wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执异23号案外人：王增朝，男，1967年9月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：侯东兴，男，1971年8月22日出生，汉族，聊城新大地畜禽实业有限公司总经理，住莘县。被执行人：王泽红，女，1980年11月8日出生，汉族，聊城日晟电子商务有限公司法定代表人，住聊城市。在本院执行申请执行人侯东兴与被执行人王泽红民间借贷纠纷一案中，案外人王增朝对执行王泽红名下的国际商务港x室、山水文苑8号楼x室、凤凰新城华庭xx室三处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王增朝称，国际商务港x室、山水文苑8号楼x室、凤凰新城华庭x2室系其和王泽红的夫妻共同财产，侯东兴主张的债权系王泽红个人经营所欠债务，与异议人无关，贵院对上述房产的执行，剥夺了异议人的共有权，妨碍异议人对涉案房屋的占有和使用。请求本院中止对上述房产的执行。申请执行人侯东兴称，一，被执行人王泽红所欠债务依法应当以其夫妻共同财产进行偿还。（2014）聊民一初字第61号民事调解书确认被执行人王泽红所欠侯东兴债务，王泽红同意以其所有的财产进行偿还。王增朝与王泽红为夫妻关系，国际商务港x室、山水文苑8号楼x室、凤凰新城华庭x室为王泽红和王增朝的夫妻共同财产，是在夫妻关系存续期间以生产、经营的收益所购买。对于夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，如果没有单独约定或明确告知债权人的，应当依法认定为夫妻共同债务，以夫妻共同财产进行偿还。二，王增朝主张本案为王泽红的个人债务，没有事实依据和证据。涉案房屋是在婚姻关系存续期间夫妻共同生产、经营的收益所购买，王增朝未举证借款是王泽红本人的行为和意思表示，也未举证证实借款用于王泽红个人经营。所以，王泽红所负债务应当依法以其夫妻共同财产进行偿还。本院查明，申请执行人侯东兴与被执行人王泽红民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日作出(2014)聊民一初字第61号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：王泽红分两次给付侯东兴300万元，如逾期给付，王泽红同意按照本金377万元及利息执行。因王泽红未履行调解书确定的还款义务，本院依侯东兴的申请，于2015年8月24日立案执行。在诉讼过程中，本院于2014年5月27日保全查封了被执行人王泽红名下的房产三处：房产证号为聊房权证第××号的国际商务港x室、房产证号为聊房权证第××号的山水文苑8号楼x室、房产证号为聊房权证第××号的凤凰新城华庭x室。本院依法对上述财产进行了评估，三处房产评估总价值为265.48万元，申请执行人对上述房产申请拍卖，案外人王增朝提出异议。本院认为，本案争议焦点为，案外人王增朝对本院执行王泽红所有的上述三处房产是否享有足以排除强制执行的权益。本案执行依据暨(2014)聊民一初字第61号民事调解书确认王泽红负有向侯东兴偿还借款的义务，未明确王泽红所负债务为其个人债务。该债务系被执行人王泽红和异议人王增朝婚姻关系存续期间发生的债务，依据婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，以夫妻共同财产偿还。国际商务港x室、山水文苑8号楼x室、凤凰新城华庭x室系王泽红与王增朝夫妻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产，该房产登记在被执行人王泽红名下，本院执行该房产，符合法律规定，并无不当。异议人王增朝关于涉案债务系王泽红个人债务，涉案房产属于夫妻共同财产，请求中止执行的理由，与法相悖，不能成立。综上，王增朝对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益,其要求中止执行涉案房产，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王增朝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十一月二十三日书记员  徐如意
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2754号原告：深圳市鹏安航空服务有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路3038号合作金融大厦东座一楼101室。被告：田辉军，其他信息不详。原告深圳市鹏安航空服务有限公司与被告田辉军服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，适用普通程序审理，于2016年10月27日向原告送达补交案件受理费通知。深圳市鹏安航空服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按深圳市鹏安航空服务有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  方媛媛人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  何辉玉
��西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执989号本院在执行农达原申请黄宇衡合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄宇衡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙二〇一六年十一月十一日代书记员 李凌云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1516号上诉人（一审起诉人）：李某某。上诉人李某某因社会保险纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1299号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。李某某上诉称，原审裁定书适用法律及裁定不予受理错误。请求二审予以纠正，并裁定原审法院予以受理。本院认为，上诉人李某某向原审法院诉称，其从1982年起在衡阳市某某科学研究所工作近30年，所在单位未为其办理招工手续，过错责任在单位。现诉请要求衡阳市农业委员会、衡阳市某某科学研究所，按职工待遇从1982年起至2015年止，为其缴纳社会保险费。依据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受案范围。原审法院依法裁定不予受理是正确的，应予支持。李某某的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十一月二日书记员  翟梦雅 打印责任人：翟 梦 雅               校对责任人：彭清明                        附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第1430号申请执行人：岳金明被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区。法定代表人：王复和，系该公司董事长。本院执行的岳金明与甘肃春意农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3450号民事判决书判决，被执行人甘肃春意农业科技有限公司向申请执行人岳金明支付拖欠的工资28903.50元、经济补偿金9515.80元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；为申请执行人岳金明补交1999年4月至12月、2000年8月至12月、2001年2月至12月、2002年1月至2003年12月的养老保险金、医疗补助金、失业保险金、具体标准由社保部门决定，个人应缴部分由岳金明负担，并负担案件受理费5元，执行费476元。在执行过程中。因被执行人外流下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董国勇审判员  金卫平审判员  李 铎二〇一六年十一月九日书记员  楚铁兵
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初1749号原告:贺景军，男，汉族，1971年5月27日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7��出生，住延津县。被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。原告贺景军诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受诉理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺景军向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款6949.72元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2016年6月3日6月4日在被告处售粮折款6949.72元（详见收据），现欠款6949.72元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①杨资坤于2016年6月4日出具的收据一张。②杨瑞武于2016年6月3日出具的收据一张，备注栏中注明扣3斤。③原告自行计算后的结算清单一份。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购��米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告贺景军在被告杨资坤售粮点处销售小麦，并提供了被告出具的收据两张，原告贺景军和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告小麦款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：1、雨前小麦净重1688公斤，单价为2.26元/公斤，计1688公斤×2.26元/公斤=3814.88元；2、雨前小麦净重1430公斤，单价为2.26元/公斤，每100斤扣3斤,计1430公斤×2.26元/公斤×97%=3134.85元，以上共计3814.88+3134.85=6949.73元。原告要求被告偿还小麦款共计6949.72元，不违反法律规定，故原告的诉求予以支持���综上所述，被告杨资坤应当偿还原告小麦款6949.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告贺景军小麦款6949.72元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨资坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱铃铃
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6092号之一申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1201室，组织机构代码08160289-7。法定代表人邱晓晖，董事长。被执行人陈连寿，男，1956年06月01日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人严明英，1955年11月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人陈连寿、严明英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈连寿、严明英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈连寿、严明英所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈连寿、严明英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈连寿、严明英所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判��陈进二〇一六年十一月十八日书记员 张澄颖（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司总经理。委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):赵浩英，女，汉族，1964年8月12日出生，广西陆川县众安出租车有限公司职员，住浙江省诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：赵浩明，男，汉族，1962年2月21日出生，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。再审申请人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被申请人赵浩英、赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司申请再审称，挂靠合同是无效合同，市政府有文件规定，不允许自己购买车挂靠，是赵浩英与赵浩明在受我方委托管理中帕出租车公司过程中，被申请人赵浩英利用职务便利，在我们不知情的情况下，产生了虚假合同，掩盖了自己非法占有目的。原审查明×××号车辆的购买付款者及所有人是我们公司的情况下，判令车辆所有权属于被申诉人是错误的。赵浩英没有证据证实涉案车辆是由其出资购买，原审法院仅凭一些间接证据就认定赵浩英是涉案车辆购买人，证据不充分。一审法院超出原告的诉讼请求做出判决，判令我方向被申请人返还车辆外，判令我方协助办理车辆过户登记和承担变更登记产生的费用，是自行增加了这一判项，违反法律规定。一、二审法院未考虑再审申请人提供的证据材料，支持被申请人一审诉讼请求是错误的。要求贵院查明事实，做出公正、公平的判决，驳回被申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  伊 利代理审判员  艾尔肯代理审判员  张 斌二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1785号之六申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，组织机构代码71990385-X。负责人：陈凌云，行长。被执行人吴美玲，女，1978年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人杨斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人梅妍，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人石川，男，1978年6月30日出生，汉族，住址同梅妍，公民身份号码3402021978********。被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场，注册号340200000111068。法定代表人：齐界。申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人吴美玲、杨斌、梅研、石川、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划梅研的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 赟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5052号原告:罗殿美。被告:天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司。法定代表人:李昌祥,副总经理。委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。原告罗殿美与被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。2016年11月11日,原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元,由原告罗殿美负担。审 判 长  曹绪章审 判 员  张文军人民陪审员  罗松玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 健
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初17651号原告：汤某某，女，1990年5月19日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市陶家屯镇丰庆村三组，送达地确认地址上海市松江区新松江路XXX号509A。委托代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。被告：曹某乙，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇华街XXX号，送达地确认地址上海市崧泽大道9928号。原告汤某某与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人马丽君、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。原告与被告自行相识恋爱，于2015年2月25日登记结婚，2015年9月23日生育一女曹某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事发生矛盾，被告甚至打原告，致双方无法共同生活，2016年7月被告离开居住地。双方的夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。被告曹某乙辩称，双方婚后未处理好家庭关系，但感情没有破裂，被告也没有家庭暴力，考虑到小孩，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2008年自行相识恋爱，2015年2月25日登记结婚，2015年9月23日生育一女曹某。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证、报警记录及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：原告汤某某要求与被告曹某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告汤某某负担。本判决已于2016年11月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年11月9日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一六年十一月八日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2925民初285号之二原告：王新文。委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李逢国。被告：马全忠。本院在审理原告王新文与被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告王新文于2016年11月29日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新文负担。审判长  马庆贵审判员  马永录审判员  张 明二〇一六年十一月二十九日书记员  王 岚
滑县人民法院决 定 书（2016）豫0526司惩215号被拘留人：耿军利，男，1976年3月10日生。因耿军利拒不申报财产，本院于2016年11月19日作出的（2016）豫0526司惩215号决定书，决定对耿军利拘留十五日，已交由公安机关执行，在拘留期间，被拘留人耿军利的家人能够主动履行还款义务，且被拘留人耿军利能够承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一式五条第三款规定，决定如下：提前解除对耿军利的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2851号原告王珂，男，汉族，1984年11月2日出生，住河南省固始县。委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。被告郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。法定代表人张根芳，该公司董事长。委托代理人周卫明，河南中涵律师事务所律师。原告王珂与被告郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成、张翼，被告委托代理人周卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年7月21日签订《商品房买卖合同》。主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2968；该商品房位于郑州市中原区××、××西××号，合同总价款581645元。被告应在商品房交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，并缴纳了契税和交存了房屋维修基金。而被告在2014年8月19日将上述房屋交付原告使用后，未在合同约定的时间内完成房屋产权初始登记备案至今。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金，故起诉来院请求：1、判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记的违约金32572元（暂计至2016年4月30日，此后的违约金仍以581645元为基数按万分之一付至房屋产权初始登记日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效。本案合同约定被告交房日期是2013年7月20日，房屋交付使用后60日内，也就是在2014年10月19日前要将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，超过这个时间就属于违约，这是本案原告要求逾期房屋产权初始登记违约金的诉讼时效开始起算时间。而原告直到2016年5月13日（诉状落款时间）才起诉，时间超过二年，而且期间没有诉讼时效中断、中止的任何情况。所以本案应认定已超诉讼时效。二、原告起诉要求的是“逾期房屋产权初始登记违约金”，而房屋产权初始登记的违约行为早在2014年10月19日就发生了，原告起诉状中的2014年8月19日是交付房屋的日期，不是房屋产权初始登记开始违约的日期，房屋交付使用60日内是指从《商品房买卖合同》规定的房屋交付日期开始起算60日内，而非从实际交房日开始起算60日内。所以不能以实际交房时间再推后60日开始计算诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，故本院确认以下事实：2012年7月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：1、原告购买被告开发的位于中郑州市××秦岭××、××西××商品住宅××套，房款金额581645元。2、关于交付期限和逾期交房违约责任的约定。被告应当在2013年10月1日前，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料、取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定的第十四条内容已完成，前期物业管理已经落实的条件、并符合本合同约定的商品房交付原告使用。3.关于产权登记的约定。出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。4、合同的履行状况：原告分别于2012年7月21日支付房款174645元、2013年3月11日支付房款407000元。2013年4月10日原告交纳购房契税12756元；2014年9月3日原告交存房屋维修基金5920元。2014年8月19日被告将原告所购房屋交付。诉讼中，原告称被告至今未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局进行备案，被告则称其于2015年9月30日已向房管部门办理了房屋权属初始登记，但未提交证据予以说明。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金的诉讼时效问题。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同的义务。本案中，原告依约履行了作为商品房买受者应尽的义务，被告则应相应的履行自己的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。诉讼中，被告未能证明其为原告办理房屋产权初始登记的时间，故应认定被告尚未办理房屋产权初始登记。诉讼中，原、被告均认可实际交付房屋的时间是2014年8月19日，那么依照合同的约定，被告应于房屋交付使用后60日内（即2014年10月18日前）为原告办理房屋产权初始登记，逾期被告则应当依约按日支付总房款万分之一的违约金的标准支付自2014年10月19日起至2016年4月30日止共计558天的逾期办理房屋产权初始登记违约金，计32456元。由于被告何时能为原告办理房屋产权初始登记的时间不确定，故2016年4月30日之后的违约金原告可另行主张权利。被告关于原告起诉的违约金超过诉讼时效的辩解，如上所述，被告为原告办理房屋产权初始登记的期间截止到2014年10月18日，自2014年10月19日后被告应承担违约责任，至2016年5月原告提起诉讼，未超过二年的诉讼时效期间，故被告的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州惠众置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王珂支付逾期办理房屋产权登记违约金32456元；二、驳回原告王珂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告郑州惠众置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李继昌人民陪审员  张秀荣人民陪审员  沈德田二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 昕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初10285号原告：程学玉，女，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：谭登祥，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告程学玉与被告谭登祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告程学玉及其委托诉讼代理人王家均到庭参加了诉讼，被告谭登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学玉向本院提出诉讼请求：判决被告谭登祥偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2012年5月5日起，按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：2012年5月5日，被告谭登祥因资金周转所需向原告借款50000元，借贷双方约定借款的月利率为2%，借期一年，被告谭登祥据此向原告出具了亲笔签名的借条。同日，原告以现金方式向被告谭登祥足额交付了借款。借期届满后，被告谭登祥未按约定偿还借款，经原告多次催收，其又于2014年12月5日重新向原告出具了借条，仍约定月利率为2%。目前，被告谭登祥尚欠原告借款本金50000元及相应利息未予清偿，原告催收无果，遂诉至法院，请求如上诉请。被告谭登祥辩称，对原告程学玉主张的借款事实无异议，双方约定月利率2%，被告未向原告支付过利息。截至目前，被告已向原告偿还了19710元，由于原、被告口头约定先还本金再还利息，故上述偿还的款项应抵充尚欠的本金。对于原告的诉讼请求，本金中应当抵充已偿还的19710元，利息希望原告酌情减少。经审理查明，2012年5月5日，被告谭登祥因资金周转所需向原告借款50000元，借贷双方约定借款的月利率为2%，借期一年，被告谭登祥据此向原告出具了亲笔签名的借条。同日，原告以现金方式向被告谭登祥足额交付了借款。借期届满后，被告谭登祥未按约定偿还借款，经原告多次催收，双方于2014年12月5日对该笔借款尚欠本金进行了结算，被告谭登祥就双方结算后的尚欠本金部分，重新向原告出具了借款金额为50000元的借条一份，并载明月息为1000元。另查明，被告谭登祥在2013年10月至2016年2月期间，就本案借款分五次向原告程学玉偿还了19710元。上述事实有借条原件2份；银行对账单3份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告程学玉作为出借人，于2012年5月5日给被告谭登祥借款50000元之事实，原告提供了其持有的由谭登祥以借款人身份亲笔签名的借条原件予以证明，结合当事人的当庭陈述，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告谭登祥重新出具的借条上未约定借期，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告主张被告谭登祥偿还借款本金50000元的请求予以支持。关于被告分五次偿还的19710元是否应当抵充本金的问题，由于本案借贷双方明确约定了利息，因此当债务人的给付不足以清偿全部债务时，在当事人对清偿顺序无约定的情形下，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。被告谭登祥未举示充分证据证明其与原告明确约定其偿还的19710元系清偿的借款本金，故上述款项应当按照法律规定的清偿顺序抵充相应债务。经计算，被告谭登祥在2013年10月至2016年2月期间向原告偿还的每笔款项，均不足以抵充每次还款前所欠的借款利息，因此其向原告偿还的19710元应视为支付的利息。关于利息问题，本案借贷双方明确约定了借款月利率为2%，利率标准符合法律规定，被告应当按照约定的利率向原告支付该笔借款借期内的利息以及逾期利息，故本院对原告按上述标准主张的利息予以支持，但应当在被告应付利息中抵充19710元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告谭登祥在本判决生效后五日内偿还原告程学玉借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，从2012年5月5日起，按年利率24%计算至本金还清时止）。二、被告谭登祥依照本判决主文第一项向原告偿还的利息中，应抵充其已向原告程学玉清偿的19710元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半计收525元，保全费920元，合计1445元，由被告谭登祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 沈 鹏二〇一六年十一月三十日书记员 翟小炜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1420号刘明：你与驻马店市驿城区人民法院责令退赔纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初3681号原告：郇政春，男，1982年12月25日出生，汉族，住莱城区。委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱城区徐家河社区莲河置业大厦12楼。负责人：刘国明，总经理。委托代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。原告郇政春与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆峰，被告委托代理人张凌莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇政春诉称：2015年8月25日，原告在被告处为鲁Ｓ×××××号宝马车投保了交强险、商业险和机动车损失保险。2016年7月19日，赵先亮驾驶保险车辆发生“车对物”事故，造成车辆损坏，经评估车辆损失为40050元，鉴定费1500元，以上费用经原告催要被告至今未赔付。为此诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失40050元，鉴定费1500元，诉讼费、律师费由被告承担。被告天安保险公司辩称：事故属实，投保属实，事故发生在投保期内，在保险期间内鉴定费、律师费我方不予承担。经审理查明：2015年8月25日，郇政春作为被保险人为鲁Ｓ×××××号宝马BMW730Li轿车在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险各一份，其中机动车损失保险保险金额为631312元，保险期间自2015年8月26日至2016年8月25日。2016年7月19日，赵先亮驾驶保险车辆发生“车对物”碰撞，造成保险车辆部分受损。翌日，天安保险公司对机动车保险现场进行了勘验，认定车辆损失金额为15000元。郇政春遂委托山东正大价格评估有限公司对鲁Ｓ×××××宝马车辆损失价值进行评估，山东正大价格评估有限公司于2016年7月28日作出山正评字（2016）第0728-01号《价格评估报告》，评估保险损失价值为40050元，郇政春为此支付评估费1500元。庭审中，天安保险公司对涉案保险车辆投保、事故发生等事实无异议，但对山东正大价格评估有限公司作出的评估价值保留申请重新鉴定的权利。因《价格评估报告》系郇政春单方委托，天安保险公司存有异议，经法庭向天安保险公司释明需限期向法庭提出重新鉴定申请，但天安保险公司在法庭指定的期间内未提交相关申请。另查明，郇政春为实现诉讼债权，委托山东鲁浩律师事务所律师代为诉讼，为此支出律师代理费2000元。以上事实，由保险单、勘验报告、评估报告、鉴定费发票、律师代理费发票以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告订立的机动车保险合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于保险车辆损失价值，因双方未达成一致意见，在诉讼中法庭赋予天安保险公司重新鉴定的权利，但天安保险公司在法庭指定的期间内未提交鉴定申请，视为对重新鉴定申请权利的放弃，自负不利法律后果。关于保险车辆损失价值，应以郇政春委托山东正大价格评估有限公司作出的评估价40050元为准。因该评估价值高于天安保险公司定损价值，郇政春为此支出的评估费1500元应当由天安保险公司负担。因天安保险公司未能及时、全面地履行保险合同约定的赔付义务，原告为维护其合法权益支出的必要的、合理的实现债权的费用2000元（律师代理费）被告应当承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告郇政春车辆损失保险理赔金40050元。二、被告天安保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告郇政春车辆损失评估费1500元。三、被告天安保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告郇政春为实现债权的支出的费用2000元（律师代理费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年十一月三十日书记员  李 群
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2290号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。代表人：韩冬，行长。委托代理人：李明波，律师。被告：宋海峰，男。被告：郑玉梅，女。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告宋海峰、郑玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。审 判 长  张伟宏人民陪审员  李罕殊人民陪审员  赵艳波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 妍
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2019号罪犯张树利，男，1980年6月11日出生，汉族，河北省青县人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省青县人民法院于2013年7月25日作出（2013）青刑初字第69号刑事判决，以被告人张树利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年3月7日起至2027年9月6日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张树利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张树利符合减刑条件。经审理查明，罪犯张树利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月20日获得狱级改造积极分子奖励1次；2014年7月20日、2015年1月20日获得记功奖励2次；2014年4月20日、2015年7月20日、2016年1月20日、7月20日获得表扬奖励4次。另查明，2000年4月该犯案因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2009年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2009年12月31日刑满释放。有犯罪前科，且系累犯。上述事实有执行机关提交的干警证明人孟某、张某及罪犯证明人陈垒、刘某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯张树利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，且系累犯，又未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张树利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。（刑期至2026年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月九日书记员 王梦瑶
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘30刑更78号罪犯相巴才让，男，藏族，生于1993年2月4日，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。合作市人民法院于2011年6月22日作出(2011)合刑初字第16号刑事判决，以被告人相巴才让犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月22日对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯相巴才让在减刑后的服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯相巴才让减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2016年12月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓明审判员  王应年审判员  刘鹏梅二〇一六年十一月二十五日书记员  胡海媛
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初2120号原告李某某。被告马某某。本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1800.00元，已减半收取900.00元，由原告李某某负担。审判员  梁华勇二〇一六年十一月二十一日书记员  胡安迅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3117号申请执行人:李七斤被执行人:李明臣本院受理上列当事人健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3117号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十五日书记员 张 杰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00500号申请执行人吉林省众成钢结构有限公司，住所地：长春经济技术开发区兴隆山镇中山大街与成都大路交汇处。法定代表人：孔德祥，该公司董事长。委托代理人：张权义。被执行人松原市新星粮贸有限责任公司，住所地：松原市前郭县红星牧场。法定代表人：张智玉。本院在执行申请执行人吉林省众成钢结构有限公司与被执行人松原市新星粮贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，由于被执行人松原市新星粮贸有限责任公司未能按（2016）吉0191民初746号民事判决书确定的期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人吉林省众成钢结构有限公司向本院提交了撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十一月十七日书 记 员 杨      帅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第639号申请执行人：李渊。被执行人：李波。被执行人：梁晴。申请执行人李渊与被执行人李波、梁晴民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）博民初字第1400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李渊于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人李渊的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1400号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 尧
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2215号罪犯翟建光，男，1975年8月23日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2005年7月11日作出(2005)唐刑初字第73号刑事判决。被告人翟建光不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年12月25日以（2005）冀刑二终字第184号刑事判决书，改判被告人翟建光犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年6月14日）。经本院裁定，于2014年5月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2028年7月14日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯翟建光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯翟建光符合减刑条件。经审理查明，罪犯翟建光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年4月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警窦某、李某及罪犯证明人武子如、韩某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯翟建光在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯翟建光减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2026年10月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十五日书记员 王文秀
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初4408号原告：江西省鹰潭市永光建筑工程公司，住太和县大庙集镇永安北路。法定代表人：江平发，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘思川，太和县李兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，住安徽省太和县。被告：于社会，男，1980年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司诉被告于社会建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求对被告于社会撤回起诉。本院认为：原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司负担。审判员  张超财二〇一六年十一月四日书记员  张文彪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执698号申请执行人：程昭前，女，汉族，生于1972年7月9日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水利民房地产开发有限公司，法定代表人：张永余程昭前申请执行习水利民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可执行，且被执行人涉案较多需统筹处理，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2015）习民商初字第539号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任 令审 判 员  李小刚助理审判员  帅 言二〇一六年十一月十日书 记 员  吴小平
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2514号申请执行人：王德春，男，1969年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：慈元武，系该公司董事长。本院在执行王德春与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终2047号上诉人（原审被告）李明，住富裕县。被上诉人（原审原告）赵金鑫，个体工商户，住富裕县。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人李明因与被上诉人赵金鑫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年4月27日，被告李明向原告赵金鑫借款60,000.00元，约定借款期限为一个月，月利率2%，2015年7月5日，被告偿还借款利息5,000.00元。后被告给付原告一部分羊，价值约20,000.00元。原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李明所欠原告赵金鑫的借款应当清偿。按双方合同约定的月利率2%计算，利息为18，360元（自2015年4月27日起至2016年8月5日（开庭之日）止，共计15个月9天）。实际被告付利息5，000.00元，加上用羊顶款20，000.00元，被告已经支付本息25，000.00元，减去应当支付的利息18，360元，应当认定被告偿还本金6，640.00元。被告称原告还拉被告玉米顶帐，因原告不认同，也没有证据证明，其抗辩观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告李明给付原告赵金鑫借款本金53,360.00元。此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告赵金鑫负担83.00，被告李明负担567.00元。李明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与赵金鑫及张辉之间2015年4月共有两笔借款，第一笔借款是100，000.00元（借款合同为80，000.00元），上诉人手中第一份收据是2015年5月7日的还款75，000.00元，第二份清偿凭证是2015年11月19日签订，两份收据日期不同，不可能偿还的是同一笔债务，如果第一份借款没有清偿，被上诉人不可能将借款合同和收据交付给上诉人。第二笔借款即本案借款已经清偿，2015年11月19日双方口头约定代物清偿协议，上诉人给付赵金鑫及张辉羊和玉米抵剩余全部借款，赵金鑫出具了债务全部清偿的协议。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，李明提供了2015年4月10日李明等与赵金鑫签订的金额为100，000.00元的借款合同，李明于同日出具的收到该借款的收条，李明与赵金鑫签订的购房协议，李明出具的收到购房款的收条，及2015年5月7日张辉出具的收到李明借款75，000.00的收条各一份，均为复印件，借款合同、购房协议和两份收条均用笔划叉。用以证明赵金鑫与张辉共同经营公司，当时借款时是从张辉手拿的钱，所以张辉给打的收条，现在两份钱已全部还完的事实。因上述证据不属于新的证据范围，被上诉人认为与本案无关，不同意进行质证，且该证据对本案借款事实的认定不具有证明力，故不予认定。另查，李明提供的2015年11月19日赵金鑫以代笔人身份出具的字条，内容为李明和张辉无债务关系，已全清。赵金鑫称与本案借款无关，是其代张辉出具的。本院认为，李明向赵金鑫借款60,000.00元的事实，有双方签订的借款合同及李明出具的收到60,000.00元借款的收条为证，足以认定。李明作为借款人依法应当承担偿还责任。根据借款合同和收条载明的内容及双方签字，李明应当清楚是向赵金鑫借款，其与赵金鑫之间存在债权债务法律关系，事实上其也向赵金鑫履行过还款义务。李明以2015年11月19日赵金鑫出具的字条作为证据，证明本案借款其已经全部清偿，首先，李明如向赵金鑫还清借款，完全可以将借款合同和收条抽回，或者要求赵金鑫出具收款收条，没有必要让赵金鑫以代笔人的身份出具该字条。其次，字条内容为李明与张辉间无债权债务关系，该字条形式上应属证明作用，所证明的事实内容与本案借款没有明确关联，显然无法证明其与赵金鑫之间就本案借款已经清偿的事实。关于还款事实，除给付利息5，000.00元及用羊抵款20，000.00元外，李明没有提供其他还款证据，其主张双方口头约定，用玉米和羊抵剩余全部欠款的事实，赵金鑫不认可，李明不能提供证据证实。综上，李明主张借款已经全部清偿所提供的证据，明显小于赵金鑫主张要求其偿还借款所提供证据的证明力，故李明的该上诉理由，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 王 雷二〇一六年十一月四日书记员 王 超
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执399号申请执行人余杏子。被执行人陈卫兵。被执行人骆三毛。余杏子诉陈卫兵、骆三毛劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）鄂下陆民初字第00431号民事判决书已发生法律效力。因陈卫兵、骆三毛未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人余杏子于2016年8月30日向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人陈卫兵、骆三毛均已下落不明，且暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余杏子依据（2013）鄂下陆民初字第00431号民事判决书申请执行陈卫兵、骆三毛劳务合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张 健
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116财保168号申请人：牛芳，女，1984年10月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：李平，男，1983年8月21日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。被申请人：黄从庆，男，1984年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：李小平，男，1988年10月21日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江区。申请人牛芳于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李平、黄从庆、李小平价值350000元的财产采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司武汉分公司为申请人牛芳上述诉前财产保全申请出具了保险金额为350000元的诉讼财产保全责任保险担保（保单号：6311312802016000028）。本院经审查认为，申请人牛芳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李平、黄从庆、李小平价值350000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2270元，由牛芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈建文二〇一六年十一月二日书记员  易 惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2539号申请执行人：黄东雪，女，汉族。被执行人：崔伟，男，汉族。本院在执行黄东雪申请执行崔伟离婚纠纷一案中，因被执行人崔伟暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定自送达立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十五日书记员  刘柏安
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执666号申请执行人：张兆贵。被执行人：福建省翔龙水产发展有限公司。法定代表人：余奶才。本院在执行申请执行人张兆贵与被执行人福建省翔龙水产发��有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建省翔龙水产发展有限公司的不动产无产权证照，目前无法处置。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2328号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年十一月二十五日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5916号当 事 人原 告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。统一社会信用代码：9121010678457487X8。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。被 告关贺，男，1983年1月4日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费1205元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2007年9月，原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳某小区提供物业管理服务。被告关贺是沈阳某住宅小区的业主，自2013年8月5日至2016年10月5日被告未交物业费，总计拖欠物业费1205元。被 告辩 称被告未到庭、未答辩。第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区 。房 屋 面 积63.44平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2013年8月5日至2016年10月1日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告关贺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为沈阳“富华园”住宅小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经本院调查，原告于2016年10月1日停止对该小区的物业服务，故本院支持原告主张的2013年8月5日至2016年10月1日期间的物业服务费共计1200元。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条裁判主文一、 被告关贺于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2013年8月5日至2016年10月1日期间物业服务费共计1200元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关贺负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴彤
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1599号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所：吉林市船营区北京路180号。代表人：王国良，该支行行长。委托代理人：于国勋，男，该支行法律顾问。被告：谭文销，男。原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行（以下简称农行西胜支行）与被告谭文销金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行西胜支行的委托代理人于国勋到庭参加诉讼，被告谭文销经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西胜支行诉称：2013年9月16日，谭文销与农行西胜支行签订了《个人担保借款合同》。贷款16万元，担保方式为抵押担保，抵押物坐落于吉林市船营区乐园一区17号楼5单元6+1层69号，土地使用类型出让，土地使用权用途是城镇住宅，使用面积11.56平方米，房屋他项权证为吉林市房他证船字第TX100165**号，贷款期限2013年9月16日至2033年9月15日，贷款利率按合同约定计算，年利率5.94%，借款用途购房。谭文销贷款后于2015年6月30日只偿还一期贷款本息2000元。截止2015年9月28日已有六期未按期还款，我行多次催要，谭文销拒不还款。根据《个人担保借款合同》违约责任第十二条第12.4款规定，我行有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，有权提前使用抵押权。故请求法院判令：1、解除农行西胜支行与谭文销签订的《个人担保借款合同》；2、谭文销偿还借款本金154984.83及利息5553.40元、罚息46.61元、复利130.09元（计算至2015年9月28日，之后到还清本金时的利息罚息以实际偿还日银行所计利息为准）；3、农行西胜支行对被告谭文销名下《房屋所有权证》房证号为吉林市房权证船字第S0001006**号，建筑面积50.02平方米的抵押房产优先受偿。被告谭文销未作答辩。经审理查明：2013年7月26日，谭文销向农行西胜支行提出个人信贷业务申请。同年9月16日，农行西胜支行（贷款人）与谭文销（借款人）签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：借款金额16万元；借款用途购置坐落于吉林市船营区乐园一区17号楼5单元69室房屋；借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整，利率调整以12个月为一个周期；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名栾春红，开户行农行西胜支行。账号6228450540001085217；借款人的还款方法为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；保证方式为抵押担保，抵押财产为吉林市船营区乐园一区17号楼5单元69室房屋（建筑面积50.02平方米），抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、过户费等实现债权和抵押权的费用；违约责任包括借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息[借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）]，贷款人依据中国人民银行规定计收复利：借款人发生未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。《个人担保借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。2013年11月12日，农行西胜支行按约定发放借款16万元。个人借款凭证记载：借款人谭文销，借款金额16万元，借款日期2013年11月12日，借款到期日2033年11月11日，执行利率7.205%，逾期执行利率10.8075%，还款日20日。抵押房屋办理了抵押登记，农行西胜支行取得他项权证。在借款合同的履行过程中，谭文销未按合同约定足额偿还应还借款本息，截至2016年10月18日，谭文销尚欠本金149636.15元，利息2005.28元，罚息9.33元、复利28.47元。农行西胜支行催收贷款未果，向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、业务凭证、债务逾期催收通知书、房屋所有权证、他项权利证、对公客户信息、贷款合约基本信息、承诺书。本院认为，谭文销与农行西胜支行签订的《个人担保借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。农行西胜支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。谭文销未按借款合同的约定足额偿还当期应还的借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，农行西胜支行有权解除借款合同并要求谭文销归还全部借款本金及利息。谭文销以所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，农行西胜支行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，农行西胜支行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除被告谭文销与原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行于2013年9月16日签订的《个人担保借款合同》；二、被告谭文销于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行借款本金149636.15元，利息2005.28元、罚息9.33元、复利28.47元（计算至2016年10月18日，自2016年10月19日起借款本金149636.15元的利息、罚息按《个人担保借款合同》约定的利率标准计付至被告谭文销还清借款之日止）；三、被告谭文销逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行有权以被告谭文销所抵押的坐落于吉林市船营区乐园一区17号楼5单元69室房屋（建筑面积50.02平方米、房屋产权证号吉林市房权证船字第S0002298**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514.3元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行已预交）由被告谭文销负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李慧媛人民陪审员  王秀英人民陪审员  毛 强二〇一六年十一月十日书 记 员  梁 威
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初8596号原告：夏孟栋，男，1986年2月7日出生，汉族，住苍南县。被告：徐孝榜，男，1980年11月19日出生，汉族，住苍南县。原告夏孟栋与被告徐孝榜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐孝榜偿还原告借款24000元及利息（自2016年2月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告夏孟栋到庭参加诉讼，被告徐孝榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐孝榜偿还原告借款24000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月25日，被告徐孝榜向原告夏孟栋借款24000元，并出具借条一份确认，但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告徐孝榜至今未偿付该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐孝榜于本判决生效后十日内偿付夏孟栋借款24000元并赔偿利息损失（自2016年8月17日起至判决确定履行之日止，以24000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由徐孝榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  官少燕人民陪审员  王 将二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1540号上诉人（原审原告）:郑高亮，男，1949年5月1日出生，农民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：杨元卓，男，1941年8月16日出生，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）章全江（曾用名章泉江），男，1948年5月3日出生，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。上诉人郑高亮与被上诉人章全江房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4135号民事判决；二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。郑高亮预交的二审案件受理费8222元予以退回。审判长 孟 繁 钦审判员 许 虹 菁审判员 张 文 燕二〇一六年十一月十四日书记员 林晶（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执1842号申请执行人李晓慧，女，满族，幼师，现住赤峰市松山区。被执行人王洪军，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。李晓慧申请执行王洪军民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初933号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月二十六日书记员  白占丰
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执233号申请执行人李友礼，男，1969年10月28日出生，住钟山县。被执行人张维，男，1974年8月26日出生，住钟山县。申请执行人李友礼与被执行人张维民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第10号民事调解书，于2016年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）钟民初字第10号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月��十一日书 记 员  左绍容
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执776号申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市五星花园银行大楼。被执行人饶碧芳，女，汉族，1970年5月15日生，住南充市顺庆区。被执行人严勇，男，汉族，1968年5月14日生，住南充市顺庆区。本院依据（2016）南市执字第023号执行证书，受理中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行饶碧芳、严勇公证债权文书纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行饶碧芳、严勇公证债权文书纠纷一案，债权总额为174255.19元及利息，已实现债权5万元，未实现的债权数额124255.19元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行在被执行人饶碧芳、严勇具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十一月二日书记员  李 仁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1603号申请执行人刘世彪，住长春市朝阳区。被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：康平，经理。案由：租赁合同纠纷。本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2562号民事判决书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初2562号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十日书记员  王世刚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初11366号原告：秦勇，男，生于1983年1月11日，汉族，住重庆市万州区。原告：谭雄伟，男，生于1980年11月17日，汉族，住重庆市万州区。被告：洪尚风，男，生于1970年12月12日，汉族，住重庆市万州区。原告秦勇、谭雄伟与被告洪尚风买卖合同纠纷一案，本院2016年10月21日立案后，依法由审判员许仕钰适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告秦勇、谭雄伟，被告洪尚风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告是从事生产、销售红砖的个体经营者，二原告合伙经营洗煤并供货给被告。2014年8月8日至2015年1月30日期间，二原告曾同被告进行过结算。2015年2月10日，原、被告经过最后一次结算，被告尚欠原告货款95263元，被告出具了欠条。之后，被告共计支付货款28500元，为原告的车辆支付保险费3400元，尚欠63363元。现诉请判令被告立即支付货款63363元，并从2015年2月11日起按同期中国人民银行公布的贷款利率支付利息，利随本清；案件受理费由被告承担。被告洪尚风辩称，2014年8月8日至2015年1月30日期间向二原告购买煤炭属实，所欠二原告的货款经陆续支付后，现只欠32000元至33000元。经审理查明，二原告系合伙经营煤炭生意关系。被告系生产、销售红砖的个体工商户的经营者。二原告曾为被告供应煤炭。2015年2月10日，二原告与被告对所供煤炭款进行清算后，被告在二原告持有的2015年1月30日填写的编号为0009652的物资调拨单上亲笔从上到下依次批注如下内容：“大写玖万伍仟贰佰陆拾元，洪尚风，截止2015年2月10号以前全部算清，共欠95263元”。之后，被告通过在重庆农村商业银行万州支行分水分理处开设的账户向原告秦勇在重庆农村商业银行万州支行分水分理处开设的账户转账支付部分款项，其中2015年2月17日20000元、2015年5月20日7000元、2016年4月24日500元、2016年6月28日1000元。被告为原告秦勇的车辆代为支付保险费3400元。以上事实，有原告举示的身份证、被告开办的个体工商户信息表、物资调拨单，被告举示的重庆农村商业银行客户付款单、本院对被告所作询问笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的煤炭买卖合同关系，双方无异议，本院予以确认。原、被告于2015年2月10日对之前所欠货款进行了清算，被告在物资调拨单上亲笔书写了所欠货款金额，但其中大、小写金额不同，应当以大写金额为准，本院确认为95260元。由被告承担清算后其实际支付货款金额的举证责任既符合法律规定，又与符合生活经验，而被告所举证据仅能证明其通过银行转账方式支付28500元，对于其辩解的还多次以现金方式直接付款给原告秦勇的事实并未举示证据证明，对其辩解的事实原告予以否认，被告举证不能则应当承担相应的诉讼风险。原告认可被告为其垫付车辆保险费3400元，并愿意与应付货款进行冲抵，此系原告的真实意思，本院予以确认。本院确认被告尚欠二原告货款63360（95260-28500-3400）元。二原告提出判令被告立即支付的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定。被告在2015年2月10日清算前已收到全部煤炭，本应及时付清货款。由于原、被告并未在2015年2月10日约定支付货款的时间，且双方未能达成补充协议，二原告提出被告从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告洪尚风在本判决生效后五日内支付原告秦勇、谭雄伟煤炭款63360元。二、被告洪尚风从2015年2月11日起，以63360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至本金付清时止。三、驳回原告秦勇、谭雄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收1021元，由原告负担342元，被告负担679元。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并将其应负担的金额支付原告。原告多预交的金额，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许仕钰二〇一六年十一月三十日书记员  彭 愈
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0724执1904号申请执行人马文起。被执行人李树青。本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4297号原告：松日电梯有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇。法定代表人：虞小平。委托代理人：张传辉。被告：浙江瑞明节能科技股份有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇。法定代表人：董呈明。本院在审理原告松日电梯有限公司与被告浙江瑞明节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松日电梯有限公司撤回对被告浙江瑞明节能科技股份有限公司的起诉。案件受理费2324元，减半交纳1162元，由原告松日电梯有限公司负担。审 判 长  谈晓丽人民陪审员  盛树康人民陪审员  施安成二〇一六年十一月十八日代书 记员  孙德胜
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执364号申请执行人：武生远，男，汉族，1953年12月24日生，现住陕西省吴起县。被执行人：武峰，男，汉族，1975年3月29日生，现住陕西省吴起县。本院在执行武生远与武峰民间借贷纠纷一案中，申请人武生远于2016年07月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初161号民事判决书所确定的义务，即由被执行人武峰偿还申请人武生远借款本金2万元及利息8700元。本院于2016年07月21日立案执行，于2016年07月21日向被执行人武峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费259元，执行费330.5元。本案在执行过程中，2016年11月10日被执行人武峰与申请人武生远私下协商达成和解，同日被执行人武峰缴纳案件受理费259元，执行费330.5元。2016年11月15日申请人武生远以其与被执行人武峰达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年十一月十五日书 记 员  马若愚
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4716号原告丁某某，现在扶余市更新乡房身村。被告唐某某，现在扶余市更新乡房身村。本院于2016年11月3日立案受理了原告丁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员韩国文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年1月24日登记结婚，1999年10月30日长女唐美丽出生，2009年7月5日次女唐美奇出生，婚后时常因家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，长女唐美丽、次女唐美奇随原告生活，由原告自行抚育。本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交扶余市民政局信息列表一枚，用于证明原、被告系夫妻关系。。被告唐某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，有和好可能。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年1月24日登记结婚，1999年10月30日长女唐美丽出生，2009年7月5日次女唐美奇出生，原、被告于2016年9月初分居生活。上述事实，有原告向法庭提交的扶余市民政局信息列表一枚及原、被告的当庭陈述。本院予以确认。本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告丁某某与被告唐某某离婚。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一六年十一月三十日书记员  高振涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终5982号上诉人（一审起诉人）：王薇，女，1956年4月8日出生，汉族，住青岛市。上诉人王薇因侵权责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王薇向本院提出上诉请求：撤销（2016）鲁0103民初5861号民事裁定。事实和理由：2016年2月29日，国家电网山东省电力公司青岛供电公司拆走涉案房屋的电度表，停止居民生活用电，国家电网山东省电力公司应当追究相关人员的责任。国家电网山东省电力公司现已不是行政机关，没有行政处罚权，本案应属一审法院民事诉讼受案范围。本院认为：《中华人民共和国电力法》第六条的规定，“县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监督管理。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理”；第二十九条规定，“用户对供电企业中断供电有异议的，可以向电力管理部门投诉；受理投诉的电力管理部门应当依法处理。”根据上述法律规定，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审法院对本案裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求应予驳回。综上，王薇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 军代理审判员 何 萌代理审判员 李安娜二〇一六年十一月十四日书 记 员 李习瑞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2486号申请执行人：李国林，男，1959年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：慈元武，系该公司董事长。本院在执行李国林与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1729号之一申请执行人苏州市昊成园艺有限公司，住苏州市高新区广达路9号。法定代表人吴炳根，董事长。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。被执行人苏州新华房地产有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路1176号。法定代表人张文艺。苏州市昊成园艺有限公司与苏州新华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴开民初字第622号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州新华房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市昊成园艺有限公司价款630000元及以此为本金自2015年8月11日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，并负担案件受理费、公告费合计11744元。因苏州新华房地产有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市昊成园艺有限公司向本院申请执行，要求苏州新华房地产有限公司支付641744元及相应利息。本院已立案，执行标的6417744及相应利息。本院受理后，即向被执行人苏州新华房地产有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中，经本院至银行、房产及车辆登记部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。苏州新华房地产有限公司在本院作为被执行人案件众多、涉案金额巨大，本院至被执行人经营地调查，发现其已停止经营,已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第622号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李   跃   辉执行员 韩亚光执行员陈建军二〇一六年十一月二十八日书记员 董   文   佳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4028号原告：安徽省舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：齐小飞，董事长。委托代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：吴福恕，男，汉族，1962年6月16日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告安徽省舒城农村商业银行股份有限公司与被告吴福恕金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省舒城农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省舒城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3435元，由原告安徽省舒城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王舒平二〇一六年十一月二十九日书记员  张楚楚
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2085号原告：镇平县金达小额贷款有限公司。住所地：镇平县健康路南段。组织机构代码：06647858-4。法定代表人：段金青，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马永福，男，该公司法律顾问。特别授权。被告：张桂杰，男，1958年2月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：竺伟东，男，1971年12月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：黄晶，男，1988年2月22日，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县金达小额贷款有限公司（以下简称“金达公司”）与被告张桂杰、竺伟东、黄晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告金达公司的诉讼代理人马永福、被告张桂杰到庭参加诉讼。被告竺伟东、黄晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告张桂杰偿还原告400000元借款本金及利息（利息自2015年4月27日起按月息2分计算至款清之日）。2、被告竺伟东、黄晶承担连带责任。事实和理由：2014年8月27日被告张桂杰在原告处贷款400000元，借款期限到2014年12月27日，约定月利率为3%，并由被告竺伟东、黄晶承担连带责任。原告已按合同约定支付被告400000元借款，被告仅支付利息到2015年4月27日，剩余本息三被告一直推脱不还。被告张桂杰辩称，被告在借款合同中签字属实，但实际借款人不是我，我也未支付原告利息，我不应该还款。被告竺伟东、黄晶未到庭，亦未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的如下证据：1、借款合同、借款借据、支付凭证各1份。2、镇平县雪枫街道办事处泰山庙村民委员会证明2份。3、原告给被告张桂杰下发的催收通知书及被告张桂杰给原告出具的还款协议1份。被告张桂杰对原告提供证据的真实性无异议，但提出被告并没有取得该借款；被告竺伟东、黄晶在法定期间内未提出异议，对原告所提交证据的真实性，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告与被告张桂杰、竺伟东、黄晶签订借款担保合同一份，合同约定，原告借给被告张桂杰400000元，借款期限为2014年8月27日至2014年12月27日，借款月利率为30‰，被告竺伟东、黄晶自愿给被告张桂杰借款承担连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起至两年。该笔贷款双方约定汇入黄晶在民生银行账号。合同签订后，2014年9月3日原告通过黄晶在民生银行账号向被告张桂杰支付了400000元借款。被告借款后，原告收到截止2015年4月26日的利息部分，其余本金及利息，原告向被告张桂杰催要，张桂杰于2015年12月30日给原告出具还款计划，计划于2016年元月30日还清利息及贷款本金。被告竺伟东、黄晶现下落不明。本院认为：原告金达公司借给被告张桂杰400000元现金，原告金达公司与被告张桂杰之间形成民间借贷关系。被告借款后，被告即应及时依约偿还原告借款本息，但仅支付利息至2015年4月26日，剩余本息却违约长期拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利。原、被告双方约定的3%月利率，超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的最高限额，但原告要求被告利息按月息2分计算至款清之日，符合该条规定。被告竺伟东、黄晶自愿为被告张桂杰借款承担连带责任担保，应承担连带责任。故原告要求被告张桂杰偿还原告400000元借款本金及利息（利息自2015年4月27日起按月息2分计算至款清之日），被告竺伟东、黄晶承担连带责任的请求合法，本院予以支持。被告张桂杰辩称，其不是实际借款人，并未收到该400000元借款，因其未提供充分证据予以证实，且与庭审查明的事实不符，该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张桂杰于判决生效后二十日内偿还原告镇平县金达小额贷款有限公司400000元借款本金及利息（利息按月利率2%自·2015年4月27日计算至款清之日）。二、被告竺伟东、黄晶承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张桂杰负担。被告竺伟东、黄晶承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  易声扬审 判 员  王建阳人民陪审员  李学典二〇一六年十一月十五日书 记 员  姚 征
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2550号申请执行人：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人。被执行人：吴东升，男，1978年10月6日出生，汉族，德化县人。被执行人：张梅花，女，1974年11月14日出生，汉族，德化县人。申请执行人陈家宝与被执行人吴东升、张梅花民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）闽0526民初1854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈家宝于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款人民币120000元及利息。本案在执行过程中，依法扣划被执行人张梅花的银行存款并分配给申请人，本案尚欠119430元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一六年十一月十四日书记员  何东辉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1079号申请执行人：李秀才,住白城市。被执行人：胡雪冰,住白城市。申请执行人李秀才与被执行人胡雪冰民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2429号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行中，法院强制扣划被执行人工资支付申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2429号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月十七日书记员 ：傅帮喜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初6386号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。法定代表人：徐金华，职务总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：武红郁。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告武红郁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告武红郁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2650.18元；2.依法判令被告给付滞纳金572.44元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告武红郁未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元，业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为92.02平方米，每月应交纳物业服务费73.62元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2650.18元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费，故原告可以向被告主张2016年11月和12月的物业服务费。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告武红郁一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2650.18元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武红郁负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十一月三日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2310号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。负责人陈炼兵。被执行人杨大忠被执行人肖波本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第102号执行证书，于2016年5月6日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行杨大忠、肖波公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨大忠、肖波位于成��市武侯区桐梓林北路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一六年十一月十五日书记员 赵雄峰
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执270号申请执行人张锐。被执行人长春市大有商务服务有限公司。申请执行人张锐与被执行人长春市大有商务服务有限公司健康权纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民（2015）长高开民初字第289号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周悦代理审判员  许竟代理审判员  原源二〇一六年十一月二十九日书 记 员  营莹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初118号原告：娄军军，男，1977年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。被告：怀远县远宏房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区学苑路东侧静心嘉苑商住楼102号，组织机构代码证66424672-4。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托代理人：赵云松，该公司副总经理。委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务��律师。本院在审理娄军军与怀远县远宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，娄军军于2016年11月8日向本院提出书面申请，要求撤回对怀远县远宏房地产开发有限公司的起诉。本院认为，娄军军自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许娄军军撤回起诉。案件受理费1045元，减半收取522元，由娄军军负担。审 判 长  毛 杰审 判 员  刘 敏人民陪审员  年茂生二〇一六年十���月八日书 记 员  张 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审317号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人卧龙区王村乡鱼池小学。负责人：刘泽。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人卧龙区王村乡鱼池小学土地行政处罚一案，申请执行人于2015年3月17日作出宛龙国土资处（2016）78号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定卧龙区王村乡鱼池小学“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡鱼池村4组16650平方米（合25亩，所占土地地类为耕地和园地，不符合王村乡土地利用总体规划）建钢骨架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对卧龙区王村乡鱼池小学作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地16650平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款16650平方米×30元，计499500元。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，处罚决定第1、2项即“限十五日内自行拆除在非法占用土地16650平方米上新建的建筑物和其他设施”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第78号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年十一月十七日书记员 ：王璐璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1035号吕如成、陆凤琴：你与姜慧玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0321刑初229号公诉机关台安县人民检察院。被告人唐某某，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，现住台安县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年2月1日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月9日21时许，被告人唐某某在台安县台安镇台盘路4号爱家小区F区2单元楼下，因琐事与被害人杨某发生口角，后一拳将杨某的右耳部打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：杨某右耳鼓膜穿孔42天检查尚未愈合，构成轻伤二级。2016年1月6日，被告人唐某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某某、王某某、尹某、宋某某、吕某的证言，被害人杨某的陈述，被告人唐某某的供述和辩解，刑事技术鉴定书，户籍证明，无前科劣迹证明，赔偿协议书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2015年11月9日21时许，被告人唐某某在台安县台安镇台盘路4号爱家小区F区2单元楼下，因琐事与被害人杨某发生口角，后用拳头将杨某的右耳部打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：杨某右耳鼓膜穿孔42天检查尚未愈合，构成轻伤二级。2016年1月6日，被告人唐某某到公安机关投案。案后，被告人唐某某与被害人杨某达成和解协议，被害人杨某对被告人唐某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某某、尹某、宋某某、吕某的证言，被害人杨某的陈述，被告人唐某某的供述，刑事技术鉴定书，户籍证明，无前科劣迹证明，赔偿协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  魏来二〇一六年十一月十一日书记员  李君