广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑终420号原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾勇，男，1970年4月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化，无业，住乌鲁木齐市新市区。曾因犯盗窃罪，于1989年12月20日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；因犯绑架罪于2002年9月16日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十五年，与前罪未执行完的残余刑期合并执行有期徒刑十九年，2013年8月6日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。辩护人兰国乔，广西万合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵成阳，男，1973年12月25日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。曾因犯抢劫罪，于1996年10月30日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年8月12日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）王建明，男，1973年8月11日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化，个体户，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）李强，男，1976年5月17日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，无业，住新疆石河子市。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人顾勇、赵成阳、王建明、李强犯抢劫罪一案，于2016年8月18日作出（2016）桂0108刑初141号刑事判决，顾勇、赵成阳、李强书面提出上诉意见，虽然王建明没有书面上诉意见，但其在宣判笔录上已明确表示上诉。故本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派检察员何芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）顾勇及其辩护人兰国乔、上诉人（原审被告人）赵成阳、王建明、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年1月下旬，被告人赵成阳、顾勇、王建明和李强相约从新疆乌鲁木齐租车来广西南宁“追债”。四被告人到达南宁后，因找不到“债务人”而商量挟持传销老总索取财物，后选定同为新疆籍的被害人韩某为目标。同年2月8日18时许，被告人赵成阳、顾勇和王建明驾驶小汽车去到被害人韩某租住的南宁市良庆区新加坡城小区，将被害人韩某强行挟持上车，后对其捆绑殴打和威胁，抢走苹果iphone6plus手机一部、金戒指一枚和尾号为3097的中国工商银行卡一张，并逼迫韩某说出银行卡密码及向亲友借款汇入该银行卡。被告人赵成阳将该银行卡交给被告人李强，由被告人李强使用该银行卡取现人民币20000元、在南宁市和平金店和中国黄金百货大楼朝阳店购买黄金首饰共计人民币129476元。次日20时许，被告人赵成阳、顾勇、王建明将被害人韩某释放。同月10日，被告人赵成阳、顾勇、王建明、李强在南宁市米萝咖啡金花茶店进行分赃。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢的手机在案发时参考价格为人民币5672元。2015年9月6日，被告人王建明被公安人员抓获。同日，被告人王建明协助公安人员抓获被告人赵成阳；同年10月9日，被告人李强自动投案。同日，被告人顾勇被公安人员抓获。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证实、刑事判决书、释放证明书、银行卡账单、南宁市和平金店POS机签购单及质保单、银联商务客户签购单、交易明细和中国黄金保证单、手机销售发票、韩某的南宁市第二人民医院五象医院病历、被害人韩某的陈述及辨认笔录、被告人顾勇、赵成阳、王建明、李强的供述、价格鉴定结论书、指认现场照片、辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人顾勇、赵成阳、王建明、李强以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾勇、赵成阳、王建明、李强在共同犯罪中，积极参与，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王建明在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯。被告人顾勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李强自动投案，并如实供述，是自首，可以减轻处罚；被告人王建明协助司法机关抓捕同案犯，是立功，可以减轻处罚。对被告人李强的辩护人提出被告人李强是自首，要求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人顾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民三万元。二、被告人赵成阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民三万元。三、被告人王建明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民三万元。四、被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民三万元。五、责令被告人顾勇、赵成阳、王建明、李强退赔被害人韩某经济损失人民币155148元。顾勇上诉称，其到南宁只是因赵成阳欠其款才到南宁帮赵成阳追债的，由于没找到人，后来答应帮李强追传销款。追款过程中，其没有参加打人、抢东西等行为，因此，其即使构成抢劫罪也是从犯。其辩护人认为，顾勇只是帮追债，事前他们没有商量，没有共同抢劫犯罪的故意，应认定为非法拘禁。赵成阳上诉称，其到南宁是因南宁市公安局扣押有其的款，在没办法要回来的情况下才答应帮李强追传销款，但原判决认定主、从犯不准，量刑过重。王建明没有书面上诉意见，二审开庭中称，其不知道李强与被害人之间的关系，认定其是主犯与事实不符，量刑过重。李强上诉称，其没有使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其有自首情节，原判量刑过重。南宁市人民检察院认为，原判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定证据均经一审法院庭审质证，客观真实地反映了上诉人顾勇、赵成阳、王建明、李强抢劫犯罪的事实。在本院二审期间，上诉人及辩护人均未向本院提供新的证据，故本院对一审判决所认定的证据，予以确认。本院认为，上诉人顾勇、赵成阳、王建明、李强以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。在共同犯罪中，顾勇、赵成阳、王建明、李强均积极参与，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。顾勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李强有自首情节，可以减轻处罚；王建明有立功情节，可以减轻处罚。对于各上诉人的上诉意见，经查，上诉人顾勇、赵成阳、王建明、李强合伙到南宁追债未果后，由李强指认，以帮朋友追要传销款的名义，挟持、捆绑、殴打韩某，当场抢走韩某苹果牌手机一部（鉴定价值5672元）、中国工商银行卡一张，尔后上诉人到被害人家中寻找财物，其中，王建明在韩某家中抢走金戒指一枚（价值约4000元），另外，四上诉人还逼迫韩某说出银行卡密码及向亲友借款汇入该银行卡，由李强使用该银行卡支取人民币20000元、在南宁市和平金店和中国黄金百货大楼朝阳店购买黄金首饰共计人民币129476元，尔后，由李强销赃黄金后共同分赃。故一审判决认定四上诉人是共同主犯的事实清楚。在量刑方面，一审判决已充分考虑到各被告人的从重、从轻、减轻等量刑情节，亦考虑到各个上诉人在犯罪过程中的相互配合作用，故上诉人称自己在犯罪过程中作用较小，原判决量刑过重的上诉理由不成立。对于辩护人认为本案定性应为非法拘禁罪问题，原判决已作论述，本院亦认为，根据本案的证据，上诉人的行为不符合非法拘禁罪的构成要件，该辩护意见本院不予采纳；南宁市人民检察院维持原判的意见正确，应予支持。综上，原判根据上诉人顾勇、赵成阳、王建明、李强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 磊审 判 员  王世忠代理审判员  蒋治清二〇一六年十一月十一日书 记 员  何 丹