.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2016）琼9006民初1122号   原告：林石川，男，汉族，1964年10月07日出生，现住海南省万宁市。   原告：钟贷旧，女，汉族，1965年07月09日出生，现住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：王益敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。   被告：海南万宁万洲虾业物资有限公司明月苑酒店。   住所地：海南省万宁市和乐镇和乐大道。   法定代表人：林亚娜，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者。   原告林石川、钟贷旧与被告海南万宁万洲虾业物资有限公司明月苑酒店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年07月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林石川、钟贷旧及其委托诉讼代理人王益敏，被告海南万宁万洲虾业物资有限公司明月苑酒店的委托诉讼代理人陈少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林石川、钟贷旧向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告丧葬费25294.5元,死亡赔偿金198260元,精神抚慰金100000元,共计323554.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年02月06日晚上21时许，原告林石川、钟贷旧的儿子林朝宁和朋友林雄一起进入被告的娱乐厅进行娱乐消费。约21时30分，原告的儿子感到身体不舒服，随同林雄从酒店走出来，林朝宁走在门口的第一个台阶时欲倒地而被林雄扶住，林雄问林朝宁哪里不舒服及是否需要扶回家时，林朝宁说不关系，自己能回家，于是林雄乘三轮车回家去了。不料，原告的儿子要迈步往家里走，突然倒在被告酒店门口，当时有被告的保安人员在门口上班，但没有人扶救原告的儿子，原告的家离酒吧很近，约21时40分，酒店老板林祝君的妻子赶到原告家里告知原告儿子出事了，原告赶到现场才扶起儿子乘坐和乐派出所110警车送到和乐卫生院，但经医生检查，说原告的儿子已经死亡，22时许，万宁市人民医院的120车也赶到，经过检查，也说原告的儿子已经死亡。当时医生说如果出事时有人扶起原告的儿子就不会死亡。原告认为其儿子在被告的酒店里消费出事，被告未尽救助义务，有现场的监控视频予以证明，被告执班人员见死不救是造成其儿子死亡的主要原因，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第18条、第48条第九项及《中华人民共和国侵权责任法》第22条的规定，特提起诉讼，要求按海南省职工年平均工资50589元的标准，支付丧葬费25294.5元；按海南省农村居民人均可支配收入24487元为标准，支付死亡赔偿金198260元；支付精神抚慰金100000元，以上共计323554.5元。   被告海南万宁万洲虾业物资有限公司明月苑酒店辩称，原告主张其儿子在被告的酒店消费没有证据证明，且原告的儿子在酒店门口倒地死亡死因不明，其死亡与酒店没有任何因果关系，酒店不存在赔偿责任。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错才承担赔偿责任。原告的儿子因自身的原因倒地死亡，被告没有过错，不应承担赔偿责任。综上，原告的主张没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。   原告林石川、钟贷旧为证明其主张，向法庭提供以下证据：   1、原告林石川、钟贷旧身份证、家庭户口簿，证明原告身份情况及合法的诉讼主体。   2、《企业机读档案登记资料》，证明被告的名称、地址及法定代表人的身份情况。   3、《死亡证明》，证明林朝宁死亡的事实及林朝宁死亡的时间为2016年02月06日晚上21时30分后。   经被告对原告出示的以上证据质证，被告对证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议，对证明的内容也无异议；对于证据3，认为证据的真实性和合法性无法确定，对其和本案的关联性及证明的内容有异议，认为万宁市人民医院没有鉴定资质，不能证明林朝宁死亡原因为急性酒精中毒。   被告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：《和乐派出所吸毒人员动态管控详细信息》，证明原告的儿子林朝宁是涉毒人员，其死亡和涉毒有关。   经原告质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据和本案没有关联性。   经原告林石川、钟贷旧的申请，本院依法通知证人林某出庭作证，欲证明原告主张的林朝宁20**年02月06日晚上在被告的酒吧喝酒消费。同时，经原告林石川、钟贷旧的申请，本院依法调取了被告海南万宁万洲虾业物资有限公司明月苑酒店海神吧门口的监控视频，欲证明原告主张的当晚有派出所的人员在酒店设门岗及被告的上班人员见死不救。   原告林石川、钟贷旧经质证，对证人林某的证言没有异议；对于监控视频，认为监控视频能证明其儿子林朝宁从酒店消费出来，林朝宁的死亡和酒店有关。   被告经质证，认为林某和林朝宁是堂姐弟关系，且只有其一人作证，不能证明林朝宁在被告的酒吧消费；对于本院依法调取的监控视频，认为该份证据仅能证明原告的儿子在酒店门口死亡，并不能证明和被告有关。   经庭审质证和审查，本院认为，原告提供的证据1、2、客观真实，来源合法，和本案具有内在的联系，本院对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。对于原告提供的证据3，由于万宁市人民医院不具有鉴定资质，不能鉴定林朝宁是否属于因急性酒精中毒死亡，因此，该证据仅能证明林朝宁于2016年02月06日死亡。对于证人林某的证言及本院依法调取的监控视频，该二份证据与其他证据能形成完整的证据链，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，但证明的内容仅能证明林朝宁于2016年02月06日晚21时许在被告的酒吧消费，于21时38分50秒出来酒吧时，自己身体摇晃并倒在酒吧前面的水泥道上，被告的人员没有到场对林朝宁进行救助，21时47分许，派出所的警车到现场送林朝宁到医院。对于被告提供的证据《和乐派出所吸毒人员动态管控详细信息》，该证据客观真实、合法，但不能证明林朝宁因涉毒死亡，和本案不具有关联性，本院对其真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。   根据以上采信确认的证据，以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：   2016年02月06日晚上21时许，原告林石川、钟贷旧的儿子林朝宁等人在被告海南万宁万洲虾业物资有限公司明月苑酒店海神吧的娱乐厅进行娱乐消费。21时38分许，原告的儿子林朝宁从酒店走出来，林朝宁走在门口的台阶时身体就开始摇晃，摇晃中还和另一男青年讲话，由于身体的不断摇晃，倒在酒吧前面的水泥道上，倒在地上时其手脚一直摆动，原来和其说话的男青年走过去要将他拉起来，但无法将其拉起来，当一辆风采车过来后，该男青年乘坐风采车离开，此后，有一些青年人在围看。到21时47分许，和乐派出所的警车来到现场将林朝宁送到和乐卫生院抢救，经医生检查，林朝宁已经死亡。原告认为其儿子在被告的酒店里消费出事，被告未尽救助义务，被告执班人员见死不救是造成其儿子死亡的主要原因，特提起诉讼，请求判决：1、判决被告支付原告丧葬费25294.5元,死亡赔偿金198260元,精神抚慰金100000元,共计323554.5；2、本案诉讼费由被告负担。   本院认为，本案是公共场所管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害，承担侵权责任的案件，属于公共场所管理人责任纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否具有过错。二、原告主张要求被告赔偿丧葬费25294.5元,死亡赔偿金198260元,精神抚慰金100000元,共计323554.5是否具有法律依据。   一、关于被告是否具有过错的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据上述规定，安全保障义务通常是在当事人之间并没有合同约定的情形下，而产生的一种要求一方为了另一方的人身安全和财产安全而积极作为的义务，因违反安全保障义务而产生的责任是不作为责任。安全保障义务是一种法定义务，故违反安全保障义务致他人损害的，应适用过错责任原则。本案中，被告在林朝宁从其酒巴出来时身体摇晃并倒地后，并没有采取相应的救助措施，未尽到安全保障义务，其存在一定的过错，应承担侵权责任。   二、关于原告主张要求被告赔偿丧葬费25294.5元,死亡赔偿金198260元,精神抚慰金100000元,共计323554.5是否具有法律依据问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第三十六条规定：有下列情况之一的，受害人可以请求加害人承担精神损害赔偿责任：(一)侵权行为致他人遭受实际危险，受害人虽未遭受身体伤害但因惊吓造成严重精神损害的;(二)因侵权人的行为，造成与受害人密切联系的第三人受到严重精神损害的。前款第二项规定的密切联系，是指受害人与第三人之间具有特殊的身份关系。根据以上规定，原告提出要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。林朝宁是成年人，其应当知道自己的身体健康状况，从其倒地到派出所到现场只有九分钟左右的时间，其身体自身健康因素是导致死亡的主要原因，应对自己的死亡负主要责任，被告海南万宁万洲虾业物资有限公司明月苑酒店虽然未履行安全救助义务，但林朝宁从倒地至死亡的时间很短，被告的不作为对林朝宁的死亡是次要原因，只负有较小的次要责任。林朝宁的死亡，造成的经济损失，其中：1、丧葬费：按照我省上一年度职工年平均工资50589元的标准，以六个月总额计算，应为25294.5元；2、死亡赔偿金：按照我省上一年度农村居民家庭纯收入9913元每年的标准，按二十年计算，应为198260元，以上两项经济损失共计223554.5元，根据被告的过错情况，以确定被告承担20％为宜，即被告应承担赔偿以上两项损失44710.9元；对于原告的精神抚慰金,由于林朝宁的死亡,造成了原告的严重精神损害,应予赔偿,但赔偿数额应根据侵权人的过错程度、当地的平均生活水平等具体情况确定，本案中，林朝宁的死亡主要是由其自身的原因造成，被告的过错较小，根据以上情节，确定被告赔偿原告精神抚慰金6000元，以上三项赔偿共计50710.9元。对原告提出要求赔偿各项中的过高部分不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第三十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：   一、被告海南万宁万洲虾业物资有限公司明月苑酒店限于本判决生效之日起十日内，赔偿原告林石川、钟贷旧丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计50710.9元。   二、驳回原告林石川、钟贷旧的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币6153元，由原告林石川、钟贷旧承担5189元,被告海南万宁万洲虾业物资有限公司明月苑酒店承担964元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长黄业锋   审 判 员 钟 逸   人民陪审员 杨培光     书记员张旭旭   附：相关法律条文：