吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初1929号原告：邵志文，女，汉族，无职业，现住孤家子镇。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：四平市慧良牧业有限公司。法定代表人：许立民，职务：总经理。委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被告：邓海淼，男，汉族，无职业，现住孤家子镇。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司法定代表人：高青松，职务：经理。委托代理人：乔勇，吉林满誉律师事务所律师。原告邵志文与被告四平市慧良牧业有限公司（以下简称：慧良公司）、邓海淼及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称：太平洋保险四平公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邵志文及其委托代理人梁伟、慧良牧业委托代理人姜立国、邓海淼、太平洋保险四平公司委托代理人乔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵志文诉称：2016年1月29日，原告在被告饲料生产车间投料时被被告单位工人即本案另一被告邓海淼驾驶的叉车撞伤，致原告入辽河垦区同仁医院住院治疗44天（此间医疗费由被告慧良公司垫付），诊断为右内踝骨骨折、右腓骨下段骨折。经吉林衡德司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，误工期为120日，护理期60日，营养期90日。原告认为，约自2011年4月起，原告退休后受雇于被告慧良公司，与慧良公司形成雇佣关系，同样直接实施侵权行为的被告邓海淼与慧良公司也为雇佣关系。慧良公司无视生产安全管理并且选用无驾驶操作资格的邓海淼驾车是致使原告受伤的根本原因，对此具有全部过错。邓海淼明知自己无操作叉车资格且未尽注意义务，也具有重大过错。原告在工作岗位上履行上料职责无任何过错。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》11条、《中华人民共和国侵权责任法》34条等相关规定，二被告应负赔偿责任且负连带责任，应赔偿残疾赔偿金92871.28元、四平中心医院门诊费219.90元、误工费14889.60元、护理费7444.80元、住院伙食补助费4400元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计125325.58元。庭审中按照新的赔偿标准及鉴定结论变更为111927.70元。慧良公司辩称：慧良公司认为原告起诉要求赔偿的标准过高，而且原告对事故的发生也存在不可推卸的责任，依法应减轻慧良公司的赔偿责任。第一、原告对事故的发生存在过错，应该减轻慧良公司的责任。原告向法院起诉是依据侵权责任法，该法第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案就是原告存在过错，原告遭到损害不是诉状中所说的其正在工作岗位上履行上料职责，其上料工作地点叉车也无法到达，其受伤的地点为其工作岗位到通往其他地方的路上，原告行走过程中没有注意安全，注意避让作业车辆，本身也存在责任，这一点是不能否认的客观事实，所以本案让被告方全额承担责任是不正确的，应该给予减轻责任。第二、原告提出的赔偿数额过高。1、原告主张残疾赔偿金比例过高，应该按照重新鉴定的10%比例计算；2、原告请求误工费过高，依据侵权责任法16条规定，误工费是因误工减少的收入。原告在慧良公司工作，月工资为1700元，平均月工资为1828.58元，这是其实际减少的收入，所以原告按照每天124.08元计算明显不合法，计算时间标准依据四平市中级法院确定计算标准及司法实践的做法，均是满月的按月计算，不应按照日计算，所以其误工费明显计算过高，也无依据，法院不应该支持；3、其主张的营养费没有法律依据，法院不应该支持；4、伤残鉴定费不应该保护，其单方所作的鉴定，而且鉴定依据明显不当，不应该保护。第三、慧良公司在第三人太平洋保险四平公司投保了团体人身意外伤害保险，保险公司应该在保险限额内承担责任，所以此部分赔偿款应该由保险公司承担。慧良公司于2015年12月18日在第三人太平洋保险四平公司投保了团体人身意外伤害保险，交纳了保费，第三人出具了保险单，载明意外伤害保险金额为450万元，意外医疗保险金额为229万元，每次免赔额为100元，免赔额后按照80%赔付。所以保险公司应该按照保单约定承担理赔责任。邓海淼辩称：我当时在慧良牧业是正常操作，我驾驶叉车在车间内倒车时将原告撞伤，我不应承担责任，因为我属于正常操作。太平洋保险四平公司述称：叉车，根据《特种设备安全监察条例》第二条之规定，属于场（厂）内专用机动车辆，其符合《中华人民共和国道路安全交通法》关于机动车的定义，应当根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保交强险，未依法投保交强险的，应当由投保义务人在交强险责任责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告慧良公司系肇事叉车的所有权人。根据以上规定其负有对肇事叉车投保交强险的法定义务，但其未履行法定义务，应由其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔偿不足以弥补受害人损失的部分，才由保险公司在商业险的责任限额内承担赔偿责任。经审理查明：邵志文、邓海淼均为慧良公司雇员。2016年1月29日15时许，工作中的邵志文去卫生间回来，在车间内返回工作岗位时，被邓海淼驾驶的送料叉车不慎撞伤，邵志文当即被送到辽河垦区同仁医院救治，诊断为“右内踝骨骨折、右腓骨下段骨折，”住院44天，医疗费均为慧良公司支付。经吉林梁伟律师事务所委托，2016年3月28日吉林衡德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：评定其损伤的后遗症为九级伤残；评定其误工期为自外伤之日起120日；护理期为自外伤之日起60日；营养期为自外伤之日起90日。慧良公司对此提出异议，申请重新鉴定。经四平市中级人民法院委托，2016年11月4日吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残。慧良公司于2015年12月18日在第三人太平洋保险四平公司投保了团体人身意外伤害保险，保险单载明意外伤害保险金额为458万元，意外医疗保险金额为229万元，每次免赔额为100元，免赔额后按照80%赔付。答辩期内，慧良公司申请追加太平洋保险四平公司作为当事人参加诉讼。认定上述事实的证据有：四平辽河农垦管理区同仁医院住院病历及用药清单、出院诊断书、吉林衡德司法鉴定所鉴定书、交通费票据、鉴定费收据、律师费票据、证人孙立军、姚坤情况说明、现场照片四张、邵志文2015年1-12月工资表、保险单、吉林正达司法鉴定中心鉴定书及鉴定费收据。本院认为：本案是邵志文在受雇工作中受伤引发的健康权纠纷案件。雇佣关系以给付劳动报酬为对价关系，或以工作时间论，或以工作成果论，但雇佣支付的只是劳动报酬。邵志文与慧良公司属于雇佣关系，邵志文受雇于慧良公司，在生产车间内正常工作期间，被邓海淼驾驶送料叉车撞伤，导致邵志文受伤住院，作为雇主的慧良公司应当承担全部赔偿责任；慧良公司已在太平洋保险四平公司投保了团体人身意外伤害保险，中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款第十二条有关责任免除的规定中，并没有太平洋保险四平公司述称的免责事由，故该起事故属于保险理赔范围，太平洋保险四平公司应当在保险限额内按照保单约定承担理赔责任，太平洋保险四平公司没有提交每一位被保险人的保障范围与保险金额，理赔额的范围应当确定在458万元意外伤害保险金额之内；没有证据证明邓海淼在本次事故中有故意或重大过失，邵志文要求邓海淼赔偿经济损失的诉讼请求不予支持；邵志文对损害的发生无过错，不应承担责任。邵志文要求慧良公司给付精神损害抚慰金5000元，考虑伤残等级为十级，应酌情减少；关于误工费的计算标准，虽然慧良公司提交了邵志文2015年全年工资表，但考虑慧良公司没有与邵志文签订劳动合同，其1828.58元的年平均工资不能作为认定邵志文因误工减少的收入，误工费应当按照同行业平均标准计算；关于护理费、营养费的计算计算标准，考虑邵志文的实际病情，应以鉴定意见作为裁判依据；关于交通费的赔偿标准，邵志文提交的部分票据没有明确的目的地，应合理给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险费》第十四条及相关的法律规定，判决如下：一、被告四平市慧良牧业有限公司赔偿原告邵志文误工费14498.40元（120.82元×120日）、住院伙食补助费4400元（100元×44日）、护理费7249.20元（120.82元×60日）、营养费4500元（50元×90日）、残疾赔偿金48019.72元（24009.86元×20年×10%）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、律师代理费6000元，合计90867.32元；二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在四平市慧良牧业有限公司赔偿款额度内支付赔偿款84867.32元（四平市慧良牧业有限公司赔偿额减去律师代理费）；三、邓海淼不负赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告四平市慧良牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙海鑫人民陪审员  郑小媛人民陪审员  刘 军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘英鹤