广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初104号 原告：南宁市文华食品饮料批发部，住所地南宁市鲁班路1号南宁五丰联合食品有限公司内第25号仓。 经营者：施高彦，男，1964年9月8日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨势芳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英坤，广西广来律师事务所实习律师。 被告：李振，男，1984年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：农夫山泉股份有限公司，住所地杭州市西湖区葛衙庄181号。 法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。 原告南宁市文华食品饮料批发部（以下简称“文华批发部”）与被告李振、农夫山泉股份有限公司（以下简称“农夫山泉公司”）合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年3月14日、2016年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告文华批发部的委托诉讼代理人杨势芳、被告李振、被告农夫山泉公司的委托诉讼代理人叶志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文华批发部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付172024.7元；2、判令两被告向原告支付利息12187元(以172024.7元为基数，自2014年10月23日起每日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告返还全部费用之日，暂计至2015年12月28日利息为12187元)；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由如下：2013年1月，原告的经营者经朋友介绍认识被告，被告李振称其是农夫山泉公司的员工，可以将农夫山泉的经销权授予原告，由原告经营南宁市部分区域农夫山泉的市场，经销期间旧货处理费用、专案费用、陈列费用等由原告预先垫付，双方对账完后被告李振向原告支付。后原告开始经营南宁市兴宁区的农夫山泉产品的市场，并自2013年1月至2014年8月份期间垫付了172024.7元旧货处理、专案、陈列等费用。2014年9月底，原告因亏损不再继续经营该市场，被告李振同意，并与原告共同对账，确认2013年1月至2014年8月期间未返还原告的费用为172024.7元。但被告李振至今未予返还。李振系农夫山泉公司的员工，故农夫山泉公司应对其行为承担责任。 李振辩称，被告曾任农夫山泉股份有限公司广西大区南宁兴宁办事处经理一职，现已离职，离职前已将未返还费用的对账单按照农夫山泉离职交接程序口述并邮件转发交接人农德存处，农夫山泉股份有限公司广西大区经销对账单显示10月已返还文华市场费用7013.5元，11月已返还文华旧货处理费用30314.73元，共返还37328.23元，与原告所诉172024.7元不符。以上事宜是原告与农夫山泉股份有限公司广西大区经销的欠款关系，与被告无关，请求法院驳回原告对被告李振的全部诉讼请求。 农夫山泉公司辩称，原告与农夫山泉公司曾签署书面合同，双方结清2015年1月至7月期间的所有费用，双方确认结算费用是164957.27元；农夫山泉公司已经将该款全额支付，双方之间不存在未结款项，请求法院驳回原告对农夫山泉公司的诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了《结算单》复印件、《离职证明》、邮件及邮件报告内容、《经销商对账单》、《2014年度农夫山泉特约经销商合同》、《合同终止协议》、《终止合同面谈表》、《经销商关户协议书》、《经销商关户确认表》、《经销商库存处理确认表》、网上银行转账凭证等证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对当事人确认真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；其中农夫山泉公司以无原件核对否认《结算单》复印件的真实性，结合《结算单》系李振签字确认，而李振认可该《结算单》复印件的真实性这一情形，本院予以采信该证据。文华批发部当庭提交了2014年2月至2014年12月期间的对账单，农夫山泉公司、李振在本院指定的质证期限内未予质证，视为放弃质证权利，本院予以采信该证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月1日，农夫山泉公司与文华批发部签订了《2014年度农夫山泉特约经销商合同》，约定文华批发部作为农夫山泉兴宁区的特约经销商，特约经销商享有卸货折扣、仓储折扣、配送折扣、信息设备折扣、年度折扣、星级服务折扣，其中合同的第十条第3.4项约定：“甲方的任何业务人员在没有出示甲方公章的书面文件情况下向乙方做出的任何口头承诺或任何实际履行的行为均为无效”。双方在2014年的对账单显示，双方结算主要分货款和折扣两部分，其中货款余额=上期货款余额-本期开票金额；折扣余额=期初折扣余额+本期增加折扣（根据上月销售业绩计算）-本期使用折扣。截止至2014年12月，货款余额为79085.23元，折扣余额82328.94元。 2015年6月1日，文华批发部与农夫山泉公司签订了《经销商关户协议书》，双方确认截止至2015年5月30日，文华批发部在农夫山泉公司处的预付货款余额为79085.23元，价格优惠权利为85872.04元。文华批发部亦于当日在《经销商关户确认表》“确认无任何遗留问题！”一栏中盖章、签字。2015年7月17日，农夫山泉公司将上述164957.27元汇入文华批发部账户。 后，文华批发部起诉主张除上述已返还的164957.27元外，农夫山泉公司仍欠代垫费用172024.7元未返还，并提交了农夫山泉公司原办事处经理李振签字确认的对账单予以证明。该对账单显示未返还费用共7项：旧货处理费用31000元、6月天降财神87758.5元、6月商圈专案22003.3元、6月人民公园专案2602.8元、6月传统渠道陈列18923.7元、6月整组货架陈列7736.1元、6月学校渠道专案2000.3元，合计未返还费用为172024.7元。李振在空白处手写“此数据为2013.1-2014.8年文华产生费用数据，此数据属实。”，落款为“农夫山泉南宁兴宁办李振”，时间为2014年10月23日。李振认可上述未返还费用为文华批发部代农夫山泉公司垫付的费用。农夫山泉公司认可文华批发部作为经销商确认会产生代垫费用，但主张代垫费用已折算成货款计算到货款余额中，并在关户结算时全部结清。 另查明，李振称其于2014年9月递交辞呈，其后开始与经销商确认未结事宜，但其系于2015年7月24日收到了农夫山泉公司出具的《离职证明》，农夫山泉公司已于2014年10月22日与李振解除劳动合同关系。 本院认为，关于农夫山泉公司是否应向文华批发部支付代垫费用的问题。文华批发部起诉要求农夫山泉公司返还代垫费用172024.7元，并提交了李振签字确认的对账单作为证据。文华批发部曾系农夫山泉公司的特约经销商，农夫山泉公司及李振均认可经销商在履约过程中会产生代垫费用。农夫山泉公司抗辩双方的债权债务已结清，代垫费用已经核算为货款返还给文华批发部，并提交了《合同终止协议》、《终止合同面谈表》、《经销商关户协议书》、《经销商关户确认表》、《经销商库存处理确认表》、网上银行转账凭证等证据证明。农夫山泉公司所提供的上述证据能够证明其已向文华批发部返还了预付货款余额以及价格优惠余额，但无法证明其已将代垫费用核算进入货款并返还给文华批发部，即本院无法确认双方关户结算时确认的费用包含上述代垫费用。综上，本院认为，文化批发部所提供的证据能够形成优势证据，证明代垫费用与关户结算时确认的费用并非同一笔费用，而农夫山泉公司针对其上述抗辩所提供的证据不足，故本院不予采信其该项抗辩。另，农夫山泉公司抗辩只有李振签字的对账单未经公司确认，依约应属无效。文华批发部与农夫山泉公司签订的《2014年度农夫山泉特约经销商合同》仅约定，农夫山泉的业务人员在作出口头承诺或实际履行行为时应出具农夫山泉盖章的书面文件，否则无效。现农夫山泉公司据此条款否认李振签字确认的效力，但并未提供证据证明李振的上述签字符合上述情形，本院不予采信。农夫山泉公司认可李振的职务行为所产生的法律后果归属于公司。本案中，李振主张其于2014年10月23日与文华经营部的对账属于办理离职交接手续。故李振的上述行为所产生的法律后果亦应归属于农夫山泉公司，即文华批发部有权根据此对账单要求农夫山泉公司返还代垫费用172024.7元。 关于违约金的问题。文华批发部要求农夫山泉公司自2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，但双方并未就代垫费用问题约定违约金，文华批发部的上述主张，并无合同依据，本院不予支持。 关于李振是否应承担责任的问题。本案中，李振与文华批发部并无直接合同关系，其以农夫山泉公司员工名义确认了农夫山泉公司与文华批发部之间的代垫费用数额，但并无承担上述费用的意思表示，文华批发部要求其承担上述代垫费用无法律依据，亦无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告农夫山泉股份有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告南宁市文华食品饮料批发部返还费用172024.7元； 二、驳回原告南宁市文华食品饮料批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3984元，由被告农夫山泉股份有限公司负担3720元，由原告南宁市文华食品饮料批发部负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  肖海亮 二〇一六年十一月七日 书 记 员  冯樱子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。