上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8677号原告：岳兴刚，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市。原告：岳春，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市。原告：岳杰，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市。原告：刘明德，男，1946年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市。原告：熊维会，女，1948年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市。上述五原告的共同委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告：霍小利，女，1972年6月29日出生，汉族，住甘肃省天水市。被告：马君军，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告：马盛娟，女，1979年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王美玉，女，1929年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：吴海松，上海申有律师事务所律师。被告：黄稀良，男，1956年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：齐杏花，女，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。上述两被告共同委托诉讼代理人：史厚元，上海市君悦律师事务所律师。原告岳兴刚、岳春、岳杰、刘明德、熊维会与被告霍小利、马君军、马盛娟、王美玉生命权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，经原告岳兴刚申请，本案依法追加黄稀良、齐杏花作为本案共同被告参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理。原告岳兴刚、岳杰及五原告共同委托诉讼代理人陆铮毅、被告霍小利、被告马君军、马盛娟、王美玉的共同委托诉讼代理人吴海松，被告黄稀良、齐杏花的共同委托诉讼代理人史厚元两次均到庭参加诉讼。原告马君军、马盛娟、王美玉到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告岳兴刚、岳春、岳杰、刘明德、熊维会向本院提出诉讼请求：六被告共同赔偿五原告死亡赔偿金1,059,240元，丧葬费35,634元、被抚养人生活费203,203元、误工费20,200元、交通费12,000元、住宿费14,400元、物损费17,570元，精神损害抚慰金50,000元。事实和理由：2014年初开始，刘菊华夫妇承租马金林、王福珍位于上海市松江区车墩镇汇桥村3队148号宅基地房屋底楼一间房屋。该宅基地房屋存在群租混居情况，不符合消防安全条件，电气线路不符合要求，窗户安装有铁栅栏，室内客堂堆放大量易燃材料。2015年10月29日1时37分许，被告霍小利的电动自行车充电时电气短路引发火灾，过火面积约150平方米。火灾造成刘菊华，房东马金林、王福珍死亡，多人受伤，并造成室内装修、物品不同程度烧毁。原告认为，被告霍小利的电动自行车电气短路引发火灾，应当承担相应赔偿责任。房东马金林、王福珍夫妇作为房屋所有人，没有提供符合消防安全要求的房屋，且进行群租活动，并擅自将消防通道堵塞，使火灾发生时刘菊华无法自救、避难，其不法行为侵害了刘菊华的生命权和财产权，造成刘菊华死亡，理应承担赔偿责任。由于房东马金林、王福珍在火灾中死亡，其法定继承人即被告马君军、马盛娟、王美玉应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。引起火灾的电动自行车生产厂家系上海明希电动车科技有限公司，消防部门已经认定起火原因系电动车短路引发，故因产品缺陷造成损害，生产厂家应当承担赔偿责任。因上海明希电动车科技有限公司已经注销，故其股东应当承担赔偿责任。被告霍小利，房东马金林、王福珍、电动自行车生产厂家的行为共同造成刘菊华死亡，故六被告应当承担连带赔偿责任。被告霍小利辩称，对原告的诉请不予认可，其也是火灾受害者。不认可是由其电瓶车引起火灾，现场有很多因素引起火灾。被告马君军、马盛娟、王美玉辩称，不同意承担赔偿责任。房东马金林、王福珍并无侵权行为，房东出租房屋按照规定进行登记备案，并无群租问题，房屋也无消防隐患。本案中发生火灾的根本原因系电瓶车短路引发，与两房东无关，应由直接责任人承担。即便两房东需要承担责任，而被告马君军、马盛娟、王美玉并未继承任何财产，故无需承担赔偿责任，更不应当承担连带责任。死者刘菊华在发生火灾后，没有直接脱离火场，而自行折返回火场，对损害的发生有一定过错。被告黄稀良、齐杏花辩称，从本案的证据看，没有任何证据证明两被告投资设立公司生产的电动自行车有质量问题，且不排除电动自行车在转卖过程中有被改动的合理怀疑。被告黄稀良、齐杏花投资设立的公司上海明希电动车科技有限公司在事故发生前已经注销，按照公司法的相关规定，清算人应当以注销企业剩余财产承担责任，而两股东并未分到任何剩余财产，故两被告无需承担任何责任。本院经审理认定事实如下：坐落于上海市松江区车墩镇汇桥村3队148号农村宅基地使用权人系马金林、王福珍等人，该宅基地房屋(以下简称148号房屋)由马金林、王福珍两人居住。该房屋系二底三层楼房，紧邻主楼北侧加盖有二层厢房。主楼北侧院落有平房两间，南侧院落有平房一间。马金林、王福珍将148号房屋出租给七户人家，其中一楼居住三户，在一楼由南向北并排有三间房间，南面一间由董利刚一家四口居住，中间一间由刘菊华、岳兴刚夫妻居住，北面一间由董三刚、姚春英夫妻居住。二楼居住二户，二楼南面一间由刘庆吉、项文娟居住，二楼北厢房由被告霍小利夫妻居住，三楼由房东夫妻居住。北侧院落平房居住另外两户。一楼另有客厅一间，发生火灾前客厅内停放多辆电动自行车以及木材等杂物，房东为每户租户分接了电表。2015年10月29日1时37分许，148号房屋发生火灾，过火面积约150平方米，火灾造成148号建筑内部装修、室内物品不同程度烧毁烧损及受烟熏影响，148号南侧院落内堆放的杂物、搭建的平房及室内物品烧毁。火灾造成租户刘菊华，房东马金林、王福珍死亡，另有四人受伤。上海市消防局经调查，对起火原因认定如下：认定起火时间为2015年10月29日1时30分许；认定起火部位为松江区车墩镇汇桥村3队148号村民住宅一层客厅中部区域；起火原因为处于充电状态的电动自行车(系租户霍小利所有)电气线路短路引发。被告霍小利在法定时间内向上海市公安局提出复核，上海市公安局于2016年1月4日作出复核决定，对上海市消防局的火灾事故认定予以维持。起火电动自行车为爱诗玛牌两轮电动自行车，由案外人唐某某于2014年8月24日购得，车辆生产日期为2014年8月，生产企业为上海明希电动车科技有限公司。被告霍小利于2014年10月17日从案外人唐某某处转让所得。2015年10月28日晚九时许，被告霍小利从二楼其租住的房间内拉出电线，给停放在一楼客厅内的电动自行车充电，次日凌晨即发生火灾。上海明希电动车科技有限公司(以下简称明希公司)成立于2010年7月1日，公司股东为黄稀良、齐杏花，注册资本10万元，经营范围为从事电动自行车领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、电动车组装、加工、销售。2014年10月23日，清算组对明希公司进行了清算，并出具注销清算报告。该报告上明确记载了：因经营不善原因，经公司股东会议决定，解散公司。清算组织成员由被告黄稀良、齐杏花及案外人黄胜担任，被告黄稀良为清算组负责人，并已向公司登记机关备案。清算组已在成立之日起10日内通知了所有债权人，并于2014年8月19日在上海法治报报纸上刊登了注销公告；清算组在清算公司财产、编制资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，并已经股东会确认；清算的结果为：清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律规定的清偿顺序进行清偿。清偿的顺序为：1、支付清算费用；2、职工工资、劳动保险费用；3、缴纳所欠税款；4、公司债务；5、清偿后的剩余财产，按股东的出资比例分配。清偿结果为：1、清算费用已支付；2、职工工资，劳动保险费用已支付；3、已缴纳所欠税款；4、公司债务已全部清偿；5、清偿后的剩余财产，按股东的出资比例分配。股东承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。2014年11月6日，明希公司注销。死者刘菊华出生于1969年3月7日，其与原告岳兴刚系夫妻，双方生育两子分别为原告岳春、岳杰。死者刘菊华尚有父母即原告刘明德、熊维会。马金林与王福珍系夫妻，两人生育一子一女分别为本案被告马君军、马盛娟。马金林的父亲马坤生于1998年11月15日死亡，马金林母亲周友南于2008年11月12日死亡。王福珍母亲王美玉即本案被告，王福珍父亲于1999年5月10日死亡。以上事实，有火灾事故认定书、居民死亡确认书、遗体火化证明、汇桥村人口工作站制作的居住情况表、亲属关系证明、户籍证明、企业信息档案机读材料、注销清算报告、电动车使用说明书、自行车销售登记单、转让协议及当事人陈述等证据予以证实。一、关于责任承担问题。本院认为，公民的人身健康生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的侵权纠纷，消防部门对火灾成因作出了认定，《火灾事故认定书》是上海市消防局对火灾现场进行调查、勘验及分析作出的认定结论，具有公正性和科学性，本院予以采信。根据《火灾事故认定书》认定，起火原因系“处于充电状态的电动自行车(系租户霍小利所有)电气线路短路引发”，被告霍小利所有的电动自行车持续充电未及时切断电源，且电动自行车放置于室内进行充电，起火后引燃客厅内杂物，使得火灾迅速蔓延，被告霍小利的上述行为存在过错，其对火灾造成的损失应当承担相应赔偿责任。被告霍小利虽对《火灾事故认定书》结论提出异议，对火灾发生原因提出各种假设，但均未提供相应证据证明，无法推翻《火灾事故认定书》所认定结论。本案中，房东马金林、王福珍作为涉案房屋的所有人和出租人，其在将房屋出租给他人后仍负有督促承租人安全合理使用租赁物，检查及排除租赁物安全隐患等管理义务，其作为房屋所有人和出租人亦负有对房屋内设施设备的安全维护义务。结合本案具体情况，148号房屋居住人员众多，用电情况混乱，一楼客厅内电动自行车、杂物任意堆放，本院认为，房东马金林、王福珍存在管理不当的情形，其对于火灾事故存在一定过错，故其对火灾导致的损失应承担相应的赔偿责任。因马金林、王福珍本起火灾中死亡，故其法定继承人即被告马君军、马盛娟、王美玉应当在继承马金林、王福珍遗产范围内承担相应责任。关于电动自行车是否存在缺陷。判断产品是否存在不合理危险的标准之一为一般标准，即一个善良人在正常情况下对一件产品所具备安全性的期望，如果购买者按照一般常人理解的用途使用该产品而发生损害，那么它就不具备合理期待的安全。本案中，电动自行车在充电过程中发生电气短路进而引发火灾，即已初步证明电动自行车存在质量缺陷，并不符合购买者对于电动自行车安全性的正常期望。被告黄稀良、齐杏花并未提供证据证明电气短路存在其他外来因素，仅以电动车有被改装的可能作为不存在缺陷的抗辩，依据不足。明希公司作为生产者应当承担相应赔偿责任。因明希公司已注销，现五原告要求明希公司的股东即被告黄稀良、齐杏花承担赔偿责任。被告黄稀良、齐杏花在明希公司为注销企业登记而出具的注销清算报告上承诺明希公司的债务已经清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。在此被告黄稀良、齐杏花承担的责任应理解为《中华人民共和国公司法》上规定的股东责任，该法规定有限责任公司的股东对公司债务承担其出资范围内的有限责任，公司在解散时股东有清算的义务。因明希公司未申请宣告破产，故明希公司清算时未出现资不抵债的情形，且清算报告清偿结果中也列明公司剩余财产按股东的出资比例分配。因清算报告中有关剩余财产分配具体情况没有载明，导致两名股东分得明希公司的剩余财产无法查清，故被告黄稀良、齐杏花应承担对明希公司进行继续清算的责任。综合本案实际情况，考虑各被告过错对火灾发生影响的原因力大小，本院酌定被告霍小利承担20%的民事赔偿责任，被告马君军、马盛娟、王美玉在继承马金林、王福珍遗产范围内承担20%的民事赔偿责任，被告黄稀良、齐杏花承担清算责任后，以上海明希电动车科技有限公司的财产承担60%的民事赔偿责任。五原告要求各被告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。二、关于赔偿项目和相应数额问题1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者刘菊华系农业家庭户口，其在上海居住地区为农村地区，故其死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算，故应按照按本市2016年度农村居民人均纯收入23,205元计算二十年，计464,100元。被扶养人生活费(也属于死亡赔偿金)，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告刘明德，系城镇居民，出生于1946年2月28日，事发时为69周岁，需扶养的时限为11年；原告熊维会，系城镇居民，出生于1948年5月6日，事发时67周岁，需扶养的时限为13年，刘明德和熊维会共生育三名子女，故原告刘明德、熊维会的生活费刘菊华应各承担三分之一份额，扶养人刘菊华系农业户籍，上述标准计算出的被扶养生活费年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，故被扶养人生活费金额应为232,303元(16,152元/年×11年＋36,946元/年×2年÷3人)。综上，死亡赔偿金应为696,403元。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院确定丧葬费为35,634元。3、精神损害抚慰金，刘菊华死亡的事实必然会给原告方造成极大的精神痛苦，理应赔偿原告方相应的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为50,000元，于法不悖，本院予以支持。4、误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。原告未提供误工损失的证据，但是考虑到料理后事的实际需要，本院酌情按照3个人各误工半个月，每月2,190元的标准确定误工费为3,285元。5、交通费，本院酌情认可2,000元。6、住宿费，本院酌情认可1,000元。7、物损费，火灾造成刘菊华夫妻租住房屋内的生活用品烧毁，本院酌情认可3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十六条、第一百八十七条第一款的规定，判决如下：一、被告霍小利于判决生效之日起十日赔偿原告岳兴刚、岳春、岳杰、刘明德、熊维会死亡赔偿金696,403元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、误工费3,285元、交通费2,000元、住宿费1,000元、物损费3,000元，共计791,322元的20%，计158,264.40元；二、被告马君军、马盛娟、王美玉于判决生效之日起十日在继承马金林、王福珍遗产范围内赔偿原告岳兴刚、岳春、岳杰、刘明德、熊维会死亡赔偿金696,403元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、误工费3,285元、交通费2,000元、住宿费1,000元、物损费3,000元，共计791,322元的20%，计158,264.40元；三、被告黄稀良、齐杏花应于本判决生效之日起六十日内对上海明希电动车科技有限公司进行清算，并以上海明希电动车科技有限公司的财产赔偿原告岳兴刚、岳春、岳杰、刘明德、熊维会死亡赔偿金696,403元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、误工费3,285元、交通费2,000元、住宿费1,000元、物损费3,000元，共计791,322元的60%，计474,793.20元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,346元，由原告岳兴刚、岳春、岳杰、刘明德、熊维会负担1,994元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告霍小利3,465元负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)、被告马君军、马盛娟、王美玉负担3,465元(于本判决生效之日起七日内交付本院)、被告黄稀良、齐杏花负担8,422元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣代理审判员  屈年春人民陪审员  卫 静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足以清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。……