wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0503执1256号之六十 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。 被执行人：刘启涛。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月18日冻结了被执行人刘启涛在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币0.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘启涛在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币0.31元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于光 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李媛
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1281执1008号 申请执行人淄博某材料有限公司,住所地山东省淄博市。 法定代表人白某某，系该公司总经理。 委托代理人孙某，系该公司职工。 被执行人铁煤某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司董事长。 委托代理人李某，系该公司办公室主任。 申请执行人淄博某材料有限公司与被执行人铁煤某有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院（2016）民初1342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行中，因被执行人向本院提供山东省淄博高新技术产业开发区人民法院向其送达的（2016）鲁0391执835号执行裁定书和履行债务通知书，责令本案被执行人直接向山东某某纳米管材有限公司履行到期债务，不得向申请执行人淄博某材料有限公司清偿债务。为此，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下： （2016）辽1281执1008号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永恒 二〇一六年十一月十一日 书记员  王 丽
福州市晋安区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）闽0111执2617号 本院在执行申请执行人程显波与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人福州中福境外就业服务有限公司未能全部履行已发生法律效力的（2011）晋民初字第1619号、（2012）榕字终字第586号民事判决书所确定的金钱义务（1、支付28000元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下： 将被执行人福州中福境外就业服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十一月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0303刑初404号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人尹某某，男。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，11月2日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，11月24日被本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2016年10月5日凌晨1时许，被告人尹某某在徐州市老东门英伦酒吧内，趁被害人李某某不备之机，将其放在吧台内的Iphone6PLUS16G手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。案发后，手机被追回并发还被害人，被告人尹某某赔偿被害人李某某人民币4000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，被告人尹某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格认证意见书》，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人尹某某到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏志二〇一六年十一月三十日书记员  遆 乐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2519号 申请执行人：杨汝波。 被执行人：林庆峰。 被执行人：孙雪。 本院在执行申请执行人杨汝波与被执行人林庆峰、孙雪买卖合同纠纷一案中，因被执行人林庆峰、孙雪暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 樯 二〇一六年十一月二十八日 执行员 徐金军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2990号原告梁付领，男，汉族，住河南省临颍县。被告王玉银，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告梁付领与被告王玉银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁付领到庭参加诉讼，因被告王玉银下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁付领诉称，被告王玉银分三次向原告借款共计22000元，该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款22000元。被告王玉银未答辩。经审理查明，被告王玉银以资金紧张为由分别于2014年5月19日向原告借款10000元并出具借条一张，于2014年5月23日借款10000元并出具借条一张，于2015年7月31日借款2000元并出具欠条一张，上述借款共计22000元，经原告多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款22000元的事实清楚，有原告提交的借条及欠条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，双方民间借贷关系成立，原告要求返还该借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王玉银于判决生效后十日内返还原告梁付领借款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王玉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  邓明闪二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙瑞云
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初254号原告倪凤鸣，男，1955年7月30日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人章仕光，男，1955年5月15日出生，汉族，住诸暨市。被告诸暨市人力资源和社会保障局，住所地诸暨市暨阳街道永昌路12号。法定代表人杨永水，局长。委托代理人马生超，男，系诸暨市人力资源和社会保障局工作人员。原告倪凤鸣诉被告诸暨市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于2016年7月1日受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告倪凤鸣申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告倪凤鸣撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告倪凤鸣负担。审 判 长  吴 行审 判 员  王海燕人民陪审员  张碧云二〇一六年十一月三十日书 记 员  斯则喻
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川1621执9162号 申请执行人：陈将，男，汉族。 被执行人：王林，男，汉族。 本院在执行陈将诉王林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王林现暂无可供执行财产，申请执行人陈将同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王林有可供执行的财产时，申请执行人陈将可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈光华 二〇一六年十一月三十日 书记员  胡 刚
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0702行审19号申请执行人新乡市文化广电新闻出版局，所在地新乡市人民东路三合一办公楼C区4楼。负责人褚原新，该局局长。委托代理人薛增，该单位工作人员。委托代理人郭林杰，该单位工作人员。被执行人新乡市牧野区华缘网吧，所在地新乡市宏力大道牧野南小区13号楼中门面房。法定代表人常利，网吧负责人。申请执行人新乡市文化广电新闻出版局于2016年11月15日向本院申请强制执行（新）文罚字【2016】第002号行政处罚决定一案。新乡市中级人民法院于2016年11月3日指定我院管辖该案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市文化广电新闻出版局作出的（新）文罚字【2016】第002号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人新乡市文化广电新闻出版局申请执行未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市文化广电新闻出版局对上述案件作出的（新）文罚字【2016】第002号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡市文化广电新闻出版局作出的（新）文罚字【2016】第002号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张予方审判员  刘晓俭审判员  吴行州二〇一六年十一月二十四日书记员  张 博
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2264-1号 申请执行人：陶红。 被执行人：王乐资。 申请执行人陶红与被执行人王乐资机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为96550元，尚未执行标的额为96550元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  安柏华 二〇一六年十一月二十九日 执行员  徐江庆
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初2802号 原告：吴小兰,女,1979年6月26日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：高林华，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴小兰诉被告高林华民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小兰、被告高林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令高林华向吴小兰偿还借款本金480000元及相应利息（按月利率1.8%，本金200000元从2015年1月18日起，本金170000元从2014年12月6日起，本金50000元从2015年3月8日起，本金60000元从2015年6月27日起，均计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由高林华承担。事实与理由：高林华与吴小兰系姑嫂关系，高林华以投资需要资金为由多次向吴小兰借款共计480000元，其中2015年1月18日借款200000元。 2014年12月6日借款170000元，2015年3月8日借款50000元，2015年6月27日借款60000元，均约定利息按月利率1.8%计，并出具借条认欠，嗣后，经催讨未果，遂成讼。 高林华辩成，认可吴小兰提出的全部诉讼请求。 吴小兰围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高林华以需要资金为由多次向吴小兰借款，其中2014年12月6日借款170000元，2015年1月18日借款200000元，2015年3月8日借款50000元，2015年6月27日借款60000元，共计480000元，均约定利息按月利率1.8%计，嗣后，款项经吴小兰催讨未果，遂成讼。 本院认为，吴小兰与高林华之间的借贷关系，由吴小兰提供的借条原件为凭，高林华对此均未提出异议，故对吴小兰主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”高林华应负清偿债务的责任。吴小兰主张借款利息按约定的月利率1.8%计，该诉讼请求符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 高林华应于本判决生效后十日内一次性向吴小兰偿还借款本金480000元及相应利息（按月利率1.8%计，本金170000元从2014年12月6日起，本金200000元从2015年1月18日起，本金50000元从2015年3月8日起，本金60000元从2015年6月27日起，均计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10240元，由高林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0112执1610-6号 申请执行人赵丽。 被执行人张晓霞。 被执行人黄辉。 被执行人蔡林。 本院在执行申请执行人赵丽与被执行人张晓霞、黄辉、蔡林民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵丽依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07187号民事判决，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为182543元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）未民初字第07187号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李国强 执行员  朱江平 执行员  王峥伟 二〇一六年十一月十六日 书记员  纪佩佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初8780号 原告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路上河城小区7号楼108室。 法定代表人：吴运盛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：杨夫建，男，汉族，1982年6月7日出生，住安徽省宿州市。 原告宿州市佳园物业管理有限公司诉被告周继超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宿州市佳园物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市佳园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宿州市佳园物业管理有限公司负担。 审判员  袁成海 二〇一六年十一月二十四日 书记员  倪晓玉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0782执2545号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该董事长。 委托代理人：王建华。 被执行人：杨洁。 被执行人：唐敏。 被执行人：孙炳玉。 被执行人：**。 被执行人：杨顺怀。 被执行人：杨顺奇。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洁、唐敏、孙炳玉、**、杨顺怀、杨顺奇借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨奎友 二〇一六年十一月二十九日 执行员  王 勇
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1021执464号之三 申请执行人苏恒征，男，1953年8月6日出生，广西田阳县。 被执行人何东，男，1965年4月21日出生，壮族，现住田阳县。 关于申请执行人苏恒征申请执行被执行人何东健康权纠纷一案，2016年9月26日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初28号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人2185.08元、负担案件受理费13元及本案执行费50元，共计2248.08元。 在案件执行过程中，经本院对被执行人何东的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况进行查询，发现被执行人何东有银行存款615.76元，但被执行人未如实申报且有一定的财产而又明确表示不履行生效判决书确定的支付义务，本院遂于2016年11月17日依法对被执行人何东进行司法拘留15日，并对其银行账户进行标的冻结及扣划存款600元。经调查，除上述财产外未发现被执行人有其他可供法院执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的其他财产线索并书面同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执464号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初28号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 享 审判员 陆朝新 审判员 李东程 二〇一六年十一月十八日 书记员 周 洲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0782执2806号 申请执行人：李霞。 被执行人：王美玲。 被执行人：王情刚。 申请人李霞与被执行人王美玲、王情刚民间借贷纠纷一案，执行标的额为330900元，尚未执行标的额为330900元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  宋国庆 二〇一六年十一月二十九日 执行员  王金礼
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执恢785-1号 申请执行人：诸城市明月塑料包装有限公司，住所地：诸城市东外环路中段路西。 法定代表人：张明月，该公司经理。 被执行人：牛军。 被执行人：穆乃全。 被执行人：刘蕾。 申请执行人诸城市明月塑料包装有限公司与被执行人牛军、穆乃全、刘蕾买卖合同纠纷一案，执行标的总额为37086.2元，尚未执行标的额为37086.2元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  安柏华 二〇一六年十一月二十九日 执行员  徐江庆
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0121刑初462号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人吴兴跃，男，1989年10月5日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州，苗族，小学文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年4月30日被抓获，2016年5月1日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。 被告人欧利华，男，1991年2月25日出生于湖南省永州市宁远县，汉族，高中文化，农民，住湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月30日被抓获，2016年5月1日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。 辩护人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 被告人郭刘森，男，1992年8月23日出生于安徽省安庆市太湖县，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月30日被抓获，2016年5月1日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人吴兴跃、欧利华、郭刘森涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派代理检察员林品雪出庭支持公诉，被告人吴兴跃、欧利华、郭刘森及欧利华的辩护人刘鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 2016年3月初至4月30日，被告人吴兴跃、欧利华、郭刘森伙同“周福”（另案处理）在闽侯县某某镇某室进行非法传销活动，“周福”为该传销窝点主任，被告人吴兴跃为该传销窝点管家，被告人欧利华、郭刘森协助主任“周福”、管家吴兴跃管理。期间，被害人曾某、蒲某、岑某、唐某1、任某、唐某2、王某、邱某等人被以处对象、就业等理由骗入该传销窝点。被告人吴兴跃、欧利华、郭刘森通过锁闭门窗，言语威胁、殴打等方式控制被害人曾某、蒲某、岑某、唐某1、任某、唐某2、王某、邱某的人身自由分别达22日、23日、38日、7日、26日、50日、26日不等，并逼迫曾某、蒲某、岑某分别缴纳人民币20400元、2800元、2800元加入非法传销组织。 2016年4月30日，公安机关查获该窝点时，三名被告人被抓获归案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人吴兴跃、欧利华、郭刘森的行为均应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人吴兴跃对指控的事实和罪名没有异议，但辩解他没有控制、威胁、殴打被害人。 被告人欧利华对指控的事实和罪名没有异议，但辩解他没有殴打被害人。 其辩护人提出，被告人欧利华也是当初被骗加入传销组织，成为业务员；其在共同犯罪中的作用较小，可认定从犯；只实施语言威胁，没有造成被害人的伤害后果；系初犯、偶犯，没有犯罪前科；当庭认罪，请求从轻处罚。 被告人郭刘森对指控的事实和罪名没有异议，但辩解他没有殴打被害人。 经审理查明：2016年3月初至4月30日，被告人吴兴跃、欧利华、郭刘森伙同“周福”在闽侯县某某镇某室进行非法传销活动，“周福”为该传销窝点主任，被告人吴兴跃为该传销窝点管家，被告人欧利华、郭刘森协助主任“周福”、管家吴兴跃管理。期间，被害人曾某、蒲某、岑某、唐某1、任某、唐某3、王某、邱某等人被以处对象、就业等理由骗入该传销窝点。被告人吴兴跃、欧利华、郭刘森通过锁闭门窗，言语威胁、殴打等方式控制被害人曾某、蒲某、岑某、唐某1、任某、唐某3、王某、邱某的人身自由分别达22日、23日、38日、7日、26日、50日、26日不等，并逼迫曾某、蒲某、岑某分别缴纳人民币20400元、2800元，2800元加入非法传销组织。 2016年4月30日，公安机关查获该窝点时，上述被告人被抓获归案。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、蒲某、岑某、唐某1、任某、唐某3、王某、邱某陈述；现场勘验、指认现场照片、现场方位图、现场照片、现场平面图；户籍证明、前科材料、抓获、破获经过等证据所证实，足以认定。 关于三被告人的辩解，经查，有证据证实本案三被告人实施了非法拘禁的行为，且该行为已经构成犯罪，相关辩解理由不足部分，不予采纳。 关于被告人欧利华辩护人提出的辩护意见，经查，被告人欧利华在法庭审理过程中对指控的事实自愿认罪，辩护意见合理部分本院予以采纳。 本院认为，被告人吴兴跃、欧利华、郭刘森在进行传销活动期间，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。三被告人当庭认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴兴跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年7月29日止。） 二、被告人欧利华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年1月29日止。） 三、被告人郭刘森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  郑圣读 人民陪审员  马守锐 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  陈 卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行初66号原告周州富，男，1961年2月20日出生，汉族，住临海市。被告临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。法定代表人王小平，局长。被告临海市人民政府，住所地临海市古城街道东方大道99号。法定代表人梅式苗，市长。第三人王永保，男，1966年9月15日出生，汉族，住临海市。第三人朱仙香，女，1969年10月6日出生，汉族，住临海市。原告周州富因要求撤销被告临海市公安局作出的临公（上边）行罚决字[2016]10978号行政处罚决定书，向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙10行辖156号行政裁定书，裁定本案由本院管辖，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告周州富撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周州富负担。审 判 长  周方锐代理审判员  金 雯人民陪审员  陈时候二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张娇霞???*MERGEFORMAT?2?
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2254号申请执行人颜阿毛被执行人颜雪梅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2127号，依法向被执行人颜雪梅发出执行通知书，责令被执行人颜雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结颜雪梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员 徐增学
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初5260号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。代表人：褚人大，该支行行长。委托代理人：刘涛，该支行职工。被告：王万吉，男，1961年2月11日出生，汉族，住天台县。被告：王万彪，男，1967年1月30日出生，汉族，住天台县。被告：周传斌，男，1963年7月7日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告王万吉、王万彪、周传斌金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。本案受理费依法减半收取2710元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行负担。代理审判员  王美俐二〇一六年十一月三十日代书 记员  凌 秀
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1181民初8516号 原告：李云中，男，1973年8月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：戴涛，男，1991年3月9日生，汉族，住丹阳市。 被告：朱良伟，男，1982年8月4日生，汉族，住丹阳市。 原告李云中与被告戴涛、朱良伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告李云中于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云中负担。 审判员  倪玉鑫 二〇一六年十一月三十日 书记员  毛梦凡
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0114刑初602号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人邓某某，女，1978年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人胡某，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第571号起诉书指控被告人邓某某、胡某犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人邓某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月19日凌晨，被告人邓某某在位于成都市新都区龙桥镇渭水12组的范某某出租房外，将一包毒品交给被告人胡某，胡某随即从该包毒品内分出两个小包后一并放在随身的一个绣包内。当日1时许，被告人邓某某与胡某一同乘车离开时被公安民警现场挡获。公安民警当场在被告人邓某某身上搜查并扣押得疑似冰毒一小袋，重0.7克，疑似麻古两袋共34颗，重3.5克；从被告人胡某身上搜查并扣押得装于绣包中的疑似冰毒三袋，重19.1克。经鉴定，上述扣押物品中均含甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人邓某某、胡某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、二被告人户籍信息、证人证言、检查笔录、称量报告及照片、检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、现场勘察笔录、二被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某、胡某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某某、胡某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于同一犯意共同持有毒品，系共同犯罪。二被告人归案后认罪态度较好，且当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节，社会危害后果以及二被告人归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的违禁品依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 张 琳 二〇一六年十一月三十日 书记员 骆才华
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0503执1256号之五十八 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。 被执行人：刘启涛。 关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月18日冻结了被执行人刘启涛在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币46039.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘启涛在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币46039.51元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于光 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李媛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0782执2714号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司诸城市支行，住所地潍坊市繁荣路与东关大街交叉路口。 负责人：东庆凯，该行行长。 被执行人：李文臣。 被执行人：毛树年。 被执行人：范开歌。 申请人中国邮政银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李文臣、毛树年、范开歌借款合同纠纷一案，执行标的额为46758.27元，尚未执行标的额为46758.27元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  宋国庆 二〇一六年十一月二十九日 执行员  王金礼
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0722执460号之三 申请执行人：刘建宁，男，农民，住安徽省岳西县。 被执行人：张权，男，农民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞执字第00345号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人张权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张权在中国银行账户内存款人民币25300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽丽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执364号申请执行人王彩凤。被执行人李慧。被执行人王伟光。申请执行人王彩凤申请执行李慧、王伟光民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初75号民事判决书已经发生法律效力，权利人王彩凤于2016年8月22日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金5万元及迟延履行金、利息、诉讼费用797.00元。本院在执行过程中,查封执行人李慧、王伟光共有住房壹处，待评过拍卖后偿还申请人债务，经申请执行人王彩凤同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李慧、王伟光有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年十一月十五日书 记 员  何 冰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初2541号原告：孙某，住烟台市牟平区。被告：贺某某，住烟台市。原告孙某被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一六年十一月二十八日书记员  贵俊丽
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初1528号                                        被告人             身份情况                       姓名                       赖某某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号码                                                     户籍所在地                       四川省内江市                               强制措施情况                       2016年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。                                                                                           公诉机关             指控意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       成青检公诉刑诉〔2016〕第1463号                               指控事实                       2016年8月18日18时许，被告人赖某某在成都市青羊区瑞联路52号门口，以300元的价格贩卖一袋净重1.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给杨某某，被民警挡获，当场从赖某某身上查获毒资300元，从杨某某身上查获上述冰毒。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                                                     辩护意见                                                     判决理由                       被告人赖某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止）。             （罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。             二、本案扣押的冰毒1.2克以及毒资300元予以没收。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。                                                       审判组织                         判决日期                       审判员 潘继怀                         二〇一六年十一月二十一日                         书记员 胡 科
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1324民初3332号 原告：张亚，男，1954年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：天都峰起重安装工程有限公司 法定代表人：王幼才 被告：王幼才。 第三人：赵莉，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告张亚与被告天都峰起重安装工程有限公司、王幼才、第三人赵莉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张亚撤回起诉。 案件受理费2490元，由原告负担。 审 判 长  李 梅 人民陪审员  周其敏 人民陪审员  刘江红 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  姚乐乐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2483号 申请执行人：郑勇。 被执行人：李金波。 本院在执行申请执行人郑勇与被执行人李金波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2013）诸贾民初827号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  于跃东 二〇一六年十一月二十八日 执行员  马 龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3073号 原告：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。 法定代表人：李树平，职务：董事长。 委托代理人：麻寒盛，广西宇盛律师事务所律师。 被告：楼定寰，男，汉族，1977年10月25日出生，住所地浙江省永康市。 本院在审理原告北海馨平广洋房地产开发有限公司与被告封欢欢商品房预售合同纠纷一案中，原告北海馨平广洋房地产开发有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海馨平广洋房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费18200元，减半收取9100元，由原告负担。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李春瑶
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1847号原告：丁书省，男，1968年11月29日出生，回族，住孟州市。被告：薛五星，男，1968年4月22日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人邬炳逵，孟州市大定路法律服务所法律工作者。原告丁书省与被告薛五星买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁书省，被告薛五星的委托代理人邬炳奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁书省向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告皮毛款50000元及利息，利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月份，被告在原告处购一批羊皮，总价款243000元，之后被告先后累计向原告还款165700元，由于和被告对账有误，原告于2015年3月份起诉被告立即归还原告货款27300元，法院已支持原告该部分诉讼请求。现原告依据和被告的对账单，要求被告立即给付欠原告的货款50000元。被告薛五星辩称，原告自认2007年10月份被告在原告处购买皮毛价款是24.3万元，207年10月底至2014年2月份，被告付给原告215700元，下欠27300元。该欠款原告已诉至法院，判决给付，现该判决已生效进入执行程序，原告此次诉讼要求被告给付的50000元，包含在被告之前偿还的欠款215700元之内，属于重复诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告所诉50000元是否重复诉讼；2、如果不是重复诉讼，被告是否下欠原告货款50000元及利息未还。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、原告用手机发送给被告的短信对账单，证明原告之前诉讼时计算错误，还款数额应为91700元，错误计算为141700元；2、2007年10月3日欠条一张，证明被告欠原告皮毛款243000元；3、证据2背面被告书写的还款手续，共还款74000元；4、（2015）孟民二初字第00090号民事卷宗中被告提交上的对账单三张，由于被告提供虚假对账单，原告没有辨认清楚，导致计算错误。被告对原告证据质证称，对证据1的真实性无异议，但是这张对账单漏列了一笔现金还款5万元，在上次诉讼中，被告向法庭提交了记账单两张，该证据就是其中的一张，两张记账单合计归还原告皮毛款141700元而不是91700元，原告在庭审中对被告提交法庭的这两份记账单质证后无异议；对证据2、3的真实性无异议，确实还过该74000元；对证据4真实性无异议，原告起诉之前，被告并未提供对账单，原告起诉的数额就是27300元，对账单和原告的计算没有关系。本院认为，被告对原告的证据真实性均无异议，本院原告证据的真实性均依法予以确认。围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、2015年2月2日起诉书一份，证明原告自认被告欠其皮毛款是27300元，自认2007年底至2014年2月份，被告还款215700元，包含本次诉讼的50000元；2、（2015）孟民二初字第00090号民事判决书一份，证明原告主张给付的27300元已经法院判决，已经生效并进入执行程序，原告在诉讼中向法院提交欠条一张，证明欠款243000元，欠条背后批注被告两次还现金74000元，判决书还载明被告向法庭提交的记账单2张，是原告发到被告手机上的，两张记账单合计归还141700元，原告对被告的证据质证后无异议；3、（2015）孟民二初字第00090号民事卷宗庭审笔录，证明原告不存在计算错误，50000元不是一笔小数目，原告在起诉之前经过计算被告欠货款是27300元，在庭审过程中也坚持被告欠其货款为27300元，特别是在看了被告的证据之后，依然认为被告欠其27300元，充分证明对账单上漏列了一笔还款50000元，现在原告说计算错误，其理由不能成立。原告对被告证据质证称，对证据1、2真实性均无异议，是原告计算错误；对证据3无异议，是原告计算错误，因为被告反复出示银行对账单，导致原告计算错误。本院认为，原告对被告的证据真实性均无异议，本院对被告证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月3日，被告给原告出具欠一张，载明“今欠到丁书省皮毛货款贰拾肆万叁仟元整243000元薛五星2007.10.3号”。欠条出具之后，被告于2007年10月3日付原告14000元，于2007年10月30日付原告60000元，该两笔付款共计74000元，均在欠条背面有批注。后被告又陆续归还原告欠款，原告给被告手机上发了一张对账单，对账单载明的还款数额为91700元。2015年3月10日，原告起诉被告，起诉书中载明被告自2007年10月底至2014年2月份给付原告215700元，下欠27300元未付，要求被告归还原告皮毛款27300元及利息，被告主张另有两笔汇款分别为10000元和20000元，已汇给原告，多次还款后，已经超额还款，原告否认收到该两笔共计30000元的汇款，审理过程中，被告向本院提交记账单两张和对账单五张，其中记账单证明被告合计归还原告皮毛款141700元，原告质证时对该证据无异议，后孟州市人民法院于2015年9月3日作出（2015）孟民二初字第00090号民事判决，判决被告给付原告皮毛款27300元及利息。现原告持以欠条和自己给原告发送的短信记账单为凭，认为自己之前的诉讼计算错误，要求被告支付皮毛款50000元及利息，被告主张另有一笔现金还款50000元，记账单上并未载明，但原告在诉讼过程中已经认可被告已归还215700元。以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告皮毛款243000元的事实，由其2007年10月3日为原告出具的欠条为凭，后被告归还74000元在欠条背面有批注，归还141700元原告给被告出具有对账单，双方对上述还款共计215700元均予以认可。被告主张另有两次向原告汇款，共计还款30000元，所欠皮毛款已全部还清，因原告予以否认，被告未能提供充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。原告要求被告归还下欠皮毛款27300元，本院依法予以支持。原告要求按月息1分计算利息，没有法律依据，本院认为利息应从起诉之日即2015年3月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告薛五星于本判决生效后三日内给付原告丁书省皮毛款27300元及利息，利息从2015年3月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告薛五星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  韩冬霞审判员  王娟娟二〇一六年十一月二十四日书记员  籍师师
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2882号 申请执行人：郭辉。 被执行人：山东法泰电气有限公司，住所地：诸城市繁荣东路216号。 法定代表人：胡秀海，公司经理。 本院在执行申请执行人郭辉与被执行人山东法泰电气有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4187号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  于跃东 二〇一六年十一月二十八日 执行员  马 龙
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执696号申请执行人：三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市梅列区。被执行人：三明市顺通公路物资供应有限公司，住所地三明市。被执行人：余勇，男，1957年2月7日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：蒋启阳，男，1974年10月10日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：三明市元吉物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。被执行人：三明万安汽车贸易有限公司，住所地三明市三元区。被执行人：陈建萍，女，1987年6月28日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：陈德健，男，1987年10月15日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：叶信安，男，1947年8月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林燕，女，1954年9月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：刘颖，女，1979年9月29日出生，汉族，住大田县。被执行人：申玲玲，女，1960年8月6日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：申伟，男，1959年2月28日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行三明市明信融资担保有限公司与被执行人三明市顺通公路物资供应有限公司、余勇、蒋启阳、三明市元吉物资贸易有限公司、三明市万安汽车贸易有限公司、陈建萍、陈德健、叶信安、林燕、刘颖、申玲玲、申伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王小丹
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0223民初3868号 原告：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城关环城北路以南，统一社会信用代码91340223399751526A。 法定代表人：杨文杰。 委托诉讼代理人：崔勇，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市，系公司员工。 被告：刘军，男，1983年6月20日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。 被告：黄金妹，女，1985年1月13日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。 本院于2016年10月25日立案受理了原告南陵碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告刘军、黄金妹商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托诉讼代理人、被告黄金妹到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方签订的编号为YS0016216《商品房买卖合同》，被告协助原告办理商品房买卖合同备案注销手续；二、判决被告向原告支付解除合同违约金75205.2元。事实和理由：2015年4月6日，原、被告双方签订了编号为YS0016216的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买由原告开发的南陵碧桂园小区10幢2单元3101室商品房，总价款501368元，被告在签订合同时支付50137元，2015年5月6日前支付384048元，2015年6月6日前支付33090元，2015年7月6日前支付34093元。合同第六条特别约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金；累计应付款是指商品房的总房价款。”合同签订后，被告仅支付了51368元，对余款450000元一直未予支付，虽经原告多次催促，但是被告一直不予理睬。 被告黄金妹辩称，原告所述情况属实，但不是我们不想交购房款，而是因为合同签订后我们经济出现问题，无力继续付款，我们想继续履行合同，希望原告能给我们一段时间。如果原告坚持要求解除合同，那么其主张的违约金过高，原告并没有损失。 被告刘军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原、被告签订一份合同编号YS0016216的《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于南陵县籍山镇的碧桂园小区10幢2单元3101室商品房，总价款501368元；其中第六条约定：逾期付款超过90日后，原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金；累计应付款是指商品房的总房价款501368元。合同附件五约定：被告必须在签订合同时支付给原告50137元，2015年5月6日前支付384048元，2015年6月6日前支付33090元、2015年7月6日前支付34093元。合同签订后，被告共计支付原告51368元，对剩余450000元购房款一直未予支付。 本院认为，编号为YS0016216的《商品房预售合同》及附件约定：逾期付款超过90日后，原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金；累计应付款是指商品房的总房价款501368元；被告必须在2015年7月6日前付清全部购房款。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。本案中，被告至今仅向原告支付了51368元，对剩余450000元购房款一直未予支付，显属违约，理应承担违约责任。根据约定，且基于被告至今无力支付余下购房款，原告有权行使合同解除权，并向其主张违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少…”本案中，被告因自身经济原因无力向原告支付余下购房款，构成违约，但是该违约行为并没有造成原告实际损失，且目前南陵县商品房价格还略有上涨，原告因此而有可能获益，本院酌情将违约金调整为31500元（以未付款450000元为基数，计算比例下调为7%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南陵碧桂园房地产开发有限公司和被告刘军、黄金妹于2015年4月6日签订的编号为YS0016216的《商品房预售合同》； 二、被告刘军、黄金妹于本判决生效之日起七日内向原告南陵碧桂园房地产开发有限公司支付违约金31500元； 三、驳回原告南陵碧桂园房地产开发有限公司的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息 案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告刘军、黄金妹负担460元，原告南陵碧桂园房地产开发有限公司负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宋代友 二〇一六年十一月二十五日 书记员  冯 陈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初2304号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区东油小区16号楼南。法定代表人：林家勇，总经理。委托诉讼代理人：徐晓、赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：解旭日。原告烟台海天物业管理有限公司诉被告解旭日物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告烟台海天物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  吕柏树二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王丽君
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1980号原告徐文华徐某某，男，汉族，1963年5月16日出生，住所地宁陵县。委托代理人李建民，宁陵县法律服务所。被告毛敬周毛某某，男，住所地宁陵县。被告刘金良刘某某，男，汉族，60岁，住所地宁陵县。原告徐文华徐某某、毛某某茂敬周与被告刘金良刘某某健康权纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贡亮二〇一六年十一月二十四日书记员  余小丽
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1765号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住址南京市建邺区。被告：王维龙，男，1964年9月19日生，汉族，住句容市。被告：赵树蓉，女，1962年2月8日生，汉族，住址同上。被告：王亮，男，1986年3月16日生，汉族，住址同上。原告刘广东与被告王维龙、赵树蓉、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告王维龙、赵树蓉、王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还原告借款本金100353元及逾期还款利息。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告王维龙签订借款协议，约定由被告王维龙向原告借款20万元，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告赵树蓉、王亮签订了共同还款承诺书，对上述债务自愿承担还款责任。合同签订后原告向被告王维龙支付了借款，被告共偿还了借款本息69167元，被告王维龙尚欠原告借款本金100353元。三被告未作答辩。经审理查明：2013年12月10日，原告与被告王维龙签订借款协议一份，协议约定被告王维龙向原告借款20万元，协议约定上述借款由被告王维龙分期还款，共12期，从2014年1月15日至2014年12月15日，每月15日前偿还本息18667元，协议同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。同日，被告赵树蓉、王亮向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述债务的本息承担连带偿还责任，协助借款人共同还款。2013年12月10日原告向被告王维龙银行账户支付了163000元。庭审中，原告陈述上述借款被告分别于2014年1月15日归还18667元、2014年2月17日归还18700元、2014年3月15日归还21800元、2014年4月15日归还10000元，合计69167，按照协议约定的12期还款的总金额与约定借款金额的比例计算，被告归还了本金为62647元，利息6520元，之后再未还款。以上事实，有原告提供的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王维龙向原告借款，有其与原告签订的借款协议及支付凭证等证据予以证实，本院予以认定。双方签订的借款协议中约定借款金额为20万元，但原告实际支付给被告王维龙163000元，上述借款被告共归还了本息69167元（本金62647元、利息6520元），尚欠原告100353元本金未归还，对于原告要求被告王维龙支付100353元借款本金的诉讼请求本院予以支持。按照借款协议的约定，被告王维龙未按照协议约定归还本金和利息，原告有权要求被告王维龙归还借款本金并承担违约责任，原告与被告王维龙之间签订的借款协议约定了利息、逾期罚息、违约金等诸多项目，其计算的总额应按年利息24%为限，超过部分不予保护，被告王维龙本息归还至2014年4月15日，故对于原告要求被告从2014年4月16日起按照年息24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵树蓉、王亮向原告出具了共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王维龙、赵树蓉、王亮于本判决生效后十日内共同归还原告刘广东借款本金100353元及利息（自2014年4月16日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费600元，共计2980元，由三被告共同负担。此款原告已预交本院，故三被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  高景松人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一六年十一月三十日书 记 员  仲 璐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17068号原告：贾达铨，男，1962年1月3日出生，汉族经商，住义乌市。委托代理人：陈国群、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。被告：廖春花，女，1977年5月5日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：方有民，男，1981年7月2日出生，汉族，经商，住义乌市。原告贾达铨诉被告廖春花、方有民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告贾达铨的委托代理人胡洛铭到庭参加诉讼，被告廖春花、方有民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾达铨向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告货款74000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营服装生意。二被告向原告购买服装货物，经2016年9月26日结算被告尚欠原告货款74000元。现原告多次催讨，二被告均未支付，故诉至法院。被告廖春花、方有民未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、结算单一份，证明两被告欠款事实。2、婚姻登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系的事实。被告廖春花、方有民未出庭质证，也未向本院提供证据。被告廖春花、方有民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻，原、被告素有业务往来，由原告供货给被告。至2016年9月26日，原、被告进行结算，尚有74000元未付。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告廖春花拖欠原告贾达铨货款74000元的事实，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告方有民应承担共同付款义务。原、被告未约定付款期限，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告廖春花、方有民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖春花、方有民于本判决生效之日起十日内支付原告贾达铨货款74000元并赔偿利息损失（自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半），由被告廖春花、方有民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  贾晨斌二〇一六年十一月二十八日代书 记员  应志华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初1668号原告：张爱忠，男，1972年6月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：盛雅琴，女，1980年1月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：梅涛，男，1989年6月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告张爱忠与被告盛雅琴、梅涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告盛雅琴归还原告借款30000元整，并支付逾期还款利息13080元（以银行同期贷款利率的四倍暂计至2016年4月15日，请求计算至实际还清日）；2.被告盛雅琴承担原告为实现债权费用2500元；3、判令被告梅涛对上述1、2诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告盛雅琴因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限为2014年5月1日至2014年6月30日，逾期不归还的，被告盛雅琴按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并承担原告为实现债权的律师代理费、法院诉讼费等一切费用。被告梅涛作为担保人对上述借款及各项费用承担连带担保责任。借款到期，原告多次向二被告催讨，二被告均以种种理由迟迟不肯归还。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、借条一份，证明被告盛雅琴于2014年5月1日向原告借款30000元，由被告梅涛承担连带担保责任，并收到借款的事实。二、委托代理协议一份，证明原告为实现债权支付了2500元律师费的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据一，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据二虽真实，但仅能证明原告委托律师，并不能证明原告实际支付了相应的律师费，对该证据本院不予采纳。根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年5月1日，被告盛雅琴向原告借款30000元，并出具借条一份，载明以上借款数额，并约定借款期限自2014年5月1日至2014年6月30日。逾期还款的，按照银行同期利率的四倍计算逾期利息，并承担因诉讼带来的律师代理费、法律诉讼费等一切费用。被告梅涛为被告盛雅琴上述借款提供担保，对借款及各项费用承担连带担保责任。原告于当日通过现金方式交付借款30000元给被告盛雅琴，被告出具收条确认。借款到期后，两被告未归还借款。另查明，2014年11月22日中国人民银行公布实施的一至五年（含五年）人民币基准贷款年利率为6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告盛雅琴之间的借贷关系合法有效，被告盛雅琴理应如约归还借款。因被告盛雅琴未如约还款，原告诉请被告归还借款30000元，本院予以支持。原告要求被告盛雅琴按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，未违反法律法规等强制性规定，本院予以支持。对于原告要被告盛雅琴承担律师费的诉请，本院不予支持。对于被告梅涛应否承担担保责任，因双方未约定担保期限，故法定担保期限为债务履行期届满之日起计算六个月，而原告主张权利之日已超过该法定担保期限，被告梅涛的担保责任依法免除，对原告要被告梅涛承担担保责任的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛雅琴于本判决生效之日起十日内归还原告张爱忠借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%的四倍自2014年7月1日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告张爱忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费560元，共计1500元，由被告盛雅琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  季国强审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  顾奕飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初1170号 原告易吉荣，男，1967年1月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人钟江涛，广西银证律师事务所律师，特别授权。 被告柳州银行股份有限公司西环路支行，住所地广西柳州市西环装饰建材核四厂综合楼1-6号门面。 负责人梁晶，该行行长。 委托代理人吴文俊，广西至和律师事务所律师，一般授权。 委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师，一般授权。 原告易吉荣与被告柳州银行股份有限公司西环路支行（以下简称柳州银行）信用卡纠纷一案。本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易吉荣及委托代理人钟江涛；被告委托代理人吴文俊、覃家强到庭参加诉讼。本案已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告存款损失70200元及利息104元（利息以原告存款损失70200元为基数，按中国人民银行活期存款年利率0.35%的标准，从2015年11月15日起暂计至2016年4月16目止，之后的利息另计至被告赔偿原告存款损失之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告于2015年11月15日18时30分通过银行定制手机短信发现在被告处办理的卡号为62×××28的VIP金卡（借记卡）发生ATKI转账交易及ATM现金取款，4笔ATM转账交易金额为50000元，并产生手续费200元，8笔ATM现金取款每笔2500元，8笔共20000元，转账交易及现金取款合计70200元。因该借记卡一直由原告随身携带，从未交给他人使用或向他人透露过密码，该转账交易及现金取款并菲原告本人实施，原告立即拨打110报警电话向公安机关报案，同时拨打柳州银行96289服务热线电话要求冻结该卡。随后原告通过银行及公安机关发现上述转账及现金取款发生在建行崇左支行，而原告当时身处柳州，借记卡也随身携带并于报案时向公安机关出示，显然该笔转账是他人伪造银行卡盗刷，原告遂向被告提出赔偿相关损失，但无果。原告认为，原、被告之间存在储蓄存款合同关系，现原告的卡内存款被他人在异地盗刷，被告作为专业金融机构，负有保护储户存款安全的责任，其未能提高银行卡的安全性能，也未能识别伪银行卡，导致原告遭受财产损失，应当承担赔偿责任。 被告辩称，原告所提交的证据不能证明存在盗刷的交易的事实；原告没有证据证明卡密码泄漏被告存在过错；密码是持卡人本人设定的，该卡原告也有使用。持卡人对密码的泄漏有过错。盗刷情况并不是在柳州银行系统完成的，并不是柳州银行系统问题造成被盗刷。原告方存在过错，应当自行承担责任。我方没有过错，不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为被告储户，在被告处办理了银行卡（卡号为62×××28的VIP金卡）。2015年11月15日18时30分原告的手机短信提示此卡发生ATKI转账交易及ATM现金取款，4笔ATM转账交易金额为50000元，并产生手续费200元，8笔ATM现金取款每笔2500元，8笔共20000元，转账交易及现金取款合计70200元。原告认为是被他人盗刷，遂拨打110报警及银行服务热线要求锁卡。庭审中，被告承认对原告提出的银行卡交易记录证据，但不认可盗刷和报案事实。根据原告申请，本院依法向柳州市公安局经济犯罪侦查支队调取原告银行卡被他人盗刷情况，柳州市公安局经济犯罪侦查支队回复情况说明：原告的柳州银行储蓄卡于2015年11月15日18时20分至30分之间在广西扶绥县镇中国建设银行ATM机内，被他人用一张超市会员卡伪造的银行卡分四次盗刷人民币70000元，原告发现情况后即拨打110报警，该案仍在调查中。被告对该情况说明无异议。 本院认为，被告向原告发放银行卡，双方之间存在存款储蓄合同关系，该关系受法律保护。在储蓄合同中，金融机构附有储户存款的安全保障义务，该义务在使用银行卡这一电子支付工具进行的电子支付工具进行的电子化交易中相应扩张至储户信息和密码的保障以及对真伪银行卡的识别。银行卡、卡号和密码共同构成一个完整的储户身份标志，只有三者一致是，金融机构才允许交易。对于银行卡被伪造而导致存款被盗取，不管盗取人如何获得持卡人的密码，金融机构未能识别伪造的银行卡，对自己发行的银行卡没有能力鉴别真伪，允许三者不一致的情况下进行交易，因对由此产生的损失承担责任。具体到本案，被告向原告发行银行卡，是被告出具给原告的债权凭证，被告对自己出具的债权凭证附有识别的义务，但其未能识别伪造的银行卡，在硬、软件技术上不能充分保障储户资金安全而导致原告卡内存款被他人伪造的银行卡盗取，存在一定过错，应当对原告遭受的损失承担50%的责任，即被告应赔偿原告的存款损失70000元×50%=35000元。原告作为银行卡的持有人、密码设定人，附有谨慎保管密码的义务，对自己没有妥善保管密码亦应当承担一定的过错责任，应对其存款被盗取得后果自行承担50%的损失。 综上所述，原告诉请在理部分本院予以支持；被告辩称没有过错，不应当承担责任的理由不成立，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条判决如下： 一、被告柳州银行股份有限公司西环路支行赔偿原告易吉荣损失人民币35000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1158元（原告已预交）由原、被告各自负担579元。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭蕙文 二〇一六年七月二十九日 书 记 员 张 斌 相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2161号 申请执行人:石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。 法定代表人：余文革，该局局长。 被执行人:邹从友，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院于2016年5月23日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人邹从友行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人邹从友报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人邹从友逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人邹从友有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人邹从友其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邹从友暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2161号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  蔡海峰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1884号申请执行人汪毅，男，汉族，住重庆市江北区。委托代理人高亚进，浙江金众律师事务所律师。被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。法定代表人陈国华，系总经理。委托代理人（特别授权）周琼、郦培峰，系被执行人公司员工。申请执行人汪毅与被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出的舟普劳人仲案字（2016）第0236号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人汪毅于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计47877.92元，执行费618元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，经查被执行人名下财产在本院另案处置中，待财产处理完毕后本案可参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人汪毅，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1884号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月三十日代书 记员  樊宏波
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）濉执字第00153-5号 申请执行人：邓学兰，女，1968年7月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘红云，女，1972年8月2日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行邓学兰与刘红云民间借贷纠纷一案中，责令两被执行人向申请执行人刘红云履行执行标的款136800元，在执行中，依法查封被执行人刘红云所有的房产一套，经依法拍卖，三次均流拍。现申请执行人同意按第三次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人刘红云所有的坐落于濉溪县濉溪镇西菜园105号房屋（濉私房字第2013007805）一处，作价194400元抵偿，交付申请执行人刘红云抵偿执行标的款168985元（本金53050元、利息元22782.71元、迟延履行期间的债务利息22782元、评估费2100元、拍卖费3000元）。濉私房字第2013007805房屋所有权自本裁定送达申请执行人邓学兰时起转移。 二、以物抵债后余款25415元，由申请执行人邓学兰在本裁定生效后立即汇至本院财政账户，返还被执行人。 三、申请执行人邓学兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长     王 民 审判员     龚明华 审判员     李 锋 二〇一六年十一月二十四日 书记员     马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4870号原告：朱建平，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市龙湾沙城精瑞锻打厂，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道八甲村章家桥工业区。经营者：杨贤明，男，1975年8月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院审理的原告朱建平与被告温州市龙湾沙城精瑞锻打厂劳动争议一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建平撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。代理审判员  林津津二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘乐意?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人：李绪飞被执行人：刘艳艳被执行人：李鲁光本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3690号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3474号申请执行人：王玉印被执行人：胡敬银被执行人：姜伟被执行人：李伟本院受理上列当事人合伙纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3474号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 曹红宝
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执恢31号申请执行人葛龙林，男，1972年3月15日出生，汉族，个体工商户，住淇县。被执行人刘永亮，男，1977年1月1日出生，汉族，无固定职业，住淇县。申请人葛龙林依据已生效的（2015）淇民初字第637号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，被执行人已按（2015）淇民初字第637号民事判决书确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淇县人民法院（2015）淇民初字第637号民事判决书执行程序。本裁定立即执行。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一六年十一月二十四日书记员 董文鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1204民初6908号 原告：王秀英，女，1954年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 被告：钱厚荣，男，1977年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道陈庄路232号。 本院在审理原告王秀英诉被告钱厚荣、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀英于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秀英撤回起诉。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。 审判员  叶辉云 二０一六年十一月三十日 书记员  钱 颖
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1151号原告：河南首山重工装备有限公司，住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：李均荣，该公司董事长。委托代理人：杨唯真，女，1966年6月14日生，汉族，住襄城县。被告：宏源（许昌）焦化有限公司，住所地：襄城县紫云镇。法定代表人：林建乐，该公司董事长。原告河南首山重工装备有限公司（以下简称“首山重工公司”）与被告宏源（许昌）焦化有限公司（以下简称“宏源焦化公司”）追偿权纠纷一案，2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告首山重工公司的委托代理人杨唯真到庭参加了诉讼，被告宏源焦化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告首山重工公司的诉讼请求：要求被告偿还借款本金700万元，其中500万元本金的利息为141.333万元（2015年2月1日至2016年3月31日期间按照月息2分计算，之后按月息2分计算至还款之日），200万元本金的利息为495000元（该利息为2013年7月22日至2016年4月21日之间的利息，2016年4月21日以后的利息仍按月息0.75%计算）。以上本息共计8908330元。诉讼费用由被告承担。被告宏源焦化公司缺席无答辩意见。本院查明的法律事实：2014年7月31日，被告宏源焦化公司向李玲琴借款5000000元，襄城县首山重工机械制造有限公司承担连带责任保证，三方签订借款合同及保证合同。合同约定：贷款金额：伍佰万元整……用途：购买原材料，期限：自2014年7月31日至2014年10月31日。利率：30‰……借款人（宏源焦化公司盖章）……负责人或授权代表：林贞雄（签名捺印）……贷款人负责人或授权代表：李玲琴（签名）。同日，宏源焦化公司为李玲琴出具借据一份，上载明：借款单位名称：宏源（许昌）焦化有限公司……存款账号00×××12借款金额（大写）伍佰万元整￥5000000用途购原材料约定偿还日期2014年10月31日利率30‰同意：李玲琴借款单位公章（加盖宏源焦化公司公章）负责人：林贞雄（签名捺印）。2014年8月1日，李玲琴通过中国建设银行向被告宏源焦化公司存款账户汇款4845000元（扣除一个月的利息155000元）。2014年12月15日，襄城县首山重工机械制造有限公司将其企业名称变更为河南首山重工装备有限公司。2016年3月31日，原告首山重工公司承担保证责任，偿还李玲琴借款后李玲琴向被告宏源焦化公司发出债权转让通知书。显示：宏源（许昌）焦化有限公司：根据2014年7月31日，我们双方签订的借款合同及约定，你公司向我借款伍佰万元整，期限三个月，借款到期后未清偿，利息支付至2015年2月1日，截止到2016年3月31日，你公司欠我借款本金500万元，利息141.333万元，现我将此笔借款的全部债权自即日起转让给河南首山重工装备有限公司，以后由河南首山重工装备有限公司向你公司主张该笔借款的全部债权。特此通知！另，本通知由我的委托代理人舍红卫向你公司送达。通知人：李玲琴2016年3月31日。2016年4月14日河南法制报第14版对该债权转让通知进行了刊登。2016年4月19日，李玲琴向襄城县公证处申请向许昌（宏源）焦化有限公司送达《债权转让通知书》并申请对送达行为进行公证。襄城县公证处的工作人员对李玲琴委托代理人舍红卫的送达行为进行了现场监督并制作工作记录，并由随从驾车人员朱成明予以拍照。2016年4月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金700万元，其中500万元本金的利息为141.333万元（2015年2月1日至2016年3月31日期间按照月息2分计算，之后按月息2分计算至还款之日），200万元本金的利息为495000元（该利息为2013年7月22日至2016年4月21日之间的利息，2016年4月21日以后的利息仍按月息0.75%计算）。以上本息共计8908330元。诉讼费用由被告承担。2016年11月30日，原告撤回要求被告宏源焦化公司偿还200万元借款的诉讼请求。本院判决理由和结果本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告首山重工公司作为被告宏源焦化公司的担保人，已向债权人李玲琴履行了全部的还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，原告有权向债务人宏源焦化公司追偿。关于追偿数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，李玲琴的汇款记录显示借给被告宏源焦化公司的本金为4845000元，且原告亦自认该借款扣除了一个月的利息，故本院认定李玲琴出借给被告宏源焦化公司的借款本金为4845000元。对该4845000元本金的利息，李玲琴与被告宏源焦化公司约定按月利率30‰计算，该约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条利率标准的规定，对其超出部分本院不予保护，本院将按照年利率24%予以计算。关于利息计算时间，李玲琴在债权转让通知书中明确该笔款项的利息被告宏源焦化公司已支付至2015年2月1日，该利息应计算至债权转让之日止，即2016年3月31日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，原告可要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求按月息2分继续计算2016年4月1日以后至还款之日的利息，因该款系原告作为担保人履行还款义务后行使追偿权，原告要求计算利息的请求无法律依据，本院不予支持。被告宏源焦化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宏源（许昌）焦化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南首山重工装备有限公司人民币4845000元及利息。计息办法：本金4845000元按照年利率24%计算2015年2月2日至2016年3月31日的利息，按照年利率6%自2016年4月1日起计算至本判决确定还款之日止。二、驳回原告河南首山重工装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56690元，由原告河南首山重工装备有限公司负担4550元,被告宏源（许昌）焦化有限公司负担52140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王清锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初1735号原告：洛阳浙商产业园发展有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房区10-102，组织机构代码：07940174-6。法定代表人：蒋军清，该公司董事长。委托诉讼代理人：司马永，该公司法律顾问。一般代理。委托诉讼代理人：曹向前，北京天银（上海）律师事务所律师。一般代理。被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司（原洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司），住所地：洛阳市洛龙新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城。法定代表人：林廷敏，该公司董事长。被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：崔鹏飞，该二被告公司的法律顾问。特别授权。原告洛阳浙商产业园发展有限公司诉被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳康都置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司偿还原告借款本金500万元、利息90万元（利息自2015年5月10日起暂计算至2016年3月9日，被告应承担利息至本借款实际履行完毕之日止），以上款项暂合计590万元整；2、判令被告洛阳康都置业有限公司对以上借款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费及其他相关费用均由二被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告以资金暂时周转为由，向原告借款500万元，期限自2014年9月至2014年9月19日，约定利息为月息2%，利息按被告实际占用天数计算，并签订了一份借款协议。原告于当日通过建设银行汇款500万元至被告账户，被告分别于2015年2月6日、2015年2月17日、2015年4月24日、2015年7月9日、2015年7月14日先后5次通过中国建设银行河南省分行支付给原告利息30万元、20万元、20万元、10万元、10万元。之后，被告再无支付任何款项。洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司为洛阳康都置业有限公司的子公司，公司名下无实质资产，即空壳公司，康都置业是其实际控制人。康迈公司向原告借款本金500万元，均用于康都置业投资的其他项目，根据《公司法》及其他相关规定，应当对康迈公司的法人独立地位予以否认，其股东康都置业，应依法对公司债务承担连带责任。二被告共同辩称：一、原告所诉与事实不符，洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司经营近9万平商铺且该商场目前仍在正常运行，非空壳公司，其独立承担民事责任，另外该借款系洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司用途为倒贷，后因银行抽贷才无力偿还，但以后洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司又归还原告90万元本金。二、本案的利息不能持续按月息2%计算。仅合同期内10天按此计算。三、康都公司虽为大股东，但并不干涉洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司的经营，也并未使用本案的500万元借款。原告诉称洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法人独立地位予以否认，不能得到支持。康都公司不应承担还款责任。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款协议、付款凭证、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司和康都置业有限公司的工商登记信息。证明方向同诉状。二被告质证认为：对借款协议及付款凭证真实性无异议，对证明方向有异议。该协议双方系原告与洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司签订的，与康都公司无关。对工商登记信息真实性无异议，证明方向有异议。两公司同一法人是向社会公开的信息，不能作为康都公司承担连带责任推定的依据。以上证据客观真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院认定以下事实：2014年9月10日，原告洛阳浙商产业园发展有限公司（出借方）与洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司（借款方、现被告）签订《借款协议》一份，约定：原告向被告提供借款人民币伍佰万元整（￥5000000元），自2014年9月10日至2014年9月19日，借款利率按月息2%计算。利息按实际占用天数计算。原告于当日通过建设银行向被告账户汇款500万元整。原告称被告分别于2015年2月6日、2015年2月17日、2015年4月24日、2015年7月9日、2015年7月14日先后5次通过中国建设银行河南省分行支付给原告利息30万元、20万元、20万元、10万元、10万元。庭审中原告认可被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司已支付原告2014年9月10日至2015年6月9日期间的利息90万元。变更诉求要求被告支付按月息2分支付从2015年6月10日至实际还款日止的利息，其他坚持诉求不变。又查明，2016年8月23日，洛阳康都置业有限公司因被申请进行重整，已由河南省洛阳市中级人民法院人民法院立案受理，现正在审理中。本案庭审后，原告申请撤回对被告洛阳康都置业有限公司的起诉，本院依法予以准许，并不再另行制作裁定书。本院认为：被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司向原告借款，有原告提交的借款协议、银行汇款凭证为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告已另行出借的义务，被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司应偿还原告借款本金500万元，并支付按月息2分计算的从2015年6月10日至实际还款日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳浙商产业园发展有限公司借款本金5000000元整；并支付原告按照月利率2%计算的从2015年6月10日起至实际还款之日止的利息。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53100元，保全费5000元，由被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖代理审判员  曹艳敏人民陪审员  倪连华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李慧云
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0502执1894号 申请执行人宋小荣与被执行人赵金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币54058元及利息。 本案在执行中，查明被执行人赵金明暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0502执1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人宋小荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邢永华 审 判 员  张 毅 代理审判员  施 辰 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  钱月飞
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执1139号申请执行人吕太勇与被执行人张洪国民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因张洪国未主动履行生效法律文书确定的义务，吕太勇向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年11月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初1080号民事判决书履行完毕。二〇一六年十一月二十八日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初3607号 原告：李某，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：赵某，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  谢鑫磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1421民初1557号 原告黄坚民，男，1971年2月14日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。 委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。 被告程定武，男，1978年6月14日出生，壮族，教师，住所地广西扶绥县。 原告黄坚民诉被告程定武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永学到庭参加诉讼，被告程定武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄坚民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息24000元，并以50000元为基数，按年利率24%支付利息，从2014年6月29日起计至还清款之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月29日，被告因资金周围困难向原告借款50000元，借款期限为2014年6月29日至2014年8月29日，借款利息按每月1750元计取。现约定的还款期限已过，被告拒绝还款给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告程定武在答辩期限内未作书面答辩及提供任何证据，亦未出庭参加诉讼。但在本院向其送达应诉材料时称已经还了原告本金40000元，也支付了利息，但不记得具体金额。在庭审过后，又打来电话主张已经向原告支付了10000元，已经还清借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告借款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程定武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄坚民提交的欠条真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告程定武以需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具《借据》约定借款期限为2016年6月29日至2014年8月29日，利息为每月1750元。 经本院核实，原告承认在2015年10月底，被告向原告归还了40000元；在2016年11月底，被告再次向原告归还了10000元。原告变更诉讼为请求判令被告偿还借款本金22240元及以22240元为基数按年利率24%从2016年11月1日起计至生效判决规定的履行期限最后一日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程定武向原告黄坚民出具的借据内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告与被告之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约定及时归还借款本息，逾期不还应负相应的违约责任。对于被告主张已经还清原告借款本金50000元及利息，原告认为，虽然承认收到被告归还的50000元，但应先按年利率24%扣除利息，余额才能做为被告偿还本金。本院认为，民间借贷中当债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先还利息，再抵充本金。另外被告主张已经偿还利息，由于被告未能提供证据证实，原告亦未认可，对此被告应承担举证不能的后果。为此，对于被告的辩解，本院不予以采信。被告的两次还款，应先扣除所欠利息后，余款再抵充本金。关于利息部分，被告在欠条中承诺每月支付利息1750元，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现被告按年利率24%计取，本院予以支持；为此，原告诉请被告偿还借款本金22240元及其利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告程定武于本案判决生效之日起十日内归还原告黄坚民借款本金22240元； 二、被告程定武于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄坚民逾期借款利息（利息计算：以尚欠的本金为基数，按年利率24%计付，从2016年11月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计人民币825元，由原告黄坚民负担465元，被告程定武负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 代理审判员  李泠满 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  廖文丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。