清徐县人民法院   民事判决书   2015年清民初字第01158号   原告（反诉被告）：闫建伟，男，1984年10月29日出生，汉族，山西省清徐县王答乡闫家营村农民。   委托诉讼代理人：贾秋仙，女，清徐县法律援助中心志愿者，住山西省清徐县。   被告（反诉原告）：闫慧力，男，1982年11月2日出生，汉族，山西省清徐县王答乡闫家营村农民。   委托诉讼代理人：张莉（系被告闫慧力之妻），女，山西省清徐县王答乡闫家营村农民。   被告：吉运集团（太原）汽车服务有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路汽车站附近75米。   法定代表人：刘建锋，总经理。   原告闫建伟与被告闫慧力、吉运集团（太原）汽车服务有限公司（以下简称吉运公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建伟的委托诉讼代理人贾秋仙、被告闫慧力及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告吉运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告闫建伟向本院提出诉讼请求：要求被告闫慧力、吉运公司共同赔偿车辆损失22800元、手机损失5000元，共计27800元。事实与理由：被告闫慧力为被告吉运公司的职工。2013年5月13日早上，被告闫慧力联系原告要原告开车去孝义市帮他办点事，商谈中原告知道被告闫慧力是为自己的工作单位被告吉运公司找未还车款的×××车主张济祯。后由原告驾驶自有的×××银色夏利车载被告闫慧力、闫伟从清徐到孝义。5月14日凌晨发现×××半挂车，被告闫慧力驾驶原告所有的×××号车尾随×××号车，在此期间，张济祥接到其哥哥的通知称被一辆灰色夏利车追赶，后张济祥驾驶捷达车超过被告闫慧力驾驶的×××车故意迫使夏利车停车，致使双方发生碰撞，后张济祥继续追赶并别夏利车，双方多处发生碰撞，最终导致夏利车迎面撞上行驶的×××号车。致原告、闫慧力、闫伟均受重伤（治疗结束后经鉴定原告的伤情构成8级伤残），×××车、随车所带苹果手机也严重损坏。此事故发生后，张济祥以过失危险方法危害公共安全罪被孝义市人民法院追究刑事责任。在此期间原告提起刑事附带民事起诉要求张济祥赔偿原告由此造成的人身伤害损失各项共计294623元，刑事附带民事部分经孝义市人民法院调解，原告与张济祥达成调解协议（2014孝刑初字第14号刑事附带民事调解书），由张济祥一次性赔偿原告各项损失共141000元，因×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司投有交强险，孝义市人民法院判决保险公司在交强险限额内赔偿原告54000元（2014孝刑初字第14号刑事附带民事判决书、2014吕刑终字第323号刑事附带民事裁定书）。上述损失中对于原告所有的×××号车损、手机损失、精神损害抚慰金的损失没有进行赔偿，其他费用没有足额赔偿。原告随被告闫慧力去寻找未还款车主是在为二被告义务帮忙，依据人身损害赔偿司法解释的规定：二被告应当承担相应的赔偿责任；而本次事故并没有给原告足额赔偿，所以为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告闫慧力、吉运公司共同赔偿原告各项损失共144623元。本案转为普通程序后，原告诉讼请求变更为车辆损失22800元、手机损失5000元，共计27800元。   被告闫慧力辩称，1、被告是否具有赔偿责任。我不是侵权人，我本身也是受害者，没有赔偿义务，也不应该承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，本案已经确定是第三人张济祥造成的损害，并且张济祥负全部责任，第三人张济祥也具有赔偿的能力，所以原告的损失应该由侵权的第三人张济祥赔偿。孝义市人民法院（2014）孝刑初字第14号刑事附带民事判决书认定原告的经济损失是134869.81元，被告人张济祥和保险公司共赔偿原告195000元，赔偿数额远远超过原告闫建伟的损失。2、我于2015年12月24日又去了孝义，当时发生事故的车辆已经不在停车场了，停车场、交警队、法院均不知道去向，登记是已经有人提走车，但是谁提走不知道，没有记录。3、关于本案的诉讼时效问题，原告提出的财产损失的诉讼时效是2年，案件发生在2013年5月13日，到原告起诉已经超过了2年的诉讼时效，所以依照法律应该驳回原告的诉讼请求。   被告吉运公司在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。   反诉原告闫慧力向本院提出诉讼请求：请求依法判令反诉被告闫建伟赔偿反诉原告闫慧力为其垫付的医疗费9906.3元。事实与理由：2013年5月13日，反诉原告闫慧力驾车载反诉被告闫建伟到孝义市寻找未还车款的×××号车车主张济祯。次日凌晨发现驾驶车辆的张济祯后，反诉原告与反诉被告随即驾驶车辆进行追赶，在此过程中起来帮助张济祯的张济祥驾驶车辆故意碰撞反诉原告驾驶的车辆，导致双方车辆发生交通事故，反诉原告与反诉被告当场受伤。事故发生后反诉原告与反诉被告均被送往孝义市人民医院急诊检查、治疗，在该医院检查治疗时，反诉原告为反诉被告垫付全部医疗费。第二日反诉被告转入清徐县农民医院治疗，反诉原告又为反诉被告垫付了转院费和部分医疗费，前后共为反诉被告垫付9906.3元。2013年反诉被告就其在此次事故中的损失向孝义市人民法院提起刑事附带民事诉讼，后反诉被告与张济祥达成调解协议，由张济祥赔偿其141000元，同时孝义市人民法院判决张济祥驾驶车辆投保的保险公司赔偿反诉原告54000元。反诉原告认为，在此刑事案件中，反诉原告不是侵权人，不具有赔偿反诉被告的法定义务，同时反诉原告在此案中的损失包括医疗费已得到赔偿，反诉原告为其垫付的医疗费反诉被告应当返还反诉原告，请求判如所请，以维护反诉原告的合法权益。   反诉被告闫建伟辩称，对于此次事故发生经过无异议，但反诉被告不同意返还反诉原告垫付的医药费，因为是反诉被告闫建伟给反诉原告闫慧力帮忙，依据人身损害司法解释，反诉原告应该赔偿反诉被告。在此期间闫慧力垫付的医药费，反诉被告不应该返还。并且医药费是7100元，而不是反诉原告所说的9906.3元。本次事故发生在2013年5月13日，在事故发生以后，闫建伟、闫慧力作为受害人均向孝义市人民法院提起刑事附带民事诉讼，在审理闫建伟的各项损失时，闫慧力并没有提出自己垫付医药费，说明闫慧力是对自己权利的放弃，所支付的医药费是自愿对原告的补偿。如果闫慧力要求返还医药费的事情应该在孝义法院提出，而反诉原告要求反诉被告返还医药费已经超出了人身受伤害1年的诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   原告闫建伟提交的证据有：1、山西省孝义市人民法院（2014）孝刑初字第14号刑事附带民事判决书，证明本次事故发生的经过，时间地点及在此次事故过程中双方的责任。证明原告随被告扣车，是为被告提供义务帮忙，在义务帮忙的过程中造成原告损失。同时证明本次事故造成的原告损失是294623元，但是本案中张济祥和保险公司赔偿195000元，判决书没有赔偿给原告造成的车辆损失、手机损失及精神损害抚慰金，其他损失也没有足额赔偿。因为双方对义务帮工均没有异议，所以对本次事故中侵权人赔偿的不足部分应该是由被帮工人予以赔偿。2、山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕刑终字第323号刑事附带民事裁定书，证明维持了（2014）孝刑初字第14号刑事附带民事判决书。3、山西省孝义市人民法院（2014）孝刑初字第14号刑事附带民事调解书，证明被告人张济祥赔偿了原告实际损失141000元。4、×××号车的行驶证、登记证、购车发票、购置税发票、交强险发票、交强险保单各一份，证明本次事故中造成原告的车辆损坏，该车裸车价格是22800元，上户和购买交强险共花费30000元。因为原告的车是2012年6月26日购买的，事故发生是2013年5月13日，不到一年的新车，车的损失30000元。5、原告2013年3月27日购买苹果5S手机的收据一份，证明在本次事故中造成的手机损失5000元。   被告闫慧力的质证意见：1、对法院的三份法律文书真实性无异议，对证明的内容有异议：（1）我和原告去是去找车，找到车收回车，不是扣车，租赁公司没有扣车的权利。（2）原告提出的294623元是怎么得来的，根据什么计算的，原告当时候驾驶的车辆一切损失通过孝义法院已经调解处理了，对方赔偿的195000元中就包括一切费用。（3）是我叫上原告去的孝义，但是不存在帮忙，是原告去小店办了事，路过叫我回村里，我叫他去孝义。原告叫的另一个人我都不知道他要叫上另一个人。2、对车辆行车证、登记证、购车发票、车辆购置税发票、交强险保单及发票真实性无异议，对证明的内容有异议，车辆的损失必须经过鉴定才能确定。3、手机收据只能证明是原告购买了手机，但是不能证明在本次事故中造成手机损失。   被告闫慧力提交的证据有：山西省孝义市人民法院（2014）孝刑初字第4号刑事附带民事判决书和调解书各一份，证明其也是受害者，没有赔偿义务。去孝义找张济祯租赁被告吉运公司的车，被告人是张济祥，和闫慧力没有关系。   原告闫建伟的质证意见：对真实性无异议，对证明的内容有异议。被告陈述是叫上原告寻找该公司车辆，原告既不是被告的雇工，也不是吉运公司的员工，所以原告是去帮被告，所以造成的损失，被告有义务赔偿原告。   反诉原告闫慧力提交的证据有：1、5000元和3000元收条各一份，出事后反诉被告父亲和妻子分别出具的，证明为反诉被告垫付8000元。2、转院救护车费用收据一份，证明为反诉被告垫付转院费用1000元。3、孝义市人民医院住院预交款收据一份、门诊票据6份，证明为反诉被告垫付住院押金500元、门诊费用406.3元。以上证明事发当时为反诉被告共垫付9906.3元。   反诉被告闫建伟的质证意见：对收条和门诊票据的真实性无异议。转院救护车费用收据和预交款收据有异议，预交款收据只能证明是住院押金500元，并不能证明是实际支付；转院救护车费用收据不能证明和原告有关系。   反诉被告闫建伟针对反诉没有提交证据。   对原、被告无争议的双方均提交的山西省孝义市人民法院（2014）孝刑初字第14号刑事附带民事判决书及刑事附带民事调解书，原告提交的山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕刑终字第323号刑事附带民事裁定书、×××号车的行驶证、登记证、购车发票、购置税发票、交强险发票、交强险保单，被告闫慧力提交的收条和门诊费用本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定的事实为：2013年5月13日，被告吉运公司派其员工被告闫慧力去山西省孝义市收取×××东风牌重型半挂车的欠款。当日中午12时，被告闫慧力叫上原告闫建伟和闫伟，并开着原告闫建伟所有的×××银灰色夏利车去找×××车的实际车主张济祯。2013年5月14凌晨，被告闫慧力在孝义市孝石线发现×××半挂车，随即追赶，张济祯发现后打电话告知其弟张济祥说其在孝石线被一辆银灰色夏利车追赶，随后张济祥驾驶×××捷达轿车赶到孝石线发现被告闫慧力驾驶的夏利车后超越夏利车，以紧急刹车方式迫使夏利车停车，致夏利车前部与捷达车尾部发生碰撞，后夏利车调转车头向相反方向行驶，张济祥随即调转车头并继续追赶并别夏利车，致使两车多部位又发生刮蹭、碰撞，最终导致夏利车撞向迎面行驶的×××货车，致使闫慧力、闫伟、闫建伟不同程度受伤。张济祥被山西省孝义市人民检察院指控犯过失以危险方法危害公共安全罪提起公诉。2014年4月11日，山西省孝义市人民法院作出（2014）孝刑初字第14号刑事附带民事调解书，被告人张济祥赔偿闫建伟经济损失141000元(已支付50000元)。2014年6月25日，山西省孝义市人民法院作出（2014）孝刑初字第14号刑事附带民事判决书，查明闫建伟的损失医药费47498.4元、误工费16146元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费832元、残疾赔偿金38139.6元、被扶养人生活费14193.81元、后续治疗费15000元、鉴定费2200元、交通费500元、共计134869.81元，判决附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司在交强险限额内赔偿闫建伟经济损失54000元。山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕刑终字第323号刑事附带民事裁定书维持了山西省孝义市人民法院（2014）孝刑初字第14号刑事附带民事判决书。被告闫慧力于2015年9月22日向本院递交反诉状，2015年9月30日交纳反诉费。   原告闫建伟所有的×××夏利车于2012年6月26日购买，价税合计22800元。至2015年12月24日×××夏利车去向不明，登记提走车，但提车人记录不明。原告闫建伟受伤后，被告闫慧力为原告闫建伟垫付门诊医疗费8906.3元。被告闫慧力还提供2013年5月14日转院（孝义-清徐）1000元收据一份，证明为原告垫付的转院救护车费，原告予以否认。   本院认为，被告吉运公司派其员工被告闫慧力去孝义市收取×××东风牌重型半挂车的欠款，被告闫慧力是履行职务行为，在执行工作过程中造成他人损害的,由被告吉运公司承担责任。被告闫慧力叫上原告闫建伟并开着原告闫建伟所有的×××银灰色夏利车去找×××车的实际车主张济祯，原告闫建伟是给被告吉运公司义务帮工。原告闫建伟在义务帮工过程中受到第三人张济祥的侵害，由第三人张济祥承担赔偿责任，但山西省孝义市人民法院（2014）孝刑初字第14号刑事附带民事调解书，调解被告人张济祥赔偿闫建伟经济损失141000元（已支付50000元)，说明张济祥对赔偿款未履行完毕，赔偿能力不足，原告的损失可由被帮工人被告吉运公司予以适当补偿。同时（2014）孝刑初字第14号刑事附带民事判决书中仅确定原告闫建伟的人身损害部分，对原告所有的×××车损失未作处理，原告2012年6月26日以22800元购车，到2015年5月13日侵害之日使用不足一年，因该车去向不明，不能进行鉴定，但考虑到车辆的折旧率，由被告吉运公司酌情补偿原告闫建伟车辆损失费18500元。原告请求手机损失5000元，提供2013年3月27日购买苹果5S手机的收据，但苹果5S手机2013年9月才发布，原告在3月份购买显然是不真实的，对该证据本院不予认定，对该请求本院不予支持。反诉原告闫慧力要求反诉被告闫建伟赔偿垫付的医疗费9906.3元，提供2013年5月14日转院（孝义-清徐）1000元收据，证明为反诉被告闫慧力垫付转院救护车费1000元，反诉被告认为不能证明和其有关系，因该收据上没有姓名，反诉原告提供的收据无法证明是为反诉被告垫付，且医院转院时应是正式的救护车医疗费票据，对反诉原告提供的收据本院不予认定；反诉原告闫建伟为反诉被告闫慧力垫付医药费8906.3元，2013年5月13日事故发生，在孝义市人民法院审理刑事附带民事案件中，反诉原告闫慧力没有要求返还其为反诉被告垫付的医药费，视为其已放弃了该主张，反诉原告闫慧力垫付医药费是因反诉被告闫建伟受到人身伤害，而身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，反诉原告闫慧力在2015年9月30日交纳反诉案件受理费后才提出主张，已超过了法律规定的诉讼时效，对反诉原告闫慧力的反诉请求本院不予支持。被告吉运公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，被告吉运公司派被告闫慧力履行职务行为过程中，造成他人损害，被告吉运公司应承担赔偿责任。被告闫慧力叫原告闫建伟为被告吉运公司义务帮工，原告作为义务帮工人在帮工过程中受到第三人侵害，第三人不能足额赔偿原告损失，可以由被告吉运公司适当补偿原告在刑事案件中未处理的车辆损失费18500元。反诉原告闫建伟的反诉已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告吉运集团（太原）汽车服务有限公司于本判决生效后十日内补偿原告闫建伟车辆损失18500元；   二、驳回原告闫建伟的其他诉讼请求；   三、驳回反诉原告闫慧力的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费495元，反诉案件受理费25元，公告费600元，由原告闫建伟负担165元，被告闫慧力负担25元，被告吉运集团（太原）汽车服务有限公司负担930元，。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴岩青   审 判 员 赵启珺   人民陪审员 李翠萍     二〇一六年十一月十八日   书 记 员 吴 虹