wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1667号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1660号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日2时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪KCXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路、新源路西约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.40毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶证信息、车辆信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年十一月十一日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初3841号 原告：田永建，男，1971年9月29日生，汉族，贵州省桐梓县，住桐梓县。 被告：肖泽军，男，约50岁，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 被告：张梅，女，约45岁，汉族，贵州省桐梓县人。 原告田永建与被告肖泽军、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法公开进行审理。 原告田永建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款20万元；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由，2012年3月3日，二被告为生产经营向原告借款20万元，出具了借条一份，双方约定于2012年9月3日归还，原告要求被告偿还借款，二被告却以各种理由推诿，拒履行还款义务。 本院经审理认为，原告对被告肖泽军提起的债务偿还之诉，本院按原告在起诉状中提供的身份信息合和地址无法查找到被告肖泽军本人。且经本院多方查找，仍无法查找到被告准确身份信息及确切的送达地址，而原告目前亦无法提供被告的准确信息及确切的送达地址，故原告的起诉属被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田永建的起诉。 案件受理费2150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 冉 蓉 二〇一六年十一月二十九日 书记员 张苹苹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3724号之一申请执行人王福妹，女，1964年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人林辉玲，男，1983年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海观善金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海观汇环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告王福妹与被告林辉玲、上海观善金属材料有限公司、上海观汇环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)宝民一(民)初字第5182号民事调解书已经发生法律效力。权利人王福妹于2016年7月19日向本院申请执行，要求义务人林辉玲、上海观善金属材料有限公司、上海观汇环保科技有限公司支付借款本金人民币400,000元及利息328,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无房产、股票、车辆等财产登记信息，故本案暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5182号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省达州市通川区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）川1702行初13号 原告黄万业，男，生于1965年12月15日，汉族，初中文化，大竹县人，自由职业者。 委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。 被告大竹县经济和信息化局。 法定代表人张俊杰，局长。 委托代理人王贞跃，男，生于1959年12月27日，汉族，大竹县经济和信息化局干部。 委托代理人凌辉，四川星源律师事务所律师。 原告黄万业与被告大竹县经济和信息化局其他行政管理给付纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法向被告大竹县经济和信息化局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2016年6月29日、9月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄万业，委托代理人王世山，被告大竹县经济和信息化局的委托代理人王贞跃、凌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万业诉称，1985年1月至1987年7月，原告在大竹县城西煤矿从事采煤工作，1993年2月至1998年2月在大竹县水泥有限责任公司工作，后因大竹县水泥有限责任公司改制解除劳动关系，没有进行离岗检查。因大竹县水泥有限责任公司的主管部门是被告大竹县经济和信息化局，改制后，原告的职业史、职业健康监护档案、工作场所历年职业病危害因素检测、评价资料等档案已在被告单位保存，经原告多次索要无果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告大竹县经济和信息化局给原告提供以上档案，并由被告承担本案诉讼费。 为支持其诉称理由成立，原告提供有以下证据： 一、原告黄万业身份证复印件。 证明原告主体资格合法。 二、1、大竹县煤炭建材总会竹煤材[1997]61号关于对《大竹县水泥厂进行股份制改造的申请》的批复； 2、大竹县经济体制改革委员会竹产改[1997]07号大竹县企业产权制度改革领导小组关于同意大竹县水泥厂改制方案的批复。 证明目的不详。 三、1、工资表； 2、劳动合同书； 3、大竹县水泥有限责任公司竹水司（1998）15号关于同意胡内英等54名同志自愿辞职的通知。 证明原告在大竹县城西煤矿、大竹县水泥有限责任公司工作和解除劳动合同的事实。 四、医院病历、诊断书。 证明原告患有职业病的事实。 被告大竹县经济和信息化局辩称，原告的档案没在被告处，经查找，在大竹县就业局，2015年12月，原告之妻已将档案取走。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 为支持其辩称理由成立，被告提供有以下证据： 一、法定代表人身份证明书、授权委托书。 证明被告大竹县经济和信息化局主体资格合法。 二、1、户籍证明； 2、失业职工档案领取表。 证明原告的档案已由其妻取走。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认： 原告黄万业提交证据的第一、二、三、四组证据具有证据的真实性、合法性，但不具有证据的关联性，本院不予确认；被告大竹县经济和信息化局提交证据的第一、二组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，1985年1月至1987年7月，原告黄万业在大竹县城西煤矿从事采煤工作，1993年2月至1998年2月在大竹县水泥有限责任公司工作，后因大竹县水泥有限责任公司改制解除劳动关系。原告在向人民法院起诉前到被告大竹县经济和信息化局查询调取过档案，但没有登记记录，经大竹县经济和信息化局多方查询，原告的档案在大竹县就业局，且原告之妻蒋相菊于2015年12月2日已取走。 本院认为，原告黄万业在失业近二十年后，由于其他原因需要在就业期间的档案材料，主观地认为该档案材料在被告大竹县经济和信息化局的理由因无事实根据而不成立，本院不予支持；且其妻于2015年12月2日在其他行政部门已将原告的档案材料取走。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告黄万业的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄万业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨化刚 审 判 员  闫 红 人民陪审员  鲜崇理 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  朱流芳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执211号 申请执行人周容英，女，1941年12月26日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人张泽富，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人赵泽容，女，1961年4月29日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 关于周容英申请执行张泽富、赵泽容身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)年0323民初493号民事判决书巳发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人张泽富、赵泽容给付申请执行人周容英1763.90元，案件受理费105.00元。同时负担申请执行费50.00元。 经查被执行人赵泽容在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行有存款480.00元，巳扣划至绥阳县财政局其他资金(52001626736050003263)账户。张泽富、赵泽容在金融机构再无银行存款，目前又没有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行周容英申请执行张泽富、赵泽容身体权纠纷-案的本次执行程序。 待发现被执行人张泽富、赵泽容有可供执行的财产时，申请人周容英可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  王 喆 二〇一六年十一月十七日 书记员  喻 军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1460号申请执行人张泽彬,男,汉族,1974年07月20日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人卢晓梅,女,1964年07月06日出生,贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初1705号民事调解书，受理执行张泽彬申请执行卢晓梅民间借纠纷一案，被执行人卢晓梅应支付张泽彬本金人民币40000元及利息，承担案件执行费500元等。经本院执行，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结张泽彬申请执行卢晓梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  李占阳审判长  黄耀阳二〇一六年十一月二十四日书记员  郑启伟
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1111刑初240号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人李某，原镇江市格兰裘皮鞋业有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。镇江市润州区人民检察院以镇润检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2014年11月，被告人李某作为镇江市格兰裘皮鞋业有限公司法定代表人，在无力支付公司内部职工2014年8月至11月工资的情况下，采用逃匿的方式拒不支付镇江市格兰裘皮鞋业有限公司职工窦长喜、蔡凤英等10人的劳动报酬人民币64175元。镇江市润州区人力资源和社会保障局于2014年12月9日向镇江市格兰裘皮鞋业有限公司发出劳动保障监察限期改正指令书，但该公司接到指令书后在指定的期限内仍不支付。2016年7月27日，被告人李某被公安机关抓获。案发后，被告人李某已支付该公司全部职工工资。公诉机关认为被告人李某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证被告人李某的供述与辩解，被害人吴某、戴某、倪某、韩某、孙某、伍某、魏某等人的陈述，工资支付表，劳动保障监察案件卷宗等证据予以证实，足以认定。本院认为，镇江市格兰裘皮鞋业有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人李某作为该公司直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵梅二０一六年十一月十七日书记员  谭燕
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初1054号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人梁某A，绰号“瘸子”、“茄子”男。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1031号起诉书指控被告人梁某A犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人梁某A及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年至2015年，被告人梁某A分别伙同刘某某、梁某甲、梁某乙及梁某丙、梁某丁(均已判决)等人驾车至本市徐汇区及江西省、广西壮族自治区等地，采用撬锁方式进入被害人付某某、周某某、丁某某等人家中，窃得多名被害人的现金、首饰、烟酒、相机等各类财物共计价值人民币18万余元。具体分述如下：1、2013年2月11日，被告人梁某A伙同刘某某、梁某甲、梁某乙先后潜入本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，窃得被害人付某某的戒指、项链等首饰(共计价值人民币2.3万余元)及现金人民币9,500余元；窃得被害人周某某现金人民币4,000元及各类首饰等物品。2、2015年3月2日，被告人梁某A伙同梁某丙、梁某丁潜入江西省上饶市横峰县平安小区XXX栋XXX室被害人丁某某家中，窃得极品金圣香烟及中华香烟(共计价值人民币405元)、现金人民币1.1万元及各类瓶装酒等物品。3、2015年3月4日14时许，被告人梁某A伙同梁某丙、梁某丁潜入广西壮族自治区桂林市阳朔县阳朔镇石马路金鑫小区XXX栋XXX楼XXX室被害人廖某某家中，窃得尼康相机、电池、闪光灯(共计价值人民币3,940元)、现金人民币1,000余元及各类首饰等物品。4、2015年3月4日16时许，被告人梁某A伙同梁某丙、梁某丁潜入广西壮族自治区桂林市平乐县光明小区XXX栋XXX室被害人蒙某某家中及XXX室被害人欧某某家中，窃得现金共计人民币4,000元许。5、2015年3月5日下午，被告人梁某A伙同梁某丙、梁某丁潜入广西壮族自治区贺州市平桂管理区东发街XXX号XXX号楼XXX室被害人龙某某家中，窃得现金人民币3,000余元。6、2015年3月10日下午，被告人梁某A伙同梁某丙、梁某丁先后潜入江西省抚州市南城县盱江**庭小区XXX栋XXX单元XXX室被害人严某某家中及该市南丰县琴城镇紫薇花园XXX栋XXX单元XXX室被害人曾某甲、曾乙家中，窃得白金戒指、金条、黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指、黄金耳环、银器等首饰(共计价值人民币25,460元)及人民币现金等物品。7、2015年3月17日下午，被告人梁某A伙同梁某丙、梁某丁先后潜入江西省抚州市资溪县金水湾XXX栋XXX单元XXX室被害人邓某甲、邓乙家中及该县御景花园XXX栋XXX单元XXX室被害人吴某某家中，窃得邓某甲、邓乙的黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、耳环、手链等首饰及利群香烟(共计价值人民币84,600元)；窃得吴某某的黄金耳环、黄金吊坠、黄金项链、黄金转运珠等首饰(共计价值人民币6,150元)。8、2015年3月18日上午，被告人梁某A伙同梁某丙、梁某丁潜入江西省上饶经济技术开发区旭日府邸小区XXX栋XXX单元XXX室被害人徐某某家中及该单元XXX室被害人余某某家中，窃得余某某的白金手链、黄金玉手链、黄金戒指、白金项链、黄金和田玉挂件、黄金项链等首饰(共计价值人民币9,626元)及手表、香烟等物品。2016年5月24日，被告人梁某A主动至公安机关投案，并如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人梁某A的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人梁某A共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人梁某A系自首。提请依法审判。被告人梁某A对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人付某某、周某某、丁某某、廖某某、蒙某某、欧某某、龙某某、严某某、曾某甲、曾乙、邓某甲、邓乙、吴某某、徐某某、余某某等人的陈述，而且有证人刘某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、张某、夏某某、黄某甲、孙某某、缪某某、宋某某、黄某乙等人的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、赃物照片、发票复印件、租赁合同、车辆行驶轨迹、鞋印分析意见书、受案登记表、到案经过、工作情况、刑事判决书、现场勘验笔录、监控截图、上海市公安局徐汇分局物证鉴定所足迹鉴定书、价格鉴定结论书及被告人梁某A的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某A伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人共计价值人民币18万余元的财物，具有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁某A系自首，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某A犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2024年11月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  段宝玫人民陪审员  翁莉敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执5015号 申请执行人杨庆荣，男，1977年10月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人游丽莲，女，1984年8月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 二原告共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。 法定代表人王挺，董事长。 本院在执行申请执行人杨庆荣、游丽莲与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1435号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人杨庆荣、游丽莲从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款659940元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ5777Ｋ号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区（原莲东社区商住苑）］在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执5015号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 林  爱  芸 审判员 谢    安 二〇一六年十一月三十日 书记员 徐彦康(代)