wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1424行初31号原告朱云鹏，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人李顺、王连奎（实习），河南正剑律师事务所律师，一般代理。被告商丘市司法局强制隔离戒毒所，住所地商丘市梁园区文化西路83号，组织机构代码：418385323。法定代表人傅强，职务所长。委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。刘洪超，商丘市强制隔离戒毒所副所长。原告朱云鹏诉被告商丘市司法局强制隔离戒毒所确认行政行为违法一案，于2016年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月17日立案后，于2016年6月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告朱云鹏及其委托代理人李顺、王连奎、被告商丘市司法局强制隔离戒毒所委托代理人吴峰、刘洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱云鹏诉称，2015年11月1日原告因涉嫌吸毒被采取强制隔离戒毒措施，2016年3、4月份原告在商丘市强制隔离戒毒所戒毒期间，戒毒所工作人员韩宝焱和申志刚从三楼下楼吃早饭时间（因所有戒毒人员都下楼吃早饭楼梯口较为拥挤），在二楼拐角处二人用脚踹走在其前面的朱云鹏等人，原因就是挡住了他们的路。但二人仍不肯善罢甘休申志刚又把原告叫到操场打了原告十来巴掌并让原告蹲下，韩宝焱又跑过来跺了原告十几脚，嘴里还骂骂咧咧的，在戒毒所戒毒人员实在看不过去劝说的情况下二人才罢休（被告的违法行为由被告的监控视频为证）。在被二人痛打之后原告躺在床上大概一星期的时间，戒毒所才让原告看病并让原告给家里人打电话要钱并且不能说要钱的原因。后原告的父母从戒毒所出去人员那打听到原告在戒毒所无故被打，去戒毒所问缘由的情况下戒毒所才让原告出戒毒所看病。公民的人身权益受法律保护，身为执法人员却无故殴打他人执法犯法，严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法确认商丘市强制隔离戒毒所侵犯人身权的行政行为违法。原告朱云鹏在法定期间向本院递交的证据材料有：1、朱云鹏身份证复印件，证明原告有诉讼主体资格；2、柘城县公安局强制隔离戒毒决定书一份，证明在2015年11月1日原告因涉嫌吸毒被羁押在商丘市司法戒毒所隔离时间从2015年11月1日至2017年11月1日；3、本案的原告对被告单位刘所长录音材料一份，证明原告在强制隔离期间受到其工作人员的殴打并对事实予以认可，同时也认可在殴打原告期间戒毒所的操场有监控录像；4、本案的原告对被隔离人员王继帅、王海亮、李大辉、唐朝志该四份录音材料证明被告对原告进行人身侵权期间上述四人均在场。被告商丘市司法局强制隔离戒毒所辩称：原告朱云鹏的行政起诉状中的“诉讼请求”是：“请求依法确认商丘市司法局强制隔离戒毒所侵犯人身权的行政行为违法”以及在“事实与理由”中叙述到：“公民的人身权益受法律保护，身为执法人员却无故殴打他人执法犯法，严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求确认行为违法”。由此不难看出，原告所起诉的是被告商丘市司法局强制隔离戒毒所的部分工作人员的个人行为。因此，假设其所起诉的行为存在的话，也是该个人的一种违纪行为，不是一种履行职务的行为，不符合我国《行政诉讼法》的规定，不属于行政诉讼的范畴，依法不应受理。为此，特请求贵院依法驳回原告的起诉。被告商丘市司法局强制隔离戒毒所在法定期限内未向本院递交证据材料。根据原告的申请法院依职权调取的证据1、2016年8月22日刘洪超调查笔录。2、健康档案。3、商丘市中心医院检查报告。4、现场勘查照片14张。5、朱云鹏X光片2张。本院认为，行政诉讼的原告应当提供被告的行政行为侵犯了自己的合法权益相关证据。本案中，原告朱云鹏所提供的证据不能证明被告商丘市司法局强制隔离戒毒所单位工作人员在履行职务中对原告进行了殴打，因此原告起诉证据不足，其起诉依法应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告朱云鹏的起诉。案件受理费50元整，由原告朱云鹏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一六年十一月二十一日书记员  王 惠
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2630号之一申请执行人：浙江锦锐汽车有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路465号，组织机构代码74774148-0。法定代表人：黄科，董事长。被执行人：蒋火军，男，1972年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：李苗君，女，1974年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。浙江锦锐汽车有限公司与蒋火军、李苗君追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月6日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2630号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿  红  建审 判 员 ���王柏林代理审判员 徐  立  飞二〇一六年十一月十日书 记 员 杜  亚  钦
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初5577号原告：李静，女，1969年11月2日出生，汉族，本市铜山区。委托诉讼代理人：龚伟，男，1983年12月26日出生，汉族，住本市泉山区。被告：吴立德，男，1969年4月7日出生，汉族，住本市泉山区。被告：孙井勤，女，1969年4月1日出生，汉族，住本市泉山区。原告李静诉被告吴立德、孙井勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人龚伟到庭参加诉讼，被告吴立德、孙井勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，按照月息2分，自2012年1月12日计算至实际还款之日止）；2、由两被告负担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：两被告因经营所需，从原告处借款400000元，双方约定月息2分，被告吴立德向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告吴立德于2016年8月15日在借条上注明从2012年3月12日至2016年8月15日没有还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。被告吴立德、孙井勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴立德与孙井勤系夫妻关系，两人于1991年4月28日登记结婚。2012年1月12日，被告吴立德向原告李静借款400000元，双方约定月息2分，当日原告通过银行转账的方式向被告吴立德指定的被告孙井勤的银行账户内汇款400000元，被告吴立德于当日向原告出具借条款一份。后被告吴立德又于2016年8月15日在借条上注明所借400000元在2012年3月12日至2016年8月15日未还。双方之间的借款发生后，被告未偿还本金，亦未支付利息。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条、银行交易凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告李静与被告吴立德之间建立了借款合同关系，原告已经通过转账的方式向被告吴立德交付了借款本金400000元，虽然双方未明确约定借款期限，但原告以诉讼方式要求被告吴立德偿还借款，视为给予被告吴立德合理的还款期限，现原告要求被告吴立德偿还借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方之间有关利息的约定，不违反法律的强制性规定，现原告根据约定的利息计算方式向被告吴立德主张借款利息，亦有事实和法律依据，本院予以支持。因原告所诉借款发生在被告吴立德与孙井勤夫妻关系存续期间，且原告所出借的款项也是按照被告吴立德的指示支付至被告孙井勤的银行账户内，上述借款系两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告孙井勤承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持两被告经本院传票送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，故本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立德、孙井勤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李静借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，按照月息2分，自2012年1月12日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，减半收取6140元，财产保全费4760元，合计10900元，由被告吴立德、孙井勤负担（此款原告已预交,两被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3476号申请执行人章日兴。被执行人四川德泽贸易有限公司法定代表人：张灵辉被执行人张灵辉。章日兴申请执行四川德泽贸易有限公司、张灵辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7432号民事判决已经发生法律效力。权利人章日兴于2016年6月24日向本院申请执行，执行标的为人民币7825元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7432号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十四日书记员 杨志科
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初888号原告曲海鲲，男，1965年4月4日出生，汉族，华北石油荣盛公司职工，住任丘市。委托代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。被告冯银锁，男，1954年11月4日出生，汉族，住任丘市。委托代理人冯志伟，1975年11月15日出生，汉族，住任丘市，系被告冯银锁儿子。被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区河北工业大学2号楼10楼1010至1014室。统一社会信用代码：91130900588178714P.法定代表人牛寅飞，该公司经理。委托代理人王彦鹏，该公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告曲海鲲的委托代理人杨永富、被告冯银锁及其代理人冯志伟、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王彦鹏到庭参加诉讼。查明案件事实：2016年1月2日20时30分许，被告冯银锁驾驶冀Ｊ×××××起亚牌轿车沿会战道由南向北行驶，当行驶至会战道荣盛公司门前路段时，与横过公路的原告曲海鲲相撞，造成原告曲海鲲受伤及车辆受损的交通事故，经冀中公安局交警二大队认定，被告冯银锁负事故的主要责任，原告曲海鲲负次要责任。被告冯银锁驾驶的事故车主系其本人，该车在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告在任丘法医医院住院治疗1天，产生医疗费5785.7元，后转华北石油管理局总医院住院治疗80天，被诊断为：弥漫轴索损伤、面部多发挫裂伤、脑干出血、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、腹膜血肿、左胫腓骨骨折、左侧胫骨平台骨折等损伤，产生医疗费118905.86元（包括后期复查），两医院合计产生医疗费124691.56元，其中被告冯银锁为原告垫付医疗费35300.8元；2016年7月13日和8月23日经沧州渤海法医鉴定中心出具（2016）临鉴字第521号及临补司法鉴定意见书：原告曲海鲲损伤评定为拾级伤残，休息期限为120-180日，营养期限60-90日，住院期间二人护理，出院后护理期限30-90日一人护理，骨折愈合需要外固定架取出，再次手术费用4000元。原告支付鉴定费2000元。原告的住院伙食补助费按每天100元计算81天，应为8100元；营养费2700元（每天30元计算营养期限90日）；原告曲海鲲主张误工费13625.85元（按照扣除单位发放的病假工资后的差额部分每月1946.55元计算7个月），有与河北华北石油荣盛机械制造有限公司签订的劳动合同和误工证明等证据证实，但根据鉴定机构鉴定的误工期为120-180日，本院采信180天即6个月，其误工费应为11679.3元；原告曲海鲲主张护理费28380元，（按每人每天110元，住院2人护理83天，出院后1人护理92天，合计83天＊2人＋92天=258天），有护理人员刘志玲、郭萍的身份证、护理协议、收款收据等证据证实，但从华北石油管理局总医院病历资料显示的住院天数为80天，加上任丘法医医院住院1天，原告的实际住院天数应为81天，根据鉴定机构出院后护理期限30-90日的鉴定意见，并结合原告受伤程度较重以及医院医嘱等情况，本院酌定原告住院期间2人护理，出院后1人护理90日为宜。关于护理费的计算标准，原告提供双方协议每天按110元的计算标准未超过河北省2016年度相近行业（卫生和社会工作）的平均工资146.07元／日计算标准，本院采纳110元／日的计算标准，故支持原告护理费为110元／天×（81天＊2人＋90天）=27720元；原告主张残疾赔偿金52304元（26152元／年×20年×10%=52304元）、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张骨折愈合需要外固定架取出，需再次手术费4000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持。原告上述费用共计236194.86元，其中：医疗费124691.56元＋住院伙食补助费8100元＋营养费2700元＋后续治疗费4000元=139491.56元，减去交强险限额10000元，余129491.56元，因原告承担次要责任且系行人，故原告应承担损失的20%，即129491.56元×20%=25898.31元，被告冯银锁承担损失的80%，即129491.56元×80%=103593.25元，再扣除被告冯银锁已支付的医疗费35300.8元，被告冯银锁应承担原告损失68292.45元；被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费10000元＋误工费11679.3元＋护理费27720元＋残疾赔偿金52304元＋精神损害抚慰金5000元=106703.3元。判决结果：一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲海鲲各项损失共计106703.3元。二、被告冯银锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲海鲲各项损失共计68292.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元、保全费320元、鉴定费2000元的承担：由原告曲海鲲负担145元，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2522元，被告冯银锁负担1614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一六年十一月十五日书记员  袁伟苓
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初984号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：张晓兰，住吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十���条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 强代理审判员  周梁玉代理审判员  吴志奇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄春禹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7725号原告：王青源，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼13层。法定代表人：甘中达，董事长。委托诉讼代理人：李长久，该公司员工。原告王青源与被告燕赵财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨颖、被告的委托诉讼代理人李长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失78815元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保了商业险，保险期间为2016年1月18日至2017年1月17日。其中，原告投保的车辆损失险的保险金额为96614.13元。原告交纳了不计免赔保险费。2016年7月6日，李建军驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至宝坻区宝平公路37公里处时，遇情况操作不当，该车前部撞到路东侧行道树上，造成车辆损坏、乘车人王青源受伤的交通事故。经交警部门认定，李建军负事故全部责任。经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为74300元，原告支付评估费3715元、施救费800元，原告上述损失合计78815元。被告辩称，双方存在保险合同关系。事故发生在保险期间内。我公司参与了事故车辆定损，当时对方报价3万多元，我公司核损为2万多元，不认可原告车辆损失，对事故车辆损失申请重新鉴定。对施救费无异议。不认可评估费数额。本院经审理认定事实如下：原告所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。事故造成原告损失如下：冀Ｂ×××××号轿车车辆损失74300元、评估费3715元、施救费800元，合计78815元。另查，原、被告之间的机动车损失险保险合同条款约定，在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险车辆的全部损失或者部分损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆。施救费属于双方保险合同约定的赔偿范围。上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告交纳了保险费，被告应按照保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿。施救费属于保险合同约定的赔偿范围。评估费属于为了确定损失，而由被保险人支付的必要合理费用，依法由保险人承担。被告对车辆损失、评估费的抗辩意见，因无充分证据证实，本院不予采信。原告在被告处投保了机动车损失险，原告已经承担的车辆等合理损失78815元均属于被告赔偿范围。该数额在被告保险责任限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。被告申请对原告车辆损失重新鉴定，但未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，对被告该申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告保险金78815元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘建宝二〇一六年十一月十二日书记员  赵洪磊相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2081号申请执行人：刘会林，女，1974年1月23日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人刘会林与被执行人江苏五龙��股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出东劳动调字2016-42-18号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金1739.7元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本���依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1999号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22-26号，组织机构代码:798555397。法定代表人：郭鲜红。被执行人：陈达聪，男，1959年2月13日出生，住三门县。被执行人：蔡福蓬，男，1968年5月10日出生，住三门县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人陈达聪、蔡福蓬信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00550号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月××日代书记员 章晓东
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初4237号原告：李红川，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：嘉善百汇人力资源有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号**幢****室。统一社会信用代码：91330421554755712X。法定代表人：苏红雷，总经理。委托代理人：冯可娇，女，该公司员工。被告：浙江龙凤食品有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道**号。统一社会信用代码：9133042174903929XC。法定代表人：程汉伟，总经理。委托代理人：蔡紫康,男，该公司员工。原告李红川与被告嘉善百汇人力资源有限公司、浙江龙凤食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月28日，原告李红川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李红川撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红川负担。审判员  周冬梅二〇一六年十一月二十八日书记员  怀笑晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2194号原告：王世常，男，汉族，1941年1月22日生，住吉林市昌邑区。被告：柳健，女，汉族，1964年9月25日，现在吉林市昌邑区。本院在审理原告王世常诉被告柳健排除妨害纠纷一案中，原告王世常于2016年10月27日向本院提出撤回对被告柳健的起诉。本院认为，原告王世常自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世常撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王世常负担。审 判 员  孙 晶二〇一六年十一月九日代理书记员  齐永鹤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初18248号原告：张灵灵，男，汉族，1987年4月13日出生，户籍所在地重庆市巴南区。被告：重庆维拖瑞商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路11号，统一社会信用代码91500108MA5U400EXW法定代表人：刘春连，总经理。本院在审理原告张灵灵与被告重庆维拖瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张灵灵2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灵灵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张灵灵撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张灵灵负担，本院决定予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一六年十一月二十五日书 记 员 袁秋香
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1238号之三解除保全申请人：蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部，住所地安徽省蚌埠市。经营者：贾长平，男，1970年2月5日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。被申请人：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：路明，总经理。解除保全申请人蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部与被申请人安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）皖0303民初1238号民事裁定，冻结解除保全申请人蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部银行存款12万元。解除保全申请人蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫富强二〇一六年十一月八日书记员  彭佳佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1540号申请执行人:孔凡满，居民。被执行人：裴学军，居民。被执行人：周画画，居民。本院在执行孔凡满与裴学军、周画画民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第00453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王斯凯
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2627号罪犯邢顺华，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二Ο一二年十二月二十八日作出（2012）张刑初字第218号刑事判决，以被告人邢顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邢顺华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯邢顺华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯邢顺华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯邢顺华确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢顺华减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利代理审判员  孟爱玉人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初3784号原告向超，男，生于1982年4月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告向德州，男，生于1967年1月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告向超诉被告向德州物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向超撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。审判员  张利琴二〇一六年十一月七日书记员  张 黎
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1853号原告：张某，男，1988年2月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1988年12月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：王���某（系王某某父亲），男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李某某（系王某某母亲），女，1966年6月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告张某与被告王某某、王宝君、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马登云、被告王某某、李某某到庭参加了诉讼。被告王宝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还索要彩礼款30,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张某与被告王某某经本村村民王建友介绍相识，并于2015年2���26日（农历正月初八）订婚。被告要求原告在哈尔滨购买一处住宅楼，如在2015年结婚，要彩礼20万元，如在2016年结婚，要彩礼30万元。订婚当天，在被告家经介绍人手给被告家过彩礼30,000.00元。在春节、端午节给付被告1，000.00元，原告出资给被告王某某购买项链吊坠花费3,000.00余元。相亲吃饭及给付被告家小孩钱花费2，400.00元。双方相处一年时间，因性格不投，被告索要彩礼又过高，双方便于2016年2月15日解除婚约。原告给付被告的彩礼款等均是原告在外借款，故原告要求被告返还彩礼款，可被告拒不返还。无奈，原告诉讼至法院，要求被告返还索要彩礼款30,000.00元。被告王某某辩称，他的确给我了30,000.00元彩礼钱，但是我给他家父母还有他买衣服了，他确实给我买吊坠了，但是我在哈尔滨也给他花钱了。头一次上我家去的时候���妈也给他1,000.00元钱,另外，平时我俩吃饭也基本都是我花钱。被告王宝君未到庭答辩。被告李某某辩称，我家孩子被他耽误一年了，他应该给个说法。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：2016年3月6日对王建友的调查笔录一份，证明双方在订婚当天男方给女方家30,000.00元彩礼款。被告王某某质证认为，对该份证据没有异议。被告王宝君未出庭质证。被告李某某质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，被告对该份证据没有异议，故对该证据予以采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：原告张某与被告王某某经本村村民王建友介绍相识，并于2015年2月26日（农历正月初八）订婚。订婚当天，在被告家经介绍人王建友手给被告家过彩礼30,000.00元。双方相处一年时间，因性格不投，双方便于2016年2月15日解除婚约。另查，原告张某与被告王某某未办理结婚登记手续。三被告至今未返还原告彩礼款30,000.00元。本院认为：根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。本案原告张某与被告王某某只是按照当地习俗���理了订婚仪式，并未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，故被告收受原告的彩礼30,000.00元应当返还原告。关于原、被告订婚之后相处时互相给对方的花销，属于生活中的消费行为，是自愿处置行为，与本案没有关联性。关于被告主张彩礼款应由王某某一人返还的答辩意见，三被告均未提供有效证据证实彩礼款系由王某某一人收取，且该意见与由父母操办婚姻的当地习俗不相符，故对此答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某某、王宝君、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某彩礼款30,000.00��。本案受理费550.00元,减半收取275.00元，财产保全费320.00元，由被告王某某、王宝君、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一六年十一月八日书 记 员  赵梓汛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终735号上诉人（原审被告）:秦皇岛焱然环境工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路263号。法定代表人:李健，总经理。被上诉人（原审原告）:北京晶霖伟业分离装备技术有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中心区D2地块商业项目用地温泉镇D28地块D1-1商业楼2层226。法定代表人：刘晶，总经理。上诉人秦皇岛焱然环境工程有限公司与被上诉人北京晶霖伟业分离装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人秦皇岛焱然环境工程有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，秦皇岛焱然环境工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人秦皇岛焱然环境工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人秦皇岛焱然环境工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  焦 淼
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1828号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。被执行人：郑承利，男，1971年5月11日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：胡莒妃，女，1974年11月14日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑承利、胡莒妃金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郑承利名下的坐落于宁德市蕉城区蕉南丽城山庄园林路20号201，104房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181民初2036号原告山西东鑫华盛机械设备有限公司，住所地孝义市建西街。负责人吴某乙。原告吴某甲，××族。被告王某，1981年7月23日。被告刘某。被告中国平安财产保险股份有限公司文水支公司。本院在审理原告山西东鑫华盛机械设备有限公司、吴某甲诉被告王某、刘某、中国平安财产保险股份有限公司文水支公司纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西东鑫华盛机械设备有限公司、吴某甲撤回起诉。案件受理费1839元，减半收取920元由原告山西东鑫华盛机械设备有限公司、吴某甲承担。审判员 刘 婷二〇一六年十一月二十八日书记员 刘俊红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执410号驻马店市伟鑫印务有限公司：你与靳二华国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4594号申请执行人王国南，男，1970年1月6日生，汉族，住江阴市。委托代理人张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被执行人李全妹，女，1964年5月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人王国南与被执行人李全妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）澄长商初字第00182号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：李全妹应归还王国南借款26400元，负担案件受理费230元。因李全妹未履行生效法律文书确定的义务，王国南向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。本案执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆等管理部门进行调查，查明李全妹名下有位于江阴市长泾镇云都路33号房产（抵押权人为江苏银行江阴支行，抵押金额为45万元），本院已在另案中对上述房产进行查封。此外，未发现李全妹有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王国南，并要求其向本院提供李全妹可供执行的财产。王国南对上述查明事实无异议，也无法提供李全妹其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，王国南享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李全妹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，李全妹名下的房产已由另案查封，本案未实际控制到可供执行财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人王国南同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月十四日书记员  薛丹雁
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9079号原告：黄清南，男，1976年11月13日出生，汉族，住惠安县，被告：刘景河，男，1973年5月7日出生，汉族，住惠安县，原告黄清南与被告刘景河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清南向本院提出诉讼请求：判决被告刘景河偿还原告借款27000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因急需资金向原告借款27000元，于2016年10月1日出具借款借据1份。此后，被告以种种理由拒不偿还借款。被告刘景河未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告刘景河向原告借款27000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告因资金周转需要向原告借款27000元，双方未约定借款期限及利息，被告于2016年10月1日出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款27000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘景河应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄清南借款27000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237元，由被告刘景河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱培阳速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5396号申请执行人：倪彩娣。被执行人：方建平。本院在执行（2016）浙0282执5396号倪彩娣与方建平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人倪彩娣尚有款项30000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5396号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月二十八日书 记 员 徐峰（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2149号原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司。住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇。负责人：卢丽莹，该公司总经理。委托代理人：韦少宇，该公司员工。被告：覃旭，男，住柳城县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2016年9月22日待裁事项：原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。审判员谢环珍二〇一六年十一月二日书记员  黄芳妮
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0602刑初373号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘树华，男，1972年12月25日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年11月22日由本院决定对其继续取保候审，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人刘树华犯危险驾驶罪于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘树华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月4日21时许，被告人刘树华酒后持E类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车自铜仁市碧江区龙田往柑子冲方向行驶，当车辆行驶至滨江大道龙田路口20米处时，被公安民警当场查获。随后民警将其带至铜仁市中医院抽血并送检，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人刘树华血样中的乙醇含量为154.6mg/100ml。上述事实，被告人刘树华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队到案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场酒精测试结果单，被告人刘树华的户籍证明及照片，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第654号乙醇含量分析鉴定意见书，被告人刘树华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树华违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘树华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人刘树华的刑事责任。被告人刘树华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘树华系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人刘树华从轻处罚。公诉机关关于被告人刘树华具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人刘树华系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘树华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘树华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨春芳二〇一六年十一月三十日代理书记员  吴春林
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执796号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司住所：山西省晋中市介休三贤大道。法定代表人：任志坚，男。被执行人梁斌，男。被执行人胡彪，男。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与被申请人梁斌、胡彪公证债权文书一案，介休市公证处于二〇一六年五月十六日作出的（2016）介证执字第67号执行证书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月十七日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人梁斌、胡彪无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第67号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一六年十一月二十三日书记员  吴盛瑞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初502号原告：祁国录，男，1961年1月16日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：董盼龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告祁国录与被告董盼龙恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告祁国录于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁国录自愿撤回对被告董盼龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁国录撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告祁国录负担。审判员  贺俊先二〇一六年十一月二十三日书记员  司福香
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1124执261号申请执行人沈先锋，男，1970年3月20日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。被执行人陈泉（曾用名陈四清），男，1966年6月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，农民，住蕲春县。本院在执行沈先锋与陈泉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈泉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃宏审判员  王振华审判员  马 尧二〇一六年十一月二十九日书记员  袁 琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初17659号原告：单文波，男，1964年8月10日出生。委托代理人赵威风，北京罗斯律师事务所律师。被告：郭桂菊，女，1963年6月14日出生，职业不详。原告单文波诉被告郭桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单文波的委托代理人赵威风到庭参加诉讼，被告郭桂菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告单文波诉称：2014年4月11日，郭桂菊之弟郭延向邢×借款八万元，并由郭桂菊作为担保人，二人立下借款字据一张。郭延向邢×借款后至今下落不明。郭桂菊作为借款的担保人，依法应承担保证责任，履行还款义务。2016年6月5日，因邢×尚欠我款项，故邢×将其对郭桂菊拥有的债权八万元转让给我。并与2016年6月29日履行了债权转让告知义务，但郭桂菊至今未履行还款义务，故诉至法院要求：1、判令郭桂菊向我偿还借款8万元；2、判令郭桂菊给付我以8万元为基数，自2014年4月11日至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由郭桂菊负担。被告郭桂菊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。单文波围绕诉讼请求提交了证据《借条》，内容为：今有我（郭延）向邢×借现金（80000元）捌万元整。借款人：郭延，担保人：郭桂菊，2014.4.11”。单文波提交《债权转让协议》，内容为：“转让人（甲方）：邢×，男，汉族，1971年3月3日出生，籍贯：安徽省阜南县王堰镇王堰村西堰137，电话：186XX****XX，身份证号码：×××。受让人（乙方）：单文波，男，汉族，1964年8月10日出生，北京市人，住址：北京市朝阳区八里庄西里205楼-3单元4号，电话：186XX****XX。鉴于郭延2014年4月11日向甲方借款捌万元至今未还，同时该借款的担保人郭延之姐郭桂菊也未履行还款义务。故甲方对该姐弟二人拥有确定债权捌万元人民币。鉴于乙方对甲方拥有债权，且甲方近期资金周转不畅，暂时无力偿还尚欠乙方之借款。经双方共同协商达成债权转让一致意见。由甲方将其对郭延及郭桂菊拥有的全部债权捌万元依法转让与原告。同时，邢×先生应依法向被告履行债权转让告知义务。本协议签订后，由乙方承继甲方享有的对郭延、郭桂菊的全部债权。转让方签字：邢×，受让方签字：单文波，签订日期2016年6月5日。”单文波提交百世汇通寄件结账联及运单查询记录，证明邢×向郭桂菊履行了告知义务。单文波申请证人邢×出庭作证，证人称郭延向其借款八万元，其中五万元以现金形式交付，另有三万元其直接存入郭延名下银行卡。借款后，其多次催要，郭延未归还欠款，不知所踪，郭桂菊亦未履行还款义务。后将涉诉债权转让给单文波。上述事实，有《借条》、《债权转让协议》、运单查询结果、证人证言等证据及原告陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据已经查明的事实，郭延向邢×借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭桂菊作为担保人签字，且未约定保证方式，即应承担连带保证责任。后邢×将其对郭延的债权转让给单文波且履行了告知义务，郭桂菊即应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。现单文波要求郭桂菊偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中未约定利息亦未约定还款期限，本院对单文波的主张，在合理范围内予以支持。郭桂菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、郭桂菊于本判决生效之日起七日内偿还单文波借款八万元；二、郭桂菊于本判决生效之日起七日内给付单文波以八万元为基数，自二〇一六年八月十八日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由被告郭桂菊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯大伟二〇一六年十一月八日书记员  王未琪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11726号原告:广州轻出集团股份有限公司，住广东省广州市。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告：中山市小榄镇立信百货商店，住广东省中山市。经营者：陈广明。原告广州轻出集团股份有限公司与被告中山市小榄镇立信百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月29日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判员  阮春莉二〇一六年十一月三十日书记员  吴 婷
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执346��申请执行人李海梅。被执行人陈武。本院在执行李海梅与陈武民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已给付申请人案款25000元，剩余案款20000元被执行人保证于2016年12月28日前给付，申请人表示同意，鉴于和解期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月二十八日书记员 陈国正
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初502号原告常某某，女，住黑龙江省佳木斯市东风区工农社区。委托代理人张升和，佳木斯市永正法律服务所律师工作者。被告刘某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。被告高某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区富贵社区。被告某财产保险股份有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。负责人李某某，经理。委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。被告汪某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区沿音社区。被告王某某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。负责人王某，经理。委托代理人刘某，该公司职员。原告常某某与被告刘某某、高某、某财产保险股份有限公司佳木斯分公司（以下简称某保险公司）、汪某、王某某、某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人张升和、被告刘某某、被告某保险公司的委托代理人战宝石、被告某某保险公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告高某、汪某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿原告医药费3793.99元、护理费2280元、营养费1650元、住院伙食补助费950元、误工费9649.50元、鉴定费2000元，合计20323.90元，由某保险公司在交强险的责任限额范围赔偿，仍有不足由被告刘某某、王某某按责任比例赔偿。事实和理由：2014年12月6日，刘某某驾驶黑X**号捷达牌小型轿车在胜利路由西向东行驶至光华街口向北左转弯时，与汪某黑X**号捷达牌小型轿车内乘客常某某和何铮受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后入佳木斯市中医院住院治疗20天。交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘某某负此事故的主要责任，汪某负此事故次要责任，常某某、何铮无责任。被告刘某某辩称：原告所述事故发生经过及原告治疗情况无异议。被告刘某某系黑X**号出租车驾驶员，登记车主为被告高某。被告在某保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元）。应由某保险公司在交强险的责任限额范围及商业三者险的限额范围赔偿，仍有不足被告同意赔偿。被告某保险公司辩称：事故车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告所述事故发生经过及原告治疗情况无异议，同意依据法律规定在交强险限额及商业三者险（限额30万元）限额范围内赔偿原告的损失。被告某某保险公司辩称：黑X**号捷达车在某某保险公司投保交强险。原告系黑X**号出租车车上人员，不属某某保险公司交强险赔偿范围，不同意承担赔偿责任。被告高某、汪某、王某某未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，刘某某驾驶黑X**号捷达牌小型轿车在胜利路由西向东行驶至光华街口向北左转弯时，与汪某黑X**号捷达牌小型轿车内乘客常某某和何铮受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后入佳木斯市中医院住院治疗20天，诊断为筋伤、气滞血瘀等。交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘某某负此事故的主要责任，汪某负此事故次要责任，常某某、何铮无责任。佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1、不构成伤残；2、医疗终结时间为伤后8周；3、住院期间可设1人护理；营养期限为2周；4损伤与本次事故之间存在直接因果关系。为此，原告支出鉴定费2000元。另查明，1、黑X**号车辆在某保险公司投保有“交强险”、及“商业三者险”（限额30万元）；2、黑X**号车辆在某某保险公司投保有“交强险”；3、原告系黑X**号出租车车上人员。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告某保险公司作为黑X**号小型轿车交强险的保险人，依法应在“交强险”及“商业三者险”限额内对原告承担保险赔偿责任。对于非保险赔偿范围内的其他损失由直接侵权人刘某某及王某某按照事故比例承担赔偿责任。原告主张的损失包括：医疗费3793.99元，系原告治疗因交通事故造成身体损害而发生的合理医疗费用，本院予以支持；关于原告请求的护理费，根据鉴定意见书，住院期间可设1人护理，参照本省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资，原告要求护理费2280元，属合理，本院予以支持；参照佳木斯市机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告要求住院伙食补助费950元，属合理，本院予以支持；营养期限为2周，营养费为700元；司法鉴定费2000元系原告因伤主张权利支出的合理花销，故予以支持。关于原告请求的误工费，因原告未能提供相关证据证明其因伤减少收入，故不予支持；综上，原告的损失共计9723.99元，由被告某保险公司在“交强险”限额内赔偿原告医药费等合计9723.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司佳木斯分公司于判决生效后十日内赔偿原告常某某医药费等合计9723.99元；二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告某财产保险股份有限公司佳木斯分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  郭玺良审判员  隋德鸣审判员  丁文博二〇一六年十一月二十九日书记员  丛欣欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05044号申请执行人张志平，居民。被执行人屠东艳，居民。本院在执行张志平与屠东艳买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 王 谦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1741号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县李新店乡李新店村委前东组；2009年2月因违法枪支刀具管理规定被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日；因本案于2016年10月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人李亚楠，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1736号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人李某某、辩护人李亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日20时20分，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为豫QAXX**小型客车，沿上海市嘉定区嘉新公路由北向南行驶至嘉新公路、彭封路南约200米处，因操作不当致车辆碰擦前方正常行走的被害人张某某，后被民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为2.63毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。李某某家属赔偿了被害人张某某经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，公安机关制作的查获经过、工作情况、照片及约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》及血样提取登记表，道路交通事现场图、事故认定书及物损评估意见书，相关的驾驶证、行驶证、车辆信息及行政处罚决定书，谅解书，李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控、辩双方关于李某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年2月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一六年十一月二十四日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4600号罪犯黄勇水，男，1963年10月26日生，汉族，福建省南安市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）辽刑初字第37号刑事判决，认定被告人黄勇水犯贪污罪、职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，没收财产人民币1700000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年6月28日作出（2009）吉刑经终字第6号刑事判决，予以改判，认定被告人黄勇水犯贪污罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币900000元。宣判后即交付执行。2014年1月20日本院作出(2013)长刑执字第4438号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯黄勇水到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄勇水端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2004年4月至2006年8月间，该犯在担任长春南顺进出口贸易有限公司总经理期间，利用职务便利与同案犯邢德志相勾结，将本应有南顺公司获利的6659608.80元公款侵吞私吞；该犯冒用他人名义签合同，利用伪造的银行汇票骗取荟冠集团财务，数额特别巨大，共骗取荟冠集团玉米635吨，价值74.36万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加犯医护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分340.5分。已执行财产刑人民币470000元，本次考核期内执行财产刑人民币30000元，狱内月均消费人民币2223元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄勇水在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄勇水减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月三十日书 记 员  王庆岐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2781号罪犯宋某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年3月23作出（2015）黄刑初字第203号刑事判决，以被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯宋某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯宋某确有悔改表现，有罪犯宋某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋某准予假释（假释考验期限至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初42832号原告：雷明东，男，1972年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。被告：张立功，男，1970年6月11日出生，汉族。原告雷明东诉被告张立功民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理，原告雷明东于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告雷明东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷明东撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告雷明东负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一六年十一月三十日书记员 陈衡平
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审260号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人罗永鸿，男，1979年11月25日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人胡聪华，女，1981年4月21日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人罗永鸿、胡聪华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对罗永鸿、胡聪华作出的新卫计征决字（2016）第16006号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对罗永鸿、胡聪华作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人罗永鸿、胡聪华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即罗永鸿缴纳社会抚养费6060元，胡聪华缴纳社会抚养费6060元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申晓强审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十一月八日书记员  刘文乙
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0421民初871号原告：周厚强，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。被告：陈秉生，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：魏学勤，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省明溪县。原告周厚强与被告陈秉生、魏学勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告周厚强于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周厚强的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周厚强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周厚强负担。审判员  林春荧二〇一六年十一月二十八日书记员  李 惠附：（2016）闽0421民初871号民事裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执432号申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。法定代表人时锦华，分行行长。被执行人广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司，住所地贺州市八莲路新燕加油站对面。被执行人谢从治，男，1964年4月11日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人古伟萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司、谢从治、古伟萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被被执行人广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司、谢从治、古伟萍的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司、谢从治、古伟萍目前没有可供执行的财产，且申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西贺州市灵峰包装制品有限责任公司、谢从治、古伟萍新的财产线索，申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行可持本裁定及相关材料向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十一月二十七日书记员  陀扬添
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执530号申请执行人简明高，男，1960年1月30日生，汉族。被执行人何先恒，男，1978年8月24日生，汉族。本院在执行申请执行人简明高与被执行人何先恒合同一案中，申请执行人简明高于2016年11月23日以已与被执行人何先恒自行协商处理完毕，不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第397号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年十一月二十六日书记员  曾 朝
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8409号原告：金某。被告：宋某某。原告金某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告即时归还借款300000元，并支付从起诉之日起至判决生效日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现巳审理终结。本院经审理认定，被告宋某某于2014年8月4日向原告借款300000元，同日，原告从儿子施科斌的账户内将款汇入被告开设在宁波银行的账户内,被告向原告出具借条一份,双方未约定借期和利息。此款后经原告催讨，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起七日内返还原告金某借款300000元，并赔偿该款自2016年8日23日起至本判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5800元，由被告宋某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱学海人民陪审员  施剑阳人民陪审员  胡 璇二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈奕瑾
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初3562号原告李虹，女，1970年2月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告沈阳市引领家具有限公司。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人梁学民，系经理。被告梁学民，男，1973年2月2日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告沈阳欧陆木业有限公司。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人庄永志，系经理。原告李虹诉被告沈阳市引领家具有限公司（以下简称“引领公司”）、梁学民、沈阳欧陆木业有限公司（以下简称“欧陆公司”）借款合同纠纷一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员贾振平、人民陪审员郭忠武组成合议庭，公开开庭并案进行了审理。原告李虹到庭参加诉讼。被告引领公司、梁学民、欧陆公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告诉称，被告梁学民和被告引领公司自2010年3月份开始至2014年6月份陆续在原告处借款累计195万元，约定月利息2分，并在2014年6月16日与原告签订借款抵押合同书一份，约定用被告引领公司的生产设备、家具及材料等财物作为还款抵押担保，被告欧陆公司为二被告借款承担保证责任，同时用其企业所有财产作为还款保证。借款经原告多次催要，被告再三推迟还款期限。现在原告起诉要求被告立即偿还借款本金195万元及利息（利息从2014年6月17日起至实际给付之日止按月利息2分计算）。被告引领公司、梁学民、欧陆公司未提交书面答辩材料。经审理查明，被告梁学民和被告引领公司从2010年3月份开始至2014年6月16日陆续向原告借款累计195万元，用于被告引领公司的生产经营。2014年6月16日被告梁学民为原告出具借据一份，写明向原告借款195万元，月利息2分，未约定还款时间，并写��“此前利息全部结清”。同日原告、被告梁学民、被告引领公司及被告欧陆公司签订借款抵押担保合同书一份，约定被告引领公司从2010年3月份至2014年6月份陆续向原告借款195万元，月利息2分，被告引领公司、梁学民用其生产设备、沙发布作为抵押担保，被告欧陆公司用其公司所有的办公用品、厨房用具及设备、围墙及大门、80W变压器、锅炉及房、消防蓄水池、450平方米彩钢房、水泥地面等财物作为借款的担保并对借款本息的偿还承担保证责任。借据及借款抵押担保合同书均未约定还款时间。现在原告起诉要求被告立即偿还借款本金195万元及利息（利息从2014年6月17日起至实际给付之日止按月利息2分计算）。上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、借据；2、借款抵押担保合同书；3、银行回执2张，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国法律规定当事人有答辩和质证的权利，本案三被告经本院法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了权利，对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。原告与被告引领公司、梁学民是在平等自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告与三被告也是在平等自愿的基础上签订的借款抵押担保合同书，不违反法律规定，合法有效。被告引领公司、梁学民应偿还原告借款本金195万元及利息，被告欧陆公司对上述借款本金及利息的偿还承担连带偿还责任。本案经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市引领家具有限公司、梁学民于本判决生效后5日内偿还原告李虹借款本金195万元；二、被告沈阳市引领家具有限公司、梁学民于本判决生效后5日内偿还原告李虹借款本金195万元的利息款（利息从2014年6月17日起，月利息按2分计算，至实际还款之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被告沈阳市引领家具有限公司、梁学民对上述借款及利息的偿还互负连带责任；四、被告沈阳欧陆木业有限公司对上述借款本金及利息的偿还承担连带偿还责任。案件受理费29,200元，公告费800元，均由被告沈阳市引领家具有限公司、梁学民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐代理审判员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蒲安洋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16453号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，上海捷森物业服务发展有限公司员工。被告：赵纪生，男，1966年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告赵纪生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告赵纪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室。二、合同期限：2005年10月1日起至业主委员会成立之日。三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)1.14元/月·平方米。四、系争物业建筑面积：96.01平方米。五、物业管理完成情况：提供管理服务。六、房屋权利人：韩广云、赵纪生、赵强。七、未缴纳物业费期间：2007年12月1日至2016年8月31日。八、催缴物业管理费的时间及方式：2016年4月25日挂号信催缴。九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费11,497.50元。经依法核算，被告拖欠物业费金额为11,492.25元，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵纪生于本判决生效后十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2007年12月1日至2016年8月31日的物业管理费11,492.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵纪生承担。本判决为终审判决。代理审判员  韩杰二〇一六年十一月二日书 记 员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5819号罪犯程文，男，1976年12月16日出生，汉族，初中毕业，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年5月6日作出(2015)金义刑初字第944号刑事判决，以被告人程文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯程文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯程文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程文准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2017年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月十五日书记员  刘 菁
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12362号申请执行人董会平，女，1977年6月27日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人付天杰，男，1941年6月24日出生，住所地唐山市丰南区。董会平申请付天杰机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2010)丰民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）粤1284民初1577号原告：佛山中原地产代理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区城门头西路*号****房。组织机构代码：75648251-3。法定代表人：李耀智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰、周夏文，广东聚英华律师事务所律师。被告：肇庆大隆置业投资有限公司。住所地：广东省四会市东城区四会大道***号（市机电排灌管理站内）。统一社会信用代码：914412845666840692。法定代表人：李坤。委托诉讼代理人：高文，广东圣禾律师事务所律师。原告佛山中原地产代理有限公司与被告肇庆大隆置业投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山中原地产代理有限公司的委托诉讼代理人李峰、周夏文到庭，被告肇庆大隆置业投资有限公司委托诉讼代理人高文到庭。本案现已审理终结。佛山中原地产代理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付销售代理费690396.48元；2.判令被告向原告支付未及时支付销售代理费而产生的违约金95481.83元（按未付代理费每日万分之三的标准从2015年4月9日计算至起诉之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告在2013年6月9日签订了《四会市大隆湾项目策划及销售代理合同》并于2014年9月1日签订《四会大隆湾项目策划销售代理合同补充协议》，约定由原告作为“四会大隆湾”项目的销售代理服务公司。合同约定以原告售出的单位累计合同总金额为基数，以代理费率为系数计算销售代理费并按月向原告支付佣金报酬。截止起诉之日，被告应付而未付原告代理佣金为690396.48元。经原告催收未果，提起诉讼。庭审过程中，原告佛山中原地产代理有限公司请求将违约金的起算日期变更为2015年4月29日（原来诉状所写的日期2015年4月9日是笔误），即从2015年4月29日计算至起诉之日。肇庆大隆置业投资有限公司辩称：我方确认的代理费本金为590531.27元，而原告起诉的是690396.48元，相差9万多元，对相差的数额，我方不予确认。诉求2中95481.83元的违约金不予确认，我方认为违约金计算的时间是错误的且计算标准太高。原告佛山中原地产代理有限公司提交如下证据：1.《四会市大隆湾项目策划及销售代理合同》、《四会大隆湾项目策划销售代理合同补充协议》；2.《2015年3月25日佛山中原（大隆湾）项目成交未结佣房源清单核算表》、《佛山中原（大隆湾）项目佣金情况告知函》；3.2015年9月8日《增值税发票》；4.《关于中原地产代理有限公司的营销团队撤场通知函》；5.《录音》；6.快递单及邮箱记录；7.名片。被告肇庆大隆置业投资有限公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、4、6、7没有意见，对证据3真实性与合法性没有意见，对其关联性有意见；对证据5的真实性、合法性没有意见，对其证明内容有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.对《增值税发票》，因发票为原告单方出具，没有被告确认，也不能独立证明该发票对应的佣金数额，对该证据不予采信。2.对《录音》，录音的谈话内容表达不准确，不能证明被告应支付原告的佣金数额，对该证据不予采信。结合原告提交的证据以及双方的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年6月9日、2014年9月1日，原告与被告签订了《四会市大隆湾项目策划及销售代理合同》、《四会大隆湾项目策划销售代理合同补充协议》。合同约定由原告作为“四会大隆湾”项目的销售代理服务公司；销售代理服务费以原告售出的单位累计合同总金额为基数，以代理费率为系数计算销售代理费并按月向原告支付佣金报酬；若被告逾期不支付应付代理费，将按逾期每天支付应付代理费的万分之三作为违约金等合同内容。签订合同后，被告如期开始从事销售代理工作。2015年10月15日，原、被告双方在《佛山中原（大隆湾）项目佣金情况告知函》均确认，截止2015年3月25日原告撤场结束营销代理大隆湾项目，被告应付原告佣金810564.21元；2015年4月29日，被告已向原告支付佣金220032.54元；截止当日，被告应付代理佣金590531.67元。自该次对账后，被告至今未支付上述佣金给原告。本院认为，原、被告自愿签订《销售代理合同》，该合同的内容不违反法律法规规定，双方之间成立的委托合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求从事了委托项目，被告应该支付代理佣金。关于被告尚欠原告的佣金金额，原告主张佣金为690396.48元即应当包括双方对账的590531.67元以及2015年9月8日开具发票而未支付的99864.81元；但根据双方于2015年10月15日确认的《佛山中原（大隆湾）项目佣金情况告知函》，被告应支付原告的佣金费用为590531.67元，该告知函是双方最后一次对账且晚于发票开具的日期，因此，被告尚欠原告的佣金金额为590531.67元。关于原告主张的逾期付款违约金，因2015年3月25日被告已确认应付原告佣金为810564.21元，而被告逾期支付上述佣金，现原告主张从2015年4月29日起按每日万分之三的标准计算违约金至起诉之日（2016年8月15日）的诉讼请求，没有违反合同约定及法律规定，应予以支持；违约金以590531.67元为本金计算至2016年8月15日则为83973.60元。综上所述，被告应向原告支付销售代理费590531.67元及违约金83973.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告肇庆大隆置业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山中原地产代理有限公司支付销售代理费590531.67元及违约金83973.60元；二、驳回原告佛山中原地产代理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告肇庆大隆置业投资有限公司负担5004元、由原告佛山中原地产代理有限公司负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一六年十一月七日书记员 陈钰琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2403号原告：蒋斌，男，汉族，生于1964年11月18日，个体工商户，户籍所在地湖南省新田县，现租住陕西省宝鸡市高新区。委托代理人：秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师，特别授权代理。被告：白军红，男，汉族，生于1981年11月23日，个体工商户，住陕西省凤翔县。原告蒋斌诉被告白军红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员黄蕊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告蒋斌诉称:原告从事床垫加工，被告自2014年起在原告处购买床垫，至今欠原告床垫款54400元，经原告索要，被告以各种理由推脱，至今未付。原告起诉要求：1、被告支付床垫款54400元，并从2014年10月27日起以4万元为本金按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息。2、被告承担本案诉讼费。原告提交的证据有：1、2014年10月26日被告书写的欠条一张。2、收到床垫的销货清单，合计价款14400元。被告白军红辩称:欠条上的欠款属实，收货收据上货款是否支付要查账才能知道。被告未提交证据。经本院质证、认证，结合当事人陈述，对原告提交的两份证据予以确认，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。上述证据经过了庭审质证认证，来源合法、内容真实、证据之间可以相互印证，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告从事床垫加工，被告从事家具销售。自2014年起双方建立买卖关系，截止2014年10月26日，经双方结算，被告欠原告货款4万元，被告给原告写有欠条。之后，原告又给被告送货价值14400元，其雇用的店员路欢、史红军、师晓峰、郝刚分别在销货清单上签收。原告起诉时，以被告雇员郝刚系被告合伙人为由，将郝刚作为了共同被告，经被告确认其雇员身份后，原告撤回了对其的起诉。本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但从双方当事人的实际行为可以确认两人系买卖合同关系，原告给被告供货，被告收货后原告可随时要求被告支付货款，逾期应当视为违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”罚息利率标准根据《中国人民银行关于人民币贷款利率规定》，以同期贷款利率为基准利率，加收30%-50%。原告主张其中4万元自书写欠条之次日起，按同期银行贷款利率上浮50%计算逾期利息损失，符合相关法律规定，依法应予支持。被告辩解称，14400元是否支付要查账后才可以确认，但其没有正当理由拒不到庭，又不提交已经支付过的相关证据，应承担相应的败诉后果。双方对账后的欠款数额，以原告提交的销货清单为定案依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告白军红于判决生效后十日内给付原告蒋斌货款54400元；并自2014年10月27日起，以其中的4万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍向原告支付利息损失。被告若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1285元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄蕊霞二〇一六年十一月二十一日书记员  王 正
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保451号原告林峰,男，1971年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林云祥,男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告林峰与被告林云祥民间借贷纠纷一案中，原告林峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林云祥银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单（保险单号：11319801900287884256）作为担保。本院认为，原告林峰的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶冻结被告林云祥银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智勇二〇一六年十一月十六日书记员  张 虹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2993号申请执行人中国银行股份有限公司德清支行被执行人沈利明，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00310号，依法向被执行人沈利明发出执行通知书，责令被执行人沈利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈利明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈利明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  沈 浩
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终777号上诉人(原审原告):张量才,男,1938年1月18日出生,汉族,住四川省富顺县。被上诉人(原审被告):阮春咸,男,1966年2月20日出生,汉族,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，四川仁厚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):梁瑛兰,女,1973年9月11日出生,汉族,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，四川仁厚律师事务所律师。上诉人张量才因与被上诉人阮春咸、梁瑛兰民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行审理。本院审理过程中，上诉人张量才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张量才撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人张量才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海英审 判 员  周 勇代理审判员  曾 静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  党若丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民辖终99号上诉人（原审被告）河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：河北省衡水市魏屯镇魏齐路108号。法定代表人苏秀平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）李恒顺，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。原审被告赵红彬，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审第三人贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路310号。法定代表人任仁，系该公司总经理。毕节市七星关区人民法院受理原审原告李恒顺与原审被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、赵红彬，第三人贵州高速公路集团有限公司劳务合同纠纷一案后，河北易德利橡胶制品有限责任公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初4322号之一民事裁定，驳回河北易德利橡胶制品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。河北易德利橡胶制品有限责任公司不服向本院提出上诉。理由如下：原审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳务、劳动关系，原审法院既然以劳务纠纷立案，但裁定书中却以建设工程施工合同纠纷为由主张专属管辖，前后矛盾，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同履行地应为河北衡水。其次，上诉人与原审被告赵红彬之间订有劳务合同，应适用该合同的协议管辖条款，由冀州区法院管辖。最后，该案起诉的是工资报酬系劳动争议案件，根据《劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，劳动争议案件应当仲裁前置，一审法院应当驳回起诉。综上，故请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉，并移送有管辖权的河北易德利橡胶制品有限责任公司住所地劳动争议仲裁委员会仲裁。本院认为，所谓劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。而本案中被上诉人李恒顺系李双盈劳务班组内的工人，其在河北易德利橡胶制品有限责任公司及赵红彬的组织下参加完成夏蓉高速毕生项目第18合同段的全部伸缩缝安装及毕生二标段预埋钢筋等劳务工作，并约定了具体的工资报酬和工作时间，由此可知，李恒顺与河北易德利橡胶制品有限责任公司之间确属劳务关系。同时，上诉人主张应按与赵红彬协议管辖的约定管辖的理由，因该约定针对的是合同相对方，本案被上诉人李恒顺并非协议管辖的相对方，该协议对其无约束力。其次，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体哪一法院审理。本案中上诉人以一审法院受理上诉人起诉工资报酬与法相悖，应依法驳回被上诉人的起诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁为由提出的异议是受理异议，而不是管辖权异议。综上，本案系合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。李恒顺主张提供劳务的地点即劳务合同履行地属于毕节市七星关区辖区，一审法院依法有管辖权；李恒顺向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议申请正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  宗慧娟审判员  陈贵新二〇一六年十一月二十八日书记员  钟启敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执601号申请执行人：莫全，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人赵宝柱，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：范兴文，职务总经理。本院在执行申请执行人莫全与被执行人赵宝柱、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司侵权责任纠纷一案中，被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  贾德富审判员  王丽娟二〇一六年十一月二十一日书记员  吴凤涛附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初5774号原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇宁馨花园22幢，企业组织机构代码证号75590790-3。法定代表人：王剑泽。委托代理人：凌谷佳、黄靖，浙江求直律师事务所律师。被告：熊明建，男，1967年12月20日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告熊明建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司申请撤诉，系自由处分其诉权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉宁馨物业管理有限公司撤回对被告熊明建的起诉。案件受理费25元（已减半，已预缴），由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。代理审判员  徐文祥二〇一六年十一月四日书 记 员  王科惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6713号原告:无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**号。法定代表人:朱玮，该办事处主任。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：秦厚钧，男，1956年1月22日生，汉族，住上海市杨浦区。原告无锡市滨湖区马山街道办事处与被告秦厚钧不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告无锡市滨湖区马山街道办事处于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡市滨湖区马山街道办事处负担。审判员  胡正建二〇一六年十一月十六日书记员  陈都辉