福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初230号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈达贵，男，1973年6月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，养殖户，家住漳浦县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人陈达贵犯拒不执行判决罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦、黄文宝出庭支持公诉，被告人陈达贵到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，本院对本案延期审理一次。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2013年7月29日，漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民终字第527号民事判决书发生法律效力，判决书认定被告人陈达贵“应于判决书生效后十五日内，将原告陈某2、陈某3、陈某1、邱某所有的址在漳浦县沙西镇逢山村后角溪坪的耕地0.8亩上的作物清空转移，并将该耕地交还给原告陈某2、陈某3、陈某1、邱某，并支付原告陈某2、陈某3、陈某1、邱某租金人民币600元”。但被告人陈达贵有能力执行法院生效判决而拒不执行。2013年8月30日，陈某2、陈某3、陈某1、邱某向漳浦县人民法院申请执行。同日，漳浦县人民法院予以立案启动执行程序。执行期间，漳浦县人民法院通过送达执行通知书、公告、询问等方式，多次责令被告人陈达贵执行法院生效判决，并分别于2013年10月6日、2015年11月18日先后对拒不执行的被告人陈达贵采取司法拘留措施。但至2015年12月1日漳浦县公安局立案侦查时，被告人陈达贵仍拒不执行。指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人陈达贵的行为已构成拒不执行判决罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，依法判处。被告人陈达贵辩解称人民法院民事判决错误，其不存在需要执行民事判决的义务，其行为不构成拒不执行判决罪。经审理查明，2012年12月4日，本院作出（2012）浦民初字第806号民事判决，判令被告人陈达贵应于判决生效之日起十五日内，将其栽种在陈某2、陈某3、陈某1、邱某所有的址在漳浦县沙西镇逢山村后角溪坪的0.8亩耕地上的作物清空转移，将该耕地交还给陈某2、陈某3、陈某1、邱某，并支付陈某2、陈某3、陈某1、邱某租金人民币600元。被告人陈达贵不服判决，提起上诉。2013年5月16日，漳州市中级人民法院作出（2013）漳民终字第527号民事判决，驳回上诉，维持原判。同年7月3日，该判决发生法律效力，后被告人陈达贵未自动履行判决所确定的义务。2013年8月30日，陈某2、陈某3、陈某1、邱某向本院申请强制执行，本院于同日立案，并于同年9月10日向被告人陈达贵发出执行通知书，又于同月18日发出公告，责令被告人陈达贵履行上述义务，被告人陈达贵均拒不执行。2013年10月6日，本院对被告人陈达贵司法拘留十五日，被告人陈达贵仍拒不执行。后被告人陈达贵向福建省高级人民法院申请再审被驳回，又向漳州市人民检察院申请监督，亦未得到支持。2015年11月18日，本院对被告人陈达贵再次司法拘留十五日，被告人陈达贵仍拒不执行。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人陈某1的证言，证实其与陈达贵之间的土地纠纷经人民法院民事判决后，其及家人多次催促陈达贵将其土地上的榕树移栽到别的地方，陈达贵一直不肯，也未归还租金600元等事实。2、证人陈某2的证言，证实2013年9月10日上午，漳浦县人民法院的干警到漳浦县沙西镇逢山村其女婿陈达贵家送达执行通知书，陈达贵不在，由其代收，陈达贵回家后，其将执行通知书交给陈达贵等事实。3、证人郑某1的证言，证实其系漳浦县沙西镇宣传委员，2013年9月10日上午，其陪同漳浦县人民法院执行局的干警薛建龙等人到漳浦县沙西镇逢山村陈达贵家送达执行通知书，陈达贵不在，由陈达贵的岳父陈某2代收，当天中午，陈达贵到沙西镇人民政府，薛建龙等人向陈达贵作了一份执行记录等事实。4、证人郑某2的证言，证实2013年7月2日，其向陈达贵送达法院寄给陈达贵的EMS快递件等事实。5、证人陈某3的证言，证实其系漳浦县沙西镇逢山村党支部支委，陈达贵与陈某2等人之间的土地纠纷经漳浦县人民法院、漳州市中级人民法院判决，确定陈达贵必须把土地归还陈某2等人，后法院的工作人员到陈达贵家向陈达贵送达相关法律文书，在陈达贵家附近张贴公告，要求陈达贵执行法院判决，但陈达贵至今未执行等事实。6、证人陈某4的证言，证实其系漳浦县沙西镇逢山村村委委员，陈达贵夫妻平时在养殖场饲养鹅，经济来源主要是出售鹅和鹅蛋，陈达贵的养殖场在沙西镇逢山村后角溪坪，占地约2亩等事实。7、被告人陈达贵的户籍证明，证实被告人陈达贵的出生时间等基本情况。8、漳浦县公安局关于被告人陈达贵到案经过的证明，证实2015年12月2日，漳浦县公安局对已被司法拘留的被告人陈达贵执行刑事拘留的事实。9、本院移送公安机关侦查函。10、本院（2012）浦民初字第806号民事判决书、漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第527号民事判决书及法律文书生效证明等，证实人民法院已依法对被告人陈达贵与陈某2、陈某3、陈某1、邱某等4人之间的农村土地承包纠纷作出判决，且该判决已于2013年7月3日发生法律效力。11、申请执行书、本院执行案件立案审查表、执行日志和执行通知书等，证实陈某2、陈某3、陈某1、邱某向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被告人陈达贵发出执行通知书等事实。12、本院（2013）浦执字第508号公告，证实本院于2013年9月18日发出公告，责令陈达贵于同月23日前履行漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第527号民事判决所确定的义务。13、本院（2013）浦法拒字第503号、（2015）浦法拒字第1420号拘留决定书（回执）及提审记录等，证实本院分别于2013年10月6日、2015年11月18日对被告人陈达贵执行司法拘留的事实。14、民事再审申请书、福建省高级人民法院（2014）闽民申字第1788号民事裁定书等材料，证实陈达贵不服漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第527号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）闽民申字第1788号民事裁定，驳回被告人陈达贵的再审申请。15、漳州市人民检察院民事监督案件受理通知书及不支持监督申请决定书等材料，证实陈达贵因不服漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第527号民事判决，向漳州市人民检察院申请监督，漳州市人民检察院于2014年12月19日受理陈达贵监督申请，后于2015年3月17日作出漳检民监（2014）39号不支持监督申请决定书，不支持被告人陈达贵的监督申请。16、漳浦县沙西镇蓬山村民委员会的证明，证实陈达贵平时从事饲养业，经济来源主要是出售鹅及鹅蛋等事实。17、现场勘查笔录及现场照片，证实涉案土地方位等情况。18、被告人陈达贵的供述，供述其与陈某2等人之间的土地纠纷，经漳浦县人民法院作出民事判决后，其不服判决提起上诉，漳州市中级人民法院维持原判，之后，其因不服漳州市中级人民法院的判决，先后向福建省高级人民法院提出再审申请、向漳州市人民检察院提出监督申请，但福建省高级人民法院驳回其再审申请，漳州市人民检察院也不予支持及2013年9月间，漳浦县人民法院执行局的干警到漳浦县沙西镇逢山村其家中送达执行通知书，还在其家墙上、溪边榕树上张贴法院的执行公告等事实。以上证据经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人陈达贵在被人民法院生效法律文书确定应承担相应义务后，有能力执行而拒不执行，严重阻碍了人民法院的执行工作，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关对被告人陈达贵犯拒不执行判决罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。被告人陈达贵在法庭上提出人民法院民事判决错误，其不存在需要执行民事判决的义务，其行为不构成拒不执行判决罪的辩解意见，经法庭审理认为，人民法院所作出的民事判决发生法律效力后，当事人必须履行，且目前亦没有证据证实民事判决错误，被告人陈达贵在人民法院发出执行通知书责令其履行义务时，拒不执行，经人民法院对其采取司法拘留后仍拒不执行，致使人民法院的判决无法执行，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，因此，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈达贵犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林凰英代理审判员  陈伟均人民陪审员  陈佳佳二〇一六年十一月二日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。