福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2782号原告陈代平，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。被告姚庆义，男，1960年12月1日出生，汉族，住晋江市，委托代理人王淯栌，福建世隆律师事务所律师。被告朱慷慨，男，1972年10月6日出生，汉族，住晋江市，委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。委托代理人孙燕萍，福建世隆律师事务所实习律师。被告曾全生，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告陈代平与被告姚庆义、朱慷慨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据被告朱慷慨的申请，依法追加曾全生为本案被告。原告陈代平及其委托代理人邓珉，被告姚庆义的委托代理人王淯栌，被告朱慷慨的委托代理人蔡垂从，被告曾全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代平诉称，被告姚庆义的房屋由被告朱慷慨承建，原告受雇在该工地上做工。2015年11月4日上午，原告在工作时不慎从高处摔下受伤，经送医治疗17天后出院，共计花费医疗费29000元。经法医鉴定，原告伤情为十级伤残，护理期限为180天，误工损失日为270天，拆除内固定物的手术费用为10000元。由于被告姚庆义将工程发包给没有建筑资质的被告朱慷慨承建，存在明显过错责任，请求判决三被告共同赔偿原告误工费36617.25元、残疾赔偿金25300.4元、护理费17553.5元、鉴定费2800元、交通费500元、住院伙食补助费510元、营养费2900元、医疗费29000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，共计101181.15元。被告姚庆义辩称，其将房屋建造工程发包给被告朱慷慨，被告朱慷慨再分包给被告曾全生及原告，原告对其自身劳动安全负有责任，且原告主张的赔偿金额偏高。被告朱慷慨辩称：1.其从被告姚庆义处承包了房屋建造工程，后将工程分包给被告曾全生及原告，原告应自行承担事故主要责任；2.事故发生后其已经为原告支付医疗费29700元，并给原告现金1100元；3.原告主张的赔偿金额超过法定标准；4.其在事故发生前并不认识原告，系由被告曾全生与其联系分包，工程分包款项也是由被告曾全生与其结算。被告曾全生辩称：1.其与原告及另外三个工友共同向被告朱慷慨分包了涉案工程，五人约定如出现事故由事故个人自行承担责任，至于业主等是否需要承担责任，由事故个人自行向相关责任主体追责，因此本案事故与其无关；2.事故发生后其给了原告300元。原告认为，其系由被告曾全生叫到本案工地砌墙并担任小工工作，被告曾全生是工头，工钱系直接向被告曾全生领取，被告曾全生系按每平米的约定价格承包砌墙工作。在本院审理过程中，原告及被告对以下事实无异议，本院予以确认：被告姚庆义将其位于晋江市内坑镇山头村的四层半住房发包给没有建筑施工资质的被告朱慷慨承建。原告在该工地从事砌墙小工工作。2015年11月4日上午，原告在工作时从高处摔下受伤，后被送往晋江市安海医院治疗并于2015年11月21日出院。事故发生后，被告朱慷慨支付了原告的医疗费29700元并支付原告现金1100元，被告曾全生支付给原告300元。原告受伤后，自行委托福建三晋司法鉴定所鉴定，该鉴定所经评定于2016年3月9日作出鉴定意见书，认为原告伤残等级为十级伤残、护理期限为180天、误工期为270天、后续拆除内固定物的费用为10000元。为此原告支出鉴定费2800元。审理过程中，根据被告朱慷慨的申请，本院委托福建天行司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年7月18日作出鉴定意见书，其鉴定结论为原告伤残等级为十级伤残、护理期限为150天、误工期为240天、后续治疗费为9000元。为此被告朱慷慨支出鉴定费2460元。原告住院期间由其妻子护理，原告与其妻子均系农村居民。当事人争议的主要焦点是：1.对于原告受伤而产生的经济损失应由谁承担赔偿责任？2.原告因本案导致的损失如何认定？对此，本院予以查明、分析及认定。1.对于原告受伤而产生的经济损失应由谁承担赔偿责任？原告认为，被告姚庆义将房屋发包给没有建筑资质的被告朱慷慨施工，应当承担选任过失的法律责任；被告朱慷慨将砌墙工序分包给被告曾全生，其二人系分包关系，被告曾全生系原告的直接雇主，三被告对于原告的经济损失均应承担赔偿责任。被告姚庆义认为，其将房屋建造工程发包给被告朱慷慨，被告朱慷慨再分包给被告曾全生及原告，原告自身系承包方，应承担大部分责任。被告朱慷慨认为，其已经将房屋的砌墙工序分包给被告曾全生，被告曾全生及原告使用的劳动工具均是由其自行带来，原告应承担自身的安全责任。对此，被告朱慷慨提供如下证据：1.结算单，证明被告曾全生系该工地的分包人；2.录音光盘，证明被告曾全生向被告朱慷慨分包的事实。被告曾全生认为，结算单是其出具，但系原告与其共同去找被告朱慷慨结算的，录音光盘也确系其声音，但谈话内容系被告朱慷慨让其出面调解本案，无法证明砌墙工序由其单独分包。事实上原告系与其共同分包砌墙工程，并非受其雇佣，且双方约定如发生事故由事故个人自行承担事故责任。本院认为，被告曾全生主张原告系与其共同向被告朱慷慨分包砌墙工序，对此被告朱慷慨主张系由被告曾全生与其联系分包，工程分包款项亦是由被告曾全生与其结算，并有相关的结算单、谈话录音作为证据，原告也主张其系受被告曾全生雇佣，被告曾全生的此项主张缺乏事实依据，被告曾全生亦无法提供证据证明其主张，本院不予采纳。因原告在提供劳务的过程中明知其工作是带有一定的风险性而未能尽到相应的注意义务，致自身不慎坠落受伤，故原告对本案事故的发生也负有一定的过错责任，综合案件事实可认定原告对自己的受伤应自行负担15%的责任为宜。被告姚庆义作为房屋业主，将房屋施工工作交由不具备建筑施工资质的被告朱慷慨承揽，在对承揽人的选任方面存在过失，根据过失大小，可认定由被告姚庆义承担20%的赔偿责任。被告朱慷慨将砌墙工序分包给同样没有建筑施工资质的被告曾全生，对于原告在施工过程中受伤一事，被告朱慷慨、曾全生应共同承担剩余的65%的责任。对于这剩余的65%责任，被告朱慷慨承包工程后将砌墙工序分包给没有资质的被告曾全生，未能尽到合理选任的注意义务，本身存在过错，本院依法认定被告朱慷慨应当承担本案30%的民事赔偿责任，被告曾全生作为直接雇主应承担35%的责任。2.原告因本案导致的损失如何认定？（1）原告主张医疗费为29000元，对此原告未能提供相应的医疗费票据，根据庭审时原、被告均认可医疗费为29700元的事实，本院依法认定本案原告医疗费为29700元。（2）原告主张误工费36617.25元。鉴于原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，但其主张的48823元/年的平均工资不超过法定标准，可以此进行计算，原告误工时间应计算至定残日前一天即为125天，原告误工费应为16720.2元（48823元/年÷365日×125日）。（3）原告主张护理费17553.5元，因原告未能提供证据证实护理人员的实际收入，根据护理人员系农村居民的事实，参照原告主张的护理人员每年平均工资35107元/年计算，其中住院期间的护理费为1635.1元（35107元/年÷365日×17日），出院后的护理期间根据其伤情酌情认定为大部分护理依赖，该段期间的护理费为8954.7元（35107元/年÷365日×133日×70%），因此原告护理费合计10589.8元。（4）原告主张其交通费为500元，根据其住院情况等事实，酌情予以认定。（5）原告主张住院伙食补助费510元，按照案件发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每日20元）及原告住院时间17天计算，其住院伙食补助费应为340元。（6）原告主张营养费2900元，根据原告的伤残及治疗情况，予以认定。（7）原告主张其残疾赔偿金为25300.4元，根据司法鉴定意见书，原告为十级伤残，原告主张的计算标准不超过法律规定标准，其主张的残疾赔偿金25300.4元本院予以认定。（8）原告主张其精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情、伤残情况，本院予以认定。（9）原告主张其鉴定费2800元并提供了相应的鉴定费发票，虽然在审理过程中被告朱慷慨申请对原告的伤残等级、务工日期、护理期限、后续治疗费进行鉴定，但原告自行委托的鉴定结论与被告申请本院委托鉴定的鉴定结论所依据的规定并无差异，结论上的差异亦属个别差异，本院依法认定原告因此事故而导致的鉴定费为2800元。（10）原告主张其后续治疗费为10000元，根据鉴定意见书的鉴定意见，本院予以按9000元认定。以上合计102850.4元。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：被告姚庆义将其位于晋江市内坑镇山头村的四层半住房发包给没有建筑施工资质的被告朱慷慨承建，被告朱慷慨将其中的砌墙工程分包给同样没有建筑施工资质的被告曾全生，原告受被告曾全生雇佣担任砌墙小工。2015年11月4日上午，原告在工作时从高处摔下受伤，后被送往晋江市安海医院治疗并于2015年11月21日出院，共计住院17天。事故发生后，被告朱慷慨支付了原告的医疗费29700元并支付原告现金1100元，被告曾全生支付给原告300元。原告受伤后，自行委托福建三晋司法鉴定所鉴定，该鉴定所经评定于2016年3月9日作出鉴定意见书，认为原告伤残等级为十级伤残、护理期限为180天、误工期为270天、后续拆除内固定物的费用为10000元。为此原告支出鉴定费2800元。审理过程中，根据被告朱慷慨的申请，本院委托福建天行司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年7月18日作出鉴定意见书，其鉴定结论为原告伤残等级为十级伤残、护理期限为150天、误工期为240天、后续治疗费为9000元。为此被告朱慷慨支出鉴定费2460元。原告住院期间由其妻子护理，原告与其妻子均系农村居民。综上所述，本院认为，原告在从事提供劳务过程中遭受人身损害，相关责任方依法应当承担相应的赔偿责任。因原告在提供劳务的过程中存在一定过错，应自负15%的责任；被告姚庆义作为定作人，对承揽人的选任存在过错，应承担20%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失20570.08元；被告朱慷慨作为工程总承包方并将砌墙工序分包给被告曾全生，对于原告的经济损失应承担30%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失30855.12元，扣除其已经支付的30800元，尚应支付原告55.12元；被告曾全生系原告的直接雇主，对于原告的经济损失应承担35%的赔偿责任，即应赔偿原告35997.64元，扣除其已经支付的300元，尚应支付原告35697.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告姚庆义应于本判决生效之日起十日内支付原告陈代平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计20570.08元；二、被告朱慷慨应于本判决生效之日起十日内支付原告陈代平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计55.12元；三、被告曾全生应于本判决生效之日起十日内支付原告陈代平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计35697.64元；四、驳回原告陈代平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告姚庆义负担315元，被告朱慷慨负担50元，被告曾全生负担693元，原告陈代平负担1266元；鉴定费2460元，由被告朱慷慨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  蔡妮莎二〇一六年十一月一日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。