wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3707号 申请执行人蒋菊花，女，1959年9月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区白峰海法路9号2幢1号，组织机构代码:913302067449578330。 法定代表人蔡国锋。 申请执行人蒋菊花依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4378号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司在（2016）浙0206执3707号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一六年十一月十五日 书记员  余今康
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1374号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人列某，男，1970年6月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1298号起诉书指控被告人列某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月19日10时许，被告人列某以事先电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区石滩镇三江山村路口的士多店门口，以650元人民币价格贩卖毒品1包给陈某根时被当场抓获，缴获交易的毒品1包（经鉴定，净重0.33克，检出海洛因成分），在被告人列某身上缴获毒品15包（经鉴定，共净重1.18克，均检出海洛因成分）、手机及摩托车等物品。认为被告人列某具有坦白的处罚情节，建议对被告人列某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人列某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人列某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，因该车权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人列某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年8月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因1.51克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十一月十七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保236号 申请保全人周荣胜，男，汉族，1956年1月16日出生，身份证住址湖南省主湖南省衡阳市蒸湘区。 委托代理人杨雪蜂、曾祥新，广东法盛律师事务所律师、实习律师。 被保全人周长仔，男，汉族，1955年09月28日出生，身份证地址广东省雷州市。 申请保全人周荣胜与被保全人周长仔因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人周荣胜于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人周长仔名下价值80000元的财产。申请保全人提供广东合润融资担保有限公司人民币80000元作为担保。 本院认为，申请保全人周某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人周长仔名下价值80000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十一月十八日 书记员 曹曼琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执9920号 关于广州市天河区环境保护局与广州市虹涛印刷有限公司具体行政行为一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执4225号 申请执行人：叶振钗，男，汉族，1972年7月10日出生，暂住地惠州市惠城区，。 被执行人：陈慧连，女，汉族，1969年9月8日出生，暂住地惠州市下埔南直街5号2单元708房，居民身份证号码442501196909080028。 惠州市日升昌集团有限公司，惠州市河南岸斑樟湖路16号化机大厦一楼。 法定代表人：欧吉阳 肖淑慧，女，汉族，1962年11月28日出生，暂住地惠州市惠城区惠沙堤一路3号阳光名邸紫光阁506号，居民身份证号码44252119621128004X。 欧锦棠，男，汉族，1964年10月22日出生，暂住地惠州市下埔南直街5号2单元708房，居民身份证号码442521196410220031。 关于申请执行人叶振钗申请执行被执行人惠州市日升昌集团有限公司,肖淑慧,欧锦棠,陈慧连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2744号民事调解书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠州市日升昌集团有限公司,肖淑慧,欧锦棠,陈慧连应支付4023500元，并负担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人叶振钗向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人惠州市日升昌集团有限公司,肖淑慧,欧锦棠,陈慧连暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1302执4225号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 耀 审判员 陈立灿 审判员 李国生 二〇一六年十一月二十七日 书记员 蔡俊威
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0129民初1657号 原告成都大宏立机器股份有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号。 法定代表人甘德宏，董事长。 委托诉讼代理人韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 被告繁峙县鑫东矿业有限公司，住所地繁峙县神堂堡乡神堂堡村。 法定代表人孙嘉泽。 原告成都大宏立机器股份有限公司与被告繁峙县鑫东矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告成都大宏立机器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都大宏立机器股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任静 二〇一六年十一月八日 书记员  余敏
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1488号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗云法执字第9615号 申请执行人曾德锐，男，汉族，1986年10月25日出生，住址广州市白云区。 申请执行人黄结玉，女，汉族，1972年12月24日出生，住址广州市白云区。 申请执行人陆肖卿，女，汉族，1972年3月13日出生，住址广州市白云区。 申请执行人曾肖云，女，汉族，1979年3月26日出生，住址广州市白云区。 申请执行人曾朝意，男，汉族，1974年4月25日出生，住址广东省阳春市。 申请执行人曾佩仪，女，汉族，1991年5月25日出生，住址广州市白云区。 申请执行人罗灼池，男，汉族，1987年3月14日出生，住址广州市白云区。 上述申请执行人共同委托代理人张刚桥，系广东众群律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托代理人曾泳三，系广东众群律师事务所实习律师。 被执行人广州市静莹鞋材有限公司，住所地广州市白云区石井红星珠江第二工业区13号。 法定代表人褚慧龙。 曾德锐等七人与广州市静莹鞋材有限公司劳动工资纠纷系列案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]2344-2350号调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，广州市静莹鞋材有限公司应于2015年11月4日向曾德锐等七人各支付工资37414元，共计261898元。因广州市静莹鞋材有限公司逾期未履行支付义务，依曾德锐等七人申请，本院于2015年12月15日立案执行，案号：（2015）穗云法执字第9611-9617号案的执行标的共261898元，执行费共3227元。 本案在执行过程中，本院向被执行人广州市静莹鞋材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等有关部门查询了被执行人的财产情况。根据查询结果，本院另案已依法扣划了被执行人的银行存款191777元，并优先按执行标的额的50%支付广州市静莹鞋材有限公司所欠工人工资，本院在扣除案件执行费共3227元后，共支付申请执行人曾德锐等七人的工资共130949元(各支付18707元)。现查明被执行人暂无财产可供执行且去向不明，案件暂不具备继续执行条件，申请执行人同意上述案件终结本次执行。 本院认为，执行过程中，本院经多方采取执行调查措施，除另案扣划被执行人广州市静莹鞋材有限公司银行存款191777元外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请人亦未能提供被执行人的财产线索且对本院认定无财产执行无异议并同意案件可终结本次执行。综上，本系列执行案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2015）穗云法执字第9611-9617号案终结本次执行。 当案件具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  罗 炜 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李家文
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初4405号原告：李某某，男，汉族，无业，现住陕西省延长县。委托代理人:孙西峰、韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。被告：许某某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。原告李新亮诉被告许瑞瑞离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告李新亮及其委托代理人孙西峰、韩树玲，被告许瑞瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月份经人介绍相识，2014年2月20日，原、被告在延长县民政局登记结婚。由于在原、被告认识以前被告就已经怀有身孕，2014年3月20日孩子出生，取名李某某。没想到，结婚没几天，被告总是以各种理由离家出走，一直居住在其娘家。后经原告多次找人调解未果。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿李某某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、由被告退还原告彩礼56800元，共同财产冰箱一台、彩电一台、沙发一套、茶几一个、大衣柜三个归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交如下证椐:证据一:结婚证复印件、户口本及身份证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系；证据二:证人证言。证明原告给付被告彩礼56800元以及双方至今已分居两年多的事实；证据三：村委会证明。证明原告为与被告结婚在四处借款，现在生活困难，被告理应向原告返还彩礼56800元。被告辩称，原告说的彩礼56800元这是事实，但在结婚前，这是原、被告双方说好的将该款用于偿还被告所欠外债。对于分居这也是事实，原因是原告从不顾及被告的生活，导致被告回娘家生活，双方分居时间也未满两年。总之，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告未向法庭提供证据证明其主张事实。经审理查明，原、被告于2013年12月份经人介绍相识，2014年2月20日，原、被告在延长县民政局登记结婚。由于在原、被告认识以前被告就已经怀有身孕，2014年3月20日孩子出生，取名李某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵导致长期分居。后原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚。原、被告无夫妻共同财产、存款及债权债务。另查明，原告给被告彩礼钱56800元。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以证实。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不和，共同生活的时间较短，未能建立深厚的夫妻感情，虽经本院多次调解未果，现原、被告夫妻感情确以破裂，双方已无和好可能，对原告提出离婚的诉请本院依法予以支持。对于原告要求被告退还彩礼的请求，由于原告在婚前向被告支付了较大数额彩礼，鉴于双方共同生活时间较短，同时该笔彩礼的给付确以导致原告生活困难，被告应酌情返还原告彩礼10000元。关于女儿李米琪系被告与他人所生，故李米琪应由被告抚养为宜，李米琪抚养费理应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款（三）项之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告许某某离婚；二、女儿李某某由被告许某某抚养，抚养费由许某某承担；三、被告许某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李某某彩礼10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告李某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一六年十一月二十六日书记员  李娟娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322民初13469号 原告：周丹，男，1990年7月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李文，男，1985年4月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县经济开发区。 原告周丹诉被告李文劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丹撤回起诉。 案件受理费508元，已减半收取254元，由原告负担。 代理审判员  廖胜维 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  詹文成 书 记 员  钟 凯
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1474号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保276号申请人：邱剑伟，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：温永键，男，1986年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请人邱剑伟诉被申请人温永键仲裁程序中的财产保全一案，申请人邱剑伟向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年11月7日受理，案号为（2016）穗仲案字第12225号。申请人邱剑伟向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人温永键价值共1117285.67元的财产，广州仲裁委员会将申请人邱剑伟的财产保全申请提交本院。申请人邱剑伟提供其名下的位于广州市黄埔区丰乐南路438号大院9号2403房的产权为申请财产保全作担保，并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人邱剑伟向本院申请对被申请人温永键的财产实施财产保全措施，并提供其名下的位于广州市黄埔区丰乐南路438号大院9号2403房的产权为申请财产保全作担保。申请人邱剑伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人邱剑伟名下的位于广州市黄埔区丰乐南路438号大院9号2403房的产权；二、冻结被申请人温永键的银行存款共1117285.67元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人邱剑伟缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年十一月十五日书 记 员  骆雪玲
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执560号申请执行人：郭如城，男，住福鼎市。被执行人：潘兴爱，男，住福鼎市。被执行人：李美莲，女，住福鼎市。本院在执行郭如城与潘兴爱、李美莲民间借贷纠纷一案过程中，经调查，潘兴爱、李美莲目前无财产可供执行，郭如城也未能提供潘兴爱、李美莲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。郭如城在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。郭如城发现潘兴爱、李美莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游  绍  平审判员 张  利  群审判员 缪  霄  晖二〇一六年十一月二日书记员 朱轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3198号申请执行人左罗，男，1983年8月14日出生，汉族，个体户，住所地宿城区。被执行人谢子岩，男，1967年11月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人谢耀光，男，1960年6月14日出生，汉族，兴达公司副总经理，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初3889号左罗与谢子岩、谢耀光民间借贷纠纷一案中，对被执行人谢子岩、谢耀光房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月28日查封谢耀光所有的位于黄河花园13幢2-402室房产、沁雅花园1幢3-405室房产、山河路6号1幢201室房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月七日书记员  沈文斐
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初14387号原告:中国邮政集团公司江苏省沭阳县沂涛支局,住沭阳县沂涛镇沂涛街。负责人：梁显，该支局局长。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告:沃建文,男,1968年2月20日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。原告中国邮政集团公司江苏省沭阳县沂涛支局（以下简称中国邮政沂涛支局）诉被告沃建文排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，分别于2016年10月19日、11月7日公开开庭进行了审理，原告中国邮政沂涛支局委托诉讼代理人刘超、被告沃建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政沂涛支局向本院提出诉讼请求：被告腾退原告所有的位于沭阳县太平居委会房屋（面积约50平方米）并赔偿原告损失（自起诉之日起至实际腾退之日止，每月1000元）。事实和理由：1985年，原告建设涉案房屋用于邮政服务。2008年11月，被告经时任原告支局长的兄弟同意，使用涉案房屋用于经营手机、化肥等商品，原告一直未收取租金。2016年7月，沭阳县邮政分公司清理支局资产，发现被告占用房屋的事实，便要求被告腾退房屋，被告予以拒绝。被告沃建文辩称：2006年，被告与原告中国邮政沂涛支局的下属单位电子商务局达成口头协议，约定由被告经营电信业务并负责销售由原告供应的沭阳土特产、化肥等产品，涉案房屋由被告免费使用。按照协议约定，被告销售金额达到一定数额后，应给付相应的租金，但原告至今未与被告进行结算，未向被告支付任何租金。同时被告尚有八九万元的货款尚未收回，如果搬离涉案房屋，收回货款将更加困难。双方另约定，如果原告需要涉案房屋，应将双方之间的账务结清，因双方账务尚未结清，被告不同意腾退房屋；原、被告之间的业务合作关系自2016年9月终止。本院经审理查明：被告沃建文与原告中国邮政沂涛支局的下属单位电子商务局达成口头协议，约定由被告使用原告位于沭阳县太平居委会房屋用于经营电信业务并负责销售原告供应的相关农副产品，涉案房屋由被告无偿使用。被告于2006年已开始使用涉案房屋。后双方均根据协议履行合同。2016年7月，原告清理公司资产要求被告腾退房屋，被告以双方尚未结清账务为由予以拒绝。双方之间的业务合作关系于2016年9月终止。上述事实，由原告陈述、被告答辩、房屋所有权证书、银行汇款收据等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告达成口头协议，约定由被告经营原告下属单位电子商务局的电信业务并负责销售原告公司供应的相应产品，被告无偿使用原告涉案房屋。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉称双方关于合作经营期限无约定，当时约定在原告需要使用涉案房屋时，被告应当立即腾退房屋；被告辩称当时双方约定如果原告需要使用涉案房屋，在将双方账务结清后才腾退房屋。原、被告针对各自的主张，均未能提供证据证明。因此双方的合同应视为无固定期限合同。根据原、被告庭审陈述，因原告需要使用涉案房屋于2016年7月要求被告腾房，后双方的业务合作关系于2016年9月终止，故双方涉案合同自2016年9月解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告腾退涉案房屋，本院予以支持。被告辩称，双方约定应当在结清账务后才予以腾退房屋，没有证据证明，本院不予采纳。被告主张原告欠其佣金未支付，本案中未提供证据证明，故本院不予认定，如果双方在合作期间尚有账务未进行结算，被告可以待证据充分后另行起诉。原、被告之间的涉案合同自2016年9月解除，现被告拒绝腾退房屋，原告要求被告自起诉之日起赔偿租金损失，本院予以支持，原告主张其租金损失为每月1000元，未提供证据证明。根据被告庭审陈述，涉案房屋如果出租，租金为8000元/年，该标准较为合理，本院予以采纳。故原告主张的损失本院酌情确定为按照8000元/年计算。综上，原告要求被告腾退房屋并赔偿损失，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沃建文应于本判决发生法律效力之日起十日内搬出原告中国邮政集团公司江苏省沭阳县沂涛支局所有的位于沭阳县太平居委会房屋（约50平方米）并将该车库内其存放的物品腾空；二、被告沃建文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国邮政集团公司江苏省沭阳县沂涛支局损失（自2016年9月26日起至实际腾退房屋之日止，按8000元/年计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沃建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员  周 妮二〇一六年十一月十八日法官助理  王东洁书 记 员  陈胜康书 记 员  柴 杰附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4598号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州风神支行，住所地广州市花都区风神大道8号风神商业中心A栋104号，组织机构代码76194219-0。 负责人：蒋蔚，该支行行长。 被执行人：熊飞，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：谭小方，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：广州市金柏利房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街公园前路31号，组织机构代码74756378-4。 法定代表人：夏锦飞。 申请执行人招商银行股份有限公司广州风神支行与被执行人熊飞、谭小方、广州市金柏利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1678号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊飞、谭小方、广州市金柏利房地产开发有限公司应向申请执行人偿还借款339483.02元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结被执行人谭小方名下银行存款及查封被执行人熊飞名下位于广州市花都区花都大道西93号11号楼302房，需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法冻结被执行人谭小方名下银行存款及查封被执行人熊飞名下房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4598号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李雅芝
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初20777号 原告：东莞科达模具机器有限公司，住所地东莞市望牛墩镇东兴工业园区，组织机构代码739896124。 法定代表人：陈洪顺。 委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。 被告：深圳市福峰模具制造有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区恒生工业园第8栋，组织机构代码564213423。 法定代表人：巫祖福。 原告东莞科达模具机器有限公司与被告深圳市福峰模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马支文到庭参加诉讼。被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、货款：原告提交的送货单、销售对账单显示，原被告于2015年7月至2015年10月期间存在买卖合同关系，已由被告工作人员签字并加盖公章确认。原告请求被告支付货款179090元，本院予以支持； 二、逾期付款利息：原告请求自2016年9月1日起计算，在合理范围内，本院予以支持。计算标准为中国人民银行同期贷款利率； 三、原告诉讼请求：被告向原告支付货款179090元和逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至全部货款还清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市福峰模具制造有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞科达模具机器有限公司支付货款179090元及逾期付款利息（179090元自2016年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1941元，由被告深圳市福峰模具制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 尚          静 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初6537号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人刘某某，男。因涉嫌盗窃于2016年9月2日被羁押，2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6489号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年7月份，被告人刘某某在深圳市光明新区公明街道下村鑫鑫百货旁边一栋出租屋楼道内，盗窃被害人李撒该的一辆绿色山地自行车。因赃物未缴获，被盗山地自行车品牌型号不详，无法评估其价格。             2016年8月25日11时许，被告人刘某某在深圳市光明新区公明街道合水口8巷3号一楼出租楼道内，盗窃被害人邹耀锋的一辆白色山地自行车。因赃物未缴获，被盗山地自行车品牌型号不详，无法评估其价格。             2016年8月28日10时许，被告人刘某某在深圳市光明新区公明街道柏溪路42号一楼大厅处，盗窃被害人敬慎毅的一辆白色宝马牌山地自行车。因赃物未缴获，被盗山地自行车品牌型号不详，无法评估其价格。             2016年9月2日公安机关巡逻至公明下村公园附近，发现被告人刘某某形迹可疑遂将其抓获。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 周 斌                                                            二〇一六年十一月四日                         本件与原本核对无异                                  书 记 员  胡娟（兼）             书 记 员 李 燕 妮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3433号申请执行人孟祥磊，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。申请执行人彭利利，女，1989年12月27日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人胡想想，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初5822号民事判决书，被执行人胡想想应给付申请执行人孟祥磊、彭利利10000元，并承担案件受理费50元。对被执行人胡想想的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月十七日书记员  沈文斐
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1507号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5306号原告宋荣华，男，1969年4月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人盛军华（特别授权代理），北京中银（杭州）律师事务所律师。被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。法定代表人陈欣，该公司总经理。委托代理人寇迪（特别授权代理），浙江四乔律师事务所律师。原告宋荣华为与被告杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称商业城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告宋荣华的委托代理人盛军华、被告商业城管理公司的委托代理人寇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋荣华基于其与被告商业城管理公司签订《杭州（国际）皮草城合同》及支付保证金的事实而起诉，诉请判令被告退还原告商铺设施租赁费保证金2万元。被告新客站管理公司辩称，一、双方合同未明确约定被告免除了原告租金，故保证金已先抵扣2015年10月1日至原告搬离期间的租金。二、原告未按合同约定向被告支付物业费，该部分物业费也应当在保证金中抵扣。经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：2015年7月22日，宋荣华（乙方）与商业城管理公司（甲方）签订《杭州（国际）皮草城合同》一份，约定，乙方承租甲方杭州（国际）皮草城市场2层03号商铺；总合同期限为10年，首期合同期限为2年，自2015年10月1日至2017年9月30日止；订立合同时，乙方向甲方缴纳商铺设施租赁费保证金2万元，至2016年1月交租金时2万元抵充房租，乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，2万元保证金甲方在3月底前退还乙方；如商户在日常经营中，违反市场及工商、质检等相关部门规定，在保证金中相应扣除；市场的物业由甲方统一管理，乙方承担相应的物业管理费，签订合同时，由甲方向乙方按每年60元/平方米的标准收取；等等。同日，宋荣华向商业城管理公司支付了保证金2万元。宋荣华已于2016年3月15日前向新客站管理公司腾退返还案涉商铺。上述事实，有原告宋荣华提交的《杭州（国际）皮草城合同》、保证金收据、证明等证据及当事人庭审陈述为证。本院认为，宋荣华与商业城管理公司签订的《杭州（国际）皮草城合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约享受权利并承担义务。本案中，双方约定“至2016年1月交租金时2万元保证金冲抵房租，乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，2万元保证金甲方在3月底前退还乙方”。现，宋荣华选择不续租并已于约定日期前腾退商铺。根据该约定，新客站管理公司应当将2万元保证金予以退还。新客站管理公司辩称保证金应当抵扣商铺租金及物业费。本院认为，根据本案查明的事实，返还保证金2万元的条件已经成就，而合同中约定可以扣除保证金的情形为商户因违反市场及工商、质检等部门规定产生费用。因此，在双方对租金及物业费的支付存在争议，且宋荣华不同意抵扣的情形下，新客站管理公司辩称抵扣的相关费用，应另行处理为宜，本院对该辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋荣华保证金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担。原告宋荣华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱若君二Ο一六年十一月七无书记员  娄移华?*MERGEFORMAT?3?
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0682行审172号 申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市育才路63号。 法定代表人张健，职务局长。 委托代理人季虹，海门市环境保护局工作人员，特别授权。 被申请执行人吴春根，男，1973年5月20日生，住江苏省兴化市，系海门市刘浩镇浩中村原浩北小学内铝制品加工场经营者。 2016年11月10日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2016]海环罚字第8号《行政处罚决定书》，要求被执行人吴春根：缴纳罚款人民币5万元整的行政处罚，并依法加处拒缴期间每日3%的罚款人民币5万元整，强制执行费用由被申请执行人承担。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审理查明，2015年12月21日，海门市环境保护局执法人员对被执行人吴春根建办的位于海门市刘浩镇浩中村原浩北小学内铝制品加工场进行现场检查时，发现被执行人租用南通牧世电动工具有限公司厂房，在未办理环评文件的情况下，擅自于2015年9月建办铝制品加工场并组织生产。主要从事化铝加工，主要设备为2台地坩埚和一套布袋除尘装置，生产工艺为：废铝-熔炼-浇筑-铝锭。主要污染物为化铝和炒灰过程中产生的烟尘废气，废气通过布袋除尘设施处理。加工厂主要利用下午5点至次日凌晨2点组织生产。 申请执行人认为，被执行人吴春根的铝制品加工场未依法进行环境影响评价，擅自开工建设并组织生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条第一款、第二十五条和《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。2016年1月30日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人吴春根送达了[2016]海环罚告字第3号《行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的要求。 2016年2月24日，申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出[2016]海环罚字第8号行政处罚决定：1、停止建设；2、罚款人民币伍万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国农业银行海门支行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2016年3月4日向被执行人吴春根送达。被执行人吴春根在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，也未自觉履行。 2016年10月12日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人吴春根送达[2016]海环罚催告31号《行政处罚催告书》。催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的停止建设以及缴纳罚款人民币伍万元整的义务。被执行人吴春根于2016年10月15日向申请执行人海门市环境保护局提交了申辩书一份，陈述申辩：1、对环保局的检查监督以及存在问题的指正表示接受；2、加工场生产极度不正常，长期亏损，且处于经济危机期间，希望将罚款5万元改为批评教育；3、加工场现已停工，相关设备已经拆除，希望免除经济处罚。申请执行人收到书面申辩意见后进行了复核，并经集体讨论后决定维持原审理决定。因被执行人仅履行了停止建设义务，未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第8号行政处罚决定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。申请执行人在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，因被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人申请执行的加处罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，依法亦应准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条之裁定如下： 对申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第8号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项，要求被执行人吴春根：缴纳罚款人民币5万元整及加处罚款人民币5万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 斌 代理审判员  江丽南 人民陪审员  环爱云 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  刘 蕾
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1886号申请执行人徐家同，男，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人杨明，男，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。被执行人孔祥海，男，汉族，务工人员，地址扎赉特旗。本院在执行徐家同诉杨明、孔祥海买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月27日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1886号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十一月二十七日书记员  李海鹰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5415号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：叶祝华，行长。委托代理人：梁曙芳、王立翔，均是广东金联律师事务所律师。被执行人：魏炜，男，1992年9月7日出生，汉族，住所地福建省永泰县。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告魏炜一案，本院作出的（2016）粤0105民初1414号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人魏炜履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人魏炜号牌为粤Ａ×××××车辆。在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，暂未发现被执行人魏炜有可供执行的财产，本院也按照申请人提供的线索，查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小汽车的档案，轮候查封被执行人名下所有的位于白云区××房。由于上述车辆去向不明，本院仅查封其车辆档案，暂无法处理，而对于上述房产被其他法院首封。另经查，被执行人亦去向不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5415号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  林湛河代理审判员  张法能二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁毅娜
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执856号被执行人陶志远，男，1994年3月25日出生，苗族，住四川省兴文县。本院于2016年9月27日依法立案执行陶志远罚金一案，本院作出的（2013）兴刑初字第138号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人陶志远罚金2000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2013）兴刑初字第138号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1826号申请执行人：尹某某，男，1964年04月04日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：中国人民解放军济南军区总医院，住所地山东省济南市。法定代表人：朱春生，院长。本院在执行申请执行人尹某某与被执行人中国人民解放军济南军区总医院医疗损害责任纠纷一案中查明，被执行人中国人民解放军济南军区总医院已于申请执行人提出执行申请前，自动履行了法律义务，申请执行人申请撤销对济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第428号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105执1826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 信 斐二〇一六年十一月三日书记员 杨俊杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3207号 申请执行人卓青女，女，1972年5月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人乐捍军，男，1970年1月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人卓青女与被执行人乐捍军所有权确认纠纷一案，（2016）浙0206民初3723号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人乐捍军现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3207号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月二十三日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执3207号 申请执行人卓青女，女，1972年5月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区春晓街道三山村双狮程乐家120号。 被执行人乐捍军，男，1970年1月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区春晓街道三山村双狮程乐家120号。 申请执行人卓青女与被执行人乐捍军所有权确认纠纷一案，（2016）浙0206民初3723号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人乐捍军现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3207号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月二十三日 代书记员胡杰杰
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)江宁淳民初字第1218号 原告毛福祥，男，1971年1月30日生，汉族。 委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。 被告唐文俊，男，1969年12月4日生，汉族。 委托代理人张映波、丁培培，江苏诺法律师事务所律师。 原告毛福祥诉被告唐文俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛福祥及其委托代理人谢庆奎，被告唐文俊的委托代理人张映波、丁培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛福祥诉称：2012年11月26日，其与被告唐文俊签订产品销售合同一份，约定由其供应电力电缆给唐文俊，价款为506600元，运费及装卸费用由其垫付。其按约送货后，经验收无质量问题，但迄今唐文俊仍欠货款356600元、运费及装卸费3500元未付，多次催要均无果。唐文俊口头承诺当年年底前付清，但迄今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告唐文俊支付其货款356600元及利息（自2012年12月6日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、唐文俊支付其运费及装卸费3500元。 被告唐文俊辩称：1、其系与毛福祥、芮顺良二人签订买卖合同，货物已收到，货款总额为506600元，其已支付给毛福祥15万元、支付给芮顺良312000元，合计462000元，尚欠44600元未付；2、运费及装卸费没有相应的证据，不予认可；3、利息计算基数应为44600元。 经审理查明：原告毛福祥系个体工商户南京银桥市场亚飞电线电缆经营部（以下简称亚飞经营部）经营者。2012年11月26日，原告毛福祥以亚飞经营部名义与被告唐文俊签订产品销售合同一份，约定：亚飞经营部供应各种型号的电力电缆给唐文俊，价款合计506600元，合同签订后10天内交货；合同签订时预付定金30%，货到现场付50%，尾款两个月内无质量、数量问题付清。该合同毛福祥、唐文俊各持1份，在毛福祥持有的合同上出卖人处仅有毛福祥签名、买受人处有唐文俊签名；而在唐文俊持有的合同上出卖人处有亚飞经营部印章、毛福祥签名及毛福祥账号信息、身份信息、买受人处有唐文俊签名，芮顺良在出卖人及鉴证担保方处签字，且在合同背面有毛福祥、芮顺良在合同签订当日向唐文俊出具的收条，该收条载明：“今收到电缆预付款15万元”，唐文俊实际是在合同签订第二天将该预付款汇入合同上载明的毛福祥账户。同年12月6日，毛福祥依约进行了供货。 审理过程中：1、唐文俊提供由芮顺良于2013年出具的收条1份，该收条载明：“今收到唐文俊电缆款312000元”，并陈述该款均以现金支付给芮顺良，毛福祥对该收条上芮顺良签名的真实性不能确认，但不申请对芮顺良签名的真实性进行鉴定，同时认为该收条即使是真实的，也与其无关；2、毛福祥申请对唐文俊提供的产品销售合同上出卖人处“毛福祥”签名及“南京银桥市场亚飞电线电缆经营部”印章的真实性进行鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年11月25日出具鉴定意见：⑴根据现有鉴定材料，送检《产品销售合同》上“出卖人”栏内签名字迹“毛福祥”与送检样本字迹“毛福祥”是同一人书写；⑵根据现有鉴定材料，送检《产品销售合同》上“出卖人”栏内印文“南京银桥市场亚飞电线电缆经营部”与送检样本印文“南京银桥市场亚飞电线电缆经营部”是同一印章盖印形成；3、毛福祥又申请对唐文俊提供的产品销售合同上出卖人处“毛福祥”签名、“南京银桥市场亚飞电线电缆经营部”印章与“芮顺良”签名的先后顺序及间隔时间进行鉴定，后因未缴纳相应的鉴定费用而被鉴定机构作退案处理；4、关于芮顺良为何在2012年11月26日产品销售合同及收条上签名，毛福祥陈述系因唐文俊因与其不熟，担心预付15万元后拿不到货，所以让芮顺良在上面签字作为担保；唐文俊陈述芮顺良系出卖人，故在出卖人处签名，在鉴证担保方处签名系其要求芮顺良以个人名义对电缆质量和发货时间进行担保，其与毛福祥不熟，从头至尾只与芮顺良联系，故未要求毛福祥在鉴证担保方处签名；5、毛福祥与唐文俊确认产品销售合同买受人为唐文俊，与南京远扬市政工程有限公司无关，只是签合同时为了方便使用了该公司的合同范本。 上述事实，有产品销售合同、收条、送货单、个体工商户营业执照、司法鉴定意见书、司法鉴定工作联系函及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：芮顺良是否有权收取货款。 本院认为：芮顺良无权收取货款，唐文俊以支付芮顺良现金312000元为由主张已付毛福祥货款312000元不能成立，理由在于：1、芮顺良并非出卖人。无论是毛福祥还是唐文俊提供的产品销售合同上出卖人均为个体工商户亚飞经营部，而亚飞经营部经营者为毛福祥而非芮顺良，且芮顺良若为出卖人，即应按合同约定为货物质量和发货时间负责，而无需另作为鉴证担保方签名，唐文俊关于芮顺良同时在出卖人和鉴证担保方签字的解释明显不如毛福祥的解释具有说服力；2、芮顺良无权代亚飞经营部抑或毛福祥收取货款。一方面，亚飞经营部或毛福祥并未明确授权芮顺良收取货款，另一方面，芮顺良收取货款亦不构成表见代理，芮顺良虽在2012年11月26日的收条上签名，但结合其在产品销售合同上签名的性质及毛福祥、唐文俊的陈述来看，认定芮顺良在该收条上签名系为毛福祥收取预付货款担保较为符合事实，且唐文俊提供的产品销售合同上明确载明毛福祥的收款账号，唐文俊事实上也是将预付款15万元汇入该账号，亦可印证芮顺良并非收款人，同时，唐文俊在芮顺良没有明确授权的情况下，不将后续货款汇入合同约定的毛福祥账号，却以现金方式支付给芮顺良，亦难称善意。综上，涉案产品销售合同的当事人为亚飞经营部和唐文俊，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告作为亚飞经营部经营者，依约交付货物，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款356600元的诉讼请求，本院依法予以支持。又根据合同约定，被告唐文俊应当于货到现场2个月内即2013年2月6日前付清货款，被告唐文俊未按该期限付款，应当按照承担相应的违约责任，故对原告要求被告唐文俊支付利息（自2013年2月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张运费及装卸费3500元，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐文俊给付原告毛福祥货款356600元及利息（自2013年2月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告毛福祥的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费7263元，由被告唐文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。 审 判 长  孙自亮 人民陪审员  沈志平 人民陪审员  李三保 二〇一六年十一月十日 书 记 员  孟晨鸣
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0627执259号申请执行人谭专，女，汉族，生于1986年12月15日，云南省镇雄县人，居民，住镇雄县，现租住镇雄县。委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被执行人胡维美，女，汉族，生于1979年10月14日，云南省镇雄县人，居民，住镇雄县，现租住。申请执行人谭专与被执行人胡维美健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）镇民初字第3403号民事判决书判决：由胡维美赔偿谭专各项损失人民币7440.00元。判决发生法律效力后，胡维美未履行法律文书确定的义务，谭专于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人胡维美下落不明，无法与之联系。申请执行人谭专未能提供被执行人胡维美的财产状况和线索，本院也未查询到被执行人胡维美有可供执行财产的，经申请执行人同意，本案退出执行程序，作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院的（2016）云0627执259号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  赵智审 判 员  胡红代理审判员  游维二〇一六年十一月二日书 记 员  郑爽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2738号原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。法定代表人高凤海。被告刘新，男，34岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告刘新买卖纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马春明二〇一六年十一月七日书记员  赵 航
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0503执1443号 申请执行人：庄志坤，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：江有军，男，1973年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在执行过程中，查无被执行人江有军的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾毓群 执行员  张英杰 执行员  杨旭海 二〇一六年十一月二十六日 书记员  范永祥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第01476号申请执行人张某,女,1960年1月5日出生,住泗阳县。被执行人沈某,男,1971年10月29日出生,住泗阳县。申请执行人张某与沈某债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0260号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年07月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人沈某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未查找到可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0260号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  孙建军二〇一六年十一月七日书 记 员  洪梦雪
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1407号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人靳某，男，1970年3月6日出生，汉族，陕西省武功县人，文化程度高中，居民，户籍地址陕西省武功县。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被行政拘留，同年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年11月18日经广州市增城区人民检察院决定取保候审。辩护人徐新军，广东中亚律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1316号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月6日10时许，被告人靳某和勒某军在广州市增城区永宁街塔岗村安置房工地总包办公区，因工程款结算问题与被害人刘某1、钟某1发生争吵，继而互相打架，期间，被告人靳某持一把剪刀将被害人刘某1、钟某1捅伤，经法医鉴定，刘某1的损伤程度已达轻伤二级，钟某1的损伤程度已达轻微伤；被告人靳某亦在打架过程中受伤，经法医鉴定，靳某的损伤程度已达轻微伤。后被告人靳某在现场被公安民警抓获。认为被告人靳某具有自首；赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人靳某判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人靳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人靳某家属赔偿被害人刘某1损失人民币25万元、赔偿被害人钟某1损失人民币6万元，被害人刘某1、钟某1出具谅解书，对被告人靳某表示谅解，请求对被告人靳某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人靳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人有自首情节；积极赔偿被害人并取得谅解；被害人对于本案的发生有一定过错的辩护意见均有理，本院予以采纳。综合被告人靳某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人靳某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十一月二十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢342号 申请执行人：李日暖,男,1964年3月4日出生,汉族，住天河区。 被执行人：陈志明,男,1983年1月10日出生,汉族，住荔湾区。 申请执行人李日暖与被执行人陈志明商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民三初字第784号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志明应向申请执行人支付购房余款250000元，受理费2391元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院轮候查封被执行人名下位于广州市花都区新华街建设路9号二层147商铺、270商铺，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院轮候查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢342号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月五日 书记员  李雅芝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4926号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区。 被执行人：陈俊荣,男性,1984年8月5日出生,不便分类的其他劳动者,住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈俊荣刑事罚金纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第01955号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈俊荣应缴纳刑事罚金32000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4926号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程灿文 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一六年十一月三十日 书记员  林婉玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2026号 关于申请执行人谷江文、熊玲申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01176号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1475号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1702号 申请执行人种某某与被执行人种某甲抚养费纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）鲁0105民初1270号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人种某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1270号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年十一月十五日 书记员 杨俊杰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0302民初3885号 原告：陈国忠，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被告：林伟，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告：郑花丽，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被告：吴志伟，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告陈国忠与被告林伟、郑花丽、吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国忠的委托诉讼代理人陈宗贤、被告林伟到庭参加诉讼，被告郑花丽、吴志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国忠向本院提出诉讼请求：判令林伟偿还借款5万元及该款自2016年4月21日起至还清之日止按月利率2%计息，郑花丽、吴志伟承担连带偿还责任；三被告承担原告支付的律师费4000元；本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年4月21日，林伟以经商缺少资金为由向其借款5万元，双方约定按月利率2%计息，郑花丽、吴志伟提供担保，并约定如果三被告未能还款的，承担原告主张债权所支出的律师费4000元。借款后，三被告从未向其偿还本金或支付过利息，后经其催讨，三被告拒绝偿还。故判如所请。 林伟辩称：陈国忠提供的借条正本背面有写明借款2万元，借条不是5万元的借条。其不认识陈国忠，其没有向陈国忠借款5万元，只是向案外人陈开华借款2万，当时约定借2万元按8个月分期归还，一个月还款3000元，本息共计2.4万元，其已还款6000元，第3个月由于案外人陈开华称其借款为5万，后其才停止还款。陈开华是通过银行转账的方式向其汇款，其第一个月还款是用银行转账，第二个还款是用微信转账。 郑花丽、吴志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，林伟向陈国忠出具由吴志伟、郑花丽作为担保人的借条一份，内容为：“借款人林伟因个人资金周转需要，现向出借人陈国忠借款现金人民币（大写）伍万圆整（小写为￥50000元）。月息按借款金额的2%计，利息按月支付。借款人：林伟（签字捺印）身份证：3503211988××××××××手机：181××××9900担保人：吴志伟（签字捺印）身份证：3503211986××××××××手机：180××××5110担保人：郑花丽（签字捺印）身份证：3503211987××××××××手机：158××××8380日期：公历2016年4月21日”。同日，林伟向陈国忠出具收款确认一份，内容为：“借款人在以现金当面点清方式收到出借人陈国忠本金人民币（大写）伍万圆整（小写为￥50000元）特此确认，借款人和担保人均清楚上述内容，自愿出具借条并承担本息支付的相应法律后果，如借款人未能还款，出借人有权利向城厢区人民法院提起诉讼，并承担出借款人主张债权的费用（如：诉讼费，律师费）。确认签字：林伟（签字捺印）吴志伟（签字捺印）郑花丽（签字捺印）时间：2016.4月21号”。后因林伟、吴志伟、郑花丽未偿还借款本息，陈国忠即于2016年9月2日向本院提起诉讼。 本院认为：借条作为借款人向出借人出具的债权凭证，通常情况下具有证明其项下款项已交付且借贷法律关系真实存在的法律效力。林伟向陈国忠借款5万元拖欠至今未还，有其出具的现仍由陈国忠持有的借条为凭，林伟主张陈国忠提供的借条正本背面有写明借款2万元，借条不是5万元的借条，且其只是向案外人陈开华借款2万，因其未能提供证据证明，且借条中明确载明向出借人陈国忠借款现金5万元，而林伟作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故对林伟的辩解，本院不予采信，本院依法认定本案借款金额为5万元。现陈国忠要求林伟偿还该款有理，本院予以支持。陈国忠同时要求林伟偿还借款本金5万元自2016年4月21日起至还清之日止按月利率2%计息及要求三被告支付律师费4000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。林伟主张已还款6000元，但未能提供证据证明，故本院对林伟的该主张不予采信。郑花丽、吴志伟为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当依法按照连带责任保证承担保证责任，故陈国忠要求郑花丽、吴志伟连带偿还上述债务合法有据，本院予以支持。被告郑花丽、吴志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林伟应于本判决生效之日起十日内偿还陈国忠借款本金5万元及该款自2016年4月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；郑花丽、吴志伟对上述债务承担连带偿还责任。 二、林伟、郑花丽、吴志伟应于本判决生效之日起十日内支付给陈国忠律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1250，减半收取为人民币625元，由林伟、郑花丽、吴志伟负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈燕茹 二〇一六年十一月十四日 书记员  俞莉莉 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1746号 申请执行人相某某与被执行人梁某某房屋买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初1995号民事调解书已经发生法律效力。经权利人相某某申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年11月21日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初1995号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  张 可 二〇一六年十一月二十五日 书记员  刘广坤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民催51号申请人某公司，住所地山东省济南市。账号：某开户行：某银行。申请人某公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某银行支行签发的号码为：某号；申请人为某公司；收款人为上海腾硕恩工程技术有限公司；背书人空白；金额为20万元；出票日期为2013年7月08日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请某公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 曹凤玲审判员 王建军二〇一六年十一月三日书记员 张红心
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2634号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。被告：李鑫，男，1988年9月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告李鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐淮、被告的委托代理人申汉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付应付未付房款1455165元，以及按照合同约定支付逾期付违约金，逾期付款违约金的计算方式为以逾期房款为基数，从逾期之日起按照每日万分之二计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月19日签订商品房买卖合同及附件，约定被告购买原告所有的句容碧桂园凤凰城柏丽湾015幢01单元3001室房，房屋总价款为1760184元。付款方式为分期付款：被告须在签订合同时支付176019元；在2014年7月19日前支付1232129元；在2014年8月17日前支付176018元；在2014年11月17日前支付176018元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告在2014年5月8日支付5000元；在2014年5月10日支付5000元；在2014年7月19日支付166019元；在2014年11月6日支付94000元；在2015年4月11日支付20000元；在2015年6月27日支付5000元；在2015年8月2日支付10000元，剩余房款1455165元至今未付。被告李鑫辩称，原告在销售房产过程中有虚假宣传，当时宣传在2014年轻轨凤凰城站开建，但至今为止该轻轨没有开建，该轻轨对被告方决定是否购买涉案房产有重大影响。因为原告以上欺诈行为，被告与原告多次交涉后，原告至今未能将涉案楼盘的轻轨建设达到当初的承诺的建设状态。我方多次告知原告我方行使履行不安抗辩权。原告方在合同中约定的违约金明显过高，显失公平，请求法院根据原告的实际损失的程度酌情下调违约金比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的已到期缴款通知书、寄信明细各一份，被告提交的碧桂园凤凰城宣传图片、照片、广告，上述证据均具有合法性、与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告提交的证据和相关当庭陈述。本院认定事实如下：2014年7月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同书中约定：由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城柏丽湾015幢30层3001号房。房屋总价款为1760184元。被告采用分期付款方式向原告支付房款，被告须在签订合同时支付176019元；在2014年7月19日前支付1232129元；在2014年8月17日前支付176018元；在2014年11月17日前支付176018元。原告应于2015年8月30日向被告交付房屋。合同第七条约定：“购房人逾期交纳购房款违约责任为：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。”双方就合同其它事项亦作了约定。原告于2016年3月1日取得涉案房屋的商品房销售许可证，证号为：句房销字第2015008号。合同订立后，被告按约向原告支付房款176019元，二期楼款仅于2014年11月6日支付94000元，于2015年4月11日支付20000元，同年6月27日支付5000元，同年8月2日支付10000元。剩余房款到期后被告未按约支付房款。2016年5月9日原告通知被告缴纳购房款，被告未能付房款。原告遂于2016年5月16日向本院起诉，要求判如所请。另查明，原告在销售房屋时发放宣传广告中有S6轻轨即将开建的内容，实际上该轻轨尚未开建。本院认为，2014年7月19日原、被告签订的商品房买卖合同，实为是商品房预售合同。原告于2016年3月1日取得涉案房屋商品房销售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的合同合法有效。合法有效的合同双方均应按合同约定内容履行。被告未能按合同约定支付剩余房款，依法应当支付该款。合同约定：逾期超过90日后买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告自2014年7月19日起未按合同约定支付剩余房款，故其应当从次日起按每日按万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。被告辩称原告在销售房屋过程中有宣传S6轻轨即将开建的虚假信息，误导被告决定购买涉案房屋，被告不支付剩余房款是行使不安抗辩权，且违约金过高要求调低。原告在销售房屋时宣传内容是有不实之处，但宣传信息本质上不属于合同内容，并没有导致被告对其实际签订的合同内容产生错误认识。故本院对被告的上述辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款1455165元及逾期付款违约金191616.31元（计算至2016年5月11日），自2016年5月12日起至实际给付之日止，以1455165元为本金，按每日万分之二计算支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17896元，减半收取8948元，由被告李鑫负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 颜 盛二〇一六年十一月四日书记员 万小玲
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0512执恢25号之一 申请执行人:杨俊宏，男，汉族，1957年9月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:赵艾英，男，汉族，1963年4月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人杨俊宏与被执行人赵艾英借款合同纠纷一案中，申请执行人杨俊宏于2007年7月23日依据已经生效的深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法民一初字第206号民事判决，向深圳市罗湖区人民法院申请执行,请求强制执行被执行人赵艾英偿还借款本金138500元、利息9095元及案件受理费5640元，共153235元。深圳市罗湖区人民法院于同月26日立案执行。同年11月19日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1459指定执行决定书，将该案指定本院执行。本院于2008年2月29日立案执行。2008年5月19日，本院依法裁定拍卖被执行人赵艾英与蒋建群共有的位于深圳市罗湖区宝安路松园西街48号食宿楼702号房（建筑面积91.23平方米，房产证号42××40）。同年7月16日，上述房产以312764元拍卖成交，该款扣除营业税15637.3元及评估费1564元后，剩余拍卖款295544.7元。因被执行人赵艾英只拥有该房产的50%份额，所得拍卖款份额为147772.35元，扣除本案执行费2117元后，余款145655.35元已偿还申请执行人杨俊宏。同年12月17日，本院依法作出（2008）汕濠法执指字第62号民事裁定，中止深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法民一初字第206号民事判决的执行。 2016年7月20日，申请执行人杨俊宏向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人赵艾英偿还借款7579.65元。本院同日立案恢复执行，并依法向被执行人赵艾英发出执行通知书,责令其应在收到本通知书之日起7日内履行生效判决书确定的义务。期届，被执行人赵艾英没有履行。本院依法对被执行人赵艾英的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人赵艾英在中国农业银行广州万达广场支行有银行存款149元和在中国建设银行方州芭堤水有银行存款1.54元外，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人杨俊宏同意对上述银行存款不予冻结、划拨。同时，委托被执行人赵艾英户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，受托法院未提供。2016年11月9日，本院依法决定将被执行人赵艾英纳入失信被执行人名单。 2016年11月25日，申请执行人杨俊宏表示，由于其无法提供被执行人赵艾英可供执行的其他财产或财产线索为由，同意终结本案本次执行。 本院认为，由于被执行人赵艾英目前暂无财产可供执行，申请执行人杨俊宏又未能提供被执行人赵艾英可供执行的其他财产线索或财产情效况,且同意终结本案本次执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨俊宏发现被执行人赵艾英有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一六年十一月三十日 书记员  邓 琳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1313号申请执行人章军丽，女，1973年10月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李合军，男，1966年11月29日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人章军丽与被执行人李合军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款2.2万元及利息（自2015年6月178日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许社民审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十一月九日书 记 员  朱子晔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢340号 申请执行人：李日暖,男,1964年3月4日出生,汉族，住天河区。 被执行人：陈志明,男,1983年1月10日出生,汉族，住荔湾区。 申请执行人李日暖与被执行人陈志明商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民三初字第783号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志明应向申请执行人支付购房余款250000元，受理费2391元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院轮候查封被执行人名下位于广州市花都区新华街建设路9号二层147商铺、270商铺，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院轮候查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢340号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  无正文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月五日 书记员  李雅芝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3001号 申请执行人：钟世强,男,1989年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤耀鹏,男,1989年7月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人钟世强与被执行人汤耀鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤耀鹏应向申请执行人钟世强偿还借款本金182000元及相应利息，并负担案件受理费及财产保全费3340元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人汤耀鹏名下有粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌两辆小型汽车已被本案依法诉保查封，其中被执行人汤耀鹏名下的粤Ａ×××××牌小型汽车的行驶证及车锁匙已被本院依法扣押。另本院查得被执行人汤耀鹏名下有位于广州市花都区凤凰北路32号14号楼Y16座1203房房产的二分之一产权，本院已依法查封权属于被执行人汤耀鹏的位于广州市花都区新华凤凰北路32号14号楼Y16座1203房房产的二分之一产权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，申请执行人同意本案先延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案已依法诉保查封被执行人汤耀鹏名下的粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌两辆小型汽车，并已依法扣押被执行人汤耀鹏名下的粤Ａ×××××牌小型汽车的行驶证及车锁匙。另本院已依法查封权属于被执行人汤耀鹏的位于广州市花都区新华凤凰北路32号14号楼Y16座1203房房产的二分之一产权。现申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，申请执行人同意本案先延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3001号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十一月十六日 书记员  毕志濠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2041号 关于申请执行人窦鹏申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01192号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1690号 被执行人侯某某、白某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105刑初198号刑事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一六年十一月二十五日 书记员  刘广坤
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0128民初1614号 原告：浙江精泰钢结构工程有限公司,住所地浙江省温岭市松门镇淋川工业集聚点。 法定代表人：朱永献，总经理。 委托诉讼代理人：程春法、陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。 被告：浙江腾虎建设工程有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4264号知本大厦406室。 法定代表人：韩虎根，董事长。 委托诉讼代理人冯学锋,上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司，住所地平潭县潭城镇城东居委会小湖建发新三楼。 负责人：张益民。 原告浙江精泰钢结构工程有限公司与被告浙江腾虎建设工程有限公司、浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江精泰钢结构工程有限公司以双方庭外另行协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江精泰钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费19076元，减半收取计9538元，由浙江精泰钢结构工程有限公司负担。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  任宝彩 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  陈 捷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执恢541号申请执行人尹某某，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住临沂市河东区。被执行人张某，男，1977年9月3日生，汉族，农民，住临沂市河东区。申请执行人尹某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河商初字第791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付39500元及利息、案件受理费1045元、财产保全费720元、执行费493元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书，责令其履行义务，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人张彬名下的财产信息，经查，被执行人名下有鲁Q2D0**东风牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；被执行人名下无存款。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的39500元未能执行。综上所述，因被执行人张某名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院采取多方执行措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  诸葛倩二〇一六年十一月二十二日书记员  沙 敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执522号之二申请人杨玉忠，男，1969年1月21日生，汉族，住辉县。被执行人潘学伟，男，1971年3月29日生，汉族，住辉县。杨玉忠申请执行潘学伟民间借贷纠纷一案，申请人杨玉忠依据生效的（2015）辉民初字第4335号民事调解书，于2016年3月10日向我院申请执行。本院于2016年3月31日向被执行人潘学伟送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款300000元，及自2013年8月25日起至履行完毕止，按月息2℅计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2900元、执行费4443.5元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人潘学伟有工资收入，应当用于清偿其所负的法定义务。本院已对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人潘学伟的工资收入23000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  张红磊二〇一六年十一月八日书 记 员  任 磊