wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2413号申请人：张某。申请人：胡某某。本院于2016年11月22日受理了申请人张某、胡某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人张某、胡某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月13日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、胡某某的医疗费、车损费、施救费凭据及误工费2090元、伙食补助费240元、护理费496元，合计2826元均由张某在签收本裁定书时一次性付清；二、张某车损自付。本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张某、胡某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年十一月二十五日书记员  吴艳竹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初1570号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：郑青，该支行行长。委托诉讼代理人：王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告：李丽，女，1974年8月9日生，汉族，户籍地山东省泰安市。被告：焦方东，男，1972年7月16日生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称平安银行延东支行)与被告李丽、焦方东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告李丽、焦方东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金88,315.05元；2、两被告支付逾期利息6,118.14元(截至2016年7月27日止)，并支付自2016年7月28日起至本息全额还清之日止的逾期利息(以本金88,315.05元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息)；3、如两被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告李丽所有的车牌号为沪NKXX**，发动机号为319969,车架号为LFV3A24G3DXXXXXXX的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年5月22日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》。合同约定贷款本金25万元，贷款期限为36个月，实际借款自2013年6月7日起至2016年6月7日止；月利率为7.1750‰；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按期等额还款，每月7日还款；合同第46条还约定贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李丽同意将其所有的车牌号为沪NKXX**，发动机号为319969,车架号为LFV3A24G3DXXXXXXX的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同第29条第一款第1项、第二款第1项约定被告如违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权将贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用。双方并于2013年7月2日办理了抵押登记。原告依约于2013年6月7日向被告发放了贷款，但被告自2015年7月后就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故起诉。诉讼中原告从被告提供的扣款帐户中扣除本金558.53元，故现在剩余本金及未付利息相应改变。被告李丽、焦方东未作答辩。鉴于被告李丽、焦方东未到庭应诉，本院对平安银行延东支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告平安银行延东支行所述事实属实。本院认为，平安银行延东支行与李丽、焦方东签订了《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。平安银行延东支行已按约履行了放贷义务，而李丽、焦方东未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行延东支行依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。李丽以名下所购车辆为该笔借款提供抵押担保，并向车辆登记部门办理了抵押登记手续，平安银行延东支行为抵押权人，故平安银行延东支行在被告李丽、焦方东违约的情况下，要求对抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，亦符合双方合同约定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽、焦方东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金88,315.05元；二、被告李丽、焦方东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息6,118.14元(截至2016年7月27日止)，及偿付自2016年7月28日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本金88,315.05元为计算基数，按约定的贷款利率上浮50%计息)；三、若被告李丽、焦方东届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告李丽协议，以其抵押的车牌号为沪NKXX**，发动机号为319969,车架号为LFV3A24G3DXXXXXXX的奥迪牌小型轿车一辆折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告李丽所有，不足部分由被告李丽、焦方东继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,037元，公告费560元，由被告李丽、焦方东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影审 判 员  卢 颖人民陪审员  江素娜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31055号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：沈芬莲，女。被告：张建中，年籍不详。原告上海上实物业管理有限公司与被告张建中物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一六年十一月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1101号申请执行人：胡广泉，男，1977年2月7日生，住所地密山市。被执行人：陈世佳，男，1977年5月9日生，住所地密山市。被执行人：宫相莲，女，1976年5月6日生，住所地密山市。本院在执行胡广泉与陈世佳、宫相莲民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人陈世佳、宫相莲的财产进行了查证：向金融机构查询无存款，向车管部门查询车辆登记发现二人名下均各有车辆一台，但经申请执行人胡广泉证实两台车辆均已被卖多年且下落不明，向房产管理部门查询房地产登记，发现陈世佳在密山市有房产，但已被其他案件先行查封，需待其他案件拍卖后申报债权参与分配。向其居住地周边群众调查，未发现陈世佳、宫相莲有可供执行财产，目前陈世佳、宫相莲确无财产可供执行。且申请执行人胡广泉已明确表示待陈世佳、宫相莲有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人陈世佳、宫相莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡广泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金志强
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0521刑初407号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人龙增科，男，1989年6月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月26日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人龙增科犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议对被告人龙增科在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人龙增科的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉。被告人龙增科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至6月期间，张某1（批捕在逃）等人在本县仙槎桥镇巴石村阳家冲组山上开采“黑土”（名称叫煤矸石），将废弃的土渣堆放在被害人阳某1的自留地里。2014年6月14日上午，阳某1与张某1通电话交涉时要求张某1给一个说法，否则要打烂张某1的开采机械，张某1回复阳某1如果打烂机械的话就会打烂阳某1的脑壳。随后张某1打电话给刘某2及刘某1（均已判刑），要刘某1喊人来教训阳某1。刘某1打电话给被告人龙某要龙喊人帮忙，被告人龙增科遂纠集姚某、李某（均已判刑）、谢某（批捕在逃）等人，驾驶一辆租来的小车至邵东县仙槎桥镇与张某1会合，之后一起至仙槎桥镇巴石村开采“黑土”的地方。张某1将阳某1约至该地商谈未果，遂指令动手。刘某2持五连发猎枪朝被害人阳某1腿部开枪后又用枪柄砸伤阳某1头部，被告人龙增科持刀砍被害人阳某1，李某、姚某等人持钢管对阳某1实施殴打，将阳某1打伤。经鉴定，阳某1受伤致头皮创，体表多处软组织挫伤，已构成轻微伤。上述事实，被告人龙增科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某1的陈述，证人刘某1、李某、姚某、刘某2、羊某、刘某3、邓某、姜某1、姜某2、刘某4、葛某,4、张某2、阳某2、姜某3的证言，辨认笔录，损伤程度司法鉴定意见书，被告人龙增科的到案经过，本院（2015）邵东刑初字第397号刑事附带民事判决书，（2015）邵东刑初字第300号刑事判决书，被告人龙增科的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙增科随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。邵东县人民检察院指控被告人龙增科犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龙增科起了主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。在庭审中，被告人龙增科的认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，对被告人龙增科适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：被告人龙增科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月26日起至2018年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵新燕二〇一六年十一月二十八日代理书记员  李钟灵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初6981号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：董佳源。被告：陈如君。被告：富阳昌林纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市春江街道临江村富源。法定代表人：董佳源。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告董佳源、陈如君、富阳昌林纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1271元，减半收取计636元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。审判员  于天麟二〇一六年十一月二十八日书记员  王姗姗
湖南省益阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘09刑申11号符志明：你不服本院（2015）益法刑二终字第61号刑事判决，以原二审刑事判决认定你受贿导致国家税收流失的事实不清，适用法律错误、量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你因受贿而违规给予行贿人肖宏税收优惠，即按“查账征收”的方式少征建安税税率2%，从而导致国家税收流失的证据有肖宏的供述，证人卜博民、段敏峰、彭泽宇、颜建宏、舒志毅、肖清洁、李微的证言，《益阳市凤山加油站土建工程承包合同》、《关于办税服务大厅公布税率表的证明》、《税收转账用完税证》等书证予以证实，足以认定；关于本案适用法律及量刑问题，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘较重情节’，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的”。第二条第三款规定：“受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘其他严重情节’，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”。本案符志明你受贿数额14万元，利用职务便利为他人谋取不正当利益，使行贿人肖志宏按建安税税率少缴纳2%的税款，导致国家应收税款流失，国家和人民利益遭受损失，符合《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有其他严重情节，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产”的情形。原二审判决根据你的犯罪数额及犯罪情节，判处有期徒刑三年，并无不当。因此，你的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，本院原二审判决并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。二〇一六年十一月一日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1646号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人：王长辉，男，职务行长。委托代理人：胡永生，男，系该行职员。被执行人：边礼，男，1970年10月25日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与边礼金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金49999.99元、及利息，案件受理费1050元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  杜忠宝人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2577号申请执行人:天津市商发物业管理有限公司,住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人:李恩柱,总经理。被执行人:刘振民,男,汉族,1985年3月14日生,住天津市河东区。本院在执行天津市商发物业管理有限公司与刘振民物业服务关系纠纷一案中,申请执行人天津市商发物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月三日书 记 员  张钦耕
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8416号原告:黄大鹏，男，1975年3月15日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人:林安宁、黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告:黄景超，男，1971年8月14日出生，汉族，住南安市。被告:洪香绵，女，1973年3月20日出生，汉族，住南安市。原告黄大鹏与被告黄景超、洪香绵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大鹏的委托诉讼代理人林安宁到庭参加诉讼，被告黄景超、洪香绵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至两被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月30日向原告借款30000元。借款后，被告黄景超未依约还款，原告多次催讨未果。上述欠款系被告黄景超与被告洪香绵婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。被告黄景超、洪香绵均未作答辩。原告提供如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、被告结婚登记档案复印件一份，证明被告的基本身份信息及二被告于1993年10月5日办理结婚登记手续系夫妻关系；3、借条一份，证明被告黄景超向原告借款人民币30000元的事实。对上述证据，本院分析认证如下：因被告黄景超、洪香绵未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明事实如下：被告黄景超因经商需要资金周转，于2014年7月30日向原告黄大鹏借款人民币30000元整，双方未书面约定借款期限及借款利息。被告黄景超于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名后交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未偿还。另查明，被告黄景超与被告洪香绵系夫妻关系，双方于1993年10月5日办理结婚登记手续。本院认为，被告黄景超向原告黄大鹏借款人民币30000元，有其出具给原告的借条为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求判令被告黄景超偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未在借条上约定借款利息，但被告黄景超未能按时偿还借款给原告造成损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，该诉讼请求未超过年利率6%的规定，合理合法，本院予以支持。该借款发生在被告黄景超、洪香绵夫妻关系存续期间，被告黄景超、洪香绵均未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该借款应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同偿还借款人民币30000元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告黄景超、洪香绵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄景超、洪香绵应于本判决生效后十日内偿还原告黄大鹏借款人民币30000元及利息（利息自2016年10月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄景超、洪香绵负担，被告黄景超、洪香绵应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年十一月二十一日书记员  陈丽清本案适用法律条文注解：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-7-
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5884号罪犯徐国庆，男，1988年8月21日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2013年9月16日作出(2013)清连某刑初字第98号刑事判决，以被告人徐国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年9月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐国庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国庆在本次考核期间（2013年9月30日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2013年12月获得嘉奖、2014年1月、9月、10月、12月获得嘉奖、2015年1月、2月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖、2016年1月、2月、3月获得嘉奖）。2014年3月5日因对执勤武警有不文明言行被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐国庆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9194号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区东路22-1甲号，组织机构代码：67197878-X。法定代表人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：韩志平，男，1982年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告隋金作、杨慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案受理费已减半收取814元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。审判员  暴敬军二〇一六年十一月三日书记员  李 坤
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3372号原告：蒋慧娟，女，1980年11月30日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：阮超群（系原告蒋慧娟丈夫），住仙游县。被告：曾娴华，女，1983年8月20日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：罗金鑫，男，1979年10月15日出生，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：黄清寿，男，住仙游县。仙游县鲤城街道洪桥社区居民委员会推荐。原告蒋慧娟与被告曾娴华、罗金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋慧娟及其委托诉讼代理人阮超群、被告曾娴华及其委托诉讼代理人黄清寿到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。蒋慧娟向本院提出诉讼请求：判令曾娴华、罗金鑫偿还欠款5万元及利息，利息计算方法：以5万元为基数，自2016年4月29日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：曾娴华、罗金鑫多次向蒋慧娟购买红木家具成品及原材料。2015年8月28日，曾娴华再次向蒋慧娟购买红木家具，结欠蒋慧娟红木家具款5万元，曾娴华立下借条一份。后经催讨，曾娴华拒绝偿还。罗金鑫系曾娴华的丈夫，对上述债务应承担共同偿还的责任。曾娴华、罗金鑫辩称，其一，本案不是民间借贷纠纷。蒋慧娟与曾娴华、罗金鑫之间不存在经济往来。曾娴华、罗金鑫从事红木家具销售生意，包括自销与代销。蒋慧娟朋友阮超群从事红木家具生产，曾娴华经蒋慧娟介绍，代为销售阮超群生产的红木家具。2015年8月28日，蒋慧娟声称阮超群生意不景气，为防止代销红木家具款项无法回收，希望曾娴华能够出具欠条，以保证代销货款能够及时回收。曾娴华被蒋慧娟逼迫后无奈之下出具欠条一份交由蒋慧娟收执。该份欠条载明的金额并未实际发生，而是曾娴华、罗金鑫代销红木家具可预期回收的货款。曾娴华向蒋慧娟出具欠条并非真实意思，而是在被逼迫情况下出具的，该份欠条不具有法律效力。曾娴华出具的欠条虽然抬头为借条，但其实际内容为欠款而非借款。蒋慧娟未向曾娴华、罗金鑫支付款项，曾娴华、罗金鑫也未从蒋慧娟处收取任何款项。蒋慧娟在与曾娴华的通话录音中自认，该款项为红木家具货款，且红木家具为案外人阮超群所有。因此蒋慧娟无权主张欠条所载明的金额。曾娴华代销的红木家具存在严重的质量问题，蒋慧娟应自行承担货款无法回收的责任，曾娴华无需偿还欠条所载明的金额。即使曾娴华拖欠蒋慧娟货款，该笔款项也是由曾娴华个人所欠，与罗金鑫无关，讼争欠款不属于夫妻共同债务，罗金鑫无需承担还款责任。请求驳回蒋慧娟的诉讼请求。经审理查明，蒋慧娟系阮超群是夫妻关系。曾娴华、罗金鑫是夫妻关系。曾娴华于2015年8月27日出具借条一份给蒋慧娟收执，该份借条内容为：“今欠蒋慧娟红木家具款五万元整（5万）人民币。”上述事实，双方均无异议，本院予以认定。对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：关于曾娴华、罗金鑫提出是向阮超群，而不是向蒋慧娟购买家具。经查，借条是曾娴华出具给蒋慧娟，内容明确欠蒋慧娟红木家具款5万元，且阮超群、蒋慧娟系夫妻关系，故本院对曾娴华、罗金鑫的该项主张不予采纳。关于曾娴华、罗金鑫提出借条是受蒋慧娟逼迫出具。曾娴华、罗金鑫没有提供证据证明，蒋慧娟也予以否认。在诉讼期间，本院告知曾娴华、罗金鑫就此问题在2016年7月1日前向公安机关报案，但曾娴华、罗金鑫至今未提交其已向公安机关报案的证据，故本院对曾娴华、罗金鑫的该项主张，不予认定。曾娴华提供照片及其与蒋慧娟的通话录音，主张其代销的红木家具存在严重的质量问题。蒋慧娟认为，照片上的家具不是其卖给曾娴华的；其在录音中是说如果家具有问题，可要求修理或退货，但曾娴华至起诉前都未曾主张过。本院认为，蒋慧娟对照片不予认可，无法证明其上面所显示的家具即是案涉的家具，不予认定。录音资料无法直接证明案涉家具存在严重质量问题，不予认定。综上所述，本院认为，曾娴华欠蒋慧娟红木家具款5万元，双方之间的买卖合同关系合法，受法律保护。曾娴华应负偿还责任。上述欠款发生在曾娴华与罗金鑫夫妻关系存续期间，罗金鑫未提供证据证明曾娴华与蒋慧娟明确约定该债务系曾娴华的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且蒋慧娟知道该约定，故讼争债务应认定为其夫妻共同债务，罗金鑫应负共同偿还的责任。蒋慧娟的诉讼请求有理，予以支持。曾娴华、罗金鑫的抗辩缺乏证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：曾娴华、罗金鑫在本判决生效之日起十日内偿还给蒋慧娟欠款5万元及利息，利息计算方法：以欠款5万元为基数，自2016年4月29日起按年利率6%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由曾娴华、罗金鑫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑凌琳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 双附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初5598号原告：匙秀敏，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙童，系山东润禹律师事务所律师。被告：迟召旭，男，汉族，住胶州市。被告：王云，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告匙秀敏与被告迟召旭华、王云民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告匙秀敏的起诉。案件受理费1675元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 克
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4742号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：姜戈，该院院长。被执行人：伊某，1999年1月2日出生。本院在执行伊斗金盗窃罪罚金一案中，本院通过银行查询系统、车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人伊斗金名下暂无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人伊斗金名下无可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，恢复强制执行。本院依法将被执行人伊斗金纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6465号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：杨春梅，1974年10月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杨春梅物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3350号杨春伟：杨春伟犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）驿刑初字第58号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初1884号原告洮南市兴隆街道办事处隆德社区居委会，地址：洮南市，被告长春市秀都房地产开发有限公司洮南项目部，地址：洮南市，本院在审理洮南市兴隆街道办事处隆德社区居委会长春市秀都房地产开发有限公司洮南项目部合同纠纷一案中，原告洮南市兴隆街道办事处隆德社区居委会于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告洮南市兴隆街道办事处隆德社区居委会撤回起诉。审判长  牛志英审判员  李 斌审判员  张玉辉二〇一六年十一月二十四日书记员  宫文君
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初303号原告西平县专探乡汪寨村民委员会。法定代表人宋严平，该村村委主任。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。委托代理人宋振清，该村村委会计。被告王伟（又名王新伟），男，1972年7月14日出生，汉族，住西平县。委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。原告西平县专探乡汪寨村民委员会与被告王伟（又名王新伟）农村土地承包合同纠纷一案，原告西平县专探乡汪寨村民委员会于2015年5月26日起诉至我院，本院受理后，于2015年9月24日作出（2015）西民初字第949号民事判决，判决解除原告西平县专探乡汪寨村民委员会与被告王伟签订的土地承包合同、被告王伟自判决生效后5日内将其承包原告的29亩土地返还给原告，并支付原告土地承包费24907元。被告王伟对判决不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年12月8日作出裁定，以本案事实不清，证据不足，撤销本院（2015）西民初字第949号民事判决，指令本院对本案重新进行审理。本院依法另行组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告西平县专探乡汪寨村民委员会的委托代理人杨超、宋振清、被告王伟及其委托代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县专探乡汪寨村委诉称，2001年9月2日，被告王伟利用职务之便，以每亩110元的价格低价承包我村委的29亩土地，用于养殖，并签订承包30年的协议。但合同签订后，被告既没有搞养殖又未按合同约定修建围墙，并强行在土地周边种植树木。14年来，被告严重违反合同，至今未向原告支付承包费用，且根据合同约定2008年之后的承包费应进行调整。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、解除原告与被告2002年9月2日签订的土地承包协议。2、被告返还29亩土地，并支付拖欠的承包费100430元。3、本案诉讼费由被告承担。被告王伟辩称，1、2001年9月2日双方签订土地承包协议，是双方自愿签订的，是公开公平的。不存在欺骗，利用职务便利和串通的情形。村委几经换届，都未提出任何意见已经实际履行14年了，且承包人在承包的土地上有投入，原告要求解除土地承包合同没有依据。2、被告不但不欠原告承包费，被告曾经交的承包费到现在都还没用完，原告要求支付承包费没有依据，承包费的调整只能由土地承包合同一方主张时调整，没有主张时不应调整。3、要求对承包土地上的房屋及树木进行评估，如果法院判决被告返还土地，被告建造的房屋及种植的树木应由原告作价补偿。4、种树只是种在地边周围，只有100棵左右。经审理查明：2001年9月2日，原告西平县专探乡汪寨村民委员会与被告王伟签订土地承包合同一份，合同约定：1、被告王伟承包原告西平县专探乡汪寨村民委员会耕地29亩办养牛场，承包期为30年。2、土地承包价格为每亩110元，被告在签订合同时一次性支付六年（2001年至2007年）的承包费，2008年以后的承包费根据有关市场行情，承包费可上下浮动。3、乙方必须在每年的10月20号之前给付当年的承包费。……2003年9月5日，又签订补充协议：将原合同约定土地用途变更为种植。合同签订后，被告分别于2001年12月26日、2003年元月30日、2003年2月28日、2003年8月30日、2006年4月25日五次向原告交纳承包费6500元、10000元、8000元、9800元、9950元（合计44250）。原告汪寨村委于2003年8月30日、2004年2月12日、2004年5月3日分别向被告借款9843.87元、5000元、4740元，该借款经原告许可抵作被告的土地承包费；以上共计63833.87元。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告拖欠的承包费24907元。另查明：原、被告争议的土地同村或附近责任田转包的价格为：2008年—2010年最低承包费为200元/亩/年，2011年—2013年的最低承包费为300元/亩/年，2014年—2015年的最低承包费为450元/亩/年。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的土地承包协议、补充协议，证人证言、被告提供的收条、收付款凭证等证据存卷为证。本院认为，原、被告双方于2001年9月2日签订的承包协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对被告辩称的约定承包费为110元/亩，被告现已交纳63833元，不欠原告承包费，且承包费的调整只能由土地承包合同一方主张时调整，没有主张时不应调整，因原、被告双方签订的协议第二条规定，2008年以后的承包费可根据市场行情调整，根据市场行情，承包费按110元/亩显失公平，故该辩称本院不予采信。根据原被告双方约定及市场行情，结合本案实际情况，被告王伟2001年9月至2015年9月应向原告交纳的土地承包费用酌定为：29亩×（110元/亩/年×6年＋200元/亩/年×3年＋300元/亩/年×3年＋450元/亩/年×2年）=88740元，扣除已交纳的63833元，被告尚欠原告土地承包费24907元。被告王伟承包原告汪寨村委会的耕地29亩，应当依约向原告支付承包费，但被告拖欠原告承包费，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。故本院对原告汪寨村委会要求解除合同的请求予以支持。本案审理过程中，原告自愿放弃被告拖欠的承包费24907元，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十二条的规定，判决如下：一、解除原告西平县专探乡汪寨村村民委员会与被告王伟签订的土地承包合同。二、被告王伟于本判决生效后五日内将其承包原告的29亩土地返回给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2329元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  李亚辉人民陪审员  刘中原二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙莉芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5412号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民。委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。被告：徐加虎，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告徐加虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年8月10日裁定转换为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告徐加虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.徐加虎偿还借款本金62400元及利罚息14876.03元（利罚息暂算至2016年7月19日，期后按照借款合同约定计算至款清）；2.徐加虎支付律师费618元；3.徐加虎承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2013年9月2日，徐加虎与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》（编号为1302旅游贷019号）。双方约定：徐加虎向兴业银行合肥分行借款62400元，借款期限36个月，自2013年9月2日至2016年9月1日，具体以借款借据记载为准；借款年利率9%，徐加虎于每月15号还本付息，徐加虎不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求徐加虎清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；徐加虎逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率计收复利；徐加虎未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由徐加虎承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约发放贷款，但徐加虎逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。徐加虎未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》（编号：1302旅游贷019号）、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年7月19日，徐加虎拖欠借款本金62400元、利罚息14876.03元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费618元。本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐加虎未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及兴业银行合肥分行实现债权费用的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐加虎归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金人民币62400元、利罚息14876.03元（利罚息暂算至2016年7月19日，之后按双方合同约定付至款清）；二、被告徐加虎支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费618元。上述一、二款，被告徐加虎于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元、公告费60元，均由被告徐加虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  吴玉林二〇一六年十一月十四日书 记 员  王为丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保760-3号申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司。被申请人滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司价值950万元的存款进行冻结。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司价值950万元的存款。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇一六年十一月八日书记员 刘晓勤
安徽省涡阳县人民法院民 � � 判 决 书(2016)皖1621民初4196号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：李绍钦，男，汉族，1963年6月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：李东升，男，汉族，1975年12月20日出生，住安徽省涡阳县。被告：李亚亚，男，汉族，1993年2月26日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李绍钦、李东升、李亚亚金融借款合同纠纷���案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告李绍钦、李东升、李亚亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决三被告归还我行贷款本金29000元及利息、逾期罚息；2、相关诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李绍钦于2015年2月10日从涡阳县农村商业银行标里支行办理期限十个月，年利率为12.32%的借款29000元，李东升、李亚亚为该借款的连带责任保证人。该贷款于2015年12月26日到期，经我单位多次催要，三名被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。被告李绍钦、李东升、李亚亚未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与李绍钦签订的借款合同及原告与李东升、李亚亚签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告李绍钦却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告李绍钦偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李东升、李亚亚作为保证人，��该款承担连带保证责任，故原告要求被告李东升、李亚亚偿还借款及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李绍钦于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款29000元及按年利率12.32%的利息（从2015年2月10日计算至借款还清之日止）及按年利率12.32%的50%计算的罚息（从2015年12月27日计算至借款还清之日止）；二、被告李东升、李亚亚对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任,李东升、李亚亚承担保证责任后，有权���李绍钦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李绍钦、李东升、李亚亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  庞媛媛人民陪审员  魏 东二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓 强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初6147号原告：方培芬，女，1962年9月27日生，回族，住南京市玄武区。被告：李阳晶，男，1991年4月14日生，回族，住南京市玄武区。原告方培芬诉被告李阳晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方培芬、被告李阳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方培芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阳晶赔偿原告小狗治疗费用5250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月22日晚上9点10分，原告在中山东路西安门广场公园遛狗时，其饲养的腊肠小狗被被告李阳晶的罗威纳成年犬撕咬，原告的腊肠小狗一直拴有狗链，被告的罗威纳犬未拴狗链。原告的小狗被咬伤后，原告将其送往南京博爱宠物医院救治，期间花费医疗费5250元。原、被告未能就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告李阳晶辩称：原告的狗被咬伤，原告自身存有一定过错；原告主张的治疗费用过高，被告只认可治疗费用1000元；诉讼费用被告不同意承担。经审理查明：2016年9月22日晚9时许，原告在中山东路西安门广场公园遛狗时，其饲养的腊肠犬被被告李阳晶的拉布拉多猎犬撕咬，造成原告的腊肠犬受伤。原告腊肠犬受伤后，被送往南京市××区博艾仁爱宠物医院治疗，共花费治疗费用5250元。另查明，原告在遛狗时，其腊肠犬一直拴有狗链，被告的拉布拉多猎犬未拴狗链。以上事实有接处警工作登记表、养犬登记证、南京市犬（猫）类免疫证、南京市××区博艾仁爱宠物医院病历、门诊收费清单、发票、说明、照片16张、聊天记录、开庭笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告在遛狗时未对其犬只采取拴狗链等安全措施，致使原告犬只被咬伤，被告作为动物的饲养人，应当承担相应的侵权责任。关于原告腊肠犬的治疗费用5250元，被告虽提出异议，但未提供证据证明治疗的非必要性和非合理性，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李阳晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告方培芬5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李阳晶负担（该款原告已预交，被告李阳晶在支付上述款项时加付此款给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 夏 雪二〇一六年十一月二十五日法官 助理 杨国胜见习书记员 王昱瑾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1404号申请执行人吴红平。被执行人郝敬伟。被执行人江苏郝氏集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人郝敬伟，董事长。本院在执行吴红平与郝敬伟、江苏郝氏集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，冻结了被执行人江苏郝氏集团有限公司在盐城市公共资源交易中心的1000万元款项（因另有诉讼，暂不能处置），现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0207行审124号申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人幺瑞林，该局监察大队副大队长。被申请执行人王子荣，女，1968年10月06日出生，汉族，农民，现住包头市。申请执行人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请执行人王子荣环境保护行政处罚非诉执行审查一案，于2016年11月21日向我院申请，要求依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人王子荣在2016年03月08日收到申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]008号《行政处罚决定书》后，既未在2016年05月08日前向有关行政机关申请复议，又未在2016年09月08日前向人民法院起诉，又未履行处罚决定。该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。本院认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚〔2016〕008号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初3284号原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧（金港国际饭店内）。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：解俊昆，该公司员工。委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。被告：赵爱凡，女，1975年7月27日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司（以下简称诚通嘉晟公司）与被告赵爱凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解俊昆到庭参加诉讼。被告赵爱凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诚通嘉晟公司向本院提出诉讼请求：要求赵爱凡支付物业管理费1396.8元，并按日千分之三的费率支付滞纳金至拖欠的物业费交清之日止。事实和理由：赵爱凡购买了唐山市曹妃甸区唐海镇香醍溪岸小区X号楼X单元XXX室住宅一套，诚通嘉晟公司是香醍溪岸小区的物业管理公司，双方于2014年12月2日签订了《香醍溪岸前期物业管理委托协议》，约定了物业管理费的计费标准及交纳时间。赵爱凡拖欠2016年3月15日至2017年3月14日的物业管理费1396.8元，经诚通嘉晟公司多次催要也未交纳。赵爱凡未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，赵爱凡与诚通嘉晟公司签订了《香醍溪岸前期物业管理委托协议》，约定住宅的物业管理费1.3元/月/平方米，每个交费年度的最后一个月交纳下一年度的物业管理费，不按约定的收费标准和时间交纳物业管理费的，诚通嘉晟公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。赵爱凡所有的香醍溪岸小区X号楼X单元XXX室住宅建筑面积为89.54平方米，赵爱凡应于2016年3月15日前交纳2016年3月15日至2017年3月14日的物业管理费1396.824元，但至今未付。原告诉请的物业管理费为1396.8元，本院予以确认。本院认为，诚通嘉晟公司与赵爱凡之间物业服务合同关系明确。赵爱凡与诚通嘉晟公司签订前期物业管理服务合同后，应按照合同约定向诚通嘉晟公司交纳物业管理费。赵爱凡逾期交纳物业费的行为，侵害了诚通嘉晟公司的合法权益，应交纳滞纳金。但诚通嘉晟公司主张的日千分之三的滞纳金费率过高，应适当降低，以银行同期贷款利率计收滞纳金为宜。赵爱凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵爱凡于本判决生效后三日内支付北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司2016年3月15日至2017年3月14日的物业管理费1396.8元，并自2016年3月15日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至拖欠的物业管理费付清之日止。二、驳回北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25，由赵爱凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张若男二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 硕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)右法执字第00650号之七申请执行人斯其格,女，巴林右旗大板镇。被执行人海堂，女，住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2011)右法执字第00650号之七裁定书，已向被执行人海堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海堂在中国工商银行0605024901107952537账户内存款人民币133730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月十二日书记员 哈斯其木格
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执37号之一申请执行人罗培强，男，1984年5月25日生，汉族，住连城县。被执行人李光龙，男，1979年3月12日生，汉族，住连城县。本院在执行罗培强与李光龙民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十日书记员（代） 彭仁春
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审319号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈振坤，男，汉族，1957年7月1日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）320号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈振坤作出龙国土资行罚（2016）320号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款第七十七条第一款之规定，决定对陈振坤作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地360.85平方米；2.没收在非法占用的212.61平方米土地上新建的建筑物；3.限期拆除在非法占用的148.24平方米土地上新建的建筑物；4.并处罚款人民5747元。经审查查明，2012年8月至今，被执行人陈振坤未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇西凤村坑西社建成二层混合结构房屋和一层简易铁棚各一座，四至：东至陈亚辉厝，西至空地，南至空地，北至果园地，占地面积360.85平方米，折0.54亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、田坎、农村道路，符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第六十二条第三款之规定。2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈振坤作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月11日龙海市国土资源局向陈振坤作出行政处罚决定书并送达，陈振坤自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向陈振坤作出龙国土资行催（2016）320号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈振坤至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月11日作出的龙国土资行罚（2016）320号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈振坤在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月11日作出的龙国土资行罚（2016）320号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈振坤在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第三项内容，即对被执行人陈振坤“限期拆除在非法占用的148.24平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6750号原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。被告王景利，男，48岁，汉族，农民。被告张文，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告李宝忠与被告王景利、张文买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李宝忠撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年十一月二十二日书记员  莫日根
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7533号原告韩海荣，女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人郑建荣，福建尚品律师事务所律师。被告曾婷婷，女，1988年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告杨志雄，男，1960年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地：福建省南安市柳城街道成功街新新大厦三层04单元。代表人叶惠燕，系该公司总经理。本院在审理原告韩海荣与被告曾婷婷、杨志雄、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩海荣撤回起诉。本案受理费人民币50元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币25元，由原告负担。审判员  张良程二〇一六年十一月九日书记员  杨聪灵
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初1664号原告：镇平县农村信用合作联社彭营信用社。住所地：河南省镇平县彭营镇彭营街。组织机构代码：176560562。代表人：何博，任该信用社主任。委托诉讼代理人：石淳太，男，于1986年6月24日，汉族，职工，该信用社工作人员。特别授权。被告：王腾，男，生于1983年6月16日，汉族，居民，住河南省镇平县。被告：张顺军，男，生于1984年9月21日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：王丽娟，女，生于1981年7月24日，蒙古族，居民，住河南省镇平县。被告：楚雅丽，女，生于1979年11月7日，汉族，居民，住河南省镇平县。原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社（以下简称彭营信用社）与被告王腾、张顺军、王丽娟、楚雅丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法使用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭营信用社的委托诉讼代理人石淳太到庭参加了诉讼。因被告楚雅丽下落不明，本院于2016年7月19日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。被告张顺军、王丽娟、王腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭营信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王腾偿还借款本金200000元及利息；2、被告张顺军、王丽娟、楚雅丽承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告王腾申请在原告处借款200000元，该笔���款于2016年1月31日到期，并由张顺军、王丽娟、楚雅丽自愿提供连带保证。目前，该借款已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审出示的证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，经本院审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告王腾与原告彭营信用社签订个人借款合同，被告王腾在原告彭营信用社借款200000元，期限一年，月息利率10.35‰。同日，被告张顺军、王丽娟、楚雅丽与原告彭营信用社签订保证合同，合同约定：为确保王腾与债权人在2015年2月4日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被担保主债权金额为200000元；保证方式为连带责任保证。2015年2月12日，被告王腾在借款借据（借据正本、银行借方传票）上签名后，原告将该笔借款200000元转入户名为王腾的银行存款账户内，被告王腾在存款金额为200000元的存款凭条上签有名字。本院认为：被告王腾由被告张顺军、王丽娟、楚雅丽担保在原告彭营信用社借款200000元属实，原、被告形成金融借款合同及担保合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“???借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王腾借原告款未还，故原告要求被告王腾返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张顺军、王丽娟、楚雅丽自愿为被告王腾的借款提供连带保证担保，原告要求被告张顺军、王丽娟、楚雅丽承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告张顺军、王丽娟、楚雅丽承担保证责任后可以向被告王腾追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王腾于本判决生效后十五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款人民币200000元及利息（自2015年2月12日起按月利率10.35‰计算至借款付清之日止）。被告张顺军、王丽娟、楚雅丽承担连带清偿责任。二、被告张顺军、王丽娟、楚雅丽承担连带清偿责任。被告张顺军、王丽娟、楚雅丽承担保证责任后可以向被告王腾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王腾、张顺军、王丽娟、楚雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志人民陪审员  张 恺人民陪审员  杨征宇二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4144号申请执行人江苏长泰建设工程有限公司。住所地江苏省兴化市兴沙公路陈楼村北。法定代表人葛有峰，经理。被执行人沭阳百成生物科技有限公司。住所地江苏省沭阳经济开发区南区（十字社区）。法定代表人杨建才，总经理。被执行人杨建才，男，1955年2月14日生，汉族，上海市南汇区人，居民，住上海市南汇区。申请执行人江苏长泰建设工程有限公司与被执行人沭阳百成生物科技有限公司、杨建才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月21立案执行，执行标的为606573元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8888号原告帅和平，男，汉族，1975年11月21日出，住址成都市金牛区。委托代理人张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告雷孝才，男，汉族，1970年3月14日生，住址四川渠县。上列原告帅和平诉被告雷孝才民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案��已审理终结。原告因被告拖欠其人民币169243元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所欠借款本金人民币169243元；2、被告立即向原告支付以上款项从2015年1月1日起至2016年4月25日(按中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息，暂计至起诉时止)的利息，合计人民币10321元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告人民币169243元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告雷孝才应于本判决生效之日起五日内偿还原告帅和平人民币169243元及利息（利息以人民币169243元为本金，从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。本判决生效后，如果当事��未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3892元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一六年十一月一日书 记 员  彭 光书 记 员  梁娇梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2792号被执行人：唐大超，男，1995年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被执行人唐大超犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月27日作出（2014）翠屏知刑初字第148号刑事判决判处被告唐大超有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐大超未能自动履行义务，本院依法对唐大超并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐大超可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏知刑初字第148号刑事判决中对唐大超“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十三日书记员  刘琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5782号罪犯曾德荣，男，1954年12月15日出生，汉族，出生地湖南省绥宁县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年12月18日作出(2013)穗从法刑初字第681号刑事判决，以被告人曾德荣犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人曾德荣申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)穗中法刑二终字第144号刑事裁定，准许上诉人曾德荣撤回上诉。判决生效后，于2014年4月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾德荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾德荣在本次考核期间（2014年4月11日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬，2014年6月获得嘉奖，2014年8月至12月连续获得嘉奖，2015年2月获得嘉奖，2015年10月至2016年4月连续获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，于2015年9月11日因携带生产材料回监舍小组被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币1400元，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾德荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾德荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9903号原告：刘瑛，女，1978年2月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：王桃林，男，1961年3月22日生，汉族，住宜兴市。被告：潘春兰，女，1972年4月20日生，汉族，住宜兴市。原告刘瑛与被告王桃林、潘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑛的委托诉讼代理人张远，被告潘春兰到庭参加诉讼。被告王桃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘瑛向本院提出诉讼请求：1、王桃林、潘春兰偿还借款200000元并承担该款自2012年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费由王桃林、潘春兰负担。事实和理由：2012年9月30日，王桃林因资金周转需要向她借款200000元，借期3个月。王桃林、潘春兰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由王桃林、潘春兰共同偿还。被告潘春兰辩称，她不认识刘瑛，也不清楚本案借款，且她与王桃林已离婚，离婚协议约定所有债权债务由王桃林承担。被告王桃林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，王桃林向刘瑛出具借条一份，载明：今借刘瑛200000元三个月，至2012年12月30日。另查明，2009年9月18日，王桃林与潘春兰登记结婚，2012年12月21日，王桃林与潘春兰登记离婚。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王桃林向刘瑛借款200000元，有王桃林出具的借条相佐证，本院予以认定。借条约定借款至2012年12月30日，借款到期后，刘瑛有权要求王桃林归还借款本金并承担逾期利息。故刘瑛要求王桃林归还借款200000元并承担该款自2012年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，应予支持。本案债务发生在王桃林与潘春兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由王桃林、潘春兰共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：王桃林、潘春兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘瑛借款200000元并承担该款自2012年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2365元，由王桃林、潘春兰负担。该款已由刘瑛垫付，王桃林、潘春兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付刘瑛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。代理审判员 郑 清二〇一六年十一月十六日书 记 员 潘秀兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初1020号原告：张可新，女，1969年4月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地，锦州市太和区。法定代表人：赵力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。原告张可新与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可新、被告锦州嘉利置业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张可新向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年10月23日签订的2份《嘉利置业商品房认购协议书》；2、判令被告返还原告已付的购房款人民币25万元；3、判令被告支付原告违约金64500元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月23日，原告就购买位于太和区温馨小镇房屋事宜，与被告签订了《嘉利置业商品房认购协议书》2份。协议约定，首付款为人民币25万元，被告于2013年12月30日前交付房屋，若被告逾期交房，原告有权退房，被告每日按已付房款万分之五赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，至今被告也未履行交房义务，对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，起诉至法院。锦州嘉利置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告购房款25万元的诉讼请求，同意支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对于双方当事人没有争议的事实和嘉利置业商品房认购协议书2份、收款收据2份，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告准备在锦州市太和区新民乡温屯村、女儿河北岸开发温馨小镇，在未取得商品房预售许可证明等相关许可的情况下，于2012年开始向外预售房屋。2012年10月23日，原、被告签订了两份《嘉利置业商品房认购协议书》，协议约定，原告预购79.63平方米的商品房两套，商品房基价2300元/平方米，各楼层差价格按比例上浮，交房期限为2013年12月30日前，被告如不能按时交房，每日按已付房款万分之五比例赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，自双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。协议订立后，原告于协议签订当日交纳购房首付款25万元。但被告并没有开发建设温馨小镇，没有履行合同也未给原告办理退款。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。综上所述，本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订《嘉利置业商品房认购协议书》无效，被告应当返还原告的购房预付款并赔偿损失；关于原告的购房预付款的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告张可新与被告锦州嘉利置业有限公司于2012年10月23日签订的两份《嘉利置业商品房认购协议书》无效;二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告张可新购房款25万元;三、被告锦州嘉利置业有限公司于判决生效后10日内赔偿原告张可新以25万元为本金,自2012年10月23日起至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；四、驳回原告张可新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，减半收取3009元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丹二〇一六年十一月十八日书记员  才雪
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初2333号原告：余某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：贾某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：冯某甲，陕西万兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某乙，陕西万兴律师事务所律师。原告余某某与被告贾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告余某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告余某某负担。审判员  杨望芝二〇一六年十一月十五日书记员  黄 荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初572号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人曹佰胜，住吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2012年9月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年3月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2014年12月17日刑满释放；因吸食毒品，于2015年2月7日被行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2015年6月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月10日被刑事拘留，于2016年7月21日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。辩护人邵文超、刘智懿，吉林万公律师事务所律师。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】543号起诉书指控被告人曹佰胜犯抢劫、强奸罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，遂不公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员李耀民出庭支持公诉，被告人曹佰胜及其辩护人邵文超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月10日零时许，被告人曹佰胜以嫖娼名义进入被害人孙某甲位于本市宽城区凯旋路机务小区3栋3单元402室的住处，持刀胁迫孙某甲，迫使孙某甲与其发生了性关系，随后又抢走孙某甲人民币200元。上述事实，被告人曹佰胜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案尖刀、赃款照片，书证受案登记表、到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证明、吉林省人民医院医疗手册、乘车票据，证人金某某、孙某乙的证言，被害人孙某甲的陈述，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤检验鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹佰胜采取使用尖刀威胁的方式，强行与被害人孙某甲发生性关系，并劫取了孙某甲的财物，其行为已构成抢劫、强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。曹佰胜在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。其到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其辩护人的有关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二百三十六条【强奸罪】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人曹佰胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2016年7月10日起至2025年5月9日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  薛淑晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘俊琦
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016��吉02**执异24号异议人（被执行人）：陈风云，女，58岁。异议人（被执行人）：孙伟振，男，35岁。异议人（被执行人）：孙伟良，男，31岁。申请执行人：张学伟，男，46岁。被执行人：崔艳霞，女，49岁。在本院执行张学伟与陈风云、孙伟振、孙伟良、崔艳霞民间借贷纠纷执行一案中［案号为（2015）蛟执字第105号］，异议人陈风云、孙伟振、孙伟良对本院冻结孙伟振银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈风云、孙伟振、孙伟良诉称：2014年6月9日，时任蛟河市松江镇炮手沟村村书记的孙文双（已去世）为村里在崔艳霞饭店吃饭结账，以个人名义在张学伟处借款20000.00元偿还此款，并出具欠条一份，担保人崔艳霞。因未偿还此款，张学伟向法院起诉，蛟河法院于2015年2月4日判决三名异议人在继承孙文双遗产的范围内共同偿还张学伟借款20000.00元及利息，此案进入执行后，蛟河法院冻结了孙伟振在蛟河农村商业银行的存款人民币七千余元，并欲查封三名异议人的其他财产。异议人认为蛟河法院冻结孙伟振存款的行为错误，因为孙文双生前的遗产只有一处房屋，而且该房屋有陈风云一部分，根据生效判决，执行时只能执行遗产中的一部分，该房屋已合法作价6万元，故应执行该房屋，而不应执行孙伟振存款。综上，请求蛟河市人民法院解除对孙伟振在蛟河农村商业银行存款的冻结，要求法院对孙文双坐落于蛟河市松江镇炮手沟村本屯的三间房屋进行执行，赔偿因冻结孙伟振银行存款而造成的经济损失。异议人陈风云、孙伟振、孙伟良未向本院提交证据。执行过程：张学伟依据本院于2015年2月4日作出的已经发生法律效力的（2014）蛟民一初字第1430号民事判决，于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人陈凤云、孙伟振、孙伟良在继承孙文双遗产的范围内共同偿还申请执行人张学伟借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为本金，按月息1.5分，自2014年6月10日起计算至本判决确定的还款期限时止）。被执行人崔艳霞对上述款项承担连带偿还责任。被执行人负担案件受理费150.00元、申请执行费200.00元。本院依法向四名被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。本院查明坐落于蛟河市松江镇炮手沟村本屯（房屋产权证号为：蛟农执18字第1212**号）建筑面积为99.40平方米房屋登记的所有权人为孙文双。依申请执行人张学伟申请，本院对该房屋依法进行评估，经吉林市中级人民法院委托吉林市信诺房地产评估咨询有限责任公司对上述房屋进行���估，评估价格为：62622.00元。经审理查明：孙文双于2014年11月份去世，其名下坐落于蛟河市松江镇炮手沟村本屯（房屋产权证号为：蛟农执18字第1212**号）建筑面积为99.40平方米房屋房产执照载明产权共有人为陈风云与孙文双，共有份额每人49.7平方米。孙文双的第一顺序继承人为：妻子陈风云，长子孙伟振，次子孙伟良。本院于2016年8月1日冻结了孙伟振在蛟河农村商业银行松江支行的账户。本院认为，异议人陈风云、孙伟振、孙伟良的异议理由不能成立，理由如下：第一，异议人陈风云、孙伟振、孙伟良要求执行孙文双的上述房产，本案在执行过程中已对该房产进行评估，因陈风云在此房屋居住，且陈风云暂无其他居住房屋，导致该房屋暂时无法执行，而非本院不予执行。第二，孙文双已去世，其名下坐落于蛟河市松江镇��手沟村本屯（房屋产权证号为：蛟农执18字第1212**号）建筑面积为99.40平方米房屋房产执照载明的共有人为陈风云和孙文双，每人份额49.7平方米，故该房屋二分之一份额应认定为孙文双遗产，陈风云、孙伟振、孙伟良作为孙文双的法定继承人，并未明确表示放弃继承，故应视为接受继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，异议人陈风云、孙伟良、孙伟振作为孙文双的第一顺序法定继承人，应在继承遗产的实际价值范围内对申请执行人的债权承担偿还责任，故本院冻结异议人孙伟振在蛟河农村商业银行账户的行为并无不当。第三，孙文双名下的上述房产经依法评估，价值为62622.00元，其中二分之一份额为遗产，该遗产价值为31311.00元���故本院冻结异议人孙伟振银行存款7000.00元并未超出孙伟振继承孙文双的遗产范围。第三，本院冻结异议人孙伟振在蛟河农村商业银行账户的行为并无不当，且未对异议人孙伟振造成实际损失，异议人孙伟振亦未能提交证据证明其损失，故对于异议人要求赔偿因冻结其账户而造成损失的主张，本院不予支持。综上，被执行人陈风云、孙伟振、孙伟良提出的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈风云、孙伟振、孙伟良的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林��中级人民法院申请复议。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二十五日书 记 员  鲍 晶
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初1321号原告：荆伟英，女，1974年3月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：孙荣厚，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告荆伟英与被告孙荣厚相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2016年6月14日庭审中原告荆伟英，被告孙荣厚均到庭参加了诉讼，2016年9月22日庭审中，原告荆伟英到庭参加了诉讼，被告孙荣厚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆伟英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将侵占原告的土地0.15亩返还原告。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系地邻，原告土地在东、被告土地在西，自2004年起至今，被告逐渐向东侵占原告的土地，截至今日，被告共侵占原告土地计0.15亩，原告多次找被告协商解决，被告至今未将侵占的土地0.15亩返还原告，故起诉。被告孙荣厚辩称，自己没有侵占原告的土地，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告荆伟英与被告孙荣厚系同村村民，又系地邻关系，原告的土地居东、被告的土地居西。庭审中，原告主张，2002年原告将自己所有的口粮地1.2亩租赁给被告耕种，2004年租赁期未到，被告和原告协商解除了租赁，被告将土地返还给原告，但是被告返还给原告的土地不是1.2亩，是1.05亩，缺少了0.15亩，当时由于村里没有村干部，所以也每人管，现在有村领导了，原告找村领导，村里给调解了两次未果，故起诉要求被告将侵占原告的土地0.15亩返还原告。原告针对自己的主张提供村委会证明两份，用于证明诉争土地系原告的口粮地及亩数以及现在经村委会丈量原、被告土地的数量。村委会证明分别载明：“证明兹证明我村村民荆伟英家2000年在村调整土地时，其家共4人，分的一等地口粮地（坐落村乌木地）每人分3分，共计分得1.2亩。特此证明孙家村委会（公章）2016.5.9”。“证明经本村委丈量；荆伟英一等地北头8人（含孙恒厚4人）7.45米。孙英厚一等地北头8人，8.8米。原村委帐面：上述人员每人应分0.99米。南头此土地无纠纷。特此证明孙家村委会（公章）2016.5.22”。被告对原告提供的村委会两份证明的真实性及内容均无异议。但辩称，2002年原告将其口粮地租赁给被告耕种，当时被告不清楚土地是多少，交付的时候是按地的夹石交付的，当时约定的是种一年交一年的钱。被告和原告相邻的土地也是口粮地，被告的土地是2.5亩。被告种了原告的土地两年，经双方协商解除租赁，被告就将土地返还给了原告。当时原告也没有找被告说土地不够，今年原告找村里，村里领导和原告一起找被告，村里的领导和原、被告一起到地里丈量，但原告的土地已没有界石了，当时量了三家，是从原告家开始往东量的，三家宽度少了45公分；被告的土地的宽度多了80公分，当时被告不知道自己土地的宽度，大队的人说是按大队的账目多80公分。被告对自己的主张未提供证据证实。原、被告均认可诉争土地的长度为200米。因被告第二次庭审时未到庭，致本案未进行调解。上述事实有村委会证明及原、被告庭审笔录在卷为凭，足以采信。本院认为，原、被告的土地系相邻关系方，基于地理位置上的毗邻而发生了法律规定的相邻关系，应相互给予对方必要的方便或接受必要的限制。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告将土地租赁给被告耕种，在租赁期未到期时经双方协商解除了租赁关系，是双方当事人的真实意思表示。被告将租赁物交还给原告时应将其租赁的租赁物全部交还给原告，但经原、被告所在村村委会现场丈量，原告土地的北边应为7.92米，现为7.45米，少了0.47米；而被告土地的北边也应为7.92米，现为8.8米；双方土地南边无争执。应认定被告的土地北边向东侵占了原告0.47米的土地。原告要求被告返还被侵占的土地的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但原告要求被告返还0.15亩土地的概念较为模糊，应按其实际的土地宽度为准。被告辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自原告荆伟英与被告孙荣厚现有相邻土地南部相邻处界点起，至双方现有土地北部相邻处界点西0.47米处止形成分割线，分割线以东到原告现有土地以西范围内的土地，由被告孙荣厚返还给原告荆伟英耕种，限本判决生效后十日内返还。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜玉南人民陪审员  姜作先人民陪审员  张家平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  程 呈
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：胡嘉仪，住广州市花都区。委托代理人：胡沛波，住广州市花都区。被申请人(一审被告，二审上诉人)：梁素芬，住广州市花都区。再审申请人胡嘉仪因与被申请人梁素芬抚养费纠纷一案，不服本院作出的（2015）穗中法少民终字第239号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡嘉仪申请再审称，（一）二审认为再审申请人再要求对原协议确定的抚养费数额进行变更无事实和法律依据的认定错误，判令梁素芬无需向再审申请人给付抚养费及返还保险单，损害了再审申请人的合法权益，剥夺了再审申请人的合法诉求，（二）原审法院对本案事实和证据没有认真核实，滥用审判权，致使再审申请人的合法权益遭受侵害；（三）原审程序违法，梁素芬拒不到庭，又无答辩意见和反驳的证据，依法应承担败诉的责任，原审驳回再审申请人的全部诉讼请求不当，请求对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。胡嘉仪于2015年3月已经成年，其所接受的教育并非高中及其以下学历教育，亦无提供证据证明自己丧失或未完全丧失劳动能力，胡嘉仪并非上述司法解释所规定的“不能独立生活的子女”，胡嘉仪要求梁素芬继续给付抚养费缺乏法律依据，原二审对胡嘉仪的该项请求不予支持并无不当。关于胡嘉仪提出的梁素芬返还《少儿终身平安保险》、《终身医疗保险》保单的意见是否成立，原审时，胡嘉仪未提供证据证明梁素芬近几年交纳保险的情况，也没有证据证明梁素芬现持有保单，胡嘉仪要求梁素芬返还上述保单缺乏证据，原审不予支持正确。审查原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。综上，胡嘉仪的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡嘉仪的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  王泳涌审判员  徐俏伶二〇一六年十月××日书记员  陈晓欣
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6770号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人魏某，女，广东省清远市人，汉族，高中文化。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6293号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的吸毒工具，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十五日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5509号罪犯官鹏程，男，1993年9月3日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)深中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人官鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月29日作出(2014)粤高法刑三终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月28日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯官鹏程在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官鹏程在本次考核期间（2014年5月28日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官鹏程予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5920号之一申请执行人黄光伟，男，1956年6月11日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人戴厚福，男，1956年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人黄光伟与被执行人戴厚福民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人戴厚福所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人戴厚福所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人戴厚福所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人戴厚福所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十日书记员 张澄颖（代）