四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1425民初436号 原告：徐均凤，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住青神县。 委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。 被告：四川青神真诚油脂有限公司，住所地：青神县西龙镇钟家山村**。 法定代表人：刘瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉明，四川清正律师事务所律师。 原告徐均凤与被告四川青神真诚油脂有限公司（以下简称：真诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件情况复杂，于2016年8月2日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐均凤及其委托诉讼代理人徐勤学，被告真诚公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐均凤向本院提出诉讼请求：要求判令被告真诚公司立即偿还借款5万元及其利息（该利息从2015年10月14日起以年利率12%计付至付清之日止）。事实和理由：2015年10月14日，徐均凤与其妹夫彭某在真诚公司老厂址门口碰到郭静义（案外人），欲借款给被告5万元，郭静义交给原告一个银行账户，徐均凤与彭某到银行后，彭某转至该账户5万元后，在真诚公司老厂址郭静义的办公室内，徐均凤将汇款单交给郭静义，郭静义出具了借款5万元并盖有真诚公司财务专用章的收据1张。 被告四川青神真诚油脂有限公司辩称，1、公司未授权郭静义以被告名义对外集资，且原告的出借行为并非“善意”。郭静义已于2015年3月23日进行了财务移交，于同年4月1日办理了退休手续，其退休公告已进行了张贴，公司地址于2015年5月份搬迁到，搬迁的公告也予以张贴，并于同年7月8日在青神县工商局依法作了公司地址的变更登记。原告所举的收据上系郭静义个人的签名，被告公司对外集资的收据均是由会计和出纳两个人的签名，原告对郭静义的行为未产生怀疑，也未尽到必要的注意义务,存在重大过失，郭静义的行为不构成表见代理。2、原、被告之间并未订立民间借贷合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告申请法院调取的青神县公安局立案决定书复印件及徐均凤、彭某、刘移星在青神县公安局的询问笔录等证据，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）在本案庭审过程中，原告徐均凤向本院提交以下证据: 1、编号为0081353的收据1张，拟证明原告向被告出借5万元，且收据上盖有真诚公司的财务专用章，地点在被告的单位里；2、编号为0052424的收据1张，拟证明2014年8月10日彭某向被告出借10万元，也是郭静义盖了被告公司的财务专用章，有郭静义和会计的签名，且徐均凤就是听了彭某的借款情况，才向被告出借钱款的；3、中国农业银行四川省分行交易明细，拟证明原告通过彭某的银行账户转款给郭静义的个人账户5万元；4、青神真诚油脂公司章程（2004年4月18日通过）、视听资料，证明郭静义系被告的股东，且持有股份；5、申请证人徐均凤的妹夫彭某出庭作证，拟证明2015年10月14日，徐均凤欲借钱给被告，彭某与徐均凤转账至郭静义提供的一个农业银行账户，徐均凤将5万元现金交给彭某，彭某将其卡内的5万元转至该账户，并将汇款票据拿给郭静义后，二人与郭静义在真诚公司老厂郭静义的办公室内，郭静义出具了5万元收据一张，另外彭某曾借给被告10万元，均系郭静义出具收据，并加盖公司财务专用章，操作流程基本一致；6、张某于2016年3月22日向郭静义银行账户转款94500元的转款凭证复印件，以及申请证人张某出庭作证，拟证明张某是卖调料的，从2008年起就在被告公司开油。2016年3月22日，在被告城北路的老厂址找到郭静义开了15吨油，一共94500元，并向郭静义给的账户打了这笔款。 真诚公司对徐均凤所举上述证据发表质证意见如下： 第1、2组证据，两张收据的真实性有异议，印章可能是伪造的，且应该加盖的是公司专用章，而不是财务专用章。2015年10月14日，郭静义已退休，不再担任出纳，按照公司相关财务管理规范，除了印章外，收据上还应当有出纳和会计2个人的签字。第3组证据，只能证明彭某向郭静义转款5万元，不能证明原告向被告转款；证人与原告之间有亲属关系，彭某出借给被告10万元也在诉讼中，与本案有利害关系；转款事实是否发生不清楚，且5万元的出借人应该是彭某，并非原告。第4组证据，郭静义于2001年企业改制前系前油厂职工，改制后一直在被告公司任职，后担任出纳，但改制后一直不是被告公司股东；从真诚公司变更信息来看，从2014年9月23日之后，郭静义不是公司股东。第5组证据，彭某与原告系亲属关系，且彭某与被告有民间借贷纠纷，彭某与被告有利害关系，彭某的证言说明了是彭某向郭静义转款5万元，并非原告向被告转款,其证言不具有真实性。第6组证据，郭静义在2015年4月1日离职后，不可能再代表公司出售油，而且公司已于2015年7月搬迁，故刘仕斌证言与客观事实不符。 （二）在本案庭审过程中，真诚公司向本院提交以下证据: 1、郭静义的户籍信息、四川鑫玉粮油股份有限公司发放退休员工待遇的文件、退休人员待遇发放表及郭静义等三人退休的公告、真诚公司出纳交接清单，拟证明郭静义在2015年3月23日与被告办理了财务移交手续，2015年4月1日已从被告处正常退休，并予以公示，且公告上载明2015年4月10日后公司的一切业务与郭静义无关。2、真诚油脂公司的情况说明、搬迁的公告、公司地址在工商局网站上的变更登记，证明被告已于2015年5月1日公告搬迁，于2015年7月8日网络上注明公司地址由青神县城区城北路148号变更为青神县西龙镇钟山家村4组。 徐均凤对真诚公司所举上述证据发表质证意见如下： 第1、2组证据，徐均凤认为其并不知道郭静义何时退休，不知道被告搬迁之事，也从未看到郭静义退休的公告和公司搬迁的公告，两份公告的印章鲜艳，可能系后补的公告，且没有张贴公告的照片，也没有登报，更没有送给客户，保留对公告进行鉴定和被告作伪证的权利。公司地址在工商局网站上作出的变更，也不排除在搬迁的过程中，部分业务仍在老厂址继续办理。 （三）根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭静义（案外人）曾系被告真诚公司的出纳，是负责真诚公司对外集资收取钱款人员之一。2015年10月14日，原告徐均凤经其妹夫彭某介绍，欲借款给被告。原告与彭某在被告老厂址（青神县城区城北路148号）找到郭静义，按照郭静义的要求，通过彭某的银行账户将5万元汇款至郭静义的银行账户。在向郭静义交付了汇款单后，郭静义出具了盖有“四川青神真诚油脂有限公司财务专用章”的收据一张，并载明：收到徐均凤借款5万元，年息12%，收款人郭静义。后原告经催收借款未果，现要求被告立即归还尚欠借款本金5万元及其利息（该利息从2015年10月14日起按年利率12%计付至还清该借款时止）。 另查明，2015年3月23日，郭静义与被告真诚公司办理了财务移交手续;被告于2015年7月8日在青神县工商局变更了公司地址,由青神县城区城北路148号变更为青神县西龙镇钟山家村4组。青神县公安局于2016年5月16日对案外人郭静义涉嫌犯诈骗罪立案侦查。 以上事实，有编号为0081353的收据1张，中国农业银行四川省分行交易明细，郭静义的户籍信息、四川鑫玉粮油股份有限公司发放退休员工待遇的文件、退休人员待遇发放表、真诚公司出纳交接清单，真诚公司在工商局网站上的变更情况，青神县公安局立案决定书复印件，徐均凤、彭某、刘移星在青神县公安局的询问笔录，证人彭某的证言，及原、被告的陈述等证据可证。 本院认为，本案的争议焦点是案外人郭静义的行为是否构成表见代理，以及原、被告之间的借贷关系是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案中，郭静义虽在其向原告出具的借条上加盖了被告的财务专用章，但因被告真诚公司于2015年3月即与郭静义办理了财务移交手续，郭静义不再担任该公司出纳，且真诚公司于2015年5月份从青神县城区城北路148号搬迁至青神县西龙镇钟家山村4组，并于2015年7月8日在工商局作了变更登记，该工商登记变更具有对外公示的效力。原告在2015年10月14日主动向被告出借款项时，被告公司在工商行政部门就搬迁事宜已作出了变更登记，而原告仍在被告的老厂址找到郭静义，并通过郭静义的个人银行账户出借了5万元，此系原告未尽到必要的注意义务，其本身存在过错，故郭静义的行为不构成表见代理，该行为对被告无效，原、被告之间的借贷关系不成立。 综上所述，原告要求被告偿还借款5万元及其利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐均凤的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告徐均凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴宣肇 人民陪审员  吴志儒 人民陪审员  杜仲伦 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  阮枭枭