四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3221民初24号原告：向勇华，男，生于1977年10月20日，汉族，经商，住四川省都江堰市。特别授权委托代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。委托代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。被告：汶川县帝骏吉建材有限公司，住所地：四川省汶川县银杏乡沙坪坝村罗圈湾2号桥。法定代表人李仙素，系公司执行董事。特别授权委托代理人：李强，四川维州律师事务所律师。委托代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。被告：陈明皇，男，生于1963年9月8日，汉族，经商，住浙江省温州市永嘉县。被告：焦瑞平，女，生于1982年10月4日，汉族，务工，住河南省临颕县。原告向勇华诉被告汶川县帝骏吉建材有限公司、被告陈明皇、焦瑞平买卖合同纠纷一案本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，并于2016年7月18日、2016年9月26日公开开庭审理，原告向勇华及其代理人张妮、汪涛、被告汶川县帝骏吉建材有限公司代理人王世兵到庭参加了诉讼，被告陈明皇经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，被告焦瑞平因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈明皇经人介绍认识原告，知道原告是做柴油配送业务的。后被告陈明皇请原告送一些柴油到被告汶川县帝骏吉建材有限公司砂石场场地内，原告向勇华便在2014年9月2日向砂石场配送了10顿柴油（人民币82000元），油送至砂石场后，由被告焦瑞平负责收货并在送货单上签字确认，也在送货单上注明（下次运油付款）。2014年10月14日，原告再次为砂场配送了10顿柴油（人民币84000元），也是被告焦瑞平负责收货并在送货单上签字确认，也注明（未付款）。至此，原告共有166000元的柴油款未收到，原告多次找到三被告要求支付费用，三被告均未付款。2015年4月2日汶川县帝骏吉建材有限公司和陈明皇共同向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告166000元柴油款未付。故请求人民法院判令：一、判令三被告连带支付原告货款166000元及资金利息；二、诉讼费由被告承担。被告汶川县帝骏吉建材有限公司（以下简称帝骏公司）辩称，所欠的柴油款166000元是陈明皇与原告的个人债务，帝骏公司不是适格的主体，不能成为本案的被告。原告称166000元确认签章不是帝骏公司的有效章，此章已经通过阿坝日报公告作废，作废的章不能对公司产生任何法律效力。被告陈明皇、焦瑞平未答辩。原告向本院提交了以下几组证据：第一组证据，原、被告双方的身份证复印件、被告汶川县帝骏公司的营业执照复印件、组织机构代码，拟证明原被告双方的诉讼主体资格；第二组证据，送货单、过磅单，拟证明原告向勇华向被告帝骏公司供货了20顿柴油，其价值为166000元，被告帝骏公司签收予以确认；第三组证据，加盖被告帝骏公司印章并有陈明皇署名的函件一份，拟证明被告陈明皇及帝骏公司承认尚欠原告166000元，并由第三方（彭国忠）支付；第四组证据，2014年12月8日报案登记，拟证明被告焦瑞平是帝骏公司的员工及公章管理人。被告帝骏公司质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据，其认为该证据与其没有关联，因为只有被告焦瑞平的个人签章，没有公司的签章，说明该行为没有得到帝骏公司的确认；对第三组证据，认为在该函件上的公司签章已经公告作废，帝骏公司在公安机关进行了备案，该章是陈明皇私自偷走的，所以该章签署的系列文件与公司没有关联；对第四组证据，其认为该证据是焦瑞平的个人陈述，不能充分证明其为被告帝骏公司的员工。被告帝骏公司为证明自己的主张向本院提交了以下几组证据：第一组证据，法定代表人身份证明，拟证明其主体资格；第二组证据，承包协议一份，拟证明被告帝骏公司在2014年4月7日至2015年4月6日将位于汶川县沙石场的沙石生产加工以及销售发包给了被告陈明皇；第三组证据，2014年12月15日、2014年12月16日阿坝日报复印件，拟证明被告帝骏公司在其公司公章遗失后，其及时向社会声明；第四组证据，2014年12月9日由李仙素、林文广签署的股东会决议复印件一份，拟证明被告陈明皇私自处理了公司车辆，且及时将公司公章遗失的情况向公安部门反映，公司已经启用了新的公章。原告质证认为：对第一组证据，认为只能证明公司现在的情况，不能证明案件发生时被告公司法定代表人的情况；对第二组证据，认为被告帝骏公司提供的承包协议中的第三条载明了，财务方面是由被告帝骏公司负责，原告送的货是被告焦瑞平签收的，焦瑞平的行为系职务行为，因此该笔费用应当由被告帝骏公司承担；对第三组证据，认为原告方送油时间是2014年9月及10月，送油时被告公司的公章是有效的，且当时被告公司的负责人是被告陈明皇，他的行为代表公司的行为；对第四组证据，认为该证据的真实性无法确认，因该决议上面只有两个人的签字，另该股东会决议与本案无关。被告陈明皇2016年7月7日向本院邮寄了一份股东会决议复议件。对于该份证据，原告向勇华质证意见认为被告陈明皇的行为属于公司的行为。对该份决议真实性请法院予以确认，且请求法院采纳该份决议。被告帝骏公司质证意见认为，该份证据的真实性有异议，该协议签署后被告陈明皇已不是公司的职员，该份证据与本案无关；此外，被告陈明皇提交的该份证据是否过了举证期限请法院查实。故不同意采纳该证据。本院认证意见：虽然被告帝骏公司对原告提交的证据的关联性、合法性有异议，但对真实性无异议，且未向本院提交相反的证据抗辩，故本院对原告提交的证据予以确认。原告对被告帝骏公司提交的第一、二、三组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认。对被告提交的第四组证据因与原告提交的报警记录相互印证，故予以确认。对被告陈明皇提交的股东会决议，因是复印件，且已过举证期限，故不予采纳。根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：被告陈明皇与被告帝骏公司2014年4月7日签订了《承包协议》，该协议中第一条载明：“甲方（帝骏公司）将位于汶川县砂石场的沙石生产加工及销售发包给乙方（陈明皇）承包期限一年，自2014年4月7日起至2015年4月6日至……。”第十条约定：“本协议期间，甲方聘请陈明皇为公司总经理，其总经理的职责仅限于在履行承包协议期间内行使……。”2014年9月2日原告向被告陈明皇承包的沙石场配送了10顿柴油，共计人民币82000元；2014年10月14日原告再次向被告陈明皇承包的沙石场配送了10顿柴油，共计人民币84000元。两次送油均是被告焦瑞平负责收货并在送货单上签字确认，同时注明了（未付款）。2015年4月2日，被告陈明皇向原告出具了盖有帝骏公司公章的函件一份，该函件上载明：“请彭总（彭国忠）将货款直接转付给向勇华166000元大写壹拾陆万陆仟元整，因我公司共欠向勇华柴油款166000.00元”。被告帝骏公司2014年12月15日、2014年12月16日在阿坝日报上刊登公告，称帝骏公司编号为“5132215002183”的公司印章于2014年12月8日遗失，特登报声明作废。本院认为，本案争议的焦点是，被告帝骏公司是否应当支付原告柴油款166000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理属于广义上的无权代理，是指行为人虽无代理权，但因具有足以使善意相对人客观上有充分理由相信其有代理权的表面特征，因而被代理人须承受行为人所实施行为之法律效果的制度。表见代理须具备以下构成要件：1.以被代理人的名义进行了代理行为；2.相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权；3.相对人主观上是善意的且无过错；4.无权代理人与相对人之间的民事行为具备成立要件。本案被告陈明皇虽承包了被告帝骏公司位于汶川县砂石场，但实际上该砂石场的财务等方面均受被告帝骏公司的管理，被告陈明皇系公司的总经理，被告陈明皇出具的盖有帝骏公司公章的函件上的时间也是在陈明皇承包期限内，且该承包协议系被告帝骏公司与被告陈明皇签订的，不能对善意第三人产生法律效力。被告帝骏公司虽称其已登报声明编号为“5132215002183”的公司印章作废，但登报作废是法律规定的程序，并不产生让厉害关系人知晓的结果，帝骏公司并未举证证明其公司印章遗失后已明确告知原告向勇华。故被告陈明皇的行为构成表见代理，其行为对帝骏公司具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告向勇华向被告陈明皇所承包的帝骏公司位于汶川县砂石场提供了20吨柴油，共计166000元,原告向勇华与被告帝骏公司之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。原告向勇华关于三被告承当连带责任的诉请，本院不予支持。故被告帝骏公司应当支付原告20吨柴油的款共计人民币166000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告请求被告帝骏公司支付货款的请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告支付利息的请求合法有据，本院予以支持。被告陈明皇、焦瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汶川县帝骏吉建材有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告向勇华柴油款共计人民币166000元，并支付资金利息（利息计算方法：以货款本金166000元为基数，自2014年10月14日始按银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止）；二、驳回原告向勇华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告汶川县帝骏吉建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长 张 杰审 判 长 冯 昊人民陪审员 乐 鸿二〇一六年十一月十五日书 记 员 谭晓曦