.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内01民终1896号上诉人（原审被告）：萍乡市兴胜烟花爆竹制造有限责任公司。法定代表人：刘绍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，该公司法律顾问，住江西省。上诉人（原审被告）：江西省上栗县北极熊出口花炮厂。法定代表人：温先福，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄伟，该厂法律顾问，住江西省。被上诉人（原审原告）：杨波，建筑工人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹云飞，内蒙古星洋律师事务所律师。原审被告：尤坤，个体花炮销售者，住呼和浩特市。原审被告：王强，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人萍乡市兴胜烟花爆竹制造有限责任公司（以下简称兴胜烟花爆竹公司）、江西省上栗县北极熊出口花炮厂（以下简称北极熊花炮厂）因与被上诉人杨波、原审被告尤坤、王强产品责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人兴胜烟花爆竹公司的委托诉讼代理人黄伟、上诉人北极熊花炮厂的委托诉讼代理人黄伟、被上诉人杨波及其委托诉讼代理人曹云飞、原审被告尤坤到庭参加了诉讼。原审被告王强经本院合议庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂上诉请求：一、依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00534号民事判决书。二、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或重新审理本案。三、判令本案的一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院仅凭杨波所提供的呼和浩特市公安局玉泉区分局小黑河派出所的一份报警登记薄（杨波证据一），就认定杨波就是被兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂所生产的”财宝归家”烟花所伤，进而判决兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂承担杨波的损失，是极其草率的。众所周知，公安机关的报警记录只是公安人员依据报案人的口述内容进行记录的文件，它不能真实地反映案件的事实。庭审中，杨波一没有提供当时所燃放烟花的残骸；二没有提交公安机关到达现场应当进行的调查笔录和证明；三没有玉泉区安全生产监督管理局的调查材料予以证实。仅凭聂风连向小黑河派出所的一个口述报警记录，就指定杨波受伤就是兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂所生产的”财宝归家”烟花所造成的，缺乏确凿的令人信服的证据。庭审中，经兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂的代理人对王强的提问得知，当时王强出卖给魏（尉）明的烟花有好几种，在这几种烟花中不单只有”财宝归家”才会造成杨波的损害的，也就无法排除杨波的受伤不是其它同晚焰放的烟花所造成的。而杨波的诉讼代理人在庭审中又多次提出兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂所生产的”财宝归家”烟花已在中国人民保险公司投保了产品质量责任险（”财宝归家”烟花外包装箱上印刷了相关字样），要求兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂从保险公司处理赔支付。从这点上不难窥见杨波之所以在没有详实证据下，还是只指认其受伤系已在中国人民保险公司投保了产品质量险的”财宝归家”烟花所造成的动机了。又根据王强的质证意见，王强是在杨波炸伤后一个星期才知道事件的，按常理烟花是向王强买的，一出事，首先就会联系卖主的。为什么要在一个星期后才与其联系呢？期间的真实情况是怎样的？不得不让人疑惑。在如此多的事实不明下，一审法院本应该查清这些事实，还事实之真相，不料却强行采信了杨波如此单薄的证据，进而认定本案所谓”侵权事实”，是在不能令人信服，亦有违法律之公正。二、一审法院采信证据有误。1、关于杨波所提供的兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂所生产的”财宝归家”烟花为存在缺陷的证据与兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂所提交的”财宝归家”烟花不存在缺陷的证据的这两个相互矛盾证据的采信上，一审法院置兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂于2015年9月17日就提出重新鉴定申请，且原批次的产品至今还存在，完全可以进行再次鉴定的事实而不顾，却让作出存在缺陷的内蒙古自治区特种设备检验院的鉴定人出庭作证，这好比让犯错的人自证正确，实在荒谬。且此举亦剥夺了兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂的基本诉权。2、杨波所提供的司法鉴定意见书中对杨波的定残依据是错误的，该鉴定所依据的是《职工工伤与职业病致残等级》标准，而根据最高人民法院（2013）他8复函的精神，杨波受伤属于人身损害赔偿，其定残标准只能以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准予以确定其伤残等级，依此标准，杨波现有伤情只能构成一个八级伤残。兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂在答辩状中就对这一错误予以了指出，并在质证中要求法庭对此依法核减或重新鉴定其伤残等级。另外，该鉴定结论中对义眼的使用年限为五年，也缺乏相应的依据。不料，一审法院对该明显违反法律规定的鉴定结论却予以了采纳，并依此予以计算，这也是极其错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，采信证据有误，致使一审判决严重错误。故此，为保护兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂的合法权益，现依法提出上诉，望二审法院予以支持。杨波答辩称，兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂说一审判决认定事实不清，报案记录不能反映案件的事实，但是报案记录反映了事实。烟花的残骸已经燃放了，不能证明烟花的合格与否，残骸不能起到任何作用。兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂说一个星期后与其联系，事情处理是去医疗机构后，一个星期后联系买主是正常的事情。兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂说一审法院采信证据有误，鉴定报告是2015年12月份烟花批次，是涉事烟花的批次，兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂提供的报告时2015年10月，与产品批次不符。司法鉴定意见，是一审人民法院委托鉴定的，人身损害赔偿的鉴定是依据职工工伤登记批准鉴定的。道路伤残人员评定是要废止的，这样废止，证明该评定已经不符合法律保障人权的精神。人身损害赔偿一般依据就高不就低的原则。兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂说现有道路伤残人员评定按照评定构成八级伤残，只在上诉状指出但是没有证据证明。尤坤答辩称：一、本案经一审法院确认系产品责任纠纷，根据一审法院的判定，受害者杨波是因本案所涉产品”财宝归家”的质量问题所造成其受伤，依此一审法院判决生产厂家对杨波的受害承担赔偿责任，而尤坤作为该产品的销售商因无任何过错，不需承担任何责任。二、本案受伤人杨波是否系”财宝归家”所伤，存在重大疑点，在一审中杨波并没有提供确凿和详实的证据予以支持其受伤的事实。故此，作为该产品的销售商也不认同其受伤与”财宝归家”存在必然的联系。综上，请求二审法院驳回杨波的一切诉讼请求，以维护兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂、尤坤、王强的合法权益。杨波向一审法院起诉请求：一、兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂、尤坤、王强连带赔偿杨波医疗费31762.45元、住院伙食补助费（12天×100元）1200元、营养费（12天×100元）1200元、护理费（12天×110元）1320元、住宿费（7天×320元）2240元、交通费3670元、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、配置义眼费用共计472237.5元。二、案件受理费、鉴定费由兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂、尤坤、王强承担。一审法院认定事实，2015年3月5日晚19时20分许，杨波在呼和浩特市××区朋友尉永旺家燃放烟花爆竹时被爆竹炸伤右眼。杨波受伤后分别在内蒙古医科大学附属医院住院5天，诊断为右眼球破裂伤、右侧眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、右眼睑皮肤裂伤。经内蒙古医科大学附属医院同意出院到北京同仁医院住院7天治疗，诊断为右眼球萎缩、右眼黑矇、高血脂症，并植入义眼。在中国人民解放军第三〇五医院进行治疗，共计产生医疗费27783.51元。杨波所燃放的烟花爆竹的制造商系萍乡市兴胜烟花爆竹公司和上栗县北极熊花炮厂，由尤坤批发后又销售给王强，王强又卖给了尉永旺。杨波受伤后即报警，呼和浩特市玉泉区公安分局小黑河镇派出所接警后经调查告知杨波本案属于安全事故，要求杨波到相关部门处理，杨波遂请求呼和浩特市玉泉区安全生产监督管理局处理。呼和浩特市玉泉区安全生产监督管理局将涉案的”财宝归家”烟花委托内蒙古自治区特种设备检验院依法进行检验，于2015年6月17日出具《烟花爆竹检验报告》，查明杨波所燃放的”财宝归家”烟花出现1项A类缺陷；1项C类缺陷，综合判定为：不合格。在诉讼期间，杨波向一审法院申请伤残等级和配置义眼的年限周期鉴定，一审法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，2015年12月4日杨波的眼伤经呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨波右义眼，左眼矫正视力0.8，评定为六级伤残。2、鼻骨粉碎性骨折，右眼眶内壁骨折，均评定为十级伤残。3、义眼使用年限为5年。杨波支出伤残等级鉴定费1600元。另查明，杨波的母亲李翠风生于1939年11月27日，现年76岁，为农业人口，育有一子杨波。杨波户籍为城镇户籍。还查明，杨波燃放烟花爆竹的名称为财宝归家（组合烟花），商标为北极熊烟花，生产日期为2014年12月，产品级别为C级，生产单位为萍乡市兴胜烟花爆竹制造有限责任公司、江西省上栗县北极熊出口花炮厂。又查明，尤坤系呼和浩特市赫华贸易有限公司的法定代表人，其持有的烟花爆竹经营（批发）许可证显示许可经营范围为烟花类：C、D；爆竹类C级。一审法院认为，杨波燃放的烟花爆竹是由萍乡市兴胜烟花爆竹制造有限责任公司、江西省上栗县北极熊出口花炮厂制造生产，烟花爆竹经内蒙古自治区特种设备检验院检验综合判定为不合格。萍乡市兴胜烟花爆竹公司和上栗县北极熊花炮厂在庭审中提供财宝归家（组合烟花）在流通前已经检验为合格产品，在外包装上已注明燃放事项和警示语，认为内蒙古自治区特种设备检验院采用的技术指标6-12秒是完全错误的，请求重新进行鉴定。就此问题，一审法院通知内蒙古自治区特种设备检验院派员出庭接受咨询并作出说明，内蒙古自治区特种设备检验院指出：1、引燃时间质量要求6-12秒，检验结果5.6秒，产生A类缺陷是烟花爆竹引火时间不达标。2、质量要求25发以上的必须安装主引和备引且有明显标志，检验结果不合格，产生C类缺陷是无备用引火线。特检院与生产厂家的检验报告判断的标准不同，特检院采用GB19593-2004《烟花爆竹组合烟花》专项标准判断是引燃时间为6-12秒，生产厂家采用GB10631-2013《烟花爆竹安全与质量》综合标准判断是引燃时间为3-8秒。对此，一审法院认为，对烟花爆竹检验有专项标准的，应优先适用该标准。无专项标准的，才适用综合标准。特检院采用专项标准适用于本案烟花爆竹的检验，一审法院对该检验报告予以采信，依法认定该产品为不合格产品。同时对于烟花爆竹重新鉴定申请，因致使杨波受伤的烟花爆竹已经燃放，作为重新鉴定检材的同批次的产品无法提供，特检院已出庭作证，其鉴定程序合法、过程公开透明，具备烟花爆竹的法定资质，故一审法院不予重新鉴定。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任的规定，应由生产厂家萍乡市兴胜烟花爆竹公司和上栗县北极熊花炮厂承担赔偿责任。尤坤和王强作为销售者因无证据证明其存在过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，尤坤和王强不承担赔偿责任。杨波作为成年人明知燃放烟花爆竹存在安全隐患，未充分注意烟花爆竹燃放事项和警示语，在思想上未引起重视，自身没有采取任何安全防护措施，导致其被烟花爆竹炸伤眼睛的后果，自身也存在一定过失，适当减轻生产厂家的赔偿责任。根据本案的实际情况，杨波自行承担30%的责任，生产厂家萍乡市兴胜烟花爆竹公司和上栗县北极熊花炮厂共同承担70%的责任。对于杨波的各项诉讼请求评判如下：1、关于主张的医疗费29463元，有合法票据的为27783.51元，一审法院支持27783.51元。2、关于主张的住院伙食补助费1200元，符合法律规定，一审法院予以支持。3、关于主张的营养费1200元，符合法律规定，一审法院予以支持。4、关于主张的护理费1320元，符合法律规定，一审法院予以支持。5、关于就医住宿费、餐费、交通费6478元，有合法票据的为6454元，一审法院支持6454元。6、关于主张的残疾赔偿金311859元，伤残指数计算不符合法律规定，应计算为28350元×20年×50%＝283500元，一审法院支持283500元。7、关于主张的精神抚慰金16500元，伤残指数计算不符合法律规定，应计算为30000元×50%＝15000元，一审法院支持15000元。8、关于主张的误工费30739元，因杨波无证据证明其从事建筑业，故按照2015年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业职工平均工资40251元计算，即40251元÷365天×270天＝29700元，一审法院支持29700元。9、关于主张的被抚养人生活费57433.5元，计算不符合法律规定，因被抚养人李翠风年满75周岁且为农村户籍，育有杨波一子，有李翠风户籍、身份证及村委会出具的证明在案佐证，故应按照2015年度内蒙古自治区××区居民人均年生活消费支出9972元计算，即9972元×5年×50%×1人＝24930元。10、关于主张的义眼费用16000元，杨波于1964年5月13日出生，按照受诉法院所在地区的人均寿命70岁减去权利人的实际年龄计算使用年限，根据鉴定机构的意见义眼每5年更换一次，每次费用4000元，从摘除眼球手术之日2015年4月2日至2034年5月13日计19年零42天折合天数为6977天，即4000元÷5年÷365天×6977天＝15279.63元，一审法院支持15279.63元。以上费用总计为406367.14元。萍乡市兴胜烟花爆竹公司和上栗县北极熊花炮厂共同赔偿杨波406367.14元×70%＝284456.99元。判决：一、萍乡市兴胜烟花爆竹制造有限责任公司、江西省上栗县北极熊出口花炮厂于本判决生效之日起十日内赔偿杨波医疗费27783.51元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费1320元、就医住宿费、餐费、交通费6454元、残疾赔偿金283500元、精神抚慰金15000元、误工费29700元、被抚养人生活费24930元、义眼费用15279.63元，总计为406367.14元的70%即284456.99元。二、驳回杨波的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：杨波所受伤害是否是兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂所生产的烟花爆竹所致，兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂生产的烟花爆竹是否存在质量问题，一审判决兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂赔偿杨波损失有无事实及法律依据。针对焦点，2015年3月5日晚，杨波在燃放”财宝归家”组合烟花时被炸伤，公安部门及时履行职责，到达出事现场看到院子中央放置燃放过的烟花墩，涉案烟花的品名和生产厂家是萍乡市兴胜烟花爆竹制造有限责任公司、江西省上栗县北极熊出口花炮厂制造生产。杨波受伤后，经呼和浩特市玉泉区公安分局小黑河派出所接警后经调查告知杨波本案属于安全事故，告知杨波到相关部门处理，杨波遂请求呼和浩特市玉泉区安全生产监督管理局处理。呼和浩特市玉泉区安全生产监督管理局将涉案的”财宝归家”烟花委托内蒙古自治区特种设备检验院依法进行检验，并出具《烟花爆竹检验报告》，查明，杨波所燃放的”财宝归家”烟花出现A类缺陷一处，C类缺陷一处，综合判定为”不合格”。对此，本院认为，对烟花爆竹检验有专项标准的，应优先适用该标准；无专项标准的，才适用综合标准。内蒙古自治区特种设备检验院委用专项标准适用于本案烟花爆竹的检验并无不当，本院对该检验报告予以采信，依法认定该产品为不合格产品。对于杨波的各项诉讼请求，兴胜烟花爆竹公司、北极熊花炮厂均未有异议。对杨波的伤残提出异议，二审中未提交申请重新鉴定，本院对此不予支持。依据杨波所提供的合法票据及根据鉴定机构的鉴定意见，一审法院认定总数为406367.14元的70%即284456.99元，并无不妥，本院予以支持。综上所述，萍乡市兴胜烟花爆竹制造有限责任公司、江西省上栗县北极熊出口花炮厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8384元，由上诉人萍乡市兴胜烟花爆竹制造有限责任公司、江西省上栗县北极熊出口花炮厂共同负担。本判决为终审判决。审判长吴铁刚审判员苏毅审判员杨蔚堃二〇一六年十一月三十日书记员齐兴宇