wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初1150号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李乙，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。被告人曹某某，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市浦东新区。被告人安某某，男，1959年9月20日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。被告人蔡某某，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人李乙、曹某某、安某某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人李乙、曹某某、安某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日2时许，被告人李乙、曹某某、安某某、蔡某某及“黄毛”(另案处理)等人和施某、白某某、李某甲同在本市静安区共和新路688弄弄口等车。期间，“黄毛”因被施某踩到脚而与施发生争执打斗。李乙、曹某某、安某某、蔡某某见状也对施某实施殴打。白某某见施某被打，遂抓住李乙的背包，后被安某某等人拖至路边推搡殴打。李某甲在旁劝架亦遭蔡某某等人殴打。经鉴定，被害人施某、白某某、李某甲的伤势均已构成轻微伤。同月24日，被告人李乙、曹某某被公安人员抓获。同月25日、26日，被告人安某某、蔡某某先后主动至公安机关投案。到案后，四名被告人均如实供述了上述主要事实。本院审理期间，四名被告人在家属的帮助下共同对被害人施某、白某某、李某甲作出了经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人李乙、曹某某、安某某、蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人施某、白某某、李某甲的陈述及部分辨认笔录，证人鲁某某的证言笔录，公安机关调取的路面监控录像及视频截屏、出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，被害人施某、白某某、李某甲出具的《收据》、《谅解书》，原上海市闸北区人民法院、上海市虹口区人民法院的《刑事判决书》，被告人李乙、曹某某、安某某、蔡某某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乙、曹某某、安某某、蔡某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某某、蔡某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人李乙、曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。另鉴于四名被告人向被害人施某、白某某、李某甲作出了经济赔偿，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月7日止。)二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月7日止。)三、被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。)四、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一六年十一月二十五日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灯塔市人民法院民事裁定���（2016）辽1081民初2791号原告：李东波，男，1971年5月12日出生，汉族。委托代理人：李峰，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：于广，男，45岁，汉族。本院在审理原告李东波与被告于广提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李东波撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告承担。审判员 张 炜二〇一六年十一月二十二日书记员 何奚奚
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1173号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路19号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3225元，减半收取1612.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 嘉
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执6号申请执行人田某1，男，1940年9月11日出生，住所地。被执行人田某2，男，1969年4月19日出生，住所地。本院在执行田某1与田某2赡养费纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第1848号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁文胜二〇一六年十一月二十八日书记员  张欣玮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2265号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇藕路旭日进口汽车修理厂二楼。负责人：赵吉平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岳，永安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李志龙。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾桃磊。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省毫州市蒙城县芡河路西。负责人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成(合肥)律师事务所律师。再审申请人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司因与被申请人李志龙、贾桃磊、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孟 真
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保94-2号申请人：六安市气象局，所在地安徽省六安市。统一社会信用代码12341400486188639W。法定代表人：王淼，局长。被申请人：安徽百川房地产开发有限公司，所在地安徽省六安市解放路浙东商贸城A区。统一社会信用代码913415007668729615。申请人六安市气象局与被申请人安徽百川房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人开发的位于六安市大别山路和解放南路交汇口东50米的百川·名庭小区4栋601号及阁楼、602号及阁楼、603号及阁楼、604号及阁楼，6栋601号及阁楼、602号及阁楼、603号及阁楼、604号及阁楼，7栋104号、605号及阁楼计10套房屋予以保全，申请人向本院提供自己所有的位于六安市长安南路气象局局域警戒雷达楼4604.02㎡的房屋（房地权证第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽百川房地产开发有限公司开发的位于六安市大别山路和解放南路交汇口东50米的百川·名庭小区4栋601号及阁楼、602号及阁楼、603号及阁楼、604号及阁楼，6栋601号及阁楼、602号及阁楼、603号及阁楼、604号及阁楼，7栋104号、605号及阁楼计10套房屋。二、查封申请人六安市气象局所有的位于六安市长安南路气象局局域警戒雷达楼4604.02㎡的房屋（房地权证第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铁二０一六年十一月十四日书记员  罗敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执424号申请执行人闫凤君，男，1968年1月5日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段线路工人。被执行人李威，女，1974年6月18日出生，汉族。本院在执行〔2016〕黑02**民初58号民事判决书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初58号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年十一月二十八日书记员  丁项涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执保623号申请人蒋建华诉被申请人湖南省中龙集团股份有限公司、严平民间借贷纠纷一案，申请人蒋建华于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一六年十一月八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初3166号原告：王殿辉，男，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇委托诉讼代理人：胡振国，男，1964年12月8日出生，系讷河市通江法律服务所法律工作者，住讷河市讷河镇镇直。被告：赵洪才，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇委托诉讼代理人：吴淑芹，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇委托诉讼代理人：顾大全，男，系黑龙江顾大全律师事务所律师。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告王殿辉诉被告赵洪才土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告王殿辉的委托诉讼代理人胡振国、被告赵洪才的委托诉讼代理人吴淑芹、顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿辉向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除土地承包合同并交回30亩土地承包经营权；2、要求被告给付土地承包费27000.00元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告在二克浅镇富乡村承包了339亩机动地，并签订了合同，签订该合同之前，该土地就承包给了被告。原告承包该土地后，又与被告签订了土地承包合同，合同约定承包价格按市场价，如不按合同约定交款，原告有权终止合同。现被告2014、2015年没有交承包费，原告要求被告均按每亩450元交承包费，共计欠承包费27000.00元，同时解除合同收回土地。被告赵洪才的辩论意见如下：1、不同意解除合同；2、不同意给付土地承包费27,000.00元，因被告已经按合同第二条第二款每年3月末前将承包费交齐；3、原告耕种的是30亩旱田，不是339亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、河套机动地承包合同一份，原告以该证据证明原告在二克浅镇富乡村承包了339亩机动地。被告对合同内容没有异议，本院认为该证据证明了原告对被告耕种的土地具有使用权，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、二克浅镇富乡村开的介绍信一份，原告以该证据证明2016年土地流转的价格。被告对该证据没有异议，但是认为该证据证明不了2014年和2015年的价格。本院认为该证据与本案不具关联性，而不予采信；被告提供的证据证人胡某某当庭证言一份，被告以该证据证明被告已向原告缴纳了2014年土地承包费。本院认为该证据系孤证，被告仅凭该证人证言证明向原告缴纳了土地承包费用，系证据不充分，本院对该证据中证明被告缴纳了2014年土地承包费部分不予采信。但该证据证明了2014年的土地转包价格，本院对该部分证明内容予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：原告于2013年3月15日与讷河市二克浅镇富乡村村民委员会签订了河套地机动地承包合同，原告因此取得了339亩机动地的使用权至2027年12月末。2013年4月12日原告与被告口头协议原告将其中30亩耕地转包给被告赵洪才，该合同约定承包期限为2013年4月12日至2027年12月31日。承包价格为按市场价格收取承包费用，每年3月末前将承包费交齐，如不如期交款，合同自动终止。但2014年、2015年被告未按约定向原告缴纳土地承包费用。另查明2014年、2015年当地土地承包费为每亩240.00元。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上口头协议的土地承包合同具有法律效力，双方应按合同的约定履行应尽的义务。被告于2014年、2015年耕种了合同约定的30亩耕地。但被告辩称2014年缴纳了土地承包费，证据不充分，不应认定。因此被告应向原告缴纳2014年、2015年土地承包费用。原告诉称要求被告按每亩300元的价格缴纳承包费无证据证实，被告的证人及另一案件的证人均证明了2014年、2015年当地土地承包价格为每亩240.00元，被告应根据此价格向原告缴纳土地承包费。被告未按约定履行及时缴纳土地承包费的义务，系违约行为。原告据此要求解除合同应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（第四项）、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：解除原告王殿辉与被告赵洪才签订的土地承包合同。被告赵洪才给付原告王殿辉2014年、2015年30亩土地承包费14，400.00元（30亩×240元/亩×2年），此款于判决书生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告赵洪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一六年十一月二十八日书记员  谷艳波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7104号罪犯陆馨，男，1991年9月25日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年3月31日作出（2014）青刑初字第86号刑事判决，以被告人陆馨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年6月17日起至2027年6月16日止。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1738号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆馨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆馨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆馨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年6月获奖励分97.2分，以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆馨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆馨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆馨减去有期徒刑一年（刑期至2026年6月16日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李健秋appoint
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初4240号原告：阆中市禹王宫建筑模具物资租赁站。被告：梁玉，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省南充市。原告阆中市禹王宫建筑模具物资租赁站与被告梁玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告阆中市禹王宫建筑模具物资租赁站于2016年11月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阆中市禹王宫建筑模具物资租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告阆中市禹王宫建筑模具物资租赁站负担。代理审判员  唐正超二〇一六年十一月七日书 记 员  何海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执419号申请执行人湖北绿胜商业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区荆南路24号。法定代表人：张振华，该公司经理。被执行人荆州市六合同创房地产营销顾问有限公司，住所地：荆州市沙市区解放路27栋2楼。法定代表人：钟静，该公司经理。申请执行人湖北绿胜商业管理有限公司与被执行人荆州市六合同创房地产营销顾问有限公司委托合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市六合同创房地产营销顾问有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1147211.84元（本金1118755.49元、诉讼费14868.80元、执行费13587.55元），不足部分再查封扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员 张 荣二〇一六年十一月十七日书记员 任玉茹
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执740号申请执行人陈桂珍。委托代理人雷生会，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。被执行人刘曾东陈桂珍申请执行刘曾东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1241号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘曾东未履行判决确定的义务，申请执行人陈桂珍向本院申请执行。申请执行标的：支付租金22810元，违约金5000元。执行过程中，本院依法公告向被执行人刘曾东送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人刘曾东未予履行。经查，被执行人无财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1241号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 杨大忠执行员 於国波二〇一六年十一月四日书记员 余 茜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1153号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。法定代表人郑邦燮，行长。被执行人饶贤洪，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人高金莲，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人谢显威，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人冯琳珊，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人饶名资，男，1956年4月24日出生，汉族，住建瓯市。被执行人魏笑仔，女，1962年8月16日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人饶贤洪、高金莲、谢显威、冯琳珊、饶名资、魏笑仔金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法立案执行，执行标的本金80000元及利息。在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，现因申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 铿代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄国兴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初1475号原告：汪某，男，2008年9月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：王某，女，1980年4月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：明亮，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘书林，男，1986年1月27日出生，住湖北省十堰经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。主要负责人：张东敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告汪某诉被告刘书林、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人民财保十堰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘书林、委托诉讼代理人明亮、陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计136966.74元（其中医疗费39374.74元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3150元、营养费1890元、护理费17250元、伤残赔偿金54102元、交通费500元、鉴定费2700元、精神抚慰金3000元），其中人民财保十堰市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘书林承担。事实和理由：2015年11月26日，刘书林驾驶鄂Ｃ×××××临时号牌的小型客车行至十堰市郑家湾路口时，将汪某、汪某撞伤。刘书林承担事故的全部责任。该车在人民财保十堰市分公司投有保险。人民财保十堰市分公司辩称，我公司已为本次事故支付了医疗费10000元，伤残鉴定的级别过高，鉴定护理时间过长，护理费应参照行业标准计算。刘书林辩称，我垫付了汪某的住院医疗费22000元，请求一并处理；伤残鉴定的级别过高，鉴定护理时间过长，护理费应参照行业标准计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，刘书林驾驶鄂Ｃ×××××临时号牌的小型客车行至十堰市郑家湾路口时，将汪某、汪某撞伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，刘书林承担事故的全部责任。汪某伤后进入十堰经济开发区人民医院门诊治疗，花去医疗费1800元。汪某随后进入十堰市人民医院住院治疗63天，花去医疗费69501.29元(其中人民财保十堰市分公司支付了10000元，刘书林支付了22000元，汪某支付了37501.29元)。医嘱1人陪护，加强营养。汪某的母亲王某对其进行了护理，王某系十堰市胜凯现货商务有限公司员工，公司证明其休假前三个月的月平均工资为3450元。诉讼过程中，汪某申请对其伤残等级、后期医疗费和护理时间进行鉴定。经本院委托十堰天平司法鉴定中心鉴定，汪某左股骨干移位性骨折（骨质断裂，断端移位重叠），伤残程度为十级；汪某体内固定术后内固定物取出必然发生后续治疗费15000元左右；护理时间为一人护理5个月。汪某花去鉴定费2700元。经查，刘书林为该车在人民财保十堰市分公司投有交强险、第三者商业保险及不计免赔率。第三者商业保险的责任限额为30万元。本次事故的另一位伤者汪昌菊也向本院提起了诉讼，其诉讼标的为15万余元。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘书林驾驶机动车致汪某受伤，应由人民财保十堰市分公司在交强险及第三者商业保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘书林承担。王某因护理的误工损失应按照商务服务业的社会平均工资计算。汪某遭受的损失为167873.71元，其中医疗费71301.29元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3150元（即50元×63）、营养费1890元（即30元×63）、护理费16230.42元（即38953元÷12×5）、伤残赔偿金54102元(即27051元×20×10%)、交通费500元、鉴定费2700元、精神抚慰金3000元。因为本次事故二名伤者合计损失没有超过保险责任限额，因此，人民财保十堰市分公司应赔偿汪某的损失共计165173.71元（即167873.71元-2700元，鉴定费不在保险责任范围内）。人民财保十堰市分公司已经支付了10000元医疗费，还应赔偿155173.71元，其中向汪某支付135873.71元（即167873.71元-10000元-22000元），支付刘书林垫付款项19300元（即155173.71元-135873.71元）。案件受理费3020元，减半收取计1510元，应由刘书林负担。因案件受理费已由汪某支付，因此，该费用可由汪某承担，并从刘书林应得的赔偿款中扣减。综上所述，人民财保十堰市分公司应赔偿汪某137383.71元（即135873.71元+1510元），支付刘书林垫付的费用17790元（即19300元-1510元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿汪某的各项损失共计137383.71元；二、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司支付刘书林垫付的费用17790元；三、驳回汪某的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨思孝二〇一六年十一月三十日书记员  陈 芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7171号申请执行人焦连石，男，1948年11月30日出生。委托代理人刘小优（焦连石之妻）。被执行人马松松，男，1987年12月14日出生。本院在执行焦连石与马松松其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查；在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所网络查封马松松名下机动车1辆（车牌照号：×××），查封期限自2016年10月27日起至2018年10月26日止。未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三日书 记 员  魏海涛
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初1063号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。法定代表人：李海明，该行行长。委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。被告：盛峰，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告盛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日同日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告盛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金23256.92元，利息（含罚息）6352.48元，复利855.92元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年10月13日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20111017000272号）。合同约定由原告向被告发放金额为60000元，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为年利率7.98%（根据人民银行同期基准利率上浮20%，贷款时基准利率为6.65%），被告每月需向原告支付贷款金额的0.49%的账户管理费；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，原、被告签订了《个人信用借款合同》一份，合同编号为平银（杭州）个贷字（2011）第20111017000272号。合同约定：被告向原告贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行年利率7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%,现时基准利率为年利率6.65%），还款方式为等额还款法。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2011年10月17日原告按照合同约定向被告发放贷款60000元。现借款期限已经届满，被告未按约履行还本付息义务。经核截止至2015年11月20日，被告结欠原告贷款本金23256.92元、利息（含罚息）6352.48元。本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告在取得贷款后，未按约及时归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛峰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金23256.92元；二、被告盛峰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）6352.48元（暂计算至2015年11月20日，此后按照《个人信用借款合同》的约定计算至贷款实际清偿之日止）：三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告盛峰负担（于本判决生效之日起十日内履行）。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金丹红于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶东晓人民陪审员  王土根人民陪审员  张建明二〇一六年十一月十四日书 记 员  周伴伴
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终2322号上诉人（原审被告）裴文朝，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审原告）闫学振，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人裴文朝因与被上诉人闫学振排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴文朝以其和被上诉人闫学振达成和解协议并执行为由，于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人裴文朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定。裁定如下：准许裴文朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人裴文朝负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 任家红审判员 杜宏伟二〇一六年十一月十六日书记员 郭 静
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执753号申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路978号。被执行人：刘成玉，男，1966年5月7日出生，汉族，住通化市。本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人刘成玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案执行总标的额为202150元。申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初1171号民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘光恒二〇一六年十一月二十四日书记员  胡静娟
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2470号原告闵淑玲，女，1959年6月5日出生，汉族，农民。委托代理人辛云山，杜桥法律服务所法律工作者。被告陕西省高速公路建设集团公司。法定代表人靳宏利，职务：董事长。委托代理人杜锐，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西省高速公路建设集团公司服务区管理分公司。法定代表人来社印，职务：经理。委托代理人刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。本院在审理原告闵淑玲与被告陕西省高速公路建设集团公司、陕西省高速公路建设集团公司服务区管理分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告闵淑玲无正当理由未在人民法院指定期限内到庭并交纳申请费，应承担法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告闵淑玲负担。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9623号原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河三村18号2单元8-7号，组织机构代码68393548-8。法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。委托代理人唐安臣，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。被告郭唐碧，女，1951年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告郭唐碧物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  傅文健人民陪审员  冯 斌人民陪审员  尹 劲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴少华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初838号原告：江西德广投资有限公司，住所地：南昌市八一大道财富广场A座1804室，组织机构代码：06347685-8。法定代表人：沈长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：万冬琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈吉林，男，汉族，系该公司员工，1983年9月6日出生，住南昌市。被告：鹰潭市人民政府驻南昌办事处，住所地：南昌市火炬大街188号丰源商务花园。负责人：宋旭文，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭文，男，汉族，1967年12月28日出生，住江西省南昌市东湖区民巷*号*单元***室，身分证号码：3601021967********。委托诉讼代理人：旷嘉，女，汉族，1982年8月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西德广投资有限公司与被告鹰潭市人民政府驻南昌办事处金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日收到起诉状立案后，依法进行了审理。原告江西德广投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对鹰潭市鹰昌经贸开发公司债务本金179000元承担连带清偿责任。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：1993年5月31日，鹰潭市鹰昌经贸开发公司，后变更为鹰潭市鹰昌经贸总公司向中国工商银行鹰潭市分行月湖办事处借款人民币324000元，贷款用途购钢材，约定延期还款期限为96年6月31日，后于1996年5月30日和1999年6月14日分别还款7000元、75000元，尚欠本金179000元，利息（截止2000年3月20日）238371元，至今利息219096元，本息合计636477元。本次原告只起诉本金179000元，利息457477元，只主张权利，暂不起诉，但保留起诉的权利。后来我公司基于债权转让，取得了对鹰潭市鹰昌经贸开发有限公司的债权。鹰昌经贸开发有限公司于1998年被吊销营业执照，该企业法定代表人及组成人员下落不明，鹰昌经贸开发有限公司由被告鹰潭市人民政府驻南昌办事处开办的，故向法院起诉，要求法院依法承担鹰昌经贸开发有限公司债务的清偿责任。经审理查明，被告鹰潭市人民政府驻南昌办事处系鹰潭市人民政府的派出机构，是企业非法人。本院认为，因被告鹰潭市人民政府驻南昌办事处主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江西德广投资有限公司的起诉。本案案件受理费3880元退回原告江西德广投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  雷 娜人民陪审员  陈诗琦二〇一六年十一月十日书 记 员  李少燕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4594号上诉人（原审被告）：唐自凤，男，1984年4月26日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇优钢金属材料商行，住所地广东省中山市小榄镇东区菊城大道原9村工业区*号楼**号铺。主要负责人：张剑辉。上诉人唐自凤因与被上诉人中山市小榄镇优钢金属材料商行买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐自凤在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，唐自凤应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐自凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十三日书记员  彭 茜
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1349号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈国忠，男，1966年1月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体户，住诸暨市。2014年5月16日因犯虚开增值税专用发票罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被诸暨市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月9日被依法逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1334号起诉书指控被告人陈国忠犯危险驾驶罪，于2016年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月1日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人陈国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年3月31日20时30分，被告人陈国忠饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从诸暨市浣东街道盛兆坞二村出发驶往诸暨市环城北路好易德方向，途经环城北路海亮学校门口时，被执勤民警现场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心对封存血样鉴定：被告人陈国忠静脉血中检出乙醇含量为124mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈国忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国忠在前罪缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院对被告人陈国忠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。被告人陈国忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈国忠因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年8月16日被刑事拘留，2012年8月18日、2013年8月18日被取保候审。于2014年5月16日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，缓刑考验期自2014年6月6日起至2017年6月5日止。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，抽取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事判决书，社区矫正通知书，证人陈某的证言，查获经过，被告人陈国忠的供述和辩解，物证检验报告，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国忠归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人陈国忠在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与原判刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院(2013)山刑初字第88号刑事判决书对被告人陈国忠适用缓刑部分的判决；二、被告人陈国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月十六日起至二0一九年十一月五日止。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岚人民陪审员  石莎娜人民陪审员  蒋宇太二〇一六年十一月十六日书 记 员  张林勇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5089号原告：重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香居委建材市场，统一社会信用代码915001025761660114。法定代表人：蒋小群，该租赁站经理。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：刘祖彬，男，1976年10月30日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站与被告刘祖彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站的委托诉讼代理人隆怀明到庭参加了诉讼，被告刘祖彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：判决1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告归还汽油发电机一台；3、被告支付原告2015年2月4日至2016年7月4日期间的租金13600元，以后的租金按每月800元支付至归还发电机时止。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告刘祖彬签订《租赁合同》约定被告租赁原告的汽油发电机一台，租期从2015年2月4日开始，每月底结算一次当月租金，次月10日内付清上月租金；如承租方违约，承租方有权解除合同，收回租赁物，承租方赔偿所造成的损失。而被告租赁后一直拖欠原告租金，严重违约。被告刘祖彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、租赁合同；2、原告方的陈述，证明2015年2月4日，原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站与被告刘祖彬签订《租赁合同》，约定被告租用原告的5千瓦汽油发电机一台；租期从2015年2月4日起，月租金为800元，每月底结算一次当月租金，在次月10日内付清上月租金；如承租方违约，承租方有权解除合同，收回租赁物，承租方赔偿所造成的损失。合同签订后被告租用原告的发电机一台，但被告未支付原告租金，原告多次向被告催收租金及租用物未果。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护。被告从2015年2月4日起开始租用原告提供的发电机一台，应按照合同约定支付该租赁物的租金800元/月，否则应承担违约责任。被告租用原告提供的机械设备后一直未支付租金，已严重违约，按照合同约定原告有权解除合同，要求被告归还租赁物；被告所欠租金截止2016年7月4日为13600元，现原告主张的该租金及此后按约定的租金每月800元计算至归还发电机一台时止，符合合同约定，本院予以准许。综上所述，重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站与被告刘祖彬于2015年2月4日签订《租赁合同》。二、被告刘祖彬于本判决生效后十日内归还原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站的租赁物5千瓦汽油发电机一台。三、被告刘祖彬于本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站截止2016年7月4日止的租金13600元，此后的租金按每月800元计算至归还发电机一台时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告刘祖彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东人民陪审员  易先莲人民陪审员  黄榜红二〇一六年十一月二日书 记 员  王 沛
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初3004号原告李某某，原住丰宁满族自治县。被告王某某，住丰宁满族自治县.原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年10月18日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张树全独任审理，于2016年11月9日经公开开庭进行了审理，本案的原告李某某、被告王某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，于2001年1月4日登记结婚，2001年8月29日生育长子，2007年9月15日生育次子。原告与被告自结婚后的生活中，原告方知被告脾气特殊暴躁，只因家庭琐事被告就会对原告实施家暴，殴打原告不择手段，甚至采用卑鄙方式和下流的语言污辱原告，原告于2012年10月及2016年4月先后两次向法院提起离婚诉讼，自2012年10月起诉以来分居至今，故依法再次起诉，诉请与被告离婚，婚生长子王佳琪由被告抚养，次子王佳乐由原告抚养，共有财产依法分割。被告辩称：原告诉请离婚，我同意离婚，不同意由原告抚养子女，子女应由我全部抚养，不要求原告承担抚养费，家庭财产可依法分割，外债共同承担。经本院审理查明：原告与被告经人介绍于2001年1月4日登记结婚，婚后感情尚可。2001年8月29日生育长子王佳琪，现年15岁，2007年9月15日生育次子王佳乐，现年九岁。因原、被告婚后感情不和，原告于2012年10月向本院起诉，要求与被告离婚，撤诉后，原告带着两个子女外出打工并与被告分居至今。2016年4月，原告再次向本院提起离婚诉讼，审理中原告自愿撤回起诉，六个月后，原告再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，被告意识到和好无望，同意离婚。原被告婚姻存续期间，有房屋四间，座落于大滩镇北梁村十八台组，有农用车一台、拖拉机一台，有外债82100.00元（其中欠大滩信用社贷款40000.00元、欠李艳萍3000.00元、欠李桂清5000.00元、欠韩成刚3000.00元、欠霍云龙贷款10000.00元、欠田福江贷款20000.00元、欠姜学志修理费约为1100.00元），无存款和债权。上述事实有原、被告双方的诉讼陈述及原告所举的结婚证在案佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，双方同意离婚的，应准予离婚。本案中，原被告夫妻分居时间较长，夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原、被告双方对离婚后抚养子女均有强烈要求，考虑原、被告双方婚生子女的状况，由被告抚养长子由原告抚养次子为宜，在长子王佳琪年满18周岁并独立生活前，暂时互不承担抚养费。长子王佳琪成年并独立生活后，被告应否承担抚养费，原告可另行主张权利。原被告双方婚姻存续期间所负外债为夫妻共同外债，在离婚时应依法分担。审理中经依法调解，双方未达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告李某某与被告王某某离婚。二、长子王佳琪由被告王某某抚养，次子王佳乐由原告李某某抚养，在王佳琪年满18周岁并独立生活前，暂时互不承担抚养费。三、家庭财产房屋西两间（院落以柁中线南北取直）归原告所有，其它财产归被告所有。四、外债82100.00元中，欠大滩信用社贷款中的20000.00元、欠李艳萍3000.00元、欠李桂清5000.00元、欠韩成刚3000.00元，共计31000.00元由原告清偿，其余外债由被告清偿。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张树全二〇一六年十一月九日书记员  于 洋附相关法律法规及诉讼费及标的款的履行方式《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号：本院标的款专用帐号：50-906001040010061。开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。户名：丰宁满族自治县人民法院。本院地址：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼。邮编：068350汇款后三日内通知权利人并联系本院执行局标的款专管员进行核对，电话：0314-827****。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执853号申请执行人广西南宁华纳饲料科技有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区美岭街4号。法定代表人李桂庆，该公司经理。委托代理人刘一琴，广西欣源律师事务所律师委托代理人杨耿荣，广西欣源律师事务所实习律师被执行人刘伟宇，男。申请执行人广西南宁华纳饲料科技有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）钦北民初字第1685号民事判决书确认由刘伟宇支付广西南宁华纳饲料科技有限公司货款194416元及利息，并承担受理费2468元，于2016年9月26日申请执行与被执行人刘伟宇买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经本院调查被执行人刘伟宇的财产情况，发现被执行人有可供执行的财产，本院另案正在司法处置，待参与分配，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人刘伟宇有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人刘伟宇有其它财产可供执行，发现的被执行人的财产正在司法处置，待参与分配。申请执行人也未能提供被执行人刘伟宇有其它可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人刘伟宇有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执853号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄本儒审 判 员  曾繁积代理审判员  叶一智二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林信杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1389号申请执行人陶瑞，男，1987年9月3日出生，汉族，安徽省寿县人，华菱星马汽车（集团）股份有限公司员工，户籍地安徽省寿县，现住湖北省武汉市洪山区。被执行人叶勇，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。申请执行人陶瑞与被执行人叶勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）鄂0115民初920号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月6日权利人陶瑞向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人叶勇下达执行通知书，责令被执行人叶勇赔偿申请执行人陶瑞财产损失27060元，负担受理费133元、执行费306元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶勇银行存款27423元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年十一月九日书记员  游鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8017号原告：泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人：邵勇红，经理。委托诉讼代理人：徐晶波、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：王建，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出对被告王建的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回对被告王建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晖二〇一六年十一月二十八日书记员  刘炎
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第01815号之一原告白振，男，生于1977年8月16日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托代理人陈林，宜都市法律援助中心指派律师（湖北夷洋律师事务所律师）。一般授权代理。被告李晓丹，女，生于1978年9月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托代理人叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告白振与被告李晓丹抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案，原告于2016年11月24日以双方自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白振撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取50元，由原告白振负担。审判员  杨潇二〇一六年十一月二十日书记员  王宇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初字5591号原告孙斌，男，汉族，1977年2月15日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。被告姜涛，男，1986年4月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告姜龙，男，1964年3月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告孙斌诉被告姜涛、姜龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由,拒不到庭缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼��》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件收理费1550元，收取775元，由原告孙斌负担。审 判 长  王丽敏人民陪审员  李 俊人民陪审员  王莉军二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘淼淼
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民催7号申请人：江苏佰斯科轴承有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县环城西路301号。法定代表人：曹福洋，该公司负责人。委托代理人：吴从华，该公司出纳。申请人江苏佰斯科轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2016年05月20日立案后，依法于2016年06月15日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏佰斯科轴承有限公司持有的号码3130005131678706、票面金额20000元江苏长江商业银行姜堰支行2016年4月1日签发的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏佰斯科轴承有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人江苏佰斯科轴承有限公司负担。审判长  刘宗开审判员  俞海虹审判员  陈晓红二〇一六年十一月十六日书记员  王雯羽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执393号移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。被执行人：李新荣，男，1968年12月11日出生，汉族。本院在执行李新荣罚金刑一案中，被执行人李新荣应缴纳罚金3000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 瑶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1762号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邹勇，男，1973年6月21日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人邹勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1677号起诉书指控被告人邹勇犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人邹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月21日20时许，被告人邹勇醉酒后驾驶牌号小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇笠泽路，撞击绿化隔离带，致车辆受损。后被告人邹勇驾驶该车在松陵镇西塘河路油车小区附近转向掉头时，被民警当场查获。经检验，被告人邹勇血液中乙醇浓度为163mg/100ml。归案后，被告人邹勇如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人邹勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人邹勇在庭审中亦无异议，并有证人沈某、高某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，接处警信息，道路交通事故认定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邹勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邹勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年1月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十一月二十三日书记员  王乙冰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3293号申请人佛山市顺德区中浦钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市。被执行人上海璞静电器科技有限公司，住所地上海市金山区。被执行人杜璞，男，1975年3月20日生，汉族，住上海市杨浦区。原告佛山市顺德区中浦钢铁贸易有限公司诉被告上海璞静电器科技有限公司、杜璞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出(2015)金民二(商)初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海璞静电器科技有限公司、杜璞不履行判决确定的支付义务，故权利人原告佛山市顺德区中浦钢铁贸易有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经集中查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人发出了限高令，并将其列入了全国失信人名单，因暂时不能执行到位，本案暂时终结本次执行程序，若被执行人今后具备执行条件的，申请人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1574号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一六年十一月三十日书记员  杨中原附：相关法律条文
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0110刑初590号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1978年8月4日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）557号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年9月27日22时许，被告人刘某某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶右制动不合格的黑A702**号奇瑞牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区朝阳新路由东向西行驶至洛克小镇门前附近路段时，与路边停放的黑F520**号解放牌重型半挂牵引车所牵引的黑F38**挂号麒强牌重型仓栅式半挂车相撞，造成其驾驶的轿车内在副驾驶乘坐的其妻被害人马某某（女，殁年34岁）当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。肇事后，现场群众打电话报警，刘某某在案发现场等候处理。经检测，刘某某血液中乙醇含量为188.76mg/100ml。经法医鉴定，马某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，多发脑挫伤，脑组织部分挫碎，脑内血肿，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队认定，刘某某承担事故的主要责任，侯庆山承担事故的次要责任，马某某不承担事故责任。2016年9月30日，被告人刘某某家属与侯庆山、被害人马某某家属就民事赔偿自行达成和解，马某某家属对刘某某予以谅解。上述事实，业经本院审理查明，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、证人侯某某、刘某某、李某某、马某某的证言、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、和解协议、谅解书等附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在驾驶证暂扣期间醉酒违章驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某某系自首，可对其从轻处罚；其得到被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鲁滨二〇一六年十一月二十一日书记员  刘玺玲
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民特字第8号申请人:曾正友，男，1957年3月21日生，汉族，住泸县。申请人:游书珍，女，1964年9月10日生，汉族，住泸县。本院在审理申请人曾正友、游书珍申请宣告公民死亡一案中，申请人曾正友、游书珍于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许申请人曾正友、游书珍撤回申请。审判员  徐盛棱二〇一六年十一月二日书记员  向 轲
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2810号原告：孟丽，女，汉族，委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。被告：张行红，男，汉族，被告：张丽，女，汉族，本院在审理原告孟丽诉被告张行红、张丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟丽于2016年11月1日向本院提出对被告张丽的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张丽起诉。代理审判员 杨 铮二〇一六年十一月一日书 记 员 郑文婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16324号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：宋成磊，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告宋成磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1855元；2、判令被告支付违约金304.87元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元1XXX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2159.87元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执604号申请执行人吕某，男，1990年11月15日出生，住北安市石泉镇。被执行人于某，女，1986年3月25日出生，住北安市石泉镇。本院在执行申请执行人吕某与被执行人于某同居关系纠纷一案过程中，被执行人于某未能全部履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人吕某向本院提出申请，要求冻结被执行人于某在中国农业银行股份有限公司北安市支行个人储蓄存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某在中国农业银行股份有限公司北安市支行账户为825100460177034的个人储蓄存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员  田永东二〇一六年十一月十八日书记员  卢 鹏
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2673号被执行人：刘治富，男，1985年5月13日生，住大连经济技术开发区。本院在执行被执行人刘治富罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0982刑初49号公诉机关樟树市人民检察院。被告人付某，男，1970年10月20日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年9月14日被樟树市公安局取保候审，2016年2月24日被樟树市人民检察院继续取保候审。樟树市人民检察院以樟检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，樟树市人民检察院于2016年5月12日向本院提出本案需要补充侦查，建议法院对本案延期审理，本院依法准许，2016年11月6日本案依法恢复审理。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2012年5月的一天，被告人付某的妻子付某珍明知车辆来路不明的情况下，从一名陌生男子手中以人民币2000元的价格收购了一辆福田五星三轮摩托车。2013年5月份，被告人付某将该车辆以2000元的价格卖给了付某桃。经查，该涉案摩托车系被害人杜某某于2008年底被盗车辆，经樟树市价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值人民币5500元。上述事实，有涉案摩托车相关信息，证人付某珍、付某桃等证言，被害人杜某某、金某某的陈述，被告人付某的供述，涉案财物价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人付某明知是犯罪所得而予以销售，价值人民币5500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2012年5月的一天，被告人付某的妻子付某珍明知车辆来路不明的情况下，从一名陌生男子手中以人民币2000元的价格收购了一辆福田五星三轮摩托车。2013年5月份，被告人付某将该车辆以2000元的价格卖给了付某桃。经查，该涉案摩托车系被害人杜某某于2008年底被盗车辆，经樟树市价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值人民币5500元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表、涉案车辆信息、照片。证实本案涉案车辆的原始购买车主为杜某某。2、证人付某珍、付某桃的证言。证实该涉案车辆的购买经过和价格。3、被害人杜某某、金某某的陈述。陈述了该涉案车辆的购买时间和该车辆的丢失（被盗）经过。4、证人丁某某、陈某某的证言。证实该涉案车辆被盗的时间和经过。5、樟价鉴字[2015]115号。证实该涉案车辆价值人民币5500元。6、被告人付某的供述。供认了自己未按规定收购来路不明的车辆后而予以销售的时间、地点和经过。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人付某明知是犯罪所得而予以销售，价值人民币5500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元。（罚金限本判决生效之日起三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨寿健人民陪审员  朱 燚人民陪审员  罗 江二〇一六年十一月八日书 记 员  罗卫琴
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终946号上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，1965年4月4日生，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审原告）：袁某，女，汉族，1970年3月14日生，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，汉族，1994年1月27日生，住四川省泸州市纳溪区。原审被告：刘某3，女，汉族，1954年4月19日生，住山西省太原市万柏林区。原审被告：刘某4，男，汉族，1957年7月23日生，住四川省泸州市纳溪区。原审被告：刘某5，男，汉族，1970年6月9日生，住四川省泸州市纳溪区。上诉人刘某1因与被上诉人袁某、刘某2及原审被告刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系刘某1与袁某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5在继承李某遗产过程中发生纠纷所生诉讼。李某与代某于1994年登记结婚，李某于2014年死亡，代某于2015年死亡，代某应为李某的法定继承人之一。代某死亡后，其继承遗产的权利移转给代某的合法继承人。原审法院未对李某继承人范围进行全面审查致使原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初510号民事判决；二、本案发回四川省泸州市纳溪区人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费681.00元予以退回。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一六年十一月二十二日书记员  郑海容
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终419号上诉人（原审被告）：湖北智慧鸟生物科技有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园孵化园。法定代表人：蓝丽谨。被上诉人（原审原告）：李波，男，1989年6月11日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人湖北智慧鸟生物科技有限公司因与被上诉人李波买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北智慧鸟生物科技有限公司上诉称：审理本案应当适用“被告住所地”法院管辖，而上诉人（原审被告）的住所地位于湖北省咸宁市，因此请求二审撤销原审裁定，改将本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。李波未作答辩。本院经审查认为，湖北智慧鸟生物科技有限公司与李波系通过网络订立买卖��同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地。据此，本案可以由收货地所在的常州市武进区人民法院管辖，上诉人湖北智慧鸟生物科技有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 磊审判员 谢唯立审判员 王 莹二〇一六年十一月八日书记员 邹 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4195号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘银华，男，1984年10月07日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘银华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7603号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘银华支付本金39993.42元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7603号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初3419号原告：常京军，男，汉族，1966年5月19日生，住河南省扶沟县。被告：杜喜民，男，汉族，1970年11月8日生，住河南省扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司法定代表人：赵国志，该公司总经理住所地：许昌市议台路**号。被告：许昌市ＸＸ运输集团股份有限公司法定代表人：陈立友，该公司董事长住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。原告常京军与被告杜喜民、许昌市ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。常京军向本院提出诉讼请求：1.请求判令第二、第三被告在保险限额内赔偿原告各项费用44186元，不足部分由第一被告赔偿；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月20日5时许，被告杜喜民驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，从永春上高速沿莆永高速公路往莆田方向行驶至莆永高速下行57公里100米时，车辆碰撞道路中间隔离护栏，造成豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队认定：杜喜民负事故的全部责任。经查肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处购有交强险和商业险；在被告许昌市ＸＸ运输集团股份有限公司缴有车辆安全互助费。由于三被告拒不赔偿原告的损失。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告常京军不是本案中涉事车辆的车主，也不是车辆安全互助合同中的相对人，与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回常京军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王小丽二〇一六年十一月二十八日书记员  邢 爽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10435号申请执行人温州市乃伟鞋材有限公司被执行人于喜平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初8169号，依法向被执行人于喜平发出执行通知书，责令被执行人于喜平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于喜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结于喜平（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币123534元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  林任春
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2983号原告：刘秀娣，女，1964年3月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。法定代表人：庞长鸿，经理。原告刘秀娣与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘秀娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十三条规定，裁定如下：本案按刘秀娣撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇一六年十一月二十八日书记员  张 玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执440号申请执行人凌志梅，女，1978年2月15日出生，壮族，住所地广西南宁市被执行人广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场2楼201号房法定代表人李海，该公司总经理被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱玖建材城第四层DS-453法定代表人黄健，该公司总经理本院在执行凌志梅申请执行广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂1421民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院已依法向被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初119号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全二〇一六年十一月八日书 记 员  覃 璞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初1183号原告：朱加雷，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈进霞（系朱加雷妻子），女，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：钱军锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。原告朱加雷与被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称“柏庄公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱加雷的委托诉讼代理人陈进霞、被告柏庄公司的委托诉讼代理人刘宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏庄公司支付原告朱加雷违约金5498元；2、判令被告柏庄公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月29日，朱加雷与柏庄公司签定商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于合肥市瑶海区某商品房一套，合同总金额549793元。出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该商品房于2014年8月30日交付原告，然而直至2015年7月22日才为原告办理产权登记，被告已构成违约。为此原告方多次找到被告负责人协商处理此事未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告柏庄公司辩称，案涉房屋的房产证于2015年7月22日已经办好，朱加雷所述其他基本属实。违约金数额过高，因柏庄公司未给朱加雷造成任何损失，请求依法核减。经审理查明，2012年11月29日，朱加雷为购买柏庄公司建设的位于合肥市瑶海区长江东路的某室房屋，与柏庄公司签订了商品房买卖合同一份，约定该商品房单价为每平方米6628.01元，总金额为549793元，建筑面积为82.95平方米。该合同第十五条就产权登记约定柏庄公司应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有其提供的资料报产权登记机关备案；如因柏庄公司的责任，朱加雷不能在规定时间内取得房地产权属证书的，如朱加雷不退房，柏庄公司按已付房价款的1%向朱加雷支付违约金。后朱加雷向柏庄公司交纳了购房款549793元及相关税费，柏庄公司于2014年12月11日向朱加雷开具了合肥市地方税务局销售不动产统一发票。2014年9月30日，柏庄公司将案涉房屋交付给朱加雷。后因朱加雷没有取得案涉房屋的权属登记证书，故诉讼来院。在本案审理过程中，案涉房屋于2015年7月22日登记至朱加雷名下。以上事实，有经过质证的身份证复印件、商品房买卖合同、合肥市地方税务局销售不动产统一发票、收款收据、产权证复印件各一份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，朱加雷与柏庄公司签订的房屋买卖合同系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，未违反相关法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方理应按约全面履行合同义务。根据合同约定，柏庄公司应当在商品房交付使用60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。柏庄公司在庭审中认可在办理房产证的过程中存在逾期的违约情形，故本院采信朱加雷的陈述，支持其对违约金的主张。关于违约金的数额，朱加雷主张按照合同约定已付房款的1%计算。柏庄公司以未给朱加雷造成损失为由要求核减，没有事实和法律依据，本院不予采信。故违约金应为549793元×1%=5498元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱加雷支付违约金5498元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王文慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵海云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1167号之二申请执行人李海军，男，1972年12月11日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人罗振军，男，1974年9月23日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人徐荣春，女，1974年2月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南黑马动物药业有限公司，住所地，河南省禹州市经济技术开发区，统一社会信用代码：9141108167670004X1。法定代表人郭建钊。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初581号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月二十日书 记 员  魏 巍
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1362号原告：李文辉，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住所邢台市南和县，现住。被告：冀雷雷雷，男，32岁，住所南和县，现住。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告李文辉与被告冀雷雷买卖合同纠纷一案中，原告李文辉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冀雷雷的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文辉撤回对被告冀雷雷的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李文辉负担。审判员  胡瑞科二〇一六年十一月一日书记员  孙少凯
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初2750号原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行住所地：广西宜州市庆远镇龙江路39-1号组织机构代码：20091438-4。主要负责人：韦斌，该行行长。被告韦立义，男，1964年2月3日出生，壮族，住广西宜州市。被告广西宜州兆业丝绸有限公司住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区组织机构代码：66484078-2法定代表人：罗伟强。本院于2016年11月25日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告韦立义、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖国芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对广西宜州兆业丝绸有限公司覃江的贷款诈骗案立案侦查。本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  廖国芳书记员  林柯存
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审385号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：李志强，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）227号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李志强作出龙国土资行罚（2016）227号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人李志强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的801.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的符合土地利用总体规划66.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币25036元。经审查查明，2015年9月被执行人李志强未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇上洋村填土建房，现已建成一块幼儿园运动场，四至为：东至上洋圆顶幼儿园，西至玉琴田地，南至上洋小学，北至田地，占地面积867.67平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田801.38平方米，村庄66.29平方米。其中801.38平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），66.29平方米符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月27日依法向李志强作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月9日，龙海市国土资源局向李志强作出行政处罚决定书并送达，但李志强未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向李志强作出龙国土资行催（2016）227号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李志强至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）227号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李志强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）227号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人李志强在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人李志强“限期拆除在非法占用的801.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初4953号原告开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系信用合作联社理事长。委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。被告刘志伟，男，1974年11月6日出生，住开鲁县。被告孙桂菊，女，1974年7月22日出生，住址同上。被告贾凤江，男，1984年6月7日出生，住开鲁县。被告刘志超，男，1981年1月10日出生，住开鲁县。被告白海芬，女，1986年7月18日出生，住开鲁县。被告孙连军，男，1970年10月30日出生，住开鲁县。被告孙连辉，男，1969年3月8日出生，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘志伟、孙桂菊、贾凤江、刘志超、白海芬、孙连军、孙连辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  于恩涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王秀艳
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初1312号原告德州亚太集团有限公司，住所地，德州经济开发区北园路。法定代表人杨东堂，董事长。担保人中国人民财产保险股份有限公司，诉讼财产保全责任保险单号：PZDM201637140000000149。被告北京利达贞机电安装工程有限公司，住所地，北京市丰台区银地家园37号楼1-503室。法定代表人王尘晰，总经理。本院在审理原告德州亚太集团有限公司与被告北京利达贞机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供保险单号：PZDM201637140000000149诉讼财产保全责任保险单进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款75万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东宝二〇一六年十一月七日书记员  蒙建哲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初1152号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人宋某，男。因犯盗窃罪于1989年10月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于1992年3月被决定劳动教养二年；因盗窃于1995年8月被决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2006年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月22日刑满释放。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1167号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年6月12日4时50分许，被告人宋某进入本市江干区某新村51幢3单元104室对面的独立厨房内，窃得被害人赵某的煤气钢瓶1个、电饭煲1只。2016年7月8日4时30分许，被告人宋某进入本市江干区某新村15幢2单元302室对面的独立厨房内，窃得被害人汤某的煤气钢瓶1个。2016年7月23日4时10分许，被告人宋某进入本市江干区某新村1幢1单元203室对面的独立厨房内，窃得被害人王某的煤气钢瓶1个、快递包裹1个（内有美术用品若干）。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单，监控录像、截图及说明，被害人赵某、汤某、王某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人宋某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一六年十一月二十二日代书记员 张滨滨
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初3148号原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：储红飞，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：雷文杰，男，1975年5月10日出生，汉族，住址同上。原告王泽华与被告储红飞、雷文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽华、被告储红飞到庭参加诉讼，被告雷文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王泽华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款10000元及其利息（自2016年6月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案全部诉讼费。事实与理由：储红飞因资金周转，于2016年6月12日向王泽华借款10000元，并出具借条，上述债务产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，雷文杰对上述债务具有连带清偿责任。储红飞辩称：借款10000元属实，当时约定的是100元每天的利息，20天还清，连本带利每天还600元，合计12000元，现已经连本带利还了4800元，之后没有钱还了。借钱是用来赌博的，其丈夫雷文杰不知道。雷文杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。储红飞提交的录音证据王泽华不予认可，该份录音材料系复制件，且没有其他证据相佐证，对储红飞主张归还部分欠款的事实，本院不予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。储红飞对向王泽华借款10000元无异议，本院予以确认。储红飞辩称其已归还4800元，王泽华不予认可，储红飞向本院提交的证据不足以证明其归还部分借款的主张，故本院对此辩解不予采纳。案涉借款发生在储红飞与雷文杰婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告立即归还借款及利息，其中利息自原告起诉之日起计算为宜，原告对此主张不当，本院予以调整，故原告请求合理合法部分，本院予以支持。雷文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告储红飞、雷文杰于本判决生效之日起十日内归还原告王泽华借款10000元及利息（自2016年7月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告王泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告储红飞、雷文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  左梅二〇一六年十一月七日书记员  李莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11946号原告：唐玉晗，女，1992年4月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：韩阳，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳鲁美支行，住所地沈阳市和平区三好街19号，注册号：210132100003102。负责人：张学梅，系该行行长。本院在审理原告唐玉晗诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳鲁美支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐玉晗撤回起诉。案件受理费已减半收取193元，由原告唐玉晗承担。审判员  石锐锐二〇一六年十一月二十九日书记员  单如一
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执706号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：李涛，该行行长。被执行人：王余民，男，汉族，1954年12月11日生，住河南省太康县。被执行人：蒋存英，女，汉族，1948年12月11日生，住河南省太康县。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与王余民、蒋存英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王余民名下房产是预告登记房产暂无法评估，暂无查明被执行人王余民、蒋存英有其它可供执行财产，申请执行人于2016年11月28日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0106执706号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  江发兵审判员  游俊豪审判员  宋鹏飞二〇一六年十一月二十八日书记员  王德生