上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0113民初4896号 原告：熊俾俾，男，1954年4月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。 委托诉讼代理人：王伟，上海朋洋律师事务所律师。 被告：刘安，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市。 负责人：孟洪洋，总经理。 委托诉讼代理人：孔令斌，上海王育文律师事务所律师。 原告熊俾俾诉被告刘安、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊俾俾之委托诉讼代理人王伟、被告刘安、被告保险公司之委托诉讼诉讼代理人孔令斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊俾俾诉称：2014年7月9日12时30分许，被告刘安驾驶苏CQXXXX小型轿车在本区杨宗路杨北路南约100米处与骑三轮车的案外人熊国强相撞，导致乘坐在三轮车上的原告受伤。事后，经交警部门认定，被告刘安负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)18,099.3元、住院伙食补贴160元、营养费2,400元、护理费2,400元、伤残赔偿金46,410元、交通费500元、衣物损失500元、精神抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、律师费4,000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)范围与限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘安承担。另，认可事后被告刘安向原告预付现金2万元，同意在本案在中抵扣处理。 被告刘安辩称：对事故经过、责任认定无异议。对原告主张的各项损失要求法院依法处理，对于律师费不予认可。另，事发后向原告预付现金2万元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，苏CQXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。被告保险公司同意在保险范围内理赔。对原告主张的各项损失1、医疗费，真实性无异议，但需扣除非医保范围用药及住院期间伙食费；2、伤残赔偿金，认可农村标准，系数按照最终鉴定意见；3、护理费，认可每天40元；4、营养费，认可每天30元；5、住院伙食补助费，认可；6、鉴定费、衣物损，不予认可；7、交通费，认可50元；8、精神损害抚慰金，按照最终鉴定意见；9、律师费，非保险理赔范围。 原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、住院清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下： 一、2014年7月9日12时30分许，被告刘安驾驶苏CQXXXX小型轿车在本区杨宗路杨北路南约100米处与骑三轮车的案外人熊国强相撞，导致乘坐在三轮车上的原告受伤。事后，经交警部门认定，被告刘安负事故全部责任。事发后，原告为治疗共产生医疗费18,099.3元(共住院8天，含住院期间伙食费135元)。2015年7月24日华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人熊俾俾于2014年7月9日，因道路交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予被鉴定人熊俾俾休息期120日，护理期60日，营养期60日。”原告支付鉴定费3,900元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼产生了一定数额的律师费。 二、苏CQXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。 审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限重新进行鉴定，该中心于2016年9月27日出具《鉴定意见书》，意见为“被鉴定人熊俾俾因道路交通事故受伤，患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残；建议给予其休息期30日，营养期15日，护理期15日”。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告刘安负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在强制保险和商业险限额内承担赔付义务，超过交强险和商业险范围与限额部分，由被告刘安承担。 关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据，扣除住院期间伙食费，本院确认17,964.3元；2、依据本院查明，原告主张的住院伙食补贴160元、精神抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、交通费500元、律师费4,000元，均无不妥，本院予以确认；3、营养费，依据原告伤情和最终鉴定意见，本院酌情确认450元；4、护理费，依据本市同行业护理标准和最终鉴定意见，本院酌情确认600元；5、伤残赔偿金，按照本市农村标准及原告第一次定残时年龄61周岁，本院确认44,089.5元；6、衣物损，原告未能提供依据，但考虑到原告因本起交通事故产生一定的衣物损失实属必然，本院酌情确认300元。上述损失共计76,963.8元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿医疗费、住院伙食补贴、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、衣物损、精神损害抚慰金共计60,489.5元，由被告保险公司在三者险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、鉴定费共计1,2474.3元，由被告刘安赔偿原告律师费4,000元，被告刘安预付的2万元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告熊俾俾医疗费、住院伙食补贴、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、衣物损、精神损害抚慰金共计60,489.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告熊俾俾医疗费、住院伙食补贴、营养费、鉴定费，共计12,474.3元； 三、被告刘安赔偿原告熊俾俾律师费4,000元，扣除被告刘安预付的20,000元，原告熊俾俾需于本判决生效之日起十日内返还被告刘安16,000元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计892.5元，由被告刘安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  施怡 二〇一六年十一月十八日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 三《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。