广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5742号原告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日．央扩国际广场”7楼。负责人张玮。委托代理人朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ庆，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市大疆物流有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心A3栋551号(办公场所)。法定代表人蒋凯。被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场309房。负责人潘玉初。委托代理人张玉婷，广东永航律师事务所律师。原告与二被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱英、ＸＸ庆、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称“鼎和保险公司”）的委托代理人张玉婷到庭参加诉讼。被告深圳市大疆物流有限公司（以下简称“大疆公司”）经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月24日，深圳市兆驰股份有限公司(下称“兆驰公司”)与深圳市捷速恒物流有限公司(下称“捷速恒物流”)签订货物运输合同，委托捷速恒物流提供国内陆运、空运运输服务。2014年11月21日，兆驰公司委托捷速恒物流承运一批设备至乌鲁木齐，同日捷速恒物流将该批设备委托给深圳市大疆物流有限公司(下称“大疆物流”)承运，2014年11月29日，承运车辆在乌鲁木齐乌奎高速永鸿泰国际物流园停车场产生火灾，导致货物受损。《火灾事故认定书》认定火灾原因系冀Ａ×××××车启动过程中发动机故障。深圳市万宜麦伦保险公估有限公司上海分公司出具公估报告，认定本次事故理算金额为1,231,439.04元，我司已将保险理赔款支付给被保险人捷速恒物流。根据捷速恒物流与大疆物流签订的《运输合作协议书(专线)》第11条的约定：“乙方在运输过程中，除不可抗力外，一切因乙方原因或管理不善造成的货损、货差、雨淋、污染等事故，造成经济损失的，由乙方负责按原价赔偿，且应在一个月内理赔完毕。”因此，大疆物流应当对本次受损的货物承担赔偿责任，大疆物流在鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司(下称“鼎和保险”)购买了物流责任险，每次事故责任限额为400万元。根据《中华人民共和国保险法》第60条以及《中华人民共和国合同法》第311条之规定，原告将拥有向事故责任方行使追偿权利。为维护原告合法权益，原告诉请：一、判令两被告连带赔偿原告保险赔款损失人民币1,231,439.04元；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告大疆公司未到庭亦未提交书面的答辩状。被告鼎和保险公司辩称，1、原告代位追偿的保险金应是以被告大疆公司对原告的被保险人捷速恒公司的承担的赔偿责任为限，而大疆公司对捷速恒公司应承担的赔偿责任为运费的3-5倍，原告追偿的金额应以运费3-5倍为限；2、被告大疆公司向被告鼎和保险公司投保物流责任险，根据双方保险关系的约定，若发生保险责任范围内的事故，保险公司负责赔偿的是应由被保险人大疆公司承担的责任为限，本案大疆公司需承担的责任是运费的3-5倍，因此，我司应该理赔的保险赔款为运费的3-5倍；本案捷速恒公司与大疆公司之间的运输关系，途中发生货损的赔偿责任，应适用双方当次运单的约定；3、被告大疆公司与其上家物流捷速恒公司签订的《运输合伙协议书》，不具有真实性，本案不应采纳运输协议的约定；综上，被告鼎和保险公司作为保险人，在物流责任险的保险责任范围内，对涉案事故发生的货损，应理赔的保险赔款为146,300元（29,260×5），扣减免赔部分后的金额，我们同意按照运费的5倍支付。经审理查明，2014年5月24日，案外人兆驰公司与案外人捷速恒物流签订货物运输合同，约定兆驰公司委托捷速恒物流提供国内陆运、空运运输服务。2014年11月21日，兆驰公司委托捷速恒物流承运一批设备至乌鲁木齐，同日捷速恒物流将该批设备委托给本案被告大疆物流承运。在大疆物流开具给捷速恒物流的《货物运输结算凭证》上手写有发货人、收货人、单位地址、货物名称、运费（29,260元）等信息，在该单据下方印有“注意事项：1、托运货物自愿参加保险。如不参加保险出现货损、货失、本公司只负责运费3-5倍以内价格赔偿……”。该单据保险费一栏处空白未填写。该单据上加盖有大疆物流和捷速恒物流的行政章。2014年11月29日，承运上述货物的车辆（车牌号码鄂Ｆ×××××）在乌鲁木齐乌奎高速永鸿泰国际物流园停车场发生火灾，导致货物受损。2014年12月26日，乌鲁木齐市公安消防支队沙依巴克区大队出具沙公消火认字{2014}第0003号《火灾事故认定书》，认定火灾原因系冀Ａ×××××车启动过程中发动机故障。深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司上海分公司出具公估报告，认定本次事故理算金额为1,231,439.04元。另查，捷速恒物流曾在原告处投保了物流责任险。就上述事故损失一事，捷速恒物流要求原告理赔，原告于2015年4月27日将保险理赔款1,231,439.04元支付给被保险人捷速恒物流。捷速恒物流给原告出具了《权益转让书》。再查，大疆物流曾向被告鼎和保险公司投保物流责任险。本院认为，原告与案外人捷速恒物流之间建立的保险合同关系合法有效，应受法律保护。由于捷速恒物流已将代位追偿权转给原告，因此原告有权以自己的名义向事故的责任方进行追偿。由于本案事故损失系由被告大疆物流运输过程中导致，因此本院对原告要求大疆物流支付赔偿款的请求予以支持。对于赔偿款的数额，由于大疆物流开具给捷速恒物流的《货物运输结算凭证》中对赔偿款的计算方式进行了约定，即按照运费的3-5倍以内价格赔偿，被告答辩时称愿意按照5倍运费赔偿，故此确定赔偿款的数额为146,300元（29,260元×5）。对于原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，由于被告大疆物流在被告鼎和保险公司处投保了物流责任险，在事故发生后，应当按照双方的约定由鼎和保险公司进行赔偿，故此本院对原告此项诉讼请求不予支持，即最终应当由被告鼎和保险公司向原告赔偿货物损失146,300元。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告太平财产保险有限公司四川分公司货物损失146,300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,883元，由原告负担13,998元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担1,885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一六年十一月二十三日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共7页