wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初10260号原告上海敏慎贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人葛克申。委托代理人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。被告袁文秀，女，1972年5月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。原告上海敏慎贸易有限公司(以下简称“敏慎公司”)与被告袁文秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敏慎公司的委托代理人吴金鑫，被告袁文秀的委托代理人王汝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敏慎公司诉称，原、被告于2013年1月5日订立《房屋租赁合同》，约定原告将本市万镇路XXX号房屋出租给被告，租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日，月租金为1000元。现租期已满，被告拒绝腾退房屋。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告腾退上海市万镇路XXX号房屋；2、被告支付房屋使用费至实际腾退之日止(按每日33.3元标准计算)；3、本案诉讼费由被告承担。被告袁文秀辩称，原告非房屋所有权人。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市铜川路2060弄89、99、109号底层连接体房屋所有权登记在原告敏慎公司名下。2013年1月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定乙方(被告)向甲方(原告)承租上海市万镇路XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)，租期自2013年1月1日至2015年12月31日，月租金为人民币1000元。因合同履行届满后被告拒绝向原告返还房屋，原告诉至法院，请求判决如其诉请。另查明，2016年8月7日，上海市公安局普陀分局真光路派出所出具《门弄楼牌号整顿变更证明》，该证明载明，申请人上海敏慎贸易有限公司，因门牌增加，门弄楼牌号码由铜川路2060弄89、99、109号变更为万镇路1258、1260、1262、1264、1266、1268、1270、1272、1274、1276、1278、1280号。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。涉案房屋的门弄楼牌号码变更并不影响原告作为涉案房屋的所有权人主张权利。被告辩称原告并非涉案房屋权利人，与事实不符，本院不予采纳。合同终止后，被告丧失了继续占用涉案房屋的依据，且负有返还涉案房屋的义务。原告要求被告腾退房屋并支付房屋使用费，于法有据，本院予以支持。原告主张房屋使用费参照租金计算标准并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告袁文秀应于本判决生效之日起十日内将上海市万镇路XXX号房屋返还原告上海敏慎贸易有限公司；二、被告袁文秀应于本判决生效之日起十日内给付原告上海敏慎贸易有限公司房屋使用费(自2016年1月1日起算，按每日人民币33.3元计算，计算至返还房屋日止)；本案受理费人民币80元，由被告袁文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  沈荣生二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初12210号原告：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：韩涛，董事长。委托诉讼代理人：薛文菊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄志远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。原告金安国纪科技股份有限公司诉被告铜陵市超远精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至安徽省铜陵市狮子山区人民法院处理。2016年8月1日，本院依法作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定而提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年9月12日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛文菊、李露梅，被告委托诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金安国纪科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款372,836.40元；2、被告支付截止至2016年7月11日的逾期付款违约金26,620.52元，以及自2016年7月12日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金(以372,836.40元为基数，按日万分之七计算)。事实与理由：2014年12月29日，原、被告签订《产品长期供货协议》，协议约定：本协议项下原告与每位客户签订的每份采购单、订单，以及原告子公司(包括金安国纪科技(杭州)有限公司)与每位客户所签订的销售合同、货款保证书、担保合同以及所开具的增值税发票均为履行双方签订的长期供货协议；原告向被告供应覆铜板，被告在发货后90天支付货款；被告若到期未按时支付，则按日计千分之一作为违约金赔偿给原告，直到货款和违约金结清为止。上述协议签订后，原告按约履行了供货义务，但被告却拖欠货款372,836.40元未付。原告催讨未果，故诉至法院。被告铜陵市超远精密电子科技有限公司承认原告金安国纪科技股份有限公司在本案中所主张的事实，但认为原、被告于2016年1月对账时，仅确认被告尚欠原告货款372,836.40元未付，并未涉及被告需支付原告逾期付款违约金，故被告同意支付原告货款372,836.40元，但不同意支付原告逾期付款违约金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原、被告签订的《产品长期供货协议》，如被告逾期支付货款，则其应按日计千分之一作为违约金赔偿给原告。2016年1月，经原、被告对账，双方确认被告尚欠原告货款372,836.40元未付，故被告理应偿付原告上述货款，并按约承担逾期付款违约金。原告计算逾期付款违约金的方法，并无不当，应予准许。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：一、被告铜陵市超远精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司货款372,836.40元；二、被告铜陵市超远精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公截止至2016年7月11日的逾期付款违约金26,620.52元，以及以372,836.40元为基数，自2016年7月12日起至货款实际清偿之日止，按日万分之七计算的逾期付款违约金。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,292元、减半收取3,646元；财产保全费2,670元，合计诉讼费6,316元，由被告铜陵市超远精密电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一六年十一月十四日书记员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22275号原告：张巧英，女，1979年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海吉亚律师事务所律师。被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张巧英与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧英的委托诉讼代理人张敏娜、马燕平，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巧英向本院提出诉讼请求：1、恢复原、被告自2016年4月19日起的劳动关系；2、被告支付原告2011年7月1日至2014年3月30日期间工资差额5,903.10元；3、被告支付原告2007年2月27日至2016年3月18日期间加班工资差额22,471.12元；4、被告支付原告2016年4月19日至判决之日止的工资。事实和理由：原告与被告签订有书面的劳动合同。2016年3月18日，被告突然张贴公告，称自次日起停止经营，关闭厂门及生产线，并禁止员工工作。被告还于2016年4月19日强行终止所有员工的劳动合同，并将公司的物料、成品、半成品以及机器设备等陆续转移至关联公司。故被告实属违法解除合同。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海宜鑫实业有限公司辩称，因公司经营不善，股东会于2016年2月18日作出决议，决定提前解散公司。故被告据此与员工终止劳动关系符合法律规定，且也不存在恢复劳动关系的可能性。对于原告主张的工资差额，被告在某段期间，确实未考虑到最低工资一节，故被告同意按仲裁裁决履行，支付员工最低工资与社保费个人负担部分的工资差额。对于原告主张的加班工资，因其已经按规定支付员工加班工资，不存在克扣情形，亦不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的最后一期劳动合同的期限自2014年1月1日起至法定退休日止。该合同第一条约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下，再续签本合同。该合同第五条约定，原告加班费以其薪资结构中的基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年上海市规定的最低薪资标准。2016年2月18日，被告投资方作出《股东决定》。主要内容为：因公司经营不善，连续亏损，故决定提前解散；自本决定作出之后，公司停止正常生产经营活动，并授权董事会及总经理在相关法律规定范围内，执行依法终止员工劳动合同及相关经济补偿方案等。2016年3月18日，被告发布《劳动合同终止之公告》。主要内容为：公司股东已于2016年2月18日作出提前解散的决定，公司自2016年3月19日起停止经营，请员工就终止劳动合同事项等与公司代表进行协商并签署《劳动合同终止协议书》，对未与公司协商或虽协商但未签署协议书的员工，公司将于2016年4月19日单方依法终止劳动关系等。2016年5月11日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年7月1日作出沪劳人仲(2016)办字第890-1号裁决，由被告支付原告2014年1月至2014年3月期间的工资差额633.60元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告的工资由基薪、加班工资和中夜班津贴等组成。其中基薪标准为本市同期最低工资。还查明，原告每班工作时间为12小时，当中有两次用餐。对于原告主张的工资差额一节，原告陈述，扣除社保费个人负担部分后，其工资低于本市同期最低工资，故被告应予补足。被告则陈述，在某段期间内，其确实未考虑到扣除社保费个人负担部分后，员工工资是否低于本市同期最低工资。现其同意按仲裁裁决履行。对于原告主张的加班工资差额一节，原告陈述，其每班有效工作时间为12小时，被告均少计算加班时间0.5小时，故未能足额支付其加班工资。被告则陈述，根据员工所在部门的不同，被告扣除员工的休息、用餐时间亦不同。在计算原告的加班时间时，在扣除0.5小时的用餐及休息时间后，其按原告每班有效工作时间为11.5小时计，并无不当。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤表、股东决定、劳动合同终止之公告等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告投资方于2016年2月18日作出了《股东决定》，决定提前解散被告公司。被告依据股东决定，于2016年4月19日与原告终止劳动合同并无不当。原告现要求被告与其恢复劳动关系，并继续支付工资之请求，缺乏依据，本院不予支持。因原、被告签订的最后一期劳动合同明确约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下再续签本合同，故原告要求被告支付其2011年7月1日至2013年12月31日期间工资差额以及2007年2月27日至2013年12月31日期间的加班工资差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的2014年1月1日至同年3月30日期间工资差额之请求，本院认为，被告自认其在扣除原告社保费个人负担部分时，未能考虑到是否低于本市同期最低工资。故本院根据被告提供的计算清单，并结合原告的工资单，对原告该项请求中的合理部分予以支持。对于原告主张的2014年1月1日至2016年3月18日期间的加班工资差额之请求，本院认为，原告承认其上班期间有用餐事实。而被告根据原告的工作岗位及实际的工作情况，在12小时的工作时间内扣除了原告的用餐及休息时间，合理且恰当。原告要求将上述用餐及休息时间计入加班时间无依据。故原告要求被告支付其上述期间加班工资差额之请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、第四十四条第(五)项之规定，判决如下：一、被告上海宜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张巧英2014年1月至同年3月期间的工资差额633.60元；二、驳回原告张巧英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告张巧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王纳二〇一六年十一月二十二日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1917号被执行人杜正飞，男，1989年7月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，住仁怀市。本院在执行杜正飞罚金一案中。被执行人杜正飞应支付（2016）黔0382刑初105号判决确定的罚金1000元，承担本案执行费50元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年11月8日移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人家庭困难，确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 君审 判 员  王明远人民陪审员  罗 敏二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗 鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1780号被执行人穆洪建，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，务农，住习水县。本院在执行穆洪建罚金一案中。被执行人穆洪建应支付（2016）黔0382刑初69号判决确定的罚金1000元，承担本案执行费50元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年10月18日移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人外出误工，家庭困难，确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 罗 敏二〇一六年十一月三十日书记员 罗 鑫
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）赣民初字第03993号 原告:王英奎，男，1964年2月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人王昭忠、李治国，江苏榆和律师事务所律师。 被告:欧世明，男，1974年10月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。 原告王英奎与被告欧世明确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王昭忠、李治国、被告欧世明及其委托诉讼代理人殷成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英奎向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间签订的转让协议无效，被告返还原告160万元及利息。事实和理由：2012年10月25日原、被告签订土地、房产转让协议，被告将位于赣榆区沙河镇驻地的原沙河油化厂旧址东半侧的土地使用权及房产等转让给原告。协议签订后，原告支付了被告现金160万元，现原告无法行使权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧世明辩称：1、原、被告之间签订的转让协议是双方真实意思表示，合法有效，未办理产权登记不影响合同效力，涉案厂房和土地是沙河镇政府建设的，符合城乡规划，被告与沙河镇政府签订协议，合法有效的受让涉案土地和厂房，原告对涉案土地及厂房等建筑物的历史和现状是非常清楚的，签订转让协议前通过充分的协商，原告明知没有相关产权证而自愿签订转让协议；2、原告诉称无法行使权利不符合事实，被告从沙河镇政府受让土地和厂房后已经使用多年没有问题，如果原告无法使用，是原告自身问题，与被告无关；3、原告对涉案土地及厂房等建筑物已经进行使用并已将厂房拆除，如果原告认为合同无效，要求返还财产，原告应向被告支付涉案土地及厂房等建筑物的使用费并应当返还原物，如不能返还原物则应赔偿相应损失。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年11月18日，被告欧世明与案外人连云港市赣榆区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）签订了土地、房产转让协议，沙河镇政府将原沙河油化厂旧址东半侧土地使用权及其土地上的房屋等所有建筑物、构筑物转让给被告欧世明，转让款为12万元，土地房产位于310国道西侧，总面积3369.6平方米、东西长（东边口至大门东）43.2米、南北宽78米，土地上有生产车间4个（详见附图），被告有权对该土地上现有的建筑物、构筑物依照有关法律规定实施改建、重建等，有权依照有关法律法规及沙河镇镇区规划在该土地上新建建筑物、构筑物，被告在取得该土地使用权及其土地上房产等建筑物、构筑物的支配权后，变更、过户费用自理，沙河镇政府有义务为被告出具相应证明证据并提供便利，但不负责任何费用。2012年10月25日，被告欧世明与原告王英奎签订了土地、房产转让协议，被告将上述土地使用权及其土地上的房屋等所有建筑物、构筑物转让给原告，转让款为160万元，于2012年11月10日前付清，原告在交清协议价款后即可取得该土地的使用权和房产的支配权，原告在权对该土地上现有的建筑物、构筑物依照有关法律规定实施改建、重建等，有权依照有关法律法规及沙河镇镇区规划在该土地上新建建筑物、构筑物，原告在取得该土地使用权及其土地上房产等建筑物、构筑物的支配权后，变更、过户及其他使用等费用自理，被告不负责任何费用。后原告通过多种方式付清160万元转让款，被告将土地和房产交付原告。2014年6月，原告将涉案土地上的4个生产车间予以拆除，后遭到涉案土地所在的沙河镇联合村村民阻止，现无法使用。庭审中，原、被告双方对已拆除的车间价值达不成一致意见，经当事人申请，本院依法委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对已被原告王英奎拆除的车间价值予以评估，经评估拆除的车间价值为380400元。 另查明，涉案的原沙河油化厂旧址（位于310国道南侧）土地及地表建筑物、构筑物在连云港市赣榆区国土资源所沙河国土资源所、赣榆县沙河镇建设管理所均未办理相关手续，原、被告对涉案土地及其土地上的房屋等无交接手续。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告王英奎与被告欧世明之间所转让的土地及房产未经任何机关部门办理审批手续，未取得相关的土地使用权证和房屋所有权证，原、被告私自转让涉案土地和房产违反了法律、法规的强制性规定，双方签订的土地、房产转让协议应属无效合同，故原告应将涉案土地及房产返还被告，被告应将收取原告的转让款160万元返还给原告。对于原告拆除的车间，原告已不能返还，故原告应当折价补偿，对于被原告拆除的车间经江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司评估，价值为380400元，原告应予赔偿，该费用应从1600000元转让款中扣除，被告还应退还原告转让款1219600元。 综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告王英奎与被告欧世明于2012年10月25日签订的土地、房产转让协议无效。 二、被告欧世明应于本判决生效之日起十日内返还原告王英奎转让款1219600元。 如果被告欧世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由原告王英奎负担9600元，被告欧世明负担9600元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项应负担部分支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费19200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审 判 长  林飞燕 审 判 员  龚书明 人民陪审员  张明义 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  房树芬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7882号原告：王栋梁，男，1982年6月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈良田，男，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王栋梁与被告陈良田民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，适用小额诉讼程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王栋梁到庭参加诉讼，被告陈良田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋梁的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告4650元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2014年11月25日向原告借款6252元整，约定3至4天还清。经原告多次催要，被告偿还一部分，尚欠4650元。后被告拒接电话，拒不还款。被告陈良田未答辩。经审理查明，2014年11月25日，被告陈良田向原告借款6252元，并向原告王栋梁出具欠条一份，内容为：“陆仟贰佰伍拾贰元整。3-4天还清。陈良田。2014.11.25”。后被告陆续还款，尚欠4650元。上述事实，有原告王栋梁提供的欠条，有原告王栋梁的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告王栋梁提供的欠条，被告陈良田未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性，本院予以认定。本案中，原被告未约定利息，原告亦未要求被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈良田于本判决生效之日起10日内偿还原告王栋梁4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告陈良田负担（原告王栋梁已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（本页无正文）代理审判员 冯 闪二〇一六年十一月二十八日书 记 员 谢敏芝法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1969号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张斌，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1896号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日15时许，被告人张斌驾车至本区石湖荡镇泖新村古松185号，通过撬开门锁的方式进入被害人丁某某暂住处，窃得其放置于房间内的价值人民币1,368元的华硕牌笔记本电脑1台。2016年8月11日9时许，被告人张斌驾车至本区石湖荡镇泖新村古松475号被害人柴某某暂住处，拉开东侧房间的铜丝锁欲实施盗窃。适逢柴某某回到家中，被告人张斌躲进旁边的卫生间内，后被群众扭获。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、柴某某的陈述及相关辨认笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，现场照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在第二节盗窃过程中，被告人张斌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张斌到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人张斌向被害人丁某某退赔人民币一千三百六十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一六年十一月十六日书记员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3740号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：刘小红，女，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县, 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行刘小红罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖运贵
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初1258号原告：景谷恒源混凝土有限公司组织机构代码：09839425-4。法定代表人：黄刚，职务：执行董事。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）工业园区工业大道东侧民利村路口。委托代理人：邱凡，男，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：熊伟，男，1970年12月24日生，系景谷县人，现住景谷县。本院于2016年11月1日立案受理了原告景谷恒源混凝土有限公司诉被告熊伟买卖合同纠纷一案。原告委托代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷恒源混凝土有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷恒源混凝土有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷恒源混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费87.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一六年十一月一日书记员  周 芩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初12936号原告窦某，女，1959年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告褚某某，男，1942年5月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告张某某，女，1956年8月10日出生，汉族，住同上。上述两被告共同委托代理人陈敏，上海瀛东律师事务所律师。原告窦某与被告褚某某、张某某名誉权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，由审判员桑静华独任审理，公开开庭进行了审理，原告窦某及其委托代理人张玉堂律师，被告张某某暨被告褚某某、张某某的共同委托代理人陈敏律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告多次书面和口头形式对原告进行诽谤。2015年1０月２9日，两被告在小区各业主信箱发放告业主书，并在小区各处张贴，信件内容污蔑原告存在违法行为,与物业同流合污,中饱私囊等，损害原告名誉,对原告造成不良影响。当时正将进行业主委员会改选,被告的行为致原告未能当选。故原告诉讼要求被告停止侵犯名誉权，书面形式赔礼道歉，消除不良影响.并赔偿原告精神损害抚慰金10,000元、公证费5,000元、律师费10,000元。被告褚某某、张某某否认曾在业主信箱发放告业主书，认为告业主书的内容是表达对物业公司管理混乱的意见，不构成对原告的贬损。故不同意原告的诉请。经审理查明，被告褚某某、张某某系夫妻，与原告均居住于同一小区。原告曾担任该小区业委会委员。2015年10月２9日晚上，两被告在小区各栋楼的业主信箱发放《告业主书》，内容主要表达对正昌物业管理工作的不满。在《告业主书》第三条中，有涉及原告的内容，1、2014年11月12日，窦某亲口承诺一个月内公开帐目，但至今不敢公布……2、正昌与窦某内外勾结，散步谣言……3、窦某指使保安殴打老诸等。原告认为《告业主书》内容损害原告名誉,对原告造成不良影响，致原告在业主委员会改选中落选,故诉讼，要求判如所请。以上事实，由原告提供的被告所做的《告业主书》、物业监控视频、证人顾某某证词、公证费和律师费发票等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，名誉权是公民或法人所享有的，有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。通过本案证人证言、物业监控视屏可以确认，两被告于2015年10月２9日晚上，在小区各栋楼的业主信箱投放了《告业主书》，被告辩称对投放《告业主书》不知情，与查明事实不符，本院不予采信。但从《告业主书》中内容分析，主要针对当时的物业管理公司，表达对物业公司管理工作的不满，涉及原告的也是基于原告身为业委会成员，在被告作为业主与业委会有矛盾冲突时，被告对原告所持立场的不满，部分措辞虽欠妥，尚不构成对原告名誉的损害。原告主张被告侵犯名誉权，要求被告公开赔礼道歉并要求被告赔偿精神损失费，本院难以支持。应当指出，业主对小区公共事务有不同意见，仁者见仁，智者见智，但任何行使权利的行为，应当以正当合理的方式实施，尽可能地避免产生纠纷，采取向业主信箱派发材料等方式，有违构建和谐社区的初衷，应予批评教育。故从平衡双方矛盾出发，本院酌定由被告承担公证费、律师费共计8,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告褚某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告公证费、律师费8,000元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1796号被执行人程世金，男，1988年2月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，住仁怀市。本院在执行程世金罚金一案中。被执行人程世金应支付（2016）黔0382刑初80号判决确定的罚金1000元，承担本案执行费50元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年10月18日移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明，确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 罗 敏二〇一六年十一月三十日书记员 罗 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初24026号原告：东莞市明华木门家具实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王家明，总经理。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被告：王家麟，男，1956年1月27日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王家麒(系被告兄长)，1951年7月9日生，汉族，住上海市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室。原告东莞市明华木门家具实业有限公司与被告王家麟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理。原告东莞市明华木门家具实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)20万元。事实和理由：被告王家麟与原告法定代表人王家明系兄弟关系。1999年11月8日，被告因需要购房，向原告借款20万元。现原告起诉至法院，提出如上诉请。本院经审查认为，1999年11月8日，被告王家麟与另案被告王家麒出具借条，载明“今借到东莞明华上海分公司人民币金额肆拾万元整，用于王家麒、王家麟购江宁路XXX号商品房之用。上述金额，王家麒、王家麟每人各借贰拾万元整”。审理中，原、被告均确认借款相对方为东莞市明华木门家具实业有限公司上海分公司与被告。另查，东莞市明华木门家具实业有限公司上海分公司成立于1998年11月10日，登记状态吊销，未注销，吊销日期2003年12月18日，负责人王家麟。本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理部门依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。另东莞市明华木门家具实业有限公司上海分公司虽系原告的分支机构，但其在本案中系对外主张债权，而非债务的承担，无需以原告名义单独提起诉讼。故原告现径直要求被告承担还款责任，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回东莞市明华木门家具实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(本页无正文)审判员 陆 峻二〇一六年十一月二十八日书记员 张叶航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22246号原告：汪金花，女，1978年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海吉亚律师事务所律师。被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。原告汪金花与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金花的委托诉讼代理人张敏娜、马燕平，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪金花向本院提出诉讼请求：1、恢复原、被告自2016年4月19日起的劳动关系；2、被告支付原告2011年7月1日至2014年3月30日期间的工资差额5,903.10元；3、被告支付原告2010年4月至2016年3月18日期间的加班工资差额17,622.84元；4、被告支付原告2016年4月19日至判决之日止的工资。事实和理由：原告与被告签订有书面的劳动合同。2016年3月18日，被告突然张贴公告，称自次日起停止经营，关闭厂门及生产线，并禁止员工工作。被告还于2016年4月19日起强行终止所有员工的劳动合同，并将公司的物料、成品、半成品以及机器设备等陆续转移至关联公司。故被告实属违法解除合同。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海宜鑫实业有限公司辩称，因公司经营不善，股东会于2016年2月18日作出决议，决定提前解散公司。故被告据此与员工终止劳动关系符合法律规定，且也不存在恢复劳动关系的可能性。对于原告主张的工资差额，被告在某段期间，确实未考虑到最低工资一节，故被告同意按仲裁裁决履行，支付员工最低工资与社保费个人负担部分的工资差额。对于原告主张的加班工资，因其已经按规定支付员工加班工资，不存在克扣情形，亦不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的最后一期劳动合同的期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。该合同第一条约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下，再续签本合同。该合同第五条约定，原告加班费以其薪资结构中的基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年上海市规定的最低薪资标准。2016年2月18日，被告投资方作出《股东决定》。主要内容为：因公司经营不善，连续亏损，故决定提前解散；自本决定作出之后，公司停止正常生产经营活动，并授权董事会及总经理在相关法律规定范围内，执行依法终止员工劳动合同及相关经济补偿方案等。2016年3月18日，被告发布《劳动合同终止之公告》。主要内容为：公司股东已于2016年2月18日作出提前解散的决定，公司自2016年3月19日起停止经营，请员工就终止劳动合同事项等与公司代表进行协商并签署《劳动合同终止协议书》，对未与公司协商或虽协商但未签署协议书的员工，公司将于2016年4月19日单方依法终止劳动关系等。2016年5月11日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年7月1日作出沪劳人仲(2016)办字第890-1号裁决，由被告支付原告2014年1月至同年3月期间的工资差额633.60元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告的工资由基薪、中夜班津贴和加班工资等组成。其中基薪标准为本市同期最低工资。还查明，原告每班工作时间为12小时，当中有两次用餐。对于原告主张的工资差额一节，原告陈述，扣除社保费个人负担部分后，其工资低于本市同期最低工资，故被告应予补足。被告则陈述，在某段期间内，其确实未考虑到扣除社保费个人负担部分后，员工工资是否低于本市同期最低工资。现其同意按仲裁裁决履行。对于原告主张的加班工资差额一节，原告陈述，被告每天少计算其加班时间0.5小时，且仅按基薪作为加班工资计算基数，故未能足额支付其加班工资。被告则陈述，根据员工所在部门的不同，被告扣除员工的休息、用餐时间亦不同。在计算原告的加班时间时，其亦扣除了合理的用餐及休息时间，再计算原告每班的有效工作时间，并无不当。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤表、股东决定、劳动合同终止之公告等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告投资方于2016年2月18日作出了《股东决定》，决定提前解散被告公司。被告依据股东决定，于2016年4月19日与原告终止劳动合同并无不当。原告现要求被告与其恢复劳动关系，并继续支付工资之请求，缺乏依据，本院不予支持。因原、被告签订的最后一期劳动合同明确约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下再续签本合同，故对原告要求被告支付其2011年7月1日至2013年12月31日期间的工资差额以及2010年4月至2013年12月31日期间的加班工资差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的2014年1月1日至同年3月30日期间工资差额之请求，本院认为，被告自认其在扣除原告社保费个人负担部分时，未能考虑到是否低于本市同期最低工资。故本院根据被告提供的计算清单，并结合原告的工资单，对原告该项请求中的合理部分予以支持。对于原告主张的2014年1月1日至2016年3月18日期间的加班工资差额之请求，本院认为，原告承认其上班期间有用餐事实。而被告根据原告的工作岗位及实际的工作情况，在12小时的工作时间内扣除了原告的用餐及休息时间，完全合理且恰当。原告要求将上述用餐及休息时间计入加班时间无任何依据。故原告要求被告支付其上述期间加班工资差额之请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、第四十四条第(五)项之规定，判决如下：一、被告上海宜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪金花2014年1月至同年3月期间的工资差额633.60元；二、驳回原告汪金花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告汪金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一六年十一月二十二日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初60530号原告：马叶德，女，1961年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋某某(系原告马叶德女儿)，住同原告马叶德。委托诉讼代理人：卞晶晶，上海市申蕴和律师事务所律师。被告：陈卫星，男，1979年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴胜平，女，1980年1月16日出生，汉族，住同被告陈卫星。委托诉讼代理人：陈卫星(系被告吴胜平之夫)，即被告陈卫星。被告：陈扬胜，男，1953年10月4日出生，汉族，住同被告陈卫星。委托诉讼代理人：陈卫星(系被告陈扬胜之子)，即被告陈卫星。原告马叶德诉被告吴胜平、陈卫星、陈扬胜健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马叶德的委托诉讼代理人宋某某、卞晶晶、被告暨被告吴胜平、陈扬胜的委托诉讼代理人陈卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马叶德向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费人民币12,642.60元(以下币种同)、营养费400元(40元/天×10天)、护理费400元(40元/天×10天)、交通费500元、律师费1,200元、住宿费1,183元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年11月26日，原告家庭发现从家中窗户拉出去给电瓶车充电的电线被人剪断，后经邻居告知是被告陈卫星所为。2015年11月30日，原告马叶德出门适遇被告吴胜平、陈卫星，便向其质问原因。三被告便冲入原告家中殴打原告一家，造成原告受伤，要求赔偿。不论双方之前冲突如何，被告冲进他人住宅殴打他人的行为，应承担主要责任。原告主张的三期赔偿金，考虑到案件诉讼成本，没有进行鉴定，要求根据实际受伤情况，酌情确定。被告吴胜平、陈卫星、陈扬胜辩称，原、被告家庭此次纠纷因原告马叶德无故于2015年11月29日晚在被告家门口骂人而起。次日早上，被告吴胜平出门便遭原告马叶德与原告女儿宋某某在被告门口泼水及用棍棒殴打。被告陈卫星与陈扬胜阻止殴打继续，亦遭殴打。被告完全不知道原告骂人与殴打的因由，亦未持器械。打架后来发生在原告客厅，也是被告一方被原告拖入，并非被告主动进入。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告家庭相邻而居，此前曾发生矛盾。2015年11月30日，双方在门口再次发生口头矛盾，继而发生肢体冲突，参与肢体冲突的除原、被告四人外，还有案外人苏某某、宋某某。其中，原告与苏某某、宋某某系一方；三被告为另一方。肢体冲突后转移至原告客厅。当天，原告经验伤，结论为头皮挫裂伤，头皮血肿，脑震荡；全身多处软组织挫伤。原告即前往上海中医药大学附属曙光医院就诊，并于当日被收住入院，2015年12月4日出院，花费急救费150元、医疗费12,460.30元。2015年12月25日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所经上海市公安局浦东分局委托出具鉴定结论，马叶德遭受外力作用致头部外伤后伴有神经症状，头皮裂创，双手挫伤等，构成轻微伤。另同时出具鉴定结论确定宋某某、苏某某、陈卫星、陈扬胜均构成轻微伤。2016年1月18日，上海市公安局就原、被告四人及宋某某、苏某某各出具不予行政处罚决定书，记载双方互相指控在上海市浦东新区古桐路XXX弄XXX号XXX室处有殴打他人的行为，因证据不足不成立，决定不予行政处罚。另查，苏某某聘请律师花费3,600元。原告马叶德、案外人宋某某、苏某某均已就本次纠纷中所受损害起诉三被告要求赔偿，其诉讼主张损害范围中各包括律师费1,200元。审理中，原告提供收款单位为“上海华氏大药房有限公司”、金额为32.30元的发票一份，主张为马叶德的医疗费；并提供盖具“浦东新区张江镇东升旅馆”印章、金额为118元的收据一张，主张系因客厅血迹斑斑无法居住，故原先居住客厅的宋某某公婆在外租住旅馆产生损失。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，原、被告双方因生活矛盾未能保持克制发生扭打致伤对方，且无证据能够证明任何一方过错更大。原告主张被告冲入原告家中殴打，应承担主要责任。因双方本系邻居，矛盾又发生于门口，故不足以因为扭打最后转移至原告家中，而认定为被告上门殴打。因此，双方对损害后果的发生均有过错，且过错相当，应各自承担相应的法律责任。关于原告的损失范围，1、医疗费12,642.60元，其中32.30元外购药物的费用，因目前无证据证明与原告在本次纠纷中所受损害相关，本院不予确认，而对其余医疗费损失12,610.30元予以确认；2、营养费与护理费，原告并未提供充分依据证明，结合原告伤情本院酌情确认共400元；3、交通费，本院在考虑原告就诊情况的基础上酌情确定为100元；4、律师费,原告聘请律师发生律师费3,600元，现其与苏某某、宋某某分别按律师费三分之一作为损失范围主张，并无不当，本院予以确认；5、住宿费，原告主张住宿费损失，未能提供相应的发票，且其主张客厅有血迹致无法居住，依据并不充分，故本院对原告主张住宿费难以作为原告损失认定。以上损失，应由原告方与三被告方按照责任各半负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告吴胜平、陈卫星、陈扬胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马叶德医疗费、交通费、律师费、财产损失人民币7155.15元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币208元，减半收取计人民币104元，由原告马叶德负担人民币52元，被告吴胜平、陈卫星、陈扬胜共同负担人民币52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  张春华二〇一六年十一月二十一日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22232号原告：梁丽蓉，女，1983年6月9日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海吉亚律师事务所律师。被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。原告梁丽蓉与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽蓉及其委托诉讼代理人张敏娜、马燕平，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁丽蓉向本院提出诉讼请求：1、恢复原、被告自2016年4月19日起的劳动关系；2、被告支付原告2011年7月1日至2014年3月30日期间的工资差额5,903.10元；3、被告支付原告2008年7月28日至2016年3月18日期间的加班工资差额20,365.95元；4、被告支付原告2016年4月19日至判决之日止的工资。事实和理由：原告与被告签订有书面的劳动合同。2016年3月18日，被告突然张贴公告，称自次日起停止经营，关闭厂门及生产线，并禁止员工工作。被告还于2016年4月19日起强行终止所有员工的劳动合同，并将公司的物料、成品、半成品以及机器设备等陆续转移至关联公司。故被告实属违法解除合同。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海宜鑫实业有限公司辩称，因公司经营不善，股东会于2016年2月18日作出决议，决定提前解散公司。故被告据此与员工终止劳动关系符合法律规定，且也不存在恢复劳动关系的可能性。对于原告主张的工资差额，被告在某段期间，确实未考虑到最低工资一节，故被告同意按仲裁裁决履行，支付员工最低工资与社保费个人负担部分的工资差额。对于原告主张的加班工资，因其已经按规定支付员工加班工资，不存在克扣情形，亦不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的最后一期劳动合同的期限自2014年1月1日起至法定退休日止。该合同第一条约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下，再续签本合同。该合同第五条约定，原告加班费以其薪资结构中的基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年上海市规定的最低薪资标准。2016年2月18日，被告投资方作出《股东决定》。主要内容为：因公司经营不善，连续亏损，故决定提前解散；自本决定作出之后，公司停止正常生产经营活动，并授权董事会及总经理在相关法律规定范围内，执行依法终止员工劳动合同及相关经济补偿方案等。2016年3月18日，被告发布《劳动合同终止之公告》。主要内容为：公司股东已于2016年2月18日作出提前解散的决定，公司自2016年3月19日起停止经营，请员工就终止劳动合同事项等与公司代表进行协商并签署《劳动合同终止协议书》，对未与公司协商或虽协商但未签署协议书的员工，公司将于2016年4月19日单方依法终止劳动关系等。2016年5月11日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年7月1日作出沪劳人仲(2016)办字第890-1号裁决，由被告支付原告2014年1月至同年3月期间的工资差额633.60元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告的工资由基薪、中夜班津贴和加班工资等组成。其中基薪标准为本市同期最低工资。还查明，原告每班工作时间为12小时，当中有两次用餐。对于原告主张的工资差额一节，原告陈述，扣除社保费个人负担部分后，其工资低于本市同期最低工资，故被告应予补足。被告则陈述，在某段期间内，其确实未考虑到扣除社保费个人负担部分后，员工工资是否低于本市同期最低工资。现其同意按仲裁裁决履行。对于原告主张的加班工资差额一节，原告陈述，被告每天少计算其加班时间0.5小时，且仅按基薪作为加班工资计算基数，故未能足额支付其加班工资。被告则陈述，根据员工所在部门的不同，被告扣除员工的休息、用餐时间亦不同。在计算原告的加班时间时，其亦扣除了合理的用餐及休息时间，再计算原告每班的有效工作时间，并无不当。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤表、股东决定、劳动合同终止之公告等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告投资方于2016年2月18日作出了《股东决定》，决定提前解散被告公司。被告依据股东决定，于2016年4月19日与原告终止劳动合同并无不当。原告现要求被告与其恢复劳动关系，并继续支付工资之请求，缺乏依据，本院不予支持。因原、被告签订的最后一期劳动合同明确约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下再续签本合同，故对原告要求被告支付其2011年7月1日至2013年12月31日期间的工资差额以及2008年7月28日至2013年12月31日期间的加班工资差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的2014年1月1日至同年3月30日期间工资差额之请求，本院认为，被告自认其在扣除原告社保费个人负担部分时，未能考虑到是否低于本市同期最低工资。故本院根据被告提供的计算清单，并结合原告的工资单，对原告该项请求中的合理部分予以支持。对于原告主张的2014年1月1日至2016年3月18日期间的加班工资差额之请求，本院认为，原告承认其上班期间有用餐事实。而被告根据原告的工作岗位及实际的工作情况，在12小时的工作时间内扣除了原告的用餐及休息时间，完全合理且恰当。原告要求将上述用餐及休息时间计入加班时间无任何依据。故原告要求被告支付其上述期间加班工资差额之请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、第四十四条第(五)项之规定，判决如下：一、被告上海宜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁丽蓉2014年1月至同年3月期间的工资差额633.60元；二、驳回原告梁丽蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告梁丽蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一六年十一月二十二日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初69546号原告：焙食满(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢楼二层201室。法定代表人：祖杰，总经理。委托诉讼代理人：陈卫国，男，该公司工作人员。被告：姚琨，男，1993年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：姚德贵(系被告父亲)，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。原告焙食满(上海)贸易有限公司与被告姚琨劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焙食满(上海)贸易有限公司的委托诉讼代理人陈卫国，被告姚琨的委托诉讼代理人姚德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焙食满(上海)贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿人民币5,540.17元；2.判令原告无需支付被告2016年5月工资差额3,365.81元。事实和理由：被告于2015年12月1日进入原告处工作，双方签订了期限至2017年11月30日止的劳动合同。2016年5月31日被告以原告未缴纳社会保险为由书面提出解除劳动合同。原告认为，首先，原、被告并未协商解除劳动合同，被告提供的员工离职申请表上仅有原告尚未正式任命的销售部门负责人的签字，不具备法律效力。其次，被告并未提前三十日以书面方式向原告提出辞职，被告属于正在办理辞职的过程中。再次，原告是由河北省的一家省级国有外贸公司出资控股，另一股东是山西太原的一家企业，两个股东都不在上海，客观上工作确有不便之处。自2015年9月至今原告一直在积极按照相关要求办理公司经营所需的各种运行手续，其中包括给员工办理社会保险手续，并非原告拒绝给员工缴纳社会保险。最后，劳动合同约定“转正加薪5%”，但2016年2月1日被告转正之日起，负责做工资表的被告擅自改动每月多发了300元，原告财务总监发现该问题后，及时建议应从其之后的工资中扣除。原告从被告2016年5月工资中扣除的部分，即被告需承担的社会保险费个人承担部分。被告姚琨辩称，被告于2015年12月1日进入原告处工作，双方签订了期限至2017年11月30日止的劳动合同。因原告未为被告缴纳在职期间的社会保险，被告于2016年5月31日提出解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。因原告存在违法行为，被告无需提前三十日通知解除劳动合同。原告无故扣除被告2016年5月工资，应予以补足。综上，被告认为仲裁裁决与事实基本相符，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月1日进入原告处工作，双方签订期限为2015年12月1日至2017年11月30日的劳动合同，约定试用期为2015年12月1日至2016年1月31日，被告从事销售岗位工作，被告试用期月工资为4,000元，转正加薪5%，年加薪5%，另每月有车贴800元、话贴200元及饭贴300元。2016年5月31日，被告提出辞职，填写员工离职申请表并交给原告销售经理，个人离职意见处载明“1、因公司违反《中华人民共和国社会保险法》第五十八条及《住房公积金管理条例》第十五条，再三交涉要求，但依然借故推脱，拒绝缴纳社保及公积金，现提出解除劳动合同，并补缴2015年12月至2016年5月社保公积金；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条(三)赔偿本人相应的经济补偿”。被告于2016年6月24日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付：1、解除劳动合同经济补偿金5,800元；2、2016年5月工资差额3,533.33元；3、因未缴纳2015年12月至2016年5月社会保险及上述期间公积金造成的经济损失13,860元；4、因拖欠2016年5月工资的50%赔偿金1,766元。经仲裁，裁决原告支付解除劳动合同经济补偿5,540.17元、2016年5月工资差额3,365.81元；对被告其余请求不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。另查明：1、被告解除劳动合同前月平均工资标准为5,540.17元；2、原告未为被告缴纳2015年12月至2016年5月的社会保险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告同意支付被告2016年5月工资差额3,365.81元。本院认为，根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未为被告缴纳2015年12月至2016年5月的社会保险，被告以此为由提出解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿。结合被告解除劳动合同前月平均工资5,540.17元及被告在原告处的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿5,540.17元。对原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿5,540.17元的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告同意支付被告2016年5月工资差额3,365.81元，于法不悖，本院予以照准。综上所述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定，判决如下：一、原告焙食满(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚琨解除劳动合同经济补偿5,540.17元；二、原告焙食满(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚琨2016年5月工资差额3,365.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡瑜二〇一六年十一月十八日书记员  孙成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7860号原告卓然，女，1972年5月8日生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人郝佳炜，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告晋勇，男，1969年11月10日生，汉族，住昆明市西山区。被告刘鸿，女，1972年4月28日生，汉族，住昆明市五华区。原告卓然诉被告晋勇、刘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告卓然及其委托代理人郝佳炜，被告晋勇到庭参加诉讼，被告刘鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓然诉称，因被告资金周转需要，被告分别向原告卓然分四次借款共计2700000元用作经营周转之用，后截止2015年3月6日，被告向原告偿还借款1300000元，尚欠借款本金1400000元，在原告多次要求被告偿还借款均无果后，两被告于2015年9月11日向原告出具《借条》和《还款计划》，并约定由两被告自2015年10月25日起每月向原告还款30000元，但两被告自2015年12月25日起便出现违约情形，未向原告按时足额偿还欠款。截止起诉之日止，两被告仍拖欠原告借款本金人民币1310000元，现请求判令二被告偿还原告欠款本金人民币1310000元并支付资金占用期间利息。被告晋勇辩称：我与原告有经济往来，这两年基本理清楚了。1400000自己借过了，但是自己没有收到这笔款项,希望法庭依据证据确认事实。被告刘鸿经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及书面陈述意见，视其自动放弃答辩及陈述权利。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、身份证一份，欲证实原、被告主体适格；二、借条及还款计划一份，欲证实两被告书面确认共计向原告借款2700000元，两被告于2015年9月11日尚欠原告借款1400000元，且两被告向原告出具还款计划，并约定自2015年10月25日起每月还款30000万元；三、银行卡明细及委托书，欲证实原告已经向被告支付借款的事实，2013年9月30日付款50万、2013年11月25日付款501000元、2014年5月8日银行转账800000元，由原告从招行贷款后打到原告妹妹段红艳的账户，由段红艳账户打到被告账户，2014年5月14号同样方式打款900000元；四、公证书一份，欲证实原告向招商银行贷款1700000元，被告指定打到被告账户的事实。五、还款协议一份，欲证实在诉讼过程中，原告找被告协商，被告也对债务进行了确认；六、录音一份，欲证实签订协议的整个过程，及被告承认欠借款1400000元的事实，刘鸿代表晋勇来和原告协商的事实。被告晋勇质证后认为，对证据一、二的证据三性予以认可；对于证据三中500000元与501000元两笔的证据三性予以认可；对于证据四与自己没有关系，不予质证；对证据五的证据三性不予认可，没有签过字，之前也没有见过。对证据六的真实性没有意见，但是没有任何实际意义。被告刘鸿未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。在审理过程中，被告晋勇未向法庭提交证据。综上原告的举证及被告的质证观点，本院运用证据规则分析后认为，原告提交的证据一、二，经被告晋勇质证后对其证据三性无异议，本院对其证据三性予以确认，可以证明双方的主体资格及双方签订2700000元借款合同的事实。对原告所提交的证据三，对原告于2013年9月30日付款500000元、2013年11月25日付款501000元给原告的事实，被告无异议，本院予以确认。就原告主张2014年5月8日银行转账800000元，由原告从招行贷款后打到原告妹妹段红艳的账户，由段红艳账户打到被告账户，2014年5月14号同样方式打款900000元给被告的事实，因所提交的银行流水不能证明该主张，本院不予确认。原告所提供的证据四，因与本案不具有关联性，本院不予确认。对原告所提供的证据五、六，因该证据与原告所提交的证据二、三能相互印证，被告在该证据中对所借原告1400000元的借款进行了确认，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年9月11日，被告晋勇、刘鸿出具借条一份给原告卓然。借条载明“今借到卓然人民币1400000元，借期从2015年9月11日至2016年5月30日止”。同时，被告晋勇、刘鸿又出具还款协议一份给原告，并载明“兹有本人晋勇、刘鸿借卓然人民币1400000元，附借条一张，承诺按以下计划还款，从2015年10月25日起每月还款人民币30000元，晋勇、刘鸿愿以名下房屋作为抵押”。2016年8月24日，原告卓然与被告晋勇、刘鸿签订一份还款协议。协议载明“被告确认分别于2013年9月30日、2013年11月25日、2014年5月8日、及2014年5月14日向原告借款共计2700000元；按照被告于2015年9月11日向原告出具的借条和还款协议，截止2015年9月11日，被告方尚欠原告借款本金1400000元；截止本协议签订之日止，扣除被告已还款项后，尚欠原告借款本金1310000元；被告应于2016年12月31日前向原告还款250000元，2017年6月31日前还款200000元，2017年12月31日前将剩余借款760000元一次性偿还原告”。现原告以被告未按2015年9月11日的还款协议偿还借款为由诉至本院主张诉请。本院认为，本案原告卓然与被告晋勇、刘鸿之间是民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条、还款协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，虽然双方在借条约定还款时间为2016年5月30日止，但双方在之后于2016年8月24日的还款协议中又约定于2016年12月31日起开始还款，故原告现要求两被告偿还借款1310000元及利息的诉请与所查证事实相悖，无事实依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘鸿经本院传票传唤，无故未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卓然的诉讼请求。案件受理费17016元由原告卓然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谈建国人民陪审员  秦建云人民陪审员  李雪丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邹 雄
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2180号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡军，男，42岁，1973年12月23日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省江阴市。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1947号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人胡军于2016年7月26日19时15分许，醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿江阴市顾山镇老锡张路由北向南行驶至解放大桥南桥堍地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人胡军血液中检出乙醇成分，其含量为1.13mg乙醇/ml血液。上述事实，被告人胡军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片等书证，证人王某、徐某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡军在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人胡军归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡军的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一六年十一月十一日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初15505号原告：李佳宁。委托诉讼代理人：陈璐，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：王汝廷。委托诉讼代理人：廖大林，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。原告李佳宁与被告王汝廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳宁的委托诉讼代理人陈璐、被告王汝廷的委托诉讼代理人廖大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳宁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失94,023.40元，包括：OMEGA手表34,532元(港币)、CHANEL眼镜片2,553元、眼镜镜框1,758元、OMEGA手表维修费1,842元、BVLGARI钻戒35,700元、周生生手镯8,992元(港币10,742元)、千金金饰手链1,673.40元(包里)、周大福两个戒指3,323元(港币3,970元,周大福一个戒指在包里)，COACH手镯2,200元(在副驾驶收拉盒里)、施华洛世奇项链1,450元。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，于2015年11月相识，原告原先不知道被告有婚史，之后因为发现被告有婚姻，双方发生争吵。2016年3月24日，原、被告开车行驶在嘉兴市旭辉朗香郡近育英快速路上时，因谈到该问题，双方又发生争吵，并发生肢体冲突。最早由原告开车，被告坐在副驾驶，停车后，被告将原告拉出驾驶室，由被告开车，行驶途中，被告将原告的iphone6S手机丟出车外。然后被告继续驾驶车辆，途中又把原告的包抢过去直接丟了出去，包内有周大福戒指一枚、手链一根。被告继续行驶一会后，停车后，将原告佩戴的首饰、眼镜、手表等从原告身上取下后，直接丟到车外，然后被告继续开车，最后将行车记录仪也丟了。因车辆正在行驶，路上也有其他车辆，原告未能将被丢弃的物品取回。又因为被告控制了原告两天两夜，且被告说会赔偿原告损失，因此原告没有报警。然被告至今未予赔偿，原告遂诉至法院，请求判如诉请。王汝廷辩称，原、被告有婚外情，事发当天，双方因为分手的问题发生了争吵。被告当时正驾驶着原告的车，原告自己在扔东西，具体扔了什么被告也不清楚。原告已经将长钱包和手机从包里取出来，然后将空包放在驾驶室和副驾驶座中间，双方争吵时，被告一时气急将空包丟出了车外。原告主张的物品都是原告随身携带的，原告无法证明上述物品被被告损坏，因此请求驳回原告的诉请。本院审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。2016年3月24日，被告驾驶车辆行驶在嘉兴市旭辉朗香郡左拐近育英快速路上时，双方因感情问题发生争吵。被告随手将原告放置在驾驶座与副驾驶座中间的包丟出车外。据原告陈述，包里有周大福戒指一枚，手链一根。还查明，铂金手链价值1,673.40元，周大福戒指一枚2,161元(港币)，一枚1,809元(港币)。以上事实，由原告提供的铂金手链及周大福戒指发票三张以及双方当事人的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告除需证明其主张的物品价值外，还需证明上述物品确因被告的丢弃行为遭受损失。根据原告的陈述，除铂金手链及一枚周大福戒指放于包内，其余均佩戴于原告身上或者放置在车内，原告陈述整个被告丢弃财物的过程有三次，然本院认为如被告一而再、再而三地丢弃原告的物品，且金额较大的情况下，原告未采取任何措施，事发后也未报警处理，有悖常理，本院难以认可。现原告仅提供财物的发票，不足以证明原告关于OMEGA手表、CHANEL眼镜片、眼镜镜框、OMEGA手表维修费、BVLGARI钻戒、周生生手镯、一枚周大福戒指、COACH手镯、施华洛世奇项链等物品被被告丢弃，要求被告赔偿的主张，因此本院不予认可。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中，被告陈述其因一时气愤，随手将原告放置于驾驶座与副驾驶座之间的一只包丟出车外，但被告认为该包为空包，对被告的这一行为，本院认为，被告确实存在损害原告财物的行为，该行为显属不当，对因此给原告造成的损失应负赔偿责任。关于损失的金额，结合原告在庭审中的陈述、铂金手链及周大福戒指的发票以及女式包一只予以酌定，酌情确认被告理应赔偿原告的金额为4,500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王汝廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佳宁4,500元；二、驳回原告李佳宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,057.17元，由原告李佳宁负担989.17元，由被告王汝廷负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一六年十一月七日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2147号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢乙，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍在四川省，现住本市宝山区。被告人谭某某，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍在湖北省，现住本市宝山区。被告人谢某丙，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍在四川省，现住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1941号起诉书指控被告人谢乙、谭某某犯非法拘禁罪，被告人谢某丙犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、开设赌场罪被告人谢某丙在本市宝山区月浦镇安家路XXX号二楼的无名赌博机房内负责日常经营管理。2015年6月13日20时许，民警在上址抓获被告人谢某丙，当场查获“御龙传说”八联机、“金鲨银鲨”八联机各一台、“二八杠”赌博机八台。经鉴定，上述机器均具有赌博功能。被告人谢某丙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、《赌博机认定书》、被告人谢某丙的供述等证据证实，足以认定。二、非法拘禁罪2016年7月15日21时30分许，被告人谢乙为向被害人刘某某追讨债务，指使被告人谢某丙等人将刘某某带至其位于本市宝山区绥化路XXX号的办公室内，后参与并指使被告人谭某某、谢某丙等人在本市宝山区绥化路XXX号二楼的办公室、友谊路威尼斯浴场、德都路满园春饭店及德都路、安家路路口的无名棋牌室等多地，对刘某某实施拘禁，向其索要钱款，期间，刘某某遭到殴打。2016年7月18日14时30分许，民警在绥化路XXX号将刘某某解救，并抓获被告人谢乙、谢某丙，后在德都路、安家路路口的棋牌室抓获被告人谭某某。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢乙、谭某某、谢某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言、提供的转账记录及微信聊天记录截图、证人余某、谢某甲的证言、证人陈某某的证言、公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》及相关照片、《借款合同》、被害人刘某某出具的《谅解书》、被告人谭某某的前科、劣迹材料、被告人谢乙、谭某某、谢某丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某丙以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人谢乙、谭某某、谢某丙结伙，为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某丙在判决宣告以前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、被告人谢某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)四、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年十一月十八日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3555号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：张国华，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行张国华罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  赖运贵
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初1305号原告：李世真，男，1941年5月11日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）景谷镇团山村民委员会麻栗林村民小组人，现住。委托代理人：付天宏，男，景谷县凤山镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李兴荣，男，汉族，系景谷县人，现住。被告：石凤萍（系被告李兴荣妻子），女，系景谷县人，现住。本院于2016年11月14日立案受理了原告李世真诉被告李兴荣、石凤萍分家析产纠纷一案。原告委托代理人付天宏于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李世真及其委托代理人申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许李世真撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世真撤回起诉。案件受理费50.00元，本院依法予以免收。审判员  罗忠莲二〇一六年十一月十四日书记员  周 芩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初2732号原告：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司。法定代表人王化，经理。被告：王海龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告承担。审判员 赵军 二〇一六年十一月八日书记员 冯遐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：第（五）项：准许或者不准许撤诉。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3251号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：杨常春，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县。 被执行人：李培均，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行杨常春、李培均罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  赖运贵
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终01400号上诉人（原审原告）：张元鹏，男，1994年10月28日生，汉族，住贵州省盘县火铺镇矿欣路384号，现住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：梁亚，女，1941年7月27日生，汉族，住贵州省盘县。原审第三人张绍林，男，1963年11月9日生，汉族，住贵州省盘县，现在贵州省羊艾监狱服刑，系张元鹏之父。上诉人张元鹏因与被上诉人梁亚、原审第三人张绍林案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2060号民事判决；二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。上诉人张元鹏预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 岑   加   祥审判员 周元军审判员杨梅二〇一六年十一月十四日书记员 刘   章   仙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初16191号原告：王艾仑，男，1982年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被告：上海富林人力资源信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑萌，总经理。委托诉讼代理人：汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告王艾仑与被告上海富林人力资源信息咨询有限公司(以下简称富林公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艾仑的委托诉讼代理人姚志慧、被告富林公司的法定代表人郑萌及委托诉讼代理人汪峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艾仑向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿迟延退工损失122,712.42元(其中，2015年5月27日至2015年7月31日按失业保险金每月1255元标准计，2015年8月获得全额工资故不纳入,2015年9月1日至退工手续办理完毕止按每月10,000元计,暂计12个月。)事实和理由：原告自2015年2月2日入职被告处，担任总经理助理，双方签有劳动合同，约定原告月基本工资为5000元。因对待遇不满，原告于2015年5月26日与被告协商一致解除劳动合同，原告当日办完离职交接即离开公司。离职后，被告一直未为原告办理退工手续，原告虽多次催促，被告仍置之不理。因无退工手续，造成原告无法转入新公司，原告遂于2015年8月28日与案外人上海申东物资供销有限公司达成协议，约定办妥退工手续后原告每月报酬不低于13,000元，未办妥前每月劳务费3000元。自2015年8月始原告一直以现金方式从案外人处领取3000元的报酬，无签收记录,但有案外人出某的录用意向书、协议及证明为凭。上述差额损失实因被告失职之故，故要求被告赔偿延误退工损失。又,劳动手册已在原告处。被告富林公司辩称，不同意原告全部诉请。原告于2015年5月26日辞职，之后被告多次催促其办理交接未果。原告在被告处负责人事，完全知晓法律风险，未及时办理系原告自身所致，且原告提出相关主张显已超过一年的仲裁时效，法院应当驳回其诉请。关于原告主张之损失，现其提供的协议中仅单方盖章不符合双方协议之形式要件，协议与证明的时间跨度近一年，但核原件发现，上述证据形成时间存疑，故对其损失不予认可。本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月2日入职被告处工作，双方签有为期三年的劳动合同，约定原告岗位为总经理助理，月基本工资合计5000元。2015年5月26日，原告与被告协商解除了劳动关系。2016年9月1日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作迟延退工损失之请求。该会于2016年9月6日出某杨劳人仲(2016)通字第81号不予受理通知书，以超过时效为由未予受理。原告不服具状来院，作本案诉请。2016年10月8日，被告为原告办理退工手续，开具退工证明。庭审中，原告提供证人洪某某到庭作证，证人述称，2015年11月至2016年4月间，原告及其配偶黄帅曾就办理退工一节多次联系时任被告兼职人事的证人，但被告以未办招工手续故无须退工为由回绝。被告对上述证言未予认可，并称证人与被告系有纠纷。庭审中，被告表示，虑及2015年5月至8月确有延误退工，自愿支付原告一次性补偿5000元。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出某解除或者终止劳动合同关系的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原、被告间的劳动关系于2015年5月26日解除，被告本应于2015年6月11日前为原告办理退工手续，然被告迟至2016年10月8日方办妥退工，其行为确有过错。原告于2016年9月1日因延误退工损失申请仲裁，并就时效中断提供证人到庭作证，被告虽对证言不予认可，但未提供相应证据予以反驳，故对被告时效之抗辩本院不予采纳。但须指出的是，原告如确因被告未办理退工手续造成无法正常就业的，理应及时仲裁或诉讼主张权利，而不应拖延任由损失扩大，故就其损失原告亦有疏失。用人单位未按规定出某解除或者终止劳动合同关系的有效证明，影响劳动者办理失业、求职登记手续造成损失的，由用人单位按照失业保险金有关规定予以赔偿；给劳动者造成实际就业损失的，可以要求用人单位赔偿实际就业损失。因原告自认已于2015年8月在案外人公司重新就业，故自该月起不存在失业金或再就业损失，由此本院认定被告应支付原告迟延退工损失至2015年7月31日。原告要求按每月10,000元支付2015年9月1日之后的损失，缺乏相应依据，本院不予支持。关于具体损失的金额，被告自愿补偿的数额高于原告按同期失业保险金计算之数，于法无悖，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海富林人力资源信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王艾仑延迟退工损失5000元。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海富林人力资源信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 查 莹二〇一六年十一月十七日书记员 李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2641号 上诉人（原审被告）蔡筛筛，男，汉族，1992年7月9日出生，中专文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审原告）杨一平，男，汉族，1964年4月12日出生，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人蔡筛筛因与被上诉人杨一平健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告杨一平诉称：2015年农历五月初四晚上11时许，我不知什么原因，被被告用脚踢伤下身，当时鲜血直流，在炉山卫生院住院治疗17天，花去医疗费1816元，医疗发票、疾病证明书等相关资料已交到炉山派出所，请求判令：一、由被告赔偿原告医疗费等7470元。二、诉讼费由被告承担。 原审被告蔡筛筛辩称：我没有殴打原告，2015年五月初四（6月19日）我家宰羊吃，陈文章、杨海等在我家吃羊肉，之后我们送羊肉给我外婆家，经过原告家门口时，他家狗出来咬我们，我丢石头打狗就打到了他家门，他家儿子就出来骂我，后来原告也出来了，我没有打原告，他的脚上是老疤，怎么会出血，怎么去医治我不清楚，我不承担赔偿责任。 原审经审理查明：2015年6月19日晚上,被告蔡筛筛邀人喝酒吃羊肉。当晚11时许，陈文章、杨海及被告蔡筛筛送羊肉去被告外婆家，经过原告家门口时，因原告喂养的狗追咬被告蔡筛筛（未咬到），被告丢石头打狗打到了原告家的门，杨一平妻子先与蔡筛筛争吵，杨一平出来后，与蔡筛筛争吵过程中，被被告蔡筛筛用脚踢，蔡筛筛将原告殴打致伤。事后，原告经炉山卫生院检查为下腹部皮肤裂伤，住院治疗17天，花去医疗费1816元。炉山派出所基于殴打杨一平的事实对被告蔡筛筛作出行政罚款五十元的行政处罚。 原审认为：公民的合法权益受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告蔡筛筛与他人争吵后，不冷静处理事端，反而将原告殴打致伤，有证人证言及相关证据印证，其侵权事实清楚，对于损害结果的发生应当承担相应的法律责任，故原告要求被告赔偿其医疗费1860元、护理费1360元（17天×80元／天），误工费1700元（17天×100元／天）予以支持，关于原告主张住院伙食补助费1700元（17天×50元／天×2），只能计算一人住院伙食补助费即850元（17天×50元／天），关于原告主张的营养费，因未提供医疗机构的证明，不予支持。关于被告辩称其未殴打原告，发生纠纷时被告手受伤未恢复，不能殴打原告，因其提供的证据未加盖医院公章，没有证明力，且被告承认丢石头打原告家狗，砸着原告的门，故被告的辩称意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审判决：由被告蔡筛筛赔偿原告杨一平医疗费1860、住院伙食补助费850元、护理费1360元、误工费1700元，合计5770元，定于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取25元，由被告蔡筛筛承担。 宣判后，蔡筛筛不服，向本院提起上诉称：事发当天，陈文章骑摩托车带上诉人送羊肉去上诉人外婆家，途径被上诉人家门口时，他家狗来咬，上诉人丢石头打狗，石头碰到被上诉人家门上，被上诉人及儿子、妻子出来骂上诉人，上诉人气不过想打被上诉人，但上诉人外公当时制止，上诉人未打被上诉人，且被上诉人有病多年，有证人陈某等证明。上诉人未对被上诉人构成侵权，不应承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人杨一平未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。 本院认为：上诉人蔡筛筛因琐事与被上诉人杨一平发生纠纷，并殴打了杨一平。为此，贵州省威宁县公安局向上诉人蔡筛筛作了主要内容为“公安机关查明你于2015年6月1日23时30分许，在炉山镇××海子组杨一平家门前，因打狗用石头打着杨一平家门与杨一平家发生口角，打了一下杨一平。以上事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。你的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，将对你作出处罚。对上述告知事项，你是否是否提出陈述和申辩？”，上诉人蔡筛筛回答“不提出陈述和申辩”的《行政处罚告知笔录》，贵州省威宁县公安局还以威县公炉行罚决[2016]303号《行政处罚决定书》对上诉人蔡筛筛处以行政罚款五十元的行政处罚。因此，上诉人蔡筛筛打伤被上诉杨一平事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原审判决上诉人蔡筛筛赔偿打伤杨一平造成的损失于法有据。上诉人蔡筛筛称未打被上诉人杨一平，且被上诉人有病多年，其未对被上诉人杨一平构成侵权，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院予以驳回。 综上，上诉人蔡筛筛的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡筛筛承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  喻 智 二〇一六年十一月三十日 书记员  任云娇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初20187号原告：高卫中，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。被告：黄笑亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住户籍所在地上海市。原告高卫中诉被告黄笑亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告高卫中，被告黄笑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卫中诉称，2015年11月19日，因道路交通事故被告将原告打伤，事发后普陀公安分局真光路派出所于2015年12月14日对被告处罚款500元的行政处罚。现双方未能就民事赔偿达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币2787元(以下币种均为人民币)、误工费1200元、交通费120元、眼镜损失400元。被告黄笑亮辩称，双方发生冲突的起因是两人驾驶的车辆发生了碰撞，当时原告态度恶劣，并手持铁棍，对原告受伤无异议，但认为有些药品与受伤并无关联，同意按照法律规定赔偿原告合理的损失。经审理查明，2015年11月19日，在本市曹安公路万镇路附近，原告高卫中与被告黄笑亮因交通事故发生争执，继而发生肢体冲突，期间被告黄笑亮将原告高卫中殴打致伤。2015年12月14日上海市公安局普陀分局真光路派出所出具行政处罚决定书，对被告黄笑亮处罚款五百元的行政处罚。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。上述事实，由行政处罚决定书、门急诊病历、医疗费单据、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告于2015年11月19日因交通事故引发争执及肢体冲突，期间原告受伤的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原、被告驾驶车辆遇到情况应妥善解决，尽量避免产生矛盾，一旦发生纠纷亦应冷静、妥善处理。本案被告致原告受伤，最终被公安部门处以行政处罚。故被告应对原告由此所产生的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经审核原告提供的病史资料及相关单据，原告因此次纠纷产生的医疗费为2787元；被告认为原告医疗费中存在治疗自身疾病且存在过度医疗的主张，未提供相应证据证明，本院难以采信。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，故本院根据医疗机构出具的6日病假证明，参照本市职工最低工资标准酌情确定误工费为604元。关于交通费，原告虽未提供交通费单据，但结合原告门急诊情况，本院酌情确定交通费为100元。关于物损费用，原告仅提交东方眼镜公司的定配凭证，本院酌情确定物损费用为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告黄笑亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高卫中医疗费人民币2787元；二、被告黄笑亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高卫中误工费人民币604元；三、被告黄笑亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高卫中交通费人民币100元；四、被告黄笑亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高卫中物损费(眼镜)人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告高卫中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 盛 炯二〇一六年十一月七日书记员 沈蓓丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。