四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3415号原告：韩天生，男，汉族，1964年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：王大山，四川博笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝雁，四川博笃律师事务所律师。被告：郑豪，男，汉族，1986年10月19日出生，住四川省南充市高坪区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路323号旺角阁1幢3单元1层。主要负责人：蔡广国，总经理。委托诉讼代理人：唐松淞，四川天与律师事务所律师。原告韩天生与被告郑豪、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称英大泰和南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩天生的委托诉讼代理人祝雁，被告郑豪，被告英大泰和南充支公司的委托诉讼代理人唐松淞到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告英大泰和南充支公司申请了重新鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共199020.35元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日21时20分左右，被告郑豪驾驶其川XX号小型客车在顺庆区玉带路与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告及摩托车乘客吴琼英受伤的交通事故，之后原告被送到医院救治。交警部门认定被告郑豪承担事故全责。川XX号轿车在在被告英大泰和南充支公司购买了车辆交强险和责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔。南充通正司法鉴定中心接受原告委托后于2016年6月10日出具鉴定意见为：原告构成九级伤残，后期医疗费9000元，营养时限60天，护理期限90天，误工时限180天。原告支付鉴定费2500元。原告父亲1937年12月18日出生，原告母亲1946年3月8日出生，现有原告在内的2名子女，原告已在南充市区买房和居住，主要从事零售业有关工作。原告主张因本次事故的损失有医药费50111.09元（被告郑豪给付其中39366.24元，被告英大泰和南充支公司给付其中10000元），住院伙食补助费840元，营养费1200元，继续治疗费9000元，护理费1300元，误工费27000元，交通费500元，残疾赔偿金133735.5元（包括被扶养人生活费），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元。各被告对发生交通事故、购买保险、原告伤情、司法鉴定、垫付医药费金额等事实无异议，另认可原告损失中有医药费50111.09元、鉴定费2500元。被告英大泰和南充支公司辩称：垫付了1万元，要求一并品迭处理，原告部分损失计算过高，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，申请有关项目重新鉴定，自费药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担，自费药按20%的比例计算。被告郑豪称同意自费费按20%的比例计算，要求垫付的费用本案中一并进行处理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告实际住院天数为28天，诉讼中被告英大泰和南充支公司申请对伤残等级、后期治疗费、误工期限、护理期限重新鉴定，四川华大司法鉴定所于2016年10月14日作出鉴定意见为：原告构成九级伤残；后续治疗费约需要7000元（未考虑的手术并发症等其他因素，对评残前发生费用和评残后发生的不可预知费用，建议以临床实际为准）；误工期限150日，护理期限75日。被告英大泰和南充支公司支付重新鉴定费4000元。原被告有争议的事实是原告因本次交通事故造成的有关赔偿项目的损失（包括伤残赔偿金等的赔偿标准），本院综合认定如下：1、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）。住院期间应按住院病历载明实际住院天数28天计算，住院伙食补助费标准酌定30元／天。2、营养费1200元（20元／天×60天）。原告营养时限按鉴定意见确定为60天，营养费标准本院酌定20元／天，本院确认营养费为1200元。3、后续治疗费7000元。后续治疗费7000元按重新鉴定意见确定，如果原告产生重新鉴定意见书所言的后续治疗费超出部分，可以根据实际情况另行主张权利。4、护理费9000元（120／天×75日）。护理期限按重新鉴定意见为据计算，护理费标准根据原告伤情，并参照本地实际，酌定为110元／天。5、误工费16923.7元（41181元/年÷365天×150日）。原告提供了多份个体工商户营业执照、证明及进货单等，以证明原告的工作是从这些工商户购进小百货出卖，被告提出异议但没有提出足以反驳的证据，结合原告买房居住事实、案发地点等，本院认可原告从事零售业有关工作，因本次事故存在收入减少。原告不能举证近三年的收入情况，误工期间收入标准酌情参照2015年四川零售业平均工资41181元/年计算，误工时限按重新鉴定意见确认为150天。6、交通费酌定400元。7、残疾赔偿金118696.5元。一是残疾赔偿金104820元（26205元／年×20年×0.2）。对残疾赔偿金赔偿20年，被告无异议，本院予以确认。原告提供证据证明在城镇从事零售业工作，已在城镇买房居住多年，被告提出异议但没有提出足以反驳的证据，结合本案的案发地点等情况，残疾赔偿金本院认可按2015年四川城镇居民人均可支配收入标准26205元／年的计算。残疾赔偿系数根据鉴定意见确定为0.2。二是被扶养人生活费13876.5元。原告诉请其父母按城镇居民计算被扶养人生活费的证据不足，本院采纳被告英大泰和南充支公司的意见，按农村居民人均消费性支出9251元／年计算，根据原告父亲、母亲年龄，分别应计算5年、10年，被扶养人生活费分别为4625.5元（9251元／年×5年÷2人×0.2）、9251元（9251元／年×10年÷2人×0.2）。被扶养人生活费依法纳入残疾赔偿金计算。8、精神抚慰金10000元。根据原告伤情等情况综合认定。上述八项损失加上各方当事人无争议的医药费50111.09元、鉴定费2500元，本院认定原告因本次交通事故所致损失共计为216671.29元。其中自费医药费用按20%的比例，确认为10022元（50111.09元×20%）。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告阳光财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人被告郑豪按全部责任进行赔偿。上述损失中，不属于保险赔偿范围有12522元（包括自费药10022元和鉴定费2500元），由被告郑豪向原告赔偿。原告其余损失204149.29元（216671.29元－12522元），因川XX号小型客车在被告英大泰和南充支公司购买了交强险和责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，在保险责任赔偿限额内，由被告英大泰和南充支公司赔偿。品迭被告郑豪给付的39366.24元，被告英大泰和南充支公司已经赔偿的10000元，被告英大泰和南充支公司应向被告郑豪给付26844.24元（39366.24元－12522元），向原告赔偿167305.05元（204149.29元－10000元－26844.24元）。重新鉴定费4000元，由被告英大泰和南充支公司自行承担。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩天生赔偿167305.05元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告郑豪给付26844.24元；三、驳回原告韩天生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2140元（原告已预交），由原告韩天生负担140元，由被告郑豪负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年十一月九日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。