wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初1545号原告：谭防赛，女，1976年9月26日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。被告：阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司，住所地阳江市阳东区振士小区A2-7、8、9、10号。法定代表人：杨计新，该公司总经理。原告谭防赛与被告阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。本院于2016年11月8日向原告谭防赛送达《阳江市阳东区人民法院预交受理费通知书》，告知原告谭防赛应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费50元，逾期则按自动撤诉处理。原告谭防赛收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭防赛撤诉处理。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  黄 锐人民陪审员  钟开明二〇一六年十一月十六日书 记 员  张馨文
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0902刑初208号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人李建辉，女，1981年2月21日出生，满族，大专文化。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月8日被阜新市公安局取保候审，2015年10月10日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，2015年11月17日经海州区人民检察院批准逮捕，当日由阜新市公安局海州公安分局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人李建辉犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、检察员张煜出庭支持公诉，被告人李建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控：2015年3月9日，被告人李建辉来到孙某光位于阜新市海州区和平路15-202的住处向其借款2万元，李建辉提出用辽A889**的机动车登记证书做质押，获得孙某光的信任，骗取人民币18000元（孙某光预扣了2千元利息）。2015年4月1日，被告人李建辉、李福军（另案处理）来到孙某光的上述住处向其借款2万元，李建辉用一辆��色“帕萨特”轿车做质押，孙某光通过转账方式付给李建辉人民币18000元（孙某光预扣了2千元利息）。之后李建辉、李福军商议将该车换回，李福军从方舟租车行分店租赁了一辆银灰色“汉兰达”汽车（车牌号为辽85G**），换回了用于质押的黑色“帕萨特”轿车。2015年5月初一天，用于质押的“汉兰达”汽车被方舟租车行开走。李建辉所骗钱款用于个人使用。被告人李建辉辨称：用于抵押的机动车登记证书不知是假的，是到办案单位后才知道的。因我向售车单位锦州德顺汽贸公司及经办售车人寇志江支付现金3万元并转账1万元，用于购车车辆税款和保险费。��书是寇志江给我的，购车是零首付。其它无异议。经审理查明：2015年3月9日，被告人李建辉来到孙某光位于阜新市海州区和平路15-202的住处向其借款2万元，李建辉提出用辽A889**的机动车登记证书做质押，获得孙某光的信任，孙某光借给李建辉人民币18000元。现沈阳市交通警察支队证明该机动车登记证书非其单位颁发。2015年4月1日，被告人李建辉、李福军（另案处理）来到孙某光的上述住处向其借款2万元，李建辉用一辆黑色“帕萨特”轿车做质押，孙某光通过转账方式付给李建辉人民币18000元（孙某光预扣了2千元利息）。之后李建辉、李福军商议将该车换回，李福军从方舟租车行分店租赁了一辆银灰色“汉兰达”汽车（车牌号为辽85G**），换回���用于质押的黑色“帕萨特”轿车。2015年5月初一天，用于质押的“汉兰达”汽车被方舟租车行开走。李建辉所骗欠款用于个人家庭生活使用。上述事实，有被告人李建辉当庭供述及在公安机关的供述和辩解，伪造的机动车登记证书1本（辽A889**），案件来源，抓捕经过，租赁车辆合同，银行相关账证，欠条，情况说明二份，证人吴某荣、孔某冉的证言，被害人孙某光的陈述，李福军的供述与辩解等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，被告人李建辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于指控的李建辉使用虚假的辽A889**机动车登记证书骗取钱款一节，因被告人李建辉供述对该证书真伪始终不知情，且系从售车单位及经手人处取得，并提供了经手人和单位且其汇款详单也证明李建辉确给其所说的经手人寇志江汇款，公安机关情况说明证实该情节未查实，故认定其虚构事实一节，证据不充分。被告人李建辉能够当庭认罪，属从轻处罚情节。本院根据被告人李建辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币18000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年12月9日止）；二、责令被告人李建辉返还被害人孙某光人民币18000元（判决生效10日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 毅审 判 员  佟 强人民陪审员  曹芳菲二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 哲附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪��的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保218号申请人:于延国，住隆化县。被申请人:石利强，住隆化县。申请人于延国于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求将中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司应付被申请人石利强的赔偿款20000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为20000元。。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司应付被申请人石利强的赔偿款20000元。冻结期间，被申请人均不得支取。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。案件申请费220元，由申请人于延国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阎丽二〇一六年十一月一日书记员  白金
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3468号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行，。负责人徐军，系行长。被执行人邱振宇，。被执行人贺娇，。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行邱振宇、贺娇金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7557号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为168900.31元。本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，但有抵押无法处置；依法查封了被执行人的车辆，但未控制车辆实物。另被执行人下落不明暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7557号民事判的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十九日书记员 赵雄峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执3807号申请执行人刘德军，男。被执行人王建江，男。本院在执行刘德军与王建江其他合同纠纷（2016）京0114民初3389号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人刘德军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤审 判 员  薛恩同代理审判员  李 超二〇一六年十一月一日书 记 员  王伟钊
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2899号原告：高学洪，男，1962年7月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱可，四川朝旭律师事务所实习律师。被告：穆颖，女，1988年7月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。原告高兴洪与被告穆颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学洪及其委托诉讼代理人赵宇飞、朱可和被告穆颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学洪向本院提出诉讼请求：一、由被告返还原告借款150000元，并同时支付此款从2015年5月6日起至还清该款时止按月利率2%计算的利息；二、由被告支付原告利息42000元，并同时支付该利息从2015年12月31日起至付清该利息时止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2014年4月8日，原告高学洪委托其女儿高敏出借给被告穆颖人民币300000元，双方约定按月利率2%计付利息。2015年5月5日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条和借条各一份。其欠条载明被告欠原告2015年5月5日前的利息42000元，定于2015年12月31日付清；其借条载明被告借原告150000元，定于2015年5月12日前付清。如逾期未归还，被告自愿用其名下的位于古蔺镇远通花园3幢2单元701号的部分房屋作抵押。后被告于2015年6月1日支付了原告现金10000元，于2015年7月25日支付了原告现金10000元，于2015年8月26日支付了原告现金5000元，于2015年10月12日支付了原告现金5000元，于2015年11月3日支付了原告现金10000元，于2016年2月6日支付了原告现金10000元。此外，被告便未再还本付息。被告穆颖辩称，原告并未借款给被告，而是原告之女高敏借款给被告。被告之所以向原告出具欠条和借条，是因为高敏告知被告实际出借人是原告，所以，被告才向原告出具的欠条和借条。原告向被告出具的欠条和借条上未约定要支付利息，故请求依法判决驳回原告要求被告支付其利息的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。本院认为，被告向原告借款时，虽然被告所借之款由原告之女高敏交付给被告，但高敏已向本院证实实际的出借人是原告，且被告亦向原告出具了借条和欠付利息的欠条，因此，应认定原告系本案讼争借款的出借人。2015年5月5日被告向原告出具的借条上虽未约定要支付利息，但约定了还款期限为2015年5月12日前。由于被告未按约定的期限返还原告的借款，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%的标准向原告计付逾期利息。按此利率从2015年5月13日起，将被告每次支付原告的现金先扣减利息后再抵作本金计算，至2016年2月6日，被告尚欠原告借款105643元。对于原告请求被告支付其所欠的利息42000元从2015年12月31日起至付清该利息时止按年利率6%计算的利息的主张，因被告原来向原告借款时即约定按月利率2%计付利息，因此，被告向原告出具欠条所欠的42000元利息即是按月利率2%计算所得，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告穆颖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高学洪借款105643元，并同时支付此款从2016年2月7日起至还清此款时止按年利率6%计算的利息；二、由被告穆颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告利息42000元；三、驳回原告高学洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告穆颖负担（原告已预交，由被告穆颖直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 锦二〇一六年十一月三十日书记员 简亚玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2319号申请执行人：车明，男，汉族。被执行人：闫雪冬，女。被执行人：高岩，男，汉族。被执行人；闫剑春，女，汉族。本院在执行车明与闫雪冬，高岩，闫剑春民间借贷纠纷一案中，于2016年2月26日向雪冬，高岩，闫剑春发出执行通知，责令雪冬、高岩、闫剑春自动履行法律文书确定的义务，但被执行人雪冬、高岩、闫剑春未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《���高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人高岩名下位于赤峰市红山区三中街兴隆小区35号楼243室（房产证号：赤峰市红山区10176576）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一六年十一月十六日书记员  李洪全
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行初163号原告龚飞，男，汉族，1973年5月8日生，住南通市通州区；原告通州区张芝山镇东歌家用纺织品厂，住所地南通市通州区张芝山镇居委会*组，经营者施振贤，女，汉族，1974年4月1日生，住南通市通州区。原告通州区张芝山镇超歌床上用品厂，住所地南通市通州区张芝山镇居委会*组。经营者龚守祥，男，汉族，1945年12月20日生，住南通市通州区。三原告共同的委托代理人朱国庆，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被告南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。法定代表人曹锐，镇长。出庭负责人倪梓程，南通市通州区张芝山镇人民政府副镇长。委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师，一般代理。本院审理的原告龚飞、通州区张芝山镇东歌家用纺织品厂、通州区张芝山镇超歌床上用品厂与被告南通市通州区张芝山镇人民政府认为行政行为违法一案，本院于2016年11月17日向原、被告双方发出开庭传票等，定于2016年11月24日上午9时开庭审理，原、被告双方均签收了开庭传票等。2016年11月24日上午9时原告方未能到庭。经电话联系，原告代理人称车辆故障，后原告及其代理人至当日上午10时40分到庭。庭审过程中，被告对原告未能准时到庭提出异议，并要求原告说明未能准时到庭的理由，原告称其汽车8时20分左右在通京大道与江海大道处发生故障，故未能及时到庭。本院认为，原告应提前出发参加庭审，即使8时20分车辆发生故障，其亦应能通过其他积极有效措施于10时前到庭，其至10时40分方到庭，且被告提出了异议，故本院认定属于法律规定的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告龚飞、通州区张芝山镇东歌家用纺织品厂、通州区张芝山镇超歌床上用品厂负担。审 判 长  刘 斌代理审判员  江丽南人民陪审员  环爱云二〇一六年十一月二十八日见习书记员  刘 蕾附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1622号申请执行人母春泉，男，1962年2月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人康小平，男，1964年5月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人林淑芬，女，1966年4月1日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第4215号民事判决书，受理母春泉申请执行康小平、林淑芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人财产，暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额30万元及利息（未含其他费用），待被执行人母春泉在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 何 燃审判员 桂芳彪二〇一六年十一月二十三日书记员 张 弥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初16868号原告：北京市房山区窦店镇法律服务所，住所地北京市房山区琉璃河派出所旁。负责人：田健壮，主任。委托代理人：王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：郑旺，男，1954年12月17日出生。本院在审理原告北京市房山区窦店镇法律服务所与被告郑旺委托合同纠纷一案中，经人民调解员高建新调解，原告于2016年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京市房山区窦店镇法律服务所撤回对被告郑旺的起诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十一月十日书 记 员  王得壮
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2109号原告刘赞红，女，1965年3月26日生，汉族，住灵宝市。被告张玲玲，女，1955年5月21日生，汉族，住灵宝市。原告刘赞红与被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年11月7日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。原告刘赞红到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张玲玲偿还借款本金13万元及利息70200元（利息按月息1分5厘自2013年6月29日起计至2016年6月29日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月29日，被告张玲玲以经营华龙美食村为由，经原告亲戚陈亚琴介绍从原告处借款13万元，约定月息1.5分，3个月付息1次。被告向原告出具借据1份。原告向被告支付借款后被告既未支付利息，也未偿还本金，多次催要，被告以种种理由推脱。2014年7月27日被告写信称再拖延几个月，但至今仍未偿还分文，现起诉要求被告偿还借款及利息。被告张玲玲未到庭亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2013年6月29日被告张玲玲出具的借据1份，证实借款事实；2、2014年7月27日张玲玲书信复印件1份。因被告未到庭未对以上证据发表质证意见。本院审查后认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及原告陈述可以认定以下案件事实：2013年6月29日，被告张玲玲通过原告亲戚陈亚琴从原告刘赞红处借款13万元，为原告出具借条1份，内容为“今借到刘赞红现金壹拾叁万元整（130000.00），月息1.5分，3个月付息1次借款人张玲玲2013年6月29日”。被告未能如期偿还借款本金及利息，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为：被告张玲玲借原告刘赞红现金13万元，有被告张玲玲出具的借条为证，双方之间借贷关系明确。现原告刘赞红要求被告张玲玲偿还借款本金13万元理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5分支付2013年6月29日到2016年6月29日利息70200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玲玲偿还原告刘赞红借款130000元及利息70200元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，由被告张玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九审 判 员  何冠军人民陪审员  郭远昌二〇一六年十一月十六日书 记 员  王红娟
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执829号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人陈家龙，男，1993年1月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人陈家龙因犯抢劫罪于2016年2月2日被本院（2016）川1025刑初41号刑事判决书判决：“被告人陈家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年10月11日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人陈家龙缴纳罚金人民币6000元。为执行本案，本院向被执行人陈家龙发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初41号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金6000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人陈家龙仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了陈家龙的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1025刑初41号刑事判决书中确定的“并处罚金人民币六千元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十日书记员  林 杰
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执194号申请执行人李振卓，男，1960年6月18日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人七台河市佳昌煤矿。法定代表人王贵，职务，矿长。本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2016）第162号仲裁裁决书，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：七劳人仲字（2016）第162号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 高春河执行员 管 颖二〇一六年十一月八日书记员 姜丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7538号原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：沈强，男，该行职工。被告：徐城城，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：徐方根，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：奚希折，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告徐城城、徐方根、奚希折为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于次月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告徐城城、徐方根、奚希折经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐城城、徐方根立即共同偿还原告借款本金50000元及截至2016年9月18日的利息14440元、欠款罚息638.26元，并支付自2016年9月19日起至实际还款之日止按本金50000元、月利率18‰计算的逾期利息；2、被告奚希折对被告徐城城、徐方根上述债务负连带责任。事实和理由：2014年6月6日，被告奚希折与原告签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，自愿为被告徐城城自2014年6月6日起至2016年6月6日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币50000元（本金及敞口）及利息、逾期利息等提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告徐城城、徐方根依据上述合同与原告签订《台州银行股份有限公司“村聚易贷·兴农卡”借款合同》一份，向原告借款50000元，借款期限自2014年6月6日至2016年6月6日止，月利率为12‰；借款人未按规定时间归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息。2014年6月12日，原告向被告徐城城发放了贷款。借款期限届满后，被告徐城城、徐方根未按约还款，原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、台州银行股份有限公司“村聚易贷·兴农卡”借款合同、借款借据和台州银行股份有限公司最高额保证合同各一份，拟证明被告徐城城、徐方根经被告奚希折担保向原告借款50000元的事实。二、欠款明细一份，拟证明被告徐城城、徐方根的欠款情况。被告徐城城、徐方根、奚希折未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告徐城城、徐方根、奚希折未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截至2016年10月18日，被告徐城城、徐方根尚欠原告借款本金50000元及利息、逾期利息17157.26元。本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐城城、徐方根尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告徐城城、徐方根偿还上述款项，并要求被告奚希折按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐城城、徐方根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金50000元及截至2016年10月18日的利息、逾期利息17157.26元，并支付自2016年10月19日起至判决确定的履行之日止按月利率18‰计算的逾期利息；被告奚希折对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告徐城城、徐方根、奚希折负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员  周晓瑶二〇一六年十一月二十五日书记员  王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2670号原告辽源市依美物业服务有限责任公司。法定代表人迟云峰，经理。被告李志彬，住所地辽源市。原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告李志彬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。审判员 王 拓二〇一六年十一月三十日书记员 马业成
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执1155号申请执行人马玉兰，女，1964年9月29日出生，汉族，住微山县。被执行人王红，女，1969年10月13日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2015）微民初字第1497号民事调解书确定的申请执行人马玉兰与被执行人王红借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人郭宠崑同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对微山县人民法院（2015）微民初字第1497号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常成伟审判员  满孝安审判员  朱思源二〇一六年十一月二十四日书记员  亓 淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1420号申请执行人:遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。被执行人:左子文，男，彝族，住四川省会理县鹿厂镇铜矿村。本院在执行遂宁泰盛房地产开发有限公司与左子文商品房预售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  苏 刚
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）年克执字第378号申请执行人鲁万海。被执行人布仁巴亚尔。鲁万海申请执行布仁巴亚尔合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2013年克民初第2919号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将布仁巴亚尔克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。执行员 ：刘学刚执行员 ：周显峰执行员 ：赵连昌二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 塔 拉
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2105号原告刘国柱。被告韩方周。原告刘国柱诉被告韩方周借用合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理,依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘国柱到庭参加诉讼,被告韩方周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,我与被告是朋友关系。2015年10月17日，经我们双方协商，被告借用我的铲车（价值20，000.00元）使用，约定从2015年11月17日开始，借用二个月，当时我们签订了借车协议。自2016年1月18日开始，我始终要求被告返还铲车时，被告一直推拖不还。现要求被告立即返还铲车一辆，并赔偿我损失费15，000.00元（2016年1月17日至2016年6月16日，每月3，000.00元）。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:(一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；（二）借车协议一份，证实原、被告于2015年10月17日自愿签订借车协议，原告将其所有的铲车一辆自2015年11月17日开始借给被告使用二个月，同时约定该铲车肇事及损坏均由被告负责。经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：原、被告系朋友关系。2015年10月17日，原、被告自愿达成借用铲车协议，即原告将其所有的铲车一辆自2015年11月17日起由被告使用二个月，即到2016年1月18日结束。协议中同时约定，该铲车在被告使用期间发生肇事及损坏均由被告承担责任。到期后，被告没有按时返还该铲车，后经原告多次索要，被告始终一直推拖不还。现原告除要求被告返还铲车外，另要求赔偿损失15，000.00元。本院认为，原告出于友情关系，自愿将其所有的铲车出借给被告，被告理应按约定的使用期限返还该铲车，被告拒不返还属于违约行为，故应支持原告要求返还铲车的诉讼请求；原告请求赔偿损失，因其没有相关损失证据标准，故不予支持。被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩方周返还原告刘国柱铲车一辆，于判决书生效后立即履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费676.00元由被告韩方周承担300.00元，原告自负376.00元，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯成海人民陪审员  杜文明人民陪审员  郭长海二〇一六年十一月十一日书 记 员  周振波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初3353号原告：淮安市金峰工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区福州南路20号。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1974年2月22日生，住江苏省常州市天宁区。被告：淮安市清河区好丽华食品商行，住所地淮安市交通路淮海第一城38号楼西北8号商铺A16号。负责人：刘刚。两被告共同委托诉讼代理人：袁守军，江苏岸庆律师事务所律师。本院在审理原告淮安市金峰工具制造有限公司与被告刘刚、淮安市清河区好丽华食品商行房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安市金峰工具制造有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安市金峰工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取938元，由原告淮安市金峰工具制造有限公司承担。代理审判员  邵爱静二〇一六年十一月七日书 记 员  刘润宇
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2695-1号原告沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。法定代表人刘世忠，董事长。委托代理人卢相甬、高森旺本公司职员。被告贾振东，男，1988年6月23日生，汉族，住沧县。被告贾培旺，男，1968年9月6日生，汉族，住沧县。本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告贾振东、贾培旺借款合同一案中，原告于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾振东、贾培旺的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告贾振东、贾培旺的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金海二〇一六年十一月二十二日书记员  孙 岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15006号原告：刘应能，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：向左林，广东中信致诚律师事务律师。被告：关宗永，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：廖密清，女，汉族，1975年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：关宗永，系廖密清的前夫。原告刘应能诉被告关宗永、廖密清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向左林及被告关宗永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月17日、2014年5月8日，两被告与原告签订借款合同、保证合同和抵押合同，约定被告向原告借款100万元，按月结息，以其自有的佛山市南海区西樵镇官山城区江浦东路51号碧玉豪庭竹翠轩北座201房为借款提供担保，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，若被告未能按约定足额偿还本金或利息的，原告可以解除合同并要求被告承担原告为实现债权而支出的法院费用、律师费、诉讼费等全部费用。后原告依约向被告交付了100万元借款，但被告自2015年1月28日起未再向原告归还本金及利息，尚欠本金100万元及对应利息为归还。故起诉，请求判令两被告连带偿还所欠原告借款本金1000000元及自2015年1月28日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，判令被告承担本案律师费60820元，判决原告对抵押房屋享有优先受偿权。原告提供借款合同、借据、转账凭证、委托转账证明、保证合同、抵押合同、房地他项权证、民事委托代理合同及发票等证据。两被告答辩承认借款100万元。经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，据此认定原告所诉被告关宗永由被告廖密清保证并以住房抵押向原告借款但没有还款属实。另根据发票金额，本院认定原告实际支付的律师费为60000元。本院认为，被告关宗永向原告借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告借款后没有依约还款构成违约，原告起诉其还款付息并承担实现债权的律师费用有合同和法律依据，本院予以支持。被告廖密清作为此借款的保证担保人，应当承担连带清偿责任。房屋抵押经抵押权登记已经生效，原告享有抵押物权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、五十三条的规定，判决如下：一、被告关宗永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘应能偿还借款1000000元并按月利率2%计付该款从2015年1月28日起至实际清偿之日止的利息，支付原告为诉讼支出的律师费60000元；二、被告廖密清对前项所判借款本息、律师费承担连带清偿责任；三、原告刘应能对被告关宗永抵押的佛山市南海区西樵镇官山城区江浦东路51号碧玉豪庭竹翠轩北座201号住房在上述借款本息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8946.69元（原告已预交），由两被告按照判决主文确定的责任方式负担并应与上述欠款一并径付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一六年十一月三十日书记员  梁炳辉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初688号原告房加东，男，1973年2月20日出生，汉族，文盲，住息县。村民。委托代理人ＸＸ，系原告亲属。被告宗伟，男，1975年4月5日生，汉族，初中文化，住息县。村民。被告中国平安财产保险股份有限公司南海支公司。法定代表人唐德文。委托代理人崔涛，系该河南冠南律师事务所律师。原告房加东诉被告宗伟、中国平安财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房加东及其委托代理人ＸＸ、被告宗伟、被告中国平安财产保险股份有限公司南海支公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房加东诉称：2016年1月13日9时，牛治田驾驶无牌号三轮摩托车，沿106国道息县段由北向南行驶至息县陈棚乡街北十字路口时，与原告房加东驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，原告房加东驾驶的摩托车又与宗伟驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车相撞。造成原告房加东受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，牛治田承担事故主要责任，被告宗伟承担事故次要责任，原告房加东承担事故次要责任。粤Ｅ×××××号小型轿车车主为宗伟，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南海支公司投有交强险及商业三责险。事故发生后，原告房加东被送往息县人民医院治疗。现各方就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失。被告宗伟辩称：我的车辆购买有保险，保险公司应当理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司南海支公司辩称：我公司在赔偿范围内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年1月13日9时，牛治田驾驶无牌号三轮摩托车，沿106国道息县段由北向南行驶至息县陈棚乡街北十字路口时，与原告房加东驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，原告房加东驾驶的摩托车又与宗伟驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车相撞。造成原告房加东受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，牛治田承担事故主要责任，被告宗伟承担事故次要责任，原告房加东承担事故次要责任。粤Ｅ×××××号小型轿车车主为宗伟，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南海支公司投有交强险及商业三责险。事故发生后，原告房加东被送往息县人民医院治疗，住院时间为2016年1月13日至2016年1月27日，住院天数14天。花费医疗费5076.13元。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告房加东因伤导致误工期45日，营养期14日，护理期14日。上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宗伟在驾驶车辆时未尽安全保障义务，导致交通事故的发生，致使原告房加东受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告宗伟负此次事故的次要责任，原告房加东负此次事故的次要责任。肇事车辆车主为宗伟，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南海支公司投有交强险及商业三责险，故被告宗伟、中国平安财产保险股份有限公司南海支公司应当赔偿原告房加东损失。原告房加东的赔偿标准计算如下：1、医疗费5076.13元。2、住院伙食补助费50元／天×14天=700元。3、护理费30482元／年÷365天×14天=1169.17元。4、误工费28849元／365天×45天=3556.73元。5、交通费酌情定为300元。6、拖车费500元。7、鉴定费600元。上述共计11902.03元。被告中国平安财产保险股份有限公司南海支公司在交强险及三责险内承担赔偿费用为11902.03元-600元=11302.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告房加东医疗费等费用等共计11302.03元。被告宗伟于本判决生效后十日内赔偿原告房加东鉴定费600元。三、驳回原告房加东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，由被告宗伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  易浩楠人民陪审员  于维朝二〇一六年十一月二十六日书 记 员  熊 伟
广东省广州���中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11481号上诉人（原审原告）：李颖，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：余泳凤，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤好，住广东省广州市南沙区。原审第三人：陈顺根，住广东省广州市南沙区。上诉人李颖因与被上诉人李凤好、原审第三人陈顺根借款合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经查，李颖于2012年7月19日根据陈顺根于2012年1月11日出具的《承诺书》中的仲裁条款，向广州仲裁委员会申请仲裁，请求：（一）裁决第一被申请人���顺根归还申请人借款本金1487808元及违约金200000元共1487808元及利息87780.67元；（二）裁决第二被申请人李凤好对第一被申请人的还款责任承担连带清偿责任；（三）裁决两被申请人承担律师费150000元及仲裁费。该仲裁委员会根据查明的事实认为借款合同关系发生于申请人与第一被申请人之间，虽然第二被申请人与第一被申请人系夫妻关系，但是第二被申请人并非借款主体，对借款事实亦不知情，在此情况下，其不应就第一被申请人的欠款承担连带责任。遂于2012年12月21日作出（2012）穗仲案字第2093号裁决书，裁决：“第一被申请人向申请人归还借款1128400元、违约金200000元及利息（利息以本金1128400元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2012年5月11日起计至第一被申请人付清上述款项之日止）；对于申请人的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。上述裁决作出后，由于陈顺根没有履行，权利人李颖向本院申请执行，本院受理后指定原审法院执行，原审法院已于2013年3月21日立案执行，并因穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的有效线索，于2014年1月20日裁定终结该次执行。李颖认为本案陈顺根的借款应属于其与李凤好的夫妻共同债务，向原审法院起诉要求判令：1、（2012）穗仲案字第2093号裁决书《仲裁书》项下的债务为李凤好与陈顺根的夫妻共同债务，李凤好对该共同债务应承担连带责任；2、李凤好承担本案全部诉讼费用。原审法院认为，由于李颖与陈顺根已就借款合同纠纷达成了仲裁条款，该纠纷包括借款是否属陈顺根与李凤好的夫妻共同债务经由广州仲裁委员会做出了终局裁决。该裁决已经发生法律效力，现李颖就同一纠纷向原审法院提起诉讼，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款的规定，原审法院不予受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回李颖的起诉。原审裁定作出后，李颖不服，向本院提起上诉称：原审法院以李颖就同一纠纷向原审法院提起诉讼，裁定驳回李颖的起诉属处理不当。虽然在广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第2093号裁决中，李颖把李凤好列为被申请人，但李颖和李凤好之间没有仲裁协议也没有仲裁条款，李凤好也没有参加该案仲裁的开庭审理。因李凤好没有到庭，广州仲裁委员会对李颖和李凤好之间的纠纷没有管辖权，无权进行实体审理。退一步讲，即使广州仲裁委员会超权进行了审理，也仅是对李颖与李凤好之间是否存在借款关系进行了审理。（2012）穗仲案字第2093号裁决实际上只认为李凤好不是借款主体，故不需承当连带还款责任，对陈顺根的债务是否属于陈顺根与李凤好的夫妻共同债务没有进行实体审理。本案起诉请求确认陈顺根的债务是陈顺根与李凤好的夫妻共同债务，与（2012）穗仲案字第2093号裁决确认李颖与李凤好之间是否存在借款关系不同，也不是同一法律关系。李颖并非就同一纠纷向法院提起上诉，李颖的起诉依法应当受理并进行审理。综上，请求本院判令：撤销原审裁定并指令原审法院继续审理李颖的起诉。本院二审查明，广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第2093号已生效的裁决书中明确载明李颖在该案中对于李凤好的仲裁请求及理由为：李凤好与陈顺根系夫妻关系，根据法律规定，陈顺根的借款应为二人的夫妻共同债务，故请求裁决李凤好对陈顺根的还款责任承担连带清��责任。本院认为，对于李颖主张广州仲裁委员会无权针对其对于李凤好的仲裁请求进行裁决的问题。由于本案为借款合同纠纷，广州仲裁委员会是否存在超裁问题不属于本案审查范围，本案不予调处。在此基础上，广州仲裁委员会已就李颖向陈顺根出借的款项是否属于陈顺根与李凤好的夫妻共同债务作出终局裁决。现李颖又以同样的理由向人民法院起诉请求判决上述债务属于陈顺根及李凤好的夫妻共同债务，本案中李颖对于李凤好的诉请与其在仲裁中针对李凤好的请求相比，当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同，故根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款的规定，人民法院对本案不应予以受理。综上，原审法院裁定驳回李颖的起诉于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一六年十一月二十五日书记员 徐施阮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5943号申请执行人冯XX。被执行人李XX。本院在冯XX与李XX财产损害赔偿纠纷（2015）通民初字第2589号民事判决书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人冯XX亦未向我院提供李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第2589号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1184号陈保才、晁桂菊：你与陈焕新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0114民初7657号原告：凌荣东，住广东省怀集县。被告:广州市浩雄船务有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：黎浩森。本院于2016年8月1日立案受理了原告凌荣东诉被告广州市浩雄船务有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告起诉要求：1、被告支付原告2013年5月至2015年5月拖欠的工资21953.32元。2、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告广州市浩雄船务有限公司于2016年12月31日前支付拖欠的工资共计21953.32元给原告凌荣东，该款直接打入原告凌荣东名下的在广州农村商业银行的账户上，账号为：62×××29；二、在被告广州市浩雄船务有限公司履行上述付款义务后，就本次劳动争议原告凌荣东和广州市浩雄船务有限公司相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结。三、原告凌荣东自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费10元，由原告凌荣东负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李 磊人民陪审员  李满友人民陪审员  黄玉芬二〇一六年十一月十六日书 记 员  冯洁文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6830号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告常玉，男，32岁，蒙古族，农民。本院在审理原告李祥与被告常玉买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年十一月十六日书记员  蔡丽华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初5431号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市北环路51号。被告刘晓明，男，1978年9月11日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉文二〇一六年十一月十六日书记员  韩洪岩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6001号当 事 人原 告原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人王儒，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩绍武，系华盛法律服务所法律工作者。被 告被告刘鹏杰，男，1953年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3660元及滞纳金。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2009年度起至2016年6月30日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区21#151房 屋 面 积81平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2009年度至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他2016年11月2日，经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。本院认为本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2009年度至2016年6月30日期间应交纳的物业服务费为3645元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行起诉。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告刘鹏杰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2009年度至2016年6月30日期间的物业服务费3645元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏杰承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十一月二日书 记 员 王君爽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特732号申请人漆家宇，男，汉族，1990年12月30日出生，户籍地：四川省遂宁市大英县，现住成都市郫县。申请人钱泽辉，男，汉族，1995年3月11日出生，户籍地：四川省资中县，现住成都市新都区。本院于2016年11月25日立案受理申请人漆家宇与钱泽辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月25日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：钱泽辉赔偿4000元。各方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人漆家宇与钱泽辉于2016年11月25日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 黄 曦二〇一六年十一月二十五日书记员 何云雪
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1370号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。负责人王元忠，行长。被执行人李风蒙，农民。被执行人王相爱，农民。被执行人李凤海，农民。被执行人赵兵，农民。被执行人王开新，农民。被执行人王法廷，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人李风蒙、王相爱、李凤海、赵兵、王开新、王法廷借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1328民初2327号民事��决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的204300元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人李风蒙、王相爱、李凤海、赵兵、王开新、王法廷借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初2327号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十一月二十八日书记员  张晓华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更5528号罪犯郑金国，男，1965年6月1日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2000年6月10日作出（2000）孝中刑初字第27号刑事判决，认定被告人郑金国犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑金国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年9月26日作出（2000）鄂刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政���权利八年不变；2010年11月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑金国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯郑金国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑金国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该���减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑金国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑金国的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年12月25日起至2017年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  政  喜审判员 ���王艳军审判员 何  学  年二〇一六年十一月十一日书记员 周  玉  琴
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2742号原告：何予中，男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市大庆路1号桐城怡景B座9层10层。负责人：武志强，经理。委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。原告何予中诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何予中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的晋BH76**号车辆损失250241元（其中车辆直接损失240741元，评估费9500元）；2、判令被告赔偿原告因交通事故造成晋BHQ4**号车辆损失50545元（其中车辆损失47545元，评估费3000元）以上共计300786元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日8时30分许，原告驾驶晋BH76**号（车辆识别代号JTMHY05JXC4011436，发动机号3UR3125031）丰田牌小型越野客车，沿大同市矿区恒安新区自建路由北向南行驶通过韩岭家园西南十字路口时，因未按交通信号灯通行与由西向东樊君裕驾驶的晋BHQ4**号江淮牌小型轿车发生碰撞，造成樊君裕和原告受伤及两车受损的交通事故。2015年12月16日，大同市公安局交通警察支队五大队出具第20150097号事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任，樊君裕无责任。原告驾驶的晋BH76**号小型越野客车于2015年1月9日在被告处投保交强险、机动车损失险（保险限额为86万元）及商业第三者责任险（保险限额为20万元），保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日（投保时车牌号为晋B137**，于2015年11月9日变更为晋BH76**）。事故发生后原告屡次找被告协商解决车辆赔偿事宜，但被告以种种借口迟迟不予理赔。2016年4月11日，原告与樊君裕签订协议书，约定樊君裕将事故车辆晋BHQ4**号汽车出卖给原告，该车辆的保险理赔款归原告所有。2016年5月28日，原告委托山西天必诚价格评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，经评估，晋BH76**车辆损失为240741元，为此原告支付评估费9500元；晋BHQ4**车辆损失为47545元，评估费3000元。中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。评估意见不予认可，系原告单方委托，评估数额与实际受损数额不符。诉讼费、评估费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告在被告处为晋BH76**号小型越野客车（原车牌号为晋B137**，后变更为晋BH76**）投保交强险、机动车损失险（860000元）及商业第三者责任险（200000元），保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日。2015年12月13日8时30分许，原告驾驶晋BH76**号丰田牌小型越野客车，沿大同市矿区恒安新区自建路由北向南行驶通过韩岭家园西南十字路口时，因未按交通信号灯通行与由西向东樊君裕驾驶的晋BHQ4**号江淮牌小型轿车发生碰撞，造成樊君裕和原告受伤及两车受损的交通事故。2015年12月16日，大同市公安局交通警察支队五大队出具事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任，樊君裕无责任。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。2016年4月11日，原告与樊君裕签订协议书，约定樊君裕将晋BHQ4**号事故车辆汽车转让给原告，该车辆的保险理赔款归原告所有。2016年5月28日，原告委托山西天必诚价格评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，经评估，晋BH76**车辆损失为240741元，晋BHQ4**车辆损失为47545元，原告支付评估费12500元。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告方认为对评估结论有异议，但并未提交相反证据证实鉴定结论在程序及客观性上存在瑕疵，对其抗辩意见本院不予认定。诉讼费虽不属于保险理赔范围，但应由败诉方承担。本院认为，被告收取保费，承诺对事故车辆承保交强险车辆损失险及商业第三者责任保险，应按约履行承保义务。事故车辆在保险期间内发生事故造成车损，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失及评估费在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额范围内向何予中赔付晋BH76**车辆损失240741元、评估费9500元；二、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内向向何予中赔付晋BHQ4**车辆损失47545元、评估费3000元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元减半收取，本院退还原告2906元，由被告负担2906元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  张文敬二〇一六年十一月二十九日书记员  李逐淼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执973号申请执行人：赵明升，男，1954年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市。被执行人：张小平，男，1964年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：宋红莲，女，1965年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行赵明升与张小平、宋红莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款13万元，负担申请费1850元，共计131850元。在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 睿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3410号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：刘建立，系该公司总经理。委托代理人：高峰，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：平罗县瑞祥活性炭有限公司，组织机构代码、营业执照注册号不详，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：桂尚兵，系该公司经理。本院于2016年9月18日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告平罗瑞祥活性炭有限公司供用热力合同纠纷一案，未开庭审理，原告贺兰县弘通热力有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。代理审判员  刘月风二〇一六年十一月十五日书 记 员  豆伟涛附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共2页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1543号申请执行人徐大东。被执行人南通金润钢管制造有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人宣金华。徐大东与南通金润钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0612民初1337号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通金润钢管制造有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人徐大东17991元，承担案件受理费5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为17996元，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通金润钢管制造有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人南通金润钢管制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王晓龙
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初3137号原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，该社工作人员。被告吴跃会，男，1973年6月7日出生。原告叶县农村信用合作联社与被告吴跃会借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审判员  ＸＸ娜二〇一六年十一月二十一日书记员  王 崴
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执169号被执行人：肖桃强，男，汉族，1982年12月14日出生于广东省乐昌市，初中肄业，无业，住乐昌市。本院审理的肖桃强犯故意伤害、赌博罪一案，本院于2013年4月10日作出（2013）韶中法刑一重字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因其未履行上缴罚金人民币伍仟元的义务。经审判庭2016年9月20日移送，于同年9月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行的过程中，经过调查后未发现被执行人有可供执行的财产，本案对被执行人的执行尚未具备条件，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：一、本院（2016）粤02执169号案终结本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张 雄审 判 员  杨建军助理审判员  赖尚平二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 辉
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524财保87号申请人：李淑艳。被申请人：魏殿义。被申请人：朱永臣。申请人李淑艳于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对魏殿义在柳河县福军玉米烘干加工厂处的玉米款25000元予以冻结，申请人已提供2万元担保金。本院经审查认为，申请人李淑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏殿义在柳河县福军玉米烘干加工厂处的玉米款25000元。冻结期限为2018年11月13日。冻结期间，任何单位及个人不得对冻结款项支付。违者，本院将依法追究法律责任。案件申请费270元，由被申请人魏殿义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘晓军审判员  慕立伟审判员  张云坤二〇一六年十一月十四日书记员  韩 梅
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1041号申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司被执行人杨建祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00471号，依法向被执行人杨建祥发出执行通知书，责令被执行人杨建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨建祥（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  沈 浩
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5096号原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜某某，该公司总经理。被告：雍某，女，1971年5月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌某某物业管理有限公司与被告雍某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告南昌某某物业管理有限公司诉称，原告为湖景花园小区提供物业服务，被告系湖景花园小区xx栋x单元xxx室业主，尚欠物业费20个月物业费2117.6元，故诉至本院请求，判令被告支付物业费2117.6元及违约金211.8元。本院经审查认为，原告陈述的其物业服务地及被告住所地原××南昌市东湖区辖区，但在原告起诉前早已调整为南昌市青山湖区辖区，故本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖如荣二〇一六年十一月十五日书记员  陶媛媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5028号原告:中国银行股份有限公司天津河北支行。负责人:李学斌,职务行长。委托诉讼代理人:武坚,男,天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人:张洋,男,天津源海律师事务所律师。被告:王彤彤。被告张帅。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告王彤彤、张帅金融借款纠纷一案,本院于二〇一六年八月二十九日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于二〇一六年十一月八日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费6300元,减半收取3150元,由原告负担。审判员  程晔二〇一六年十一月八日书记员  张浩附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016)闽0582刑初3087号公诉机关晋江市人民检察院。被告人文某，男，1960年5月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，家住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被抓获，次日被取保候审，后潜逃，2016年8月9日到晋江市公安局龙湖派出所投案，同日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2893号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年9月20日8时许，在晋江市龙湖镇枫林村百宏公司内，被告人文某与工友被害人彭某因争坐电梯的事情发生纠纷，后被告人文某将被害人彭某摔倒在地上，致被害人彭某肋部受伤。经法医鉴定，被害人彭某的肋部损伤程度为轻伤二级。2013年12月25日，被告人文某被晋江市公安局抓获。次日，被告人文某一次性赔偿被害人彭某人民币一万元，取得被害人彭某的谅解。后被告人文某在取保候审期间违反规定逃匿，2016年8月9日到晋江市公安局投案。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某的证言，调解协议书、收条、疾病诊断书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、常州人口基本信息表、辨认笔录、辨认人员照片及说明、现场照片、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人文某案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年十一月十八日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2004）路执字第641号申请执行人林祥根被执行人林冬兰，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林冬兰发出执行通知书，责令被执行人林冬兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林冬兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林冬兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币65930元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  缪哈奈
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1263号申请执行人徐南计，男，1961年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人董定标，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告徐南计与被告董定标民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）同民初字第710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐南计于2015年6月6日向本院申请执行，要求被执行人董定标支付人民币130000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人董定标名下银行账户并予以扣划、分配，被执行人存款余额尚不足以清偿本案债务。本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院已将被执行人董定标列入失信人员黑名单。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议。由于申请执行人未能向本院提供被执行人董定标有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2015）同民初字第710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月十六日书记员 冯 涛本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉城执字第529号申请执行人：谢晓峰。被执行人：申子敏。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市人民法院(2012)嘉民一初字第1312号民事调解书，要求被执行人申子敏给付申请执行人谢晓峰欠款92000元、案件受理费1452元、执行费1302元，共计94754元。陆续支付34302元，剩余60452元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人申子敏从2016年11月份开始，每月支付5000元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  刘 强二〇一六年十一月十日书 记 员  殷 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2853号ＸＸＸ，男，1960年11月17日出生，住聊城市阳谷县。关于ＸＸＸ罚金一案，本院刑事审判庭于2016年10月8日依法移交执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人李德刚作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金9.2万元，已执行到位0元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东邢初字第437号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月二十日书记员  杨延鹏
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0621执158号申请执行人代伯祥，男，汉族，四川省荣县人。委托代理人郑辉，云南省红云律师事务所律师（特别授权）。被执行人黄信利，男，汉族,四川省自贡人。申请执行人代伯祥与被执行人黄信利买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年1月14日作出的（2016）云0621民初140号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄信利未自动履行民事调解书确定的赔偿义务，申请执行人代伯祥于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人黄信利下落不明，本院依法公告送达了被执行人黄信利的执行通知书，责令其自公告送达后十日内支付申请执行人代伯祥的赔偿款23800.00元并负担申请执行费250.00元。现公告送达期间及执行通知书限期履行期间已届满，被执行人黄信利仍未履行义务，申请执行人代伯祥的权利未完全得到受偿。本院仍未查到其下落和可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执158号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  祖克磊执行员  罗友能二〇一六年十一月二十四日书记员  夏凤娜
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1645-2号申请执行人：池州市红光新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村。法定代表人：唐玉友，该公司董事长。被执行人：福建发展集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖前路58号5F。统一社会信用代码91350000157146633。法定代表人：林成端，该公司董事长。本院在执行申请执行人池州市红光新型建材有限公司与被执行人福建发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人福建发展集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建发展集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人福建发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人福建发展集团有限公司银行存款373177元。本裁定立即执行。审判员  张明宏二〇一六年十一月四日书记员  汪 伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初2651号原告：王娜。委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳传动成套设备有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路58号。第三人：程江。本院在审理原告王娜与被告沈阳传动成套设备有限公司、第三人程江承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告王娜负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十一月七日书 记 员  王琳琳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初6775号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18号、19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司工作人员。被告广具洪，男，1975年1月28日出生，住重庆市南川区。被告ＸＸ，女，1982年9月10日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告广具洪、ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。代理审判员  陈亮宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋小亚
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘08民终651号上诉人（原审原告）：林松生，男，1947年11月24日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向松林，男，1957年6月5日出生，住湖南省张家界市永定区。原审第三人：覃金平，男，1963年10月23日出生，张家界龙洞湖旅游有限公司员工，住湖南省张家界市永定区。原审第三人：张家界龙洞湖旅游有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。原审第三人：张家界顺祥养老中心有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区。上诉人林松生因与被上诉人向松林、原审第三人覃金平、张家界龙洞湖旅游有限公司、张家界顺祥养老中心有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林松生收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林松生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 立审判员 汪云辉审判员 王艳欣二〇一六年十一月二十八日书记员 刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执291号申请执行人洪升平，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人黄敏良，男，1985年8月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院作出的（2016）鄂0982民初89号民事判决书，在执行申请执行人洪升平与被执行人黄敏良民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人黄敏良自动履行生效法律文书确定的义务，履行偿还申请执行人洪升平138000元借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初89号民事判决书执行完毕，申请执行人洪升平与被执行人黄敏良民间借贷纠纷执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月七日书记员  高在波
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3384号上诉人（原审被告）张新贵，男。委托诉讼代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵志强，男。委托诉讼代理人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。原审第三人李佳佳，女。原审第三人闫东东，男。上诉人张新贵因与被上诉人赵志强、原审第三人李佳佳、闫东东案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵志强起诉请求判令撤销文峰区人民法院作出的（2015）文法执异字第34号执行裁定书，判决终止执行并解除查封位于安阳市开发区弦××大道与××大道交汇处××文竹××楼××单元××室11-12屋的房屋，本案诉讼费由张新贵承担。原审法院审理查明，2012年1月18日，赵志强与第三人李佳佳、闫东东签订房屋买卖协议，李佳佳、闫东东将位于弦歌大道与武夷大道交汇处安阳市开发区弦××大道与××大道交汇处××文竹××楼××单元××室11-12的房屋出售给赵志强，房屋总价款60万元，赵志强按照约定于2012年1月18日给��李佳佳房款50万元，2012年2月28日给付剩余房款10万元，李佳佳将房屋交付给赵志强。2012年4月份，赵志强搬入该房屋居住至今。2014年8月23日，安阳仲裁委员会作出（2013）安仲裁字第67号裁决书，裁决被申请人李佳佳、闫东东自收到裁决书十日内协助赵志强办理房屋产权过户手续。2014年12月10日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中执字第253号执行裁定书，裁定安阳仲裁委员会作出的（2013）安仲裁字第67号裁决书，由安阳市文峰区人民法院执行。2014年12月25日，文峰区人民法院作出（2015）文法执字第49号执行裁定书，裁定准予强制执行安阳仲裁委员会作出的（2013）安仲裁字第67号裁决书。另查明，2012年11月20日，文峰区人民法院作出（2012）文民一初字第1012号民事裁定书，裁定冻结李佳佳、闫东东名下的银行存款40万元或查封同等价值财产。2012年11月22日，安���市文峰区人民法院对李佳佳名下位于安阳市开发区弦××大道与××大道交汇处××文竹××楼××单元××室11-12房屋进行查封。2016年3月4日，文峰区人民法院作出（2015）文法执异字第34号执行裁定书,裁定驳回案外人赵志强的执行异议。原审法院认为，赵志强与第三人李佳佳、闫东东签订房屋买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，依法予以确认。赵志强按照双方协议约定向李佳佳支付了全部房款，并实际占有居住该房屋，但非因赵志强的原因未办理房屋过户登记。安阳仲裁委员会（2013）安仲裁字第67号裁决书裁决李佳佳、闫东东自收到裁决书十日内协助赵志强办理房屋产权过户手续，并经安阳市中级人民法院（2014）安中执字第253号执行裁定书裁定由文峰区人民法院执行安阳仲裁委员会作出的（2013）安仲裁字第67号裁决书。综上，赵��强要求撤销文峰区人民法院作出的（2015）文法执异字第34号执行裁定书，并解除张新贵对第三人李佳佳、闫东东名下位于安阳市开发区弦××大道与××大道交汇处××文竹××楼××单元××室11-12房屋查封的诉请，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和物权法》第二十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决：一、撤销安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文法执异字第34号执行裁定书；二、解除被告张新贵对第三人李佳佳、闫东东名下位于安阳市开发区弦��×大道与××大道交汇处××文竹××楼××单元××室11-12房屋的查封。案件受理费100元，由被告张新贵负担。宣判后，张新贵不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.原审第三人未到庭，被上诉人虽提供房屋买卖协议、房款收据、物业费及电费收据等材料，但双方签订的房屋买卖协议的真实性无法核对，原审判决被上诉人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，证据不足；2.金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持，安阳仲裁委作出的仲裁裁决不妨碍对涉案房屋的执行，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赵志强答辩称，原审判决认定���实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审第三人李佳佳、闫东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。二审中，张新贵、赵志强均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，赵志强与第三人李佳佳、闫东东签订房屋买卖协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，且赵志强已按照协议约定向李佳佳支付了全部房款，并实际占有居住该房屋，安阳仲裁委的生效裁决亦对上述事实予以确认，裁决李佳佳、闫东东协助赵志强办理房屋产权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，赵志强在法院查封涉案房屋之前已与被执行人李佳佳、闫东东签订合法有效的书面买卖合同，并全部支付房款，实际入住该房屋，非因买受人自身原因未办理过户登记，赵志强对法院查封的涉案房屋享有排除执行的民事权益，原审法院依据仲裁裁决书、房屋买卖协议、房款收据、商品房预售合同、安阳市宜居物业服务有限公司出具的证明以及当事人陈述等相关证据判决解除张新贵对李佳佳、闫东东名下涉案房屋的查封，并无不当。张新贵上诉称原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，但未提供充分证据证明其主张，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法���正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张新贵负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  赵国亮审判员  张建斌二〇一六年十一月二十九日书记员  冯贵敏
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2622号原告：殷瀛，男，1987年2月21日生，汉族，住双辽市玻璃山镇合心村四屯。被告：刁君，男，1985年12月20日生，汉族，住辽宁省盖州徐屯镇狼洞沟村。本院在审理原告殷瀛与被告刁君机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷瀛申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告殷瀛撤回起诉。审判员  杨海涛二〇一六年十一月三十日书记员  崔家铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初7453号原告：蔡欣泽，男，1976年7月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。主要负责人：关群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，该公司职员。原告蔡欣泽与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马述爱、被告委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡欣泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告蔡欣泽车辆损失230810元、施救费7700元、公路设施6090元，合计244600元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告实际所有的皖L×××××号牵引车、皖L×××××号挂车在被告处投保了机动车损失险等保险，并投保了不计免赔，保险期自2015年5月23日至2016年5月22日止。2016年5月22日3时40分许，原告蔡欣泽驾驶该保险车由安庆至合肥方向，途径京台高速下行线1091KM＋350M处附近时，与前方同车道连波驾驶的皖D×××××号牵引车、皖D×××××号挂车发生追尾相撞，后与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，致双方车辆受损及公路设施损坏。该事故经合肥市交警支队认定，原告负事故的全部责任。原告及时告知了被告并提供了相关材料，但被告一直未予理赔。被告人寿财保宿州支公司对事故发生的事实及责任认定无异议，提出原告车辆维修费与公司定损金额相差太大，申请对车辆损失评估，应扣除无责车辆应赔偿的100元，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：事故发生的事实及责任认定因被告无异议，本院予以确认。原告系皖L×××××牵引车、皖L×××××号挂车的实际所有人，其将该车挂靠于宿州市宏顺道路运输有限公司从事道路运输经营。宿州市宏顺道路运输有限公司作为被保险人，在被告处为该车投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险额342000元，车上人员责任险保险额（司机）100000元，均不计免赔，保险期自2015年5月23日至2016年5月22日止，保险费用由原告蔡欣泽支付。事故发生后，原告车辆维修，原告称维修费230810元，而被告对该车定损为90000元，被告为此向本院申请评估。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行了评估，估损总值为158395元。原告支付车辆施救费7700元，赔偿路政设施损失6090元。本院认为，宿州市宏顺道路运输有限公司作为投保人，由原告蔡欣泽支付保险费，为原告蔡欣泽实际所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本条规定，其实质赋予了被保险人自由选择权，保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿。虽然合同的被保险人为宿州市宏顺道路运输有限公司，但原告作为车辆的实际所有人及使用人，缴纳了保险费用，其就车辆损失向被告主张保险理赔的请求依法成立，本院予以支持。原告蔡欣泽的损失为：车辆损失以评估价158395元为准、施救费7700元、路政设施赔偿费6090元，计172185元，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。被告主张扣除皖D×××××号车无责财产赔付100元的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后二十日内在保险责任赔偿限额内赔偿原告蔡欣泽经济损失172185元；二、驳回原告蔡欣泽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2485元，由原告负担615元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  薛丽华二〇一六年十一月三日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。