伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3864号原告：云俊，公民身份号码×××，女，1970年10月18日出生，蒙古族，鄂尔多斯银行职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。被告：杨海荣，公民身份号码×××，男，1968年10月17日出生，汉族，伊金霍洛旗人民检察院干部，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：郭瑞军，公民身份号码×××，男，1968年2月9日出生，汉族，伊金霍洛旗人民防空办职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告云俊与被告杨海荣、郭瑞军合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）伊民初字第1280号民事判决书。原告云俊不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）鄂民终字第267号民事判决，驳回上诉，维持原判。云俊仍不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2015年12月22日作出（2015）内民提一字第00067号民事裁定，撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第267号民事判决及伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1280号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决停止对位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗XXX住宅的执行，该房屋属于原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：伊金霍洛旗人民法院于2014年6月6日做出的（2012）伊法执字第511号执行裁定书认定的事实和裁定内容缺乏事实和法律依据。第一，郭瑞军与杨海荣之间的合伙债务属于郭瑞军的个人债务，上述合伙债务虽然发生在原告云俊与被告郭瑞军婚姻关系存续期间，但该笔债务并未用于家庭共同生活，原告云俊对上述合伙债务既不知情亦未享受到利益。第二，根据法律规定，对郭瑞军的个人债务，除能执行郭瑞军的个人财产外，对夫妻共同财产只能先执行财产的一半份额。被告杨海荣辩称，杨海荣与郭瑞军之间的合伙债务发生在原告云俊与被告郭瑞军婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当用当时的共同财产偿还，故原告的请求缺乏事实和理由，也不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郭瑞军辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方提交的证据，对方当事人均有异议。对本院依职权向伊金霍洛旗XXX公司销售部职工周某某所作的询问笔录，原、被告均无异议，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告云俊提交的证据一合伙协议复印件、证据二杨海荣诉郭瑞军、郝某某合伙协议纠纷一案民事起诉状复印件、证据三（2012）伊民初726号民事调解书复印件、证据四调解笔录复印件，二被告对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但上述四份证据仅能证明杨海荣与郭瑞军之间合伙的事实，而无法直接证明原告云俊对杨海荣与郭瑞军的合伙是否知情，故对上述四份份证据要证明的问题不予确认；证据五（2013）鄂中法执复字第13号执行裁定书复印件、证据六（2015）内民提一字第00067号民事裁定书复印件为人民法院作出的生效法律文书的复印件，与原件核对无异，本院予以确认；证据八郝某某向铁矿打款及个人用款凭证复印件，因与本案无关，故不予确认；证据九云俊向牛某某借款凭证复印件因未写明借款用途，故对其要证明的问题不予确认；证据七杨海荣向郝某某打款回单复印件、证据十云俊向宏泰房地产支付房款凭证复印件、证据十一宏泰房地产收到原告房款的收据复印件，二被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。对被告杨海荣提交的2011年7月12日郭瑞军给杨海荣发送的手机信息复印件，因当事人郭瑞军认可其真实性，故本院对该证据的真实性予以确认；证据二（2012）伊法执字第511号执行裁定书因案外人云俊不服该裁定提起执行异议之诉，该裁定书未生效，故不予确认；证据三支付系统专用凭证三份、电汇凭证一份、收据四张、2013年11月5日宏泰公司情况说明一份均为加盖了伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司公章的复印件，被告郭瑞军无异议，原告云俊虽不予质证，但支付系统专用凭证、电汇凭证和收据与其提交的证据十、十一相一致，情况说明内容与本院依职权调取的询问笔录内容相吻合，故本院对上述证据真实性予以确认；证据四（2012）伊民保字第726号民事裁定书复印件、证据五（2012）伊民初字第1883号民事调解书复印件、证据六（2014）伊刑初字第139号刑事判决书复印件为人民法院作出的生效法律文书的复印件，与原件核对无异，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云俊与被告郭瑞军于2004年11月2日登记结婚，2012年12月18日经伊金霍洛旗人民法院调解离婚，并作出（2012）伊民初字第1883号民事调解书，调解书约定夫妻共同财产位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇宏泰尚都19号楼1101室的住宅（面积288.76平方米）一套归原告云俊所有。上述房屋购买于2010年，已付价款120.243万元，分别于2010年10月8日、2010年11月29日、2011年3月2日、2011年7月13日分四次通过被告郭瑞军的账户向伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司付款，现尚欠房款26.1978万元未支付。伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司向原告云俊出具了收据四张，因房款未付清，双方未签订房屋买卖合同，该房屋亦未交付使用。2011年7月12日，被告杨海荣与郭瑞军、案外人郝占斌签订合伙协议，约定共同出资收购乌海市贺某某铁矿股权，由郭瑞军向杨海荣提供了郝某某的银行账号，后杨海荣将合伙资金转入郝某某的账户。2012年4月1日，因合伙协议纠纷，杨海荣将郭瑞军和郝某某诉至本院，本院在审理该案过程中，依据杨海荣的诉讼保全申请，于2012年7月23日作出（2012）伊民保字第726号民事裁定书，查封了位于伊金霍洛旗XXX住宅（面积288.76平方米）一套,并向郭瑞军送达了民事裁定书。该案进入执行程序后，2013年1月17日原告云俊提出执行异议，认为涉案房屋属于云俊所有，且杨海荣与郭瑞军之间的合伙债务属于被告郭瑞军个人债务，应由郭瑞军个人偿还，本院于2013年5月18日作出（2012）伊法执字第511号执行裁定书驳回云俊的异议。云俊不服该裁定于2013年5月26日向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，鄂尔多斯市中级人民法院于2013年9月12日做出（2013）鄂中法执复字第13号执行裁定书，裁定撤销了本院做出的（2012）伊法执字第511号执行裁定书。本院于2014年6月6日再次作出（2012）伊法执字第511号执行裁定书，裁定驳回云俊的异议。原告云俊仍不服，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是原告云俊对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产有约定，第三人知道该约定的除外。原告云俊与被告郭瑞军于2004年11月2日结婚，2012年12月18日经伊金霍洛旗人民法院调解离婚，被告杨海荣与郭瑞军的合伙债务发生在原告云俊与被告郭瑞军婚姻关系存续且共同生活期间，属于夫妻共同债务，应当由二者共同偿还。虽原告云俊与被告郭瑞军均称其婚姻关系存续期间约定财产各自支配互不干涉，云俊对郭瑞军的合伙行为不知情，但未能提供有效证据证实其二人之间存在合法形式的夫妻财产约定，且二人均认可被告杨海荣对此不知情，也无证据证明郭瑞军参与合伙不是为家庭共同生活所需并未经云俊同意，故本院对原告云俊与被告郭瑞军的这一主张不予采纳。案涉房屋购买于2010年，购买时是通过被告郭瑞军的账户向房地产公司付款120.243万元，虽云俊、郭瑞军未与房地产公司签订房屋买卖合同，案涉房屋也未交付使用，但云俊、郭瑞军已经支付了大部分房款，且房地产公司亦证明其二人购买的房屋位置清楚明确，而二人离婚调解书中也认可此房屋为其夫妻共同财产，故云俊、郭瑞军即使未依法取得案涉房屋的所有权，但其仍享有对伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司120.243万元的债权，该债权应属于夫妻共同债权，可以用来偿还夫妻共同债务。对于案涉房屋的后续执行事宜，应与伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司协商解决。综上所述，原告云俊对案涉房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告要求确认案涉房屋所有权并停止执行的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：驳回原告云俊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告云俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘玉金审 判 员  吴 婧人民陪审员  李 敏二〇一六年十一月二日书 记 员  马馨蔓