wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18460号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王娟，女，1979年01月23日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王娟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币53,149.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一六年十一月二十二日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3356号被执行人卢小江，无业。关于卢小江盗窃罪一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）泰刑初字第00377号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰刑初字第00377号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月三十日书 记 员  施 敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终9504号上诉人（原审原告）：赵岩龙，男，1944年2月26日出生。法定代理人：白玉兰（赵岩龙之妻），1946年4月3日出生。上诉人（原审原告）：赵艳玲，女，1955年10月27日出生。上诉人（原审原告）：赵艳芬，女，1958年11月3日出生。上诉人（原审被告）：赵艳文，女，1956年8月7日出生。上诉人赵岩龙、赵艳玲、赵艳芬因与上诉人赵艳文物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案赵岩龙、赵艳玲、赵艳芬作为位于北京市西城区×斜街166号北房一间（幢号1）、南房一间（幢号2）（以下简称涉案房屋）的按份共有人要求赵艳文停止将涉案房屋用于经营并同时给付房屋使用费和经营收益。通常来讲，将房屋于经营活动亦是房屋使用的一种形式，房屋使用人仅需要支付房屋使用费，且根据一审认定的事实，涉案房屋现为北京九居歌酒家的经营场所，赵艳文系该酒家的经营者，赵艳文与案外人签订的《餐厅承包协议》中约定了房屋使用费和餐厅承包费，而赵岩龙等三人亦同时提交约定有涉案房屋租金的《北京市房屋租赁合同》作为依据。由此可见，赵岩龙、赵艳玲、赵艳芬在诉讼中对房屋使用费、经营收益、房屋租金三者的理解和使用事实上是不清晰的。在此情况下，赵岩龙、赵艳玲、赵艳芬所主张的房屋使用费、经营收益赵艳文应否给付以及应给付的数额，应在明确房屋使用费、经营收益、房屋租金三者关系的基础上，综合双方举证质证的情况下予以审查和确定，若三者具有交叉或包含与被包含的关系，则应告知赵岩龙、赵艳玲、赵艳芬变更诉讼请求。一审法院对上述情况未予全面审查，仅依据赵岩龙等三人系涉案房屋的按份共有人这一事实判决赵艳文给付三人经营收益，欠妥；另，涉案房屋赵艳文是否有权继续经营亦应进一步查清。综上，原审法院存在事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12793号民事判决;二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人赵岩龙、赵艳玲、赵艳芬预交的二审案件受理费2050元予以退回；上诉人赵艳文预交的二审案件受理费925元予以退回。审判长  王艳芳审判员  顾国增审判员  李俊晔二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 曈
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3657号原告：快奥电梯有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区望春工业园区春华路***号。主要负责人：鲍武杰，该公司经理。被告：宁波市振兴锁业有限公司。住所地：宁波市江北区北海路***号。法定代表人：王秀根，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。原告快奥电梯有限公司宁波分公司诉被告宁波市振兴锁业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告快奥电梯有限公司宁波分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告快奥电梯有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许快奥电梯有限公司宁波分公司撤诉。案件受理费505元，减半收取计252.50元，由快奥电梯有限公司宁波分公司负担。审 判 员 周燕二〇一六年十一月十五日代书记员 马磊
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执286号申请执行人：郭永君，男，住和龙市。被执行人：和龙市庆兴煤业有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：葛强，男，和龙市庆兴煤业有限责任公司董事长。申请执行人郭永君与被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司工伤保险争议纠纷执行一案，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出和劳仲调字（2016）第07号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人郭永君于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为55960元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司自动履行了43000元，从（2016）吉2406执284号执行案件中参与分配到8000元，共计51000元，此款已支付给申请执行人郭永君，剩余款未能执行。经对被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人郭永君。经申请执行人郭永君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵永生执行员 ：申铉基执行员 ：林永德二〇一六年十一月二十一日书记员 ：元香花
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初2572号原告李松丽，女，汉族，1979年10月26日出生，住河南省叶县。原告高遵辉，男，汉族，1975年1月17日出生，住址同上。二原告委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人杨继业，总经理。委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告李松丽、高遵辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松丽、高遵辉的委托代理人王耀辉、被告平安财险平顶山公司的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系。2016年5月8日下午14时许40分许，高遵辉驾驶粤Ｓ×××××号丰田轿车沿省道S241公路自东向西行驶到叶县水××乡××西段时，因操作不当，致使粤Ｓ×××××号丰田轿车撞到路北树上，造成车辆有损的交通事故。高遵辉负此次事故的全部责任。上述事故发生后，原告赔偿杨功甫500元树木损失款、维修受损车辆花费46490元。上述车辆在被告处投有车损险、商业三者险等险种，且事故发生在上述保险合同存续期间。后原告向被告索赔无果，故起诉，要求判令被告支付原告保险理赔款46990元。被告平安财险平顶山公司辩称，本案原告高遵辉驾驶的肇事车辆粤Ｓ×××××号在我公司投保属实，但该车发生本次事故时行车证未经依法年审，属于违法上路行驶。根据我公司《机动车保险条款》第二章“车辆损失险保险责任”第四条第二款规定，即发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。且在该车投保时我公司就上述免责条款已经向投保人尽到了明确的说明告知义务，故我公司不承担本案原告车辆损失的赔付责任。另外，我公司不是侵权人，按照保险合同的约定不承担诉讼费、评估费等间接费用。经审理查明，2016年5月8日下午14时许40分许，原告高遵辉驾驶粤Ｓ×××××号丰田轿车沿省道S241公路自东向西行驶到叶县水××乡××西段时，因操作不当，致使粤Ｓ×××××号丰田轿车撞到路北树上，造成车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队做出叶公交证字[2016]第295号道路交通事故证明，显示高遵辉负此事故的全部责任。事故发生后，李松丽、高遵辉赔偿杨功甫树款500元整。粤Ｓ×××××号车经平顶山市骏鹰汽车销售服务有限公司维修，产生维修费46490元。粤Ｓ×××××号车在被告平安财险平顶山公司投保有交强险、车辆损失险，其中，车辆损失险保险限额为146520元，原告高遵辉系被保险人。该车行驶证车主为原告李松丽。事故发生时，涉案车辆未进行年检，现该车已经进行了年检，有效期至2017年10月。本院认为，原告高遵辉驾驶所有人为原告李松丽的粤Ｓ×××××号车撞到树上，造成车辆有损的交通事故，叶县公安交警大队做出的交通事故证明显示高遵辉负事故的全部责任，该证明应作为确定民事责任的依据。粤Ｓ×××××号车在被告平安财险平顶山公司投保有交强险和车辆损失险，故二原告因交通事故产生的车辆维修费46490元，应由被告平安财险平顶山公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。二原告要求赔偿树木款500元，被告对此不予认可，且原告未提供证据证明交通事故致树木损失的具体数额，故二原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称涉案车辆未年检，根据保险条款规定保险人不承担原告车辆损失的赔付责任，对此原告不予认可，认为：1、被告在办理保险业务时，理应对投保车辆行驶证进行审核，在其没有审核的情况下拒赔有失公平；2、事故发生的原因系原告操作不当，车辆未年检并不是事故发生的原因，且车辆已通过了年检。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告提供的证据不足以证明其已就涉案免责条款的内容向原告进行提示并做明确说明。故原告认为被告应当予以赔付的意见本院予以采信，被告以上述辩解理由不承担赔付义务的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李松丽、高遵辉款46490元；二、驳回原告李松丽、高遵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担437.5元，由原告李松丽、高遵辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  ＸＸ娜二〇一六年十一月二十五日书记员  王 崴
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2415号罪犯肖琳，男，1992年4月20日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年十一月十四日，吉林省通榆县人民法院作出（2012）通法刑初字第64号刑事判决，认定罪犯肖琳犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯肖琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖琳减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二一年八月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张慧杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3488号申请人沈某某。委托代理人石某，重庆豪泰律师事务所律师。被执行人：蒋某某。沈某某申请执行蒋某某建设工程合同纠纷一案，本院作出(2014)巴法民初02642号民事判决书已发生法律效力。但被执行人蒋某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人蒋某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1840号原告：薛明星，男，生于1951年4月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：袁辉，男，生于1977年5月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。第三人：建始县住房和城乡建设局。法定代表人：崔显州，系该局局长。原告薛明星诉被告袁辉、第三人建始县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。薛明星向本院提出如下诉讼请求：依法确认第三人与原、被告签订的《建始县化肥厂棚户区改造补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议）乙方签字处原告代被告签字无效。事实和理由：原、被告系父子关系。原告系原建始县化肥厂下岗职工，原住化肥厂职工宿舍九栋1号、2号房。2006年企业改制，原告与化肥厂签订解除劳动关系协议书，化肥厂将原告居住的职工宿舍九栋1号、2号房作为福利房卖给原告。原告心想被告是自己的终身依靠，免得自己过世后办理继承手续麻烦，决定将该房初始登记在被告名下。被告与其妻柯清敏于2010年1月4日取得建始房权证房改私字第××号房权证，2012年1月10日取得建国用（2012）第0036号国有土地使用证。2013年政府对化肥厂棚户区进行改造，职工购买的单位福利房必须全部拆迁还建。2013年8月6日第三人与原、被告签订了补偿安置协议，协议约定还建面积143.1平方米。原告考虑自己还有一个女儿（薛芬）无房子，向第三人申请增加一套住房，两套住房的面积分别为135平方米、110平方米。原、被告在未签订补偿安置协议前曾口头约定，两套房子由薛芬得110平方米的那一套，被告得135平方米的那一套，原告在被告房子里有永久居住权。签订补偿安置协议时，因被告在外打工，协议上被告的签名全部是原告代被告所签，协议上的签字不是被告的真实意思表示。2016年7月，原告到化肥厂棚户区改造补偿安置小组咨询还建房何时交付时，得知被告向安置小组递交了声明，声明内容是：登记到被告名下的房产还建时必须由被告夫妇两人同时参加，其他任何人不得冒领，否则将追究法律责任，并要求办理房屋产权证时将135平方米的住房登记在被告名下，将110平方米的住房登记在其妻柯清敏名下。原告认为被告虽然取得了争议房屋的产权证，但是基于原告原系化肥厂职工的身份取得的，请求法院还原事实，彰显公正。本院经审查认为，第三人建始县住房和城乡建设局为实施原建始县化肥厂棚户区改造而与薛明星、袁辉所签补偿安置协议，性质上属于行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与行政相对人协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条第二款第二项之规定，原告的起诉不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛明星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘丛艳二〇一六年十一月四日书记员  李 爽
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0122刑初219号公诉机关湟中县人民检察院。被告人刘某某,男,1976年出生于青海省某某县,汉族,不识字,农民。2016年6月3日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审,现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)218号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪,于2016年9月2日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年2月7日晚23时许,被告人刘某某酒后与醉酒的受害人井某某在土门关乡后沟村发生争吵,后井某某在刘某某的脸部殴打一拳,继而两人相互殴打,在厮打过程中致双方不同程度受伤。经青海正信司法鉴定所评定:井某某右侧外踝骨折,损伤程度为轻伤二级;湟中县公安局刑事科学技术室鉴定:刘某某损伤程度属轻微伤。本案附带民事赔偿部分经本院主持调解,双方达成赔偿协议,由被告人刘某某赔偿受害人井某某各项经济损失总计15000元,井某某对刘某某进行了书面谅解。上述事实,被告人刘某某在庭审过程中无异议,且有受案登记表,被害人井某某的陈述,证人井某甲、井某乙、井某丙的证言,被告人刘某某的供述与辩解,青正信司鉴所【2016】临检字第352号司法鉴定意见书,湟中县公安局刑事科学技术室(湟)公(刑)鉴(法临)字【2016】028号法医学人体损伤程度鉴定意见书,户籍证明,井某某住院病例及发票,收条,谅解书等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人刘某某酒后与被害人发生口角并相互殴打,致被害人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。起诉书认定被告人刘某某案发后主动投案自首,具有自首情节,经查明,被告人刘某某案发后拨打报警电话称其在家门口附近被同村村民井某某殴打致脸部受伤,当时并未向公安机关供述自己殴打井某某的事实,后经公安机关传唤到案后才如实供述自己殴打井某某的事实,不符合自动投案,如实供述自己的罪行的自首构成要件,故对起诉书认定的自首情节本院不予认定。但被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行,认罪态度较好,积极赔偿被害人的全部经济损失,具有悔罪表现,并得到被害人的书面谅解,可依法酌情从轻处罚。本案中受害人与被告人为同村村民,为妥善化解村民之间的矛盾纠纷,营造和谐稳定的社会氛围,不再引发新的矛盾,根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度,对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响,可依法对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人刘某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  阿萍仁审 判 员  赵守存人民陪审员  李泰林二〇一六年十一月十五日书 记 员  史莲清审理本案所依据的法律条款(摘要)《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初3548号原告：张娜娜，女，汉族，1985年3月21日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告：马警卫，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省商丘市虞城县。原告张娜娜与被告马警卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜娜及诉讼代理人张曙华、被告马警卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娜娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款26000元及利息。马警卫于庭审中口头辩称，借（欠）款属实，但已偿还。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，马警卫向张娜娜借款10000元，并于同日给张娜娜出具借条1份。借条写明：“今借张娜娜现金壹万元整2015年3月20日前还清2015.2.21马警卫。”2016年2月26日，马警卫给张娜娜出具欠条1份。欠条写明：“今欠张娜娜现金壹万陆仟元整（16000元）一月内归还2016年2月26日马警卫。”2016年10月，张娜娜以上述借条、欠条为证据，向本院提起民间借贷纠纷诉讼。庭审中，马警卫以“已经偿还”作为事由进行抗辩，但并未提交相应证据加以证明。本院认为，原告先后向被告支付借款后，被告分别给原告出具了借条或欠条。原、被告的交易行为构成民间借贷关系。被告违反诚实信用的民事原则，拒不依约偿还借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告有关要求被告偿还借款26000元的诉请具有事实依据，应予支持。原、被告虽未约定逾期付款的利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间利息的诉请，符合相关司法解释的规定，亦应予以支持。综上，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告马警卫于本判决生效之日起10日内，偿还原告张娜娜借款26000元，并支付逾期还款的利息（计息本金：10000元计息日期：自2015年3月21日起至偿清之日止；计息本金：16000元计息日期：自2016年3月27日起至偿清之日止；利率：年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取计225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费450元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判员  张明喜二〇一六年十一月八日书记员  李 萍
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初288号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人朱文清，男，1966年8月25日出生，汉族，中专文化，河北省唐山市人，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年9月12日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人朱文清犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、郭保清、被告人朱文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年09月06日21时40分，被告人朱文清酒后驾驶豫Ｈ×××××号微型普通客车，沿沁阳市团结路由东向西行驶至团结路与常付路交叉路口东时，被沁阳市公安局当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人朱文清的血样中酒精含量检测为86.42mg／100ml。到案后，被告人朱文清如实供述罪行。上述事实，被告人朱文清在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、户籍证明、复印件、查询单、呼气检测结果单、鉴定人资格证书、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、焦作天援法医临床检验报告书、证人吕某、杨某证言、视频资料、查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控朱文清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。朱文清到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据朱文清的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据朱文清犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人朱文清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一六年十一月十七日书记员  樊 晨
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初2292号原告：张国政，男，1935年10月9日出生，汉族，农民，住叶县。原告：姜荣兰，女，1935年11月23日出生，汉族，农民，住叶县。原告：张林林，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。原告：张林超，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住叶县。四原告委托代理人：张留生，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告：张林松，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。原告张国政、姜荣兰、张林林、张林超诉被告张林松不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国政及四原告委托代理人张留生，被告张林松及其委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国政、姜荣兰、张林林、张林超诉称：原告张国政与原告姜荣兰系夫妻关系。原告张国政、姜荣兰系原告张林林、张林超及被告张林松的父母。1996年，原告所在村进行土地调整，长子张林燕已经另立门户。原、被告五人共分得4.5亩土地。2015年，常村镇政府主导修经七路时，原告家承包的土地被征用1.55亩，每亩补偿42000元，共补偿65100元，该补偿款由被告张林松一人领取。四原告认为，该补偿款被告张林松只得五分之一，四原告共得补偿款五分之四。双方因协商未果，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告张林松返还四原告土地补偿款52080元。被告张林松辩称：1、被告张林松与原告等人早在1996年分地时就已经分户，各自经济独立，分别居住至今。本案涉及的被征收土地是被告张林松于1996年从叶县常村镇常村六组单独承包的，与原告等人无关。原告等人于1996年所分的土地位于常村六组沟东地块，面积实为4.5亩，其中现存3.77亩，其余的0.7亩分别于2009年、2015年因修汽车站、修公路被征用，补偿款均由原告张国政领取和占有。2、叶县常村镇常村六组当时为了少交农业税等税费，量地时尺子都有水分，即账面上与实际亩数不一致，原告张国政等人分得的位于沟东的土地账面上为3.5亩，实际却有4.5亩。被告张林松所分得的沟西地属于低产量地，在量得1亩地的面积后对于地头的荒地就没有计入面积，直接交由被告张林松耕种，被征收时按照实测面积1.55亩进行了补贴。综上，原告等人要求被告张林松返还土地补偿款的被征用土地系被告张林松单独承包，与原告等人无关。原告等人的诉讼请求没有法律依据和事实依据。经审理查明：原告张国政与原告姜荣兰系夫妻关系。原告张国政、姜荣兰系原告张林林、张林超及被告张林松的父母。原、被告所在的叶县常村镇常村六组在1996年土地调整时，该组将沟东地和沟西地共4.5亩土地承包给原、被告五人耕种，其中的沟西地1.5亩由被告张林松耕种。2014年12月6日，叶县常村镇村民委员会征用被告张林松耕种的1.55亩土地（即被告张林松耕种沟西地1.5亩）。根据征地协议约定，每亩土地补偿费用为42000元，青苗费每亩1000元。土地补偿款65100元，由被告张林松领取。上述事实有四原告提供的村委会证明、土地补偿协议、证人证词及原、被告当庭陈述等证据相佐证。本院认为，本案标的款之争是因土地征用补偿而引起的纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，根据该条款规定，家庭土地承包方主体是农户，并非家庭的每个成员，每个家庭成员不具有独立的家庭土地承包权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条也规定，承包方的地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。可见能获得土地补偿款的是承包方即农户。本案中，在1996年土地调整时，原告张国政家以家庭联产承包的方式承包了叶县常村镇常村六组4.5亩土地，根据原、被告庭审陈述及原、被告提供的证据，可以确认家庭联产承包的成员有张国政、姜荣兰、张林林、张林超及被告张林松5人。2014年，该承包户成员张林松耕种的1.55亩土地被征用，并对承包户进行了补偿，原、被告作为该承包户成员，均有权分得相应的补偿款。被告张林松辩称理由不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告张林松领取土地补偿款，有义务将该补偿款分配给其他承包户成员，因双方没有分割协议，故该1.55亩土地补偿款65100元由四原告及被告张林松均分，四原告及被告张林松每人分得13020元（65100元÷5），被告张林松应当向原告张国政、姜荣兰、张林林、张林超共返还土地补偿款52080元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告张林松于判决发生法律效力之日起七日内给付原告张国政、姜荣兰、张林林、张林超土地补偿款52080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告张林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王增燕人民陪审员  李延珍二〇一六年十一月二十日书 记 员  马霄洋附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5503号被执行人郭中润，曾用名郭亚苟，男，汉族，1987年10月8日出生，住广东省怀集县。关于郭中润犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第595号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5503号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月二日书记员 郭立本
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3960号申请执行人上海金阳金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人辽阳汇通精密薄板有限公司，住所地辽宁省辽阳市。原告上海金阳金属材料有限公司与被告辽阳汇通精密薄板有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出(2015)宝民二(商)初字第2540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海金阳金属材料有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，要求义务人辽阳汇通精密薄板有限公司支付欠款人民币202,150元。本院受理后，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人辽阳汇通精密薄板有限公司的经营地在辽宁省辽阳市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第2540号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1607号原告长春睿翔物业服务有限公司。法定代表人刘杨，经理。被告鲁贺，女，1986年3月15日生，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告鲁贺物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元返还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 博二〇一六年十一月十六日书记员 朱建楠
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初295号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人任亚峰，男，1990年8月7日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，住沁阳市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年4月11日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人任亚峰犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、郭保清、被告人任亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年04月02日20时59分，被告人任亚峰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿沁阳市团结路由东向西行驶至团结路与常付路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获，经现场对其呼气酒精测试，其血液酒精浓度为88.5mg／100ml，沁阳市公安局民警遂对其提取了血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人任亚峰血样中酒精含量检测118.01mg／100ml。到案后，被告人任亚峰如实供述自己的罪行。上述事实，被告人任亚峰在开庭审理过程中亦无异议。并有受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过和查获证明2份、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人程某、张某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任亚峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人任亚峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。任亚峰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据任亚峰的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据任亚峰犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一六年十一月十七日书记员  樊 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山和民特字第00005号申请人：鲁建设，男，1971年12月8月出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。申请人鲁建设申请宣告被申请人容双枝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人鲁建设以被申请人容双枝于1991年3月离家出走，至今下落不明已满四年为由，请求宣告被申请人容双枝死亡。经查理查明，被申请人容双枝，女，1952年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，已婚，身份证号：，户籍所在地在武汉市洪山区和平街林家棚127号。被申请人容双枝与申请人鲁建设是母子关系，被申请人于1991年3月外出，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2015年9月10日，鲁建设向本院提出申请，要求宣告容双枝死亡。本院依法于2015年11月18日在《人民法院报》上发出寻找被申请人容双枝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人容双枝仍然下落不明。本院认为，被申请人容双枝自1991年离家出走后，至今下落不明已满四年，故申请人鲁建设请求宣告被申请人容双枝死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人容双枝死亡。本判决为终审判决。审判员  郑绍斌二〇一六年十一月二十三日书记员  汪 娟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3334号申请执行人：苏杭，女，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：胡宇，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人苏杭与被执行人胡宇婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初1372号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡宇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人苏杭于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人胡宇暂无财产可供执行，申请人苏杭也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人苏杭与被执行人胡宇婚姻家庭纠纷（2016）渝0111执3334号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月四日书 记 员  何丽莉
山东省��青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1311-2号申请执行人孙海涛。被执行人孙金国。本院执行的人孙海涛与孙金国相邻关系纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：高青县人民法院(2016)鲁0322民初1007号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光二〇一六年十一月二十五日书记员  王淑敏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初第3678号原告：王某甲，男，1974年9月4日生，住安徽省六安市裕安区。被告：崔某，女，1974年5月17日生，户籍地：安徽省六安市裕安区，现住。委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。原告王某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告崔某经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，××××年××月生育一子。双方婚前感情基础薄弱，2014年8月离家出走，双方分居生活，夫妻感情破裂，原告遂诉至法院要求离婚。被告未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见：1.不同意离婚，双方结婚二十年，生育一子一女，答辩人一直支持原告工作生活，现答辩人还在租房陪女儿读书。答辩人身患××，基本失去劳动能力，要求维护家庭稳定。2.如果调解离婚，两个孩子由原告抚养，被告不支付抚养费。答辩人因基本失去劳动能力，××需要治疗，原告应给予被告10万元经济帮助，不要求分割夫妻共同财产，现有财产归原告所有。本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名王某乙，××××年××月生育一子，取名王某丙。2016年7月，原告诉至法院要求离婚，庭后调解未果。本院认为：原告王某甲与被告崔某于××××年登记结婚，共同生活二十余年，生育一子一女，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情,双方应维护好家庭关系，同舟共济。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾，但两人应克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告崔某离婚；案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  贾柏轩二〇一六年十一月十六日书记员  狄 楠附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执609号申请执行人：李淑容申请执行人：张李申请执行人：张铭霞被执行人：威远县严陵镇平山村17社法定代表人：徐培吉本院在执行李淑容、张李、张铭霞与威远县严陵镇平山村17社房屋拆迁安置补偿合同一案，查明，被执行人无可供财产执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年十一月十七日书记员 叶佳玉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更385号罪犯赵国保，男，1974年8月4日出生，汉族，甘肃省武山县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2013年9月11日甘肃省天水市中级人民法院作出（2013）天刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人赵国保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵国保赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计26566元。宣判后，被告人赵国保服判。经本院复核，于2014年5月20日以（2014）甘刑三复字第64号刑事裁定，核准对被告人赵国保的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省天水监狱提出，该犯执行期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯赵国保因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯赵国保在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯赵国保在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵国保的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
四川省绵阳市安州区人民法院民事判决���(2016)川0724民初640号原告刘作兵，男，生于1969年2月16日，汉族，四川省绵阳市安州区，住四川省绵阳市安州区，委托代理人肖胜敏，系四川法锐律师事务所律师，特别授权。被告刘培见，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省绵阳市安州区，住四川省绵阳市安州区，被告张珍辉，男，生于1970年9月1日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，原告刘作兵诉被告刘培见、张珍辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员贺春辉担任审判长，代理审判员刘怡、人民陪审员张子厚依法组成合议庭适用普通程序公开进行了���理。原告刘作兵及其代理人肖胜敏、被告刘培见到庭参加诉讼，被告张珍辉经公告传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告刘作兵诉称：2013年，二被告合伙承建工程过程中，向原告购买水泥，单价340元每吨。2013年3月、4月、5月原告共计向二被告出售水泥258吨，共计价款87,720元。被告于2013年4月11日支付货款30,000元，5月2日支付货款20,000元;同年5月3日支付货款8,000元,剩余29,720元经原告催收，二被告至今未支付。为维护原告权利，特诉至法院，要求判令二被告连带支付水泥款29,720元，由被告承担诉讼费。为支持其诉讼请求，原告出示以下证据：1、运货单回执八份，拟证明2013年3月、4月、5月，原告共计向二被告出售水泥258吨，被告及其委托人签字确认，同时证明原、被告买卖关系存在，被告没有支付原告货款。被告刘培见的质证意见为：真实性应该没问题，单据上面签字的张珍辉我认识，另一个签字的唐华军我不认识，单据上运水泥这些事情我都不清楚。2、机动车行驶证复印件一份，拟证明当时二被告向原告购买水泥时主要是车牌川Ｂ×××××的货车运货。被告刘培见的质证意见为：不清楚，不予质证。3、证人王某（系中联水泥有限公司经销商）证实：原告经常在她处购买水泥，水泥都是直接从她处运走，其一共出售200多吨水泥，以330元每吨的单价卖给原告，原告再以340元每吨的价格卖给二被告，其只管按照原告说的地址把货送走，二被告其均不认识。被告刘培见质证意见：不清楚，我也不认识证人。被告刘培见辩称：首先，我从未在绵阳做过工程，所以原告所诉我与被告张珍辉一起包工程，这不是事实；其次，我确实认识张珍辉，也在原告处购买过水泥，我认识原告和被告张珍辉，我相当于中间人介绍他们购买水泥，水泥单价好像是300多一吨，送了多少吨给张珍辉我也不清楚，有时候我会帮原告催款，有时候被告张珍辉将钱打到我的账户我再给原告，但买水泥根本与我无关。为支持其辩称，被告刘培见出具以下证据：被告张珍辉出具的欠条一张，拟证明2014年7月23日，被告张珍辉向原告出具欠条一张，注明下欠刘作兵258吨水泥钱，共计79,980元，已经支付50,000元,下欠29,980元。原告刘作兵的质证意见：对该欠条真实性无意义，但金额应当以340元一吨计算。这一证据同时可以证明被告张珍辉欠的水泥款实际是刘培见的，如果是欠刘作兵的钱，欠条应该是由刘作兵保存，这一证据证实了二被告系合伙的事实。被告张珍辉未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明：原告刘作兵向被告张珍辉出售水泥258吨，被告张珍辉下欠原告刘作兵水泥款29,720元未支付，经原告刘作兵多次催收无果，原告向本院提起诉讼，要求被告付清下欠水泥款项，致本纠纷起。认定以上事实，有中联水泥有限公司运货回执单八张、机动车行驶证复印件一张、欠条一张和当事人的原告的陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为：本案中，原告虽然没有与被告签订书面买卖合同，但原告向被告运送水泥，被告实际接收原告水泥并且已经支付一部分货款，原、被告之间的买卖合同关系已经通过实际行为形成，在该水泥买卖合同关系中，原告已经履行了向被告运送水泥的合同义务，被告应该向原告支付相应货款，本院予以确认。关于下欠货款金额，经过双方举证质证，虽然原告没有就水泥单价举出充分证据，但根据被告刘培见所出具的欠条显示下欠原告水泥款29,980元，即视为对下欠货款经结算后的确认，原告主张被告下欠其29,720元，本院予以确认。原告主张二被告系合伙关系，且原告系向二被告出售水泥，因此二被告应当就下欠货款承担连带支付责任人。本案认为，根据谁主张谁举证的原则，原告主张二被告系合伙关系且水泥是由二被告购买，应当出��相关证据予以证明，但原告所出具的八张送货回执单上收货人一栏并无被告刘培见的签字，被告张珍辉出具的欠条上也仅有被告张珍辉的签字，原告申请出庭的证人王某的证言也仅仅能证明原告刘作兵在其处购买水泥转售给他人的事实，但转售给何人其并不清楚，虽然原告关于被告刘培见与该水泥买卖合同有一定关系的推理具有一定的合理性，但该推论并不能作为证据予以采信，因此，原告要求二被告承担连带支付责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张珍辉于本判决生效之日起十五日内向原告刘作兵支付下欠的水泥货款29,720元；二、驳回原告刘作兵的其他诉讼请求。如果被告张珍辉未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付债务履行期间的利息本案受理费550元，减半收取275元，原告刘作兵已预交，由被告张珍辉在支付上述款项时一并支付给原告刘作兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  贺春辉代理审判员  刘 怡人民陪审���张子厚二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 迪附相关法律条款：
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民辖终36号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司。法定代表人：李万福。被上诉人（原审原告）：甘肃宇丰新能源科技发展有限公司。法定代表人：谯泽群。原审被告：八冶建设集团有限公司新材料工程分公司。负责人：李大军。上诉人八冶建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2016）甘0981民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。八冶建设集团有限公司上诉称：被上诉人诉请开具2480万元的发票，诉讼标的已超原审法院的管辖范围，原裁定认定事实和适用法律错误，为避免地方政府的影响，本案移送酒泉市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定，原裁定依据被上诉人甘肃宇丰新能源科技发展有限公司要求返还超付工程款20万元的诉请，驳回八冶建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。因开具发票属税法调整的行政行为，上诉人八冶建设集团有限公司所提“被上诉人诉请开具2480万元的发票，诉讼标的已超原审法院的管辖范围”的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 海审 判 员  丁丽华代理审判员  毛伟俭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高 玉
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执恢26号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。组织机构代码67240230-1。法定代表人祝小明，该行行长。被执行人：马旭红，女，1971年12月18日出生，汉族，个体，住乐安县。被执行人：吴金金，男，1982年6月22日生，汉族，个体，住乐安县。被执行人：王亚琴，女，1982年5月14日生，汉族，个体，住乐安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与马旭红、吴金金、王亚琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日扣划了被执行人马旭红银行存款15000元。经财产调查未发现被执行人马旭红、吴金金、王亚琴有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周兴中审 判 员  彭 玲代理审判员  李海军二〇一六年十一月三十日书 记 员  艾佳威
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执390号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人戴建军，行长。被执行人邱剑雄，男，1984年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。被执行人周苗苗，女，1985年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人邱剑雄、周苗苗借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院已执行房屋拍卖款508140.62元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 坤审 判 员 周 君代理审判员 裴 炎二〇一六年十一月十日书 记 员 张婷彦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0502民初1421号原告胡书慧。被告湖北三江航天商业经营有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵路82号建行三峡分行五楼。负责人洪昌龙，该公司董事长。委托代理人刘俊涛，系分公司员工。（一般授权代理）委托代理人ＸＸ伟，系分公司员工。（一般授权代理）原告胡书慧与被告湖北三江航天商业经营有限公司宜昌分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本院依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡书慧、被告湖北三江航天商业经营有限公司宜昌分公司的委托代理人刘俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡书慧诉称，原告于2010年2月6日与被告湖北三江航天商业经营有限公司宜昌分公司签订《商铺租赁合同》，合同履行过程中，被告突然单方面通知原告要求解除双方签订的租赁合同，并于2011年9月13日、9月17日带领大量人员暴力撬门，强行将原告的经营设备损坏并搬空。原告为此将被告诉至法院，后宜昌市中级人民法院作出（2013）鄂宜昌中民二终字第00209号民事判决书，判决被告返还财产并赔偿损失。上述判决生效后被告并未履行设备返还义务，后原告向法院申请强制执行，强制执行过程中因被告无法返还强占的设备，执行法院裁定驳回申请。原告认为，被告侵占原告合法财产应依法予以返还，现该财产已灭失，被告应折价赔偿原告。故诉至法院，请求判令：1、判令被告返还原告存放于宜昌市步行街X栋B区XXXX仓库内的游乐园设备，如不能返还则赔偿原告损失92254元；2、判令被告返还原告游乐园内部分附属设施设备，如不能返还则赔偿原告损失45000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、一审二审就所有的物品做出了判决，原告属于重复起诉；2、原告提供的设备清单是原告单方清单，被告不予认可；3、原告主张的赔偿标准没有依据。经审理查明，胡书慧与湖北三江航天商业经营有限公司宜昌分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2011年9月13日进行过受理，并已作出（2011）西民初字第1198号民事判决，后胡书慧不服提起上诉。此案经二审后，宜昌市中级人民法院已作出（2013）鄂宜昌中民二终字第00209号终审民事判决。上述事实，有（2011）西民初字第1198号民事判决书、（2013）鄂宜昌中民二终字第00209号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，胡书慧就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求亦已包含于前诉请求中，故胡书慧的本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡书慧的起诉。案件受理费3045元（原告胡书慧已预交），本院全额退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄正康二〇一六年十一月二十五日书记员  莊 丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6757号被执行人杨华云，男，汉族，1963年5月22日出生，住重庆市合川区。关于杨华云犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初5号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6757号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十六日书记员 钟丽婷
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2322民初280号原告：李本，男，藏族，1968年4月3日出生，现住尖扎县。被告：洛巴，男，藏族，1971年9月10日出生，现住尖扎县。原告李本与被告洛巴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本到庭参加诉讼，被告洛巴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李本向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻偿还借款30000元（含利息10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日原、被告经原告妹夫介绍相识，当时被告以搞工程急需资金为由向原告借款人民币20000元，还款时间为2015年6月21日，利息为人民币2500元。并向原告出具了书面欠条。并口头承诺，如被告未按时还款，十个月利息为5000元。被告洛巴未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。经本院审理查明，2015年1月21日被告向原告借款20000元，双方约定借期五个月的利息为2500元，并签订了借款金额22500元的借款协议,借款到期后虽经原告多次催要,但被告至今未还。上述事实，有原告向法庭提交的借款协议,原告的当庭陈述及庭审笔录相互佐证，本院予以确认。本院认为，原告李本与被告洛巴之间订立的《借款协议》是双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，但被告洛巴未按协议向原告履行还款义务。原告李本要求被告洛巴偿还借款20000元的理由成立，但原告预先在借款协议中扣除利息于法相悖，借款本金应为20000元。对于原告主张10000元的利息的诉求，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率，本院不予支持。综上所述,合法的借贷关系受法律保护。被告洛巴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛巴于本判决生效之日起十日内一次性向原告李本偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的24%计算，自2015年1月21日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告洛巴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员  孙瑞杰二〇一六年十一月三日书记员  毛 炜
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1865号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人王胜美。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第977号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王胜美、付玉林系夫妻关系，2014年2月11日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王胜美违法生育行为征收社会抚养费32343元。在法定期限内王胜美对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第977号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第977号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月九日书记员 张 娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11313号上诉人（原审被告）李青福，男，1954年12月1日出生。委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赫桂荣，女，1933年12月24日出生。委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。上诉人李青福因与被上诉人赫桂荣排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官史智军、张羽参加的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人李青福的委托代理人王贺，被上诉人赫桂荣的委托代理人于景光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赫桂荣在一审中起诉称：1、李青福将在赫桂荣所有的位于北京市怀柔区×村×1号宅院内由李青福所建的南棚及以北的简易棚，其他杂物拆除、清除。2、赫桂荣在×1号宅院与×2号宅院中间垒建隔院墙，李青福不得干涉。3、案件受理费及其他费用由李青福负担。事实和理由：赫桂荣系李青福母亲，赫桂荣配偶李海于2016年4月1日去世。1982年12月23日，经家庭全体成员共同协商，签订一份分家单，4个儿子每人2间房屋，上述×1号宅院归赫桂荣夫妇居住，将来谁尽赡养义务，房子归谁。赫桂荣与李青福的房子在一个院内���李青福经常找赫桂荣麻烦。赫桂荣为了生活不受打扰，欲在院子中间砌墙分开，李青福不但阻挠，还在赫桂荣院内搭建小棚，严重影响赫桂荣的生活。李青福在一审中辩称，对赫桂荣陈述的事实理由不认可，我父亲李海在世时未写遗嘱。20年前，我经赫桂荣夫妇同意在×2号宅院南墙以北自西向东搭建南棚，延伸到了父母居住的西院，开始双方共同使用南棚，后赫桂荣夫妇不让我用了。我与父母共同居住于一个院里，我的门牌号为×2号，×2号院内有三间正房，西耳房一间，我在1982年12月分家所得的东边两间居住，西耳房及西数第一间正房由赫桂荣夫妇共同居住。父亲李海是我赡养并送终的，买棺材由我个人出资1000元，骨灰盒由4个儿子每人出资300元，我认为我有权继承李海的房屋，故我不让赫桂荣砌墙，亦不同意赫桂荣的诉讼请求。一审法院经审理查明，赫桂荣与李海系夫妻关系，李海生前与赫桂荣生育有4个儿子，分别为长子李青福、次子李青保、三子李青友、四子李青旺。赫桂荣夫妇共有3处宅院及其房屋。1982年12月，赫桂荣夫妇与4子签订分家单，约定位于北京市怀柔区×村×1号北房1间和西耳房1间归赫桂荣夫妇留用所有，沙峪村×2号北房东数2间归李青福所有。李青福在上述2处宅院内南墙北搭建临时棚屋，在×1号宅院东院的南棚屋以北搭建临时遮阳棚，并在×1号宅院由南向北垒建水泥砖墙，堆放柴草和木桩等杂物。李海去世后，2016年4月4日，赫桂荣与4子协商赫桂荣赡养事宜，约定赫桂荣由李青旺赡养，赫桂荣与李青旺在沙峪村237号宅院居住至今。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。经现场勘验，赫桂荣与李青福共居一院，赫桂荣夫妇居于西院×1号1间正房及1间耳房中，李青福夫妇居于���院×2号2间正房中。×1号宅院中现有1间正房、1间耳房、西棚屋2间、南棚屋1间及其北侧遮阳棚，南墙西侧已被李青旺部分拆除，院内由李青福垒建水泥砖墙、堆放柴草、木材等杂物。×2号宅院现有北房2间，东厢房2间。庭审中，赫桂荣称李青福在李海去世后，不让其回×1号宅院内居住，拿取生活用品，故李青旺将×1号宅院南墙西侧拆除方便取物。李青福称其不识字，在2016年4月4日《赡养附加协议》上签字并按手印，但是未认可赫桂荣夫妇居住的×1号宅院内房屋归李青旺所有。因赫桂荣、李青福坚持各自的诉辩理由，故未能调解。一审法院判决认定：赫桂荣、李青福系共同生活的家庭成员，双方应当按照方便生活、团结互助的精神正确处理相邻关系。李青福在赫桂荣居住的宅院内搭建临时棚屋、堆放杂物并垒建砖墙，严重影响了赫桂荣正常的生活，故李青��应将位于北京市怀柔区×村×1号宅院内由李青福所建的南棚及以北的简易棚、水泥砖墙和其他杂物拆除并清理干净。同时，考虑赫桂荣、李青福目前的实际居住情况，为方便实际生活，赫桂荣不便于在相应的房产院落内垒建隔院墙。综上所述，一审法院对于赫桂荣的第一项诉讼请求予以支持，对于第二项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条规定，判决：一、李青福于判决生效后十五日内将位于北京市怀柔区×村×1号宅院内由李青福所建的南棚及其以北的简易棚、水泥砖墙拆除，将其他木材等杂物清除，保证宅院的整洁。二、驳回赫桂荣的其他诉讼请求。李青福不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回赫桂荣在一审的全部诉讼请求。上诉理由：1.一审判决事实没有查清：李青福父亲去世后有一间���屋应作为遗产，现尚未分割；该院落中的南棚实际为厕所，不能拆除；赫桂荣并未在该处实际居住，不存在影响其居住生活的问题。2.一审判决理解法律错误，不拆除南棚及遮阳棚子有利于双方，并未对赫桂荣生活造成不利影响。赫桂荣同意一审法院判决，不同意李青福的上诉请求。针对李青福的上诉，赫桂荣答辩称：1.李青福父亲去世后的遗产分割问题与本案无关，且依据相关协议，应由承担赡养义务的李青旺继承该房屋。2.李青福锁上其院落导致赫桂荣无法使用该房屋。3.南棚不是厕所而是单独建筑。综上：请求维持一审法院判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据一审法院现场勘查情况及双方提交的证据，李青福在赫桂荣居住的宅院内搭建临时棚屋、堆放杂物并垒建砖墙，严重影响赫桂荣在涉诉宅院内的居住生活，故一审法院据此认定李青福应将位于北京市怀柔区×村×1号宅院内由李青福所建的南棚及以北的简易棚、水泥砖墙和其他杂物拆除并清理干净并无不妥，本院予以认可。综上，本院认为，上诉人李青福的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持���判。一审案件受理费35元，由李青福负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李青福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  咸海荣代理审判员  史智军代理审判员  张 羽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邱 江
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2799号上诉人（原审被告）：索惠娟，淄博第一棉纺厂退休职工。上诉人（原审被告）：杨明，周村区新华书店职工。两上诉人共同委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴蕾，无业。上诉人索惠娟、杨明因与被上诉人吴蕾民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人索惠娟、杨明及其共同委托诉讼代理人马传永，被上诉人吴蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索惠娟、杨明上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在合法借贷关系，认定事实与事实不符。2010年12月上诉人将“白宫资本”投资项目介绍给被上诉人，2011年2月26日上诉人要求帮助购买两股基金而交付上诉人28000元，上诉人应被上诉人要求出具借据，遂将钱交给“白宫资本”公司淄博代理经理毕泗然，毕泗然随即以被上诉人名义在该公司交易平台注册会员账户、电子邮箱，交由其本人操作，直至2011年4月25日公司网站关闭。后毕泗然因犯非法经营罪被处以刑罚，刑事犯罪事实包含涉案款项，故上诉人与被上诉人不存在借贷关系。二、一审法院依据合法的民间借贷关系受法律保护，是适用法律错误。本案上诉人与被上诉人不存在合法正当的民间借贷关系，根据法律规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，法院应当依法驳回被上诉人的起诉。吴蕾辩称，当时定了四分利息，我们就把钱给了索惠娟，索惠娟给我写了借条。我们并不认识毕泗然，也没有签署任何东西。刑事案件我们一点也不清楚，我们要求按照借据还钱。吴蕾向一审法院起诉请求：判决两被告偿还借款28000元，自2016年5月18日起按照欠款金额的每日万分之二点一支付利息至实际付清欠款，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告索惠娟与被告杨明系夫妻关系。2011年2月26日，原告吴蕾向被告索惠娟提供现金28000元，被告索惠娟就此出具借据一张，载明“今借到吴蕾贰万捌仟元整”。后原告多次催要借款未果，诉来法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年2月26日原告吴蕾向被告索惠娟提供现金28000元，被告索惠娟就此向原告出具借据，根据合同相对性原则，双方达成借贷合意，出借人提供款项，原告与被告索惠娟形成借贷关系，对此予以确认。被告索惠娟主张与原告不存在借贷关系，与事实不符，不予采信。涉案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告未能证明该债务非为共同生活所负；或与原告明确约定为被告索惠娟之个人债务；或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，被告索惠娟对外所负债务，原告知道该约定，以被告索惠娟所有的财产清偿；则涉案借款应按夫妻共同债务处理，被告杨明共同担责。故对原告要求二被告返还借款28000元的诉讼请求，予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日按照日万分之二点一标准支付至债务履行期限届满之日的利息，不违反法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告索惠娟、杨明于判决生效之日起十日内返还原告吴蕾借款28000元，二、被告索惠娟、杨明于判决生效之日起十日内对借款28000元按日万分之二点一标准支付自2016年5月19日至履行期限届满之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、申请诉讼保全费300元，共计550元，由被告索惠娟、杨明负担。本院二审审理期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交自己书写的白宫资本公司发给上诉人的王琨、吴蕾购买基金的记录及2011年8月25日从上述公司账目拷的电子记录，拟证实涉案款项的真实用途，经被上诉人对上述证据的真实性及证明力均提出异议，表示对上述公司不知情。因被上诉人对上述证据不予认可，且该证据系上诉人单方出具的证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，借条是反映存在民间借贷关系的主要形式，若一方当事人否认借条反映的事实并主张双方之间不存在真实的民间借贷关系，需要提供相应的证据证实。上诉人索惠娟提交的证据仅能证明白宫资本公司的记录中有被上诉人的名字及投资情况，但未提交证据证明相应的账号及密码交付了被上诉人，并由被上诉人控制使用，故无法认定涉案款项系被上诉人委托上诉人索惠娟投入到白宫资本公司的，上诉人应当承担举证不能的责任。在上诉人认可收到涉案款项的情况下，一审判决两上诉人偿还涉案款项并无不当。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人索惠娟、杨明负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  侯 康代理审判员  赵树一二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 敏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9526号被执行人祝花娇,男，汉族，1973年2月13日出生，住江西省广丰县。关于祝花娇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第396号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9526号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  谭进杰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执579号申请执行人恩施州常农商村镇银行股份有限公司利川支行。公司地址：利川市清江大道。组织机构代码：56830906-X。法定代表人顾杰，系公司负责人。被执行人谭明辉，男，生于1971年9月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨艳琴，女，生于1971年8月21日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人刘文武，男，生于1972年1月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行恩施州常农商村镇银行股份有限公司与谭明辉、杨艳琴、刘文武借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭明辉、杨艳琴、刘文武下落不明，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）利川民初字第03442号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一刘年十一月二十九日书记员  邹 园
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2885号原告赵秀梅，女，1971年8月15日生，汉族，农民，住新疆和静县。被告李艳英，女，1971年6月2日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。原告赵秀梅与被告李艳英健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告赵秀梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀梅撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  丁兴魁二〇一六年十一月二十二日书记员  蒋国举
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0682刑初177号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人陈某。因盗窃，于2016年8月23日18时被公安民警抓获，次日被老河口市公安局行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月12日由老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月22日20时许，被告人陈某与朋友孟某某等人吃完饭，孟某某到他处打牌，陈某借用孟某某的摩托车去喝茶。当晚23时许，陈某见孟某某摩托车钥匙串上有孟某某家大门的钥匙，遂驾驶摩托车来到孟某某家，用钥匙开门进入孟某某卧室，翻开卧室床头被褥发现被褥下放有一沓钱（2500元现金），陈某数后将钱放回原处。陈某离开时从孟某某家客厅电视机上面的一个盒子里拿走孟某某家的备用钥匙。陈某离开后将摩托车送还在他处打牌的孟某某。次日15时许，被告人陈某驾驶摩托车来到孟某某家住处，用备用钥匙进入孟某某家卧室，在卧室床头被褥下盗窃1500元现金并将钥匙放回原处后离开。当晚，孟某某发现家中现金被盗窃，怀疑系陈某所为。遂电话联系陈某，称其家中楼下有监控。陈某承认系自己所为，孟某某未报警。2016年8月23日14时许，孟某某发现家中再次被盗，孟某某到陈某家，质问陈某。陈某予以否认。后孟某某报警。当日18时许，公安民警在北京路原农机公司家属院楼下将陈某抓获。本案在审理期间，被告人陈某的亲属退赔被害人损失1500元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记、抓获经过、户籍信息、通话清单、情况说明、行政处罚决定书等；证人孔某某的证言；被害人孟某某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人陈某庭审中自愿认罪，其亲属退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建钢二〇一六年十一月十四日书记员  皮婉毅
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1337号原告肖金平，男，生于1985年5月16日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区，被告赵明，男，生于1971年9月29日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，原告肖金平诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员贺春辉担任审判长，代理审判员刘怡、人民陪审员张子厚依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告肖金平到庭参加诉讼，被告赵明经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金平诉称：被告因资金周转需要，于2013年12月4日向原告出具借条一张，注明向原告借款14,000元，约定2014年1月10日还清。到期后，被告分文未还，经原告多次催款未果，原告特向法院起诉要求被告偿还借款本金14,000元及按年息24%支付利息，被告承担诉讼费、公告费。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金14,000元及从起诉之日起按照人民银行同期同档贷款利率支付利息至下欠款项付清之日止，被告承担诉讼费。被告赵明未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交任何答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。被告于2013年12月4日向原告出具借条一张，注明向原告借款14,000元，约定在2014年1月1日前还清。原告当日向被告支付现金14,000元。到期后，被告未按约定偿还借款，经原告催收无果，致本纠纷起。认定以上事实，有借条和原告的陈述等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告赵明向原告肖金平借款并出具借条，原告以现金支付的方式出借给被告赵明14,000元，原、被告之间的借贷关系成立，被告应该按约定履行还款义务，本院予以确认。因被告赵明未到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：限被告赵明在本案判决生效之日起十日内向原告肖金平偿还本金14,000元及利息（自2016年8月12日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至下欠款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，该费用已由原告肖金平预交，被告赵明在支付上述款项时一并付给原告肖金平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  贺春辉代理审判员  刘 怡人民陪审员  张子厚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋 涛附相关法律条款：
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5352号之一申请执行人：谭志杰，男，1954年12月22日出生，汉族，住广州市越秀南路**号之****房。申请执行人：黎曼仪，住广州市。被执行人：广州一德中兴房地产开发有限公司，住所地：广州市。法定代表人：高卫平。被执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广州市越秀区。负责人：王霭，职务：行长。申请执行人谭志杰、黎曼仪与被执行人广州一德中兴房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司广州流花支行商品房买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第5828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州一德中兴房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内协助申请执行人办理广州市越秀区一德路390号一德市场大厦二层A2039号商铺的房地产过户和房屋登记手续及支付逾期办证违约金3371.64元，并与被执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行在判决生效之日起十日内办理上述商铺的涂销抵押登记手续。案件受理费150元、公告费500元由被执行人广州一德中兴房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会送达协助执行通知书，协助申请执行人单方办理房屋产权证，并依法向银行查询被执行人名下的银行存款，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示涉案房屋办证部分已执行完毕，且其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院依法协助申请执行人办证，且暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5352号案金钱部分的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十一月二十五日书记员  张国华
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3469号原告：游作灶，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。被告：黄其清，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林钦，福建闽天律师事务所执业律师。原告游作灶与被告黄其清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游作灶的委托诉讼代理人黄珠英、被告黄其清的委托诉讼代理人沈展昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游作灶向本院提出诉讼请求：判令黄其清立即向游作灶偿还借款本金人民币302075元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止。事实和理由：游作灶与黄其清系朋友。黄其清因生意需要多次向游作灶借款，其中2007年5月22日向游作灶借款260000元，2014年6月9日向游作灶出具《欠条》，对该笔借款事实予以确认，并承诺在两年内还清欠款，同时表示之后每月还款不少于5000元。2014年9月9日，黄其清又以资金周转困难为由再次向游作灶借款，鉴于之前的欠款黄其清陆续有在还款，故游作灶再次向黄其清提供借款130000元，同时黄其清向游作灶出具《欠条》，确认欠款事实，并承诺一年内还清。如今两笔借款期限均已届满，而黄其清至今仅向游作灶还款87925元，尚欠游作灶借款本金302075元。游作灶多次要求黄其清还款，黄其清均以各种理由推托拒不还款。为维护黄其清的合法权益，依《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之有关规定，特向提起诉讼，请依法裁判。黄其清辩称，1.不存在黄其清因生意需要多次向游作灶借款的事实；2.借条款项并未实际交付，请求法庭驳回游作灶的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄其清对游作灶提供的两张欠条及银行流水明细的真实性无异议，但认为款项未实际支付，且黄其清系因拆迁事由受游作灶胁迫才出具欠条，但未提供相应的反驳证据证明，故对其抗辩理由本院不予采纳。游作灶提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以采信。本院认为，黄其清虽辩称本案欠条是因拆迁事宜受到游作灶胁迫才出具，但未提供相应证据证明，且结合其对于在出具欠条后有转款给游作灶的事实无异议及双方均认可除本案之外无其他经济往来，可以认定本案欠款事实存在。现黄其清已归还游作灶欠款87925元，故对游作灶要求黄其清归还剩余的302075元的诉讼请求本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，游作灶主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，游作灶起诉要求黄其清归还欠款302075元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：黄其清应于本判决生效之日起十日内偿还游作灶欠款302075元，并支付利息（以302075元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，减半收取计2916元由黄其清负担。公告费260元由黄其清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 季 琳二〇一六年十一月二十六日书 记 员 金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7101号被执行人欧阳子聪，男，汉族，1991年1月2日出生，住所地广东省连州市。关于欧阳子聪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第463号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1571.63元，全部退缴作罚金。除此，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7101号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年十一月二十四日书记员  潘广杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执368号申请执行人天津市武清区谦瑞热水器经营部，地址天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城C14-107。经营者徐贵友，经理。被申请人北京航驰商务有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-446。法定代表人蒋勇，总经理。天津市武清区谦瑞热水器经营部依据（2015）密民初字第04269号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币62341.1元及利息，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民初字第04269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8947号上诉人（原审原告）张彩琴，女，1939年10月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陕西大唐创业投资有限公司。住所地西安市高新区高新路**号**层。法定代表人盛建提。上诉人张彩琴因与被上诉人陕西大唐创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8230号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，陕西大唐创业投资有限公司未经有关机关批准，通过业务员宣传、散发传单等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张彩琴的起诉。裁定送达后，张彩琴不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，一、其与陕西大唐创业投资有限公司之间的借贷关系合法有效，陕西大唐创业投资有限公司应予偿还借款；二、原审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，属认定事实不清，适用法律不当，本案应按民事案件予以审理并依法判决。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。陕西大唐创业投资有限公司未答辩。本院经审查认为，陕西大唐创业投资有限公司在未取得金融许可证、并无金融业务经营资格的情况下，以签订借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，其行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应驳回张彩琴的起诉，故张彩琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回张彩琴的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜红莉审 判 员  童运军代理审判员  宋 亮二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙德琳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2115号原告：江苏新苏商贸有限公司,住所地在本市建邺区莫愁湖东路2、4、8号8-4号。法定代表人杜献宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被告：南京市鼓楼区温岭饭店,住所地在本市鼓楼区童家巷**号。经营者李加朋，男，1959年7月18日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：宦莹，江苏典上律师事务所律师。原告江苏新苏商贸有限公司（以下简称新苏公司）诉南京市鼓楼区温岭饭店（以下简称温岭饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告新苏公司的委托诉讼代理人潘兰建到庭参加诉讼。被告温岭饭店的委托诉讼代理人宦莹到庭参加诉讼。原告新苏公司向本院提出诉讼请求：1、被告温岭饭店偿还欠款70000元，并支付违约金14000元；2、被告温岭饭店承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年2月21日原告与被告达成一份销售合同，约定原告出卖给被告各类酒水，双方每月10日对账，每月20日结算货款，原告预先付给被告8.4万元作为被告在合同期限内完成20万元酒水销量的销售折让费，合同期限自2014年2月1日起至2015年1月29日止。合同又约定，若被告未能依约完成酒水销量，应依据合同按销量比例返还原告的销售折让费，双方又达成一份补充协议，约定酒水销量的计算方式等条款。在合同达成后，原告依约向被告预付8.4万元销售折让费，并陆续向被告供货，但至合同期满被告实际完成酒水销量为49945.83元，按其酒水销量被告应返还原告的销售折让费为63023元，另被告欠原告货款6977元，原告多次催要，被告称暂时无力偿还，其经营者李加朋向原告出具欠条确认欠原告款项共计7万元，并承诺2015年2月15日前付清，如违约按每天一万元计息，但至今未还。为维护原告合法权益，特此向贵院起诉，请求贵院依法支持。被告温岭饭店答辩称：认可原告主张欠款，但已由被告员工董燕以现金形式于2015年3月或4月在童家巷药科大学旁支付给原告员工孙林叶，被告已联系董燕但其现在四川；被告即使存在违约，原告主张的违约金也过高，请法院依法酌情调整。经审理查明：2014年2月21日，原告新苏公司（甲方）与被告温岭饭店（乙方）签订《销售合同》一份，双方约定原告预付被告84000元作为被告完成200000元（按供货价格计算）甲方产品销量的销售折让；借款方式月结，为每月10日对账，每月20日结款；被告保证按时结款，如有违约，原告除有权停止供货外被告还应承担欠款金额20%的违约金；原、被告双方任何一方如违反本合同中的任何一条款，则即视为违约，守约方有权单方提出终止合同，并有权要求对方赔偿所有直接或间接经济损失；本协议自2014年2月1日至2015年1月29日。双方均在该合同上盖章，被告方员工董燕在“委托代理人”处签字。此后原被告双方又签订《补充协议》一份，就酒水销量的计量办法作出约定，被告在该合同上盖章且其员工董燕在“乙方”处签字。2014年2月27日，被告经营者李加朋出具收条一份并加盖被告温岭饭店公章及发票专用章，载明：“今收到江苏新苏商贸有限公司预付销售折让费捌万肆仟元整。”2015年2月5日，被告经营者李加朋出具欠条一份并签名，载明：“今欠江苏新苏商贸有限公司酒水货款柒万元整，注：2015年2月15日付清。如违约每天按壹万元计息。”上述事实有《销售合同》、《补充协议》、收条、欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为原告新苏公司与被告温岭饭店签订的《销售合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告新苏公司依约向被告温岭饭店给付销售折让费84000元，被告温岭饭店对该款项予以认可。在合同履行期限内，被告温岭饭店酒水销量为49945.83元，未能依照合同约定完成200000元的销售目标，故应按合同约定依比例返还原告新苏公司预付的销售折让费63023元，另被告温岭饭店欠原告新苏公司货款6977元未支付，欠款共计70000元并经被告温岭饭店经营者李加朋出具欠条予以确认，至今未还已构成违约，应承担向原告新苏公司返还上述70000元欠款的违约责任。被告温岭饭店辩称其员工董燕已于2015年3至4月间将案涉70000元欠款给付原告新苏公司员工孙林叶，并出具董燕提供的证明影印件一份。但该份证据并非原件且董燕未能按照法庭要求于2016年10月20日前到庭并出具书面证据证明案涉70000元欠款的归还情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告温岭饭店的抗辩不予支持。原告新苏公司主张按照合同约定被告新苏公司还应赔偿欠款总额20%的违约金14000元，系属约定过高，本院根据违约程度调整为中国人民银行同期贷款利率的2倍。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市鼓楼区温岭饭店于本判决生效之日起十日内偿还原告南京新苏商贸有限公司货款70000元并承担以该款为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由被告南京市鼓楼区温岭饭店华负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1900元。审 判 长  陈伊然人民陪审员  葛智才人民陪审员  左绍玲二〇一六年十一月八日书 记 员  周庆怡
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执684号申请执行人王世臣，男，汉族，1963年7月2日出生，住河南省泌阳县。被执行人王兆亭，男，汉族，1963年11月24日出生，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初53号民事判决书，在执行申请执行人王世臣与被执行人王兆亭提供劳力者受害责任纠纷一案中。经本院依职权“四查”，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）豫1726执684号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一六年十一月八日书记员 张松礼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6505号被执行人曾佑君，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。关于曾佑君犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6505号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月十五日书记员  陈欣健
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1085民初1396号原告：赵宝有，男，1940年2月6日出生，汉族，住穆棱市。原告：纪彦兰，女，1941年4月23日出生，汉族，住穆棱市。委托诉讼代理人：赵宝有，男，1940年2月6日出生，汉族，住穆棱市。被告赵福春，男，1960年11月11日出生，汉族，住穆棱市。被告赵福庆，男，1962年9月13日出生，汉族，住穆棱市。被告赵福利，男，出生日期不详，汉族，住穆棱市。原告赵宝有、纪彦兰与被告赵福春、赵福庆、赵福利赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（也是原告纪彦兰的委托诉讼代理人）赵宝有与被告赵福春、赵福庆、赵福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝有、纪彦兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵福春、赵福庆、赵福利自2016年开始每人每年给付赡养费7000元，每人承担原告纪彦兰2015年医疗费1900元；2.本案诉讼费用由被告承担。开庭审理时，赵宝有、纪彦兰要求赵福春承担每年赡养费4000元、2015年纪彦兰的医药费1900元，赵福庆承担每年赡养费2500元、2015年纪彦兰的医药费1900元，赵福利承担每年赡养费2500元、2015年纪彦兰的医药费1900元。事实和理由：原告赵宝有、纪彦兰系夫妻关系，生育长子赵福春、次子赵福庆、三子赵福利。赵有宝、纪彦兰为三位被告娶妻成家后，各自独立生活。十几年来，纪彦兰有病不能自理，全部依靠赵宝有照顾。三位被告一开始还给纪彦兰承担医疗费至2014年，2015年却不承担医疗费。给付赡养费至2015年。原告的两个女儿每年都对原告尽了相应的赡养义务。2016年8月19日，赵宝有因要求赵福春承担纪彦兰2015年的医疗费1900元，双方发生争执，赵福春抡铁锹打了赵宝有三下，边打边骂。被告赵福春辩称：赵福春承担不了原告要求的赡养费每年7000元，因为赵福春现在也马上快60岁了，干活快直不起来腰了。原告赵宝有有钱，他雇人挖园子，还雇人拉沙土垫大道。今年开春村委会给调解，赵福春同意今年秋收过后给原告拿赡养费。老二媳妇有病快不行了，原告向赵福春要钱要给老二媳妇买坟地。药费是药费钱，原告不能向赵福春要药费钱来买坟地，这不能证明原告有药费支出。原告胡花钱，没有钱就向法庭起诉要赡养费。原告这种做法赵福春承担不了。2016年的赡养费1000元赵福春已经给完了。被告赵福庆辩称：7000元的赡养费赵福庆承担不起，赵福庆的媳妇去世没有几个月，外面还有60000元外债，其中欠农行20000元已经到期了，银行还催着要钱。医药费赵福庆临时也承担不了，赵福庆挣的钱都不够偿还利息的。赵福庆今年种地都没有钱，全靠在外打工挣钱。2016年的赡养费1000元，赵福庆已经给了500元。被告赵福利辩称：7000元的赡养费赵福利承担不了，数额太高了。赵福利已经四年没种地了，一直靠打工维持生活。赵福利就有一垧地，分家的时候给赵福利的儿子了。赵福利腰间盘突出才从山东回来，一直没干活。赵福利不是不给原告拿赡养费，但不能太高，以前我们每年都给原告赡养费和医药费。原定我们每人每年给原告1000元赡养费，2016年的赡养费我们都已经给完了。原告赵宝有、纪彦兰为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：原告赵宝有陈述：赵宝有与老伴都患有糖尿病，每个月买胰岛素460元、糖尿丸12.4元；赵宝有患有心脏病，每天吃“森松”药8粒，每盒吃三天，一个月得274元；老伴还有脑血栓，一天得吃8粒“脑心通”，每个月124元；赵宝有与老伴都高血压，8块一盒降压药，一个月得16元；老伴头晕，每个月吃药得48元；老伴每天得吃阿司匹林，一个月8元；老伴头疼，每天得吃4粒去痛片，一个月得12元。赵宝有与老伴的生活费:面粉每年1200元，油盐酱醋每年300元，火柴每年12元，人情来往随礼一年得400元，每年赵宝有与老伴得买棉衣300元、单衣160元、鞋300元，每年出去治病的交通费300元，逢年过节买肉钱得600元，买煤1300元，买豆秸500元、柴火600元。赵宝有今年腰疼，治腰花了将近3000元，都是两个女儿花的钱，这钱不需要三位被告承担。被告赵福春认为，原告偶尔有病支出药费是合理的，但不能长年都有药费支出。买煤还要买柴火，原告说的不合理，赵福春承担不起。被告赵福庆认为，原告买豆秸花500元有点多余，柴火一年200元也多，光柴火钱一年就将近1000元。赵福庆确实承担不起，媳妇刚去世，还有60000元外债。被告赵福利认为，在合理的情况下，赵福利可以拿赡养费和医疗费，但是原告要的赡养费和医疗费太高了。赵福利本身就有病，得先把自己的腰间盘突出治好，才能挣钱给原告赡养费和医疗费。但是原告算的赡养费和医疗费赵福利承担不了。赵福利同意按照原定的每年每人承担1000元赡养费。被告赵福春、赵福庆、赵福利未向法庭提交证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：原告赵宝有、纪彦兰共生育三子二女，三个儿子即被告赵福春、赵福庆、赵福利。原定赵福春、赵福庆、赵福利每年每人各自给付赵宝有、纪彦兰赡养费1000元，且赵福春、赵福利均已经给付2016年的赡养费1000元，但赵福庆仅给付2016年的赡养费500元。本院认为：赡养父母是子女的法定义务。原告赵宝有、纪彦兰为农村居民，黑龙江省上一年度农村居民人均年生活消费支出为7830元，农村居民人均纯收入为10453元，综合考虑农村居民的收入和支出情况，且赵宝有、纪彦兰每月每人享有新农村合作医疗补贴100元等情况，本院酌定被告赵福春、赵福庆、赵福利每年每人各应给付赵宝有、纪彦兰赡养费2500元为宜。赵宝有、纪彦兰未证实2015年纪彦兰实际发生医疗费的情况，也未证实其仍然欠医疗费的数额，或者其为了支付医疗费用而仍负有债务，故本院对赵宝有、纪彦兰要求赵福春、赵福庆、赵福利各给付纪彦兰2015年医疗费1900元的诉讼请求不予支持。赵福春、赵福庆、赵福利已经给付赵宝有、纪彦兰2016年的赡养费，故他们应从2017年起再承担赡养费2500元。原告赵宝有、纪彦兰以其多分给被告赵福春土地为由，要求赵福春承担两份赡养费，但其此项主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵福春、赵福庆、赵福利从2017年起，并于每年11月30日之前各自给付原告赵宝有、纪彦兰当年的赡养费2500元；二、驳回原告赵宝有、纪彦兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.5元，减半收取84元，由原告赵宝有、纪彦兰负担58.5元，由被告赵福春、赵福庆、赵福利各自负担8.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  许宗磊二〇一六年十一月十六日书记员  曹栋良