湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初1566号原告：陈士标，男，汉族，住公安县。原告：王志香，女，汉族，住公安县。上述二原告的委托代理人：刘魁，公安县黄山头法律服务所法律工作者。上述二原告的委托代理人：邹先发，公安县黄山头法律服务所法律工作者。被告：赵启发，男，汉族，住公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳支公司），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟，系公司总经理。委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告陈士标、王志香与被告赵启发、平安财险贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士标、王志香及其委托代理人刘魁、邹先发和被告赵启发、平安财险贵阳支公司委托代理人徐银华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士标、王志香向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告支付原告陈士标医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、营养费、伤残补助金等各项损失共计120222.42元；2.要求判令二被告支付原告王志香医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计3787.67元；3.要求判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月17日11时30分，被告赵启发驾驶贵Ｇ×××××小型轿车由公安县黄山头镇北宫小学向公安县黄山头镇合子垸村荷香园方向行驶，当车行驶到公安县黄山头镇丁谭路荷香园路段时，在超越前方同向行驶的案外人徐荣国驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后载原告陈士标、王志香）后，在右转弯行驶过程中，其所驾驶的贵Ｇ×××××小型轿车右侧尾部挂到了案外人徐荣国驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车前轮后，造成案外人徐荣国、原告陈士标、原告王志香三人受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告陈士标、王志香被送往公安县中医医院住院治疗。2016年4月26日公安县公安局交通警察大队下达了公交认定（2016）第7019号交通事故认定书，认定被告赵启发承担本次事故的全部责任。原告陈士标的伤情经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。现二原告诉至法院，要求二被告赔偿原告陈士标各项经济损失共计120222.42元，赔偿原告王志香各项经济损失共计3787.67元，并承担本案的诉讼费。被告赵启发辩称，对于原告的诉请没有意见，但要求二原告返还垫付的19000元医药费。被告平安财险贵阳支公司辩称，要求按照国家基本医疗标准赔付医疗费，且在事故发生后已向二原告垫付医疗费10000元。另二原告诉请的住院伙食费过高，应按每天50元计算。二原告诉请的营养费过高，应结合住院天数乘以每天30元的标准计算。二原告的护理费应按居民服务业标准计算。二原告诉请的交通费、精神抚慰金过高。同时，原告陈士标已经73岁，不应该计算误工费，残疾赔偿金只应计算7年。且鉴定费和诉讼费不应由我公司赔偿。经庭审举证、质证和认证，被告赵启发与被告平安财险贵阳支公司对原告陈士标、王志香提交的二原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告赵启发的身份证、常住人口登记卡复印件，被告平安财险贵阳支公司企业信息，机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单，交通事故认定书，原告陈士标的诊断证明书、手术记录、出院记录、诊断报告书，原告陈士标的住院收费票据、X光费票据、公安县中医医院费用清单，司法鉴定意见书，原告王志香的诊断证明书、出院记录，原告王志香的医疗费票据、费用清单等证据未提出异议，且上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告陈士标、王志香和被告平安财险贵阳支公司对被告赵启发提交的5张公安县中医医院住院预交款收据未提出异议，且该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告陈士标、王志香和被告赵启发对被告平安财险贵阳支公司提交的垫付信息单和保险条款未提出异议，且该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告赵启发与被告平安财险贵阳支公司对原告陈士标、王志香提交的原告陈士标的2张购买人血白蛋白的票据提出异议，但结合原告陈士标诊断证明中的低蛋白血症记载和两张票据上医生的说明可以确认其真实性，本院予以采信。被告赵启发与被告平安财险贵阳支公司对原告陈士标、王志香提交的鉴定费票据提出异议，但该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告赵启发与被告平安财险贵阳支公司对原告陈士标、王志香提交的护理人员龚升亮的身份证复印件及证明提出异议，因该护理人员未到庭接受询问且无其它证据予以佐证，无法确认其真实性，本院不予采信。被告赵启发与被告平安财险贵阳支公司对原告陈士标、王志香提交的公安县章田寺乡双仁村民委员会证明提出异议，该证据中除证明原告陈士标的身份信息和交通事故致残以及务农状况与原告陈士标的身份证、常住人口登记卡复印件及庭审陈述相互印证本院予以采信外，其它内容因与本案没有关联性本院不予采信。被告赵启发与被告平安财险贵阳支公司对原告陈士标、王志香提交的原告陈士标的交通费票据和原告王志香的交通费票据提出异议，因该证据在证明形式上存在瑕疵，本院不予采信。经审理查明，2016年4月17日，被告赵启发驾驶贵Ｇ×××××小型轿车由公安县黄山头镇北宫村小学向公安县黄山头镇合子垸村荷香园方向行驶，当车行驶到公安县黄山头镇丁谭路荷香园路段时，在超越前方同向行驶的案外人徐荣国驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后载原告陈士标、王志香）后，在右转弯行驶的过程中，其所驾驶的贵Ｇ×××××小型轿车右侧尾部挂到了案外人徐荣国驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车前轮后，造成案外人徐荣国、原告陈士标、原告王志香三人受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告陈士标、王志香被送往公安县中医医院住院治疗，其中原告陈士标住院治疗46天，共用去医疗费32093.20元。原告王志香住院治疗3天，共用去医疗费1822.25元。该事故经公安县公安局交通警察大队公交认定（2016）第7019号交通事故认定书认定，被告赵启发承担此次事故的全部责任，案外人徐荣国、原告陈士标、原告王志香无责任。原告陈士标的伤情经公安孱陵法医司法鉴定所公孱陵（2016）法医临床鉴字第470号鉴定意见书鉴定为九级伤残，后续治疗费约15000元，护理期为150日，营养期为150日（均从受伤之日起计算），用去鉴定费1900元。事故发生后被告赵启发垫付原告陈士标医疗费18000元，垫付给原告王志香医疗费1000元。后被告平安财险贵阳支公司向被告赵启发支付了10000元充抵被告赵启发向二原告垫付的部分医疗费。另查明，被告赵启发驾驶的贵Ｇ×××××小型轿车在被告平安财险贵阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额为500000元含不计免赔率，且事故发生在保险期内。原告陈士标、王志香无亲属关系，事故发生前两人均在家务农。诉讼中案外人徐荣国以其交通事故中只轻微受伤，自愿放弃对被告赵启发、平安财险贵阳支公司的经济损失赔偿。原告陈士标、王志香现诉至法院，要求二被告赔偿原告陈士标各项经济损失共计120222.42元，赔偿原告王志香各项经济损失共计3787.67元，并承担本案的诉讼费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵启发因超车时未确保行车安全，造成原告陈士标、王志香受伤，应当赔偿原告陈士标、王志香因此次事故造成的各项经济损失。而被告赵启发就贵Ｇ×××××小型轿车向被告平安财险贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告平安财险贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。保险合同约定赔偿以外部分由被告赵启发承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据、医疗费票据，确定原告陈士标、王志香各项损失如下（以人民币计算）：原告陈士标各项损失如下：（1）原告陈士标的医疗费。结合原告提交的医疗单位的收费票据，本院确认其医疗费为32093.20元。（2）原告陈士标的护理费。因其提供的证据无法证明护理人员的行业和收入标准，参照居民服务和其他服务业标准及其鉴定的护理期间，确认其护理费为12796.44元（31138元／年÷365天×150天）。（3）原告陈士标的误工费。根据其受伤前在家务农的实际状况，参照农、林、牧、渔业标准，结合鉴定的误工期间，本院认为其诉请按2015年农、林、牧、渔业标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以采信，但其诉请误工期间超过住院期间，且无其它证据予以佐证，应按住院期间确定误工期间。故本院确认其误工费为3303.05元（26209元／年÷365天×46天）。（4）原告陈士标的营养费。结合其鉴定营养期间和其受伤程度及当地生活水平，本院认为其诉请的营养费4500元（150天×30元／天）符合法律规定，故予以确认。（5）原告陈士标的残疾赔偿金。结合原告户籍信息、收入状况和伤残等级状况，本院认为其诉请的17358.4元（10849元／年×20%×8年）符合法律规定，本院予以确认。（6）原告陈士标的住院伙食补助费。结合其住院期间和受伤程度及湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认其住院伙食补助费为2300元（46天×50元／天）。（7）原告陈士标的鉴定费。根据其提供的鉴定费票据，能够确认其鉴定费为1900元。（8）原告陈士标的交通费。虽其提供交通费发票存在瑕疵，但结合其受伤程度和住所与治疗地点的远近及住院期间，本院酌定其交通费为800元。（9）原告陈士标的精神抚慰金。结合其所受伤残等级、侵权人过错程度和当地生活水平，本院酌定其精神抚慰金为8000元。（10）原告陈士标的后续治疗费。结合其所受伤情和鉴定意见，本院确认其后续治疗费15000元。上述原告陈士标损失共计98051.09元。原告王志香各项损失如下：（1）原告王志香的医药费。根据其提供的医疗费发票，本院确认其医疗费为1822.25元。（2）原告王志香的护理费。因其未提供护理人员的行业和工资收入状况，参照居民服务和其他服务业标准，结合其住院期间，本院确认其护理费为255.93元（31138元／年÷365天×3天）。（3）原告王志香的误工费。根据其受伤前长期在家务农的实际状况，参照农、林、牧、渔业标准，结合其住院期间，本院认为其诉请的误工费215.42元（26209元／年÷365天×3天）符合法律规定，应予以确认。（4）原告王志香的营养费。结合其出院记录中记载的注意休息、加强营养字样和住院期间，本院确定其营养费为90元（3天×30元／天）。（5）原告王志香的住院伙食补助费。结合湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和当地生活水平及其住院期间，本院确认其住院伙食补助费为150元（3天×50元／天）。（6）原告王志香的交通费。虽其提供的交通费票据存在瑕疵，但结合其受伤状况和住所与治疗地点的远近，本院酌定其交通费为200元。上述原告王志香的各项损失共计2733.6元。综上，原告陈士标的各项损失共计98051.09元，原告王志香的各项损失共计2733.6元。因被告赵启发就贵Ｇ×××××小型轿车向被告平安财险贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告平安财险贵阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担原告陈士标医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计7937.75元，误工费3303.05元，护理费12796.44元，交通费800元，残疾赔偿金17358.4元，精神抚慰金8000元，各项损失共计50195.64元。除鉴定费1900元不属保险合同约定赔偿范围，由被告赵启发予以赔偿外，余额45955.45元，由被告平安财险贵阳支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告平安财险贵阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担原告王志香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2062.25元，误工费215.42元，护理费255.93元，交通费200元等各项损失共计2733.6元。鉴于事故发生后，被告平安财险贵阳支公司垫付了原告陈士标医疗费10000元，被告赵启发垫付原告陈士标医疗费8000元，而被告赵启发应承担原告陈士标鉴定费1900元和其预支的诉讼费1390元，陈士标实际应返还被告平安财险贵阳支公司10000元，返还被告赵启发4710元（8000元-1900元-1390元）。另原告王志香应返还被告赵启发垫付的医疗费1000元。为减轻当事人的诉累，上述应返还款项可由被告平安财险贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内的赔款中予以扣减，并直接支付给被告赵启发。综上所述，被告平安财险贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈士标各项损失人民币35485.64元（50195.64元-10000元-4710元），在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈士标各项损失人民币45955.45元。被告平安财险贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王志香各项损失人民币1733.6元（2733.6元-1000元），被告平安财险贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付被告赵启发5710元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔付原告陈士标经济损失人民币35485.64元，在商业第三者责任保险责任限额内一次性赔付原告陈士标经济损失人民币45955.45元，两项共计人民币81441.09元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔付原告王志香人民币1733.6元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性支付被告赵启发人民币5710元；四、驳回原告陈士标、王志香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告赵启发负担（已在判项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈安二〇一六年十一月二十二日书记员  杨静