wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初2096号原告：新疆鑫世锐达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号王家沟新疆北方钢铁国际物流园H6-2-6号。法定代表人：刘永平，新疆鑫世锐达商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆鑫亿通嘉交通设施有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街276号。法定代表人：丁文志，职务不详。被告：丁文志，男，1970年7月18日出生，新疆鑫亿通嘉交通设施有限公司法定代表人，现住址不详。原告新疆鑫世锐达商贸有限公司与被告新疆鑫亿通嘉交通设施有限公司、丁文志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告新疆鑫世锐达商贸有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鑫世锐达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆鑫世锐达商贸有限公司撤诉。本案诉讼标的72260元，应收案件受理费1606.5元（原告已预交），审理中原告减少诉讼请求为8000元，应收案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告负担，剩余1581.5元退还原告新疆鑫世锐达商贸有限公司。审判员  吕红梅二〇一六年十一月三十日书记员  唐 娟
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0202行初207号原告贾友宝，男，汉族，1988年2月20日出生，住青岛市市北区。被告青岛市市南区市场监督管理局，住所地青岛市市南区南京路29号。法定代表人张庆元，局长。委托代理人刘烟成、姜立宏，青岛市市南区市场监督管理局工作人员。原告贾友宝诉被告青岛市市南区市场监督管理局政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条之规定，裁定如下：准许原告贾友宝撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审 判 长  曲亚男人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张丰国二〇一六年十一月十五日书 记 员  毛佩瑜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初3878号原告周某，男，汉族，1991年11月5日出生，住上蔡县。被告张某1，女，汉族，1992年3月15日出生，住上蔡县。被告张某2，男，汉族，1968年12月5日出生，住址同上。系被告张某1之父。被告苑某，女，汉族，1971年12月30日出生，住址同上。系被告张某1之母。本院在审理原告周某与被告张某1、张某2、苑某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费775元，由原告周某承担。审判员  余新年二〇一六年十一月十五日书记员  支莹莹
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1384号罪犯张万明，绰号“张黒娃”，男，出生于1963年3月5日，汉族，小学肄业，四川省岳池县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2008年10月20日作出（2008）顺庆刑初字第199号刑事判决，认定被告人张万明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2008年4月23日起至2023年4月22日止。罪犯张万明于2008年12月15日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第233号刑事裁定，对罪犯张万明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第703号刑事裁定，对罪犯张万明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯张万明应于2020年12月22日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张万明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年5月至2016年5月考核期内获标准分110分。经审理查明，罪犯张万明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年5月至2016年5月考核期内获标准分110分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张万明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张万明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 赵 维二〇一六年十一月十六日书 记 员 杨兴敏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4069号申请执行人：董胜令，男，1968年6月17日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：李茂美，女，1967年9月13日出生，汉族。被执行人：吴隆彬，男，1962年8月24日出生，汉族，现住大连市金州区。本院在执行董胜令、李茂美与吴隆彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5006号原告：杨延娜，女，1980年2月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被告：河南创星实业有限公司，住所地汝州市钟楼街道办事处郭庄居委会（南环路东段与汝郏路交叉口）。法定代表人孟武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱国，系该公司的法律顾问。原告杨延娜与被告河南创星实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨延娜于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨延娜自愿申请撤回对被告河南创星实业有限公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨延娜撤诉。案件受理费6360元，减半收取计3180元，由原告杨延娜负担。审 判 长  耿建立审 判 员  刘平玉人民陪审员  杭红晓二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冯亚利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1823号平舆县新型永久新型墙材有限公司：你与和赵鑫等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初3204号原告：周三清，女，1957年1月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被告：武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。法定代表人王公桥，系公司董事长。被告：张建蓉，女，1963年8月16日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江岸区。原告周三清诉被告武汉宏德房地产开发有限公司、张建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告周三清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周三清撤回起诉处理。审判员  李小祥二〇一六年十一月三日书记员  田 婉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2778号申请执行人广州市海成工程机械服务有限公司。被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民特43号民事裁定书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南瑞和建筑工程有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1395008元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十一月七日书记员  仇园春
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1199号原告:徐地，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住海伦市。委托诉讼代理人:刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司，住所地大庆市。法定代表人：张丽焱，职务经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆客运集团股份有限公司，住所地大庆市。法定代表人：段云杰，职务董事长。委托诉讼代理人：李立鹏，该公司职工。原告徐地与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司（以下简称大庆市萨尔图财险公司）、大庆客运集团股份有限公司（以下简称大庆客运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐地向本院提出诉讼请求：1.判决被告大庆市萨尔图财险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,000.00元；2.案件受理费及其他为诉讼而支出的必要费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月27日11时30分许，被告大庆客运集团的司机李某某驾驶黑EA17**号大型客车在鸡讷公路570.1公里处，与原告徐地驾驶的柴油三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，原告徐地负事故的主要责任，被告单位驾驶员李某某负事故的次要责任。原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗33天，支付医疗费67852.99元。原告伤情经海伦市交警大队委托鉴定为九级伤残。经查第二被告单位的肇事车辆在第一被告处投保交强险和商业第三者责任险。此次事故共造成原告各项损失211178.70元。被告大庆市萨尔图财险公司辩称，对案件事实无异议，该肇事车辆确实在我公司投保了交强险及第三者商业险，同意在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者商业险里赔偿，伤残等级应以新的鉴定意见为准，精神抚慰金认可给2000元，鉴定费不应由我方承担。被告大庆客运集团辩称，我公司在第一被告处投保交强险和第三者商业险，原告的诉讼请求应该由第一被告赔偿。另外我公司给原告先行垫付了10,000.00元的医药费，原告在得到赔偿后应该偿还我公司这笔费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日11时30分许，被告大庆客运集团的司机李某某驾驶黑EA17**号大型客车在鸡讷公路570.1公里处，与原告徐地驾驶的柴油三轮车相撞，造成徐地受伤的交通事故。经交警队认定，徐地负事故的主要责任，被告单位驾驶员李某某负事故的次要责任。原告徐地被送往哈尔滨医科大学附属第二医院抢救，住院治疗33天，支付医疗费67,852.99元，被告大庆客运集团先行垫付医药费10,000.00元。被告大庆客运集团的肇事车辆在被告大庆市萨尔图财险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告徐地的伤情经海伦市公安交警大队委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告大庆市萨尔图财险公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，通过绥化市中级人民法院委托，后经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定：1.徐地为十级伤残；2.医疗终结时间6个月；3.误工300日；4.护理120日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；5.营养90日，每日需人民币五十元；5.无再行医疗费。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。因被告大庆客运集团的肇事车辆在被告大庆市萨尔图财险公司投保交强险及商业第三者责任险，故原告徐地的赔偿请求应由被告大庆市萨尔图财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业第三者责任险内按照比例承担。结合本案案情和交警部门的事故认定书，酌定被告大庆市萨尔图财险公司承担30%的比例为宜。被告大庆市萨尔图财险公司具体赔偿数额：一、关于医疗费用。医药费67,852.99元、住院期间伙食补助费6,600.00元、营养费4,500.00元（50元X90天）,合计78,952.99元，由被告大庆市萨尔图财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元，剩余68,952.99元，由被告大庆市萨尔图财险公司在商业第三者责任险内赔偿20,685.90元（按30%比例计算）二、关于伤残赔偿。1.原告要求被告大庆市萨尔图财险公司赔偿护理费22,241.61元（145.37元X153天）、误工费43,611.00元（145.37元X300天），因原告是农村户口且在农村居住，其误工费、护理费不应以居民服务业标准计算，应以农林牧副渔行业标准计算为宜，故护理费应为11,970.05元（住院期间28,556.00元÷365天X33天X2人、出院后28,556.00元÷365天X87天X1人）、误工费应为23,470.68元（28,556.00元÷365天X300天）。2.原告要求残疾赔偿金22,190.00元（11,095.00元X20年10%）,符合法律规定，本院予以支持。3.原告要求交通费500.00元、住宿费200.00元，因没有交通费、住宿费票据等证据证实，本院不予支持。4、原告要求精神损害抚慰金10,000.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的精神损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，其诉请的10,000.00元精神损害抚慰金过高，本院综合各因素考虑后，酌情以5,000.00元为宜。上述伤残赔偿款项计62,630.73元，由被告大庆市萨尔图财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。另被告大庆客运集团与原告徐地就被告大庆客运集团垫付的医药费10,000.00元返还事宜，达成一致意见，原告同意在收到被告大庆市萨尔图财险公司赔偿款的同时，将垫付款10,000.00元返还给被告大庆客运集团。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐地医疗费用10,000.00元、伤残赔偿金62,630.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的限额内赔偿原告徐地医疗费用20,685.90元；三、驳回原告徐地的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,430.00元，由原告徐地承担1384.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司承担2046.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二０一六年十一月二十三日书 记 员  赵东光
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5783号原告:胡谭碧，女，汉族，1983年4月8日出生。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告胡谭碧与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由审判员江陆清适用小额诉讼程序独任审理。原告胡谭碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡谭碧撤回起诉处理。审判员  江陆清二〇一六年十一月四日书记员  解 坤
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执601号申请执行人：刘志斌，男，1973年10月1日生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被执行人：刘成斌，男，1986年1月12日，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人刘志斌与被执行人刘成斌公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2016年10月10日立案执行。本案执行过程中，本院发现被执行人刘成斌下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0323执601号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郭劲男二〇一六年十一月十四日书 记 员  铁丽颖
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执870号申请执行人：邓长寿，男，汉族，1962年2月10日出生，住三明市三元区。被执行人：林庆翔，男，汉族，1964年12月9日出生，住三明市三元区。被执行人：余生女，汉族，1966年4月20日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人邓长寿与被执行人林庆翔、余生女民间借贷纠纷一案［本院（2014）元民初字第1690号］中，查明被执行人林庆翔、余生女下落不明，名下无银行存款，其所有位于三明市三元区的房产，已评估，需待拍卖后参与债权分配。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 雪
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执338号申请执行人李风明，女、汉族,1947年8月23日生，现住陕西省吴起县。被执行人杜林科，男、汉族,1985年9月21日生，现住陕西省吴起县。被执行人袁景权，男、汉族,1966年3月3日生，现住陕西省吴起县。本院在执行李风明与杜林科,袁景权民间借贷纠纷一案中，申请执行人李风明于2016年7月14日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初122号民事判决书所确定的义务，由被执行人杜林科、袁景权偿还申请执行人李风明借款2万元及利息1万元，承担案件受理费275元。同日本院立案执行，并向被执行人杜林科、袁景权送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人杜林科、袁景权偿还申请执行人李风明借款2万元及利息1万元，承担案件受理费275元、案件执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人李风明于2016年11月4日向本院提出撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初122号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初122号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月十日书记员  郝凤凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2712号被执行人:廖兴川，男，1962年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人廖兴川犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月25日作出（2013）翠屏刑初字第4号刑事判决判处被告廖兴川拘役三个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人廖兴川未能自动履行义务，本院依法对廖兴川并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人廖兴川可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第4号刑事判决中对廖兴川“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十八日书记员  刘琪
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2224号原告：中国农业银行股份公司城固县支行（简称“城固农行”）,住所地城固县文化路中段。法定代表人：曹某，系该行行长。委托代理人：任某某，男，汉族，系农贷中心主任。委托代理人：饶某某，男，汉族，系农贷中心主任。被告：曾某甲，男，汉族,住陕西城固。被告：曾某乙，男，汉族,住陕西城固。被告：曾某丙，男，汉族,住陕西城固。原告中国农业银行股份公司城固县支行诉被告曾某甲、曾某乙、曾某丙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行城固县支行及其委托代理人任某某、饶某某到庭参加诉讼。被告曾某甲、曾某乙、曾某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2015年1月22日被告曾某甲以承包工程为由，向我行农贷中心申请借款5万元，期限一年，年利率7.76%。，并签订了借款合同，被告曾某乙、曾某丙以三户联保的形式为该笔贷款进行担保，2016年1月21日借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金50000元以及截止2016年6月20日仍欠利息4019.84元。故要求被告曾某甲偿还原告贷款本金50000元以及相应利息，被告曾某乙、曾某丙承担连带保证责任。庭审中原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法；2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格；3、借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告曾某甲向原告借款的事实；4、联保承诺书复印件一份，证明被告曾某乙、曾某丙对被告曾某甲借款进行担保的事实，约定的担保期限为两年。被告曾某甲、曾某乙、曾某丙经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告提交的四份证据，与本案相关联，符合证据真实性、合法性规则，本院予以认定。经审理查明:被告曾某甲、曾某乙、曾某丙以三户联保的形式向原告申请贷款。被告曾某甲于2015年1月22日以承包小工程为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为贷款合同上约定的借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础5.35上浮45%确定，还款方式为按季结息，到期还本。被告曾某乙、曾某丙与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担保证责任，担保期限为2年。2016年1月21日借款到期，经原告多次催收，截止2016年6月20日被告未偿还贷款本金50000元及利息4019.84元。2016年10月28日，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告曾某甲偿还借款本金50000元以及相应利息，被告曾某乙、曾某丙承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原告与被告达成协议签订借款合同，被告应该积极的按照合同的约定履行合同义务向原告偿还借款本息。但至合同履行期满，被告亦未履行合同，已构成违约。被告以承包小工程为由向原告借款50000元，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求于法有据，本院支持。原被告合同约定的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.35上浮45%确定，双方约定每季月末的20日偿还利息。借贷双方关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。原告与被告曾某乙、曾某丙签订三户联保协议，约定被告曾某乙、曾某丙对此笔贷款承担连带担保责任，该担保协议合法有效，因此原告要求被告曾某乙、曾某丙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告曾某甲于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元以及利息4019.84元（利息计算至2016年6月20日），从2016年6月21日起利息按照年贷款利率7.76%计算至本判决确定给付日止；被告曾某乙、曾某丙承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾某甲、曾某乙、曾某丙共同承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 张 灏二〇一六年十一月十七日书 记 员 刘召兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10045号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：张乙林，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张乙林信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张乙林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张乙林向广发银行偿还信用卡透支欠款514780.96元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金93055.83元，利息162374.68元，滞纳金243757.95元，超限费11400元，分期手续费4192.5元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.张乙林承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：张乙林在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××64，开户时间：2008年10月21日。张乙林在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。张乙林在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有张乙林签名的《领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2008年10月21日。二、卡号：40×××64。三、信用额度：67000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费以透支额超过核准的信用额度部分的5%，按账单周期计算。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金93055.83元，利息162374.68元，滞纳金243757.95元，超限费11400元，分期手续费4192.5元。本院认为，本案系信用卡纠纷。张乙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张乙林应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乙林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金93055.83元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息162374.68元，滞纳金243757.95元，超限费11400元，分期手续费4192.5元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8947.8元，由被告张乙林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十五日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2788号申请执行人林荣想，男，1982年4月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人李其造，男，1983年7月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人庄孔行，男，1979年3月19日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00533号民事判决书，于2016年06月15日立案执行申请执行人林荣想与被执行人李其造、庄孔行民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李其造、庄孔行发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李其造缴纳执行款6万元及利息损失；二、被执行人李其造、庄孔行对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费650元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李其造、庄孔行的财产情况，发现被执行人李其造、庄孔行在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，庄孔行名下的浙Ｃ×××××起亚牌小型普通客车已被我院查封，因未实际扣押而暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人李其造、庄孔行有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李其造、庄孔行有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2788号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年十一月二十一日书记员  谢智慧
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1386号申请执行人汕头市摩根冶金实业有限公司。法定代表人张华霖，总经理。委托代理人信义、詹惠玉，系广东粤威律师事务所律师，特别授权代理。被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。法定代表人段青，总经理。关于汕头市摩根冶金实业有限公司与安宁市永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第218号民事调解书，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。要求被执行人支付执行款782620.00元、利息120000.00元、案件受理费2906.50元、执行费11455.00元。本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法进行如下调查：1、向金融存款机构查询，对被执行人在光大银行昆明分行、中国民生银行昆明分行、平安银行昆明分行等4个银行账户采取了查封冻结措施，对被执行人在中国银行、建设银行、招商银行等各大银行的账户信息进行了查询，结果均为无资金往来信息、无关联账户信息、销户处理和余额为0.00元，不具备采取查封冻结的条件。2、向安宁市房地产交易管理所查询后，对被执行人所有的位于安宁市某某房屋进行了查封；对位于安宁市某某房屋进行了查封；位于安宁市某某房屋进行了查封。上述三幢房屋因有抵押权，且被昆明市中级人民法院、五华区法院、江苏无锡市滨湖区法院等数家法院查封在先，本院的查封均为轮候查封。3、通过安宁市车管所查询系统查询，被执行人现名下无机动车登记信息。4、通过对被执行人询问，被执行人房产和生产线等虽已经租赁给他人，但至今在设备检修阶段，仍未恢复生产。综上，被执行人的银行账户已被本院依法查封、冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院相继查封，我院的查封均为轮候查封。现被执行人安宁市永昌钢铁有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一六年十一月二十八日书记员 张洁芳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1782号申请执行人史秀明，男，1963年9月24日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。被执行人河北金墒担保有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-1104。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1920号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第249条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款360元。二、被执行人河北金墒担保有限公司于两日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC294002419525）返还给被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给申请执行人史秀明。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周状二〇一六年十一月二十一日书记员  薛伟
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执715号申请执行人孙同会。被执行人史文臣、赵国柱。本院在执行申请人孙同会与被执行人史文臣、赵国柱借款合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙同会于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人史文臣、赵国柱无其它可供执行财产，现已扣划被执行人史文臣、赵国柱的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初997号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙亚明二〇一六年十一月十五日书记员  潘艳西
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1111号申请执行人王忠，男，1952年5月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区铁东村三屯**号，证件号码23060219520527151X。被执行人大庆市龙凤区龙凤镇铁东村民委员会，住所地大庆市龙凤区铁东村新区，法定代表人王建，村委会主任，组织机构代码A6410922-7王忠与大庆市龙凤区龙凤镇铁东村民委员会晨报土地征收补偿费用分配纠纷一案,大庆市中级人民法院于2016年8月18日作出的（2016）黑06民终1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请未损害他人利益且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项之规定裁定如下：终结（2016）黑06民终1088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十一月十九日书 记 员  闫景峰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1302执1502号肖辅顺、四川长虹电器股份有限公司长沙销售分公司、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司：谢辉申请肖辅顺、四川长虹电器股份有限公司长沙销售分公司、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第1253号民事判决书于2016年11月25日执行完毕。特此通知二〇一六年十一月二十五日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初2466号原告刘海青，女，汉族，1992年8月13日生，住信阳市平桥区。委托代理人何文真，河南天宾律师事务所律师。被告信阳依云温泉旅游开发有限公司。法定代表人周星星，职务：总经理委托代理人程升、程锐，河南晓燕律师事务所律师。案由：肖像权纠纷本院在审理原告刘海青诉被告信阳依云温泉旅游开发有限公司肖像权纠纷一案中，原告刘海青以双方已达成和解协议为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海青撤回起诉。本案受理费460元，减半收取230元，由原告刘海青负担。审判长  李祥斌审判员  邹存琴审判员  李玉华二〇一六年十一月八日书记员  李 婉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔06刑终164号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人(原审被告人)许海洋，男，1983年12月4日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，系贵州西凯教育投资有限公司及贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司驾驶员，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住德江县。2015年1月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被德江县公安局立案侦查，2016年3月2日被德江县公安局取保候审。2016年8月9日被德江县人民法院决定逮捕。现押于德江县看守所。辩护人倪明学，贵州献才律师事务所律师。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人许海洋犯故意伤害罪一案，于2016年8月3日作出(2016)黔0626刑初179号刑事判决。原审被告人许海洋不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年11月9日在德江县人民法院审判法庭公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员任华松出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许海洋及辩护人倪明学到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年7月11日，贵州钢建工程有限公司德江片区项目负责人陈某1与贵州西凯恒星教育投资有限公司法定代表人赵某签订了土石方开挖工程合同，约定了合同总工期240天、无预付工程款等内容。由于涉及房屋拆迁、补偿等问题没有及时、妥善处理，导致不能正常施工，至2014年12月，该工程仍未能完工。陈某1由于资金紧张，为解决工人工资，向发包方贵州西凯恒星教育投资有限公司赵某提出预付部分工程款，赵某在电话中以不在德江为由，让陈某1直接去找公司董事长曾某。2014年12月18日10时许，陈某1电话联系曾某后，即到德江县青龙街道城扶阳路贵州工程职业学院办公楼曾文全的办公室，要求预付工程款，曾某以陈某1所提要求违反合同约定，不同意预支工程款，双方言语不和发生争吵、抓扯。曾某的驾驶员被告人许海洋听到隔壁办公室争吵后，赶到曾某办公室见二人抓扯，遂拖拉陈某1，并用拳头打其头部，致陈某1头部受伤出血。后陈某1到德江县民族中医院诊治，诊断为：1、左侧额骨粉碎性骨折；2、左侧额部头皮裂伤；3、右侧颞顶部头皮撕脱伤。经鉴定，经鉴定陈某1所受损伤程度为轻伤一级。2015年1月16日、2月3日，经德江县公安局青龙派出所组织双方调解，许海洋、曾某所在公司除支付陈某1住院医药费9468元，赔偿陈某1误工费、营养费等费用20000元外，并承诺预付陈某1工程款300万元。2015年2月12日，贵州西凯恒星教育投资有限公司预支给陈某1土石方工程款150万元。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人许海洋故意伤害他人身体，致陈某1轻伤一级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人许海洋归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人许海洋所在公司已赔偿被害人陈某1医疗费、误工费、营养费等费用，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条等规定，以故意伤害罪，判处被告人许海洋有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人许海洋不服，提出上诉。其上诉理由：1、受害人有一定过错，自己有一定正当防卫；2、积极赔偿受害人损失，受害人已出具书面谅解，符合缓刑条件等为由提出上诉，请求改判拘役并宣告缓刑。辩护人提出：许海洋有自首情节，一审判决认定坦白，适用法律不当；被害人陈某1出具谅解书；许海洋的行为有一定的防卫性质，陈某1存在较大过错。建议二审法院对许海洋宣告缓刑。出庭检察人员在庭审中对辩护人提供的证据进行质证，提出原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，建议综合判处。经审理查明：原判认定2014年12月18日10时许，上诉人（原审被告人）许海洋在其公司董事长曾某办公室将被害人陈某1打致轻伤一级，经调解许海洋及所在公司赔偿陈某1医药费9468元和误工费、营养费等费用人民币20000元的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人许海洋的辩护人提供了被害人陈某1的谅解书、杨某证言，证实已获得被害人谅解。经庭审举证、质证，查证属实，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为,被害人陈某1因工程款预付问题找到上诉人(原审被告人)许海洋所在公司董事长曾某，双方言语不和发生争吵、抓扯。许海洋闻讯后赶到现场，不能正确处理，与陈某1发生抓打，将陈某1打致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。关于辩护人所提许海洋有自首情节的辩护意见。经查，案发当天，公安民警接到被害人报警赶到现场后，即将上诉人许海洋等人带至派出所，民警对许海洋进行调查询问，许海洋在第一、二次询问时，并未供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件。故此辩护意见不能成立，本院不予采信。关于上诉人许海洋及辩护人所提受害人对案件的发生有一定过错，许海洋有一定正当防卫性质的理由和辩护意见。经查，许海洋闻讯赶到现场后，即与陈某1发生推扯、抓打，并将其打伤，其行为不具有正当防卫性质，也不能认定被害人有过错。故此上诉理由及辩护人意见不能成立，本院不予采信。关于上诉人许海洋及辩护人所提积极赔偿被害人并获得谅解，请求判处缓刑的理由和辩护意见。经查，案发后，经当地派出所组织调解达成协议，许海洋及所在的公司已赔偿被害人陈某1医疗费、误工费等经济损失人民币30000元。在本院审理期间，被害人陈某1出具书面谅解，请求对许海洋从轻处罚。同时鉴于二审期间，上诉人许海洋能够认罪悔罪，且其居住地司法部门对许海洋现实表现等进行评估后同意对许海洋进行社区矫正。许海洋的犯罪情节较轻，又系初犯、偶犯，对其适用缓刑对当地社区不会造成重大不良影响，本院决定对许海洋适用缓刑。故此上诉请求及辩护意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，依法应予纠正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三课、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”的规定，判决如下：一、维持贵州省德江县人民法院(2016)黔0626刑初179号刑事判决主文的定罪部分。即被告人许海洋犯故意伤害罪。二、撤销贵州省德江县人民法院(2016)黔0626刑初179号刑事判决主文的对被告人许海洋的量刑部分。即判处被告人许海洋有期徒刑八个月。三、上诉人（原审被告人）许海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  李志军审判员  罗宇睿审判员  龙红兵二〇一六年十一月十六日书记员  蔡成成
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初758号原告宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区东南城巷51号楼。法定代表人宋敏丽，任公司董事长。委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。被告眉县恒达混凝土有限责任公司,住所地眉县县城城南。委托代理人闫建平，任公司董事长。委托代理人罗占怀，该公司销售经理。委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。本院在审理原告宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司诉被告眉县恒达混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费4490元，减半收取2245元，由原告宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司。审 判 长  张红波审 判 员  梁 岐人民陪审员  董明华二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 蓓
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1217号移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人李星胜，男，居住地：福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人李星胜危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第267号刑事判决书，本院于2016年9月6日立案执行，并于2016年9月9日向被执行人李星胜发出执行通知书，但被执行人李星胜至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人李星胜无财产可供执行，被执行人李星胜现已离开原居住地，去向不明，本案标的1200元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第267号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1217号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十一月二十八日代理书记员  葛 芸
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执714号申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人苑立东，该公司董事长。委托代理人梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市汉口京汉大道189-9号祥和大厦16楼（工商注册地武汉市新洲区邾城街南正街10号）。法定代表人吴志怀。关于武汉三源特种建材有限责任公司与武汉新建总建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,我院于2016年2月15日作出的（2015）鄂青山民二初字第01173号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉三源特种建材有限责任公司于2016年11月7日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉新建总建设集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人支付货款24,450元；2、向申请执行人支付违约金11,564.9元（以24,450元为基数，从2014年12月2日起按日1‰计算至2016年3月18日止）；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币1,048.3元（暂从2016年3月19日起按日利率0.175‰计算到2016年11月18日止）；4、承担案件受理费302元、负担执行费550元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉新建总建设集团有限公司所有的银行存款37,915.2元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 李 旗二○二○一六年十一月十八日书记员 陈蓓丽
广东省南澳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0523执29号申请执行人：陈佳玲，女，1977年10月5日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。被执行人：南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地南澳县后宅镇港畔路二号楼204号。法定代表人：杨岱琛。委托诉讼代理人：张国孚，男，1954年12月3日出生，汉族，南澳县恒生富通房地产开发有限公司副总经理，住汕头市金平区。申请执行人陈佳玲与被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澳法民初字第116号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈佳玲支付逾期交房违约金10000元（自2014年7月1日起按申请执行人陈佳玲已支付购房款496748元，以年利率5.1%计至被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司房屋交付之日止。违约金暂以10000元计）。案件受理费8868元，由被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。案在执行过程中，被执行人分别于2016年10月24日、10月31日分二次付还申请执行人违约金各5000元、5000元，共10000元。本院认为，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，故依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汕澳法民初字第116号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗庆生执行员  周梅浩执行员  柯英俊二〇一六年十一月一日书记员  章卓州
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1211执1520号申请执行人：杨应进。被执行人：五莲县金龙石材有限公司，住所地五莲县石材产业园金龙石材有限公司。法定代表人：许德龙，经理。本院在执行杨应进与五莲县金龙石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多财产已被另案查封抵押，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年十一月十八日书记员 于 海
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0123民初1129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路458号。代表人：麦丽红，该支行副行长。委托代理人：覃延奇，该支行员工。被告：韦康高。被告：梁珍细。被告：韦康强。被告：唐艺珍。被告：唐振喜。被告：韦爱玲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告韦康高、梁珍细、韦康强、唐艺珍、唐振喜、韦爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告韦康高、梁珍细、韦康强、唐艺珍、唐振喜、韦爱玲的起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行负担。审判员  叶晓飘二〇一六年十一月二十三日书记员  黄 凭
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初字第1911号原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号，组织机构代码证号73386697-9。法定代表人牛君彬，董事长。委托代理人方巍，男，1975年1月15日生，汉族，平顶山银行股份有限公司职工，住平顶山市湛河区。委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。被告曹帅，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告曹帅银行卡纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告平顶山银行股份有限公司自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平顶山银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费462元，减半收取281元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一六年十一月十五日书 记 员  丁淑芬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1264号申请执行人：孔庆东被执行人：山东宝源置业有限公司等本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十八日审结。该案（2016）鲁0881民初1382号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1382号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年十一月二十八日书记员  孔杰
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初1033号原告：广州保税区华联环球国际贸易有限公司，住所地广州保税区广保大道162号200A室，统一社会信用代码91440116618467331L。法定代表人：马亚彬。委托代理人：陈文斌，男，汉族，1978年12月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：龙川福万家商贸发展有限公司，住所地广东省龙川县老隆镇人民路商贸城，统一社会信用代码91441622770958290G。法定代表人：叶建雄。原告广州保税区华联环球国际贸易有限公司与被告龙川福万家商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文斌到庭参加诉讼。被告龙川福万家商贸发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月，原告与被告就被告向原告采购益力多牌活性乳酸菌乳饮品事宜达成口头协议，后原告依约于2016年2月6日至2016年4月25日期间履行了全部的供货义务，共计送货金额为26664元。但被告未如期足额支付货款，经原告多次催讨，未果。截止目前被告仍拖欠原告货款共计人民币26664元。原告认为，被告长期拖欠货款的行为，已构成违约，应依法向原告支付全部拖欠货款并承担逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款26664元及逾期付款违约金425.29元（现暂计至2016年9月5日，要求计算至款项实际付清之日止），合计为27089.29元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年2月，原告与被告就采购益力多牌活性乳酸菌乳饮品事宜达成口头协议，被告需要货时告知原告，原告就送货给被告，原被告之间的交易习惯是原告送货之后，被告现金结账。在2016年2月6日至2016年4月25日期间，原告按被告要求送货14次，经结算共计货款26664元，但被告未如期足额支付货款给原告，经原告多次催收，至今未果，故原告向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告变更了第一项诉讼请求，主张被告支付逾期付款的利息（从起诉之日（即2016年9月7日）起至付清款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）。以上事实，有原告提供的原告《营业执照》、《送货单》14份、《入库单》14份及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告广州保税区华联环球国际贸易有限公司与被告龙川福万家商贸发展有限公司之间虽未以书面形式就益力多牌活性乳酸菌乳饮品的配送订立买卖合同，但原告与被告已经有了现金结算的交易习惯，且原告送完货给被告，被告的员工都会在原告的《送货单》上签字确认，从原、被告的上述民事行为可以推定原、被告双方有订立合同的意愿，即原、被告已以其他形式订立了合同，且该合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告已经向被告履行了配送饮品的义务，原告有权要求被告履行给付货款的义务，故原告主张被告支付货款26664元的请求，本院予以支持。因被告违约拖欠原告货款多时，对原告主张被告支付自起诉之日（即2016年9月7日）起至付清款之日止的货款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙川福万家商贸发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙川福万家商贸发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告广州保税区华联环球国际贸易有限公司支付货款人民币26664元及利息（以实欠货款26664元为基数，自2015年9月7日起至付清款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，减半收取239元，由被告龙川福万家商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  古宏锋二〇一六年十一月十一日书记员  刁巧琳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9341号原告朱鹏刚，男，汉族，1989年9月16日出生，住湖北省应城市。被告王前勇，男，汉族，1981年1月25日出生，住四川省合江县。被告泸州鸿硕物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区。法定代表人李云林。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市。法定代表人王敏。本院在审理原告朱鹏刚诉被告王前勇、泸州鸿硕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告朱鹏刚于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱鹏刚请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许朱鹏刚撤回起诉。案件受理费1997元，减半收取998.5元，由朱鹏刚负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十一月九日书 记 员  周平萍
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1726刑初202号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人徐某某，男，1974年10月15日出生于山东省鄄城县。因犯盗窃罪于2014年5月26日被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，2015年5月9日被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]184号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张帅、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日下午，在鄄城县城润通国际花园小区内的车棚处，被告人徐某某秘密窃取该小区居民张某停放的爱玛牌电动三轮车一辆，价值人民币6200元。另查明，案发后，被盗爱玛牌电动三轮车一辆被公安机关扣押并发还被害人张某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电动三轮车、衣物照片，被害人张某的陈述，证人尹某的证言，现场勘查笔录，鄄城县物价局价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，视听资料，书证常住人口详细查询结果单、发破案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人徐某某认罪态度较好，所盗电动三轮车已被发还被害人，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定,判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二〇一六年十一月十五日书记员  许莹附页：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3970号原告：段细辉，男，汉族，生于1949年11月6日，住本县。委托诉讼代理人：袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州金益煤炭开发有限公司统一社会信用代码：91520000745700095Y。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇。法定代表人：葛洪成。委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。原告段细辉诉被告贵州金益煤炭开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告段细辉于2016年11月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段细辉申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段细辉撤回对被告贵州金益煤炭开发有限公司起诉。案件受理费减半收取4229.00元，由原告段细辉负担。代理审判员  龙雅清二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1206号申请执行人张兆祥,男,1969年8月12日出生，住江苏省扬州市邗江区。被执行人江苏时新汽车贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园内。法定代表人黄建平。被执行人张日成,男,1950年11月9日生，汉族,住江苏省扬州市邗江区。被执行人扬州明博钢结构有限公司,住所地在江苏省仪征市大仪镇工业集中区166号。法定代表人方明，该公司总经理。被执行人张永勇,男,1972年12月24日生，汉族,住江苏省扬州市邗江区。被执行人方明,男,1968年7月8日生，汉族,住江苏省扬州市邗江区。申请执行人张兆祥与被执行人江苏时新汽车贸易有限公司、张日成、扬州明博钢结构有限公司、张永勇、方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第0588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏时新汽车贸易有限公司、张日成于判决生效之日起十日内支付申请执行人张兆祥借款本金195万元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；被执行人张永勇就上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；被执行人扬州明博钢结构有限公司、方明就上述借款本金195万元及相应利息（2014年5月16日前的利息为5万元；2015年6月3日起至被执行人时新公司、张日成实际给付本案借款之日止的利息，以195万元为本金基数，按银行同期贷款基准利率计算）承担连带清偿责任；被执行人张永勇、扬州明博钢结构有限公司、方明承担保证责任后，有权向被执行人江苏时新汽车贸易有限公司、张日成追偿。根据申请执行人张兆祥的申请，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法查询了五被执行人的银行存款、房产、车辆、债权等情况，除被执行人方明自动履行12万元外，被执行人江苏时新汽车贸易有限公司、张日成及其个人独资企业扬州市时新汽车修理厂虽有财产可供执行，但申请执行人申请暂不评估、拍卖；同时，申请执行人张兆祥与被执行人方明、扬州明博钢结构有限公司达成执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院在执行过程中，除执行到位的款项外，双方当事人达成分期履行和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗双民初字第0588号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失或被执行人未能按期履行和解协议确定的义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十一月十日书 记 员  杨乐天
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终3005号上诉人（原审被告）超越服饰河南有限公司，地址信阳市平桥区震雷山商业街西30号，统一社会信用代码：91411500562494380G。法定代表人王茂财，男，系该公司执行董事。委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）息县远方包装有限公司，地址息县产业集聚区，企业注册号：411528000003756。法定代表人王永泰，男，系该公司总经理。委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师，代理权限特别授权。上诉人超越服饰河南有限公司因与被上诉人息县远方包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初172号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初172号民事判决；二、发回息县人民重审。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一六年十一月二十一日书记员  高 星
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初3802号原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路***号。组织机构代码：84665426-X。代表人：钱国强，行长。委托诉讼代理人：陈敏、祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。被告：陈国权，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：孙国华，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：孙杏英，女，1947年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：孙建邦，男，1995年8月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：沈美娟，女，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告陈国权、孙国华、孙杏英、孙建邦、沈美娟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，请求判令：1、被告陈国权立即归还原告借款本金5万元，利息13633.68元（含罚息、复利，计算至2016年11月3日），并支付此后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2016年11月4日起计算至实际付清之日止）；2、被告陈国权承担本案原告为实现债权支付的律师费3680元；3、被告孙国华对被告陈国权的上述第一、二项债务在合同约定的可循环借款额度的1.5倍（即75000元）范围内承担连带清偿责任；4、被告孙杏英、孙建邦、沈美娟在继承孙国良遗产范围内对上述第一、二项债务承担相应的清偿责任；5、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁金龙、被告陈国权、孙杏英、孙建邦、沈美娟到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年12月22日，被告陈国权、孙国华及孙国良与原告签订了编号为33020120110052363《农户贷款借款合同》一份，约定：被告陈国权在循环借款的有效期即自2011年12月22日至2014年12月21日止，有权向原告循环借款的额度为5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按6、12月结息，到期一次性还本，结息日为每6、12月的20日；被告孙国华及孙国良提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同项下的可循环借款额度的1.5倍（即75000元）；借款人或任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，有权提前收回已发放借款等。2013年12月28日，原告按约将5万元借款发放给被告陈国权，但被告陈国权未按合同约定履行还款义务。截止2016年11月3日，被告陈国权尚欠原告贷款本金5万元及利息（含罚息、复利）13633.68元未偿还，被告孙国华及孙国良亦未履行担保还款义务，故原告诉至本院。另查明，2014年9月18日，孙国良与被告沈美娟离婚；2014年11月10日，孙国良去世；被告孙杏英系孙国良的母亲、孙建邦系孙国良的儿子，均为第一顺位法定继承人。原告为实现本案债权支出律师代理费3680元。本院认为，原告与被告陈国权、孙国华及孙国良签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告陈国权借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告陈国权偿还借款本息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙国华及孙国良自愿为本案债务提供最高额保证，应按约在75000元（50000元×1.5）限额内承担连带责任。孙国良去世后，其第一顺位继承人即被告孙杏英、孙建邦应当在继承孙国良的遗产范围内清偿被继承人的债务；被告沈美娟已与孙国良离婚，并非孙国良的法定继承人，故原告对被告沈美娟的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金5万元，并支付利息13633.68元（含罚息、复利，计算至2016年11月3日），并支付此后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2016年11月4日起计算至实际付清之日止）；二、被告陈国权于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行实现债权的律师代理费3680元；三、被告孙国华对被告陈国权履行上述第一、二项判决义务在75000元限额内承担连带责任；四、被告孙杏英、孙建邦以继承孙国良遗产的实际价值为限对被告陈国权履行上述第一、二项判决义务在75000元限额内承担清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元，由被告陈国权、孙国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄伟二〇一六年十一月二十一日书记员  朱力
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初7520号原告：罗光勤，女，汉族，1959年4月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之兄，特别授权。被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。法定代表人：龚睿，董事长。委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。法定代表人：龚睿，总经理。委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。原告罗光勤与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗光勤的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼。被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼后，第二次无正当理由拒不到庭应诉、被告文永树经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗光勤诉称：2013年，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资21000元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费21000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2013年4月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬21000元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。以上事实，有《民工工资结算表》、《内部承包协议》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬21000元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告云海公司、文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告罗光勤劳动报酬21000元。二、驳回原告罗光勤的其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。被告重庆润和建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  熊肖敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈正杨
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执943号之二申请执行人：吴少芳，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：史智清，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：蔡金华，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人吴少芳与被执行人史智清、蔡金华借款合同纠纷一案中，申请执行人吴少芳于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年10月19日作出（2016）闽0304执943号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人史智清的银行存款人民币36385元，并已扣划人民币4251.59元。除此之外，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一六年十一月九日书记员  林 玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执545号申请执行人张昌标被执行人任文斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00002号，依法向被执行人任文斌发出执行通知书，责令被执行人任文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任文斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币41700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员 钟晓芳
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0823民初627号原告：平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨浩春，该公司经理。委托诉讼代理人：章谣，平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司职工，特别代理。被告：路玉祥。（未出庭）被告：张秀贞。（未出庭）被告：路涵。（未出庭）被告：张八林。（未出庭）被告：信小兰，系张八林之妻。（未出庭）被告：魏志学。（未出庭）被告：路玉琴，系魏志学之妻。（未出庭）本院在审理原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司诉被告路玉祥、张秀贞、路涵、张八林、信小兰、魏志学、路玉琴小额借款合同纠纷一案中，因原、被告欲私下和解，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费1115.00元，减半收取557.50元，由原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司负担。审判员  赵建华二〇一六年十一月二十一日书记员  于 侠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5536号原告东港市孤山灌区管理处，住所地东港市孤山镇西。法定代表人卢崇军，管理处主任。委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处水政科科长，现住东港市孤山镇。被告赵永刚，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，现住东港市黑沟镇。原告东港市孤山罐区管理处与被告赵永刚供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘文果独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙泰和到庭参加了诉讼，被告赵永刚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告常年使用原告供水耕种水田。2015年被告使用原告供水耕种水田1亩，每亩水费为102.92元；此款经原告多次催要，被告均无理拒交，故请求判令：1、被告交纳给付原告2015年水利费103元；2、被告自拖欠水利费年度的次年1月1日起至交费之日止按日承担2‰的违约金。3、被告承担诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系原告农业供水用户。2015年，被告使用原告供水耕种1亩水田。根据政府相关文件指导价格，2015年水田每亩提水费102.92元，被告耕种1亩水田应交纳提水费102.92元。被告至今未交纳上述提水费。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、黑沟镇2015年农业灌溉用水供需双方签字单、辽宁省人民政府办公厅印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》辽政办发（2009）109号的通知、丹大经发[2015]47号文件、丹东市物价局丹价审发[2015]133号、罗廉干片黑沟镇柳河村营东组2015年度用水面积、计费花名表、2015年孤山灌区各水系面积用水水量及亩收费标准、收费许可证、事业单位法人证书、组织机构代码证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供水合同关系成立并合法有效。原告已及时向被告涉诉地所在的水田区提供供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算提水费，至今未予给付提水费系违约行为，应承担违约民事责任。原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永刚于本判决生效后10日内给付原告东港市孤山灌区管理处2015年提水费102.92元，并自2016年1月1日起至本判决书确定的给付之日止按日2‰的标准承担违约金。二、驳回原告的其他诉讼诉求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇一六年十一月十八日书记员  李海霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2445号原告：郑小平，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省江安县。被告：李学文，男，1965年6月19日出生，汉族，往四川省泸州市江阳区。被告：郑莉，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告郑小平与被告李学文、郑莉民间借贷纠纷一案中，原告郑小平于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小平的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑小平撤回起诉。案件受理费本院减半收取1150元，由原告郑小平负担。代理审判员 付 敏二〇一六年十一月八日书 记 员 林润芝
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执803号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人郑庆荣，男，莆田市秀屿区，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人郑庆荣责令退赔执行一案，本院刑事审判庭于2016年5月10日依据已经发生法律效力的本院（2015）城刑初字第770号刑事判决书移送执行。在执行中，本院向被执行人郑庆荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月16日本院于将被执行人郑庆荣纳入失信被执行人名单。经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月八日书记员 郑芬芬
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行初471号原告程伟，男，1991年11月6日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人吴承丙，区长。委托代理人符勇跃，济南市历城区人民政府工作人员委托代理人刘长征，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告程伟因要求被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）履行行政复议职责，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告历城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告程伟，被告历城区政府的委托代理人符勇跃、刘长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程伟诉称，2015年12月18日，原告通过挂号信向被告历城区政府就济历城工商消行告字（2015）第02号《济南市工商行政管理局历城分局行政处理结果告知书》（以下简称02号告知书）提起行政复议，被告于2015年12月24日作出《补正行政复议申请通知书》，原告于同年12月28日通过挂号信进行了补正，被告以补正材料不符合要求为由，视为原告放弃复议申请。原告不服向法院起诉，请求确认被告未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法；责令被告限期履行行政复议职责；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据:1、邮寄行政复议申请书及补正材料的挂号信信封复印件；2、历城区政府补正行政复议申请通知书；3、行政复议申请书复印件。以上证据证明原告申请过行政复议并按被告的通知补正过相关材料。被告历城区政府辩称，被告于2015年12月23日收到原告复议申请书后，于同年12月24日向原告发出《补正行政复议申请通知书》，要求原告补正材料。原告于2016年1月6日补正了材料，但仍为复印件。被告曾于2016年1月8日电话告知原告应补正原件，否则视为其放弃申请。但原告回答原件不会提供给被告，只提供给法院。在此情况下，被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，视为原告放弃行政复议申请，并无不当。被告向本院提交了以下证据:1、2015年12月2日被告向原告发出的《补正行政复议申请通知书》，载明需原告补正02号告知书，并告知不补正的法律后果；2、02号告知书复印件，证明原告的补正材料仍为复印件；3、工作记录，证明被告收到补正材料后电话告知了原告应补正原件。经庭审质证，被告对原告的证据无异议；原告对被告的1、2号证据无异议；原告对被告的3号证据不认可，原告称没有接到过被告的电话，并主张被告提交的3号证据没有加盖单位公章，不符合证据要求。本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的证据来源及形式合法，客观真实，与待证事实相关联，可以作为本案定案依据。经审理查明：原告程伟于2015年11月13日通过挂号信（XA41181514937）向济南市工商行政管理局历城分局举报山东省海立信商贸有限公司开设的天猫店铺“海立信旗舰店”未经原告同意，向其发送短信广告且无法拒绝接收一事。2015年12月6日，原告收到济南市工商行政管理局历城分局作出的02号告知书，告知原告已对山东海立信商贸有限公司作出责令改正违法行为的行政处理。原告对该告知书不服向被告历城区政府提起复议，提出撤销02号告知书并依法重新作出答复等请求。被告历城区政府2015年12月23日收到原告复议申请书后，于2015年12月24日作出《补正行政复议申请通知书》，主要内容为：“程伟，你的复议申请本机关已收到，经审查，需要补正02号文书，请在收到本通知书之日起5日内补正申请材料，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。”原告于2015年12月28日将02号告知书复印件通过挂号信（XA41181526837）邮寄被告。被告收到补正材料后以原告未补正原件不符合要求为由，按原告放弃行政复议申请处理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”。本案中，被告作出的《补正行政复议申请通知书》中未明确要求原告补正原件，原告在补正期限内提交了02号告知书复印件并不违反通知要求，也不属于“无正当理由拒不补正”的情形，被告据此视为原告放弃行政复议申请没有事实依据。《山东省行政复议条例》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当就下列内容进行初步审查：(一)申请人是否具有主体资格；(二)是否有明确的被申请人；(三)是否有具体的行政复议请求和事实依据；(四)是否属于行政复议范围；(五)是否在法定申请期限内提出。超过法定申请期限的，是否有正当理由；(六)是否已向其他有权受理的行政复议机关提出行政复议申请，或者已向人民法院提起行政诉讼；(七)是否应当由本机关受理。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”。根据上述规定，复议机关在复议申请的受理阶段只需就复议申请是否符合受理条件进行初步审查，符合条件的应当予以受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，在“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的”的情形下，复议申请人具有补正义务。原告根据被告的通知要求，将02号告知书复印件作为补正材料邮寄给被告后，“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的”的情形已消除，原告提交的02号告知书是否为原件并不影响被告对该复议申请是否符合受理条件做出判断。被告要求原告提供02号告知书原件，对原告行政复议申请权构成不恰当的限制。被告因原告未能补正02号告知书的原件，视为原告放弃行政复议申请，不符合法律规定，被告应依法对原告的行政复议申请履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二之规定，判决如下：限被告济南市历城区人民政府自本判决生效之日起在法定期限内对原告程伟的行政复议申请履行法定职责。案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发代理审判员  明 霞人民陪审员  任玉琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李志晓
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执361号申请执行人：李光辉，男，1975年10月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：钱永莲，女，1968年7月3日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人李光辉与被执行人钱永莲买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）商民初字第597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李光辉已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第597号民事判决书，已向被执行人钱永莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十一月八日书记员  曾福森
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执676号申请执行人：赵秀清，女，1980年8月8日出生，住所地盐山县。被执行人：李孝敏，男，1950年1月13日出生，住所地盐山县。被执行人：郑秀荣，女，1935年4月28日出生，住所地盐山县。被执行人：李友刚，男，1981年2月8日出生，住所地盐山县。赵秀清申请李孝敏、郑秀荣、李友刚侵权责任纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初648号民事判决书已经发生法律效力。赵秀清于2016-7-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止盐山县人民法院（2016）冀0925民初648号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 冰
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3308号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，男，1990年12月29日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住亳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被晋江市公安��刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘微微出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年11月18日14时许，被告人王某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号D×××81），行驶至晋江市陈埭镇晋新路路段时，与彭某驾驶的闽Ｃ×××××轻型封闭货车及行人李某发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经彭某报警，被告人王某留在现场向前来处理事故的民警投案。经晋江市公安局交警大队认定，被告人王某负事故主要责任，彭某负本事故次要责任，李某无责任。经检测，被告人王xx血液中乙醇浓度为151.84mg/100ml。上述事实，被告人王某无异议，且有涉案车辆照片；证人李某、彭某的证言；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、工作说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定检测报告书；被告人王某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车发生事故，从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危��驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年1月18日止。罚金自判决生效之日起十日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许逢其二〇一六年十一月二十五日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初12776号原告吴家平，男，1957年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告ＸＸ，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告陈燕，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地江西省。原告吴家平诉被告ＸＸ、陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴家平到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴家平诉称：原告与被告ＸＸ系朋友关系，2014年3月31日，被告ＸＸ以置换房屋为由向原告借款人民币20万元，约定借期三个月，未约定利息。借款到期后因原告多次向被告ＸＸ催讨还款不着，且上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故起诉要求二被告共同归还原告借款本金人民币20万元。被告ＸＸ、陈燕未作答辩。经审理查明，二被告于2007年1月27日登记结婚。2014年3月31日，被告ＸＸ出具借条一张，载明：“今借吴家平现金人民币贰拾万整，三个月归还”。同日，上海市远东律师事务所账户将人民币20万元转入被告ＸＸ账户。现原告以二被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条、工商银行转账凭证、二被告婚姻登记证明各一张及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告ＸＸ向原告借款人民币20万元，证据确凿，本院予以确认。被告ＸＸ未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，依法应予支持。由于本案系争借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故系争借款应认定为二被告的夫妻共同债务。现原告要求二被告共同承担还款责任，符合相关法律规定，依法应予支持。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告ＸＸ、陈燕应于本判决生效之日起10日内共同归还原告吴家平借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  濮汝平人民陪审员  顾嘉祯二〇一六年十一月十四日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执637号申请执行人张润枝，职业不详，现住包头市。被执行人刘涛，职业不详，住包头市。被执行人郝慧，职业不详，住包头市。本院在执行申请执行人张润枝与被执行人刘涛、郝慧公证执行一案中，依法对被执行人刘涛、郝慧的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人刘涛、郝慧确无财产可供执行，申请执行人张润枝亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）内0207执637号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年十一月十四日书记员  李 刚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏敬友，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小军，女，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村六社88号。法定代表人：张家泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。再审申请人魏敬友、张小军因与被申请人重庆宏绿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终784号民事判决，向本院申请再审。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月三日书 记 员  蹇璐
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初3523号原告赵西，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。被告刘礼，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被告刘勇，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被告成都市九寨房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人刘勇，职务：总经理。原告赵西诉被告刘礼、刘勇、成都市九寨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告赵西的委托代理人魏思奇到庭参加诉讼，被告刘礼、刘勇、成都市九寨房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵西诉称，2013年4月，被告刘礼因房地产开发项目缺乏资金，特向原告赵西借款500000元，双方签订借款协议，原告按协议要求将500000元转入被告刘礼指定账户。借款到期后，被告与原告达成并签订借款展期还款的协议，约定归还日期为2015年8月11日，并由被告刘勇、成都市九寨房地产开发有限公司承担连带保证责任。现借款已到期，但被告没有按时还款，故原告起诉来院，请求判令被告刘礼归还原告借款本金500000元；被告刘勇、成都市九寨房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被告刘礼未到庭，其在领取法院传票时本院所作询问笔录中辩称，被告确实因在成都搞房地产开发缺乏资金向原告借款500000元，该笔款项已打入被告银行账户，没有偿还过本金，给了部分利息。被告刘勇未作答辩。被告成都市九寨房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2013年4月12日，被告刘礼因其所属的位于成都市成华区二仙桥西一巷3号的成都市九寨房地产开发有限公司所属的房地产开发项目缺乏资金，与原告赵西签订借款协议，协议约定被告刘礼向原告借款500000元，借款期限暂定为半年，利息为年息24%。被告刘勇为该笔借款提供担保，担保方式为担保人承担无限连带责任。原告于2013年4月13日通过中国工商银行转账500000元给被告刘礼。借款到期后，被告刘勇于2013年10月13日在借款协议上补充约定，借款本金延期两个月支付。2013年12月13日，原、被告协商一致后又达成补充借款协议，借款本金500000元期限再延长4个月，借款到期后，被告仍无力归还，被告刘勇于2014年4月13日在补充协议上注明，经甲乙双方协议，此借款同意延期1个月。2015年5月11日，原、被告签订借款展期协议，约定借款展期至2015年8月11日止，并增加被告成都市九寨房地产开发有限公司为该笔借款的连带责任保证人。全部保证人的保证责任为借款人全部债务本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间为本次展期期限届满后两年。现借款已到期，借款人仍未归还借款本金，担保人也未履行担保责任。另查明，被告刘礼在2013年4月12日签订借款合同时为成都市九寨房地产开发有限公司的法定代表人，被告刘勇自2015年1月16日起至今为成都市九寨房地产开发有限公司法定代表人。上述事实，有原、被告身份信息，工商登记信息，借款协议，补充借款协议，借款展期协议，被告刘礼的询问笔录，证明原、被告借款的事实以及原告当庭的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告刘礼、刘勇和原告赵西签订的《借款协议》、《补充借款协议》，被告刘礼、刘勇、成都市九寨房地产开发有限公司和原告签订的《借款展期协议》是当事人的真实意思表示，内容合法、有效。被告刘礼作为借款人，在借款期限届满后，未按约定偿还借款本金，被告刘勇、成都市九寨房地产开发有限公司在保证期间内也未履行担保义务，应承担归还借款本金的责任。被告刘勇、成都市九寨房地产开发有限公司承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，可以向被告刘礼进行追偿。被告刘礼、刘勇、成都市九寨房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求行使抗辩权的放弃。对原告要求被告刘礼立即归还原告借款本金500000元，被告刘勇、成都市九寨房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘礼于本判决生效之日起五日内一次性归还原告赵西借款本金500000元，被告刘勇、成都市九寨房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘礼负担（该费用已由原告赵西垫交，被告刘礼归还原告借款本金时一并给付，被告刘勇、成都市九寨房地产开发有限公司承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋朝伟二〇一六年十一月十日书 记 员  张生容-1-