wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5487号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍，女。被告李维国，男。委托代理人何营(被告儿媳),女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李维国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告李维国委托代理人何营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-43号422,建筑面积56.79平方米，原、被告于2011年11月5日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1636元及滞纳金800元，共计2436元，案件受理费由被告承担。被告李维国辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:小区环境不好，卫生不好，没有绿化，小区存在安全隐患，单元门损坏，好多天才给修。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-43号422房屋业主，房屋建筑面积56.79平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1636元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1636元的百分之八十即1308元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金800元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李维国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1636元的百分之八十即1308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月二十二日书记员  李 莹
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1040号申请执行人汪吉川。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。汪吉川与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1746号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2034号之一申请人高磊，女，1978年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人杨小华，女，1981年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人高磊与被执行人陈金灿、杨小华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14477号上诉人（原审原告）：广州市某出租汽车股份有限公司，住所地:广州市黄埔区。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托代理人：唐某，广东某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住河南省潢川县。委托代理人：江某，广东某百信律师事务所律师。委托代理人：黄某，广东某百信律师事务所职员。上诉人广州市某出租汽车股份有限公司（以下简称某公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、驳回某公司的诉讼请求；二、某公司自本判决生效之日起十日内一次性向张某支付一次性伤残就业补助金14848.8元；三、某公司自本判决生效之日起十日内一次性向张某支付2013年12月21日至2014年6月20日停工留薪期工资36000元。某公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件一审受理费10元，由某公司负担。判后，上诉人某公司不服，上诉请求：一、撤销原判，改判某公司无需向张某支付一次性伤残就业补助金14848.8元和2013年12月21日至2014年6月20日停工留薪期工资36000元。二、本案的诉讼费由张某承担。某公司上诉的主要理由与该公司原审的诉称基本一致。被上诉人张某答辩称：请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人某公司虽上诉称无须向张某支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人某公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市某出租汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年十一月二十四日书记员 何 晶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执667号之一申请执行人牛昊，男，1984年5月16日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人袁雪，女，1986年12月10日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人牛昊与被执行人袁雪借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1189号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  薄 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1252号申请执行人胡福浩，男，汉族，1991年12月10日生。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。胡福浩与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3031号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结(2016)苏0114民初3031号民事调解书的执行。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院（试行）》第105条，裁定如下：终结(2016)苏0114民初3031号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 孙浩明执行员 王圣军二０一六年十一月一日书记员 许佳琦
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执510号之一申请执行人丁小三，男，汉族。委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人张勇，男，汉族。本院立案执行的丁小三与张勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初935号民事调解书，被执行人张勇应返还申请人丁小三借款本金150000元并支付利息（利息按月息2%计算，从2013年5月1日起至借款清偿之日至），负担案件受理费1650元，承担本案执行费2174元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院依法对其名下房屋一套进行了查封（轮候）。经将该执行情况向申请执行人方通报，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年十一月十六日书记员 谷翔斌
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初707号原告徐海森。被告何秋滚。本院于2016年10月18日立案受理原告徐海森诉被告何秋滚买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海森到庭参加了诉讼，被告何秋滚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海森诉称，被告何秋滚因装修房屋向原告购买木工材料，款项共计9000元。因被告至今仅支付2000元，余款以种种理由拒不按期支付，原告无奈诉至法院，要求被告支付欠款7000元。被告何秋滚未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年8月份左右，被告何秋滚因装修房屋向原告徐海森购买价值9000元的木工材料，并于2016年2月7日向原告出具了一份金额为9000元的欠条，承诺在4月左右付清，至迟不超过五月份。2016年端午节，被告向原告支付货款2000元。因催讨余下货款未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告徐海森的当庭陈述、被告何秋滚出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告何秋滚向原告徐海森购买木工材料并出具欠条，其理应按照欠条的约定在2016年5月向原告支付货款9000元，因其至今仅支付货款2000元，故原告凭借该欠条要求被告支付余下货款7000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告何秋滚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何秋滚在本判决生效后五日内向原告徐海森支付货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何秋滚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一六年十一月十日书记员  倪 嫦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4873号罪犯肖良贤，男，汉族，1973年9月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）哈刑一初字第160号刑事判决，以被告人肖良贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖良贤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖良贤予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯肖良贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖良贤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖良贤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖良贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申893号申请再审人（一审原告、二审上诉人）商桂琴，女，1960年4月14日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人商桂琴因要求确认行政行为违法附带行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行赔终55号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，商桂琴要求确认北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法之诉已被原审法院以没有利害关系为由裁定驳回，其一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。故原审法院裁定驳回商桂琴的起诉并无不当。综上，申请再审人商桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月七日
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1621民初2848号申请人：胡中明，男，1969年5月6日出生，汉族。被申请人：周明礼，男，1954年2月9日出生，汉族7。被申请人：周胜伟，男，1980年5月8日出生，汉族。申请人胡中明诉被申请人周明礼、周胜伟房屋买卖合同纠纷一案，本案在诉讼中，申请人胡中明于2016年11月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人周明礼所有的房屋在价值223470.00元范围内和住宅在120000.00元范围内予以查封，申请人胡中明自愿提供担保。本院经审查认为，申请人胡中明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对被申请人周明礼所有的门市在价值223470.00元范围内和住宅在120000.00元范围内予以查封，期限至2019年11月2日。二、对申请人胡中明所有的予以查封，期限至2019年11月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭俊斐二〇一六年十一月二日书记员  余忠怡
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申609号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘奇玉。委托代理人：邵作正。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。法定代理人：李某杰（系李某之父）。法定代理人：于某峰（系李某之母）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑玉。二审被上诉人（一审被告）：（即墨市）群英托管。再审申请人刘奇玉因与被申请人李某、刘淑玉，二审被上诉人（即墨市）群英托管生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。刘奇玉申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的证据未经质证；原审适用法律错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定。故申请再审。本院经审查认为：1、在一审对刘淑玉的调查中，刘淑玉承认其在听另一个孩子说李某受伤后，曾带李某到卫生间洗口，因此应当认定李某系在托管班受伤。2、刘淑玉的委托代理人当庭对案件事实的陈述无须质证。原审认定托管班系刘奇玉与刘淑玉共同经营，不仅依据当事人陈述，还有刘奇玉及其丈夫在公安机关的笔录，该等证据已经在一审2015年8月26日的庭审中当庭质证，刘奇玉表示无异议。故，二审认定刘奇玉应当对李某承担连带损害赔偿责任，有事实和法律依据。综上，刘奇玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘奇玉的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年十一月十八日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
神木县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0821刑初297号自诉人徐某，男，1962年10月14日出生，汉族。被告人胡某，男，1967年8月5日出生，汉族，自诉人徐某以被告人胡某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐某因与被告人胡某就民事赔偿部分已调解，现自愿申请撤回对被告人胡某的控诉。本院认为，自诉人徐某申请撤回对被告人胡某的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人徐某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李晨光审判员  吴 丽审判员  杜 鹏二〇一六年十一月三日书记员  王 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4939号罪犯李俊龙，男，汉族，1985年4月8日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省通河县人民法院于2013年12月26日作出（2013）通刑初字第112号刑事判决，以被告人李俊龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李俊龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李俊龙予以减刑一年。经审理查明，罪犯李俊龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李俊龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李俊龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年8月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3165号原告：张述玲，女，1963年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人姜国良，男，1963年6月27日出生，汉族，住成都市温江区（原告丈夫）。被告：成都银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区柳台大道负责人：杨凌委托诉讼代理人徐文博，男，1982年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工）。原告张述玲与被告成都银行股份有限公司温江支行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述玲委托诉讼代理人姜国良及被告成都银行股份有限公司温江支行委托诉讼代理人徐文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张述玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告35000元。事实和理由：2016年2月23日上午，原告在成都银行温江支行营业大厅办理取款业务时，由于当天下雨，营业厅湿滑导致原告不慎跌倒，摔成重伤，胸椎骨折，由120急救车送至成都市第五人民医院救治。被告未尽安全保障义务，应对原告损失进行赔偿。被告成都银行股份有限公司温江支行辩称，被告在营业大厅摆放了小心地滑的提示牌，原告摔倒地方并没有积水，被告尽了安全保障义务。原告的受伤是因为与丈夫发生争吵所导致，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实为：2016年2月23日，原告到被告营业大厅办理取款业务。因当日下雨，营业大厅中有水渍，厅内摆放“小心地滑”的提示牌。原告从营业大厅等候区座位起身向自动取款机处走去时，因穿着高跟鞋，地面略湿滑，不慎摔倒在地。原告被120急救车送至成都市第五人民医院救治，诊断为胸12椎体骨折。住院治疗至2016年3月17日出院。出院时，医嘱为：休息3月，术后卧床1月后佩戴支具起床活动。原告住院期间共产生住院医疗费53373元，医疗保险报销37752.88元，原告自己给付15600元。原告入院当日支付急救、拍片、挂号费用378元。以上事实有原、被告双方身份信息、事发当日监控视频、出院病情证明书、医疗费票据、成都市医疗保险支付结算表等证据证明。双方当事人对原告摔倒，被告是否有责任有争议。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担赔偿责任。被告作为从事营业活动的法人，在事发当日下雨的情况下，除了提示“小心地滑”以外，还应采取其他措施防止地面湿滑。原告明知地面湿滑，却未尽注意义务，穿着高跟鞋快步行走，造成摔倒。因此原告摔倒的损失，被告应当承担50%的赔偿责任，原告应当自行承担50%的责任。原告因此次事故受损产生的具体项目及金额，本院认定如下：医疗费15978元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、护理费1380元（23天×60元／天），共计18048元。由被告向原告赔偿9024元。据此，为维护社会主义婚姻家庭制度，保护双方当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、《第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告成都银行股份有限公司温江支行于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张述玲各项损失9024元。二、驳回原告张述玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337.5元，由原告张述玲负担237.5元，被告成都银行股份有限公司温江支行承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  鲜明二〇一六年十一月十八日书记员  潘敏
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执558-1号申请执行人王增，男，汉族,生于1984年10月2日，住西安市未央区。被执行人邓宝山，男，汉族,生于1964年7月16日，住宝鸡市金台区。本院在执行王增与邓宝山买卖合同纠纷一案中，除执行回2245.元外，再没有查控到被执行人邓宝山有可供执行的财产。另外，已将被执行人邓宝山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘宗贤
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执410号之七申请人马云彬，男。被执行人童泽银，男。马云彬申请执行童泽银劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院生效的（2016）川17民终519号判决，责令被执行人童泽银支付马云彬劳动报酬106500元。本院于2016年11月2日冻结了被执行人童泽银在中国工商银行账户内存款。现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人在的童泽银中国工商银行账户内存款限额106500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑秋晨二〇一六年十一月二十五日书记员  谭周兴
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1086号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:刘玉辉，男，1968年3月9日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人刘玉辉借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督798号支付令已发生法律效力，被执行人刘玉辉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款27000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督798号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  于建波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2015）阿市民初字第3948号原告：麦麦提·麦麦提，男，1959年4月3日出生，维吾尔族，农民，住阿克苏市。被告：苏德新，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住阿克苏市。原告麦麦提·麦麦提与被告苏德新返还原物纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月20日再次公开开庭审理了本案。原告麦麦提·麦麦提、被告苏德新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦麦提·麦麦提向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，归还原告4亩耕地；2.判令被告赔偿非法占有原告4亩土地造成的35649.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年12月1日，原告与阿克苏市托普鲁克乡喀拉央塔克村委会签订阿克苏市农村集体所有土地承包合同，承包了7亩土地使用权。根据村委会安排，原告对该土地投入开垦，但当原告开始利用该土地时，被告以我土地是后开垦，合同系伪造的为由阻拦原告其中4亩土地使用。2014年11月25日，原告准备推平承包土地时，被告召集人员殴打原告，原告报案后派出所也到现场立案了。原告合同从签字到至今，一直向村委会缴纳土地费用，但因被告阻拦原告使用，给原告造成巨大损失。虽经司法所多次调解，可调解未果。原告无奈现诉至法院。被告苏德新辩称，原告所述与事实不符。原告诉状所称的4亩土地实际是我父母在托普鲁克乡四大队承包果园地的一块石头滩，并非耕地，因该石头滩无法耕种，经托普鲁克乡及四大队领导同意，一直作为公路在使用。且原告称其与阿克苏市托普鲁克乡喀拉央塔克村委会即二大队签订了7亩土地承包合同，而我说的石头滩在四大队，仅为4亩，因此可以看出原告所签订的7亩土地承包合同并非是指4亩石头滩。另原告的行为也给我造成直接经济损失8万元。综上，请求法庭依法查明事实，公证裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交其与阿克苏市托普鲁克乡喀拉央塔克村签订的土地承包合同书一份，用以证明2005年托普鲁克乡就已把石头滩的4亩地划分原告，2012年签订7亩土地承包合同，其中4亩石头滩的地因被告不让种植，故一直未能耕种的事实。被告对上述证据真实性无异议，但对原告证明观点不认可，称原告合同中的7亩土地并非本案争议的土地，本案争议的4亩土地与原告合同中的7亩土地无关。本院认为，仅从上述合同中的内容无法反映原告本案所主张被告侵权的4亩土地是否包含在该合同7亩土地中，且无法证明被告是否存在侵权行为，故对原告的证明观点本院将结合本案其他证明予以分析采信；2.原告提交收据、发票及证明，用以证明原告自2013年开始一直按7亩土地缴纳相关费用的事实。被告对上述证据真实性无异议，但对原告的证明观点不予认可，称上述证据无法证明原告交的什么费用，是否系本案争议的4亩地。本院对上述证据真实性本院予以采信，对原告的证明观点本院将结合本案其他证明予以分析采信；3.原告提交收据9张，用以证明原告因平地产生各项费用16430元的事实。被告对上述证据及原告证据观点均不予认可，认为上述无法证明原告是否平过地，平的又是否系本案争议的土地。本院认为，因上述证据中的收款人均未能出庭质证，而被告又对上述证据不予认可，故对原告的证明观点本院将结合本案其他证明予以分析采信；4.被告提交其父亲与阿克苏市托普鲁克乡帕合特勒克村签订土地承包合同及该村委员会出具的证明，用以证明其父亲承包37亩土地，该土地实际由被告在种植，其中包含4亩荒地，而该4亩荒地属4大队所有，故原告合同所签订的7亩土地与本案所争议的土地无关。原告对上述证据真实性无异议，对该土地系被告父亲承包，实际由被告经营的事实亦无异议，但对被告的证明观点不予认可，称4亩土地属二大队所有，当时四大队和二大队的领导都承诺该4亩土地由被告使用。本院认为，原被告对上述37亩土地承包合同系被告父亲承包，实际由被告经营的事实均无异议，对该事实本院予以确认，上述证据虽能证明被告父亲承包土地37亩，但无证反映出本案争议的4亩土地是否包含在37亩土地中，故对被告证明本案争议的四亩土地包含下37亩土地的观点，本院将结合本案其他证据予以分析采信；5.被告提交照片三张，用以证明本案争议的4亩土地的位置、现状及被告未在该4亩土地种植的事实。原告对该证据不予认可，称本案争议的4亩土地并非该照片显示的土地。本院认为，该照片无法证明土地位置全貌，故本院对上述证据不予认可。6.被告提交阿克苏市公安消防大队作出的火灾事故简易调查认定书，用以证明原告因报复烧毁被告苹果树，该被告造成损失的事实。原告对该证据真实性无异议，但对被告证明观点不予认可；本院认为，该证据与本案无关，因此对该证据本院不予采信。庭审中，为核实4亩土地的具体位置及现状，本院前往双方争议的土地进行现场勘察，并制作现场勘查笔录。经现场勘察及向原被告双方确认，双方争议的土地现为荒地，原被告均未在该土地上进行耕种，且原告认可该土地后经测量面积为8.6亩。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告麦麦提·麦麦提与被告苏德新对原告主张的4亩土地是否归原告承包经营及被告该4亩土地是否存在非法占有的行为均存在争议。根据原被告双方提交的证据及本院现场勘察情况来看，双方争议的土地实际面积为8.6亩，现8.6亩土地为荒地，无人耕种，因此8.6亩土地或其中的4亩不管是否归原告承包经营，但原告现提交的证据均不足以证明被告对该土地具有占有的行为，也不能证明被告行为给原告造成损失35649.4元的事实。综上所述，原告现主张被告停止侵害、归还其4亩耕地并赔偿非法占有其土地造成的损失35649.4元的诉讼请求，因证据不足，对原告上述请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告麦麦提·麦麦提的诉讼请求。案件受理费691元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长石少波审判员李慧人民陪审员侯玲二〇一六年十一月四日书记员孟唤唤
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初832号之三申请人：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。统一社会信用代码911101017795039464。法定代表人：张香亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。原告吕欣玲、葛会彬与被告中矿国际淮南机械有限公司、中矿国际工程设计研究院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年11月4日，中矿国际工程设计研究院有限公司以申请人已按吕欣玲的安排和要求，将借款本金直接向王少华、魏啸风偿还，有银行汇款凭证予以证明，原告故意隐瞒事实为由。向本院申请追加王少华、魏啸风、张挚桐为第三人参加诉讼。本院经审查认为，中矿国际工程设计研究院有限公司院提出追加第三人申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中矿国际工程设计研究院有限公司追加王少华、魏啸风、张挚桐为第三人参加诉讼申请。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一六年十一月十日书 记 员 贺文波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1547号申请执行人王晓兰，女，1978年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人卢志强，男，1970年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王晓兰与卢志强民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人卢志强存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人卢志强暂无履行能力。现申请执行人王晓兰未受偿金额为27238.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月二十日书记员 赵青山
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执恢133号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。主要负责人：王燕飞，行长。被执行人：李瑞美，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈建南，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈桃娇，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈建滨，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：詹昌天，男，1970年7月1日出生，汉族，干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人李瑞美、陈建南、陈桃娇、陈建滨、詹昌天金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人李瑞美、陈建南、陈桃娇、陈建滨、詹昌天的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十八日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初3622号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。被告王应鲁，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。被告王娜，女，1985年出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王应鲁、王娜借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年十一月二十一日书记员  付海心
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12296号申请人：东莞市东商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居*楼。统一社会信用代码为：9144190068640114XQ。法定代表人：陈德佳，该公司董事长。委托代理人：肖永阳，广东众达律师事务所律师。委托代理人：李振荣，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：钟柳葵，女，汉族，1959年10月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：钟耀强，男，汉族，1984年12月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：钟永泉，男，汉族，1989年2月13日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：东莞市成就毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区。组织机构代码：281961640。法定代表人：钟耀强。被申请人：东莞市宝成塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇初坑管理区。组织机构代码证为：617993620。法定代表人：钟永泉。申请人东莞市东商小额贷款有限公司诉被申请人钟柳葵、钟耀强、钟永泉、东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人东莞市东商小额贷款有限公司于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟柳葵、钟耀强、钟永泉、东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司银行存款5,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市东商小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟柳葵、钟耀强、钟永泉、东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司银行存款5,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年十一月八日书 记 员  叶占娥
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执383号之一被执行人朱如堂，男，1978年5月1日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略。本院在执行被执行人朱如堂犯贩卖毒品罪行刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第91号刑事判决书于2016年11月8日向被执行人朱如堂发出执行通知书，责令被执行人朱如堂缴纳罚金人民币6000元，但被执行人朱如堂未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、财产查询被执行人朱如堂财产状况，查询到被执行人朱如堂在中国农业银行定安龙塘分理处有存款341元，裁定划破，剩余未履行部分，已无可供执行财产，经合议庭合���终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘在敏人民陪审员  胡秋影人民陪审员  黄 津二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林小乃附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）剧以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0522民特58号申请人：匡某某，女，1930年6月29日出生，汉族。申请人：罗某某，男，1960年2月17日出生，汉族。本院于2016年11月9日立案受理申请人匡某某与罗某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人匡某某与罗某某因给付赡养费发生纠纷，于2016年11月8日经合江县诉非衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：罗某某从2017年起，于每年农历1月30日前给付匡某某赡养费800元。匡某某的医疗费由罗某某承担三分之一。调解中，罗某某已给付匡某某2016年、2017年的赡养费合计1600元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人匡某某与罗某某于2016年11月8日经合江县诉非衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  王江洪二〇一六年十一月九日书 记 员  王 茜
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执748号申请执行人梁平县悦达汽车大修厂，住所地：重庆市梁平县梁山街道机场路1363号，组织机构代码：L6782809-1。经营者魏中勇，男，生于1977年2月10日，汉族，重庆市梁平行人，个体工商户，住重庆市梁平县。委托代理人陈建国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司，住所地：重庆市万州区龙都大道119号，组织机构代码：765901361。法定代表人陈保堂，该公司董事长。本院在执行梁平县悦达汽车大修厂与重庆市金深煤炭销售有限公司修理合同纠纷一案中，因被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司逾期未履行本院（2015）梁法民初字第03782号民事调解书所确定的义务，经过财产调查，被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司虽有一辆渝F111**号大型汽车留置在梁平县悦达汽车大修厂，但该车在本案立案受理前已被重庆市万州区人民法院查封，现无法变现，且也未发现该公司有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴自印审 判 员  高 燎代理审判员  田启松二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄晓龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7271号原告:天津市和平区新兴房管站,住址和平区成都道新建村32号。法定代表人:李俊琦,站长。委托诉讼代理人:王宏,男,该房管站干部。被告:陈丽婕,住址天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告陈丽婕房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月25日立案。原告天津市和平区新兴房管站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十一月二十八日书记员  宗宁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初4485号原告：王文才，男，1980年10月22日出生，汉族，住曹县。被告：袁效普，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住。被告：袁校帅，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住。原告王文才与被告袁效普、袁校帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文才到庭参加了诉讼，被告袁效普、袁校帅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告袁效普偿还偿还借款1.5万元、违约金3000元及利息；2、请求判令被告袁校帅负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月1日被告袁效普在原告处借款1.5万元，借款期限为半年，被告袁校帅为担保人，借条中约定借款人逾期未还款，需要支付借款总额20%的违约金，到期后二被告未如期还款。被告袁效普未提出答辩答辩意见，未提供证据。被告袁校帅辩称，为被告担保从原告处借款1.5万元是事实，借款期限为6个月，未约定保证期限，被告袁效帅的保证期限按担保法规定为6个月，即2015年6月2日至2015年12月1日，在此期间原告未向袁校帅主张权利,袁校帅免除保证责任，不再承担连带保证责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、2015年1月1日借条一份，证明被告袁效普于2015年1月1日借原告现金1.5万元，借款期限为半年，被告袁校帅为担保人，借条中约定借款人逾期未还款，需要支付借款总额20%的违约金。经审查，原告提供的以上证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，且被告袁校帅对为袁效普担保从原告处借款的事实予以认可，对原告所举证据，本院予以确认其效力。对原告诉讼请求中主张的事实本院予以认定。原告主张在借款到期后曾多次到二被告家中主张权利，提供了证人王某、邢某到庭作证，证人王某证明：2015年9月份跟着原告去黄楼村要过一次账，跟着邢某也去过一次。证人邢某证明：从被告袁效普借原告款一个月后就跟着原告去找袁效普和袁校帅要账，在黄楼村见过袁校帅多次，都说还原告钱，一直未还。去年夏天跟原告去了多次。被告未到庭质证，未发表质证意见，对原告主张的在担保期限到期后向被告袁校帅主张权利的事实本院予以确认。本院认为:本案调查重点是：1、被告袁效普是否欠原告借款1.5万元，原告要求违约金及利息有无事实和法律依据。2、被告袁校帅是否应对被告袁效普的以上债务负连带清偿责任。原告提供的证据能够证明被告袁效普于2015年1月1日借原告现金1.5万元，未明确约定约定利息，约定逾期还款需要支付借款总额20%的违约金。本院对原告主张的借款和约定违约金的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告袁效普借原告现金1.5万元，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还借款本金，故原告要求被告袁效普偿还借款本金1.5万元，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告2015年1月1日借款1.5万元，未明确约定利率，约定一次性违约金为借款总额的20%即3000元，按年24%计算为304天，计算至2015年10月31日。从2015年11月1日按年利率6%计算逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告与被告约定的保证方式为连带责任保证，其保证期间为6个月，原告提供的证人王某、邢某证明，原告在借款到期后6个月内向被告袁校帅主张了权利，应适用诉讼时效的法律规定，原告向本院主张权利的时间未超过两年的诉讼时效，故被告袁校帅主张的超过担保期限，不应承担连带责任的辩解主张本院不予认定。原告要求被告承担连带责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告袁校帅承担保证责任后有权向被告袁效普追偿。根据上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁效普偿还原告王文才借款1.5万元及逾期利息利息（按年息6%从2015年11月1日计至本判决确定的履行之日），并支付违约金3000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告袁校帅对被告袁效普的上述债务负连带清偿责任；三、被告袁校帅承担保证责任后有权向被告袁效普追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一六年十一月二十九日书记员  孔祥林附：原告应自本判决生效后履行期满二年内向本院申请执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1315号上诉人(原审被告)：张进，男，1952年3月6日生，汉族。被上诉人(原审原告)：南京六合地产开发公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州南路1号。法定代表人：吴某，该公司总经理。上诉人张进因与被上诉人南京六合地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4982号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张进上诉称，该案涉及到房屋拆迁等事宜，社会影响较大，案件情况复杂，请求将本案移交至南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于南京市六合区泰山路化肥厂对面，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年十一月十八日书记员  徐 姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1560号之一申请执行人:刘敏，女，1989年10月25日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：南京云江利昌服饰贸易有限公司，南京市江宁区科建路198号。本院在受理刘敏与南京云江利昌服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月7日作出(2016)皖1102执1560号的裁定，查封了南京云江利昌服饰贸易有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人南京云江利昌服饰贸易有限公司存款6947.50元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈应勇二〇一六年十一月二十一日代理书记员  张莹莹
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0406民初3162号原告：沈玉凯，男，1955年04月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市潘集区夹沟镇人民政府，住所地淮南市潘集区。法定代表人：李永昶，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。原告沈玉凯与被告淮南市潘集区夹沟镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告沈玉凯于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：沈玉凯申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈玉凯撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由沈玉凯负担。审判员  苏志元二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 梅
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3087号原告:张建华,男,1952年12月23日出生,回族,住宁河区。被告:张金亮,男,1971年9月21日出生,汉族,住宁河区。被告:刘静,女,1984年6月6日出生,汉族,住址同上。原告张建华与被告张金亮、刘静民间借贷纠纷一案,本院2016年9月7日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼,被告张金亮、刘静经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求:1、要求二被告支付原告租赁费90000元,取暖费20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2010年5月张建华与张金亮签订了一份《房屋租赁协议》,张金亮夫妻租用张建华坐落于宁河区××商业××镇社商住楼××楼××底商用于经营婚纱摄影,租期五年,年租金70000元,租用期间水、电、暖气等费用由张金亮负责。至起诉,二被告欠原告租赁费90000元,供热费20000元未付,原告多次催要未果起诉。本案原告围绕诉讼请求依法向提交的证据如下:1、宁河区××商业××镇社商住楼××楼××底商《产权证》复印件一份;证实原告是房屋所有权人。2、2010年5月1日张建华与张金亮签订的《房屋租赁协议》一份;证实原、被告存在租赁合同关系,履行期限自2010年5月1日至2015年的5月1日。3、2016年8月9日宁河县集中供热工程公司收取原告张建华2012年至2015年供热费20000元的收据一份;证实原、被告租赁合同约定的供热费由承租方交纳,由于被告未交纳,原告于2016年8月9日补交20000元,补交费用为供热费及滞纳金(2012年3280.93元,2013年5188.68元,2014年5765.20元,2015年5765.20元)。4、原告与被告的手机短信记录。证实被告在租赁合同到期后,未搬出租赁房屋,一直使用到2016年2月,被告2015年欠租赁费30000元,2016年欠租赁费60000元,合计欠原告租赁费90000元的事实。张金亮、刘静未作答辩。本院调取了张金亮、刘静结婚登记证明,该证明证实二人于2009年5月26日登记结婚。经审查,上述证据真实有效,本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据,本院认定事实如下:被告张金亮、刘静是夫妻关系。2010年5月1日张建华与张金亮签订的《房屋租赁协议》,该协议约定:“房主张建华,租赁人张金亮。沿河路镇社底商出租,租期五年,履行期限是2010年至2015年的5月1日。每年租金柒万元,上交租金,一年一交。租赁期间乙方自行交付水、电、暖气等费用。出租方:张建华(签字)承租方:张金亮(签字)”合同签订后,被告入住租赁房屋经营婚纱摄影,合同履行到2015年5月1日,被告尚欠原告租赁费3万元未付。自2015年5月2日至2016年2月5日,被告继续占用原告房屋,2016年1月7日被告短信载明:“我真是尽力了,我欠您10万元,我这两天先给您10000元,算给您的利息行吗,还有暖气的事我也会赶快解决了,一周内吧,算我求您了。”2016年2月3日原告与刘静的电话短信载明:“我已和张金亮谈好了明后天腾房,我现在通知你一下。房租咱们走法律程序。”上述证据证实被告欠付原告租赁费90000元和欠付供热费事实。2016年8月9日原告补交被告承租期间镇社底商房屋2012年至2015年取暖费20000元(含四年间逾期缴费的滞纳金)。本院认为,原告与被告之间签订的租赁合同是在平等自愿的基础上签订的,是当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。合同签订后,张建华依约将芦台镇镇社底商房屋交付被告使用,被告理应按照合同约定履行支付租赁费、取暖费的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定:“租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。”据此,原告仍应按照原租赁合同约定的内容给付原告租赁费。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定,被告刘静应对张金亮的对外债务按照夫妻共同债务承担责任。原告要求二被告支付租赁费90000元及取暖费20000元,合计110000元的诉讼请求理据充分,本院应予支持。被告张金亮、刘静经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告张金亮、刘静于本判决生效后10日内给付原告张建华租赁费、取暖费合计110000元。被告张金亮、刘静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元,由被告张金亮、刘静共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一六年十一月二十九日书记员 郑庆福本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4086号原告成都市佳兆业物业管理有限公司温江丽晶港物业服务中心，住所地：四川省成都市温江区光华大道同兴路88号佳兆业丽晶港1、2号楼首层，组织机构代码：55358073-8。负责人迟家方。委托代理人牛海涛，男，1974年3月8日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，一般授权代理。被告何艳，女，1985年1月27日出生，汉族，住四川省合江县。原告成都市佳兆业物业管理有限公司温江丽晶港物业服务中心（以下简称佳兆业物业公司）诉被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业公司的委托代理人牛海涛到庭参加诉讼。被告何艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业物业公司向本院提出诉讼请求：追缴被告何艳购买的位于成都市温江区住宅用房物业服务费7581.6元，生活垃圾清运费366元，共计7947.6元。事实和理由：被告何艳于2009年11月9日购买成都市温江区住宅房屋，2010年7月6日至9月5日自装后入住。自2012年3月1日起至2016年8月底未缴纳物业服务费及生活垃圾清运费，共计欠款7947.6元。被告何艳在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2009年11月9日，被告何艳同天安置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买成都市温江区住宅房屋，建筑面积87.74平方米。同日，被告何艳同成都市佳兆业物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对于丽晶港小区提供前期物业服务，同时约定物业服务费为住宅按建筑面积每月每平方米1.6元，生活垃圾清运费每月6元/户。2010年5月29日被告何艳从开发商处收房入住，其后被告按照约定缴纳了物管费及生活垃圾清运费。但从2012年3月起被告一直未缴纳物管费，截止2016年8月共计欠费7580.73元。生活垃圾清运费则从2011年8月起一直未缴纳，截止2016年8月共计欠费366元.上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、交房流程表、收费通知单及原告当庭陈诉等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，被告与原告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。本案原告作为物业管理公司对小区进行物业管理服务后，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费及生活垃圾清运费，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的请求予以支持，其2012年3月至2016年8月期间物业管理费为7580.73元（87.74㎡×1.6元/㎡×54个月），2011年8月至2016年8月期间生活垃圾清运费为366元（6元/月×61个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何艳于本判决生效之日起十日内向原告成都市佳兆业物业管理有限公司温江丽晶港物业服务中心支付物业服务费7580.73元、生活垃圾清运费为366元，共计7946.73元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告何艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  江雨霏二〇一六年十一月十九日书 记 员  高思佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2740号之一申请执行人刘安，男，汉族，1969年11月5日出生。被执行人杨建良，男，汉族，1970年5月8日出生。被执行人刘仁玲，女，汉族，1970年4月4日出生。申请执行人刘安与被执行人杨建良、刘仁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04954号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨建良、刘仁玲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘安于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04954号民事判决书向被执行人杨建良、刘仁玲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘仁玲在收到本院执行通知后，与申请执行人刘安达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、就本案案款共150000元达成一致意见；二、就案款分两次还完，刘仁玲于2016年11月11日支付申请人刘安100000元，于2017年1月20日前支付剩余案款50000元；三、和解协议履行完毕前，不解除对被执行人杨建良的车辆查封。嗣后，申请执行人刘安向本院申请，因其已与被执行人刘仁玲达成执行和解协议，双方正按照该执行和解协议履行相关法律义务，故申请本案执行程序终结。本案案件执行费2428元，刘仁玲已交纳2428元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法对该执行和解协议予以确认。因该执行和解协议所确定的履行期限尚未届至，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧房屋的查封。二、本院(2016)陕0113执2740号案终结本次执行程序。一方当事人如未按执行和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月十一日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督37号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人孙佳庆申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民辖终62号上诉人(原审被告)：上海上益教育设备制造有限公司。住所地:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。法定代表人：朱安君，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江天煌科技实业有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。法定代表人：ＸＸ圣，系该公司董事长。原审被告：云南正宇智能科技有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。法定代表人：王正涛，系该公司总经理。原审被告：红河州高级技工学校。住所地：云南省红河州个旧市鸡街。法定代表人：业志强，系该校校长。上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初111号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓宁审 判 员  张 勇代理审判员  杨明海二〇一六年十一月七日书 记 员  张 艳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初3027号之一原告：程翔。委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：深圳市顾通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区工业三路2号厂房B栋4楼。法定代表人：宋明加，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶世远，广东竞德律师事务所律师。原告程翔与被告深圳市顾通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程翔的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程翔撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程翔负担。原告预缴诉讼费5928元，剩余部分退还原告。审 判 长  王士贵审 判 员  张 健人民陪审员  张 煦二〇一六年十一月七日书 记 员  翟 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初614号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人初某，无固定职业。2016年9月8日被刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]545号起诉书指控被告人初某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人初某于2016年4月3日19时许，在烟台市芝罘区环海路先杰商店内，趁失主徐某某不备，��窃香烟二十余条，价值人民币2217.84元。案发后，被告人初某的亲属代其退赔了上述经济损失。上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某某的陈述，被告人初某的供述，证人孙某、初某某等的证言，芝罘区烟草专卖局（营销部）卷烟价格证明，公安机关出具的到案经过、工作情况、信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人初某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了相关经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人初某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  魏明东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李慧慧
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1209号申请执行人孙乃库，男，汉族。被执行人李团刚，男，汉族。被执行人白莹，女，汉族。本院在执行孙乃库与李团刚、白莹借款合同纠纷一案中，依据(2016)陕0125民初2072号民事判决书,要求给付借款60000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1560元，执行费820元。执行中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，已给付5000元，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执1209号案件的执行。被执行人不履行协议时，申请执行人可申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一六年十一月十一日书记员  邱世玲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执317号申请执行人石增龙，男，1944年9月26日出生，汉族。被执行人黄占玉，男，1972年7月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第36号民事判决书，责令被执行人黄占玉于判决生效之日起五日内给付申请执行人石增龙购羊款。但被执行人黄占玉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄占玉在中国工商银行阿拉善额济纳旗分行的存款账户。本裁定送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年十一月八日书记员 吴 旭 东
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执353号申请执行人连根来。被执行人郭亮。本院在执行连根来与郭亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2016）陕0422执353号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月十五日书记员  高 炜
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执410号之十申请人马云彬，男。被执行人童泽银，男。马云彬申请执行童泽银劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院生效的（2016）川17民终519号判决，责令被执行人童泽银支付马云彬劳动报酬106500元。本院于2016年11月2日冻结了被执行人童泽银在中国工商银行账户内存款。现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人在的童泽银中国工商银行账户内存款限额106500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑秋晨二〇一六年十一月二十五日书记员  谭周兴
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4986号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥辉，董事长。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，1991年7月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告:陈章琼，男，1966年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆普华物业管理有限公司与被告陈章琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  李明星二〇一六年十一月四日书 记 员  周巧琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5720号罪犯何炳文，男，1974年4月7日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年6月25日作出(2014)丽莲刑初字第425号刑事判决，以被告人何炳文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金75000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何炳文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何炳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何炳文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何炳文准予减刑七个月（刑期自2013年12月5日起至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执744号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人马尕西木，男，回族，系甘肃省临夏县人。西藏财信担保有限公司与马尕西木追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马尕西木没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人马尕西木名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第27号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年十一月二十八日书记员 景一博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保987号申请人郑州博众农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村196号，统一社会信用代码：9141010059241453XP（11）。法定代表人王伟斌，经理。委托代理人郑丽君、赵圣龙，河南商都律师事务所律师，特别授权。被申请人张留富，别名张留付，男，1960年12月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人孙秀兰，女，1960年2月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。第三人郑州市管城回族区圃田乡圃田村第六村民组，住所地郑州市郑东新区莆田乡后屯村。负责人：张长建，组长。申请人郑州博众农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张留富、孙秀兰的银行存款人民币29000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由唐新宪提供其名下银行账户中银行存款人民币29000元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结唐新宪名下银行账户中银行存款人民币29000元。二、冻结被申请人张留富、孙秀兰的银行存款人民币29000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十七日书记员  张瑞玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5039号申请执行人纪佳佳，男，1987年10月5日出生。被执行人北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司。本院在执行纪佳佳与北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月二十二日书记员  崔少晖
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1843号申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧山分行（统一社会信用代码：91330109843499954N），住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道城河街54号。诉讼代表人：施锡昌，该行行长。被执行人：尹苏苏，女，1993年1月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：张伟，男，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人张伟、尹苏苏公证债权文书纠纷一案中，已对被执行人张伟名下的车辆进行了查封，但因该车辆无法找到进行处置；并查明被执行人张伟、尹苏苏无银行存款、房产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行人财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十一月二十五日书记员  姚梦霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10399号原告绍兴晶峰微电子有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇汤公路303号标准厂房一楼。法定代表人章先锋。被告宁波高新区甬晶微电子有限公司，住所地宁波市高新区沧海路4号。法定代表人张国鹏。本院在审理原告绍兴晶峰微电子有限公司与被告宁波高新区甬晶微电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴晶峰微电子有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴晶峰微电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取275元，由原告绍兴晶峰微电子有限公司负担。代理审判员  赵飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10850号原告：东莞市大诚建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村沿河西路*号。统一社会信用代码为91441900754500220N。法定代表人：袁志鹏，该公司董事长。委托代理人：吴文柱，广东科扬律师事务所律师。被告：房永初，男，汉族，1967年12月26日出生，住广东省普宁市。被告：东莞市聪联电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇向东村大诚五金市场*栋*楼。法定代表人：ＸＸ英。原告东莞市大诚建材贸易有限公司诉被告房永初、东莞市聪联电子科技有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  李松锦二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈桂朱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保751号之四申请人刘晓明，男，1968年5月21日出生，蒙古族。被申请人付铁华，男，其他自然情况不详。被申请人张秀娟，女，其他自然情况不详。被申请人赤峰市天华置业有限公司。陈广德、黄爱民与赤峰市天华置业有限公司、韩树志、许志强、吴振瑞民间借贷纠纷一案，申请人陈广德、黄爱民于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰市天华置业有限公司位于本市某小区予以查封。保全金额为950万元。申请人已向本院提供陈广德名下坐落于本市某小区三处担保。本院经审查认为，申请人陈广德、黄爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人黄爱民名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十一月二十四日书记员  赵冬梅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1059号罪犯赵某某，男，汉族，东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2014年12月16日作出[2014]辽刑终字第90号刑事判决，以被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年6月25日起至2017年6月24日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书 记 员  李宣宜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审988号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市丽尔瓦家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠工业区顺兴路2号首层。法定代表人李平。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行该局于2016年1月15日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00256号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市丽尔瓦家具有限公司立即停止家具制造项目主体工程（规模包括：空压机2台、推台锯4台、带锯2台、平刨1台、压刨1台、出榫机1台、打磨机2台、拉花机1台、喷砂机1台、水帘机2台、喷枪1支、电车3台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00256号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00256号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市丽尔瓦家具有限公司立即停止家具制造项目主体工程（规模包括：空压机2台、推台锯4台、带锯2台、平刨1台、压刨1台、出榫机1台、打磨机2台、拉花机1台、喷砂机1台、水帘机2台、喷枪1支、电车3台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十一月七日书 记 员  麦瑞婷
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执293号申请执行人高某，男，汉族，1955年12月17日生，居民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司杨凌支公司，负责人余党民，系该公司总经理。高某申请执行中国人民财产保险股份有限公司杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的47095.2元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初625号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十一月十六日书记员  李进锋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14240号原告蒋银好，男，1974年5月8日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人赵小芳，女，1973年10月3日生，汉族，住江苏省兴化市，系原告妻子。被告朱军，男，1977年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告姚娟，女，1978年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告蒋银好与被告朱军、姚娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋银好于2016年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋银好自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋银好撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告蒋银好负担。审判员  潘景信二〇一六年十一月十六日书记员  吴康康
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1052号申请人：王显、男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：杨天勇，男，汉族，住四川省船山区被执行人：王昔，女，汉族，住四川省船山区本院受理王显申请执行杨天勇、王昔借款合同纠纷一案发生法律效力的本院（2016）川0903民初704号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人152920元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  詹 玲
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2625行初12号原告王学珉，男，1982年3月6日生，云南省马关县人。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告马关县社会保险事业管理局。法定代表人温录聪，职务：局长。住所地：马关县马白镇石兴路**号。委托代理人王红梅，马关县人力资源和社会保障局副局长。本院在审理原告王学珉诉被告马关县社会保险事业管理局不履行法定职责一案的过程中，原告王学珉以被告马关县社会保险事业管理局已主动履行了法定职责为由，于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王学珉自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王学珉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王学珉承担。审判长  陶朝堂审判员  张 军审判员  赵苑清二〇一六年十一月一日书记员  余相功
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执545号被执行人张真英，女，1964年1月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省安陆市。本院在执行被执行人张真英刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2015年3月10日作出的(2015)鄂安陆刑初字第00003号刑事判决书，被执行人张真英应缴纳罚金5000元，现被执行人张真英已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民人民法院(2015)鄂安陆刑初字第00003号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人张真英刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  龚宗洲
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽1421民初3606号原告：张雪静。身份证号：××被告：孙士扬。身份证号：××被告：朱红。本院在审理原告张雪静诉被告孙士扬、朱红买卖合同纠纷一案中，原告张雪静于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张雪静撤回起诉。案件受理费50元，由原告张雪静承担。审判员  杨恩旭二〇一六年十一月一日书记员  刘 烨本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1220号原告：冯朋武，男，1981年10月14日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：刘小辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住蠡县。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人：贾洪杰，该公司经理。被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘。负责人：王建军，该公司经理。原告冯朋武与被告刘小辉、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告冯朋武于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯朋武提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯朋武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯朋武负担。审判员  王文莉二〇一六年十一月二十一日书记员  张娜平
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6541号申请执行人王XX。被执行人北京XX兴业印务有限责任公司。本院在王XX与北京XX兴业印务有限责任公司买卖合同纠纷（2016）京0112民初21873号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX兴业印务有限责任公司无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供北京XX兴业印务有限责任公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初21873号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8589号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李美桂，男，1992年1月24日生，汉族，文盲，农民，住重庆市奉节县。被告人李美桂盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初821号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人李美桂犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李美桂退赔人民币一千八百六十五元，发还被害人王某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月21日将案件移交执行，执行标的为3865.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财��状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人李美桂在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将李美桂纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初821号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月十五日书记员  嵇浩恩
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初4590号原告田磊，男，1972年8月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡西胡庄村。法定代表人胡玉龙，村主任。原告田磊与被告黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会（以下简称西胡庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告田磊到庭参加诉讼，被告西胡庄村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田磊诉称：被告多次在原告经营的饭店内消费，至2014年8月10日被告欠原告饭费19500元，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未付。为此，原告起诉到人民法院，请求人民法院依法判令被告偿付所欠原告饭费19500元并承担本案诉讼费用。被告西胡庄村委会缺席无答辩。经审理查明：被告多次在原告经营的饭店消费，截止到2014年8月10日累计欠原告饭费19500元，同日被告为原告出具欠饭费19500元的欠据一张，该款项经原告催要，被告至今未付。上述事实有欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告西胡庄村委会欠原告田磊饭费19500元的事实有被告为原告出具的欠据为证，本院予以确认。对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告西胡庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西胡庄村委会于本判决生效之日起三日内偿还原告田磊饭费19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一六年十一月六日书记员  刘佳宏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初9414号原告：王文德，男，1934年7月23日出生，汉族，退休，住宁波市江东区。被告：闻飞琴，女，1970年3月7日出生，汉族，无固定职业，身份证住址：宁波市鄞州区，现住宁波市江东区。本院在审理原告王文德与被告闻飞琴民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文德负担。审 判 员 陈文生二〇一六年十一月十一日代书记员 李雪芹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303民初4843号原告：盛青，1984的11月1日出生。委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：司志勇。被告：汪霞。系被告司志勇之妻。原告盛青与被告司志勇、汪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告盛青于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛青撤诉。案件受理费5935元，减半收取计2968元，由原告盛青负担。审判员  徐金辉二〇一六年十一月七日书记员  韩晓燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1135号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：成廷方，男，1937年12月20日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与成廷方劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  于明洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1320号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。被执行人呼小岗，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张学学，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人呼金平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨静，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人解知录，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人何凤英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与呼小岗、张学学、呼金平、杨静、解知录、何凤英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初482号民事判决书，被执行人呼小岗、张学学、呼金平、杨静、解知录、何凤英应向申请人偿还本金128638.29元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，对被执行人呼金平在中国工商银行股份有限公司开设的工资账号予以冻结；对被执行人解知录在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的工资账号予以冻结。现被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人呼小岗、张学学、呼金平、杨静、解知录、何凤英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月11日，被执行人呼小岗、张学学、呼金平、杨静、解知录、何凤英尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司13.762248万元及利息，并负担本案申请执行费1964元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人呼小岗、张学学、呼金平、杨静、解知录、何凤英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕内0627民初482号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年十一月二十九日书记员 李典红
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执720号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人张绍玉，女，1988年12月26日出生，汉族，住自贡市贡井区。关于移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张绍玉罚金一案，经执行查明，被执行人张绍玉暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人张绍玉应当缴纳的罚金1000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。移送执行人在被执行人具备执行条件时，可再次移送执行。再次移送不受移送执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初13号刑事判决书判决第一项对张绍玉罚金1000元的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 超
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执679号之一申请执行人：雷存全，男，1970年6月17日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：刘汉红，男，1969年12月17日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人雷存全申请执行刘汉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）鄂武穴民初字第01688号民事判决书生效后，申请执行人雷存全于2016年7月22日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘汉红返还申请执行人14000元，承担案件受理费150元，缴纳申请执行费112元。本案在执行中查明，被执行人刘汉红暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第01688号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一六年十一月七日书记员  伍希瑜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5992号之二解除保全申请人:蔡雄，男，1974年6月23日出生，汉族。被申请人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5楼。法定代表人：易慎。解除保全申请人蔡雄与被申请人湖南圆方建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）湘0103民初5992号民事裁定，依法冻结了被申请人湖南圆方建设有限责任公司账户。现因本案双方已达成调解，解除保全申请人于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蔡雄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南圆方建设有限责任公司账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  羊宝林人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  彭国华二〇一六年十一月二十九日代理书记员  董 鑫