河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初501号原告：张俊玲，女，汉族，1984年8月1日出生，住河南省淅川县。委托代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李国文，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南中州集团南阳中林运输公司（以下简称“中林公司”）。组织机构代码证代码：73384758-3。住所地：南阳市北京路**号。法定代表人：付明云。被告：陈洪晓，男，汉族，1968年5月6日出生，住南阳市。以上二被告的委托代理人：谢忠民，男，汉族，1973年7月13日出生，该公司职工，住。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司（以下简称“人民财险南阳卧龙公司”）。组织机构代码证代码：87635018-7。住所地南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业*层。负责人：杜琼，任经理。委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张俊玲与被告中林公司、人民财险南阳卧龙公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院，本院同日作出受理决定。2016年3月28日，被告陈洪晓申请参加本案诉讼，本院予以准许。2016年9月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊玲的委托代理人李国文、被告中林公司及陈洪晓的委托代理人谢忠民、被告人民财险南阳卧龙公司的委托代理人贺玉宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计213485.9元（包括伤残赔偿金102304元、误工费33588元、护理费7200元、住院伙食补助费1440元、营养费1500元、被抚养人生活费45347.90元、二次手术费12000元、精神损害抚慰金8000元、交通费2106元）。2.诉讼费被告承担。事实与理由：2015年7月22日，原告乘坐被告中林公司的豫Ｒ×××××号普通大型客车沿连霍高速由西向东行驶至2598KM+800M处时，车辆左前轮突然爆裂向左偏离，发生意外。致使原告及同车37名乘客不同程度受伤，造成原告误工费、营养费、交通费等多项损失。原告在此次交通事故中无过错，被告中林公司在人民财险南阳卧龙公司投保道路客运承运人责任保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告中林公司、陈洪晓辩称，此次事故属实，事故属于意外事故，不是人为因素造成的，乘客受伤期间，被告积极配合治疗。被告买有保险，应在保险范围内由保险公司赔付。被告人民财险南阳卧龙公司辩称，1.公路客运合同纠纷属于商业保险合同，应当按照合同约定进行处理。2.本案的案由是合同纠纷不是侵权纠纷，精神抚慰金不应当支持。3.针对原告的各项具体损失，随后根据原告的具体证据质证发表辩论意见。4.诉讼费、鉴定费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于南阳南石法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告保险公司持有异议，本院认为，关于原告的伤残等级，已经被告保险公司申请，由南阳溯源法医临床司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，该鉴定结论系经被告申请，由本院司法技术科委托，由具有相关资质的鉴定机构做出，故本院对南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以采信；关于南阳南石法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中对原告的“三期”及后续治疗费的认定，本院将结合原告的伤情及治疗的相关情况予以综合认定，具体将在下述评理中予以一一评析。2.关于原告提交的《河南省事业单位聘用合同》、《工资表》《租房协议书》及淅川县龙城办事处红旗社区居委会出具的《证明》、淅川县实验小学出具的《证明》，被告持有异议，本院认为，上述证据可相互印证，且淅川县公安局城镇派出所在淅川县龙城办事处红旗社区居委会出具的《证明》上签署“情况属实”并加盖暂住人口管理专用章，《河南省事业单位聘用合同》系由南阳市人力资源和社会保障局统一印制，均具有较强证据效力，可证实原告张俊玲的居住、工作情况，被告亦未能提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对上述证据，本院予以采信。3.关于淅川县毛堂乡老沟村民委员会出具的《证明》，被告持有异议，本院认为，该《证明》可与张建华、杨花娃二人的居民户口簿记载的内容相印证，证明二人的户口性质及生育子女情况，被告未能提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据予以采信。对本案的事实，本院认定如下：2015年7月22日17时11分许，原告与同车共计38名乘客乘坐被告中林运输公司所有并由其工作人员刘建驾驶的豫Ｒ×××××普通客车沿连霍高速（G30）由西向东行驶至2598km+800km处时，车辆左前轮轮胎突然爆裂向左偏离，致使车辆穿越中央隔离护栏驶入对向车道后驶出北半幅路面，停于北半幅路面北侧路基下，造成驾驶人刘建、原告张俊玲等共计38人不同程度受伤，车辆及部分道路交通设施受损的道路交通事故。2015年8月22日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队渊泉大队出具甘公交认字【2015】第00015号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人刘建驾驶机动车在行驶途中，其所驾车辆左前轮轮胎突发性爆裂，致使车辆使出路面，导致本起事故发生。驾驶人刘建在本起事故中无过错。本起道路交通事故属意外事故，驾驶人刘建及包括本案原告张俊玲在内的同车成员38人在本起事故中均无过错，不负本起交通意外事故责任。事故发生后，原告张俊玲即被送往甘肃省瓜州县人民医院救治，被告中林公司为此支出救护车费100元。诊断为：“1.右侧股骨干骨折；2.右股骨胫骨折；3.左肩关节脱位；4.左肱骨头撕脱骨折。”遂住院治疗至2015年9月8日出院，住院天数48天，出院医嘱为：“1.当地医院继续诊治；2.卧床休息；3.定期复查；4.不适随诊。”被告中林公司为此花费医疗费37671.19元、血液调剂费800元。住院期间，原告向被告中林公司及陈洪晓共计借支2000元。另被告中林运输公司支出张俊玲等38人自2015年7月22日至9月22日（共686天）住院期间餐费共计25382元。2015年12月16日，南阳南石法医临床司法鉴定所受原告张俊玲委托，出具南阳南石法医临床司法鉴定所【2015】鉴字第0124号《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人张俊玲右下肢伤残程度符合八级伤残；左上肢伤残程度符合十级伤残；二期医疗费用约12000元；三期时间为：休息期360天，护理期90天，营养期150天。原告为此花费鉴定费1600元。被告人民财险南阳卧龙公司不服，提出重新鉴定申请，经本院司法技术科委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所2016年8月1日出具宛溯司鉴所【2016】临鉴字第745号《司法鉴定意见书》，载明张俊玲交通事故致右下肢损伤属九级伤残。另查明，张俊玲生于1984年8月1日，与丈夫詹俊伟及两个女儿詹静然（2007年9月28日出生）、詹静怡（2007年9月28日出生）的户籍所在地均为河南省××××号，农业家庭户口性质。张俊玲的父亲张建华（1963年9月9日出生）与母亲杨花娃（1963年4月6日出生）的户籍所在地均为河南省××××号，农业家庭户口性质，二人生育子女三人。2010年1月1日与淅川县峰华农机销售有限公司签订《河南省事业单位聘用合同》，在该公司从事炊事岗位的工作，每月工资2800元。2012年8月1日，张俊玲与高转英签订《租房协议书》，载明张俊玲租赁高转英位于淅川县××办事处××社区××路的单元房，租赁期限自2012年8月1日起至2017年8月1日止。2015年9月17日，淅川县龙城办事处红旗社区居委会出具《证明》，载明张俊玲从2012年8月1日至2015年9月17日在位于淅川县龙城办事处红旗社区高转英家租房居住，淅川县公安局城镇派出所在该《证明》上签署“情况属实”并加盖暂住人口管理专用章。2015年9月，淅川县实验小学出具《证明》，载明詹静怡、詹静然是该校三五班学生。豫Ｒ×××××车辆系被告中林公司所有，在被告人民财险南阳卧龙公司投保有道路客运承运人责任保险（以下简称“承运人责任险”），每人（座）责任限额50万元，投保座位数47，本案事故发生在保险期间内。河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年，城镇居民人均消费性支出17154元/年，居民服务业、修理和其他服务业行业职工平均工资为30482元/年。本院认为，原告张俊玲乘坐被告中林公司的客车出行，双方形成了旅客运输合同关系，被告中林公司对原告张俊玲的乘车安全负有保障义务。中林公司的车辆在途中突然爆胎，导致事故发生，造成张俊玲受伤，虽系意外事故，但根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，被告中林公司作为承运人仍应对原告张俊玲的损害结果承担损害赔偿责任。因被告中林公司的事故车辆在被告人民财险南阳卧龙公司投有每位乘客50万元的承运人责任险，虽然张俊玲与人民财险南阳卧龙公司无直接的合同关系，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，张俊玲受伤后，有权直接要求被告人民财险南阳卧龙公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分，应由承运人被告中林公司承担。因张俊玲受伤引发以下赔偿项目：1.伤残赔偿金133181.2元。（1）伤残赔偿金102304元。原告张俊玲生于1984年8月1日，2015年12月16日确定伤残时年满31周岁，原告提交了证据证实其长期在城镇居住、生活来源于城镇，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算，原告因事故构成九级伤残，则其伤残赔偿金计算为：河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元×20年×20%=102304元。（2）被扶养人生活费30877.2元。原告父亲张建华，1963年9月9日出生，原告确定伤残时年满52周岁，母亲杨花娃，1963年4月6日出生，确定伤残时年满52周岁，二人均不满法定退休年龄，按照相关司法解释之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告未能提交证据证实张建华、杨花娃丧失劳动能力又无其他生活来源，应承担举证不能的法律后果，因此，原告关于该二人被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告两个女儿詹静怡、詹静然，均为2007年9月28日出生，原告确定伤残时年满8周岁,淅川县实验小学出具的《证明》可证实二人在城镇生活、学习，故二人被扶养人生活费计算为：河南省城镇居民2015年人均消费性支出17154元/年×(18-8)年×20%÷2人×2=34308元,原告关于该二人的被扶养人生活费的诉讼请求数额为30877.2元,不超出上述合理范围,本院予以支持。上述两项共计133181.2元，本院予以支持。2.误工费33588元。原告因事故受伤，诊断为“1.右侧股骨干骨折；2.右股骨胫骨折；3.左肩关节脱位；4.左肱骨头撕脱骨折。”实际住院治疗48天，出院医嘱为：“1.当地医院继续诊治；2.卧床休息；3.定期复查；4.不适随诊。”原告伤情属九级伤残，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，股骨颈骨折的误工损失日为270日～365日，南阳南石法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中载明张俊玲的休息期为360天，未超出上述合理范围，本院予以采信。原告提交了其与淅川县峰华农机销售有限公司签订的《河南省事业单位聘用合同》及《工资表》，可证实张俊玲在该公司从事炊事岗位的工作，每月工资2800元，则原告的误工费计算为：2800元/月÷30天/月×360天=33600元，原告的该项诉讼请求为33588元，不超出上述合理范围，本院予以支持。3.护理费7200元。原告受伤后实际住院48天，原告未能提交证据证实其护理人数及护理人员收入情况，则依据相关司法解释之规定，原告的护理人数原则上为一人，护理人员的收入状况及护理费具体数额护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，关于原告的护理期限，因原告被诊断为“1.右侧股骨干骨折；2.右股骨胫骨折；3.左肩关节脱位；4.左肱骨头撕脱骨折。”出院医嘱为：“1.当地医院继续诊治；2.卧床休息；3.定期复查；4.不适随诊。”原告伤情属九级伤残，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，股骨颈骨折的误工损失日为270日～365日，南阳南石法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中载明张俊玲的护理期90天，符合原告的伤情需要，则原告的护理费应依据2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平进行计算，则原告的护理费计算为30482元/年÷365天/年×90天×1人=7516.11元，原告该项诉讼请求为7200元，不超出上述合理范围，本院予以支持。4.住院伙食补助费。因原告住院期间，被告中林公司支出张俊玲等38人自2015年7月22日至9月22日住院期间餐费共计25382元，平均每人每天37元，已超出每天30元的补助标准，对原告的该项请求，本院不再予以支持。5.营养费1440元。原告实际住院48天，根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天30元的标准计算，原告营养费为30元/天×48天=1440元。6.交通费2000元。因原告住院48天，期间一人陪护，交通费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照原告就医地点及本地生活实际，交通费以2000元为宜。7.二次手术费。原告的出院医嘱及南阳南石法医临床司法鉴定所出具的关于原告二次手术费的司法鉴定意见书均可证实原告需要继续诊疗，二次手术费系其客观需要，但因该费用尚未实际发生，故本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。8.精神损害抚慰金。根据相关司法解释之规定，精神损害抚慰金系因侵权行为导致，本案系公路旅客运输合同纠纷，且依据《道路交通事故认定书》，本次事故属意外事故，驾驶人不承担事故责任，故关于原告要求被告赔付其因受伤导致的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。上述8项共计177409.2元，因原告住院期间向被告中林公司借支2000元，视为被告中林公司向原告预先支付的赔偿款，应在原告请求的赔偿款中予以扣减，扣减后赔偿款175409.2元，不超出保险公司的承保范围，应由被告人民财险南阳卧龙公司在承运人50万元责任限额内予以赔付。关于被告中林公司在事故发生后为原告垫付的医疗费、血液费、餐费及借支款等费用，因未包含在本案原告的诉讼请求中，故本院在本案中不予一并处理，中林公司及陈洪晓可另行向被告人民财险南阳卧龙公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司赔付原告张俊玲因本次事故导致的各项损失共计175409.2元。二、驳回原告张俊玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4502元、鉴定费1600元，原告张俊玲承担1294元，被告河南中州集团南阳中林运输公司承担4808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周澎涛审 判 员  张芳芳人民陪审员  李 峰二〇一六年十一月一日书 记 员  王 静