wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2625民初605号 原告:陈某兰，女，1948年4月12日出生，住镇远县。 委托诉讼代理人：穆显德，镇远县法律援助中心指派的羊场镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：杨俊青，镇远县都坪镇xxx村民委员会推荐的镇远县司法局都坪司法所工作人员。代理权限为一般授权。 被告:杨某东，男，1971年1月7日出生，住镇远县。 被告：杨某兰，女，1974年3月2日出生，住镇远县。 被告:杨某泽，男，1977年5月1日出生，住镇远县。 原告陈某兰诉与被告杨某东、杨某兰、杨某泽赡养费纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日在本院第二人民法庭公开开庭审理。庭审过程中，原告陈某兰向本院申请变更诉讼请求，经本院准许并另行指定举证期限后于2016年11月16日在镇远县都坪镇xxx村民委员会公开开庭进行了审理，原告陈某兰及其委托诉讼代理人杨俊青、被告杨某东、杨某兰、杨某泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某泽每月支付原告赡养费100元；2、判令被告杨某泽承担原告今后所产生的医疗费用；3、判令被告杨某东退还原告坐落于镇远县××马家××行政村梯子××组的房屋，并不得干涉原告对房屋的居住、使用。事实和理由：原告与丈夫杨某某共育有二子一女，三名子女均已成家。2006年原告丈夫患脑溢血瘫痪在床，同年分家，并立下赡养契约：被告杨某东、杨某泽每人每年送400斤谷子给原告，原告名下有新、老房子各一套，新、老房子均由被告杨某东、杨某泽各占一半。分家至今，只有被告杨某泽每年送400斤谷子给原告，被告杨某东一直没有履行分家时约定的义务，原告与丈夫于是将老房子卖了作为原告的生活费。2016年8月，原告丈夫去世，原告一人暂住在分给杨某东的新房。现在原告体弱多病，被告杨某东没有尽到赡养义务，原告不愿意与被告杨某东共同生活，也不要求被告杨某东、杨某兰承担赡养费和医疗费，原告要求被告杨某东退回属于原告的房子。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如诉请。 被告杨某东辩称，不同意原告的诉讼请求。按照分家协议约定，原告由杨某东负责赡养，与被告杨某泽、杨某兰无关，被告杨某东仍要求继续按照分家协议履行。原告既可以选择与被告杨某东共同生活，也可以分开生活，由被告杨某东负责生活和医疗费用。如果原告坚持一个人单独生活，不能帮被告杨某泽照管小孩和做其他事情，否则造成意外不应当由杨某东承担相关支出。 被告杨某兰辩称，同意原告的诉讼请求。不放心将母亲交由被告杨某东赡养，应当由她自己决定跟谁一起共同生活，分出去的房屋和田地应该收回来。 被告杨某泽辩称，原告只要求由杨某泽承担赡养费和医疗费，杨某泽没有意见，母亲与谁一起居住由她自己决定。但是母亲如果选择跟杨某泽一起生活，就必须将房子和田土的事情分配清楚。 本院经审理认定事实如下：原告陈某兰与丈夫杨某某育有二子一女，即被告杨某东（长子）、杨某兰（长女）、杨某泽（次子），三被告均由原告及其丈夫杨某某抚养成人。三被告均已成家另过。2016年8月，原告丈夫杨某某去世。现原告年近七旬，虽生活基本能够自理，但已失去劳动能力，无收入来源。原告及其丈夫曾就分家事宜于2006年、2010年多次达成协议，均因家庭矛盾，协议内容未得到有效执行。现原告因年老体弱丧失劳动能力，没有生活来源，需被告对其尽赡养义务，协商未果，故诉至本院，请求判如诉请。 原告及其丈夫于1988年修建木房一栋，现该木房的一半由被告杨某泽使用居住，另一半由原告居住。原告自述其每月生活开销只需100余元。同时，原告患有风湿病，每月需药费50元至100元。原告每月可按照相关政策领取养老金70元。此外，再无其他任何收入。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的户口簿复印件一份、镇远县都坪镇xxx村民委员会证明一份，被告杨某东提交的身份证复印件一份、情况说明、申请的证人杨某1、杨某2、刘某、杨某3、杨某4、杨某5、雷某、杨某6所作证言，被告杨某兰提交的身份证复印件一份，被告杨某泽提交的身份证复印件一份、分家协议影印件一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，尊老、敬老、爱老是中华民族的传统美德，子女赡养老人更是法定的义务。在父母失去劳动能力时，子女应依法履行赡养义务。原告现已年老体弱、无劳动能力，各被告理应尽到赡养义务，妥善安排好原告的老年生活。因此，原告要求被告以支付赡养费的方式履行赡养义务，其要求合理合法，本院依法予以支持。就具体的赡养方式，虽然被告杨某东、杨某泽均表示愿意与原告共同生活，但原告表示不愿意与被告杨某东共同生活。同时，原告尚有生活自理能力，被告杨某东、杨某泽均不反对原告在新木房中居住，属于有固定居所。本院认为，子女赡养老人应当尽量尊重老人的意愿、满足老人的合理需求，使老人晚年生活舒适、心情愉悦，故对原告不与被告杨某东共同生活的意愿表示尊重，原告有权选择独自生活或者与被告杨某泽共同生活的自由。关于原告的生活及医疗费用支出，结合原告的收入情况及本地的生活水平，现原告只要求被告杨某泽每月支付生活费100元，并由其承担今后的医疗费用，合理合法，且被告杨某泽无异议，本院予以支持。原告自愿放弃向被告杨某东、杨某兰主张相关权利，属于对自己合法权利的处分，本院予以确认，但不影响原告在情势变更时重新要求被告杨某东、杨某兰承担赡养责任。关于原告提出的由被告杨某东退还坐落于镇远县×××村××组木制房屋、并不得干涉原告居住使用的诉讼请求，由于该房屋所有权并不完全属于原告，需待析产后确定各当事人份额再予处理，属于另一法律关系调整范畴，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨某泽自2016年11月起每月5日前给付原告陈某兰当月的赡养费100元； 二、原告陈某兰自2016年11月起所发生的医疗费用凭病历、医药费票据由被告杨某泽负担（于每年度的12月30日前、6月30日前各结算、给付一次）； 三、驳回原告陈某兰的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告杨某东、杨某泽各承担10元，被告杨某兰承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如果义务人不按判决书所确定的义务履行，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 助理审判员 周  兴  龙 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员 杨明镜（代）
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初821号起诉人陈尚礼，男，汉族，1963年7月15日生，住贵州省金沙县。起诉人2016年10月26日向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府，诉讼请求为：一、撤销贵阳市人民政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；二、撤销贵阳市花溪区人民政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；三、判令贵阳市花溪区人民政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；四、由贵阳市人民政府承担本案的受理费用。起诉人诉称：贵阳市花溪区人民政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中补偿基数参照了2011年的补偿方案，没有按照国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》对征地补偿标准每2年至3年调整一次，补偿安置基数低，“外来户”与本厂职工、家属的补偿安置标准相比更低，对承包国有农用地的“外来人”的补偿安置标准规定违法，起诉人认为，方案“补偿安置标准（见附表）”的规定显示公平、不公正、违法，贵阳市人民政府作出筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》第一项内容是错误的。为维护其合法权益，特具状起诉，提出诉请如前。本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即要求法院撤销贵阳市人民政府的批复行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵阳市人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对其的权利义务产生实际影响，故起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二项、第三项诉讼请求，是对花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置的补偿标准有异议。虽然起诉人主张按照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）中“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”之规定办理，但相关法律法规未明确此种情况下的补偿标准异议处理程序。按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，对土地补偿标准有异议的，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。故起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对陈尚礼的起诉，本院不予立案。起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）兵9001刑初454号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人陈某某，男，1976年3月8日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无固定职业，暂住石河子市。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留。同年8月25日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员骆韦康出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2015年7月22日，被告人陈某某与被害人许某某在本市天山路双向道分割绿化带南侧因给付工钱一事，双方发生争执，后被告人陈某某持U型锁和石块击打被害人许某某的头部和面部，致许某某头皮1.2cm裂伤、鼻骨两侧翼板骨折。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许某某的损伤程度为轻伤二级；2、建议伤后休息30日。 另查，1、2016年7月22日，石河子市公安局石河子乡派出所民警电话传唤被告人陈某某到该所接受调查讯问，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。 2、案发后，经石河子市人民检察院调解，被告人近亲属赔偿被害人许某某各项损失共计人民币10000元。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。 3、被告人陈某某供述1995年曾因犯抢劫罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑六年，但公安机关通过射洪县公安局到该县法院未能调取被告人陈某某被处罚的相关材料。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的报案材料及陈述；现场勘验笔录、辨认照片；新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、石河子乡派出所出具的到案经过、城区分局刑侦大队出具的情况说明；被告人的身份信息及指认现场照片；和解协议、收条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某因给付工钱一事，与他人发生争执后不能正确处理，持U型锁和石块故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经公安机关传唤，主动到石河子乡派出所接受调查讯问，如实供述自己的犯罪事实，是自首且主动赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴建新 人民陪审员  江 辉 人民陪审员  苏疆丽 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  杜 倩
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川09执107号 申请执行人伍平安，1968年10月18日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。系被害人伍某之父。 被执行人唐仁兵，男，1995年8月10日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地马边彝族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年8月7日被遂宁市公安局经济技术开发区分局传唤到案，次日被遂宁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年9月14日由遂宁市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 伍平安诉唐仁兵犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年4月13日作出（2016）川09刑初4号刑事附带民事判决书。该判决书第二项判决：“唐仁兵在本判决生效后三十日内一次性赔偿赔偿附带民事诉讼原告人伍平安因本案致被害人伍某死亡产生的经济损失共计人民币5000元”。该判决确定的附带赔偿发生法律效力后，义务人唐仁兵未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的义务，伍平安遂于2016年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明：被执行人唐仁兵(未婚)犯罪前与其父母共同居住其父母修建的房屋，靠其父母务农维持生活,被执行人唐仁兵判处刑罚前经常外出游荡不归，虽已外出打工，但无分文积蓄，外出时还向其父母索要路费，无个人财产可供执行。 综上所述，经本院依职权调查，被执行人唐仁兵无财产可供执行，其家庭经济均属特别困难，且现被执行人唐仁兵被判处死刑，尚无履行赔偿义务的能力，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件。本院向申请执行人伍平安通报上述执行情况后，伍平安提出其家庭经济特别困难，请求给予司法救助，并表示被执行人确无财产可供执行，同意依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 本院（2016）川09刑初4号刑事附带民事判决书第二项确定的赔偿义务，尚未履行的赔偿金额终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 玲 审判员 刘 晓 龙 审判员 杜   娟 二〇一六年十一月三十日 书记员 王伟（代） 四川省遂宁市中级人民法院 送达证 案由附带民事赔偿纠纷受送达人伍平安送达地点送达文书（2016）川09执107号执行裁定书收件人签名（盖章）送达时间年月日送达人刘晓玲王伟备注
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2054号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）陈甜，男，1988年5月29日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）陈甜犯盗窃罪一案，2016年9月18日向被执行人（被告人）陈甜发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
贵州省仁怀市人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0382民初4847号原告：祁联举，男，1974年10月3日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：李云，男，1970年4月28日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告祁联举诉被告李云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。原告祁联举诉请判决被告李云支付拖欠原告工资5,000元，并承担本案诉讼费。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李云从2016年11月份起按月支付原告祁联举600元至清偿完毕拖欠原告祁联举的劳动报酬5,000元止；二、案件受理费25元（已减半），被告李云自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  任劲松二〇一六年十一月二十八日书记员  陈海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11497号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初4319号原告：何华贵，男，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。被告：杨高波，女，1971年10月6日出生，汉族，住贵州习水县。被告：倪杰，男，1971年6月16日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：王廷虎，男，1966年1月9日出生，汉族，住贵州省习水县。原告何华贵与被告杨高波、倪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华贵及其委托诉讼代理人何鑫，被告杨高波、倪杰及其共同委托诉讼代理人王廷虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华贵向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金70000元，并自借款之日起至还清借款之日止按24%年利率支付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨高波因做生意需资金周转，于2008年9月20日在原告处借款70000元，双方口头约定利息3分，被告杨高波仅于2013年下半年向原告支付了利息5000元，经原告多次催收，被告杨高波至今未向原告支付利息亦未偿还借款本金。特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨高波辩称，2008年9月20日借款70000元是事实，当天还了40000元，2012年还了5000元，2013年还了5000元，总共还款是50000元。但我借款的时候和倪杰是分居的，我是在茶楼上打牌借款的，原告是在赌场上放水的，当时没有说有利息，是别人介绍借的，我没有做任何生意，与倪杰没有任何关系，且该借款是用于赌博，被告杨高波不应返还原告借款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告倪杰辩称，原告给杨高波借款我不知道，今年四月份习水法院打电话给我才知道的，当时杨高波一直在外面打牌，我和杨高波就是分居的，我不知道杨高波的事情，也不认识原告，被告杨高波借款是用于赌博，我不应该承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2008年8月14日，被告杨高波向原告何华贵出具借条一张，载明：“今借到何华贵现金3000.00元大写（叁万）元，借款人：杨高波签字”。2008年9月20日，被告杨高波再次向原告何华贵出具借条一张，载明：“今借到何华贵现金70000.00元正。大写（柒万）元。借款人：杨高波签字”。该借条载明的借款金额70000元包含2008年8月14日出具借条载明的30000元。2008年9月20日，原告何华贵出具收条一张载明：“今收到杨高波人民币40000.00元。大写（肆万元整）。收款人：何华贵签字”。2009年12月17日，被告倪杰与杨高波办理离婚登记。2012年7月6日，原告何华贵之妻出具收条一张载明：“今收到杨高波还来借款现金伍仟元正（小写：5000.00元），此据。收款人：母晏渄签字”。2016年4月11日，原告因向被告催收借款本金及利息未果，特诉至贵州省习水县人民法院，因被告申请该院全院回避，贵州省遵义市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2016年9月8日立案。上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的身份证、借条两张等证据和被告提供的收条两张等证据以及证人肖某等人的证人证言在卷佐证。被告杨高波以原告何华贵起诉状为据辩称于2013年还款5000元，但原告何华贵认为该款项在诉状中的表述系记忆错误，指的是2012年其妻所收的款项5000元，且被告未提供其他证据证明2013年还款5000元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告辩称2013年还款5000元的辩解不予采信。被告杨高波辩称该70000元借款是用于赌博不予返还，但未提供证据予以证明，对其辩解意见不予采信。法庭辩论终结后，原告何华贵提供说明一份：“说明：杨高波手中有何华贵的还款条子，从今天2009年6月30日之前的一律作废。说明人：杨高波签字，2009年6月30日”，欲证明被告2008年9月20日未还款40000元，是因其他事项出具的收条，但未提供证据对出具收条的情形予以证明，且其在庭审中已认可收到该款，故本院对其主张不予支持。本院认为：原告何华贵主张被告杨高波向其借款70000元，提供了被告杨高波书写的借条等证据证实，且被告杨高波无异议，双方之间的借贷关系成立并有效，应受法律保护。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定依法全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告未约定还款期限，原告在催收未果后向法院起诉要求被告偿还借款，具有事实根据和法律依据，予以支持。原告要求被告自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因借条未记载约定了利息，被告杨高波不认可口头约定利息，证人肖某也不能确定关于利息的约定内容，故对原告关于利息的诉讼请求，不予支持；原告关于被告偿还的45000元是利息的主张，不予支持。因借款本金为70000元，而被告杨高波已还款45000元，故被告未返还的借款本金认定为25000元。被告倪杰以该借款是杨高波用于赌博的个人债务且其不知情为由要求不承担连带责任，但未提供证据予以证明，而该借款是发生于杨高波与倪杰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对被告倪杰的辩解意见，不予采纳。综上所述，被告应当返还原告借款本金为25000元。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告杨高波、倪杰于本判决生效之日起3日内返还原告何华贵借款本金25000元。二、驳回原告何华贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告杨高波、倪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一六年十一月十四日书记员  吴梦素
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1524号原告田茂忠，男，1989年4月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告伍江桃，女，1996年7月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告田茂忠诉被告伍江桃同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田茂忠到庭参加诉讼，被告伍江桃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂忠诉称：原、被告自幼相识，且是亲戚关系，被告伍江桃按农村风俗与他人定亲。2012年7月，原、被告双方同居生活后，原告田茂忠代被告伍江桃退定亲礼金2.7万元，并于××××年××月××日生育一子田某。2016年3月，被告伍江桃对子女及原告田茂忠感情淡化，于××××年××月××日离家外出，与其他男子交往。原告田茂忠欲与被告伍江桃协商子女抚养问题无果，此后被告伍江桃电话一直关机。现诉请判令：1、子女田某由原告田茂忠抚养，被告伍江桃每月支付抚养费2000元，直到田某独立生活为止，并补付××××年××月××日至今的抚养费。礼金2.7万元退还原告田茂忠；2、负担田某今后医疗费、教育费；3、本案诉讼费由被告伍江桃承担。被告伍江桃未答辩。经审理查明，原告田茂忠与被告伍江桃在外务工期间确定恋爱关系，并于2012年7月同居生活，××××年××月××日生育一子田某，现随原告生活。原、被告至今未补办结婚登记。2016年5月，因原、被告感情不和，被告伍江桃于同年5月22日离家外出，现具体地址不明，无法联系。庭审中，原告田茂忠陈述其每月收入6000元，据其了解被告伍江桃在鞋厂上班，每月收入约5000元。上述事实，有原告田茂忠出示的出生医学证明一份、户口薄一份，本院依职权出示务川自治县分水镇金华村村民委员会证明一份，及原告田茂忠的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱后同居并生育一子，本应相互珍惜,共同抚养未成年子女，共建和谐家庭关系，但双方感情不和，被告伍江桃已于××××年××月××日与原告田茂忠分居生活，且至今未办理结婚登记，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，鉴于子女田某现随原告田茂忠生活，被告伍江桃具体地址不明，田某由原告田茂忠抚养更有利于其健康成长。对于子女抚养费，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，根据原、被告的收入状况以及当地生活水平，由被告伍江桃自2016年5月起,每月支付抚养费600元较为适宜，如果子女的医疗费、教育费产生较大费用，可另行主张。庭审中，原告田茂忠经释明对于返还彩礼2.7万元的诉讼请求表示另行主张，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告伍江桃未到庭，对于双方同居期间的共同财产及债权债务状况，本院无法查清，故不作处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告生育的非婚生子田某（2013年8月5日出生）由原告田茂忠抚养，被告伍江桃自2016年5月起，每月支付抚养费600元，至田某年满十八周岁时止。案件受理费200元，由原告田茂忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  任富春审 判 员  武玉璞人民陪审员  蒋坤良二〇一六年十一月二十九日书 记 员  骆小峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初6486号 原告：肖建芬，女，1944年1月19日出生，汉族，石河子八一棉纺厂退休职工，住石河子市。 被告：张洪艳，女，1972年12月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张玲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。 被告：陈军（张洪艳之夫），男，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张玲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。 原告肖建芬与被告张洪艳、被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建芬、被告张洪艳与被告陈军共同委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖建芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款140000元。事实和理由：被告陈军为原告的儿子，被告张洪艳为原告的儿媳。2014年5月7日，6月17日，二被告因做生意需要资金周转向原告共计借款140000元。后原告多次索要未果，遂诉至本院。 张洪艳、陈军辩称：原、被告双方不存在借款关系。原告当初经营的商店有二被告投资，商店中的部分货物也由被告提供；二被告曾将出售自己所有的房屋的房款借用给原告购买房屋，原告在出售上述商店和房屋后将该140000元支付给二被告作为补偿，并非借款。原告仅依据转账凭证无法证明借贷关系成立。原告为70多岁的退休人员，没有经济实力快速积累140000元给他人出借。在原告起诉田卫兵、李华、被告陈军、被告张洪艳确认合同效力一案中，二被告要求原告返还借款70000元时，原告并未要求进行折抵。综上，原、被告双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月左右，原告将其经营的商店及其所有的房屋出售。原告分别于2014年5月7日、2014年6月17日向二被告交付借款40000元、100000元。 庭审中，原告明确不要求被告承担诉讼费用。二被告抗辩该140000元是原告给二被告支付的补偿款，因二被告曾经给原告商店投资款及房屋购买款，但未提交证据予以证实。 上述事实根据原、被告陈述、银行回单、证人证言等证据予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈军、被告张洪艳之间的借贷关系有银行转账凭证、证人证言等证据证明，可以认定，故对原告要求被告张洪艳、被告陈军返还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪艳、被告陈军抗辩该款项为原告补偿给其的商店投资款和房屋购买款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定："原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。"二被告未提交证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张洪艳、陈军于本判决生效之日起十日内返还原告肖建芬借款140000元。 案件受理费减半收取1550元，送达费90元，合计1640元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员 罗 敏 二〇一六年十一月二日 书 记 员 王宇婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1224号申请执行人：王爱兰，女，1958年2月13日出生，汉族。被执行人：临汾市长松星火科技园有限公司。法定代表人：吕晓燕，董事长。本院在执行王爱兰与临汾市长松星火科技园有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  丁临萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郝 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2642号申请执行人：周定梁，男，1972年2月出生，汉族，住重庆市。被执行人：董延平，男，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人周定梁与被执行人董延平劳务合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年2月19日作出的(2015)新民三初字第603号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月9日向本院申请执行。本院于2016年10月9日立案执行，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付25647.90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年2月19日作出的(2015)新民三初字第603号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 王文惠
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3609号之四申请执行人：毛丽，女，1973年4月8日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：黄德节，男，1991年9月1日出生，汉族，现住址不详。被执行人：高虎，男，1966年6月16日出生，汉族，现住址不详。被执行人：黄振威，男，1991年9月1日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人毛丽与被执行人黄德节、高虎、黄振威民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门的可供执行财产进行了财产调查，并冻结被执行人高虎银行存款32524元。申请执行人因与被执行人进行庭外和解，对冻结的存款请求暂不处理，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一六年十一月二十九日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1951号原告陈伦炳，男，1961年12月8日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县，现住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人陈留，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州渝黔顺建设工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，社会统一信用代码915201150738540154。法定代理人郑某，委托代理人蒋国军、张晓艳，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。被告任勇，男，1965年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告陈伦炳诉被告贵州渝黔顺建设工程劳务有限公司、被告任勇提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈伦炳于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈伦炳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈伦炳撤回起诉。案件受理费2605元，免予收取。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 万廷云二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王 兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00104号本院在执行申请执行人与被执行人李培云纠纷一案中查明，被执行人李培云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李培云纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00145-1号本院在执行申请执行人与被执行人周尚安纠纷一案中查明，被执行人周尚安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周尚安纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9190号之一 申请执行人叶春，男，汉族，1971年4月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市志联佳实业有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城志联佳大厦1901，组织机构代码192349636。 法定代表人詹玉湘。 上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7069号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付延期办证违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）粤03民破140号民事裁定，裁定受理申请人深圳市深商控股集体有限公司对被申请人深圳市志联佳实业有限公司的重整申请。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理申请人深圳市深商控股集体有限公司对被申请人深圳市志联佳实业有限公司的重整申请，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初7069号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  李 凯 执行员  舒 敏 二〇一六年十一月九日 书记员  李国辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜洪鹏。委托代理人：赵喜田，黑龙江大公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市中信运输有限公司。法定代表人：辛昆展，该公司经理。再审申请人姜洪鹏因与被申请人鸡西市中信运输有限公司（以下简称中信公司）合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜洪鹏申请再审称，中信公司未按照合同约定为其缴纳保险费用，而是在事故发生次日才为其补办道路客运承运人责任险，已构成违约，其违约行为导致其无法向保险公司主张理赔，造成经济损失78000万元。保险公司是否具有赔偿义务与本案不具有关联性，更不能作为免除中信公司违约赔偿责任的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案肇事车辆实际驾驶人系孙雷，因事故产生损失的赔偿责任人亦为孙雷，姜洪鹏不具有向孙雷赔偿的法定义务，姜洪鹏给付孙雷78000万元属自愿给付，不能认定为中信公司未及时履行保险义而造成的损失，原判决驳回姜洪鹏诉讼请求并无不当，姜洪鹏再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜洪鹏的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月三日书 记 员  董国策
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初5212-1号原告：曹纪彩，女，1953年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。被告：夏宗花，女，1984年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告曹纪彩与被告夏宗花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，因被告要求对道路交通事故认定书提起复议或行政诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李传江二〇一六年十一月二十五日书记员  周丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22792号申请执行人上海懿茂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫。委托代理人郑毅，上海竞业律师事务所律师。被执行人上海申燕实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人傅永寿。被执行人傅永寿，男，1986年4月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周伦斌。被执行人周伦斌，男，1963年12月18日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9506号上海懿茂实业发展有限公司与上海申燕实业有限公司、傅永寿、上海亿华钢材仓储有限公司、周伦斌金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青0104民初1816号 原告胡陇昌，男，汉族，住西宁市城西区。 委托代理人汪生存，女，汉族，住西宁市城西区。 被告中国工商银行青海省分行（统一社会信用代码：91630000926581048N），住所地，青海省西宁市胜利路2号。 负责人张延挺，该行行长。 委托代理人糟剑萍，女，回族，住西宁市城西区。 委托代理人冶万军，男，回族，住西宁市城东区。 原告胡陇昌与被告中国工商银行青海省分行土地转让合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡陇昌及其委托代理人汪生存、被告中国工商银行青海省分行委托代理人糟剑萍、冶万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡陇昌诉称，2004年11月23日，原告与被告签订了《资产买卖协议》，购买了青海工商银行位于互助县红崖子沟乡白马村3000平方米的土地及地面附着物。协议生效后原告办理了互国用（2005）字第011号土地使用证。但被告一直拒绝交付土地，致使原告蒙受巨大经济损失，现要求被告赔偿因违约延迟交付土地导致的经济损失440000元；案件受理费由被告负担。 被告中国工商银行青海省分行辩称，被告在签订《资产买卖协议》后如约将涉案土地使用权办理至原告名下，已完成合同约定的交付义务。如果被告未完成土地交付义务，那么原告不可能和案外人产生侵权纠纷，故对原告的诉求不予认可。 经本院审理查明，2000年5月26日，案外人海东地区顺达预制构件有限责任公司(以下简称“顺达公司”)向被告下属海东支行以抵押土地使用权方式办理贷款250000元，期限为一年。后还款期限届满，顺达公司未能如期偿还借款。工行海东支行遂向平安县法院申请支付令，要求顺达公司偿还借款250000元及利息。同年申请该院执行支付令确定的内容。在支付令执行过程中，顺达公司与工行海东支行达成“用顺达公司现有场地内混凝土台面中间划分，北面土地及附着物划给银行，冲抵银行借款及利息”的协议。平安法院根据该协议下发（2001）平法平执字第41号民事裁定书，裁定：将被执行人所拥有的用于抵押贷款的土地（抵押证号国土【2000】押字第001号），从现有厂内混凝土预制台面中间划分以北的土地及地面上的附着物归工行海东分行所有，用于清偿顺达公司的贷款本金及利息。同年12月10日工行海东支行向互助县土管局提出办理土地使用权过户申请，并获得《土地使用权证》。 2004年11月23日，原告与被告中国工商银行青海省海东分行签订《资产买卖协议》，约定：根据青海省平安县人民法院（2001）平法平执字第41号民事裁定书裁定，将位于青海省互助县红崖子沟乡白马村即原海东地区顺达预制构件有限责任公司的土地及房屋划归甲方（被告）所有。甲方已于2001年12月办理互国用（2001）字第13号国有土地使用证，面积为3000平方米。现将上述土地出售给乙方（原告），甲方所出售的资产以平安县人民法院（2001）平法平执字第41号，民事裁定书为准，如裁定资产与实际不符，乙方按现有实际资产接收，甲方不承担任何民事责任；乙方对甲方所要出售的土地及房屋数量、性质、期限、质量、现状等做了充分了解，愿意出资购买；甲方出售给乙方的资产，因城镇规划、道路扩建和拆迁等被政府征用的部分，由乙方负责解决，所造成损失由乙方承担；甲乙双方确定上述资产买卖价格为人民币（大写）伍万元整，小写50000元。乙方已交立约保证金2000元，冲抵价款。乙方于2004年11月25日前将除保证金外的余款足额付清；待乙方资金到达甲方指定账户后10日内，双方进行上述资产的移交；本协议一经签订，甲乙双方均不得毁约。若乙方毁约，乙方不得向甲方索还立约保证金。甲方中途毁约或终止买卖行为，甲方应在毁约或者终止买卖之日起10日内将立约保证金退还给乙方，不再承担任何民事责任；乙方凭平安县人民法院下达的（2001）平法平执字第41号民事裁定书，应及时到互助县国土资源局及互助县房产局等部门办理过户等相关手续，因未及时办理过户手续所造成的责任及损失由乙方全部承担。 协议签订后，原告于2004年11月15日交纳立约保证金2000元，于同年11月30日交纳剩余购地款48000元。2005年4月，互助土族自治县国土资源局将涉案土地使用权证办理至原告名下，土地使用权证号为：互国用（2005）字第011号。 2005年5月30日，原告因在使用涉案土地过程中与顺达公司产生争执，将顺达公司诉至平安县法院，要求顺达公司停止侵权，腾出房屋，场地归还原告；顺达公司赔偿原告经济损失2980元；要求按分界线砌墙，顺达公司停止使用大门及场地。该案经平安县法院一审，海东中院二审，最终以（2012）东民一终字第159号民事判决书判令：顺达公司不得妨碍原告对取得的土地及附着物行使使用权。该案于2013执行完毕。 后原告认为工商银行未依照《资产购买协议》约定期限及时交付土地，造成其损失，遂比照相同地块年租金55000元标准要求被告赔偿8年的租金损失440000元，致使纠纷产生。 以上事实有《资产买卖协议》、《土地使用权证》、【（2012）平民初字第285号民事判决书】、【（2012）东民一终字第159号民事判决书】、《场地租赁协议》、《谈话笔录》、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为，土地使用权的获得以土地管理部门颁发的《土地使用权证》为准。原告与被告签订《资产买卖协议》后，被告已如约协助原告将涉案土地使用权办理在原告名下，此时原告对涉案土地已拥有合法使用权，应当视为被告已履行交付义务。如果被告未完成土地交付义务，那么原告应当按照《资产买卖协议》向被告提起违约之诉，而不是在2005年5月作为土地使用权人对案外人的侵权行为提起侵权之诉。现原告与案外人的侵权之诉案件已审结并执行完毕，此情形下，原告再以被告未完成土地交付义务为由将其诉至我院，并要求被告赔偿因未交付土地造成损失的诉求，无法律及事实依据，不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡陇昌要求被告中国工商银行青海省分行赔偿因违约延迟交付土地导致的经济损失440000元的诉讼请求； 本案诉讼费7900元，由原告胡陇昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判长 杨萍审判员喇晓萍人民陪审员刘玉莲 二〇一六年十一月二十八日 书记员 马       清       燕 附： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实、信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初995号 原告：南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号4号楼6层，组织机构代码：79973265-8。 法定代表人：唐华良，该公司董事长。 委托代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：杨少发，男，1969年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：谌灿霞，女，1968年10月15日出生，汉族，住南宁市。 案由:租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年3月28日 开庭时间：2016年9月19日 当事人到庭情况： 原告南宁金桥农产品有限公司：委托代理人黄珊珊到庭。 被告杨少发:本人到庭。 被告谌灿霞：未到庭（报纸公告送达时间：2016年6月23日）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原告南宁金桥农产品有限公司与被告杨少发、谌灿霞于2013年12月20日签订的《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：JQZL2013122002220）；2、被告杨少发、谌灿霞向原告南宁金桥农产品有限公司支付2015年4月1日至2015年12月31日商铺租金23841元（以后另计至合同解除之日）、违约金6198元（违约金每日按合同约定应付租金的1‰分段计算至起诉日，以后另计至合同解除之日）；3、被告杨少发、谌灿霞向原告返还房屋，并支付合同解除之日起到实际返还商铺之日止的商铺占用费，参照合同约定租金标准2倍；4、本案诉讼费由两被告承担。 庭审结束后，原告自愿降低租金、违约金和占用费计算标准,即商铺租金计算方式变更为：2015年4月1日至2015年12月31日期间的商铺租金23841元、2016年1月1日起至合同解除之日止按每月租金2649元计付；商铺违约金计算方式变更为：2015年4月1日至2016年3月28日的违约金6198元、2016年3月29日至支付欠付租金之日止以23841为基数按每日1‰计付；占用费计算方式变更为：按每月5000元计付。 原告主张：两被告向原告租赁位于南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场2栋220号商铺。自2015年4月1日起，两被告未向原告支付任何租金，已经构成违约。 被告答辩要点 被告杨少发辩称：1、被告谌灿霞未与原告签订合同，涉诉租赁合同的签字和手印均不是其本人的。该合同系本人冒用被告谌灿霞身份证与原告签订；2、对原告诉请的各项费用无异议，但本人系受案外人广西中融汇通投资管理有限公司委托签订的该合同，应当由案外人承担责任。 被告谌灿霞辩称：未答辩，亦未提交证据。 争议及认定 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院认定如下： 1、合同的性质和效力：原告金桥公司与被告杨少发于2013年12月20日签订的《商铺租赁合同》合法有效，本院予以确认。 2、合同的履行：被告自2015年4月1日起未按照合同约定支付租金构成违约。 3、违约责任：（1）违约责任的承担主体问题。被告杨少发认可被告谌灿霞并非涉诉租赁合同的当事人，系被告杨少发盗用被告谌灿霞的身份证件并进行签名和按手印，原告亦自认涉诉租赁合同并非面签，而是由被告杨少发签订并提供身份证复印件给原告，且原告未申请对涉诉租赁合同“谌灿霞”的签名和手印进行鉴定，故本院依法认定被告谌灿霞并非涉诉租赁合同的一方当事人，本案的违约责任应由被告杨少发承担。被告杨少发主张本案的违约责任应由案外人承担，但其未提供证据予以证明，原告亦不知悉其是受案外人委托且主张有被告杨少发承担责任，故对被告杨少发主张本院不予支持。（2）违约责任形式。鉴于被告杨少发已经构成根本违约，原告主张解除租赁合同并返还铺面、被告支付原告尚欠租金（计算标准：2015年4月1日至2015年12月31日期间的商铺租金23841元、2016年1月1日起至合同解除之日止按每月租金2649元计付）和违约金（2015年4月1日至2016年3月28日的违约金6198元、2016年3月29日至支付欠付租金之日止以23841为基数按每日1‰计付），符合合同约定第七条且未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。关于返还铺面并支付占用费的问题。原告主张的合同解除之日至返还铺面之日止房屋占用费按每月5000元的计付。本院认为，原告主张的占用费低于涉诉租赁合同约定的数额，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁金桥农产品有限公司与被告杨少发于2013年12月20日签订的《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：jqzl2013122002220）； 二、本判决生效之日起十日内，被告杨少发向原告南宁金桥农产品有限公司支付尚欠的租金（计算标准：2015年4月1日至2015年12月31日期间的商铺租金23841元、2016年1月1日起至合同解除之日止按每月租金2649元计付）； 三、本判决生效之日起十日内，被告杨少发支付原告南宁金桥农产品有限公司支付违约金（计算标准：2015年4月1日至2016年3月28日的违约金6198元、2016年3月29日至支付欠付租金之日止以23841为基数按每日1‰计付）； 四、本判决生效之日起十日内，被告杨少发将南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场2栋220号商铺商铺腾空并交还给原告南宁金桥农产品有限公司； 五、如被告杨少发未按本判决主文第四项履行腾退义务应向原告南宁金桥农产品有限公司支付占用费（计算标准：自本判决生效之日至被告杨少发实际腾退商铺之日止按照每月5000元计付）； 六、驳回原告南宁金桥农产品有限公司对被告谌灿霞的诉讼请求。 案件受理费551元，由被告杨少发负担。 案件公告费300元，由被告杨少发负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 哲 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 谭淑丹 二〇一六年十一月十五日 书 记 员 黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5768号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。组织机构代码为98197093-5。负责人：何晓东。委托代理人：刘武胜，该公司的员工。被上诉人（原审原告）：周某1，男，汉族，2002年8月10日出生，四川省江安县人，住四川省江安县，法定代理人：周某2，男，汉族，1978年4月15日出生，四川省江安县人，住四川省江安县，系周某1的父亲。法定代理人：覃某，女，壮族，1978年10月5日出生，四川省江安县人，住四川省江安县，系周某1的母亲。委托代理人：李英，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：麦月嫦，广东大洲律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：刘吉庆，男，汉族，1982年9月28日出生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人周某1、刘吉庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周某1向原审法院起诉，请求法院：（1）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿周某1各项损失共计156415.1元，不足部分由刘吉庆承担全部赔偿责任。其中医疗费15943元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金10000元、护理费3016元、处理事故人员误工费1510元、鉴定费2724.5元、交通费2350元、住宿费1500元。扣减中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已经垫付的10000元后，仍须赔偿周某1损失156415.1元；（2）请求法院一并处理交强险及商业第三者责任险，并判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；（3）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、刘吉庆共同承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿146655.1元给周某1；二、驳回周某1对刘吉庆的诉讼请求；三、驳回周某1的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1714元（周某1已预交），由周某1负担107元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1607元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1816号民事判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服原审判决，向本院上诉称：一审中，上诉人认为周某1评定九级伤残不符合，提出重新鉴定申请，一审法院以鉴定机构与鉴定人员具备鉴定资质，鉴定结论并无不妥及未在举证期限内提出为由不予准许，但法律对当事人申请重新鉴定的期限没有做出规定，上诉人对鉴定结论提出异议，但被上诉人周某1不能做出合理解释，鉴定结论应当不能作为证据使用，因此上诉人要求重新鉴定伤残等级后再确定伤残赔偿金、精神抚慰金。综上，请求法院判决：1.发回重审或依法撤销残疾赔偿金120771.6元、精神抚慰金10000元，待重新鉴定伤残等级后再行确定；2、二审诉讼费有被上诉人承担。被上诉人周某1答辩称：上诉人认为鉴定结论依据明显不足，所谓鉴定结论依据明显不足的是指鉴定结论明显违反客观规律或者与当事人提供的证据明显不一致。经过质证不能作为证据使用的其他情形，在法律所通常是指当事人双方对鉴定结论的公正性科学性和程序性争议较大，结合其他证据仍不能达到证明标准的情形；鉴定结论与案件中高度证明力的其他证据相互冲突或出现了新的鉴定资料；鉴定结论使得当事人双方利益明显失衡的情形。在本案中显然不存在上述情形且上诉人也没有提供其他足以推翻鉴定结论的证据且其在原审中没有在法定期间内提交重新鉴定的申请，因此被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案的司法鉴定意见书是否合法有效。经查，东莞市新涌医院法医精神司法鉴定所出具的关于周某1伤残等级的法医学鉴定是在审查周某1提供的东莞市大朗医院病历资料，结合法医临床检查分析得出的结论，且鉴定过程没有违法之处。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司虽然对涉案鉴定结论有异议，但并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应承担举证不能的责任，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉所请不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2916元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年十一月九日书 记 员  夏如发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初9125号 原告张鑫男，汉族，1977年1月25日出生，无职业，住址沈阳市和平区。 委托代理人王雪春，系辽宁紫鸣律师事务所律师。 被告沈阳储隆沥青设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人徐杰，系该公司董事长。 委托代理人韩利云女，汉族，1958年4月6日出生、系该公司员工，住址沈阳市和平区。 本院在审理原告张鑫与被告沈阳储隆沥青设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被告沈阳储隆沥青设备有限公司向本院提出管辖权异议，认为被告主要办事机构所在并非是浑南新区，而是位于和平区，并提供了房证及相关照片，证明本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，现被告单位的主要办事机构所在地位于沈阳市和平区，依照该条规定，应当将案件移送至沈阳市和平区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市和平区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏丽娟 二〇一六年十一月十日 书记员  杨 鹤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终8101号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：邓有才，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：李小春，男，1974年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢耀迪，广东百勤律师事务所辅助人员。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：张仕美，女，1985年5月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县，委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢耀迪，广东百勤律师事务所辅助人员。一审第三人：东莞市芒果房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘小区****商铺。法定代表人：白依林。一审第三人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，住，住所地：广东省凤岗镇永盛商业街/div>负责人：王锦培。一审第三人：招商银行股份有限公司东莞分行，住，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****/div>负责人：欧阳忠，该行行长。上诉人邓有才因与被上诉人李小春、张仕美及原审第三人东莞市芒果房地产经纪有限公司、东莞银行股份有限公司凤岗支行、招商银行股份有限公司东莞分行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年9月9日向邓有才送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。邓有才未在指定的期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人邓有才未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓有才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1809号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1817号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日21时20分许，被告人徐某某至本市奉贤区南桥镇沪杭公路XXX号“愉快宾馆”停车场，因被害人韩某的车辆影响其车辆通行，遂用路边捡拾的石块将韩某号牌为沪GLXX**的白色奔驰牌小型客车右后尾灯及右侧前后门、右后叶子板漆面划伤。经鉴定，涉案车辆物损总价值人民币9714元。2016年7月19日，被告人徐某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录、照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。)二、责令被告人徐某某退赔被害人韩某经济损失人民币九千七百十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一六年十一月二十八日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1884号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：朱宝红，男，1952年12月4日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）朱宝红犯盗窃罪一案，2016年11月14日向被执行人（被告人）朱宝红发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十四日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2389号申请执行人：闫黎，女，1980年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：唐玉，该公司经理。本院受理的申请执行人闫黎与被执行人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年８月５日作出的乌高(新)劳仲［2016］第682号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2413.79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人、有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索并对法院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌高(新)劳仲［2016］第682号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一六年十一月二十九日书记员 陈 娇
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0802执481号 申请执行人姓名，湛江南方水产市场经营管理有限公司，住址：湛江市赤坎区东盛路6号。 被执行人姓名，湛江市赤坎区淦盈水产品经营部，住址：湛江市赤坎区民康路南方水产品市场。 关于湛江南方水产市场经营管理有限公司与湛江市赤坎区淦盈水产品经营部保证合同纠纷一案，经查询，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0802执481号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  建  文 审判员 陈  建  文 审判员 洪玉熙,陈国调 二〇一六年十一月二十六日 书记员 张  启  颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9226号之一 申请执行人董清秀，女，汉族，1963年10月7日出生，身份证住址河南省罗山县。 被执行人深圳市高登工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房**，组织机构代码：745175139。 法定代表人林大伟。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11272号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬40328元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元并承担执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）粤03民破176号民事裁定，裁定受理申请人李永利对被申请人深圳市高登工艺制品有限公司的破产清算申请。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理申请人李永利对被执行人深圳市高登工艺制品有限公司的破产清算申请，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初11272号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  李 凯 执行员  舒 敏 二〇一六年十一月九日 书记员  李国辉
博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2701执809号申请执行人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司被执行人吐尔得别克·再那汗，地址博乐市。被执行人伊沙·阿扎提，地址博乐市。被执行人肉扎洪，地址博乐市。被执行人居拉提·巴拉提，地址博乐市。被执行人努尔达吾列提·阿依提哈孜，地址博乐市。被执行人吐尔得别克·沙依老，地址博乐市。新疆博乐农村商业银行股份有限公司与吐尔得别克·再那汗、伊沙·阿扎提、肉扎洪、居拉提·巴拉提、努尔达吾列提·阿依提哈孜、吐尔得别克·沙依老公证债权文书一案,该案执行标的为31811.86元，未执行标的为31811.86元。现查明被执行人吐尔得别克·再那汗、伊沙·阿扎提、肉扎洪、居拉提·巴拉提、努尔达吾列提·阿依提哈孜、吐尔得别克·沙依老无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人吐尔得别克·再那汗、伊沙·阿扎提、肉扎洪、居拉提·巴拉提、努尔达吾列提·阿依提哈孜、吐尔得别克·沙依老有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市公证处作出的（2016）新博市执证字第49号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 都克加甫审判员 帕  木审判员 孙 宝 军二〇一六年十一月二十九日书记员 才龙巴图
河北省雄县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0638民初1679-1号原告河北中联塑胶科技发展有限公司。法定代表人魏贺娟，董事长。委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。被告上海南洋电缆有限公司。法定代表人王琪。本院在审理原告河北中联塑胶科技发展有限公司诉被告上海南洋电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经审理查明，原被告多次签订产品销售合同，被告向原告购买电缆材料，截止2016年10月12日，被告尾欠原告货款2503364元，后经原告索要，被告拒绝给付，原告遂诉至本院。以上事实有原被告的产品销售合同，送货单，应付帐款询证函，及调解笔录证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海南洋电缆有限公司偿付原告河北中联塑胶科技发展有限公司货款2503364元，限20日内履行。二、双方纠纷已清。三、案件受理费13414元及诉讼保全费5000元，由被告负担。上述协议符合法律的有关规定，本院予以确认。此调解协议，经双方当事人签字后生效。审判员  许宏杰二〇一六年十一月九日书记员  康 倩
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）新2201行审59号 申请执行人哈密市人口和计划生育委员会，住所地：哈密市广东路1号。 法定代表人应志萍，主任。 委托代理人王尔玲，哈密市人口和计划生育委员会干部。 被执行人卢峰，男，汉族，1984年9月7日出生，住哈密市。 被执行人王小清，女，汉族，1982年12月39日出生，哈密市惠康园6号楼第2号楼5单元201室. 申请执行人哈密市人口和计划生育委员会（下称市计生委）因被执行人卢峰、王小清未履行哈密市人口计生征字［2015］第51号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明：被执行人卢峰、王小清于2015年3月违反《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条第一款之规定，政策外生育第三孩，申请执行人市计生委于2015年10月12日作出哈密市人口计生征字［2015］第51号社会抚养费征收决定书，于当日送达被执行人，该决定书确定：征收社会抚养费24760元。被执行人卢峰、王小清在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务，申请执行人市计生委遂向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人卢峰、王小清违反了《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》的有关规定，政策外生育第三孩，应当缴纳社会抚养费，申请执行人市计生委作出的哈密市人口计生征字［2015］第51号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额得当，应准予执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人哈密市人口和计划生育委员会于2015年10月12日作出的哈密市人口计生征字［2015］第51号社会抚养费征收决定书，强制执行费用由被执行人卢峰、王小清承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙      梅 代理审判员 古丽加娜提·依明 人民陪审员 朱   丽   红 二〇一六年十一月四日 书 记 员 贝丽柯孜·图尔迪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执698号被执行人李军，男，1977年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省，户籍所在地：江苏省被执行人李军盗窃一案，本院作出的（2015）润刑初字第221号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴李军盗窃的赃款人民币300元，发还受害人。因被执行人履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2016年5月10日移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李军的财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李军纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）润刑初字第221号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  单立新审判员  谢春雨二〇一六年十一月九日书记员  冷 云
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2318号上诉人（原审被告）：河北华田旅游开发有限公司，住所地河北省张北县小二台乡太子湖。负责人：冯冶光，该公司总经理。委托代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡义，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。委托代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。上诉人河北华田旅游开发有限公司因与被上诉人孟凡义劳动争议纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人袁斗一、被上诉人委托代理人沈智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案双方当事人均不服张劳人仲案（2015）43号仲裁裁决，均向原审法院起诉，但原审法院未并案审理，已严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初484号民事判决；二、本案发回河北省张北县人民法院重审。上诉人河北华田旅游开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  赵景献审判员  牟 键审判员  赵 亮二〇一六年十一月二十四日书记员  常晓梅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执836号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：杨小峰，曾用名杨建峰、杨峰，男，1981年12月5日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）杨小峰犯盗窃罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）杨小峰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初1600号原告刘正华，男，1970年10月9日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告杨立军，男，1979年4月9日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告刘正华与被告杨立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正华到庭参加诉讼，被告杨立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘正华诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月25日，因被告家中有事向原告借款9万元并出具了欠据，约定还款日期为2015年5月29日，现还款日期已到，原告多次向被告索要，被告均已各种理由和借口推脱，故起诉要求：1、判令被告偿还原告欠款9万元及银行同期利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨立军未到庭、未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：证据一、借条一份，拟证明被告于2015年5月25日向原告借款9万元，并承诺于5月29日偿还原告，若逾期未还愿把房产过户给原告名下。证据二、证人包文升证言，拟证明被告向原告借款9万元。被告杨立军在举证期限内未举示证据、亦未对原告举示的证据进行质证。通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一，系被告向原告借款时出具的借条，有被告本人签字，原告举示的证据二，证人证实被告向原告借款的事实，上述二份证据相互印证，能够证明原告主张被告向其借款的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告借款90000元，约定同年5月29日偿还，并承诺若不偿还愿把房产和房产证过户给原告，亦向原告出具了借条，但借款到期后，被告未如约偿还，虽经原告催要，至今仍未偿还。基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，若未如约定偿还则应承担继续履行义务。本案中，原告已如约向被告提供了借款，而被告未如约偿还原告，其行为违反法律规定，故原告诉请其偿还借款，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告按同期银行贷款利率给付借款利息，符合法律规定，可自被告违约之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告立即偿还原告借款本金90000元；二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告借款利息（以借款本金90000元为基数，自2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后被告立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年十一月二十日书 记 员  赵冬雪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执197号申请执行人：贾世林，男，1979年12月9日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区丰昌源餐饮有限公司。法定代表人：王炎文。被执行人：王炎文，男，1975年4月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾世林与被执行人临汾市尧都区丰昌源餐饮有限公司、王炎文民间借贷纠纷一案。因被执行人临汾市尧都区丰昌源餐饮有限公司、王炎文无可供执行的财产，申请执行人贾世林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张鹏执行员高洁人民陪审员 李   国   萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员 赵   一   繁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1168号申请执行人：宁旭刚，男，1978年3月21日出生，汉族。被执行人：山西金宏峰砼业有限公司。法定代表人：孙金生。申请执行人宁旭刚与被执行人山西金宏峰砼业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市劳动仲裁委员会作出的临劳仲裁字（2016）第16号仲裁裁决书，于2016年6月12日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹海霞
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12671号原告：赵顺进，男，汉族，1964年8月30日出生，身份证住址浙江省乐清市。委托代理人：王薏棉，广东佳思特律师事务所律师。被告：金世武，男，汉族，1978年4月24日出生，户籍住址浙江省温州市鹿城区。被告：吴玲敏，女，汉族，1979年9月11日出生，户籍住址浙江省温州市鹿城区。被告：金武秋，男，汉族，1982年3月5日出生，户籍住址浙江省温州市瓯海区，本院受理原告赵顺进与被告金世武、吴玲敏、金武秋民间借贷纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告赵顺进自动撤回诉讼处理。审 判 员  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一六年十一月十日书 记 员  李淑莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执645号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：何庆，女，1970年10月1日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）何庆犯贩卖毒品罪一案。2016年9月19日向被执行人（被告人）何庆发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人何庆未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人何庆可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初3462号原告王瑞航，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。原告陈艳平，女，1959年1月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告贾延东，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告马英菊，女，1965年2月27日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王瑞航、陈艳平诉被告贾延东、马英菊民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞航、陈艳平到庭参加诉讼，被告贾延东、马英菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞航诉称，2013年3月份，被告贾延东、马英菊以做生意为由，向两原告借款30万元，之后又陆续向原告借了现金18万元，两笔借款共计48万元。2015年8月1日，双方进行了结算，二被告欠二原告借款本息共计68万元，由二被告向二原告出具了保证书一张，约定被告在一年之内还清借款，到期后如不能偿还借款，被告将自身名下的位于汶上县长乐湖小区48号楼1单元301室的房产过户给两原告，并口头约定借款利率为月息2分。原告履行出借义务后，被告偿还利息至2015年8月1日，之后的借款本息一直未偿还。该借款经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还。为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息按月息2%支付，从2015年8月1日起，计算至被告清偿完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。原告陈艳平，同上述意见。被告贾延东未答辩。被告马英菊未答辩。经审理查明，从2013年3月份，被告贾延东、马英菊陆续以做生意为由向原告王瑞航、陈艳平借款48万元，双方未明确约定借款期限，借款利率为月息2.2%。2015年8月1日，双方进行结算，二被告欠二原告借款本息共计68万元未偿付，由二被告向二原告出具保证书一张，约定二被告于一年内偿还借款本息68万元，二被告到期如不能偿还借款本息，将自身名下的位于汶上县长乐湖小区48号楼1单元301室的房产过户给两原告。以上事实，有当事人陈述、保证书、庭审笔录、调查笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告贾延东、马英菊与原告王瑞航、陈艳平签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告为原告出具了保证书，但是未能及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。二被告欠二原告借款本息68万元，原告要求被告先偿还借款20万的诉求并无不当，本院予以支持，剩余借款原告可另行主张权利。原告主张双方曾约定借款利率为月息2.2%，现要求被告以月息2%支付利息，因不超过相关法律规定，本院予以支持。二被告未答辩，视为自愿放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告贾延东、马英菊于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月息2%计息，自2015年8月1日起算至债务履行完毕之日止）。案件受理费4300元、保全费1520元由二被告负担（原告已垫付，待履行时一并清算）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一六年十一月八日书记员  杨 帅
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云33民终128号 上诉人（原审原告）：胡绍成，男，1964年3月10日生，初中文化，农民，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：黄建华，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：绿洲水利水电工程有限公司。住所地：连云港市新浦区郁州路苍梧小区**楼，现住址不详。 法定代表人：汪文良，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：林锋，男，1975年12月4日生，小学文化，农民，福建省平潭县人，住平潭县。 委托诉讼代理人：谢兴友，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人胡绍成因与被上诉人绿洲水利水电工程有限公司、林锋建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2016）云3325民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人胡绍成经与其委托诉讼代理人充分协商后于2016年11月11日提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人胡绍成在本案审理期间，提出撤回起诉的请求是对自己权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2016）云3325民初14号民事裁定； 二、准许胡绍成撤回起诉。 本案案件受理费11100元，减半收取5550元，由原审原告胡绍成负担。 财产保全申请费4620元，由原审原告胡绍成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹相禹 审判员  覃 华 审判员  李丽玲 二〇一六年十一月二十八日 书记员  赵雪莲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1774号原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道鸿福佳园，组织机构代码77530692-9。法定代表人张齐礼，委托代理人章馨月，该公司员工，一般授权代理。委托代理人叶文胜，贵州浅山律师事务所律师，特别授权代理。被告龙红波，男，1976年2月26日出生，住湖北省枣阳市，被告阙停华，男，1979年6月12日出生，住贵阳市乌当区，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路**，统一社会信用代码91421300714626590W。负责人李斌。本院在审理原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司诉被告龙红波、阙停华、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司撤回起诉。案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司负担。审 判 长  陶 红审 判 员  罗 欣人民陪审员  万廷云二〇一六年十一月九日书 记 员  王 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执974号之一请执行人：葛素萍，女，1976年3月出生，身份证号，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：周柳好，女，1956年7月出生，身份证号，住湖南省隆回县。被执行人：袁正林，女，1972年1月出生，身份证号，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：袁爱华，女，1973年7月出生，身份证号，住湖南省隆回县。被执行人：乌鲁木齐祥天鸿商贸有限公司，营业执照注册号，住乌鲁木齐市。法定代表人：周柳好，女，1956年7月出生，身份证号，住湖南省隆回县。本院受理的申请执行人葛素萍与被执行人周柳好、袁正林、袁爱华、乌鲁木齐祥天鸿商贸有限公司金融借贷合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处于2016年3月28日作出的(2016)新亚证内字第392号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛素萍于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人周柳好、袁正林、袁爱华、乌鲁木齐祥天鸿商贸有限公司给付申请人葛素萍共计1983999元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人周柳好、袁正林、袁爱华、乌鲁木齐祥天鸿商贸有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人徐艳丽有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处作出的(2016)新亚证内字第392号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  李闻娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2647号 申请执行人佛山市煤气有限公司三水分公司与被执行人佛山市鸿韵莱工艺制品有限公司供用气合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-11-18 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3486号申请执行人虞华，女，1978年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱晶，男，1978年6月7日出生，汉族，住上海市闸**。本院依据已生效的(2015)闸民四(民)初字第684号民事判决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中我院并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人虞华依据(2015)闸民四(民)初字第684号民事判决书民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 薛云嘉审判员 桑 斐二〇一六年十一月二十八日书记员 施剑飞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民辖终204号上诉人（原审被告）：曹亚，男，1976年2月1日出生，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：耿德娟，女，1979年9月17日出生，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：王海涛，男，1982年5月15日生，住沈丘县。原审被告：韩留伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人曹亚、耿德娟因与被上诉人王海涛、原审被告韩留伟买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初556号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人不存在任何买卖关系，上诉人住所地在江苏省邳州市赵墩镇，沈丘县人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至江苏省邳州市人民法院审理。被上诉人辩称，原审被告韩留伟的住所地为沈丘县××××号，根据民诉法关于管辖权的规定，任何一个被告住所地的人民法院均有管辖权，一审裁定正确。对买卖双方包括上诉方是否应当承担责任是案件的实体审理问题，并非是管辖权异议程序问题，所以不应以管辖权异议进行审理。本院经审查认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的案件，先立案的人民法院不得将案件移送至另一个有管辖权的法院。本案被告韩留伟的住所地为河南省××县，沈丘县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人曹亚、耿德娟提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘连忠审判员  付广昌二〇一六年十一月十四日书记员  刘会贞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1370号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：李军，男，1987年3月4日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李军犯盗窃罪一案，2016年11月2日向被执行人（被告人）李军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4624号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：梁瑞霞，女，1983年4月10日出生，汉族，住河南省清丰县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告梁瑞霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告梁瑞霞经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.梁瑞霞偿还本金6000元，支付截至2018年6月13日的利息958.25元、违约金953.19元，并支付利息（自2018年6月14日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金6000元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月14日起至结清时止，以尚欠付利息958.25元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告梁瑞霞向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告梁瑞霞申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月25日                                              截至日期              2018年6月13日                  欠款金额              本金              6000元              利息              958.25元                  滞纳金              0元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。梁瑞霞申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求梁瑞霞偿还欠款并支付相应利息、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明梁瑞霞应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求梁瑞霞支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告梁瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金6000元，支付截至2018年6月13日的利息958.25元，并支付自2018年6月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金6000元为基数，复利以尚欠利息958.25元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告梁瑞霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，由被告梁瑞霞负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11093号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石