广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑终390号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄健龙，男，汉族，1991年2月20日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县，捕前住翁源县。2012年12月13日因犯盗窃罪被翁源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年2月26日刑满释放。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。原审被告人吴天乐，男，汉族，1985年5月31日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县。2008年7月15日因犯抢夺罪被翁源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月8日刑满释放；2010年1月18日因犯盗窃罪被翁源县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年6月13日刑满释放；2013年9月27日因犯盗窃罪被翁源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年1月17日刑满释放。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人吴天乐、黄健龙犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）粤0229刑初208号刑事判决。原审被告人黄健龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月13日下午，被告人吴天乐、黄健龙驾驶摩托车窜到翁源县龙仙镇某家属房，由黄健龙负责望风，吴天乐使用螺丝刀将被害人陈某家的房门撬开。随后二被告人进入被害人家中，盗得现金人民币1600元及一台长虹牌液晶电视机，后二被告人驾驶摩托车逃离现场。吴天乐、黄健龙各分得人民币800元，盗得的长虹牌电视机归黄健龙所有。经鉴定，被盗的长虹牌电视机价值人民币600元。案发后，公安机关扣押了该电视机，并发还给了被害人。原审判决认定上述事实的证据，有翁源县公安局出具的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、翁公（工）字（2016）第S081号现场检测报告书、韶某（龙）行罚决字（2106）70、85号行政处罚决定书，翁源县公安局工业路派出所出具的到案经过，被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，翁源县人民法院（2008）翁刑初字第57号、（2010）翁刑初字第12号、（2012）翁刑初字第172号、（2013）韶翁法刑初字第100号刑事判决书及刑满释放证明书，证人黄某的证言，被害人陈某的陈述，被告人吴天乐、黄健龙的供述，翁源县物价局价格认证中心翁价认字[2016]204号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，指认现场笔录、照片，辨认笔录，审讯被告人的同步录音光盘等。据此，原审判决认为，被告人吴天乐、黄健龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已归还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴天乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人黄健龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人吴天乐、黄健龙共同退赔人民币1600元给被害人陈某。宣判后，黄健龙上诉称其是从犯，且是家庭的经济支柱，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄健龙、原审被告人吴天乐犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人黄健龙提出其系从犯的上诉意见，经查，黄健龙伙同吴天乐通过撬锁的方式，共同实施入户盗窃行为，事后共同分赃，对于上述事实，其二人均供认不讳。二被告人作用相当，不宜区分主从犯。故上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人黄健龙提出量刑过重的上诉意见，经查，上诉人的家庭经济状况，并非法定从轻、减轻处罚的理由。原审判决已根据上诉人的犯罪数额，并充分考虑其系累犯，归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪等情节，对其在法定幅度内判处刑罚，量刑适当。故上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄健龙、原审被告人吴天乐无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权代理审判员  陈俊文代理审判员  何辉英二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘美芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。