wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1303民初字719号原告：冯某某，男，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：齐某某，朝阳双塔区某某法律服务所法律工作者。被告：白某，男，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：于某某，女，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告冯某某与被告白某、于某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人齐某某、被告白某到庭参加诉讼。被告于某某经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付购买材料欠款人民币18797元；诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，20**年开始，被告白某从原告经营的朝阳市钢材市场某某物资销售中心处多次购买方管、彩板及彩板附件，其中20**年1月31日被告白某为原告出具12700元欠条一张，20**年3月2日再次购买6097元的彩板及彩板附件，合计欠款18797元，原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。被告白某辩称：对原告起诉的欠款金额及时间无异议，但是我要求原告提供正式发票，我们已离婚，我欠原告的钱不需要被告于某某承担责任。被告于某某未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，被告白某与被告于某某系夫妻关系，后于20**年4月离婚。自20**年开始，被告白某与被告于某某在龙城区西大营子镇开办彩板厂，被告白某在原告冯某某经营的朝阳某某物资销售中心处多次购买方管、彩板及彩板附件，被告白某于20**年1月31日为原告出具12700元欠条一张，20**年3月2日再次购买6097元的彩板及彩板附件，合计欠款18797元，经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。庭审中原告提交欠条一张、朝阳某某钢材销售中心结算单一张，被告无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付购买材料欠款，符合法律规定。综上所述，原、被告之间买卖关系存在，被告怠于清偿欠款是错误的，应对此纠纷承担全部责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白某以原告未出具正式发票为由，拒绝给付欠款的抗辩理由，缺乏证据且无法律依据，本院不予支持，被告于某某对二被告在婚姻存续期间的欠款负有连带偿还责任。依照>第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告白某、于某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯某某材料款18979元。二、二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元、保全费208元、由被告白某、于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  吕玉明代理审判员  尹秀梅人民陪审员  于 洋二〇一六年十一月九日书 记 员  吕 静
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1369号申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。被执行人刘玉雷,男，1985年2月10日出生,汉族，农民,现住农安县。本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人刘玉雷买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘玉雷暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初847号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年十一月十七日书记员  袁 荃
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）陕0928执字570号申请执行人黄德荣，女，汉族，，居民，陕西省旬阳县人，住本县棕溪镇。被执行人李成平，男，汉族，，居民，陕西省旬阳县人，住本县铜钱关镇。案由民间借贷纠纷。黄德荣与李成平民间借贷纠纷一案的（2016）陕0928民初285号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2016年11月9日立案执行。执行标的3000.00元，执行费50.00元。在执行中，被执行人李成平按照（2016）陕0928民初285号民事调解书确定的义务于2016年11月9日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执570号案件执行完毕，现予结案。执行费50.00元由被执行人李成平承担。代理审判员  袁坤二〇一六年十一月九日书 记 员  王飞
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执332号申请执行人唐毓恒，男，1980年7月15日出生，壮族，住马山县。被执行人蓝海师，男，1974年3月4日出生，壮族，住马山县。本院在执行唐毓恒与蓝海师民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124执332号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦茂善审判员  梁位坤审判员  覃明裕二〇一六年十一月三十日书记员  林枝新
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0726刑初54号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。被告人银某某，男，出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月22日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2016年5月29日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2016年9月23日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人银某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于2016年9月23日立案，并由审判员乌云格日乐担任审判长，人民陪审员萨日娜、朱兰格日乐依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新巴尔虎左旗人民检察院指控，2016年5月20日22时许，被告人银某某驾驶陕汽牌重型自卸货车，沿新巴尔虎左旗辖区省道202线由东向西行驶至180公里处加40米处左转弯时，与同方向行驶的由于柒某某（被害人）醉酒驾驶的本田125型普通两轮摩托车相撞，造成于柒某某当场死亡，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故，被告人银某某肇事后驾驶机动车逃离事故现场。经新巴尔虎左旗公安局交警大队事故认定书认定，被告人银某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款之规定，应承担此次事故的全部责任。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（病）检字〔2016〕15号法医学尸体检验报告书证实，死者于柒某某系头部受到较大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑俊司鉴中心〔2016〕呼鉴字第05155号法医毒物（乙醇）检验报告书证实，送检的于柒某某血样中乙醇含量为208.2mg/100ml。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑俊司鉴中心HJB〔2016〕交鉴字第06122号鉴定意见书证实，送检陕汽牌重型货车前保险杠左侧提取漆皮与事故现场遗留漆片样本物质成份种类相同。新巴尔虎左旗公安局交通警察大队第201605202号道路交通事故车辆技术检验报告证实，本田125型普通两轮摩托车转向灵活可靠，制动系统有效；前大灯损坏（痕迹陈旧），无法鉴定。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交警大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、犯罪嫌疑人归案说明、扣押物品清单、返还物品清单、工作记录、道路交通事故责任认定书、破案经过、行政强制措施凭证、提取血样笔录、道路交通事故认定书，被害人于柒某某死亡证明，扎赉特旗委员会证明，被害人于柒某某家属出具的民事赔偿协议、谅解书、收条，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（病）检字〔2016〕15号法医学尸体检验报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑俊司鉴中心〔2016〕呼鉴字第05155号法医毒物（乙醇）检验报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑俊司鉴中心HJB〔2016〕交鉴字第06122号鉴定意见书，新巴尔虎左旗公安局交通警察大队第201605202号道路交通事故车辆技术检验报告，被告人银某某户籍证明，证人富某某、布某某、萨某某、保某某、张某某、丁某某、李某某、刘某某1、陈某某、韩某某、平某某、刘某某2的证言，被告人银某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银某某驾驶重型自卸货车在转弯时未尽到注意义务与被害人于柒某某醉酒驾驶的摩托车相撞，造成于柒某某当场死亡，且肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人银某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿了被害人家属的经济损失并得到了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人银某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 乌云格日乐人民陪审员 萨 日 娜人民陪审员 朱兰格日乐二〇一六年十一月三日书 记 员 胡 永 胜附判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执恢25号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。权利人唐文光，男，1938年4月30日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，住乐东黎族自治县利国镇。权利人刘孝利，女，1948年4月17日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，住乐东黎族自治县利国镇。被执行人陈政飘，男，1985年11月13日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，原住乐东黎族自治县千家镇，现服刑于海南省三江监狱。被执行人陈冲，男，1986年11月11日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，原住乐东黎族自治县千家镇，现服刑于海南省美兰监狱。被执行人陈福清，男，1984年12月1日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，原住乐东黎族自治县千家镇，现服刑于海南省海口监狱。被执行人陈清，男，1972年1月5日出生，黎族，海南省乐东县人，原住乐东黎族自治县千家镇，现服刑于海南省美兰监狱。根据本院已发生法律效力的（2012）海南二中刑初字第108号刑事附带民事判决书确定的内容，被告人陈政飘、陈冲、陈福清、陈清对海南省第二中级人民法院（2011）海南二中刑初字第89号刑事附带民事判决所确认的由同案犯高志清赔偿附带民事诉讼原告人唐文光、刘孝利丧葬费、死亡赔偿金、抚养费共计人民币132212.43元承担连带责任。2014年10月29日，本院刑事审判第一庭就上述生效判决的附带民事赔偿的给付义务部分移送执行。在该次执行过程中，因四被执行人正在服刑，其名下均无财产可供执行，依法终结了执行程序。2016年9月20日，因被执行人陈政飘家属陈忠代其向本院缴纳附带民事赔偿款20000元，本案立案恢复执行。本案执行标的额为132212.43元，扣除被执行人陈政飘偿付的20000元，余款112212.43元应继续执行。经查，四被执行人仍在服刑，其名下均无财产可供执行;经询权利人,同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：将被执行人陈政飘家属陈忠代其向本院缴纳的附带民事赔偿款20000元给付权利人唐文光、刘孝利。二、终结剩余赔偿款112212.43元的本次执行程序。案件终结执行后,权利人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  麦永强二〇一六年十一月三十日书记员  刘少杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0324执394号申请执行人李某某，男，汉族，农民。被执行人杨某某，男，汉族，农民。申请执行人李某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第00190号民事判决书，判决由被执行人杨某某给付申请执行人李某某劳务费20000元，并承担诉讼费300元。该判决生效后，权利人樊仓智于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨某某长期在外务工，下落不明，且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2015）扶民初字第00190号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  张立峰执行员  李战涛二〇一六年十一月二十八日书记员  马祎炜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3535号原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。负责人仝飞，职务主任。委托代理人袁俊波，男，1964年10月1日生，汉族，系原告单位副主任，住滑县。被告罗民华，男，1985年7月15日生，汉族。被告陈俊庄，男，1987年5月14日生，汉族。被告王配玲，男，1986年4月25日生，汉族。原告滑县农村信用合作联社万古信用社(以下简称万古信用社)与被告罗民华、陈俊庄、王配玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人袁俊波到庭参加了诉讼，被告罗民华、陈俊庄、王配玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古信用社诉称：2013年12月28日，被告罗民华从原告万古信用社借款人民币50000元，由被告陈俊庄、王配玲作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告罗民华立即偿还借款人民币50000元及利息，被告陈俊庄、王配玲承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告罗民华、陈俊庄、王配玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年12月28日，原告万古信用社与被告罗民华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月27日，借款月利率为11.25‰。同日，原告万古信用社与被告陈俊庄、王配玲签订《保证合同》，约定被告陈俊庄、王配玲为被告罗民华的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告万古信用社向被告罗民华发放借款人民币50000元，借款后，被告付息至2014年3月31日，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告陈俊庄、王配玲亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告万古信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古信用社与被告罗民华签订的《个人借款合同》、与被告陈俊庄、王配玲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年12月28日，原告万古信用社向被告罗民华发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告罗民华偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告陈俊庄、王配玲依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告罗民华追偿。被告罗民华、陈俊庄、王配玲、邢玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗民华于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告陈俊庄、王配玲对被告罗民华上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈俊庄、王配玲承担保证责任后，有权向被告罗民华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告罗民华、陈俊庄、王配玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  黄绘芳二〇一六年十一月八日书 记 员  李 飞
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0903刑初431号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人陈超，绰号小飞机，男，27岁。2009年3月9日因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2013年12月2日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；2015年1月13日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于遂宁市看守所。被告人贺某，男，27岁。因本案，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]396号起诉书指控被告人陈超、贺某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈超，被告人贺某及其辩护人宋春容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月期间，被告人陈超、贺某先后在遂宁市城区凯东路路口建设银行外、美好家园超市一手机店外及公园口千喜网吧外，采用工具撬锁等方式，先后3次盗窃他人电动车。经鉴定，被盗黄色倍特牌电动车1200元、红色奇蕾牌电动车价值2375元、蓝色奇蕾牌电动车价值2450元，总共价值人民币6025元。同年6月21日，二被告人在滨江路维多利亚酒吧门口盗窃电动车时被他人发现，贺某被当场挡获，陈超趁机逃离现场。另查明，案侦中，二被告人亲属已退赔三被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈超、贺某开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人陈超的累犯刑事判决书、抓获说明、价格鉴定意见书、情况说明、扣押及发还清单、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超、贺某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人陈超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈超、贺某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈超的刑期从2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；（被告人贺某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、对扣押的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  唐世均人民陪审员  舒 敏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初458号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第372号申请执行人：高波，男，1964年11月14日出生，汉族，现住大连市。被执行人：大连金钰石油化工有限公司，住所地大连长兴岛。法定代表人：金贞玉，该公司经理。高波与大连金钰石油化工有限公司合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）大民三终字第876号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月6日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院已核实被执行人公司暂时无可供财产可供执行，现申请人向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）瓦执恢字第372号案本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 邹世刚二〇一六年十一月一日书记员 郭玉刚
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1385号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人伍景鹏，男，1997年4月27日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化程度，务工，住富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1443号起诉书指控被告人伍景鹏犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人伍景鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月6日12时许，被告人伍景鹏伙同伍某（已行政处罚）利用与被害人刘某、易某同住一间宿舍之便，趁刘某、易某上班之际，窃取二人放于温州经济技术开发区海城街道石坦村中兴街74弄3号3楼宿舍桌子上的一台黑色华硕手提电脑、一台白色华硕手提电脑，逃离现场。经鉴定，涉案电脑总价值人民币3311元。案发后，被告人伍景鹏主动归还两台手提电脑。同年6月14日，伍景鹏被公安机关抓获归案。上述事实，被告人伍景鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、易某的陈述，证人伍某、徐某的证言，辨认笔录，勘查笔录，价格鉴定意见书，情况说明，微信记录截图、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍景鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍景鹏系初次犯罪，能如实供述罪行，且能主动归还涉案赃物，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人伍景鹏单处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍景鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年十一月二十三日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1547号申请执行人杨太生,男,1962年6月7日出生,住吉林省。被执行人朱万奎,男,1955年3月8日出生,住农安县。本院在执行杨太生与朱万奎附带民事赔偿一案中，经过本院查证，暂未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年十一月三十日书记员  李昊阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初13727号原告：王学付,男,汉族，1970年6月27日生，住安徽省霍邱县。被告：张生华,男,汉族，1967年4月3日生，住江苏省昆山市。被告：昆山艾蓓蓓阀门有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路299号，组织机构代表76651597-2。法定代表人：张生华，该公司负责人。原告王学付与被告张生华、昆山艾蓓蓓阀门有限公司（以下简称艾蓓蓓公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告王学付向本院提出诉讼请求：要求被告张生华以及艾蓓蓓公司支付2015年退股本金1800000元；同时支付按日千分之三计算的违约金1296000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2004年10月与被告张生华等人合股经营艾蓓蓓公司，2014年退出全部股份，所有股权11.5%已转让给被告张生华，共计转让款为7250000元整，分四年还清。但被告2015年度的转让款1800000元至今未付，原告多次催讨，均无结果。本院经审查认为，案涉股权转让合同相对方实际系被告张生华以及案外人张美兵、张金华，但本案中原告仅起诉被告张生华，经本院释明，原告也不同意追加上述案外人为本案被告，故本案中原告起诉的被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王学付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 华 渊二〇一六年十一月二十五日书记员 耿灿生
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执933号申请执行人：南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道42-1号。被执行人：石磊，男，1969年6月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。本院在执行南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司申请执行石磊房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人石磊发出执行通知书，责令被执行人石磊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人石磊已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1408号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 苏 懿二〇一六年十一月十日书记员 莫振旺
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1224执5号申请执行人苟贵耀，男，汉族，住甘肃省康县，栗子村52户农户代表。申请执行人苟永金，男，汉族，住甘肃省康县，栗子村52户农户代表。被执行人德阳信达农产品有限公司，地址四川省什邡市元石镇箭台村一组。法人黄泽良，系该公司经理。申请执行人黄贵耀、苟永金等52户农户与被执行人德阳信达农产品有限公司土地承包经营权纠纷一案，因被执行人德阳信达农产品有限公司未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第394号民事判决书确定的义务，经申请本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为112054.8元。本案执行过程中，本院于2016年2月25日对德阳信达农产品有限公司账户进行查询，该公司账户存款已被其他法院进行冻结。2016年3月30日执行人员前往四川省德阳市对本案进行执行，并向德阳市中级人民法院、德阳市政法委、政府对本案执行情况进行反映并送达了执行情况反映材料，在广汉市看守所提问了被执行人黄泽良，并送达了执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。经调查，被执行人德阳信达农产品有限公司在四川省什邡市的厂房于2013年7月被什邡市法院进行查封，车辆于2015年7月被什邡市法院进行扣押，2015年5月13日被执行人黄泽良因涉嫌非法吸收公众存款集资罪被逮捕，现羁押于广汉市看守所。且被执行人德阳信达农产品有限公司在德阳市旌阳区人民法院等几家法院都有执行案件，财产均被查封；2016年6月20日对被执行人在德阳市金盛农业投资公司股权进行转让提取，因被多家法院及公安局进行轮回冻结，无法处分。本院又进行续冻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第394号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐旻雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执3041-1号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人董倩。本院于2016年11月3日作出（2016）陕0103执3041号执行裁定书，查封了被执行人董倩名下的车牌号为陕A296**的车辆，现因被执行人已自觉履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人董倩名下的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年十一月三十日书记员  冯梅丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2904号申请执行人林爱国。被执行人张先忠。申请执行人林爱国与被执行人张先忠民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1000号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1000号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十八日书记员  丁 峰
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1569号申请执行人：李永福，男，汉族，1963年12月14日出生，住奉节县。被执行人：胡道春，男，汉族，1963年2月23日出生，住奉节县。本院在执行申请执行人李永福与被执行人胡道春民间借贷纠纷一案中，被执行人胡道春已经承诺给付案款，如不能到期给付可申请恢复执行，本案暂无其他执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李 刚代理审判员  陶 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  龚 元
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1193号申请执行人周锡禄，男，1966年2月3日，汉族，住南宁市。被执行人ＸＸ，男，1973年10月13日出生，汉族，住南宁市。被执行人方坚，女，1975年9月27日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人韦曼妮，女，1972年6月18日出生，汉族，住南宁市。本院在执行周锡禄申请执行ＸＸ、方坚、韦曼妮民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人ＸＸ、方坚、韦曼妮发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、方坚、韦曼妮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人ＸＸ、方坚、韦曼妮目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十一月二十八日书记员 肖 遥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初5111号原告：马某，男，1980年6月12日生，汉族，住郑州市金水区。被告：唐某，女，1986年2月24日生，满族，住郑州市中原区。原告马某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告马某及被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告2014年10月份认识，××××年××月××日登记结婚，相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立夫妻感情，自2016年7月份开始分居至今，夫妻感情破裂，今后没有和好可能，故原告诉至法院请求判令与被告离婚。被告唐某辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，只是没有沟通到位，以后加强沟通，多为对方考虑。有时候脾气急的时候耍小性子，以后改正。经审理查明：原、被告于2014年10月份通过婚恋协会认识，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，无婚生子女。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方自2016年8月份开始分居至今，现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述，原、被告举证材料等在案佐证。本院认为：原、被告双方自愿缔结婚姻关系，双方应经过了一番慎重的考虑。原告主张与被告离婚，未向本院提交有力的证据，故对原告该诉求，本院不予支持。原、被告今后应加强沟通、相互尊重、相互理解，双方和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：不准原告马某与被告唐某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李银辉二〇一六年十一月二十二日书记员  王亚芳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执3349号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。代表人：张仲仪，行长。被执行人：李连枝，男，1958年3月8日出生，住惠安县。被执行人：康琼珍，女，1960年7月2日出生，住惠安县。被执行人：庄海文，男，1964年6月8日出生，住惠安县。被执行人：康亚琼，女，1964年5月15日出生，住惠安县。被执行人：黄连辉，男，1969年12月20日出生，住惠安县。被执行人：陈志华，女，1977年11月23日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李连枝、康琼珍、庄海文、康亚琼、黄连辉、陈志华金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  傅泽伟
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初2455号原告：王昊扬，男，2009年1月21日生，汉族，住通榆县。法定代理人：王洪磊，男，1991年11月11日生，汉族，住通榆县。被告：杨忠月，男，1967年3月4日生，汉族，住通榆县。被告：叶淑坤，女，1965年10月9日生，汉族，住通榆县。被告：刘昌伟，男，1995年1月1日生，汉族，住通榆县。被告：王可心，男，1993年4月13日生，汉族，住通榆县。被告：赵兴光，男，1984年5月12日生，汉族，��辽宁省朝阳市。本院在审理原告王昊扬、杨忠月、叶淑坤诉被告刘昌伟、王可新、赵兴光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘昌伟、王可新、赵兴光的告诉。本院认为，原告王昊扬、杨忠月、叶淑坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王昊扬、杨忠月、叶淑坤撤回对被告刘昌伟、王可新、赵兴光的告诉。案件受理费减半收取50元、保全费1520元，由原告王昊扬、杨忠月、叶淑坤负担。审 判 长 赵   亮审 判 员 ���文建人民陪审员 胡 东 梅二〇一六年十一月十九日书 记 员 杨   威
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执76号申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。法定代表人，游跃芳，主任。被申请人杜效芳，男，1965年4月20日生，汉族，榆社县人。本院在执行榆社县农业引进项目领导组办公室与杜效芳借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判员 郑兆丰二〇一六年十一月二十四日书记员 张             东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢990号申请执行人：哈尔滨正鑫金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号3层101室。法定代表人曹晓东，职务总经理。被执行人：周楠，身份证号230182197310291451，男，1973年10月29日生，汉族，住黑龙江省双城市五家镇暖泉村二十七委一组。本院在执行申请执行人哈尔滨正鑫金属材料经销有限公司与被执行人周楠债务纠纷一案中，被执行人应给付人民币7095201.72元、案件受理费61466元。现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 蕊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4474号上诉人（原审被告）：洪卓儿，女，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：许国强，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。委托代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金泽，男，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）：陈琪洪，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）：浙江卓越金城塑机有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳市新登镇工业功能区。法定代表人：金泽。上诉人洪卓儿因与被上诉人许国强、原审被告金泽、陈琪洪、浙江卓越金城塑机有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第03079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人洪卓儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人洪卓儿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4791元，减半收取2395.50元，由上诉人洪卓儿负担。上诉人洪卓儿于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年十一月十四日书 记 员  冯旻炜
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执恢102号申请执行人通化利民保温材料制造有限公司，住所地通化县快大茂镇虎马岭村。被执行人刘志国，男，1970年1月14日生，汉族，个体，住通化县。本院在执行申请人通化利民保温材料制造有限公司与被执行人刘志国买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通民初字第814号民事调解书执行案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋佳峰审判员  孙国军审判员  孙永志二〇一六年十一月二十二日书记员  潘守玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22382号之二申请执行人黄建华,男,1982年8月25日出生,汉族,个体经营者,户籍地辽宁省喀左县,现住辽宁省喀左县。被执行人天津天马拆船工程有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街95号2门201室。法定代表人杨桂旺,董事长。本院在执行黄建华与天津天马拆船工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中,本院依据生效法律文书的相关内容,对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0116民初20639号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年十一月十一日书记员  李 伟
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初2375号原告：徐丽红，女，汉族，住大同市城区。被告：高利，男，汉族，住大同市城区。被告:王丽芳，女，汉族，住大同市城区。被告：刘海兵，男，汉族，住大同市城区。原告徐丽红与被告高利、王丽芳、刘海兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2016年3月14日以（2015）城民初字第1457号民事判决书作出判决。判后高利、王丽芳不服提出上诉。大同市中级人民法院经审理认为，本案涉及第三人刘海兵，故裁定撤销原判决，发回本院重审。本案在审理过程中，被告高利以发生事故致腰1、腰2椎压缩性骨折，现正在大同市五医院治疗，无法参加庭审为由，于2016年11月18日向本院提出中止诉讼的申请，并提供了大同市五医院的诊断证明书予以证明。本院经审查认为，被告高利因意外事故致严重受伤，无法参加庭审，由于本案系发还重审案件，当事人本人出庭更有利于案件事实的查清，故被告申请中止诉讼的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 苏 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 刘晓晔
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16912号原告：苏东亮，男，1989年12月16日生，汉族，现住辽宁省康平县东升满族蒙古族乡胜官屯村**号。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。法定代表人：肖劲，系该公司总经理。委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。原告苏东亮诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏东亮，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月2日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事塔式起重机操作司机工种，约定每月工资6500元。应得工资66500元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资66500元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资66500元。被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。经审理查明：2015年6月2日至2016年7月15日，原告苏东亮受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事塔式起重机操作司机工作，应得工资66500元，剩余拖欠工资66500元，另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告苏东亮受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事塔式起重机操作司机工作，应得工资66500元，剩余拖欠工资66500元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资66500元的请求，本院予以支持。关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏东亮劳务工资66500元；二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告苏东亮劳务工资66500元承担连带给付责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王霄霄二〇一六年十一月十六日书记员  胡 月
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初6668号原告：孙美芳，女，1966年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告：顾建平，男，1963年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。二原告共同委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。法定代表人：陆永祥。原告孙美芳、顾建平与被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令（变更后）：1、被告支付租金33473元；2、被告支付利息972元（实际要求计算至付清为止）；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》。被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；被告已支付原告2015年8月底应付租金的70%。经审理查明，2011年7月21日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场1幢（二层）2048号商铺由被告经营、管理，期限自2011年9月1日起至2019年9月30日止；自2014年9月1日起至2019年9月30日期间，每年经营回报的收益按甲方已购商铺的合同价与该楼层商铺可售面积合同总房价之比作为甲方委托经营管理的商铺租金回报率。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告于2015年5月28日支付原告2015年2月底到期的经营回报收益5855元，2015年8月底和2016年2月底、8月底到期的回报收益，被告仅支付过4090元，其余尚未支付。以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、销售不动产统一发票、银行流水账单及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2015年8月底和2016年2月底、8月底到期的经营回报收益。关于经营回报收益的数额，虽原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付，但该主张缺乏事实和法律依据，本院确定被告按照其近期向原告支付的标准支付，并结合合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额每期12.17元应由原告承担，即被告应支付原告2015年8月底和2016年2月底、8月底到期的经营回报收益（5855元-12.17元）×3-4090元=13438.49元。二、关于是否解除《委托经营管理合同》问题。本院认为，诉争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对要求解除合同的主张，本院不予支持。三、关于逾期利息问题。被告逾期支付、到期未付回报收益，已违反合同约定，理应赔偿对原告造成的损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。结合本案实际情况，逾期付款利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙美芳、顾建平2015年8月底和2016年2月底、8月底到期的经营回报收益13438.49元及逾期付款利息（以1752.83元为基数，从2015年9月1日至付清之日止；以5842.83元为基数，分别从2016年3月1日、2016年9月1日至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告孙美芳、顾建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661元，减半收取330.50元，由原告孙美芳、顾建平负担192.50元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  王宇芬二〇一六年十一月二日书 记 员  黄晓燕
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1316号申请执行人：武海波，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。法定代表人：沈兴平，该公司董事长。本院在执行申请执行人武海波与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1316号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币2405元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1316号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月四日书记员  楼腾飞
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初5439号原告：张建，男，1985年4月19日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。被告：顾某。法定监护人：胡德芳（曾用名胡达芳），女，1980年5月12日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。原告张建与被告顾某赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建、原告委托代理人王学思、被告顾某的法定监护人胡德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告5850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月份相识、相恋，截止2016年8月18日，原告为被告支出8000元，其中被告已退还原告价值2150元的手机，尚欠5850元多次催要未果。经了解，被告同时谈几个男朋友，欺骗原告感情。原告认为，原、被告之间形成赠与合同关系，原告以谈恋爱为目的，被告欺骗原告感情，违反赠与合同约定的义务，理应返还原告的赠与财产；即使被告没有违反赠与合同约定的义务，被告亦承诺偿还原告上述款项。被告顾某的法定监护人胡德芳辩称，其并未看到原告所说的钱，原告自称24周岁，但是原告已经31周岁且已经结婚了，原告明知道被告的父母不在家，在这种情况下，原告还和被告谈恋爱，原告的目的不纯。当时原告给被告买了两个手机，之后原告把给被告的第一部手机要回去了，并盗用被告的微信，以被告的名义跟其他男生聊天，所以原告说被告同时谈好几个对象，是在诬陷被告。本院经审理认定事实如下：原告张建于1985年4月19日出生，被告顾某于2000年6月21日出生（尚未成年）。原、被告于2015年9月份相识并确立恋爱关系，双方恋爱期间，原告是已婚状态。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告主张，双方在恋爱期间，其共计为被告支出了8000元，期间被告已退还原告价值2150元的手机，尚欠5850元，双方已构成赠与合同关系，原告明确表示赠与被告财产系其本人的真实意思表示，且已全部完成交付；另原告主张，被告在双方恋爱期间同时与其他几个男生谈恋爱，欺骗了原告的感情，违反了赠与合同约定的义务，理应返还原告的赠与财产，且被告在微信聊天中已承诺偿还原告上述款项。原告为证明其上述主张，向法庭提交了下列证据：证据一、双方微信聊天记录，证明原被告之间的赠与合同关系、赠与财产的金额以及被告曾承诺偿还原告所赠财物。原、被告双方微信聊天记录载明：15日冲50话费；5月3号50微信红包；5月11日30块500兆流量；5月16号左右159电话卡；5月20日100红包；5月21日100红包；5月22日100红包；6月2日100红包；6月3号100红包；6月5日200红包；6月8号150红包；6月9号电子手表200块；6月12日500+100红包；6月14日微信绑银行卡之后花了大概300；6月23日京东100块××洁；6月24日100红包；6月25日300的零食和衣服；6月27日左右300的手机流量卡；6月30日30红包；7月5日30话费；7月17号××200、200现金；7月18号140的衣服鞋子；200块做头发、300现金；7月26日衣服泳衣防晒霜200；7月31日300现金；8月1号50话费；8月7号500现金、400××、2150手机；8月16日100话费。以上合计：红包话费2100；××600；见面给现金1200；手机2150；微信绑银行卡300；其他东西吃的、××洁、手表、衣服、流量卡1250，见面买衣服做头发400，总共8000块。”被告的微信账户（微信名为“心静自然酸”）回复：“我会还的”。证据二、被告的微信账户与案外人罗东微信账户的聊天记录，证明被告的行为违反了双方赠与约定的义务，即维持双方之间的恋爱关系的义务。经庭审质证，被告的法定监护人对原告主张的双方之间已构成赠与合同关系以及证据一的证明目的均不认可，认为原告给被告发红包是想跟被告保持联系发生性关系，不是赠与而是诱骗，自被告知道原告已结婚的事实后，被告想跟原告断绝联系并提出分手，但是原告还想与被告保持联系，不同意分手，故原告所说的都不是赠与而是诱骗未成年少女；针对原告主张的被告曾承诺退还财物以及所提交的证据不予认可，认为被告虽然在微信中回复原告“我会还的”，但被告并没有具体承诺退还什么，认为原告所提交的证据不能实现其证明目的；针对原告主张的双方恋爱期间，被告还与其他异性保持不正当关系以及据此提交的证据也不认可，并表示原告曾给被告两部手机，后原告将第一部手机要回，要回之后，原告盗用被告的微信，以被告的名义跟其他男生聊天，所以原告说被告同时谈好几个对象，是在诬陷被告。本院认为，男女双方恋爱期间，一方为维系双方之间的恋爱关系，无偿赠与另一方财物，另一方接受赠与，双方之间构成赠与关系。赠与人在将财产所有权转移给被赠与人后，无法定事由赠与人不得要求对方返还。本案中，原告明确表示赠与被告财物是其自愿的，系其本人的真实意思表示，其中所赠财产金额较小、大部分为消费性支出，且已全部完成交付，虽原告主张，其赠与被告财产系以谈恋爱为目的，但双方在恋爱期间被告是已婚状态，原告所说的赠与约定的义务（保持恋爱关系）违背社会公序良俗，主观上并非善意，并不属于法定可撤销赠与的情形，故原告要求被告返还所赠财产的主张，缺乏事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。另原告主张，被告曾在微信中承诺返还受赠财物，但针对原告提交的证据，被告的法定监护人不予认可，且原告提交的证据不足以证明系被告的真实意思表示，另被告在作出上述表述时尚未成年，是限制民事行为能力人，心智尚不成熟，对其行为后果的认知能力不足，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 鹿伟玲二〇一六年十一月十五日书 记 员 姚      爱      会
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执800号申请执行人孙维瞳，退休。被执行人陆步美，个体工商户。被执行人任松海，个体工商户。孙维瞳与陆步美、任松海民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月24日作出的（2016）苏0811民初785号民事调解书已发生法律效力。依该调解：陆步美、任松海于2016年4月10日前偿还孙维瞳借款本金80万元及逾期利息（以借款本金80万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年3月8日起计算至实际给付之日止）；案件受理费5900元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执��。执行过程中，我院查封了被执行人陆步美、任松海名下的房产（因面积较小而不宜处理），另查明两被执行人名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的被执行人陆步美、任松海名下的房产（因面积较小而不宜处理）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初785号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十一月二日书 记 员  王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13343号原告深圳市宝安区沙井精佳鑫五金经营部，住所地深圳市宝安区。经营者徐昌华。被告深圳达震机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张宏彰。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者徐昌华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告自2013年5月份开始发生业务关系，被告向原告采购设备配件。被告于2014年9月份开始拖欠原告货款，2014年9月至2016年5月份，原告共向被告送货433142元，但被告仅支付货款166561元，尚欠266581元。2016年1月份，被告向原告开具了三张支票，金额合计117414.50元，但支票不能进帐被退票。请求判令：1、被告支付原告货款26658l元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自20l6年6月1日起计，至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，被告向原告采购设备配件，约定月结或月结30天付款。2014年9月至2016年5月期间，原告根据被告订购单供货给被告，货款分别为2014年9月175690元、10月11780元、11月3301元、12月790元、2015年1月585元、4月14886元、5月3205元、6月6568元、7月11664元、8月23461元、9月19110元、10月112439元、11月20286元、12月2100元、2016年1月1605元、3月8524元、4月13648元、5月3500元，合计433142元。在此期间，被告仅支付货款166561元，尚欠266581元。2016年1月份，被告向原告开具了三张支票，金额分别为37935.50元、39739.50元、39739.50元，但均未能兑现。本院认为，原告按照被告订购单供货后，被告应依约付款。被告逾期付款，应计付逾期付款利息。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳达震机械设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区沙井精佳鑫五金经营部货款266581元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日起计，至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5448元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年十一月八日书 记 员 林    倩书 记 员 杨晓京（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1489号上诉人（原审原告）：刘晏辉，女，1941年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县谭家山镇紫竹村泉丰组。委托诉讼代理人：陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湘潭天易项目投资有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路南侧、杨柳中路西侧。法定代表人：肖旭阳，该公司总经理。被上诉人(原审第三人)：邓子高，男，1963年5月27日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：马春芬，女，1957年3月20日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：刘曙光，男，1980年11月24日出生，汉族。上诉人刘晏辉因与被上诉人湘潭天易项目投资有限公司、邓子高、马春芬、刘曙光股东资格确认纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的(2016)湘0321民初1140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院(2016)湘0321民初1140号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人刘晏辉预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  刘东妮代理审判员  许 姣代理审判员  钟贻云二〇一六年十一月二十八日代理书记员  胡 骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执457号申请执行人严绍安，男，1963年1月15日出生。被执行人严斯政，男，1962年8月11日出生。关于严绍安申请执行严斯政合作经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1066号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人严斯政未能在规定的期限内自动履上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的为退款本金60万元。本案在执行过程中，查明到李秀鸾、严斯政分别在××县××街，在××县××巷各拥有房产一宗（桂房权证象州字第××号、桂房权证象州字第××号），在广西象州县天水矿业有限责任公司拥有股权。后本院在另案已依法作出（2016）桂1322执333号、（2016）桂1322执333之1号执行裁定书，查封、冻结了该二被执行人的上述财产。但由于该二被执行人的上述房产已先行抵押给了银行、冻结的公司股权处理周期较长，加上申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，致本案在短时间内无法执结。今后在他案得以顺利执行时，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条之规定，依法向本院申请参与分配，即可全部或部分实现自己的法律权利。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）桂1322执457号执案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃尉权审 判 员  覃柳平代理审判员  韦 哲二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄 兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人陈宽明，支行行长。委托代理人张先龙，男，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市綦江区，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工。委托代理人陈平，男，汉族，1975年5月2日出生，住重庆市綦江区，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工。被告：金小凤，女，汉族，1995年12月14日出生，户籍地重庆市綦江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与金小凤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2016年11月24日向本院提出和解并撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。案件受理费减半收取67元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担，此款本院决定予以免收。审判员  张宁二〇一六年十一月二十四日书记员  秦倩
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执576号被执行人孙贵增。本院办理的被执行人孙贵增追缴违法所得纠纷一案，罚金1000元已履行完毕，该案生效法律文书判决书第一项罚金部分已执行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2015）枣刑初字第15号刑事判决书第一项罚金部分执行结案。特此通知。二〇一六年十一月八日
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初3892号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇。委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。被告：柳胜彬，男，住德惠市米沙子镇。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告柳胜彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告柳胜彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求柳胜彬偿还借款本金人民币2万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：柳胜彬于2008年5月8日从我行借款2万元，约定于2009年4月20日还款，柳胜彬没有按期偿还欠款，经多次催要，柳胜彬拒不还款。米沙子支行提交2008年5月8日柳胜彬在吉林省农村信用社贷款凭证，证明上述借款事实。柳胜彬未答辩。本院经审理认定如下事实：柳胜彬于2008年5月8日从米沙子支行借款2万元，约定于2009年4月20日还款，约定月利率13.8‰，柳胜彬没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2008年5月8日柳胜彬在吉林省农村信用社贷款凭证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明柳胜彬欠款的事实，柳胜彬应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。柳胜彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柳胜彬于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金2万元及利息，从2008年5月8日起至给付时止按月利率13.8‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半收取案件受理费150元，由柳胜彬负担；邮寄费28元由柳胜彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：赵希毛二〇一六年十一月十一日书记员 ：魏丹爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初9542号原告张云印，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省杞县。委托代理人程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告张文忠，男，汉族，1969年9与5日出生，住郑州市。被告郑州天禧科技有限公司，住所地郑州市二七区一马路190号。法定代表人张文忠。原告张云印诉被告张文忠、郑州天禧科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张云印向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款65000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案的事实为：2016年7月25日，二被告向原告出具一份欠条。该欠条内容显示“欠条，今欠张云印职业技术学院施工费陆万伍仟元整（65000元），双方约定于2016年9月30日前付清，欠款人张文忠、郑州天禧科技有限公司，2016年7月25日”。后经原告多次催要，二被告总以各种理由予以拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，向人民法院提起民事诉讼的当事人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中虽有以张云印名义提交的起诉书、委托书，但是本院与原告张云印电话联系，张云印却称起诉不是其真实意思表示，其没有起诉。后本院通知委托人告知张云印到庭接受询问，以核实起诉是否是张云印的真实意思表示，但张云印在规定期限内不到庭说明情况，故本案起诉视为不是原告张云印的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张云印的起诉。案件受理费1425元，全部退回原告张云印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一六年十一月二十三日书记员  李丹云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3001号原告柳高飞，男，1976年1月3日生，汉族县。委托代理人，崔巍，河南金太阳律师事务所。被告杨兵，男，1981年5月8日生，汉族。被告耿燕燕（又名耿彦彦），女，1981年1月4日生，汉族。原告柳高飞诉被告杨兵、耿燕燕（耿彦彦）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告柳高飞的诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼，被告杨兵、耿燕燕（耿彦彦）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳高飞诉称，2014年12月20日，原被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定：被告将所购买的位于滑县道口镇解放北路华森小区4#楼二单元3楼东户商品房一套卖给原告，总价款为100000元，合同签订后30日内被告将房屋交付原告，并协助原告办理该房屋的更名过户事宜，如甲方逾期交房，没逾期一日，按照购房总价的4%支付违约金，合同签订后，原告已约支付了购房款，而被告却没有依约交付房屋，经原告多次催促仍拒不交付，故原告起诉请求二被告继续履行合同交付房屋并协助原告办理过户手续，支付原告迟延履行金10000元，诉讼费用由被告承担。被告杨兵、耿燕燕（耿彦彦）缺席未答辩。经审理查明:2014年12月20日，原告柳高飞作为乙方与被告杨兵、耿彦彦作为甲方签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：“第一条，甲方将拥有坐落在解放路路华森小区4#楼2单元3楼东户的房屋及里面所有东西全部卖给乙方。第二条，上述房屋的交易总价款人民币（大写）壹拾万元整。人民币100000元已全部付清。第三条，合同签订后，甲方应在30天内将交易的房屋全部完整交付给乙方。第五条，经甲乙双方协商同意，与房屋有关的所有交易税费、更名过户费等均由甲方全部承担，甲方要提供房屋所有权有关证明，如需甲方出面处理的，甲方权利协助，办理过户费用由甲方全部承担。第八条，违约责任：甲乙双方合同签订后，若甲方未按本合同规定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价的4%支付违约金。”合同签订后，原告将100000元交付给二被告，二被告给原告出具了一张收据，上载明：交款单位柳高飞，收款方式现金，人民币壹拾万元整，￥100000元，收款事由卖房款，收款人杨兵、耿彦彦。另查明，2009年10月15日，被告杨兵与滑县艺林房地产开发有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为GF20000171，合同上载明出卖人滑县艺林房地产开发有限责任公司，买受人为杨兵，所购房屋为华森小区第4幢2单元3号楼4231号房，建筑面积为108.58平方米，价款为每平方米1008元，总金额拾万肆仟伍佰肆拾元，付款方式为一次性付清。该商品房买卖合同未在滑县房管局备案登记，在该房屋出卖给原告之前，被告已入住该房屋。原告与二被告签订合同后，依照约定将购房款10万元交付给二被告，二被告未依约将房屋交付给原告。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的房屋买卖合同一份、《商品房买卖合同》一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。被告将其所有的房屋出售给原告，原告支付了相应的房款，双方已形成房屋买卖合同关系，原、被告作为合同双方当事人，应当按合同约定全面履行自已的义务。原告在签订合同后，按约定支付了全部房款，被告应当按合同约定交付房屋的义务，并提供相关手续协助原告办理房屋过户变更登记。现原告要求被告协助办理房屋过户变更登记，被告至今未履行该义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告履行合同约定交付房屋，协助办理房屋过户变更登记的请求，符合法律规定，本院予以支持；根据双方的合同约定若被告未按本合同规定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价的4%支付违约金，该约定违反法律规定，原告在诉讼请求中主张被告承担迟延履行违约金1万元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵、耿燕燕（耿彦彦）于本判决生效后十日内交付滑县道口镇解放北路华森小区4#楼2单元3楼东户房屋，并协助原告柳高飞办理过户变更登记；二、被告杨兵、耿燕燕（耿彦彦）于本判决生效后十日内支付原告柳高飞违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨兵、耿燕燕（耿彦彦）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  马胜勤审判员  李燕华审判员  李 伟二〇一六年十一月二十日书记员  张菲菲
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执499号本院在执行被执行人周积良罚金一案中，经本院采取财产调查措施，确认被执行人周积良无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执保19号申请人徐亚红。被申请人陶德广。被申请人陈美兰。本院审理申请人徐亚红与被申请人陶德广、陈美兰共有物分割纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值220000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶德广、陈美兰银行存款人民币220000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤雪飞二〇一六年十一月四日书记员  刘国军
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1061号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：龚晓春，男。被执行人：孙忠巍，男。被执行人：刘德俊，男。被执行人：赵长福，男。被执行人：董秉际，男。被执行人：时洪利，男。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人孙忠巍、刘德俊、赵长福、董秉际、时洪利金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2009）庄民初字第2496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的额：欠款90000元，诉讼费2050元，执行费2271元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 洋
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执523号申请执行人：吴秋煌，女，1952年12月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：黄为实，男，1973年10月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人吴秋煌与被执行人黄为实民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27200元及利息，被执行人黄为实全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄为实的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人黄为实有其他可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一六年十一月二十一日书记员  陈晓霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初7098号原告：江苏高科物业管理有限公司，住所地常州市钟楼区玉隆路9幢二层。法定代表人：王胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文婕，该公司员工。被告：周建康，男，1988年10月4日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏高科物业管理有限公司与被告周建康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，原告于2016年11月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告周建康的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏高科物业管理有限公司撤回对被告周建康的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏高科物业管理有限公司负担。审判员  许愿二〇一六年十一月二十一日书记员  高晶
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1302宛行审字第62号法定代表人许建超，任该局局长。地址：南阳市兴隆路8号。南阳市兴隆路8号。被申请人李丰磊，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省内乡县，身份证号：412926196申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人李丰磊未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区白河办事处引凤庄村一组土地2730.6平方米圈院土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年12月31日向被申请人李丰磊送达了宛示范土案（决）字（2015）第015-1号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的2730.6平方米土地；2、没收在非法占用2730.6平方米上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款每平方米15元，共计40959元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第1、第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第015-1号行政处罚决定，其中处罚决定第一项由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审判长  赵嘉川审判员  康 彦审判员  杨 洋二〇一六年十一月十七日书记员  马彦彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初12110号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰。委托代理人：李响。被告：李微微。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李微微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。审判员  吴菁菲二〇一六年十一月三十日书记员  殷丽霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢96号申请执行人：国泰租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：李希勇，董事长。被执行人：山东桦阳塑料工业有限公司，住所地山东省临邑县。法定代表人：魏传合，董事长。被执行人：山东晏河泉啤酒有限公司，住所地山东省齐河经济开发区（热电厂东）。被执行人：张丁友，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：魏传合，男，1959年9月14日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：蔺科，男，1979年8月1日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行国泰租赁有限公司与山东桦阳塑料工业有限公司、山东晏河泉啤酒有限公司、张丁友、魏传合、蔺科融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，对查封的财产正在核实中，暂不具备处置条件。此外，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文诚审 判 员  顾 泉代理审判员  贾 忠二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马冬艳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1226民初4535号原告：谢振明，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县汤店镇前彭村谢老郢**号。身份证号码3412261972********。委托诉讼代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。被告：陈红，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县汤店镇王夏村陈圩**号。身份证号码3412261967********。委托诉讼代理人：张强，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。原告谢振明与被告陈红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振明及其委托诉讼代理人陈新、被告陈红及其委托诉讼代理人张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢振明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告还款46000元及约定2%月利，利息7360元，合计53360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告经谢松标证明人向原告借款50000元，并口头约定月利息2%，后原告多次催要，被告一直未给，2016年10月初还了4000元。为此，原告向法院提起诉讼。陈红辩称，原告要求被告偿还2016年2月1日的借款不属实，被告曾于2015年10月27日因窑厂资金周转困难，与谢松标（××）向原告借款50000元，该款于2016年1月30日连本带利偿还57500元，该借条未写日期，还款时也没有收回该欠条，因为原告当时为窑厂会计，条子放在原告处保存，该借条是之前10月份的借条，日期“2016年2月1日”为后期添上。故原告持此欠条起诉，于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告陈红于2015年10月27日因窑厂资金周转困难，与谢松标（××）向原告谢振明借款50000元，后窑厂清帐，该借款扒帐给陈红，由陈红负责偿还，陈红于2016年2月1日给原告出具了借条，该借条上双方未约定利息及还款期限，后原告多次催要，被告未予支付，2016年10月初，原告谢振明与被告陈红妻子一起去要窑厂的欠款，还了4000元。以上事实，有原告谢振明提供的借条、证人证言及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、证人证言及庭审笔录，本院认为，被告陈红认为该欠款已偿还，其提供的窑厂记账单，仅能证明窑厂2016年1月30日有一笔50000元的资金周转情况，但其并不能证明陈红已偿还了原告谢振明借款50000元。且被告陈红给原告谢振明打的借条时间是2016年2月1日，2016年10月初被告妻子要帐4000元给予原告陈红，因此，本院认为原告谢振明主张被告陈红偿还46000元借款的诉求，事实清楚、证据充分，应予以认可。陈红应当偿还该借款。原告主张2%的月利于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈红于本判决生效后10日内偿还原告谢振明借款46000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告陈红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇一六年十一月十六日书记员  刘翔宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执757号申请执行人桂林天湖水利电业设备有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区。法定代表人黄有斌，该公司董事长。委托代理人林俊，该公司法律顾问。委托代理人阳志旺，该公司市场部副主任。被执行人广西新合力冶金有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇歌标村皇马工业园四区。法定代表人毛彬，董事长。申请执行人桂林天湖水利电业设备有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）钦北民初字第478号民事判决书确认由广西新合力冶金有限公司给付桂林天湖水利电业设备有限公司货款147600元及违约金35977.5元，并承担案件受理费3972元，于2016年8月24日向本院执行与广西新合力冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行判决书所确定的义务。经调查，被执行人现因资不抵债面临破产，没有可供执行的财产，没有履行能力。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行中，因被执行人已停产面临破产，没有可供执行的财产，经征求申请执行人的意见时，其同意本院暂时终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行，再另行申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执757号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年十一月二十九日书记员  钟 明
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2773号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人李红亮、吴鹏。被执行人连会莉（西安市贡院门莲湖区连会莉擀面皮店老板）。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人连会莉（西安市贡院门莲湖区连会莉擀面皮店老板）行政处罚一案，本院于2016年8月24日作出（2016）陕0104行审193号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字03〔2015〕第150号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字03〔2015〕第150号《行政处罚决定书》，执行标的3000元及滞纳金，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2773号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王艳玲审 判 员  耿卫星代理审判员  李 娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贺婉莹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2148号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人文兵，男，1984年9月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2136号起诉书指控被告人文兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人文兵于2016年10月22日20时许，在北京市朝阳区武基路与年庄路交叉口处，酒后驾驶灰色“现代”牌小型普通客车（车牌号：×××）与他人发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定并出具《酒精检验报告》认定，文兵血液中酒精含量为260.2mg/100ml。交通事故认定结果为，文兵负全部责任。赔偿问题已解决。公诉机关认为被告人文兵具有造成交通事故并负事故全部责任、造成财产损失、致人伤害、血液中酒精含量达200mg/100ml以上的从重处罚情节及如实供述、积极赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人文兵二至五个月拘役，并处罚金。被告人文兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人文兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇一六年十一月十四日书记员  陈雪
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2723民初1488号原告庭国勇，男，1967年8月1日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。被告郎世春，男，1974年1月12日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。本院在审理原告庭国勇诉被告郎世春民间借贷纠纷一案中，原告庭国勇于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庭国勇以自行达成还款协议为由自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庭国勇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庭国勇负担。审判长  庭容舫二〇一六年十一月二十二日书记员  杨文宇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3382号原告：南京泰茂义投资管理有限公司天长分公司，住所地天长市天康大道北侧，统一社会信用代码9134118132802345XN。法定代表人：杨德兵，公司总经理。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：黄蓉，女，1987年3月9日出生，或汉族，个体户，住安徽省天长市。被告：房天星，男，1988年11月14日出生，个体户，住安徽省天长市。原告南京泰茂义投资管理有限公司天长分公司与被告黄蓉、房天星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。原告南京泰茂义投资管理有限公司天长分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款本金30000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，原、被告之间签订了一份借款合同，由被告向原告借款30000元，双方约定了借款期限及利息。还款期限届满之后，此款经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告南京泰茂义投资管理有限公司天长分公司提供的被告黄蓉、房天星送达地址不准确，原告南京泰茂义投资管理有限公司天长分公司在合理期限内又不能提供被告黄蓉、房天星其他准确送达地址，导致本院无法通知被告黄蓉、房天星应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京泰茂义投资管理有限公司天长分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  乔福香二〇一六年十一月八日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初73699号原告：方看新，女，1978年8月2日生，汉族，户籍地河南省平舆县辛店乡新淇沟村委马庄八组。被告：陈陶然，年籍不详。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号负责人：陈雪松，总经理。本院在审理原告方看新与被告陈陶然、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方看新未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 剑二〇一六年十一月二十三日书记员 刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2543号申请执行人娄敏丰被执行人董必君，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02367号，依法向被执行人董必君发出执行通知书，责令被执行人董必君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董必君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董必君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员 柴晓龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5334号原告:曹东亮,男,1988年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告:李靖,女,1990年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家明，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:杨根立,男,1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告曹东亮、李靖与被告杨根立债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年7月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹东亮、李靖的委托诉讼代理人李家明到庭参加诉讼，被告杨根立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东亮、李靖向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还47700元及利息（自2016年5月31日起至实际还款之日止，按年利率24％计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：依据2016年5月31日原告与刘善玉签订的债权转让协议，原告已取得对被告的债权47700元。被告杨根立未作答辩。经审理查明：被告杨根立向案外人刘善玉借款共计40000元，分别为2015年2月13日借款10000元、2015年9月2日借款10000元和2015年10月31日借款20000元，并分别出具借条交刘善玉持有。上述借款均未约定还款时间，均约定利息为月息2分即年利率24％。2016年5月31日，案外人刘善玉将上述债权转给原告曹东亮、李靖，并于2016年6月2日将债权转让通知被告杨根立，经刘善玉与被告杨根立结算，截至2016年5月31日，借款应付利息为7700元。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条三张、债权转让协议、债权转让通知书、说明等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨根立向案外人刘善玉借款共计40000元，事实清楚，证据充分。案外人刘善玉将该债权转让给原告曹东亮、李靖并履行了通知义务。借款约定利息，未约定还款时间，原告曹东亮、李靖主张的利息，应自2016年6月1日起至实际还款之日止，按年利率24％计算。综上，对原告曹东亮、李靖要求被告杨根立偿还47700元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨根立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨根立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹东亮、李靖支付借款本金40000元及利息（自借款之日起至2016年5月31日止的利息为7700元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算利息）。案件受理费995元，公告费600元，共计1595元，由被告杨根立负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费995元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。