wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3826号原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路279号。代表人：邱志毅，该支行行长。委托代理人：竺王杰，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。委托代理人：贺峰，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。被告：徐文军，住浙江省宁波市江北区。被告：林婷婷，住浙江省玉环县。被告：罗亚红，住浙江省宁波市鄞州区。被告：水刚辉，住浙江省宁波市鄞州区。被告：浙江盛泰供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号*********室。法定代表人：徐文军。原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民生银行宁波北仑支行）与被告徐文军、林婷婷、罗亚红、水刚辉、浙江盛泰供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，请求判令：1.被告徐文军、林婷婷归还原告借款100万元，支付截至2016年6月15日的利息（包括罚息、复利）41411.12元，并支付此后按照合同约定计算至实际履行之日止的利息（包括罚息、复利）；2.原告有权对被告徐文军名下位于宁波市海曙区南郊路115号1704室房屋行使抵押权，并就上述房屋以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；3.被告罗亚红、水刚辉、浙江盛泰供应链管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，先由审判员俞毅刚适用简易程序进行审理，后因各被告需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波北仑支行的委托代理人竺王杰、被告暨被告浙江盛泰供应链管理有限公司的法定代表人徐文军、被告罗亚红到庭参加诉讼，被告林婷婷、水刚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。被告徐文军、罗亚红、浙江盛泰供应链管理有限公司对原告起诉的事实均无异议，未有证据提供本院。被告林婷婷、水刚辉未答辩，亦未有证据提供本院。本院经审理查明：一、借款期限：2015年1月14日至2016年1月14日；二、借款金额：100万元；三、约定利息：贷款年利率为5.936%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；四、款项交付：2015年1月14日，原告将100万元汇入被告徐文军指定的银行账户；五、共同还款及担保情况：被告林婷婷自愿为上述借款承担共同还款责任，同时被告徐文军自愿以其名下位于宁波市海曙区南郊路115号2幢1704室房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续；被告罗亚红、水刚辉、浙江盛泰供应链管理有限公司（原浙江盛泰物流有限公司）自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等；各担保人承担的担保责任不受其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择向任何一方主张担保权利；六、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日；七、尚欠本息：截至2016年6月15日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息、复利41411.12元。以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、个人共同还款承诺书、个人贷款欠款明细表，以及原告民生银行宁波北仑支行、被告徐文军、罗亚红、浙江盛泰供应链管理有限公司在庭审中的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐文军、林婷婷应于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行借款100万元，并支付暂计至2016年6月15日的利息共41411.12元，此后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止；二、被告罗亚红、水刚辉、浙江盛泰供应链管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告徐文军、林婷婷追偿；三、若被告徐文军、林婷婷未履行上述第一项判决确定的义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告徐文军的位于宁波市海曙区南郊路115号2幢1704室房屋折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费14173元，财产保全费5000元，合计19173元，由被告徐文军、林婷婷、罗亚红、水刚辉、浙江盛泰供应链管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  彭晓晓审 判 员  俞毅刚人民陪审员  罗亚松二〇一六年十一月八日代书 记员  郑璐娜
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执201号申请执行人李峰，男，1980年3月17日生，汉族，现住青冈县青冈镇建设街2委白酒厂楼6单元301室。被执行人刘国忠，男，1962年12月1日生，汉族，现住青冈县青冈镇新建街四委五十七组。身份证号×××。被执行人刘富，男，1946年9月15日生，汉族，现住青冈县青冈镇。身份证号×××。本院在执行李峰与刘国忠、刘富民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，正在履行过程中，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪彬审 判 员  李景军代理审判员  张 贺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵德杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5809号原告:王金萍。委托诉讼代理人:王猛,天津耕嘉律师事务所律师。被告:天津市和平区房地产对外开发部,住所地天津市和平区平安街(长寿公寓1号楼)-33号。法定代表人:刘保卫,总经理。委托诉讼代理人:刘夫伦,天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯永福,天津易盈律师事务所律师。原告王金萍诉被告天津市和平区房地产对外开发部房屋拆迁安置补偿合同纠纷,本院于2016年9月19日立案。原告王金萍于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告王金萍撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告负担。审判员  王其颖二〇一六年十一月十日书记员  王 琳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执3669号申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人陈合章，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人罗玉银，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第310号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人陈合章、罗玉银可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第310号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年十一月十日书记员  雷 涛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1140号申请人:杨勋建,男,汉族,住四川省大英县象山镇马蹄垭村。被执行人:贾勇,男,汉族,住遂宁市船山区明月路。杨勋建与贾勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）川0903民初1468号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。被执行人贾勇在外工作，现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  徐千惠
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执490号申请执行人：刘民，男，1970年7月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘本俊，男，1954年1月3日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行刘民与刘本俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘本俊暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2935号黄绒芬：申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2935号案件执行完毕。二〇一六年十一月三日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉24执95号申请执行人：南永信，女，大韩民国公民，暂住中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师被执行人：延边华文实业有限公司。住所地中华人民共和国吉林省龙井市。法定代表人：董明云，总经理。被执行人：董明云，男，汉族，住所地中华人民共和国吉林省汪清县。被执行人：周桂珍，女，汉族，住所地中华人民共和国吉林省汪清县。申请执行人南永信与被执行人延边华文实业有限公司、董明云、周桂珍民间借贷纠纷一案,因龙井市人民法院有相关联的执行案件，为便于标的物的统一执行，本院决定将此案指定到龙井市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：吉林省高级人民法院（2015）吉民三涉终字第12号民事判决由龙井市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴龙哲审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一六年十一月二十二日书记员  李 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5365号原告临沂市嘉恒物业管理有限公司。住所地：临沂市河东区安居街67号公交公司大院内。法定代表人刘大伟。被告曹伟。本院在审理原告临沂市嘉恒物业管理有限公司诉被告曹伟物业服务合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告临沂市嘉恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  石仁举二〇一六年十一月十六日书记员  王文思
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第410号之二申请执行人李勋绍，男，1966年12月25日生，汉族，农民，住陕西省白河县。被执行人织金县绮陌煤矿，住所地：织金县。法定代表人郭达冰，该矿原投资人。委托代理人贾全飞，该矿经理。本院根据已经发生法律效力的（2014）黔织民初字第1745号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人工程款362038元及利息，并交纳案件受理费3365元、执行费5331元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月2日以（20150黔织执字第410号执行裁定书查封了被执行人织金县绮陌煤矿持有的织金县绮陌煤矿的采矿权（证号为：C5200002012071120126943）。现查明，被执行人织金县绮陌煤矿的《安全生产许可证》于2015年11月24日到期，同年11月6日织金县安全生产监督管理局作出责令停产整顿，停止炸村供应的处理决定。因该矿不具备安全生产条件，至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人李勋绍发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立涛审判员  梁金虎审判员  潘绍忠二〇一六年十一月二十九日书记员  熊祖华
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1071号申请执行人王明恒，男，1973年5月10日生，汉族。被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司。法定代表人谢保华，任公司经理。申请执行人王明恒依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙蒲民初字第230号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日依法受理。在执行过程中，申请执行人王明恒以自愿庭下协商解决为由，于2016年11月18日向本院申请撤销本案的执行，经合议庭评议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第(三)的规定，裁定如下：本院（2014）宛龙蒲民初字第230号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 李 峥审 判 员 ：徐启明代理审判员 ： 常 诚二〇一六年十一月十八日书 记 员 ：史东峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初4160号原告：刘献辉，男，汉族，1979年8月5日生，住洛阳市洛龙区。被告：杭州杜皮蓬服装有限责任公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心5幢1209室。法定代表人：温良。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。组织机构代码：571460916。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所律师，一般代理。本院在审理上列原告刘献辉诉被告杭州杜皮蓬服装有限责任公司、浙江天猫网络有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘献辉撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。代审判员 ：周亚男二〇一六年十一月十四日书 记 员 ：邢瑶瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5920号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人李胡庆，总经理。委托代理人陈砺锋，该公司法律顾问。被告冯卫。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告冯卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院申请撤回对冯卫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费172元，减半收取86元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一六年十一月一日书记员  周 波
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4064号原告李连弟，女，1963年1月8日生，汉族。委托代理人徐士存，江苏驰东律师事务所律师。被告张薇，女，1974年2月25日生，汉族，住本市建邺区。原告李连弟诉被告张薇民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连弟及其委托代理人徐士存到庭参加诉讼。被告张薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李连弟诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月21日，被告向原告借款人民币10万元，用于其广告公司资金周转，借期一个月，约定利息3%。借款到期后原告多次要求被告还款未果。2015年9月21日，被告向原告承诺于2016年3月31日前将本息11.8万元一并还清。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年4月19日再次承诺于2016年7月20日将本息13万元全部归还，但原告已经对被告的还款诚意及还款能力产生怀疑，多次通话、短信要求被告立即还款，被告均推卸不还，后期被告不接电话，也找不到人，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年8月21日起至实际付款之日止，利率按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张薇未作答辩。经审理查明，2015年8月21日，张薇向李连弟出具借据，内容为“今借李连弟人民币（大写）壹拾万元整，借期壹个月，即自2015年8月21日至2015年9月21日，利息3%，到期本息全部还清，特立此据。”同日，李连弟通过本人中国工商银行账户向张薇账户转款10万元。借款到期后，张薇没有归还借款本息，于2015年9月21日在借据下方书写承诺，内容为“本人借款到期因故无力支付，承诺2016年3月31日前将本息人民币壹拾壹万捌仟元整全部付清，特此承诺。”承诺期满后，张薇仍然没有还款，又于2016年4月19日在借据下方书写承诺，内容为“本人因借款到期，资金周转困难，暂无法归还借款，承诺于2016年7月20日前将本息人民币壹拾叁万元整全部归还付清。”后因李连弟与张薇联系不上，遂向法院提起诉讼。以上事实有借据、中国工商银行转账凭证、短信记录、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。李连弟要求张薇依据借据约定归还10万元借款并按年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李连弟归还借款本金10万元及相应利息（利息自2015年8月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元、公告费300元，合计2840元，由被告张薇负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  丁 艺人民陪审员  王泽民人民陪审员  徐 堃二〇一六年十一月二日见习书记员  徐小轩
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1176号申请执行人吴开民，男，1952年6月2日出生，汉族，住横县。被执行人周祖礼，男，1961年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人吴开民与被执行人周祖礼民间借贷纠纷一案，横县人民法院2016年4月29日作出的（2016）桂0127民初586号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：责令被执行人周祖礼立即履行横县人民法院（2016）桂0127民初586号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨岱洲二〇一六年十一月二日书记员  秦海彬附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3757号申请执行人:山东金昌投资担保有限公司被执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行本院受理上列当事人不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3757号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十八日书记员 李 旭
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢286号申请执行人ＸＸ如，男，汉族，1963年12月21日出生，陕西省子长县人，无业，住子长县瓦窑堡镇。公民身份号码6126231963********。被执行人刘烈，男，汉族，1955年12月9日出生，榆林市榆阳区人，无业，住榆林市榆阳区胜利巷*号。公民身份号码6123011955********。ＸＸ如申请执行刘烈运输合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02782号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘烈未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人ＸＸ如向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，多次查找被执行人刘烈下落不明，无法送达执行通知书及相关材料。本院经三查也没发现被执行人刘烈有可供执行财产线索，本案被执行人刘烈在执行期间不主动履行调解书所确定的义务，符合纳入失信被执行人名单，本院依法将其纳入失信被执行人名单，本案暂无可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十一月二十六日书记员  焦 峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1263号申请执行人武威，男，汉族，1988年7月26日生，住宝鸡市金台区。申请执行人张伟，男，汉族，1975年10月11日生，住宝鸡市金台区。被执行人张志斌，男，汉族，1971年7月5日生，住宝鸡市千阳县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初303号民事调解书受理执行武威、张伟与张志斌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志斌的银行存款26167元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵鹏康二〇一六年十一月一日书 记 员  王京凤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1512号申请执行人白金刚，男，1979年10月10日生，汉族，住前郭县。被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。法定代表人：邱漫珍。本院在执行申请执行人张树林与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0721民初1979号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，案件受理费25元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1979号民事调解书本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范炜旭审判员 杨建军二〇一六年十一月十六日书记员 姜丽娜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1117号申请执行人：宁树军，男，44岁，汉族，农民，住林西县。被执行人：韩玉龙，男，38岁，汉族，农民，住林西县。本院在执行申请执行人宁树军与被执行人韩玉龙追偿权纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2009）林民初字第1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十一月二十五日书记员  张正龙
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执877号申请执行人：袁某某，女，1972年9月23日出生，汉族。被执行人：陈某某，男，1963年1月7日出生，汉族。申请执行人袁某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江台法斗民初字第36号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月二日书记员  石 瑜
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02913号原告:中国银行股份有限公司龙游县支行住所地：龙游县龙洲街道太平西路246号（组织机构代码：84781084-2）。诉讼代表人：郑剑峰。委托代理人（特别授权）范元俊、傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：陈春江，男，1981年10月1日出生，汉族，住龙游县。被告：阙晓萍，女，1980年8月25日出生，汉族，住龙游县。原告中国银行股份有限公司龙游县支行（以下简称中国银行）为与被告陈春江、阙晓萍信用卡纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈春江、阙晓萍归还透支款本金82661.07元及利息、滞纳金、手续费。2.被告支付原告律师费损失3800元。3.确认原告对被告陈春江、阙晓萍抵押的坐落于龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦A幢311室的房地产在上述借款本息、滞纳金、手续费及实现债权费用范围内享有优先受偿权。本案于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判。于2016年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行委托代理人范元俊到庭参加诉讼，被告陈春江、阙晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年3月17日，被告陈春江、阙晓萍与原告签订信用卡大额分期合同一份，被告以装修为由向原告借款130000元，借款期限自2015年3月17日至2018年3月17日，并对透支息、滞纳金、手续费等条款作出约定。同日，原告与二被告签订最高额抵押合同一份，约定二被告以其所有的座落于龙洲街道荣昌路广和大厦A幢311室的房产对其2015年3月17日至2018年3月17日与原告发生的债务作为抵押担保，担保最高本金余额为130000元，包括基于本金发生的利息、罚息、违约金、实现债权费用等，并办理了抵押手续。二被告目前欠本金82661.07元、利息从2016年5月20日起未支付。原告于2016年9月向二被告确认的地址邮寄宣布合同到期通知书。原告为实现债权支付律师费3800元。以上事实由原告提供的信用卡大额分期合同、最高额抵押合同、进账单、宣布合同到期通知书、快递单、律师费发票、代理合同、他项权证、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告中国银行与两被告订立的信用卡分期合同、最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效。原告将借款交付给两被告后，两被告应按约按时还款，两被告未按照合同约定还款已构成违约，现原告要求两被告归还本金及利息、手续费、滞纳金及实现债权费用，并对抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春江、阙晓萍归还原告中国银行股份有限公司龙游县支行借款本金82661.07元及利息、滞纳金及手续费（利息、滞纳金、手续费自2016年5月20日起按双方合同约定计付），于本判决生效后十日内履行完毕。；二、被告陈春江、阙晓萍支付原告实现债权费用3800元，于本判决生效后十日内履行完毕。；三、原告中国银行股份有限公司龙游县支行对被告陈春江、阙晓萍所有的坐落于龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦A幢311室的房地产在上述借款本金、滞纳金、手续费及实现债权费用范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告陈春江、阙晓萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童昱二〇一六年十一月十五日书记员  徐巍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初12275号原告：武兆根，男，1964年10月14日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告武兆根与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告武兆根起诉请求判令：1.被告人保南京分公司赔付原告武兆根车辆损失35100元、施救费1300元，两项合计36400元；2.被告人保南京分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，原告武兆根在被告人保南京分公司处为其车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔险、机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年8月26日至2016年8月25日。2015年10月5日10时13分，武兆根允许的驾驶员武林驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至南京市江宁区龙铜线（337省道）69公里300米处等红绿灯时，被谢德明驾驶苏Ｇ×××××车辆撞到，导致其车辆损坏。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，谢德明付事故的全部责任，武林不负事故责任。经承保案外人谢德明苏Ｇ×××××车辆的中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司定损，苏Ａ×××××车辆被推定全损，全损金额为35100元，另产生车辆施救费1300元，共计36400元。被告人保南京分公司承认武兆根在本案中所主张的事实，但认为，根据南京市公安局江宁分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明的情况，苏Ａ×××××车辆的驾驶员武林对案涉交通事故无责任。根据案涉保险合同的约定，人保南京分公司不应承担责任，武兆根应向案外人谢德明主张赔偿。本院认为：被告人保南京分公司承认原告武兆根在本案中所主张的事实，故对原告武兆根主张的事实予以确认。武兆根允许的驾驶员武林在保险期间内使用人保南京分公司承保的苏Ａ×××××车辆过程中发生交通事故，致使该车受损，属于案涉保险合同约定的保险责任范围，人保南京分公司应按约予以赔偿。人保南京分公司认为因武林在案涉交通事故中无责，其不承担保险责任，虽然案涉保险条款中对此进行了约定，但该约定系保险公司提供的格式条款，不但与投保人投保车辆损失保险的目的相违背，且在客观上免除了保险公司应当承担的给付保险金的责任，排除了被保险人依法获得赔偿的主要权利，故应认定该格式条款无效，保险公司不能据此免责。武兆根投保的苏Ａ×××××车辆在案涉事故中遭受损失，有权依据案涉保险合同要求人保南京分公司予以赔偿。虽然苏Ａ×××××的车辆损失系案外人谢德明驾驶车辆碰撞导致，但人保南京分公司向武兆根赔付保险金后，在赔付金额范围内即取得相应的代位求偿权。故武兆根要求人保南京分公司在车辆损失险保险金额范围内赔付车辆损失35100元及施救费1300元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告武兆根保险金36400元。如被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告人保南京分公司负担（此款已由原告武兆根垫付，被告人保南京分公司在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员 杨 光二〇一六年十一月十四日书 记 员 徐国梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初6462号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨承坤，住天津市红桥区。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告杨承坤物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十一月一日书记员  祁 源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9522号申请执行人：赵树生，男，1975年5月28日出生。被执行人：武汉财富基石华东投资管理有限公司北京海淀分公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4046室，注册号：110108018443272。法定代表人沈竣勋。本院在执行赵树生诉武汉财富基石华东投资管理有限公司北京海淀分公司（以下简称财富基石海淀分公司）仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人财富基石海淀分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人财富基石海淀分公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2631号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：於朝飞，男，1990年10月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。原审被告：王贵生，男，1969年9月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人於朝飞、原审被告王贵生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3518号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，二审法院依法改判或者发回重审。事实和理由：本起事故系多辆车辆引起的事故，於朝飞应该在一审中将无责方金胜利列为共同被告进行诉讼。根据法律规定机动车一方无责任的也应当在交强险无责限额内进行赔付，本案属于遗漏必要诉讼当事人。被上诉人於朝飞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。於朝飞一审诉讼请求：判令保险公司赔偿其因交通事故造成的损失32137.60元。保险公司一审辩称，对事故发生、责任认定及车辆保险等情况无异议。保险公司仅承担15%的赔偿责任。於朝飞主张的部分损失过高。一审认定事实如下：2015年12月3日，於朝飞驾驶电动自行车行驶至扬州市江阳西路建设银行门前路段，为避让停在上述地点的王贵生驾驶的苏Ｋ×××××号小轿车，与行驶至上述地点的电动三轮车驾驶人驾驶的电动三轮车碰撞，致於朝飞受伤。发生交通事故后，电动三轮车驾驶人驾驶电动三轮车逃离现场，於朝飞跌倒后滑行至停在上述地点的金胜利驾驶的小轿车尾部。交警部门认定於朝飞承担事故主要责任，电动三轮车驾驶人承担事故次要责任，王贵生承担事故次要责任；根据现有证据无法确定於朝飞跌倒后与金胜利驾驶小轿车发生接触，金胜利不承担事故责任。王贵生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元、不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。一审认为：公民的生命健康权受法律保护。根据交警部门认定的事故责任，结合本案具体案情，一审依法确定於朝飞对事故损失承担55%的民事赔偿责任，王贵生承担35%的民事赔偿责任，电动三轮车驾驶人承担10%的民事赔偿责任。王贵生所应赔偿的部分，依法应由承保的保险公司在交强险和商业三者险限额范围内依法赔偿。关于於朝飞的各项损失，一审根据法律规定、於朝飞所举证据、各方当事人质证意见，认定如下：医疗费53739.09元、住院伙食补助费660元、营养费1080元、护理费2640元、交通费700元，共计58819.09元。上述损失，保险公司在交强险范围内赔偿13340元。超出交强险部分的45479.09元，由保险公司赔偿35%计15918元。保险公司共计赔偿於朝飞29258元。综上所述，於朝飞诉求王贵生、保险公司承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，一审予以支持。王贵生经一审合法传唤未到庭，一审依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告於朝飞事故损失29258元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费498元减半收取249元，於朝飞负担69元，王贵生负担100元，保险公司负担80元。经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本案二审的争议焦点为：金胜利是否应为本案的共同被告，并需要其在交强险无责范围内承担责任？本院认为，金胜利不应为本案共同被告，不需要在交强险无责范围内承担责任。理由为：本案所涉事故发生后，扬州市公安局交通警察支队三大队根据现场勘查、当事人陈述、视听资料、鉴定结论等证据，对本起事故发生经过和形成原因进行分析，其出具的道路交通事故认定书中明确载明：现有证据无法确定於朝飞跌倒后与金胜利驾驶的车辆发生接触，金胜利不承担事故责任。保险公司亦未能举证明於朝飞跌倒后与金胜利驾驶的车辆发生接触。综合全案现有证据，无法认定金胜利驾驶的车辆对本起事故的发生产生原因力或对於朝飞的受伤产生影响。故本案中，金胜利并非交通事故中无责任的一方。保险公司的上诉理由无法律和事实依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  沈 红代理审判员  陈建志代理审判员  吕 露二〇一六年十一月二十五日书 记 员  羊 燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1931号申请执行人范华，男，1977年3月4日出生。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人北京安达货运代理有限公司，住所地北京市怀柔区怀耿路9号院5号。申请执行人范华与被执行人北京安达货运代理有限公司因租赁合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年3月27日作出的（2016）京03民终1409号民事调解书，确定：如果北京安达货运代理有限公司未按本调解协议所约定的时间��额给付款项，则被执行人北京安达货运代理有限公司给付申请执行人范华租金、停产停业综合补助费、装修损失、搬家补助费等总计331148元。该调解书已发生法律效力。申请执行人范华于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京安达货运代理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京安达货运代理有限公司名下无房产。鉴于暂未发现被执行人北京安达货运代理有限公司其他可供执行财产，且申请执行人范华未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人范华尚未实现的债权���应由被执行人北京安达货运代理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人范华发现被执行人北京安达货运代理有限公司有可供执行财产或被执行人北京安达货运代理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘金涛审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年十一月二十四日书 记 员  单文远
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0621刑初149号公诉机关民勤县人民检察院。被告人李某某，男，生于1976年4月4日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，农民。2016年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。2016年11月4日被本院决定取保候审。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2016年10月2日14时许，沿民左公路由北向南行驶的民勤县收成乡中和村六社村民王某某驾驶的电动三轮车行驶至民勤县三雷镇新关中路与民左公路交叉路口处，在避让由西向东行驶的被告人李某某驾驶超载甘H149**号重型货车时侧翻，被告人李某某驾驶的重型货车与电动车发生刮擦，并将王某某碾压，造成王某某当场死亡、电动车乘车人王某甲受伤，车辆受损的重大交通事故。经尸体检验：王某某系因钝性外力作用于胸背部等处，因胸腹腔重要器官损伤死亡。民勤县公安局交警大队事故责任认定：李某某承担本次交通事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。被告人李某某在侦查阶段与被害人王某某亲属达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人王某某亲属经济损失400000元（其中280000元已履行完毕，120000元系保险公司赔款），取得了被害人亲属的谅解。被害人亲属请求对被告人李某某从宽判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某某、王某甲、魏某甲等人证言，机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘验笔录、收条、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。民勤县人民检察院建议对被告人李某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某在事故发生后，如实供述案件事实，可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人李某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉虎二〇一六年十一月四日书记员  李吉梁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终2668号上诉人（一审被告）:姚辉珍，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人:李延军，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人:ＸＸ翥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:刘秀杰。委托诉讼代理人：任天一，住黑龙江省延寿县。上诉人姚辉珍因与被上诉人刘秀杰农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚辉珍及其委托诉讼代理人李延军、ＸＸ翥，被上诉人刘秀杰及其委托诉讼代理人任天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚辉珍上诉请求：1、撤销原审判决；2、刘秀杰承担姚辉珍因主张权利支出的费用2万元。事实和理由：一、刘秀杰丈夫张洪英与延寿县六团镇延新村村民委员会签订的《延新村集体人工林两荒林地承包合同书》并无明确四至，不能证明姚辉珍种植的土地在其承包的土地之内。且原审法院庭审过程中，刘秀杰对土地四至自己也无法回答清楚。而姚辉珍的林权证可证明姚辉珍对涉案土地享有使用权。二、姚辉珍合法取得涉案土地林权证，对涉案土地享有使用权。林权证明确规定面积及四至。三、姚辉珍出具的台账、农户耕地面积核对表，均能证明涉案土地由姚辉珍耕种，并缴纳税费。刘秀杰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刘秀杰向一审法院起诉请求:1、判令姚辉珍给付拖欠的2008年至2015年的土地承包费用12,000元。一审法院认定事实：2002年9月11日，刘秀杰丈夫张洪英与延寿县六团镇延新村民委员会签订的《延新村集体人工林两荒林地承包合同书》，张洪英承包延新村落叶松人工林132亩，承包荒山220亩，计352亩。承包期限50年，总计承包费60，000元。2008年1月5日，张洪英与姚辉珍签订《土地租种合同》，合同约定：乙方（姚辉珍）2007年租种甲方（张洪英）土地30亩，合计地费3，000元，经双方协商在2007年12月5日前将2007年地租结清，如果乙方不能按期交清地费，2008年不再承包给乙方，2008年如果乙方租种甲方土地，地费必须在2008年1月5日前交清，否则甲方将乙方地收回，另包他人。2008年1月22日姚辉珍出具欠条：“人民币壹仟伍佰元正￥1，500.00元，上款欠张洪英2008年1月至12月末包地款如上数。08年贷款下来付清。”之后，姚辉珍耕种此地至今，租地费至今未付。一审法院认为，张洪英与延新村签订的《延新村集体人工林两荒林地承包合同书》合法有效，张洪英与姚辉珍2008年1月5日签订的《土地租种合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行。刘秀杰要求姚辉珍给付2008年至2015年土地承包费（租地费）12，000元，应予支持。姚辉珍辩称自己有承包经营权，且在审理中提供延吉四队林权证（1982年颁发），用以证明自己取得争议土地承包经营权，但并未载明林权证取得方式、与发包方是否有承包关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一项的规定判决：姚辉珍于判决生效之日给付刘秀杰土地承包费12，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由姚辉珍负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，姚辉珍与刘秀杰丈夫张洪英（已故）于2008年1月5日签订的《土地租种合同》中约定了姚辉珍租种土地的亩数、租金及给付租金日期等内容。双方的合同内容并未违反法律法规禁止性规定，且姚辉珍亦未向法院申请撤销该合同，故该份合同应认定为双方真实意思表示，合同合法有效。关于姚辉珍称其对耕种的土地不在刘秀杰承包土地范围内且自己有使用权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姚辉珍一审中虽提供了1982年颁发的延吉四队林权证，但该林权证并未载明取得方式或者与发包方有承包关系等情况，故其应承担证据不足的法律后果。关于姚辉珍请求刘秀杰承担因主张权利支出的费用20,000元的问题。因姚辉珍一审并未提出该项请求，且不属于二审的审理范围，故本案中不对此进行审理。另在合同履行过程中，姚辉珍于2008年1月22日出具的欠条中明确写明欠款系2008年1月至12月末包地款项从姚辉珍出具欠条起至刘秀杰主张权利年份止计算。姚辉珍持续占用耕种案涉土地且持续拖欠租金真实存在，因此一审判决按照欠条中注明的欠款金额及拖欠年份计算承包费并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案中的《土地租种合同》合法有效，双方应当按照约定履行。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姚辉珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张滨影代理审判员  闫建筑代理审判员  辛吉雁二〇一六年十一月七日书 记 员  仇长科刘晶
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5317号原告：陈齐，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市彩虹西区。被告：荣成市佳华商业运营有限公司，住所地荣成市成山大道中段。本院在审理原告陈齐与被告荣成市佳华商业运营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈齐于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈齐撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈齐负担。审判员  陈军伟二〇一六年十一月二十八日书记员  马 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初5071号原告：张志强，男，生于1958年10月10日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托代理人邱双成，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：李永保，男，生于1971年4月27日，汉族，重庆市巫县人，农民，住固原市原州区。原告张志强与被告李永保保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。张志强向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，李永德以开办砖厂需周转资金为由，从原告处借款140000元，双方约定2016年6月份一次性偿还，并由被告李永保提供保证。借款到期后，经原告多次催要，李永德拒不偿还，被告李永保亦不履行保证责任。本院审查认为，根据原告提供的被告李永保住址信息，本院无法查找到被告下落，经本院告知，原告无法提供被告李永保的确切住址。依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百五十四第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张志强的起诉。案件受理费减半收取1550元，退还给原告张志强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员  张鹏君二〇一六年十一月十一日书 记 员  常慧玲
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4742号原告：傅某某，女。委托代理人：冯海涛（系原告丈夫）。被告：宫某，男。本院在审理原告傅某某与被告宫某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告傅某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告傅某某负担（已交纳）。审判员  刘时东二〇一六年十一月二十二日书记员  陈会玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执388号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江街138号邮政营业楼三楼。法定代表人黄修西，行长。被执行人甘文胜，男，住所地广西扶绥县。被执行人李飞平，男，住所地广西扶绥县。被执行人李红，男，住所地广西扶绥县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行甘文胜、李飞平、李红关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）扶民初字第1403号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。本院已依法向被执行人甘文胜、李飞平、李红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人甘文胜、李飞平、李红限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人甘文胜、李飞平、李红经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人甘文胜、李飞平、李红有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1403号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1403号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全二〇一六年十一月二十八日书 记 员  覃 璞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1329号原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：泉州市洛江��双阳顺家缘便利店，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳山社区侨心街，统一社会信用代码×××712。经营者：郑秋丽。原告广州轻出集团股份有限公司与被告泉州市洛江区双阳顺家缘便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审��长张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初2976号原告：干建君，男，1973年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：朱国兴，男，1968年5月21日出生，汉族，住宁波市江北区。原告干建君诉被告朱国兴民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金54165元，并支付自2015年6月7日起按月利率1.25%计至实际履清日止的利息及律师代理费3000元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告朱国兴向原告出具《借据》一份，载明：本人于2015年1月7日向干建君借到130000元，自2015年1月7日起至2016年1月6日止，月利率1.25%，利息每月6日支付。如本人未按时支付利息或到期后拖欠借款，本人愿承担债权人因此而支付的各项相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、过户费、保险费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、及其它相关各项费用）。次日，原告向被告转账交付119350元。被告自2015年2月起每月支付原告14084元，支付了五个月后，其余借款本息至今未归还。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。以上事实，由原告提交的《借据》、转账凭条、委托合同、打款凭证及原告陈述等证据证实。本院认为：案涉的《借据》系双方当事人真实意思表示，且合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间民间借贷关系依法成立并有效。关于借款本金，因原告提交的证据仅能证明原告交付借款119350元，故应以本金119350元为基数按合同约定的月利率1.25%计算被告每月应付的利息，现原告将被告实际支付的超过应付利息部分款项抵扣了借款本金，经核算，原告诉请的借款本金54165元，并无不妥，本院予以确认。现借款已到期，原告诉请要求被告偿还借款本金54165元及自2015年6月7日起按月利率1.25%计至实际履清日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，因案涉《借据》约定由被告承担原告实现债权的费用，故原告主张被告承担律师代理费3000元，并无不妥，本院亦予以支持。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国兴于本判决生效之日起五日内偿还原告干建君借款本金54165元及自2015年6月7日起以本金54165元为基数按照月利率1.25%计算至款项实际付清日止的利息，并支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1449元，由被告朱国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  叶 丹审 判 员  张维琼人民陪审员  张爱华二〇一六年十一月二日代书 记员  孙艳璐本案引用的法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执恢143号申请执行人胜利油田金汪置业有限公司，住所地：滨州市经济开发区留学生创业园开元路北首。被执行人宋希超，男，1987年6月30日生，汉族，住沾化区冯家镇商家村。身份证号：372325198706302410本院在执行（2011）沾下民初字第30号民事判决书胜利油田金汪置业有限公司申请执行宋希超承揽合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2011）沾下民初字第30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一六年十一月二十九日书记员  孟祥连
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢280号申请人柴广法。被执行人张鹤。本院在执行柴广法与张鹤劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2013）兖民初字第1135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 婷
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初6372号原告：胡玉珠，女，1956年4月4日出生，汉族，住奉化市。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。主要负责人：王荷飞，该厂厂长。被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，住奉化市。原告胡玉珠与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡玉珠的委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告荷欣服装厂、王荷飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告荷欣服装厂立即支付原告劳务报酬2000元；2、被告王荷飞对第一项的付款义务承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人。原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告劳务报酬2000元，有被告荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。被告荷欣服装厂、王荷飞未作答辩。原告胡玉珠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荷欣服装厂、王荷飞未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告胡玉珠提供的奉化市荷欣服装厂拖欠工资汇总表一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告胡玉珠要求被告荷欣服装厂支付劳务报酬2000元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告胡玉珠劳务报酬2000元；被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉化市荷欣服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶伟巍二〇一六年十一月十一日书 记 员  傅寅寅附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民一初字第151-1号原告王俊杰，男。法定代理人谢青，女。系王俊杰之母。原告谢青，女。委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。被告衡山县人民医院，住所地：湖南省衡山县开云镇白石巷*号。法定代表人张祥林，该院院长。委托代理人李海红，男。系衡山县人民医院职工。委托代理人周志军，男。系衡山县人民医院法律顾问。原告王俊杰、谢青诉被告衡山县人民医院医疗事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案。因王俊杰确有必要到外地治疗，本院于2016年3月21日裁定中止本案诉讼。2016年11月8日，谢青以王俊杰需待两周岁后才能进行伤残等级鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊杰、谢青申请撤回对被告衡山县人民医院的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊杰、谢青撤诉。案件受理费300元，由原告谢青负担。审 判 长  肖 涵审 判 员  吴春华人民陪审员  谭交林二〇一六年十一月八日书 记 员  李海英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第764号申请执行人：侯立萍，女，1970年2月25日出生，汉族，高唐中联车行业主，住高唐县天齐庙小区**号楼*单元***室。被执行人：盖婷婷，女，1987年2月5日出生，汉族，住高唐县梁村镇南亚庄村*号。被执行人：盖殿壮，男，1983年12月23日出生，汉族，住高唐县梁村镇盖洼村。被执行人：许长青，男，1962年3月8日出生，汉族，住高唐县七星花园*号楼*单元***室。申请执行人侯立萍与被执行人盖婷婷、盖殿壮、许长青民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月9日作出（2015）高民初字第145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人侯立萍与被执行人盖婷婷、许长青达成了执行和解协议。该案执行标的金额139441.87元及利息，已执行66186元，未执行73255.87元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年十一月十四日书记员  刘善勇
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1369号申请执行人：徐云奎，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码74907918-7。法定代表人胡永和，董事长。申请执行人徐云奎与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  林道蓉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初2401号原告：张小英。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。负责人：蔡蓉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹琨，该公司职员。委托诉讼代理人：王品，该公司职员。被告：钱永康。被告：镇江光明包装有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒园路8号。法定代表人:钟明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永康，该公司职员。原告张小英与被告钱永康、镇江光明包装有限公司(以下简称光明包装公司)、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，适用简易程序审理，依法由审判员李卉于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张小英的委托诉讼代理人袁文涛，被告钱永康(亦代表光明包装公司)，保险公司的委托诉讼代理人曹琨、王品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费3177.01元（后因扣除统筹支付部分变更为2889.42元）、住院伙食补助费245元、营养费2700元、误工费20689元、护理费6000元、残疾赔偿金37173元、精神抚慰金5000元、交通费300元；2、被告承担诉讼费、鉴定费用。事实和理由：2015年7月23日15时许，被告钱永康驾驶苏L×××××小型客车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤，两车损坏。后原告被送至医院治疗。经公安部门认定，被告钱永康负事故全部责任。苏L×××××车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告治疗终结后，伤情经委托司法鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期180天、护理期60天，营养期90天。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告钱永康、光明包装公司辩称，对于交通事故的发生及责任认定没有异议，钱永康系公司职员，是在工作过程中驾车发生的事故。由于车辆已投保了相应的保险，应由保险公司承担赔付的责任。此外，在交通事故发生后，光明包装公司已垫付医疗费4413.48元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议，被告钱永康驾驶的苏L×××××车在保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的第三者责任保险。对于原告主张的损失，保险公司认为医疗费中应扣除统筹支付的费用，另外还应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按每天18元计算住院天数；营养期限无异议，认可每天15元；对误工费不予认可；护理期限无异议，认可每天60元；残疾赔偿金计算年限有误，且应按80%计算；精神抚慰金认可4000元；交通费由法院酌定；不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明的事实为：1、2015年7月23日15时许，被告钱永康驾驶苏L×××××小型客车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致张小英受伤，双方车辆损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告钱永康负事故全部责任，张小英无责任。2、交通事故发生当日，原告被送至镇江市丹徒区人民医院后又至镇江市第一人民住院治疗，于2015年7月29日出院。出院后原告又在镇江市丹徒区人民医院及社区医院进行门诊治疗。3、苏L×××××轿车登记在光明包装公司名下，事发时由员工钱永康驾驶发生事故，在被告保险公司处投保了机动车交强险和含不计免赔特约险的商业第三者责任险（保险限额为30万元），保险期限自2015年4月2日至2016年4月1日。4、事故发生前，原告在镇江丰顺汽车销售有限公司工作。每月工资在2500元左右。5、经原告申请，江苏大学司法鉴定所于2016年8月5日对原告损伤后的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定原告的伤情构成交通事故十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、镇江市丹徒区人民医院的病历、镇江市第一人民医院出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。对于原告因交通事故所造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，根据相关病历、出院记录、医疗费发票，本院确认为7020.41元（光明包装公司垫付4263.48元）。被告保险公司虽辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药的范围及替代性治疗的方案，故本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张每天35元计算7天为245元未超过法律规定，本院予以确认；3、护理费，根据司法鉴定意见书确定的60天期限，结合原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，住院期间的护理费按每天120元计算，出院后护理费按每天60元计算，合计为4020元（120元*7天+60元*53天），其中钱永康垫付140元；4、营养费，根据司法鉴定意见书确定的90天期限，按每天25元计算为2250元；5、误工费，根据原告受伤前的月工资水平2500元，结合司法鉴定意见书确定的180天期限，计算为15000元（2500*6）；6、残疾赔偿金，因原告收入来源非农业，可根据城镇居民标准每年37173元计算，原告在鉴定报告出具时年满71周岁，残疾赔偿金计算为33455元（37173元/年*9年*10%）7、交通费，根据原告的就诊实际情况，本院酌定为200元；8、精神抚慰金，根据原告的伤情以及在本起交通事故中无责任的过错程度，本院酌定为5000元；以上合计为67190.41元。对于原告的上述损失，由于并未超出交强险的各项限额，故由保险公司在交强险限额范围内承担全部赔偿责任。对于光明包装公司已经垫付的4403.48元，可由保险公司直接返还给钱永康。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张小英交通事故各项损失62786.93元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告镇江光明包装有限公司垫付款4403.48元；三、驳回原告张小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元、鉴定费2360元，合计2698元，由原告张小英负担98元，由被告镇江光明包装有限公司负担1300元，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李卉二〇一六年十一月二十三日书记员  吴婷
重庆市渝中区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)中区刑申字第3号王春林：你因不服本院（1961）重庆市中区人民法院刑事判决书刑字第145号，认为该判决认定事实有错误，向本院提出申诉，要求撤销原判决，改判无罪。本院经审查，自1980年以来王春林多次向本院提出申诉，本院已做过数次答复：并于1982年8月25日以（1979）刑申字第457号再次做出答复，本案不再处理。王春林不服向原四川省重庆市中级人民法院提出申诉，原四川省重庆市中级人民法院作出1989刑申监字第301号驳回王春林之申诉。2007年王春林又向重庆市高级人民法院的再审申诉，亦被重庆市高级人民法院以再审申请已超过法定期限，不符合受理条件为由予以退回。嗣后王春林持原长寿区粮食局证明，作为新的证据向我院再次申诉。2015年至今，我院承办法官多次走访长寿区粮食局、原渡舟粮站工作人员，询问王春林所反映的情况是否属实，王春林是否盗窃粮站搭伙单和粮票、原渡舟粮站是否失窃等问题，长寿区粮食局、原渡舟粮站工作人员均无法证明原渡舟粮站没有发生搭伙单和粮票被盗和王春林没有盗窃搭伙单和粮票的事实。以上有我院介绍信、走访笔录等在案为证。同时，王春林作为申诉人亦未能向本院提出其他新的证据，足以推翻原审判决。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十一月十八日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2461号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘兆敏。辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2295号起诉书指控被告人刘兆敏犯非法拘禁罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人刘兆敏及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月3日20时许，被告人刘兆敏与咸某某、莫某某、包某某(均已判决)等人结伙，为索要债务，在本市闵行区×路附近用车强行将被害人张某某带走至本市闵行区×路、×路绿化带处，采用让被害人张某某蹲马步、用树枝抽打张等手段逼迫张还钱。张当场写下欠条后，被告人刘兆敏等人又将张先后带至本市闵行区×路、×路附近及×路×宾馆×室进行看管。2015年8月4日中午张被释放。经鉴定，被害人张某某右尺骨下段骨折，构成轻伤二级。2016年9月7日，被告人刘兆敏主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘兆敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片，相关刑事判决书，被告人刘兆敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆敏与他人结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人刘兆敏有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系自首、认罪、悔罪为由，请求对刘从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘兆敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一六年十一月九日书记员  劳玉华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2808号罪犯黄大安，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2010年5月11作出（2010）胶刑初字第319号刑事判决，以被告人黄大安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。2012年9月减刑一年；2014年1月减刑六个月，现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯黄大安假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯黄大安确有悔改表现，有罪犯黄大安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄大安服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄大安准予假释（假释考验期限至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1197号申请执行人孙延君，女，1971年11月25日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。被执行人张佃庆，男，1970年5月19日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。被执行人刘晓亮，男，1974年2月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人潍坊市奥力宝机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办夹河套村。法定代表人：刘晓亮。申请执行人孙延君于被执行人张佃庆、刘晓亮、潍坊市奥力宝机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初1235号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潍坊市奥力宝机械有限公司有设备一宗（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潍坊市奥力宝机械有限公司所有的设备一宗（详见查封清单）。二、被执行人潍坊市奥力宝机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。自2016年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓楠二〇一六年十一月十七日书记员  高 雅
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1413号之一申请执行人:南部县国有资产管理中心，住所地：南部县。法定代表人：何家春，主任。被执行人：王广章，男，生于1969年5月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南证执字第015号执行证书，责令被执行人王广章向申请执行人南部县国有资产管理中心支付余款1890000元。本案在执行过程中，对被执行人王广章在银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查控，已执行到案款508400元，下余1381600元尚未执行到位。申请执行人南部县国有资产管理中心暂不能提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵丽萍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1328执876-1号申请人顾帅，男，生于1980年11月18日，汉族，住唐河县滨河街道办事处常花园社区居委会教场**号。被执行人肖振勇，男，生于1960年10月11日，汉族，住唐河县产业集聚区南阳市天瑞发制品有限公司院内。被执行人ＸＸ远，男，生于1971年3月28日，汉族，住唐河县产业集聚区南阳市天瑞发制品有限公司院内。申请人顾帅申请执行被执行人肖振勇、ＸＸ远为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第03098号民事判决书判令：被告肖振勇、ＸＸ远应于判决生效后十日内返还原告顾帅借款本金753000元及利息，利息从2015年10月8日起按年利率24%计算。案件受理费11330元，财产保全费5000元，由被告肖振勇、ＸＸ远负担。判决书生效后，被告肖振勇、ＸＸ远拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人顾帅申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人肖振勇在中国工商银行股份有限公司唐河县支行有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人肖振勇在中国工商银行股份有限公司唐河县支行的存款账户。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  冯保文执行员  张振林二〇一六年十一月二十九日书记员  陈俊英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保920号申请人徐敏，女，汉族，1989年2月26日出生，住郑州市进市区。委托代理人郑来民、熊心,河南宇法律师事务所律师,特别授权。被申请人赵海燕，女，汉族，1974年5月16日出生，住郑州市金水区。申请人徐敏因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵海燕的银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条��第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵海燕的银行存款人民币50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十日书记员  张瑞玲
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执59号申请执行李华，女，1964年10月出生，汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路**号，公民身份号码：。委托代理人秦毅，男，1963年3月出生，汉族，系李华丈夫，住北京市××首都体育馆××路××楼××号，公民身份号码：。被执行人南宁市万紫房地产开发有限责任公司，住所地广西××北××楼，组织机构代码：75120470-9。法定代表人韦坚。委托代理人雷澄增，男，1961年9月出生，壮族，系南宁市万紫房地产开发有限责任公司职员，住广西××乡塘区白苍岭4号，公民身份号码：。李华申请执行南宁市万紫房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年3月1日作出的（2015）宁铁中民终字第43号民事判决书,已发生法律效力。本院于2016年5月19日依法立案执行，并于同月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人秉承平等自愿的原则，在2016年7月5日达成了分期履行协议，经本院确认，该协议没有违反法律规定，合法有效。在达成执行和解协议后，申请人一方已向本院提交了终结本次执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结（2015）宁铁中民终字第43号民事判决本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）宁铁中民终字第43号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一六年十一月七日书记员  唐意明
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执168号申请执行人：郑赛珍，女，1942年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈志雄，男，1950年7月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：方永秀，女，1953年1月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行郑赛珍与陈志雄、方永秀民间借贷纠纷一案中，查询了���执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  陈建生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汤先钰附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组���合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初780号原告：谢某。被告:王某。原告谢某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6733.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日18时11分，原告驾驶某二轮摩托车，途经省道322嘉禾县龙潭镇大泉村路段时，因前车转弯时超车，与被告王某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告谢某受伤，两车受损的交通事故。此事故经嘉禾县公安局交通警察大队第4310242201600206号交通事故认定书认定，原告谢某、被告王某负同等责任。原告认为王某驾驶未购买交强险的机动车上道行驶，因而造成交通事故，被告应对原告的损失承担责任。原告曾多次到交警部门要求调解，但被告以各种理由拖延时间迟迟不来调解，导致原告的损失至今未获得赔偿，原告诉至法院请求依法判决。被告王某辩称，原告诉请的被告无牌无照车辆是事故的责任人与事实不符，是原告驾驶的摩托车因超速撞向被告车辆造成的交通事故。此事故经事故认定书认定原告超速超车违规驾驶，原告只是皮外伤并无大碍，当时交警要被告给原告几百元，被告将身上仅有的200元全部给了原告。事后交警部门调解要被告再出几百元给原告，原告并不同意而离去。被告年老身残，耕种几亩地维持生活，因不能肩扛肥料才买的一台旧三轮摩托车。目前被告因无钱交罚款，车子还在扣在交警部门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.嘉禾县公安局交通警察大队第4310242201600206号交通事故认定书程序合法，被告并未在法定期限内提出复核，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认；2.嘉禾县人民医院住院病历、出院诊断书等来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日18时11分，原告驾驶某二轮摩托车，途经省道322嘉禾县龙潭镇大泉村路段时，因前车转弯时超车，与被告王某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告谢某受伤，两车受损的交通事故。此事故经嘉禾县公安局交通警察大队第4310242201600206号交通事故认定书认定，原告谢某、被告王某负同等责任。事故发生后，原告到嘉禾县人民医院住院治疗9天，出院诊断：全身多处软组织挫伤，共花费医药费2939.7元。被告在事故发生后垫付原告200元。本院认为，本次交通事故经嘉禾县交警大队认定原告谢某、被告王某负此次事故同等责任，因本案事故车辆系无号牌车辆并未投保交强险，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告王某在交强险的范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿计算标准（2015-2016）》规定的标准，结合本案实际，原告的经济损失为：1.医疗费2939.7元，全部由原告自行垫付；2.住院伙食补助费720元[80元/天×9天]，原告主张900元，超过部分本院不予支持；3.营养费180元[20元/天×9天]，原告主张的270元，超过部分本院不予以支持；4.交通费100元，原告未提交相关票据，本院酌定100元，原告诉请500元，超出部分本院不予支持；5误工费779.8元(31191元／年÷12月÷30天／月×9天)，原告系农业户口，且并未提供相关工作证明，误工费参照农、林、牧、渔业标准计算，原告诉请的超出部分本院不予支持；6.护理费540元(60元／天×9天)，原告诉请的超出部分本院不予支持。以上1至6项合计5259.5元，原告谢某的损失由被告王某在交强险范围内赔偿，被告已垫付200元。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告王某赔偿原告谢某经济损失5259.5元，被告已垫付200元，还需支付5059.5元。此款限本判决生效后15日内付清。二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  危俊洁二〇一六年十一月七日书 记 员  杜传程附录：原告谢某向法院提供了如下证据：1.原告身份信息。拟证明原告谢某主体资格。2.被告身份信息，拟证明被告王某主体资格。3.事故认定书。拟证明原、被告承担此事故同等责任。4.保险单，拟证明被告王某驾驶的事故车辆保险情况。5.嘉禾县人民医院住院病历、出院诊断书等。拟证明原告因此次事故住院9天。6.嘉禾县人民医院住院收费票据。拟证明原告因此次事故垫付的医药费2939.7元。附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿法案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3020号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。负责人施云飞，董事长。委托代理人阮祖望，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人林金凤，男，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人林俊华，男，汉族，住所地福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力��（2014）城民初字第2041号民事判决，于2016年11月23日向被执行人林金凤、林俊华发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林金凤、林俊华在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一六年十一月二十四日书记员 李 英
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2256号申请执行人：王红，女，1970年10月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕海光，男，1971年1月9日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李雪英，女，1973年11月10日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人王红与被执行人吕海光、李雪英民间借贷纠纷一案中,尚未执行1993757.07元及利息。申请执行人于2016年11月25日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月二十五日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5491号原告洛阳嘉德士贸易有限公司单位住所地：涧西区向阳路1号院5门302室法定代表人：潘迎真，公司经理被告洛阳市涧西区平安马汽车维修部地址：涧西区新疆路北侧门面房实际经营者：李春英、赵毅本院在审理原告嘉德士贸易有限公司诉被告洛阳市涧西区平安马汽车维修部买卖纠纷一案过程中，原告洛阳嘉德士贸易有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ：范廉二〇一六年十一月二十九日书记员  ：张弘
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终6173号上诉人：林旺钻，女，汉族，1954年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区，原审原告何成就的妻子。上诉人：何柳媚，女，汉族，1981年6月4日出生，住广东省佛山市顺德区，原审原告何成就的大女儿。上诉人：何柳杏，女，汉族，1986年9月23日出生，住广东省佛山市顺德区，原审原告何成就的二女儿。上诉人：何达良，男，汉族，1987年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区，原审原告何成就的儿子。委托代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何军，男，1986年3月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：谢泽伟。本院在审理上诉人何成就与被上诉人何军、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0606民初8035号]，因何成就于2016年7月11日死亡，林旺钻、何柳媚、何柳杏、何达良作为何成就的近亲属，经本院准许，依法参与本案的二审诉讼。本案审理过程中，林旺钻、何柳媚、何柳杏、何达良于2016年11月22日以双方已案外和解，本案诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人林旺钻、何柳媚、何柳杏、何达良于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人林旺钻、何柳媚、何柳杏、何达良撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为573.13元，由上诉人林旺钻、何柳媚、何柳杏、何达良承担。上诉人林旺钻、何柳媚、何柳杏、何达良多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一六年十一月二十三日书记员  黄金红
黑龙��省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更4142号罪犯何明锐，男，满族，1986年3月16日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年10月15日作出（2009）让刑初字第268号刑事判决，以被告人何明锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯何明锐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何明锐予以��刑一年二个月。经审理查明，罪犯何明锐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯何明锐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何明锐减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何明锐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年4月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十一月七日书记员  盛丽那
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执883号之一申请执行人：中国银行股份有限公司福州市市中支行，住福州市台江区。负责人陈群策。委托代理人：林宁，福建创元律师事务所律师。被执行人：薛学强，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈兰，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林健雄，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行中国银行股份有限公司福州市市中支行与薛学强、陈兰、林健雄金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市车辆管理所后，发现登记在被执行人薛学强名下有一辆车牌号为闽Ａ-×××××胜达牌小型汽车。本院依法采取对该车辆、车籍予以查封冻结措施。因申请人无提供上述车辆的具体下落，故本案在短期内无法继续执行。现申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行向本院申请延期执行。本院认为，由于申请执行人无法提供上述查封物的具体下落，且向本院申请延期执行，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈俊潇