江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7271号原告（反诉被告）厦门市科力电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林北三路17-19号2-3楼，统一社会信用代码91350211737865674J。法定代表人：李俊需，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文武，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李虞福，该公司工作人员。被告（反诉原告）江苏轩博电子科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇横塘，组织结构代码06626974-X。法定代表人：黄强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬智，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。原告（反诉被告）厦门市科力电子有限公司（以下简称厦门科力公司）与被告（反诉原告）江苏轩博电子科技有限公司（以下简称江苏轩博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。江苏轩博公司在提交答辩状期间向本院提起反诉，本院经审查后依法受理并决定与本诉合并审理。2016年11月1日，本案公开开庭进行了审理。厦门科力公司委托诉讼代理人李文武和江苏轩博公司委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门科力公司本诉提出诉讼请求：判令江苏轩博公司立即支付货款70000元及违约金（自2015年11月24日起至实际给付之日止，按照每日1‰的标准计算）。江苏轩博公司承担本诉诉讼费。事实和理由：2015年6月及9月，厦门科力公司向江苏轩博公司供应电源适配器，并开具了价税合计144500元的增值税发票给江苏轩博公司。双方经对账确认，截至2015年10月16日，江苏轩博公司尚欠厦门科力公司价款102000元。经厦门科力公司催要，江苏轩博公司于2015年11月给付原告32000元，至今尚欠价款70000元。江苏轩博公司对本诉辩称，承认厦门科力公司起诉的事实和价款70000元部分诉讼请求，但是厦门科力公司主张的违约金计算标准过高，请求调整至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。江苏轩博公司反诉向本院提出诉讼请求：判令厦门科力公司赔偿损失62000元及违约金2452.42元，合计64452.42元。厦门科力公司承担反诉案件诉讼费。事实和理由：厦门科力公司向江苏轩博公司供应的电源适配器存在质量问题，导致江苏轩博公司向昆明讯龙通讯有限公司赔偿62000元；厦门科力公司未能按照合同约定的期限交付货物，应当承担违约金2452.42元。厦门科力公司对反诉辩称，江苏轩博公司在本案诉讼前从未向厦门科力公司提出过产品质量异议，也没有提出过延期向第三方交付被索赔的问题，江苏轩博公司提供的证据更不足以证明其与昆明讯龙通讯有限公司之间存在真实的业务往来；对江苏轩博公司主张违约金2452.42元的计算方式及数额没有异议，但是轩博公司在厦门科力公司交付产品时未提及要求承担逾期交货的违约责任，故厦门科力公司不再承担逾期交货的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的采购合同、发货单、对账单、增值税发票及发票签收回执，双方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月7日，江苏轩博公司（甲方）与厦门科力公司（乙方）签订一份编号为XBDZ15050704的《采购合同》，约定乙方向甲方供应5000只电源适配器，单价8.5元/只，价款合计42500元。合同第二条约定：乙方按合同提供发票：17%增值税发票。合同第四条交货日期约定：2015年6月2日。合同第五条验收标准、方法及提出异议期限约定：甲方对产品进行验收，发现质量问题则三日内以书面形式提供给乙方。合同第六条付款方式约定：甲方收到货和发票30天内付款给乙方（节假日除外）。合同第七条违约责任约定：乙方逾期交货按每天1‰的合同金额赔偿甲方，甲方逾期付款按每天1‰的合同金额赔偿乙方。厦门科力公司于2015年6月27日交付合同约定的5000只电源适配器给江苏轩博公司。2015年5月7日，江苏轩博公司和厦门科力公司还签订一份编号为XBDZ15050705的《采购合同》，约定由厦门科力公司向江苏轩博公司供应电源适配器5000只，单价8.5元/只，价款合计42500元，交货日期为2015年6月9日。合同关于验收标准、方法及提出异议期限、付款方式、违约责任等约定均与上述XBDZ15050704的《采购合同》相同。厦门科力公司分别于2015年6月16日和2015年6月18日交付3240只和1760只电源适配器给江苏轩博公司。2015年7月15日，厦门科力公司开具了一份对应货物为10000只电源适配器、价税合计金额为85000元的增值税发票，并于次日交付给江苏轩博公司。江苏轩博公司收到发票后给付厦门科力公司42500元。2015年7月24日，江苏轩博公司和厦门科力公司又签订一份编号为XBDZ15072401的《采购合同》，约定由厦门科力公司向江苏轩博公司供应电源适配器7000只，单价8.5元/只，价款合计59500元，交货日期为2015年8月5日。合同关于验收标准、方法及提出异议期限、付款方式、违约责任等约定均与上述XBDZ15050704的《采购合同》相同。厦门科力公司于2015年8月27日交付合同约定的7000只电源适配器给江苏轩博公司。2015年10月17日，厦门科力公司与江苏轩博公司对账确认，江苏轩博公司尚欠厦门科力公司价款102000元。2015年10月22日，厦门科力公司开具了一份对应货物为7000只电源适配器、价税合计金额为59500元的增值税发票，并于当月24日交付给江苏轩博公司。江苏轩博公司收到发票后给付厦门科力公司30000元，至今尚欠厦门科力公司价款70000元。本院认为，对于本诉部分，江苏轩博公司尚欠厦门科力公司价款70000元的事实清楚，双方均无异议，故对厦门科力公司要求江苏轩博公司立即给付价款70000元的请求，本院予以支持。江苏轩博公司未能按照合同约定在收到增值税发票后30日即2015年11月24日前付清价款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。厦门科力公司未举证证明逾期付款给其造成的实际损失程度，故对江苏轩博公司要求调低违约金标准的请求，本院予以支持，并调整至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算。对于反诉部分，江苏轩博公司并未按照合同约定在发现质量问题之日起3日内书面通知厦门科力公司，其提供的第三方的退换货工作联络单也仅指出江苏轩博公司供应的固话板有质量问题，并未指出系电源适配器的质量问题，故对江苏轩博电子公司认为涉案电源适配器存在质量问题的观点，本院不予采信，即对其要求厦门科力公司赔偿损失62000元的反诉请求不予支持。厦门科力公司未能按照合同约定期限交付货物，应当按照合同约定承担逾期交货的违约责任。厦门科力公司认为江苏轩博公司在接收货物时并未提出要求其承担逾期交货的违约责任，则厦门科力公司不再承担相应违约金，但是江苏轩博公司在提起反诉前并未表示放弃要求厦门科力公司承担逾期交货的违约责任，故厦门科力公司的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。厦门科力公司对江苏轩博公司主张的违约金数额2452.42元没有异议，故对江苏轩博公司要求厦门科力公司承担违约金2452.42元的反诉请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江苏轩博电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）厦门市科力电子有限公司价款70000元及违约金（自2015年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；二、原告（反诉被告）厦门市科力电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）江苏轩博电子科技有限公司违约金2452.42元；三、驳回被告（反诉原告）江苏轩博电子科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，两项合计1495元，由被告（反诉原告）负担（原告(反诉被告)同意其预交案件受理费、财产保全费由被告（反诉原告）向其直接支付，本院不再退还，由被告（反诉原告）在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）支付）。反诉案件受理费减半收取706元，由原告（反诉被告）负担25元，被告（反诉原告）负担681元（被告（反诉原告）同意其预交案件受理费中剩余部分25元，由原告（反诉被告）向其直接支付，本院不再退还，由原告（反诉被告）在本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇一六年十一月十六日书记员 傅爱林附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。