河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1663号原告：宋大帅，男，汉族，农民，1983年5月6日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：刘平德，男，汉族，1968年9月9日出生，住河南省泌阳县。被告：陈多起，男，汉族，1978年3月3日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿、李珂，河南博涛律师事务所律师。第三人：陈多印，男，汉族，1961年8月3日出生，住河南省泌阳县。原告宋大帅诉被告刘平德、陈多起、第三人陈多印提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋大帅及其委托诉讼代理人钟启、被告刘平德、被告陈多起及其委托诉讼代理人袁文灿、第三人陈多印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋大帅向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费3718元、住院伙食补助费1750元、营养费525元、护理费2766元、误工费5325元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金10000元、交通费1800元、被抚养人生活费49687元等各项损失共计119010元；第三人陈多印承担相应的赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系被告陈多起的雇员，被告刘平德将其住宅房屋（位于泌××办事处桥××）发包给被告陈多起建造。2016年2月23日，原告在施工过程中从二层摔下，致使头部、胸部、腰部、髋部及左上肢受伤。事故发生后，原告被送往泌阳县人民医院治疗，住院23天。根据相关法律规定，被告陈多起应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告刘平德在进行发包时存在选任过失，应与被告陈多起承担连带赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今没有得到赔偿，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈多起辩称：1、陈多起不是原告的雇主，刘平德将自己的房屋发包给陈多起，陈多起又转包给陈多印，原告是陈多印的雇员，由陈多印安排具体工作，并按其出工支付劳动报酬，因而应当是陈多印的雇员。2、原告对自身伤害具有较大过错，主要表现在：原告具有完全民事行为能力，并且长期在农村从事建筑操作，应知道安全防范措施，此次受伤是因原告操作过当，没有安全防范直接原因导致，因而应承担损害的主要责任。3、被告刘平德为建造自己房屋，建盖三层一方应当选择具有相应资质的建筑公司进行发包，而陈多起并不具有相应资质，这一点刘平德是明知的，因而依法应当承担相应法律责任。4、陈多印作为原告的雇主，对自己的雇员受到人身伤害应该承担直接赔偿责任，不论其承包内部如何分工，如何分配利益，不受这些因素影响。5、原告请求赔偿数额过高，应按照法律规定除去其自己应当承担的责任外，过多部分应当由其自行承担。6、事故发生后陈多起按照人道主义精神，已先行为原告垫付医疗费17000元，原告应当依法返还该笔垫付费用。综上：建议依法驳回原告对陈多起的诉讼。被告刘平德辩称，在我房子包给陈多起之前，我提前打听过房子盖的不错，盖过医院、学校，所以我把房子包给他了，民房属于低层建筑，不需要对方有任何资质，只要有能力把我房子盖好就行了。我包给陈多起，陈多起完全承担责任，所以我不应当承担责任。第三人陈多印述称，我在十年以前转包过建筑工作，现在50多岁了，我没有能力了，陈多起说的转包给我了，没有合同也没有书面协议。出事故的时候我没有在场也没在那干活，我在别的老板那里干活，我不应当负这个责任。经审理查明，被告刘平德将自家房屋建筑工程承包给被告陈多起，陈多起将该房屋的二层及三层的阁楼工程交由第三人陈多印进行施工，陈多印组织人员进行施工。在建造二层时，原告宋大帅在操作吊机时，因吊机脱钩，原告从二层摔下受伤，该吊机系被告陈多起提供的设备。原告宋大帅随即被送往泌阳县人民医院入院治疗，于2016年2月23日入院，2016年3月26日出院，住院32天。入院诊断：1、头部外伤；2、骨盆骨折；3、左侧桡骨远端骨折；4、腰椎横突骨折；5、骶骨骨折；6、左下肺挫伤；出院诊断：1、头部外伤；2、骨盆骨折；3、左侧桡骨远端骨折；4、腰椎横突骨折；5、骶骨骨折；6、左下肺挫伤。住院期间花费医疗费用共计23332.83元，被告陈多起已支付医疗费17000元。经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，宋大帅伤残等级为九级。同时漯河市中心医院出具的后续治疗费评定意见：后续治疗费大致需要4000元左右。另查明，2016年河南省人身损害赔偿标准：2015年河南省全年农村居民人均纯收入10853元／年，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年；居民服务业和其它服务业为30482元／年。庭审中，原告认可其兄妹三人，原告父亲宋荣钦1955年1月5日出生，原告母亲吕爱玲1956年5月9日出生，原告长子宋孟祥2009年7月18日出生，原告次子宋孟博2011年10月5日出生。被告刘平德、陈多起均认可由于阁楼建造较麻烦，虽然建造面积仅是二层的一半面积左右，但总工钱和二层总工钱一样多。被告陈多起没有建造房屋的资质。对于后续治疗费，庭审中，原告表示另行主张权利。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民健康权依法受到法律保护。关于本案的法律关系问题，被告刘平德将自家房屋建筑工程发包给被告陈多起，虽然陈多起称其又将该建房工程的二层及阁楼发包给第三人陈多印，但其并未提供证据予以证实，且陈多印不予认可，同时原告又称，其与陈多印之间对于工钱系平均分配，再结合该建房的吊机也系被告陈多起所提供，因此，被告陈多起所辩称的其又发包给第三人陈多印的理由，没有合法依据，本院不予采信。第三人陈多印仅系建房工程的组织者，原告实为与陈多起之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告宋大帅作为完全民事行为能力人，在施工过程中，应当尽到安全注意义务，致使其受到伤害，其本人应承担一定的责任。第三人陈多印不应当承担赔偿责任。关于被告刘平德是否应当承担责任问题，根据原告所建造的房屋，三层系阁楼，被告陈多起、刘平德均认可由于阁楼建造较麻烦，该阁楼虽然建造面积仅是二层的一半面积左右，但总工钱和二层总工钱一样多，因此，该房屋建造需较高技术要求，被告刘平德将二层以上的房屋建筑工程交由没有资质的陈多起承建，在选任上存在过失，其也存在过错，也应承担相应的赔偿责任，被告刘平德辩称的其不应当承担责任，没有合法依据，本院不予采信。本院酌定原告宋大帅本人承担35%的责任，被告陈多起承担45%的责任，被告刘平德承担20%责任为宜。根据原告提供的证据，本院依法核定原告的损失总数额：医疗费23332.83元，扣除被告陈多起已支付的17000元，原告请求3718元，并不违反法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、营养费480元（32天×15／天）、护理费为2672.39元（32天×30482元／年÷365天）、误工费5649.51元（至定残前一天共计190天×10853元／年÷365天），原告请求5352元，不违反法律规定，本院予以确认，残疾赔偿金为43412元（20年×10853元／年×20%），被抚养人生活费原告父母二人为20506.2元（39年×7887元／年×20%÷3人）、原告两个儿子为18928.8元（24年×7887元／年×20%÷2人），精神抚慰金10000元，对于鉴定费1400元，因对于后续治疗费原告表示另行主张权利，因此，鉴定费本院酌定700元，对于原告主张的车旅费，本院酌定200元为宜。综上，原告的损失总额，根据原告的请求数额及本院依法核定的数额，以上各项损失共计124569.39元。被告陈多起应承担的数额为56056.23元（124569.39元×45%），扣除被告陈多起已支付的17000元，被告陈多起还应赔偿原告39056.23元，被告刘平德应承担的数额为24913.88元（124569.39元×20%）。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈多起赔偿原告宋大帅各项损失三万九千零五十六元二角三分。二、被告刘平德赔偿原告宋大帅各项损失二万四千九百一十三元八角八分。三、驳回原告宋大帅的其他诉讼请求。上诉一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半收取），由原告宋大帅负担620元，被告陈多起负担440元，被告刘平德负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二○二○一六年十一月十六日书记员  王满