wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初347号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人柳某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日7时许，被告人柳某到莒县极速网吧上网，趁邻座上网的王某乙睡觉之机，盗窃王某乙放在电脑桌上的VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2456元。案发后，所盗手机被追回退还被害人王某乙。另查明，2016年8月19日，被告人柳某到莒县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息查询表、指认现场照片、扣押决定书、扣押、发还清单、在逃人员登记/撤销表，证人康某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，吸毒现场检测报告书、莒县人价格认证中心价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人柳某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人柳某在庭审中能认罪、悔罪，且所盗物品已被追回退还被害人，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柳某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一六年十一月二十三日书记员  倪守珍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2548号原告：孙兰，女，1962年9月1日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：涂田军，男，河南文赢律师事务所律师。被告：杨家举，男，1956年12月9日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：孙海臣，男，上海顺盈律师事务所律师。本院在审理孙兰与被告杨家举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙兰自动撤诉处理。诉讼费4477元，减半收取2238.5元，由原告承担。审判员  邹军义二〇一六年十一月十日书记员  朱 勇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1465号申请执行人靖江市天邦玻管有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区。法定代表人左金福，执行董事。被执行人临安市照盛照明电器有限公司，住所地浙江省临安市。法定代表人汪成，执行董事。本院在执行靖江市天邦玻管有限公司与临安市照盛照明电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月十九日书记员  陈 亮
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1202民初1507号原告陇南武都农村合作银行，住所地:甘肃省陇南市武都区东润国际大酒店六楼，组织机构代码22569159-4.负责人张锋，任董事长。被告桑彦宏。被告桑海林。被告陈乾。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告陇南武都农村合作银行诉被告桑彦宏、桑海林、陈乾金融借款合同纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解协议为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陇南武都农村合作银行撤回对被告桑彦宏、桑海林、陈乾的起诉。本案诉讼费用4300元，减半收取2150元，由原告陇南武都农村合作银行负担。审判员  冯彦德二〇一六年十一月十四日书记员  黄瑜瑄
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬象执民字第3046号申请执行人王慧红被执行人吴企靖，本院依据已经发生法律效力的（2011）甬象商初字第01035号，依法向被执行人吴企靖发出执行通知书，责令被执行人吴企靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴企靖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴企靖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员 韩文杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0724执164号之一申请执行人:李德军，男，1972年2月10日出生，汉族。被执行人:赵秀，男，1983年9月16日出生，汉族。本院在执行李德军与赵秀保证合同纠纷一案中，于2016年11月28日扣留、提取被执行人赵秀在神华大雁集团有限公司敏东矿处工资收入71,856.39元（含执行费963.39元），给付申请执行人李德军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01168号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一六年十一月二十九日书记员  朝 鲁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1639号申请执行人王春燕，女，生于1982年1月24日，汉族，住广安市广安区。被执行人周明，男，生于1971年11月25日，住广安市广安区。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1443号民事判决书，于2016年8月8日立案受理了申请人王春燕申请执行被执行人周明买卖合同纠纷一案，并于2016年8月8日向被执行人发出了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行义务。执行过程中查明，被执行人无车辆、房产、银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十一月十四日书记员  杨红波
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初1871号原告：徐国富，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：贵池区巴黎之夜商务会所，住所地安徽省池州市贵池区长江南路商会大厦。经营者：刘旭春，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告徐国富与被告贵池区巴黎之夜商务会所（以下简称“巴黎之夜”）、刘旭春合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，本院对被告进行了变更，由刘旭春、巴黎之夜变更为巴黎之夜并注明了经营者的信息。原告徐国富的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。被告巴黎之夜的经营者刘旭春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国富向本院提出诉讼请求：依法判准被告给付原告经营权转让款30万元及利息（利息每月2分自2015年3月3日至给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月2日原告和钱福贵将巴黎之夜的经营权卖给刘旭春。刘旭春欠原告转让款40万元，约定该款于2016年2月给付，同时约定利息每月2%。到期后，原告多次催讨未果。原告无奈诉至贵院，请求依法判如所请。巴黎之夜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：巴黎之夜经营权转让结算记录、借条、营业执照副本复印件。本院对原告提交的证据进行了审查，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴黎之夜系个体工商户，现经营者为刘旭春。2015年3月2日，徐国富和钱福贵将巴黎之夜的经营权转让给刘旭春，并对债权债务进行了结算。同日，刘旭春向徐国富出具一张借条，载明“今借到徐国富人民币30万元整，2016年2月份归还（利息2分）”，刘旭春在借条下方签名并加盖了巴黎之夜公章及财务专用章。因巴黎之夜未及时归还欠款，徐国富遂诉至本院请求判令巴黎之夜立即给付转让款40万元及利息，诉讼中，徐国富变更诉讼请求为要求徐国富立即给付转让款30万元及利息，本院认为，原、被告就巴黎之夜的经营权转让达成了一致意见，刘旭春向原告出具了借条，在原、被告之间形成了债权债务关系。被告应当按照约定及时清偿债务。现被告未及时清偿债务，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付巴黎之夜转让款30万元及利息，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贵池区巴黎之夜商务会所于本判决生效之日起十日内给付原告徐国富转让款30万元及利息（利息自2015年3月3日起按年利率24%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告徐国富负担1500元，被告贵池区巴黎之夜商务会所负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  朱长明人民陪审员  唐腊花人民陪审员  徐金枝二〇一六年十一月十五日书 记 员  洪新宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第357号申请执行人翁启旺，男，1976年10月14日出生，汉族。申请执行人陈淋，女，1977年6月20日出生，汉族。被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。法定代表人陈春，董事长。申请执行人翁启旺、陈淋与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第3722号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  李述乐代理审判员  曾起贵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林连钦
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民终966号上诉人（原审起诉人）：吴洪仅，男，汉族，1943年7月8日出生，现住丰顺县。上诉人（原审起诉人）：吴洪太，男，汉族，1944年2月8日出生，现住丰顺县。上诉人（原审起诉人）：吴恩韶，男，汉族，1936年6月28日出生，现住丰顺县。上诉人（原审起诉人）：吴恩碧，男，汉族，1946年3月16日出生，现住丰顺县。上诉人（原审起诉人）：吴耿崇，男，汉族，1950年3月23日出生，现住丰顺县。上诉人吴洪仅、吴洪太、吴恩韶、吴恩碧、吴耿崇因与丰顺县丰良镇丰溪村村委会、郑娴英、吴三丰、吴锦丰第三人撤销之诉纠纷一案，不服丰顺县人民法院（2016）粤1423民初1111号不予受理的民事裁定，于2016年10月24日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。原审裁定认为，根据《物权法》第63条第二款“集体所有的财产受法律保护，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”的规定。根据五位起诉人提交的材料，《房地产转让合同》中涉及的坐落于丰顺县丰良镇丰溪村南厢柑子园的土地属于国有资产，起诉人吴洪仅、吴洪太、吴恩韶、吴恩碧、吴耿崇是丰良镇丰溪村村民属集体成员，与该国有土地没有直接的利害关系，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对吴洪仅、吴洪太、吴恩韶、吴恩碧、吴耿崇的起诉，本院不予受理。上诉人吴洪仅、吴洪太、吴恩韶、吴恩碧、吴耿崇不服原审裁定，上诉称，原审法院未经任何实体审理便认定案涉土地属于国有资产，属于认定事实错误。本案所涉土地属于南厢村集体所有财产。即使本案所涉土地属于国有资产，但是丰顺县丰良镇丰溪村村民事实上对于包括案涉土地在内的南厢小学的校产进行实际的占有使用和收益，上诉人与案涉的地块具有利害关系，属于本案的适格主体。为此，请求撤销（2016）粤1423民初1111号民事裁定书；本案由丰顺县人民法院立案受理。经查，从上诉人吴洪仅、吴洪太、吴恩韶、吴恩碧、吴耿崇提交的证据材料（复印件）显示，上诉人系丰顺县丰良镇丰溪村南厢村民。丰顺县物资局于1976年4月19日因建设丰良供应站征用丰良镇丰溪村南厢柑子园一块土地，并办理了国有土地使用权证。2005年7月14日，因丰顺县物资总公司破产清算，经该清算组及丰顺县人民法院裁定将该土地转让给丰良镇南厢小学，并颁发了国有土地使用权证，证号为丰府国用（2006）第00170017号。2006年5月14日，丰顺县丰良镇南厢小学因撤并将该房地产转让给吴东华，并过户到吴东华名下。2016年9月27日，上诉人向原审法院起诉请求撤销丰顺县丰良镇丰溪村村委会与吴东华签订的《房地产转让合同》。2016年10月13日，原审法院作出不予受理的民事裁定。本院认为，本案上诉人的诉讼主张是侵害集体经济组织成员权益，请求撤销丰顺县丰良镇丰溪村村委会与吴东华签订的《房地产转让合同》，但丰顺县丰良镇南厢小学属事业单位，其从丰顺县物资总公司受让的土地属国有土地，并有国有土地使用权证为证，因此，该土地不属丰良镇丰溪村的集体土地。虽然上诉人系丰顺县丰良镇丰溪村南厢集体经济组织成员，但上诉人不是《房地产转让合同》的合同主体，该国有土地使用权转让与上诉人没有直接的利害关系，其提起诉讼显属主体不适格，且没有事实根据。综上所述，上诉人吴洪仅、吴洪太、吴恩韶、吴恩碧、吴耿崇向原审法院提起诉讼，不符合民事诉讼法的相关规定，其上诉请求理由不成立，不予支持。原审法院作出不予受理的民事裁定正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈卓军审判员  罗小明审判员  黄云华二〇一六年十一月四日书记员  杜萍萍
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4954号申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司被执行人金来法，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民特39号，依法向被执行人金来法发出执行通知书，责令被执行人金来法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金来法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金来法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存���人民币15287元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  张科娜
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执458号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人叶冬冬，男，1989年8月15日出生，现住安徽省休宁县海阳。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行叶冬冬罚金一案中，申请执行标的额为5000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）休刑初字第00072号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年十一月十七日书 记 员  王佩华
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初661号原告高某某，女，1974年9月7日出生，汉族。委托代理人马某某，女，1976年8月20日出生，汉族。被告陈某，男，1972年7月27日出生，汉族。原告高某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高某某与被告陈某于1991年4月登记结婚，婚后双方感情一般，未建立起真正的夫妻感情。双方于1990年2月8日生育一子，取名陈某某，于1996年7月8日生育一女，取名陈喜某。从2011年开始，被告陈某外出打工一直未回过家，双方分居生活至今，虽有夫妻之名，没有夫妻之实，夫妻感情彻底破裂。被告陈某既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供了3组证据，本院认为，原告提交的第1组证据结婚证明，来源合法，具有证明力，本院予以确认并在卷作证。原告提交的第2、3组证据证人牛晓某及原被告之女陈喜某的证明材料，不符合证据的形式要件，不能达到证明目的，依法不予认定。本院经审理认定事实如下：1991年4月，原告高某某与被告陈某在陕西省米脂县高渠乡民政工作站登记结婚。婚后生育一子一女均已成年。本院认为，原告高某某与被告陈某结婚已二十五年之久，且生育一子一女，均已成年，双方应本着互谅互让的原则，妥善解决家庭矛盾纠纷。现原告高某某以其与被告陈某因感情不和分居多年，夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但其并未提供充分的证据证明其主张。综上所述，故对原告高某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求；本案案件受理费150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一六年十一月十四日书记员  李 辛附:本案相关的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2266号原告：姚某某，女，汉族，某某年11月26日出生，住岳阳县筻口镇中心村某某某某。身份证号：某某某某委托诉讼代理人：黄子某某某某，男，汉族，某某某某年4月17日出生，住岳阳县筻口镇中心村某某某某，身份证号某某某某.被告：岳阳某某某某建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路某某某某。法定代表人：易德雄，职务：经理。原告姚某某诉被告岳阳某某某某建筑工程有限公司（以下简称“某某某某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人黄子某某某某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、被告某某某某公司返还购房款共计100000元、2015年9月3日前不能交付房屋的利息40500元及自2015年9月3日起按照本金140500元月息3%标准支付利息直到全部付清为止；2、被告某某某某公司承担诉讼费用。被告某某某某公司未做答辩。查明的事实根据原告的诉称和举证的情况，本院确认如下事实：2013年6月，原告姚某某与被告某某某某公司口头约定出售集资户拆迁房，预付房款100000元，被告承诺两年后交房。2013年6月3日原告向被告交纳购房款10000元，被告也出具了收条。2015年5月原告要求被告交付房屋，但是被告无法交付就签下《承诺书》承诺：如果原告不要房屋，被告在2015年9月3日前按照月利率1.5%支付利息40500元。如被告不能按时支付利息则到2015年9月3日止，本金按140500元计算利息，月利率3%支付。至今被告仍未向原告交房并且不能按时支付约定利息。原告以被告未在合同约定的日期之内向原告交付房屋和支付利息为由，向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，2013年6月原告姚某某与被告某某某某公司达成的口头购房约定，原告当庭认可并出具相关证据予以佐证，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院对该口头约定的真实性合法性予以认可。2015年6月8日，原告姚某某与被告某某某某公司签订的《承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。因被告不能按期交付房屋构成根本违约，原告在《承诺书》中提出不要房屋，由被告返还购房款，即解除口头购房约定，故对于原告要求被告返还购房款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付自支付房款之日至2015年9月3日止的房款利息40500元的诉讼请求，因被告已用书面表示予以认可，本院予以支持。对于原告主张自2015年9月3日起至本院确定的履行期限届满之日止按照月息3%的标准予以支付利息，虽说被告有明确约定但该约定超出相关法律规定，本院酌情认定按照月利率2%予以计息。原告主张以140500元为本金计算利息，因其中的40500元并非购房款，如再计算属于复利，故本金只能以100000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某某某建筑工程有限公司返还原告姚利购房款100000元；二、由被告岳阳某某某某建筑工程有限公司支付截至2015年9月3日的利息40500元，并以100000元为本金按月利率2%支付自2015年9月4日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；以上款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。案件受理费3718元，由原告姚利负担353元，由被告岳阳某某某某建筑工程有限公司负担3365元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李跃雄人民陪审员  徐力强人民陪审员  雷 琪二〇一六年十一月一十七日书 记 员  黎颖琼
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执恢164号申请执行人：刘德勇，男，汉族被执行人：郭玉忠，男，汉族本院在执行申请执行人刘德勇申请执行被执行人郭玉忠买卖合同纠纷（2015）夏民初字第7044号民事判决书一案中，被执行人已履行法律文书中确定的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：夏津县人民法院（2015）夏民初字第7044号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杜 杰审判员 董风常审判员 赵海宁二〇一六年十一月十六日书记员 曲泽晓
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初22902号原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。委托诉讼代理人石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人骆雨昌。原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告深圳市迪凯特电池科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告富士施乐租赁(中国)有限公司委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼。被告深圳市迪凯特电池科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备租金60,000元；2.被告支付原告迟延利息3,280元(暂计至2016年8月8日，权利主张至实际履行之日止，按每月2%计算)；3.被告赔偿原告聘请律师的费用5,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告计算至2016年8月8日止的迟延利息3,280元，以及自2016年10月10日起至实际清偿之日止的迟延利息(以未付租金60,000元为基数，按每月2%计算)。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告签订了编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，约定：由被告向原告租赁型号为DCC2665CPS和DCC2655CPSF的一体机各1套(以下简称租赁设备)，租赁期为60个月，租金总额为75,000元，每三个月为一个支付周期，每个支付周期租金为3,750元，在每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日支付租金；迟延支付租金的需按每月2%计算迟延利息；若被告未按期向原告支付租金及其它应付款款项，原告可向被告收取本合同下的到期未付和未到期租金，及原告因追讨产生的律师费等。同日，被告自主选择了富士施乐(中国)有限公司上海分公司为租赁设备的供应商，并与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。供应商于2014年3月28日向被告交付了租赁设备。但被告支付了15,000元款项外，未支付其余租金，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，原告遂起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告与被告签订的《租赁合同》，证明原告与被告的融资租赁合同关系，并就租金支付、违约责任等作了约定；2．原告、被告及供应商共同签署的《租赁合同三方确认书》，证明被告自行选择了系争租赁设备及供应商；3．《租赁物件接收确认书》，证明供应商按约交付设备；4．购机发票、付款凭证及情况说明，证明原告向供应商购买了租赁设备，支付了货款；5．付款及欠款利息表，证明付款情况及迟延利息计算；6.聘请律师合同、发票联及付款凭证，证明原告聘请律师的费用；7.上海律师费收费标准，证明上海物价局制定的上海聘请律师费用标准，本案律师费符合其收费范围。被告未作答辩，亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，本院于2016年9月18日向被告送达了原告的起诉状副本。按照月利率2％计算，截至2016年8月8日，被告因迟延支付第5至第9期租金所产生的逾期利息为3,280元；剩余第5至第20期租金未付，共计60,000元。原告为提起本案诉讼聘请律师支出了律师费5,000元。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。原告虽无证据证明起诉前向被告进行过催收，但本院于2016年9月18日向被告送达起诉状副本可视为原告向被告发出催收通知，经过二十余天的合理期间，被告仍未支付租金，故原告有权依照合同的约定要求被告支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金，并支付相应的逾期利息。至于原告主张律师费的诉请，由于系争《租赁合同》就律师费已作出明确约定，即出租人可向承租人追讨因执行或保护合同下出租人权利而产生的费用，包括律师费等，且根据律师服务收费规定及本案的讼争标的额，符合相关的律师收费标准，故原告要求判令被告支付律师费5,000元的诉讼请求，亦合法有据，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市迪凯特电池科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金60,000元；二、被告深圳市迪凯特电池科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年8月8日的逾期利息3,280元，并支付自2016年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以60,000元为基数，按《租赁合同》约定的月利率2%计算)；三、被告深圳市迪凯特电池科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,507元，减半收取753.50元，由被告深圳市迪凯特电池科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  姚竞燕二〇一六年十一月十一日书 记 员  冯 嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审247号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：李广昆，该局工作人员。被执行人：潘保甲，男，1971年3月22日出生，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2016年11月9日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]086号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人潘保甲未经批准，于2016年6月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇潘庙村土地340平方米（折合0.51亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年8月2日将聊国土罚字[2016]086号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年10月8日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积170平方米。经审查查明：2016年8月1日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2016]086号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年6月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇潘庙村土地340平方米（折合0.51亩）建住宅，该宗土地地类现状为坑塘，规划用途为坑塘。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地340平方米（折合0.51亩）退还给聊城高新技术产业开发区许营镇潘庙村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积170平方米。该处罚决定书于次日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年10月10日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]086号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人潘保甲在非法占用的土地上新建的房屋面积170平方米；由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟庆杰审 判 员  李利华代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月十八日书 记 员  欧 岚
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初7352号原告许宝兴，男，1986年4月4日出生。被告北京安华建设监理有限责任公司，注册地：北京市延庆区延庆镇京张路口南（康拓饲料公司院内27号楼）。法定代表人李利，总经理。被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司，注册地：北京市朝阳区麦子店街道。法定代表人钱扬茂，总经理。被告刘长到，男，50岁。被告张叶平，男，1985年2月5日出生。被告张文仙，男，30岁。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告许宝兴诉被告北京安华建设监理有限责任公司、安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司、刘长到、张叶平、张文仙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告许宝兴撤诉。案件受理费二十五元，由原告许宝兴负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年十一月七日书记员  张 旭
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审446号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市烟青路***号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛豪尼制衣有限公司，住所地通济办事处八里三工业园。法定代表人张可林申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年11月23日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2015]第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2015]第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各人民币15000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2015]第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2015年12月7日，申请人向被执行人下达了即人社监询字[2015]第T076号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2015年12月10日9时携带相关材料到申请人处接受询问，但被执行人未携带相关材料到申请人处接受询问。2015年12月11日，申请人依法下达即人社监令字[2015]第T71号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人对不按规定接受询问进行改正，但被执行人未改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款人民币15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2015]第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2015]第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年十一月二十九日书记员 宋秀娟附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初第8267号原告：陈志伟，男，汉族，1979年2月20日出生，住广东省清新县。被告：周剑飞，男，汉族，1972年8月7日出生，住广西壮族自治区博白县。原告陈志伟与被告周剑飞运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加了诉讼，被告周剑飞传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付所有拖欠的运费合计100654.46元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：本人陈志伟由清远市清新区浸潭镇高华塘石场运灰石头至花都区炭步镇华岭建丰石灰厂。至今没结算运费，共拖欠运费81车次，合计100654.46元。周剑飞未作答辩。陈志伟围绕诉讼请求依法提交了证据，陈志伟所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且陈志伟保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据陈志伟所举证据及庭审陈述，本院认定如下事实：陈志伟于2014年1月左右与周剑飞建立运输合同关系，由其帮周剑飞从广东省清远市运输石头到周剑飞经营的位于广州市花都区炭步镇的华岭建丰石灰厂，运费为44元-52元每吨不等，另有部分石头款项亦由陈志伟先行垫付。陈志伟分别于2014年11月3日运输27.86吨、2014年11月4日运输28.3吨、2014年11月8日运输28.69吨、2014年11月9日运输27.36吨、2014年11月10日运输26.18吨、2014年12月8日运输28.17吨、2014年12月9日运输28.05吨、2014年12月10日运输28.37吨、2014年12月11日运输70.01吨、2014年12月12日运输27.8吨、2014年12月13日运输57.44吨、2014年12月16日运输28.61吨、2014年12月17日运输56.16吨、2014年12月18日运输116.44吨、2014年12月19日运输29.16吨、2014年12月20日运输28.51吨、2014年12月21日运输58.04吨、2014年12月22日运输110.05吨、2014年12月23日运输58.09吨、2014年12月24日运输111.24吨、2014年12月25日运输138.21吨、2014年12月26日运输57.09吨、2014年12月27日运输57.06吨、2014年12月28日运输80.31吨、2014年12月31日运输28.13吨、2015年1月12日运输27.36吨、2015年1月13日运输192.75吨、2015年1月14日运输356.88吨、2015年1月15日运输245.95吨、2015年1月16日运输84.45吨，共计2242.72吨石头至周剑飞厂处，每吨44元，合计货款98679.68元。另于2015年1月17日运输28.62吨石头，并由陈志伟垫付石头款，该批次石头含运费72元每吨，共2060.64元。本院认为，陈志伟、周剑飞虽未签订书面运输合同，但根据陈志伟所述及周剑飞签名确认的全电子汽车衡称重记录单，双方之间的运输合同法律关系已成立并合法有效。根据全电子汽车衡称重记录单核算，现周剑飞共欠陈志伟运输费用及部分石头款项合计100740.32元，其理应予以支付，而现陈志伟主张周剑飞支付100654.46元，是陈志伟自行处分民事权利，未违反相关法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。综上所述，陈志伟主张周剑飞支付100654.46元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周剑飞于本判决生效之日起十五日内向原告陈志伟支付款项100654.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告周剑飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 仇 争二〇一六年十一月七日书 记 员 胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求起支付价款或报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1217号申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码783879890。法定代表人：刘大明，该局局长。委托代理人：梁培南、霍嘉铭，中山市安全生产监督管理局横栏分局工作人员。被执行人：魏树勇，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2016年10月10日向本院申请强制执行（中栏）安监管罚[2015]12号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市安全监管局于2015年12月22日作出（中栏）安监管罚[2015]12号行政处罚决定，认定魏树勇未经公安部门审查批准，租用位于中山市横栏镇永兴工业区二街8号普利亚工业园内最东侧仓库储存化工原料，属不具备危险化学品仓储资质，未依法将危险化学品（二甲苯）储存在专用仓库、专用场地或者专用储存室内的行为。市安全监管局依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项的规定，决定对魏树勇给予责令改正，并罚款50000元的行政处罚。市安全监管局于2016年1月11日向魏树勇送达了（中栏）安监管罚[2015]12号行政处罚决定书。魏树勇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，魏树勇逾期仍未履行义务。现市安全监督局申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为：市安全监管局作出的（中栏）安监管罚[2015]12号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但魏树勇仍未自动履行义务。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市安全监管局（中栏）安监管罚[2015]12号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○一六年十二○一六年十一月四日书 记 员  徐淑榆
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初4552号原告梅爱武，女，1971年10月18日生，住贵州省兴义市。被告黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司（以下简称平州铁合金有限公司），住所地贵州省兴义市，组织机构代码证766078223。法定代表人徐金涛，系该公司董事长（未到庭）。委托代理人翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。第三人刘祥，男，1970年3月8日生，住贵州省普安县。原告梅爱武诉被告平州铁合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日立案受理后，依法由审判员付涛于2016年10月13日公开开庭进行了独任审理。原告梅爱武、被告平州铁合金有限公司的委托代理人翟晶晶以及经被告申请，本院同意后追加的第三人刘祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅爱武诉称，2014年9月15日，被告因生产经营欠缺资金，被告公司法人代表通过第三人刘祥介绍向原告借款700000元，并签订了《借款协议》一份，约定借款期限为一年，月利率为3%。原告于2014年9月25日通过第三人刘祥账户向被告转款700000元，从2014年10月15日起被告按月将利息转到第三人刘祥账户，由刘祥转给原告。后双方口头约定从2015年7月15日起将月利率降为2%，借款期限届满后，被告只给付从2015年9月15日至2016年1月14日的利息，从2016年1月15日起至今未支付过任何款项给原告，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款700000元，及从2016年1月15日起至还清全款款项止的利息，按月利率2%计算，诉讼费由被告承担。被告平州铁合金有限公司辩称，借款协议应从2014年9月25日转款给被告开始生效，协议上写的使用权为一年，双方之后没有再续约，借款协议到期后应作废。2015年9月24日以后，被告通过第三人还款给原告的钱应认定为归还本金。原告起诉的利息应按照银行的贷款利率计算。第三人刘祥辩称，我和平州铁合金有限公司董事长徐金涛是朋友关系，梅爱武和我是同事关系，由于徐金涛公司差资金，请我帮他借款，通过我的介绍，2014年9月15日在平州铁合金有限公司办公室梅爱武和徐金涛签订了《借款合同》。借款合同和资金来往的细节和梅爱武诉状中所说的一样。本案争议的焦点是：1、借款合同期满后双方是否口头约定借款合同延续；2、从2015年9月15日至2016年1月14日被告归还原告的四个月的现金是借款延续后产生的利息还是应当冲抵借款本金。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：《借款协议》原件一份，拟证明：被告向原告借款700000元的事实。被告质证后对二组证据的真实性无异议。本院予以确认。第三人在举证期限内向本院提交了以下证据：借记卡明细清单原件2张，拟证明：1、原告于2014年9月25日将借款700000元转款到第三人的账户，第三人于当日将该笔款项分三次转到了被告账户；2、2016年2月29日，被告将四个月的利息56000元转到了刘祥账户后由其转给了原告。被告质证后对真实性无异议，但表示2014年的明细清单看不出刘祥转款给了谁。对第三人提交的证据，被告提出了异议，但未能通过相应证据予以佐证，本院对这二份证据予以确认。被告未提交证据。经审理查明，2014年9月15日，被告平州铁合金有限公司因生产经营欠缺资金，被告公司法人代表徐金涛通过其朋友即第三人刘祥介绍向刘祥的同事即原告梅爱武借款700000元，并于2014年9月15日签订了《借款协议》一份，约定借款期限为一年，月利率为3%。原告于2014年9月25日通过第三人账户向被告转款700000元，第三人于当天将该款转到了被告账户。从2014年10月15日起被告按月将利息转到第三人刘祥账户，由刘祥转给原告。一年合同期满后，因为被告无法全额还款，经原、被告双方口头约定从2015年7月15日起将月利率降为2%。利息同样由第三人转给原告，但是被告只给付了从2015年9月15日至2016年1月14日的利息共56000元，此后未支付过任何款项给原告，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款。本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告平州铁合金有限公司应当承担返还借款的义务。对于被告认为借款合同一年期满即已经到期，故从2015年9月15日至2016年1月14日被告给付原告的56000元应当冲抵本金的抗辩，本院认为根据被告打款给原告四个月的利息56000元来看，也是按700000元的本金，每月2％的利率计算的，故原告诉称双方口头约定借款合同继续，利息降为月利率2％是符合实际的，本院对其诉求予以支持，对被告所提抗辩不予支持。原告要求被告按照月利率2％支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉求未超过该规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梅爱武借款本金700000元并按年利率24%支付自2016年1月15日起至本判决生效之日止的逾期债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 付 涛二〇一六年十一月七日书记员 武娅妃
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5640号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人郝×，男，1989年1月18日。被执行人郝×盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0113刑初808号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郝×应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人郝×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人郝×的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初808号刑事判决第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一六年十一月二十八日书记员  王咏吉
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1593号原告：田某，女，汉族，1991年10月10日出生，现住衡水市。委托诉讼代理人：孙瑞冉，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1992年1月4日出生，现住枣强县。原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：1、要求与被告离婚；2、婚前个人财产归各自所有。事实与理由：原、被告于2015年11月16日举行了结婚仪式并开始同居生活，后于2016年5月3日在枣强县民政局补办结婚证。原、被告因婚前接触较少，婚后共同生活中经常因琐事发生争吵。2016年9月11日起原、被告分居至今。被告李某辩称,我认为结婚之后有矛盾是正常的，有了矛盾可以解决，没有必要离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月16日举行了结婚仪式并开始同居生活，后于2016年5月3日在枣强县民政局补办结婚证。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告双方虽登记结婚时间短，但在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，努力克服夫妻间存在的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告李某认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，且原告田某亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告田某要求与被告李某离婚之请求不予准许，涉及财产分割问题本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告田某要求与被告李某离婚之请求不予准许。案件受理费100元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张振虎二〇一六年十一月十四日书记员  张 娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1226民初803号环江毛南族自治县环境卫生管理站，组织机构代码：G4059048-6。住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路***号。法定代表人韦起宣，站长。特别授权委托代理人蒙亮陆，，男，1980年9月13日生，壮族，环江县法律事务中心法律工作者，住广西环江毛南族自治县。被告环江吉意门业经销店，住所地：环江县思恩镇大安路***号。经营者覃朋强，住广西环江毛南族自治县。原告环江毛南族自治县环境卫生管理站诉被告覃朋强服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2016年10月31日公开开庭进行审理，书记员韩丽担任法庭记录。原告特别授权委托代理人蒙亮陆到庭参加诉讼。被告覃朋强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月13日经营环江吉意门业经销店，每月应当交纳垃圾处理费20元给原告，到2016年7月止共12个月，被告应当交纳240元垃圾处理费，而原告多次派员前往追缴，被告总以各种理由拒交，为保证原告工作正常运转，诉至法院，请公正裁判。原告在举证期限内提供的证据有：1、事业单位法人证书、组织机构代码，证明原告主体适格。2、法人身份证明书，证明韦起宣为原告站长。3、环江毛南族自治县物价局、环江毛南族自治县建设局、环江毛南族自治县财政局联合下发环价（2009）17号文件及环江毛南族自治县城镇生活垃圾处理费征收标准，证明原告有收费权和收费依据4、企业基本信息，证明被告的基本情况和经营者。5、限期缴纳垃圾处理费通知和送达回证，证明已经通知被告的事实。被告覃朋强未作书面答辩和提供证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，可以作为本案定案的依据。经审理查明，被告于2015年7月13日经营环江吉意门业经销店，每月应当交纳垃圾处理费20元给原告，到2016年7月止共12个月，被告应当交纳240元垃圾处理费，而原告为此款多次派员前往追缴，被告以各种理由至今未予支付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告尚欠原告垃圾处理费事实清楚，依法应当支付，原告诉讼请求有事实依据和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃朋强给付原告环江毛南族自治县环境卫生管理站垃圾处理费240元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃朋强负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  韦佩琼二〇一六年十一月八日书记员  韩 丽
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更1404号罪犯杜玉起，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2010年11月10日作出(2010)郯刑初字第492号刑事判决，以被告人杜玉起犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月25日起至2022年5月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜玉起在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜玉起在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杜玉起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜玉起减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月29日至2020年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  苗自富人民陪审员  夏元安二〇一六年十一月二十九日书 记 员  辛全锋
辽宁省瓦房店市人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）瓦执字第3593号	申请执行人：李金昌。	被执行人：润龙机械（大连）有限公司，地址：瓦房店市驼山乡双山村。	法定代表人：陈龙，系该公司经理。	申请执行人李金昌与被执行人润龙机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日做出的（2014）瓦民初字第849号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李金昌于2014年8月2日向本院申请执行，本院已经受理。	本院在执行过程中，申请执行人李金昌以另行申请执行为由向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：	本院（2014）瓦民初字第849号民事调解书终结执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行长  王德和	执行员  付宝国	执行员  王殿赫	二〇一六年十一月二十二日	书记员  李宏彦
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1225号原告ＸＸ利，女，1981年7月25日出生，汉族，个体工商户。被告姜晓鹏，男，1984年11月15日出生，汉族，居民。原告ＸＸ利与被告姜晓鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利到庭参加诉讼，被告姜晓鹏经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告ＸＸ利诉称，被告姜晓鹏从事房屋装修工程，自2014年8月至2014年10月，被告先后数次在原告所经营的千年舟饰材店购买装修材料，一直未给原告将材料款结清，原告催要数次未果，被告于2014年11月1日给原告书写欠条一张，载明欠原告材料款24160元，并约定2015年7月份之前将上述款项还清，2014年年底，被告妻子给原告还款1000元后，对剩余款项一直未还。还款到期后，原告多次打电话发短信向被告催要上述欠款，被告均以各种理由推托不还，给原告造成很大的经济损失。现状诉法院，请求判决被告偿还原告欠款23160元及逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。被告姜晓鹏未答辩。经审理查明，原告ＸＸ利在岐山县县城经营千年舟装饰材料店，被告姜晓鹏从事房屋装修工程。2014年8月至11月被告先后在原告处购买板材、乳胶、龙骨等装修材料，2014年11月1日经原被告结算，被告姜晓鹏给原告ＸＸ利出具欠条1张，内容为“今欠ＸＸ利（千年舟饰材）材料款￥24160元（贰万肆仟壹佰陆拾元整），2015年7月份前还清，欠款人姜晓鹏，2014年11月1日。”2014年年底，被告给付原告货款1000元，其余23160元货款被告至今未支付。上述事实，有原告ＸＸ利提供的欠条1张，销售清单37张，证人梁保年、刘有年、杨亚利证言各1份，手机短信记录单3张，及原告陈述笔录在卷佐证，经审核属实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告ＸＸ利与被告姜晓鹏虽未签定书面买卖合同，但实际已达成口头买卖合同，该合同系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告ＸＸ利按照被告姜晓鹏的要求，将货物交付承运人运至约定工地，已完成了出卖人的货物交付义务。且经原被告结算后，被告姜晓鹏已为原告出具了欠条，但至今未足额支付原告ＸＸ利货款，显系违约。对原告ＸＸ利诉请的23160元货款，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对原告诉请的逾期还款利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告姜晓鹏经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姜晓鹏于本判决生效后30日内支付原告ＸＸ利货款23160元整；二、驳回原告ＸＸ利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告姜晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  付亚军审 判 员  冯 蓉人民陪审员  祁银侠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  康应敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5121号原告：吴建梅，女，1967年8月29日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告：陈锡贵，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。原告吴建梅与被告陈锡贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴建梅到庭参加诉讼，被告陈锡贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴建梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈锡贵归还借款本金人民币2万元并支付利息（利息按年利率6%从2014年12月10日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2014年11月26日，被告陈锡贵向原告借款人民币2万元，约定2014年12月9日前归还。后经多次催讨未果，为此，原告诉至本院。被告陈锡贵未答辩。原告吴建梅为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。被告陈锡贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。本院经审理认定的事实如下：2014年11月26日，被告陈锡贵向原告借款人民币2万元，由被告陈锡贵亲笔出具借条一份，约定2014年12月9日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈锡贵向原告吴建梅借款事实清楚，证据充分，被告陈锡贵应当及时归还借款。现被告陈锡贵拖欠借款未还，原告吴建梅要求被告陈锡贵归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告从逾期日开始按年利率6%支付借款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈锡贵在本判决生效之日起十天内偿还原告吴建梅借款本金人民币2万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2014年12月10日开始计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币360元，减半收取180元，由被告陈锡贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年十一月三十日代书记员 周雨韵????3?
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢433号申请执行人：吴春旺申请执行人：岳凤莲申请执行人：王海芝申请执行人：吴莹莹法定代理人：王海芝被执行人：钟立建本院在执行申请执行人吴春旺、岳凤莲、王海芝、吴莹莹与被执行人钟立建刑事附带民事赔偿一案中，经本院于2006年5月11日作出的（2006）二中刑初附民字第58号刑事附带民事判决已经发生法律��力。因被执行人钟立建未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴春旺、岳凤莲、王海芝、吴莹莹于2007年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人钟立建无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人钟立建名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2006）二中刑初附民字第58号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 宝 生审 判 员 ��津生代理审判员 吴 志 祥二〇一六年十一月四日书 记 员 冯 建 明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8710号原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人：徐学飞，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈畅，男，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：谭玉秀，女，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆正鼎汽车销售有限公司与被告陈畅、谭玉秀追偿权纠纷一案中，原告重庆正鼎汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正鼎汽车销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定���依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆正鼎汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取282元，由原告重庆正鼎汽车销售有限公司负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月七日书 记 员  温丽丹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终1807号上诉人（原审被告）刘磊，男，1982年11月20日生，维吾尔族，现住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）刘忠奎，男，1954年4月12日生，维吾尔族，住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）张遂风，女，1955年5月12日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人刘磊因与被上诉人刘忠奎、张遂风返还原物纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘磊于2016年11月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘磊自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘磊撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李会强代理审判员  马 艳代理审判员  侯 杨二〇一六年十一月三日书 记 员  王 伟
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保795号申请人：洞口县竹市镇人民政府，住所地洞口县竹市镇向阳村。法定代表人杨桂平，该镇镇长。被申请人：杨守站，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人：谢红娥，女，1969年3月17日出生，汉族，农民，住洞口县。申请人洞口县竹市镇人民政府以被申请人杨守站、谢红娥借款逾期未还为由，于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢红娥在中国农业银行股份有限公司��口县城东支行账号62×××17内的存款17040.44元和被申请人杨守站在中国农业银行股份有限公司洞口县支行竹市分理处账号62×××16内的存款3447.4元。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢红娥在中国农业银行股份有限公司洞口县城东支行账号62×××17内的存款17040.44元；冻结被申请人杨守站在中国农业银行股份有限公司洞口县支行竹市分理处账号62×××16内的存款3447.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 城二〇一六年十一月十七日书记员 周瑛琪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执432号申请执行人：赵卉，女，1989年3月1日出生，汉族，住济南市。被执行人：山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地济南历城区孙村镇白谷堆村。法定代表人宋蕾，执行董事。申请执行人赵卉与被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第808号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、确认申请人与被申请人自2015年11月9日解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付2015年7月25日至2015年11月9日工资6852元；三、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金1826元。被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司未按照裁决书确定的期限履行义务，申请执行人赵卉于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。本院依法将被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第808号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 兵审判员 崔 红审判员 贾承建二〇一六年十一月二十四日书记员 陈 钰
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3423执恢27号申请执行人乔正勇，男，1966年3月出生，彝族，四川省盐源县人。被执行人孙阿甲，女，1967年8月出生，彝族，四川省盐源县人。乔正勇与孙阿甲离婚纠纷一案，我院作出的（2009）盐民初字第183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙阿甲未履行法律文书所规定的义务，申请人乔正勇向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案受理。在执行中，因被执行人孙阿甲下落不明、无财产可供执行，申请人乔正勇自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2009）盐民初字第183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一六年十一月一日书记员  高 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1297号原告王某，男，汉族，1987年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告郭某，男，汉族，1982年7月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告王某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告王某于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费46元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 磊
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执251号申请执行人孙永海，住安达市。被执行人胡玉臣，住安达市。本院在执行申请执行人孙永海与被执行人胡玉臣民间借贷纠纷一案中，被执行人胡玉臣工资账户被冻结，扣划被执行人胡玉臣工资账户存款10,000.00元。申请执行人孙永海同意冻结被执行人胡玉臣工资账户满一年再扣划，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  董立国代理审判员  李绍普二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑世刚
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1733号移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人严某某，男，生于1947年12月28日，汉族，四川省江油市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初346号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严某某的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一六年十一月四日书记员 梁湫雪
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更487号罪犯雷俭平，男，1972年4月26日出生，汉族，湖南省津市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）茂中法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人雷俭平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决生效后交付广东省阳江监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷俭平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖4次，江西月表扬5次，江西单项表扬3次。折算江西表扬10次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯雷俭平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯雷俭平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷俭平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十一月四日起至二○三八年十一月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十一月四日书 记 员  万 俊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执746号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：张某某，男，1989年8月26日生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2016）皖0602刑初10号刑事判决书，于2016年8月28日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某向本院缴纳罚金10000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张某某名下有XX牌汽车（皖XX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张某某名下的XX牌汽车（皖XX**）一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2299号申请执行人廖中华，男，1959年9月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1-2#店，组织机构代码74635594-0。法定代表人林裕民，总经理。本院在执行申请执行人廖中华与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件108件，被执行标的16437842.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款48770元未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、200909757、20××58、200909759、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。该批房屋将在（2015）龙新执字第1573号执行案件中进行处理，处理后的拍卖款将按债权比例分配给各申请执行人。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4923-1号执行裁定书查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。经调查未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0802执2299号案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月十四日书记员 石志红（代）
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1063号申请执行人：吕宗华，男，1991年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人林得胜，福建三和律师事务所律师。被执行人：杨志刚，男，1983年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行吕宗华与杨志刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙清炼
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执665号申请执行人朱向东，男，被执行人李汝生，男朱向东与李汝生侵权责任纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人李汝生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李汝生及其共有存款（收入)3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一六年十一月二十八日书记员 朱效伟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执529��申请执行人朱朝灯，男，1960年10月7日出生，，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人张艳永，男，1977年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人朱朝灯与被执行人张艳永融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初678号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��兆山审判员 马 元 林审判员 张  峰二〇一六年十一月十八日书记员 任 铭 涛
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执501号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省淄博市高青县。法定代表人：石海滔，行长。被执行人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：淄博市高青县。法定代表人：赵荣，经理。被执行人：高青鲁农牧业有限公司。住所地：淄博市高青县。法定代表人：郑孝国，经理。被执行人：郑孝国。070053。被执行人：成德英。本院在执行中国工商银行股份有限公司高青支行与山东大地肉牛清真食品股份有限公司、高青鲁农牧业有限公司、郑孝国、成德英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司名下有房产登记64处，抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行50处，被执行人高青鲁农牧业有限公司名下有房产登记30处，抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行28处，被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司名下七宗土地、高青鲁农牧业有限公司名下五宗土地均抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行。但以上所述房产、土地均被多家法院查封，暂不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行亦提供不出被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司、高青鲁农牧业有限公司、郑孝国、成德英其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行申请执行标的137830557.85元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第230民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月三十日书记员  吴宝川
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2010）衢江执民字第299号申请执行人浙江江山农村合作银行被执行人郑成青，本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第771号，依法向被执行人郑成青发出执行通知书，责令被执行人郑成青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑成青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑成青（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币20166元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2410号原告：孙兴锡，男，1965年6月15日生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘介锋，男，汉族，住山东省胶州市。原告孙兴锡与被告刘介锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后依法进行审理。孙兴锡向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费1万元并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2005年4月12日租赁原告钢管和接卡后于2005年5月7日返回部分钢管。被告租赁原告钢管和接卡共产生的租赁费用为1万元至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙兴锡的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  羊 彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6169号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。负责人：姜新，该行行长。委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：强承军，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：葛允红，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：高南沙，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告葛允红、高南沙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费10435元，减半收取5217.5元,由原告负担。审 判 长  郝辰光代理审判员  张 亮人民陪审员  陈小莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘淳婳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1637号原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。法定代表人：陈文杰。被告：肖文震，男，住韶关市曲江区。本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告肖文震物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告���文震的起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  廖新娇二〇一六年十一月二日书记员  黄 萍
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初5417号原告姜春玉，女，1962年7月21日生，朝鲜族，住江苏省太仓市。委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。委托代理人杨晓清，江苏娄东律师事务所实习律师。被告李成俊，男，1972年3月2日生，朝鲜族，住江苏省太仓市。被告姜英兰，女，1973年8月23日生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。原告姜春玉与被告李成俊、姜英兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告姜春玉的委托代理人马金龙到庭参加诉讼，被告李成俊、姜英兰经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜春玉诉称：原告姜春玉与被告李成俊系朋友关系，被告李成俊因经营需要向原告姜春玉借款，原告姜春玉于2014年1月13日、1月22日分别向被告李成俊出借现金100000元、100000元，合计200000元。被告李成俊在借款时承诺即时归还，但虽经原告多次催要，被告李成俊均未还款。涉案借款发生在被告李成俊、姜英兰夫妻关系存续期间。现请求法院判令：被告李成俊、姜英兰共同归还借款200000元。被告李成俊、姜英兰均未作答辩。经审理查明：被告李成俊、姜英兰于2002年2月登记结婚。2014年1月13日，被告李成俊向原告姜春玉借款100000元并出具借条一张：今暂借姜春玉人民币拾万元整（100000元），被告李成俊在该借条上签署姓名和日期。2014年1月22日，被告李成俊向原告姜春玉借款100000元并出具借条一张：今暂借姜春玉人民币拾万元正（100000元）2014年4月归还，被告李成俊在该借条上签署姓名和日期。原告庭审中陈述：其与被告李成俊认识十年以上，双方系东北老乡、朝鲜族人，又系朋友关系，当时都是在被告李成俊太仓万达广场商铺的办公室里交付现金给被告李成俊，被告李成俊收到现金后当面出具的借条；原告系太仓高丽苑韩国料理店的老板，而且在正润童车公司作总务部部长。后被告李成俊未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，由原告姜春玉提交的借条、结婚证，当事人陈述等予以证实。本院认为：根据原告姜春玉提交的借条及其当庭陈述，本院对被告李成俊向原告姜春玉借款100000元、100000元合计200000元的事实予以采信；因上述借款发生在被告李成俊、姜英兰夫妻婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务；本院对原告姜春玉要求被告李成俊、姜英兰共同归还借款200000元的诉讼请求予以支持。被告李成俊、姜英兰经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成俊、姜英兰于本判决生效后10日内共同归还原告姜春玉借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告李成俊、姜英兰共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王云超人民陪审员  袁 辉人民陪审员  汤建荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐瑜洁
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4324号原告：福州丰诚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：齐国华，总经理。委托诉讼代理人：苏碧丽，女，该公司工作人员。被告：柯国富，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省长乐市。原告福州丰诚物业管理有限公司诉被告柯国富物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月22日立案。原告福州丰诚物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州丰诚物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州丰诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州丰诚物业管理有限公司负担。审判员 李 卓二〇一六年十一月二日书记员 关丹丹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1122-2号申请执行人：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新怀新村附112#-113#，组织机构代码68498394-0。法定代表人：张玉之，董事长。被执行人：安徽省绿信食品有限公司，住所地固镇县杨庙乡新街南路口，组织机构代码59572399-5。法定代表人：胡琼，经理。申请执行人安徽三立建设集团有限公司与被执行人安徽省绿信食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人安徽省绿信食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省绿信食品有限公司将安徽三立建设集团有限公司承建的位于固镇县杨庙乡的安徽省绿信食品有限公司屠宰厂和屠宰车间及存猪栏顶层气楼工程折价2600万元交付申请执行人安徽三立建设集团有限公司，以优先偿还其欠付安徽三立建设集团有限公司的工程款2457万元，同时抵偿利息143万元（安徽三立建设集团有限公司对该利息不享有优先受偿权）等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查���没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01122号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十六日书记员  王晓莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11943号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：周明，身份证住址广东省化州市。原告广发银行股份有限公司诉被告周明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计58053.03元（欠款暂计至2015年3月9日），并支付相应的利息、滞纳金和其他欠款（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2015年3月10日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××36，信用额度51000），暂计至2015年3月9日该信用卡透支产生欠款本金42499.98元、利息386.75元、滞纳金15166.3元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金42499.98元、利息及滞纳金（暂计至2015年3月9日的利息386.75元、滞纳金15166.3元，自2015年3月10日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251元，由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡广文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  樊文韬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5583号原告:天津静茵物业管理有限公司。被告:陈阜起。原告天津静茵物业管理有限公司与被告陈阜起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告天津静茵物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津静茵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津仁文物业管理有限公司负担。审判员  徐新海二〇一六年十一月一日书记员  尹茂伟
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初4725号原告孟荣，男，1978年12月7日出生，汉族，华北石油通信公司职工，现住任丘市建设东路华北石油科研西区。委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告姚斌，男，1972年10月24日出生，苗族，华北石油消防队职工，现住任丘市。被告刘冬梅，女，1977年1月2日出生，汉族，华北石油通信公司职工，现住。本院在审理原告孟荣诉被告姚斌、刘冬梅民间借贷纠纷一案，原告孟荣于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟荣负担。审判员  孙玉坡二〇一六年十一月二十四日书记员  卢元元
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7236号上诉人（原审原告）赵亚利，女，1950年5月1日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）范来新，男，1950年3月11日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会，住所地西安市未央区辛家庙街道广大门村。负责人李庆周，该村委会主任。上诉人赵亚利因与被上诉人范来新、被上诉人西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会（以下简称广大门村委会）土地承包经营权纠纷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1514号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，赵亚利与范来新原系夫妻关系，并育有一子范峥嵘，一女范晓荣。双方于1996年4月23日协议离婚，2004年10月15日，赵亚利因再婚将户籍迁移至未央区辛家庙街道赵村，并于此后享有赵村村民待遇，参与赵村集体经济组织土地收益分配。另查，广大门村委会原发包给赵亚利、范来新所在户的三处承包地均登记在户主即范来新名下，后坡顶承包地、西湾承包地先后被其他单位使用，现仅剩余村北后湾承包地由范来新经营。诉讼中，赵亚利称范来新在2006年至2014年将西湾承包地租给他人经营，每亩租金3000元，另有一次性补偿金1.8万元，该收益中其应分得13500元，要求范来新返还，另请求判令将后湾承包地承包人更名至其女范晓荣名下。庭审中，双方各执已见，致调解未果。赵亚利诉至西安市未央区人民法院称，1996年4月与范来新离婚后即分户并分开经营承包地，1999年政府部门以范来新为户主发放了承包地合同书，该承包合同中约定经营的土地包含其应当享有权利的1.3亩土地。2006年至2014年有一部分承包地被用作停车场经营，其应分得的收益款13500元被范来新私自领取，拒不向其返还，故诉至法院请求判令范来新返还该款，另外请求法院判令被告范来新将后湾承包地更名至范晓荣名下。范来新辩称，赵亚利与其离婚后已将户籍迁出，不应再享有承包地的任何权利，赵亚利请求将村北后湾地变更到范晓荣名下，没有任何依据，请法院驳回赵亚利的诉讼请求。原审法院认为，本案赵亚利与范来新离婚后，已于2004年10月15日将户籍关系由未夹区辛家庙街道广大门村迁转至赵村，其虽然未在赵村分得承包地，但已经享有赵村集体经济组织的相关权益，参与土地收益的分配，故其对原户籍所在户内的承包地不再享有权益，现赵亚利要求范来新给付承包地收益，于法无据，不予支持。赵亚利要求范来新、广大门村委会将后湾承包地更名至案外人范晓荣名下的请求，主体不适格，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，遂判决：一、驳回原告赵亚利要求被告范来新给付承包地收益款13500元的诉讼请求。二、驳回原告赵亚利要求被告范来新、西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会办理土地承包合同更名手续的起诉。案件受理费238元，原告已预交，由原告负担。宣判后，赵亚利不服原审判决上诉称，其在一审诉状与庭审中要求范来新返还承包地、承包地租金及征地时按地面积赔偿款13500元，符合《中华人民共和国承包法》第三十条：妇女婚姻变更不影响承包地，承包期内妇女在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地。农村土地是集体所有，该收益分配，是村上按户口均分得的征地赔偿款。承包地收益则是归承包权利人，该地是1999年村上按现有人口均分得的1.3亩地，来人不添，走人不减，政策规定三十年不变，村上承包地被征按面积每亩18000元，（种没种赔款一样，众所周知，村上有账）两者之间有以上区别，不可混淆。然而本案一审判决一就而论的错误认定，违背了《中华人民共和国土地承包法》。就集体经济组织的权益，土地收益分配而言，范来新即享有了按户口分的征地款，又享受了承包地及承包地收益款，还霸占了起和女儿的承包地及其收益款。其在一审庭审初就请求追加当事人范晓荣为原告，因其二人系母女，后弯地承包权利的共同体，一审法院不予准许。《土地承包法》是专对承包地所立，而一审判决有法不依，错误运用《民则通法》，然而该法律是保护公民的个人财产即及合法收入。本案一审判决认定、判决范来新非法强占的无道之财是合法收益，赵亚利实难服判。上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1514号民事判决，判令范来新返还赵亚利承包地，承包地租金及地面积赔偿款合计13500元；2、请求判令变更由原户主范来新签名的后街村北后湾地果园到现户主范晓荣名下；3、上诉费由范来新、广大门村委会承担。范来新辩称，赵亚利要求的西湾地租金无事实、法律依据，西湾地一会由其耕种，没有出租给吴兴宏使用，赵亚利将户口迁入西安市未央区谭家街办赵村六组，并在该组成立家庭，居住生活，不再是广大门村的集体经济成员，丧失了广大门村的村民待遇权利。后湾地一直由其独自耕种和经营，政府的征地补偿款，也是为土地果树所有权人的补偿，与赵亚利无关。赵亚利要求变更村北后湾地的户主签名请求，不应受理和处理。请求驳回上诉，维持原判。广大门村委会未提供书面答辩意见。经审理查明，坡顶承包地、西湾承包地已被征收，原审判决查明的其他事实属实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原审判决认为赵亚利与范来新离婚后已于2004年10月15日将户籍关系由未央区辛家庙街道广大门村迁转至赵村，赵亚利已经享有赵村集体经济组织的相关权益，参与土地收益分配，对原户籍所在户内的承包地不再享有权益，赵亚利要求范来新给付承包地收益，不予支持，并无不当。原审判决认为赵亚利要求范来新、广大门村委会将后湾承包地更名至案外人范晓荣名下的请求，主体不适格，不予处理，亦无不当。故赵亚利上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。原审法院判决正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元（赵亚利已预交），由赵亚利承担。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 歆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1662号申请执行人：刘红梅，襄阳市人。被执行人：方自清，襄阳市人。被执行人：张月英，襄阳市人。被执行人：赵光明，襄阳市人。本院在执行刘红梅与方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人方自清、张月英、赵光明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初322号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年十一月十五日书记员  陈 琳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3595号原告：王会雨。被告：王会水。王会雨与王会水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王会雨于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王会雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王会雨负担。审判员  蒋文圣二〇一六年十一月三十日书记员  张广政
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5840号原告：张广星，1989年1月23日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张民团，1963年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨爱敏，1963年8月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张汉卫，1968年12月9日生，汉族，住河南省汝州市。原告张广星诉被告张民团、杨爱敏、张汉卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张广星于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广星撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由张广星负担。审判员  李俊杰二〇一六年十一月三十日书记员  郭俊朋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初6058号原告：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：高永安，男，1958年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。第三人：天津市奥宇特坤金属制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。法定代表人：白会凤，董事长。委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。第三人：天津华瑞德铜材有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴道33号。法定代表人：赵润航，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬荣，天津伟和律师事务所律师。原告张琪与被告高永安，第三人天津市奥宇特坤金属制品有限公司、天津华瑞德铜材有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2016年6月29日立案。原告张琪于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琪撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张琪负担。审 判 长  李 青代理审判员  郭建红人民陪审员  刘金玲二〇一六年十一月二日书 记 员  付长镇