wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4114号原告：董先风，女，1949年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。原告：王军，男，1972年12月1日出生，汉族，务工，住安徽省肥西县。原告：王银，女，1968年12月1日出生，汉族，务工，住舒城县。原告：王玉，女，1971年5月17日出生，汉族，务工，住安徽省肥西县。原告：王琴，女，1987年12月20日出生，汉族，务工，住安徽省肥西县。被告：袁祖安，男，1954年11月18日出生，汉族，驾驶员，住肥西县。委托诉讼代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所律师。原告董先风、王军、王银、王玉、王琴诉被告袁祖安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、王银、王琴，被告袁祖安的委托诉讼代理人郭爱、马柯楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董先风、王军、王银、王玉、王琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁祖安赔偿原告的损失135000元，具体为：死亡赔偿金110000元；丧葬费10000元；精神抚慰金10000元；处理人员交通费、务工费5000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月20日上午9:40左右王某（董先风之丈夫，王军、王银、王玉、王琴之父亲）驾驶电瓶三轮车，沿舒城县桃溪镇安二路由东向西行驶至桃溪一小附近，撞到前方同向袁祖安停放在路边的皖01／×××**号（此车未按规定购买任何保险）变型拖拉机上装载超过车厢长度的槽钢，造成王某死亡的道路交通事故。事发后，驾驶人袁祖安只在驾驶室室后面过问了几句，没有任何救治措施，并驾驶车辆离开，王某骑电瓶三轮车随后追赶，因体内出血过多，行驶不到一公里即倒下，经120急救医生诊断为死亡。2016年10月12日舒城县交警大队作出事故认定书:王某负事故主要责任，袁祖安负事故次要在责任。本起交通事故中涉案两辆机动车均未投保机动车第三者责任交强险和第三者责任商业险。原告为证明其主张向法庭提供以下证据:1、六安市舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（舒公交认字[2016]第00254号）一份；2、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书一份。被告袁祖安辩称，舒城县公安局交通管理大队做出的舒公交认字[2016]第00254号道路交通事故认定书适用法律错误，责任划分错误，被告袁祖安在本次事故中不负任何责任。没有证据证王某俊的死亡与交通事故存在因果关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应驳回其全部诉讼请求。事发后王某俊自行驾车先行离开现场，并不存在原告诉状中所称王某俊骑电动三轮车随后追赶，因体内出血过多，行驶不到一公里即倒下”的事实。原告关于死亡赔偿金、交通费、误工费的请求金额没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实：即对交通事故的发生王某俊死亡以及原、被告双方诉讼主体适格的事实没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实认定如下:一、对交通事故的发生经过、责任划分的认定。被告袁祖安对交通事故责任划分有异议，认为交警部门的责任认定错误，但被告袁祖安既未在法定期限内对该道路交通事故认定书申请复核，也未提供充分有效证据推翻交警部门的责任认定，因此，对舒城县公安局交通管理大队做出的舒公交认字[2016]第00254号道路交通事故认定书，本院依法予以采信。原告提供的安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书，王某俊所驾驶的无号牌三轮电动车进行了鉴定，鉴定意见书为:1、事故发生时，无号牌电动三轮车右后视镜、右方向手把及驾驶人坐垫靠背皖01／××××**号变型拖拉机所装载槽钢发生接触碰撞，无号牌电动三轮车车体皖01／××××**号变型拖拉机车体未见接触痕迹；2、无号牌三轮电动车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。原告所举的证据安徽中和司法鉴定所司法鉴定检验报告书复印件一份，该报告是舒城县公安局交通管理大队事故中队委托进行鉴定的，该鉴定机构具有相应的资质，故对鉴定意见予以确认。综上，对原告所举的证据1、2具有合法性、客观性和关联性，能证明其所要证明目的。故该组证据证明的事实为王某俊，男，汉族，1946年8月20日出生，户籍地安徽省肥西县柿树岗乡长郢村南井村民组。2016年9月20日上午9:40左右王某驾驶电瓶三轮车，沿舒城县桃溪镇安二路由东向西行驶至桃溪一小附近，撞到前方同向袁祖安停放在路边的皖01／×××**号变型拖拉机上装载超过车厢长度的槽钢，造成王某死亡的道路交通事故。2016年10月12日舒城县交警大队作出事故认定书:王某负事故主要责任，袁祖安负事故次要在责任。本起交通事故中涉案两辆机动车均未投保机动车第三者责任交强险和第三者责任商业险。二、对原告董先风、王军、王银、王玉、王琴提出的各项赔偿标准。死亡赔偿金，因王某死亡时候已满70周岁，按农村标准赔偿10年，根据安徽省统计局发布的全年农村常住居民人均可支配收入10821元的标准，数额为10821元／年×10年=108210元；丧葬费应按城镇职工六个月工资计算，原告主张10000元，依法予以认可；交通费、误工费酌定2000元，王某在本起事故中死亡，精神损害抚慰金酌定10000元。综上，本次交通事故造成王某死亡的损失为130210元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持王某俊因交通事故导致其死亡造成经济损失，被告袁祖安理应按照责任的大小进行赔偿，五原告王某俊的合法继承人，现要求被告按责赔王某俊因交通事故造成损失的请求，应予支持。死王某俊与被告袁祖安驾驶的车辆均被定性为机动车，故被告袁祖安应先在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告的损失，余下的损失应按次要责任30%予以赔偿。本次交通事故造王某俊死亡的损失为130210元。被告袁祖安在交强险赔偿责任范围内应赔偿的损失为:110000元，余下20210元，按30%的责任赔偿，应赔偿6063元，合计应赔偿116063元。综上所述，原告提出的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金的数额，应结合案件的事实和责任的大小予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条，判决如下:一、被告袁祖安在交强险责任限额范围内赔偿原告董先风、王军、王银、王玉、王琴110000元，余下20210元，按30%的责任赔偿，应赔偿6063元，合计应赔偿116063元，上述款项于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告董先风、王军、王银、王玉、王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，被告袁祖安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  张树光二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 娅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1573号原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，营业场所山东省济南市高新区万达广场负一层。负责人：杜玉玲，经理。原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告宋晓辉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋晓辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋晓辉负担。审 判 长  万立波人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹文雯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第303号之一申请执行人安宁市亿丰炉料有限公司。法定代表人李海涛，该公司总经理。被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。法定代表人段青。依据已经发生法律效力的我院于2014年9月11日作出的（2014）昆民四初字第584号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第303号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月三十日书记员  李 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执942号之一申请执行人：马杰，男，1972年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何小明，男，1986年2月出生，汉族，住甘肃省。申请执行人马杰与被执行人何小明故意伤害罪一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)新刑初字第977号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年４月5日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行，并于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付61737.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示四查材料后，申请执行人对四查材料予以认可.本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦认可四查材料，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)新刑初字第977号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 王文惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执807号之二申请执行人：乌鲁木齐市米东区友顺建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：邱华，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：崔广华。申请执行人乌鲁木齐市米东区友顺建材租赁站与被执行人乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司建筑设备租赁合同一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)新民二初字第698号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司给付各项费用合计1521661.65元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司名下乌国用（2011）第0036694号土地使用权证手续。再未发现被执行人乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司名下乌国用（2011）第0036694号土地使用权证手续。再未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第698号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月七日书 记 员  李 娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4482号上诉人（原审被告）：陈义明，男，汉族，1963年5月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:郭虎峰，贵州博文律师事务所律师，执业证号15201199310790401。被上诉人（原审原告）：贵州居众装饰工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**。法定代表人：刘映宏。委托诉讼代理人:朱平，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201200810521939。上诉人陈义明因与被上诉人贵州居众装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。陈义明上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2083号民事判决；2、判决被上诉人按照《深圳市装饰装修工程施工合同》约定完成上诉人位于卧龙山庄房屋的装修工程并将验收合格的房屋交付上诉人后，再由上诉人向被上诉人支付工程尾款200000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《深圳市装饰装修工程施工合同》约定，被上诉人完成卧龙山庄房屋的装修工程，并将装修合格的房屋交付上诉人后，上诉人支付被上诉人工程尾款。至今，被上诉人未完成涉案装修工程，也并未交付上诉人。故被上诉人应当按照合同约定履行装修义务后上诉人再支付装修款。贵州居众装饰工程设计有限公司辩称，合同中没有约定需要等装修完才付款，包工包料仅仅是包辅材，门窗等主材是由对方买，我方已经基本装修完毕，但因为上诉人没有买一些主材导致一小部分未装修完毕，同时对方也一直没按合同约定付钱，后双方协商达成一致，由其出具欠条，所以应当维持原判。一审法院认定事实：2013年12月2日，原、被告签订《深圳市装饰装修工程施工合同》，约定：原告承接被告位于卧龙山庄房屋的装修工程，工程总造价450000元。同日，原告与谢川亦签订《深圳市装饰装修工程施工合同》，约定：原告承接谢川位于卧龙山庄的装修工程，工程总造价亦为450000元。其后，原告依约对上述两栋房屋进行装修，被告及谢川于2013年12月、2014年1月分两次交纳50万元装修款。后，被告就该装修工程向原告法定代表人出具欠条一份，载明：“本人陈义明，身份证号：，欠到刘映宏贰拾万元整，2016年1月25日前先还款壹拾万元整，余下壹拾万元于2月25日前还清。欠款人：陈义明”。2016年3月28日，原告诉来法院，诉请：一、请求依法判令被告归还原告欠款本金200000元；二、请求依法判令被告支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍按200000元本金从2016年1月26日起计算至原告归还欠款时止）；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原被告签订的《深圳市装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告对被告房屋进行装修，完工后经结算，被告尚欠原告装修款200000元，该欠款有被告出具给原告法定代表人的欠条为证，原告诉请被告支付该200000元，符合法律规定，法院依法予以支持。关于原告要求支付利息的主张，被告出具欠条中约定的首期100000元的付款期限为2016年1月15日，剩余100000元的付款期限为即2016年2月25日，且双方未约定逾期还款利息，故应从被告付款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告陈义明于本判决书生效后三日内支付装修欠款200000元及逾期付款利息（其中本金100000元从2016年1月16日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；剩余本金100000元从2016年2月26日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）给原告贵州居众装饰工程设计有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告陈义明负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。二审中，陈义明提交了2016年11月1日拍摄的照片4张，证明被上诉人并未装修完毕。被上诉人质证称确实有一部分工程未装修完毕，但是因为对方没买相关装修材料比如门，工程款系上诉人出具欠条予以认可，应当支付。被上诉人提交工程预算书，证明门窗并未包含在涉案合同中，上诉人质证称认可该证据的真实性，预算书确实没有包含门窗。二审另查明，上诉人与被上诉人在合同中约定的工程款支付方式为分期支付，但上诉人除支付了第一次款项外，并未支付其他款项，双方亦未按照该约定履行工程竣工等手续。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。本案事实，有当事人陈述、《深圳市装饰装修工程施工合同》、欠条等证据在卷佐证并经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《深圳市装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方应当忠实、全面地履行合同义务。上诉人主张《深圳市装饰装修工程施工合同》约定被上诉人完成卧龙山庄房屋的装修工程，并将装修合格的房屋交付上诉人后，上诉人再支付被上诉人工程尾款。但根据本案查明的事实，前述合同并无该约定，前述合同中关于工程款支付方式的约定为分期支付，但合同签订后，双方并未严格按照该约定履行各自义务。在此情况下，上诉人就该装修工程向被上诉人法定代表人出具的欠条应当视为双方就涉案工程所作的结算，如若存在上诉人主张的未完工、未交付等情况，上诉人应当在出具欠条时一并主张，但该欠条中仅约定了上诉人负担支付款项的义务而未附加任何条件，故上诉人应当根据欠条约定支付相应款项，原判按照欠条内容判决上诉人支付200000元及利息并无不当。另，一审判决书遗漏案件审理等情况，并不符合裁判文书样式，本院予以指出。综上所述，陈义明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4350元，由陈义明负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  李 娜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林 可
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民终1694号     上诉人(一审被告）：白剑光，男，1983年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市   委托代理人：王维维，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。   委托代理人：郑杰荣，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。   被上诉人(一审原告）：边聪，男，1974年5月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市   上诉人白剑光因与被上诉人边聪买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   白剑光的上诉请求：撤销一审民事判决，并依法改判驳回边聪的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由边聪承担。白剑光上诉的事实和理由是：    2013年11月2日，白剑光向边聪购买0#柴油金额42427元，边聪供货5.51吨，边聪油罐车载重量为5.2吨，此重量己经超出罐体容积和自身载重质量，超出重量为5.51-5.2=0.31吨，亏损2387元。2013年11月11日，边聪供柴油5.75吨，此重量已经超出油罐容积和自身载重质量，亏损4235元。再次供货时，边聪拉了满罐油卸完油后，净重6.8吨，已经超出容积和自身载重范围，造成白剑光直接经济损失12320元。白剑光当时发现重量不对，马上给边聪打电话，让边聪把这12320元的损失承担了。边聪同意这部分损失12320元由其承担。边聪为白剑光提供的柴油有质量问题，导致20台半挂车，同时出现无法起动的故障，然后找修理工把油箱里的油放掉，清理油路、油管、滤心、喷油头等设备，之后重新到加油站加油，车重新起动。在双方买卖柴油过程中，因边聪的主观欺诈，给白剑光造成了直接经济损失20000元。综上所述，一审法院的判决是不符合客观事实的错误判决。   边聪答辩称，白剑光的上诉主张不是事实，如果第一次白剑光就发现有问题，就不可能第二次要边聪的柴油，白剑光的主张没有证据证明，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回白剑光的上诉请求，维持原判。   边聪向一审法院起诉请求：依法判令白剑光给付边聪货款32380元，诉讼费由白剑光承担。   一审法院认定，白剑光于2013年向边聪购买柴油，尚欠货款32180元未付，白剑光于2015年11月11日给边聪出具欠条一张，内容为：“今欠到边聪油款32380元（叁万贰仟叁佰捌拾圆整）白剑光 ”。在一审庭审中，经双方确认，欠款金额为32180元。   一审法院认为，白剑光欠边聪货款32180元事实存在，应予偿还。对于白剑光提出的双方协商同意边聪承担白剑光损失16090元，白剑光只还边聪16090元的主张，边聪不予认可，白剑光亦未提交相关证据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白剑光于判决书生效后十日内偿还原告边聪货款32180元。案件审理费304.75元（原告已预交），由被告白剑光负担。   本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。白剑光上诉提出“边聪给白剑光供的柴油重量已经超出油罐容积的载重量，造成白剑光直接经济损失12320元，边聪同意12320元的损失由其承担”以及“边聪为白剑光提供的柴油有质量问题，给白剑光造成了直接经济损失20000元”的主张，只有其口头陈述。对此，边聪不予认可，白剑光亦不能提供其他证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。而且白剑光对其于2015年11月11日给边聪出具欠条，确认欠边聪油款32380元的事实不持异议，双方在一审庭审中，最终确认欠款金额为32180元，白剑光应当履行给付边聪柴油款32180元的义务。   综上，白剑光提出的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费609.5元，由上诉人白剑光负担。   本判决为终审判决。             审判长  刘兴平   审判员  魏晓燕   代理审判员   侯    丽     二○一六年十一月十日     书记员   邢海峰                       附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执1255号申请执行人：刘广宇，男，1973年2月6日出生，汉族，住三亚市。生效法律文书号（2015）城民一初字第4084号，执行案号（2016）琼0271执1255号。申请执行人：高爽，女，1984年11月1日出生，汉族，住三亚市。生效法律文书号（2016）琼0271民初631号，执行案号（2016）琼0271执2059号。申请执行人：程红，女，1975年3月24日出生，汉族，住三亚市。生效法律文书号（2016）请琼02**民初632号，执行案号（2016）琼0271执2079号。被执行人：林赤丹，女，1971年8月11日出生，汉族，住三亚市。申请执行人刘广宇、高爽、程红与被执行人林赤丹民间借贷纠纷三案，因三案均系同一被执行人且均为金钱给付，为便于执行及节约执行资源，本院决定将三案以（2016）琼0271执1255号为执行案号并案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。经查，位于三亚市河东区【**房（****）字第*****号】房屋系登记在林赤丹名下财产。为了保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人林赤丹名下的房产予以查封。该房所属的整栋房屋目前正在进行拆旧建新阶段，暂时无法进行处置。另经本院对被执行人林赤丹名下的银行账户、车辆等其他财产进行查询，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法将被执行人林赤丹列入失信被执行人名单以示惩戒。本院将上述执行情况向三申请执行人释明后，申请执行人均表示同意终结本次执行程序，待处置条件成就时再恢复立案执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（轮候查封）、评估、拍卖被执行人林赤丹名下所有位于三亚市河东区【**房（****）字第*****号】房屋。二、在查封期间内，被执行人人林赤丹不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为三年；需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满二十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封（扣押、冻结）。三、终结本院（2016）琼0271执1255号、2059号、2079号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一六年十一月三十日书记员  翟京凯附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以以职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1458号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：郭林伟，男，1981年2月21日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）郭林伟犯合同诈骗、信用卡诈骗罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）郭林伟发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初614号原告贵州嘉润物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道。委托代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。被告黄伟伟，男，1989年7月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告黄伟伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  叶开英人民陪审员  万廷云二〇一六年十一月八日书 记 员  王 兰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1359号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：冯建东，男，1988年8月15日出生，汉族。被执行人（被告人）：王慧杰，绰号小娃，男，1988年3月17日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）冯建东、王慧杰犯盗窃罪一案，2016年8月16日向被执行人（被告人）冯建东、王慧杰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终705号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王世伟，曾用名王全伟，个体。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人刘俊清，山西晋一律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人王世伟犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）晋0109刑初398号刑事判决。原审被告人王世伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2015年4月的一天，在本市万柏林区千峰南路西岸小区被害人李某甲的家中，被告人王世伟向被害人李某甲借款人民币70000元，将自己所有的车牌号为晋A×××**、发动机号为EB0024146的纳智捷汽车抵押给被害人李某甲，并于2015年4月11日向被害人李某甲出具了一张数额为87500元的借条。2015年8月6日凌晨，被告人王世伟用备用钥匙在本市万柏林区西岸小区南门口将抵押给被害人李某甲的纳智捷汽车盗走，将该车转卖给他人，后该车被多次转卖。破案后，赃款赃物未追回。原审法院认定上述事实的证据有：（一）书证。1.公安万柏林分局长风责任区刑警队到案经过，证实2016年2月22日0时许，民警接到李某甲报案称其停放在万柏林区西岸小区南门口的纳智捷汽车被王世伟盗走，并将嫌疑人王世伟抓获扭送到公安机关。2.借条，证实2015年4月11日，王世伟向李某甲借款人民币87500元，还款期为2015年9月11日。3.机动车登记信息及交易合同，证实晋A×××**登记车主系王世伟；后转卖给刘月兰、刘某等人，重新换发机动车号牌。4.被告人身份证明。5.被盗车辆案发前行驶路线图。（二）被害人报案材料及陈述。被害人李某甲报案材料及陈述，证实2015年4月11日，王世伟向我借款70000元，将一辆纳智捷汽车抵押给我，我又花了17500元给这辆车办理了审验手续，王世伟给我写的借条上是87500元。2015年8月我将车停放在西岸小区门口，第二天发现车不在了。2015年10月的一天我和朋友找到王世伟，王世伟承认是他将车盗走后转卖了。（三）证人证言。1.证人边某证言，证实2015年7、8月份，一个叫王世伟的男子开着一辆纳智捷车来我店里说想把车抵押了，我让他卖给我吧，他说车是分期付款，还未付完。后来我给了他60000元，又把银行剩下的3、4万元尾款还了，我就买下了这辆车。2.证人刘某证言，证实2015年9月19日，我从太原万国二手车交易市场购买了一辆纳智捷大7SUV汽车，购买价128000元，我买车时登记车主叫刘月兰，车辆原始登记车主叫王世伟，卖给我车的人叫吕志强和李建峰。3.证人马某证言，证实2015年8月下旬的一天，李某甲给我打电话让我陪他去找朋友王世伟，说是王世伟抵押给他一辆车，又把车偷走了，钱也没还。我们和李某甲的另外两个朋友一起找到王世伟，王世伟说把车开到忻州了，我们去忻州找了半天也没找到。4.证人崔某证言，证实2015年8月下旬的一天晚上，李某甲给我打电话说找到抵押给他车又将车偷走的王世伟了，叫我过去帮忙。我去了后李某甲开车拉着我们去忻州说是找抵押车，找了半天没有找到，我就回家了。5.证人孙某证言，证实2015年8月下旬的一天晚上，李某甲给我打电话让我和他去忻州，我开上李某甲的车拉着李某甲和王世伟、崔某、马某，说是去找王世伟抵押给他的那辆车，找了半天没有找到，我们就回到太原，我回家了。（四）被告人的供述被告人王世伟的供述和辩解，证实2015年4月的一天，我将自己所有的纳智捷晋A×××**号SUV车抵押给李某甲，想向他借钱11万元，当天我把车给了李某甲，他给了我5万元，之前我欠他1万元，第二天他又给了我1万元，李某甲帮我审车花了10800元，加上利息，我给李某甲打了一个87500元的欠条，他说只能借给我这么多钱。抵押车一个月后，我在千峰南路西岸小区看到了我的车，就用随身带的钥匙把车开走到忻州卖了，当时卖了9.6万元，扣除分期付款的3.2万元，我实际拿到手6.4万元，拿到钱我还了外债和生活用了。原审法院认为，被告人王世伟将自己所有的汽车抵押给他人并自愿交由他人保管，他人因此取得了抵押车辆的合法占有权；在抵押期限内被告人王世伟以非法占有为目的，采取秘密手段将抵押车辆盗走，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王世伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决：一、被告人王世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。二、依法继续追缴被告人王世伟犯罪所得及收益70000元，发还被害人李某甲。上诉人王世伟及其辩护人提出：一审认定的事实错误，应该判其无罪。1、认定向被害人李某甲借款7万元的证据不足。2、认定上诉人王世伟将自己的涉案车辆抵押给李某乙的事实错误。3、上诉人不具有非法占有的目的，不是属于秘密窃取，没有侵犯他人财产权，不构成盗窃罪。经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人王世伟采取盗取抵押车辆的方式，非法占有被害人借给其借款7万元，涉案数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王世伟及其辩护人提出“认定向被害人李某甲借款7万元的证据不足”的上诉意见，经查，对于上诉人王世伟向被害人李某乙借款共计7万元的事实，不仅有被害人的陈述，上诉人王世伟亦予以认可，证据足以证实。二人关于该7万元的借款时间、次数等方面的言词证据，虽存在不一致的地方，但对于总的金额不存在异议，该不影响诈骗数额7万元的认定。故该上诉及辩护意见不予支持。上诉人王世伟及其辩护人提出“认定上诉人王世伟将自己的涉案车辆抵押给李某乙的事实错误”的上诉意见，经查，对于借款后，上诉人王世伟将其车辆抵押给被害人李某乙的事实，除了有被害人的陈述、上诉人的供述，亦有相关证人证言予以印证。故该上诉及辩护意见与查明的事实不符，不予支持。上诉人王世伟及其辩护人提出“上诉人不具有非法占有的目的，不是属于秘密窃取，没有侵犯他人财产权，不构成盗窃罪”的上诉意见，经查，上诉人王世伟以将其车辆抵押给被害人的方式借款7万元，之后将该抵押车辆秘密盗走卖掉，至今未还被害人的借款，造成被害人经济损失，其主观上非法占有的目的明确，秘密窃取的事实成立，故该上诉及辩护意见亦不能成立。综上，上诉人王世伟及其辩护人提出“一审认定的事实错误，应该判其无罪”的上诉意见，与查明的事实不符，不能成立。原判认定上诉人王世伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢如灏代理审判员  李 哲代理审判员  原俊婧二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭丽婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初6256号 原告：黄某，女，1984年3月12日出生，汉族，百合幼儿园保育员，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：梁某，女，1990年9月27日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 原告黄某与被告梁某合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告梁某及其委托诉讼代理人罗杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1、解除黄某与梁某于2016年5月31日签订的《百合幼儿园转让协议》；2、梁某归还黄某转让补偿金28000元；3、梁某归还黄某自2016年7月15日至2016年10月15日期间的房屋租金6000元；4、本案诉讼费由梁某承担。事实与理由：2016年5月31日，黄某与梁某在合肥市庐阳区森林百合苑签订了关于百合幼儿园的转让协议。协议第四条约定，梁某将位于合肥市庐阳区森林百合苑的百合幼儿园以28000元价格转让给黄某，2016年7月15日后幼儿园房屋租赁费用由黄某承担；第五条约定，协议生效后，梁某积极配合黄某办理变更幼儿园举办者名称，并保证幼儿园为黄某所有；第十条约定，转让合同生效后，梁某应在三个月内负责办理所有权更换手续，若梁某不能如期办理变更手续，黄某有权终止合同并要求退还支付的所有转让费用。黄某与梁某还约定，为了保证幼儿园的活动空间，梁某承诺，三个月内将一楼院子收拉围墙，否则合同解除并退还转让费用。协议签订后，黄某依照约定将转让费用等支付给梁某，但是梁某至今未将围墙收拉，且未协助黄某办理幼儿园变更手续。故黄某提起诉讼，要求判如所请。 梁某辩称，一、黄某在签订协议之前对转让标的有充分的了解，签订协议后双方按合同条款充分履行了义务。合同签订后，黄某提出想让梁某将院墙围起来，梁某口头同意尽力争取，由梁某交付黄某3000元押金，如梁某不能在3个月内将院墙围起来，则黄某不予退还该押金。后来由于种种原因，院墙无法围起来，梁某也未要求黄某返还押金。梁某在一次与黄某的通话中，口误说出同意合同解除，解除合同不是梁某的真实意思。二、黄某与梁某之间的转让协议已经生效并且已经实际履行，黄某以合同以外的约定作为解除合同的条件，没有法律依据，请求法庭依法驳回黄某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄某提交的《百合幼儿园转让协议》一份、微信聊天记录、电话录音，梁某质证转让协议的真实性无异议，认为微信聊天记录和电话录音内容不完整，但未提交反驳证据；梁某提交的收条一份，黄某质证对其真实性无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，梁某与黄某签订《百合幼儿园转让协议》一份，合同约定梁某将位于合肥市庐阳区森林百合苑的百合幼儿园以28000元的价格转让给黄某。当天，黄某出具收条一张，载明“今收到梁某围百合苑幼托园晒台院子，维修押金叁仟元整（3000.00）。待梁某修好院子立即退回押金”。黄某向梁某实际支付款项26700元，计算方式为幼儿园转让费28000元，与2016年6月1日至7月15日期间一个半月房租3000元之和，扣除拉围墙押金3000元及6月份学生学费1300元。同日，黄某与百合幼儿园房主贾云珍签订《租房协议》一份，协议约定租房期限自2016年7月15日至2017年7月14日。 协议签订后，梁某未能拉起院子围墙。黄某经营幼儿园至2016年10月8日，因幼儿园没有办学许可证，被有关部门责令停止经营。百合幼儿园原有物品有：桌子5张、椅子20把、沙发1张、格力壁式空调2台、春兰壁式空调1台、电视2台、冰箱1台、消毒柜1个、小床12张、室外滑滑梯、教材少许、台式电脑1台。上述物品现均存放于黄某处保管。同时，黄某将预收的2016年9月30日之后的学费退还学生家长。 本院认为，《幼儿园管理条例》第十一条规定，国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册，任何单位和个人不得举办幼儿园。黄某、梁某签订《百合幼儿园转让协议》，根据合同内容和当事人陈述来看，黄某受让幼儿园显然是为了承继继续经营，梁某将其未登记注册的幼儿园转让给黄某，违反了《幼儿园管理条例》的强制性规定，因此，该《百合幼儿园转让协议》属无效合同。经本院释明，黄某同意按无效合同主张，但仍坚持原诉讼请求。因无效合同自始没有法律约束力，故黄某要求解除转让协议本院不予支持。 协议无效后，双方因履行协议取得的财产应互相返还。即黄某返还梁某经营幼儿园的设备，梁某返还黄某转让费28000元，黄某另行收取了梁某拉院子围墙押金3000元，与转让费冲抵后，梁某应返还黄某25000元。黄某经营幼儿园期间收取了幼儿学费，应当承担经营期间的房租，其要求梁某返还期间的房租没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某幼儿园转让费25000元； 二、原告黄某于本判决生效之日起十日内返还被告梁某百合幼儿园原有设备桌子5张、椅子20把、沙发1张、格力壁式空调2台、春兰壁式空调1台、电视2台、冰箱1台、消毒柜1个、小床12张、室外滑滑梯、教材少许、台式电脑1台； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为365元，由原告黄某负担100元，由被告梁某负担265元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周袁 二〇一六年十一月二十八日 书记员  钟丽 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0521民初535号 原告：冯乱娥，女，1942年2月2日出生，汉族，沁水县人，农民。 委托诉讼代理人：李玉平，女，1966年10月29日出生，汉族，沁水县人，农民。系原告冯乱娥儿媳。 委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。 被告：商委贤，男，1954年9月24日出生，汉族，沁水县人，农民。 原告冯乱娥与被告商委贤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯乱娥及其委托诉讼代理人李玉平、吕炳坤，被告商委贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1994年7月，沁水县端氏镇林村村民委员会对本村集体土地进行第二轮土地发包，原告家庭以丈夫商积茂的名义承包了22.34亩地，2000年左右，原告丈夫商积茂因病无法耕种土地，也无法交纳农业税、统筹费等相关费用，便请求端氏镇林村村委干部让其他村民耕种，村委干部让商积茂找耕种户协商，后商积茂与被告商委贤协商让其耕种，通过村委见证，村委与被告商委贤签订了五年的耕种合同，后被告商委贤一直耕种到现在。2011年，因修建沁高高速，原告所承包的地小塞沟和大塞被征收，经村委会计核实，被高速路占地1.629亩，应得补偿款49474元。原告冯乱娥多次找村委干部让被告商委贤退还耕地，村委干部置之不理。原告多次找村委干部将补偿款给原告，但村委干部已于2015年前后将该款项支付给被告49474元。现请求判令：1、被告商委贤退还原告冯乱娥的承包地14.14亩；2、被告商委贤退还土地补偿款49474元。 被告辩称，1、当时因商积茂和原告冯乱娥已无承包能力，放弃了承包权利，端氏镇林村村委把地收回并把地承包给了我，还和我签订了承包合同；2、商积茂及其原告冯乱娥并未与我协商过耕种地的事情，我是与端氏镇林村村委签订的承包合同，与商积茂及其原告冯乱娥无关；3、虽然被告商委贤与端氏镇林村村委签订了五年的承包土地，但承包期限到期后，端氏镇林村村委并未向被告收回土地，被告也一直耕种土地；4、端氏镇林村村委发放高速公路占地补偿款时，曾在村委公示栏内公布过，但原告并未提出异议。 经审理查明，1997年沁水县人民政府向商积茂颁发了沁集农用（94）字第010号沁水县集体土地农业用地使用证，承包耕地22.34亩。商积茂与原告冯乱娥系夫妻关系，商积茂于2000年去世。2001年3月1日沁水县端氏镇林村村民委员会与被告商委贤签订承包工地合同书，承包期限从2001年元月至2005年12月底，合同期限到期后，端氏镇林村村民委员会未向被告收回土地，被告也继续耕种土地。因修建高速公路占用了大塞和小塞沟土地共计1.629亩，每亩补偿标准为30371元，总价款为49474元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的沁水县集体土地农业用地使用证、林村村发放集体土地承包使用证登记表、录音记录及光盘、高速路红线内占地补偿，被告提供的承包工地合同书等予以证实，对其证明效力本院予以认定。 本院认为，原告曾向沁水县端氏镇林村村民委员会提出将其耕地找人耕种，原告并没有提供证据证明是原告丈夫与被告商委贤协商耕种事宜。承包土地合同书是沁水县端氏镇林村村民委员会与被告商委贤签订的，根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。原告冯乱娥与被告商委贤之间无实体上的权利义务关系，属于被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告冯乱娥的诉讼请求。 案件受理费1037元，由原告冯乱娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 吴 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 常翠霞 二〇一六年十一月十五日 书 记 员 张 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2684号之一申请执行人：李春海，男，汉族，1975年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：孙岁林，男，汉族，1977年10月出生，住甘肃省秦安县。本院受理的申请执行人李春海与被执行人孙岁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)新0104民初1821号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春海于2016年10月11日向本院申请执行，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人孙岁林给付申请人李春海款项14585.57元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，发现被执行人孙岁林新A185**号别克牌轿车一辆，且已查封。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初1821号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 陈 仪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3079号原告：杨某某，女，1941年8月6日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：邢某某，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住泗水县。原告杨某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2016年11月17日申请撤回对被告邢某某的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  吴茂磊二〇一六年十一月二十五日书记员  王 彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终95号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马福元，男，1974年10月8日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2104号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2104号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人马福元及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0304民初1471号 原告：张阜阳，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：马本勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张阜阳与被告马本勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张阜阳到庭参加诉讼，被告马本勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张阜阳诉称：2012年5月25日，马本勇向张阜阳借款5500元，后到约定还款时间，张阜阳多次向马本勇催要借款，马本勇百般借口，拒不还款，现张阜阳诉至法院要求马本勇偿还借款5500元及利息（自2012年7月21日至本息还清时止，以5500元为本金按年利率24%计算）。 原告张阜阳为证实自己的主张，提交下列证据： 1、身份证，证明原告张阜阳的主体资格； 2、欠条一份，证明被告马本勇借原告张阜阳人民币5500元。 被告马本勇未进行答辩，亦未提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：2012年5月25日，马本勇以购买轮胎为由向张阜阳借款5500元，并当场向张阜阳出具欠条一份，载明“欠条今欠张阜阳人民币计（大写）：伍仟伍佰元整，小写：￥5500元，保证于2012年7月20日一次性付清。逾期不还，则应赔偿张阜阳的经济损失。（赔偿方式：按月息二分利进行计算）。此欠条（据）经双方签字，即具有法律效率，债权可向所在地蚌埠市禹会区人民法院起诉，请求法院依法判决。欠款人：马本勇2012年5月25日”。借款后，张阜阳一直向马本勇催要借款本金及利息，马本勇未偿还过张阜阳任何借款本金及利息。现张阜阳诉至法院要求马本勇偿还借款本金5500元及利息（自2012年7月21日至本息还清时止，以5500元为本金按年利率24%计算）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，马本勇借张阜阳5500元，事实清楚，借款理由合法，马本勇未按约偿还本金，马本勇应偿还借款本金5500元。关于张阜阳主张该笔借款的利息自2012年7月21日至还清欠款之日止，按年利率24%计算，本院认为，张阜阳主张的利息未超出法律规定的标准，故对张阜阳主张的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告马本勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张阜阳借款本金5500元及利息（自2012年7月21日至本息还清时止，以5500元为本金按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，公告费860元，合计930元，由被告马本勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 王 江 代理审判员 张 丽 人民陪审员 胡林利 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员 朱 帅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初16539号 原告：田野，男，1987年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114696523xxxx。 负责人：邹国发，系该单位经理。 被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。 统一社会信用代码：91210100604632xxxx。 法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。 以上二被告共同委托代理人：李鹏，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告田野诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野，被告家乐福于洪广场店及被告家乐福公司共同委托人李鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年10月21日，在被告家乐福公司于洪广场店处购买怡口莲玫瑰海盐一袋，单价9.5元，结完帐发现该产品已过期，生产日期为2015年4月11日，保质期为18个月，属于过期食品。事后与商家沟通无果，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告退回原告所购买的商品，返还价款9.5元； 二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称：原告出示的购物小票，并未得到家乐福确认，购物小票的真实性不能确定，故无法证明原被告之间存在买卖关系。即使购物小票真实，但并未体现原告为购买者，即无法证明原告为买卖关系主体，无权提起诉讼。购物小票上，只记录了销售商品的条码编号，即只能证明家乐福出售过此类单品，但无法证明被告出示的此件过期商品为家乐福出售。另外，原告出示的过期商品，没有家乐福标识，无法证明是在家乐福购买，此种商品并非家乐福独家销售，市场上均可购买到，此类商品的条码是统一的，无法证明原告出示的此件商品为家乐福出售或在小票显示的时间购买。商品的生产日期及保持期是在商品上清晰可见的，原告多次利用此手段向法院提起诉讼，以营利为目的，不应认定为消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法的相关规定。最后，请求法院以事实不清，证据不足判令驳回原告的诉讼请求，维护市场经济秩序的稳定。 经审理查明：原告于2016年10月21日在被告家乐福于洪广场店购买怡口莲玫瑰海盐味太妃糖一袋，净含量90克，单价9.5元，该产品的生产日期为2015年4月11日，保质期为18个月。 另查明：被告家乐福于洪广场店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。 关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告于2016年10月21日购买涉诉商品，该产品生产日期为2015年4月11日，保质期为18个月。原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货及承担赔偿责任1000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪广场店所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票、商品实物，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。 关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买的怡口莲玫瑰海盐味太妃糖一袋，净含量90克，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告货款9.5元； 二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告1000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一六年十一月二十六日 书记员  王艺宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终89号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陶连芬，女，1978年1月20日生，苗族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2098号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2098号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人陶连芬及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际**确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保182号申请人：李某某，男，汉族，1957年10月29日出生，住山东省泗水县。被申请人：卞某某，男，汉族，1980年12月5日出生，现住山东省泗水县。被申请人：张某某，男，汉族，现住山东省泗水县。申请人李某某与被请人卞某某、张某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人卞某某驾驶的登记在张某某名下的蒙Ｃ×××**号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人卞某某驾驶的登记在张某某名下的蒙Ｃ×××**号小型普通客车一辆。二、扣押期限二年。自2016年11月14日至2018年11月13日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月十四日书记员  王 超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执恢182号之三 申请执行人陈小明，男，汉族，1968年08月21日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人李忠，男，汉族，1965年03月26日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人高蓉，女，汉族，1967年10月30日出生，身份证住址重庆市涪陵区。 申请执行人冯茁新，女，汉族，1968年07月01日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人殷炳南，男，汉族，1953年02月14日出生，身份证住址丰都县。 申请执行人王小娥，女，汉族，1967年04月17日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人蒋淑秀，女，汉族，1955年09月13日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人李昌华，男，汉族，1970年07月04日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人游先朴，女，汉族，1967年07月09日出生，住址重庆市沙坪坝区。 被执行人何开秀，女，汉族，1960年03月08日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈小明、李忠、高蓉、冯茁新、殷炳南、王小娥、蒋淑秀、李昌华、游先朴申请执行何开秀合同纠纷九案，本院作出的(2016)粤0303执异49-57号执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何开秀名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十六日 书记员  胡文海
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3692号上诉人（原审原告）：梁祖文，男，1948年5月16日出生，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：何方伟，男，1985年12月4日出生，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：何延生，男，1963年11月9日出生，住鹿邑县。共同委托代理人：王德印，河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。上诉人梁祖文因与被上诉人何方伟、何延生排除妨害纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2218号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人把砖头、石块堆放在上诉人的宅基地上，并且把污水通过管道排放到上诉人的宅基地上，是对上诉人权利的侵犯。请求查明事实真相，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，上诉人没有证据证明其对所争议土地的合法使用权，被上诉人没有实施违法侵害行为，其提供的村委会证明一份，证明上诉人与别人所换的土地与本案无关，也与被上诉人无关。上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，农村土地承包经营权权属纠纷，首先应进行协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人以被上诉人侵害土地使用权为由提起诉讼，当事双方均称对涉案土地拥有使用权，本案的实质为土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘连忠审判员  付广昌二〇一六年十一月十八日书记员  刘会贞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1150号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院.被执行人（被告人）:赵伟鹏，男，1985年3月13日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）赵伟鹏犯盗窃罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）赵伟鹏发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0502民初5062号 原告：李玉书，男，1950年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：胡彦春，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：侯景宽，男，1947年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被告：付秀华，女，1948年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 被告：侯朋，男，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 原告李玉书与被告侯景宽、付秀华、侯朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉书的委托诉讼代理人胡彦春，被告侯景宽及被告侯景宽、付秀华的共同委托诉讼代理人毕春媛，被告侯朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉书向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款2325000元，支付至起诉之日的逾期付款利息38219元，并连续计算利息至付清之日。事实和理由：被告侯景宽、付秀华因经营所需向原告借款，保证人侯朋为本借款担保。截止2016年5月12日合计借款本息为2375000元。借款到期后，经催要，三被告仅支付原告50000元，余款未付，故原告提起诉讼。 被告侯景宽、付秀华辩称，原告陈述的被告侯朋始终是担保人不属实。2016年5月12日，被告侯景宽为原告出具借据，三、四天后原告又找到被告付秀华和侯朋，要求被告付秀华作为借款人签字，被告侯朋作为保证人签字。签字时双方没有约定利息，故被告同意偿还借款本金，原告主张利息没有依据。2016年8月被告侯景宽已经偿还借款本金50000元。 被告侯朋辩称，被告侯朋作为借款担保人属实，签借据时原告没有主张利息，故同意偿还借据约定的款项，不同意偿还利息。 本院经审理认定事实如下：被告侯景宽曾多次向原告李玉书借款，2016年5月12日双方结算后，被告侯景宽尚欠原告李玉书借款本息合计2375000元，并由被告侯景宽出具借据一枚，未约定还款期限。后被告付秀华在借据的借款人处签字、被告侯朋在借据的担保人处签字。2016年8月，被告侯景宽偿还原告借款本金50000元，剩余借款本息2325000元至今未偿还。 认定上述事实，有原、被告当庭陈述和原告出示的借据一枚予在卷证明。经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，且三被告质证无异议，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告李玉书与被告侯景宽之间的借款本息数额各方均予认可，故双方债权债务关系明确，被告侯景宽应承担偿还借款本息的责任。关于2016年5月12日以后的借款利息，因双方在借据中未予约定，故原告主张此部分利息无事实根据；被告付秀华以借款人身份签字，应承担共同还款责任；被告侯朋以担保人身份签字，因双方未对保证方式作出明确约定，被告侯朋依法应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，原告李玉书的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告侯景宽、付秀华于本判决生效后立即偿还原告李玉书借款本息2325000元。 二、被告侯朋对上述第一项金钱给付内容承担连带偿还责任。 三、驳回原告李玉书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25706元，由原告李玉书负担306元，被告侯景宽、付秀华、侯朋负担25400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王艳红 审 判 员  图布新 人民陪审员  张晓英 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  张 哲
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民特113号申请人：王明荣，女，1977年2月17日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县下露河乡通江村。申请人王明荣要求宣告刘金涛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王明荣诉称：申请人王明荣的丈夫刘金涛系徐书良所雇佣的船员。2016年6月24日，刘金涛在出海作业时不慎落水失踪，经搜寻已无生还的可能。丹东渔港监督处已证明刘金涛无生还可能。故申请人王明荣向本院申请宣告刘金涛死亡。经查：刘金涛，男，1973年12月14日出生，汉族，身份证号码2205821973********，原住吉林省集安市大路镇古马岭村，系申请人王明荣的丈夫。2016年6月24日，“辽丹渔25185”号渔船航行至东经123°50′，北纬38°40′处海域，该船船员刘金涛不明原因落水失踪，经搜救无果，至今未获得刘金涛的获救信息。丹东渔港监督处于2016年8月8日出具《事故证明》，证明刘金涛已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人王明荣作为刘金涛的配偶申请宣告其死亡，符合法律规定。刘金涛因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月24日在《人民法院报》发出寻找刘金涛的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘金涛仍然下落不明。本院认为：刘金涛自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人王明荣作为刘金涛的配偶，现申请宣告刘金涛死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘金涛死亡。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一六年十一月二十四日书记员 毕崇弟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3450号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被被执行人李娜，女，1990年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李光荣，男，汉族，1954年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杨买田，男，1959年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人白平平，男，1982年7月13日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张增怀，男，1959年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李怀荣，男，1961年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李怀昌，男，1966年2月13日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李莉，女，1965年10月2日出生，汉族，陕西省商洛市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李娜等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李娜偿还申请执行人借款本金27.27万元及利息，被执行人李光荣、杨买田、白平平、张增怀、李怀荣、李怀昌、李莉承担连带责任。由被执行人李娜、李光荣、杨买田、白平平、张增怀、李怀荣、李怀昌、李莉负担案件受理费2680及申请执行费3990元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢315号黄道英：你申请执行张锦宏交通事故赔偿纠纷一案，申请执行标的共计8623元。双方已私下达成协议，现对全部执行款表示放弃。执行费50元。至此，你向本院申请执行的（2014）金宝民初字第0285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月三十日
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016皖01**民初7498号 原告：韦刚，男，1962年8月24日出生，汉族，合肥市包河区。 委托诉讼代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师。 被告：刘道刚，男，1980年1月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：周理付，男，1978年12月16日出生，汉族，住合肥市肥西县。 被告：刘成保，男，1978年9月18日出生，汉族，住合肥市肥西县。 原告韦刚与被告刘道刚、周理付、刘成保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告韦刚于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘成保的起诉。 本院经审查认为，刘成保属于本案必要共同诉讼当事人，故韦刚撤回对刘成保起诉的申请不符合法律规定，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下： 不准许原告韦刚撤回对被告刘成保的起诉。 审判员  秦玲 二〇一六年十一月十八日 书记员  丁瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1389号之二申请执行人：黄明燕，女，1968年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘乐霞，女，1981年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵成阳，男，1973年12月出生。本院受理的申请执行人黄明燕与被执行人刘乐霞、赵成阳民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年12月12日作出的(2014)新民一初字第3419号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明燕于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人刘乐霞、赵成阳给付经济补偿金760000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘乐霞、赵成阳有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘乐霞、赵成阳有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年12月12日作出的(2014)新民一初字第3419号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十八日书记员 徐 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1350号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：冯国平，男，1983年8月21日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）冯国平犯盗窃罪一案，2016年11月2日向被执行人（被告人）冯国平发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审363号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（原普兰店市人力资源和社会保障局），所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司，，所在地辽宁省普兰店市大谭镇赵屯法定代表人张笑然，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2016年11月1日向本院申请，要求强制执行普兰店市人力资源和社会保障局对大连玉兔岛海珍品有限公司为行政处理一案于2016年3月17日作出的普人社监理决字［2016］009号行政处理决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2016］009号行政处理决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年3月18日将普人社监理决字［2016］009号行政处理决定书送达了被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监理决字［2016］009号行政处理决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2016］009号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年十一月三日书 记 员  程 楠
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4439号原告康某，女，汉族，1992年9月24日生，贵州省习水县人，住习水县。被告陈某，男，汉族，1953年2月23日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告康某诉被告陈某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某、被告陈某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的舅舅，任家凡系原告的外祖母，原告的父母离婚时候，法院判决原告的哥哥康小宇随原告父亲康明辉生活，原告由母亲陈敏利抚养。2008年10月1日，原告外婆立遗嘱，将位于习××县东皇镇小龙口的住房一套赠与给原告母亲陈敏利。原告哥哥康小宇于××××年去世，没有结婚，也没有子女，同年原告外婆去世，原告母亲陈敏利于2014年9月5日去世。因习××县东皇镇小龙口的住房目前是原告外婆的名字，为了办理房屋变更登记手续，需要人民法院判决确认遗嘱有效，故起诉前来，请求确认原告的外祖母任家凡2008年10月1日所立《遗嘱》有效。被告辩称：母亲于2008年10月1日所立《遗嘱》是真实的，有证人作证，我也是同意的，但是由于原告到房屋登记中心办理变更登记时，要求要有法院的判决，所以原告才起诉的。经审理查明：任家凡生育3个子女，陈敏利、陈某和陈敏建，陈敏利与康明辉在婚姻关系存续期间生育了儿子康小宇和女儿康某，2004年经人民法院判决，陈敏利与康明辉离婚。任家凡的丈夫陈锡武死亡后，2008年10月1日，由任家凡的侄儿任巨康代书，任家凡立遗嘱，载明其所有的位于习水县东皇镇××、房产证号为遵房权证习字第**的住房一套由陈敏利继承，任家凡的同胞兄弟任家才、侄儿任学康作为见证人签了字，任家凡在遗嘱书上签了字捺了印。××××年陈敏利的儿子康小宇死亡，康小宇没有结婚，也没有子女，随后任家凡死亡，其住房由陈敏利、康某居住。2014年陈敏利死亡后，原告欲将上述房产过户到自己名下，遂持上述诉请诉至本院。诉讼过程中，经征求原告舅舅陈敏建的意见，其表示因在道真定居，不愿参加诉讼，遗嘱是真实的，房产属于原告所有。本院认为：2008年10月1日由任家凡所立之遗嘱，载明其所有的位于习水县东皇镇××、房房产证号为遵房权证习字第**住房一套由陈敏利继承，由任巨康代书，有任学康、任家才在场并签字证明，任家凡签字捺了印，陈敏利、陈敏建也签了字，符合代书遗嘱的相关要求，且任家凡的继承人均无异议，该遗嘱有效。康某作为陈敏利的唯一继承人，具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下：任家凡于2008年10月1日所立遗嘱有效。案件受理费减半收取30元，由原告康某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨福财二〇一六年十一月八日书记员  罗 成
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第294-6号申请执行人张同庆，男，1982年8月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人张一娇，女，1980年12月14日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张同庆与被执行人张一娇民间借贷纠纷一案中，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张一娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张一娇的银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年十一月八日书记员  许 瑾
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1526号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王九业，又名赵兴昌，男，1972年6月15日出生，汉族。被执行人（被告人）：冯铁成，男，1980年9月14日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王九业、冯铁成犯抢劫罪一案，2016年11月3日向被执行人（被告人）王九业、冯铁成发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人冯铁成可供执行的财产，经查，未能查出被执行人王九业的身份信息，致使执行程序无法进行。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十八日书记员  周晓华
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01061号申请执行人玉泉区小娃水果经销部。经营者李华伟，男，汉族。申请执行人李全有，男，汉族。被执行人内蒙古朗庭餐饮娱乐有限公司。法定代表人马强，该公司总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  苑晓巍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1441-3号申请执行人：张旭艳，女，1971年7月4日出生，汉族。被执行人：李朝贵，男，1969年3月11日出生，汉族。被执行人：江宝林（系李朝贵之妻），女，1969年9月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人张旭艳与被执行人李朝贵、江宝林民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  丁临萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郝 丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9835号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人曾令应，男，汉族，身份证地址:广西宾阳县。 上列申请执行人与被执行人曾令应小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初4513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0108民初3285号 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场。 负责人唐健，该分行行长。 委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。 被告罗强，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（简称光大银行重庆分行）诉被告罗强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告罗强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2012年8月1日在原告处办理了信用卡，卡号为xxxxxxx。截至2016年1月4日累计欠款本金共计114964.35元。经多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金114964.35元，并支付从2016年1月5日起，以114964.35元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。 原告为证实其诉称事实，向本院举示如下证据：1、《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》，2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》，3、《中国光大银行信用卡领用合约》，4、人民币账户交易明细9页，5、欠款明细1页。 被告未到庭，亦未向提交书面答辩状和提供证据。 经审理查明：2012年8月1日，被告向原告申领阳光商旅白金信用卡一张，原告在与被告签署协议时，向被告出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，被告阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在向原告申领信用卡时，原告以着重提示方式告知被告，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。 《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。 被告向原告申领信用卡后，原告发放了卡号为xxxxxxx的信用卡一张与被告。被告在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，被告累计透支消费产生借款114964.35元未偿还。上述欠款原告经催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告根据被告的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，被告使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。被告在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但被告未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，被告累计透支消费欠款114964.35元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还全部借款，并从2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告罗强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金114964.35元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2599元，公告费600元，共计3199元，由被告罗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 冲 人民陪审员  黎海星 人民陪审员  赖喜富 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  何 格
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9791号之一 申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路**。 法定代表人：朱英毅，董事长。 被执行人深圳市金华晨百货有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道坳背路**101、102、103、201、202 法定代表人：钟超群，总经理。 上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款5500元并承担本案的执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款人民币5550元(含本金5500元、执行费50元)。在扣缴执行费50元后，申请执行人已领取执行款5500元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法知民初字第1715号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2015）深龙法知民初字第1715号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  李 凯 执行员  舒 敏 二〇一六年十一月八日 书记员  李国辉
三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2016）琼0271民初5493号   原告（反诉被告）徐海萍，女，1966年7月10日出生（公民身份号码×××）,汉族,住浙江省宁波市江**。   委托代理人蒿伟,河南京港律师事务所律师。   被告（反诉原告）三亚天福源度假酒店有限公司,住所地三亚市三亚湾路**。   负责人任渭生,清算组组长。   委托代理人林青霞,海南新概念律师事务所律师。   委托代理人王淞，海南新概念律师事务所实习律师。   被告海南天福源房地产开发有限公司，住所地海口市文明东路**。   法定代表人李志华，该公司总经理。   委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。   被告海南天福源酒店管理有限公司,,住所地海口市滨海大道**鸿联商务广场**   法定代表人余金虎,该公司总经理。   委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。   原告（反诉被告）徐海萍诉被告（反诉原告）三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、被告海南天福源房地产开发有限公司、被告海南天福源酒店管理有限公司(以下简称海南天福源公司)委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）城民一初字第5869号民事判决。三亚天福源公司、海南天福源公司不服，提起上诉。三亚市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）琼02民终638号民事裁定，裁定撤销上述（2015）城民一初字第5869号民事判决，发回本院重审。三亚天福源公司在原审过程中提出反诉，后撤回。   本院认为，三亚天福源公司提出的撤回反诉申请,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许三亚天福源度假酒店有限公司撤回反诉。   反诉案件受理费631元（已减半收取，三亚天福源度假酒店有限公司已预缴）由三亚天福源度假酒店有限公司负担。   审 判 长 何运明   人民陪审员 梁海旺   人民陪审员 戴应平     二0一六年十一月二十八日   书 记 员 邵志琨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7210号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人赵建伟，男，汉族，1972年6月16日出生，身份证地址河南省永城市。 上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请强制执行赵建伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7984号民事判决已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十三日 书记员  程 干
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1269号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：杨双杰，男，1987年8月17日出生，汉族。被执行人（被告人）：许鹏飞，男，1983年5月15日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）杨双杰、许鹏飞犯盗窃罪一案，2016年9月21日向被执行人（被告人）杨双杰、许鹏飞发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，被执行人许鹏飞缴纳罚金，但被执行人杨双杰未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人杨双杰可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1571号原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，营业场所山东省济南市高新区万达广场负一层。负责人：杜玉玲，经理。原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告宋晓辉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋晓辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋晓辉负担。审 判 长  万立波人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹文雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书2016）粤0606执4384号之一申请执行人卢志强，男，1973年6月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人欧阳锡初，男，1964年4月7日出生，汉族住佛山市顺德区，被执行人何桂容，女，1966年6月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告卢志强与被告欧阳锡初、何桂容民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法良民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告欧阳锡初、何桂容应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢志强归还借款本金160000元及支付利息、律师费3000元；案件受理费由被告欧阳锡初、何桂容负担4801元。因义务人欧阳锡初、何桂容未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢志强向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年4月21日向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现两被执行人在顺德各有房屋一间，但均已被（2014）穗番法民二初字第454号案查封（本案作轮候查封），本案无法处理；向佛山市交警支队车管所查询，只发现被执行人欧阳锡初有东南小型汽车一辆（2002年12月出厂），但因该车的去向不明暂未能扣押处理；向工商部门查询，未发现两被执行人有企业注册信息。本院于2016年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务167801元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4384号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十一月二十二日书记员 谢 文 洪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1523号原告杨岚,女,汉族,1986年12月23日出生,住贵州省贵阳市乌当区,委托诉讼代理人陈金然,男,汉族,1946年8月5日出生,住,系原告之父。被告保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市高新办事处贵州火炬软件园内。统一社会信用代码91520112798810167G。委托诉讼代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。原告杨岚诉被告保利贵州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岚及其委托代理人陈金然、被告保利贵州房地产开发有限公司的委托诉讼代理人米见华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币7363元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月27日原、被告签订了商品房买卖合同，但该合同所有条款均事先由出卖人拟订好的，根本不存在出卖人与买受人所约定。原告购房过程中，被告向原告公开告知、约定建筑面积3980元/平方米，合同约定面积127.99平米（其中套内面积101.25平米，分摊面积26.74平米），预售房价509400元。近期原告在缴纳物管费及办理房屋产权证时才知道该房屋实测面积为126.14平米，与预售面积相差1.85平米，实售房价502037元与预售房价509400元差额为7363元，而被告故意在合同中利用预售房价除以套内面积得出套内面积单价，这是被告精心策划、预谋的。原告多次找被告协商未果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告保利贵州房地产开发有限公司辩称，1、双方2010年9月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示且未违反国家的规定属于有效合同，该合同第4条约定了该套房屋的计价方式与价款明细，第4条约定是按照套内建筑面积来计算该套房屋的房价，即套内面积每平方5031.11元乘以套内面积101.25平方米，得到了该房屋的总价509400元。在实际测量的报告中原告没有违反合同约定减少套内面积，所以原告的诉讼没有依据，请求依法驳回；2、本案中被告没有过错不应该承担本案诉讼费用。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院确认如下：2010年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定原告向被告购买保利温泉新城三期锦城6栋1单元9层3号房屋，建筑面积127.99平方米，套内面积101.25平方米；第四条“计价方式与价款”约定“按套内建筑面积计算，该商品房单价为人民币5031.11元，总金额509400元整。第五条“面积确认及面积差异处理”约定：“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。”该房屋交房后，原告发现该房屋的实测建筑面积为126.14平方米，比原定建筑面积少1.85个平方米，原告要求被告补退该面积差价，双方协商未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告自愿与被告签订商品房买卖合同并缴纳房款和收房并办理产权证，该商品房销售合同合法有效。按照房屋销售惯例，被告在商品房交易中采用格式合同并无不妥。双方签订的房屋买卖合同中明确约定了“计价方式与价款”为“按套内建筑面积计算，该商品房单价为人民币5031.11元，总金额509400元整。“面积确认及面积差异处理”为“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。”房屋实测建筑面积比预售建筑面积少1.85平米，但套内面积并未减少，未违反双方签订的商品房买卖合同的约定。故原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求判决被告返还人民币7363元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告杨岚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 曾 浩二〇一六年十一月二十一日书记员 冯贵荣
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0271执恢539号 申请执行人：宋菊华，女，1937年5月19日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。 委托代理人：谢梓良，男，1963年11月9日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市，系宋菊华长子。 被执行人：林亚个，男，1938年10月15日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市凤凰镇。 被执行人：林安红，男，1975年5月8日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市凤凰镇。 被执行人：林安彬，男，1982年10月16日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市凤凰镇。 关于申请执行人宋菊华与被执行人林亚个、林安红、林安彬排除妨害纠纷一案，被执行人请求再给其一定的自动履行期限。经双方当事人协商后，申请执行人同意给被执行人一定的期限自行履行，并同意在双方协商期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不按协议履行，申请执行可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王传喜 审判员  王大宝 审判员  黄立平  vyth79rik8cnjjsvm5二〇一六年十一月三十日 书记员李钊 附法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执907号之一申请执行人:马金海，男，1979年10月5日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：曹金平，男，汉族，1955年9月18日，住滁州市琅琊区。我院于2016年8月11日以（2016）皖1102执907号执行裁定查封了被执行人曹金平所有的南湖新村5幢503室。现申请执行人申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人曹金平所有的南湖新村5幢503室。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一六年十一月七日代理书记员  张莹莹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路**。被执行人：李守波,男,1968年5月20日出生,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：阚翠梅,女,1966年7月13日出生,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：陈永球,男,1964年9月21日出生,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：刘翠兰,女,1962年9月20日出生,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：凌应玉,男,1972年1月9日出生,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：李守兰,女,1970年4月25日出生,,住安徽省蚌埠市五河县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与李守波等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈义早审判员  欧子永审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十八日（）书记员  崔国栋
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2400号上诉人（原审原告）：张家口金华鼎房地产开发有限公司。法定代表人：冀海，系该公司总经理。委托代理人：孙浩翔、任超，河北隆业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘保军，男，1973年2月8日出生，汉族，现住张家口市康保县。委托代理人：崔文云，河北京张律师事务所律师。上诉人张家口金华鼎房地产开发有限公司因与上诉人刘保军劳动争议纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院(2016)冀0703民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张家口金华鼎房地产开发有限公司及上诉人刘保军以双方已庭下和解为由于2016年11月28日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家口金华鼎房地产开发有限公司及上诉人刘保军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口金华鼎房地产开发有限公司及刘保军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元由张家口金华鼎房地产开发有限公司及刘保军各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 刘         开         甲审判员 王艳龙审判员赵景献二〇一六年十一月二十八日书记员 李                   宁