江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3562号原告：杨玉青，男，1987年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：梁群好，女，1984年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告杨玉青之妻。委托代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：于新，男，1979年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被告：杨海燕，女，1982年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。原告杨玉青与被告于新、杨海燕、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，于2016年10月24日上午公开开庭进行了审理。原告杨玉青的委托代理人于洪都、被告于新及其委托代理人丁露、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理中，依原告申请，本院于2016年7月13日作出(2016)苏1012民初3562号民事裁定书，先予执行被告保险公司赔偿款5万元。本案现已审理终结。原告杨玉青向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失709265元，后增加诉讼请求至2050903.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日16时20左右，被告于新驾驶被告杨海燕所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至小纪镇工业园区英泰集团东侧路口时，与由西向东原告驾驶的普通二轮摩托车发生相撞事故，致原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告于新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告于新垫付原告部分费用，被告保险公司垫付原告交强险限额内医疗费1万元、依照法院先予执行裁定先行赔付医疗费5万元。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求被告赔偿其经济损失709265元，后因原告的伤情经鉴定为一级伤残，其护理依赖程度属完全依赖护理，故原告增加诉讼请求至2050903.97元。被告于新辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车为被告杨海燕所有，被告于新系无偿借用被告杨海燕的车辆。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告于新垫付原告医疗费166753.79元（包括被告保险公司垫付58237元）、护理费3722元、交通费539元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付原告交强险限额内医疗费1万元、法院先予执行5万元，合计6万元，根据车主提供的医疗费发票共84850.21元，扣除10%的非医保用药再减去交强险医疗费限额1万元再乘以0.7，即46455.5元，已先期赔付到车主账户中，故商业三责险中已经用去96455.5元，请求在本案中一并处理。对原告主张的各项损失有异议。被告杨海燕未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、医疗费，原告主张263597.87元（含被告于新垫付166753.74元），被告保险公司辩称要求扣除医疗费票据中的伙食费369元，由于原告因交通事故致植物人状态，该伙食费系医疗机构对伤者的救治所用，应当认定为医疗费，不应予以扣除。被告保险公司还辩称应扣除没有购买人姓名的西药费发票金额43.8元，本院认为，因该票据无购买人姓名或药品的详细信息，无法证明该笔费用与本案的关联性，对保险公司的该抗辩意见依法予以支持；被告保险公司又要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；故医疗费数额为263554.07元；2、住院伙食补助费138天×18元/天=2484元；3、营养费200天×10元/天=2000元；4、护理费，原告主张45天×100元/天×2人（江都市人医、颐和医院）+93天×100元/天+7946元（苏北医院护理费票据）+后期护理费20年×365天×80元/天×2人=1194246元。被告保险公司辩称认可住院138天×60元/天，后期护理费2年×365天×50元/天×2人。被告于新辩称认可住院138天×80元/天+出院40元/天×365天×2年；本院暂定后期护理期限为五年，结合两被告的抗辩意见，护理费酌定为住院45天×75元/天×2人（江都市人医、颐和医院）+7946元（苏北医院护理费票据）+5年×365天×50元/天×2人（后期护理费，自2016年8月9日出院次日起算）=197196元；5、误工费，166天×3000元/月÷30天=16600元；6、残疾赔偿金，37173元×20年=743460元；7、精神抚慰金,本院综合考虑原告伤情、年龄、住院治疗情况、被告过错及本地实际等，酌定35000元；8、鉴定费2375元;9、交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定为2500元；10、住宿费，因已赔付护理费，故不予支持；11、被扶养人生活费（原告之子杨鹏程）：（18-9）年×24966元/年÷2=112347元；因原告之母钱相儿未满50周岁，且原告未提供钱相儿丧失劳动能力的证据，故对原告之母的被抚养生活费，本院不予支持；12、护理用品费用，因已赔付护理费，故不予支持；13、财产损失，本院酌定为1500元。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即认定被告于新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费263554.07元（含被告于新垫付166753.74元）；2、住院伙食补助费2484元；3、营养费2000元；4、护理费197196元；5、误工费16600元；6、残疾赔偿金743460元；7、精神抚慰金35000元；8、鉴定费2375元;9、交通费2500元；10、被扶养人生活费112347元；11、财产损失1500元。以上经本院认定的原告损失合计为1379016.07元。对于原告的上述合法合理损失1379016.07元，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，被告保险公司先期垫付医疗费1万元，应作为其交强险医疗费限额赔付，故应首先由被告保险公司在交强险限额内再赔偿原告111500元（含鉴定费2375元，精神抚慰金35000元）。原告的剩余损失1379016.07元-111500元-1万元=1257516.07元，扣除被告于新向被告保险公司已经理赔的84850.21元，余款1172665.86元，由被告保险公司在商业三责险范围内依责赔偿1172665.86元×0.7=820866.1元。其余损失1172665.86元×0.3=351799.76元由原告自负。因被告保险公司经本院先予执行已赔付原告医疗费5万元，故由被告保险公司在商业三者险限额内再赔偿原告770866.1元；被告于新垫付原告医疗费166753.74元，其中的医疗费84850.21元已经向被告保险公司理赔得到84850.21元×0.9（扣除非医保）-1万元交强险医疗费限额×0.7=46455.63元，但该医疗费中应当有原告应当承担的责任份额84850.21元×0.9（扣除非医保）-1万元交强险医疗费限额×0.3=19909.56元，同时因上述1万元交强险实际给付给原告，计算在原告的交强险医疗费赔付，亦应由原告返还给被告于新，综上，原告应当返还被告于新的款项为医疗费（166753.74元-84850.21元）81903.53元+19909.56元+1万元+护理费3722元=115535元，再扣除其应当承担的原告垫付的案件受理费3728元，余款111807元，应从被告保险公司赔付原告的款项中扣除返还给被告于新；被告于新称垫付原告交通费539元，原告对此不予认可，被告于新未能提供充分证据予以证明，本院依法不予支持；被告于新系无偿借用被告杨海燕的车辆，无证据证明被告杨海燕对事故发生、原告受伤存有过错，故杨海燕无需在本案中承担赔偿责任。被告杨海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告杨玉青损失111500元（汇入其法定代理人梁群好江都农村商业银行小纪支行账户，账号62×××23）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内依责赔付原告杨玉青损失770866.1元（其中给付原告659059元，汇入本判决第一项原告指定账户，返还被告于新1118**元）；三、驳回原告杨玉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5325元，由被告于新负担3728元，原告自负1597元。此款均由原告垫付，已在上述保险公司的返还款中扣除处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵楠