山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3377号原告董法清，男，汉族，1969年5月17日生，住潍坊市潍城区。委托代理人任坤善，山东春盛律师事务所律师。委托代理人刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告王学强，男，汉族，住寿光市。被告宋旭，男，汉族，住寿光市。被告吴广东，男，汉族，1976年9月5日生，住平度市。被告东营物流有限公司，驻东营市广饶县大王镇华泰工业园。法定代表人韩纪民，经理。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区虞河路268号。统一社会信用代码：9137070074453227Ｘ81-1。负责人侯成伦，经理。委托代理人杨智新，公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市开发区府前大街52号金融大厦。组织机构代码：77209111-7。负责人杨金杰，经理。委托代理人王志伟，公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，驻广饶县兵圣路15号。统一社会信用代码：91370523164962433Ｇ。负责人郭星滨，经理。委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。委托代理人夏守敏，山东寿城律师事务所律师。原告董法清诉被告王学强、宋旭、吴广东、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）、东营通和物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人保广饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董法清的委托代理人任坤善、刘凯、被告天安保险公司的委托代理人杨智新、被告中华联合保险公司的委托代理人王志伟、被告人保广饶支公司的委托代理人张广正、夏守敏到庭参加诉讼。被告王学强、宋旭、吴广东、东营通和物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董法清诉称：2015年11月6日6时50分许，王学强驾驶鲁Ｖ×××**号车沿323省道由东向西行驶至事故地点处，因刹车时车辆打滑，与在其南侧车道同向行驶的吴广东驾驶的鲁Ｅ×××**（鲁EU5**）号车发生碰撞，后鲁鲁Ｖ×××**车发生侧翻又分别与在路边由东向西行驶的王建安驾驶的二轮电动车、董法清驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致四车受损，王学强、王建安、董法清受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第00721号事故认定书认定，王学强承担事故的主要责任，吴广东承担事故的次要责任，王建安、董法清不承担事故责任。原告主张因本案事故造成的损失有医疗费137043.99元、误工费16504.5元[（3470元/月+3440元/月+3216元/月）÷（31+31+30）=110.03/天×150天]、护理费9847.22元[住院期间2人护理，（3450元/月+3460元/月+3460元/月）÷（31+30+31）=112.71元/天×32天=3606.72元；（2520+2640+3060）÷（31+30+31）=89.35元/天×32=2859.2元；出院1人护理（3450+3460+3460）÷（31+30+31）=112.71元/天×30=3381.3元]、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、交通费500元、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、病历复印费112元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、车辆损失费1000元，以上共计198827.71元。被告王学强驾驶的鲁鲁Ｖ×××**车在被告天安保险公司投保交强险；吴广东驾驶的鲁鲁Ｅ×××**鲁鲁EU5**号车的主车在被告中华联合保险公司投保交强险，主、挂车在被告人保广饶支公司共计投保商业第三者责任险105万元（投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。请求由两被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告王学强、宋旭、吴广东、东营通和物流有限公司赔偿。被告中华联合保险公司辩称：对事故真实无异议，吴广东驾驶的鲁Ｅ鲁Ｅ×××**在我公司只投保交强险，（2015）寿民初字第4750号民事调解书中已赔偿王建安医疗费、住院伙食补助费即3717.84元，护理费1636.11元，交通费50元，财产损失790元，在赔偿本案原告合理合法的费用前提下，应扣除本次交通事故中我公司对王建安所赔偿的费用。本案的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，我公司不承担。对于剩余的损失在交强险各分项限额内根据事故责任比例承担原告的合理合法的损失。对病历的真实性无异议，对医疗费无异议，我公司仅在交强险余额内根据事故责任比例承担原告的损失；对原告提供的误工证据，我司不认可；护理费同误工费的质证意见；对鉴定报告的真实性无异议；对原告主张的残疾赔偿金的标准无异议；对精神损害抚慰金不认可。被告天安保险辩称：我公司已在交强险限额内赔付了王建安4720.95元，对于剩余损失在交强险限额内平均赔付。其他同中华联合的答辩意见。被告人保广饶支公司：对事故真实无异议，吴广东驾驶的鲁Ｅ鲁Ｅ×××**E鲁EU5**车在我公司投保了主挂车共计105万元的商业第三者责任险。我公司同意在扣除两份交强险后，按该事故的责任比例最高承担30%的赔偿责任。本案所产生的精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对原告提供的中国人民解放军第八十九医院的相关证据无异议，但应扣除非医保用药，三份门诊收据因无门诊病历相佐证，我方不认可，其中友爱村第二卫生室出具的收据我方不认可；对鉴定报告无异议；对误工费，原告应提供误工期间的银行打款明细；护理费，原告提供的护理人员刘振英的劳动合同中并没有其签字，应提供劳动合同、单位为其交纳保险的证据，对董胜男，原告应提供扣发工资的证明，否则应按户口性质计算；交通费认可10元/天；精神损害抚慰金数额过高；复印费无法律依据；车辆损失因无相关证据不认可。被告王学强、宋旭、吴广东、东营通和物流有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月6日6时50分许，王学强驾驶鲁Ｖ×鲁Ｖ××***323省道由东向西行驶至事故地点处，因刹车时车辆打滑，与在其南侧车道同向行驶的吴广东驾驶的鲁Ｅ×鲁Ｅ×××**U鲁EU5**发生碰撞，后鲁Ｖ**鲁Ｖ×××**侧翻又分别与在路边由东向西行驶的王建安驾驶的二轮电动车、董法清驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致四车受损，王学强、王建安、董法清受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第00721号事故认定书认定，王学强承担事故的主要责任，吴广东承担事故的次要责任，王建安、董法清不承担事故责任。被告王学强驾驶的鲁Ｖ**鲁Ｖ×××**告天安保险公司投保交强险；吴广东驾驶的鲁Ｅ**鲁Ｅ×××**5鲁EU5**主车在被告中华联合保险公司投保交强险，主、挂车在被告人保广饶支公司共计投保商业第三者责任险105万元（投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。同时查明：原告董法清受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗32天，经原、被告双方共同委托，由山东金正法医司法鉴定所进行法医鉴定，结论为：董法清之损伤构成十级伤残；不宜评定后续治疗费及二次手术费；伤后误工时间为5个月；伤后院内需2人护理，院外需1人护理1个月。原告因该事故造成的损失有：医疗费135255.29元、误工费16504.5元[应为16876.67元，（3470元/月+3440元/月+3216元/月）÷3个月÷30天×150天]、护理费5582.66元[59.39元/天×32天×2人＋59.39元/天×30天]、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、交通费400元、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、鉴定费2000元，以上共计186562.45元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单，××人费用清单、中国人民解放军八九医院住院病案、住院收费发票、门诊收费发票，山东金正法医司法鉴定所司法鉴定报告意见书、鉴定费发票，潍坊凯力石油化工有限公司出具的董法清劳动合同、工资发放表（2015年7-9月）、工资停发证明、营业执照副本复印件、法人代表身份证明，护理人员刘真英身份证、护理人员董胜男身份证，家庭户籍信息及当事人陈述记录在案为证。本院认为，王学强驾驶机动车与吴广东驾驶的机动车发生碰撞，后王学强所驾车辆发生侧翻又分别与在路边由东向西行驶的王建安驾驶的二轮电动车、董法清驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致四车受损，王学强、王建安、董法清受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第00721号事故认定书认定，王学强承担事故的主要责任，吴广东承担事故的次要责任，王建安、董法清不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认王学强与吴广东的责任比例为7：3。原告提交的2016年3月3日、3月11日在中国人民解放军第八十九医院的门诊收费票据没有门诊病历相佐证，亦不是住院期间发生的，无法证实与本案的关联性，本院不予确认。原告提交的潍城区北关街办友爱村卫生所收据无法证实与本案的关联性，本院不予确认。原告住院治疗32天，交通费酌情确认为400元。原告提交的证据能够证实其收入标准及停发工资情况，误工费按其工资表标准计算，经核算误工费应当为16876.67元，原告主张16504.5元，本院予以支持。原告提交的护理人员刘真英工资表不符合工资表的一般形式，存在瑕疵，对此不予确认；护理人员董胜男工资表显示其为实习学生，故其实习收入为临时发生，不是固定收入，综上，原告主张的护理费标准不予确认，鉴于原告及其护理人员均为农村居民，护理费按农村居民标准计算。原告主张复印费，无法律依据，本院不予支持。原告主张车损，但未提交证据证实，本院不予支持。原告因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认为2000元。被告王学强驾驶的鲁Ｖ×**鲁Ｖ×××**天安保险公司投保交强险；吴广东驾驶的鲁Ｅ×**鲁Ｅ×××**0鲁EU5**车在被告中华联合保险公司投保交强险，主、挂车在被告人保广饶支公司共计投保商业第三者责任险105万元（投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。（2015）寿民初字第4750号民事调解书已生效，被告天安保险公司、中华联合保险公司分别在交强险限额内赔偿王建安4720.95元（医疗费限额3717.84元、伤残限额1686.11元、财产限额790元），在本案中，被告天安保险公司、中华联合保险公司应当分别在交强险限额内赔偿原告董法清30455.74元【医疗费6282.16元、（误工费16504.5元＋护理费5582.66元＋交通费400元＋残疾赔偿金25860元）÷2】，并分别支付精神损害抚慰金1000元，共计31455.74元。原告董法清的损失超出两份交强险的部分由被告人保广饶支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告董法清37695.29元【（186562.45元－30455.74元－30455.74元）×30%】，由被告王学强赔偿87955.68元【（186562.45元－30455.74元－30455.74元）×70%】。被告王学强、宋旭、吴广东、东营通和物流有限公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告董法清主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告董法清因交通事故造成的损失31455.74元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告董法清因交通事故造成的损失31455.74元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在商业第三者险限额内赔偿原告董法清因交通事故造成的损失37695.29元；四、被告王学强赔偿原告董法清因交通事故造成的损失87955.68元；五、驳回原告董法清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担293元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担293元，由被告王学强负担999元，由被告吴广东负担371元，由原告董法清负担183元。上述赔偿款及案件受理费，均汇入董法清中国邮政储蓄银行帐号：62×××90。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 洁二〇一六年十一月二日书记员 夏敬秋