辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初11974号 原告：石艳华，女，1976年8月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告：李浩宁，男，1999年7月28日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告：李桂林，男，1933年9月1日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告：张玉英，女，1937年8月6日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：孟宇平，系辽宁百联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓慧，系辽宁百联律师事务所律师。 被告：沈阳通泰物流有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：张书刚，职务系经理。 委托诉讼代理人：刘景共，男，1959年11月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省东港市。 被告：郭世友，男，1970年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：叶金豹，男，1981年1月1日出生，汉族，住辽宁省义县。 被告：沈阳凯捷货物运输代理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：姜雪春，职务系经理。 委托诉讼代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。 原告石艳华、李浩宁、李桂林、张玉英与被告沈阳通泰物流有限公司(以下简称通泰物流)、被告郭世友、被告叶金豹、被告沈阳凯捷货物运输代理有限公司（以下简称凯捷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石艳华及原告委托代理人孟宇平、赵晓慧，被告沈阳通泰物流有限公司委托代理人刘景共、被告郭世友、被告叶金豹、被告沈阳凯捷货物运输代理有限公司委托代理人高也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告抢救医疗费13127.36元、处理丧葬家属住宿费1050元、交通费2000元、处理丧葬家属误工费928.17元、死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神损害费5万元、父母子女抚养人生活费82635.16元等经济损失计798061.52元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月11日21时许，原告石艳华突然接到被告叶金豹的电话，称其丈夫李文生在沈阳给物流公司打工过程中从高空摔下来，伤情比较严重，现正在中国医科大学附属盛京医院抢救。原告石艳华等亲属立即打车赶往沈阳，于8月12日凌晨赶到沈阳医大二院，发现丈夫伤情严重一直昏迷，医院工作人员介绍，被告叶金豹等人将李文生送到医大二院后就不管了。2016年8月12日8时许，原告石艳华报警。经公安调查，原告得知：2016年8月9日，在沈阳找工作的李文生经人介绍，听说被告叶金豹正在给物流公司招人，便找到被告叶金豹告知自己要找份工作。被告叶金豹告知李文生，他们这现在有份装卸货物的工作，主要工作就是给通泰物流公司装卸货物，每月工资3000余元。李文生同意并于当天开始为通泰物流公司工作。2016年8月11日下午，司机刘君与李文生一起到于洪区北李官高速口处给兴广盈物流公司拉货。李文生在2米多高的叉车上装货过程中突然从高处坠落，当时就被摔的昏迷不醒，被工人等送往沈阳维康医院抢救。事发当时只有司机刘君在场。李文生是经被告叶金豹雇佣为被告通泰物流有限公司工作，主要从事装卸货物工作。据被告叶金豹反映，通泰物流公司的老板是被告郭世友。2016年8月12日22时17分，经过约28小时抢救，李文生因重度颅脑外伤抢救无效死亡。 被告通泰物流辩称：1、我公司为独资公司，股东仅有张书刚一人，郭世友不是我公司的股东也不是员工更不是老板，郭世友与我公司没有任何联系，李文生、叶金豹均与我公司无关，我公司也从未给二人开过一分钱的工资，我们与李文生、叶金豹没有任何的劳动关系和雇佣关系且出事的物流也不是我公司的场所，涉案的车辆也不是我公司的车辆故原告起诉被告沈阳通泰物流有限公司没有任何的事实依据，仅依报案记录且是原告自己报案所陈述的事实均与客观事实不相符，所说沈阳通泰物流有限公司的老板是郭世友是错误的。2、原告所主张的数额过高，请求人民法院驳回原告对被告通泰物流有限责任公司的起诉。 被告郭世友辩称：我是凯捷货物运输公司是员工，我和叶金豹谈是我和他谈的，但是这是公司行为，不是我个人行为，我个人不承担任何责任。 被告凯捷公司辩称：死者雇主是被告叶金豹参照最高院的司法解释应由叶金豹承担赔偿责任。郭世友是我公司员工，与其个人无关。原告起诉的赔偿金额过高。 被告叶金豹辩称：我是介绍李文生去物流干活，我和郭世友之间谈，但具体工人到哪儿去工作干活我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳凯捷货物运输代理有限公司为从事普通货运的有限责任公司，被告郭世友为该公司员工，被告叶金豹为个人经营者，自2015年下半年起，叶金豹与郭世友口头协议，叶提供两名工人从事货物装卸工作，凯捷公司每月支付7000元给叶金豹后，叶直接给工人支付工资，被告叶金豹无相应资质及经营手续，工人不固定。 2016年8月10日，李文生到叶金豹处，叶金豹安排李到凯捷公司进行装卸工作。2016年8月11日下午，李文生在凯捷公司装货过程中从叉车上坠落，被送往沈阳维康医院抢救，由叶金豹交付医药费用，后转至中国医科大学附属盛京医院治疗，花费医药费10288.3元，叶金豹垫付了部分费用。8月12日22时17分，李文生因重度颅脑外伤抢救无效死亡。 另查明，李文生生前与妻子石艳华，儿子李浩宁长期居住于辽宁省兴城市兴海北街，系兴城市温泉街道首阳社区居民，其父母李桂林、张玉英亦系该社区居民，育有李文生等三名子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故造成李文生死亡，原告石艳华、李浩宁、李桂林、张玉英系李文生第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，可以作为原告，参加本案诉讼。 关于原告与本案各被告之间的关系。被告叶金豹作为经营个体，与被告郭世友口头协议，由叶金豹提供工人为凯捷公司工作，工人工资系凯捷公司给叶金豹后由叶直接向工人支付，本案死者李文生系受叶金豹的管理和支配，到凯捷公司从事装卸工作，被告叶金豹在工人工资中提取一定的费用，该费用为其作为用工主体的经营收入，叶金豹直接支付工人报酬，与中介有本质区别，叶金豹与李文生之间的关系符合法律规定的雇佣关系的特征，叶为雇主，李为其雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故叶金豹作为李文生的实际雇主，应承担本案的侵权责任。 关于被告叶金豹与被告凯捷公司的关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告叶金豹无相应资质及经营手续，被告凯捷公司仅凭员工与叶金豹的口头协议即用工，应当知道叶金豹无相应的资质，应承担本案的连带赔偿责任。 关于本案被告郭世友及被告通泰物流。根据查明的事实，郭世友系凯捷公司员工，其与叶金豹口头协议用工事宜，本案死者李文生系受叶金豹指派到通泰公司，与通泰公司的工人一同从事劳务，郭世友的行为系职务行为，与其个人无关。通泰物流与本案其他被告无关联，原告仅凭报警登记表中的个人表述记载不能证明通泰物流与本案各方当事人的关系，其非用工主体，非李文生从事工作的业务主体。被告郭世友及被告通泰物流不承担赔偿责任。 关于本案案外人，根据凯捷公司司机刘君的证言及案发当天的报警情况登记表，案发时现场仅有刘君及死者李文生，叉车司机离开，李文生在叉车上挪货，本案无证据证明工作场地管理者等人与李文生的死亡具有关联性，本案被告凯捷公司提出的案外人追加，不予支持。 本案系个人之间因提供劳务引发的纠纷，关于各方当事人对于原告损害结果应当承担的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告作为完全民事行为能力人，应对其从事的工作有了解并对可能的危险采取适当的自我安全保护，其在工作中未尽到谨慎的安全注意义务，行为存在一定的过错，死者自己应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案责任主体的过错、赔偿能力及事实，本院酌定被告叶金豹对原告因李文生死亡造成的经济损失承担80%的赔偿责任，被告凯捷公司对被告叶金豹应赔偿的部分承担连带赔偿责任，因李文生的自身过错，原告自行承担20%的责任。 关于原告因李文生死亡造成的经济损失。 关于原告主张的治疗费用，被告叶金豹垫付了部分费用，但不能明确具体金额，根据事实，对于死者在沈阳维康医院等救护费用不予认定，对于中国医科大学附属盛京医院的救治费用，认定为10000元;关于原告主张的死亡赔偿金，根据原告提供的居住证明，可以证明李文生系城镇常住居民，根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》，故确认死亡赔偿金为622520元（31126元×20年；关于原告主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，故确认为79042.3元，一并计入死亡赔偿金;关于原告主张的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，原告主张的26729元予以确认；关于原告主张的处理丧事家属住宿及误工费用，本院酌定2000元，上述金额合计740291.3元，由被告按责任比例进行赔付。关于原告主张的精神损害赔偿，因造成李文生死亡，家庭造成痛苦，故本院支持的精神损害抚慰金为40000元。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决如下： 一、被告叶金豹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石艳华、李浩宁、李桂林、张玉英各项损失632233.04元（740291.3元×80%+40000元）； 二、被告沈阳凯捷货物运输代理有限公司对上述第一项中被告叶金豹应承担赔偿责任部分承担连带赔偿责任; 上述两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费4245元，由被告叶金豹承担3396元，原告承担849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 囡 审 判 员  吴清琪 人民陪审员  陈雅贤 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  王晓琳