贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初3325号原告侯友贵，男，1962年7月29日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市，委托代理人谭化虎，黔西南州为民法律维权工作站援助律师，特别授权代理。被告王元云，男，1971年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，委托代理人刘续华，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告侯友刚，男，1969年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，委托代理人张登云，兴义市猪场坪法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告李先付，男，1976年2月18日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住贵州省普安县，被告贵州光文建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路民和苑住宅小区C幢2-4-3号，组织机构代码05082313-6。法定代表人吴成鑫，系该公司董事长。委托代理人束洪丽，女，1981年9月2日生，回族，大专文化，住贵州省兴义市，系该公司职工，特别授权代理。原告侯友贵诉被告王元云、侯友刚、李先付、贵州光文建设工程有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员丰玲玲于2016年8月25日公开开庭进行了独任审理。原告侯友贵及其代理人谭化虎，被告王元云的代理人刘续华、被告侯友刚及其代理人张登云、被告李先付、被告贵州光文建设工程有限公司代理人束洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯友贵诉称，被告李先付挂靠贵州光文建设工程有限公司承包了地瓜镇屯上村的农田灌溉水利渠道工程。被告李先付又将该工程转包给被告侯友刚具体实施。被告侯友刚雇佣原告侯友贵、被告王元云用马为其运送砂石料。在此期间，被告侯友刚、李先付租用普安县地瓜镇××村半坡一组姜维平的房屋给原告等工人居住。2015年7月2日0时10分许，原告上厕所时被告王元云从后面退了原告一下，因姜维平家房屋二楼阳台过道没有栏杆扶手，导致原告从二楼摔下受伤。被告王元云在案发前几天就有精神行为不正常症状，没有干活。原告受伤后没有被及时送到医院治疗，而是当日中午才由侯友才从兴义市开车赶到地瓜镇后再将原告送到黔西南州中医院治疗。经医院检查诊断，原告之伤为：1、左侧髋骨骨折、左侧髋臼骨折；2、左侧趾骨上下肢骨折；3、急性呼吸窘迫综合征；4、左侧第1、2肋骨骨折；5、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液；6、右侧胸壁软积气；7、多处软组织损伤；8、低蛋白血症；9、急性肝功能损害。原告住院40多天后出院回家修养，期间一共支付医疗费用140046.13元。经鉴定，原告的损伤程度构成九级伤残。原告受伤产生的经济损失为：1、医疗费140046.13元；2、误工费11746元；3、护理费8834.63元；4、住院伙食补助费4000元；5、残疾赔偿金29547.48元；6、后续治疗费15000元；7、鉴定及检查费1514元；8、被扶养人生活费746.28元；9、精神抚慰金5000元。以上9项共计216434.52元。原告请求判决四被告连带赔偿原告因伤所产生的经济损失共计216434.52元；本案诉讼费由四被告承担。被告王元云的代理人辩称，原告陈述与事实不符，王元云没有推原告，是原告自己摔下去的。王元云不存在任何精神上的问题。在施工过程中王元云没有任何不当的行为，故对原告的损伤，王元云不承担任何赔偿责任。被告侯友刚及其代理人辩称，原告等人在做工期间的房屋不是侯友刚租的，也不是侯友刚安排居住的，而是原告、王元云、侯友刚三人一同居住在该房屋。在事故发生前，王元云正常上班，没有什么精神不正常的情节。事发当晚，因下着暴雨且公路正在维修，才不能立即送原告去医院。事发后，我变卖了家产拿了49000元给原告就医。原告的伤情不是侯友刚造成的，且侯友刚在本案中没有过错，故侯友刚不应当在承担任何赔偿责任。被告李先付辩称，李先付不是承包方，是受一名为王鹏的人邀请，和王俊到涉案工地上组织安排施工现场的一切事物。侯友刚和王俊签订了一份合同，原告等人的吃住是由侯友刚安排的。侯友刚带人进场时，李先付也强调了只能住租住房的一楼，是原告等人擅自搬到二楼居住。王元云进入工地时没有任何精神异常状态，事发当天都在正常施工。事故发生的时间、场地都与管理人员无关，故李先付不应就侯友贵的损伤程度承担任何赔偿责任。事发当天，李先付通过ATM机向侯友刚支付了9900元的工资。被告贵州光文建设工程有限公司辩称，公司没有被人员或单位任何挂靠，公司委派到工地上的项目经理中也没有李先付，且公司并没有雇佣过侯友贵、王元云等人。公司与原告没有雇佣劳动合同关系，也不是王元云的雇主，原告的受伤是在非工作时间非因工作事务所致，与公司没有任何直接因果关系，故原告请求公司承担雇主责任没有任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年被告贵州光文建设工程有限公司承接了地瓜镇屯上村的农田灌溉水利渠道工程，委派王鹏作为该项目的主要负责人，全权负责该项目的全面施工。被告李先付找到王鹏，要求负责该项目的引水工程，双方遂签订劳务合同，约定由李先付承接该工程，负责该工程的质量及安全责任，在该工程中所有资金结算，由王鹏直接支付给李先付。李先付得到该工程后，伙同王俊联系到被告侯友刚，双方签订转运合同，由侯友刚运送引水工程需要的建筑材料，在施工完毕前，由侯友刚自行负责在此期间所需人工及产生的各项费用。侯友刚签订合同后，邀约同村村民原告侯友贵、被告王元云一同到普安县地瓜镇××村的施工工地，与其一同运送砂石料，完成合同上所规定的事项。因工程时间较长，李先付事先联系好普安县地瓜镇××村半坡一组姜维平家，让侯友刚等人租住该户人家房屋。姜维平在盖好房屋后便长期离家外出打工，其房屋是两层楼的小平房，仅完成基本构架，二楼走廊没有任何防护设施，该房屋也没有其他人居住。侯友刚、侯友贵、王元云到工地后便一同居住于姜维平家二楼一个房间内，三人一同吃住。2015年7月2日0时10分许，侯友贵从租住房屋的二楼摔下受伤，被人发现后于次日送往黔西南州中医院治疗，侯友贵共住院40天，支付医疗费140046.13元。2015年9月15日，经鉴定，原告侯友贵的损伤程度构成九级伤残。事发后，李先付向侯友刚支付了9900元，后侯友刚将连该部分钱款在内的共49000元支付给侯友贵。对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对被告王元云患有病毒性脑炎、侯友贵于2015年7月2日凌晨受伤的证据的真实性予以确认，但不能就此肯定王元云患有××、侯友贵受伤是王元云从楼梯上推下所致，故对涉及该部分的证据的证明目的不予认定。本院认为，被告贵州光文建设工程有限公司委派王鹏负责本案工程，王鹏与被告李先付签订合同，将引水工程分包给没有资质的被告李先付，其行为违法，因王鹏的行为代表了贵州光文建设工程有限公司，故该违法责任由被告贵州光文建设工程有限公司承担。被告李先付雇佣被告侯友刚，要求其运送引水工程的砂石料。被告侯友刚虽单独签订合同，但其与被告王元云、原告侯友贵一同劳作、一同吃住，三人各自提供实物、技术，共同劳动，三人系合伙。被告李先付是雇主，明知原告等人租住房屋存在安全隐患，但依然让三人在此居住，没有尽到应有的安全注意义务，同时，原告侯友贵虽然是在非工作时间受到损害，但因为该工程工期较长，原告侯友贵作为受雇于该工程的工作人员长期在此吃住、工作，在工程施工期间、工程涉及地域范围内的活动应当视为从事雇佣活动，结合上述情况，原告侯友贵受到的人身损害应当由雇主李先付承担赔偿责任。被告侯友刚作为合伙人，且对原告的受伤不存在任何过错，故不承担侵权责任，被告侯友刚已经赔偿部分在本案中不作审理，被告侯友刚可另循法律途径解决。原告侯友贵提出是被告王元云将其推下楼导致其受伤，但并未提供相应证据予以证明，故应当承担举证不利后果，被告王元云与其损害后果之间没有因果关系，不承担侵权责任。原告侯友贵系成年人，应当对自己的行为负责，因其没有尽到足够谨慎义务导致自身受到损害，应当自行承担部分责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，由被告李先付对原告侯友贵承担赔偿责任，被告贵州光文建设工程有限公司与被告李先付承担连带责任。原告侯友贵因伤住院治疗40天，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合被害人实际生活地标准和受诉法院所在地标准，即贵州省2015年度人均收入数据予以计算。原告侯友贵所提赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定及检查费、被扶养人生活费、鉴定费残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求于法有据，本院根据实际情况予以判决赔偿。原告侯友贵所提后续治疗费，因尚未实际产生，故不予支持，由原告待实际发生后另行起诉。原告侯友贵所提精神损害赔偿，根据受伤情况、造成后果等因素，酌情支持1000元。参照贵州省统计部门公布的相关统计数据，原告侯友贵应当得到的赔偿项目为：1、医疗费140046.13元；2、误工费6716元[92元×73天（至定残日前一天）]；3、护理费3116元（77.9元×40天）；4、住院伙食补助费4000元；5、残疾赔偿金29547.48元；6、鉴定及检查费1514元；7、被抚养人生活费746.28元；8、精神损失费1000元，八项共计186685.89元。由原告侯友贵自行承担上述费用的30%，即56005.77元；由被告贵州光文建设工程有限公司、李先付连带承担上述费用的70%，即130680.12元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李先付赔偿原告侯友贵人民币130680.12元（含已支付的9900元），由被告贵州光文建设工程有限公司连带赔偿责任。二、驳回原告侯友贵的其他诉讼请求。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告贵州光文建设工程有限公司、李先付共同承担。上述义务限判决生效后十日内自动履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丰玲玲二〇一六年十一月三日书记员  孙浩东