四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1521刑初224号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人陈自雄，男，1972年8月15日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年6月29日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人陈自雄犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年9月12日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。因发现公诉机关的指控与事实部分不符，合议庭要求公诉机关变更起诉内容，并于当日申请变更为普通程序。2016年10月21日，四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书向本院变更了诉讼认定的事实部分。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉、书记员郑鹏担任记录，被告人陈自雄到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年4月10日，周学诗、梁传均（另处）到位于宜宾县双龙镇被告人陈自雄家中购买桢楠树，陈自雄将二人带至民权组山林“洞湾”（小地名）处，双方商量以5000元的价格购买6株桢楠树后，周学诗提出再加2株桢楠树，陈自雄未作回应。19日晚，周学诗、梁传均带砍工砍伐其中2株桢楠树时被民警当场挡获。陈自雄于同年6月29日被民警抓获归案。经宜宾县林业局林业科学技术鉴定，陈自雄非法出售已被砍伐的两株树木是桢楠树，其立木蓄积共计2.1471立方米；未被砍伐的四株树木是桢楠树，其立木蓄积共计3.0714立方米公诉机关认为，被告人陈自雄违反国家有关植物资源保护制度，未经批准擅自出售集体的国家重点保护植物桢楠树6株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。陈自雄归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈自雄对犯罪事实和罪名供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2016年4月10日，周学诗（已判）、梁传均（已判）到位于宜宾县双龙镇被告人陈自雄家中购买桢楠树，因陈自雄不愿出售自己自留山上的桢楠树，便将二人带至民权组小地名“洞湾”处，称该片山林也是自己的（该山林实为集体所有）。双方商量以5000元的价格购买6株桢楠树，价格谈妥后，周学诗提出再加2株采伐出售后作为付砍工的工钱，陈自雄未置可否。同月19日晚，周学诗、梁传均所带的砍工砍伐其中2株桢楠树时被民警当场挡获。陈自雄于同年6月29日被民警抓获归案，后如实供述了其犯罪事实并退缴了全部违法所得5000元。经宜宾县林业局林业科学技术鉴定，陈自雄非法出售已被砍伐的两株树木是桢楠树，其立木蓄积共计2.1471立方米；未被砍伐的四株树木是桢楠树，其立木蓄积共计3.0714立方米。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案是公安机关在侦办周学诗、梁传均非法采伐国家重点保护植物一案时发现，公安机关于2016年5月3日立案侦查。2.现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片，证实了宜宾县双龙镇桢楠树砍伐现场的基本情况。3.被告人陈自雄的供述，称2016年4月10日左右的一天下午，周老板和一个瘦高个子的人来他家，问他有桢楠树卖没得，他说有，并带二人到他老房子侧面的湾头自留山上看树子。后他不想卖自己的桢楠树，又不好得罪他们，就说外面的林子也是他的，他就带他们去岩口边并指了6根树子给他们看，那个瘦高的人拿了5000元给他，后那个瘦高的人要求多砍2根来付砍工的工钱，他也没有反对就走了。上述8根树子都是民权组集体的。现他的儿子得了肝病，急需治疗和照顾，家中老人长期哮喘也需要照顾。4.同案人梁传均的供述，称当天他和周学诗找到陈自雄想买桢楠树，陈自雄带他们先去看了其住房旁边的桢楠树，但陈自雄不想卖，就称下面的树子都是陈的，然后就带他们去看。他们看中了6根，谈好5000元价钱，后周学诗给陈自雄说“我们再砍两根小的来做工人的工钱。”陈自雄没有反对，他们就以为陈自雄同意了，所以上次民警问他时他就说买的8根。后在路上他把钱给了陈自雄，5.同案人周学诗的供述，称2016年4月的一天，他和梁传均合伙到双龙镇向一家人买了桢楠树，当时说的那一片的树子，没有说多少根，是梁传均付的钱，大概是4、5千块钱。他们向陈自雄买树子的时候，陈自雄叫他们看着给钱，其他的事情陈自雄都不管。4月19日，他带梁传均和工人去指认了要砍的桢楠树后离开。后听说砍了其中2根树子就被民警挡获了。6.证人陈某、王某、韦某的证言，证实民警在小地名“洞湾”查获的被砍伐的桢楠树是属于民权组集体所有，那些桢楠树都是野生的。7.鉴定意见及附件，证实经宜宾县林业局林业科学技术鉴定，陈自雄出售的6株树木均是桢楠树，其中被采伐的两株立木蓄积为2.1471立方米，尚未采伐的4株立木蓄积为3.0714立方米。上述结论已通知了被告人陈自雄。8.国家重点保护野生植物名录，证实桢楠树属于国家重点保护野生植物。9.证明，宜宾县林业局双龙镇林业站证实2016年本镇红旗村民权组未办理过桢楠林木采伐许可证。10.辨认笔录及照片，证实陈自雄辨认出周学诗是向其购买桢楠树的周老板。周学诗、梁传均均辨认出陈自雄是卖树子给他们的人。11.归案说明、羁押证明，证实被告人陈自雄外逃后，公安机关网上追逃，2016年6月29日，陈自雄在浙江省桐乡火车站被铁路公安抓获，临时关押在海宁看守所，2016年7月9日押解回宜宾县看守所关押。12.缴款书，证实陈自雄的违法所得5000元已上交财政。13.病情证明书、证明，宜宾市第二人民医院证明陈自雄的儿子陈安权患有甲亢、肝功异常。宜宾县双龙镇红旗村委会证实陈自雄的父亲陈明付患严重哮喘病和冠心病，生活不能自理；陈安权患甲亢和肝病。14.刑事判决书，证实同案人梁传均因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。与四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字224号刑事判决所确定的梁传均犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元的余刑八个月二十五日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；周学诗犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。15.户籍信息，证实被告人陈自雄已达负完全刑事责任年龄。上述证据互相印证，足以认定。本院认为，被告人陈自雄非法出售国家重点保护植物桢楠树六株、造成其中两株被采伐的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成了非法出售国家重点保护植物罪。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，被告人的行为属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈自雄到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。陈自雄退缴了全部赃款，且在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈自雄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈自雄犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈自雄的违法所得5000元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  蒋友根审判员  徐兴江审判员  侯蔺桔二〇一六年十一月十五日书记员  陈莹华附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木每以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。