福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初980号原告：梁美花，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。被告：张万春，男，成年，汉族，住福建省沙县青州镇。被告：刘美红，女，成年，汉族，住福建省沙县。原告梁美花与被告张万春、刘美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁美花、被告张万春、刘美红的原委托诉讼代理人曾昌源、卢燕华（参加第一次开庭、于2016年10月17日解除委托代理关系）到庭参加诉讼；同年10月19日第二次公开开庭审理，原告梁美花及其委托诉讼代理人王世水到庭参加诉讼，被告张万春、刘美红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。梁美花向本院提出诉讼请求：1.张万春偿还原告借款本金831080元、支付已结算所欠利息362765元及从2015年6月22日起至2016年5月15日止的按月利率2%计算的利息176507.73元；2.刘美红承担偿还831080元本金及其利息的连带责任；3.张万春、刘美红承担本案的诉讼费用。事实和理由：张万春以做生意需资金周转为由，多次向其借款。自2011年9月30日至2015年6月22日间经结算，共借本金831080元，欠利息362765元，张万春写下一份借条为证，并约定按月利率2%支付。2015年7月19日，刘美红向其出具一份《担保书》，自愿为张万春借款831080元本金承担还款责任。因张万春拒绝还款，现诉至法院。张万春、刘美红共同辩称，1.张万春与梁美花之间不存在借贷关系。2015年6月22日出具的《借条》，内容涉及的是从2011年9月30日至2015年6月22日的借款831080元的事情，该证据的真实性存在疑义。张万春此期间如有借831080元，梁美花应提供相应的转账明细证明，梁美花未提供相应的证据此事实。2.刘美红不承担保证的责任。因梁美花提供的《借条》存有疑义，又未提供证据证明有实际借款的事实，刘美红认为他们之间不存在借款关系，作为主合同的债权债务关系不存在，因此作为从合同的保证合同也是无效的。即使他们之间的借款关系存在，刘美红也不应承担保证责任，《担保书》中约定自愿担保所欠的借款831080元，但有约定在2015年8月22日前还清后，梁美花将房产过户给张万春的内容，说明了主债务的最后还款日期为2015年8月22日，依担保法第19条和26条规定，梁美花于2016年5月17日才主张权利，已超过了6个月的担保时效。要求驳回梁美花的诉讼请求。经审理查明，梁美花与张万春长期互有经济往来。1.梁美花提供建设银行明细交易流水清单，其账户名下2011年9月30转账29400元；2011年11月15日、16日、17日、18日分别转账12600元、5000元、1300元、500元（小计19400元）；2011年11月28日、29日分别转账50000元、7000元（小计57000元）；2011年12月7日、8日分别转账50000元、38500元（小计88500元）；2011年12月21日、22日分别转账50000元、18600元（小计68600元）；2012年1月9日转账29400元；2012年1月15日转账49000元；2012年2月13日、14日分别转账50000元、41000元（小计91000元）；2013年3月5日转账48000元，上述款项转入张万春或指定人的账户中的事实，合计480300元（张万春确认借款为500000元，差额19700元为借款时扣减之前需支付的利息）。2.另提供建设银行、工商银行的明细交易流水清单，其账户名下从2012年3月10日至2015年6月17日止，陆续转账给张万春或其指定人账户款项；支付给张万春现金、代张万春偿还银行的透支款、房屋按揭贷款等合计193433元，上述内容与张万春签名认可的《借款对账单》（日期为5月28日）上所列的各项款项对应一致。3.从2014年6月14日至2015年6月20日共借57647元。4.确认借款500000元按月利率2%结算至2015年6月20日止的利息为421365元。5.梁美花共收到张万春支付的利息58600元。张万春于2015年6月22日与梁美花结算后，在《张万春向梁美花借款清单》上签名并捺手印确认了上述1至5项内容，同日，张万春出具《借条》一份，证明在2012年9月13日向梁美花借款100000元的事实（附有转账凭证），总合计借款851080元，利息实际尚欠362765元。梁美花与张万春根据上述结算的结果，扣除张万春又支付的20000元还款，2015年6月22日张万春再次出具一份《借条》，内容为：“从2011.9.30.至2015.6.22日止，共向梁美花借人民币捌拾叁万壹仟零捌拾元正.月息按2%计算.共累欠利息421365元已付利息58600元.还欠利息款叁拾陆万贰仟柒佰陆拾伍元正。”，张万春在借款人处进行签名捺印，同时书写了落款日期。2015年7月19日张万春和刘美红出具一份《担保书》，内容为：“担保人刘美红自愿担保张万春所欠梁美花借款83，1080.元大写捌拾叁万壹仟零捌拾元正。在2015.8.22.前还清后梁美花将房产过户给张万春.本人自愿担保若有违约一切损失由本人负责。现邮电综合大楼802室让张万春住到8.20号”，张万春在《担保书》上的欠款人处进行了签名，刘美红在担保人处进行了签名。上述事实，有原告提交的张万春、刘美红身份证复印件二份、2015年6月22日的《张万春向梁美花借款清单》原件一份及《借条》原件二份、《担保书》原件一份、《借款对账单》原件一份、《合同》原件一份、建设银行及工商银行明细流水账单、庭审笔录等相印证，本院予以认定。庭审中，梁美花主张《担保书》中刘美红除为831080元债务提供担保外；还有对另一个张万春债务内容的担保，此外，在2015年12月14日，其有向担保人刘美红主张履行担保还款的要求。与张万春约定在2015年8月22日前付清因替张万春而向张代贤、吴荣建所借的款项等事项，刘美红又对此项内容进行了担保，并提供了其房产证、土地证、个人住房借款合同、2012年11月8日《借条》及借条上相关内容和沙县人民法院（2015）沙民保字第37号民事裁定书、2014年1月24日《借条》及沙县人民法院（2015）沙民初字第1490号民事调解书、2013年7月15日《借条》、2016年2月6日的《合同》、录音笔及刻录光盘证据，以证实张万春与其存在二个债务关系及刘美红是对二个债务关系分别作出担保的，上述债务在保证期间有主张过的事实，与张万春、刘美红并未约定831080元借款在2015年8月22日前付清之意。综上所述，本院认为，张万春、刘美红未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。梁美花提供的《张万春向梁美花借款清单》、《借条》、《借款对账单》、建设银行及工商银行明细流水账单等证据，可确认其与张万春之间有着长期、多笔、多种形式的债务往来关系，2015年6月22日出具的有关831080元借款、所欠利息362765元及月利息2%的约定的《借条》，系对之前借款所欠本息的重新出具债权凭证行为，内容不违反法律的规定，双方形成了债权债务的法律关系，对当事人具有约束力和法律效力，张万春、刘美红辩解双方无实际债务往来的事实主张，本院对此主张不予采信。张万春未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。2015年7月19日的《担保书》，综合担保书的内容意思表述、梁美花提供的其他证据等判断，梁美花在2015年12月14日有向保证人刘美红主张过保证责任的事实，本院予以采信。刘美红对借款831080元作出担保的承诺，保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；梁美花在保证期间内已向刘美红主张过债务，并于2016年5月17日向本院提出诉讼，属在保证合同的诉讼时效期间内，保证人刘美红应承担连带保证责任，刘美红辩解超过保证期间的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第三十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.张万春应于本判决生效之日起三十日内偿还给梁美花借款本金831080元和已结算的利息362765，合计1193845元；二．张万春应于本判决生效之日起三十日内偿还给梁美花借款的利息（以831080元为基数，从2015年6月23日起至2016年5月15日止，按月利率2%标准计算）；三.刘美红应对上述张万春借款本金831080元承担连带保证责任，刘美红承担保证责任后，有权向张万春追偿；四.驳回梁美花的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17133元，梁美花负担100元，张万春、刘美红负担17033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴广宇人民陪审员  王建生人民陪审员  张 燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱文静附法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。