安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初1872号原告：杨允怀，男，1949年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：杨康，男，2005年8月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨某，男，1983年6月3日出生，住址同上。系杨康之父。二原告的委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：谢小毛，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张红恩，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告杨允怀、杨康诉被告谢小毛、张红恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨允怀、原告杨康的法定代理人杨某、二原告委托代理人武永超、被告谢小毛到庭参加诉讼，被告张红恩经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令一、被告赔偿原告损失暂计7万元；庭审期间，原告变更诉讼请求为赔偿杨康损失5228.88元，赔偿杨允怀损失101737.4元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，被告谢小毛驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车沿S305省道由东向西行驶至96KM+750M处，追尾至前方杨允怀驾驶的电动三轮车，造成两原告受伤的交通事故，经责任认定，被告负事故的主要责任，原告受伤住院花费一定医药费用，双方就赔偿问题未达成协议，故诉至贵院，请求法院原告杨允怀、杨康针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。二、事故认定书及车辆登记证明，证明事故发生的事实及该事故登记的车辆所有人。三，医疗病例、清单、发票及法医鉴定，证明该事故造成杨允怀住院的事实及损伤程度。四，证明、拆迁补偿协议、工资证明，证明杨允怀的损失应按照城镇标准赔偿。五、鉴定意见及发票，证明杨允怀的损伤构成伤残等级及三期是时限，以及鉴定发票。六、车损、评估费发票，证明杨允怀车辆的损失和鉴定费。七、施救费发票，因此次事故找车辆施救公司所花费的施救费用。第二原告杨康向本院提交的证据为：一，杨某的身份证和副口本，证明杨某是杨康的法定监护人及杨康的诉讼主体资格。二事故认定书及车辆登记证明，证明事故发生的事实。三，医疗病例、清单、发票及法医鉴定，证明该事故造成杨康的损失。因杨康面部损伤，后续的整容费用由原告另行主张。被告谢小毛辩称：被告是被雇佣干活，赔偿责任不应当由被告承担。被告谢小毛针对其辩称向本院提交如下证据：一、现场录音光盘一份，证明被告和雇主李湘林沟通，雇主不愿承担赔偿责任；二、垫付医疗费票据收据四张合计15000元，证明我垫付医疗费15000元。三，欠条一份，证明李湘林雇佣被告工作。被告张红恩未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。被告对原告杨允怀提交证据发表如下质证意见：对原告所举证据一、二、三、四、六无异议，证据五有异议，住院期间原告陈述4根，鉴定结论肋骨断裂6根与实际不符。证据七无异议，但费用应由雇主承担。被告对原告杨康提交证据发表如下质证意见：无异议。原告杨允怀、杨康对被告提交证据发表如下质证意见：证据一光盘如果被告认为雇主有责任，其应当在法定期限内申请追加其为被告参与诉讼。第二组证据垫付钱15000元没有异议，证据三与本案无关。因被告对原告杨允怀提交证据一、二、三、四、六、七无异议，故本院对该证据予以认证。被告对证据五虽有异议但鉴定结论为具有资质鉴定机构根据病历做出，被告并未提供证据证实鉴定存有错误，故本院对证据五予以认证。被告提交证据一无法核实真实性故本院对该证据不予认定，原告对证据二无异议，故本院对该证据予以认定，证据三与本案不具有关联性故本院不予认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：杨允怀于2011年10月12日与利辛县城关镇人民政府达成城市房屋拆迁安置补偿协议，所有土地全部被政府征收。2016年1月22日，谢小毛驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车沿S305省道由东向西行驶至96KM+750M处，追尾至前方杨允怀驾驶的电动三轮车，造成杨允怀、杨康受伤的交通事故，该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字【2016】第00028号道路交通事故认定书：谢小毛负此事故的主要责任，杨允怀负此事故次要责任，杨康无责任。事故发生后，杨允怀、杨康被送往利辛县人民医院住院治疗，其中：杨允怀伤情诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左侧肋骨多发骨折、脑梗死、高血压I级，住院24天，支出医药费25290元；杨康伤情诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤，住院4天，花费医药费3712.08元。事故发生后谢小毛垫付医药费15000元。2016年7月19日利辛县人民法院委托安徽利群司法鉴定所对杨允怀人体损伤程度及三期期限进行评定，做出皖利群司鉴所【2016】临鉴字第135号司法鉴定意见书：杨允怀因外伤致左侧第4.5.6.7.8.9肋骨骨折，构成十级伤残。休息期150日、护理期60日、营养期60日，原告杨允怀支付鉴定费1400元。杨允怀委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对受损三轮电动车进行损伤评估，做出方正公估【2016】GP04001号车辆损失评估报告车损总值1985元，花费公估费200元。金彭牌电动三轮车所有人杨允怀，皖Ｓ×××××号小型面包车登记所有人张红恩，检验有效期止2015年10月31日，保险终止日期2013年10月12日。杨允怀于2011年10月12日与利辛县城关镇人民政府达成城市房屋拆迁安置补偿协议，所有土地全部被政府征收。本院认为：公民健康权受法律保护，侵害他人健康权造成损害的，应承担赔偿责任。本案事故，经利辛县公安局交通警察大队处理认定，被告谢小毛负此事故的主要责任，杨允怀负次要责任，杨康无责任，本院予以确认。登记车主为张红恩的皖Ｓ×××××未投保交强险及商业险，在交强险限额内的损失，应当由谢小毛、张红恩互负连带赔偿责任；原告的损失超出第三者责任强制保险责任限额范围内的部分，应按照事故责任大小进行分担赔偿责任，根据《安徽省实施办法》第五十四条第二项规定：机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故被告谢小毛应当对因其侵权行为给原告杨允怀、杨康所造成的损失承担部分赔偿责任（按80%），其余的损失由原告杨允怀承担。因杨允怀丧失全部土地应按照安徽省城镇居民标准进行赔付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照安徽省统计局发布的2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定：杨允怀：医药费25290元；误工费12000元（150天×80元天）；护理费6852元（60天×114.2元|天）；营养费1800元（60天×30元天）；住院伙食补助费720元（24天×30元天）；伤残赔偿金37710.4元（26936元×14×10%）；施救费500元；车损1985元；精神损害抚慰金酌定6000元；交通费酌定240元；以上费用合计93097.4元；鉴定费1400元；评估费200元。杨康：医药费3712.08元；营养费120元（4天×30元天）护理费456.8元（4天×114.2元|天）；住院伙食补助费120元（4天×30元天）；交通费酌定：40元；以上费用合计4448.88元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，二原告损失中的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计为63299.2元，未超出该限额，应由谢小毛、张红恩在交强险限额内予以赔付。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，二原告损失中的医药费、住院伙食补助费、营养费合计为31762.08元，在交强险限额内从谢小毛垫付的15000元中扣除10000元；具体为：杨允怀8755.72元[10000×(27810÷31762.08）]；杨康1244.28元[10000×（3952.08÷31762.08）]，交强险赔偿限额不足部分21762.08元，应由谢小毛、张红恩按80%比例予以赔偿即17409.67元，从谢小毛垫付的15000元中扣除5000元，谢小毛仍应当赔偿12409.67元；因杨允怀财产损失赔偿限额2000元，原告杨允怀车损1985元未超出该限额，应由谢小毛、张红恩在该限额下承担赔偿责任。二原告诉请超出上述赔偿数额部分，证据不足，本院不予支持。被告谢小毛辩称该车已被张红恩转卖与李向林，但未提供证据，又称其与李向林系雇佣关系，但其提供的证据又不足以证明，本院认为谢小毛与李向林的关系与本案不是同一法律关系，双方可另行诉讼解决。被告张红恩经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告谢小毛、张红恩于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨允怀、杨康误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失共计65284.2元；被告谢小毛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨允怀、杨康医药费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计12409.67元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1400元，评估费200元，合计2100元，由原告承担420元，由被告谢小毛、张红恩承担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  史 涛人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 云二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘艳艳