云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初858号原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：许志春，总经理。组织机构代码证：89045073-1。地址：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。委托代理人吴江川，上海格联(广州)律师事务所律师。（特别授权代理）被告云南联好物流有限公司。法定代表人：李绍语，董事长。统一社会信用代码：915303020546568303。地址：曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄（昱安建工集团仓库C幢11-34号）。委托代理人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。（特别授权代理）原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司诉被告云南联好物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人吴江川，被告云南联好物流有限公司的法定代表人李绍语及委托代理人严胜浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月24日，被保险人深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司承运上海拉夏贝尔服饰有限公司的一批49件服装，从上海运至曲靖。12月1日，被保险人安排快车BF7166将该批货发往昆明，当日运抵昆明被告网点处，卸货正常。后由被告安排云Ｄ×××××号车辆承运昆明至曲靖段（运单号为：38008395）。12月2日凌晨2点30分，承运车辆到达曲靖时货物丢失8件。由于涉案货物由原告承保，事故发生后，原告根据保险合同向被保险人支付保险金148974.3元。根据保险法的规定，原告取得了代位求偿权。被告作为本案货物的承运人，应当按照法律规定装卸、搬运和保管所运货物，将货物安全完整地运至目的地，并向收货人完好地交付货物。现由于货物在运输过程中发生货损，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告人民币148974.3元以及自原告支付保险金之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利息为人民币12697.99元（暂计算至2015年10月31日），以上本息合计人民币161672.29元；案件受理费由被告承担。被告辩称，本案所争议的货物是我公司托运，货物遗失是事实，该货物现未找到且已报案。根据保险法第六十一条第一款之规定以及最高法适用保险法司法解释（二）第十六条之规定，因该案诉讼时效已过，故应判决驳回原告的诉讼请求。原告向被保险人深圳市恒路物流股份有限公司赔偿148974.3元是原告的自行行为。被告及恒路公司就该遗失的物件已做过处理，总计赔偿36000元，扣除应支付的运费，已赔偿29442元，对方已领走。请求判决驳回原告诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、保单、保单明细表、附加险保险条款、付款回单、权益转让书原件、索赔通知书及理赔报告原件各一份，用以证明本案保险合同关系，以及原告有权向被告行使保险代位求偿权。2、货物运输委托合同复印件、恒路物流提货清单原件及联好物流货运单原件各一份，用以证明各方的运输合同关系。3、报警回执、证明及情况说明原件各一份，用以证明货物丢失的事实。4、索赔函、清单、情况说明、发货账单及收款收据各一份，用以证明本案的货损金额及托运人扣款的事实。5、妥投证明一份，用以证明原告于2016年1月15日将立案材料邮寄至本院，2016年1月18日签收。经质证，被告认为原告提交的证据1中的保单、保单明细表、附加险保险条款均没有恒路物流公司的印章，不能证明双方建立保险合同关系;对付款回单不予认可，与被告方无关；认为权益转让书、索赔通知书及理赔报告违背了保险法第六十一条之规定，诉讼时效应从2013年12月20日起算，故原告的起诉已过诉讼时效；对证据2、3、5组均无意见。对证据4的真实性、合法性及关联性均不认可。通过质证，本院认为，原告提交的5组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告主张的事实，本院予以采信。被告针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：1、营业执照正副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明被告的主体资格。2、报销清单、理赔表及情况说明各一份，用以证明就丢失的货物，我公司应理赔给昆明恒路物流有限公司36000元，扣除运费外，应赔付12891元。经质证，原告对被告提交的证据1无意见。对证据2中的报销清单、理赔表因无被保险人的确认，对其关联性及合法性不予认可；对情况说明需要核实其真实性，对其合法性及关联性不予认可，即便是恒路物流公司签署了该情况说明，但不能说明恒路物流公司就因货物丢失造成的其余损失免除了原告的理赔义务，原告仍然享有追偿的权利。通过质证，本院认为，被告提交的证据1能够证实被告的主体资格。证据2不能证实被告已就本案所涉的货物丢失已经向恒路物流公司理赔。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被保险人深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司于2012年4月18日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了物流责任保险，附加盗窃、抢劫责任保险，保险期限自2012年4月19日零时至2013年4月18日二十四时止。2012年11月24日，被保险人深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司承运上海拉夏贝尔服饰有限公司的一批49件服装，从上海运至曲靖。12月1日，被保险人深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司安排快车BF7166将该批货发往昆明，当日运抵昆明被告云南联好物流有限公司网点处，卸货正常。后由被告云南联好物流有限公司安排云Ｄ×××××号车辆承运昆明至曲靖段（运单号为：38008395）。12月2日凌晨2点30分，承运车辆到达曲靖时货物丢失8件。保险事故发生后，上海拉夏贝尔服饰有限公司从被保险人深圳市恒路物流股份有限公司2012年9月份运费中直接扣除了165527元冲抵损失。被保险人深圳市恒路物流股份有限公司要求原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司理赔，并于2013年12月20日向原告出具了《权益转让书》，内容载明了其要求原告理赔165527元，同意将追偿权转移给原告，并协助原告向第三者追偿损失。原告根据双方签订的保险合同，于2014年1月24日向被保险人深圳市恒路物流股份有限公司支付了保险金148974.3元。另查明，原告于2016年1月18日向本院邮寄了起诉状等诉讼材料。本院认为，保险代位求偿权又称保险代位权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为保险人，在保险事故发生后，向被保险人深圳市恒路物流股份有限公司履行了赔付保险金148974.3元的义务后，在赔偿金额范围内即依法取得保险代位求偿权。被告作为货物的承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，因此，被告应当就丢失的货物承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定：“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算”。原告于2014年1月24日向被保险人深圳市恒路物流股份有限公司支付了保险金，其取得代位求偿权之日即2014年1月25日，诉讼时效应当自2014年1月25日起算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。原告于2016年1月18日向本院邮寄了起诉状等诉讼材料，视为原告已向被告提出了主张，此时诉讼时效应中断。虽然本院于2016年2月2日才办理了立案手续，但不影响原告主张权利及诉讼时效中断。被告以原告的起诉已过诉讼时效进行抗辩不符合法律、法规及司法解释的规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求被告承担赔偿责任符合法律的规定，本院予以支持。因原告未能举证证实其向被告主张过权利但被告未按期履行，故原告诉请的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条的规定，判决如下：一、由被告云南联好物流有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司人民币148974.3元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币3533元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承担283元，由被告云南联好物流有限公司承担3250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李永梅人民陪审员  何云春人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李桃仙