湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘3130民初762号 原告：向勇。 委托诉讼代理人：田邦平，湖南湘龙律师事务所律师。 被告：向经友。 原告向勇与被告向经友合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行2016年5月16日签订的协议；2、判决被告履行协议相应附属义务，依法办理相关产权及证照变更登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，请求确认原、被告2016年5月16日签订的协议有效，并判决被告履行该份协议；第二项诉求请求明确为，请求将龙山县经友石材有限公司的自然人股东、营业执照的法定代表人变更为原告向勇。事实和理由：2014年3月20日，原告父亲向恒东与被告签订了合伙经营采石场的协议，双方协定原告父亲与被告各占采石场50%的股份。后因原告父亲于2014年8月病故，原告依法继承其父亲与被告合伙经营采石场的股份，并与被告继续履行合伙协议。2014年6月19日，被告向经友夫妇因采石场投资需向龙山县信用社借款五万元，经其夫妇多次请求，原告的朋友向正（担保人姓名）在原告的同意下，为被告夫妇提供了保证，被告夫妇多次承诺由其自行偿还。2015年2月11日，原告与被告签订了一份协议。该协议第六条约定，“甲方（被告）经向正担保向信用社的贷款5万元，由甲方自行还款本金及利息。否则，该笔贷款由乙方垫还后，甲方将放弃采石场的一切资产，乙方（原告）独自享有采石场的一切资产。”后在龙山县农村信用社多次催促还款的情况下，2016年5月16日，原告与被告，签写了协议书，双方在协商一致的情况下约定，“甲方（被告）夫妻经向正担保在石羔镇（现称石羔街道）农村商业银行的伍万元贷款，由甲方（被告）自行还款付息。若甲方（被告）按期还清该笔贷款，则甲乙双方（被告与原告）合伙经营的“龙山县经友石材有限公司”固定资产归甲方所有和处置，否则，龙山县经友石材有限公司的资产归乙方（原告）所有。”该贷款在2016年6月19日到期之前，银行和该笔贷款担保人多次向被告催还贷款，被告都未进行偿还。2016年6月24日原告还清了被告该笔贷款。2016年8月12日，原告在县国土局向被告提出“履行合同，并履行相关变更手续”的要求，遭其拒绝，现向法院提起诉讼，敬请依法秉公判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的2014年3月20日签订的协议提出异议，认为乙方签名与本人不一致，且甲方“向恒东”的签名是原告向勇本人书写的，本院认为，被告在举证过程中也向本院提供了这份协议，说明被告是认可这份协议内容的，原告向勇审理过程中也认可“向恒东”的签名是本人书写的，故该份能够证明2014年3月20日，原告以其父亲“向恒东”的名义与被告签订协议，约定开办采石场，双方各自占50%的股份，并约定了双方的权利和义务；被告对原告提交龙山县促进就业小额担保贷款申报材料等贷款资料提出异议，认为这笔贷款虽然是以其妻子李桃花名义贷款的，但实际用款人是原告，本院认为，被告虽然认为实际用款人是原告，但是未向本院提供证据佐证，且根据合同相对性原则，借款人李桃花应承担偿还银行贷款的义务，故对该份证据予以采信。原告对被告提交的2015年2月11日签订的合同有异议，认为不能达到被告主张合同于2015年11月1日到期的证明目的，本院认为，合同第七条约定的内容是“2015年11月1日之前，甲乙双方须协商处理好采石场的证件延续及资产转让等事项。否则，乙方可自行办理采石证件的延续，并于2016年度内独自经营，自负盈亏，不需交纳任何承包费用。此后，甲乙双方按年度交替经营，自负盈亏。”此项内容是对采石场证件的办理和经营模式的相关约定，并没有合同到期终止的表达意思，且整份合同也没有对合同终止的约定，故对该份证据予以采信，但是不能达到被告的证明目的；原告对被告提交的合伙经营采石场协议有异议，认为该协议与本案无关联性，本院认为，这份协议是田智双、张群学、向勇三人合伙经营龙山县凤姐石材公司的书面约定，不能证明原告以经友采石场的证件出资30万合伙经营龙山县凤姐石材公司，故该份证据与本案无关联性，不予采信；原告对被告提交的2016年2月6日的协议书有异议，认为原、被告双方约定在各自经营采石场期间不共同承担债务，每年交替轮流经营自负盈亏，2016年采石场已经停产，而且公章由被告保管，本院认为，这份协议是被告以经友采石场的名义出具的欠工资协议，与本案无关联性，三人工资可另行向经友采石场主张，故对该份证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月20日，原告向勇以其父亲向恒东的名义与被告向经友签订协议，协议约定：原告注资16万元现金入股，被告以10万元现金及现有采石场证照（作价4万元）及风炮机（作价0.3万元）、铲车（作价3万元）等采石工具、设备入股。原、被告各占合伙后的采石场50%股份，各分配采石场50%利润；原、被告双方均有负责采石场产品销售义务；原、被告要做好日常收支账务；原、被告双方合伙前的债务各自承担，不得以采石场做抵押、质当和变卖；本协议签订后，双方不得单方面撤资或转让股份。 2014年6月19日，被告妻子李桃花在龙山县老兴乡信用社贷款5万元，2014年5月12日。反担保人向正签订了反担保人承诺书和反担保协议，为以上贷款提供了反担保。2014年7月21日，被告向经友注册了自然人独资企业龙山县经友石材有限公司，自然人股东为被告向经友一人，采矿许可证登记在龙山县经友石材有限公司名下。 2015年2月11日，原被告双方签订合同，合同约定：双方同意将老兴乡经友采石场2015年度经营权承包给原告，原告向被告交纳承包费用8万元，原告自负盈亏，与被告无关，2015年12月31日之前，原告至少向被告交纳4万元以上承包费用，余下款项可在原告存砂售完结账后付清。否则，原告将放弃采石场的一切资产，被告独自享有采石场的一切资产；被告经向正担保向信用社的贷款5万元，由被告自行还款本金及利息。否则，该笔贷款若由原告垫还后，被告将放弃采石场的一切资产，原告独自享有采石场的一切资产；2015年11月1日之前，原被告须协商处理好采石场的证件延续及资产转让等事项。否则，原告可自行办理采石证件的延续，并于2016年度内独自经营，自负盈亏，不需交纳任何承包费用。此后，原、被告按年度交替经营，自负盈亏。 2016年5月16日，原、被告签订协议，协议约定：向经友夫妻经向正担保在石羔镇农村商业银行的伍万元贷款，由被告自行还款付息。若被告在该笔贷款按期还清之后，原、被告双方合伙经营的“龙山县经友石材有限公司”固定资产归被告所有和处置。否则，龙山县经友石材公司的资产归原告所有；本协议签订后，双方不得反悔，双方一切矛盾纠纷均已协商解决；双方确认合伙期间无共同债权债务；资产权属确认以后，所发生的一切安全事故责任与对方无关。2016年6月24日，原告偿还了被告妻子李桃花在石羔镇农村商业银行的5万元贷款。 本院认为，2014年3月20日签订的协议对原、被告双方在合伙经营采石场的具体事宜均作了详细约定，为书面合伙协议，且双方均认可合伙开办并各占一半股份的事实，因此可认定双方是合伙关系。虽然其后开办的采石场为自然人独资企业，其本质是合伙企业。被告向经友庭审中辩称2016年5月16日原、被告签订的协议是有附属义务，但附属义务没有履行，协议应该无效，由于被告对自己的主张未向本院提交证据证明，故本院对其辩解意见不予采信。2016年5月16日签订的协议系当事人真实意思的表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，故原告请求确认2016年5月16日的协议有效的诉讼请求，本院予以支持，合同双方当事人均应当按照协议的约定履行自己的义务。原告已经按照协议的约定代被告妻子履行了还款义务，被告则应当按照协议的约定放弃龙山县经友石材有限公司的资产，因原、被告均认可协议中的第一项的“固定资产”和“资产”的意义为自己所有的全部股权，故原告请求将龙山县经友石材有限公司的自然人股东、营业执照的法定代表人变更为原告向勇的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告向勇与被告向经友于2016年5月16日签订的协议确认有效; 二、限被告向经友于本判决书生效后10日内协助原告向勇将龙山县经友石材有限公司的自然人股东、法定代表人变更为原告向勇。 案件受理费3000元，由被告向经友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  麻 莉 代理审判员  符晓丽 人民陪审员  何远珍 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  方 宇