wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初7666号原告刘学昊，男，1986年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人肖秋葛，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告青岛康储实业有限公司，住所地青岛市四方区宣化路97号。法定代表人储青荣，职务董事长。委托代理人刘红霞，山东良捷律师事务所律师。原告刘学昊与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学昊的委托代理人肖秋葛、被告青岛康储实业有限公司的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照日万分之一标准支付原告自2014年12月30日至房屋交付之日的违约金（暂计算至起诉之日2016年9月1日违约金数额为76795.29元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日原告与被告签订青岛市商品房预售合同。原告向被告购买被告开发的市北区吴石路*号桓竹苑小区项目*户，并按照合同约定交付了全部购房款。根据合同约定，被告应当在2014年9月30日之前交付房屋，否则应当承担违约责任。但被告至今拒绝交付房屋，致使原告权益受到重大损害。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告青岛康储实业有限公司辩称，被告没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第7条第8款，被告可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖管道燃气排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，被告未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，被告可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任。经审理查明，2013年6月19日原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买青岛市市北区吴石路*号桓竹苑小区*户房屋，房屋暂测建筑面积94.89平方米，总房款1254825元；被告应当在2014年9月30日前将房屋交付原告等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。上述合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告至今未向原告交付房屋。原被告均认可，交房宽展期满后即2014年12月30日至2016年9月1日，被告逾期交房的天数为612天。被告关于其抗辩意见，提交如下证据：1、《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在被告。2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，被告不应承担违约责任。被告提交的上述证据，原告均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即被告自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日市长信箱给原告的答复，中央商务区几年前即要求被告配套市政，被告一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于被告变更设计及拒绝配套施工进场。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据被告提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在被告已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除被告违约责任的理由。并且，根据原告提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系被告原因造成的，故被告以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，被告应当向原告承担违约责任。原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年9月1日被告应当向原告支付的违约金为76795.29元（1254825元×0.0001×612）。自2016年9月2日至房屋实际交付之日，被告应按原告已付购房款的日万分之一即125.48元向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘学昊支付自2014年12月30日至2016年9月1日期间逾期交房违约金76795.29元；二、被告青岛康储实业有限公司自2016年9月2日起至实际交付房屋之日止按照每日125.48元向原告刘学昊支付逾期交房违约金，被告于房屋交付之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1720元，减半收取860元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一六年十一月七日书记员 孙晓蕾
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2012）瓦执字第1702号申请执行人：朱海峰，男，1969年2月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：大连晟铭宇环保燃料有限公司，住所地瓦房店市杨家乡满族乡新农村。法定代表人：王家华，系该公司总经理。本院在执行朱海峰与大连晟铭宇环保燃料有限公司合同纠纷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  常雪锋
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执995号申请执行人：迟秀霞，住辽源市被执行人：李斌，住辽源市本院在执行申请执行人迟秀霞与被执行人李斌婚姻纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2014）龙民初字第1488民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2646号申请执行人桐庐荣辉毛纺有限公司。住所地桐庐县横村镇城东村徐家埠。组织机构代码06398993－6。法定代表人毛文正，经理。被执行人杭州安瑞服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。统一社会信用代码913301227996597617。法定代表人王钦法，总经理。本院在执行桐庐荣辉毛纺有限公司与杭州安瑞服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院对被执行人杭州安瑞服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州安瑞服饰有限公司在本院涉及被执行案件28件，申请标的达222万元；本院（2016）浙0122执2929号案已查封被执行人的法定代表人王钦法名下的部分小额存款和车牌号为浙Ａ×××××车辆，此外未发现被执行人杭州安瑞服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，约定被执行人杭州安瑞服饰有限公司在2016年12月20前支付本案全部案款，并由案外人桐庐凌波服饰有限公司（统一社会信用代码91330122734514633K）提供执行担保，如被执行人不按时支付，则按照生效法律文书确定的内容执行。根据本院（2016）浙0122民特198号民事裁定，本案执行标的为货款231940元、执行费3379元；现均未执行到位。经回告，现申请执行人桐庐荣辉毛纺有限公司亦查找不到被执行人杭州安瑞服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑燕华
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01266号申请执行人：黄玉霞，会计。被执行人：涂和平，城镇居民。本院在执行申请执行人黄玉霞与被执行人涂和平债权纠纷一案中，查封了被执行人涂和平位于潜山县梅城镇古塔路皖庄小区7幢11室房屋一幢，现因本案双方当事人已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人涂和平位于潜山县梅城镇古塔路皖庄小区7幢11室房屋一幢的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十一月八日书记员  杨俊
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3731号原告成都博鑫物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤中路***号*幢*单元*楼*号附*号。法定代表人彭浩，职务：总经理。委托代理人张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告陈丽，女，1981年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈丽的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告陈丽的起诉。案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。审判员 姜 波二〇一六年十一月三十日书记员 魏大平
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称“邮政银行”），住所地：南漳县城关镇水镜大道546号。代表人：李伟，该支行行长。委托诉讼代理人：崔强，该支行员工。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：李德平，农民。被告：陈燕（李德平妻子），农民。被告：李立兵，农民。被告：果世文，农民。被告：秦凤民（果世文妻子），农民。原告邮政银行与被告李德平、陈燕、李立兵、果世文、秦凤民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托诉讼代理人崔强、敖明海，被告李德平、李立兵、果世文到庭参加了诉讼。被告秦凤民、陈燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李德平、陈燕立即偿还借款本金88，047.21元、利息20，092.67元（截止2016年5月27日），以及上述借款本息实际还清前产生的利息及罚息；2.判决被告果世文、秦凤民、李立兵对被告李德平、陈燕的该笔借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告实现债权所支付的费用（包括律师费、差旅费等）由五被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告李德平与我行签订100，000元的小额联保借款合同，约定借款期限为12个月、年利率为15.3%，被告陈燕作为被告李德平的配偶也在借款合同上签名。被告李德平、陈燕、李立兵、果世文、秦凤民同时与我行签订了小额贷款联保协议书，约定2014年10月27日至2016年10月27日止，联保成员在我行单一借款不超过100，000元且合计借款不超过300，000元，其他联保成员均向我行承担连带保证责任；保证期间为债务到期后二年内；保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。我行按照合同约定向被告李德平履行了发放借款义务，但被告李德平没有按照约定偿还借款，经催收仍不能偿还借款，故诉请法院，望支持我们的诉讼请求。李德平、李立兵、果世文承认邮政银行在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款实际是由方湾煤矿使用的，只是以我们的名义办理的借款手续，这笔借款不是我们用的，也不应该由我们偿还，应该由借款实际使用人方湾煤矿偿还，故不同意原告邮政银行的诉讼请求。本院认为，金融借款合同纠纷，是指因借款人向金融机构借款，双方就金融借款合同的签订或履行产生的纠纷。有效的金融借款合同，金融机构的主要义务是：交付标的物即贷款等；借款人的主要义务是：到期还本付息等。而担保合同是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人（担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人的债权得以实现的协议。其主要有抵押、质押、保证、留置、定金等形式。本案中的李德平、李立兵、果世文承认邮政银行在本案中所主张的事实，故对邮政银行主张的事实予以确认。邮政银行与李德平、陈燕、李立兵、果世文、秦凤民在平等、自愿的基础上，签订的借款合同、担保合同，是当事人真实意思反映，没有违反法律规定，合同自双方签字时生效，受法律保护。邮政银行已按照合同约定给李德平发放了贷款，李德平就应当按照合同约定还本付息，其没有按照合同约定的时间偿还借款本息的行为是违约行为，应当承担继续履行义务和相应的违约责任。邮政银行请求按照合同约定责令李德平及其配偶陈燕偿还全部借款本息及罚息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。果世文、秦凤民、李立兵向邮政银行提供了连带责任保证并签订了保证合同，故邮政银行请求果世文、秦凤民、李立兵承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。邮政银行请求被告支付其实现债权所支出的费用，因无证据证明，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德平、陈燕在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金88，047.21元及利息20，092.67元（截止2016年5月27日；自2016年5月28日起至实际还清借款本息时止的利息按照年利率15.3%计算，并从借款逾期时起加收30%的罚息）；二、被告李德平、陈燕逾期未履行本判决第一项还款义务时，由被告果世文、秦凤民、李立兵承担连带保证责任（履行本判决第一项还款义务）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。案件受理费2，463元，减半收取1，231.5元，由被告李德平、陈燕负担1，000元，被告果世文、秦凤民、李立兵对案件受理费1，000元负连带清偿责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担231.5元，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  邱德汉二〇一六年十一月二十三日书记员  王 艳
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初2963号原告：古蔺县教育局。住四川省古蔺县古蔺镇。法定代表人：王鑫，局长。被告：朱勇，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：朱林川，男，1996年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告古蔺县教育局与被告朱勇、朱林川排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告古蔺县教育局于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古蔺县教育局申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古蔺县教育局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告古蔺县教育局负担。代理审判员 刘 铭二〇一六年十一月十八日书 记 员 李俐佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13768号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李文国原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李文国小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18171.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费219元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18171.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费219元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2224行审172号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人贾利国，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行突国土罚字（2016）33号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2016年8月11日以被执行人贾利国未经审批擅自在突泉县突泉镇红星村贾家屯建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，向被执行人下达了突国土停字（2016）33号《责令停止违法行为通知书》，并于2016年8月16日向被执行人下达了突国土告字（2016）33号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局进行陈述或申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2016年8月22日作出了突国土罚字（2016）33号《行政处罚决定书》，责令你自行拆除位于突泉镇红星村贾家屯非法占用土地上的新建房屋，共计99.84㎡。退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人贾利国作出的突国土罚字（2016）33号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）33号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一六年十一月二日书记员  刘东东
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7122号上诉人（原审被告）：西安国顺建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路195号4幢1F101号。法定代表人：林仁双，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹红，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文倩，陕西睿群律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李锋章，男，1984年5月4日出生，汉族，陕西省镇巴县盐场镇龙溪村龙洞沟组村民，住。委托诉讼代理人：陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住陕西省雁塔区。委托诉讼代理人：曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住陕西省雁塔区。被上诉人（原审被告）杨永县，男，1972年11月5日出生，汉族，无业，住江苏省宝应县。上诉人西安国顺建筑工程有限公司（以下简称：国顺公司）因与被上诉人李锋章、杨永县劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国顺公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回李锋章的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、因杨永县未参加庭审，其出具的欠条真实性无法确认，原判以该欠条认定杨永县欠付李锋章工程款53800元证据不足。2、原审认定B3号楼系国顺公司分包给杨永县有误，该楼是国顺公司分包给丁正兵、鞠小红，该两人又分包给杨永县，原判遗漏丁正兵、鞠小红作为当事人，程序不当。3、国顺公司已将工程款全部付清，不存在欠付杨永县工程款，不应承担付款责任。李锋章辩称，1、国顺公司认为欠条不真实，其应承担举证责任。2、国顺公司作为发包人应在欠付工程款的范围内承担责任。3、丁正兵、鞠小红不是涉案工程发包人，原审未将其作为当事人，程序合法。请求驳回国顺公司的上诉请求。杨永县未到庭答辩。李锋章向一审法院起诉请求：1、杨永县支付劳务费66800元，国顺公司承担连带责任；2、诉讼费由杨永县、国顺公司承担。一审法院认定事实：国顺公司将其承包的雅荷紫金阳光项目A段中H4、B3号楼分包给无相应资质的杨永县个人，杨永县雇佣李锋章组织人员自2014年2月22日至7月5日期间从事木工劳务。2014年7月24日，杨永县向李锋章出具结算单一份，载明劳务费共计398800元，扣除李锋章借支的165000元，下欠233800元。之后，国顺公司先后向李锋章支付了15万元和3万元。庭审中，李锋章称，剩余的53800元杨永县于2015年1月28日向其出具了欠条，载明：“今欠李锋章伍万叁仟捌佰三十元整，工人工资”。同时表示，诉请中的另外13000元，系其与杨永县之间的个人借款，在本案中不再主张。国顺公司提交了其与杨永县就涉案H4号楼签订的《模板工程承包合同》以及2015年1月23日其与杨永县就H4号楼的决算单、收据，该合同系其公司项目经理方元秀代表其公司与杨永县签订；决算单载明余款为142756元，收据载明H4号楼余款142756元杨永县已领取，尾款结清。同时提交了陈盛寿、方元秀、丁正兵、鞠小红作为甲方与作为乙方杨永县就涉案B3号楼签订的《模板工程承包合同》，并据此认为涉案B3号楼系其分包给丁正兵、鞠小红，丁正兵、鞠小红再分包给杨永县。另提交了2014年8月26日丁正兵、鞠小红作为甲方，杨永县作为乙方，方元秀作为见证人就B3号楼签订的决算单，载明后续二次结构工程及打堑修补尚未完工，故预留了20万元工程款，待工程完善验收合格后一次性付清，预留后剩余工程款225214元。又提交了丁正兵于2014年8月26日出具的借条一张，载明：“今借到人工费叁拾玖万陆仟伍佰元整”，认为B3号楼的劳务费已向丁正兵付清。另称，对于预留的工程杨永县并未干完，对此部分工程亦未结算。另查明，国顺公司认可方元秀为其公司项目经理。李锋章申请出庭的曾受雇于杨永县的证人冯某、杨某证明杨永县在工地上又称为“杨永善”。杨永县对外与国顺公司、李锋章往来中，其签名混合使用“杨永县”、“杨永善”。一审法院认为，李锋章受雇于杨永县，双方形成劳务合同关系，杨永县理应向李锋章足额支付劳务费，故其请求杨永县支付欠付的劳务费53800元，予以支持。国顺公司作为涉案工程的承包方，将涉案工程分包给无施工资质的杨永县个人，依法应在欠付工程款范围内对上述债务承担责任。根据国顺公司提供的证据，一是涉案B3号楼仍有预留的20万元工程未完工，亦未结算；二是其称涉案B3号楼杨永县从丁正兵、鞠小红处分包，但其提交的B3号《模板工程承包合同》中，其公司项目经理方元秀作为甲方代表签名，说明杨永县是从其公司分包的涉案工程；三是其提交的丁正兵出具的借条，并未载明借支的该款为B3号楼人工费，且数额与结算的数额不符，亦不能证明丁正兵向杨永县支付了该款。以上三点足以证实国顺公司尚未足额向杨永县支付工程款，且未付部分超过李锋章请求的数额，对国顺公司抗辩已付清杨永县工程款的意见不予采信。因李锋章表示对诉请中的13000元在本案中不再主张，系其自愿，依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决：一、杨永县于本判决生效后十五日内向李锋章支付欠付劳务费53800元；二、国顺公司在欠付工程款范围内对上述付款承担责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元、公告费700元，由李锋章负担286元，杨永县、国顺公司负担1984元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，关于国顺公司是否应承担涉案欠款付款责任的问题。国顺公司提交的B3号《模板工程承包合同》甲方代表处有其项目经理陈盛寿、方元秀的签字，乙方为杨永县，证明国顺公司与杨永县形成工程承包合同关系，国顺公司上诉称B3号楼是国顺公司分包给丁正兵、鞠小红，丁正兵、鞠小红又分包给杨永县，与该合同相悖，本院不予采信。B3号楼预留的20万元工程国顺公司未与杨永县进行最终结算，国顺公司未提交充分证据证明向杨永县支付了该款，且在杨永县出具233800元结算单后，国顺公司亦支付工程款给李锋章，故国顺公司应在欠付杨永县工程款53800元范围内对李锋章承担付款责任，国顺公司认为其不应承担付款责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，国顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1145元，由上诉人西安国顺建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年十一月十一日书 记 员  王超帅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初3856号原告黄某。委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告李某。本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为100.00元，由原告黄某负担。审判员  郑文良二〇一六年十一月二十九日书记员  贾丰伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21310号原告：广州保税区佳讯电讯有限公司，住所地广州保税区东涌路XXX号XXX室。法定代表人：陈文锷，总经理。委托诉讼代理人：徐晓兰，广东南方剑律师事务所律师。被告：天翼电子商务有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：罗来峰，总经理。委托诉讼代理人：晏圣民，上海斐航律师事务所律师。原告广州保税区佳讯电讯有限公司与被告天翼电子商务有限公司上海分公司不当得利纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州保税区佳讯电讯有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈道喆人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一六年十一月八日书 记 员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初22034号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告张卫，女，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张卫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年9月11日，张卫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张卫从其信用卡账户中透支，截至2015年12月17日共透支本金18093.03元、利息5269.36元、滞纳金973.43元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张卫立即偿还信用卡透支本金18093.03元，及截至2015年12月17日的利息5269.36元、滞纳金973.43元,并支付自2015年12月18日起至欠款付清时止，以本金18093.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5269.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张卫承担。被告张卫未答辩。经审理查明，2012年9月11日，张卫向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张卫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张卫发放了信用卡。张卫从其信用卡账户中透支。截至2015年12月17日，张卫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18093.03元、利息5269.36元、滞纳金973.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张卫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张卫发放了信用卡，张卫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张卫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。被告张卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18093.03元，截至2015年12月17日的利息5269.36元、滞纳金973.43元；并支付从2015年12月18日起至欠款付清时止，以本金18093.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5269.36元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取204元，由被告张卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年十一月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执1176号被执行人马海斌，（曾用名：马雪前、马来钱），男，1989年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县鲖城镇鲖东居委会同****号。马海斌犯诈骗罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00045号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2013）临刑初字第00045号刑事判决书，依法向被执行人马海斌发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金50000元，执行费650元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人马海斌无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00045号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任兴军审判员  王福逊审判员  李东方二〇一六年十一月十六日书记员  王 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1021号申请执行人：刘军红。被执行人：张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司。负责人：胡兴全。本院在执行刘军红与张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司劳务合同纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初709号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人劳务费60587元，并承担执行费809元，共计61396元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人怠于履行，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年十一月二十九日书记员  崔 颖
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2587号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。负责人：沈洪毅，行长。被执行人：邓威，男，满族，1962年9月11日生，住大连市金州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人邓威债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十七日书记员 裴月文（代）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3201号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。主要负责人于宝明，该委员会党组书记。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人张文龙，男，汉族，1984年8月5日出生，地址河北省邯郸市磁县。申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月8日向本院申请强制执行其于2016年3月25日作出的深交罚决第G0001896号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张文龙未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001896号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋审 判 员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年十一月十五日书 记 员 葛中旺（兼）
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执331号申请执行人陕西泾阳县建筑公司，住所地泾阳县县城东关。法定代表人梁惠生,任公司总经理。被执行人陕西乐农生态农业有限公司，住所地凤鸣镇朝阳村。法定代表人宋晓兵,任公司总经理。本院在执行陕西泾阳县建筑公司与陕西乐农生态农业有限公司缔约过失责任纠纷一案中，岐山县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕0323民初160号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西乐农生态农业有限公司拒不履行义务，申请执行人陕西泾阳县建筑公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款191260元。本案在执行过程中，双方当事人就本案正在进行和解，申请人亦表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初160号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一六年十一月十四日书记员  安贝贝
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初字第1744号原告：胡淑娟，女。委托代理人：周达，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：叶煌城，广东兴源律师事务所律师。被告：严勇强，男。原告胡淑娟诉被告严勇强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡淑娟委托代理人叶煌城到庭参加了诉讼，被告严勇强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月12日，被告严勇强因资金周转困难向原告借款100000元，出具了书面《借款合同》，约定借款100000元，借款时间自2014年9月12日至2014年12月12日，每月利息按4%计算。为保护原告的合法权益，请求人民法院:1、判决被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2、判令被告支付100000元的利息从2015年10月12日起按月利息2%计算至清偿之日止；3、判令本案的律师费、诉讼费由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借款合同》；4、律师费发票。被告严勇强答辩称：被告严勇强于2014年向原告胡淑娟借了100000元，在2014年已归还30000元，2015年归还20000元，2016年归还11000元，利息还了，差30000元。被告对其答辩的内容没有提供证据。本院查明，被告严勇强因资金周转困难于2014年9月12日与原告签订《借款合同》，约定借款本金为100000元，借款期限自2014年9月12日至2014年12月12日止，约定月息4%。签订借款合同之后，原告交付100000元现金给被告严勇强。借款到期后，被告严勇强利息支付到2015年9月，没有归还本金。原告多次催促还款无果后，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院认为：被告严勇强欠原告胡淑娟借款100000元，有《借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未如期归还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张利息从2015年10月12日起按月利率2%计付，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。原告主张被告承担因实现债权支付的律师费7000元，理据不足，本院不予支持。被告严勇强经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定,判决如下：一、被告严勇强应在本判决生效后十日内偿还欠原告胡淑娟的借款100000元并支付利息，利息自2015年10月12日起以100000元为基数按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告胡淑娟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告严勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  叶莉萍人民陪审员  刘丹莉二〇一六年十一月九日书 记 员  邱利奇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初3066号原告张爱红，女，1975年10月7日出生，汉族，住正阳县。被告熊小孬，汉族，1971年7月29日出生，住正阳县。被告范红香，女，汉族，1969年6月6日出生，住址同上，系被告熊小孬之妻。二被告委托代理人杨雷，男，河南明信律师事务所律师。原告张爱红诉被告熊小孬、范红香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告张爱红、被告熊小孬、范红香委托代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：于2014年12月10日，被告熊小孬、范红香夫妻俩借原告人民币壹拾万元整（100000.00元）；于2015年2月12日熊小孬、范红香夫妻俩又向原告借人民币贰拾万元整（200000.00元）进行资金周转，现有被告打有欠条2张为凭据。经原告向被告多次追要，被告拒绝偿还。为此，特起诉法院，请求判令被告熊小孬、范红香夫妻归还原告人民币叁拾万元及利息。被告熊小孬、范红香辩称：借款事实存在，愿意还钱，但现在没有钱。经审理查明：原被告系同行生意伙伴。2014年12月10日，因做生意用钱，被告熊小孬、范红香夫妻俩借原告张爱红人民币100000元，并于当日给原告出具借条一份，载明“借条，兹有本人熊小孬（412829197107294835）范红香（412829196906064820）于今日向张爱红借人民币壹拾万元整（100000.00元）进行资金周转，两夫妻承诺2015年2月10日前归还，否则按月息3%计算直至还款付清。借款人：熊小孬，借款人：范红香2014年12月10日”。2015年2月12日熊小孬、范红香夫妻俩又向原告借人民币200000元，并于当日给原告出具借条一份，载明“借条，兹有本人熊小孬（412829197107294835）范红香（412829196906064820）于今日向张爱红借人民币贰拾万元整（200000.00元）进行资金周转，两夫妻承诺2015年5月12日前归还，否则按月息3%计算直至还款付清。借款人：熊小孬，借款人：范红香2015年2月12日“。上述两笔借款共计人民币300000元，经原告向被告多次追要，被告第一笔2014年12月10日100000元的借款利息结算到2016年7月10日；第二笔2015年2月12日200000元的借款利息结算到2016年7月12日（利息均按月息2分计算）。共结利息11万元。此借款本金300000元及下余利息，经原告向被告多次追要，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，特起诉本院，请求判令被告熊小孬、范红香夫妻归还原告人民币300000元及利息。上诉事实，有原告提交身份证复印件一份、借条二份以及原被告陈述，予以证实。本院认为：公民合法借贷关系应受法律保护。本案被告熊小孬、范红香先后两次向原告张爱红借款300000元，使用期限分别为2个月和3个月，逾期约定利率为月息3分即30‰，有被告向原告出具借条二份，双方之间形成了合法借贷关系，被告在偿还原告11万元利息后，300000元借款及余下利息未按约定履行义务，已构成违约。故原告要求被告归还300000元借款的诉求，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，双方虽有利率按月息30‰的书面约定，但双方实际均按月息20‰进行结算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告第一笔2014年12月10日100000元的借款利息结算到2016年7月10日；第二笔2015年2月12日200000元的借款利息结算到2016年7月12日。故原告该两笔借款（100000元、200000元）利息计算的时间应分别从2016年7月11日和2016年7月13日起至被告付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告熊小孬、范红香于本判决生效后五日内偿还原告张爱红借款300000元及利息（两笔借款本金分别按100000元、200000元利率按照月息20‰计算，分别自2016年7月11日和2016年7月13日起至被告付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告熊小孬、范红香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇一六年十一月三十日书记员  侯 文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1189号原告：薛吉良，男，生于1969年10月17日，汉族，系甘肃省兰州市红古区人。被告：兰州虎头崖石油钻采有限责任公司，住所地红古镇旋子村。法定代表人：贺军平，系该公司总经理。原告薛吉良与被告兰州虎头崖石油钻采有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告薛吉良于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛吉良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛吉良撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告薛吉良承担审判员  董燕玲二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 洁
吉林省延边林区中级法院执 行 裁 定 书（2016）吉75执11号申请执行人高艳斌，住吉林省和龙市。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住吉林省长白山保护开发区池北区。本院在执行高艳斌与长白山保护开发区东北虎林园有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凤杰审判员  袁志伟审判员  迟平静二〇一六年十一月九日书记员  孙源海
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执2293号申请人：吴某某被执行人：王某某被执行人：于某某执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查已对被执行人工资账户进行冻结，无其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初3472号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月十七日书记员  孔 琳
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卓执字第00150号申请执行人刘福亮，地址包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人李庆武，地址河北省廊坊市大厂回足自治县。刘福亮与李庆武侵权责任纠纷一案,卓资县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）乌民终字第172号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔伟勇二〇一六年十一月二十五日书记员  任大伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1025号吴涛、聂文静、鲁新占、河南省兴展标本有限公司：你与荆利云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘友余，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县公安局，住所地盱眙县盱城十里营大街110号。法定代表人杨忠，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局，住所地淮安市经济技术开发区深圳路22号。法定代表人宫文飞，该局局长。再审申请人刘友余因治安行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(以下简称淮安中院)（2016）苏08行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘友余申请再审称:原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法提起再审改判。本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，再审申请人刘友余于2015年8月10日因进京非正常上访被北京市公安局天安门分局发出训诫书，后被被申请人盱眙县公安局以扰乱公共秩序行政拘留五日。刘友余应该知晓天安门周边不是信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，进京上访应到指定的信访接待场所，其行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序。被申请人盱眙县公安局依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，履行了告知陈述和申辩权等程序后，对再审申请人作出行政处罚，并不违反法律法规的规定。2015年11月20日，被申请人淮安市公安局作出行政复议���定，维持了被申请人盱眙县公安局的行政处罚决定，该复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审法院判决驳回刘友余诉讼请求并无不当。淮安中院判决维持原判正确。综上，淮安中院二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。刘友余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘友余的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  李 扬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4217号上诉人（原审被告）：罗剑锋，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范新仁，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：胡心蕊，女，1956年2月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人罗剑锋因与被上诉人范新仁、胡心蕊合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗剑锋在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，罗剑锋应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗剑锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月四日书记员  彭 茜第1页共2页
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执恢7号被执行人:欧阳建，男，1962年11月24日出生，汉族，大学文化，系哈尔滨铁路局哈尔滨工务机械段哈尔滨劳动服务公司经理。本院于2016年11月4日立案执行的欧阳建贪污罪并处没收个人财产一案，根据已经发生法律效力的（2014）哈铁刑初字第56号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处欧阳建贪污罪并处没收财产一案，被执行人欧阳建已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院(2014)哈铁刑初字第56号刑事判决书第一项关于财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪飞审判员  高 峰审判员  陆江安二〇一六年十一月二十九日书记员  李永新
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6183号申请执行人汲振朋被执行人王香花，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00395号，依法向被执行人王香花发出执行通知书，责令被执行人王香花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王香花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王香花（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币25300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  周 超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3254号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：夏志涛，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：张家港市久盛船业有限公司,住所地张家港市。法定代表人：郁江清，该公司董事长。被执行人：江苏久盛重工集团有限公司,住所地张家港市。法定代表人：郁江清，该公司董事长。被执行人：郁江清。被执行人：秦红。被执行人：郁东亮。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁江清、秦红、郁东亮金融借款合同纠纷一案中，在本院执行的（2016）苏0582执3099号案件中依法对被执行人张家港市久盛船业有限公提供抵押担保的位于张家港市金港镇长山村1、2幢房屋（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）及附着土地(土地使用权证号为张国用（2010）第××号);张家港市金港镇长山村1幢、2幢房屋（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）及附着土地(土地使用权证号为张国用（2010）第××号)进行评估、拍卖，现正在处置过程中。申请执行人民生银行张家港市支行同意并案处理，统一分配。本院依法将被执行人张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁江清、秦红、郁东亮纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2084号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月八日书记员  沈家成
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初1029号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1971年10月24日出生。2011年2月21日因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月25日21时许，被告人张某饮酒后驾驶未经检验合格的二轮摩托车，行驶至南京市江宁区胜太路仲景公寓公交站台附近路段时，与被害人赵某发生碰撞，致被害人赵某受伤。经检测，被告人张某的血样中乙醇含量为131mg/100ml血。案发后，被告人张某自动投案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人张某已赔偿被害人赵某经济损失。公诉机关认为被告人张某具有自首、事故、前科、赔偿的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月、并处罚金。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 敏二〇一六年十一月九日见习书记员 刘文涛
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字1132号之九申请执行人孙杏梅，女，1963年3月2日出生，汉族，住肥西县。被执行人吴年荣，女，1968年12月20日出生，汉族，住肥西县。被执行人柏核，男，1966年10月11日出生，汉族，住肥西县。本院的（2016）皖0123民初991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴年荣、柏核至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴年荣、柏核的银行账户存款3410元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年十一月十四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初7571号原告：钟声兰，女，汉族，住珠海市。委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。被告：祁云飞，男，汉族，住珠海市香洲区。原告钟声兰诉被告祁云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟声兰及其委托诉讼代理人蔡峰基到庭参加诉讼。被告祁云飞经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告钟声兰向本院提出诉讼请求：１.被告偿还借款8万元；2.被告按每月2%支付逾期还款利息（其中3万元的利息自2015年4月16日起算，5万元的利息自2015年7月1日起算，均计算至清偿为止，暂计至2016年8月31日利息约为2.39万元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2015年期间，被告因公司经营需要，多次向贵州购买茶叶由原告垫付茶叶款约5万元。在此期间，还使用原告的信用卡及储蓄卡取现约3万元用于生意周转。2015年3月18日，双方对上述债务事宜进行确认，被告出具了借款金额为8万元的借条，承诺其中3万元于2015年4月15日前还，5万元于2015年6月30日前还，逾期按每月5%计算利息。到还款期后，原告多次向被告催还欠款，被告拒不还款。被告拒绝还清到期债务的行为已经构成违约，请求法院依法判决。原告钟声兰对其诉称提供以下证据：1.借条；2.款项支付（部分）情况汇总表；3.电话录音光盘及录音内容摘要；4.贵州省黎平侗乡天籁茶业有限责任公司出具的情况说明；5.广发银行对账单、招商银行交易明细、中国银行客户交易系统日志明细；6.短信聊天记录。被告祁云飞通过回复本院短信平台提出答辩意见：1.与钟声兰曾是朋友关系，先后断断续续有借款及从她叔叔处购买茶叶，累计约6万左右。有一次钟声兰开玩笑说写个借据，我处于报答心态写了一张8万的借条。2.对钟声兰起诉还款8万一事，本人无异议，多还部分视为利息。3.本人确认一次性最后还款时间为12月30日前，网转至钟声兰账户。被告祁云飞没有提供证据。经审理查明，2015年3月18日，被告祁云飞写下《借条》，内容为“兹借取钟声兰（5226319860221002X）人民币捌万元整（80,000），其中叁万元（30,000）于2015年4月15日前还，另伍万元（50,000）于2015年6月30日前一次性还清。逾期的每月按照5分利息支付。借款人：祁云飞，借款时间：2015年3月18日，身份证号：”。原告钟声兰在开庭时称，《借条》所涉资金是2013年至2015年期间帮被告祁云飞垫付的茶叶款和借款，被告祁云飞在2015年3月18日才写下借条。被告祁云飞在写下《借条》后，没有按照承诺的期限还款。本院认为，被告祁云飞经本院传票传唤，拒不出庭应诉，也没有提供证据，视为放弃抗辩权利。被告祁云飞回复本院短信称对写下借条和还款8万元无异议，故对原告钟声兰请求还款8万元，予以支持。被告祁云飞在《借条》中承诺于2015年4月15日还款3万元、2015年6月30日还款5万元，逾期还款按每月5%计算利息，故原告钟声兰请求按每月2%分别从2015年4月16日和2015年7月1日起计算逾期还款利息，理由充分，且不违反法律规定，应当支持。计算至2016年11月23日的利息为28,826.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁云飞向原告钟声兰偿还本金8万元、利息28,826.67元；并自2016年11月24日起至还清款之日止，按月利率2%支付利息；以上给付义务限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,189元，由被告祁云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  罗魏斌二〇一六年十一月二十三日书记员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1417号原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。法定代表人：黄耀宝，总经理。委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。被告：汪秋香，女，1970年9月19日出生，住广东省江门市江海区。原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告汪秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。审判员 董 敏二〇一六年十一月十四日书记员 林树强第1页共2页
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1619号申请执行人林健，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林建芬，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人张美婴，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人林健与被执行人林建芬、张美婴民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月二十九日书记员 郑芬芬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执777号申请执行人：乌鲁木齐市新市区冀盛物资销售部。被执行人:吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司。申请执行人乌鲁木齐市新市区冀盛物资销售部与被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吉民二初字第822号民事调解书已发生法律效力。权利人乌鲁木齐市新市区冀盛物资销售部于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月20日向被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：货款593258.4元，案件受理费6185元，执行费8394元，合计607837.4元及逾期利息，被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一六年十一月八日书记员  雷晓婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4753号罪犯杨林，男，1979年4月15日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）渝高法刑终字第207号刑事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失12861.6元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第312号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第135号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5360号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4128号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年8月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月八日书 记 员  张霁东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3611号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张秀菊，女，1971年07月19日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张秀菊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3860号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张秀菊支付本金31849.71元及利��费、一审案件受理费298元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3860号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1413-20号申请执行人:朱兵，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。本院作出(2015)明民一初字第00797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人杨绪东的银行存款55056.5元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠文二〇一六年十一月二十日书记员  崔琪琪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执恢331号申请执行人雷秋生，男，1964年7月1日。被执行人李长现，男，1970年3月1日。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第151号民事调解书，于2016年11月5日向被执行人李长现发出执行通知书，责令被执行人李长现按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李长现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长现在金融机构的存款人民币十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年十一月八日书记员  刘川辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执638号申请执行人：王某某，男，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。被执行人：喀左县山嘴子镇黄家店村第五村民组。住喀左县山嘴子镇黄家店村。本院在执行申请人王某某与被执行人喀左县山嘴子镇黄家店村第五村民组财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程经过财产调查未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执638号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一六年十一月二十九日书记员 羿   士   俊
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执549号申请执行人：祝永安，住长春市二道区。被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区。法定代表人：李胜江，经理申请执行人祝永安与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）二民初字第2014号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二民初字第2014号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  藤 野二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 伟
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑终89号原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴春有，男，吉林省通榆县人，蒙古族，高中文化，吉林省通榆县瞻榆信用社信贷员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月17日被取保候审。吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人吴春有犯挪用资金罪一案，于2016年6月14日作出（2016）吉0822刑初67号刑事判决，认定被告人吴春有犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；被告人吴春有违法所得人民币4477540元予以追缴，返还给通榆县农村信用合作联社。宣判后，原审被告人吴春有不服，以贷款是为了偿还信用社未清收上来的账款，自己没有占用，没有违法所得为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定被告人吴春有挪用资金后是否占为己有的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销吉林省通榆县人民法院（2016）0822刑初67号刑事判决；发回吉林省通榆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王谦梅代理审判员  张 娟代理审判员  李金玉二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴 昊
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执843号之一申请执行人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王满霞，总经理。被执行人：淄博市乾成板纸有限公司。住所地：临淄区。法定代表人：路孝恒，总经理。本院在执行大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司与淄博市乾成板纸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博市乾成板纸有限公司虽有轮候查封财产，但暂不具备执行条件。申请执行人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司申请执行标的1813152.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第76号民事判决的本次执行程序。申请执行人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  徐庆来审 判 员  黄 强二〇一六年十一月三十日代理书记员  牛俊杰
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执598号申请执行人刘菊英，女，生于1969年4月15日，汉族。委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被执行人四川玉泉农业集团有限公司。本院在执行四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终369号工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘菊英向本院申请暂缓执行本案并终结本次执行程序。生效法律文书确定给的被执行人四川玉泉农业集团有限公司支付申请执行人刘菊英工伤待遇费用70405.5元义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终369号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定立即执行。执行员  胡志刚二〇一六年十一月八日书记员  胡 楠
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727民初888号原告：阳原县实验小学。住所地阳原县西城镇东大街**号。法定代表人：袁广明，校长。被告：中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司。住所地张家口市桥东区宝善街**号。法定代表人韩晓雷，经理。被告：中国铁塔股份有限公司张家口市分公司。住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街钻石南路西17号丰泰风光苑小区*幢***层。法定代表人：王卫军，经理。阳原县实验小学与中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司、中国铁塔股份有限公司张家口市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告阳原县实验小学于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳原县实验小学撤诉。案件受理费1150元，由原告阳原县实验小学负担。审判员  杜根二〇一六年十一月二十四日书记员  贾娇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8812号原告：深圳市恒利达表面处理材料有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区35号1栋。法定代表人：梁先亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。被告：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号。法定代表人：张翠云，系该公司董事长。原告深圳市恒利达表面处理材料有限公司（以下简称“深圳恒利达公司”）与被告珠海及成通讯科技股份有限公司（以下简称“珠海及成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人叶海生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳恒利达公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币80262元；2.判令被告向原告支付上述货款自起诉之日起计至实际付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年8月以来，原告一直为被告供应原料，原告每次均根据被告订单要求向被告发送货物，被告起初均有按时付款，但近期却未按约定履行付款义务，只向原告支付了部分货款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款人民币80262元。原告多次向被告追讨上述货款，被告却无故推诿拒不支付至今。原告认为，被告的行为违反了合同法规定，特向法院起诉。原告深圳恒利达公司为其诉称提交如下证据：1.采购单5张，证明2015年1月13至2015年7月24日期间被告五次向原告采购原料，共计人民币321048元（含17%增值税）；2.交货单5张，证明原告按被告采购单要求向被告送货；3.深圳增值税专用发票，证明原、被告之间存在买卖合同关系；4.电子邮件，证明2016年4月11日原告向被告催款；5.银行电子回单，证明被告已向原告支付240765元；6.债权确认书，证明2016年5月27日被告向原告确认仍拖欠原告货款人民币80262元。被告珠海及成公司未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日、2015年1月20日、2015年2月3日、2015年3月26日、2015年7月24日，被告珠海及成公司先后五次向原告深圳恒利达公司发出采购单向其采购货物，原告深圳恒利达公司则分别于被告发出采购单后的2015年1月15日、2015年1月24日、2015年2月5日、2015年3月27日、2015年7月29日向被告珠海及成公司发货，被告均在厂商交货单上签收。上述五次供货总金额为274400元，加上17%的增值税则为人民币321048元。2015年3月16日和2015年4月15日，原告向被告开具了240786元的增值税发票，被告则于2015年9月16日、2015年12月2日、2016年2月3日向原告转账支付了货款240765元。2016年5月27日，被告珠海及成公司向原告深圳恒利达公司发出《债款确认书》，请求原告深圳恒利达公司确认被告尚欠原告货款金额80262元，原告予以签章确认。后因被告仍未支付《债款确认书》确认的货款，原告遂于2016年10月13日起诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案应以原告的举证及陈述作为认定事实的依据。被告向原告下发订单采购货物，原告按照被告的订单要求向被告发送货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。本案中，原、被告双方签章的《债款确认书》确认，被告尚欠原告货款人民币80262元，被告应向原告支付该货款，故对原告要求被告支付该货款80262元的诉请，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付以人民币80262元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海及成通讯科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒利达表面处理材料有限公司支付人民币80262元并支付逾期付款利息（以人民币80262元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年10月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币903元，由被告珠海及成通讯科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 王艳华二〇一六年十一月十六日法官助理 刘 冬书 记 员 王 慧第5页共5页
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1603执保371号申请人刘俊霞，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人孙玉芳，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘俊霞与被申请人孙玉芳财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙玉芳在滨州市沾化区黄升镇人民政府的债权25000元予以冻结。申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人孙玉芳在滨州市沾化区黄升镇人民政府的债权25000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建国二〇一六年十一月十八日书记员  郝志飞
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初2996号原告王欣，女，1981年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告李井龙，男，1964年6月17日出生，汉族，住高碑店市。被告中国平安财产保险股份有限公司。本院在审理原告王欣与被告李井龙、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出对被告李井龙、中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李井龙、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王欣负担。代理审判员 宫 洁二〇一六年十一月三十日书 记 员 苏晓菡
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢24号申请执行人郜连生，男，1962年8月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人刘向东，男，1979年10月3日，汉族，现住长春市绿园区。被执行人杜海慧，男，1970年2月28日，汉族，现住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院作出的（2009）绿民一初字第561号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中本院依法强制扣划了二被执行人银行存款41，287.00元，仍余7，428.69元及利息未执行，本院于2015年10月28日依申请执行人申请终结本次执行程序。现申请执行人恢复执行，申请对被执行人杜海慧纳入失信被执行人名单，现已对被执行人杜海慧纳入被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定、裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月三十日书记员 赵红飞
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审437号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：福建省福人居家具有限公司，住所地龙海市榜山镇岭口村，统一社会信用代码91350681MA345GDC8Y。法定代表人：吴国强。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）131号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年9月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人福建省福人居家具有限公司作出龙国土资行罚（2016）131号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对福建省福人居家具有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的1770.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用符合土地利用总体规划895.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币50984元。经审查查明，被执行人福建省福人居家具有限公司未经土地行政主管部门批准，于2014年12月在榜山镇岭口村众兴工贸有限公司南侧建铁工棚，占地面积2666.12平方米，四至为：东至空地；西至空地；南至村道；北至众兴工贸有限公司。经地类确认，该宗地占用地类为林地、设施农用地、村庄和农村道路。该宗地895.69平方米符合龙海市土地利用总体规划，1770.43平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向福建省福人居家具有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年9月2日龙海市国土资源局向福建省福人居家具有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人福建省福人居家具有限公司未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月19日，龙海市国土资源局向福建省福人居家具有限公司作出龙国土资行催（2016）131号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人福建省福人居家具有限公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年9月2日作出的龙国土资行罚（2016）131号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建省福人居家具有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年9月2日作出的龙国土资行罚（2016）131号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人福建省福人居家具有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人福建省福人居家具有限公司“限期拆除非法占用的1770.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月二十四日书记员  林建伟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2937号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜。委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）。被告罗德方，汉族，住内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司诉被告罗德方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告罗德方的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 刘 坚二〇一六年十一月十八日书记员 李甜华
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂10执16号申请执行人田阳县根本广告装饰有限公司，住所地田阳县。法定代表人陆春彦，男，1973年12月28日出生，根本公司经理，壮族，户籍所在地广西德保县。被执行人田阳县宾馆，住所地田阳县田州镇。法定代表人陈正飚，总经理。本院在执行（2016）桂10执16号申请执行人田阳县根本广告装饰有限公司与被执行人田阳县宾馆承揽合同纠纷一案过程中，被执行人田阳县宾馆履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（一）项的规���，裁定如下：田阳县人民法院作出的（2014）阳民二初字第32号民事判决书现已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣想审 判 员  麻永彤代理审判员  吴锡元二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨晓艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执496号申请执行人：李泽，男，1989年5月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。申请执行人：王翠梅，女，1963年1月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：张家铭，男，1987年5月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：张家诚，男，1989年5月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：李美燕，女，1963年6月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。本院在执行李泽、王翠梅与张家铭、张家诚、李美燕民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）岑民初字第709号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币200000元（利息另计）、诉讼费5820元、申请执行费2900元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人张家铭、张家诚、李美燕进行“四查二查”，查实被执行人无可供执行的财产，申请人王翠梅也书面同意本案终结本次执行程序，因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 覃 强审判员 陈悦蕃二〇一六年十一月十日书记员 林文亮
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1397号申请执行人：魏贤宁，男，1993年4月7日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。法定代表人：沈兴平，该公司董事长。本院在执行申请执行人魏贤宁与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1397号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1531元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1397号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月四日书记员  黄少华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4474号罪犯洪志文，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月27日作出(2014)台路刑初字第433号刑事判决，以被告人洪志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级表扬。罪犯洪志文已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪志文准予减刑一年（刑期自2013年11月27日至2027年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月四日代书 记员  何晓慧
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初3047号原告：柳州市先锋兽药饲料经营部，住所地柳江县拉堡镇民族新区1巷12号。经营者：韦先锋，男，1979年10月5日生，壮族，住柳江县。委托诉讼代理人：韦自香，柳江县拉堡镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：古雄思，男，1956年6月16日生，壮族，现住柳江县第一开发区。原告柳州市先锋兽药饲料经营部（以下简称先锋饲料部）与被告古雄思买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋饲料部的委托诉讼代理人韦自香、被告古雄思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋饲料部向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款94017元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在柳江县第一开发区登锋路14号房屋后面经营一养猪场，从2014年开始向原告赊购饲料，经双方结算到2015年11月18日止，被告尚欠原告饲料款94017元，被告于当日出具内容为“今欠韦先锋饮料款玫万肆仟零壹拾柒元整，（￥94017.00）。”的欠条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝支付，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条2张、发货清单56张、收条12张，拟证明被告于2014年、2015年期间向原告赊购饲料，并已支付了大部分货款，截止2015年11月18日，被告还尚欠原告饲料款94017元的事实。被告古雄思辩称，欠原告的94017元饲料款是事实，但现被告经济困难，且原告高价卖饲料给被告，被告现无钱给付。被告未向法院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所提供的证据均无异议，本院认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告亦无异议，本院予以认定，并作为本案的定案依据。本案经审理查明：被告自主经营一养猪场，于2014年、2015年期间在原告经营的饲料店赊购饲料，所赊购的饲料款大部分已支付给原告，经结算，截至2015年11月18日止，被告尚欠原告饲料款94017元，在结算的当日被告出具了一份欠条给原告收执。本院认为，债务应当清偿。被告在赊购原告销售的饲料期间，经结算还尚欠原告饲料款94017元，有被告写给原告收执的欠条为凭，债权债务清楚明确，故原告要求被告支付饲料款94017元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告古雄思支付原告柳州市先锋兽药饲料经营部饲料款94017元。本案受理费2150元（原告已预交），减半收取1075元，由被告古雄思承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃斌二〇一六年十一月二十六日书记员  彭巧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执2631号申请执行人:张从俊,男,汉族,1971年5月5日出生,新疆若羌县人,现住库尔勒市。被执行人:新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。住所地：库尔勒市。负责人叶道龙。申请人张从俊与新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）新2801民初字1010号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的4879元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无房产信息；无车辆信息。被执行人可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年十一月二十五日书记员 余 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0111刑初820号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈清风，男，1985年5月27日出生，汉族，贵州省紫云县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省紫云苗族布依族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月29日被云南省昆明市公安局盘龙分局抓获并寄押于昆明市盘龙区第二看守所，2016年2月4日转押至浙江省兰溪市看守所，2016年3月4日被浙江省兰溪市公安局监视居住。2016年6月3日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年7月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人陈清风犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人陈清风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月4日凌晨，被告人陈清风伙同陆风平、“顾永称”、（二人另案处理）驾驶车辆窜至云南省牟定县共和镇彝和园门口信用社四楼杨某家中，盗走现金人民币500元和一部价值1274元的华为牌荣耀6型手机。2、2016年1月12日凌晨，被告人陈清风伙同陆某、“顾某称”、（二人另案处理）驾驶车辆窜至浙江省兰溪市渔洲南路大路口菜场门口，将欧某停放在此的浙Ｃ×××××号车辆后备厢撬开，将车内一台价值3875元的苹果电脑、一部OPPO牌N1型手机盗走。3、2016年1月15日5时许，被告人陈清风伙同陆某、“顾某称”、（二人另案处理）驾驶车辆窜至贵阳市花溪区西湖明珠停车场，将曾某停于该停车场的贵Ａ×××××号车辆后窗玻璃砸开，将车内三瓶金沙酒及7000元现金盗走。另查明：被盗金沙酒系厂家内部销酒，市场无该类产品销售，无法进行价格鉴定。上述被盗物品已销赃与被盗现金共同挥霍。上述事实，被告人陈清风在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、民警自书抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、失主报案材料、视频资料、物品询价情况说明、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]258号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈清风以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，涉案价值人民币12649元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈清风能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被害人的损失责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人陈清风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36天，即自2016年6月3日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人陈清风于判决生效后十日内，按照价格鉴定价值退赔被害人杨忠明损失人民币1774元；退赔被害人欧来韦损失人民币3875元；退赔被害人曾涛损失人民币7000元。三、对被告人陈清风违法所得OPPO牌N1手机一部、金沙酒三瓶，继续追缴并发还被害人欧来韦、曾涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一六年十一月二十二日书记员  伍名杰
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初2391号原告：苏立彬，男原告：刘继梅，女共同委托诉讼代理人：马海胜，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司兴城市支公司。法定代表人:张超，公司经理。委托诉讼代理人:佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。原告苏立彬、刘继梅与被告中国人寿保险股份有限公司兴城市支公司保险纠纷一案，原告于二0一六年十一月二十五日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予二原告撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由二原告负担。代理审判员  柴婷婷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 兵
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更671号罪犯邹永良，男，1966年6月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2014年6月4日作出（2014）鄂麻城刑初字第00095号刑事判决，以被告人邹永良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金10000元。刑期自2014年1月9日起至2017年7月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹永良在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2016年第一季度获监狱二次表扬、二次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹永良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹永良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月9日起至2016年12月8日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一六年十一月十八日书记员  严明
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初1459号原告：吕金婷，女，生于1975年5月5日，汉族，住淅川县。被告:王新有，男，汉族，住淅川县。原告吕金婷诉被告王新有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕金婷的起诉。案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张少普审判员  吴笑珑审判员  唐坤博二〇一六年十一月二十四日书记员  汤 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3981号原告江苏太平橡胶股份有限公司，住所地丹阳市云阳镇高新技术产业集中区庆丰路8号。法定代表人王平，该公司经理。委托代理人颜力，男，汉族，系该公司员工。（特别授权）。被告湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地武汉市硚口区建一路51号。法定代表人李建林。本院在审理原告江苏太平橡胶股份有限公司与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解协议，故原告江苏太平橡胶股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏太平橡胶股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏太平橡胶股份有限公司撤回起诉。案件受理费5423元，由原告江苏太平橡胶股份有限公司自行承担。审判员  李玉萍二○二○一六年十一月二十八日书记员  王 倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6545号申请人：伍霞，女，1984年5月9日出生，汉族。被申请人：王荣，男，1963年9月14日出生，汉族。被申请人：廖小红，女，1978年7月9日出生，汉族。申请人伍霞诉被申请人王荣、廖小红民间借贷纠纷一案中，申请人伍霞于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王荣、廖小红的银行存款人民币540000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人伍霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王荣、廖小红的银行存款人民币540000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  肖 平二〇一六年十一月三十日代理书记员  任文静
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执30号申请执行人：程忠奎，男，住古浪县。被执行人：古浪县黄花滩镇黄花滩村十四组。负责人：唐恒山，男，住古浪县。系该组组长。本院在执行申请人程忠奎与被执行人古浪县黄花滩镇黄花滩村十四组承揽合同纠纷一案中，申请执行人程忠奎向本院申请执行，要求被执行人古浪县黄花滩镇黄花滩村十四组给付欠款9591.80元。本案在执行中，被执行人古浪县黄花滩镇黄花滩村十四组已给付案款8902.24元，剩余部分被执行人古浪县黄花滩镇黄花滩村十四组暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月十五日书 记 员 张玉兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初2169号原告：新乡市天丰振动机械有限公司，住所地河南省新乡市牧野区北二环188号，组织机构代码56248353-4。法定代表人：路全国，该公司总经理。委托诉讼代理人：路斌，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省，该公司员工。被告：中粮生物化学（安徽）股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道1号，统一社会信用代码91340000711722608T（1-1）。法定代表人：佟毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，男，1979年9月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区，该公司员工。本院在审理原告新乡市天丰振动机械有限公司诉被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市天丰振动机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新乡市天丰振动机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新乡市天丰振动机械有限公司撤回起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告新乡市天丰振动机械有限公司负担。代理审判员 李 庆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 徐力媛