河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初3120号原告：何永风，女，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：胡玉超，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：胡玉强，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告何永风与被告胡玉超、胡玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永风，被告胡玉强到庭参加诉讼。被告胡玉超经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何永风诉称：2014年4月12日，原告与被告胡玉超、胡玉强签订借款合同，由二被告向原告借款100000元，2014年7月9日，二被告向原告借款150000元，2014年7月16日，二被告向原告借款250000元，合计500000元。该款经原告多次催要，二被告以资金困难为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款500000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。原告何永风补充内容为：要求二被告按月息2分支付利息至借款本金500000元全部清偿完毕之日止。被告胡玉超缺席无答辩。被告胡玉强辩称：对被告胡玉超、胡玉强共同欠原告何永风借款500000元的事实予以认可，请求人民法院依法公断。经审理查明：2013年12月6日，被告胡玉超、胡玉强向原告借款150000元，原告于借款当日委托张某通过中国农业银行62×××16账号，向被告胡玉超中国农业银行62×××67账号汇款150000元。2014年2月21日，被告胡玉超、胡玉强向原告借款200000元，原告于借款当日委托张某通过中国农业银行62×××16账号，向被告胡玉超中国农业银行62×××67账号汇款200000元，上述两笔借款合计350000元。经原告催要，被告胡玉超、胡玉强陆续偿还借款100000元，剩余借款250000元，由被告胡玉超、胡玉强于2014年7月16日向原告出具借条一张，内容为“借款人：胡玉超，家庭住址：西胡庄，今向何永风借人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）：250000元。期限为6个月，于2015年1月16日一次性还清。借款人：胡玉超，身份证：，电话：135××××0967。共同借款人：胡玉强，身份证：，电话：139××××7006。”借款到期后，被告胡玉超、胡玉强未予偿还。2015年7月16日，被告胡玉超、胡玉强就该借款250000元再次向原告出具借条一张，内容为“借款人：胡玉超，家庭住址：西胡庄，今向何永风借人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）：250000元，月息2%。期限为4个月，于2015年11月16日一次性还清。借款人：胡玉超，身份证：，电话：135××××0967。共同借款人：胡玉强，身份证：，电话：139××××7006。”该借款及利息被告胡玉超、胡玉强至今未予偿还。2014年1月9日，被告胡玉超、胡玉强向原告借款150000元，原告于借款当日通过中国农业银行62×××14账号，向被告胡玉超中国农业银行62×××67账号汇款150000元，该借款经原告催要，被告胡玉超、胡玉强于2014年7月9日向原告出具借条一张，内容为“借款人：胡玉超，家庭住址：西胡庄，今向何永风借人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）：150000元。期限为4个月，于2014年11月9日一次性还清。借款人：胡玉超，身份证：，电话：135××××0967。共同借款人：胡玉强，身份证：，电话：139××××7006。”该借款到期后，被告胡玉超、胡玉强未予偿还。2015年7月9日，被告胡玉超、胡玉强就该借款150000元再次向原告出具借条一张，内容为“借款人：胡玉超，家庭住址：西胡庄，今向何永风借人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）：150000元，月息2%。期限为3个月，于2015年10月9日一次性还清。借款人：胡玉超，身份证：，电话：135××××0967。共同借款人：胡玉强，身份证：，电话：139××××7006。”该借款及利息被告胡玉超、胡玉强至今未予偿还。2014年4月12日，被告胡玉超、胡玉强向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条内容为“借款人：胡玉超，家庭住址：西胡庄，今向何永风借人民币（大写）壹拾万元整，（小写：100000元）。期限为2个月，于2014年6月12日一次性还清。借款人：胡玉超，身份证：，共同借款人：胡玉强，身份证：。”被告胡玉超、胡玉强向原告出具借条后，原告于借款当日委托张某通过中国农业银行62×××16账号，向被告胡玉超中国农业62×××67账号汇款100000元。该借款被告胡玉超、胡玉强至今未予偿还。对上述事实，原告与被告胡玉强均予以认可。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供证人张某出庭作证。证人张某的证言主要内容为“何永风通过我中国农业银行62×××16账号，一共给被告胡玉超中国农业62×××67账号汇入三笔借款，第一笔是2013年12月6日借款150000元，第二笔是2014年2月21日借款200000元，第三笔是2014年4月12日借款100000元。上述三笔借款虽然都是通过我银行账号汇款，但都是何永风的钱。胡玉超向何永风借款时，双方口头约定月息2分。”原告对证人张某的证言予以认可，被告胡玉强除对口头约定借款利息为月息2分不清楚外，对其他证人证言予以认可。上述事实，由原告当庭提交的借条、资金往来（全渠道）信息结果表、出庭证人张某的证言及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”原告当庭提交的借条与资金往来（全渠道）信息结果表、出庭证人张某的证言相互印证，证明被告胡玉超、胡玉强分别于2013年12月6日、2014年2月21日向原告借款150000元、200000元，合计350000元，被告胡玉超、胡玉强陆续偿还100000元，剩余250000元未予偿还的事实成立，本院予以确认。原告当庭提交的借条与资金往来（全渠道）信息结果表相互印证，证明被告胡玉超、胡玉强于2014年1月9日向原告借款150000元的事实成立，本院予以确认。原告当庭提交的借条与资金往来（全渠道）信息结果表、出庭证人张某的证言相互印证，证明被告胡玉超、胡玉强于2014年4月12日向原告借款100000元的事实成立，本院予以确认。上述借款总计500000元，被告胡玉超、胡玉强应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告胡玉超、胡玉强于2015年7月9日向原告出具的150000元借条中，明确约定月息为2%，据此，该借款应由被告胡玉超、胡玉强按月息2%向原告支付利息。被告胡玉超、胡玉强于2015年7月16日向原告出具的250000元借条中，明确约定月息2%，据此，该借款应由被告胡玉超、胡玉强按月息2%向原告支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言（不能单独作为认定案件事实的依据）。被告胡玉超、胡玉强向原告借款四笔，其中三笔借款均是通过出庭证人张某中国农业银行62×××16账号，向被告胡玉超中国农业银行62×××67账号汇款，足以证明张某与原告有一定的利害关系，本院对张某关于被告胡玉超、胡玉强向原告四笔借款时，均口头约定月息2分的证言不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告胡玉超、胡玉强于2014年4月12日向原告出具100000元借条时，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，据此，该借款应由被告胡玉超、胡玉强于2014年6月13日起按年利率6%支付资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”基于本院认定被告胡玉超、胡玉强于2014年4月12日向原告借款时未明确约定利息的同样理由，原告要求被告胡玉超、胡玉强以借款本金150000元自2013年12月6日起至2015年7月15日止，按月息2分计算利息的诉求，原告要求被告胡玉超、胡玉强以借款本金200000元自2014年2月21日起至2015年7月15日止，按月息2分计算利息的诉求，以及原告要求被告胡玉超、胡玉强以借款本金150000元自2014年1月9日起至2015年7月8日止，按月息2分计算利息的诉求，均因事实不清，证据不足，本院均不予支持。被告胡玉超经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第二十九条第二款第（二）项、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉超、胡玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告何永风借款150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数自2015年7月9日起按月息2%计算至借款本金150000元全部清偿完毕之日止）；二、被告胡玉超、胡玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告何永风借款250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数自2015年7月16日起按月息2%计算至借款本金250000元全部清偿完毕之日止）；三、被告胡玉超、胡玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告何永风借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数自2014年6月13日起按年利率6%计算至借款本金100000元全部清偿完毕之日止）；四、被告胡玉超、胡玉强互负连带清偿责任；五、驳回原告何永风的其他诉讼请求。被告胡玉超、胡玉强按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告胡玉超、胡玉强共同承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费8800元，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  吴悦敏审判员  周延刚审判员  王淑云二〇一六年十一月十五日书记员  夏雅芳