贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民初216号原告：孙仁勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余照海，海南华禾律师事务所律师，执业证号：14601201110733933。被告：钟英祥，男，1954年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：钟文洪，水城县中心法律服务所法律服务工作者，证号：32409051102503。委托诉讼代理人：游光勇，水城县中心法律服务所法律服务工作者，证号：32409021101443。被告：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司。法定代表人：钟佳。委托诉讼代理人：钟文洪，水城县中心法律服务所法律服务工作者，证号：32409051102503。委托诉讼代理人：游光勇，水城县中心法律服务所法律服务工作者，证号：32409021101443。被告：吴关强，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省房县。原告孙仁勇与被告钟英祥、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司（下称“钟祥汽贸”）、吴关强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁勇的委托诉讼代理人余照海，被告钟英祥及钟祥汽贸的委托诉讼代理人钟文洪、游光勇，被告吴关强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙仁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟英祥立即返还原告借款本金人民币6000000元及利息560000元（自2015年9月29日起计至2016年4月30日，80000元/月×7月=560000元）、逾期利息400000元（自2016年5月1日起暂计至2016年9月30日，实际计算至借款清偿之日止）；2、判令被告钟英祥承担律师费30000元、车旅食宿费10000元；3、判令被告吴关强、钟祥汽贸对上述全部款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告钟英祥、吴关强签订一份保证借款合同，约定被告钟英祥向原告借款6000000元，月息80000元，借款期限至2016年4月30日，借款人自愿用其名下一切资产担保还款。如逾期还款，借款人自愿承担本金及利息、违约金和实现债权的费用。被告吴关强作为保证人为该笔借款提供担保，对上述费用承担连带保证责任。2015年9月29日原告如约将借款6000000元转入被告钟英祥指定账户。借款到期后，原告多次主张还款，被告以资金紧张为由拖延还款。2016年7月11日，被告钟祥汽贸向原告出具《担保承诺书》，承诺作为保证人对上述借款提供担保，对上述费用承担连带保证责任。但被告仍分为未付，故提起诉讼。钟英祥辩称，钟英祥与原告签订借款合同的事实是存在的，但至今原告未将该笔款项支付给借款人钟英祥，因此请求法院依法驳回原告对被告钟英祥的诉讼请求。钟祥汽贸辩称，答辩意见与钟英祥的基本一致。补充一点，我公司对2016年7月11日出具的担保承诺书保留申请撤销的诉权。吴关强辩称，对原告方的起诉我没有异议，担保我是签了字的。原告孙仁勇提交了以下证据：第一组证据：借条（原件）。拟证明2015年9月25日双方签订了保证借款合同，同时也证明了借款的事实。第二组证据：支付业务回单（原件）、兴业银行网上转账受理单（打印件，并附一个银行流水的原件）。拟证明借款分二次支付，第一次4000100元是通过民生银行转帐的，第二笔1999900元是通过兴业银行转帐的，同时也证明原告按双方的约定将600万元转给了原告指定的帐户张艳敏，帐号：62×××32。第三组证据：担保承诺书（原件）。拟证明2016年7月11日被告钟祥汽贸出具了担保承诺书，为上述借款提供连带责任保证担保。第四组证据：30000元律师代理费发票一份（原件）、536元住宿发票（原件）、970元机票发票（原件），三项共计：31506元。拟证明孙仁勇为此案请律师、住宿、机票产生的费用。被告钟英祥、钟祥汽贸质证意见是对借条的真实性无异议，但钱至今款项没有支付给借人，该借款是通过吴关强联系的，具体支付给张艳敏，张艳敏是什么情况，借款人钟英祥不知道其真实身份；对银行转帐的凭证与本案没有关联性，钟英祥与张艳敏也没有任何借贷关系；对担保承诺书是基于钟祥汽贸公司因急用钱，要求他们把款项打到钟祥汽贸的帐户上，但至今也没有得到这个钱，该承诺书是在重大误解的情况下出具的，因此不能达到原告的证明目的；对机票、住宿发票、代理费发票的真实性无异议，但与本案无关联性。被告吴关强质证意见是对原告出示的证据均无异议。本院认为，上述证据具备“三性”，本院予以认定。被告钟英祥、钟祥汽贸提交了以下证据：钟祥汽贸营业执照复印件及代表人身份证明书、钟佳身份证复印件、钟英祥身份证复印件，拟证明被告的主体资格。原告孙仁勇、被告吴关强质证无异议。本院对上述证据予以认定。被告吴关强未提交证据材料。本院经审理查明如下事实：2015年9月25日，被告钟英祥向原告孙仁勇出具《借条》一份，约定被告钟英祥向原告借款6000000元，月息80000元，借款期限至2016年4月30日，借款人自愿用其名下一切资产担保还款。如逾期还款，借款人自愿承担本金及利息、违约金和律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费、车旅食宿费等费用。被告吴关强作为保证人为该笔借款提供担保，对上述费用承担连带保证责任。并约定款项委托支付于如下账户：张艳敏（62×××32）。2015年9月29日原告孙仁勇转账6000000元至张艳敏前述账户。2016年7月11日，被告钟祥汽贸向原告孙仁勇出具《担保承诺书》，承诺作为保证人对上述借款提供担保，对上述费用承担连带保证责任。因被告未偿还借款，原告为本案诉讼支付律师服务费30000元、住宿费536元、机票费970元。本院认为，原告孙仁勇主张被告钟英祥向其借款6000000元，利息每月80000元的事实有孙仁勇提供的借条和银行汇款凭证为据，被告钟英祥对原告孙仁勇提供证据的真实性也无异议。原告孙仁勇于2015年9月29日将6000000元借款转入双方约定的账户，双方借贷关系依法成立，被告钟英祥应当按约还本付息，故对孙仁勇主张的本金6000000元予以支持。对原告孙仁勇主张的利息，双方约定每月利息80000元没有超过法律规定的范围，故按每月80000元计算利息。从2015年9月29日计算至2016年9月30日为960000元，从2016年10月1日起的利息至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按每月80000元计算。对原告主张的律师代理费、飞机票、住宿费，由于在借条里面明确约定逾期不还，这些费用由被告钟英祥承担，故对原告主张的律师代理费、飞机票、住宿费共计31506元予以支持。被告吴关强在借条上作为担保人签名，被告钟祥汽贸出具《担保承诺书》，自愿对本案借款提供连带责任保证担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。对于被告钟英祥和钟祥汽贸提出的本案借款没有支付给钟英祥的抗辩理由，借条上明确写明本案借款转到张艳敏帐户，故该抗辩理由不能成立。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、由被告钟英祥偿还原告孙仁勇借款本金600万元；二、由被告钟英祥偿还原告孙仁勇借款利息96万元（从2015年9月29日计算至2016年9月30日，从2016年10月1日起的利息至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按每月80000元计算）；三、由被告钟英祥支付律师代理费、飞机票、住宿费共计31506元给原告孙仁勇；上述款项在本判决生效之日起三十日内付清。四、被告吴关强、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。吴关强、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司承担保证责任后有权在承担责任的范围内向被告钟英祥追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告钟英祥负担，被告吴关强与贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  周元军审判员  岑加祥审判员  杨 梅二〇一六年十一月三十日书记员  陈昱宏