上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初12689号原告：胡宏虎，男，1950年10月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。被告：董思慧，男，1991年12月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：董月星(被告董思慧之父)，男，1963年4月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高圳南，上海劲力律师事务所律师。原告胡宏虎与被告董思慧身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡宏虎的委托诉讼代理人谢青柯，被告董思慧及其委托诉讼代理人董月星、高圳南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡宏虎向法院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币43172.14元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费240元、交通费500元、残疾赔偿金79443元、精神损害抚慰金5000元、护理费10800元、营养费4200元、律师代理费10000元、鉴定费2080元。事实与理由：原、被告系邻居，双方家庭因住房原因经常发生矛盾。2014年3月20日19时左右，被告冲到原告家里无理取闹，对原告大打出手，导致原告受伤。后警察到场处理，原告至医院验伤就诊。经鉴定，原告构成XXX伤残，被告对赔偿费用不予认可，故原告诉至法院要求判如所请。被告董思慧辩称，原告妻子董月娣在2014年3月20日多次用脚踹被告的门，被告的母亲去关门，原告妻子辱骂、挑衅被告母亲，被告出来询问情况，原告妻子对被告抓和打，双方发生肢体冲突。之后，原告从家中冲出来抓住被告的脖子，被告呼吸困难的情况下想将原告的手拿开，原告穿拖鞋导致摔倒。被告认为原告摔倒系其自身造成，本次纠纷系原告自身过错导致。在警察到场处理后，双方被带到派出所调解，考虑到双方之间是亲属关系，被告父亲提出算了，当时原告也同意，没想到此后在被告不知情、不在场的情况下进行验伤，被告对此是不认可的；原告被鉴定为轻伤，但被告没有受到任何刑事处罚或行政处罚，原告的伤情并非被告造成，被告不负赔偿责任；原告的起诉已超过诉讼时效，故不同意原告的全部诉讼请求。经审查，原告妻子董月娣与被告父亲董月星系兄妹关系。原告居住在上海市曹杨三村XXX号XXX室，被告居住在上海市曹杨三村XXX号XXX室，双方共用厨房和卫生间。2014年3月20日19时许，在上海市曹杨三村XXX号一楼双方共用的厨房内，原告妻子董月娣与被告母亲嵇瑞芳因琐事发生口头争执，随即原告、被告及原告女儿胡颖到场，各方存在肢体冲突，随后警察到场处理。公安机关于2014年3月24日分别与董月娣、被告、嵇瑞芳形成询问笔录，被告的询问笔录中记载：“答：2014年3月20日19时许，我在曹杨三村XXX号XXX室房间内玩电脑，听到门外面有吵架的声音。然后我就走出了房门，我看到董月娣在骂我母亲嵇瑞芳，然后我把房门关上就与董月娣在厨房吵了起来。然后董月娣就很凶地对着我冲上来，贴着我很近地对我说：‘你有本事打我呀’，然后董月娣就用手推了我的左肩，我也对着她的肩膀推了一下，于是董月娣就开始用手抓我的颈部，我就用拳头打了董月娣的左脸部一拳，然后我们两个人就扭打在一起了。过了一会儿，姑父、胡颖(抱着小孩)两个人也从房间走了出来，胡颖一只手抱着小孩，另一只手就对着我的头部面部乱抓。随后姑父就用两只手抓住我的衣服，把我的衣服了拉坏了，然后我就看到姑父摔到了地上。……问：现场有哪些人动手？答：我、董月娣和胡颖三个人都动手了。”被告母亲嵇瑞芳的询问笔录中记载：“答：2014年3月20日19时许，我在曹杨三村XXX号XXX室公用厨房里面，我先看到董月娣出了总门然后又进来，我看她进来了我就把门关上了。没多久，她又出去了一次，回来的时候门又没关，于是我再次把门关上，然后董月娣就开始骂我了，于是我也与她对骂，后来可能我儿子董思慧听到了，就从房间里面出来，质问董月娣要干什么，董月娣就上来用手对着董思慧的肩膀处推了一下，然后董思慧也推了董月娣一下。随后董月娣就用手抓董思慧，董思慧就开始动手推董月娣的身体，并且用拳头打了董月娣脸部一拳。然后，胡宏虎和胡颖就从房间里面走了出来，胡宏虎用手抓住董思慧的手，自己穿着拖鞋滑了一跤摔到了地上，随后他又从地上爬起来劝架，……”。原告于2014年3月20日进入上海市普陀区中心医院住院治疗，于2014年4月1日出院。2014年11月20日，原告曾向本院起诉被告，后撤回起诉。后原告再次向本院起诉，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，由该所于2016年4月13日出具司鉴中心[2016]临鉴字第895号鉴定意见书，被鉴定人胡宏虎左上肢外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息270日，护理120～150日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。嗣后，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告的两方家庭之间存在积怨，于2014年3月20日因琐事引发纠纷，进而存在肢体冲突，对此有当事人陈述及当事人申请至上海市公安局普陀分局调取的案卷资料在案佐证，本院予以确认。现原、被告对原告受伤原因存在不同意见：原告主张其系遭被告拉倒致伤；被告主张其未对原告实施侵权行为。首先，本院认为，全面分析整个事发经过，可反映出原告系在董月娣、嵇瑞芳及被告的纠纷过程中受伤，本院依法予以确认。其次，被告称其未对原告实施侵权行为，但从被告母亲嵇瑞芳在上海市公安局普陀分局的询问笔录来看，被告母亲的陈述为：“胡宏虎用手抓住董思慧的手，自己穿着拖鞋滑了一跤摔到了地上，随后他又从地上爬起来劝架”，结合被告本人在上海市公安局普陀分局的询问笔录中陈述“随后姑父就用两只手抓住我的衣服，把我的衣服了拉坏了，然后我就看到姑父摔到了地上”可知，在纠纷过程中原、被告之间存在肢体接触，原告在肢体接触过程中倒地，对此本院予以确认。被告以原告构成轻伤、被告未受到刑事或行政处罚为由主张其对原告未实施侵权行为的辩称意见缺乏依据，与本案中民事案件的事实认定和处理并不具有必然的关联性。再次，被告提出时效抗辩，然原告在此前曾向本院提起起诉，原告存在向被告主张权利的情形，结合原、被告双方具有亲属关系的特殊情况，在本案中本院对被告提出的时效抗辩不予采纳。复次，原、被告两家人此前有积怨，事发当日董月娣与嵇瑞芳间因琐事引发口角后，董月娣、被告等人均未能采取合理方式控制自身情绪及行为，进而引发肢体冲突，原告作为董月娣的丈夫，其虽主张系劝架，但在两家人共用的厨房如此狭小的空间内，原告未能采取更为有效合理的劝解方式，原告的行为本身亦存在不妥。综合考量此次事件的起因、过程、原告受伤的经过、后果及当事人各方的主观意识和行为特征，本院酌情确定被告应对原告因此造成的合理损失承担50%的赔偿责任。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，本院结合原告提供的病史资料、费用清单、医疗费发票、出院小结，被告对医疗费的金额无异议，扣除伙食费280.50元，本院确认医疗费为42891.64元。关于住院伙食补助费，本院确定为240元。关于营养费、护理费，本院根据鉴定意见确定的营养、护理期限(含二期)，分别根据每天30元、40元的标准酌定营养费3150元、护理费7200元。关于交通费，本院根据本案实际情况，酌情确定为100元。关于残疾赔偿金，被告对计算方式并无异议，本院确定残疾赔偿金为79443元。关于鉴定费，本院确定为2080元。关于精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，对今后的工作生活造成一定影响，本院结合原、被告在本次纠纷中的过错程度，依法酌定精神损害抚慰金为2500元。关于律师代理费，本院根据本案实际依法确认为1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告董思慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宏虎医疗费人民币42891.64元、住院伙食补助费人民币240元、交通费人民币100元、营养费人民币3150元、护理费人民币7200元、残疾赔偿金人民币79443元、鉴定费人民币2080元，上述费用共计人民币135104.64元的50%，计人民币67552.32元；二、被告董思慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宏虎精神损害抚慰金人民币2500元、律师代理费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3408元(原告预付)，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星代理审判员  吴文俊人民陪审员  吴顺发二〇一六年十一月九日书 记 员  高 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。