wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1838号之一申请执行人：向国荣，男，1971年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：胡光虎，男，1975年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人向国荣申请的与被执行人胡光虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)新0104民初412号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人胡光虎给付各项费用合计40820元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人胡光虎名下新A12Q**号长安牌小型汽车车辆手续。再未发现被执行人胡光虎有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人胡光虎名下新A12Q**号长安牌小型汽车车辆手续。再未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初412号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月八日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2085号之一申请执行人：王友保，男，1976年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：高长志，男，1967年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人王友保与被执行人高长志买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)新0104民初3859号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初3859号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十七日书记员 陈 娇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)皖11民终2495号上诉人(原审被告)：张漂漂，男，汉族，1995年10月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。委托代理人：张成兵，男，1972年7月20日生，汉族，农民，住址同上，系张漂漂父亲。被上诉人(原审原告)：赵某1，女，汉族，2011年12月7日出生，住安徽省凤阳县。法定代理人：赵某2，男，汉族，1989年6月8日出生，农民，住址同上。委托代理人：王秀家，安徽省凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。上诉人张漂漂因与被上诉人赵某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人张漂漂赔偿被上诉人赵某1共计54000元。上述赔偿款于2016年12月10日前支付30000元；2017年1月26日前支付12000元；余款12000元于2017年4月1日前支付完毕。如上诉人张漂漂逾期不支付赔偿款，则双方按原判执行。二、双方因本次诉讼无其它纠葛。三、一审诉讼费按原判执行；二审诉讼费415元，减半收取207.50元，由上诉人张漂漂承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  司金虎代理审判员  杨 娟代理审判员  刘 勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 杨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5257号原告：常福昌，男，汉族，1963年2月2日出生，现住衡水市。委托诉讼代理人：李维谦，衡水正元法律服务所法律工作者。被告：李宁，男，汉族，1993年5月15日出生，现住衡水市冀州区。本院在审理原告常福昌诉被告李宁买卖合同纠纷一案过程中，因诉讼过程中被告李宁履行了给付货款的义务，原告常福昌于二〇一六年十一月十四日向本院提出撤回对被告李宁诉讼的申请。本院认为，原告常福昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常福昌撤回对被告李宁的起诉。案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元由原告承担。审判员  崔舒文二〇一六年十一月十四日书记员  申卓阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9786号之一 申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路**。 法定代表人：朱英毅，董事长。 被执行人深圳市龙岗区平湖兴万佳华百货商场，，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路 法定代表人：卢东勇。 上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款5500元并承担本案的执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款人民币5550元(含本金5500元、执行费50元)。在扣缴执行费50元后，申请执行人已领取执行款5500元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法知民初字第1727号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2015）深龙法知民初字第1727号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  李 凯 执行员  舒 敏 二〇一六年十一月八日 书记员  李国辉
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执242号被执行人：关振盖，男，1964年8月13日出生，汉族，高中文化，农民，福建省人。本院在执行关振盖罚金一案中，对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  赵 鑫审判员  贾志成二〇一六年十一月二十日书记员  贾艳云
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1643号 原告：裴春，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：裴维福，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县，系裴春父亲。 被告：王俊华，女，1991年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 原告裴春诉被告王俊华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴春委托代理人裴维福到庭参加诉讼，被告王俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 裴春向本院提出诉讼请求：1.判令王俊华支付赔偿款35000元；2.判令王俊华负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，于2015年3月23日协议离婚。婚姻存续期间，曾发生动物饲养伤害案件，由马鞍山市花山区法院判决原告赔偿纪某八万余元，后经执行和解，由原告一次性支付七万元后结案。离婚协议约定关于该赔偿款由原、被告各承担50%。现原告要求被告支付赔偿款事宜未果，故诉至法院。 王俊华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月27日登记结婚，于2015年3月23日登记离婚。2014年7月17日晚20时许，原、被告饲养的宠物致纪某受伤，该案由马鞍山市花山区人民法院于2015年5月23日判决原告赔偿纪某79528.08元并承担诉讼费981元。后原告与纪某达成执行和解，由原告一次性支付70000元结案。原、被告在离婚协议中约定：婚姻存续期间发生的宠物饲养伤害责任诉讼赔偿款由原、被告各承担百分之五十。后原告向被告追偿赔偿款未果，以致成讼。 上述事实，有当事人的陈述；裴春提供的身份证、结婚证、离婚证及离婚协议、花山区人民法院（2105）花民一初字第00663号民事判决书复印件各一份及本院调取核实的案件结案说明函、离婚登记审查处理表在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。 本案中，原、被告离婚时协议约定：婚姻存续期间发生的饲养动物损害责任纠纷案件各承担50%的赔偿责任。该约定系双方当事人自愿签订且未违反法律禁止性规定，协议合法有效，被告应当按照约定承担相应的赔偿责任。现原告在承担全部赔偿（70000元）责任后依约向被告追偿35000元，合法有据，应予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 被告王俊华于本判决生效之日起十日内支付原告裴春赔偿款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周 程 代理审判员  沈传隆 人民陪审员  潘华堂 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  王 婧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云民终781号 上诉人（原审原告）：郑天福，男，1969年3月21日生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：迪庆州开发投资集团市政开发有限公司。住所地：云南省香格里拉市建塘镇建塘东路**。 法定代表人：余建锋，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司迪庆分行。。住所地：云南省香格里拉市建塘镇长征大道** 负责人：彭卫红，该分行行长。 上诉人郑天福因与被上诉人迪庆州开发投资集团市政开发有限公司、中国工商银行股份有限公司迪庆分行合同纠纷一案,不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2015）迪民初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑天福向本院提出上诉费减、免、缓的申请。本院于2016年9月22日作出不予缓减免交诉讼费通知书，并已依法送达。上诉人郑天福未缴纳本案二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑天福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 娟 代理审判员  汤莉婷 代理审判员  冯义勇 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  杨 茸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2965号之二申请执行人：摆玉林，男，1990年8月出生，回族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：铁福云，男，1981年5月出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人摆玉林与被执行人铁福云劳务合同纠纷一案，我院于2016年9月28日作出的(2016)新0104民初5116号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计45778.73元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产（车辆手续查封，车辆无法查找），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院关于本案被执行人暂无财产可供执行的认定。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初5116号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月七日书 记 员  崔 花
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执250号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号。被执行人：王玲珑,男,1981年2月4日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李卫,女,1981年12月1日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张雷,男,1971年11月21日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陆兴芝,女,1972年3月7日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘成江,男,1965年12月5日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李如琴,女,1966年2月25日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与王玲珑等人借款合同一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  崔国栋
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2016）内02民终1900号   上诉人（原审原告）韩玉霞，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   委托代理人董永和（韩玉霞丈夫），男，1972年1月4日出生，住内蒙古自治区。   委托代理人程芳，内蒙古典泰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）蒙姝颖，女，1961年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）董永恒，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人蒙殊颖（董永恒妻子），女，1961年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   上诉人韩玉霞因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩玉霞的委托代理人董永和、程芳、被上诉人蒙殊颖及其委托代理人刘红旭、被上诉人董永恒到庭参加诉讼。   一审法院审理查明，原、被告均系土默特右旗美岱召镇美岱召村村民，被告董永恒、蒙姝颖系夫妻关系，原告韩玉霞系被告董永恒三弟董永和的妻子。美岱召村第一轮土地承包时，以董永恒父亲董顺义为农户主进行家庭联产承包。被告董永恒及其二弟董永文成家后从父亲董顺义的农户中分出单独立户，原告韩玉霞及丈夫董永和未单独立户，仍在以董顺义为农户主的农户中。九十年代中期，原、被告所在小队的队长高表小给原告韩玉霞、二被告的二儿子以及董永文的妻子共分得美岱召村芦草滩地2.1亩、渡桥地0.3亩土地，三人所分土地具体位置由董顺义进行分配。现原、被告双方发生争议，原告认为涉案芦草滩0.8亩土地是分给自己的，二被告认为涉案土地是其二个儿子的。涉案0.8亩土地董顺义在世时耕种过，后发包给案外人刘云义。2013年董顺义去世，二被告于2014年在争议土地中栽了柳树。现原告韩玉霞诉至法院，请求依法判令二被告停止侵权，归还原告的口粮地0.8亩，并赔偿损失5000元，诉讼费由二被告负担。另查明，土默特右旗人民政府农业主管部门至开庭时没有向美岱召村村民发放过土地承包经营权证。   一审法院认为，本案双方当事人争议焦点是谁享有涉案0.8亩土地的承包经营权。土默特右旗人民政府农业主管部门至开庭时没有向美岱召村村民发放过土地承包经营权证，村委会也没有涉案土地承包经营四至范围的书面记载，原、被告对所争议土地均不能提供合法承包经营权属证明，双方所争议的土地承包经营权权属不明。原告要求二被告返还土地，应该先明确土地承包经营权的归属，才能确认土地承包经营权是否受到侵害。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定："土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。"因此，双方当事人争议的土地承包经营权权属不明确，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。双方当事人应就所争议土地的承包经营权权属问题向相关行政管理部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩玉霞的起诉。案件受理费200元，退还原告韩玉霞。   宣判后，原审原告韩玉霞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定书，判令被上诉人停止侵权行为，并将侵占上诉人的土地归还上诉人，诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：（一）一审法院认定"本案双方争议的芦草滩地0.8亩的土地承包经营权权属不明，原告要求二被告返还上述土地的起诉不属于人民法院的受案范围"的说法是错误的，属于认定事实不清；本案不属于土地承包经营权确认之诉，而是属于土地侵权纠纷，属于人民法院的受案范围。（二）本案属于人民法院管辖，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条"土地所有权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理"的规定，裁定本案不属于人民法院的受案范围，属于适用法律错误。（三）上诉人对诉争的土地芦草滩地0.8亩享有合法的承包经营权，一审人民法院对本案有管辖权的前提下，应当依职权对诉争土地进行调查，查清本案实情，依法作出公平公正的判决，而一审法院并没有对本案承包经营权进行实地调查，以双方当事人申请证人的证言说法不一致而全面否定，仅从理论的一般规定既以所有权纠纷驳回上诉人的起诉错误。   被上诉人蒙姝颖、董永恒庭审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当维持一审判决，驳回上诉。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于谁享有争议土地承包经营权的问题，双方当事人在诉讼中均不能提交争议土地的承包经营合同、土地承包经营权证等能证明其享有合法承包经营权的相关证据。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定驳回韩玉霞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   韩玉霞预交的二审案件受理费200元，予以退回。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨萍   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨   二○一六年十一月八日   书记员 马林莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7222号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人吕松，男，汉族，1992年1月20日出生，身份证地址四川省洪雅县。 上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请强制执行吕松信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7992号民事判决已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十三日 书记员  程 干
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川13民初83号 申请人：邓先平，男，汉族，生于1976年8月28日，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人:谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。 被申请人：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街**。 法定代表人：张连枝，总经理。 申请人邓先平因与罗春林、唐万成、被申请人福建省惠东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓先平于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省惠东建筑工程有限公司在泉州银行股份有限公司惠东支行的帐户号为00×××12的银行存款以及被申请人对南部县莱克川东北商业汽贸园区A、C区项目享有的3300万元以内的工程款予以冻结。申请人邓先平于2016年11月28日向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司出具的保险金额为990万元的诉讼财产保全责任保险单（保单号pzdm201651130000000074）和保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邓先平的申请符合法律规定的诉讼保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省惠东建筑工程有限公司在泉州银行股份有限公司惠东支行的帐户号为00×××12的银行存款以及被申请人对南部县莱克川东北商业汽贸园区A、C区项目享有的3300万元以内的工程款。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱苏川 审判员  唐晓兰 审判员  石 炜 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈昱灿
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黔05行终205号 上诉人（原审原告）王红，女，汉族，1970年4月13日生，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）黔西县公安局。住所地：贵州省毕节市黔西县莲城大道**。 法定代表人李旭，该局局长。 上诉人王红因治安行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原判认定，2015年1月16日9时44分，黔西县公安局接到报警称：王红、张长菊、徐敏在黔西县行政中心大厅及三楼会议室隔壁一屋子内大吵大闹，扰乱单位秩序。接报后，黔西县公安局联城派出所民警出警处理，经对王红、张长菊、徐敏及相关证人进行询问得知，王红以2002年土地被征收赔偿款未得为由、张长菊以2009年房屋强拆未得赔款为由到黔西县行政中心大厅大吵大闹，不听工作人员劝阻，扰乱了行政中心正常办公秩序。经调查，王红诉称的2002年被征收土地已于2005年被贵州省人民政府征为国有，土地赔款已于2008年由王红母亲陈学兵领取。王红的行为已违反《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，构成扰乱单位秩序。因当时王红母亲陈学兵病重无人照顾，未对王红作出行政处罚决定。2016年3月3日，王红到省信访局上访，黔西县公安局民警及相关部门工作人员将其接回。黔西县公安局对其2015年1月16日扰乱单位秩序案进行调查。次日，黔西县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，依法将拟作行政处罚决定的事实、理由、依据告知王红，并告知王红享陈述和申辩权利，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定分别对王红和张长菊作出黔西县公法行罚决字[2016]343、344号行政处罚决定书，决定对王红和张长菊处以行政拘留十日。拘留原因是2015年1月16日王红到黔西县行政中心扰乱单位秩序，于当日按法律规定向王红送达了相关法律文书。时间从2016年3月4日起自2016年3月14日止。王红不服，认为黔西县公安局作出的行政处罚决定违反了有关法律法规，于2016年3月21日向一审法院提起行政诉讼。 原判认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案中，王红以2002年土地被征收赔偿款未得为由，到黔西县行政中心大厅大吵大闹，其行为扰乱了行政中心正常办公秩序。符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的违法情形和该条规定的处罚幅度。黔西县公安局是根据当事人的陈述、证人证言及相关证据证明的事实作出的，该处罚决定主要证据确凿充分。在认定王红的违法事实后，对照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对其作出相应的行政处罚，黔西县公安局适用的法律、法规正确。黔西县公安局在对王红作出处罚之前，已告知王红的违法事实、拟适用的法律依据、对其作出的处罚及王红所享有的陈述和申辩的权利，才对王红作出了处罚决定，黔西县公安局对王红作出处罚的程序符合法律规定。黔西县公安局在处理该案件过程中的确存在超出期限的现象，超期办案虽属于程序瑕疵，但该瑕疵并未直接损害到黔西县公安局的合法权益，尚未达到足以撤销黔西县公安局行政行为的严重程度，因而并不影响黔西县公安局对王红作出处罚的有效性。综上所述，黔西县公安局根据王红的违法事实和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。王红请求撤销黔西县公安局作出黔县公法行罚决字[2016]343号《行政处罚决定书》的诉讼理由不成立，其诉讼主张无事实依据和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回王红的诉讼请求。案件受理费50.00元，由王红负担。 一审宣判后，王红不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决依法改判撤销黔西县公安局的处罚决定，案件受理费由黔西县公安局承担，主要理由为：黔西县公安局向一审法院提交证据不符合法律规定，所作出的行政处罚决定证据不足，程序违法，缺乏事实依据，适用法律错误。 二审中，被上诉人黔西县公安局未提交书面答辩。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。”上诉人王红因反映土地征收问题而在黔西县行政中心大吵大闹的事实，有其本人陈述、证人证言等相互印证。黔西县行政中心属行政机关办公场所，王红的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的情形，而不属于该条款中第（二）项所规定的情形。王红的行为应受处罚。但被上诉人黔西县公安局依据该款第（二）项作出黔县公法行罚决字[2016]343号《行政处罚决定书》，适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”被上诉人黔西县公安局于2015年1月16日受理该治安案件，但于2016年3月4日才作出黔县公法行罚决字[2016]343号《行政处罚决定书》，其处罚程序明显违背法律的规定，严重超过公安机关办理治安案件的期限规定，依法应予撤销。虽然被上诉人黔西县公安局提出因上诉人王红的母亲陈学兵病重无人照顾，故当时未对王红作出行政处罚决定的理由，但该辩解理由并不属于法律法规所规定应当中止、中断的情形，故该理由不能成立，本院不予采信。因该处罚决定已经执行完毕，不具有可撤销的内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容；”的规定，应确认违法。上诉人王红主张被上诉人黔西县公安局治安处罚程序违法、适用法律错误的理由成立，本院予以支持。一审判决事实清楚，程序合法，但适用法律不当导致判决错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初69号行政判决； 二、确认被上诉人黔西县公安局于2016年3月4日作出的黔县公法行罚决字[2016]343号《行政处罚决定书》违法。 一、二审案件受理费100.00元，由被上诉人黔西县公安局承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黎 朗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22789号申请执行人上海懿茂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫。委托代理人郑毅，上海竞业律师事务所律师。被执行人上海增盈钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周在雄。被执行人上海锦贺贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑国潘。被执行人郑妙华，男，1977年4月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周宜清，女，1978年7月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海名储实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑妙华。被执行人上海逸仙实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑妙华。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第6281号上海懿茂实业发展有限公司与上海增盈钢铁有限公司、上海锦贺贸易有限公司、郑妙华、周宜清、上海名储实业有限公司、上海逸仙实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)兵9001民初7306号 原告：邹祥蛟，男，1970年10月26日出生，汉族，原系新疆天富煤业有限公司员工，现无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：新疆天富煤业有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔西河矿区。 法定代表人：沈程水，该公司董事长。 本院于2016年11月8日立案受理了原告邹祥蛟与被告新疆天富煤业有限公司劳动争议一案。 原告诉称，2010年1月至2014年6月期间，原告在被告的主扇风机岗位担任主扇风机工工作。被告未给原告缴纳社会保险费，也未与原告签订书面劳动合同，侵害了原告的合法权益。原告向石河子市劳动争议仲裁委员会申诉，但仲裁委不予受理。现诉至法院，请求：1.判令被告为原告缴纳2010年1月至2014年6月期间的社保、医保等统筹费用；2.判令被告承担因未给原告缴纳社保、医保等统筹费用而产生的经济补偿金25156.8元；3.本案的诉讼费及送达费由被告承担。 被告新疆天富煤业有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定："劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。"《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定："劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。"本案中，用人单位新疆天富煤业有限公司的所在地和劳动合同履行地均为新疆昌吉州玛纳斯县塔西河矿区，根据上述法律规定，应当由新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋学雷 审 判 员  王先美 代理审判员  陈 锐 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  翟淑婉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初4174号原告：袁某1，男，2014年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：高某（系袁某1母亲），女，1996年2月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。被告：袁某2，男，1956年12月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李某，1963年9月30日出生，汉族，初中文化，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。原告袁某1诉被告袁某2、李某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，留出一个月时间自行调解，调解无果，依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告袁某1的法定代理人高某及其委托诉讼代理人蒋武，被告袁某2、李某的委托诉讼代理人田晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。袁某1向本院提出诉讼请求：1.袁某1之父袁雪涛生前遗留的财产111004.22元赔偿金**落于阜阳市颍州区颍西办事处南京路**文锦华庭小区**楼**房屋（合同价424653元）依法进行分割。事实和理由：原告系袁雪涛之子，被告系袁雪涛父母，2015年6月8日袁雪涛因交通事故死亡，2015年10月26日法院判决肇事方赔偿袁雪涛经济损失111004.22元，袁雪涛生前购买房屋一套，请求依法分割。原告袁某1为支持其主张，向本院递交了以下证据：一、原告户口簿，证明原告主体资格。二、被告出生医学证明，证明袁某1与高某及袁雪涛父母子女关系。三、居民死亡医学证明，证明袁雪涛于2015年6月9日死亡。四、法院（2015)州民一初字第02372号民事判决书，证明袁雪涛死亡获得赔偿111004.22元的事实。五、房屋买卖合同及发票，证明袁雪涛死亡遗留房产的事实。袁某2、李某共同辩称，被告袁某2、李某为办理袁雪涛的后事及诉讼赔偿支付费用应予扣除，袁雪涛房产从两被告处借款20万元应予扣除。袁某2、李某为支持其抗辩，向本院提供如下证据：一、被告身份证明及公安机关证明，证明被告诉讼主体资格。二、法院（2015)州民一初字第02372号民事判决书，证明该案诉讼费，律师费等均由被告支付。三、丧葬费证明，证明袁雪涛的后事的花费均由被告支付。四、银行证明，证明袁雪涛名下的房产按揭款由被告支付20万元。五、花费清单，证明办理袁雪涛后事的花费明细。经审理查明：袁某2与李某系夫妻关系，系袁雪涛的父母；2013年7月袁雪涛通过银行按揭购买位于阜阳市颍州区颍西办事处南京路1816号文锦华庭小区3#楼606室房屋一套，袁雪涛与高某未办结婚证同居生活，于××××年××月××日生育一子取名袁某1；2015年1月30日被告袁某2向袁雪涛的购买房屋银行按揭账户转款20万元，用于归还袁雪涛的房屋按揭款；2015年6月9日袁雪涛因车祸死亡，被告袁某2、李某为办理袁雪涛的后事支付费用39576元；2015年10月26日本院就袁雪涛交通事故死亡一案作出判决，判决保险公司在交强险范围内赔偿袁某2、李某、袁某1、高某四人共111004.22元，由被告王影负担诉讼费5678元；被告袁某2、李某为办理袁雪涛的诉讼赔偿支付诉讼费5678元、律师费5000元；后因原、被告就袁雪涛的遗产分割未达成协议，诉至本院。庭审中原告的法定代理人承认袁某2曾向袁雪涛的购买房屋银行按揭账户转款20万元，但认为是赠与袁雪涛和高某结婚用的。对于袁某2、李某为办理袁雪涛的后事支付了费用，高某认为袁某2、李某同时也收取了他人祭奠礼金，被告认为收取祭奠礼金根据习俗礼尚往来还会返回给提供礼金的亲朋好友。庭后高某表示，111004.22元赔偿款，属于自己的部分归儿子袁某1。另查明：袁雪涛身份证号码。上述事实，由双方提供的证据及当事人陈述等，予以证实。本院认为，袁雪涛购买的位于阜阳市颍州区文锦华庭小区3#住宅楼606室一套属于袁雪涛的遗产，袁雪涛的第一顺序继承人为原告袁某1、被告袁某2、被告李某，根据继承法规定，三人均具有相同的权利及义务。用于归还袁雪涛的房屋按揭款20万元，现有证据无法证明系赠与行为还是借贷行为，双方可另案解决。双方均没有申请评估，又没有就价值达成一致意见，无法进行现值分割，本院酌定袁某1拥有36％的产权，袁某2和李某各拥有32％的产权。交通事故赔偿金111004.22元虽不是袁雪涛的遗产，但原、被告在庭审中均同意一并分割，故本院一并处理。根据已生效判决，11004.22元的权利人为原告袁某1、原告母亲高某、被告袁某2、被告李某。被告袁某2、李某为办理袁雪涛的后事虽垫付费用39576元，但处理交通事故时丧葬费的标准为23903元，应以此认定从111004.22元交通事故赔偿款中扣除，被告认为虽收取亲朋好友为祭奠袁雪涛的礼金，但根据习俗礼尚往来，还会返回给提供礼金的亲朋好友，符合生活常理，本院予以采信。被告为办理袁雪涛的诉讼赔偿支付诉讼费5678元、律师费5000元，其中律师费从111004.22元交通事故赔偿款中扣除，诉讼费5678元本院酌定由袁某2和李某申请执行，不再从111004.22元交通事故赔偿款中扣除。余款82101.22元（111004.22－23903－5000）由袁某2、李某、高某、袁某1四人共同分割，高某自愿将属于自己的份额赠与袁某1符合法律规定，本院予以确认，82101.22元款本院酌定袁某2、李某、高某各分得20000元，袁某1分得22101.22元。据此111004.22元款，其中68903元（20000＋20000＋23903＋5000）归袁某2和李某共同所有，42101.22元（20000＋22101.22）归袁某1所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、袁雪涛购买位于阜阳市颍州区颍西办事处南京路1816号文锦华庭小区3#住宅楼606室房屋一套归袁某1、袁某2、李某共同所有；其中袁某1拥有36％的产权，袁某2和李某各拥有32％的产权。二、本院（2015)州民一初字第02372号民事判决书确定的赔偿111004.22元，由原告袁某1享有42101.22元，由袁某1的监护人高某代为领取保管；被告袁某2和李某共同享有68903元。三、对本院（2015)州民一初字第02372号民事判决书确定的诉讼费5678元由王影负担的申请执行权，由袁某2、李某共同享有，袁某1和高某不再享有该申请权。案件受理费9156元，减半收取4578元，由袁某1、袁某2、李某各负担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年十一月二十一日书记员  吕情情
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9180号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等十人。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝信用卡纠纷9案，本院作出（2016）粤0303民初543、546、548-553、554、557、号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等九人名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十三日 书记员  胡文海
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执907号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：高学义，男，1970年2月23日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）高学义犯危险驾驶罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）高学义发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人高学义未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人高学义可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7237号之二 申请执行人吴峰，男，汉族，1970年09月12日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人聂振东，男，汉族，1982年11月26日出生，身份证地址广东省广州市海珠区。 申请执行人吴峰申请执行聂振东民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）粤0303民初8831、8830号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人聂振东名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十六日 书记员  胡文海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21452号申请执行人宁波银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人肖磊。委托代理人叶寅祥，男。被执行人陈玉珠，女，1982年10月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行(2016)沪0115民初56707号宁波银行股份有限公司上海长宁支行与陈玉珠金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月二十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初274号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人郑代武，男，1971年8月15日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，个体水电工，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月8日被该局变更为取保候审，同年9月23日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院决定取保候审,同年11月10日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2016］257号起诉书指控被告人郑代武犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察李某萍出庭支持公诉，被告人郑代武到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年8月24日20时40分许,被告人郑代武酒后驾驶牌号为皖Ｂ×××**小型普通客车，沿S206线行驶至本区沈巷镇安康路口时，被执勤交警现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心血样检测，被告人郑代武血液乙醇浓度292mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑代武在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、执勤笔录及刑事照片、受案登记表、证人刘某证言、血样提取登记表、检测结果报告单、被告人郑代武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑代武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑代武到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人郑代武血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑代武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周洁淳二〇一六年十一月十日书记员  王 澍附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执973号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：李何强，男，1994年11月22日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李何强犯盗窃罪一案，2016年10月27日向被执行人（被告人）李何强发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1972号申请执行人：新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住新疆五家渠。法定代表人：孙乾，该公董事长。。被执行人：程晓军，男，汉族，1971年10月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司与被执行人程晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2016)新0104民初1494号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人程晓军给付申请人新疆泉通商品混凝土有限责任公司共计299401.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人程晓军有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人程晓军有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初1494号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月五日书 记 员  李闻娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0706民初1510号 原告：吴琼，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：程小飞（吴琼丈夫），住安徽省黄山市黄山区。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 原告吴琼与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证违约金（按每日20元自2015年11月29日计算至被告将二证办理到原告名下之日止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落在铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋807号房出卖给原告，交房时间为2015年8月28日前。合同第十六条同时约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了房款及相关费用，但被告自交房以后，一直未依约为原告办理产权证书。原告多次敦促被告履行义务，未果。故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告将第一项请求变更为被告立即协助原告办理房产证和土地使用证。 铜陵开发区恒业房地产有限责任公司辩称：1.被告没有在约定的时间内协助原告办理产权证属实，但确有客观原因：因目前建设方（铜陵东联建设有限责任公司）尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任应由建设方承担；2.原告违约金起始时间计算错误，应从房屋交付90日之后计算。庭审中，被告要求追加铜陵东联建设有限责任公司为本案第三人，本院经审查认为被告追加第三人理由不能成立，决定不予追加。 吴琼为证实其诉讼主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、收款收据、《业主领房验收交接表》等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认；铜陵开发区恒业房地产有限责任公司为证实其抗辩主张，向本院提交《公证书》一份，拟证实办理产权证所需资料尚在建设方铜陵东联建设有限责任公司，原告质证意见为该证据与本案没有关系，本院经审查认为，被告提供的上述证据与本案无关联性，故不予确认。 本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋807号房出卖给原告；房屋价款总计287503元，首付87503元，余款办理商业贷款；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。2015年9月2日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为商品房买卖合同，在买受人按照约定支付购房款后，房地产开发企业在合理期限内向买受人转移房屋所有权既是商品房买卖合同的应有之义，亦是诚实信用原则的具体体现。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告按约向被告支付全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，本院予以支持，考虑到目前被告尚未将办理房地产权属证书所需的相关资料报产权登记机关备案，且登记备案需一定时间，本院酌定被告协助办理房地产权属证书登记的时间为三个月。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张违约金自2015年11月29日起计算，依据不足，根据合同约定其违约金起始计算时间应为房屋交付之日起90日之后，即从2015年12月2日起计算。 综上所述，原告要求被告协助办理房地产权属证书，符合法律规定，本院予以支持，但应给被告必要的准备时间；原告主张的逾期办证违约金起始计算时间依据不足，本院对其违约金主张予以部分支持。被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司辩称因建设方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任应由建设方承担，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起三个月内协助原告吴琼办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋807号房屋房地产权属证书。 二、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴琼支付逾期办理房地产权属证书违约金（按20元/天自2015年12月2日起计算至被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司协助办理之日止）。 三、驳回原告吴琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇一六年十一月二十八日 书记员 张晶晶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受到法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1492号原告：赵岩，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。被告：庞玉海，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住泗水县。原告赵岩与被告庞玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩及其委托诉讼代理人简景强到庭参加诉讼，被告庞玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款15000元及承担违约损失4200；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，被告庞玉海借用原告15000元，约定于2015年8月23日归还，否则加倍偿还。后原告将上述借款交付被告，被告向原告出具借条一份，载明了借款金额及其还款期限。但该借款到期后。经原告催要，被告以种种理由推托至今，给原告造成经济损失，特此起诉，请求依法公断。被告庞玉海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告庞玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。经审查，原告向本院提交的证据1.借条一份、2.短信通讯记录一份、3.证人杜某的证言，具有内容上的真实性、形式上的合法性及与本案的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年8月20日，被告庞玉海因资金短缺向原告赵岩借款15000元，原告于借款当日将现金15000元支付给被告，被告收到现金15000元后向原告书写借条一份，其内容为：“借条今借赵岩15000元壹万伍仟元2015年8月20号晚、现3天内还清：如不还清加倍：壹万伍仟元变叁万.借款人庞玉海2015年8月20号还款时间2015年8月23号手机号：155××××****”。双方约定的借款期限满后，被告庞玉海未依约清偿借款。2016年5月9日，原告遂诉至本院要求被告偿还借款并承担相应的违约责任。另查明，原告赵岩将现金15000元给付被告庞玉海时，案外人杜某在场亲历了整个出借过程。本院认为，借款合同是指合同一方向另一方向出借钱款，双方约定的借款期限满后，借款人偿还借款并支付相应利息的合同。借款双方可以在借款合同中约定借款金额、期限、利率及相应的违约责任。本案中，原告赵岩和被告庞玉海在自愿、平等的基础上达成借款合意，原告依约向被告给付现金15000元，被告收到现金后出具借据一份，自此双方的民间借贷合同成立并生效。原、被告双方约定的借款期限满后，被告应依约偿还借款本息，如未按期偿还则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告承担违约的责任的问题。原告在庭审中主张调整违约金，将借据中约定的30000元，调整为4200元。本院认为，原告主张将违约金调整为4200元是依据中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的4倍，即年利率24%为标准计算得出。原告的该项主张并未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间签订的借款合同合法、有效，被告应依据借款合同履行到期还款义务并依约承担相应的违约责任，违约金约定过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞玉海于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵岩借款本金15000元；二、被告庞玉海于本判决生效后十日内一次性支付原告赵岩违约金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告庞玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马鹏飞人民陪审员  陈 英人民陪审员  王孟金二〇一六年十一月一日书 记 员  刘思源
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1939号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：宋长龙，曾用名宋成龙，男，1985年5月20日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）宋长龙犯盗窃罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）宋长龙发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1737号之一申请执行人：尚红卫，男，汉族，1966年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张盛新，新疆元正律师事务所律师。被执行人：穆占萍，女，汉族，1970年10月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人尚红卫与被执行人穆占萍借款合同纠纷一案，（2015）新乌证执字第000134号执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计261600元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产（房产另外评估、拍卖中），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市公证处（2015）新乌证执字第000134号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十八日书 记 员  崔 花
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执恢104号申请人兰秀华，女，42岁，彝族，中专文化，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人彭修明，男，汉族，38岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住。被执行人黄明菊，女，33岁，云南省华坪县人，务农，住。关于兰秀华申请执行彭修明、黄明菊借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）华民初680号民事判决书已发生法律效力，权利人兰秀华于2016年3月22日向本院申请执行。要求被执行人给付执行款130465.00元，及执行费1857.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，经查明，被申请人无可供执行的财产。申请人也不能提供可执行的财产线索。经我院组织双方达成和解，申请人同意被申请人彭修明于每月来给付2000元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执恢104号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯乔高执行员  赵长琦执行员  王贵新二〇一六年十一月二十三日书记员  谢芳鑫
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3212号原告：冯洋，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住。被告：李佳芫，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，住。原告冯洋诉被告李佳芫追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，原告冯洋于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯洋提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯洋负担。审判员 臧 华二〇一六年十一月二十日书记员 刘思源
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民特18号申请人：中国石油天然气运输公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区和平路**。法定代表人：张彦成，该公司总经理。被申请人：高文明，男，1978年9月10日出生，住河北省张家口市桥**。申请人中国石油天然气运输公司河北分公司申请撤销张劳仲字（2016）第142号仲裁裁决一案，本院于2016年10月10日立案。申请人中国石油天然气运输公司河北分公司以本案所诉相关事项在基层法院相关案件的审理中一并进行审理裁判为由，于2016年11月6日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，中国石油天然气运输公司河北分公司在本院审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国石油天然气运输公司河北分公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由中国石油天然气运输公司河北分公司负担。审 判 长  赵景献审 判 员  赵 亮人民陪审员  王秋香二〇一六年十一月二十一日书 记 员  常晓梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1966号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧，任箐该公司员工。特别授权代理。被告余光明，男，汉族，1976年6月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告余光明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员曾浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司委托诉讼代理人屈荣惠，被告余光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费1829元；2、请求判令被告向原告支付182.9元。事实和理由：被告购买绿湾国际（一期）D1栋2-101号房屋时与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为104.5m2,按照协议约定，每月的物业管理费为130.63元。然而，2015年3月1日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查清事实后作出公正判决。被告辩称，小区公共问题其他业主已说得很具体，我没有什么补充。但我家楼下的业主私自搭建了一个板房存在安全隐患，希望物管公司能处理好。如果将我家问题处理好了，我同意按照70%交纳物管费用。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区D1栋2-101号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2015年3月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2015年3月1日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为104.5m2×1.25元/m2月×14个月=1828.75元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费1828.75元的70%支持1280元。关于原告主张被告支付违约金182.9元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余光明于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2015年3月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币1280元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告余光明负担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告余光明在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月二十八日书记员 冯贵荣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初18118号原告：李宝华，男，1963年3月19日出生。被告：百合富融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街**迤**-440。法定代表人：郭晓棽。原告李宝华与被告百合富融（北京）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还50万元及利息、违约金，并承担诉讼费。事实和理由：2015年6月18日，原告依据与被告签订的信用咨询与管理服务协议，将80万元划入被告指定账户出借给债务人，期限1年。2016年6月17日，双方又签订信用咨询与管理服务协议，原告将50万元划入被告指定账户出借给债务人，期限1年。现因被告只给付了1个月利息后就至今无音讯，故原告起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李宝华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 柴 杨二〇一六年十一月十八日书记员 杨梦莉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1652号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：冯永强，男，1984年3月14日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）冯永强犯贩卖毒品罪一案，2016年10月11日向被执行人（被告人）冯永强发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第137号申请执行人:郭丽琴，女，汉族，1966年6月20日出生。被执行人:陈雅儒，女，汉族，1959年5月17日出生。本院在执行申请执行人郭丽琴与被执行人陈雅儒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈雅儒无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月八日书 记 员  李书玉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执306号申请执行人：甘保方,男,1945年9月13日出生.文盲或半文盲.农林牧渔劳动者,住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：汪永政,男,1961年4月16日出生,其他商业工作人员,住五河县。本院在执行甘保方与汪永政劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第283号之一申请执行人：史某某，男，1984年3月23日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1985年4月11日出生，汉族。申请执行人史某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）临尧民初字第2455号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹海霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5736号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。组织机构代码为98197093-5。负责人：何晓东，公司总经理。委托代理人：刘武胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘忠生，男，汉族，1968年7月20日出生，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，公民身号码为430423196807203612。委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴衡，男，汉族，1993年3月13日出生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，被上诉人（原审被告）：东莞市如来食品有限公司。住所地：广东省东莞市万江区共联社区金龙路西13号二楼。组织机构代码为59893286-4。法定代表人：郭毅辉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人刘忠生、吴衡、东莞市如来食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘忠生向原审法院起诉，请求法院：（1）依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、吴衡、东莞市如来食品有限公司共同赔偿刘忠生以下各项经济损失共计人民币232256.05元【其中医疗费20521.48元、住院伙食补助费7200元、营养费1500元、护理费11220元（2800元/月÷30天×72天+50元/天×90天）、误工费43255.62元（62652元/年÷365天×252天）、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费9977.35元［母亲肖新娥需4人抚养7年，儿子刘定俊需2人抚养1年，计算为：22171.9元/年×（7/4+1/2）年×20%）］、交通费3000元、住宿费1500元】；（2）本案一并审理交强险和商业险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；（3）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、吴衡、东莞市如来食品有限公司承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿226631.06元给刘忠生；二、驳回忠生对吴衡、东莞市如来食品有限公司的诉讼请求；三、驳回刘忠生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费共计2392元（刘忠生已预交），由刘忠生负担受理费58元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担受理费2334元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1971民初2062号民事判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定残疾赔偿金及被抚养人生活费按照城镇居民标准计算，依据不足。首先，被上诉人自称从事相关送货工作，并提交了东莞市大岭山卓梁副食店、东莞市大岭山志雄海带批发行、东莞市大岭山兴懋农产品批发行、东莞市大岭山湘鸿干货店出具的证明及营业执照等，却未能提供相关的承揽合同，上诉人认为仅凭其提供的营业执照等不能证明上诉人在莞工作满一年；其次，上诉人未能提供相关银行流水，其妻子银行流水收入并不等同于上诉人的收入情况，相关证据未能形成一条完整的证据链，所以残疾赔偿金按照城镇标准判决不充分，同理，被抚养人的生活费也应按农村标准计算。综上，请求法院判决：1.撤销一审判决，依法改判残疾赔偿金及被抚养人生活费按农村标准赔偿被上诉人，共减少赔付77247.12元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘忠生答辩称：一审认定事实清楚，一审庭审后一审法官到被上诉人处调查，调查结果与被上诉人提供的证据一致，一审认定城镇的事实是明确的，请求法院维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：原审认定被上诉人刘忠生的伤残赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算依据是否充分。被上诉人刘忠生是农村户籍，但刘忠生提供了东莞市大岭山卓良副食店、东莞市大岭山志雄海带批发行、东莞市大岭山兴懋农产品批发行、东莞市大岭山湘鸿干货店出具的证明及营业执照、宿舍租赁合同书、租金明细、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据佐证，再加上原审法院的调查核实情况，能够形成完整的证据链，足以证明刘忠生在事发前在东莞居住工作一年以上且主要收入来源于东莞，因此，原审判决按照城镇标准计算刘忠生的伤残赔偿金及被抚养人生活费并无不当，本院予以维持，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司认为不应按城镇标准计算伤残赔偿金，但并没有提交任何证据以支持其主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1731元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年十一月八日书 记 员  夏如发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19646号申请执行人武圆，男，1987年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海三明环保设备安装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡三民。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初29585号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人上海三明环保设备安装有限公司存款人民币70,000元及迟延履行期间的相应利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 颖附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执1795号申请执行人:李红亮，男，1968年4月16日出生，汉族。被执行人:辛明延，男，1964年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人李红亮与被执行人辛明延民间借贷纠纷一案。因被执行人辛明延无可供执行的财产，申请执行人李红亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梁晓雷执行员张鹏人民陪审员 李   国   萍二〇一六年十一月十六日书 记 员 赵   一   繁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1196号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：史磊磊，男，1983年12月10日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）史磊磊犯抢劫罪一案。经查，未能查出被执行人的具体地址，致使执行程序无法进行。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  李俊田执行员  张旭林二〇一六年十一月二十八日书记员  周晓华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终7156号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄建雄，男，汉族，1973年3月11日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。原审被告：林康云，男，民族不详，1983年1月10日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县，原审被告：吴应忠，男，汉族，1975年9月1日出生，住福建省晋江市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人黄建雄、原审被告林康云、吴应忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1820号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤诉的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费7243.57元，减半收取计3621.79元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担；中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交案件受理费7243.57元，本院退回3621.78元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈天宇代理审判员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一六年十二○一六年十一月二十八日书记员李俊峰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2380号申请执行人：梁俊，男，2007年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人：梁大平，男，1982年7月20日出生，汉族，住址同申请执行人梁俊，系申请执行人父亲。被执行人：李正缘，男，2003年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：李启禄，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：王良学，女，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人梁俊与被执行人李正缘、李启禄、王良学健康权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第03744号民事判决书已发生法律效力。被执行人李正缘、李启禄、王良学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁俊于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人李正缘、李启禄、王良学的银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到被执行人被执行人李正缘、李启禄、王良学有可供执行的财产。本院认为，被执行人李正缘、李启禄、王良学目前暂无可供执行的财产，申请执行人梁俊也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2380号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  张水林二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘先锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初4381号 原告：李灵英，女，1957年9月16日生，苗族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：肖珍，贵州黔沿律师事务所律师（特别代理）。 被告：李灵发，男，1953年12月27日生，苗族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吕贵荣、雷洁，贵州天职律师事务所律师（特别代理）。 第三人：贵阳市南明区小碧乡马寨村民委员会，地址：贵阳市南明区小碧乡马寨村。 负责人：陈正座职务：村主任。 第三人：李灵富，男，1968年7月11日生，苗族，住贵阳市南明区。 原告李灵英诉被告李灵发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灵英委托代理人肖珍，被告委托代理人吕贵荣、雷洁，第三人李灵富到庭参加诉讼。第三人贵阳市南明区小碧乡马寨村民委员会经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李灵英向本院提出诉讼请求：1、确认马寨村三组村民李灵华户承包证项下的所有土地征收款约人民币504240元（以实际发放的为准）归原告所有，判令第三人将李灵华承包户内的所有征收款约人民币504240元（以实际发放的为准）直接支付给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系兄妹关系。原告与其弟李灵华于1998年8月28日在贵阳市××组以李灵华（已故）为户主承包了土地约4.4亩，2015年4月起，李灵华承包户内的所有土地因××龙航空××经济区马寨棚户区项目而被征拨，按规定发应发放到李灵华户的土地征拨款约为人民币504240元，该征收补偿款已发放到第三人贵阳市南明区小碧乡马寨村民委员会处，现第三人以该征收补偿款因原、被告双方存在争议而未向原告发放原告应得的金额。原告认为，原告与李灵华同为该承包户内的承包人，该承包户承包的土地及取得的利益因李灵华的去世而归原告享有（李灵华未婚、无子女）。据此，现原告为维护其自身的合法权益，特依法诉至法院，诉请如前。 被告李灵发辩称：1、原告的户口挂在李灵富的名下，而非李灵华名下。原告一再声称有家庭内部口头分家协议，如果属实，那其户口应挂在李灵华名下。其于1980年出嫁至龙里后，以李兰英名义在龙里县龙山镇朵山组上户，后于2015年5月27日注销。2、被告自1998年从父亲王贵明处分户，自分户时就以被告为户主，所分责任田含5人，即本人、配偶、三名子女。根本不存在所谓分家协议，“一个女儿跟一个儿子搭户”之说。3、李灵华的《农村土地承包经营权证》、《土地承包合同书》、《贵阳市农村承包土地调查登记表》，足以证明李灵华是1998年从王贵明处分户，且李灵华的责任田权为李灵华个人承包，所得土地为2.2亩。4、李灵华死亡后，李灵华与发包方的土地承包合同即行终止，土地自然由村委会收回，但由于李灵华在生前已将土地出押他人。因此，由被告出钱赎回了李灵华出押的土地，并耕种至今。对此，村委会表示认可，故应由被告合法享有该2.2亩土地的承包经营权，其取得利益于应由被告享有。 本院认为，本案虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但涉及土地承包经营权的归属，关于争议土地的承包营经权，原告李灵英未能提交相应的土地承包经营权证或承包经营合同等证据证实归其所有。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，国家对农村土地实行承包经营制度，合法的土地承包关系受法律保护。原告李灵英未实际取得涉案土地合法的承包手续，其要求小碧乡马寨村村民委员会支付征地补偿费的诉讼请求，不属于法院受案范围。故依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李灵英的起诉。 案件受理费8842元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  黄永红 审判员  鲁 迪 审判员  刘 军 二〇一六年十一月三十日 书记员  阮治富
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7202-7203号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码71785486-3。 被执行人东莞市三坚精密机械有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市企石镇上洞村新江路642746-6。 被执行人姚耀文，身份证住址广东省东莞市。 上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5127-5128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李志华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第927号申请执行人：张长茂，男，1942年5月1日出生，汉族。申请执行人：张忠山，男，1949年5月19日出生，汉族。申请执行人：张江山，男，1957年3月12日出生，汉族。申请执行人：郭世敏，男，1966年9月29日出生，汉族。申请执行人：张宝平，男，1967年4月19日出生，汉族。被执行人：郭文龙，男，1967年4月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人张长茂、张忠山、张江山、郭世敏、张宝平与被执行人郭文龙相邻通行纠纷一案中，因该案件暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1002号之一申请执行人：法兴（上海）融资租赁有限公司。法定代表人：ChristiandePastre,董事长。被执行人：樊艮虎，男，1966年2月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司与被执行人樊艮虎租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1324刑初616号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某，女，1997年5月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。经本院决定，于2016年11月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉.本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日至26日间，被告人陈某在泗洪县青阳镇康复医院，采取顺手牵羊的方式，实施盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆。经鉴定，被盗电动自行车价值共计5167.6元。分述如下：1.2016年7月18日24时许，被告人陈某在泗洪县青阳镇康复医院北区住院部门前，窃得许某停放在该处的爱德森牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1504.8元。2.2016年7月20日24时许，被告人陈某在泗洪县青阳镇康复医院南区门诊部门前，窃得卢某停放在该处的真爱牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值600元。3.2016年7月21日24时许，被告人陈某在泗洪县青阳镇康复医院北区岗亭处，窃得崔某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值600元。4.2016年7月26日24时许，被告人陈某在泗洪县青阳镇康复医院北区车棚处，窃得徐某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆。后该电动自行车被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值2462.8元。另查明，被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某、卢某、崔某、柏某、徐某等人陈述，未到庭证人韩某、石某、夏某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，购车收据，价格鉴定结论书，情况说明，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月27日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。二、责令被告人陈某退赔被害人经济损失二千七百零四元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初3509号 原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路**。 负责人：严国忠，该分行行长。 委托代理人：常燕，江苏泽泰律师事务所律师。 委托代理人：马元芳，该公司员工。 被告：蒋年荣。 被告：常州华星银河湾房地产开发有限公司，住，住所地常州市新**通江中路******/div> 法定代表人：钱菊生，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行(以下简称农业银行)与被告蒋年荣、常州华星银河湾房地产开发有限公司（以下简称华星房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人常燕、马元芳到庭参加诉讼，被告蒋年荣、华星房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经农业银行申请，本院依法保全了蒋年荣、华星房地产公司名下的相关财产。本案现已审理终结。 原告农业银行诉称，蒋年荣因购房所需向原告申请借款，并签订了个人购房担保借款合同。被告蒋年荣向原告借款人民币850000元整，借款期限为120个月，双方对借款利率、还款方式等作了约定。被告常州华星银河湾房地产开发有限公司对上述贷款承担阶段性保证担保。至2016年6月12日止，被告蒋年荣共结欠原告贷款本金216378.11元、利息2437.9元、罚息84.96元、复利14元，现被告蒋年荣不能按时、足额偿还应付的款项，根据合同约定，原告有权要求提前收回贷款。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告蒋年荣立即偿还原告对其发放的贷款本金216378.11元、利息2437.9元、罚息84.96元、复利14元（暂算至2016年6月12日），合计218914.97元，律师代理费15930元，合计234844.97元，以及自2016年6月13日起至实际还清全款之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告常州华星银河湾房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费全额由被告承担。 被告蒋年荣、华星房地产公司未到庭参加诉讼且未答辩。 经审理查明，2010年9月26日，蒋年荣、华星房地产公司与农业银行签订个人购房担保借款合同一份，合同约定蒋年荣为借款人，农业银行为贷款人，华星房地产公司为保证人，蒋年荣为抵押人，借款金额为850000元，借款期限自2010年9月26日至2020年9月25日止，借款执行年利率6.534%；贷款用于借款人购买银河湾第一城2-302、418室房屋；还款方式为按月等额本息还款；抵押人与抵押物共有人同意以所购房屋设定抵押，抵押范围包括本合同项下借款、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；保证人提供阶段性保证担保，阶段性保证人自该合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回贷款并计收罚息，罚息按合同借款执行利率上浮50%计收；对应付未付利息计收复利。 合同签订后，农业银行按约发放了贷款850000元，但蒋年荣未按约还款。截止2016年6月12日，蒋年荣尚欠本金216378.11元、利息2437.9元、罚息84.96元、复利14元，抵押财产也未办理抵押手续。农业银行宣布贷款提前到期并诉至本院提出前列诉讼请求。 另查明，农业银行与江苏泽泰律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏泽泰律师事务所委托该所常燕律师代理农业银行与蒋年荣、华星房地产公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费15930元。在农业银行支付律师代理费后，江苏泽泰律师事务所开具了案件代理费发票 上述事实有农业银行提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款明细及双方当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，农业银行与蒋年荣、华星房地产公司签订的个人购房担保借款合同，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。蒋年荣未按约足额偿还借款本息，农业银行有权宣布贷款提前到期，要求其提前清偿借款本息及承担实现债权的费用。因抵押财产尚未办理抵押登记手续，故华星房地产公司应当承担连带担保责任。综上，农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋年荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金216378.11元、利息2437.9元、罚息84.96元、复利14元（暂计算至2016年6月12日）及从2016年6月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。 二、蒋年荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费15930元。 三、常州华星银河湾房地产开发有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。 四、担保人履行担保责任后，依法取得追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4823元，公告费600元，保全费1820元，合计7243元，由蒋年荣、常州华星银河湾房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡闻世 代理审判员  刘 跃 人民陪审员  邱小路 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  王 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2804号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：张恒瑜，该银行行长。被执行人：唐仕东，男，1986年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行与被执行人唐仕东金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年6月30日作出的(2016)新证经字第10293号公证书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人唐仕东给付各项费用共计67271.78元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人唐仕东名下新A508**号丰田兰德酷路泽普拉多牌车辆的手续，因该车辆去向不明，故无法处置该财产，未发现被执行人唐仕东有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款67271.78元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2016年6月30日作出的(2016)新证经字第10293号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二日书记员 徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1657号申请执行人：胡玉祥，男，1968年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李彦庆，男，1964年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人胡玉祥与被执行人李彦庆建筑设备租赁合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月8日作出的(2015)新民二初字第110号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月16日向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案执行，并于2016年6月19日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付118984.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月8日作出的(2015)新民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 王文惠
南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0102执1465号 申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区南京西路**，组织机构代码：72390830-3。 法定代表人：吴建中，该公司总经理。 被执行人：陈文豪，男，1950年7月14日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3138号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈文豪交付申请人物业管理费6031.16元，并承担案件受理费90元，执行费50元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈文豪银行存款6171.16元及相关利息； 二、如被执行人陈文豪银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周庆华 二〇一六年十一月四日 书记员  魏 峥
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1437号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾城建支行负责人：温雁红。被执行人：梁结寿，男，1979年1月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾城建支行与被执行人梁结寿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷