河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2680号原告卫全保，男，汉族，1960年6月8日出生，住焦作市山阳区。委托代理人苑卫国、卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告田瑞敏，男，汉族，1980年7月16日出生，住焦作市解放区。被告焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路9（中段）479号。法定代表人张海洋，总经理。委托代理人樊林坚，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人廉玉娇，河南苗硕律师事务所实习律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人和胜权，总经理。委托代理人边延，该单位员工。委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告卫全保与被告田瑞敏、焦作市新发展房地产开发有限公司（以下简称新发展公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告卫全保及其委托代理人卢玉江、被告田瑞敏、新发展公司的委托代理人樊林坚、廉玉娇、被告人寿财险焦作支公司的委托代理人缑旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫全保诉称，2015年12月19日晚，原告下班在回家途中，经太行周庄西路口，从南向北过马路时，不慎被由西向东田瑞敏驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车撞伤，随即被120急救车送往焦作市第五人民医院，因病情危险，后转至市人民医院救治，被确诊为颅脑损伤、左侧耻骨上下的骨折等多处骨折，住院三个多月时间，仅医疗费原告支出10万余元，在无力住院继续治疗的情况下，原告于2016年3月5日在病情稳定后，办理了出院手续。在原告住院期间，被告田瑞敏及其事故车辆投保的保险公司，共为原告垫付医疗费67500元。后经查询，原告所驾驶的车辆为焦作市新发展房地产开发有限公司所有，该车在人寿财险焦作支公司处投保有交强险。因原告的伤情构成伤残，在与被告协商无果的情况下，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、原告的损失为医疗费37785.94元、住院伙食补助费3350元、护理费14550元、营养费1340元、误工费18000元、伤残赔偿金61382.4元、精神抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费1400元，共计146608.34元，第三被告在交强险范围内赔偿原告117422.4元；2、超出交强险范围的医疗费由第一、二被告负连带责任承担80%为30228.75元；3、原告保留后续治疗费用的诉权；4、本案诉讼费、鉴定费1400元由第一被告和第二被告承担。被告田瑞敏辩称，本案交通事故发生属实，被告愿意承担责任，对原告诉讼请求的各项数额，请求法院依法判决。被告新发展公司辩称，对本案发生的交通事故没有异议，作为车主，被告新发展公司已经在原告住院期间垫付了67500元，这是原告在诉状中已经承认的事实；原告诉讼请求的各项数额，在举证质证过程中根据原告提交的证据发表意见；对于原告要求被告田瑞敏和被告新发展公司承担连带责任请求法院依法判决。被告人寿财险焦作支公司辩称，对于本次事故发生没有异议，同意在交强险范围内承担责任；事故发生时被告人寿财险焦作支公司已经在交强险范围内垫付了10000元，对于原告主张的各项赔偿费用认为计算过高，将根据原告提供的证据重新核对；对于本案的诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，且被告人寿财险焦作支公司并不是本案的实际侵权人。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。围绕争议焦点，原告卫全保提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间地点及经过；3.被告田瑞敏的驾驶证、行车证各一份，证明被告田瑞敏具有合法的驾驶资格以及所驾驶车辆归被告新发展公司所有；4.保险单一份，证明事故发生的车辆的投保情况，事故发生在保险期间；5.原告的诊断证明、出院证、住院证、住院病历一套、住院票据和费用清单共计61页，证明原告受伤后的诊断病情及治疗过程，包括支付医疗费11万元以及住院期间两人护理；6.司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为三处十级；7.鉴定费用票据两份，证明原告做鉴定所支付的费用；8.护理人员卫娜的收入证明以及工资停发证明，护理人员宋翠兰的身份证复印件及护工收到原告支付的护理费的收条一份，共同证明原告支付护工工资的事实；9.原告的个人收入证明以及误工的损失证明，证明原告的月工资收入为每月4480元，且事故发生的8个月内工资停发的事实；10.交通费票据54张，总金额540元，另外卫娜往返上海的交通费票据暂不提交；11.原告工资流水记录三页，卫娜工资流水记录四页，证明原告的误工情况及护理人员卫娜的收入损失。被告人寿财险焦作支公司质证意见为，1.对证据1-4、6、10无异议。2.对证据5的真实性无异议，但是住院期间需要2人陪护的情况并没有在诊断证明书和住院出院证中有记载。3.对证据7鉴定费票据与我无关。4.对证据8有异议，由于该证明中卫娜的月收入为8500元，已经超过个人所得税的起征点，因此应当提供纳税凭证，同时由于原告并没有提供卫娜与证明单位之间的劳动合同以及卫娜本人的工资表及收入明细，因此对于其收入和误工损失不予认可；对于宋翠兰的身份证以及收据有异议，无法确定宋翠兰本人的身份及工作，所出具的收据陪护工资标准不同，且该收据的内容并非宋翠兰本人书写，由于其未到庭无法确定该证据的真实性。5.对证据9有异议，根据收入证明原告今年月平均收入为4000元而非原告主张的4480元；个人收入证明中所显示该职工的身体状况良好，显然与原告在住院期间的身体状况相矛盾，该证明中也没有填写原告的工作年限；对于原告的实际收入及误工损失，其应当提供事故发生前以及误工期间的完整工资卡及银行明细。6.对证据11真实性予以认可，根据原告本人所诉在事故发生后其基本工资没有扣发，因此对于该证据中所显示的原告工资的收入应当是没有扣发的，原告所称扣发的绩效、全勤和学期奖也并不在这份证据中显示；对于关于卫娜的两份交易明细，首先这两份交易明细属于不同的银行，对于中国农业银行的交易明细，卫娜本人在2015年10月11日-2016年2月11日期间所显示发放工资总共有三次金额为2651.4元，而在上海农商银行明细中这期间发放工资的次数为三次，金额分别为2910元、3331.92元和16693.70元，通过这些证据反映出卫娜的收入和误工损失证明是不属实的，并不能确认维娜本人的陪护误工损失。被告新发展公司质证意见为，对证据9有异议，原告的个人收入应由财务处出具，另外需要提交银行的工资流水记录；教师因病因伤休息期间工资不扣除，该误工证明有虚假。对证据11原告本人的工资流水记录真实性无异议，但原告需要提交其误工损失每月2000元的相关证明，对卫娜的工资流水记录同被告保险公司的质证意见。其他同保险公司质证意见被告田瑞敏质证意见为，同被告新发展公司的质证意见。围绕争议焦点，被告田瑞敏、新发展公司、人寿财险焦作支公司均未向本院提交证据。本院对原告提交的证据，认定如下：原告提交的证据1-4，6、10，被告均无异议，本院予以认定。原告提交证据5、7，真实、有效，能够证明案件相关事实，本院予以认定。原告提交证据8，结合证据11中卫娜的工资流水记录，存在相互矛盾，本院不予认定。原告提交证据9中的个人收入证明和误工证明，结合证据11中卫全保的工资流水记录，不能相互印证，故本院不予认定。依据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月29日20时31分，田瑞敏驾驶登记在被告新发展公司名下的豫Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至太行路周庄西路口处与由南向北过马路的行人卫全保相撞，造成卫全保受伤的交通事故。经交警部门认定，田瑞敏驾驶机动车行经路口未减速慢行，应承担事故主要责任，卫全保横过道路未确认安全，应承担事故次要责任。原告卫全保受伤后于同日被送往焦作市人民医院住院治疗，于2016年3月5日出院，共计住院67天，花费医疗费105145.94元、支出门诊费140元。原告经诊断为“1、颅脑损伤，两侧额叶及右侧颞叶多发挫裂伤，蛛网膜下腔出血，2、左侧耻骨上下肢骨折，3、右侧胫骨平台及右腓骨小头骨折，右侧髁间隆起撕脱性骨折，4、右外踝撕脱性骨折不除外，5、左侧多发肋骨骨折，6.左侧输尿管上段及左肾多发结石伴左肾积水……”；出院医嘱为“1、注意休息，加强营养，2、如有不适，及时随诊，3、留陪一人，建议一个月复查，院外继续用药治疗，必要时联系”。住院病历中的长期医嘱单上写明“留陪2人”。2016年8月22日，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具了焦正孚司鉴所（2015）临鉴字第152号《对卫全保的伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人卫全保交通事故后颅脑损伤的伤残程度为十级伤残：肋骨骨折的伤残程度为十级伤残，右下肢损伤的伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定检查费共计1400元。原告卫全保在庭审中认可被告新发展公司已经垫付57500元，被告人寿财险焦作支公司已经在交强险医疗费用限额范围内垫付10000元。另查明，豫Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人为被告新发展公司，该车辆在被告人寿财险焦作支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告新发展公司。被告田瑞敏系被告新发展公司的司机，本案事故发生时系执行工作任务。还查明，2016年8月30日，焦作市第十二中学出具证明一份，内容反映为“卫全保系我单位证实在编教师，2015年12月29日因车祸受伤，在养伤期间（2016年元月-2016年8月）按照正常标准享受的绩效工资（2400元）、全勤奖（480元）、文明奖（1600元）都没有享受”。2016年11月25日，焦作市第十二中学又出具证明一份，内容反映为“卫全保2015年12月29日因车祸受伤，在养伤期间，基本工资均正常发放”。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。本院认为，公民依法享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中交通事发生在保险期间内，故原告要求被告人寿财险焦作支公司在保险限额范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。原告支出的医疗费数额为105285.94元、原告主张的住院伙食补助费3350元、伤残赔偿金61382.4元、鉴定费1400元、交通费540元，不超过法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年计算，其中住院期间按照2人护理计算67天为11191元，出院后按照1人护理计算30天为2505元，共计13696元。原告主张的营养费，按照10元／天计算67天为670元；原告主张的误工费，因其住院期间其所在单位向其正常发放基本工资，仅扣发了绩效工资2400元、全勤奖480元、文明奖1600元，故本院认定原告误工损失为4480元；原告主张的精神抚慰金数据偏高，本院酌情认定5000元，上述损失共计195804.34元。其中的医疗费用10000元、护理费13696元、误工费4480元、伤残赔偿金61382.4元、精神抚慰金5000元、交通费540元，共计95098.4元未超出交强险赔偿限额，应由被告人寿财险焦作支公司向原告赔偿，因被告人寿财险焦作支公司已经赔偿原告10000元，故扣除后其应赔偿原告数额为85098.4元。剩余医疗费95285.94元、住院伙食补助费3350元、营养费670元、鉴定费1400元，共计100705.94元超出了交强险的赔偿限额。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告田瑞敏承担事故主要责任，其系被告新发展公司的司机，故应由新发展公司向原告赔偿超出交强险责任限额部分的损失100705.94元的80%，即80564.75元，因被告新发展公司已经赔偿原告57500元，故其应再赔偿原告23064.75元。综上，依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故保险限额范围内赔偿原告卫全保85098.4元；二、被告焦作市新发展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫全保23064.75元；三、驳回原告卫全保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，由原告卫全保负担870元，被告焦作市新发展地产开发有限公司负担2383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜 盼河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初2680号（2016）豫0811民初2680号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：一、《中华人共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第0页第9页