湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初589号原告：陈义祥，男，1980年7月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：马驹，云梦县法律援助中心法律法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书。被告：刘国正，男，1963年10月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：周贵德、刘晶，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书。被告：李加胜，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，包工头，住湖北省武汉市新洲区。被告：武汉市黑马建工集团有限公司（以下简称黑马建工公司），住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。法定代表人：汪小黑，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱东明，男，1972年5月30日生，该公司职员，住湖北省武汉市汉南区。代理权限为特别授权，即代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书。原告陈义祥与被告刘国正、被告李加胜、被告黑马建工公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义祥及其委托代理人马驹、被告刘国正及其委托代理人刘晶、被告黑马建工公司委托代理人邱东明到庭参加了诉讼，被告李加胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈义祥请求法院判令：1、被告赔偿原告因雇员损伤造成的人身损害共计41742.67元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，被告刘国正承包云梦县城关镇龙岗大道一建筑工程，雇请原告从事木工在14楼室施工时，原告因脚手架不稳从脚手架摔下致其双上肢及腹部受伤，先后在云梦县中医院和县医院检查治疗，共花去医疗费564.22元（不含被告垫付部分医疗费，以被告垫付医疗费单据为准）。2015年7月20日经孝感明镜法医鉴定所鉴定，原告做工致伤，其损伤后遗症已构成十级伤残，需误工120天，伤后治疗需一人陪护30天，后续治疗费1500元。本案事故发生后，被告刘国正支付部分医药费后，对原告后期治疗费、残疾赔偿金、误工等损失不愿赔偿，严重侵犯原告合法权益，故向法院提起诉讼。刘国正辩称：1、工地施工单位为黑马建工集团；2、工程实际承包人是李家胜，是由黑马建工发包给李家胜的；3、我只是领班，没有与陈义祥签订劳务合同，也没有与黑马建工签订合同，责任应该由黑马建工和李家胜承担，与我无关。李家胜辩称：1、刘国正于2014年9月承包云天梦境A7号楼地下室及主体结构、A0号地下室结构模板制作与安装、脚手架搭设的劳务项目，结算工程款为1524139元，有借支证明为证据；2、陈义祥是由刘国正雇佣从事木工作业，在原告起诉状中陈述其从室内脚手架上摔下是因脚手架搭设不稳固所致，但室内架手架是原告自己搭建，明知脚手架不稳原告还要上脚手架进行木工作业，原告违规作业产生的工伤事故，原告因自身的过错应承担相应的责任。我在第一时间将出于人道主义将原告送到医院医治，并垫付医药费；3、陈义祥是受刘国正雇佣而从事劳务，陈义祥与刘国正系雇佣关系性质，我与陈义祥不发生直接劳务关系，根据相关法律“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”等规定，雇佣关系的双方是陈义祥、刘国正，陈义祥所受伤害除应由自己承担的过错责任外，由作为雇主即接受劳务一方的刘国正承担赔偿责任。综上，陈义祥的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。黑马建工公司辩称：1、我公司将云天梦境A5／6／7号楼及A0号地下车库木工专业作业分包给李家胜，分包形式为包工、包料、包脚手架安全搭设；对于李家胜再次将云天梦境A7号楼及A0号地下车库木工分包给刘国正，我们并不知情，以为刘国正是三河劳务公司员工。项目了留有木工专业承包合同可以作为证明，合同上安全责任的划分非常明晰。且项目部已按合同条款执行到位。我们公司还对“云天梦境”项目办理了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险日期为2014年8月20日至2016年5月18日止，出现工伤事故，木工作业分包人未按合同要求及时通知项目部办理工伤保险赔偿。非常遗憾错过了保险索赔期。2、我项目部与木工专业班组签订合同后，公司安全科还定期到现场进行三级安全教育，且有签字。3、根据相关法规，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持；实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。理由是：建筑施工企业与实际施工人只是分包、转包关系，劳动者是由实际施工人雇佣的，其与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。综上，我公司云天梦境项目部与陈义祥并无劳动关系或雇佣关系。4、即使这样，我项目部在2016年2月6日，刘国正找到项目部要求结算工资，当时项目部明确指出，刘国正与项目部没有关系，需武汉三河鼎力劳务公司李加胜来结算工资，但项目部考虑到正值年关，在李加胜、刘国正三方见证下我方直接将625450元汇到刘国正个人账户。5、根据相关法规“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担责任”，我们与原告不存在劳动或雇佣关系，所以不应该承担责任。综上追加起诉我公司缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月8日，被告黑马建工公司与武汉三河鼎力建筑工程有限公司劳务李加胜签订工程劳务承包合同一份，约定：被告黑马建工公司将云梦县楚王城大道凤栖路“云天梦境”A0、A5、A6、A7号楼的内脚手架搭设木工模板制作安装所有工程量以包工包料方式，承包给武汉三河鼎力建筑工程有限公司，具体工程项目为云天梦境”A0、A5、A6、A7号楼的木工的模板制作、安装、加固所需支撑脚手架，工具、用具、卡具、器具、延伸调节螺杆等全部的设施设备；模板的拆除、起钉、清理归堆马陇，木工木料上下车等；模板安装所需的圆钉、铁丝等辅助材料；木工二次结构的安装与拆除清运等；工作量以包干金额按模板展开面积计算，地下室每平方米40元、地下室以上每平方米36元，包干费用含工人工资、医疗保险、意外伤害保险和劳保统筹费用；还约定了工期及违约责任、付款方式、质是控制、安全生产管理等。被告黑马建工公司与武汉三河鼎力建筑工程有限公司、李加胜在合同上签字、盖章。后被告李加胜找到被告刘国正，要求其找人施工，被告刘国正就找原告陈义祥到工地施工。2015年5月28日，原告陈义祥在云天梦境A7号楼14楼室内从事木工施工时，因脚手架不稳从脚手架摔下，致其双上肢及腹部受伤，先后在云梦县中医院和云梦县人民医院检查治疗，共花去医疗费903.40元，其中原告陈义祥支付564.20元、被告李加胜支付339.20元。2015年7月20日，原告陈义祥委托孝感明镜法医鉴定所对伤情进行鉴定，该单位作出孝明镜（2015）临鉴字第883号法医鉴定意见书，意见为：原告陈义祥人体损伤后遗症已构成十级伤残，其误工损失日120天，伤后治疗需一人陪护30天，后续治疗费预计1500元。原告陈义祥支付鉴定费1500元。3被告对原告后期治疗费、残疾赔偿金、误工等损失不愿赔偿，以致成讼。上述事实，有原告陈义祥病历、医疗费发票，原告陈义祥及被告刘国正申请的证人出庭作证，孝感明镜法医鉴定所法医鉴定意见书证实。另查明，原告陈义祥1980年7月8日出生，其户籍性质为农业户口。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系提供劳务者在从事劳务过程中发生的人身损害赔偿纠纷，应依各自过错承担相应的民事责任。被告黑马建工公司将建设工程发包给不具有建设工程施工资质的被告李加胜承建，双方之间构成劳务合同关系，虽然签订合同时有武汉三河鼎力建筑工程有限公司公章，但庭审中及庭审后被告黑马建工公司一直未向本院提交武汉三河鼎力建筑工程有限公司的营业执照、建设资质等相关证据，被告李加胜亦未向本院提交武汉三河鼎力建筑工程有限公司的营业执照、建设资质等相关证据证明，其实际上是将工程发包给被告李加胜承建，其行为存在选任上的过错，对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任，对被告黑马建工公司不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。被告李加胜未向本院提交相关证据证明武汉三河鼎力建筑工程有限公司具有建设资质，其实际上是木工工程施工的承包者，负有确保施工安全的主要责任，在不具备建设工程资质和安全施工条件的情况下仍然从事工程施工，且又将工程施工交由被告刘国正组织实施，其主观上具有明显过错，对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。被告刘国正作为工程施工的具体组织者，有被告黑马建工公司2016年2月6日给付7号楼木工全部尾款的付款凭证及其从被告李加胜处结算单据等证据可证明，被告刘国正实为实际施工承包人，其雇请原告陈义祥施工，应对原告陈义祥的损害后果承担赔偿相应的责任。原告陈义祥作为雇员在工作过程中不注意自身安全而导致受伤，其自身对于事故的发生存在一定过错，亦应承担相应的责任。分析当事人过错对于损害结果的原因力，综合考虑各方在劳务关系中的责、权、利属性，对于原告陈义祥受到的损害，本院确定由被告李加胜承担30%的责任，被告刘国正承担30%的责任，被告黑马建工公司承担20%的责任，原告自身承担20%的责任。被告黑马建工公司应当知道被告李加胜、被告刘国正没有相应资质及安全生产条件，将木工施工交给其施工，还应当与被告李加胜、被告刘国正承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认为：原告的医疗费为903.40元及后期治疗费1500元，共计2403.40元，有医疗费发票及法医鉴定为证，本院予以认定，被告李加胜辩称在云梦县中医院发生医疗费用，但其提交的是云梦县中医院缴费卡存款凭证复印件，非正式医疗费发票，对此原告陈义祥不认可，对被告李加胜辩称在云梦县中医院支付医疗费的辩解，本院不予认定。原告主张误工费按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业均年平均工资收入计算为8616.66元（26209÷365×120天）、护理费按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业均年平均工资收入计算为2361.29元（28729÷365×30天）、伤疾赔偿金按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民年人均可支配收入计算为21698元（10849元／年×20年×10﹪）、鉴定费1500元，合计36579.35元，有孝感明镜法医鉴定所作出的法医鉴定佐证，且被告未提出相反证据，上述赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。因原告己构成伤残，根据其伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。原告陈义祥仅是在门诊治疗，未住院治疗，对其主张交通费502.50元无依据，本院不予支持。本院最终确定的原告陈义祥各项损失总额为41579.35元，由被告李加胜赔偿12473.81元（41579.35元×30%），减去已支付的339.20元，尚应给付12134.61元，被告刘国正赔偿12473.81元（41579.35元×30%），被告黑马建工公司赔偿8315.87元（41579.35元×20%），原告自己承担8315.87元（41579.35元×20%）。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国正赔偿原告陈义祥各项损失12473.81元；二、被告李加胜赔偿原告陈义祥各项损失12473.81元，减去已支付的339.20元，尚应给付12134.61元；三、被告武汉市黑马建工集团有限公司赔偿原告陈义祥各项损失8315.87元；四、被告武汉市黑马建工集团有限公司、被告刘国正、被告李加胜相互承担连带赔偿责任。五、驳回原告陈义祥的其他诉讼请求。上述给付义务，均限本判决生效之日起七日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告被告刘国正负担30元，被告李加胜负担30元，被告武汉市黑马建工集团有限公司负担20元，原告陈义祥负担20元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  毛书鹏人民陪审员  胡金望人民陪审员  王清芳二〇一六年十一月二日书 记 员  郑 攀附本案所涉相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。﹉﹉﹉第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。