wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初10667号原告：张鸣，女，1973年9月26日出生，汉族，住成都高新区。委托诉讼代理人：张苹,原告张鸣的姐姐。被告：李文涛，男，1980年7月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张鸣诉被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张鸣及其委托诉讼代理人张苹到庭参加诉讼，被告李文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张鸣向本院提出诉讼请求：被告李文涛偿还原告借款66000元，并支付利息（按照年利率24%从2016年9月1日始计算至还清之日止）。事实与理由：2015年10月31日至2015年12月24日，被告从原告处借款66000元，没有借条但有电话录音机手机短信、微信短信、QQ聊天记录为证。原告多次催要借款，被告迟迟未偿还，严重损害了原告的合法权益。被告李文涛未予答辩。经审理查明，2015年10月31日、11月10日、11月12日、11月26日、12月24日，原告张鸣经由支付宝分别向被告李文涛转款10000元、20000元、1100元、20000元、10000元，合计61100元。以上事实，有支付宝转账电子回单、账单详情等证据材料在卷证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应对借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，在没有相反证据的情况下，原告所举上述证据支付宝转账电子回单，能够证明其与被告之间借款关系成立并生效。关于借款金额，应以转账凭证的记载的金额为准，即61100元，原告主张还有4900元为现金支付，因没有相应证据予以证明，故本院不予采纳。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故被告应向原告偿还借款61100元。原、被告未约定利息，被告在原告提起诉讼催要还款后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告从本案起诉之日即2016年9月1日始支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持；关于利率，应为上述法律规定的年利率6%；原告主张为年利率24%，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文涛于本判决生效之日起十日内向原告张鸣偿还借款61100元，并支付利息，计算方法为：以借款本金61100元为基数，按照年利率6%从2016年9月1日始计算至还清之日止；二、驳回原告张鸣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告李文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余存江二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李雪静
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初4433号原告：孙友，男。被告：四合矿业有限公司。法定代表人：纪长兴。原告孙友与被告四合矿业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告孙友于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙友撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙友负担。审判员  陈晓辉二〇一六年十一月一日书记员  李 菡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1876号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦世平（自报），男，1992年2月28日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，文盲，无业，住三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1804号起诉书指控被告人韦世平犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人韦世平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月22日13时许，被告人韦世平窜至东莞市大岭山镇大岭山广场伺机盗窃。见被害人陆某在凉亭处睡觉，裤袋里装有华为牌手机1部（价值1350元），韦世平上前盗走陆的手机，当场被陆发现并抓获，韦将手机还给陆。随后，民警到场将韦世平带回审查。以上事实，被告人韦世平在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人韦世平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦世平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韦世平判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人韦世平对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人韦世平在犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。关于本案被告人韦世平的身份问题。因至今未能核实被告人的真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦世平以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人韦世平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一六年十一月七日书记员  杨 杰第3页共3页
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终79号上诉人（原审被告）：古蔺县红军杯酒业有限责任公司，住所地古蔺县。法定代表人云静，董事长。委托代理人张颖，四川九狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合江县裕丰粮油购销有限责任公司。住所地合江县。法定代表人缪红全，经理。上诉人古蔺县红军杯酒业有限责任公司（以下简称“红军杯公司”）因与被上诉人合江县裕丰粮油购销有限责任公司（以下简称“裕丰公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初1114号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人红军杯公司的上诉理由为：双方在2014年5月及2014年7月签订的购销合同明确约定合同争议的解决方式是向上诉人所在地古蔺县人民法院起诉，上诉人在开庭前即向四川省合江县人民法院提出管辖权异议，本案约定管辖符合法律规定，请求将案件移送四川省古蔺县人民法院审理。被上诉人裕丰公司未予答辩。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。2013年至2014年7月期间，上诉人红军杯公司与裕丰公司签订《粮食收购合同》，约定，裕丰公司作为供方向作为需方的红军杯公司供应粮食，双方对供应数量、质量，付款方式、管辖等进行了约定。后经结算，上诉人尚欠逾期欠款及资金利息1361668.78元，因逾期未付清货款引发本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，原审法院2016年5月17日向上诉人送达诉状副本、应诉材料及开庭传票，上诉人于2016年6月6日才提出管辖异议，管辖异议提出的时间已超过法定答辩期限，四川省合江县人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人红军杯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷刚审判员  胡艳审判员  孙茜二〇一六年十一月二十二日书记员  杨鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执735号申请执行人：叶学斌，男，1971年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：柴少延，男，1955年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：周志华，男，1977年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：施全林，男，1975年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏永宁县。本院在执行叶学斌与柴少延、周志华、施全林民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金20万元并支付利息（按年利率24%自2012年6月20日算至借款还清之日），负担申请费2900元，在执行过程中，本院依法划拨被执行人周志华存款202900元，申请执行人自愿放弃周志华就剩余款项应承担义务的权利，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 睿
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9528号原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：晋江市永和镇星联超市。经营地址：福建省晋江市。经营者：吴玉树。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市永和镇星联超市侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。审判员  张慧玲二〇一六年十一月二十三日书记员  曾坚持
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1991号申请执行人：鞠丽霞。被执行人：陈万明。被执行人：张玉美。本院在执行鞠丽霞与陈万明、张玉美为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月二十三日书记员  王 璐
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3142-1号申请执行人苏咸道。被执行人新泰市建新矿业有限公司。申请执行人苏咸道与被执行人新泰市建新矿业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民特73号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇一六年十一月十六日书记员  刘宇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执933号申请执行人：李明选，男，1963年4月13日生，布依族，农民，住贵州省兴义市顶效镇瑞心路35号。被执行人：贵州顶效开发区龙源石灰厂，住所地贵州省兴义市顶效镇合心社区，组织机构代码77531949-8。本院在执行李明选与贵州顶效开发区龙源石灰厂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贵州顶效开发区龙源石灰厂送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人李民选偿还借款本金利息共计人民币15000元，及索要债务造成的损失3000元，承担申请执行费170元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 吴启剑二〇一六年十一月二十八日书记员 梁瑶瑶
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执字861号申请执行人张美玲，女，汉族，1974年10月26日出生，住柘城县。被执行人杨明，男，汉族，1965年7月16日出生，住柘城县。申请人张美玲与被执行人杨明房间合同纠纷一案，于2016年6月27日作出的（2016）豫1424民初1601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行风险告知书、失信决定书，并责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，银行存款、车辆、房产、工商等，发现被执行人确无财产可供执行，被执行人常期外出、下落不明，且申请执行人无法提供被执行人的下落和财产线索。在执行过程中，申请执行人以书面形式申请终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执861号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  张景雨审判员  王殿华二〇一六年十一月二十七日书记员  张自彦
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3170号申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林高斌，行长。被执行人缪秀清，女，1978年9月22日出生，住福安市。被执行人张国平，男，1979年6月16日出生，住福安市。被执行人福安市美景房地产开发有限公司，住所地福安市。法定代表人陈财辉。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人缪秀清、张国平、福安市美景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人67224.58元欠款及利息，并赔偿律师费损失3000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第6063号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第6063号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十一月二十八日书记员 陈姗姗
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2413号原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。法定代表人：路辉，董事长。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年1月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市华福居物业管理有限公司已预交），由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。审判员 何 莹二〇一六年十一月十六日书记员 林东嫦
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1934号申请执行人黄锦密，男，汉族，1969年9月11日出生，住福安市赛岐开发区。被执行人杨云生，男，汉族，1971年10月29日出生，住福安市赛岐经济开发区。被执行人黄雅珍，女，1972年7月2日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。申请执行人黄锦密和被执行人杨云生、黄雅珍民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初3863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人杨云生、黄雅珍名下坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区88幢××号房产（产权证号：01201500**），但该房产短期内难以处置。经查，被执行人杨云生、黄雅珍在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民初3863号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十一月十六日书记员 陈姗姗
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民初64号原告：王大谷，男，1947年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。被告：岳阳缤纷天地商业广场开发有限公司，住所地岳阳市云溪区文苑路住房公积金大楼四楼。法定代表人：邹志杰，总经理。原告王大谷诉被告岳阳缤纷天地商业广场开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王大谷于2016年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王大谷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王大谷撤诉。本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告王大谷负担。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年十一月十一日书记员  刘 千
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初3740号原告：尹Xx，女，1978年5月出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇。被告：宋XX，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住址同原告。原告尹Xx诉被告宋XX离婚纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈东林·审 判 员 徐    向    东人民陪审员 张飞&mi ddot;二〇一六年十一月四日书 记 员 马         想
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初908号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人胡曾，男，汉族，1993年4月5日出生。因本案于2016年8月20日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人胡曾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月17日5时许，被告人胡曾在南京市秦淮区中山南路378号踏浪网咖202包间内，趁被害人刘某熟睡之机，窃得刘某放在电脑桌上的三星牌S6型手机一部，价值人民币3,510元。2016年8月19日，被告人胡曾被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的三星牌S6型手机一部已由公安机关追缴并发还被害人刘某。公诉机关认为，被告人胡曾具有坦白的法定从轻处罚情节，赃物已发还被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人胡曾拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。被告人胡曾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡曾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人胡曾犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一六年十一月七日见习书记员  丁曼妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4119号上诉人（原审被告）：黄福贵，身份证住址：福建省南安市。被上诉人（原审原告）：张文利，身份证住址：陕西省蒲城县。上诉人黄福贵因与被上诉人张文利买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18738号民事裁定，向本院提起上诉。黄福贵上诉称，其非本案适格被告，本案应优先适用被告所在地管辖原则；被上诉人基于《消费者权益保护法》侵权之诉，而非买卖合同违约之诉，原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于网络购物之规定没有事实及法律依据；被上诉人应向真正的出卖人郑州上鼎生物科技有限公司主张权利。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人所在地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，合同履行地即收货地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。黄福贵的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何   溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈   洋二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡珊（兼）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初2209号原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），地址：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人李延玲，任董事长。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。被告陈锋，男，汉族，1972年10月13日出生，住新泰市。被告白丽凤，女，汉族，1975年11月10日出生，住泰安市泰山区，系被告陈锋之妻。被告朱振峰，男，汉族，1988年3月4日出生，住泰安市岱岳区。被告陈洪英，女，1989年6月26日出生，住泰安市岱岳区，系被告朱振峰之妻。被告杨俊杰，男，汉族，1976年5月6日出生，住泰安市岱岳区。被告方令，女，汉族，1977年6月26日出生，住泰安市岱岳区，系被告杨俊杰之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈锋、白丽凤、朱振峰、陈洪英、杨俊杰、方令等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付颖到庭参加诉讼，以上六被告经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告陈锋与原告所属山口信用社签订借款合同，借款金额为400000元，借款期限自2014年4月1日至2017年3月31日，同时被告朱振峰、陈洪英、杨俊杰、方令为以上借款提供担保，被告陈锋与被告白丽凤系夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。六被告均未答辩。经审理查明，2014年4月1日，原告所属的山口信用社和被告陈锋签订个人借款合同，合同约定被告陈锋向原告借款400000元，用途为购买洗化用品，借款期限为2014年4月1日至2017年3月31日。贷款方式为可循环方式，借款人按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息利随本清。违约责任确定为借款人不按本合同约定的期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。2014年4月1日，原告又与被告朱振峰、杨俊杰签订了最高额保证合同各一份，约定被告朱振峰、杨俊杰为被告陈锋于2014年4月1日至2017年3月31日，在原告处的借款400000元的提供最高额为60万元的担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月28日，被告朱振峰和陈洪英、被告杨俊杰和方令，分别签署了保证人夫妻双方承担连带责任保证意见书，明确表示同意以夫妻共同财产和本人的所有财产为上述借款承担担保清偿责任至贷款本息全部还清。以上合同签订后，原告于2014年4月1日向被告陈锋账户支付400000元，月利率为10‰，借款期限为自2014年4月1日至2015年3月31日。另查明，被告陈锋与被告白丽凤、被告朱振峰和陈洪英、被告杨俊杰和方令分别系夫妻关系。签订借款合同时，被告白丽凤书面向原告承诺被告陈锋的借款“同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任至借款及利息、罚息等全部还清”。2016年5月28日原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，约定原告因金融借款合同纠纷一案，委托山东望岳律师事务所律师作为诉讼代理人，并约定原告向该律师事务缴纳了律师代理费24150元，律师所于2016年11月24日向原告出具了律师代理费增值税发票。以上事实由原、被告陈述、结婚证以及借款合同、保证合同、身份证复印件、常住人口登记卡、申请人家属承诺书、担保保证意见书、委托代理合同、山东望岳律师事务所开具的发票等证据加以证实。本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同以及保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。逾期后，原告多次催要，被告不偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时，被告除偿还借款400000元本金及利息外，还应根据该借款合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费24150元。被告白丽凤系被告陈锋的妻子，且书面向原告承诺，依法应对被告陈锋在其婚姻关系存续期间所欠原告借款本息负有共同偿还的法律责任。被告朱振峰、陈洪英、杨俊杰、方令等自愿签订最高额保证合同和保证人夫妻双方承担连带责任意见书，在保证期限内未尽保证义务，应在最高额保证范围内担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法基于问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锋、白丽凤共同偿还原告借款本金400000元；二、被告陈锋、白丽凤共同支付原告利息损失（截止到2016年5月4所欠利息为77857.99元；逾期利息自2016年5月5按照借款合同约定的利息上浮50%计算至实际付清之日止）；三、被告陈锋、白丽凤共同支付原告为实现债权产生的费用，即律师代理费24150元；四、上述事项限被告陈锋、白丽凤于本判决生效之日起五日内付清；五、被告朱振峰、陈洪英、杨俊杰、方令对上述款项的履行负连带清偿责任，同时在担保人承担连带清偿责任后享有向借款人追偿的权利。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8820元，保全费3520元，共计12340元，由被告陈锋、白丽凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苏 健人民陪审员  刘灿起人民陪审员  刘传元二〇一六年十一月二十八日书 记 员  毕研超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1285号申请执行人徐士录，居民。被执行人胡江，居民。本院在执行徐士录与胡江民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1512号申请执行人杨通益，男，1974年6月16日出生，汉族，住所地三江侗族自治县，被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，汉族，住所地柳州市本院在执行杨通益与柳州市兢业汽车部件有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3110.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1512号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十一月十二日书记员  戴卫云
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5029号原告：张斗明，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所。被告：李兴远，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张斗明诉被告李兴远为提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告张斗明自接到本院通知次日起7日内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 田 坤二〇一六年十一月二十九日书记员 展静芝
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2410号申请执行人刘付兵，男，汉族，1973年4月28日生，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大田镇。法定代表人郑开健，公司总经理。本院在执行（2016）川0411执2410号申请执行刘付兵与被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2410号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 骏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1294号申请执行人陈慧。被执行人吴乔兵。本院在执行陈慧与吴乔兵为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十三日书记员  阮 晨
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初1235号原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区。主要负责人：王红玲，主任。委托诉讼代理人：刘丽龙，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社副主任。委托诉讼代理人：杨文文，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。被告：卢建明，男，1976年8月18日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：边雪平，男，1954年12月29日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：闫鹏飞，男，1987年2月21日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：卢建平，男，1973年11月2日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：宁俊强，男，1990年3月4日出生，汉族，住太原市晋源区。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）与被告卢建明、边雪平、宁俊强、闫鹏飞、卢建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人刘丽龙到庭参加诉讼，被告卢建明、边雪平、宁俊强、闫鹏飞、卢建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款80000元及其利息25112.74元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告卢建明于2013年10月30日以购电动车为由向原告借款80000元，由被告边雪平、宁俊强、闫鹏飞、卢建平为其提供连带保证责任，并出具了保证承诺书、签订了担保合同，约定月利率7.5‰，借款期限为一年，即在2014年10月15日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。之后，被告卢建明不能按期归还借款及利息，经原告多次催收被告仍不能归还贷款本息，截至2016年9月21日仍欠贷款本息合计105112.74元未归还。原告为维护其合法权益诉至法院请求依法判决。被告卢建明、边雪平、宁俊强、闫鹏飞、卢建平未向本院提交书面答辩意见。原告晋祠信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借款申请书、借款借据、联保贷款合同、利息清单，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢建明于2013年10月30日以购煤为由向原告提出借款申请，于2013年10月30日向原告晋祠信用社借款80000元，该笔借款由被告边雪平、宁俊强、闫鹏飞、卢建平共同为其提供连带保证责任并签订了《联保贷款合同》。借款借据上载明借款期限为2013年10月30日至2014年10月15日，贷款月利率为7.5‰，逾期加罚比例为50%。后被告卢建明未能按期归还借款本息，期间归还过借款期限内利息3097.26元。截至2016年9月20日，被告卢建明仍欠原告贷款本金80000元、借款期限内剩余利息3902.74元（7.5‰÷30天×80000元×350天-3097.26元）及借款到期后的逾期利息（逾期月利率为约定月利率7.5‰加罚50%即11.25‰）。原告晋祠信用社多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。本院认为，原告晋祠信用社与被告卢建明、边雪平、宁俊强、闫鹏飞、卢建平签订的联保贷款合同及被告卢建明签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告卢建明提供了借款80000元，履行了合同义务，被告卢建明未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任，在超出借款期限后应按约支付逾期利息。被告边雪平、宁俊强、闫鹏飞、卢建平作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告卢建明、边雪平、宁俊强、闫鹏飞、卢建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款80000元及借款期限内剩余利息3902.74元，并按月利率11.25‰支付自2014年10月16日起至本判决确定之日止的逾期贷款利息。二、被告边雪平、宁俊强、闫鹏飞、卢建平对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告卢建明、边雪平、宁俊强、闫鹏飞、卢建平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 李 源二〇一六年十一月二十九日书 记 员 孟丽军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初6933号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘功武，职务董事长。委托代理人沈欢欢，女，住哈尔滨市南岗区。（特别授权）委托代理人：巴振喜，男，住哈尔滨市南岗区。（特别授权）被告徐艳，女，1968年10月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告王文桥,男，1973年2月17日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告徐艳、王文桥融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费19293元，退还原告19243元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  贾 群人民陪审员  马国军人民陪审员  杨 勇二〇一六年十一月七日书 记 员  郭丽梅
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1448号被执行人：林庆明，男，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行被执行人林庆明刑事罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王子铭
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终263号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市，暂住地吉林市，公民身份号码×××。曾因吸食毒品，于2014年7月22日被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。上诉人（原审被告人）张礼，吉林省吉林市人，住吉林市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于1997年被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人王文犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人张礼犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）吉0202刑初112号刑事判决：一、被告人王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产。二、被告人张礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。宣判后，王文、张礼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员张强、王春晖出庭履行职务，上诉人王文、上诉人张礼及其辩护人徐彦志均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初112号刑事判决。二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 付瑶审 判 员 关波代理审判员 栾  红  英二〇一六年十一月二十一日书 记 员 赵  越  超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1684号申请执行人黄正，襄阳市人。被执行人余青海，襄阳市人。被执行人余红，襄阳市人。本院在执行黄正与余青海、余红民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人余青海、余红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00234号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年十一月二十二日书记员  李富成
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2986号罪犯王小军，男，1974年11月20日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年9月6日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第77号刑事判决，认定罪犯王小军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年8月28日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯王小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯王小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王小军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年12月5日至2026年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 静
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0525刑初154号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人胡海江，男，1971年7月11日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化程度，住。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月22日被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月5日被隆尧县公安局取保候审，2016年9月27日被隆尧县人民检察院取保候审。隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人胡海江犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人胡海江到庭参加诉讼。现已审理终结。隆尧县人民检察院指控，2015年7月25日8时许，被告人胡海江阻拦被害人胡某2盖房，双方发生打架，打架过程中胡某2被胡海江打伤。经法医学鉴定，胡某2的损伤系轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人胡海江对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。经审理查明，被告人胡海江与被害人胡某2系同村村民。2015年7月25日8时许，被告人胡海江阻拦被害人胡某2家盖房时双方发生互殴，在互殴过程中，被告人胡海江将被害人胡某2致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某2的损伤系轻伤二级。被告人胡海江到案后供述了犯罪基本事实。双方当事人已达成刑事和解协议，取得被害人谅解。认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人胡某2陈述；被告人胡海江供述及辩解；证人张某1、胡某1、张某2、王某证言；张某2辩认被告人胡海江笔录及辨认照片；案发现场平面示意图；隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2015）0735法医学鉴定书；胡某2病历一份；被告人胡海江户籍证明；轻伤害案件和解书；被害人胡某2撤回控告申请书。本院认为，被告人胡海江故意致被害人胡某2轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡海江犯故意伤害罪，罪名成立。被告人胡海江如实供述犯罪事实，构成坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张怀英人民陪审员  刘丽红人民陪审员  镡立格二0一六年二0一六年十一月十五日书 记 员  李亚洁
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7639号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：郑家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：叶素丽，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告叶素丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一六年十一月三日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1233号申请人张校明，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。法定代表人王建生，总经理。申请人张校明与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第01171号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：将位于武汉市江岸区鄱阳街4号“钻石大厦（世界之窗）二期”二层255号商铺的房屋所有权过户给申请人；武汉市江岸区鄱阳街4号“钻石大厦（世界之窗）二期”公共部分，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状。但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为将位于武汉市江岸区鄱阳街4号“钻石大厦（世界之窗）二期”二层255号商铺的房屋所有权过户给申请人；武汉市江岸区鄱阳街4号“钻石大厦（世界之窗）二期”公共部分，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状；执行费人民币500元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第01171号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2013）鄂江岸民商初字第01171号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 黄汉盈审判员 朱金友二〇一六年十一月二十二日书记员 石权胜
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初3328号原告：成都市信达通信工程有限公司。住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区。法定代表人：李德荣。委托代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。被告：郑小军，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：周文才、吴佩炫，四川法典律师事务所律师。第三人：向长国，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告成都市信达通信工程有限公司诉被告郑小军确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加第三人向长国参加诉讼。原告的委托代理人黄文海，被告郑小军及其委托代理人吴佩炫、第三人向长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市信达通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：根据原告和第三人签订的工程承包合同书，原告将蒲江县光明加油站工地光纤光缆工程发包给第三人进行施工，被告系第三人招录，原告未对其进行直接管理和安排工作，故原告和被告不存在劳动关系。而双劳人仲委裁字（2016）第95号仲裁裁决却认定双方存在劳动关系，该裁决认定事实错误。原告不服，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。被告郑小军辩称，被告于2006年7月15日进入原告处工作，后于2013年根据原告的工作安排到第三人所在的施工组从事光纤光缆安装工作。被告不是第三人招录，自己的工资是第三人从原告处领取后发放。与自己建立劳动关系的相对方为原告。并且，原告在被告受伤后还派人处理过相关事宜。故仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人向长国述称，原告和第三人签订工程承包合同书时，被告早已在原告处工作，且与第三人不在同一小组。第三人带班后，原告根据工作安排调整被告到第三人所在小组从事安装工作，被告不是第三人招录，其工资由第三人每月统一造表上报原告审核确认后再予以发放。并且，所有的安装材料均由原告统一安排和配置。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、病历、仲裁庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、工程承包合同书。该份证据虽载明由原告将成都市十二郊县范围内的通信线路工程承包给第三人进行，但其形成时间为2010年12月26日，且合同中未约定履行期限，不能证明原告和第三人在2015年还再履行该合同约定的权利义务。本院认为该份证据与本案缺乏关联性，故不予采信。2工作证、被告身着工作服的照片、公司要求和费用补助明细。工作证虽发证时间为2009年7月13日，有效期为1年，但所载工作单位为原告，且能够与被告和第三人的陈述相印证，能够与被告身着工作服的照片、公司要求和费用补助明细形成证据锁链。故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经人介绍，于2006年7月15日到原告处从事光纤光缆安装工作，后于2013年根据原告的工作安排到第三人担任组长的施工小组从事安装工作。2015年2月，被告在原告位于四川省蒲江县光明加油站工地安装光缆时受伤，后被送往医院住院治疗。出院后，被告以此为由，于2016年3月1日向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年4月11日，该委作出了原、被告自2006年7月15日起存在劳动关系的双劳人仲委裁字（2016）第95号仲裁裁决。原告不服此裁决，向本院提起诉讼，呈请如上诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明自己主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，通过对原、被告证据的比较，被告提交的证据虽有瑕疵，但能与其提交的其他证据形成证据锁链，且与第三人陈述相印证，证明力大于原告提交的证据。原告不能仅凭工程承包合同书证明双方不存在劳动关系，自身应承担举证不利的后果。故本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：原告成都市信达通信工程有限公司与被告郑小军之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告成都市信达通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一六年十一月七日书记员  陶悦瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初9038号原告：王强，男，1976年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：吴万敏，男，1954年10月24日生，汉族。被告：吴琼，女，1982年1月13日生，汉族。上述两被告的委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。被告：朱磊磊，男，汉族，1987年10月29日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：华繁令，总经理。委托诉讼代理人：贺鹏，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。原告王强与被告吴万敏、吴琼、中国人民财产保险股份有限公司合肥市��公司（以下简称人保合肥公司）、朱磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司(以下简称人寿南京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ景适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人朱东君、被告吴琼、吴万敏的委托诉讼代理人钱刚、被告人寿南京公司的委托诉讼代理人贺鹏到庭参加诉讼。被告人保合肥公司、朱磊磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2015年11月17日18时许，原告王强乘坐吴晓建驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车由东向西行经G42（沪宁高速段）278公里+700米附近时，遭到被告吴万敏驾驶的皖Ａ×××××号小型越野车的追尾，导致大客车失控后追尾前方被告朱磊磊驾驶的苏Ａ×××××号轿车，造成三车受损及包括王强在内的大客车上14名乘客受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速一大队认定：吴万敏负此事故全部责任，吴晓建、朱磊磊不负此事故责任。二、肇事车辆情况：1、车牌号：皖Ａ×××××号小型越野车；苏Ａ×××××号轿车。2、车辆所有人、驾驶人：皖Ａ×××××号小型越野车车辆所有人被告吴琼，驾驶人被告吴万敏，该车辆系吴琼借给吴万敏使用；苏Ａ×××××号轿车所有人及驾驶人均为朱磊磊。3、车辆保险情况：皖Ａ×××××号小型越野车在被告人保合肥公司处投保机动车交通事故���任强制保险（以下简称交强险）及金额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）；苏Ａ×××××号轿车在被告人寿南京公司处投保交强险。三、原告王强治疗情况：王强伤后住院治疗5天，经医院诊断为：1.胸3、4、5椎体急性压缩性骨折；2.颈椎前缘血肿；3.寰枢关节半脱位；4.脑震荡伤；5.肺挫伤。经鉴定，王强胸3-5椎体压缩性骨折，构成八级伤残，其护理期为伤后60日、营养期为伤后90日。原告王强主张：医疗费27489.1元、住院伙食补助费100元、营养费1800元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元，合计273727.1元，要求五被告赔偿。王强提供证据：机动车辆保险单、行驶证、驾驶证（以上均为复印件）、道路交通事故认���书、病历、病假证明、休假单、出院记录、诊疗报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告吴万敏、吴琼抗辩意见：对交通事故发生及责任认定无异议，但其认为肇事车辆系车主吴琼借给吴万敏使用，吴琼不应当承担责任；2、王强不构成伤残；3、营养费、护理费计算标准过高；4、其于事故发生后在交警部门交了20000元，请求一并处理。被告人保合肥公司未作答辩。被告朱磊磊未作答辩。被告人寿南京公司抗辩意见：对交通事故发生及责任认定无异议，其在交强险无责范围内赔偿。法院认定及理由：四、原告王强因交通事故产生的经济损失：1、医疗费：27489.1元2、住院伙食补助费：100元3、营养费：1800元4、护理费：4900元（住院5天，100元/天；出院55天，80元／天）5、残疾赔偿金：223038元6、精神损害抚慰金：12000元7、交通费：200元上述损失1－3项医疗费用限额范围29389.1元：4－7项死亡伤残限额范围：240138元。根据交通事故责任，吴万敏负此事故全部责任，吴晓建、朱磊磊不负此事故责任。人保合肥公司交强险医疗费用限额范围赔偿900元，死亡伤残限额范围赔偿12800元，人保合肥公司商业险范围赔偿61000元，合计74700元；人寿南京公司交强险医疗费用限额范围赔偿80元，人寿南京公司交强险死亡伤残限额范围赔偿900元，合计980元；不足部分为193847.1元，由被告吴万敏赔偿。五、需要说明的其他问题：因本起交通事故共有14名伤者，尚有2名伤者未主张权利，本院为其预留一定份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王强伤后的经济损失269527.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿74700元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿980元；被告吴万敏赔偿193847.1元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，鉴定费2360元，合计3256元，由被告吴万敏负担（此款已由原告王强垫付，被告吴万敏在支付上述赔偿款时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员  ＸＸ景二〇一六年十一月三日书 记 员  吴 甜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初7264号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。法定代表人刘贵发，系该公司总经理。组织机构代码57326679-7。委托代理人杨会明，男，1952年9月27日出生，汉族。被告韩铁锁，男，无固定职业。公民身份号码不详。原告昕怡物业公司与被告韩铁锁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免交。审判员  贾建萍二〇一六年十一月一日书记员  张 慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终954号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市西山镇中山路97号。负责人：刘扬辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄传林，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司员工。被上诉人（原审原告）：刘玉超，男，1967年3月6日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称人保财险桂平支公司）因与被上诉人刘玉超保险合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。人保财险桂平支公司上诉请求：改判上诉人只赔偿6909.55元给被上诉人刘玉超。事实与理由：被上诉人诉请的（2011）鼎民初字第90号民事判决书判决刘玉超自行承担的1258.26元没有事实和法律依据，因为该判决书是2011年6月22日作出的，被上诉人在2016年3月31日才提起本案诉讼，已超过了两年的诉讼时效，一审判决错误。刘玉超辩称，被上诉人的后续治疗是基于第一次治疗而产生的，是连续性的治疗，被上诉人的诉请并未超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘玉超向一审法院起诉请求：人保财险桂平支公司在桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车投保机动车交通事故商业保险车上人员责任（司）保险限额范围内赔偿刘玉超经济损失8167.81元。一审法院认定事实：2010年9月21日9时15分，案外人阳建梅驾驶粤Ｈ×××××号轿车在321线国道由西往东方向行驶，行至66KM＋700M路段实施左转弯掉头时，车尾左角与同向车快速车道行驶由李广泉驾驶的粤Ｈ×××××号中型厢式货车车头右侧相碰撞，碰撞后轿车驶过对向车道，再与东往西方向由刘玉超驾驶的桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车相碰撞，造成阳建梅、刘玉超、刘钦飞三人负伤、道路村庄公共设施、路边商店棚架受损、三车损坏的交通事故。该事故经肇庆市公安局交通警察大队第二大队作出肇公交认字（2010）第09210915号交通事故认定书，认定：阳建梅负本次事故的主要责任，李广泉、刘玉超负本次事故的次要责任。事故发生后，刘玉超当时被送往肇庆市鼎湖区人民医院进行治疗，用去医疗费用3401.9元，次日转院至广西桂平市中医医院住院治疗，至2010年l0月19日出院，住院27天，用去医疗费l8636.5元，经诊断刘玉超的伤为：左小腿挤压伤，右腓骨骨折；多处软组织损伤。出院时医嘱继续门诊治疗，3个月内禁止下地负重行走，定期复查。2011年9月30日，刘玉超因骨折愈合不良，被送桂平市城南中西医结合医院住院治疗，于2011年l0月15日出院，共住院l5天，用去医疗费6650.91元。20l4年6月5日刘玉超到桂平市城南中西医结合医院行内固定物取出术，于2014年6月14日出院，共住院9天，用去医疗费5132.44元，已报销3478.79元。2014年ll月19日，刘玉超向贵港市贵医司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2014年11月20日作出（2014）临鉴字第307号《交通事故伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：刘玉超因交通事故致左下肢损伤伤残属拾级。一审法院另查明，粤Ｈ×××××号车所有人是肇庆市金晖富康出租汽车有限公司。该车向人保肇庆分公司投保机动车交强险，保险期间自2009年10月14日零时起至2010年10月13日24时止。粤Ｈ×××××号中型厢式货车所有人是李广泉，该车向永安财保肇庆支公司投保机动车交强险，保险期间自2010年3月11日零时起至2011年3月10日24时止。桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车向人保财险桂平支公司投保商业险（车上人员责任险），司机保额为50000元，保险期自2010年9月2日零时起至2011年6月10日24时止。2011年元月19日前刘玉超就本次交通事故的损失已向广东省肇庆市鼎湖区人民法院起诉，该院作出（2011）鼎民初字第90号民事判决书，判决：永安财保肇庆支公司在粤Ｈ×××××号中型厢式货车投保的交强险保额内赔偿5000元给刘玉超；人保肇庆分公司在粤Ｈ×××××号车投保的交强险保额内赔偿16843.33元给刘玉超，刘玉超自行承担l258.26元。2015年6月，刘玉超就2011年1月20日之后发生的经济损失向广东省肇庆市鼎湖区人民法院起诉，该院于2015年8月2日作出（2015）肇鼎法民一初字第55号民事判决书，判决确认：“刘玉超损失为238836.43元；由中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司赔偿103156．67元；由永安财产保险股份有限公司肇庆支公司赔偿89616.08元；由阳建梅、肇庆市全晖富康出租汽车有限公司连带赔偿刘玉超损失32244.58元；由李广泉赔偿6909.55元给刘玉超。”（2015）肇鼎法民一初字第55号民事判决书确认：“刘玉超的损失238836.43元，抵减第三人承担部分，刘玉超自行承担6909.55元（238836.43元－l03156.67元－89616.08元－32244.58元－6909.55元）。本次事故刘玉超自行承担损失8167.81元（1258.26元＋6909.55元），应由中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在商业险车上人员险（司）保额内赔偿。”一审法院认为，刘玉超与人保财险桂平支公司签订的《保险合同》合法有效，刘玉超投保的车辆发生的交通事故在合同有效期限，刘玉超没有保险合同上关于人保财险桂平支公司免责的情形发生，应当按照合同的约定在保险限额内赔偿刘玉超的经济损失。刘玉超请求判令人保财险桂平支公司支付保险赔偿金8167.81元给刘玉超，该数目没有超过保险限额，与事实和法律的规定相符，予以支持。人保财险桂平支公司不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应支付保险赔偿8167.81元给刘玉超。一审案件受理费25元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，一审时，人保财险桂平支公司不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩的权利和未提出诉讼时效抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对上诉人二审期间提出的诉讼时效抗辩，不予支持。一审判决正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄钰雄代理审判员  陈燕霞代理审判员  肖 哲二〇一六年十月××日书 记 员  梁明燕appoint
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初1562号原告陈冠营，男，1967年9月19日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。法定代表人韦天海，该公司董事长。被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。原告陈冠营诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠营及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠营向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第1幢西边套6层601号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2012年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第1幢西边套6层601号商品房销售给原告，房屋总价款为264892元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2011）第0010号、陆国用（2011）第00**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2012年6月12日，原告陈冠营与被告海成房开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第1幢西边套6层601号房屋出卖给原告陈冠营（××），房屋建筑面积为144.75平方米，分摊面积11.43平方米，每平方米1830元，房屋总价款为264892元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告陈冠营，但至今未给原告陈冠营办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告林杰传收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告陈冠营与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？一、关于原告陈冠营与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告陈冠营的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。二、关于被告韦成是否本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告陈冠营，合同的签订人也是原告陈冠营与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案民事责任。三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告陈冠营向有关供电部门报装电表一户一表。二、驳回原告陈冠营的其他诉讼请求。本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  何玉森代理审员范思熠人民陪审员  庞裕贵二〇一六年十一月十九日罗海权罗海权
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4671号申请人：张俊芝，女，1962年5月14日生，汉族，现住冠县经济开发区。被申请人：田常平，男，1971年12月26日生，住山西省临汾市霍州市南环办圣佛村北沟区。申请人张俊芝因与被申请人田常平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的挂车一辆。申请人张俊芝以保证金及担保人宋国平所有的牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车一辆提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人田常平驾驶的牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的挂车予以扣押。案件申请费70元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一六年十一月二十四日书记员  秦秀忠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5139号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王颜玲，女，1975年3月29日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王颜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一六年十一月九日书 记 员 王熙宁
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执561号之一申请执行人黄石市质量技术监督局，住所地黄石市大泉路1号，组织机构代码证号01105388-8。被执行人阳新县海茂混凝土搅拌有限公司，住所地湖北省阳新县木港镇田畈村，组织机构代码证号55703318-4。法定代表人李志强，该公司总经理。申请执行人黄石市质量技术监督局与被执行人阳新县海茂混凝土搅拌有限公司行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港行初字第00021号行政判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年11月19日向被执行人阳新县海茂混凝土搅拌有限公司发出执行通知书，责令被执行人阳新县海茂混凝土搅拌有限公司给付申请执行人人民币71461.25元，承担案件执行费2043元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市质量技术监督局与被执行人阳新县海茂混凝土搅拌有限公司行政处罚决定纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币73504.25元（含案件受理费、保全费、律师费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十一日书记员  冷 冬
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3479号申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。被执行人：王怀泼，男，1987年7月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：缪德月，男，1976年5月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄秀英，女，1964年6月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李小影，女，1981年1月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张爱莉，女，1959年6月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王建允，男，1986年6月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1617号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人王建允、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院另案查封了被执行人张传省所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村龙桥头路80号、81号房屋、坐落于平阳经济开发区下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）温州巴黎城12号楼2单元402室房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人王建允、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人王建允、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人王怀泼尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金500000元及利息;被执行人缪德月、王建允、张爱莉、李小影、黄秀英对上述债务承担连带偿还责任;被执行人张传省对上述债务承担连带偿还责任，但被执行人张传省承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过3000000元;上述被执行人应共同承担案件受理费4400元,申请执行费7400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人王建允、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执3479号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年十一月十八日书记员  孔苗苗
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保652号申请执行人李凯，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省达县。被申请执行人龚声良，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请执行人曹淑莉，女，1974年10月10日出生，汉族，住陕西省山阳县。被申请执行人成都众发铝业有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区2社。法定代表人雷足生。被申请执行人成都格德斯金属制品有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区二组101号。法定代表人龚声良。本院受理申请执行人李凯诉被申请执行人龚声良、曹淑莉、成都众发铝业有限公司、成都格德斯金属制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李凯于2016年11月10日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人成都众发铝业有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人李凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人成都众发铝业有限公司名下价值456000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年十一月十日书 记 员 邱雯涔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2011）湖德执民字第391号申请执行人颜晓东被执行人刘益民，本院依据已经发生法律效力的（2010）湖德武商初字第00106号，依法向被执行人刘益民发出执行通知书，责令被执行人刘益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘益民（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币611603.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  沈 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2468号被执行人陈祥豹，男，1987年8月13日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈祥豹罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)宿豫刑初字第0464号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行。本案立案标的20000.00元，现已执行到位0元。执行过程中，本院依法对被执行人陈祥豹名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)宿豫刑初字第0464号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  陈院伟执行员  卢 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  卜玉立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民催119号申请人泰安市岱岳区浩正煤炭制品有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处李家庄村。法定代表人李河，经理。申请人泰安市岱岳区浩正煤炭制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月3日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3020005326729096、出票金额为柒万伍仟元整、出票人为郑州科润机电工程有限公司、出票日期为2016年1月28日、收款人为徐州科讯工业自动化技术有限公司、汇票到期日为2016年7月28日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰安市岱岳区浩正煤炭制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人泰安市岱岳区浩正煤炭制品有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一六年十一月八日书记员  冯玉楠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢969号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2法定代表人张晓东，理事长。被执行人苏贤，女，1966年10月1日出生，汉族，现住扶余市石桥社家村。身份证号码：2207241966********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人苏贤金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2552号民事判决书，判决如下：一、被执行人苏贤于本判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金11800元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人苏贤暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2552号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月月三十日书记员  赫 南
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2141号申请执行人：临沭县人民法院。被执行人：陈延合，农民。本院在执行临沭县人民法院与陈延合罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沭刑初字第16号刑事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  姚 宇二〇一六年十一月二十五日书记员  孙社骏
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执400号申请执行人潘爱琼，女，1978年11月14日出生，汉族，住所地兴安县。。被执行人张子科，男，1968年6月2日出生，住所地兴安县。。潘爱琼与张子科机动车交通事故责任纠纷一案，兴安县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）兴民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张子科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘爱琼于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张子科给付248488元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张子科的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人张子科目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘爱琼在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张子科新的财产线索，申请执行人潘爱琼可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年十一月二日书 记 员  尹冬妮
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2323刑初79号公诉机关牟定县人民检察院被告人姚某某，男，1978年生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年5月17日被牟定县公安局取保候审。同年10月26日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其取保候审。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：1、2016年4月27日17时许，被告人姚某某驾驶云EVV6**号摩托车，携带一只25升塑料桶、一把扳手及一根皮管到牟定县戌街乡铁厂村委会坝上村风力发电厂工地停车场，盗窃刘彦峰赣C36**挂车油箱内的25升柴油。2、2016年4月28日22时许，被告人姚某某驾驶云EVV6**号摩托车，携带两只25升塑料桶、一把扳手及一根皮管到牟定县戌街乡铁厂村委会坝上村风力发电厂工地停车场，盗窃刘彦峰赣C36**挂车油箱内的50升柴油。3、2016年5月1日22时许，被告人姚某某驾驶云EVV6**号摩托车，携带两只25升塑料桶、一把扳手及一根皮管到牟定县戌街乡新房子村，盗窃大姚博业建工有限责任公司放置在公路边储油罐内的50升柴油。4、2016年5月2日凌晨，被告人姚某某到牟定县戌街乡新房子村，盗窃大姚博业建工有限责任公司放置在公路边储油棚里的一个250升蓝色塑料油桶。5、2016年5月7日17时许，被告人姚某某驾驶云EVV6**号摩托车到牟定县戌街乡新房子村戌街鑫苑种养殖专业合作社杂物房，盗窃了一桶装在白色塑料桶内的25升柴油。6、2016年5月8日22时许，被告人姚某某驾驶云EVV6**号摩托车，携带四只25升塑料桶、一把扳手及一根皮管到牟定县戌街乡新房子村，盗窃了大姚博业建工有限责任公司放置在公路边储油罐内20升柴油时被现场抓获。上述被盗物品，经牟定县发展和改革局价格认定中心鉴定，价值人民币1004.7元。上述犯罪事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人张明、刘彦峰、金汝华报案及陈述、户口证明、扣押及返还物品清单、证人白钢、白进生、吴刚证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、称量记录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占用为目的，六次秘密盗窃他人财物，价值1004.7元，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人姚某某符合缓刑的适用条件，可其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具摩托车一辆、塑料桶三个、扳手一把、塑料管一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天宝二〇一六年十一月二十九日书记员  詹梦薇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4464号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。负责人：贾美英，该行行长。委托代理人：王敏。被告：孙元清。被告：朱英玲。被告：白昊东。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告孙元清、朱英玲、白昊东金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。案件受理费12494元，减半收取6247元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。审判员  张小悦二〇一六年十一月十八日书记员  王璐玫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执343号申请执行人颜润祥，男，1971年5月21日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区。申请执行人周志丽，女，1980年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。现因涉嫌犯诈骗罪被羁押于抚州市看守所。本院在执行申请执行人颜润祥与被执行人周志丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周志丽的财产正在其它案件执行中，周志丽暂无其它财产可供执行。申请执行人颜润祥又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金95万元及利息，未执行的债权本金95万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第597号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人颜润祥可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  邓烂文审判员  易淑闽审判员  邓 波二〇一六年十一月十四日书记员  方惊涛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执828号之一申请执行人朱小琴。被执行人杨艳华。被执行人杜永生。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0602民初257号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人杨艳华、杜永生送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨艳华名下坐落下襄城区建锦路1号（市建安公司）4幢2单元7层2室的房屋（房屋所有权证号：襄城区0004xxxx）一套。查封期限为三年，查封期间不得办理该房屋的抵押、过户手续。本裁定立即执行。审判员  项才明二〇一六年十一月十四日书记员  余 华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初6568号原告：余某1，男，生于2002年5月13日，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：简某（系余某1之母），女，土家族，生于1981年11月28日，住重庆市黔江区。法定代理人：余某2（系余某1之父），男，土家族，生于1980年3月25日，住重庆市黔江区。委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。被告：高某1，男，生于2003年9月6日，苗族，住重庆市彭水县。被告：高某2（系高某1之父），男，苗族，生于1975年4月21日，住重庆市彭水县。被告：陈某（系高某1之母），女，土家族，生于1979年5月18日，住重庆市黔江区。委托代理人：杨文治，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。被告：重庆市黔江民族中学校，地址：重庆市黔江区。法定代表人：陶庆明，该校校长。委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。原告余某1与被告高某1、高某2、陈某、重庆市黔江民族中学校健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余某1撤回起诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告余某1负担。审判员 田��飞二〇一六年十一月十一日书记员 帅 卫 华
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执493号申请执行人房县人民法院（移送）被执行人陆泉深，农民。被执行人陆军，农民。本院在执行被执行人陆泉深，陆军因盗窃罚金一案中，因被执行人陆泉深，陆军正在服刑暂无适合执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条节（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院本院（2016）鄂0325刑初155号刑事判决书所确定的陆泉深，陆军罚金各7000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 链二〇一六年十一月二十日书记员 戢逢锐
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6612号原告：颜琴芬。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：方金荣。被告：朱隽华。原告颜琴芬与被告方金荣、朱隽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告颜琴芬的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。被告方金荣、朱隽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜琴芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年开始，原告向被告方金荣供应布匹，至2014年1月27日，被告方金荣确认结欠原告货款385000元，并出具欠条。之后被告给付了部分货款，余款70000元经原告催讨无果，故诉至法院。被告方金荣未有答辩。被告朱隽华未有答辩。原告颜琴芬为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件及两被告常住人口基本信息、两被告结婚申请书复印件各1份，证明原、被告主体资格以及两被告于1989年11月27日登记结婚的事实。2、欠条2份，2014年1月26日，被告方金荣出具欠条一份，载明：“今欠颜琴芬人民币捌万伍仟元正，明日还”。2014年1月27日，被告方金荣出具欠条一份，载明：“今欠颜琴芬货款人民币叁拾万元正（300000元）”。被告方金荣、朱隽华未提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方金荣与朱隽华系夫妻关系。被告方金荣于2014年1月26日出具欠条一份，确认结欠原告货款85000元。后又于2014年1月27日出具欠条一份，确认结欠原告货款300000元。现因被告未能及时支付上述货款，故原告诉讼至院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告方金荣结欠原告颜琴芬货款385000元的事实，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告自认已收到被告支付货款315000元，要求被告支付货款70000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因本案所涉欠款事实发生在方金荣、朱隽华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告朱隽华共同支付货款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告方金荣、朱隽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方金荣、朱隽华于本判决生效之日起十日内支付原告颜琴芬货款70000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费700元，合计2250元，由被告方金荣、朱隽华负担。（原告预交的案件受理费1550元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  赵 晔人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十一月十五日书 记 员  谭宇帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初9300号原告：张宗元，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周奎，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张宗元与被告周奎民间借贷纠纷一案中，因原告张宗元在接到本院发出的案件受理通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周慧二〇一六年十一月十六日书 记 员  彭越
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4270号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人林秋波，男，1971年8月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人杨启富，男，1985年1月20日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林秋波、杨启富为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙1004民初4945号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人林秋波、杨启富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币62369.83元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月2日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一六年十一月二日代书记员 潘柳含
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初14491号原告：广东山之风环保科技有限公司。法定代表人杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：何铭华，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：江苏利港生一光电有限公司。法定代表人陆辉华。原告广东山之风环保科技有限公司与被告江苏利港生一光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告广东山之风环保科技有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东山之风环保科技有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东山之风环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1020元、保全费950元，合计1970元（广东山之风环保科技有限公司已预交），由广东山之风环保科技有限公司负担。代理审判员  尹德元二〇一六年十一月二十一日书 记 员  秦 银
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2101号申请执行人环敏。被执行人陈君。被执行人贾金基。本院在执行环敏与陈君、贾金基为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初3830号原告：江西桂东房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路8号。统一社会信用代码：913609006724000586。法定代表人：曾雪见，该公司董事长。委托代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。被告：宜春市城市建设投资开发总公司，住所地：宜春市中心城区朝阳路169号。组织机构代码证号：70577701-2。法定代表人：李长根，该公司总经理。本院在审理原告江西桂东房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告宜春市城市建设投资开发总公司（以下简称被告）建设用地使用权合同纠纷一案，本案于2016年8月30日立案后，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还置换“秀ＸＸ府”项目土地中，原告所支付的土地税费、设计费、青苗补偿费、环保费、勘察费、围墙等附属物费用共计人民币77.8万元；2、判令被告赔偿原告因置换“秀ＸＸ府”项目所造成的各项经济损失合计人民币340.1万元，其中资金占用费218.2万元、土地置换的差价款41.9万元、店面与住房的差价款人民币80万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月原告通过出让方式投资419万元土地出让金取得位于秀江东路（芦洲路至袁山大桥中段）北侧的“秀ＸＸ府”项目4.5亩（3000平方米）土地开发的使用权。该方案于20019年宜市规办抄字（2009）26号和宜府办抄字（2007）127号文件己通过审批。原告在取得该土地开发使用后，按照相关规定，交纳相关的费用77.8万元后即组织施工。在施工的途中，于2009年8月份接到宜阳新区规划建设局的口头通知，要求原告停止施工。因宜春市政府决定在秀江东路芦洲大道以东建设“欧式风情街”（该项目由被告所属的房地产开发公司开发建设），而“秀ＸＸ府”项目用地正好位于规划的“欧式风情街”中间。宜春市政府遂决定将“秀ＸＸ府”项目用地置换到芦洲大道以东，“欧式风情街”以北，紧邻“欧式风情街”的高楼（该高楼32层）比邻而建，并要求原告重新进行方案设计，新方案高楼设计的高度参考相邻“欧式风情街”高楼的32层，要求与“欧式风情街”的立面效果相协调，以同样的设计风格达到整体融合的效果。因宜春市政府同意该置换的土地也可以规划设计为32层高楼，增加了容积率，减少了土地开发成本，考虑到该方案也略为弥补了原告置换土地所产生的巨大经济损失。原告为了支持规划设计积极支持市政府的城建工作，就同意了项目用地置换方案。但原告置换土地后来报批时，由于市政府领导班子换届，新一届的领导在建设“欧式风情街”的项目中，有了新的构思设想，需重新规划设计方案，新的规划设计方案通过反复多次修订，直到2012年10月才获批准实施。新方案原告所置换的土地开发高楼仅有17层，与置换前旧方案相比非但没有增加容积率反而增加了建筑成本，项目停工三年八个月造成原告巨大经济损失。1、原告在取得“秀ＸＸ府”项目原用土地开发己支付了土地税费、设计费、青苗补偿费、环保费、勘察费、围墙等费用合计人民币77.8万元，现原告没有取得该地块且置换后土地原告同样支付了相关费用。为此，被告对原土地收取的原土地费用理应返还。2、原告从2009年8月接到宜阳新区规划建设局的通知停工（因市政府改变城建规划设计等原因）致使该项目停工三年八个月未能开工，给原告造成的直接经济损失，仅利息一项多支出达到218.2万元（土地出让金419万元＋各种税费77.8万元＊月息1分＊44个月，参照农商银行的贷款利率计算）。3、原告置换前是一块长方形的坐北朝南土地，临街面70.3米长，1层设计店面（商用）为1050平方米，商业价值巨大。置换后的土地是一块三角形地坐东朝西，临街面只有47.72米，1层设计店面（商用）仅850来方米，减少店面（商用）面积200平方米。就土地置换而言，置换前的土地商业价值比置换后的土地商业价值，按当时市场行情最少要高出10%，即41.9万元。另，200平方米的店面与住房的差价，保守按每平米4000元计算，差价为80万元。两项相加，被告造成原告差价经济损失为121.9万元。事实上，宜春市2009年度与2014年度商品房、店铺销售价格相差巨大，项目土地置换给原告造成的直接经济损失高达2000多万元。原告现拖欠巨额农民工工资、拖欠巨额建筑材料债务，己经是举步维艰难以生存面临破产的局面。原告从2012年开始多次向宜春市政府、被告主张赔偿，一直无法达成一致赔偿金额意见，也两次提起民事诉讼，法院均建议与政府协商解决。现原告根据宜春市政府办公室2016年7月份的最后答复仍然走司法程序解决。为此，根据宜春市政府意见和相关法律法规的规定，特此提起诉讼。本院受理本案后，原告的法定代表人曾雪见向本院提出撤诉申请，理由是本案是原告的原股东潘新根在未经原告同意的情况下，使用原来已盖好该公司印章的空白便签起诉的，原告对潘新根起诉一事不知情，也不同意潘新根以原告名义起诉。经询问潘新根本人，其承认立案时提交的民事起诉状、授权委托书、法定代表人身份证明、缓交诉讼费申请书上加盖的均不是原告的现用公章，而是原来使用的公章，起诉使用的材料纸是其在将江西桂东房产开发有限公司转让之前预留的加盖了原公章的空白便签，并且其以江西桂东房产开发有限公司的名义提起诉讼未经原告的同意。本院认为：即使潘新根是原告公司原股东，但是潘新根与原告是两个独立的民事主体，潘新根在未取得授权的情况下不能代表原告向被告主张权利。潘新根在未征得原告同意的情况下，使用原告已失效的公章向本院提起诉讼，侵害了原告的合法权益，本案诉讼的发生不是原告的真实意思表示，本案的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西桂东房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 陈 鹭 鸶人民陪审员 周 如 秀人民陪审员 黄  莺二〇一六年十一月十七日代书 记员 郭蓝非子
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执317号申请执行人杨朝辉，男，壮族，教师，住所地。被执行人周清平，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人杨朝辉与被执行人周清平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无车辆，无房产，被执行人无其他可供执行财产，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，本案被执行人周清平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨朝辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周清平新的财产线索，申请执行人杨朝辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  何建明二〇一六年十一月十日书记员  韦 克