wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初1403号 原告戎爱国，汉族。 被告南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路**。 法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。 原告戎爱国不服被告南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）作出的政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款进行了审理。本案现已审理终结。 原告戎爱国诉称，其于2016年8月23日向被告市房产局申请信息公开，被告在2016年8月30日作出《关于戎爱国要求信息公开的回复》（以下简称《回复》），认为原告父亲戎太德属离休干部，其住房面积由其单位和老干部局认定，不属于被告信息公开的范畴，不予答复。原告认为，被告的答复违法，请求：1、撤销被告于2016年8月30日作出的《回复》；2、判令被告履行法定职责，对其掌握的以原告父亲戎太德名义取得的住房面积信息重新作出完整的、一次性的、准确的和具体的行政行为；3、被告承担本案诉讼费。 经审理查明，2016年8月23日，原告戎爱国在被告市房产局门户网站申请了相关信息公开事项。2016年8月30日，被告向原告作出《回复》，称原告父亲戎太德属离休干部，其住房面积由其单位和老干部局认定，不属于被告信息公开的范畴，不予答复。原告收到后不服，曾于2016年9月7日以市房产局为被告针对该《回复》向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月14日作出（2016）苏8602行初916号《行政判决书》，判决撤销市房产局于2016年8月30日向戎爱国作出的《回复》，并责令市房产局于判决生效之日起15个工作日对戎爱国提出的信息公开申请重新作出答复。2016年11月21日，原告戎爱国针对被告市房产局于2016年8月30日作出的《回复》，再次向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告戎爱国针对被告市房产局于2016年8月30日作出的《回复》，曾向本院提起行政诉讼，本院亦作出相应判决。现原告再次以市房产局为被告针对该《回复》向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告戎爱国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  熊文超 二〇一六年十一月二十三日 见习书记员  郁 珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初23858号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告叶志虎。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶志虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶志虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25656.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25656.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一六年十一月十七日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初7734号原告天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南马路**和平创新大厦**。组织机构代码：73037973-7。法定代表人赖国强，总裁。委托代理人林晶，该公司法务专员。被告刘欣，女，1972年1月19日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人王鹏，男，1970年10月6日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司诉被告刘欣居间合同纠纷一案中，原告天津中原物业顾问有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中原物业顾问有限公司的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担。代理审判员  王成鑫二〇一六年十一月二日书 记 员  于昊田
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执6679号 申请执行人黄某，女，汉族，1985年11月14日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人余某，男，汉族，1985年2月24日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人黄某与被执行人余某抚养费纠纷一案。本院作出的（2015）东一法东民一初字第1835号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人12817元，执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已于2016年9月5日按照双方达成的和解意见履行义务，申请人申请结案。 本院认为，上述执行和解协议内容合法，且被执行人已按和解协议内容履行，故本案应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执6679号案终结本次执行程序。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月七日 书 记 员  马楚源
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执9号申请执行人石解明，男，汉族，1973年1月12日生，初中文化，经商，户籍地：湖南省祁东县，现住云南省盈江县。申请执行人刘小华，女，汉族，1971年11月22日生，初中文化，经商，户籍地：湖南省祁东县，现住云南省盈江县。被执行人盈江县俊英木制品福利加工厂，地址：盈江县平原镇姐岗桥头。法定代表人：景俊英，女，该加工厂经理。被执行人景俊英，女，傣族，1958年8月16日生，初中文化，现住云南省盈江县。被执行人孙家富，男，汉族，1959年11月12日生，中专文化，公务员，现住云南省盈江县。关于申请执行人石解明、刘小华申请执行被执行人盈江县俊英木制品福利加工厂、景俊英、孙家富买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第590号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盈江县俊英木制品福利加工厂、景俊英、孙家富未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人石解明、刘小华向本院申请强制执行，执行标的额101400元（执行款100000元、执行费1400元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人盈江县俊英木制品福利加工厂、景俊英、孙家富已向申请执行人石解明、刘小华支付执行款100000元。本案现已执行完毕。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执9号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一六年十一月二十五日书记员  夏维春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19302号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人曹光灿，男，汉族，1964年8月13日出生，住广东省信宜市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与曹光灿其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初1180号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹光灿应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人曹光灿的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19302号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  李婉祯
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初1676号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼**。法定代表人：钟明，董事长。委托诉讼代理人：王敏，系公司合同管理部经理，特别授权代理。被告：陈贵明，男，汉族，1968年12月14日生，住，住安宁市太平新区/div>委托诉讼代理人：刘琼，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司与被告陈贵明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许恒大鑫源（昆明）置业有限公司撤诉。案件受理费561元，减半收取计280元，由恒大鑫源（昆明）置业有限公司负担。审判员  邱学根二〇一六年十一月十七日书记员  唐丽慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9675号 申请执行人：罗小华，女，汉族，1969年12月21日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9675号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执第10465号 关于申请执行人成玉琴与被执行人刘国文其他权属、侵权纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月十一日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0785执576号之三 申请执行人林国森，男，汉族，1952年10月18日出生，恩平市人，住本市。 被执行人吴杨英，女，汉族，1979年8月11日出生，内江市人,现住恩平市。 被执行人骆仲海，男，汉族，1973年10月15日出生，恩平市人，现住恩平市。 本院在执行申请执行人林国森与被执行人吴杨英、骆仲海民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人财产正被本院查封处置中，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  梁群锋 审判员  吴伟华 二〇一六年十一月三十日 书记员  杨林涛
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1336号、上诉人（原审原告）邓代瑜，男，汉族，生于1978年12月23日，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人罗忠付，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巧家县凉坪煤矿有限公司。地址：巧家县东坪镇凉坪村。法定代表人：张和武，公司董事长。上诉人邓代瑜因与被上诉人巧家县凉坪煤矿有限公司劳动合同纠纷一案，不服巧家县人民法院(2016)云0622民初289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：2014年1月1日，邓代瑜与巧家县凉坪煤矿有限公司签订劳动合同，约定工资为年薪20万元（每月发放10000.00元）。2014年1月至3月，邓代瑜领取工资30000元。2014年4月16日，按照巧经科通〔2014〕10号文件要求，巧家县凉坪煤矿有限公司进行停产整顿。邓代瑜在巧家县凉坪煤矿有限公司工作的时间为2014年1月至2015年4月，共计16个月。期间巧家县凉坪煤矿有限公司未为邓代瑜购买社会保险。邓代瑜在2014年1月至2015年1月期间，多次向巧家县凉坪煤矿有限公司借支工资，金额合计149000元。巧家县凉坪煤矿有限公司提供的邓代瑜向公司借款18000元，系邓代瑜参加函授煤矿安全技术管理大专班，根据双方签订的《劳动合同》第五条“甲方对乙方进行安全教育，为乙方提供本质工作所必需的职业技能培训”的规定，费用应由巧家县凉坪煤矿有限公司承担。原审人民法院经审理认为，劳动合同系当事人双方的真实意思表示，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。邓代瑜、巧家县凉坪煤矿有限公司双方签订的劳动合同中工资条款为“年薪为20万元（每月发放10000.00元）”，认定为邓代瑜的工资构成为每月10000元，完成生产任务再发放80000元较为合理。巧家县凉坪煤矿有限公司自2014年4月起处于停产整顿状态，不可能完成生产任务，因此邓代瑜的工资应按每月10000元计算。在本案庭审举证质证过程中，邓代瑜、巧家县凉坪煤矿有限公司均向法庭提供了巧家县凉坪煤矿有限公司矿长邓代瑜工资计算表，且邓代瑜对巧家县凉坪煤矿有限公司提供的注明“借工资”经邓代瑜签字的借条无异议。2014年1月，邓代瑜、巧家县凉坪煤矿有限公司签订劳动合同邓代瑜在巧家县凉坪煤矿有限公司处工作期间，巧家县凉坪煤矿有限公司未为其购买社会保险，邓代瑜请求解除与巧家县凉坪煤矿有限公司劳动关系的请求，予以支持。邓代瑜在巧家县凉坪煤矿有限公司工作的时间为2014年1月至2015年4月，共计16个月，应领工资为160000元，其中2014年1月至3月的工资30000元已领取。邓代瑜多次向巧家县凉坪煤矿有限公司借支工资，金额合计149000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条关于经济补偿和经济补偿计算的规定，巧家县凉坪煤矿有限公司应支付邓代瑜一个半月工资的经济补偿金15000元。因此，邓代瑜的应领工资及经济补偿金为145000元（160000-30000+15000），其向公司借支工资149000元，已超出应得费用。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十九条的规定，判决：一、终止邓代瑜与巧家县凉坪煤矿有限公司的劳动关系。二、驳回邓代瑜要求巧家县凉坪煤矿有限公司支付工资及经济补偿金合计175000元的诉讼请求。一审案件受理费10元，由邓代瑜负担5元，由巧家县凉坪煤矿有限公司负担5元。邓代瑜不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判被上饶市支付上诉人工资及经济补偿金175000.00元；本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人于2014年1月1日到被上诉人处上班，从事管理工作，每年工资20万元，2015年5月以来，被上诉人就没有支付上诉人工资，因上诉人在被上诉人处上班时间为1年零6个月，与被上诉人存在劳动关系，依照法律的规定，被上诉人应支付上诉人1个半月的经济补偿金，同时，上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定上诉人的工资为年薪20万元（每月发放10000.00元），但原审法院却将该约定理解为“上诉人的工资构成为每月10000.00元，劳动合同中没有完成生产任务再发放80000.00元，原审判决对该约定的解释不符合合同解释原理，该约定应从合同字面意思表示解释即年薪20万元，每月发放10000.00元，余下工资应于年底一次性付清，因此，被上诉人应支付上诉人余下的工资80000.00元，且因劳动关系活得的年薪每年20万元及经济补偿金具有人身属性，与借款有着本质区别，原判将上诉人应得工资及经济补偿金与被上诉人债权相抵无法律依据。巧家县凉坪煤矿有限公司未作答辩。二审中，本案双方当事人对原判认定的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原判是否恰当。针对焦点问题，评判如下：本院认为，本案中，虽然上诉人邓代瑜与被上诉人巧家县凉坪煤矿有限公司签订的劳动合同中，约定上诉人邓代瑜工资为年薪20万元（每月发放10000.00元），但合同中约定的年薪20万元应理解为除去每月领取工资外，剩余80000.00元应是完成公司规定的生产任务后才能全额发放，故上诉人邓代瑜认为，该约定应从合同字面意思表示解释即年薪20万元，每月发放10000.00元，余下工资应于年底一次性付清的上诉理由不符合本案实际，同时，上诉人邓代瑜于2014年1月至3月在被上诉人处领取工资30000元，2014年1月至2015年1月期间，上诉人邓代瑜多次向被上诉人巧家县凉坪煤矿有限公司借支工资，金额合计149000元，在一审中，上诉人邓代瑜对被上诉人巧家县凉坪煤矿有限公司提供注明“借工资”经邓代瑜签字的借条并无异议，能证明上诉人邓代瑜以借款的方式向被上诉人巧家县凉坪煤矿有限公司支取工资的事实，因此，原判在计算上诉人邓代瑜借支的工资已超过上诉人邓代瑜应得工资及经济补偿金后，从而驳回上诉人邓代瑜要求巧家县凉坪煤矿有限公司支付工资及经济补偿金合计175000元的诉讼请求并无不当，上诉人邓代瑜的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人邓代瑜承担。本判决为终审判决。审 判 长  王荣祥代理审判员  王 媛代理审判员  席 波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 懋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢662号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人许国钦，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与许国钦(2015)静民四(商)初字第4444号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人许国钦名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4444号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  肖煜影二〇一六年十一月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)皖1302行审70号 申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地宿州市埇桥区浍水路**，统一社会信用代码123413025563488463。 法定代表人：韩文方，所长。 委托代理人：张干，该所工作人员。 被执行人：蒋永光，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2016年10月25日向本院申请强制执行皖宿埇运罚(2016)1500020号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明：2015年12月3日，申请执行人在行政执法中对被执行人驾驶皖Ｌ×××××“江淮”牌小型轿车进行检查，经查该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《道路货物运输及站场管理规定》第二十六条的规定，依据《道路货物运输及站场管理规定》第六十三条第二项规定，对被执行人蒋永光做出了皖宿埇运罚（2016）1500020号《行政处罚决定书》，决定给予罚款30000元的行政处罚。被执行人已缴纳罚款5000元，尚欠25000元罚款至今没有缴纳。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，且没有履行该行政处罚决定。 本院认为：申请执行人作出的皖宿埇运罚(2016)1500020号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所申请执行的皖宿埇运罚(2016)1500020号《行政处罚决定书》罚款25000元的行政处罚准予强制执行。 审 判 长  孙志强 代理审判员  方 勇 人民陪审员  许桂林 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  薛云蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11266号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人朱好芝，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人朱好芝其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审744号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共60000元。根据申请人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11266号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  岑浩添
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3127号 申请执行人：叶凤雯,女，1974年11月6日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于叶凤雯与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段，执行款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3127号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11598号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人张展标，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张展标其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审465号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人张展标应向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院查到被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车，本案已对该该车辆予以档案查封，但无该车下落，暂无法处理。另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11598号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月三十日 书记员  岑浩添
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2649号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2649号申请执行人梅智浩，男，汉族，1983年1月27日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人刘真悦，男，汉族，1983年1月22日出生，户籍地上海市黄浦区。本院在执行梅智浩与刘真悦合同纠纷一案中查明：被执行人刘真悦名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初1971号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一六年十一月二十三日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一六年十一月二十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3164号申请执行人：朱如光，男，1972年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李金霖，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区大港古林街建国村******。公民身份证号码：1201091960********。被执行人：天津滨海新区中焱铜业有限公司，住所地天津市滨海新区津岐公路**。组织机构代码：55650150-5。法定代表人：胡会胜。被执行人：天津大港油田长虹线缆制造有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区津岐公路**>组织机构代码：71291651-9。法定代表人：李金霖，总经理。本院在执行朱如光与李金霖、天津滨海新区中焱铜业有限公司、天津大港油田长虹线缆制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十一月二十八日书记员 ：闫尔峰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2371号原告：余江云，女，1957年5月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。统一社会信用代码：91532800767065061N。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。负责人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司总经理，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：73429780—0。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块****。法定代表人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司董事长，身份证住址云南省昆明市西山区。二被告共同委托诉讼代理人：王炎，男，1970年9月28日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址四川省古蔺县，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。被告：云南中旺酒店管理有限公司。统一社会信用代码：915301110671252112。住所地:云南省昆明市官渡区永平路****632—**法定代表人:黄忠德，男，1966年8月18日出生，汉族，系云南中旺酒店管理有限公司总经理，身份证住址西藏那曲县。委托诉讼代理人：李琨，男，1985年12月4日出生，彝族，系西双版纳菩提岛度假酒店总经理，身份证住址云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县，特别授权代理。本院于2016年7月18日立案受理了原告余江云诉被告云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司、云南中旺酒店管理有限公司物权纠纷一案，原告余江云于2016年11月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余江云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余江云负担。审 判 长  刘雁琪审 判 员  李云兴人民陪审员  郑剑斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 渊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9333号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲平七路美心超市首层，组织机构代码89378328-3。 负责人：陈学侬。 委托代理人：张亚伟、周李明，均系广东创誉律师事务所律师。 被执行人：唐群雄，男，汉族，1984年9月29日出生，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行与被执行人唐群雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐群雄应于判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金61209.61元及利息予申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，并承担案件受理费1425.02元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人唐群雄的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已于2016年10月27日将唐群雄录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9333号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  杨紫君 二〇一六年十一月十五日 书记员  何笑仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1777号 申请执行人：何健明，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈良源，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：余翠映，女，1983年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于何健明申请执行陈良源、余翠映民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第1089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年七月十一日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1777号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  梁沛杰
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保183号申请人：杨某，女，汉族，1965年11月1日出生，住山东省泗水县。被申请人：刘某某，男，汉族，1983年11月25日出生，住山东省新泰市。申请人杨某与被请人刘某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人刘某某驾驶的鲁Ｊ×××**号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘某某驾驶的鲁Ｊ×××**号小型普通客车一辆。二、扣押期限二年。自2016年11月15日至2018年11月14日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月十五日书记员  王 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9397号 申请执行人：赵艳春，女，汉族，1970年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9397号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9141号 被执行人：韦甲，男，1994年2月14日出生,壮族,住广西东兰县。 关于上述被执行人盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法少刑初字第104刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人处以罚金人民币三千元，罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9141号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  白炳辉 执行员  杨紫君 二〇一六年十一月十二日 书记员  苏佩琼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9643号 申请执行人：刘清华，男，汉族，1978年10月27日出生，住广东省五华县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9643号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26345号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：肖清华，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省日照市莒县怀忠镇虹桥村南田组**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖清华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,316.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计36,316.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年十一月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民初26号原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所地：云南省昆明市三市街**。负责人：王文波，行长。被告：昆明西南广商城有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人：邓双。被告：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府**会所。法定代表人：雷文进。被告：云南长松园陵园有限责任公司，住所地：云南省昆明市学府路**金鼎宾馆办公楼。法定代表人：范晓玲。被告：云南长城亚飞汽车销售有限公司，住，住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园****/div>法定代表人：蒋仁波。被告：邓双，男，苗族，1972年8月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈庆芬，女，苗族，1972年10月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被告昆明西南广商城有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、邓双、陈庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆明西南广商城有限公司立即向原告偿还借款本金人民币106,000,000元；2.判令被告昆明西南广商城有限公司立即向原告支付合同期内未偿还的利息人民币4,508,533.32元（按本金106,000,000元，年利率6.6%计）；3.判令被告昆明西南广商城有限公司立即向原告支付自2015年8月21日起至前述借款实际清偿之日止的罚息（其中，计算至2016年4月20日止的罚息为人民币4,661,938.90元，2016年4月21日起至清偿之日止按年利率9.9%计）和自逾期支付利息之日起至借款本息实际清偿之日止的复利（其中，计算至2016年4月20日止的复利为人民币355,610.23元，2016年4月21日起至清偿之日止按年利率9.9%计）；4.判令被告昆明西南广商城有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、评估费等全部债权实现费用；5.判令被告遵义新奥房地产开发有限公司、被告云南长松园陵园有限责任公司、被告云南长城亚飞汽车销售有限公司、被告邓双、被告陈庆芬对上述第1项至第4项诉讼请求所列款项承担连带清偿责任；6.判令被告昆明西南广商城有限公司未按期履行上述第1项至第4项还款义务的，原告有权对被告昆明西南广商城有限公司抵押的土地使用权（土地使用权证号：昆国用（2008）第00097号）和被告遵义新奥房地产开发有限公司抵押的土地使用权（土地使用权证号：遵汇国用（2011）第66号、遵汇国用（2012）第03、04、05、06、07、08、10、11号）进行折价或者以拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿。（以上第1、2、3项费用暂计算至2016年4月20日为：115,526,082.45元）2016年11月1日，原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行向本院提出：撤回上述第6项诉讼请求。事实与理由：2014年9月10日，被告昆明西南广商城有限公司与原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订了编号为53010120130002808的《流动资金借款合同》，约定被告昆明西南广商城有限公司向原告借款人民币106,000,000元，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日，借款利率为合同签订日总借款期限对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%。2014年9月10日，原告与被告邓双、被告陈庆芬签订了编号为53010120130002808-1的《保证合同》，约定上述被告对《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。2013年8月7日，原告与被告昆明西南广商城有限公司、被告遵义新奥房地产开发有限公司签订了编号为53100620130002395的《最高额抵押合同》，约定被告昆明西南广商城有限公司以其名下昆国用（2008）第00097号土地使用权对《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了呈（经开）他项（2013）第00056号他项权证，被告遵义新奥房地产开发有限公司以其名下遵汇国用（2011）第66号、遵汇国用（2012）第03、04、05、06、07、08、10、11号土地使用权对《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了遵汇他项（2013）第58号他项权证。2016年2月4日，原告与被告遵义新奥房地产开发有限公司签订了编号为20160021的《最高额保证合同》，与被告云南长松园陵园有限责任公司签订了编号为20160020的《最高额保证合同》，与被告云南长城亚飞汽车销售有限公司签订了编号为2016006的《最高额保证合同》，约定上述被告为《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。原告已按《流动资金借款合同》的约定履行了己方义务，借款期限届满后，被告昆明西南广商城有限公司未能按期归还借款本息，被告遵义新奥房地产开发有限公司、被告云南长松园陵园有限责任公司、被告云南长城亚飞汽车销售有限公司、被告邓双、被告陈庆芬均未履行担保义务。经原告多次催收，上述被告至今既未主动履行债务，也无任何还款意愿。本院经审查认为，被告昆明西南广商城有限公司与原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订的《流动资金借款合同》及相关最高额抵押合同等事实已被昆明市五华区人民检察院五检公一刑诉（2016）8号起诉书认定涉嫌骗取贷款罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对本案原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的起诉。案件受理费619430.41元退回原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  王 娟代理审判员  汤莉婷代理审判员  冯义勇二〇一六年××月××日书 记 员  王艺茗
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 粤07**执804号之一 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。 负责人叶志荣，职务行长。 被执行人陈亚安，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人陈子沣，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人何秀珍，女，1967年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈亚安、陈子沣、何秀珍信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初626号民事调解书，被执行人陈亚安应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还借款281677.54元（其中本金275050元，暂计至2015年12月19日止透支利息1436.53元，滞纳金5191.01元，余下利息和滞纳金按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自2015年12月19日起计至还清款项之日止），被执行人陈子沣、何秀珍对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2762.58元，保全费1928.38元由三被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院已于2016年4月18日立案执行。 本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执804号案终结本次执行。 被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾国亮 二〇一六年十一月十四日 书记员  赵耀强
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初3295号原告曲靖佳华阳光物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302686180551W。地址：云南省曲靖市麒麟区翠峰西路与长征路交叉口冶金小区电梯房B2幢25-6室。法定代表人李杰，系该公司总经理。委托代理人顾发荣，系该公司员工。（特别授权）委托代理人邹占才，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告霍晓峰，男，汉族，1965年11月5日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖佳华阳光物业服务有限公司诉被告霍晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告佳华阳光物业服务有限公司的委托代理人顾发荣、邹占才到庭参加诉讼，被告霍晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2009年7月开始，曲靖冶金小区业主委员会便委托原告向曲靖冶金小区提供物业服务工作，约定由原告依据国家相关规定的标准代收代缴曲靖冶金小区的垃圾清运处置费及水电费。同时，原告于2009年7月1日与曲靖冶金小区业主委员会签订了《曲靖冶金小区物业服务委托合同》，合同中对双方的权利义务、物业管理费的交纳标准（北区、南区普通单元楼房住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳）和期限（每半年交纳一次）及业主和物业使用人逾期交纳相关费用所需交纳的滞纳金等问题都进行了详细约定。被告系曲靖冶金小区42幢3单元501室的业主，房屋建筑面积为120.23㎡。原告自2008年1月1日开始为被告提供物业服务。但自2009年7月1日开始，被告便未依约向原告交纳物业服务费、垃圾清运处置费等费用。原告为解决此事，多次催告被告交纳相关费用，但被告都不予理睬。现根据合同约定及法律规定依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付物业服务期间的欠缴物业服务费6059.6元，垃圾清运处置费924元，水电费6222.6元。2、本案相关诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份、法定代表人证明书1份，用于证明原告诉讼主体资格；2、物业服务资质证书复印件1份，用于证明原告具备物业服务资格；3、曲靖市发展和改革委员会曲发改价格备案﹝2011﹞2007号文件复印件1份、云南省企事业单位定期代付业务协议复印件2份，用于证明原告主张水电费、垃圾清运费用的依据；4、《曲靖冶金小区物业服务委托合同》复印件3份，用于证明原告与冶金小区业主委员会约定的物业管理服务内容及物管费收取标准。经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2不清楚；对证据4不清楚，不认可。本院认为，上述证据1、2、4客观真实，来源合法，能够证明原告诉讼主体资格及物业服务资质，本院予以采信。证据3曲靖市发展和改革委员会曲发改价格备案﹝2011﹞2007号文件，来源合法，客观真实，其中文件中载明曲靖市冶金小区普通多层住宅物业服务费每平方米每月0.60元，本院予以确认；云南省企事业单位定期代付业务协议能够证实原告代收电费并向云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局交付电费的事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。经庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告公司名称原为曲靖佳华阳光物业管理有限公司，后于2015年10月20日更名为曲靖佳华阳光物业服务有限公司。自2009年7月1日开始，曲靖冶金小区业主委员会委托原告向冶金小区提供物业服务工作，并由原告按国家规定标准代收代缴冶金小区的垃圾清运处置费、水电费。原告与曲靖冶金小区业主委员会分别于2010年12月28日、2014年1月1日、2015年1月26日签订了《曲靖冶金小区物业服务委托合同》，约定：1、原告根据有关法律、法规及本合同的约定，依法开展物业管理服务活动；2、物业管理服务收费采用包干制，北区、南区普通单元楼房住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.60元向原告交纳。被告系曲靖市冶金小区42幢3单元501室的业主，房屋建筑面积为120.23㎡。自2009年7月1日至2016年6月30日，被告未向原告交纳物业管理服务费、垃圾清运处置费。本院认为，曲靖冶金小区业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，由原告为冶金小区进行物业管理，该合同的签订及内容不违反法律法规的规定，合法有效。《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：。；（五）按时交纳物业服务费用；。”本案被告在接受物业服务后应当按照合同的规定交纳物业服务费，被告未交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担民事责任。自2009年7月1日至2016年6月30日，原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约按时交纳物业管理服务费，故本院确认被告应向原告支付物业管理服务费6059.6元（120.23㎡×84个月×0.60元）。根据《曲靖市发展和改革委员会关于规范曲靖中心城区垃圾处理费标准的批复》，城区住户的垃圾代运费为8元/月、垃圾处置费为3元/月，合计11元/月，曲靖冶金小区业主委员会委托原告按国家规定标准代收代缴垃圾清运处置费，被告自2009年7月1日至2016年6月30日未交纳垃圾清运处置费，故本院确认被告应向原告支付垃圾清运处置费924元（11元/月×84个月）。原告要求被告支付水电费6222.6元，因未提交证据证实被告下欠水电费的时间及数额，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告霍晓峰于本判决生效后三十日内支付原告曲靖佳华阳光物业服务有限公司物业管理服务费6059.6元、垃圾清运处置费924元，合计6983.6元。二、驳回原告曲靖佳华阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费188元，由原告曲靖佳华阳光物业服务有限公司承担94元，被告霍晓峰承担94元。（案件受理费原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  许丽萍审判员  王 俊二〇一六年十一月十一日书记员  周长虹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5932号申请执行人：佛山市南海区美励五金机电有限公司，住所地在广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛百货五金城内第一期商务大楼首层*-**号商铺，组织机构代码570189001。法定代表人：洪永忠。委托代理人：陈伟钿，系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广东中能电力建设有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**号***-C***房，组织机构代码231121256。法定代表人：刘志文。被执行人：刘志文，男，1957年7月30日出生，汉族，住广州市越秀区花樽巷*号***房。佛山市南海区美励五金机电有限公司申请执行广东中能电力建设有限公司、刘志文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1123号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人广东中能电力建设有限公司应向申请执行人佛山市南海区美励五金机电有限公司支付货款177280元及违约金，负担案件受理费及公告费6300元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。经查被执行人现不在原址办公经营，具体去向不明。本院因另案执行截留、提取了被执行人的工程款，本案依法分得224113.66元。上述款项已退发至申请执行人指定的账户。本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5932号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一六年十一月十一日书记员  许书凡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18817号 申请执行人:东莞市第一人民法院刑事审判庭，地址东莞市。 被执行人:罗某，男，1999年1月7日出生，布依族，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省望谟县。 关于东莞市第一人民法院刑事庭与罗某申请执行罚金一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18817号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或具备继续执行条件时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  林玉坤 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孔焕酬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1482号申请执行人：伍富芳,女性,1970年5月7日出生,住昆明市盘龙区被执行人：李会,女性,1969年9月15日出生,住昆明市官渡区本院在执行伍富芳与李会人格权一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十一月五日书 记 员  蔡学良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执400号 申请执行人苏丽娟，女，汉族，1981年3月5日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人翟灿燊，男，汉族，1984年3月25日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人苏丽娟与被执行人翟灿燊民间借贷纠纷一案。本院作出的(2014)东一法东民一初字第92、93、94、95、96、97、98、99、100、101、102、103、104号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人572945.23元，执行费6702.25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人正按执行和解协议内容履行。 本院认为，上述执行和解协议内容合法，且被执行人正按和解协议内容履行，故本案应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执392、393、394、395、396、397、398、399、400、401、402、403、404号案终结本次执行程序。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  马楚源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19219号 申请执行人:东莞市第一人民法院刑事审判庭，地址东莞市。 被执行人:沈灿金，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地为广东省云浮市罗定市。 关于东莞市第一人民法院刑事庭与沈灿金申请执行罚金一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971刑初第2695号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金7000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19219号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或具备继续执行条件时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  林玉坤 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孔焕酬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17670号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松，行长。 被执行人袁琳琳，女，汉族，1979年12月1日出生，住湖北省公安县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与袁琳琳其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)东一法民二初字第3405号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金9689.86元及相应利息、滞纳金、费用6571.95元（暂计至2013年5月3日），返还诉讼费207.00元并承担本案执行费170.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人袁琳琳的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17670号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8055号 被执行人廖乃胜，男，1983年6月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 关于廖乃胜犯盗窃罪一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）佛城法少刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执8055号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  林嘉颖
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1890号原告：葛照根，男，1954年1月27日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：葛春根，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：葛昌明，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：葛昌海，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告葛照根与被告葛春根、葛昌明、葛昌海物权保护纠纷一案,本院于2016年10月18日立案受理后,依法进行审理。原告葛照根于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛照根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告葛照根撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告葛照根负担。审判员  谈涛二〇一六年十一月十八日书记员  张琴
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保216号申请人：覃昆来，男，壮族，1977年5月31日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南珠江实业集团有限公司。住所：沾益县炎方乡松韶村。法定代表人：马云。被申请人：马云，男，回族，1974年4月16日出生，住云南省曲靖市沾益县。申请人覃昆来于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南珠江实业集团有限公司、马云名下的价值8390000元的财产。申请人覃昆来提供了相应的财产保全担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南珠江实业集团有限公司、马云名下的价值8390000元的财产（具体的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，已由申请人覃昆来先行垫付，并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠楠二〇一六年十一月三十日书记员  张妍妍
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0702民初519号原告：昆明亮点广告有限公司，住所地，云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：丁媛，公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。被告：丽江易星宏房地产开发有限公司，住所地，云，住所地，云南省丽江市古城区雪山路清溪苑小区9-101>法定代表人：杨春。原告昆明亮点广告有限公司与被告丽江易星宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年10月1日，原、被告签订房地产广告代理委托合同，约定由原告为被告开发的鼎盛家园楼盘进行全案广告，广告代理服务费为300000元，服务期限自2013年10月1日至鼎盛家园楼盘销售完成90%止，被告于合同签订后10个工作日内按合同总价款的50%支付第一笔费用；于该项目开盘当日起15个工作日内支付合同总价款的40%支付第二笔费用；于该项目销售完成90%起15个工作日内支付剩余的10%。现原告完成了广告代理工作，被告也已经将该楼盘销售完成90%，但被告仅支付了第一笔费用150000元，经原告催要，被告于2015年4月15日书写《说明》一张，承诺剩余150000元于三个月内付清，到2015年7月24日被告又支付了50000元给原告，剩余100000元经原告多次催要被告拒不支付，现诉至本院要求支付所欠广告费100000元及逾期利息5902.78元，并承担本案诉讼费。被告未到庭未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了：房地产广告代理委托合同、说明、原告的营业执照、原告的组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、原告法人身份证复印件、企业登记基本情况表各一份及银行支付凭证两张。被告未到庭未对原告提交的证据发表质证意见也未向法庭提交证据。经审查本院对原告提交法庭的证据，依法予以采信。根据认证的证据，本院确认如下法律事实：2013年10月1日，原、被告签订房地产广告代理委托合同，由原告为被告开发的鼎盛家园项目进行全案广告代理服务工作，服务费为300000元，服务期限自2013年10月1日至鼎盛家园项目销售完成90%止，该合同还对服务费用的支付作了明细约定。但待合同期限届满，付款条件成就时，被告仅支付了第一笔费用150000元，后经原告催要，被告于2015年4月15日出具《说明》一份，承诺剩余150000元于三个月内付清，至2015年7月24日被告又支付了50000元给原告，剩余100000元经原告多次催要被告拒不支付。本院认为，本案原、被告因广告代理服务工作而产生债权、债务，并有被告出具的《说明》一份，现债权人要求债务人支付所欠尾款，其主张依法予以支持。但原告主张的逾期利息无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、被告丽江易星宏房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付给原告昆明亮点广告有限公司广告服务费100000元；二、驳回原告昆明亮点广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由原告昆明亮点广告有限公司承担145元，由被告丽江易星宏房地产开发有限公司承担2273元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和立华审 判 员  李晓梅人民陪审员  和丽梅二〇一六年十一月十日书 记 员  何 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初第3948号原告：昆明市戒毒康复管理所。住所地：昆明市安宁市太平镇。法定代表人：牛占先职务：系该所所长委托代理人：王怀志、王峥，系云南北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明颖洲坝商贸有限公司。住所地：昆明市北京路********。法定代表人：邓孟云。被告：邓孟云，男，1962年2月20出生，汉族，身份证地址：昆明市官渡区。原告昆明市戒毒康复管理所诉被告昆明颖洲坝商贸有限公司、邓孟云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人牛占先、委托代理人王怀志到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付药品款112160元及逾期付款违约金7713元（计算至2016年5月25日，自2016年5月26日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期现类人民币贷款基准利率上浮50%继续计算）；2、本案案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2014年6月11日，被告向原告购买价值112160元的药品。2015年5月9日，被告邓孟云向原告出具欠条载明：尚欠原告货款人民币112160元，于2015年5月30日前还清。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告向原告购买价值112160元的药品。2015年5月9日，被告邓孟云向原告出具欠条载明：尚欠原告货款人民币112160元，于2015年5月30日前还清。以上事实有原告提交的《欠条》在卷佐证。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告邓孟云向原告出具的《欠条》载明：“昆明颖洲坝商贸有限公司邓孟云尚欠昆明市戒毒康复管理所货款人民币112160元，承诺5月30日前还清。”欠款人处为被告邓孟云签字，故本案货物买卖双方应为原告与被告邓孟云个人，与被告昆明颖洲坝商贸有限公司无关，故对原告的该项诉请，应由被告邓孟云独自承担。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告诉请的逾期付款违约金7713元及2016年5月26日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%继续计算的违约金，本院依法予以支持由邓孟云独自负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓孟云于本判决生效之日起十日内向原告昆明市戒毒康复管理所支付货款人民币112160元、违约金人民币7713元及上述货款自2016年5月26日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%继续计算的违约金；二、驳回原告昆明市戒毒康复管理所其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2697元由被告邓孟云负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  菅文龙人民陪审员  寸 颖人民陪审员  李惠麟二〇一六年十一月十四日书 记 员  夏伶俐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12013号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，该分行行长。 被执行人柳志和，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人柳志和其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初6019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柳志和应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还161673.68元，并须支付本案执行费2325.11元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。 本案的执行过程中，本院已档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌小型轿车一辆，因该车下落不明，未能实际扣押，故暂无法处理。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人柳志和的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12013号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月十六日 书记员  戴定中
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执7995号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人阮青，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第1668号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人阮青应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金89912.55元及利息、滞纳金[截至22014年3月27日尚欠利息8055.6元，滞纳金5631.41元,其他费用317.33元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执7995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十二日 书记员   林仲平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢451号 申请执行人：雷金，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区岩田电子有限公司，住所地花都市新华镇海关西街。 法定代表人：邝耀信。 被执行人：广州市花都区二轻工业总公司，住所地花都区新华镇京华巷****。 法定代表人：黄文彬。 申请执行人雷金与被执行人广州市花都区岩田电子有限公司、广州市花都区二轻工业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）花法立督字第17号支付令已发生法律效力。依上述支付令确定的义务，被执行人广州市花都区岩田电子有限公司、广州市花都区二轻工业总公司应偿还借款本金70万元及利息给申请执行人。由于被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项及第二百五十八条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢451号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十三日 书记员  江承峻
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1682号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所:云南省昆明市穿金路**中产风尚中心****。负责人:李辉，系该行行长。委托代理人:杨开启，男，汉族，1987年5月10日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇新华村委会马六嘎村**附**嵩明县嵩阳镇支行职工。代理权限为特别授权代理。被告:刘芳，女，汉族，1968年11月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。，住云南省昆明市嵩明县  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，因被告刘芳下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的委托代理人杨开启到庭参加了诉讼，被告刘芳逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉称：2015年4月,被告刘芳向原告申请标准信用卡金卡，2015年4月21日，经原告审批，授信其额度35000元，卡号62×××42，被告刘芳于2015年4月28日激活该卡并使用。2015年12月，被告出现逾期，经原告多次、多种方式催收后，截至2016年8月3日，被告仍欠原告借款本金34858.38元、费用5169.297元，利息4096.07元尚未归还。为了维护原告行的合法权益，依法具文，请求：1、判令被告刘芳归还借款本金34858.38元、截至2016年8月3日的费用5169.297元，利息4096.07元及至还清本息之日止的费用及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用；被告刘芳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月16日，被告刘芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请办理贷记卡。经原告批准后，于2015年4月28日向被告发放授信额度为35000元的贷记卡，贷记卡卡号为：62×××42。双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该卡一直由原告持有并消费，账单日为每月19日，还款日为每月账单日后20日。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应当对最低还款额未还部分的5％支付滞纳金……”。2015年10月9日，被告刘芳先后刷卡交易35000元。截止2016年8月3日，按照双方约定的计息和缴纳滞纳金的计算标准，被告刘芳累计拖欠原告贷记卡本金34858.38元、滞纳金5169.29元、利息4096.07元，本息合计人民币44123.74元。经原告催收，被告至今未向原告偿还欠款。在庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行明确放弃自2016年8月3日之后至还清借款本息之日止的费用及利息。上述事实，有原告陈述、组织机构代码证、营业执照、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、账单交易明细等证据在卷予以证实。本院认为：被告刘芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行就申请、领取、使用信用卡签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，被告应遵守约定的义务，在进行消费时，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及缴纳滞纳金。现被告已经超期，其行为构成了违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5％缴纳滞纳金。因此，对于原告诉请由被告归还原告欠款本金34858.38元，滞纳金5169.29元，利息4096.07元，本息合计人民币44123.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘芳自本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行本金34858.38元、滞纳金5169.29元、利息4096.07元，本息合计人民币44123.74元；案件诉讼费903元，由被告刘芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李春雷代理审判员  朱柱敏人民陪审员  李自新二〇一六年十一月二十四日书 记 员  管文娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3473号原告：黄中荣，男，汉族，1987年1月21日出生，云南省普洱市人，无业，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：杨云、潘伟，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（曾用名：中国农业银行股份有限公司昆明新区支行）。住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地****。负责人：廖云龙。委托诉讼代理人：丁辰、谢玲艳，系云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南融地汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：熊鸿。原告黄中荣诉被告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称：农业银行滇中新区支行）、被告云南融地汽车销售服务有限公司（以下简称：融地公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄中荣的委托诉讼代理人杨云、潘伟到庭参加诉讼，被告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的委托代理人丁辰、谢玲艳到庭参加了诉讼，被告云南融地汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法对被告融地公司缺席审理。本案现已审理终结。原告黄中荣向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告所有的车辆（车牌：云Ａ×××**，发动机号：10085107，厂牌型号：梅赛德斯-奔驰BJ6453F4E），并按150元/日计算自2016年4月19日起至实际返还之日（暂算至2016年5月19日）被告占有原告车辆期间造成的原告损失4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月11日与被告农业银行滇中新区支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请信用贷款243000元用于购买车辆，还款期限为3年，还款方式为分期还款。为担保债务履行，原告又与被告农业银行滇中新区支行签订《抵押合同》，约定将所购的车辆抵押给被告农业银行滇中新区支行，并办理了抵押登记手续。2015年2月5日，原告与被告融地公司签订《个人信用卡购车分期付款服务协议》，约定由被告融地公司为原告的贷款提供担保。2016年3月28日，被告农业银行滇中新区支行以原告逾期偿还2016年1月至3月的到期债权为由，委托被告融地公司强行扣留、收回了原告购买的车辆。后原告已经支付了全部逾期的应还分期款及利息、滞纳金，并多次向两被告主张返还车辆，被告未予返还。原告认为，原告对所购买的车辆享有合法的所有权，即便在借款期间出现逾期还款等违约，被告也应当通过合法的法律途径解决，主张其对抵押物的优先受偿权。而无任何合法事由可以将原告车辆强行占有。为维护合法权益诉至法院。被告农业银行滇中新区支行辩称：请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，原告与被告签订了金穗卡贷款业务，用于购买本案车辆，原告以分期还款的方式进行还款，本案的另一被告融地公司为原告的贷款提供担保，合同生效后，被告按照约定向原告提供了贷款，但截至2016年3月，被告已经逾期4期，被告有权要求原告还款及被告融地公司承担担保义务，被告融地公司自己收回车辆，被告并没有对其进行授权，应当由被告融地公司承担责任，请求法庭驳回对被告的诉讼请求。被告融地公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的在本院认为中进行评述。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：2015年2月5日原告与被告融地公司签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，协议约定：被告融地公司为原告在被告农业银行滇中新区支行申请个人信用卡购车专项分期付款提供担保。2015年3月11日原告为购买牌照号为：云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌轿车向被告农业银行滇中新区支行贷款，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，被告向原告农业银行滇中新区支行贷款243000元，分36期还款。2015年3月11日原告与被告农业银行滇中新区支行签订《抵押合同》，原告用其购买的牌照号为：云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌轿车为贷款提供抵押，双方办理了抵押登记。2016年3月28日原告因逾期向被告农业银行滇中新区支行还款，被告农业银行滇中新区支行向被告融地公司出具《授权委托书》，委托被告融地公司将原告抵押的牌照号为：云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌轿车收回。被告融地公司实施了该委托事项，将原告的牌照号为：云Ａ×××**梅赛德斯奔驰进行了扣留。因原告与二被告协商未果，原告诉至本院主张其权利。另查明：中国农业银行股份有限公司昆明新区支行于2015年12月16日变更为中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。2015年2月5日原告曾向被告农业银行滇中新区支行出具《关于自愿接受强制执行收车的承诺书》，该承诺书载明，如原告在贷款期间内出现：1、违反银行还款约定（连续两期累计三期）；2、贷款期内未及时到银行及云南融地汽车销售服务有限公司指定的保险公司投保或续保规定的险种。银行有权在不告知的情况下强制执行收回车辆，原告自愿放弃抗辩权和申诉权。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第四十条规定：所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。本案中牌照号为：云Ａ×××**梅赛德斯奔驰轿车的所有权人为原告，原告对其车辆享有占有、使用的权利。虽然原告与被告农业银行滇中新区支行签订过《抵押合同》并对云Ａ×××**梅赛德斯奔驰轿车进行了抵押登记，但被告农业银行滇中新区支行在行使该担保物权的过程中，不得损害原告作为车辆所有权人对车辆的占有，使用权。就原告出具《关于自愿接受强制执行收车的承诺书》，该承诺书中载明的内容，明显违反了法律强制性规定，故该承诺书的内容不能形成对原告车辆强制性占有的抗辩事由。故被告农业银行滇中新区支行委托被告融地公司扣留原告车辆的行为违反了法律的规定。本案中原告车辆的实际扣留人为被告融地公司，故应由被告融地公司依法将原告所有的云Ａ×××**车辆返还原告。关于原告主张自2016年4月19日起至实际返还之日止的损失，因原告并未能举证证明其实际损失。对原告的该诉讼请求本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告云南融地汽车销售服务有限公司于本判决生效起十日内返还原告黄中荣所有的牌照号为：云Ａ×××**梅塞德斯-奔驰轿车（发动机号：10085107）；二、驳回原告黄中荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，由原告黄中荣承担50元，由被告云南融地汽车销售服务有限公司共同承担6538元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  马薇薇人民陪审员  乐 敏二〇一六年十一月五日书 记 员  艾 黎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19177号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，地址东莞市。 被执行人：安雨友，男，汉族，1982年2月3日出生，住贵州省铜仁地区思南县，以上身份信息均系被告人自报）。 关于东莞市第一人民法院刑事庭与安雨友申请执行罚金一案，东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法刑初字第3354号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金4000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19177号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或具备继续执行条件时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  林玉坤 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孔焕酬
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14994号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10245号 申请执行人韦克扬，男，1982年3月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人广东泰卓光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人李小容。 申请执行人依据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为广东泰卓光电科技有限公司的系列案时查封了被执行人广东泰卓光电科技有限公司所有的存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内的机器设备、半成品、成品等财产一批（详见查封财产清单NO.0017987、0017988、0017989、0017990、0017992）。因该批财产与本院经办的另案被执行人东莞市鼎誉昌电子科技有限公司、东莞市坚胜实业有限公司的被查封财产一同存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内，本院将三个被执行人所有的财产共同委托评估。评估报告由鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具，报告编号为鹏信咨询字[2016]第2728号，评估价格为337715元，其中广东泰卓光电科技有限公司的财产评估价格为190875元，东莞市坚胜实业有限公司的财产评估价格为79640元，东莞市鼎誉昌电子科技有限公司的财产评估价格为67200元。其后本院委托东莞市德盛拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖时间为2016年11月1日，经过公开竞拍由竞买人刘荣利投得，成交价为1200000元。该拍卖款扣除评估费10900元尚余款项1189100元，该款按照上述三间公司财产评估价值分例进行折算，其中被执行人广东泰卓光电科技有限公司经折算后拍卖款为672074元。该款项672074元在各申请执行人之间进行执行款分配程序。 本案的债权经以上强制执行措施仍未能全部执行到位。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10245号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十八日 书记员  何旭波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法清执字第1157号 申请执行人陈钧，男，1971年12月10日出生，汉族，住所地为福建省厦门市。 被执行人秦焕彪，男，1975年12月6日出生，汉族，住所地为广东省东莞市清溪镇。 执行申请 一、执行依据：(2014)思民初字第10815号民事判决书 二、立案执行日期：2015年5月12日。 三、执行内容：秦焕彪应支付申请执行人陈钧借款人民币30000元，利息42000元及承担本案执行费536元。 执行情况 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询秦焕彪的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。而申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终止本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： （2015）东三法清执字第1157号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  杨丽华 二〇一六年十一月十五日 书记员  李伽民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执394号 申请执行人苏丽娟，女，汉族，1981年3月5日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人翟灿燊，男，汉族，1984年3月25日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人苏丽娟与被执行人翟灿燊民间借贷纠纷一案。本院作出的(2014)东一法东民一初字第92、93、94、95、96、97、98、99、100、101、102、103、104号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人572945.23元，执行费6702.25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人正按执行和解协议内容履行。 本院认为，上述执行和解协议内容合法，且被执行人正按和解协议内容履行，故本案应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执392、393、394、395、396、397、398、399、400、401、402、403、404号案终结本次执行程序。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  马楚源
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执150号申请执行人付某某，女，汉族，1967年7月7日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人李某某，男，汉族，1965年12月4日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行付某某申请执行李某某健康权纠纷一案中，申请执行人付某某要求被执行人李某某履行（2015）曲中民终字第1029号民事判决书确定的义务，即履行执行款128334.58元。在执行过程中，被执行人李某某主动履行了5000元。现被执行人李某某暂无履行能力，经征求意见申请执行人付某某同意终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2016）云0326执150号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时申请人民法院恢复执行。执行员  柳开方二〇一六年十一月二十一日书记员  李顺平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9132号 申请执行人：邓桂英，女，汉族，1970年8月23日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9132号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6125号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陈利明，男，1982年3月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈利明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金100000元，以及暂计至2016年8月2日的利息9449.93元及罚息、复利357.08元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款10万元，贷款期限2016年2月5日至2016年5月5日，贷款年利率15.12%，截止2016年5月5日被告尚欠贷款本金10万元未归还，以及利息3779.92元未归还，2016年5月6日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈利明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金10万元及截止2016年5月5日的利息3779.92元，并承担上述借款本金自2016年5月6日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；二、被告陈利明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元、邮寄费34元，由被告陈利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 婧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执恢254号 申请执行人李惠静，女，汉族，1974年10月14日出生，住佛山市三水区。 被执行人黄福强，男，汉族，1969年6月4日出生，住佛山市三水区。 申请执行人李惠静申请执行被执行人黄福强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第356号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告黄福强应向原告李惠静清偿借款1000000元，并负担案件受理费6900元。由于被告未自动履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年6月8日立案恢复执行。 本院在执行黄福强作为被执行人系列案件过程中，本院依法对被执行人黄福强名下的房产进行拍卖处理，本案分得执行款212826元。此外，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人黄福强有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除本院已处理被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执恢254号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张 荣 代理审判员 王 军 代理审判员 陈艳斌 二〇一六年十一月四日 书 记 员 陈耀辉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2016)兵1202执185号   原告哈密市宝丰市场洁净制冷设备销售部，住所地哈密市宝丰市场181号。注册号652201630020557。   法定代表人张静，男，1971年11月27日出生，住哈密市。   被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司，住所地哈密市二道湖工业园区。   法定代表人郜建军，系该公司董事长。     本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院于2016年1月18日作出的（2016）兵1202民初10号民事调解书的本次执行程序。     本裁定送达后即发生法律效力。     本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   审判长  汤 建 华         审判员  马 占 文         代理审判员  林 佳 容                          二〇一六年十一月三日      书记员  杨 子 纬