陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2479号原告李秀玲，女，生于1969年4月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告边明中，男，生于1967年5月15日，汉族，住甘肃省灵台县。被告中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司,住所地甘肃省灵台县中台镇南环路36号，统一社会信用代码91620822225941135Q。法定代表人薛勤贵，系该公司经理。委托代理人苟瑞鹏，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李秀玲与被告边明中、中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司（以下简称人保灵台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀玲及其委托代理人、被告人保灵台支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告边明中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理完毕。原告李秀玲起诉称，2016年4月1日15时40分，被告边明中驾驶甘Lxxx**号小型轿车从东仁堡小区由北向东左转弯驶出小区时，与由西向东原告李秀玲骑行的自行车发生碰撞，造成原告李秀玲受伤，两车受损的道路交通事故。后经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告边明中与原告李秀玲负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市中心医院，经诊断为右三踝骨折等症，住院治疗24天，病情稳定后出院疗养，现原告病情尚在恢复。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残、误工期限180天、营养期限、护理期限均为60天。事故车辆系被告边明中所有，在被告人保灵台支公司处投保有交强险。事故发生后，原告与被告边明中达成协议，超出保险理赔部分的经济损失由被告边明中向原告赔偿1万元，现已实际履行。原告诉请：1、判令被告人保灵台支公司在保险限额内赔偿原告李秀玲经济损失101885.42元（其中：医疗费35492.87元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元，护理费6987.12元、误工费28058.30元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、交通费400元，一至三项只主张1万元，四至九项91885元，合计101885.42元）；2、诉讼费原告自愿承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通事故责任认定书、原告身份证复印件、协议书，以证明交通事故发生的事实及责任划分情况，原告系城镇居民，双方已达成协议对超出交强险部分的经济损失由被告边明中给原告赔偿1万元。2、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书，以证明原告受伤后住院治疗的情况及原告伤情鉴定为十级伤残、误工期180天、营养期、护理期60天的事实。3、原告户口本复印件、护理人身份证复印件及工资表，以证明原告系非农业户口即城镇户口，原告受伤住院期间由其丈夫护理，出院后由陈宝莲护理的事实及护理人工资收入状况。4、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票，以证明原告医疗费、鉴定费、交通费的数额。被告边明中未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见一份，意见如下：对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，因被告车辆在被告人保灵台支公司投保有交强险，故对原告的经济损失应当由保险公司承担赔偿责任，超出交强险的经济损失，被告与原告已达成协议并已履行。被告边明中在举证期限内未提供证据材料。被告人保灵台支公司答辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，鉴定费保险公司不承担，精神抚慰金由法院酌情认定，原告主张的其他损失，被告人保灵台支公司均无异议。被告人保灵台支公司在举证期限内未提供证据材料。对原告提供的证据，经过当庭质证，本院分析认定如下：原告提供的证据，被告人保灵台支公司对四组证据的真实性均无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院查明法律事实如下：2016年4月1日15时40分，被告边明中驾驶甘Lxxx**号小型轿车从东仁堡小区由北向东左转弯驶出小区时与由西向东原告李秀玲骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损，事故发生后被告边明中未及时报警且未保护现场，造成无现场道路交通事故。2016年4月15日，宝鸡市公安局交警支队金台大队作出宝公金交认字（2016）第1679号道路交通事故认定书，认定原告李秀玲与被告边明中负事故的同等责任。事发后，原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为：右三踝骨折。原告自2016年4月1日至2016年4月25日共住院24天，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，休息2周，需陪护；2、伤口定期换药2天1次；3、术后2周视情况拆除缝线；4、若伤口出现红肿、渗出，及时就诊；5、门诊定期复查2周1次，不适随诊；6、暂勿下地活动及负重，卧床加强功能锻炼；7、注意保护患肢，防止摔伤、碰上致内固定断裂；8、定期复查X线片，1月1次，了解骨折愈合，视复查情况指导患者下地活动。宝鸡市中医医院2016年5月6日、5月20日、6月3日、6月18日均出具诊断证明书医嘱休息2周，不适随诊；注意休息，加强营养；留陪护；门诊定期复查2周1次。原告住院及门诊共花费医疗费35492.87元。2016年10月10日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告李秀玲的伤构成十级伤残，原告误工期限评定为180天、护理期限评定为60天、营养期限评定为60天。原告鉴定花费鉴定费1600元。原告受伤住院期间由其丈夫张小军进行护理，护理人张小军系宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县第一分公司驾驶员，其月平均工资为4234元。原告出院后由陈宝莲进行护理。另查，原告系城镇居民。2016年7月5日，原告李秀玲与被告边明中达成协议，约定原告超出交强险分项限额部分的经济损失由被告边明中于协议签订当天赔偿原告1万元整，被告边明中不再承担任何费用。被告边明中于2016年7月5日将该协议约定的1万元支付给原告李秀玲。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，经交警部门认定，被告边明中与原告李秀玲负事故的同等责任。被告边明中系事故车辆甘Lxxx**号小型轿车的车主，该车在被告人保灵台支公司处投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告人保灵台支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险分项限额部分的经济损失，由被告边明中按照双方责任比例承担相应的赔偿责任。因被告边明中已与原告就超出交强险分项限额部分经济损失的赔偿问题达成协议并已实际履行，故对超出交强险部分的经济损失，本院不再进行处理。对原告的具体赔偿项目，本院认为，被告人保灵台支公司对原告主张的医疗费35492.87元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、护理费6987.12元、误工费28058.30元、残疾赔偿金52840元、交通费400元均予以认可，故本院对上述费用均予以认定。对原告主张的鉴定费1600元及精神抚慰金2000元，被告人保灵台支公司不予认可。对此，本院认为，鉴定费1600元是原告为鉴定伤残等级，计算伤残赔偿金的必要花费，且原告提供了相应的票据予以证实，本院予以认定。对原告主张的精神抚慰金，因原告未提供证据证实其因交通事故致其精神损害，造成严重后果，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失共计为128618.29元，由被告人保灵台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费88285.42元，合计为98285.42元。对超出交强险分项限额的鉴定费1600元，应由被告边明中予以赔偿，因被告边明中已与原告就超出交强险分项限额部分经济损失的赔偿问题达成协议并已实际履行，故对鉴定费本院不再进行处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告李秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失共计98285.42元。二、驳回原告李秀玲对被告边明中的诉讼请求。三、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，原告李秀玲自愿承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一六年十一月二十二日书记员  韩 江