北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初8467号原告（被告）李雪玲，女，1966年2��9日出生。委托代理人李国生（李雪玲之夫），男，1968年9月4日出生，北京市顺义区仁和地区X村居民。被告（原告）北京燕京啤酒集团公司，住所地北京市顺义区双河路9号，组织机构代码10249XXXX。法定代表人郭振江，董事长。委托代理人胡胜国，北京中首律师事务所律师。原告（被告）李雪玲与被告（原告）北京燕京啤酒集团公司（以下简称燕京集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛担任审判长，同人民陪审员陈婉龙、人民陪审员王淑蚕依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）李雪玲及委托代理人李国生、被告（原告）燕京集团公司之委托代理人胡胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪玲诉称：我自1986年3月1日以农民合同制工人身份入职北京市燕京���酒厂（现更名为燕京集团公司）工作至2016年2月29日办理完退休手续。在2010年8月前燕京集团公司从未给我缴纳过任何社会保险。我于2002年1月16日经北京市公安局顺义分局北小营派出所办理农转非手续，但是燕京集团公司逃避依法承担的社会保险费用以及其他费用，故意拖延为原告办理相应的社会保险手续，此事经过我多次要求未果。2010年8月燕京集团公司才与我签订了固定期限的劳动合同，但是并以补缴社会保险为由强行从我应得的奖金中扣留15176.4元。除此之外在2016年2月9日我已经达到退休年龄，但是燕京集团公司始终不给办理退休手续，并强迫我自奖金账户中转走36902.4元，并要求我自行书写一份所谓无争议的字据，才将《北京市养老保险待遇核准表》交予我，我于2016年2月29日办理了《退休证》。2016年4月18日我向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员��提起劳动仲裁，仲裁委员会在未查清事实的基础上，作出了错误的京顺劳人仲字[2016]第2292号裁决书。我自工作以后工作时间长达将近30年，燕京集团公司应如实为我缴纳社会保险费用以及足额发放奖金，但是由于燕京集团公司的不缴、少缴、漏缴保险的行为严重侵害了劳动者的合法权益，给我造成了重大的经济损失理应予以支持。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令李雪玲与燕京集团公司自1986年3月1日至2016年2月9日存在劳动关系；二、判令燕京集团公司返还2010年11月从奖金中扣留的应由公司支付的1999年6月至2003年3月的社会保险费13847.8元；三、判令燕京集团公司支付应由公司承担的工龄补缴款36902.4元；四、判令燕京集团公司支付李雪玲因故意克扣上述款项的25%赔偿金12687.55元；五、判令案件受理费由燕京集团公司负担。燕京集团公司辩称，我公司已经给李雪玲缴纳过社会保险，除仲裁裁决第二项，其他项认可仲裁裁决结果。燕京集团公司诉称：李雪玲主张1999年6月至2003年3月期间的社会保险费由其本人缴纳，事实上，该部分社会保险费系由燕京集团公司缴纳，因此，燕京集团公司不应再向李雪玲支付此笔费用，仲裁裁决认定事实错误，应当予以纠正。为此，特诉至法院，请求：一、判决燕京集团公司不予支付李雪玲13148.11元社会保险费；二、判决案件受理费由李雪玲负担。李雪玲辩称，仲裁阶段已经去人力资源和社会保障局进行过调查，事实已经很清楚，不同意燕京集团公司的诉讼请求。经审理查明：燕京集团公司于1993年7月30日注册成立，其前身为北京市燕京啤酒厂。李雪玲原系该公司的职工，2002年1月16日李雪玲办理了农转非手续，2016年2月9���达到法定退休年龄，办理了退休手续。因就确认存在劳动关系、返还社会保险费等事项发生劳动争议，李雪玲将燕京集团公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认自1986年3月1日至2016年2月9日与燕京集团公司存在劳动关系；2、燕京集团公司返还2010年11月从奖金中扣留的应由公司支付的1999年6月至2003年3月的社会保险费13148.11元；3、燕京集团公司支付应由公司承担的工龄补缴款30752元；4、燕京集团公司支付因故意克扣第2、3项请求款项的25%赔偿金10975.02元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第2292号裁决，裁决结果为：一、李雪玲自一九九三年七月三十日至二○一六年二月九日与燕京集团公司存在劳动关系；二、燕京集团公司于本裁决生效之日起三日内，支付李雪玲补缴社会保险费用人单位应承担的部分一万三千一百四十八元一角一分；三、驳回李雪玲其他仲裁请求。李雪玲及燕京集团公司均不服仲裁裁决，持诉称理由起诉至本院。李雪玲主张于1986年3月1日入职北京市燕京啤酒厂，并提交2008年11月18日燕京集团公司出具的收入证明予以佐证。燕京集团公司对该证明的真实性认可，但主张李雪玲入职时间为1986年5月3日并提交2010年8月2日李雪玲的补缴申请一份，载明：我是李雪玲于1986年5月3日进入燕京啤酒集团公司工作等内容。另李雪玲一方提2010年11月8日请示一份，载明“因三糖化车间职工李雪玲（1986年5月进厂）欠公司补缴社会保险款15176.4元，现申请从其月奖金、年终奖、半年奖中扣除”；2010年10月18日客户名称为李雪玲、加盖有“北京燕京啤酒股份有限公司”印章的发票，明细为补缴养老保险，金额为15176.4元；2010年11月18��至2011年10月17日客户名称为李雪玲（三糖）、加盖有“北京燕京啤酒股份有限公司”印章的发票，明细为还款的部分发票，以证实燕京集团公司克扣个人15176.4元用于补缴社会保险的事实。燕京集团公司表示2010年11月8日请示只是复印件，真实性不予认可；2010年10月18日发票的真实性认可，但是发票上加盖的是北京燕京啤酒股份有限公司印章，燕京集团公司只是该公司的股东；2010年11月18日至2011年10月17日发票真实性认可，但认为发票上载明的是还款，而不是扣款，且发票上加盖的是北京燕京啤酒股份有限公司印章，与燕京集团公司没有关系。李雪玲另出示2016年2月26日北京市社会保险基金专用票据，显示付款单位为北京燕京啤酒股份有限公司，项目为工龄补缴，款项为36902.4元，主张该笔费用是燕京集团公司没有为李雪玲足额缴纳医疗保险造成的医疗保险待遇���失，因此该笔费用应当由燕京集团公司予以承担。燕京集团公司坚持该笔款项为工龄补缴款，应当由个人承担。北京市社会保险个人权益记录显示，李雪玲的社会保险自1999年6月至2015年7月是由燕京集团公司缴纳，2015年8月至2016年2月由北京燕京啤酒股份有限公司缴纳。仲裁阶段经向社会保险经办机构核实，李雪玲1999年6月至2003年3月期间的社会保险费系补缴，补缴费用合计为15176.38元，其中个人缴费数额为1328.6元。燕京集团公司于2016年2月25日为李雪玲申请的工龄补缴系依据《关于规范基本医疗保险缴费年限认定及医疗保险费补缴等相关问题的通知》（京人社办发[2009]55号）规定在退休时补缴的基本医疗保险差额年限的费用。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、收入证明、证明信、发票、社会保险个人权益记录、劳动合同书、支出凭单等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：燕京集团公司于1993年7月30日注册成立，应当自成立之日起具备建立劳动关系的主体资格。李雪玲于2016年2月9日达到法定退休年龄，办理了退休手续，故双方应当自1993年7月30日至2016年2月9日成立劳动关系，对其要求确认双方自1986年3月1日至1993年7月29日存在劳动关系的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。燕京集团公司作为用人单位，负有为职工缴纳社会保险的义务。经向社会保险经办机构核实，李雪玲1999年6月至2003年3月期间的社会保险系补缴，补缴费用费为15176.38元，其中个人应当承担的费用为1328.6元。现李雪玲提交请示、发票等证据证明补缴费用完全是由其个人承担，燕京集团公司虽不予认可，但是在其未能提交证据证明公司支付了应当由公司承担的补缴费用的情况下，对其答辩意见不予采纳，故燕京集团公司应当返还李雪玲补缴款13847.78元。根据《关于规范基本医疗保险缴费年限认定及医疗保险费补缴等相关问题的通知》（京人社办发[2009]55号）第八条的规定，参保人员符合按月领取基本养老金或退休费条件，但基本医疗保险累计缴费年限男不满25年、女不满20年的，在办理退休手续时以本人退休时缴费工资为基数一次性补缴差额年限的基本医疗保险费。经向社会保险经办机构核实，李雪玲在退休时进行的工龄补缴即为上述文件中规定的补缴基本医疗保险差额年限的费用。另根据���北京市基本医疗保险规定》第十一条：缴纳基本医疗保险费男不满25年、女不满20年的，由本人一次性补足应当由用人单位和个人缴纳的基本医疗保险费后，享受退休人员的基本医疗保险待遇，不再缴纳基本医疗费。依据此规定，李雪玲支付的工龄补缴款应当由其本人承担，其要求燕京集团公司承担该笔费用的请求本院不予支持。对于李雪玲要求燕京集团公司支付因故意克扣补缴社会保险费用及工龄补缴款的25%赔偿金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于规范基本医疗保险缴费年限认定及医疗保险费补缴等相关问题的通知》（京人社办发[2009]55号）第八条、《北京市基本医疗保险规定》第十一条之规定，判决如下：一、原告（被告）李雪玲自一九九三年七月三十日至二○一六年二月九日与被告（原告）北京燕京啤酒集团公司存在劳动关系；二、被告（原告）北京燕京啤酒集团公司于本判决生效之日起七日内给付原告（被告）李雪玲补缴社会保险费用人单位应承担的部分一万三千八百四十七元七角八分；三、驳回原告（被告）李雪玲其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）北京燕京啤酒集团公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十元，由原告（被告）李雪玲、被告（原告）北京燕京啤酒集团公司各负担十元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林媛媛人民陪审员     陈婉龙人民陪审员     王淑蚕二〇一六年十一月三十日书 记 员  张宏阳