wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1334号申请执行人赵国俊。被执行人赵真。被执行人庆阳富顺担保有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人赵真，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵国俊与被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2031号民事判决书：被告赵真、庆阳富顺担保有限公司归还原告赵国俊借款本金50000元，支付利息15000元。案件受理费1388元，由被告赵真、庆阳富顺担保有限公司负担。执行中，申请执行人赵国俊与被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司用其实现的债权履行本案。目前执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人赵国俊意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执1334号案的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  张 超审判员  王丽峰二〇一六年十一月四日书记员  张 阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1983号之二申请执行人陈勇，男，1969年11月20日生，住泰兴市。被执行人曾伟，男，1972年8月29日生，住泰兴市。被执行人鲁冬兰，女，1971年11月5日生，住泰兴市。关于陈勇申请执行曾伟、鲁冬兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。依法查封被执行人曾伟、鲁冬兰名下的XXXX房屋，但该房屋土地性质为农村集体土地，暂不宜处置。本院已将被执行人曾伟、鲁冬兰加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1283民初944号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月二十八日书记员  周 莉
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执527号申请执行人孙德山，男，汉族。被执行人郭世龙，男，汉族。申请执行人孙德山与被执行人郭世龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0828民初308号民事判决书，被执行人应给付本息合计92587元。经网络查控，被执行人无车辆、存款可供执行。被执行人现不在户籍所在地居住，具体住址不详，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人后立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2016）黑0828执527号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王集威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初21731号原告杨爱英，女，1957年9月27日出生，回族，住商丘市。委托代理人杜晓彤，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省夏邑县，系原告杨爱英之子。被告阎凤英（闫凤英），女，1969年11月5日出生，汉族，住商丘市。委托代理人张文勇，男，1989年12月20日出生，汉族，住商丘市。系阎凤英之子。被告张新建，男，1968年7月3日出生，汉族，住商丘市。委托代理人张建华、王银湘，河南京港律师事务所律师。本院于2016年3月15日立案受理了原告杨爱英诉被告阎凤英、张新建民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华和审判员孟捷参加合议，本案在审理过程中，原告于2016年11月25日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨爱英撤回起诉。一审案件受理费980元由原告杨爱英承担。审判长  叶红梅审判员  丁国华审判员  孟 捷二〇一六年十一月二十五日书记员  蔡锦恒
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2534号原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县。法定代表人：陈民强，该行行长。委托诉讼代理人：覃同光，住柳城县，系该行员工。委托诉讼代理人：梁立新，住柳城县，系该行员工。被告：罗长玉，男，壮族，住柳城县。被告：罗阳生，男，壮族，住柳城县。被告：覃国忠，男，汉族，住柳城县。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告罗长玉、罗阳生、覃国忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  宋厚鹰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢淇丞
浙江省衢州市中级人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）浙08执107号申请执行人：浙江无剑律师事务所。住所地：衢州市柯城区新安路31号三楼。负责人：陈庆林组织机构代码：78965689-0。被执行人：傅秀珠，女，1958年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：袁锋，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江无剑律师事务所依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2016）衢仲裁字第47号裁决书，于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人傅秀珠、袁锋的存款、车辆、工商登记、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为29105元，全部未执行到位。申请人自愿申请本案终结本次执行程序，依照《最���人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄发明审 判 员  傅建丰代理审判员  魏建明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢 菲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3051号上诉人（原审被告）：苏留成，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：乔新丽，女，汉族，1978年11月4日出生，住河南省泌阳县。上诉人苏留成因与被上诉人乔新丽民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏留成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏留成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，由上诉人苏留成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  柳莹莹
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2401号上诉人（原审被告）：福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度经济开发区，统一社会信用代码91350300660392599R。法定代表人：陈英洪，总经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路16号。负责人：林国金，总经理。上诉人福建洛弛制鞋技术发展有限公司与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人福建洛弛制鞋技术发展有限公司以其与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司庭外达成和解为由，于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人福建洛弛制鞋技术发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建洛弛制鞋技术发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人福建洛弛制鞋技术发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  翁国山二〇一六年十一月十日书 记 员  刘浪云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第49号淄博市博山区人民法院于2009年9月30日作出的（2009）博民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，申请人魏志豪于2014年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的6240元。本院在执行过程中查明，被执行人魏元刚无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第49号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵海峰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0183刑初905号被告人蔡俊榆犯故意伤害罪一案，本院于2016年11月11日作出（2016）粤0183刑初905号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第六页第四行的“……即自2016年5月30日起至2021至4月29日止”现更正为“……即自2016年5月30日起至2021至5月29日止”。审 判 长  任刚健审 判 员  苏伯昌人民陪审员  刘容清二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗蕾蕾
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执100号申请执行人：张彦春，男，1964年1月25日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：赵静伟，男，1953年4月28日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人朱民（已死亡），男，1955年1月14日出生。本院在执行申请执行人张彦春与被执行人朱民民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱民死亡，其无遗产可供执行，又无义务承担人，并申请执行人书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2016）黑0793执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年十一月八日书记员  郭天依
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727民初933号原告：魏某。被告：薛某。魏某诉薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告魏某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费1150元，由原告魏某负担。审判员  钱玉礼二〇一六年十一月二十八日书记员  林 帅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执恢147号申请执行人中国邮政储蓄银行九台市支行，住所地长春市九台区。被执行人肖国生，男，汉族，住所地九台区。申请执行人中国邮政储蓄银行九台市支行与被执行人肖国生合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2011）九民初字第345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年09月20日向本院申请执行。在执行过程中查明，已将被执行人房屋查封，正在进行评估拍卖程序，等待依法处理。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2011）九民初字第345号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一六年十一月三十日书记员 钱 程
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初3398号原告：广德阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：杨明，该公司董事长。委托代理人：闵建华，该公司股东之一。被告：张树袋，男，住安徽省广德县。本院在审理原告广德阳光房地产开发有限公司诉被告张树袋房屋租赁合同纠纷一案中，原告广德阳光房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广德阳光房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广德阳光房地产开发有限公司负担。审判员  陈剑二〇一六年十一月十一日书记员  刘昕附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
黑龙江省林口林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7518刑初第19号公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年11月21日出生汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省林口林业局。2016年2月6日因涉嫌敲诈勒索罪被林口林业地区公安局取保候审。黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人陈某某于2011年6月伙同他人采取录像、举报勒索被害人杨某甲（男，54岁）人民币10000元。被告人陈某某的行为已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条定罪处罚，并提供了受案登记表，抓捕经过，收条，刑事判决书，证人杨某乙、姜某、赵某某、贾某某、商某某证言，被害人杨某甲的陈述，被告人陈某某的供述，物证，照相机盒1个、涉案照片等。被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳，提出初犯、从犯、退还脏款，请求从轻处罚。经审理查明，2011年6月，被告人陈某某将林口林业局曙光经营所有超采现象的信息告诉林口林业局朝阳林场居民商某某（已判刑）后，商某某与被告人陈某某驾车到曙光经营所大杨树沟使用商某某的佳能相机对山场伐区进行拍照，随后用冲洗的照片向森工总局资源局举报。森工总局资源局工作人员在商某某和陈某某二人带领下到曙光经营所大杨树沟调查时，商某某向曙光经营所验收员杨某甲（被害人，男，54岁）索要钱财。一个多月后，商某某再次给杨某甲打电话，以向上级相关部门告状相要挟，勒索曙光经营所验收员杨某甲人民币10000元。所获赃款商某某和被告人陈某某各分得人民币5000元。案发后，被告人陈某某主动将所得赃款人民币5000元全部退还。2016年2月6日被告人陈某某被林口林业地区公安局抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表，证实公安机关受理案件情况。2、到案经过，证实被告人陈某某被林口林业地区公安局抓获归案情况。收条，证实被害人杨某甲于2016年3月8日收到公安机关退还赃款人民币5000元。证人杨某乙证言，2011年5、6月份，我二哥杨某甲给我打电话说，让我找商某某别让他去省里告。过了十来天，我给商某某打电话到林业局大排档饭店，陈某某也跟进来了，我二哥和商某某说：“拿壹万块钱，就当费用钱”，商某某说：“行”，然后我二哥从兜里掏出伍仟元钱给商某某，我二哥和商某某说：“我今天带伍仟块钱，那伍仟过两天再给你”。之后我们一起吃饭。证人商某某证言，2011年6月，我在陈某某处得知林口林业局曙光经营所有超采现象，我和陈某某驾车到曙光经营所大杨树沟使用我的佳能相机对山场伐区进行拍照，我用冲洗的照片向森工总局资源局举报。森工总局资源局工作人员在我和陈某某二人带领下到曙光经营所大杨树沟调查时，我向曙光经营所验收员杨某甲索要钱财。一个多月后，我再次给杨某甲打电话，以向上级相关部门告状相要挟。后来杨某甲的弟弟杨某乙约我和陈某某在林业局大排档饭店，杨某甲给我人民币10000元。我和陈某某各分得人民币5000元。证人姜某证言，具体日期记不住了，检查组走后20天的一天晚上6点左右，在林口局8号楼和10号楼道口处。我给杨某甲伍仟块钱，杨某甲自己有伍仟块钱。杨某甲说和他弟弟还有商某某在林业局大排档饭店。在总局检查组上山来调查时，和商某某一起上山的，还有一个人30多岁，挺胖，1.70米个头。证人赵某某证言，检查组走之后，我，林场验收员杨某甲、采运技术员贾某某、副主任姜某商量每人拿俩千伍佰元由杨某甲给商某某。证人贾某某证言，2011年5、6月份，森工总局资源局检查组走之后，我，林场验收员杨某甲、赵某某、副主任姜某商量每人拿俩千伍佰元凑壹万块钱由杨某甲给商某某。被害人杨某甲陈述，2011年6月份的一天，总局资源局来我场检查之后，陈某某给我打电话说“商六”，也就是商某某要去省里告状，我就把这事和姜某副主任汇报了，后来我通过我弟弟杨某乙说和给商某某人民币10000元。10、被告人陈某某供述，2011年开春的时候，我对商某某说曙光经营所采伐挺多的。商某某开车拉着我到曙光经营所大杨树沟使用商某某的佳能相机对山场伐区进行拍照，随后用冲洗的照片向森工总局资源局举报。之后，森工总局资源局工作人员开车到商某某家接的我俩，然后我们这些人到曙光经营所大杨树沟，商某某向曙光经营所验收员杨某甲索要钱财。一个多月后，商某某再次给杨某甲打电话，以向上级相关部门告状相要挟。过了一两天，杨某甲的弟弟杨某乙给商某某打电话说：“我二哥杨某甲下来了，你过来上大排档饭店”。我们在饭店呆了一个多小时，后来我和商某某拿着要来的壹万块钱就走了。过了能有三天，我就找商某某要了伍仟块钱，拿到钱后我就买了火车票去了浙江打工。11、刑事判决书，证实商某某因敲诈勒索被法院判刑情况。12、谅解书，证实被害人杨某甲对被告人陈某某表示谅解，要求法院对其判处缓刑。13、林口林业局司法局函，证实被告人陈某某可以判处缓刑，回社区矫正。14、物证，照相机盒1个、涉案照片。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人以举报相要挟，勒索人民币10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某系从犯，归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退还赃款，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第四十条之规定，判决如下：被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 卫人民陪审员  杨贵勇人民陪审员  李双兰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许传健
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1637号申请执行人：赵胜利，男，住敖汉旗。被执行人：赵国军，男，住敖汉旗。本院在执行赵胜利与赵国军民间借贷纠纷一案,申请执行人武俊峰依据（2014）敖民初字第1310号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵国军下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执698号之一被执行人杨秋宝。被执行人被执行人杨秋宝犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初115号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人杨秋宝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人杨秋宝犯贩卖毒品罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的10000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月三日书记员  李 琼
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1350号罪犯李儒艺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年11月13日作出(2014)阳东法刑初字第205号刑事判决，以被告人李儒艺犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月8日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李儒艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李儒艺获得嘉奖8次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李儒艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李儒艺减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初7003号原告：苏州宜安诺包装科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业区，统一社会信用代码913205857615076077。法定代表人：俞春雷，董事长。委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：苏州袆群包装材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇车坊朝前工业区，统一社会信用代码91320594690269284a。法定代表人：张袆。原告苏州宜安诺包装科技有限公司与被告苏州袆群包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告苏州宜安诺包装科技有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宜安诺包装科技有限公司撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告苏州宜安诺包装科技有限公司负担。审 判 员 张永生二〇一六年十一月十五日法官助理 李 玲书 记 员 夏成程
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3559号原告：刘文军，男，1966年12月11日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被告：仪征市聚星精密制管有限公司，住所地仪征市前进西路8号。法定代表人：马兆荣，该公司执行董事。委托代理人：卢俊生，辽宁吉伟律师事务所律师。原告刘文军与被告仪征市聚星精密制管有限公司（以下简称聚星公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军及其委托代理人徐恒敏、被告委托代理人卢俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文军向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告投资款300万元，并从2006年4月27日起承担同期银行贷款利息。事实和理由：2006年初，被告公司因购买土地和建设厂房需要向股东筹集资金，2006年4月27日原告向被告公司增资300万元。被告另一股东马兆荣于2010年向法院起诉要求撤销该300万元增资，法院判决支持了马兆荣的诉讼请求。由于该300万元被告公司已使用，股东之间矛盾重重，诉讼不断，被告公司迟迟不退还该投资款，故原告依法起诉，维护自己的的合法利益。被告聚星公司辩称，原告诉状中陈述的内容与事实不符，原告要求被告返还出资款并承担利息的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告聚星公司于2004年3月3日开业，注册资本50万元，股东为郭秀亭、刘文军、赵荣，法定代表人为郭秀亭。2005年12月28日，聚星公司注册资本增加为200万元，股东变更为郭秀亭和刘文军。2006年4月28日，刘文军增资300万元，聚星公司注册资本增加为500万元，法定代表人也变更为刘文军。2007年1月2日，郭秀亭因病去世，马兆荣系郭秀亭之妻。2010年，马兆荣向本院起诉要求确认聚星公司2006年4月28日将注册资本变更为500万元及法定代表人变更为刘文军的第05号股东会决议无效，确认其对郭秀亭的股东资格享有继承权，本院于2010年11月20日作出（2010）仪商初字第0038号民事判决，该份判决中认定因刘文军在聚星公司第05号股东会决议中代替郭秀亭署名，未得到郭秀亭授权，事后郭秀亭也未追认，该股东会决议无效，聚星公司注册资本应恢复为200万元。判决生效后，聚星公司的法定代表人变更为马兆荣。本院认为，根据公司法的规定，股东会会议作出增加或者减少注册资本的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中，聚星公司第05号股东会决议因违反上述规定而被本院生效判决确认为无效，该份股东会决议中关于聚星公司增资300万元的内容也属无效，作为出资人的原告刘文军有权要求聚星公司返还出资款300万元，对原告的该诉讼请求本院依法予以支持。对原告刘文军要求聚星公司从2006年4月27日起承担同期银行贷款利息的诉讼请求，本院认为，根据本院（2010）仪商初字第0038号民事判决，导致聚星公司第05号股东会决议无效的原因是原告刘文军在未得到其他股东授权的情况下代替其他股东签名，原告刘文军对此应承担相应的过错，在本院（2010）仪商初字第0038号民事判决生效后，刘文军也未向聚星公司主张要求返还出资款，故其要求聚星公司从2006年4月27日起承担300万元出资款的银行利息无法律依据，可从其起诉之日即2016年9月14日起开始计算至实际给付之日。综上所述，对原告要求被告聚星公司返还出资款300万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告聚星公司承担同期银行贷款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款、第一百七十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告仪征市聚星精密制管有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘文军出资款300万元及利息（自2016年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告仪征市聚星精密制管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 余 雷二〇一六年十一月三日书记员 姚慧娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执622号申请执行人：徐光峰。被执行人：苏爱平。本院在执行申请执行人徐光峰与被执行人苏爱平建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年8月19日作出（2014）徒辛民初字第00274号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人苏爱平欠申请执行人徐光锋工程款86288元，此款由被执行人按下列期限给付：1、2015年1月31日前给付43144元；2、2015年6月30日前给付43144元。二、如被执行人苏爱平未按上述期限、金额履行，视为全部债权到期，申请执行人徐光锋可就实际欠款申请执行，另被执行人苏爱平需承担违约金5000元。案件受理费减半收取为980元、保全费970元，合计1950元，由申请执行人徐光锋承担970元，由被执行人苏爱平承担980元（此款申请执行人徐光锋已垫付，被执行人苏爱平于2015年1月31日前一并给付申请执行人徐光锋）。在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请人说明执行情况后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙旭东审判员  梁国荣审判员  陈 进二〇一六年十一月十八日书记员  夏 逸
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1028执112号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路6号。被执行人黄胜盛，男，1987年5月26日出生，住乐业县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与黄胜盛借款合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第376号民事判决书已发生法律效力，因黄胜盛在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黄胜盛暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结乐业县人民法院（2015）右民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一六年十一月二十七日书记员  梁宝琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4333号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李晓杰，女，1986年02月07日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李晓杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1066号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李晓杰支付本金99962.05元及息费、一审案件受理费1149元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1066号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3973号高新旺:高新旺犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第296号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1842号申请执行人：孙震焕，男，1975年8月7日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。法定代表人：刘宝龙，系该公司总经理。本院在执行孙震焕与大连亿隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1806号申请执行人：董雪梅，女，1989年9月3日出生，满族。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。本院在执行董雪梅与大连海上郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连海上郡房地产开发有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1324号申请执行人：遂宁安通商品混凝土有限公司,住遂宁市安居区聚贤乡快活岭村,法定代表人：李文杰。被执行人：义乌市宏胜市政工程有限公司,住浙江省义乌市稠江街道杨,法定代表人：龚红星。遂宁安通商品混凝土有限公司与义乌市宏胜市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  徐千惠
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初11835号原告：徐洪为。被告：周通达。原告徐洪为与被告周通达买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告徐洪为于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪为向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洪为撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐洪为负担。审判员 陈 娟二〇一六年十一月三日书记员 周弘杨
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1221民监6号原审原告王权，男，1949年10月28日出生，汉族，住明水县。原审被告兰西哈金龙房地产开发有限公司，住所地兰西县。法定代表人哈金龙，职务董事长。原审原告王权与原审被告兰西哈金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）望商初字第138号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈颖谦审判员  朱洪志审判员  尤立娟二〇一六年十一月二十一日书记员  张 莉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4077号申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在江苏省南京市江宁区江宁开发区胜太路88号。法定代表人：邓富义，公司董事长。委托代理人：李志刚，男，公司员工。被执行人：南京科恒新型建材有限公司（组织机构代码79373027-2），住所地在江苏省南京市江宁区横溪镇。法定代表人：严海，公司执行董事。申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）与被执行人南京科恒新型建材有限公司（以下简称科恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）江宁商初字第546号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京科恒新型建材有限公司欠原告江苏三翼工程机械有限公司货款772.5万元，自2015年12月起至2017年6月止，每月28日前各支付40万元，余款12.5万元于2017年7月28日前付清，其余诉讼请求原告自愿放弃；二、如被告南京科恒新型建材有限公司累计三个月还款未达到应还款总额，被告须另行向原告支付违约金3万元，且原告可就被告全部剩余未付款项向法院申请强制执行；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费68762元，减半收取34381元，由被告南京科恒新型建材有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于2016年32月30日前向原告支付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，2016年11月12日本院依法查封了被执行人科恒公司名下所有的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号共计55辆车。另，经向房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  邹春军执 行 员  汪东升二〇一六年十一月三十日见习书记员  史久娣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3043号申请执行人常熟市恒星针织机械制造有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人任良保，董事长。被执行人怀宁宜达针织有限公司,住所地安徽省安庆市三桥镇双河村。法定代表人曹小沛。常熟市恒星针织机械制造有限公司与怀宁宜达针织有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月9日作出的(2015)熟尚商初字第0197号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、怀宁宜达针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市恒星针织机械制造有限公司货款人民币650000元及利息52000元，合计702000元。二、案件受理费减半收取5410元、财产保全费4120元，合计诉讼费9530元由怀宁宜达针织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房屋。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。本院查封的被执行人怀宁宜达针织有限公司所有的机器设备正在处置过程中，待处置结束后申请执行人的债权可以受偿。本案尚未执行到位人民币711530元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在处置的机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第0197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月十二日书记员 孙英姿
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4113号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：季云彪。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告季云彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱亚芸二〇一六年十一月三十日代书记员 周慧娜
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执146-6号申请执行人全雪莲。被执行人彭金文。被执行人赖玉。被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。法定代表人：彭金文。执行担保人成都大邑腾飞机械制造有限公司。法定代表人：彭金文。关于全雪莲申请执行彭金文、赖玉、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，成都大邑腾飞机械制造有限公司于2016年9月2日为被执行人提供执行担保。现担保期限已逾期，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结执行担保人成都大邑腾飞机械制造有限公司的银行存款x万元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  康洪二〇一六年十一月二十一日书记员  吴清
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）博民执字第61号申请执行人：孙婷婷。被执行人：肖涛。淄博市博山区人民法院于2010年7月26日作出的（2010）博民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙婷婷于2012年01月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的17127元。本院在执行过程中查明，被执行人肖涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵海峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3887号原告：文登市开发区达利物业服务有限公司，住所地文登区香山北路17－11。法定代表人：于艳丽，公司经理。委托诉讼代理人：邱晓红，该公司职员。被告：邹春英，城镇居民。文登市开发区达利物业服务有限公司与邹春英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市开发区达利物业服务有限公司的委托诉讼代理人邱晓红、被告邹春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文登市开发区达利物业服务有限公司诉称：被告居住在原告服务的小区。自2015年7月起至今，被告拖欠原告物业费547.2元，原告为被告垫付水、电费1502.2元，原告多次向被告索要，被告均不支付。请求判令被告支付原告物业费547.2元、水电费1502.2元、物业费滞纳金500.6元，共计2550元。被告邹春英辩称，原告没有达到物业收费的标准，物业服务不到位，不同意支付原告的物业费、滞纳金。水电费被告给付过，但原告不收，现在同意给付。经审理查明，原告承揽文登市云龙建筑工程有限公司开发建设的明鑫花园小区物业服务管理工作，被告系该小区xx室住户，住宅建筑面积86.85平方米。2011年2月1日，被告（前夫冀某某代签）签订承诺书，承诺接受原告按《前期物业服务合同》约定的服务标准所提供的物业管理服务，认可《前期物业服务合同》约定的缴费标准，多层建筑0.35元/月、平方，愿意足额交纳物业服务费用，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每天千分之三交纳滞纳金。被告从2012年起入住涉案房屋，交纳物业费至2015年6月份，此后再未缴纳。截至到2016年12月31日（提前收取物业费）被告共拖欠原告物业费547.2元、水电费1502.2元。原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称其未及时交纳物业费是因为原告物业服务不达标，具体表现为：卫生方面没有一天打扫一次，楼梯道不拖，玻璃不擦，原告派人去但不干活；楼宇门损坏不修理。小区不封闭，小区南门开关门不定时，外人经过小区内到小区外的网吧上网；监控有故障，原告的车停放在小区，车有划痕，但找不到肇事者等等。对此原告解释称楼道原告做到了一天打扫一次，一周拖一次，玻璃因为太高触及不到，确实没有每月清扫；楼宇门是楼栋的私有财产，如有损坏应由原告维修，但如要购买新的，应当由业主协商，原告不负责任；监控存在××区，原告将费用支付给修理人员，但修理人员经常不在，监控现已都修好；外人经过小区内去小区外的网吧上网的情形确实存在，原告制止过，也与网吧人员协商过。86号楼的业主也有自己走南门的。庭审中，原告提交物业费（计算至2016年12月31日）、水电费收款单若干以及物业费滞纳金计算单。经质证，被告认可水电费数额，同意交纳水电费，但主张物业费单价应为0.34元，滞纳金应按国家标准收取。原告主张其于2016年9月27日开具催交物业费、水电费的通知（10内缴清，逾期不缴，加收每日千分之三的滞纳金），因被告不在家，将通知张贴在被告住宅门上，并打电话通知。被告称该通知确实贴在门上，但没有电话通知。被告没有证据证实由于原告的物业管理、服务不到位，存在重大过错并给被告造成重大损失。上述事实，有双方当事人陈述、承诺书、收款单、通知照片等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告形成了物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告接受了原告的服务，被告应交纳物业费。原告的服务即使按被告陈述存在瑕疵，但该瑕疵也不属重大瑕疵，且原告的服务无重大过错并给被告造成重大损失，被告抗辩由于原告的物业服务不到位而不缴费的主张，本院不予采纳，被告应当及时向原告交纳物业费。被告的前夫与原告签订的承诺书已对物业费单价0.35元作出约定，被告应按物业费单价0.35元交纳物业费。被告欠付原告物业费547.2元，本院予以认定。同时，原告作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，不断提高物业服务水平，保证物业服务质量，增强业主满意度。被告欠付水电费1502.2元，现同意给付，本院予以确认。原告主张被告应从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金共计500.6元，该计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算，起算日应为2016年10月8日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告邹春英于本判决生效后十日内支付原告文登市开发区达利物业服务有限公司物业服务费547.2元，并给付该款自2016年10月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金；二、被告邹春英于本判决生效后十日内支付原告文登市开发区达利物业服务有限公司水电费1502.2元；二、驳回原告文登市开发区达利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一六年十一月二十五日书记员  丛 源
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初798号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵某，男。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。被告人郭某，女。因本案于2016年3月29日被决定取保候审。辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]813号起诉书指控被告人赵某、郭某犯赌博罪，于2016年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2016年8月4日立案受理并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛及张玉玲出庭支持公诉。被告人赵某、郭某及本院通过杭州市江干区法律援助中心依法指派的辩护人吕良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年12月至2016年3月27日，被告人赵某、郭某在本市江干区九堡街道某二区81号的“某”棋牌室内，以营利为目的组织他人聚众赌博。2016年3月27日，公安机关查获该赌场并当场查获赌资人民币11850元及抽头款人民币400元。被告人赵某、郭某于2015年12月至2016年3月27日期间共抽头获利人民币6400余元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、检查笔录、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人赵某、郭某的行为均应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定依法判处。被告人赵某、郭某及辩护人对指控的事实和罪名均无异议，被告人郭某的辩护人唯提出，被告人郭某认罪态度较好，主观恶性较小，建议对郭某从轻处罚并适用缓刑。二被告人及辩护人在庭审中均未提供证据。经审理查明，2015年12月至2016年3月27日，被告人赵某、郭某合伙在本市江干区九堡街道某二区81号的“某”棋牌室内，以营利为目的组织他人以扑克牌打“小九”的方式赌博。2016年3月27日，公安机关在上述棋牌室查获该赌场，从现场查获抽头款人民币400元。被告人赵某、郭某于2015年12月至2016年3月27日期间抽头渔利共计人民币6400余元。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人龚某、王某的证言，证实位于本市江干区九堡街道某二区81号的“某”棋牌室内有人组织聚众赌博并抽头获利，被告人赵某、郭某是该赌博场所的老板，其二人分别在赌场内帮忙望风和抽头。2、证人吴某、周某1、李某、彭某、张某、周某2的证言，证实位于本市江干区九堡街道某二区81号的“某”棋牌室内，于2016年3月27日被查获之前的一段时间内，由被告人赵某、郭某组织他人聚众赌博并抽头获利。3、被告人赵某、郭某的供述，证实其二人在位于本市江干区九堡街道某二区81号的“某”棋牌室内组织他人聚众赌博并抽头获利，自2015年12月至2016年3月27日被查获期间，二人在上述赌博场所内抽头获利共计人民币6400余元。4、证据保全清单、收缴物品清单，扣押清单及照片，证实公安机关于2016年3月27日查获该赌博场所时，扣押抽头款人民币400元，另从参赌人员处查获现金若干，部分已予以收缴。5、检查笔录及照片，证实公安机关查获位于本市江干区九堡街道某二区81号的“某”棋牌室内的赌博场所的时间、经过及现场情况。6、行政处罚决定书，证实涉案参赌人员已被行政处罚。7、户籍证明、查获经过，证实二被告人的具体身份及被动归案的经过。上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。关于公诉机关指控的涉案赌资共计人民币11850元的事实，经查，公安机关从二被告人及参赌人员处查获的现金，据在案现有证据，尚不能证明均系赌资，故该指控本院不予认定。本院认为，被告人赵某、郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某、郭某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，被告人郭某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但根据本案被告人郭某的犯罪情节，其辩护人所提对郭某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人赵某、郭某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的违法所得款人民币四百元，由扣押单位予以没收。四、继续追缴被告人赵某、郭某的违法所得款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ辰人民陪审员  钱华英人民陪审员  郑 斌二〇一六年十一月四日代书 记员  张滨滨
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执551号申请执行人中国农业银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风路193号。组织机构代码80594788-3。负责人史学军，该行行长。被执行人连小磊，女，1984年6月29日出生，汉族，现住保定市莲池区。。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定分行与被执行人连小磊信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定分行于2016年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2506号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史国良二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 南
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初165号被告人身份情况姓名李某某性别男出生日期1969年12月20日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市强制措施情况2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月10日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]86号指控事实2014年1月18日晚，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情形，醉酒（167.6mg/100ml）后驾驶已经注销的川***219号“豪江”牌普通二轮摩托车（发动机号*204328，车架号*108501）沿邛崃市临邛镇司马大道由西往东行驶至“家乐福”超市外时，与前方古某某驾驶的川***152号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人李某某受伤的交通事故。指控罪名危险驾驶罪量刑建议具有无证驾驶、驾驶已经注销的机动车、坦白、自愿认罪情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人李某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（167.6mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒后无证驾驶已经注销的机动车，依法可以从重处罚；被告人李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年1月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十一月二十三日书 记 员 郭 霄
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13596号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈会广原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈会广小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金28343.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费659元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华���民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28343.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费659元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年十一月三十日书 记 员  晏成林
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决（2016）浙0329民初1360号原告：鲍素玲，女，1959年6月1日出生，汉族，住泰顺县，被告：林徐凤，女，1956年9月7日出生，汉族，住泰顺县，鲍素玲与林徐凤、刘邦纳民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。因鲍素玲在审理中申请撤回对刘邦纳的起诉，本院已另行制作准许裁定。鲍素玲到庭参加诉讼，林徐凤经公告传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。鲍素玲起诉称：林徐凤于2011年2月1日向其借款人民币38000元，出具借条两份，其中借款28000元、10000元分别约定按月利率2%、2.5%计算利息，均未约定还款期限。因对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令林徐凤立即归还借款本金人民币38000元及相应利息(自2011年2月1日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。林徐凤未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定的事实与鲍素玲诉称一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，鲍素玲为证明林徐凤向其借款38000元，在庭审中提供了由林徐凤出具的借条两份予以证实并对借款交付进行合理说明。林徐凤未提供证据推翻借条记载的林徐凤向鲍素玲借款38000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，鲍素玲可随时要求林徐凤清偿，林徐凤应予以归还。鲍素玲诉请自2011年2月1日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。林徐凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林徐凤于本判决生效之日起十日内归还鲍素玲借款本金人民币38000元及相应利息(自2011年2月1日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，由鲍素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  徐隆冠人民陪审员  刘日敏二〇一六年十一月七日书 记 员  翁玉莲
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1658号申请执行人：谭某某。被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。申请执行人谭某某与被执行人台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初1655号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月二十一日书记员 文翠碧
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初4349号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。被告：李德森，男，1960年5月29日出生。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告李德森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告李德森到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求李德森交纳2015年3月28日至2015年11月10日的物业管理服务费1322.85元及滞纳金888.96元；2.判令李德森支付生活垃圾清运费18.41元。事实与理由：博宇嘉物业公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照前期物业管理服务合同第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。李德森为北京市门头沟区永定镇惠康嘉园*区*号楼*单元*号房屋（以下简称1404号房屋）的业主，建筑面积为84.73平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，李德森从2015年3月28日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据博宇嘉物业公司与李德森签订的物业管理服务协议第���章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向博宇嘉物业公司交纳物业服务费。博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。被告李德森辩称，由于*号房屋所在小区为回迁安置小区，故对物业费的构成标准不认同；且房屋所在单元单元门自入住起就没有门禁，楼附近有30-50厘米的水坑。综上，李德森不同意博宇嘉物业公司的诉讼请求。本院认为，李德森系*号房屋业主，房屋建筑面面积为84.73平方米。博宇嘉物业公司为*号房屋业主李德森提供了物业服务，李德森未交纳2015年3月28日至2015年11月10日期间的物业管理服务费及生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求李德森支付物业服务费及生活垃圾清运费共计1341.26元的诉讼请求，本院予以支持。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，李德森未支付物业���理服务费系其对主张权利方式错误理解所致，主观并无拖欠的恶意，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于李德森以不认可物业费收费标准、收费依据不明为由拒交物业管理服务费的答辩意见，因博宇嘉物业公司已提供相应物业服务，李德森应当交纳相应物业费，本院对李德森上述答辩意见不予采纳。对李德森所提物业管理服务不到位的答辩意见，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对李德森的上述答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、李德森于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十八日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费、生活垃圾清运费共计1341.26元；二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京博宇嘉物业管理有限公司负担十元，已交纳；由��德森负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  张源二〇一六年十一月二十四日书记员  彭赛
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1291号申请执行人常州万泰天平仪器有限公司，住所地常州市东方东路167号东方高科工业园。法定代表人汤杰，总经理。委托代理人汤哲民，常州万泰天平仪器有限公司员工。被执行人常州锐品精密仪器有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路1号8-B-3。法定代表人吕召云，总经理。被执行人常州摩元电子商务有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99号26号乙单元903室。法定代表人吕召云，总经理。申请执行人常州万泰天平仪器有限公司与被执行人常州锐品精密仪器有限公司、常州摩元电子商务有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)天商初字第1633号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、常州锐品精密仪器有限公司、常州摩元电子商务有限公司于2016年2月6日前支付常州万泰天平仪器有限公司货款31384元。二、常州万泰天平仪器有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费675元，减半收取337.5元，由常州万泰天平仪器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州万泰天平仪器有限公司的申请，本院于2016年05月17日立案执行。本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)天商初字第1633号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳贇二〇一六年十一月八日书 记 员  李晓萍
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执1009号之一本院在执行申请人梁梅芳与被申请人张琳琳、洪荣宗借款合同纠纷一案中查明，被执行人张琳琳拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将张琳琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年十一月二十一日书记员  胡 涛
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7373号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘斌。被告：吴轩光，男，汉族，1992年9月4日出生，户籍地：成都市武侯区。本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告吴轩光物业服务合同纠纷一案中，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的起诉按自动撤诉处理。审判员  杨实二〇一六年十一月十日书记员  谢凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初7779号原告：金春日，男，1967年6月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：邹倩，山东华冠律师事务所律师。被告：青岛联兴置业有限公司，住所地��岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人：张忠辉，董事长。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。原告金春日与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春日的诉讼代理人邹倩及被告青岛联兴置业有限公司的诉讼代理人薛东龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金春日向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金19503元（自2013年11月1日起至2014年6月18日,共计230天）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告2013年4月签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发建设的青岛市***户房屋，签订合同后，原告向被告支付了总房价款847962.59元。合同第十一条约定，被告应在2013年10月31日前交付房屋，原告于2014年6月18日领取房屋钥匙，被告共逾期交房230天；合同第十二条约定，被告逾期交房的，原告有权选择继续履行合同，同时被告支付约定的交房日期至实际交房之日的违约金，每日违约金按原告已付房款的万分之一和违约天数计算为19503元。原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，涉案房屋逾期交付系因中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两公司承担责任，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼。原、被告签订的商品房预售合同约定的日万分之一的违约金标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算逾期交房违约金。经审理查明，2013年4月22日原、被告签订青岛市商品房预售合同，合同��定：原告购买被告开发的青岛市****户房屋，总房价款为847962.59元，被告于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。合同第12条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，按已付购房款的日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告支付了购房款847962.59元。庭审中，原、被告一致确认涉案房屋逾期230天交房。关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。庭审中，被告主张原告逾期付款构成违约，经本院询问，被告明确对此不提出反诉。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未按照合同约定的时间交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告辩称逾期交房因案外人逾期竣工导致、该违约责任应当由案外人承担，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。被告辩称商品房预售合同中约定的违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算，对此被告未提交相应的证据，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。被告逾期交房天数为230天，根据原、被告签订的青岛市商品房预售合同的约定，被告应按已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金19503元（847962.59元×0.0001/天×230天）。关于被告主张原告逾期付款构成违约的问题，因被告不提出反诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条等法律规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金春日逾期交房违约金19503元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费288元，减半收取144元，由被告青岛联兴置业有限公司负担（原告金春日已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金春日）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王会二〇一六年十一月十八日书 记 员  官寰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1402号申请人：代玉国，男，1989年4月10日出生，汉族。被执行人：高洪涛，男，1986年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人代玉国与被执行人高洪涛民间借贷纠纷一案中，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘士文二〇一六年十一月二十一日书记员  黄飞飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执367号申请执行人大庆市同石庆加油有限公司。法定代表人孙继峰。被执行人杨志强。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初439号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿���销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张江涛二〇一六年十一月十八日书记员  刘雪松
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2110号之一申请执行人宋向前，男，1975年6月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨明珠。被执行人谭燕宁，女，1977年10月31日出生，汉族，原住威海市环翠区张村镇滨海园，现住址不祥。本院在执行申请执行人宋向前与被执行人谭燕宁民间借贷纠纷的（2014）威环民初字第2522号民事判决书一案中，执行了***元已转付给申请执行人。但余款经查询银行、房管局、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2522号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年十一月二十九日书记员  黄晓玉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初1703号原告:刘天英，女，1962年7月22日生，汉族，住息烽县。委托诉讼代理人：范进丹，贵州钝初律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州钝初律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳凹凸凹置业有限公司，住所地清镇市职教城云站路老马河以南1.4公里处，统一社会信用代码91520181314208832F。法定代表人：吴明朝，公司总经理。委托诉讼代理人：李海，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李娟，贵州北斗星律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。原告刘天英与被告贵阳凹凸凹置业有限公司（以下简称凹凸凹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘天英及其委托诉讼代理人范进丹、肖恒、被告凹凸凹公司的委托代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天英向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的《商品房买卖合同》，合同编号A0039；2、判令被告返还原告购房款152035元、维修基金2720元、预告登记费550元；3、判令被告向原告赔偿4466元（赔偿款以155305元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2015年12月21日计算至2016年8月15日，其后的赔偿款按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日,原告与被告签订A0039号《商品房买卖合同》，约定了房屋的位置、面积、价款、房屋用途等内容。原告依约向被告交付购房款152035元、维修基金2700元、预告登记费550元。原告在购买该房屋前，被告的销售主管、电商顾问向原告解释贵州淘宝生态城是淘宝在贵州来发展的实体店，购买一个商铺就拥有线上和线下两个店。2016年5月22日，原告从新闻上得知被告与淘宝网及阿里巴巴无任何关系，被告冒用淘宝名称，已经被阿里巴巴集团起诉。现被告的贵州淘宝生态城已更名为贵州网购城，被告不具备销售宣传的发展实力和电商平台。后原、被告协商退款事宜未果，故诉请判令如前所述。被告凹凸凹公司辩称：原、被告之间存在房屋买卖合同关系属实，原告诉请撤销合同不符合法律规定和双方约定。被告的项目从立项到运营过程，均是按照政府审批运行，原告购买商铺的目的主要是进行线上线下电商模式的经营，也是双方签订合同的核心，被告从未改变经营模式，只是按要求变更了名称，其他均未发生改变。原告购买商铺，并不是仅根据项目的名称，而要综合考虑项目的地址、地段、价格、大小是否符合自己经营所需。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月21日，原告刘天英（买受人）与被告凹凸凹公司（出卖人）签订编号A0039号《商品房买卖合同》，载明：出卖人取得清镇市红塔社区塔山村地块建设用地使用权，经批准，在上述地块建设商品房，项目名称暂定名为贵州淘宝生态城，预售许可证号为（2015）清商房预字第019号；买受人购买出卖人开发的贵州淘宝生态城第2幢E单元3层38号商业用房，建筑面积43.63平方米，套内建筑面积30.87平方米，房屋总价款为272035元，付款方式为贷款方式付款，买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款152035元，余款120000元以银行按揭支付；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房等内容。《商品房买卖合同》之附件十二补充协议约定“四、关于交付：3、项目的更名权及楼宇、房号等命名权归政府主管单位或甲方（出卖人），以实际交付时为准，如有变更，以变更后的为准，乙方（买受人）不得提出异议”。2015年12月21日，被告向原告出具收据，确认收到购房款152035元。另查明，被告在项目宣传资料中使用了“淘宝生态城”、“淘宝来了，再造阿里巴巴神话”字样。2016年6月2日，清发改发〔2016〕4号《关于同意清发改备案〔2016〕5号文件中项目名称及法人代表变更的通知》，清镇市发展和改革局同意被告投资建设的“贵州淘宝生态城”项目名称变更为“贵州网购生态城”。本院认为，原、被告于2015年12月21日签订A0039号《商品房买卖合同》，就买卖清镇市职教城云站路现贵州网购生态城第2幢E单元3层38号商业用房达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效协议，双方应按约定行使权利、履行义务。现原告提起诉讼请求撤销双方签订的《商品房买卖合同》及被告返还购房款、维修基金、预告登记费及赔偿相应的利息损失，其理由为被告现更名为贵州网购生态城，并与淘宝、阿里巴巴无任何关系，却采取欺诈宣传，诱使原告签订《商品房买卖合同》，违背其真实意思表示。经查，原、被告于《商品房买卖合同》及附件十二补充协议约定，项目名称暂定为贵州淘宝生态城，项目的更名权及楼宇、房号等命名权归政府主管单位或甲方（出卖人），以实际交付时为准，如有变更，以变更后的为准。同时，被告因贵州淘宝生态城项目中的“淘宝”二字涉嫌侵权之诉，但至今并未有相关生效判决认定构成侵权。此外，原告作为完全民事行为能力人，对于购买诸如案涉商品房之类的大件商品，不能仅仅因为商品的名称及宣传，而应有对该商品其他要素的综合考量。综上，原告诉请撤销《商品房买卖合同》及返还相关费用等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告刘天英的诉讼请求。案件受理费2690元，由原告刘天英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程丹二〇一六年十一月二日书记员  李艳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1278号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。法定代表人:武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：刘加奇，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：陈利平（刘加奇丈夫），男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：徐树权，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：岳洪霞（徐树权妻子），女，1964年9月19日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张玉堂，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：韩树华（张玉堂妻子），女，1956年11月4日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告刘加奇、陈利平、徐树权、岳洪霞、张玉堂、韩树华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘加奇、陈利平、徐树权、岳洪霞、张玉堂、韩树华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘加奇偿还借款本金及利息69698.83元，要求被告徐树权偿还借款本金及利息69692.84元，要求被告张玉堂偿还借款本金及利息69692.84元；2.求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年5月5日，原告与被告刘加奇、陈利平、徐树权、岳洪霞、张玉堂、韩树华签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年5月5日，原告与被告刘加奇、徐树权、张玉堂联保小组签订了小额联保借款合同，约定给被告刘加奇、徐树权、张玉堂每人各发放贷款49,000.00元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限10个月，即从2013年5月5日至2014年3月5日，年利率14.58%，逾期年利率18.95%。但被告刘加奇、徐树权、张玉堂不按约定的期限偿还贷款，截至2015年12月28日，被告刘加奇、徐树权、张玉堂分别欠原告贷款本息69,698.83元、69,692.84元、69,692.84元。被告刘加奇、陈利平、徐树权、岳洪霞、张玉堂、韩树华经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告刘加奇、陈利平、徐树权、岳洪霞、张玉堂、韩树华无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告刘加奇、陈利平、徐树权、岳洪霞、张玉堂、韩树华放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，原告与被告刘加奇、陈利平、徐树权、岳洪霞、张玉堂、韩树华签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年5月5日，原告与被告刘加奇、徐树权、张玉堂联保小组签订了小额联保借款合同，约定给被告刘加奇、徐树权、张玉堂每人各发放贷款49,000.00元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限10个月，即从2013年5月5日至2014年3月5日，年利率14.58%，逾期年利率18.95%。但被告刘加奇、徐树权、张玉堂不按约定的期限偿还贷款，截至2015年12月28日，被告刘加奇拖欠原告贷款本金及利息69,698.83元（本金49,000.00元）、徐树权拖欠原告贷款本息69,692.84元（本金49,000.00元）、张玉堂拖欠原告贷款本息69,692.84元（本金49,000.00元）。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告刘加奇、徐树权、张玉堂签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告刘加奇、陈利平、徐树权、岳洪霞、张玉堂、韩树华签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告刘加奇、徐树权、张玉堂偿还借款本息及要求被告刘加奇、陈利平、徐树权、岳洪霞、张玉堂、韩树华连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加奇给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49000.00元及利息（2013年5月5日至2014年3月5日按年利率14.58%计算，2014年3月6日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告徐树权给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49000.00元及利息（2013年5月5日至2014年3月5日按年利率14.58%计算，2014年3月6日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告张玉堂给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49000.00元及利息（2013年5月5日至2014年3月5日按年利率14.58%计算，2014年3月6日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告刘加奇、陈利平、徐树权、岳洪霞、张玉堂、韩树华对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十一月八日书 记 员  赵东光
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初6128号原告：谭定国，男，汉族，1964年9月14日出生，住惠州市惠城区。委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。被告：胡创业，男，汉族，1969年8月9日出生，住惠州市惠城区。被告：骆秋凤，女，汉族，1970年7月6日出生，住惠州市惠城区。原告谭定国诉被告胡创业、骆秋凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告谭定国向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告连带偿还借款本金人民币50万元以及支付逾期利息（利息自2015年1月7日起以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日起）；2、被告连带承担本案诉讼费以及保全费（如有发生）上述标的暂计人民币541998元。事实与理由：被告胡创业分别于2010年6月2日向原告借款人民币20万元，原告于借款当日以现金方式将借款金额支付给被告；又于2012年5月30日向原告借款人民币30万元，原告分别于借款当日以现金方式支付借款金额10万元，于2012年5月31日以现金方式支付借款金额10万元，于2012年6月14日以现金方式支付借款金额2万元，于2012年7月25日以现金方式支付借款金额8万元，共计四次以现金方式向被告支付借款30万元。被告后于2013年1月6日以书面形式即向原告出具《借条》确认共计借到原告人民币50万元，并承诺于2015年1月6日前偿还该借款金额人民币50万元。但现还款期限早已届满，且原告多次向被告催讨要求被告偿还该借款金额，但均遭到被告无理拒绝。被告骆秋凤与被告胡创业系夫妻关系，其于1994年12月15日登记结婚，至今夫妻关系继续存在，而本案的债务借款本息是在其夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务，故被告骆秋凤依法应当对本案债务向原告承担连带清偿责任。由于被告的行为严重违反双方之间的约定，依法应当向原告支付借款金额的逾期利息。被告胡创业、被告骆秋凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡创业向原告谭定国书具借条一张，内容为：本人胡创业借到谭定国人民币50万元，借款日期2014年1月6日，还款期限2015年1月6日，欠条落款日期为2013年1月6日。原告谭定国称其通过现金方式分多次向被告胡创业支付了借款，并向本院提交其本人在中国建设银行的个人活期明细信息，明细信息显示原告分别于2010年6月2日现金支取20万元、于2012年5月30现金支取10万元、于2012年5月31日现金支取10万元、于2012年6月14日现金支取2万元、于2012年7月25日现金支取8万元。被告骆秋凤与被告胡创业为夫妻关系，二人于1994年12月15日登记结婚。裁决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告谭定国向本院提交的借据，足以认定被告胡创业向原告借款共计50万元属实，原告诉请被告胡创业返还借款50万元并支付逾期还款利息，本院予以支持。利息应以50万元为本金，按照年利率6%，从2015年1月7日起计算至款项还清之日止。被告骆秋凤与被告胡创业为夫妻关系，被告胡创业所欠原告的借款发生在两被告夫妻关系延续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案涉案借款及应付利息应认定为是两被告夫妻共同债务，被告骆秋凤应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡创业、被告骆秋凤应于本判决生效之日起七日内共同向原告谭定国返还欠款本金50万元并支付利息（利息以50万元为本金，按照年利率6%，从2015年1月7日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9220元（原告已预交），由被告胡创业、骆秋凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培审 判 员  李 军代理审判员  张 霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄丽芬
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂10执恢14号申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色分行。住所地：广西百色市右江区。负责人：卢齐耀，该行行长。被执行人：百色市民族棉纺厂。住所地：广西百色市右江区。法定代表人：黄基红，该厂厂长。被执行人：广西百色甘化股份有限责任公司。住所地：广西百色市右江区。法定代表人：林宁，该公司董事长。被执行人：百色市糖厂。住所地：广西百色市右江区城东二路**号。法定代表人：廖志国，该厂厂长。申请执行人中国农业银行股份有限公司百色分行与被执行人百色市民族棉纺厂、广西百色甘化股份有限责任公司、百色市糖厂借款合同纠纷一案，本院于2005年9月5日作出（2004）百中民二初字第40号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，2006年8月17日申请执行人向本院申请强制执行，后中止执行。2016年8月3日申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2004）百中民二初字第40号民事判决书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 洪审判员 李荣想审判员 麻永彤二0一六年九月二十八月书记员 杨晓艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2988号上诉人（原审原告）河南贝得实业有限责任公司，住所地舞钢市北产业集聚区经四路东侧纬三路交叉路口北50米，统一社会信用代码：91410481094459719K。法定代表人鲁建有，总经理；委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店镇法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡亚军，女，1983年9月18日生，汉族，住舞钢市。委托代理人马秋红，女，汉族，1987年9月1日出生，住舞钢市。上诉人河南贝得实业有限责任公司（以下简称贝得实业）与被上诉人胡亚军劳动争议纠纷一案，贝得实业原审要求对胡亚军的工资数额、经济补偿金重新作出认定，诉讼费由胡亚军负担。经舞钢市人民法院审理，于2016年8月23日作出（2016）豫0481民初1511号民事判决，贝得实业不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贝得实业的委托代理人高明超，被上诉人胡亚军的委托代理人马秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月1日，胡亚军到贝得实业工作，工种是化验室主任兼生产配方设计，每月工资8000元，双方未签订书面劳动合同。贝得实业未为胡亚军缴纳养老保险费。胡亚军在贝得实业工作到2016年3月底，之后因贝得实业拖欠工资等原因，要求与贝得实业解除劳动关系。2015年9月胡亚军向贝得实业借支工资2000元。2015年4月16日至2016年3月底贝得实业共计拖欠胡亚军工资92000元。后胡亚军向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：贝得实业向其支付2015年4月15日至2016年4月26日欠发的工资101000元；贝得实业向其支付双倍工资88000元；贝得实业为其缴纳2014年5月至今的养老保险；贝得实业向其支付经济补偿金16000元；解除双方之间的劳动关系。舞钢市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出舞劳人仲案字（2016）49号仲裁裁决书，裁决：解除双方之间的劳动关系；贝得实业于裁决生效之日起十五日内向胡亚军支付2015年4月16日至2016年3月底间的工资共计92000元、经济补偿金16000元，以上共计108000元；驳回胡亚军的其它仲裁请求。贝得实业不服，在仲裁裁决书送达之日起十五日内向法院提起了民事诉讼。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贝得实业在舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字（2016）49号仲裁裁决书作出后对该仲裁裁决书不服而提起民事诉讼，但在民事诉讼过程中并未提交任何证据来证明其主张，贝得实业的诉讼请求没有充足有效证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南贝得实业有限责任公司与胡亚军解除劳动关系；二、河南贝得实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向胡亚军支付2015年4月16日至2016年3月底间的工资共计92000元、经济补偿金16000元，以上共计108000元；三、驳回河南贝得实业有限责任公司的诉讼请求。诉讼费10元，由河南贝得实业有限责任公司负担。贝得实业不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，撤销原审判决；贝得实业只应支付胡亚军7个月工资56000元、经济补偿金8000元；一、二审诉讼费由胡亚军承担。事实与理由：贝得公司于2015年7月才投产生产，2016年1月因经营困难停产停工。胡亚军入职以来，期间公司曾以法人代表私人账户及公司账户发放过工资，均支付至胡亚军银行账户。贝得实业公司原财务人员刘落君、李艳梅、曹哲哲等人，保管公司财务账簿等财务数据，2016年4月，曹哲哲私自挪用公司财产被追究法律责任，同时，仲裁庭裁决刘落君、李艳梅与贝得实业公司解除劳动关系后，贝得实业屡次向三人索要公司财务电子账单、工资支付凭证、涉税设备及公司网银等，三人均未返还，导致贝得实业公司财务数据缺失，无法向仲裁庭及一审法院提供有效证据。因此，提出上诉，请求二审法院改判。胡亚军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，贝得实业的上诉请求不应得到支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，胡亚军2014年5月1日到贝得实业工作，工种是化验室主任兼生产配方设计，每月工资8000元，双方未签订书面劳动合同。贝得实业未为胡亚军缴纳养老保险费。胡亚军在贝得实业工作到2016年3月底，之后因贝得实业拖欠工资等原因，要求与贝得实业解除劳动关系。而贝得实业在仲裁及一、二审中对自己提出的主张均未提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，故原审对其诉讼请求不予支持并无不当。本院对贝得实业的上诉理由不予采纳，其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南贝得实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  石天旭二○二○一六年十一月二十二日书记员  张占雷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7371号原告：陈伍兵，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：崔兵，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈伍兵与被告崔兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈伍兵到庭参加诉讼。被告崔兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈伍兵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2014年11月5日起，按月息1.5%计算至2016年6月5日）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月26日，被告以与其离婚需要缴纳诉讼费用为由，向原告借款10000元，口头承诺1周内归还，当时并未出具借条。后经原告多次催促，被告以经济困难一再拖延。原告于2014年8月4日找到被告，被告承诺3个月内还款，并写下借条，同时口头承诺以月息1.5%给付利息。到期后，原告多次向被告催促还款无果。被告崔兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告向原告借款10000元。2014年8月4日，被告向原告补出具《借条》一张，载明：“今崔兵借陈兵现金10000元正壹万元整，现期3个月之内还。借款人：崔兵2014年8月4号身份证：（身份证号码）”。借款到期后，被告未归还原告借款。原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款10000元，有其出具的《借条》为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题。原告诉称与被告口头约定月利率1.5%，但未提供证据证明，应视为不支付利息。但借款到期后，被告未及时返还借款，给原告造成一定的经济损失。故本院确定被告从其逾期之日（即2014年11月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔兵在本判决生效后十日内返还原告陈伍兵借款本金10000元；二、被告崔兵在本判决生效后十日内支付原告陈伍兵逾期利息（以10000元为基数，从2014年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2016年6月5日）；三、驳回原告陈伍兵的其他诉讼请求。如果被告崔兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告崔兵负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付向原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  漆 利人民陪审员  陈玉梅二〇一六年十一月八日书 记 员  吴宗亮
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923财保517号申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长被申请人：王晓雯，男，1982年10月13日出生，住东平县。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓雯的银行存款3100元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓雯在银行存款3100元。冻结期限一年，期间不准被申请人王晓雯以任何方式、理由支取。案件申请费51元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐秀娥二〇一六年十一月十四日书记员  刘 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10530号原告：刘静，女，1971年4月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：唐志伟，天津宗岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫，天津宗岳律师事务所律师。被告：天津弘泽投资集团有限公司，住所天津市开发区洞庭路76号建设大厦五层。法定代表人沈众，总经理。本院在审理原告刘静与被告天津弘泽投资集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告刘静于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 芸
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1847号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：公维丰，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人华玉文申请支付令一案，本院于2016年11月23日立案后，于2016年11月25日发出（2016）吉0122民督1847号支付令，限令被申请人公维丰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人公维丰收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2016）吉0122民督1847号支付令自行失效。申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 辉
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0222民初667号原告饶群英，男，1972年3月11日出生，汉族，住广东省始兴县。委托代理人谢冬娇，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省始兴县。被告武平县大地农业发展有限公司。法定代表人刘裕富，该公司董事。住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。本院在审理原告饶群英诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告饶群英于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定���下：准许原告饶群英撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告饶群英负担。审 判 长  刘志军代理审判员  陈方涛代理审判员  徐友云二０一六年十一月四日书 记 员  吴文才