贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2884号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。 负责人陈波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）胡亮，男，1990年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）陈昌富，男，1986年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人胡亮、陈昌富机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告胡亮起诉称：2015年7月3日，原告胡亮驾驶二轮摩托车由毕节市七星关区海子街镇往八寨镇方向行驶至毕节市七星关区海子街镇小箐沟村（小地名：鸭子塘）路段时，因占线行驶，导致该车与相对行驶的被告陈昌富驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸车前端保险杠中部相碰，造成原告胡亮受伤的交通事故。本次事故经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出毕公交七星认字【2015】四B第B100039号《道路交通事故认定书》，认定原告胡亮负全部责任。原告胡亮受伤后在毕节××第一人民医院住院治疗23天。出院后，经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，原告胡亮的损伤经毕节××第一人民医院法医司法鉴定所以毕市一医司鉴所﹝2015﹞临鉴字第15129号《司法鉴定意见书》评定为十级伤残。被告陈昌富驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，特提起诉讼，请求判决被告陈昌富赔偿原告胡亮因本次交通事故支付的医疗费43107.63元、护理费2812.11元、误工费9585.12元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、残疾赔偿金14773.74元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通食宿费500元。以上共计81276.60元。上述赔偿费用由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ａ×××××号车所投保险限额内直接赔付原告胡亮，不足部分由被告陈昌富赔偿。 原审被告陈昌富答辩称：我为伤者垫付了4000元。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司答辩称：被告陈昌富驾驶的贵Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中明确该保险无责赔偿限额为12000元，其中医疗费为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，我公司只能在该限额内赔付。鉴定意见书在交警队委托时，未通知被告陈昌富和我公司，故鉴定意见有失公正，应不予采信。因被告陈昌富在本次事故中无责，故我公司不承担本案诉讼费用。 被上诉人 原审经审理查明：2015年7月3日，原告胡亮驾驶无牌号二轮摩托车（车架号：LCS2BKT36F1070042，发动机号：F9054645）由毕节市七星关区海子街镇往八寨镇方向行驶,20时20分许途径毕节市七星关区海子街镇小箐沟村（小地名：鸭子塘）路段时，因占线行驶，该车与相对行驶的被告陈昌富驾驶的贵Ａ×××××号车前端保险杠中部相碰，造成无牌号二轮摩托车受损，原告胡亮倒地受伤的交通事故。当日，原告胡亮被送至毕节××第一人医院住院治疗，同月26日出院，住院23天，共支付医疗费用43107.63元，其中被告陈昌富为原告垫付4000元。原告胡亮的损伤经该医院诊断为：左侧脓胸；右下肺撕裂伤；骨盆骨折；肝挫伤；右肾挫伤；右下肺创伤性湿肺；下颌骨骨折。2015年8月3日，本次事故经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队以毕公交七星认字【2015】四B第B100039号《道路交通事故认定书》认定原告胡亮负全部责任，被告陈昌富无责任。2015年10月9日，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所受贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队的委托，对原告胡亮进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定评估，2015年10月26日，该所以毕市一医司鉴所﹝2015﹞临鉴字第15129号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：原告胡亮的伤残等级评定为十级，误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。原告胡亮为此支付鉴定费1300元。被告陈昌富驾驶的贵Ａ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。 原审认为：原告胡亮驾驶无牌号二轮摩托车与被告陈昌富驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故后，经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队以毕公交七星认字【2015】四B第B100039号《道路交通事故认定书》认定原告胡亮负此次事故的全部责任，被告陈昌富无责任的事实。贵Ａ×××××号中型自卸车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司应当在贵Ａ×××××号车在交强险122000元限额内对原告胡亮进行赔偿。参照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定和《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告胡亮系农村居民，在审理中未提供所从事行业证明，因此误工费只能按农林牧渔业标准计赔。护理费因原告未提供所护理人员从事行业证明，只能参照居民服务行业进行计赔。原告胡亮应获赔偿项目及数额为：医疗费为43107.63元；误工费为9585.12元（38873元/年÷365日×90日）；护理费为2812.11元（34213元/年÷365日×30日）；住院伙食补助费依法计算应为2300元（100元/日×23日），根据不告不理原则，支持原告诉请的690元；营养费依法计算应为6000元（100元/日×60日），根据不告不理原则，支持原告诉请的1800元；交通费因未提供证据证明，不予支持；残疾赔偿金为14773.74元（7386.87元/年×20年×10%）；鉴定费为1300元；精神损害抚慰金酌情支持3000元。以上共计77068.60元。扣除被告陈昌富已支付的4000元，余款73068.60元由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ａ×××××号车交强保险限额内进行赔偿。同时陈昌富为原告垫付的4000元，保险公司应在其保险限额内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车交强险限额内赔偿原告胡亮因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73068.60元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号交强险限额内赔偿被告陈昌富为原告胡亮垫付医疗费4000元；三、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告胡亮负担。 宣判后，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，交强险实行分责赔偿，原审未按分责限额赔偿原则，判决上诉人承担赔偿责任于法无据，请求撤销原判，对本案作出公正判决。 被上诉人胡亮、陈昌富均未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险责任限额122000元范围内对被上诉人胡亮予以赔偿符合法律规定，上诉人关于根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，交强险实行分责赔偿，原审未按分责限额赔偿原则，判决上诉人承担赔偿责任于法无据的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1832元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月十七日 书记员  任云娇