甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1874号上诉人（原审原告）：辛某某，男，汉族，1933年6月30日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地兰州市城关区。负责人：罗成有，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1991年2月5日出生，中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司职员，住兰州市安宁区。原审被告：丁某某，男，汉族，1967年9月10日出生，甘肃恒基监理有限公司职员，住兰州市城关区。上诉人辛某某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)及原审被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛某某上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初2289号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案上诉费用由人寿保险公司负担。事实和理由：辛某某提交的1069.12元门诊检查治疗费用系辛某某住院期间发生，通常住院治疗期间，一部分检查和治疗是通过住院部进行费用结算，另一部分是通过门诊进行费用结算，前述费用票据真实有效，也是辛某某为治疗因交通事故受伤所花费的金额，一审法院不予支持系错判。根据辛某某提交的鉴定意见书载明，辛某某因外伤后存在部分护理依赖且需一人护理，人寿保险公司无异议，仅是对护理天数存在争议，而辛某某实际护理依赖天数已近一年时间，一审法院对该份证据不予采信显然错误。一审判决书对各方举证质证辩论内容存在遗漏，有违公平公正原则，亦有悖于中华民族传统美德，恳请二审法院支持上诉请求。人寿保险公司辩称，一审中对辛某某的部分医疗费也提出异议，因辛某某提交的住院费和医疗门诊不相符合，且鉴定意见书中护理依赖也没有护理期限，辛某某主张出院后的护理费没有依据，恳请维持一审判决。丁某某辩称，一审判决适用法律正确，接受一审判决，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。辛某某向一审法院起诉请求：l、由丁某某、人寿保险公司连带赔偿辛某某各项损失155523.42元；2、本案全部诉讼费由丁某某、人寿保险公司承担。一审法院认定事实：2014年9月5日17时23分，丁某某驾驶车牌号为甘A***92的小型客车，沿静宁北路由南向北行驶至静宁北路中国人寿保险公司门口时，将横过道路的行人辛某某刮倒受伤的交通事故，次日，兰州市公安局交通警察支队城关大队作出第6201023201409365号道路交通事故认定书，认定：丁某某负全部责任，辛某某无责任。事故发生的当日，辛某某被送往甘肃省中医院进行救治，入院诊断：中医：骨折病(气滞血瘀证)，西医：股骨颈骨折，桡骨骨折，于2014年9月30日出院，共住院25天，门诊及住院费用为l057.20元和42517.47元，由辛某某支付，在辛某某住院期间，丁某某在兰州诚信妇联家政公司聘请护工，并由辛某某向该家政公司支付护理费4720元，该家政公司出具了收据，2014年10月24日在甘肃省中医院门诊检查治疗，花费l96元，“120”费用540元，同月28日甘肃省中医院门诊检查治疗，12月10日在该院检查，花费314.29元，l6日在该院检查，花费241.64元，2015年1月14日在该院检查，花费205.50元，同年l月16日该院为辛某某出具疾病诊断证明书，2015年2月5日辛某某委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度及护理人数进行鉴定，该鉴定中心于同月15日，作出甘法医司鉴中心(2015)临鉴字第l39号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人辛某某左股骨颈骨折，行“左侧人工全髋关节置换术”等治疗后，左下肢功能受限>50％，伤残等级评定为八级。被鉴定人辛某某左桡骨远端粉碎性骨折治疗后，左上肢功能受限>10％，伤残等级评定为十级。2、被鉴定人辛某某外伤后存在部分护理依赖，需l人护理。并由辛某某向该中心交纳鉴定费3000元。经其与丁某某协商赔偿事宜未果而酿成纠纷。另查明，丁某某驾驶车牌号为甘A***92的小型客车，在人寿保险公司投保了交强险及300000元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丁某某驾驶车辆致使辛某某受伤，丁某某负事故全部责任，造成辛某某损失应由丁某某承担。丁某某驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及300000元限额的第三者责任险，根据法律规定应先由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在300000元限额的第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对人寿保险公司辩称辛某某所诉医疗费中应扣除20％的非医保类用药，因其未提供证据，对此辩称不予支持。对辛某某诉请的医疗费46141.22元，其中，辛某某在甘肃省中医院的挂号均无医院印章，对此不予确认，对辛某某主张其在住院期间在该院门诊所花费用，因无医嘱，对此不予采信，对2014年10月29日、l0月30日在甘肃省中医院所花医疗费，因与其提供的门诊病历不相符，对此费用不予支持，故对辛某某诉请的医疗费应以45072.10元予以保护；对住院伙食补助费1000元，符合法律规定，予以采信；对营养费l000元，因无医嘱，对此不予支持；对残疾赔偿金32246.20元，被告无异议，再者，该计算符合法律规定，对此予以保护；护理费66636元，对在辛某某住院期间，丁某某为辛某某住院期间聘请的护工，由兰州诚信妇联家政公司收据，该护理费予以支持，对辛某某陈述出院后1年的护理费，因无证据佐证，对此不予保护；交通费500元，因辛某某未举证，对此予以采信；对精神损害抚慰金5000元，丁某某虽给辛某某造成残疾，但未造成严重后果，再者，辛某某受伤后，丁某某也予以积极救治，故对该请求酌情保护3000元，对鉴定费3000元，丁某某对鉴定均未提出异议，故该费用应由丁某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本判决生效后十日内给付辛某某医疗费45072.10元、住院伙食补助费l000元、残疾赔偿金32246.20元、护理费4720元、精神损害抚慰金3000元。二、丁某某于本判决生效后十日内给付辛某某鉴定费3000元。三、驳回辛某某的其他诉讼请求。案件受理费1705元，辛某某负担733元，丁某某负担972元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，辛某某因交通事故受伤住院接受治疗支付了一定费用，致使辛某某合法权益受损，其主张赔偿损失于法有据，但其在本案一审审理中提交上诉所争议的门诊费用票据与病历不相吻合，且2014年10月29日、l0月30日在甘肃省中医院门诊所支付的医疗费也是在治疗涉案伤势出院后形成的，在不能佐证本次支付费用与其受伤后复查存在关联关系的情况下，一审法院对前述费用不予认定并无不妥，故辛某某认为对该两天门诊治疗费用应予支持因举证不能应由其自行承担不利后果，该上诉理由本院不予采纳。因甘肃法医学会司法医学鉴定中心对辛某某伤残等级、护理依赖程度及护理人数作出了明确鉴定结论，在没有其他证据推翻甘法医司鉴中心(2015)临鉴字第l39号鉴定意见书的前提下，一审法院对辛某某需要护理依赖不予认定属认定事实不清，应予纠正。关于护理期限的问题，本院结合甘法医司鉴中心(2015)临鉴字第l39号鉴定意见书意见及辛某某年龄状况综合评定为护理期限六个月，依据所需护理依赖程度及其他服务业工资标准辛某某的护理费应为10681.25元（42725元/年÷2×50%）。故辛某某主张应支付其护理费的部分上诉理由成立，本院予以采纳，因该护理费并未超过人寿保险公司承保的交强险范围，故由人寿保险公司在交强险范围内赔付给辛某某。综上所述，辛某某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初2289号民事判决。二、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本判决生效后十日内给付辛某某护理费10681.25元。二审案件受理费733元，由上诉人辛某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海军代理审判员  邵云和代理审判员  刘宝成二〇一六年十一月十日书 记 员  吕品月