wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闽0424执367号之一申请执行人王盛华，男,1973年6月16日出生,汉族,个体工商户，住宁化县。被执行人莫晓龙，男,1971年10月29日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第572号民事调解书，责令被执行人莫晓龙履行法律文书确定的义务，但被执行人莫晓龙至今未履行。在执行过程中，���院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人莫晓龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十一月十八日书记员  黄凤娇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4917号被执行人步锴。被执行人杨过，曾用名杨飞明。被执行人成先童。本院于2014年9月5日作出的(2014)丹少刑初字第27号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人步锴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年2月8日止)，并处罚金人民币1000元。二、被执行人杨过犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2016年9月7日止)，并处罚金人民币1000元。三、被执行人成先童犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年6月3日止)，并处罚金人民币1000元。本院于2016年10月19日立案执行，追缴罚金。执行过程中，经查，被执行人步锴、杨过已于2014年9月5日履行了生效法律文书所确定的义务。经本院依法查询被执行人成先童的银行存款信息，未发现被执行人成先童有银行存款信息，亦未发现被执行人成先童有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一六年十一月二十七日书记员 王雪薇
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执恢31号申请执行人韦尔成，男，生于1965年11月22日。被执行人张远扬，男，生于1980年10月15日。本院在执行申请执行人韦尔成与被执行人张远扬民间借贷纠纷一案中，张远扬于2015年6月15日履行了10000.00元，2016年2月1日张远扬履行了5000.00元。余款32698.00元双方当事人于2016年11月25日自愿协商达成和解执行协议（由张远扬赔还韦尔成借款25000.00元，所欠7698.00元韦尔成自愿放弃），且双方约定赔还的25000.00元已当场履行，故该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西鸡民初字第5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一六年十一月二十八日书记员  邓光亭
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3477号原告:杜祖发，男，1972年7月14日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。被告:成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司。住所地：成都市双流区白家镇新街。法定代表人：谢平富，总经理。委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。第三人：曾家勇，男，1967年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。原告杜祖发与被告成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司、第三人曾家勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告杜祖发于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜祖发撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜祖发撤诉。案件受理费5元，由原告杜祖发负担。代理审判员 李 莉二〇一六年十一月七日法官 助理 李 丹书 记 员 罗倩莹
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1182民初1652号原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社，住所：深州市乔屯乡后康村。负责人：王志强，该社主任。委托诉讼代理人：李洪亮，男，该社工作人员。被告：郭瑞，男，1980年5月1日出生，汉族，深州市乔屯乡郭屯村人，住。原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称乔屯信用社）与被告郭瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告乔屯信用社委托诉讼代理人李洪亮、被告郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔屯信用社向本院提出诉讼请求：要求被告郭瑞立即偿还借款2万元及利息。事实和理由：被告郭瑞于2014年12月7日向原告借款20000元，借款期限自2014年12月7日起至2015年11月6止，月利率为7‰，逾期利率按合同利率上浮50%计算，还款方式是利随本清。借款到期后，被告郭瑞至今未按合同约定偿还借款本金及利息。被告郭瑞承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内被告郭瑞偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金20000元及利息（自2014年12月7日起至2015年11月6日止，按月利率7‰计算，自2015年11月7日起至本判决确定的还款期限之日止，利率按上述利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 范 涛二〇一六年十一月十日书记员 刘旭华
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执545号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人周扬，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省安县。本院在执行周扬责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第127号刑事判决书，被执行人周扬应缴纳罚金50,000.00元及退赔684,500.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一六年十一月三日书记员  林 玉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第00928号申请执行人：顾占清，男，56岁，汉族。被执行人：巴日太，男，66岁，蒙古族。被执行人：沙仁其其格，男，年龄不详，蒙古族。被执行人嘎浪，男，65岁，蒙古族。顾占清与巴日太、沙仁其其格、嘎浪借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年8月26日作出的(2015)鄂前民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴日太、沙仁其其格、嘎浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾占清于2016年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人巴日太、沙仁其其格、嘎浪返还借款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人巴日太、沙仁其其格、嘎浪暂无财产可供执行。申请执行人顾占清同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015)鄂前民初字第1090号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十一月三十日书记员  刘序虎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3612号申请执行人张义同，男，1974年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳凯旋门大酒店有限公司。法定代表人周生柏，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行，执行标的为货款79060元及利息、诉讼费888.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  曹小小
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢303号之一申请执行人阴汉民，男，1971年1月17日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人范承军，男，1953年5月10日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘金格，女，1963年12月7日生，汉族，住郑州市。本院依据（2015）郑黄证执字第3393号公证书，向被执行人范承军、刘金格发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）郑黄证执字第3393号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1062号申请执行人张恒，男，1993年4月17日出生，甘肃省环县人。被执行人张勇，男，1984年10月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人张恒与被执行人张勇买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张恒于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张勇支付拖欠申请执行人张恒车款17000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张勇的财产进行了查证：被执行人张勇名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人张勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张勇新的财产线索，申请执行人张恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  龚妮妮
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终97号上诉人(原审被告)：郑州芙选生物科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：吴建军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：汪圣军，男，汉族，居民，住湖南省。上诉人郑州芙选生物科技有限公司因与被上诉人汪圣军网络购物合同纠纷管辖异议上诉一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初894号民事裁定，向本院提起上诉。郑州芙选生物科技有限公司上诉称，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定，本案货物系由上诉人以快递方式代办托运交付被上诉人，因此本案的合同履行地应为快递发货地，即上诉人所在地，本案应由上诉人所在地法院管辖，请求将本案移送河南省郑州市高新区人民法院审理。本院经审查认为，汪圣军在一审的诉讼请求是：1、判决被告修改天猫网站虚假宣传广告，并消除不良影响；2、判决被告退还货款3477元；3、判决被告三倍赔偿原告损失10431元；4、判决被告赔偿原告通讯费、交通费、误工费、打字费等损失600元；5、要求被告承担全部诉讼费用。所持理由是：2016年6月22日汪圣军在天猫网络平台看到“芙选洗护旗舰店”销售的“芙选肤之宝皮肤顽疾外用银屑套装皮肤病纯中药不忌口皮肤问题”的产品，宣传称可治疗“湿疹、痤疮、蛇盘疮、疥疮”多种皮肤顽疾，于是购买了五盒，货款为3477.00元。汪圣军收货后发现该商品包装盒上未标示任何药品批文或许可证号，只有“豫卫消证字(2012)第0013号”，汪圣军经咨询食品药品监督部门及卫生部门后知道，该产品仅是消毒产品。汪圣军认为被告销售产品严重违法，欺诈消费者，请求判如所请。汪圣军在一审提交以下证据材料：1、郑州芙选生物科技有限公司营业执照，拟证明被告主体资格；2、天猫购物订单截图一份，载明所购产品的名称、价款，收货地址及收货人为：汪圣军湖南省澧县澧阳镇新河路233号;3、快递单，载明收货地址为汪圣军湖南省澧县澧阳镇新河路233号；4、产品外包装照片，载明“肤之宝”卫生许可证、生产企业、适用范围等信息；5、天猫平台“芙选肤之宝皮肤顽疾外用银屑套装皮肤病纯中药不忌口皮肤问题”宣传广告截图。郑州芙选生物科技有限公司称应依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定，以代办托运方式确定管辖属于对法律认识有误。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：本解释公布施行后，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》同时废止。因此本案不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定。其次，汪圣军在原审提交的证据材料可以证实，本案为网络购物合同纠纷，双方约定的送货地址为澧县澧阳镇，且为包邮，应依照《最高人民法院关于适用的解释���第二十条网络购物合同纠纷合同履行地的规定，原审确定收货地澧县为合同履行地正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地及被告所在人法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个法院起诉。汪圣军选择原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。郑州芙选生物科技有限公司的上诉理由不成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 詹 险 峰审判员 郭  洪审判员 刘祖��二〇一六年十一月十七日书记员 彭  煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初3171号之一原告：王九雪，男，1956年12月23日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：李观海，男，1949男3月21日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院在审理原告王九雪与被告李观海排除妨害纠纷一案中，原告王九雪于2016年11月29日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告王九雪的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王九雪撤回起诉。案件受理费40元，由原告王九雪承担。审判员  王晓鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  郭立志
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初4461号原告张春霞，住承德市。被告承德市祥福珠宝有限公司，住所地承德市德汇大厦。法定代表人冯丹丹，职务经理。被告冯丹丹。被告冯俊，住承德市。原告诉称，被告承德市祥福珠宝有限公司和被告冯丹丹向原告借款205万元，被告冯俊提供担保。三被告按照月息1%支付利息至2016年7月1日，尚欠本金及利息232万元。为此原告为维护个人合法权益诉至法院，要求三被告偿还并承担诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，导致应诉手续无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张春霞的起诉。案件受理费25360.00元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一六年十一月七日书记员  曲直
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初1362号原告：周锐，男，汉族，1982年3月1日出生，无职业。被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。法定代表人：杨立斌，职务：该公司总经理。委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。原告周锐为与被告辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告周锐，被告友谊商城的委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锐诉称：原告于2016年6月29日在被告处购买一袋华龙塑封手打拉面，价格为3.80元，生产日期为2015年8月16日，保质期为十个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款7.50元并赔偿原告1000.00元，共计1007.50元；诉讼费由被告承担。被告友谊商城辩称：一、原告徐颖、周锐并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，二原告在2016年6月29日第一次购买食品时，购买了趣多多2袋、华龙面1袋、今麦郎2包，却开具5张购物小票，这种专业行为明显不是为了生活消费需要。此后，二原告在发现产品过期后，没有第一时间向商场主张权利，而是再次连续3天多次购买同种过期商品。这种购买行为是为了后续的谋取惩罚性赔偿而实施的，其以《中华人民共和国消费者权益保护法》来维权，明显不当。二、原告徐颖从未在答辩人处购买商品，其并非适格原告。涉案商品实际全部由周锐购买，其只是为了达到多倍获得惩罚性赔偿的目的，才分别以自己和徐颖的身份进行索赔。原告举证中并未体现徐颖为消费者，徐颖也没有参加诉讼，而是直接委托周锐进行诉讼。徐颖并非适格原告，应当依法驳回起诉。三、二原告短期多次连续购买三种过期食品，要求惩罚性赔偿的行为，明显系通过惩罚性赔偿制度谋取不当利益的行为，与《中华人民共和国消费者权益保护法》立法目的相违背。四、即使原告为合格消费者，其短期内多次连续购买同种或类似商品的行为，也应当视为与答辩人订立一份买卖合同，只能按一个合同标的主张赔偿，而非多次重复主张。本院经审理查明，2016年6月29日，原告周锐在被告友谊商城购买华龙塑封手打拉面一袋，单价3.80元，生产日期为2015年8月16日，保质期10个月，至2016年6月16日。同日，原告周锐在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面一袋，单价7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期10个月，至2016年6月5日，原告周锐已就2016年6月29日购买的今麦郎手打鸡蛋面一袋向本院提起诉讼主张1000.00元赔偿。上述事实，有身份证、企业查询单、购物发票、华龙塑封手打拉面一袋，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告周锐与被告友谊商城存在买卖合同关系。原告周锐在被告友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告周锐在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油时，该商品已经过期。被告友谊商城作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。原告周锐要求被告友谊商城退货的请求符合相关法律规定，本院予以支持。但原告周锐在2016年6月29日分单购买过期商品并分开结账的行为存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，应以当天购买的商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。原告周锐在2016年6月29日在被告友谊商城共计购买过期商品金额为16.50元（趣多多香浓黄油一盒5.20元、今麦郎手打鸡蛋面一袋7.50元、华龙塑封手打拉面3.80元），惩罚性赔偿应为1000.00元。因原告针对其2016年6月29日购买的今麦郎手打鸡蛋面一袋已经在（2016）辽1002民初1357号案件中主张1000.00元赔偿，本案不应重复主张。故对原告周锐要求1000.00元赔偿金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽阳友谊商城有限公司退还原告周锐货款3.80元。二、驳回原告周锐的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告辽阳友谊商城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一六年十一月十四日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执713号申请执行人：孔二向，男，汉族，1994年7月5日生。被执行人：姜令超，男，1963年2月20日生，汉族。本院在申请执行人孔二向与被执行人姜令超故意伤害一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年4月25日作出的(2016)黔0526���初661号(2016)黔0526民初661号书已发生法律效力。被执行人姜令超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孔二向于2016-10-10向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刚刑满释放，无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，确无能力履行生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526713号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ���禄轶二〇一六年十一月三十日书记员 李 翼 飞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执879号本院在刑庭移送执行卜建罚金一案中查明，卜建违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将卜建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初3489号之一原告解玉清，女，1962年11月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区丰南镇银丰小区29-2-201室。身份证号：130222196211120420。被告马丽娜，女，1962年12月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区丰南镇水景花苑小区200-1-4-201室。身份证号：130222196212220028被。告被告么民增，男，1960年11月10日生，汉族，住所地同上。身份证号：。本院在审理原告解玉清与被告马丽娜、么民增民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法查封二被告马丽娜、么民增名下坐落于唐山市丰南区双湖锦苑小区222栋1门1202单元楼房一套，查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押、赠与。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟寅生审判员  王树宁审判员  赵立新二〇一六年十一月四日书记员  田 云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3058号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孟灵杰，住广东省增城市。被上诉人（原审原告）:黄美荣，住广东省增城市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2494号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1222号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人腾某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人腾某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1674号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人腾某某、王某某偿还申请执行人陈某某借款本金3000元及利息。并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人欠申请执行人本金3000元酌情计息8000元共计11000元，由被执行人于2016年11月20日偿还3000元，下欠8000元于2016年12月30日全部付清。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一六年十一月十五日书记员  梁海斌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1875号之一申请执行人重庆果之王园艺有限公司，。法定代表人陈某某，执行董事。被执行人重庆方泰农业发展有限公司。法定代表人代某某。重庆果之王园艺有限公司依照发生法律效力的本院（2014）巴法民初字第08786号民事判决书申请执行重庆方泰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。���行中查明被执行人无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠苗木款12.6万元及利息未执行兑现，本院将执行情况向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执1875号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一六年十一月九日书 记 员  彭雨涵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13410号原告南京交通汽车出租有限公司（以下简称出租公司），统一社会信用代码91320106249662739M，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号。法定代表人汪昌辉，出租公司总经理。委托代理人王成，男，出租公司驾驶员，1975年4月4日生，汉族。被告周玉霞，女，1984年10月24日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人蒋建秀、陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告出租公司与被告周玉霞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告出租公司委托代理人王成到庭参加诉讼。被告周玉霞、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告出租公司诉称：其公司驾驶员王成驾驶苏Ａ×××××号出租车与周玉霞驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，致其车损。交警部门认定周玉霞负事故全部责任。其公司因本次交通事故造成车损2750元，亦经被告保险公司定损，现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：原告的主体资格及车辆所有情况，被告的行驶证及合法驾驶情况由法院依法审核；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；苏Ａ×××××号出租车已经其公司定损为2750元，故予以认可；其公司不承担本案诉讼费。被告周玉霞未应诉。经审理查明：2016年6月16日10时46分许，周玉霞驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至江宁区文靖路（近土山路公交站）时，与王成驾驶的苏Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成车损的交通事故。南京市公安局交通管理局认定周玉霞负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间和车辆检验有效期内。苏Ａ×××××号出租车为原告出租公司所有，经被告保险公司定损为2750元，出租公司用去维修费2750元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、修车费发票、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，法人的财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告周玉霞负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告出租公司因交通事故造成车损2750元，未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。被告周玉霞、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告保险公司赔偿原告出租公司损失2750元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告保险公司负担，于支付上述赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7386号申请执行人国库。被执行人冯博，男，1994年1月26日出生。国库与被执行人冯博罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定冯博缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7386号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00521号之一申请执行人：杨小爱，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈碧漪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨小爱与被执行人陈碧漪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第02889号民事判决，依法向被执行人陈碧漪下达了执行通知书，责令被执行人偿还借款100000元，承担诉讼费1150元、执行费1417元，加倍支付迟延履行期间的利息；逾期被执行人陈碧漪未履行义务。执行中，本院执行了部分款项7500元（含执行费），尚欠95067元及逾期利息11882.5元未履行，本院查封了被执行人陈碧漪所有的位于宣城市区昭亭北路丝绸厂1幢601室房屋，因被执行人陈碧漪下落不明，本院终结了本次执行程序。现因被执行人陈碧漪所有的位于宣城市区昭亭北路丝绸厂1幢601室房屋已被列入征迁范围，申请执行人杨小爱向本院申请恢复执行。执行中本院查明，被执行人陈碧漪在宣城市宣州区丝绸厂及周边区域棚户区改造项目征迁办公室有房屋拆迁补偿安置款，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人陈碧漪在宣城市宣州区丝绸厂及周边区域棚户区改造项目征迁办公室的房屋拆迁补偿安置款106949.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一六年十一月七日书记员  沈 鸿
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执442号之一申请执行人黄知明，男，1957年8月16日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人湖北省荆州监狱，住所地荆州市荆州区荆李路*号。法定代表人：黄占军，系该监狱监狱长。本院审理的申请执行人黄知明与被执行人湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人湖北省荆州监狱的银行存款76596元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鄂1003民初1215号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡振梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执649号之一申请执行人勾某某，男，1967年9月3日生，汉族，住内黄县城关镇繁阳大道中段西侧。被执行人郑某某，女，1964年6月15日生，汉族，住内黄县城关镇繁阳大道中段西侧。本院在执行勾某某申请执行郑某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）内城民初字第273号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人郑某某公告发出执行通知书，责令被执行人郑某某公告期满后立即履行义务，但被执行人郑某某至今未履行。现查明，被执行人郑某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行朝阳路营业所有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人郑某某在中国邮政银行股份有限公司内黄县支行朝阳路营业所604965************账号内的存款12000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一六年十一月八日书记员  李易航
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2407号申请执行人高猛，男，1989年11月21日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人蔡宜民，男，1973年1月13日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。本院在执行（2015）洪金民初字第00276号高猛与蔡宜民民间借贷纠纷一案中，依据（2015）洪金民初字第00276号民事判决书，被执行人蔡宜民应付给申请执行人高猛借款本金230000元及逾期利息，并承担案件受理费2375元。执行过程中，对被执行人蔡宜民的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月24日查封蔡宜民名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月十六日书记员 黄 婷
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第170号申请执行人察哈尔右翼前旗农商银行，组成机构代码证8***，住址土贵乌拉镇新华街。法定代表人张新，职务董事长。被执行人马财财，男，汉族，身份证号：1***，现住***。被执行人赵素平，女，汉族，身份证号码1***，现住***。本院于2015年10月12日立案执行内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司申请马财财、赵素平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)察前民初字第372号民事调解书中对被执行人马财财、赵素平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弓秀林审判员  张利平审判员  冀正平二〇一六年十一月十五日书记员  李立欣
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2943号原告：常某，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇组。被告：李某某，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇组。本院在审理原告常某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告常某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告常某撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告常某负担。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  余 曼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49266号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路。主要负责人:张成波,职务:总经理。委托诉讼代理人:齐明,该公司业务管理主管。被告:刘洪翠,女,1964年3月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告刘洪翠电信服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐明到庭参加诉讼,被告刘洪翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付。事实和理由:被告自2014年8月1日始,拒绝向原告交纳通信服务费,至2014年12月31日止已欠费375.48元。期间原告多次向被告催缴该费用未果,故起诉请求判准原告诉讼请求。原告为支持其主张,提供了中国联通客户入网服务协议、欠费明细表、律师催缴函证明原、被告电信服务合同关系成立,原告已催缴和被告欠费的事实。被告未向法庭提交答辩意见。经审理查明,原告具有经营本地固定电话网、移动网电话业务及因特网国内传输业务的资质。2014年7月7日,原告与被告在原告处签订了中国联通客户入网服务协议,2014年7月9日,双方签订了中国联通沃家庭自由版服务协议,被告使用原告提供服务的号码为022-67263332的固定电话,并捆绑02202563989号宽带接入服务及18698174741号移动电话服务。自2014年8月1日起,被告拖欠原告通信费不付,至2014年12月31日止被告累计拖欠通信服务费375.48元。鉴于被告刘洪翠未到庭应诉,本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对,确定原告提供的证据具有证明力,确认原告所述事实属实。本院认为,原、被告双方签订的电信服务合同依法成立,真实有效,双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已依约为被告提供了电信服务,被告理应及时支付电信服务费用,未及时付款的,理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告刘洪翠于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务费375.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担(此款原告已预交,本院不再退还,由被告在执行本判决时径行给付原告)。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇一六年十一月十六日书记员  李 月附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国电信条例》第三十五条:电信用户应当按约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用;电信用户逾期不交纳电信费的,电信业务经营者有权要求补交电信费用,并可以按照所欠费用每日加收3%的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信客户,电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的,电信业务经营者可以终止提供服务,并可以依法追缴欠费和违约金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢692号申请执行人杜红云，男，1981年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新安堡村，身份证号220724198109011018被执行人李延玲，女，1982年2月4日生，汉族，农民，户籍所在地榆树市先锋乡新农村北崴子屯，身份证号22018219820204232X申请执行人杜红云与被执行人李延玲离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月25日作出（2012）扶民初2022号民事调解书，调解如下：婚生男孩杜康茁随杜红云抚养，李延玲每月支付子女抚育费300元至子女独立生活。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行2014年12月25日至2015年12月25日期间的子女抚育费3600元。本院在执行过程中，由于被执行人李延玲无准确住址，亦未查出有可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初2022号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3704号申请执行人李智军，男，汉族。被执行人刘成富（又名刘应昌），男，汉族。被执行人白银峰，男。本院执行的李智军与刘成富（刘应昌）、白银峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初716号民事调解书，被执行人刘成富（刘应昌）、白银峰应向向李智军偿还借款本金人民币156000元。负担案件受理费1710元、执行费2260元。但被执行人刘成富（刘应昌）、白银峰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年11月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄小凯
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初3368号原告：陈春梅，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告：陈ＸＸ，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。两原告的委托诉讼代理人：林茂祥，福建天月律师事务所执业律师。被告：吴美霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈遵熖（曾用名陈遵利），男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈瑞云，女，1954年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈春梅、陈ＸＸ与被告吴美霞、陈遵熖、陈瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈春梅、陈ＸＸ及其委托诉讼代理人林茂祥到庭参加诉讼。被告吴美霞、陈遵熖、陈瑞云经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。陈春梅、陈ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令吴美霞、陈遵熖、陈瑞云共同偿还借款7万元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清款目之日止；2.案件受理费由吴美霞、陈遵熖、陈瑞云共同承担。事实和理由：吴美霞与陈遵熖系夫妻关系，陈瑞云系陈遵熖的母亲。2014年7月29日中午，吴美霞通过电话声称其母亲住院动手术急需资金向陈春梅、陈ＸＸ借款。当天晚上，陈瑞云再次以其儿媳即吴美霞的母亲动手术急需资金为由，要求陈春梅、陈ＸＸ借款给吴美霞。陈春梅、陈ＸＸ碍于与陈瑞云系要好的朋友关系，答应将从陈春梅的母亲处拿到的7万元现金借给吴美霞。陈瑞云先前要求当面交付借款现金，之后又要求将借款汇至吴美霞的银行账户。陈瑞云承诺半个月内还款，但至今分文未还。嗣后，经陈春梅、陈ＸＸ多次催讨借款未果。本案吴美霞属于实际借款人，上述借款系发生在吴美霞与陈遵熖夫妻关系存续期间，属于其二人之间的夫妻共同债务，吴美霞、陈遵熖应共同承担偿还义务，陈瑞云是口头借款人，对该笔债务负有连带偿还责任。吴美霞、陈遵熖、陈瑞云未作答辩。陈春梅、陈ＸＸ为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提交如下证据：陈春梅与陈ＸＸ的居民身份证、吴美霞与陈遵熖及陈瑞云的户籍查询证明、中国农业银行转账凭证、录音资料（陈春梅、陈ＸＸ分别与陈瑞云的对话录音以及陈春梅与陈遵熖的对话录音）、吴美霞与陈遵熖的婚姻登记档案材料。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。吴美霞、陈遵熖、陈瑞云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈春梅与陈ＸＸ系夫妻关系。吴美霞与陈遵熖亦系夫妻关系，于2007年8月16日登记结婚，于2016年4月6日登记离婚。陈瑞云系陈遵熖的母亲。2014年7月30日，陈ＸＸ通过陈春梅的银行卡向吴美霞账户汇款7万元。2016年5月26日，陈春梅与陈ＸＸ诉至本院，要求吴美霞、陈遵熖、陈瑞云共同偿还借款7万元。本院认为，随着社会发展，民间借贷的交易习惯不再局限于自然人之间面对面交付现金、出具借款凭证，银行转款、网上银行转账日趋增多，出借人手中通常仅持有银行转账凭证作为履行出借义务的依据，如果相对方对持有转款凭证一方主张的借贷关系持有异议，应对其所取得的款项的原因作出合理解释，在未能作出合理解释的情况下，应当认定持有转款凭证一方主张事实的可能性明显大于相对方。结合本案，陈春梅、陈ＸＸ提交的录音资料，吴美霞、陈遵熖、陈瑞云并未到庭提出异议，从该录音资料所体现的内容可以判断，陈瑞云、陈遵熖均认可陈春梅、陈ＸＸ向吴美霞汇账7万元系借款，陈遵熖亦明确表示愿意就上述款项出具借条［录音原话（注：陈遵熖针对陈春梅要求还款事宜所作的答复）：你不要激动了，上次我跟ＸＸ说等我上面事情办好了回去，我给你写一张借条，这是应该的额，对吗？］，而吴美霞对陈春梅、陈ＸＸ提出上述款项为借款的主张，亦未作书面答辩或到庭提出异议。综上，陈春梅、陈ＸＸ虽未就其与吴美霞借贷合意进行充分举证，但其提交的中国农业银行转账凭证作为付款凭证可以体现于2014年7月30日向吴美霞汇款7万元，结合录音材料可以证明借贷事实的发生。因此，陈春梅、陈ＸＸ已初步完成其举证责任。现吴美霞、陈遵熖、陈瑞云对银行转账凭证及录音材料均未到庭提出异议；对陈春梅、陈ＸＸ提出上述款项为借款的主张，亦未提出答辩意见。故应认定上述款项7万元系陈春梅、陈ＸＸ出借给吴美霞的借款，吴美霞应当予以偿还。现陈春梅、陈ＸＸ要求吴美霞偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。陈春梅、陈ＸＸ主张吴美霞应从起诉之日即2016年5月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息，该主张符合法律规定，本院予以照准。陈春梅、陈ＸＸ主张陈瑞云亦系借款人并承诺还款，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信，对其要求陈瑞云承担共同偿还责任，依法不予支持。因上述借贷关系发生在吴美霞、陈遵熖夫妻关系存续期间，而吴美霞、陈遵熖未向本院提供相关证据佐证本案债权人即陈春梅、陈ＸＸ与债务人即吴美霞有明确约定本案债务是属于吴美霞的个人债务，亦未提供相关证据佐证吴美霞、陈遵熖对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故吴美霞在其婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理。即陈春梅、陈ＸＸ提出本案债务系吴美霞、陈遵熖的夫妻共同债务而应由吴美霞、陈遵熖共同偿还的主张依法成立，本院予以支持。吴美霞、陈遵熖、陈瑞云经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、吴美霞、陈遵熖于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈春梅、陈ＸＸ的借款7万元及利息，利息按年利率6%自2016年5月26日起计算至款项还清之日止。二、驳回陈春梅、陈ＸＸ对陈瑞云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由吴美霞、陈遵熖共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈明武人民陪审员  陈 芳人民陪审员  郭华明二〇一六年十一月五日书 记 员  游林英
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执140号之一（2016）川0704执141号之一（2016）川0704执142号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社被执行人谢秀华被执行人王豪被执行人付玉被执行人谢富强被执行人林芳被执行人绵阳市观天下休闲娱乐有限责任公司被执行人四川省林郡房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4543号民事判决书、（2015）涪民初字第4538号民事判决书及（2015）涪民初字第4545号民事判决书，责令被执行人王豪、付玉、谢秀华、谢富强、林芳、绵阳市观天下休闲娱乐有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人绵阳市观天下休闲娱乐有限责任公司名下位于绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座1栋2层25号（房屋产权证号：绵房权监证字第01944**号）的房屋、绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座1栋1层18号（房屋产权证号：绵房权监证字第01944**号）的房屋、绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座1栋1层17号（房屋产权证号：绵房权监证字第01944**号）的房屋进行评估、拍卖。现经过三次拍卖,均无人竞买，申请执行人申请以该次拍卖保留价接受上述拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人绵阳市观天下休闲娱乐有限责任公司名下位于绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座1栋2层25号（房屋产权证号：绵房权监证字第01944**号）的房屋、绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座1栋1层18号（房屋产权证号：绵房权监证字第01944**号）的房屋、绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座1栋1层17号（房屋产权证号：绵房权监证字第01944**号）的房屋,以拍卖保留价595.17万元抵偿给申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社。二、申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一六年十一月三十日书记员  张钒
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第652-1号申请执行人龙际，男，1981年3月22日出生，汉族，个体工商户，住太原市杏花岭区。被执行人史宏杰，男，1976年11月14日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人龙际与被执行人史宏杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3549号原告（系裴起顺之妻）李志芹，住所地承德市。委托代理人田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告（系裴起顺之姐）：裴菊珍，住所地承德市。本院在审理原告李志芹诉被告裴菊珍物权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志芹撤回对被告裴菊珍的起诉。本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李志芹负担。审 判 长  宋 敏审 判 员  崔海生代理审判员  韩 君二〇一六年十一月十一日书 记 员  曲 直
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执761号之一申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人李琪，职务，理事长。被执行人王小刚，男，生于1986年4月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人吴勤，女，生于1994年5月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行王小刚、吴勤借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1344号民事判决书确定债权人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为本金18万元（及利息等），领取本裁定时未实现的债权数额为本金18万元（及利息等）。因被执行人王小刚、吴勤抵押财产暂不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1344号民事判决书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘克全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢931号之一申请执行人：于立遵，男，1936年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李晓光，男，1961年2月20日生，汉族，住哈尔滨市八元街。本院在执行于立遵与李晓光买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款48701元及利息、公告费260元、案件受理费1018元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十三日书记员  刘欣然
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0150号申请执行人李旭，男，1962年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱记高（又名朱健），男，1966年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李旭与朱记高建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月八日书记员 王 勤
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书豫04**民特41号申请人王某。法定代理人王跃修，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住叶县。系申请人王某祖父。申请人王某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某称，被申请人杨湾湾是其母亲，申请人父亲王军伟于2010年11月14日因交通事故死亡，其父王军伟死亡后，其母杨湾湾精神倍受打击，离家出走，虽经查找，但至今无音信。为此，特向法院提出申请，请求宣告杨湾湾为失踪人。经审理查明，下落不明人杨湾湾，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，住叶县××××组，身份证号码。系申请人王某的母亲。申请人王某之父王军伟于2010年11月14日因交通事故死亡，王军伟死亡后，杨湾湾精神倍受打击，将尚在满月中的王某留在家中，独自离家出走，至今杳无音信。现申请人王某随其祖父王跃修、祖母姬秀芬生活。申请人王某申请宣告杨湾湾失踪后，本院于2016年8月1日以登报方式发出寻找杨湾湾的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨湾湾仍然下落不明。本院认为，杨湾湾了无音信已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告杨湾湾为失踪人。本判决为终审判决。审判员  齐勇业二〇一六年十一月一日书记员  杨亚南
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05845号申请执行人杨应才，男，1944年7月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人赵正东，男，1971年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行冷立春杨应才与赵正东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二日书记员 王 勤
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00559号之十五申请执行人汪守保,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人宁海水，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第00126号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人宁海水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁海水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁海水在中国工商银行芜湖南瑞支行账户内存款人民币101344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月三十日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5361号罪犯林伟峰，男，1990年8月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省三门县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2012年3月21日作出(2012)台三刑初字第91号刑事判决，以被告人林伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯林伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林伟峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林伟峰准予减刑一年六个月（刑期自2011年5月31日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8664号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳，行长。被执行人傅肃宝，男，1977年8月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人汪美，女，1976年9月14日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初8722号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月16日对被执行人傅肃宝、汪美共有的座落于义乌市新马路61号1单元301室的房地产依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人傅肃宝、汪美共有的座落于义乌市新马路61号1单元301室的房地产（权证号码：义乌房权证稠城字第c00061230、c000612**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-261**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 虞问来二〇一六年十一月二十四日代书记员 龚奕恺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5687号之一原告：湖南亿达混凝土有限公司。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人：卿泽娟，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司。法定代表人：雷孝忠。原告湖南亿达混凝土有限公司与被告湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告湖南亿达混凝土有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南亿达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南亿达混凝土有限公司撤诉。本案受理费25152元，减半收取计12576元，由原告湖南亿达混凝土有限公司承担。审 判 员  李学军二〇一六年十一月二十三日代理书记员  肖娅丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7456号原告：王华，女，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告王华与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王华，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费366元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1098元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月25日购买了某小区房屋一套，建筑面积为104.90平方米。2012年10月24日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费366元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王华系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月24日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费366元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王华交纳的装修期间电梯使用费366元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月24日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告王华的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3920号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。被执行人杨成建，男，汉族，1956年8月2日出生，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的2015）南法民初字第00627号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第04156号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王金杰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2695号原告：惠东县黄埠新三友鞋楦厂（个体工商户），经营场所惠东县黄埠镇。经营者：江小廷，男，1967年8月4日出生，汉族，广东省河源市人，住河源市源城区。委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠东县吉隆恒盛名鞋厂（个人独资企业），经营场所惠东县黄埠镇环城大道。投资人：霍契礼。被告：霍契礼，男，1972年10月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂与被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、霍契礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、被告霍契礼经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂立即支付拖欠的货款38000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至偿清之日止）；2、判令被告霍契礼对上述货款和利息承担连带清偿责任；3.判令两被告连带承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年底，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款38000元，并于2016年6月22日出具结欠单一张给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂为个人独资企业，被告霍契礼为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此被告霍契礼应对上述货款38000元和利息承担连带清偿责任。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、被告霍契礼未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。原告对其主张提供如下证据：1、原告方营业执照、身份证，用于证明原告主体资格；2、被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂的工商登记信息、被告霍契礼的身份信息，结欠单复印件两张，用于证明被告主体资格，上述中的两张结欠单均由李某某签名，另有一张结欠单有被告霍契礼本人签名确认；3、结欠单一张，该结欠单载明：“兹结欠三友鞋模厂叁万捌仟元￥38000元企业名称恒盛名鞋厂企业负责人签名李某某。”，该结欠单加盖了“惠东县黄埠恒盛名鞋厂财务专用章”的印章。诉讼过程中，就结欠单加盖了“惠东县黄埠恒盛名鞋厂财务专用章”但却起诉被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂的原因，原告解释如下：1.我方系与被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂做生意的，结欠单是由李某某出具的，其系惠东县吉隆恒盛名鞋厂的财务，听说是被告霍契礼的老婆；2.经我方到工商登记机关查询，惠东县黄埠恒盛名鞋厂没有登记注册，我方要求工商登记机关出具相关证明，但工商登记机关认为惠东县吉隆恒盛名鞋厂登记的经营地址是在黄埠镇，所以无法出具证明给我方。本院认为，本院依法向两被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、霍契礼送达开庭传票，两被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款38000元的事实予以确认。原告提供的结欠单虽然加盖的印章是“惠东县黄埠恒盛名鞋厂财务专用章”，但被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂登记的经营地址是在黄埠镇，本院对原告的陈述的真实性予以确认，现原告持加盖“惠东县黄埠恒盛名鞋厂财务专用章”的结欠单为凭，诉请被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂支付拖欠的货款38000元，理由充分，予以支持。被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂属个人独资企业性质，投资人为被告霍契礼，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，原告诉请两被告连带清偿货款，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂对欠款38000应承担偿还责任，被告霍契礼对被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂不足以清偿部分承担连带清偿责任。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日即2016年9月12日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还欠款38000元，并从2016年9月12日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂的经营者江小廷。二、被告霍契礼对被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂不足以清偿上述债务部分承担连带清偿责任。三、驳回原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告惠东县吉隆恒盛名鞋厂、被告霍契礼连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王科丰二〇一六年十一月十二日书 记 员  熊志东
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2015)临罗执字第1843号之三本院在执行临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与孙运涛等人债权纠纷一案中查明并认定，孙运涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙运涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3775号王新营：王新营犯敲诈勒索罪一案，本院（2015）驿刑初字第229号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执350号申请执行人：固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会。法人代表：胡纪文，系该村主任。被执行人：单坛兵，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会与被执行人单坛兵房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人单坛兵发出执行通知书，责令被执行人单坛兵给付申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会购房款20000元等义务，但被执行人单坛兵至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执350号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初16417号原告涿州市太基应顺水泥制品有限公司，住所地河北省保定市涿州市东仙坡镇林紫头村（荷花路北侧）。法定代表人孙海斌，经理。被告北京城乡中昊建设有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外东滨河路11号。法定代表人朱涛，经理。本院在审理原告涿州市太基应顺水泥制品有限公司与被告北京城乡中昊建设有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告涿州市太基应顺水泥制品有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿州市太基应顺水泥制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涿州市太基应顺水泥制品有限公司撤回起诉。代理审判员  万青二〇一六年十一月十日书 记 员  刘旭
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初354号原告：卢洁清，女，羌族，住四川省茂县。委托诉讼代理人：杜洪晏，男，生于1954年12月27日，羌族，住四川省茂县。被告：卢吉玉，女，羌族，住四川省茂县。原告卢洁清与被告卢吉玉财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洁清、被告卢吉玉及委托诉讼代理杜洪晏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢洁清本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告农业生产投资2,180.00元；2、要求被告支付原业生产投劳2,000.00元；3、要求被告支付原告农业生产经济损失8,500.00元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我原住渭门村小寨子村，在1983年及1989年土地承包到户均分得土地在胞兄卢吉祥家中，1987年我到本乡椒元村居住，但在该村未分得承包地，我的承包地仍然在渭门村。今年我胞兄卢吉祥患病我就请人耕种，在地膜覆盖完后，被告将三亩的玉米毁害完，造成今年颗粒无收。故诉请你院依法判决。卢吉玉辩称，原告栽种后，我确实将其地膜毁坏了些但没有原告说的那么多。另外该土地原告没有承包权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告卢洁清向法庭提交证据：1、2016年3月24日购买农用物资收据1张、证人证言6份、损坏现场图片2张、农业局调解报告1份复印件、渭门乡调解委员会调解笔录复印件1份、遗嘱复印件1份、照片打印件1张，经质证，被告卢吉玉提出异议，经核实，本院对上述证据的真实性不予确认；2、渭门乡人民调解委员会证明1份、渭门乡椒园村村委会证明1份、渭门乡渭门村村委会证明1份；经质证，被告卢吉玉提出异议，经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，原告卢洁清在有争议土地上栽种农作物，虽有不当，但被告卢吉玉不能以非法方式毁坏农作物，此行为侵害了原告卢洁清的财产所有权，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”因此，原告以农作物可能的最终产量作为索赔依据，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付农业生产投资及投劳损失，但未提交相应证据予以佐证，本院不予全部支持。但被告的行为确对原告的财产造成了一定损失，故本院综合土地面积（2～3亩）、栽种农作物投入的种子、劳务等因素，酌情认定原告的损失为800.00元。综上所述，原告卢洁清要求被告卢吉玉赔偿的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：一、被告卢吉玉赔偿原告卢洁清农作物损失等费用800.00元，该款于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告卢洁清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由卢洁清负担225.00元，卢吉玉负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  包成建二〇一六年十一月十六日书记员  杨茂涓
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执490号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）被执行人梅山泉，男，1955年9月26日出生于江西省进贤县，汉族，大专学历，曾任三明市机关事务管理局局长兼三明饭店总经理、三明市总工会副主席（正处级），住三明市梅列区。被执行人梅山泉受贿罪一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）三刑初字第11号刑事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2016年6月17日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）三刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  李 平代理审判员  陈 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  张志伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执362号之一申请执行人李长有。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年2月26日受理李长有申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为13729元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
重庆市酉阳土家族苗族��治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1659号原告彭仁禹，男，土家族，1972年3月18日生，住重庆市酉阳县。委托代理人易明，重庆市渝法律师事务所律师。被告汪某某，男，2000年4月25日生，住重庆市酉阳县。法定代理人汪某甲（被告汪某某之父），住址同上。法定代理人倪某某（被告汪铭宇之母），住址同上。被告汪某甲，男，1977年1月24日生，住址同上。被告倪某某，女，1983年6月23日生，住址同上。本院在审理原告彭仁禹诉被告汪某某、汪某甲、倪某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭仁禹因需收集新证据向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭仁禹撤回起诉。��件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担，原告预缴的200元予以退回175元。审判员  何伟二〇一六年十一月十六日书记员  何沙
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执52号申请执行人李明泽，男，1958年6月5日出生，汉族，住山西省静乐县。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人李明泽与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7013号原告：卢刚，男，1970年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：李习治，男，1977年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告卢刚与被告李习治民间借贷纠纷一案中，原告卢刚于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢刚撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告卢刚负担。审判员  刘振亚二〇一六年十一月九日书记员  解 琰
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执450号之一申请执行人：宣城杉森木业有限公司。法定代表人：裘晓灵，该公司经理。委托代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：蒋晓明，农民，住安徽省旌德县。本院的（2015）旌民一初字第00582号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蒋晓明未法律文书所确定的义务，本院于2016年10月18日立案执行并向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明履行本院（2015）旌民一初字第00582号民事调解书所确定的义务。但被执行人蒋晓明至今未履行。本院在执行中查明，被执行人蒋晓明外出务工，难以查找，其所有的车牌号为皖PJ88**号小型汽车在2015年11月11日被本院以（2015）旌民一初字第00568-1号民事裁定予以查封，后在执行中该车变卖处理后所得价款不足以清偿债务。在本案的执行中经调查已无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人宣城杉森木业有限公司也认可本院的调查结果。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以恢复执行，再次恢复执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）旌民一初字第00582号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十一月八日书 记 员  张泷龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13294号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码：91500113686213958J。法定代表人:余玲玲,总经理。委托诉讼代理人:刘灿岗,男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。被告:黄某，女，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年十一月二十三日书记员  傅 玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6922号原告：李树有，男，1953年3月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：韩金礼，男，1967年1月5日生，汉族，住山东省胶州市。原告李树有与被告韩金礼保证合同纠纷一案，本案于2016年7月26日立案。本院在审理过程中，原告李树有向本院申请减少诉讼请求数额至人民币1万元并于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树有自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树有撤诉。原告李树有在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树有负担。审 判 长  王晓晖代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一六年十一月十七日书 记 员  乔 飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14462号原告王淑新，女，1953年3月2日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告王淑新与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王淑新自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊伟二〇一六年十一月十八日书记员  凌 越
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2287号申请执行人汤同波，男，1977年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘天宝，男，1982年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人汤同波与被执行人刘天宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案执行，执行标的为250500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4186号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人石能坚，男，1982年03月15日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石能坚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7570号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石能坚支付本金2948.55元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7570号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执607-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台支行,住宝鸡市金台区。负责人宫小萍，行长。被执行人牛慧萍，女，汉族,1979年10月6日生，住金台区。被执行人金光照，男，汉族,1970年7月27日生，住金台区。本院执行的中国农业银行股份有限公司宝鸡金台支行与牛慧萍、金光照借款合同纠纷一案，执行标的为19057.90元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行长财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月九日书 记 员  段 强
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申918号申请再审人（一审原告、二审上诉人）段祥，男，1960年8月2日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人段祥因行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终553号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，段祥签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无行政法上的利害关系，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。段祥申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，段祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2939号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告包鹰琪，女，45岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告包鹰琪供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年十一月二十五日书记员  田欣
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4378号申请执行人阮善照，男，1971年12月29日出生，住台州市椒江区。被执行人邱红光，男，1976年10月10日出生，住台州市椒江区。申请执行人阮善照与被执行人邱红光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮善照于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，被执行人邱红光应当支付借款本金人民币150000元及利息、案件受理费1650元、执行费2150元。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人邱红光有可供执行的财产。申请执行人阮善照以被执行人邱红光目前无财产可供执行为由，于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人阮善照以被执行人邱红光目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执4378号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十九日代书 记员  郭健谦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3394号上诉人（原审被告）：刘德民，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰明，广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎凤党，身份证住址广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：谢秋月，身份证住址广东省怀集县。以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：岑永胜、吴国盛，均为广东宏港律师事务所律师。原审被告：广州骏腾商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘德民。原审被告：俊田发展有限公司，香港注册办事处地址：Units903-4,9thFloor,YipFungBuilding,2-18D’AguilarStreet,Central,HongKong。上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民三初字第1670号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人刘德民上诉称：上诉人的户籍地址虽然在广州市越秀区甜水巷40号301房，但上诉人并没有在该处居住，而是多年前已迁往广州市天河区居住至今，所以本案应由广州市天河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市越秀区北京路147号六层005号商铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  徐 满二〇一六年十一月一日书 记 员  李 博
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1551号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶某某，女，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王海仁，上海科汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某1，男，1967年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金某某，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某2，女，1991年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告)：张某3，女，1963年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：凌某某，男，1987年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人叶某某因与被申请人张某1、金某某、张某2、张某3、凌某某分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶某某申请再审称，二审法院对系争房屋中由叶某某继承的份额进行折价处置没有法律依据，根据国家有关法律政策规定，叶某某有权取得该房屋的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，一、二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案系争的房屋是农村宅基地房屋，根据相关法律政策规定，农村宅基地使用权原则上由农村集体经济组织成员享有。一、二审法院基于宅基地使用权具有的这种法律属性，考虑到叶某某并不具备该身份，且考虑到本案各当事人之间的关系，故判决叶某某只享有折价款，并无不当。综上，叶某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶某某的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5434号罪犯闫勇，男，1968年6月5日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年04月02日作出（2013）温江刑初字第95号刑事判决书，以被告人闫勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元（已履行）。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年05月13日作出（2013）成刑终字第184号刑事裁定：准许上诉人罗先明撤回上诉。刑期自2012年04月26日至2017年12月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯闫勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯闫勇被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯闫勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闫勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10518号上诉人（原审被告）：成都贝达汽车运输有限责任公司，住所地四川省成都市五桂桥迎晖路138号晨明东部汽车城内三期214区306号。法定代表人：曹培健，总经理。被上诉人（原审原告）：邹昌文，男，汉族，1972年5月19日出生，住四川省成都市新都区。上诉人成都贝达汽车运输有限责任公司因与被上诉人邹昌文挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都贝达汽车运输有限责任公司于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都贝达汽车运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都贝达汽车运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人成都贝达汽车运输有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 琦审判员 胡 茜审判员 王 嫘二〇一六年十一月十七日书记员 赵云平
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3948号原告王某某。被告梁某某。被告梁某甲。本院在审理原告王某某诉被告梁某某、梁某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾文军二〇一六年十一月十七日书记员  柳 青
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初1958号原告:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，理事长。委托诉讼代理人：彭晓峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马迎锋，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：冯发有，男，1972年8月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告马迎锋、冯发有金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月24日立案。原告安达市农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费538.00元由原告安达市农村信用合作联社负担。审判员  何胜杰二〇一六年十一月十七日书记员  郑琳琳