wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3739号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。负责人徐一强，该公司总经理。委托代理人李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司员工。被执行人苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号，组织机构代码56780055-1。法定代表人刘永顺，董事长。中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与苏州海铂晶体有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0585民初2218号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：苏州海铂晶体有限公司在判决生效之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险费137401.77元；案件受理费3068元，减半收取1534元，由苏州海铂晶体有限公司负担1524元。因苏州海铂晶体有限公司未履行判决书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理，申请执行标的为138925.77元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知并依法查询了被执行人名下的财产情况，经调查，被执行人名下的房地产、设备等，本院已查封。因其中部分房地产及设备被银行设定了抵押，为此，申请执行人暂不要求处置上述财产。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年十一月二十六日书记员  梅梓娇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3472号原告：赵先锋，男，汉族，1960年11月12日出生，初中文化，务农，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。被告：赵先明，男，汉族，1950年10月22日出生，文盲，务农，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告赵先锋诉被告赵先明确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵先锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵先锋负担。审 判 长  胡长聚审 判 员  赵进伟人民陪审员  申春玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 源
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1878号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏。委托代理人刘洪玉。被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司。法人代表王晓华。原告东丰县农村信用合作联社与被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，2016年10月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社委托代理人刘洪玉到庭参加诉讼,被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。东丰县农村信用合作联社诉称,2014年5月21日被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司在我社借款本金4,300,000.00元，于2014年5月18日签订《流动资金借款合同》，此笔贷款于2015年5月18日到期，贷款利率为月息7.75‰，并由东丰县润丰粮油贸易有限责任公司提供房屋3964.09(办理抵押登记)平方米和国有工业用地11474.20平方米作为抵押担保(办理抵押登记)，于2014年3月4日签订了《吉林省农村信用社最高额抵押合同》。借款到期以后，东丰县润丰粮油贸易有限责任公司没有按合同约定偿还本金及利息，我社多次向被告催要此款为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求借款人偿还借款本金及利息(利息按双方签订的保证借款合同约定结算)，井且对被告的抵押物优先受偿。请依法裁决。东丰县润丰粮油贸易有限责任公司在答辩和举证时限内未答辩未举证。经本院审理查明,被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司于2014年5月18日在东丰县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》约定贷款期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止。原告东丰县农村信用合作联社于2014年5月21日贷款给被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司本金4，300,000.00元，用于流动资金。利率为月利率7.75‰，逾期利率为月利率11.625‰。被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司于同日和原告签订《最高额抵押合同》用其所有的位于东风路润丰粮油厂区5栋1、房权证东字第SYXXXX**号、面积159.10平方米、规划用途锅炉房；东风路润丰粮油厂区4栋1、房权证东字第SYXXXXX**号、面积88.73平方米、规划用途仓库；东风路润丰粮油厂区2栋1、房权证东字第SYXXXX**号、面积36.29平方米、规划用途其它；东风路润丰粮油厂区6栋1、房权证东字第SYXXXXX**号、面积2415.38平方米仓库；东风路润丰粮油厂区3栋1-1、房权证东字第SYXXXXX**号、面积1235.88平方米、规划用途办公房屋及国用(2008)第42XXXXXX号、地号B10-18、图号26.0-63.0-1、面积11474.20平方米土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，愿为上述贷款承担抵押担保连带偿还责任。被告苏晓君也于同日签订个人无限连带责任担保承诺书，自愿为该笔贷款本金及利息承担抵押担保偿还责任。到2014年6月21日尚欠本4，,300,000.00元及2014年6月22日以后的逾期利息没有按期偿还。原告多次催收未果。故原告请求一、判令被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司给付贷款本金4,300,000.00元及利息1,050,000.00元。二、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。三、判令被告承担本案的诉讼费用。认定证据的展示,证据1、营业执照、身份证复印件一组，证明被告的主体资格的事实。证据2、流动资金借款合同一份，证明被告向我社借款的事实。证据3、吉林省农村信用社最高额抵押合同一份，证明被告用该公司的房屋、土地进行抵押的事实。证据4、贷款凭证一份，证明被告收到贷款本金4,300,000.00元的事实。证据5、房屋、土地、他项权利证、抵押物清单一组，证明被告用房屋及土地进行抵押担保，并办理抵押登记的事实。本院认为：原告东丰县农村信用合作联社与被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司签订《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》事实上形成了抵押担保借款合同法律关系，被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司借款和用其财产为其借款抵押担保，是双方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司在原告东丰县农村信用合作联社拖欠借款本金4，300，000.00元人民币及利息的事实清楚。被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司未能按《流动资金借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司用其所有的财产对其借款抵押担保并办理了抵押登记，是合法有效的，应按抵押合同约定承担抵押担保偿还责任。原告要求被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司给付欠款本金及利息和请求被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司对其借款抵押担保享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币4，300,000.00元及利息（利息从2014年6月22日起至2015年5月18日止按照月利率7.75‰计算；逾期利息从2015年5月19日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.625‰计算）。二、原告东丰县农村信用合作联社对被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司签订《最高额抵押合同》的抵押财产范围内（位于东风路润丰粮油厂区5栋1、房权证东字第SYXXXX**号、面积159.10平方米、规划用途锅炉房；东风路润丰粮油厂区4栋1、房权证东字第SYXXXXX**号、面积88.73平方米、规划用途仓库；东风路润丰粮油厂区2栋1、房权证东字第SYXXXX**号、面积36.29平方米、规划用途其它；东风路润丰粮油厂区6栋1、房权证东字第SYXXXX**号、面积2415.38平方米仓库；东风路润丰粮油厂区3栋1-1、房权证东字第SYXXXXX**号、面积1235.88平方米、规划用途办公房屋及国用(2008)第421XXXXXX号、地号B10-18、图号26.0-63.0-1、面积11474.20平方米土地使用权）所处分的价款，享有优先受偿权并承担借款本金及利息的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49，250.00元、保全费50，00.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  齐曼丽人民陪审员  马 越二〇一六年十一月三日书 记 员  卜 宁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民特45号申请人刘×1，女，1965年6月15日出生。被申请人王×（系刘×1之母），女，1938年7月18日出生。被申请人代理人刘×2（系王×之女），女，1968年4月3日出生。申请人刘×1请求法院宣告王×为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。申请人刘×1称，申请人与被申请人系母女关系，王×于2016年10月8日早，被子女发现身体不适，无法站立，子女立即将其送往北京市石景山医院进行检查，经拍摄CT检查后确诊为脑出血，并于当天住院治疗。目前无法进食和进行语言沟通，目前依靠导尿管、鼻饲及输液维持生命。现申请人诉至法院，申请宣告王×为无民事行为能力人，并指定刘×1为其监护人。经申请人刘×1申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王×的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2016年11月18日出具法大[2016]医鉴字第1609号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王×诊断为脑血管所致精神障碍，目前为痴呆状态，评定为无民事行为能力。另查，被申请人王×与申请人刘×1系母子关系。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2016]医鉴字第1609号法医学鉴定意见书，被申请人王×为无民事行为能力人，申请人刘×1申请王×为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。对于刘×1申请法院指定其为王×的监护人一节，根据相关法律规定，当事人之间就担任监护人有争议的，法院才予以受理，否则不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王×为无民事行为能力人；二、驳回申请人刘×1其他申请。本案鉴定费六千二百五十元，由刘×1负担（已交纳）本判决为终审判决。审判员  孟哲二〇一六年十一月二十九日书记员  李雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9263号原告：杨某，男，1953年7月13日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，住合肥市庐江县。被告：朱某，女，1953年6月9日出生，汉族，住合肥市包河区。原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于××××年××月结婚，2013年3月20日补办结婚证。婚后育有一儿一女，现均已成年。由于婚前和婚后一段时间原告一直在部队服役，双方了解不够，草率结婚。婚后双方无法沟通，感情一直不好，特别是近些年来矛盾加剧，无法共同生活。原、被告互不尽夫妻义务，双方于2014年3月开始分居，原告目前居住在上海。原、被告这种情况符合离婚条件。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此依法起诉，请求判令原、被告双方离婚。被告朱某辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好。经审理查明：原告杨某与被告朱某经人介绍相识，双方于××××年××月份举行结婚仪式，并于当年办理了结婚证。后因结婚证遗失，双方于2013年3月20日补办了结婚证。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告朱某离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨雯雯二〇一六年十一月十日书记员  徐佳佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1217号申请执行人王忠，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人周宇成，男，具体出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人宗复合，男，具体出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人周忠民，男，具体出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人倪磊，男，具体出生，汉族，农民，住铜山区。被执行人王垒，男，具体出生，汉族，农���，住铜山区。被执行人王彬，男，具体出生，住铜山区。申请执行人王忠与被执行人周宇成、宗复合、周忠民、倪磊、王垒、王彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付994535元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人可供执行财产。三、本院到国土资源局、工商���理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行财产。另外，在执行过程中当事人双方达成了和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅民初字第83号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月三日书记员 刘 霖
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执771号申请执行人汪解斌，女，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人查维佳，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人吴礼秀，女，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802号民初241号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人查维佳、吴礼秀银行存款26万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  少  文二〇一六年十一月三日书记员 汪莹（实习）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初9799号原告康某某被告胡某原告康某某与被告胡某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告胡某经法院传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款15400元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同系榆阳区古塔乡松树峁村村民，2015年9月底，因村里统一修建新农村，被告找原告为其一家修建新房，双方口头约定修房价款，给付工程款同本村其他村民标准，于房屋建成后一次性支付房款。该房屋于同年10月底建成，建成后被告支付了一部分工程款。后经结算仍有15400元工程款未付。2015年12月19日被告将下欠工程款向原告出具欠据一支，并口头承诺几天后支付。现原告多次向被告索要未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告胡某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，具有客观性、合法性及关联性，能够证明被告胡某下欠原告15400元工程款未付的事实，同时经本院庭后核实，原告康某某又名康二旦，被告胡某又名胡广飞，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告康某某为被告胡某修建房屋，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告15400元工程款，后被告向原告出具欠据一支,现原告主张被告支付下欠工程款15400元,依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告胡某向原告康某某清偿所欠工程款15400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡伦二〇一六年十一月二十四日书记员  马宁
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2729民初735号原告：贵州省长顺腾龙新型建材有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇冗雷村。统一社会信用代码：91522729061030326T。法定代表人：徐鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州翰舟教育投资有限公司。住所地：贵州省长顺县长寨镇威远路**号。统一社会信用代码：91520000587262228A。法定代表人：唐乙裴，系该公司总经理。原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司（以下简称：腾龙建材）与被告贵州翰舟教育投资有限公司（以下简称：翰舟教育）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由本院审判员杨富娜适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何健、罗朝琼到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾龙建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商混款235830元；2、判令被告每月按3%计算上述货款利息，支付2016年5月至8月利息21224.7元，继续产生的利息计算至被告实际付清货款为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系供销合作关系，经双方达成协议，2014年至2015年原告共计向被告供应了价值203930元的商混。2016年4月6日原、被告对账，被告向原告出具了欠条一张。同月9日，原告又依双方约定向被告供应了价值31900元的商混，被告共计拖欠原告商混款235830元，经原告多次催收未付。被告翰舟教育未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。本案原告围绕其主张依法提交了原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告登记信息、长顺腾龙商砼对账单及欠条作为证据，经审查，上述证据来源合法、形式客观，能证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2016年4月9日结算单为复印件，且无任何人员或公司签字盖章，其真实性无法确定，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翰舟教育因工程需要向原告腾龙建材购买商品混凝土，原告于2014年11月5日、同年12月16日、2015年1月19日多次向被告供应，经双方2015年6月2日对账，被告共欠原告货款203930元。被告于2016年4月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到贵州省长顺腾龙新型建材有限公司，长顺职校二期工程2015年6月2日浇筑桥梁在贵公司采购商混折价为203930元”。原告在庭审中陈述双方口头约定逾期清偿货款应按每月3%支付利息，并约定在出具欠条之日起一个月内清偿，故要求从2016年5月6日起计算被告逾期付款给其造成的损失。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告虽未提交双方书面合同佐证，但提交的对账单及欠条相对应，能证实双方确存在买卖合同关系，故原告要求被告清偿拖欠货款的主张本院予以支持。原告无证据证明双方对逾期付款违约金存在约定，其主张赔偿逾期付款的损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月6日起计算至本案确定的履行期限届满之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告贵州翰舟教育投资有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司货款贰拾万叁仟玖佰叁拾元整（￥203930.00），并按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月6日起计算利息至2016年11月21日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2578元，由被告贵州翰舟教育投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨富娜二〇一六年十一月二日书记员  游 玮
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更963号罪犯韦吉会，男，壮族，1977年10月1日出生，广西鹿寨县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）百中刑初字第42号刑事判决，以韦吉会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月11日作出（2013）桂刑一复字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。2014年5月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯韦吉会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分53.5分，确有悔改表现，建议将罪犯韦吉会的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯韦吉会的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韦吉会在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韦吉会的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦江秦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03267号申请执行人黄坚，男，1977年10月31日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐伟，男，1984年3月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的为25900元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异326号案外人：张明良。申请执行人：张进瓶。被执行人：王洪。被执行人：王贵华。被执行人：王桂喜。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。法定代表人王贵华。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。法定代表人王贵华。在本院执行申请人张进瓶与被申请人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司及云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张明良对执行云南绿色房地产开发有限公司开发建设的“绿色轩雨庭小区”C155号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张明良称，2014年10月15日，案外人与绿色房地产公司签订购销合同，并于同日支付购车位款60000元。案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。本院经审查查明：2015年8月20日，本院作出昆民三初字第143号民事判决书，判决：一、由被告王洪于本判决生效之日起十日内偿还原告张进瓶借款本金人民币4000万元及该款利息（从2014年6月20日计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算）、律师费26万元；二、由被告王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司承担债务后，有权在其承担债务的范围内向被告王洪追偿；三、在履行上述第一、二项还款义务后，若仍未能全额清偿本案债务，则原告张进瓶有权就被告王贵华质押的云南盛泰康业房地产股份有限公司价值人民币1100万元的股权、被告王桂喜质押的云南盛泰康业房地产股份有限公司价值人民币900万元的股权折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。2015年11月2日，本院根据生效判决（2015）昆民三初字第143号民事判决制作了（2015）昆执字第645号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司在银行的存款51991285.01元及利息，或对被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值51991285.01元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年6月1日，本院向本市官渡区住房和城乡建设局发送了（2015）昆执保字第425号协助执行通知，对绿色房地产开发有限公司名下的绿色轩丽庭小区的808套房产进行了查封，其中包含了诉争房产C155号车位。还查明：2014年10月15日，张明良与绿色房地产公司签订认购C155号车位的购销合同，并于同日支付购车位款80000元。2016年11月16日，昆明市房屋交易产权管理处出具证明，证实张明良名下无房产。本院认为，本院根据生效的（2015）昆民三初字第143号民事判决及（2015）昆执字第645号执行裁定书对被执行人绿色房地产公司开发建设的房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张明良对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。经审查成立。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2015）昆执保425号协助执行通知书关于绿色房地产开发有限公司名下的绿色轩丽庭小区C155号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  方 虎审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董欣星
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1423执372号申请执行人荣涤霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人欧海波，男，1959年2月21日出生，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行荣涤霞与欧海波民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区龙州县人民法院（2016）桂1423民初595号民事调解书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农恩华审判员  农建保审判员  邓昭建二〇一六年十一月十八日书记员  梁 达
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18384号罪犯徐小荣，男，1968年1月28日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年十月十二日作出（2013）石刑初字第220号刑事附带民事判决,以被告人徐小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年八月十八日经昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第11538号裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐小荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐小荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯劳动改造积极分子批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐小荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐小荣减去有期徒刑十个月(刑期自2013年7月9日起至2018年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日本件与原本核对无异      书记员顾蕊
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15780号原告陈学榕，男，1963年7月9日出生，汉族，现住上海市。委托诉讼代理人杨辉，上海仲悦律师事务所律师。委托诉讼代理人励尚园，上海仲悦律师事务所律师。被告陈明恺，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告唐婷婷，女，1980年12月2日出生，住上海市浦东新区。原告陈学榕诉被告陈明恺所有权确认纠纷一案，本院受理后，因原告申请，本院依法追加陶婷婷为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学榕及其委托诉讼代理人杨辉、被告陈明恺、被告陶婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自己与被告陈明恺系叔侄，因自己系加拿大国籍，无法贷款购房，故借用被告陈明恺的名义购买了上海市四达路XXX弄XXX号XXX室房屋及XX号地下储藏室1，购房的首付款由原告支付，贷款亦系原告归还。现要求确认上海市虹口区四达路XXX弄XXX号XXX室房屋及XX号地下储藏室1的产权归原告所有。被告陈明恺辩称：原告所称属实，同意原告的诉讼请求。被告陶婷婷辩称：同意被告陈明恺的辩称意见。经审理查明：原告与被告陈明恺系叔侄，被告陈明恺与被告陶婷婷系夫妻。2003年被告陈明恺与上海广伟置业有限公司签订商品房预售合同一份，约定陈明恺向该公司购买上海市四达路XXX弄XXX号XXX室房屋及XX号地下储藏室1，价款为849793元等。合同签订后，以被告名义支付首付款以及办理贷款手续等。现该房屋项下的贷款已全部还清。另查明：2010年11月19日被告陈明恺在该房屋项下设定抵押，抵押权人为宁波银行股份有限公司上海浦东支行，债权数额为195万元，债务履行期限从2010年11月29日至2025年11月28日。2012年6月，被告陈明恺再次将该房屋设定抵押，债权数额为600万元，抵押权人为曹忠德，债务履行期限自2012年6月5日至2012年9月5日。2013年3月该房屋被上海市黄浦区人民法院依法查封至今。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。无论上述四达路房屋是否原告陈学榕出资，因该房屋产权登记在被告陈明恺名下，对善意第三人而言，该房屋归被告陈明恺所有。因此在未经抵押权人同意之前，原告要求确认该房屋归原告所有，侵害了善意第三人的合法权益，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款的规定，判决如下：原告陈学榕要求确认上海市虹口区四达路XXX弄XXX号XXX室房屋及XX号地下储藏室1的产权归原告陈学榕所有的诉讼请求，不予支持。本案受理费22,800元，减半收取为11,400元，由原告陈学榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇一六年十一月二十九日书记员 苏伟艳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执417号申请执行人成都市誉容融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人李元，董事长。被执行人倪超，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行成都市誉容融资担保有限公司与倪超追偿权纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人倪超所有的房屋。因申请执行人成都市誉容融资担保有限公司未提供被执行人倪超可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十一月二十九日书记员 廖 燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1460号申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。法定代表人郭健，该分行行长。被执行人徐州宁磊物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园区徐州龙太钢铁物流园D栋17号。法定代表人林开滨，该公司董事长。被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，登记住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内前三楼。法定代表人杨春木，该公司董事长。被执行人徐州扬太物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园区榆庄村。法定代表人周霞，该公司董事长被执行人林开滨，男，1981年9月10日出生，汉族，登记住址福建省周宁县。被执行人陈美玲，女，1984年5月13日出生，汉族，登记住址福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司徐州分公司与被执行人徐州宁磊物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、林开滨、陈美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案标的为人民币2370800元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，本院于2016年6月15日查封了被执行人林开滨在上海昆陆实业有限公司所有的1600万股权，于2016年6月13日查封了被执行人林开滨所有的位于无锡市××山××城市花园××室房产（此房产为轮候第四查封）。另发现被执行人的房产土地被本院及其他法院多次查封，本案被执行人在本院还有其他系列案件，财产暂不宜处置。本院于2016年3月5日将被执行人拉入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜商初字第0938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月十五日书记员 刘 超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初4872号原告西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人常新元，系该合作社理事长。委托代理人翟旭东，系该合作社职工。被告董峰。委托代理人李和平，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安区信用社）与被告董峰借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟旭东、被告董峰及其委托代理人李和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧张，先后于1999年、2000年、2004年、2007年在其处借款，借款到期后，其多次催收，被告均以资金紧张、无力偿还为由拒不还款。现其诉至法院，要求被告立即偿还借款本金共70100元，利息共123675.95元，总计193775.95元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，1999年和2000年的借款手续没有自己本人签字，自己没有贷这两笔款，2004年与2007年其在原告处贷款共30000元属实，其已偿还本金19900元和利息19000元。因2007年借款合同中未约定利息，故同意偿还2004年和2007年的贷款本金余额10100元和2004年贷款的剩余利息。经审理查明，1999年4月2日，被告董峰（董献平）在长安区信用社贷款30000元，贷款期限1年，用于购车，月利率7.9875‰。1999年10月24日，被告清偿此贷款利息3000元；2002年12月13日，被告清偿此贷款利息1000元；2004年11月27日，被告清偿此贷款利息5000元；2006年9月30日，被告清偿此贷款利息1500元；2007年7月30日，被告清偿此贷款利息1000元；2007年10月30日，被告清偿此贷款利息1000元；2008年8月31日，被告分别清偿此贷款利息500元、2000元、3000元；2010年8月29日，被告清偿此贷款利息1000元，共计清偿利息19000元。2000年12月5日，被告在长安区信用社贷款30000元，贷款期限1年，用于购料，月利率7.3125‰。2004年11月26日，被告在长安区信用社贷款10000元，贷款期限2年，用于付油款，利率6.8625‰，后办理展期一年。2007年2月27日，被告在长安区信用社贷款20000元，贷款期限3年，用于借新还旧。2013年2月27日，被告归还2007年2月27日贷款本金19900元，剩余本金100元。2016年3月31日，原告找被告催收贷款，被告分别在其四次贷款催收通知书上签字。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款四笔本金共70100元及按贷款约定的利率从贷款到期之日起至2016年8月31日止的利息99091.27元，认可被告已清偿19000元。被告只同意偿还本金70100元，双方各持己见，调解未果。上述事实，有贷款手续、转款记录、催款通知书、信用社贷款清息收回凭证、证人证言、庭审笔录、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告作为借款人与原告长安区信用社达成借款合意，签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告向被告支付了现金，被告未按合同约定及时偿还借款本息，其行为违约，依法应付清偿责任。被告不认可1999年4月2日和2000年12月5日的贷款事实，辩称19000元是其清偿其他贷款利息，与本案无关，有被告1999年10月起至2010年8月止10次清偿1999年4月2日贷款的信用社贷款清息收回凭证及2016年3月31日被告在1999年4月2日和2000年12月5日贷款的催款通知书上签字，足以认定，故被告该辩解不成立，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金70100元及从贷款到期之日起至2016年8月31日止的利息，且同意将被告已清偿19000元利息算作逾期利息予以扣除，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告按借款合同和借据上约定利率支付借款逾期的利息无法律依据，本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。为维护贷款人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告董峰于本判决生效后30日内支付原告西安市长安区农村信用合作联社1999年4月2日贷款本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从借款期限届满之日即2000年4月3日起至2016年8月31日止的利息（被告已支付利息19000元）。二、被告董峰于本判决生效后30日内支付原告西安市长安区农村信用合作联社2000年12月5日贷款本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从借款期限届满之日即2001年12月6日起至2016年8月31日止的利息。三、被告董峰于本判决生效后30日内支付原告西安市长安区农村信用合作联社2004年11月26日贷款本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从借款期限届满之日即2007年11月27日起至2016年8月31日止的利息。四、被告董峰于本判决生效后30日内支付原告西安市长安区农村信用合作联社2007年2月27日贷款20000元的剩余本金100元，并按照中国人民银行同期贷款利率以100元为基数支付原告2013年2月28日起至2016年8月31日止的利息，以及按照中国人民银行同期贷款利率以20000元为基数支付原告从借款期限届满之日即2010年2月28日起至2013年2月27日止的利息。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，原告已预交，退还原告415元后，减半收取1880元由被告承担，与上述款项一并支付原告，即退还原告共2295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一六年十一月五日书记员  屈 立
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1672号原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地四川省长宁县。负责人：罗龙敏。委托诉讼代理人：李红,该公司职工。被告：尹少权，住四川省长宁县。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告尹少权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十一月二十三日书记员  谢婷婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0802民初1701号原告祝某,男,1980年6月14日出生,汉族,系个体经营者。被告窦某，男，1982年4月7日出生，汉族，系营口市站前区检察院职工。原告祝某诉被告窦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝某到庭参加了诉讼，被告窦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，彼此曾发生借贷关系，但被告基本上履行了还款义务。2016年7月22日，被告称其做生意需资金向原告借款，原告同意后，当日，原告交付被告借款5万元，双方订立“借据”，该借据”约定，借期1个月，月息3分，如未按期还款，在偿还本息同时，按日赔付所欠本金1%的违约金。借款后至今，经原告多次索要，被告始终未还借款本息。现原告诉请被告偿还原告借款人民币5万元及利息（按合同约定计算至付清时止），诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中向法院举证有：借据。被告未提交答辩、未向法庭举证。经审理查明：原告与被告系朋友关系，彼此曾发生借贷关系。2016年7月22日，被告称其做生意需资金向原告借款，原告同意后，当日，原告交付被告借款5万元，双方订立“借据”，该借据”约定，借期1个月，月息3分，如未按期还款，在偿还本息同时，按日赔付所欠本金1%的违约金。借款后至今，经原告多次索要，被告始终未还借款本息。上述事实，有原告陈述及借据在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。本院认为，原、被告民间借贷关系存在，依法应受保护。被告在借期届满至今未还借款，为违约，故原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。双方约定的借期内利息及逾期违约金超过年息24%，超过部分依法不予支持，故原告诉请的借期利息及逾期利息，均应按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第207条，第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第30条之规定，判决如下：一、被告窦某给付原告祝某借款人民币5万元及利息，利息从2016年7月22日起按年利息24%计算至判决确定给付之日止。二、上列款项，被告于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。案件受理费1050.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  曹 娥二〇一六年十一月二日书 记 员  姜宇晴
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1055号上诉人（原审被告）：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。负责人：葛海，系村主任。委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢德然，现住白城市。委托诉讼代理人：丁殿志，系吉林通业律师事务所律师。委托诉讼代理人：符乃杰，系吉林通业律师事务所律师。上诉人白城市洮北区东风乡友谊村民委员会(以下简称友谊村)因与被上诉人谢德然承包地补偿费用分配纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人友谊村委托诉讼代理人杨丽敏、被上诉人谢德然及其委托诉讼代理人丁殿志与符乃杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。友谊村上诉请求：要求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、一审法院认定事错误。一审法院判决上诉人一次性给付被上诉人安置费错误。被上诉人的土地系用于村内公共事业占地，并非国家征用、占用。此地未取得占地补偿款；2、一审判决履行原协议内容没有法律依据。双方于2004年又另行达成了新的协议，从2004年每年给付被上诉人土地补偿款8000.00元，原协议内容因双方协商而变更。3、法院判决上诉人按照2010年至2012年的土地被征收安置标准给付被上诉人占地补偿款错误，被上诉人土地由村上收回使用的时间是2004年，不能按2010至2012年的标准补偿。谢德然辩称：1、一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人按照2010年至2012年的土地征收安置补偿标准给付被上诉人占地补偿款是正确的，应当予以维持。谢德然向一审法院起诉请求：1997年原告依法承包被告土地6亩（6000平方米），该6亩土地于2001年原告包给本村村民冯林后，被告告知冯林村上将土地收回，批给职工户建房使用。原告因当时有病在敬老院疗养，2002年知道此事后找村上，2003年2月20日与村委会签订了一份协议书，安排原告在鸽场打更，每月工资500.00元，按月开资，同时约定，鸽场卖掉或者有变化时，由村上和谢德然协商6亩地，土地按国家占地标准给个人安置费。2004年鸽场被村委会转卖他人，原告与被告口头约定暂由村上每年给付原告8000.00元生活费，6亩土地的占地补偿费按国家占地标准，待村上有钱时再给付。每年8000.00元生活费的约定双方一直履行至今，但土地补偿费一直没有给付。近年来，该村土地被国家征用，现村上存有大量现金，原告多次向村上主张给付土地补偿费，村委会拒不给付。为维护原告合法权益，诉请判令被告给付土地补偿费180万元一审法院认定事实：1997年原告依法承包被告土地6亩（6000平方米），2001年，被告将原告土地占用，批给本村职工户建房。因原告当时已将6亩土地转包他人，2002年知道此事后找被告协商土地被占事宜，2003年2月20日原告与被告签订了一份协议书，协议内容：安排原告在鸽场打更，每月工资500.00元，按月开资，鸽场卖掉或者有变化时，由村上和谢德然协商6亩地，土地按国家占地标准给个人安置费。2004年鸽场被被告转卖他人，被告每年给付原告8000.00元，一直履行至今。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第十六条规定：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”原告1997年依法承包被告土地，并取得了土地承包经营权，被告将原告承包土地占用，且双方签订了协议，按国家占地标准给付原告安置费，双方应按协议履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当全面履行自己的义务。”原告土地被被告占用，有权依法获得相应的补偿，被告应按照协议全面履行义务，本院对原告请求予以支持。经审理查明：2010年至2012年被告土地被征收安置补偿费为每平方米200.00元，故给付原告安置费应按上述标准计算，即6亩土地安置费为120万元（200.00元x6000平方米），被告从2004年起至2016年每年给付原告8000.00元土地补偿费，共计104.000.00元应予扣除，被告应给付原告占地安置费1.096.000.00元。综上，为保护当事人合法权利，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会于本判决生效后10日内给付原告谢德然占地安置费1.096.000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。双方二审中均未提交新证据经二审查明事实与一审相同。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第十六条规定：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应原补偿。”第五十四条规定：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害，返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任；……（三）违反本法规定收回、调整承包地；……”集体土地承包经营权是每个农村集体经济组织成员赖以生存的基础，除国家征收征用并按法定标准给予补偿外，任何人无权剥夺集体经济组织成员的土地承包经营权。承包土地被占用，获得按照国家有权机关制定的标准要求补偿，亦是每个具有土地承包经营权的集体经济组织成员的权利和日常生活的根本保障。所以，农民有权要求剥夺其土地承包经营权的组织和个人，按国家标准给付补偿，友谊村占用被上诉人土地，无权降低国家规定的补偿标准或调整补偿方案，被上诉人现要求上诉人按国家补偿标准给予补偿，应当予以支持。土地价值随着市场经济及国家政策的变化逐年增加，而对被上诉人土地增值价值的利用一直由友谊村行使，双方协议约定，补偿标准按国家标准经协商确定，所以应当以土地权利人进行主张或提起诉讼时的标准进行补偿，被上诉人于2010至2012年已经开始主张权利，因此一审适用了2010年至2012年土地补偿标准判定上诉人对被上诉人予以补偿，该标准的适用并无不当。综上所述，白城市洮北区东风乡友谊村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000.00地元，由上诉人白城市洮北区东风乡友谊村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁代理审判员  吴金研代理审判员  苏 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵惠子
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0726执160号申请执行人陈建华，男，汉族，1952年8月10日出生，住所地河北省石家庄市长安区柳源路**号*栋*单元***室。被执行人蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，男，1972年8月27日出生，住所地蔚县代王城镇法定代表人：张文军。陈建华申请蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陈建华于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初583号民事判决书终结执行。若上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘金星二〇一六年十一月二十八日书记员  闫润高
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初4946号原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人:阚兴，董事长。委托代理人马勐，男，1978年4��22日出生。委托代理人燕建霞，女，1972年12月23日出生。被告：陈福成，男，1941年11月24日出生。原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告陈福成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人燕建霞、马勐，被告陈福成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告陈福成立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计6515.78元。事实和理由：原被告于2010年6月22日就×××签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1087.99元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。被告陈福成辩称：我��交物业费是因为原告的物业服务不到位，其他小区都比我们小区服务好；其他老小区仅交纳卫生费，只有我们小区交纳物业费；物业利用安装电梯卡剥夺业主权利；不交纳物业费就不给车位，激化了矛盾；小区内乱草丛生、狗屎遍地；路面坑洼不平，导致下雨积水；消防通道被堵塞存在安全隐患；小区的废品回收价格压低，且收益均上交物业。本院认为，陈福成与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为陈福成提供物业服务后，陈福成应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团海物业管理分公司的总公司起诉要求陈福成支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于陈福成所提其他小区未交纳物业费、小区废品回收���格压低后收益上交物业、不交物业费不给车位的答辩意见，并非拒绝交纳物业管理服务费的合法依据，故对其答辩意见，本院不予采信。对于陈福成所提安装电梯卡、环境卫生差、路面不平、消防通道堵塞等问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对于某一业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某一业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故对陈福成的上述答辩意见，本院不予采信。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服��意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈福成于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计6515.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告陈福成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  段夏蕾二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安 萌
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1501号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人孔繁强，男，该行行长。被执行人蔡福利，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人纪庆朵，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。负责人聂永智，男，该公司经理。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人蔡福利、纪庆朵、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初2691号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马长征二〇一六年十一月三十日书记员  吴汉龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1102号申请执行人陈玉江，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被执行人河北永益节能科技有限公司，住所地邯郸市复兴区赵苑商住小区4号楼26号。法定代表人王海荣，该公司经理。申请执行人陈玉江与被执行人河北永益节能科技有限公司追索劳动���酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付9520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。2、通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人银行存款。3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。5、向徐州市公安局车辆管理所��询被执行人的车辆信息,未发现被执行人有可供执行的车辆信息。6、本院于2016年10月28日将被执行人河北永益节能科技有限公司纳入全国失信被执行人名单。7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，均未果。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月二十一日书记员 韩 斌
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1221号申请执行人芮向华，男，汉族，1972年6月11日生，云南省安宁市人。申请执行人曾雨春，女，汉族，1986年4月19日生，云南省巧家县人。被执行人靳树华，男，汉族，1966年5月8日生，云南省昆明市人。关于芮向华、曾雨春与靳树华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）安民初字第946号民事判决书已发生法律效力。权利人芮向华、曾雨春于2016年9月28日向本院申请执行，标的为168099.04元，执行费2421.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十日书记员  刘万福
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执295号申请执行人:常福娟，女，汉族，住和龙市。被执行人：张秀萍，女，汉族，个体工商户，现住延吉市。申请执行人常福娟与被执行人张秀萍追偿权纠纷执行一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）和民初字第804号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常福娟于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元。本案在执行过程中，被执行人张秀萍未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人张秀萍名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人张秀萍有财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  王传斌执行员  朴青龙二〇一六年十一月二十八日书记员  元香花
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7099号被执行人梁成惠，男，汉族，1984年7月24日出生，住所地广东省廉江市。关于梁成惠犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第511号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7099号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年十一月二十日书记员  潘广杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01632号申请执行人：合肥市永安机械设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。本院于2015年7月20日作出的（2015）合高新民二初字第00771号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人安徽亚坤建设集团有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人合肥市永安机械设备租赁有限公司于2015年10月12日依法向本院申请强制执行，本院于同年10月19日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款共计418556.3元【其中支付租赁费393800元，逾期利息11279元，迟延履行期间的债务利息3790.3元，本案案件受理费3654元，执行费6033元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年十一月二十九日书记员 郭立锋
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终664号上诉人（原审原告）何海，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）杭州市物价局，住所地浙江省杭州市下城区延安路484号。法定代表人郭初民，局长。委托代理人金曙明，杭州市物价局工作人员。委托代理人来晓明,浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江省物价局，住所地浙江省杭州市省府路1号省府大楼2号楼3楼。法定代表人柳萍，局长。委托代理人徐毅，浙江省物价局工作人员。委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。上诉人何海因物价行政处罚及行政复议一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何海于2015年8月25日向杭州市物价局举报杭州基斯瑞服装贸易有限公司在天猫首页发布虚假折扣信息涉嫌价格违法。杭州市物价局对此进行了调查，并于2015年12月18日对该公司作出罚款2000元的行政处罚。何海不服，向浙江省物价局申请行政复议。2016年6月6日，浙江省物价局作出维持杭州市物价局对何海反映杭州基斯瑞服装贸易有限公司涉嫌价格违法问题的处理决定。原审法院经审理查明：2015年8月25日，何海向杭州市物价局举报杭州基斯瑞服装贸易有限公司在天猫首页发布虚假折扣信息涉嫌价格违法。杭州市物价局分别于2015年9月28日、2015年10月26日对该公司天猫商城网店“andrewmarc官方旗舰店”的价格行为进行调查。经查，该公司“andrewmarc官方旗舰店”在销售已经实现促销活动的承诺，但该公司存在不按照规定的内容和方式明码标价的价格违法行为。杭州市物价局遂于2015年12月18日对该公司作出罚款2000元的行政处罚，并于2015年12月23日将处理结果告知何海。何海对此回复不满，向浙江省物价局申请行政复议。2016年6月6日，浙江省物价局作出维持杭州市物价局对何海反映杭州基斯瑞服装贸易有限公司涉嫌价格违法问题的处理决定。何海不服，诉至法院。原审法院认为：杭州市物价局针对杭州基斯瑞服装贸易有限公司的价格违法行为，按规定进行了调查、处理，并将处理结果告知何海，依法履行了相应的法定职责。本案被诉行政处罚决定，是杭州市物价局针对行政行为相对人杭州基斯瑞服装贸易有限公司作出的，该处罚决定与何海没有法律上的利害关系，何海不具有提起本案诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何海的起诉。上诉人何海上诉称：上诉人向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销杭州市物价局作出的杭价检处[2015]64号行政处罚决定；2、撤销浙江省物价厅作出的浙价复决字[2016]14号行政复议决定；3、责令杭州市物价局依法查处被举报人违法行为。虽然上诉人无权主张第一项诉请，上诉人有权就杭州市物价局以此行政处罚决定视作对本人举报的回复不服提起诉讼，且本人作为行政复议的发起人，自然有权利提起诉讼要求撤销行政复议决定，并要求法院依法审查两被上诉人是否依法履行了相应的职责。综上，原审裁定不合理，应当撤销。请求撤销原审裁定。被上诉人杭州市物价局答辩称：上诉人与被上诉人作出的行政处罚决定不具有法律上的利害关系，不具备原告资格，一审法院裁定驳回起诉符合《行政诉讼法》的规定。上诉人不是被诉处罚决定的行政相对人，也没有提供证据证明其与被上诉人作出的行政处罚决定具有法律上的利害关系。上诉人只是价格违法行为举报人，为价格行政部门提供价格违法行为可能存在的线索，他享有的法定权利仅仅是价格行政部门对其举报行为的答复权。被上诉人作出被诉处罚决定事实依据充分，适用法律正确，符合法定程序，并按照《价格违法行为举报处理规定》的要求对上诉人的举报进行了处理和答复。上诉人的诉请于法无据，请求法院查实并依法驳回。被上诉人浙江省物价厅答辩称：一审裁定认定事实清楚，法律适用无误，审理程序合法，裁定适当。上诉人的上诉理由不成立。杭州市物价局在收到投诉后，针对杭州基斯瑞服装贸易有限公司的价格违法行为按照规定进行了查处，并且将处理结果告知了上诉人，依法履行了相应的法定职责。案涉行政处罚决定是杭州市物价局针对行政行为相对人杭州基斯瑞服装贸易有限公司作出，该处罚决定与上诉人并无法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案诉讼的原告资格。被上诉人驳回上诉人的行政复议申请决定，事实清楚，程序合法，法律适用正确，处理得当。本院认为,《中华人民共和国价格法》第四十二条规定：“经营者违反明码标价规定的，责令改正，没收违法所得，可以并处五千元以下的罚款。”《价格违法行为行政处罚规定》第十三条规定：“经营者违反明码标价规定，有下列行为之一的，责令改正，没收违法所得，可以并处5000元以下的罚款：（一）不标明价格的；（二）不按照规定的内容和方式明码标价的；（三）在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的；（四）违反明码标价规定的其他行为。”上述规定对价格违法行为设定行政处罚时，以及《价格法》《价格违法行为行政处罚规定》规定的行政处罚程序中，均未对举报者、消费者的权利义务进行规制。故上诉人作为举报人与杭州市物价局对涉嫌价格违法者是否作出处理及作出何种处理，没有法律上的利害关系，其不服杭州市物价局对杭州基斯瑞服装贸易有限公司作出处罚决定的行为而提起撤销之诉，不具有原告资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 方审 判 员  徐 斐代理审判员  李希芝二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4729号申请执行人郭振华，男，1980年5月9日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。被执行人黄涛，男，1984年4月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省太仓市。申请人郭振华与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)沪0113民初12331号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭振华于2016年9月2日向本院申请执行，要求义务人黄涛支付人民币261,820元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下除位于嘉定区天祝路XXX弄XXX号XXX室房屋及沪AVXX**思铂睿牌小型汽车外，在本市无其他可供执行财产，本院已对上述财产进行了查封。同时，本院通过全国法院查控系统网络冻结了被执行人名下多个银行账户，账上余额显著不足。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，但履行时间较长。本院认为，因双方当事人达成和解协议，但履行时间较长，致使本案短期内难以执行完毕。若以后恢复执行条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初12331号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执3041号申请执行人赵清波，男，1986年11月14日。被执行人郑州银河建筑工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6836号民事调解书，于2016年11月26日向被执行人郑州银河建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州银河建筑工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州银河建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州银河建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币五十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年十一月二十九日书记员  王二现
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5630号申请执行人邓洁，女，1980年11月2日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。被执行人孟广丽，女，1963年2月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。邓洁与孟广丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出(2015)宝民二(商)初字第2683号民事判决，已经发生法律效力。权利人邓洁向本院申请执行。要求义务人孟广丽支付欠款人民币305,800元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2683号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一六年十一月二十八日书记员 周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3326号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园工区纬九路，组织机构代码63272172-X。主要负责人：蒋江锋，行长。被执行人：杜镇海，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：秦巧珍，女，1968年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：杜镇江，男，1973年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：姚忠意，女，1973年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与杜镇海、秦巧珍、杜镇江、姚忠意金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜亚钦
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执598号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市。被执行执行人徐文学，男，1971年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人牛桂芝，女，1971年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人卢京全，男，1982年7月10日出生，汉族，黑龙江省穆棱市。被执行人姜纪波，女，1988年8月14日出生，汉族，黑龙江省穆棱市。被执行人王翠苹，女，1989年3月7日出生，汉族，黑龙江省穆棱市。被执行人王彦全，男，1971年9月24日出生，汉族，黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行徐文学、牛桂芝、卢京全、姜纪波、王翠苹、王彦全金融借款个体纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初417号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 苏正利审判员王艳新二〇一六年十一月三日书记员 杜       娟
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1007号申请人：李世峰。被执行人：崔忠福。被执行人：乔桂花。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第3416号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李显峰二〇一六年十一月七日书记员  李志强
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执471号之一申请执行人：袁国强，男，1957年6月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川惠富通电子商务有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：肖何，该公司总经理。被执行人：雅安市芦山县志全小额贷款有限公司，住所地：雅安市芦山县。法定代表人：候泽宏，该公司董事长。本院在袁国强申请执行四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邱龙申请执行标的为300000元。因被执行人四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司暂无其他财产可供执行，经申请人袁国强同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第761号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年十一月十八日书记员  程 杰第1页共2页
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2273号申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人孙勇,院长。被执行人章权,男,1996年10月22日出生于,汉族,现住天津市北辰区小淀镇(户籍地河南省南阳市淅川县)。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人章权罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金4000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘丽媛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1499号申请执行人成春波,男,1977年11月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张继贵,男,1961年1月29日生，汉族,居民，住响水县。本院在执行成春波与被告张继贵保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人张继贵名下无财产可供执行且人外出打工，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  戚丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11603号上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人：陈安军，该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：佟凯，男，汉族，1985年10月21日出生，住址辽宁省新民市。上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华公司”）因与被上诉人佟凯商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。实华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金没有事实及法律依据。被上诉人未按约定取得房屋所有权证，并非上诉人原因。案涉房屋现未达到交付使用条件，被上诉人不应主张逾期办证违约金，可以主张逾期交房违约金。佟凯辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。佟凯向一审法院起诉请求：实华公司支付佟凯2014年12月1日至2016年1月18日的逾期办证违约金。一审法院认定事实：佟凯与实华公司于2013年4月13日签订《商品房买卖合同》，约定佟凯购买实华公司开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号1-6-2号房屋，总房款349,463元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。另查明，实华公司至今未取得本案房屋初始登记批复。一审法院认为，《商品房买卖合同》系佟凯与实华公司双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定实华公司应当在2014年11月25日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向佟凯支付已交房款万分之零点五的违约金被。实华公司至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付佟凯违约金，故对佟凯主张2014年12月1日至2016年1月18日的逾期违约金7216.41元（349,463元×万分之零点五×413天），原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告佟凯逾期办证违约金7216.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年十一月二日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1122执742号申请执行人王成被执行人衡水金旺压滤机有限公司。法定代表人秦振林。申请执行人王成以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。审判长  张延华审判员  赵 凯审判员  王凤娇二〇一六年十一月二十四日书记员  井 涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9128号被执行人陈耀风，男，汉族，1970年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区。关于被执行人陈耀风犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第815号刑事判决书已经于2014年11月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终��本院（2016）粤0604执9128号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月三十日书记员  黄淑明
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终657号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）张明宏，曾用名张民红，男，1969年9月12日出生于浙江省宁波市北仑区，汉族，初中文化，中共党员，原系宁波市公安局北仑分局柴桥派出所协警大队大队长，户籍地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。因涉嫌犯徇私枉法罪于2016年2月20日被传唤到案，同月21日被慈溪市人民检察院刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人曹海江、叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序审理慈溪市人民检察院指控原审被告人张明宏犯徇私枉法罪一案，于2016年9月28日作出（2016）浙0282刑初1477号刑事判决：被告人张明宏犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张明宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张明宏申请撤回上诉本院认为，原判认定事实清楚，证据确实，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张明宏撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 成审判员 李雨水审判员 吴旭峰二〇一六年十一月二日书记员 王焕英
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0125民初1517号原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路172号。法定代表人：李健强，该公司董事长。委托代理人：覃俊杰，该公司工作人员。委托代理人：李拯，该公司工作人员。被告：苏丽桂，女，1986年7月25日出生，壮族，住上林县。被告：黄一展，男，1981年2月25日出生，壮族，住上林县。被告：韦精作，男，1962年2月3日出生，壮族，住上林县。被告：韦永平，男，1969年12月30日出生，壮族，住上林县。被告：张正宁，男，1970年7月14日出生，壮族，住上林县。被告：谢荣贵，男，1978年1月26日出生，壮族，住上林县。本院在审理原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告苏丽桂、黄一展、韦精作、韦永平、张正宁、谢荣贵金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经偿清目前尚欠利息为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西上林国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西上林国民村镇银行有限责任公司负担。审判员 莫 遥二〇一六年十一月二十一日书记员 韦雪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3788号申请执行人：徐美意，女，1967年6月12日出生，汉族，住永康市象珠镇泽塘村塘东小区*号，公民身份号码:3307221967********。被执行人：徐希圣，男，1956年7月17日出生，汉族，住永康市象珠镇象珠四村公园巷**号，公民身份号码:3307221956********。被执行人：徐苏月，女，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇象珠四村公园巷**号，公民身份号码:3307221957********。申请执行人徐美意与被执行人徐希圣、徐苏月民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月13日作出的（2015）金永象商初字第00401号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3788号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十一月二日书记员  胡军敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初11692号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人张正强，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告李蓉儿，女，1986年08月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区，被告赵旺权，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告李蓉儿、赵旺权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告李蓉儿、赵旺权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，原告和被告李蓉儿签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定被告李蓉儿以信用卡（卡号：62×××67）向原告借款500000元，分24期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。同日，原告与被告赵旺权签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定被告赵旺权对被告李蓉儿履行的还款义务承担全程连带担保责任。原告依约向被告李蓉儿支付了借款及发放信用卡供被告使用。在借款合同履行过程中因被告李蓉儿不能按照约定按期还款，在被告李蓉儿具有偿还欠款的良好意愿的情况下，原告同意给予被告李蓉儿个性化分期，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定以余下欠款300000元作为本金，分36期还清，并为被告李蓉儿另行开立信用卡（卡号：62×××45）进行还款。同时，被告赵旺权对被告李蓉儿的债务继续承担全程连带担保责任。但是，被告还是未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此原告请求判令：1.被告李蓉儿支付至清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2015年12月27日共计377493.26元（其中到期本金287966.35元、未到期本金0元、利息8848.54元、滞纳金80678.37元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2.被告赵旺权对被告李蓉儿的债务承担连带清偿责任;3.全部被告承担本案全部诉讼费用。被告李蓉儿、赵旺权经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年8月1日，原告与被告李蓉儿签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同约定：信用卡62×××67；信用额度为500000元，用于支付装修款，分期期数为24期，一期为一个月；手续费为分期额度的8.5%，即42500元；持卡人未按时进行信用卡还款构成违约，发卡行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，被告赵旺权与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定被告赵旺权为被告李蓉儿与原告之间的债权提供连带责任保证，保证最高本金余额为500000元，保证期间为主合同生效之日至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年。另查明，信用卡领用合约规定：在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人账户存款不足发生透支时，发卡行对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照规定支付透支利息，还外应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告李蓉儿支付借款，但被告李蓉儿由于还款压力大未能按期还款，特向原告申请大额分期重组业务，原告与被告李蓉儿签订了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，合同约定：新的信用卡：62×××45；欠款金额为300000元，分期期限为36个月，手续费率为15%，手续费计入首期还款金额一次收取。被告李蓉儿未能按照约定还款，截止到2015年12月27日，尚欠本金（含手续费）287966.35元，利息8848.54元，滞纳金80678.37元。以上事实，有原告提供的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、借款借据、交易明细、还款查询及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告李蓉儿、赵旺权经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告李蓉儿未能按时还款，事实清楚，本院予以确认。由于被告李蓉儿违约，原告要求被告李蓉儿偿还借款本金及相应的利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。截止到2015年12月27日，尚欠本金（含手续费）287966.35元，利息8848.54元，滞纳金80678.37元。被告李蓉儿应当偿还，后续利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至本息实际清偿之日止。关于保证。虽然被告李蓉儿逾期后，原告与其签订了个性化还款协议，但该协议开立了新的信用卡，建立了新的大额分期，成为新的合同关系，被告赵旺权对此没有签订新的保证合同，不应当承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蓉儿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还本金（含手续费）287966.35元及利息、滞纳金（截止2015年12月27日，利息8848.54元，滞纳金80678.37元。后续利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至案涉本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6962.39元、保全费2407.46元（原告已预交），由被告李蓉儿、赵旺权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰人民陪审员  卢少筠人民陪审员  孔 丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  蔡琼女
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8664号被执行人朱学智，冒名王林，男，1976年10月20日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市南海区。关于朱学智犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初字第917号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8664号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  彭嘉诚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1475号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:付小剑，董事长。被执行人：德州馨秋种苗科技有限公司。法定代表人：张超，经理。被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司。法定代表人：张友秋，经理。被执行人：德州馨泉农业牧业有限公司。法定代表人：张友泉，经理。被执行人：张超，男，1980年2月1日出生，汉族，住夏津县城区中山北街**号。被执行人：王慧，女，1984年7月22日出生，汉族，住夏津县银城街道办事处前籽粒屯村***号。上述当事人公证债权纠纷一案，依据山东省德州市众信公证处作出的（2016）德众信执字第137号执行证书。申请执行人于2016年9月6日申请，本院于2016年9月6日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘世文执行员  邓华涛执行员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  雒鹏飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4922号罪犯董存林，男，1974年11月10日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年11月27日作出（2012）合法刑初字第00560号刑事判决，以被告人董存林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01293号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯董存林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯董存林在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董存林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董存林减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年十一月三十日书 记 员  何燕芸
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更996号罪犯曾奎，男，汉族，1976年12月27日出生，广西柳州市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）防市刑一初字第41号刑事判决，以曾奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年2月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯曾奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分97.3分，获2015年度表扬，确有悔改表现，建议将罪犯曾奎的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯曾奎的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾奎在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯曾奎的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2037年5月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦江秦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3990号原告：虞城县运输公司，住所地河南省商丘市虞城县。法定代表人：马骥，该公司经理。委托诉讼代理人：周杰、郭文峰，该公司员工。被告：崔新兵，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告虞城县运输公司与被告胡宣传民间借贷纠纷一案中，在被告崔新兵未签收本院邮寄的民事起诉状等相关手续之前，原告虞城县运输公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔新兵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞城县运输公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告虞城县运输公司负担。审 判 长  马新兰审 判 员  郭雪梅人民陪审员  付耀华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵进伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初9928号原告:连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路*****号。法定代表人：徐长太。被告:宋海涛。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告宋海涛债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理,原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所于2016年11月22日向本院提出撤回对被告宋海涛的起诉申请。本院认为，原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所撤诉。案件受理费45元，由连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担。审判员  高金祥二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 露
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2701刑初357号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人王某某，男，1980年6月9日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。公诉机关匀检公诉〔2016〕329号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月11日22时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从都匀市老山可乐往小围寨方向行驶。当行驶至都匀市剑江南路150米处时，被都匀市公安局交警大队民警查获。民警当即对其进行呼气式酒精检测，结果为108毫克／100毫升。随后民警将其带至都匀市贵医三附院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的酒精含量为108.26毫克／100毫升。案发后被告人王某某未配合公安机关调查取证，公安机关于2016年6月23日对其上网追逃，于2016年10月29日在都匀市小围寨办事处对面出租房将其抓获。认为被告人王某某具有如下量刑情节：未能配合公安机关调查取证，酌定从重处罚；认罪、悔罪，依法可从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、刑事拘留证、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车发票、合格证、行政处罚决定书及告知笔录、呼气式酒精测试结果单、抽取血样登记表及照片、指认现场照片、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、在逃人员登记信息表、情况说明、证人罗某证言、被告人王某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪，悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某未能配合公安机关调查取证，酌定从重处罚；当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2016年11月28日止。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  培  庆二〇一六年十一月八日书记员 刘卫琪（代）