wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2212号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人冷则支子，男，23岁，1993年4月15日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。2016年8月22日因本案第4笔盗窃行为被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月22日由该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1997号起诉书指控被告人冷则支子犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人冷则支子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人冷则支子于2016年8月，伙同他人至安徽省芜湖市、江苏省江阴市等地采用推门、破坏门把手等手段盗窃门店内财物，窃得人民币2300余元、手机、电脑等财物，合计价值人民币3100余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人冷则支子于2016年8月17日凌晨，伙同他人至安徽省芜湖市鸠山区龙山街道奇瑞BOBO城商业街F75-1号金火锅店，采用推门、破坏门把手等手段进入店内，窃得被害人胡某放于收银台抽屉内的人民币300余元、小米手机1部。2、被告人冷则支子于2016年8月17日凌晨，伙同他人至安徽省芜湖市鸠山区龙山街道尖山路133号苏宁易购店，采用上述手段进入店内，窃得被害人陈某放于收银台抽屉内的人民币2000余元，展览台上的三星牌手机模型1部。案发后，被盗的手机模型已追缴并发还被害人陈某。3、被告人冷则支子于2016年8月22日凌晨，与冷某（行政处罚）经事先合谋，至江阴市璜土镇黄金北路35号小熊之家母婴店，由冷某望风，被告人冷则支子采用上述手段进入店内，窃得被害人马某放于收银台抽屉内的华为牌手机1部。4、被告人冷则支子于2016年8月22日凌晨，与冷某经事先合谋，至江阴市璜土镇黄金北路82号恩典时尚童装店，由冷某望风，被告人冷则支子采用上述手段进入店内，窃得被害人卞某放于收银台上的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币800元）。案发后，被盗的笔记本电脑已追缴并发还被害人卞某。被告人冷则支子因上述第4笔盗窃行为被抓获后，如实供述了全部犯罪事实。另查明，本案审理期间，被告人冷则支子分别退赔被害人胡某人民币700元、被害人陈某人民币2000元、被害人马某人民币400元。上述事实，被告人冷则支子多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗物品照片、调取证据清单、扣押及发还物品文件清单、收条、行政处罚决定书等书证，证人冷某的证言笔录，被害人胡某、陈某、马某、卞某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息、户籍证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷则支子以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，其中第1、2笔系共同犯罪。被告人冷则支子因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冷则支子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更对被告人冷则支子不予认定为主犯，符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冷则支子犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  冯强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民特8号申请人：袁永水，男，汉族，1951年2月7日出生，住新乡市，系被申请人荆秀梅的丈夫。委托代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被申请人：荆秀梅，女，汉族，1951年6月23日出生，住新乡市。本院受理申请人袁永水申请认定被申请人荆秀梅为无行为能力人申请后，申请人袁永水于2016年11月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人袁永水撤回申请不违背法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许袁永水撤回认定荆秀梅为无民事行为能力人的申请。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  李艳利二〇一六年十一月二十一日书记员  路 瑶
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2101号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人司胜坤，男，19岁，1997年8月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，江阴市华西化纤厂工作，户籍所在地河南省夏邑县，住江苏省江阴市。2016年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年11月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1888号起诉书指控被告人司胜坤犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人司胜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人司胜坤于2016年6月21日20时30分许，持C1驾驶证醉酒后驾驶超过检验有效期的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市华士镇华西环村西路由北向南行驶至水池巷6号西侧路口地段时，因操作不慎摩托车侧滑倒地并撞到那某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车前部，致被告人司胜坤跌地受伤、双方车辆损坏。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人司胜坤负事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人司胜坤血液中乙醇含量为0.92mg乙醇/ml血液。上述事实，被告人司胜坤多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、情况说明等书证，证人那某、谢某、孙某、刘某、司某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，人口信息、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司胜坤在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人司胜坤归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人司胜坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司胜坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月3日起至2016年12月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员 冯 强二〇一六年十一月三日书 记 员 任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3469号申请执行人：上海沁峰建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王祁峰，职务总经理。被执行人：上海云古酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王燕，职务总经理。被执行人：上海浦佳实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄浦腾，职务总经理。本院在执行上海沁峰建筑装潢有限公司与上海云古酒店管理有限公司、上海浦佳实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第1737号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币2,476,800元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人上海浦佳实业有限公司法定代表人、上海云古酒店管理有限公司实际经营人黄浦腾现涉嫌合同诈骗，被公安机关刑事拘留。上海云古酒店管理有限公司名下房产均设定抵押，被其他法院查封和轮候查封。本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已将被执行人上海云古酒店管理有限公司、上海浦佳实业有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 审判员二〇一六年十一月二十八日书记员 书记员附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3167号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈恒富，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行陈恒富罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  赖运贵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2498号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邱清安，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2340号起诉书指控被告人邱清安犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人邱清安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至案发，被告人邱清安租赁位于本市闵行区红松路XXX号XXX楼的房屋，进而放置赌博机供他人赌博，并从中获利。2016年8月15日21时l0分，民警在对上址进行治安检查时当场查获正在进行赌博活动的王某等四人(均被行政处罚)并当场抓获被告人邱清安，依法扣押赌博机l0台、赌资人民币1,260元。经鉴定，涉案的10台赌博机均具有赌博功能。被告人邱清安到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邱清安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、柳某某、葛某某、赵某某、徐某某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，公安机关的工作情况、当场检查笔录、证据保全决定书、扣押清单、行政处罚决定书、赌博机认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱清安以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人邱清安到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱清安犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年十一月十五日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1041-5号 申请执行人：李文极，男，1975年12月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。 委托代理人：徐达峰、冷文峰，广东鸿浩律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张乃森，男，1972年3月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：彭素群，女，1968年10月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：张团，男，1971年11月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：唐小东，男，1981年5月12日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）惠东法埠民初字第459号民事判决书，责令被执行人张乃森、彭素群、张团、唐小东连带向申请执行人李文极返还订金300000元，支付违约金60000元及利息。承担案件受理费5800元，保全费2270元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费5430元。 执行过程中，2016年6月21日，本院作出（2016）粤1323执1041-2号执行裁定书扣划被执行人唐小东在中国工商银行账户62×××04的存款60382元。2016年10月18日，本院作出（2016）粤1323执1041-3号执行裁定书冻结被执行人唐小东在中国农业银行账户为62×××78的银行存款。2016年11月14日，本院作出（2016）粤1323执1041-4号执行裁定书查封被执行人张乃森名下位于惠东××黄埠镇群英林场地段的国有土地使用权。 另，本院（2016）粤1323执1040号案林祖珊申请强制执行张乃森、彭素群、张团、唐小东已立案执行。应申请执行人林祖珊及申请执行人李文极的请求，本院决定两案并案执行。 2017年7月3日，申请执行人李文极、申请执行人林祖珊与被执行人张乃森自愿达成以下和解协议：被执行人张乃森一次性向申请执行人支付41万元（包含支付给申请执行人林祖珊的执行款），法院扣划被执行人唐小东银行存款60382元支付给申请执行人李文极，申请执行人李文极、申请执行人林祖珊放弃剩余债权的追偿权。2017年7月6日，申请执行人李文极以被执行人履行完毕和解协议为由，申请法院终结案件的执行，解除对被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人自愿放弃对本案剩余债权的追偿权，属于申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以照准。本案已经执行完毕，对被执行人的强制措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2016）粤1323执1041-3号执行裁定书对被执行人唐小东在中国农业银行账户为62×××78存款账户的冻结。 二、解除本院作出的（2016）粤1323执1041-4号执行裁定书对被执行人张乃森名下位于惠东县黄埠镇群英林场地段的国有土地使用权的查封。 三、终结本院（2015）惠东法埠民初字第459号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年七月七日 书 记 员  赖运贵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2348号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾文华，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人张晟，上海新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2186号起诉书指控被告人顾文华犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某、代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人顾文华及其辩护人张晟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2016年8月20日23时许，被告人顾文华在本市闵行区新建路XXX号棋牌室内，趁被害人刘某某打牌之机，将其放于后侧裤袋内的人民币1,600元窃走。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示被害人刘某某的陈述及辨认笔录,证人徐某某的证言及辨认笔录，公安机关《案发简要经过》、《抓获经过》，案发现场监控录像及相关截图，本院刑事判决书及被告人顾文华的供述等证据，由此确认被告人顾文华的行为构成盗窃罪；顾系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。被告人顾文华对指控的事实予以否认，称其于事发当时从地上拾取被害人掉落的现金人民币600元，并于次日将上述款项交由棋牌室老板，委托对方代为归还被害人刘某某。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，然以被告人顾文华家庭经济困难为由，请求对顾从宽处罚。经审理查明：2016年8月20日23时许，被告人顾文华在本市闵行区新建路XXX号棋牌室内，趁被害人刘某某专心打牌之机，窃得刘左后侧裤袋内人民币1,600元后即刻离开。当晚，被害人发现钱款失窃后即刻查看棋牌室监控，后向警方报案。次日，被告人顾文华被公安机关抓获归案。顾到案后，否认实施上述盗窃。证实上述事实的证据如下：1、被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证实刘于案发当晚在上海市闵行区颛桥镇北桥新建路上一棋牌室内打牌，当晚23时30分许，刘准备结账离开时，发现其放于裤子左后侧口袋内的人民币1,600元没有了；上述棋牌室的监控视频显示,当时坐在刘左侧观牌的顾文华乘刘及周围人不注意，伸手从刘裤袋内窃走钱款，放入其所背的棕色包内，随即离开现场。2、证人徐某某的证言及辨认笔录，证实其经营的棋牌室于2016年8月20日发生客人钱款被窃事件，经调看监控录像，发现被害人刘某某左后侧口袋内的钱系被告人顾文华窃取；次日，顾文华至棋牌室,归还之前向徐某某所借人民币700元。3、涉案监控录像及相关截图，证实案发当时，被告人顾文华从被害人刘某某左后侧裤袋内窃得钱款，放入其棕色挎包，随即离开棋牌室。4、公安机关出具的《案发简要经过》、《抓获经过》证实，被告人顾文华于事发次日，在上述棋牌室被接警的公安人员抓获归案。5、本院(2014)闵刑初字第1380号、(2015)闵刑初字第3133号刑事判决书，证实被告人顾文华曾因犯盗窃罪，于2014年6月、2015年12月分别被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。6、被告人顾文华供称：其未窃取被害人刘某某的钱财，事发当时，其拾取刘某某掉在地上的人民币600元，后于次日交给棋牌室老板，委托对方归还刘某某。上述证据，均经庭审出示、辨认、控辩双方质证，经法庭查证，上述证据之来源、收集程序合法，被害人陈述、证人证言及其他证据之间相互印证，且无矛盾之处，本院予以确认。被告人及其辩护人未就指控事实提交相关证据。本院认为，被告人顾文华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人顾文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人关于其未窃取被害人钱款等辩解，与查明事实不符，本院不予采信。辩护人以被告人顾文华家庭困难为由，请求对顾从宽处罚之辩护意见，无相关法律依据，本院不予采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人顾文华的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)二、追缴被告人顾文华的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 钱 华人民陪审员 殷 健人民陪审员 陆明兴二〇一六年十一月七日书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5750号原告：张云，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：赵高全，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告张云与被告赵高全劳务合同纠纷一案中，原告张云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减免缓案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云撤回起诉处理。审判员  段鸣涛二〇一六年十一月八日书记员  陈佳佳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初1019号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人薛某(曾用名薛某某)，男，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，暂住上海市。被告人薛某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月8日以沪徐检诉刑诉(2016)1011号起诉书向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日22时30分许，被告人薛某在机动车驾驶证因酒后驾车被暂扣期间，饮酒后驾驶一辆未悬挂车牌的轻便二轮摩托车(经鉴定属于机动车范畴，符合《机动车运行安全技术条件》标准)，搭载王某某行至本市徐汇区零陵路近漕溪北路东约20米处时，与谢某驾驶的牌号为沪GKXXXX的轿车发生碰撞，造成谢某的车辆物损人民币1,284元，被处警民警查获。到案后，薛某拒绝配合调查，后被采取约束措施至医院提取血样。经鉴定，薛某血液中乙醇浓度为2.02毫克/毫升。薛某在后续侦查过程中对上述犯罪事实供认不讳。另查明，案发后，被告人薛某已赔偿谢某车辆相关损失。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、受案回执、呼气式酒精测试结果、调取笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、物损评估意见书、街面监控截图、执法记录仪截图、道路交通事故物损照片、工作情况、交通违法信息、行政处罚决定书、证人赵某某、谢某、王某某的证言、车辆属性检验报告书、车辆安全技术状况检验报告书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经查，被告人薛某本次酒驾造成交通事故并负事故全部责任且血液酒精含量达2毫克/毫升，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对其予以从重处罚。鉴于民警到事故现场处警后，被告人薛某曾拒不配合执法机关调查并拒绝提供身份信息，本院酌情从重处罚；到案后已赔偿对方车辆相关损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇一六年十一月十五日书记员  程龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条 ……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初12163号原告：武昌利，男，1976年2月17日生，汉族，户籍地西安市。委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。被告：杨小月，女，1966年3月11日生，汉族，户籍地浙江省，现住本市。被告：许承喜，男，1963年11月30日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：王赵康，上海市打浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王雨春，上海市打浦法律服务所法律工作者。原告武昌利与被告杨小月、许承喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武昌利委托诉讼代理人周才进、被告杨小月、许承喜及其委托诉讼代理人王赵康、王雨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武昌利向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款45,000元。事实和理由：原告与被告杨小月是朋友关系，杨小月在2014年4月份以腿骨折急用钱为由向原告借款，原告于2014年4月30日借给杨小月3万元现金，杨小月当场出具借条；另杨小月之前因结婚和装修陆续向原告借过几次钱(2013年4月至2013年7月)，原告均是以现金支付被告杨小月，至2014年4月30日尚欠原告1.5万元，故在借条中一并写明。原告于2015年底向杨小月催讨，但杨小月至今未还。另查，两被告为夫妻关系，婚姻存续期间被告杨小月的借款被告许承喜应共同偿还。原告提供借条作为证据。被告杨小月答辩：同意原告的诉讼及事实理由，愿意归还4.5万元，但是现在没有钱。被告许承喜答辩：两被告结婚后也没有合意过要向原告借钱。原告与杨小月是朋友关系。两被告登记结婚时，杨小月有个人资产及固定的工作及收入。双方各自的收入归各自所有各自支配。原告说杨小月向其借款是用于治病，2014年4月30日给了杨小月3万块钱，但杨小月在2014年4月15日杨小月已经将医疗费用全部结清。所以没有必要借钱。2014年10月两被告感情不和，被告许承喜提出离婚。在庭审笔录中，杨小月自认有正当工作，对自己在外的借款只字未提。所以有理由认为杨小月与原告虚构债权债务，不同意原告诉请。被告许承喜提供(2015)黄浦民一(民)初字第6700号民事判决书、庭审笔录、再次起诉离婚案件受理通知书、银行流水复印件作为证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对涉案的证据和事实，本院认定如下：2014年4月30日，被告杨小月出具借条，借条载明被告向武昌利借款30,000元，另外尚欠武昌利15,000元，合计借款45,000元。被告杨小月、许承喜系2013年7月登记结婚，2015年被告许承喜起诉离婚，本院于2015年11月27日判决驳回。上述事实，由当事人提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小月向原告借款事实有原告提供证据证实，该债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，应该按夫妻共同债务处理，被告许承喜认为杨小月与原告虚构债权债务的辩解缺乏依据。原告向两被告的主张合法有据，两被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告杨小月、许承喜归还原告武昌利借款45,000元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告杨小月、许承喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  时 美二〇一六年十一月七日书 记 员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17998号原告：李娟，女，1986年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会，住所：上海市奉贤区。法定代表人：蒋桂兴，主任。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。原告李娟诉被告上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会(以下简称奉城镇盐行村委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人王斌、被告委托诉讼代理人董卫平到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告履行《房屋搬迁补偿安置协议》，为原告安置B型房(180平方米)一套。事实和理由：2015年6月26日，原、被告签订《房屋搬迁补偿安置协议》，约定原告同意被告拆除原告房屋进行归并，被告同意为原告建造180平方米的B型安置房。2016年3月被告开始安置本村拆迁户，原告申请按合同进行安置，遭被告拒绝，故原告诉讼来院。被告奉城镇盐行村委会辩称，按照宣传手册、区市相关政策和标准不能对李娟和李国良安置两套房屋，安置执行一户一套原则，安置房屋的面积分别为80平方米、180平方米和270平方米三种，李娟和李国良为一户，同意对李娟和李国良安置一套270平方米房型的安置房，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：本案原告李娟与他案中李国良均为上海市奉贤区奉城镇盐行村XXX号宅基地房屋的立基人。奉城镇盐行村的宅基地房屋需归并，2015年6月26日，原、被告签订《房屋搬迁补偿安置协议》，约定原告将位于上海市奉贤区奉城镇盐行村XXX号房屋及辅助设施交由被告拆除，被告同意为原告安置B房型，房屋面积180平方米，价格为180,000元(人民币，下同)，被告收取原告新旧房屋差价180,000元；原告搬迁后，被告拆除原告房屋；新房建成后经抽签方式确定房号领取新房钥匙等。之前的2012年3月，由被告制作了《奉城镇盐行村宅基地归并宣传手册》，该宣传手册对于如何实施归并集中的宣传为：坚持“一证一套”原则，按照宅基地使用证，现有房屋三间楼房安置一套大户型，两间楼房安置一套中户型，两间平房安置一套小户型。大户型270平方米左右，中户型180平方米左右，小户型80平方米左右。新居住点建成后，村民统一抽签分房入住。原告李娟的房屋于2012年被拆除。安置房建成后，2016年8月，被告组织了本村拆迁户对安置房的抽签，原告与李国良要求安置两套，故未被安排该次抽签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此查明以上事实。本院认为，本案原、被告签订的《房屋搬迁补偿安置协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自的义务。对于被告所称宣传手册告知执行一户一套的安置方式，本院不予采纳，该宣传手册不能对抗双方所签订的《房屋搬迁补偿安置协议》，被告所称的区市相关政策和标准，也不能对抗原、被告之间建立的合同关系。双方约定给本案原告李娟和他案李国良各一套B型房(180平方米)，被告应按此约定给本案原告李娟安置B型房一套，被告也没有举证证明存在履行障碍，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会于本判决生效后十日内履行《房屋搬迁补偿安置协议》，为原告安置B型房(180平方米)一套。本案受理费人民币3,900元，减半收取计1,950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人们共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2486号之一 申请执行人：张秋富，男，1980年8月22日出生，汉族，河南省新野县人，现住河南省新野县。 被执行人：惠东县黄埠东红鞋厂，住所地：惠东县 被执行人：杨玉东，男，1976年10月30日出生，汉族，河南省唐河县人，现住惠东县。 本院作出的（2015）惠东法埠民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县黄埠东红鞋厂、杨玉东应向申请执行人张秋富支付货款16403元及利息（从2015年11月8日起至还清款日止按照中国同期同类贷款利率计付）；承担案件受理费200元。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费154元。但被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人。 本院认为,本案被执行人惠东县黄埠东红鞋厂、杨玉东没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2486号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月十日 书 记 员  赖运贵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初23126号原告倪兆松，男，1950年4月4日生，汉族，住上海市保屯路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人潘磊，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。被告上海淞园物业管理有限公司，住所地上海市制造局路XXX号，实际经营地上海市南车站路XXX号。法定代表人王耳德，上海淞园物业管理有限公司董事长。委托代理人姜雄伟，上海淞园物业管理有限公司员工。委托代理人田国富，上海淞园物业管理有限公司员工。原告倪兆松与被告上海淞园物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪兆松及其委托代理人潘磊，被告上海淞园物业管理有限公司之委托代理人姜雄伟、田国富到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告倪兆松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费人民币55354.98元(以下币种均为人民币)、护理费3600元、营养费3600元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金148293.60元、精神损害抚慰金费10000元、律师费5000元共计228688.58元；2、判令被告承担鉴定费及诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月购买了上海市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋由被告负责物业服务。2015年6月原告装修房屋期间发现二楼过道自动感应灯不亮，经询问邻居得知二楼感应灯已损坏多日。原告去居委会反映过多次，但一直没人来修。原告在居住的大楼内未见到被告张贴的报修须知，后来才知道楼道灯坏了后应当向被告报修，但被告物业公司在原告小区没有办事机构，且物业公司应当维护小区设施，居民是否报修不是必经程序。2015年11月16日晚七点半左右，原告从二楼往一楼走的过程中，因楼梯间没有灯，看不清楼梯而踩空摔倒并晕了过去，醒来后发现脚不能动，由邻居送至医院，诊断为右股骨骨折。原告受伤后，被告表示不同意赔偿。路灯属于房屋配套设施，因被告怠于维修，亦未对小区通行尽到安保义务，导致此次事故，被告应当承担赔偿责任。被告上海淞园物业管理有限公司辩称：对事发日期及原告诉请的计算标准无异议。原告未向被告报修过，亦无证据证明是因为灯不亮造成原告摔倒。被告提供的服务包括房屋维修及资料保管、业务咨询等。原告居住的大楼每层走廊都有灯，装在楼梯口，楼梯间内没有灯。楼梯灯由被告管理维护，居民报修后，被告即上门维修。根据区房地局业务指导手册的规定，日常巡视只针对有毒有害气体及消防设施，对路灯(日常损坏)是不进行巡视的，居民报修后被告就进行维修。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应有自身注意义务，在天黑后走路，应尽到自身注意义务。现表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2015年6月购买了上海市保屯路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋由被告提供物业服务，被告在原告所居住的大楼内张贴了物业报修电话。装修房屋期间，原告发现二楼过道感应灯已损坏，但未向被告进行报修。2015年11月16日19时许，原告从二楼往一楼走的过程中不慎摔倒，后由邻居陪同原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院就医，诊断为：右股骨胫骨折。原告为治疗花费了医疗费用55354.98元。2016年7月25日，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、营养期、护理期进行法医学鉴定。经鉴定原告因故受伤，致右侧股骨颈骨折并行全髋关节置换术治疗，其后遗右下肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残，伤后护理150日，营养90日。原告支付鉴定费1950元，为本案诉讼支付律师费5,000元等费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告于2015年6月购买了上海市保屯路XXX弄XXX号XXX室房屋，在装修房屋期间，已发现二楼过道感应灯损坏，但未向被告进行报修。2015年11月16日19时许，原告在下楼过程中不慎摔倒。原告明知楼道内的感应灯已损坏，却未向被告报修，且未充分注意自身安全，故其对这一损害结果应承担主要民事责任；被告未及时对损坏的公共设施进行维修，亦应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。现被告对原告诉请的计算标准表示认可，故对于原告提出的诉讼请求，根据本院查明的事实，由被告根据责任程度予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告上海淞园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪兆松医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、律师费、伤残赔偿金等共计人民币68606.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4730元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币2365元、鉴定费人民币1950元，由原告倪兆松负担人民币3020.50元，被告上海淞园物业管理有限公司负担人民币1294.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中审判员  周红林二〇一六年十一月三十日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3397号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：吴际田，男，1962年1月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省大竹县, 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行吴际田罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖运贵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3916号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人骆某某，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]725号起诉书指控被告人骆某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月，被告人骆某某向兴业银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，于2013年1月至2015年1月期间持卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币51,754.57元。被告人骆某某于2015年1月22日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2016年9月14日，被告人骆某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人骆某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2018年9月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一六年十一月十五日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初13811号原告范某某，女，1979年5月11日生，汉族，住上海市闵行区。被告蒋某1，男，1969年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人蒋某2(系被告父亲)，男，住上海市宝山区。委托代理人朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。原告范某某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某，被告蒋某1及其委托代理人蒋某2、朱永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，2006年12月16日登记结婚，2008年3月12日生育一女名蒋某3。婚后，双方因性格不合、价值观存在较大差异，常为琐事发生争吵并引发矛盾。双方并因感情不和从2013年11月分居至今。原告曾于2013年12月起诉离婚但未获准许。但双方夫妻关系仍无改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蒋某3由原告抚养，被告支付抚育费人民币(以下币种均为人民币)1,000元/月；3、被告支付原告偿还房屋住房贷款本金及利息67,714.84元。被告蒋某1辩称，双方感情尚未完全破裂，应维持婚姻关系。婚生女蒋某3从小是被告父母带大的，被告父母一直照顾孩子的生活起居，婚生女也一直随爷爷奶奶居住，现婚生女读书的学校也在被告处附近，故不同意女儿随原告生活。双方在夫妻关系存续期间，房屋贷款系用被告父母名下房屋的租金归还，与原告无关，故不同意支付原告贷款本金及利息。综上，不同意原告的诉请。经审理查明：一、原、被告经人介绍相识，于2006年12月16日登记结婚。婚后于2008年3月12日生育一女名蒋某3。双方近年来因故发生矛盾，自2013年11月起分居至今。双方分居后婚生女一直随被告及被告父母生活。2013年12月原告曾起诉离婚但未获准许。二、现位于本市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称真北路房屋)系原被告婚前购买，登记所有人为被告父母(现该房屋已经出售)，主贷人为被告，2007年1月至2010年12月，还贷本息金额共计79,391.65元。2011年1月至2013年10月期间，还贷本息金额共计56,038.03元。原、被告结婚时该房屋作为婚房由原、被告居住，后原、被告因和被告父母共同居住，就将真北路房屋出租，租金约为1,500元/月，用来归还该房屋贷款。原告负责管理该房屋并收取租金。2011年后原告因工作忙，该房屋管理和租金收取事宜交由被告父母负责。三、婚生女蒋某3有黄金手镯一只、黄金吊坠一个、黄金生肖项链一条，现由原告保管。双方同意法院判决离婚后婚生女随谁生活，上述首饰即由谁保管。以上事实，有结婚证、出生医学证明、上海市房地产登记簿、已生效民事判决书、房地产登记簿、银行卡交易明细、还款计划/对账单、照片和当事人陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，关于婚姻关系，原、被告尽管婚后初期感情尚可，但近年来因生活琐事、家庭事务处理等引发矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠。2013年12月以来，原告离家居住，双方分居至今，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉来院，也足以表明双方感情确无修复可能，故本院对原告要求和被告离婚的诉请予以准许。关于婚生女抚养，尽管原、被告双方均具备抚养能力和抚养条件，但从维护婚生女生活环境的稳定、更有利于婚生女的身心健康等角度考虑，本院认为婚生女随被告共同生活更为适宜，抚育费根据双方庭审意见由被告每月支付1,000元。关于财产分割，双方均确认真北路房屋系被告婚前其父母的共同财产，主贷人系被告，商业贷款主要系用真北路房屋的租金归还。尽管该房屋所有人系被告父母，但考虑到该房屋确系交由原、被告作为婚房居住适用，应认定为被告父母已经将该房屋的相关居住、管理和收益权交由原、被告享有，原告也确实在2011年前对该房屋进行了管理并收取其租金，故本院认为该期间内的收益可作为原、被告的夫妻共同财产。但2011年后，该房屋管理权归还给被告的父母，原、被告也未再付出劳动，故此后的租金收益仍应由房屋登记所有人享有，原告再行要求分割于法无据。综上，根据被告房屋贷款主贷人的客观事实、原告管理期间内该房屋贷款归还情况和租金的收取情况、被告未提供其他证据证明其余期间贷款系由其父母支付，本院确定被告应补偿原告该期间的婚后共同还贷本息支付款项共计42,215元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：一、准许原告范某某与被告蒋某1离婚；二、婚生女蒋某3随被告蒋某1共同生活，原告范某某自2016年11月起支付蒋某3抚育费1,000元/月，至蒋某3十八周岁时止；三、被告蒋某1于本判决生效之日起十日内支付原告范某某婚后共同还贷本息补偿款42,215元；四、原告范某某于本判决生效之日起十日内将蒋某3的首饰黄金手镯一只、黄金吊坠一个、黄金生肖项链一条交由被告蒋某1保管。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由原告范某某、被告蒋某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张黎华二〇一六年十一月一日书记员  罗彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初47990号原告国华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX-XXX室。法定代表人朱晓兵，总经理。委托代理人李国培，男。委托代理人张子珍，女。被告王天梓，男，1988年5月20日生，汉族，住所地上海市普陀区。委托代理人钟敏，江苏道金律师事务所律师。被告贺常有，男，1944年10月12日生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告国华人寿保险股份有限公司上海分公司与被告王天梓、贺常有保险代理合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理，于2016年7月27日、9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国培、张子珍、被告王天梓委托代理人钟敏、被告贺常有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国华人寿保险股份有限公司上海分公司诉称：被告贺常有向原告购买保险产品，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告王天梓为该份保单的销售代理人。因该份保单为以死亡为给付条件的保险合同，又因该份保单中被保险人签名系被告贺常有代签，且未经被保险人同意，经浦东法院和上海市第一中级人民法院判决被认定为无效合同。原告因此返还被告贺常有33,577.85元，并承担该案件一审及二审诉讼费。原告与被告王天梓签订《国华人寿保险股份有限公司保险营销人员代理合同》，依据第六条第一项，原告向被告王天梓发放初年度佣金4,000元、续年度佣金1,000元、个人业务津贴666.67元、管理津贴720元、经理津贴240元、总监津贴80元、聘才528.91元。现依据保险代理合同第六条第五项，要求被告王天梓返还上述佣金及相关补贴合计7,235.58元；依据第十四条，要求被告王天梓赔偿原告涉案保险合同因被认定无效而造成的损失，包括原告退还保费与保险合同现金价值差额及诉讼费合计23,508.94元。又，被告贺常有应对其代被保险人签名的行为承担法律责任，故要求被告贺常有赔偿原告涉案保险合同因被认定无效而造成的损失，包括原告退还保费与保险合同现金价值差额及诉讼费合计23,508.94元。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告王天梓赔偿原告退保差额损失23,508.94元，被告贺常有承担连带赔偿责任；2、判令被告王天梓返还原告初年度佣金4,000元，续年度佣金1,000元，个人业务津贴666.67元，管理津贴720元，经理津贴240元，总监津贴80元，聘才528.91元，合计7,235.58元；3、判令诉讼费用由被告承担。被告王天梓辩称：保险代理合同和涉案保单均非被告王天梓签字，不是适格被告；被告王天梓也从未取得过原告所述佣金、补贴等，不同意原告诉请，也不应承担诉讼费用。被告王天梓保留追究原告错误诉讼带来损失的权利。被告贺常有辩称：涉案保险合同被保险人系其代签，法院确认无效有依据，其不应当承担赔偿责任。审理中，经被告王天梓申请，本院委托鉴定机构对《国华人寿保险股份有限公司保险营销人员代理合同》中“王天梓”签名、涉案投保单中保险代理人“王天梓”的签名进行鉴定，鉴定结论为均非被告王天梓本人所签。原告还提供电子转账回单，证明其分别于2011年5月和2012年6月向被告王天梓名下工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX支付佣金等38,601.72元、6,461.97元。被告王天梓认为该银行账号非其所开，其也未取得上述款项，且上述款项也不能证明系涉案保单的相应佣金和津贴等。本院要求被告王天梓提供上述银行账号的流水，被告王天梓未再指定期限内提供。本院认为，保险人委托保险代理人代为办理保险业务的，应当与保险人签订委托代理协议，依法约定双方的权利和义务。本案中，原告主张权利的事实基础，是其与被告王天梓签订的《国华人寿保险股份有限公司保险营销人员代理合同》以及被告王天梓违规代理销售涉案保单的行为，现经鉴定，代理合同和涉案保单的投保书中“王天梓”签名均非本人所签，即被告王天梓既没有与原告签订委托代理协议，也没有经办涉案保险合同，原告主张的事实基础不存在。且原告将佣金汇入被告银行账户的行为也不足以证明双方存在事实上的保险代理关系,故对原告的诉讼请求本院不予支持。至于原告认为其向被告王天梓账号中汇入款项，与本案保险代理合同法律关系不属同一法律关系。关于原告主张被告贺常有承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告国华人寿保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告国华人寿保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一六年十一月一日书记员  赵 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫17执208号申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司，住所地驻马店市。法定代表人崔毅，该公司董事长。被执行人上蔡县荣丰农牧开发有限公司，住所地上汝路。法定代表人和献荣。被执行人和献荣，女，1965年8月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘新芳，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人王秋霞，女，1981年1月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人王静波，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人黄永光，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于驻马店市中小企业投资担保有限公司与上蔡县荣丰农牧开发有限公司、和献荣、刘新芳、王秋霞、王静波、黄永光借款合同纠纷一案，河南省驻马店市天中公证处2016年10月21日作出(2016)驻天证民字第1748号公证书已发生法律效力。驻马店市中小企业投资担保有限公司于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院已受理并立案执行。被执行人上蔡县荣丰农牧开发有限公司、和献荣、刘新芳、王秋霞、王静波、黄永光至今未履行公证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上蔡县荣丰农牧开发有限公司、和献荣、刘新芳、王秋霞、王静波、黄永光银行存款5022641.75元及其相应的利息；或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一六年十一月二十一日书记员  张 昊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5773号原告：孙英，女，1949年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：赵高全，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告孙英与被告赵高全劳务合同纠纷一案中，原告孙英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减免缓案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙英撤回起诉处理。审判员  段鸣涛二〇一六年十一月七日书记员  陈佳佳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初3297号原告：讷河市鑫富诚发彩钢钢构厂，住所地黑龙江省讷河市盛世闲庭7号商铺，组织机构代码：L6863226-9。经营者：马东来，男，1972年10月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：王永刚，男，1974年1月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告讷河市鑫富诚发彩钢钢构厂诉被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。被告王永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告4彩钢板材料款63,700.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月19日在原告处赊购彩钢板材料，共计63,700.00元，并向原告出具欠据一份，经原告索要，被告至今未偿还。被告王永刚未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠据一份，载明：人民币陆万叁仟柒佰元整，￥63,700.00元，上款系彩钢板材料款，欠款人：王永刚。欲证实被告王永刚欠原告彩钢板材料款63,700.00元。被告王永刚未向本院提供证据。经审核，原告提供的欠据，被告王永刚未应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。经审理查明:2015年12月19日，被告王永刚在原告处赊购彩钢板材料，核款63,700.00元，被告王永刚向原告出具欠据一份。被告王永刚至今未偿还欠款。本院认为：被告王永刚在原告处购买彩钢板材料，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，被告应按照约定偿还货款，其未履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效后10日内给付原告讷河市鑫富诚发彩钢钢构厂货款63,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,393.00元，减半收取696.50元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一六年十一月二十八日书记员  张 月
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1242号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某，女，1987年2月6日出生，汉族，户籍地四川省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1107号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月16日16时许，公安机关在本市广中西路XXX弄XXX号XXX室被告人李某的住所内将其抓获，并当场在其卧室床头凳子上和冰箱内共查获二瓶橙色液体。经上海市毒品检验中心检验，送检的李某持有的二瓶橙色液体净重334.26克，液体中检出美沙酮成分。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、鉴定意见通知书，指认照片二张，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书强制隔离戒毒通知书，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，依法从重处罚。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日至2017年6月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一六年十一月十八日书记员  刘 禹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初1341号原告：安徽三源机电有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇幸福路，组织机构代码73166933－0。法定代表人：储应霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宗信，男，住安徽省潜山县。被告：储汉清，男，1981年1月25日生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。被告：汪卫东，男，1965年8月26日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。原告安徽三源机电有限公司与被告储汉清、汪卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽三源机电有限公司的委托诉讼代理人徐平、周宗信到庭参加诉讼，被告储汉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告汪卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽三源机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令储汉清立即向安徽三源机电有限公司偿还借款85万元及其相应利息（利息自2015年1月4日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、判令汪卫东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月4日，储汉清向安徽三源机电有限公司借款100万元，用于生意周转，汪卫东自愿提供担保。2015年2月17日，储汉清还款15万元，之后就未再还款，故诉至法院。储汉清、汪卫东未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因储汉清、汪卫东未到庭，其放弃了举证和质证的权利。对安徽三源机电有限公司提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，主要内容为：安徽三源机电有限公司的企业信息、储应霞的身份信息情况。2、借款担保合同、延期还款担保协议原件各一份和银行转账凭条原件一份、网上银行电子回单原件两份。主要内容为：2013年7月4日，借款方储汉清、保证人汪卫东与贷款方安徽三源机电有限公司签订借款担保合同，约定储汉清向安徽三源机电有限公司借款100万元，借款期限自2013年7月4日至2014年7月4日，按月利率2%计息，保证人汪卫东承担连带保证责任，保证期限为全部借款项下的款项结清止。同日，徐平向储汉清的银行账户转款100万元。2014年12月27日，安徽三源机电有限公司与储汉清、汪卫东签订一份延期还款担保协议，约定储汉清的借款100万元延期至2015年1月15日前还款50万元本金及其利息、于2015年4月3日前还款50万元本金及其利息，按月利率2.5%计息，保证人的担保责任按照借款担保合同担保条款执行。上述证据符合证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，借款方储汉清、保证人汪卫东与贷款方安徽三源机电有限公司签订一份借款担保合同，约定储汉清向安徽三源机电有限公司借款100万元，借款期限自2013年7月4日至2014年7月4日，按月利率2%计息，保证人汪卫东承担连带保证责任，保证期限为全部借款项下的款项结清止。同日，安徽三源机电有限公司委托该公司总经理徐平（系该公司法定代表人储应霞的丈夫）通过其银行账户向储汉清的银行账户转款100万元。因储汉清到期未归还借款，2014年12月27日，安徽三源机电有限公司与储汉清、汪卫东又签订一份延期还款担保协议，约定储汉清的借款100万元延期至2015年1月15日前还款50万元本金及其利息、于2015年4月3日前还款50万元本金及其利息，按月利率2.5%计息，保证人的担保责任按照借款担保合同担保条款执行。庭审中，安徽三源机电有限公司自认对2015年1月4日之前的约定利息已清结，2015年2月17日已还款15万元本金。本院认为，债务应当清偿。2013年7月4日，借款方储汉清、保证人汪卫东与贷款方安徽三源机电有限公司签订一份借款担保合同，约定储汉清向安徽三源机电有限公司借款100万元，由汪卫东承担连带保证责任，安徽三源机电有限公司并按合同约定履行了出借义务，双方之间已形成了合法的借贷关系。在逾期后，上述三方签订一份延期还款担保协议，但储汉清仍未按该协议期限履行还款义务，储汉清已构成违约，安徽三源机电有限公司诉求储汉清归还借款85万元及相应的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汪卫东为上述债务向安徽三源机电有限公司提供连带责任保证，其应承担相应的保证责任。综上所述，本院对安徽三源机电有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告储汉清于本判决生效之日起30日内向原告安徽三源机电有限公司偿还借款本金85万元及其相应利息（利息自2015年1月4日起至还清之日止按月利率2%标准计付）。二、被告汪卫东对本判决第一项确定的债务向原告安徽三源机电有限公司承担连带清偿责任；被告汪卫东在承担保证责任后，有权向被告储汉清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告储汉清、汪卫东共同负担；公告费300元，由被告储汉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张文胜审 判 员  汪全红人民陪审员  卫 俊二〇一六年十一月十五日书 记 员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1361号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，男，1986年4月19日出生，汉族。辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1384号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月19日中午11时许，张蒙为替他人讨债安排舅舅张某等人至本区青村镇沿钱公路XXX弄XXX号厂区，向上海富姚展示设计有限公司负责人姚文清催讨债务。因不见债务人，且姚文清之妻表示是赌债不愿归还，被告人张某等在走向门口时脚踢该公司自动伸缩门，门口值守的姚文清岳父周某1见状上前阻止，被告人张某等用拳殴打被害人周某1致右肩关节损伤，已构成轻微伤。经鉴定，自动伸缩门的物损估值为人民币1850元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某1的陈述，同案关系人张蒙、田忠旺及证人周某2、陆某某、汪某某、苏某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，泗县公安局刑事侦查大队吴圩责任区刑警队出具的到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人虽能自动投案，但直至审查起诉阶段才作如实供述，庭审中能自愿认罪。审理期间，被告人家属赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  曹国华人民陪审员  朱秀琴二〇一六年十一月二日书 记 员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终812号上诉人（原审原告）：郭伟，男，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。上诉人（原审原告）：郭进，男，1988年8月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。被上诉人（原审原告）：余支村，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。原审第三人：郭成发，男，1965年7月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县，系郭伟、郭进之父。原审第三人：张本英，女，1965年2月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县，系郭伟、郭进之母。上诉人郭伟、郭进因与被上诉人余支村及原审第三人郭成发、张本英排除妨害纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字2158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郭伟、郭进上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持郭伟、郭进的一审诉讼请求，二、诉讼费用由余支村承担。上诉主要理由：首先，本案争议的顺发商场房屋系郭伟、郭进所有，虽郭伟、郭进的父亲郭成发与余支村签订有《房屋转让合同》，但该合同没有获得郭伟、郭进的同意，侵害了郭伟、郭进的合法权益，属于无效合同。其次，郭伟、郭进所提交证据均证实该争议房屋系二上诉人所有，但一审法院对相关证据均予以否认，脱离本案实际情况。据此，请二审法院依法改判。被上诉人余支村辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人上诉主张无法律依据和事实依据，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张本英述称：财产是属于我两个儿子即二上诉人的。郭伟、郭进向一审法院起诉请求：一、判决余支村立即停止侵害，返还郭伟、郭进位于贵州省××县鸡场××新村××组“顺发商场”内第一层正对公路的最后三间房屋。二、判决被告立即将其损害郭伟、郭进的房屋铁门恢复原状。三、判决余支村承担本案诉讼费。一审认定事实：2003年，郭伟、郭进及其父亲郭成发、母亲张本英对位于盘县鸡场坪乡新村七组郭成发一家的老房子进行拆旧翻新，房屋修建过程中，郭成发以二原告的名义向盘县鸡场坪彝族乡新村村民委员会缴纳了水土保持费360元，向盘县鸡场坪彝族乡村镇建设管理所缴纳了配套设施费3128.20元之后，盘县建设局于2007年8月13日向郭成发一家所建的房屋办理了村镇规划选址意见书和村镇规划建设许可证，村镇规划选址意见书和村镇规划建设许可证中建设单位（个人）名称栏填写的名称为郭伟。房屋建成后位于盘县鸡场××乡新村七组××中学对面，取名“顺发商场”，至今未办理产权登记。2008年8月1日，郭成发与李启刚签订《房屋租赁合同》，约定郭成发将“顺发商场”第一层最后面的左右两边的两个门面及第二层最后的三间房屋出租给李启刚使用，租赁期限为2008年8月1日至2013年8月1日。2009年9月9日，郭成发（甲方）与余支村（乙方）签订《房屋转让协议书》，协议第一条约定“甲方自愿将一栋所有权属于自己的两层平房及上层所有空间以人民币叁拾贰万陆仟（326?000.00）元出让给乙方。”；第二条约定“房屋的具体位置位于现甲方所开发的顺发商场（鸡场坪街上，盘县第六中学校门对面）正门最后面（注：正门至所转让的房屋之间无任何建筑物，只有一条大约5米的共同通道）。包括一楼三个门面（现位于正中间的一个门面大约45平方米租给四川省李勇开电玩城，左右两侧两个租给盘县滑石乡李启刚经营家具），建筑面积大约120平方米。二楼包括修建在一楼之上的所有建筑设施，现租给盘县滑石乡李启刚（李启刚）居住，面积大约120平方米。”；第九条约定“自协议签订之日起30日之内，甲方必须将所出让的全部房屋钥匙交付乙方。”；第十条约定“价款由乙方直接支付给盘县鸡场坪彝族乡供销社职工孙石林（因甲方欠孙石林借款），支付后，甲方所借孙石林借款由甲方与孙石林进行核算，支付时间为本协议第九条履行之后”。被告便依据《房屋转让协议》的约定对争议房屋的铁门进行更换，并于2010年10月将第一层最后面中间一个门面出租给吕吉彩经营床上用品、于2014年9月将第一层最后面左边的一个门面出租给朱春秀使用，承租人吕吉彩、朱春秀是向被告支付租金，未向郭伟、郭进支付过租金。2009年12月30日，郭成发与张本英在盘县人民法院主持调解下达成解除婚姻关系的协议，双方在协议第二条约定“夫妻共同财产位于鸡场坪乡街上顺发商场正门面及楼上住房（三间）约140平方米（价值9万元）归张本英所有；顺发商场进门左侧第九个门面及其后面未建好的住房约130平方米（价值4万元）归郭成发所有。”一审法院认为，本案的争议焦点是：余支村占有、管理本案所涉房屋的行为是否构成侵权。本案中，郭成发与余支村签订《房屋转让协议》，后余支村基于《房屋转让协议》占有、管理涉案房屋，现虽无法联系到郭成发对其与余支村签订协议的具体情况进行核实，但协议中涉及的房屋有一部分在转让前系郭成发出租给李启刚使用，并以郭成发的名义与李启刚签订有房屋租赁协议，郭伟、郭进对郭成发出租房屋的行为并无异议，且在《房屋转让协议》签订后，自2010年起，所争议房屋的其中一个门面便是由余支村出租给吕吉彩使用，由余支村向吕吉彩收取租金，郭伟、郭进也未提出过异议。余支村作为善意相对人，有理由相信郭成发有权处分该房屋，在余支村与郭成发签订的房屋转让协议未被撤销或者确认无效之前，余支村有权依据该协议占有、使用、管理该部分房屋，其行为并未侵害郭伟、郭进的财产权益。如郭伟、郭进认为郭成发转让房屋的行为侵害了其合法权利，其应向郭成发主张权利，但郭伟、郭进却是以所有权遭受侵害而请求排除妨害，由于涉案房屋至今未办理房屋产权登记，且郭伟、郭进所提交的证据也不能证实房屋系郭伟、郭进所有，故郭伟、郭进主张余支村侵占了其三间房屋，更换了房屋的铁门，要求余支村停止侵害、返还房屋，并要求将已更换的铁门恢复原状的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：驳回郭伟、郭进的诉讼请求。案件受理费60元，由郭伟、郭进负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、余支村是否对郭进、郭伟诉称的房屋有侵权行为，是否应返还房屋；2、是否应当恢复铁门原状。从郭伟、郭进的上诉理由来看，上诉人主张争议房屋属于二上诉人所有，其父在未获得二上诉人同意的情况下，将房屋转让，侵害了二上诉人的合法权益。但是依据一审的证人证言可以得知涉案房屋系二上诉人父母即郭成发、张本英多年前修建，二上诉人一审时对此事实也未否认，二审中二上诉人也陈述修建房屋时他们正在上学，虽二上诉人主张其对涉案房屋享有所有权，但涉案房屋在其父母离婚时予以分割后，并未有足够证据证明涉案房屋已发生所有权变动至郭伟、郭进名下。且涉案房屋在二上诉人的父亲与被上诉人余支村签订《房屋转让协议书》之前，就有一部分由二上诉人的父亲出租给案外人使用，余支村有理由相信郭成发对涉案房屋具有处分权。综上，二上诉人基于享有涉案房屋所有权主张侵权责任的理由不能成立，对二上诉人的上诉请求不予支持。据此，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人郭伟、郭进负担。本判决为终审判决。审判长 岑加祥审判员杨梅审判员 周   元   军二〇一六年十一月四日书记员 刘   章   仙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初3186号原告：山东中煤建设工程有限公司上海分公司。法定代表人：朱明珍，经理。委托代理人：汤佳，上海关天律师事务所律师。委托代理人：张昆，上海关天律师事务所律师。被告：李少山。委托代理人：宝化军，上海瑞盛律师事务所律师。第三人：奉贤区金汇镇金汇村村民委员会。法定代表人：薛卫星，村书记。委托代理人:董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。原告山东中煤建设工程有限公司上海分公司（以下简称山东中煤上海公司）与被告李少山和第三人奉贤区金汇镇金汇村村民委员会（以下简称金汇村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，先依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。后因案件复杂转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤佳到庭参加了第一次庭审，委托代理人张昆到庭参加了第二次庭审；被告李少山及其委托代理人宝化军和第三人的委托代理人董婉馨到庭参加了上述二次庭审。本案现已审理终结。原告山东中煤上海公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年5月5日签订的租赁协议书无效；2、被告返还原告保证金25,000元；3、被告赔偿原告装饰装修、搬迁、停产停业损失684,506.8元（装饰装修407,376元，搬迁费100,180元，停产停业176,950.8元）；4、被告返还2016年2月19日-5月31日的房屋租金90,301元；5、被告赔偿原告公证费10,020元。事实和理由：原告于2015年5月5日与被告签订《租房协议书》，约定被告将位于浦星公路永南路沿江北路XXX号的厂房出租给原告经营使用，租期五年，自2011年4月20日起至2016年4月19日止。2016年2月1日，协议履行过程中，原告得知奉贤区金汇镇人民政府向被告法定代表人发出责令改正通知书，认定被告租赁给原告的厂房系擅自搭建，属于违法建筑并责令被告于2016年2月18日15时前拆除。原告立即与被告联系腾退房屋及损失赔偿相关事宜，但未达成一致。原告认为，因租赁标的物的违法，根据司法解释，双方的协议应属无效。被告将违法建筑租赁于原告，存在重大过错，并导致原告装饰装修、搬迁及停产停业损失实际发生，根据司法解释相关规定，被告应在过错范围内赔偿原告。被告李少山辩称，系争租赁房屋的土地虽为集体土地，但房屋建造经相关部门审批，合同有效。同意返还25,000元保证金，对于租金同意返还53,333元。对于原告的其余诉讼请求均不予同意。第三人金汇村委会述称，原告的诉请与第三人无关，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，原告以王芳的名义与被告签订《租房协议书》，约定由原告租赁位于浦星公路永南路沿江北路XXX号的厂房、办公楼、场地等设施，建筑面积2,250平方米，租赁期限自2012年6月1日至2015年5月30日止。上述合同到期前，原、被告续签了《租房协议书》，再续租三年，将租赁期限延长至2018年5月30日止。协议约定，如遇规划动迁，该房拆除时，甲方（被告）应提前通知乙方（原告），协助乙方与动迁方商谈设备搬迁事宜，但甲方不承担乙方因此而造成的直接和间接损失，乙方未到期租金甲方如数退还。上述合同签订后，原告按约支付了至2016年5月30日止的租金。2016年2月1日，上海市奉贤区金汇镇人民政府发出《责令改正通知书》，认为被告在奉贤区金汇镇金汇港北闸东侧擅自搭建建筑物，限期2016年2月18日拆除。2016年3月3日，由第三人金汇村村委会与案外人上海市金汇镇人民政府集体资产管理办公室签订《金汇镇减量化清拆补偿协议》，包括原告租赁房屋内全部被减量化清拆。根据评估报告，涉及原告租赁的4号、5号房屋的估计为3,038,465元；装饰装修估计234,240元；钢结构棚估计229,074元。2016年3月底，原告租赁的房屋被全部拆除。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。本案原、被告签订《租房协议书》涉及的租赁房屋未取得建设工程规划许可证，故该协议无效。现租赁房屋因减量化被拆除，双方对于保证金25,000元返还并无异议，本院予以认可。对于原告原预付的租金返还，原告认为2016年2月19日开始停产停业并开始搬迁，从该日起至2016年5月31日期间预付的租金应予返还；被告认为，原告直至2016年3月底政府开始拆迁原告才搬离，仅同意返还自2016年4月1日至2016年5月31日期间的租金。本院认为，从原告提供的证据看，2016年3月24日原告邀请公证人员进行现场公证时设备未搬离，原告的说法与客观不符，本院采信被告的意见。对于原告按照减量化补偿标准要求被告赔偿装饰装修和停产停业损失的请求，并无不当，本院予以认可。但原告装饰装修主张中的钢结构部分，原告没有证据证明是其投资，该部分赔偿请求本院不予认可。对于原告提出要求被告赔偿搬迁费和公证费的请求，本院认为，在系争房屋减量化中，并无搬迁费补偿，公证也是原告自行委托，其要求被告赔偿无事实和法律依据，本院不予支付。依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：一、确认原、被告于2015年5月5日签订《租房协议书》无效；二、被告李少山于本判决生效后十日内返还原告山东中煤建设工程有限公司上海分公司保证金25,000元；三、被告李少山于本判决生效后十日内赔偿原告山东中煤建设工程有限公司上海分公司装饰装修损失234,240元；四、被告李少山于本判决生效后十日内赔偿原告山东中煤建设工程有限公司上海分公司停产停业损失176,950.8元；五、被告李少山于本判决生效后十日内返还原告山东中煤建设工程有限公司上海分公司租金53,333元；六、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,650元，保全费3,020元，均由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐祖峰审 判 员  屠朝辉人民陪审员  顾秀英二〇一六年十一月三十日书 记 员  严文琪附：相关法律条文1、《中华人们共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初816号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某，女，1980年11月26日出生，汉族，户籍地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杨某于2016年8月2日14时许，经事先电话约定，至本市公平路XXX号桔子水晶酒店708房间内，将2包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品以人民币500元的价格贩卖给徐某某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述白色晶体净重1.82克，依法取样后经上海市毒品检验中心鉴定：送检徐某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。当日，被告人杨某协助公安机关抓获其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。以上事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有证人徐某某、朱某某、洪某某的证言及徐某某提供的微信转账记录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《取保候审决定书》、《讯问笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，可分别情节予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年4月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一六年十一月二十一日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初2118号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李姚，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。辩护人顾超，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2079号起诉书指控被告人李姚犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人李姚及其辩护人顾超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日晚，被告人李姚至本区新松江路1188弄檀香花苑XXX号XXX室，爬窗进入被害人李某某住处，窃得价值人民币4,425元的黄金项链1根、价值人民币3,600元的戒指1枚和人民币30元、港币510元及利群香烟5包。事后，被告人李姚将项链及戒指以人民币2,820元的价格销赃给陈某某。2016年9月29日，被告人李姚被公安机关抓获。上述事实，被告人李姚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人陈某某的证言、辨认笔录及登记表，监控录像，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及照片，检验报告，发票和价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李姚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李姚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李姚到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李姚庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李姚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的项链一根、戒指一枚、港币510元，发还被害人李某某(已发还)。三、被告人李姚未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16088号原告：张平。被告：上海三井复合塑料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢泽靖，董事长。委托诉讼代理人：张蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告张平与被告上海三井复合塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平、被告上海三井复合塑料有限公司的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金40,000元；2、被告支付原告精神损失赔偿20,000元。事实和理由：原告于2014年1月进入被告处担任制造岗A班岗位，该岗位存在职业危害因素。原告在职期间不存在违反公司规章制度的行为，2016年5月18日，被告通知原告去会议室，原告以刚上完夜班太累为由拒绝，正常下班。5月20日，被告又通知原告去会议室，告知原告要调动岗位，原告未予同意。6月3日，原告收到公司出具的书面警告、书面批评和调岗通知单。6月15日，被告以原告无故旷工为由解除了原告的劳动合同。原告认为被告的解除行为违法，原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院。被告上海三井复合塑料有限公司辩称，1、原告不遵从被告正常的调岗安排，被告依据公司规章制度解除劳动合同符合法律规定，属合法解除；2、精神损害赔偿无法律依据；故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月14日进入被告处从事操作工工作，双方签订了书面劳动合同，末次劳动合同期限为2016年1月14日至2019年1月13日止。原告原工作岗位为制造部A班，工作作息为三班制，一周一轮换，做五休二。另查明，落款日期为2016年5月17日的一份通知载明：“鉴于原告近期在公司制造部A班岗位上的各项表现……现决定于5月19日起安排原告到制造部D班岗位，该岗位实行常日班制，岗位调动后工资维持不变。”原告未遵从被告调岗指令，继续到原岗位报到。落款日期为2016年6月3日的一份通知载明：“……(被告)决定于6月6日起安排(原告)到制造部D班岗位，该岗位实行常日班制，具体工作内容由部门经理说明。岗位调动后工资维持不变。”但原告仍未遵从被告调岗指令，继续到原岗位报到，被告没有给原告安排工作。2016年6月15日，被告向原告发出《劳动合同解除通知书》，载明：根据贵司规章制度劳规010《奖惩规定》中第四章第十三条第3款之规定，决定给予解除劳动合同处分。庭审中，原告陈述落款日期为2016年5月17日的通知其于6月3日收到，落款日期为2016年6月3日的通知其于2016年6月15日收到。再查明，被告处《奖惩规定》第十三条第3款规定：对于以下严重违反公司纪律者给予立即解除合同处理：……3、连续旷工3天以上或前6个月累计旷工5天以上者；……2016年6月16日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金40,000元；2、被告支付原告精神损失赔偿20,000元。2016年8月2日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字第2983号裁决书，裁决：不支持原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，但用人单位对解除劳动合同所依据的违纪事实及规章制度依据承担举证责任。本案中，被告在保持原告薪资待遇不变、工作内容也基本相同的情况下，调动原告岗位应属合理调岗，原告理应服从被告的调岗安排。原告未到规定时间到新岗位报到，可以视为旷工，被告依据规章制度规定解除劳动合同，符合法律规定，属合法解除。关于精神损害抚慰金，无相关法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：驳回原告张平的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张平负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初13641号原告：上海申之禾化工集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：李慧琴，京衡律师集团上海事务所律师。被告：防城港申达通实业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。法定代表人：张家雁，执行董事。委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。原告上海申之禾化工集团有限公司(简称“申之禾公司”)与被告防城港申达通实业有限公司(简称“申达通公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申之禾公司委托诉讼代理人李慧琴，被告申达通公司委托诉讼代理人卢高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申之禾公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币(以下所涉币种均为人民币)328,000元；二、判令被告赔偿逾期付款损失(以328,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年7月11日起算至实际付清之日止)；三、判令被告赔偿律师费损失20,000元。事实和理由：原、被告2015年4月20日签订《购销合同》，约定由原告向被告供应碳酸钾原料。嗣后，原告按约供货，但被告至今欠付货款328,000元。审理中，原告申之禾公司自愿将逾期付款损失起算日期变更为2016年7月30日。被告申达通公司辩称，对欠付货款328,000元无异议，愿意支付。双方最后一次确认债权时间为2016年8月12日，故逾期付款利息损失起算日期应为该日，对利息计算标准没有异议。律师费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订编号为C201505-01《购销合同》，约定被告申达通公司向原告申之禾公司采购优等品碳酸钾，数量400吨，单价5,500元/吨，总金额2,200,000元；同年5月1日至5月31日货交买方场内；货到验收合格30日内见票付清货款；结算数量以实际收货数量(计件)为准；等等。同年5月12日，被告申达通公司签字确认《发票签收单》，确认收到原告申之禾交付的80吨碳酸钾，金额440,000元及相应上海增值税专用发票。同年5月25日，被告申达通公司签字确认《发票签收单》，确认收到原告申之禾交付的208吨碳酸钾，金额1,144,000元及相应上海增值税专用发票。同年6月10日，被告申达通公司签字确认《发票签收单》，确认收到原告申之禾交付的208吨碳酸钾，金额1,144,000元及相应上海增值税专用发票。原告申之禾公司向被告申达通公司发出《询证函》，被告申达通公司确认截至2015年12月31日欠付货款978,000元。2016年3月31日，原告申之禾公司与被告申达通公司及案外人广西明利化工有限公司(简称“明利公司”)签订《付款协议》，被告申达通公司确认已收到碳酸钾原料并收到发票的未支付货款为978,000元，案外人明利公司确认已收到碳酸钾原料并收到发票的未支付货款为444,000元；被告申达通公司和案外人明利公司承诺于2016年4月29日前、同年5月29日前、同年6月29日前各支付300,000元至400,000元货款，余款于同年7月29日前付清；如协议不能如约履行，申之禾公司有权主张诉讼费用、保全费用、律师费、差旅费等。庭审中，原、被告一致确认，《付款协议》中关于支付货款的约定，仅系各自付款时间节点的约定，债务主体不发生变更。《付款协议》签订后，被告申达通公司于2016年4月15日支付100,000元、4月26日支付150,000元、5月13日支付100,000元、5月26日支付100,000元、6月2日支付100,000元、6月13日支付100,000元。同年7月22日、同年8月12日，被告申达通公司确认《防城港申达通实业有限公司往来明细》，认可截至该日欠付货款328,000元的事实。另查明，为实现本案债权，原告申之禾公司支付律师费20,000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告申之禾公司按约交付系争产品，被告申达通公司理应按约支付货款，逾期支付货款的，应赔偿原告逾期付款损失并按约赔偿原告为实现债权产生的律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告防城港申达通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申之禾化工集团有限公司货款人民币328,000元；二、被告防城港申达通实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海申之禾化工集团有限公司逾期付款利息损失(以人民币328,000元为基数、以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年7月30日计算至实际清偿之日止)；三、被告防城港申达通实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海申之禾化工集团有限公司律师费损失人民币20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,074元，因适用简易程序审理减半收取为人民币3,537元，由被告防城港申达通实业有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一六年十一月二十九日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3549号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈文钦（自报姓名），绰号“阿冷”，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住广东省惠东县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行陈文钦罚金一案中，因被执行人陈文钦的具体身份信息不清，本院无法对其进行财产查询。本院认为,本案被执行人的具体身份信息不明确，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3549号案终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  赖运贵