wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）延中执恢字第18号申请执行人：冯艳敏，女，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：李文新，男，汉族，个体经营者，现住延吉市。申请执行人冯艳敏与被执行人李文新民间借贷纠纷一案，吉林省高级人民法院于2005年10月8日作出的（2005）吉民三终字第144号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李文新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯艳敏向本院申请强制执行，请求被执行人李文新履行吉林省高级人民法院（2005）吉民三终字第144号民事判决确定的义务，本院依法受理。本院立案执行后，因对执行标的物的抵押权存在争议，于2014年10月9日作出（2012）延中执恢字第5号执行裁定，中止执行。后于2015年10月19日恢复本案执行。在执行过程中，本院将被执行人李文新所有的登记在李春英名下的位于延吉市小营镇小营村的房屋（房屋产权证号：延字第1680**号，产籍号0-9-14，面积为289.90平方米）及土地使用权（土地使用权证号：延国用（2002）字第120870010号，地号：120800-27-1-1。面积165.05平方米）委托评估、拍卖。因无人登记竞买，经三次拍卖均流拍。申请执行人冯艳敏同意以第三次拍卖流拍价格人民币414038.7元接收该财产。2016年7月13日，经本院主持，本案申请执行人冯艳敏与另案申请执行人王宝林达成和解，由冯艳敏分两次支付给王宝林共计人民币5万元，并已实际支付完毕。本院于2016年11月9日作出（2015）延中执恢字第18号执行决定书，将被执行人李文新纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李文新目前没有可供执行的财产,且申请执行人冯艳敏同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李燕峰审判员  徐恭树审判员  朴龙哲二〇一六年十一月十四日书记员  韩天日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0109执1112号之一申请执行人:冯志军，男，1956年4月5日出生，个体工商户。被执行人:北京西新杰科技有限公司，住所地门头沟区新桥南大街44号317室。法定代表人:韦全岗，经理。申请执行人冯志军与被执行人北京西新杰科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的2004年门民初字第00226号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月25日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2016年6月1日向被执行人北京西新杰科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京西新杰科技有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息、银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的权益。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京西新杰科技有限公司名下的银行存款，未发现有银行存款。4.本院依法将被执行人北京西新杰科技有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行信息，本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张华强代理审判员  李 波代理审判员  周璐璐二〇一六年十一月十一日书 记 员  荣凤宪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3549号原告姜某某，住讷河市。被告李某某，住讷河市。本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告姜某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一六年十一月三日书记员  沙晓旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1838号申请执行人张淑英。被执行人王伟。被执行人赵彬。申请执行人张淑英与被执行人王伟、赵彬民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0721民初4593号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4593号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范炜旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 李英昊
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1037号原告：蔡桂兰（曾用名蔡贵兰），女，生于1956年6月21日，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。委托代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地：巴中市巴州区。。法定代表人：陈政冈，该公司董事长。被告：巴中市华西建筑有限公司，住所地：巴中市巴州区。法定代表人：李国斌，该公司董事长。被告：李国斌，男，生于1965年9月15日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。委托代理人：饶仕珍，女，生于1964年11月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区.原告蔡桂兰与被告巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建开发公司）、巴中市华西建筑有限公司（以下简称华西建筑公司）、李国斌合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蔡桂兰及委托代理人ＸＸ祥，被告广建房产公司法定代表人陈政冈，被告华西建筑公司及李国斌共同委托代人饶仕珍到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂兰诉称：2003年11月，被告李国斌以广建房产公司名义，对原告原有巴州区二环路印合小区的房屋拆迁改造。双方签订了《拆迁安置协议》，约定换原告迎合小区A栋2单元2号楼住房一套，A栋由西向东8号门市一个，其中门市面积45.73㎡，在履行还房的过程中，被告李国斌与原告协商将将该小区B栋11号门市面积58.71㎡与A栋8号门市进行调换，原告补差32000元。原告缴清补差32000元后，被告将门市交由原告使用，但未办理产权登记。2006年，原告发现该门市产权登记在被告华西建筑公司名下，并将该门市作为抵押登记办理了贷款。被告李国斌及被告华西建筑公司均承诺，待银行贷款清偿后将过户手续变更到原告名下。嗣后，再次承诺在2015年8月5日至9月5日之内，将产权办理到原告之女张俊名下，至今未兑现承诺。原告诉至本院，诉请判令：1、确认第一被告广建房产公司与原告签订的拆迁安置协议有效；2、判令第二被告华西建筑公司立即将位于巴州区印合小区B栋11号门市的房屋产权及土地使用权证书变更到原告名下，确认归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用及维权与支付的律师费。被告广建公司辩称：我公司与原告蔡桂兰从未订立过任何拆迁安置协议，也没有委托过李国斌开发房产项目。李国斌与原告之间调换门市的情况，原告均不知情。广建公司在银河小区开发项目办证行为是委托陈志军办理，不存在没有办理证件的，交付门市和补偿款的，没有这个事情的。原告起诉广建房产公司系主体错误，应予以驳回。被告华西建筑公司、李国斌辩称：被告李国斌因为广建房地产开发有限公司开发行为给原告的还房，与华西建筑公司无关。李国斌与与原告协商调换协议时间为2007年，但在2006年该房屋产权已经办理在被告华西建筑公司名下，李国斌个人无权处分。经审理查明：2003年11月22日，以巴中市广建房地产开发有限公司为甲方，原告蔡桂兰为乙方。双方订立《拆迁安置协议书》，约定甲方对乙方房屋进行拆迁安置补偿，甲方拆除乙方两间房屋，建筑面积203.412㎡，补偿乙方印合小区A栋2单元4楼2号住房一套以及A栋由西向东8号门市建筑面积为45.73㎡等内容。程喜平、李国斌代表甲方签字，并盖有巴中市广夏安装工程有限公司印章，蔡桂兰作为乙方代表签字。2007年4月24日，在履行合同过程中，张子雄（原告蔡桂兰之夫）与被告李国斌协商将原8号门市调换至李国斌的B栋3号门市，张子雄对多余面积进行价格补差，原告已经将价格补差款支付给被告李国斌。李国斌亦将调换的门市进行了交付，现原告实际占有使用该小区B栋3号门市。同时查明，原A栋108室门市已经李国斌售予程玲、程俊铭、程俊杰，并办理产权登记手续。B栋3号门市已于2006年登记在被告华西建筑公司名下，并办理了产权。2015年8月5日，被告李国斌再次作出承诺并加盖华西建筑公司印章，内容“原拆迁户张子雄还给门市由于张子雄门市部产权已经办成华西建筑公司名下，现在因产权作贷款了，现在该公司还货款后马上过户给张子雄子女张俊名下，永远属于张子雄之女，张俊的私人资产，位置由南坝到回风第十一号门市，2015年8月5日至2015年9月5日之内。诉讼中，原告向本院申请撤回了第1项诉讼请求，以及对被告广建开发公司的起诉。以上事实有原、被告身份信息、原告提供的合同、调换协议、承诺书等证据，原、被告当庭陈述及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。本院认为：双方的调换协议所调换的房屋系蔡桂兰拆迁还房，且张子雄与蔡桂兰系夫妻关系，蔡桂兰对张子雄的处分行为在事实已追认，故张子雄的行为属于代理行为，其行为后果由蔡桂兰承担。被告李国斌的签约行为后果由谁承担。首先，被告李国斌系被告华西建筑公司法定代表人；其次，调换的房产在订立调换协议前已经登记在被告华西建筑公司名下；再次，被告李国斌所作出的承诺书，加盖了华西建筑公司印章，且原告认为被告李国斌代表的是被告华西建筑公司，故本院认为被告李国斌签订的调换协议的行为虽然没有被告华西建筑公司印章，但属于履行华西建筑公司的职务行为，其行为后果归属于该公司承担。对被告华西公司辩称，李国斌的签约行为及承诺行为系个人行为，对公司财产系无权处分的辩称不予采信。李国斌个人在本案中不承担法律责任原告蔡桂兰与被告华西建筑公司形成的门市调换协议，系双方当事人真实意思表示，且双方已经进行完成了交付，依法认定有效。原告原拆迁门市已由被告李国斌出售并将产权办理于第三人。被告华西建筑公司在2015年8月5日，向原告所作出的承诺书，内容原告予以确认，该承诺系对调换协议进行补充规定，依法对原告及被告华西建筑公司发生法律效力。被告华西建筑公司未在约定的时间2015年8月5日至9月5日期间，将调换给原告的门市变更给原告指定的人员，对原告构成违约。原告主张被告华西建筑公司将该门市（印合小区B栋11号门市的房屋产权及土地使用权证）过户给原告并确认归原告所有的请求，符合调换协议及承诺书的约定，且该门市现所有权人为被告华西建筑公司，具有履行能力。对此，本院依法予以支持。原告在诉讼中，撤回了对被告广建开发公司的起诉及诉请确认原告与被告广建开发公司签订的安置协议有效。原告的撤诉行为系对诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：由被告巴中市华西建筑有限公司于本案判决生效之日起十日内将位于巴中市巴州区印合小区B栋11号门市的房屋产权证、土地使用证书变更到原告名下，其产权归原告所有。本案诉讼费2300元，由被告巴中市华西建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  李海清人民陪审员  韩宝伦二〇一六年十一月二十日书 记 员  谢小蓉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢179号申请执行人陈宝贵，男，1940年12月7日出生，住锦州市太和区。被执行人陈庆元，男，1954年6月16日出生，住锦州市古塔区。被执行人陈宝莲，女，1953年8月15日出生，住址同被执行人陈庆元。申请执行人陈宝贵与被执行人陈庆元、陈宝莲民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00258号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月2日重新立案执行。在执行过程中，本院自2015年10月开始每月执行扣划被执行人陈宝莲工资收入存款XX元，于2016年3月18日续行冻结了被执行人陈庆元工资收入存款。现双方当事人自行和解达成协议，并按协议履行完毕，故停止扣划、解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、停止对被执行人陈宝莲银行存款的扣划；二、解除对被执行人陈庆元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一六年十一月七日书记员  马悦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初1283号原告：姚宇航，男。委托诉讼代理人：姚儒廷，女。被告：李晓琪，男。被告：杨权，男。被告：徐振西，男。被告：范玲玲，女。原告姚宇航与被告李晓琪、杨权、徐振西、范玲玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宇航诉讼委托代理人姚儒廷到庭参加诉讼。被告李晓琪、杨权、徐振西、范玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚宇航向本院提出诉讼请求：要求四被告连带赔偿医药费10900.22元及误工费、伙食补助费、护理费等费用。事实及理由：2015年11月10日，四被告在桓仁镇乾康洗浴中心酒后将我殴打，造成我头面部外伤。经桓仁县人民医院治疗后共计花费医药费10900.22元，现诉至法院要求被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费等费用，请求法院给予支持。李晓琪未答辩。杨权未答辩。徐振西未答辩。范玲玲未答辩。经审理查明，原告姚宇航为桓仁镇乾康洗浴中心服务员。2015年11月10日，被告李晓琪、杨权、徐振西、范玲玲酒后到桓仁镇乾康洗浴中心洗浴。被告李晓琪因为开衣箱与原告姚宇航发生争执，并互相殴打。被告杨权、徐振西、范玲玲闻听后，也参与了对原告姚宇航的互相撕打。双方撕打至原告姚宇航、被告李晓琪不同程度受伤。原告姚宇航于受伤当日入住桓仁满族自治县人民医院，经诊断：面部外伤；眼外伤；鼻外伤；头部外伤。住院21日，于2015年12月2日出院。二级护理，其中离院6日。就医交通费20元。门诊医疗费332元，住院医疗费10548.22元。现原告姚宇航诉至本院，要求四被告李晓琪、杨权、徐振西、范玲玲赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费等费用。另查明，因本次撕打桓仁满族自治县公安局对被告李晓琪、杨权、徐振西、范玲玲分别作出拘留10日并罚款1000元的行政处罚。对原告姚宇航作出罚款500元的行政处罚。上述事实，有原告姚宇航陈述、桓仁满族自治县公安局治安卷宗材料、桓仁满族自治县人民医院住院病案材料、医疗费用收据及明细等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）公民健康权受法律保护，禁止伤害他人身体健康。被告李晓琪酒后与原告姚宇航发生争执，并殴打原告姚宇航致使原告姚宇航受伤入院治疗。被告李晓琪存在过错，应承担主要赔偿责任。被告杨权、徐振西、范玲玲参与被告李晓琪和原告姚宇航的撕打，对原告姚宇航的伤害存在过错，应承担连带赔偿责任。原告姚宇航作为服务场所的服务员应服务好顾客，冷静面对特殊服务对象而不应与服务对象争执并互相撕打。故原告姚宇航对损害的发生也存在过错，自己应承担相应的过错责任。综合案情，被告李晓琪应承担70%的赔偿责任，其余损失，由原告姚宇航自行承担。（二）原告姚宇航的合理经济损失为14691.68元。其中：1、医疗费9890.22元（门诊及住院费计10880.22元，扣除离院6日的住院诊查费、护理费、住院床费及取暖费990元）；2、住院伙食补助费450元（桓仁实际住院15日，每日30元）；3、护理费2165.73元（二级护理21日，每日按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业日工资103.13元计算）；4、就医交通费20元；5、误工费2165.73元（误工21日，每日按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业日工资103.13元计算）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李晓琪于本判决生效后立即赔偿原告姚宇航合理经济损失14691.68元的70%即10284元；二、被告杨权、徐振西、范玲玲对上项赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告姚宇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告姚宇航预交），由被告李晓琪负担51元，被告杨权、徐振西、范玲玲连带负担；原告姚宇航负担22元。公告费800元，均由被告李晓琪、杨权、徐振西、范玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  原有江人民陪审员  杨晓光二〇一六年十一月十六日书 记 员  韩苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1407号上诉人（原审原告）侯某某，男，1992年11月12日出生，汉族，司机，住浑源县。委托诉讼代理人王某平，女，1968年11月11日出生，汉族，住浑源县，系侯某某母亲。上诉人（原审被告）：李某某，女，1993年1月20日，汉族，无业，住阳高县。上诉人侯某某因与上诉人李某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，不服浑源县人民法院（2016）晋0225民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯某某及其委托诉讼代理人王某平、上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某某上诉请求：1、撤销一审判决，改判李某某返还侯某某彩礼94600元；2、上诉费用由李某某负担。事实和理由：双方同居前李某某向侯某某索要94600元。李某某辩称，没有给过94600元，只给付了68000元。李某某上诉请求：1、撤销原判第二项，改判李某某返还侯某某1万元；2、诉讼费由侯某某负担。事实和理由：给付的68000元已花销完了，只能��还1万元。侯某某辩称，没有什么花销，双方一直随侯某某父母生活。侯某某向一审法院起诉请求：1、解除双方的同居关系；2、孩子侯瑞轩随侯某某共同生活，抚养费依法负担；3、李某某返还彩礼94600元。一审法院认定事实：原、被告在外打工时认识，认识两个月左右同居，2013年农历三月初四按风俗举行婚礼，但未领取结婚证。于2013年10月15日生育长子侯瑞轩，现随原告共同生活。一审法院认为，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。双方在同居后生育一子侯瑞轩，现随原告共同生活，被告依法应承担孩子抚养费；因双方共同生活时间较短，原告要求被告返还财物，其请求符合相关法律规定，酌情确定被告返还原告财物款40000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条至第三十八条之规定，判决：一、长子侯瑞轩（2013年10月15日出生）随原告侯某某共同生活，被告李某某于判决生效后每月承担抚养费300元至孩子十八周岁止；二、被告李某某返还原告侯某某财物款40000元。限判决生效后十五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于在同居时侯某某给付李某某财物数额问题，李某某认可收到68000元，侯某某虽称给付了94600元，但未提交证据，故本院确认侯某某给付了李某某68000元。关于李某某返还侯某某财物数额问题，李某某在本院庭审中称举办婚礼前后花费照婚纱照、购买小物件等花费七、八万元，共同生活后双方在侯某某父母处生活，且李某某称2016年春天李某某收到了其姐姐归还的对双方借款40000元，且侯某某也有一定收入，据此情况，原判由李某某返还侯某某40000元并无不当。综上��述，侯某某、李某某的上诉请求如上所述无事实依据，其上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人侯某某负担300元，由上诉人李某某负担300元。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 车进& # xB;审判员 谢   学   卫二〇一六年十一月二日书记员 李   文   静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5798号申请执行人章胜，男，1984年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨秀江，男，1970年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹娟，女，1972年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1276号原告：丁某，女，1985年7月21日出生，汉族，湖南省阮江市人，住湖南省阮江市。委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。被告：黄某，男，1987年7月3日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告丁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，在审理过程中，原告丁某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。本案受理费300元，原告撤诉，减半收取150元，由原告丁某负担。审判员  欧仕强二〇一六年十一月二十八日书记员  韦世益
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽09执恢38号申请执行人中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区中华路104号。法定代表人卢德开，该行行长。委托代理人倪振华，该行职员。被执行人彰武中瑞装饰材料有限公司，住所地彰武县兴工路14-6号。法定代表人付波。被执行人付波，男，1965年5月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第32号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人被查封的房地产正在进行评估阶段，暂不能处理，现经申请执行人同意，此案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执恢38号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  杨忠文审判员  万孝全二〇一六年十一月二十一日书记员  韩天浩
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2727号原告：周生，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，1965年11月23日生，满族，法律工作者，住址：岫岩满族自治县。被告：习苗，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：张国辉，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：李敬祜，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：张福元，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：刘淑晶，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：李桂荣，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告周生诉被告习苗、张国辉、李敬祜、张福元、刘淑晶、李桂荣排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一六年十一月八日书记员  赵芙侠
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执646号申请执行人：孟献鑫，男，1986年7月15日出生，汉族，住柘城县，身份照：411424198607151110被执行人：张刘洋，男，1985年2月5日出生，汉族，住柘城县。申请执行人孟献鑫与被执行人张刘洋民间借贷纠纷一案。于2016年04月26日作出的（2016）豫1424民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2016年05月23日向本院申请强制执行，本院于2016年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年06月20日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人张刘洋无其他可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执646号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景雨审判员  李洪亮审判员  王殿华二〇一六年十一月二十九日书记员  石 磊
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1350号申请执行人邱进华，男，1955年5月6日出生，汉族，住连江县。被执行人邱其华，男，1972年10月7日出生，汉族，住连江县。申请执行人邱进华与被执行人邱其华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0122民初2575号民事调解书，已经发生法律效力。邱进华据此向本院申请执行，要求邱其华归还借款人民币50000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初2575号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：郑易星审 判 员 ：王成峰代理审判员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ： 曾 晟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1825号原告：赵景云，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：谭野，辽源恒川法律服务所法律工作者。被告：乔云飞，住吉林省东辽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要责任人：马兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。原告赵景云诉被告乔云飞、中国平安财产保险辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景云委托诉讼代理人谭野、被告乔云飞、被告保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵景云向本院提出诉讼请求：1、依法判令乔云飞、保险公司支付医疗费8656.20元，伙食补助费3700.00元、护理费4590.96元；2、判令乔云飞、保险公司支付营养费3000.00元、精神抚慰金3000.00元；3、判令乔云飞、保险公司支付交通费500.00元；4、判令乔云飞、保险公司承担诉讼费、代理费。事实和理由：2016年5月8日13时30分，乔云飞驾驶×××号小型客车，在人民大街意发广场倒车时，将赵景云撞倒，造成赵景云枕部头皮血肿，颈部、胸部、基肩部软组织损伤、右肘部右手、左髌部、腹部软组织损伤。2016年5月18日，辽源市交巡警支队事故大队作出事故认定，认定乔云飞负全部责任，因乔云飞的车辆投保于保险公司，请求乔云飞及保险公司赔偿损失。乔云飞辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，对赔偿项目无异议，请求依法判决。保险公司辩称，保险公司同意在保险范围内合理合法部分赔偿，对于营养费和精神抚慰金无相关依据，不同意赔偿。住院伙食补助费和护理费应按照伤者与交通事故有关的实际住院天数进行赔偿。交通费应提供住院及出院的交通费票据，诉讼费不在保险公司赔偿范围内。经审理查明：2016年5月8日13时许，乔云飞驾驶×××号小型客车，在人民大街意发广场前倒车过程中，将行人赵景云撞倒，造成赵景云受伤的交通事故，赵景云住院治疗23天，二级护理23天，主要诊断为：枕部头皮血肿，花费医疗费6751.19元，出院诊断休治两周，乔云飞垫付医疗费2万元。该事故经交警部门认定乔云飞承担事故全部责任，赵景云无责任。乔云飞驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元。因就赔偿事宜双方未能达成协议，故赵景云诉至法院，要求对其进行赔偿。赵景云提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、住院病历、用药清单、门诊诊断书、出院诊断书各1份；3、医疗费票据3张金额6717.19元、外购药发票1张金额34.00元、复印费收据4张金额8.00元、集体处方1份金额1909.15元、交通费票据1组金额200.00元；乔云飞对以上证据均无异议。保险公司认为赵景云主张的37天住院伙食补助费和护理费不符，虽然出院诊断为休治二周，但该休治为误工费的证据，不应作为住院伙食补助费和护理费的证据使用。不同意赔付营养费。外购药非正规发票不同意赔偿，复印费不在保险公司赔偿范围内，交通费过高，请求依法裁定。乔云飞向本院提交保险单2份及调解协议书1份、收条2份。赵景云对证据无异议。保险公司认为调解书体现承担项目的医疗费、护理费，住院伙食补助费，无其他项目，故赵景云申请其他项目，保险公司不同意赔付。本院认为：乔云飞不按规定倒车，给他人造成伤害，应承担事故的全部责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内及商业第三者责任险额度内向赵景云进行赔偿，不足部分由乔云飞进行赔偿。根据相关法律规定，赵景云合理的经济损失应计算为：医疗费6751.19元、住院期间伙食补助费2300.00元（100元/天×23天）、护理费2778.86元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×23天）、交通费200.00元、复印费8.00元，合计12038.05元。保险公司应在交强险限额内向赵景云赔偿医疗费6751.19元、住院期间伙食补助费2300.00元、护理费2778.86元、交通费200.00元，共计12030.05元。乔云飞应向赵景云赔偿复印费8.00元，扣除已先行垫付的2万元，差额应在保险公司的理赔款中扣除，不足部分，双方差额互找。赵景云要求赔偿营养费、律师代理费，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。赵景云要求赔偿精神损害抚慰金，因其伤情未达到伤残，本院不予支持。赵景云要求住院期间伙食补助费、护理费按37天计算，因未提供出院后需要护理的证据，本院不予支持。赵景云提供的集体处方，因不是正规发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内向赵景云赔偿12030.05元（该款向乔云飞给付）；二、驳回赵景云其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共计560.00元由乔云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十一月十日书 记 员  朱子晋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初1530-1号原告沈阳永利行贸易有限公司。法定代表人张昊，系该公司总经理。法定代表人李娟，系该公司总经理。委托代理人王泰俊，系辽宁乾朗律师事务所律师。委托代理人杨惠雯，系该公司工作人员。本院于二O一六年三月十日作出的（2016）辽0105民初1530号财产保全的裁定，现本案双方当事人在法院主持下已达成调解，并制作（2016）辽0105民初1530号调解书。现原告向本院申请依法解除对被告丹东鸭绿江敏感元件有限公司银行账户存款300万元或其他同等价值财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告丹东鸭绿江敏感元件有限公司银行账户存款300万元或其他同等价值财产的查封。审 判 长  史致鹤审 判 员  李相儒人民陪审员  王 丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 粟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3904号原告：黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务律师。被告：宋敏，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告黄志艺与被告宋敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志艺的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告宋敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志艺向本��提出诉讼请求：1.判令宋敏偿还借款10000元，并从借款之日起至清偿全部本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息；2.判令宋敏承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年2月7日，宋敏向黄志艺现金借款10000元，双方签订了书面借条，并约定了借款利息及逾期付款违约金。黄志艺多次催促宋敏还本付息，宋敏均以各种理由拒不还款。现距借款已经数年之久，宋敏的不诚信行为严重损害了黄志艺的合法权益，现黄志艺向人民法院提起诉讼。宋敏未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2007年2月7日，宋敏向黄志艺出具《借条》，主要内容为宋敏向黄志艺借现金壹万元整，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未付每拖延一日承担未付金额千分之五的违约金等内容。上述事实有当事人身份���明、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋敏向黄志艺借款并出具《借条》，黄志艺与宋敏之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，黄志艺通过诉讼方式要求宋敏返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。黄志艺与宋敏约定按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院对此予以支持���宋敏经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋敏于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付借款本金10000元；二、宋敏于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付利息，计算方法为：以本金10000元为基数，从2007年2月7日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由宋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  曹 威人民陪审员  肖 颖二〇一六年十一月十八日书 记 员  牟志秋
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4654号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人吴江其，汉族，住所地重庆市綦江县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初915号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人马兵，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省汉源县。2016年4月19日因盗窃被四川省郫县公安局行政拘留十四日。2016年6月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人马兵犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月25日20时许，被告人马兵进入成都高新西区尚文路26号三林连锁超市内，在该超市货架上盗窃肉干一包、花生一包、野菜二包，藏匿于腹间，用腰带固定并用上衣遮盖。马兵欲逃离现场时被被害人肖某抓获，肖某遂报警。另查明，2016年6月21日前后，被告人马兵曾两次进入该三林连锁超市库房内盗窃软包装云烟六条。上述事实，被告人马兵在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，行政处罚决定书，超市的进货单据，公安机关扣押、发还物品清单，被害人肖某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，视频监控录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑：被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人马兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人马兵向被害人退赔相关损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 谢 纲二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初15539号原告徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人王民，董事长。委托代理人王仁堂，江苏立志律师事务所律师。被告中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人，窦荣兴。本院受理原告徐州重型机械有限公司诉被告中原银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告于2016年11月11日以原、被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州重型机械有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐州重型机械有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十一日书记员  樊明杰
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保552号申请人：韩慧英，女，1973年12月14日生，汉族，住大名县。被申请人：王艳军，男，1984年3月1日生，汉族，住大名县。申请人韩慧英于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳军驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王艳军驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车予以查封。期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兰记二〇一六年十一月十一日书记员  刘文志
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执2467号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人朱斌。大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第522号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第522号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十一月三十日书 记 员  葛景峰
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽09执恢34号申请执行人孙淑英，女，汉族，1948年3月2日出生，退休职工。委托代理人王仲擘，女，汉族，1970年12月31日出生，系孙淑英之女。被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段137号。法定代表人刘嘉诚，董事长。被执行人刘嘉诚，男，汉族，1966年10月5日出生。本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜民三初字第47号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人被查封的房产暂时不能处理，现经申请执行人同意，此案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执恢34号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  杨忠文审判员  万孝全二〇一六年十一月九日书记员  韩天浩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽05**执2454号申请执行人：张细兰，女，1956年10月23日出生，住惠安县。被执行人：陈琼梅，女，1982年12月9日出生，住惠安县。被执行人：张跃忠，男，1978年3月17日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人张细兰与被执行人陈琼梅、张跃忠民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十���书记员  庄双龙
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第3941号原告：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149。法定代表人：费洪波，总经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告：姚卫松，男，1988年3月28日生，汉族，现住宁江区。原告松原市大和物业管理有限责任公司（以下简称大和物业公司）诉被告姚卫松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业公司的委托代理人王冬雪、被告姚卫松到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。大和物业公司诉称：2010年9月30日，大和物业公司与长春市火炬实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2010年10月1日至2017年12月31日，约定大和物业公司为其开发的锦江花园小区提供物业管理服务，物业服务受益人为锦江花园小区全体业主和使用人物业费按房屋面积收取，缴纳时间为每年6月30日前，逾期缴纳的，从逾期之日起按日5‰交纳滞纳金。姚卫松系锦江花园小区江南居5单元202室业主，其房屋面积为190平方米，物业费为1.00元/月/平方米。截止起诉，姚卫松拖欠大和物业公司2012年-2016年物业费11400元、滞纳金2000元，合计13400元。此款经多次催要，姚卫松拒不缴纳。故诉至法院，要求判令姚卫松给付拖欠的2013年-2016年物业费11400元、滞纳金6327元，合计13400元，姚卫松承担诉讼费用。姚卫松辩称：不同意给物业费，当时原告起诉我是按照1元钱起诉我的，原告没有按照4级物业标准服务，但是原告按照1元收取，原告没有达到资质。另外原告的缓台改造，没有经过与业主协商，原告把原来鹅卵石的地面全清除了，凉亭、健身器材全都拆除了。原告的收费标准我有质疑，原告收费标准是5毛，我们的小区连大门都没有，不能给我们业主提供安全措施。小区的卫生不合格，下面有两个垃圾箱，占用的道是业主买楼的公摊面积，但是现在被别的人占用。保安保洁有问题，保证不了我们的安全。小区没有大门，没有保安。经审理查明：长春市火炬实业有限公司松原分公司与松原市大和物业管理有限责任公司（以下简称大和物业公司）于2010年9月30日签订前期物业服务合同，约定将锦江花园小区（火炬小区）物业委托大和物业公司管理，由该公司提供物业服务，合同期限为2010年10月1日至2017年12月31日。松原市物业管理中心出具证明，证实锦江花园小区前期物业由大和物业公司进行物业管理。该合同第二条“物业服务内容与质量”约定，大和物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共绿地的养护和管理；车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务、物业档案资料管理；业主可委托大和物业公司对物业自用部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行协商。第三条服务费用约定：物业服务费以包干制由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳（6月前缴清），业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日5‰交纳滞纳金。收费标准执行《吉林省物业服务收费管理实施细则》吉发改收管联字（2004）982号文件及相关规定和物业服务等级收取相应服务费。物业服务费标准为：住宅业主0.5元/月/平方米，二次供水费每户每年60元，商企业主1.00元/月/平方米，车库每年180元，车库住人每年180元。姚卫松所拥有物业为商企，建筑面积为190平方米，收费标准为1.00元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2012年至2016年12月31日。另查明：姚卫松所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在卫生、公用设施不及时维护、小区花坛种植蔬菜等管理、服务不符合合同约定现象。上述事实，有大和物业公司、姚卫松陈述，大和物业公司提供的《前期物业管理服务合同》、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心证明、收费明细表等复印件在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：长春市火炬实业有限公司松原分公司与大和物业公司之间于2010年9月30日签订的“前期物业服务合同”合法有效，大和物业公司与锦江花园小区（火炬小区）业主之间形成物业服务合同关系。大和物业公司按照合同约定提供了物业服务，姚卫松应当按照合同约定交纳物业费。但因姚卫松所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内，大和物业公司对小区的管理存在卫生、部分公共设施、小区花坛种植蔬菜等管理、服务不符合合同约定现象，所以根据物业服务合同的性质、特点，姚卫松可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。据此，姚卫松应向大和物业公司交纳拖欠的2013年至2016年12月31日期间物业费为9120元（190平方米×1.00元/月/平方米×60个月×80%）。鉴于大和物业公司存在违约，故大和物业公司主张的滞纳金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告姚卫松于本判决生效之日立即给付原告松原市大和物业管理有限责任公司自2012年至2016年12月31日止的物业费9120元。二、驳回原告松原大和物业公司服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告承担，剩余67.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年十一月十日书记员  方兴
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初2923号原告：杨险峰，男，汉族，1971年7月7日生。委托代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：伊川县道路运输管理局，住所地河南省伊川县城杜康大道32号，组织机构代码证号41660315-5。法定代表人：黄红星。委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。特别授权。原告杨险峰诉被告伊川县道路运输管理局社会保险纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告杨险峰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨险峰以庭下和解为由撤回对被告伊川县道路运输管理局的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨险峰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杨险峰负担。审判员  李佳楠二〇一六年十一月二十三日书记员  赛 楠
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终677号上诉人（原审被告）：王永义，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈良华，罗仔娟，福建闽翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聚泰纺织厂（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇祥桥村，统一社会信用代码91350200612003245X。法定代表人：孙秀芬，董事长。委托诉讼代理人：刘元庆、吴泽华，福建思中律师事务所律师。上诉人王永义因与被上诉人聚泰纺织厂（厦门）有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。王永义上诉称：1、本案管辖权问题并不属于原审法院认定的情形，该裁定无法律依据，应予以撤销；2、本案是房屋租赁合同纠纷，被告住所地以及租赁房屋所在地均在厦门市同安区，且双方当事人在租赁合同中约定发生争议任何一方可向厦门市同安区人民法院提起诉讼，原审法院对本案无管辖权；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”原审法院应当将本案移送厦门市同安区人民法院审理。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，聚泰纺织厂（厦门）有限公司系台资企业，本案属于厦门市中级人民法院指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，因此，聚泰纺织厂（厦门）有限公司向原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。王永义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一六年十一月一日代书 记员  赵婷玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5680号原告：黄朝斌，男，1949年6月1日出生，汉族，农民。被告：魏强，男，1969年9月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告黄朝斌诉被告魏强健康权纠纷一案中，因原告黄朝斌不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁明二〇一六年十一月八日书记员  李义
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13999号原告：谭宗芳，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晨，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：周明山，男，1970年4月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：徐利，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告谭宗芳与被告周明山徐利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宗芳的委托诉讼代理人邹莹到庭参加诉讼，被告周明山、徐利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭宗芳向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金1000000元；2.二被告立即支付借款利息10000元；3.二被告立即支付逾期利息，计算方式为：以借款本金1000000元为基数，以每月2%为标准，自2016年7月30日起，计算至全部本息清偿完毕之日止（暂计至起诉之日为47342.46元）。事实及理由：2016年7月14日，原告与被告于重庆市沙坪坝区签订借款合同一份，约定由原告借款1000000元给被告，借款期限15日，被告应于借款到期时一次性向原告偿还本息。如未能如期还款，原告有权以尚欠本金为基数，按月息2%计收逾期利息至清偿之日。合同签订后，原告按约向被告支付了1000000元借款，但借款期限届满后，被告未还本付息。二被告系夫妻关系，被告徐利对该笔债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1.二被告立即偿还借款本金999999元；2.二被告立即支付借款利息9999元；3.判令被告立即支付逾期利息，计算方式为：以借款本金999999万元为基数，以每月2%为标准，自2016年7月30日起，计算至全部本金清偿完毕之日止。被告周明山、徐利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份及农村商业银行业务凭证二份、结婚证一份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告周明山与徐利于1998年5月21日登记结婚，系夫妻关系，原告谭宗芳与被告周明山系朋友关系。被告周明山因资金临时周转需要向原告借款，双方于2016年7月14日签订借款合同，约定被告周明山向原告谭宗芳借款金额为1000000元；借款期限为15日，即从2016年7月14日起至2016年7月29日止，借款利率为年利率24%，即2%∕月，借款实际支付日与此不一致的，以实际支付日起算借款期限；本金还款方式为到期一次性归还本金，计息方式为按照实际借款金额和占用天数计息，利息支付方式为借款期限届满之日连同本金一次性支付；被告周明山逾期偿还借款本息的，原告有权自逾期之日起以应还未还本息为基数，以借款利率为罚逾期利率，向被告周明山计收逾期利息至借款本息全部清偿之日止；因履行合同发生争议协商不成应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉；合同签订地重庆市沙坪坝区。合同签订后，原告于当日通过银行卡转账方式分两笔向被告周明山转账支付499999元及500000元，合计999999元。但借款期限届满后，被告周明山未按约还本付息，原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告周明山与原告签订《借款合同》向原告借款1000000元，原告向被告周明山支付借款999999元后，被告周明山在还款期限届满后未按约定还本付息，现原告主张被告还本付息并从逾期之日起至本金付清之日止以所欠本金为基数，按照月息2%计算支付逾期利息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告周明山在与被告徐利系夫妻关系存续期间向原告的借款为夫妻共同债务，故原告要求被告徐利与被告周明山共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以主张。被告周明山、徐利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告周明山、徐利偿还原告谭宗芳借款本金999999元及借款期间利息9999元，合计1009998元，并从2016年7月30日起至本金付清之日止，以本金999999元为基数，按月息2%计算支付逾期利息。上述款项限被告周明山、徐利于本判决发生法律效力后立即支付原告谭宗芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14316元，减半收取计7158元（原告已预交），由被告周明山、徐利负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谭宗芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一六年十一月十五日书记员  郑 丽
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1021行审14号申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。法定代表人陈俊清，男，该主任。被执行人朱军，男，1980年10月10日出生，汉族，务农，住南城县。被执行人黄超，女，1985年8月27日出生，汉族，务农，住址同上。申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月9日对被执行人朱军、黄超作出的万计生征决[2016]第112006号江西省征收社会抚养费决定书，该决定书处理结果是：征收社会抚养费38934元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的万计生征决[2016]第112006号江西省征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的万计生征决[2016]第112006号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄晓凌审判员  曾艾雪审判员  钟绍华二〇一六年十一月八日书记员  邓 慧
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更959号罪犯黄尚瑶，男，1992年7月17日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2011年6月23日作出（2011）德刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄尚瑶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）川刑执字第555号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2014年8月12日起至2033年9月11日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄尚瑶在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯黄尚瑶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄尚瑶在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄尚瑶减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2032年8月11日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月七日书 记 员  李 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初709号原告：ＸＸ善，男，1955年9月23日出生，汉族，山西省保德县人，农民工。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被告：中冶集团华冶资源开发有限责任公司泰安项目部。被告：山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司，住所地：山西省保德县孙家沟乡羊路河村。法定代表人：卢义，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔百兴，该公司人力资源科科长。委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。原告ＸＸ善诉被告中冶集团华冶资源开发有限责任公司泰安项目部（以下简称中冶泰安项目部）、山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司（以下简称泰安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ善及其委托诉讼代理人康之强，被告泰安公司的委托诉讼代理人崔百兴、武文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ善向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告十二个月工资的经济赔偿金48000元并承担诉讼费用。事实与理由：我从2010年8月5日开始，被被告中冶泰安项目部招聘到被告泰安公司从事井下抽水工作，月工资4000元左右。三年多来，被告没有执行国家对劳动者权益保护方面的规定，没有执行《劳动合同法》中”劳动者同工同酬的权利”和《山西省农民工权益保护条例》中”农民工与本单位其他职工实行同工同酬”之规定。实行一个企业两种制度，干同样的工作挣不同的钱（抽水工有的给工资4500元，有的出勤25天可给工资4800元）。正式职工每月有5个休班，原告没有。国家规定每月上班21.75天，原告却是月月满班。被告在2016年8月5日上班时突然给我放假了，且近两年来一直要求上班未果。我认为，两被告是一个利益复合体，不管被告中冶集团华冶资源开发有限责任公司在被告泰安公司扮演着什么角色，也不管原告曾经在中冶集团华冶资源开发有限责任公司的安排下为泰安公司做过什么贡献，被告是同一座煤矿下的两个利益获得者。两被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，依法应当承担连带责任。被告泰安公司辩称，我公司与原告之间既没有劳动关系，也没有合同关系，原告无任何证据证明与我公司存在事实劳动关系，也就谈不上违反劳动合同法，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.保德县劳动人事争议仲裁委员会保劳仲审字[2016]第09号不予受理案件通知书，结合保德县劳动人事争议仲裁委员会的说明，可以证明原告在2016年8月9日向保德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称保德仲裁委）递交了仲裁申请，保德仲裁委在2016年8月15日以超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的劳动关系成立情形的主体资格为由不予受理；2.入井许可证，真实性应予认定，可以证明原告的工种、工作地点在被告泰安公司井下。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ善被他人以中冶集团华冶公司泰安项目部的名义招聘，在被告泰安公司井下抽水。2016年8月9日，原告向保德仲裁委递交了仲裁申请，2016年8月15日，保德仲裁委超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的劳动关系成立情形的主体资格为由，决定不予受理。另查明，中冶泰安项目部未办理营业执照，原告提供的地址不存在中冶泰安项目部，保德县市场和质理监督管理局企业登记系统查不到中冶泰安项目部的信息。全国企业信用信息公示系统显示，中冶集团华冶资源开发有限责任公司的登记状态为注销。本院认为:原告诉讼请求为支付赔偿金，故本案属于劳动争议纠纷。保德仲裁委不予受理原告的仲裁申请，应当视为原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。保德县市场和质量监督管理局企业登记系统查不到中冶泰安项目部的信息，原告提供的地址不存在中冶泰安项目部，故原告所诉被告中冶泰安项目部不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，不能作为民事诉讼的当事人。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，从事井下工作的劳动者的退体年龄为55周岁。原告在2010年9月23日达到退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，原告ＸＸ善达到退休年龄后不能与用人单位成立劳动关系。原告不是非全日制工，不能与两个以上用人单位建立劳动关系，原告的工作地点在被告泰安公司井下的事实不足以证明原告与与被告泰安公司建立了劳动关系。请求支付经济赔偿金，应以存在劳动关系为前提，故原告要求被告泰安公司支付经济赔偿金不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、五十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ善的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，预交的受理费1000元，退还原告995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔继军二○一六年十一月七日书记员陈雨凡
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执847号申请执行人梁文群，男，1978年10月15日出生，壮族，住所地南京市江宁区。被执行人凤翔，男，1974年11月23日出生，瑶族，住所地广西平果县铝业公司含笑区。被执行人张馨元，女，1971年6月20日出生，壮族，住所地平果县。申请执行人梁文群与被执行人凤翔、张馨元民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）桂1023民初1639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凤翔、张馨元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁文群于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人凤翔、张馨元偿还借款本金300000元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为300000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结平果县人民法院（2016）桂1023执847号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪剑审 判 员  陆贵业代理审判员  屈秀奇二〇一六年十一月二十七日书 记 员  梁龙晓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1824号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。被执行人荆州市荆一机床股份有限公司，住所地洪湖市大沙健康路3号。被执行人叶四平。被执行人刘兰珍。被执行人叶海平。被执行人彭国芬。被执行人叶剑光。被执行人丁萍。被执行人叶剑霞。被执行人朱永斌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌借款合同纠纷一案的（2016）鄂0103民初843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人荆州市荆一机床股份有限公司向申请执行人偿还借款本息782865.03元及2015年11月30日后至欠款本息清偿之日止的的利息（具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以（2016）鄂0103民初843号民事判决书确定的金钱给付义务所涉及的金额为本金，从2015年11月30日起至本金全部清偿之日止，按日万分之一点七五计算）。若被执行人未履行还款义务，则对被执行人荆州市荆一机床股份有限公司提供抵押的位于洪湖市大沙湖管理区健康路西侧的8套房地产、洪湖市大沙湖农厂健康路1幢的房地产及其所有的72台机器设备进行评估拍卖，所得价款享有优先受偿权。案件受理费5814元由被执行人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌负担。根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年8月26日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下房产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初843号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  马 露二〇一六年十一月二十五日书记员  游向明
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执2370号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人孟勇。大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一六年十一月十一日书记员  杨 帆
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初4241号原告：王荣，男，1940年9月28日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王萍，女，1966年12月11日出生，汉族，住如东县。系原告王荣的女儿。被告：缪德兰，女，1946年11月17日出生，汉族，住如东县。被告：吴拥军，男，1973年2月15日出生，汉族，住如东县。原告王荣与被告缪德兰、吴拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告缪德兰、吴拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告5500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告缪德兰系吴显明的妻子，被告吴拥军系吴显明的儿子。2015年2月15日吴显明因过春节无家庭零用钱向原告借款人民币5000元，约定还款日期为2015年7月份，利息为500元。2015年6月份吴显明因交通事故死亡。借款到期后，原告多次向二被告追要借款，二被告均借故拖延，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告缪德兰、吴拥军在答辩期限内均未提交书面答辩，举证期限内亦均未进行举证。本院经审理认定事实如下：1.2015年2月15日借款人吴显明因家庭开支所需向原告王荣借款人民币5000元，原告王荣书写借条后，借款人吴显明在借条上签字确认，借条上对还款日期为2015年7月份和利息为500元均作出了约定。2.2015年6月份借款人吴显明发生交通事故死亡。3.被告缪德兰系借款人吴显明的妻子，被告吴拥军系借款人吴显明的儿子。4.借款人吴显明在生前未偿还该笔债务，被告缪德兰、吴拥军在借款到期后也未偿还该笔债务。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一份、照片打印件一份在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王荣举证的借条可以证明原告王荣与借款人吴显明之间借贷事实的存在，故原告王荣与借款人吴显明之间的借贷关系成立且合法有效。借条中对利息有约定，且该约定未超过年利率24%，应予支持。根据债务应当清偿的原则，借款人吴显明应当偿还原告王荣借款。借款人吴显明因交通事故死亡，原告王荣在案件审理过程中明确以夫妻共同债务主张权利，被告缪德兰系借款人吴显明的妻子，借款人吴显明生前以其个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告缪德兰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告王荣要求被告吴拥军清偿该笔债务的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权，法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告缪德兰于本判决生效后十日内偿还原告王荣借款人民币5000元，并支付利息人民币500元，合计人民币5500元。二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告缪德兰负担。本判决为终审判决。代理审判员  张开华二〇一六年十一月二日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执1083号申请执行人张宗强，男，1967年5月2日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1212号民事调解书，受理了张宗强申请执行金沙县高坪乡金凤煤矿追索劳动报酬纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 方      世      康审 判 员 王             艾代理审判员 龙明淮二0一六年十一月二十二日书 记 员 李      佩      娟视为送达。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1171号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。被执行人刘爱国，男，1971年2月18日出生，住所地昌黎县。本院在执行昌黎县国土资源局与刘爱国土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备交出条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审141号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程玉贵审 判 员 马海军代审判员 杨德宝二〇一六年十一月二十九日书 记 员 于洪谦
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第6号申请执行人宋成民，男，汉族，1984年10月20日出生，住所地昌黎县。申请执行人李淑芬，女，汉族，1958年7月10日出生，住所地昌黎县。被执行人李晓春，男，汉族，1963年2月15日出生，住所地唐山市。本院在执行宋成民、李淑芬与李晓春侵权一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2014）昌民初字第1840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁文胜二〇一六年十一月二十八日书记员  王耀河
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第967号请执行人鄂托克前旗农村信用合作联社。法定代表人吕广通，系该公司经理。委托代理人王建强，男，1965年7月13日出生，汉族。被执行人唐贤，女，1977年8月25日出生，汉族。被执行人崔向军，男，1973年3月22日出生，汉族。被执行人莲花其其格，女，1985年12月11日出生，蒙古族。被执行人王琦，男，1977年1月14日出生，汉族。被执行人杨雪，女，1979年9月16日出生，蒙古族。被执行人斯仁那木吉勒，男，1986年2月9日出生，蒙古族。被执行人张广军，男，1979年5月25日出生，汉族。鄂托克前旗农村信用合作联社与唐贤、崔向军、莲花其其格、王琦、杨雪、斯仁那木吉勒、张广军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结（2014）鄂前民初字第391号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十一月二十五日书记员  王富峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5290号申请执行人黄礼鸣。被执行人沈兰。被执行人殷松龄。申请执行人黄礼鸣与被执行人沈兰、殷松龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0281民初2759号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被执行人沈兰、殷松龄应归还黄礼鸣借款36000元，并承担该款自2016年1月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，承担诉讼费1408元。因被执行人沈兰、殷松龄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄礼鸣向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈兰、殷松龄的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明：沈兰名下有牌号为苏B×××××小型汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到案；殷松龄名下有坐落于江阴市云亭街道云新一村52幢103室、104室房屋二套，均设定了抵押。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人沈兰、殷松龄下落不明。2016年11月2日，本院将沈兰纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人黄礼鸣未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了沈兰名下牌号为苏B×××××小型汽车一辆，但未实际扣押到案；殷松龄名下坐落于江阴市云亭街道云新一村52幢103室、104室房屋二套，均设定了抵押。上述财产暂不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，���请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年十一月九日书记员  祖 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3773号原告：罗海震，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：罗红涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周艳，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告罗海震诉被告罗红涛、周艳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗海震到庭参加诉讼。被告罗红涛、周艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海震向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金25万元、利息为63000元，合计：31.3万元（2016年6月17日之后的利息另行计算偿还完毕之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告罗红涛、周艳向陈素兰借款30万元，并由原告罗海震担保，借条内容为：“今借陈素兰人民币（大写）叁拾万元整，小写：300000.00元。借款人罗红涛、周艳，担保人罗海震，2013年12月11日。”并于当日陈素兰与本案被告罗红涛、周艳及本案原告罗海震签订担保借款协议，该协议书约定借款用途为经营药材，月利息2%，借款到期日为2014年12月11日，罗海震承担连带责任。到12月30日立案起诉本案被告罗红涛、周艳及本案原告，要求偿还借款本息共计33万元。本案原告于2015年2月19日向陈素兰偿还借款20万元，于2016年5月25日偿还陈素兰5万元。综上，由于原告已按照法律规定履行了相关法律责任后，多次找二被告索要上述款项，但均无果，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院盼为所盼！被告罗红涛、周艳未作答辩。原告罗海震围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告罗海震、被告罗红涛、周艳的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、（2015）谯民一初字第00343号民事判决书复印件、（2016）皖16民终412号民事判决书、2015年5月25日的收条各一份，证明原告罗海震作为罗红涛、周艳向陈素兰借款的担保人，已代替罗红涛、周艳向陈素兰履行了还款25万元的义务，有权利对罗红涛、周艳行使追偿权。以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月11日，被告罗红涛、周艳向陈素兰借款30万元，由原告罗海震担保，并于当日陈素兰与本案被告罗红涛、周艳及本案原告罗海震签订担保借款协议书，该协议书约定借款用途为经营药材，月利息2%，罗海震承担连带责任，借款到期日为2014年12月11日。2014年12月30日陈素兰将被告罗红涛、周艳、罗海震列为被告、将朱振华列为第三人向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息共计33万元。2015年2月19日（农历年三十），陈素兰的业务员朱振华代替陈素兰收取罗海震还款20万元。本院于2015年9月30日作出（2015）谯民一初字第00343号民事判决书，判决内容为：一、被告罗红涛、周静于本判决生效之日起返还原告陈素兰借款10万元，利息自2014年12月11日起按2%的利率计算至本判决确定的还款之日止，被告罗海震承担连带责任；二、驳回原告陈素兰的其他诉讼请求。宣判后，罗海震不服，提起上诉，亳州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）皖16民终412号民事调解书，调解书内容为：“一、罗海震于调解书签订时一次性给付陈素兰50000元，朱振华于调解书签订时给付陈素兰30000元；二、双方其他无争议；三、……”，罗海震于调解书签订时向陈素兰支付了50000元。现原告罗海震诉至来院，请求：1、判令二被告偿还原告本金25万元、利息为63000元，合计：31.3万元（2016年6月17日之后的利息另行计算偿还完毕之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为，作为保证人，原告就其已向陈素兰支付二被告的250000元的债务依法享有追偿权。二被告应当根据担保公司的请求履行还款义务，故对原告提出请求二被告偿还代为清偿250000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告作为保证人既没有在签订保证合同之前与债务人约定追偿债务的利息计算方式，也没有在承担保证责任前后，就债务追偿问题与债务人达成任何约定，故对原告请求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗红涛、周艳于本判决生效之日起五日内偿还原告罗海震代付款250000元。驳回原告罗海震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告罗红涛、周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一六年十一月九日书 记 员  李 雨附本案适用的法律：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执605号申请执行人北京市大龙绿港物业管理有限责任公司。法定代表人范有昕，董事长。被执行人陈店永，男，1972年5月3日出生。申请执行人北京市大龙绿港物业管理有限责任公司与被执行人陈店永物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）顺民初字第02614号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行,要求被执行人陈店永履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人陈店永可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第02614号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一六年十一月二十三日书记员  陈宏勋
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2008号上诉人（原审原告）：李伽成，男，1971年7月2日出生，汉族，教师，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉禾县坦坪镇中学。法定代表人：欧义兵，系该校校长。上诉人李伽成因与被上诉人嘉禾县坦坪镇中学民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伽成于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李伽成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李伽成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李伽成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋向京代理审判员  刘 扬代理审判员  欧阳懿二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1806号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：梁奕，男，1971年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：谢贵芝，女，1975年6月5日出生，汉族，住福州市台江区。郑小旗与被执行人梁奕、谢贵芝追偿权纠纷一案，本院作出的（（2015）台民初字第1432号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费9298元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三代理审判员  林铭伟代理审判员  赵景祥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄文婷
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682财保93号申请人崔存成，男，1993年12月8日生。委托代理人陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人王同娥，男，1959年1月20日生。申请人崔存成于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王同娥在中国工商银行股份有限公司湖南省长沙枫林支行账户存款14，010元予以查询、冻结。担保人陈学民以其在中国农业银行股份有限公司老河口市支行存款金额14，000元为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人不当得利，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结陈学民在中国农业银行股份有限公司老河口市支行存款金额14，000元。冻结期限为一年；二、冻结被申请人王同娥在中国工商银行股份有限公司湖南省长沙枫林支行账户存款14，010元。冻结期限为一年。案件申请费160元，由申请人崔存成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  蒋亚平二〇一六年十一月十日书记员  赵泽茹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执692-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行。被执行人杜军胜。被执行人陈珺。被执行人杜火生。被执行人龚锦凤。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人杜军胜、陈珺、杜火生、龚锦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月30日作出（2016）鄂0114民初168-1号民事裁定书查封了被申请人杜军胜的房产。本院在执行（2016）鄂0114民初168号民事判决书中，经双方协商，被执行人杜军胜、陈珺将位于武汉市蔡甸某房产卖出，所得价款全部用于偿还欠款。现申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈珺位于武汉市蔡甸某房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一六年十一月二十四日书记员  何晓瑞
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执617号申请执行人高长芬，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督72号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款2523元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  于 勇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初5427号原告谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告林秋金，男，1973年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告唐菊凤，女，1972年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告谢炳旭与被告林秋金、唐菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告谢炳旭于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢炳旭撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢炳旭负担。审判员  林建军二〇一六年十一月二十三日书记员  林志群
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初5987号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人王儒，系该公司经理。委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告苑少学。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告苑少学物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一六年十一月四日书 记 员 王君爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1595号申请人:张胜军,男,1972年9月1日出生,住山东省德州市德城区北园小区65号楼2单元302号.被执行人：宋旭颖,男,1987年6月12日出生,住德州市德城区贾庄社区5号楼4单元102号.本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2016）鲁1402民初1434号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年十一月十五日书记员  朱 骏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3658号原告：王亚楠，女，1997年1月13日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王贵田（系原告父亲），住郑州市惠济区。被告：王小伟，男，1969年7月12日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王亚楠与被告王小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王亚楠以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亚楠负担。审判长  李文捷审判员  马 静审判员  弓永健二〇一六年十一月十四日书记员  王旭东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初10201号原告李荣海。委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托代理人吴敏玲，广东宝先律师事务所实习律师。被告林泽坚。被告周霞。原告李荣海诉被告林泽坚、周霞民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、两被告偿还借款382810元，并支付利息（从起诉之日算至还款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；二、两被告承担诉讼费。庭审中，原告变更利息的计算方式为：以382810元为本金按年利率6%从起诉日2016年5月10日计算至还款之日止。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴保先到庭参加诉讼，被告林泽坚、周霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其与被告林泽坚系同事关系，被告林泽坚因资金周转需要向原告借款，原告分别于2013年12月21日、2014年1月17日、同年2月底、同年5月29日、同年6月7日各向被告林泽坚交付现金40000元、70000元、100000元、50000元、72810元，被告林泽坚于同年6月7日向原告出具借条一份，载明向原告借款332810元，同年6月15日，被告林泽坚再次向原告借款，原告向其现金交付50000元，被告林泽坚于同日向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，于2014年7月30日归还。关于款项来源，原告陈述2013年12月21日、2014年1月17日、同年2月底、同年5月29日交付的款项为由被告林泽坚作担保人，原告作借款人向案外人借得，同年6月7日及同年6月15日交付的款项为原告向亲戚兼原、被告的同事郭庆和借款100000元及工资积蓄22810元。为此，原告提供了相应的借条及案外人郭庆和出具的情况说明予以证明。另查，两被告于2010年9月14日登记结婚，于2014年10月20日离婚。2016年5月10日，原告以被告林泽坚未还款为由，向本院起诉，并于同年7月19日，申请追加周霞为被告，要求两被告共同归还借款并支付利息。以上事实，有开庭笔录、借条、情况说明、婚姻登记情况等证据附卷为证。判决结果原告提供了借条原件用以证明被告林泽坚向原告借款的事实，同时对借款现金交付情况及来源作了说明，并提供了相关借条、情况说明原件予以佐证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，故本院对原告主张的借款事实予以采信，认定被告林泽坚于2014年6月7日向原告借款332810元，未约定还款期限及利息；被告林泽坚于同年6月15日向原告借款50000元，未约定利息，应还款日期为2014年7月30日。借款人应当按约及时归还借款，对于还款期限没有明确约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，借款人未及时返还则应当向出借人支付逾期利息。双方对于利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院对逾期利率以年利率6%予以支持。被告林泽坚向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，在无其他相反证据的情形下，夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，故两被告应向原告归还借款382810元并支付以382810元为本金按年利率6%自2016年5月10日起计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林泽坚、周霞于本判决生效之日起五日内归还原告李荣海借款382810元，并支付以382810元为本金按年利率6%自2016年5月10日计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，公告费390元，合计7432元，由被告林泽坚、周霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 永 强审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月十八日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1387号原告：侯凤云，住广西柳城县。委托代理人：罗海仁，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告：侯忠发，住广西柳城县。委托代理人：周尚值，柳城法律服务所法律工作者。原告侯凤云诉被告侯忠发排除妨害纠纷一案，原告侯凤云于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯凤云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯凤云负担。审判员  唐黎明appoint二〇一六年十一月二十八日书记员  覃贵和
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4028号之三原告郭敏，女，1979年5月26日出生，汉族，住商丘市。被告常慧，女，1976年7月15日出生，汉族，住商丘市。被告董海波，男，1982年8月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告董畅，女，1991年8月11日出生，汉族，住商丘市。被告董月东，男，1934年6月15日出生，汉族，住商丘市。被告万秀云，女，1939年3月14日出生，汉族，住商丘市。被告董海波、董畅、董月东、万秀云共同委托代理人董发奇，男，1963年4月1日出生，汉族，住商丘市。原告郭敏与被告常慧、董海波、董畅、董月东、万秀云民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原所使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇一六年十一月一日书记员  杨淑君