重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第976号原告杨德祥，男，汉族，1946年9月7日出生，住重庆市云阳县。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。原告杨博，男，汉族，2005年8月14日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人蒋国秀，女，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。原告蒋国秀，女，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。被告重庆市圣康建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路35#13-D，组织机构代码：77487443-0。法定代表人何必文。委托代理人张和平，男，汉族，1961年7月26日出生，住重庆市南川区。原告杨德祥、杨博、蒋国秀诉被告重庆市圣康建筑劳务有限公司（简称圣康公司）合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。杨德祥及其委托代理人陈惠香，杨博、蒋国秀委托代理人明烨，圣康公司委托代理人张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德祥诉称：2014年10月13日，圣康公司出具欠条，欠杨德祥宁夏银川“东方盛世”1、2号楼工程劳务费人民币120万元（该工程系杨德祥儿子杨建雄实施，杨建雄于2013年4月死亡）。欠条明确结清了马远兴在银川兴庆区法院申请执行圣康公司劳务费及杨建雄在该项目所欠的民工工资后余下的款项一次性支付杨德祥。2014年11月8日前，马远兴在银川兴庆区法院申请执行圣康公司劳务费案件及杨建雄在该项目所欠的民工工资已经全部结清，圣康公司应按约支付剩余劳务费115万元。经杨德祥多次催收未果，现起诉来院要求圣康公司立即支付杨德祥欠款115万元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至付清止。杨博、蒋国秀诉称：2014年10月13日，圣康公司向杨博、蒋国秀出具欠条，确认以下内容：1、现尚欠杨博、蒋国秀宁夏银川“东方盛世”1、2号楼工程劳务费人民币120万元（该工程系杨建雄实施，杨建雄于2013年4月死亡，工程款产生时蒋国秀与杨建雄系夫妻关系，离婚时未处分该部分共同财产）；2、在结清了案外人马远兴在银川兴庆区法院申请执行圣康公司劳务费及杨建雄在该项目所欠的民工工资后余下的款项一次性支付杨博、蒋国秀。2014年11月8日前，马远兴在银川兴庆区法院申请执行圣康公司劳务费案件及杨建雄在该项目所欠的民工工资已经全部结清，圣康公司应按约支付剩余劳务费115万元。经蒋国秀、杨博多次催收未果，现起诉来院要求圣康公司立即支付其欠款115万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至付清止。圣康公司辩称：劳务费120万元应该扣除支付马远兴工资35万元（由张和平妻子林霞支付蒋国秀，蒋国秀进行偿还）、胡章寿等民工工资5万元、圣康公司差旅费3万元、圣康公司应支付的宋阳律师费3万元、严伟律师费2万元、圣康公司应收取的管理费6.5万元，合计54.5万元，扣除以上款项后同意支付本案原告。经审理查明：蒋国秀与杨建雄（2013年4月14日死亡）原系夫妻关系，杨德祥系杨建雄父亲，杨博系杨建雄、蒋国秀子女。2014年10月13日，圣康公司向杨德祥、蒋国秀、杨博出具欠条一份，载明：今欠到杨德祥、蒋国秀、杨博事关宁夏银川“东方盛世”1、2号楼杨建雄所实施的劳务费120万元人民币。特别注明该款项支付涪陵区法院调解书、银川兴庆区法院执行马远兴的劳务费，包括杨建雄在“东方盛世”1、2号楼所欠下的民工工资，上述款项支付完后，余下的款项一次性支付给杨德祥。下方蒋国秀亦签名。2014年10月31日，蒋国秀与杨德祥及肖远钧、黄世志、陶溪强共同参与签订一份《工程劳务分配协议》，协议载明：宁夏银川“东方盛世”1、2号楼工程劳务，由圣康公司承接，实施该工程劳务承包人肖远钧、黄世志、陶溪强、杨建雄（已死亡）四人合伙承包。分配如下：肖远钧、黄世志、陶溪强713828元，扣除圣康公司垫资的官司费用100000元，应付613828元，此款支付严昌文模板工资及该工程部分劳务民工工资。蒋国秀、杨德祥、杨博1200000元，扣除圣康公司垫资的官司费30000元，应付1170000元，此款支付马远兴及该工程砌体抹灰和扫尾工程和杨建雄所欠工程的债权债务。2015年8月18日，杨德祥、杨博、蒋国秀、圣康公司达成（2015）南法民初字第04608号生效民事调解书，该调解书确定：被继承人杨建雄名下位于圣康公司劳务费执行兑现款1200000元…，均由杨博、杨德祥各享有50%的继承份额。另查明，2014年11月5日，银川市兴庆区人民法院向执行申请人马远兴下发执行结案通知书，载明：被执行人杨建雄已经履行完毕所欠劳务费283055元、迟延履行期间双倍债务利息75405.85元、及案件受理费、公告费、执行费合计368574.85元。2014年11月5日，蒋国秀、杨德祥签字确认由圣康公司从宁夏银川“东方盛世”1、2号楼工程款117万元中支付5万元民工工资，该款转款到胡章寿建设银行卡上。审理中，双方当事人对此均无异议。上述事实，有当事人的陈述、欠条、执行结案通知书、工程劳务费分配协议、劳务费支付说明、（2015）南法民初字第4608号民事调解书等证据为证，足以认定。本院认为，圣康公司出具《欠条》及蒋国秀、杨德祥签字确认的《工程劳务费分配协议》均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对各方具有法律约束力。鉴于（2015）南法民初字第04608号生效民事调解书确定杨建雄名下位于圣康公司劳务费执行兑现款1200000元由杨博、杨德祥各享有50%的继承份额，故圣康公司收取的劳务费120万元在扣除相应款项后应支付杨博、杨德祥。对于当事人双方争议的扣除款项问题，本院结合相应证据作出如下认定：本案双方一致认可的2014年11月5日支付胡章寿等人工资5万元，依法予以抵扣确认；对于圣康公司主张的扣除支付马远兴劳务费35万元意见，鉴于马远兴申请执行一案实际已执行完毕，圣康公司也通过林霞向蒋国秀转款35万元的事实，本院认为扣除马远兴劳务费35万元符合《欠条》及《工程劳务费分配协议》的约定，故亦依法予以抵扣；对于圣康公司主张扣除差旅费3万元，由于《工程劳务费分配协议》对该费用扣除进行了确认，本院对该意见予以采纳；圣康公司要求扣除宋阳律师费3万元、严伟律师费2万元、圣康公司管理费6.5万元的意见，本院认为以上费用在《欠条》及《工程劳务费分配协议》中并未明确约定，且亦涉及另一法律关系，双方可另案予以处理。综上，实际应扣除款项合计为43万元，圣康公司应支付杨德祥、杨博欠款为77万元。对于杨德祥、杨博要求圣康公司按中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款利息，实际应为资金占用损失，结合本案款项扣除时间，本院认可从本案立案之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市圣康建筑劳务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告杨德祥、杨博支付欠款77万元及资金占用损失费（以欠款77万元为基数，从2015年1月15日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告杨德祥、蒋国秀、杨博其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告杨德祥负担1363.5元，原告杨博负担1363.5元，被告重庆市圣康建筑劳务有限公司负担4848元（此款已由原告杨德祥预交，本判决生效之日起5日内原告杨博、被告重庆市圣康建筑劳务有限公司付给原告杨德祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 李 科二〇一六年十一月十五日书 记 员 何洪泉