wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第417号之一申请执行人金省清，女，1976年11月28日出生，汉族，住云南省西山区。被执行人和盛陶瓷有限公司。住所：安宁市连然镇江浸厂村。法定代表人林时营，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月15日作出的（2015）昆民三初字第23号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第417号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖07执81-1号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地铜陵市石城大道北段2347、2355号，组织工作机构代码76479801-6。 负责人：金海忠，该支行行长。 被执行人：永利电子铜陵有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区天门山北道2777号，组织机构代码57852682-6。 法定代表人：柏万春，该公司董事长。 被执行人：柏万春，男，汉族，1970年1月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：严正平，男，汉族，1967年1月3日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖07民初18号民事调解书，于2016年3月22日查封了被执行人永利电子铜陵有限公司名下的厂房、土地和部分机械设备等资产，于2016年10月25日查封了被执行人名下全部机械设备、电子及办公设备等资产，并责令被执行人于2016年5月20日前履行给付人民币6500万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人永利电子铜陵有限公司名下的厂房、土地和机械设备、电子及办公设备等所有资产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈浩林 审 判 员  钱韦玮 代理审判员  李 畅 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  付双全
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4607号之一 申请执行人林敬新，男，汉族，住广东省廉江市。 被执行人江健平，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于林敬新诉江健平的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第796号民事判决书已于2015年10月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人江健平应向申请执行人林敬新偿还借款28万元及利息（从2014年4月1日起按照中国人民银行公布的同期六个月至一年商业银行贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以28万元为本金，自2015年10月24日起以日万分之一点七五利率计算至实际清偿之日止）；承担案件受理费6332元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林敬新向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行，本案执行费为6087元。 案件经执行，查明被执行人江健平名下登记有佛山市南海区欧莱美装饰五金厂，但该厂已经关停没有经营；执行中查封其名下粤Ｅ×××××号小型轿车，因未实际控制而无法处置；冻结其名下银行账户8个。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查及通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4607号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  谢洁仪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初24898号原告北京飞利信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村2号金唐酒店3层3078。法定代表人杨振华，董事长。委托代理人徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。被告中国中丝集团海南公司，住所地海南省海口市龙昆北路国贸大厦A座9层。法定代表人于雷，董事长。委托代理人孙红力，北京贝浩律师事务所律师。原告北京飞利信科技股份有限公司（以下简称飞利信公司）与被告中国中丝集团海南公司（以下简称中丝海南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告飞利信公司诉称，被告与原告于2015年10月签订编号为XX的《设备及相关服务采购合同》（以下简称《采购合同》）。合同约定原告作为卖方将设备“MOTOROLA-AP7181”39台以及设备“Cambium-PTP58500”32台出售给被告。原告于2015年10月26日将全部设备送达了被告的指定地点，并经过了被告的验收并出具了终验报告。原告向被告出具了合同总额增值税发票。被告于2016年1月25日向原告出具告知函，函中提到按照编号为XX的合同约定，被告应当于2016年1月26日向原告支付货款20481550元，但由于资金紧张暂时无法按时支付，将力争于2016年2月底之前支付货款。根据双方签订的《采购合同》约定“买方如未按照合同约定及时、足额向卖方支付合同总价对应款项，买房需向卖方支付违约金，每逾期一日，违约金按合同总价的千分之一计算，直至买方付清全部款项为止。”原告履行合同义务后，作为买方的被告一直以种种理由拖延支付货款，经过原告的催要被告至今仍未付货款，构成违约。请求判令：1.被告向原告支付货款20481550元；2.被告向原告按合同货物总价20481550元为基数，以日千分之一的标准支付自2016年1月27日至货款全部实际给付之日的违约金（暂计算至2016年7月8日的违约金为3338492.65元）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告中丝海南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中丝海南公司住所地在海南省海口市龙昆北路国贸大厦A座9层，中丝海南公司的财产属于国有财产，根据国有审计部门对相关人员的调查，本案以中丝海南公司名义签署的《采购合同》不具有真实性，实际不存在买卖行为，因此合同汇总约定的争议管辖法院不具有法律效力，因此本案应适用一般地域管辖原则，另按照最高人民法院关于管辖的第一审民商事标准，本案应由中丝海南公司住所地的中级人民法院管辖，故北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送海口市中级人民法院审理。本院经审查认为，2015年10月，中丝海南公司（买方）与飞利信公司（卖方）签订《采购合同》（编号：XX），约定中丝海南公司向飞利信公司购买用于最终用户设备及相关服务采购项目的设备和服务，合同总价20481550元，买方在收到卖方交付设备后5个工作日内完成最终验收并出具终验报告，买方在出具终验报告并收到卖方合同总额增值税发票后90个日历日内，一次性支付合同总价100%的合同款给卖方。《采购合同》第十二条12.2约定：所有因本合同引起的或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决，如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可采取下述第（2）种争议解决方式：（2）向有管辖权的北京市海淀区人民法院起诉。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系买卖合同纠纷，原告飞利信公司的住所地为北京市海淀区，故本院系与争议有实际联系的地点的人民法院。原告飞利信公司的诉讼请求为判令中丝海南公司向其应支付《采购合同》项下货款及违约金。该诉讼请求的依据是《采购合同》。虽中丝海南公司主张《采购合同》系其法定代表人于雷滥用职权并未经合法用章程序对外签章，但其并未提交证据证明《采购合同》并未成立。故本案应根据《采购合同》中协议管辖条款确定管辖。《采购合同》明确约定合同有关纠纷向有管辖权的北京市海淀区人民法院起诉，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告中国中丝集团海南公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告中国中丝集团海南公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 齐人民陪审员  陆友才人民陪审员  梁铭全二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高梦晨
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2186号之一申请人：张建华，男，生于1957年11月28日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：邱成培，绵阳农科区法律服务所法律工作者。被申请人：绵阳锐洋新材料技术开发有限公司，住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路1号。法定代表人：王多孝，执行董事。委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。申请人张建华诉被申请人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人张建华于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押三被告价值人民币55万元的存款或者相应价值的财产。申请人张建华向本院出具《担保书》，提供了登记在其妻子李太菊名下所有的川XX号小型轿车、以及与其妻子李太菊共有的位于绵阳市游仙区芙蓉路的房产一套（房产证编号：绵权游房产证字第XX号）作为担保。本院认为：申请人张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封申请人张建华登记在其妻子李太菊名下所有的川XX号小型轿车、以及与其妻子李太菊共有的位于绵阳市游仙区芙蓉路的房产一套（房产证编号：绵权游房产证字第XX号）后，冻结被申请人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司存款55万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费3270元，由申请人张建华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  奂思宇二〇一六年十一月十六日书 记 员  廖伊小
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执888号申请执行人:山西中锦诚投资有限公司。法定代表人:王新元，经理。被执行人:王辉，男，1988年2月25日出生，汉族。被执行人:刘重平，男，1963年9月5日出生，汉族。被执行人:贾国军，男，1979年4月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西中锦诚投资有限公司与被执行人王辉、刘重平、贾国军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王辉、刘重平、贾国军无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十八日书 记 员  李婷婷
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2975号被执行人卜立东，男，汉族，1968年5月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，住址黑龙江省齐齐哈尔市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。关于被执行人卜立东盗窃罪一案，本院于2016年5月18日作出（2016）琼0271刑初356号刑事判决，以卜立东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人卜立东现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人卜立东目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初356号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月三十日书记员  李 钊
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2982号被执行人:梁玉智，男，汉族，1968年10月1日出生于海南省三亚市，小学文化，户籍地海南省三亚市海棠区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。关于被执行人梁玉智贩卖毒品罪一案，本院于2016年1月8日作出（2016）琼0271刑初3号刑事判决，以梁玉智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人梁玉智正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人梁玉智正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初3号刑事判决对梁玉智罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月三十日书记员  李 钊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执96-2号申请执行人：杨建波，男，1976年5月23日出生，汉族。被执行人：胡李官，男，1958年4月26日出生，汉族。被执行人：叶红英，女，1960年3月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨建波与被执行人胡李官、叶红英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨建波于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月十八日书 记 员  王笑笑
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3796号 原告:陈曲波，男，汉族，1991年9月17日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:严洪文，男，汉族，1956年6月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈曲波与被告严洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曲波、被告严洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈曲波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付茶叶款6800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月23日和2015年1月1日二次在原告店内购买茶叶合计6800元，原告多次要求被告偿还茶叶款，但被告迟迟不履行还款义务。原告无奈起诉至法院，请求判如所请，维护原告合法权益。 严洪文辩称，收款收据中“未付”及“宋总”均非被告本人书写，但签名是被告本人签字。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：陈曲波出具收款收据两份，未付金额合计6800元。严洪文认为，其代表宋志林去取走茶叶。严洪文当庭表明，其与宋志林只是朋友关系。由于严洪文没有证据证明其为宋志林的聘用工作人员，或接受宋志林的委托到陈曲波处取走茶叶，故陈曲波出具收款收据两份具有真实性、合法性和关联性，本院对其证据证明力予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月23日，严洪文从陈曲波的店中取走白茶6斤，金额4080元，陈曲波在收款收据中注明“未付”，严洪文签字确认。2015年1月1日，严洪文从陈曲波的店中取走白茶4斤，金额2720元，陈曲波在收款收据中注明“未付”，严洪文签字确认。此后，经陈曲波多次催要，严洪文以其代表宋志林取走茶叶为由拒付茶叶款。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。据此，陈曲波与严洪文之间的买卖合同关系成立，合法有效。严洪文作为买受人，依法应当承担向出卖人陈曲波支付茶叶款的义务。严洪文认为其代表宋志林取走茶叶，该主张没有证据证实，本院不予支持。综上，陈曲波请求严洪文支付拖欠的茶叶款6800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告严洪文于本判决生效之日起十日内向原告陈曲波支付茶叶款人民币6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告严洪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  童映光 二〇一六年十一月十五日 书记员  顾梦唯
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2015）和执字第00207号申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司。被执行人王竹丽，地址呼和浩特市玉泉区小东街53号。被执行人张华，地址呼和浩特市玉泉区小东街53号。被执行人呼和浩特傲瑞房地产有限公司，地址和林县盛乐镇公喇嘛村。法定代表人张文忠。本院在执行呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司申请执行王竹丽、张华、呼和浩特傲瑞房地产有限公司借款合同纠纷一案中的（2015）呼仲执证内字第16号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2015）呼仲执证内字第16号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞 二O一六年十一月二十九日书记员 武秀清
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执2889号之一申请执行人：黄作江，男，1963年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。生效法律文书号为（2016）琼0271民初1465号民事判决书，执行案号为（2016）琼0271执3126号。申请执行人：王淑贤，女，1953年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。生效法律文书号为（2015）城民一初字第6138号，执行案号为（2016）琼0271执3126号。申请执行人：李玉良，男，1652年4月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。生效法律文书号为（2015）城民一初字第6137号，执行案号为（2016）琼0271执3348号。被执行人：叶松，男，1976年12月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院立案执行的申请执行人黄作江、王淑贤、李玉良与被执行人叶松房屋买卖合同纠纷案，由于该三案均系同一被执行人且均为房屋买卖合同纠纷案，为节约执行资源及便于执行，本院决定以（2016）琼0271执2889号为统一执行案号并案执行。在执行过程中，依据生效判决书内容，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。经查，位于三亚市河东区（地号**-**-***，图号CK******）635.43平方米土地登记在被执行人叶松名下。2016年11月29日，本院依法对该土地予以查封，但该土地上已建8层住房，包括三位申请执行人均居住在该楼房内，查封的土地暂无法进行处置。另经本院对被执行人叶松名下的其他财产进行查找，未发现可供执行的财产，三位申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将被执行人叶松列入失信被执行人名单以示惩戒。由于登记在被执行人叶松名下土地上已建成房屋，该土地暂无法进行处置，另再未查找到被执行人叶松其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施。本院将执行情况向三申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271执2889号、3126号、3348号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一六年十一月三十日书记员  翟京凯附相关法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第851号之一申请执行人纪胜国，男，1979年5月出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市迎宾北路。被执行人新疆新图汽车运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路西三巷。法定代表人托马舍兹A·K（TOMASHETS/ALEXSANDR）,该公司董事长。申请执行人纪胜国与被执行人新疆新图汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第878号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2015年4月7日之前履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人给付案款101819.77元，但被执行人至今未履行该项义务。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的确切线索，本院依职权向土地局、银行、房产局、车管所查询无结果。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其它可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行实效限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年4月8日作出的(2014)新民一初字第878号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长 田  梧审判员 徐 全 林审判员 吐 尔 逊二〇一六年十一月十日书记员 艾合拜江
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2585号原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖路206号。法定代表人黄磊，该行行长。委托代理人潘小勤，该行员工。被告敖斌，男，1981年10月2日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告敖斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日，被告向原告申请了金穗贷记卡并签订了信用卡领用合约，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利和滞纳金。2016年7月11日，被告刷卡消费30000元，后仅归还了237.7元，余款到期后一直未予归。截至2016年7月11日，被告拖欠原告本金人民币29500元，利息2281.73元，滞纳金461.46元，合计32243.19元。原告多次催促被告履行债务，被告一直未予履行。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令：被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金人民币29500元、利息2281.73元、滞纳金461.46元，本息合计32243.19元2016年7月11日之后产生的利息、滞纳金计算至付清本息之日止；被告承担本案一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、中国农业银行贷记卡申请表。证明被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定。二、贷记卡透支余额、欠息证明。证明截止到2016年7月11日，被告欠原告本金人民币29500元、利息2281.73元、滞纳金461.46元，本息合计32243.19元。三、客户信息查询表。证明原告向被告办理了卡号为40×××61的贷记卡，截止到2016年7月11日，被告拖欠原告32243.19元。四、账户信息查询表。证明截止到2016年7月11日，被告欠原告本金人民币29500元、利息2281.73元、滞纳金461.46元，本息合计32243.19元。五、账户交易明细清单。证明被告自2016年2月15日刷卡消费30000元后，未正常还款，于2016年2月7日产生应付利息，经过原告多次电话、上门催收后，被告至今未还欠款，未履行还款义务，出现违约。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。证明以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。被告未向本院提交证据。经审理，本院对上述证据作如下评判：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：2015年1月5日，被告向原告申请了金穗贷记卡并签订了信用卡领用合约，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利和滞纳金。2016年7月11日，被告刷卡消费30000元，后仅归还了237.7元，余款到期后一直未予归还。截至2016年7月11日，被告拖欠原告本金人民币29500元，利息2281.73元，滞纳金461.46元，合计32243.19元。原告多次催促被告履行债务，被告一直未予履行。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为。关于原告要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金人民币29500元，利息2281.73元，滞纳金461.46元，合计32243.19元的诉请，本院认为，原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求支付自2016年7月15日之后的利息、滞纳金算至付清之日止的诉请，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余分行清偿信用卡借款人民币29500元，利息2281.73元，滞纳金461.46元，合计32243.19元，并以29500元为基数按合同约定的利息、滞纳金计算自2016年7月15日起至付清之日止。案件受理费608元，由被告敖斌承担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  钟 江人民陪审员  陈勉伶二〇一六年十一月二日书 记 员  余 婷
太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1206号关于申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一六年十一月十八日书记员  王树广
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11064号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0430执473号 申请执行人叶洁萍,女,1972年4月17日生，彭泽县。 被执行人陈作明，男，1963年1月7日生，彭泽县。 本院于2016年6月2日立案执行叶洁萍申请陈作明民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈作明应支付申请人叶洁萍案款153300.0元，承担执行费2199.5元。本院已执行0.0元,尚有153300.0元未执行,现因被执行人陈作明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0430执473号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建红 审判员  陈小龙 审判员  徐学风 二〇一六年十一月二十八日 书记员  孙 昕
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0402刑初577号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人王某丙，无业。曾因吸毒于2015年3月被罚款五百元；曾因吸毒于2015年10月7日被罚款五百元，同年10月9日被社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年8月16日被行政拘留十五日，同年9月7日被强制隔离戒毒两年。2016年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人王某丙犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉。被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年8月4日19时许，经事先电话联系，被告人王某丙在常州市经济开发区横山桥镇“信特”超市门口，向姚某贩卖甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）1克，得款人民币400元。 被告人王某丙归案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话详单、尿样检测记录、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某丙明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某丙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某丙曾多次受到行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某丙有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2016年11月1日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、继续追缴被告人王某丙的违法所得人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇慧星 二〇一六年十一月八日 书记员  闫奕如
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执47号申请执行人四川汉舟电气股份有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人郑学建，系该公司董事长。被执行人高陵生态水泥有限公司，住所地陕西省高陵县。法定代表人马恭行，系该公司董事长。本院在执行申请执行人四川汉舟电气股份有限公司与被执行人高陵生态水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向财政局发出了协助执行通知书，对应退还被执行人的土地出让金在130万元范围内予以扣留，并依法对被执行人高陵生态水泥有限公司名下的土地使用权一处及地上建筑物进行了查封。现因财政局未能全额给被执行人退付土地出让金，且查封土地暂时不宜处置。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执47号买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本院发现被执行人有可供执行财产时，将以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  党方方
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执异23号案外人：常州市华亮包装用品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人仲晓亮，总经理。委托诉讼代理人戴阳波、吴昳，江苏××律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人蒋敏，行长。委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。被执行人：常州市华信电气设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人林志明，总经理。被执行人：江苏首天建设发展有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人李焕龙，总经理。被执行人：林志明。在本院执行江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与常州市华信电气设备有限公司（以下简称华信电气公司）、江苏首天建设发展有限公司（以下简称首天建设公司）、林志明金融借款合同纠纷一案中，案外人常州市华亮包装用品有限公司（以下简称华亮包装用品公司）对执行华信电气公司所有的坐落常州市钟楼经济开发区玉兰路11号的房产和土地（常房权证字第00××67、00××69号；常国用2012第××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人华亮包装用品公司称，请求在租赁期内阻止向受让人移交承租人占有的常州市钟楼经济开发区玉兰路11号的房产，继续使用该房产。事实和理由是，2010年5月24日，异议人华亮包装用品公司与被执行人华信电气公司签订了一份房屋租赁合同，约定华信电气公司将位于本市钟楼经济开发区玉兰路11号房屋出租给异议人，租期自2010年5月24日起至2013年5月23日止，租金为每月8000元。异议人按约向华信电气公司支付租金合计288000元，华信公司依约交付房屋，异议人对房屋进行了装修，并将该房产作为企业注册地址和经营场地。2013年5月10日，双方续签订租赁合同，约定租期延续至2014年5月23日，租金为每年70000元。2014年4月21日，双方双方续签订租赁合同，约定租期延续至2019年5月23日，租金为每70000元。协议签订后，异议人继续使用房屋至今。异议人认为，被执行房产自2010年5月起已出租给异议人使用，根据法律规定，承租人在该房产被抵押及人民法院查封之前，已与执行人签订合法有效的书面租赁合同，并占有使用至今，承租人有理由在租赁期内阻止向受让人移交该房产，继续使用该房产。江苏银行常州分行称，1、异议人与华信电气公司的租赁合同对抵押物实现后的受让人不具有约束力。华信电气公司所有的位于本市钟楼经济开发区玉兰路11号房屋共计4幢，异议人华亮包装用品公司仅承租其中一部分，其余承租人均未提出异议。2010年2月2日我行曾就该房产办妥抵押登记，2012年3月16日我行就该处房产的土地办妥抵押登记，而华亮包装用品公司与华信电气公司的房屋租赁合同约定租期为2010年5月24日起至2013年5月23日止，我行对该处房屋及土地的抵押权不受租赁合同的限制。2、申请执行人对于租赁合同的真实性存在疑问。本院查明，申请执行人江苏银行常州分行与华信电气公司、首天建设公司、林志明金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月12日立案受理，案号为（2015）天执字第1975号，执行依据为（2015）天商初字第5号民事判决书。该案执行过程中，本院查封了被执行人华信电气公司名下的房产和土地（常房权证字第00539267、00××69号；常国用2012第103号），并于2016年3月30日裁定评估、拍卖上述房屋和土地。另查明，华亮包装用品公司从2010年5月24日起承租华信电气公司所有的位于本市钟楼经济开发区玉兰路11号房屋，租期自2010年5月24日起至2013年5月23日止；2013年5月10日，双方续签订租赁合同，约定租期延续至2014年5月23日；2014年4月21日，双方续签订租赁合同，约定租期延续至2019年5月23日。还查明，2012年3月14日江苏银行常州分行与华信电气公司签订《最高额综合授信合同》一份，约定：江苏银行常州分行同意向华信电气公司提供最高额不超过803万元的授信额度；授信期限为2012年3月14日起至2015年3月13日止。2012年3月21日，江苏银行常州分行与华信电气公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：华信电气公司以其所有的坐落于常州市钟楼经济开发区玉兰路11号的国有土地使用权（常国用2012第××号）为江苏银行常州分行与其发生于2012年3月14日至2015年3月13日之间的借款提供抵押担保（已办理抵押登记手续）。2013年7月3日，江苏银行常州分行与华信电气公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：华信电气公司以其所有的坐落于常州市钟楼经济开发区玉兰路11号的房产（常房权证字第00××67、00××69号）为江苏银行常州分行与其发生于2013年7月3日至2016年7月2日之间的借款提供抵押担保（已办理抵押登记手续）。2014年1月17日，华信电气公司向江苏银行常州分行借款300万元，借款到期后未能偿还，江苏银行常州分行诉至本院，本院依法作出（2015）天商初字第5号民事判决书。本院认为，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，而抵押权设立后抵押财产出租的，则租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，涉案房屋土地抵押权设立于2012年3月14日，房屋抵押权设立于2013年7月3日，华亮包装公司与华信电气公司的租赁合同最近一次签订于2014年4月21日，租赁期从2014年5月24日起至2019年5月23日止。因此异议人华亮包装公司主张的租赁关系形成于抵押权之后，抵押权人实现抵押权不受该租赁关系影响，异议人华亮包装公司要求在本案保障其租赁权的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人华亮包装公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张为众审 判 员  邵 玲代理审判员  周莹莹二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘小秋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执935号公诉机关：临汾尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：李磊磊，男，1979年9月20日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李磊磊犯抢劫罪一案，2016年10月27日向被执行人（被告人）李磊磊发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
天津市静海县人民法院结 案 通 知 书（2015）静执字第204号申请执行人：张树华。被执行人：天津市昊特工贸有限公司。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）静执字第204号执行案件执行结案。特此通知执行员  唐世山二〇一六年十一月二十四日书记员  靳 伟
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初961号 原告：熊学明，公民身份号码×××，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王海东，男，汉族，1984年12月29日生，公民身份号码×××，居民，现住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：青海金源建筑开发有限责任公司，住所地贵德县河阴镇迎宾西路。 法定代表人马绍华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：拜恩义，男，回族，公民身份号码×××，现住贵德县。 委托诉讼代理人：陈青兰，女，回族，公民身份号码×××，现住贵德县。 被告：罗云春，公民身份号码×××，现住贵德县。 被告：张明，公民身份号码×××，现住海南州共和县。 本院在审理原告熊学明诉被告青海金源建筑开发有限责任公司、罗云春、张明劳务合同纠纷一案中，熊学明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊学明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许熊学明撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李银娥
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3881号上诉人（原审被告）：王桢莹，女，汉族，1989年9月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张昭燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王怀燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：叶轩博，男，汉族，1990年6月24日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：郑晓晓,女，汉族，1990年8月1日生，住云南省昆明市官渡区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张胜坤，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：马顺洪，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：李家峰，男，汉族，1989年10月19日生，身份证登记住址：福建省厦门市思明区。原审被告：李立新，男，汉族，1968年7月29日生，身份证登记住址：福建省厦门市思明区。原审被告：李强，男，汉族，1988年5月9日生，身份证登记住址：河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：许嘉珊（系李强妻子），女，汉族，1988年2月28日生，身份证登记住址：浙江省三门市县，特别授权代理。上诉人王桢莹因与被上诉郑晓晓、叶轩博,原审被告李家峰、李立新、李强民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王桢莹于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王桢莹自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王桢莹撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费人民币46935元，减半收取为人民币23467.5元，由上诉人王桢莹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 建审 判 员  宋光玉代理审判员  杨志娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨皓凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执1529号之一 申请执行人：乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：彭建程，系该公司董事长。 被执行人：新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：王旭安，系该公司总经理。 本院受理的申请执行人乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司与被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年４月5日作出的(2016)新0104民初字第359号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金3193.69元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)新0104民初字第359号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐全林 代理审判员  封建新 代理审判员  瓮立臣                                                                                                        二Ｏ一六年十一日七日                                                                                                          书记员  者娟
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2608号申请执行人：三亚市人力资源和社会保障局，住所地三亚市。法定代表人：陈跃，该局局长。委托代理人：陈明君、张江峰，该局工作人员。被执行人：三亚百越民族文化村有限公司，住所地三亚市。法定代表人：周志华，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的三人社监罚字[2015]第23号劳动保障监察行政处罚决定书和（2016）琼0271行审98号行政裁定书，对申请执行人三亚市人力资源和社会保障局与被执行人三亚百越民族文化村有限公司行政处罚一案，立案执行。依据生效法律文书，被执行人应缴纳罚款18000元，并承担案件受理费50元和执行费170元。执行过程中，因未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一六年十一月二十九日书记员  翟京凯
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初1654号原告：王卫红，男，1956年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张端灵，女，原告所在单位推荐的公民。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：李曙光，男，该公司工作人员。本院受理原告王卫红诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王卫红于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王卫红撤回起诉。案件受理费2264元，由原告王卫红承担。代理审判员  褚宁二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄尧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391财保13号申请人:贸鸿信息技术（上海）有限公司。住所地上海市长宁区天山路641号19幢（1号楼）307室，统一社会信用代码91310000558823022J。法定代表人：贺士郡，公司董事长。、委托代理人：陈波，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：胡晴，德恒上海律师事务所律师。被申请人：中商交电子商务（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公室1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：戈志刚。上海仲裁委员会在审理申请人贸鸿信息技术（上海）有限公司与被申请人中商交电子商务（深圳）有限公司之间服务合同争议一案中，申请人贸鸿信息技术（上海）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或者扣押被申请人中商交电子商务（深圳）有限公司名下价值人民币5000000的存款，申请人贸鸿信息技术（上海）有限公司以太平财产保险有限公司深圳分公司出具的担保函提供信用担保。经审查，本院认为，申请人贸鸿信息技术（上海）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人中商交电子商务（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币5000000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周  立  雄审判员 王    云审判员 聂  海  琴二〇一六年十一月二日书记员 张远航（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初12278号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵文素，女，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司资产保全主管，住北京市石景山区。被告：承德市缘隆商贸有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟8号凯隆食品有限责任公司。法定代表人：郭金海。被告：郭金海，男，汉族，1977年10月6日出生，户籍所在地河北省承德市双桥区，公民身份号码：×××。被告：孟玉红，女，汉族，1979年9月23日出生，户籍所在地河北省承德市双桥区，公民身份号码：×××。原告池洪英与被告承德市缘隆商贸有限公司（以下简称缘隆商贸公司）、郭金海、孟玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素到庭参加了诉讼。被告缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本息221600元；2、支付滞纳金（自2016年1月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以221600元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2015年8月22日与缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同，借款合同约定：缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红向池洪英借款，借款金额：30万元，借款期限：自2015年8月24日至2016年8月25日止，还款方式：共分12期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英于2015年8月24日将30万元打给了吴开勋账户，自2016年1月25日至今，缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2015年8月22日，池洪英（甲方）与缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款三十万元，借款期限自2015年8月24日至2016年8月25日止；借款用途为资金周转，无履约保证金，借款利率为0.9%/月，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补，《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿，任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一、部分或全部借款人追索：借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红签署《借款借据》一份，载明借款金额30万元；到期日为2016年8月25日。缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红在借款借据借款人签章处盖章、签字。同日，缘隆商贸公司（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为30万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，郭金海签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“郭金海同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如郭金海未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2015年8月24日，池洪英以转账方式向郭金海账户（账号为×××）交付借款30万元。经询，池洪英表示缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红依约偿还了前四期借款本息，故至今缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红尚欠借款本金为200000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红仅偿还了四期本息，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金200000元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红自2016年1月25日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红为共同借款人。被告缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、承德市缘隆商贸有限公司、郭金海、孟玉红于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金200000元并支付滞纳金（以200000元为基数，自2016年1月25日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果承德市缘隆商贸有限公司、郭金海、孟玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元（池洪英已预交2312元）、公告费260元，由承德市缘隆商贸有限公司、郭金海、孟玉红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）东红民初字第500号原告：顾春余，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：李清，男，1969年4月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：谢越，女，1968年5月16日生，汉族，江西省于都县人，住江西省南昌市红谷滩新区。原告顾春余诉被告谢越、李清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾春余到庭参加诉讼，被告谢越、李清经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。原告向被告谢越租赁座落于南昌市东湖区叠山路188号房屋，并于2012年12月29日交纳租房押金，并每年签订南昌市城镇公有非住宅用房租赁合约。后因配合政府拆迁工作，原告租赁的店面也被拆迁，店面租赁合同被终止。此时，原告才得知所租赁的店面系被告李清从省机关事务局租赁并转租。店面拆迁后，原告多次与被告谢越联系，要求归还押金及租金，一直未果，且机关事务局的相关退押金手续等需要李清本人办理。故诉至法院，请求判令：1、两被告归还租房押金9600元及一个月的房屋租金4800元，共计14400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢越、李清未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：自2012年起，原告承租被告谢越的房屋，2012年12月29日，被告谢越向原告出具收条一份，载明：“今收到顾春余（因笔误写成顾春宇）9600元整（租房押金）”。2013年12月24日，原告（承租人、乙方）与被告谢越（出租人、甲方）续签《南昌市城镇公有非住宅用房租赁合约》一份，约定：房屋坐落于叠山路188号；租期自2013年12月24日至2014年12月24日止；每月租金为4800元，乙方须在2013年12月24日以前支付房费4800元和押金9600元，此后须按每月25日以前支付房费4800元；在租赁期限内，如因国家建设需要等原因，甲方要收回房屋时，乙方不得无理拒绝，应无条件服从；合同还对其他事项进行了约定。后涉案房屋于2014年6月30日被拆除。原告要求被告退还已交的7月份房租4800元及押金9600元未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证一份、二被告常住人口信息各一份、收条一份、《南昌市城镇公有非住宅用房租赁合约》一份、《请求协调叠山路186号、188号店面拆除工作的报告》等证据在案予以佐证。本院认为：原告与被告谢越签订的《南昌市城镇公有非住宅用房租赁合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。因涉案房屋于租赁期间被拆除，双方的租赁合同已终止，被告谢越收取的房屋押金9600元理应返还给原告，故对原告要求被告谢越退还房屋押金9600元之诉请，本院予以支持。原告要求被告谢越退回多收取的一个月租金4800元，因其未提供证据证明其已交纳该费用，故其诉请，本院不予支持。原告主张被告谢越、李清系夫妻关系，应承担共同还款责任，并未提供证据，故其主张，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢越于本判决生效后三日内返还原告顾春余房屋租赁押金9600元；二、驳回原告顾春余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告顾春余预交的案件受理费70元，由被告谢越承担，该款随上述款项一并给付给原告顾春余。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  魏平人民陪审员  叶娟人民陪审员  李萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1202执621号之二 申请执行人：李海洋，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：朱传业，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李海洋与朱传业房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年9月12日作出的（2015）州民一初字第02729号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年5月17日立案执行，于2016年5月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已查封被执行人朱传业所有的位于安徽省阜阳市××东岳社区××宾馆西侧××室房产（××）。本院认为，因处置财产时间较长，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一六年十一月三十日 书记员  谷晓雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)皖0111执3479号 吴昌军、安徽日上食品科技有限公司： 你（或你单位）与吴玉宏民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初4637号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴玉宏于二〇一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一六年十一月二十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1549号之一申请执行人：新疆中怡泰悦商业咨询管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：韩美红，该公司总经理。被执行人：赵清良，男，1969年10月出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：朱桂青，女，1966年9月出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李军华，女，1976年4月出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人新疆中怡泰悦商业咨询管理有限公司与被执行人赵清良、朱桂青、李军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)新0104民初字第223号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款860320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询：1、被执行人名下有一辆新A***HV,陆地巡洋舰此车已被我院查封，但该车辆下落不明，不便执行；2、法院已经查封被执行人银行账户，申请人明确表示待冻结期满后再执行；其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索并对法院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初字第223号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一六年十一月二十九日书记员 陈 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2875号之一申请执行人：夏斌，女，1969年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：秦海斌，男，1971年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人夏斌与被执行人秦海斌民间借贷纠纷一案，本院(2016)新0104民初1456号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人秦海斌给付各项费用合计69110.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人秦海斌有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人秦海斌有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初1456号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年十一月三十日书记员 裴 瑾
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2386号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：许全武，曾用名“地主”，男，1964年1月3日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）许全武犯盗窃罪一案，2016年11月14日向被执行人（被告人）许全武发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1829号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：智兰停，男，1962年3月19日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）智兰停犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，2016年10月27日向被执行人（被告人）智兰停发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1218号申请执行人：李长栓，男，1949年6月12日出生，汉族。被执行人：临汾新星尧舜综合交易市场有限公司。被执行人：临汾市德隆五金机电有限公司。本院在执行申请执行人李长栓与被执行人临汾新星尧舜综合交易市场有限公司、临汾市德隆五金机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾新星尧舜综合交易市场有限公司、临汾市德隆五金机电有限公司不具备办理商铺的产权证书的条件,二被执行人也未能向临汾市房地产管理局提供相应的办证材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如二被执行人符合办理商铺产权证书的条件，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  侯国庆人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王笑笑
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云03民终1331号 上诉人（原审原告）：罗平布依风情旅游服务有限公司，住所地罗平县罗雄镇新南城安兴润城B区18号商铺。 法定代表人：罗莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：王永川，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李自如，女，汉族，1981年7月8日生，罗平县人，售票员，住麒麟区。 上诉人罗平布依风情旅游服务有限公司因与被上诉人李自如公路旅客运输合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2015)麒民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王永川、被上诉人李自如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗平布依风情旅游服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审开庭审理中，上诉人变更了上诉状中的事实和理由：一、一审开庭后，上诉人找到新证据。在一审过后上诉人找到当时游客，找到2015年3月21日的火车票原件，火车票与一审提供的乘坐该列火车的所有乘客的书面证词相互印证。二、由于被上诉人的迟延发车，旅客延期出发，给旅客及导游造成2天的误工事实清楚，证据确实充分。误工费损失由上诉人支付并由乘客书面签收。一审法院在误工费这一事实上认定事实及使用法律错误。 被上诉人口头答辩称，车坏了事先就和上诉人说了，是对方同意的，到现在20个人的车费没有收到，不存在合同关系。 罗平布依风情旅游服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿因其运输合同违约致我公司经济损失29868元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告口头约定，由被告为原告接送从罗平到曲靖火车站乘坐2015年3月21日火车到北京的20名游客及原告的1名工作人员。因被告出发晚点以及路途拥堵等原因，21名乘客未赶上3月21日22：40开往北京的火车，原告购买2015年3月22日18:56由昆明开往北京西的K472次列车车票前往北京。原告因延误火车组织20名游客及原告的1名工作人员于2015年3月21日在曲靖食宿，支付住宿费合计1320元，餐费合计1350元，交通费合计480元。 一审法院认为，原告与被告口头约定，由原告组织的21名乘客乘坐被告的运输车辆自罗平前往曲靖，双方之间形成客运合同法律关系，依法受法律保护被告应当在约定期间发车或者在合理期间内将乘客安全运送到约定地点。本案中，因被告未按约定时间从罗平出发致使21名乘客未赶上3月21日晚开往北京的火车，造成原告损失，被告应承担原告组织该21名乘客于2015年3月21日在曲靖食宿，支付住宿费、餐费、交通费等合计3150元的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据的权利和义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请的经济损失29868元中，要求被告赔偿原告购买2015年3月22日火车票18078元、手续费105元；门票1440元的主张，因该三项支出为原告的必要支出，即为即使被告按约定时间准时发车，原告也必须要支出的必要费用，该三项费用不是原告的损失。另外，原告认为旅游团队没能乘坐2015年3月21日火车，火车票无法改签和退票，因原告未向本院提交已经购买的3月21日列车车票的证据，仅提交了次日列车车票，其无法证实原告实际购买了2015年3月21日列车车票并产生了相应损失，故对上述三项费用的主张，不予支持。原告主张误工费共计3200元，因原告提交的证据无法证实因被告的逾期发车导致了该项损失的产生，故对该主张，不予支持。原告主张律师费4000元，因律师是为原告提供法律服务，且原、被告未约定过因一方违约产生诉讼后相应费用的承担问题，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告李自如于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告罗平布依风情旅游服务有限公司住宿费、餐费、交通费合计3150元。二、驳回原告罗平布依风情旅游服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费546元（原告已预交），由原告罗平布依风情旅游服务有限公司承担488元，被告李自如承担58元。 本院二审期间，上诉人提交以下证据：3月21日列车车票，证明产生了18078元的损失。 被上诉人质证认为，为什么一审中不拿出来，现不认同。 被上诉人申请证人陈某出庭作证。陈某证实其所出具的书面证词是事实。 本院认为，上诉人所举证据，真实、合法、能证明产生了车票损失的事实，予以采信；陈某的证言与一审书证一致，予以采信。 经二审审理查明，2015年3月21日昆明至北京的列车车票21张，计11662元，因乘车时间延误火车票无法改签和退票。其余事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人口头约定，由上诉人组织的21名乘客乘坐被上诉人的运输车辆自罗平前往曲靖，双方之间形成客运合同法律关系，被上诉人应当在约定期间发车或者在合理期间内将乘客安全运送到约定地点。因被上诉人未按约定时间从罗平出发致使21名乘客未赶上乘坐3月21日晚开往北京的火车，被上诉人应赔偿由此造成的损失。二审中，上诉人罗平布依风情旅游服务有限公司提供了2015年3月21日的火车票原件，证明因车票无法改签和退票，产生了相应车票损失元，该损失为上诉人的实际损失，应由被上诉人承担。故，上诉人主张的21名乘客2015年3月21日的火车票费，在曲靖食宿支付的住宿费、餐费、交通费的损失的诉请，本院予以支持。上诉人主张的误工费损失，没有提交充分的证据证明，本院不予支持。 综上所述，罗平布依风情旅游服务有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销麒麟区人民法院(2015)麒民初字第1828号民事判决； 二、由李自如于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿罗平布依风情旅游服务有限公司列车票费、住宿费、餐费、交通费损失14812元。 三、驳回罗平布依风情旅游服务有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费546元，由罗平布依风情旅游服务有限公司负担488元，由李自如负担58元；二审案件受理费546元，由罗平布依风情旅游服务有限公司负担276元，由李自如负担270元。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。 审判长 王 勇 审判员 孙靖然 审判员 时劲松 二〇一六年十一月二十八日 书记员 张雪怡
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0802执421号 申请执行人姓名，符小慧，住址：湛江市赤坎区。 被执行人姓名，郑一帆，住址：湛江市赤坎区康宁路55号602。 关于符小慧与郑一帆民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0802执421号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  建  文 审判员 陈  建  文 审判员 洪玉熙,陈国调 二〇一六年十一月二十六日 书记员 张     森
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）某0112民初1414号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住址贵州省贵阳市乌当区，统一社会信用代码：。被告孙某，男，X族，19XX年X月X日出生，住址贵州省贵阳市白云区。被告姜某某，女，X族，19XX年X月X日出生，住址贵州省贵阳市白云区。被告李某，男，X族，19XX年X月X日出生，住址贵州省贵阳市白云区。被告温某某，女，X族，19XX年X月X日出生，住址贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告孙某、姜某某、李某、温某某金融借款合同纠纷一案中，定于2016年11月2日上午9：30分公开开庭审理，并于2016年10月11日向原告送达了开庭传票，但原告并未按照传票确定的时间到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵益连人民陪审员  万廷云人民陪审员  罗祯贵二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 迪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初751号原告张新军，男，汉族，36岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告冯雨来，男，汉族，36岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告张新军与被告冯雨来劳务合同纠纷一案中，因原告张新军未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年十一月十七日书记员 张 祺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4320号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2016)沪0106执4320号签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______申请执行人兴业银行股份有限公司上海武宁支行，住所地上海市静安区。负责人刘筱华。被执行人上海多元工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐美根。被执行人张国义，男，汉族，1952年11月29日出生，户籍在上海市，住上海市浦东新区。被执行人孙宝云，女，汉族，1954年9月29日出生，住上海市。被执行人张骏，男，汉族，1978年11月19日出生，住上海市。被执行人徐辉，男，汉族，1979年9月3日出生，住上海市浦东新区。被执行人徐美根，男，汉族，1955年4月12日出生，住上海市浦东新区。被执行人张爱华，女，汉族，1954年7月6日出生，住上海市浦东新区。被执行人夏冰，男，汉族，1977年5月23日出生，住上海市浦东新区。被执行人邱佩华，女，汉族，1978年7月20日出生，住上海市浦东新区。被执行人夏凡，女，汉族，2001年2月19日出生，住上海市浦东新区。法定代理人夏冰。被执行人宋建群，女，汉族，1949年8月12日出生，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被执行人张义，男，汉族，1963年12月8日出生，住上海市浦东新区。被执行人陈依丽，女，汉族，1963年7月16日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人之间金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券，其名下房产因故无法处置，车辆下落不明无法处置,申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第6461号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 封惠忠二〇一六年十一月二十八日书记员 李 军审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 胡元伟二〇一六年十一月二十九日书记员 李 军附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执2011号申请执行人:吕殿勇，男，1971年6月15日出生，汉族。被执行人:马忠杰，男，1969年2月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕殿勇与被执行人马忠杰民间借贷纠纷一案。因被执行人马忠杰无可供执行的财产，申请人吕殿勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梁晓雷执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 赵   一   繁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3513号原告：高传刚，男，1971年5月31日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：陈超，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。被告：张诗明，男，1986年4月26日生，汉族，职业不详，住济南市被告：孙亭亭，女，1986年12月13日生，汉族，职业不详，住济南市原告高传刚与被告张诗明、孙亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高传刚及其委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。被告张诗明、孙亭亭经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高传刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告张诗明、孙亭亭共同偿还原告借款本金9万元并支付借期内利息7440元；2、要求被告张诗明、孙亭亭共同支付原告自2015年3月19日起至判决生效之日止，以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息及违约金19488元；3、要求对被告张诗明名下位于济南市历城区工业北路185号幸福苑21号楼1-301室（房产证号为：济房权证历城字第158949号）房产折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告张诗明与被告孙亭亭系夫妻关系，2014年11月19日，两被告向原告借款10万元，约定借款期限4个月，并与原告签订抵押借款合同一份，合同签订后原告向两被告支付9万元借款。被告张诗明将其名下位于济南市历城区工业北路185号幸福苑21号楼1-301室（房产证号为：济房权证历城字第158949号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：济房他证历城字第075584号）。借款期限届满后，原告多次要求两被告还款被拒，为此起诉至济南市市中区人民法院。被告张诗明、孙亭亭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交其与被告张诗明、孙亭亭于2014年11月19日签订的民间二次抵押借贷合同、银行交易记录、收到条各一份，主张其与被告张诗明、孙亭亭之间存在9万元的借贷关系。被告张诗明、孙亭亭未到庭陈述意见。本院认为，根据借款合同载明的内容，“借款人：张诗明孙亭亭抵押人：张诗明孙亭亭贷款人：高传刚……第三条贷款金额：人民币（大写）壹拾万元整；（小写）￥100000.00元。第四条贷款方式：贷款人于2014年11月19日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人。第五条债务履行期限：贷款自2014年11月19日起至2015年3月18日止，共4个月……2、贷款利率和计算方式：本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率为千分之18.6执行。利息自贷款发放之日起计算。借款人按期付息，每1个月为壹期，共分4期，每期1860.00元。…本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，逾期付息或还本，每日按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并向贷款人支付全部贷款本息金额百分之二十的违约金…借款人：张诗明（签名捺印）孙亭亭（签名捺印）抵押人：张诗明（签名捺印）孙亭亭（签名捺印）贷款人：高传刚（签名捺印）”来看能够证明原告高传刚与被告张诗明、孙亭亭之间达成10万元的借贷合意，并对借款期限、利息、违约金进行了约定，对此本院予以确认。根据原告提交的银行交易凭证显示，原告高传刚名下账户1602113501017901214向被告张诗明名下账户1602004501026382318转款9万元；根据原告提交的被告张诗明于2014年11月19日向其出具的收到条载明内容“今收到高传刚银行转账玖万元整.（￥90000.00）收到人：张诗明（签名捺印）2014、11、19日”能够证明原告已向被告张诗明交付了9万元款项，综上能够证明原告高传刚与被告张诗明、孙亭亭之间存在9万元的借贷关系，对此本院予以确认。2、原告提交房屋他项权证一份，要求对被告张诗明名下位于济南市历城区工业北路185号幸福苑21号楼1-301室（房产证号为：济房权证历城字第158949号）房产折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。被告张诗明未到庭陈述意见。本院认为，根据房屋他项权证载明的内容，能够证明被告张诗明于2014年11月23日将其所有的位于济南市历城区工业北路185号幸福苑21号楼1-301室（房产证号为：济房权证历城字第158949号）房产抵押给原告高传刚并办理了他项权登记的事实，他项权证号为济房他证历城字第075584号，抵押金额为10万元，对此本院予以确认。本院认为，被告张诗明、孙亭亭未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告张诗明、孙亭亭放弃抗辩和举证的权利。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据及陈述，能够证实原告高传刚与被告张诗明、孙亭亭之间存在9万元的借贷关系，合法有效。原告高传刚向被告张诗明、孙亭亭出借上述款项后，被告张诗明、孙亭亭未予偿还，现原告高传刚要求被告张诗明、孙亭亭偿还借款本金9万元，合法有据，本院应予支持。上述借款约定了还款期限为4个月，每个月利息为1860元，现原告主张借期限内利息7440元，符合双方约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。本案借款约定了逾期利息及违约金，被告未按照约定还款，对原告主张的自2015年3月19日起至判决生效之日止，以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息及违约金超出部分，因违反法律的限制性规定，本院不予支持。被告张诗明将其名下位于济南市历城区工业北路185号幸福苑21号楼1-301室（房产证号为：济房权证历城字第158949号）抵押给原告系其真实意思表示，合法有效，现原告主张对上述房产折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：一、被告张诗明、孙亭亭于本判决生效之日起10日内偿还原告高传刚借款本金9万元。二、被告张诗明、孙亭亭于本判决生效之日起10日内支付原告高传刚借款利息7440元。三、被告张诗明、孙亭亭于本判决生效之日起10日内支付原告高传刚逾期还款利息：以9万元为基数，自2015年3月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。四、原告高传刚对被告张诗明名下位于济南市历城区工业北路185号幸福苑21号楼1-301室（房产证号为：济房权证历城字第158949号，他项权证号为：济房他证历城字第075584号）房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。五、驳回原告高传刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元、公告费560元，由被告张诗明、孙亭亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。??????审 判 长  王延庆人民陪审员  李迎春人民陪审员  高 霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董文燕
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执6380号 申请执行人张传胜，男，汉族，1969年1月29日出生，户籍地址黑龙江省讷河市。 被执行人深圳市华之纯生物技术有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太宁路85号罗湖科技大厦401室。 申请执行人张传胜与被执行人深圳市华之纯生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2016]2995号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行了判决书中所确定的义务。现根据有关法律规定，通知如下： 深劳人仲案[2016]2995号仲裁裁决书确定的义务已执行完毕。 二〇一六年十一月三日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1012民初3901号之一 本院于2016年10月27日对原告王怀兵诉被告濮树明、张力民间借贷、保证合同纠纷一案作出的（2016）苏1012民初3278号民事判决书中，因案号有误，应予以更正，现裁定如下： 将本院2016年10月27日作出的（2016）苏1012民初3278号民事判决书的案号由3278号变更为3901号。 审 判 长  谈海燕 人民陪审员  刘秀梅 人民陪审员  朱 云 二〇一六年十一月八日 书 记 员  黄培雨
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执428号被执行人曾玉林，女，汉族，1980年12月28日出生，住所地，联系方式。申请曾玉林罚金一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的(2015)肃刑初字第00160号；刑事判决书已经发生法律效力。于2016-5-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的(2015)肃刑初字第00160号；刑事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十一日书记员  赵硕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初14号原告王云芳，女，1966年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人张宏伟，吴军，贵州丰来律师事务所律师。被告毛启洪，男，1962年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告王云芳诉被告毛启洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王云芳及其委托代理人吴军、张宏伟到庭参加诉讼，被告毛启洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王云芳提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠劳务费及材料款共计167000元及逾期利息23114.25元（暂算至2015年12月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：七治建设有限责任公司设立贵阳山水黔城工程项目部承建山水黔城工程建设项目，被告毛启洪承接部分工程，因施工需要，原告王云芳陆续向被告毛启洪提供施工用的电缆线材料、配电箱及电器材料、施工用水管及配件材料、孔桩基础超声波用40钢管材料、水泥等工程材料。经结算被告毛启洪欠原告王云芳材料、工程等款项297000元，被告毛启洪向原告王云芳出具欠条一张，并约定于2014年1月20日还款，同年5月30日，七治建设有限责任公司经被告毛启洪申请向原告王云芳支付了130000元工程款，至今尚有167000元款项未支付，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。被告毛启洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年1月10日被告毛启洪（承包人）与中国有色金属工业第七冶金建设公司（发包人）签订《内部承包协议》约定发保人将山水黔城二期三期13＃高层住宅楼工程施工分包给毛启洪施工。同日被告毛启洪与中国七冶贵阳山水黔城工程项目部签订《协议书》明确将山水黔城三区13＃高层住宅楼工程分包给毛启洪施工。2013年7月9日被告毛启洪与姚某在贵州省元盛公证处进行公证，《公证书》载明委托人毛启洪、受委托人姚某，兹有委托人毛启洪在七冶建设有限责任公司贵阳山水黔城工程项目承接的山水黔城高三区13＃楼建筑土建工程于2009年10月30日竣工，由于委托人毛启洪经常在外地出差没有时间与七冶建设有限责任公司贵阳山水黔城工程项目部，及贵州宏立城房地产开发有限公孙度办理山水黔城高三区13＃楼建筑工程结算及有关签证等相关事宜，经委托人毛启洪与受委托人姚某（工程预结算员）协商达成共识，特委托姚某代我毛启洪办理七冶建设有限责任公司贵阳山水黔城工程项目部山水黔城高三区13＃楼建筑土建工程结算及处理支付各施工班组结算签证及支付工程款等一切相关事宜，……委托人在上述代理权限内所签署的结算及处理支付各施工班组结算签证及支付工程款等一切相关事宜，我均予以认可。委托终止时间为上述委托相关事宜处理完毕为止。2014年1月20日毛启洪出具欠条给原告王云芳，欠条内容为“今欠到王云芳山水黔城高三区13＃楼工程施工用电揽线材料款、配电及电器材料款、施工用水管及配件材料款、孔桩基础超声波用40钢管材料款、水泥款及工费，以上总欠王云芳材料款及工费贰拾玖万柒仟元（297000元），敬请七冶建设有限公司贵阳山水黔城工程项目部支付所欠王云芳材料款及工费为感。下方毛启洪、姚某签名同意付款”。2014年5月30日七冶建设有限责任公司转账130000元到原告王云芳账户，现原告以毛启洪出具、姚某签字确认的欠条要求被告毛启洪给付欠款167000元及利息。本院向姚某调查，姚某证实，王云芳提供的欠条，毛启洪2014年1月20日签字同意付款，其于2014年1月24日签字同意付款，欠款属实。上述事实有原告的陈述，《内部承包协议书》、《协议书》、欠条、贵州省元盛公证处公证书、证人姚某的证言等证据佐证，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，债务应当清偿，被告毛启洪向原告王云芳采购电器等材料虽未签订合同，但被告毛启洪2014年1月20日出具给王云芳的欠条，写明欠王云芳材料款及工费297000元，毛启洪经公证委托的工程预结算员姚某证实欠款属实，本院确认原告王云芳与被告毛启洪之间系买卖合同关系。被告毛启洪出具欠条给原告王云芳，应视为双方对购买材料总欠款达成一致意见，原告王云芳认可欠条出具后毛启洪支付货款130000元，对尚欠货款167000元，被告毛启洪应承担支付的民事责任，故对原告支付材料款167000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告逾期利息的请求，被告毛启洪出具给原告王云芳的欠条虽未写明还款期限，但欠条出具的时间为2014年1月24日，此时间应视为同意付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院从2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。被告毛启洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的时间同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的、可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告毛启洪于本判决生效之日起十日内支付原告材料款167000元及利息（利息以167000元为本金，按中人民银行同期贷款利率标准计算，时间从2014年1月25日起至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王云芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费4100元由被告由被告毛启洪负担（此款原告王云芳已预交，被告毛启洪在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红审 判 员  杨胜兰人民陪审员  陈 峰二〇一六年十一月九日书 记 员  王 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1993号之一申请执行人：马卫忠，男，1969年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马占兵，男，1961年2月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人马卫忠与被执行人马占兵借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第1235号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计252345.34元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，法院执行回被执行人款项9740.83元；查封冻结被执行人马占兵名下新A7D949号东风雪铁龙小型汽车的车辆所有权手续。再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，法院执行回被执行人款项9740.83元；查封冻结被执行人马占兵名下新A7D949号东风雪铁龙小型汽车的车辆所有权手续。再未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第1235号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 娜
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0181刑初90号公诉机关古交市人民检察院。被告人李某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月15日被抓获，2016年5月16日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2016年5月30日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检公刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2008年6月，被告人李某甲和受害人王某闲聊中，李某甲自称可以以每吨200元的价格批出西山煤电集团西曲矿的矸石煤。后王某让李某甲帮助其购买100000元的西曲矿矸石煤，并将100000元的购煤款交给李某甲，李某甲将王某的100000元购煤款占为己有并挥霍。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李某甲虚构事实，骗取他人100000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2008年6月，被告人李某甲和受害人王某闲聊中，李某甲自称可以以每吨200元的价格批出西山煤电集团西曲矿的矸石煤。后王某让李某甲帮助其购买100000元的西曲矿矸石煤，并将100000元的购煤款交给李某甲，李某甲将王某的100000元购煤款占为己有并挥霍。案发后，被告人李某甲的近亲属退还了受害人王某100000元，被告人李某甲取得了受害人王某的谅解。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、受害人王某的报案材料和陈述、被告人李某甲的供述、辨认笔录，证实2008年6月，被告人李某甲和受害人王某闲聊中，李某甲自称可以以每吨200元的价格批出西山煤电集团西曲矿的矸石煤。后王某让李某甲帮助其购买100000元的西曲矿矸石煤，并将100000元的购煤款交给李某甲，李某甲将王某的100000元购煤款占为己有并挥霍。2、证人张某的证言，证实2016年六七月份，李某甲让我给其保管过80000元钱，说是给别人在西曲矿批煤的钱，后来就拿走了。3、证人武某的证言，我是西曲矿排矸公司经理，我们排矸公司没有卖矸石的权利。西曲矿的矸石煤都是矿销售公司对外销售。2008年李某甲也没有找我购买过矸石。4、证人李某乙的证言，2008年我二哥李某甲，找我联系西曲矿购买矸石煤的事，我给我们经理武某说过，我们经理武某答应给我每吨便宜10元钱。我没有具体办理过。5、西曲矿多经公司证明，2008年6月我矿对外销售矸石煤每吨535元。6、抓获经过，证实2016年5月15日在古交市迎宾路将被告人李某甲抓获7、户籍证明，证实被告人李某甲系完全刑事责任年龄人。8、收据和谅解书，证实案发后，被告人李某甲的近亲属退还了受害人王某100000元，被告人李某甲取得了受害人王某的谅解。本院认为，被告人李某甲虚构事实，骗取他人100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲退赔了受害人的损失，并得到了受害人的谅解，且当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人李某甲认罪、悔罪，所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人李某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（罚金已交纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二〇一六年十一月十日书 记 员  温宇梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1278号申请执行人：金源，男，回族，1980年12月出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：赵忠祥，男，回族，1984年12月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人金源与被执行人赵忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)新民一初字第2583号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金源于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人赵忠祥给付申请人金源共计67044.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人赵忠祥有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人赵忠祥有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第2583号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李闻娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7831号申请执行人周弘，男，1971年9月5日出生，汉族，无业，住重庆市开县。被执行人杨轶凯，男，1984年5月21日出生,汉族，无业，住北京市西城区。周弘申请执行杨轶凯买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第20595号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年8月25日依法受理。生效法律文书确定：杨轶凯应给付周弘198000元及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人杨轶凯暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第20595号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  李蕾
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0707民初9029号 原告：宋厚宁。 委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：连云港市赣榆区青口镇梁庄社区居民委员会。住所地连云港市赣榆区青口镇梁庄社区。 负责人：张新利，居民委员会主任。 原告宋厚宁与被告连云港市赣榆区青口镇梁庄社区居民委员会（以下简称“梁庄居委会”）买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋厚宁的委托诉讼代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告梁庄居委会的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋厚宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付渔款50700元。事实和理由：2006年至2011年，被告以发福利等需求，在原告处共赊欠渔款计164240元。后经追要，被告分多次共支付原告渔款计113540元，余欠款50700元至今未付。 被告梁庄居委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，被告以原赣榆县青口镇梁庄居委会的名义向原告宋厚宁出具《江苏省农村合作经济组织结算凭证》一份。凭证上注明购原告渔货款已进账，款项为164240元。结算凭证加盖居委会印章。后经原告催要，被告支付货款113540元。尚欠货款50700元经原告未支付。原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告赊购渔货。被告就所欠货款向原告出具已入账的结算凭证。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告支付了部分货款，余欠货款未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。欠条未约定逾期付款的利息及支付利息的时间。原告诉求的利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同档同类贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港市赣榆区青口镇梁庄社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告宋厚宁货款50700元及利息（自2016年10月19日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同类贷款基准利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨健 二〇一六年十一月十四日 书记员  李征 附： 一、本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。