湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初2250号原告李小楼，男，1945年11月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人张翥，湖北忠三律师事务所律师。被告德邦（上海）运输有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区高桥五路7号，统一社会信用代码91420112086621931D。负责人袁运杰，总经理。委托代理人陈军磊，公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦13楼，统一社会信用代码914403007576012622。负责人纪东，总经理。委托代理人何纯，湖北多能律师事务所律师。原告李小楼诉被告李辉、德邦（上海）运输有限公司武汉分公司（以下简称德邦武汉分公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告雇佣司机李辉的起诉，本院准许。原告李小楼的委托代理人张翥，被告德邦武汉分公司的委托代理人陈军磊，被告大地财保深圳分公司的委托代理人何纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小楼诉称，2015年10月19日，原告李小楼驾驶电动车在武汉市东西湖区三秀路田园南路路口，与被告德邦武汉分公司的司机李辉驾驶的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车相撞发生交通事故，造成原告受伤；此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：李小楼和李辉分别负此次事故同等责任。原告受伤后，被送往武汉市中心医院住院治疗，后经湖北明鉴法医司法鉴定所作出《鉴定意见书》鉴定意见：原告李小楼构成九级伤残，护理90日，后续治疗费5，000元。经查，被告德邦武汉分公司的车辆在被告大地财保深圳分公司投保有交强险，请求判令被告大地财保深圳分公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失计108，424.26元（医疗费65，300.52元，后续治疗费5，000元，住院伙食补助费495元，营养费495元，残疾赔偿金54，102元，护理费7，677元，交通费1，000元，精神损害抚慰金5，000元，法医鉴定费3，600元，共计142，669.52元，其中交强险赔付77，779元，余款按照50%赔偿30，645.26元）；判令被告德邦武汉分公司在上述交强险赔付不足部分承担连带赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。被告德邦武汉分公司辩称，我方车辆已投保交强险，原告的主张赔偿费用应当由保险公司在责任限额范围内先行赔付；我方司机与原告对此起事故承担同等责任，我方应按责任比例承担相应的赔偿数额；在事故发生后，我公司为原告垫付医疗费27，208元，请求法院冲减赔偿数额一并处理，多余垫付费用返还给我公司。被告大地财保深圳分公司辩称，我公司在事故发生后已预付10，000元的医疗费给原告李小楼；本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险理赔范围；在本案中原告承担同等责任，且已超过60周岁，相应的款项应予以扣减。原告李小楼向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；2、李辉驾驶证、德邦（上海）运输有限公司武汉分公司行驶证、保险单1张均为复印件（已与原件核对无异），证明鄂Ａ×××××号轻型厢式货车为德邦（上海）运输有限公司武汉分公司所有，李辉具有驾驶资格，该车在中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险；3、武汉市第二医院出具的门诊病历、住院病历首页、出院记录、诊断报告单复印件、医疗费8张，证明原告因伤住院共33天，支出医疗费据实计算；4、湖北省人民医院法医司法鉴定所交通事故鉴定意见书、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票1张，证明原告脑外伤所致智能障碍，伤残评为IX级，原告伤残程度为9级，伤后护理期为90日，后续治疗费预计在5，000元或据实赔付；5、户口本复印件，证明原告应按照城镇标准计算其伤残赔偿金。被告德邦武汉分公司对原告的证据质证：对证据1、2、4真实性和证明目的没有异议；对证据3中病历反映伤者精神状态良好，所以我方对其精神鉴定有异议；另证据3中有一张检查费发票500元有异议，无法确认其检查什么；对证据4鉴定费发票有异议，不认可；对证据5需提交原件。被告大地财保深圳分公司对原告的证据质证，对证据1《事故认定书》有异议，原告无证驾驶，应该负全部责任；对证据2无异议；对证据3中的住院病历显示患者神智清晰，对医疗费我方只在交强险限额内承担责任；对证据4的合法性和关联性有异议，保留重新鉴定的权利，鉴定费不属于保险理赔范围；对证据5请法院审核。被告德邦武汉分公司向本院提交如下证据：1、交通事故认定书复印件，证明原被告均承担同等责任；2、垫付医疗费收条1张，证明我方已垫付医疗费用37，208元（包含保险公司预付的10，000元）；3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书事故鉴定报告（复印件），证明原告两轮车辆系两轮轻便摩托车，属于机动车范畴；被告车辆状况属于正常；4、车辆行驶证、营运证、保险单（均为复印件），证明我方车辆是正常年审车辆，属于合法有效营运，保险在投保期内。原告李小楼和被告大地财保深圳分公司对被告德邦武汉分公司的证据质证无异议。本院对经庭审质证的证据分析评价，原告的证据4保险公司对鉴定意见书虽提出重新鉴定，但在规定期限未提交书面申请，对原告的证据4本院予以确认；原告的其他证据真实合法本院予以确认。被告德邦武汉分公司的证据真实合法，本院予以确认。经审理查明，原告李小楼，湖北省汉川市城镇居民；驾驶人李辉系被告德邦武汉分公司的司机，被告德邦武汉分公司系鄂Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人，该车在被告大地财保深圳分公司投保有交强险，发生事故时在保险期内。2015年10月19日，在武汉市东西湖区吴家山街三秀路与田园南路路口，被告德邦武汉分公司的司机李辉驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车与原告李小楼驾驶武汉Z24321号两轮电动车相撞发生交通事故，造成原告李小楼受伤，两车不同程度受损。此事故当日经武汉市公安局东西湖区交通大队作出00117941号《事故认定书》认定：李辉在此事故中负同等责任，李小楼在此事故中负同等责任。原告李小楼受伤后，被送往武汉市中心医院住院治疗33天，出院诊断：1、车祸外伤；2、脑震荡；3、右颞部脑挫伤伴出血；4、××；5、直肠疝术后。出院医嘱无加强营养。共支出医疗费计65，300.52元（包括支付白蛋白费用6，960元），医疗费中被告德邦武汉分公司垫付27，280元；被告大地财保深圳分公司预付医疗费10，000元。2016年5月3日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第159号《李小楼交通事故鉴定意见书》鉴定意见：脑外伤所致智能障碍，伤残评为Ⅸ级。2016年5月4日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字（2016）第1212号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、李小楼的伤残程度为Ⅸ级；2、伤后护理期为90日，后续治疗费预计在5，000元或据实赔付。原告李小楼支出鉴定费计3，600元。原告李小楼依法向本院起诉，要求如诉称；被告德邦武汉分公司和大地财保深圳分公司坚持各自的辩称意见，本案不能调解。本院认为，被告德邦武汉分公司的司机李辉驾驶该公司的轻型厢式货车与原告李小楼驾驶两轮车相接触发生交通事故，造成原告李小楼受伤属事实；公安交通管理部门对此起事故作出由李小楼和李辉负此起事故同等责任的《事故认定书》，双方当事人无异议，本院确认；被告德邦武汉分公司作为事故司机李辉的用人单位应按责任承担对原告李小楼受伤产生经济损失的赔偿责任；该公司的轻型厢式货车投保有交强险，对原告李小楼的经济损失，首先应由被告大地财保深圳分公司依法在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额赔付原告的经济损失按50%责任由被告德邦武汉分公司承担赔偿责任；原告其余经济损失自担。被告德邦武汉分公司垫付款和大地财保深圳分公司预付医疗费冲减各自赔偿数额。根据2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告李小楼的各项经济损失计算确认为：医疗费65，300.52元，后续治疗费5，000元，住院生活补助费495元（诉请），残疾赔偿金54，102元（27，051元／365天×10年×0.2），护理费7，677.86元（31，138元／365天×90天），交通费酌定500元，精神抚慰金酌定2，000元，共计经济损失人民币135，075.38元；另鉴定费3，600元。原告李小楼诉请营养费赔偿没有医嘱，本院不予支持；其他诉讼请求不予支持。原告李小楼的经济损失共计135，075.38元中，被告大地财保深圳分公司应在交强险限额范围内向原告赔付保险金计人民币64，279.86元（含残疾赔偿金54，102元，护理费7，677.86元，交通费500元，精神抚慰金2，000元，已扣减预付医疗费10，000元），超出交强险赔付原告的经济损失计60，795.52元的50%计人民币30，397.76元，由被告德邦武汉分公司赔偿，冲减已垫付款计27，280元，被告德邦武汉分公司实际应向原告李小楼赔偿经济损失计人民币3，117.76元。原告李小楼的其余经济损失由其自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内赔付原告李小楼保险金计人民币64，279.86元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告德邦（上海）运输有限公司武汉分公司赔偿原告李小楼经济损失计人民币3，117.76元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告李小楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，234元（已减半收取由原告李小楼预交），鉴定费3，600元，共计4，834元，由被告德邦（上海）运输有限公司武汉分公司负担2，417元，由原告李小楼负担2，417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费2，468元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  童库生二〇一六年十一月十四日书记员  黄 珊