wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初3710号原告：江以英，女，1947年12月27日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师律师事务所律师。被告：胡德峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人吕正民，该公司总经理。委托代理人窦奎，中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司工作人员。原告江以英与被告胡德峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江以英委托代理人蒋爱慧、被告胡德峰、被告太平洋财险滁州公司委托代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江以英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金等费用共计162247.12元。事实和理由：2015年9月19日，被告胡德峰驾驶皖Ｍ×××××小型客车行驶至扬州市江平东路与老扬菱路交叉口时，与原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，胡德峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。被告胡德峰辩称，在本起事故中我支付原告医疗费10000元，原告向我出具了收条。被告太平洋财险滁州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后我公司垫付交强险医疗费10000元，要求在本案中一并处理。肇事车辆在我公司投保交强险和三责险100万元，且投不计免赔险。当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院确认如下事实：对原告发生交通事故的经过、原告受伤入院救治、交警部门的事故责任认定的事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。2016年10月31日，受本院委托，扬州市东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行评定，结论为：江以英的伤情属9级伤残，从受伤之日起，其误工期限为160日，营养期限为80日，护理期限为80日。原告支付鉴定费用2375元。事故发生后，太平洋财险滁州公司垫付医疗费10000元，胡德峰垫付医疗费10000元。本案的争议焦点为：江以英因本次交通事故产生的损失如何认定。对原告因该交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费50637元，有门诊、住院收费收据、出院记录等为证，本院予以认定；太平洋财险滁州公司辩称医疗费应扣减非医保用药费用15%及空调降温费66元，因其未提供相应证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费220元（住院11天×20元/天）；3、营养费1200元（80元×15元/天）；4、护理费，护理期限按鉴定意见为80天，按60元/天计算，因原告住院期间实际支付护理费用1150元，本院予以认定，共计5290元（1150元+69元×60元/天）；5、残疾赔偿金，原告伤情构成9级伤残且在城镇生活，依法应当参照2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算12年，系数按0.2计算，计89215.2元（37173元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情、扬州地区经济水平、事故过错程度，酌定为7000元；7、交通费，酌定为300元；8、鉴定费2375元，该费用是受害人确定损失的必要费用，应当予以赔偿；9、误工费，因原告提供的证人证言与营业执记载的单位相互矛盾，对该费用本院不予支持；10、车辆损失费用，原告未提供证据予以证实，本院不予支持；11、施救费，原告主张260元，其中180元系肇事车辆的施救费，该费用应由肇事车辆承担，本院认定为80元。上述费用共计156317.2元。综上，本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。因胡德峰负事故主要责任，原告负事故次要责任，责任比例划分为8：2。因肇事车辆在太平洋财险滁州公司投保，上述损失首先在交强险限额内赔偿110080元，扣减已赔付的10000元，还应赔付100080元。超过交强险的费用46237.2元按80%的比例由太平洋财险滁州公司承担36989.76元，合计赔付137069.76元。对于胡德峰垫付的费用10000元，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告江以英交通事故赔偿款137069.76元；二、原告江以英于本判决生效之日起十日内给付被告胡德峰垫付款10000元；三、驳回原告江以英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告胡德峰承担1015元，原告江以英承担185元。（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，直接在返还垫付款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟炜代理审判员  尹 颖人民陪审员  袁 遥二〇一六年十一月二十四日书 记 员  耿春波
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初3354号原告王志明，男，1969年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告杨明，男，1984年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告王志明诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明归还原告借款60000元及其自2014年11月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月28日，被告因做生意需资金周转向原告借款60000元。原告于当日从江西赣州银座村镇银行取款60000元后，将该现金60000元交付给被告。被告于当日向原告出具了一张借条，约定于2个月内归还，月息4%。借款后，被告支付了两个月的利息，借款本金及其余利息未归还。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。被告杨明未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告杨明于2014年9月28日以经商需要资金周转为由，向原告王志明借得现金60000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为：“今借到王志明手现金人民币陆万元整（￥60000元）。注：2个月内归还。利息按月息4%计息（即每月￥2400元利息）。今借人：杨明。2014年9月28日。”借款后，被告按月利率4%支付了2014年9月29日至2014年11月28日的利息共计4800元。原告催还借款本金及其余利息未果，遂诉至法院。以上事实有，原、被告身份证复印件各1份、借条1份、江西赣州银座村镇银行对账单1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告王志明与被告杨明之间的借条，除超过年利率36%的利息部分违反法律规定无效外，其余内容合法、有效。被告未按约及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因双方在借条中约定按月利率4%支付利息，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效。被告已按月利率4%支付了2个月的借款利息4800元，其中超过按月利率3%计算的利息1200元，原告应予以返还。故对原告要求被告按月利率2%支付至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持，但应自2014年11月29日起算，且应扣除1200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明应当于本判决生效之日起十日内归还原告王志明借款本金60000元及其自2014年11月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，但应从利息中扣除1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告杨明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟赞群人民陪审员  宋东北二〇一六年十一月二十八日代书 记员  刘凯文
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1403号申请执行人郑明通，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人黄德利，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人郑明通与被执行人黄德利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）闽0122民初359号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑明通于2016年10月14日向本院申请执行第二期28253元到期债权。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。2016年11月24日，申请执行人郑明通到庭表示通过私下协商解决本案债权债务，并向本院书面申请撤回对本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0122民初359号民事调解书所确定的第二期28253元到期债权终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王成峰执行员 ：郑易星执行员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 曾 晟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2980号之三申请执行人胡一锋。被执行人方玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特522号民事裁定书，于2016年10月27日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人方玲所有的牌号为浙Ａ×××××比亚迪牌小型轿车一辆。买受人方妙良（公民身份号码）以人民币40900元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人方玲所有的牌号为浙Ａ×××××比亚迪牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人方妙良（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人方妙良（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 骆 剑二〇一六年十一月二日书记员 李晓明
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2919号原告：朴一。住长春市朝阳区。委托诉讼代理人:刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。被告：吉林省东北电器城有限公司，住所地长春市宽城区长通路1077号5楼503室。法定代理人:韩志龙。委托诉讼代理人:刘玉涛。原告朴一与被告吉林省东北电器城有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。原告朴一向本院提出诉讼请求：1.确认原告于被告间存在劳动关系；2.判令被告向原告补偿延时加班工资8372.41元、双休日加班工资16790.8元；法定节假日加班工资3062.07元；3.判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资18200元；4.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4900元；5.判令被告向原告支付不订立无固定期限劳动合同的双倍工资6400元；6.判令被告承担原告工作期间自费支出医疗、护理费3039.25元；7.案件受理费和律师费由被告承担。庭审中，原告提出变更诉讼请求，延时加班工资变更为2878.36元、双休日加班工资变更为16275.85元、法定节假日加班工资变更为3503.44元、支出医疗、护理费变更为4370.61元。事实和理由：原告于2014年8月23日通过被告在新文化报上刊登的东北电器城招聘广告入职在被告单位工作，只是口头约定原告工作岗位并为签订劳动合同，原告作为东北电器城停车场收费员兼更夫，冬季月工资为1800元，夏季月工资为1400元，每月通过银行转账的方式发放工资。原告在岗后每周休息日、法定节假日均正常上班。2014年10月、2015年8月至10月因其他更夫被辞退，原告接替缺员值班，被告让原告一人顶两人每天上两班连续工作长达16个小时，并且还让原告为被告进行招聘工作，在此期间的双休日及节假日加班没有安排原告串休也未给予原告相应的工资补偿，致使原告积劳成疾住院治疗12天，因被告未给原告缴纳医疗保险，原告自己支付的医药费用。2015年10月24日被告告知原告解除劳动关系并辞退了原告，致使原告的劳动权益受到侵害。原告对此不服，申请仲裁后诉至本院。本院经审查认为,案外人吉林省中和商业地产开发有限公司于2009年11月11日经长春市公安局交通警察支队批准，在东北电器城户外设立停车场。2013年4月1日被告吉林省东北电器城有限公司与案外人吉林省中和商业地产开发有限公司签订了房屋租赁协议，租房地点位于长通路1077号办公楼五层503室，租赁期间为2013年4月1日至2020年9月30日。原告朴一在2014年8月23日新文化报上看到署名为东北电器城招聘入职广告后，前往应聘停车场收费员兼更夫职位，工作至2015年10月24日，被用工单位解聘。根据原、被告提供的证据查实，为原告发放工资的是案外人吉林省中和商业地产开发有限公司，该公司是该停车场的管理使用人，被告不是该停车场的管理使用人，原告提供的证据不能证实其与被告存在雇佣关系，原告的告诉主体错误，故应驳回起诉，原告应另行向实际用工单位主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告朴一的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 员  徐君人民陪审员  齐颖人民陪审员  韩丹二〇一六年十一月十七日书 记 员  丁宁
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初2076号公诉机关温岭市人民检察院。被告人邓启亮，男，1977年3月6日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区。2009年5月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2015年6月25日因本案被温岭市公安局行政拘留十三日。因本案于2016年11月10日被温岭市公安局刑事拘留。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2062号起诉书指控被告人邓启亮犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人邓启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年6月25日5时50分许，被告人邓启亮在温岭市泽国镇牧南村牧南公园，窃得被害人葛某放在自行车车篮里的一个红色钱包里的一部E米手机和现金人民币421元。（因手机和钱包型号不明，无法鉴定）。2、2016年11月6日8时许，被告人邓启亮来到温岭市泽国镇牧屿新许线七彩阳光幼儿园附近的路边，窃得被害人金某放在一辆红色电瓶车车把手下面储物格里面的一部白色三星GT-S7508手机。经鉴定，被窃物品价值人民币50元。3、2016年11月8日10时51分许，被告人邓启亮来到温岭市泽国镇牧屿牧南数码手机大卖场，窃得放在展示桌上的一部金色金立S6Pro手机。经鉴定，被窃物品价值人民币1710元。2016年11月9日，温岭市公安局泽国镇牧屿警务区民警在本市泽国镇牧南村牧南数码手机大卖场抓获被告人邓启亮。被告人邓启亮归案后如实供述了涉案事实。案发后，赃物已返还被害人。上述事实，被告人邓启亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、杨某的证言，被害人金某、葛某的陈述，被告人邓启亮的供述和辩解，扣押决定书，扣押清单，情况说明，照片，价格鉴定认定书，检查笔录，辨认笔录，现场监控录像，行政处罚决定书，被告人户籍证明及等侦查人员出具的到案经过证明证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓启亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人邓启亮有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邓启亮归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物均已追回并返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓颖二〇一六年十一月二十九日代书 记员  仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4665号原告：张万庆，男，1947年8月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：张越，男，1975年5月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：祁莉莉，系公司职员。原告张万庆与被告张越、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日、11月7日公开开庭进行了审理。原告张万庆、被告张越、被告保险公司的委托诉讼代理人祁莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万庆向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计48119元，后续医疗费待实际发生后再主张。事实与理由：2015年12月31日14时左右，被告张越驾驶苏Ｆ×××××汽车沿石江公路由南向北行驶至亭南横路口时，与通过斑马线过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告张越承担事故的主要责任。现原告为索赔诉来法院。被告张越辩称，对原告主张的交通事故的发生、事故责任认定及肇事车辆投保情况均不持异议，但事故发生后其为被告垫付相关费用共计3949元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，被告张越驾驶的苏Ｆ×××××车辆在其司投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，但原告主张的损失范围过高。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：道路交通事故责任认定书、被告张越驾驶车辆的行驶证、驾驶证、肇事车辆的交强险及商业险保单复印件、原告受伤治疗的门诊病历、医嘱清单、检查报告单、出院记录及相关收费票据，原告伤情鉴定报告及鉴定费发票。审理中，被告张越、被告保险公司均认可上述证据的真实性，本院予以确认。被告张越对其主张的垫付费用提供了医疗收费票据三份及收据一份，原告及被告保险公司对此不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。庭审中，为核实原告的收入情况，本院与江苏华一机械有限公司法定代表人范俊做了调查笔录，原、被告双方对该笔录的真实性不持异议，关于误工损失，由法院依法审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日14时左右，被告张越驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车（该车在被告保险公司投保了交强险、商业险）由南向北行驶至南通市通州区石江公路普美达包装厂前时，该车右侧后部与由东向西原告驾驶的电动车前部发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告张越承担事故的主要责任。原告受伤后先后在南通市通州区人民医院、南通市第一人民医院、南通大学附属医院治疗。2016年9月6日，南��市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告伤情为右髌骨骨折，右膝半月板损伤，后续治疗费用以实际发生为准。事故发生后，被告张越为原告垫付相关费用3949元，原告为赔偿事宜诉至法院。本案争议焦点为：原告的损失范围。对原告主张的损失范围，本院作如下认定：1.医疗费。经审核，原告的医疗费为8277.88元(含拐杖费80元)，被告保险公司抗辩应扣除10%非医保部分，无事实依据，不予采纳；对原告主张的拐杖费，被告保险公司抗辩无相关医嘱予以佐证，故被告保险公司不予理赔，本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，原告受伤后使用拐杖属合理支出，该部分费用与原告伤情具有关联性，本院予以支持；2.营养费。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定原告的营养期限为30天。原告主张的营养费标准为50元/天，无事实和法律依据，本院不予支持，营养费标准按10元/天计算，原告的营养费为300元（300天×10元/天）；3.住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费标准为50元/天，无法律依据，不予支持。原告住院16天，标准为18元/天，原告的住院伙食补助费为288元（16天×18元/天）；4.误工费。原告主张其从事电工，收入约3446元/月，误工期限为8个月，提供了江苏华一机械有限公司的证明及劳动合同书。本院认为，原告提供的公司证明及劳动合同书，能证明原告从事电工一职，工资计算方式为计件，原告在事故发生前三个月的平均工资为3446元/月。庭审中，本院依职权与原告所在公司法定代表人范俊制作的调查笔录能佐证上述事实，故原告主张的3446��/月的误工损失未超过相关行业标准，本院予以支持。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定原告的误工期限为5个月，原告的误工费为17230元（3446元/月×5月）；5.护理费。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定原告的护理期限为60天（其中2人护理10日，1人护理50日），护理费标准参照当地护工标准85元/天，原告的护理费为5950元（50天×85元/天+85元/天×2×10天）；6.交通费。本院酌情认定为500元；7.财物损失费。原告为证明维修电动车费用800元，虽提交了定额发票，但无法证明与本案的关联性，被告保险公司认可其司定损为750元，故本院认定该部分损失为750元；8.鉴定费1560元。有鉴定费票据为证，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计33295.88元（不含鉴定费），被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告33295.88元，扣除被告张越先前垫付的3949元，还需赔偿29346.88元。被告张越已垫付的3949元，由被告保险公司代原告直接返还给被告张越。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计33295.88元，其中给付原告张万庆29346.88元、被告张越3949元。二、驳回原告张万庆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费1560元，合计1760元，由原告张万庆负担1560元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担200元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  倪华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  顾楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执414号申请执行人仲其爱，男，1962年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜亚军，男，1964年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行仲其爱与姜亚军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高 乾
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执521号申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人王超峰，该行行长。住所地：乾县城关镇顺太街。组织机构代码：05967585-4.被执行人侯涛，男。被执行人张阿庆，女。被执行人王龙岗，男。执行担保人侯天厂，男。本院在执行乾县中银富登村镇银行有限公司申请执行侯涛、张阿庆、王龙岗借款合同纠纷一案中，申请执行人乾县中银富登村镇银行依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）陕0424民初417号民事判决书，于2016年7月8日向我院申请执行，要求被执行人侯涛、张阿庆、王龙岗连带偿还借款55731.85元、利息11352.92元、罚息13012.32元，及2016年6月26日起至执行之日的利息、罚息，并承担诉讼费1223元、执行费1100元，我院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，现双方当事人达成执行和解协议，即：关于借款55731.85元、利息11352.92元、罚息13012.32元，及2016年6月26日起至执行之日的利息、罚息，并承担诉讼费1223元，由执行担保人侯天厂自2016年11月起，每月15日之前还款1000月至该案执行完毕；执行费1100元由执行担保人侯天厂承担。对上述和解协议本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0424执521号执行案件的执行；若执行担保人未按协议履行，申请执行人有权恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  袁 飞二〇一六年十一月二日书 记 员  车 锐
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2094号上诉人（原审原告）：朱日喜。委托诉讼代理人：盛其芳。被上诉人（原审被告）：朱双慧。上诉人朱日喜因与被上诉人朱双慧恢复原状纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱日喜上诉请求：撤销一审判决主文第二项，判决朱双慧按照原人行道通行，禁止朱双慧从朱日喜房屋通行。事实和理由：一审判决认定事实错误：1、朱日喜购买涉案房屋时，双方房屋之间的天井并不是封闭的，双方有各自通道向西通行，后朱双慧将自己的西侧通道封堵，从朱日喜房屋通行。2、涉案买卖契约中约定的“中间房屋有后进住房人出入通道”是指给居住在后进的朱日喜胞兄通行，而不是给居住在二进的朱双慧家人通行。朱双慧未作答辩。朱日喜向一审法院起诉请求：1、确认朱双慧拆除、损毁朱日喜位于句容市郭庄镇朱巷自然村房屋前门门槛和南巷西大门的事实；2、责令朱双慧将拆除的门槛、大门恢复原状，按各自住宅的原人行道通行。一审法院认定事实：朱日喜在句容市郭庄镇朱巷村继有祖宅，其祖宅和朱双慧所有的房屋相邻。朱日喜房屋在南面，朱双慧房屋在北面，两户房屋均为南北开门。朱日喜房屋紧邻南巷，朱日喜、朱双慧房屋之间有天井，呈封闭状。朱日喜房屋后门，朱双慧房屋前门均开向天井。朱双慧的房屋是上下两层楼房结构，朱日喜所有的房屋为东西五间结构，中间一间房屋前门朝南，出门即为南巷。朱日喜房屋前后门也为朱双慧家人出入南巷之使用。朱双慧可依次通过朱日喜房屋的后门、前门到达南巷。南巷长约十余米，东西各有一个门垛，该门垛和房屋一道建成，青砖砌成，上有石板。南巷东西两头通往朱巷村其他地方，也为村民通行之道路。东门垛曾因邻居建房被修缮过。2013年年底，朱双慧因电动车出入不便等原因，将朱日喜前门槛拆掉，并将南巷西门垛拆除。后双方为此发生纠纷协商未果。朱日喜于2014年4月8日向一审法院提起诉讼，要求：1、确认朱双慧于2013年冬将朱日喜位于句容市郭庄镇朱巷自然村的原祖遗房前门门槛和南巷西大门擅自拆除并毁损的事实；2、要求朱双慧将上述前门门槛恢复原状（青石材质，不能用水泥焊接），将南巷西大门恢复原状（同东大门结构相同）；3、按照各自住宅的原人行道通行。审理中，朱日喜将其上述第3项诉讼请求变更为：朱双慧应以天井中界为限另设围墙，确保各户安全，另开门通行，禁止朱双慧借朱日喜房屋的前后门通行。2014年7月2日，一审法院作出（2014）句后民初字第0413号民事判决，判决：1、朱双慧于判决生效后十日内将朱日喜前门门槛恢复原状；2、驳回朱日喜的其他诉讼请求。后朱日喜不服该民事判决，上诉至镇江市中级人民法院。2014年10月17日，镇江市中级人民法院将（2014）句后民初字第0413号案件发回一审法院重审，一审法院于2014年12月8日立案受理。另查明，1985年12月17日朱日华将祖遗住房出售给朱日喜，双方订立契约，载明：“朱日华今将其瓦屋贰间出售给堂弟朱日喜名下为业，东至朱日尧已出售给日喜中间半间，其中间房屋有后进住房人出入通道，南至公用大巷，西至日喜基地，北至公用天井……当事人双方言明，时值人民币2000元整（外有日尧半间房人民币480元，由日喜付给）……”契约还附注：“该屋自售后上至青天，下至地层，均为日喜所有。另外后沿墙为界，至于西边山墙以后沿为止，其向后是日尧所有”。所涉房屋自1991年之后即空置。审理中，朱双慧已将朱日喜前门损坏门槛修复至原处，门槛断裂处用水泥浇筑。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。朱双慧未经朱日喜许可，以朱日喜的门槛影响其通行，西门垛存在安全隐患为由将朱日喜的门槛、西门垛毁损拆除，其行为已侵犯了朱日喜的合法权益，现朱日喜要求朱双慧将门槛、西门垛恢复原状，依法予以支持。因朱双慧在审理中，已将门槛修复，故其还应及时将西门垛恢复原状。关于朱日喜的“朱双慧应以天井中界为限另设围墙，另开门通行，禁止朱双慧借朱日喜房屋的前后门通行”的诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时该法第八十五规定：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案朱日喜、朱双慧双方南北相邻，两户通过天井相连，朱双慧借道朱日喜房屋后门、前门才能到达南巷，这既是朱日喜所提交的买卖契约中约定的内容，也是双方长期将朱日喜中间房屋作为通道行走多年形成的习惯。双方房屋之间的天井为公用天井，由双方共同使用也为契约所约定，故对朱日喜的该诉请不予支持。判决：一、朱双慧于判决生效后十日内将朱日喜所有的涉案南巷西门垛恢复原状（结构同南巷东门垛）；二、驳回朱日喜的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现双方争议的是朱双慧能否借道朱日喜中间房屋通行。首先，涉案买卖契约明确约定，“中间房屋有后进住房人出入通道”，故买受人（朱日喜）应当接受上述约定的约束，在现有情况下保留涉案通道，为后进住房人通行提供便利；其次，朱双慧实际已借道朱日喜中间房屋通行多年，已形成习惯。因此，结合涉案通道客观存在、朱双慧长期借道通行等因素，一审判决未予支持朱日喜关于“禁止朱双慧从朱日喜房屋通行”的主张，并无不当。综上所述，朱日喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由朱日喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年十一月四日书 记 员  李紫薇
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第613号申请人曾庆明。被执行人庞金昌。本院在执行申请执行人曾庆明与被执行人庞金昌其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30000元，已履行650元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）棣民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年十一月二十九日书记员  张玉龙
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3307号原告连祖镇，男，1946年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。委托代理人徐霞蓉，福建岱仙律师事务所实习律师。被告叶永取，男，1971年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安保险公司），统一社会信用代码9135050085610312XA，住所地：泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层。负责人张晓辉，该公司经理。委托代理人郑瑞婷、陈学阳，该公司职员。本院在审理原告连祖镇与被告叶永取、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连祖镇于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告连祖镇与被告叶永取、平安保险公司协商解决纠纷，现原告连祖镇向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连祖镇撤回起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告连祖镇负担（已交纳）。审判员  郑聪养二〇一六年十一月二日书记员  黄燕燕
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0229刑初218号公诉机关翁源县人民检察院。被告人蓝建华某某，男，1973年3月26日出生于广东省河源市，畲族，初中文化，广东省河源县和平县鹏程机动车培训学校驾驶学校广东省河源县和平县某机动车培训学校驾驶学校，户籍地和住所地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月17日被翁源县公安局取保候审，2016年10月27日被翁源县人民检察院取保候审，2016年11月3日被本院取保候审。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人蓝建华某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人蓝建华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日，被告人蓝建华某某驾驶粤P1438P**＊＊学号牌教练车带学员到韶关市官渡培训基地进行长途训练签到，下午18时到达官渡培训基地后，其与同事邝惠东某某、廖某一起到官渡培训基地附近的“熊记土菜馆”吃晚饭，吃饭期间三人喝了十瓶瓶装啤酒。约19时40分，因为邝惠东某某、廖某住在官渡大酒店，被告人蓝建华某某便驾驶粤P1438P**＊＊学号牌教练车搭乘邝惠东某某、廖某的住处，当行驶至106国道官渡广客隆超市门口路段时，被官渡交警中队执勤民警查获。民警将被告人蓝建华某某带到翁源县人民医院官渡分院抽取了血液。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人蓝建华某某身上抽取的血样，检验出乙醇浓度为110.46mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邝惠东某某、廖某的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，呼出气体酒精含量检测结果，抽血照片，广北江司鉴所（2016）毒检字第259号血液乙醇含量检验报告书，翁源县公安局交通警察大队交管股出具的情况说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，取保候审决定书，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况表、身份证复印件，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝建华某某无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法予以惩处。被告人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人蓝建华某某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，考虑其未造成后果的具体情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝建华某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘旺青二〇一六年十一月十一日书记员  陈紫英（2016）粤0229刑初218号刑事判决书第1页共3页
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2016）川0603民初5393号当事人原告四川省金柱物业管理有限公司，住所地四川省德阳市长湖街117号附楼302室，统一社会信用代码9151060074468779XK（1-1）。法定代表人：陈秋林。委托诉讼代理人：刘爱卿、王瑾，公司员工。被告刘红军，男，生于1970年7月1日，住四川省德阳市旌阳区。诉辩主张原告诉称被告系西湖美地小区业主，原告根据《西湖美地物业服务合同》为被告提供了完整的物业管理服务。但被告自2014年7月1日起至2016年12月持续拖欠我公司物业费6373.3元，被告应承担滞纳金和违约金1000元。请求：1.被告支付物业费2014年7月1日至2016年12月31日，物业费5233.8元、清运费240元、汽车车位清洁服务费900元，共计6373.8元。滞纳金从2015年1月1日计算，违约金根据双方合同给定按总额每天千分之2，酌情收取1000元，合计7373.8元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称家里曾被盗未协商处理；业委会还没有成立的时候就私自与金柱物业公司签合同，是违法的；关于物业费合同明确是1元/平方米/月，约定的是五年；对主体不适格问题，起诉的原告为四川金柱物业公司，合同签订为德阳金柱物业公司；2014年7月1日至7月30日的物业费已经之前的判决处理。查明事实德阳金柱物业（乙方）与西湖美地业主委员会（甲方）于2012年12月26日签订《西湖美地物业服务合同》，合同约定：物业坐落位置为西湖街58号；乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应责任；委托期限自2013年1月起至2017年12月31日止；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取，其中物业费电梯住房1元/平方米/月，地下车库车辆服务费用小车车主30元/月；物业公司按照《物业管理条例》的规定，提供以下服务：协助辖区派出所维护小区内的治安，小区内的公共设施、设备管理和小型维修、公共卫生、公共绿化的维护管理；合同还约定了其他事项。2013年2月5日，西湖美地业主委员会完成其备案登记。2014年5月27日，德阳金柱物业（乙方）与西湖美地业主委员会（甲方签订了《西湖美地物业服务补充合同》，合同约定：该小区经业委会书面实名制征求业主意见达到“双过半”，现将该小区的物业费由1元/月/平方米调为1.25元/月/平方米；此物业收费价格从2014年7月1日起执行。2016年2月1日，德阳市金柱物业管理有限公司变更名称为四川省金柱物业管理有限公司。2014年12月4日，德阳市旌阳区人民法院作出（2014）旌民初字第2707号民事判决书，载明：还查明，被告刘红军自2013年1月1日起至2014年6月31日止未缴纳物业费。判决被告刘红军于该判决生效之日起十日内向原告德阳市金柱物业公司支付物业费3196.2元（物业费3052.2元+垃圾清运费144元）。裁判理由依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《西湖美地物业服务合同》及补充合同系原告与西湖美地业主委员会所签订，虽《西湖美地物业服务合同》合同签订早于业委会备案时间，但该合同实际履行并已得到业委会的追认，该合同及补充合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告刘红军作为小区业主，该合同及补充合同对被告刘红军具有约束力。被告刘红军应当按约向原告支付所欠的物业服务费6373.8元，本院对原告主张物业费的诉请予以支持。被告辩称的其车辆被盗后未予处理的问题。物业服务公司的服务不符合合同约定，并不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，但业主可另行起诉，要求物业服务公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对被告刘红军不缴纳物业费用的抗辩理由不予采纳。关于被告辩称其2014年7月的物业费已于（2014）旌民初字第2707号判决中处理的问题。根据判决书载明查明事实，该判决仅处理刘红军系2013年1月至2014年6月未缴纳物业费，并未对2014年7月1日至2014年7月30日的物业费进行处理，本院对被告的抗辩不予采纳。关于滞纳金问题，滞纳金属于由国家行政机关向行政相对人收取的逾期未缴纳相关费用的处罚，具有法定性，而原、被告双方为平等民事主体，其无权约定滞纳金，故本院对原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，国务院《物业管理条例》第十五条第一款第二项之规定，判决如下：裁判主文一、被告刘红军于本判决生效之日起十日内向原告四川省金柱 物业管理有限公司支付物业服务费6373.8元；二、驳回原告四川省金柱物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告刘红军负担。告知事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 王 月二〇一六年十一月十五日书 记 员 周维莲
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1121民初783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道76号。负责人：何彬，行长。委托诉讼代理人：谭冬舟，该银行职员。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。被告：甄喜超，男，1987年11月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：胡丽丽，女，1987年8月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住团风县。被告：甄志军，男，1973年8月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：方爱荣，女，1978年6月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：甄志林，男，1972年8月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：伍春燕，女，1976年10月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称邮政银行团风县支行）与被告甄喜超、胡丽丽、甄志军、方爱荣、甄志林、伍春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行团风县支行委托诉讼代理人谭冬舟到庭参加了诉讼，被告甄喜超、胡丽丽、甄志军、方爱荣、甄志林、伍春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行团风县支行向本院提出诉讼请求：1.被告甄喜超、胡丽丽偿还原告借款本金50000元及截止2016年7月12日下欠利息7875.7元，后期利息按年利率15.3%及30%的罚息算至还清之日；2.被告甄志军、方爱荣、甄志林、伍春燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，被告甄喜超、胡丽丽因需要资金周转与被告甄志军、甄志林组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，2014年9月23日，被告甄喜超、胡丽丽与原告签订《小额贷款借款合同》，借款合同约定了借款金额、年利率、借款期限、违约责任等。原告依约向被告甄喜超发放贷款，但被告甄喜超仅偿还了部分利息，自2015年8月23日后拖延本息，截止2016年7月12日下欠贷款本金50000元，利息7875.7元，拒不偿还。被告甄喜超、胡丽丽、甄志军、方爱荣、甄志林、伍春燕未作答辩。原告邮政银行团风县支行向本院提交证据，被告甄喜超、胡丽丽、甄志军、方爱荣、甄志林、伍春燕未到庭质证，视为其放弃应享有的民事诉讼权利，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，原告邮政银行团风县支行与被告甄喜超、胡丽丽、甄志军、方爱荣、甄志林、伍春燕签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议约定：联保小组成员对其他小组成员的债务承担连带责任保证，且单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元。2014年9月23日，原告邮政银行团风县支行与被告甄喜超、胡丽丽签订了一份《小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为50000元，年利率15.3%，期限2014年9月至2017年9月，逾期归还借款本金按借款利率加收30%的罚息。同日，被告甄喜超在原告邮政银行团风县支行个人贷款（手工）借据上签名，该借据载明借款金额50000元，年利率15.3%，借款期限12月（从2014年9月23日至2015年9月23日），还款方式阶段性等额本息，首次还本月数11。同日，原告邮政银行团风县支行按照借款合同约定将贷款50000元发放至被告甄喜超的6210985200007858537账户。被告甄喜超、胡丽丽截止2016年7月12日下欠仍原告借款本金50000元、利息7875.7元。本院认为，被告甄喜超、胡丽丽与原告邮政银行团风县支行签订的借款合同，系其双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告甄喜超的银行账户提供贷款，完成贷款义务，被告甄喜超、胡丽丽应当按照合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告甄喜超、胡丽丽、甄志军、方爱荣、甄志林、伍春燕与原告邮政银行团风县支行签订的联保协议书，系其双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告甄志军、方爱荣、甄志林、伍春燕作为担保人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告甄喜超、胡丽丽应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告甄志军、方爱荣、甄志林、伍春燕对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甄喜超、胡丽丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金50000元及利息和罚息7875.7元。（利息和罚息已算至2016年7月12日，后期利息自2016年7月13日起按年利率15.3%算至还清之日，罚息按借款利率加收30%计算。）限本判决生效后七日内履行完毕。二、被告甄志军、方爱荣、甄志林、伍春燕对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告甄喜超、胡丽丽、甄志军、方爱荣、甄志林、伍春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 何 山审判员 邹松林审判员 张 浩二〇一六年十一月二十一日书记员 罗 静
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2240号申请人夏津世纪恒华纺织有限公司被申请人浙江竞宏纺织股份有限公司被申请人浙江竞宏环保科技股份有限公司被申请人台州市宏保实业有限公司被申请人邵霞飞本院在审理原告夏津世纪恒华纺织有限公司诉被告浙江竞宏纺织股份有限公司等四人买卖合同纠纷一案过程中，原告夏津世纪恒华纺织有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告夏津世纪恒华纺织有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江竞宏纺织股份有限公司等四人款项250000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年十一月七日书记员  冯孝磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初4337号原告：马荷花，女，1972年5月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨涛，男，1991年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李小珍，女，1992年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨志刚，男，现年38岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告马荷花与被告杨涛、李小珍、杨志刚民间借贷纠纷一案过程中，原告马荷花于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马荷花以与被告杨涛、李小珍、杨志刚庭外和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马荷花撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告马荷花负担。审判员 王 亮二〇一六年十一月二十三日书记员 王婷婷
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6396号原告：穆会明，男，汉族，1975年3月2日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，四川超跃律师事务所律师。被告：蒋志国，男，汉族，1964年6月12日出生，住四川省苍溪县。原告穆会明与被告蒋志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告穆会明及其委托诉讼代理人陈进到庭参加了诉讼，被告蒋志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆会明向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋志国支付原告穆会明货款13000元及利息（自2013年10月11日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计）。事实和理由：2013年，被告蒋志国与刘绍敏、李俊因装修“蒋百叶火锅”向原告订购玻璃、不锈钢。原告按约提供了相应货物，但截至2013年10月，3人欠原告货款4万元。因3人未付款，原告向成都市金牛区人民法院提起诉讼，被告蒋志国未到庭。经法院调解，刘绍敏、李俊各支付原告13500元，余款13000元应由蒋志国支付。原告遂撤回了对蒋志国的诉讼，另行主张。但此后原告向蒋志国催款，蒋志国却予以推诿。被告蒋志国未作答辩。原告穆会明围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.2013年10月10日刘绍敏、李俊、蒋志国向原告穆会明出具的《欠条》；2.《受理案件通知书》、调解笔录、民事调解书。对于以上证据，本院认定如下：1.《欠条》落款人为被告蒋志国等3人，被告蒋志国对于《欠条》内容没有提供反证，也没有证据证明被告已付清货款，故本院对《欠条》的真实性予以采信。2.系成都市金牛区人民法院出具的相关法律文书，故本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：刘绍敏、李俊、蒋志国3人因共同经营“蒋百叶火锅”需要装修向原告穆会明订购玻璃、不锈钢。2013年10月10日，刘绍敏、李俊、蒋志国向原告穆会明出具1份《欠条》，载明“今欠到穆会明（蒋百叶火锅）装修玻璃、不锈钢货款40000元”。此后3人未付此款，原告穆会明于2014年4月10日向成都市金牛区人民法院起诉，要求3人支付货款4万元。庭审中，因蒋志国未到庭，穆会明撤回了对蒋志国的诉讼请求。金牛区法组织调解，双方达成刘绍敏、李俊各支付穆会明13500元的协议。此后，原告穆会明向被告蒋志国催款，要求蒋志国支付余款，蒋志国至今未付。本院认为，原告穆会明与被告蒋志国、刘绍敏、李俊买卖关系成立，原告穆会明向被告等3人供货，被告等3人应当按照约定的数额支付货款。3人系合伙关系，应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担债务。现3人无证据证明承担比例，应平均分担，刘绍敏、李俊已经按三分之一略多比例承担了债务，故对原告穆会明要求被告蒋志国承担共同债务中不足三分之一即13000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告蒋志国未及时付款，产生资金利息损失，原告方主张自出具欠条次日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志国自本判决生效之日起三日内向原告穆会明支付货款13000元及利息（以13000元为计算基数自2013年10月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费560元,共计1048元，由被告蒋志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林 娜人民陪审员  雷文慧人民陪审员  谢再琼二〇一六年十一月十五日书 记 员  薛 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执626号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。被执行人李宁。被执行人毛雅丽。被执行人武汉金鑫盛投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街107号怡东大厦5层。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李宁、毛雅丽、武汉金鑫盛投资担保有限公司借款合同纠纷一案的（2014）鄂江汉民二初字第01113-5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人李宁向申请执行人偿还借款本息113783.82元及2014年5月4日后至欠款本息清偿之日止的的利息（具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以（2014）鄂江汉民二初字第01113-5号民事判决书确定的金钱给付义务所涉及的金额为本金，从2014年5月4日起至本金全部清偿之日止，按日万分之一点七五计算）。若被执行人未履行还款义务，则对被执行人李宁提供抵押的鄂A×××××宝马牌灰色小型轿车进行拍卖、变卖，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费2766元、其他诉讼费用120元，共计2886元由被执行人李宁负担。根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年3月4日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下房产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李宁、毛雅丽、武汉金鑫盛投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01113-5号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  马 露二〇一六年十一月二十五日书记员  游向明
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1719号申请执行人:崔文艳被执行人:滨州市中博房地产有限公司本院在执行崔文艳与滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第71号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16862号原告：青岛市黄岛区海青镇向荣村民委员会。法定代表人：张崇伦，该村民委员会主任。委托代理人：王成千，青岛海青法律服务所法律工作者。被告：赵祥池，男。本院在审理原告青岛市黄岛区海青镇向荣村民委员会与被告赵祥池农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市黄岛区海青镇向荣村民委员会撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  崔焕志二〇一六年十一月八日书记员  徐腾超
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9952号原告：丁瑞莲，女，1993年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：杭州国辉网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块*号*幢*****室。法定代表人：黄强。原告丁瑞莲诉被告杭州国辉网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告丁瑞莲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁瑞莲的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁瑞莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁瑞莲负担。审判员  庞邦彩二〇一六年十一月二十二日书记员  胡荧娜·2··1·
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1972号罪犯宋福安，男，1972年4月30日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2014年2月20日作出（2014）任刑初字第107号刑事判决，以被告人宋福安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2024年7月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑��议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋福安在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯宋福安符合减刑条件。经审理查明，罪犯宋福安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年1月30日被评为狱级改造积极分子1次；2016年7月20日被考核记功1次；2015年4月20日、10月20日、2016年4月20日被考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警温某、李某及罪犯证明人胡某、孙某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯宋福安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯宋福安减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月27日止），剥夺政治权利二年及并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月十五日书记员 王梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1328号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人曾某甲，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，柚农，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1352号起诉书指控被告人曾某甲犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月20日至4月1日间，被告人曾某甲在位于本市集美区前场村前场67号的住处，准备电脑、无线网卡等作案工具，单独或伙同其老乡“俊自”（另案处理）冒充淘宝网买家及客服，以需要缴纳消费者保证金、“假一赔三”保证金等为由，骗取新开店的淘宝网卖家的钱款，随后再将骗得钱款通过游戏币充值、转售的方式进行套现。其间，被告人曾某甲参与诈骗四起，骗得金额人民币6800元。具体事实如下：1、2015年3月20日，被告人曾某甲以上述方法骗取在本市思明区经营淘宝网店的被害人陈某人民币3800元。2、2015年3月28日，被告人曾某甲伙同“俊自”以上述方法骗取在重庆市渝北区经营淘宝网店的被害人刘某人民币1000元。3、2015年3月31日，被告人曾某甲伙同“俊自”以上述方法骗取在广东省广州市番禹区经营淘宝网店的被害人李某人民币1000元。4、2015年4月1日，被告人曾某甲伙同“俊自”以上述方法骗取在黑龙江省黑河市经营淘宝网店的被害人曲某人民币1000元。2015年4月2日，被告人曾某甲在本市集美区前场村前场67号被公安机关抓获，并被缴获作案工具“acer”牌笔记本电脑一台、“华为”牌无线上网卡一个、“中兴”牌无线上网卡一个、“苹果”牌手机一部、银行卡一张（邮政储蓄银行6217995800006479863）。2016年11月11日，被告人曾某甲向本院预缴退赔款人民币6800元。上述事实，被告人曾某甲在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人陈某、刘某、李某、曲某的陈述，证人曾某乙的证言，作案工具照片，网页截图、银行交易明细、财付通、支付宝交易记录、短信截图、QQ及阿里旺旺聊天记录、电话通联记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人曾某甲的户籍证明、无违法犯罪记录证明、公安机关出具的到案经过、情况说明、强制措施法律文书等证据材料在案相互印证，足以认定。本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取人民币6800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲积极向本院预缴退赔款，可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对被告人曾某甲从轻处罚并适用缓刑。此外，预缴在案的退赔款应发还被害人；扣缴在案的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、退缴在案的退赔款人民币6800元，发还被害人陈永乐人民币3800元；发还被害人刘静朕人民币1000元；发还被害人李红梅人民币1000元；发还被害人曲可新人民币1000元。三、扣押在案的作案工具“acer”牌笔记本电脑一台、“华为”牌无线上网卡一个、“中兴”牌无线上网卡一个、“苹果”牌手机一部、银行卡一张（邮政储蓄银行6217995800006479863），由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一六年十一月十五日代书 记员  陈文芳附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3872号申请执行人温州市利宇鞋材有限公司，法定代表人叶定慰，总经理。被执行人成都市武侯区建新鞋材厂。经营者邓鹏程，。温州市利宇鞋材有限公司申请执行成都市武侯区建新鞋材厂买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5625号民事判决已经发生法律效力。权利人温州市利宇鞋材有限公司于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为人民币216723元。本案在执行过程中，本院于2016年11月4日作出裁定依法将被执行人成都市武侯区建新鞋材厂在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第5625号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月四日书记员  李静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3945号申请执行人阮群，女，1968年8月7日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人谢晓红，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年09月05日受理的申请执行人阮群与被执行人谢晓红租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第2248号民事判决书，被执行人谢晓红应支付欠款49500元及利息。在执行过程中，被执行人谢晓红所有的坐落于龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）23层2315室房屋在本院（2014）龙新执行字第2347号案件中已拍卖。该案件的申请执行人张子彬以40.6万的最高价购得该房屋。由于申请人张子彬对该房屋拍卖款享有优先受偿权，应付的购房款为396720元对抵被执行人谢晓红欠的债务469000元，对抵后被执行人谢晓红尚欠剩余债务72280元及利息。由于申请执行人张子彬购买的房屋与被执行人谢晓红债权对抵，因此申请执行人张子彬不用缴纳购房现金。本院对被执行人银行、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人谢晓红尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3945号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月二十三日书记员 林珊（代）
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事判决书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2826民初lang=EN-US>1297号style='font-size:15.0pt'>原告：崔永天，男，汉族，1937年lang=EN-US>2月8日出生，,现住焉耆县。style='font-size:15.0pt'>被告：李先金，男，汉族，1965年lang=EN-US>1月10日出生，住焉耆县。style='font-size:15.0pt'>原告崔永天与被告李先金民间借贷纠纷一案，本院于2016年lang=EN-US>9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永天到庭参加诉讼lang=EN-US>,被告李先金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。style='font-size:15.0pt'>原告崔永天向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款lang=EN-US>400000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：lang=EN-US>2016年2月4日，被告从原告处借款lang=EN-US>400000元，约定2016年5月lang=EN-US>31日还款。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。style='font-size:15.0pt'>被告李先金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。style='font-size:15.0pt'>本院经审理查明，被告李先金先后三次从原告崔永天处借款合计400000元，为此，被告李先金于lang=EN-US>2016年2月4日向原告崔永天出具借条一份，内容为：lang=EN-US>”今借到崔永天现金大写肆拾万元正（400000）元，借期lang=EN-US>2016年2月4日lang=EN-US>-2016年5月31日。注：lang=EN-US>2016年3月10日还壹拾万元正（lang=EN-US>100000）元，剩下的2016年5月lang=EN-US>31日还清。身份证：×××。”还款期限届满后，被告李先金未向原告崔永天归还借款，现被告李先金尚欠原告崔永天借款lang=EN-US>400000元。style='font-size:15.0pt'>本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的借条一份及原告申请本院调取的（lang=EN-US>2016）新2826民初438号案卷中的借据、开庭笔录，在案佐证。style='font-size:15.0pt'>本院认为，债务应当清偿。被告李先金从原告崔永天处借款400000元，事实清楚，证据确实充分，被告李先金未按约定向原告崔永天归还借款，原告崔永天主张被告李先金归还借款lang=EN-US>400000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告李先金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。style='font-size:15.0pt'>依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：style='font-size:15.0pt'>被告李先金于本判决生效后十日内向原告崔永天归还借款400000元。style='font-size:15.0pt'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:15.0pt'>案件受理费7300元，减半收取lang=EN-US>3650元（原告已预交），由被告李先金负担，并与案款同时交纳。style='font-size:15.0pt'>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。line-height:25.0pt'>代理审判员黄姿秀text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十一月十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>谭星lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第105号淄博市博山区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）博商初字第624号民事判决书已经发生法律效力，申请人盖恒兵于2015年01月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的43033元。本院在执行过程中查明，被执行人毕玉杰、崔玉珍无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第105号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵海峰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执981号申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县。负责人吴厚余，行长。被执行人：池毓巍，男，1990年7月26日出生，农民，住福建省尤溪县。被执行人：张长政，男，1973年8月15日出生，职工，住福建省尤溪县。被执行人：池毓燎，男，1979年11月17日出生，农民，住福建���尤溪县。被执行人：池毓喜，男，1983年11月2日出生，农民，住福建省尤溪县。被执行人：池毓泓，男，1977年7月16日出生，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人池毓巍、张长政、池毓燎、池毓喜、池毓泓债权纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴���〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初13759号原告：朱明碧，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告：重庆市聚福财动力机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社。法定代表人：陈刚明，职务不详。原告朱明碧与被告重庆市聚福财动力机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案。原告朱明碧于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明碧在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明碧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。代理审判员  张恒英二〇一六年十一月八日书 记 员  叶俊利
湖南省衡阳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）湘04行初93号	原告段金钱，男，汉族，1942年11月26日出生，住湖南省衡东县。	原告段金珠，男，汉族，1947年9月14日出生，住湖南省衡东县。	原告段国杨，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖南省衡东县。	三原告共同委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告衡东县人民政府。住所地：衡东县城关镇兴衡东路18号。	法定代表人徐志毅，县长。	委托代理人王集林，男，汉族，1964年4月10日出生，系衡东县林业局林权争议办主任，住衡东县。	委托代理人边泽刚，男，汉族，1973年6月2日出生，系衡东县林业局林权争议办副主任，住衡东县。	第三人陈崇德，男，汉族，1947年12月20日出生，住衡东县。	委托代理人陈东初，男，汉族，1973年10月13日出生，住衡阳市蒸湘区，系第三人之子。	原告段金钱、段金珠、段国杨与被告衡东县人民政府、第三人陈崇德撤销林权颁证一案。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。在审理过程中，原告段金钱、段金珠、段国杨以被告主体不适格为由，申请撤回对被告衡东县人民政府的起诉。	本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，未违反法律强制性规定，未损害公共利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许原告段金钱、段金珠、段国杨撤回本案起诉。	案件受理费50元减半收取25元，由原告段金钱、段金珠、段国杨承担。	审 判 长  李国锋	审 判 员  肖大鸣	人民陪审员  刘秋贵	二〇一六年十一月二十三日	书 记 员  罗素珍																											打印责任人：李国锋 校对责任人：罗素珍																附本案适用的法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）豫05行终210号上诉人（原审原告）史保娣，女，汉族，1960年1月9日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）安阳市公安局文良分局，住所地：安阳市文峰区德隆街与石油路交叉口南。法定代表人王艳春，局长。委托代理人吴宾，安阳市公安局文良分局民警。委托代理人常伟，安阳市公安局文良分局民警。上诉人史保娣因要求被上诉人安阳市公安局文良分局（以下简称文良分局）行政赔偿一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522行初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：文良分局于2015年12月8日作出安公文良（治）行罚决字（2015）0066号行政处罚决定，认定：2015年10月28日10时00分，徐某向文良分局治安管理服务大队报称：2015年10月27日南关辖区居民史保娣在北京市天安门广场非法上访，被北京市公安局天安门地区分局依法训诫，被南关村委会副书记徐某等人带回到安阳，有2015年10月27日13时55分北京市公安局天安门地区分局对史保娣的训诫书一份，以上事实有违法行为人供述、证人证言、训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对其行政拘留10日。该行政处罚决定已于2015年12月18日执行完毕。史保娣认为文良分局的上述行政行为侵害了其合法权益，给其造成了精神损失10万元整，要求文良分局予以赔偿，并提供了证据：1.天公（2015）第968号－回登记回执；2.天公（2016）第026号－不存《政府信息不存在告知书》；3.安公文良（治）行罚决字（2015）0066号行政处罚决定书；4.安拘解字（2015）1545号解除拘留证明书，证明其损失的存在。原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）……据此，史保娣作为被拘留人有权就文良分局的行政拘留行为提起行政赔偿。另根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的依据。据此，史保娣虽依法有权就其被行政拘留的行政行为提起行政赔偿诉讼，但根据上述规定，史保娣在诉讼中未能提供文良分局对其作出的行政处罚违法或错误的相关证据，亦未能提供其认为由于文良分局错误的行政行为而产生实际损失的相关证据。据此，史保娣的赔偿请求无事实根据，不予支持。综上，原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回史保娣的赔偿请求。上诉人史保娣上诉称：原审判决错误。一、文良分局认定史保娣在天安门广场违法行为的事实错误，且没有法律依据。史保娣并没有进行非法上访。天安门广场附近是一个广泛的概念，史保娣没有去天安门广场非访。文良分局说史保娣在天安门附近逗留，只能说明史保娣在大栅栏市场出现过，没有规定禁止信访人到天安门广场，不能说史保娣去上访。在史保娣没有违法事实的前提下对史保娣进行处罚错误。训诫书不是违法行为认定的依据。训诫书是对没有违法但有一定违法可能性的一种措施，是一种极度轻微的警告。二、文良分局无管辖权。事发地在北京市，案卷没有当地公安机关和文良分局共同的上级机关指定案件管辖决定书和案件移交手续。请求：判令文良分局赔偿史保娣被非法限制人身自由的赔偿金1.5万元和精神损失10万元，在知名媒体上对史保娣公开赔礼道歉。被上诉人文良分局答辩称：史保娣所诉与事实不符。2015年初，史保娣曾因开发区小吴村房屋拆迁补偿安置问题到北京非法上访被行政拘留。2015年10月27日，史保娣携带上访材料在天安门广场附近逗留时被北京市公安局天安门地区分局民警发现并将其带到天安门地区分局进行训诫。史保娣的行为已违反了国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第四条，“信访人采取走访形式提出信访事项，应当根据信访事项的性质和管辖层级，到依法有权处理的本级或上一级机关设立或指定的接待场所提出”的规定和“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集”的规定，扰乱了天安门政治敏感地区的管理秩序。上述事实有史保娣、证人徐某在公安机关的笔录材料，北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实。综上，文良分局对其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认外，另查明：史保娣对文良分局作出的安公文良（治）行罚决字（2015）0066号行政处罚决定不服，起诉至原审法院，要求撤销该处罚决定。原审法院于2016年8月1日作出（2016）豫0522行初27号行政判决，驳回史保娣的诉讼请求。史保娣不服，上诉至本院。本院于2016年10月31日作出（2016）豫05行终209号行政判决，驳回史保娣的上诉，并于2016年11月4日将判决书送达史保娣。本院认为：文良分局对史保娣作出的安公文良（治）行罚决字（2015）0066号行政处罚决定已被法院生效判决认定合法，史保娣以该处罚决定违法，对其造成损失，要求文良分局赔偿其相关损失的上诉请求没有事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  蔡 梅二〇一六年十一月四日书记员  李维维
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执3681号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人宗娜娜，女，1986年08月27日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宗娜娜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6506号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宗娜娜支付本金199915.77元及息费、一审案件受理费2149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6506号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月八日书 记 员 李傲然
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终4438号上诉人（原审原告）：王兴文，男，1971年6月20日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）：申长峰，男，1978年2月19日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）：夏彩云，女，1979年6月26日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）：王红梅，女，1977年4月19日出生，汉族，住获嘉县。上诉人王兴文因与被上诉人申长峰、夏彩云、王红梅民间借贷纠纷一案，不服新乡县人民法院2016年8月16日（2016）豫0721民初459号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王兴文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，判令申长峰、夏彩云、王红梅共同偿还借款68000元本金自2015年5月1日至2016年5月1日期间按月息2分计算的利息16320元。事实及理由：2013年11月1日，申长峰、夏彩云夫妻向我借款61000元，王红梅以担保人身份签名担保，该笔借款后因未能按期偿还，经商定延期半年至2015年5月1日还款，延期期间利息7000元，申长峰在原借条上以该68000元为本金重新打下一借条。2015年5月1日到期仍未偿还，经多次催要其三人总是推诿，无奈向一审法院起诉，经调解三人愿意归还68000元借款，一审法院作出（2015）新民初字第1365号民事调解书（下称1365号调解书），该解调书是对68000元借款本金部分的分期还款的调解。此次本案起诉是诉求其三人偿付我借款68000元自2015年5月1日至2016年5月1日期间的利息。一审裁定违背事实，违反法定程序，损害我的合法权益。王兴文于2016年3月30日向一审法院起诉，请求：判令申长峰、夏彩云、王红梅共同偿还68000元借款本金自2015年5月1日至2016年5月1日期间按月息2分计算的利息16320元。一审法院认定事实：王兴文于起诉时一并提交1365号调解书及欠条各一份。因王兴文提交的调解书中的事实及理由与本案相同，经依法询问王兴文得知，其本次起诉的依据和事实与1365号调解书的依据和事实相同，且当事人都一样（在1365号调解案件中王兴文自愿撤销对夏彩云的起诉），只因申长峰未按照1365号调解书履行义务，王兴文继续起诉要求申长峰、夏彩云、王红梅三人履行利息。一审法院认为：王兴文本案中起诉的事实和理由与（2015）新民初字第1365号案件一致，且双方当事人相同，并且在（2015）新民初字第1365号案件调解中双方达成协议除还款外，还约定双方其他问题互不追究，因此，王兴文本案此次起诉系同一事实的再次起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王兴文的起诉。诉讼费104元，退还王兴文。本院经审理查明：一、1365号调解书系一审法院于2015年11月5日作出，该调解书内容显示：1、2013年11月1日，申长峰借王兴文现金61000元，期限一年，利息已付清。其中，本金50000元、利息11000元。王红梅为担保人。到期申长峰未还款。2014年11月5日，申长峰在王红梅的陪同下又给王兴文打了一张68000元的借条，期限为半年，还款期限为2015年5月1日。夏彩云的签字是申长峰代签的。2、诉讼中，经调解双方当事人达成如下协议：“一、申长峰于2016年2月1日之前还10000元，2016年5月1日之前还20000元，2016年12月31日之前还20000元，2017年2月月底之前还18000元，王兴文不再追究王红梅的还款责任。二、其他问题双方互不追究。”二、一审期间，王兴文向一审法院明确表示：1、对于1365号调解书，自己已经申请执行。2、本次诉请的利息是以2014年11月5日申长峰所写欠条为基准计算的利息，自还款到期日2015年5月1日至法院强制执行之日2016年5月1日期间的利息。3、本次诉讼所提供的1365号调解书就是处理该欠条上的事。上次起诉没有计算利息，本次起诉是要求利息的。因申长峰未按调解书履行还款义务，不按照约定还款，就再次起诉他偿还利息。除上述外，本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通行为，应当依法予以保护。王兴文基于申长峰2014年11月5日欠条中借款一事在本案起诉之前已经提起过诉讼，相关事宜已经1365号调解书予以确认，该法律文书已发生法律效力，申长峰应当履行，若申长峰未履行该法律文书确定的付款义务，王兴文可依法申请强制执行、依法确定申长峰迟延履行债务利息问题，事实上王兴文也已提出申请强制执行。据此，王兴文因申长峰未履行1365号调解书确定的付款义务，又以申长峰2014年11月5日欠条借款一事为据提起本案诉讼请求借款利息，应属就同一事实的再次起诉。故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综合上述，王兴文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  王大鹏审判员  王师斌二〇一六年十一月十日书记员  刘林琦
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初207号公诉机关中江县人民检察院。被告人兰某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月31日、2016年7月8日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。审理过程中因补充侦查延期审理，同年11月7日恢复审理。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年04月13日，被告人兰某驾驶川F2Q9**号轻型普通货车，搭乘石玉全、赖贵元、陈德久、钟经泽、孙良茂，从德阳市区方向经S106线往中江县城方向行驶。于当日19时47分许，车行S106线239km+200m弯道处，车辆越过道路中心分道线与相对方向由黄定国驾驶的赣G928**号重型厢式货车发生碰撞，造成石玉全死亡，赖贵元、陈德久、钟经泽、孙良茂和被告人不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人兰某应承担本次事故的主要责任。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人兰某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人兰某对指控之犯罪事实亦供认，自愿认罪,请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年04月13日，被告人兰某受雇于陈某某驾驶川F2Q9**号轻型普通货车，搭乘石玉全、赖贵元、陈德久、钟经泽、孙良茂，从德阳市区方向经S106线往中江县城方向行驶。当日19时47分，当车行至S106线239km+200m弯道处，车辆越过道路中心分道线与相对方向由黄定国驾驶的赣G928**号重型厢式货车发生碰撞，造成石玉全死亡，赖贵元、陈德久、钟经泽、孙良茂和被告人兰某不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定，石玉全死亡原因符合交通事故致颅脑损伤、胸壁胸腔脏器损伤、合并肢体广泛性骨质软组织伤。经中江县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人兰某应承担本次事故的主要责任。另查明，被告人兰某与被害人亲属达成谅解协议。被害人亲属出具书面谅解书,请求对被告人兰某从轻处罚。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场图、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书，证人证言,收条及谅解书,户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人兰某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在审理中，被告人兰某积极补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑，决定从轻处罚。综合考量，被告人兰某犯罪情节较轻，属初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  ＸＸ锐人民陪审员  田启余人民陪审员  叶含清二〇一六年十一月二十五日书 记 员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执980号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。被执行人贺军。关于襄阳市国土资源局襄州分局与贺军行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2015）第131号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院于2016年10月19日立案执行。执行中查明，被执行人贺军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人贺军在金融机构的存款31286元（实际数额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书载明的为准）。本裁定立即执行。审判员  许华兵二〇一六年十一���八日书记员  乔 波
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执649号移送执行人建宁县人民法院。被执行人李萍，男，1981年10月1日出生。建宁县人民法院（2014）建刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一六年十一月三十日书记员  蔡芬丽附相关法律条文：《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终1475号上诉人（一审原告）沈万言，曾用名沈万延，男，1945年8月9日出生，汉族，农民，住凌云县。委托代理人沈大友，系上诉人儿子，1971年12月1日出生，汉族，农民，住凌云县。委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赖三武，男，1967年10月3日出生，壮族，凌云县地税局干部，住凌云县。被上诉人（一审被告）赖三依，男，1968年4月14日出生，壮族，个体户，住百色市右江区。上述两被上诉人共同委托代理人邓宝能，广西中名律师事务所律师。上诉人沈万言因物权保护纠纷一案，不服凌云县人民法院（2016）桂1027民初214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日传唤上诉人沈万言委托代理人韩明、沈大友，被上诉人赖三武、赖三依及其委托代理人邓宝能到庭进行举证、质证及辩论。本案现已审理终结。上诉人沈万言上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由两被上诉人停止对上诉人在“烂弯”（地名）的土地承包经营权的妨害或发回重审，本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未采纳上诉人提供的土地承包经营权证、未采信上诉人提交的照片，而采信被上诉人提交的加尤村委会证明即周桂秧、蒙纪义、赖三树证词错误；二、一审认定上诉人、被上诉人因土地使用权发生争议错误，混淆了土地使用权争议与土地侵权的区别；三、一审违反法定程序，未在法定期限内立案，未在法定期限内送达判决书；四、一审判决错误，违背立法本意。被上诉人赖三武、赖三依辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原告沈万言于1945年8月9日出生，系凌云县加尤镇加尤村深洞组村民，在2000年土地延长承包30年不变的政策时分得现在加尤镇中学后面“烂湾”（地名）的七丘水田，有2000年凌云县人民政府颁发的土地承包经营权证书予以证实。但证书中“烂湾”（地名）的七丘水田无具体面积和四至界限。原告沈万言对“烂湾”（地名）的七丘水田一直管理至今。2014年4月间，原告发现烂湾的水田每丘太小，不便于管理，将这七丘水田用土方填平修整为一丘。当时，被告赖三武、赖三依两兄弟认为原告修整的土地已经侵占两被告之母亲韦美英在“烂湾”（地名）的土地，被告方即出面干涉，并经加尤村委到现场调解处理，因双方意见分歧大未能达成一致协议。2015年8月，原告对整丘水田四周用水泥砖砌墙，安装水管，欲另作他用。2015年8月10日，被告赖三武、赖三依两兄弟认为原告的行为已继续侵犯被告方的合法权益，便到现场直接对原告砌墙和安装水管进行干涉阻挠，原告被迫停工。2016年1月6日，原告以土地承包经营权属于物权范畴，两被告的非法行为已构成对原告物权的妨害为由提起诉讼要求两被告停止对原告在烂湾的土地承包经营权的妨害。一审法院认为，原告方对自已原有土地承包经营权证书中“烂湾”（地名）的七丘水田原状进行填平修整，导致原、被告对有争议的现状土地四至界限及面积无从和原证对比确认。现原告方要求对“烂湾”的土地承包经营权的保护和排除妨害，应在合法的物权基础上进行请求。在原告填平修整后“烂湾”现状的土地界限没能定性之前，原、被告对“烂湾”土地使用权界限有争议的，双方应尽力协商解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，此案应不属于法院受理范围。原告应当向人民政府请求处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回原告沈万言的起诉。二审期间，上诉人沈万言向法庭提供如下证据：手机短信，证明一审法院超审限审理本案，属程序违法。被上诉人赖三武、赖三依质证认为，对上诉人提交的证据有异议，该证据来源不清，不能证明上诉人的证明目的。二审期间，被上诉人赖三武、赖三依向法庭提交以下证据：凌云县加尤镇加尤村委会证明，证明上诉人把其承包的农用地改成其他非农用途。上诉人质证认为，该证据仅有村委会公章，没有经办人签名，证据地名与本案涉案地名不符，对该证据的三性均有异议。本院认为，对上诉人提交的证据一，对该证据的真实性无法核实，本院不予采信；对被上诉人提交的证据，该证据证明上诉人与被上诉人因争议地产生纠纷，与客观事实相符，本院予以采信。综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人所持的《土地承包经营权证书》载明的“烂弯”（地名）只注明有七丘水田，没有具体的面积及四至界限，被上诉人认为上诉人修整的土地侵占其母亲韦美英在“烂弯”（地名）的土地，双方就承包地使用权发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案属于土地使用权纠纷，依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，当事人尚未向相关人民政府申请对该争议地权属作出处理决定，就向人民法院起诉，违反法定程序。一审法院受理本案并作出实体判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：一、撤销凌云县人民法院（2016）桂1027民初214号民事判决；二、驳回上诉人沈万言的起诉；二审案件受理费50元（上诉人已预交），由本院退回上诉人沈万言。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌文楼审 判 员  黄小萍代理审判员  陈华婷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄晓莉
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1187号原告王娟，女，1984年9月25日出生,汉族，农民,礼泉县阡东镇人，现住咸阳市秦都区世纪大道华宇蓝郡西区。身份证号6104251984********。委托诉讼代理人田秀梅，女，1976年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区创新路**号院*号楼**号。身份证号6223011976********。被告陈立军，男，1977年7月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区金旭路*号。身份证号6104041977********。被告陕西万邦伟业房地产开发有限公司，住所地西咸新区秦汉新城兰池大道中段规划展览中心316室。法定代表人鱼月民，该公司总经理。原告王娟与被告陈立军、陕西万邦伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款7000000元及利息；2.请求被告承担诉讼费用及律师费用。事实和理由：2014年6月4日，被告陈立军因资金周转困难借她款7000000元，约定月息3分，但陈立军收到款项后，不按时还款，2016年6月被告陕西万邦伟业房地产开发有限公司向她出具担保函，自愿对以上借款承担担保责任。经她多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告王娟不能提供被告陕西万邦伟业房地产开发有限公司准确的送达地址，本院按照原告提供的被告陕西万邦���业房地产开发有限公司的地址及送达方式无法通知被告应诉，故原告王娟起诉被告主体不明确，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告王娟的起诉。诉讼费60800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 :李文忠二〇一六年十一月十五日书记员 ： 王 姣
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0222民初676号原告刘爱明，男，1967年3月8日出生，汉族，住广东省始兴县。委托代理人刘贵生，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。被告武平县大地农业发展有限公司。法定代表人刘裕富，该公司董事。住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。本院在审理原告刘爱明诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  刘志军代理审判员  陈方涛代理审判员  徐友云二０一六年十一月十日书 记 员  吴文才