wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初1918号 原告：吴荣，女，1976年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：吴群英，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈晓丽，女，1982年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴荣与被告吴群英、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荣向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款42100元及利息（自2016年1月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告吴群英自2013年3月份起陆续向原告借款，2014年9月16日，经双方结算，被告吴群英尚欠原告借款42100元，并于当天出具欠条1份交原告收执，双方未约定借款利息，但约定被告吴群英应于每月10日至15日偿还3000元。出具欠条后，被告吴群英仅偿还3000元，因被告吴群英未按上述约定偿还借款，已构成违约。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告吴群英、陈晓丽未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告吴群英、陈晓丽身份信息表、被告吴群英出具的欠条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条可证明被告吴群英于2014年9月16日向原告吴荣借款42100元的事实。欠条中载明了还款期限，应认定涉诉借款约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告吴群英至今未能还款，原告依法可向被告吴群英主张还款。因被告吴群英已偿付原告上述借款本金3000元，故被告吴群英应偿付原告尚欠的借款本金39100元，因此，原告请求被告吴群英按借款本金42100元予以部分支持。上述欠条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告可请求被告吴群英自起诉之日即2016年7月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算，现原告请求被告吴群英自2016年1月1日起开始计算利息损失，没有法律依据，故关于原告请求的利息部分本院予以部分支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明被告吴群英与被告陈晓丽于2006年1月9日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈晓丽对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴群英、陈晓丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴荣借款本金39100元及利息（自2016年7月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吴荣的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由原告吴荣负担75元，被告吴群英、陈晓丽负担778元。两被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  张秀灵 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2738号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人韦某，户籍地广西壮族自治区田东县。因本案于2016年6月21日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2562号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年1月1日19时许，被告人韦某进入本市白云区嘉禾街望岗村××南街×××巷××号×楼吴某甲家中，盗得现金人民币7万余元、无线移动电话机1台、戒指2枚及数码相机1台。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人韦某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议对被告人韦某在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑，并处罚金。 被告人韦某对起诉指控的事实及罪名均持有异议，认为其没有实施盗窃。 经审理查明，2013年1月1日19时许，被告人韦某进入广州市白云区嘉禾街望岗村××南街×××巷××号×楼被害人吴某甲家中，盗得现金人民币7万余元、无线移动电话机1台、戒指2枚及数码相机1台。经鉴定，公安人员在上址客厅保险柜周围地面红色文件袋上提取的手印是被告人韦某的右食指所遗留。2016年6月21日，被告人韦某被公安机关抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案工具照片；2.被撬保险柜及保险柜内被翻出文件袋、证件照片；3.鉴定文书；4.扣押决定书、扣押清单；5.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；6.被害人吴某甲、吴某乙的陈述；7.情况说明；8.身份及前科材料；9.到案经过；10.被告人韦某的供述。 本院认为，被告人韦某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人韦某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人韦某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人吴某甲；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  林广群 二〇一六年十一月七日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1002民初4198号 原告：杨××，女，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。 被告：王××，男，住威海市环翠区。 原告杨××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托诉讼代理人孙建平、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨××向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年6月26日登记结婚，婚后育有一子王梓杨。婚后被告迷恋赌博，并欺骗其他女性，双方感情彻底破裂，故诉至本院，请求离婚。 被告王××辩称，其不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：双方自由恋爱后于2012年6月26日登记结婚，婚后于2012年12月25日育有一子王某某。庭审中，原告主张被告迷恋赌博并出轨，但被告对此不予认可，原告亦未举证证明。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并育有一子，说明双方有较好的感情基础。双方并不存在根本矛盾，原告虽主张被告迷恋赌博并出轨，但被告对此不予认可，原告亦未对此举证证明。因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告杨××与被告王××离婚。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 邓 立 二〇一六年十一月十四日 书记员 陶乐乐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4153号 申请执行人：广州国新电子科技有限公司,住所地广州市白云区广园中路158号902房，统一社会信用代码91440111669977550U。 法定代表人：谢书维。 被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司,住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。 法定代表人：林永达。 申请执行人广州国新电子科技有限公司与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司应向申请执行人支付欠款48613元及利息，并负担案件受理费1015元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的其他财产情况，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权，因涉诉被天津市红桥区人民法院以(2015)红民初字第4170号案依法查封，本院另案[(2015)穗花法执字第4260号]轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果。本院(2015)穗花法执字第4260号案依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司内的未办房产证的厂房一间、办公楼一幢，并查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的三套航吊设备、电缆线、钢材、空调等财物一批（详见查封清单）。本院（2015）穗花法执字第4708号查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的牌号为粤Ａ-×××××、粤A19137I的叉车二辆，焊接机八台，伟仁锯床一台，三次元测量仪一台及型号为VS730A-37的螺杆空气压缩机一台，查封扣押了车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五辆汽车。本院（2016）粤0114执1951号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的大立铣、大卧铣机器设备各一台。本院（2016）粤0114执3289号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床二台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台、型号为M7130H的普通卧轴矩台平面磨床一台、型号为X5042A的立式升降台铣床一台、型号为CA6236的车床一台、件数为RI2-2的连接件一台、无型号的尤门型加工中心一台和捷通达机床二台。需等待对上述财物评估、拍卖后，方能依法受偿。本院（2016）粤0114执2724号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的大巴车车辆档案。另查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有华东数控牌万能摇臂铣床五台、型号为DK7745的电火花数控机床五台，因涉诉被佛山市顺德区人民法院于2015年10月9日以(2015)佛顺法乐民初字第1582号案依法查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封被执行人的土地使用权，并另案查封了被执行人的房产、汽车、机器设备等财产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在另案评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4153号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十一月二十六日 书记员  张 杨
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初1030号 原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在南京市洪武北路20号。 负责人：林静然，该分行行长。 委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。 被告：吴志勤，男，1965年8月4日生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。 被告：靳宝明，男，1961年5月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告吴志勤、靳宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人高学兵、被告靳宝明到庭参加诉讼，被告吴志勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志勤偿还原告借款本金25万元及利息、罚息15043.63元（暂计算至2016年2月15日，此后利息、罚息按年利率10.8%计算自2016年2月16日起至借款清偿之日止），共计265043.63元，并支付律师费10600元；2、判令被告靳宝明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告吴志勤签订《借款合同》，约定被告吴志勤向原告借款50万元，用于家庭消费装修，借款期限为12个月，自2014年10月17日起至2015年10月17日止。被告靳宝明与原告签订《担保合同》，靳宝明为涉案债务提供连带保证责任担保。2014年10月17日原告依约向被告吴志勤发放贷款50万元，但吴志勤未按合同约定及时支付借款本息，经原告催要仍未能还款。 被告吴志勤未应诉答辩。 被告靳宝明辩称，靳宝明确实在担保合同上签字，但靳宝明受了吴志勤欺诈，违背了自己真实意思，要求原告提供涉案贷款申请及银行审批手续的相关证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2014年10月16日，原告民生银行（乙方）与被告吴志勤（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限为12个月，自2014年10月17日至2015年10月17日止；本合同项下借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮20%，确定为7.2%；贷款本息按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。等等内容。 同日，狄某、被告靳宝明与原告民生银行签订《担保合同》一份，约定狄某、靳宝明自愿为上述《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对其他担保的优先抗辩权。等等内容。 上述合同签订后，原告于2014年10月17日向被告吴志勤发放借款50万元，借款期限为2014年10月17日至2015年10月17日，执行年利率为7.2%。借款到期后，被告吴志勤未能按约归还借款本息。截止2016年2月15日，被告吴志勤尚欠借款本金25万元及利息、罚息15043.63元未归还。 因被告未按时还款，原告与江苏善融律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，原告支付了律师费10600元。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告吴志勤发放贷款，被告吴志勤却未按约偿还借款本息，显属违约，应归还尚欠的借款本金及相应利息、罚息，故原告要求被告吴志勤偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告吴志勤在合同中明确约定吴志勤违约应承担原告实现债权的相关费用，故原告要求被告吴志勤承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。狄某及被告靳宝明与原告签订《担保合同》，约定为涉案债务提供连带保证担保，故原告要求被告靳宝明对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴志勤于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金25万元及利息、罚息15043.63元（利息、罚息计算至2016年2月15日，此后利息、罚息按年利率10.8%标准自2016年2月16日起计算至实际清偿之日止），并承担律师费10600元。 二、被告靳宝明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5435元、保全费2020元、公告费600元，合计8055元，由被告吴志勤、靳宝明负担（该款原告已预缴，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5435元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。 审 判 长  唐奇志 人民陪审员  赵元敬 人民陪审员  李小锁 二〇一六年十一月一日 法官 助理  杜 超 见习书记员  赵婷婷
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0181刑初1557号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郑某某，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。2008年5月，因犯寻衅滋事罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月10日刑满释放。2016年9月13日，因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2016〕1450号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2016年9月12日23时许，被告人郑某某在福清市饮酒后，无证驾驶一部闽Ａ×××××二轮摩托车由馨园ＫＴＶ公共停车场驶出，至馨园ＫＴＶ停车场门口附近时，被公安民警当场抓获。被告人郑某某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人郑某某血样中乙醇含量为250.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人郑某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人郑某某缴纳了罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2016年11月30日起至2017年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇一六年十一月三十日 书记员  高小娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307地民初12320-2号原告深圳市金和美塑胶制品厂，住所地广东省深圳市。负责人张志超。委托代理人吴文华，广东德荣律师事务所律师。被告深圳市雅特光学有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人赵瑞勤。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2016年8月17日作出（2016）粤0307地民初12320-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告价值人民币39560.22元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。2016年11月1日，原告向本院提出申请，要求解除对被告账户的冻结。本院认为，原告向本院申请解除对被告财产的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市雅特光学有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达之后立即执行。审判员  龚宇辉二〇一六年十一月二日书记员  蔡晓春
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执749号申请执行人：曾某。被执行人：陈某。本院在执行曾某与陈某身体权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1094号民事判决书，于2016年10月11日向法院申请执行。本案在执行中，本院于2016年10月23日将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，通过对被执行人的财产调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 周 赟审判员 刘 波审判员 黎 波二〇一六年十一月二十七日书记员 付帮武
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1415号申请执行人鲁丽,女,1972年9月19日生,汉族,句容市人,住句容市。委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人张志财，男，1941年8月21日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被执行人庄秀梅，女，1946年7月7日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被执行人张斌，男，1969年12月16日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。申请执行人鲁丽与被执行人张志财、庄秀梅、张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应当给付申请执行人借款本金50万元。三被执行人应当给付申请执行人借期内（自2015年5月18日至2015年8月17日止）利息1万元及逾期利息（以50万元为本金，自2015年8月18日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）及律师费1万元。若三被执行人不按期履行上述款项给付义务，则申请执行人有权就被执行人张志财所有的坐落于南京市鼓楼区黄家圩97号201室房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，保全费4270元，合计8920元，由三被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月20日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人张志财所有的坐落于南京市下关区黄家圩97号201室房产一套，在执行过程中，经查，被执行人所有的财产现暂不宜处置，而三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十一月二十八日书记员 朱子晔
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初3798号原告：邵某。法定代理人：邵天宝（邵某之父），男，1973年4月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。法定代理人：陈艳学（邵某之母），女，1980年1月18日出生，汉族，贵州省大方县人，住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。被告：李洲，男，1968年11月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市。被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。原告邵某与被告李洲、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告邵某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告邵某负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  葛乃富人民陪审员  孙桂兰二〇一六年十一月二日书 记 员  刘殿明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执8836号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人邓名荣，男，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度初中，户籍地为湖南省桂阳县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人邓名荣犯销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2079号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人邓名荣犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。因邓名荣未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8836号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月三十日 书记员 何天文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢449号 申请执行人:凌桂雄,男,1971年6月28日出生,汉族,住广西田林县。 被执行人:广州市广宇轻工机械有限公司,住广州市花都区新华街龙海路32号自编9号厂房,组织机构代码66999307-5。 法定代表人：刘军。 申请执行人凌桂雄与被执行人广州市广宇轻工机械有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2015】3652号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市广宇轻工机械有限公司应向申请执行人支付94590元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢449号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十四日 书记员 ：牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4603号 申请执行人：武春文,男,1994年10月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人：潘光宗，广东海智律师事务所律师。 被执行人：宋德保,男性,1991年2月28日出生,汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人：韦祖逗,男,1976年12月3日出生,壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：韦业条,男,1995年9月3日出生,壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：陈朝荣,男,1993年10月7日出生,汉族,住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被执行人：覃正英,男,1996年3月11日出生,壮族,住广西壮族自治区靖西县。 被执行人：韦业包,男,1995年11月6日出生,壮族,住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：方勤刚,男,1989年5月28日出生,汉族,住江西省上高县。 被执行人：李东建,男,1996年8月4日出生,壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：李召,男,1970年2月7日出生,壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：李贵连,女,1973年12月18日出生,壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人武春文与被执行人宋德保、韦祖逗、韦业条、陈朝荣、覃正英、韦业包、方勤刚、李东建、李召、李贵连刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法刑重字第6号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋德保、韦祖逗、韦业条、陈朝荣、覃正英、韦业包、方勤刚、李东建、李召、李贵连应向申请人武春文赔偿110953.38元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4603号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年十一月三十日 书记员  毕志濠
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1255号申请执行人句容中鼎典当有限公司，住所地句容市。法定代表人孙大财，系该公司董事长。委托代理人王政，江苏汇瑞事务所律师。被执行人贾郎峰，男，1977年1月21日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人胡发娟，女，1988年3月21日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人句容中鼎典当有限公司与被执行人贾郎峰、胡发娟申请实现担保物权纷一案，本院作出的（2015）句商特字第00003号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准许对被执行人胡发娟所有的位于句容市开发区梅花苑A3幢301室（房产证号：句房权证开发区字第××号）房产进行拍卖、变卖，申请人句容中鼎典当有限公司对拍卖、变卖后的价款在350000元范围内优先受偿。申请费2270元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付50000元，余款未能履行。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月十七日书记员 朱子晔
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9743号原告蒋其军，男，1969年9月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人叶艳、吴文艳，江苏义权律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号50楼5006号、5007号、5008号、51楼、52楼，统一社会信用代码9132000074558045X7。负责人郭钢锋，该公司总经理。委托诉讼代理人吴伟洪、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。原告蒋其军诉被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告蒋其军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋其军申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋其军撤诉。本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由蒋其军负担。审判员  严勤芬二〇一六年十一月十四日书记员  朱良军
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1443号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1158号申请执行人镇江嘉华物资有限公司,住所地镇江（村委会办公楼内）。法定代表人陈晓燕，该公司董事长。委托代理人陈晔，江苏汇典律师事务所律师。被执行人镇江格兰春普化工有限公司,住所地镇江市。镇江嘉华物资有限公司与镇江格兰春普化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏1191民初521号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇江格兰春普化工有限公司应给付镇江嘉华物资有限公司561805.60元（不含延迟履行金）。镇江格兰春普化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，镇江嘉华物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年11月1日将被执行人镇江格兰春普化工有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位561805.60元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十一月十六日书 记 员  姚兆天
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执837号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。被执行人：张家沐，男，1977年12月27日出生，汉族，住三明市。被执行人：乐发娣，女，1976年8月7日出生，汉族，住三明市。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人张家沐、乐发娣借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十一月一日书 记 员  梁 爽
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执6445号之八 申请执行人富阳明盛纸业有限公司 被执行人张同麟。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3211号，依法向被执行人张同麟发出执行通知书，责令被执行人张同麟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张同麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张同麟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币87451元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一六年十一月十九日 书记员  李中林
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1489号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3845号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:济宁中田经贸有限公司被执行人:济宁金城房地产综合开发有限责任公司被执行人:孙华光被执行人:田兴光被执行人:汤波本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年十一月二日书记员  田 涛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3360号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈建锡，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈建锡缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人陈建锡目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3360号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  赖运贵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4466号 申请执行人：毕文鑫，男，1985年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：庄卓峰，男，1970年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：苏玉梅，女，1978年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：林松鑫，男，1974年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人毕文鑫与被执行人庄卓峰、苏玉梅、林松鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄卓峰、苏玉梅应向申请执行人毕文鑫偿付借款647500元及利息，并承担案件受理费5138元、保全费1520元。被执行人林松鑫对上述借款647500元及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄卓峰、苏玉梅、林松鑫发出限期执行通知书，责令被执行人庄卓峰、苏玉梅、林松鑫立即履行清偿义务，但被执行人庄卓峰、苏玉梅、林松鑫没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人庄卓峰、苏玉梅、林松鑫名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人庄卓峰的位于广州市海珠区新港西路千禧一街4号1508房（已抵押）在本案诉讼时保全查封，被执行人林松鑫与案外人汤沛芬共有的位于广州市花都区新华街新都大道63号B座405房中属于被执行人林松鑫占有份额为二分之一的房屋已被本院的（2014）穗花法山民初字第261号案件查封，被执行人林松鑫的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆已被本院的（2015）穗花法执字第1449号案件查封。执行中，本院依法扣划了被执行人汤沛芬的银行存款34720.19元。除此之外，未发现被执行人庄卓峰、苏玉梅、林松鑫的其他可供执行的财产及号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的下落。本案需待对被执行人庄卓峰、林松鑫的被查封房屋依法进行评估、拍卖后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并退发了案款34720.19元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院决定将被执行人庄卓峰、苏玉梅、林松鑫纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人庄卓峰、苏玉梅、林松鑫的其他可供执行的财产线索及上述车辆的下落，愿意等待评估、拍卖的结果，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。本案需等待被执行人庄卓峰、林松鑫的上述房屋拍卖后申请参与分配。现申请执行人无法提供被执行人庄卓峰、苏玉梅、林松鑫的其他可供执行的财产线索及号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的下落，本案在评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4466号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十一月三十日 书记员  郑玉婷
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2137号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。被执行人：三明市鑫和汽车贸易有限公司，住所地三明市。被执行人：武夷山市华南世新贸易有限公司，住所地武夷山市。被执行人：尤溪县三鹰竹木制品有限公司，住所地尤溪。被执行人：苏秋萍，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人：黄凤英，女，1982年1月10日出生汉族，住福建省三明市。被执行人：于勇，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人：于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人：李仙妹，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省三明市。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市鑫和汽车贸易有限公司、武夷山市华南世新贸易有限公司、尤溪县三鹰竹木制品有限公司、苏秋萍、黄凤英、于勇、于海前、李仙妹借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十一月一日书 记 员  梁 爽
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3370号原告：梁军，男，1984年10月3日出生，住四川省蓬溪县。原告：任燕，女，1986年4月3日出生，住四川省三台县。以上二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川弘维律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，系该公司董事长。原告梁军、任燕诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告梁军、任燕于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告梁军、任燕撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告梁军、任燕负担。审判员  邓敏二〇一六年十一月二十四日书记员  樊平
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初872号原告内江市大千球墨铸造有限公司。法定代表人：林菊芳。委托代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。被告张丹，男，汉族，内江市市中区人，居民。（未到庭）被告：内江中润投资有限公司。法定代表人：陈建兴。（未到庭）原告内江市大千球墨铸造有限公司诉被告张丹、内江中润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林菊芳及委托代理人杨利娟到庭参加诉讼，被告张丹、内江中润投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告内江市大千球墨铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丹归还借款本金1500000元；2、判令被告张丹支付利息360000元；3、判令被告张丹支付违约金55800元；4、判令张丹支付因实现债权产生的费用200000元；5、内江中润投资有限公司连带清偿债务2115800元；6、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃主张债权的律师费用。事实与理由：2015年6月16日，被告张丹以经营需要流动资金为由向原告内江市大千球墨铸造有限公司借款1500000元，双方签订《借款合同》，约定借款利息为月息2%，2016年1月16日归还，如果违约，则按未还款额3%支付违约金等。同日，张丹向林菊芳提供了被告中润投资公司的《担保函》，确认由被告内江中润投资有限公司对该笔借款本金及利息等承担连带清偿责任。借款到期后，被告张丹未按合同约定归还本金及支付利息，经原告催收未果，故原告诉来本院提出上述诉求。被告张丹未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告内江中润投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，张丹向内江市大千球墨铸造有限公司借款1500000元，定于2016年1月16日前归还，利息按月息2%计算，并出具借条一份，被告内江中润投资有限公司为此笔借款提供连带保证责任担保，并出具《担保函》一份，借款到期后，被告张丹未向原告偿还借款本金及支付利息。对以上事实，本院予以确认。原告提供了以下证据：原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、居住证明、被告张丹户籍证明、内江中润投资有限公司的基本情况、借条、担保函、中国工商银业务回单。以上证据本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实、合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。原、被告对借款利息有明确约定，该约定并无不当，被告应承担支付利息的民事责任。被告内江中润投资有限公司自愿为该笔借款本金及利息提供连带保证，并出具了《担保函》，应承担保证责任。综上所述，原告要求被告张丹偿还借款本金1500000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。对于违约金，因原、被告间无书面约定，因此，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告内江中润投资有限公司对以上借款本金及利息承担连带责任，其债务应由二被告共同偿还。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效后十日内偿还原告内江市大千球墨铸造有限公司借款本金1500000元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年6月16日起至被告还清本金时止；二、被告内江中润投资有限公司对被告张丹的借款本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23726元，诉讼保全费5000元，合计28726元，由被告张丹、内江中润投资有限公司负担。（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并支付）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘友良审 判 员  曹相华人民陪审员  刘黄淑二〇一六年十一月十日书 记 员  肖顺俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢440号 申请执行人：钟锦其，男，1967年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张春华，男，1958年12月28日出生，住广州市花都区。 被执行人：潘财意，女，1958年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人钟锦其与被执行人张春华、潘财意借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)花法民四初字第12号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张春华、潘财意应申请执行人偿还借款2541800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法以另案【（2010）花法执字第554号】评估拍卖了被执行人张春华、潘财意名下的房产，本案依法分配525844元，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢440号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李雅芝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4553号 申请执行人：吴国友，男，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘武生，男，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人吴国友与被执行人刘武生建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民三初字第01249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘武生应向申请执行人吴国友支付459363元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行并向被执行人刘武生发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘志正 执行员  王光格 执行员  郑伟玲 二〇一六年十一月三十日 书记员  刘绮雯
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2733号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人蒙某，男，1982年2月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区马山县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区马山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年8月15日被羁押并于同日被拘留，2016年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2560号起诉书，指控被告人蒙某犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提出公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人邓小文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年8月15日1时许，被告人蒙某到本市××区××街××村××街××超市门口，随意殴打程某和何某，致二人受伤。经鉴定，程某、何某的损伤程度均为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人蒙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。 被告人蒙某对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人的主观恶性和社会危害性不大；被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录；双方是因为酒后出现冲突；案发后，被告人家属已经向被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解；被告人的家庭经济非常困难；被告人在法庭上当庭认罪，愿意接受法律的惩罚，认罪态度好，有悔罪的表现。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚并对其适用缓刑。 经审理查明，2016年8月15日1时许，被告人蒙某到本市××区××街××村××街××超市门口，随意殴打程某和何某，致二人受伤，后被害人报警，被告人蒙某遂被公安机关抓获。经鉴定，程某、何某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人蒙某的家属代为向二名被害人赔偿了经济损失，获得了谅解。 上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒙某的供述，被害人程某、何某的陈述，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，视听资料光碟一张、视频截图照片，粤正源司鉴所（2016）临鉴字第0333号、0336号司法鉴定意见书，到案经过证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒙某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后向二被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，判决如下： 被告人蒙某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 昊 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  林广群 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执363号 被执行人谢某旭，（略）。 本院在执行被执行人谢某旭犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初116号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人谢某旭发出执行通知书，责令被执行人谢某旭缴纳罚金人民币2000元，但被执行人谢某旭未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人谢某旭财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                         审判长    潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2876号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人舒某，出生地四川省蓬安县，住四川省蓬安县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人乞位红，广东裕信律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2710号起诉书，指控被告人舒某犯赌博罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人舒某及辩护人乞位红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年6月开始，被告人舒某在本市白云区白云湖街大朗中路十九社仓库丰隆豆类杂粮行对面路段其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚集群众赌博。7月14日21时许，公安人员在上址抓获舒某及参赌人员，并当场缴获投注单据23张及赌资人民币460元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、投注单据、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人舒某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为，被告人舒某犯罪后如实供述自身罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人舒某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称患有白内障等疾病，身体不好，还需要照顾父亲，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人舒某犯罪时间不长，情节较轻，涉案金额不大，未造成严重危害后果；⒉被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；⒊被告人舒某没有前科劣迹，主观恶性不深，因法律意识淡薄才犯罪；⒋被告人舒某患有白内障做过手术，需要照顾年老的父亲。综上，建议对被告人舒某从轻、减轻处罚。 经审理查明：2016年6月开始，被告人舒某在本市白云区白云湖街大朗中路十九社仓库丰隆豆类杂粮行对面路段其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。同年7月14日21时许，公安人员在上址抓获舒某及参赌人员，并当场缴获投注单据23张及赌资人民币460元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人舒某的供述，证人冉某、罗某、刘某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，投注单据，赃款照片，接受证据材料清单，厂房租赁合同，现场勘验笔录，现场照片，到案经过。 本院认为，被告人舒某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控舒某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人舒某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赃款人民币460元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢283号 申请执行人：原告：毕伟，男，1974年11月13日出生，汉族，湖南省华容县。 被执行人：罗志权，男，1972年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：蔡冬良，女，1975年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人毕伟与被执行人罗志权、蔡冬良租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第406号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志权、蔡冬良应向申请执行人返还125974元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封了被执行人蔡冬良所有的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭9栋1101房的房产，需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人蔡冬良名下的房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢283号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十二日 书记员  李雅芝
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执2506号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378-8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人孙志明，理事长。 被执行人朱金达，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人朱俊新，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱金达、朱俊新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5781号民事判决，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱金达即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人朱俊新对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第5781号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 张荣鑫 执行员 阮 斌 二〇一六年十一月二日 书记员 朱秋凤
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0427刑初262号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人姜永光，男，1986年10月1日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住福建省沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人姜永光犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人姜永光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控：2016年9月22日晚，被告人姜永光在其登记入住的沙县华盛精品酒店0613客房内，容留魏某、吴某、曾某、徐某（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，2016年9月23日，被告人姜永光因吸食毒品被公安机关抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行。 上述事实，被告人姜永光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、吴某、曾某、徐某、蔡某证言，户籍证明，到案经过、破案经过、情况说明，现场指认、辨认笔录及照片，沙县华盛精品酒店宾客入住登记表，视听资料，沙县公安局现场检测报告书，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜永光1次为4人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜永光因吸食毒品被公安机关抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，与公安机关已掌握的罪行属不同种罪行，应以自首论，可以从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人姜永光能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告人姜永光犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月22日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余良云 二〇一六年十一月十七日 书记员  施义春 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执339号 被执行人黄某财，（略）。 本院在执行被执行人黄某财犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第2号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人黄某财发出执行通知书，责令被执行人黄某财缴纳罚金人民币1990元，但被执行人黄某财未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人黄某财财产状况，查询到被执行人黄某财在中国农业银行定安县支行有存款人民币414.26元，已裁定冻结，剩余未履行部分，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保227号 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地广州市白云区人和镇江人三路1253号。 法定代表人马强。 委托代理人张焕新、李建威，系广州农村商业银行股份有限公司人和支行职员。 被保全人胡家响，男，汉族，1972年1月19日出生，身份证住址江西省南昌市湾里区。 被保全人唐烨，女，汉族，1975年4月2日出生，身份证住址江西省南昌市湾里区。 被保全人谢木英，男，汉族，1953年5月13日出生，身份证住址广州市白云区。 被保全人曹云，女，汉族，1977年5月1日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 被保全人广州市嘉翔腾鞋材有限公司。住所地广州市白云区太和镇石湖村军民路自编8号一层、三层。 法定代表人胡家响 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被保全人胡家响、唐烨、谢木英、曹云、广州市嘉翔腾鞋材有限公司因金融借款合同产生纠纷，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司人和支行于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人胡家响、唐烨、谢木英、曹云、广州市嘉翔腾鞋材有限公司的财产在价值342325.93元以内予以查封。广州农村商业银行股份有限公司以担保函人民币342325.93元提供担保。 本院认为，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司人和支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人胡家响、唐烨、谢木英、曹云、广州市嘉翔腾鞋材有限公司的财产在价值342325.93元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十一月十日 书记员 曹曼琦
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执1152号 申请执行人：王仁均，男，汉族，1993年1月4日出生，住陕西省安康市汉滨区，。 被执行人：杨海东，男，汉族，1989年11月8日出生，住红河哈尼族彝族自治州弥勒市，。 被执行人：黄文华，男，汉族，1985年8月6日出生，住红河哈尼族彝族自治州弥勒市，。 本院在执行申请执行人王仁均与被执行人杨海东、黄文华刑事附带民事赔偿一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 人民陪审员  叶秀珍 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  吕秀萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2799号 申请执行人王婷婷，女，1985年2月22日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1216室。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人王婷婷与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0206民初3619号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司未缴纳社保，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2799号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月十四日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2799号 申请执行人王婷婷，女，1985年2月22日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道国贸花园204幢503室。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1216室。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人王婷婷与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0206民初3619号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司未缴纳社保，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2799号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月十四日 代书记员胡杰杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初4763号原告：应光俊，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：居滋华，浙江国兆律师事务所律师。被告：刘小丰，男，1974年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告应光俊与被告刘小丰合伙纠纷一案中，原告应光俊于2016年11月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应光俊撤回起诉。本案受理费11900元，减半收取5950元。由原告应光俊负担。审 判 员 陈婷婷二〇一六年十一月三十日代书记员 王 婕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢507-511号之五 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区公益路21号9楼。 负责人：凌游。 被执行人：广州市花都区赤鹰水泥二厂,住所地广州市花都区赤坭镇石燕村，组织机构代码19121115X，注册号4401211300635。 负责人：林国强。 被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司,住所地广州市花都区赤坭镇集贤新村1号，统一社会信用代码9144011419119136C。 负责人：林国强。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区赤鹰水泥二厂、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2006)花法民二初字第323-327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区赤鹰水泥二厂、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司应向申请执行人付清借款29300000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司名下有位于广州市花都区赤坭镇振中路75号房屋（产权证号40××78）一套、位于广州市花都区赤坭镇前进路8号（产权证号40××70）房屋一套、位于广州市花都区赤坭镇前进路8号（产权证号40××69）房屋一套，除此之外，查无被执行人可供执行的财产。被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司所有的上述三套房屋已被广州海事法院以（2008）广海法执字第151-24号先查封，本院已轮候查封上述房屋并发函至广州海事法院要求参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司所有的上述三套房屋并发函至广州海事法院要求参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢507-511号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月二十四日 书记员 温嘉雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5652号 被执行人邓喜先，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于邓喜先犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第335号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5652号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  张文勇 审判员  钟松毓 二○一六年十一月七日 书记员  刘胜清
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执3238号 申请执行人上海宝明耐火材料有限公司，地址：上海市宝山区(组织机构代码63154467-X)。 法定代表人向敏，董事长。 委托代理人朱鹏、李胜起，公司职工。 被执行人中冶东方江苏重工有限公司，地址：江苏省丹阳市（组织机构代码69553727-6）。 法定代表人朱国平，董事长。 申请执行人上海宝明耐火材料有限公司与被执行人中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏1181民初1381民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告中冶东方江苏重工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海宝明耐火材料有限公司价款399960元。案件受理费3650元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为403610元，本院于2016年7月19日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人中冶东方江苏重工有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产登记信息，有车辆登记信息，执行中，未能查找到该车辆的下落信息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初1381民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十一月十六日 书记员 朱建峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7722号 申请执行人江伟建，男，1973年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人许如平，男，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市永年县。 原告江伟建诉被告许如平民间借贷纠纷一案，（2016）粤0111民初1679号民事判书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告许如平于本判决生效之日起五日内偿还原告江伟建借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）并按照判决加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人江伟建于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月17日向被行人许如平发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人许如平的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人许如平无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7722号终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈 浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执恢443号 邓德文、温爱兰、沈金花、邓展鹏、潘苏： 关于申请执行人邓德文、温爱兰、沈金花、邓展鹏与被执行人潘苏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人潘苏已经履行(2013)穗花法民一初字第01570号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十九日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7535号原告：陶云燕，身份证住址广东省丰顺县。委托代理人：谭国标，广东岭南律师事务所律师。被告：彭铭垣，身份证住址广东省广州市白云区。被告：李雪燕，曾用名李给英，身份证住址广东省广州市白云区。原告陶云燕诉被告彭铭垣、李雪燕民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶云燕及其委托代理人谭国标到庭参加了诉讼，被告彭铭垣、李雪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶云燕诉称：两被告是夫妻关系，被告李雪燕是原告父亲的干女儿，原告与被告李雪燕姐妹相称。2013年9月22日，两被告以资金周转困难为由，向原告开口借款1000000元，原告夫妇出于帮助姐姐、姐夫的目的，筹措到700000元借给两被告，并由被告彭铭垣亲笔书写《借条》，明确借款期限自2013年9月22日起至2014年9月22日止，借款月息2分，即每月14000元。从2013年10月起，两被告每月按时支付利息14000元给原告，但至2014年9月22日借款期限届满，两被告无法归还借款，仅口头承诺尽快还清借款，并每月继续支付利息至2015年1月，截至2016年6月，两被告拖欠原告本息合计938000元。对于上述借款本息，原告出于对被告夫妇的尊重，每次到两被告家中串门都委婉要求两被告还本付息，但两被告均要求延期归还本息，最近，因两年诉讼时效即将届满，被告拒绝出具书面承诺归还借款本息。原告诉至法院，请求法院判决两被告：向原告支付拖欠的借款700000元及利息，利息按照月利率2%从2015年2月起计算至清偿之日止；本案诉讼费由两被告承担。被告彭铭垣、李雪燕无答辩。经审理查明：原告提交的《借条》显示，现借到陶云燕人民币现金700000元整，期限1年，月息2分（即14000元/月），2013年9月22日至2014年9月22日。借款人彭铭垣，2013年9月22日。2013年9月22日，原告通过工商银行的尾号为4294的账户向被告彭铭垣的账户（账号02×××04）转账686000元。原告主张被告在借款期间一直按照约定支付利息，原告提交的其尾号为5370账户农商行账户交易明细清单显示：2013年10月28日起至2014年11月期间，被告彭铭垣通过其上述账户每月转账14000元至原告的该账户；2014年12月23日、12月24日两次分别转账14000元。诉讼中，原告确认彭铭垣上述转账支付的是本案借款利息，明确被告彭铭垣实际支付利息至2015年1月份，主张本案借款以本金700000元，从2015年2月起按照月息2%计算至实际清偿之日止。诉讼中，原告主张被告彭铭垣与被告李雪燕为夫妻关系，举证期限内，原告未提交证明两被告属于夫妻关系的证据。以上事实，有《借条》、账户交易明细清单、身份证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于彭铭垣与陶云燕之间的借贷关系，有《借条》、账户交易明细清单证实，在无其它相反证据的情况下，本院对此予以确认。关于本案的借款金额，虽然陶云燕提交的《借条》显示的借款金额为700000元，但是陶云燕提交的转账记录显示转账金额为686000元，该转账金额与借款金额之间的差额为14000元，陶云燕的庭审中也确认本案借款金额的支付方式为转账支付，结合到被告彭铭垣实际于2014年10月28日开始支付利息的事实，本院认定本案借款本金为686000元，余额14000元应为陶云燕预扣的2014年9月22至2015年10月21日期间的利息。关于陶云燕主张的利息的计算问题，借贷双方约定月息2分即月息2%，且被告彭铭垣也按照该利率计算标准实际支付部分利息至2015年1月22日，本院对该利息的计算标准予以确认，故被告彭铭垣应归还陶云燕借款本金686000元及利息，利息以686000元为计算基数，按照月息2%的利率从2015年1月23日起计算至实际清偿之日止。至于陶云燕主张被告李雪燕与被告彭铭垣为夫妻关系，本案为夫妻共同债务，要求两被告共同承担偿还本案借款本息的诉讼请求，基于举证期限内，陶云燕未提交证据证实两被告属于夫妻关系，陶云燕的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告彭铭垣、李雪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定一、本判决生效之日起十日内，被告彭铭垣偿还原告陶云燕借款本金686000元及利息（利息从2015年1月23日起以686000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陶云燕的其他诉讼请求。本案受理费13180元，由原告陶云燕负担150元，由被告彭铭垣负担13030元（被告彭铭垣于上述履行期限内向本院交纳）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年十一月五日书 记 员  黄晓玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1204民初6733号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘友余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜勇。 委托诉讼代理人：戴晨。 被告：严桂洋。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）诉被告严桂洋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜堰农商行的委托诉讼代理人戴晨、被告严桂洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金19949元、利息及滞纳金4252.52元，共计24201.52元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告严桂洋向原告申请办理额度为20000元的圆鼎贷记卡，被告声明完全知悉并保证遵守《姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》。被告领用上述贷记卡后，截止2016年9月30日，共透支金额24201.52元，其中本金19949元、利息及滞纳金4252.52元。后经原告多次催要未果。 被告严桂洋辩称：对原告诉称的事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡申请表、信用卡消费明细表等证据，被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年1月20日，被告严桂洋向原告申请办理圆鼎贷记卡一张，同时声明已阅读和理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方约定：姜堰农商行圆鼎贷记卡收费表载明透支利息为按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款额部分的百分之五收取，最低为人民币1元（含等额外币），等。原告向被告发放了卡号为62×××04，信用额度为20000元的贷记卡。截至2016年9月30日，被告欠原告信用卡欠款本金19949元，利息及滞纳金4252.52元，共计24201.52元。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请并办理了信用卡，后通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告应依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但未在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告严桂洋于本判决生效后十日向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金19949元、利息及滞纳金4252.52元，合计24201.52元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，被告负担（原告同意其预缴的案件受理费203元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费406元。 代理审判员  沈井春 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  沈梦莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执2477号申请执行人刘桂军，男，1974年11月18日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市泗县。被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司，组织机构代码68587408-4，住所地泗洪县车门乡王沟村（车门工业园）。法定代表人朱龙生，该公司执行董事兼经理。本院在执行（2016）苏1324民初1759号刘桂军与宿迁市禾田粮食工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初1759号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人刘桂军63355元及利息，并承担案件受理费692元。对被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月28日查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧（车门工业园）1幢至7幢的房产，另案正在处置该公司机器设备，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月十六日书记员  沈文斐