wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5430号申请执行人王兴顺，男，1954年9月1日出生。被执行人北京合天艳丽种植中心（经营者蒋艳和），住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村东。申请执行人王兴顺与被执行人北京合天艳丽种植中心（经营者蒋艳和）租赁合同纠纷一案，申请执行人王兴顺依据生效判决向本院申请执行。本院受理此案后，由于本案暂不具备可供执行的条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）京0114执5430号案件终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕代理审判员  赵一林代理审判员  王 帅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵财华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4298号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：孙书涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙书涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  伍珊珊
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初1667号反诉原告：轩美尼教育科技无锡有限公司，住所地无锡市锡沪家艺中心6-429。法定代表人：肖峰，该公司总经理。委托代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。委托代理人：耿朝晖，该公司员工，女，1991年4月3日生，住山东省沂水县。反诉被告：吴江经济技术开发区运红化妆品店，住所地苏州市吴江经济开发区三淞路东侧（运东商业广场二期）。经营者：徐运红，女，1988年11月7日生，汉族，住陕西省岚皋县。本院在审理反诉原告轩美尼教育科技无锡有限公司与反诉被告吴江经济技术开发区运红化妆品店合伙协议纠纷一案中，反诉原告轩美尼教育科技无锡有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，反诉原告轩美尼教育科技无锡有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许轩美尼教育科技无锡有限公司撤回对吴江经济技术开发区运红化妆品店的反诉。反诉案件受理费1040元（已减半收取），由轩美尼教育科技无锡有限公司负担。审 判 长  祝 翔人民陪审员  潘万才人民陪审员  裘亚星二〇一六年十一月二日法官 助理  周岸奇书 记 员  缪子昊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8646号申请执行人义乌市多彩化工有限公司被执行人郑禹鹏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06610号，依法向被执行人郑禹鹏发出执行通知书，责令被执行人郑禹鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑禹鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑禹鹏（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××69的存款人民币134477元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  蒋彩萍
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初536号原告：东营华岳物流有限公司，住所地：广饶县辛河路东侧。法定代表人：李文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张育，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：徐石磊。被告：郭晓萌。委托诉讼代理人：徐石磊，系郭晓萌之夫。被告：徐东昌。被告：刘明，系徐东昌之妻。被告：徐敏捷。被告：朱清爱。委托诉讼代理人：徐敏捷，系朱清爱之夫。被告：孙小亮。被告：王庆丽。原告东营华岳物流有限公司诉被告徐石磊、郭晓萌、徐东昌、刘明、徐敏捷、朱清爱、孙小亮、王庆丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告东营华岳物流有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营华岳物��有限公司撤回起诉。案件受理费6672元，减半收取计3336元，鉴定费4000元，由原告东营华岳物流有限公司负担。审 判 长  朱景明审 判 员  曲英姿人民陪审员  王 云二〇一六年十一月十八日书 记 员  王婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初3589号原告：四川省德阳博益磁性材料有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：李昌贵。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：蓝建文。委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。原告四川省德阳博益磁性材料有限公司与被告东莞市吉之晟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅，被告的委托诉讼代理人钟文群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省德阳博益磁性材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款159535元；2、被告支付利息（以上述欠款总额为基数，自2015年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年初，被告以签发《采购合同》的形式向原告下单采购铁芯磁环，并在《采购合同》中约定了物料代码及其规格、数量、单价和合同金额等重要内容，双方约定的付款方式为月结90天。原告收到被告下单后向被告交付货物，被告虽配合每月对账，但一直拖欠货款，尚欠159535元未付。被告东莞市吉之晟电子科技有限公司辩称，尚欠货款金额为149535元，其中2015年1月货款为56095元；双方没有约定利息，不应支付。当事人围绕诉讼请求提供了采购合同、送货单、物流及快递底单、货款对账单、增值税发票、快递底单、QQ聊天记录、银行承兑汇票、邮件往来、欠款构成表、邮件往来截屏等。被告确认采购合同、物流及快递底单、增值税发票、银行承兑汇票，并辩称送货单上没有其公司的签名，其他证据材料是原告单方制作或者为复印件、打印件。2014年7月22日至2015年1月10日，被告多次向原告发出《采购合同》向原告采购铁芯等，被告在《采购合同》中注明规格型号、数量、单价、金额等，并注明付款方式为月结90天。原告收到被告的《采购合同》后于2014年7月25日至2015年1月15日通过物流及快递的方式向被告送货。后，双方对账确认：2014年7-8月的货款为139280元、9月的货款为60800元、10月的货款为101360元、11月的货款为40000元、12月的货款为52000元、2015年1月的货款为66095元。庭审过程中，原告确认被告支付了货款300000元，尚欠159535元未付。被告确认已付款金额及2014年7月至12月的货款金额，但主张2015年1月的货款金额应为56095元。另查，双方存在争议的2015年1月的对账单，有被告的员工“文惠方”、“朱’S”的签名，该签名与其他月份对账单上签名基本一致；且2015年1月对账单中的货物数量及单价，与原告提供的送货单及《采购合同》中的一致。本院认为，原告与被告之间的《采购合同》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告至今尚欠货款159535元，并提供了送货单、对账单为凭。被告主张2015年1月对账单中的货款金额应为56095元，但没有提供证据证明，且原告主张的金额与送货单、《采购合同》中的内容一致，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告应向原告支付货款159535元。关于利息损失。原、被告在《采购合同》中约定付款方式为月结90天，原告诉求从2015年5月9日起计算按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市吉之晟电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川省德阳博益磁性材料有限公司支付货款159535元及利息（以159535元为本金，从2015年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元、管辖权异议不成立收费100元，均由被告东莞市吉之晟电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  熊艳萍人民陪审员  李雪梅人民陪审员  谭柳芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈志雄陈珊珊附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6345号原告：胡必新，男，1982年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：蒋爱红，女，1967年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告胡必新为与被告蒋爱红民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年8月27日转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡必新到庭参加诉讼，被告蒋爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年2月26日、2016年3月13日，被告因资金周转需要分别向原告借款2万元、1万元，并出具《借条》二份。其中一份《借条》载明：“今向胡必新借人民币贰万元整（￥20000.00），用于经商五里亭开饭店，借期一个月归还，利息三分”，另一份《借条》载明：“今向胡必新借人民币壹万元整（10000.00），用于经商，三分利”。此后，原告多次向被告催讨借款，无果。请求判令：一、由被告归还原告借款本金3万元并支付利息2700元，合计32700元（利息自2016年3月13日起按月利率30‰暂算至2016年6月14日，此后按该标准计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借条》二份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具《借条》一份，载明：“今向胡必新借人民币贰万元整（￥20000元），用于五里亭开饭店，借期一个月归还，利息三分”。2016年3月13日，被告又向原告借款1万元，并出具《借条》一份，载明：“今向胡必新借人民币壹万元整（10000元），用于经商3分利”。嗣后，被告未向原告归还前述借款，也未支付利息。原告催讨无果。本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。原告主张双方约定的三分利息标准均为月息，符合日常借贷习惯。但该利息计算标准过高，本院予以调整。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告蒋爱红于本判决生效之日起十日内归还原告胡必新借款3万元并支付利息1860元，合计31860元（利息自2016年3月13日起按年利率24%的标准暂算至2016年6月14日，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际还清之日止）。二、驳回原告胡必新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元（原告已预交），由原告胡必新负担16元，由被告蒋爱红负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  郑 乐二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯东剑
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初436号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘海南，男，1991年8月17日生，江苏省邳州市人，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省邳州市，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月30日被丰县公安局取保候审，2016年4月6日被丰县人民检察院决定取保候审。辩护人邢文强，江苏金维律师事务所律师。被告人穆义，男，1960年7月10日生，安徽省淮北市人，汉族，大学文化，个体经营户，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月24日被上海铁路公安处上海站派出所抓获，次日至2015年12月1日临时寄押于上海铁路公安处看守所，12月2日被丰县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年4月6日被丰县人民检察院决定取保候审。辩护人陈光，安徽律诚律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人刘海南、穆义犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人刘海南及其辩护人邢文强、被告人穆义及其辩护人陈光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2010年11月至2011年7月间，被告人刘海南在明知刘强（已判刑）经营的徐州助强物资贸易有限公司和被告人穆义经营的淮北市浩普工贸有限公司（另案处理）无实际业务往来的情况下，为非法获利，仍介绍被告人穆义，通过支付开票费用的方式，从徐州助强物资贸易有限公司向淮北市浩普工贸有限公司虚开增值税专用发票24份，价税合计2234367.33元，税款379842.41元，已全部抵扣；2.2011年3月20日，被告人刘海南在明知刘强经营的徐州创盈金属材料有限公司和徐州市兴运达金属材料有限公司无实际业务往来的情况下，为非法获利，仍居间介绍，通过支付开票费的方式，从徐州创盈金属材料有限公司向徐州市兴运达金属材料有限公司虚开增值税专用发票共计5份，价税合计427350.42元，税款72649.58元。被告人刘海南于2015年4月30日主动到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人刘海南在公安机关已将非法所得全部退缴，被告人穆义在案发前已将抵扣的税款全部补缴。上述事实，被告人刘海南、穆义在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言，同案人刘强的供述，徐州市国家税务局稽查局出具的抵扣证明，淮北市国家税务局稽查局出具的增值税专用发票认证查询结果，江苏增值税专用发票复印件，淮北市国家税务局税务处理决定书、税务稽查执行报告，私营企业基本注册信息查询单，徐州市暂扣款物专用收据，上海铁路公安处上海站派出所出具的归案情况说明，上海铁路公安处看守所出所登记表，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人刘海南、穆义的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海南无视国家关于税收征管及增值税专用发票管理的规定，为谋取非法利益，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；被告人刘海南的非法所得应予没收，上缴国库。被告人穆义作为淮北市浩普工贸有限公司的实际经营人，决策、实施虚开增值税专用发票行为，系该单位虚开增值税专用发票行为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘海南与刘强共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘海南居间介绍刘强虚开增值税专用发票，且获利较少，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；其已退缴非法所得，亦可酌情从轻处罚。被告人穆义到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在案发前已补缴抵扣的全部税款，可酌情对其从轻处罚。经委托调查，被告人刘海南、穆义具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人刘海南、穆义犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。被告人刘海南的辩护人提出“刘海南只是介绍他人虚开增值税专用发票，且获利较少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；刘海南具有自首情节，并且主动退赃，认罪和悔罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人穆义的辩护人提出“穆义是在买票回来投案时被抓获，到案后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首”的辩护意见，经查认为，被告人穆义系被抓获归案，虽然其是在火车站被抓获，但并无证据证明其确已准备投案或者在投案途中，不能认定为主动投案，不应认定为自首，该辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人穆义的辩护人提出“穆义系初犯，且已补缴全部税款，有较好的认罪态度和悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘海南、穆义犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘海南、穆义犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘海南犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人穆义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘海南退缴的非法所得（现存于丰县公安局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新审 判 员  许金兰人民陪审员  李玉文二〇一六年十一月十四日书 记 员  史先贺
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2192号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被申请人党大美，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人王毛小，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖乐召旗。被申请人内蒙古文明房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与党大美、王毛小、内蒙古文明房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5139号民事判决书，被执行人党大美、王毛小、内蒙古文明房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金494555.61元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人党大美所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人党大美、王毛小、内蒙古文明房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人党大美、王毛小、内蒙古文明房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金494555.61元及利息，并负担本案申请执行费7543元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人党大美、王毛小、内蒙古文明房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5139号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十日书 记 员  宋 鹏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初1117号原告：田小彩，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托代理人：王永立，鄢陵县法律援助中心律师。被告：马亚超，男，1992年1月6日出生，汉族，居民，住淮阳县。被告：马一铭，男，28岁，汉族，居民，住鄢陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。负责人：赵国志，总经理委托代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告田小彩与被告马亚超、马一铭、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日诉至本院，本院于同日受理本案。并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告田小彩的委托代理人王永立，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告马亚超、马一铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田小彩诉称：2015年12月16日20时20分许，原告驾驶两轮电动车行驶至鄢陵县大马乡后营村至吕梁××路段时，被告马亚超驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶，将对向行使的原告撞伤，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经鄢陵县交警大队认定，被告马亚超负该事故的全部责任，原告无责任。原告在鄢陵县人民医院住院治疗41天，花费医疗费6万余元。原告的两轮电动车严重损毁，鉴定车辆损失2640元。经查，被告马亚超驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车登记车主系马一铭，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现原告要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神赔偿金、车辆损失费、鉴定费、二次手术费、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失共计238198.7元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将各项经济损失数额变更为277546.36元。被告马亚超、马一铭未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：我公司同意在法律规定范围内对原告的合理损失在保险责任范围内予以赔偿。2、原告诉请过高，医疗费应当扣除非医保范围，误工费、护理费、残疾赔偿金均要求过高，原告损失应按农村居民收入标准计算。二次手术费并未实际发生，不应当支持。3、我公司不承担本案的诉讼费，鉴定费等间接损失。本院经审理查明：1、2015年12月16日20时20分许，在鄢陵县大马镇后营村至吕梁××路段，被告马亚超驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶时，与对向行使的原告田小彩驾驶的两轮电动车相撞，造成原告田小彩受伤、两车损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，被告马亚超负该事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告马亚超驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车，登记车主系马一铭，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，保险期间均为2015年7月26日至2016年7月25日，第三者责任险保险限额为50万元。2、原告田小彩受伤后被送至鄢陵县人民医院治疗，2016年1月25日出院，共住院治疗41天，支付住院医疗费用66799.67元，支付门诊医疗费用480元。原告出院证记载原告禁左下肢负重，卧床3月。2016年8月5日，原告的伤情经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人田小彩左股骨上中段多发粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级；左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折不愈合致左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。2、对被鉴定人田小彩取出左下肢内固定装置的医疗费用约需6000-8000元左右。原告支出鉴定费用1880元。2016年3月1日，经鄢陵县价格认证中心鉴定，原告的立马电动车损失金额为2440元。3、原告田小彩系河南凯豫纺织服装有限公司员工，2014年12月至2015年11月，月平均工资为2198元。原告生育有一儿一女，儿子姓名为张子恒，2010年6月22日出生；女儿姓名为张雨萱，2004年2月29日出生。2014年10月1日至2016年10月1日，原告在鄢陵县××高庄社区租房居住。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业和其他服务业为30482元，农村居民人均年生活消费支出为7887元。本院认为：公民的健康权受法律保护。鄢陵县公安交通警察大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，本院予以认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……，本案豫Ｋ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应先在责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿。原告田小彩的损失范围及金额为：1、医疗费67279.67元；2、误工费16997元（2198元÷30天×232天）；3、护理费10940元（30482元÷365天×131天，按照2015年居民服务业和其他服务业为30482元）；4、住院伙食补助费1230元（30元×41天）；5、营养费410元（10元×41天）；6、伤残赔偿金112534.4元（25576元×20年×22%，根据原告伤残程度，并按城镇居民年人均纯收入计算）；7、后期治疗费7000元；8、交通费根据本案实际酌定为1000元；9、结合本案案情，原告的精神抚慰金以10000元为宜；10、车辆损失2440元；11、被抚养人生活费14748.69元（其中张子恒生活费为9543.27元，张雨萱生活费为5205.42）。12、鉴定费1880元，以上损失共计246459.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在责任强制保险限额和第三者责任保险限额范围内予以赔偿原告的上述损失244579.76元（246459.76元－1880元）。被告马亚超应赔偿原告田小彩鉴定费1880元。原告超出上述损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告田小彩医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等各项损失共计244579.76元；二、被告马亚超于本判决生效之日起10日内赔偿原告田小彩鉴定费1880元；三、驳回原告田小彩的其他诉讼请求。案件受理费5463元，由原告田小彩负担467元；被告马亚超负担4996元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫青山人民陪审员  刘发堆人民陪审员  李付生二〇一六年十一月十五日书 记 员  焦阳波
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1543号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人：闵爱民，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住南昌市高新区。被执行人：罗建花，女，1970年12月24日生，汉族，住南昌市高新区。被执行人：周小林，男，1962年7月13日生，汉族，农民，住南昌市高新区。被执行人：闵淑兰，女，1967年12月6日生，汉族，农民，住南昌市高新区。本院于2015年12月31日作出的（2015）南银民初字第265号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闵爱民、罗建花、周小林、闵淑兰存款308720元及利息。二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人闵爱民、罗建花、周小林、闵淑兰的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  章林二〇一六年十一月十五日书记员  胡涛
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执行1080号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。法人：张兆起。被执行人：李振，男，1985年2月6日出生，汉族，住东阿县文化街148号1号楼3单元201室。被执行人：秦善龙，男，1987年12月16日出生，汉族，住东行光明街60号1单元201室。被执行人：徐文臣，男，1954年3月26日出生，汉族，住东阿县光明街140号。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第475号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款7万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为7万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一六年十一月三十日书记员 姜书振
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2437号原告：周文福，男，1970年12月12日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处县。被告：谭顺林，男，1966年1月7日出生，汉族，住钟祥市。被告：杨桂翠，女，1968年6月23日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告周文福诉被告谭顺林、杨桂翠民间借贷纠纷一案过程中，原告周文福在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑凌云二〇一六年十一月十七日书记员  党 群
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初311号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人陈学虎，男，1985年10月3日出生于安徽省固镇县，务工人员，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市龙子湖区。因犯交通肇事罪于2013年8月被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月24日被该局监视居住。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人陈学虎犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人陈学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年7月8日23时许，被告人陈学虎骑电动车从蚌埠市龙子湖区群力街转向兴华街时，与沿兴华街由南向北行驶的皖C×××××号雷诺牌轿车相遇。因车辆通行矛盾，陈学虎与被害人刘某发生口角，后相互厮打，期间陈学虎用拳殴打刘某面部，造成刘某受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：刘某被致伤鼻面部，造成左侧眼眶内侧壁骨折（损伤程度为轻微伤），左侧鼻骨粉碎性骨折及双侧额突骨折（损伤程度为轻伤二级），损伤程度为轻伤二级。另查实，被告人陈学虎接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人亲属一次性补偿被害人刘某50000元，刘某对陈学虎的行为予以谅解，建议从轻处罚。上述事实，被告人陈学虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人受伤的照片、现场图、被害人的病历、公安机关出具的归案经过、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书，证人宣某、王某、周某、孙某的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈学虎故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈学虎符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈学虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一六年十一月十四日书记员  朱君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1095号申请人夏桂林，女，1988年8月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人彭良俊，男，1956年4月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人黄宏莲，女，1959年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人夏桂林与被执行人彭良俊、黄宏莲物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第01457号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人彭良俊、黄宏莲腾退位于武汉市江岸区车站街车站路70号（二期）车商大厦3层2室房屋（3B02房）交由申请人夏桂林。但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人彭良俊、黄宏莲真可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行物为腾退位于武汉市江岸区车站街车站路70号（二期）车商大厦3层2室房屋（3B02房）；执行费人民币500元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第01457号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01457号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 黄汉盈审判员 朱金友二〇一六年十一月二十二日书记员 石权胜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初604号之一原告：赵海平，男，1979年3月13日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，原告：胡小玉，女，1984年11月2日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，以上两原告共同委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，本院在审理原告赵海平、原告胡小玉诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一六年十一月二十五日书记员  万细珍
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初1761号原告：黄霞，女，1984年10月29日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆联锦阁商贸有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赵磊，该公司总经理。被告：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。负责人：赵磊,该分公司经理。原告黄霞与被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因两被告应诉材料难以送达，本院将本案中止诉讼，于2016年11月15日恢复审理。原告的委托代理人葛少勇到庭参加诉讼。被告重庆联锦阁商贸有限公司及被告重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理；本案现已审理终结。黄霞向本院提出诉讼请求：要求依法确认原被告签订的租赁合同解除；两被告共同返还原告保证金5100元。事实与理由：2013年9月3日，原告与被告重庆联锦阁商贸有限公司签订房屋《租赁合同》一份，约定原告承租两被告位于宁国市××锦阁××号商铺从事服装经营，租期至2016年11月30日止。合同签订后，原告如约向两被告缴纳履约保证金5000元及电表押金100元，共计5100元。2014年12月1日，两被告将女人街大门关闭致原告无法正常营业，原告多次找两被告协商均无果。被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司未作当庭答辩。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，两被告于合同期限内关闭商业区总大门致原告不得入内经营达数月之久系以行动表明其不履行合同之债，原告以此主张解除合同，于法有据。合同解除后，依据《合同法》第九十七条规定“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，两被告应当退还其收取的履约保证金及电表押金。综上，原告要求依法确认双方签订的租赁合同解除及两被告共同返还保证金5100元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告黄霞与被告重庆联锦阁商贸有限公司于2013年9月3日签订的《租赁合同》解除；二、被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄霞履约保证金5000及电表押金100元，共计5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一六年十一月十五日书记员 俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3228号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告秦永亮，男，1966年4月20日生，汉族。被告陈要位，男，1992年3月12日生，汉族。被告吕保红，男，1968年8月13日生，汉族。本院在审理郏县农村信用合作联社与秦永亮、陈要位、吕保红金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 聪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3685号之一原告:李霞,女,1977年11月11日出生,汉族,住。被告:王福海,男,1963年6月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:王辉,男,1963年4月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:许辉,男,1963年6月28日出生,汉族,住。被告:周莹,女,1965年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告李霞与被告王福海、王辉、许辉、周莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日立案。原告李霞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告李霞申请撤回对被告王福海、王辉、许辉、周莹的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许李霞撤诉。案件受理费53800元,减半收取计26900元,保全费5000元,由李霞负担。审 判 长  韩金凤代理审判员  周 新人民陪审员  张素梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郝 萌
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执恢29号申请执行人泾源县泾河源镇十里滩清真寺。负责人马卫东，系该寺管会主任。被执行人马义全，男，回族，居民，住宁夏泾源县。申请执行人泾源县泾河源镇十里滩清真寺与被执行人马义全借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月10日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2014）泾民初字第359号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，限其5日内给付申请人借款96000元及利息，被执行人马义全在指定期限内未履行给付义务。经查被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第359号民事调解书的本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年��一月二十八日书记员  杨满红
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初10053号原告：张春芳，女，1964年5月8日出生，住宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王荣超，宿州市灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。被告：李龙，男，1987年4月7日出生，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张春芳诉被告李龙健康权纠纷一案，原告张春芳于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张春芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春芳撤回起诉。案件受理费32元，由原告张春芳负担。审判员  陈玉二〇一六年十一月二十三日书记员  陆兵
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执710号申请执行人肖少伟，男，汉族，1962年11月17日出生，户籍所在地汕头市金平区。被执行人曾荣辉，男，汉族，1979年7月13日出生，户籍地广东省惠来县。关于申请执行人肖少伟与被执行人曾荣辉刑事附带民事纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511刑初113号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾荣辉应付还申请执行人经济损失8469元及利息。根据申请执行人肖少伟的请求，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行财产，已将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人没有可供执行财产，已将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，申请执行人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执710号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年十一月十六日书记员  陈学通第2页共2页
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执669号申请执行人张明发，男，58岁，汉族。被执行人杨海艳，女，年龄不详，汉族。被执行人郝军，男，年龄不祥，汉族。张明发与杨海艳、郝军借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2014年11月26日作出的(2014)鄂前民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海艳、郝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明发于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人杨海燕、郝军返还借款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨海燕、海军暂无财产可供执行，申请执行人张明发同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)鄂前民初字第1363号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十一月二十九日书记员  刘序虎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10531号原告：黄某甲，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：胡某某，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄某乙，女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄某甲诉被告胡某某、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告胡某某到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还借款51500元及资金占用期间利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：两被告曾是夫妻关系，于2006年11月10日登记结婚，并于2016年通过诉讼方式离婚。在两被告婚姻关系存续期间，两被告为购买轿车于2013年12月12日向原告黄某甲借款51500元用于支付购车首期款。现两被告已经离婚，但借款未偿还，因此，原告黄某甲向法院提起诉讼。被告胡某某辩称，原告黄某甲的诉讼请求与事实理由不存在，本案属于虚假诉讼，另被告黄某甲已向法院申请调取证据。被告黄某乙未作答辩。双方围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院分析如下：本院对原告黄某甲提交的证明、汽车买卖合同、增值服务合同、内饰件选装单、售车专用收据、POS机消费凭证、银行流水单的真实性予以认可，但与本案的关联性在本院认为部分进行阐述；本院对被告胡某某提交的证明、银行流水单的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某某与黄某乙曾是夫妻关系，2016年两人以诉讼的方式离婚。黄某乙与黄某甲为姐弟关系。2013年12月12日，由黄某甲的银行账户支出51500元用于支付黄某乙购车的首期款。黄某甲庭审中称，借款时，两被告还是夫妻关系，黄某乙又是黄某甲的姐姐，故上述51500元没有让借款人出具借款凭证，因为清楚两被告的经济条件不好，故之前没有要求两被告还款，黄某甲在香港从事贸易工作，黄某甲与黄某乙之间经常会有交易。胡某某庭审中称，在其与黄某乙的离婚诉讼案件中，没有提及本案款项。本院认为，本案争议的焦点是黄某甲要求两被告偿还借款的请求是否成立。黄某甲称两被告向其借款51500元用于支付购车首期款，且至今未还，但黄某甲未提供借条、借据等直接证据证实借款关系存在，仅提供黄某乙买车时的合同、POS机消费单等证据，这只能证实黄某甲与黄某乙之间有资金往来，而资金的性质无法确定，且黄某甲亦确认其与黄某乙之间存在交易，故在黄某甲未提供其他证据佐证的情况下，其要求两被告偿还借款及资金占用期间利息的请求没有事实依据，本院不予支持。关于黄某甲、胡某某向本院申请调取相关证据的申请，两人向本院申请调取的证据对本案事实的认定没有影响，因此，本院对两人的申请不予采纳。黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一六年十一月七日书记员 刘琦珊
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1416号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。法定代表人：刘立军，行长。委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。委托代理人：王雯一，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职员。被告：孙迎，女，汉族，1985年9月10日生，住吉林省梨树县。被告：李敏，男，汉族，1986年5月24日生，住吉林省梨树县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告孙迎、李敏金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告孙迎、李敏送达地址和联系方式，无法通知被告孙迎、李敏到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告孙迎、李敏送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告孙迎、李敏公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。案件受理费1674元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  于春颖二〇一六年十一月十五日书记员  于志强
鹤壁���淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1384号原告：牛根成，男，1972年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：河南融广投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口科技创业服务中心三楼。法定代表人：鲁光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛富铭，男，该公司法务处主任。原告牛根成与被告河南融广投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，原告牛根成于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛根成提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告���根成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛根成负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  秦永华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马学芳
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1104号申请执行人李家银。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李家银与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1762号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行���财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执381号申请执行人：王诗良。申请执行人：王诗国。申请执行人：代继承。申请执行人：江书高。被执行人：罗光强。被执行人：罗海波。本院在执行申请执行人王诗良、王诗国、代继承、江书高与被执行人罗光强、罗海波追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出的（2016）鄂1381民初278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王诗良、王诗国、代继承、江书高于2016年8月3日向本院申请强制执行。现查明被执行人罗光强、罗海波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜建中二〇一六年十一月十六日书记员  田晓安
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1748号申请执行人符文发被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司本院在执行申请执行人符文发与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司合同纠纷执行一案中，2016年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十七日书记员  李佳萍
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行初第40号原告杨洋，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告嘉兴市市场监督管理局，住所地浙江省嘉兴市吉杨路921号。法定代表人：王根良，局长。本院在审理原告杨洋与被告嘉兴市市场监督管理局工商行政管理一案中，原告杨洋于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨洋的撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洋负担。长沈宝庆审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王贇洁
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民初1297号原告：马麦秋，男，1965年5月10日出生，汉族，住灵寿县。被告：王兰河，男，60岁，汉族，灵寿县慈峪镇慈峪村人。被告：王东，男，30岁，汉族，灵寿县慈峪镇慈峪村人。原告马麦秋诉被告王兰河、王东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马麦秋撤回起诉。案件受理费83元，减半收取42元，由原告负担。审判员  吕书香二〇一六年十一月二日书记员  翟 娜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异625号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人孟娟,女,1975年3月5日生,汉族,天津市招商银行分行职员,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人孟娟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执663号申请执行人张贤，男，1974年2月23日出生，汉族，住浚县。被执行人高秀红，女，1978年6月21日出生，汉族，住浚县。被执行人刘同彦，男，1975年5月9日出生，汉族，住浚县。系高秀红之夫。申请执行人张贤与被执行人高秀红、刘同彦民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初552号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告高秀红、刘同彦于判决生效后10日内偿还原告张贤借款本金12900元；二、被告高秀红、刘同彦于判决生效后10日内按年息6%从2016年3月10日起给付原告张贤12900元逾期利息至判决确定的给付之日。另张贤垫付案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十一月二十五日书记员  李飞翔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1206号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人杜国强被执行人谷红竹本院依据（2016）陕0302民初973号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉杜国强、谷红竹借款合纠纷一案，依据该判决决书，被执行人应向申请人清偿借款50万元及利息，承担本案受理费8800元。执行费7490元，判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款516290元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年十一月十五日书记员  宋 婷
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初3751号原告：郝某某。委托代理人：张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。被告：武安市运丰冶金工业有限公司。法定代表人：崔某某本院审理原告郝某某诉被告武安市运丰冶金工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费14939元，减半收取7469.5元，由原告郝某某承担。审判员  郭永岐二〇一六年十一月二十五日书记员  曹君杰
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0682刑初149号公诉机关什邡市人民检察院。被告人张某，男。2016年4月8日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月15日被什邡市公安局依法决定取保候审，2016年7月1日被本院依法决定取保候审。什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2015年10月8日8时许，被告人张某驾驶无号牌轮式拖拉机运载货物从绵竹广济镇往什邡市隐峰镇新建村方向行驶，行驶至刘某家门前村道时，被告人张某驾驶的无号牌轮式拖拉机与前方同方向行走的行人被害人陈某相撞，造成被害人陈某当场死亡的交通事故。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后，迅速赶赴现场勘查，现场勘查完毕后将一直等候在现场的被告人张某带至什邡市公安局交通警察大队接受询问，被告人张某如实供述其罪行。经德阳百信法医学鉴定所鉴定，被害人陈某因颅脑损伤死亡。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，涉案无号牌轮式拖拉机存在安全隐患。什邡市公安局作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人张某驾驶未登记、未购买机动车第三者责任强制保险且具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第二十一条之规定，被害人陈某无违法行为。被告人张某承担此次交通事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关随案移送了全部证据材料并以多媒体示证的方式当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款之规定对被告人张某予以刑罚处罚。庭审中，被告人张某对起诉书的指控不持异议。经审理查明，2015年10月8日8时许，被告人张某驾驶无号牌轮式拖拉机运载货物从绵竹广济镇往什邡市隐峰镇新建村方向行驶，行驶至刘某家门前村道时，被告人张某驾驶的拖拉机与前方同方向行走的被害人陈某相撞，造成被害人陈某当场死亡的交通事故。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后，迅速赶赴现场勘查，现场勘查完毕后将带至什邡市公安局交通警察大队进行询问，被告人张某如实供述其罪行。经德阳百信法医学鉴定所鉴定，被害人陈某因颅脑损伤死亡。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，涉案无号牌轮式拖拉机存在安全隐患。什邡市公安局作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人张某驾驶未登记、未购买机动车第三者责任强制保险且具有安全隐患的机动车上道路行驶，被害人陈某无违法行为。被告人张某承担此次交通事故的全部责任。另查明，本案的民事部分由被害人的近亲属提起刑事附带民事诉讼，现已调解结案，被告人张某调解协议的内容当庭履行了赔偿义务。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定意见报告书、机动车检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、被告人张某的供述、证人证言、常住人口登记表、收条等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任……”的规定。被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某向被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，并按照协议的内容予以了赔付，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人张某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人张某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李开鲜人民陪审员  周 军人民陪审员  毛焰林二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨霜霜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8391号原告：张微。委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。被告：沈建士。被告：尤虎根。原告张微（以下简称原告）诉被告沈建士（以下简称被告1）、尤虎根（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，由审判员陈如敢独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告1到庭参加诉讼，被告2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月20日，原告与二被告签订了《借款合同》，其中载明：甲方（借款方）为被告1，乙方（出借方）为原告、丙方（担保方）为被告2；借款本金为300000元，月利率为1.9%，借款期限为2015年10月20日至2015年11月19日；丙方自愿为甲方向乙方借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及乙方为实现债权所支出诉讼费、律师费、公证费、诉讼保全担保费等，担保期限为借款期限届满之日起二年；甲方逾期归还借款本金和支付利息的，除按本协议约定利率支付利息和违约金外，应承担乙方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、诉讼保全担保费、公证费等。原告于2015年10月20日向被告1转账交付借款300000元，被告1向原告出具《收条》1份。上述借款到期后，二被告均未归还借款本金及利息，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告1归还原告借款本金300000元，并支付2015年10月20日至借款本金实际清偿之日止的利息（按借款本金300000元及月利率1.9%标准计算）；二、被告1支付原告律师代理费5000元；三、被告2对被告1的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借款合同》、转账凭证、《收条》及律师代理费发票、《法律服务合同书》。被告1答辩称：对于借款事实无异议，但款项已经归还，另律师代理费不应当承担。被告2未到庭答辩，也未提供证据。被告2经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，被告1无异议，上述证据均符合证据三性，予以认定。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告提供的案涉《借款合同》、《收条》有原告与二被告的签名、确认借贷款金额、期限、利率及保证等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与二被告间的借贷、保证关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告1应当归还借款本金300000元。关于原告要求被告1支付利息的诉讼请求，被告1辩称已归还借款，但其未能提交相应证据予以证实，该辩称意见不予认定，原告的该项诉讼请求符合约定，予以支持。关于原告要求被告1支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院结合案件类型、诉讼标的、难易程度等情况，酌情予以支持5000元。关于原告要求被告2对被告1的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈建士于本判决生效之日起十日内归还张微借款本金300000元，并支付2015年10月20日至借款本金实际清偿之日止的利息（按借款本金300000元及月利率1.9%标准计算）；二、沈建士于本判决生效之日起十日内支付张微律师代理费5000元；三、尤虎根对沈建士的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2937元，财产保全申请费2020元，合计4957元，由沈建士、尤虎根负担4957元。张微于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈建士、尤虎根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈如敢二〇一六年十一月十日代书记员 赖 芳
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1425号原告：商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。代表人：刘连磊，主任。委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位工作人员。被告：白勤林，男，1952年4月3日出生，回族，农民，住商河县。被告：白景卫，男，1975年6月8日出生，回族，农民，住商河县。被告：胡广英，女，1963年5月20日出生，回族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊分社）与被告白勤林、王学彬、白景卫、胡广英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王学彬、胡广英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。在本案审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王学彬的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告张坊分社的委托诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告白勤林、白景卫、胡广英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张坊分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白勤林偿还借款本金15万元及利息84619.75元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告白景卫、胡广英承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告白勤林向原告借款15万元，约定月利率为11‰，到期��为2014年6月25日，由被告白景卫、胡广英担保，该借款到期后至今未还。原告提供的证据：证据1、三被告及保证人王学彬的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告白勤林、白景卫、胡广英在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2012年5月28日，原告张坊分社与被告白勤林签订个人借款合同一份，约定：自2012年5月28日至2015年5月27日期间内，被告白勤林可向原告借款15万元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告白勤林未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊分社又与被告白景卫、胡广英签订最高额保证合同一份，约定：自2012年5月28日起至2015年5月27日止,被告白景卫、胡广英对被告白勤林在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年6月26日向被告白勤林发放了贷款15万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年6月25日。借款到期后，被告白勤林未向原告偿付借款本息，被告白景卫、胡广英也均未履��保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告张坊分社与被告白勤林签订的个人借款合同及与被告白景卫、胡广英签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告白勤林发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告白勤林在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告白景卫、胡广英为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告白勤林到期未偿还原告借款本息时，被告白景卫、胡广英也均未履行保证担保义务。根据《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告白勤林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白勤林于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年6月26日始，至2014年6月25日止，按月利率11‰计算；自2014年6月26日始，至还清��款之日止，按月利率16.5‰计算）；二、被告白景卫、胡广英对被告白勤林应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告白景卫、胡广英承担保证责任后，有权向被告白勤林追偿。案件受理费4819元，由被告白勤林、白景卫、胡广英负担；公告费600元，由被告胡广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明代理审判员  曹兴东人民陪审员  商丽丽二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭 晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂08刑申13号周勇全、农伟、卢其金、零振厚、甘崇昌、谢宏勤：你们因周勇全、农伟、卢其金、零振厚、甘崇昌、谢永兆犯出售假币罪一案，不服本院（2010）贵刑二终字第15号刑事裁定，向本院申诉。你们认为：一、你们不知道涉案的货币哪些是假币，原判未予以认定。二、公安机关专门安排李姓老板引诱申诉人，实质上是“钓鱼”执法。公安机关采取刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗手段非法取得本案的证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，这些证据不能作为定案的依据。三、原判适用法律错误。周勇全、农伟、卢其金、零振厚、甘崇昌你们，谢宏勤你的父亲谢永兆，主观上都没有明知涉案的货币是伪造的货币，客观上也没有出售伪造货币的行为，原判适用《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款规定对本案作出判决错误。综上，请求再审本案。本院经审查，一、关于假币事实的认定问题。原判已认定涉案假美元共计1499张，共计149900元的事实，有公安机关的抓获经过，随案物证样本、提取笔录、扣押物品清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、假美元没收收据，现场照片、指认照片等证据相互印证，足以认定。你们认为原判没有认定哪些美元是假币与事实不符。二、关于证据的合法性问题。你们提出公安机关专门安排李姓老板引诱你们，调查取证采用刑讯逼供手段，认定事实的证据是非法证据，对此，你们没有提供证据予以证实，故你们该申诉理由不成立。三、关于适用法律问题。《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款规定，出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。周勇全、农伟、卢其金、零振厚、谢永兆以营利为目的，共同出资购买假币出售，甘崇昌居间介绍双方买卖伪造的货币，有证人的证言，现场缴获的假币以及你们的供述等证据证实，周勇全、农伟、卢其金、零振厚、甘崇昌、谢永兆的行为已构成出售假币罪，原判根据周勇全、农伟、卢其金、零振厚、甘崇昌、谢永兆在共同犯罪中的作用、情节以及社会危害程度予以量刑处罚符合法律规定。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十一月十一日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1365号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：泉州市丰泽区永兴荣食杂店，住所地泉州市丰泽区清源环清村工业区。经营者：陈惠娥。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告泉州市丰泽区永兴荣食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执935号申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人刘军，系该支行行长。被执行人吴占钟，男，汉族，工人。被执行人张军，男，汉族，工人。被执行人赵世杰，女，汉族，工人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请吴占钟、张军、赵世杰借款合同纠纷一案中，申请执行标的113863.25元，已执行0元，未执行113863.25元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1340号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十一月十四日书记员  王洪岩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2902号上诉人（原审被告）：杨荣欢，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人杨荣欢与被上诉人刘涛因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院(2016)豫1728民初900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨荣欢及其委托代理人高会敏，被上诉人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣欢上诉请求：撤销原判，改判驳回刘涛的诉讼请求。事实和理由：刘涛仅支付其9.2万元现金，原审认定10万元错误；其抵押给刘涛的车辆已经以10万元的价格卖给刘涛了；其已经支付给刘涛6万多元。刘涛辩称，其支付给杨荣欢10万元，车辆抵押并不替代债务解除。一审判决正确，请求予以维持。刘涛向一审法院起诉请求：请求依法判令杨荣欢偿还所借100000元借款及违约金。一审法院认定事实：2013年5月15日，被告杨荣欢向原告刘涛借款100000元，并向原告出具了一份借条。借条内容为：“借条今借刘涛现金100000万元整（拾万园整）。期限一个月2013年5月15日起-至2013年6月14日止，逾期不还，违约金按每月30%计算，以予QNY226现代途胜作抵押。借款人：杨荣欢2013年5月15日”。2013年6月14日，被告杨荣欢将一辆车牌号为豫Ｑ×××××的北京现代轿车作担保，并签订了车辆抵押反担保合同。借款到期后，经原告刘涛多次催要，被告杨荣欢偿还违约金30000元。一审法院认为，被告杨荣欢向原告刘涛借款100000元，有被告杨荣欢向原告刘涛出具的借条为据，事实清楚，因此，原告要求被告杨荣欢偿还借款100000元的理由正当，证据充分，予以支持。关于原告要求被告偿还违约金的诉讼请求，因原被告约定的违约金为每月30%，该约定违反有关民间借贷的法律规定，对于超出合法利息以外的违约金部分，不予支持。关于被告已经偿还原告借款违约金的数额，原告认可已经偿还了部分违约金，被告杨荣欢对此应负举证责任，就违约金已付部分与原告进行结算。被告杨荣欢经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。一审法院判决：一、被告杨荣欢于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款100000元及违约金(自2013年6月15日起，至本判决确定履行期限届满之日止，按照月息2%计算，被告杨荣欢已偿还30000元违约金应扣除)；二、驳回原告刘涛其余违约金部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨荣欢负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨荣欢向刘涛出具借条上载明的借款金额为10万元，其上诉称刘涛支付9.2万元不是10万元，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。刘涛与杨荣欢签订的抵押合同系保证该10万元债权的实现，不应视为杨荣欢以10万元的价格卖给了刘涛。杨荣欢上诉称其已经还给刘涛6万多元，其没有提供证据证明，且刘涛对此不予认可，其应承担举证不能的法律后果。综上，杨荣欢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨荣欢负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  杜欣雨二〇一六年十一月六日书 记 员  刘 傲
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9496号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：林翰洋，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林翰洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一六年十一月二十九日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初12964号原告：潘臻辉，男委托代理人：曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托代理人：刘洋，男原告潘臻辉诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潘臻辉委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金606.51元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。经审理查明，原告潘臻辉与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-1号15门，金额为61264元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2012年6月30日，被告向原告交付了房屋。2016年9月13日，原告来院主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月13日向我院提起诉讼，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月13日至2016年9月13日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金447元（61264元×0.00001/天×730天）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告潘臻辉逾期办证违约金447元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月一日书记员  胡楠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执121号申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人马建红，董事长。被执行人任一辉，男，生于一九七三年五月四日，汉族，灵石县人。被执行人灵石县科龙达运输有限公司。法定代表人卻计武。被执行人任志勇，男，生于一九六九年二月十八日，汉族，现住灵石县。被执行人赵旭鹏，男，生于一九六九年二月十八日，汉族，现住灵石县。本院在执行申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与任一辉、灵石县科龙达运输有限公司、任志勇、赵旭鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人任一辉正在服刑期间，暂无可供执行的财产及财产线索。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 杨福太审判员 侯秀锦二〇一六年十一月三十日书记员 郭建忠
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初854号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王雅蓉，女，1962年7月20日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人王雅蓉犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王雅蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人王雅蓉于2015年6月4日19时30分许，经事先电话联系，在本市虹口区同心路、西江湾路附近一小区内，以人民币300元的价格将1小包褐色粉末状毒品贩卖给赵某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检赵某某的0.33克褐色粉末中检出海洛因成分。上述事实，被告人王雅蓉在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市黄浦区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雅蓉明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王雅蓉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王雅蓉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯该罪，依法应从重处罚。被告人王雅蓉到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雅蓉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一六年十一月二十一日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第946号之一申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司。被执行李韩，男。关于申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司与被执行人李韩民间借贷纠纷一案，因被执行人李韩暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】��五百一十九条的规定，裁定如下：终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民禹初字第473号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十一月十四日书记员  张 琳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初1190号原告：北京博通美达物流有限公司。法定代表人：贾金生，该公司经理。委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。被告：深圳市港路通货运有限公司。法定代表人：王效飞，该公司总经理委托诉讼代理人：郑世永，广东耀中律师事务所律师。原告北京博通美达物流有限公司与被告深圳市港路通货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人于学文及被告诉讼代理人郑世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日，原告与被告司机乔彦春签订货物运输协议，用粤BLXX**号汽车将货物从北京运至成都。车辆行至二广高速洛阳段发生交通事故，造成原告货物毁损。2015年，原、被告双方就此达成赔偿协议约定：一、自2014年1月起，原告在被告运输业务中的运费抵赔人民币120万元（以下币种均为人民币）；二、被告再付80万元，经保险公司核算后多退少补。但至今被告未再承运原告运输业务，也未支付80万元。被告怠于履行上述赔偿协议损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付赔偿金200万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告称，经过向华安财产保险股份有限公司了解，该事故保险公司已经支付1337220.92元的赔偿金给被告，故将第一项诉讼请求变更为支付赔偿金1337220.92元。被告辩称：一、运输协议没有公司盖章，签订运输协议行为是车主乔彦春个人的行为，公司不应当承担责任；二、被告已经赔付了原告的损失，赔偿损失金额原告并没有说明。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2014年8月，原告与案外人乔彦春签订《货物运输协议》，由乔彦春驾驶粤BLXX**车辆承运原告委托的货物由北京运至成都，发车时间为2014年8月1日3时30分。2015年1月18日，原、被告双方签订《赔偿协议催款通知书》约定，就粤BL40**于2014年8月1日在二广高速洛阳段的交通事故达成赔偿协议：一、自2014年1月起，原告在被告运输业务中的运费抵赔约120万元；二、由于运输高峰期已到，运输款项需求量大，望被告尽快赔付余下款项，再付80万元，经保险公司核算后多退少补。2015年4月1日，原、被告双方再次签订《协议书》，约定：一、原告配合被告向保险公司索赔；二、被告代原告索赔赔偿款，以保险公司赔偿到账为准；三、原告同意放弃本次交通事故其他的法律主张权利；四、保险款到账后原告支付总款项25%给被告。同日，原告向被告出具《权益转让书》，写明因粤BLXX**于2014年8月1日发生火灾，经协商，被告已经赔付了原告的损失，故将索赔权益转让给被告，授权被告以原告名义向责任方追偿或诉讼。双方均认可除涉案运输合同外，双方未并无其他运输业务往来。另查明，案外人乔彦春与被告之间系车辆挂靠经营合同关系，乔彦春为实际车主，被告为登记所有权人。被告为涉案车辆在华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安财保公司）购买了物流责任险，保险期限自2014年7月30日至2015年7月29日。华安财保公司就涉案事故向被告支付了1288817.75元的赔款。以上事实，有经过双方当事人质证的《货物运输协议》、《协议书》、《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》、《非水险赔款计算书》等证据及当事人陈述为证。本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。与原告签订货物运输协议的虽为案外人乔彦春，但乔彦春与被告系车辆挂靠经营合同关系，被告作为粤BLXX**的登记所有权人，理应承担相应的民事责任；且经双方认可的《协议书》、《权益转让书》及被告对该车购买物流责任险获赔的事实，均表明被告认可其为承担运输合同义务的责任主体。《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约向原告支付赔款。原告于双方签订《协议书》的当天出具《权益转让书》，且被告并未提供向原告支付赔款的任何证据，该《权益转让书》仅为原告配合被告向华安财保公司进行保险理赔所用具有高度盖然性，被告依此主张已向原告支付赔款依据不足，本院不予采纳。根据《协议书》的约定，被告在收取理赔款的25%部分后，应向原告支付的金额为966613.31元（1288817.75元×75%=966613.31元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市港路通货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京博通美达物流有限公司支付赔偿金人民币966613.31元；二、驳回原告北京博通美达物流有限公司的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币9908.75元，由原告北京博通美达物流有限公司负担人民币3824.15元，由被告深圳市港路通货运有限公司负担人民币6084.6元。原告北京博通美达物流有限公司已预交案件受理费人民币11400元，本院向其退回人民币1491.25元，被告深圳市港路通货运有限公司应负担的费用人民币6084.6元于本判决生效之日起十日内迳付原告北京博通美达物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 晶 晶一六年十一月十日书记员 曾森（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2784号罪犯华正成，现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2000年4月25日作出（2000）威刑一初字第15号刑事判决，以被告人华正成犯盗窃罪、私藏枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2002年9月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2008年5月减刑一年六个月；2011年1月减刑一年；2012年11月减刑六个月。现已实际执行刑期十六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯华正成假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯华正成确有悔改表现，有罪犯华正成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯华正成服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已实际执行原判刑期十年以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华正成准予假释（假释考验期限至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执833号申请执行人朱家富，男，1960年10月13日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，证件号码452802196010138433。被执行人谭永亮，男，1960年11月7日出生，汉族，住所地钦州市，证件号码452802196011070610本院在执行朱家富与谭永亮买卖合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人谭永亮有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨朝伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5688号申请执行人奚红祥，女，1973年9月11日出生。被执行人北京海卫医院有限责任公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路9号南区7号楼一层大厅西区-1。法定代表人王战修。本院在执行奚红祥与北京海卫医院有限责任公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海卫医院有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十一月十一日书记员  马寅华
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1153号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社法定代表人：杜林，职务理事长。委托代理人：高艳海，该单位职员。被执行人：王丽丽，女，1976年8月25日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被执行人：宦宏亮，男，1974年8月25日生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被执行人：李永，男，1975年8月20日生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被执行人：刘正义，男，1975年11月21日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王丽丽、宦宏亮、李永、刘正义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初891号民事调解书，于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的108405.08元、诉讼费1153.5元、保全费1022元、执行费1526元。在执行过程中,本院依法向被执行人王丽丽、宦宏亮、李永、刘正义送达执行通知书，但被执行人王丽丽、宦宏亮、李永、刘正义未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，在本案诉讼过程中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社已申请对被执行人宦宏亮、李永的工资采取保全冻结措施，现冻结金额不足。被执行人宦宏亮、李永暂无其他可供执行财产，被执行人王丽丽、刘正义暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可。申请执行人鸡东县农村信用合作联社不能提供被执行人王丽丽、宦宏亮、李永、刘正义可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初891号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十五日书记员  李佳琪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执恢字第00755号申请执行人赵某某。被执行人刘某。本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第01470号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人刘某在金融机构无存款又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）长安执恢字第00755号案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十二日书记员 李 彦