上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初13435号原告：陈章英。委托代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：上海日嘉金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：长田富行，该公司董事长。委托代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐茜，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。原告陈章英诉被告上海日嘉金属制品有限公司(以下简称日嘉公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章英的委托代理人姚佳磊、被告日嘉公司的委托代理人袁圣东、被告平保上海公司的委托代理人饶思、徐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2014年12月26日。二、事故地点：上海市嘉定区嘉戬公路兴平路路口。三、事故当事人及交通方式：原告陈章英(骑行电动自行车)、陶某某(驾驶轻型货车，牌号沪L6XXXX)。四、公安部门事故责任认定：陶某某负事故全部责任，原告陈章英无责任。五、责任车辆登记车主：被告日嘉公司。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额50万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2016年6月13日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期210天，营养期120天，护理期120天。九、事发后各被告垫付费用情况：被告日嘉公司垫付人民币(以下币种同)42,620.90元。上述事实，被告平保上海公司对事故真实性、原告伤情与事故的关联性以及鉴定结论存有异议。经审查，被告平保上海公司对前述异议并未提供充足理由或相应证据，且原告与被告日嘉公司对事故事实陈述一致，故本院对被告平保上海公司的前述异议不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。综上，本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：66,563.30元。2、医疗辅助用品费：16元。3、住院伙食补助费：20元/天×32.5天＝650元。4、营养费：40元/天×120天＝4,800元。5、护理费：14,100元＋1,600元＝15,700元。6、误工费：2,020元/月×7个月＝14,140元。7、残疾赔偿金：52,962元/年×16年×10%＝84,739.20元。8、残疾辅助器具费：28.80元。9、交通费：686元。10、精神损害抚慰金：5,000元(交强险内优先赔付)。11、车辆修理费：500元。12、鉴定费：2,000元。13、律师代理费：5,000元。以上各项中，两被告无异议的为第3、12项，其余均有异议。原告请求以上损失，由被告平保上海公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，超出部分以及不属于保险理赔范围的项目由被告日嘉公司赔偿。另外，原告同意将被告日嘉公司的垫付费用在本案中一并处理。本院认为，关于住院伙食补助费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费与医疗辅助用品费，无论是否属于医保范围，亦无论是否属于外购治疗用品，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，均应计入医疗费范畴，且不应扣减。综上，本院认定医疗费金额为66,579.30元。关于护理费，鉴于原告伤情以及原告未能提交充分证据证明其护理支出的真实性与必要性，除住院期间护理费外，其余期间护理费本院酌定按照本市最低工资标准每月2,190元计算，以鉴定报告确定的4个月扣除住院期间护理天数为限。关于误工费，原告提交了相应证据，本院采信其存在误工损失的主张并予以照准。关于残疾赔偿金，应以原告鉴定日期为准确定其赔偿年限为14年，并以城镇居民标准计算，对于其残疾等级系数，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准；两被告对其辩称未提供证据，本院不予采信。关于残疾辅助器具费，虽无医嘱，但系治疗康复所需物品，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准。关于车辆修理费，事故认定书载明原告存在车辆损失，本院酌定为200元。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、交通费，由本院视情酌定。被告平保上海公司以被保险人未及时报案以及双方已有约定为由，拒绝在商业三者险范围内承担赔付责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告日嘉公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告陈章英医疗费66,579.30元、住院伙食补助费650元、营养费3,600元、护理费10,400元、误工费14,140元、残疾赔偿金74,146.80元、残疾辅助器具费28.80元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费200元、鉴定费2,000元，合计177,044.90元；二、被告上海日嘉金属制品有限公司应赔偿原告陈章英律师代理费3,000元，与其垫付的42,620.90元相抵，原告陈章英应返还被告上海日嘉金属制品有限公司39,620.90元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赔付原告陈章英的款项中代为扣还；三、综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈章英人民币137,424元、支付被告上海日嘉金属制品有限公司人民币39,620.90元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付被告上海日嘉金属制品有限公司银行账户(户名：上海日嘉金属制品有限公司，开户行：三菱东京日联银行(中国)有限公司上海分行，帐号：XXXXXXXXXXXXX)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,296元，减半收取2,148元(已由原告预交)，由原告陈章英负担230元，由被告上海日嘉金属制品有限公司负担1,918元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一六年十一月十五日书记员  严 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。