河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1706号原告：任朝平，住四川省。委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。被告：廖继全，住广东省河源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：许志春。委托代理人：赖玉蝶，该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任朝平的委托代理人黄金文，被告廖继全，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财保广东分公司）委托代理人赖玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月15日06时50分，原告无证驾驶河源超标电动自行车行驶至上述地点时，与被告廖继全驾驶的粤P轻型普通货车发生碰撞，碰撞后河源超标电动自行车又与金本银驾驶的粤P二轮摩托车（搭载：欧海碧）碰撞，造成原告、金本银受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后到河源市长安医院住院治疗10天。出院医嘱：1、休���1个月，加强营养；2、伤后1个月来院复查X线，根据骨折愈合情况去夹板功能锻炼；3、住院期间陪护1人；4、如有不适及时来诊。河源市公安局交通警察支队江北大队道路交通事故认定被告廖继全承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。被告廖继全驾驶的粤PR轻型普通货车在被告太平洋财保广东分公司处购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。2016年9月1日，原告的损伤经广东南天司法鉴定所评定为拾级伤残，用去鉴定费1800元。事故造成原告下列经济损失：1、医疗费4078.9元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费10000元；4、误工费9998.58元；5、护理费952.24元；6、伤残赔偿金69514元；7、鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费5000元；10、摩托车修理费1100元，以上各项合计113443.72元。请求法院判令:1、两被告向原告赔偿因交通事���造成的损失共计109888.49元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、驾驶证、行驶证、企业营业执照；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、出院诊断证明；6、医疗费发票、医院欠费证明、医疗费用清单；7、居住证明、租房协议、租房缴费收据、房东身份证、房屋照片；8、摩托车修理费发票；9、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告太平洋财保广东分公司答辩称：一、涉案车辆粤P号车辆在被告太平洋财保广东分公司购买了交强险和商业险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。请法院依法核实涉案车辆的钢印车架号是否与行驶证一致，同时核实驾驶员廖继全驾驶证及行驶证是否在有效期间内，若上述证件不在有效期间被告太平洋财保广东分公司在交强险和���业险内均不承担保险赔偿责任。二、根据河源市公安局交通警察支队江北大队出具的道路交通事故认定书，原告承担事故的主要责任，廖继全与金本银承担事故的次要责任，故超过交强险限额部分，商业险内按照责任比例仅承担15%的责任。本次事故为三方事故，在本案中，原告并没有将金本银列为被告，被告太平洋财保广东分公司要求追加金本银为被告，如果原告不追加金本银为被告，就视为原告放弃金本银的次要责任的赔偿。三、本案中，除原告属于被告太平洋财保广东分公司承保车辆碰撞的第三人以外，另一车辆驾驶员金本银也属于第三人，且也受伤，故被告太平洋财保广东分公司的交强险限额需要预留一定份额。四、针对原告的诉讼请求，被告太平洋财保广东分公司认为：1、医疗费，原告的自费药及非医保用药由其自行承担，现原告欠缴医疗费，则医��费主张的主体应是医院，并非原告；2、对原告请求的住院伙食补助费无异议；3、原告请求营养费过高，请法院酌情认定；4、护理费的计算标准为80元/天，原告诉请标准无依据；5、原告应按照农村标准计算伤残赔偿金；6、原告未能举证证明其因本次事故支出交通费的票据，诉请交通费无依据；7、鉴定费属于原告举证应自行承担的费用，被告太平洋财保广东分公司不予承担；8、被告太平洋财保广东分公司并非本次侵权事故的侵权人，不应承担精神损失费，请法院酌情认定；9、原告未举证其在事故发生前有工作收入，无任何工作证明、劳动合同等，对于原告怠于举证的行为，按照城镇居民收入水平计算误工费请法院依法驳回，对于原告未能举证应自行承担不利的法律后果。同时，原告未能举证证明其因本次事故持续误工，故计算至定残前一日也无任何证据佐证，根据医嘱出院后休养一个月，其诉请误工时间过长，请法院依法查明；10、原告未提供维修费清单，对其损失的关联性不予确认；11、诉讼费并不属于保险赔偿范围，被告太平洋财保广东分公司不同意承担。综上，请求法院公正判决。被告太平洋财保广东分公司未向本院提供证据。被告廖继全辩称，被告廖继全已向两个伤者垫付医疗费，其他的与被告太平洋财保广东分公司答辩意见一致。被告廖继全未向本院提供证据。本院查明：2016年5月15日06时50分，原告无证驾驶河源超标电动自行车行驶至上述地点时，与被告廖继全驾驶的粤PR轻型普通货车发生碰撞，碰撞后河源超标电动自行车又与金本银驾驶的粤P二轮摩托车（搭载：欧海碧）碰撞，造成原告、金本银受伤，车辆损坏的交通事故。经河源市公安局交通警察支队江北大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告廖继全承担此次事故的次要责任，金本银承担此次事故的次要责任，乘客欧海碧无责任。事故发生后，原告立即被送往河源市人民医院急诊治疗，2016年5月18日，原告到河源长安医院住院治疗，并于2016年5月28日出院，住院共10天，出院医嘱：1、休息1个月，加强营养；2、伤后1个月来院复查X线，根据骨折愈合情况去夹板功能锻炼；3、住院期间陪护1人；4、如有不适及时来诊。原告在河源市人民医院急诊治疗用去医疗费804元，在河源长安医院住院治疗用去医疗费3274.9元。2016年9月1日，经河源市公安局交通警察支队江北大队委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告的损伤构成拾级伤残。鉴定费1800元。另查明，一、被告廖继全驾驶粤PR轻型普通货车车主为被告廖继全，在被告太平洋财保广东分公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。金本银驾驶的粤P二轮摩托车的车主为金本银，该车未购买交强险。二、原告的户籍性质为农业户口，自2013年9月1日起居住在河源市源城区新江一路南66-2号。三、原告表示不追加金本银为本案被告，并主张原告的损失应由已承保交强险的保险公司先予赔偿。本院认为：本案交通事故经河源市公安局江南交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告廖继全承担此次事故的次要责任，金本银承担此次事故的次要责任，乘客欧海碧无责任。该认定客观真实，本院予以采信。原告虽为农业户口，但其自2013���9月1日起至今居住在河源市区，收入来源及生活消费均在城镇，其损失应按照城镇居民标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的合法损失有：1、医疗费：4078.9元；2、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；3、营养费：根据原告的伤情，本院酌定为1000元；4、误工费：原告请求误工费9998.58元，不超过法律规定的标准，本院予以支持；5、护理费：原告请求护理费952.24元，不超过法律规定的标准，本院予以支持；6、残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿金69514元，不超过法律规定的赔偿标准，本院予以支持；7、鉴定费：1800元；8、交通费：本院酌定为300元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、摩托车维修费：1100元，以上损失合计94743.72元。���案中，金本银驾驶的粤P二轮摩托车未购买交强险，被告廖继全驾驶的粤PR轻型普通货车在被告太平洋财保广东分公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，按照法律规定，原告的上述损失94743.72元在交强险限额范围内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，被告太平洋财保广东分公司应在粤PR轻型普通货车的交强险责任限额内先予赔偿原告损失94743.72元，对于其超出应承担的责任份额部分，可以另行向相关责任人追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内在粤PR轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险限额122000元内直接向原告任朝平赔偿因交通事故造成的损失94743.72元。二、驳回原告任朝平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2497元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  邓春兰人民陪审员  曾祥波二〇一六年十一月八日书 记 员  黄慧慧