江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4132号原告：于粉定，女，1949年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：殷宪兵，男，1971年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区仙女镇出租汽车客运服务公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王林，该公司总经理。委托代理人：纪武，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托代理人：熊伟，该公司法律顾问。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路152号。负责人：杨文泉，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司员工。原告于粉定与被告殷宪兵、扬州市江都区仙女镇出租汽车客运服务公司（以下简称出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保公司）、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于粉定委托代理人陈飞、被告殷宪兵、被告出租公司委托代理人纪武、被告太保公司委托代理人熊伟、被告紫金保险委托代理人刘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于粉定向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失186463.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日18时15分，被告殷宪兵驾驶苏Ｋ×××××号轿车，行驶至江都区龙川北路与黄山路交叉路口，右拐弯时与原告于粉定驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告殷宪兵负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告太保公司投保了交强险，在紫金保险投保了150万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。殷宪兵辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。我系出租公司雇佣的代班驾驶员，苏Ｋ×××××号轿车系出租公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在紫金保险公司投保了150万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付医疗费20500元，要求一并处理，票据在原告处。出租公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告殷宪兵系我公司雇佣代班驾驶员，发生事故时系职务行为。苏Ｋ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在紫金保险公司投保了150万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。太保公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司垫付医疗费10000元。我公司并非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。紫金保险辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号轿车在我公司投保了150万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司并非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日18时15分，被告殷宪兵驾驶苏Ｋ×××××号轿车，行驶至江都区龙川北路与黄山路交叉路口，右拐弯时与原告于粉定驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告殷宪兵负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告太保公司投保了交强险，在紫金保险投保了150万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告经扬州洪泉医院住院治疗11天，出院诊断为：左股骨颈头下骨折。出院医嘱：建议休息6个月，扶拐行走……。2016年9月1日，原告因本案事故被扬州东方医院司法鉴定所鉴定为9级伤残；误工期限从受伤之日起至伤残鉴定前一天止、护理期限120日、营养期限150日。另查明：被告出租公司是苏Ｋ×××××号轿车所有人。事故发生后，被告殷宪兵垫付原告20500元；被告太保公司垫付原告10000元。上述事实，有原告提供的事故事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张49598.64元（包含两被告垫付的医疗费），提供病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、影像科急诊检查报告单、影像科检查报告单、病历检查报告单、医疗费票据、用药清单。被告辩称根据原告提供的病历、出院记录、用药清单，医疗费中门诊发票认可与病历相对应的（2016年1月26日、2016年4月25日）以及事发当天合计门诊医疗费1545.99元，其中有一张票据金额为4元的不是原告本人名称，其余均不予认可，对住院的医疗费真实性予以认可，要求扣除10%非医保用药。本院认为被告要求在原告医疗费中扣除10%非医保，因其未提供相关依据，故不予支持；但原告累计医疗费有误，应予更正为49594.6元。2、住院伙食补助费，原告主张180元（10天×18元/天）；被告辩称住院伙食补助费无异议；本院认为原告主张住院伙食补助费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张1500元（150天×10元/天），提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故营养期150日；被告辩称根据三期鉴定标准我公司认可营养费10元/天×90天；本院认为原告主张营养费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。4、护理费，原告主张8400元（120天×70元/天），提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故护理期120日；被告辩称我公司认可护理费住院期间10天×60元/天，出院后认可80天×30元/天；本院认为原告主张护理费70元/天的标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间标准应为60元/天、出院后为40元/天，故原告护理费为5020元（住院期间11天×60元/天+出院后109天×40元/天）。5、误工费，原告主张16960元（212天×80元/天），提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故误工期从受伤之日起至伤残鉴定前一天止；提供扬州市江都区新厦农贸市场服务有限公司营业执照、临时劳务协议书（2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日）、停发工资证明、工资表。被告辩称对原告提供的误工证明真实性有异议，原告提供的停发工资证明未注明出具人的姓名、联系电话，对其真实性有异议。且原告已年近70岁，早已超过法定退休年龄，且该单位无法证明其居住的事实，对其误工费不予认可。本院认为被告对原告主张误工费有异议，但未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予支持，原告主张误工费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。6、残疾赔偿金，原告主张96649.8元（37173元/年×13年×0.2），提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告（原告因本起事故构成九级伤残；被告辩称认为伤残等级偏高，鉴于原告农村户籍，且根据现有证据无法证明其收入来自于非农，若构成相应伤残，也应按农村标准进行计算残疾赔偿金；本院认为被告对原告主张残疾赔偿金有异议，但未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予支持，原告主张残疾赔偿金96649.8元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。7、精神抚慰金，原告主张10000元；被告辩称若原告构成相应伤残，原告主张的精神抚慰金也偏高，请求法庭酌减；本院认为原告主张精神损害抚慰金10000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金8000元。8、鉴定费，原告主张2375元，提供鉴定费票据；被告辩称我公司不承担鉴定费；本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，故原告主张鉴定费2375元予以支持。9、交通费，原告主张800元；被告辩称根据原告就诊次数认可交通费400元；本院认为被告辩称理由成立，故原告交通费酌定为400元。综上所述，原告各项合理损失合计180679.4元，其中：由被告太保公司在交强险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等)，扣除其垫付的10000元后，被告太保公司应承担110000元；剩余部分60679.4元，由被告紫金保险在商业险限额内承担80%，即48543.5元；被告殷宪兵、出租公司承担12135.9元，扣除其垫付的20500元后，原告在上述赔付款中返还被告殷宪兵8364.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告太保公司赔付原告于粉定上述损失110000元；被告紫金保险赔付原告于粉定上述损失48543.5元（其中原告返还被告殷宪兵8364.1元，原告于粉定实得40179.4元）；上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：于粉定，开户行：邮储银行扬州市分行营业剖，帐号：62×××09；户名：殷宪兵，开户行：江苏农村商业银行扬州宜陵分理处，帐号：62×××79)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取666元，由被告殷宪兵负担。原告己预交，被告殷宪兵在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一六年十一月八日书记员  景 燕