贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0422民初460号 原告胡平，男，1971年3月9日生，汉族，贵州省织金县人，农民，户籍所在地织金县，现住织金县。 原告胡启辉，男，1983年4月8日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住织金县。 被告方维忠，男，1962年5月25日生，汉族，贵州省普定县人，职工，户籍所在地普定县，现住普定县。 委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告李林，男，1989年11月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所地：安顺市经济技术开发区。 社会统一信用代码：xxxx。 负责人龚茂来，系该公司副总经理。 委托代理人肖霄，女，1973年10月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司职工，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地：安顺市。 组织机构代码：xxxx。 负责人张晓菲，系该公司经理。 委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告胡平、胡启辉诉被告方维忠、李林、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理，在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司对原告胡平的伤残申请重新鉴定，安顺市人民医院法医司法鉴定所于2016年9月10日作出司法鉴定意见书，本院于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告胡平、胡启辉和被告方维忠及其委托代理人洪应和被告李林及被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司的委托代理人肖霄、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司的委托代理人刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡平、胡启辉诉称：2015年9月13日，被告方维忠驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车与被告李林驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车在普定县城××中学门口发生交通事故，造成乘坐贵Ｇ×××××号二轮摩托车的原告胡平、胡启辉受伤，原告胡平住院33天，原告胡启辉住院8天，被告方维忠垫付医疗费38853.37元。原告胡平的伤经鉴定构成十级伤残、误工期限为120日、护理期限60日、营养期限60日，被告方维忠鉴定费支付1300元。该起交通事故经普定县公安局交警大队认定，方维忠负事故主要责任，李林负事故次要责任。贵Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司投有保险，贵Ｇ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，请求人民法院判决被告赔偿原告胡平护理费4800元、误工费14400元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、残疾赔偿金45096元，合计67086元；赔偿原告胡启辉护理费618.4元、误工费960元、住院伙食补助费240元，合计1818.4元，诉讼费由被告承担。 被告方维忠辩称：我驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车投了保险的，原告主张的赔偿应由保险公司在保险范围内赔偿，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司赔偿我支出的修理费7120元和垫付的医疗费32689.87元。 被告李林辩称：我驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投保了交强险的，原告主张的赔偿应由保险公司在保险范围内赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司辩称：原告胡平的伤经鉴定已不构成伤残等级，不存在残疾赔偿金，其误工费过高，其在织金县XXXX公司上班应有工资流水，其他主张在交强险范围内要分责分项，对原告胡启辉的主张无意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司辩称：二原告的损失应由贵Ｇ×××××号小型轿车的驾驶员被告方维忠及其所投保的保险公司被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承担赔偿责任。 本案争议焦点：原告胡平主张的残疾赔偿金是否合理，其误工费按什么标准计算赔偿。 经审理查明：2015年9月13日12时0分许，被告方维忠驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车，在普定县城××中学门口处，转弯掉头时，与被告李林驾驶的从普定往龙场方向行驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成乘坐贵Ｇ×××××号二轮摩托车的原告胡平、胡启辉和被告李林受伤及两车受损的交通事故。该起交通事故经普定县公安局交警大队认定，方维忠驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要过错，方维忠负事故主要责任，李林驾驶机动车违法载人、未安全文明驾驶，是造成事故的次要过错，李林负事故次要责任，乘车人胡平、胡启辉无责任。事故发生后，被告方维忠等将原告胡平、胡启辉送到普定县人民医院进行抢救治疗，被告方维忠支付医疗费1896元，被告李林支付医疗费2167.06元，原告胡平因伤势严重，当日转到三0二医院住院至2016年10月16日好转出院，共住院33天，原告胡启辉在普定县人民医院共住院8天。2016年1月5日，原告胡平的伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定：被鉴定人胡平身体损伤评定为十级伤残。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司因对评定结果有异议于2016年4月5日申请重新鉴定，经本院委托，安顺市人民医院法医司法鉴定所评定：被鉴定人胡平身体损伤不构成伤残，建议胡平的误工期限为150日、护理期限评定为50日、营养期限为50日，原告胡平支付鉴定费1300元。 同时查明：原告胡平于2013年12月到织金县城双堰街道办事处金南社区租房居住，并与织金县XXXX公司签订《劳动合同》，合同期限从2014年11月2日至2017年11月2日止，工种是刮瓷，原告胡平住院期间是其亲人在护理，原告胡启辉住院期间是被告李林护理，并支付生活费用。 另查明，贵Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额300000元的商业第三者责任保险及保险限额112800元的机动车损失保险，贵Ｇ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。 上述事实有原告提交的证据： 1、居民身份证复印件，证实原告胡平、胡启辉的基本情况； 2、织金县双堰街道办事处金南社区证明和租房合同，证实原告胡平在城镇居住； 3、公司员工合同，证实原告从事刮瓷工作。 被告方维忠提供的证据: １、居民身份证复印件，证实被告方维忠的基本情况； 2、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告方维忠有证驾驶； 3、普定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实方维忠负事故主要责任，李林负事故次要责任； 4、机动车保险单，证实贵Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额300000元的商业第三者责任保险及保险限额112800元的机动车损失保险； 5、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据9张，证实被告方维忠垫付医疗费31131.37元； 6、贵州省增值税普通发票2张，证实被告方维忠垫付鉴定费1300元和维修贵Ｇ×××××号小型轿车产生费用7120元。被告李林提供贵州省非营利性医疗机构收费专用票据2张，证实其垫付医疗费2167.06元及被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司提供营业执照、组织机构代码证证实其公司系登记合法企业以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为：公民享有生命健康权，被告方维忠驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在普定县城××中学门口处，转弯掉头时，与被告李林驾驶的从普定往龙场方向行驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成乘坐贵Ｇ×××××号二轮摩托车的原告胡平、胡启辉和被告李林受伤及两车受损的交通事故。该起交通事故经普定县公安局交警大队认定，方维忠驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要过错，方维忠负事故主要责任，李林驾驶机动车违法载人、未安全文明驾驶，是造成事故的次要过错，李林负事故次要责任，乘车人胡平、胡启辉无责任的认定书较为客观，本院予以采信。 原告胡平、胡启辉主张的赔偿项目是1、关于原告胡平主张的残疾赔偿金45096元，原告胡平的伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所重新评定不构成伤残，原告胡平对该评定表示持异议，其主张理由不充分，本院不予支持；2、关于原告胡平主张的护理费4800元、原告胡启辉主张的618.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告胡平虽未提供证据证实护理人员收入，但原告胡平伤残后，经顺市人民医院法医司法鉴定所评定护理期限为50日，参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资35528元年／人的标准计算，原告胡平的护理费为4866元（35528元÷365×50），故本院予以支持护理费4800元，原告胡启辉住院期间是被告李林护理，因被告李林未提供收入状况，参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资35528元年／人的标准计算，原告胡启辉的护理费为778.6元（35528元÷365×8），故本院予以支持护理费618.4元；3、关于原告胡平主张的住院伙食补助费990元，原告胡平受伤住院33天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，原告胡平的住院伙食补助费为1980（60元/天×33天），故本院予以支持原告胡平的住院伙食补助费为990元，关于原告胡启辉主张住院伙食补助费240元，原告胡启辉住院8天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，原告胡启辉的住院伙食补助费为480（60元/天×8天），故本院予以支持原告胡启辉住院伙食补助费240元；4、关于原告胡平主张的营养费1800元，原告虽未提供医疗机构的意见，但原告所受伤的伤情较为严重，结合安顺市人民医院法医司法鉴定所评定营养期限为50日，扣除住院33天，原告的营养期限为17天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，原告胡平的营养费费为1020元（60元/天×17天），故本院予以支持原告胡平的营养费为1020元；5、关于原告胡平主张误工费14400元、原告胡启辉主张误工费960元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告胡平虽提供织金县家佳装饰工程有限责任公司的员工合同证实其系该公司员工，但不足以证明其每月固定收入是4500元，原告胡平、胡启辉又不能举证证明最近三年的平均收入状况，参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资35528元年／人的标准计算，结合安顺市人民医院法医司法鉴定所评定原告胡平误工期限为150日，原告胡平的误工费为14600元（35528元÷365天×150天），原告胡启辉的的误工费为778元（35528元÷365天×8天），本院予以支持原告胡平的误工费14400元、原告胡启辉的的误工费为778元；6、关于原告胡平主张鉴定费1300元，由于该重新鉴定申请是被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司提起，鉴定费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司缴纳，原告胡平代交，本院予以支持；原告胡平以上各项损失合计22510元、原告胡启辉以上各项损失合计1636.4元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”之规定，因被告方维忠驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司投保第三者责任强制保险，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿二原告损失，对于被告方维忠垫付医疗费31131.37元和被告李林垫付医疗费2167.06元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿；被告方维忠主张的贵Ｇ×××××号小型轿车维修费7120元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司不同意合并审理，且该主张与本案不属同一法律关系，本院对此不作处理。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在本判决生效后30日内在贵Ｇ×××××号小型轿车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡平损失22510元、原告胡启辉损失1636.4元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在本判决生效后30日内在贵Ｇ×××××号小型轿车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被告方维忠垫付医疗费31131.37元、鉴定费1300元和被告李林垫付医疗费2167.06元。 三、驳回原告胡平、胡启辉其他诉讼请求。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告胡平承担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承担749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。 审判员  袁熙单 二〇一六年十一月三日 书记员  刘 玮