wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初4719号原告：广元市利州区东坝法律服务所法定代表人：赖仕全，主任。被告：王永钟，男，生于1967年12月14日，汉族。本院在审理原告广元市利州区东坝法律服务所与被告王永钟法律服务合同纠纷一案中，原告广元市利州区东坝法律服务所于2016年11月17日向本院提出申请撤诉申请，称原、被告已达成和解协议，现自愿撤回起诉。本院认为，原告广元市利州区东坝法律服务所申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告广元市利州区东坝法律服务所撤回起诉。案件受理费减半收取138.00元，由原告广元市利州区东坝法律服务所负担。审判员 赵 杨二〇一六年十一月十八日书记员 王晓柔
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2539号原告王文仲，男，汉族。被告唐大伟，男，汉族。原告王文仲与被告唐大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王文仲到庭参加诉讼，被告唐大伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文仲向本院提出诉讼请求：要求被告唐大伟偿还借款本金140000元、利息5600元，自2016年6月20日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止，并负担案件受理费、保全费、律师代理费及相关费用。事实和理由：2014年4月21日，被告唐大伟在原告处借款150000元，借款期限为3个月，约定月利率20‰。借款到期后，被告于2016年4月20日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金140000元。庭审中，原告放弃保全费及律师代理费的诉讼请求，要求被告偿还借款本金131000元、利息8460元，自2016年4月20日起按利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。被告唐大伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、借据各一份。证明2014年4月21日，被告唐大伟在原告处借款150000元，约定月利率20‰，借款期限至2014年7月20日。原告交付借款时预先扣除利息9000元，实际交付借款141000元。被告唐大伟未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告唐大伟在原告处借款金额、月利率、借款期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告唐大伟未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年4月21日，被告唐大伟在原告王文仲处借款150000元，双方约定月利率为20‰，还款日期为2014年7月20日。原告交付借款时预先扣除利息9000元，实际交付借款141000元。借款到期后，被告于2016年4月20日偿还借款本金10000元，并支付了2016年4月20日前的借款利息。本院认为，原告王文仲与被告唐大伟系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐大伟于判决书生效之日偿还原告王文仲借款本金131000元、利息8460元【(141000元×20‰×3/月)（2014年4月21日至2014年7月20日）】，本息合计139460元，自2016年4月20日起按利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由被告唐大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军代理审判员  杨 平人民陪审员  樊德清二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵薪博
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4809号原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。法定代表人：时均清，董事长。委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。被告：高艳东，男，1974年1月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告高艳东劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资10539元和经济补偿金12000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第209号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。被告高艳东辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高艳东，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2010年11月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资10539元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第209号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告高艳东之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告高艳东工资10539元、经济补偿金12000元，共计22539元。另查明，被告高艳东解除劳动合同前12个月的平均工资为2000元。本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为10539元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为12000元（2000元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告高艳东的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告高艳东工资10539元、经济补偿金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一六年十一月二十五日书记员  闫芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初1025号原告：武汉建江混凝土有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区大谭村特1号。法定代表人：黎建华，董事长。委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：邵兵，该司工作人员。委托诉讼代理人：张金鹏，该司工作人员。原告武汉建江混凝土有限公司（以下简称原告）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议；被告不服该裁定上诉后，武汉市中级人民法院以（2016）鄂01民辖终643号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁贝、被告的委托诉讼代理人张金鹏到庭参加诉讼。根据双方当事人的共同申请，本院给予双方调解期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付混凝土货款692156.8元；2、判令被告立即向原告支付违约金，违约金分段计算：截至2015年11月22日止的违约金是282357元，2015年11月23日之后的违约金计算方式是以692156.8元为基数、按照年利率24%从2015年11月23日起计至货款付清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建蓝海郡三区工程，与原告签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按照合同约定支付货款，截至2015年11月22日被告尚须依约支付混凝土货款692156.8元。另被告拖欠货款的行为已够构成严重违约，应依约向原告支付截至2015年11月22日的违约金282357元（按合同计算违约金为2147086元，原告自愿调整为282357元），并应支付自2015年11月23日起至欠款全部付清之日止的违约金。综上，截至2015年11月22日，被告累计欠付原告款项共计974513.8元，并应支付自2015年11月23日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告答辩称：对于原告诉求第一项没有异议，确认尚欠款692156.8元，同意支付该款。对于违约金请求，我方有异议，双方既然是买卖合同关系，只有在被告付款后原告才会提供货物，因为开发商欠我方的货款，才导致我方欠原告的货款，不同意支付违约金。诉讼费我方愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》和《最终结算书确认书》的真实性均认可，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原、被告于2011年9月20日签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》约定：被告因蓝海郡三区工程项目向原告预定商品混凝土总数量约60000立方米、合计总金额约2000万元，实际总金额以供应量为准；货款支付方式为主体结构封顶支付供砼总货款的80%、余款在主体结构封顶十二个月之内逐月付清；违约责任中约定被告未按约定支付货款的则应支付违约金，每迟延一天支付总货款的5‰违约金。合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土，直至项目完成。2013年7月9日，原、被告签署《最终结算书确认书》确认工程最终结算总价为19780563元。在签署结算书之前，被告已支付了14905922.2元货款；此后，被告先后于2013年9月1日、2014年1月19日、2014年3月29日分别支付货款682484元、1500000元、2000000元，目前仍欠货款本金692156.8元。被告在庭审中确认工程主体结构封顶是在《最终结算书确认书》签署之前。另查明，原告于2015年11月25日向武汉市洪山区人民法院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被告的价值97万元的财产，原告为此支付财产保全申请费5000元。本院认为，原、被告签订的混凝土买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。原告向被告供货，被告理应及时足额向原告支付货款，被告确认截至目前仍欠原告货款692156.8元，被告理应立即付清该款项。关于违约金，合同约定逾期付款违约金的计算方式是每迟延一天支付总货款的5‰违约金，该计算标准明显过高，原告自愿将计算基数调低为欠付货款金额、将利率调低为年24%，调整后的计算方式没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金是分段计算的，其中在2014年7月9日之前主张了两个时间段的违约金，分别是2013年7月9日至9月1日的违约金32614元和2013年9月1日至2014年1月19日的违约金21729元。本院结合合同约定的付款节点以及被告实际付款情况来看，被告在2014年1月19日之前有逾期付款行为，但2014年1月19日至7月9日期间有提前付款行为，即2014年1月19日支付1500000元、2014年3月29日支付2000000元均属于未到付款节点而提前支付。因此在2014年7月9日之前，被告兼有未及时付款和提前付款的情形，相应地原告既有损失也有获益，故本院对原告主张的2014年7月9日之前的违约金请求不予支持。2014年7月9日工程主体结构封顶已满一年，依照合同约定被告应在此时付清全款，但被告从那时起至今一直欠付692156.80元，故原告依照年利率24%的标准主张2014年7月9日之后的违约金请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉建江混凝土有限公司支付货款692156.8元；二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉建江混凝土有限公司支付逾期付款违约金，计算方式是以692156.8元为基数、按年利率24%从2014年7月9日起计至实际付清之日止；三、驳回原告武汉建江混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13546元，减半收取计6773元，保全申请费5000元，合计11773元，由被告中太建设集团股份有限公司负担11000元，由原告武汉建江混凝土有限公司负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 林二〇一六年十一月十八日书记员 李思瑶
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2023号移送部门：本院生态资源庭。被执行人：庄垂开，男，1986年8月27日出生，德化县人。本院生态资源庭移送执行被执行人庄垂开罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2015）德刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源庭于2016年9月8日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金5000元、追缴违法所得2175元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  何东辉二〇一六年十一月二十三日书记员  黄炜杰
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终537号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡茂蔡某，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省富顺县。因本案于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人蔡茂蔡某犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）粤0403刑初485号刑事判决：（一）被告人蔡茂蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（二）责令被告人蔡茂蔡某向被害人涂某退赔一台金色Vivo牌X6Plus手机（经鉴定，价值人民币2320元）。2016年11月7日，该院又作出（2016）粤0403刑初485号刑事裁定，更正被告人蔡茂蔡某的刑期为有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人蔡茂蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审有违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初485号刑事判决；二、发回珠海市斗门区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琦代理审判员  侯静晶代理审判员  石 静二〇一六年十一月十八日书 记 员  巫仕林附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2325号申请执行人徐法勇，农民。被执行人胡金彦，农民。被执行人赵庆生，农民。本院在执行徐法勇与胡金彦、赵庆生民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执4201号申请执行人王永军，男，1973年10月8日出生，汉族。被执行人李俊峰，男，1967年6月4日出生，汉族。申请执行人王永军与被执行人李俊峰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5928号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊峰的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十一月二十三日书记员  许振威
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1914号原告郑州市靖源实业有限公司武陟分公司,住所地：武陟县迎宾大道98号。负责人李红优，任经理。委托代理人孟小祥，公司职工。委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。被告焦作市祥云混凝土有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村北边。法定代表人��新奎，任经理。委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。原告郑州市靖源实业有限公司武陟分公司与被告焦作市祥云混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市靖源实业有限公司武陟分公司委托代理人孟小祥、梁秋旭到庭参加诉讼，被告焦作市祥云混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款784087.13元及利息，利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算至被告履行完义务之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，经结算，被告欠原告货款2523747.73元，有被告出具的结算表为证。后经协商，被告用武陟县木栾岩苑社区3号、5号工地欠其的商砼款1739660.6元抵偿原告的货款。抵偿后，��告仍欠原告货款784087.13元。后原告多次催要，被告不支付，故诉至法院。被告既未作出答辩亦未参加庭审。经审理，本院确认以下案件事实：2015年7、8月份，被告购买原告外加剂。经双方结算，被告欠原告货款2523747.73元，被告向原告出具结算表。后被告将自己的债权1739660.6元转让与原告，用于抵偿原告的货款。抵偿后，被告仍欠原告货款784087.13元。后被告一直未付款，形成纠纷。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告外加剂，双方进行了结算，被告应按照结算的数额支付原告货款；被告用债权抵偿原告货款1739660.6元，余款784087.13元被告仍应支付原告，故原告要求被告支付货款，本院应予支持。在原告向被告催要货款后，被告未支付，被告应支付原告资金占用期间的利息，利息从原告起诉之日按中国人民银行��期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市祥云混凝土有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州市靖源实业有限公司武陟分公司货款784087.13元。被告焦作市祥云混凝土有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州市靖源实业有限公司武陟分公司货款784087.13元的利息，按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年10月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11641元减半收取为5820.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一六年十一月三十日书记员  杨圆芳河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2016）豫0823民初1914号（2016）豫0823民初1914号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执901号被执行人杨访，男，1992年7月4日出生，苗族，住四川省兴文县。被执行人张洋（曾用名张伟），男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省兴文县。本院于2016年9月28日依法立案执行杨访、张洋罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第25号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人杨访罚金4000元，判处被执行人张洋罚金3000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2014）兴刑初字第25号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0122执390号之一申请执行人:雷时康，男，1965年1月11日生，住贵州省息烽县。被执行人：唐安文，男，1968年8月12日生，住贵州省息烽���本院在执行雷时康与唐安文身体权纠纷一案中，被执行人唐安文应赔偿申请执行人雷时康医疗费等共计112346.91元，并承担案件受理费1328元、执行申请费1605元，共计115279.91元。在执行过程中，被执行人唐安文未履行生效法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人唐安文暂无财产可供执行，申请执行人雷时康书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人唐安文有可供执行财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定���结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 治 军审 判 员 胡   海代理审判员 刘   飞二〇一六年十一月十一日书 记 员 李雷（代）
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执82号申请执行人许波，男，1960年6月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人李汶格，男，1969年2月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人李汶格，该公司董事长。被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。法定代表人李和平，该公司总经理。被执行人衡阳市永兴家居广场有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路黄沙湾街道进步村。法定代表人胡振强，该公司经理。申请执行人许波与被执行人李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、衡阳市永兴家居广场有限公司劳动争议一案的（2015）石民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人许波向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，支付申请执行人借款本金x元及利息x元，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人暂无履行能力，此案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年十一月二十五日书记员  龙 欣
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802财保454号申请人胡丽霞，女。被申请人马成龙，男。申请人胡丽霞于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马成龙在巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司的工程款XX元予以停止支付三年。申请人胡丽霞提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。经审查，申请人胡丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人马成龙在巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司的工程款X××元予以停止支付三年。二、对申请人胡丽霞自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。案件申请费1620元，由申请人付浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人胡丽霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  巫丽娟二〇一六年十一月二十一日书记员  连淑敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1619号之一申请执行人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区文阳路269号，组织机构代码67176751-X。法定代表人许××系该公司董事长。被执行人张雪程，男，1976年1月7日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司与被执行人张雪程房屋租赁合同纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初794号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十九日书记员 慕宗科
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执445号申请执行人：张维学，男，1966年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北通晓弘毅安防科技有限公司。法定代表人：王云龙，该公司总裁；委托代理人：李莉，系该公司办公室主任。本院在执行张维学与湖北通晓弘毅安防科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北通晓弘毅安防科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2015）73号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达���立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月十六日书记员  周 宁
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1379号原告：长春市东北金域物业服务有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区长东北核心区福源西街兴华园E区38栋三楼1号。法定代表人：曲昭波。被告：杜金枝，女，汉族，1970年5月8日生，住吉林省长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春市东北金域物业服务有限公司与被告杜金枝物业服务合同纠纷一案中,原告长春市东北金域物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市东北金域物业服务有限公司撤回对被告杜金枝的起诉。案件受理费25元由原告长春市东北金域物业服务有限公司负担。代理审判员 杨 鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李盈盈
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执3197号申请执行人曾庆玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人李兆晶，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人郑晓兰，女，汉族，退休干部，现住赤峰市松山区。本院在执行曾庆玲、李兆晶依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初6028号民事判决书申请执行郑晓兰追索劳动报酬纠纷一案中。经本院查明，被执行人郑晓兰现已下落不明且无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初6028号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年十一月二十九日书记员  田 甜
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行终153号上诉人（原审原告）：孙新争，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审被告）：莘县市场监督管理局。住所地：莘县伊园街。法定代表人：张瑜，局长。委托代理人：刘雪贵，该局工作人员。委托代理人：王忠杰，该局工作人员。上诉人孙新争因诉被上诉人莘县市场监督管理局要求履行法定职责一案，不服莘县人民法院（2016）鲁1522行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销莘县人民法院（2016）鲁1522行初2号行政判决；二、发回莘县人民法院重审。审 判 长  孙金昌审 判 员  李利华代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  路普光
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1726刑初505号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人韩小思被告人韩XX，男，1975年8月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉（2016）485书指控被告人韩小思犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉、被告人韩小思到庭参加诉讼被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日15时00分许，被告人韩小思酒后驾驶一辆黄色北京现代牌豫被告人韩XX酒后驾驶一辆黄色北京现代牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县下碑寺街道下碑寺派出所去，行驶到泌阳县下碑寺乡下碑寺派出所院内路段时，被下碑寺派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1592号鉴定：韩小思血样中乙醇含量为韩XX血样中乙醇含量为169.21g／100ml。公诉机关认为，被告人韩小思违反道路交通安全法被告人韩XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人韩小思在开庭审理过程中亦无异议被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩小思在公安机关的供述并有被告人韩XX在公安机关的供述、证人乔某、王某的证言，抽血照片、酒驾查获照片及视频，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、前科查询证明、抓获经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩小思在道路上醉酒后驾驶机动车被告人韩XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韩小思犯危险驾驶罪的罪名成立公诉机关指控韩XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩小思犯危险驾驶罪被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2016年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  薛九建审判员  赵 娜审判员  李国令二〇一六年十一月二十四日书记员  王玉龙
福建省闽侯县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0121行审15号申请执行人闽侯县市场监督管理局，住所地：闽侯县甘蔗街道街心路125号。法定代表人程建明，局长。委托代理人林其新，闽侯县市场监督管理局工作人员。被执行人张功杨，男，身份证住址：福建省闽侯县。申请执行人闽侯县市场监督管理局于2016年11月4日向本院申请强制执行（侯）食药监鸿食罚[2016]003号行政处罚决定。2016年1月18日，闽侯县食品药品监督管理局对张功杨涉嫌加工不合格橄榄的行为予以立案调查。经查，被执行人张功杨在未取得食品生产许可证的情况下，于2015年10月15日开始，在闽侯县鸿尾乡南下村设立橄榄加工作坊，收购青橄榄加工成烤扁桃橄榄。经抽样检验，张功杨加工的烤扁桃橄榄不符合国家规定的相关标准。至案发时至，张功杨共售完加工的烤扁桃橄榄500公斤，案值4000元，违法所得900元。2016年2月26日，闽侯县食品药品监督管理局作出（侯）食药监鸿食罚[2016]003号《行政处罚决定书》，认定被执行人张功杨的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项及第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人处罚如下：1、没收违法所得900元；2、处以罚款51000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审理查明：2015年12月14日，闽侯县食品药品监督管理局委托福建中检华日食品安全检测有限公司对张功杨加工的烤扁桃橄榄进行抽样检验。经抽样检验，苯甲酸、胭脂红、柠檬黄不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》指标要求。2016年1月18日，闽侯县食品药品监督管理局对张功杨涉嫌加工不合格橄榄的行为予以立案调查。经查明，被执行人张功杨在未取得食品生产许可证的情况下，于2015年10月15日开始，在闽侯县鸿尾乡南下村设立橄榄加工作坊，收购青橄榄加工成烤扁桃橄榄。经抽样检验，张功杨加工的烤扁桃橄榄不符合国家规定的相关标准。至案发时至，张功杨共售完加工的烤扁桃橄榄500公斤，案值4000元，违法所得900元。2016年2月3日，闽侯县食品药品监督管理局向被执行人送达了听证告知书。2016年2月26日，闽侯县食品药品监督管理局作出（侯）食药监鸿食罚[2016]003号《行政处罚决定书》，并于3月1日送达被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。2016年9月23日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。另查明，闽侯县食品药品监督管理局与闽侯县工商行政管理局等四个部门已合并为闽侯县市场监督管理局。本院认为，闽侯县食品药品监督管理局作出的（侯）食药监鸿食罚[2016]003号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。因闽侯县食品药品监督管理局已并入闽侯县市场监督管理局，现闽侯县市场监督管理局作为申请执行人符合法律规定。被执行人张功杨在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。在强制执行申请中，申请执行人要求被执行人支付日3%的加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，但加处罚款不得超出51000元的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人闽侯县市场监督管理局作出的（侯）食药监鸿食罚[2016]003号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。二、被执行人张功杨必须履行（侯）食药监鸿食罚[2016]003号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚没款51900元以及加处罚款51000元的义务。三、被执行人张功杨如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 捷审 判 员  黄白永人民陪审员  程礼连二〇一六年十一月十五日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1506号被执行人：何某，男，汉族，1963年11月28日出生于安徽省天长市，专科文化，中共党员，原中国石化销售有限公司安徽滁州天长石油分公司经理、党支部书记，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市天泽新村别墅区。本院在执行何某罚金一案中，被执行人何某已主动缴纳罚金50000元，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月二十三日书记员  张 程
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2178号原告：李旭，男，1983年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西华宇商业发展股份有限公司，住所地太原市开化寺街87号，统一社会信用代码：91140000276206499Ｈ。法定代表人：赵华山，董事长。委托诉讼代理人：袁清利，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟旭，女，该公司经理，住太原市。原告李旭与被告山西华宇商业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人王爱芳、被告山西华宇商业发展股份有限公司的委托诉讼代理人袁清利、孟旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购货款30255元，并依法按购货款的三倍向原告赔偿90765元，并支付因本案产生的检测费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年6月7日、2016年6月8日在被告处购买了10件品牌为凯撒的衣服，共花费16485元，其中吊牌中载明里料聚酯纤维100%。原告分别于2016年6月7日、2016年6月8日、2016年6月9日在被告处购买了8件品牌为杰斯蒂妮的衣服，共花费13770元，其中吊牌载明里料聚酯纤维100%。之后原告发现衣服面料与吊牌不符，遂委托天津市服装家纺质量监督检验中心进行检验。2016年6月30日，天津市服装家纺质量检验中心出具三份检验报告对上述品牌的衣服进行检验，NO:2016-T06-022号报告检验结论：该样品纤维含量标识不符合，标识含量：里料聚酯纤维：100%（装饰除外），检验结果：里料聚酯纤维：96.2%、氨纶：3.8%；判定：不符合。NO：2016-T06-013号报告检验结论：该样品纤维含量标识不符合，标识含量：里料聚酯纤维：100%（装饰除外），检验结果：里料聚酯纤维：95.7%、氨纶：4.3%；判定：不符合。NO：2016-T06-012号报告检验结论：该样品纤维含量标识不符合，标识含量：里料聚酯纤维：100%（装饰除外），检验结果：里料聚酯纤维：94.7%、氨纶5.3%；判定：不符合。原告认为被告销售与其质量不符的衣服构成欺诈，多次与被告协商不成，双方遂产生纠纷。被告山西华宇商业发展股份有限公司辩称，一、原告所述购买服装品牌，在被告处实际销售该商品的销售者为：山西信德瑞贸易有限公司和北京美服蓝地服装有限公司，被告不应承担责任。二、原告所提供质检报告，无法证明所质检的服装系在被告处购买，且该质检报告不真实。三、原告购买的服装标牌的成分符合国家《纺织品纤维含量的标识》GB/T29862-2013的规定，原告所诉服装成分聚酯纤维含量均在95%以上，并未超过5%的误差范围，均属于合格产品，符合国家的相关法律规定，原告要求退一赔三，没有事实和法律依据。四、原告不是《消费者权益保护法》规定的消费者，系职业打假，不应受到消法保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据及其事实，本院认定如下：2016年6月7日、2016年6月8日、2016年6月9日，原告在被告处分别购买了10件凯撒品牌的衣服共计16485元，其中8件凯撒品牌的衣服款号为KFWAF16320、其余两件凯撒品牌的衣服款号为KFWBF16057，以及8件杰斯蒂妮品牌的衣服共计13770元，其中8件杰斯蒂妮品牌的衣服的款号为JQX-L216，以上共计18件衣服，支付货款共计30255元。上述18件衣服的吊牌均标明“里料聚酯纤维100%”。2016年6月30日，原告委托天津市服装家纺质量监督检验中心对款号分别为KFWAF16320、KFWBF16057、JQX-L216三类衣服里料成分纤维含量进行检测，检测结果为：凯撒品牌样品款号为KFWAF16320里料聚酯纤维95.7%、氨纶4.3%；凯撒品牌样品款号为KFWBF16057里料聚酯纤维96.2%、氨纶3.8%；杰斯蒂妮品牌样品款号为JQX-L216里料聚酯纤维94.7%、氨纶5.3%。以上检验结论均为该样品纤维含量标识不符合，不合格。原告共支出三次检验费用1500元。另查明，2016年2月23日，被告与山西信德瑞贸易有限公司签订了《华宇购物中心联销合同》，合同有效期为2016年4月1日至2016年9月30日，合同约定：被告同意为山西信德瑞贸易有限公司提供经营场地，仅限于经营女装类业务。销售商品种类为女装系列及配饰，品牌名称为凯撒。2016年2月25日，被告与北京蓝地一族服饰有限责任公司服装销售分公司签订了《华宇购物中心联销合同》，合同有效期为2014年4月1日至2014年9月30日，合同约定被告同意为北京蓝地一族服饰有限责任公司服装销售分公司提供经营场地仅限经营女装类业务，其商品种类为女装系列，品牌名称为杰斯蒂妮。北京美服蓝地服装有限公司和山西信德瑞贸易有限公司分别委托国家生态及功能纺织品服装质量监督检验中心和山西省纤维检验局对各自相应款号的衣服里料成分纤维含量进行检测，检测结果显示合格。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”原告出于自己意愿购买被告销售的涉案服装，符合消费者身份，被告辩称的“原告购买行为显示其不是为了生活需要而购买商品的消费者，系职业打假，不应当适用《中华人民共和国消费者权益保护》”的辩解，与法相悖，本院不予采信。原告于2016年6月7日、2016年6月8日、2016年6月9日在被告处购买了18件服装的事实，双方均不持异议，本院予以确认。庭审中，被告否认原告委托天津市服装家纺质量监督检验中心进行检测的服装系其出售给原告的商品，原告亦无其他证据佐证，原告应对其委托天津市服装家纺质量监督检验中心检验的服装与被告出具的发票内容中显示服装的一致性承担举证责任。因原告未提供相应证据予以佐证，故对原告的诉讼请求不予支持，对此原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李旭的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告李旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  白培英人民陪审员  田 莉二〇一六年十一月三十日书 记 员  程志民相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2889号罪犯王丰利。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年7月11日作出（2014）平刑初字第418号刑事判决，认定被告人王丰利犯某罪，判处有期徒刑三年六个月，不得假释。刑期自2014年4月8日起至2017年10月7日止。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯王丰利减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王丰利的悔改表现，有罪犯王丰利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王丰利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王丰利减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华代理审判员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2611号原告：喀左县山嘴子镇山嘴子村村民委员会，住所地喀左县山嘴子镇山嘴子村。法定代表人：朱文华，村主任。被告：任某某，男，住喀左县山嘴子镇。本院在审理原告喀左县山嘴子镇山嘴子村村民委员会与被告任某某农业承包合同纠纷一案中，原告喀左县山嘴子镇山嘴子村村民委员会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县山嘴子镇山嘴子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 锋二〇一六年十一月二十九日书记员 陈隆熙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3371号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。主要负责人张某某。委托代理人赵某。被告杨某。被告齐彦娥。被告王彦娥。被告齐彦娥。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告杨某、齐彦娥、王彦娥、齐彦娥金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一六年十一月二十八日书记员  柴文霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第9505号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部）。负责人：马琳，行长。委托代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：陈佩庭，女，1973年3月21日出生。被执行人：北京芊雅芊妍商贸有限公司。法定代表人：陈佩庭。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人陈佩庭、北京芊雅芊妍商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈佩庭、北京芊雅芊妍商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人陈佩庭、北京芊雅芊妍商贸有限公司有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 坚
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2510号申请执行人：陈雷，男，1977年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：姚建明，男，1963年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人陈雷与被执行人姚建明(2016)沪0230民初4625号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，其名下号牌为赣APXX**汽车因无法查找其下落，暂时无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币135,150元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执455号申请执行人：汪宇庭,男性,1993年5月4日出生,住四川省什邡市。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。法定代表人：黄了，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尹 春
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2664号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。法定代表人：程龙辉，行长。被执行人：林顺桂，女，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人林顺桂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00128号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林顺桂名下位于合肥市庐阳区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月二十八日书记员  郭行妍
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）0237民初3585号原告：重庆市万州区柴沪物业管理有限公司。住所地：重庆市万州区天星路***号*栋附楼***号。法定代表人柴成福。委托诉讼代理人：向成林，重庆百安律师事务所律师。被告：陈礼平，男，1974年2月28日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司与被告陈礼平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司的法定代表人柴成福及其委托诉讼代理人向成林、被告陈礼平及其委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物管费1603.30元并按日3‰承担相应违约金;2、本案案件受理费及因催告拖欠物管费产生的邮寄费20元及诉讼产生的交通费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年1月20日签订《前期物业管理服务协议》，协议中明确约定了交纳物业费的标准：按其房产证上拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月1.0元/平方米。交纳方式为每年一次性交纳，当年物业费用到期之日前一个月交纳下一年度的物业管理费，如逾期交纳，从逾期之日起按照日3‰交纳违约金。合同签订后，原告已经全面履行了该协议约定的义务，被告从2016年1月1日起至今没有交纳物业费。起诉要求被告交纳2016年1月1日起至2016年10月31日止的物业费1756.21元以及因催告拖欠物业费产生的邮寄费20元及诉讼产生的交通费。被告陈礼平辨称，合同签订的每平米1元的物管费属实。我房屋建筑面积是111.47平方米，但原告没有按照合同约定收取物业费且未按照约定履行其义务，原告违约在先。我在2015年1月20号领取房屋钥匙时就交了一年的物业费，包含原告收取的一年公摊水电费240元。原告主张的电梯费360元、公摊水电费240元，在协议中没有约定。按照《业主临时管理规约》，公共用水电损耗分摊是10元每月每户，原告多收的120元要求返还。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订的《前期物业管理服务协议》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。协议中，双方对电梯费、公摊水电费没有约定，因此，原告要求被告缴纳电梯费360元、公摊水电费240元的主张，本院不予支持；协议签订后，原告物业公司未按照合同约定收取管理费，且未全面履行相应义务，因此，其要求被告承担违约责任并承担邮寄费和诉讼交通费的主张，本院不予支持；被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，亦应按合同约定交纳相应的物业费。故原告要求被告支付下欠物管费的主张，本院予以支持。但原告计算物业费的起止时间和金额有误，本院予以调整，即从2016年1月21号起至2016年10月21号止共9个月的物业费是：111.47平方米×9月×1.0元/平方米/月=1003.23元。庭审中，被告要求原告返还公摊水电费120元，属另一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈礼平于本判决生效后五日内给付原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司物业费1003.23元。二、驳回原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈礼平负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 斌二〇一六年十一月十日书记员 杜明海
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初6885号原告潘丽海，女，1988年6月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海踏顶贸易有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人北京市金杜律师事务所上海分所。负责人郝朝晖。委托代理人张珏菡，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告潘丽海和被告上海踏顶贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘丽海，被告上海踏顶贸易有限公司委托代理人张珏菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽海诉称，原、被告于2013年6月10日签订劳动合同，约定原告担任会计一职，月基本工资5000元。2014年12月26日被告因经营不善而解散，但未支付原告3个月的工资。2014年6月3日被告法定代表人林丽华向原告出具欠条一份，认可尚欠原告3个月的薪酬共计21,000元。原告曾提起仲裁，但未获支持，故原告起诉来院要求被告支付2014年3月至2014年5月工资21,000元。被告上海踏顶贸易有限公司辩称，诉讼代表人在接管被告资产时没有收到任何涉及原告的劳动信息、转账记录和社保记录等，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2003年3月5日起成立，法定代表人为林丽华。原、被告于2013年6月10日签订劳动合同一份，约定原告岗位为会计，月基本工资5,000元，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。2014年12月10日被告法定代表人林丽华向原告出具欠条一份，载明被告欠原告2014年3月至2014年5月共计3个月的工资薪金报酬、社保等共计21,000元。林丽华个人承担连带偿还责任。又查明，2015年11月30日本院出具《民事裁定书》一份(2015)宝民二(商)破字第2-1号)，裁定受理中国船舶工业物资华东有限公司、叶芸对被告的破产清算申请。2016年1月11日本院出具决定书一份(2015)宝民二(商)破字第2-1号)，指定北京市金杜律师事务所上海分所担任被告公司的管理人。2016年3月18日原告曾提起仲裁，要求被告支付2014年3月1日至2014年5月31日的工资21,000元。2016年3月23日，仲裁委以原告的请求超过仲裁申请时效而决定不予受理。上述事实，有不予受理通知书、档案机读材料、劳动合同、欠条、民事裁定书、决定书及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张被告欠发2014年3月1日至2014年5月31日的工资21,000元，有相应的劳动合同和欠条为证，被告对劳动合同和欠条均不持异议，故本院对劳动合同和欠条的真实性予以确认。据此，原告要求被告支付2014年3月1日至2014年5月31日的工资21,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，本院判决如下：被告上海踏顶贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘丽海2014年3月1日至2014年5月31日的工资21,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告上海踏顶贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇一六年十一月三日书记员 郑霄含附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1351号申请执行人：魏震东。被执行人：湖州威凌制衣有限公司。法定代表人：沈兴平。本院在执行申请执行人魏震东与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1351号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币3969元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1351号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月四日书记员  陈林浩
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3409号原告：陈通信，男，1947年5月28日出生，住四川省遂宁市安居区。原告：唐应菊，女，1953年10月22日出生，在四川省遂宁市安居区。以上二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，系该公司董事长。原告陈通信、唐应菊诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈通信、唐应菊于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告陈通信、唐应菊撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告陈通信、唐应菊负担。审判员  邓敏二〇一六年十一月十日书记员  樊平
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保451号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人罗金华，男，汉族，农民。被申请人向其美，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗金华、向其美作出的东（计生）征决[2016]126号征收社会抚养费决定书，于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费27524元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗金华、向其美银行存款27524元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 园
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2470号原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号，统一社会信用代码91350304855516192Y。主要负责人：林志铭，该行行长。委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。被告：林婷婷，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：林秀凤，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：林捷，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告林婷婷、林秀凤、林捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行向本院提出的撤诉申请，系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行撤回起诉。案件受理费18986元，减半收取9493元，由中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行负担。审 判 长  彭筱桑人民陪审员  郑绍平人民陪审员  吴雅君二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈思远附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）洪法执字第00453号之三申请执行人湖北省建工第五建设有限公司。法定代表人张育。被执行人尹萍。关于湖北省建工第五建设有限公司申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日冻结了被执行人尹萍在中国银行0000NY0账户内存款人民币1455543.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹萍在中国银行00003CNY0账户内存款人民币2223547.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年十一月四日书记员 李雨萌
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0829民初1258号原告：程鑫，男，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ军，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。原告程鑫与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告程鑫于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程鑫撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告程鑫负担。审 判 长  陶 春人民陪审员  连乃波人民陪审员  朱启权二〇一六年十一月四日书 记 员  杜 沐
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初1353号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工，特别授���。被告：任鹏，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被告：宋静容，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告任鹏、宋静容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人惠贤明到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金46000元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2014年2月25日以建房为由向原告的宏仁分理处（原联社宏仁分社）申请信用贷款46000元。约定月利率8.7217‰，还款时间为2016年2月25日。贷款发放后，借款人将利息结至2015年3月21日，现下欠本金46000元及利息被告一直未按约定履行结息和还款。被告与原告签订《农户小额借款合同》是其真实意思表示，原告按合同约定提供借款后，被告却不按合同履行结息和还款，确有违诚实信用原则。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告任鹏、宋静容未作答辩。原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方在庭审中的陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告任鹏、宋静容的户籍证明、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书、梓潼农商银行宏仁分理处出具的说明和还息明细查询结果等），本院经审查后认定如下：二被告系夫妻关系。2014年2月25日，二被告向原告申请信用贷款46000元用于建房。当日，原告即表示同意借给二被告该笔款项，并与二被告签订了《农户小额信用循环借款合同》。根据该合同，借款金额为46000元，借款额度支用期间自2014年2月25日起至2016年2月25日止，月利率为8.7217‰。合同签订后，原告便向二被告在原告处开设的关联账户上转款46000元，完成借款支付。二被告将利息结至2015年3月21日，2015年6月21日原告通过内部借贷软件系统在二被告的账户上扣收了414.09元利息。此后，二被告未再履行还本付息义务。本院认为，原、被告建立的金融借款合同合法有效，应受法律的保���。原告按照约定向被告履行了借款支付义务后，被告理应按照约定还本付息。借款期届满后，被告既不还本，也不付息，确有违诚实信用原则。综上所述，对原告要求二被告归还借款本金46000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任鹏、宋静容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及相应利息，其中合同期内利息按约定月利率8.7217‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算至还清时止。如果被告任鹏、宋静容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告任鹏、宋静容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何小梅代理审判员  刘晓凤代理审判员  王 娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2072号原告段晓荣，女，1964年3月21日出生，汉族。被告徐尚锋，男，1987年10月28日出生，汉族。原告段晓荣与被告徐尚锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段晓荣到庭参加诉讼，被告徐尚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段晓荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付购买彩票款12181元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在文峰区××与东风路交叉口开一彩票门市，被告在2016年2月29日到原告彩票门市购买彩票，共购买彩票12181元。当时被告声称自己未带钱，给原告打一欠据，后被告一直推诿不给。请求被告立即给付彩票款，并按银行同期借款利率从欠款日起计算至付清之日止。被告徐尚锋未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段晓荣在安阳市××××与东风路交叉口开一彩票门市。原告徐尚锋于2016年2月29日到原告段晓荣的彩票门市购买彩票12181元。因被告当时未带款，于当日给原告段晓荣写一欠据，内容为：“欠到段晓荣彩票款壹万贰仟壹佰捌拾壹元整，￥：12181元，欠款人徐尚锋，2016年2月29日。”后经原告段晓荣向被告徐尚锋追要，被告徐尚锋至今未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告购买原告的彩票后未向原告支付价款，有被告给原告所写欠据予以证实。故本院对原告要求被告给付彩票款12181元的请求依法予以支持。由于被告拖欠原告彩票款长期不还，给原告造成了一定的经济损失，故本院对原告要求被告给付彩票款利息的请求予以支持。利息从原告主张权利即2016年5月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐尚锋于本判决生效之日起十日内给付原告彩票款12181元及利息（利息从2016年5月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告段晓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告徐尚锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵向明审 判 员  姚晓丽人民陪审员  王海丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谢小慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初7278号原告：新泰市中亮涂料有限公司，住所地新泰市。法定代表人：王立华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。被告：张朋，男，1983年6月23日生，汉族，居民，住新泰市。被告：高岳，女，1981年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。原告新泰市中亮涂料有限公司（以下简称中亮涂料公司）与被告张朋、高岳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亮涂料公司的委托诉讼代理人李天坤到庭参加了诉讼，被告张朋、高岳经本院��票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中亮涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰材料款8696元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年11月至2012年12月期间，被告连续赊购原告墙面漆、嵌缝石膏等装饰材料，共欠原告材料款10696元。期间被告支付2000元，尚欠8696元材料款。原告多次催要，被告已无钱为由推托不还。为维护原告的权益，特诉至贵院，以求公断。张朋未作答辩。高岳未作答辩。中亮涂料公司围绕诉讼请求依法提交了销售清单18份、结婚登记审查处理表以及其委托诉讼代理人李天坤当庭陈述在卷予佐证。对中亮涂料公司提供的证据，本院认定如下：对于18份销售清单中张朋、高岳签字的14份销售清单能够证实双方的买卖合同关系，本院予以采信。关于另外4份清单；即中亮涂料公司主张的2012年11月30日由裴广英签名的340元的销售清单、2012年12月5日由李雪签名的850元的销售清单、2012年12月11日由李雪签名的510元的销售清单，该3份销售清单并无张朋或者高岳的签名，中亮涂料公司亦未提供证据证实裴广英、李雪系张朋与高岳的工作人员；中亮涂料公司主张的2012年12月1日的850元的销售清单,该清单中“张朋”的字样系中亮涂料公司发货时工作人员所填写，并无张朋或者高岳的签名。对以上4份证据本院不予认定。对于结婚登记审查处理表能够证实张朋、高岳的夫妻关系，本院予以采信。根据中亮涂料公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年11月9日至2012年12月11日，张朋、高岳购买中亮涂料公司的墙面漆、嵌缝石膏等装饰材料，其中张朋在中亮涂料公司的13份销售清单中签名予以确认，高岳在中亮涂料公司的1份销售清单中签名予以确认，该14份销售清单共计材料款8146元，在此期间张朋支付货款2000元，余款6146元未支付。另查明，张朋与高岳系夫妻关系，于2005年9月28日登记结婚。本院认为，中亮涂料公司与张朋、高岳之间的买卖合同合法有效，张朋欠中亮涂料货款7376元、高岳欠中亮涂料货款770元，共计材料款8146元，分别有张朋、高岳签字确认的销售清单予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。该欠款发生于张朋、高岳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此张朋、高岳应承担共同偿还责任。期间张朋已支付2000元，余款6146元未支付，张朋、高岳应当支付中亮涂料公司材料款6146元。中亮涂料公司主张的其他欠款证据不足，本院不予支持，中亮涂料公司可待有证据后，另行主张权利。张朋、高岳不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋、高岳自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市中亮涂料有限公司装饰材料款6146元；二、驳回原告新泰市中亮涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朋、高岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一六年十一月二十九日书记员  范 婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初30795号原告：青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-115。法定代表人：田景川，总经理委托诉讼代理人：方尧，青旅联合物流科技集团有限公司员工。被告：史玉才，男，1966年1月4日出生。被告：史金伟，女，1991年12月3日出生。被告：吕晓英，女，1983年6月13日出生。原告青旅联合物流科技集团有限公司（以下简称青旅物流公司）与被告史玉才、史金伟、吕晓英与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告青旅物流公司诉称，2015年3月20日，史玉才与史金伟与中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称青旅实业公司）签订《股权转让协议》，约定史玉才、史金伟将其持有的青旅物流公司100%股权转让给青旅实业，且二人承担因《股权转让协议》签订之前的法律事实而引发的青旅物流公司债权债务。2016年5月17日，央中汇盈（北京）投资有限公司（以下简称央中汇盈公司）向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求青旅物流公司偿还其于2014年5月12日对央中汇盈公司的借款200万元（还款期限为两个月，经双方协商，借款期限延长至2014年10月12日）、以月利率6%为标准计算的利息及逾期还款滞纳金，共计496万元。该案后经调解，由（2016）京0108民初17160号民事调解书确认，青旅物流公司应于2016年9月12日前向央中汇盈公司支付225万元。根据青旅实业公司与史玉才、史金伟签订的《股权转让协议》第六条第三款的约定，上述款项应由史玉才、史金伟承担，吕晓英作为史玉才的配偶，应承担夫妻共同债务。但青旅物流公司多次请求史玉才、史金伟、吕晓英支付相关款项未果。故向法院提起诉讼，要求判令：1、史玉才、史金伟偿还青旅物流公司债务225万元；2、史玉才、史金伟承担连带清偿责任；3、吕晓英对史玉才的债务承担连带清偿责任；4、史玉才、史金伟承担本案诉讼费用。被告史玉才、史金伟、吕晓英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，股权转让等当事人基于协议提起的其他与公司有关的纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条、最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十九条、第三十条第一款之规定，合同当事人可以在书面合同中约定协议管辖条款，选择原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的法院管辖；合同纠纷中，约定管辖优先于法定管辖。本案中，史玉才、史金伟与青旅实业公司签订《股权转让协议》（以下简称协议）。协议约定史玉才、史金伟将其持有的海外环球国际贸易（北京）有限责任公司（以下简称海外环球公司）100%股权转让给青旅实业公司。协议第十条争议解决条款约定：“双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权诉至受让方所在地法院，由该院管辖。”根据上述民事诉讼法及民事诉讼法司法解释关于合同纠纷约定管辖的规定，青旅实业公司作为协议一方，其住所地系与争议有实际联系的地点，故其住所地法院可以作为约定管辖的法院；青旅实业公司住所地为北京市东城区东交民巷甲23号一层108室，故协议约定的管辖法院为北京市东城区人民法院。协议签订之时，海外环球公司的股东为史玉才、史金伟。2016年5月25日，经北京市工商行政管理局核准，海外环球公司名称变更为青旅物流公司。本院认为，青旅物流公司虽并非协议当事人，协议也未经股东会决议通过，但由于签订该协议时青旅物流公司的股东即为史玉才、史金伟二人，其二人的共同意思表示实际相当于公司股东会决议，且青旅物流公司系依据协议提起本案诉讼，说明其认可该协议之效力。据此，协议对青旅物流公司产生效力，即协议中关于管辖条款的约定对青旅物流公司具有约束力。本案应根据协议管辖条款之约定，由协议受让方青旅实业公司住所地法院北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员    张璇二〇一六年十一月二十四日书记员    王肖
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1292号原告：蔡艳梅，女，1974年5月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：李佳峻，系四川明炬（凉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杲，系四川明炬（凉山）律师事务所律师。原告蔡艳梅与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告蔡艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三规定，裁定如下：本案按蔡艳梅撤回起诉处理。代理审判员 王 静二〇一六年十一月十一日书 记 员 罗宏俊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执826号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市。单位负责人：于关民，支行长。被执行人：张文海，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被执行人张文海金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月5日作出了（2016）吉0283民初1459号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1459号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘鳕湾
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3784号罪犯李金平，女，1956年4月24日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年6月20日作出了（2013）张刑初字第32号刑事判决，以被告人李金平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2013年8月15日交付执行（刑期自2012年5月24日至2025年5月23日止）。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同年10月27日报送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李金平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成任务。获得奖励：考核表扬6次。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变（石家庄市冀中南地区人民检察院同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李金平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯李金平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一六年十一月十一日书记员  王 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15930号原告：何荣洲，男，汉族，1956年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李忠林，系广东佛明律师事务所律师。委托代理人：梁兴强，系广东佛明律师事务所律师。被告：梁志棠，男，1963年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：董方南,女，系该公司职员。委托代理人：曹艺,男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。被告梁志棠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告梁志棠赔偿176530.09元予原告；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）在保险责任内赔偿原告上述损失；3.各被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的商业第三者责任险，附不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已垫付1万元医疗费，应予以扣减。2.原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2015年11月24日18时许，何荣洲驾驶粤06-505**号拖拉机自西向东行驶至南海区西樵镇高级中学旁路段时，因操作不当，与由梁志棠驾驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏及何荣洲受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁志棠承担事故的同等责任，何荣洲承担事故的同等责任。当天，原告即被送到佛山市中医院住院治疗，至同年12月11日出院，住院17天，出院医嘱：出院带药；定期复诊；全休1个月等。2016年4月13日，原告至佛山市第五人民医院住院治疗，至同年4月18日出院，住院5天，出院医嘱：门诊复诊；加强右膝锻炼等。原告并门诊检查。共产生医疗费21033.37元，原告个人缴费20863.47元，医保统筹169.90元。事故发生后，被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元。2016年8月9日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费1500元。原告为佛山市户籍。原告持有拖拉机驾驶证，粤06-505**号拖拉机的登记所有人为何荣洲，该拖拉机每年定期年检，事故发生前后均购买了交强险。粤Ｙ×××××号车的登记所有人为梁永安，诉讼中，原告明确表示不向其主张权利。该车向被告太平洋保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项23833.37元，4-9项163703.61元，共计187536.98元（详见附表）。被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失为67536.98元，本起事故为两机动车之间发生，本院酌定被告梁志棠承担50%的责任，即33768.49元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告太平洋保险公司应赔偿143768.49元（110000元+33768.49元）予原告。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿，故在本案中被告梁志棠不需承担赔偿责任。被告梁志棠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿143768.49元予原告何荣洲。二、驳回原告何荣洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1915.30元（原告已预交）。原告何荣洲负担327.62元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1587.68元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一六年十一月二十五日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费21063.37元1.应扣减非社保用药。2.其中542.3元治疗皮炎费用与本次事故无关21033.37元（原告因事故受伤的伤口发炎，与本次事故具有关联系，被告的辩解本院不予采纳）2住院伙食补助费2200元未提出异议2200元3营养费3000元主张过高酌定600元4护理费1540元未提出异议1540元5误工费51728元原告未提供单位证明及银行流水证明其收入14034.81元（原告从事道路运输业，同行业收入为72179元/年。误工时间本院鉴定意见、出院休息医嘱及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（GA/T521-2004）第10.4条，酌定计算70天，72179元/月÷12月÷30天×70天）6残疾赔偿金139028.80元未提出异议139028.80元(34757.20元/年×20年×20%)7鉴定费1500元非保险赔偿范围1500元8交通费3000元过高，无依据酌定600元9精神损害抚慰金30000元过高酌定7000元合计————187536.98元
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1878号申请执行人王某。委托代理人。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地。法定代表人。申请执行人王某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行的标的为32855.68元，案件受理费355元，执行费392元，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执1878号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1878号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执1878号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2016）鄂0116执1878号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1878号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执1878号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年十一月八日书记员  余常波
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3421号原告刘惠玲。被告韩磊落。原告刘惠玲与被告韩磊落民间借贷纠纷一案，原告刘惠玲于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘惠玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘惠玲负担。代理审判员  张少华二〇一六年十一月十一日书 记 员  王艳霞第1页共1页
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审181号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人施雯宝，男，汉族，1976年11月22日生，住沧县。2016年11月3日本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对施雯宝作出的沧国土资罚字（2016）第14001号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14001号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬审 判 员  王景岳人民陪审员  孙全文二〇一六年十一月五日书 记 员  高 冉
陕西省黄龙���人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0631民初167号原告杜成宽，男。委托诉讼代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被告陈少伟，男。委托诉讼代理人周松山。被告华安财产保险股份有限公司，住所地西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦四楼华安保险。负责人李腾，系该公司经理。原告杜成宽诉被告陈少伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杜成宽于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对华安财产保险股份有限公司。���院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜成宽撤回对华安财产保险股份有限公司起诉。代理审判员  朋礼奎二〇一六年十一月七日书 记 员  董 渊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初25623号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林宇，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124755.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币124755.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1462号申请执行人:胡新龙，市民。被告倪阳生，市民。被告胡萍，市民。本院在执行胡新龙与倪阳生、胡萍民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王斯凯
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初6180号原告：张玉荣，男，1995年10月31日出生，汉族，居民，住章丘市委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人：付建华，总经理。委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，该公司员工。原告张玉荣与被告刘东亮、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿自愿放弃对刘东亮的诉讼请求，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣及委托诉讼代理人高广河，被告信达保险济南公司委托诉讼代理人刘昌鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉荣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计42555元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，张玉荣变更诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计32100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日16时30分许，刘东亮驾驶鲁9N8**小型客车沿龙泉路由西向东行驶至龙泉路眼明堂小区西门路口向南转弯时，与由西向东行驶的张玉荣无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成张玉荣受伤，车辆受损。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，刘东亮负事故主要责任，张玉荣负事故次要责任。经查，鲁9N8**小型客车在信达保险济南公司投保交强险。本次事故为原告造成损失若干，为维护原告合法权益，特起诉。信达保险济南公司辩称：发生事故属实，鲁9N8**小型客车在我公司投保交强险，对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理，本院查明如下事实：1、2016年8月28日16时30分许，刘东亮驾驶鲁9N8**小型客车沿龙泉路由西向东行驶至龙泉路眼明堂小区西门路口向南转弯时，与由西向东行驶的张玉荣无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成张玉荣受伤，车辆受损。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，刘东亮违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，承担事故主要责任，张玉荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，承担事故次要责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份予以证实，被告对此无异议，本院依法予以确认。2、原告主张本次事故造成其住院9天，花费医疗费13094.6元，并提交急诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票9份予以证实，被告对证据无异议。对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。3、2016年10月21日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：张玉荣因交通事故致伤，造成脑震荡、左顶部皮下血肿、右手第1掌骨骨折、左足第2趾骨骨折，该伤误工期为伤后90日，护理期为伤后45天，需1人护理，营养期为伤后60日，二次手术取出内固定物，需2000元，误工期30日，需1人护理10日。原告支付鉴定费600元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，主张鉴定费不属于保险赔偿范围，还主张二次手术并未实际发生，对原告主张的二次手术的误工和护理不予认可。经审查，对原告提交的鉴定意见书，本院依法予以采信，对其鉴定意见，本院依法予以确认。4、原告主张其受高波雇佣，从事挖掘机操作工作，月收入4300元，根据鉴定意见，主张误工费17200元（4300元×4个月）。为此，原告提交雇主高波身份证复印件1份、二手挖掘机买卖合同1份、收款收据1份、张玉荣挖掘机驾驶员资格证1份、银行卡交易明细1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但对原告主张的与高波之间的雇佣关系及收入情况不认可。经审查，原告提交的证据，能够形成完整的证据链条，足以证实，原告受高波雇佣，从事挖掘机操作工作及月工资收入的事实。对原告主张的误工费，本院依法予以确认。5、原告主张由其父张金国护理，张金国系章丘市鲁刚瓦厂员工，按照护工标准每天80元，主张护理费4400元（80元×55天）。为此原告提交身份证复印件1份、个体工商户营业执照副本复印件1份、扣发工资证明1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对护理费计算标准及期限均不认可。经审查，原告主张的护理费并无不当，本院依法应予确认。6、原告主张交通费500元，被告对此不予认可。经审查，原告因交通事故住院治疗，必然支出交通费用，结合原告居住地、就医地及住院天数，本院确认原告的交通费为200元。7、鲁9N8**小型客车车主为刘东亮，该车在信达保险济南公司处投保交强险。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，刘东亮与张玉荣发生交通事故，造成张玉荣受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定刘东亮负事故主要责任，张玉荣负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7:3，即刘东亮承担70%的民事赔偿责任，张玉荣承担30%的民事赔偿责任。鲁9N8**小型客车在信达保险济南公司处投保交强险，该公司应在交强险各分项责任限额内依法承担赔偿责任。诉讼中，张玉荣、刘东亮就交强险外各项损失的赔偿达成一致意见并已过付，张玉荣因此放弃对刘东亮的诉讼请求，本院依法予以准许。原告张玉荣要求被告信达保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告在交强险赔偿项目内的损失如下：医疗费13094元、误工费17200元、护理费4400元、交通费200元，故信达保险济南公司在交强险各分项责任限额内应赔偿的项目及数额为：医疗费10000元、误工费17200元、护理费4400元、交通费200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告张玉荣医疗费10000元。二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告张玉荣误工费17200元。三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告张玉荣护理费4400元。四、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告张玉荣交通费200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告张玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一六年十一月二十八日书记员 吉璐璐
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执834号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被执行人：王永成，男，住吉林省舒兰市。被执行人：姜丽红，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王永成、姜丽红、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1691号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1691号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘鳕湾