wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初13109号原告殷永艮，男，1988年12月31日生，汉族，住上海市。委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告阮文兵，男，1978年6月17生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇十四顷七组36号,现住山上嘉定区安亭镇方泰先锋路XXX号。原告殷永艮诉被告阮文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告殷永艮委托代理人陈小花及被告阮文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷永艮诉称，要求被告阮文兵赔偿原告医疗费5595元、住院伙食补助费20元，合计人民币5615元(以下币种同)。被告阮文兵辩称，肇事车辆只投保了交强险，前次诉讼时已经处理完毕，现仅愿意赔付原告2000元。本院基于庭审查明的事实，2015年1月3日9时40分，被告阮文兵驾驶牌号为苏J2XX**的重型普通货车行驶至上海市嘉定区沪宜公路大碾路路口时与原告殷永艮骑的电动自行车发生相撞，造成殷永艮受伤、两车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，阮文兵负事故全部责任，殷永艮不负事故责任。原告殷永艮的伤势经鉴定，构成伤残，需后续治疗。原告殷永艮前期已产生的费用已经我院作出(2016)沪0114民初827号判决书。2016年7月22日原告殷永艮进行了内固定取出术，住院1天，遂产生本次诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告阮文兵对本起事故负全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费及住院伙食补助费均依法有据，本院应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阮文兵应于本判决生效之日起十日内赔付原告殷永艮因后续治疗产生的医疗费5595元、住院伙食补助费20元，合计人民币5615元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告阮文兵负担(已交付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一六年十一月二十三日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1852号申请执行人常州市冠龙化工有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人陈锡元，董事长。被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江。法定代表人邹嘉仪，董事长。本院在执行常州市冠龙化工有限公司与格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 健
河南省安阳市文峰区人民法���民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初3688号原告：张文林，男，1968年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：彭鑫，男，1986年10月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：朱秀英，女，1949年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨金生，男，1945年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告张文林诉被告彭鑫、朱秀英、杨金生案外人执行异议之诉一案中，因原告张文林未在法定期间预交诉讼费，又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  祝 昉审 判 员  李 雪人民陪审员  王田敏二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 曼
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3789号原告：何志平，男，1963年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈剑刚，男，1972年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：傅赛君，女，1975年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。原告何志平诉被告陈剑刚、傅赛君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志平、被告傅赛君到庭参加诉讼。被告陈剑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告何志平向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈剑刚、傅赛君共同归还原告借款人民币10000元。事实和理由：被告陈剑刚在2016年7月26日以做生意需要资金周转为由向原告借款壹万元（￥10000元）,月息2%,承诺借款一个月，在2016年8月25日前归还本金和利息，然而借款到期后，联系不到被告，故原告向本院提起诉讼。被告傅赛君辩称，1、陈剑刚在外面的借款其并不知情，家里所用款项都不需要用高利借贷，陈剑刚的借款并不是用于家庭经营和家庭共同开支，是用来归还给别人作担保的借款，故不是夫妻共同债务；2、案涉借款实际收到的借款款项系6000元。被告陈剑刚未答辩，未质证，未提供证据。原告为证明自己的主张，提供借条一张，拟证明被告陈剑刚于2016年7月26日向其借款10000元的事实。被告傅赛君为证明自己的抗辩，提供出自陈剑刚的申诉材料一份，拟证明陈剑刚当时所收取的款项系6000元。原告提供的证据，被告傅赛君对真实性无异议，但认为实际收取的借款金额系6000元。被告傅赛君提供的证据，原告有异议，认为无法证明其主张。对双方当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告傅赛君对真实性无异议，可以证明被告陈剑刚向原告借款的事实，故本院予以采纳。被告傅赛君主张被告陈剑刚实际收取的借款本金系6000元，但其提供的证据无法证明其真实性，在无其他证据的佐证之下，不足以证明被告陈剑刚实际收取的借款本金，故本院不予以认可。本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明，被告陈剑刚、傅赛君于2000年8月30日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告陈剑刚向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告何志平按约履行出借义务，被告陈剑刚未按约还本付息，实属违约。被告傅赛君提供的证据不能证明其抗辩被告陈剑刚实际收取的借款本金6000元的事实，故原告请求被告陈剑刚归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告陈剑刚、傅赛君系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告傅赛君应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑刚、傅赛君于本判决生效之日起五日内归还原告何志平借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告陈剑刚、傅赛君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  李旖旎二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑 程
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10101号上诉人（原审被告）：广州市增城钠声行贸易部，住所地：广东省广州市增城区。经营者：阮伟冰。委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市雄为顺纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：潘记昌。委托代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。委托代理人：邹嘉燕，广东循理律师事务所实习律师。上诉人广州市增城钠声行贸易部因与被上诉人佛山市雄为顺纺织有限公司票据追索权纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，被上诉人与广州增城合峰纺织制衣厂（以下简称合峰制衣厂）存在生意往来，2014年11月12日，合峰制衣厂投资人岳亮写下《欠条》确认欠被上诉人2014年4月至9月牛仔布款共计5373304元。后合峰制衣厂支付了部分款项，截止2015年11月3日，该厂尚欠被上诉人2014年6月至12月以及2015年4月、7月、8月货款共计5088046元。期间，合峰制衣厂将两张支票交付被上诉人用于支付货款。两张支票的出票日期均为2015年10月16日，出票人均为上诉人、用途均为货款，支票号分别系3140443027296262、3140443027296263，票面金额分别为227500元、210032元。2015年10月17日，被上诉人持上述两张支票向银行请求付款时，银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。另，在庭审中，上诉人陈述其将上述两张支票交给合峰制衣厂投资人岳亮时，双方约定如果出现以下任一条件即在2015年9月26日前美国公司尚未收到指定货物或者发票内容的货物有品质问题时，上诉人拒付全部金额。后来发生了约定的拒付条件导致款项未支付。被上诉人原审诉讼请求为：1、上诉人支付被上诉人支票票面金额437532元及利息（自2015年10月26日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），利息暂计至2016年1月19日为4432.26元；2、上诉人承担本案诉讼费用。原审法院认为，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额，否则应当承担相应的票据责任，而票据责任是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务，现作为债务人的上诉人广州市增城钠声行贸易部签发的涉案支票被银行以账户余额不足为由退票，其依法应当承担票据责任，为此，被上诉人要求上诉人支付两张票据金额共计437532元（227500元＋210032元），原审法院予以支持。关于利息，因被上诉人就涉案支票要求银行付款的时间为2015年10月17日，为此，2015年10月17日为涉案支票的到期日或者提示付款日，应从当日开始按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算利息，现被上诉人请求从2015年10月26日起开始计算利息，系对其权利的自由处分，符合法律规定，原审法院予以支持。票据行为具有无因性，即票据上的权利并不依赖作为票据关系之基础关系的原因关系，原因关系即使无效或被撤销，对票据上的权利也不产生任何影响。故上诉人抗辩其与案外人合峰制衣厂双方约定了支票的拒付条件且约定的拒付条件发生导致未付款，有悖票据的无因性，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十七条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：上诉人广州市增城钠声行贸易部于判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人广州市日骏纺织有限公司支付437532元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2015年10月26日起计至款项付清之日止）；案件受理费3965元（被上诉人已预交），由上诉人广州市增城钠声行贸易部负担。上诉人广州市增城钠声行贸易部不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人应对持票的合法性承担举证责任，但从被上诉人提供的证据资料来看，被上诉人仅提供部分合峰纺织制衣厂欠付货款的欠条，根本无法证明票据的取得是合法的。2、上诉人在庭审中要求追加上诉人交付票据的持票人岳亮及广州增城合峰纺织制衣厂作为案件第三人以查清案件事实，但法庭并没有依法追加，违反法定程序。综上，上诉请求：1、撤销增城区人民法院于2016年4月7日作出的(2016)粤0183民初606号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人佛山市雄为顺纺织有限公司辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，被上诉人作为持票人已经出示了相关欠条、对账单等证据，各证据之间能形成完整的证据链，足以证明被上诉人合法取得票据。而上诉人并未提供任何证据证明被上诉人可能以欺诈盗窃或者其他非法手段取得涉案支票，或者明知而恶意取得的情况，因此应该认定被上诉人享有票据权利，上诉人应承担相应的票据责任。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为本案是否应当追加广州增城合峰纺织制衣厂及其投资人岳亮作为本案第三人及被上诉人提交的相关证据能否证实其系合法取得案涉票据。首先，本案为票据追索权纠纷，广州增城合峰纺织制衣厂及其投资人岳亮既非票据载明的出票人，亦非票据背书人或者持票人，不享有票据权利，并非必须参加诉讼的当事人，且未主动申请参加本案诉讼，因此，一审法院未追加其参加诉讼并不违反法定程序，上诉人的此项上诉理由不能成立。被上诉人原审中提交其与广州增城合峰纺织制衣厂发生债权债务关系的相关凭证，且对相关事实有作合理陈述，在上诉人未举证证明被上诉人并非合法途径取得案涉票据的情况下，一审法院采信被上诉人的相关主张并无不当，上诉人的此项上诉理由亦不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7923元，由上诉人广州市增城钠声行贸易部负担。本判决为终审判决。审判长 林 萍审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一六年十一月九日书记员 曾嘉琳谢春晖邓少珍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字3117号原告刘丹，住讷河市拉哈镇东北街。被告夏铁柱，住讷河市拉哈镇西北街。原告刘丹诉被告夏铁柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林镇海独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘丹到庭参加诉讼，被告夏铁柱经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丹诉称，2011年12月9日，被告在原告处购买轮胎欠款18000.00元，并给原告出欠据一张，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付轮胎款。被告夏铁柱经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2011年12月9日，被告在原告处购买轮胎欠款18000.00元，并给原告出欠据一张，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付轮胎款。上述事实，有原始欠据、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告拖欠原告轮胎款理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏铁柱给付原告刘丹轮胎款18000.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，减半收取53.50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十一月二十三日书记员  沙晓旭
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1991号原告：薛立敏，男，1989年11月10日出生，住杏花岭区。被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。法定代表人：李建明，职务院长。原告薛立敏与被告太原铝业普仁医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛立敏到庭参加诉讼。被告太原铝业普仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛立敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年8月至2016年7月工资，共计16000元（月平均工资2000元）；2、请求依法判决被告按照社会保险机构规定的缴纳比例补偿原告2015年8月-2016年7月的医疗保险和养老保险；3、判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4000元；4、判决被告支付本次诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月进入被告单位工作，工作至2016年7月，约定原告正常工作时间月工资2000元。工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，同时也未交纳任何保险。但双方已形成事实上的劳动关系。根据劳动法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资。自2015年8月至2016年7月被告拖欠原告11个月的工资，原告多次要求被告发放拖欠的工资及缴纳社会保险，被告以各种理由一直拒绝。被告应支付原告2015年8月至2016年7月工资，合计16000元，及未与原告签订书面劳动合同的双倍工资4000元。太原铝业普仁医院未作答辩。原告薛立敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年6月原告薛立敏入职被告太原铝业普仁医院，从事针灸推拿工作，双方未签订书面劳动合同。原告薛立敏工资2000元，从2015年8月至2016年7月，被告太原铝业普仁医院陆续欠原告薛立敏工资16000元。2016年8月2日，原告薛立敏向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月2日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格为由，作出万劳仲不字（2016）第26号《不予受理通知书》。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议适用案件若干问题的解释（一）》第一条第二款规定：“劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”本案中，原告薛立敏入职被告太原铝业普仁医院后，被告太原铝业普仁医院虽未与原告薛立敏签订书面劳动合同，但原告薛立敏接受被告太原铝业普仁医院的管理、指挥或监督，被告太原铝业普仁医院按月支付原告薛立敏确定的工资，双方已形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告薛立敏要求被告太原铝业普仁医院支付拖欠的工资16000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告薛立敏请求法院依法判决被告按照社会保险机构规定的缴纳比例补偿原告的医疗保险和养老保险的诉请，应由相关机构处理较为合宜，对原告薛立敏的该项诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议适用案件若干问题的解释（一）》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该项请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，原告薛立敏未在申请劳动争议仲裁时提出未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，对此请求原告薛立敏应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款、第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、被告太原铝业普仁医院在本判决生效后十日内给付原告薛立敏拖欠的工资16000元。二、驳回原告薛立敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告太源铝业普仁医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘春红人民陪审员  王婧娅二〇一六年十一月十日书 记 员  白浩森
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审144号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：陈勇军，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：姜珍霞，女，1978年4月15日出生，汉族，居民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第8号行政征收决定确定的被申请执行人陈勇军、姜珍霞履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月15日作出江卫计生征字（2016）第8号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年12月6日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费180000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年3月15日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年4月15日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年9月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人陈勇军、姜珍霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月15日作出的江卫计生征字(2016)第8号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年十一月十一日书记员 姜卓峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10440号原告：郑志军。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。原告郑志军与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案。原告郑志军于2016年10月25日当庭申请撤诉。本院认为，原告郑志军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑志军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑志军负担。代理审判员 李 倩二〇一六年十一月七日书 记 员 许婷苇
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1567号原告：刘聪，男，1975年11月26日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。被告：沈天斌，男，1977年10月7日生，汉族，住龙南县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告刘聪与被告沈天斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘聪负担。代理审判员 刘 欢二〇一六年十一月十九日书 记 员 李小丹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更747号罪犯谢军，男，1983年10月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年5月9日作出（2014）杏刑初字第94号刑事判决，以被告人谢军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯谢军自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年8月14日以来共获得四个监狱表扬。2015年12月9日缴纳罚金3000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等。本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯谢军确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢军减去有期徒刑十个月，刑期自2013年12月24日起至2022年8月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执630号被执行人：苑洪坡。本院依据已经发生法律效力的（2014）故刑初字第196号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人苑洪坡发出执行通知书，但被执行人苑洪坡至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑洪坡银行的存款81100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一六年十一月二十日书记员 于少鹏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执722号本院刑事审判一庭移送执行。被执行人李某某，男，1975年11月26日生，汉族，泽州县巴公镇人。本院审理的被告人李某某容留、介绍卖淫罪一案，于2013年12月23日作出（2014）泽刑初第6号刑事判决书，内容为：一、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2015年3月4日止，罚金于判决生效之日起一个月内交纳）。二、追缴被告人李某某犯罪所得赃款500元予以没收。该判决生效后，本院于2016年10月10日立案执行李某某罚金2000元，犯罪所得赃款500元予以没收。本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，经查询，被执行人在银行无存款，也无其他可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  赵 峰二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 霜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1590号被执行人吴金亮，男，1991年6月13日生，汉族，住安阳县。被执行人申冲冲，男，1990年2月27日生，汉族，住安阳县。被执行人王利利，女，1989年2月12日生，汉族，住安阳县。被执行人王俊霞，女，1994年12月1日生，汉族，住安阳县。本院于2011年8月10日作出的（2011）林少刑初字第82号刑事判决已经发生法律效力，由于吴金亮、申冲冲、王利利、王俊霞没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴金亮、申冲冲、王利利、王俊霞的财产进行了查证，被执行人吴金亮、申冲冲、王利利、王俊霞名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人吴金亮、申冲冲、王利利、王俊霞目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人吴金亮、申冲冲、王利利、王俊霞新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2011）林少刑初字第82号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十一月二十二日书记员  王志刚
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1489号罪犯贾志勇，男，1972年12月15日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2014年8月28日作出(2014)宜宾刑初字第187号刑事判决，以被告人贾志勇犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾志勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贾志勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯贾志勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾志勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月28日起至2016年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘夕豫
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3214号原告林海淼，男，1977年9月4日生，汉族，无业，住本市建邺区。被告上海君耿信息科技有限公司，住所地上海市虹口区虬江路500号2-1-22室。法定代表人夏军，公司经理。原告林海淼诉被告上海君耿信息科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海淼，被告上海君耿信息科技有限公司的法定代表人夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海淼诉称，2016年4月30日，原告通过天猫商城购买电脑主机，看到被告商品宣传商城新品，全网销售第一，限时特价的宣传后，于是排除了其他商家的选择并通过淘宝旺旺和被告在简单了解商品为全新正品，保修3年后购买标注为高端四核153470微星B75内存8G台式电脑主机2G独显游戏主机1台，货品于5月3日收到，到家后打开包装仔细检查发现，商品没有国家CCC安全认证，没有保修卡，没有使用说明及注意事项，没有配件正品说明等，因此消费者对商品无法享受国家赋予的售后保障。同时也无法证明商品里面的各个部件为全新正品及安全使用保障。事后了解到这款电脑主机及配件早已面世销售多年，早已经不是新品，且限时特价长期存在。因被告的宣传行为误导原告购买不符合国家CCC认证及无法证明为全新正品商品的欺诈行为故依法起诉至法院，请求判令：1、依法认定被告的销售行为和销售的产品对消费者构成欺诈，2、依法判令被告退还购物款2799元并支付赔偿金8397元，合计11196元。3、被告承担诉讼费用。被告上海君耿信息科技有限公司辩称，原告买的电脑是组装机，被告多年来一直在天猫从事组装电脑销售，组装整机是不需要CCC认证的，而且原告也通过工商、天猫投诉处理的。经审理查明，2016年4月30日，原告林海淼通过天猫商城购买电脑主机，主要零件有，1.半岛铁盒电源，三年质保期；2.微星B75主板;3.英特尔CPU,赛扬I53470;4.威刚4G内存；5.西部数据500G硬盘；6.铭瑄R7240显存2G；7.爱国者机箱；以上零部件均为专业厂家正规产品。原告林海淼于5月3日收到货物。以上事实，有天猫网络购物详情单、半岛铁盒产品合格证，微星产品保修卡，支付宝付款记录，阿里旺旺谈话记录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人的约定承担修理、重做、更换、退货、补足商品数量、退还货款等民事责任。欺诈消费者行为系指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案争议焦点为：上海君耿信息科技有限公司销售电脑主机DIY组装机行为是否构成欺诈、是否应当退货、是否应当三倍赔偿。本案中，原告林海淼采购的系现场组装电脑，也称DIY计算机，攒机，按照国认证函（2003）196号关于现场组装电脑认证执法检查有关规定的通知，该组装的整机可以不用获得《强制性产品认证证书》，表明被告出售该组装电脑没有以次充好、欺骗、误导消费者的故意，并不存在故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的情形。故原告林海淼要求三倍赔偿无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林海淼对被告上海君耿信息科技有限公司的诉讼请求。本案应缴纳案件受理费80元，由原告林海淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘心媚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  尹安妮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初5798号原告（被告）：彭晓伟，男，汉族，1986年6月29日出生，住陕西省澄城县。委托代理人：朱宏骄，陕西xx律师事务所律师。被告（原告）：陕西厚道商贸有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：聂根奇，该公司总经理。委托代理人：朱振峰，陕西xx律师事务所律师。委托代理人：张丽霞，陕西xx律师事务所实习律师。原告（被告）彭晓伟与被告（原告）陕西厚道商贸有限公司（以下简称厚道商贸公司）劳动争议纠纷一案，���晓伟向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]84号裁决，彭晓伟与厚道商贸公司均对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了并案审理。彭晓伟的委托代理人朱宏骄，厚道商贸公司的委托代理人朱振峰、张丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）彭晓伟诉称，其于2014年11月4日入职，任督察部经理，月工资约7500元。在职期间，厚道商贸公司未给缴纳社会保险，未签订书面劳动合同。2015年11月公司无故扣发工资，未与本人协商调至其他岗位，损害了本人的合法权益。请求判令厚道商贸公司支付：1、2014年12月4日至2015年12月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额83292元；2、2014年11月4日至2015年12月16日期间周末加班费39687.72元，法定节假日加班费11488.55元；3、未休年休假工资3481.37元；4、2015年10月份工资3332.5元、2015年11月份工资5000元、2015年12月1日至2015年12月16日工资3678.16元，以上小计12010.66元；5、解除劳动合同经济补偿金11358元；6、诉讼费由厚道商贸公司承担。被告（原告）厚道商贸公司辩称并诉称，2014年11月4日彭晓伟入职本公司，担任督察部经理，每月15日左右以银行转账形式发放工资。彭晓伟2015年10月27日起无故旷工，根据公司管理制度扣除部分工资后，于12月18日向其足额发放了2015年10月份的工资。彭晓伟工作期间月工资并非5000元，不应支付其未签劳动合同二倍工资差额54597.37元，因其不履行监察职责，致使公司遭受巨额损失，应赔偿损失226600元，包括50箱东方凤凰西凤酒真心真意价值56400元、230箱东方凤凰西凤酒红运当头170200元。2015年10月27日彭晓伟无正当理由拒不到岗工作，经催促仍不到岗，公司只好以���部通知方式解除双方之间的劳动关系。请求判令：1、厚道商贸公司不支付彭晓伟2015年10月份工资差额593.37元；2、厚道商贸公司不支付彭晓伟2014年12月4日至2015年10月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额54597.37元；3、彭晓伟赔偿损失226600元；4、诉讼费由彭晓伟承担。经审理查明，彭晓伟于2014年11月4日入职厚道商贸公司，担任督察部经理，在职期间，厚道商贸公司未与其签订书面劳动合同，亦未给其缴纳各项社会保险。彭晓伟的工资通过银行转账发放，但转账中除工资外，另有部分报销费用，无法明确判断实发工资数额，根据厚道商贸公司出具的证明，彭晓伟月工资为5000元。厚道商贸公司分别于2015年11月4日及12月28日向彭晓伟发放2015年10月份工资共4406.63元。根据厚道商贸公司提供的考勤表，彭晓伟最后在岗时间为2015年10月27日，10月份实际出勤15天，之后���出勤记录。庭审中，厚道商贸公司未提交证据证明彭晓伟给其造成经济损失的有效证据，彭晓伟亦未提交证据证明其存在加班事实、离职原因及2015年10月27日之后继续在岗上班的证据。上述事实，有银行交易明细、考勤表、雁劳仲案字[2015]84号裁决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。彭晓伟在职期间，厚道商贸公司一直未与其签订书面劳动合同，应支付双倍工资差额的期间为2014年12月4日至2015年10月27日，该项数额为53045.98元（5000÷21.75×20+5000×9+5000÷21.75×15）。《中华人民共和国劳动���议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭晓伟在2015年10月份出勤至27日，工作日为15天，厚道商贸公司已经支付工资4406.63元，超出按照月工资5000元标准所支付的工作日工资，故对其要求2015年10月份工资的诉请，本院不予支持。因厚道商贸公司提交的考勤表显示彭晓伟在2015年10月27日后未出勤，彭晓伟未提交此后继续上班的证据，故对其要求支付2015年11月、12月工资的诉请，本院不予支持。彭晓伟要求支付解除劳动关系的经济补偿金，因无证据证明其离职原因，故对该诉请，本院亦不予支持。厚道商贸公司要求彭晓伟赔偿因工作失职造成的经济损失，因无证据予以证明，本院不予支持。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。彭晓伟于2014年11月4日入��，2015年10月27日离职，在职时间不足12个月，其要求支付年休假工资的诉请，于法无据，本院不予支持。关于彭晓伟要求支付加班费的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，彭晓伟并未向本院提交有效证据证明其存在加班的事实，故对其要求支付周六加班费、法定节假日加班费的诉请，本院不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，判决如下：一、被告（原告）陕西厚道商贸有限公司于本判决生效��日起十日内向原告（被告）彭晓伟支付2014年12月4日至2015年10月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额53045.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（被告）彭晓伟的其余诉讼请求。三、驳回被告（原告）陕西厚道商贸有限公司的其余诉讼请求。彭晓伟交纳案件受理费10元，由彭晓伟承担。陕西厚道商贸有限公司交纳案件受理费10元，由陕西厚道商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 孙 文 文人民陪审员 张  娜人民陪审员 ��陈莉二〇一六年十一月十四日书 记 员 李 兴 梅
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1534号之一申请执行人闽侯县工商行政管理局，住所地福建省闽侯县。被执行人张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，住福州市仓山区。本院立案执行申请执行人闽侯县工商行政管理局与被执行人张德印工商行政处罚一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121行审2号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已轮候查封、冻结被执行人张德印拥有坐落于福州市仓山区的房产。本院于2016年11月16日将被执行人张德印纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有可供变现执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1534号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年十一月十八日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2444号上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路*号***楼。组织机构代码675359871。负责人陈静，该公司总经理。委托代理人赵瑞鑫、刘宁，该公司职工，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）曹约飞，男，汉族，1984年5月10日生，住址河南省通许县。上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封中心支公司）因与被上诉人曹约飞机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）于2016年2月20日作出的(2015)通民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2015年4月17日10时10分，杨杰持C1驾驶证驾驶豫Ｂ×××××号私家车，在通许县城经二路上，以收取租金形式私自教学员赵娟练车，赵娟驾驶该车沿经二路由南向北行驶至天天服饰集团门口处时，遇执勤交警曹约飞查车，赵娟慌乱中错把油门当刹车踏下，不慎将曹约飞撞伤，轿车损坏的交通事故。通许县交警队依法对该事故进行勘验、调查后，作出道路交通事故认定书，认定赵娟负此事故的主要责任，杨杰负此事故的次要责任，曹约飞无事故责任。事故发生后，曹约飞被送到通许县中医院进行治疗，于2015年6月26日出院，住院治疗70天，住院期间共花去医疗费33166.5元。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为杨杰，并由其在阳光财险开封中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年12月8日零时起至2015年12月7日24时止,本案事故发生在保险的有效期间内。曹约飞属农业家庭户口，系通许县公安交通警察大队的员工（协警），且在县城居住，其经常居住地及生活来源地均在城镇。在审理过程中，曹约飞与杨杰、赵娟自愿达成协议，曹约飞撤回对杨杰、赵娟的起诉。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故成因及当事人的过错程度，认定赵娟承担此事故的主要责任、杨杰负事故的次要责任、曹约飞无事故责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，予以确认。豫Ｂ×××××号小型轿车在阳光财险开封中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险的有效期间内，阳光财险开封中心支公司依法应在交强险限额内向曹约飞承担赔偿责任。相关费用如下：1、医疗费，曹约飞受伤后医疗费33166.5元，有相关票据证实，予以采信。2、住院伙食补助费，曹约飞住院治疗共计70天，酌定住院伙食补助费按30元/天的标准，计算70天，为2100元。3、营养费，酌定营养费按20元/天的标准，计算70天，为1400元。4、护理费，曹约飞因此次事故致伤住院治疗，依照相关司法解释规定，护理人员原则为一人，因其未向法庭提供护理人员的收入证明，不能证明护理人员因护理曹约飞而产生的实际损失，故护理费按2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年的标准，计算70天，为5460.38元（28472÷365×70）。曹约飞主张5460元，依其主张。5、曹约飞因事故受伤后，需住院治疗和康复，持续误工，实际收入减少，曹约飞主张误工费于法有据，予以支持。曹约飞在通许县城有固定工作，且其经常居住地及生活来源地均在城镇，但不能证明其固定收入状况，故误工费按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的标准计算，计算70天，为4677.81元（24391.45÷365×70）。曹约飞主张的财产损失因未向法庭提交充足有效的证据予以证明，不予支持。曹约飞因交通事故造成的合理合法损失有：医疗费33166.5元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、护理费5460元、误工费4677.81元。综上，阳光财险开封中心支公司作为事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车交强险的承保人应在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿曹约飞医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿项限额内赔偿曹约飞护理费、误工费等共计10137.81元。在审理过程中，曹约飞撤回对杨杰、赵娟的起诉，系对其权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。阳光财险开封中心支公司辩称，曹约飞有挂床现象，但未提出证据予以证明，且医疗机构出具的住院病历及诊断证明明确记载了曹约飞于2015年4月17日至2015年6月26日期间确实在住院治疗，故其辩解不予采信。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿曹约飞医疗费用、护理费、误工费等共计20137.81元。二、驳回曹约飞的其它诉讼请求。阳光财险开封中心支公司上诉称：曹约飞与杨杰、赵娟就医疗费用自愿达成了赔偿协议，我公司不用重复赔偿；一审法院支持曹约飞的误工费、护理费有误，住院期间有挂床情况，以30天计算；对曹约飞因误工所造成的损失，应提交相关证据，不能按城镇居民人均收入标准来计算。请求二审法院依法改判。曹约飞答辩称：我和杨杰、赵娟达成的协议仅包括住院费用；实际住院天数有医院证明；目前在城镇居住、生活和工作。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明曹约飞因本次事故致脑损伤，颜面部多处皮肤挫裂伤等（其中右额部6.0X3.0cm挫损区，局部皮肤挫碎），并行“颜面部多处皮肤挫裂伤清创修复术”。依据《人身损害误工日、护理期、营养期评定规范》（GT/T11932014）相关规定，头皮缺损误工3060日，护理715日。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，曹约飞伤后实际住院治疗70天，给予清创修复术治疗。一审认定误工70日，护理70日，均超出《人身损害误工日、护理期、营养期评定规范》规定期限，本院依据有关规范认定其误工60日，护理日15日，对超出部分不予认定。曹约飞户籍登记虽为农业户口，但其在城镇有固定的居住地并工作和生活，一审按城镇居民收入计算予以认可。故曹约飞的损失为医疗费10000元、误工费4009.55元（24391.45元÷365天×60天）、护理费1170.08元（28472元÷365天×15天），合计15179.63元。综上，一审判决认定部分事实错误，依法应予改判。上诉人阳光财险开封中心支公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省通许县人民法院(2015)通民初字第581号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付曹约飞损失15179.63元；三、驳回曹约飞的其他诉讼请求；四、驳回阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他上诉请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1530元，曹约飞负担1085元，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担445元。二审案件受理费363元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担109元，被上诉人曹约飞承担254元（阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司同意垫付，执行时一并结清）。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十一月二十一日书记员  何会敏
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初622号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李昌云，男，1974年10月16日出生于广东省江门市，汉族，文盲，农民，住江门市新会区。因犯盗窃罪于2009年1月13日被判处有期徒刑七个月，同年3月21日刑满释放。因本案于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）532号起诉书指控被告人李昌云犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人李昌云到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人李昌云于2016年7月12日6时许，在江门市新会区司前镇御锦酒店门口处，盗窃得被害人梁某12停放在该处的无牌女装助力车1辆，价值人民币2400元。认为被告人李昌云的行为已构成盗窃罪。并提供了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、被害人的陈述、现场勘查笔录、视听资料及有关书证等证据。提出对被告人李昌云判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李昌云对指控和量刑建议没有意见。经审理查明，被告人李昌云于2016年7月12日6时许，在江门市新会区司前镇御锦酒店门口处，盗窃得被害人梁某13停放在该处的无牌女装助力车1辆，价值人民币2400元。破案后，已缴回赃物归还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人梁某13的陈述、证人梁某21的证言、发还清单、鉴定意见通知书、抓获经过和破案经过、常住人口信息资料、刑事判决书、释放证明、情况说明、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、视听资料及视频截图、被告人李昌云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌云盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李昌云犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李昌云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林锦财二〇一六年十一月十八日书记员  余碧璐
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2074号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：57732507-X，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。代表人：章文牧，该支行行长。被执行人：孙梦钧，男，汉族，1976年10月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人：顾晓平，女，汉族，1977年1月19日出生，住杭州市富阳区。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人孙梦钧、顾晓平金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙梦钧、顾晓平至今未能履行生效法��文书确定的义务。本院于2016年8月30日对被执行人孙梦钧、顾晓平名下位于杭州市富阳区富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃源水云轩7号602室房地产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年9月15日10时至2016年9月16日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次公开司法拍卖活动。案外人陶媛媛以1230000元最高价竞得，但买受人于2016年9月23日提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人孙梦钧、顾晓平名下位于杭州市富阳区富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃源水云轩7号602室房地产。二、重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价由买受人陶媛媛承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月一日书 记 员  凌 芳
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）���1102民初1190号原告：中国银行股份有限公司吕梁市城区支行，地址：吕梁市离石区永宁西路2号。负责人：贺冬，职务：支行行长。委托诉讼代理人：薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。被告：李峰。被告：马爱玲，系李峰的妻子。二被告委托诉讼代理人巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行（以下简称中行城区支行）诉被告李峰、马爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后依法由审判员乔伟、李永锋、人民陪审员李彩云组成合议庭于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人薛锦华、被告李峰及其委托诉讼代理人巩旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付所欠合同项下借款本金、手续费、利息、滞纳金共计92053.71元（利息结算日2016年6月12日），支付利息至还本付息日；二、判令二被告支付原告为实现该笔债权产生的催收费用、律师费用。三、判令确认原告对被告抵押合同项下抵押物享有优先受偿权；事实与理由：2014年9月2日，被告李峰在长城环球通系列信用卡申请表上填写了其本人和妻子的职业收入、住址、联系方式等相关信息。同年12月2日，被告李峰、马爱玲填写《信用卡专项分期付款申请表》，向原告申请专项分期付款。2015年1月23日，原被告签订编号为“2015年LLCO字077号”《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定：原告授予被告用于购买悦动的专项分期付款额度76000元，手续费9120元，分期期数为36期，每期还款2364.32元。当日，原被告签订“2015年LLCO字077号”《中国银行股份有限公司信用卡专��分期抵押合同》，约定：被告李峰以其购买的悦动（《付款合同》中约定的办理专项分期付款的北京现代悦动牌轿车），作价76000元，为该上述《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》产生的全部债务承担抵押担保责任，原告为该车抵押权利人。截止2016年6月12日账单日，已结算的16期中该账户已产生逾期欠款44767.31元。根据合同约定逾期60天后银行将剩余金额计入还款账户，剩余20期共计47286.4元。欠款金额合计92053.71元。根据合同约定对逾期金额被告应当支付利息及滞纳金。被告辩称，贷款合同签过，但原告并未实际履行，被告一直未收到车行的提车通知，故原告未履行合同义务；抵押物未办理抵押登记，抵押合同未生效；车行未交付车辆，车行应归还原告借款；车行应追加为被告参加诉讼。贷款合同与购车合同是主合同与从合同的关系。当事人围绕诉讼请求和争议焦点进行了举证和质证，对当事人无异议的证据本院附录在卷，对有争议的证据评判如下：原告举证3，能够证明被告申请贷款的相关程序文件和书证；原告举证4，抵押合同双方签订过且在交警队进行过登记，合同生效；购车发票和借款合同签订时间不一致不影响合同的效力；原告举证6、7，购车发票和登记证，因被告系分期付款消费贷款，登记证原件不在被告手符合常规；原告举证12，首付款33800元收据，被告不认可交过款，但购车合同与借款合同是两个不同的法律关系，不影响借款合同的效力认定。综上，被告对原告举证的质证意见不予采信，对原告举证的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：事实与理由：2014年9月2日，被告李峰在长城环球通系列信用卡申请表上填写了其本人和妻子的职业收入、住址、联系方式等相关信息。同年12月2日，被告填写《信用卡专项分期付款申请表》，向原告申请专项分期付款。2015年1月23日，原被告签订编号为“2015年LLCO字077号”《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定：原告授予被告用于购买悦动的专项分期付款额度76000元，手续费9120元，分期期数为36期，每期还款2364.32元。当日，原被告签订“2015年LLCO字077号”《中国银行股份有限公司信用卡专项分期抵押合同》，约定：被告李峰以其购买的悦动（《付款合同》中约定的办理专项分期付款的北京现代悦动牌轿车），作价76000元，为该上述《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》产生的全部债务承担抵押担保责任，原告为该车抵押权利人，并在交警队进行抵押登记。原告将经过授信额度76000元的信用卡邮寄给被告，合同签订后，���告李峰未履行还款义务，截止2016年6月12日，已结算的16期中该账户已产生逾期欠款44767.31元。根据合同约定逾期60天后银行将剩余金额计入还款账户，剩余20期共计47286.4元。欠款金额合计92053.71元。本院认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务、行使权利，被告李峰、马爱玲未按合同约定的等额本金还款方式进行还款构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息及相关费用。李峰名下北京现代牌轿车在吕梁市交警队进行抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。原被告之间的借款流程已全部履行，被告作为有完全民事行为能力的人在借款合同、信用卡申请表、借据、抵押合同等的签名，应当知晓该签名产生的后果。审理中，被告李峰在法院通知其来法院领取诉状和传票时以及原告催收时均没有提及没有提车，开庭时被告提到过他姐夫带他到文水县金涌花园10号楼孟建中家中，由孟在李峰的在职收入证明及固定居所地证明上加盖山西金家酒业有限公司的印章，后其姐夫因涉嫌诈骗被拘留。李峰在其签名的借据上载明借款人授权原告将借款直接拨付至车行石家庄盛飞汽车服务有限公司山西分公司账户，车行是否将消费贷款的标的物交付给被告系另一法律关系，借款合同与购车合同不是主合同与从合同的关系，是两个独立的合同，不存在互为条件以及先后履行的关系，合同当事人应当依合同行使权利，被告如果认为车行未交车应当另案处理，故被告的相关辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告李峰、马爱玲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行借款本金、手续费、利息、滞纳金共计92053.71元，并从2016年6月13日起至归还之日支付以76000元为本金按合同约定的标准年利率19.9%计收滞纳金和利息；二、原告对被告李峰名下的车牌号为晋JKJ6**北京现代牌轿车享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  乔 伟审 判 员  李永锋代理审判员  李彩云二〇一六年十一月十六日书 记 员  秦 丽
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）最高法执监246号海南君士实业贸易有限公司清算组：你单位不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2015）琼执信字第123号驳回执行申诉信访通知书向本院申诉一案，本院已经审查终结。本院认为，海南迎丰实业投资有限公司、海南湘金汇实业公司诉海南天宇投资发展公司、海南君士实业贸易有限公司确权纠纷一案，海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）（2009）龙民一初字第2020号民事判决判令：“一、确认海口市滨涯湖开发区11309.85平方米土地60%的土地使用权归原告海南迎丰实业投资有限公司、海南湘金汇实业公司共有；二、限被告海南天宇投资发展公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，将海口市滨涯湖开发区11309.85平方米土地60%的土地使用权过户至原告海南迎丰实业投资有限公司、海南湘金汇实业公司名下。”海南君士实业贸易有限公司不服该判决，提起上诉，海南省海口市中级人民法院以（2011）海中法民一终字第343号民事判决驳回上诉，维持原判。该案立案执行后，龙华区法院根据生效判决裁定将涉案土地使用权过户到申请执行人名下，属于对生效判决的强制执行。执行内容与执行依据内容一致，你单位请求撤销龙华区法院（2012）龙执字第74号执行裁定的理由不能成立，予以驳回。如你单位对生效民事判决不服，可以依法通过审判监督程序进行救济。特此通知二〇一六年十一月二十八日
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初1409号原告广平县联盟农业专业合作社平固店分社。法定代表人：王妹堂，职务：总经理。地址：广平县平固店镇东王封村路段路西。委托代理人李雪燕、闫彩斌，该公司工作人员。被告左俊国，男，1986年4月20日出生，汉族，广平县，。被告王新朝，男，1968年2月20日出生，汉族，广平县。。被告赵书芳，男，汉族，1948年5月2日出生，广平县，。原告广平县联盟农业专业合作社平固店分社诉被告左俊国、王新朝、赵书芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广平县联盟农业专业合作社平固店分社(以下简称合作社)代理人李雪燕、闫彩斌、被告王新朝到庭参加了诉讼，被告左俊国、赵书芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告广平县联盟农业专业合作社平固店分社诉称，2012年2月10日经王新朝、赵书芳担保，被告从原告处借款30000元，约定利息一分八厘。借款期限八月。并订立借款合同，保证合同书。借款到期后，经原告多次催要，被告付利息9230元，对本金30000元及利息一再推脱，为维护原告正常经营，现起诉请求判令：1、被告左俊国偿还借款30000元及利息26050元，合计56050元；2、被告王新朝、赵书芳对上述借款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告王新朝辩称，这30000元我不知情，我没有担保，我之前担保的是20000元，也是给左俊国担保的，从借款到要账就没有人给我要过钱，这个钱我不负责还。被告左俊国、赵书芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月10日被告左俊国称搞养殖从原告从借款，双方约定借款本金为30000元，借款期限为从2012年2月10至2012年2月6日，利息为月息1.8%，逾期利息为从逾期之日起按照日利率万分之十五计收利息，并由左俊国在借款借据、农户短期借款申请书、保证抵（质）押担保借款合同上签字。同时约定，被告王新朝、赵书芳对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，并由被告王新朝、赵书芳农户短期借款申请书、当事人权利义务告知书、保证抵（质）押担保借款合同上签字。同日，在原告处原告一名工作人员将30000万现金交付被告左俊国。2013年2月6日被告左俊国归还原告合作社了6480元利息，2014年12月3日被告左俊国归还了2750元利息。以上事实有借款借据、农户短期借款申请书、当事人权利义务告知书、保证抵（质）押担保借款合同、当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，被告左俊国经本院依法传唤未到庭，视为其合同约定了保证期间为从借款之日其起截止到借款到期后两年，及保证期间截止到2014年2月10日。原告合作社没有举证证明其在保证期间内向被告王新朝、赵书芳行使了担保权，故其要求被告王新朝、赵书芳对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。本案借款本金为30000元，约定利息为1.8%，故利息应为6480元。因2013年2月6日被告左俊国偿还利息6480元，故本案利息已经还清。借款到期后，被告赵保国未归还本金，故其应承担逾期利息。本案中双方约定逾期利息日利率万分之十五，但是逾期利率应当以不超过年利率24%为限，故其逾期利率应为月利率2%。因2014年12月3日被告左俊国归还了2750元利息，故被告左俊国应承担的逾期利息中应当扣除2750元。综上依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告左俊国于本判决生效之日起15日内偿还原告广平县联盟农业专业合作社平固店分社本金30000元以及逾期利息（按照本金30000元，自2013年8月26日起至本判决实际履行之日止按月息2%计算，并从总额中扣除2750元）案件受理费1205元，减半收取602.5元由被告左俊国承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  闫玲玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡晓晓附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10078号原告中和融资租赁有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A。注册号370100400007992。法定代表人王梅善，董事长。委托代理人孙惠平，男，该公司员工，住该公司。委托代理人周超超，男，该公司员工，住该公司。被告田双雷，男，1972年9月16日出生，汉族，住陕西省大荔县段家乡段家村二组，公民身份号码610523197209165111。被告田双荣，男，1969年6月6日出生，汉族，住陕西省大荔县韦林镇迪西村四组，公民身份号码612127196906069070。本院在审理原告中和融资租赁有限公司与被告田双雷、田双荣融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费823元（原告已预交），由原告负担411.5元，剩余411.5元退还原告。审判员 逯 涛二〇一六年十一月十一日书记员 王慧娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初787号原告：耿水环，女，汉族，1955年4月16日出生，住登封市。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，河南光法律师事务所律师（实习）。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郑申，任该公司总经理。委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。原告耿水环与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿水环的委托诉讼代理人崔世杰、李欢、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计228807.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月3日，郭少权驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿207国道由南向北行驶至1438KM＋90M路段时，与步行由东向西横过207国道的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2016）第00006号道路交通事故认定书认定，郭少权负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告中华联合财险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。被告中华联合财险公司辩称，对原告合理合法的请求项目及数额在保险限额内予以赔偿，诉讼费不承担。原告在郑州市第三人民医院花费的1900元属于鉴定费，不属于医疗费，我公司不承担。原告已60岁，不存在误工费。护理费应按1人计算。病历未显示原告肋骨骨折及骨折的数量，对鉴定意见书不认可。矫形器无明确医嘱，不予认可。交通费请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的诊断证明、出院证、病历系登封市人民医院依法出具的，记载了原告受伤治疗的情况，本院予以采信；原告提供的登封市武林泉旅游餐饮服务有限公司出具的营业执照、误工证明及工资表能相互印证，本院予以采信；原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采信；原告提供的登封市人民医院出具的陪护证明、护理人员的身份证和户口本、登封市嵩阳街道办事处以及嵩阳桥居委会、登封市嵩少旅游发展有限公司出具的居住证明、登封市市区海涛玻璃批零商行的营业执照、矫形器发票等证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提供的证人证言与事故认定书认定的事实一致，本院予以采信；原告提供的交通费发票系出租车定额发票，不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日19时40分许，郭少权驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿207国道由南向北行驶至1438KM＋90M路段时，与步行由东向西横过207国道的原告耿水环相撞，致原告耿水环受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2016）第00006号道路交通事故认定书认定，郭少权承担事故的主要责任，原告耿水环承担事故的次要责任。原告耿水环受伤后在登封市人民医院住院治疗32天，花费医疗费共计76448.37元（含矫形器2300元），住院期间由2人陪护。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，原告耿水环左肱骨近端骨折内固定术后，左上肢功能丧失28％评定为九级伤残，右肱骨近端骨折内固定术后，右上肢功能丧失28％评定为九级伤残，右侧肋骨3、4、5、6、7、8、9，左侧2、3、4肋骨骨折评定为九级伤残，右侧胫腓骨骨折内固定术后评定为十级伤残，左侧腓骨近端骨折、左侧胫腓骨远端骨折石膏外固定术后评定为十级伤残。另查明：1、原告耿水环自2014年3月起在登封市武林泉旅游餐饮服务有限公司从事保洁员工作，日平均工资为92.5元，自2009年6月起居住在登封市嵩少旅游发展有限公司×××；2、2015年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元（84.56元／天）；2015年河南城镇居民人均可支配收入为25576元；3、郭少权驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险。本院认为，原告虽已61岁，但仍有劳动能力，从事保洁员工作，且因本次事故造成收入实际减少，故原告主张误工费理由成立，本院予以支持。原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。综上，原告的损失认定如下：医疗费76448.37元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费930元（参照出院医嘱，酌定出院后计算30天，15元／天×62天）、误工费13227.5元（计算至定残日前一天，92.5元／天×143天）、护理费5411.84元（84.56元／天×32天×2人）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金126345.44元（25576元／年×19年×26%）、精神抚慰金酌定为10000元，以上各项共计233823.15元。郭少权驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险，且郭少权负事故的主要责任，故被告中华联合财险公司应当先在交强险责任限额内承担120000元（含精神抚慰金），不足的部分，在商业三者险范围内按80%的比例承担91058.52元（113823.15元×80%），以上被告中华联合财险公司共计应赔偿原告耿水环211058.52元。原告请求被告赔偿228807.5元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿水环211058.52元；二、驳回原告耿水环的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1644元，保全费1020元，鉴定费1900元，共计4564元，由原告耿水环负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  梁西锋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张根生
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5264号原告王战强，男，1971年2月23日生，汉族，住滑县。委托代理人曹拥军，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告郝凤玲，女，1962年3月15日生，汉族，住滑县。被告王泽丰，男，1986年12月7日生，汉族，住滑县。原告王战强诉被告郝凤玲、王泽丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，于2016年11月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战强及其委托代理人曹拥军到庭参加诉讼，被告郝凤玲、王泽丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战强诉称：2014年4月，被告郝凤玲之夫王洪起因外出包地资金不够找到了原告，要求借款，并承诺支付利息按月息百分之二计算。原告如被告之夫要求为其筹款5万元交其本人,后王洪起不幸病故，但借款并未归还。原告多次找被告要求归还借款，被告置之不理。王洪起借款用于家庭经营，做为家庭债务或夫妻共同债务，被告郝凤玲应当偿还借款，做为家庭成员和近亲属的被告王泽丰也有义务偿还借款。现请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。被告郝凤玲缺席未答辩，亦未提交证据。被告王泽丰缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月7日，王洪起因外出包地资金不够向原告王战强借款50000元，并书写了借条，借条载明：“今借到人民币五万元正￥50000.00元，借期捌个月月息2%王洪起2014年4月7日186××××6226”。××逝，借款到期后并未归还。经原告王战强多次向被告催要，被告至今分文未还。另查明，被告郝凤玲系王洪起之妻，被告王泽丰系王洪起之子。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一张、杨占桥证人证言为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王洪起向原告王战强借款人民币50000元，并约定借款期间为捌个月，借款利息为1.5分，事实清楚，有原告提交的借条为证。王洪起生前向原告王战强借款50000元用于承包土地，经营收入用于家庭生活，对于王洪起借款应当认定为夫妻共同债务，故被告郝凤玲作为王洪起之妻，应对其与王洪起婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告郝凤玲未按时归还借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告王战强要求被告郝凤玲偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；根据借款约定，利息应自2014年4月7日起按照月息2%计算至本院指定履行期限届满之日止。对原告王战强要求被告王泽丰连带偿还借款50000元及利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告郝凤玲、王泽丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：一、被告郝凤玲于本判决生效之日起十日内返还原告王战强借款本金50000元及利息，利息自2014年4月7日起按照月息2%计算至本院指定履行期限届满之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝凤玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年十一月二十四日书记员 胡子隆
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3828号之二原告：许长青，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王挺，福建君宇律师事务所律师。被告：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：陈永年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。原告许长青与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许长青撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由许长青负担。审 判 长  徐翰毅代理审判员  吕千虹代理审判员  刘圣楠二〇一六年十一月三十日书 记 员  沈唯敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初215号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人杨永波，男，1981年8月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，司机，住赤峰市。2017年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人杨永波犯盗窃罪于2017年11月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、杨丽莹出庭��持公诉。被告人杨永波到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月3日，被告人杨永波与于晓军约定在赤峰市××区商城附近进行手机交易，二人约定于晓军将自己的VIVOX9手机以1900元的价格卖给杨永波。被告人杨永波将该1900元购买手机款以微信转账的方式支付给了于晓军。于晓军使用该VIVOX9手机登陆自己的微信，将1900元钱提现到微信绑定的建设银行卡内。后被告人杨永波使用购买的VIVOX9手机登陆于晓军的微信号，用其事先趁于晓军不注意记下的支付密码，将其转给于晓军的1900元购买手机款又通过微信转账��方式转入自己的微信钱包内。2017年7月4日于晓军发现自己的1900元被盗后报案，后多次联系被告人杨永波，杨永波将该1900元购买手机款退还给于晓军。上述事实，被告人杨永波在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（刑）受案字[2017]315号受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受害人于晓军的陈述，证人张某的证言，中国建设银行个人活期账户交易明细，辨认笔录，户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人杨永波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人已将赃款退还受害人，又可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如��：被告人杨永波犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、审判长李丽人民陪审员李彩丽人民陪审员马宏图二O一六年十一月二十四日书记员刘佳敏
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执14号申请执行人闫怀库，男，1963年11月13日出生。被执行人王建国，男，1972年4月1日出生。申请执行人闫怀库与被执行人王建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）延民初字第01615号民事调解书。调解书确定被执行人王建国给付申请执行人闫怀库劳务费三千三百八十三元，负担案件受理费二十五元。调解书生效后，被执行人王建国未按调解书确定的日期履行给付义务，申请执行人闫怀库于2016年1月4日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第01615号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  朱艳青二〇一六年十一月二十一日书记员  郑新月
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0531执168号被执行人杨春耕，男，1947年2月11日出生，汉族，住址广宗县。广宗县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀0531刑初1号刑事判决书，判决处杨春耕罚金50000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。广宗县人民法院刑事庭向我局移交执行,立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531刑初1号刑事判决书的本次执行程序。发现可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李风林审判员  宋凯辉审判员  常云超二〇一六年十一月二十一日书记员  夏红涛
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2940号黄绒芬：申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2940号案件执行完毕。二〇一六年十一月三日
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执12号之二申请执行人靳广文，男，1951年4月10日生，汉族，秦皇岛市翔麟房地产开发有限公司董事长，住河北省秦皇岛市。被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司。住所：吉林省抚松县。法定代表人胡诗尧，总经理。本院在执行申请执行人靳广文与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因案外人对申请执行人申请查封的财产进行异议之诉，暂时无法执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈茂楠二〇一六年十一月三十日(代)书记员  倪新博
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初4447号原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。负责人王忠，该支行行长。委托代理人卢松，该支行职员。被告马海健，男，1974年10月7日生，汉族，住启东市。原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称中国工商银行启东支行）与被告马海健信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行启东支行委托代理人卢松到庭参加诉讼，被告马海健经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行启东支行诉称，马海健于2011年12月30日在中国工商银行启东支行处申请办理牡丹信用卡，卡号为42×××81，截止2015年11月10日，马海健在还款期内累计逾期11次，中国工商银行启东支行依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，向被告多次催收，但被告无法一次性全部归还所有欠款。截止2016年2月1日，被告所持信用卡共欠透支本金37238.92元，利息9433.64元、滞纳金5489.28元。因被告一直未还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告马海健立即归还拖欠的透支本金37238.92元，利息利息9433.64元、滞纳金5489.28元（利息、滞纳金计算至2016年2月1日，自2016年2月1日之后的利息、滞纳金原告不再主张）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马海健未应诉、答辩。经审理查明，马海健于2011年12月30日向中国工商银行启东支行申请办理牡丹信用卡，中国工商银行启东支行核准该牡丹信用卡信用额度为人民币50000元，并为马海健开立了帐号为42×××81的牡丹信用卡。马海健申领时声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第3点约定，按每日万分之五计算透支利息，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年2月1日，被告马海健使用信用卡消费后共结欠原告透支本金37238.92元，利息9433.64元、滞纳金5489.28元，合计52161.84元。上述事实，由中国工商银行启东支行提供的中国工商银行牡丹信用卡申请表、《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》、马海健交易历史记录表及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，马海健填写的中国工商银行牡丹信用卡申请表、信用卡领用合约均是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。马海健在中国工商银行启东支行处办理了信用卡后，对其信用卡项下透支的金额未能按期归还，应按合约约定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。原告自2016年2月1日起不再向被告主张利息、滞纳金，并不损害被告的利益，本院予以准许。中国工商银行启东支行诉请于法有据，本院予以支持。马海健经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马海健于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行信用卡项下的欠款本金37238.92元，利息9433.64元、滞纳金5489.28元（利息、滞纳金算至2016年2月1日），合计52161.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，公告费60元，合计1106元（原告已预交），由被告马海健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1046元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）审 判 员 吴   永   飞代理审判员 高慧人民陪审员虞玲二〇一六年十一月九日书 记 员 褚   文   柳
��林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1168号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：杨秀英，女，1955年2月21日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人杨秀英借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2015)农民督字3654号支付令已发生法律效力，被执行人杨秀英给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款计23000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定���裁定如下：终结农安县人民法院(2015)农民督字3654号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1456号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。负责人黄绍平，行长。被执行人福安市兴达电机有限公司，住所地福安市。法定代表人陈奶寿，经理。被执行人陈奶寿，男，1966年9月12日出生，住福安市。被执行人杨梅菊，女，1968年6月19日出生，住福安市。被执行人陈爱芳，女，1975年9月24日出生，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市兴达电机有限公司、陈奶寿、杨梅菊、陈爱芳金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第1665号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二日书记员  陈姗姗
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2600号原告九台市京科种子商店,住九台市。经营者李明月。委托代理人李明星，男，汉族，1988年8月15日生，住所地九台市。被告王少波,男,汉族,1968年1月1日生,住九台市。本院在审理原告九台市京科种子商店与被告王少波买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元由原告负担。审判员  王连生二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 炎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执异24号异议人庆阳振华新型建材有限责任公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人白维强，该公司执行董事。申请执行人畅占奎，住庆阳市西峰区。被执行人王彩霞，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人畅占奎与被执行人王彩霞民间借贷纠纷一案中，异议人庆阳振华新型建材有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人庆阳振华新型建材有限责任公司称，庆阳市西峰区人民法院做出的（2016）甘1002民初1058号保全裁定有误，异议人现提出异议。理由是：申请执行人与被执行人之间是个人间的借贷关系，该借款未用到公司。被执行人虽然在借条上注明“振华公司”字样，但异议人并未加盖公章，况且保全并未向异议人送达。被执行人在借条上注明用房产做抵押，并非土地，法院查封土地明显有误。本院查明，2014年4月14日，被执行人王彩霞借申请执行人畅占奎现金270000元，双方约定有利息，被执行人王彩霞在借条上注明“用本人振华公司*号房产做抵押”。由于被执行人王彩霞未按期归还借款，申请执行人提起诉讼，并申请对庆阳振华新型建材有限责任公司在庆阳市西峰区后官寨镇王庄村的土地产权予以冻结，并提供担保。判决发生法律效力后，在执行中，被执行人王彩霞称借申请执行人的款用于公司围墙更新。其与异议人是合伙关系，前后几次更换法定代表人是为了盘活厂子，自己仍然是厂子的股东，拥有股权80万元。本院认为，异议人庆阳振华新型建材有限责任公司原法定代表人是被执行人王彩霞，被执行人王彩霞虽然现在不是法定代表人，但在公司拥有股份，异议人应该积极配合法院执行案件，保障债权人的合法权益，而不能采取规避的方式逃避债务，异议人配合法院执行案件后，可以在公司缩减被执行人王彩霞的股份。异议人公司中现在有两个合伙人，被执行人王彩霞就是其中一个合伙人。合伙内部之间的纠纷不能对抗申请执行人。有关法律规定，任何个人或者组织，都有义务协助人民法院执行案件，以保护当事人的合法权益。因此，异议人提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人庆阳振华新型建材有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  王丽峰二〇一六年十一月十四日书记员  惠博文
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1454-1号申请执行人：崔永惠，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。法定代表人：贾俊成，该公司负责人。本院在执行申请执行人崔永惠与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一六年十一月二十五日书记员 许丹丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3308号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市。负责人常雪青。被执行人阚国全。被执行人黄宏明。被执行人阚灿峰。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被执行人阚国全、黄宏明、阚灿峰借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）皋石商初字第0014号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、阚国全偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金95000元及按合同约定的利息，分期给付：于2013年9月30日前给付5000元，于2013年12月30日前给付10000元，于2014年7月30日前给付80000元，利随本清。二、黄宏明、阚灿峰对上述款项承担连带给付责任。三、如未按上述期限履行还款义务，则江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行可就被告未履行的款项及利息一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本协议自签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1320元，由阚国全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：本金95000元，按照合同约定计算至实际给付之日止的利息，案件受理费2640元，执行费1365元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人黄宏明在浦发银行南京分行营业部有银行存款52022.54元，本院依职权予以冻结。暂未发现其他被执行人名下有银行存款可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋石商初字第0014号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初8221号原告：徐州市嘉诚物业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场2幢1单元913号。法定代表人：傅秋实，该公司经理。委托诉讼代理人：孟军，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。被告：杨沙沙，女，1985年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州嘉诚物业管理有限公司与被告杨沙沙物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告徐州嘉诚物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐州嘉诚物业管理有限公司负担。审判员  彭银凤二〇一六年十一月十四日书记员  黄 维
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2526号申请执行人苏广州,男,1976年8月17日出生,汉族,住河北省沧州市盐山县。被执行人魏静萌,男,1986年2月23日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在执行申请人苏广州与被执行人魏静萌诈骗【(2016)津0110刑初44号刑事判决书】一案中,经查,本案执行标的为30000元,执行费350元。本案已执行4080元,经本院查明,被执行人正在服刑期间,无银行存款,且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人��担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  夏浩天代理审判员  王 顺二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1502号申请执行人刘珊珊。被执行人任丹。大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第170号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月16日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款23655元及利息。本院在执行过程中，经查任丹无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第170号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一六年十一月十六日书记员  杨 帆
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执1072号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。被执行人王少辉。关于襄阳市国土资源局襄州分局与王少辉行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2015）第139号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院于2016年11月16日立案执行此案。执行中查明，被执行人王少辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人王少辉在金融机构的存款82604元（实际数额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书载明的为准）。本裁定立即执行。审判员  许华兵二〇一六年十一月二十八日书记员  乔 波
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1063号原告：赵永刚，男，1976年6月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：蔡生斌，男，1975年9月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王秀芬，女，1974年10月19日出生，汉族，住兰州市红古区。原告赵永刚诉被告蔡生斌、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加了诉讼，被告蔡生斌、王秀芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡生斌偿还借款90000元，并承担逾期还款利息3600元；2、判令第二被告对第一被告的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告蔡生斌于2014年4月12日向原告借款60000元。后被告蔡生斌于2014年9月28日再次向原告借款30000元，借款期限为2014年9月28日至2014年10月28日，被告蔡生斌将位于兰州市红古区的一套房屋抵押给原告赵永刚，承诺若不能按时还款，将该房屋顶账给原告赵永刚，并将房屋钥匙交给原告赵永刚，被告王秀芬在30000元借条上签字保证。后经原告赵永刚多次催要，未果，酿成纠纷。故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告赵永刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份；借款合同一份，保证书一份；被告蔡生斌、被告王秀芬身份证复印件一份；被告蔡生斌、被告王秀芬结婚证复印件一份；钥匙两把。被告蔡生斌、王秀芬未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提交证据。经审理查明：2014年4月12日，被告蔡生斌因工程周转资金向原告赵永刚借款60000元，并向原告赵永刚出具借据一份，原被告双方未就还款期限及利息进行约定。2014年10月原告赵永刚向被告蔡生斌进行多次催讨，被告蔡生斌未予偿付。2014年9月28日，被告蔡生斌再次向原告赵永刚借款30000元，且原、被告双方达成借款合同一份，另被告蔡生斌向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，从2014年9月28日至2014年10月28日，未书面约定利息。被告王秀芬，系被告蔡生斌之妻，作为连带保证人在借款合同上签字捺印。同日，被告王秀芬向原告赵永刚出具保证书，自愿对被告蔡生斌的30000元借款本息及罚息承担还款责任。借款期满后经向被告蔡生斌、王秀芬多次催讨，二被告未予偿付。且原告赵永刚与被告蔡生斌口头约定将位于兰州市红古区的房屋抵押给原告，承诺若不能按时还款，将该房屋顶账给原告，并将房屋钥匙交给原告，且没有办理房屋抵押登记。另查明，据本院自（2016）甘0111刑初142号刑事卷宗中调取的被告蔡生斌于2016年4月6日所做询问笔录一份及（2016）甘0111刑初142号刑事判决书一份证实被告蔡生斌欠原告赵永刚钱未还清，原告赵永刚于2016年2月25日曾向被告蔡生斌催要借款。上述事实，有原告庭审陈述；借条两份；借款合同一份，保证书一份；被告蔡生斌、被告王秀芬身份证复印件一份；被告蔡生斌、被告王秀芬结婚证复印件一份；钥匙两把；询问笔录；（2016）甘0111刑初142号刑事判决书在案佐证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告蔡生斌欠原告赵永刚借款90000元事实清楚、证据充分，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，被告蔡生斌理应偿还原告赵永刚借款，原告赵永刚提出判令被告蔡生斌偿还借款90000元的主张合法有据，本院予以支持。原、被告之间的借贷属无息借贷关系，原告要求被告蔡生斌支付利息可参照国家银行同期同类贷款利率计算，故原告赵永刚要求被告蔡生斌支付借款本金30000元自2015年1月起的利息3600元的诉讼请求本院予以支持。被告王秀芬以连带担保人身份在30000元的借据上签字确认，但原告赵永刚与被告王秀芬未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王秀芬承担保证责任。从原告在本案提供的证据及庭审陈述来看，原告赵永刚于2015年3月向被告王秀芬要求其承担保证责任，因两被告未到庭，视为其自己放弃抗辩的诉讼权利，故原告赵永刚请求被告蔡生斌、王秀芬就借款本金30000元及利息3600元承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，判决如下：一、被告蔡生斌于判决生效后十日内一次性偿还原告赵永刚借款本金90000元及利息3600元。二、被告王秀芬对被告蔡生斌借款本金30000元及利息3600元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告蔡生斌、王秀芬连带负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  李萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨璇
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1158-1号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人吕健计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审64号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年4月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币59182元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1158号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月二日书 记 员  金旭璐
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11302号原告（执行案外人）：刘建浙，男，1986年7月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。被告（申请执行人）：何一飞，男，汉族，1974年8月13日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告（申请执行人）：何鹏飞，男，汉族，1977年9月24日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告（被执行人）：樊云法，男，1947年10月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告（被执行人）：阮水英，女，1951年7月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告（被执行人）：樊国灿，男，1971年2月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告刘建浙与被告何一飞、何鹏飞、樊云法、阮水英、樊国灿案外人执行异议之诉一案中，本院于2016年9月13日立案。原告刘建浙于2016年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘建浙申请撤诉，未违反我国法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建浙撤回起诉。案件受理费27600元，依法减半收取13800元，由原告刘建浙负担。审 判 长  许君审 判 员  叶江代理审判员  李静二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈琪
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书陕02**民初423号原告：孟某，男，汉族。委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族。委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告孟某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉；案件受理费300元，减半收取150元，由孟某负担。审判员  何斌朝二〇一六年十一月十六日书记员  和碧艳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10871号申请执行人：赵利民，现住遵化市。被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。法定代表人：段慧娟，该公司董事长。申请执行人赵利民与被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）冀0281民初187号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为6.85935万元，案件受理费809.5元，执行费928.9元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初187号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月二十八日书记员  王小力