wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10762号原告：中山市威信柏五金制品有限公司，住所地中山市港口镇群富工业村路46号。法定代表人：腾达。委托诉讼代理人：何幸姬，员工。被告：中山市泰罡机电设备有限公司，住所地中山市石岐区康华路62号6卡。法定代表人：淦作正。原告中山市威信柏五金制品有限公司（以下简称威信柏公司）诉被告中山市泰罡机电设备有限公司（以下简称泰罡公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威信柏公司委托诉讼代理人何幸姬到庭参加诉讼，被告泰罡公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告威信柏公司诉称：被告自2014年1月起与原告签订《购销合同》，约定送货上门，现金结算。由于此前被告付款准时，申请改为月结方式，由2014年9月起原告同意以月结方式结算。但到2015年1月止，被告自2014年9月起欠原告货款一直拖着不还，原告多次电话及上门追收货款，被告才一点点的支付货款，后被告不接电话，不付货款。为维护自身合法利益，诉至法院，请求判令：被告支付原告货款89546.42元及利息（从2014年9月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因为被告是2014年9月份收到的货物，约定货款月结。原告对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.采购单、采购合同；2.送货单；3.自制对账单、2015年1月份对账单传真件；4.分期还款计划；5.中国工商银行电子回单。被告泰罡公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：威信柏公司与泰罡公司素有业务往来，由威信柏公司向泰罡公司供应螺丝等五金配件。泰罡公司向威信柏公司传真采购订货单，威信柏公司依约送货。威信柏公司提交了2014年9月份的采购订货单及与之对应的送货单，货款共计86318.71元，其中2014年9月4日的3张送货单加盖泰罡公司业务专用章，对应的采购订货单显示需方泰罡公司电话8879×××8，并由缪佳签名核准；2014年10月份送货单金额4496.8元，采购订货单由缪佳签名核准；2014年11月份送货单2张金额共计4889.21元，均由缪佳签收；2014年12月份送货单金额4507元，由淦伟签收；2015年1月份送货单金额2097元，签收人不详，采购订货单由缪佳签名核准。2015年4月9日，威信柏公司向泰罡公司发出对账单，载明“截至2014年12月25日，贵公司欠威信柏货款共129153.3元，2014年9月86318.71、2014年10月4496.8、2014年11月4889.21、2014年12月4507.8、2015年1月2097.6，已付款6763.7，合计95546.42。以上对账请尽快核对，若无异议，请确认盖章后回传我司，以便我司开票。”对账单同时载明泰罡公司联系电话8879×××8，对账联系人“采购缪佳转财务”。泰罡公司在该对账单上加盖业务专用章并由缪佳签名回传。2015年9月2日，泰罡公司法定代表人淦作正出具分期付款计划，载明“2015年9月20日付壹万元，9月30日前付叁万元整。2015年10月30日前付清剩余货款，2015年9月8日对账所欠货款确认再发对账单给威信柏。”威信柏公司财务何幸姬在左下角添注“泰罡公司截至到2015年1月25日欠威信柏公司货款共89546.42元。”该款泰罡公司至今未付，威信柏公司遂于2016年5月24日诉至本院，提出前述诉求。另查：泰罡公司的工商登记资料显示，其公司预留的联系电话为8879×××8。本院认为：本案为买卖合同纠纷。首先，2014年9月4日的3张送货单有泰罡公司加盖业务专用章予以确认，与之对应的采购订货单为缪佳签名核准，泰罡公司盖章回传的2015年1月份对账单也由缪佳签名确认并同时加盖泰罡公司业务专用章，采购订货单与对账单记载的联系电话8879×××8亦与工商登记资料预留的联系电话一致，故上述证据可以形成证据链，证实缪佳为泰罡公司员工的事实，本院对此予以确认。其次，2015年1月份对账单虽为传真件，但由缪佳签名确认，泰罡公司盖章确认，且其上所载各月货款金额与采购订货单、送货单均一一对应，本院对该对账单予以确认，认定其上所载的欠款事实。再次，泰罡公司法定代表人淦作正签署的分期还款计划虽然未写明具体欠款金额，但载明了初期还款计划，可以证实双方的交易事实、以及泰罡公司的欠款事实。现2015年1月份对账单已清楚载明欠款金额，泰罡公司在没有提供相反证据予以反驳的情况下，应承担举证不能的法律后果，威信柏公司在分期付款计划载明欠款89546.42元，本院予以确认。泰罡公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款利息的违约责任。所欠款项由2014年9至2015年1月份的货款构成，威信柏公司主张全部欠款的利息从2014年9月30日起算，理据不足，本院调整为自2015年1月30日起算。综上，威信柏公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。泰罡公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市泰罡机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市威信柏五金制品有限公司支付货款89546.42元及逾期付款利息（以实欠款额自2015年1月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元（原告中山市威信柏五金制品有限公司已预交），由被告中山市泰罡机电设备有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市威信柏五金制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月九日书 记 员  周 洁钟金花
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1166号申请执行人：李志奋，男，1968年12月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：辛伟红，女，1982年8月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李志奋与被执行人辛伟红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  陈泽明
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执828号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人林谕文，男，1967年9月11日生，汉族，住广西柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行林谕文信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月28日作出的(2015)江民初字第1123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林谕文没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人林谕文履行支付信用卡透支本金71998.62元及相应利息、滞纳金，并支付案件受理费1739元,本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人林谕文无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2015)江民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月十一日书 记 员  覃晓霜
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4123号原告：福建帝源置业有限公司，住所福建省莆田市荔城区xxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码证xxxxxxxx。法定代表人张亚发，总经理。委托诉讼代理人：林紫英，福建普阳律师事务所执业律师,委托权限特别代理。被告：莆田市荔城区安信地板店，住所莆田市荔城区东圳路拱辰街道红星美凯龙二楼B8115/8116。经营者：黄斌，男，1987年11月26日出生，汉族，经商，住所福建省仙游县。被告：苏惠媛，女，1991年8月23日出生，汉族，经商，住所福建省仙游县。本院在审理原告福建帝源置业有限公司与被告莆田市荔城区安信地板店、苏惠媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建帝源置业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建帝源置业有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建帝源置业有限公司撤诉。案件受理费3084元，减半收取计1542元，由福建帝源置业有限公司负担。代理审判员 吴 倩二〇一六年十一月八日书 记 员 曾荣汉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7075号原告：刘电，男，1978年10月26日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：钱国兴，男，1967年3月28日生，汉族，住启东市。被告：钱明杰，男，1990年10月9日生，汉族，住启东市。本院于2016年10月17日立案受理了原告刘电与被告钱国兴、钱明杰分期付款买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告刘电撤回对被告钱国兴的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘电的委托代理人王根宝、被告钱明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘电诉称，原告从事激光头生产，被告钱明杰在2013年7月至9月间向原告购买15691只激光头，每只12元，总计金额188292元，后被告陆续向原告支付货款85000元，尚欠原告货款103292元。原告要求被告支付货款未果，故诉至法院，要求被告支付货款103292元，本案诉讼费由被告承担。被告钱明杰辩称，被告确实在原告刘电处购买激光头，目前尚欠原告货款103292元，但是原告提供的产品存在质量问题，被告多次找原告协商处理，原告一直不处理，故要求扣除存在质量问题货物的价值。经审理查明，2013年7月至10月期间，被告钱明杰向原告刘电购买价值188292元的激光头等货物，后被告钱明杰陆续向原告刘电支付货款85000元，尚欠原告货款103292元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院并提出上述请求。上述事实，有原告提供送货单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告钱明杰结欠原告刘电货款103292元的事实，有原告提供的送货单及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告钱明杰未及时支付货款，依法应承担向原告给付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款103292元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但未提供任何证据证实，且原告刘电否认其因质量通知刘电，故被告该辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱明杰于本判决生效之日起十五日内向原告刘电支付货款103292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，减半收取1260元(原告已预交)，由原告刘电负担89元，被告钱明杰负担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2520元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异281号案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。法定代表人肖海江。委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海星寅工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭雄。被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人��宗祥。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郭雄，男，1973年4月3日生，汉族，住福建省。被执行人阮月梅，女，1981年7月14日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海星寅工贸有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管��有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海联鼎房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、郭雄、阮月梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，���方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在���执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2015)浦执字第21960号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  梁爱萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初2486号原告：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人：罗雪臻，该支行行长。委托诉讼代理人：韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。被告：韦健，男，1974年5月6日出生，壮族，户籍地广西柳州市鱼峰区。被告：唐莹，女，1982年1月22日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳北区。系韦健的妻子。被告：覃勇华，男，1973年10月19日出生，壮族，户籍地广西柳城县。原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（以下简称深圳银行柳江支行）与被告韦健、唐莹、覃勇华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用民事普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦召杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳银行柳江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦健、唐莹共同偿还原告借款本金55616.64元，并支付利息3164.91元、罚息3029.21元、复利244.37元（利息、罚息、复利暂时计算至2016年5月25日，以后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计62055.13元；2、判令被告韦健、唐莹共同支付原告聘请律师支出的律师代理费计3102元；3、判令被告覃勇华对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用、保全费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告韦健、唐莹与原告签订《贷款合同》一份，约定被告韦健、唐莹向原告贷款15万元，贷款期限24个月，并对贷款利率、利息计算、罚息、复利、违约责任、费用承担、争议解决方式等做了约定；同日，被告覃勇华作为保证人在《贷款合同》上签字确认保证责任，合同亦对保证方式、保证范围、保证期间做了约定。合同签订后，原告已依约向被告韦健、唐莹发放贷款15万元；但被告韦健、唐莹未依约履行还款义务，被告覃勇华亦未履行保证责任。截止至2016年5月25日，被告韦健、唐莹尚欠原告借款本金55616.64元，利息3164.91元、罚息3029.21元、复利244.37元（以后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计62055.13元。同时，原告追索债权而聘请律师，并支出律师代理费3102元。原告深圳银行柳江支行向法庭提供的证据有：1、小额贷款申请表；2、贷款合同（编号为008082014A0429）；3、借款借据（编号为0156682）；4、还款计划表；5、贷款交易明细；6、基本信息表、利息计算单；7、委托代理合同、收据；8、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。三被告未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月10日，被告韦健、唐莹向原告申请贷款30万用于资金周转。同月16日，被告韦健、唐莹与原告签订《贷款合同》一份，约定被告韦健、唐莹向原告贷款15万元用于日常生产经营周转，贷款期限24个月，贷款月利率为13‰；还款方式为按月等额本息还款法；贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；合同还约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，依法进行法律程序清收，暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施及实施法律措施。同日，被告覃勇华作为保证人在《贷款合同》上签字确认对贷款合同项下欠款承担连带保证责任。合同并约定贷款人为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费等费用由借款人和保证人承担。合同签订后，原告已于2014年6月17日依约向被告韦健、唐莹发放贷款15万元；但被告韦健、唐莹未依约履行还款义务，自2015年9月份，开始拖欠归还原告借款本息，被告覃勇华亦未履行保证责任。截止至2016年5月25日，被告韦健、唐莹尚欠原告借款本金55616.64元，及利息3164.91元、罚息3029.21元、复利244.37元，共计62055.13元。原告索款无果，故诉至本院请求处理。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《贷款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告深圳银行柳江支行依约履行了发放贷款的义务，但被告韦健、唐莹未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告韦健、唐莹归还尚欠借款本金55616.64元，及利息3164.91元、罚息3029.21元、复利244.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃勇华作为被告韦健、唐莹向原告借款的保证人，原告诉请其对被告韦健、唐莹在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请为实现债权而支出了律师代理费3102元，但其仅仅提供了委托代理合同及收据予以证实，不足以证实该费用已实际发生，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告韦健、唐莹归还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金55616.64元；二、被告韦健、唐莹支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款利息3164.91元、罚息3029.21元、复利244.37元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月25日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息、罚息、复利按合同约定照计）；三、被告覃勇华对被告韦健、唐莹所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向韦健、唐莹追偿；四、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行其他诉讼请求。本案受理费1429元（原告已预交），由原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行负担68元；被告韦健、唐莹、覃勇华负担1361元，届时连同本案债务一并支付给原告。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  廖乙霖人民陪审员  覃玉黎人民陪审员  覃海梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  何玉琴
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执488号本院在执行李素标罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人李素标无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛有刚审判员  张维勇审判员  张小甲二〇一六年十一月二十八日书记员  郭 艺附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初1265号原告：付新朝，男，1965年7月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：陈兰净，女，1965年11月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李文军，男，1968年4月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告付新朝与被告陈兰净、李文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付新朝到庭参加诉讼。被告陈兰净、李文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付新朝向本院提出诉讼请求：1、被告陈兰净偿还原告借款100万元并支付利息42万元（利息自2014年10月14日始暂计算至2016年7月14日，按月息2分计算，要求至被告实际偿还之日）；2、被告李文军承担连带责任。事实与理由：2014年10月14日，被告陈兰净向原告借款100万元，约定借款期限为一个月，自2014年10月14日至2014年11月13日，月息为3%，被告李文军为被告陈兰净的借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次讨要，被告推拖不还。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告付新朝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，甲方（借款人）陈兰净与乙方（出借人）付新朝、丙方（担保人）李文军签订《借款协议》一份，载明：“甲方为扩大经销规模，急需资金壹佰万元整，在乙方处借款。经甲、乙、丙三方协商达成以下事宜：一、借款数额100万元整；二、借款期限：从2014年10月14日至2014年11月13日。三、利息从2014年10月14日起计息，按3%月息结算。四、违约责任：甲方必须按照协议签订的期限还款，如果甲方不能按时还款，甲方愿拿以借款公司和法人的全部资产偿还乙方出借款，并承担全额借款10%的违约金。五、担保人丙方为使甲、乙双方签订的借款协议顺利履行，使乙方的出借款能按时收回，丙方自愿为甲方做担保并承担贷款法律连带责任，并自愿拿本人全部资产偿还乙方全部出借款，并承担本协议第四条所规定的违约金，担保责任至实际还款之日。八、本协议签字之日起生效，以借款人指定银行账号收到上述款项为凭。一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。甲方指定银行账号：建行62×××43，陈兰净，建行南昌路支行。乙方付新朝账号建行62×××28，陈变霞”。该协议签订当日，付新朝通过陈变霞的银行账号向陈兰净打款100万元。陈兰净、李文军至今未向付新朝偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告于2014年10月14日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行各自的义务。原告付新朝依照协议的约定向被告陈兰净支付借款100万元，但被告陈兰净、李文军未按照约定还本付息，故原告付新朝要求被告陈兰净还本付息、被告李文军承担连带责任之诉求，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兰净于本判决生效后十五日内偿还原告付新朝借款本金100万元及利息（利息自2014年10月14日始至本判决确定的偿还之日止，按月息两分计算）；二、被告李文军对被告陈兰净上述还款付息义务承担连带清偿责任；三、被告李文军承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈兰净追偿。本案受理费17580元，由被告陈兰净承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  周淑玲人民陪审员  刘彩琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋 娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4201民初1509号原告：徐绍业，男，1946年8月13日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：徐世华（系原告徐绍业女儿），女，1977年5月4日出生，汉族，住塔城市。被告：张生莲，女，1957年12月27日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：杨伟昌（系被告张生莲丈夫），男，1943年2月18日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。被告：廖传变，男，1969年2月23日出生，汉族，住塔城市。被告：吴建平，男1981年1月12日出生，汉族，住塔城市。原告徐绍业诉被告张生莲、廖传变、吴建平返还原物纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐绍业及其委托代理人徐世华，被告张生莲及其委托代理人杨伟昌、王东生，被告廖传变、吴建平到庭参加诉讼。现已审理完毕。原告徐绍业起诉称：原告徐绍业的父亲徐国修于2013年7月11日去世，根据徐国修遗嘱，位于塔城市花园街137号院内62.53平方米的房屋和149.5平方米的土地面积由原告徐绍业继承，原告徐绍业依法继承取得涉案房屋的所有权，并于2015年12月取得房产权证。然而，被告张生莲一直非法占有原告徐绍业的房屋，并将其出租给被告廖传变、吴建平，后经原告徐绍业多次找被告张生莲要求其停止侵权，但被告张生莲不予理会，仍将原告徐绍业的房屋出租给被告廖传变、吴建平做生意。故诉至法院，请求判令被告张生莲停止侵权，返还位于塔城市花园街137号院内属于原告徐绍业所有的62.53平方米的房屋和149.5平方米的土地，赔偿原告徐绍业损失60000元，并承担本案诉讼费用。被告张生莲答辩称：请求法院依法驳回原告徐绍业的诉讼请求。被告张生莲认为其并未对原告徐绍业的房产侵权，被告张生莲并未强占原告徐绍业的房产。被告廖传变、吴建平答辩称：在承租本案房屋前，并不知情本案房屋存在法律上的纠纷，被告廖传变、吴建平不承担责任。本案经审理，认定事实如下:塔城地区中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）塔民一终字第178号民事判决书，确认原告徐绍业父亲徐国修继承位于塔城市花园街137号院中房产共三间住房，总面积为71平方米。同时确定原告徐绍业父亲徐国修拥有位于塔城市花园街137号院中菜地自西向东129.7平方米土地使用权。2012年1月14日，原告徐绍业父亲徐国修在新疆天赛律师事务所，由见证人窦廷贵、蒲含信、刘广新、王英军的见证下，亲笔书写遗嘱由原告徐绍业继承位于塔城市花园街137号院中房产共三间住房，总面积为76.5平方米及位于塔城市花园街137号院中菜地自西向东129.7平方米土地使用权。经塔城市人民法院2014年9月13日（2014）塔民一初字第625号民事判决书确认原告徐绍业父亲徐国修2012年1月14日形成的遗嘱有效。并经塔城地区中级人民法院2016年5月4日（2015）塔民审字第14号民事裁定书确认原告徐绍业父亲徐国修2012年1月14日形成的遗嘱有效。另查明：被告张生莲于2015年10月1日将塔城市花园街137号院落出租给被告廖传变，廖传变于2016年11月1日将塔城市花园街137号院落转租给被告吴建平，租金为每年40000元。上述事实经庭审查证属实，且有原告王平提交的房权证塔字第XX**号房产证、塔城地区中级人民法院（2011）塔民一终字第178号民事判决书、塔城市人民法院（2014）塔民一初字第625号民事判决书、塔城市人民法院（2010）塔民一初字第465号民事判决书、2012年1月14日遗嘱、塔城地区中级人民法院（2015）塔民申字第14号民事裁定书及被告张生莲提交的塔城市人民法院（2015）塔执字第702号执行裁定书等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点是：原告徐绍业是否有权利向被告张生莲主张返还坐落于塔城市花园街137号丘（地）号为：A_GY_25_1号建筑面积为62.53平方米的住宅房屋、位于塔城市花园街137号院中菜地自西向东129.7平方米土地使用权及原告徐绍业主张经济损失的依据。本院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。返还原物的请求主体必须是物权人，或者虽然不是物权人，但是法律规定可以行使返还原物请求权的人。被告应当是无权占有人，即无占有权而占有他人之物的人。原告徐绍业作为坐落于塔城市花园街137号丘（地）号为：A_GY_25_1号建筑面积为62.53平方米的住宅房屋、位于塔城市花园街137号院中菜地自西向东129.7平方米土地使用权的继承人，符合法律规定的可以行使返还原物请求权的人。被告张生莲经原告徐绍业房屋及土地使用权未经原告徐绍业同意出租给他人，构成侵权，被告张生莲应当停止侵权，向原告徐绍业返还坐落于塔城市花园街137号丘（地）号为：A_GY_25_1号建筑面积为62.53平方米的住宅房屋及位于塔城市花园街137号院中菜地自西向东129.7平方米土地使用权。原告徐绍业未提交相关证据证实其主张经济补偿60000元的依据。综上，对于原告徐绍业的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十九条、第六十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张生莲于本判决生效后十五日内向原告徐绍业返还坐落于塔城市花园街137号丘（地）号为：A_GY_25_1号建筑面积为62.53平方米的住宅房屋及位于塔城市花园街137号院中菜地自西向东129.7平方米土地使用权；二、被告廖传变、吴建平履行协助返还上述原物的义务；三、驳回原告徐绍业的其他诉讼请求。本案受理费140元，因适用简易程序，减半收取70元，邮寄费140元，合计210元，由被告张生莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  朱天恒二〇一六年十一月十八日书记员  楼轩辰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初17956号原告：徐伟伟，女，1983年9月21日出生。被告：刘凤军，男，1968年6月9日出生。被告：李向丽，女，1974年11月27日出生。本院在审理原告徐伟伟与被告刘凤军、李向丽民间借贷纠纷一案中，徐伟伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐伟伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐伟伟撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年十一月十五日书记员  姚杨超
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民特3号申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行，住所地泰州市高港区口岸街道振兴北路95号。统一社会信用代码913212005570509880。负责人：杨澄，该行行长。委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。被申请人：泰州市鑫昌机械设备有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇工业集聚区(胡庄)。法定代表人：史庆军，该公司董事长。申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行与被申请人泰州市鑫昌机械设备有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行于2016年11月22日向本院提出撤回申请的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行撤回申请。审判员  张晨二〇一六年十一月二十三日书记员  马迪
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1035号申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。被执行人蒋明珠申请人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人蒋明珠民间借贷纠纷一案。申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2016年9月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0402执1035号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一六年十一月三十日书记员  秦绍方
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终897号上诉人（原审原告）：曲春玲，女，1968年1月5日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉春，男，1981年8月14日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区五林镇。上诉人曲春玲因与被上诉人李玉春健康权纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，于2016年年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人曲春玲及其委托代理人张淑芬、被上诉人李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曲春玲上诉请求：依法改判。主要理由：1.华电分局对李玉春做出行政处罚决定书，认定李玉春用石头将上诉人打伤，对其行政拘留10日；上诉人从屋内向外走还没有到现场，就让李玉春打伤，上诉人无过错。一审对没有任何过错却被打伤的上诉人判决自担20%的责任没有依据。2.护理费计算错误，应该按照黑龙江居民服务业年平均工资标准计赔，即每日应当赔偿205元。3.误工工资计算错误，上诉人被打伤之时，正值烤烟季节，上诉人每天工资不少于150元，一审只给认定70.72元于法无据。4.对上诉人住院期间的交通费，以没有交通票据为由，没有给予赔偿，上诉人认为该判决缺乏法律依据。上诉人在牡丹江住院，应按照每日80元包干赔偿。5.认定营养费为500元没有依据，上诉人嘴部和牙齿被打伤导致半年多不能正常进食，每日均靠流食充饥、补充营养，应按每日50元营养费给予赔偿。被上诉人李玉春辩称：请求二审将其责任降到70%。上诉人曲春玲向一审起诉请求：赔偿医疗费13471.06元、误工费12000元等合计80507.06元。一审认定的事实：曲春玲与李玉春两家为一道之隔的邻居。2015年7月29日，李玉春酒后到曲春玲家门前与曲春玲家人发生争吵，与曲春玲相互谩骂后，李玉春用石头将曲春玲嘴部打伤致牙齿脱落。伤后住院治疗，经诊断为：右上左上1全脱位牙全脱位，牙槽突骨折，左上3牙冠折，上唇部挫裂伤，上前牙牙龈撕裂伤，颜面部挫伤，尿路感染。曲春玲右上1牙、左上3牙已经损坏。曲春玲支付医疗费20911.06元、影像费160元。曲春玲申请司法鉴定，并支付鉴定费2100元。鉴定意见主要内容：1.伤残等级十级；误工日为伤后80日。李玉春被行政拘留十日。一审认为：曲春玲与李玉春产生纠纷后相互谩骂导致矛盾激化，双方均存在过错，应各自承担相应民事责任。由李玉春承担80%赔偿责任，曲春玲自负20%责任。对曲春玲请求赔偿项目认定如下：一、医疗费根据医疗费票据为20911.06元。二、误工费依据鉴定意见，曲春玲误工日为伤后80日，参照黑龙江省农、林、牧、渔行业平均工资计算，误工费为70.72元／天×80天计5657.6元。三、护理费根据曲春玲提供的陪护证明，护理时间为20天，参照误工费的计算标准即70.72元／天×20天计1414.4元。四、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准100元／天×39天计3900元。五、交通费因未提供交通费票据，不予支持。六、残疾赔偿金为10453元/年×20年×10%计20906元。七、黑龙江省女性平均寿命为78岁，曲春玲定残日即2016年2月1日时曲春玲的实际年龄为48岁，曲春玲的牙齿镶复费为（78-48）岁/5年×2400元计14400元。八、鉴定费2100元。九、营养费为500元。十、精神损害抚慰金酌定保护1000元。综上，依照《侵权责任法》第六条等规定，判决如下：李玉春赔偿曲春玲医疗费20911.06元、误工费5657.6元、护理费1414.40元、伙食补助费3900元、残疾赔偿金20906元、牙齿镶复费14400元、法医鉴定费2100元合计69289.06元的80%即55431.25元；李玉春赔偿曲春玲营养费500元，精神损害抚慰金1000元；合计56931.25元，扣除7600元，李玉春应给付曲春玲赔偿款49331.25元；驳回曲春玲其他诉讼请求。二审审理过程中，上诉人为证明自己的主张举证如下。证据一，票据、照片，意在证明：住院期间交通费花了500元，双方家不是一墙之隔。被上诉人质证认为：是否是一墙之隔的邻居与本案无关，没有实际发生车费。本院认为，交通费票据证明不了其要证明的问题；是否是一墙之隔的邻居与本案无关，对该组证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的事实相符。本院认为：上诉人曲春玲与被上诉人李玉春发生争吵，李玉春用石头将曲春玲嘴部打伤，致牙齿脱落。经查，曲春玲在双方发生争吵后，也未冷静处理，正确对待，对李玉春也有过激言辞，导致双方矛盾进一步激化。故应认定曲春玲在本案纠纷中也有相应过错。一审判决其自担20%责任并无不当。关于上诉人提出护理费计算错误，应按黑龙江居民服务业年平均工资标准计赔的问题。一审结合本案实际，参照省农、林、牧、渔行业平均工资标准计算护理费并无不当。关于上诉人提出误工按每天工资70.72元计算错误的问题。一审结合本案实际，参照农、林、牧、渔行业平均工资标准计算误工费并无不当。关于上诉人提出住院期间交通费，没有保护于法无据的问题。因为一审其并未提供实际发生交通费用的票据。二审中上诉人提供的票据不足以证实其为实际发生的交通费用，本院不予支持。上诉人提出营养费应按每日50元营养费计算，于法无据。综上所述，上诉人曲春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由上诉人曲春玲负担。本判决为终审判决。审判长 于 尧审判员 张继凯审判员 李先平二〇一六年十一月二日书记员 赵 萱
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1307号罪犯刘全福，男，1989年9月26日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年3月9日作出（2012）牙刑初字第30号刑事判决，以被告人刘全福犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）、剥夺政治权利一年。2013年12月、2015年4月经本院共减刑1年4个月。刑期自2011年7月28日起至2017年3月27日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2015年10月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘全福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罚金5000元未执行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯刘全福的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕 晨审判员 白宏楠审判员 景保华二〇一六年十一月二十八日书记员 敖田格
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05715号申请执行人蒋西华，男，1974年8月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王建才，男，1982年11月26日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲从江，男，1973年10月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行蒋西华与王建才、仲从江民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初1414号原告陈志坚，男，1972年1月2日出生，汉族，住兴宁市。被告何辉，男，1987年4月6日出生，汉族，原住兴宁市。原告陈志坚诉被告何辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志坚到庭参加诉讼，被告何辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告何辉自小认识，后经朋友介绍后更加熟悉。其原在兴宁市洋里三渡桥附近开设商场经营日用百货。自2012年间开始，被告多次向其借款进行小额周转。涉案借款前两三天，被告提出要借款10万元，并在2014年1月16日上午10点左右到其上述店中取款。在其交付了10万元现金后，被告当场填好由其打印的借款合同一份并签字；同日中午12时许，被告又提出10万元不够周转，再次要求筹借4万元，并在下午晚饭时间到其店中再次取款4万元，同时约定这笔4万元在2个月内偿还，口头约定按如上10万元计息。4万元的借款合同签订后，被告当即向其支付了上述14万元按月息3.5%计算的半个月的利息2450元，此后未在支付利息。借款到期后，被告也不归还本金,其多次联系被告催收均未果。为维护其权益，其遂起诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金14万元，支付14万元自2014年1月16日至起诉之日止按月息2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告何辉未作答辩。经审理查明，2014年1月16日，被告何辉作为借款人与原告陈志坚签订两份格式相近的《借款合同》，其中一份约定，向原告借到现金10万元。借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息。借款期为6月。借款月息3.5%。到期没有归还按每天3‰处罚违约金。另一份约定，向原告借到现金4万元，借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，借款期为2月。借款到期后，因被告未按约定还款，原告催收未果遂起诉至法院，提出了如上诉请。庭审中，原告自认，其在向被告交付第二笔借款4万元时当即向被告收取了两笔借款按月息3.5%计算的半个月利息2450元。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告主张其与被告何辉之间存在借贷关系，提供了两张被告填写并签名的借款合同为据，在上已明载借到现金10万元和4万元，其该项主张证据充分，依法予以认定。本案的争议焦点主要在于涉案的借款本金应认定为多少。本案中，其中一笔借款4万元，借条上没有约定利息，依照合同法第二百零五条的规定，应当视为不支付利息；另一笔借款10万元，对利息未约定支付期限，依照合同法第二百一十一条的规定，对此在依据合同法第61条的规定仍不能确定时，被告应当在返还借款时支付这10万元的利息。但根据原告的自认，其在借款发生当日就向被告收取了涉案两笔借款半个月利息1750和700元，合计2450元。此时，因为被告并未能再对这一部分金额进行支配和使用，因而也不可能获得因它而产生的期限利益，如果将此也计入本金对于被告而言是不公平的。因此，本案借条中载的10万元和4万元应当在分别扣减被告于当日向原告偿还的对应部分1750元和700元后才是原告向被告实际出借的本金，即分别应当认定的本金为98250元和39300元，合计137550元。对原告请求被告偿还的借款本金未超出137550元的部分合法有理，予以支持，超出的部分于法于理无据，不予支持。对于借款的利息。如上所述，原告应当在上述认定的本金范围内请求计算利息，对其对超出上述已认定的本金范围外的金额所作的利息请求，因无依据，不予支持。其中借款本金98250元，原被告之间对约定了借款期限内月息3.5%，逾期每日3‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项关于约定了借期内而未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的规定，原告请求对98250元自借款之日即2014年1月16日起至起诉之日止的利息按月息2%计算，在原被告约定的范围之内，未超出国家法律对民间借贷利率的限制，合法有理，予以支持。另一笔借款本金39300元，借条上未约定利息，应当视为不支付利息，原告主张对此笔借款也自借款之日起计收利息无依据，不予支持。但根据上述规定第二十九条第（一）项关于借贷双方未约定借期内和逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，原告对该笔借款自约定的逾期之日即2014年3月17日起至起诉之日止计算利息的请求可予支持，但计算的利率应当以年利率6%为限。被告何辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可进行缺席审理。综上，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）的规定，判决如下：一、被告何辉应当在本判决生效之日起十日内偿还借款137550元，并同时支付98250元自2014年1月16日起至2016年6月27日止按月利率2%，39700元自2014年3月17日起至2016年6月27日止按年利率6%计算的利息给原告陈志坚。二、驳回原告陈志坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告何辉负担4155元，原告陈志坚负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜审 判 员  张 婷人民陪审员  罗文强二〇一六年十一月二日书 记 员  肖秀锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1484号申请执行人:滁州市永达物流有限公司,住安徽省滁州市。被执行人：刘伟，男，汉族，1976年9月26日出生，住滁州市。滁州市永达物流有限公司与刘伟挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1553号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟的银行存款25375元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十一月十日代理书记员  张莹莹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执862号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人李某某，男，1986年05月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人李某某危险驾驶一案中，生效法律文书确定的罚金刑内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院2014拜刑初字第213号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年十一月三十日书记员  刘鹏里
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1454号罪犯李德秋，男，1973年4月7日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年12月16日做出（2005）榕刑初字第144号刑事判决，以被告人李德秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。2007年保外就医并转至四��省汉王山监狱，保外就医期间因非法采伐国家重点保护植物罪经四川省珙县人民法院于2013年5月21日以(2013)宜珙刑初字第89号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。合并原判盗窃罪未执行刑罚有期徒刑七年零十四天，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李德秋确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李德秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表��为证。本院认为，罪犯李德秋确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德秋减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月25日起至2021年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  谢晓宏人民陪审员  江事琼二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘夕豫
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初6248号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：薛冬，该行行长。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：常岩岩，男，1982年11月20日生，汉族，住江苏省丰县。原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告常岩岩信用卡纠纷一案，本院于20I6年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼，被告常岩岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡透支款项本金46709.06元、利息8520.06元、罚息11447.64元，共计66676.76元（暂计至2016年7月，后续利息及罚息按银行系统生成的数据计算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告在原告处申请办理信用卡（长城环球通白金信用卡）。被告使用该卡透支消费后，未能按照��同约定还款，且超过60日。原告多次电话、书面催收，被告仍拒绝还款。被告常岩岩未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领受合约一份，证明被告常岩岩向原告申请办理信用卡，申请额度为人民币5万元，申请日期为2014年2月25日，同时双方就领受合约中关于信用卡双方的权利义务、利息、罚息、收费标准及还款方式和其他的权利和义务均作出了相应的约定，被告本人对领受合约和申请材料书写已经全部阅读并且充分了解，自愿接受相应条款的约束，证明原被告双方之间的信用卡借款合法有效。2、核实记录（照片三张），证明该信用卡申请合约及领受合约上所有签字均为被告本人面签。3、逾期证明，证明截止到2016年7月11日的逾期证明，证明在立案时被告拖欠原告透支的本息合计为66676.76元，其中本金为46709.06元，利息为8520.06元，罚息为11447.64元。4、催收记录，证明原告就被告的透支未还款行为多次通过电话催收，当面催收的方式进行不间断的催收，已向被告告知其逾期事实，履行了告知义务。被告常岩岩未到庭无法质证。本院经审查后认为，原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2014年2月25日，被告在原告处申请办理信用卡（长城环球通白金信用卡），填写了申请表，申请额度为50000元。该申请表后附有《中银白金信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为60天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。��有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。其中，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告常岩岩在申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据被告常岩岩的申请，原告向被告发放了白金信用卡，被告遂���始使用该信用卡。截止到2016年7月11日，被告拖欠原告本金46709.06元、利息8520.06元、罚息11447.64元，共计66676.76元。原告索要未果，遂诉讼来院。本院认为，被告常岩岩向原告申领信用卡，并签署了申领申请，原告核准予以发卡，双方成立借款合同关系，均应按合同约定履行各自的权利和义务。根据合约约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金等费用。被告常岩岩拖欠原告款项事实清楚，对于原告诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常岩岩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金46709.06元、利息8520.06元、罚息11447.64元，共计66676.76元（利息、费用暂计至2016年7月11日，应按照合同约定偿还至被告实际清偿之日止）。如被告常岩岩在2016年11月24日后有相应还款的，该款项应按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元减半收取735元，由被告常岩岩负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一六年十一月二十四日书记员  姚梦寒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应���支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执463号申请执行人：张淑珍，住所地德州开发区高地世纪城小区11-1-601被执行人：朱广渝，男住址：德州开发区高地世纪城小区16-2-602被执行人：魏红双，住址：德州市德城区湖滨北路32号3号楼3单元202号本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初130号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人魏红双名下的银行存款24345元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇��六年十一月三十日书记员  于 勇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执字第00243-2号申请执行人申请执行人湖北金邦科技有限公司（组织机构代码：61556948-X）。法定代表人蔡龙，系该公司总经理。被执行人湖北有所思食品股份有限公司（组织机构代码：07704498-4）。法定代表人蔡宏柱，系该公司董事长。本院在执行湖北金邦科技有限公司与湖北有所思食品股份有限公司合同纠纷（2016）鄂0506执字第00243号一案中，执行中双方达成和解协议，并履行完毕，该案执结。需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北有所思食品股份有限公司的鄂ENA2**号、鄂ENB2**号、鄂ENC2**号、鄂END2**号、鄂ENE2**号依维柯牌车辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷必强二〇一六年十一月二十二日书记员  刘少华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5616号罪犯利其耀，男，1981年11月8日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年9月6日作出(2011)穗中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人利其耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日作出(2011)粤高法刑三终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯利其耀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯利其耀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯利其耀系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯利其耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯利其耀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1411号原告：苏雪桂，男，1976年12月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县。委托诉讼代理人：李志权，男，1952年3月24日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，系原告姐夫。被告：广西南宁瑞益鑫农业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路北六里28号1号楼第1层101号房屋。法定代表人：邹枚容，该公司董事长。案由：养殖回收合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年5月17日开庭时间：2016年11月10日当事人到庭情况：原告苏雪桂：本人不到庭，委托诉讼代理人李志权到庭。被告广西南宁瑞益鑫农业有限公司：未到庭（公告传票时间：2016年8月13日、8月20日《广西法治日报》）。原告诉请要点原告主张：被告没有按养殖合同约定回收金土元10号地鳖虫构成违约。诉讼请求：1、被告返还履约金15800元；2、被告支付原告已达收购标准80公斤按240元／公斤计算的虫款损失19200元；3、被告赔偿现养殖的地鳖虫120公斤按240元／公斤计算的虫款损失28800元；4、被告赔偿原告购置设备材料等支出3468元；5、被告支付人工费14400元（从2015年5月18日起止2016年5月18日止）；6、本案诉讼费由被告负担。原告提供《土元养殖购销合同书》、收款收据、手机短信、土元图片证实。被告答辩要点被告未作答辩。认定事实及法律适用经审理查明：2015年5月27日，原告向被告支付金土元合作金15800元，2015年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土元养殖购销合同书》，约定：乙方申请甲方养殖金土元10号；乙方向甲方支付15800元合同履约金及技术费；合同期内（一年），乙方交送甲方的土元成品虫（规格参照合同第五条的规定）甲方按约定收购，成品虫保价收购：鲜土元240元／斤，干土元480元／斤；乙方向甲方送交成品鲜土元／干土元200公斤后，甲方返还乙方金土元10号种土元及技术费15800元；违约责任，双方应严格履行合同，如违反以上任何一条规定视为违约，违约方应向守约方支付本合同约定的技术种虫费，并按合同标的额30%支付违约金；合同第五条内容为：质量与要求，依照质量要求，乙方送交的金土元10号按称得方式回收（不是按条或个来计算的）。合同还对其他事项进行约定。合同签订当日原告领回种土元虫卵9公斤养殖，合同期满后原告要求被告收购已达标准的成虫，但被告拒绝收购，为此造成原告购买的养殖设备材料、饲料和人工费经济损失。原告诉至本院请求如其诉称。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁瑞益鑫农业有限公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经核对，原告提供的证据《收款收据》、《土元养殖购销合同书》、土元图片复印件与原件核对无异，《收款收据》由被告出具、《土元养殖购销合同书》经原告签名，被告盖章，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并作为定案依据。原告与被告签订的《土元养殖购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应恪守履行。原告按合同约定向被告交纳了合同履约金并领回被告提供的金土元10号种苗，原告按被告提供的养殖技术进行了养殖，合同期满后原告要求被告回收养殖的金土元10号成品，被告没有依据合同约定及时回收，被告构成违约，原告要求被告返还合同履约金理由成立，本院予以支持。因原告没有提供证据证明其养殖成品后虫子具体的重量，也没能提供因养殖投入设备材料、饲料和人工费而受到经济损失的具体数额，现从原告提供的证据来看其领回被告提供的金土元10号种苗并进行了投入和养殖属于事实，结合本案《土元养殖购销合同书》第八条第一项约定违约金计算方式为合同标的额的30%，为此本院酌情给予赔偿经济损失6000元，其他请求本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西南宁瑞益鑫农业有限公司返还原告苏雪桂合同履约金15800元；二、被告广西南宁瑞益鑫农业有限公司赔偿原告苏雪桂经济损失6000元；三、驳回原告苏雪桂其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1842元，公告费350元，共2192元由被告广西南宁瑞益鑫农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁振郁人民陪审员  何 贞人民陪审员  李海岚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何 铃【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初6198号原告扬州雅韵琴筝有限公司，住所地在扬州市邗江区西湖镇果园村。法定代表人刘永发，该公司董事长。原告扬州龙凤琴筝有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇东首扬冶路南侧。法定代表人刘成，该公司董事长。两原告共同委托代理人蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。两原告共同委托代理人张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。被告沈阳市沈河区百家筝鸣乐器店,住所地在沈阳市沈河区正阳街****号（17门）。经营者丁亮。原告扬州雅韵琴筝有限公司、扬州龙凤琴筝有限公司与被告沈阳市沈河区百家筝鸣乐器店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告扬州雅韵琴筝有限公司、扬州龙凤琴筝有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州雅韵琴筝有限公司、扬州龙凤琴筝有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州雅韵琴筝有限公司、扬州龙凤琴筝有限公司撤诉。案件受理费1074元，依法减半收取537元，由原告扬州雅韵琴筝有限公司、扬州龙凤琴筝有限公司负担（已交纳）。审判员  王禹二〇一六年十一月二日书记员  刘瑶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5597号罪犯伍文学，男，1973年6月12日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月11日作出(2011)深龙法刑初字第1263号刑事判决，以被告人伍文学犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍文学在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月3日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍文学在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍文学犯四罪，系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至7月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年3月连续获得嘉奖），2016年3月获得记功。2015年8月17日因报告警察时行为不规范被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍文学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯犯四罪，系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍文学予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1172号上诉人（原审被告）：辽阳红祥煤业有限责任公司，住所地:灯塔市古城街道东黑山村。法定代表人：杨安祥，该公司经理。委托代理人：朱世军，辽宁逸剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国尧。原审原告王国尧与原审被告辽阳红祥煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，灯塔市人民法院2016年8月23日作出的（2016）辽1081民初1820号民事判决，辽阳红祥煤业有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳红祥煤业有限责任公司的委托代理人朱世军、被上诉人王国尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国尧一审诉称：2008年9月至2013年3月，被告因经营困难，拖欠原告工资总计132000.00元，有工资表为证。2013年被告法定代表人由洪恩伟变更为杨安祥，2013年4月以后的工资逐月给付，但2013年3月以前的工资一直以各种理由拖延。2015年12月原告再次找到公司领导，公司领导说现在有人告公司股权转让不合理，等有结果再给开资。请求法院判令被告立即给付原告工资款132000.00元，并从2013年3月开始按银行贷款基准利率给付利息，诉讼费由被告承担。被告辽阳红祥煤业有限责任公司一审辩称：一、原告请求被告给付工资款缺乏事实依据，所提供的工资表不能够证明原、被告之间存在劳动关系，也不能证明原告为用工单位提供劳动服务。二、所提供的证据缺乏真实性，因为审批该工资的洪恩伟于2013年就将持有的51%股份转让，而后又继续签发欠条，包括私刻公章，以公司名义向外借款。因此，洪恩伟所签发的工资明细不具有真实性。三、因原、被告双方就是否欠劳动报酬的事实存在劳动争议，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。其诉讼不符合人民法院直接受理案件的相关规定，请法院驳回原告的诉请。一审法院经审理查明：2008年9月被告辽阳红祥煤业有限责任公司聘用原告王国尧担任技术顾问，负责地测、采矿、通风安全等，未签订书面劳务合同，未缴纳社会保险。红祥煤矿当时的法定代表人是洪恩伟，双方未明确约定劳动报酬标准。原告职称是教授级高级工程师，已于2003年2月退休。2013年初原告向被告索要工资款，洪恩伟同意按每月3000.00元标准给付，并出具一份工资明细表，内容为：“序号：3；姓名：王国尧；职务：通风副总；基本工资3000元；工作时间：2008年9月-2012年3月＝44个月；应付工资：132000.00元。制表：姚志刚；审核：王志莉；审批：洪恩伟”。工资明细表中另有叶成彦等4人的工资明细。2013年4月11日被告法定代表人由洪恩伟变更为杨安祥。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年5月20日以不符合受理条件决定不予受理。原告不服遂向法院起诉。上述事实，有当事人陈述、工资明细表、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。一审法院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告辽阳红祥煤业有限责任公司聘用原告王国尧担任技术顾问工作，被告应支付原告相应的劳动报酬，对拖欠原告的工资款132000.00元，被告依法应当承担给付责任。关于原告要求给付拖欠工资款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告关于“原告诉请缺乏事实依据，工资表不能够证明双方存在劳动关系，缺乏真实性；不符合人民法院直接受理案件的相关规定”的辩解，因被告反驳原告所提供的职工登记名册等证据不足以证明其事实主张，应由负有举证证明责任的被告承担不利后果，故对被告该项辩解，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、辽阳红祥煤业有限责任公司于本判决生效后三日内给付王国尧工资款132000.00元。二、驳回原告王国尧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。辽阳红祥煤业有限责任公司提起上诉的请求及理由是：一审法院判决上诉人给付被上诉人工资缺乏证据支持。被上诉人追索劳动报酬的请求依据是原股东法定代表人洪恩伟审批的工资明细表，除此之外，没有能证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系、所从事的劳动范围和职责、出勤情况等相关证据。上诉人单位的管理和考核人员中无此人。原法定代表人洪恩伟在2013年3月将其持有的51%股权转让后，继续签发欠条和私刻公章以原公司的名义借款等损害上诉人的利益行为。因此被上诉人提供的工资表不具有真实性。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不欠被上诉人的工资。被上诉人没有证据证明为上诉人提供劳动。一审法院认定事实及适用法律均存在错误。请二审法院撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人王国尧二审答辩认为：上诉人上诉于事实不符。被上诉人有足以证明双方存在劳动关系的证据。上诉人的现在法定代表人杨安祥、现任鞍辽公司执行总裁万友兰于2008年至2009年都在上诉人处工作，与被上诉人都是同事。当时被上诉人是总工程师，杨安祥是投资人李辉的代表，万友兰石李辉的亲属，当时人上诉人单位的会计。还有很多证据可以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。在一审时上诉人同意给付被上诉人5万元，被上诉人没有同意。如果不存在劳动关系，上诉人为什么给付被上诉人5万元。另，被上诉人提供的工资表5人中，3个人起诉已经得到生效判决确认。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提供了有上诉人单位原法定代表人洪恩伟审批的工资表，证明欠被上诉人工资132000元，上诉人没有足够的证据反驳该欠款不存在，故承担不利的后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  毕寒光二〇一六年十一月二十八日书记员  孙春玉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第5431号原告：福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心，住所地福州市仓山区建新镇盘屿路850号。负责人：朱小琳，总经理。委托诉讼代理人：江鹰、张子华，福建君立律师事务所执业律师。被告：福州胡志勇酒店用品有限公司，住所地福州市仓山区盘屿路新西营里农产品交易配送中心850号6号楼2层206店面。法定代表人：胡志勇。原告福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心与被告福州胡志勇酒店用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心撤诉。案件受理费6616元，减半收取计3308元，由福建华威现代物流有限公司新西营里农产品交易配送中心负担。审 判 长  翁 昕人民陪审员  潘珠英人民陪审员  吴国钧二〇一六年十一月八日书 记 员  郭友情
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执570号申请执行人：乔建宁被执行人：七里河区海天鸿云调味品经营部本院在执行申请执行人乔建宁与被执行人七里河区海天鸿云调味品经营部工伤待遇纠纷一案，兰州书七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）七劳人仲裁字27号裁决书已经发生法律效力。因被执行人七里河区海天鸿云调味品经营部在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔建宁向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一六年十一月二十三日书记员  柳宗甫
福建省龙海市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）闽0681执1465号申请执行人龙海市双星化工有限公司，住所地：福建省漳州台商投资区角美镇下士村国道边。组织机构代码75311797-5。法定代表人杨建陆，总经理。被执行人漳州市招义贤家具有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇鸿渐村。组织机构代码09135680-2。法定代表人张贤，总经理。本院在执行申请执行人龙海市双星化工有限公司与被执行人漳州市招义贤家具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年十一月二十日书 记 员  林道蓉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8430号原告吴×1，女，1986年11月15日出生，公民身份号码×××。被告吴×2，女，66岁，其他信息不详。被告吴×3，男，43岁，其他信息不详。被告吴×4，男，40岁，其他信息不详。被告吴×5，男，37岁，其他信息不详。被告吴×6，男，32岁，其他信息不详。本院在审理原告吴×1诉被告吴×2、吴×3、吴×4、吴×5、吴×6法定继承纠纷一案中，原告吴×1于2016年11月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告吴×1负担，已交纳。代理审判员  李卫华二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3398号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人肖树生，男，1972年10月21日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖树生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6357号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖树生支付本金30649.53元及息费、一审案件受理费283元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6357号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二日书 记 员  郭雅文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7466号之一申请执行人沈有娟，女，1950年5月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人赵龙，男，1963年1月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行沈有娟与赵龙民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市闵行区华漕镇东华美路XXX弄XXX号房屋已被本院其他案件正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十一月十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1697号申请执行人段晓云，女，1974年7月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人董静，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行（2015）洪界民初字第0618号申请执行人段晓云与被执行人董静民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日查封被执行人所有的位于泗洪县佳和世纪城10幢1单元401室房产，现申请执行人同意给被执行人履行时间并同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人仍未履行的，可再次执行。本裁定自送达后立即生效。执行长 李 明执行员 顾华明执行员 禹 怀二〇一六年十一月十四日书记员 李雨妹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1158号上诉人（原审被告）：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。法定代表人王利，总经理。委托代理人谢银久，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。法定代表人姜哲镐，董事长。原审被告丁光葵，男，1964年11月16日出生。上诉人安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能机械公司）因与被上诉人北京现代京城工程机械有限公司（以下简称京城机械公司）、原审被告丁光葵追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字26583号民事裁定，向本院提起上诉。巨能机械公司上诉称，根据相关法律，当事人只能约定原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等，并无甲方所在地可以约定为管辖地的法律规定，本案应由巨能机械公司所在地法院审理，请求撤销一审裁定并将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。京城机械公司对于巨能机械公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，京城机械公司依据其与巨能机械公司签订的《销售协议书》等证据提起本案诉讼，要求判令巨能机械公司向京城机械公司支付回购款676031.4元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，京城机械公司（甲方）与巨能机械公司（乙方）签订的《销售协议书》中均约定诉讼管辖权所在地为甲方所在地人民法院。鉴于京城机械公司的住所地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。故此，巨能机械公司关于本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由安徽巨能工程机械有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十一月十八日书记员 李长亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执255号申请执行人陈文永，男，汉族，1960年7月26日出生，住所地广西北海市。申请执行人劳世珍，女，1962年11月29日出生，住所地广西北海市。被执行人广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部，住所地广西北海市海城区海宁路供电安装公司西侧。法定代表人徐有宣，负责人。被执行人北海永财土方工程有限公司，住所地广西北海市海城区重庆路28号。法定代表人苏永财，经理。被执行人北海市顺利汽车出租公司，住所地广西北海市海城区北海大道与广东路光汇处东侧。法定代表人周小杏，负责人。本院在申请执行人陈文永、劳世珍与被执行人广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部、北海永财土方工程有限公司、北海市顺利汽车出租公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，已向有关职能部门送达协助产权过户通知书，协助申请执行人陈文永、劳世珍将位于北海市北海大道与湖南路交汇处西南角（即东海小区）大转角处第一排8号房屋的权属证书及国有土地使用权证办理到申请执行人陈文永、劳世珍名下。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林 力
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1422号申请执行人：单县人民法院。被执行人：王宜建，男，1944年出生，汉族，住单县。本院在执行移送的王宜建罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  胡新会审判员  刘善福二〇一六年十一月二十八日书记员  董国杰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2040号罪犯刘焕彪，男，1987年12月28日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。浦城县人民法院于2016年2月25日作出（2015）浦刑初字第169号刑事判决，以被告人刘焕彪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付建阳监狱服刑改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘焕彪自入监服刑以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能完成任务。考核自2016年3月至2016年7月共获达标分1.4分。另查明，该犯于2016年9月29日缴纳罚金人民币1000元。在考核期内月均消费人民币433元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，消费台账，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯虽履行了部分财产刑，但其履行的数额少于可履行的数额，减刑幅度应当从严掌握。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘焕彪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年十一月八日书 记 员  郑姗姗
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1991号申请执行人济宁沃德建设工程有限公司，住所地金乡县化雨镇政府驻地,组织机构代码××。法定代表人：肖作震，总经理。被执行人苏连喜，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人骆新菊，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人济宁沃某建设工程有限公司与被执行人苏连喜、骆新菊债权转让合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一六年十一月二十五日书记员  张 滕
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执270号申请执行人林敏，女，汉族，1975年4月27日出生。被执行人福建振云塑业股份有限公司。法定代表人黄千顷。申请执行人林敏与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）345号裁决书已发生法律效力。被执行人应当一次性支付给申请执行人生活费、经济补偿金、工资合计36231.5元，但未履行。本院依申请于2016年1月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与（2016）闽0181执2157号买卖合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）345号裁决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十一月十五日书 记 员  薛正坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2003号之二申请执行人吴源，女，汉族，1984年1月20日出生。被执行人李颖，女，汉族，1988年6月23日出生。被执行人郭丹，女，汉族，1981年9月14日出生。申请执行人吴源与被执行人李颖、郭丹合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）雁民初字第06105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴源于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06105号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明，被执行人郭丹名下有一套坐落于西安市雁塔区朱雀南路东侧第6幢20××03号房产（权属证号：1100100024-10-1-6-20703～1）可供执行，本院遂依法作出裁定查封了上述房产。因评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执2003号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨沛玲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5287号原告王玉云，又名王荣，女。被告石建功，男。被告薛和平，女。原告王玉云与被告石建功、薛和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉云、被告石建功、薛和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉云因被告石建功未返还其借款本金16000元以及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告石建功返还借款本金16000元，并按约定利率2分承担利息，其中：按本金40000元从2010年12月23日起至2012年2月5日；按本金18000元从2012年2月5日至2016年8月9日；按本金16000元从2016年8月9日清款之日止。2、被告薛某对该笔借款的本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由二被告承担。被告薛某辩称，本案借款时虽没有约定还款期限，但被告石建功于2012年2月5日给原告王玉云返还了借款22000元，并且原告多次主张债权，主债务的履行期已经明确，故应从2012年起计算六个月为保证期，现在保证期已过，我不应该承担保证责任。另外，本案应从2012年起计算诉讼时效，原告的起诉已经超过诉讼时效。审理查明，2010年12月23日，被告石建功经被告薛某作担保向原告王玉云借款40000元，由被告石建功作为借款人、被告薛某作为担保人给原告王玉云出具了借条，双方约定月息2分，未约定借款期限。后被告石建功于2012年2月5日返还原告借款本金22000元、2016年8月9日返还原告借款本金2000元，下欠款及利息均未返还。本院认为，欠款未还理应承担民事清偿责任，本案借款人、保证人与出借人之间并未约定还款期限，且原告一直在主张自己的权利，被告石建功陆续在还款，故本案的诉讼时效未过，被告薛某的辩称理由不能成立。根据：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的法律规定，可以认定被告薛某的担保方式为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求保证人薛某承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告石建功于本判决生效后五日内返还原告王玉云借款本金16000元，并按约定利率2分承担利息，其中：按本金40000元从2010年12月23日起至2012年2月5日；按本金18000元从2012年2月5日至2016年8月9日；按本金16000元从2016年8月9日清款之日止。二、被告薛和平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元减半收取630元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一六年十一月八日书记员 徐嘉敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5063号申请执行人：徐立。被执行人：宓益恩。本院在执行（2016）浙0282执5063号徐立与宓益恩民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人徐立尚有款项100000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5063号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月二十八日书 记 员 徐峰（代）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执1019号申请执行人：赵丽娟，女，50岁。被执行人：王秀杰，女，56岁。被执行人：张辉，男，56岁。被执行人：王焕祥，男，53岁。被执行人：姜成艳，女，48岁。申请执行人赵丽娟与被执行人王秀杰、张辉、王焕祥、姜成艳民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉0281民初646号民事判决书，主文内容：一、被告王秀杰、张辉、王焕祥于本判决生效之日立即共同偿还原告赵丽娟借款本金100,000.00元及利息42,000.00元；二、被告姜成艳承担连带责任。案件受理费1,570.00元，由被告王秀杰、张辉，王焕祥共同负担，姜成艳承担连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人赵丽娟于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费用，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经调查查明，本院已另案依法冻结被执行人张辉、王秀杰二人的工资，并依法查封了被执行人王秀杰所有，其子张永鹏名下的两处房产，其中一处已进入评估拍卖程序。被执行人张辉、王秀杰在本院另有数起执行案件等待评估拍卖后进行财产分配。经办案人将该案执行情况告知申请执行人赵丽娟后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，因被执行人的可供执行财产已进入评估拍卖程序，等待财产分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 初艳忠代理审判员 郑佳君代理审判员 高      健二〇一六年十一月三十日书 记 员 鲍      晶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7262号原告:天津市和平区新兴房管站,住址和平区成都道新建村32号。法定代表人:李俊琦,站长。委托诉讼代理人:王宏,男,该房管站干部。被告:聂玉兰,住址天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告聂玉兰房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月25日立案。原告天津市和平区新兴房管站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十一月二十八日书记员  宗宁
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初977号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陶某某，男，1973年4月24日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年9月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2016年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉（2016）887号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月7日16时左右，被告人陶某某驾驶中型自卸货车沿三环路南侧行驶至螺洲大桥桥面交汇处，遇被害人张某某驾驶的无牌二轮电动车，因陶某某驾车采取措施不及，在直行机动车道上与电动车车尾发生碰撞，造成张某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人陶某某承担事故主要责任，被害人张某某承担事故次要责任。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，其损伤程度为重伤二级。日前，被告人陶某某与被害人张某某达成调解协议，并取得谅解，公诉机关认为被告人陶某某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人陶某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洪飞二〇一六年十一月一日书记员  庄李洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初3659号原告尹某某。委托代理人冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告王某某。本院在审理原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告尹某某同意给被告王某某一个改正机会，并于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。本案案件受理费300元，原告尹某某已预交，由尹某某承担150元，本院退还其150元。审判员  李文萍二〇一六年十一月四日书记员  杨 瑾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3725号之一原告:高士平。被告:杜新国。原告高士平与被告杜新国合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告高士平撤回起诉。案件受理费80元,由原告高士平负担。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  刘桐义二〇一六年十一月十八日书 记 员  付 莉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执保406号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地高唐县。被执行人：陈洪忠，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：崔国军，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：崔国伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与陈洪忠、崔国军、崔国伟申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人崔国军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封崔国军所有的鲁西农机商城26号楼1-1001号房产（权证号13-11**），期限三年。查封期间由崔国军负责保管。未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一六年十一月三日书记员  魏胜男