wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2016）黑0126民督1119号申请人何良彬，住巴彦县巴彦镇。被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生，职务：董事长。申请人何良彬于2016年11月3日向本院申请支付令，要求被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司立即给付欠款本金人民币70,000.00元,利息人民币12,400.00元，合计人民币82,400.00元（后续利息按月利率2%计算至实际给付之日），并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司应当自收到支付令起十五日内，给付申请人何良彬欠款本息合计人民币82,400.00元（后续利息按月利率2%计算至实际给付之日）。案件受理费人民币620.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一六年十一月四日书记员  周奇卉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4650号罪犯于长生，男，1954年6月20日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2015年3月24日作出（2015）临刑初字第4号刑事判决，认定被告人���长生犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于长生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2013年11月10日因组织他人偷越国（边）境被行政拘留九天。原判认定，于长生于2012年7月至2013年11月间，先后3次在长白县38哨所附近接应非法越境的林某国等5名朝鲜国公民，将他们带至临江市桦树镇红土山参地和蚂蚁河乡大顶子村参地雇用他们劳动。于长生是自首，其违法所得5万元已被扣押。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分93分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于长生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于长生减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执133号申请执行人:李中华，女，1961年1月6日生，汉族，农民，广灵县南村镇南村西庄村人，现住广灵县壶泉镇千福山庄小区。被执行人：白建国，男，1947年3月26日生，汉族，大同县交通运输执法局退休干部，现住广灵县壶泉镇北关村二区116号。本院在执行李中华与白建国金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月9日作出（2016）晋0223执133号执行裁定书，扣留了被执行人白建国的工资，现查明被执行人无其它可供执行财产，本案在法定期限内无法执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年十一月三十日书记员  田 宇
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2287号原告：深圳汇洁集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋3133层。法定代表人：吕兴平，董事长。委托诉讼代理人：赵起，1983年1月8日出生，汉族，现住郑州市，系该公司职工。被告：焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市解放区解放路与民主路交叉口西南角。法定代表人：许明，董事长。原告深圳汇洁集团股份有限公司诉被告焦作市三维商业广场有限公司合同纠纷一案，本案受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳汇洁集团股份有限公司的委托诉讼代理人赵起到庭参加诉讼，被告焦作市三维商业广场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳汇洁集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一.被告支付原告货款221971.98元；二.被告退还原告合同履约金15000元；三.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原、被告签订了一份《联营合同》。合同约定，专柜营业款由被告统一收银，按当月25日为结算日，原告于下月1日前到被告处领取月结算清单，并于对账月5日前将确认盖章的月结算清单送交被告，结算清单经被告审核后按其支付予原告，结算时间从对账月的次月1日开始。合同签订后，原告按照合同约定履行，但被告于2016年3月起开始拖欠原告货款，截至2016年7月25日，经双方确认欠款共计221971.98元。因被告的行为属严重违约，故原告于2016年7月25日撤出被告商场，双方终止合作，被告收取原告的合同履约金应当予以返还。被告焦作市三维商业广场有限公司未作答辩。原告深圳汇洁集团股份有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1.被告公示信息，证明被告的主体适格；2.《联营合同》1份和收款收据3张，证明原、被告订立了合法有效的联营合同，合同明确约定了货款结算流程，同时证明被告曾收取原告合同履约金15000元尚未返还；3.《供应商结算单》复印件4张和货款信息统计表，证明被告拖欠原告货款的详细信息；4.《函》1份，证明被告对欠原告货款221371.98元的事实表示认可。被告焦作市三维商业广场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。原告提交的证据3中《供应商结算单》系复印件，货款信息统计表系原告单方制作，且未经被告确认，故该组证据的证明效力较低，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告深圳汇洁集团股份有限公司与被告焦作市三维商业广场有限公司之间存在长期合作关系。2016年1月，原、被告续签了一份《焦作市三维商业广场有限公司联营合同》，合同第1—4条约定：联营专柜名称为曼妮芬，位于三维商业广场3层；联营期限为2016年1月26日至2016年6月25日；每月专柜的收入甲方（被告）按18%提取，乙方（原告）按82%提取；专柜营业款由甲方统一收银，按当月25日为结算日，乙方于下月1日前到被告处领取月结算清单，并于对账月5日前将确认盖章的月结算清单送交甲方；结算清单须经甲方审核后方可按期支付；结算时间从对账月的次月1日开始；合同第7条约定：乙方须在签订本合同后三日内向甲方交纳五千元合同履约金，且同意在合同履行期满或解除后自动转为商品售后质量信誉保证金。合同终止后三个月内未发生消费者投诉或其他应扣款，甲方将全部无息返还给乙方，合同另约定了其他相关内容。合同签订后，双方按约定履行合同义务，但被告自2016年3月起未能按时向原告支付当期应支付的货款，原告于2016年7月25日撤出入驻于被告商场的专柜，不再与被告进行联营。2016年8月1日，被告向原告发出一份《函》，内容如下：“截止2016年7月25日我公司与贵专柜结算的货款为221371.98元，因我公司资金周转出现困难，请求贵专柜谅解和支持！我公司将在2017年1月1日归还以上欠款。”另查明，原告在被告经营的商场内先后共设立了3个专柜，与被告进行联营。原告曾于2010年4月14日向被告交纳合同履约金5000元，于2011年1月24日向被告交纳了两笔合同履约金共计10000元，以上合计15000元。本院认为，本案系合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定期限向被告支付货款221371.98系客观事实，被告逾期未付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付货款221371.98元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。关于原告主张被告返还合同履约金15000元的诉讼请求，因原、被告之间的联营合同于2016年7月25日终止，而被告未能提供证据证明原告设立的专柜在合同终止后发生消费者投诉或其他应扣款之情形，而现在双方约定的返还期限已经届满，故原告的该项诉讼请求符合双方约定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦作市三维商业广场有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳汇洁集团股份有限公司支付货款221371.98元及合同履约金15000元；二、驳回原告深圳汇洁集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2427元，由被告焦作市三维商业广场有限公司承担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年十一月七日书记员 王玉慧
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1496号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强委托代理人马瑞宪委托代理人宋鸣，被执行人王晓明。被执行人姚士雷。被执行人周其军。被执行人王绕先。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王晓明、姚士雷、周其军、王绕先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）淮商初字第00461号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人王晓明、姚士雷、周其军、王绕先为谢善德向申请执行人担保的贷款尚欠本金78987.67元及利息，于2015年8月15日前连带归还本息合计85992元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；如被执行人未按上述约定还款，申请执行人有权要求就全部诉讼请求申请执行。案件受理费1775元，减半收取888元，财产保全费1120元，合计2008元，由四被执行人负担。因被执行人王晓明、姚士雷、周其军、王绕先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，查封了周其军的苏H×××××号和王绕先的苏H×××××号机动车档案，但未查找到车辆；查封了姚士雷位于淮阴区黄河花园8-11幢502室、已设立抵押权的房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王晓明、姚士雷、周其军、王绕先是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的周其军、王绕先机动车档案和姚士雷房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第00461号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人王晓明、姚士雷、周其军、王绕先其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年十一月一日书 记 员  苏海霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7286号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人於有林，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告刘永华，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市北碚区。被告周容，女，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告刘永华、周容物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一六年十一月十一日书记员 樊怡伶
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1649号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。法定代表人:赵贵丰,行长。委托诉讼代理人:臧智国、王健,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:王兴国,现住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0306刑初299号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人刘甲，男，1996年4月22日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，群众，农民，住秦皇岛市抚宁区。2016年7月4日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年7月11日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人刘甲犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2016年6月1日22时许，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇钟庄骊郡华府小区门口，被害人贾某2与被告人刘甲的母亲因琐事发生口角，后被告人刘甲对被害人贾某2实施殴打，并致贾某2头部及手部受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：贾某2外伤致右手第5掌骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分，已经当事人自行和解解决，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人贾某2的陈述，证人陈某甲、贾某1等人的证言，司法鉴定意见书，到案经过，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵树青二〇一六年十一月九日书记员  陈梦楠
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0284刑初253号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张晓亮，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人张晓亮犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人张晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张晓亮于2015年6月12日20时许，酒后在磐石市明城镇大排档处，因琐事与银某发生口角并厮打起来。在厮打中，张晓亮用玻璃碴子将围观的被害人宋某右耳划伤。2015年11月16日经磐石市公安司法鉴定中心法医鉴定，宋某右耳外伤，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人张晓亮故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张晓亮对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年6月12日20时许，被告人张晓亮同陈某等人饮酒后到磐石市明城镇镇内的大排档，因其言语不当与在此经营摊位的银某发生口角，后误认在场群众宋某与银某一伙，持从地上拾的碎玻璃将宋某右耳扎伤,致宋某右耳外伤，构成轻伤二级。2016年4月13日，张晓亮主动到公安机关投案。另查明，民事损害赔偿问题，被告人张晓亮与被害人宋某自行达成赔偿和解协议，赔偿款人民币50000元已给付完毕。以上事实，被告人张晓亮在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、和解协议书，证人郭某、陈某1、陈某、银某、赵某、彭某证言，被害人宋某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张晓亮因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人张晓亮主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可从轻处罚。考虑被告人张晓亮悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人张晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一六年十一月四日书 记 员  李美潼
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民初169号原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景山路***号粤财大厦**楼。法定代表人：董勤，董事长。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。被告：惠民县李庄镇佳家福超市。经营地址：惠民县李庄镇恒迈路与兴业路交叉口“佳家福超市。经营者：马延江，该店店主。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告惠民县李庄镇佳家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2016年11月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担。审判长  唐顺江审判员  黄跃江审判员  刘 伟二〇一六年十一月十六日书记员  高 双
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0306刑初269号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人陈甲，男，1950年6月13日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2016年5月17日因涉嫌故意伤害罪被公安机关监视居住。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人陈甲犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人陈甲、鉴定人程文斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈甲与被害人段某均系秦皇岛市抚宁区民政事业服务中心（以下简称服务中心）的“五保户”老人，被告人陈甲负责服务中心院门口处人员出入的检查工作。2015年10月25日上午，在服务中心门岗附近，被害人段某因外出问题先与被告人陈甲的妻子刘某甲发生口角。在段某从门岗向院内返回时，陈甲在后面追赶段某，并用随身携带的拐棍打段某，段某摔倒后，陈甲又用拐棍打段某。后段某被送到医院救治，2015年10月28日，段某在医院死亡。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定：段某符合因心脏右束支纤维化，窦房结及房室结结旁组织出血导致死亡。经抚宁司法鉴定中心鉴定，段某左股骨颈骨折，人体损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分，已经由秦皇岛市抚宁区民政事业服务中心与被害人段某家属和解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人段某乙、刘某甲、陈某乙等人的证言，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，到案经过，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、民事部分已和解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵树青人民陪审员  岳香红人民陪审员  付玉梅二〇一六年十一月七日书 记 员  呼健鑫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1037号之一申请执行人：薛越中。被执行人：娄新国。被执行人：冶小花。被执行人：镇江兴国物资回收有限公司，住所地镇江市。法定代表人：冶小花，系该公司总经理。本院在执行申请执行人薛越中与被执行人娄新国、冶小花、镇江兴国物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年11月28日自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔凌艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初8367号原告：陈建君，女，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。法定代表人：廖克难，该公司总经理。原告陈建君与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告陈建君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建君撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一六年十一月十七日书记员  周静
黑龙江省柴河林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7517刑初28号公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。被告人梁贵成，身份证号2310251960********，男，1960年3月25日出生于黑龙江省牡丹江市林口县朱家镇新兴村，朝鲜族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市柴河林业局群力林场向阳水库王宪臣家（户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县朱家镇新兴村）。1985年7月4日因犯奸淫幼女罪被林口县人民法院判处有期徒刑10年，服刑期间因腿骨骨折，于1986年3月14日保外就医。1987年6月1日因犯强奸罪，被林口县人民法院判处有期徒刑6年，与奸淫幼女罪并罚，决定执行有期徒刑14年，1998年2月5日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于柴河林业地区看守所。黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人梁贵成犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院��同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人梁贵成到庭参加了诉讼。现已审理终结。柴河林区人民检察院指控，被告人梁贵成于2016年6月下旬的一天上午，携带镰刀到柴河林业局群力林场施业区36林班1、9小班，37林班4、12小班，非法采伐国家重点保护植物水曲柳幼树20株，其他林木幼树48株，根径均在2厘米至3厘米之间，并将非法采伐的树杆给雇主王宪臣家种植的豆角地做架棍使用。被告人梁贵成于2016年7月1日被公安机关抓获。上述事实，被告人梁贵成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具镰刀一把，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押、发还物品清单、林木损失价值计算表、林口县人民法院刑事判决书两份，证人王宪臣���证言，被告人梁贵成的供述和辩解，黑龙江省柴河林业局资源管理科鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁贵成违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳幼树20株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人梁贵成在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。本院认为，被告人梁贵成违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳幼树20株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁贵成具有前科，依法应当增加相应的刑罚量，归案后，梁贵成自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人梁贵成犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳，于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2021年12月31日止。）二、作案工具镰刀一把，依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘长波代理审判员  管仁英人民陪��员史凤奎二〇一六年十一月十四日书 记 员  何文宇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2224号申请执行人孙学飞。被执行人沈文冲。申请执行人孙学飞与被执行人沈文冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）启开民初字第02302号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈文冲应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙学飞支付借款10000元，并承担案件受理费50元。因被执行人沈文冲未能履行上述义务，申请执行人孙学飞于2016年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及逾期利息。本院于当日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人沈文冲长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人沈文冲无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人孙学飞同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位10000元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启开民初字第02302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 袁 亮执行员 金 鑫执行员 秦晶晶二〇一六年十一月二十九日书记员 朱汉礼
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初3167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人：陈春，男，行长。委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。被告：杨锡军，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：杨文洲，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：杨广明，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：胡连柱，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：宁宝玉，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告杨锡军、杨文洲、杨广明、胡连柱、宁宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告杨锡军、杨文洲、杨广明、胡连柱、宁宝玉经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨锡军立即偿还欠款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；被告杨文洲立即偿还欠款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；请求依法判令被告杨广明立即偿还欠款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；被告胡连柱立即偿还欠款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告杨锡军、杨文洲、杨广明、胡连柱、宁宝玉对上述欠款承担连带责任；3.被告杨锡军、杨文洲、杨广明、胡连柱、宁宝玉担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月9日，被告杨锡军、杨文洲、杨广明、胡连柱、宁宝玉5人以种植投入缺少资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行分别借款50000元，双方约定借款期限为2012年2月9日起至2013年2月9日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2012年2月9日按约向杨锡军、杨文洲、杨广明、胡连柱、宁宝玉分别发放贷款50000元。至今被告杨锡军还欠贷款本金50000元、被告杨文洲还欠贷款本金50000元、被告杨广明还欠贷款本金50000元、被告胡连柱还欠贷款本金50000元。故原告诉至法院，要求被告杨锡军、杨文洲、杨广明、胡连柱偿还原告欠款本息，被告杨锡军、杨文洲、杨广明、胡连柱、宁宝玉承担连带担保责任。被告杨锡军、杨文洲、杨广明、胡连柱、宁宝玉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告杨锡军、杨文洲、杨广明、胡连柱、宁宝玉未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告杨锡军、杨文洲、杨广明、胡连柱、宁宝玉接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。杨锡军、杨文洲、杨广明、胡连柱、宁宝玉组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨锡军偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告杨文洲偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告杨广明偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告胡连柱偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告杨锡军给付原告贷款本金50000元自2012年2月9日起至还款之日止应付的利息；被告杨文洲给付原告贷款本金50000元自2012年2月9日起至还款之日止应付的利息；被告杨广明给付原告贷款本金50000元自2012年2月9日起至还款之日止应付的利息；被告胡连柱给付原告贷款本金50000元自2012年2月9日起至还款之日止应付的利息；三、被告杨锡军、杨文洲、杨广明、胡连柱、宁宝玉对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  关辅杰人民陪审员  张 波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张宏宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初5830号原告康玉峰，男，1947年1月23日出生。委托代理人康建（康玉峰之子），男，1977年5月18日出生，居民，住北京市延庆区。被告谢海，男，1962年7月13日出生。委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。案由：财产损害赔偿纠纷本院在审理原告康玉峰诉被告谢海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告康玉峰撤诉。案件受理费二十五元，由原告康玉峰负担，已交纳。审判长 康 峰审判员 王得存审判员 赵永攀二〇一六年十一月八日书记员 张 旭书记员 昝 彤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3381号原告讷河市庄稼院，住所地讷河市市直。负责人刘营，男，1972年4月19日出生，汉族，住讷河市西北街。被告朱兴义，出生年月不详，汉族，农民，原住讷河市六合镇，现外出具体地址不详。原告讷河市庄稼院诉被告朱兴义买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告无法提供被告朱兴义的准确地址，经六合镇黎明村证实，朱兴义现不知去处。致使法律文书无法送达。本院认为：原告讷河市庄稼院诉被告朱兴义买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告身份、住址等详实信息，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市庄稼院对朱兴义的起诉。案件受理费50.00元，退还原告讷河市庄稼院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  李春君二〇一六年十一月十日书记员  姜海波
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初734号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，系该公司董事长。委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被告：郭伟滨，男，1971年9月1日出生，汉族，系伟兵烟酒行业主，经营地址浙江省仙居县白塔镇下崔中宅村白塔街***号。本院审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告郭伟滨侵害商标权纠纷一案，因原告河北养元智汇饮品股份有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  葛欠喜代理审判员  管英芝人民陪审员  章建华二〇一六年十一月二十五日代书 记员  王迎腾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初2403号原告：熊春望，男，汉族，1987年3月7日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟月容，湖北尊而光律师事务所律师。被告：湖北易云购网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦18层A1806号。法定代表人：熊彬。委托诉讼代理人：尹盼林，该公司工作人员。原告熊春望（以下简称原告）与被告湖北易云购网络科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊春望及其委托诉讼代理人宋飞帅、钟月容，被告的委托诉讼代理人尹盼林到庭参加诉讼。根据双方当事人的共同申请，本院给予双方调解期限。本案现已审理终结。原告熊春望向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《云购物联盟合作协议》；2、被告向原告返还技术服务费29800元并支付违约金8940元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原、被告签订《云购物合作协议》。协议约定，原告于合同签订当日一次性向被告支付技术服务费29800元，被告为原告开发独立域名的网上云购物平台，并在收到原告支付的技术服务费后7个工作日内完成开发供原告运营。同时，被告保证在原告经营该平台过程中提供技术服务支持、协助原告开拓市场等。合同签订后，原告积极履行了合同约定的各项义务，然而被告一直拖延履行合同，直至今日尚未向被告履行开发网上云购物平台并向原告交付等义务，导致原告迟迟无法在该平台进行营运。被告行为严重违反合同约定，严重侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于合同签订后四日向原告交接了网站平台，已履行了合同义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对《云购物联盟合作协议》和收据及持卡人存根的真实性均认可，本院对上述证据予以采信。被告提交了“沐良厨卫”网站截图，拟证明已向原告交付网站且网站正常运营，原告对此提出异议，本院组织双方当事人对被告所述的“沐良厨卫”网站进行了勘验，勘验记录经双方签字确认，本院予以采信。经审理查明，2016年3月23日，原、被告签订《云购物联盟合作协议》，合同主要内容如下：被告为原告开发独立域名的网上云购物平台，原告须向被告支付技术费用29800元，被告向原告提供的平台建设及相关支持有：域名授权（顶级域名一个）、平台的终身使用权、购买后系统功能免费升级（永久）、网站域名协助完成备案、为网站制定相对应的Logo标识、平台细节修改、夜间与周末电话支持、后台注册用户充值数据、商城上线更新、会员注册信息备份、程序BUG反馈与维护、提现服务、平台推广服务、QQ咨询、邮箱咨询、培训服务��在开放产品的分类一级类目中设置专栏。双方的合作期限为一年，自2016年3月23日至2017年3月23日，合作期满后可续签。被告的权利义务包括：被告在收到原告支付的技术服务费后7个工作日之内完成平台开发供原告营运，同时被告保证在原告经营该平台过程中提供技术服务支持；被告协助原告开拓市场，负责向原告提供推广宣传方案、市场营运方案；被告负责原告独立营运的网络平台日常维护，并保证该平台的正常运行，如该平台在运营过程中遇到故障的，接到原告通知后被告应当立即安排技术人员对该故障进行排查，并恢复平台的正常运行；等等。原告的权利义务包括：原告缴纳完毕全部技术服务费之后，即成为云购物平台大联盟体系中的一员，有权独立运营被告为其开发设计的平台，等等。双方承诺诚信履行本协议，合同期内如一方违反或者单方面解除本协议的，违约方须向守约方承担合约金额30%的违约责任。合同签订当日，原告向被告支付了29800元，原告称被告至今未向其交付网站，被告称已经向原告告知了网站后台以及用户名和密码。本院组织原、被告进行勘验，按照被告的陈述，输入网址http：／／mlchuwei.com／／jmsadmin进入后台，再输入用户名“沐良厨卫”、密码“123456”，打开的页面显示“总收益0，更新时间2015-6-1，客服热线400-1863-400”，现场拨打该客服热线显示“你所拨打的号码已经冻结”；再输入网址http：／／mlchuwei.com进入网站主页，该网页在左侧醒目位置标有“沐良厨卫”四个字，但在下方的产品分类中显示为手机平板、电脑办公、数码影音、女性时尚、汽车房产、潮流新品、珠宝首饰、其他商品，未见到厨卫专栏。此外，被告在庭审中还自认其于2016年8月开始没有正常运营，目前��于停业状态。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《云购物联盟合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同，双方均应依据合同履行相应的权利义务。根据合同约定，被告收取原告交纳的技术费用后，应为原告开发独立域名的网上云购物平台，并提供各项技术支持，负责市场推广以及网络平台的日常维护。被告虽辩称已经向原告交付了网站平台，但法庭对被告所谓交付的网站平台进行勘验后发现，该网站后台显示“更新时间2015-6-1”早于原、被告合同签订时间，后台页面上的客服电话拨打后显示被冻结，网站主页上没有厨卫专栏，根据这些情形，被告显然无法证明其已经按照合同约定的标准向原告交付了“独立域名的网上云购物平台”，而对于合同所约定的域名授权、网站域名备案、商��上线更新、会员注册信息备份、程序BUG反馈与维护、提现服务、平台推广服务、培训服务以及网络维护等各项服务内容，被告均未举证证明其履行了上述义务。此外，本案合同有效期是从2016年3月23日至2017年3月23日，但被告在庭审中自认其于2016年8月开始没有正常运营，目前属于停业状态。因此，被告没有履行合同义务，且其经营状态也表明其不可能继续履行合同义务，被告的行为构成根本违约导致原告无法实现其合同目的，原告请求解除合同并要求被告退还款项的主张于法有据，本院予以支持。原告还援引合同约定主张被告按照合同款的30%支付违约金8940元（29800＊30%），被告经法庭释明后不主张对违约金进行调整，因此对于原告依据合同约定提出的违约金请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）��、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告熊春望与被告湖北易云购网络科技有限公司签订的《云购物联盟合作协议》；二、被告湖北易云购网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊春望返还技术服务费29800元；三、被告湖北易云购网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊春望支付违约金8940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告湖北易云购网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 林二〇一六年十一月八日书记员 李思瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初14719号原告：肖发元，住重庆市云阳县。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，住所地广州市天河区，统一社会信用91440101698676167D。法定代表人：何红娟。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被告：南通本洲鞋业有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：张荣庆。本院在审理原告肖发元诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店、南通本洲鞋业有限公司产品责任纠纷一案中，原告肖发元于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖发元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖发元撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告肖发元负担。审判员  黄超兰二〇一六年十一月二日书记员  林 暖
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执85号申请执行人：闫卫科，男，1972年11月9日出生，现住大连市金州区胜利市场85号。被执行人：大连威特起重机械有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道大八里村。法定代表人：白光辉。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2354号判决书关于申请人闫卫科和被申请人大连威特起重机械有限公司，经查被执行人大连威特起重机械有限公司被银行查封，并无其他可执行财产，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执85号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一六年十一月八日书 记 员  郝 雪
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初3736号原告：赵宇欣，女，委托代理人：孙士新，吉林捷盈律事务所律师。被告：赵振全，男第三人：鲁艳辉，女，原告赵宇欣诉被告赵振全、第三人鲁艳辉赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵宇欣的委托代理人孙士新，赵振全、鲁艳辉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。赵宇欣诉称：赵振全与鲁艳辉原系夫妻关系。赵宇欣系赵振全和鲁艳辉婚生子女。赵振全与鲁艳辉于2006年12月21日协议离婚，双方约定位于油田新百北楼房归赵宇欣所有。2009年12月28日赵振全未经赵宇欣的同意将楼房以28万元价格出售给他人，扣除赵振全偿还的房贷及给赵宇欣的钱剩余167000元据为己有，故赵宇欣诉至法院要求赵振全给付售楼款167000元。赵振全辩称：房子以26万元出售给他人，还房贷7万元，给赵宇欣25000元，剩余房款已经花了。鲁艳辉诉陈：赵振全卖房子知道，房款给赵宇欣25000元，其余不知道没有给赵宇欣。经审理查明：赵振全与鲁艳辉原系夫妻关系，赵宇欣系赵振全和鲁艳辉婚生女儿。2006年12月21日赵振全与鲁艳辉协议离婚，赵振全和鲁艳辉将位于油田新百北44号楼2单元501室93平方米赠与给赵宇欣，该楼房系赵振全与鲁艳辉贷款购买的。2006年12月25日起至2009年12月28日止赵振全每月偿还银行房屋贷款500元，共计18500元。2009年12月28日赵振全将赠与给赵宇欣的楼房以280000元的价格出售给他人，楼房出售后，赵振全用售楼款偿还银行房屋贷款70000元，给赵宇欣25000元，剩余售楼款至今未给付赵宇欣。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、公证书、民事判决书、银行存款凭条。本院认为：赵振全和鲁艳辉将共同财产楼房赠与给赵宇欣是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。因楼房系贷款购买，扣除偿还房屋贷款88500元及已经给付赵宇欣25000元，赵振全应给付赵宇欣售楼款166500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百八十五条之规定，判决如下：被告赵振全于本判决生效后立即给付原告赵宇欣售楼款166500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 倪 华人民陪审员 杨 阳人民陪审员 袁晶霞二〇一六年十一月十日书 记 员 姜丽娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1585号上诉人（原审原告）：冯锡梅。委托诉讼代理人：赵恩昌。被上诉人（原审被告）：林英善。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延吉市光华路***号。代表人：梁国亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，该公司职员。上诉人冯锡梅因与被上诉人林英善、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯锡梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判，林英善承担案件诉讼费。事实和理由：本起事故撞击损坏部位是我车的后部左侧，后杠、后杠泡沫板、2个后杠支架损坏都是左侧严重，车后盖也是左侧变形，对方车辆前保险杠最高高度为50公分，冯锡梅车辆后备箱盖最低高度为60公分，追尾强力相撞并挤压，导致前车后备箱盖底部变更（变形后弹回），后备箱盖上部1米变形损坏，符合常理，原审判决认为不符合常理错误。林英善与平安财产保险公司没有证据证明不是本起事故导致的，从法理上讲，法院应当判决平安财产保险公司承担赔偿责任，仅靠平安财产保险公司丈量高度定案，缺乏科学依据，法理不通。林英善、平安财产保险公司对后备箱盖损坏有异议，就应申请鉴定，法院认为后备箱盖不是本起事故造成的没有法律依据，侵害了冯锡梅的合法利益。本次事故交警部门认定林英善负全部责任，对鉴定结论冯锡梅认可，本起事故损失合计1680元，没有超过交强险2000元标准，违背了交强险不赔、不挣、救济大众维稳社会的保险宗旨，平安财产保险公司恶意违约不应得到支持。该事故是林英善造成的，平安财产保险公司拒赔部分应由其承担赔偿责任。林英善辩称，保险公司拒赔，说明不合理，也不应由我赔偿。平安财产保险公司辩称，碰撞高度不符，根据一审中平安财产保险公司提供的照片能够看出后备箱盖非本起事故造成。冯锡梅向一审法院起诉请求：要求林英善、平安财产保险公司赔偿车辆维修费1680元。一审法院认定事实：2016年4月29日8时35分许，林英善驾驶自有吉HH95**号小型轿车，沿河南街由北向南行驶至市政府门前时，与同方向冯锡梅雇佣的司机金龙海驾驶的吉HT03**号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，林英善因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故的全部责任；金龙海无事故责任。事故发生后，吉HT03**号小型轿车在延吉市天达汽车配件商店进行维修，冯锡梅为此支付车辆维修费1680元（后杠670元+泡膜板140元+后杠支架70元+后杠拆装费100元+后杠喷漆300元+后备箱盖钣金及喷漆400元）。林英善已自行赔偿冯锡梅车辆停运损失300元。另查，吉HT03**号小型轿车登记在延边平安出租汽车股份有限公司名下，冯锡梅为该车辆的实际所有人。该车辆在平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。一审法院认为，根据事故成因及林英善的过错程度，其应承担全部事故责任。因林英善的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由林英善承担。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：对于车辆维修费1680元（后杠670元+泡膜板140元+后杠支架70元+后杠拆装费100元+后杠喷漆300元+后备箱盖钣金及喷漆400元）的主张，二被告对于冯锡梅的后备箱盖在本次事故中损坏提出异议，并提出林英善驾驶的丰田卡罗拉小型轿车前保险杠最高高度为50cm，冯锡梅的北京现代轿车后备箱盖最低高度为60cm，但其主张的后备箱损坏部位的高度在1M处，冯锡梅对上述事实予以认可，但提出本次事故造成其车辆尾部左侧严重受损，撞到其后盖箱左侧底部，导致后备箱盖左上部变形。根据双方车辆高度及双方提供的事故车辆照片，参照冯锡梅车辆受损的严重程度，本院认为依据常识无法推断出撞到后盖箱左侧底部会导致其左上部变形，且冯锡梅未能提供直接证据证明后备箱盖系在本次事故中损坏，故该部分主张不予支持，其合理损失应确认为1280元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失1280元，属于保险公司强制保险赔偿范围，应由保险公司赔偿给冯锡梅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告冯锡梅1280元。二、驳回冯锡梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯锡梅负担6元，林英善负担19元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冯锡梅对平安财产保险公司丈量的其车辆后备箱盖处损坏部位高度为1米及林英善车辆保险杠最高高度为50公分没有异议，林英善撞击冯锡梅车辆的最高部位也应在50公分左右，且本起追尾事故发生时，林英善车辆的前保险杠及冯锡梅车辆后保险杠均未掉落，也未变形，冯锡梅主张后备箱盖的损坏是因追尾事故撞击了其车辆左后侧导致后备箱盖变形损坏不符合常理。一审法院对冯锡梅要求赔偿后备箱盖维修费用的诉讼主张不予支持正确。冯锡梅关于平安财产保险公司拒赔，林英善应承担责任的上诉主张没有法律依据，不予支持。综上所述，冯锡梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯锡梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  李照令代理审判员  张 丽代理审判员  金 花二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 阳
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保683号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人罗锦卫，曾用名罗幼，男，1988年6月13日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人邓可爱，女，1991年12月17日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人罗锦卫、邓可爱违法生育为由，对被申请人罗锦卫、邓可爱作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗锦卫、邓可爱在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗锦卫在中国农业银行的存款人民币32596元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十一月十六日书记员  刘文乙
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督1112号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人杨会生，该公司职员。被申请人于卫东，男，泊头市。被申请人于强，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督1112号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督1112支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1078申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一六年十一月三十日书记员  郭娜娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1216号申请执行人张洪喜。被执行人于文学。本院在执行张洪喜与于文学民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月2日依据长岭县人民法院（2015）长刑初字第287号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于文学给付赔偿款24952.42元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人于文学现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十三日书记员  于昊沅
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2588号原告李合先,男,生于1963年1月8日,住四川省苍溪县。被告陈立先，男，生于1968年9月16日，住四川省苍溪县号。本院在审理原告李合先与被告陈立先民间借贷纠纷一案过程中，原告李合先于2016年11月17日以要求庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李合先撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 宁二〇一六年十一月十七日书记员 张耀尹
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初4074号原告：梁国辉，男，1966年12月10日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。被告：徐世灿，男，1974年9月21日出生，汉族，住桂平市。被告：卢桂梅，女，1964年9月19日出生，住桂平市。原告梁国辉与被告徐世灿、卢桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告梁国辉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国辉的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国辉撤诉。本案受理费4598元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告梁国辉负担。审 判 员  杨 进二〇一六年十一月二十九日代书记员  黄洁梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执829号之一申请执行人陈秀云，女，1984年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈维良，男，1959年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈秀云与被执行人陈维良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1614号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人陈维良发出执行通知书，责令被执行人陈维良立即向申请执行人陈秀云支付借款人民币20万元及利息（利息自2015年2月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈维良未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈维良的银行存款，查明被执行人陈维良仅有少量银行存款，没有扣划价值；查明被执行人陈维良名下有址在福建省南安市的房产（房产证号：1199XX**）；查无被执行人有车辆、国土等其他财产登记信息。2、于2016年3月21日依法查封了被执行人陈维良名下有址在福建省南安市的房产（房产证号：1199XX**），但系唯一居所，暂不宜交付拍卖。3、于2016年11月21日依法作出决定将被执行人陈维良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人陈维良暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 磊
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第648-2号申请执行人赵继宗，男，回族，1972年8月11日出生，住磴口县。被执行人李克林.男、回族、1970年7月27日出生，住磴口县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2013）磴民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第648号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员 贾 虎执行员 刘 飞执行员 任 刚二〇一六年十一月二十九日书记员 王海亮
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢657号申请执行人：李长江。被执行人：李清文。被执行人：尹志有。本院在执行申请执行人李长江与被执行人李清文、尹志有民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月五日书 记 员  樊金艳
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民终4400号上诉人（原审被告）：谢福气，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林溪南，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。上诉人谢福气因与被上诉人林溪南民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人谢福气于2016年11月18日以拟与对方庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢福气在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢福气撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47150元，减半收取23575元，由上诉人谢福气负担。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年十一月二十一日书记员 许荣锟附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1419号																											被告人身份情况																							姓名																							靳某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省广汉市																															强制措施情况																							2016年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月20日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1384号																															指控事实																							2016年7月5日17时许，被告人靳某某在本市青羊区少城路11号肯德基店内，以500元价格贩卖净重0.9克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给滕杰，被民警当场挡获。民警从滕杰身上查获购买的冰毒，从靳某某身上查获毒资500元，另查获冰毒5.9克，经鉴定，上述冰毒均含有甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人靳某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人靳某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人靳某某的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。对被告靳某某未能证明从其身上查获的毒品并非用于贩卖，故应以贩卖的甲基苯丙胺0.9克以及从其身上查获的甲基苯丙胺5.9克之和即甲基苯丙胺总量6.8克进行处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人靳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2018年1月5日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对本案中被公安机关扣押的毒品予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十一月四日													书记员 张 一
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执559号申请执行人周卫民，男，1970年10月10日出生，住所地邵东县。被执行人谢丽珠，地址邵东县周卫民与谢丽珠借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年5月8日作出的（2015）邵东民初字第331号已经发生法律效力。由于被执行人谢丽珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周卫民于2016年5月25日向本院申请强制执行，院依法受理。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢丽珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周卫民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢丽珠新的财产线索，申请执行人周卫民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）邵东民初字第331号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  幸良义二〇一六年十一月二十一日代理书记员  刘 媛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初159号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人纪宝军，男，1971年5月11日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市海港区，无业。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年10月21日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人纪宝军犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人纪宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2016年10月10日17时许，被告人纪宝军驾驶冀Ｃ×××××轿车由北向南行驶至西环路与秦皇大街交叉口时，因变更车道与同向行驶的杨某驾驶的京Ｌ×××××轿车刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。民警遂对双方驾驶员血样进行提取，经港城司法医学鉴定中心检验，被告人纪宝军血样酒精浓度为157.7mg/100ml。另查明，经秦皇岛市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书认定，纪宝军承担本次事故全部责任、杨某无责任。被告人纪宝军于2016年10月17日与杨某达成谅解。被告人纪宝军对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关提交的被告人纪宝军供述和辩解；案件来源及抓获经过；证人杨某证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书；道路交通事故现场图、现场照片；驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；户籍证明、现实表现；赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪宝军违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人纪宝军自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人纪宝军已经与杨某达成调解协议，取得谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人纪宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李孟媛二〇一六年十一月十一日书记员  郑 颖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初15034号原告:辛×1，女，1958年8月26日出生。委托诉讼代理人:董春生，北京市亚东律师事务所律师。被告:辛×2，女，1964年5月9日出生。委托诉讼代理人:姜海辉，北京市乾泽律师事务所律师。原告辛×1与被告辛×2名誉权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛×1的委托诉讼代理人董春生、被告辛×2及其委托诉讼代理人姜海辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛×2公开在小区的公告栏内张贴道歉信，内容不少于300字；2、要求被告辛×2赔偿原告辛×1精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告辛×2承担。事实及理由，辛×1与辛×2系姐妹关系。自2016年5月份以来，辛×2因母亲赡养问题一直对辛×1进行当众谩骂、造谣、诽谤，称辛×1畜牲，并在辛×1居住小区内进行张贴散布小字报。小区及周边群众议论纷纷，造成辛×1名誉权严重损害。同时，由于辛×2的上述行为，使得辛×1身心疲惫、精神遭受极大痛苦。故提起诉讼，请求法院依法支持辛×1的诉讼请求。被告辛×2辩称：辛×1与辛×2是姐妹关系，双方之间是有一定矛盾。2016年辛×1召集大家召开家庭会议，主要是想把母亲送到养老院，辛×2不同意，由此产生隔阂。此外，从2005年至今，辛×1作为大姐一直掌握母亲的工资，一直不公布账目。总之，辛×2认为辛×1没有尽到对母亲的照顾义务，进一步激化了矛盾，辛×2一气之下就写了七八份小字报张贴在辛×1居住的小区内。现在辛×2想了想之前的行为有一些过激，双方的出发点都是为了母亲好，双方处理问题都有一些不冷静的地方，也有一些误会，辛×2作为妹妹也想表达一下歉意，向姐姐道歉，希望团结起来，好好照顾母亲。所以请求法庭在考虑到辛×2的道歉诚意后，驳回辛×1的诉讼请求。本院经审理查明：辛×1与辛×2系姐妹关系。2016年辛×1与辛×2因赡养母亲问题产生纠纷，后辛×2在辛×1居住的小区即北京市昌平区×小区内部分楼房的单元门处张贴“小字报”，主要内容为：这个小区有个畜牲叫辛×1，拿着老人的养老金，不赡养老人，私自动用老人的养老金给她家孩子买房，逼老人去养老院……这个畜牲就逼老人去敬老院。老头在世时，这个畜牲就算计老头，跟老头借钱从来不还……大伙说说，这个畜牲是人吗？养宠物时间长了还通人性呢，这个畜牲猪狗不如。2016年7月，辛×2向辛×1发送短信，短信内容均带有谩骂字句。2016年9月，辛×1诉至本院，诉讼请求同诉称。上述事实，有当事人的当庭陈述，辛×1提交的小字报、手机短信、证人证言等证据在案佐证。本院认为：公民享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据已查明的事实，辛×2书写的小字报、发送的短信，内容多处出现“畜牲”等侮辱性语言，并将小字报张贴在辛×1的住所，造成辛×1的社会评价降低，其行为侵害了辛×1的名誉权，应承担相应的民事责任。现辛×1要求辛×2向其书面赔礼道歉，并将道歉信公开张贴在其居住小区的公告栏内，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，侵权人的侵权行为给被侵权人造成严重精神损害是构成精神损害赔偿的法定要件，具体判断标准应参照侵权人的主观状态、过错、侵权行为手段、侵权行为方式、被侵权人精神痛苦的具体情形等方面综合判断。本案中，辛×2的侵权行为虽给辛×1的精神上造成了一定的精神痛苦，但根据现有证据，其侵权行为后果给辛×1造成的精神损害程度尚未达到严重程度，故辛×1主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第九项、第十项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛×2向原告辛×1书面赔礼道歉，道歉信字数不少于三百字，内容由本院核实，并将该道歉信张贴在北京市昌平区×小区的公告栏或该小区其他可以张贴道歉信的相关场所处，于本判决生效后十日内执行。逾期不履行上述内容，本院将该判决书相关内容张贴在上述地点。二、驳回原告辛×1的其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由被告辛×2负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇一六年十一月十六日书记员  张 欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17377号申请人：上海宝势装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐路1155号7幢1285室。法定代表人：彭兰英。委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：上海德融建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢四层T区2111室（上海崇明工业园区）。法定代表人：张雨荣。申请人上海宝势装饰工程有限公司与被申请人上海德融建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海宝势装饰工程有限公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人上海德融建筑装饰有限公司价值80万元的存款或等值财产，申请人上海宝势装饰工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，上海宝势装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海德融建筑装饰有限公司价值80万元的存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕云平二〇一六年十一月十四日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1554号申请人中银消费金融有限公司，组织机构代码证号××，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，该××董事长。委托代理人许娟，江苏××律师事务所律师。被执行人杨朝庭。中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）申请执行杨朝庭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）新商初字第0904号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、杨朝庭于本判决发生法律效力之日起10日内归还中银消费金融有限公司借款本金101332.64元并支付利息、滞纳费（利息计算至2015年10月29日为6436.74元，滞纳费计算至2015年10月29日为1056.63元；利息、滞纳费自2015年10月30日起计算至实际给付之日止，以101332.64元为基数，按年利率24%计算）。二、杨朝庭于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中银消费金融有限公司律师费损失2340元。三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费2687元，财产保全费1120元，公告费560元，合计4367元，由中银消费金融有限公司负担436.7元，杨朝庭负担3930.3元（中银消费金融有限公司同意其预交的诉讼费用中的3930.3元由杨朝庭向其直接支付，本院不再退还，由杨朝庭在本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司直接支付）。因被执行人杨朝庭未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中银公司向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息、滞纳费、律师费、案件受理费、财产保全费、公告费合计为115096.31元及逾期利息。本院于2016年8月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨朝庭的财产进行了调查，调查情况如下：杨朝庭名下无可供执行的银行存款、无住房公积金存款情况、无车辆情况。杨朝庭名下有位于无锡市君域嘉园59-301室的房屋一套，该房屋上有中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的抵押贷款422000元，本院于2015年12月15日办理了档案查封手续。申请人中银公司明确表示不需要本院处理该套房屋。杨朝庭名下有牌号苏B×××××的松花江牌小型普通客车、苏B×××××的长安牌小型普通客车、苏B×××××长安牌小型面包车各一辆，但该车辆现在下落不明。本院已于2016年年11月7日办理了档案查封手续，但车辆目前下落不明，本院多次拨打杨朝庭的手机号码：153××××2888、135××××7849，但均无法联系到杨朝庭。本院联系到杨朝庭居住地的居委会了解情况，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将杨朝庭列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位115096.31元及相应逾期利息。本院向申请执行人中银公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中银公司，要求中银公司向本院提供被执行人杨朝庭的其他财产线索。中银公司明确表示杨朝庭除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中银公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨朝庭的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，中银公司亦未提供杨朝庭的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新商初字第0904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人杨朝庭其他可供执行财产后，申请执行人中银公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞代理审判员  孙 森代理审判员  钟耕利二〇一六年十一月八日书 记 员  李烨明
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2453号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人杨永平，男，汉族，1959年7月25日出生，住南平市延平区。关于被执行人杨永平拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3518号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3518号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  傅丹华执行员  叶 超执行员  曾德平二〇一六年十一月二十一日书记员  陈礼赟
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1889号原告:张太宏，男，汉族，出生于1956年11月2日，住景泰县。原告:化希龙，男，汉族，出生于1973年9月26日，住景泰县。被告:狄成英，女，汉族，出生于1968年3月20日，住景泰县。被告:中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部。住所地景泰县705南路**号。负责人:张维刚，该公司经理。委托诉讼代理人:李萍，该公司职工。被告:中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司。住所地景泰县一条山镇东街*号。负责人:王达国，该公司经理。委托诉讼代理人:张安玲，该公司职工。原告张太宏、化希龙与被告狄成英、中国���地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部（以下简称大地财保景泰营销服务部）、中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司（以下简称联合财保景泰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太宏、化希龙、被告狄成英、大地财保景泰营销服务部委托诉讼代理人李萍、联合财保景泰县支公司委托诉讼代理人张安玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太宏、化希龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照各自责任赔偿原告张太宏车辆修理费7480元；2.请求被告按照各自责任赔偿原告化希龙车辆修理费3095元。事实与理由：2014年4月16日21时10分许，原告张太宏驾驶甘DK64**号小轿车，沿景芦公路由东向西行驶至8KM+280M处时，与前方同向因故障停靠在道路北侧的狄��英驾驶的甘D514**号“夏利”牌小轿车发生追尾碰撞后，甘D514**号小轿车又与逆向停靠在道路上与施救的化希龙驾驶的甘DT70**号小轿车发生碰撞，造成狄成英受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰交警大队认定：张太宏，化希龙负事故的主要责任，狄成英负事故的次要责任。原告张太宏实际车辆修理费为7480元，化希龙实际车辆修理费3095元。另，狄成英驾驶的甘D514**号小轿车在联合财保景泰县支公司投保有机车车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为5万元。张太宏驾驶甘DK64**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司投保有机动车第三者责任强制保险。化希龙驾驶的甘DT70**号小轿车在大地财保景泰营销服务部投保有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险金额为5万元。事故发生在保险期内。狄成英因此次交通事故造成的车辆修理费7828元已由三保险公司在交强险中财产险范围内各赔偿2000元。因各保险公司在赔偿问题上出现分歧，未达成理赔协议，故二原告提起诉讼，请公正判决。被告狄成英承认原告在本案中所主张的事实，但其认为，甘D514**号小轿车在联合财保景泰县支公司投保有机车车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，二原告的车辆修理费应由保险公司承担。大地财保景泰营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，但其认为，原告化希龙的车辆修理费3095元，应由联合财保景泰县支公司赔付。原告张太宏的车辆修理费其公司定损为6231元，愿意在定损数额范围内按责任比例赔付。联合财保景泰县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但其认为，原告张太宏的车辆修��费，大地财保景泰营销服务部定损为6231元，愿意在定损数额范围内按责任比例赔付。对于化希龙的车辆修理费愿意按责任比例赔付。本院认为：三被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故，首先由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担赔偿。本案中，各保险公司在交强险范围内对本案被告狄成英驾驶的甘D514**号小轿车车辆修理费已作赔偿，故二原告车辆修理费，应按责任比例进行赔偿，各保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告张太宏主张实际花费车辆修理费7480元、原告化希龙主张实际花费车辆修理费3095元，符合法律规定，本院予以支持。二保险公司辩称张太宏的车辆修理费应按定损的金额赔偿，但张太宏已实际支付车辆修理费7480元，故应按实际支付的数额予以支持，对被告的抗辩理由，本院不予支持。对于三被告的责任比例，参照本次交通事故的另一案责任比例划分予以确定，由张太宏承担35%的责任，化希龙承担35%的责任，被告狄成英承担30%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共各国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告张太宏的车辆修理费7480元，由被告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司在第三者责任险限额范围内按30%责任比例赔偿2244元，由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部在第三者责任险限额范围内按35%的责任比例赔偿2618.7元；二、原告化希龙的车辆修理费3095元，由被告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司在第三者责任险限额范围内按30%责任比例赔偿928.5元。上述费用于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由二原告各负担19.95元，由被告狄成英负担17.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 李 萍二〇一六年十一月八日书 记 员 刘宏清
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执231号申请执行人叶宾。被执行人通海县里山宏达铸造五金加工有限公司。法定代表人李家取，任公司经理。关于本院执行的申请执行人叶宾与被执行人通海县里山宏达铸造五金加有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）云0423民初字第103号民事判决书，已于2016年5月6日发生法律效力。申请执行人叶宾于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人通海县里山宏达铸造五金加有限公司应清偿尚欠的废铁款800320.65元。同时，负担本案的案件受理费5900元执行费10400元，现被执行人通海县里山宏达铸造五金加有限公司无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初字第103号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初字第103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年十一月七日书记员  李振红
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更961号罪犯毛伟辉，男，1969年1月2日出生于湖南省平江县，汉族，小学，无业。1995年9月因犯贩卖毒品罪，被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑九年。2002年7月因犯运输毒品罪，被广州铁路运输法院判处有期徒刑十五年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省平江人民法院于二0一四年八月十一日作出（2014）平刑初字第279号刑事判决，以被告人毛伟辉犯贩卖毒品，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。判决生效后，于二0一四年八月十一日交付执行。刑期至2017年4月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛伟辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯毛伟辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。而检察机关认为其财产刑未执行，建议不予减刑，经审理查明，罪犯毛伟辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯毛伟辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯毛伟辉在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，毒品再犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛伟辉减去有期徒刑五个月，刑期至2016年11月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗俊辉审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一六年十一月十四日书记员  黄筱婷
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1569号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈道松，男，1974年8月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县；因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人王兵，浙江令剑律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人陈道松犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人陈道松及其辩护人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月31日晚，被害人范某、周某2等人在杭州市萧山区新街街道盛乐村韦集饭店吃完饭后下楼，发现该饭店一楼大厅内周某1等四人在吃饭，周某2便上前敬酒。因周某2与周某1之前有过冲突，与周某1同桌吃饭的被告人陈道松便借酒挑事，无故打了周某2两个耳光，被害人范某见状上前出言制止，亦被被告人陈道松殴打。后被告人陈道松从该饭店厨房门口的桌子上拿起一把菜刀，将被害人范某、周某2二人砍伤。经鉴定，被害人范某受外力作用致头部、左耳廓、左肩背、左手等处，导致左肩累计遗留2.5cm创伤疤痕，左手遗留3.2cm创伤疤痕伴肌腱断裂，其中右颞顶部头皮及左耳廓遗留创伤愈合瘢痕长度劣迹超过8.0cm，其损伤程度构成轻伤二级；被害人周某2的损伤程度构成轻微伤。被告人陈道松归案后如实供述了上述寻衅滋事事实。在本院审理期间，被告人陈道松的家属代其与被害人范某、周某2达成和解协议，共赔偿被害人范某经济损失人民币60000元，取得了被害人范某、周某2的谅解。上述事实，被告人陈道松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、周某2的陈述，证人周某1、刘某、胡某、韦某、徐某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，照片，接受证据清单，现场勘验检查笔录，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，情况说明，被告人陈道松的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈道松持刀随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案犯罪情节不宜认定被害人对犯罪结果的发生存在过错，被告人陈道松的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，不予采纳。被告人陈道松到案后如实供述了自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人陈道松的辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人陈道松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐小庆人民陪审员  吴焕根人民陪审员  信东辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  沈丽芳杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2016）浙0109刑初1569号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈道松，男，1974年8月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县韦集镇幸福村新庄；因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人王兵，浙江令剑律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人陈道松犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人陈道松及其辩护人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月31日晚，被害人范加龙、周家刚等人在杭州市萧山区新街街道盛乐村韦集饭店吃完饭后下楼，发现该饭店一楼大厅内周友宝等四人在吃饭，周家刚便上前敬酒。因周家刚与周友宝之前有过冲突，与周友宝同桌吃饭的被告人陈道松便借酒挑事，无故打了周家刚两个耳光，被害人范加龙见状上前出言制止，亦被被告人陈道松殴打。后被告人陈道松从该饭店厨房门口的桌子上拿起一把菜刀，将被害人范加龙、周家刚二人砍伤。经鉴定，被害人范加龙受外力作用致头部、左耳廓、左肩背、左手等处，导致左肩累计遗留2.5cm创伤疤痕，左手遗留3.2cm创伤疤痕伴肌腱断裂，其中右颞顶部头皮及左耳廓遗留创伤愈合瘢痕长度劣迹超过8.0cm，其损伤程度构成轻伤二级；被害人周家刚的损伤程度构成轻微伤。被告人陈道松归案后如实供述了上述寻衅滋事事实。在本院审理期间，被告人陈道松的家属代其与被害人范加龙、周家刚达成和解协议，共赔偿被害人范加龙经济损失人民币60000元，取得了被害人范加龙、周家刚的谅解。上述事实，被告人陈道松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范加龙、周家刚的陈述，证人周友宝、刘愧、胡业杰、韦荣、徐健的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，照片，接受证据清单，现场勘验检查笔录，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，情况说明，被告人陈道松的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈道松持刀随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案犯罪情节不宜认定被害人对犯罪结果的发生存在过错，被告人陈道松的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，不予采纳。被告人陈道松到案后如实供述了自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人陈道松的辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人陈道松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐小庆人民陪审员吴焕根人民陪审员信东辉二O一六年十一月十七日书记员沈丽芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1640号申请执行人：周玉祥，男，汉族，1965年10月4日出生。被执行人：合肥建工劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：余一波，总经理。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)合高新劳人仲案字第246号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥建工劳务有限公司名下的银行存款人民币109331元（其中工资30042元、一次性伤残就业补助金75102元、护理费2670元、案件执行费1517元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十一月九日书记员  曹野
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2512号申请执行人：林延刚，男，1973年1月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：慈元武，系该公司董事长。本院在执行林延刚与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民特134号申请人：赵德元，男，1974年7月26日出生。被申请人：赵廷怀，男，1942年7月18日出生。指定代理人：赵德亮（系被申请人赵廷怀之侄），男，1956年11月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区梨园镇翠屏北里东区（果园南小区）*号楼512。申请人赵德元申请宣告赵廷怀无民事行为能力一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵德元称，赵廷怀是申请人之父，赵廷怀有老年痴呆状况，一直由申请人照顾，为了更好的照顾被申请人，现申请法院宣告赵廷怀为无民事行为能力人。赵德亮称，同意赵德元的申请。经审理查明：申请人赵德元与被申请人赵廷怀是父子关系，赵廷怀有精神病史。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人赵廷怀的行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2016]医鉴字第1411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵廷怀诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。被申请人赵廷怀的指定代理人赵德亮认可申请人所述，并同意该鉴定意见。本院认为：根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，赵德元申请认定赵廷怀为无民事能力人的申请，具有充分的事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：赵廷怀为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  熊俊芳二〇一六年十一月八日书记员  高 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执376号申请执行人：孙明，住奎屯市。被执行人：克拉玛依市聚天贸易有限公司，住所地克拉玛依市。法定代表人：孙东明，该公司董事长。本院受理的申请执行人孙明与被执行人克拉玛依市聚天贸易有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款890000元支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初872号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员汤斌二○一六年八月三十一日书记员王继超
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初1069号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张某，男，1996年8月6日出生，布依族，贵州省福泉市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市。因本案于2016年10月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1009号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨勤、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年9月20日20时许，被告人张某进入温州市瓯海区南白象街道霞坊村复兴纸箱厂103宿舍内，窃取被害人石某现100元、身份证及银行卡各一张。2.2016年9月底的一天22时许，被告人张某在温州市瓯海区南白象街道金竹路18弄14号的便利店内，窃取被害人汪某放在收银台的硬币20余元。3.2016年10月1日3时30分左右，被告人张某进入温州市瓯海区白象街道金竹路27号308宿舍内，窃取被害人肖某现金2100元，窃取被害人高某两部手机和一张身份证。现被盗两部手机和一张身份证已被追回并发还给被害人高某。4、2016年10月3日1时许，被告人张某来到温州市瓯海区南白象街道金竹路27号二楼宿舍，持菜刀意图撬锁行窃时被被害人肖某发现并抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、汪某、肖某、高某的陈述，证人王某、余某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，手机发票复印件、出货单复印件，扣押决定书及清单、发还清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔违法所得分别返还被害人石某、汪某、肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一六年十一月三十日代书记员 黄祝融
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1089号申请执行人王飞，男，女，1986年6月19日出生，汉族，现住梨树县小城子镇。身份证号：22032219860619XXXX.被执行人马静园，女，1987年10月10日出生，汉族，现住梨树县小城子镇。上列当事人离婚纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初2569号民事调解书，于2016年9月26日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，申请执行人提出撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。王飞与马静园离婚纠纷一案执行裁定书执行员  李福柱二〇一六年十一月十日书记员  贾 贺
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第2143号申请执行人前郭县国土资源局被执行人前郭县浩源现代农业专业合作社本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人松原市前郭县浩源现代农业专业合作社不服行政处罚纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月15日作出（2016)吉0721行审73号裁决书。该裁决书生效后，申请执行人前郭县国土资源局于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人松原市前郭县浩源现代农业专业合作社责令三个月内退还非法占用的建设用地632.2平方米库房及办公室。本院在执行过程中已将被执行人松原市前郭县纳入失信被执行人浩源现代农业专业合作社名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审第73号裁决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十六日书记员 陈 浩