新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第871号原告：吴世普，男，汉族，1976年9月6日出生，云南省昭通市人，高中文化，现住云南省昭通市盐津县，个体。委托诉讼代理人：王彩霞，系新疆新蓝天律师事务所律师。被告：奇台县水晶石材有限责任公司。住所地：新疆昌吉州奇台县城文化东路5区1丘。统一社会信用代码：652325050005169。法定代表人：买敏·米吉提，系该公司总经理。原告吴世普与被告奇台县水晶石材有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院依法同日受理后，于2015年9月10日由审判员哈斯亚适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴世普委托代理人王彩霞，被告奇台县水晶石材有限责任公司法定代表人买敏·米吉提到庭参加了诉讼。原告于2015年11月20日向本院提出鉴定申请，本院初步审查并由昌吉州中级人民法院委托鉴定机构作出鉴定。因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年8月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世普委托代理人王彩霞，被告奇台县水晶石材有法定代表人买敏·米吉提到庭参加了诉讼。原告吴世普诉称：2015年3月28日原告与被告签订了花岗岩劳务承包协议，在该合同中明确约定了原告为被告提供劳务，被告支付相应的劳务费用等情况，并约定了由被告向原告给付三万元的保证金，原告按照协议履行了合同义务，但被告却不按照协议履行义务，未向原告支付劳务费，原告多次找劳动部门协调此事，2015年6月20日该公司法定代表人才写了保证书，同意支付原告的劳务费，后在劳动部门的调解下，被告只给原告给付了61052元的劳务费，剩余的费用139457.7元被告没有支付，现要求：一、请求人民法院依法判令解除原告与被告所签订的承包协议；二、判令被告给付原告的劳务费64397.74元；三、判令被告支付原告的保证金30000元；四、判令被告给付停工补贴34200元及其他费用10860元，以上费用合计为139457.7元。五、本案诉讼费用由被告承担。被告奇台县水晶石材有限责任公司辩称：本公司与原告没有签过任何劳务合同，原告的劳务费在劳动局的调解下全部给付，且工资领取说明书原告签过字，在劳务合同上的公章也不是本公司的，本公司也没有业务公章，公司的所有章上刻有维吾尔语，因此原告的主张没有法律依据，请法院依法驳回。原告为证实该主张成立向法庭提供了以下证据：一、劳务合同一份。拟证实：甲方代表李辉签字，约定成品结算方式、补贴方式、结算时间、双方对于其他事项的约定。被告该证据的真实性不予认可，认为该合同上的章子不是本公司的，本公司没有业务章，且该公司的所有章子上刻有维吾尔族语，李辉也不是公司的人，公司并没有委托过他什么。本院对该证据的真实性不予确认。二、责任书一份。拟证实：由甲方代表李辉签字，约定原告作为承包方，双方成为劳务合同关系。被告对该证据的真实性不予认可，认为李辉并不是本公司的人，本公司也没有委托过李辉。本院对该证据的真实性不予确认。三、收据十三份。拟证实：原告开采的4181.65立方按每方30元计算，合计125449.7元。被告对该证据的真实性不予认可，认为该票据和本公司没有任何关系，本公司也没有出具过这种票据。本院对该证据的真实性不予确认。四、收据三份。拟证实：被告收取原告保证金30000元。被告对该证据的真实性不予认可，认为该票据和本公司没有任何关系，本公司也没有出具过这种票据。五、停工计算一份。拟证实：由被告公司代表李辉出具的停工计算合计34200元。被告对该证据的真实性不予认可，认为李辉和本公司没有任何关系。本院对该证据的真实性不予确认。被告为了其辩论意见成立向本院提供以下证据：一、花岗岩矿山开采承包合同一份。拟证实：被告与李在海（案外人）签订合同，约定工程期限、价格等。原告对该证据的真实性、关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。二、责令书一份，承诺书三份，工资说明书三份。拟证实：被告已经垫付了原告工资。原告对该证据的真实性没有异议。认为原告与被告之间存在劳务关系。本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月10日被告奇台县水晶石材有限责任公司与案外人李在海签订花岗岩矿山开采承包合同，合同法定代表认为买敏·米吉提，承包人为李在海，合同约定第一条为甲方将花岗岩矿山开采部分工程承包给乙方；第二条为矿区范围：奇台县北塔山采石场；第三条为工程期限：自2015年4月至2018年5月；第四条为乙方保证在合同期限内完成开采合格矿荒料2800立方米；第五条为价格：成品荒料经甲方验收合格，每立方米支付乙方1500元；2015年4月25日被告奇台县水晶石材有限责任公司与原告吴世普签订安全生产目标管理责任书，合同落款处盖着被告奇台县水晶石材有限责任公司的公章，签名为甲方代表为：李辉。2015年6月25日被告台县水晶石材有限责任公司出示了一份工资领取说明，内容为：本人吴世普等15名劳动者，系奇台县水晶石材有限责任公司采石班组务工人员，经与包人（李在海）双方核算确认，因李在海外出，暂由奇台县水晶石材有限责任公司法人代表买敏·米吉提、中包人李辉已核算确认，以上确认的废方10279.83方，截止到2015年6月25日。因大包人李在海、中包人李辉暂无支付能力，由奇台县水晶石材有限责任公司买敏·米吉提现行垫付壹拾伍万元（150000.00元）。今天先领取打石废方所产生的部分工资61652元。于2015年6月25日由本人已实名领取。剩余采石废方所产生的工资壹拾伍万捌仟叁佰玖拾肆元（158394.9）在7月10号由大包人李在海、中包人李辉出资解决，并分解到三个采石班组予以发放。落款处有吴世普等15人签名确认。之后，吴世普等15人向被告出示一份承诺书，内容为：本人吴世普等15名工人，在用人单位签订书面劳动合同履行劳动合同内容的同时，同意落实包工负责人吴世普与水晶石材公司工程项目部，于2015年3月28日签订的劳务合同内容，工资支付9700元，在确认质量问题的基础上，从实际完成工程量产生的工资金额中发生。因班组或个人原因造成的资金短缺部分由水晶石材所负责的成品吴世普班组内部承担。并吴世普等15人签名确认，且吴世普亲笔写：以上工资本人外，其余14人的工资由我代领，兑比成品款和水晶石材厂再无瓜葛。2015年11月20日被告奇台县水晶石材有限责任公司经本院向昌吉州中级人民法院提起申请鉴定，鉴定内容为：对被告提交收据上盖的奇台县水晶石材有限责任公司财务专用章及对原告和被告签订的花岗岩开采劳务承包协议上盖的奇台县水晶石材有限责任公司业务专用章真伪进行鉴定，新疆衡诚司法鉴定中心以新衡诚文鉴字〔2016〕第014号鉴定意见书鉴定为：收据上的奇台县”奇台县水晶石材有限责任公司财务专用章”和样本上的”奇台县水晶石材有限责任公司财务专用章”印文不是同一印章印文。因被告奇台县水晶石材有限责任公司不存在”奇台县水晶石材有限责任公司业务专用章”，无法提供鉴定材料，故鉴定中心对该项没有进行鉴定。本院认为：原告提出的第一项诉讼请求依法判令解除原告与被告签订的承包协议，庭审中，被告向我院提交了该公司现运用的财务专用章，合同专用章，公章及法定代表买敏·米吉提的私人章，上述章子刻有汉字同时刻有维吾尔语，且申请鉴定时原、被告都无法向鉴定机构提供证实”奇台县水晶石材有限责任公司业务专用章”真伪的相应的鉴定材料，故本院认为，原告第一项诉讼请求不予成立。原告第二项诉讼请求判令被告支付被告劳务费64397.74元的诉讼请求，向本院提供了13张收据，该收据上未盖被告公司章子，也无法证实案外人李辉是被告公司的人，因此原告的该项诉讼请求不能成立；对于原告第三项诉讼请求判令被告给付原告的保证金30000元的诉讼请求，经过鉴定，原告提供的收据上的”奇台县水晶石材有限责任公司财务专用章”不是被告奇台县水晶石材有限责任公司的，因此原告主张的该项诉讼请求不能成立。原告第四项诉讼请求判令被告支付停工补贴款34200元及其他费用10860元的诉讼请求，提供了案外人李辉出具的清单，不足以证实，本院不予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事着诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足依证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，故依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告吴世普得诉讼请求。本案受理费3090元（已交1545元），由原告吴世普自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 哈 斯 亚代理审判员 阿 比 代人民陪审员 努尔多拉二〇一六年十一月三日书 记 员 布 拉 提