四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初2753号原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司，住所成都市武侯区。法定代表人彭宏，总经理。委托代理人庞杰，四川宗华律师事务所律师。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所重庆市万州区。法定代表人冯怡毅，总经理。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司，住所攀枝花。负责人蒲汉林，经理。被告蒲汉林，男，1963年4月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司诉被告重庆市黄浦建设集团有限公司（下称黄浦公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司（下称黄浦分公司）、蒲汉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由代理审判员段明鑫适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司委托代理人庞杰，被告蒲汉林委托代理人蒲礼秀到庭参加诉讼；被告黄浦公司、黄浦分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司诉称，2014年11月14日，被告黄浦分公司因经营需要经攀枝花恒诚金融服务有限公司融资中介服务向原告借款1500000元，当事人双方签订了一份《借款合同》，约定被告黄浦分公司借款1500000元，期限为3个月，被告蒲汉林为本案借款提供连带责任担保。之后,双方经协商同意借款展期至2015年5月13日。借款期限届满,被告未按约偿还借款。2014年10月14日～2016年7月30日，被告方按月息2%计算应支付利息647000元，扣除已付款347000元，余息300000元至今未支付。原告遂起诉，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金1500000元；2、三被告连带支付借款利息300000元（截止2016年7月30日）；3、三被告连带支付本案律师费30000元；4、三被告连带承担本案诉讼费用。原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司为证明其主张，当庭出示了以下证据：1、《借款合同》，证明借款金额1500000元，借款期限3个月(2014年11月14～2015年2月13日)，借款利息约定月息5%，包含第三方每月3%的中介费，实际约定的利息为每月2%；2、转款凭证，证明原告委托许云（案外人）向被告支付500000元的借款，原告委托攀枝花恒城金融服务公司向被告转款1000000元；3、付款委托书，证明原告委托许云、攀枝花恒城金融服务公司转款的事实。被告蒲汉林质证认为：对原告当庭出示的证据真实性均没有异议，被告方确实收到了借款1500000元。《借款合同》约定的利息过高，约定月息5%，其中是否包含第三方每月3%的中介费，被告蒲汉林并不清楚。被告蒲汉林辩称，原告陈述的借款事实以及借款人已偿还的金额，被告方都没有异议。但是，借款合同中约定月息5%过高。经审理查明，2014年11月14日，原告与被告黄浦分公司、蒲汉林以及案外人攀枝花恒诚金融服务有限公司共同签订了一份《借款合同》，约定被告黄浦分公司因需流动资金周转向原告借款1500000元，借款月利率5%{含借款人黄浦分公司委托攀枝花恒诚金融服务有限公司进行咨询、中介融资等服务应付的佣金（该佣金由原告与攀枝花恒诚金融服务有限公司结算，由原告代被告黄浦分公司支付攀枝花恒诚金融服务有限公司）}，借款期限为3个月（2014年11月14日～2015年2月13日）。《借款合同》第五条借款支付方式规定：“乙方（贷款人四川省物流产业小额贷款股份有限公司）出借给甲方（借款人黄浦分公司）的借款人民币壹佰伍拾万元整于合同签订之日起三日内由乙方转入甲方指定的银行账户，开户行：商行营业部，户名：蒲汉林。还款方式和付息方法，按月支付利息，利息支付日为每月13日，到期一次还本。”《借款合同》第六条规定：“乙方委托丁方（委托融资中介服务方攀枝花恒诚金融服务有限公司）负责履行乙方对甲方该笔借款的代支和到期代收义务。”《借款合同》第七条违约责任规定：“借款人违约，按本金的1.5‰按日计算违约金。未按时足额偿还本金、支付利息，承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。《借款合同》第八条规定：“本合同双方签字之日生效，合同一式四份，甲、乙、丙、丁四方各执一份，合同文本具有同等法律效力。”但是，合同文本上四方当事人只加盖公章或私人印章而未签字。2014年10月15日，许云（另案当事人）受原告委托向被告蒲汉林的银行账户转款500000元；攀枝花恒诚金融服务有限公司受原告委托向被告蒲汉林的银行账户转款1000000元。2014年10月14日～2016年7月30日，被告方向原告付款347000元。之后，原、被告双方因借款酿成纠纷。上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、《借款合同》、付款委托书、银行转款凭证；3.对账单。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未尽到期还款的义务，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告黄浦分公司是被告黄浦公司设立的分公司，其民事责任依法应由被告黄浦公司承担。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告双方并未约定保证人的保证期间和保证方式，被告蒲汉林依法应在主债务履行期间届满之日起6个月内承担连带责任保证。因原告未提交证据证明其在债务履行期间届满之日起6个月内曾要求保证人承担保证责任，故被告蒲汉林依法应免除保证责任。原告委托案外人攀枝花恒诚金融服务有限公司、许云分别向被告蒲汉林账户转款共计1500000元，履行了贷款人交付出借款的合同义务；被告黄浦分公司却未按约履行还本付息的合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告提出借款展期至2015年5月13日的诉讼主张,缺乏依据,本院不予采纳。本案《借款合同》约定借款利息为月利率5%，虽明确含借款人委托攀枝花恒诚金融服务有限公司进行咨询、中介融资等服务应付的佣金，但约定不明且所谓佣金属另一法律关系，于本案中不宜处理。因此，本案依法可支持月利率为2%的借款利息。2014年10月14日～2016年7月30日，被告方向原告付款共计347000元，扣除借款期限内应支付的利息90000元（1500000元×2%×3），余款257000元应视为借款人已偿还的借款本金。因此，本案借款人黄浦分公司还应向原告归还借款本金1243000元（1500000元-257000元）。原告要求被告黄浦分公司支付利息300000元（截止到2016年7月30日）的诉讼请求，并未违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄浦分公司支付律师费30000元，缺乏票据等证据佐证，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求合理的部分，即要求偿还借款本金1243000元、利息300000元（截止到2016年7月30日）等予以支持；其余部分的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告黄浦公司、黄浦分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向四川省物流产业小额贷款股份有限公司支付借款本金1243000元、利息300000元，合计1543000元。二、驳回四川省物流产业小额贷款股份有限公司对蒲汉林的诉讼请求。三、驳回四川省物流产业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10635元，四川省物流产业小额贷款股份有限公司负担2802元，重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担7833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  段明鑫二〇一六年十一月四日书 记 员  窦薇薇