山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初3709号原告：付洪茂。委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：杨建。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：袁敬祥。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市，统一社会信用代码91371600570484940K。负责人：李长夏，保险公司总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。原告付洪茂与被告杨建、袁敬祥、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洪茂的委托诉讼代理人刘虎、被告杨建的委托诉讼代理人牛家家、被告保险公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。被告袁敬祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付洪茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费74843.76元;2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至59875元。事实和理由：2016年9月2日19时许，被告杨建驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与原告付洪茂骑行的电动三轮车发生交通事故。致使车辆损坏、原告付洪茂受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨建负事故的主要责任，原告付洪茂负事故的次要责任。经查明，被告驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主为被告袁敬祥，并在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，该事故发生于保险期限。为赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，待核实双证合法有效后，对原告主张在审核质证后对其合法合理的损失依法赔偿；医疗费应扣除非医保用药，事故发生后，保险公司已经垫付10000元；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告杨建辩称，事故属实，其系事故车辆的驾驶员，事故发生后为原告支付医疗费3000元。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，被告杨建按照责任比例依法承担赔偿责任。被告袁敬祥未作答辩。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持自己的诉讼请求，原告付洪茂向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书复印件1份（与原件核对无异）、保险单复印件2份、行驶证、驾驶证复印件各1份。证明2016年9月2日19时00分许，被告杨建驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县台莱路由南向北行驶至邹平县魏桥镇堂子村路段时，与同向行驶的原告付洪茂骑行的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告付洪茂受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨建负事故的主要责任，原告付洪茂负事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时被告杨建具有合法的驾驶资格，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主为被告袁敬祥；证据2.邹平县中心医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据1份。证明原告付洪茂受伤后在邹平县中心医院住院治疗19天，伤情经诊断为弥漫性轴索损伤等，花去医疗费84843.76元。被告杨建向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县中心医院预交款收据1份。证明事故发生后被告杨建为原告支付医疗费3000元；证据2.买卖协议1份、证明3份、身份证复印件3份。证明被告杨建已于2010年12月5日购买了被告袁敬祥的鲁Ｍ×××××号车辆，且一直使用并控制该车辆至今，是该车辆的实际车主。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告提交的证据材料1.2，被告保险公司对证据1有异议，认为驾驶证、行驶证需提供原件予以核实；对证据2的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药及保险公司垫付的10000元。经质证，被告杨建对原告提交的证据材料1.2无异议。经质证，对被告杨建提交的证据材料1.2，原告付洪茂无异议。被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为因为涉及到标的车的理赔问题，希望被告杨建能够提交确实证明标的车车主的证据材料。本院认为，原告付洪茂、被告杨建向本院提交的证据均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2016年9月2日19时00分许，被告杨建驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县台莱路由南向北行驶至魏桥镇堂子村路段时，与同向行驶的原告付洪茂骑行的电动三轮车发生事故，致车辆损坏、原告付洪茂受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨建负事故的主要责任，原告付洪茂负事故的次要责任。原告付洪茂受伤后在邹平县中心医院住院治疗19天，伤情经诊断为弥漫性轴索损伤等，花去医疗费84843.76元。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主系被告袁敬祥，实际车主系被告杨建。事故发生时,被告杨建具有合法的驾驶资格，且事故车辆经年审合格，并在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元，被告杨建已赔偿原告医疗费3000元。本院认为，本案的争议焦点为原告的医疗费损失是否合理合法。经依法审核，本院对原告付洪茂的医疗费损失确定如下：医疗费84843.76元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元，应予以扣除。原告剩余部分损失属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司按被告杨建所负事故的主要责任赔偿原告付洪茂医疗费59875.01元﹝（84843.76元-10000元）×80%﹞。因事故发生后，被告杨建替被告保险公司垫付赔偿款3000元，故被告保险公司应赔偿原告医疗费56875.01元（59875.01元-3000元）。被告袁敬祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告付洪茂医疗费56875.01元；二、驳回原告付洪茂在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告付洪茂负担33元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一六年十一月三日书记员  曲淑青