天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初8080号原告：李玉明，女，1957年8月26日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被告：侯利燕，女，1979年3月2日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：姚华伟，男，1982年9月30日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人:侯利燕（姚华伟之妻），女，1979年3月2日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：吴玉江，该公司负责人。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙丽丽，女，该公司工作人员。原告李玉明与被告侯利燕、姚华伟、紫金财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称紫金财险天津分公司)、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明及其委托诉讼代理人李玉春、被告并作为被告姚华伟委托诉讼代理人侯利燕、紫金财险天津分公司委托诉讼代理人高峰、平安财险天津分公司委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2016年9月1日前的医疗费15429.63元、误工费89964元、交通费462元，合计105855.63元；判令被告紫金财险天津分公司、平安财险天津分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告侯利燕、姚华伟承担连带赔偿责任；保留后续治疗产生相关费用的诉权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日17时许，被告侯利燕驾驶属被告姚华伟所有的津Ｍ×××××号比亚迪牌轿车，将骑行电动自行车沿武宁路由西向东正常行驶的原告撞伤；津Ｍ×××××号比亚迪牌轿车在被告紫金财险天津分公司投保了交强险，在被告平安财险天津分公司投保了商业三者险；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告侯利燕负事故的全部责任，原告无责任；原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗，2014年5月21日前产生的相关费用经天津市武清区人民法院判决解决；现请求被告赔偿2016年9月1日前的相关损失；请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯利燕辩称，承认津Ｍ×××××号比亚迪牌轿车系本被告与姚伟华夫妻共有的事实；承认津Ｍ×××××号比亚迪牌轿车在被告紫金财险天津分公司投保交强险及在被告平安财险天津分公司投保不计免赔商业三者险50万元、交通事故发生及责任认定、法院判决原告主张的事实；原告的损失首先由交强险赔偿,不足部分由商业三者险赔偿,仍有不足由本被告赔偿;对原告提交的道路交通事故认定书、（2014）武民一初字第3862号民事判决书、诊断证明、门诊清单、处方、建议休息证明无异议；原告自身颈椎病、腰间盘突出等病情与交通事故无关，对医疗费票据的关联性不认可，原告提交的交通费票据存在连号,对真实性不认可。被告姚华伟辩称，与被告侯利燕一致。被告紫金财险天津分公司辩称，承认津Ｍ×××××号比亚迪牌轿车投保交强险且事故发生在保险期间、交通事故发生及责任认定、法院判决等原告主张的事实；原告请求的各项损失不同意赔偿；对原告提交证据的真实性无异议，对真实性不认可。被告平安财险天津分公司辩称，承认津Ｍ×××××号比亚迪牌轿车投保不计免赔商业三者险50万元且事故发生在保险期间、交通事故发生及责任认定、法院判决等原告主张的事实；原告请求的各项损失不同意赔偿；对原告提交的道路交通事故认定书、（2014）武民一初字第3862号民事判决书、诊断证明、门诊清单、处方、建议休息证明真实性无异议；原告已有腰间盘突出、颈椎病等病情与交通事故无关，腰外伤也与本次事故无关，对医疗费票据的关联性不认可；原告提交的交通费票据存在连号，对真实性不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告紫金财险天津分公司对原告提交的证据的关联性提出异议，被告侯利燕、姚华伟、平安财险天津分公司对原告提交的医疗费票据的关联性及交通费票据的真实性提出异议。道路交通事故认定书已由生效的（2014）武民一初字第3862号民事判决书确认了该证据的证据效力；（2014）武民一初字第3862号民事判决书认定原告未愈出院，证明原告需继续治疗；诊断证明证明原告治疗的伤情；门诊清单证明原告支出费用的明细；处方证明原告的用药情况；上述证据与待证事实相关联，且被告紫金财险天津分公司未提交反驳的证据，均具备证据的合法性、真实性和关联性，并具有证明力，故本院予以认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，原告提交的医疗费票据有诊断证明、门诊清单、处方等证据予以佐证，且被告均未提交证据予以反驳，故本院予以认定；交通费票据，因部分票据存在连号，缺乏真实性，故对部分票据不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日17时许，被告侯利燕驾驶属其与被告姚华伟夫妻共有的津Ｍ×××××号比亚迪牌轿车，沿武宁路由东向西行驶至杨崔公路与武宁路交口左转弯时，与对行原告李玉明骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏、原告李玉明受伤的后果。原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗356天，未愈出院；原告伤情经医院诊断为脊髓损伤、脑外伤后综合征、颈5/6、6/7椎间盘突出、继发颈5/6椎管狭窄Ⅰ度、颈5/6、颈6/7双侧钩突肥大伴双侧椎间孔狭窄、腰3/4、4/5椎间盘膨出伴后突出继发双侧椎间孔狭窄、右肩峰下滑囊炎等。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告侯利燕负事故的全部责任，原告李玉明无责任。2014年5月21日前产生的相关费用原告向本院提起诉讼，本院以（2014）武民一初字第3862号民事判决书作出判决，确认被告侯利燕承担全部民事责任，由被告侯利燕承担的民事赔偿责任由被告侯利燕、姚华伟共同承担，并互负连带责任；原告的损失由被告紫金财险天津分公司、平安财险天津分公司在保险责任限额内予以赔偿；原告的各项损失医疗费、营养费、住院伙食补助费合计154452.22元，由被告紫金财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿144452.22元，原告的各项损失误工费、护理费、交通费合计77248元，由被告紫金财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；该判决现已发生法律效力。原告继续在天津市武清区中医医院治疗,共支付医疗费15439.63元。医院建议原告休息814天。另经查明，津Ｍ×××××号比亚迪牌轿车在被告紫金财险天津分公司投保了交强险,在被告平安财险天津分公司投保了不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为50万元，事故发生在保险责任期间。交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，交强险伤残赔偿限额剩余32752元。本院认为，本案争议的焦点是原告请求的各项损失是否赔偿；最高人民法院指导案例24号裁判要点：交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形；因根据道路交通事故相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，并未规定依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减或免除，本案中原告请求的赔偿项目符合法律规定，均属保险责任赔偿范围，故原告请求的各项损失应予赔偿。原、被告机动车交通事故责任纠纷案业经本院生效判决确定了此次交通事故的责任主体、责任承担、赔偿标准等相关内容，本案的相关内容按生效判决已确定的内容维护。因交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，原告的医疗费不再涉及交强险赔偿，依保险合同由商业三者险赔偿;原告的误工费、交通费仍在交强险伤残赔偿剩余限额内赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费15429.63元，本院凭票确认；关于原告请求的误工费，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入108元814天计算，本院以87912元确认；关于原告请求的交通费，本院视情况支持450元。原告的损失医疗费15429.63元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的各项损失误工费87912元、交通费450元，合计88362元，由被告紫金财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿32752元，不足部分55610元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿。本案未能调解。原告后续治疗产生的相关费用可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费15429.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；二、原告的各项损失误工费87912元、交通费450元，合计88362元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿32752元，不足部分55610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿;以上一至二项合计，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告32752元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告71039.63元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告后续治疗产生的相关费用可另行主张；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费415元，由被告侯利燕、姚华伟共同负担，并互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一六年十一月十七日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外，在共有人内部关系上除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人、有权向其他共有人追偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。