wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初2044号原告：清远市清新区太和镇腾辉汽配经营部。住所地：清远市清新区太和镇清新大道*号*幢*梯***号。经营者：曾沛键，男，1987年6月24日出生，汉族，住清远市清新区。被告：清远市清新区太和镇永昌汽车修理厂。住所地：清远市清新区太和镇三十一号区。经营者：祝建梅，女，1966年9月4日出生，汉族，住清远市清城区。原告清远市清新区太和镇腾辉汽配经营部（以下简称腾辉经营部）诉被告清远市清新区太和镇永昌汽车修理厂（以下简称永昌汽修厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾辉经营部经营者曾沛键到庭参加诉讼，被告永昌汽修厂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾辉经营部向本院提出诉讼请求：1、判令解除（终止）与永昌汽修厂于2015年5月10日签订的《月结协议》；2、判令永昌汽修厂支付货款86030元；3、判令永昌汽修厂支付违约金80000元；4、判令永昌汽修厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，与永昌汽修厂签订《月结协议》约定:1、向永昌汽修厂提供汽车配件，自2015年5月10日至2018年4月30日，价格以送货单为准，60天结算一次，结算后三天内一次性结清该结算日前交易的款项;2、向永昌汽修厂提供不高于10万元的赊款信用额度，如未按合同约定结清款项，需按结账期总金额的5%赔偿违约金;3、如永昌汽修厂连续三个季度(二个月为一个季度)达不到每个季度10万元进货额，有权终止合同;4、本合同终止后，永昌汽修厂应在终止合同的3天内结算并付完所有款项，否则有权向永昌汽修厂索赔8万元的违约金。上述协议签订后，依约向永昌汽修厂提供了汽车配件，初期严格按照协议内容履行支付货款的义务。2016年1月，出现了拖欠货款的违约情况。多次催讨，永昌汽修厂承诺会尽快付款，但一直没有支付。后，永昌汽修厂不再对外经营，并且将经营厂房拆除。永昌汽修厂从2015年11月1日起开始拖欠货款至今达86030元，而且永昌汽修厂己不存在继续经营下去的可能，《月结协议》实际上己无法继续履行下去，根据《月结协议》内容，有权终止合同，要求永昌汽修厂结清货款并支付违约金。被告永昌汽修厂没有答辩。原告腾辉经营部围绕诉讼请求提交的证据：一、身份证、营业执照，拟证明诉讼主体资格；二、月结协议、对账单、送货单，拟证明2015年5月10日，双方签订《月结协议》，永昌汽修厂从2015年11月1日起开始拖欠货款至今为86030元。被告永昌汽修厂没有提交证据。被告永昌汽修厂没有对腾辉经营部提交的证据提出反驳意见，应予采纳。本院经审理认定事实如下：腾辉经营部是个体户，经营者曾沛键；永昌汽修厂为是个体户，经营者祝建梅。2015年5月10日，腾辉经营部与永昌汽修厂签订《月结协议》约定:1、腾辉经营部向永昌汽修厂提供汽车配件，自2015年5月10日至2018年4月30日，价格以送货单为准，60天结算一次，结算后三天内永昌汽修厂一次性结清该结算日前交易的款项;2、腾辉经营部向永昌汽修厂提供不高于10万元的赊款信用额度，如未按合同约定结清款项，永昌汽修厂需按结账期总金额的5%赔偿违约金;3、如永昌汽修厂连续三个季度(二个月为一个季度)达不到每个季度10万元进货额，有权终止合同;4、本合同终止后，永昌汽修厂应在终止合同的3天内结算并付完所有款项，否则腾辉经营部有权向永昌汽修厂索赔8万元的违约金。上述协议签订后，腾辉经营部依约向永昌汽修厂提供了汽车配件，每次的送货单由永昌汽修厂经营者祝建梅及其员工邱秀英、潘素容签名确认，后双方通过对账单结算，确认从2015年11月1日至2016年2月28日止，永昌汽修厂尚欠腾辉经营部货款82400元，付款日期为2016年6月3日前，逾期按每日5%计违约金4170元，利息1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、合同的效力。腾辉经营部与永昌汽修厂签订的月结协议，是双方的真实意思表示，除约定的违约金过高应予调整外，其他内容不违反法律行政法规强制性的规定，合法有效的。二、关于月结协议的解除。永昌汽修厂未能按约支付货款，是违约行为，应承担违约责任，腾辉经营部请求解除合同，符合约定，应予支持。三、关于货款及违约金。合同解除后，永昌汽修厂除应支付货款82400元外，还应从2016年6月4日至付清款日止支付违约金。合同约定违约金过高，调整为按年利率24%计算。腾辉经营部请求永昌汽修厂支付违约金80000元，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告清远市清新区太和镇腾辉汽配经营部与被告清远市清新区太和镇永昌汽车修理厂于2015年5月10日签订的《月结协议》。二、被告清远市清新区太和镇永昌汽车修理厂（经营者祝建梅）应付原告清远市清新区太和镇腾辉汽配经营部货款82400元及违约金（以82400元为基数，按年利率24%，从2016年6月4日起计至付清款日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，由原告清远市清新区太和镇腾辉汽配经营部负担1760元，被告清远市清新区太和镇永昌汽车修理厂（经营者祝建梅）负担1860元；被告负担部分，原告清远市清新区太和镇腾辉汽配经营部已预交，本院不作退回，由被告清远市清新区太和镇永昌汽车修理厂（经营者祝建梅）在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区太和镇腾辉汽配经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  陈兆平审判员  曾金生审判员  郑永洪二〇一六年十一月三十日书记员  朱 颖
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审496号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人何德彬（曾用名何兵兵）。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第8362号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8362号城管行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  陶铁军审判员  张 艳审判员  李 林二〇一六年十一月二日书记员  郝 振
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1083号申请执行人滕国启，男，1936年7月25日出生，汉族，住所地吉林省-长春市-榆树市-城郊街北门村*组。被执行人何云龙，地址吉林省-长春市-榆树市-城郊街北门村*组。被执行人何树岭，地址吉林省-长春市-榆树市-城郊街20委***组。滕国启与何云龙、何树岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年7月11日作出的2016吉01**民初1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何云龙、何树岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕国启于向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何云龙、何树岭的银行存款、车辆、房产、工商进行查证均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人何云龙、何树岭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕国启在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何云龙、何树岭新的财产线索，申请执行人滕国启可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  吴国辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  殷大明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5383号申请执行人刑奇峰。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人刑奇峰与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人刑奇峰拖欠工资4300元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行，申请执行标的4300元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4060号罪犯国华，女，1957年7月5日生，满族，吉林省四平市人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）四刑初字第16号刑事判决，认定被告人国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯国华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年7月，被告人国华因巫术所致精神障碍，产生杀死其夫李景龙的想法。2013年8月13日早，在四平市铁东区叶赫镇板仓村一组自己家中，国华借李景龙酒后向其要水之机将掺有百草枯农药的可乐递给李景龙喝，李景龙喝下后感到不适，先是呕吐，后到村内诊所就医，又转入四平市中心医院治疗，2013年8月19日李景龙放弃治疗，于同年8月28日死于家中。经四平市公安司法鉴定：李景龙系百草枯中毒死亡。经鉴定：被告人国华为限定刑事责任能力。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分109分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯国华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯国华减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初57657号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，该公司工作人员。被告：北京畅问思奇网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园607号楼2层206-43。法定代表人：马源。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京畅问思奇网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十一月七日书记员 唐铁星
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执1827号申请执行人陈斌，男，汉族，生于1973年10月26日，住四川省三台县。被申请人四川双汇物流有限公司，地址：绵阳市涪城区飞云南路中段九号。法人代表：张太喜。案由劳动争议本院受理陈斌申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）61号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川双汇物流有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一六年十一月七日书记员 彭文军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初11443号原告汤亚平,女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告严朝阳，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告马红，女，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告汤亚平与被告严朝阳、马红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告汤亚平及委托代理人卢林到庭参加了诉讼。被告严朝阳、马红经本院于2016年9月28日向其送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汤亚平诉称，二被告是夫妻关系，与原告是同学朋友关系。2016年1月1日，被告严朝阳与原告汤亚平签订借款协议，被告向原告借款739600元，借款期限为6个月，利息为年利率17.4％。2016年1月2日，双方签订借款补充协议，借款利息调整为月利率2％。借款到期后，被告一直不归还借款。现请求判令二被告立即连带偿还原告借款739600元，并从2016年1月2日起以739600元为基数，按月利率2％由二被告连带支付原告资金占用利息，直到还清本息为止。本案诉讼费由被告承担。被告严朝阳、马红未作辩称，也未提交书面证据。经审理查明，二被告是夫妻关系，与原告是同学朋友关系。2016年1月1日，被告严朝阳与原告汤亚平签订借款协议，被告向原告借款739600元，借款期限为6个月，利息为年利率17.4％。2016年1月2日，双方签订借款补充协议，借款利息调整为月利率2％。借款到期后，被告一直未归还借款。二被告于2005年结婚，2016年3月30日离婚。上述事实，有原告到庭陈述、原告提交的借款协议、借款补充协议、原告丈夫江平从重庆农村商业银行打款给被告严朝阳的客户付款回单、婚姻状况证明等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的民间借款协议没有违背法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款739600元未归还，现原告请求被告归还借款739600元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定利息为月利率2％，没有超过法律禁止性规定，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间，被告严朝阳向原告借款，借款在前，离婚在后，故二被告离婚后，被告马红应负连带责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告严朝阳、马红于本判决发生法律效力之日起三十日内连带支付原告汤亚平借款本金739600元；二、被告严朝阳、马红从2016年1月2日起，以借款本金739600元为基数，按照月利率2％连带支付原告汤亚平资金占用利息，直至付清本息时为止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5600元，由被告严朝阳、马红连带负担（此款已由原告垫付，二被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏平二〇一六年十一月三日书记员  王媛
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5466号被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。法定代表人李建雄，经理。被告吴成斌，男，汉族，生于1975年8月11日，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告吴成斌物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。代理审判员  李波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  饶霜
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初1113号原告：王某，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。被告：张某1，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请判令原、被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。原告患有小儿麻痹症，被告患有××，本来不富裕的家庭已经生活很困难了，然而被告在2013年染上了赌博，却屡教不改。2014年10月4日原告为了维持一家三口的生活，在双方父母的支持下开起了小卖部。2016年7月29日原告因生病在娘家养病，被告每天关了店里的门去赌博。如此的生活再也无法继续下去了，今向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决离婚。被告辩称，不同意和被告离婚。当事人原告王某围绕诉讼请求依法进行了陈述，并提交了结婚证、保证书复印件，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原被告在2009年2月13日经被告亲戚介绍认识，相处大约一年时间，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方相处较好。婚后于××××年××月××日生育男孩张某2，现在刘家堡村上幼儿园。婚后双方并未相互嫌弃相处较好。之后因被告经常去游戏厅玩赌机，双方发生过吵打。原告曾于2013年1月7日起诉与被告离婚，后在家人以及法院工作人员的劝说下，被告书写了保证书，原告向法院撤回了起诉。2014年10月4日原告向娘家人借款30000元开小卖部，维持家庭生活。今年7月份原告回娘家养病。同年9月29日原告在左卫镇好又多超市对面的游戏厅发现被告在里面，双方遂再次发生争吵，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。本院认为，原、被告经人介绍认识后，相处一年左右结婚。婚前婚后双方相处均较好，已建立较深厚的夫妻感情，且生育有一男孩，组成了稳定的家庭生活。双方在共同生活期间一直相处较好，只是近三年来因被告常去游戏厅玩耍，导致双方产生矛盾，发生吵打。原告于2013年起诉与被告离婚，经家人劝说和好撤诉。原被告在共同生活中，更应珍惜双方来之不易的家庭生活，二人之间多加强沟通，努力改善现有的夫妻关系，被告今后改掉玩赌机的毛病，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，则双方仍有和好的可能。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一六年十一月二十三日书记员  张 胜
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽河基执字第00291号申请执行人：王广华，女，1965年3月2日出生，公民身份号码：211103196503022327，汉族。被执行人：陈瑞生，男，1961年10月25日出生，公民身份号码211103196110252316，汉族。本院在执行申请执行人王广华与被执行人陈瑞生民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2015年4月27日作出的（2015）辽河基民一初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王广华于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人王广华申请执行欠款5万元，案件受理费525元。本案在执行过程中，经查被执行人陈瑞生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第00327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 元 奎审 判 员 张 子 英代理审判员 孙   杰二〇一六年十一月三十日书 记 员 邓丽（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1202刑初314号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人朱永远，男，1995年6月2日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，无业，住安徽省亳州市利辛县。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师，系江苏省泰州市海陵区法律援助中心指派。辩护人张斌，江苏海之阳律师事务所实习律师，系江苏省泰州市海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人朱永远犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉。被告人朱永远及其辩护人张爱龙、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：被告人朱永远于2016年4月5日凌晨，至本市海陵区鹏欣尚城北侧怪兽网咖，趁隙窃得网吧内人民币2900元。归案后，被告人朱永远如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭向法庭提举了证人证言，出示了抓获经过，鉴定意见，视听资料，以及被告人朱永远的供述和辩解等证据，据此认为，被告人朱永远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱永远归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱永远对起诉书指控的事实和定性无异议，且当庭自愿认罪。被告人朱永远的辩护律师提出的辩护意见，对起诉指控的事实和定性均无异议，但其认为被告人朱永远归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且退赃、缴纳罚金，建议对其从轻处罚金并适用缓刑。经审理查明：被告人朱永远于2016年4月5日凌晨，至本市海陵区鹏欣尚城北侧怪兽网咖，趁隙窃得网吧内人民币2900元。2016年4月11日晚，被告人朱永远被公安机关抓获归案。归案后，被告人朱永远如实供述了自己的罪行。在本院审理阶段，被告人朱永远退出赃款人民币2900元。以上事实，被告人朱永远在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人证言，抓获经过，鉴定意见，视听资料，以及被告人朱永远的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱永远归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人朱永远退出赃款，酌情对其从轻处罚。被告人朱永远积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；结合其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人提出的被告人朱永远归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退赃、积极缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与法有据，本院予以支持。为维护单位财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永远犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、所退赃款人民币二千九百元发还被害单位。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 花 艳代理审判员 蔡 萍人民陪审员 梁文有二〇一六年十一月二日书 记 员 朱寅莹附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1449号原告：仲淑凤，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：韩国昌，住吉林省永吉县。被告：李纯平，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李辉住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李娟，住吉林省永吉县。原告仲淑凤与被告李纯平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲淑凤及其委托诉讼代理人韩国昌，被告李纯平的委托诉讼代理人李辉、李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲淑凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9610.17元，护理费2605.68元，住院伙食补助费2100.00元，各项经济损失共计14315.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日6时许，在吉林省永吉县口前镇新园小区11号楼3单元门前菜园子旁，被告李纯平与原告仲淑凤因菜园子问题发生口角，被告动手殴打原告，原告丈夫拨打110报警。原告被送往医院诊断为闭合性颅骨外伤、头皮挫伤、面部挫伤、腰部挫伤等多处损伤，并且原告感觉大脑意识模糊。原告共住院21天，现已出院。住院期间，被告未对原告进行过任何赔偿。2016年7月28日，永吉县公安局出具了永公（南）行罚决字[2016]3270号行政处罚决定书，决定给予被告李纯平行政拘留10日，并处罚款500元，不执行行政拘留处罚。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李纯平辩称，答辩人不同意原告主张的赔偿数额，合理的部分同意承担，不合理的部分不同意赔偿。答辩人打人不对，但是原告也有过错。原、被告因为一点小事打仗，原告先骂骂咧咧，还动手扒拉被告一下，然后答辩人就打了原告一下。答辩人有过错，但是要求划分责任。经审理查明：原告仲淑凤与被告李纯平系邻居，同在永吉县口前镇新园小区11号楼3单元居住。2016年6月23日6时许，仲淑凤与李纯平因小区11号楼3单元门前菜园子问题发生口角，李纯平将仲淑凤打伤。仲淑凤丈夫拨打110报警，永吉县公安局出警。当天因仲淑凤没带身份证，家属说话不是当地口音，在永吉县医院120出诊时，医生错将仲淑凤听成忠继峰。同日，仲淑凤到水电一局总医院住院治疗，2016年7月4日出院，共住院治疗11天，二级护理11天，花费医疗费4606.92元。出院诊断为：闭合性颅脑外伤、头皮挫伤、面部挫伤、动脉硬化性脑病、胸部挫伤、腰椎退行性骨关节病（重度）、双肾结石、冠心病、心功能2级。2016年7月28日，永吉县公安局作出永公（南）行罚决字[2016]3270号行政处罚决定书，给予李纯平行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，不执行行政拘留处罚。2016年8月5日，仲淑凤再次到水电一局总医院住院治疗，2016年8月15日出院，共住院10天，二级护理10天，花费医疗费5003.25元。出院诊断为：头部外伤、动脉硬化性脑病、胸部挫伤、腰部挫伤、腰椎退行性骨关节病（重度）、双肾结石、冠心病、心功能2级。原告前后二次住院，花费医疗费共计9610.17元。原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费9610.17元，护理费2605.68元，住院伙食补助费2100.00元，合计14315.85元。本案在审理过程中，李纯平申请对仲淑凤住院期间的用药合理性及第二次住院是否与被殴打有因果关系进行鉴定。吉林金星司法鉴定所作出吉金司鉴所[2016]法临鉴字第793号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人仲淑凤：1.除金莲花分散片，肌氨肽苷应用本次外伤应负25%费用外，其余用药合理。2.第二次住院与本次外伤有因果关系。仲淑凤先后两次住院使用金莲花分散片产生费用54.40元，使用肌氨肽苷产生费用2947.90元，两项合计3002.30元。被告申请此次司法鉴定，花费鉴定费1800.00元。庭审时，原、被告双方均同意按本院最终划分的责任比例分担鉴定费。认定上述事实的证据有：原告提供的永公（南）行罚决字[2016]3270号行政处罚决定书1份、2016年6月23日至2016年7月4日水电一局总医院住院病历及出院诊断书各1份、永吉县医院证明1份、2016年8月5日至2016年8月15日水电一局总医院住院病历及出院诊断书各1份、医疗票据5张、住院患者费用清单2份。被告提供的吉林金星司法鉴定所吉金司鉴所[2016]法临鉴字第793号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害公民的生命健康权，应当承担侵权责任。行为人由于过错侵害他人生命健康等人身权益的，应承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李纯平因菜园子问题与原告仲淑凤发生口角并殴打仲淑凤，导致仲淑凤受伤住院治疗，李纯平作为侵权人在本次事件中应负主要责任，仲淑凤有权请求李纯平承担侵权责任。仲淑凤不能妥善处理邻里纠纷，与李纯平发生口角亦是导致本次侵权事件的起因，故仲淑凤在此次事件中亦存在过错。结合本案案情，本院酌定李纯平对于给仲淑凤造成的损害负70%的赔偿责任，仲淑凤自行承担30%赔偿责任。关于赔偿项目和具体金额问题。赔偿项目及计算标准，通过当事人提供的票据，依照法律规定及参照吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知，本院对原告主张的赔偿项目及数额计算如下：1.医疗费：以原告提供的医疗费票据为准，即9610.17元，扣除通过司法鉴定确认用药不合理的部分，医疗费为7358.44元（9610.17元-3002.30元×75%=7358.44元）；2.护理费：以原告住院期间护理级别为二级、护理天数21天为准，即2537.22元（120.82元/天/人×21天×1人=2537.22元）；3.住院伙食补助费：根据住院天数及每天的住院伙食补助费标准为准，即2100.00元（100元/天×21天=2100.00元）。上述原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费合计11995.66元，应由被告李纯平赔偿70%，即8396.96元（11995.66元×70%=8396.96元），由原告仲淑凤自行承担30%，即3598.70元（11995.66元×30%=3598.70元）。扣除仲淑凤应承担的30%鉴定费，即540.00元（1800.00元×30%=540.00元），李纯平还应赔偿仲淑凤7856.96元（8396.96元-540.00元=7856.96元）。因此，本院对原告仲淑凤请求被告李纯平赔偿各项经济损失7856.96元予以支持，对超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李纯平于本判决生效后立即赔偿仲淑凤各项经济损失7856.96元；二、驳回仲淑凤的其他诉讼请求。如果被告李纯平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，由被告李纯平负担111.00元，由原告仲淑凤负担47.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜丽新二〇一六年十一月二十八日书记员  邓卢珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4948号申请执行人齐×1，男，1979年2月20日出生。被执行人齐×2，男，1961年5月9日出生。申请执行人齐×1与被执行人齐×2继承纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的2015年丰民再初字第01877号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、坐落于北京市丰台区开阳里三区十一号楼××层××门××号房屋归原审被告齐×2所有，原审原告齐×1于本判决生效之日起三十日内协助原审被告齐×2办理该房屋所有权人变更为齐×2的登记手续。二、原审被告齐×2于本判决生效之日起三十日内给付原审原告孙××和齐×1房屋折价款人民币各三十万零七千二百三十一元八角八分。三、原审被告齐×2于本判决生效之日起三十日内给付原审被告齐×3房屋折价款人民币六十一万四千四百六十三元七角五分。四、驳回原审原告齐×1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费8645元，由原审原告齐×1负担1080.63元（已交纳），由原审原告孙××负担1080.63元，由原审被告齐×3负担2161.25元，由原审被告齐×2负担4322.5元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费26463元，由原审原告齐×1负担3307.88元（已交纳），由原审原告孙××负担3307.88元，由原审被告齐×3负担6615.75元、由原审被告齐×2负担13231.5元（均于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人齐×1于2016年8月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人齐×2名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人齐×2无可供执行财产，申请执行人齐×1亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人齐×2无可供执行的财产，申请执行人齐×1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执4948号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月七日书 记 员  丁千里
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)滕民初字第2495号原告：刘时荣，女，1959年7月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：任兆福，山东为众律师事务所律师。被告：奚玉臻，男，1963年10月6日出生，汉族，住滕州市。被告：鲁玉春，女，1968年4月14日出生，汉族，住址同上。原告刘时荣与被告奚玉臻、鲁玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘时荣及其委托代理人任兆福、被告奚玉臻到庭参加了诉讼。被告鲁玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理本案。本案现已审理终结。原告刘时荣诉称，因被告欠原告的款项拒绝偿还，给原告造成巨大经济损失，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款44万元，并赔偿利息损失，以1.5万元为基数，自1997年9月24日起、以37.5万元为基数，自2011年10月25日起、以5万元为基数，自2012年3月27日起至判决确定给付之日止计3万元。本院认为，原告主张与被告间存在借贷关系，应举证证明原、被告间存在借贷合意，原告提交1997年9月24日被告奚玉臻出具的欠条、2011年10月25日出具的借条、2012年3月27日出具的收条，用以证明双方存在借贷合意，但被告奚玉臻辩解1997年9月24日欠条记载的欠款1.5万元系支付芒果汁货款，当时刘召政（原告刘时荣之夫）是八一矿多种经营总公司的经理，该欠条是向刘召政出具的；2011年10月25日借条记载的37.5万元，该借条已明确表述用于法院转收转让金费用及调解费用，不是其向原告借款；2012年3月27日收条记载的款项5万元，系原告委托奚玉臻办理其他案件的费用，对以上款项系向原告借款不予认可。针对被告奚玉臻的抗辩，原告并未能提供充分证据证明涉案借条、欠条记载的款项系被告奚玉臻向原告的借款。故原告主张与被告间存在民间借贷关系，本院不予认定。经本院释明后，原告未变更诉讼请求，未按其基础法律关系行驶其请求权。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘时荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  朱绍刚审 判 员  丁德庭人民陪审员  程 鹏二〇一六年十一月二日书 记 员  张 越
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3862号原告张雪莲，女，汉族，1989年5月16日出生，住任丘市。被告王占宗，男，汉族，1971年3月18日，住河北省安新县。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101.负责人：盛海平，该公司经理。委托代理人：梁超，该公司员工。被告朱凤燕，男，汉族，1961年2月28日出生，河北省任丘市。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司地址：沧州市运河区御河路16号法定代表人：黄玉璋，委托代理人：闵敬云，该公司员工原告张雪莲诉被告王占宗、富德财产保险股份有限公司北京分公司、朱凤燕、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪莲、被告王占宗、富德财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁超、朱凤燕、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人闵敬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计24445.5元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年8月6日，被告王占宗驾驶京Ｑ×××××车与原告在长七路陵城东桥段发生交通事故，致原告受伤，经任丘市交警大队认定，被告王占宗负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告王占宗所驾驶车辆在第二被告处投有交强险和第三者责任险，此事故在保险期内。原告受伤后就医于任丘市人民医院、华油总医院，住院21天，用去医疗费13242.5元，误工费22422元，护理费3066元，交通费300元，营养费315元，伙食补助费2100元，共计41445.5元。被告王占宗已支付原告医疗费17000元，剩余24445.5元，应由被告承担。被告王占宗辩称我车入有保险，应该由富德财产保险股份有限公司北京分公司进行赔偿。被告富德财产保险股份有限公司辩称，我们保的是交强险和30万元的商业险，对事故经过和责任认定无异议，同意赔偿原告的合理损失，本起事故涉及两辆机动车，应由两辆车的保险公司分别承担赔偿义务。被告朱凤燕辩称，我在事故中不负责任，我不应该承担赔偿责任被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，朱凤燕在我司投保有交强险，并在本次事故中无责任，我司愿意在交强险无责范围内进行赔偿本院经审理认定事实如下：2016年8月6日19时40分许，被告王占宗驾驶京Ｑ×××××车由东向西行驶至长七路陵城东桥段时，与行人张雪莲发生碰撞后，车辆驶入路下，又与朱凤燕停放冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致张雪莲受伤，两车损坏的交通事故，该事故经任丘市交通警察大队认定王占宗负事故全部责任，张雪莲无责任、朱凤燕无责任。该事故造成原告张雪莲右侧5.6前肋骨骨折，原告受伤后就医于任丘市人民医院、华油总医院，共住院21天，用去医疗费13242.5元。另查明，被告王占宗所驾驶京Ｑ×××××车辆在被告富德财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险和第三者责任险，保险期间均自2016年7月6日0时起至2017年7月5日24时止，其中第三者责任险的保险限额为300000元，事故发生在保险期内。被告朱凤燕驾驶的冀Ｊ×××××CH车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。再查明，原告在河北骏达汽车电器有限公司工作，月工资为3276元。上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、任丘市人民医院发票三张、住院病历15页、费用清单3张、门诊费收费、诊断证明书、华油总医院的费用票据两张、诊断证明、费用清单、住院病历、河北骏达汽车电器有限公司营业执照复制件、组织机构代码证复制件、张雪莲的工资表、富德财产保险股份有限公司的交强险、商业险保险单各一份、住院费收据两张、刘谢（张雪莲老公）打的收条两张及原、被告各方陈述予以证实。本院认为，被告王占宗驾驶机动车未保持安全车速发生交通事故撞伤行人并发生两车相撞，造成原告张雪莲受伤，被告王占宗负事故全部责任，张雪莲及朱凤燕无责任。有任丘市公安交通警察大队的事故认定书证实，本院予以认定。原告张雪莲主张医疗费13242.5元，有任丘市人民医院的收费收据、华北石油管理局总医院的收费收据予以证实，本院予以认定；原告主张营养费315元（15元／天×21天），符合法律规定，本院予以认定；原告主张误工费2310元（110元/天×21天），确系实际收入损失，符合法律规定，本院依法予以认定；原告主张因肋骨骨折需休养三个月，误工费为9900元，虽原告提供的医院诊断证明中并未有出院休息三个月的医嘱，但符合原告实际伤情，本院予以认定;原告原告认定交强险，并在本次事故中无责任，我支公司辩称，朱凤燕在共主张护理费54元×21天＝1134元，符合本案实际情况，本院予以支持；原告主张伙食补助费21天×100元=2100元符合法律规定，本院予以认定；原告主张交通费300元，虽原告未提供证据相佐证，但该费用为实际发生的损失，本院予以认定；原告主张其经营有烧烤店，因事故造成饭店收入损失及因护理造成的饭店损失共计13278元，因其未提供有效证据予以证实，本院对原告该项主张不予支持;以上损失共计29301.5元。本次事故发生在被告王占宗及被告朱凤燕驾驶的机动车投保期间，根据法律规定，对于原告主张的损失，由被告朱凤燕投保的被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责任限额医疗费用赔偿限额（1000元）内赔偿原告1000元；在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（护理费1134元+误工费12210元）×1/11=1213元。剩余款项27088.5元，由被告王占宗投保的被告富德财产保险股份有限公司在交强险限额内予以赔偿。因被告王占宗在事故发生后本案提起诉讼前已支付原告张雪莲17000元，故被告富德财产保险股份有限公司应赔偿原告张雪莲10088.5元。因原告的损失被告保险公司能足额赔付，故被告王占宗、朱凤燕在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张雪莲保险金10088.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张雪莲保险金2213元。三、被告王占宗、朱凤燕不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，原告张雪莲承担102元，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司承担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一六年十一月十一日书记员  张 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2183号申请执行人：杜新，男。被执行人：孙维海，男。本院在执行杜新与孙维海民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一六年十一月十六日书记员 常雪锋
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初4160号原告：刘文荣。委托代理人：王敏、聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。被告：周光亮。原告刘文荣诉被告周光亮民间借款纠纷一案，因被告周光亮当庭履行欠款，原告刘文荣当庭提出撤诉申请。经审理查明，本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告刘文荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘文荣承担。审判员  刘瑞敏二〇一六年十一月三日书记员  张蓉蓉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第1421号原告：柴化顺，男，1975年12月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：杨宏伟，安庆市华中法律服务所法律工作者。被告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号纺润大楼四、五楼，组织机构代码证56752057-6。法定代表人：石全，副总经理。委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。本院在审理原告柴化顺诉被告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴化顺于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴化顺自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柴化顺撤诉。案件受理费减半收取5775元，由原告柴化顺负担。审 判 长  李小俊代理审判员  朱敏慧人民陪审员  赵龙燕二〇一六年十一月十一日书 记 员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初9962号原告：刘峰。委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。被告：李红军。原告刘峰与被告李红军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人李昆明到庭参加诉讼。被告李红军经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘峰诉称：原、被告系2012宝民一(民)初字第8565号案件中的共同侵权人，法院判令原、被告各自承担50%赔偿责任并共同承担连带赔偿责任。案件生效后，法院从原告账户划扣赔偿款人民币(以下币种均为“人民币”)87,400元，按照判决内容伤者应返还原告的13,450元也作为执行款未返还，上述两项费用扣除原告应承担的诉讼费6,700元后，原告在承担了自己应当承担的赔偿责任后，多承担了被告应当承担的94,150元。现请求法院判令：被告李红军支付原告94,150元并支付自2014年6月24日至实际清偿之日止的利息(本金按94,150元计算，利率按照同期银行贷款利率计算)。被告李红军未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了民事判决书、法院代管款收据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年5月31日，原告雇佣的驾驶员李风军驾驶登记在周口市金运汽车运输有限公司名下的豫PCXX**重型半挂牵引车(后拖挂豫PKX**挂重型集装箱半挂车)行驶至本区铁力路进南汀路约300米处时在右转弯过程中与逆向行驶的被告李红军驾驶的二轮摩托车(后乘坐案外人刘帅帅以及刘坤峰)相撞，造成刘帅帅受伤。后经交警部门认定，李风军、李红军负事故同等责任。2、案外人刘帅帅针对受伤一事起诉至法院，本院依法作出(2012)宝民一(民)初字第8565号民事判决书，对于保险范围之外的费用判令：刘峰赔偿刘帅帅6,550元，与刘峰先行支付的现金20,000元相抵扣，刘帅帅应返还被告刘峰13,450元；被告李红军赔偿刘帅帅208,180.72元，扣除已经先给付的现金80,000元，李红军还需支付刘帅帅128,180.72元；李红军和刘峰就上述各自赔款义务互负连带责任；案件受理费刘峰负担6,700元、刘红军负担2,153元。案外人刘坤峰针对受伤一事起诉至法院，本院依法作出(2012)宝民一(民)初字第8564号民事判决书，对于保险范围之外的费用判令：刘峰赔偿刘坤峰鉴定费、诉讼费252.4元，且对李红军应赔偿刘坤峰的400元承担连带责任。上述判决生效后，刘帅帅向本院申请执行，执行期间，刘帅帅应返还刘峰的13,450元并未返还，而是作为本案赔偿款处理。法院于2014年5月8日从原告账户划扣66,400元，6月24日刘峰缴纳21,000元至法院账户；刘坤峰在案件生效后也向法院申请执行，在执行期间，从刘峰上述钱款中扣划652.4元支付给刘坤峰。上述钱款均已分别发放给申请执行人刘帅帅、刘坤峰。本院认为，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原、被告在侵权案件虽然承担连带责任，但各自承担的赔偿数额已经予以明确，根据刘帅帅、刘坤峰两份民事判决内容及案件实际执行情况，原告实际超额承担93,897.6元，该部分费用实际系原告代被告承担的赔偿款，现原告向被告追偿于法有据，本院予以支持。至于利息部分，该系原告的客观损失，现原告按照同期银行贷款利率要求被告予以承担并无不当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红军于本判决生效之日起十日内支付原告刘峰93,897.6元并支付自2014年6月24日至实际清偿之日止的利息(本金按93,897.6元计算，利率按照同期银行贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,154元、公告费560元，均由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰人民陪审员  马燕侠人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初4992号原告：陈英杰，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告：李轲，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。二原告的共同委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：宜宾振威酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北汽配城8幢1层2单元11-112号。法定代表人：刘建明，董事长。委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。原告陈英杰、李轲与被告宜宾振威酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈英杰、李轲于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英杰、李轲自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈英杰、李轲撤诉。案件受理费4228元，减半收取为2114元，由陈英杰、李轲负担。审判员 李 兵二〇一六年十一月二十五日书记员 康琳琳
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初855号原告：陆金凤，女，1983年6月8日出生，汉族，住柘荣县。委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。被告：福建新阳光房地产开发有限公司，住所地：柘荣县。法定代表人：陈晃，职务不详。原告陆金凤与被告福建新阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陆金凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆金凤撤回起诉处理。审判员  包松辉二〇一六年十一月十五日书记员  谢雅琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3435号原告裴某，男，住沈阳市皇姑区。委托代理人杨某，系沈阳市皇姑区。被告刘某，男，住沈阳市皇姑区。原告裴某诉被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴某诉称，1.要求判令被告偿还原告借款本金32680元及利息70683元，共计103363元；2.要求被告偿还上述欠款至今的利息，按银行同期贷款利率4倍计算；3.要求被告给付原告代为偿还民生银行信用卡欠款所花费的269596元；4.要求本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告系经营乡水源火锅店负责人，在2013年6月份，被告因经营用钱向原告借钱，用原告的民生银行信用卡刷卡交付饭店电费32680元，2013年10月又借给被告现金5000元之后被告还了我本金5000元，剩余32680元一直未还，被告于2014年3月27日给我打了一份借条，借条上写明被告欠我的本金及利息合计103363元，并承诺于2014年3月末还，如到期还不上按每月五分利息计算，之后我屡次找到被告，被告一直未还，故原告于2016年5月9日起诉来院。被告刘某未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告人口基本信息表复印件、原、被告社区情况说明、借条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认定如下：原、被告经朋友相识，2013年6月，被告向原告借款32680元，2013年9月5日偿还原告本金5000元，2013年10月12日被告又向原告借款5000元，并于2014年3月27日为原告出具借条一份，借条约定利息上述借款本息合计103363元，定于3月末还，如到期不还，按每日5分利计算。后借款到期后被告未偿还原告借款，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本金及利息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于借款期限内利息，双方约定借款期内利息高出法律规定数额，故本院予以调整，以年利率24%予以计算，故被告应偿还利息：32680元×9个月×2%=5882.4元。关于逾期利息问题，原告主张按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张被告给付原告偿还民生银行信用卡欠款花费的269596元，因原告主张未提供充分证据予以证明，故本院对原告此项诉请不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告裴某借款本金32680元。二、被告刘某偿还原告裴某借款本金32680元的利息5882.4元（自2013年6月1日起至2014年3月27日止按年利率24%计算）。三、被告刘某偿还原告裴某借款本金32680元逾期利息（自2014年3月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算）四、驳回原告其他诉讼请求。上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2368元（由原告裴某垫付）由原告裴某负担1175元、被告刘某负担1193元，公告费800元（由原告裴某垫付）由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙鸿雁审 判 员  王叶南人民陪审员  潘 颖二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐筝慧
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执25号申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司。住所地宜昌市夜明珠路56号，统一社会信用代码：91420500665459916Q。法定代表人陈璋，该公司董事长。被执行人武汉市黑马建工集团有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号，统一社会信用代码91420113751811437R。法定代表人汪小黑，该公司经理。被执行人赵举灯。武汉市黑马建工集团有限公司磨基山旅游综合体3＃楼—6＃楼项目实际施工人。被执行人李永深。被执行人向志强。李云新。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0504民初431号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市黑马建工集团有限公司、赵举灯、李永深、向志强、李云新履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市黑马建工集团有限公司、赵举灯、李永深、向志强、李云新的存款6002460.33元；或者扣留、提取被执行人武汉市黑马建工集团有限公司、赵举灯、李永深、向志强、李云新的收入6002460.33元；或者查封、扣押、变卖被执行人武汉市黑马建工集团有限公司、赵举灯、李永深、向志强、李云新同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一六年十一月十五日书记员代 雯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初8400号申请人：天津市赛达伟业有限公司，住所地，天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E1座3层4层。组织机构代码：741395708。法定代表人，赵林，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1985年12月3日出生，汉族，天津市赛达伟业有限公司合约部主管，住所，天津市南开区西湖道三潭西里3号楼4门602号。公民身份号码：1201041985********。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：天津众科电子有限公司，住所地，天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城A17号厂房。统一社会信用代码：91120112586430269H。法定代表人，张秀云，总经理。申请人天津市赛达伟业有限公司与被申请人天津众科电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款191523.9元或查封其他等值财产。申请人天津市赛达伟业有限公司以其所有的坐落于天津市西青区赛达二大道18号汇亚工业园5号楼A提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津众科电子有限公司银行存款191523.9元元或查封其他等值财产。案件申请费1478元，由被申请人天津众科电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邱长吉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4363号申请执行人某建工集团建筑工程有限责任公司。被执行人某训练中心。本院在执行某建工集团建筑工程有限责任公司与某训练中心建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出（2016）陕0802民初6822号民事判决书，申请执行人某建工集团建筑工程有限责任公司于2016年10月27日向本院申请强制执行工程款人民币241378元及从2013年7月5日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费2810元，执行费4560元本院于同日立案执行。在执行过程中，暂无发现被执行人某训练中心有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十一月二十六日书 记 员  拓 芳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执582-1号申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新2号。法定代表人张庆。被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司，住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。法定代表人颜泽勤。被执行人四川德源蚕业有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。法定代表人颜泽勤。被执行人成都世煌生物科技有限责任公司，住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。法定代表人颜泽勤。被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司，住所地：旺苍县东河镇长滩村。法定代表人苏建平。被执行人颜泽勤。被执行人何凤君。被执行人颜垚。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第267号执行证书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司所有的位于大邑县晋原镇邑新大道X层X号的厂房（权X，建筑面积：X平方米）；二、查封被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司所有的位于大邑县晋原镇邑新大道X号办公用房（权X，建筑面积：X平方米）；三、查封被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司所有的位于大邑县晋原镇邑新大道X层X号的住宅（权X，建筑面积：X平方米）四、查封被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司所有的位于大邑县晋原镇邑新大道X层X号的厂房（权X，建筑面积：X平方米）；五、查封被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司所有的位于大邑县晋原镇邑新大道底层X号的商业用房（权X，建筑面积：X平方米）；六、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；七、查封期限：三年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 唐 鑫二〇一六年十一月二日书记员 付成远
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初5412号原告：冯雅珍，女，汉族，现住延吉市。委托代理人：张学彬，吉林惠川律师事务所律师。被告：延边大学附属医院，住所地：延吉市局子街1327号。代表人：金哲虎，该院院长。委托代理人：姜永杰，该院医务处副处长。委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。本院在审理原告冯雅珍诉被告延边大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告冯雅珍于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雅珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯雅珍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冯雅珍负担。审判长 金 纯审判员 刘 威审判员 崔 麟二〇一六年十一月三十日书记员 金慧仙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1139号上诉人（原审被告）石家庄恒达纺织有限公司，住所地石家庄市深泽县工业园区（北环路西头）。法定代表人贾蓉，该公司经理。被上诉人（原审原告）深泽县农村信用合作联社，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人申立军，该公司董事长。原审被告深泽县盛垒建材有限公司，住所地深泽县小贾庄村。法定代表人张峰，该公司经理。原审被告李亚斌，男，1966年12月1日出生，汉族，住深泽县。原审被告张峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人石家庄恒达纺织有限公司因借款合同纠纷一案，不服深泽县人民法院（2016）冀0128民初640号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，虽然上诉人的注册地为深泽县，但上诉人已停产多年，其后续主要工作的办事机构位于石家庄市长安区广安大街，依据最高法院关于《民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，且被上诉人将借款汇入上诉人在石家庄市长安区的中国工商银行长安支行账户，故借款合同履行地为石家庄市长安区。因此，本案应由长安区人民法院管辖。关于本案有两个被告住所地在深泽县的问题，被上诉人并未提供任何证据，原审法院不应采信。综上，原审裁定没有法律依据，故请求依法撤销深泽县人民法院一审裁定，并将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）深泽县农村信用合作联社依据借款合同向原审被告深泽县盛垒建材有限公司主张偿还借款本息，并依据抵押担保合同向上诉人（原审被告）石家庄恒达纺织有限公司主张抵押担保责任，依据股东无限连带责任保证担保承诺书向原审被告李亚斌、张峰主张连带保证担保责任，因此，本案属于借款合同纠纷，应依据合同纠纷确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人深泽县农村信用合作联社提交的《企业借款合同》和《抵押合同》中均约定“本合同在履行过程中发生争议，如协商不成，向乙方（即深泽县农村信用合作联社）所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案协议约定的管辖法院具体、明确，被上诉人（原审原告）深泽县农村信用合作联社向原审深泽县人民法院提起诉讼符合约定，因此，原审深泽县人民法院管辖本案，依法有据，并无不当。即使不依据本案协议管辖条款确定本案管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人（原审原告）深泽县农村信用合作联社依据借款合同、抵押担保合同、保证担保承诺书，主张偿还借款本息及担保责任，符合“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，依据上述规定，接受货币一方的被上诉人（原审原告）深泽县农村信用合作联社所在地位于原审深泽县人民法院辖区，且原审被告深泽县盛垒建材有限公司和李亚斌的住所地也均在原审深泽县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、及第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原审深泽县人民法院也依法享有本案管辖权。上诉人主张其主要办事机构位于石家庄市长安区广安大街及被上诉人将借款汇入上诉人在石家庄市长安区的中国工商银行长安支行账户，并以此为由主张涉案借款合同的履行地为石家庄市长安区，没有提交相关证据予以证明，且借款人为原审被告深泽县盛垒建材有限公司并非上诉人，上诉人系借款合同的抵押担保人，故对其主张本院不予采信，即使上诉人所述情况属实，也不影响本案管辖权的确定。上诉人主张被上诉人并未提供任何证据证明本案两个被告住所地在深泽县，原审法院不应予以采信，依据被上诉人提交的上诉人的营业执照、载明其住所为深泽县工业园区（北环路西头），工商行政机关变更登记信息载明其住所未进行变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，原审深泽县人民法院在上诉人未提供证据证实其主要办事机构所在地位于石家庄市长安区的情况下，按照其营业执照上载明的住所确定其住所符合上述规定；且被上诉人提交的原审被告深泽县盛垒建材有限公司的营业执照载明其住所为深泽县小贾庄村东，原审被告李亚斌的身份证登记住址为深泽县深泽镇真武东路32号，因此，上诉人的主张与被上诉人所提交证据证实的客观事实不符，本院不予采信，原审深泽县人民法院以本案四个被告中有两个在深泽县，且上诉人（原审被告）石家庄恒达纺织有限公司的注册地为深泽县为由驳回上诉人对本案提出的管辖异议并无不当。综上所述，本案无论是依据协议管辖的规定还是依照法定管辖的规定，原审法院均享有本案管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，对其将本案移送石家庄市长安区法院管辖的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔存利审判员  高春虎审判员  刘 磊二〇一六年十一月二十八日书记员  赵晓月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2775号申请执行人尉淑华，女，1986年11月25日出生，汉族。被执行人李翔，男，1988年8月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人尉淑华与被执行人李翔身体权纠纷一案中，申请执行人尉淑华依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05613号民事判决，于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的为案款73759.04元及逾期利息，执行费1006元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人李翔暂无财产可供执行，申请执行人尉淑华亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2775号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  种 强执行员  张占宏二０一六年十一月十六日书记员  张 瑜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10346号原告：宁波三星医疗电气股份有限公司（组织机构代码为9133020079603386X0）。住所地：浙江省宁波市鄞州工业园区（宁波市鄞州区姜山镇）。法定代表人：郑坚江，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文儿，该公司员工。委托诉讼代理人：顾文君，该公司员工。被告：巴中市三新供电服务有限公司平昌分公司（统一社会信用代码为915119230807303952）。住所地：四川省平昌县江口镇西城新区信义大道22号。代表人：杜兵，该公司经理。被告：巴中市三新供电服务有限公司（统一社会信用代码为915119007822916067）。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段55号5楼。法定代表人：秦登建，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宁波三星医疗电气股份有限公司与被告巴中市三新供电服务有限公司平昌分公司、巴中市三新供电服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波三星医疗电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波三星医疗电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费7683元，减半收取3841.50元，由原告宁波三星医疗电气股份有限公司负担。审判员  龚媛媛二〇一六年十一月十八日书记员  邵婷婷
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2664号被执行人:程青锋，男，1987年10月9日出生，住温州市文成县。本院于2016年9月13日作出的（2016）浙1122刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年10月27日移送立案执行。现查明被执行人程青锋暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2664号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十一月二十九日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执811号申请执行人:刘军。被执行人：杜鹏。刘军与杜鹏装饰装修合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）苏0829民初1120号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告杜鹏于2016年6月22日前一次性给付原告刘军装修款18000元；二、原、被告就涉案工程再无其他任何纠纷。案件受理费556元，减半收取278元，由原告刘军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理，立案标的18000元。执行过程中，本院依法对被执行人杜鹏的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人杜鹏无股权登记信息、无土地登记信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。银行存款余额较少，被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人杜鹏纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0829民初1120号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年十一月二十八日书记员  于 倩
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川07刑终409号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某，男，生于1964年4月21日，��族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住四川省三台县乐安镇天马工农村*组**号。原审被告人羊某某，女，生于1966年2月14日，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住四川省三台县乐安镇天马工农村*组**号。三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人羊某某、姚某某犯重婚罪一案，于2016年9月26日作出(2016)川0722初字319号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，绵阳市人民检察院指派检察员苏燕出庭履行职务，上诉人姚某某及原审被告人羊某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判认定，被告人羊某某与丈夫于述文感情不和，发生矛盾后离家出走。2001年5月，被告人羊某某在三台县城认识了三台县乐安镇天马工农村七组村���姚某某并到其家中生活，被告人姚某某在明知羊某某已婚且未离婚的情况下，与羊某某以夫妻名义共同生活，并生育一子一女。上述事实，原审有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实。原审判定，被告人羊某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人姚某某犯重婚罪，判处拘役六个月。上诉人（原审被告人）姚某某上诉提出，原审法院量刑过重，其家庭困难，并有年幼子女需其抚养，请求二审法院从轻处罚。本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审被告人羊某某有合法配偶，上诉人（原审被告人）姚某某在明知羊某某未与他人解除婚姻关系的情况下，二人以夫妻名义共同生活，并生育子女的行为已构成重婚罪。但姚某某、羊某某在案发后，经村社干部通知到公安机关接受调查，并如��供述自己的罪行系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省三台县人民法院(2016)川0722初字319号刑事判决第一项、第二项，即“一、被告人羊某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人姚某某犯重婚罪，判处拘役六个月”。二、上诉人（原审被告人）姚某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、原审被告人羊某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  付文忠审判员  何昌秀审判员  刘雨林二〇一六���十一月一日书记员  曹鎏星附:相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3130执315号申请执行人李某。被执行人廖某。李某申请廖某物权纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初315号民事判决书已经发生法律效力。李某于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人廖某于2016年11月6日主动将房产证过户给申请执行人李某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初315号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵梓君审判员  王庭汝审判员  胡家鹏二〇一六年十一月九日书记员  唐 纯
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执787号申请执行人孙建刚，住德惠市。被执行人姜成俊，住德惠市。申请执行人孙建刚与被执行人姜成俊借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，执行期间，双方当事人自愿达成和解协议,且未履行完毕，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183民初436号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  董训明
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执757号申请执行人金少华。被执行人李宏军。被执行人杨桃林。申请执行人金少华与被执行人李宏军、杨桃林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初483号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法冻结被执行人工资收入，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0403执757号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年十一月十五日书记员  刘 涛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102财保40号申请人：方小红，女，汉族，1971年3月22日生，城镇居民，住定西市安定区。被申请人：付克华，男，汉族，1963年6月9日生，私营业主，住定西市安定区。被申请人：李西平，女，汉族，1966年8月1日生，农民，住定西市安定区。申请人方小红因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年11月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李西平名下的位于定西市安定区南大街欧康住宅小区B8号楼1单元XXX室房屋1套（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第219**号）予以诉前保全。申请人方小红已向本院以陈银如所有的位于定西市安定区苦水沟的住宅1栋（房屋所有权证号为：定西市房权证安定区私字第89**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人方小红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人李西平名下的位于定西市安定区南大街欧康住宅小区B8号楼1单元XXX室房屋1套（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第219**号）予以诉前保全。二、将陈银如所有的位于定西市安定区苦水沟的住宅1栋（房屋所有权证号为：定西市房权证安定区私字第89**号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军霞二〇一六年十一月十四日书记员  谢 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执732号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：王跃平，男，1993年6月27日出生，住安徽省休宁县。本院二〇一六年三月十六日作出的（2016）皖1002刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王跃平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王跃平存款1618.63元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一六年十一月二十八日书记员  张 昕
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0724刑初104号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人陈隆，男，1997年8月18日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因本案2016年6月11日被拘留，同年7月14日被逮捕。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]98号起诉书，指控被告人陈隆犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人陈隆到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日晚22时40分许，被告人陈隆、黄先（另案处理）在上犹县东山镇文锦路“欧派克网吧”门口停放有一辆白色鬼火型助力车，便心生盗窃歹念。经商议，由被告人陈隆进入“欧派克网吧”将网吧门口的监控关闭，黄先则将网吧右大门关闭，随后二人一起将该助力车盗走藏匿于“欧派克网吧”斜对面约120米处的巷子内，准备过几天再来换锁将该助力车骑走。5月31日凌晨，被害人曾某发现该助力车被盗后报警并在公安民警的帮助下将助力车找回。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗白色鬼火型助力车价格为人民币2576元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯情节。在庭审期间，公诉人提出被告人陈隆的行为不构成累犯。被告人陈隆对公诉机关指控的事实和罪名均提出异议，同时辩称，其不具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。经审理查明，2016年5月30日晚22时40分许，被告人陈隆与黄先（另案处理）在上犹县东山镇文锦路“欧派克网吧”门口停放有一辆白色鬼火型助力车，便心生盗窃歹念。经被告人陈隆与黄先商议，由被告人陈隆进入“欧派克网吧”将网吧门口的监控关闭，黄先则将网吧右大门关闭，随后二人一起将该助力车盗走藏匿于“欧派克网吧”斜对面约120米处的巷子内，准备过几天再来换锁将该助力车骑走。5月31日凌晨，被害人曾某发现其助力车被盗后报警，并在公安民警的帮助下将助力车找回。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗白色鬼火型助力车价格为人民币2576元。以上事实，被告人陈隆在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，同案人黄先的供述，证人凌某的证言，出警经过，受案登记表及回执，现场勘验笔录，指认案发现场照片，被盗助力车照片，购买助力车发票，上犹县价格认证中心出具的估价鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，刑事判决书，撤销刑事案件决定书，释放通知书，监控录像说明，录取通知书，上犹中学的证明，归案情况说明，常住人口信息，被告人的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足予认定。本院认为，被告人陈隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人陈隆的刑事责任。根据法律规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。”本案中,被告人陈隆盗窃的数额为2576元，系数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈隆归案后能够认罪，坦白交代所犯罪行，有悔罪表现，且赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人陈隆的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈隆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年2月10日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗治强二〇一六年十一月十七日代理书记员  刘国庆
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执810号申请执行人任全，男，1984年10月6日生，汉族，住卢氏县。被执行人吴玉新，男，1973年10月10日生，汉族，住卢氏县。被执行人杨羚，女，1974年6月4日生，汉族，住卢氏县。任全申请执行吴玉新、杨羚民间借贷一案，本院根据任全的申请，依据本院（2016）豫1224民初594号民事判决书进行执行。现查明被执行人无可供执行的财产，目前不具有可供执行的条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执810号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 宋延松审判员 郭新波二〇一六年十一月二十八日书记员 张海龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书2015年大民（商）初字第17625号原告:北京保通新生机械制造有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人:翟文生，董事长。委托诉讼代理人:尹伟，北京市法鸿律师事务所律师.被告:北京雁阳汽车配件有限责任公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人:孔令全，董事长。原告北京保通新生机械制造有限公司(以下简称：保通公司)与被告北京雁阳汽车配件有限责任公司(以下简称:雁阳公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告保通公司委托代理人尹伟到庭参加诉讼，被告雁阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告保通公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告雁阳公司给付原告保通公司货款109110元;2、判令被告雁阳公司应承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:原告保通公司为被告雁阳公司提供汽车垫板，双方多次交易，交易方式为原告保通公司送货上门，经被告雁阳公司库房相关人员验收后入库结账。其中，被告雁阳公司尚欠原告保通公司2014年6月至2015年3月的货款109110元(货款计算方式为单价15元*件数7274件)。后原告保通公司与被告雁阳公司多次协商要求支付货款，被告雁阳公司都以没钱等理由进行推脱。原告保通公司向本院提交以下证据予以证明:1、送检单12份。被告雁阳公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因被告雁阳公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告保通公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明:双方约定，由原告保通公司为被告雁阳公司提供汽车垫板，每块十五元，并送到被告雁阳公司指定地点，经被告雁阳公司库房相关人员验收后入库结账。于2014年6月至2015年3月的总货款109110元，被告雁阳公司至今未付。上述事实，有原告保通公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告雁阳公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告保通公司提交的送检单，证明双方存在事实上的买卖合同关系及被告雁阳公司欠款事实，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明，被告雁阳公司应履行付款义务，给付原告保通公司货款。因此，本院对于原告保通公司要求被告雁阳公司给付货款109110元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告北京雁阳汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京保通新生机械制造有限公司货款十万九千一百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四十一元，由被告北京雁阳汽车配件有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任宝忠二〇一六年十一月十九日书记员  陈宇彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初6461号原告：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦4楼物业管理办。法定代表人：宋华梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽，北京恒德（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽霞，北京恒德（合肥）律师事务所律师。被告：王巧迎，女，1985年9月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。合肥赫斯亚物业管理有限公司（以下简称赫斯亚公司）诉王巧迎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赫斯亚公司的委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。被告王巧迎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫斯亚公司向本院提出诉讼请求：1、王巧迎立即支付拖欠的物业费4973.85元（计算至2015���9月13日）；2、王巧迎承担本案诉讼费用。事实和理由：赫斯亚公司是有资质从事物业管理服务的企业，王巧迎是合肥市庐阳区沿河路116号中央花园5幢602室住房的业主。2012年8月24日，合肥市中央花园小区业主委员会(以下简称中央花园业委会)与赫斯亚公司签订《中央花园物业管理委托合同》，约定赫斯亚公司对中央花园小区提供物业管理，期限为2012年7月13日至2015年7月12日，物业服务费按1.00元/平方米/月交纳；赫斯亚公司按照合同约定的服务内容和质量要求，为中央花园小区提供物业服务。但王巧迎未交纳2012年10月15日至2015年8月31期间的物业费4973.85元，赫斯亚公司多次向王巧迎催要物业费未果，故诉至法院。王巧迎未作答辩。本院查明：赫斯亚公司系拥有物业服务资质的企业，2011年1月被准予从事物业���理活动，2014年1月取得三级资质。物价部门许可赫斯亚公司对位于合肥市庐阳区沿河路116号的中央花园小区有电梯住宅的综合服务费收费标准在2012年10月至2015年11月期间为1.00元/平方米/月。2012年8月24日，经合肥市招标投标监督管理局备案，中央花园业委会与赫斯亚公司签订《中央花园物业管理委托合同》。合同约定，中央花园业委会委托赫斯亚公司对中央花园小区实行物业管理，期限为三年（即2012年7月13日至2015年7月12日），服务内容包括对中央花园小区房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、公共配套设施的维修养护和管理、公共环境的清洁卫生、巡逻门卫的秩序维护等；赫斯亚公司按1.00元/平方米/月向高层住宅业主收取物业服务费，该公司不能强制业主交纳半年以上物业费，业主不能逾期六个月未交纳物业费；如因对方原因不能完成管理目标或造成一方经济损失，一方有权要求对方限期改正、给予相应补偿并终止合同。合同签订后，赫斯亚公司为中央花园小区提供物业服务至2015年9月25日。王巧迎系中央花园5幢（高层）602室住房的业主，该房建筑面积142.11平方米。因王巧迎未交纳2012年10月15日之后的物业费，赫斯亚公司向其书面催要物业费未果，遂于2016年9月诉至本院。本院认为：中央花园业委会与赫斯亚公司签订的物业管理委托合同真实、合法、有效，王巧迎作为中央花园的业主，与赫斯亚公司之间存在合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照物业管理合同的约定全面履行自己的义务。赫斯亚公司为中央花园提供了物业服务，王巧迎应当按照国务院物业管理条例的规定及物业管理合同的约定，及时主动向赫斯亚公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。王巧迎自2012年10月15日起未交物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。王巧迎未到庭说明理由，其应向赫斯亚公司交纳其拖欠的2012年10月15日至2015年9月13日期间的物业费4973.85元（1.00元/平方米/月×142.11平方米×35月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王巧迎于本判决生效之日起十日内向合肥赫斯亚物业管理有限公司交纳2012年10月15日至2015年9月13日期间的物���费4973.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王巧迎负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓莉二〇一六年十一月二十八日书记员  王 盼附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应��承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺���判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5610号原告丁盈莉，女，1979年11月23日出生。被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路703号。法定代表人潘境全,执行董事。委托代理人于秀平，女，1954年4月7日出生。原告丁盈莉与被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告丁盈莉于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告丁盈莉以纠纷已解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁盈莉撤诉。案件受理费四千零二十五元，由原告丁盈莉负担（已交纳）。审判员  徐应举二〇一六年十一月十日书记员  张馨天
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1686号原告：孔令发，男，现住柳河县。被告：刘玉柱，男，现住柳河县。原告孔令发与被告刘玉柱不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令发到庭参加诉讼，被告刘玉柱经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孔令发向本院提出诉讼请求：1.要求刘玉柱偿还16456元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月26日，柳伟东、李德华找到孔令发想要借款1万元，孔令发作为中间人到郑明洋处给柳伟东、李德华借款1万元，当时口头约定利率按月息1.5计算，期限一年。逾期后，柳伟东、李德华下落不明，郑明洋向孔令发催要借款，孔令发找到刘玉柱（柳伟东继子，李德华儿子）催要借款，刘玉柱同意偿还，并在2015年1月11日达成还款协议，约定2015年8月30日偿还本金及利息，按月息1.5分偿还，自2013年1月26日起计息。2015年8月30日，柳伟东、李德华、刘玉柱均未偿还本息，由中间人孔令发向郑明洋偿还借款本金1万元及利息6450元。刘玉柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，柳伟东、李德华向郑明洋借款1万元，当时口头约定利率按月息1.5计算，期限一年，孔令发作为中间人。逾期后，柳伟东、李德华下落不明，郑明洋向孔令发催要借款，孔令发找到刘玉柱（柳伟东继子，李德华儿子）催要借款，刘玉柱同意偿还，并在2015年1月11日书面承诺2015年8月30日偿还本金及利息，按月息1.5分偿还，自2013年1月26日起计息。2015年8月30日，柳伟东、李德华、刘玉柱均未偿还本息，由中间人孔令发向郑明洋偿还借款本金1万元及利息6450元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，柳伟东、李德华与郑明洋签订借款合同，刘玉柱作为柳伟东的继子、李德华儿子自愿承诺为该笔借款本息承担清偿责任，并在借款人处签字，应视为债务加入的行为。而孔令发作为中间人，并没有偿还借款的义务，孔令发在柳伟东、李德华、刘玉柱逾期未清偿借款的情况下，偿还了郑明洋借款16450元，使刘玉柱与郑明洋间的债权、债务关系消灭。刘玉柱对郑明洋的还款义务消灭已构成不当得利。孔令发与刘玉柱之间形成不当得利之债。原告孔令发要求刘玉柱偿还16540元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉柱于本判决生效后立即偿还原告孔令发16450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉柱负担。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  慕立伟二〇一六年十一月十一日书记员  韩 梅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执318号之二申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司。住所地：安陆市解放大道1号。法定代表人江云青，该公司执行董事。被执行人邹涛，男，1975年2月11日，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人江婕，女，1981年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人武汉鸿祺晟房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区大江天际凌霄苑1栋2单元2002室。法定代表人邹涛，该公司经理。被执行人十堰市双环公路建设有限公司荷沙公路汉川城关至田二河段路面工程五标项经部。住所地：十堰市人民北路60号。负责人金意军，项目部经理。本院在执行安陆市泰隆小额贷款有限公司与邹涛、江婕、武汉鸿祺晟房地产开发有限公司、十堰市双环公路建设有限公司荷沙公路汉川城关至田二河段路面工程五标项经部借款合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹涛、江婕依照约定应分别偿还申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司本金500万元及利息，逾期偿还，被执行人邹涛、江婕、武汉鸿祺晟房地产开发有限公司、十堰市双环公路建设有限公司荷沙公路汉川城关至田二河段路面工程五标项经部承担连带清偿责任。本案在执行过程中，查明被执行人邹涛、江婕去向不明，且查封被执行人的财产暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0982民初303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月十六日书记员  张 涛
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2599号申请执行人奉化市永兴海绵制品厂，住所地奉化市经济开发区龙津路12号。法定代表人戴国朱。被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:57051212-0。法定代表人任辉。本院在执行申请执行人奉化市永兴海绵制品厂与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波丰盈家具有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2599号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴泽富