wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第542号之三申请执行人：山东国冠纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡刘国庄工业园。法定代表人：冯金玲，经理。被执行人：山东省聊城市鑫能金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺工业园安庄村北。法定代表人：李庆孝，总经理。被执行人：李庆孝，男，1981年5月1日出生，汉族，山东省聊城市鑫能金属制品有限公司总经理，住聊城市东昌府区。本院在执行山东国冠纺织有限公司与山东省聊城市鑫能金属制品有限公司、李庆孝借款合同纠纷一案中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产采取了查询措施，查封了被执行人所有的DJ275型定径机和JZ100型矫直机各一台，本案申请执行人对上述财产享有优先受偿权，拍卖流拍后，本院裁定将上述设备以物抵债给申请执行人，抵偿被执行人所欠债务。各被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十一月十六日书记员  徐如意
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6407号原告郭艳。委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告宋双刚。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。本院在审理原告郭艳与被告宋双刚、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭艳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭艳撤回起诉。本案受理费383元，原告郭艳已预交，予以退还。审判员  薛建涛二0一六年十一月二十九日书记员张莉
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民辖终34号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，生于1982年3月。被上诉人（原审原告）：酒泉市紫宸商贸有限公司。法定代表人：朱登忠。上诉人ＸＸ因装饰装修合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2016）甘0902民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称：1、原裁定认定工程地点为合同履行地属事实不清；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定，原审法院驳回上诉人ＸＸ的管辖权异议并无不当。上诉人ＸＸ所提的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 海审 判 员  丁丽华代理审判员  毛伟俭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高 玉
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2096号罪犯徐海东，男，1995年9月27日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一四年三月二十六日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯徐海东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐海东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐海东减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二五年十二月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3510号申请执行人崔小龙，男，1964年9月出生。被执行人孙征，男，1990年5月出生。被执行人曹可心，男，1990年2月出生。崔小龙依据北京市密云区人民法院（2015）密民商初字第3043号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3.726万元及利息，本院于2016年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民商初字第3043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十一月十九日书 记 员  王 盼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执670号申请执行人禄劝屏山镇安邦汽车租凭会所。被执行人匡连发，男，彝族，1982年6月24日生。申请执行人禄劝屏山镇安邦汽车租凭会所与被执行人匡连发车辆租凭合同纠纷一案中，经本院辖向银行、车管、房管相关部门进行查询，对被执行人在皎西信用社银行账户予以冻结，除此以外被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年十一月二十日书记员  徐 维
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2666号原告：张善田，男，1946年3月26日生，汉族，农民，住敦化市江南镇江沿村。被告：敦化市江南镇江沿村村民委员会，住所敦化市江南镇江沿村。法定代表人：许传顺，该村村主任。被告：林化成，男，1931年12月20日生，汉族，农民，住敦化市江南镇江沿村。委托诉讼代理人：赵得花，女，1963年3月25日生，汉族，农民，住敦化市江南镇江沿村，系被告林化成儿媳。被告：李玉兰，女，1939年7月14日生，汉族，农民，住敦化市江南镇江沿村。委托诉讼代理人：冯延玲，女，1961年12月30日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街新源居*期*号楼*单元***室，系被告李玉兰女儿。委托诉讼代理人：王林波，1959年1月8日生，汉族，农民，住敦化市江南镇万福村，系李玉兰女婿。原告张善田与被告敦化市江南镇江沿村村委会、林化成、李玉兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。张善田向本院提出诉讼请求：一、请求敦化市江南镇江沿村村民委员会、林化成、李玉兰返还张善田土地6分；二、请求敦化市江南镇江沿村村民委员会承担该6分土地1998年至2016年的损失4560元（计算标准每亩地每年承包款400元，240元×19年=4560元）。事实与理由：1988年张善田被敦化市江南镇江沿村聘为砖厂会计，全家迁至江沿村，当时没有分得土地。1998年张善田家五口人分得承包地8.5亩，包括：河套地（系林化成退回村里土地）、六顶山前地（系李玉兰退回村里土地）、尹世德地（系韩贵祥退回村里土地）。1998年经过村民代表大会讨论决定，有户口迁出情况的家庭每人退回村里一部分土地，具体标准为5队每人3亩，6队每人2.8亩。林化成与李玉兰在1998年时，应每人退回村里2、8亩土地，但是实际每个人少退了3分土地，导致分给张善田的8.5亩土地少了6分。因张善田与江沿村村民委员会签订土地承包使用期合同不规范、村里台账丢失的原因，张善田土地确权难以实现。2001年至今，经江沿村村民委员会、江南镇政府相关部门多次调解未果，故诉至法院。在案件审理过程中，张善田于2016年10月13日向本院申请撤回对林化成、李玉兰的起诉。本院经审查认为，张善田对林化成、李玉兰的撤诉申请符合法律规定，准予张善田的撤诉申请。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条关于“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项”的规定，本案系因农村土地的分配所引起的纠纷，张善田所诉的事项属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第（五项）的规定，裁定如下：一、准予原告张善田撤回对被告林化成、被告李玉兰的起诉；二、驳回原告张善田的起诉。案件受理费50元退还原告张善田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 张 玲二〇一六年十一月十日书 记 员 何宇婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0192执179号之二申请执行人：李旭军被执行人：袁祥勇本院作出的（2016）0192执179号之一执行裁定书，查封了被执行人袁祥勇（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车一辆。现因被执行人袁祥勇与申请执行人李旭军已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁祥勇（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 余 杰二〇一六年十一月三日书记员 虞新港
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:舒新民，男，1953年11月30日出生，汉族，住濮阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):孙美玉，女，汉族，1957年9月20日出生，住濮阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郭训甫，男，汉族，1957年8月15日出生，住濮阳县。以上二被申请人委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。再审申请人舒新民因与被申请人孙美玉、郭训甫合伙纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民二终字第00421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒新民申请再审称，原审适用法律错误，申请人有新的证据足以推翻原审裁定。本院经审查认为，申请人舒新民主张与被申请人孙美玉、郭训甫是合伙关系，但未提交合伙协议、合伙账目、清算记录等足以证明合伙关系客观存在的相关证据材料，被申请人对合伙关系也不予认可，申请人应当承担举证不能的法律后果；申请人主张有新的证据足以推翻原审裁定，提交了价格统计表、光盘、收到条、三联单、证人证言等相关证明材料，来证明双方存在合伙事实，被申请人辩称申请人提交的证明材料原审时提交过，不属于新的证据，且提交的证人证言都与申请人有利害关系。结合原审卷宗，申请人的新提交的部分证据材料原审时确实已经提交并经过质证，其余部分因与案件不具有相关性不予采纳，故申请人称有新证据足以推翻原审裁定的主张不能成立。综上，舒新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒新民的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月十日书 记 员  杨晓静
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1568号原告长春睿翔物业服务有限公司。法定代表人刘杨，经理。被告张立伟，男，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县伊通镇茗人府邸小区**号楼*单元***室。原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告张立伟物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元返还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  王春影二〇一六年十一月十四日书 记 员  张哲屹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4541号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：温振明，男，1964年12月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张惠华（温振明之妻），住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京遥远贝多农业科技开发有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼三层369号。法定代表人:杨瑞英，董事长。再审申请人温振明因与被申请人北京遥远贝多农业科技开发有限公司（以下简称遥远贝多公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温振明申请再审称，申请人于2014年7月1日起在被申请人处工作。被申请人一直未给申请人办理社会保险，未签订劳动合同，且无故克扣工资，给申请人的生活造成了极大的困难。2015年6月30日，被申请人无故解除了双方的劳动关系，申请人为维护自身合法权益，诉至法院。两审法院判决认定事实和适用法律均有明显错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，温振明系根据其所属村民组织的安排到遥远贝多公司工作，遥远贝多公司接收温振明到该公司工作系因租赁集体土地后协助该组织解决村民就业。温振明与遥远贝多公司之间不属于劳动关系，温振明基于双方之间存在劳动关系而提出的各项诉讼请求缺乏事实及法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。温振明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温振明的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 艳
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初字157号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人李金生，男，1967年8月9日出生，汉族，初中文化，系神华乌海能源西来峰煤化工公司职工，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市海勃湾区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年9月9日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人李金生犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人李金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人李金生利用信用卡恶意透支，诈骗人民币49153.38元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李金生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人李金生在有期徒刑二年至三年幅度内科以刑罚，并处20000元以上200000元以下罚金。被告人李金生对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2012年2月7日，被告人李金生向中国工商银行股份有限公司乌海分行申请办理了一张牡丹信用卡。2013年9月28日至9月29日，被告人李金生在乌达区建国烟酒副食店等地透支消费本金共计49153.38元。超过规定还款期后，中国工商银行股份有限公司乌海分行多次通过电话向其催收，被告人李金生超过3个月仍不归还。案发后，被告人李金生于2015年9月11日归还了所欠中国工商银行股份有限公司乌海分行的全部款项。2016年11月8日，乌海市海勃湾区司法局对被告人李金生进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人李金生实行社区矫正。上述事实，有李金生的户籍信息、归案情况说明、信用卡交易明细、催收记录等书证，证人张某某的证言，被害单位中国工商银行股份有限公司乌海分行的报案及被告人李金生的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人李金生利用信用卡恶意透支，诈骗人民币49153.38元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李金生犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李金生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李金生的犯罪情节及悔罪表现，本院委托乌海市海勃湾区司法局对被告人李金生进行了调查评估，根据评估意见，决定对其适用缓刑，依法进行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人李金生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李光清代理审判员  艾智杰人民陪审员  魏 红二〇一六年十一月九日书 记 员  马晓男本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8181号原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,经理。委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。被告:仇振宝原告天津市华海物业管理有限公司与被告仇振宝物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员  于广生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  丁 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执1719号本院在执行柳州银行股份有限公司申请郑俊超借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将郑俊超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 罗安长二〇一六年十一月八日代书记员 李凌云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3680号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，被执行人刘宏飞被执行人杜利萍申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宏飞、杜利萍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初2232号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人刘宏飞、杜利萍发出执行通知书，责令被执行人刘宏飞、杜利萍立即向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还人民币50万元及利息。负担申请执行费人民币7410元。本院依法于2016年8月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘宏飞、杜利萍下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 浩
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404执恢19号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，平顶山市石龙区。法定代表人闫垒升，理事长。委托代理人张延杰，该信用社职工。被执行人樊伟杰，住平顶山市石龙区。被执行人李波，住平顶山市石龙区。被执行人赵冰，住平顶山市石龙区。被执行人李键华，住平顶山市石龙区。平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行樊伟杰、李波、赵冰、李键华金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月9日作出的（2014）平龙金初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0404执恢19号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃审 判 员  陈营珠人民陪审员  孙露峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘矿伟
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初1090号原告董某某，女，1936年1月28日生，汉族，退休工人，住黑山县。委托诉讼代理人郭某某，黑山县法律援助中心律师。被告刘一，男，1954年4月10日生，汉族，退休工人，住黑山县。委托诉讼代理人刘二，男，1956年5月8日生，汉族，退休工人，住黑山县。被告周某，女，1971年9月4日生，现住河北省秦皇岛市。第三人王某，男，1972年6月1日生，汉族，下岗工人，住黑山县。委托诉讼代理人任某某，女，1942年9月17日生，汉族，住黑山县。原告董某某与被告刘一侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中追加被告周某及第三人王某参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某某、被告刘一及委托诉讼代理人刘二、第三人委托诉讼代理人任某某均到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。原告诉称，原告现居住在女儿家，前几日原告准备回自己家（位于黑山县八道壕镇，产权人董某某），可回到家里发现自己的房子已经被被告占有，现原告诉至法院，要求被告立即搬出居住的房屋，并承担本案的诉讼费，请求人民法院依法判决。被告刘二辩称，本案争议的房屋是我弟媳妇周某通过合法手续在王某手里买来的，并且已经支付了全部价款，有房屋买卖契约，所以我们不同意给原告腾出该房屋。第三人王某述称，本案与我没有关系，我买的房子现在又卖出去了。上述事实有原、被告及第三人陈述，房屋拆迁协议书、房屋所有权登记发证审批表、房屋所有权证及房屋买卖协议书两份在卷为凭，经过质证、认证，本院对原、被告提交的证据及第三人陈述予以采信。经审理查明，原告董某某有楼房一套，坐落于黑山县八道壕镇，是八道壕镇棚户区改造回迁楼。原告之子刘三于2012年8月26日在原告董某某不知情的情况下，将原告的房屋通过中间人高某某之手出卖给本案的第三人王某，卖房款为87500元，此款由刘三所收。签订该购房协议的时候原告董某某不在现场，卖房协议书上没有原告董某某的签字或者奈印。后王某于2014年8月8日将该房屋出卖给本案的被告周某，卖房款为60000元，现该房由周某安排其家人居住。该争议房屋在买卖的过程中，所有权一直未发生变动，仍登记在原告董某某名下。本院认为，房屋所有权的变动，除了有合法的房屋买卖合同以外，还应该办理房屋过户登记。本案中在原告董某某不在场的情况下，其子刘三将原告的房屋卖给本案的第三人王某，属于无权处分。第三人王某在没有取得房屋所有权的情况下，又将该房屋卖给本案的被告周某，亦属于无权处分。在该房屋买卖的过程中，第三人王某与被告周某并没有取得该房屋的所有权，本案争议的房屋所有权人仍为原告董某某，故原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后三十日内将位于八道壕镇（产权人为原告董某某）楼房退还给原告董某某。案件受理费100元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈宏利代理审判员  贾丽娇人民陪审员  常ＸＸ二〇一六年十一月十四日书 记 员  曾凡亮
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初4034号原告：杜殿超，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡英霞（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。被告：葛化猛，男，汉族，医生。委托诉讼代理人：鹿全海（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。原告杜殿超与被告葛化猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜殿超的委托诉讼代理人胡英霞、被告葛化猛及委托诉讼代理人鹿全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付超期房租1万元；2、被告限期将案涉房屋腾空交回原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，原告将其购买的坐落在曹县青菏路与富民大道交汇处客运站2-1-109号商品房租赁给被告经营使用，约定租期自2015年7月4日起至2016年7月4日止，租金每年4万元，如需续租必须提前告知原告，并将租金交给原告。但协议到期前及到期时，被告没有与原告提前协商续签协议，亦无提前缴纳2016年7月4日以后的房租，因此该协议已履行完毕。协议到期后，原告要求被告交回房屋，被告以各种理由拒绝。审理中，原告称若要求返还房屋的主张不能成立，则要求被告支付2016年7月4日至2017年7月4日的租金4万元。被告辩称：该房系被告出资装修，装修时原告承诺由被告长期使用，被告花费装修费用5万余元。租期两年，第一年的租金4万元已支付给原告。原告支付第二年的租金时，原告予以拒绝。被告同意支付第二年租金4万元。本院经审理确认以下法律事实：2015年7月4日，原告将其购买的坐落在曹县青菏路与富民大道交汇处客运站2-1-109号商铺租赁给被告经营使用，并签订房屋出租协议1份，约定租期自2015年7月4日起至2016年7月4日止，租金每年4万元，协议签订后一次付清，如需续租必须提前告知原告，交纳租金。被告已依约定支付给原告2015年7月4日起至2016年7月4日的租金4万元。又经原、被告协商，补充了协议，约定2016年7月4日至2017年7月4日房租不变。被告称，2016年7月26日给原告发送信息提出支付第二年租金，原告拒绝接收，被告给原告发送信息内容如下：“殿超房租到期了，我把钱准备好了，你把你的账号给我，我给你打过去还是你来拿”。原告称，租期已届满，被告没有与其续签协议，也没有再交租金，原协议已履行完毕。另查明，2016年1月17日，曹县房地产管理局为原告办理了房产登记手续，房产证号为曹房权证曹城字第××号。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告经协商签订房屋租赁协议及补充协议，约定原告将其所有的房屋租赁给被告使用，该协议依法成立。补充协议载明2016年7月4日至2017年7月4日租金不变，足以证明原、被告约定的租赁期限至2017年7月4日止，该约定对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”依据原、被告签订的租赁协议及补充协议，原、被告仅就2015年7月4日至2016年7月4日的租金4万元支付期限进行明确约定，并未对2016年7月4日至2017年7月4日的租金支付期限进行明确约定。原告未提供证据证明其要求被告在合理期限内支付租金，被告逾期不支付的情形存在，原告请求被告返还房屋，本院不予支持。被告租赁使用原告房屋，应依约定的租金数额支付租金，原告要求被告支付2016年7月4日至2017年7月4日的租金4万元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告葛化猛于本判决生效后5日内支付给原告杜殿超租金4万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告葛化猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红玲二〇一六年十一月十四日书记员  王晓蔚附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4034号原告：张成华。被告：陶正波。原告张成华与被告陶正波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告无法提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张成华的起诉。案件受理费550元，退还原告张成华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年十一月九日书记员 张书兰
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1582号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：王猛，男，1981年8月24日出生，汉族，高青县人，该行职工。被告：樊文生，男，1972年8月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：陈萍，女，1976年8月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告樊文生、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告樊文生、陈萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告樊文生偿还所欠我行借款利息人民币20093.31元（利息截止2016年06月21日），共计人民币20093.31元及至按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息。2、陈萍承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊文生于2011年11月15日与原告高青县农村信用合作联社常家信用社（中国银监会山东监管局2013年05月15日，鲁银监准(2013）134号批复，高青县农村信用合作联社债权债务由山东高青农村商业银行承担）签订借款合同一份，借款期限为2011年11月15日至2012年11月13日，借款用途为房屋装修。被告陈萍于2011年11月15日为原告出具共同还款责任承诺书，承诺为被告樊文生的借款本息承担连带清偿责任。被告樊文生于2011年11月16日在原告处借款人民币10万元，到期日为2012年11月13日，贷款到期后借款人未能按时偿还借款本息，后原告工作人员多次催收，被告分别于2012年11月14日累计偿还贷款本金66660.00元，于2014年7月31日偿还借款33340.00元。截至2016年6月21日共欠我行贷款利息20093.31元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告樊文生、陈萍未作答辩。原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告樊文生、陈萍未到庭，视为自愿放弃对原告证据的质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，原告与被告樊文生签订个人借款合同，合同约定借款金额为10万元；借款期限自2011年11月15日至2012年11月13日；借款用途为房屋装修；借款期限内月利率为12.0266‰，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息。个人借款合同第6.9条约定借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。第8.4条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈萍为原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺自愿为被告樊文生的借款本息承担连带清偿责任。原告于2011年11月16日向被告樊文生在原告处开设的账户打款10万元。截止2012年11月14日被告累计偿还借款本金66660.00元，尚欠借款本金33340.00元、利息1107.40元。被告于2014年7月31日偿还余欠的借款本金33340.00元，至此，借款本金全部清偿。原告分别于2012年11月14日、2013年5月10日对被告樊文生发送借款人逾期催收通知书进行催收；于2014年12月16日、2015年12月28日通过山东法制报对被告樊文生、陈萍进行了公告催收。另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告樊文生签订的个人借款合同及被告陈萍为原告出具的共同还款责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款10万元给付被告樊文生使用，被告樊文生应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。被告陈萍作为共同还款责任人应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。至2014年7月31日，被告已将借款本金全部清偿，因此，对于原告主张被告樊文生偿还借款利息1107.40元（利息截止2012年11月14日）及自2012年11月15日至2014年7月31日期间的利息的诉讼请求，与主张被告陈萍承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。但2012年11月15日至2014年7月31日的利息（包括逾期利息）应以借款本金33340.00元计算。关于原告主张的复利应否计收的问题，本院认为，原告与被告虽然约定了可以计收复利，但没有约定计收复利的方式、利率，故，原告主张计收复利属于约定不明，本院不予支持。关于原告主张2014年8月1日之后的利息的请求，因被告已于2014年7月31日清偿借款本金，不存在继续计息的依据，本院不予支持。被告樊文生、陈萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊文生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司利息1107.40元（利息截止2012年11月14日）及自2012年11月15日至2014年7月31日期间的利息（以本金33340.00元按合同约定的利率计算）；被告陈萍对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担50.00元，由被告樊文生、陈萍负担252.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  经明健审 判 员  苏洪财人民陪审员  刘 静二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙万霞
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2519号罪犯秘少杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年一月六日作出（2011）张刑初字第395号刑事判决，以被告人秘少杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月27日起至2019年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯秘少杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯秘少杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获记功二次;被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯秘少杰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯秘少杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秘少杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王欣欣代理审判员  周 伟人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4018号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高忠，男，1963年9月26日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九盛通机械设备制造有限公司，住所地北京市房山区燕山东万路11号。法定代表人：刘九文，董事长。再审申请人高忠因与被申请人北京九盛通机械设备制造有限公司（以下简称九盛通公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高忠申请再审称，我于2014年2月18日入职九盛通公司，5月份向公司借款200元，7月借款300元，是有借条的，请九盛通公司把借条拿到法院来，否则应该支持我的诉讼请求。另外，公司提供的工资表考勤是假的，没有高忠、张伟、孔令东的名字，工伤认定科的同志查我手受伤的事实，没有提到孔令东的名字，请法院撤销九盛通公司提供的考勤表和工资表，支持我的诉讼请求。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，九盛通公司与高忠签订的《承包合同》虽名为承包合同，但包含了工作内容、劳动报酬计算及支付方式等劳动合同的主要内容，而且九盛通公司对高忠每日的工作任务完成情况进行汇总记录，此种管理与劳动关系中的用工管理特征一致。据此，两审法院认定双方之间存在劳动关系正确。对于入职时间问题，高忠与九盛通公司各执一词，两审法院比较双方提交的证据的效力，认定高忠与九盛通公司于2014年7月23日至8月17日期间存在劳动关系，并无不妥。而对于未签订劳动合同双倍工资问题，鉴于双方签订的《承包合同》具有劳动合同的性质，两审法院对于高忠的此项诉讼请求不予支持，亦无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。高忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高忠的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 艳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3999号申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：伦玉卿，职务：董事。委托代理人：汤泳钊，该公司职员。被执行人：邝洁玲，住广东省广州市越秀区。申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人邝洁玲居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8454号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人邝洁玲应向申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司支付中介费26000元及违约金（违约金以26000元为基数，每日按1%的标准，从2015年12月10日起计至被执行人实际清偿之日止，违约金总额以本金26000元为限）。本案仲裁费1773元，由被执行人邝洁玲承担。根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的请求，广东省广州市中级人民法院于2015年4月12日立案后，因被执行人的住所地在本院管辖区域内，于2016年4月25日作出（2016）粤01执1387号执行裁定书将案件指定由本院执行，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年6月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3999号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年十一月十七日书记员  李耀斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执958号申请执行人XX银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人武汉XX物资有限公司。本院在执行申请执行人XX银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人武汉XX物资有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX物资有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十一月二十九日书记员  胡琼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6124号被执行人李艺，男，汉族，1992年9月28日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于李艺犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第596号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6124号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十一日书记员 钟丽婷
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执601号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈雅彬，董事长。被执行人蒋志文。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋志文金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋志文已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民督11号支付令执行完毕。二〇一六年十一月二十九日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4277号原告：付献川，男，1973年2月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨永胜，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告付献川诉被告杨永胜建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。本院于2016年11月10日向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书，限其于七日内向本院指定账户预交案件受理费人民币875.00元，原告逾期未缴纳。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告逾期未预交诉讼费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 秦 琴二〇一六年十一月十七日书 记 员 余春曦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执632号申请执行人廖军，男，1966年10月19日出生，汉族，住广西北流市。被执行人唐琦，男，1985年11月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人廖军申请执行被执行人唐琦民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1787号民事判决书的本次执行程序。审判长  陆建华审判员  覃绍泽审判员  刘桂龙二〇一六年十一月十四日书记员  黄俞程
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执798号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。委托代理人张豪，该行法律合规部员工。被执行人张爱金，女，汉族，1973年3月22日出生，住所地福建省周宁县。被执行人张积模，男，汉族，1973年3月22日出生，住所地福建省周宁县。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与张爱金、张积模金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张爱金、张积模于判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金272166.07元，利息74508元（暂计算至2014年12月31日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至实际支付之日止）；如张爱金、张积模未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以张爱金、张积模抵押的坐落于太仓市××的房屋【所有权证号：太房权证××号；他项权证号：太房他证××号，抵押债权数额305000元】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费6580元，财产保全费1920元，公告费560元，合计9060元，由张爱金、张积模负担。因张爱金、张积模未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月24日立案受理，申请执行标的379286.13元。执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人名下位于太仓市××的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价为262912元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年十一月二十六日书记员  梅梓娇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3042号申请执行人：彭有学,男,1950年3月18日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。申请执行人:邢富美,女,1957年9月28日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。申请执行人:彭某,女,2004年12月9日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。被执行人:邹庆龙,男,1985年10月10日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。被执行人:张美洪,男,1973年9月18日出生,汉族,居民,住山东省沂南县。被执行人:临沂市润德隆运输有限公司,住所地:临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米.代表人:马宪华,总经理。本院在执行申请执行人彭有学、邢富美、彭某与被执行人邹庆龙、张美洪、临沂市润德隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋均文审判员  闫家华审判员  石学虹二〇一六年十一月二十九日书记员  李 辉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第312号申请执行人周万荣，女，住瓦房店市。被执行人周发超，男，住瓦房店市。本院在执行周万荣与周发超民间借贷纠纷一案中，被执行人周发超无可供执行的财产，合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 矫日波执行员 董仕平二〇一六年十一月二十二日书记员 常雪锋
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终991号上诉人（一审原告）史伟学,男,1949年7月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人胡丹,北京市规划委员会门头沟分局干部。委托代理人杨练兵,北京市亚太律师事务所律师。上诉人史伟学因要求确认《规划意见书(选址)》违法一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。一审裁定查明：2009年4月28日,原北京市规划委员会（2016年7月29日该委员会与北京市国土资源局合并成立北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规土委）向门头沟区采空棚户区改造建设中心核发了2009规(门)意选字0006号《规划意见书(选址)》,其主要内容是同意门头沟采空棚户区改造石门营A地块定向安置房建设项目的用地位置、范围等。2016年1月5日,史伟学向北京市规划委员会门头沟分局提出政府信息公开申请,要求获取“门头沟区采空棚户区改造石门营A地块定向安置房项目建设项目选址意见书”。2016年1月26日，该分局以（2016）第2号-告《政府信息公开告知书》向史伟学公开了2009规（门）意选字0006号《规划意见书(选址)》。2016年5月19日，史伟学提起该案诉讼。史伟学诉称，史伟学在门头沟区石门营村A地块内有合法住宅一处,以及自留地、承包土地。2009年的时候，国家并未征收过该村的集体土地,市规土委枉法对在农村集体土地上进行的建设项目，核发了2009规（门）意选字0006号《规划意见书(选址)》。故请求确认该《规划意见书(选址)》违法。市规土委辩称，史伟学的起诉已超过诉讼时效。请求驳回史伟学的起诉。2016年9月8日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因为该案被诉的2009规（门）意选字0006号《规划意见书(选址)》，并没有关于直接处分史伟学不动产的内容，所以，该案不属于因不动产提起诉讼的案件，其应当属于其他案件。被诉的2009规（门）意选字0006号《规划意见书(选址)》，于2009年4月28日作出，史伟学于2016年5月19日对其提起诉讼，业已超过了五年提起诉讼的法定期限。对此，史伟学在起诉书中也没有提出超期诉讼的正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回史伟学的起诉。市规土委辩称，史伟学的起诉已超过诉讼时效。虽然其用“时效”的概念不当，但其主张驳回史伟学起诉的请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，和第二款的规定，裁定驳回史伟学的起诉。上诉人史伟学不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法立案公开审理，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要为:行政机关针对土地作出的具体行政行为，就是涉及不动产的行政行为，所涉诉讼就是因不动产提起的诉讼。史伟学针对2009规(门)意选字0006号《规划意见书(选址)》提起的本案诉讼就属于因不动产提起的诉讼，起诉期限应为20年。被上诉人市规土委同意一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案史伟学要求确认2009规(门)意选字0006号《规划意见书(选址)》违法，本案诉讼不属于因不动产提起诉讼的案件，起诉期限适用五年的规定。该规划意见书于2009年4月28日作出，史伟学于2016年5月19日对其提起诉讼，业已超过了五年提起诉讼的法定期限。一审法院据此裁定驳回史伟学的起诉正确，本院应予维持。史伟学主张本案起诉期限适用20年的规定，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，史伟学的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员  张美红代理审判员  范术伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯 硕
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初476号公诉机关睢县人民检察院。被告人盛某，男，1974年12月1日出生于河南省宁陵县，汉族，文盲，农民。曾因犯破坏电力设备罪于2010年6月30日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2016年3月18日被宁陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2016年5月3日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2016年5月16日由睢县公安局执行逮捕，现羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检监所刑诉[2016]5号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。检察机关指控，2013年7月4日夜里，被告人盛某窜至睢县城郊乡黄堤口社区工地实施盗窃，在黄某承包的21号楼西单元将电工安装好的4平方毫米的铜电线盗走，价值9000元。睢县公安局民警在勘验现场时提取了遗留在社区21号楼西单元三层东户南卧室地面上的带有粪便的砖头。经DNA检测比对，该粪便来源于被告人盛某的可能性大于99.9999%。另查明，被告人盛某因犯盗窃罪，于2016年3月18日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年10月7日起至2016年5月6日止。被告人盛某在宁陵县看守所服刑期间，睢县公安局民警于2016年5月3日将被告人从宁陵县看守所押回睢县，并于当日将其刑事拘留。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；书证—被告人盛某户籍证明、郑州市中原区人民法院（2010）睢中刑初字第332号刑事判决书、宁陵县人民法院（2016）豫1423刑初20号刑事判决书、执行通知书、睢县公安局刑警大队的情况说明、提取痕迹物证登记表；证人张某、李某、袁某、朱某的证言；商丘市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告及物证鉴定查询比对报告；现场勘验、检查、辨认笔录及现场照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人盛某曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人盛某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。鉴于被告人盛某在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人盛某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；合并原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月5止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人盛某于本判决生效后10日内退赔受害人黄某电线损失9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一六年十一月八日书记员  罗 梦
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执274号申请执行人白重录，男，汉族。被执行人白晓辉，男，汉族。被执行人郭芳莉，女，汉族。本院在执行白重录与白晓辉、郭芳莉分家析产纠纷一案中，于2015年9月22日作出(2015)白水民初字第00135号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白重录于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人白晓辉、郭芳莉送达了执行通知书，经双方当事人达成了和解协议：一、执行款10万元，被执行人白晓辉、郭芳莉在申请执行前已付2万元。二、在执行中被执行人白晓辉、郭芳莉自觉已履行案件3万元。三、剩余5万元，被执行人白晓辉、郭芳莉于2017年3月30日清付3万元，于2017年6月30日清付2万元。四、申请执行人白重录同意。五、执行费1100元，由被执行人白晓辉、郭芳莉承担。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执274号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二〇一六年十一月一日书 记 员  韩长青
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初3087号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人杜世营，主任。委托代理人岳振盛，客户经理。被告朱洪峰，男，1972年3月20日出生，汉族，现住梨树县。被告张春丽，女，1972年5月8日出生，汉族，现住梨树县，系朱洪峰妻子。被告张春雨，男，1970年9月10日出生，汉族，现住梨树县。被告蒋立静，女，1969年9月4日出生，汉族，现住梨树县，系张春雨妻子。被告吕建军，男，1963年4月11日出生，汉族，现住梨树县。五被告共同委托代理人晁晓红，男，1973年1月23日出生，汉族，现住梨树县。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告朱洪峰、张春丽、张春雨、蒋立静、吕建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人岳振盛、五被告的共同委托代理人晁晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，借款人朱洪峰、张春雨于2012年12月10日在原告处贷款人民币50000.00元，可循环借款期限三年，二被告朱洪峰、张春雨又均于2014年12月4日再次循环使用贷款人民币50000.00元，均于2015年12月3日到期，约定利率为8.96%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。朱洪峰现尚欠贷款本金25000.00元，利息7928.17元；张春雨现尚欠贷款本金50000.00元，利息10345.51元。被告朱洪峰、张春雨、吕建军为同一贷款联保小组，互为保证人，其保证方式为连带责任保证。上述两笔贷款本息现已逾期，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令1、被告朱洪峰、张春丽偿还贷款本金25000.00元，截止到2016年9月14日利息7928.17元，本息合计32928.17元（2016年9月14日之后的利息另行计算，计算至本判决生效时止）；被告张春雨、吕建军承担连带清偿责任。2、被告张春雨、蒋立静偿还贷款本金50000.00元，截止到2016年9月14日利息10345.51元，本息合计60345.51元（2016年9月14日之后的利息另行计算，计算至本判决生效时止）；被告朱洪峰、吕建军承担连带清偿责任。3、诉讼及其他一切费用由被告承担。五被告的共同委托代理人答辩称，朱洪峰、张春丽夫妻和张春雨、蒋立静夫妻分别在原告处贷款50000.00元的事实存在，朱洪峰、张春丽夫妻已经偿还了25000.00元。因为搞养殖赔了，暂时没有能力偿还。在审理过程中原告梨树农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、2012年11月27日农户贷款申请表二份、借款合同二份、贷款凭证四份、自助循环通知单二份、五被告身份证复印件各一份，证明原告依法向被告朱洪峰、张春丽夫妻和张春雨、蒋立静夫妻履行了发放贷款50000.00元的义务以及原、被告双方对贷款期限、利率、罚息约定、贷款用途、担保等事项的约定及被告所拖欠的具体利息数额。吕建军、张春雨为被告朱洪峰、张春丽夫妻提供担保，吕建军、朱洪峰为被告张春雨、蒋立静夫妻提供担保的事实。证据三、利息清单一份。证明被告朱洪峰、张春丽尚欠我单位借款本金25000.00元，利息7928.17元；张春雨、蒋立静尚欠我单位借款本金50000.00元，利息10345.51元。五被告的共同委托代理人对以上证据质证称，没有异议。经审理查明：本案借款人为朱洪峰、张春雨，被告朱洪峰、张春丽是夫妻，被告张春雨、蒋立静是夫妻。被告朱洪峰、张春雨、吕建军互为连带责任担保人。被告朱洪峰、张春雨于2012年12月10日，分别在原告处贷款人民币50000.00元，可循环借款期限三年，被告朱洪峰、张春雨又均于2014年12月4日再次循环使用贷款人民币50000.00元，均于2015年12月3日到期，约定利率为8.96%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。截止2016年9月14日，朱洪峰尚欠贷款本金25000.00元，利息7928.17元，本息合计32928.17元；张春雨尚欠贷款本金50000.00元，利息10345.51元，本息合计60345.51元。本院认为，原告梨树农行与被告朱洪峰、张春雨之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因本案被告朱洪峰、张春丽是夫妻，被告张春雨、蒋立静是夫妻，且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告朱洪峰的借款应视为被告朱洪峰、张春丽夫妻共同生活所负的债务，应由被告朱洪峰、张春丽共同偿还；被告张春雨的借款应视为被告张春雨、蒋立静夫妻共同生活所负的债务，应由被告张春雨、蒋立静共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告朱洪峰、张春丽、张春雨、蒋立静应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告朱洪峰、张春雨、吕建军互为连带责任担保人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张春雨、吕建军对朱洪峰的借款提供连带责任保证担保，被告朱洪峰、吕建军对张春雨的借款提供连带责任保证担保。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告朱洪峰、张春丽于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金25000.00元，利息7928.17元（利息数额按合同约定计算至2016年9月14日），本息合计32928.17元。被告张春雨、吕建军对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告张春雨、蒋立静于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元，利息10345.51元（利息数额按合同约定计算至2016年9月14日），本息合计60345.51元。被告朱洪峰、吕建军对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1053.00元，由五被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年十一月三日书记员  张梦瑶
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初1225号原告格尔木长城出租车有限公司。法定代表人王丽君，董事长。委托代理人姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族。被告马传军，男，1965年3月25日生，汉族。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人界志民。本院受理原告格尔木长城出租车有限公司诉被告马传军、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月24日原告以被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已履行付款义务，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木长城出租车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木长城出租车有限公司承担（已交纳）。审判员 吕 玮二〇一六年十一月二十四日书记员 逯海珍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1527号之一申请执行人名硕电脑（苏州）有限公司。法定代表人吴宗达。委托代理人王晶晶，该公司法务。被执行人蒋桃勇。申请执行人名硕电脑（苏州）有限公司与被执行人蒋桃勇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1555号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告蒋桃勇应于本判决生效之日起十日内归还原告名硕电脑（苏州）有限公司借款2万元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告蒋桃勇负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理，申请执行标的21114元及逾期付款利息（含本案执行费214元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人蒋桃勇名下财产，查明：位于苏州市某处的房地产登记在被执行人蒋桃勇名下，本院遂于2016年8月4日对上述房产登记轮候查封，查封期限为三年，但因设置了大额抵押权且被多个案件查封，故本案无处置权。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行；另查明，被执行人蒋桃勇在苏州市范围内所涉案件较多且大部分案件已经进入执行程序并且终结本次执行程序。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎民初字第1555号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  范力群第页共3页
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执161-4号申请执行人孟祥君，男，1970年4月5日出生，汉族，无职业。被执行人丁长江，男，1972年7月31日出生，汉族，无职业。本院执行的申请执行人孟祥君依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初238号民事调解书，申请执行被执行人丁长江民间借贷纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初238号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：孙建业审判员 ：刘国新二〇一六年十一月二十九日书记员 ：董靖峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1921号申请执行人卢世惠，女，1967年6月23日生，汉族，居民，住四川省泸县。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民中路西侧万都涵碧园5号楼第三层。法定代表人包恒，该公司董事长。被执行人盐城市大畅机电设备有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中市北路222号财富鼎盛家园3号楼102室。法定代表人郭海明，该公司总经理。被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司，住所地江苏省滨海县正红镇育才路88号。法定代表人王健，该公司经理。本院在执行申请执行人卢世惠与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡嘉璇
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2595号申请执行人李岩。被执行人荆日善。本院在执行李岩与荆日善民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初3015号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一六年十一月二十九日书记员  王洪元
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2763号申请执行人聂明忠，男，1963年3月12日出生。被执行人高立荣，女，1968年1月10日出生。聂明忠依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初837号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币35415元，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴成龙
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初1069号原告：惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂。经营者陈美枝，女委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠东县黄埠皇嘉鞋厂。经营者黄浩，男。被告：黄柏强，男原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂与被告惠东县黄埠皇嘉鞋厂、黄柏强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，后因两被告去向不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠皇嘉鞋厂、黄柏强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠的货款78700元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告在惠东××××共同经营惠东县黄埠皇嘉鞋厂。2015年上半年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款78700元，并于2015年2月15日和6月1日出具结欠单二张给原告。过后，原告多次上门催收，两被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不清偿，为维护原告的合法利益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告惠东县黄埠皇嘉鞋厂、黄柏强未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供了以下证据予以证实：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告惠东县黄埠皇嘉鞋厂的个体户机读档案资料、经营者信息；3、被告黄柏强的人口信息；4、《结欠单》原件二张，证明被告欠原告货款78700元的事实。原告提供的证据与其陈述能相应佐证，本院对原告提供的证据真实性予以采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，查明事实如下：原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂系经注册登记的个体工商户，经营者系陈美枝，经营范围为鞋材加工。被告惠东县黄埠皇嘉鞋厂系经注册登记成立的个体工商户，经营者系黄浩，经营范围为制鞋。原告与被告惠东县黄埠皇嘉鞋厂存在生意往来，被告惠东县黄埠皇嘉鞋厂曾在原告处购买鞋材大底。被告黄柏强于2015年2月5日、6月1日分别签名出具两张《结欠单》给原告收执，金额分别为39000元、39700元，共78700元。《结欠单》载明“兹结欠伟恒叁万玖仟元正（￥39000元），企业名称：皇嘉鞋厂。企业负责人签名：黄柏强。”“兹结欠伟恒叁万玖仟柒佰元正（￥39700元），企业名称：皇嘉鞋厂。企业负责人签名：黄柏强。”原告庭审中对双方的生意往来陈述为：被告下单，原告送货上门，双方口头约定货款2个月月结。被告黄柏强系被告惠东县黄埠皇嘉鞋厂的共同经营者，与被告惠东县黄埠皇嘉鞋厂的经营者黄浩系叔侄关系。本院认为，结合原告的诉称及提供的证据，可以认定原告与被告惠东县黄埠皇嘉鞋厂存在鞋材买卖合同关系。被告黄柏强出具的《结欠单》上载明欠款人为“皇嘉鞋厂”，亦与被告惠东县黄埠皇嘉鞋厂名称相符。现原告诉请被告惠东县黄埠皇嘉鞋厂支付拖欠的货款78700元，理由充分，予以支持。被告黄柏强虽然并非被告惠东县黄埠皇嘉鞋厂的登记业主，但其与原告结算，并向原告出具具有债权债务质凭证性的《结欠单》两张，该行为符合日常经营的习惯，本院对原告主张被告黄柏强共同经营惠东县黄埠皇嘉鞋厂的事实予以采信。现原告诉请被告黄柏强共同支付上述货款，理由充分，予以支持。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告方在结算后未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日（2016年4月15日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。被告惠东县黄埠皇嘉鞋厂、黄柏强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县黄埠皇嘉鞋厂的经营者黄浩、被告黄柏强于本判决发生法律效力之日起7日内一次性共同支付货款78700元及利息（利息从2016年4月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂的经营者陈美枝。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，公告费560元，共2320元，由被告惠东县黄埠皇嘉鞋厂的经营者黄浩、被告黄柏强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄文基
东光县人民法院（底稿）拟稿人年月日参与评议人员年月日签发年月日河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1163号之二原告：河北佳汇化工有限公司，住所地：河北省东光县大单镇仉祥崔村。法定代表人：高福领，职务经理。被告：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地：山东省临邑县德平镇碱李驻地。法定代表人：李庆松，职务董事长。本院在审理河北佳汇化工有限公司诉山东旭光得瑞高新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北佳汇化工有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北佳汇化工有限公司撤回起诉。案件受理费6660元减半收取3330元、保全费2520元，由原告河北佳汇化工有限公司负担。审 判 长  李艳杰审 判 员  梁仁广代理审判员  鲁晓娟二〇一六年十一月十七日书 记 员  卢 洁
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘07行初77号原告兰绍华，男。被告常德市鼎城区人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路。法定代表人朱金平，代理区长。被告常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。法定代表人周德睿，市长。原告兰绍华诉被告常德市鼎城区人民政府房屋征收决定及常德市人民政府行政复议决定，并提出赔偿请求一案，本院立案受理后，原告兰绍华以其与被告常德市鼎城区人民政府就房屋征收补偿已达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告兰绍华撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兰绍华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰绍华负担。审 判 长  王继春审 判 员  杨名夏代理审判员  胡 林二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜 玲附：相本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执283号申请执行人：韩亮，住吉林省舒兰市。被执行人：范中伟，住吉林省舒兰市。申请执行人韩亮与被执行人范中伟民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月27日作出了（2016）吉0283民初117号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2016）吉0283民初117号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二日书记员  刘鳕湾
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6449号之二被执行人程永志，男，汉族，1972年12月12日出生，住广西壮族自治区平果县铝业公司雷感区。关于程永志犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）佛城法刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6449号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈一村
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执360号申请执行人：袁某，男，1989年12月16日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：崔某，女，1988年10月3日出生，汉族，现住武邑县。本院在执行申请执行人袁某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人袁某撤回了对本案的执行，本案执行终结.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2015）武城民一初字第188号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小松二〇一六年十一月二日书记员  贾颜军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初3293号原告：武汉生活家建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区俊才里38号（蔡家田小区）16栋1单元1层2室。法定代表人：胡刚，总经理。委托诉讼代理人：周克非（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉东一鑫体育文化有限责任公司，住所地武汉市江岸区二七路145号。法定代表人：方靖星，执行董事。委托诉讼代理人：熊伟（一般授权代理），男，武汉东一鑫体育文化有限责任公司员工，住武汉市汉阳区。原告武汉生活家建筑装饰工程有限公司（以下简称生活家公司）诉被告武汉东一鑫体育文化有限责任公司（以下简称东一鑫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成由审判员解静娴担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告生活家公司的委托诉讼代理人周克非、被告东一鑫公司的法定代表人方靖星及委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生活家公司向本院提出诉讼请求：1、东一鑫公司向我公司支付工程款30，000元（人民币，下同）；2、东一鑫公司向我公司支付逾期利息（以30，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起至清偿完毕之日止）；3、东一鑫公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月7日，我公司与东一鑫公司签订《二七路UFO超级健身俱乐部装修项目承包合同》（以下简称《承包合同》），约定东一鑫公司将UFO俱乐部内部装饰装修工程发包给我公司施工。合同签订后，我公司进场依约完工，2014年10月21日，我公司向东一鑫公司送达《工作联系函》，双方对工程尾款进行了确认。东一鑫公司承诺于2014年12月底支付质保金28，000元。随后双方进行工程交接，东一鑫公司将工程使用至今，但东一鑫公司至今仍差欠我公司工程尾款2，000元、质保金28，000元未付。故我公司诉至法院。被告东一鑫公司辩称：我公司认可30，000元工程款没有支付，未付是因为生活家公司装修质量有问题，多次要求其维修也置之不理，同时因装修的质量问题导致人员受伤，施工中很多部分与我公司要求的不一致，给我公司的营业造成了很多的困扰，部分采购也是我公司自行进行的。请求法院依法裁判。经审理查明：2014年7月7日，东一鑫公司（甲方）与生活家公司（乙方）签订《承包合同》，约定：甲方建设管理的二七路UFO超级健身俱乐部需进行装修施工，通过邀请招标方式确定乙方装修项目中标单位；工程内容为砌体隔墙、水电铺设、天花等项目（详见附件报价单），开工日期为2014年7月8日，总工期为60天；合同采用全包方式，总价款为960，000元，其中包含该工程全部施工内容及完成该工程所发生的附属工程、临时工程、材料、劳务及其他与本工程相关费用；付款方式为一期款288，000元，二期、三期款分别为192，000元、四期款288，000元，其中3%计28，000元，在完工后第三个月支付。合同签订后，生活家公司依约进场施工。2014年10月21日，生活家公司向东一鑫公司发出《工作联系函》，函载：贵公司UFO超级健身俱乐部装修项目已完工，贵公司已交工程款692，500元，工程变减款24，600元，还须缴纳我司工程款263，400元，按合同约定其中28，000元在2014年12月底支付，现需支付我司工程款235，400元。东一鑫公司的股东朱杰涛签字予以确认。因东一鑫公司尚未支付工程款尾款30，000元，生活家公司诉至本院。庭审中，双方均确认东一鑫公司已支付工程款930，000元，工程未办理竣工验收手续，东一鑫公司已于2014年10月25日使用UFO超级健身俱乐部装修工程。以上事实，有《承包合同》、《工作联系函》及当事人陈述在案佐证，本院均予以采信。本院认为：《承包合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，生活家公司依约进场完成了施工，东一鑫公司支付了工程款930，000元后还差欠尾款30，000元未付，其行为显属违约，应向生活家公司支付余款30，000元并承担相应违约责任。东一鑫公司抗辩生活家公司在施工中存在质量问题、未按合同约定采购等情形，但东一鑫公司并未办理工程验收即开始使用涉案工程，应视为对工程验收合格，不应以此为由欠付工程款，且在本案中东一鑫公司未就工程质量问题向生活家公司主张权利，故对于东一鑫公司该项抗辩本院不予采信，对生活家公司要求东一鑫公司支付工程款30，000元的诉讼请求予以支持。东一鑫公司在《工作联系函》中承诺于2014年12月底支付工程尾款，故东一鑫公司至迟应于2015年1月1日向生活家公司支付工程款30，000元。双方对承担违约责任的方式未进行约定，生活家公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉东一鑫体育文化有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉生活家建筑装饰工程有限公司支付工程款30，000元；二、被告武汉东一鑫体育文化有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉生活家建筑装饰工程有限公司支付逾期付款利息（以30，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元、邮寄送达费20元，共计623元，由被告武汉东一鑫体育文化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十一月十七日书 记 员  尹代媛
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执255号申请人高玲妹，女，汉族，1953年11月9日出生，住上海市浦东新区。被执行人商丘市长江置业有限公司，住所地宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，组织机构代码证：55833633-9。法定代表人吴问军，系该公司经理。申请人高玲妹申请执行商丘市长江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且被执行人无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1423执255号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一六年十一月七日书记员 王保平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2751号原告郭某1，男，1968年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告林某，女，1975年8月3日出生，汉族，扎鲁特旗正英驾校嘎亥图镇分校负责人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告郭某2，男，1976年5月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告郭某1诉被告林某、郭某2租赁合同纠纷一案过程中，原告郭某1以与被告林某、郭某2自行和解为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1的申请不损害国家、集体和他人利益，出于本人自愿，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告郭某1负担。审判员  高晓飞二〇一六年十一月十八日书记员  包思晨
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）新7101民初463号原告：玛纳斯县双丰农牧机械有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县玛纳斯镇王庄村112号。法定代表人：毛剑锋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市米东区保顺达物流中心，住所地：乌鲁木齐市米东南路西三巷1151号西区H-17号。经营者：王春红，该物流中心经营者。被告：杨方，女，汉族，1973年4月12日出生，住石河子市。原告玛纳斯县双丰农牧机械有限公司与被告乌鲁木齐市米东区保顺达物流中心、杨方公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告玛纳斯县双丰农牧机械有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告玛纳斯县双丰农牧机械有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玛纳斯县双丰农牧机械有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取275元（原告玛纳斯县双丰农牧机械有限公司已预交），由原告玛纳斯县双丰农牧机械有限公司负担。审判员  叶新华二〇一六年十一月十七日书记员  罗明晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2701号原告张文喜，男，1972年2月26日出生，汉族，现住朔州市。被告朔州市朔城区北旺庄办事处十里铺村。原告张文喜诉朔州市朔城区北旺庄办事处十里铺村房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告白爱清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案张文喜按撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十一月二十八日书记员李强
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1587号原告：会宁县大众物业管理中心。法定代表人：赵永旭，该公司经理。委托诉讼代理人:周巍峰,甘肃祖历人律师事务所律师.被告：会宁县兴民小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨志龙，该公司经理。本院在审理原告会宁县大众物业管理中心与被告会宁县兴民小额贷款有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告会宁县大众物业管理中心于2016年11月7日以双方欲私下协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会宁县大众物业管理中心的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告会宁县大众物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，由原告会宁县大众物业管理中心承担。代理审判员  金贵秀二〇一六年十一月七日书 记 员  石晓媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第395-3号申请执行人薛鹏，男，汉族，1985年4月19日生，住新沂市。被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。法定代表人李传香。申请执行人薛鹏与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第93号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位12669元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徐仲裁字第93号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 莉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3292号原告张金英，女，1973年1月12日出生，汉族，无业，现住四平辽河农垦管理区。被告四平辽河农垦管理区孤家子镇七里界村村民委员会。法定代表人郑有君，村主任。委托代理人刘凤宝，村副主任。原告张金英与被告四平辽河农垦管理区孤家子镇七里界村村民委员会（以下简称七里界村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金英、被告七里界村委会的委托代理人刘凤宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，被告委托四平市三公拍卖中心有限公司对七里界村委会院落进行拍卖。2014年5月23日，原告以300万元最高价拍得拍卖标的物。但因被告没有取得拍卖标的物的物权更不能提供拍卖标的物的所有权证明，导致原告竞买的院落无法交付。为此，原告于2014年8月向梨树县人民法院起诉，要求解除七里界村委会院落买卖合同，退还拍卖价款、拍卖佣金，并要求三公公司支付违约金40万元等。该案经四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终354号民事判决书，认为拍卖标的物不能交付的责任应由三公拍卖公司、被告、原告按照4:4:2分担，因原告在该案中没有要求本案被告支付违约金，故四平市中级人民法院仅改判三公拍卖公司给付原告违约金16万元（一审判决三公拍卖公司给付原告违约金40万元的40%），而没有判决本案被告承担40%的责任。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告16万元违约金，并承担本案诉讼费。被告七里界村委会的委托代理人答辩称，村委会尊重四平市中院的民事判决书，法院如判决我村委会承担相应责任，我村委会都予认可。在开庭审理时原告向本院出示和宣读了（2016）吉03民终354号民事判决书一份，证明根据该民事判决被告村委会作为诉争标的物即七里界村委会院落的实际出售人明知自己没有标的物权属证照，仍然委托吉林三公拍卖有限公司对标的物进行拍卖出售，存在一定过错，被告村委会应和吉林省三公拍卖有限公司承担相同责任，即赔偿原告16万元的违约金。被告七里界村委会的委托代理人质证称，没有异议。被告七里界村委会在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：2014年5月23日，原告与三公拍卖公司签订《竞买协议》，通过公开拍卖张金英以3000000.00元拍得拍卖标的物即七里界村委会院落，同日原告和三公公司签订《拍卖成交确认书》。原告于2014年5月30日交清了竞买价款，根据竞买协议，三公公司、被告村委会应于原告交清拍卖价款的15日内交付拍卖标的物，但是被告村委会没有取得拍卖标的物的物权更不能提供拍卖标的物的所有权证明，导致原告竞买的院落无法交付。为此，原告于2014年8月向梨树县人民法院起诉，要求解除七里界村委会院落买卖合同，退还拍卖价款、拍卖佣金，并要求三公公司支付违约金40万元等。该案经四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终354号民事判决，四平中院认为拍卖标的物不能交付的责任应由三公拍卖公司、被告村委会、原告张金英按照4:4:2比例分担，因原告在该案中没有要求本案被告七里界村委会支付违约金，四平市中级人民法院仅判决三公拍卖公司给付原告违约金160000.00元（400000.00元×40%=160000.00元），现原告诉至法院，请求被告村委会承担因不能交付拍卖标的物即七里界村委会院落相应的违约责任，给付其违约金160000.00元。本院认为，被告七里界村委会作为诉争标的物即七里界村委会院落的实际出售人，明知自己没有标的物权属证照，仍然委托吉林三公拍卖有限公司对标的物进行拍卖出售，存在一定过错，被告村委会应和吉林省三公拍卖有限公司承担相同的40%责任，即赔偿原告160000.00元（400000.00元×40%=160000.00元）的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告四平辽河农垦管理区孤家子镇七里界村村民委员会应承担给付原告违约金160000.00元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告四平辽河农垦管理区孤家子镇七里界村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告张金英违约金160000.00元。案件受理费1750.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宋志军代理审判员  兰莹莹人民陪审员  赵亚芬二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙 莹
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终59号上诉人（原审原告）吴亚军，男，汉族，1971年5月27日出生，陕西省甘泉县城关镇长青区居民，现住该区***号。上诉人（原审原告）吴连军，男，汉族，1967年10月20日出生，陕西省甘泉县城关镇长青区居民，现住该区***号。委托代理人吴亚军，男，汉族，1971年5月27日出生，陕西省甘泉县城关镇长青区居民，现住该区***号。被上诉人（原审被告）边宝平，男，汉族，1969年9月23日出生，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县清泉明苑小区**号楼*单元***室。委托代理人杨万芳，女，汉族，1968年10月19日出生，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县清泉明苑小区**号楼*单元***室。上诉人吴亚军、吴连军因建设工程合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴亚军、上诉人吴连军的委托代理人吴亚军与被上诉人边宝平的委托代理人杨万芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2011年7月份，原被告签订工程劳务分包协议书，协议约定：原告采用包工不包料的方式，承包被告边宝平拆除五间旧房、翻建五层楼房的工程，被告按每平方米260元给原告支付工资，付款方式为工程基础起来，被告支付原告总人工工资的10%，到每层修建好再付总人工工资的10%，主体封顶支付总人工工资的10%，竣工验收后一次付清。合同签订之后原告便积极组织工人进场施工严格按照被告提供的图纸进行放线、挖井坑、浇筑井柱、灌地梁、砌砖墙，并按被告方提供的图纸要求按单元往下配料、下钢筋、绑井笼、绑地梁、打模板、支壳子等。不料，当年8月底原告把靠申连合处砖墙砌到2米多高，房子主体、背墙到1米多高，主体独立钢构造柱已站起时，其邻居申连合开始阻挡不让施工，之后在多次协商无果的情况下，原告即停工施工，撤离了施工现场。被告共向原告支付工资7000元（庭审后被告确认另向原告预借2000元）。双方为此事协商未果，故原告诉至法院。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。原审法院认为：原被告双方签订的劳务分包协议，是在平等协商、自愿的基础达成的，该协议是双方真实意思表示，该合同是有效合同。根据原被告签订的协议，原告按照所完成的工程量获取报酬，由于原、被告现对工程量、质量及工人工资存在争议，在本案审理过程中需，经本院释明，原告对其所完成的工程量、工程质量及工人工资不进行鉴定和评估，又没有其他有力证据证明其主张，原告在本案负有举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求；本案受理费300元由原告吴亚军、吴连军承担。宣判后，吴亚军、吴连军不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉理由是：原审法院认定事实错误，违反我国“谁主张，谁举证”及“以事实为根据，以法律为准绳”的司法原则。造成被上诉人楼房工程最终没有修起的原因是被上诉人同其邻居有纠纷，其邻居阻挡根本无法施工，最后在征得被上诉人的同意后上诉人才停工撤离施工现场的，现就上诉人已经完成的工程量和劳务支出等经济损失被上诉人理应予以支付。而上诉人在一审庭审时向法庭出示了被上诉人给其造成数万元实际损失的全部证据，上诉人已经完成了其举证责任。况且，即使本案确需鉴定，那么鉴定费也应双方各预交一半，待案件公正处理后再依法承担。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、劳务分包协议书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的劳务分包协议书系双方真实意思表示，协议书内容亦不违反法律规定，故该协议书合法有效。该协议书约定“工程人工费及机工设备、模板架材等造价以建筑面积为准，每平米260元。基础起来付总人工费10%，到每层付给总人工费10%，到主体封顶后付给人工费10%,竣工验收后一次性付清。”现上诉人认为被上诉人应支付其已经完成的工程量和劳务支出等经济损失，经查明，上诉人仅完成基础工程，而对于上诉人完成工程量的工人工资双方存有较大争议，关于该部分费用的计算数额的举证责任应由施工方即上诉人承担，为此上诉人依法向本院申请对挖井坑工人、钢筋工工人、模板工工人的工资等进行鉴定，但因上诉人不缴纳鉴定费致使鉴定无法继续进行，除此之外上诉人再未提供其他充分有效证据证明其主张，故应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴亚军、吴连军承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  牛 锐代理审判员  侯丽媛二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 溪