wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6037号罪犯李峰，男，1979年2月9日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年3月2日作出(2009)东三法刑初字第277号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李峰获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年10月6日起至2016年12月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执683号申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。法定代表人：黄东明，该行董事长。被执行人龙国梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住所地柳城县。被执行人曾志，男，1976年3月27日出生，汉族，住所地柳城县被执行人谢彦国，男，汉族，住所地柳城县。广西柳城农村合作银行与龙国梅、曾志、谢彦国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）柳城民二初字第71号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙国梅、曾志、谢彦国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金27000元，本院依法受理。本案在执行广西柳城农村合作银行与被执行人龙国梅、曾志、谢彦国合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经本院执行局向金融机构查询龙国梅、曾志、谢彦国的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人龙国梅、曾志、谢彦国暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人龙国梅、曾志、谢彦国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳城农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙国梅、曾志、谢彦国新的财产线索，申请执行人广西柳城农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民二初字第71号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人龙国梅、曾志、谢彦国有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇锋审判员  张石旺审判员  龙庆科二〇一六年十一月十一日书记员  高 峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6473号上诉人（原审原告）：北京铁四房屋建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条35号。法定代表人：杜海涛，总经理。委托诉讼代理人：牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春芝，女，1940年4月5日出生。委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。上诉人北京铁四房屋建筑工程有限责任公司（以下简称铁四建筑公司）因与被上诉人王春芝房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官王良胜及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。铁四建筑公司上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。主要上诉理由是：第一、本案属于平等主体之间以公房为标的发生的房屋租赁房屋纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。第二、涉案房屋已被鉴定为D级，已经不具备居住条件。第三、铁四建筑公司的起诉并不是单一的解除双方租赁合同，而是旨在王春芝腾退危房后进一步改造，以使王春芝获得更好的居住条件，且本诉是在为王春芝妥善提供周转居所前提下进行的，王春芝的利益没有任何损害，危房改造后双方仍可重建租赁关系或者王春芝购买新建房屋。王春芝的委托诉讼代理人在二审期间的答辩意见是：本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，主要理由是：第一、本案为自管公有住房危旧房改造中产生的纠纷，且双方当事人并未签订任何安置补偿协议。第二、鉴于涉案房屋属于危旧房屋，铁四建筑公司作为房屋管理单位应当实施修复，而不是提起诉讼要求解除合同并请求王春芝搬出。第三、王春芝在居住使用涉案房屋中，并无任何违反合同情形，铁四建筑公司所述解除合同的理由并不成立。第四、本案实质属于公有住房危旧房拆迁改造纠纷，应当纳入国有土地上房屋征收程序，发生纠纷的可以依法提起行政诉讼或者行政复议进行救济。铁四建筑公司向一审法院起诉请求：一、判令解除铁四建筑公司与王春芝之间的《公有住房租赁合同》；二、判令王春芝立即搬出海淀区xx路x街xx号院平房x排x号（原x排xx号）房屋并交还给铁四建筑公司。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，涉案房屋性质为原告铁四建筑公司所有的自管公房。铁四建筑公司与王春芝之间所签订的《公有住房租赁合同》虽名为“租赁合同”，但并非平等民事主体之间形成的民事法律关系，依据最高人民法院的相关司法解释及北京市高级人民法院的相关意见，铁四建筑公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。裁定：驳回北京铁四房屋建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，本案涉案房屋属铁四建筑公司自管公房，铁四建筑公司与王春芝之间建立了公有住房租赁关系。本案诉讼的实质并非是公有住房租赁纠纷，而系危旧房屋改造过程中产生的纠纷。该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由其他国家机关处理。铁四建筑公司的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安李超审判员  王良胜审判员  周维平二〇一六年十一月十六日书记员  张 娈
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4785号原告:严文君，女，汉族，1968年7月23日出生，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告严文君与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严文君到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7500元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款202868元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.93平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款202866元、契税8115元、维修基金609元、转移登记费550元、转让手续费1522元、代办费、国土证费440元。2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金7500元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6471.43元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告严文君办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告严文君违约金6471.43元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初1275号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某，男，1992年12月5日生，汉族，高中文化程度，务工，住四川省简阳市。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月6日凌晨，被告人刘某在杭州市余杭区良渚街道良渚大桥边的某烤鱼店吃夜宵期间饮酒，并与邻桌顾客发生纠纷，后到附近的猪肉店内，采用尖刀抵住该店老板被害人何某2的腹部、砍肉刀架住被害人何某2颈部的方式，从被害人何某2处索得尖刀3把、砍肉刀1把。随后，被告人刘某又到附近的早餐店内，采用持砍肉刀恐吓店老板沈某的方式，从被害人沈某处索得菜刀1把，其间，被告人刘某还持刀砍砸了被害人何某2停放在路边的面包车的车窗玻璃（损失价格为人民币108元）、被害人陈某停放在路边的货车的车厢（损失价格为人民币350元）。经杭州市公安局余杭区分局认定：上述被告人刘某从被害人处索得的尖刀2把、砍肉刀1把均认定为管制刀具。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定惩处。另查明，被告人刘某亲属已赔偿被害人何某2、陈某的损失，被告人刘某获得被害人何某2、陈某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某2、沈某、陈某的陈述；证人张某、罗某、何某1的证言；辨认笔录及照片；现场笔录及照片；证据保全决定书、清单、接受证据清单及照片，发还清单；监控视频；管制刀具认定书；价格认定结论书；体表原始伤情记录表及照片；机动车车辆档案；谅解书及收条；户籍证明；情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的主要罪行，被告人刘某亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人刘某获得部分被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一六年十一月二十八日书记员  沈国峰
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3517号原告阎某某,男。委托代理人宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告朱某某,男。被告深圳恒洋国际物流有限公司,住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾大厦A1112室。法定代表人肖凤良，该公司董事长。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码;9144030089218633X2负责人尤程明，该公司经理。委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。原被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告阎某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阎某某撤诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由阎某某负担。审判员  王雅宏二〇一六年十一月十六日书记员  王 硕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5518号原告马永新，男，汉族，1981年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被告商丘市东丰运输有限公司，住所地商丘市民主路与金桥路交叉口北50米路东，统一社会信用代码：91411400689748376M。法定代表人沈明春，经理职务。委托代理人万庆才，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省商丘市，该公司法务工作者。原告马永新诉被告商丘市东丰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的��诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马永新撤回对被告商丘市东丰运输有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告马永新承担。审判员  李波二〇一六年十一月三日书记员  陈晨
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初5124号原告：王保荣，女，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省颍上县。原告：李磊，男，汉族，1964年6月30日，住安徽省颍上县。被告：周晓波，男，汉族，1967年6月8日出生，住颍上县。原告王保荣、李磊与被告周晓波为共有权确认纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员潘光林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保荣、李磊向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认坐落在颍上县慎城镇交通西路南侧006号，房地产证为颍房局监字第××号房产及土地，王保荣、李磊分别按份享有30%、25%的所有权。事实与理由：原告王保荣、李磊与被告周晓波于2009年9月22日按份共同购买原颍上县妇幻保健站办公楼后过户到周晓波名下。由于被告周晓波未经过二原告同意擅自将该房产抵押给他人借款200万元，后因周晓波未能及时偿还借款，该抵押房屋已进入执行拍卖程序，为此，请求法院尽快确认共有权。被告周晓波承认原告王保荣、李磊诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王保荣、李磊与被告周晓波于2009年9月22日签订了共同按份出资购买原颍上县妇幻保健站办公楼（包括占地）协议书，约定拍卖成交后该房产过户到周晓波名下。同年10月2日，三方又签订了投资比例和股权占比表，总投资310万元，（周晓波出资139.5万元，占45%；王保荣出资93万元，占30%、李磊出资77.5万元，占25%）的补充协议。2010年12月20日，被告周晓波代表王保荣、李磊将颍上县慎城镇交通西路南侧006号房地产过户到周晓波名下，房地产权证为颍房局监字第××号。因被告周晓波擅自抵押该共有财产，致使该共有财产被司法拍卖，双方发生纠纷。认定上述事实的证据有：原、被告身份证、协议书、补充协议、房产证的复印件在卷佐证。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中原、被告按份出资共同购买诉争房屋事实清楚，两原告诉请确认该房屋为按份额享有所有权，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：原告王保荣为颍上县慎城镇交通西路南侧006号房屋（房地产证为颍房局监字第××号房产权证）共有人之一，享有30%的份额；原告李磊为颍上县慎城镇交通西路南侧006号房屋（房地产证为颍房局监字第××号房产权证）共有人之一，享有25%的份额。案件受理费37072元，因适用简易程序，减半收取18536元，由被告周晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  潘光林二〇一六年十一月十四日书记员  蒋安琪附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执6589号申请执行人张晶晶，男，1987年7月3日出生，住浦江县白马镇豪墅村南区**号，公民身份号码:3307261987********。被执行人傅红良，男，1971年4月3日出生，住浦江县白马镇浦东村方横店**号，公民身份号码:3307261971********。被执行人郑飞兰，女，1970年6月23日出生，住同上，公民身份号码:3307261970********。申请执行人张晶晶与被执行人傅红良、郑飞兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）金浦商初字1337号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人傅红良、郑飞兰，下落不明且无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执6589号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑立弓
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执106号申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。法定代表人，游跃芳，主任。被申请人杜效芳，男，1965年4月20日生，汉族，榆社县人。本院在执行榆社县农业引进项目领导组办公室与杜效芳借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判员 郑兆丰二〇一六年十一月二十四日书记员 张             东
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初2106号原告：高泽峰，男，住齐河县。被告：陈恒松，男，住齐河县。原告高泽峰与被告陈恒松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年11月9日，高泽峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高泽峰撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高泽峰负担。审判员 张 彬二〇一六年十一月九日书记员 郭红霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22556号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄鸿志。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄鸿志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄鸿志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,284.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,284.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督6号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人张薇申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2779号上诉人（原审被告、反诉原告）邓晖，男，1973年2月生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）饶金秀，女，1962年11月生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告、反诉被告）甘国友，男，1963年9月生，汉族，饶金秀丈夫。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所。上诉人邓晖与被上诉人饶金秀、甘国友房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓晖及其委托代理人韦金林，被上诉人饶金秀、甘国友及其委托代理人张晓兵、肖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3020号民事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重审。二审预收的诉讼费16150元退回上诉人邓晖。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一六年十一月二十日书记员 吴 雪
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初747号原告蔡某，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住广西乐业县。委托代理人潘政昌，男，1955年4月3日出生，汉族，住广西乐业县。被告刘某，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住广西乐业县。本院在审理原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某以其与刘某协商和好为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。审判员  覃美霞二〇一六年十一月二十九日书记员  张倚宁
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民初1950号原告：通河县富林乡保安村民委员会，住所地通河县富林乡保安村。法定代表人：王富祥，男，职务：通河县富林乡保安村民委员会主任。被告：汪海，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县富林乡红旗村。原告通河县富林乡保安村民委员会诉被告汪海土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告通河县富林乡保安村民委员会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告通河县富林乡保安村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告通河县富林乡保安村民委员会负担。审判员 袁 巍二〇一六年十一月二十九日书记员 孙伟彭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初6484号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。法定代表人刘弘，该公司总经理。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴鸿峰代理审判员  刘博文人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111财保28之一号申请人：蔡立红，女，汉族，1989年9月14日生，住南昌市青山湖区。申请人：涂江妹，女，汉族，1969年2月15日生，住南昌市西湖区。被申请人：何丽平，女，汉族，1978年7月8日生，住南昌市青山湖区。被申请人：肖鸿彬，男，汉族，1971年2月1日生，住址同上。本院于2016年7月13日作出（2016）赣0111财保28号财产保全的裁定。2016年11月14日，申请人蔡立红、涂江妹向南昌仲裁委员会提出解除财产保全申请，请求解除部分财产保全措施，先行解除被冻结的证券账户。根据南昌仲裁委员会2016年11月25日解除财产保全的提请，经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人肖鸿彬的证券账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。审判员 ：唐三中二〇一六年十一月二十八日书记员 ：李丹阳
河��省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2684号上诉人（一审起诉人）赵怀德，男，1950年10月19日出生，汉族，农民，住址赤城县。上诉人赵怀德因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初1112号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。赵怀德上诉称，上诉人与妻子范长花、长女赵春燕、长子赵春明一家四口系赤城县东卯镇车道沟村村民，户口从未迁出过该村。在1984年国家土地一轮承包时，上诉人一家四口共承包耕地6.2亩，并分得自留地0.8亩，猪饲料地0.4亩。后来上诉人外出打工，上诉人一家不在本村居住，1998年，国家实行土地二轮承包时，被上诉人作为村委会，在实行土地二轮承包时，未通知原告，在上诉人一家毫不知情的情��下，擅自将上诉人原来承包的耕地、自留地及猪饲料地全部收回，再次承包给了同村其他村民，并且也未给上诉人分配其他土地，致使上诉人一家至今没有任何承包经营的土地。原审人民法院认定上诉人未实际取得土地承包经营权，认定不当。上诉人早在1984年国家土地一轮承包时实际取得过土地承包经营权，并且在上诉人外出打工时，委托亲戚对所承包的土地代为经营管理，并非从未实际取得土地承包经营权。上诉人在多次请求有关政府部门处理无果的情况下，没办法才诉至人民法院。上诉人一家作为农民却没有任何承包经营的土地，并且上诉人夫妻现在已经年迈，没有收入来源，如何维持基本生活。请求依法撤销(2016)冀0732民初1112号民事裁定书，裁定由赤城县人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人赵怀��在农村实行土地二轮承包时，并未取得土地承包经营权，亦未实际取得承包土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。为此，原审人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。因此，赵怀德的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 厚审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年十一月三十日书 记 员  牛建伟
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1128号申请执行人刘慧芹被执行人辽源市环境卫生管理处。本院在执行申请执行人刘慧芹与被执行人辽源市环境卫生管理处财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0402民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年十一月三十日书记员  秦绍方
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初820号原告：鞠薇，女，住辽宁省沈阳市。原告：薛天浩，男，住辽宁省沈阳市。法定代理人：鞠薇，系薛天浩母亲。二原告委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。被告：纪海，男，住白山市。被告：中国人民财产股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。住所地：长春市经济开发区自由大路****号。负责人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师，特别代理。原告鞠薇、薛天浩与被告纪海、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称长春人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依普通程序于2016年9月13日、2016年11月11公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。鞠薇、薛天浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认薛晓龙死亡的损失为死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779.00元、被扶养人薛天浩生活费74658.13元、精神抚慰金15000.00元，合计341960.53元；2.依法判令长春人保在交强险限额及商业险按事故责任比例承担30%赔偿责任，长春人保不能理赔部分由纪海按事故责任比例赔偿30%。事实与理由：2016年6月8日21时30分许，薛晓龙驾驶三轮摩托车沿103线由南向北行驶，行驶至事故地点处与纪海驾驶的停放在道路上的重型半挂牵引车、重型厢式半挂车追尾相撞，造成薛晓龙及乘车人张海涛死亡、乘车人吕元芳受伤入院治疗的交通事故，经辉南县交警大队认定，薛晓龙负事故的主要责任，纪海负事故的次要责任，张海涛、吕元芳无责任。纪海驾驶的车辆在长春人保投保了交强险及商业险，为此起诉至贵院，请求判准原告诉讼请求。被告长春人保辩称：我方需要确认是否在我公司投保以及是否在保险期限范围内，驾驶证行驶证以确认司机是否具备驾驶条件，车辆是否具备行驶条件，如以上材料符合要求，我方同意对原告各项合理的经济损失在保险责任范围内按份额赔偿，至于原告的各项赔偿请求在质证过程中发表质证意见。被告纪海辩称：我的车投保了交强险和80万元的第三者责任险，同时投保不计免赔，我是次要责任，这个责任应该由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审中原告的陈述、被告答辩和本院认定的证据，可证明本案如下事实：2016年6月8日21时30分许，薛晓龙驾驶三轮摩托车沿103线由南向北行驶，行驶至事故地点处与纪海驾驶的停放在道路上的重型半挂牵引车、重型厢式半挂车追尾相撞，造成薛晓龙及乘车人张海涛死亡、乘车人吕元芳受伤入院治疗的交通事故，经辉南县交警大队认定，薛晓龙负事故的主要责任，纪海负事故的次要责任，张海涛、吕元芳无责任。肇事车辆重型半挂牵引车、重型厢式半挂车在被告长春人保处投保了交强险及700000.00元第三者责任险，同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：原告方的合理损失包括：薛晓龙的死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779.00元，薛晓龙是农村户口，该主张符合法律规定及计算标准且被告方也均没有异议，本院予以支持；2、原告方主张的精神抚慰金15000.00元，精神抚慰金是对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种金钱上的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案交通事故致鞠薇、薛天浩的亲人薛晓龙死亡，确实对原告造成了较大的精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定。原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求数额应予支持。3、被抚养人生活费，原告薛天浩2014年8月11日出生，原告请求按17年计算被抚养人生活费即74658.13元，该主张符合法律规定及计算标准且被告方也均没有异议，本院予以支持。综上原告方的合理损失共计341960.53元。肇事车辆重型半挂牵引车、重型厢式半挂车在长春人保投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此被告长春人保就应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。鞠薇、薛天浩在伤残赔偿限额项下的损失是死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779.00元、精神抚慰金15000.00元、被抚养人生活费74658.13元；（2016）吉0523民初819号案件与本案是同一起交通事故，该案中王玉秋、张旭南、张源、王桂霞伤残赔偿限额项下的损失是319631.47元、吕元芳在伤残赔偿限额项下的损失是75584.98元；以上合计737176.98元，已超过限额110000.00元，各原告应按比例得到赔偿，因此鞠薇、薛天浩在交强险伤残项下得到51020.51元。原告的精神抚慰金在此项中优先赔偿。交强险赔付后，鞠薇、薛天浩尚有290940.02元未得到赔偿、（2016）吉0523民初819号案件中王玉秋、张旭南、张源、王桂霞尚有271942.45元、吕元芳尚有172332.99元未得到赔偿；因肇事车辆重型半挂牵引车、重型厢式半挂车在长春人保投保了700000.00元第三者责任险，同时投保不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失已超过保险额，纪海在事故中负次要责任，因此原告的上述损失长春人保应该在第三者责任险700000元范围内按30%予以赔偿；各原告的损失应按损失比例得到赔偿；即赔偿鞠薇、薛天浩83101.20元。另外鞠薇、薛天浩在保险公司赔偿后尚有13936.03元未得到赔偿，因纪海负本次事故的次要责任，纪海应当承担30%的责任即赔偿鞠薇、薛天浩4180.81元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在本判决生效后三日内在交强险项下给付鞠薇、薛天浩51020.51元；二、中国人民财产股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在本判决生效后三日内在第三者责任险内给付鞠薇、薛天浩83101.20元；三、纪海在本判决生效后三日内赔偿鞠薇、薛天浩4180.81元。案件受理费3100.00由鞠薇、薛天浩负担2170.00元、纪海负担930.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  孙利国人民陪审员  王宝忠人民陪审员  隋 明二〇一六年十一月十六日书 记 员  任佳美
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0209刑初186号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人裴某，男，1989年4月27日出生于河北省，汉族，中专文化，无业，现住河北省迁安市。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年8月5日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2016年8月31日被我院继续取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年5月22日2时30分许，被告人裴某驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿曹妃甸区垦丰大街由东向西行驶至中囯人民银行前时驶入逆向车道与在路边停车位上被害人单某停放的冀Ａ×××××小型普通客车、被害人王某停放的冀Ｂ×××××轿车、被害人郑某1停放的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成被告人裴某及乘车人张某受伤，四车受损的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测鉴定，被告人裴某血液酒精含量为109.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人裴某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月22日2时30分许，被告人裴某驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街由东向西行驶至中囯人民银行前时驶入逆向车道，与在路边停车位上单某停放的冀Ａ×××××号小型普通客车、王某停放的冀Ｂ×××××号小型轿车、郑某1停放的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成被告人裴某及乘车人张某受伤，四车受损的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测鉴定，被告人裴某血液酒精含量为109.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。河北省唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，裴某负此事故的全部责任；单某、王某、郑某1、张某无责任。另查明，案发后被告人裴某已赔偿单某、王某、郑某1、张某的经济损失并取得谅解。上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过证实公安机关受理本案以及被告人裴某的到案过程，裴某于2016年6月24日主动到唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队接受讯问。驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实相关案件事实。户籍证明证实，被告人裴某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。协议书、谅解书证实，被告人裴某已赔偿单某等人的经济损失并取得谅解。2.证人郑某2的证言：“2016年5月21日下午3点多钟，张某给我打电话问我们单位的面包车在不，如果在的话让裴某开车接他一下，还说裴某在我们办公室呢。我说车钥匙在办公室呢，让裴某找车钥匙接他。之后的事情我就不知道了。”证人张某的证言：“交通事故怎么发生的我不清楚，我当时在车的副驾驶睡觉着，醒来的时候到曹妃甸区医院了，听说是救护车给我拉医院的”。证人单某、王某、郑某1的证言均能够证实被告人裴某醉酒驾车与路边停车位上停放车辆发生交通事故的事实。其中证人郑某1的证言：“2016年5月22日凌晨2点半左右，我在垦丰大街中国人民银行家属楼睡觉时，听到外边有撞车的声音。我穿好衣服出来以后，发现一辆面包车把我在停车位停放的本田牌轿车给撞了，还把停在停车位的一辆长城哈佛车和一辆北京牌轿车给撞了，面包车方有两个男的，一个在地上躺着，另一个站着，站着的人满脸是血。”3.被告人裴某的供述和辩解：“2016年5月22日凌晨2点多钟，我驾驶冀Ｂ×××××面包车在唐海县城发生了交通事故，事故怎么发生的到现在我也想不起来了，我醒来的时候在曹妃甸区医院躺着呢。事后我听说撞了三辆车，和我一起来的张某也受伤了。”被告人裴某的供述证实本案交通事故的过程，与证人证言相互印证。4.道路交通事故责任认定书证实被告人裴某驾驶车辆发生交通事故的过程及事故责任。5.唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：1.冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车前部与冀Ａ×××××号长城牌小型普通客车左侧后部发生过碰撞。2.冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车右前部与冀Ｂ×××××号北京牌小型轿车左前部、冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车右侧后部与冀Ｂ×××××号北京牌小型轿车左侧后部发生过碰撞。3.冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车右侧后部与冀Ｂ×××××号飞度牌小型轿车左侧后部发生过碰撞。4.冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车在事发时的行驶速度为89km／h。5.事发时，冀Ａ×××××号长城牌小型普通客车头东尾西停于东西走向道路南侧停车位；冀Ｂ×××××号北京牌小型轿车头东尾西停于东西走向道路南侧停车位；冀Ｂ×××××号飞度牌小型轿车头东尾西停于东西走向道路南侧停车位；冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车沿东西走向道路中心线北侧车道由东向西行至事发地点向南变向行驶。6.冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车的制动性能未予鉴定。唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告证实，送检的检材中检出酒精109.6mg／l00m1。6.道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人裴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人裴某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）审 判 长  于海光审 判 员  张路晗代理审判员  杨海芳二〇一六年十一月十一日书 记 员  张宗晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2487号申请执行人刘某某，男。被执行人龚某某，女。本院作出的（2016）鄂0116民初3986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年11月4日向本院申请执行。执行标的借款本金及利息129800元，案件受理费1450元，执行费1870元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2487号案件的被执行人龚某某与（2016）鄂0116执2490号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2487号案件合并至（2016）鄂0116执2490号案件中执行，故（2016）鄂0116执2487号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执2487号案件合并至（2016）鄂0116执2490号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执2487号借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一六年十一月二十八日书记员  张 炜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5391号原告临沂市嘉恒物业管理有限公司。住所地：临沂市河东区安居街67号公交公司大院内。法定代表人刘大伟。被告宋伟。本院在审理原告临沂市嘉恒物业管理有限公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告临沂市嘉恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  石仁举二〇一六年十一月十六日书记员  王文思
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0203民初1063号原告ＸＸ领，男，汉族，生于1970年10月21日，住开封市顺河回族区。委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。被告谷海，男，汉族，生于1977年7月1日，住开封市顺河回族区。本院在审理原告ＸＸ领诉被告谷海建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ领于2016年11月16日向本院申请撤诉，要求撤回对被告谷海的起诉。本院认为，原告ＸＸ领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许ＸＸ领撤回谷海的起诉。案件受理费4877元，减半收取2438元，由ＸＸ领负担。代理审判员  张慧二〇一六年十一月十六日书 记 员  张华
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执602号申请执行人于连进，男，汉族，住所地沧州市运河区被执行人沧州市五环纸业有限公司，住所地沧州市津德北路收费站北本院在执行于连进申请执行被执行人沧州市五环纸业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人沧州市纸业有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：中止（2013）新民初字第107号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人于连进可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙士强二〇一六年十一月二十六日书记员  尹婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10105号原告韩某1。法定代理人李某（系原告母亲），女，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告韩某2，男，1975年3月18日生，汉族，住徐州市铜山区。原告韩某1诉被告韩某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高晶独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人李某、委托代理人苗家良和被告韩某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1诉称，原告系被告与李某的婚生女，于××××年××月××日出生。2016年7月3日被告与原告之母在铜山区民政局协议离婚，约定原告由母亲李某抚养，原告母亲李某承担原告一切费用。现李某无固定经济收入，无法保障原告生活、教育费用。现诉至法院，请求判令1、被告每月支付原告抚养费800元从2016年3月起支付至原告18周岁时止；2、被告承担诉讼费用。被告韩某2辩称，被告不同意支付抚养费，如果原告的母亲无力抚养孩子，被告愿意抚养孩子。离婚协议上约定孩子由女方抚养，一切费用由女方承担。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告韩某1系其法定代理人李某与被告韩某2的婚生女。2016年7月3日，李某与韩某2在徐州市铜山区民政局协议离婚。离婚协议第2条约定双方婚生女韩某1（××××年××月××日出生）由女方抚养，女方承担女儿一切费用（包括生活费、医疗费、教育费、保险费和结婚所有费用等一切费用）。另查明，韩某1现在徐州市铜山区在张集镇孟庄小学上二年级，跟随其母李某一起生活。原告之母李某自述其从事打扫卫生临时工工作，一个月收入1000元左右。被告自述其大彭镇从事指挥塔吊工作，一个月收入3500—4000元左右。原、被告均为农业户籍。上述事实，有户口薄、离婚协议书、及当事人陈述等证据证实并经当事人质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，父母离婚不影响其与子女的关系，父母对子女有抚养教育的义务。原告的母亲亲与被告在民政局签订的离婚协议合法有效，该协议约定，婚生女韩某1由女方抚养，女方承担一切费用。李某与韩某2因离婚达成的协议系一揽子协议，既包括人身关系的解除，又涉及子女抚养、财产处理的内容，相关条款具有一定的联系，且双方均为完全民事行为能力人，双方离婚时就子女抚养达成的意见系双方真实意思的表示，因此离婚协议对双方均具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除协议。现原告提起抚养费之诉，必须符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”的规定。本案中，考虑原告的就学、生活情况与父母离婚时无较大变化，直接抚养人李某能够保证原告生活达到当地基本生活水平，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，判决如下:驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 晶二〇一六年十一月二十九日书记员 朱筱艺
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1308号申请执行人李春发。被执行人李亚峰。大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2640号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20172元及利息。本院在执行过程中，经查李亚峰无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2640号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请���，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一六年十一月十二日书记员  杨 帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）呼刑执字第536号罪犯张洪波，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2010年9月20日作出(2010)牙刑初字第147号刑事判决以罪犯张洪波犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月20日起至2020年1月10日止），并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。呼伦贝尔市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）呼刑终字第182号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月20日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第108号刑事裁定，对罪犯张洪波减去有期徒刑一年九个月；于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第446号刑事裁定，对罪犯张洪波减去有期徒刑一年，累计减刑二年九个月（刑期自2010年9月20日起至2017年4月10日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期四个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、陈鹏共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯张洪波在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余有期徒刑。经审理查明，罪犯张洪波在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次，。以上有罪犯减刑审核表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、“三课”教育成绩单、监管干警证言、同监犯人证言、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困相关证明，狱内消费证明及消费记录等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪波在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪波减去剩余刑期（刑期自2010年9月20日起至2016年11月17日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺人民陪审员 赵 忠 慧人民陪审员 陈  鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0114民初1645号原告邵某，女。被告廖某某，男。本院在审理原告邵某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8向本院提出撤诉申请。本院认为原告邵某的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。本案案件受理费300元，不予收取。代理审判员 李 哲二〇一六年十一月八日书 记 员 王先锋
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0926民初800号原告：马秀花，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：李长信（系原告之夫），男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：徐宽军，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告马秀花与被告徐宽军为排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀花及委托诉讼代理人李长信、被告徐宽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，原告建房时不得阻拦；2、依法判令被告赔偿原告因阻拦原告施工造成的各项损失共计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告在自己原有的宅基地上自拆自建房屋，遭到被告的无端阻拦。后在村委会的调解下，原、被告达成谅解协议。但是被告却背信弃义，拒不履行协议，继续阻拦原告建房。原告为维护合法权益，诉至法院。被告徐宽军辩称，一、原告所建房屋占用的土地没有办理宅基证，不受法律保护；二、被告阻拦原告施工是由于2015年原告翻建房屋时擅自扩大宅基地使用面积，侵害了被告的合法权益。被告在本村有两座房屋，其中一座与原告东西相邻，被告居东，原告居西；另一座与原告南北相邻，被告居北，原告居南，中间有1.5米宽的伙巷。2015年1月原告拆除旧房，将宅基地向东向北扩大使用面积，挖槽时向东扩大1.5米将被告东面房屋的碱蹲挖出，对被告房屋造成损坏；原告向北扩大宅基地使用面积侵占了部分伙巷，给被告出行造成不便，为此双方发生纠纷，原告夫妻将被告打成轻伤，后经窝北派出所调解达成和解书：双方互不追究对方的任何法律责任，双方保证今后和睦相处，以后双方盖房，对方不得以任何方式进行阻拦，双方东西房屋之间留45公分间隙，以后，被告从未阻拦过原告施工。综上，原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对如下证据的真实性当事人无异议，即原告提交的窝北镇东柴村2015年11月9日出具的证明、轻伤害案件和解书、U盘内视频，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告马秀花与被告徐宽军系邻居。2015年8月，双方因宅基地纠纷发生争吵，马秀花夫妇将徐宽军打伤，后经窝北派出所调解，双方自愿达成协议。今年5月12日，原告以被告阻拦其建房施工为由诉至本院，要求排除妨害、赔偿损失。原告提交的林木所有证一张，称系当时政府部门给颁发的宅基证，该证与本案缺乏关联性，本院不予采纳；原告提交的农村宅基用地审批表，该表载有房屋所属村委会、乡（镇）政府、县人民政府同意的意见，且被告也认可宅基证所载明的位置确实是原告建房的位置，故该宅基用地审批表的真实性本院予以确认；原告提交的照片4张，并不能表明原告享有权属的范围及被告的侵权行为；被告徐宽军提交的四份书面证明，证明人均未到庭接受质询，证据形式不合法，且该四份证言的内容并不能证实原告马秀花系违法违规建房及其在建房屋侵犯了被告徐宽军合法权益。本院认为，本案原、被告系排除妨害纠纷，争议焦点为原告的建房行为是否侵犯了被告的合法权益，被告是否对原告的建房行为实施了妨害行为及原告所诉的损失应否支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。原告马秀花经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，获得了农村宅基地使用权，可以在批准范围内翻新、建设农村住房，被告徐宽军亦认可宅基用地审批表所载的位置确实是原告建房的位置，但认为该宅基证（审批表）不合法，所载长度不真实。被告徐宽军未提供相关证据证实该证不合法，也未提起行政诉讼撤销该证，故认定原告马秀花的宅基用地审批表真实、合法、有效，其上载明的界址、使用面积、用途等受法律保护，他人不得侵犯。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。原告称被告徐宽军实施了坐在工地上、甚至躺在夯道上等阻拦原告建房施工的侵权行为，被告对此予以否认，原告提交的视频显示原告在拉线找直找平时，被告在场，并未实施阻拦行为，原告提交的其他证据也不能证实被告实施了阻拦建房行为，本院对原告的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马秀花的诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王洪新审 判 员  尹慧爽人民陪审员  闫月坦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡瑶瑶
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1482号原告：随战，男，汉族，1951年10月1日出生。被告：董老虎，男，汉族，1959年12月12日出生。原告随战诉被告董老虎为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告随战，被告董老虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付拖欠购房款人民币1万元整，并自购房之日起按月息2%支付利息。事实与理由：2015年11月29日原、被告双方签订了《售房协议》一份。该协议约定，原告将其价值20.2万元的房屋出让给被告所有。后被告支付19.2万元外，余款1万元至今未付清，原告先后经多次讨要无果，为此诉至人民法院裁判。被告辩称：1.应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告与原告签订商品房买卖合同，约定房屋价款为20.2万元；原告协助办理房产过户手续，并提供身份证、户口本等相关手续。同时，又约定被告留置1万元，作为原告办理土地证的保证金，涉案房屋的土地证办好给被告，被告方能将1万元交给原告。后被告将19.2万元汇入原告账户，由原告给被告出具收据一张，载明：“今收到董老虎购房款壹拾玖万贰仟元整，下余壹万元办土地证后交付，收款人：随战，2015年11月29日。”交付房款后，被告曾多次催促原告办理房地产过户手续，原告以种种理由推脱，至今没有给被告办理房地产过户手续。约定支付原告起诉的1万元的条件不成就，故此，应当驳回原告对被告的诉讼请求。2.应当判令原告给被告办理过户手续。被告与原告签订的房屋买卖合同中约定，原告协助被告办理房产过户手续，并提供所需的身份证、房产证、户口本等相关手续，同时又约定为被告办理土地证。双方关于过户的约定，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，故此，原告应当履行约定，协助被告办理房产过户手续，并为被告办理土地证过户手续。综上所诉，被告认为，原告起诉的1万元给付的条件不成就，即原告未将土地证办好，因此不能给付，应当驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月29日，原告随战（甲方）与被告董老虎（乙方）签订《售房协议》一份，协议的主要内容为：“1.房屋坐落在新安县城关镇西街益润土杂有限公司家属楼，系公有土地私产住房，南楼西单元二楼东户，原房主姓名郭相霞，有房产证，房产证号20××40，房屋面积118.23平方米，三室两厅，简装，此房系单位集资建房，有百分之百的房屋产权。2.经双方协商，房屋售价为二十万零两千元整（202000元）为一次性付清全部房款。3.乙方办理房产过户时，甲方应协助办理，提供身份证、户口本、结婚证、房产证等相关材料，房屋过户费用由乙方负担。4.有关房屋售前事宜，如有问题，都由甲方承担，不给乙方留下任何后遗症。5.甲方愿卖，乙方愿买，双方签订协议后，不得违约，必须履行协议内容，如有问题，可诉讼法律，如有一方违约者，违约方应包赔另一方一切经济损失……。”《售房协议》签订后，被告董老虎支付原告房款19.2万元，原告随战给被告出具收款条一份，内容为：“今收到董老虎购房款壹拾玖万贰仟元整，下欠壹万办土地证后交付。”同时，原告随战在《售房协议》上标注：“因土地证没领回，下欠1万元等土地证领回后，一并付清。甲方给乙方收款条写的清楚。”后原告将郭相霞的房屋所有权证交给被告。未办理过手续。现双方就剩余1万元房款发生纠纷，诉至法院。另查明，本案涉案房屋原系任旭东所有，2008年4月18日，任旭东将该房屋以12.8万元的价格卖给郭相霞，并将房屋所有权证过户到郭相霞名下。但因该土地系国有土地，无法办理土地证变更手续，故土地证上的姓名仍为任旭东。本院认为：2015年11月29日，原、被告双方签订的《售房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按协议约定履行各自的义务。原告依约将房屋交付被告，被告付房款给原告。原告在付19.2万元房款后，双方就剩余1万元房款重新达成协议“待土地证领回后付清。”现双方就“地证领回”的理解发生争议，原告认为其已将土地证领回，只是因该土地为国有土地，不能办理过户，被告应该将剩余1万元房款支付。被告认为其所购买的房屋应该是将房产证、土地证办理在自己名下，才能付清房款。而对于土地证不能过户的问题，双方均存在过错，原告作为卖房者未尽到释明义务，而原告作为买房者未尽到审慎的审核义务。鉴于此，在合同约定不明，双方理解发生分歧的情况下，根据《中华人民共和国民法通则》第四条公平和诚实信用原则，本院依法酌定被告应先将剩余房款5000元支付给原告，对于余下的5000元，待原、被告就该房屋证件手续办理完毕后付清。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和共合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告董老虎于本判决生效之日起五日内支付原告随战购房款5000元，剩余5000元待原、被告就该房屋证件手续办理完毕后付清。二、驳回原告随战的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费50元，由原告随战负担25元，被告董老虎负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一六年十一月二十二日代书 记员  介 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5444号原告：宁夏润达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑜佳，女，1992年2月20日出生，汉族，系宁夏润达物业服务有限公司员工，住上海市杨浦区。被告：穆杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。原告宁夏润达物业服务有限公司与被告穆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告宁夏润达物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。审判员  孙鹏飞二〇一六年十一月十四日书记员  周海霞
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初466号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：程建国，男，1971年9月25日出生于江苏省如东县，汉族，初中二年级文化程度，瓦工，住江苏省如东县。被告人程建国因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被如东县公安局取保候审。被告人：郑秀英，女，1969年6月3日出生于江苏省如东县，汉族，初中一年级文化程度，农民，住江苏省如东县。被告人郑秀英因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被如东县公安局取保候审。被告人：郑德泉，男，1963年6月28日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省如东县。被告人郑德泉因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)335号起诉书指控被告人程建国、郑秀芳、郑德泉犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉。被告人程建国、郑秀芳、郑德泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人程建国伙同被告人郑秀芳、郑德泉于2016年3、4月份的一天，在如东县供电公司双甸镇双南居委会变电所北侧施工工地，盗窃PVC电缆保护管（直径200mm、壁厚11mm、长6m）11根。经鉴定，价值人民币3762元。案发后，三被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。已退出全部赃款，已发还被害人。上述事实，被告人程建国、郑秀芳、郑德泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录；证人冯某、江某的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格鉴证结论书；发破案及到案经过；被告人程建国、郑秀芳、郑德泉的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建国、郑秀芳、郑德泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后三被告人主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人程建国、郑秀芳、郑德泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人程建国、郑秀芳、郑德泉在庭审中自愿认罪，赃款已退出，均已发还被害人，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人程建国犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人郑秀芳犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人郑德泉犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年十一月八日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第5页
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1024执152号申请执行人广西某物流有限公司。法定代表人韦某某。被执行人李某某。本院于2016年7月21日立案执行广西某物流有限公司申请李某某货运代理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民二初字第385号民事案件生效判决书，被执行人李某某应支付申请人广西某物流有限公司案款98391.0元，承担执行费1375.86元。本院已执行0元，尚有99766.86元未执行，现因被执行人李某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1024执152号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一六年十一月二十五日书记员  唐铭蔚
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执753号申请执行人葛某某，住四平市。被执行人宋某某，住四平市。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人宋某某法定继承纠纷一案中，依法协助申请执行人葛某某将坐落于四平市铁东区北门街东城委四组化纤小区25号楼5单元101号住宅（建筑面积41.49平方米，所有权证号四平房权证四字第1150**号）登记在其名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初1510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十一月二十九日书记员  李东华
江��省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更2063号罪犯马辉，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)徐刑初字第0081号刑事判决，以被告人马辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年12月27日交付执行。2014年12月16日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第00778号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯马辉减刑的建议。经审理查明，罪犯马辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一��第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马辉减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2035年6月15日)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初3396号原告：桓台县马桥镇木佛村民委员会，住所地桓台县马桥镇木佛村。法定代表人：汪盛伟，村民委员会主任。委托讼诉代理人：张界明，男，1952年8月28日出生，汉族，住桓台县。经原告所属村民委员会推荐担任其委托诉讼代理人。被告：董学武，男，1962年8月15日出生，汉族，住桓台县。原告桓台县马桥镇木佛村民委员会（以下简称木佛村委）与被告董学武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木佛村委的委托诉讼代理人张界明、被告董学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木佛村委向本院提出诉讼请求：1.被告支付土地承包费共计17100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2004年10月份起承包原告2亩土地，至今欠原告12年承包费，共计12000元，被告另承包170米林地，尚欠承包费5100元，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。被告董学武辩称，一、原告对村里土地管理混乱，存在违规之处，不依法与村民签订承包合同；二、原、被告之间不存在土地承包合同及关系，原告主张无相应依据；三、被告现有口粮田5.4亩，依法无需支付承包费，另自2004年起，因原告对村里土地管理混乱，导致很多土地被村民占有种植，与报告单载明的7.4亩所差的2亩不属于承包地，系口粮田以外的连带附属土地，无需缴纳承包费；四、被告承包的大寨沟林地在签订承包合同时已现场缴纳承包费。本院经审理认定事实如下：被告董学武系桓台县马桥镇木佛村村民。被告董学武在桓台县马桥镇木佛村有种植土地，在2004年木佛村进行土地统计时，董学武及其家庭成员占有口粮田5.4亩，另在木佛村还有其它土地约2亩，均未与木佛村委签订土地承包合同。2014年5月30日，原告木佛村委与被告董学武签订《桓台县农村土地承包合同（家庭承包方式）》一份，约定：木佛村委将集体承包耕地（面积为5.4亩）发包给董学武承包经营，自1999年10月1日至2029年9月30日。2015年12月份，马桥镇人民政府要求辖区各村及其村民报告2016年度小麦种植面积，被告董学武报告耕地面积为7.4亩，并据此领取相关补贴。另，1996年3月30日，原告木佛村委与被告董学武签订《大寨沟绿化合同书》，约定：董学武承包木佛村大寨沟林地158.3米，承包费共计1268元，签订合同时一次交清。1998年4月30日，桓台县人民政府向被告董学武发放林权、林地使用证一份，载明董学武在木佛村大寨沟承包156米林地，自1998年4月30日至2017年4月30日。原告木佛村委主张被告董学武欠承包费，将被告诉至本院。在本案庭审过程中，原告主张：被告董学武自2004年10月份起，承包原告2亩土地，并种植至今，尚欠12年承包费未付，按每年每亩500元计算，共计12000元；另承包大寨沟林地，欠承包费5100元。被告董学武辩称主张：自2004年起至今，被告在木佛村有5.4亩的口粮田，该口粮田无需缴费；另外还有约2亩的其它土地，该土地与村委无承包合同，也不是被告的承包地，该2亩土地系被告口粮田的附属土地，村委不签合同也不收费；大寨沟林地的承包费，被告在签订合同时已一次性付清承包费。上述事实，有农村土地承包合同、小麦种植面积自报告通知书、2004年土地延包地亩表、林权证、大寨沟绿化合同书、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告木佛村委主张被告董学武欠土地承包费17100元，原告木佛村委对其诉讼主张应当承担举证责任，如原告未提交证据或举证不充分，则应承担相应举证责任。本案中，虽然被告董学武领取粮食补贴报告的耕地面积为7.4亩，与原、被告签订的《农村土地承包合同》载明的承包地5.4亩，存在2亩的差距，该2亩地应否缴纳承包费即为本案的争议焦点。原告木佛村委主张被告应缴纳该2亩地的承包费，但原告对其主张的每亩500元承包费、承包费计算期限自2004年10月起至2016年10月等事项均未提交土地承包合同等相关证据予以证实，本案根据原告提供给的证据材料，不能认定被告董学武在该12年期间内对涉案2亩土地进行种植收益，不能认定原、被告双方已对该2亩土地的年承包费进行约定，不能认定被告存在欠缴12000元承包费的事实。对于原告木佛村委主张的被告董学武欠林地承包费的问题。虽然被告未提交交款收据，但根据双方签订的《大寨沟绿化合同书》，双方约定林地承包的费用在签订合同时一次性交清，双方已于1996年签订了承包合同，之后桓台县人民政府于1998年向被告发放了林权使用证，被告亦种植树木至今，综合以上事实，可以确认被告董学武已按约向原告缴纳了林地承包费。原告木佛村委主张被告董学武欠林地承包费5100元，所主张的事实不能成立，所诉金额亦与涉案《大寨沟绿化合同书》载明的承包费价款相悖，故原告所诉事实不能成立。故此，原告木佛村委对其诉讼请求未提交真实、充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条、第六十五条、第六十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告桓台县马桥镇木佛村民委员会的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告桓台县马桥镇木佛村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇一六年十一月二十八日书记员  梁胤哲
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋1128民初458号原告王xx，女，汉族。被告郭xx，男，汉族。本院在审理原告王xx诉被告郭xx离婚纠纷一案中，原告王xx经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告王xx负担。审判员  闫文泉二〇一六年十一月十四日书记员  周亚芝
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1727号申请执行人王金荣被执行人叶秀云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2001号，依法向被执行人叶秀云发出执行通知书，责令被执行人叶秀云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶秀云（证件号码：）在中信银行省分行的62×××98的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  郑彩霞
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初2498号申请人：喻淼，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人：张孝云，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。喻淼与张孝云、四川天源燃气有限公司盈余分配纠纷一案，申请人喻淼于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张孝云的银行存款15271元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以案外人黄尔所有的车牌号为川AMV7**的轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张孝云的银行存款15271元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年)）；二、查封黄尔所有的车牌号为川AMV7**的轿车一辆。案件申请费170元，由喻淼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范荣书二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 璟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2621号之一原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告毛吕琴、袁财军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）甬奉商初字第958号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人毛吕琴、袁财军均去向不明，依法扣划了登记在被执行人袁财军名下的银行存款48928.73元，支付本案案件受理1099元、执行费666.49元，受偿本案案款47163.24元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行也不能提供被执行人毛吕琴、袁财军其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2016年11月30日，被执行人毛吕琴、袁财军尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行案款2836.76元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2621号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十一月三十日书记员  周梅舟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10387号原告：赵军，男，1976��1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被告：俞立泉，男，1951年8月17日出生，汉族。原告赵军与被告俞立泉健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵军委托诉讼代理人熊怀春，被告俞立泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：判令被告俞立泉赔偿医药费13456.8元、住院伙食补助费180元、交通费500元、营养费900元、护理费6180元、误工费54000元、鉴定费3120元，残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12483元，合计170165.8元。事实和理由：：被告俞立泉驾驶的电动三轮车撞到行���原告赵军，造成其受伤。交警部门认定俞立泉负事故全部责任。被告俞立泉辩称：对事故事实及责任认定有异议，原告诉请过高，其没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日5时40分，被告俞立泉驾驶电动三轮车沿着南京市江宁区永胜路由南向北行驶，碰撞行人原告赵军，造成赵军受伤和车辆损坏。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定俞立泉均负全部责任，赵军不负事故责任。赵军受伤后，入中国人民解放军81医院就诊，医院诊断其脑挫裂伤、颅骨骨折、全身多处软组织损伤。南京金陵司法鉴定所于2016年8月9日出具鉴定意见书，意见为赵军颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残等级；误工期限180日；护理期限60日；营养期限60日。赵军因本次交通事故产生医疗费16141.8元（其中俞立泉垫付3000元）、住院伙食补助费180元（住院9天，每天20元）、营养费900元（60天、每天15元）、误工费17962.03元（参照上一年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资每年36423元，计算180天）、护理费3090元（住院9天、每天60元，出院51天，每天50元）、交通费300元、残疾赔偿金74346元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算20年，系数0.1）、精神损害抚慰金5000元，合计117919.83元。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的应承担侵权��任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，程序合法，可以作为责任划分的依据，故本院确定赵军因交通事故产生的损失由俞立泉赔偿。原告提供的医疗费票据中包含伙食费、陪护床位费，应当予以扣除。其主张的误工费证据不足，本院参照相关行业标准确定其误工费。原告未提供证据证明其丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告俞立泉赔偿原告赵军114919.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费收取1251元，减半收取626元，鉴定费3120元，合计3746元，由被告俞立泉负担3543元（此款已由赵军垫付，俞立泉在履行上述判决义务时加付此款给赵军），由原告赵军负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰二〇一六年十一月五日见习书记员  郁 鹏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初2444号原告北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路7号，组织机构代码74261919－5。法定代表人全永吉，董事长。委托代理人张丹，女，1983年3月6日出生，北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司职员。被告上海富益玻璃制品有限公司，住所地上海市杨浦区海州路290号1号楼102室，统一社会信用代码：×××。法定代表人付强,总经理。原告北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司（以下简称韩江公司）与被告上海富益玻璃制品有限公司（以下简称上海富益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、刘东华参加的合议庭审理本案，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩江公司的委托代理人张丹到庭参加诉讼。被告上海富益公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告韩江公司起诉称：原、被告双方于2012年5月15日签订《合同书》，被告向原告购买玻璃设备，合同价款为605000元。合同签订后，原告依约向被告交付设备，但被告仍有余款60200元未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1.判令被告向原告支付合同余款60200元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（2014年12月1日起至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。原告韩江公司向本院提交以下证据予以证明：《合同书》一份、HJ-BTE-2008型自动丁基胶涂布机设备验收表一份、收据四张、银行承兑汇票一张。被告上海富益公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告韩江公司提交的《合同书》、HJ-BTE-2008型自动丁基胶涂布机设备验收表、收据、银行承兑汇票的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：原告韩江公司与被告上海富益公司于2012年5月15日签订了《合同书》，被告上海富益公司从原告韩江公司处购买玻璃机械设备，总货款为605000元。同时，双方在《合同书》中约定了付款方式。《合同书》中甲方（购货方）处盖有上海富益玻璃制品有限公司合同专用章，代表人：曹丹丹，日期为2012年5月15日，乙方（供货方）为北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司并加盖北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司合同专用章，代表人：何雷，日期为2012年5月15日。原告韩江公司提交设备验收表，证明原告韩江公司依约交付设备并由被告上海富益公司验收合格。原告韩江公司提交收据、银行承兑汇票，证明被告上海富益公司已付大部分合同款，尚欠原告韩江公司合同款60200元。庭审中，原告韩江公司将利息变更为以60200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月23日起至被告实际给付之日止。上述事实，有原告韩江公司提供的上述证据、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告上海富益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告韩江公司与被告上海富益公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告韩江公司要求被告上海富益公司给付合同余款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海富益玻璃制品有限公司给付原告北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司款六万零二百元及利息（以六万零二百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年六月二十三日起至被告上海富益玻璃制品有限公司实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告上海富益玻璃制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百零六元、公告费五百六十元，由被告上海富益玻璃制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟海峰人民陪审员     邓士霞人民陪审员     刘东华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马春阳
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督313号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：李云华，男，1958年4月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督313号支付令，限令被申请人李云华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2182号之一申请执行人：翟树通，男，1987年4月18日出生，住沂源县。被执行人：康骞文，女，1988年2月21日出生，住淄川区。申请执行人翟树通与被执行人康骞文劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年12月24日作出的（2013）川民初字第3250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人康骞文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟树通于2014年10月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人��申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3250号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月十六日书记员  李 俏
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1739号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：东营市垦利县城利河路*号。主要负责人：袁玉成，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：杜青明。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称人保垦利支公司）因与被上诉人杜青明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保垦利支公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被上诉人杜青明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保垦利支公司上诉请求：一、请求撤销山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初490号民事判决，依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人车辆损失为191175元，事实不清，证据不足。原审法院依据的价格评估报告书只是鉴定机构参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。涉案车辆的实际损失并没有确定，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。故被上诉人只是依据价格评估报告书这份单一证据显然不足以证实涉案车辆的损失价值。所以，原审法院只是依据鉴定机构出具的《公估报告书》这份单一证据，就认定车辆的损失，显然事实不清，证据不足。二、原审法院适用法律错误。鉴定费、诉讼费，不属于直接损失，上诉人不应承担。一审法院认定双方签订的保险合同合法有效，但是没有认定保险条款的效力，属于适用法律错误。杜青明未提交书面答辩意见。杜青明向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆损失费、施救费等244900元，案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年12月7日11时00分，李长有驾驶鲁E×××××号小型轿车沿205国道由西向东行至205国道与棣新三路路口处右转时，与沿棣新三路由北向南的杜立业驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李长有承担事故的全部责任,杜立业无事故责任。杜立业所驾驶的车辆的实际车主为原告杜青明，且该车在人保垦利支公司投保了交强险及商业险各一份，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为30万元，不计免赔。保险期间均自2015年4月20日0时至2016年4月19日24时止，事故发生在保险期间。另查明，原告杜青明要求对其所有的鲁M×××××号小型轿车进行鉴定，经双方协商鉴定机构，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对原告杜青明所有的车辆进行鉴定，经鉴定，原告杜青明的车辆损失为191175元。为此，支出鉴定费11750元。再查明，原告杜青明因本次事故支出施救费1000元。一审法院认为，李长有驾驶鲁E×××××号小型轿车与杜立业驾驶原告杜青明所有的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，李长有承担事故的全部责任,杜立业无事故责任，事实清楚，予以确认。因李长有驾驶的鲁E×××××号小型轿车在被告人保垦利支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险各一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告杜青明作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告人保垦利支公司在交强险责任限额内赔付。不足部分由被告人保垦利支公司在商业第三者责任保险限额范围内按李长有承担的事故责任赔偿。原告杜青明主张的车辆损失费、施救费等均系实际产生，被告应当予以赔付。综上，原告杜青明的损失依法认定为：车辆损失费191175元，施救费1000元，鉴定费11750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杜青明车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告杜青明车辆损失费189175元，施救费1000元，鉴定费11750元，共计201925元。上述给付限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司负担2070元，原告杜青明负担417元。二审中，人保垦利支公司没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经杜青明申请，一审法院委托，滨州市正兴资产评估有限公司出具了滨州正兴评鉴字（2016）第031号资产鉴定报告书，该报告书经人保垦利支公司质证无有异议。因此，一审法院依据该报告确定车辆损失正确，而由此产生的鉴定费由人保垦利支公司负担并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第三款规定：共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，一审结合本案案情确定人保垦利支公司承担诉讼费用符合上述规定。综上所述，人保垦利支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4974元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐顺江审 判 员  黄跃江代理审判员  刘 伟二〇一六年十一月二日书 记 员  宋廷晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特641号申请人深圳市百特尔微笑网络科技有限公司。法定代表人刘海兰，总经理。委托代理人姜侨，公司员工。委托代理人张万勇，公司员工。被申请人蔡琦。申请人深圳市百特尔微笑网络科技有限公司于2016年9月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]632号仲裁裁决。经审查，本院于2016年9月26日向申请人深圳市百特尔微笑网络科技有限公司送达了《缴费通知书》，申请人深圳市百特尔微笑网络科技有限公司未按要求预交申请费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳市百特尔微笑网络科技有限公司撤回申请处理。审判长 丁   婷审判员 何 万 阳审判员 罗   巧二〇一六年十一月十五日书记员 孙巍（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1512号原告：富蕴县闽翔矿业有限公司,住所地新疆富蕴县。法定代表人：林泉俤，该公司董事长。委托代理人：蔡涛，该公司员工。被告：阿勒泰市福源石业有限公司，住所地新疆阿勒泰市。法定代表人：李雪阳，该公司总经理。委托代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。委托代理人：徐睿，新疆克兰律师事务所律师。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津。法定代表人：周会军,该公司经理。委托代理人：李希赛，男，1983年8月29日出生，汉族，该公司物资部长，住江苏省沛县。原告富蕴县闽翔矿业有限公司与被告阿勒泰市福源石业有限公司、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富蕴县闽翔矿业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富蕴县闽翔矿业有限公司撤诉。案件受理费8987元，减半收取计4494元，由原告富蕴县闽翔矿业有限公司负担。审判员王博二○一六年十一月二十二日书记员邹倩
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初503号公诉机关怀远县人民检察院。被告人何俊全（乳名：二红），男，1979年12月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年5月9日被上海市公安局浦东分局北蔡派出所抓获，于次日临时羁押于上海市浦东新区看守所，当月12日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。辩护人武先骥，安徽治邦律师事务所实习律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人何俊全犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人何俊全及其辩护人迮传兵、武先骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年2月9日20时许，被告人何俊全开车带其侄子何某1到怀远县荆芡去相亲，行驶至本县荆山镇建强社区菜市场的十字路口时，遇到酒后出来买烟的宋某1、宋某2等人，因宋某1站在路上阻碍了何俊全车辆的通行，双方发生口角，欲打架，被他人拉开。此时，晚上与宋某1、宋某2等人一起吃饭的许某也赶到现场，被告人何俊全认为许某是来参加打架的，随即用拳头击打许某，致其倒地，造成头部受伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：许某的头部损伤程度鉴定为重伤二级。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人何俊全故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。被告人何俊全对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人归案后如实供述，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年2月9日20时许，被告人何俊全开车带其侄子何某1到怀远县荆芡去相亲，行驶至本县荆山镇建强社区菜市场的十字路口时，遇到酒后出来买烟的宋某1、宋某2等人，因宋某1站在路上阻碍了何俊全车辆的通行，双方发生口角，欲打架，被他人拉开。此时，晚上与宋某1、宋某2等人一起吃饭的许某也赶到现场，被告人何俊全认为许某是来参加打架的，随即用拳头击打许某，致其倒地，造成头部受伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：许某的头部损伤程度鉴定为重伤二级。案发后，被告人何俊全方与被害人许某达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失合计40万元，其行为得到被害人谅解。上述事实，被告人何俊全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述，证人杨某、闵某、王某、张某、徐某、何某1、宋某1、谢某、宋某2、何某2、赵某、陈某证言、勘验检查笔录、平面图、监控视频、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何俊全故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何俊全归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，其行为得到被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人何俊全具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何俊全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 章 鸿 雁审 判 员 刘  洋人民陪审员 李  武二〇一六年十一月十八日书 记 员 高宫晶洁法院诫勉语：何俊全回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。