贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初1818号 原告赵兴礼，男，1948年5月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告李红霞，女，1974年12月18日出生，土家族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告陈芳珍，女，1951年9月15日出生，土家族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告西藏金珠雅砻藏药有限责任公司。住所地西藏山南地区乃东县泽当镇乃东路78号。 法定代表人仁青旺杰，经理。 委托代理人田晓光，中豪律师集团（四川）l事务所律师。 原告赵兴礼与被告李红霞、陈芳珍、西藏金珠雅砻藏药有限责任公司（以下简称雅砻公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵兴礼、被告李红霞、陈芳珍、被告雅砻公司的委托代理人田晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴礼诉称，本人因患有痛风病，于2010年2月28日来到遵义市红晶药堂买“世纪康胶囊”。该药堂的工作人员在了解到我买世纪康胶囊是为了治疗痛风病时，该药堂药剂师刘庄给我开了藏药《十五味乳鹏胶囊》。我仔细阅读了说明书，该药主治发痒痛风症状，与我的病情相一致。在不良反应一栏，说明书标明“尚不明确”，在禁忌一栏，说明书标明“孕妇禁服”，该药又是“国药”准字号，批准文号是“国药准字Z20050730”，于是我放心购买。因说明书要求“本品不宜长期大量服用”，于是我只购买了五盒，我按照说明书的要求，一日两次，每次2-4粒。在服用了两盒外加4粒前后，尿道停止排尿，2010年3月6日，我以“急性肾衰”住进遵义医学院泌尿外科，入院时肌酐达805，严重超标，以导致尿毒症。因我患有结石，所以对肾脏的保护工作做得很好，一直以来，肌酐都处于相对较低的水平，2004年6月17日，肌酐为220；2005年7月6日，肌酐为244；2009年4月27日，肌酐为238.甚至在服药该药前一周，即2010年2月20日，肌酐仅为184.10. 因红晶药堂,一、没有处方权，二、也没有医师资格证，三、他们给我开的藏药《十五味乳鹏胶囊》属于假药，没有符合国务院卫生部和药监局共同指定的临床鉴定书，以上种种行为，导致我服用《十五味乳鹏胶囊》后身体遭到严重损害，造成了尿毒症。触犯了刑法第三百三十六条第一款规定的严重损害就诊人身体健康权，对人体健康造成严重危害。根据《中华人民共和国药品管理法》第二十九条：研制新药，必须按照国务院监督管理部门的规定如实报送研制方法、质量指标、药理及毒理实验结果等有关资料和样品，经国务院药品监督管理部门批准后，方可进行临床实验。但被告生产的《十五味乳鹏胶囊》未经过临床鉴定，它所谓的新药证书无效，故诉至人民法院请求判决：三被告对我的人身损害进行赔偿，1、医疗费期住院医疗费，在遵义医学院，住院2次，共计费用：17080元，红花岗医院住院2次，共计费用4875元，总计21955元；2、后期透析计费，每星期透析3次，1246.38元一次，按15年计算，共计费用2692180.8元；3、误工费，患者有固定收入，按照医疗事故发生第一年度职工年平均工资计算：每月按3000元计算，15年总计540000元；4、住院伙食补助费，每天按20元补贴，每月透析12次，每月计12天，按15年计算共43200元；5、陪护费，每年按职工年平均工资4000计算，按15年计算，共720000元；6、交通费，每次4元，每月12次计48元，15年共8640元；7、精神损失抚慰金，精神损失抚慰400000元；8、其他治疗相关费用（1）2013年8月11日肾功遭受严重伤害，导致昏迷不醒，紧急送往遵义医学院抢救，共计费用47571.59元，（2）后期每天药费20元，15年共计费用：108000元；9、门槛费，医院规定，每年上交一次，每次400元，15年共计费用：6000元；10、透析用漏口两个计3600元；11、长期管一个3800元，2年换一次，15年计7次，共26600元，以上十一项总费用：4617747.39元。 被告李红霞、陈芳珍、雅砻公司辩称，本案曾在2013年分别由遵义市红花岗区人民法院及遵义市中级人民法院作出了生效判决，对本案的相关事实已认定清楚，并驳回了原告的诉讼请求，原告以同样的事实在次起诉，属于一事不在理的情况，应驳回诉讼。 经审理查明，原告于2010年2月28日因其患有痛风病前往被告李红霞经营的遵义市红花岗区红晶药堂购药，该红晶药堂的药剂师刘应刚向原告推荐被告雅砻公司生产的“十五味乳鹏胶囊”，原告在阅读说明书后，购买了五盒“十五味乳鹏胶囊”。2010年3月6日，原告因病到遵义医学院附属医院住院治疗，于2010年3月12日出院，《出院记录》载明“入院诊断：1、急性肾衰2、双肾结石并积水。入院病情：因无尿两天急诊入院，患者于两天前因服用治疗痛风药物，后自觉尿量减少，但无尿频、血尿刺激症。既往患有双肾结石病史10余年，一直服用治疗药物；出院诊断：1、急性肾衰2、双肾结石并积水”。2010年4月12日至2010年4月16日，原告又到遵义医学院附属医院住院治疗，《出院记录》载明“出院诊断：1、慢性肾衰发作2、双肾结石并积水。出院医嘱出院后即联系肾内科进行透析治疗”。2011年2月14日，原告称其肾衰病状系服用在红晶药堂购买的“十五味乳鹏胶囊”所致，诉至本院，要求判令三被告赔偿各项损失：1、住院费22414.89元；2、误工费1500元；3、住院伙食补助费1500元，4、护理费1500元；5、残疾生活补助费150000元；6、后续治疗费、透析费1080000元；7、陪护费270000元；8、精神损失费50000元；9、交通费7200元，共计1584140.89元。本院经审理认为“十五味乳鹏胶囊”为合格产品，原告未提供证据证明“十五味乳鹏胶囊”为缺陷产品为由，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至遵义市中级人民法院，经过审理，该院作出（2013）遵市法民一终字第604号民事判决书，该院认为原告服用“十五味乳鹏胶囊”属实，但原告服用“十五味乳鹏胶囊”与损害结果缺乏因果关系，原审程序合法、应予以维持，故判决驳回上诉、维持原判。 上述事实，有原告提交的《住院病历档案材料》、《购货凭证》、《药品说明书》、《判决书二份》、被告雅砻提交的《药品生产许可证》、《药品GMP证书》、《药品再注册批件》、《新药证书》、《国家药品标准》、《国家药品颁布件》、《临床报告》、《判决书二份》等书证及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，2011年2月14日，原告称其肾衰病状系服用在红晶药堂购买的“十五味乳鹏胶囊”所致向本院提出产品责任纠纷之诉，请求判令三被告赔偿各项损失：1、住院费22414.89元；2、误工费1500元；3、住院伙食补助费1500元，4、护理费1500元；5、残疾生活补助费150000元；6、后续治疗费、透析费1080000元；7、陪护费270000元；8、精神损失费50000元；9、交通费7200元，共计1584140.89元。本院受理并作出（2012）红民一初字第500号民事判决书，认为“十五味乳鹏胶囊”为合格产品，原告未提供证据证明“十五味乳鹏胶囊”为缺陷产品为由，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至遵义市中级人民法院，经过审理，该院作出（2013）遵市法民一终字第604号民事判决书，该院认为原告服用“十五味乳鹏胶囊”属实，但原告服用“十五味乳鹏胶囊”与损害结果缺乏因果关系，原审程序合法、应予以维持，故判决驳回上诉、维持原判。该判决为终审判决并已生效。现原告以其服用“十五味乳鹏胶囊”致使人身受到损害为由向本院提出产品质量损害赔偿纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告于前后两案提出的诉讼请求本质上是一致的，原告就同一事实、同一法律关系，在已有生效的判决的情况下又向本院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则，因此本案不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告赵兴礼的起诉。 案件受理费11695元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月十一日 书记员  冯 琳