北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第45457号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金泽，北京市自然律师事务所律师。被告：吴飞，男，1983年12月7日出生。被告：孙兰香，女，1984年12月6日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告吴飞、孙兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人墨帅到庭参加了诉讼。被告吴飞、孙兰香经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、吴飞、孙兰香共同偿还贷款本金100万元，给付截至2015年11月15日拖欠的利息7160.65元，并给付利息、罚息自2015年11月16日起至上述款项实际付清之日止；2、吴飞、孙兰香共同赔偿律师费3万元；3、本案诉讼费用由吴飞、孙兰香共同承担。事实和理由：2013年12月31日，民生银行北京分行与吴飞签订了编号为XXX《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定：民生银行北京分行向吴飞提供100万元授信额度，授信有效使用期限自2014年1月2日起至2016年1月2日，用途为经营。孙兰香作为吴飞的配偶出具小微授信申请表，表示对吴飞申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，民生银行北京分行于2015年1月5日应吴飞的申请向其发放了贷款100万元，借款期限为2015年1月5日至2016年1月2日，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按期还息到期还本，还款日期为每月15日。借期内，吴飞逾期还款，孙兰香未履行共同还款责任。故民生银行北京分行诉至法院。被告吴飞、孙兰香未作答辩，亦未提交证据。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、授信合同；2、小微授信申请表及结婚证复印件；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证；4、放款通知书；5、还款计划表、欠款明细表；6、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，民生银行北京分行（贷款人、乙方）与吴飞（借款人、甲方）签订了编号为XXX的《授信合同》，约定民生银行北京分行向吴飞提供100万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2014年1月2日至2016年1月2日，授信用途为经营。吴飞发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应民生银行北京分行债权金额50%支付违约金。吴飞在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行北京分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。吴飞应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向民生银行北京分行提出申请。民生银行北京分行有权根据吴飞申请使用额度时的授信政策决定是否同意。经审查同意的，双方在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容。经民生银行北京分行审批同意吴飞使用授信额度用于贷款业务的，应遵守下述约定：贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行北京分行确认的内容为准，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款本息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。民生银行北京分行将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的吴飞贷款发放及还款账户，或者开始向吴飞提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息。民生银行北京分行发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》乙方确认的内容为准。吴飞可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。吴飞有按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用的义务。吴飞同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。吴飞违反本合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行北京分行有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求吴飞另行提供担保以及对本合同项下吴飞已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（5）要求吴飞赔偿民生银行北京分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。除非有可靠、确定的相反证据，民生银行北京分行有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子内部账务记载，民生银行北京分行制作或保留的授信提用人办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证及催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由民生银行北京分行单方制作或保留，而提出异议。本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定授信提用人与民生银行北京分行权利义务的文本，约定不一致的，以经民生银行北京分行确认的具体业务申请书或具体义务合同的约定为准。借款凭证、贴现凭证、民生银行北京分行承兑的银行承兑汇票、开立的保函及自助渠道留存的电子数据为民生银行北京分行的履约凭证，如履约凭证项下的内容与本合同、具体业务申请书或具体业务合同约定不一致的，视为授信提用人同意民生银行北京分行以实际履行行为变更本合同、具体业务申请书或具体业务合同的内容，并以履约凭证确定双方的权利义务。授信合同还对其他事项进行了约定。2015年1月5日，吴飞向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，申请借款100万元，并要求将该款项以受托支付的方式发放至熊良永账户中（账号为XXX，开户行为：杭州银行北京中关村支行）。民生银行北京分行于当日核准后，出具了借款凭证，确定借款起始日为2015年1月5日，借款到期日为2016年1月2日，执行固定年利率8.4%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行依约向吴飞指定的账户发放了100万元。2015年11月15日，吴飞逾期还款，截止至2015年11月30日尚欠借款本金100万元，利息7160.65元，罚息37.59元未还。另，民生银行北京分行为本案支出律师费6042元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，其名称由中国民生银行股份有限公司总行营业部变更为现名称。再查，吴飞与孙兰香于2006年3月7登记结婚。孙兰香作为吴飞的配偶，在向民生银行北京分行提交的小微授信申请表中承诺知晓涉案借款，并同意以夫妻共同财产予以偿还。本院认为，民生银行北京分行与吴飞签订的《授信合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行已依约履行了放款义务，吴飞亦应依约履行还款义务。借期内吴飞未足额偿还贷款利息的行为已构成违约，民生银行北京分行有权依据合同要求吴飞提前偿还借款本息，并按合同约定支付相应利息、罚息，故民生银行北京分行要求吴飞偿还借款本金100万元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求吴飞支付律师费一节，因双方在《授信合同》中已经明确约定授信提用人发生违约情形，应赔偿民生银行北京分行为行使权利而支出的律师费等经济损失，且民生银行北京分行亦实际支付了6042元，故对其该项诉讼请求中的相应部分，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。同时，因本案所涉借款发生在孙兰香与吴飞的夫妻关系存续期间，且孙兰香也以吴飞配偶的身份签署了《小微授信申请表》，同意以夫妻共同财产进行偿还，故吴飞所负债务应视为其与孙兰香的夫妻共同债务，孙兰香理应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求孙兰香对吴飞的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。吴飞、孙兰香经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴飞于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金100万元，利息7160.65元，并支付罚息（截止至二Ｏ一五年十一月三十日的罚息为37.59元，自二Ｏ一五年十二月一日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；二、吴飞于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失6042元；三、孙兰香对第一、二项规定的吴飞的债务承担共同还款责任；四、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13864元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担416元（已交纳），由吴飞、孙兰香共同负担13448元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  刘 民人民陪审员  花 利二〇一六年十一月十一日书 记 员  蔡 蕊