贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔06民终3180号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路观邸正****。 负责人陈波，该公司经理。 被上诉人（原审原告）吴运琴，女，1987年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）王欣，男，1974年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）秦天云，男，1969年5月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕，住所地：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**> 负责人万萍，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人吴运琴、王欣、秦天云、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告吴运琴诉称：2015年11月23日，原告乘坐被告王欣驾驶的贵Ａ×××××号车，从贵阳往毕节方向行驶，当车行驶至赤望公路313公里+244米处时，车前部碰撞同向行驶在前的由被告秦天云驾驶的贵Ｆ×××××号车尾部，造成原告等七人受伤的交通事故。经毕节市公安局交通警察支队认定，被告王欣承担此次事故的全部责任，被告秦天云无责任。原告受伤后在毕节市第三人民医院住院治疗100天，后经毕节市公安局交通警察支队高速公路直属大队委托，由贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情达到二处十级伤残，后续治疗费18400.00元-23000.00元之间，并需误工300天，护理期120天，营养期90天。请求判决被告王欣、秦天云赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费等共计173627.63元，由被告太平洋保险公司、平安保险公司在贵Ａ×××××号车及贵Ｆ×××××号车保险责任限额内直接赔付给原告；本案的诉讼费由四被告承担。 原审被告辩称：对发生交通事故的事实无异议，答辩人是贵Ａ×××××号车车主，该车在被告太平洋保险公司投保车上人员险（每座10000.00元），原告主张的赔偿总额超出保险公司保险限额的部分，答辩人自愿承担。 原审被告太平洋保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保车上人员险（每座10000.00元），对于本案事故，应该由被告平安保险公司在交强险122000.00元内承担赔偿责任，不足部分我公司可以在车上人员险内支出。案件发生后我公司已预支100000.00元医疗费，所以在本案中不用再承担责任。 原审告平安保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，我公司承保的贵Ｆ×××××号车在本次事故中无责，因此我公司在事故中应当承担的损失总额为12000.00元，本案涉及多人受伤，请法院依法合理分配赔偿金额，我公司不承担诉讼费。 原审被告秦天云未作答辩。 原审经审理查明：2015年11月23日，被告王欣驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从贵阳往七星关方向行驶，19时34分许，当车行驶至赤望高速公路（下行线）313公里+244米处时，车前部碰撞同向行驶在前的由被告秦天云驾驶的贵Ｆ×××××号轻型自卸货车尾部，造成贵Ａ×××××号车乘客吴运琴、王雷等七人及贵Ｆ×××××号驾驶人秦天云受伤、两车受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局交通警察支队认定，被告王欣承担事故的全部责任，被告秦天云及贵Ａ×××××号车乘客吴运琴、王雷等人无责任。原告受伤当日被送往黔西中医院治疗，次日被转送毕节市第三人民医院住院治疗共计100天，住院治疗期间的费用，除被告太平洋保险公司为其预付10000.00元外，其他由被告王欣支付。出院后，原告在毕节市中医院检查，支付检查费790.00元。经原告申请，毕节市公安局交通警察支队高速公路直属大队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤情达到二处十级伤残，需后续治疗费18400.00元-23000.00元，并需误工300天，护理期120天，营养期90天。原告支付鉴定费1900.00元、交通费590.00元。原告与丈夫詹龙琼共生育子女詹培培、詹恒靓二人，原告一户自2013年5月居住在七星关市西街道办事处翠西社区旧城坡126号。贵Ａ×××××号小型普通客车车主系被告王欣，该车在被告太平洋保险公司购买了道路客运承运人责任保险每座10000.00元，事故发生后，被告太平洋保险公司为原告预付了10000.00元医疗费。贵Ｆ×××××号轻型自卸货车车主系被告秦天云，该车在被告平安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故共造成贵Ａ×××××号车乘客吴运琴、查玉川、段习英、谢光虎、王雷、申卫飞、顾登巧七人受伤，经本院核实，查玉川、段习英、谢光虎、王雷已经和王欣协商解决相关赔偿，申卫飞及顾登巧两人尚未和王欣达成协议，但二人伤情均是肌肉损伤，治疗期间的医疗费均由王欣支付。 本院认为：本次交通事故系被告王欣的过错造成，公安机关交警部门根据现场勘查，认定王欣负全部责任，原告等人无责任，该责任划分符合本案客观实际，本院予以认定。对原告因本次交通事故受伤所造成的损失，应由被告王欣按照相关法律规定进行赔偿。王欣驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司购买了道路客运承运人责任保险，但事故发生后，太平洋保险公司已在其保险限额内对原告进行了赔付，故该公司在本案中不再承担保险责任；虽然被告秦天云驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车在本次事故中无责，但因该车在被告平安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应在贵Ｆ×××××号轻型自卸货车投保的交强险限额内不分责、不分项对原告进行赔偿，不足部分由被告王欣承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。原告一户居住在七星关市西街道办事处，其相关赔偿应按照贵州省城镇居民标准计算。综上，根据原告的请求及审理查明的事实，本案赔偿项目包括：1、医疗费，为原告在毕节市中医院检查产生的检查费790.00元及在毕节市第三人民医院复印病历产生的复印费10.00元，共计800.00元。被告王欣为原告垫付的医疗费，其表示不在本案中主张，故本案不作处理； 2、误工费，根据鉴定意见，原告误工期为300日，原告未提供证据证明其工资收入标准，误工费参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资计算为28121.09元（34214.00元∕年÷365天/年×300天）；3、护理费，根据鉴定意见，原告护理期为120日，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理计算为11248.44元（34214.00元∕年÷365天/年×120天）；4、住院伙食补助费，原告实际住院100天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为10000.00元（100.00元/天×100天）；5、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90日，营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为9000.00元（100.00元/天×90天）；6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告共有二处伤残，伤残等级均为十级，伤残等级最高处的伤残赔偿指数为10﹪，另一个十级伤残部分的附加指数可酌定为1﹪，结合上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为54075.21元（24579.64元/年×20年×11%）；此外，该费用还应包含原告诉请的被抚养人生活费。原告之女詹恒靓2009年10月6日出生，发生本次交通事故之时6岁，被抚养人生活费计算12年；原告之子詹培培2010年10月29日出生，发生本次交通事故之时5岁，被抚养人生活费计算13年，原告分别承担詹恒靓、詹培培1/2抚养责任，被扶养人生活费参照2015年贵州省城镇居民人均年消费支出计算为23257.03元（16,914.20元/年×12年×11%÷2+16,914.20元/年×13年×11%÷2），原告只诉请22881.96元，本院予以支持。故原告的伤残赔偿金总额应为76957.17元（54075.21元+22881.96元）；7、后续治疗费，根据司法鉴定意见，原告的后续治疗费为18400.00-23000.00元，本院酌定支持21000.00元；8、鉴定费1900.00元，根据原告提供的票据据实计算；9、交通费590.00元，为原告去贵阳鉴定所实际产生，予以支持；10、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，但原告诉请的8000.00元过高，酌定赔偿精神损害抚慰金6000.00元。以上合计165616.70元。因本次交通事故共造成贵Ａ×××××号车乘客吴运琴等七人受伤，但经本院核实，查玉川、段习英、谢光虎、王雷已经和王欣协商解决相关赔偿，申卫飞及顾登巧二人虽然尚未和王欣达成赔偿协议，但鉴于二人伤情均是肌肉损伤，且治疗期间的医疗费已由王欣支付，其他赔偿可向AFZ318号车投保的道路客运承运人责任保险限额及王欣主张。故本院酌定贵Ｆ×××××号轻型自卸货车投保的交强险限额全部用于赔偿原告吴运琴。原告应获得的上述赔偿165616.70元，由被告平安保险公司应在贵Ｆ×××××号轻型自卸货车投保的交强险限额内赔偿122000.00元，剩余43616.70元（165616.70元-122000.00元），由被告王欣赔偿给原告。被告秦天云未到庭参加诉讼，不影响本院根据所采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号轻型自卸货车投保的交强险限额内赔偿原告吴运琴因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计122000.00元，限判决生效10日内履行。二、由被告王欣赔偿原告吴运琴因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计43616.70元，限判决生效10日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3771.00元，减半收取1885.50元，由被告王欣负担。 宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险限额内的保险赔偿责任应作分责、分项计算，即对于案涉交通事故，上诉人应在交强险分责、分项限额内赔偿被上诉人吴运琴12000.00元，原审判决上诉人承担的赔偿责任超出上诉人依法应承担的赔偿金额，违法加重了上诉人的保险赔偿额度，依法应予纠正。请求撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人吴运琴承担。 被上诉人吴运琴、秦天云、太平洋保险公司均未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人平安保险公司在交强险122000.00元责任限额内对被上诉人吴运琴之损失承担赔偿责任并无不当，上诉人平安保险公司关于原审判决超出交强险分责、分项赔偿限额，违法加重其保险赔偿额度的上诉理由不成立，对其主张仅在交强险限额内赔偿被上诉人吴运琴12000.00元的上诉请求，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3771.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月三十日 书记员  任云娇