wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）川0114刑特医字2号申请人成都市新都区人民检察院。被申请人陈某某，男，1966年8月16日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，农民，住四川省成都市新都区。因涉嫌放火罪，2016年2月12日被成都市公安局新都区公安分局监视居住，2016年4月15日被送往成都市公安局监所管理支队强制医疗所采取临时性保护性约束措施。法定代理人陈某，系被申请人之子。指定代理人郑志强、何涛，四川北新律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉医申（2016）第2号强制医疗申请书，于2016年11月3日向本院申请对被申请人刘勇强制医疗。本院受理后，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，依法会见了被申请人陈某某，听取了指定代理人郑志强、何涛的意见，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉、法定代理人陈某和指定代理人郑志强、何涛到庭参加审理。现已审理终结。成都市新都区人民检察院提出强制医疗申请认定，被申请人陈某某于2016年2月7日11时许，在成都市新都区斑竹园镇丰收社区3组成都某合成材料有限公司围墙外，将公司堆放的成品材料点燃后离开现场。后群众发现将火势扑灭。2016年2月12日3时许，陈某某在成都市新都区斑竹园镇丰收社区3组成都某合成材料有限公司围墙外，将公司堆放的成品材料点燃后离开现场，造成库房建筑及堆放材料价值2159045元的物品被烧毁。经四川华西法医学鉴定中心对陈某某进行法医精神病鉴定，其患有酒精所致精神障碍，对其2016年2月7日及2016年2月12日的违法行为评定无刑事责任能力，同时建议对陈某某进行监护治疗。申请人认为，被申请人陈某某实施了放火行为，危害公共安全，经鉴定不负刑事责任，有继续危害社会的可能，建议法院决定对其强制医疗。法定代理人和指定代理人同意对被申请人陈某某实施强制医疗。经审理查明，2016年2月7日11时许，涉案精神病人陈某某在成都市新都区斑竹园镇丰收社区3组成都某合成材料有限公司围墙外，将公司堆放的成品材料点燃后离开现场。后群众发现将火势扑灭。2016年2月12日3时许，涉案精神病人陈某某在成都市新都区斑竹园镇丰收社区3组成都某合成材料有限公司围墙外，将公司堆放的成品材料点燃后离开现场，造成库房建筑及堆放成品材料被烧毁。后民警在陈某某家中将其抓获。经新都区公安消防大队认定，此次火灾过火面积300平方米。经鉴定，被烧毁的物品价值2159045元。2016年2月12日陈某某被监视居住，2016年4月8日四川华西法医学鉴定中心对陈某某进行法医精神病鉴定，鉴定意见为患有酒精所致精神障碍，对其2016年2月7日及2016年2月12日的违法行为评定无刑事责任能力，同时建议对陈某某进行监护治疗。上述事实，有接受刑事案件登记表、报案材料、挡获被告人的经过、证人证言、现场勘验检查笔录及示意图、现场照片、扣押物品决定书、价格鉴定意见书、火灾事故认定书、监视居住决定书、法医学精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人陈某某实施放火行为，危及公共安全，其行为达到了放火罪的危害程度，但经法定程序鉴定，被申请人陈某某患有酒精所致精神障碍，对2016年2月7日及2016年2月12日的违法行为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。成都市新都区人民检察院的强制医疗申请事实清楚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人陈某某强制医疗。如不服本决定，可在收到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定执行。审 判 长  付 华人民陪审员  冯正英人民陪审员  马春荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  敬维富
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5511号之一申请执行人叶国营，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人戴万成，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人余汉兴，男，1955年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省。被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。被执行人宁波明瑞实业投资有限公司，住所地浙江省。原告叶国营与被告齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第24998号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告齐明春应支付原告叶国营借款本金1,100万元和截至2016年1月31日的借款利息138.6万元，合计1,238.6万元，其中利息138.6万元被告齐明春分别于2016年1月15日、20日、31日各支付原告18.6万元、60万元、60万元；二、被告齐明春于2016年2月29日之前支付原告借款本金100万元及以1,100万元为本金按月利率2％计算的自2016年2月1日起至同月29日止的借款利息,于2016年3月20日之前支付原告借款本金100万元及以1,000万元为本金按月利率2％计算的自2016年3月1日起至2016年3月20日止的借款利息；三、被告齐明春自2016年4月起至2016年12月，于每月20日之前各支付原告借款本金100万元及以剩余未清偿借款本金数额为本金按月利率2％计算的自上月21日起至当月20日止的借款利息;如被告齐明春怠于履行上述第二项、第三项任意一期付款义务的，则原告有权要求被告齐明春归还剩余借款本金及按年利率24％计算的利息；四、被告齐明春于2015年12月31日之前支付原告律师费248,380元；五、如被告齐明春怠于履行上述第一、二、三、四项中任意一期付款义务，原告有权就被告所有未付款一并向法院申请执行；六、被告戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司对被告齐明春上述应付款承担连带清偿责任；七、案件受理费减半收取计48,902.14元、财产保全费5,000元，合计53,902.14元，由被告齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司于2015年12月31日之前支付原告。因义务人齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人叶国营向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司发出执行通知书，但被执行人齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司名下银行存款、房产等信息，除轮候查封了被执行人宁波明瑞实业投资有限公司在舟山市瑞丰房地产开发有限公司50.056%的股权以及轮候冻结宁波明瑞实业投资有限公司、中达建设集团股份有限公司的银行账户外，暂无其他可供执行的财产。对此，申请执行人叶国营亦无法提供被执行人齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第24998号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年十一月十八日书 记 员 徐昺颢附：相关法律条文
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执441-2号申请执行人浚县鹤飞农机服务专业合作社。住所地：浚县王庄工业区。法定代表人王彦军，该合作社董事长。被执行人河南瑞贝特兔业发展有限公司。住所地：浚县产业集聚区永兴路中段路西。法定代表人李桂林，该公司董事长。本院执行的浚县鹤飞农机服务专业合作社与河南瑞贝特兔业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，（2015）浚民初字第21号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人河南瑞贝特兔业发展有限公司所有的位于浚县产业集聚区永兴路路西的财产（产权证号20131745、产权证号20131746）两处房产，其他暂无财产可执行，申请执行人请求暂缓执行撤回执行申请。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第21号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年十一月十一日书记员  高同山
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3277号原告：凡某，女，1987年6月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告：祝某，男，1987年6月22日生，汉族，住址。本院在审理原告凡某诉被告祝某同居期间子女抚养财产纠纷一案中，原告凡某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凡某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  尹 淼代理审判员  李建彬人民陪审员  云 霄二〇一六年十一月十八日书 记 员  王世昌
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923财保509号申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长被申请人：叶勇，男，1978年10月2日出生，住东平县。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶勇的银行存款7000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶勇在银行存款7000元。冻结期限一年，期间不准被申请人叶勇以任何方式、理由支取。案件申请费90元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐秀娥二〇一六年十一月十四日书记员  刘 璐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6429号原告：石某，女，1993年1月17日生，汉族，住靖江市。被告：杜某，男，1984年8月27日生，汉族，住如皋市。本院受理原告石某与被告杜某离婚纠纷一案后，审理中，原告石某于2016年11月8日以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告石某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。审 判 员  张 健代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年十一月九日见习书记员  张 俊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2428号公诉机关上海市闵行区���民检察院。被告人自报刘庚生。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所(上海分所)律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2272号起诉书指控被告人刘庚生犯非法行医罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人刘庚生及其辩护人邱泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年起，被告人刘庚生在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证书》的情况下，开设牙科诊所从中非法牟利。2016年8月9日20时20分许，被告人刘庚生在位于本市闵行区×路×号其开设的私人诊所内为潘某某看牙时，被上海市闵行区卫生监督执法人员及民警查获。经查，被告人刘庚生分别于2009年11月27日、2016年7月13日因非法行医被行政处罚。被告人刘庚生到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘庚生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、李某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区卫生和计划生育委员会出具的案件移送书、询问笔录，上海市闵行区卫生局出具的证明、情况说明、被告人刘庚生本人出具的声明，行政处罚决定书，公安机关出具的案发简要经过，被告人刘庚生的历次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庚生未取得医师执业资格及医疗机构执业许可证，明知自己从事非法行医行为，且被两次行政处罚后，仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人刘庚生到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、认罪、悔罪、坦白为由，请求对刘从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依���《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘庚生犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、缴获的药品、器械予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一六年十一月九日书记员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29525号原告：上海华振物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：邓小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李涛。被告：上海罗德康普螺杆压缩机有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：范庆锋。本院审理原告上海华振物流有限公司与被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  董孟范二〇一六年十一月七日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执879号申请执行人汶炳祥，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司申请人汶炳祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2016）陕0326民初929号民事调解书，调解书已发生法律效力。现申请人申请立案执行到期案款49749.82元，诉讼费677元，合计49426.82元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  同列红审判员  杜 娟二〇一六年十一月十日书记员  张粉宁
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执523号之一本院在执行临商银行股份有限公司册山支行与临沂银隆钢管有限公司借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂银隆钢管有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将临沂银隆钢管有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1160号申请执行人龙岩市华林贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路213号（嘉源粮食宿舍）1幢2层203，组织机构代码78215864－5。法定代表人谢雪花，董事长。被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）6F，组织机构代码70531907-0。法定代表人张明，执行董事兼总经理。被执行人张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市华林贸易有限公司与被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、张明民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6714号民事调解书，向被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、张明发出执行通知，责令被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、张明履行归还申请执行人龙岩市华林贸易有限公司借款本金300000元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第543号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6E、6F号房产及本幢-1层16、17、18号车位与被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司名下所有的位于龙岩市新罗区西城南环西路36号（天马大厦）8号店面，2015年6月8日龙岩市中级人民法院来函，因其执行的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人章璇、张明、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行系上述房产抵押权人，且案件性质属金融债权案件，要求我院将上述房产移交其处置，根据福建省高级人民法院《关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第25条的规定，本院依法将上述房产移交龙岩市中级人民法院处置，本案申请人龙岩市华林贸易有限公司可待前述房产处置成交后根据债权比例参与分配；另本院依据（2015）龙新执字第543号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6B、6C号房产及被执行人张明名下所有的属龙岩市惠龙实业有限公司的股权；依据（2015）龙新执字第4837-1号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区中城九一路（五交化商住楼）二层写字楼B区，上述财产在（2016）闽0802执1275号、（2016）闽0802执5489号两案中处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1160号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月十四日书记员 林培志（代）
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9633号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：钱伟能，该分行行长。委托代���人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。被告：孙逆逆，男，1985年1月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。被告：赖晶晶，女，1986年7月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。被告：张逢程，男，1980年9月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。被告：林小青，女，1982年9月18日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告孙逆逆、赖晶晶、张逢程、林小青金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，请求判令：一、被告孙逆逆、赖晶晶向原告偿还借款本金499893.46元，借期内利息18084元，罚息90914.37元、复息3288.89元（暂算至2016年10月8日，之后的罚息以未返还借款本金499893.46元为基数、复息以借期内利息18084元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止），合计人民币612180.72元；二、被告张逢程、林小青对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年1月19日，原告与被告孙逆逆、赖晶晶、张逢程、林小青签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告孙逆逆向原告借款人民币50万元，被告赖晶晶为共同借款人，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月18日，借款利息为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（含提前���期），利随本清。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告张逢程、林小青作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同的约定向被告孙逆逆发放贷款50万元。然而，被告孙逆逆、赖晶晶未按照合同约定履行还款义务，截止2016年10月8日，被告孙逆逆、赖晶晶尚欠原告本金499893.46元，借期内利息18084元，罚息90914.37元、复息3288.89元。被告张逢程、林小青作为连带责任保证人也未履行连带保证义务���以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告孙逆逆、赖晶晶、张逢程、林小青签订的保证借款合同依法确认有效。被告孙逆逆、赖晶晶未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告孙逆逆、赖晶晶返还借款并支付利息、罚息、复息。被告张逢程、林小青作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告张逢程、林小青承担保证责任后，有权向被告孙逆逆、赖晶晶追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告孙逆逆、赖晶晶、张逢程、林小青无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙逆逆、赖晶晶返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金499893.46元，支付借期内利息18084元，罚息90914.37元、复息3288.89元（罚息、复息暂计算至2016年10月8日，之后的罚息以未返还借款本金499893.46元为基数、复息以借期内利息18084元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告张逢程、林小青对被告孙逆逆、赖晶晶上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告张逢程、林小青承担保证责任后，有权向被告孙��逆、赖晶晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9922元，减半收取为4961元，由被告孙逆逆、赖晶晶、张逢程、林小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢海波二〇一六年十一月十八日代书记员 杨利波??4???5?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初6036号原告：阜阳市四方物流有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。法定代表人：李永萍，该公司经理。被告：张成，男，1978年10月出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳市四方物流有限公司诉被告张成挂靠合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阜阳市四方物流有限公司诉称，2014年3月12日，被告将其所有的皖KD39**号车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，双方于2014年3月12日签订了挂靠协议，协议约定了原被告之间的权利和义务。协议签订后，被告并未向时向原告缴纳管理服务费，也未对到期应年检的车辆进行年检。经我公司多次催促未果。为此，请求依法解除被告与原告之间的挂靠关系，并支付管理服务费2400元，承担本案诉讼费用。本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳市四方物流有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告阜阳市四方物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一六年十一月十六日书记员 刘严云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更501号罪犯于志远，男，汉族，初中文化，判刑前系莫旗某农场业主，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2012年4月20日作出（2012）呼刑初字第19号刑事判决，以被告人于志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月15日起至2026年2月14日止）。宣判后，于志远不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）内刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行，于2013年4月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015)呼刑执字第346号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2011年2月15日起至2025年2月14日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期八年二个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙立鸣担任审判长，由代理审判员张蕊兰、蒋忠顺、人民陪审员陈鹏、赵忠慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯于志远在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯于志远在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯于志远存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯于志远在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯于志远有从严减刑情节，故对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于志远减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月15日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙立鸣代理审判员  张蕊兰代理审判员  蒋忠顺人民陪审员  赵忠慧人民陪审员  陈 鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初1039号原告段全虎，男，1986年5月27日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。被告王宝剑，男，1979年5月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。本院在审理原告段全虎与被告王宝剑民间借贷纠纷一案中，因原告段全虎在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 强审 判 员  曹 丹人民陪审员  彭明双二〇一六年十一月十四日书 记 员  李奋飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1913号申请执行人：李仕海，男,1976年8月26日生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行李仕海与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1927号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月十八日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院﻿ 民 事 判 决 书（2016）内0802民初7008号原告房木鑫，男，退休职工。被告付连梅，女，个体户。被告赵恒，男，内蒙古黄河工程局职工。被告张盼（赵恒妻子），女，无固定职业。原告房木鑫与被告付连梅、赵恒、张盼撤销权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告房木鑫及被告付连梅、赵恒、张盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房木鑫向本院提出诉讼请求：1、撤销赵永胜、被告付连梅与赵恒的赠与合同；撤销被告付连梅于2015年9月8日与被告张盼实施的房产转让行为；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：付连梅的丈夫赵永胜因做买卖自2008年起多次向我借款，至2015年1月8日结算时尚欠我540000元未还，就此付连梅、赵永胜给我出具了借条，并声称还不了钱就用赵永胜于2012年购买自内蒙古鸿臣房地产开发有限公司（以下简称鸿臣公司）的鸿臣鸥州假日B区12号楼5单元701室抵偿借款。赵永胜于2015年9月5日去世后，付连梅却于同年10月8日通过鸿臣公司将原房屋登记人赵永胜变更为被告张盼。虽然被告付连梅提供了其与赵永胜于2014年8月6日将该房赠与被告赵恒的《房屋赠予书》，但因不动产的转让应以取得登记机关颁发的权属证书为交付，所以，涉案房屋应属付连梅、赵永胜的财产。付连梅、赵永胜明知欠有巨额债务，向赵恒赠与该房屋，又通过变更原房屋登记人的形式将该房屋转移至赵恒、张盼名下，实属故意转移财产逃避债务，其行为违法，应当依法撤销。三被告辩称，原告所称借款事实属实，原告知道赵永胜生前在包头施工有债权待收回，并未急于向被告索要借款。涉案房屋是2012年赵永胜因给鸿臣公司施工后采取以房抵工程款的方式取得的。因为赵恒结婚，女方要求必须有房，赵永胜、付连梅才于2014年8月6日将涉案房屋赠予赵恒。后由于鸿臣公司一直未能给予办理产权，拖延至今。赵永胜去世后，经鸿臣公司同意，付连梅将原房屋买受人赵永胜变更为被告张盼，又由张盼、赵恒与鸿臣公司于2015年10月10日签订了《商品房买卖合同》。上述行为合法，并无恶意逃避债务，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告提供的《商品房买卖合同》、收款收据虽有质疑，但不能提供其他证据反驳，故本院对该证据的合法性、真实性予以确认。2、结合当事人陈述及本案在卷证据，认定涉案房屋至今尚未发生物权变动。本院认为，涉本案的鸿臣鸥州假日B区12号楼5单元701号房屋系不动产，是赵永胜、付连梅于2012年通过购买取得并实际占有，但未办理产权登记。后赵永胜、付连梅于2014年8月将房屋赠予赵恒（赠予行为以《房屋赠予书》的形式表现出来），由赵恒婚后实际占有居住，亦未办理产权转移登记。据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项“下列房地产不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”之规定，本案不动产转让不符合上述法律规定，故应认定涉案房屋权属尚未因三被告之间的赠予、转让行为而发生变动。由于赵永胜、付连梅于2014年8月将房屋赠予赵恒，付连梅于2015年10月8日与受让人张盼就该房屋向鸿臣公司表示转让的意向，促成了鸿臣公司于10月10日与赵恒、张盼签订《商品房买卖合同》的行为，付连梅的上述行为既有与赵恒间的赠予转让，也有与张盼间的合同权利转让，其后果是赋予被告赵恒、张盼将依据《商品房买卖合同》无偿取得涉案房屋之物权的权利。被告付连梅与赵恒间的赠予转让及与张盼转让合同权利的行为有逃避债务之嫌，原告的债权则会因此而无法受偿，故原告主张撤销三被告间的上述转让行为，本院应予支持。综上，原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持；被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、撤销被告付连梅与被告赵恒间就鸿臣鸥州假日B区12号楼5单元701号房屋的赠予行为。二、撤销被告付连梅与被告张盼就鸿臣鸥州假日B区12号楼5单元701号房屋转让《商品房买卖合同》权利的行为。案件受理费100元，减半收取50元，由被告付连梅、赵恒、张盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  陈光二〇一六年十一月二十五日书记员  周琦《中华人民共和国合同法》第七十四条【债权人的撤销权】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条【撤销权的期间】撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2702号原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。代表人周恒新。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告靳仝山，男，汉族，住山阳区。被告陈波，女，汉族，住山阳区。被告杨明明，男，汉族，住新乡市。被告马卫法，男，汉族，住山阳区。被告杜志明，男，汉族，住马村区。被告冯大海，男，汉族，住解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告陈波、杨明明、靳仝山、马卫法、杜志明、冯大海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取为6498元由原告承担。审判员  曹君萍二〇一六年十一月二十九日书记员  孟庆鑫
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执154号申请执行人何鸿彦，男，住古浪县。被执行人许杰（又名许红红），男，住古浪县。本院在执行申请人何鸿彦与被执行人许杰民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人何鸿彦向本院申请执行，要求被执行人许杰给付案款11000元。本案在执行中，因被执行人许杰常年在外打工，下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月一日书 记 员 张玉兰
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初2275号原告：通榆县大民种业经销处。经营者：刘宝富，男，1969年1月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1983年10月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王洵，男，1985年4月28日生，汉族，业务员，住吉林省通榆县。被告：潘树春，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告通榆县大民种业经销处与被告潘树春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告通榆县大民种业经销处于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予通榆县大民种业经销处撤诉。案件受理费25元，由通榆县大民种业经销处负担。审判员  杜伟二〇一六年十一月二十四日书记员  肖飞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2375号罪犯李全军，男，1979年12月21日出生，汉族，陕西省陇县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省定西市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)定中刑二初字第12号刑事判决，对被告人李全军犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2008年9月12日将罪犯李全军的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年9月12日起至2028年9月11日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月12日起至2027年3月11日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年9月12日起至2025年12月11日止）；本院于2015年5月22日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年9月12日起至2024年11月11日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李全军确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李全军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李全军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月12日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民终1217号上诉人（原审被告）：上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道。法定代表人；陈全炉，该公司总经理。���托代理人：徐贵锋，江西惟钜律师事务所律师。委托代理人：余苗，江西惟钜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区华阳北路6号。法定代表人：杨照明，该公司总经理。上诉人上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司因与被上诉人江苏鑫洋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广丰区人民法院（2016）赣1103民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司又以双方已自行和解为由，于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30,800元，依法减半收取15,400元，由上诉人上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  聂晓红审判员  徐志峰审判员  李少琴二〇一六年十一月二十一日书记员  朱雨琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢693号之一申请执行人：李占军，男，1966年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙立军，男，1974年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人李占军与被执行人孙立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙立军偿还申请执行人借款2万元及迟延履行利息，承担案件受理费300元，向本院缴纳执行费204.5元。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行程序，本院于2016年7月28日立案恢复强制执行程序。本院在执行申请执行人李占军与孙立军民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被执行人孙立军名下无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将孙立军纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人孙立军纳入失信被执行人名单，本案执行费204.5元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5347号申请执行人宁波鄞州农村合作银行被执行人乐剑光，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商外初字第00135号，依法向被执行人乐剑光发出执行通知书，责令被执行人乐剑光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐剑光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结乐剑光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币3400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  崔优南
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1329号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西华阳建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安西路长丰园小区12楼C单元0509室。法定代表人：张汉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎万，陕西南水汽车关键零部件研发生产综合楼项目部经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陕西天行健新型建材有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区五里工业园区西桥村。法定代表人：ＸＸ芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：史夏梅，公司法律顾问。一审第三人：万红伟，男，汉族。再审申请人陕西华阳建设工程有限公司(以下简称华阳公司)因与被申请人陕西天行健新型建材有限公司(以下简称天行健公司)及一审第三人万红伟买卖合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2016)陕09民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华阳公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，二审判决不仅未予纠错反而予以维持，违反了“以事实为依据”的法律原则。（二）被申请人向一审法院出示了“陕西华阳建设工程有限公司陕西南水汽车关键零部件研发生产综合楼项目部”的公章印模，证实了其出示的预拌混凝土买卖合同、法人授权委托书、结算单三份证据系伪造的。（三）本案是买卖合同纠纷，在申请人未授权委托万红伟与被申请人签订买卖合同的情况下，判由申请人承担货款给付责任并承担违约金没有事实和法律依据。综上，依法请求撤销一、二审判决，中止一、二审判决的执行；依法驳回被申请人的诉讼请求。天行健公司答辩称：（一）申请人与被申请人签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。被申请人按照约定供货给华阳公司，华阳公司就要如约支付货款，华阳公司认为其内部管理人员伪造私刻公司项目部公章和授权委托书，与我方签订的《混凝土买卖合同》属于无效民事代理行为，是无效合同的理由不能成立。公章真假是华阳公司内部事宜，前期出具的资质、证件已经证明其主体适格，且授权委托书上并没有敬春成的出现，敬春成在本案中与被申请人没有任何关系，华阳公司的这一理由只能说明其内部管理混乱，但这并不是华阳公司对抗被申请人的理由，并不影响合同效力。（二）在原审庭审结束后，被申请人为了解决矛盾，应法庭要求提供南水汽配项目的所有结算方量统计单，华阳公司的律师也参与了对账，对账结束后，华阳公司以当时办理结算的人员外出为由迟迟不出结果。被申请人认为没有对账的必要，因为工程结算单上已经明确了供货的情况，以及拖延货款的数额。在华阳公司上诉至二审法院时，同样以方量不清的理由拒绝支付货款，二审法院又再次组织了双方进行对账，华阳公司现场也认可了供货的方量，因此方量不确定的理由不成立。（三）2015年7月20日华阳公司支付了天行健公司5万元货款，若华阳公司对供货情况不清楚，双方签订的混凝土买卖合同是无效合同，那华阳公司支付的5万元货款这一事实岂不自相矛盾。（四）华阳公司南水汽车配件制造厂综合楼项目部为非法人单位，对外由华阳公司承担责任，该项目部与天行健公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，系职务行为，其所签订的合同所产生的法律后果应由华阳公司承担付款义务。综上，原审判决事实认定清楚，程序合法，请求维持原判。一审第三人万红伟未提交意见。本院经审查认为，华阳公司承包了陕西南水汽车配件制造厂建设工程，成立了华阳公司陕西南水汽车配件制造厂综合楼项目部，该项目部因建设工程需要，与天行健公司协商约定从2014年8月份起由天行健公司向华阳公司项目部供应混凝土。2014年12月16日，华阳公司陕西南水汽车配件制造厂综合楼项目部委托万红伟与天行健公司补签《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由天行健公司向华阳公司陕西南水汽车配件制造厂综合楼项目供应混凝土，并就价格、质量、验收、付款方式做了详细约定，明确了双方的权利义务。华阳公司陕西南水汽车配件制造厂综合楼项目部与华阳公司陕西南水汽车关键零部件研发生产综合楼项目部实际为同一单位，为华阳公司下设非法人单位，对外应由华阳公司承担责任。天行健公司与华阳公司陕西南水汽车配件制造厂综合楼项目部签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按约定切实履行各自的义务。天行健公司依据合同约定时间向华阳公司项目部供货，华阳公司在供货单签字接收后用于建设工程。在合同履行期间华阳公司从未对该合同真实性提出质疑。且华阳公司项目部与天行健公司于2015年2月6日就供应混凝土进行结算，华阳公司尚欠天行健公司货款845885元。之后华阳公司向天行健公司支付货款50000元，下欠款795885元。该行为亦应视为华阳公司对《预拌混凝土买卖合同》和结算单的追认。因此，华阳公司关于“万红伟授权属伪造，公司项目部印章为私刻公章，《预拌混凝土买卖合同》为无效合同”的理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，其申请再审的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西华阳建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  任苗苗二〇一六年十一月二十二日书 记 员  史小英
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执505号申请执行人：杜灵芝，女，1967年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王矿，男，1970年6月19日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月1日作出的（2015）杜民一初字第00517号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人王矿发出执行通知书，责令被执行人王矿自收到执行通知书之日起向申请执行人杜灵芝给付借款60000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年10月31日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年12月1日作出的（2015）杜民一初字第00517号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初3414号原告:杜宗满，男，1966年11月6日出生。被告:大秦铁路股份有限公司茶坞工务段，住所地北京市怀柔区桥梓镇茶坞铁路地区21号。负责人:刘全仁，段长。委托诉讼代理人李满山，男，1961年3月30日出生，大秦铁路股份有限公司茶坞工务段主任干事，住北京市怀柔区。被告：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市站北街14号。法定代表人赵春雷，董事长。委托诉讼代理人李华栋，男，1978年10月21日出生，大秦铁路股份有限公司法律顾问，住北京市怀柔区。原告杜宗满与被告大秦铁路股份有限公司茶坞工务段（大秦公司茶坞段）、被告大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦铁路公司）劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，大秦铁路公司和大秦公司茶坞段分别于2016年6月6日和2016年6月12日提出了管辖异议申请书，本院于同年6月17日依法驳回了上述两公司对本案管辖权提出的异议，同年8月，北京市第三中级人民法院依法出具裁定驳回了上述两公司的上诉请求。本案依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宗满与被告大秦公司茶坞段委托诉讼代理人李满山和被告大秦铁路公司委托诉讼代理人李华栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜宗满向法院提出了如下请求：请求两个公司赔偿因违法扣押档案材料造成杜宗满1998年至2015年的社会保险损失费62000元。首先，杜宗满系上述两名公司员工，杜宗满自1986年到大秦公司茶坞段工作，岗位线路工人。双方在工作期间签订了无固定期限劳动合同，自1993年10月12日至1998年7月9日，由大秦铁路公司给杜宗满缴纳各类社会保险，后杜宗满和大秦公司茶坞段经协商自1998年9月25日解除劳动关系。杜宗满此后只能自谋生计，但大秦铁路公司一直扣押杜宗满的档案证明材料，杜宗满多次要求提取档案材料未果。因此，造成杜宗满在其他单位工作中不能缴纳各类社会保险，给杜宗满造成了实际损失62000元。大秦公司茶坞段和大秦铁路公司辩称，杜宗满陈述的入职时间、缴纳保险、签订劳动合同、解除劳动关系和付款的情况均属实。1998年茶坞工务段属于北京铁路局大同铁路分局，当时所有辞职员工的档案都在1999年移交给大同铁路分局劳动力调剂站。2001年8月13日，我方将杜宗满等346人的档案都移交给了大同市职工失业保险所，其中涉及茶坞工务段的有19人，当时移交档案时有签收手续，现在大同市职工失业保险所已更名为大同市职工失业保险中中心。杜宗满曾经找我要过档案，我告诉他档案已经移交给大同职工失业保险所。2015年8月15日，杜宗满本人领取了档案。在杜宗满辞职后，其档案在大同市职工失业保险所保管，与我单位无关。所以，我们不同意杜宗满的诉讼请求。法院经审理认定事实如下：杜宗满于1986年7月入职大同铁路分局大秦铁路公司茶坞工务段工作，担任线路工人。1996年1月1日，杜宗满和大秦公司茶坞段签订了无固定期限劳动合同。1998年9月25日，北京铁路局茶坞工务段出具了茶工劳（98）字第62号命令：“关于杜宗满解除劳动合同的通知，彩各庄养路工区线路工杜宗满，经本人申请，自愿与茶坞工务段解除劳动合同，自谋职业。根据大分劳（1998）149号文件附件四第二项第三款的规定，发给一次性安置补助费3万元。自98年10月1日起生效。”同日，杜宗满和大秦公司茶坞段签订了终止、解除劳动合同通知书，其中约定：由于自谋职业的原因，解除劳动合同。根据有关规定，已发给一次性安置补助费3万元（包括国家规定的经济补偿金）。双方在通知书中签字或盖章，其按约履行了各自的义务。杜宗满在职期间，大同铁路公司为杜宗满缴纳了1993年10月至1998年7月养老保险。1999年，大同公司茶坞段将杜宗满的档案移交给大同铁路分局劳动力调剂站。2001年8月13日，大秦公司茶坞段将杜宗满等346人的档案都移交给了大同市职工失业保险所，当时移交档案时办理了接收手续。杜宗满曾经到大秦公司茶坞段索要过档案，得知档案已经移交给了大同市职工失业保险所。杜宗满认可2015年8月收到了档案。2016年5月，原告向怀柔仲裁委申请仲裁，怀柔仲裁委于2016年5月23日作出京怀劳人仲字(不)【2016】第59号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过了仲裁申请时效。因杜宗满对仲裁结果不服故于2016年5月30日持诉称理由和请求诉至本院。本案在审理过程中，杜宗满向法庭提交了北京铁路局茶坞工务段命令、解除劳动合同通知书和存档商调函。大秦铁路公司提交了2001年8月13日的档案收据、职工收发档案台账。因各方意见分歧较大，故未能调解。上述事实，有双方当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜宗满自1998年9月25日与茶坞工务段签订了解除劳动关系通知并领取了一次性安置补助费，双方之间的劳动关系自此已经解除。茶坞工务段作为用人单位已将杜宗满的档案移交给大同市职工失业保险所，其履行义务并无不当。现杜宗满在2015年8月收到了档案之后要求大秦公司茶坞段和大秦铁路公司赔偿其社会保险损失费无据。故本院对于杜宗满的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杜宗满的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杜宗满负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇一六年十一月十日书记员  胡雪艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5755号罪犯叶维杰，男，1973年10月22日出生，汉族，出生地广东省阳山县，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年1月25日作出(2010)清中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人叶维杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元，同时判处没收被告人叶维杰的犯罪所得人民币330000元，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯叶维杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年1月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶维杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016���10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶维杰系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年3月获得记功，2016年4月获得表扬。没收个人财产人民币50000元及没收犯罪所得人民币330000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶维杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶维杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新3125民初2872号原告：麦热木尼萨·热孜克。委托诉讼代理人：麦麦提依明·吾斯曼（特别授权，系原告之子）。被告：李朝文。原告麦热木尼萨·热孜克与被告李朝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告麦热木尼萨·热孜克及其委托诉讼代理人麦麦提依明·吾斯曼、被告李朝文等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦热木尼萨·热孜克向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款56000元；2.被告承担本案一切费用。事实与理由：原告的丈夫吾斯曼?阿布都喀地尔和被告相识。被告于2012年12月28日向原告丈夫借款10000元、2013年1月25日借款26000元、2013年4月1日借款20000元，三次合计56000元，并给原告丈夫开具了欠条，期间原告丈夫多次找被告讨要，被告未付。2014年2月14日，原告丈夫去世，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒付至今，请求法院受理后进行调查，依法作出公正判决。被告李朝文辩称，被告曾经确实向吾斯曼?阿布都喀地尔借过款，但是其中一笔26000元不是借款，是被告和吾斯曼·阿布都喀地尔一起在乡财政所领取的富民安居款，该款是财政所发的。剩下的两笔款是被告从吾斯曼处借的，但是已经偿还过了。庭审中，原告麦热木尼萨·热孜克为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条两张、领条一张（均为原件），证明被告向原告的丈夫吾斯曼?阿布都喀地尔借款三次共计56000元。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，但对”领条”认为是领取的富民安居款，并非借款。综合全案，本院对该组证据的真实性予以确认，对其中两张借条的关联性、合法性予以确认，对领条的关联性不予确认。庭审中，被告李朝文为反驳原告向本院提交以下证据：莎车县农村信用合作联社米夏客户回单两份（原件质证，留存复印件），证明被告于2013年4月18日还款50000元，于2013年5月22日还款62000元，现在被告不欠原告的钱。经质证，原告对该证据不予认可，认为回单上的收款人以及收款账户均不是原告丈夫吾斯曼·阿布都喀地尔的。因被告未提供其它证据予以佐证，本院对该组证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。庭后被告李朝文补充证据：1、盖有莎车县农村信用合作联社业务专用章的凭证一份（原件）；2、李朝文账户×××流水账两份（原件），均盖有莎车县农村信用合作联社业务专用章，该组证据证明账号×××的持卡人为吾斯曼·阿布都喀地尔，被告李朝文于2013年6月3日向该账户转账13500元，于2013年9月5日向该账户转账19000元，被告李朝文已还清全部借款。经质证，原告对该组证据不予认可，认为被告和吾斯曼·阿布都喀地尔之间账务往来较多，这只是其中两笔账目。综合全案，本院对该��证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审，当事人陈述、举证及本院认证，确认以下法律事实：被告李朝文为了盖富民安居房，先后两次从原告的丈夫吾斯曼·阿布都喀地尔处借款，分别是2012年12月28日借款10000元，书写借条内容为”今借到米夏九大队书记10000元整李朝文2012.12.28号”；2013年4月1日借款20000元，书写借条内容为”今借到米夏乡九村二组吾斯曼·阿布都喀地尔人民币20000元李朝文2013年4月1号”。合计借款30000元。后被告李朝文应吾斯曼·阿布都喀地尔的要求，分两次向吾斯曼·阿布都喀地尔的账户×××转账，即2013年6月3日向该账户转账13500元，于2013年9月5日向该账户转账19000元。被告李朝文于2013年1月25日领取富民安居款26000元，并书写领条一张，内容为”今领米夏九村支部书记人民币26000元（贰万陆仟圆整）李朝文2013.1.25号。”原告的丈夫吾斯曼·阿布都喀地尔于2014年2月14日因突发心脏病去世。本案争议焦点：被告是否欠原告款项，具体数额是多少。本院认为，通过庭审能够确认吾斯曼·阿布都喀地尔与被告李朝文之间存在民间借贷关系。吾斯曼·阿布都喀地尔因病去世，其妻，即本案原告麦热木尼萨?热孜克持被告李朝文书写的两张借条及一张领条要求被告李朝文偿还借款56000元，但”领条”的内容不能反映被告李朝文与吾斯曼·阿布都喀地尔之间系借贷关系，故该领条中的26000元不能计算在借款总额中，本院确认双方的借款数额为30000元。被告李朝文庭后提交的两份证据，能够证实其已实际向吾斯曼·阿布都喀地尔偿还借款，故原告的诉讼请求与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告麦热木尼萨?热孜克的诉讼请求。本案案件受理费1200元（原告已缴纳），由原告麦热木尼萨?热孜克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长张海静代理审判员乔莉人民陪审员努尔尼萨·纳玉甫二〇一六年十一���二日书记员雷进
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民特18号申请人吴素英。系被申请人母亲。委托代理人詹训民。申请人吴素英要求宣告被申请人陈康康为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陈康康。委托代理人陈志虎，系被申请人陈康康父亲。申请人诉称，2015年8月9日，被申请人陈康康在江苏省扬州市友好国际KTV内被人殴打成重伤。被申请人先后在江苏省苏北人民医院及河北省医科大学第一医院治疗，被诊断为重型闭合性颅脑损伤，左侧额颞顶开颅术后，多发脑梗死；左枕叶脑出血；××。现被申请人完全成为植物人，无法恢复，吃喝拉撒全部由人照顾。2016年7月25日，经石家庄市裕华区人民法院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心做出精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为陈康康为无民事行为能力人。被申请人陈康康自被殴打造成重伤后，由于生活不能自理，不能表达自己的意志，加上其配偶离家出走，为维护陈康康合法权益，为此申请人吴素英申请法院确认陈康康为无民事行为能力人，并依法指定监护人，代陈康康参加诉讼及日后照料其日常生活。2016年9月24日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心，鉴定时被申请人卧于床上，被动体位，双眼圆睁，凝视，无眼神交流，呼之不应，头颅畸形，留置鼻饲管，气管切开，连接制氧机，四肢松弛，肌肉萎缩。精神检查，意识不清，注意力不集中，双眼凝视，无眼神交流，不能语言交流。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，××学诊断为：目前为器质性智能损害（重度）。民事行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：一、宣告陈康康为无民事行为能力人。二、指定陈志虎为陈康康的监护人。本判决为终审判决。审判员  李文环二〇一六年十一月四日书记员  赵 萍
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16290号原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。法定代表人：胡其康，经理。委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：马芳芳，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住东阳市。本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告马芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告东阳市东征物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担代理审判员 张 驰二〇一六年十一月二十一日代书 记员 蒋露蓓
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7589号原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号,统一社会信用代码：×××。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人：史海阔，男，1981年7月6日出生，北京市延庆区市政供暖所员工。被告：吴石柱，住北京市延庆区,其他信息不详。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告吴石柱供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一六年十一月四日书记员  石 菲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12622号原告:黄国本，男，1940年9月30日出生，汉族。被告:焦春光，男，1977年4月7日出生，汉族。本院在审理原告黄国本诉被告焦春光相邻关系纠纷一案中，原告黄国本于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄国本撤回起诉。审判员  李立国二〇一六年十一月十六日书记员  王亚莲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4866号罪犯周海妹，女，1962年5月2日出生，汉族，文盲，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2011年8月10日作出(2011)衢刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人周海妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136846.12元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年1月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周海妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周海妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周海妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海妹准予减刑一年一个月二十日（刑期自2011年01月17日至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十四日代书 记员  张梦婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢93号之一申请执行人：李桂华，女，1940年12月30日出生，汉族，襄阳市人，退休干部，住襄阳市樊城区。被执行人：锻炼，男，1977年2月9日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：王佳，女，1981年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院在恢复执行李桂华与锻炼、王佳民间借贷纠纷一案中，于2016年6月22日扣留被执行人锻炼在武汉天时建筑工程有限公司襄阳市强制隔离戒毒所工程项目尚未领取的工程款766300元，经本院财产调查未发现被执行人锻炼、王佳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾 向 东审判员 罗 少 伟审判员 马 宏 成二〇一六年十一月二十五日书记员 欧阳锡瑞
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤53刑终125号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）李天麟，男，1997年5月17日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，农民。因本案于2016年8月18日被取保候审，次日被罗定市人民法院取保候审。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人李天麟犯危险驾驶罪一案，于2016年8月29日作出（2016）粤5381刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人李天麟对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月16日凌晨，被告人李天麟未持有有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶粤WXXX**号二轮摩托车由罗定市双东街道双东火车站往罗定市罗城街道城雕方向行驶，当行驶至罗定市龙华东路罗定市中医院门前路段时，与宁某驾驶的粤EXXX**号小型轿车发生碰撞，造成二车受损及李天麟受伤的交通事故。经交警部门认定，李天麟负事故同等责任。经鉴定，李天麟静脉血液中乙醇含量为228.9559mg/100ml。2016年7月6日，李天麟因未持有机动车驾驶证、不戴安全头盔违规驾驶机动车被罗定市公安局交通警察大队处行政罚款1200元。2016年8月25日，李天麟与宁某达成调解协议，宁某的经济损失自己承担，双方互不追责。以上事实，有经原审庭审质证的现场勘验检查笔录及现场图照；道路交通事故认定书；鉴定报告书及被告人李天麟的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人李天麟违在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李天麟如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；李天麟无合法持有机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，静脉血液中乙醇含量为228.9559mg/100ml，情节严重，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：被告人李天麟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。上诉人李天麟上诉提出意见：原判量刑过重。主要理由：上诉人在交通肇事中是受害者，因碰撞造成自己脑震荡，需继续医治，避免今后留下残疾；案发之前，上诉人外出打工跌断手臂，仍需定期去医院复查。上诉人法律意识淡薄，系初犯，有悔罪表现。恳求二审法院对上诉人从轻处罚，适用保外就医或保释处理。经审理查明：原判认定上诉人李天麟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。关于上诉人李天麟上诉提出意见的综合评判：经查，上诉人李天麟未依法取得机动车驾驶证。案发当日，李天麟饮酒后，独自驾驶粤WXXX**号二轮摩托车行驶至案发地点时，与宁某驾驶的粤EXXX**号小型轿车发生碰撞，造成二车受损及李天麟受伤的交通事故，李天麟负事故同等责任，其静脉血液中乙醇含量为228.9559mg/100ml。上述事实有现场勘验检查笔录、鉴定报告书、道路交通事故认定书、证人宁某的证言及上诉人李天麟的供述相互印证，足以认定李天麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李天麟归案后，如实供述犯罪事实，该坦白情节原判量刑已考虑对其从轻处罚。李天麟又以其具有悔罪表现的理由上诉提出从轻处罚，本院不予采纳。案发当天，李天麟因醉酒驾驶机动车与他人碰撞而受伤，其需继续治疗情形与案发之前，其去外地打工而受伤，仍需继续复查医治情形，均不符合法律规定的从轻或酌定从轻处罚情形，其上诉提出适用保外就医或保释的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李天麟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李天麟归案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。李天麟无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到228.9559mg/100ml，均属情节严重，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李天麟上诉提出的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟扬代理审判员  罗 杰代理审判员  杨魏浦二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄靖茹
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2434号申请执行人李忠毅，居民。被执行人周敬新。被执行人王秀花。本院在执行（2016）鲁1602执2434号申请执行人李忠毅与被执行人周敬新、王秀花民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2015)滨民三初字第1248号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年十一月二十六日书记员  李建辉
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3126民初42号原告：中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县。负责人：吴元昌，该行行长。委托代理人：向心国，男，1968年3月1日出生，苗族，住湖南省古丈县。被告：杜红莲，女，1967年10月21日出生，土家族，住湖南省古丈县。被告：向吉香，女，1966年1月11日出生，土家族，住湖南省古丈县。原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行（以下简称农业银行古丈县支行）与被告杜红莲、向吉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行古丈县支行的委托代理人向心国到庭参加诉讼，被告杜红莲、向吉香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行古丈县支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜红莲偿还原告借款本金5万元及相应利息(利息按双方签订的合同约定计算)；2、被告向吉香对该笔借款承担相应的连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，原告与两被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告杜红莲发放农户贷款5万元，年利率7.8%，循环额度期限3年，单笔借款期限1年，采取利随本还清的还款方式，一次性归还借款本息，被告向吉香为上述借款提供连带责任担保，2014年8月20日，被告杜红莲通过自助循环系统借款5万元，2015年8月19日借款到期后形成逾期，经原告多次催收，两被告均未按合同约定履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告杜红莲、向吉香未答辩，亦未向本院举证及质证，视为上述被告自行放弃答辩、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜红莲因茶叶生产需要而向原告申请贷款，2013年7月24日，原告与被告杜红莲签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：原告给被告杜红莲提供自助可循环贷款，可循环借款额度5万元，额度有效期3年（2013年7月24日至2016年7月24日），随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，按利随本清的还款方式，一次性归还借款本息，如被告杜红莲未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告向吉香在借款合同中担保人栏及担保承诺书上签字，表示其自愿对该笔借款提供最高额为55，000元的连带责任保证担保。2014年8月20日，被告杜红莲通过自助循环系统借款50,000元，2015年8月19日到期，借款到期后被告杜红莲未按约定履行还款义务，截止2016年11月7日，被告杜红莲尚欠原告借款本金50，000元，利息10,933.13元。被告向吉香亦未按约定履行其担保义务。经原告多次催收未果，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告杜红莲签订的《农户贷款借款合同》，系原、被告之间真实意思的表示，合同内容清晰、确定，未违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同。原告已按照合同约定履行了放贷义务，但被告杜红莲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，被告杜红莲应承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。被告向吉香在借款合同中担保人栏及担保承诺书上签字，表示其自愿对该笔借款提供最高额为55，000元的连带责任保证担保，故其应依合同约定承担相应的连带保证责任，根据法律规定，被告向吉香在承担保证责任后，有权向被告杜红莲追偿。综上，对于原告要求被告杜红莲偿还借款本息以及要求被告向吉香承担相应连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜红莲偿还原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行借款本金50,000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至借款清偿完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、如果被告杜红莲未履行还款义务，由被告向吉香对本判决第一项内容所确定的借款本金及相应利息，在55，000元范围内承担连带清偿责任，被告向吉香在承担连带清偿责任后，有权向被告杜红莲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告杜红莲负担，被告向吉香承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛亚琦审 判 员  王锡专人民陪审员  石青松二〇一六年十一月七日书 记 员  向 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2393号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李伟嘉，男，1974年12月8日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省任丘市（以上均为自报）。因本案于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被中山市公安局取保候审，同年10月18日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2355号起诉书指控被告人李伟嘉犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，李伟嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月17日晚上11时许，被告人李伟嘉醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由中山市利和广场开往富豪山庄，行至中山市东区库充加油站加油时与加油站工作人员发生争执，后留在现场等候公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李伟嘉驾驶车辆时血液中乙醇含量为195.0mg/100ml。归案后，李伟嘉如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李伟嘉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟嘉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李伟嘉有自首情节，依法可以从轻处罚。李伟嘉符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李伟嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一六年十一月二十四日书记员  蒋诗慧梁琳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初6627号原告：沈为祥。委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：江苏嘉寓门窗幕墙有限公司射阳分公司，住所地射阳县经济开发区创业路158号。法定代表人：陶钟。原告沈为祥与被告江苏嘉寓门窗幕墙有限公司射阳分公司合作加盟合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。沈为祥于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈为祥申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈为祥撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由沈为祥负担。代理审判员 戴 琴二〇一六年十一月二日书 记 员 喻爱阳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初1377号原告：白文芹，女。被告：安翠英，女。委托代理人：尹增云，男。被告：尹增云，男。被告：石家庄英业服装有限公司，住所地灵寿县岗头村。法定代表人:安翠英，该公司总经理。委托代理人：尹增云，男该公司工作人员。原告白文芹诉被告安翠英、尹增云、石家庄英业服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，由审判员张军海适用简易程序进行审理。于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告白文芹；被告安翠英、石家庄英业服装有限公司委托代理人，被告尹增云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、2013年3月21日被告安翠英、尹增云向原告借款10万元；2、2013年4月22日被告安翠英、尹增云向原告借款60万元；3、2013年6月7日上述二被告向原告借款20万元；4、2013年8月21日上述二被告向原告借款20万元；5、2013年9月5日上述二被告向原告借款105万元；6、2013年9月13日上述二被告向原告借款20万元；7、2013年11月2日上述二被告向原告借款40万元；以上7次共计借款275万元。被告石家庄英业服装有限公司为上述借款提供连带担保及房产抵押。2013年12月29日，被告安翠英、尹增云与原告白文芹、李银荣、吴红娥签定一份个人借款抵押合同内容为：房产，安翠英、尹增云住房两处，建筑面积为670平方米，上下两层。并约定，如果欠款给付不了，被告自愿用此房做为抵押。后原告向被告多次索要未果，故诉至法院。请求判令：1、三被告连带偿还原告借款275万元，并支付所有利息。2、诉讼费用由三被告承担。庭审中原告放弃对利息部分的诉求。原告提交证据：一、2013年4月22日、2013年6月7日、2013年8月21日、2013年9月5日、2013年9月13日、2013年11月2日被告安翠英、尹增云出具的借条六份，证明二被告向原告借款6次共计265万元。二、2013年3月21日石家庄英业服装有限公司出具的借条一份，证明其向原告借款10万元用于公司资金周转。三、抵押合同一份，证明被告将住房抵押给了李银荣、吴红娥、白文芹。被告尹增云称，借款是事实，承认7次向原告借款275万元的事实，对原告提供的7份借条的真实性无异议。但认为抵押合同是安翠英签的，我没见过。抵押合同也没有进行过抵押登记。被告安翠英、尹增云、石家庄英业服装有限公司没有提交证据。经审理查明，2013年4月22日、2013年6月7日、2013年8月21日、2013年9月5日、2013年9月13日、2013年11月2日被告安翠英、尹增云分六次向原告借款共计265万元，并为其出具借条六份。2013年3月21日石家庄英业服装有限公司为原告出具借条的一份，向原告借款10万元用于公司资金周转。庭审中被告对借款的真实性和数额均无异议。本院认为，被告安翠英、尹增云、石家庄英业服装有限公司向原告白文芹借款，应当及时履行还款义务。2013年4月22日、2013年6月7日、2013年8月21日、2013年9月5日、2013年9月13日、2013年11月2日被告安翠英、尹增云分六次向原告借款共计265万元，并为其出具借条六份，应当对此承担偿还义务。2013年3月21日被告石家庄英业服装有限公司为原告出具借条一份，向原告借款10万元用于公司资金周转，该笔借款应当由被告石家庄英业服装有限公司承担偿还义务。原告庭审中提交的抵押合同，并未载明石家庄英业服装有限公司是保证人，且抵押的房产也未到房管部门进行登记，所以抵押权未生效。故原告主张三被告承担连带给付责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安翠英、尹增云在本判决生效后十日内给付原告白文芹借款265万元。二、被告石家庄英业服装有限公司在本判决生效后十日内给付原告白文芹借款10万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，因适用简易程序减半收取14400元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张军海二〇一六年十一月二十八日书记员  刘璟珂
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初2468号原告：黄某，女。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。被告：武汉某房地产开发有限公司。法定代表人：施某，总经理。原告黄某与被告武汉某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告黄某负担。审判员  虞志远二〇一六年十一月二十八日书记员  范倩楠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5769号原告：樊振卿，男，1974年8月8日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。被告：魏作朋，男，1983年1月12日出生。被告王艳飞，女，1984年9月26日出生。本院受理原告樊振卿与被告魏作朋、王艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告魏作朋到庭参加诉讼，被告王艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊振卿向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款11万元及利息（自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2015年11月2日，被告魏作朋因做生意需要周转资金为由向原告借款11万元，并出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还该借款。被告魏作朋与被告王艳飞系夫妻关系，两被告对该债务有共同偿还的义务。被告魏作朋辩称，被告魏作朋确实向原告樊振卿借款人民币11万元。被告王艳飞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭依法组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定事实如下：2015年11月2日，被告魏作朋向原告樊振卿借款人民币11万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到樊振卿现金拾壹万元整，￥110000整，借款人：魏作朋，2015年11月2日至2016年2月2日”。借款到期后，经原告樊振卿多次催要，被告魏作朋至今尚未偿还。另查明：被告魏作朋与被告王艳飞于2009年1月7日办理结婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告魏作朋向原告樊振卿借款11万元，双方之间民间借贷关系已成立，原告樊振卿诉请被告魏作朋偿还该11万元借款，证据充分，应予支持。被告魏作朋与被告王艳飞系夫妻关系，且该借款行为在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告樊振卿要求两被告共同偿还其借款11万元，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，该利息可自起诉即2016年10月11日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏作朋、王艳飞于本判决书生效后十日内偿还原告樊振卿借款人民币11万元及利息（利息自起诉之日即2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告樊振卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，申请财产保全费1050元，由被告魏作朋、王艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王俊晖审 判 员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄靖静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2750号原告：酒泉河西实业公司。主要负责人：于国华，该公司经理。委托诉讼代理人：魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。被告：张兰英。委托诉讼代理人：徐长荣，张兰英之子。原告酒泉河西实业公司与被告张兰英租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告酒泉河西实业公司主要负责人于国华及委托诉讼代理人魏建霞、被告张兰英及其委托诉讼代理人徐长荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。酒泉河西实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告5间房屋的使用费12000元；2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：1991年，原告经过酒泉市果园乡人民政府、果园乡高闸沟村委会、果园乡砖厂就果园砖厂对面的河滩大桥以北、酒银公路以南、北大桥防洪坝15米以北的80亩河滩地界使用权归属形成决议，由果园乡砖厂所有。原告于2000年办理了酒国用字第112号国有土地使用权证，土地使用权人为原告酒泉河西实业公司。同年9月，被告张兰英的丈夫及儿子徐长荣因自己家庭困难为通过乡政府请求原告，将原告使用权证所辖的由原告修建的5间房屋进行翻修后暂有其经营使用，原告应允并提供红砖16000余块，价值2200元。该房屋修建后一直由被告丈夫经营使用，十余年来既不返还房屋又不给付房屋使用费用。现被告自己居住在高闸沟6队，将土地承包他人耕种并享受最低生活保障，同时还收取这5件房的租赁费用。原告基于物权欲行主张，又恐原物返还给实际承租人带来一定的经济损失，故诉请被告给付原告房屋使用费用。张兰英辩称，原告所述情况不属实。原告所称的那5间房已经拆除，目前被告经营的这5间房是被告家人自己修建的，当时原告买的地方不包括这5间房，而且这5间房在土地使用权证书上也注明的是被告的名字。本院经审理认定事实如下：1991年，酒泉市果园乡人民政府、果园乡高闸沟村委会、果园乡砖厂就果园砖厂对面的河滩大桥以北、酒银公路以南、北大桥防洪坝15米以北的80亩河滩地界使用权归属形成决议，由果园乡砖厂所有。2000年3月16日，原告酒泉河西实业公司取得了该地的土地使用权，批准使用期限为四十年。土地使用权证书上载明用途为“工业用地”。另查明，酒泉河西实业公司原为果园乡砖厂。本案涉案房屋位于上述原告取得土地使用权的地界上，房屋已修建多年，期间一直由被告张兰英及其家人经营使用。本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋修建已有数年，且建于工业用地之上，现权属不清。原告基于房屋所有权归己所有主张被告支付其房屋使用费，但其提供的证明不足以证明其主张，故原告要求被告支付房屋使用费，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告酒泉河西实业公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告酒泉河西实业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  吴彩萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  许克平
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2069号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某。因本案，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。辩护人费翼云，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1996号起诉书指控：被告人陈某于2016年11月14日在本市罗湖区文锦北路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为144.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度好的辩护意见。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18542号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：陆冬杰，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地上海市金山区张堰镇秦望路XXX弄XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陆冬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 李 红二〇一六年十一月二十一日书记员 王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执80号被执行人安牛儿，男，1955年1月1日出生，汉族，山西省五寨县人,因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。现服刑中。本院在执行安牛儿没收财产一案中查明，被执行人安牛儿无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺宽存审判员  陈然昭审判员  刘文虎二〇一六年十一月十四日书记员  裴素峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0114民初9073号原告：广州市甬达建筑工程劳务分包有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：陈映中。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。被告：曹青侨，住海南省万宁市。委托代理人：余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。本院于2016年9月13日立案受理了原告广州市甬达建筑工程劳务分包有限公司诉被告曹青侨劳动争议一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求：1、确认原告与被告不存在劳动关系。2、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、确认原告广州市甬达建筑工程劳务分包有限公司与被告曹青侨之间不存在劳动关系；二、案件受理费10元，由原告广州市甬达建筑工程劳务分包有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  李磊二〇一六年十一月十五日书 记 员  谢檬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3354号罪犯何林，男，1990年10月25日出生，满族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2012年12月13日作出（2012）和刑初字第308号刑事判决，以被告人何林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯何林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯何林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯何林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1万元不变。（刑期自2012年6月7日起至2021年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一六年十一月二十一日书记员  仝伟奇
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执恢19号申请执行人王红云，女，住福州市鼓楼区。被执行人福州市晋安区伍福大酒楼，住所地福州市晋安区。被执行人朱育榕，男，住福州市晋安区。根据本院（2009）晋民初字第1918号民事判决书，被执行人福州市晋安区伍福大酒楼、朱育榕与申请执行人王红云买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。今后如发现本案具备执行条件时，本院可以申请恢复执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）晋民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林朝晖执行员  佘姚超执行员  谢延文二〇一六年十一月十日书记员  郑荣华
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9427号原告：南京天地物业管理有限公司，组织机构代码71620758-4，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人:王晓桥，董事长。委托代理人:蔡新火，员工。被告：左瑞峰，男，1979年10月20日生，汉族。被告：施红燕，女，1980年5月21日生，汉族。原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告左瑞峰、施红燕物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告天地物业公司的委托代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告左瑞峰、施红燕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至同年9月14日期间的物业服务费531元。事实和理由：被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城天琴座11幢B单元202室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2014年的物业服务费，故诉至法院。被告左瑞峰、施红燕未到庭应诉。本院认为，被告左瑞峰、施红燕系南京市江宁区金盛路299号天地新城天琴座11幢B单元202室（建筑面积156.26平方米）业主，原告天地物业公司系该小区物业服务企业，2014年1月1日至同年9月14日，原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告左瑞峰、施红燕应缴纳2014年的物业服务费531元（每平方米按0.40元/月计算)。因被告左瑞峰、施红燕未缴纳上述物业服务费,故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左瑞峰、施红燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业服务费531元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告左瑞峰、施红燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一六年十一月一日书 记 员  何丽媛
四川省南充市高坪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1303行审2号申请人南充市国土资源局高坪分局。法定代表人柯阳涛，局长。被申请人明可军，男，1974年4月22日生，汉族，南充市高坪区人。本院根据申请人南充市国土局高坪高坪分局南高土监﹝执﹞（2016）01号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。经审理查明，2015年11月26日，被申请人明可军与高坪区凤凰乡桂花村二组签订了《土地转包协议》，约定桂花村二组将该组何家大地面积660平方米的土地租赁给明可军，用于小型加工厂建设，租赁期限15年。土地租赁后，明可军在该土地上修建了粉丝加工厂。2015年12月申请人南充市国土资源局高坪分局（以下简称国土分局）巡查发现后介入调查，向当事人进行了询问，并制作了现场勘测笔录，之后，国土分局向明可军送达了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书等。2016年2月26日，国土分局根据《中华人民共和国土地管理法》及《基本农田保护条例》的规定作出了南高土监〔罚〕（2016）01号《行政处罚决定书》并送达明可军，处罚内容为“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地444平方米；3、处非法占地建房面积每平方米25元人民币罚款共计1011.5元。以上处罚内容限明可军在收到决定书后25日内自动履行”。因明可军一直未履行处罚决定书确定的义务，2016年9月30日，国土分局向明可军发出了《履行行政处罚决定催告书》，明可军仍未按处罚决定书确定的内容履行义务。现国土分局申请来院，要求明可军按处罚决定书履行义务。经审查，国土分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人亦告知被申请人救济途径。明可军在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚确定的义务，该行政处罚已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下:准予执行申请人南充市国土资源局高坪分局南高土监〔罚〕（2016）01号行政处罚决定。审判长 罗 东审判员 何晓莉审判员 钟 泽二〇一六年十一月二十一日书记员 青本江
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执494号申请执行人：潘某甲被执行人：潘某乙被执行人：曹某某被执行人：潘某丙被执行人：潘某丁被执行人：潘某戊被执行人：潘某己我院在执行申请执行人潘某甲与被执行人潘某乙、曹某某、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己法定继承纠纷一案，本院的（2016）甘0103民初1018号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘某乙、曹某某、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人潘某甲向本院申请强制执行。被执行人潘某乙、曹某某、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初1018号民事调解书中申请执行人潘某甲与被执行人潘某乙、曹某某、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己法定继承纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一六年十一月十日书记员  柳宗甫