贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终2647号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司，住所地：威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民中路39号。统一社会信用代码：915205267801903698。 负责人陈奇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）郭元军，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，不识字，住威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）张良书，男，1973年4月8日出生，回族，农民，不识字，住威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称：财保威宁支公司）因与被上诉人郭元军、张良书机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告郭元军起诉称：2015年11月7日21时10分，被告张良书驾驶贵Ｆ×××××号小型货车与我乘坐由叶松驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车在省道S102线368加800米处发生相撞后，又与其同方向由张全林驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车发生相撞，造成我受伤的交通事故。2015年12月9日，威宁县公安局交通警察大队对本次事故作出威公交认字（2015）第752015110701号《道路交通事故认定书》，认定被告张良书对本次事故承担全部责任，我无责任。我受伤后，被送往威宁县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：额骨骨折，左颧骨骨折，颅骨骨折，右侧桡远端骨折，在该院两次住院77天。本次事故给我造成了严重的经济损失，请求依法判令被告赔偿我的医疗费47525.47元，误工费8008元，护理费8008元，住院伙食补助费7700元，营养费7700元，交通费580.4元。以上费用合计：79521.87元。 原审被告张良书答辩称：此次事故造成的损失，应由保险公司负责赔偿。 原审被告财保威宁支公司答辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期限内。我公司在保险责任限额内予以赔偿。威宁县公安局交通警察大队威公交认字(2015)第752015110701号《交通事故认定书》认定被告张良书驾驶的贵Ｆ×××××号车与冀Ｅ×××××号车发生交通事故，根据交强险的规定，原告的损失，应由两车在交强险责任限额内共同承担赔偿责任。 原审经审理查明：2015年11月7日21时10分，被告张良书驾驶贵Ｆ×××××号小型货车与原告乘坐由叶松驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车在省道S102线368加800米处发生相撞后，又与其同方向由张全林驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车发生相撞，造成郭元军受伤的交通事故。2015年12月9日，威宁县公安局交通警察大队对本次事故作出威公交认字（2015）第752015110701号《道路交通事故认定书》，认定被告张良书承担全部责任，原告无责任。原告被送往威宁县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、额骨骨折，2、左颧骨骨折，3、颅底骨折，4、右侧桡骨远端后侧骨折。2015年11月8日至2015年12月31日在该院第一次住院治疗，住院54天。出院后，原告因头晕、头痛无明显好转，2016年1月4日到贵州省人民医院进行头部检查。头颅CT示：额骨右侧、右侧上额窦前壁骨折。2016年1月6日至2016年1月29日在威宁县人民医院进行第二次治疗，住院23天。原告的损失为：医疗费47523.47元，其中张良书垫付7700元；误工费根据原告是农业户口，无固定收入，应参照贵州省农、林、牧、渔业日平均工资106.7元的标准计算，但原告主张104元/天，故计算为8008元（77天×104元/天）；护理费应参照贵州省农、林、牧、渔业日平均工资106.7元/天的标准，但原告主张104元/天，计算为8008元（77天×104元/天）；交通费348元，2016年1月4日去贵州省人民医院检查的车费348元，予以支持，住院伙食补助费7700元，根据实际住院77天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为7700元（77天×100元/天）。以上费用共计71587.47元。被告张良书驾驶的贵Ｆ×××××号小型货车登记人为张良义，于2015年9月份转让给张良书，至今未办理过户手续。 原审认为：公民的健康权受法律保护。被告张良书驾驶的贵Ｆ×××××号小型货车与原告郭元军乘坐的由叶松驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车发生相撞，导致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的医疗费47523.47元，误工费8008元、护理费8008元、交通费348元、住院伙食补助费7700元等各项损失共计71587.47元，应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。贵Ｆ×××××号小型货车的登记人为张良义，该车于2015年9月份转让给张良书，至今未办理过户手续。张良书为该车的受让人，原告郭元军的损失应由张良书赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”的规定，因被告张良书驾驶的贵Ｆ×××××号小型货车在财保威宁支公司投保了交强险，故原告因案涉交通事故造成的各项损失71587.47元，应由财保威宁支公司在贵Ｆ×××××号小型货车的交强险限额内予以赔偿。原告主张的去贵州省人民医院检查的交通费，因原告经过治疗出院，病情平稳，由一人陪护即可，其交通费计算二人的费用348元比较合理，2015年12月21日的打车发票58.4元，因此时原告正在威宁人民医院接受治疗，无法去贵阳乘坐出租车，且与客观实际不符，不予认可。根据谁主张，谁举证的原则，原告主张7700元的营养费，因其未提交医院等相关机构的证据证明需要加强营养，不予支持。审理中，被告财保威宁支公司提出原告的损失，应由被告张良书的贵Ｆ×××××号车和冀Ｅ×××××号车在交强险责任内共同承担赔偿责。因原告乘坐的车辆与冀Ｅ×××××号车未发生任何接触，受到的损失与冀Ｅ×××××号车不存在因果关系，对财保威宁支公司的该项辩解意见不予支持。被告张良书要求其垫付的7700元的医疗费由保险公司直接返还给本人的意见，因各方均未反对，也符合法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、由被告财保威宁支公司赔偿原告郭元军各项损失63887.47元。二、由被告财保威宁支公司返还被告张良书垫付给原告的医疗费7700元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项，定于判决生效后十日内履行。案件受理费795元，由被告张良书承担。 宣判后，财保威宁支公司不服，向本院提起上诉称：原审违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定及最高法院（2012）民一他字17号批复精神，超出交强险医疗费分项10000元限额，判决上诉人多承担了郭元军医疗费、住院伙食补助费45223.47元，违法加重了上诉人的赔偿额度，适用法律错误。请求撤销原判，改判上诉人承担10000元医疗费的赔偿责任。 被上诉人郭元军、张良书均未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险责任限额范围内对被上诉人郭元军予以赔偿符合法律规定，上诉人关于原审违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定及最高法院（2012）民一他字17号批复精神，超出交强险医疗费分项10000元限额，判决上诉人多承担了郭元军医疗费、住院伙食补助费45223.47元，违法加重了上诉人的赔偿额度，适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月十七日 书记员  任云娇