wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0283刑初435号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李艳超，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍为河北省迁安市，现住址为迁安市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月16日被迁安市公安局取保候审，2016年6月15日被迁安市公安局监视居住。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）399号起诉书指控被告人李艳超犯容留卖淫罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人李艳超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李艳超为谋利允许顾某、窄某（均另处）在其经营的万龙洗浴店内进行卖淫活动，并约定盈利均分。2015年2月14日2时许，迁安市公安局民警将正在万龙洗浴三楼包间内进行卖淫嫖娼活动的顾某、曹某及窄某、赵某当场抓获。上述事实，被告人李艳超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人李艳超的供述，证人顾某、窄某、曹某、赵某的证言，辨认笔录，迁安市公安局迁公（城）行罚决字（2015）0171行政处罚决定书，迁安市公安局迁公（城）行罚决字（2015）0172行政处罚决定书、被告人李艳超的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳超容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人李艳超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李艳超犯容留卖淫罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯晓林审判员  赵文路审判员  王 虹二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 芳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执980号申请执行人刘志辉被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司法定代表人张某某申请执行人刘志辉与被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月17日作出的(2016)吉0722执2380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执监7号申请执行人：黄明，女，汉族，1974年10月出生，住四川省屏山县。被执行人：梁树高，男，1969年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾树高房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇二二四福乐苑。法定代表人：梁树高，董事长。黄明与梁树高、四川宜宾树高房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院以（2016）川1529执455号案件立案执行。现因四川省宜宾县人民法院至今未依法实施具体执行行为,黄明向本院申请要求本院提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初704号民事判决书由四川省屏山县人民法院执行。四川省宜宾县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省屏山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘成良审判员  税长富审判员  罗晓天二〇一六年十一月二十九日书记员  罗劲松
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:詹玲萍，女，汉族，1994年11月11日出生，住江西省。委托诉讼代理人：占承阳，男，汉族，1968年2月24日出生，住江西省都昌县。系詹玲萍之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周军，男，汉族，1989年10月22日出生，住江西省浮梁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任晓悦，女，汉族，1991年2月5日出生，住江西省浮梁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：江西省景德镇市沿河西路景ＸＸ庭*号商铺。主要负责人：杨琍，该支公司总经理。再审申请人詹玲萍因与被申请人周君、任晓悦、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司因交通事故赔偿纠纷，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民四终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹玲萍申请再审称：1.有新的证据足以推翻二审判决。2.二审判决适用法律错误。3.一、二审判决遗漏诉讼请求。詹玲萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为：1.詹玲萍再审申请时并未提出有何新证据推翻二审判决。詹玲萍在案件一审审结后，因病情发展继续治疗等相关损失，可另案解决。2.二审判决针对詹玲萍的诉讼请求、上诉主张依法裁判，案件定性准确，适用法律亦无错误。3.一审判决已针对詹玲萍的诉讼请求逐一进行了评判，释明了支持和不支持的理由，未遗漏诉讼请求。詹玲萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹玲萍的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗 晶
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保114号申请人：王凯，男，1990年1月19日生，汉族，住高青县。被申请人：刘天林，男，1963年12月10日生，汉族，住高青县。申请人王凯于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘天林在淄博兰骏纺织服装有限公司在破产债权予以查封。担保人李东东以其自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王凯的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封李东东提供的证号为09-0030264号的房产，查封期限为三年；二、对被申请人刘天林在淄博兰骏纺织服装有限公司在破产债权在25万元以内予以查封，查封期限为一年。案件申请费1770.00元，由申请人王凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 靖二〇一六年十一月二十一日书记员 孙晓晓
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1087号原告:田军，男，汉族，1982年10月17日出生，住泰和县。被告:范幼通，男，汉族，1982年10月9日出生，住泰和县。原告田军与被告范幼通民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田军到庭参加诉讼，被告范幼通经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款30000元并自2013年4月5日起按月利率2%支付利息至被告还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告范幼通因资金周转向原告借款30000元，双方约定2013年4月4日归还。借款到期后，被告未归还。经原告多次催要，被告经常以不接电话和拖延、换号码方式躲避债务，严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。范幼通未作答辩。本院认定事实如下：2013年2月4日，被告范幼通因资金周转，向原告田军借款30000元，同日双方签订借款合同，合同约定借款利息为月利率2%，借款期限为2013年2月4日至2013年4月4日。后被告未按约定归还借款本金及利息，经原告追索，被告至今分文未付。故原告诉至法院。本院认为，被告范幼通拖欠原告田军借款30000元，有其向原告出具的借款合同及原告庭审中的陈述证实，事实清楚、足以认定，原告要求被告范幼通归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款期间月利率2%，该利率不违反法律规定。被告未依约定归还借款，原告主张���期利息符合法律规定，现本院根据双方约定的借款期间月利率确定逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范幼通于本判决生效后三日内归还原告田军借款30000元并支付利息（利息自2013年4月5日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。��件受理费550元、公告费300元，由范幼通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  熊红卫代理审判员  郑 菲人民陪审员  张红艳二〇一六年十一月二日书 记 员  曾 宁
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0281刑初248号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人王杰东王某甲，男，1973年7月20日出生，汉族，湖南省湘乡县人，小学文化，无业，户籍地乐昌市。2016年8月2日因吸毒被乐昌市公安局行政罚款一百元和决定接受社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月23日被乐昌市公安局刑事拘留，9月26日被依法逮捕。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王杰东王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人王杰东王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乐昌市人民检察院指控，2016年3月至6月期间，被告人王杰东王某甲在其位于乐昌市坪石镇老坪石边贸城廉租房1栋602室＊＊＊的住所内，多次容留吸毒人员黎某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月23日，被告人王杰东王某甲被抓获归案。上述事实，被告人王杰东王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，被告人王杰东王某甲因吸食毒品被公安机关处以行政罚款、接受社区戒毒的行政处罚决定书、社区戒毒决定，吸毒人员肖某因吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒的材料，证人黎某、肖某的证言，被告人王杰东王某甲在侦查机关的供述与辩解，辨认的笔录，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰东王某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王杰东王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十三日起至二0一七年四月二十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘辉华二〇一六年十一月十七日书记员  欧旭婷第2页共3页
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3781号申请执行人:孙功明,男,1965年7月20日出生,汉族,农民,住安徽省巢湖市。被执行人:陈井东,男,1971年11月21日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人孙功明与被执行人陈井东(2016)津0225民初7414号劳务合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人工资12070元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民初字第3125号原告石英敏，女，1940年9月16日出生，汉族，太原市优亮眼镜有限公司原股东，住太原市迎泽区。委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。被告李结平，男，1972年10月20日出生，汉族，太原市优亮眼镜有限公司总经理，住江苏省昆山市。委托代理人冀云峰、胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。本院受理原告石英敏与被告李结平股权转让纠纷一案，本院于2015年11月3日立案。本院在审理过程中，因原告石英敏于2016年9月25日死亡，其继承人李振海、李诚、李素华、李树忠、李素萍放弃诉讼权利，申请终结本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告石英敏已经预交的案件受理费2300元，不予退还。审 判 长  徐建堂人民陪审员  任亚婷人民陪审员  李晓虹二〇一六年十一月十一日书 记 员  高 斌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6614号申请执行人北京市通州区财政局，住所地北京市通州区。被执行人杨金辉，男，1977年7月15日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年十一月二十二日书记员  王舰杰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初839号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托诉讼代理人：柯幸华，为联社职工。被告：朱路金，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：林玉玲，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：朱水源，男，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市城区农村信用合作联社与被告朱路金、林玉玲、朱水源借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告朱路金、林玉玲、朱水源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂名市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱路金、林玉玲向原告偿还借款本金人民币30000元；2.判令被告朱路金、林玉玲向原告支付自2011年12月21日起至2016年2月21日止的逾期利息15521.51元（按年利率16.758%计），并支付自2016年2月22日起至还清本金时止的利息（按年利率16.758%计）；3.判令被告朱水源、林玉玲对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：被告朱路金、林玉玲于2011年12月19日向原告借款人民币30000元，年利率为11.97%，按月付息，结息日为当月的第20日，于2014年12月18日到期，并由被告朱水源、林玉玲提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告朱路金未曾偿还本金，利息支付至2012年12月20日至，自2011年12月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金30000元，构成合同违约。被告朱路金、林玉玲、朱水源不作答辩。经审理查明：2011年12月19日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告朱路金签订《个人借款合同》一份，与林玉玲、朱水源分别签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告朱路金向金塘信社借款30000元，借款期限自2011年12月19日起至2014年12月18日止，年利率为11.97﹪，按月付息，结息日为当月的第20日，被告朱路金未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告朱路金违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求朱路金立即归还全部借款本息及相关费用，对朱路金未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告林玉玲在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告林玉玲、朱水源为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告朱路金发放借款30000元。被告朱路金借到款后，未曾偿还借款本金，利息支付至2012年12月20日止。尚欠借款本金30000元和2011年12月21日后的利息未支付。2016年4月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。被告朱路金与林玉玲为夫妻关系，于2004年6月8日登记结婚。另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。金塘信社与被告朱路金、林玉玲、朱水源分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告朱路金借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，但被告朱路金违约后，原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%即按16.758%计算，依据不足，不予支持。被告朱路金与被告林玉玲为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告林玉玲在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明林玉玲知道并同意朱路金向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务，加上林玉玲为本案借款提供连带责任保证担保。原告诉请被告林玉玲共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。被告朱水源作为借款的担保人，在被告朱路金没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱路金、林玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（自2011年12月21日起至2014年12月18日的利息按年利率11.97%计算，自2014年9月22日起至还清借款本金时止的利息按年利率16.758%计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。二、被告朱水源对上述第一项款承担连带清偿责任。被告朱水源承担保证责任后，有权向被告朱路金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，公告费用260元，合计1198元（原告已预付），由被告朱路金、林玉玲、朱水源承担。该诉讼费用由被告朱路金、林玉玲、朱水源迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘再庆人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一六年十一月七日书 记 员  骆明科
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1289号申请执行人刘波，男，1967年11月17日出生，住所地吉林省-长春市-榆树市-华昌街五委**组，证件号码220121196711170010。被执行人蔡占国，地址吉林省-长春市-榆树市-太安乡发展村*组。刘波与蔡占国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）吉0182民初1608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡占国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘波向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人蔡占国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡占国新的财产线索，申请执行人刘波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  刘元甲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏雨钟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10816号原告：朱某，女，汉族，住上海市青浦区。被告：沈某某，男，汉族，住上海市青浦区。原告朱某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告于1989年2月相识恋爱，于1990年7月6日登记结婚，于1991年生育一子沈晓某。因双方个性不合，婚后争吵不断，夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。被告沈某某辩称：原、被告婚后关系总体是好的，被告对家庭是关心的，2016年8月28日为了一只电视机机顶盒双方发生争执，被告动手打了原告一记耳光，导致双方关系紧张，故被告不同意离婚，要求和好。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年2月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可。1990年7月6日双方登记结婚，1991年1月1日双方举行婚礼后组建家庭共同生活。1991年10月1日双方生育一子，名沈晓某。双方婚后较长时间内夫妻关系尚可。2016年8月28日，因原、被告为拿一只电视机机顶盒引发争执，原告辱骂被告、被告动手打原告耳光，致双方关系紧张，并分居至今。为此，原告诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户籍资料等证据予以证明，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，婚后较长时间内夫妻关系较好，双方已建立了一定的夫妻感情。2016年8月，双方为一只电视机机项盒引发争吵并分居，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互尊重，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。被告不同意离婚，要求和好，其态度是积极可取的。现原告要求离婚，但离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第��十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一六年十一月十七日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居��二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8819号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人许万生，男，1988年11月2日，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。被执行人许万生盗窃罪罚金一案，本院于2016年7月1日做出的(2016)苏0509刑初927号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人许万生犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人许万生退赔被害人徐金赃物折价款人民币四百五十元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月31日将案件移送执行，申请执行标的为2450元，执行费用50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申���财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，后依法查询被执行人许万生在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人许万生住所地在江苏省响水县老舍乡新舍村六组46号。故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初927号刑事判决书罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘坤奇
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4282号原告：陈安旺，男，1968年3月12日出生，汉族，住霸州市，联系。委托代理人:姚厚军,男,1970年8月31日出生,汉族,住霸州市。被告：邢征，男，1992年6月27日出生，汉族，永清县龙虎庄乡梨桁村人。原告陈安旺与被告邢征为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安旺的委托代理人姚厚军、被告邢征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈安旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6万元及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，李伟向原告陈安旺借款6万元，由被告邢征承担连带保证责任。约定于2016年4月1日前还清。如借款人和担保人不能还清借款，逾期一日支付违约金300元。借款到期后，借款人和担保人均未偿还。庭审中，原告认为双方约定的违约金过高，要求被告按照年利率24%承担违约金。被告李俊丰辩称，我是借款的担保人，我当时担保的借款是3万元，不是6万元。在庭审过程中，原告向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份。证实原告的主体身份。2、2016年3月1日借款人李伟和担保人邢征出具的借条一份。在同一借条上有李伟的收款条。证实李伟于2016年3月1日向原告借款6万元，被告提供担保，原告给李伟现金3万元，打款3万元。双方约定的违约金过高，要求按照年利率24%承担违约金。3、中国农业银行霸州支行打款记录一份。证实2016年3月1日转入李伟帐上3万元。被告邢征质证意见为：对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，我只是担保的3万元。对证据3没有异议。被告未提交证据。本院根据庭审，对本案原告证据认定如下：被告邢征对原告证据的真实性均无异议，虽主张只担保3万元，但未提交证据予以证实，故本院对原告证据1、2、3的真实性均予以采信。经审理查明，李伟于2016年3月1日向原告陈安旺借款6万元，约定于2016年4月1日前还清，被告邢征为该笔借款承担连带保证责任。同时约定到期不能还清，每逾期一日应向原告支付违约金300元。同日，在借款条下方，李伟向原告出具收条一份，证实李伟收到原告现金3万元和转账3万元，计收到原告借款6万元。李伟及担保人邢征至今未偿还原告借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈安旺与被告邢征之间的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告邢征作为借款合同保证人却未按合同约定及时承担还款连带保证责任。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告陈安旺要求被告邢征偿还借款本金6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原被告约定，到期不能还清，每逾期一日应向原告支付违约金300元，庭审中，原告认为双方约定的违约金过高，要求被告按照年利率24%承担违约金,该主张符合法律规定，本院予以支持。故被告应以6万元为基数，自2016年4月2日起按月利率2%向原告支付逾期付款违约金至本院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告邢征偿还原告陈安旺借款本金6万元，限本判决生效后十日内付清。被告邢征自2016年4月2日起，以6万元为基数，按月利率2%向原告支付逾期付款违约金至本院确定的给付之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一六年十一月二日书记员  张立民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初24067号原告杨慰泉，男，汉族，1986年6月30日出生，住址广东省潮安县。委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托代理人段翱翔，广东牧之律师事务所律师。被告一王国伟，男，汉族，1969年8月15日出生，住址广东省深圳市南山区。被告二冯永萍，女，汉族，1969年8月26日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段翱翔到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月11日，原告与被告一在深圳市福田区签署《借款合同》，约定由原告作为出借人向被告一出借人民币（下同）65万元；借款期限1个月，自2016年5月11日至2016年6月10日；借款月利息3%。同时，该《借款合同》第十一条明确规定因本合同引起的争议，可向本合同签署地深圳市福田区人民法院提起诉讼。上述《借款合同》签署当日，原告向被告一银行账户转入借款本金65万元。上述借款期限届满后，虽然原告多次催促，被告一仍未偿还任何借款本息。被告二为被告一的配偶，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告一向原告偿还借款本金65万元及利息（利息按3%/月的标准，自2016年5月11日计算至全部借款本息清偿完毕之日止，暂计至立案之日为97500元）；2、被告二对被告一的还款义务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告均没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告所诉属实，有原告提交的《借款合同》、《银行转帐凭证》、《收款确认书》、《结婚证》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院认定被告一于2016年5月11日向原告借款65万元，被告一依法应向原告偿还借款本息。关于利息，原被告约定的利息为月利率3%，超过了法律规定，超过的部分，本院不予支持，利息按月利率2%计算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。两被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国伟、被告冯永萍应于本判决书生效之日起十日内向原告杨慰泉偿还借款本金65万元；二、被告王国伟、被告冯永萍应于本判决书生效之日起十日内向原告杨慰泉偿还借款利息（以65万元为本金，自2016年5月11日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；三、驳回原告杨慰泉的其他诉讼请求。本案案件受理费11275元、财产保全费3770元（均已由原告预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 华人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  赖云清梁裕梅第1页共4页
河北省青龙满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0321刑初210号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人郭铁猛，曾用名郭铁锰，男，1984年12月3日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2016年6月26日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2016年7月8日被青龙满族自治县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年11月2日被青龙满族自治县公安局执行取保候审。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人郭铁猛犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人郭铁猛到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2016年6月26日15时许，被告人郭铁猛驾驶违法装载的冀Ｃ×××××号重型自卸货车，自东向西行驶至青龙满族自治县土门子镇东蒿村路段，超车时驶入逆向遇相对方向李恩顺酒后驾驶电动自行车时，采取措施不当，车辆发生侧翻，将李恩顺压在车下，致李恩顺当场死亡。经青龙满族自治县公安局交管部门认定：被告人郭铁猛负事故全部责任，李恩顺无事故责任。公诉机关提供以下证据：受案登记表、事件单等书证，被告人郭铁猛的供述与辩解，鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭铁猛驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭铁猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月26日15时许，被告人郭铁猛驾驶违法装载的冀Ｃ×××××号重型自卸货车，自东向西行驶至青龙满族自治县土门子镇东蒿村路段，超车时驶入逆向遇相对方向李恩顺酒后驾驶电动自行车时，采取措施不当，车辆发生侧翻，将李恩顺压在车下，致李恩顺当场死亡。经青龙满族自治县公安局交管部门认定：被告人郭铁猛负事故全部责任，李恩顺无事故责任。郭铁猛的血样中未检测出酒精；李恩顺的血样中检测出酒精含量为60㎎/100ml。2016年6月26日15时许，发生交通事故后，郭铁猛在现场等候交警，交警勘查完现场将郭铁猛带回到交警大队进行讯问。庭审中，被告人郭铁猛自愿认罪。2016年11月2日被告人郭铁猛家属与被害人家属达成赔偿协议，由郭铁猛家属一次性赔偿被害人家属人民币65000元，当场履行完毕，被害人家属对被告人郭铁猛进行了谅解。2016年11月14日车主肖荣飞与被害人家属达成协议，车主肖荣飞协助被害人家属办理保险理赔事宜，保险理赔款全部给付被害人家属。被害人家属同意将扣押的肇事车辆提出退回车主。对上述事实，被告人郭铁猛在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、事件单：2016年6月26日15时许，李恩华报警：一辆大型货车与一辆电动车相撞，一人受伤。当日立为刑事案件。2、常住人口信息：郭铁猛出生于1984年12月3日。受害人李恩顺出生于1996年10月24日。3、被告人郭铁猛的供述与辩解：2016年6月26日15时许，我驾驶冀Ｃ×××××重型自卸货车，从建昌去白家店村，自东向西行驶至土门子镇东蒿村路段时，驶入逆向，这时相对方向驶来一辆电动车，我向左打方向车侧翻了，把电动车和驾驶员压车下了，我就报警了。我车上拉的石灰石，净重76.92吨。当时是10档，40迈左右。我驾驶的车车主是青龙镇肖台子村肖荣飞。肇事车在中华上的全险。4、凌源方舟矿业有限公司出库检斤单：记载货车出库时货物净重76.92（t）。5、道路交通事故认定书：郭铁猛负事故全部责任，李恩顺无事故责任。6、道路交通事故调查证据公开记录：交管大队公开本次交通事故相关证据。7、法医学尸体检验报告书：因交通事故，造成李恩顺颅脑损伤，引起呼吸和循环中枢衰竭死亡。8、酒精检验鉴定报告：郭铁猛的血样中未检测出酒精；李恩顺的血样中检测出酒精含量为60㎎/100ml。9、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录：事故地点青龙县土门子镇东蒿村现场情况。10、扣押决定书、扣押物品文件清单：对肇事车辆冀Ｃ×××××重型自卸货车予以扣押。11、驾驶人信息查询结果单及郭铁猛驾驶证复印件：准驾车型B2，有效期至2024年。12、机动车信息查询结果单：肇事车辆检验有效期止于2016年11月30日，车主肖荣飞。13、道路交通事故尸体处理通知书：通知李恩顺亲属于2016年7月11日前办理尸体丧葬事宜。14、逮捕必要性说明：2016年6月30日时被告人郭铁猛未与死者家属达成赔偿协议，有逮捕的必要。15、随案移交物品、文件清单：冀Ｃ×××××重型自卸货车随案移交。16、到案经过：2016年6月26日15时许，发生交通事故后，郭铁猛在现场等候交警，交警勘查完现场将郭铁猛带回到交警大队进行讯问。17、赔偿协议书、收条、谅解书：2016年11月2日被告人郭铁猛家属与被害人家属达成赔偿协议，由郭铁猛家属一次性赔偿被害人家属人民币65000元，此款在保险理赔范围外，保险公司不能因此免除任何理赔责任，当场双方履行完毕，被害人家属对被告人郭铁猛进行了谅解。18、协议书：车主肖荣飞与被害人家属达成协议，车主肖荣飞协助被害人家属办理保险理赔事宜，保险理赔款全部给付被害人家属。被害人家属同意车主将扣押的肇事车辆提出退回。以上证据，经过开庭举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭铁猛违反交通管理法规，驾驶违法装载的机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭铁猛严重超载驾驶，依法从重处罚。但鉴于被告人郭铁猛自愿认罪，且能积极赔偿被害方经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭铁猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。郭铁猛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜的久审 判 员  李莉莉人民陪审员  刘 虎二〇一六年十一月十六日书 记 员  孟庆南
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初2234号原告：朱良，男，1980年3月26日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。被告：凌佳伟，男，1997年7月23日出生，汉族，平湖市。原告朱良为与被告凌佳伟保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年3月2日，龚利涛与原告签订借款合同一份，约定向原告借款25000元，借款期限自2016年3月5日至2016年5月5日止，被告为该借款作担保。到期后经原告多次催讨，龚利涛至今未还，被告也未尽担保之责。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌佳伟于本判决生效后十日内归还原告朱良借款25000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告凌佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 娜代理审判员 王 玮人民陪审员 孙永良二〇一六年十一月二十九日书 记 员 周丹妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建海，男，1970年3月1日出生，汉族，北屯市冰泰纯净水厂业主，住新疆维吾尔自治区北屯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：十师北屯绿环供排水公司。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。法定代表人：蒲拥军，该公司总经理。再审申请人王建海因与被申请人十师北屯绿环供排水公司（以下简称供排水公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2016）兵10民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建海申请再审称，首先，供排水公司交付的租赁物不符合合同约定，并单方同意他人建设施工，阻断道路，违约在先，根据权利义务对等原则，王建海可以拒付租金。王建海未付租金行为不构成根本违约，二审判令解除合同，系认定事实不清，适用法律错误。其次，供排水公司未举证证实其购买的煤是否用于供热上，是否有结余，二审判决亦未查清上述事实。王建海仅应承担供暖消耗用煤数量的30%，并不包括运费，参照物价部门核实价格收取取暖费不合理，因此，二审判决认定事实不清，适用法律错误。再次，王建海在合同履行期间，先后投入了600万元资金，完成水厂的更新和升级，且多数是不可拆除的厂房建筑和生产设备，判令解除合同势必造成王建海巨大的经济损失。综上，王建海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。供排水公司提交意见称，供排水公司认为700个纯净水桶应由第三人蒲锡金交付；十师国资委将厂区内空地批给水管处做额河流域管理办公室并施工，但未占用王建海租赁的厂区；供排水公司无权管理厂区外他人施工，且他人为王建海留有出行道路，未阻断交通。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王建海的再审申请。本院经审查认为，一、关于双方的租赁合同应否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”王建海与供排水公司签订的《冰泰纯净水厂租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《冰泰纯净水厂租赁合同》第二十一条第一项约定：“乙方（王建海）延期支付租赁费达一个月以上，甲方（供排水公司）有权解除合同，并且，乙方自愿接受人民法院的强制执行。”王建海未按合同约定在2015年1月5日前交清租赁费，且逾期超过一个月，构成违约，供排水公司主张解除合同，符合双方约定和法律规定。王建海认为供排水公司未按合同约定交付租赁物，强行在厂区院内建设工程，且单方允许他人在进出厂区道路上建设施工，导致道路阻断，违约在先。一审法院组织双方当事人清点租赁物后，双方当事人认可交付的租赁物并在厂房及设备清单、谈话笔录上签字确认，能够证实供排水公司按照合同约定交付了租赁物，仅因第三人蒲锡金未按三方约定交付700个纯净水桶，供排水公司履行了合同的主要义务。基于租赁合同，供排水公司负有积极行使权利并排除妨害的附随义务，但王建海不能以拒付租金的合同主债务来对抗合同附随义务。二审判决结合双方履行合同的情况及双方过错程度，未支持供排水公司主张违约金的诉讼请求。因此，二审判决判令王建海向供排水公司支付租金106000元，并无不当。二、关于取暖费数额的问题。《冰泰纯净水厂租赁合同》第十条第三项约定：“乙方冬季取暖时，在未转入集中供暖时，由甲方水厂提供供暖。但是，供暖所消耗的用煤数量，有甲方承担70%、乙方各承担30%。”供排水公司为证实其主张提供了货物运输业增值税专用发票一份、新疆增值税普通发票一份、和布克赛尔县和什托洛盖一三七条煤矿提煤单三份、称重单三份，证明供排水公司在2014年冬天花费煤款和运费合计74426.76元，王建海应支付上述费用的30%为22328元。王建海提出供排水公司购买的煤有结余或未完全用于厂区供热，但未提供证据证实。二审判决结合双方约定，及王建海租赁使用的需供暖房屋面积约1050.334平方米，参照北屯市供暖价格每平方米26元，计入成本运费，认定取暖费数额并无不当。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”本案中,王建海主张其完成水厂更新升级投入600万元，但不能以此抗辩本案中双方合同中所确定的义务。若因合同解除给王建海造成损失，可另行主张权利。四、经查阅一、二审卷宗，王建海并未书面申请人民法院调查收集证据，故其以此为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。王建海提交的证明是复印件，真实性无法核实，且不足以推翻原判决，不属于法定的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建海的再审申请。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  陈 锋代理审判员  邵彩红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马 婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初5097号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该行董事长。委托诉讼代理人：欧海生，系巨野农商银行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：姚春辉，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告姚冉冉，女，1983年5月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告王国成，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告崔献荣，女，1986年11月24日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚春辉、姚冉冉、王国成、崔献荣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐存平二〇一六年十一月三十日书记员  刘可可
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执372号之二申请执行人：南京金岳房地产销售有限公司，住所地江苏省南京市，组织机构代码76210146-5。法定代表人：宋威，执行董事。委托代理人：赵琦，公司员工。委托代理人：翟倩茹，公司员工。被执行人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码75681211-3。法定代表人：祝义财，董事长。本院在执行南京金岳房地产销售有限公司与黄山雨润地华置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为350494.22元，未执行标的115868.49元。经本院依法调查，被执行人其他财产均被抵押或其他法院查封，无其他可供执行的财产，现本院依法终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 王柏松二〇一六年十一月十六日书记员 张 昕
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁13行终209号上诉人（一审原告）范洪丽，女，1989年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（一审被告）临沂市公安局罗庄分局，住所地临沂市罗庄区湖北路67号。法定代表人齐磊，局长。出庭负责人郑传务，副局长。委托代理人王秀珍，该局民警。委托代理人孙堃，山东启阳律师事务所律师。上诉人范洪丽因诉临沂市公安局罗庄分局不按法定程序履行法定职责一案，不服临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311行初39号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年10月11日，被告下设的盛庄派出所接到原告范洪丽报警称其门锁被撬，接报后，盛庄派出所王伟、吴艳等人到达现场，现场勘验检查制图1张、照相6张、录像2分钟、录音0分钟。经查，范洪丽居住的家门锁被撬，损失价值50元左右，家中未有被盗，现场位于罗庄区盛庄街道办事处万通盛世馨园241602室，系居民小区，其他无异常。同日，盛庄派出所制作了罗庄受案字〔2014〕02350号《受案登记表》与《受案回执》。罗庄受案字〔2014〕02350号《受案登记表》载明:“报案人姓名范洪丽性别女出生日期1989年02月21日身份证件种类居民身份证证件号码371302198902211828现住址万通盛世馨园241602，接报民警吴艳接报时间2014年10月11日11时37分接报地点临沂市公安局罗庄分局盛庄派出所，主要案情：2014年10月11日11时37分我所接范洪丽拨打110报警称：万通盛世馨园241602，报警人称门锁被撬。经了解：门被撬坏，损失50元左右”。《受案回执》载明：“范洪丽：你（单位）于2014年10月11日报称的故意损坏财物案一案我单位已受理（受案登记表文号为罗庄受案字〔2014〕02350号）你（单位）可通过电话查询案件进展情况”。2015年12月2日，盛庄派出所向原告送达了该受案回执。原告范洪丽以被告对其报案未按法定程序办理为由，提起本案行政诉讼。一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时处理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；……公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。……”。本案中，被告接到原告报警后，组织工作人员到达现场进行了调查，现场勘验检查制图、照相及录像，制作笔录，并于同日制作了《受案登记表》与《受案回执》，后又调查了怀疑对象焦连亮的基本信息。虽然被告在受案时未按照规定向原告送达《受案回执》，存在程序瑕疵，但被告对原告的报案已依法履行了法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告范洪丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范洪丽负担。上诉人范洪丽不服一审法院判决上诉称：一、一审法院认定事实不清。被上诉人没有在法定期限内结案，没有依法作出受案回执。二、一审法院程序违法。三、一审法院适用法律错误。请求：一、撤销一审法院判决。二、确认被上诉人没有履行法定程序违法。三、判令被上诉人按法定程序办理上诉人的报案。被上诉人临沂市公安局罗庄分局答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求撤销一审法院判决，驳回上诉人的上诉。各方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（一）项及第二款规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。本案中，被上诉人临沂市公安局罗庄分局2014年10月11日接警后，及时出警，履行了受案登记、现场勘验调查等程序，制作了《受案回执》，虽然被上诉人的《受案回执》2015年12月2日才向上诉人送达，存在程序瑕疵，但该瑕疵对上诉人的权利不产生实际影响。被上诉人已依法履行了法定职责，上诉人主张被上诉人没有按照法定程序履行法定职责的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范洪丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  王茂峰审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅二〇一六年十一月八日书 记 员  李浩维
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6106号之一申请执行人游海华，女，1989年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人修健道，男，1991年8月26日出生，汉族，住龙岩市长汀县。申请执行人游海华与被执行人修健道民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人修健道所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人修健道所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人修健道所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人修健道所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十八日书记员 张澄颖（代）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1734号罪犯蔡伟强，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2009年3月5日作出(2008)惠东法刑初字第582号刑事判决，以被告人蔡伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月11日作出（2009）惠中法刑二终字第58号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡伟强在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯蔡伟强缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡伟强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡伟强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2387号申请执行人陆洲，男，1961年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人韦春芹，女，1982年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人孙相金，男，1972年11月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆洲与被执行人韦春芹、孙相金民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初1965号民事调解书。经权利人陆洲申请，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第1965号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新枝审判员  黄爱萍审判员  赵凡淇二〇一六年十一月二十九日书记员  董亚吉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1683号申请执行人林海清，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人胡伟宏、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。被执行人莆田市三兴贸易有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人章国松。被执行人章国松，男，汉族，莆田市三兴贸易有限公司法定代表人，住所地莆田市秀屿区。被执行人张滨龙，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区本院在执行申请执行人林海清与被执行人莆田市三兴贸易有限公司、章国松、张滨龙民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月十五日书记员 郑雅雅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22566号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告魏俊浩。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏俊浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏俊浩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,402.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,402.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯��人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初05691号原告李文江，男。被告孙耀龙，男。本院在审理原告李文江与被告孙耀龙健康权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李文江撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告承担。代理审判员  王洪敏二〇一六年十一月十一日书 记 员  王雪姣
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执454号申请执行人李小梅，女，1966年11月18日出生，汉族，农民。被执行人李小薇，女，1979年9月14日出生，汉族，无业。申请执行人李小梅与被执行人李小薇身体权纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初735号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李小薇于2016年11月15日全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124民初735号民事判决书执行终结本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十一月十五日书记员  刘洋洋
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1470号原告：韩颖，女，1987年6月27日出生，蒙古族，太原市好利来商贸有限公司员工，住太原市兴华街兴华北小区西区13号楼3单元602号，身份证号：。委托诉讼代理人：赵海波，男，自由职业，住太原市兴华街兴华北小区西区**号楼*单元***号。被告：辰兴房地产发展有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街18号。法定代表人：白选奎，董事长。原告韩颖与被告辰兴房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告韩颖于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩颖撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由韩颖负担。审 判 长  赵智宏人民陪审员  刘建青人民陪审员  赵慧敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙雪姣
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1860号原告：陈义德，男，1980年7月19日出生，农民，住安徽省东至县。委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。阮苏平，安徽宏达律师事务所实习律师。被告：陈义良，男，1974年11月14日出生，农民，住安徽省东至县。原告陈义德与被告陈义良共有纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈义德于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈义德撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈义德负担。审判员 汪 磊二〇一六年十一月二十八日书记员 许桂红
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1264号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人董恒星,男,1966年5月15日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行董恒星罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 吕云峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初9442号之一原告：苏州中藤机电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路33号2号厂房三楼东。法定代表人：蒋开雄，总经理。委托诉讼代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。被告：浙江朝晖农牧机械科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道新阳光路16号。法定代表人：王朝晖。本院在审理原告苏州中藤机电科技有限公司与被告浙江朝晖农牧机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州中藤机电科技有限公司于2016年11月15日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告浙江朝晖农牧机械科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州中藤机电科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州中藤机电科技有限公司撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，财产保全费387元，共计745元，由原告苏州中藤机电科技有限公司负担。代理审判员  刘戈二〇一六年十一月十六日书 记 员  戴静
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624执保66号申请人：新昌县城关明青机械厂（注册号330624603002751），住所地：新昌县青山工业园区羽林路**号。法定代表人：石群，该厂厂长。被申请人：新昌县大洋轴承厂（统一社会信用代码91330624254824835N），住所地：新昌县塔山一路十八号。诉讼代表人：张伟东，该厂厂长。申请人新昌县城关明青机械厂诉被申请人新昌县大洋轴承厂建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）浙0624民初3536号民事裁定，冻结被申请人银行存款55000元。本院经审查认为，被申请人于2016年11月1日已履行了调解书确定的义务，故财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人新昌县大洋轴承厂的银行存款55000元的冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员  王梅昌二〇一六年十一月十五日书记员（代）  周卫东
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执828号申请执行人殷立娟。被执行人于明明。本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德民初字第6547号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春明代理审判员  葛传生代理审判员  李万山二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董训明
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初2885号原告姚何锋，男，1961年4月6日出生，汉族，住榆次区。委托代理人刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。被告于现强，男，1977年4月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告姚何锋与被告于现强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘兆恒到庭参加了诉讼，被告于现强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚何锋诉称，2014年7月25日，被告给原告出具欠条一张，明确被告欠原告木材款350000元整，并口头约定欠款期间利息按月息2分计算。时至今日，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。故请求人民法院判令被告立即偿还欠款350000元整，并按约定支付自2014年7月25日至付清款之日止的利息（按月息2%计算）。被告于现强未予答辩。经审理查明，原告是个体工商户，经营木材销售。2012年至2013年期间，原告给被告在寿阳平头镇施工工地送木料（方木、模型板、松木板），送料单已经全部交给被告。约2013年七八月份，被告给了原告三万多元，2013年12月5日，经双方对账，被告给原告出具了一张325000元的欠条。2014年原告给被告又送了价值2万多元的（方木、模型板）木料，当时原告将木料给被告送至寿阳县西洛镇南庄村，共送了两次，第一次被告将1万多元的木料款交给原告所雇佣的司机，后司机把钱交给原告，第二次被告未给原告木料款。2014年7月25日，原告在寿阳县平头镇找到被告，被告给原告打了一张35万元的欠条，35万元内包含2013年、2014年欠款及部分利息。2014年8月4日，原告到向被告要钱，被告在2014年7月25日的欠条上补写“2014年8月4日已付10万元”。被告说寿阳县平头镇平头村村民委员会欠被告五六十万元，被告给原告出具了一张领条，让原告拿着领条到寿阳县平头镇平头村委会领取10万元，原告到了寿阳县平头镇平头村委会后，村委会会计说该村委不欠被告的钱。且寿阳县平头镇平头村委会也出具证明，2014年、2015年、2016年未给于现强转工程款10万元。本院确认上述事实，有原告提供的欠条二份、领条及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据因被告于现强未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查，予以采信。本院认为，被告于现强欠原告姚何锋事实存在，虽然被告在2014年7月25日的欠条上补写“2014年8月4日已付10万元”，该10万元是基于寿阳县平头镇平头村委会替被告给付原告才能实现，但寿阳县平头镇平头村委会并未就该款项替被告给付原告，故被告于现强理应按双方确认的欠款数额35万元履行给付义务，原告要求被告于现强偿还欠款350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的欠条未写明付款日期，债权人随时有权要求债务人履行债务，经原告多次催收，被告至今未付欠款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，但原告主张利息部分按照月利率2%计算，无相应证据予以佐证，故应当自2014年7月26日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于现强于本判决书生效之日起十日内一次性付清原告姚何锋欠款350000元整，并支付利息（自2014年7月26日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告于现强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  刘卫东人民陪审员  郑转仙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  方晋峰
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉0103恢字第91号申请执行人：穆春被执行人：赵文革被执行人：周东霞被执行人：长春市鑫泰变压器配件厂，法定代表人：赵文革。申请执行人穆春与被执行人赵文革、被执行人周东霞、被执行人长春市鑫泰变压器配件厂合同纠纷一案，（2014）吉长北方经证字第1891号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人穆春于2016年11月19日向本院申请执行，现因申请执行人与被执行人双方自行和解并已自行履行，现申请执行人向本院申请予以结案故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条1款的规定，通知如下：（2014）吉长北方经证字第1891号公证债权文书执行完毕，（2016）吉0103恢字第91号。执行案件执行结案。特此通知执行员  任向新二〇一六年十一月二十一日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执2148号申请执行人：张旭，女，1979年3月28日生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：那志国，男，1977年11月8日生，满族，系张旭丈夫，住铁岭市银州区。被执行人：赵鹤,男，1982年10月6日生，满族，住铁岭市银州区。委托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。申请执行人张旭与被执行人赵鹤民间借贷纠纷一案，因被执行人赵鹤无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽1202民初4222号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：郭鸿艳审 判 员 ：高铁建代理审判员 ：彭云龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：王哲宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第7591号申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣家园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。被执行人：北京博通塑料制品厂，住所地北京市海淀区上庄镇双塔村383号平房。法定代表人王小莉。本院在执行北京美好景象图片有限公司与被告北京博通塑料制品厂教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博通塑料制品厂的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十一月一十六日书记员  白军平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初2167号原告：瑞安市瑞欣纱线有限公司，住所地江苏省瑞安市。法定代表人：张晓忠，职务总经理。委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。被告：青岛正吉启航服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王正激，职务经理。原告瑞安市瑞信纱线有限公司与被告青岛正吉起航服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳能到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款158055.3元及自起诉之日至被告实际履行之日，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年向原告购买纱线。2011年8月16日，经双方对账确认，截至2011年7月20日，被告结欠原告货款198055.3元。2013年2月1日，被告支付40000元货款，尚欠158055.3元。原告多次催讨，被告未予支付。被告未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系纱线买卖合同关系。截至2011年7月20日，被告欠原告货款198055.3元。2011年8月16日，被告在往来款项询证函中对上述欠款事实予以盖章确认。后，被告支付40000元，至今尚欠原告货款158055.3元。本院认为，原、被告之间成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。被告欠付原告货款，应及时支付，并承担因逾期付款给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛正吉启航服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市瑞欣纱线有限公司货款158055.3元。二、被告青岛正吉启航服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瑞安市瑞欣纱线有限公司利息损失（以158055.3元为本金，自2016年5月24日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3461元，公告费900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  王秀琴人民陪审员  王胜文二〇一六年十一月九日书 记 员  项雅雯
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1833号申请执行人：肖金理，男，1977年7月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：汪金海，男，1985年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：汪振滨，男，1987年5月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行肖金理与汪金海、汪振滨民间借贷合同即（2015）安民初字第7098号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人汪金海偿还肖金理借款人民币95000元及逾期还款违约金（违约金自2015年5月18日起按日0.15‰计算至生效判决确定的还款之日止）。二、被执行人汪振滨对上述款项承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行利息。执行中，经查。未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将汪金海、汪振滨纳入失信人员名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖金理发现被执行人汪金海、汪振滨有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林美娥
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1370号申请执行人王治国，男，汉族，居民，1975年8月15日出生，住商丘市。被执行人刘冬（东）岭，男，汉族，居民，1974年3月16日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行王治国申请执行刘冬（东）岭间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1370号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  李笃生代理审判员  朱俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢冠宏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10488号原告王新云，女，1950年10月20日出生，汉族，系金铂洋汽配商行经营者，住沈阳市和平区。被告沈阳东北汽配商贸中心有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号，组织机构代码69198136-1。法定代表人范杰，系该单位总经理。委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。本院在审理原告王新云诉被告沈阳东北汽配商贸中心有限公司侵权纠纷一案过程中，原告吕阳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下:准予原告王新云撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王新云承担。审判员 刘 凤二〇一六年十一月二十八日书记员 刘怀香
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5085号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。被告：杜建华，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告杜建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏恒亮到庭参加诉讼。被告杜建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜建华偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2013年9月29日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杜建华于2013年9月29日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购买建材，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年9月25日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告杜建华的账户。贷款发放后,被告杜建华没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告杜建华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，肖淑华、郑雪雱、杜殿超、陈宝萍及被告杜建华与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告杜建华向欢口支行借款50000元，用于购买建材;借款期限自2013年9月29日起至2014年9月25日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；肖淑华、郑雪雱、杜殿超、陈宝萍为被告杜建华提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订当日，欢口支行向被告杜建华发放贷款50000元。贷款发放后,被告杜建华没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。肖淑华、郑雪雱、杜殿超、陈宝萍也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告杜建华发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告杜建华应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告杜建华偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2013年9月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告杜建华共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2013年9月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告杜建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙太阳二〇一六年十一月三日书 记 员  尹虹琳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初2530号原告：徐金容，女，汉族，1974年5月16日出生，住清远市清新区。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。被告：清远市清新区环发房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇中山路明霞市场*楼。法定代表人：谢俊元。被告：黄树安，男，1958年12月25日出生，汉族，住清远市清新区。原告徐金容诉被告清远市清新区环发房地产开发有限公司（以下简称环发公司）、黄树安商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛福清、被告黄树安到庭参加诉讼，被告环发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐金容向本院提出诉讼请求：1、确认享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯602房屋项下的国有土地使用权面积约8.76平方米（以国土资源部门测绘面积为准）；2、判令环发公司、黄树安在判决生效后一个月内办理位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯602房屋项下国有土地使用面积约8.76平方米（以国土资源部门测绘面积为准）的《国有土地使用证》，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；3、判决生效后一个月内，环发公司、黄树案仍未办理上述房屋的国有土地使用证，判令自行办理，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发建设的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯602的房屋。该房屋购房款为174900元。首期付94900元，余80000元办理银行按揭。合同签订后，依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。环发公司只办理了房产证。由于案外人陈汝洪与环发公司因土地出让合同纠纷经一审、二审、再审而拖延时间，导致至今未能办理涉案土地使用权证。根据环发公司制作的《国有土地使用权分摊情况表》记载，享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯602房屋项下的国有土地使用权面积8.76平方米，但未依法登记办证。黄树安是挂靠环发公司对涉案房地产进行开发建设，黄树安是实际的建设方(开发商)及出卖人。黄树安应共同承担本案法定义务。被告环发公司没有答辩，没有提供证据。被告黄树安辩称。徐金容所述属实，该涉案房屋的土地使用权与权利人的诉讼已判决生效，但因土地权利人不履行以致该土地使用权证无法办理。本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，环发公司与陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组等签订《合作建设商住楼合同书》约定，由陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组提供土地，环发公司提供开发资金，合作开发诉讼房地产项目。项目完成后，商住楼首层商铺及二至三层住宅归陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组所有，四至八层住宅及天面层归环发公司所有。之后，环发公司取得商品房预售许可证（证号为2012007）。2012年5月18日，徐金容与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯602的房屋。该房屋建筑面积为74.41平方米，房屋购房款为174900元。首期付94900元，余款80000元办理银行按揭。合同签订后，徐金容依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。之后，环发公司为徐金容办理了房产证。因环发公司至今未取得合作开发项目的国有土地使用权证，未为徐金容办理讼争房屋国有土地使用权证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。徐金容与环发公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，无违反法律行政法规强制性的规定，为合法有效的合同。二、关于讼争房屋的国有土地使用权。依买卖合同约定，环发公司已将位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯602房屋交付徐金容使用，并办理房屋产权证，该房屋占有的土地使用权归属徐金容。三、关于办理国有土地使用权证。至今，环发公司未取得讼争房屋的国有土地使用权证，不具备将讼争房屋国有土地使用权转让给徐金容的条件，徐金容请求环发公司、黄树安办理讼争房屋国有土地使用权证，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯602房屋国有土地使用权归属于原告徐金容。二、驳回原告徐金容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费50元，减半收取计25元，由被告环发公司负担。此款原告徐金容已预交，本院不作退回，由被告环发公司迳付给原告徐金容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾金生二〇一六年十一月三十日书记员  陈晓娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1127号申请执行人：刘惠，女，1956年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连昱显砼业有限公司，住所地瓦房店市铁东办事处金銮路67号。法定代表人：王政磊，系该公司经理。本院在执行刘惠与大连昱显砼业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人大连昱显砼业有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执异18号异议人（第三人）：胡晓燚，男，1973年7月25日出生，汉族，株洲好美服装洗染厂经营者，住湖南省津市市。申请执行人：何来珍，女，1952年7月26日出生，汉族，无业，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：游红梅（何来珍女儿），女，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为全权代理，即代理何来珍与李卉、李凡兴财产受损索赔一案中的所有事务。被执行人：李卉（胡晓燚之妻），女，1977年12月1日出生，汉族，会计，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：李凡兴（李卉之父），男，1954年3月8日出生，汉族，无业，住湖南省澧县。本院在审理异议人（被执行人）胡晓燚与申请执行人何来珍、被执行人李卉、李凡兴财产损害赔偿纠纷执行异议一案中，异议人（被执行人）胡晓燚于2016年11月7日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）胡晓燚撤回异议符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）胡晓燚撤回异议。审 判 长  麦丽红审 判 员  刘 艳人民陪审员  陈兰君二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 名
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2273号罪犯金永刚，男，1975年11月17日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2001年11月25日作出（2001）沧刑初字第111号刑事判决，以金永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月21日减为有期徒刑十九年（刑期至2026年6月20日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2010年5月20日、2014年1月28日分别减刑二年（刑期至2022年6月20日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯金永刚在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励2个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出，建议减刑一年九个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯金永刚符合减刑条件。经审理查明，罪犯金永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月25日、2014年4月25日、2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年1月25日共获表扬奖励6个，2014年7月25日、2016年7月25日获记功奖励2个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警陈某、朱某及罪犯证明人王某、叶某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯金永刚在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯金永刚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年9月20日），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十一月十五日书记员 王梦瑶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执2150号申请执行人：孙传庆，男，1968年11月5日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵鹤,男，1982年10月6日生，满族，住铁岭市银州区。委托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。申请执行人孙传庆与被执行人赵鹤民间借贷纠纷一案，因被执行人赵鹤无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽1202民初4224号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：郭鸿艳审 判 员 ：高铁建代理审判员 ：彭云龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：王哲宇
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民辖终316号上诉人（原审被告）：舟山市豪舟建材有限公司，住所地：舟山市定海区双桥街道紫微社区徐家岙1号。法定代表人：张海芬。被上诉人（原审原告）：宝科机械有限公司，住所地：天台县洪畴镇湖塘村。法定代表人：吴善兴，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：豪舟控股集团股份有限公司，住所地：舟山市定海区岑港豪舟路1号。法定代表人：朱方波。上诉人舟山市豪舟建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初4189号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方在《工矿产品购销合同》第三条中约定“交（提）货地点、方式：需方施工现场，供方代办托运，运费由供方负担”，故双方约定的合同履行地在舟山市定海区，被告住所地也在舟山市定海区，因此，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至舟山市定海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人宝科机械有限公司（下称宝科公司）起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，宝科公司系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在宝科公司所在地。宝科公司住所地在天台县，其选择向天台县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。双方在《工矿产品购销合同》第三条中的表述不能视为双方对合同履行地有明确约定，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一六年十一月十日代书 记员  陈雅婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初2892号原告徐细金，男，汉族，英德市人，住英德市。（英德市英城金辉安华卫浴风尚馆的经营者）被告黄文锋，男，汉族，英德市人，住英德市。原告徐细金诉被告黄文锋买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月9日受理后，依法由英德市人民法院审判员黄远梅适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐细金、黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐细金诉称：原告在英德市某花园经营安华卫浴。被告自从2015年8月27日起买安华洁具（浴室柜、浴缸等），货款共一万四千三百一十二元，付定金一千元。到2015年9月23日要安装时被告连同其它毛巾架、花洒之类全部买齐共两千六百四十四元，两单合计一万六千九百五十六元。安装验收完后被告一直都未付款，原告一直催被告付清货款，被告推工作忙，一直推到2016年春节前，原告打电话给被告，最后他无法应付给了两千元打发。因此，原告请求依法判令被告支付货款13956元以及自2015年9月24日开始按照实欠款项为基数按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：一、买卖销售单，证明被告欠原告货款的事实。二、身份证复印件，证明被告的主体资格。被告黄文锋答辩称：被告的产品质量不合格，浴缸不通电，叫原告来修理他也不来,花洒也漏水。浴缸和开关当时试水时都没有问题的，但是一个星期后就出现问题，浴缸不通电，开关漏水。被告黄文锋未向本院提交证据。经审理查明：原告徐细金是英德市英城金辉安华卫浴风尚馆的经营者，经营范围是批发和零售业。2015年8月27日，原告与被告签订了《销售单》，销售单注明被告向原告购买柱盆等卫浴用品一批，货款总额为14312元，被告黄文锋已支付定金1000元，被告黄文锋在该销售单上亲自签名确认。另于2015年9月23日，原告与被告签订了《销售单》，销售单注明被告向原告购买毛巾架等卫浴用品一批，货款总额为2644元，被告黄文锋已支付定金2000元，被告黄文锋在该销售单上亲自签名确认。被告向原告购买上述货物后，原告于2015年9月23日开始在被告指定的房屋进行安装，2015年9月24日安装完毕，安装调试完毕后，被告在安装现场进行了货物的合格验收。被告黄文锋在庭审中确认尚欠货款为13956元，但认为被告未付清货款是因为原告提供的产品在安装调试后一周左右存在质量问题，但被告未提供书面证据。上述事实，有原告提供的工商营业执照、两份《销售单》及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《销售单》明确了买卖货物的价款、种类等买卖合同法律关系的法定要件，原被告双方成立了事实的买卖合同法律关系，《销售单》是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法受法律保护。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照原被告双方的合同约定履行了交付货物的义务，且原被告双方已经对购买货物的数量和购货款总额进行了结算和验收，原被告双方明确合同总价款为16956元，被告已支付定金3000元，被告尚欠货款13956元，被告依法应按照合同约定支付货款，原告请求被告支付货款13956元依法有据，本院予以支持。被告未按足额支付货款属于违约行为，应承担相应的违约责任，但原被告双方在销售单中或口头没有约定违约责任，但被告的违约行为导致原告的损失为应付货款占用期间的利息损失，被告请求自2015年9月24日起开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息依法无据，本案被告黄文锋依法应自货物交付验收完毕之日起（2015年9月25日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。对于被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，但被告未举证证实且被告在安装调试现场进行了验收，因此对于被告的抗辩本院不予支持，被告对于货物的售后服务问题被告可另行与原告协商处理或另行诉讼处理。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：限被告黄文锋在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐细金货款13956元和利息（自2015年9月25日开始以实欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告全部付清货款为止）。本案受理费74.45元，由被告黄文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二○二○一六年十一月十六日书记员  吴玉凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初4713号原告:吕新,男,汉族,住。原告:陈辉,女,汉族,,住天津市河东区。委托诉讼代理人:吕冬玲,女,汉族,住北京市海淀区。被告:陈克虎,男,汉族,,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:蔡芙华,女,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人刘学新,天津精诚律师事务所律师。被告:陈全峰,男,汉族,住天津市河北区。被告:陈德峰,男,汉族,住。被告:陈幼峰,男,汉族,无职业,住天津市河北区。本院在审理原告吕新、陈辉与被告陈克虎、陈全峰、陈德峰、陈幼峰所有权确认纠纷一案中,原告吕新、陈辉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告吕新、陈辉撤回起诉。案件受理费减半收取4170元,由原告吕新、陈辉负担。代理审判员  夏阳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初7666号原告闫岩，男，1991年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告郭广坡，男，1948年4月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告郭建，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告郭宇，男，1989年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告郭如香，女，1972年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告郭二香，女，1976年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告郭雪敏，女，1978年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告郭玉，女，1987年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告闫岩诉被告郭广坡、郭建、郭宇、郭如香、郭二香、郭雪敏、郭玉不当得利纠纷一案中，原告闫岩于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告闫岩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫岩撤回起诉。案件受理费663元，减半收取331元，由原告闫岩负担。审判员  杜万亮二〇一六年十一月十日书记员  余贝贝
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执753号申请执行人陈库，男，44岁。被执行人集贤县大发粮食经销有限公司，住所地集贤县福利镇双桦路老年公寓南侧。法定代表人李火炎，该公司负责人。本院在执行陈库申请执行集贤县大发粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈库向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李嘉玮
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初379号原告杨政操，男，1943年6月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告天柱县兰田镇和谐砖厂。经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告杨政操诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨政操到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政操诉称：2015年8月1日，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购40000块砖，每块砖价格为0.3元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款12000元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2015年8月9日至2015年9月6日先后到被告砖厂拖砖31000块，至今还有9000块砖未拖运完毕，折合人民币2700元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款2700元。二、案件受理费由被告负担。原告杨政操向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。经审理查明：2015年8月1日原告以每块砖0.3元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖40000块，并支付了购砖款12000元。订砖后原告自2015年8月9日至2015年9月6日先后分7次共从被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖31000块，还剩9000块未拉，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款2700元。二、案件受理费由被告负担。另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款2700元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款2700元给原告杨政操。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨代平、林戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判长  姚希富审判员  张 静审判员  郑桂炀二〇一六年十一月九日书记员  杨 彪