江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）扬开民初字第563号 原告:严怀连,男,1964年7月15日生,汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市三裕法律服务所法律工作者。 被告:扬中市江滩种养殖专业合作社,住所地扬中市八桥镇先锋村。 法定代表人：耿丽莉。 被告:金加芳,女,1955年7月13日生，汉族，住扬中市。 被告:祝贞平,男,1962年7月23日生，汉族，住扬中市。 原告严怀连与被告扬中市江滩种养殖专业合作社、金加芳、祝贞平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告严怀连及其委托诉讼代理人顾海燕、被告祝贞平到庭参加诉讼。被告扬中市江滩种养殖专业合作社、金加芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严怀连向本院提出诉讼请求：1、被告扬中市江滩种养殖专业合作社偿还原告饲料款526124元；2、被告金加芳、严怀连承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日至2015年9月30日，被告扬中市江滩种养殖专业合作社向原告采购养殖所需饲料供给640070元，2015年11月被告用鱼塘里的鱼抵债108466元，尚欠526124元未付。2015年11月，被告金加芳与被告祝贞平私自将鱼塘内的鱼变卖约100万元占为己有。原告认为根据被告章程和《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十九条规定，被告金加芳、祝贞平应当对货款承担连带赔偿责任。 扬中市江滩种养殖专业合作社、金加芳未作答辩亦未提交证据。 祝贞平辩称，原告向祝贞平主张偿还货款没有法律依据，祝贞平是被告扬中市江滩种养殖专业合作社一般工作人员，在原告收据和收货凭证上签名是证明行为。2015年11月30日，应原告要求，经扬中市江滩种养殖专业合作社同意，打捞鱼抵偿所欠原告货款，原告所说“2015年11月被告金加芳与被告祝贞平私自将鱼塘内的鱼变卖约100万元占为己有”与客观事实不符。请法院依法判决。 原告严怀连围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、收据及送货单一组、明细分类账、扬中市江滩种植合作社企业登记资料查询表及章程、原告与金加芳的电话录音、2015年6月10日原告与南通正虹饲料有限公司购销协议书两份，被告祝贞平提交了2015年11月30日明细，与原告、被告祝贞平的当庭陈述在卷佐证。根据以上证据，本院经审理认定事实如下： 2014年至2015年，被告扬中市江滩种养殖专业合作社向原告购买饲料，原告提供的明细分类账载明2015年欠款金额为640070元。原告提供的收据、采购单等载明了往来情况及货款金额，上有祝贞平、朱林程、金加芳等人的签名，其中部分收据和采购单上该三人签名前注明了“证明人”。收据和采购单上载明内容一一对应，经本院核实货款共计624335元。原告陈述2015年11月30日，找被告金加芳要债，被告金加芳将一个鱼塘里剩下的鱼作价108466元抵偿被告扬中市江滩种养殖专业合作社所欠原告货款，此事实与被告祝贞平提供的2015年11月30日明细相符，故被告扬中市江滩种养殖专业合作社结欠原告货款515869元。 原告提供了被告扬中市江滩种养殖专业合作社企业登记资料查询表和章程，被告扬中市江滩种养殖专业合作社系农民专业合作社，注册资本360000元，法定代表人为耿丽莉，成员共112人，陈炳元出资228000元，祝贞平出资5000元，耿丽莉出资5000元，其他成员出资为5000元或500元。章程第三十条第三项载明：“本合作社理事和管理人员须遵循以下准则：不得请侵占本合作社及成员的利益，不得挪用本合作社资金或者擅自将本合作社资金借贷给他人”。原告陈述被告扬中市江滩种养殖专业合作社原来由陈炳元负责，2015年8月陈炳元死后，由其妻子金加芳负责。原告认为被告祝贞平亦是负责人，被告祝贞平陈述是负责管理生产，月工资2000元。 原告认为2015年11月18日至20日，被告金加芳、祝贞平偷卖被告扬中市江滩种养殖专业合作社的鱼100万余元并据为己有。原告认为被告金加芳、祝贞平侵占被告扬中市江滩种养殖专业合作社资产，根据章程和《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十九条规定，该两被告应当承担连带赔偿责任。原告提供了与被告金加芳的通话记录，原告陈述：“你们跟别的供应商都是现金或者5%的先支付，我没有啊，你们鱼又要卖完了”。被告金加芳陈述：“我会考虑你的钱的，我现在把鱼卖了主要是怕别人偷，鱼卖了会考虑你的钱的，今天19号，到了这个月底会考虑你的钱的”。原告陈述，是被告金加芳及其女婿朱家玉将十万斤鱼卖到外地，被告祝贞平参与卖鱼并过磅。被告陈述当时被告金加芳在卖鱼约有两万多斤，卖给谁自己不知情，原告用鱼抵债时自己也帮着过磅。 审理中，因被告扬中市江滩种养殖专业合作社、金加芳下落不明，本院依法公告向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等应诉材料，公告期满后，两被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他财产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”被告扬中市江滩种养殖专业合作社系农民专业合作社，依法登记取得法人资格，应当以自身财产对债务承担责任。被告扬中市江滩种养殖专业合作社向原告购买饲料，双方成立事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。被告扬中市江滩种养殖专业合作社结欠原告货款515869元的事实，有原告提供的收据、采购单等证据为凭，其内容真实可信，此款应当及时结清，原告要求被告扬中市江滩种养殖专业合作社偿还此款的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告向被告金加芳、祝贞平主张承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告金加芳、祝贞平在原告提供的收据、采购单上作为证明人签名，结合原告所提供的通话录音、被告祝贞平提供的记账明细、原告和被告祝贞平的陈述，并未明确约定2015年11月18日至20日卖鱼所得用以清偿原告货款，而是在2015年11月30日，被告金加芳、祝贞平以被告扬中市江滩种养殖专业合作社的鱼，作价108466元抵偿原告部分货款。此抵偿货款的行为系原告与被告扬中市江滩种养殖专业合作社一致意思表示，被告金加芳、祝贞平系履行职务行为。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十九条规定：“农民专业合作社的理事长、理事和管理人员不得有下列行为：（一）侵占、挪用或者私分本社资产；（二）违反章程规定或者未经成员大会同意，将本社资金借贷给他人或者以本社资产为他人提供担保；（三）接受他人与本社交易的佣金归为已有；（四）从事损害本社经济利益的其他活动。理事长、理事和管理人员违反前款规定所得的收入，应当归本社所有；给本社造成损失的，应当承担赔偿责任。”原告向被告金加芳、祝贞平主张连带赔偿责任，并无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告扬中市江滩种养殖专业合作社告应给付原告严怀连货款515869元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告严怀连对被告金加芳、祝贞平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9061元，由原告严怀连负担177元，被告扬中市江滩种养殖专业合作社负担8884元（此款原告已垫付，被告扬中市江滩种养殖专业合作社在给付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61) 审 判 长  吴 磊 人民陪审员  李茂章 人民陪审员  张安泉 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  崔海燕 《中华人民共和国合同法》： 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国农民专业合作社法》： 第四条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。 农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他财产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。 第二十九条农民专业合作社的理事长、理事和管理人员不得有下列行为： （一）侵占、挪用或者私分本社资产； （二）违反章程规定或者未经成员大会同意，将本社资金借贷给他人或者以本社资产为他人提供担保； （三）接受他人与本社交易的佣金归为已有； （四）从事损害本社经济利益的其他活动。理事长、理事和管理人员违反前款规定所得的收入，应当归本社所有；给本社造成损失的，应当承担赔偿责任。