上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初19556号原告：李付明，男，1950年11月11日，汉族，住上海市松江区石湖荡镇东夏村东三451号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：孙伟军，男，1970年11月25日生，汉族，住上海市松江区永丰薛家村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人：魏玉，北京市中伦律师事务所上海分所律师。委托代理人：陈永兴，北京市中伦律师事务所上海分所律师。原告李付明诉被告孙伟军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同日公开开庭进行了审理。原告李付明的委托代理人朱娟娟、被告孙伟军、被告平安财保上海分公司的委托代理人魏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付明向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的医疗费82,724.80元(截至2016年8月26日)、住院日用品费73元、残疾辅助器具费600元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告孙伟军承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月18日6时55分，被告孙伟军驾驶的号牌号码为沪CDXX**小型轿车与原告骑行的电瓶车于南三公路南山大桥西2米发生碰撞，致使原告车损、人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告孙伟军负事故全部责任，原告无责任。沪CDXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)。被告孙伟军辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。其已付原告现金2,000元，要求在本案中一并处理抵扣；同意赔偿原告住院日用品费73元，残疾辅助器具费和医疗费应由被告平安财保上海分公司赔偿。被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告各项合理的损失。该公司已付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理抵扣。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日6时55分，被告孙伟军驾驶的号牌号码为沪CDXX**小型轿车与原告骑行的电瓶车于南三公路南山大桥西2米发生碰撞，致使原告车损、人伤。该事故经松江交警支队认定，被告孙伟军负事故全部责任，原告无责任。事发后当日，原告至上海市第六人民医院急诊，诊断为左股骨粗隆间骨折，左股骨颈骨骨折，并于当日至2016年8月26日住院治疗，原告共产生医疗费82,613.88元(截至2016年8月26日)。沪CDXX**小型轿车的登记车主系案外人孙某某，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为300,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2015年6月17日零时起至2016年6月16日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告确认被告孙伟军为其垫付现金2,000元，确认被告平安财保上海分公司垫付现金10,000元。被告孙伟军同意赔偿原告住院日用品费73元。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历卡、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告孙伟军负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告孙伟军赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为82,613.88元(截至2016年8月26日)。对于住院日用品费73元，被告孙伟军予以认可并无不当，本院予以确认。对于残疾辅助器具费600元，有发票为证，根据原告的伤情，其购买护理床属于合理费用，本院予以支持。三、关于被告赔付金额确定：上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、残疾辅助器具费600元，合计10,600元(已付10,000元，尚需支付600元)；在商业三者险内赔付原告医疗费72,613.88元。被告孙伟军赔偿原告住院日用品费73元。因被告孙伟军已付原告2,000元，上述款项互相抵扣后，原告需返还被告孙伟军1,927元，该款从被告平安财保上海分公司赔付原告的商业三者险赔偿款中支付被告孙伟军。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李付明10,600元(已付10,000元，尚需支付600元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李付明70,686.88元；三、被告孙伟军赔偿原告李付明73元(已付)；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付被告孙伟军1,927元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,885元，减半收取942.50元，由被告孙伟军负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一六年十一月二十一日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。