广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12869号原告：黄某，男，汉族，2012年12月28日出生，住广东省佛山市南海区，法定代理人：李某，女，汉族，1987年1月16日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的母亲。委托代理人：范才能，系广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵镇简村村简村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇简村村，组织机构代码78200400-5。负责人：陈兆辉。委托代理人：钟国胜，系广东循理律师事务所律师。委托代理人：李嘉志，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省佛山市南海区，系佛山市南海区西樵镇简村村集体资产管理委员会办公室主任。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范才能及被告的委托代理人钟国胜、李嘉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付21510元及从2016年5月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告黄某的法定代理人李某与被告签订退股协议书，确认原告为被告的合法股东，享受被告股东权利及福利。因原告在2015年3月24日将户口迁往岭西，原告未足5岁，被告一次性以股东当年股值的15%（即45000元）发放给原告作为永久取消其股权的补偿金。但被告在发放了该补偿金后又在2015年3月分两次收回了原告取消股权的一次性补偿金21510元。被告辩称：1.《佛山市南海区西樵镇简村村简村股份合作经济社章程》第二十三条第（一）项规定：“出生满1周岁后可享受征地及合作开发返还款；出生未满1周岁的新生婴儿，以出生月数按比例计算征地及合作开发返还款。但从出生至满5周岁前不得享受股份分红，作为购买股权股值。”新生儿以其五年分红作为代价以获得其完整的股东权利，原告退股时未满5周岁，不享有完整的股东权利，也不享有获得足额退股补偿金的权利。2.在办理退股手续时，由于被告的经办人员对章程存在重大误解，在计算退股补偿金时出现严重错误，错误地按照享受完整股东权利的情形计算了退股补偿金，导致被告向包括原告在内的四人（均未满5周岁）多付退股补偿金。根据上述章程规定，被告认为对于未满5周岁的新生儿退股，计算退股补偿金的正确方式应为按新生儿出生月数按比例计算。退股协议签订后，被告就已经向原告支付了退股款项42510元，之后发现计算错误，被告通知原告的法定代理人李某退回款项，但其拒绝，最后被告在原告外公李胜顺的分红和购股款中扣回21510元。除原告外，其余三人在被告通知下已主动退回被告多付的退股补偿金。由于原告拒不退回，被告为维护村集体经济利益扣回多付的退股补偿金，并无不妥。3.章程是全体股东代表表决通过的，对本社和股东具有约束力，其效力高于本社和股东签订的任何协议，有关本社与股东之间处理权利义务的行为不得与章程相抵触。本案中，对未获得完整股东权利的原告按照已获得完整股东权利的股权退股标准进行补偿显然与章程相抵触，侵犯了其他股东的权益。因此，有关原告退股补偿问题，应按照章程及章程制定的宗旨及精神进行处理。4.被告是从李胜顺的分红和购股款中扣回21510元，该款项属于李胜顺，应由李胜顺向被告主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的证据的真实性均不予认可。经审查，被告提供的《佛山市南海区西樵镇简村村简村股份合作经济社章程》、关于修改《股份章程》若干条款的公告、居民代表会议记录、公示照片能够相互印证，原告提供的《退股权协议》亦是根据上述章程签订，故本院对被告提供的上述证据予以确认。被告提供的2015年度简村股份合作经济社分红落户表、简村股份合作经济社特殊人群购股款发放表能够与原告提供的南海区西樵镇集体组织收据（电子）相互印证证实被告收回了原告的取消股权补偿金21510元，故本院对该两份证据予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告出生后随母亲李某入户被告处，是被告的股东。因原告于2015年3月24日将户口从被告处迁出，原、被告签订《退股权协议》，约定根据《佛山市南海区西樵镇简村村简村股份合作经济社章程》第二十三条，因原告未足5周岁，以2014年度每股分红金额830元扣减3年作为所购股权股值，金额为2490元，被告一次性以股东当年股值的15%即45000元发放给原告作为永久取消其股权的补偿金。之后，被告支付了原告42510元。后被告认为原告不足5周岁，不具有完整股东资格，多支付了21510元补偿金给原告，因原告的股权已经取消，于是被告从原告外公李顺胜的股份分红和购股款中扣回21510元，并于2016年1月21日、3月3日向原告开具收据确认收回了原告的取消股权补偿金共21510元。本院认为，原告出生后随母入户被告处，根据《佛山市南海区西樵镇简村村简村股份合作经济社章程》、《关于修改若干条款的公告》第二十三条第（一）款的规定“本社合资格的股东符合计划生育所新出生的婴儿可无偿配给固化股权1股，外嫁女股东符合计划生育所新出生的婴儿，若户口在我社区的，则只允许其中1名子女享受无偿配股。出生入户后即可享受口粮谷款及其他福利待遇（在购买居民基本医疗保险期限前的可以享受，超过规定期限的自行负责）；出生满1周岁后可享受征地返还款（征地返还款以征地协议签订之日起截止计算）。但从出生至满5周岁前不得享受股份分红，作为购买股权股值”，原告享有被告股东权利。2015年3月24日，原告将户口从被告处迁出，根据上述章程第二十三条第（九）款的规定“股东外嫁以及领取出国或赴港澳台单程签证居住等情况凡是将户口迁出的，强制取消其股权，一次性以该股东当年股值的15%发放给该股东，作为永久取消其股权的补偿金，领取后即永久取消股权”，原告因户口迁出而取消股权，应取得当年股值的15%作为补偿金。被告在庭审中确认原告股权股值为30万元，则原告应取得45000元作为补偿金。被告根据上述章程第二十三条第（二）款的规定“新嫁入并将户口（农业户口性质）迁到我村居住的，可以按当年股值的15%一次性购买本社股权1股”，认为股东购股出资为45000元，主张原告不满5周岁，未完成出资购股，不具有完整股东权利，要求原告按照出生月数按比例交纳购股出资因而扣回21510元。但原告不属于“新嫁入并将户口迁到被告处”的情形，原告是出生后随母入户被告处，根据上述章程第二十三条第（一）款的规定，原告应以从出生至满5周岁前的股份分红作为购买股权股值，即原告购股出资应为出生后5年的股份分红。原告于2012年12月28日出生，原告应以2013年至2017年的股份分红作为购股出资，被告在庭审中确认2013年的股份分红大概800多元，2014年的股份分红为830元，2015年的股份分红为930元，2016年及之后的分红尚未发放，原告于2015年3月迁户，前两年的分红已经扣减，当时尚未发放2015年的股份分红，双方在《退股权协议》中约定以2014年的股份分红扣减3年作为原告的购股出资并无不妥，亦不存在被告所称的重大误解，因此，双方签订的《退股权协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应自觉按照该协议履行。被告违反协议扣取了原告的退股补偿金21510元，应如数返还予原告。被告辩称其扣取的款项属于李顺胜，但被告确认其扣取的是原告的退股补偿金，且向原告开具收据，经本院与李胜顺核实，李胜顺确认其已向原告收回被扣的21510元，故本院对被告该答辩意见不予采纳。被告于2016年1月21日、3月3日开具收据确认收回了原告的取消股权补偿金共21510元，原告请求从2016年5月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海区西樵镇简村村简村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内返还退股补偿款21510元并支付以实欠款项为本金从2016年5月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告黄某。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取168.88元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 康 燕二〇一六年十一月二日书 记 员 蓝华娟