wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字1818号原告：汪继祥，男，1973年7月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：张春明，男，1975年1月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：陈忠维，男，1961年7月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告汪继祥与被告张春明、陈忠维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪继祥、被告陈忠维到庭参加诉讼，被告张春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪继祥向本院提出诉讼请求，1、判决被告张春明偿还借款贰万元整给原告；2、由被告张春明承担违约金陆千元整给原告；3、由被告张春明承担从2015年12月16日起的银行同期贷款利息，每月180元，直至付清借款为止；4、由陈忠维就上述借款贰万元承担担保偿还责任；5、诉讼费用由张春明承担。事实及理由：2015年3月份时经陈忠维介绍，说张春明开办养殖场，急需资金购买饲料。当时我并不认识张春明，本来是不同意借钱的，但陈忠维表示张春明有偿还能力，且有陈忠维自愿承担担保责任，于是我才同意借款2万元给被告张春明。我于2015年3月16日拿钱给张春明时，张春明当即向我出具《借款协议》一张，表明借款事实，并承诺借款在2015年12月16日偿还，陈忠维也在《借款协议》上作为担保人签字。但借款到期后，经我多次索要，张春明仍未偿还借款，不得已我只好联系陈忠维，要求陈忠维催促张春明，希望张春明能够及时偿还借款，张春明的妻子向我表示她会按期还款，但最终还是没有结果。被告张春明未提出答辩，也未提交任何证据。被告陈忠维辩称，张春明借汪继祥贰万元是事实，据汪继祥在2015年4、5、7、11月打电话给我，张春明没钱给付汪继祥，我也多次打电话给张春明，张以没钱为由，说和汪商量，后来的事我就不知道了。2016年8月30日汪诉我承担2万元的担保责任，根据担保法第二十六条规定，我认为已超过了我的担保时限，所以我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告张春明经被告陈忠维介绍向原告汪继祥借款2万元，同年3月16日，原告汪继祥将该款交付给被告张春明，被告张春明并向原告汪继祥出具《借款协议》一张，载明：“今借到汪继祥现金二万元整用于我创业，在创业期间按银行贷款利率计算：我承诺：1、我和汪继祥是在平等自愿的基础上达成借款协议。2、借款期限：从2015年3月16日至2015年12月16日止，到期连本带利息一并清偿。3、如到时未清偿，汪继祥及家人可以扣押其所有财产，直至还齐此款退还财产，我妻、父母、子女、亲友无权阻碍，谁阻碍，后果自负。4、到时未清偿，违约金按百分之三十计算给付汪继祥。5、如果我拿到此款后，不是创业，而是违法违纪或者汪继祥不信任，他随时随地都可以收回此款，并且，我还要给付总款百分之三十的违约金给汪继祥。6、违约后诉讼费、执行费由我借款人负责。7、此协议与本承诺具有法律效力。借款人张春明，2015年3月16日”，被告陈忠维亦在该《借款协议》上书明：“担保人：陈忠维”。该借款约定还款期限届满后，被告张春明未向原告偿还借款及支付利息，原告汪继祥在多次催要无果后，遂于2016年8月31日向贵州省开阳县人民法院提起诉讼，因被告陈忠维系该院职工，该院不便管辖，经请示贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院于2016年9月8日以（2016）黔01民辖16号民事裁定书裁定：本案指定贵阳市乌当区人民法院管辖。庭审中，原告汪继祥自愿放弃对违约金及利息的请求，表示只要求被告张春明偿还借款本金2万元，诉讼费由原告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、《借款协议》在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春明向原告汪继祥借款2万元并出具《借款协议》，约定按银行贷款利率计算，借款期限自2015年3月16日至2015年12月26日止，被告陈忠维作为担保人在该借款协议上签名。该《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务，现借款期限届满，被告张春明应及时向原告汪继祥还款付息。审理中原告主动放弃对借款利息及违约金的请求，并自愿承担诉讼费用，系其对自已权利的处分，本院予以准许。对于被告陈忠维是否承担担保保证责任，被告陈忠维在《借款协议》上作为担保人签字，但未约定保证方式和期间，应认定被告陈忠维的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款届满之日起六个月即2015年12月26日至2016年6月26日。原告于2016年8月31日起诉二被告，但其并无证据证明在前述保证期间向担保人陈忠维主张过权利，且庭审中原告与被告陈忠维的陈述均表明原告联系保证人仅为让保证人帮助催促债务人还钱，但并未要求保证人承担保证责任，故应认定被告陈忠维的担保责任免除，本院对原告要求被告陈忠维对借款承担担保偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪继祥借款人民币2万元；二、驳回原告汪继祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元由原告汪继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年十一月二十五日书记员  冯贵荣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初803号原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。负责人宝兴文，职务行长。被告浩斯布仁，男，蒙古族，1985年2月14日出生，个体，内蒙古自治区二连浩特市。被告内蒙古宇星房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人朱国山，职务总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行与被告浩斯布仁、内蒙古宇星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年十一月十七日书记员 张 祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执1499号之一 申请执行人：新疆金鑫伟达钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：张润华，该公司董事长。 被执行人：乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：王庆，该公司总经理。 本院受理的申请执行人新疆金鑫伟达钢铁有限公司与被执行人乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月28日作出的(2015)新民二初字第1038号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金198008.01元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，告知申请人如有异议七日内向我院提出。异议期到后，申请人未提出异议。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结我院于2016年4月28日作出的(2015)新民二初字第1038号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐全林 代理审判员  封建新 代理审判员  瓮立臣 二Ｏ一六年十一月三日 书记员者娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1207号申请执行人：牛备伟，男，2008年5月5日出生，汉族。被执行人：临汾新星尧舜综合交易市场有限公司。被执行人：临汾市德隆五金机电有限公司。本院在执行申请执行人牛备伟与被执行人临汾新星尧舜综合交易市场有限公司、临汾市德隆五金机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾新星尧舜综合交易市场有限公司、临汾市德隆五金机电有限公司目前不具备办理商铺产权证书的条件，二被执行人也未能向临汾市房地产管理局提供相应的办证材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如二被执行人符合办理商铺产权证书的条件，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  侯国庆人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王笑笑
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第842-1号申请执行人：鲁建国，女，1962年3月16日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘树欣，男，1973年12月14日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张莉萍，女，1973年4月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人鲁建国与被执行人刘树欣、张莉萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘树欣位于昌乐县五图街道办事处(原城南街道办事处)家属院以北、永安街以南、永昌路以西、贵和福苑以东土地一宗，期限为三年。审判员  田守会二〇一六年十一月九日书记员  韩振海
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1691号原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地河南省凤泉区星湖花园物业办公楼。法定代表人：杨继山。委托诉讼代理人：任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。被告：李波，男，1983年9月17日出生，住新乡市。本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告李波的起诉。经审查，本院认为，被告李波已经按照双方签订的《前期物业服务协议》的约定，向原告河南新基星湖物业服务有限公司支付了所欠物业服务费。原告以此为由自愿撤回对被告李波的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南新基星湖物业服务有限公司撤回对被告李波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南新基星湖物业服务有限公司承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年十一月一日书 记 员  曲志菲
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016赣0502行初42号原告宋菊英，女，1953年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。系死者肖咏之母。原告廖珍香，女，1977年4月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。系死者肖咏之妻。委托代理人宋菊英，基本情况同原告宋菊英。原告肖贝蓓，女，2007年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。系死者肖咏之女。法定代理人廖珍香，基本情况同原告廖珍香，系原告肖贝蓓母亲。被告江西新余渝水国家粮食储备库，住所地新余市经济开发区。法定代表人吴新明，该单位主任。被告新余市渝水区粮食局，住所地新余市渝水区胜利南路42号。法定代表人敖学颖，该局局长。两被告委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。原告宋菊英、廖珍香、肖贝蓓（下称原告）要求被告江西新余渝水国家粮食储备库、新余市渝水区粮食局给付丧葬费、抚恤金、生活困难补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，肖咏于2003年6月11日调入渝水区粮食局水西粮管所工作。2004年6月，渝水区粮食系统实施企业改制，渝水区粮食局水西粮管所改为第一被告，肖咏被一次性买断。2004年7月1日后为第一被告返聘员工。2008年9月12日肖咏利用休息日到江西盛世骄阳广告公司打工，在新余高专作业时，不慎触电身亡。肖咏死后，原告一直向两被告主张遗属待遇补偿，但两被告一直未予处理。故原告诉至法院，要求被告根据赣劳社养（2008）15号、22号文件有关规定支付丧葬费3200元、一次性抚恤金18000元、2008年9月至2011年12月遗属生活困难补助费9600元（每月240元）；2012年1月起每月支付遗属生活困难补助费320元（随政策调整）；本案诉讼费由被告承担。两被告辩称，本案属劳动争议纠纷，属民事案件，不属法院行政诉讼受案范围。肖咏属于因工受伤死亡，因工是因为在别的地方工作，并非在被告处工作。而且肖咏已经获得了因工死亡赔偿款402685.71元。原告诉被告劳动争议纠纷案已由新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00346号民事判决书判决驳回其诉讼请求。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，肖咏在外打工死亡并已获得死亡赔偿款，原告起诉给付丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活困难补助费系肖咏与其生前所在单位即被告之间的劳动争议，不属于行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋菊英、廖珍香、肖贝蓓的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告宋菊英、廖珍香、肖贝蓓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二０一六年十一月一日书 记 员  张 全
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1144号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：孙志刚，男，1978年10月31日出生，汉族。被执行人（被告人）：赵永，男，1972年2月13日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）孙志刚、赵永犯盗窃罪一案。经查，赵永在审理期间已主动缴纳罚金。2016年9月1日向被执行人（被告人）孙志刚发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月七日书记员  周晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11086号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审371号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连智林建设工程有限公司，所在地辽宁省大连市中山区职工街41B号2单元6层6号。法定代表人王波，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2016年11月1日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对大连智林建设工程有限公司为行政处罚一案于2016年3月17日作出的普人社监罚决字［2016］011号行政处罚决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］011号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年3月19日将普人社监罚决字［2016］011号行政处罚决定书送达了被执行人大连智林建设工程有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2016］011号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］011号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年十一月九日书 记 员  程 楠
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3209号被执行人：苏国，男，黎族，1996年7月14日出生海南省三亚市，小学文化，户籍所在地三亚市天涯区，捕前住原籍，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。关于被执行人苏国盗窃罪一案，本院于2016年1月19日作出（2016）琼0271刑初13号刑事判决，以苏国盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人苏国现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人苏国目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初13号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  王传喜审判员  黄立平二〇一六年十一月三十日书记员  谭 敏附相关法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）黔23民监4号 黔西南州捷兴实业有限公司： 你不服本院（2010）兴民初字第65号民事调解书，认为原调解书在程序上和实体上错误，申诉称：（一）本案在程序方面存在严重错误，申诉人在本案中从未参与过任何诉讼活动。在本案立案后，法院未通知申诉人领取过任何应诉文书，申诉人并不知道自己已被他人起诉。在案件审理过程中，申诉人也未接到任何传票告之到庭参与诉讼。案件调解是在未征询申诉人意见的情况下作出的，调解内容申诉人毫不知情，调解确认应支付金额是否系申诉人应承担的部分申诉人也完全不知，调解书未送达申诉人。该案授权委托书不是申诉人出具，委托书上“黄兴”的签名更是他人假冒。（二）、本案在实体方面也存在严重的错误。调解书依据的借款合同属于以合法形式掩盖非法目的的情形，依法应是无效合同。杨坤因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，其用于放贷的资金是非法吸收的资金，其将该违法所得资金出借的行为违反了法律的规定，该调解书应当予以撤销为由向本院提出申诉。 经查：黔西南州捷兴实业有限公司出具授权委托书给许惊雷，委托权限：代为提起反诉、代为参加庭审及和解、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为领取法律文书，授权委托书加盖了黔西南州捷兴实业有限公司印章并有法定代表人黄兴签名。在诉讼过程中，许惊雷代黔西南州捷兴实业有限公司领取诉讼文书和调解书并参加调解合法有效，申诉人认为该授权委托书不是其出具的，但未提供证据证实，该申诉理由不予采信。 杨坤虽涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，但杨坤出借给申诉人的款项是否是非法集资款项并未经任何机关确认，且杨坤与黔西南州捷兴实业有限公司借贷事实存在，借款合同符合法律规定。申诉人认为该借款合同应无效的理由不成立，不予支持。 综上所述，该调解书是当事人在自愿的情况下达成的协议，且调解协议内容未违反法律规定，申诉人要求撤销（2010）兴民初字第65号调解书的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，予以驳回。 二〇一六年十一月二十三日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0802执487号 申请执行人姓名，陈辉，住址：赤坎区。 被执行人姓名，曹家旺，住址：廉江市青平镇斑鸠林村60号。 关于陈辉与曹家旺民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：： 本院（2016）粤0802执487号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  建  文 审判员 陈  建  文 审判员 洪玉熙,陈国调 二〇一六年十一月二十六日 书记员 招  颖  飞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初4425号原告：蒋小四，女，1974年6月15日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨四清，男，1965年9月9日生，住安徽省泗县。被告：季国阳，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省泗县。被告：邓云妹，女，1971年7月18日生，汉族，住安徽省泗县。原告蒋小四与被告季国阳、邓云妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨四清到庭参加了诉讼，被告季国阳、邓云妹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小四向本院提出诉讼请求：1.判令被告季国阳、邓云妹偿还借款13000元；2.被告自2014年6月30日起按6%年利率支付利息至本息还清时止；3.本案诉讼费由被告负担，并要求被告承担代理费2000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年6月20日，被告季国阳因资金周转困难向原告借款13000元，约定借款期限为10天。借款交付后，被告季国阳出具借条一张，载明“今借蒋小四13000元，到2014.6.30还季国阳2014.6.20”。到期后，原告一直向被告季国阳催要，被告以各种理由拒不偿还。且被告邓云妹与季国阳在借款时，是夫妻关系存续期间。原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告季国阳、邓云妹未作答辩，亦未提交证据。原告蒋小四提交证据和证明目的如下：1.借条一张，证明2014年6月20日，被告季国阳向原告借款13000元，借期为10天；2.本院依原告申请调取的被告季国阳的户籍信息，证明两被告是夫妻关系。蒋小四提交的证据1系借条原件；证据2系公安机关出具的证明；本院对上述两个证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋小四与季国阳系朋友关系，季国阳与邓云妹系夫妻关系。2014年6月20日，季国阳因资金短缸，向蒋小四借款13000元并出具一张借条，载明“今借蒋小四13000元，到2014.6.30还季国阳2014.6.20”。还款期限届满后，季国阳未予偿还，蒋小四多次催要无果。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告季国阳向原告借款13000元，事实清楚，证据确凿，被告季国阳理应对该笔借款负清偿责任。原告要求被告自2014年6月30日起按6%年利率支付利息至本息还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓云妹与季国阳在借款时系夫妻关系存续期间，上述借款应为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担代理费2000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉请的事实和理由部分成立，本院对其诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季国阳、邓云妹于本判决生效后三日内偿还原告蒋小四人民币13000元并支付利息（自2014年6月30日起按年利率6%计算到本息还清时止）；二、驳回原告蒋小四其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告季国阳、邓云妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王谦成二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 正附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执246号申请执行人：王希平，女，汉族，1970年3月13日出生。被执行人：崔建忠，男，汉族，1962年12月21日出生。被执行人：卫江峰，男，汉族，1975年9月11日出生。本院在执行申请执行人王希平与被执行人崔建忠、卫江峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔建忠、卫江峰无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月十八日书 记 员  李书玉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初4222号原告：宜春高诚物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区高士路银泰广场物管处，统一社会信用代码：913609025937578254。法定代表人：刘中玉,该公司经理。被告:任国栋，男，1969年11月20日出生，汉族，丰城市人，无业，住宜春市袁州区，现暂住长沙市。原告宜春高诚物业服务有限公司（以下简称高诚物业）与被告任国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高诚物业的法定代表人刘中玉、被告任国栋到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告高诚物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业服务费3964.8元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告系银泰广场16栋2单元702室业主，物业面积134.45平方米。根据《银泰广场物业服务合同》约定，原告提供相关的物业服务，被告按月缴纳物业服务费67.2元，缴费时间为每月30日前，但自2011年11月1日起，被告一直拖欠物业费至今，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任国栋辩称：我的房屋出现失盗情况，原告收物业费需把前期偷盗的事情处理好。原告进驻小区后，从未对我住房通往二楼的楼道卫生进行清理。我的住房外墙漏水，原告应帮我修好。我没住在小区内，而且我与前期的物业公司约定按50%收取物业费，我要求原告的物业费减半收取。本院经审理认定事实如下：被告任国栋系宜春市袁州区银泰广场16栋2单元702室业主，其住房面积为134.45平方米。银泰广场小区的前期物业管理由开发商物业公司负责，自2011年11月至2012年8月，该小区的物业由小区业主委员会代管。2012年8月20日，原告高诚物业与宜春市银泰广场业主委员会签订了《委托物业服务合同》，由原告为银泰广场小区提供物业管理服务，从2012年8月20日起至2018年8月20日止。该合同对服务范围、委托服务期限、双方权利义务、管理服务费用等作出了约定。其中合同的第四章物业管理服务费用收取标准，多层住宅为每月0.5元/平方米。合同签订后，原告于2012年9月正式接管小区的物业服务管理。因被告未经常在银泰广场的住房内居住，其自2011年11月开始未交纳物业服务费，后原告便诉至本院。另查明：被告的住宅出现渗漏情况，但未向原告方反映。在原告接管小区物业服务之前，被告住宅出现过失盗，被告与前期的物业公司就此事进行过协商未果。以上事实有《委托物业服务合同》、欠交物业费明细、庭审记录等在卷佐证。本院认为，《委托物业服务合同》是业主委员会和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生等事项所作的相关约定，该合同具有法律效力。原告按合同约定提供物业管理服务，被告作为业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。原告主张2011年11月至2016年9月期间的物业服务费，本院认为，原告系2012年9月正式接管小区物业，自2011年11月至2012年8月期间的小区物业服务并非原告负责，且原告无证据证明对此段时间业主应交纳的物业服务费享有收取的权利，故本院只能支持原告主张2012年9月至2016年9月期间的物业服务费。被告提出要求减半交纳物业管理费的主要抗辩理由为：1、被告没有经常居住在银泰广场小区，而且被告与前期物业公司约定系按减半收取的物业服务费。本院认为，被告的该抗辩理由无事实及法律依据，不予支持。2、被告住宅出现渗漏，原告应进行维修。经庭审查明，被告房屋渗漏的问题，被告未向原告进行过反映，而且原告并非承担维修房屋渗漏的责任主体，故被告的该抗辩理由不能成立。3、被告提出其住宅出现失盗，原告应处理好。本院认为，被告住宅出现失盗的时间在原告正式接管小区物业服务之前，与原告无关联，故被告的该抗辩理由不能成立。4、被告提出原告没有为其住宅房屋楼道打扫卫生，未履行物业服务职责，该抗辩理由证据不足，不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下:限被告任国栋于本判决生效之日起十五日内支付给原告宜春高诚物业服务有限公司自2012年9月至2016年9月期间的物业服务费3225.6元（67.2元/月×48个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇一六年十一月二十一日代书记员 黄丽萍
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7384号原告：全胜利，男，1988年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，委托代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。被告：刘铭，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍住址黑龙江省佳木斯市郊区，原告全胜利与被告刘铭承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全胜利及其委托代理人葛凤梅到庭参加了诉讼，被告刘铭因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全胜利诉称：原告从事广告制作安装等工作。原被告系朋友关系，2015年7月，被告成立深蓝桌球俱乐部，遂让原告帮其制作深蓝桌球俱乐部的广告招牌。2015年7月27日，原被告签订协议，约定原告以包工包料方式承揽被告桌球俱乐部招牌、收银台广告、室内广告以及牌坊正面招牌的制作业务。2015年8月上旬，原告依约完成上述广告牌的制作，但被告至今未支付广告制作费用。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告清偿拖欠的陈田村深蓝桌球俱乐部广告制作费29759元；本案的诉讼费由被告承担。被告刘铭无答辩。经审理查明：原告以“零点广告制作部”的名义对外经营，没有办理工商登记。2015年7月27日，原、被告签订《陈田村桌球广告制作费》，协议约定：工程名称陈田村深蓝桌球俱乐部，工程地点陈田村路口，工程承包方式为包工包料，工程概况包括门头招牌、收银台广告、室内广告一批，并列表明确工程项目对应的材料、材料数量及金额，确认广告制作费总金额29759元。被告在协议上签名。现原告认为被告未支付上述制作费，诉至本院。诉讼中，原告提交了照片两张及视频录像一份，显示深蓝俱乐部广告招牌悬挂情况，拟证实原告已经依约完成广告牌的制作工作。庭审中，原告主张2015年7月份，被告委托原告制作深蓝俱乐部广告招牌，原告先在深蓝俱乐部现场开工制作，将近制作完成时，原、被告才签订了上述协议，当时已经可以确定原告制作广告招牌所需材料数量及金额；现深蓝俱乐部没有在经营，原告制作的广告招牌也已经被拆除。以上事实，有《陈田村桌球广告制作费》、照片、视频录像及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为承揽合同纠纷。根据原、被告签订的《陈田村桌球广告制作费》约定，原告为被告制作门头招牌、收银台广告、室内广告一批，包工包料，被告须向原告支付广告招牌制作费29759元。现原告提供的上述协议及招牌悬挂照片、视频录像可相互印证，被告未到庭就广告招牌制作情况以及尚欠广告制作费数额提出辩解意见，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及其提供的证据均予以采纳。原告提供的证据已经构成完成的证据链，证实被告尚欠款项29759元未予清偿，现原告要求被告立即清偿上述广告制作费符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，刘铭支付全胜利广告招牌制作费29759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由刘铭负担，并于本民事判决送达之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  朱岳华人民陪审员  邓金兰二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡嘉文
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2491号 上诉人（原审被告）彭良龙，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审原告）廖绪卫，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 上诉人彭良龙因与被上诉人廖绪卫确认合同无效纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人彭良龙、被上诉人廖绪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院在审理上诉人彭良龙与被上诉人廖绪卫确认合同无效纠纷一案中，上诉人彭良龙于2016年11月21日当庭撤回上诉。 本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭良龙撤回上诉。 贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初字第137号民事判决即发生法律效力。 二审案件受理费60.00元减半收取30.00元，由上诉人彭良龙承担。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十一月二十一日 书记员 任云娇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0222民初2826号 原告：徐靖，男，汉族，1969年12月1日出生，住繁昌县。 被告：江奉平，男，汉族，1966年3月6日出生，住芜湖市三山区。 被告：周志喜，女，汉族，1968年4月16日出生，住芜湖市三山区。 被告：芜湖市三华禽业有限公司，住芜湖市三山区。 法定代表人：徐靖，该公司总经理。 原告徐靖与被告江奉平、周志喜、芜湖市三华禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告徐靖在本院依法送达受理案件通知书（其中包括交纳诉讼费用）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐靖撤回起诉处理。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  俞乃栋 二〇一六年十一月十二日 书记员  孟 何 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02697号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，组织机构代码81693XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路12号。负责人乔培生，职务行长。委托代理人张忠平，公民身份号码×××，男，1963年1月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十二号街坊13号。被执行人张铭义，公民身份号码×××，男，1965年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人陈金花，公民身份号码×××，女，1969年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市蒙和贸易有限公司，组织机构代码78705XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街19号街坊。法定代表人孟和，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与张铭义、陈金花、鄂尔多斯市蒙和贸易有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市证处作出的〔2015〕鄂证执字第465号执行证书，截止2016年11月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本金266429.04元及利息、罚息，申请执行费4039元。因其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，我院于2016年1月14日查封了被执行人张铭义所有的陆地巡洋舰牌越野客车（车牌×××号）一辆，于2016年5月19、23日分别冻结了被执行人张铭义在中国工商银行的帐号（×××）、（×××），2016年11月29日冻结了被执行人张铭义在中国工商银行的帐户（×××）。现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市证处作出的〔2015〕鄂证执字第465号执行证书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝宇二〇一六年十一月三十日书记员  王小平
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1411号上诉人（原审被告）：秦左定，女，汉族，1975年4月15日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县，现住罗平县。被上诉人（原审原告）：王昆，男，汉族，1970年7月20日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被上诉人（原审被告）杨炳华，男，壮族，1982年10月11日出生，云南省师宗县人，农民，住师宗县。被上诉人（原审被告）王愿兵（曾用名王艳斌、王兵），男，汉族，1982年2月6日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县，现住罗平县。上诉人秦左定因与被上诉人王昆、杨炳华、王愿兵民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦左定上诉请求：1、请求人民法院依法撤销罗平县人民法院2016年5月24日作出的(2016)云0324民初554号民事判决，并依法改判上诉人不承担清偿责任。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人王昆承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。1、一审法院认定上诉人的丈夫曹国彬与被上诉人王昆之间借贷关系明确的主要依据是曹国彬的身份证复印件、借条及四张照片。但上诉人的丈夫曹国彬在2015年10月4日在与被上诉人杨炳华、王愿兵合伙做生意的过程中因发生事故已经死亡。一审法院据以认定本案事实的借条的真实性无法确认，该借条是否与曹国彬有关联性无法确认，法院没有采取笔迹鉴定等方式来加以证明，认定曹国彬与被上诉人王昆之间存在借贷关系，损害了死者曹国彬与上诉人秦左定的合法权益。本案中债务人有三个，而其中一个已经死亡，排除一切的合理怀疑，以保护死者及家属的合法权益。2、一审判决书中提到被上诉人王昆的职业为农民，而本案一审原告主张的债权是人民币50万元，且这高额的50万元是以现金方式交付的，这些现象都与现实不符。二、一审法院适用法律错误。上诉人与死者曹国彬虽然是夫妻，但上诉人对曹国彬与被上诉人杨炳华、王愿兵在合伙做生意的过程中向被上诉人王昆借款的事不清楚。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要而产生的，而本案尚不能确定死者曹国彬与被上诉人之间是否存在债权债务的关系，即使存在，那也是在与他人合伙的过程中产生的，借款不可能用于上诉人的夫妻共同生活。一审法院适用夫妻关系存续期间产生的债务推定为夫妻共同债务的法律，损害了上诉人的合法权益。三、一审法院以夫妻共同债务判决上诉人负有清偿义务，损害了上诉人的合法权益。先不谈债权债务关系是否真实存在，现在上诉人根本不知道曹国彬与被上诉人杨炳华、王愿兵向被上诉人王昆借来的50万元的用途、余额、以及产生的收益，现在丈夫曹国彬已经死亡，上诉人更是难以查明这些事实，而其却要承担高额的清偿义务，这也不符合我国《民法通则》中关于公平原则的规定。王昆向一审法院起诉请求：判令被告连带向原告清偿借款50万元，并按年利率24%支付从2015年8月17日起至借款清偿之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨炳华、王愿兵以及被告秦左定的丈夫曹国彬三人合伙买树木做木材生意，三人于2015年7月16日向原告王昆借款50万元用于资金周转，并向王昆出具了借条，约定借款期限一个月，用三人名下的所有财产作抵押。借款当天原告王昆将50万元现金交付给王愿兵、杨炳华和曹国彬，在双方签字付款时，王昆的家人拍摄了照片。一个月借款期限满后，王愿兵、杨炳华和曹国彬三人未按期将借款赔还给王昆。2015年10月4日，在三人合伙做生意的过程中，曹国彬因发生事故死亡。后被告王愿兵、杨炳华分别于2015年11月21日和2016年3月5日两次通过信用社存款赔还了147000元给王昆。现王昆提起诉讼，要求王愿兵、杨炳华以及曹国彬的妻子秦左定偿还借款并支付逾期利息。一审法院认为，被告杨炳华、王愿兵以及秦左定的丈夫曹国彬因合伙做木材生意向原告王昆借款，双方借贷关系明确，杨炳华、王愿兵、曹国彬作为债务人应当在借期满后赔还借款。杨炳华、王愿兵、曹国彬三人在向原告出具的借条上约定偿还该笔借款的方式是负连带清偿责任，因此对被告王愿兵的代理人提出三借款人应按份平均清偿借款的答辩意见本院不予采纳。该笔借款被告方已偿还147000元，剩余353000元应由杨炳华、王愿兵、曹国彬承担连带清偿责任现曹国彬已死亡，其借款应按夫妻共同债务处理，由曹国彬的妻子秦左定承担清偿责任。原告王昆与杨炳华、王愿兵、曹国彬三人在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其逾期利息按年利率6%计算，2015年8月17日至2015年11月21日期间的逾期利息按本金50万元计算为7990元；2015年11月22日至2016年3月5日期间的逾期利息按本金373000元计算为6468元；2016年3月6日以后的逾期利息按本金353000元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告杨炳华、王愿兵、秦左定于判决生效之日起30日内连带偿还原告王昆借款353000元。二、由被告杨炳华、王愿兵、秦左定于判决生效之日起30日内连带偿还原告王昆2016年3月5日以前的借款逾期利息14458元。三、由被告杨炳华、王愿兵、秦左定按年利率6%支付原告王昆自2016年3月6日起至借款清偿之日止的逾期利息。（该逾期利息按本金353000元计算）四、驳回原告王昆的其他诉讼请求。案件受理费8800元由被告杨炳华、王愿兵、秦左定承担。（原告已预交，执行时由三被告一并给付）二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，杨炳华、王愿兵以及秦左定的丈夫曹国彬三人因合伙买树木做木材生意，于2015年7月16日向王昆借款50万元用于资金周转，有借条和三借款人借款当天签名捺印及现金交付的现场照片相互佐证，借款事实清楚。2015年10月4日，在三人合伙做生意的过程中，曹国彬因发生事故死亡。该笔借款杨炳华、王愿兵已经于2015年11月21日、2016年3月5日共偿还147000元，剩余353000元，剩余借款应当由杨炳华、王愿兵以及秦左定的丈夫曹国彬承担连带偿还责任。现借款人曹国彬已经死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款属于夫妻共同债务，应由曹国彬的妻子秦左定承担清偿责任。秦左定上诉主张该债务不属于夫妻共同财产，借款未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，秦左定对其主张负举证责任，因秦左定未提交证据证明其主张，应当承担举证不能得不利后果。综上所述，秦左定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人秦左定负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  张玲玲审判员  朱婧然二〇一六年十一月三十日书记员  吕梦亭
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初15693号 原告：周谓，男，1965年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：马永铭，男，1975年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告周谓与被告马永铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。 原告周谓向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款60,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告通过朋友相识，分别于2013年3月4日和2013年4月7日分两次向原告借款陆万元（60,000元），并承诺于2013年3月15日和2013年9月6日偿还。但被告不守承诺，借款到期后，被告仍未还款，原告多次与被告沟通，被告却不予见面。无奈原告只有将被告诉至贵院，要求被告履行合同，偿还借款60,000元，并由被告承担案件诉讼费。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，因原告提供的被告住址无法查找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周谓的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李旭莹 二〇一六年十一月二十一日 书记员  高宇婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1584号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：梁福燕，女，1988年8月10日出生，汉族。被执行人（被告人）：张涛，男，1991年8月30日出生，汉族。被执行人（被告人）：闫莉，女，1992年1月12日出生，汉族。被执行人（被告人）：石安娜，女，1994年4月26日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）梁福燕、张涛、闫莉、石安娜犯抢劫罪一案。2016年11月9日向被执行人（被告人）梁福燕、张涛、闫莉、石安娜发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人梁福燕、张涛、闫莉、石安娜未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人梁福燕、张涛、闫莉、石安娜可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧执字第914-1号申请执行人：陈继荣，女，1964年3月3日出生，汉族。申请执行人：梁希民，男，1962年9月18日出生，汉族。被执行人：史国华，男，1978年8月3日出生，汉族。被执行人：黄建社，男，出生年月不祥，汉族。本院在执行申请执行人陈继荣、梁希民与被执行人史国华、黄建社抵押担保合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  靳红涛执行员  畅升峰执行员  赵随顺二〇一六年十一月二十九日书记员  李婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初6376号原告沈阳天龙混凝土有限公司，住所地沈阳市大东区万柳塘路21号，组织机构代码60460747-9。法定代表人赵光金，系该公司负责人。委托代理人刘梅，女，1969年6月23日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人宋丽娜，女，1983年3月4日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市皇姑区。被告何立安，男，1958年6月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人何春晓，女，1983年1月31日出生，汉族，系沈阳市于洪区市场监督管理局主任科员，住沈阳市和平区。原告沈阳天龙混凝土有限公司诉被告何立安物权保护纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员周宁组成合议庭，于2016年8月25日再次公开开庭进行了审理。原告沈阳天龙混凝土有限公司委托代理人刘梅、宋丽娜，被告何立安及其委托代理人何春晓均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告沈阳天龙混凝土有限公司诉称：被告何立安在2004年3月份之前为原告供应沙子和碎石，截至此日期原告欠被告货款700000元。同年11月份原告与被告经协商达成一致意见：被告同意原告用沈阳市和平区平和苑A座1-14-3面积162.38平方米的商品房抵付欠款。此抵顶房屋是李世、盛大两家房地产公司因欠原告沈阳天龙混凝土有限公司款项而抵付的，原告再把此房屋抵顶给被告。因和平苑开发商手续不全无法办理房产证等相关手续，原告将当时可以办理的《入住审批单》、《专用专款收据》、《商品房认购协议》、《授权委托书》、《抵顶协议审批通知单》、《抵顶房屋协议书》等债权凭证交付给被告并协助其办理了相关手续。这些手续办完后，被告已经具有单方办理房屋所有权证的能力，不需原告配合了。至此原告履行完毕债务的给付义务，原、被告之间再无其他债权债务纠纷。然而2014年被告却起诉原告，要求原告给付上述欠款。在庭审中原告得知被告在2009年和平区政府与沈阳市房产局为平和苑业主办理房证的过程中被盛大房地产公司的法律顾问所欺骗（案见沈阳市中级人民法院2010审刑一初字第156号刑事判决书），最终没有取得抵顶房屋的所有权，因而起诉。和平区法院（2014）沈和民三初字第00120号民事判决书，判令原告给付被告欠款及利息。2015年李郑男先生与被告何立安执行异议案，我公司再次因为此抵顶房产被告上法庭。原告取得沈阳市和平区平和苑亚A座1-14-3房屋是因平和苑的开发商欠原告的商栓款而以房抵顶的，原告再将此房抵顶给被告，在与被告签订《抵顶协议》后，原告实际履行了协议中的义务：交付给被告相关的房产手续并配合被告办理了当时可以办理的相关房产手续。因而在2009年和平区政府和房产局在给和平苑业主办理房证的大会，被告因拥有原告给办理的相关房产手续，才会被通知参加该会。交给被告何立安的相关房产手续是我公司拥有对李世、和盛大两家房地产公司集团的债权的证据即债权凭证。现和平法院作出原告需要给付被告欠款及利息的判决，那么被告何立安就应无条件的归还初始我公司给付他的平和苑的债权凭证平和苑A座1-14-3房产的相关手续。如果被告何立安不能给付此债权凭证，将造成我公司丧失对李世、盛大两家公司的债权，那么就要依据此债权凭证的价值，对原告做出赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告价值700000元的平和苑A座14-3入住审批单、专用收款收据、商品房认购协议、授权书、专用收款收据、《协议书》一份、《抵顶协议审核报批通知单》、《抵顶房屋协议书》、盛大公司给被告开具的购房三联据。被告何立安辩称：我手里只有抵顶协议审核报批通知单复印件、平和苑A座14-3入住审批单复印件、专用收款收据复印件、收条复印件、协议书（沈阳天龙混凝土有限公司和何立安关于沙石款）复印件。因原告之前的诉讼时间较长且本案中提及的和平苑A座1-14-3房屋涉及刑事案件，故原告所说的相关内容的原件不知道在哪里了。经审理查明，2004年11月4日，原告因欠被告砂石款将和平苑A座1-14-3房屋给被告折抵砂石款。后因被告无法对该房屋实现权利，被告诉至我院，要求原告给付砂石款。我院作出（2014）沈和民三初字第00120号民事判决书，判决原告向被告给付货款700000元及利息，并给付原告59938.40元及利息。原告现来院要求被告返还其已给付被告的价值700000元的关于和平苑A座1-14-3房屋的入住审批单、专用收款收据、商品房认购协议、授权书、专用收款收据、《协议书》一份、《抵顶协议审核报批通知单》、《抵顶房屋协议书》、盛大公司给被告开具的购房三联据。另查明，本案中作为抵押的和平苑A座1-14-3房屋涉及赵熠职务侵占刑事案件。上述事实，有沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00120号民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第01549号判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院（2010）沈刑一初字第156号判决书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告提出的要求被告返还和平苑A座1-14-3房屋入住审批单、专用收款收据、商品房认购协议、授权书、专用收款收据、《协议书》一份、《抵顶协议审核报批通知单》、《抵顶房屋协议书》、盛大公司给被告开具的购房三联据的问题，依据原告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2010）沈刑一初字第156号判决书中记载以上材料为高志勋提供，而非被告提供。且即使存在该房屋已协议抵顶给被告的情况，原告亦无充分证据证明以上诉请标的物均在被告处。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳天龙混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告沈阳天龙混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲审 判 员  宋 凯人民陪审员  周 宁二〇一六年十一月十四日书 记 员  王红蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保646号申请人张扬，男，1987年7月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人樊金来，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人韩瑞燕，女，1969年10月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人张扬以被申请人韩瑞燕向其借款未予偿还为由，于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人韩瑞燕所有的位于赤峰市××县房屋予以查封，查封财产价值为5万元；将位于赤峰市××县号丙1002号厅予以查封，查封财产价值为18.8万元。申请人张扬以其所有的松山区8-1-01072室房屋（赤峰市××区字第112021423862号）为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人韩瑞燕所有的位于赤峰市××县房屋予以查封，查封财产价值为5万元。二、将被申请人韩瑞燕所有的位于赤峰市××县号丙1002号厅予以查封，查封财产价值为18.8万元。三、将申请人张扬所有的松山区8-1-01072室房屋（赤峰市××区字第112021423862号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张国军 二Ｏ一六年十一月二十九日书记员 李雅杰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2295号原告：赵兴胜，男，1976年8月7日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：阙持金，江西红土地律师事务所律师，特别授权。被告：兴国县金鑫石材有限公司（自然人独资），地址：兴国县永丰乡西江村委会院内。法定代表人：杨建平，该公司经理。原告赵兴胜与被告兴国县金鑫石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴胜及其委托诉讼代理人阙持金到庭参加诉讼，被告兴国县金鑫石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵兴胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告工资44400元；2、判决被告从2016年6月25日起按银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年4月份在被告处上班，从事石材加工工作。至2016年3月25日，被告欠原告工资44400元，承诺在2016年6月25日前付清，书写了欠条一张。但是，经原告多次催收，至今仍不支付拖欠的工资。被告兴国县金鑫石材有限公司未提出答辩。原告赵兴胜向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、全国企业信用信息公示系统各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告兴国县金鑫石材有限公司欠原告劳务工资44400元。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告兴国县金鑫石材有限公司未向法庭提供证据。本院认为：被告兴国县金鑫石材有限公司雇请原告做工，欠下劳务工资后，没有在约定的期限内付款是不对的，构成违约，理应承担偿付责任。原告要求被告从逾期之日开始按银行同期贷款利率计算利息，应予支持。综上所述，经原告催收，被告兴国县金鑫石材有限公司未及时偿付原告的劳务工资，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兴国县金鑫石材有限公司偿付原告赵兴胜劳务工资44400元。二、由被告兴国县金鑫石材有限公司支付原告赵兴胜劳务工资44400元的利息，从2016年6月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，原告赵兴胜已预交，由被告兴国县金鑫石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一六年十一月九日书记员  雷 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2091-1号原告陈全林，男，1959年8月12日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆6楼，统一社会信用代码915226203469715924。法定代表人周红云，男，汉族，该公司总经理。被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内，统一社会信用代码91522620736644490A。法定代表人周红云，男，汉族，该公司总经理。本院在审理原告陈全林诉被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司、凯里市鸿云房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈全林于2016年11月22日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司、凯里市鸿云房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告陈全林向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告陈全林撤回对被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司、凯里市鸿云房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费46640元减半收取23320元、财产保全费5000元，共计28320元，由原告陈全林负担。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执2291号 申请执行人：乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司，。 法定代表人：廖建国 被执行人：王国仕。 被执行人：廖建东。 上列当事人因借款合同纠纷一案，现该案的（2016）新0103民初1836号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事调解书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国仕、廖建东的存款、收入766906元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人王国仕、廖建东承担本案执行费10069.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  蒲梦兵 二〇一六年十一月二十日 书记员  王婉青
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2801民初833号 原告马莉雅，女，1973年11月26日生。 委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。 被告马录，男，1971年9月20日生。 委托代理人赵利仁，青海川口律师事务所律师。 原告马莉雅与被告马录民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马莉雅委托代理人郑淑蓓、被告马录及委托代理人赵利仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马莉雅诉称，原告与被告系亲戚关系，2013年5月被告以生意资金周转为由向原告借款274500元，后被告偿还借款74500元，尚欠20万元至今未还。后经原告催要被告于2016年2月向原告补写《借条》一份，双方经协商借款于2016年5月30日前还清。约定期限届满后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依判令：1、被告返还原告借款本金20万元及利息2万元，合计22万元；2、被告承担本案诉讼费及保全费。 庭审中，原告当庭放弃要求被告承担保全费的诉讼请求。 被告马录辩称，本案原告马莉雅与另案原告马睿系姐弟关系，2013年原告马莉雅与马睿共同给被告马录打款60万元，二人扣除25500元利息后实际向被告支付钱款为574500元，其中30万元是借款，另30万元是投资款。后被告偿还借款本金及利息共12万元，尚欠20万元未偿还，被告于2016年2月13日向原告马莉雅出具《借条》后再次还款37000元至马睿的账户，但因马莉雅与马睿是一家人，故付至马睿处的37000元应视为向原告马莉雅还款，在本案中应予扣除。 经审理查明，原告马莉雅与被告马录系亲戚关系，被告因生意资金周转向原告借款，原告马莉雅分别于2013年5月2日通过中信银行向被告马录持有的6228461940000133314银行卡内转账20万元，2013年8月30日原告再次通过中国民生银行向被告马录持有的中国农业银行卡内分别转账5万元及24500元，借款金额合计274500元。借款后被告偿还借款74500元，尚欠20万元未偿还，2016年2月13日，被告马录向原告马莉雅补写《借条》一份，载明：“因生意周转向马莉雅借款人民币贰拾万正（200000.00），于2016年5月30日之前通过抵押本人马录（632122197109206534）位于格尔木市育红街9号6楼2单元252室的房产办理银行贷款的方式归还此借款，如以现金方式归还人民币贰拾万元本金及利息（20000.00），本人承诺此房屋没有其它抵押权人及经济纠纷，并配合办理一切手续。” 以上事实有《借条》、中信银行账单明细、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中原告提交银行账户明细及《借条》，证实被告向原告借款274500万元的事实，双方债权、债务关系明确，后被告偿还借款74500元，尚欠20万元未偿还，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息2万元已在被告马录向原告马莉雅出具的《借条》中明确约定，该约定系双方真实意思表示，且未违反国家有关限制借款利率的规定，合法、有效，故原告向被告主张利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，被告马录所述借款系原告马莉雅与马睿共同出资，且已偿还借款本金12万元，尚欠20万元借款未偿还，在向原告出具《借条》后再次还款37000元于马睿的账户，但因马莉雅与马睿是一家人，故向马睿偿还的37000元应视应为向原告马莉雅还款，在本案中应予扣除的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马录返还原告马莉雅借款本金20万元并承担利息2万元，合计22万元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告马录承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 王爱忠审判员贺敏红人民陪审员武凤 二〇一六年十一月二日 书记员 陈              贞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9825号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人叶科，男，汉族，身份证地址:广西博白县。 上列申请执行人与被执行人叶科小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初4501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫16行初298号原告鹿邑县粮食局面粉厂。住所地：鹿邑县县府北街。负责人刘玉臣，该厂厂长。委托代理人王岩，鹿邑县粮食局副局长。被告鹿邑县人民政府。住所地：鹿邑县西大街东段。法定代表人梁建松。该县县长。委托代理人田以功，鹿邑县政府法制办主任。第三人鹿邑县企业养老保险中心。住所地：鹿邑县县府西街。法定代表人牛保礼，该中心主任。原告鹿邑县粮食局面粉厂因不服被告鹿邑县人民政府房屋颁证登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县粮食局面粉厂委托代理人王岩，被告鹿邑县人民政府委托代理人田以功、第三人鹿邑县企业养老保险中心法定代表人牛保礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告鹿邑县人民政府2003年11月29日为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发了字第11××32号房屋所有权证。原告鹿邑县粮食局面粉厂得知后，认为被告鹿邑县人民政府的房屋颁证登记行为违法，起诉至人民法院。原告鹿邑县粮食局面粉厂诉称，2002年5月30日，在鹿邑县粮食局的鉴证下，原告鹿邑县粮食局面粉厂与第三人鹿邑县社会劳动保险事业管理所（第三人前身）签订协议书一份，约定将原告鹿邑县粮食局面粉厂18间门面房每间抵押估价55000元，作为原告鹿邑县粮食局面粉厂的养老保险费。2016年初，鹿邑县粮油购销有限公司以原告的名义按规定为原告鹿邑县粮食局面粉厂清偿了欠缴的养老保险费本金及利息。2016年8月，原告会同鹿邑县粮油购销有限公司、第三人鹿邑县企业养老保险中心协商废止协议书事宜，得知被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发了字第11××32号房屋所有权证。被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发字第11××32号房屋所有权证的行政行为，既无事实依据，也违反法律、法规的规定，属于违法颁证。请求撤销被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发的字第11××32号房屋所有权证。被告鹿邑县人民政府辩称，起诉状中说的大部分都是事实，当时办房产证时只对提供的材料进行形式审查，没有进行实质性审查，经过颁证程序为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发了房屋产权证。第三人鹿邑县企业养老保险中心述称，我方认为抵押物只是财产保全的一种方式，原告鹿邑县粮食局面粉厂所欠的养老保险在今年已经全部交清，我们也认为争议房产应该属于原告鹿邑县粮食局面粉厂所有。被告鹿邑县人民政府向本院提交了如下证据材料：1、房地产买卖申请审批书一份。2、房屋所有权证存根一份。3、收据一份。4、协议书一份。以此证明被告颁证程序符合法律规定。原告鹿邑县粮食局面粉厂对被告鹿邑县人民政府提交的证据材料的质证意见为：被告鹿邑县人民政府依据第三人鹿邑县企业养老保险中心提供的相关材料为其颁发11××32号房产证，程序违法，其提供的证据表明第三人鹿邑县企业养老保险中心提供的材料明显不全，不符合颁证的条件，且根据地随房走，房地一体的原则，土地使用权没有变更，所以颁证程序也是违法的。第三人鹿邑县企业养老保险中心对被告鹿邑县人民政府提交的证据材料无异议。原告鹿邑县粮食局面粉厂向本院提交了如下证据材料：第一组，组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、身份证复印件等。以此证明原告具备诉讼主体资格。第二组，鹿粮（2015）20号文件，以此证明：鹿邑县粮食局把鹿邑县粮食局面粉厂的部分资产剥离给鹿邑县粮油购销有限公司管理和租赁经营。第三组，原告鹿邑县粮食局面粉厂与第三人鹿邑县企业养老保险中心签订的协议书一份。第四组，《社会保险费征缴暂行条例》文件一份。第五组，《关于严禁以物抵顶社会保险费的紧急通知》文件一份。以上三、四、五组证据证明：把本案所争议的一间门面房抵押评估，作为其养老保险费，违反了上级关于社会保险费征缴的法律法规。第六组，字第11××32号房屋所有权证复印件。以此证明：被告鹿邑县人民政府把原告的资产登记在第三人鹿邑县企业养老保险中心名下。第七组，社会保险费缴纳票据一份，以此证明：欠缴的社会保险费已经全部交清。第八组，（2016）豫16行初225号行政裁定书一份，以此证明：鹿邑县粮油购销有限公司曾起诉被告鹿邑县人民政府后撤诉。被告鹿邑县人民政府对原告鹿邑县粮食局面粉厂提交的证据材料质证意见为：对第七组证据材料因不了解情况，不发表意见，其他证据材料真实性无异议。第三人鹿邑县企业养老保险中心对原告鹿邑县粮食局面粉厂提交的证据材料无异议。第三人鹿邑县企业养老保险中心无相关证据材料向本院提交。本院经审查认为，原告鹿邑县粮食局面粉厂、被告鹿邑县人民政府提交的证据材料，本案三方当事人对其真实性均无异议，可以作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2002年5月13日，在鹿邑县粮食局的鉴证下，原告鹿邑县粮食局面粉厂（甲方）与第三人鹿邑县社会劳动保险事业管理所（乙方、第三人前身）签订协议书一份，约定将原告鹿邑县粮食局面粉厂18间门面房每间抵押估价55000元，作为原告鹿邑县粮食局面粉厂的养老保险费。同时约定“该18间门面房作价处理后，乙方按实际处理金额，据实给甲方出具养老保险费缴纳手续”。协议签订后，第三人鹿邑县社会劳动保险事业管理所实际管理使用涉案房屋。2003年11月29日，被告鹿邑县人民政府根据第三人鹿邑县企业养老保险中心提交的上述协议、依据第三人鹿邑县企业养老保险中心的申请为第三人颁发了字第11××32号房屋所有权证。2016年3月24日的河南省行政事业性收费票据显示，原告鹿邑县粮食局面粉厂补缴了所欠养老保险费及利息，加盖有鹿邑县企业养老保险中心财务专用章。本院认为，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定:“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。”劳动和社会保障部《关于严禁以物抵顶社会保险费的紧急通知》第一条规定：“各地劳动保障部门和社会保险经办机构要认真执行国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，参保单位和参保个人必须以货币形式全额缴纳社会保险费，严禁以实物形式抵顶社会保险费。”原告鹿邑县粮食局面粉厂与第三人鹿邑县社会劳动保险事业管理所（鹿邑县企业养老保险中心前身）2002年5月13日签订的协议书及以后的涉案房屋过户，违反上述规定，第三人鹿邑县企业养老保险中心取得涉案房屋所有权权属来源不合法。且在庭审过程中，第三人鹿邑县企业养老保险中心表明，涉案房屋为原告鹿邑县粮食局面粉厂欠缴的养老保险费的抵押物，在原告鹿邑县粮食局面粉厂已经缴清养老保险费的情况下，涉案房屋所有权应归原告鹿邑县粮食局面粉厂所有。因此，2003年11月29日被告鹿邑县人民政府依据第三人鹿邑县企业养老保险中心的申请颁发字第11××32号房屋所有权证的行政行为，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发字第11××32号房屋所有权证的行政行为。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭金华审判员  董小厂审判员  张海涛二〇一六年十一月二十八日书记员  杨雪丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初12641号原告：徐伟。被告：张杰。被告:沈阳瑞志城建物业有限公司。原告徐伟与被告张杰、沈阳瑞志城建物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告徐伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  刘鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  刘佳
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏执1号之一 申请执行人:无锡威孚房屋开发有限公司，组织机构代码：1359xxxx-X,住所地:江苏省无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古xx号。 法定代表人沈森龙，该公司董事长。 委托代理人:高志青，北京大成(无锡)律师事务所律师。 委托代理人:陆婷，北京大成(南京)律师事务所律师。 被执行人:无锡星海房地产开发有限公司，组织机构代码：7174xxxx-x，住所地:江苏省无锡市新天地休闲广场x-xxx。 法定代表人:陆国豪，该公司董事长。 被执行人:深圳市百协投资发展有限公司，组织机构代码：7152xxxx-x，住所地:广东省深圳市福田区益田路江苏大厦xx楼xxxx、xxxx室。 法定代表人:鲍志强，该公司董事长。 被执行人:合肥百协置业有限公司，组织机构代码：7330xxxx-x,住所地:安徽省合肥市长江西路xxx号。 法定代表人:陆国豪，该公司董事长。 被执行人:陆国豪，男，汉族，1968年3月3日出生，住江苏省无锡市南长区。 被执行人:鲍志强，男，汉族，1956年4月9日出生，住广东省深圳市南山区。 无锡威孚房屋开发有限公司与无锡星海房地产开发有限公司、深圳市百协投资发展有限公司、合肥百协置业有限公司、陆国豪、鲍志强公司盈余分配纠纷一案，本院（2015）苏商初字第00017号民事调解书已经发生法律效力。因无锡星海房地产开发有限公司、深圳市百协投资发展有限公司、合肥百协置业有限公司、陆国豪、鲍志强未按照生效法律文书确定的义务履行，无锡威孚房屋开发有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行，并于2016年1月15日向上述五被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但上述五被执行人至今仍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务。根据申请执行人无锡威孚房屋开发有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对被执行人合肥百协置业有限公司名下位于合肥百协置业有限公司名下位于合肥市蜀山区黄山路588号大溪地●现代城78幢1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、商102、商103、商201、商301共计25处商业房地产（建筑面积合计为7100.51平方米及其相应的国有土地使用权）予以拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵祥东 代理审判员  徐云富 代理审判员  武金成 二〇一六年十一月××日 书 记 员  薛佳明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1616号原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。法定代表人：刁小军。委托代理人：周淑婷、梁振耀，系该公司员工。王来兰，女，汉族，1973年6月23日出生，户籍住址：江西省上饶市。原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告王来兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉称，原告受托为雅居乐白鹭湖小区(以下称“该小区”)提供物业服务,被告系原告服务的该小区XX栋XX号房的业主。该房屋建筑面积为172.1平米,系别墅住宅。依据有关法规规定及相关约定,该小区物业管理费的标准为3.5元/平米,即被告每月需向原告缴交管理费602元。截止2016年3月,被告拖欠原告物业管理费人民币16856元,逾期付款滞纳金暂计4195元,两项合计17009元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法及时裁决。1、判令被告自2013年12月起按每月602元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2016年3月,应付物业管理费为人民币16856元。2、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止,按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2016年3月2日,滞纳金金额为人民币4195元。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告王来兰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告向惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司购买了雅居XX栋XX号房，该房建筑面积为172.1平方米。雅居乐白鹭湖小区未成立业主委员会。原告与惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对雅居乐白鹭湖提供物业管理服务,其中约定：由原告向被告收取物业管理费，按被告签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含公共部位与共用房屋分摊）计付，实测建筑面积与约定建筑面积有差异的，以实测建筑面积为准，自被告向原告提供或原告自行取得相关证明文件的下一个月起调整物业管理费，别墅每月每平方米3.5元，自该房的开发商发出的《物业交付使用通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业管理费；每月10日前收取当月物业管理费，原告每月11日起征收滞纳金，被告应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理费的千分之一计付滞纳金。被告于2011年9月4日办理了收楼手续后，起初按照原告和惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的有关标准向原告交纳物业管理费，自2013年12月便开始拖欠物业管理费，原告曾多次向被告寄送《催缴函》，但被告至今仍未支付该费用，现原告于2016年3月11日诉至本院，请求判如所请。另查，原告的名称原为中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，于2011年1月27日变更为现在的名称。裁决理由和结果本院认为，作为有资质的物业管理服务公司，原告向被告提供了相应的物业服务，被告应当按照双方之前已实际履行的缴费标准支付物业管理费。而被告无正当理由拒不交纳物业管理费，其行为明显违约，原告诉求被告支付物业管理费16856元（暂计至2016年3月）及其滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。但是，对于滞纳金，双方约定的标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告王来兰经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王来兰应于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司支付拖欠的物业管理费人民币16856元及其滞纳金（滞纳金以每月拖欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自每月的11日起计至拖欠的全部物业管理费付清之日止）。二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告王来兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  林耿林二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑焕亮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执451号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：温景峰，男，1981年11月9日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）温景峰犯盗窃罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）温景峰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执617号申请执行人：楚景云,女，汉族，1969年3月14日出生，住所地济南市。被执行人：卫东峰，男，1969年9月26日出生,汉族，住广州市，现住山东省滨州市。被执行人广州盛景投资有限公司，住所地广州市。法定代表人卫东峰，董事长。本院在执行楚景云与卫东峰，广州盛景投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  盖 辰
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽01行初230号 原告：张煦光，女，汉族，1962年10月22日出生，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳市和平区人民政府，机关所在地沈阳市和平区十一纬路76号。 法定代表人：田家，男，该区区长。 委托代理人：何东旭，女，北京隆安律师事务所律师。 委托代理人：涂忠义，男，沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室工作人员。 原告张煦光因与被告沈阳市和平区人民政府确认强拆房屋行为违法一案，于2016年7月6日向本院提出行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告张煦光诉称，原告在沈阳市和平区太原街路边有一处房产。2007年9月4日，原告在外地得知房屋被和平区政府拆了。被告未下发征地公告，通知原告，也未与原告达成拆迁房屋补偿协议，强行拆除原告房屋，盗取原告上百万财物，侵害了原告合法权益。原告起诉至法院，请求确认被告沈阳市和平区人民政府强拆房屋行为违法，被告拒不归还原告物品行为违法。 被告沈阳市和平区人民政府答辩称，一、本案为拆迁行为，被告并非本案适格主体，拆迁公告是沈阳市房产局下发的，由沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司委托沈阳市和平区拆迁服务中心实施的拆迁行为。二、原告提起的诉讼已经超过起诉期限。原告称其房屋已经于2007年9月4日前被拆除，其于2016年7月3日起诉，已经超过法定起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2007年7月23日，沈阳市房产局颁发沈房拆公字[2007]年第46号拆迁公告，公告载明沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司委托沈阳市和平区拆迁服务中心对沈阳市和平区太原街89号地块实施拆迁。原告所有的涉案房屋位于拆迁范围内。涉案房屋被拆除后，原告于2007年10月17日与沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，约定以产权调换方式对原告进行补偿。原告于2013年就其拆迁补偿问题进行信访，经沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局与沈铁房地产开发公司协调，为其解决增加安置面积房款及过渡期补偿款问题后，原告于2013年11月19日签字同意不再进行信访。 审理过程中，原告陈述其曾于2010年在沈阳市和平区人民法院通过民事诉讼起诉和平区拆迁局，就涉案房屋被强制拆除请求补偿其一套两室一厅房屋、赔偿物品损失，法院判决其败诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告起诉的强制拆除行为发生于2007年，原告于2016年7月6日才提起本诉，已经超过前述规定的起诉期限。原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。关于拒不归还物品的问题，原告未提供充分证据证明其物品在被告处，其主张无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张煦光的起诉。 案件受理费50元，退还原告张煦光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  王继东 审 判 员  张振岭 代理审判员  刘 智 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  张 舒 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初1063号 原告：申莉斌，女，1988年7月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。 原告：申小荣，女，1983年12月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：桂林市圣隆房地产开发有限公司，住所地桂林市中山北路62-6号。组织机构代码：71884861-7。 法定代表人：李干锋，董事长。 第三人：赵岽堡，男，1954年10月5日，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在原告申莉斌、申小荣与被告桂林市圣隆房地产开发有限公司、第三人赵岽堡房屋买卖合同纠纷一案，中，原告于2016年10月31日以与本案诉争房产已由案外人取得，并办理房屋产权证为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申莉斌、申小荣撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘恒志 二〇一六年十一月三日 书记员  龚 涛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执535号申请执行人：杨省心，女，1968年6月5日出生，汉族。被执行人：李劲威，男，1962年3月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨省心与被执行人李劲威租赁合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人杨省心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鹿林丛执行员闫荣人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十一月二十八日书 记 员 马       辉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初831号起诉人刘德荣，男，穿青族，1964年9月18日生，住贵州省织金县。起诉人2016年10月26日向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府，诉讼请求为：一、撤销贵阳市人民政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；二、撤销贵阳市花溪区人民政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；三、判令贵阳市花溪区人民政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；四、由贵阳市人民政府承担本案的受理费用。起诉人诉称：贵阳市花溪区人民政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中补偿基数参照了2011年的补偿方案，没有按照国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》对征地补偿标准每2年至3年调整一次，补偿安置基数低，“外来户”与本厂职工、家属的补偿安置标准相比更低，对承包国有农用地的“外来人”的补偿安置标准规定违法，起诉人认为，方案“补偿安置标准（见附表）”的规定显示公平、不公正、违法，贵阳市人民政府作出筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》第一项内容是错误的。为维护其合法权益，特具状起诉，提出诉请如前。本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即要求法院撤销贵阳市人民政府的批复行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵阳市人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对其的权利义务产生实际影响，故起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二项、第三项诉讼请求，是对花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置的补偿标准有异议。虽然起诉人主张按照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）中“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”之规定办理，但相关法律法规未明确此种情况下的补偿标准异议处理程序。按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，对土地补偿标准有异议的，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。故起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对刘德荣的起诉，本院不予立案。起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初1316号原告王得臣，男，汉族，1970年12月11日出生，住西华县。委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。被告西华县惠丰农业生产资料有限公司。法定代表人张建立，该公司经理。委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。原告王得臣与被告西华县惠丰农业生产资料有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行了审理。原告王得臣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失30万元；2、诉讼费及一切费用由被告承担。本院经审查认为，原告王德臣起诉的被告是西华县惠丰农业生产资料有限公司，而原告陈述以及提供鉴定报告均显示原告系在西华县惠丰农资华农种植合作社购买农药，不是在被告西华县惠丰农业生产资料有限公司购买。原告申请调取西华县惠丰农业生产资料有限公司、西华县惠丰农资华农种植合作社、西华县城关供销社鑫农丰门市部工商登记信息。经查，西华县惠丰农资华农种植合作社无工商登记信息，西华县惠丰农业生产资料有限公司的工商登记在2015年-2016年未进行变更。西华县惠丰农资华农种植合作社与被告西华县惠丰农业生产资料有限公司无关系。所以，原告起诉被告西华县惠丰农业生产资料有限公司系诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王得臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  胡永飞审判员  刘冬梅二〇一六年十一月十八日书记员  王冬梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第3104号申请执行人上海灵燕数字印刷有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王凌云。被执行人上海晟绪实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆品洪。本院在执行上列当事人之间(2014)静民二(商)初字第1147号其他合同纠纷一案过程中，本院于2015年12月1日依法作出限制高消费令，另查明：被执行人名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 健审判员 金佩珏审判员 桑 斐二〇一六年十一月三十日书记员 李海有
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执1675号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：张伟，该行行长。 被执行人：吴仲辉，男，1971年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部与被执行人吴仲辉金融借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2016年5月20日作出的(2016)新乌证内字第16852号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金940630.86元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人名下车辆一辆，但该车无法找到；查封被执行人名下房产一套，但该房产是被执行人的唯一房产，暂无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结乌鲁木齐市第二公证处作出的(2016)新乌证内字第16852号公证书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐全林 代理审判员  封建新 代理审判员  瓮立臣 二Ｏ一六年十一月二十八日 书记员 者娟
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2487号原告中国农业银行股份有限公司西华县支行。法定代表人翟永志，系该行行长。委托代理人林卫东，该行客户经理。被告卢义恒，男，汉族，1954年7月8日出生，住西华县。被告张永祥，男，汉族，1961年10月10日出生，住西华县。被告徐进良，男，汉族，1968年7月14日出生，住西华县。原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被告卢义恒、张永祥、徐进良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林卫东到庭参加了诉讼，被告卢义恒、张永祥、徐进良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月31日，被告卢义恒向原告申请农户可循环贷款50000元，担保人为张永祥、徐进良，贷款循环有效期限3年。2015年8月31日，被告卢义恒贷款50000元，原告将贷款打入被告卢义恒的贷款卡内，贷款期限1年，于2016年8月30日到期，贷款到期后，经原告多次向三被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告卢义恒偿还借款本金50000及利息，被告张永祥、徐进良承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。三被告缺席未答辩。经审理查明，2015年7月31日，被告卢义恒、张永祥、徐进良成立自助可循环贷款额度50000元联保小组，联保小组任一成员最高授信额度申请符合条件且经审批后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，贷款循环有效期限为3年，自2015年8月31日至2018年8月30日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。2015年8月31日，被告卢义恒与原告签订借款50000元合同，由被告张永祥、徐进良担保，原告将50000元借款打入被告卢义恒的贷款卡内，贷款卡账户为62×××18，借款期限1年。合同签订后，被告卢义恒自借款之日起至2016年6月20日止，偿还利息2640.35元。后经原告多次催要，三被告一直未偿还借款本金及下余利息。本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告卢义恒在可循环贷款有效期内向原告借款50000元，被告张永祥、徐进良按合同约定对卢义恒承担连带保证责任。被告卢义恒不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告卢义恒偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因被告张永祥、徐进良对卢义恒的50000元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求张永祥、徐进良承担连带保证责任的请求予以支持。被告张永祥、徐进良承担保证责任后有权向卢义恒追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢义恒于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行借款本金50000元及利息（利息按约定的利率计算，自2016年6月20日起计算至借款还清之日止）；被告张永祥、徐进良对被告卢义恒在原告中国农业银行股份有限公司西华县支行的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。张永祥、徐进良承担保证责任后，有权向卢义恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告卢义恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一六年十一月九日书记员  张馨婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5111号上诉人（一审被告）：晋宁通达货运车队。住所地：云南省昆明市晋宁县双河乡政府大街82号。负责人：崔作青,系该公司投资人。上诉人（一审被告）：崔作青，男，1963年7月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人马玲芬、尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：澳诺装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路658号鼎易天城9幢B座1101号。法定代表人：赵红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。一审被告：王振杰，男，1963年11月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿清水塘生活区。上诉人晋宁通达货运车队、崔作青因与被上诉人澳诺装饰工程有限公司、一审被告王振杰借款合同纠纷一案，不服昆明市晋宁县人民法院（2016）云0122民初463号民事判决，向本院上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人晋宁通达货运车队、崔作青向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人晋宁通达货运车队、崔作青在本案审理期间提出撤回上诉的请求系自主处分权利，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许晋宁通达货运车队、崔作青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元减半收取15400元，由晋宁通达货运车队、崔作青承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李能熊审 判 员  方云红代理审判员  古维贤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何永伦
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3908号原告：何朝发，男，1951年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司，住所地仁怀市五马镇三元村，组织机构代码68019565-6。法定代表人：陈应隆，公司总经理。委托诉讼代理人：陈隆江，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山县，公司股东，代理权限为一般授权诉讼代理。原告何朝发与被告贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司（以下简称金正阳煤业）劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法审理。原告何朝发向本院提出诉讼请求，诉请判令被告金正阳煤业给付原告何朝发2004年9月至2013年3月在被告工作期间应缴纳的社会保险金44,676.20元。事实和理由：原告何朝发系被告金正阳煤业职工，2004年9月成为该公司正式职工，2013年3月解除劳动关系。原告向法院起诉，仁怀市人民法院于2014年8月20日作出（2014）仁民初字第498号判决书载明“原告的工龄应从2004年3月进入金正阳煤业计算至2013年3月，被告不按《中华人民共和国劳动合同法》的规定为原告缴纳养老保险，不按规定支付原告的劳动报酬，并单方面解除与原告的劳动关系，应依法承担养老保险金，支付劳动报酬和解除合同经济补偿金的法律责任。”原告的有关经济补偿金，工资争议已由人民法院作出生效判决，然原告工作期间的社会保险金，被告未依法为原告缴纳，原告虽然向法院主张要求被告补缴工作期间的社会保险金，但法院裁定驳回了原告的起诉，并指出可另行向仁怀市人力资源和社会保障局申诉。仁怀市人力资源和社会保障局于2016年4月26日向原告送达了《告知书》，载明“原告已超过法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，应向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。”原告为此向人民法院提起诉讼，要求被告金正阳煤业支付原告社会保险金、养老保险共计38,338.50元、利息6,337.70元。本院经审查认为，原告何朝发对其主张的诉讼请求，未依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁便向人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不符劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”规定，原告何朝发向人民法院提起诉讼前，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何朝发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一六年十一月二日书记员  徐启琼
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0828执513号之一 申请执行人：方元圣，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：胡应灿，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：余方武，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：胡小昭，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人方元圣与被执行人胡应灿、余方武、胡小昭保证合同纠纷一案中，查明，被执行人余方武在本院（2016）皖0828执517号执行案件中有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人余方武在安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828执517号执行案件中执行款13800元。 本裁定立即执行。 审判员  葛立峰 二〇一六年十一月十日 书记员  闵浩峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1665-2号申请执行人：王福荣，男，1931年7月7日出生，汉族。申请执行人：段更亲，女，1931年12月29日出生，汉族。被执行人：王安民，男，1958年2月5日出生，汉族。被执行人：王红民，男，1972年7月5日出生，汉族。被执行人：王安萍，女，1961年10月19日出生，汉族。申请执行人王福荣、段更亲与被执行人王安民、王红民、王安萍赡养纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）临尧民初字第2306号民事判决书，于2015年12月22日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2010）临尧民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月十日书 记 员  曹海霞