贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2575号 原告冉雪松，男，1968年5月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。 委托代理人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。 被告刘敏，女，1967年10月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告李远宏，男，1965年2月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告李扬，男，1975年8月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告李云霞，女，1975年3月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 二被告共同委托李航，贵州宇辉律师事务所律师。 二被告共同委托匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。 原告冉雪松与被告刘敏、李远宏、李扬、李云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉雪松的委托代理人易兴波、被告李扬、李云霞的委托代理人李航到庭参加了诉讼，被告刘敏、李远宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉雪松诉称，我与被告刘敏、李远宏分别于2014年12月18日、2015年2月7日、2015年5月7日签订三份《借款合同》，由被告刘敏、李远宏向我借款4450000元，被告李扬、李云霞向我出具担保承诺书，为被告刘敏、李远宏的借款提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等费用。2015年2月17日，被告刘敏、李远宏向我归还借款1000000元，此后未再向我归还本金及支付利息，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告刘敏、李远宏立即向我归还借款人民币3450000元，并按3450000元的年利率24%支付利息，时间自2015年10月8日起至本息付清之日止；2、被告李扬、李云霞对被告刘敏、李远宏的上述债务承担连带清偿责任。 被告刘敏、李远宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告李扬、李云霞辩称，我们与原告系朋友关系，系二被告的外甥。2014年年底因被告李远宏经营汇川区魅力明珠酒店需要资金，于是要求我们给他联系人借款，于是我找到原告，要求借款，原、被告达成借款协议，当时是要求我作为见证人签字，基于双方的关系，我没有仔细看协议的情况下签了字，我们并没有为被告担保的意思表示，因此该协议属于重大误解，不应承担法律责任。 原告起诉的本金不实了利息计算错误，因被告刘敏、李远宏下落不明，我前往二被告开办的魅力明珠查询相关事情，经财务查询发现，2014年12月18日借款的200万，被告当天就支付了20万的利息，因此该笔借款实际本金只有180万元，2015年2月7日借款200万元后，在2015年2月17日就归还了100万元，2015年5月7日没有借款，该笔借款45万元系支付的利息。 依据法律规定，利息不能超过年利率36%的规定，我们按照本金180万元支付2014年12月8日至2015年2月8日的两个月利息，利息应为10.8万元，被告实际支付的利息20万元，超过9.2万元应当计入本金，在2015年2月8日的本金就为170.8万元，当月又向原告借款200万元后归还100万元，2015年2月实际借款为100万元，2015年2月8日至2015年10月8日的本金为270.8万元，利息为64.992万元，答辩人在2015年2月至2015年10月实际支付利息为87.35万元，多付利息22.358万元，多付部分计入本金即248.442万元，因此至2015年10月8日的本金应当为248.442万元，此后的利息应按年利率24%计算。 经审理查明，2014年12月18日，原告（乙方）与被告刘敏（甲方）签订《借款合同》，载明“一、甲方向乙方借款2000000元，期限暂定2个月，自2014年12月18日起至2015年2月17日止；二、资金占用费每月100000元，逾期按借款总额每日5‰计收资金占用费；三、付款方式，甲方在收款当日支付乙方资金占用费20万元，逾期按双方约定时间一次性支付资金占用费”，同日被告李远宏出具《个人无限连带责任承诺书》，载明“兹有刘敏于2014年12月18日向冉雪松借款2000000元，并签订了《借款合同》，期限2个月，自2014年12月18日至2015年2月17日止，为维护债权人合法权益，现债务人刘敏向债权人冉雪松承诺：债务人自愿以本人及配偶的所有财产为该借款本息、违约金、滞纳金及实现债权的一切费用提供担保，向债权人承担不可撤销的无限连带责任。保证期限：自借款合同签订之日起至债务人全部清偿完毕该借款及违约金、滞纳金等与该笔债务的一切费用之日止，承诺人：刘敏、承诺人配偶：李远宏”。2014年12月28日，被告刘敏向原告出具《借据》，载明“今借到冉雪松现金2000000元，借期暂定2月，于2015年2月17日前归还借款，到期不还按借款合同约定的逾期利率执行，借款人：刘敏、担保人：李远宏、李杨”，同日，原告通过欧其文的账户从中国工商银行遵义红花岗支行向被告刘敏转款2000000元，被告刘敏向原告出具2000000元的收条。 2015年2月7日，原告（乙方）与被告刘敏（甲方）签订《借款合同》，载明“一、甲方向乙方借款2000000元，期限暂定1个月，自2015年2月7日起至2015年3月6日止；二、资金占用费每月100000元，逾期按借款总额每日5‰计收资金占用费；三、付款方式，甲方在收款当日支付乙方资金占用费10万元，逾期按双方约定时间一次性支付资金占用费”，同日被告李远宏、刘敏出具《个人无限连带责任承诺书》，载明“兹有刘敏于2015年2月7日向冉雪松借款2000000元，并签订了《借款合同》，期限1个月，自2015年2月7日至2015年3月6日止，为维护债权人合法权益，现债务人刘敏向债权人冉雪松承诺：债务人自愿以本人及配偶的所有财产为该借款本息、违约金、滞纳金及实现债权的一切费用提供担保，向债权人承担不可撤销的无限连带责任。保证期限：自借款合同签订之日起至债务人全部清偿完毕该借款及违约金、滞纳金等与该笔债务的一切费用之日止，承诺人：刘敏、李远宏”。2015年2月7日，被告刘敏向原告出具《借据》，载明“今借到冉雪松现金2000000元，借期暂定1月，于2015年3月6日前归还借款，到期不还按借款合同约定的逾期利率执行，借款人：刘敏”。2015年2月7日，被告李云霞、李杨为该笔借款做担保。同日，原告通过夏雨的账户从中国工商银行遵义红花岗支行向被告刘敏转款2000000元。 2015年5月7日，原告（乙方）与被告李远宏（甲方）签订《借款合同》，载明“一、甲方向乙方借款450000元，期限暂定1个月，自2015年5月7日起至2015年6月6日止；二、资金占用费每月13500元，逾期按借款总额每日5‰计收资金占用费；三、付款方式，甲方在收款当日支付乙方资金占用费13500元”，同日被告李远宏向原告出具《借据》，载明“今借到冉雪松现金450000元，借期暂定1月，于2015年6月6日前归还借款，到期不还按借款合同约定的逾期利率执行，借款人：刘敏”。 2014年12月28日，被告刘敏通过中国工商银行向原告打款200000元；2015年2月7日，被告刘敏通过中国工商银行向原告打款200000元；2015年2月17日，被告刘敏偿还原告借款本金1000000元；2015年5月8日，被告通过建设银行向原告支付利息13500元；2015年7月10日，被告李远宏通过建设银行向原告支付利息100000元；2015年7月21日，被告中国工商银行向原告支付利息35000元；2015年7月24日，被告中国工商银行向原告支付利息30000元；2015年8月21日，被告中国工商银行向原告支付利息50000元；2015年8月28日，被告中国工商银行向原告支付利息115000元；2015年9月29日，被告中国工商银行向原告支付利息100000元；2015年10月8日，被告中国工商银行向原告支付利息65000元；2015年10月31日，被告中国工商银行向原告支付利息165000元。 另查明，被告刘敏与李远宏系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、《个人无限连带责任承诺书》、《借据》、《汇款凭证》、被告提交的《汇款凭证》等书面证据以及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、足以认定。 本院认为，被告刘敏、李远宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告主张被告刘敏、李远宏向其借款，提交了有被告刘敏、李远宏署名的《借款协议》、《借据》在卷佐证，《借款协议》、《借据》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告刘敏、李远宏系债务人，对《借款协议》、《借据》所反映的事实本院予以确认。 原告要求被告支付本金及利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付借款本金及利息，2014年12月18日，被告刘敏、李远宏向原告借款2000000元，当日被告刘敏向原告打款200000元，被告李扬、李云霞辩解该款是支付的本金并非利息，从打款凭证上不能看出是支付的利息还是本金，从支付方式上看，到2015年2月7日，被告才向原告支付第二笔资金，该笔款项应视为被告向原告支付的利息。从2014年12月28日至2015年2月17日，借款本金为2000000元，被告支付利息为400000元，结合被告支付的利息远远高出法律的规定，对超过的部分应在本金中予以扣除，并结合被告支付利息的期间，故在本金中扣除超额支付的利息后，本金剩余2000000元-（400000元-2000000元*36%÷12个月*2个月）=1720000元。从2015年2月17日起借款本金为1720000元＋2000000元－1000000元=2720000元，期间3个月被告未偿还利息，该利息应从2015年2月7日起至2015年5月7日止按照年利率24%计算。2015年5月7日起，被告李远宏向原告借款450000元，被告李杨、李云霞辩解是利息的累积，被告李远宏向原告出具《借据》，载明的是借到现金，并没有标明是利息的累积，该450000元应为借款本金，从2015年5月7日开始，借款本金为2720000元＋450000元=3170000元，被告支付利息截止2015年10月31日共计673500元，本金剩余3170000元-（673500元-3170000元*36%÷12个月*6个月）=3067100元，故借款3067100元的利息应从2015年11月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 原告要求被告李杨、李云霞承担连带清偿责任的请求，被告李杨、李云霞作为担保人向原告出具《担保承诺书》，其形式和内容均符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告可以要求被告李杨、李云霞在被告刘敏、李远宏向原告承担还款责任的范围内承担连带清偿责任，因被告李杨、李云霞对2015年5月7日的45万元不承担担保责任，故被告李杨、李云霞承担的责任范围为3067100元-450000元=2617100元及其利息。被告刘敏、李远宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘敏、李远宏在本判决生效后十日内偿还原告冉雪松借款人民币3067100元及利息（其中利息包括以人民币2720000元为本金从2015年2月7日起至2015年5月7日止按照年利率24%计算的利息及本金为人民币3067100元从2015年11月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息），被告李杨、李云霞连带清偿人民币2617100元本金及利息（其中包括以2720000元为本金从2015年2月7日起至2015年5月7日止按照年利率24%计算的利息及以本金为2617100元从2015年11月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。 案件受理费人民币34400元，财产保全费5000元，由被告刘敏、李远宏、李杨、李云霞承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 审 判 员  杨 鹏 人民陪审员  王凤革 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  任 豪