wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5867号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执5867号申请执行人叶少丽，住浙江省温州市苍南县天河家园******。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上，住所地上海市静安区v>被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上，住所地上海市静安区v>本院在执行申请执行人叶少丽与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2016)沪0106民初12147号委托合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行人在本市名下相关房产、车辆、银行存款、社保等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产的处置尚需一定时间，申请人亦未提供其有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12147号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  汪 琦执行员  封惠忠二〇一六年十一月二十九日书记员  王志靖审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十一月二十九日书记员  王志靖附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8772号原告通达耐火技术股份有限公司，住所北京市海淀区清河安宁庄东路**院。法定代表人高长贺，董事长。委托代理人陈军政，公司法务，特别授权代理。被告云南良友窑炉工程有限公司，住所云南省昆明市世纪城傲春苑******。法定代表人张豪，董事长。委托代理人张鸣，公司员工，特别授权代理。原告通达耐火技术股份有限公司诉被告云南良友窑炉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告耐火材料的供应商，原、被告双方曾通过传真方式签订多份《采购订单》，由原告向被告供给销售耐火浇注料，原告依约向被告进行了供货，被告收货向原告支付了部分货款，至今尚欠原告到期货款555523.32元，经原告催告未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告向原告支付货款555523.32元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付按期付款利息（自2014年4月30日起至付清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告云南良友窑炉工程有限公司答辩称：1、原告欠被告湖北来凤项目工程款52.25万元；2、被告应付原告的材料款应当是506289.32元，相差49234元，这笔款双方2012年1月9日的财务对账协议中就有体现，当时就属于事实不清，原告没有让被告认可的证明材料；3、被告欠原告工程款应当与原告欠被告的其他款项相抵。庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证：1、法律公函及快递单；2、工作联系函；3、采购单、送货单；4、发票；5、收货明细和财务对账协议。经质证，被告对原告提交的证据除证据5中的收货明细外，其他证据三性无异议。被告云南良友窑炉工程有限公司向法庭提交如下证据：1、财务对账协议；2、对账清单；3、安装工程施工协议书。经质证，原告通达耐火技术股份有限公司对被告提交的证据1真实性认可；认为证据2是被告单方提交，三性不认可；证据3与原告无关。本院认为，原告提交的证据除证据5中的收货明细外，其余证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认；收货明细无法核实签收人真实信息，且记载内容与本案争议金额无法明确，本院不予采信。被告提交的证据1真实，本院依法确认其真实性；证据2系被告单方出具且原告不予认可，本院不予采信；证据3与本案无关，本院不予采信。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原告与被告存在业务往来，由原告为被告提供耐火材料。2012年1月9日，双方经过对账，确认截止2011年12月31日，被告欠原告货款394624.2元，其中不包括原告2008年12月3日记账反映的应收被告款项49234元，该笔款项双方仍在积极核查。后续双方仍存在业务往来，截至原告起诉之日，原告认为被告欠其货款555523.32元，被告认为其欠原告货款应为506289.32元，双方有争议的金额为49234元。本院认为：本案原告与被告之间形成的买卖合同关系，依法成立，应受法律保护，原告履行了供应货物义务后，被告应及时履行付款义务。因被告认可其欠原告货款为506289.32元，本院对此部分货款予以确认。根据原告提交的证据“收货明细”，无法确认签收人的身份信息，也无法通过载明内容明确所收货物价值即为双方争议的金额49234元，本院对原告起诉的该笔货款不予确认。原告起诉请求自2014年4月30日起计算所欠货款利息，本院审理认为原告主张的时间没有事实和法律上的依据，本院自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。对于被告提出原告与被告间存在其他合同关系，导致原告尚欠被告货款未付，应当抵销的抗辩理由，因与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告云南良友窑炉工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通达耐火技术股份有限公司货款506289.32元及自2016年9月1日起算至款项付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告通达耐火技术股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9355元，由被告云南良友窑炉工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  原 媛人民陪审员  李昌平人民陪审员  丁启洪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姚思雨
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执字第928号委托执行机关：河南省汤阴县人民法院。被执行人张东升（××），男，1994年5月15日生，汉族，农民，住鲁山县。.张东升犯盗窃罪一案，河南省汤阴县人民法院于2014年6月24日作出（2014）汤少刑初字第64号刑事判决书，判决张东升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。该判决发生法律效力后，因张东升未缴纳罚金，河南省汤阴县人民法院立案执行，并于2016年8月3日委托本院执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，查明张东升下落不明，未发现被执行人张东升可供执行的财产。经合议庭评议认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结河南省汤阴县人民法院（2014）汤少刑初字第64号刑事判决书财产刑部分的执行。对判处张东升应缴纳的罚金，由被执行人张东升继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人张东升有可供执行的财产时，应当随时强制予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国鹏审 判 员  苏宏伟代理审判员  邓国英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李东昇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第1285号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。营业场所：昆明市北京路519号。负责人：王庆，系该行行长。委托代理人：宋学朋，系云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：曾莉，女，汉族，1979年2月17日出生，住云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。被执行人：张雷，男，汉族，1972年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张洁，女，汉族，1977年5月16日出生，住云南省昆明市西山区。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2695号民事调解书，被执行人张雷、张洁于2016年3月15日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行偿还借款本金人民币228635.79元，并支付截止2015年12月14日的利息人民币32535.81元；被执行人张雷、张洁向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行支付自2015年12月15日起至上述款项全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息利率按中国人民银行同期贷款利率上浮15%计，罚息、复利利率按利息利率上浮50%计）；被执行人张雷、张洁于2016年1月10日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行支付实现债权的费用人民币5000元；申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行对坐落于xxxxx号房屋（房屋所有权证号：xxxxxx）和坐落于xxxxx号房屋（房屋所有权证号：xxxxxx）就上述款项享有优先受偿权；案件受理费人民币5289元，减半收取，即人民币2644.5元由被执行人张雷、张洁共同承担，于2016年1月10日前支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执字第1285号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十一月十四日书记员 王颖煜
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0305执恢691号 申请执行人郭利利、徐勇华、孙华智、刘小琴、程超军、与被执行人深圳市匡盛科技有限公司劳动仲裁纠纷执行五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2014]1247、1249、1253、1255、1259号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市匡盛科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭利利等五人向本院申请强制执行，共请求被执行人偿还人民币200022.10元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动与申请执行人达成和解协议并履行完毕。 本院认为，本案执行中被执行人深圳市匡盛科技有限公司对深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2014]1247、1249、1253、1255、1259号仲裁裁决书履行完毕。执行费人民币2254元已由被执行人深圳市匡盛科技有限公司交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2014）深南法执字第2843、2844、2848、2850、2852号、(2016)粤0305执恢684、685、689、691、693号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十一月二十八日 承办人：梁世奎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14960号 申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 法定代表人范燕彬，该局局长。 被执行人东莞市常宏同利电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯大围新村西福路**。 法定代表人何小华。 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人东莞市常宏同利电子科技有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1856号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市常宏同利电子科技有限公司应向申请执行人缴纳罚款15000元及加处罚款15000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14960号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十八日 书记员  岑浩添
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19283号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人何艳，男，汉族，1982年10月16日出生，住湖南省浏阳市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与何艳其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初1210号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何艳应偿还刑事罚金60000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人何艳的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  李婉祯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2479号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：周和宽，男性，1970年05月16出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人周和宽罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月10日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2479号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执34号申请执行人：朱明，男，1976年10月31日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住所：宣威市。被申请执行人：李斌，又名李正斌，男，1966年1月25日生，汉族，宣威市人，住所：宣威市。被申请执行人：代玲，女，1969年4月26日生，汉族，宣威市人，住址同上（系李斌之妻）。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第3439号民事调解书，受理朱明申请执行李斌、代玲民间借贷纠纷一案。朱明申请执行金额：187202元，申请执行费：2708元。本案执行过程中，被执行人李斌、代玲暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被申请人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一六年十一月二十三日书记员 刘德恩
咸阳市渭城区人民法院 民 事 裁 定 书 陕04**民初2608号 原告刘某，男，汉族。 被告王某甲，男，汉族。 被告王某乙，女，汉族。 本院在审理原告刘某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，根据原告刘某向本院提供的被告王某甲、王某乙的住所地，本院穷尽送达方式，无法向两被告送达相关法律文书。本院要求原告刘某限期向本院提交两被告的详细住所等信息，但原告刘某未能在规定的期间内向本院提交。 本院认为，因原告刘某未能向本院提交两被告的确切住址及信息，导致本院法律文书无法送达，致庭审程序不能按期进行，故其不符合起诉条件，应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告刘某的起诉。 原告刘某向本院预交案件受理费1500元，在本裁定生效后，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 斌 审 判 员  丁 沧 人民陪审员  贺知成 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  王维佳
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3401执99号 申请执行人阿格，男，藏族，1958年4月4日生，住迪庆州香格里拉市。 被执行人李甸生，男，藏族，1979年9月14日，住迪庆州香格里拉市。 阿格与李甸生民间借贷纠纷一案，香格里拉市人民法院于2016年5月18日作出（2015）香民初字第304号民事判决，已经发生法律效力。申请人阿格于2016年7月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李甸生在2017年3月20日前一次性给申请执行人阿格执行款55000.00元。 本院认为，案件双方当事人就全部借款的归还数额及时间达成了执行和解协议，该协议系权利人对其权利的处分行为，经审查，符合相关法律规定。本案现无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 香格里拉市人民法院的（2015）香民初字第304号判决书终结执行。 如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张红才 审判员  王建荣 审判员  章志春 二〇一六年十一月十四日 书记员  宋 韬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢428号 黎洁英、谭新华： 本院受理的关于李满江与被执行人黎洁英、谭新华其他民事一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月十七日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金兰行初字第25号原告赵丽娟，女，1948年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐桂花，女，1941年11月11日出生，汉族，住兰溪市。原告赵学军，男，1960年10月3日出生，汉族，住兰溪市。原告赵小娟，女，1964年1月11日出生，汉族，住兰溪市。被告灵洞乡人民政府，住所地兰溪市灵洞乡灵洞。法定代表人余赛霞，乡长。原告赵丽娟、徐桂花、赵学军、赵小娟与被告灵洞乡人民政府其他行政管理一案，在审理过程中，原告以经过协调得到赔偿为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许赵丽娟、徐桂花、赵学军、赵小娟撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  吴国荣二〇一六年十一月十六日代书 记员  蒋兰昕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0183执1824号 申请执行人：广州市从丰农产品有限公司，住所地广东省广州市从化城郊街镇北路龙新直街四巷****，组织机构代码094105718。 法定代表人：谭文基。 被执行人：广州安奇饮食有限公司，住，住所地广东省广州市增城新塘镇民营西二横**旁**织机构代码304650598。 法定代表人：FRANKJA0。 本院执行的申请执行人广州市从丰农产品有限公司与被执行人广州安奇饮食有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2181号民事判决书，判决确定广州安奇饮食有限公司支付人民币539706元及违约金给广州市从丰农产品有限公司。广州安奇饮食有限公司未按判决履行义务，广州市从丰农产品有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。 执行中，我院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也不向本院申报财产。本院依法扣划被执行人在招商银行的存款129813.47元，收取案件受理费12790元后，发放117023.47元给申请执行人。经向银行、车管、房管，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  潘海凤 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年十一月八日 书 记 员  汤奇锋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初6189号原告王瑞，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省永城市西城区。委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告河南高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市淮河东路**。统一社会信用代码：9141000071918797A。法定代表人房益林，职务总经理。被告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司，，住所地商丘市张阁镇商虞公路济广高速入口处路北统一社会信用代码：914114006897055368。负责人郭伦远，职务总经理。委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。原告王瑞与被告河南高速公路发展有限责任公司（以下简称河南高速公司）、河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司（以下简称河南高速商丘分公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院立案后，适用简易程序于2016年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王纪伟及被告河南高速商丘分公司委托代理人王金号到庭参加诉讼。被告河南高速公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月4日23时55分，原告驾驶豫Ｎ×××**号三菱牌轿车行驶至济广高速公路366公里加300米东幅时撞行车道内一包车辆散落货物后方向失控又撞右侧护栏，造成车辆损坏的交通事故，本案原告所驾驶的车辆是行驶在高速公路上，被告作为该高速公路的管理人，没有尽到相应的管理义务，应对原告的车辆损失承担赔偿责任。请求法院判令被告支付原告车辆损失费、评估费、施救费、交通费等共计7万元并承担诉讼费。被告河南高速公司未作答辩。被告河南高速商丘分公司辩称：本案被告在事故发生中没有过错，不应承担赔偿责任，原告在驾车过程中没能采取正确的操作造成单方事故，应承担相应的民事责任。经审理查明，2015年11月4日23时55分，原告驾驶豫Ｎ×××**号三菱牌轿车行驶至济广高速公路366公里加300米东幅时撞上行车道内的一包车辆散落货物，后方向失控又撞右侧护栏，造成车辆及护栏损毁的交通事故。商丘市公安局交通警察支队高速大队委托商丘市昌大二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行损失评估，该公司于2015年12月10日作出豫昌评字（2011）第00076号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该涉案车辆损失总值为67525元。后因原告索赔未果引起纠纷诉至本院。另查明，涉案高速公路路段系被告河南高速商丘分公司管理路段。上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、河南省车辆通行费发票、估价鉴定结论书等予以佐证。本院认为，交通事故是由第三方车辆坠落障碍物的行为造成原告车辆损毁，第三方车辆坠落障碍物是导致此次交通事故的主要原因。被告河南高速商丘分公司作为高速公路管理部门，对过往车辆收取通行费，即与通行人形成公路有偿使用合同关系，其负有及时巡查清理路面障碍物，保障车辆正常通行的义务。被告在庭审中没有举出证据证明履行了自己的职责。被告因疏于巡查未能保证该段公路畅通，使原告车辆处于不安全状态，视为被告未尽到合理限度的安全保障义务，理应承担相应责任，原告请求被告赔偿车辆损失费诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿评估费、施救费和交通费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。原告在高速公路上行驶，应集中注意力谨慎驾驶，其未尽足够注意义务避免事故发生，本身存在重大过失，应适当减轻被告的赔偿责任。基于上述事实，本院对原、被告应承担责任的比例确定为8：2。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司与判决书生效后十日内赔偿原告王瑞车辆损失费13505元。二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担635元，被告负担140元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一六年十一月二十六日书记员  孔 媛
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执异1号异议人：泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司申请执行人：云南省富源县德鑫集团有限公司焦化制气厂，组织机构代码：71345571-8。负责人：李德政，该厂总经理。住所：云南省富源县。被执行人：泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司，组织机构代码：76034067-3。法定代表人：多文祥，该公司董事长。住所：河北省泊头市。本院在执行云南省富源县德鑫集团有限公司焦化制气厂申请执行泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司向本院提出书面异议，2016年11月24日本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司称，异议人与被异议人承揽合同纠纷一案，富源县人民法院于2011年9月28日作出（2011）富民初字第50号民事判决，异议人不服一审判决，提起上诉，曲靖市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）曲中民终字第31号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。异议人再次不服，向云南省高级人民法院申请再审，经高级人民法院审理，于2013年3月21日作出了（2012）云高民申字第771号民事裁定书，裁定：一、指令曲靖市中级人民法院再审本案：二、再审期间，中止原判的执行。高级人民法院的裁定书已送达诉讼双方，发生法律效力。但曲靖市中级人民法院不知何故迟迟未开庭审理。2012年6月14日被异议人在高级人民法院审理再审期间，向富源县人民法院申请了强制执行，富源县人民法院受理后，于2012年6月19日，将该执行案委托河北省泊头市人民法院执行，2012年9月1日，富源县人民法院应被异议人的申请，裁定中止执行。事隔数年，2016年10月17日富源县人民法院通过网络扣划了异议人17×××27.87元银行存款。异议人得知后，立即亲赴富源县向富源县人民法院执行局交涉此事，并将高级人民法院（2012）云高民申字第771号民事裁定书交于执行局，请求人民法院立即返还错划的异议人银行存款。富源县人民法院执行局拒不返还。异议人认为：一、被异议人在明知云南省高级人民法院以裁定再审后，而再审没有判决前，要求富源县人民法院继续执行是极其错误的。异议人亲赴富源县人民法院递交了云南省高级人民法院再审民事裁定书。富源县人民法院理应停止执行，立即返还错划的异议人银行存款，继续扣留异议人资金是错误的。二、本案富源县人民法院2012年6月19日移送河北省泊头市人民法院执行，但无论是富源县人民法院，还是泊头市人民法院，都没有给异议人送达执行通知书及任何执行文书。在富源县人民法院扣划异议人银行存款前，异议人根本不知道被异议人已申请强制执行。富源县人民法院在未向被执行人送达执行通知书的情况下，强行执行异议人是违法的。三、本案富源县人民法院已正式将案件移送到泊头市人民法院执行，在泊头市人民法院未退回执行的前提下（卷中没有泊头市人民法院退卷的资料），富源县人民法院无权再执行此案，更无权扣划执行异议人银行存款。四、本案应被异议人书面申请，而裁定中止执行，但异议人阅卷时，未发现有被异议人恢复执行的申请书，如果有异议人因再审而未申请恢复执行，富源县人民法院擅自扣划异议人银行存款，其性质更加严重。五、在异议人诉被异议人票据纠纷一案中，曲靖市中级人民法院判决被异议人赔偿异议人71154元的存款利息，加之异议人申请执行后数年的双倍利息，该执行案款已达12万余元。在本承揽合同纠纷一案，一二审判决异议人82000元的波纹管款另案处理，这82000元加上利息也超过了12万余元。也就是说，被异议人尚欠异议人24万余元。无论本承揽合同纠纷一案再审谁胜谁败，被异议人都欠异议人钱财，错误扣划的异议人银行存款都不能给付被异议人，否则将来可能造成无法执行回转。综上所述，富源县人民法院在本案执行过程中存在多处严重违法，扣划异议人银行存款更是错上加错。异议人无心交涉富源县人民法院是否违法执行，更不想将事情闹大，望富源县人民法院执行局各位领导，依法保护异议人的财产权益，克服地方保护的错误思想，从速将异议人银行存款返还异议人。本院查明，云南省富源县德鑫集团有限公司焦化制气厂于2012年6月14日向本院申请执行后，因在本辖区内未发现被执行人可供执行财产，于2012年6月19日将本案委托河北省泊头市人民法院执行。委托执行后，我院未收到受理委托执行和执行情况的回函。2012年9月1日，申请执行人向富源县人民法院递交延期执行申请，该案即中止执行。2013年3月21日云南省高级人民法院作出了（2012）云高民申字第771号民事裁定书，裁定：一、指令曲靖市中级人民法院再审本案：二、再审期间，中止原判的执行。但该裁定书我院至2016年10月27日才收到。2016年10月17日，富源县人民法院执行局通过网络扣划异议人银行账户存款17×××27.87至富源县人民法院账户。2016年10月27日，被执行人泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司才向我院提供了云南省高级人民法院的作出（2012）云高民申字第771号民事裁定书、送达回证及退卷函。本院认为，当事人申请再审的，不停止判决的执行，我院2016年10月17日，通过网络扣划异议人银行账户存款17×××27.87至富源县人民法院账户。异议人泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司于2016年10月27日才向我院提供了云南省高级人民法院作出的（2012）云高民申字第771号民事裁定书裁定书、送达回证及退卷函。在收到上述材料后，我院即中止了该案的执行，该笔执行案款未让申请人领取。异议人称申请执行人在其他经济纠纷中还应给付异议人各项款项合计24万余元，不属于本案执行范围。因此异议人泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司提出的执行异议没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条条之规定，裁定如下：驳回泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一六年十一月二十九日书记员  李 达
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1720号 申请执行人李柏锦等216人，均系广州米琦钻石有限公司员工。 被执行人广州米琦钻石有限公司，住广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园****,机构代码：76954920-3。 法定代表人：MichelWeinstock。 申请执行人李柏锦等216人与被执行人广州米琦钻石有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第4217-4433号《仲裁裁决书》、广州市中级人民法作出的（2016）粤01民终1359号至1492号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金合计8707195元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人位于广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园12座厂房内的资产设备一批，现正由本院(2015)穗番法执字第5272号案进行评估拍卖。另经本院查明，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明，除公司资产设备外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的资产设备已由本院另案处理，可待处理完毕后本系列案件统一参与分配，另被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本系列案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启 广州市番禺区人民法院 合议庭评议笔录 (2015)穗番法执字第5273-5354号 （2016）粤0113执1699-1832号 案由：劳动争议纠纷 评议时间：2016年11月25日下午 评议地点：本院执行局424室 参加人：审判长凌灼煊、审判员黎炳林、代理审判员姜振强 记录人：刘启 评议记录如下： 凌：现在合议本院(2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案，申请执行人李柏锦等216人与被执行人广州米琦钻石有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第4217-4433号《仲裁裁决书》、广州市中级人民法作出的（2016）粤01民终1359号至1492号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金合计8707195元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人位于广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园12座厂房内的资产设备一批，现正由本院(2015)穗番法执字第5272号案进行评估拍卖。另经本院查明，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明，除公司资产设备外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。 你们是何意见？ 姜：我认为，被执行人的资产设备已由本院另案处理，可待处理完毕后本系列案件统一参与分配，另被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本系列案应终结本次执行。 黎：同意上述意见。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 凌：同意你们的意见。 经评议，合议庭一致意见如下： 本院(2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员： 书记员：
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8509号原告张建萍，女，1969年9月1日生，汉族，住昆明市西山区。被告李艳辉，女，1972年12月30日生，汉族，住昆明市官渡区。原告张建萍诉被告李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建萍诉称：原告与被告是同事关系，2015年8月21日，被告向原告借款人民币270,000元，借款期限届满，被告不予还款。诉请判令被告李艳辉立即向原告偿还借款270,000元，承担自2016年8月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。原告张建萍针对其诉讼主张提交如下借条一份，银行转帐记录一份，欲证实原告于2016年8月21日通过银行转帐方式将借款汇入被告银行帐户，被告写下借条的事实。被告李艳辉答辩并质证称：原告张建萍欲向被告李艳辉购买位于昆明市北辰财富中心商住楼C幢1单元1306号房屋，而被告尚欠贷款未清，故原告张建萍垫付了贷款270,000元。借条确是被告所写，但此款是购房款并非借款。请求驳回原告的诉讼请求。被告李艳辉针对其辩解提交昆明市东骏公证处房屋买卖合同《公证书》一份。原告张建萍对该公证书的真实性予以认可，质证称该房屋买卖合同是被告李艳辉出售房屋给原告之子角思行，公证书确认房款已付清。房屋买卖与本案并无关联性。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告张建萍与被告李艳辉系同事关系，双方素有经济往来。2015年8月21日，原告张建萍通过招商银行向被告李艳辉帐户转入270,000元，被告李艳辉向原告张建萍出具借条一份，其内容为“今借到张建萍人民币270,000元（贰拾万元整），借款期限一年。”现原告张建萍以被告未清偿到期债务为由诉至本院主张前述请求。本院认为，本案原告张建萍提交的证据能够证实被告李艳辉于2015年8月21日收到原告张建萍银行转帐的270,000元，并于当日以借条形式认可借款及承诺还款期限的事实，双方借贷关系成立，原告张建萍已履行了出借方的借款交付义务。被告李艳辉辩解双方并无真实的借贷关系，涉案款项是原告交付的购房款，但其提交的经公证的《房屋买卖合同》，其本人已书面确认房款已付清，因此该证据以及双方的房屋买卖合同与本案并无关联性，对原告李艳辉的辩解不予采信。原告张建萍的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李艳辉于判决生效后十日内一次性偿还原告张建萍借款人民币270,000元，并自2016年8月21日起，以年利率6%的标准计付利息，至付清之日止。案件受理费5350元由被告李艳辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  刮春芝人民陪审员  李志刚二〇一六年十一月十八日书 记 员  李彦霈
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3051号原告：李某，男，1989年1月11日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张贵芳，女，1970年7月6日生，住河南省林州市，系村委会推荐作为原告代理人。被告：张某1，女，1994年3月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：张某2，男，1969年5月20日生，汉族，住河南省林州市。二被告共同委托诉讼代理人：王庆吉，林州市天平法律服务所法律工作者。原告李某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费2300元，予以免收。审 判 长  岳颖初代理审判员  李建芳人民陪审员  郭 振二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曲志鹏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0291执2113号 申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市。 法定代表人：王晋良，局长。 被执行人：大连纳帕溪谷温泉度假有限公司，住所地大连经济技术开发区。 本院作出的（2016）辽0291行审54号行政裁定书，已发生法律效力，权利人于2016年6月30日向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行。 执行标的为本金6020元及利息，案件受理费803元。 本院在执行过程中，被执行人已格执行款交于本院，因申请执行人主体有变，暂无法执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行混序。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁决如下： 本院（2016）辽0291机2113号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李  春  峥 审判员 姜  晓  旭 审判员 杨    力 二〇一六年十一月十二日 书记员 裴月文（代）
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1180号申请执行人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌文化园**。法定代表人许心慧，系该公司董事长。委托代理人张华英，保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司副行长。代理权限为特别授权。委托代理人段丽芬，保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司风险管理部经理。代理权限为特别授权。被执行人隆阳区柴河农产品种植专业合作社。住所地：保山市隆阳板桥镇柴河村。法定代表人蒋兴国，系该合作社理事长。被执行人蒋兴国，男，1976年11月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。被执行人兰志杰，女，1974年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。系蒋兴国之妻。被执行人保山中小企业信用担保中心。住所地：保山市隆阳区永昌街道上巷街。法定代表人贺云华系该担保中心理事长。委托代理人赵民，系该担保中心职员。代理权限为特别授权。关于申请执行人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人隆阳区柴河农产品种植专业合作社、蒋兴国、兰志杰、保山中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0502民初3628号民事调解书。判决书生效后，申请执行人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人隆阳区柴河农产品种植专业合作社归还给申请执行人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司借款本金3600000元及相应利息。被执行人保山中小企业信用担保中心、蒋兴国、兰志杰承担连带清偿责任，同时归还给申请执行人为实现债权而支出的律师代理费54000元。本院于2016年8月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月13日，依法向被执行人隆阳区柴河农产品种植专业合作社、蒋兴国、兰志杰、保山中小企业信用担保中心送达执行通知书等材料，限被执行人隆阳区柴河农产品种植专业合作社在七日内归还给申请执行人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司借款本金3600000元及相应利息。被执行人保山中小企业信用担保中心、蒋兴国、兰志杰承担连带清偿责任，同时归还给申请执行人为实现债权而支出的律师代理费54000元，被执行人未履行生效民事调解书确定的法律义务。经本院查询，被执行人隆阳区柴河农产品种植专业合作社、蒋兴国、兰志杰、保山中小企业信用担保中心无车辆、房产、土地、存款登记，且无其他财产可供执行，由于暂不具备执行条件。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初3628民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 李 孝审判员 连 波二〇一六年十一月三十日书记员 姜文毕
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初1709号原告：李美香，女，汉族，1965年3月17日生，沾益区人，小学文化，农民，住沾益区。委托诉讼代理人：陶娟，曲靖市沾益区法律援助中心指派法律工作者，系特别授权代理。被告：张加红，男，汉族，1975年10月30日生，沾益区人，初中文化，无业，住沾益区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司。住所地：沾益县玉林山水小区****。统一社会信用代码：91530328676572383f。负责人：张雄飞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨顺国，该公司员工，系特别授权代理。原告李美香与被告张加红、中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美香及其委托诉讼代理人陶娟、被告张加红、被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人杨顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美香向本院提出诉讼请求：判令二被告共同承担原告医疗费10737.47元、误工费2444元、护理费2444元、伙食补助费2600元、营养费2600元、交通费500元，合计21325.47元。诉讼过程中，原告李美香增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆修理费1300元。事实和理由：2016年8月12日，张加红驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行至玉林小区路口，因违反规定停车至车辆尾部与李美香驾驶的电动车前部相撞，造成李美香受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，张加红负事故次要责任，李美香负主要责任。委托诉讼代理人陶娟以请求支持原告的诉请提出代理意见。被告张加红辩称，我对发生交通事故没有意见。被告中国大地财产保险股份有限公司辩称，医疗费在交强险内予以赔偿，误工费、护理费按50元一天进行赔付，伙食补助费没有意见，营养费不赔偿，交通费赔付200元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告方对被告张加红提交的修理费、拖车费收据有异议，认为与本案无关。因被告张加红未在本案中提出反诉，可以另行起诉。对其提交的修理费、拖车费收据，本院不予作为定案证据使用。对原告诉称的事故发生经过和事故责任划分，本院予以确认。另查明，交通事故发生后，原告到沾益区人民医院治疗，经诊断为：1、左侧面部血肿；2、左胸软组织挫伤；3、面部软组织挫伤；4、左膝部软组织挫伤；5、急性胃炎。住院治疗16天，用去医疗费5774.51元。住院期间有1人陪护，医嘱加强营养。原告于2016年8月30日到曲靖市第一人民医院治疗，经诊断为：1、胸部软组织损伤；2、高血压。住院治疗10天，用去医疗费4962.96元，住院期间有1人陪护，医嘱加强营养。原告的电动自行车定损为1300元。被告驾驶的云Ｄ×××**号摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险。事故发生时在保险期间内。本院认为，本案的焦点是：原告请求二被告按照保险责任和侵权责任赔偿的项目标准是否能够得到支持。道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：1、死亡伤残赔偿限额：110000人民币；2、医疗费用赔偿限额：10000元人民币；3、财产损失赔偿限额：2000元人民币。云南省道路交通安全条例规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。本案中，原告李美香的损失，应当先由驾驶云Ｄ×××**号摩托车的保险人在交强险范围内赔偿。超出交强险部分的损失，由双方当事人按照事故责任的划分承担。因原告李美香是非机动车驾驶人，在事故中负有主要责任，承担60%。被告张加红在事故中负有次要责任，对原告请求超出交强险部分的损失承担40%。被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司辩解误工费、护理费按50元一天进行赔付，无法律依据，不予采信。其辩解不赔偿营养费，因原告的病情证明中医嘱注明加强营养，对该辩解与法律规定不符，不予采信。赔偿标准按照云南省高级人民法院、云南省公安厅发布的云公交（2016）89号文件进行计算。原告请求可依法获得赔偿的项目和数额是：医疗费10737.47元；住院伙食补助费26天×100元=2600元；误工费标准按照93.8元计算，计算为93.8元×26天=2438.8元；原告提交的医院病情证明中证实需要进行护理，护理费按照93.8×26天=2438.8元；营养费酌情计算为26天×30=780元；交通费未提交车费发票，酌情认定200元、车辆修理费1300元。以上合计20495.07元。本次事故中，原告方应获得赔偿的费用：医疗费、住院伙食补助费、营养费，计14117.47元在交强险10000元项下赔偿。误工费、护理费、交通费，计5077.6元由保险人在交强险110000元项下赔偿。车辆修理费1300元在交强险范围内赔偿2000元项下赔偿，上述项目超出交强险限额部分4117.47元，根据事故责任的划分，原告李美香承担60%，计2470.5元，被告张加红承担40%，计1646.97元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李美香医疗费等损失16377.6元。二、由被告张加红于判决生效后十日内赔偿原告李美香医疗费等损失1646.97元。其余损失由原告自行负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇一六年十一月二十四日书记员 杨红叶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执1183号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市体育西路**建和中心**。 法定代表人：林剑。 委托代理人：程晶磊，系广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：吴淑桂，女，汉族，1970年4月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区志骏包装用品有限公司，住所，住所地：佛山市顺德区乐从镇良教村委会北二村何永安厂房中座**div> 法定代表人：吴仲满。 被执行人：吴仲满，男，汉族，1955年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何顺才，女，汉族，1965年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何永安，男，汉族，1970年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人吴淑桂,佛山市顺德区志骏包装用品有限公司,吴仲满,何顺才,何永安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴淑桂、吴仲满应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金3880000元、暂计至2014年4月16日的利息47142元、复息214.5元及从2014年4月17日起至还清款日止以本金按年利率12.15%计付的利息予招商银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人吴淑桂、吴仲满应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费147320元予招商银行股份有限公司佛山分行；三、被执行人吴淑桂、吴仲满不履行上述债务的，招商银行股份有限公司佛山分行有权对被执行人何永安所有的位于佛山市禅城区港口路33号1区四座1604房产折价或拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项的债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人何永安、何顺才、佛山市顺德区志骏包装用品有限公司对被执行人吴淑桂、吴仲满的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，案件受理费44397.42元由被执行人承担。上述判决生效后，招商银行股份有限公司佛山分行与本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司达成一致，将上述债权转让予本案申请执行人。后因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。 在执行过程中，经本院调查，发现本案抵押物佛山市禅城区港口路33号1区四座1604房与另案（案号2016粤06**执1184号）抵押物佛山市禅城区港口路33号1区四座1503、1504房已全部打通，故本院将上述房产予以整体评估、拍卖，得款4320000元。因本案申请执行人与（2016）粤0605执1184号申请执行人一致，故扣除执行费、评估费、开锁费等必要费用后，征得申请执行人同意，余款4223922.63元均从（2016）粤0605执1184号退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执1183号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  陈荣发 二〇一六年十一月八日 书记员  陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7360号 申请执行人：佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地佛山市南海区桂城天佑一路****。 法定代表人：何锦珠，局长。 被执行人：佛山市广恒光电有限公司，住所地佛山市南海区里水镇里和路宏岗路段**厂房之四。 法定代表人：周守棠。 关于申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局与被执行人佛山市广恒光电有限公司其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（南）安监管罚字〔2015〕第164号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书：被执行人佛山市广恒光电有限公司应缴纳400000元予申请执行人并承担本案执行费5900元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执7360号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十一月三日 书记员  钟妙芹
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1851号 原告：李继刚，男，1942年9月18日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告李继刚与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继刚的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继刚向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用22100.00元；2、其他损失费用5825.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为22100.00元，其他损失费用5825.00元，合计27925.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为22100.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用18600.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整22100.00元。”2015年9月12日、2015年9月13日，李继刚、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为22100.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告李继刚的房屋修复补强措施费用22100.00元； 二、驳回原告李继刚的其他诉讼请求。 案件受理费498.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3226号申请执行人冷银良。被执行人孙华根。被执行人董建美。冷银良申请执行孙华根、董建美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5403号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙华根、董建美于2016年9月30日前归还冷银良借款本金15万元及利息.承担诉讼费1969元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根、董建美名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初5403号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 奎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19793号罪犯杨茂群，男,1991年4月4日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一二年十一月十三日作出（2012）昆刑三初字第290号刑事判决,以被告人杨茂群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月五日经本院以（2015）昆刑执字第11290号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨茂群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨茂群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨茂群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨茂群减去有期徒刑十个月(刑期自2012年6月1日起至2021年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26121号罪犯刘会寅，男，1998年2月16日出生，傈僳族，云南省沪水县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省沪水县人民法院于二0一五年十二月十日作出(2015)沪刑初字第91号刑事判决，以被告人刘会寅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘会寅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘会寅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘会寅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘会寅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1322号申请人郑在兰，女，1963年11月6日生，汉族，。被执行人吴书光，男，1962年3月1日生，汉族，。本院在执行郑在兰与吴书光民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一六年十一月十日书记员  刘 楠
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2649号 关于王丽军与姜艳青、钟志广;保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一六年十一月三十日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5851号 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人张胜与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人张胜在本院申请强制执行，本院于2016年11月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了348。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5851号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-6391****
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0103执2875号 铁岭远东对外贸易有限公司与杭州名诺进出口有限公司、彭立新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05293号调解书，于2016年08月12日立案执行。因被执行人杭州名诺进出口有限公司、彭立新已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月三十日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2997号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市昊皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张景育。关于中国音像著作权集体管理协会与广州市昊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1648-1654、1656-1661、1663-1671号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市昊皇娱乐有限公司应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合共计108000元的义务，负担受理费共计367.90元。因广州市昊皇娱乐有限公司没有履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，被执行人广州市昊皇娱乐有限公司承担22案执行费合共1133元。在执行本案过程中，本院依法向银行、车管、房管调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院亦到被执行人的经营场所广州市番禺区现场调查执行，发现其仍在经营，有音箱设备等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人申请执行人，其向本院表示正与被执行人协商解决纠纷，已基本达成执行和解协议，要求（2016）粤0115执2992-2999、3001-3014号共22案可以中止执行或终结本次执行程序，该案发现被执行人的音箱设备等可供执行财产亦暂不需要法院采取执行措施，如双方无法达成和解协议，再向法院申请恢复执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1647-1654、1656-1661、1663-1671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意（2016）粤0115执2992-2999、3001-3014号共22案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2997号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执恢70号【原案号：(2012)穗中法执字第192号】王剑义：本院刑一庭移送执行你罚金一案，本院作出的（2011）穗中法刑一初字第279号刑事判决已经发生法律效力，依据判决，判处你罚金10000元。本院于2011年12月7日立案强制执行。在执行过程中，2016年10月24日，你的家属主动代为缴交此罚金10000元，并同意负担本案执行费50元，上述款项已缴入国库。本案执行的事项全部执行完毕，按照执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年十一月一日联系人：王琼电话：020-8321****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17250号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人徐玲玲，女，1986年3月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与徐玲玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3022号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金70979.84元及相应利息、费用58138.12元（暂计至2016年8月5日），支付迟延履行期间的债务利息83.15元（暂计至2016年8月5日）；返还诉讼费1178.97元并承担本案执行费1855.70元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人徐玲玲名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人邓斌的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初1925号原告：杭州楠楠电子商务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区文泽路**福雷德广场******。法定代表人：杨忠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：林景行，浙江智仁律师事务所律师。被告：贺崾，男，1983年7月19日出生，汉族，住宁夏盐池县。原告杭州楠楠电子商务有限公司与被告贺崾劳动争议一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州楠楠电子商务有限公司的委托诉讼代理人林景行，被告贺崾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资41123元、未签订劳动合同的一倍工资37697元以及年休假工资315元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间实为合作关系。被告与原告的负责人系朋友关系。2014年9月，双方约定共同合作。基于对被告的信任，原告根据被告的要求，为被告代交社会保险。双方不是劳动关系，也没有签订劳动合同。基于被告对原告的承诺，将会给原告带来至少1个亿的业绩，原告在被告身上投入大量的精力、费用，但被告并没有完成合作目标，反而离目标相去甚远。退一步讲，如果本案被定性为劳动关系，被告主张的费用数额也是错误的。被告的仲裁请求也超过了仲裁时效。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院。被告辩称：原、被告不是合作关系。被告在原告处工作一年多，是电子商务部主管。原告一直为被告缴纳社会保险。被告主张的工资数额无误，根据被告的工资条能够核对清楚。本院经审理查明：被告自2014年9月至2015年12月31日期间，在原告处工作，担任电商部主管。原、被告未签订书面劳动合同。原告为被告缴纳了工作期间的社会保险。原告于2015年5月11日、6月11日、7月10日、8月10日采用现金存款方式分别支付被告工资3562.31元、3562.31元、3512.31元、3072.30元，合计13709.23元。2015年7月2日，原告通过其财务人员采用银行转账支付被告11856.60元。2015年11月11日，被告向原告出具《欠款证明》，载明：被告因个人原因致使原告的“跑男”费用10000元、苏州微往信息科技有限公司14000元，总计24000元的经济损失，故自2015年8月从其劳动报酬中抵扣上述款项，已还款明细如下：8月已还款-26.91元，剩余欠款24026.91元；9月已还款2152.01元，剩余欠款21874.9元；10月已还款1154.06元，剩余欠款20720.84元。截止2015年10月份，被告还需向原告还款20720.84元。原、被告之间的欠款纠纷，原告已另案起诉被告。2015年12月31日，原告为被告出具《离职证明》，载明：被告因个人原因与原告解除劳动关系，现已办理所有离职手续。被告向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2014年9月至2015年12月的工资49400元、未签订劳动合同的双倍工资41800元、未休年休假工资2620元。仲裁委于2016年6月8日作出仲裁裁决：被申请人支付申请人工资41123元、未签劳动合同加付的一倍工资37697元、未休年休假工资315元，以上款项共计79135元，应当于本裁决生效之日起七日内付清。以上事实认定，由原告提交的仲裁裁决书、汇款凭证、业务凭证、在职证明、打款证明、欠款证明，被告提交的离职证明、工资条、银行交易明细、社会保险参保证明，以及原、被告的当庭陈述加以证实。本院认为：本案的争议焦点一，原、被告之间是劳动关系还是合作关系。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提交的四组证据相结合，能够证明原、被告之间存在劳动关系。原告认为双方之间是合作关系，但并无相应的证据加以证明。本院认定原、被告之间是劳动关系。本案争议焦点二，原告支付被告的11856.60元是工资还是业务报销费用。首先，从款项的支付时间来看，工资的支付时间为每月10日、11日，而该笔款项的支付时间为2015年7月2日，且原告向被告支付了该笔款项后，又于7月10日向被告支付了工资3512.31元。其次，从款项的数额来看，每月工资数额为三千多元，但该笔款项超过一万元。再次，从款项的支付方式来看，每月的工资均采用现金存款方式，该笔款项系原告的财务人员采用银行转账方式支付。此外，结合原、被告的陈述，原告陈述该笔款项与其他款项均为生活费用，且无法说明该笔款项的具体项目明细。被告陈述该笔款项为原告组织线下的会务费用，被告垫付后开具发票，领导签字后进行了报销。综上，本院认定原告支付被告的11856.60元是业务报销费用，而非工资。本案争议焦点三，原告尚应支付被告的款项。被告认可仲裁裁决结果。原告认为无需支付被告任何费用。关于工资数额，2014年9月至2015年12月，被告在原告处工作期间，原告已支付被告四个月工资共计13709.23元，本院按照该四个月平均工资3427元为月工资标准，原告应支付被告工资总额为54832元（3427×16个月），扣除已支付的13709.23元，尚欠工资41122.77元。关于未签订劳动合同加付一倍的工资，按照月工资标准3427元，计算11个月为37697元。关于未休年休假工资，被告自2014年9月进入原告处工作，自2015年9月开始可以享受年休假，2015年被告可享受年休假1天，原告应支付被告未休年休假工资差额315元（3427元÷21.75天×2×1天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第十条规定，判决如下：一、原告杭州楠楠电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贺崾2014年9月至2015年12月期间的工资41122.77元。二、原告杭州楠楠电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贺崾未签订劳动合同加付一倍的工资37697元。三、原告杭州楠楠电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贺崾应休未休年休假工资差额315元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州楠楠电子商务有限公司负担。原告杭州楠楠电子商务有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘承娜二〇一六年十一月一日书记员  江亮珍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1759-1号申请执行人程小刚，男，1971年11月5日出生，汉族。被执行人潘努兵，男，1980年12月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人程小刚与被执行人潘努兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人程小刚依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09644号民事调解，于2016年7月15日向本院申请执行，执行标的为50735元及逾期利息。本院依法向被执行人潘努兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人潘努兵名下无银行存款、无房产、无车辆。2016年11月4日本院已将被执行人潘努兵录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人程小刚亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1759号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年十一月四日书记员  王 强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2553号申请执行人于方华，男，1985年6月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民，住，被执行人颜丙峰，男，1973年6月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民，住该村，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322财保360号民事裁定书、（2016）鲁1322民初3617号民事调解书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人颜丙峰所有的以其配偶苏克兰名字登记的鲁Ｑ×××**号汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年十一月十四日书记员  杨飞驰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初5754号 原告：林万发，男，1984年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：涂崇禹、薛江华，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：吴文平，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场观阳村官宅**。 被告：郭阿宇，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林万发与被告吴文平、郭阿宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员戴建平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员陈慧玲组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林万发的委托代理人薛江华到庭参加诉讼。被告吴文平、郭阿宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林万发向本院提出诉讼请求：1.被告吴文平立即向原告林万发归还借款34500元，并支付逾期还款利息（利息按年利率24%标准，自2014年2月24日起计至实际还款之日止）；2.被告吴文平向原告林万发支付原告律师代理费2400元；3.被告郭阿宇对被告吴文平的上述全部债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与二被告于2014年2月24日签署《借款担保合同》，约定由被告吴文平向原告林万发借款34500元，借款期限自《借款担保合同》签订之日起至2014年5月24日，被告郭阿宇对该笔借款提供连带责任担保。原告林万发依约定提供借款，但借款期限届满后，被告吴文平未履行还款义务，被告郭阿宇也未履行担保责任。 被告吴文平、郭阿宇未作答辩。 原告林万发围绕诉讼请求提交了《借款担保合同》、二被告的身份证复印件和人口基本信息、委托代理合同、律师费发票等证据，被告吴文平、郭阿宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告吴文平与原告林万发签订《借款担保合同》，载明被告吴文平向原告林万发借款34500元，借款期限为3个月，自合同签订之日起至2014年5月24日止，月利率为3%；因借款产生纠纷的，届时为实现本债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等）均由被告吴文平承担。被告郭阿宇亦在该合同上签字，表示愿为上述借款提供连带责任担保。原告林万发以现金支付形式向被告吴文平提供借款，但借款期限届满后，被告吴文平未履行还款义务，被告郭阿宇也未履行担保责任，故原告林万发诉至本院，为此，原告林万发支付律师代理费2400元。 本院认为,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。原、被告签订的《借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吴文平向原告林万发借款事实清楚，证据充分，依法应承担偿还借款之责任。现讼争《借款担保合同》约定的借款期限已经届满，故原告林万发要求被告吴文平偿还讼争借款本金34500元之诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告林万发主张利息按年利率24%即月利率2%的标准，自2014年2月24日起计至实际还款之日止，未超过合同约定的利率，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告林万发还主张被告吴文平应承担其因本案支出的律师代理费2400元，也符合双方约定，本院亦予以支持。被告郭阿宇以担保人身份在讼争《借款担保合同》中签字，且保证方式约定为连带责任保证，故被告郭阿宇应对被告吴文平上述还款责任承担连带清偿责任。被告郭阿宇承担保证责任后有权向被告吴文平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文平于本判决生效之日起十日内偿还原告林万发借款本金34500元，并支付逾期还款利息（利息按年利率24%标准，自2014年2月24日起计至实际还款之日止）； 二、被告吴文平于本判决生效之日起十日内支付原告林万发律师代理费2400元； 三、被告郭阿宇对被告吴文平上述债务承担连带清偿责任；被告郭阿宇承担保证责任后，有权在已清偿范围内向被告吴文平追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1164元，由被告吴文平、郭阿宇负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 戴建平 审 判 员 蔡跃堂 人民陪审员 陈慧玲 二〇一六年十一月二十五日 书记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9504号 被执行人温桂英 关于温桂英犯销售假药罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执9504号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月二十九日 书记员  林嘉颖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1683号原告：李学堂，男，汉族，1971年7月12日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：杨尚伟，男，汉族，1978年6月18日生，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2832号民事判决书，被执行人杨尚伟于本判决书生效之日起十日内支付申请人李学堂人民币19800元。案件受理费人民币147.5元，由被执行人杨尚伟负担。因被执行人杨尚伟逾期未履行上述义务，申请执行人李学堂于2016年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人杨尚伟名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1684号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十四日书记员  丁 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初29037号之二原告吴建生，男，1957年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理吴庆秋(系原告儿子)，住同上。委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告沈良珍，女，1932年1月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被告张增林，男，1964年8月21日生，汉族，住同上。委托代理人陈卫东，上海海一律师事务所律师。第三人上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人严佳伟。本院受理原告吴建生诉被告沈良珍、张增林，第三人上海汉宇房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴建生诉被告沈良珍、张增林，第三人上海汉宇房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案后由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一六年十一月八日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0302执2888号 移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。 被执行人王彬彬，男，汉族，住所地贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第580号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人王彬彬发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王彬彬在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。 冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  陈金贤 执行员  徐 杭 二〇一六年十一月二十一日 书记员  张智贤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26345号罪犯马艳，女，1987年12月4日出生，云南省禄丰县人，回族，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年十一月十八日作出（2004）德刑一初字第1222号刑事判决，以被告人马艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年七月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3373号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一0年一月九日、二0一二年一月九、二0一三年二月四日、二0一四年五月四日、二0一五年八月四日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理．本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑．依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马艳减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月15日起至2021年214日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2258号申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。委托代理人苗景奕，男，兴业银行股份有限公司呼和浩特分行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨喜栓，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张秀连，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人菅瑞，职务总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与杨喜栓、张秀连及鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂证执字第565号执行证书，被执行人杨喜栓、张秀连及鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金、利息、罚息及公证费共计480529.34元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，我院于2016年10月28日依法查封了被执行人杨喜栓所有的住宅一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨喜栓、张秀连及鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月10日，被执行人杨喜栓、张秀连及鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行本金、利息、罚息及公证费共计480529.34元，并负担本案申请执行费7107.94元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨喜栓、张秀连的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂证执字第565号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月十日书记员  陈 媛
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14966号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26011号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：胡汉军，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省广水市广水办事处白泉河一路(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡汉军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,091.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计33,091.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1292号 申请执行人：赵涛等34名债权人（详见附件）。 委托代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。 委托代理人：蔡妙婷，广东文证律师事务所律师助理。 被执行人：珠海市海翔电子有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街****。 法定代表人：陈坤鹏。 本院在执行钟星文等34名债权人（详见附件）与珠海市海翔电子有限公司（以下简称海翔公司）的劳动仲裁纠纷一案中，依据已经生效的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2016]177-210号仲裁裁决书。责令被执行人海翔公司应当向申请执行人支付合计人民币425,444.58元及利息，并向本院缴纳执行费合计人民币4437元。在执行过程中，本院查封了存放于海翔公司厂内的全部设备，但该批设备已由斗门区人民法院、香洲区人民法院、中山市第一人民法院查封，本院的查封已属于第四顺位轮侯查封，故无法直接处理。须待首封法院处理后，本案再参与分配。另外，本院查封了被执行人名下的粤Ｃ×××××号车辆一台，但暂未能扣押到车辆，无法处理。除此以外，本院多次向金融、房地产、工商行政等管理部门查询，均未发现有其他可供执行财产。而该公司现已停业，不存在生产盈利。经询申请执行人意见，同意本案作终本处理。待日后具备执行条件时，恢复执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0404执1261-1294号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。 审判长  颜永韬 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王代琤
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2307号原告：殷照云，男，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。委托代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：史洪君，男，汉族，1966年11月21日，身份证住址为江苏省金坛市。被告：云南骓驰投资有限公司，注册号:530102100186018。住所：云南省昆明市青年路北段盛迪大厦****。法定代表人：史洪君。原告殷照云诉被告史洪君、云南骓驰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告殷照云及其委托代理人张远贵到庭参加诉讼，被告史洪君、云南骓驰投资有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告殷照云起诉称:两被告以将玉溪江川县“游轮船加工车间”工程承包给原告施工为由，分别于2015年2月27日、3月15日收取原告工程保证金4万元、6万元。其中4万元为现金给付，另外6万元通过建设银行转入被告史洪君账户。两被告向原告出具《收条》为据。被告收取上述款项后未履行承诺将承包工程给原告施工，原告多次催要上述款项未果，故原告起诉请求判令：一、两被告连带返还工程保证金100000元并支付2015年2月27日起至还清款项之日止的利息（按照中国银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告史洪君、云南骓驰投资有限公司未到庭，也未提交答辩意见。经审理本院确认以下法律事实：原告与被告云南骓驰投资有限公司签订《钢结构施工承包合同》，约定由被告云南骓驰投资有限公司将玉溪市游轮船加工车间工程发包给原告进行施工。2015年2月27日原告支付被告云南骓驰投资有限公司现金4万元，2015年3月15日原告支付被告史洪君、云南骓驰投资有限公司6万元，且原告当庭认可此10万元的性质为“工程保证金”。至今原告未实际取得该工程，未实际进场施工。被告云南骓驰投资有限公司系自然人独资有限公司，被告史洪君拥有该公司100%的股权。另外，原告当庭确认本案的法律关系为合同法律关系，法院受理案件时确定的案由为“不当得利”有误，应当改为合同纠纷。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的收条、银行转账明细单、《钢结构施工承包合同》等证据予以证明。本院认为，原告与被告云南骓驰投资有限公司签订了《钢结构施工承包合同》，原告当庭认可向两被告交付的10万元是基于实现该合同目的而交纳的工程保证金，两被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。故该10万元款项的性质本院依法确认为工程保证金。因争议款项系工程保证金的事实清楚，无论原、被告双方的合同是否实际履行均不影响双方之间法律关系的认定。被告云南骓驰投资有限公司在与原告协商工程承包的过程中，因故未能向原告提供相应的钢结构施工工程，后导致双方所订立合同未能实际履行，违背了诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项的规定，被告云南骓驰投资有限公司应当向原告承担缔约过失责任，其向原告收取的工程保证金10万元依法应当予以返还。两被告收取原告保证金，占用该资金期间给原告造成了相应的利息损失，对该利息损失本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，故本院认为两被告应当连带承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史洪君、云南骓驰投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告殷照云工程保证金10万元及利息（以4万元、6万元为本金，分别自2015年2月27日和2015年3月15日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告史洪君、云南骓驰投资有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨颖慧代理审判员  胡 颖人民陪审员  李秦生二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴 杰