wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3268号原告：蒋月华，女，1957年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。法定代表人：郭耀名。原告蒋月华诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原告与被告签订的惠阳（2013）00006032《商品房买卖合同》及其《补充协议》中约定的交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金为37989.1元（暂计至2016年10月12日，全部违约金自2014年12月31日起每日按原告已支付购房款的万分之一计付至被告实际交房之日止）；3、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金为27384.8元（暂计至2016年10月12日，全部违约金自2015年6月30日起每日按原告已支付购房款的万分之一计付至被告办证之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月2日与被告签订合同，购买被告所开发的百万城花园一期一组团06幢3单元5层101号房，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告逾期超过90日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。又约定如因原告逾期付款及无正当理由要求解除合同，原告应向被告支付总房款的30%作为违约金并承担解除合同的所有费用等。原告按照合同履行了付款义务，但是被告至今没有按照合同约定向原告交付房屋和办理房产证，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、民事起诉状；2、原告身份证复印件；3、被告工商登记资料；4、商品房买卖合同、补充协议及附件；5、全付款发票；6、契税发票；7、惠州市光耀投资有限公司专用收据。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原告蒋月华与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告蒋月华以582655元向被告惠州市光耀城投资有限公司购买百万花城花园一期一组团06幢3单元1层01号房，出卖人在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条就产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约赔偿金。合同第二十四条就预售登记约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案。合同签订后，原告已按约定向被告一交清了购房款582655元。现原告因无法收楼及办理房屋权属证书，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。1、原告作为涉案房产的买受人已依照合同向被告惠州市光耀城投资有限公司交付了全额购房款，然被告作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，原告诉请被告交付验收合格的涉案房产，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。2、关于原告诉请延迟交楼违约金问题，被告本应于2014年12月30日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，故对原告诉请逾期交房违约金，诉请合理，本院对自合同约定交房之日的次日计算至本判决生效之日止按原告已交付购房款的日万分之一的诉请予以支持。3、对于原告诉请的逾期办证违约金，原告未提交证据证实逾期办证的唯一原因系被告造成，对原告诉请的逾期办证违约金不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》有效，被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起三十日内将竣工验收合格的百万花城花园一期一组团06幢3单元1层01号房交付给原告蒋月华使用，并将房屋所有权转移登记至原告蒋月华名下。被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以原告蒋月华已付房款582655元的日万分之一自2014年12月31日起计算至至本判决生效之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费10280元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光审 判 员  杨伟国人民陪审员  魏兴才二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李春琴
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区新和县人民法院执行裁定书（2016）新2925执保26号申请人：张涛，男，汉族，1976年7月4日出生，个体户，住新和县。被申请人：张克文，男，汉族，1968年1月13日出生，种植户，住新和县玉奇喀特乡吾尔阔台克村。申请人张涛于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张克文与新和县玉奇喀特乡吾尔阔台克村180亩土地的承包经营权予以保全。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人张克文于2015年12月31日与新和县玉奇喀特乡人民政府签订的��被申请人张克文承包位于新和县玉奇喀特乡吾尔阔台克村180亩土地承包合同的经营权予以保全。在保全期间，该180亩土地承包经营权禁止办理转让、过户、抵押、买卖等事宜。案件申请费1260元，由被申请人张克文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员许洁二0一六年十一月八日书记员芦峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执恢313号申请执行人李向阳，男，1970年5月5日出生。被执行人刘体轩，男，1986年1月13日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4196号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人刘体轩发出执行通知书，责令被执行人刘体轩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘体轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘体轩在金融机构的存款人民币一万零五百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年十一月八日书记员  王二现
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1791号之一原告韩长山，男，蒙古族。委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告包斯日古楞，男，蒙古族。委托代理人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。本院在审理原告韩长山与被告包斯日古楞股权转让纠纷一案中，原告以其拟与被告通过庭外和解方式解除本案争议为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩长山撤回起诉。案件受理费100.00元，因撤诉减半收取50.00元由原告负担。审 判 长  刘海风审 判 员  王建民人民陪审员  王志强二〇一六年十一月二十九日书 记 员  秦智颖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1115号申请执行人吴洪岩被执行人陈立立申请执行人吴洪岩与被执行人陈立立离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月18日作出的(2016)吉0722民初1430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初1137号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人毛某，男。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。公诉机关以江检公诉刑诉[2016]1150号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱品艳出庭，指控：2016年5月13日6时40分许，被告人毛某伙同徐某（已判刑）在本市江干区某新村45幢对面的菜市场内，以被告人毛某打掩护，徐某盗窃的方式，扒窃得被害人许某手提环保袋中的魅蓝牌手机1部和钱包1只（内有现金人民币700元）。根据被告人毛某的犯罪情节，建议判处被告人毛某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一六年十一月十四日代书记员 张滨滨
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初806号原告：张英素，女，1962年8月7日出生，汉族，住广宗县。被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。原告张英素诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英素，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英素诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费230元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费230元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费230元。请求判如所请。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告张英素劳务费230元。被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告张英素在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费230元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告张英素劳务费230元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣张英素在田间务工，拖欠张英素劳务费230元，被告出具欠条，经张英素多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，王世博、陈志奇雇佣张英素务工，双方形成劳务关系，原告张英素为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告张英素劳动报酬230元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卫胜文二〇一六年十一月七日书记员  王丽影附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初490号原告：胡亚鹏，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。被告吕江，男，汉族，住汉中市汉台区。被告：何正飞，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：方力，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：陕西长城建设工程有限公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人：王光清，该公司执行董事。委托代理人：方力，汉中市148法律服务所法律工作者。第三人：汉中黎坪景区开发建设有限公司,住所地陕西省南郑县。法定代表人：张四栋，该公司董事长。本院在审理原告胡亚鹏诉被告吕江、何正飞、陕西长城建设工程有限公司、第三人汉中黎坪景区开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡亚鹏于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡亚鹏撤回起诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告胡亚鹏负担。审 判 长  冯汉军人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  胡桂芹二〇一六年十一月二日书 记 员  王德琴
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执745号申请执行人高书彬，个体。被执行人李学东，农民。申请执行人高书彬申请执行被执行人李学东民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1621民初1660号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2016年7月25日立案执行，在执行过程中，经调查发现，被执行人李学东在我银行、房管、车管查无财产可供执行。经传唤申请执行人到庭，并向其送达执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行执行的财产，本案标的20000元及利息，尚余20000元及利息未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1621民初1660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1621民初1660号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一六年十一月二十五日书记员  王俊峰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1314号被执行人程明，曾用名程加桂，男，1970年8月6日生，汉族，涟水县人，高中文化，住涟水县经济开发区。程明非法吸收公众存款一案，本院于2016年3月3日作��（2016）苏0826刑初4号刑事判决书，依该判决书：被告人程明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年6月8日移送执行，并于同日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行存款外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。被执行人程明已被列入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826刑初4号刑事判决书中罚金刑判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1741号申请人：河北金沃源化工科技有限公司，住所地枣强县裕华东街178号。诉讼代表人：王洪恩，任破产管理人负责人。被申请人：袁玉岭，男，汉族，1962年8月7日出生，现住枣强县。申请人河北金沃源化工科技有限公司与被申请人袁玉岭股权转让纠纷一案，申请人河北金沃源化工科技有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁玉岭在银行账户存款冻结至人民币1900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁玉岭的银行账户存款至人民币1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋宝青审判员  杜金荣审判员  李金光二〇一六年十一月七日书记员  梁 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初7737号原告：时英彬，男,1973年3月17日出生,汉族,住安徽省寿县。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。原告时英彬与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告时英彬到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时英彬向本院提出诉讼请求：1、被告一支付原告房屋使用费26198元(暂计算从2016年3月30日至2016年9月30日,共2期),逾期支付房屋使用费违约金706.34元,共2期;2、被告二对第一项诉讼请求承担连带责任;3、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月31日购买了被告二开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心B区商场商铺负一层商1269号，同时与被告一及被告二签订了《委托经营管理合同》。委托经营合同约定，第一被告自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年委托经营期，第1、2年的返租金款抵作该商铺的购房和装修款。从2014年12月31日起，每季度前五日按季支付当季的租金。第二被告为该委托经营合同的担保方。但自2015年第一季度开始至今，第一被告就一直拖欠原告商铺租金。原告时英彬为证明其诉请，举证如下：1、两被告企业基本信息查询单；2、委托经营合同；3、身份证；4、商品房买卖合同;5、租金确认单。被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。被告华府大唐未提交证据。被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1269(-)号商铺，建筑面积为20.14平方米。2012年11月11日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1269(-)号铺位委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年。同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从2014年12月31日至2018年12月30日，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额13099元。另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，原告曾起诉租金处理至2016年第一季度,2016年第二、三季度未支付，截至2016年第三季度，合计26198元租金未支付给原告。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告2016年第二、三季度租金26198元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金26198元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐支付未按期支付租金的违约金706.34元，符合合同约定，本院予以支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时英彬所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1269(-)号铺位2016年第二、三季度拖欠的租金26198元元、违约金706.34元；二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告时英彬承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.50元,由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一六年十一月十八日书记员  ＸＸ梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1719号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人范迁(自报)。辩护人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2016］40号起诉书指控被告人范迁犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹某某、被告人范迁及其辩护人武黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月间，被告人范迁与马某某、邓某某(均系未成年人，另处)预谋后共同实施盗窃，数额计人民币1300余元(以下币种相同)，并分赃化用，具体如下：1、8月初某日凌晨，范迁、马某某、邓某某至上海市普陀区武威东路XXX号附近由被害人杨某经营的沙县小吃店，由范迁、马某某负责望风，邓某某持螺丝刀撬坏门锁后入内行窃，窃得400余元。2、8月初某日凌晨，范迁、马某某至上海市嘉定区马陆镇包装城188号XXX室北侧被害人王某某、石某某经营的黄焖鸡米饭店，由范迁负责望风，马某某持螺丝刀撬坏门锁后入内行窃，窃得100余元。3、8月11日零时许，范迁、马某某、邓某某至前述黄焖鸡米饭店，由范迁、马某某负责望风，邓某某持螺丝刀撬坏门锁后入内行窃，窃得冰红茶3瓶。4、8月11日2时许，范迁、马某某、邓某某至嘉定区马陆镇包装城177号东侧被害人张某某经营的寿州土菜馆，由范迁、马某某负责望风，邓某某持螺丝刀撬坏门锁后入内行窃，窃得800余元。同年8月11日晚，公安机关接张某某报案后抓获范迁等人，范迁如实供述了该节事实，并主动交代了其余盗窃事实。马某某的亲属已退赔各被害人经济损失。上述事实，被告人范迁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某某、石某某、张某某的陈述，同案关系人马某某、邓某某的供述，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，有关的《收条》、《谅解书》及被告人范迁的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范迁伙同他人，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公、辩双方认为，范迁具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合范迁在共同犯罪中的具体作用、本案违法所得的退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人范迁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一六年十一月十七日书记员  徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初1362号原告山西省长治市人民医院，住所地长治市城区长兴中路502号，组织机构代码证40627155.法定代表人李俊，职务院长。委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。委托代理人赵云志，山西雷风律师事务所律师。被告高培华，女，1957年3月15日出生，汉族，长治市长子县人，系长治市人民医院退休职工。原告山西省长治市人民医院与被告高培华拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省长治市人民医院委托代理人江国伟、赵云志、被告高培华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原居住于长治市城区府后东街XXX号中单元五层西户，面积51.36平米。该楼始建于1985年，属原告单位福利房，被告入住时曾交过集资房款。2012年长治市城区府后东街道路扩建时，该楼被市政府征收，由长治市城区住房保障和城乡建设局与原告签订了征收补偿协议，约定由原告对搬迁户实施安置补偿。2012年7月3日，原告与被告签订了征迁补偿协议，由原告按每平米3000元的补偿标准对被告进行了补偿安置。2014年3月部分群众反映，被告早先交付的集资款已全部退还给了被告，该楼属于公租房性质，向各搬迁户发放每平米3000元不符合现行房屋征收补偿法律规定。山西奥杰资产评估有限公司〈拆迁补偿项目追溯资产评估报告〉评估结论，本套房资产单价每平米1509元，这部分资产单价应由原告收回。请求判决确认原告发放被告领取征迁补偿款的行为因违反相关法律规定而部分无效，由被告高培华退还原告征迁补偿款77502.24元，庭审中原告变更为77040元。被告辩称：我们是积极响应政府拆迁号召的第一批搬迁户。原、被告之间的拆迁安置补偿协议合法有效且已经实际履行完毕，原告不应当反悔。如果原告反悔，我们则要求恢复原状后，同意退还原告发放的全部补偿款。市医院的家属楼不管是单位福利房还是公租房，本应该先房改后拆迁，如果我们享受了房改政策取得了房屋的产权，则在拆迁安置补偿时或许能达到每平米补偿5500元的标准。如果从征收的角度来讲，原告不具有征收主体资格，征收主体应为长治市城区住房保障和城乡建设局。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年，长治市政府对城区府后东街道路扩建，涉及到长治市人民医院家属楼的拆迁。在原告与长治市城区住房保障和城乡建设局就整幢楼以每平米3000元补偿标准签订了征收补偿协议之后，原告与被告就每套住房以每平米3000元的补偿标准签订了拆迁安置补偿协议。当事人之间的协议已经全部履行完毕。涉案的长治市人民医院家属楼建设于1985年，建楼之初医院向职工收取了集资房款，后医院向职工退还了集资房款，没有进行过房改，现已被拆除。本院认为：长治市政府在城区府后东街道路扩建对长治市人民医院家属楼予以拆迁过程中，长治市人民医院系受委托拆迁单位，拆迁方案及补偿标准由长治市政府制定。现原告不具有征收主体资格，其要求住户退还部分拆迁补偿款理由欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西省长治市人民医院的起诉。诉讼费1738元，退还原告山西省长治市人民医院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 冀永虎人民陪审员 成   志   丽人民陪审员茹云岭二〇一六年十一月二日书 记 员 尹      旭
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行初71号原告马雷娟，女，1982年2月19日出生，汉族，住海宁市。委托代理人刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告海宁市公安局，住所地海宁市海洲街道水月亭路501号。法定代表人顾照荣，局长。委托代理人董永明，海宁市公安局治安大队副大队长。委托代理人黄建东，海宁市公安局法制大队副大队长。本院在审理原告马雷娟诉被告海宁市公安局其他（公安）行政管理一案中，原告马雷娟自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马雷娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马雷娟负担。审 判 长  章 懿代理审判员  徐晓良人民陪审员  蔡平贵二〇一六年十一月九日书 记 员  周娉婷
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初2704号原告青龙满族自治县某某铁矿住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告秦子州，男，住湖北省郧县。被告赵天新，男，住湖北省郧县。被告赵天云，女，住湖北省。被告廖明，男，住湖北省郧县。被告文波，男，住湖北省郧县。被告周荣富，男，住湖北省郧县。被告赵越，男，住湖北省郧县。七被告委托代理人贾某某，女，河北杨某律师事务所律师。本院在审理原告青龙满族自治县某某铁矿与被告秦子州、赵天新、赵天云、廖明、文波、周荣富、赵越劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出对上述七被告的撤诉申请。本院认为，原告青龙满族自治县金属正大铁矿申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青龙满族自治县金属正大铁矿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  廉海燕审判员  邱 颖审判员  张颖丽二〇一六年十一月一日书记员  潘亮多
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1421刑初165号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人黄绍飞，男，1977年7月15日出生于广西扶绥县，壮族，中专文化，无业，现住广西扶绥县。因本案涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月26日被依法逮捕。扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人黄绍飞犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人黄绍飞到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2016年3月20日17时许，被告人黄绍飞窜到崇左市区百家惠超市附近路边用960元向一名不知名的男子购买了约16克毒品冰毒用于个人吸食。同年3月21日16时许，黄绍飞在东罗镇东罗街廉租房彩门片区被巡逻警察当场从身上查获毒品“冰毒”14.19克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定：从黄绍飞身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉机关提供了相关书证、现场勘验检查笔录、毒品可疑物检验报告、称重毒品笔录及照片、被告人黄绍飞的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人黄绍飞违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄绍飞对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年3月20日，被告人黄绍飞在广西崇左市区百家惠超市附近向一不知名的男子购买了约16克的毒品可疑物“冰毒”用于个人吸食。次日16时许，黄绍飞因有涉毒嫌疑在扶绥县东罗镇东罗街廉租房彩门片区被巡逻民警盘查，民警当场从其身上查获并收缴毒品可疑物“冰毒”一包、塑料吸管四根。经称重，从黄绍飞身上查获的毒品可疑物毛重16.42克，净重14.19克，提取0.10克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从黄绍飞身上查获的毒品可疑物送检的检材中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人黄绍飞因吸食毒品于2016年3月21日被行政拘留15日；同年4月5日被强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人黄绍飞在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案情况说明、称重提取毒品可疑物笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科证明、现场勘验笔录及照片、移交物品文件清单、崇公物鉴（毒品）字（2016）62号检验报告及鉴定意见书通知书、被告人黄绍飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄绍飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄绍飞犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄绍飞归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人黄绍飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄绍飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁金玲二〇一六年十一月八日书 记 员  何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9693号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人郑明宇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初112号，依法向被执行人郑明宇发出执行通知书，责令被执行人郑明宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑明宇（证件号码：）在广发银行的62×××91的存款人民币590000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  林任春
江西省宜春市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）赣09执复39号复议申请人：江西大吉物流有限公司，住所地：江西省高安市太阳镇。法定代表人：万春花，公司经理。复议申请人江西大吉物流有限公司不服丰城市人民法院于2016年9月29日作出的（2015）丰民执字第122号罚款决定，向本院申请复议。江西大吉物流有限公司提出，基于合同约定，合同履行期间涉案车辆在合同履行期间，交由金峰进行经营和使用。申请人并没有妨碍丰城市人民法院的执行行为；丰城市人民法院向申请人送达的函告不是正式法律文书，没有法律效力；丰城市人民法院对涉案车辆作出的是冻结过户手续，并非查封或者扣押。也就是说，只有查封、扣押的动产，人民法院才可以直结要求移交，本案涉案车辆只是冻结过户手续，丰城市人民法院无权要求申请人将车辆移交，也无权对申请人作出处罚决定。经审理查明，丰城市人民法院于2015年10月10日依法冻结了被执行人王艳平拥有50%股份，登记在金峰名下两部车辆。因执行需要，丰城市人民法院于2016年9月2日函告江西大吉物流有限公司在7日内将该两辆车交丰城市人民法院执行局处理。江西大吉物流有限公司未在规定时间内移送车辆，丰城市人民法院遂作出罚款决定。本院经审查认为，人民法院在执行中，要求有关单位协助执行，相关单位有义务依法协助。丰城市人民法院在本案执行中，向复议申请人江西大吉物流有限公司发函，要求协助将涉案车辆移送人民法院处理，但该《函》是向相关单位告知性的，并非法定协助执行文书，义务人未依函履行义务，其行为是错误的，但丰城市人民法院依此作出罚款处罚，无法律依据。丰城法院对江西大吉物流有限公司的处罚不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销丰城市人民法院（2015）丰民执字第122号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十日
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1278号申请执行人聂铮，男，1944年11月13日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人陈明启，男，1963年5月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人李秀华，女，1965年4月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行聂铮与陈明启、李秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂铮依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）鸡东民初字第351号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的40000元、执行费500元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈明启、李秀华财产进行调查，经本院调查，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人聂铮对调查结果表示认可。申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）鸡东民初字第351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  邵 海审判员  何焕玉二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 帆
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初4630号原告:成卫兵。被告:王风雨。原告成卫兵与被告王风雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告成卫兵于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成卫兵自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成卫兵撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告成卫兵负担。审判员 王 东二〇一六年十一月九日书记员 王德才
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2170号之一反诉原告:山东依洛咔服饰有限公司，住所地山东省邹平县黛溪街道办事处代一村。组织机构代码57045012-6。法定代表人:魏波，经理。委托代理人（特别授权代理）:韩光福，山东海扬律师事务所律师。反诉被告:淄博竹运来服装有限公司，住所地山东省淄博市周村区火车站28号2层。组织机构代码49324261-3。法定代表人:郭萍，经理。委托代理人（特别授权代理）:郭君，山东国君律师事务所律师。反诉原告山东依洛咔服饰有限公司与反诉被告淄博竹运来服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，2016年10月31日，双方以已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告山东依洛咔服饰有限公司撤诉。案件受理费734.00元,减半收取367.00元，由反诉原告山东依洛咔服饰有限公司负担。审 判 长  崔景禹审 判 员  褚云霞代理审判员  宁 学二〇一六年十一月四日书 记 员  韩 敏
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2627号原告：柯爱华。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：丁少华，男，该公司副总经理兼法律事务部负责人。原告柯爱华与被告江西民生集团有限公司(以下称民生公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯爱华、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯爱华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款26万元及截止还清之日的利息(暂计至2016年10月1日为72637.5元，其中：2015年利息为260000元×15%=39000元；2016年1至9月利息为299000元×15%×0.75=33637.5元)。事实和理由：被告于2014年3月18日和3月26日向原告借款共计30万元，约定利息为年息15%，每年一结息。2015年1月1日按约定结算了2014年的利息。2015年3月到约定还款日，原告因小孩准备出国留学和购买单位团购房急需用钱，曾多次去被告处讨要欠款，被告曾先后三次还了4万元，并口头承诺2015年底、最晚2016年1月本息一起还清。但被告一直拖欠至今未还，现原告小孩已经出国读研，学费是向亲戚们借的，每月要负担小孩住宿费、生活费等开支约1万元，每月还要还房贷2千多元，加上团购房交钱拿钥匙在即，需要交纳3万元多元的契税及其他费用，原告夫妻皆是工薪阶层，实在是急等钱用，故特诉请法院判准所请。被告民生公司辩称，借款属实，借款未约定借款期间，原告虽可随时主张，但也应给被告一定的还款时间，被告目前资金困难，还款需要一定的时间。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告向被告出借20万元，被告向其开具了内部借款收据。同日，原告将其亲戚柯盛钦的5万元向被告出借。被告向原告开具1003805号内部借款收据。2014年3月26日，原告再次向被告出借5万元，被告为其开具1003853号内部借款收据。以上借款被告均承诺年利率为15%。2015年1月，被告按约支付了上述借款2014年的利息。后原告因需资金而向被告催讨借款，被告仅分别2015年9月、12月共向原告还款4万元，并将2014年3月18日20万元借款的内部借款收据更换为1006016号内部借款收据，载明金额为16万元，日期仍填写为2014年3月18日，利息承诺仍为年利率15%。此后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。双方之间并无借款期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经催告未及时归还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告关于要求被告归还借款本金的诉请本院予以支持。双方关于利率的约定未违反国家限制性规定，合法有效，被告应按约定标准支付利息。被告未提交证据证明其在2015年1月1日后向原告支付了借款26万元的利息，依法其应承担举证不利的法律责任，应向原告支付2015年1月之后的利息。但原告所提交证据不足以证明被告就2015年所欠利息向原告重新出具债权凭证以计入借款本金计息，故原告将2015年的利息39000元计入借款本金计息缺乏事实依据，仍应按借款本金26万元予以计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司在判决生效后五日内向原告柯爱华返还借款260000元，并按年利率15%的标准向原告柯爱华支付自2015年1月起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，减半收取3145元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一六年十一月二十三日书记员  沈洋
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0724执1341号申请执行人：赵志华，女，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县城关镇。被执行人：夏增祥，男，汉族，农民，甘肃省高台县人，住高台县合黎镇。本院在执行申请执行人赵志华与被执行人夏增祥买卖合同纠纷一案中，于2016年11月5日向被执行人夏增祥发出执行通知书，责令其给付申请执行人赵志华货款2167元，诉讼费25元，并承担案件执行费50元。但被执行人夏增祥未在法定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏增祥存款2242元本裁定立即执行。执行员 周 烨二〇一六年十一月八日书记员 周兴军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2458号原告：王某某，女，住喀左县大城子镇。被告：姚某，男，住喀左县大城子镇。原告王某某诉被告姚某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告退还房屋补偿款28万元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：当事人必须在起诉状上的具状人处签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，且起诉状的内容必须是原告本人的意思表示。该案的起诉状经查非原告本人签字，不符合受理条件，且原告表示不同意起诉被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一六年十一月二日书 记 员 韩冰霜
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1290号申请执行人：福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福州。法定代表人：余建铣，总经理。被执行人：福建恒晖针织有限责任公司，住所地长乐市。法定代表人刘兰钦。被执行人：刘亨武，男，1975年7月20日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人福建凯邦锦纶科技有限公司与被执行人福建恒晖针织有限责任公司、刘亨武企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘亨武去向不明，被执行人福建恒晖针织有限责任公司已停产，经向相关金融机构查询，无两被执行人的存款；被执行人福建恒晖针织有限责任公司厂房及机器设备均抵押于银行，且被其他法院首先查封，本院已依法轮候查封了被执行人福建恒晖针织有限责任公司的厂房及机器设备，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现两被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3957号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年十一月三十日书记员  郑忠仁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执561号申请执行人周卫东，男，1969年3月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人唐小雅，女，1976年9月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人杨柳峰，男，1969年8月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人周卫东依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2264号民事判决书，于2016年6月6日申请执行与被执行人唐小雅、杨柳峰民间借贤纠纷一案，申请执行标的86720元，本院于2016年6月6日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  谭协飞审判员  陈其冬二〇一六年十一月一日书记员  周梦韵
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执1073号申请执行人：汪淑兰，现住白城市。被执行人：张楠。申请执行人汪淑兰依据已发生法律效力的（2014）白洮刑初字第50号刑事判决书，于2016年9月8日向本院申请强制执行，要求返还位于白城市洮北区文化东路55号楼3单元1层西侧房屋。经查，本院（2014）白洮刑初字第50号刑事判决书判决如下：被告人张楠犯诈骗��，判处有期徒刑十年，继续追缴被告人张楠非法所得598,570.00元返还给被害人汪淑兰，并处罚金50,000.00元。本院认为，申请执行人提出的申请事项与判决书确定的履行义务不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人汪淑兰提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张大伟审判员 ：刘兆杰审判员 ：李雪军二〇一六年十一月一日书记员 ： 顾 群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1662号申请执行人姜洪玉。被执行人王东岩。本院在执行申请执行人姜洪玉与被执行人王东岩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日做出（2016）吉0721民初4574号民事调解书，该调解生效后，申请人姜洪玉于2016年9月18日立案执行。要求被执行人给付欠款60000元，申请执行费800元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4574号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 尹法彬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2888号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。被执行人：姜玲，无固定职业。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人姜玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月二十一日书记员  孙亭亭
天津市东��区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1940号申请执行人陈书亮,男,1982年1月26日出生,汉族。被执行人冯永亮,男,1982年6月1日出生,汉族,住天津市河东区。本院在执行陈书亮与冯永亮建设工程合同纠纷[(2015)丽民重字第34号]一案中,申请执行标的为6011.5元,执行费50元,总计6061.5元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民重字第34号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑��森代理审判员 郑 青 竹代理审判员 夏 浩 天二〇一六年十一月二十八日书 记 员 田 宝 辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2600号申请执行人王亮,男,汉族,居民,住天津市蓟县。被执行人张宪军,男,汉族,职业不祥,住河北省张家口市赤城县。本院在执行申请执行人王亮与被执行人张宪军民间借贷纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人31338元,案件受理费292元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十五日书 记 员 兰福平
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执867号申请执行人向定钊，男，1989年09月12日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人林裕棠，男，1980年07月08日生，汉族，住连城县。本院在执行向定钊与林裕棠借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十一日书记员（代） 彭仁春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初65829号原告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人刘长青，董事长。委托代理人周春华，男，1971年8月22日出生。委托代理人刘彦铎，男，1979年5月1日出生。被告王雷，男，1985年6月14日出生。被告北京滕宇翔建设工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路54号1层54。法定代表人陈宇，总经理。委托代理人刘洋，男，1987年9月14日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。原告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）与被告王雷（以下简称姓名）、被告北京滕宇翔建设工程有限公司（以下简称滕宇翔公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员张玉倩独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。新月联合公司委托代理人周春华、刘彦铎，王雷，滕宇翔公司委托代理人刘洋，太保北京分公司委托代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新月联合公司诉称：2016年8月20日13时50分，在北京市朝阳区京哈高速进京方向王四营桥东出口，王雷驾驶×××号大货车与我公司司机周春华驾驶的×××号伊兰特出租车发生剐蹭事故，事故造成我公司车辆左前部损坏。交警认定王雷负此次事故全部责任。王雷系滕宇翔公司职员，其所驾驶的车辆在太保北京分公司投保保险。现我诉至法院要求王雷、滕宇翔公司、太保北京分公司赔偿我修车费1620元。王雷辩称：对事故事实及责任认定无异议。我是滕宇翔公司司机，同滕宇翔公司意见。滕宇翔公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。王雷系我公司司机，发生事故时系履行职务行为。我方车辆在太保北京分公司投保交强险和商业三者险限额1000000元含不计免赔，应由太保北京分公司赔偿。太保北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额1000000元含不计免赔。周春华所驾驶的车辆经我公司定损，对于车辆维修费无异议。经审理查明：2016年8月20日13时50分，在北京市朝阳区京哈高速进京方向王四营桥东出口，王雷驾驶×××号大货车与新月联合公司司机周春华驾驶的×××号伊兰特出租车发生剐蹭事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定王雷负事故全部责任，周春华无责任。事故后，新月联合公司将×××号车辆送修并支付车辆维修费1620元。另查，王雷所驾驶的涉案车辆在太保北京分公司投保了交强险和商业三者险限额1000000元含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、维修费发票、机动车辆估损清单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担赔偿责任。本次交通事故中，王雷负事故全部责任，周春华无责任，本院予以确认。王雷系滕宇翔公司司机，发生交通事故时系履行职务行为。综上，对于新月联合公司的合理损失应由太保北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由滕宇翔公司承担赔偿责任。新月联合公司主张的修车费，提供明确票据予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告北京新月联合汽车有限公司车辆维修费一千六百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  张玉倩二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于 月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1122号申请执行人：韦某，男，1977年7月19日出生，汉族，住贺州市。被执行人：覃某，女，1981年9月10日出生，汉族，住贺州市。申请执行人韦某与被执行人覃某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1122号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  梁国栋二〇一六年十一月三日书记员  李远鹏
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审250号申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。法定代表人周成伟，男，局长。被执行人史正先，男，1963年1月12日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。申请执行人余姚市环境保护局于2016年11月7日向本院申请强制执行余环罚字[2016]35号行政处罚决定，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年2月24日作出余环罚字[2016]35号行政处罚决定，认定被执行人史正先未经环评及环保部门审批同意，擅自进行塑料造粒加工生产的行为,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人史正先责令停止生产，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月12日送达了行政处罚决定书。被执行人史正先接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年4月30日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]74号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人史正先未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市环境保护局于2016年2月24日作出的余环罚字[2016]35号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  蔡伏钱二〇一六年十一月八日书 记 员  赵静园
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执1592号被执行人：刘其中，男，1958年5月30日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。关于本院责令刘其中退赔诈骗罪违法所得一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）河刑初字第00264号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：追缴被告人刘其中犯罪所得人民币23万元，发还给相关被害人（分别是纪保成2万元、陈志波8万元、孙中2万元、马娟4万元、陈海年5万元、王夫林2万元）。本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人刘其中名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人刘其中名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）河刑初字第00264号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛同忠审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一六年十一月二十九日书记员  项 杨
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7738号原告：黎汝华，男，白族，1937年2月2日出生。委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司组织机构代码证：07763806-1住所：丘北县锦屏镇新城区（丘北县达平食��有限责任公司内）被告：云南世宏融资担保有限公司组织机构代码证：69565115-9住所：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场8F-A号被告：王兴鸿，男，汉族，1987年10月8日出生。被告：张显林，男，汉族，1963年12月22日出生。被告：汪世强，男，汉族，1968年10月5日出生。被告：宋前禄，男，汉族，1964年1月9日出生。原告黎汝华诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黎汝华于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎汝华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告黎汝华撤回对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄的起诉。二、本案案件受理费672元（原告已预交），已减半收取，退还原告黎汝华672元。审判员 褚 嬴二〇一六年十一月四日书记员 刘筱燕
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执490号申请执行人包绍兵，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人严云峰，男，1997年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人罗正武，男，汉族，1970年4月10日出生，住四川省宜宾县。包绍兵与严云峰、罗正武机动车交通事故纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初117号民事判决书发生法律效力后。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，申请执行标的58379.66元及相应利息。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初117号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十一月三十日书记员  罗 洪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执604号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行。代表人余晓文，该行行长。被执行人江西省临川美佛儿国际学校。法定代表人施守春，该学校董事长。被执行人江西维尔斯特电梯有限公司。法定代表人陈振兴，该公司总经理。被执行人施守春，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人吴云青，女，1971年5月20日出生，汉族，住址同上。被执行人陈振兴，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行抚州市中级人民法院作出的（2015）抚民二初字第15号民事判决，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人江西省临川美佛儿国际学校、江西维尔斯特电梯有限公司、施守春、吴云青、陈振兴民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市中级人民法院作出的（2015）抚民二初字第15号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向临川区人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁欢龙审判员  廖 翀审判员  邓 波二〇一六年十一月二十三日书记员  詹黎明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19791号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林贵仙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林贵仙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,142.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,458.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林贵仙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,601.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执970号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：ＸＸ平，男，1983年1月16日出生，住泉州市泉港区。被执行人：詹梅琴，女，1984年6月27日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ平、詹梅琴行政非诉执行一案中，于2016年6月24日向被执行人ＸＸ平、詹梅琴发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人ＸＸ平、詹梅琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月十四日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初11904号原告：北京父母邦网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张楠，总经理。委托诉讼代理人：申典，女，该单位工作人员。被告：上海乾元御天文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：梁春媛，总经理。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵康，上海市三石律师事务所实习律师。原告北京父母邦网络科技有限公司与被告上海乾元御天文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序。同年8月18日，本院组织双方进行证据交换。同年10月13日本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人申典、被告委托诉讼代理人陈宇超到庭参加诉讼。应双方申请，本院给予双方30日调解期限，但因双方无法达成一致，致本案调解不成。本案现已审理终结。原告北京父母邦网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款305,353.80元以及自2016年2月28日至今的欠款滞纳金1,984.80元；2.被告支付违约金50,000元；3.被告负担诉讼费用。诉讼中，经过双方截止至2016年9月19日对账，原告变更诉请为：1.被告返还欠款304,948.80元及自2016年3月11日起至本判决生效之日止的滞纳金(以304,948.80元为基数，按日万分之五计算)；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，原告与被告签订《ICETOWN冰雪梦幻乐园电子票承销协议》，协议期限自2015年7月4日至2015年10月7日。原告作为被告的电子票承销商，向被告支付100,000元作为履约保证金，支付500,000元用于购买被告电子票。同年7月18日，被告项目由于公安、消防等多部门手续不全被公安部门叫停，直至同年8月4日才重新开园。闭园期间被告既未告知原告开园时间，也没有给出任何退改票处理说明，导致大量用户向原告投诉。同年8月7日，原告与被告签订《ICETOWN冰雪梦幻乐园电子票承销协议补充协议》，约定因被告原因，导致原告在原协议期限内最终销售总金额小于500,000元，销售差额应由被告退还原告。同年10月7日被告项目结束，原协议到期，被告表示因闭园造成大量损失，无力偿还应退还给原告的355,023.80元销售差额以及100,000元履约保证金，提出以2个新项目合作的方式，抵扣欠款。同年12月16日，原告与被告签订《票务代理协议》，以新项目抵扣上述欠款，协议期限自同年12月16日起至2016年2月28日止，协议约定被告应于2016年3月9日前(即协议终止后7个工作日内)退还原告未完全抵扣的欠款，逾期未还需按照应还金额的日万分之五向原告缴纳滞纳金。2015年12月31日，被告提出分期偿还欠款，双方签订《还款计划》，约定被告于2016年2月29日前退还欠款100,000元，同年3月31日前退还欠款100,000元，同年4月30日前退还欠款100,000元，同年5月31日前退还扣除新项目抵扣款后所余金额(双方已于2016年3月2日对账完毕，新项目抵扣后，此笔欠款为5,353.80元)。截止2016年3月18日，原告未收到被告支付的任何欠款，期间原告也不停向被告催讨，被告对欠款金额无异议，但一直以各种理由拖延推诿，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。被告上海乾元御天文化传播有限公司辩称，经过审理中双方多次对账，被告对原告调整后的最终诉请欠款本金金额确认无异议，但对滞纳金起算日期有异议，根据双方还款计划约定，因2016年9月12日原告开放端口双方才对账，故应自2016年9月23日(即2016年9月12日后第8个工作日)起算。针对被告上述抗辩，原告同意调整滞纳金起算日期为自2016年9月23日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据均无异议，并承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求(即双方最终确认的被告欠款金额为304,948.80元)。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，原告的现诉讼请求合法有据，本院均予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告上海乾元御天文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京父母邦网络科技有限公司欠款304,948.80元，以及自2016年9月23日起至本判决生效之日止的滞纳金(以304,948.80元为基数，按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,904元(原告预缴6,660.08元，因案件事实调查终结前原告减少诉讼请求而予以退还756.08元)，由被告上海乾元御天文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱卫年人民陪审员  李 萍人民陪审员  王伟芬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  潘正欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4769号罪犯叶定远，男，1954年3月6日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年9月22日作出(2003)渝一中刑初字第556号刑事附带民事判决，以被告人叶定远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿9000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第387号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出(2009)渝五中刑执字第1889号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第480号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出(2014)渝五中法刑执字第2462号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期至2023年7月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶定远能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯叶定远，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶定远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶定远减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月八日书 记 员  张霁东
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初3679号原告：汤汉明，男，1943年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。被告：黄湘兰，女，2001年1月30日出生，汉族。被告：黄俊力，男，1975年7月25日出生，汉族。原告汤汉明与被告黄湘兰、黄俊力侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。汤汉明的委托诉讼代理人欧莎莎，黄俊力、黄湘兰的法定代理人黄俊力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤汉明向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告后续治疗费4800元、X片复查费640元、残疾赔偿金16771.2元、住院期间伙食补助费648元、营养费1080元、出院后护理费5040元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计32819.2元。事实和理由：2016年7月15日黄湘兰驾驶无号牌二轮自行车与步行的汤汉明相撞的交通事故，导致汤汉明受伤并住院治疗。汤汉明的伤情经鉴定为十级伤残等级，经鉴定需后续治疗费4800元。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，黄湘兰承担事故主要责任，汤汉明承担事故次要责任。二被告系父女关系，黄湘兰为未成年人，黄俊力系黄湘兰的监护人，汤汉明因本次事故的损失应由二被告共同赔偿。黄湘兰、黄俊力共同辩称，对原告主张的事实予以认可，对赔偿项目中的营养费和出院护理费不予认可，应当按照农村标准计算赔偿金额，赔偿比例为70%。已垫付医疗费和住院期间的护理费共计47000元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、户籍信息、《道路交通事故认定书》、《出院证明》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《眉山市人民政府关于眉山市中心城区规划控制区界定范围的通告》[眉府通（2002）2号]等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月15日，黄湘兰驾驶无号牌二轮自行车沿东坡区大北街由北往南行驶至大北街330号外路段时，与前方同向步行的汤汉明相撞，致汤汉明受伤。本次事故经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，汤汉明负事故次要责任，黄湘兰负事故主要责任。事故发生后汤汉明在眉山市中医医院住院治疗27天，出院后进行康复治疗47天，黄俊力垫付了全部医疗费和住院期间的护理费共计47000元。眉山市中医医院出具的《出院证明书》出院后注意事项载明：1.门诊随访，在医生指导下进行功能锻炼，未经医生允许患肢不得负重；2.休息9周；3.术后1月、2月、3月、6月、1年共计6次复查X片，了解骨折愈合情况，指导负重时间及大小和拆除内固定时间。汤汉明因本次事故的伤情和取出内固定的费用，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定并于2016年10月26日出具《司法鉴定意见书》，支出鉴定费1800元，鉴定意见为：1.汤汉明的伤残等级为十级；2.取出内固定费用约4800元。汤汉明的居住地东坡区悦兴镇东方红街1号位于眉山市东坡区城区科工园三路西端尽头西北角约1.5公里处，眉山市人民政府于2002年将汤汉明居住地划入中心城区规划控制区域范围，地名、门牌已按城镇惯例修改为“东方红街1号”。黄湘兰现年15岁，黄俊力系黄湘兰的父亲。另查明，庭审中原、被告就汤汉明主张的X片复查费用达成一致意见：按4次，每次160元计算，共计金额640元。本院认为，本案诉争的法律关系为非机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第五项关于“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，依法将本案案由变更为侵权责任纠纷。关于汤汉明的损失项目及金额本院作如下认定：1.住院期间的医疗费和护理费，双方当事人一致认可为47000元，由黄俊力垫付，本院予以确认；2.X片复查费，双方当事人一致认可640元，本院予以确认；3.残疾赔偿金，眉山市人民政府于2002年将汤汉明居住地划入中心城区规划控制区域范围，且该地与城镇较近，地名、门牌已按城镇惯例修改为“东方红街1号”，该区域内大部分居民生活习惯、消费水平与其相邻城镇接近，本院对汤汉明按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持，根据汤汉明的伤残等级和伤残等级评定时的年龄（72岁），本院认定汤汉明的残疾赔偿金为20964元（26205元×8年×10%）；4.汤汉明主张的住院期间伙食补助费810元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、后续治疗费4800元，黄湘兰、黄俊力予以认可，本院予以确认；5.出院后的护理费和营养费，黄湘兰、黄俊力不予认可，汤汉明并未提交由医疗机构或鉴定机构出具的证明等证据，本院不予支持。综上，汤汉明的损失金额共计79014元，其中黄俊力垫付47000元。黄湘兰负事故主要责任，应当承担侵权责任，汤汉明负事故次要责任，对损害发生也有过错，应当减轻黄湘兰的责任。黄湘兰为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人黄俊力承担赔偿责任。根据黄湘兰和汤汉明的过错程度，本院酌情认定汤汉明因本次事故的损失由黄俊力承担70%，汤汉明自行承担30%，黄湘兰不承担赔偿责任。黄俊力请求将其垫付的47000元在本案中一并处理，汤汉明无异议，本院予以支持。因此汤汉明因本次事故的损失应由黄俊力负担55309.8元，汤汉明负担23704.2元，黄俊力已垫付47000元，还应赔偿汤汉明8309.8元。综上，本院对汤汉明的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄俊力自本判决生效之日起十日内赔偿原告汤汉明8309.8元；二、驳回原告汤汉明的其他诉讼请求；三、驳回原告汤汉明对被告黄湘兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告汤汉明负担232.5元，由被告黄俊力负担77.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  李光毅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  汪艳曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事裁定书（2016）内0622民初3213号原告王秋亮，男，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市。委托代理人贾梦灵，内蒙古兰谨律师事务所律师。被告内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。法定代表人李光华，系煤矿矿长。委托代理人张建忠，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人崔慧，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告王秋亮与被告内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿（以下简称官板乌素煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋亮及其委托代理人贾梦灵，被告官板乌素煤矿的委托代理人张建忠、崔慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告官板乌素煤矿支付住院伙食补助费37100元（100元∕天×371天）；2、判令被告官板乌素煤矿支付年休假工资6870元（229元∕天×5天×2年×3）；3、诉讼费由被告官板乌素煤矿负担。事实和理由：原告王秋亮与被告官板乌素煤矿劳动争议一案，原告王秋亮已向准格尔旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会已作出准劳仲字[2016]128号裁决书。原告王秋亮对裁决书中第5、7项不服。第5项住院伙食补助费原告王秋亮认为应依据内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。第7项年休假工资报酬纠纷属于仲裁委的受案范围，仲裁委不作处理是错误的，故提起诉讼。本院认为，关于第5项住院伙食补助费，本院在（2016）内0622民初3118号民事判决中已作处理，本案不再重复处理。关于第7项年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位��，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。据此，带薪年休假工资不属于人民法院受案范围，原告王秋亮可通过劳动行政部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王秋亮的起诉。案件受理费10元（原告王秋亮已预交10元），退还原告王秋亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员薛慧玲二0一六年十一月四日书记员刘丹本裁定援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初5900号原告李俊霞，女，1983年4月8日出生，现住东胜区。被告温树成，男，1970年10月5日出生，现住东胜区。被告吴治民，男，1975年1月6日出生，现住鄂托克旗。被告赵桂梅，女，1976年1月24日出生，现住鄂托克旗。被告周家宝，男，1972年4月21日出生，现住海勃湾区。被告路秀瑾，女，1973年11月28日出生，现住海勃湾区。本院在审理原告李俊霞诉被告温树成等民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，将该案转为普通程序，并通知了原告李俊霞补交案件受理费，原告李俊霞无正当理由未按期足额补交诉讼费，依据﹝最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹞第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费22792元，由原告李俊霞负担11396元，退还原告李俊霞11396元。审判员 多 瑜二〇一六年十一月十四日书记员 罗晟瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初2374号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道***号。主要负责人：何慧慧，该支行行长。委托诉讼代理人：潘哲，男，该支行工作人员。被告：谷乐，女，1976年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：金建光，男，1967年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农商银行泽雅支行）为与被告谷乐、金建光金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请依法判令：1.被告谷乐偿付原告借款本金280000元、期内利息12708.56元、复息563.76元及逾期利息（以本息之和292708.56元为计算基数，按月利率11.369‰从2016年3月19日起计算至实际履行之日止）；2.被告金建光对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告谷乐、金建光公告送达相关诉讼文书，本院于2016年8月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘哲到庭参加诉讼，被告谷乐、金建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年3月19日，两被告与原告签订编号为瓯商银（2015）循保借字第8531120150007575号《个人循环保证借款合同》，合同约定：谷乐向原告的借款额度为280000元，借款额度的使用期限自2015年3月19日起至2017年3月18日止，单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，借款每月20日结息，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告金建光为借款提供连带责任保证，保证期限为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告谷乐发放贷款280000元，由被告谷乐出具《借款借据》一份，约定借款到期日为2016年3月18日，利率为7.5791667‰，到期还本，按月结息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告谷乐没有偿还借款本金，被告金建光也没有承担连带责任保证。截至2016年3月18日，被告谷乐尚欠原告借款本金280000元，利息12708.56元，复息563.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷乐于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金280000元、利息12708.56元、复息563.76元及逾期利息（以借款本金及利息之和292708.56元为计算基数，从2016年3月19日起按月利率11.369‰计算至实际履行之日止）。二、被告金建光对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任；被告金建光在承担保证责任后，有权向被告谷乐追偿。案件受理费5699元，公告费640元（原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行已垫付），均由被告谷乐负担，被告金建光承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一六年十一月一日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1960号申请执行人：戴万源，男，汉族，1956年9月24日出生，住漳州市芗城区。申请执行人：欧丽珠，女，汉族，1958年4月5日出生，住漳州市芗城区。委托代理人戴万源（系欧丽珠的丈夫），男，汉族，1956年9月24日出生，住漳州市芗城区。被执行人：郑维平，男，汉族，1974年9月16日出生，住漳州市芗城区。被执行人：许淑斌，女，汉族，1977年5月9日出生，住漳州市。本院在执行戴万源、欧丽珠与郑维平、许淑斌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙清炼
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1535号申请执行人朱学文。被执行人李鸿飞。本院在执行朱学文与李鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年7月11日签订和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 张 颖二〇一六年十一月十四日书记员 苏海霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2129号申请执行人：陈华明，男，1979年8月16日生，汉族，住襄阳市黄龙镇。被执行人：襄阳金瓯包装有限公司。住所地：襄阳市樊城区七里桥。法定代表人：张群贤，系该公司负责人。本院执行的陈华明与襄阳金瓯包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查被执行人襄阳金瓯包装有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 光 辉审判员 袁 本 华审判员 施 愉 乐二〇一六年十一月二十五日书记员 ��付芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1164号上诉人（原审被告）：张燕，女，1968年10月18日出生。委托代理人：王套国，北京市柴傅律师事务所律师。委托代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中函，男，1987年5月14日出生。委托代理人：王建华，北京市中瑞律师事务所律师。委托代理人：严权，北京市中瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江海宁，女，1989年10月4日出生。委托代理人：王建华，北京市中瑞律师事务所律师。委托代理人：严权，北京市中瑞律师事务所律师。原审被告：张延彬，男，1966年11月20日出生。委托代理人：王套国，北京市柴傅律师事务所律师。委托代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人：左晖，董事长。委托代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员。原审第三人：北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座617。法定代表人左晖，董事长。委托代理人孙凤起，男，1980年7月16日出生，北京中融信担保有限公司职员。上诉人张燕、原审被告张延彬、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称“链家公司”）、原审第三人北京中融信担保有限公司（以下简称“中融信公司”）因与被上诉人王中函、江海宁房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28132号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张燕上诉称，一审法院在裁定中认定《北京市存量房屋买卖合同》真实系错误，请二审法院予以纠正。虽然《北京市存量房屋买卖合同》中存在协议管辖条款，但该条款为格式条款。该条款在签订合同时未被显著标记，也未明确提示张燕，因此该协议管辖不具法律效力。本案应由被告住所地法院管辖，即北京市海淀区人民法院管辖。据此，张燕上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。对张燕的上诉，王中函、江海宁未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：王中函、江海宁系依据其与张燕之间签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、其与张燕、链家公司签订的《居间服务合同》、《补充协议》、《买卖定金协议书》、其与张燕、中融信公司签订的《房屋交易保障服务合同》、《融信托管协议》提起的诉讼，并请求继续履行上述合同等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王中函、江海宁与（乙方）经链家公司居间就位于北京市朝阳区×房屋的买卖事宜签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，王中函、江海宁与张燕、链家公司就上述房屋的买卖事宜签订了《居间服务合同》，王中函、江海宁与张燕、链家公司就上述房屋买卖的补充事项及定金事宜签订了《补充协议》、《买卖定金协议书》，其中，《补充协议》系《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》的补充协议。《补充协议》中无协议管辖条款。《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第十一条“争议解决方式”约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”；《居间服务合同》第五条“争议解决”约定：“与本合同相关的任何争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼”。《买卖定金协议书》第五条“其他约定”约定：“因本定金收付所引起的或与此相关的任何争议，各方应协商解决。协商不成的，各方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼”。上述合同各方约定争议由房屋所在地即上述合同的标的物所在地法院管辖符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。上述合同中约定买卖的房屋位于北京市朝阳区×，因此，北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。张燕关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张燕负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年十一月二日书记员  唐 栋书记员  刘金梦