上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初14640号原告：宋国军，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县涧沟镇皮店村大东组60号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所律师。被告：上海永平汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区平阳路XXX号XXX室。法定代表人：史正华，经理。委托诉讼代理人：龙如利，男，该公司工作人员。被告：都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路XXX-XXX号东吴大厦1幢1401、1501室。负责人：钱寥，经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，女，该公司工作人员。原告宋国军与被告龙如利、上海永平汽车销售有限公司(以下简称“永平公司”)、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称“都邦财保苏州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告宋国军申请撤回对被告龙如利的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告宋国军的委托诉讼代理人陈玉龙，被告永平公司的委托诉讼代理人龙如利，被告都邦财保苏州公司的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国军向本院提出诉讼请求：判令被告永平公司赔偿医疗费203,135.49元、住院伙食补助费700元、营养费6,000元、护理费10,950元、误工费23,450元、残疾赔偿金360,141.60元、精神损害抚慰金17,000元、交通费2,386元、衣物损500元、手机维修费500元、日用品272元、参茸253.50元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，被告都邦财保苏州公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月16日19时15分许，在松江区大叶公路出车亭公路东约100米处，原告由南向北通行过程中，与龙如利驾驶、由西向东行驶的沪BLXX**重型普通货车发生碰撞，事故致原告受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》一份，认定龙如利承担全部责任，原告无责任。经查，沪BLXX**重型普通货车系被告永平公司所有，被告都邦财保苏州公司系保险人。经司法鉴定，原告构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，给予休息期210天、护理期150天、营养期150天。被告永平公司承认原告宋国军在本案中所主张的事实，确认事发时龙如利系职务行为，事故责任由被告永平公司承担，同意赔偿合理损失，且已经垫付45,000元；另，事故车辆在被告都邦财保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，承保不计免赔特约险，赔偿限额为500,000元)。被告都邦财保苏州公司承认原告宋国军、被告永平公司所主张的事实，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内承担赔付责任，但对原告主张的赔偿费用有异议：医疗费应扣除20%作为非医保费用；住院伙食补助费认可20元/天计算34.5天；营养费认可20元/天计算120天，后期待实际发生后计算；护理费认可40元/天计算120天；误工费认可2,190元/月计算6个月；残疾赔偿金认可按照农村标准计算，系数认可33%；精神损害抚慰金17,000元认可；交通费认可500元；衣物损、手机维修费、日用品、参茸，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。本院认为，双方当事人对本起交通事故的事发经过、事故责任认定、龙如利系职务行为、事故车辆的保险情况、被告永平公司的垫付款金额确认一致，与法不悖，本院亦予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于行人(原告宋国军)与机动车(由龙如利驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告宋国军的损失，应先由被告都邦财保苏州公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由龙如利的用人单位即被告永平公司承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿范围的，由被告都邦财保苏州公司在赔偿限额内承担赔付责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告宋国军提供的医疗费票据，并结合相关门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告2016年1月16日至9月1日期间共支出医疗费202,449.49元(已扣除住院期间伙食费)。2、住院伙食补助费690元，双方当事人对计算方式确认一致，本院予以支持。3、营养费，根据原告宋国军的伤势及恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期120天，支持营养费4,800元。4、护理费，根据原告宋国军的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情确定为50元/天，结合司法鉴定意见书确定的护理期120天，支持护理费6,000元。5、误工费，根据原告宋国军提供的劳动合同、工作证明，误工费的计算标准，本院采纳原告意见，按照3,350元/月计算，结合司法鉴定意见书确定的休息期180天，支持误工费20,100元；被告都邦财保苏州公司未提供反驳证据证明误工费应按照本市职工最低工资标准计算，故本院不予采纳。关于内固定取出术后所需的营养费、护理费、误工费，待原告宋国军接受相关治疗后，可另行主张，本案中不予处理。6、残疾赔偿金，根据原告宋国军提供的居住证明、房屋买卖合同、电费发票、水费发票等证据，本院确认原告事发前经常居住于本市城镇地区(按照本市城镇居民人均可支配收入52,962元/年计算)，其因本次事故构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残(系数34%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院支持残疾赔偿金360,141.60元。7、精神损害抚慰金17,000元在交强险内优先赔付，双方当事人确认一致，本院予以准许。8、交通费，因本院对原告宋国军提供交通费凭证的关联性、合理性无法确认，故对原告主张的交通费金额不予支持，二被告同意赔偿交通费500元并无不当，本院予以准许。9、衣物损失费，鉴于原告宋国军未举证证明其实际损失情况，故本院对其主张的金额不予支持，根据原告的受伤部位、事发时的季节，以一般人的着装要求，本院酌情支持衣物损失费200元。10、手机修理费，鉴于原告宋国军未举证证明其因本次事故产生相应的维修费用，故本院不予支持。11、日用品费用、参茸费用，于法无据，本院不予支持。12、鉴定费2,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。13、律师费，结合当事人的过错程度及损害结果，原告宋国军主张5,000元并无不当，本院予以支持。其中，医疗费4,510元、住院伙食补助费690元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费20,100元、残疾赔偿金66,400元、精神损害抚慰金17,000元、交通费500元、衣物损失费200元，合计120,200元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余医疗费197,939.49元、剩余残疾赔偿金293,741.60元、鉴定费2,000元，合计493,681.09元，属于商业三者险的赔偿范围；律师费5,000元，由被告永平公司自行承担赔偿责任。被告永平公司已经垫付的款项，在其所需承担的赔偿款中直接折抵，超出部分，由被告都邦财保苏州公司在应付原告宋国军的赔偿款中扣除后返还给被告永平公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告宋国军120,200元；二、被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告宋国军453,681.09元；三、被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告上海永平汽车销售有限公司40,000元；四、被告上海永平汽车销售有限公司赔偿原告宋国军律师费5,000元(已付)；五、驳回原告宋国军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,123元，减半收取计5,061.50元，由原告宋国军负担292元(已付)，由被告上海永平汽车销售有限公司负担4,769.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一六年十一月二十一日书记员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。