wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初1266号原告：冯小青，男，1955年3月3日出生，身份证号1401211955********，汉族，山西省清徐县孟封镇西堡村农民，住本村幸福三东街南六巷3号。被告：太原市中振精密铸造有限公司，住所地山西省清徐县西堡村南。法定代表人：郝润萍，董事长。委托诉讼代理人：王建林，男，该公司销售科科长，住清徐县孟封镇西堡村。原告冯小青与被告太原市中振精密铸造有限公司（以下简称中振精密公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小青、被告中振精密公司的委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小青向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠原告工资9500元。事实与理由：2013年4月份，被告雇佣原告在其公司烧锅炉，每月工资2000元，从2015年7月份，被告就不能按时支付原告工作，原告一直工作到2015年11月21日，被告就拖欠原告的工资款9500元，至今未给付，今起诉请求被告尽快给付。被告中振精密公司辩称，原告起诉欠工资是事实，但是欠款的金额不能确定。被告从事的工种就是起诉状陈述工种，从2015年7月份开始欠的工资，2016年春节前给所有工人每人发了1000元工资。本院经审理认定事实如下：2013年夏，原告开始在被告处从事烧锅炉工作。2015年7月起，被告不能按时为工人发工资，2016年1月底原告离开被告处。2016年春节前，被告给原告补发工资1000元。2016年9月5日，原告向清徐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月9日，清徐县劳动争议仲裁委员会作出清劳人仲不字[2016]第008号不予受理案件通知书，认为不属于劳动争议受理范围。庭审中，原告提供工友马美强、韩锦明的两份证明，证明冯小青是中振精密铸造有限公司的职工，中振精密铸造有限公司拖欠冯小青20**年7月至2015年11月份的工资共9500元。被告质证意见，认可公司欠原告工资，但是具体欠多少证明不了。2016年1月份所有的工人都发了工资1000元，原告认可领到了这1000元。本院认为，被告作为用人单位，从2013年夏天雇佣原告烧锅炉，因当时原告已满60周岁，原、被告之间形成的不是劳动关系，而是劳务关系。原告提供劳务后，被告应当按时给付劳动报酬。原告提供被告两份证明，证明被告欠其工资9500元，被告不予认可。被告作为接受劳务者，应当对辞退、减少劳动报酬等承担举证责任，被告未提供相应证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付工资9500元，因原告证明被告实欠其8500元，故被告应支付原告的工资为8500元。综上所述，因原告到被告处工作时，已满60周岁，原、被告之间形成劳务关系。原告要求被告支付拖欠工资，被告作为用人单位，应由其证明拖欠原告工资的金额，被告未提供，应承担不利的法律后果，即按原告证明的8500元支付原告工资。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：被告太原市中振精密铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯小青工资8500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太原市中振精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吴岩青二〇一六年十一月四日书记员  辛婷婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1829号申请执行人窦某。被执行人梁某某。申请执行人窦某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第00311号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人梁某某偿还申请执行人窦某借款人民币73000元，并承担案件受理费1150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人梁某某下落不明，亦无可供执行财产。申请人现申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00311号民事调解书的本次执行程序。待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一六年十一月二十三日书记员  董建军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执245号申请执行人：李波三，男，1972年8月4日生，哈尼族，住云南省红河县，系本案被害人李思发之父。申请执行人：李勒鸟，女，1972年10月5日生，哈尼族，住云南省红河县，系本案被害人李思发之母。委托代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白强，男，1995年5月26日生，彝族，户籍地云南省红河县，现在监狱服刑。本案在执行李波三、李勒鸟与白强故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，经调查查明，被执行人白强因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。本案执行标的10000元，被执行人财产白强无财产可供执行，申请执行人李波三家庭生活确实困难，愿意接受一次性司法救助3000元后，放弃对被执行人白强的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2016）云25执245号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白锦伟审判员  何黑坡审判员  张智忠二〇一六年十一月二十八日书记员  杨利伟
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1176号原告衡绕贵，男，1970年1月23日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人贾敏，江苏东恒律师事务所实习律师。被告南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地在南京市江宁区竹山路311号。法定代表人杨嘉清，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。委托代理人劳世海，南京市江宁区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。第三人南京飞骏工艺纺织品有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路10号。法定代表人郑宏飞，该公司总经理。委托代理人张亚娣，该公司职员。本院在审理原告衡绕贵诉被告南京市江宁区人力资源和社会保障局、第三人南京飞骏工艺纺织品有限公司劳动与社会保障工伤行政确认一案中，原告于2016年11月25日，以与被告达成和解为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告衡绕贵自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告衡绕贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡绕贵负担。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  骆菊杰审 判 员  吴 霞��判员黄毛毛二〇一六年十一月二十八日见习书记员  杨 艳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2201号申请执行人：临沭县人民法院。被执行人：刘善华，农民。本院在执行临沭县人民法院与刘善华罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329刑初154号刑事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  姚 宇二〇一六年十一月二十五日书记员  孙社骏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1727号申请执行人张建忠。被执行人朱彦昌。申请执行人张建忠与被执行人朱彦昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）启商初字第1297号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱彦昌应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张建忠货款360000元及利息（自2008年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费3350元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人张建忠于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的为363350元以及逾期利息。本院于当日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人朱彦昌暂无现金履行能力。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人朱彦昌名下的长龙一村60幢8号门面以及长龙东街143号门面。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、车辆等登记记录。本院于2016年12月24日向申请执行人发出执行谈话通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位363350元以及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话通知书等证据证实。本院认为，被执行人朱彦昌暂无现金履行能力。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）启商初字第1297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题���规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 金 鑫执行员 秦晶晶二〇一六年十一月三十日书记员 朱汉礼
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执48号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城分行。代表人：李润和，系行长被执行人：白城东佳谷物综合开发有限公司。法定代表人：陈坤兵，系经理被执行人：洮南市东佳矿业有限公司。法定代表人：张立志，系经理被执行人：陈坤兵。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城分行与被执行人白城东佳谷物综合开发有限公司、洮南市东佳矿业有限公司、陈坤兵借款合同执行一案中，申请执行人于2016年11月26日向本院提出书面申请，因此案有些问题内部需要一定时间处理，要求本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人就此案问题处理后，按照法律规定程序可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立权审判员  周东新审判员  刘铁良二〇一六年十一月二十七日书记员  刘 冰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执236号申请执行人佳木斯天酬小额贷款有限责任公司被执行人牡丹江天福利享地产开发有限公司本院在佳木斯天酬小额贷款有限责任公司与牡丹江天福利享地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执236号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全二〇一六年十一月二十五日书记员  张 晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初10626号原告：吴开明，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市璧山县。委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告：重庆能特机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村九社，组织机构代码：68621938-8。法定代表人：王中一，该公司总经理。委托代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。原告吴开明与被告重庆能特机械制造有限公司（以下简称“能特公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴开明及委托代理人张素玲，被告能特公司的委托代理人罗玉鑫，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴开明诉称：原告于2015年7月11日到被告处工作，双方签订了劳动合同。合同约定原告每月工资不得低于3083元。被告未为原告办理社会保险。工资是现金发放。2015年9月28日11时许，原告在工作中下料时左手被钢材砸伤，在受伤治疗期间，被告只支付了原告2015年7月至2015年9月的部分工资共计3530元。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告2015年7月至2015年9月未发工资共计5719元。审理中，原告陈述，原告主张的是2015年7月至2015年9月被告未足额支付的工资。根据双方合同约定，应发工资为3083元/月，2015年7月至2015年9月原告实际共领取3530元。被告能特公司辩称：被告是按照原告当月实际的计件数量核算工资，并未拖欠。原告所主张的月工资3083元是双方约定的附条件的工资标准，原告并不符合约定的条件，故应按原告的实际计件数量核发。经审理查明：2015年7月11日，原被告双方签订了《劳动合同书》，约定的合同期限为2015年7月11日至2018年7月10日。同日，双方还签订了《劳动合同补充协议》，载明：“1、甲方（本案被告）每月按照实际工资数发放乙方（本案原告）工资。2、从签订劳动合同补充协议日期开始满一年后甲方以每年37000元工资发放乙方作为标准核算，若该年乙方应发总工资未满37000元则甲方给乙方补齐37000元，若该年乙方应发总工资超出37000元，甲方不再补工资（奖金除外）且超出部分工资由乙方所得。3、以上年工资结算方案从签订劳动合同补充协议日期开始每满一年实施一次，若乙方未满一年解除劳动合同，甲方除发放每月实际工资以外不再另外发放其他任何工资和奖金……”原告工作期间，被告未为原告缴纳工伤保险。2015年9月28日11时许，原告在车间工作时左手被钢材砸伤。经从九龙坡区泰康医院医治，诊断为：1.左手中指远端开放性粉碎性骨折。2.左手中指远端软组织挫裂伤。2015年12月21日，九龙坡区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2016年5月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金3083元。二、被告支付原告2015年7月至2015年9月的未发工资5719元。三、被告支付原告医疗费2194.89元。2016年5月30日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张，根据双方签订的《劳动合同补充协议》的约定，每年工资不低于37000元，即应当按3083元/月的标准支付。被告则提供了2015年7月至9月的工资表。工资表显示原告2015年7月至9月的应发工资分别为2436.6元、402.7元、2303.9元。原告对工资表的真实性并无异议，也认可工资表中签字的真实性，但称2015年7月实际只领取了720元，2015年8月、9月领取的金额与工资表一致。上述事实，有原被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《认定工伤决定书》、工资表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得无故克扣或者拖欠，且在劳动者正常提供劳动的情形下，用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。被告提供了2015年7月至9月的工资表，原告对该证据真实性并无异议，本院予以采信。工资表显示2015年7月和9月的工资金额均超过最低工资标准。原告称2015年7月实际只领取了720元，但无证据证实，本院不予确认。2015年8月工资为402.7元，明显低于当年度本市的最低工资标准，被告也未提供证据证明原告当月工资明显过低的合理性，故被告应按最低工资标准补足，应补发847.3元（1250元-402.7元）。原告称应按3083元/月的标准支付工资，但根据《劳动合同补充协议》，双方关于原告每年工资不得低于37000元的约定从签订劳动合同补充协议日期开始每满一年实施一次，若未满一年解除劳动合同，除发放每月实际工资以外不在另行发放其他任何工资和奖金，而原告实际在被告处工作并未满1年，故原告要求按每月3083元的标准支付工资不符合双方的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条第款之规定，判决如下：一、被告重庆能特机械制造有限公司于本判决生效支付起三日内支付原告吴开明工资847.3元。二、驳回原告吴开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  秦小东二〇一六年十一月十一日书 记 员  殷 英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15827号原告李刚，男，1980年2月9日出生。被告北京华冠商业经营股份有限公司二十九分店，住所地北京市房山区城关街道永安路1号对面。法定代表人张兵，负责人。本院在审理原告李刚与被告北京华冠商业经营股份有限公司二十九分店买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2016年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司二十九分店的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李刚撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司二十九分店的起诉。代理审判员  贾会颖二〇一六年十一月二日书 记 员  汪 松
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第7237号罪犯王明华，男，1991年11月26日出生，汉族，江西省莲花县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）浙刑一终字第327号刑事判决，认定王明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王明华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王明华减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年2月14日起至2017年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十一月三十日书 记 员  巫慧群
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2810号上诉人（原审被告）：李胜平，男，1945年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋志云，女，1945年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人李胜平因与被上诉人蒋志云确认合同有效纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李胜平上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由蒋志云负担。事实和理由：1、原判认定口头购房协议有效错误，房地产转让，应当采用书面形式；2、原判将合同约定的房屋认定为乐山××段东侧麻纺厂家属院临街楼南起3号楼东单元第7层西户无事实依据；3、一审法院程序违法，应追加案外人侯福强、荣国宏为第三人参加诉讼。蒋志云辩称，原判正确，应予维持。蒋志云向一审法院的起诉请求：确认其与李胜平之间签订的购房协议有效。一审法院认定事实：2005年12月22日下午，蒋志云（××）与李胜平（××）、案外人侯福强、荣国宏（担保人）签订购售房协议一份，约定：经协商，××李胜平同意将原乐盛小区3号楼东单元7楼西户壹套125㎡建筑住宅房售给××蒋志云。双方同意该住宅按53000.00元（伍万叁仟元）的金额数交易。在2005年12月22日××蒋志云向××李胜平预付20000.00元（贰万元）现金购房款，在2006年5月1日以前蒋志云再向××李胜平交付10000.00元（壹万元）现金购房款，余23000.00元（贰万叁仟元）待办理房产证书后一天内××蒋志云向××李胜平一次付清23000.00元（贰万叁仟元）购房金额的现金。53000.00元（伍万叁仟元）购房金额是纯125㎡建筑平方米的购房金额，不含其他任何费用。办理房产权证书、电网改造交费及其他费用均由××自理、自负。在××居住过程中，××如发生不能居住的情况下，如需搬出，××的已交购房款及已投入的简易装饰如地板砖、门、窗费用由××全部退还给××，××蒋志云将房屋交还给××李胜平。××如到期（协议期）不能按协议约定足额给××李胜平交付房款，××自动搬出；并适当赔偿××李胜平损失，已交给××的购房款××李胜平酌情退还给××蒋志云。本协议执行中由侯福强、荣国宏二人担保，并承担实际担保责任。本协议自双方签字后生效等条款。蒋志云于协议签订当日向李胜平交付购房款20000元；于2006年5月12日向李胜平交付购房款10000元。诉讼中，蒋志云解释称乐盛小区即为乐山××段东侧麻纺厂家属院临街楼，并称其从2005年12月22日在乐山××段东侧麻纺厂家属院临街楼南起3号楼东单元第7层西户房屋入住至今。另查明，李胜平于2010年2月5日取得位于乐山××段东侧麻纺厂家属院临街楼南起3号楼东单元第7层西户房屋的所有权，并办理了驻房权证字第××号房屋所有权证书。李胜平又于2015年8月26日将上述房屋出售给案外人张云磊，并于2015年10月27日办理了驻房权证字第××号房屋所有权证书。一审法院认为，李胜平于2005年12月22日将位于乐山××段东侧麻纺厂家属院临街楼南起3号楼东单元第7层西户房屋出售给蒋志云，双方并签订购售房协议书一份。协议签订后，蒋志云将部分房款交付给李胜平，李胜平将房屋交付给蒋志云居住至今，蒋志云与李胜平之间系房屋买卖合同关系。依据民法理论，法律处分包括负担行为和处分行为，出卖他人之物的合同属于负担行为，出卖他人之物的行为属于处分行为。本案中，蒋志云请求的是确认合同有效，故根据蒋志云的请求只对负担行为即合同的效力予以确认。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，双方之间的房屋买卖意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，现蒋志云请求确认其与李胜平于2005年12月22日签订的购售房协议有效，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，原审法院判决：确认原告蒋志云与被告李胜平于2005年12月22日签订的购售房协议书有效。案件受理费100元，由被告李胜平负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，蒋志云与李胜平签订书面购售房协议，蒋志云将部分房款交付给李胜平，李胜平将房屋交付给蒋志云居住至今，蒋志云与李胜平之间系房屋买卖合同关系。关于上诉人李胜平上诉称原判认定口头购房协议有效错误的问题。本案蒋志云与李胜平签署有书面的购售房协议，而非口头协议，且该书面协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同时该协议已实际履行，故诉争协议应为有效协议，李胜平上诉理由与事实不符，不予支持。关于李胜平上诉称原判将合同约定的房屋认定为乐山××段东侧麻纺厂家属院临街楼南起3号楼东单元第7层西户无事实依据的问题。因蒋志云认可李胜平出售给其的房屋坐落在乐山××段东侧麻纺厂家属院临街楼南起3号楼东单元第7层西户，并在该房屋居住十年以上，现李胜平未提供证据予以反驳，视为其举证不能，原判认定双方合同约定的房屋即为乐山××段东侧麻纺厂家属院临街楼南起3号楼东单元第7层西户并无不当，李胜平该项上诉请求理由不足，不予支持。关于李胜平上诉称一审法院程序违法，应追加案外人侯福强、荣国宏为第三人参加诉讼的问题。蒋志云与李胜平签署的购、售房协议书虽然载明侯福强、荣国宏为担保人，但合同双方的当事人为蒋志云和李胜平，原判不追加案外人候福强、荣国宏参加诉讼正确，李胜平该项上诉请求理由亦不足，不予支持。综上，李胜平上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李胜平负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  王 威代理审判员  刘 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 园
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7896号罪犯马利军，男，汉族，1985年9月9日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年6月10日作出（2014）州刑初字第00228号刑事判决，以被告人马利军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马利军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马利军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马利军减去自本裁定送达之日起至2017年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执622号申请执行人马超，男，1974年2月27日生，汉族，无业，住卢氏县。被执行人任升，男，1964年4月14日生，汉族，个体户，住卢氏县。被执行人裴新华，男，1983年1月1日生，汉族，个体户，住卢氏县。马超申请执行任升、裴新华民间借贷一案，本院依据（2015）卢民五初字第55号民事判决书进行执行。现查明被执行人任升、裴新华暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢民五初字第55号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一六年十一月三日书 记 员  马 勇
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执143号申请执行人：朱水山，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区.申请执行人：刘风，女，1987年5月24日出生，汉族，住四川省开江县.被执行人：南昌豫章城实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路23号，组织机构代码：75424915-2。法定代表人：邓国林，该公司董事兼总经理。朱水山、刘风起诉南昌豫章城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）赣0105民初173号民事判决书已发生法律效力。朱水山、刘风于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人南昌豫章城实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌豫章城实业有限公司银行存款人民币53362元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人南昌豫章城实业有限公司相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵龙翔二〇一六年十一月十七日书记员  吁 冲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初36612号原告：路洪全，男，1952年9月11日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇东店村农民。委托诉讼代理人：李路梅，北京市普贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜（路洪全之儿媳），女，住北京市通州区。被告：刘广学，男，1939年10月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：纪江韦，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作人员。原告路洪全与被告刘广学排除妨害纠纷一案，本院2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李路梅、王丽娜、被告刘广学及其委托诉讼代理人纪江韦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。路洪全向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告土地10.65亩；2.要求被告平整土地并赔偿原告损失30000元；3.要求被告支付占地费20000元；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民，原告在东店村有10.65亩土地，自2006年，被告便开始无偿占用原告的土地，当时称原告随时要随时归还。原告承包地属耕地，自被告占用后私自改变土地性质，在地上种植树木，近几年，更是对土地疏于管理使地上杂草丛生，原告多次要求被告返还土地，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘广学辩称，不同意原告的诉讼请求。2002年村委会把大石碑10.65亩土地发包给被告，和原告没有发生如何合同关系，现在所种的土地是村委会发包的，2002年至今还在用，所以原告的诉讼请求没有依据。本院经审理认定事实如下：原被告皆系北京市通州区马驹桥镇东店村村民。1998年4月东店村经济合作社将涉案土地承包给路洪全，并发放了土地承包经营权证书。后因建六环路将刘广学部分承包土地占用，村委会考虑到路洪全所承包土地较多，故将涉案土地交由刘广学耕种，2002年刘广学开始在涉案土地上进行耕种至今，并每年向村委会交纳土地承包费。2004年土地确权后，东店村村委会将村里土地统一收回，并与村民签订了农村土地经营权流转协议，约定村民将确权给本户承包的土地流转给村委会经营，每人每年从村委会领取确权土地流转收益100元。村委会以每亩100元的价格发包给本村村民，刘广学耕种涉案土地的情况并没有改变。本案在庭审中，原马驹桥镇东店村书记郭长库出庭作证。陈述：在1998年，当时我村村办企业效益较好，村里劳动力大部分都在村办企业上班，收入较高，种地不赚钱，无人愿意承包土地。原告的父亲在我手下当保管，和我关系比较好，原告比我小一岁，和我关系也比较好。当时发包时，涉案土地根本无人承包，是我把这块土地硬塞给了原告，原告还对我不太满意。2004年土地确权后，原被告持有的《承包经营合同书》、《土地承包经营权证书》原承包户一直未上交。上述事实，有土地承包经营权证书、农村土地经营权流转协议、郭长库证言以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，路洪全持有10.65亩涉案土地承包经营权证书，但经过2004年土地确权，涉案土地已由村委会统一收回，并对外发包，承包经营权证书并不能作为确认土地承包经营权的唯一证据；又因村委会对外发包并未重新签订合同及发放新的土地承包经营权证书，故涉案土地承包经营权发生争议。因此，路洪全要求被告返还10.65亩土地、要求被告平整土地赔偿损失30000元、要求被告支付占地费20000元，需待涉案土地承包经营权明确后，再行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告路洪全的起诉。案件受理费二十五，由原告路洪全负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴连启二〇一六年十一月十八日书记员  余 海
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽07刑终189号原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘素杰，女，1956年3月30日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。因盗窃罪于2006年5月被判处管制二年并处罚金人民币六千七百六十元；因盗窃罪于2008年3月被判单处罚金人民币二千一百元；因盗窃罪于2012年7月被判处管制二年并处罚金人民币一万五千元；因盗窃罪于2013年1月被决定执行有期徒刑八个月，管制二年，并处罚金人民币二万二千元；因盗窃罪于2014年8月被决定执行有期徒刑十个月，管制十一个月九天，并处罚金人民币六千元。于2015年2月14日刑满释放，管制刑期于2016年1月23日执行完毕。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人刘素杰犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）辽0702刑初103号刑事判决，判决：“被告人刘素杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）”。宣判后，原审被告人刘素杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘素杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘素杰申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘素杰撤回上诉。辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 凯审 判 员 熊 杰代理审判员 李 岩二〇一六年十一月十八日书 记 员 李秋月
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2715号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人陈春泉，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第270号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人陈春泉发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条��最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春泉在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十一日书记员  张智贤
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初2103号原告：胡晓华，女，1967年2月4日出生，汉族，住武穴市。被告：武穴市宏森汽车运输有限公司。住所地：武穴市永宁大道***号。法定代表人：李宏伟，男，该公司董事长。委托代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。委托代理人：吕华，女，1982年5月16日出生，汉族，武穴市宏森汽车运输有限公司员工，住武穴市。原告胡晓华与被告武穴市宏森汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法进行审理。原告胡晓华向本院提出诉讼请求：1、要求武穴市宏森汽车运输有限公司为胡晓华缴纳自2013年1月1日至现在的医疗保险费；2、案件受理费由武穴市宏森汽车运输有限公司承担。事实和理由：胡晓华自1984年9月在武穴市宏森汽车运输有限公司从事安全工作，2012年12月12日因身体原因提前病退。退休后，武穴市宏森汽车运输有限公司为胡晓华缴纳了养老保险费，但医疗保险费仅缴纳至2012年12月31日止，对自2013年1月1日至现在的医疗保险费拒不缴纳，故胡晓华提起诉讼。本院经审查认为，社会保险费的征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质。原告胡晓华要求被告武穴市宏森汽车运输有限公司为其缴纳自2013年1月1日至现在的医疗保险费，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡晓华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人法院。审判员  金清强二〇一六年十一月二日书记员  彭昭君员彭昭君
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初1968号原告：许怀刚，男，汉族，1972年8月7日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：张建民，男，汉族，1963年7月18日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡学新，男，汉族，1965年3月16日出生，务工，住宁夏回族自治区贺兰县。原告许怀刚与被告张建民、胡学新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许怀刚及其委托诉讼代理人陈军、被告张建民、被告胡学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许怀刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告支付拖欠货款128318.00元；2.请求依法判令二被告向原告支付逾期付款利息7910.00元（暂计算至起诉之日，即2016年8月15日，实际利息要求计算至判决确定的起诉之日），以上两项合计：136228.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系永宁县望远镇陆坊小镇2#、3#楼工程的实际施工人。2015年3月，二被告口头要求原告向其供应空心砖、小标砖，并约定了货物单价。2015年5月22日，原告供货完毕后与二被告结算，原告共计向二被告供应价值128318.00元的货物，二被告向原告出具了《实物入库单》。该货款经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿拒付，现原告为维护自身合法权益，诉诸法院。张建民辩称，被告胡学新系其工程项目的采购员，工程系其承包，该材料款与胡学新无关。原告入库单上的金额其认可，但原告要求支付利息其不予认可，根据行业惯例，并非供货后就应立即付款。胡学新辩称，其系张建民的工人，收材料签字系其工作职责，其签字是为了张建民结算，其不应当承担责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告张建民在原告出具的总价款为125462.00元的实物入库单上签字。2015年6月9日，张建民承包的工程项目处的采购员胡学新在原告出具的总价款为2856.00元的实物入库单上签字。被告张建民至今未向原告支付上述货款。本院认为，原告向被告张建民供应砖头，被告张建民在原告出具的《实物入库单》上签字，并明确其认可入库单中的数额及价款，被告张建民应当按照《实物入库单》载明的价款共计128318.00元向原告支付货款。被告胡学新虽在《实物入库单》中签字，但胡学新系张建民承包的工程项目部的采购员，其签字行为系履行职务行为，故被告胡学新不承担付款责任。原告主张被告按照年利率5%向其支付2015年5月23日至判决确定的给付之日符合法律规定，但因原告出具两张《实物入库单》的日期不同，故计算利息的金额及起算时间分别以两张《实物入库单》上的金额及时间为准。综上所述，原告主张被告张建民偿还货款本金12318.00元及利息（要求计算至判决确定的给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告胡学新偿还货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张建民于本判决生效后十日内向原告许怀刚支付货款本金125462.00元及利息（利息按照年利率5%，自2015年5月23日起计算至判决确定的给付之日）；二、被告张建民于本判决生效后十日内向原告许怀刚支付货款本金2856.00元及利息（利息按照年利率5%，自2015年6月10日起计算至判决确定的给付之日）；三、驳回原告许怀刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1512.00元，由被告张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  吴培培二〇一六年十一月二日书 记 员  刘敩妮附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1951号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）。住所地：茌平县。法定代表人：郝彬职务：董事长被执行人:吴秀娟，女，住山东省茌平县。被执行人：陈希峰，男，住山东省茌平县。被执行人：王金榜，男，住山东省茌平县。被执行人：郭玉娥，女，住山东省茌平县。被执行人：于焕玲，女，住山东省茌平县。被执行人：庞烈明，男，住山东省茌平县冯。被执行人：牛桂芳，女，住山东省茌平县。被执行人：白维生，男，住山东省茌平县。被执行人：马英华，女，住山东省茌平县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人履行判决义务，交纳过付款，并过付给申请执行人，本案执行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初1608号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭 东代审判员  陈 默代审判员  张公锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 凯
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初4607号之一原告：杜伦信，男，1970年7月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴志涛，男，1969年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告：范明联，女，1975年2月21日生，汉族，住四川省富顺县。原告杜伦信与被告吴志涛、范明联民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日立案。原告杜伦信于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜伦信自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜伦信撤回起诉。案件受理费14160元，减半收取7080元，公告费520元，合计7600元，由原告杜伦信负担。审 判 长  郭 建人民陪审员  刘登碧人民陪审员  文学勇二〇一六年十一月十八日书 记 员  李瑞雪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321执保244号申请人：唐培根，男。委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。被申请人：吴正兴，男。唐培根与吴正兴侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人唐培根于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴正兴在湘潭翔兴采石有限公司的股权200万元予以冻结。申请人唐培根以其名下位于株洲市天元区泰山路与黄河南路交汇处金泰园小区1.2栋房屋（产权证号：株房权证株字第002168**号）提供担保。本院经审查认为，申请人唐培根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴正兴在湘潭翔兴采石有限公司的股权200万元予以冻结，冻结期限三年；对申请人唐培根提供的担保财产株洲市天元区泰山路与黄河南路交汇处金泰园小区1.2栋房屋（产权证号：株房权证株字第002168**号）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓宏英代理审判员  李 舟人民陪审员  谭 谈二〇一六年十一月七日代理书记员  刘 亚附:裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5745号罪犯杨林友，男，1993年4月7日出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2014年1月13日作出（2014）金牛刑初字第26号刑事判决，撤销（2010）潍刑三初字第14号刑事判决书中对被告人杨林友的缓刑判决；被告人杨林友犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元；合并原判有期徒刑3年，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元，杨林友等4名被告人退赔被害人财物。刑期起于2013年7月6日止于2020年7月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨林友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.6分。另查明，罪犯杨林友被判处罚金人民币2000元（已缴纳），杨林友等4名被告人退赔被害人财物（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨林友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨林友减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3213号申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人林树春，董事长。被执行人福安市金瑞发电机有限公司，住所地福安市。法定代表人何维芳，董事长。被执行人何维芳，女，1980年1月15日出生，住福安市。被执行人福建盛普电机集团有限公司，住所地福安市。法定代表人陈英盛，董事长。被执行人福建泰谷汽车零部件有限公司，住所地福安市。法定代表人林国清，董事长。被执行人林国清，男，1978年7月8日出生，住厦门市。被执行人王桂光，男，1980年2月4日出生，住福安市。被执行人陈英盛，男，1980年8月24日出生，住福安市。上列当事人民间借贷纠纷��案，本院作出的（2015）安民初字第4660号民事判决书已发生法律效力，申请人福建省大华恒信融资担保股份有限公司于2016年9月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人目前尚有其他债务案件在本院立案执行，其名下财产或已查封或已设立抵押担保，本案债权可待其财产处置后参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）安民初字第4660号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 蔡庆华二〇一六年十一月二十八日书记员 陈姗姗
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执灰32号申请执行人刘兰英，女，1977年6月6日出生，住淇县被执行人刘树朋，男，1976年6月10日出生，住淇县。被执行人李蓉，女，1974年8月31日出生，住淇县。申请人刘兰英依据已生效的（2015）淇民初字第227号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，被执行人刘兰英、刘树朋、李蓉已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2015）淇民初字第227号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋坤易二〇一六年十一月十八日书记员  王 杰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1940号申请执行人杨振国，男，1976年9月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人许文倩，女，1981年12月22日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人杨振国与被执行人许文倩担保追偿权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3403号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  张亚东执行员  周海涛二〇一六年十一月二十五日书记员  赵晨茜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初2851号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X15324606。法定代表人：王猛，任理事长。被告：吕绿春，女，1984年1月8日生，汉族，住方城县。被告：李源林，男，1985年9月5日生，汉族，住方城县。被告：侯守岭，男，1982年10月20日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告吕绿春、李源林、侯守岭为借款合同纠纷一案中，因被告主动偿还了借款本息，原告方城县农村信用合作联社在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，减少后的诉讼请求数额为2431元，并于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款二项之规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担，原告方城县农村信用合作联社预交2431元，退还2406元。审判员  孔超二〇一六年十一月三日书记员  权双
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11652号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司法定代表人：陈世杰委托代理人：李响被告：郭健原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告郭健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年十一月十六日书记员  李聪聪
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初1289号原告：陈春霞，女，汉族，住湛江开发区。委托诉讼代理人：陈全，男，汉族，住湛江开发区。系原告的丈夫。被告：陈敏，男，汉族，住湛江开发区。原告陈春霞诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程���，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈春霞到庭参加诉讼。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即还清原告借款及利息共764400元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告因与他人合伙经营泵车生意需要资金周转，在2014年1月至2015年6月期间不断向原告借款，经双方于2015年6月结算，被告共欠原告借款588000元。至今，被告一直没有偿还，特提起诉讼。原告陈春霞向本院提交的证据有：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借据，证明被告向原告借款的事实；3.委托书，证明被告委托汇款的事实；4.特种转账凭证（借方）15张，证明原告已经给付借款的事实。被告陈敏不作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈敏因经营生意需要资金周转，在2014年1月至2015年6月期间不断向陈春霞借款。2015年6月5日，陈敏立定一份借据给陈春霞，借据内容为：“本人从2014年1月到2015年6月期间不断向陈春霞借款，约定利息每月2%，现结算共欠陈春霞人民币588000元，约定还款日为2016年3月5日，全部本息一次性还清。”在借据载明的588000元中，含借款本金为492200元，利息95800元。至今，陈敏没有偿还借款本息给陈春霞。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。陈敏向陈春霞借款492200元的事实，有陈春霞提供的借据、委托书、特种转账凭证（借方）及当事人的陈述予以证明，且陈敏没有提供证据予以反驳，故本院已予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案当事人约定借款利息按月利率2%计收，并未超过年利率24%，当属有效。涉案借款可按月利率2%计收利息。陈春霞没有主张起诉日之后的利息，故利息计算截止之日为陈春霞起诉之日。借据记载的588000元包含了借款本金492200元和按月利率2%计算的利息95800元。陈春霞诉请清偿的借款本息764400元，包含588000元及以588000元为基数按月利率2%计算的利息，故陈春霞诉请的764400元包含了利息95800元及再按月利率2%计算的复利。按月利率2%计算复利，已���过年利率36%，当属无效。故陈春霞诉请陈敏清偿借款本息764400元中的利息，应予部分支持。被告陈敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，应当偿还的借款本金为492200元，利息为95800元及从2015年6月5日以492200元为基数按月利率2%计至2016年9月26日的利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币492200元及利息（2015年6月5日前的利息为95800元，2015年6月5日后的利息以492200元为基数按月利率2%计至2016年9月26日止）给原告陈春霞；二、驳回原告陈春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11444元，减半收取5722元，诉讼保全费3020元，共计8742元，由原告陈春霞负担742元，被告陈敏负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  何昭峰二〇一六年十一月二十三日书记员  花淼彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国��同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初17927号起诉人黄青密，女，1968年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。2016年11月28日，本院收到起诉人黄青密诉被起诉人余伯顺生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状，诉状称：1997年9月24日，被起诉人无故殴打起诉人，导致起诉人耳膜受伤，听力严重受损。起诉人多次向被起诉人主张权利，但被起诉人均不予理睬。现起诉人为维护自身权益，起诉要求：1.判令被起诉人赔偿起诉人各项损失169239.5元（1997年起至今的医药费6239.5元，误工费90000元、交通费3000元、营养费20000元；精神损失费50000元）2.被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。同时，当事人向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。在本案中，首先，起诉人仅提交了医院就诊的病历本以及陆续的门诊收费收据，并未提供显示被起诉人实施侵权行为的任何依据；其次，经初步审查，起诉人提供的病例及收费依据，存在与起诉人姓名不符、时间不一等不规范情形，甚至还包括余华东等案外人的票据；第三，起诉人在时隔19年之后才主张从1997年起至今的民事权利，期间并未向人民法院及其他组织提出保护民事权利的请求。综上，本院认为起诉人的起诉缺乏基本事实，其起诉带有随意性和不合理性，存在滥用起诉权的行为。为保障和规范当事人依法行使诉讼权利，防止诉讼权利滥用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对黄青密的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈利红二○一六年十一月三十日书记员王小红
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初722号原告：尹元俊，男，汉族，1955年5月19日出生，广平县。委托代理人：尹献波，系原告儿子。被告：秦文江，男，汉族，1990年1月4日出生，住曲周县。被告：杜晓慧，女，汉族，1990年8月28日出生，曲周县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。地址：曲周县河南疃镇河南疃村。委托代理人：章志峰、李秀恩，该公司法律顾问。原告尹元俊诉被告秦文江、杜晓慧、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹献波，被告秦文江、杜晓慧、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司委托代理人章志峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹元俊诉称，2016年3月19日18时20分许，被告秦文江驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿定魏线由北向南行驶至广平县军营村路口处，未保持安全车速，与情况采取措施不当与前方同方向行驶的自行车左转弯时发生碰撞，造成尹元俊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广公交认字[2016]第0052号事故认定书认定：被告秦文江承担事故主要责任。原告受伤后被送往医院接受治疗，此次事故给原告经济及精神上都带来了巨大的伤害，被告秦文江作为驾驶人，被告杜晓慧作为车辆所有人、被告保险公司作为车辆保险人，均应对原告的损失承担责任。请依法判决：1、依法判令被告秦文江、杜晓慧以责赔付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计43858.21元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称，事故发生及被告投保情况属实，我公司在核实被告车辆及驾驶人无免赔情形的情况下，在交强险限额内予以赔偿，超出部分按事故划分责任比例赔偿，诉讼费我公司不予承担。被告秦文江辩称，我有保险，一切费用应由保险公司赔偿。被告杜晓慧辩称，同秦文江答辩意见。经审理查明，2016年3月19日18时20分许，被告秦文江驾驶冀D6698**号小型轿车，沿定魏线由北向南行驶至广平县军营村路口处，未保持安全车速，与情况采取措施不当与前方同方向行驶的自行车左转弯时发生碰撞，造成尹元俊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后广公交认字[2016]第0052号事故认定书认定：秦文江承担此事故主要责任，尹元俊承担此事故次要责任。原告受伤后被送往广平县人民医院住院治疗46天，花去医疗费18966.21元，原告的诊断证明书上医生建议陪床2人。冀D6698**号小型轿车所有人是杜晓慧，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险有效期内。护理人员均为农业户口。上述事实有身份证复印件、交通事故认定书、保单、诊断书、用药清单、病例、票据、外购医疗器具、赔偿清单等及当事人陈述在卷为凭。本院认为，根据法律规定，1、医疗费，结合原告向本院提住院病例和用药清单，本院依法予以确认18966.21元。2、误工费，三被告均认可按农业标准计算，结合原告的住院天数，本院支持19779元÷365天×46天=2493元。3、原告诉求护理费结合原告提供的工资表和诊断书,本院支持护理费3480元／月÷30天×46天×2人=10672元。4、住院伙食补助费结合原告住院天数,本院支持50元×46天=2300元。5、营养费20元×46天=920元，本院认可。6、交通费结合原告的住院距离和住院天数，本院酌情认可200元。7、胸椎固定器费用3000元，根据广平县人民医院的处方和河北强丰医疗器械贸易有限公司的收据及原告发生车祸的时间和受伤部位，本院予以认可。以上共38551.21元（其中医疗费用部18966.21+3000=21966.21元）。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，医疗费超过部分由被告保险公司在商业险限额内按事故责任比例赔偿（21966.21-10000）×70%=8376元。被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告16585元。本案交通事故发生的事实清楚，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹元俊34961元。二、驳回原告尹元俊的其他诉讼请求。案件受理费896元，保全费120元，共计1016元，由原告尹元俊负担222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担794元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王福民代理审判员  殷存霞人民陪审员  白 花二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙欢欢附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执575号申请执行人姚本祥，男，1978年9月24日生，侗族，农民，贵州省贵阳市南明区。被执行人杨艳，女，1985年8月16日生，汉族，居民，住织金县。本院在执行姚本祥申请执行杨艳合同一案中，于2016年11月4日向被执行人杨艳送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨艳立即履行本院（2016）黔0524民初1384号民事判决书所确定的义务:偿还申请执行人姚本祥货款本金40200元及利息，并交纳案件受理费472.5元、执行费503元。在执行过程中中，被执行人杨艳与申请执行人姚本祥于2016年11月15日以其与被执行人自行杨艳协商处理完毕，不需要法院执行为由向本院申请撤销执行已达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初1384执575号案的民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不按和解履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年十一月十八日书记员  曾 朝
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7052号上诉人（原审原告）：赵学勤，男，1945年11月3日出生。被上诉人（原审被告）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：马达生，男，北京铁路局员工。委托诉讼代理人：宋金海，男，北京铁路局员工。上诉人赵学勤因与被上诉人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵学勤、被上诉人北京铁路局之委托诉讼代理人马达生、宋金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：赵学勤向法庭出示的京铁劳（2004）第84号文件、《退还基本养老金明细表》、建设银行提供的记载着北京铁路局账号的工资单中显示了2010年3月退养岗位职工所领取的累计企业工资，是从1998年6月后逐月扣缴了个人养老保险费后的工资，以上事实足以证明自1998年6月1日后双方当事人之间存在劳动关系；判决书庭审部分没有如实记载赵学勤陈述内容，赵学勤并非主张病退手续违规无效，而是认可北京铁路局提交的1998年办理病退手续的真实性，对该证据证明目的不予认可；判决书没有记录赵学勤向法庭提交的证据，也没有说明不予采信的理由，其做法违法、不公正；赵学勤向法庭提交的国发（1998）28号文件、京劳社养发（1999）26号文件中明确具体的规定了按照哪种方式办理退休手续，只是法庭对此没有审理质证不合法，赵学勤也向法庭提出北京铁路局应向其出示北京市社保行政部门的《北京市企业退休审批表》以证明双方当事人之间何时终止的劳动关系，法庭对此也没有审理。北京铁路局辩称：北京铁路局根据赵学勤的申请，于1998年6月为其办理了退休手续，赵学勤诉称“未办理合法退休手续、未能享受合法的养老保险待遇”不是事实；赵学勤诉求的实质是要求按60岁退休和按60岁核算养老金，该问题已经在2015年提起过诉讼并被驳回。赵学勤向一审法院起诉请求：依法确认赵学勤自1998年6月1日至2005年11月3日期间与北京铁路局存在劳动关系。一审法院认定事实：赵学勤曾与北京铁路局因劳动争议纠纷诉至法院。赵学勤主张其曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年其办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与其签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致其领取的养老金存在差额，侵害了其合法权益。请求法院判令：1、确认北京铁路局与其签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳[2004]84号文件规定，欺诈、胁迫其重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳[2004]84号文件规定，为其少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿因违法少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计568550元；5、确认北京铁路局提前5年与其终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与其的劳动关系。2015年7月20日，（2015）海民初字第21783号民事裁定书认定赵学勤所主张的上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于赵学勤的全部诉讼请求，法院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。赵学勤不服该裁定，提起上诉。2016年4月18日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终2591号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。庭审中，双方均认可北京铁路局于1998年6月1日为赵学勤办理了病退手续，赵学勤主张该病退手续违规无效，要求确认1998年6月1日至2005年11月3日期间与北京铁路局之间存在劳动关系。北京铁路局则主张退休待遇的核定不能否定赵学勤已经办理病退的事实。2016年6月24日，赵学勤以要求确认与北京铁路局自1998年6月1日至2005年11月3日期间存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会决定不予受理，并于当日出具不予受理案件通知书。赵学勤于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为：赵学勤要求确认其1998年6月1日办理病退之后到其达到法定退休年龄期间与北京铁路局之间存在劳动关系，实质对于1998年6月办理病退是否合法有效产生的争议。而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。本案中，赵学勤与北京铁路局之间就病退、特殊工种55周岁提前退休及年满60周岁退休存在争议，赵学勤主张其应为年满60周岁退休。北京铁路局主张赵学勤已经办理病退，只是相应待遇存在争议。现赵学勤并未提交充分证据，证明其应当按照何种方式办理退休手续，而在北京铁路局于1998年6月1日已为赵学勤办理病退的情况下，现赵学勤要求确认1998年6月1日至2005年11月3日期间与北京铁路局存在劳动关系之请求，法院不予支持。判决：驳回赵学勤的全部诉讼请求。本院二审期间，赵学勤围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院的查明事实，本院予以确认。本院认为：赵学勤与北京铁路局之间就病退、特殊工种55周岁提前退休及年满60周岁退休存在争议，赵学勤主张其应为年满60周岁退休。在赵学勤已经办理了病退手续后，北京铁路局只是在相应待遇上为其做出了调整，现赵学勤提交的证据不能证明其在办理病退手续后又重新成为了北京铁路局的在职职工，故赵学勤要求确认1998年6月1日至2005年11月3日期间与北京铁路局存在劳动关系之请求，本院不予支持。综上所述，赵学勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由赵学勤负担。本判决为终审判决。审判长  秦顾萍审判员  朱 华审判员  吴博文二〇一六年十一月二十八日书记员  李雅姣书记员  王晓逊
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3185号申请执行人福安市人民法院，地址福安市。被执行人雷廷平，男，1986年7月12日出生，畲族，住福安市。被执行人雷廷平罚金一案，福安市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）闽0981刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金4500元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初234号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈姗姗
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1066号申请执行人：新概念信息技术（福建）有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：74907524-X。法定代表人：陈启德。委托代理人：徐爱星，系该公司职员。被执行人：福建省腾龙电子有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码证代码：59170473-8。法定代表人：李国平。被执行人：李国平，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行新概念信息技术（福建）有限公司与福建省腾龙电子有限公司、李国平买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 丰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第7269号罪犯杨再勤，男，1973年7月12日出生，侗族，贵州省黎平县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2006年8月14日作出（2006）南路刑初字第406号刑事判决，认定杨再勤犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院作出（2011）浙衢刑执字第5825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2013）洪刑执字第4373号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨再勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该���的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨再勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨再勤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2006年3月16日起至2016年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十一月三十日书��记员巫慧群
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2074号原告:温占才，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告温占才与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告温占才于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温占才以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温占才撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱申涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执289号申请执行人胡福生，男，1954年7月4日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。法定代表人尤建霞，该公司董事长。胡福生申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0738号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：胡福生申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执289号，执行依据：（2015）连仲字第0738号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月二十日书记员  王 震
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3821号罪犯黄广芹，女，1977年4月20日出生于河南省延津县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年3月18日作出（2002）穗中法刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人黄广芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）粤高法刑一复字第61号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄广芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次、考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯黄广芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄广芹在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄广芹减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2020年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  张瑞征代理审判员  杨文涛二〇一六年十一月七日书 记 员  李 冉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初3008号原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，负责人姜增平，职务行长。住所地黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人廉云峰，系该银行职员。被告苏晓光，住黑龙江省讷河市。被告冯丽娟，住黑龙江省讷河市。被告张玉海，住黑龙江省讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行(以下简称讷河农行)诉被告苏晓光、张玉海、冯丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廉云峰到庭参加了诉讼，被告苏晓光、张玉海、冯丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河农行诉称：被告苏晓光在2015年5月12日在原告处贷款3万元,由通南镇的张玉海、冯丽娟为其提供连带保证担保，约定利率为现行基准利率上浮50%，如有超期利率在此基础上再上浮50%，贷款期限为12个月，自2015年5月12日至2016年5月7日，被告张玉海贷款已逾期。经多次催要被告苏晓光、张玉海、冯丽娟，仍没有还款，无奈原告诉至法院，要求被告苏晓光偿还贷款本金30，000.00元及相应利息（利息自2015年5月12日起计算至2016年5月7日为2546.52元，逾期利息按年利率13.005%自2016年5月8日计算至实际给付之日）；被告张玉海、冯丽娟承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、营业执照、中国农业银行农户小额贷款业务申请表各一份。证据二、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证复印件一组。三被告均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。原告提交的证据，形式规范，内容合法，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：被告苏晓光在2015年5月8日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告张玉海、冯丽娟作为担保人。原告于2015年5月12日向被告发放贷款3万元,贷款到期日为2015年5月7日。约定利率为8.67%，逾期利率为13.005%，此款至今未付清。本院认为：原告与被告自愿签订农户贷款借款合同，该合同经双方签字盖章予以确认，贷款及担保关系合法有效，故应依约履行。原告依据合同的约定发放了贷款，被告苏晓光未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任,故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏晓光于本判决生效之日起20日内偿还原告讷河农行借款本金30，000.00元;二、被告苏晓光于本判决生效之日起20日内给付原告讷河农行借款利息2,546.52元（自2015年5月12日起计算至2016年5月7日）及逾期利息（以前项所述本金为基数，自2015年5月8日按年利率13.005%计算至实际给付之日）；三、被告张玉海、冯丽娟对前一、二项被告苏晓光应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元减半收取320元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  秦四军二〇一六年十一月十四日书 记 员  彭 程
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2082号申请执行人许某某。被执行人杨某某。被执行人许某某。被执行人许某某。被执行人杨某某。被执行人杨某某。被执行人杨某某。被执行人杨某某。申请执行人许某某与被执行人杨某某、许某某、许某某、杨某某、杨某、杨某某、杨某某农村房屋继承及买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）东民初04814号民事调解书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向七被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，七被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本案向房屋登记部门下达协助办理房屋过户通知书，现申请执行人同意自愿承担案件执行费500元，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初04814号民事调解书所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一六年十一月七日书记员  孙美艳
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1326号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年8月25日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1244号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月20日，被告人王某某在其位于青岛经济技术开发区的宿舍内，趁舍友肖某离开房间之际，盗用肖某放在房间内的身份证、银行卡及手机，注册绑定了支付宝账号，后将肖某青岛银行卡内的980余元通过支付宝分多次转至其使用的“丁梦萍”的支付宝账户内，又通过“丁梦萍”的支付宝账户将钱转至其新注册的支付宝账户内，后被告人王某某将该账户内的980余元提现至其建设银行卡内；2016年8月22日，被告人王某某以同样的方式将肖某青岛银行账户内的4000元及齐鲁银行账户内的2000元转至其新注册的支付宝账户内，后将该账户内的6000元提现至其建设银行账户内。综上，被告人王某某盗窃2次，共计人民币6988.38元。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪,并提交书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年8月24日公安机关带领被告人王某某至香江路建设银行ATM机取出赃款人民币7000元，现已发还给被害人肖某。上述事实，有收案登记表、发破案经过等证实发破案情况；有户籍证明证实被告人的身份情况，有被害人陈述、银行交易流水清单、被告人供述等证实案发经过情况；有关情况说明及发还清单等，证实赃款发还情况；有辨认笔录，视听资料等予以佐证。本院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某自愿认罪，并全部退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月3日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二〇一六年十一月四日书记员  杨好丽
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）沪7101行初262号原告王海梅，女，1958年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告罗建一，男，1953年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告罗佳希，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。三原告共同委托代理人范旭贇，上海善法律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明，职务局长。委托代理人李夜明。委托代理人张兆雄。第三人许秀芬，女，1934年5月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人王亦(许秀芬孙女)，1973年3月10日出生，汉族。第三人王海兴，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王海梅、罗建一、罗佳希诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局、第三人许秀芬、王海兴房屋征收补偿合同纠纷一案,本院已依法受理。审理中,三原告表示经家庭内部协商，已解决本案纠纷，故向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，三原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律的规定，未损害国家利益、社会利益及他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王海梅、罗建一、罗佳希撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王海梅、罗建一、罗佳希负担。审 判 长  侯丹华审 判 员  孙 迪人民陪审员  唐轶平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周莹青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6886号原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所无锡市滨湖区湖滨路298号。法定代表人薛洪兴，该公司总经理。委托代理人许峰、毛永红，该公司员工。被告帅金石。本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告帅金石物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十一月十日书记员  钱晓芬
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执848号之二申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社，住所地咸阳市渭城区人民东路*号。被执行人王龙娜。被执行人陕西鑫跃达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区汽车北站隔壁吉美修理厂院内。咸阳市渭城区农村信用合作联社与王龙娜、陕西鑫跃达汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2013）咸渭证经字第1436号公证书及（2016）咸渭证执字第16号执行证书，被执行人王龙娜应偿还申请执行人借款本金及利息合计23358.57元，陕西鑫跃达汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执848号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十一月六日书记员  张天增
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0211行初99号原告崔述。委托代理人徐咬棋。被告无锡市滨湖区住房和城乡建设局，住所���江苏省无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人方煜文，该局局长。委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。原告崔述要求被告无锡市滨湖区住房和城乡建设局(以下简称滨湖住建局)履行法定职责一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告崔述的委托代理人徐咬棋，被告滨湖住建局的行政机关负责人郁明及委托代理人于晓仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔述诉称，其于2012年10月31日与无锡风水隆国际置业有限公司(以下简称风水隆公司)签订购房合同，购买滨湖区马山圣园AA房屋。2013年7月1日拿房时，发现整个楼层公共雨水管道安装在其家中，经多次与风水隆公司进行���商要求整改，该公司答复商品房已通过政府部门验收合格后才交房。其于2015年11月18日写信给无锡市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)写信反映，告知应由滨湖住建局负责，故向被告滨湖住建局反映。但被告滨湖住建局作出的《关于马山圣园AA业主反映相关问题的答复》(以下简称《答复》)，未进行调查了解，逃避责任，且认可开发商的相关违法问题，故请求：1、确认被告滨湖住建局不履行法定职责违法；2、判令被告滨湖住建局依法对风水隆公司侵权行为进行整改，并作出处罚。原告崔述向本院提交了以下证据：1、徐咬棋寄给市住建局、被告滨湖住建局的信件；2、市住建局的回复；3、《答复》；4、照片八张；5、锡房权证字第××号《房屋所有权证》(以下简称《房屋所有权证》)、《商品房买卖合同》。被告滨湖住建局辩称，针对原告崔述的书面来信反映“污水总管架设在家中，认为设计有问题”，已会同建设相关部门的人员查看设计图纸，至现场进行了施工图纸的核对及现场勘验工作，核查《工程质量设计检查报告》，未发现开发商有不符合设计图纸的施工行为。基于以上调查，其于2015年12月9日作出《答复》，告知调查情况，附开发商就反映的问题逐条答复的意见，并告知竣工验收是由建设单位组织，施工、设计、监理、勘探等单位共同参与下完成的，以上五方是竣工验收责任主体，其质监站职责为负责监督验收是否符合规定。《答复》未对原告崔述实体权益产生影响，并���行政诉讼的受案范围。综上，其切实履行了相应的职责，原告崔述的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告崔述的诉讼请求。被告滨湖住建局向本院提交了以下证据：1、徐咬棋寄给被告滨湖住建局的信件；2、《答复》及附件；3、竣工图。经庭审质证，原告崔述对被告滨湖住建局提交的证据1，真实性无异议；对证据2、3的合法性有异议。被告滨湖住建局对原告崔述提交的证据1-3、5的真实性均无异议；对证据4的真实性有异议。本院对上述证据认证如下：原告崔述所举的证据、被告滨湖住建局所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2012年10月31日，原告崔述与风水隆公司签订《商品房买卖合同》，购买滨湖区马山梅梁路圣园AA房屋。2014年3月3日，原告崔述领取圣园AA《房屋所有权证》，该房实际居住人为崔述的公婆徐咬棋夫妇。徐咬棋向相关部门写信反映房屋质量情况，其中给市住建局的信件主要内容为马山圣园AA房屋存在以下问题：地下室一层与样板房地下室完全不一样；地下室整个单元污水总管道安装在其房间顶上；公共雨水总管安装在其套内，计入面积；原属于业主公共面积进户门口，开发商安装门后属于业主的面积等问题，询问是否按照图纸进行验收。如果未按照图纸进行验收，应责令开发商进行整改。2015年11月26日，市住建局向徐咬棋作出书面回复，主要内容为，来信反映滨湖区马山圣园A区、B区部分房屋存在的主要问题，由滨湖住建局分管负责，建议���往滨湖住建局反映合理诉求，并将徐咬棋来信一并转交被告滨湖住建局。后被告滨湖住建局经调查，联系开发商风水隆公司，核查《工程质量设计检查报告》、施工图纸等，于2015年12月9日向徐咬棋作出《答复》，内容为调查情况：1、2013年7月，马山圣园部分业主向无锡市信访办、市建设局、规划局、住房保障和房产管理局进行了信访，所反映的问题与你反应的问题许多类同，开发商就反映的问题逐条进行了答复；2、业主此次反映的问题主要是认为设计施工不合理，我局派人核查了设计图纸，现场实地进行了踏看，未发现开发商有不符合设计图纸的施工行为。如业主对设计有异议的，可向开发商或相关专业部门咨询；3、业主反映的问题经调查是由于开发商销售样板房、装修好的地下室效果展示误导业主引起；4、按照相关法规、竣工验收是由建设单位组织，施工、���计、监理、勘探等单位共同参与下完成的，以上五方是竣工验收责任主体，我局质监站是负责监督验收是否符合规定；5、如业主认为开发商有侵权行为，协商未果的也可通过法律途径维权。并附风水隆公司于2013年8月22日作出的书面答复，该答复就业主反映的房屋存在严重质量安全问题、不符合合同约定及销售允诺等问题逐一进行答复，其中对业主反映：地下室渗水严重、封闭不通风；总污水管道从室内活动区域中间通过，严重违反设计规范的问题，开发商答复：地下室渗漏问题正在整改当中，已经出现了明显的治理效果。本工程所有地下室墙体均系按照国家相应规范及标准进行设计实施和施工的，工程设计符合国家验收标准及规范。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十三条规定，任何单位和个人对建筑工程的质量事故、质量缺陷都有权向建设行政主管部门或者其他有关部门进行检举、控告、投诉。《无锡市建设工程质量监督管理办法》第二十七条规定，工程在建设工程和保修期内出现的质量缺陷，公民、法人或者其他组织可以向负责监督工程的工程质量监督机构投诉。符合受理条件的，工程质量监督机构应当及时受理，并将投诉处理结果书面告知投诉人。本案中，原告崔述作为房屋所有权人、徐咬棋作为实际居住人，因涉案房屋存在质量问题，有权向建设行政主管部门进行投诉反映。被告滨湖住建局收到住建局转交信件后，与开发商联系，核查《工程质量设计检查报告》、设计图纸等，未发现开发商有不符合设计图纸的施工行为，就调查情况作出书面答复，并附开发商就反映问题的逐条答复，并无不当。被告滨湖住建局对徐咬棋的来信，已依法及时进行了处理及告知，符合相关规���。原告崔述请求确认被告滨湖住建局不履行法定职责违法、判令被告滨湖住建局依法对风水隆公司侵权行为进行整改，并作出处罚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告崔述的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告崔述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 吴    茜人民陪审员 丁  霞  静人民陪审员 崔晓���平二〇一六年十一月二十一日书 记 员 周    静本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求：
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行初42号原告王华，女，1963年3月27日生，汉族，居民，住邹平县。被告邹平县人民政府，住所地邹平县。法定代表人邹继刚，县长。第三人张奎武，男，1953年1月4日生，汉族，居民，现住邹平县。原告王华不服被告邹平县人民政府为第三人张奎武颁发建设用地使用证一案，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后于2016年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张奎武同案件处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王华诉称，原告的建房用地系无主地，1996年2月经村委核实，被告为原告颁发编号0264128的建设用地使用证，原告已在该用地范围内建造了自己的住房。后经第三人起诉，原告得知被告还为第三人办理了编号0515055的建设用地使用证。请求依法撤销被告邹平县人民政府为第三人张奎武颁发编号为0515055的建设用地使用证。被告邹平县人民政府未答辩。第三人张奎武述称，原告起诉时间已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人张奎武系邹平县长山镇增圣村村民。1989年3月1日，被告邹平县人民政府为第三人张奎伍（与张奎武系同一人）颁发编号0515055的宅基地使用证，用地面积为389.9平方米。1996年12月，被告邹平县人民政府在该土地上为原告王华颁发邹集建（96）字第0264128号集体土地建设用地使用证，用地面积为280.78平方米，批准使用期限为临时。2016年8月11日，第三人张奎武提起行政诉讼，要求撤销被告邹平县人民政府为原告王华颁发的邹集建（96）字第0264128号集体土地建设用地使用证，该案本院已作出判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被告邹平县人民政府于1989年3月1日为第三人张奎武颁发编号0515055的宅基地使用证，该行政行为自作出之日至原告王华起诉已超过二十年的起诉期限，法院应不予受理。该案本院已经受理，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王华的起诉。案件受理费50元，退还原告王华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年十一月二十五日书记员  郑珊珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0703刑初328号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人方益智，男，1990年4月20日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人方益智犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人方益智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日，被告人方益智伙同方某（另案处理）窜至钦州市钦北区的住宅小区，使用撬锁的方式入户进行盗窃，被盗物品价值人民币合计14460元，具体如下：1、2016年4月20日20时许，被告人方益智窜至钦州市钦北区新华路江滨豪园9栋1单元203室，盗走被害人高某的笔记本电脑3台（其中惠普牌笔记本电脑1台，联想牌笔记本电脑1台，宏基牌笔记本电脑1台），经鉴定，被害人高某被盗笔记本电脑3台价值合计人民币12460元；2、2016年4月20日晚，被告人方益智窜至钦州市钦北区银河街华信置业1613室，盗走被害人何某1的银灰色联想牌笔记本电脑1台，经鉴定，被害人何某1被盗笔记本电脑价值人民币2000元。另查明，2016年8月1日13时许，被告人方益智在南宁市建设路南一里五巷7号被公安民警抓获，次日，被告人方益智因本案被刑事拘留。上述事实，被告人方益智在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表，证人陈某、滕某、黄某证言，被害人高某、何某1陈述，被告人方益智供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辩认笔录、辨认现场笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方益智以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方益智犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，被告人方益智起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方益智归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人方益智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人方益智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年12月1日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人方益智退赔人民币12460元给被害人高某；三、责令被告人方益智退赔人民币2000元给被害人何某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一六年十一月十五日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民终787号上诉人（原审被告）：张文平，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人：申永芳，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系张文平妻子。被上诉人（原审原告）：宁夏中博房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头���。法定代表人：吴晓琴，该公司总经理。委托代理人：王国庆，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原审被告：中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：田生文，该公司董事长。委托代理人：史红权，宁夏君元律师事务所律师。原审被告：北京兴诚旺实业有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里28号1幢2118-19号。法定代表人：童来明，该公司总经理。上诉人张文平与被上诉人宁夏中博房地产开发有限公司、中冶美利浆纸有限公司、原审被告北京兴诚旺实业有限公司排除���害纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张文平于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人张文平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张文平撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张文平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国宏代理审判员  孙 静代理审判员  杨 涛二〇一六年十一月八日书 记 员  李佰平本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执667号申请执行人葛冬元，男。委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。被执行人四川福临玻璃制品有限公司。法定代表人刘乐农，董事长。本院在执行葛冬元与四川福临玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人四川福临玻璃制品有限公司所有的房屋、玻璃杯产品及机器设备，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  邓艳二〇一六年十一月二十八日书记员  陈松
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2036号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人王佳丽，女，1989年10月14日出生，住浙江省临安市。被执行人马军，男，1972年4月24日出生，住浙江省临安市。被执行人盛寅玉，女，1974年3月5日出生，住浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00458号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人王佳丽所有的进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人沈昭宇（身份证号码：）以40.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××的车辆所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人王佳丽名下位于的财产权自本裁定送达买受人沈昭宇（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙Ａ×××××的车辆查封，并强制注销抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十一月二十九日代书记员 杨 塑
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执584号之三申请执行人成都天骄花卉有限公司，住所地：成都市双流县黄龙溪镇古佛社区。法定代表人杨力君，该公司总经理。委托代理人杨俊华，四川谦亨律师事务所（特别授权）。被执行人绍兴市园林建设有限公司，住所地：浙江省新昌县西镇南路108号。法定代表人何孟荣，该公司董事长。申请执行人成都天骄花卉有限公司与被执行人绍兴市园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案。在诉讼过程中申请执行人提出对被执行人在西昌市城乡规划建设和住房保障局的工程款、履约保证金1780000.00元予以保全，本院于2015年11月4日作出（2015）西昌民保字第294号民事裁定书冻结了该笔资金。现根据执行情况，需对被执行人该笔资金予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人绍兴市园林建设有限公司在西昌市城乡规划建设和住房保障局工程款、履约保证金1780000.00元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 罗 玉二〇一六年十一月二十八日书记员 王维林
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执282号被执行人张江北，男，1968年5月4日出生，汉族，夏县。被执行人任清河，绰号老扁，男，1959年8月15日出生，汉族，闻喜县。本院在执行闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民初24号刑事判决书一案中，因二被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民初24号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马伟二〇一六年十一月一日书记员  韩洲