wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1212号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁某，户籍地为广西壮族自治区容县。因盗窃罪于2010年6月13日被本院判处有期徒刑四年十个月。因本案于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1152号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2009年3月23日凌晨1时许，被告人梁某伙同同案人卢某军（另案处理）、绰号“阿瘦”的男子（另案处理），去到广州市增城区荔城街棠吓村新瑶路11号的一栋别墅处，通过排水管爬上二楼阳台进入房间，撬开保险柜的方式，入户盗窃被害人潘某、宋某人民币16000元，联想电脑主机1台、钻石吊坠1只、白金项链1条、白金戒指2只、黄金戒指1只、黄金手链1条、金某来提包3只、小童花款黄金手链1条、翡翠绿色观音3只、18K金手链1条。经广州市增城区价格认证中心鉴定，其中黄金手链1条价值人民币2670.7元、黄金手链小童花款1条价值人民币1517.2元、18K金镶钻吊坠1条价值人民币1100元。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言等证据，据此指控被告人梁某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。被告人梁某承认控罪，辩称其实施了盗窃，但只盗窃了3000多元和1个液晶电视，并未盗窃首饰等财物。经审理查明，2009年3月23日凌晨，被告人梁某伙同同案人卢某军（已判刑）等人，去到广州市增城区荔城街棠吓村新瑶路11号的一栋别墅处，通过排水管爬上二楼阳台进入房间，撬开保险柜的方式，入户盗窃被害人潘某、宋某保险柜内的现金人民币1万元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实本案的案件来源。2、抓获经过，证实公安机关于2016年8月17日将被告人梁某抓获归案。3、被告人户籍资料，证实被告人梁某的身份情况。4、现场勘验检查笔录、现场图、现在照片、提取痕迹及物品登记表，证实本案的现场情况。5、广东省增城市人民法院（2010）增法刑初字第100号刑事判决书，证实被告人梁某因盗窃罪于2010年6月13日被本院判处有期徒刑四年十个月。6、被害人潘某、宋某的陈述，证实2009年3月23日凌晨，其位于广州市增城区荔城街棠吓村新瑶路11号的家中被入户盗窃，其家中的保险柜被打了了，被盗了现金人民币16000元、联想电脑主机1台、钻石吊坠1只、白金项链1条、白金戒指2只、黄金戒指1只、黄金手链1条、金某来提包3只、小童花款黄金手链1条、翡翠绿色观音3只、18K金手链1条。7、证人夏某乙的证言，证实2009年3月23日凌晨1时许，位于广州市增城区荔城街棠吓村新瑶路11号的一栋别墅，被3名男子入户盗窃，2名男子将放在卧室处保险柜打开，盗走了包厢柜里面的财物。8、同案人卢某军的供述，证实2009年3月一天晚上，其与被告人梁某等人进入广州市增城区荔城街棠吓村新瑶路11号的别墅内，在屋内的保险柜处盗窃了现金约1万元。后其分得现金约4000元。经辨认，其辨认出被告人梁某就是伙同其一起盗窃的男子；指认了作案现场的照片。9、被告人梁某在公安机关及在庭审中的供述，证实2009年年初的一天晚上，其伙同同案人卢某军等人，去到位于广州市增城区荔城街棠吓村新瑶路11号的别墅，在屋内的保险柜处盗窃了现金3000多元。经辨认，其指认了作案现场的照片。关于本案的盗窃数额，经查，现只有二被害人陈述其被盗了公诉机关指控的被盗窃财物，且被害人潘某的陈述笔录作于2009年3月23日，被害人宋某的陈述笔录作于2015年9月18日；被害人宋某提供的被盗财物的票据，其中，正福黄金珠宝首饰行有限公司对黄金手链1条（千足金手链，10.28克）开出的票据时间是2009年7年26日，该票据的开具时间晚于本案案发时间，本院不予采信；六福珠宝对黄金手链小童花款1条（新款小童花礼品镯1双）开出的票据并无该公司的盖章，本院不予采信；广东省珠宝玉石及贵金属检测中对18K金镶钻吊坠1条开出鉴定结果并无该中心的盖章，本院不予采信；被告人梁某一直供述其盗窃了现金人民币3000多元；同案人卢某军则一直供述其盗窃了现金人民币约1万；综合上述证据，现有证据无法被告人梁某伙同同案人卢某军等人盗窃了公诉机关指控的现金数额及财务，但可认定被害人潘某、宋某被盗窃现金1万元。本院认为，被告人梁某无视国家法律，伙同他人以秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控的部分盗窃数额、财物证据不足，本院不予采纳。被告人梁某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁某与同案人卢伟军连带向被害人潘少锋、宋桂兰退赔人民币1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  刘容清人民陪审员  赖远明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3874号申请人：郭明明。被申请人：孙志仁。被申请人：胡秀梅。原告郭明明诉被告孙志仁、胡秀梅买卖合同纠纷一案，申请人郭明明于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志仁、胡秀梅冻结银行存款224000元或查封其价值相当的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款224000元或查封其价值相当的财产。案件申请费1640元，由申请人郭明明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十一月二十一日书记员  张宁
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0131刑初159号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，中共党员。籍贯河北省平山县。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现住原籍。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某与被害人李某某系夫妻关系。2016年6月19日上午，被告人杨某某在平山县东回舍镇某某村纯净水厂内，因琐事用红缨枪枪头将妻子李某某右手背刺伤，并用红缨枪枪头击打李某某，致使其全身多处软组织损伤。经平山司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情属轻伤二级。案发后，被害人向被告人出具了谅解书。上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人赵某某、盖某某、米某某的证言，平山县公安局的扣押物品、文件清单，接受证据清单，被告人杨某某及被害人李某某的结婚证复印件，平山司法鉴定中心对被害人李某某的司法鉴定意见书（轻伤二级），现场勘验笔录，李某某伤情照片，杨某某的现场指认照片，被害人李某某的自述材料，被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过及谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某与被害人李某某系夫妻关系，因琐事发生争执，被告人杨某某对被害人身体造成轻伤二级的伤害，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，对被告人杨某某可从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秀霞二〇一六年十一月八日书记员  董媛媛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初15493号原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。被告：张伟，其他自然情况不详。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年十一月十日书记员  魏立涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1030号被执行人张瑞鹏，男，1989年8月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行张瑞鹏容留他人吸毒一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆刑初字第373号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十一月三十日书记员  江海洋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1014号申请执行人：孙福锋，男，1975年7月25日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。法定代表人：韩学君，系该公司总经理。本院在执行孙福锋与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1878号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：姜世全，系该行行长。委托代理人：刘大鹏，男。被执行人：李福吉，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李福吉金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第2205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的额：欠款15000元及利息，诉讼费88元，执行费126元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 洋
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终1148号上诉人（原审被告）：陈德华，男，1993年5月7日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审原告）：余明发，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审被告）：陈胜楚，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审被告）：陈进宝，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审被告）：陈进龙，男，1993年3月3日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审被告）：曾庆国，男，1992年6月30日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审被告）：陈若尘，男，1998年3月21日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审被告）：陈积家，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审被告）：陈仕元，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。上诉人陈德华因与被上诉人余明发、陈胜楚、陈进宝、陈进龙、曾庆国、陈若尘、陈积家、陈仕元身体权纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）阳城法闸民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2016年3月31日向上诉人陈德华送达《广东省阳江市江城区人民法院预交上诉费通知书》，告知上诉人陈德华应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费4913元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人陈德华收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人陈德华自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  龙 飘代理审判员  姜玉华代理审判员  施震宇二〇一六年十一月七日书 记 员  詹礼迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初4815号原告邱海龙，男，31岁，住开鲁县。被告卜樊文，男，20岁，住开鲁县。本院在审理原告邱海龙与被告卜樊文民间借贷纠纷一案中，原告邱海龙于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邱海龙撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告邱海龙负担。审判员 董 伟二〇一六年十一月二十二日书记员 王宇杰
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0702刑初106号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人高某，男，1982年5月10日出生于张家口市桥西区，汉族，大学文化，无业，住张家口市桥西区。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月15日被张家口市公安局桥东分局取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年7月27日13时许，被告人高某开车送人到张家口市桥东区南口市委家属院。返回时，发现被害人田某停放在3号楼下的一辆黑色大众途观轿车左后侧玻璃没有摇上。高某将车停放在一边，翻看大众途观车内的衣物，将衣兜内的2000元人民币盗走。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规��，构成盗窃罪，并提供了相应证据，诉请依法判处。被告人高某自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月27日13时许，被告人高某开车送人到张家口市桥东区南口市委家属院。调头时，发现停放在3号楼下的一辆黑色大众途观轿车左后侧玻璃没有摇上。高某将车停放在一边，下车翻看大众途观车内的衣物，发现裤兜内有钱，遂将里边的2000元人民币盗走。案发后上述赃款全部退清。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被害人田某的陈述、指认现场照片、辨认笔录、监控录像、退款条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金人民币2000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案���如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，全部退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟庆友二〇一六年十一月二十四日书记员  高军英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3609号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。被执行人徐聪，男，汉族，1979年8月11日出生。被执行人徐永周，男，汉族，1973年5月25日出生。关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社申请执行被执行人徐聪、徐永周借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初3705号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐聪、徐永周的银行存款人民币1689043.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月十四日书记员  杨向民
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民申83号再审申请人（原审被告）：梁素芬，女，1965年8月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙凤杰，男，1970年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人梁素芬与被申请人孙凤杰租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁素芬申请再审称：一审人民法院查明事实不清，故此，请求对原审人民法院判决依据的主要证据进行司法鉴定。本院认为，申请人申请对原审人民法院判决依据的主要证据进行司法鉴定，但其不得提交形成该证据同一时期的比对材料。故此，梁素芬的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁素芬的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年十一月二十八日书记员  张惠明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初584号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人江峰，男，1977年12月15日出生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人江峰曾因犯盗窃罪，于1996年8月被判处有期徒刑六年，曾因犯抢劫罪暨强奸罪，于2006年2月28日被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2014年10月21日释放（期间,减刑有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利二年）。被告人江峰因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月29日被该分局取保候审，同年11月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年11月15日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人江峰犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月29日下午，被告人江峰在盐城市亭湖区剧场路美食林*号被害人王某经营的门市内，趁被害人王某离开门市之机，窃得被害人王某放在该门市内的钱包1只，内有人民币3600元及身份证、银行卡等物。2016年9月21日，被告人江峰被抓获归案后如实供述上述事实。被害人王某丈夫李某报案后，被告人江峰主动将被窃财物退还给李某。以上事实，被告人江峰当庭无异议，并有被害人王某的陈述、被告人户籍证明、归案经过、江苏省苏州市中级人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局收集的视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人江峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人江峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人江峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年2月6日（先行羁押的8日已折抵刑期8日）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 璐二〇一六年十一月十六日书 记 员 陆晨宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执费588号申请执行人绍兴市上虞区人民法院被执行人沈忠海，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00127号，依法向被执行人沈忠海发出执行通知书，责令被执行人沈忠海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈忠海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20624元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  陆振东
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执964号申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。负责人李进军，行长。委托代理人黄锦军、欧阳光源，该行职员。被执行人陈妙玲，女，汉族，1975年4月22日出生，住广西梧州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第728号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈妙玲金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产暂不适宜处理。被执行人现已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄益萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初7号原告：王永政，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：董闯，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。原告王永政诉被告董闯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。现本案已审理终结。原告王永政向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2013年11月6日签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款172000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月6日起计算至实际给付之日止）和代理费3000元；3、要求被告按购房款1倍标准承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告董闯在归仁街开发房地产，原告通过他人介绍，定购了位于归仁镇克复街西侧九套的两层楼房，并交付了定金。2013年11月6日，原告与被告签订了房屋买卖合同，并一次性交清了所有购房款172000元。当原告计划对所购房屋进行装修时，发现被告已将楼房出卖给他人，并将房屋交付给他人。原告要求被告交付房屋，被告敷衍原告，并欺骗原告让原告交给其3000元代理费，由被告起诉另一购房者将涉案房屋要回来，但至今仍无结果。由此可见，被告明知涉案房屋已出售给他人，仍以签订合同的方式骗取原告现金，故被告应双倍返还购房款。本院经审查认为，原告依据与被告之间签订的房屋买卖合同关系，要求解除合同、返还购房款，不应在人民法院受案范围内。理由是，被告董闯在集体土地上建设房屋，未取得土地规划许可证，亦未取得建设工程规划许可证。该案件首先涉及买卖的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。故原告的诉讼请求不在人民法院受案范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永政对被告董闯的起诉。案件受理费6506元，已缴纳3253元，退还原告王永政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王宝波人民陪审员  孔 旗人民陪审员  梁 广二〇一六年十一月八日书 记 员  高婷婷附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第1页/共2页
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初526号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人欧某，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人王志明，广东政衡律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人王志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月5日22时许，被告人欧某明知同案人王某云（另案处理）要与购毒人员交易毒品，仍提供了一小包毒品甲基苯丙胺给王某云用于贩卖，随后王洁云在广州市从化区街口街团星村团星路9号对面巷口将这一小包毒品甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给购毒人员朱某华。2、2015年12月8日0时许，被告人欧某再次在广州市从化区城郊街和鸣路“渔来渔旺烤鱼店”门前公路边给了王某云一小包毒品甲基苯丙胺用于贩卖。2015年12月8日凌晨2时许，王洁云携带该包毒品在广州市从化区街口街团星村团星路9号对面巷口以150元的价格与购毒人员朱某华交易时被民警当场抓获，从王某云身上缴获毒品白色晶体一小包（经鉴定，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）。随后民警将被告人欧某抓获，当场从其驾驶的黑色小轿车内缴获白色晶体11小包（经鉴定，净重5.91克，检出甲基苯丙胺成分），红色固体1瓶（经鉴定，净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分），电子称及吸毒工具一批。上述事实，被告人欧某在开庭过程中亦无异议，并有购毒人员朱某华的供述，被告人欧某、同案人王某云的供述，化验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押笔录及清单、扣押决定书，毒品交接清单，搜查证、搜查笔录，被告人欧某、同案人王某云之间相互辨认的辨认笔录及照片，购毒人员朱某华与同案人王某云之间相互辨认的辨认笔录及照片，购毒人员朱某华、同案人王某云指认毒品、毒资、微信截图的照片，被告人欧某指认毒品、吸毒工具、作案车辆、作案现场的照片，行政处罚决定书，车辆查询登记表，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人欧某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但认为其对王某云贩卖毒品仅为知情，并没有直接参与贩卖。从其身上搜出来的毒品是其自己吸食的，其并没有贩卖毒品。辩护人王志明的辩护意见：对起诉书指控被告人欧某的事实无异议，但是有以下情节：1、被告人没有贩卖毒品的直接故意，被告人并不认识购毒人员，其对王某云贩卖毒品仅仅是知情，并没有直接参与，且被告人没有获得利益。2、被告人在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。3、第二宗应该是犯罪未遂，毒品交易没有成功，且第二宗属于特情引诱，应从轻处罚。4、从车上搜出的毒品仅用于自己吸食，不应当算进贩卖毒品的数量。5、被告人主观恶性不大，无犯罪前科，当庭认罪，其是家庭重要支柱，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人欧某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人欧某在共同犯罪中相对同案人王某云作用较小，可酌情从轻处罚。被告人欧某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人提出从被告人车上搜出的毒品仅用于自己吸食，不应当算进贩卖毒品的数量的辩护意见，根据相关司法解释规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人欧某没有提供证据证明查获的毒品并非用于贩卖，故应认定为其贩卖的毒品。被告人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出第二宗犯罪是犯罪未遂的辩护意见，经查，第二宗犯罪中同案人王某云已经向被告人索要毒品，并携带毒品到交易地点与购毒人员交易，即已经实施了贩卖毒品的行为，达到犯罪既遂的标准，应认定为犯罪既遂。对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人欧某是从犯的辩护意见，经查，被告人欧某在明知同案人王某云贩卖毒品的情况下仍为其提供毒品，在贩卖毒品犯罪中所起作用十分重要，不应认定为从犯，但被告人欧某比较同案人王某云作用相对较小，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人欧某无犯罪前科，当庭认罪的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品依法予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年6月18日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。2、扣押的甲基苯丙胺共计6.58克依法予以没收销毁；扣押的毒资150元、吸管、锡纸、银色电子秤一台依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔代理审判员  周欢欢人民陪审员  庞木生二０一六年十一月十五日书 记 员  李昕陶
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2926执61号申请执行人马某某,男,东乡族,生于1971年3月18日。被执行人韩某某，男，回族,生于1973年5月4日。本院在执行马某某与韩某某租赁合同纠纷一案中，经调查,被执行人韩某某无可供执行财产,且离家外出多年,下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马忠文人民陪审员  马维国人民陪审员  马英彪二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪 志
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0426刑初223号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人张新民，男，1984年9月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。2016年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被祁东县公安局决定监视居住，同月20日被祁东县人民检察院决定监视居住，同年10月18日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人张新民犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张新民为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人张新民依法判处。被告人张新民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，自2016年9月6日开始，被告人张新民多次容留他人在其住所内吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2016年9月6日晚10时许，被告人张新民在座落于祁东县官家嘴镇的家中二楼容留吸毒人员张某某1吸食毒品麻古，张某某1吸食毒品后便在被告人张新民家中睡觉。2、2016年9月8日中午，被告人张新民在座落于祁东县官家嘴镇的家中二楼容留吸毒人员肖某、张某某1共同吸食毒品麻古。3、2016年9月10日傍晚，被告人张新民在座落于祁东县官家嘴镇的家中二楼容留吸毒人员张某某1、肖某、张某某2、唐某某以及一名外号叫“钉子”的男子（主体不清）共同吸食毒品麻古与冰毒。2016年9月11日下午，祁东县公安局民警在祁东县官家嘴镇被告人张新民家中查获吸毒人员张某某1、张某某2、肖某、唐某某，被告人张新民同时被抓获。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：接报案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源及被告人张新民系被抓获归案。现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，证明证人张某某1、肖某、张某某2、唐某某的尿液样本经现场检测，结果甲基安非他明区均呈阳性，证人张某某1、肖某均已吸毒成瘾。公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定，证明证人张某某1、肖某分别被公安机关决定行政拘留十日，证人张某某2被公安机关行政拘留五日，证人唐某某被公安机关处以罚款。现场勘验笔录、照片，证明案发现场的情况。证人张某某1、肖某、张某某2、唐某某的证言，证明被告人张新民容留他们以及“钉子”吸毒的时间、地点。被告人张新民的供述，其对以上犯罪事实供认不讳。户籍资料，证明被告人张新民的出生年月等身份信息情况。上述证据，经庭审质证，被告人张新民均无异议，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人张新民违反国家毒品管理法规，多次且容留多人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张新民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张新民如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：被告人张新民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即扣除其已羁押的八日外，自2016年10月18日起至2017月5月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 黎 清审判员 王 雁审判员 曾芬芬二〇一六年十一月四日书记员 何美娟附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人随不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3153号原告：陈如祥，男，1951年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈清飞，男，成年，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈如祥与被告陈清飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈如祥于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈如祥以被告主体有误为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈如祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈如祥负担。代理审判员  唐超颖二〇一六年十一月十四日书 记 员  许煌燃速 录 员  庄 珊附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2041号申请执行人李孝娥，女，1973年5月23日出生。被执行人陈亮，男，1984年5月12日出生，职业不详。申请执行人李孝娥与陈亮机民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第10323号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：陈亮给付李孝娥借款3300元。本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人陈亮名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第8039号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月二十三日书 记 员 赵雨朦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民初13号原告：黄素芳，女，1974年3月6日出生，住广西贺州市八步区。原告：邬少其，香港特别行政区居民，男，1959年12月11日出生，现住广西贺州市八步区。上述二原告共同委托诉讼代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。原告黄素芳、邬少其与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告黄素芳、邬少其于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄素芳、邬少其的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄素芳、邬少其撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄素芳、邬少其负担。审 判 长  李 春代理审判员  陈小坤代理审判员  傅 媛二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄德幹
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1513号申请执行人曾进兴，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人曾进兴与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法立案执行，执行标的200元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  孙邱翔二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄国兴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1597号申请执行人：金元波，男，1964年1月28日出生，汉族，住辽宁省海城市被执行人：大连北洋建材有限公司。地址：瓦房店市法定代表人：安洪文。本院在执行金元波与大连北洋建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1102民初1870号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住漯河市源汇区长江路7号。法定代表人张连伟，行长。被告张红旗，男，住河南省舞阳县。被告孙素娟，女，住河南省舞阳县。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行与被告张红旗、孙素娟借款合同纠纷一案后，经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行未能提供被告张红旗、孙素娟的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告张红旗、孙素娟的信息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行的起诉。案件受理费420元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  李庆贺人民陪审员  王景升二０一六年十一月十七日书 记 员  明 星
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审136号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人王延勤,男,1957年12月11日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】416号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人王延勤未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】416号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.27亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的353.6平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】416号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】416号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初6235号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。负责人：唐晓东。委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪。委托代理人（特别授权代理）：黄婕。被告：沈上荣。被告：朱圆圆。被告：浙江引拓建设有限公司。法定代表人：安煜操。被告：安吉县天河路桥工程有限公司。法定代表人：沈上荣。被告：方钦江。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告沈上荣、朱圆圆、浙江引拓建设有限公司（以下简称引拓公司）、安吉县天河路桥工程有限公司（以下简称天河公司）、方钦江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1.被告沈上荣、朱圆圆共同归还原告借款本金113502.65元，并支付自2015年2月21日至2016年7月19日的利息170685.41元，本息暂计284188.06元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2.被告天河公司对被告沈上荣、朱圆圆的上述第一项应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权的费用由被告沈上荣、朱圆圆、天河公司承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵岳洪、黄婕到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月30日，原告与五被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告沈上荣向原告借款人民币100万元，用于以贷还贷，利率按月息8.88‰计算，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年12月21日止，结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告朱圆圆作为共同借款人，在保证借款合同上签字。被告引拓公司、天河公司、方钦江作为保证人，在保证借款合同上盖章、签字，为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告沈上荣、朱圆圆未按合同约定还本付息，被告引拓公司、天河公司、方钦江也未履行担保责任。截至2016年7月19日，被告沈上荣尚欠原告借款本金913502.65元及相应利息、逾期利息、复利。原告催讨未果，故起诉来院。原告起诉后，被告引拓公司、方钦江于2016年11月11日为被告沈上荣代偿借款本金80万元，被告沈上荣尚欠原告借款本金113502.65元未予偿还。本院认为，原告与被告沈上荣、朱圆圆、引拓公司、天河公司、方钦江签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告沈上荣、朱圆圆理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告沈上荣、朱圆圆未及时还本付息，其后也未再支付逾期利息和复利，但对逾期利息，原告不应再计算复利。经核算，截至2016年7月19日，被告沈上荣尚欠原告借款本金913502.65元，利息82086.38元，逾期利息85986.18元，复利765.01元。被告引拓公司、方钦江于2016年11月11日为被告沈上荣代偿借款本金80万元后，尚欠借款本金113502.65元未予归还。被告天河公司为被告沈上荣、朱圆圆向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求其对被告沈上荣、朱圆圆需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈上荣、朱圆圆共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金113502.65元，并支付利息82086.38元、逾期利息85986.18元、复利765.01元（暂算至2016年7月19日，此后的逾期利息、利息的复利按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告安吉县天河路桥工程有限公司对被告沈上荣、朱圆圆的上述第一项应负债务承担连带责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2781元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担18元，由被告沈上荣、朱圆圆、安吉县天河路桥工程有限公司共同负担2763元。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈上荣、朱圆圆、安吉县天河路桥工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一六年十一月十七日代书 记员  樊笑婧
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5302刑初420号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人黄某，男，1976年11月7日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区，现住云浮市一出租屋。因涉嫌危险驾驶于2016年10月28日被羁押并被刑事拘留，现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月2日21时10分许，被告人黄某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区河口街道府前路路段时，与邓某某驾驶的粤WLP2**号普通二轮摩托车（搭乘冯某某、冯某甲）发生碰撞，造成人员受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某承担事故的主要责任，邓某某承担事故的次要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某的静脉血液乙醇含量为147.4mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明2016年9月2日21时10分许，被告人黄某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区河口街道府前路路段时，与邓某某驾驶的粤WLP2**号普通二轮摩托车（搭乘冯某某、冯某甲）发生碰撞，造成人员受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，事故形成原因分析：黄某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记入户也没有取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，在有禁止左转弯标线的地点左转弯行驶，左转弯时未提前有效开启左转向灯，且未按规定戴安全头盔。邓某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，载客超过核定人数，搭载未满12周岁未成年人，且驾乘人员未按规定戴安全头盔。认定黄某承担事故的主部责任，邓某某承担此事故的次要责任，冯某某、冯某甲不承担此事故的责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某的静脉血液乙醇含量为147.4mg/100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某的供述。2、证人邓某某、冯某甲的证言。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、医院诊断证明书、现场呼气测试。4、现场勘查笔录、图照。5、血样提取登记表、检验报告、告知书、交通事故车辆技术检验报告。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某危险驾驶罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一六年十一月十六日书记员  谢 津书记员  伍倩仪
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初908号原告:江西安福农村商业银行股份有限公司（原系江西安福农村合作银行），住所地：安福县武功山大道310号。法定代表人：杨峰，该行董事长。委托诉讼代理人：姚佳，该公司平都支行客户经理。被告：郭天福，男，1968年1月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告郭天福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告安福农商行委托诉讼代理人姚佳到庭参加诉讼，被告郭天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安福农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金20000元及利息4303.46元（利息计算至2016年5月18日止，之后的利息按照合同约定计算）；2.本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告申请贷款20000元。同日，双方签订了借款合同，原告发放了贷款，贷款到期日为2014年5月27日。贷款到期后，原告多次催收未果，为此诉至法院。被告郭天福未答辩。经审理查明，2014年3月28日，被告郭天福向原告安福农商行申请借款20000元，借款用途为农业。同日，双方签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款2万元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%执行，借款用途为农业，借款到期日为2014年5月27日。借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等内容。同日，原告发放了贷款给被告，双方签订了一份《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，该借款凭证载明：借款月利率为5.6‰，到期日为2014年5月27日。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。截至2016年5月27日，被告应支付原告借款利息4256元（20000×5.6‰×2+20000×8.4‰×24）。上述事实，有经法庭质证、认证的原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、放款出账通知书以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告的借贷关系有双方签订的借款合同以及借款凭证为凭，依法成立，合法有效。双方约定了借款期限，被告应在约定期限内返还借款，现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息和逾期利息的计算进行了约定，被告应按约定支付利息，原告诉请的利息过高，应予以核减。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭天福在本判决生效之日起十日内返还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款20000元并支付利息4256元（利息算至2016年5月27日，之后的利息按月利率8.4‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费600元，共计1008元，由被告郭天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  邱金华人民陪审员  尹 明二〇一六年十一月四日书 记 员  李欣洁附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付愈期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3175号原告：侯斌，男，1962年11月出生，住大同市城区。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。被告：刘晋凯，男，1970年3月出生，住大同市城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市。法定代表人：王俊斌，系该公司经理。委托代理人：温建斌，男，1966年5月出生，住大同市城区。原告侯斌与被告刘晋凯、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告侯斌于2016年11月15日以双方已经调解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯斌撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告侯斌负担。审判员  张丽霞二〇一六年十一月十五日书记员  魏晓婷
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执53号申请执行人：戴某清，男，汉族，住霍山县。被执行人：邓某阳，男，汉族，农民，住霍山县。被执行人：赵某凤，女，汉族，农民，住址同上，系邓某阳之妻。本院在执行申请执行人戴某清与被执行人邓某阳、被执行人赵某凤民间借贷纠纷一案中，因两被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  柯东升二〇一六年十一月一日书记员  王 康
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执710号申请执行人：郑周福，男，1970年4月13日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省兴义市泥凼镇金竹凼村穿洞组。被执行人：史世国，男，1972年8月6日生，汉族，农民，住贵州省兴义市泥凼镇布塘村新房子组。被执行人：史兴勇，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住贵州省兴义市泥凼镇石山村老房子组。本院在执行郑周福与史世国、史兴勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人史世国、史兴勇送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人郑周福偿还借款人民币30000元，承担案件受理费1150元，申请执行费367元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 吴启剑二〇一六年十一月二十八日书记员 梁瑶瑶
山西省神池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0927刑初23号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人张某1，男，1971年6月4日生，2013年6月9日被神池县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被神池县公安局刑事拘留，同年7月12日经神池县人民检察院决定批准逮捕，次日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控：1、2016年5月30日下午17时许，张某1撬门进入神池县义井镇大黑庄村村民张某2家，盗窃现金400元。2、2016年6月2日中午12时许，张某1撬门进入神池县义井镇大黑庄村贾某（张某3妻子）家，盗窃1部黑色联想牌A780手机，后以100元的价格卖与神池县人武某。该被盗联想牌A780手机经神池县价格认证中心鉴定价值人民币50元。3、2016年6月5日凌晨，张某1撬门进入神池县义井镇大黑庄村李某（现年82岁）家，盗窃衬衣口袋内的1200元现金。4、2016年6月5日，张某1撬门进入神池县义井镇大黑庄村杨某（现年80岁）家，盗窃一些证件和手续。5、2016年6月7日上午10时许，张某1撬门进入神池县义井镇大黑庄村张某4家，在实施盗窃过程中，被回到家的张某4当场发现。公诉机关认为，被告人张某1多次入户盗窃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人张某1当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2016年5月30日下午，张某1在神池县义井镇大黑庄村撬门进入村民张某2家，盗窃现金400元后离开。2、2016年6月2日中午12时许，张某1在神池县义井镇大黑庄村撬门进入贾某（张某3妻子）家，盗走1部黑色联想牌A780手机，后张某1将该手机以100元的价格卖予武某。2016年7月7日经神池县价格认证中心鉴定上述联想牌A780手机价值人民币50元。3、2016年6月5日凌晨，张某1在神池县义井镇大黑庄村撬门进入村民李某（现年82岁）家，盗走其衬衣口袋内1200元现金。4、2016年6月5日晚，张某1在神池县义井镇大黑庄村撬门进入村民杨某（现年80岁）家，盗走一些证件和手续。5、2016年6月7日上午10时许，张某1在神池县义井镇大黑庄村撬门进入村民张某4家，在实施盗窃过程中，被张某4当场发现。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：证人武某的证言；受害人张某4的陈述、受害人杨某的陈述、受害人李某的陈述、受害人贾某的陈述、受害人张某2的陈述；被告人张某1的供述与辩解；K1409270000002016060034号现场勘验笔录、K1409270000002016060036号现场勘验笔录、K1409270000002016060037号现场勘验笔录、K1409270000002016060038号现场勘验笔录、K1409270000002016060039号现场勘验笔录；联想A780手机的扣押清单、发还清单；神价认字2016（7）号涉案物品价格鉴定意见；受害人杨某的户籍证明；受害人李某的户籍证明；被告人张某1的户籍证明；庭审笔录等其它书证。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次进入他人住宅秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控犯罪成立。被告人张某1在张某4家实施盗窃时，由于受害人突然返回家中被发现，而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人张某1因吸食毒品而多次入户盗窃，酌情从重处罚。在庭审中，被告人张某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年12月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李晋文审判员  党建华审判员  张志明二〇一六年十一月十日书记员  陈 莉
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1771号原告：四平市兴达物业有限公司。法定代表人：李广会。委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司经理。被告：刘婷婷，女，1989年11月9日生，汉族，无职业，住四平市铁东区圣贤雅居小区1期商网。本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市兴达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市兴达物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市兴达物业有限公司承担。审判员  陈青二〇一六年十一月二十二日书记员  周璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9159号原告：北京芳林润人造雾设备制造有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号（招商局院内）。法定代表人：徐方辰，经理。委托诉讼代理人：郑东青，北京市首方律师事务所律师。被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路58号。法定代表人：徐丽平。原告北京芳林润人造雾设备制造有限公司诉被告苏州工业园区顺丰速运有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告北京芳林润人造雾设备制造有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京芳林润人造雾设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京芳林润人造雾设备制造有限公司撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告北京芳林润人造雾设备制造有限公司负担。审判员  沈燕虹二〇一六年十一月十五日书记员  顾大庆
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初8141号原告：李超平，男，1989年10月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：廖克难，该公司总经理。委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。原告李超平与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告李超平于2016年11月3日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超平，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超平向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的美心牌防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告于2016年9月21日发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。双方合同明确约定如有变更应书面通知，而被告并未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。根据《重庆市商品房买卖合同》第十六条规定，被告应支付原告违约金3000元。为此，起诉来院。被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年9月14日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年5月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告���发的××小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×-×-×，建筑面积86.19㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率��合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。2013年4月10日，被告取得了××小区一期项目中位于重庆市北碚区××镇××路×号×幢的《重庆市商品房预售（预租）许可证》。2013年12月25日，被告取得了××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2014年9月14日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手���。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年9月14日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。首先，原告虽然于2014年9月14日办理了涉案房屋接房手续，但接���的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告主张被告应根据《重庆市商品房买卖合同》第十五条向原告书面通知入户门变更情况，但本院认为入户门属于商品房装饰设备，而不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年9月14日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年9��15日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年9月14日前主张更换门的权利。原告于2016年11月3日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。二、关于原告主张的违约金问题。双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，��决如下：驳回原告李超平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超平负担。本判决为终审判决。审判员  杨敏二〇一六年十一月二十八日书记员  周静
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1999号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行，住所地丽水市莲都区大港头镇江南路35号，组织机构代码:798575208。法定代表人陈华斌。被执行人周雅波，女，1990年5月14日出生，住莲都区。被执行人郑启康，男，1988年1月28日出生，住浙江省龙泉市。被执行人范旭龙，男，1983年9月10日出生，住浙江省青田县。被执行人王海英，女，1982年7月7日出生，住浙江省青田县。被执行人王凤达，男，1960年7月8日出生，住浙江省青田县。被执行人留松兰，女，1962年12月1日出生，住浙江省青田县。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行与被执行人周雅波、郑启康、范旭龙、王海英、王凤达、留松兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人范旭龙所有的浙Ｋ×××××号、王凤达所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2018年5月9日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额101000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币101000元及利息。本院认为，因被执行人范旭龙所有的浙Ｋ×××××号、王凤达所有的浙Ｋ×××××号汽车，未扣押到位。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1999号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十二日代书记员 梅博琥
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初4081号原告：姜国军，现住吉林省农安县。原告：陈永侠，现住吉林省农安县。被告：刘翠翠，现住吉林省农安县。原告姜国军、陈永侠与被告刘翠翠不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国军、原告陈永侠、被告刘翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜国军、陈永侠向本院提出诉讼请求：要求被告返还二原告赔偿金300,000.00元。事实和理由：二原告系夫妻，其子姜连坤（被告丈夫）于2016年5月30日因公死亡。经协商，用人单位赔偿丧葬费、被抚养人抚恤金、死亡赔偿金共计620,000.00元。此款二原告应得300,000.00元，但被告领取全部赔偿金后只同意给付二原告90,000.00元。故二原告诉讼来院，并表示从维护死者女儿姜荣钰（10周岁）利益出发，二原告同意被告给付170,000.00元即可。刘翠翠辩称，自己不是不同意给付二原告赔偿款。但现在自己女儿未成年，且身有疾病，故同意给付二原告150,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：二原告之子姜连坤系被告丈夫，姜连坤与2016年5月30日因公死亡，经双方协商，用人单位共给付丧葬费、被抚养人抚恤金、死亡赔偿金620,000.00元。死者亲属符合领取抚恤金的人为原告陈永侠、被告女儿姜荣钰。有权对死亡赔偿金进行分配的人员为二原告、被告及死者女儿姜荣钰。另原被告对姜连坤每月工资3，900.00元无异议。本院认为，姜连坤工亡后，用人单位给付的赔偿金中应首先扣除丧葬费和被抚养人的抚恤金后进行分配。根据《中华人民共和国工伤保险条例》、《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》、《长春市人民政府办公厅长府办发[2003]93号》文件规定，姜连坤生前抚养人陈永侠、姜荣钰一次性领取的抚恤金均为3,900.00元(死者月工资)×12月×5年×30%=70，200.00元；姜连坤丧葬费应为：6，1039.00元（2015年度长春地区统筹职工年平均工资）÷12月×6月=30,519.00元。扣除陈永侠、姜荣钰抚恤金、姜连坤丧葬费外，可供姜连坤直系亲属姜国军、陈永侠、刘翠翠、姜荣钰分配的赔偿款为：620,000.00－70,200.00－70,200.00－30,519.00=449,081.00（元）。现二原告从照顾孙女姜荣钰出发，要求返还170,000.00元赔偿金的请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告刘翠翠于本判决生效后三日内返还原告姜国军、陈永侠因姜连坤工亡所应得的抚恤金、死亡赔偿金170,000.00元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，由刘翠翠承担3，287.00元，姜国军、陈永侠承担2，513.00。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 顾平& # xB;人民陪审员 孙玉会人民陪审员 王   业   亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员 孙      伟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1495号上诉人（原审原告）武汉九源顺商贸有限公司。法定代表人陈利，该公司总经理。委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）黄冈格兰道商业广场管理有限公司。法定代表人杜肇鸿，该公司总经理。上诉人武汉九源顺商贸有限公司因与被上诉人黄冈格兰道商业广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉九源顺商贸有限公司于2016年10月25日向本院��请撤回上诉。本院认为，武汉九源顺商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许武汉九源顺商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费1383元，减半收取691.5元，由上诉人武汉九源顺商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  樊劲松审判员  傅焰明二〇一六年十一月十八日书记员  吴慧娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04895号申请执行人孙常亮，男，1982年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱增忠，男，1971年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙常亮与钱增忠民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 王 谦
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初554号公诉机关天台县人民检察院。被告人蔡礼洋，男，1954年4月5日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，原系天台县街头镇霞山村出纳，住。2016年5月10日因本案被天台县公安局取保候审。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人蔡礼洋犯挪用资金罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人蔡礼洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月10日，时任天台县街头镇霞山村出纳的被告人蔡礼洋，利用职务便利，私自挪用该村集体资金30万元存入其个人的天台农村合作银行的账户用于存积分。2012年3月24日因查账被发现，当天被告人蔡礼洋将24900元存回该村的集体账户，期间另51000元已用于村内开支报销。被告人蔡礼洋被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡礼洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡礼洋的在卷供述，证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、王某的证言，《银行交易明细》，《借款合同及借据》，《存款分户明细查询》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡礼洋利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系电话传唤到案，缺乏投案的自动性，依法不成立自首。故公诉人认为被告人有自首情节的意见，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡礼洋犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱临星二〇一六年十一月二十三日代书 记员  王 萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执466号申请执行人秦兴德，男，1969年5月15日出生，汉族，住所地兴安县。。被执行人韩青利，女，1979年5月6日出生，汉族，住所地兴安县。。秦兴德与韩青利借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年7月9日作出的（2016）桂0325民初530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩青利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦兴德于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人韩青利给付242110元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩青利的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人韩青利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦兴德在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩青利新的财产线索，申请执行人秦兴德可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初530号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年十一月三日书 记 员  尹冬妮
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1375号罪犯聂满静，女，33岁（1983年6月14日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市通州区人民法院于2011年3月25日作出（2011）通刑初字第83号刑事判决，认定被告人聂满静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（现已缴纳）。聂满静不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）二中刑终字第959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月15日以（2013）一中刑减字第2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市女子监狱于2016年11月11日提出对罪犯聂满静的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯聂满静在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据聂满静的改造及奖励情况，提出对聂满静的减刑建议。经审理查明，罪犯聂满静在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及聂满静综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯聂满静在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂满静减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月2日起至2018年10月1日止，剥夺政治权利一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都代理审判员  纪艳琼代理审判员  尤 頔二〇一六年十一月二十三日书 记 员  唐静静
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢163号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路10－21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1－1）。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：高武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢玛丽，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：尤六一，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚双洋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：许国正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人高武、谢玛丽等借款合同纠纷一案，本案在执行中，高武、谢玛丽于2016年11月2日前按安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00091号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0722执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚朴素二〇一六年十一月二日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1049号本院在执行申请执行人赵水保与被执行人梁玉柱买卖合同纠纷一案中查明，被执行人梁玉柱长期外出躲避，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将梁玉柱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  黄磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终3688号上诉人（原审被告）杜华东，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）陈伟，男，汉族，1961年10月6日出生，住河南省永城市。委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。上诉人杜华东与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫1481民初4288号民事判决。杜华东不服，提出上诉。本院2016年10月12日受理后，按照杜华东确认的送达地址邮寄送达开庭传票，传其于2016年11月8日15时到本院第五审判庭参加庭审。邮递公司按其该确认的送达地址送达，属合法送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜华东撤回上诉处理。二审诉讼费283元减半收取141.5元，由上诉人杜华东负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一六年十一月八日书记员  陈 辰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初2363号原告：广西钦州市桂宏达汽车租赁有限公司，住所地钦州市钦南区文峰南路314号。法定代表人：李开远，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。被告：黄邦农，男，1961年10月20日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，现住钦州市钦北区。原告广西钦州市桂宏达汽车租赁有限公司诉被告黄邦农车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯艳云到庭参加诉讼，被告黄邦农经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西钦州市桂宏达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠租金12950元及滞纳金23051元，共计人民币36001元（滞纳金按每天2％计算，暂计至2016年7月28日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月14日签订了《汽车租赁合同书》，合同约定原告将车牌号码为桂Ｎ×××××的小轿车一辆租赁给被告使用，租赁期自2015年1月14日22时06分开始。合同签订后，原告按约定提供了相应的租赁物，履行了合同约定的义务。被告于2016年1月31日将车辆交还原告。经原告与被告双方确认，截止2016年1月31日被告拖欠租金共计15950元，被告并签署《欠条》一份，承诺该款“于2016年4月31日之前还清，如逾期不还清的，自愿每天按欠款金额收取2%滞纳金，作为赔偿汽车出租方赔偿费”。后经原告多次催索，被告于2016年2月6日支付租金3000元，余下不再支付。截止2016年7月8日，被告拖欠租金共计12950元及滞纳金23051元（滞纳金自2016年5月1日起算，暂计至2016年7月28日，即89天×259元/天=23051元，以后另计），以上两项共计36001元。被告拖欠租金及滞纳金的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄邦农没有答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄邦农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日22时06分被告与原告签订《钦州市桂宏达汽车租赁有限公司车辆租赁合同书》，约定原告将车牌号为桂Ｎ×××××车辆出租给被告使用等内容。合同签订后，原告依约交付出租车辆，被告接收车辆，并于2016年1月31日将桂Ｎ×××××车辆归还。2016年1月31日被告出具2张有其亲笔签名的欠款条给原告收执，注明仍欠车辆租金15950元，此款定于2016年4月31日之前还清，如逾期不还清的，被告黄邦农自愿按每天欠款金额的2%交纳滞纳金等内容。2016年2月6日，被告通过温贵英支付车辆租金3000元，尚欠12950元租金及滞纳金不再支付。本院认为，合法的租赁关系应受到法律的保护。原告依照合同约定将车辆出租给被告使用，已经履行合同义务，被告接收车辆后，于2016年1月31日将桂Ｎ×××××车辆归还时，虽支付部分租金，但仍有部分租金未支付，经双方结算，被告出具其签名的欠款条给原告收执，并注明仍欠车辆租金15950元以及定于2016年4月31日之前还清，如逾期不还清的，愿按每天欠款金额的2%交纳滞纳金等内容。因此，被告应按欠款条的内容履行自己的义务。2016年2月6日，被告支付租金3000元，但对其余12950元不再支付，已构成违约，原告请求被告支付租金12950元符合法律规定，本院予以支持；至于原告主张滞纳金，实属逾期付款违约金，因被告在其签名的欠款条中亦明确约定滞纳金事项，故本院按每日2%予以支持逾期付款违约金，自2016年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄邦农支付原告广西钦州市桂宏达汽车租赁有限公司车辆租赁费用12950元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：本金12950元，按每日2%计，自2016年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费700元，减半收取350元，由被告黄邦农承担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  梁立辉二〇一六年十一月二十八日书记员  林绍娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执1881号申请执行人：安普会，男。被执行人：苏琦，男。本院执行安普会与苏琦民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 王俭春二〇一六年十一月二十九日书记员 付兴臣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12458号上诉人（原审被告）吴少坡，男，1963年7月19日出生，汉族，住巩义市。委托代理人张新遂，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）河南伟达科技有限公司，住所地巩义市永安街道办310国道北。、法定代表人周长伟，总经理。委托代理人杨维权，公司法务。上诉人吴少坡因与被上诉人河南伟达科技有限公司（以下简称伟达科技）买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴少坡及其委托代理人张新遂，到庭参加诉讼。被上诉人伟达科技委托代理人杨维权经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吴少坡在物华国际的工程项目施工期间，曾向伟达科技数次购买建筑所用的外保温板，吴少坡并未立即向伟达科技结清货款。2014年1月20日，经双方核对账目，吴少坡向伟达科技出具证明一份，载明了其欠伟达科技货款23156元的事实。后该款经伟达科技多次催要，吴少坡一直未付。故双方产生纠纷，引起诉讼。原审法院认为，吴少坡从伟达科技处购买外保温板，并出具证明一份，伟达科技、吴少坡间已形成买卖合同关系。伟达科技按照约定向吴少坡供应货物后，吴少坡应当立即支付伟达科技货款。吴少坡经伟达科技催要后仍未支付，已构成了违约，伟达科技有权要求吴少坡立即支付未还的货款23156元。由于吴少坡一直未付货款，造成了伟达科技的损失，故伟达科技要求吴少坡按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2014年3月1日起至实际还款之日止占用该款期间所产生的利息，合法合理。综上所述，对于伟达科技要求吴少坡立即支付货款23156元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，吴少坡于该判决生效之日起十日内支付伟达科技货款23156元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年3月1日起计算至实际还款之日止）。案件受理费减半收取189元，由吴少坡负担。宣判后，吴少坡不服该判决，向本院提起上诉称，2013年物华国际集团周俊亭承包工程，需要外保温板，吴少坡把伟达科技业务员介绍给周俊亭，伟达科技将货送到郑州物华国际集团周俊亭工地仓库，有仓库保管员张元宏在发货单上签字，伟达科技要账时让吴少坡打了证明条，实际上不是吴少坡欠货款，吴少坡不是本案适格主体。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回伟达科技起诉或将本案发回重审。本案上诉费用由伟达科技负担。伟达科技未按时到庭，庭后提交书面答辩状称，吴少坡在上诉状中虚构案件事实，其上诉理由无事实和法律依据。2012-2013年间，吴少坡与伟达科技之间一直存在买卖合同关系，涉案货款属于此段时间内全部货款的一部分。证明条涉及的款项是伟达科技向吴少坡讨要货款过程中经双方确认出具的。吴少坡出具的证明条足以印证其尚欠伟达科技货款23156元的事实。伟达科技不认识周俊亭，周俊亭与伟达科技之间没有买卖合同关系。综上，请求二审法院依法驳回吴少坡上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，伟达科技向吴少坡主张权利，提交有吴少坡向其出具的《证明》、伟达科技向吴少坡发出的《催款函》等书面证据为证，该证据足以证明伟达科技与吴少坡之间存在买卖合同关系的事实，吴少坡上诉称涉案货款的实际拖欠人是郑州物华国际集团，真实的买卖关系发生在伟达科技与郑州物华国际集团之间，但吴少坡未能提交有效证据支持其主张，故应当承担举证不能法律后果。综上，吴少坡的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由吴少坡负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年十一月十八日书记员 张会敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1397号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：郑文龙,住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与郑文龙罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）白洮刑初字第65号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十三日书记员  王立伟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初字第2159号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称“公主岭农商行”）。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：李志伟，系公主岭农商行玻璃城子支行行长。被告：王力东，男。被告：方淑申，女。本院在审理原告公主岭农商行与被告王力东、方淑申民间借贷纠纷一案中，原告公主岭农商行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担150元，余款150元由本院退回给吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。代理审判员 温 明二〇一六年十一月二十三日书 记 员 历金峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13291号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码：91500113686213958J。法定代表人:余玲玲,总经理。委托诉讼代理人:刘灿岗,男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。被告:龚某，女，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年十一月二十一日书记员  傅 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5577号罪犯陈雅清，女，1953年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年3月9日作出(2006)辽阳刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈雅清犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈雅清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈雅清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯陈雅清获得记功奖励二次、表扬奖励二次；监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈雅清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雅清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年8月1日起至2016年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀清亮，男，1969年1月14日出生，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄占奎，男，1968年6月29日出生，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂中亿金属科技有限公司。法定代表人：张云梓，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂亿利达钢铁有限公司。法定代表人：陈立东，该公司经理。再审申请人冀清亮因与被申请人薄占奎、临沂中亿金属科技有限公司（以下简称中亿公司）、临沂亿利达钢铁有限公司（以下简称亿利达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀清亮申请再审称，1、原判符合民事诉讼法第二百条第二项规定的再审事由。原判仅仅依据《调解协议书》的字面意思，在被申请人实际欠冀清亮工程款二百多万元的情况下，却以九十二万元结清欠款。两份《调解协议书》内容存在出入的情况下，即推定《调解协议书》是对涉案工程款纠纷形成的最终处理意见，未能探究出当事人签订《调解协议书》的真实意思表示，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。合同具有相对性，《调解协议书》没有为中亿公司和亿利达公司设定权利，即使有效，约束的是薄占奎和冀清亮，和中亿公司及亿利达公司无关，不能当然的认为免除了中亿公司、亿利达公司的偿还义务。原判认为冀清亮在一年的除斥期间内没有行使撤销权是错误的。《调解协议书》签订后，冀清亮向原一审法院提出不认可《调解协议书》效力。2013年2月7日签订的《调解协议书》，2013年11月22原二审庭审期间，冀清亮明确主张撤销《调解协议书》，该主张记载于庭审笔录中，但原判对此事实置若罔闻，没有作出任何阐述。2、原判符合民事诉讼法第二百条第六项规定的再审事由。《调解协议书》“以后双方无任何经济纠纷”的条款，免除了被申请人136万多元的工程款，此条款是被申请人故意造成冀清亮财产重大损失的行为，根据《合同法》第五十三条第一款第二项的规定，因故意或重大过失造成对方财产损失的条款内容无效。《调解协议书》如果有效，那么也是冀清亮和被申请人恶意串通损害了第三人众多民工的合法权益，根据合同法第五十二条第二项的规定，也应属于无效合同。据此，依据国民事诉讼法第二百条第二、六项规定申请再审。被申请人均未提交书面意见。本院审查认为，冀清亮的再审申请不符合法定再审事由。关于认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。1、关于《调解协议书》是否为涉案工程款纠纷最终处理意见的认定问题。两份协议书虽系分别书写、内容略有不同，但协议书主要内容基本一致。两份协议书均明确，薄占奎一次支付给冀清亮现金人民币玖拾贰万元，彭善生人工费及租赁费由薄占奎支付，以后双方无任何经济纠纷。原审据此认定《调解协议书》系涉案工程款纠纷最终处理意见并不缺乏证据证明。2、关于《调解协议书》是否免除中亿公司和亿利达公司的偿还义务的问题。中亿公司（亿利达公司在工程中的权利义务已由中亿公司承受）为案涉工程发包人，薄占奎系承包人，薄占奎又将部分工程违法分包给冀清亮。作为工程发包人，中亿公司只需在欠付工程价款范围内就薄占奎应向冀清亮支付的工程价款承担责任，故原判就此的处理并无不当。3、关于是否行使撤销权的认定问题。冀清亮在诉讼中没有提出撤销《调解协议书》的诉讼请求。在重审一审中，就《调解协议书》进行质证时，冀清亮也没有提出《调解协议书》存在可撤销的情形或其已依法行使了撤销权，故原审认定冀清亮没有证据证明其在法定期限内行使过撤销权并无不当。关于原审适用法律是否错误的问题。双方在协议书中约定，薄占奎一次支付给冀清亮现金人民币玖拾贰万元，彭善生人工费及租赁费由薄占奎支付，以后双方无任何经济纠纷，相关内容是双方对涉案工程款纠纷最终处理意见的约定，不属于因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款，故冀清亮认为应该依据《合同法》第五十三条第一款第二项的规定认定《调解协议书》无效的主张没有合同依据。冀清亮申请再审中称，《调解协议书》的签订系其和被申请人恶意串通而成，损害了第三人众多民工的合法权益，但其未提交任何证据证明协议的签订存在恶意串通的情形，也没有提交证据证明协议的约定损害了第三人的合法权益，故其认为应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定认定《调解协议书》无效的主张缺乏证据支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冀清亮的再审申请。审 判 长  李相波代理审判员  马成波代理审判员  丁俊峰二〇一六年十一月七日书 记 员  李 贞