wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫1102民初229号 原告天壕新能源有限公司，住所地漯河市源汇区新生路**。 法定代表人陈作宁，董事长。 委托代理人司如意，总经理助理。 委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。 被告江苏蓝天环保集团股份有限公司，住所地江苏省阜宁滤料产业园**。 法定代表人崔渊文，董事长。 委托代理人季广军，公司法务。 原告天壕新能源有限公司（以下简称天壕能源公司）与被告江苏蓝天环保集团股份有限公司（以下简称江苏蓝天集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天壕能源公司的委托代理人司如意、樊朝阳、江苏蓝天集团的委托代理人季广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天壕能源公司诉称，原被告双方于2015年1月26日和8月7日签订了两份除尘器滤袋供货协议，约定被告向原告供应合格的除尘器滤袋，并满足当地的环保要求。合同签订后原告按照约定履行了支付价款的义务,而被告供应的滤袋不能达到约定标准无法满足环保要求。原告因此被迫停产整修另订购滤袋，造成直接损失3600000元。原告多次通知被告协商解决，被告置之不理，故依法起诉。要求解除原被告合同关系，退回已付货款154840元，并赔偿原告经济损失3600000元，诉讼费用由被告负担。 被告江苏蓝天集团辩称，原告所诉退回货款154840元以及赔偿经济损失3600000元严重缺乏事实和法律依据，应予驳回，原告应支付所欠被告货款687460元，理由如下：1、同意解除双方合同关系，但原告应按约定支付货款687460元，被告按合同约定的内容和标准向原告提供了相关的滤袋，原告没有足够证据证明滤袋不符合合同标准和国家标准，原告的除尘器系统和工况存在严重质量问题和缺陷导致pps滤袋全部氧化，原告所烧秸秆等燃烧物没有充分燃烧，烟气夹杂火星进入除尘器系统，造成滤袋破损微洞，从而可能出现烟气排放超标，燃烧物没有完全燃烧必然出现火种类进入除尘系统。原告的除尘器没有安装导流板或导流板失去作用，使高氧量气体及火星进入除尘系统。2、原告分两次支付货款合计137840元，尚欠被告687460元货款未付。原告要求的赔偿损失没有事实和法律依据，看不出经济损失是如何产生的。原告的运行工况存在未燃烧的气体夹杂火星的现象证明了滤袋被损坏事实存在，排放超标与滤袋质量无关。因此人民法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年1月26日原告天壕能源公司以原公司名称漯河市天壕新能源有限公司（2016年2月15日变更为天壕新能源有限公司）与被告江苏蓝天集团签订了一份除尘器滤袋供货协议，约定由江苏蓝天集团供应给原告天壕能源公司1000条PTFE玻纤复合针刺毡滤袋，总价420000元整，双方在协议中约定了产品规格、材质、数量及价格、技术要求、质保承诺、售后服务、供货方式、结算方式等条款。2015年8月6日，双方又签订了一份2#除尘器滤袋供货协议，约定被告向原告供应PTFE复合毡除尘器滤袋1050条，总价405300元，协议约定的其他条款和1月26日签订的协议大致相同。协议签订后，被告按照约定向原告供应了滤袋，原告也于2015年8月10日向被告支付货款121590元，2015年12月2日原告又向施工方支付更换滤袋费用现金17000元，并约定此款从合同货款中扣除，2015年8月27日原告又向被告支付货款16250元。2015年10月原告在使用被告供应的除尘器滤袋过程中发现有排放不达标现象，后被告重新提供滤袋进行更换，仍不能达到排放标准，漯河市环保局责令原告于12月7日至12月17日停炉整改，在此期间供货方派出了相关人员现场处理，问题未得到解决，后原告将被告所供应滤袋全部换掉才恢复生产发电。 上述事实由双方当事人陈述、协议书、转款凭证、备忘录及情况说明、环保监测数据、现场照片等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告天壕能源公司与被告江苏蓝天集团经协商签订的除尘器滤袋供货协议系买卖合同，原被告各自履行了供货及部分付款的义务，但原告在使用被告所供滤袋用于生产过程中出现了排放不达标现象以致被环保部门责令停产，对此事实双方均予认可，现双方争议的是排放不达标到底是生产工况原因还是滤袋质量不符合要求，对此本院认为，双方在发生状况后进行了检查、更换，仍未解决问题，原告在将被告供应的滤袋全部换用其他厂家供应的滤袋后恢复了正常生产，且被告在庭审中也未提供其滤袋符合质量标准的相关证据，故本院认定被告供应给原告的除尘器滤袋不符合合同约定的标准，原告合同目的已不能实现，故原告要求解除合同并返还已付货款的诉讼请求本院予以支持，但其要求赔偿经济损失3600000元的请求系其单方计算，缺乏客观性，且依据不足，故该项请求不予支持。合同解除后未履行的不再履行，故被告要求支付下余货款的要求本院亦不予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、解除原告天壕新能源有限公司与被告江苏蓝天环保集团股份有限公司于2015年签订的两份除尘器滤袋供货协议。 二、被告江苏蓝天环保集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还给原告天壕新能源有限公司已支付的货款人民币154840元（121590元+17000元+16250元），原告天壕新能源有限公司将被告江苏蓝天环保集团股份有限公司供应的除尘器滤袋（已用和未用的）返还给被告。 三、驳回原告天壕新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费36840元，由原告天壕新能源有限公司负担30000元，被告江苏蓝天环保集团股份有限公司负担6840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长 闫 磊 审判员 李珊珊 审判员 张炳宪 二〇一六年十一月二十一日 书记员 黄亚飞
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民一初字第531号原告何德艺，男，汉族，1973年2月14日出生，化州市人，住化州市，被告马千里，男，汉族，1980年12月29日出生，化州市人，住化州市，被告黄琳珠，女，汉族，1983年5月18日出生，化州市人，住化州市，被告李声龙，男，汉族，1979年7月4日出生，化州市人，住化州市，原告何德艺诉被告马千里、黄琳珠、李声龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何德艺，被告李声龙到庭参加诉讼,被告马千里、黄琳珠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需资金周转，于2014年4月1日立据向原告借款400000元，（有被告写给原告的原借据1份），被告借款时承诺2014年5月1日归还，但被告本已有能力偿还而至今未履行偿还义务，经原告多次向被告追讨，而被告却以种种理由拒不履行偿还义务，现原告急需资金使用，并经原告多次向被告追讨无果，引起纠纷，被告已严重损害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，现特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告（马千里、黄琳珠是夫妻关系、李声龙担保人）立即归还借款本金400000元及利息（利息按月3%计算）给原告。2、由被告承担本案一切诉讼费用。李声龙辩称，被告马千里向原告何德艺借款400000元是事实，当时是由我在借条上签名做担保人。被告马千里、黄琳珠开庭时缺席，也无提出答辩。经审理查明，被告因需资金周转，于2014年4月1日立借据向原告借款400000元，在借据上载明“今借到何德艺人民币肆拾万元整（400000.00）息率按月3%计算（壹万贰仟元整）做生意周转支用，定于2014年5月1日归还。借款人：马千里。担保人：李声龙”。借款期满后，原告经多次向被告追讨借款，但被告都以没有钱为由，拒不归还借款给原告。因此引致纠纷。另查明，被告马千里与被告黄琳珠是于2010年8月6日到化州市民政局婚姻登记处进行结婚登记的合法夫妻关系。本院认为，被告马千里与被告黄琳珠是合法夫妻关系，原告起诉请求判令被告马千里、黄琳珠共同偿还欠款400000元的请求，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；但原告请求按月利率3%计付利息过高，利息应按年利率24%计算为宜。被告李声龙是上述借款的担保人，应对上述借款本息负连带清偿责任。三被告不及时还款，属违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马千里、黄琳珠在本判决生效后十日内付清欠款400000元及利息（从2014年4月1日至还清款日止，按年利率24%计付）给原告何德艺。二、被告李声龙对上述债务负连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7300元，被告马千里、黄琳珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈明辉人民陪审员  宁宇杰人民陪审员  庞明倩二〇一六年十一月二日书 记 员  邹 劲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17044号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人周记树，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与周记树银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3087号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金50609.65元及相应利息、费用28860.64元（暂计至2016年7月22日），支付迟延履行期间的债务利息1919.21元（暂计至2016年7月22日）；返还诉讼费1162.27元并承担本案执行费1138.28元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人周记树名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人周记树的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17044号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 肖 荣 庆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1091号之一申请执行人：云南千盛实业有限公司。住所：昆明市威远街**龙园金威阁**。法定代表人：罗东。被执行人：富民泰宏科技开发有限公司。住址：昆明市富民县永定街道办事处麦竜大桥法定代表人：李海鸥上列当事人因买卖合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1672号民事判决书，被执行人富民泰宏科技开发有限公司于该判决生效之日起十日内支付申请人云南千盛实业有限公司货款人民币1283845.2元。案件受理费人民币15657元由被执行人富民泰宏科技开发有限公司承担。因被执行人富民泰宏科技开发有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人云南千盛实业有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人富民泰宏科技开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人云南千盛实业有限公司也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1091号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十三日书记员  合俊宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9194号 申请执行人：胡爱英，女，汉族，1970年11月2日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9194号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法清执字第319号 申请执行人甘肃德宝新材料有限公司，住所地为甘肃省白银市平川区中区。 法定代表人为宋文哉,总经理。 被执行人东莞市华田源电子实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村聚星围。 法定代表人为朱艳春。 执行申请 一、执行依据：(2013)东三法民二初字第1838号民事判决书。 二、立案执行日期：2015年1月7日。 三、执行内容：东莞市华田源电子实业有限公司应支付申请执行人甘肃德宝新材料有限公司货款65800元，诉讼费1446元及承担本案执行费909元。 执行情况 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞市华田源电子实业有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。而申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终止本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： （2015）东三法清执字第319号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  杨丽华 二〇一六年十一月十五日 书记员  李伽民
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4116号之二 申请执行人东莞市昌盛铝业股份有限公司（原东莞市昌盛铝业有限公司），住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人赵镇伟 被执行人东莞市灵蓝实业有限公司，住所地：广东省东莞市 法定代理人蓝树昌。 被执行人蓝树昌，男，畲族，1981年5月9日出生，住福建省上杭县 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第170号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年5月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项566441.38元及利息，并负担受理费9630.56元、保全费3352.20元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  莫芷维
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更18203号 罪犯万召旭，男，彝族，1995年11月26日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省宣威市人民法院于二〇一五年一月二十七日作出（2015）宣刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人万昭旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日作出（2015）曲中刑终字第134号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯万召旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯万召旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系未成年前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯万召旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯万召旭减去有期徒刑五个月(刑期自2014年6月6日起至2017年7月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十一月十日 书 记 员  顾 蕊
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执449号申请执行人张德春，男，汉族，1955年3月9日生，住祥云县。被执行人张朝仲，男，汉族，1963年10月21日生，住祥云县。张德春与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张德春依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初430号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的57315元，返还诉讼费10元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2016）云2923执449号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行未受偿额57325元。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一六年十一月十四日书记员  刘丛雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17069号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人尹超，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省增城市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与尹超银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3051号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金66332.93元及相应利息、费用42001.51元（暂计至2016年8月5日），支付迟延履行期间的债务利息739.38元（暂计至2016年8月5日）；返还诉讼费1722.82元并承担本案执行费1561.95元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人尹超名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人尹超的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17069号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16183号之一 申请执行人东莞市新世纪豪园物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城旗峰路新世纪豪园内。 法定代表人尹灿辉。 被执行人祝细昌，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞市新世纪豪园物业管理有限公司与被执行人祝细昌物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付物业服务费8046元及相应滞纳金，承担诉讼费26.42元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。 关于申请执行人东莞市新世纪豪园物业管理有限公司与被执行人祝细昌物业服务合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院依法向本市金融机构、车辆管理管理部门、房产管理部门、土地管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，本院于2016年11月2日依法扣划了被执行人祝细昌银行存款5088.14元，上述款项扣除本案执行费50元后余款5038.14元。此外，并未发现被执行人的其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 代理审判员  何嘉玲 人民陪审员  苏允钊 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  陈兆均
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执978号 申请执行人广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地为广东省化州市桔城中路。 法定代表人吴亚佑。 被执行人东莞市富悦酒店有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心村。 法定代表人陈俊斌。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第282号民事判决书及（2015）东三法民二初字第282号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年1月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款10044699.92元，并负担受理费41034元；申请执行人对被执行人电气、给排水安装工程在上述工程价款范围内对其折价或者拍卖价款享有优先受偿权。 执行情况 在执行过程中，申请执行人称与被执行人达成执行和解协议，请求本院暂不继续执行本案，被执行人不履行协议的，再申请恢复执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  莫芷维
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11630号原告：姚XX，男，1986年生，汉族，住上海市嘉定区德园路******。委托诉讼代理人：徐XX(系原告妻子)，女，1987年生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区南翔镇古猗园路******>被告：上海通XX有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路******。原告姚XX诉被告上海通XX有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告姚维捷于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚XX撤回起诉。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取计150元，由原告姚XX负担。审判员  史建颖二〇一六年十一月八日书记员  杨晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106民初19372号 原告：陈欣，女，1954年5月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：许悦敏，广东广信君达明律师事务所律师。 被告：吕钢，男，1956年10月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：曾丽萍，女，1962年3月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在审理原告陈欣诉被告吕钢、曾丽萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币964400元或查封、扣押其等值财产，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函信用担保。 本院认为：原告陈欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告吕钢、曾丽萍的银行存款人民币964400元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一六年十一月九日 书记员  谭妍燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5554号之一申请执行人殷志锋，男，1978年9月20日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市东骏纺织有限公司，组织机构代码75144048-8，住所地江阴市。法定代表人黄伟，该公司总经理。被执行人江阴福斯特纺织有限公司，组织机构代码78436579-5，住所地江阴市临港经济开发区。法定代表人杨国峰，该公司总经理。被执行人单伟华，男，1967年4月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人殷志锋与被执行人江阴市东骏纺织有限公司（以下简称东骏公司）、江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）、单伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）澄民初字第00960号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人东骏公司应归还申请执行人殷志锋借款本金620万元及利息，承担律师费20万元，并负担案件受理费36770元、保全费5000元，被执行人福斯特公司、单伟华对东骏公司上述给付义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。执行过程中，被执行人单伟华的担保人严志荣履行50万元，同时本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明东骏公司有位于江阴市××村的房产（面积7238.81平方米），福斯特公司有位江阴市申港亚包大道55号的国有土地使用权、房产、机器设备，单伟华名下有位于江阴市××路××室、××室的房产，上述财产均抵押给银行，福斯特公司名下有汽车六辆、单伟华名下有汽车一辆，多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不对被执行人上述财产进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的国有土地使用权、房产、机器设备均设定抵押，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第00960号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1221号之一 申请执行人：英德市粤澳矿业有限公司，住所地广东省英德市。 法定代表人：郑永彪。 被执行人：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：李明飞。 被执行人：江门华沣特种玻璃有限责任公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：李明飞。 英德市粤澳矿业有限公司申请执行江门华尔润玻璃有限责任公司、江门华沣特种玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初51号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币904.686517万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的房屋一批，但发现该批房屋已被另案查封。另外，本院依法查封了存放于被执行人名下厂房的成品玻璃一批，本案现未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1221号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  谭玺印
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1510号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林尊湾，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于被执行人林尊湾犯盗窃罪一案，本院（2015）珠金法刑初字第130号刑事判决书、珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第226号刑事裁定书，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人林尊湾应缴纳罚金人民币2000元，并缴纳执行费人民币50元。因被执行人林尊湾未按照上述判决文书履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院经向金融、车辆、房地产等管理部门查询，未发现被执行人林尊湾有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0404执1510号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，本院可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。 审判长  邓在闲 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十五日 书记员  冯高佩
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执恢77号 申请执行人：朱元顺 被执行人：张凤莲 申请执行人朱元顺与被执行人张凤莲借款合同纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2015）大民一初字第263号民事调解书，于2016年11月2日已执行完毕。申请标的为21200元，执行到位标的为21200元。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月二日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1932号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：博罗县罗阳镇北门路**。 被执行人张二红，男，汉族，1984年8月18日出生,住山西省垣曲县。 被执行人尹跃清，男,汉族，1982年10月3日出生,住湖南省洞口县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张二红、尹跃清罚金纠纷一案，本院作出（2015）惠博法刑二初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院移送强制执行，要求被执行人张二红、尹跃清各支付罚金5000元，并承担执行50元，本院现已立案执行。 在本案执行过程中，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1322执1932号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一六年十一月二十九日 书记员  黄志荣
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1776号 原告：蔡华翠，女，1970年4月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区柏杨组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告蔡华翠与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华翠的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡华翠向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用4200.00元；2、其他损失费用1107.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为4200.00元，其他损失费用1107.00元，合计5307.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为4200.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用3500.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整4200.00元。”2015年9月11日，蔡华翠、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为4200.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告蔡华翠的房屋修复补强措施费用4200.00元； 二、驳回原告蔡华翠的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0153刑初415号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人蒋正明，男，1965年7月11日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯敲诈勒索罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑七个月，2006年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]448号起诉书指控被告人蒋正明犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员罗发全、被告人蒋正明到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年8月26日凌晨2时许，被告人蒋正明去至重庆市荣昌区昌元街道奥林水岸A栋大门左边，将蒋某停放在此处的玫瑰之约女式电动车推至奥林水岸A栋背后，采用搭线接火的方式将该车盗走。经鉴定，被盗电动车及电动车内雨衣共计价值1354元。 2016年9月1日，被告人蒋正明驾驶其盗窃的电动车时被荣昌区公安局民警查获，其主动交代了司法机关尚未掌握的本案犯罪事实。 另查明，2016年9月2日，荣昌区公安局从蒋正明处扣押了被盗电动车及车上雨衣等物品，并已发还被害人蒋某。 上述事实，被告人蒋正明在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、指认笔录及照片、临时行驶证、销售登记单、前科材料、荣昌区公安局价格认定协助书、价格认定标的明细表、重庆市荣昌区价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、情况说明、现场勘验检查卷、证人叶某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人蒋正明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋正明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人蒋正明犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。蒋正明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。蒋正明主动如实交代了尚未被司法机关掌握的本案犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综合蒋正明犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年7月31日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、将扣押在案的被盗电动车及车上雨衣等物品发还被害人蒋某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 王 聪 二〇一六年十一月一日 书 记 员 谢廷俊
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0323民初810号原告李莲芝，女，汉族，1976年8月18日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托代理人方志良，男，汉族，1971年6月17日生，大学文化，公务员，师宗县人，住师宗县，现住师宗县，特别授权委托代理。（与原告系夫妻关系）被告孙乙瑜，又名孙蓉，女，汉族，1978年9月25日生，研究生，师宗县人，住师宗县，（未到庭）原告李莲芝诉被告孙乙瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莲芝之特别授权委托代理人方志良到庭参加诉讼，被告孙乙瑜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李莲芝诉称：原告与被告孙乙瑜系朋友关系。2011年年初，被告因经营资金紧张，分别于2011年1月17日、2011年3月25日，共向原告借款叁佰万元（3000000元）。并向原告出具借条，承诺借款期限为半年。还款期限届满后，原告曾多次向被告讨要，被告借各种理由搪塞，甚至对原告避而不见。多年来原告从未间断向被告催讨借款，可至今无果。综上，被告违背诚实信用原则，严重侵害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金3000000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。被告孙乙瑜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告李莲芝对其诉讼主张向本院提供以下证明材料：1、原告身份证、被告常驻人口登记卡复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体适格；2、借条一张（二份），欲证实被告分别于2011年1月17日、2011年3月25日，共向原告借款3000000元。被告孙乙瑜经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，虽被告孙乙瑜经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。被告孙乙瑜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2011年1月17日，被告向原告借款1700000元，并向原告出具借条，约定借款期限为半年；2011年3月25日，被告又向原告借款1300000元，被告并向原告出具借条，约定借款期限为半年。被告共向原告借款3000000元。借款期限届满后，被告孙乙瑜均未按约定向原告偿还借款，后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金3000000元并支付自借款之日至还款之日止按年利率24%计算利息；本案的诉讼费由被告承担。另查明，原、被告未书面约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。在庭审中，原告自认借款期间被告向其支付过部分借款利息，但本院无法查明支付利息的具体数额及计算标准。本院认为，本案原告与被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案被告孙乙瑜于2011年1月17日向原告出具借条载明借款1700000元、2011年3月25日向原告出具借条载明借款1300000元，故本案借款本金应认定为3000000元。在本案中，原、被告间约定了还款期限，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金3000000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，虽原告当庭自认借款期间被告向其支付了部分利息，但被告未到庭，本院无法查明支付利息的具体数额及计算标准，应视为双方对利息约定不明。故对原告要求（在庭审中变更）被告按年利率24%从2011年7月1日起至还清款项之日止支付利息的请求，符合事实及相关法律规定的部分，本院予以支持。对于被告借款期间已向原告支付的利息，因被告未到庭，本案不作处理，但被告认为其向原告已支付的利息超过法律规定的部分要求原告返还的，其可依法另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙乙瑜于本判决生效后三十日内偿还所欠原告李莲芝的借款本金3000000元及利息（利息计算方法：1700000元从2011年7月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；1300000元从2011年9月25日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费30800元（原告申请缓交），由被告孙乙瑜负担。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  段丙珍审判员  张奉先审判员  殷俊良二〇一六年十一月一日书记员  殷 荣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2347号 申请执行人：荣守文,男性,1975年11月6日出生,汉族,住广西平乐县。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,法定代表人：喻强,机构代码：75556601-0 关于申请执行人荣守文与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】486号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人4685元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2347号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1382执1109号 申请执行人曾海鸣，男，1964年1月8日出生，汉族，住娄底市。 被执行人龚伟红，男，1987年5月16日出生，汉族，住娄底市。 申请执行人曾海鸣与被执行人龚伟红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）湘1382民初1109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚伟红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾海鸣于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龚伟红无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人龚伟红目前没有可供执行的财产，且申请执行人曾海鸣在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一六年十一月三日 代理书记员  刘 浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0302刑初811号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院 被告人王贤昌，男，汉族，1971年9月25日生，云南省麒麟区人，小学文化，农民，家住重庆市垫江县。现暂住云南曲靖经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人王贤昌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王贤昌到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月7日1时22分许，被告人王贤昌驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区南宁东路由东向西行驶至五洲医院路段时，该车与同向行驶的纪正川驾驶的云Ｄ×××××号车辆发生刮擦，造成两车部分受损的道路交通事故。经检验，王贤昌血液中的酒精含量为116.214mg/100ml，为醉酒驾车。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王贤昌的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人的犯罪行为具备《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，属自首。建议量刑在四个月以下拘役，并处罚金。 被告人王贤昌对公诉机关指控的罪名、事实、证据无异议。 经审理查明，2016年8月7日1时22分许，被告人王贤昌驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区南宁东路由东向西行驶至五洲医院路段时，该车与同向行驶的纪正川驾驶的云Ｄ×××××号车辆发生刮擦，造成两车部分受损的道路交通事故。经检验，王贤昌血样中定性检出乙醇，含量为116.214mg/100ml，为醉酒驾车。 案发后，被告人电话报警并在现场等候处理。 上述事实有被告人王贤昌的供述、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，经被告人质证无异议，予以确定为本案定案依据。 本院认为，被告人王贤昌醉酒后驾驶机动车在闹市区上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人王贤昌电话报警，在现场等候处理并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人王贤昌当庭认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人王贤昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 崛 二〇一六年十一月十一日 书记员 叶薇薇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19864号罪犯李国东，男,1988年8月16日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省镇康县人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）镇刑初字第23号刑事判决,以被告人李国东犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月五日经本院以（2015）昆刑执字第11250号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李国东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李国东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李国东减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月16日起至2024年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初270号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马应啟，男，1982年6月29日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市“两区。因本案于2015年9月22日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人马应啟犯非法持有毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人马应啟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月9日，昆明市公安局倘甸产业园区分局转龙派出所接到匿名举报，在被告人马应啟位于转龙镇月牙村委会鲁纳故村181号的家中,当场查获了存放于卧室的毒品可疑物3包,经现场称量，3包毒品可疑物编号为1、2、3号,净重分别为16.2克、21.6克、52.18克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，1、2号毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人马应啟在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证海洛因，鉴定意见书，户籍证明，指认笔录及照片，现场称量记录及照片，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马应啟无视国法，非法持有海洛因37.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人马应啟能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人马应啟的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马应啟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、查获的毒品海洛因37.8克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  杨自平二〇一六年十一月三日书 记 员  何 薇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民特33号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，该社理事长。委托诉讼代理人：叶家华，该社职工。被申请人：李毅，男，1974年11月30日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：张羽容，女，1977年5月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：方旭，男，1977年8月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：李旭，女，1976年11月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：李小刚，男，1966年4月3日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：雷国娟，女，1970年3月19日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被申请李毅、张羽容、方旭、李旭、李小刚、雷国娟实现担保物权一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社称，申请人与被申请人李毅、张羽容于2013年4月24日签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》，同时申请人与李毅、张羽容、方旭、李旭、李小刚、雷国娟又签订了《抵押合同》，《抵押合同》合同约定被申请人李毅用其与张羽容名下的共有财产和方旭、李旭，李小刚、雷国娟用其名下的共有财产作抵押从申请人处申请贷款100万元，月利率为10.25‰，合同约定被申请人李毅、张羽容、方旭、李旭分别用其名下的财产位于务川县××镇环城西路（烟草公司后面），面积分别为203.78平方米、203.78平方米、194.73平方米的房产（他项权证号为：遵房他证务川字第××号，产权证号：******）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、申请人为实现债权和抵押权的费用。上述协议签订后，申请人已按约定先后向被申请人李毅提供贷款100万元，但被申请人到期后一直未履行还款义务，导致本息逾期。被申请人在合同签订后，未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，申请人依照合同约定申请拍卖、变卖被申请人抵押的财产实现担保物权。本院经审查认为，申请人与被申请人于2013年4月24日签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，同时申请人与李毅、张羽容、方旭、李旭、李小刚、雷国娟又签订了《抵押合同》，合同签订后，申请人先后向被申请人李毅提供贷款100万元。《抵押合同》约定被申请人用其名下的财产位于务川县都濡镇移动公司对面，总面积为901.54平方米的房产（他项权证号为：遵房他证务川字第××号，产权证号为：00004462号、00004463号、00004464号）为该笔贷款提供抵押担保，合同约定抵押人李毅用其位于务川县都××镇环城西路（权属证书及编号为遵房权务川县字第××号）的房产和抵押人方旭、李小刚用其位于务川县都濡镇民族街（南山广场面）权属证书及编号为遵房权务川县字第00004463号、00004464号）的房产为该笔贷款提供抵押担保。抵押合同签订后，办理了证号为遵房他证务川字第××号的抵押登记。遵房他证务川字第××号的抵押登记中载明：房屋他项权利人为务川自治县信用合作联社，房屋所有权人为李毅等3人，房屋所有权证号为00004462号，房屋坐落于都濡镇环城西路（楠木组），在附记中说明李毅、方旭、李小刚的产权资料。申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，但在抵押登记时只对房屋所有权证号为00004462号（李毅）的房产进行了抵押登记，未对抵押人方旭、李小刚的房屋所有权证号：00004463号、00004464号进行抵：**中的附记中有抵押人方旭、李小刚的房产权资料的记载，但不能就此证明抵押人方旭、李小刚的房屋所有权证号为：00004463号、00004464号进行了抵押登记，故申请人不能申请对被申请人方旭、李小刚实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第三项规定，裁定如下：驳回务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的申请。申请费100元，由申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  喻应成二〇一六年十一月二十二日书记员  严志毅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3048号 申请执行人：陆艳玲，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于陆艳玲与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初2536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段，执行款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3048号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15867号 申请执行人何承明等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人何承明等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币551398元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 金 圣 春 人民陪审员 廖 妙 芳 人民陪审员 梁 木 英 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 周龙（兼）
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0802民初7474号 原告武俊清，男。 委托代理人张银贵。 被告巴彦淖尔市得鑫翼达建材有限公司。 法定代表人苏建林，经理。 原告武俊清与被告巴彦淖尔市得鑫翼达建材有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告武俊清及其委托代理人张银贵，被告巴彦淖尔市得鑫翼达建材有限公司法定代表人苏建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武俊清诉称，2014年12月1日，我与被告签订了《环保砌块拉运承包合同》，期限是2015年1月1日至2016年12月30日止，承包运费临河区内每方20元，陕坝镇市区内每方30元。结算方式一月对一次账，累计至20万元。合同未到期因被告停业不能正常生产，合同目的不能实现，2016年6月5日结账，被告欠我运费35482元，折抵砌块折价后，尾欠29282元未付。现要求：1、依法解除原、被告签订的《环保砌块拉运承包合同》；2、被告支付砌块拉运费29282元；并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算承担利息至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告巴彦淖尔市得鑫翼达建材有限公司辩称，欠原告运费29282元属实，当时协议用房抵顶运费，因房屋差价太大我不同意用房抵顶。我现在没钱，可用砖块抵顶。 经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订了《环保砌块拉运承包合同》，约定承包期限：自2015年1月1日至2016年12月30日止，共两年。如没有还清房款，原告以现金支付；结算方式：一个月对一次账，累计至20万元，被告从临河市内房源中为原告抵顶楼房并办理相关手续，无房源或抵顶楼房零星尾数即以现金结算等内容。原告2015年拉运了部分砌块。2016年6月5日，原、被告结算后，欠款为35482元。诉讼中原、被告结算，被告欠原告运费29282元。 本院认为，原、被告签订的《环保砌块拉运承包合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。合同部分履行后，因被告在合同履行的大部分时间内停产，致使合同没能完全履行，造成合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。诉讼中，经双方结算被告欠原告运输费用为29282元，被告应支付原告该运费，拒不支付应承担民事清偿责任，原告要求被告承担运费的利息，应从起诉之日即2016年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2014年12月1日签订的《环保砌块拉运承包合同》； 二、被告支付原告运费29282元，并从2016年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。款于本判决生效后十五日内履行。 未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告已预交275元，由被告负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  呼和 二〇一六年十一月十日 书记员  高培
四川省郫县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0124执1594号 申请执行人杜吉伦，男，汉族，1979年12月24日出生，住四川省盐亭县。 被执行人陈建达，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省郫县。 郫县人民法院（2016）川0124民初3639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜吉伦于2016年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明（2016）川0124执1593号案件、（2016）川0124执1592号案件、（2016）川0124执1590号案件被执行人与本案被执行人均系陈建达，为方便执行，现将（2016）川0124执1593号案件、（2016）川0124执1592号案件、（2016）川0124执1590号案件与本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将（2016）川0124执1593号案件、（2016）川0124执1592号案件、（2016）川0124执1590号案件与本案并案执行。 审判长 李 军 审判员 周素芬 审判员 刘应时 二〇一六年十一月三十日 书记员 周 根 附清单一份                            案号                       申请人                       被执行人                       执行金额（元）                       执行费（元）                               2016-1593                       江国良                       陈建达                       2392                       50                               2016-1592                       文兴弟                       陈建达                       4981                       50                               2016-1590                       杨芳                       陈建达                       9932                       50                               2016-1594                       杜吉伦                       陈建达                       24058                       261                               小计                                                                   41363                       411                               合计                       41774元
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00110号申请执行人于福喜，男,汉族。被执行人内蒙古农业大学机械厂。法定代表人佘大庆。本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古农业大学机械厂房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十日书 记 员  荣 峰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1296号被执行人秦建华，男，1975年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省南通市通州区。被执行人秦建华危险驾驶罪一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)苏0623刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人秦建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院内部移送，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人秦建华的银行存款情况，未查到银行存款；经财产查询，被执行人无房产和车辆登记信息；另查明，被执行人秦建华服刑刚回来，无固定工作，单身，家中还有一个父亲，家庭比较困难，属低保户；现被执行人暂无其他可供执行的财产和现金，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案有罚金3000元，执行费50元，合计人民币3050元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案是刑事案件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和现金进行了调查，未发现其有可供执行的财产和现金，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏0623刑初171号刑事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 周 斌执行员 马永林执行员 钱海建二〇一六年十一月十五日书记员 彭晓明
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3562号原告：彭冬雪，女，1986年12月21日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告杨云华，男，1987年12月1日出生，汉族，现住景洪市。原告彭董雪诉被告杨云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月24日，原告彭冬雪于经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭冬雪撤诉处理。案件受理费925元，减半收取463元，由原告彭冬雪负担。审判员  刘雁琪二〇一六年十一月二十四日书记员  钟宇莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执2595号 申请执行人张某，女，1988年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人贾某，男，1986年12月23日生，汉族，现住临淄区。 张某申请执行贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年03月17日作出的（2016）鲁0305民初501号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某于2016年09月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人贾某名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人贾某纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初501号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人贾某有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一六年十一月二十六日 代理书记员  曹雨桐
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5633号原告：俞素妹,女,1979年9月23日出生,汉族，岳林学生托管中心老师，住奉化市。委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道塔山小区**南一、南二。社会统一信用代码：91330283772322237R。法定代表人：江立波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐本良，该公司员工。委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。原告俞素妹与被告奉化市盈江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告俞素妹于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞素妹的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞素妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞素妹负担。审判员  董伯川二〇一六年十一月二十二日书记员  毛一佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东三法常执第979号之一 申请执行人佛山市禅星特变压器有限公司，住所地为广东省佛山市。 法定代表人卢伟书。 被执行人东莞市南方通用电气安装有限公司，住所地为广东省东莞市区。 法定代表人周权合。 申请执行人佛山市禅星特变压器有限公司与被执行人东莞市南方通用电气安装有限公司其他合同纠纷执行一案。东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法常民二初字第68事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人东莞市南方通用电气安装有限公司应支付申请执行人佛山市禅星特变压器有限公司执行款人民币366340元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行××东莞市南方通用电气安装有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法轮候查封了被执行人东莞市南方通用电气安装有限公司所有的机器设备一批(详见查封财产清单N0.A0015433号)以及名下的厂房、宿舍、办公楼及其土地使用权，龙门县人民法院为第一查封人。你方要依法向其进行债权的申报，如不申报产生的法律后果由你方自行承担。且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的汽车登记在被执行人名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2013)东三法执字第5289号恢字1号]，但至今未能找到上述车辆。均为发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东三法常执第296号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  覃进朋 审 判 员  唐 锐 代理审判员  李淑花 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈柳鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0703执1416号 申请执行人:黄锦莹,男，1964年1月26日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人:薛眉笑,女，1976年12月1日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人黄锦莹与被执行人薛眉笑民间借贷纠纷一案，本院的(2015)江蓬法棠民初字第347号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。 本案在执行过程中,经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。已函告申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，已函告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0703执1416号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  吕润财
云南省普洱市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）云08行初17号 原告李某1，男，2012年10月4日生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，现住澜沧拉祜族自治县。 法定代理人李玉祥（系原告李某1之父亲），男，1986年12月25日生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，住址同上。 委托代理人杨正翔，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告澜沧拉祜族自治县人民政府。住所地澜沧拉祜族自治县勐朗镇建设路。 法定代表人左应华，县长。 委托代理人柳选福，澜沧拉祜族自治县人民政府法制办公室主任。代理权限：特别授权代理。 委托代理人王丹阳，云南行思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告澜沧拉祜族自治县谦六彝族乡人民政府。住所地谦六彝族乡。 法定代表人赵新城，乡长。 原告李某1因认为被告澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民政府、澜沧县谦六彝族乡（以下简称谦六乡）人民政府遗漏登记其为移民人口，未按相关规定向其发放搬迁补助，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告澜沧县人民政府、澜沧县谦六乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日在本院公开开庭审理了本案。原告李某1的委托代理人杨正翔，被告澜沧县人民政府的委托代理人柳选福、王丹阳及被告澜沧县谦六乡人民政府副乡长钟世民到庭参加诉讼。本案经云南省高级人民法院批准延长审限六个月，现已审理终结。 原告李某1诉称，其原来居住在澜××乡××掌村烟河村民小组，属糯扎渡水电站建设征地失稳区。2011年糯扎渡水电站下闸蓄水后，应被告要求于2013年4月前搬出原住地至库岸周边安置。其于2012年10月4日出生，同年10月11日在澜沧县谦六乡派出所办理落户登记。根据被告宣传的相关移民搬迁政策规定，应享受相应的搬迁补助费用。在搬迁截止日前，被告组成的联合工作组对其所在的村民小组的移民人口进行了再次复核确认，将其登记为移民搬迁人口，其爷爷李明先在被告制作的移民搬迁人口调查登记表上按印确认。至2013年5月，原告李某1未领到相关搬迁补助费，先后向被告澜沧县谦六乡人民政府和澜沧县移民局反映。被告澜沧县谦六乡人民政府告知其数据已上报澜沧县移民局，而澜沧县移民局告知其电子文档资料中未记载原告信息，其再次向澜沧县谦六乡人民政府查询，澜沧县谦六乡人民政府称待手续对接好后就给予其兑付补助款。2013年8月、2013年12月、2014年3月原告先后向两被告催要补助费未果，直至2015年12月原告仍未领到移民安置补助费。故请求判令两被告依法履行行政行为，确认原告为糯扎渡水电站正常新增移民搬迁人口，并发放相关搬迁补助费42521元人民币，具体费用为：搬迁运输费656元人民币、搬迁期间保险费30元人民币、建设补助7110元人民币、基础设施建设费15000元人民币、25平方米砖混结构建设补助19725元人民币。 原告李某1未向本院提交证据材料。 被告澜沧县人民政府在庭审中口头提出答辩意见称，根据《普洱市大中型水利水电工程移民身份界定实施办法（试行）》和《澜沧县移民工作领导小组关于糯扎渡水电站澜沧县库区建设征地移民搬迁安置人口界定上报工作的通知》的规定，只要是2013年3月25日前正常出生的人员均符合移民安置人员的规定，享受移民安置补偿的政策，认可原告李某1属于移民搬迁安置人口的事实。 被告澜沧县人民政府为证明其主张，向本院提交如下证据及法律依据（复印件）： 第一组证据：《普洱市大中型水利水电工程移民身份界定实施办法（试行）》、《澜沧县移民工作领导小组关于糯扎渡水电站澜沧县库区建设征地移民搬迁安置人口界定上报工作的通知》。证明普洱市及澜沧县关于移民身份界定的政策文件。 第二组证据：澜沧县糯扎渡水电站农业人口情况及安置方案征求意见调查表、生产安置人口测算范围确定书、原告常住人口登记卡。证明原告李某1符合普洱市及澜沧县关于移民身份界定的政策文件的规定，系移民人口。 被告澜沧县谦六乡人民政府在庭审中口头提出的答辩意见与被告澜沧县人民政府一致。 被告澜沧县谦六乡人民政府未向本院提交证据材料。 经庭审质证，原告李某1及被告澜沧县谦六乡人民政府对被告澜沧县人民政府提供的证据均无异议。 针对被告澜沧县人民政府提供的证据，本院认证如下：被告澜沧县人民政府提交的证据材料符合证据关联性、合法性、真实性要求，本院予以采信。 根据以上认定的证据并结合当事人在当庭的陈述，本院确认如下事实： 原告李某1于2012年10月4日出生，于同年10月11日在澜沧县公安局谦六乡派出所登记入户至澜沧县谦六乡烟地河寨（平掌村民委员会）李明先户。2013年4月2日，澜沧县移民工作领导小组发布澜移领发[2013]4号《澜沧县移民工作领导小组关于糯扎渡水电站澜沧县库区建设征地移民搬迁安置人口界定上报工作的通知》，要求各乡镇于2013年4月15日前，上报糯扎渡水电站库区790米—813米高程搬迁安置人口的确认结果。同年12月12日，澜××乡××掌村烟地河上寨组李明先户确认该户最终安置人口为李明先、李某12、李某1等七人。原告李某1因至今未领到相关搬迁补助费，先后向被告澜沧县谦六乡人民政府和澜沧县移民局等部门反映均未得到解决，遂向本院提起行政诉讼，要求按照政策相关规定，确认原告李某1作为糯扎渡水电站库区搬迁安置人口，并按规定享受移民安置补偿。 本院认为，根据《普洱市大中型水利水电工程移民身份界定实施办法（试行）》和《澜沧县移民工作领导小组关于糯扎渡水电站澜沧县库区建设征地移民搬迁安置人口界定上报工作的通知》的规定，原告李某1于2012年10月4日出生，并于同年10月11日在所属公安机关辖区内登记入户，属上述规定中载明的应认定为移民搬迁安置人口情形，应按相关规定享受移民补助，故原告请求确认其为正常移民搬迁人口的诉讼主张成立，本院予以支持。对于原告要求判令被告按移民人员标准向其发放搬迁运输费656元人民币、搬迁期间保险费30元人民币、建房补助7110元人民币、基础设施建设费15000元人民币、25平方米砖混结构建房补助19725元人民币，共计42521元人民币的诉讼主张，理应由被告澜沧县人民政府按照相应规定标准具体计算并进行补偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第一百零二条之规定，判决如下： 原告李某1属澜沧县糯扎渡水电站建设的移民搬迁安置人口，由被告澜沧县人民政府于本判决生效之日起60日内，按糯扎渡水电站移民安置标准对原告李某1给予相应安置补偿。 案件受理费50元，由被告澜沧县人民政府承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长 刘 德 审判员 李正松 审判员 黄丽娟 二〇一六年十一月二十二日 书记员 速 娜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初7708号原告：青岛华泰锅炉热电设备有限公司法定代表人：王明山委托诉讼代理人：翟超委托诉讼代理人：李明君被告：潍坊大业化工股份有限公司法定代表人：邓忠华委托诉讼代理人：郭强原告青岛华泰锅炉热电设备有限公司与被告潍坊大业化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华泰锅炉热电设备有限公司的委托诉讼代理人翟超、被告潍坊大业化工股份有限公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛华泰锅炉热电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款及锅炉维修款180000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告与原告签订工业品买卖合同，为被告提供SZL10-1.6-AII燃煤蒸汽锅炉一套，原告依约履行供货义务，但被告至今尚欠原告货款。2014年4月11日，原告为被告维修锅炉服务，被告尚欠原告锅炉维修款41379元。上述两项共计180000元。故诉至法院，请求判如所请。被告潍坊大业化工股份有限公司辩称，原告所诉属实，请求法院主持调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告潍坊大业化工股份有限公司欠原告青岛华泰锅炉热电设备有限公司货款及维修款180000元，自2017年2月起，每月25日前至少偿还40000元，于2017年6月25日前还清；二、若被告潍坊大业化工股份有限公司未按第一项约定付款，原告青岛华泰锅炉热电设备有限公司有权就全部剩余标的额申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，合计3470元，由原告青岛华泰锅炉热电设备有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋伟键二〇一六年十一月二十八日书记员  刘莎莎
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1511号 申请人：李艾霞，女，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：杨贤定，男，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：陈蕙，女，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人李艾霞与被申请人杨贤定、陈蕙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）粤0703民初6208号民事裁定，准许申请人李艾霞提出的财产保全申请。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初6208号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币1000000元价值范围内，查封、冻结或扣押被申请人杨贤定、陈蕙相应价值的财产。 冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张华理 审 判 员  李汉强 人民陪审员  蓝志想 二〇一六年十一月九日 书 记 员  王 双
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢999号 关于申请执行人东莞市利丰房地产投资有限公司与被执行人张明其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9797号 申请执行人顾扬，男，1957年4月20日出生，香港特别行政区居民。 被执行人桂青山，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 申请执行人顾扬根据已生效的（2016）粤19民终3119号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已缴纳本案执行费1636.16元。 本院认为，上述和解协议内容合法，且双方当事人正按协议内容履行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9797号终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十一月一日 书 记 员  李佩仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13091号 申请执行人饶娟，女，汉族，1980年8月30日出生，住四川省仪陇县。 被执行人余燕明，男，汉族，1982年5月11日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人饶娟与被执行人余燕明其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初8809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余燕明应向申请人饶娟支付欠款230000元及相关利息、诉讼费2478.22元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查询东莞市国土资源局、东莞房管所、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞市农村商业银行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索另，本院依法委托四川省南充市仪陇县人民法院调查被执行人在其户籍所在地的财产情况，上述法院反馈被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13091号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  罗永超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执恢139号 申请执行人蔡得。 被执行人彭成杰。 被执行人深圳市神话娱乐有限公司。 法定代表人彭成杰。 申请执行人蔡得与被执行人彭成杰、深圳市神话娱乐有限公司房屋租赁纠纷执行三案，本院作出的（2009）深南法民三初字第487-489号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民五终字第1528、1529、1530号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4065128.88元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。共扣划被执行人彭成杰银行存款19772.76元；查封彭成杰名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执恢138-140号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  羊大雄 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  王志谦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执843号申请执行人：蒋波，男，汉族，1973年6月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：李正容，女，汉族，1974年12月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：季正国，男，汉族，1975年7月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：周克明，男，汉族，1973年9月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：遂宁市凯正建筑工程有限公司（组织机构代码：07141051-7），住所地：遂宁市开发区兴和西街**物资交易城**楼**。本院在申请执行人蒋波与被执行人李正容,季正国,遂宁市凯正建筑工程有限公司,周克明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第02522号民事调解书已发生法律效力。被执行人李正容,季正国,遂宁市凯正建筑工程有限公司,周克明逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人蒋波于2016年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，被执行人季正国、李正容在重庆市大足区两套房屋，现本院正对上述房屋进行评估拍卖处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，待处置后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0111执843号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  乾兴旺代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗 悦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9393号 申请执行人：廖美芬，女，汉族，1968年9月13日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9393号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执9548号 丁雪岩： 本院受理的关于申请执行人陈志豪与被执行人丁雪岩其他民事一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月二十九日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
赛罕区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0105执990号 申请人上海锦之惠环境工程有限公司。 法定代表人张申朝，该公司董事长。 被执行人内蒙古神州意力环保科技有限责任公司。 法定代表人马慧明，该公司董事长。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。 再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达发生法律效力。 审 判 长  郑明星 审 判 员  荣 丰 代理审判员  云 峰 二〇一六年十一月七日 书 记 员  苑晓巍
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执579号 申请执行人陈海青等23人。 被执行人重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江**港城东路****2-3。 法定代表人蒋志国。 被执行人重庆第十建设有限公司珠海分公司，，住所地：珠海市吉大九洲大道中江村嘉丽苑第**** 关于原告陈海清等19人与被告重庆第十建设有限公司、重庆第十建设有限公司珠海分公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）珠金法三民初字第146号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书，被告重庆第十建设有限公司珠海分公司应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向原告陈海清等19人支付劳动报酬人民币1,064,250元,被告重庆第十建设有限公司承担付款责任，两被告共同负担案件受理费5元。因义务人重庆第十建设有限公司、重庆第十建设有限公司珠海分公司在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，权利人陈海清等23人[其中（2016）粤0404执57号案因张纯果已去世，由吴延香、吴明玉、张祖梅、张欣悦、张洋五人继承]向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车辆、房地产等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在此期间，重庆市江北区人民法院以(2016)渝0105民破9号民事裁定书受理了重庆第十建设有限公司的破产重整申请。 本院认为，本院已穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人的债权债务进入破产重整程序，被执行人所欠申请执行人的劳动报酬应按程序向破产受理法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本案具备执行条件时，再行恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  程 刚 二〇一六年十一月二十八日 书记员  郑 飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5544号 被执行人：郑俊生，男，汉族，1997年9月25日出生，住广东省紫金县。 本院作出的（2016）粤1972刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人郑俊生应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年6月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。后本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  梁彩红
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执166号申请执行人：张家喜，男，1946年5月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，无固定职业，住云南省陆良县。被执行人：黄德宏，男，1963年8月6日出生，汉族，江苏省江都市人，无固定职业，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人张家喜与被执行人黄德宏民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了黄德宏所有的坐落于昆明市五华区南疆花园8幢4单元202室房屋壹套，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币72258元、未受偿人民币72258元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 阳
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1608号 原告：王治安，男，1939年9月2日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文兴街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告王治安与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治安的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治安向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用3400.00元；2、其他损失费用896.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为3400.00元，其他损失费用896.00元，合计4296.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为3400.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用2800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整3400.00元。”2015年9月14日，王治安、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为3400.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告王治安的房屋修复补强措施费用3400.00元； 二、驳回原告王治安的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。