wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执603号申请执行人刘某，女，汉族,住城固县某某路中段某医院。被执行人万某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。本院受理刘某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初1079号民事判决书，申请执行万某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的40万元，利息从2016年5月6日起按照年利率24％计算40万本金至判决确定的给付之日。案件受理费3650元。本案在执行过程中经总对总网络查询被执行人万某某银行无存款，并于2016年11月9日扣押万某某的奔驰小型越野客车暂时无法评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向全明审判员  向明君审判员  李 琳二〇一六年十一月二十五日书记员  丁 晓
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4558号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人周兴愿，土家族，住所地重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1764号罪犯吴楚伟，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年3月17日作出(2011)汕中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人吴楚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴楚伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年12月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴楚伟在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴楚伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯吴楚伟已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴楚伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴楚伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2826民初1067号之一申请人：曾宪红，男，1971年5月3日出生，汉族，湖北省咸丰县人，务农，住咸丰县。委托诉讼代理人：杨奎之，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被申请人：袁家国，男，1969年2月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住咸丰县。委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。被申请人：曾永红，女，1970年7月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住咸丰县。（系袁家国之妻）申请人曾宪红与被申请人袁家国、曾永红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人曾宪红于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁家国、曾永红在中国建设银行股份有限公司咸丰支行帐户的存款105000元进行冻结。申请人曾宪红以现金提供担保。本院经审查认为，申请人曾宪红请求冻结被申请人袁家国、曾永红存于中国建设银行股份有限公司咸丰支行帐户的存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾永红在中国建设银行股份有限公司咸丰支行帐户的存款105000元，期限为2017年5月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊国华审 判 员  方 艳人民陪审员  黄东巍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  熊茂君
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2950号罪犯李兵，化名“韩帅”。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年12月13日作出（2011）北刑初字第454号刑事判决，认定被告人李兵犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2014年1月减刑一年；2015年8月减刑十一个月，现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李兵减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李兵的悔改表现，有罪犯李兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执960号之一申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：吴志安，男，1977年7月27日出生，住泉州市泉港区。被执行人：王凤妸，女，1979年6月1日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴志安、王凤妸行政非诉执行一案中，于2016年6月24日向被执行人吴志安、王凤妸发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人吴志安、王凤妸纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月十四日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2016）新2223民初306号原告：曹光波，男，1981年11月22日出生，汉族，个体，住址：陕西省岚皋县，现住伊吾县。委托诉讼代理人：杜金林，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。被告：刘世崇，男，1958年5月27日出生，汉族，个体，住址：四川省威远县。原告曹光波与被告刘世崇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹光波的委托诉讼代理人杜金林到庭参加诉讼，被告刘世崇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹光波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车配件款25000元、逾期违约金14000元、律师费2000元，共计41000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日前，被告刘世崇多次到我处赊购汽车配件，共欠原告配件款66300元，被告承诺30日内支付。如不能按时支付自愿承担逾期违约金、律师费等实现债权的费用。但被告仅支付了41300元，余款虽经原告多次催要，被告至今未付，无奈起诉至法院。原告曹光波围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：被告刘世崇2014年4月3日，4月11日向原告曹光波出具的金额为17000元、49300元的欠条。两份欠条是被告在赊购原告汽车配件后，对欠付货款数额、还款时间、违约责任所做的确认，是其真实的意思表示，本院对上述证据予以确认。本院经审查认定事实如下：2014年4月3日，被告购买原告轮胎10条未付款。2014年4月11日，购买原告49300元的汽车配件未付款，两次被告均向原告出具了欠条，双方约定，还款时间为30天，如违约，被告还应承担逾期违约金（违约金按每日千分之十计算）以及原告实现债权所支出的律师费等费用。后被告向原告支付41300元，剩余25000元至今未付。本院认为，被告从原告处购买汽车配件，双方形成买卖合同关系。被告作为买受人，应当按照双方约定期限支付所欠货款，被告未按约定履行，应承担继续履行的责任。对于被告逾期付款所要承担的违约责任，双方明确进行了约定，被告应按约定向原告支付逾期付款的违约金以及原告为实现债权而支出的律师费。综上所述，对原告要求被告支付汽车配件款25000元、逾期付款违约金及律师费2000元的诉求本院予以支持。但双方约定的违约金计算利率过高，本院确定违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘世崇于本判决生效之日起十五日内支付原告曹光波汽车配件款25000元，律师费2000元，合计27000元。二、被告刘世崇向原告曹光波支付逾期支付25000元期间的违约金（自2014年5月12日至实际付款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（原告曹光波已预交），邮寄送达费40元，由被告刘世崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员张海鹏二〇一六年十一月二十四日书记员董雪娇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第00703号申请执行人西安粤海厨具设备安装工程有限公司。法定代表人胡海梅，系该公司总经理。委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被执行人渭南经济技术开发区人民医院。法定代表人齐聪颖。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年4月6日作出的(2015)临渭民初字第00570号民事判决书已发生法律效力。因渭南经济技术开发区人民医院未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人西安粤海厨具设备安装工程有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：236742元及案件受理费5527元。本案在执行过程中，渭南市中级人民法院对渭南经济技术开发区人民医院所有的房产进行整体查封、拍卖，而被执行人渭南经济技术开发区人民医院；申请执行人西安粤海厨具设备安装工程有限公司的债权已经本院向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第00570号民事判决的本次执行程序。申请执行人西安粤海厨具设备安装工程有限公司发现被执行人渭南经济技术开发区人民医院有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年十一月十四日书 记 员  沈存刚
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书浙02**民初6390号原告：孙艳，女，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。主要负责人：王荷飞，该厂厂长。被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，住奉化市。原告孙艳与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告荷欣服装厂、王荷飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告荷欣服装厂立即支付原告工资1705元；2.被告王荷飞对第一项的付款义务承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人。原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告工资1705元，有被告荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。被告荷欣服装厂、王荷飞未作答辩。原告周华能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荷欣服装厂、王荷飞未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告周华能提供的奉化市荷欣服装厂拖欠工资汇总表一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告孙艳要求被告荷欣服装厂支付工资1705元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告孙艳工资1705元；被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。案件受理费10元，由被告奉化市荷欣服装厂负担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶伟巍二〇一六年十一月十一日书 记 员  傅寅寅附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申905号申请再审人（一审原告、二审上诉人）商桂玲，女，1968年1月28日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人商桂玲因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终537号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，商桂玲与北京市海淀区市政市容管理委员会签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系。故原审法院裁定驳回商桂玲的起诉并无不当。综上，申请再审人商桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月七日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1587号申请执行人赵立静，女，住长春市。被执行人王学良，男，住长春市。申请执行人赵立静与被执行人王学良合同纠纷一案中，2016年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 健二〇一六年十一月一日书记员  王世刚
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第1264号之一原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地：全南县城贸易广场D栋1号法定代表人：陈海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。被告：谌清英，女，1972年8月26日生。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告谌清英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何荣香二〇一六年十一月三日书记员  陈丽娟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执472号申请执行人杨先福，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人李文军，总经理。申请执行人杨先福与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十一月十一日书记员  黄望梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执69号申请执行人杜风泽，女，1962年5月13日出生。委托代理人韩晓勇，北京市中银律师事务所律师。委托代理人何焘，北京市中银律师事务所律师。被执行人邱文英，女，1974年4月29日出生。申请执行人杜风泽与被执行人邱文英其他民事执行一案，北京市石景山区人民法院于2015年12月4日作出（2015）石民初字第471号民事判决书，现已发生法律效力。权利人杜风泽于2016年1月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邱文英偿还其代清偿的银行按揭贷款770009.92元及利息并支付迟延履行利息。本院在执行中，经调查，被执行人邱文英现下落不明，名下无可供执行的财产，申请人杜风泽亦不能提供被执行人邱文英可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第471号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人杜风泽发现被执行人邱文英具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月二十九日书 记 员 穆尚静
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初2443号原告：中国农业银行股份有限公司东明县支行。住址：东明县向阳路***号。统一社会信用代码：91371728169270671Y。负责人：张建峰，行长。委托诉讼代理人：胡方伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奇霞，女，该行员工。被告：尚美环，女，汉族，住东明县。原告中国农业银行股份有限公司东明县支行与被告尚美环信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年11月15日以被告尚美环信用卡欠款已还清为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚美环的起诉。院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东明县支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司东明县支行承担。审判员  宋巧兰二〇一六年十一月十六日书记员  张升芳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执167号申请执行人密云县穆家峪镇人民政府，住所地密云县穆家峪镇荆稍坟村。组织机构代码00010XXXX。法定代表人任玉文，镇长。被申请人刘振刚，男，1960年9月16日出生。被申请人翁书春（刘振刚之妻，亦系刘振刚之委托代理人），1960年7月16日出生。密云县穆家峪镇人民政府依据（2015）密民初字第6314号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币163580元及利息，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民初字第6314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初4245号原告：郭慧敏，女，1957年9月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：权治国，徐州合力法律服务所法律工作者。被告：合众人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市煤港路16号滨湖城市花园3#-1-101二层、103-107二层、109室。负责人：李兴旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，女，1988年4月30日出生，该公司员工，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张传云，女，1977年3月9日出生，该公司员工，住徐州市泉山区。原告郭慧敏诉被告合众人寿保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告郭慧敏于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭慧敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭慧敏负担。审判员  孔祥伟二〇一六年十一月三十日书记员  张恰恰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3823号原告：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区车辆检测中心。委托代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。被告：彭小华，男，生于1971年7月9日，户籍地重庆市忠县，现住重庆市黔江区。原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司（以下简称“百事达公司”）与被告彭小华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告百事达公司的委托代理人谢红军到庭参加诉讼，被告彭小华均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百事达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代还农商行贷款本金、利息共计68083.7元，并由被告向原告支付利息（以68083.7元为基数，从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，以重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行为甲方贷款人、被告彭小华为借款人，原告为保证人签订《个人贷款合同》，约定被告彭小华向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请个人汽车消费贷款123000元，用于在原告处购买传祺GS5汽车一辆，贷款期限为36个月，自2012年11月28日起至2015年11月27日止，原告作为保证人为彭小华该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行即向被告彭小华发放了贷款123000元，在偿还部分贷款后逾期多次未归还。原告为此向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行代偿款项共计68083.7元，代偿后原告要求被告履行偿还责任，无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告百事达公司为证明其所主张的事实向本院提交以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明书；2.被告身份证复印件、结婚证复印件；3.汽车买卖合同；4.个人贷款合同、借款借据；5.重庆农村商业银行按揭贷款还款明细单、贷款收回凭证。被告彭小华未向本院提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2012年11月28日，以重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行为贷款人（甲方），彭小华为借款人（乙方），重庆百事达汽车有限公司黔江分公司为保证人（丙方），签订了《个人贷款合同》（合同编号黔江支行2012年个贷字第410501201220015），约定被告彭小华向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请贷款123000元用于购买汽车，贷款期限36个月，即2012年11月28日起至2015年11月27日止，贷款方式为担保贷款，抵押人为彭小华，保证人为重庆百事达汽车有限公司黔江分公司。贷款合同第一部分通用条款第十四条（三）保证担保约定；“1.保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保……2.保证人的保证为连带保证，且是无条件和不可撤销的，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款……”。同时贷款合同对贷款利率、还款方式、违约责任、各方权利义务等均作出约定。贷款合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2012年11月28日向被告彭小华发放了123000元贷款，被告归还部分贷款后逾期未再按时归还，原告百事达公司于2014年3月28日开始代为偿还被告尚欠的贷款本息至2015年12月24日，共计6期（含本金及利息），金额分别为3867.83元、7298.18元、19047.33元、15164.56元、15170.87元、11402.76元，本息共计71951.53元。在审理中，原告明确请求被告彭小华立即偿还代偿款68083.7元及利息（以68083.7元为基数，从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《个人贷款合同》系合同各方真实表示，内容合法有效，合同各方均应按照合同约定，在享受合同赋予权利的同时，自觉全面履行合同义务。被告彭小华依约取得123000元的贷款后，仅归还部分贷款本息，逾期后原告百事达公司按照贷款合同约定承担保证责任，从2014年3月28日起至2015年12月24日止，共计6期代被告彭小华偿还尚欠的贷款本息，共计71951.53元，故被告彭小华应当承担支付该笔代偿款的责任。原告百事达公司在审理中明确请求被告彭小华立即偿还代偿款68083.7元及利息（以68083.7元为基数，从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），系对自身权利的处分，本院予以认可，且最后一次代还款的行为发生于2015年12月24日，故对于原告的该请求，合理合法，本院予以支持。被告彭小华未到参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小华于本判决生效之日起五日内向原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司支付代偿款68083.7元及利息（以68083.7元为基数，从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1502元，公告费560元，共计2062元，由被告彭小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨 超
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽04刑终286号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，1993年3月25日出生，初中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人于某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月16日作出（2016）辽0423刑初113号刑事判决。认定原审被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人��原审被告人）于某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）于某某撤回上诉。辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金顶伟审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 昊
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2043号原告：余新乐，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告：余莲英，女，1970年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。被告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。第三人：潍坊浩航船务有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区翠竹园小区7号楼北侧。法定代表人：余学强。第三人：福州浩航船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区六一中路日月星城1号楼1603单元。法定代表人：余学强。第三人：余学强，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。第三人：余学琴，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。第三人：叶华，男，1961年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。第三人：王碧娟，女，1965年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告余新乐、余莲英与被告华融金融租赁股份有限公司，第三人福州浩航船务有限公司、潍坊浩航船务有限公司、余学强、余学琴、叶华、王碧娟案外人执行异议之诉一案中，两原告以其与被告华融金融租赁股份有限公司达成和解协议为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余新乐、余莲英申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余新乐、余莲英撤回起诉。本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告余新乐、余莲英负担。审 判 长  梁 林审 判 员  张建生代理审判员  罗孝炳二〇一六年十一月三日代书 记员  潘咨伊
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初5881号原告：宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司。住所地：宁波开发区新碶进港中路***号。统一社会信用代码：913302067843433778。法定代表人：金敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：宁波跃达新型建材有限公司。住所地：奉化市江口民营科技区方桥分区。组织机构代码：75325460-3。法定代表人：张跃飞，该公司董事长。原告宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司（以下简称金惠运输公司）与被告宁波跃达新型建材有限公司（以下简称跃达公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。2016年11月8日，原告金惠运输公司向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金惠运输公司的委托诉讼代理人胡炳到庭参加了诉讼，被告跃达公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金惠运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货物运输费68726.87元。事实和理由：原告与被告长期以来存在业务关系，由原告将被告向宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司（与原告金惠运输公司法定代表人同为金敏）购买的石膏运送至被告跃达公司，被告与原告及宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司分开结账，双方的业务关系至2015年8月7日终止。2015年9月14日，经原告及宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司与被告结账，被告欠原告及宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司货款和运输费共计188293.15元。此后，经原告及宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司催讨，被告于2016年2月向两家公司分别支付了15000元。2016年9月5日，原、被告再次对账，被告确认欠原告货款68726.87元。被告一直未支付。被告跃达公司未作答辩原告金惠运输公司围绕诉讼请求依法提交了跃达对账单一份、企业询证函二份、宁波市电子清算贷方补充凭证一份。被告跃达公司未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告金惠运输公司提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告与宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司法定代表人同为金敏，宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司与被告跃达公司素有石膏买卖业务往来，原告为被告跃达公司提供运输服务。2015年9月15日，原告、宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司与被告结算，被告确认，截止至2015年8月7日，被告尚欠原告、宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司货款及运输费合计188293.15元。2016年2月6日，被告分别向原告、宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司支付运输款、货款15000元，总计30000元。2016年9月15日，原告再次与被告结算，被告确认，截止至2016年7月31日，被告尚欠原告运输费68726.87元。被告一直未付该款。本院认为，被告出具给原告二份企业询证函系其真实意思表示，应认定为合法有效。原告要求被告支付尚欠运输费68726.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告跃达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告宁波跃达新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司运输费68726.87。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1518元，减半收取759元，财产保全费708元，合计1467元，由被告宁波跃达新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶伟巍二〇一六年十一月十八日书 记 员  傅寅寅附：一、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执138号申请执行人王某某，男，汉族,生于1977年11月3日。被执行人李某某，男，汉族,生于1983年12月26日。本院在执行王某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00365号民事判决书，被执行人李某某应向申请人王某某履行的标的为57090.55元，案件受理费210元，承担执行费770元，执行过程中，被执行人李某某外出打工、下落不明，经财产查询，暂未发现被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人王某某对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 张艳艳代审判员 王海军二〇一六年十一月二十三日书 记 员 赵 姗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第2203号申请执行人周新庄，男，1982年12月1日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人陈二林，男，1979年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲芹，女，1979年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周立生与被执行人刘红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案执行，执行标的为563600元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执104号之一被执行人：田江锋，男，汉族，1985年6月6日出生，捕前住疏附县，现羁押于喀什垦区公安局看守所。田江锋犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，本院（2016）兵0301刑初23号刑事判决书确定被执行人犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。上述判决生效后，本院对被执行人田江锋的财产刑于2016年10月27日依法立案执行。本院现查明被执行人田江锋在中国农业银行喀什人民东路支行开立的卡号为62284836686666××……帐户有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人田江锋在中国农业银行股份有限公司喀什人民东路支行的62284836686666××……账户的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一六年十一月一日书 记 员  聂栋梁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1721号罪犯余伟杰，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年2月7日作出(2012)汕金法刑初字第22号刑事判决，以被告人余伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年7月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯余伟杰在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯余伟杰已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余伟杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余伟杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1450号之二原告：张伟，男，汉族，1969年3月15日出生，住开封市金明区。被告：刘慧杰，男，汉族，1997年7月31日出生，住开封县。被告：刘士刚，男，汉族，住开封县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张跃，该公司总经理。地址：郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7、8层。本院在审理原告张伟诉被告刘慧杰、刘士刚、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15向本院提出申请，以原告治疗尚未终结，且治疗后需评残，部分赔偿数据无法核算为由，请求该案中止审理。本院经审查认为，原告因交通事故身体受伤，由于原告仍在医院接受治疗，且治疗结束后原告根据情况考虑伤残鉴定，致使该案无法继续进行审理。现原告向本院提出中止审理申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨志华人民陪审员  邵 军人民陪审员  王玉红二〇一六年十一月十五日书 记 员  李苌珊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2023号原告:梁润明，男，1962年11月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告：廖金萍，女，1968年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告梁润明、廖金萍诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁润明、廖金萍到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁润明、廖金萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金46033.56元（以购房款总数720380元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年7月31日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A1幢13层05号房，房屋总金额为720380元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，梁润明、廖金萍（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013101629276633），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢13层A11305号房（以下简称1305号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为720380元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款50%首期房款420380元，余下50%房款300000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，梁润明、廖金萍依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给梁润明、廖金萍使用，梁润明、廖金萍遂向本院起诉。庭审中，梁润明、廖金萍要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。梁润明、廖金萍、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。梁润明、廖金萍依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给梁润明、廖金萍使用，显属违约，依法应承担违约责任。梁润明、廖金萍要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知梁润明、廖金萍收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日��向原告梁润明、廖金萍支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款720380元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交950元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈绮霞
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3353号原告曹某某（又名曹某某），。被告曹某某。被告郭某某。被告曹某某。本院在审理原告曹某某与被告曹某某、郭某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹某某负担。审判员  武秀杰二〇一六年十一月九日书记员  吴艳莹
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执374号之一移送执行人：清流县人民法院民事审判第一庭。被执行人：王德庆，男，1962年10月15日出生，汉族。移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭移送执行的彭华美与王德庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）清民初字第511号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判第一庭于2016年6月2日向本院执行局移送执行，执行标的人民币1，200元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王德庆银行存款人民币932元，该款已用于支付案件诉讼费。本院依法查封了被执行人王德庆位于清流县的房产，因该房产为被执行人的唯一住房，暂时无法处置。经本院查明，被执行人王德庆无银行存款、车辆可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）清民初字第511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十一月二十五日书记员  张孔亮
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6616号上诉人（原审原告）：重庆盛华消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号中山大厦12楼，组织机构代码62190902-2。法定代表人张坤平，董事长。委托诉讼代理人夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂小明。委托诉讼代理人郭燕平（系涂小明妻子）。上诉人重庆盛华消防工程有限公司（以下简称：盛华公司）与被上诉��涂小明合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、因考勤表、工资表均为“白条”，一审法院应不予采信。被上诉人提交的光盘与本案没有关联性，也非证据原件，对其真实性，上诉人不予认可。一审认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的合同明确约定，由被上诉人组织有资质的人员两名完成约定义务，并提交工作成果。被上诉人没有证实履行义务的情况。上诉人为合同权利方，无责任举证证明被上诉人完成义务情况，上诉人举示的证据充分证实被上诉人仅收到劳务费用而未履行合同约定义务。涂小明辩称，工程没有完工，不能进行结算，我方组织人员进场，完成了合同义务，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。盛华公司向一审法院起诉请求：涂小明立即返还盛华公司50000元，并自起诉之日起计算资金占用利息至付清本息时止（利息以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率两倍计算）。一审法院认定事实：2014年11月26日，盛华公司与涂小明签订《重庆解放碑协信中心消防工程结算分包合同》，约定：为了确保重庆解放碑协信中中心消防工程结算工作的顺利开展，甲方决定将工程的资料清理、结算书的编制、结算审计对审工作承包给乙方。工程内容包括资料的收集、补充完善、整理、配合甲方装订成册，需签订补充协议的完善补充协议的签订；根据甲方与建设方签订的合同及后期签订的补充协议，完成项目全过程中所有新增工程量的清单组价和原投标报价编制结算书，以及结算审计对审的全过程工作。工期要求，合同签订之日起力争在春节前（最迟时间不超出2月10日）完成已完工程资料的清理及相应资料的完善；在甲方竣工验收后，一个月内提交符合甲方格式要求完整的结算书；乙方必须按甲方确定的时间安排对审工作。酬劳费用（F）的组成：由基本费用A、效益费用B组成，其计算公式为：F=A+B；基本费A的收取包干价120000元；效益费B的收取按甲乙双方约定的结算控制额暂定20000000元为基准数，超过基准数的按超过部分金额的25％提成。付款方式，乙方从合同签订后，立即派人进驻施工现场，对现场的各种资料进行整理和完善，必须在春节前完善已完工程的资料清理工作，甲方在2015年1月30日支付乙方50000元劳务费；现场竣工验收工作完成，结算书编制完成，提交建设单位之前支付乙方50000劳务费；结算审计终审后10日内付清尾款。双方另外对各自的权利义务、违约责任等做了约定。合同签订后，盛华公司分别于2015年1月20日和2015年2月10日向涂小明支付了10000元和40000元劳务费。审理中，涂小明举示了考勤表、工资表，拟证明其组织人员在现场做了相关工作，盛华公司对该证据的真实性有异议。涂小明举示了工程预算表、工程量清单计价表、图纸，拟证明其完成了相关工作，盛华公司对该证据的真实性和关联性有异议。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，涂小明举示了相应的证据证明其按照双方合同的约定进行了相应的工作，盛华公司虽对此有异议，但未能举示反驳证明，一审法院对涂小明按照双方合同约定完成了部分工作的事实予以确认。盛华公司��涂小明没有组织有资质的人员开展承揽的工作内容，未提交任何工作成果为由要求涂小明退还收取的50000元劳务费，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回重庆盛华消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由重庆盛华消防工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：涂小明应否返还盛华公司50000元，并自起诉之日起计算资金占用利息至付清本息时止。在本案一审庭审、二审询问中，上诉人均认为其基于合同无效而要求被上诉人返还其已支付的劳务费5万元，但经本院���查，上诉人与被上诉人签订的《重庆解放碑协信中心消防工程结算分包合同》，其内容是上诉人将工程的资料清理、结算书的编制、结算审计对审工作承包给乙方。该协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性、效力性规定，合法有效，故上诉人基于合同无效而请求被上诉人返还劳务费的理由不成立。同时，因为该合同有效，被上诉人也提供证据证明其履行了部分劳务，上诉人在该劳务合同没有解除并结算的情况下，请求退还劳务费的理由也不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人重庆盛华消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年十一月二十日书 记 员  肖 姗
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3933号之二申请执行人:金威建设集团有限公司，组织机构代码证：XXXXXX，住所地：鄂尔多斯市东胜区亿利资源大楼七楼，法定代表人：王文治，系该公司董事长。被执行人:郭丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇大红奎村何永圪堵39号，身份证号码：×××。本院作出的（2014）东民初字第2606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭丽经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第2606号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾晓强审判员  赵岗岗审判员  贾 皓二〇一六年十一月十四日书记员  张一龙
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执648号申请执行人赵兴寿，男。被执行人李宏武，男。被执行人白海花，女，申请人赵兴寿申请执行李宏武，白海花买卖合同纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一六年十一月二十五日书记员 任润玲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初8700号原告：许青，女，1981年12月11日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：蒋旭阳，男，1975年7月15日出生，汉族，住东阳市。被告：王晓飞，女，1977年2月22日出生，汉族，住东阳市。原告许青为与被告蒋旭阳、王晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500000元并支付利息（从2015年10月12日起按月利率13‰计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担原告为了催讨上述借款而支付的代理费9000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告蒋旭阳、王晓飞下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕巍巍到庭参加诉讼，被告蒋旭阳、王晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年4月11日,被告蒋旭阳、王晓飞向原告许青借款700000元,约定借期为半年，利息按月利率13‰计算。若涉及诉讼，则由借款人承担律师费等费用，并由两被告向原告出具借条一份。当日，原告分二次通过农业银行以转账的方式支付给被告蒋旭阳借款700000元。嗣后，两被告已归还原告借款本金200000元并支付2015年10月11日前的利息54600元。尚欠借款本金500000元及剩余利息，经原告催讨，被告蒋旭阳、王晓飞均未归还。为此，原告诉来本院，并支出代理费9000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋旭阳、王晓飞于本判决生效后十日内共同归还原告许青借款本金500000元并支付利息（从2015年10月12日起按月利率13‰计算至实际付清之日止）。二、被告蒋旭阳、王晓飞于本判决生效后十日内共同支付原告许青支出的律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9502元，由被告蒋旭阳、王晓飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年十一月十一日代书 记员  张 燕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执384号申请执行人邱飞熊，住湖南省醴陵市。被执行人曾国良，住湖南省醴陵市。申请执行人邱飞熊与被执行人曾国良生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2015）��法民一初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿38333.5元，被执行人承担案件受理费430元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十一月一日书记员  黄望梅
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1887号之一申请执行人林太州，男，1965年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人林瑞生，男，1970年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人黄燕玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人林太州与被执行人林瑞生、黄燕玲民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十八日书记员  李文琦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执475号之二申请��行人王进，男，1977年2月2日出生，汉族。被执行人常奔，男，1976年9月12日出生，汉族。被执行人陈冲，女，1981年2月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00503号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常奔、陈冲3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人常奔、陈冲的银行存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十一月二十七日书记员  文新宇
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1514号申请执行人王文波，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人罗贤明，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人郫县蜀展石材经营部，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城。经营者廖雪琼。申请执行人王文波与被执行人罗贤明、郫县蜀展石材经营部借款合同纠纷一案，申请执行人王文波依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3598号民事调解书，于2016年10月14日向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行罗贤明、郫县蜀展石材经营部至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗贤明、郫县蜀展石材经营部的存款以及在其他单位的收入2522350元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一六年十一月二十五日书记员 阳友亮
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0481��初956号原告闫某，女，汉族。被告孟某，男，汉族。本院在审理原告闫某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李艳琼二0一六年十一月十六日书记员林媛媛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0204民初795号原告张伟，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省开封县。委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吕张群，男，汉族，1957年10月6日出生，住河南省开封市。委托代理人谢海���，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张伟诉被告吕张群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托代理人金朝、被告吕张群及其委托代理人谢海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年9月从被告处租赁房屋住宿，该租赁屋位于鼓楼区××街××房屋××楼上，系私自搭建的简易房屋，被告在该楼一楼居住。原、被告双方口头约定房屋租赁费用为每月100元，租赁期限为长期租赁。于2016年3月31日，张伟在租赁屋内起床上厕所时，该租赁房屋北墙墙面隔板坍塌，贾涛（另案起诉）情急下拉住张伟，两人同时从租赁屋内摔落，造成两人重伤的伤害后果。随后邻居报警，二人被送至开封市第一人民医院进行抢救，医疗花费甚巨，现两人同为农民工且家境贫穷，被告又拒不支付相关医疗费用，为了保护法律的公平正义和原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告张伟医疗费16280.66元，营养费510元，住院伙食补助510元，误工费4350元，护理费1300元，交通费250元。以上合计23200.66元。二、原告保留伤残鉴定的权利和追加相关诉求及后续治疗费用的权利。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求，理由1、被告是完全行为能力的成年人，2016年3月31日，原告从被告出租的二楼房屋，出租隔板塌落坠下，是因为原告张伟与同居住的工友贾涛之间因酒后打闹时把二楼北墙隔板撞坏后由于失去重心从楼上坠下造成受伤的结果。2、从原告受伤被送往医院后由于原告酒后体内有大量酒精，尽管马上需要手术，因体内酒精过高不得��延迟手术。××程记录中足以说明了被告向法庭陈述的事实和经过。而不像原告在诉状中诉称因上厕所是从楼上坠下。3、因该房屋内没有设置卫生间，进出屋的坐向是坐北向南，而原告从北墙隔板坠下与原告声称上厕所的方向来看，相隔3米多，所以原告的称述完全的虚假陈述，隐瞒了事实真相。故被告请求法庭查明事实，依法驳回原告诉求，同时责成原告向本庭提供病程记录。经审理查明。2015年9月，原告张伟与贾涛(另案起诉)租赁被告吕张群房屋住宿，二人同住一屋，该租赁屋位于鼓楼区××街××房屋××楼上，系临时板房，无城建部门审批手续。被告在该楼一楼居住。原、被告双方口头约定房屋租赁费用为每月100元，租赁期限为长期租赁。2016年3月31日该租赁房屋北墙墙面隔板坍塌，原告张伟与贾涛同时从租赁屋内摔落，造成二人重伤。随后邻居报警，��人被送至开封市中心医院进行抢救。原告张伟经诊断为高处坠落伤；右跟骨粉碎性骨折；闭合性胸部外伤、双肺挫伤，肋骨骨折不排除；头外伤；左肾挫伤不排除；腰部外伤。实际住院17天，花费医疗费共计16280.66元。原告称其在起床上厕所时，手扶墙面，墙面突然坍塌，案外人贾涛情急之下拉住原告，造成二人同时摔落，被告称原告在事发前存在饮酒行为，其不能完全控制自己的行为是造成其受伤的主要原因，案件审理过程中，原告承认其在案发前存在饮酒行为。以上事实有出警记录、救护车出勤记录、入院诊断证明及记录、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告吕张群作为房屋出租者，对所有不特定的承租人均负有能够防止或制止承租���人身或财产损害发生的安全保障义务。被告作为房屋构建者，对涉案房屋系违法建筑及存在的结构、质量问题(安全隐患及可能造成的后果)均有清晰的认知，对承租人应负有安全提示的义务。原告张伟作为完全民事行为能力人，对涉案房屋系违法建筑且存在安全隐患具有一定的认知，在此情形下仍然租住，应当对保障自身人身安全起到必要的注意义务。且原告在事发前存在饮酒行为，原告作为一个成年人，应具有基本的生活常识。在明知房屋存在安全隐患的情形下，自身更应审慎对待。综上，原告作为完全行为能力人，对自身安全未尽到合理的注意义务，对受伤后果理应承担主要责任；被告作为出租人，未尽到足够的安全保障义务和提示义务，对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任。本院酌定对原告的合理损失由被告吕张群承担30%的责任，其余由原告自行承���。本案中原告张伟的合理损失如下：1、医疗费16280.66元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费510元，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。3、营养费170元，原告住院17天，应为170元。原告主张510元过高，超出部分本院不予支持。4、护理费1300元，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。5、交通费200元，原告主张250元过高，本院酌定支持200元。6、误工费1191元，原告主张误工费4350元过高，参照上年度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年，按原告实际住院天数予以认定，应为1191元。以上16项共计19651.66元。上述费用由被告吕张群承担30%，即5895.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条���第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告吕张群赔偿原告贾涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计5895.5元;二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告吕张群承担100元，下余280元由原告张伟自行承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  伦振楠代理审判员  王晓光人���陪审员龚新娅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王天佑
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执711-1号申请执行人宝鸡市鼎联商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区北环路。法定代表人王奎,任经理。被执行人唐铭泽，男，汉族,生于1992年12月11日，住宝鸡市金台区。宝鸡市鼎联商贸有限公司与唐铭泽买卖合同纠纷一案，执行标的为51261.50元（含申请执行费674元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月九日书 记 员  段 强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9055号原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县。被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市政通路与大学路交汇处西北角。法定代表人朱立新，董事长。本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告艾继领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  郜郑香二〇一六年十一月一日书 记 员  李 科
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初2377号原告佳木斯市公共交通有限公司，住所地：佳木斯市和平街102号。法定代表人刘宜荣，该公司经理。委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。被告佳木斯微智慧信息服务有限公司，住所地：佳木斯市向阳区杏园社区。法定代表人闫东，该公司经理。原告佳木斯市公共交通有限公司与被告佳木斯微智慧信息服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人相来艳、被告单位法定代表人闫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月26日，原、被告签订《租赁经营协议书》，约定被告租赁原告城市公交车407辆用于安装WiFi路由器，作为被告接入WiFi网络的服务载体，被告通过WiFi网络植入商业广告以赚取利润。双方确定租赁期限三年，自2016年1月1日至2019年1月30日。被告每年向原告交纳租赁费50万元，总租金150万元。按照协议约定，第一年租赁费于协议签订后3个月内支付25万元，剩余25万元在运营12个月内一次付清。后两年租赁费为每年第三个月份一次性支付。协议签订后，被告开始在公交车上安装WiFi路由器，安装68台后开通网络信号。而后，被告未再继续安装，并于2016年5月末终止网络信号。按照协议约定，被告应于2016年1月26日前支付租赁费25万元，但被告至今未付。目前，被告又提出解除《租赁经营协议书》，2016年7月至9月的租赁费亦未支付。原告认为，双方签订的《租赁经营协议书》对双方具有约束力，被告违反约定，逾期不支付租赁费并单方解除合同，应当承担违约责任。故诉讼至法院，要求与被告解除合同，被告支付拖欠的租赁费37.5万元，并支付逾期违约金8750元，支付单方解除合同违约金10万元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告于2015年10月26日签订合作协议，在全市407台公交车及线路安装WiFi路由器供市民免费使用公交车WiFi服务，前期被告公司购进WiFi设备200台准备进行铺设，被告自2015年11月28日至2015年12月15日开始安装调试和测试WiFi设备，在1线、7线两条线路共计安装WiFi设备68台后，开始调试和开通网路信号。自设备安装后至2016年1月10日，通过服务器及后台数据显示，每天装有WiFi设备在线运营的车辆仅有35台，运行率51.4%，剩余车辆均未运行。2015年1月10日经与原告公司交涉，原告给出的答复是车辆轮休，没有办法解决剩余安装WiFi设备车辆运营问题，导致被告在实际安装数量上达不到全部使用目的，设备资源存在大量浪费。直至2016年5月末，原告公司一直未解决上述问题，被告提出拆除安装在公交车上的设备，双方免责终止合同。本院审理查明：2015年10月26日，原、被告签订《租赁经营协议书》。协议约定，被告租赁原告城市公交车407辆用于安装WiFi路由器，作为被告接入WiFi网络的服务载体，被告通过WiFi网络植入商业广告以赚取利润。租赁期限三年，自2016年1月1日至2019年1月30日。被告每年向原告交纳租赁费50万元，总租金150万元。按照协议约定，第一年租赁费于协议签订后3个月内支付25万元，剩余25万元在运营12个月内一次付清。后两年租赁费为每年第三个月份一次性支付。双方还约定，任何一方擅自解除合同，应向对方支付违约金10万元，逾期支付租赁费，按应付款的3%支付违约金。协议签订后，被告开始在1线、7线公交车上安装WiFi路由器，安装68台后开通网络信号。而后，被告未再继续安装，并于2016年5月末终止网络信号。截至目前，被告未向原告交纳租赁费。以上事实有原、被告陈述及原告提供的《租赁经营协议书》、证人高丰、赵凤芹的当庭证言在案佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定提供了符合条件的公交车供被告安装WiFi路由设备，积极履行合同义务，并无违约行为。被告虽提出原告所管理的车辆运行率较低，但无证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。被告违反合同约定，未如期履行交纳租赁费义务已经构成违约，被告单方终止WiFi网络信号的行为，表明其将不再履行合同义务，已经构成根本性违约，原告有权据此解除合同。原告主张9个月租金共计37.5万元符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同既约定了一定数额的违约金又约定了违约金的计算方式，本院对原告有关违约金的主张予以支持。但是，从被告违约行为给原告造成的损失判断，双方约定的违约金明显过高，超出了原告的实际损失，本院依法将违约金调整为3万元。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百零七条、一百一十四条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年10月26日签订的《租赁经营协议书》；二、被告于本判决生效后5日内给付原告租赁费37.5万元，并支付违约金3万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8548元，减半收取4274元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  卢铁亮二〇一六年十一月三日书记员  王 雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1728号原告潘金荣，女，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告潘金荣诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告潘金荣的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款110000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3300元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金106700元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权110000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3300元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款110000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3300元，下余欠款106700元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以110000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告潘金荣偿还欠款106700元及违约金（以110000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告潘金荣偿还欠款106700元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元、财产保全费1070元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1608号本院在执行申请执行人张庆星与被执行人李维奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人李维奎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李维奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初104号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人叶某1，男，1971年7月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址和平县。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于和平县看守所。辩护人梁运发，广东碧天律师事务所律师。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人叶某1犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人叶某1及其辩护律师梁运发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日早上8时许，被害人叶某2夫妇雇佣和平县XX镇XX村伍某1等4名村民到该镇梅花村委会梅花小学附近有权属争议的空地挖掘建房的地基，被告人叶某1母亲伍某2看到后称该地是她家所有并要求停工，叶某2不听劝阻并与伍某2发生争吵，后伍某2用手去抢夺叶某2手中的施工铲子，在双方相互拉扯时叶某2用手推了伍某2一把致使其倒在地上受伤，被告人叶某1父亲叶某3看见后就参与扭打，后叶某3、伍某2被叶某2按倒在地。此时，被告人叶某1前来看到父母被按倒在地上，就随手拿起施工工人伍某1带来施工的锄头朝被害人叶某2头部挥去，致使被害人叶某2左额部流血受伤。案发后，被告人叶某1主动拨打“110”报警电话给和平县公安局东水派出所投案自首，并在案发现场等待公安机关前来处理。2016年5月30日，和平县公安司法鉴定中心作出和公（司）鉴（活）字[2016]087号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被鉴定人叶某2的损伤程度属轻伤一级。2016年5月31日，和平县公安司法鉴定中心作出和公（司）鉴（活）字[2016]092号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被鉴定人伍某2（被告人叶某1的母亲）的损伤程度属轻微伤。被害人叶某2，男，1956年9月9日出生，属老年人。2016年5月29日，被告人叶某1赔偿被害人经济损失20000元。上述事实，被告人叶某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、违法犯罪证明、抓获经过、收条、受理报警登记表、情况说明、补充鉴定申请书、医院病历材料；现场勘查笔录、示意图、现场照片及辨认笔录；鉴定意见；证人伍某3、林某某、伍某4、伍某1、叶某4、叶某3和伍某2的证言；被害人叶某2的陈述；被告人叶某1的供述与辩解等证据经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人叶某1辩称，争议土地是我父亲的，发生纠纷后，我曾邀请村委会调解过。开始打架时我不在现场，后来我父母被打，我才赶到现场，去时我也没有拿工具，看到我父母被被害人按倒在地，我就一时冲动拿锄头打了被害人。我打了被害人之后听说被害人的医疗费是10000元，经双方调解后，我赔偿被害人经济损失20000元。我与家人曾主动寻求被害人调解，被害人在龙川县医院治疗时，就特地去龙川找被害人，因被害人转送到广州珠江医院治疗，我们又辗转去到广州赔礼道歉，被害人出院后，我也去了被害人家里登门道歉。被告人叶某1的辩护人在庭审中，认为对公诉人指控被告人的事实罪名无异议，对被告人的量刑提出如下意见：1、该起纠纷是被害人挑起的，被告人是在看到父母被按倒在地才一时冲动打人，主观恶性和社会危害性比较小；2、案发后，被告人主动报警，积极救治被害人，主动赔偿被害人的损失，被告人多次向被害人赔礼道歉；3、被告人自动投案自首，能如实供述自己的罪行，并当庭认罪；4、被告人是初犯、偶犯，被告人的认罪态度好，有悔罪表现；5、被害人对本案的发生存在严重过错，综上，希望法院对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑，给被告人一个重新做人的机会。本院认为，被告人叶某1因与叶某2存在邻里纠纷，本应通过法律途径解决问题，却无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关提出被告人叶某1自动投案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，被告人也已积极赔偿了被害人的经济损失人民币20000元，被告人与被害人又是堂兄妹关系，为有利于生产、生活和家族团结，本案宜从轻处罚。针对被告人叶某1及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院作如下综合评判：1、关于被告人叶某1是冲动伤人，主观恶性和社会危害性比较小，案发后多次向被害人赔礼道歉，且是初犯、偶犯，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实，予以支持；2、关于减轻处罚和适用缓刑问题，因本案被告人叶某1与被害人之间协商未达成共识，双方矛盾没有化解，故对被告人叶某1不宜减轻处罚和适用缓刑。3、被害人叶某2与被告人父母因土地纠纷引发双方互殴，在互相拉扯推搡过程中，被害人叶某2将伍某2夫妇按倒在地，导致伍某2轻微伤，虽不构成犯罪，但在本案中属过错在先，才导致被告人叶某1为救父母才情急之下致被害人叶某2受伤，被害人对犯罪发生有过错的可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定和本案事实，本院予以支持；4、关于自首问题，起诉书已予以认定，在此不予重复评判。综上，根据被告人叶某1犯罪的性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至同年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢干漠代理审判员  谢庆林人民陪审员  谢丽燕二〇一六年十一月十日书 记 员  袁天初
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执483号之一申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村31幢，组织机构代码：70517913-5。法定代表人杜永跃，董事长。被执行人三明市李氏贸易有限公司，住所地三明市三元区沙洲路11号17幢，组织机构代码：69664997-4。法定代表人李前程，经理。被执行人三明市山泉贸易有限公司，住所地三明市梅列区五四新村30幢A4店，组织机构代码：15559482-7。法定代表人王功勋，经理。被执行人黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人李前程，男，1972年9月17日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人陈玉清，女，1974年4月27日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人林伦峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人吴颖，女，1985年8月7日出生，汉族，住尤溪县。被执行人肖冬兰，女，1984年11月1日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人李前辉，男，1978年8月26日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人王功勋，男，1972年12月15日出生，汉族，住将乐县。被执行人杨丽平，女，1983年5月26日出生，汉族，住将乐县。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市李氏贸易有限公司、三明市山泉贸易有限公司、黄少勇、蔡梅春、李前程、陈玉清、林伦峰、吴颖、肖冬兰、李前辉、王功勋��杨丽平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）三民初字第277号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长周春平审 判 员  林炬火代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月二十三日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1201号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。代表人许宏图，该分行行长。委托代理人郑顺清、林尝花，福建品厚律师事务所律师。被执行人庄晓星，男，汉族，1975年11月29日出生，住泉州市泉港区。被执行人庄敏华，男，汉族，1974年5月19日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈景堂，男，汉族，1972年3月21日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人庄晓星、庄敏华、陈景堂金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十八日书记员  黄瑞萍
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第1989号之四申请执行人浙江中财担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路458号。法定代表人边锡明。被执行人王荣军，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人杭州海森贝尔线缆有限公司，住浙江省临安市锦城街道横街村上坝1-1号。法定代表人王荣军。被执行人赵琴花，女，1943年10月15日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人钱晓波，女，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人王定香，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省临安市。原告浙江中财担保有限公司与被告王荣军、杭州海森贝尔线缆有限公司、赵琴花、钱晓波、王定香追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）杭西商初字第562号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江中财担保有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1465367.7元及滞延履行利息，执行费为17054元。本案经执行，已执得案款1519500元。另经财产调查，未发现被执行人王荣军、杭州海森贝尔线缆有限公司、赵琴花、钱晓波、王定香名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王荣军、杭州海森贝尔线缆有限公司、赵琴花、钱晓波、王定香纳入失信被执行人名单。申请执行人浙江中财担保有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年11月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 虹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5935号罪犯孙冲冬，男，1972年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年6月11日作出(2012)振兴刑初字第52号刑事判决，以被告人孙冲冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)丹刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙冲冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯孙冲冬获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙冲冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙冲冬减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月17日起至2021年11月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执505号申请执行人咸阳某某汽车贸易有限公司。法定代表人冯某某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族,住陕西省某某县某某镇下街*组。本院于2016年8月24日受理咸阳某某汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的某某县人民法院（2015）城民初字第00686号民事判决书，申请执行与马某某追偿权纠纷一案，申请执行标的76051.88元及利息。本院在执行过程中经查，被执行人马某某外出打工，且无其他可供执行财产，本案在执限内暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下:终结某某县人民法院（2015）城民初字第00686号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。待本案具备执行条件时可随时恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：向全明审 判 员 ： 李 琳代理审判员 ：张弘扬二〇一六年十一月二十三日书 记 员 ： 丁 晓
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4038号原告：陈东波，男，1976年2月23日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。被告：林艺扬，男，1976年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：黄敏娥，女，1977年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2016年7月21日立案受理了原告陈东波与被告林艺扬、黄敏娥民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东波到庭参加诉讼，被告林艺扬、黄敏娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈东波向本院提起诉讼请求：请求判令1、被告林艺扬、黄敏娥共同偿还原告借款50000元并支付自2014年4月15日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日约为27000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林艺扬因做生意需要，于2014年4月15日向原告陈东波借款人民币50000元，约定按月利率3%计算利息。被告黄敏娥、林艺扬系夫妻关系，应与林艺扬共同承担偿还责任。经原告催讨，被告至今未还本息。为此特向人民法院起诉，依法判令被告林艺扬、黄敏娥共同偿还原告陈东波借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年4月15日起，按年利率的24%计算，至还清款项之日止，利息暂计至起诉之日，约为27000元）；本案诉讼费由被告承担。请予判准。林艺扬、黄敏娥未作答辩。陈东波围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林艺扬、黄敏娥未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林艺扬、黄敏娥在借款后未能及时归还借款本金及支付利息，属违约，应依法承担相应的违约责任；该借款系林艺扬、黄敏娥夫妻关系存续期间所借，应共同对林艺扬的借款承担偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈东波的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：林艺扬、黄敏娥应在本判决生效之日起十日内偿还陈东波借款50000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月15日起计至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由林艺扬、黄敏娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢奕清人民陪审员  许尚欣人民陪审员  陈志杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11867号之二原告：宁波神博电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。统一社会信用代码：91330282747354798F。法定代表人：蒋龙祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。被告：东莞市吉春电子有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村龙船洲小组艺峰大厦7楼。组织机构代码：33824260-5。法定代表人：郭继芳。原告宁波神博电子有限公司诉被告东莞市吉春电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出(2016)粤1972民初11867号财产保全裁定，并根据该裁定冻结了被告东莞市吉春电子有限公司在中国建设银行东莞沙田支行的账号为XXXXXXXXXXXX的账户139,895元，以及查封了其在东莞市沙田镇稔洲村龙船洲小组艺峰大厦7楼的一批机器设备。原告宁波神博电子有限公司于2016年11月7日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除本院因本案对被告东莞市吉春电子有限公司的银行存款139,895元的冻结或对其相应价值的财产的查封或扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 詹 杰二〇一六年十一月八日书 记 员 林香瑜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1666号申请执行人袁雪红。申请执行人朱亚忠。被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人应广江，董事长。袁雪红、朱亚忠与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00096号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司给付袁雪红、朱亚忠租金人民币23741元并偿付逾期付款利息；案件受理费减半收取人民币292元，由袁雪红、朱亚忠负担95元，常熟华东食品城管理有限公司负担197元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁雪红、朱亚忠向本院申请执行，申请执行标的为人民币24295元，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，因被执行人涉案较多，本案分配得款3113元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3113元，未执行到位人民币21182元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月七日书记员  张 茜