wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初2461号原告长沙市金港混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇七家湖。法定代表人谭志雄。委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。被告殷贵华，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省益阳市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告长沙市金港混凝土有限公司诉被告殷贵华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄旭担任审判长，人民陪审员刘丽清、潘月华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告长沙市金港混凝土有限公司委托代理人卢娟到庭参加了诉讼，被告殷贵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市金港混凝土有限公司诉称：被告因承建长沙市开福区“长永佳苑”项目工程的需要，向原告采购混凝土。双方对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。此后，原告严格按约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截至2016年4月28日止，被告尚须依约支付混凝土款98910元。另，还须依约向原告支付截至2016年4月28日止的逾期付款损失31140元，并支付自2016年4月29日起至全部货款付清之日止的逾期付款损失。综上，截至2016年4月28日止，被告已累计应付原告款项共计130050元，并应向原告支付自2016年4月29日起至货款付清之日止的逾期付款损失。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付所欠混凝土货款98910元；2、被告向原告支付截至2016年4月28日止的逾期付款损失31140元，并支付自2016年4月29日起至全部货款付清之日止的逾期付款损失，以上暂合计130050元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告殷贵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月13日，原、被告双方口头协议，原告向被告提供了价值98910元的混凝土。2014年12月2日，被告在原告所出具的往来确认函上，签字确认欠付原告混凝土98910元，后原告多次催讨货款未果，遂向法院起诉。以上事实有结算表、往来确认函及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告双方之间的买卖协议合法有效，被告拒不支付货款应承担违约责任。原告诉请被告支付货款98910元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款损失，应当以上述欠款数额为依据，按照人民银行同期贷款利率从2013年9月14日起计算至付清之日止。被告殷贵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告殷贵华于本判决生效之日起五日内向原告长沙市金港混凝土有限公司支付混凝土货款本金98910元。二、被告殷贵华于本判决生效之日起五日内向原告长沙市金港混凝土有限公司支付逾期付款损失（以98910元为基数，按人民银行同期贷款利率从2013年9月13日起计算至全部欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2901元，保全费1270元，公告费560元，共计4731元，由被告殷贵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  潘月华二〇一六年十一月十一日代理书记员  周明宏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初2859号原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村。法定代表人：杨正宝，该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，女，1983年11月4日出生，汉族，该公司职工，住安徽省当涂县。被告：刘红旗，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告马鞍山市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业公司）与被告刘红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦物业公司委托诉讼代理人袁丹到庭参加诉讼，被告刘红旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.刘红旗支付2012年12月31日至2016年12月31日的物业服务费4418元、违约金462元（按同期银行贷款利率自2013年7月1日起至起诉日），合计4880元，并按银行同期贷款利率支付至实际付清止的违约金；2.本案诉讼费由刘红旗负担。事实与理由：2013年10月15日，华厦物业公司与当涂县襄河湾小区业主委员会签订《物业服务合同》，由华厦物业公司为襄河湾小区提供物业服务，合同期间为2013年10月1日至2016年9月30日。华厦物业公司按约提供服务，但刘红旗没有按照约定支付物业服务费，华厦物业公司经多次催要无果。刘红旗庭后辩称：门面房漏水、开裂，华厦物业公司没有解决，仅提供卫生服务，所以只同意交纳卫生费1000元。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，华厦物业公司与当涂县襄河湾小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由华厦物业公司按照《当涂县住宅小区物业管理等级标准（试行）》二级服务标准提供有偿物业管理服务，服务期限自2013年10月1日至2016年9月30日，住宅服务费按0.5元／月／㎡收取，非住宅房屋服务费按0.8元／月／㎡标准收取；每年预交，每次最少预交一年费用；逾期缴纳物业费的，承担逾期利息与损失等。合同另约定，华厦物业公司应当履行小区房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施设备的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品、水景等的养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等义务。另查明：刘红旗系安徽省当涂县姑孰镇襄河湾小区门面房（非住宅用房）1111号业主，面积为115.06平方米。华厦物业公司自2013年10月1日为该小区提供物业管理服务以来，刘红旗未交纳物业服务费。华厦物业公司提供的部分物业服务未达到约定标准。上述事实，有当事人陈述，华厦物业公司提交的营业执照、《物业服务合同》、欠费明细表在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：一、华厦物业公司与当涂县襄河湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，没有违反法律、法规或损害社会公益，依法对当涂县襄河湾小区业主具有约束力。华厦物业公司提供了物业服务，刘红旗作为业主，在享受物业服务带来生活便利的同时，应按《物业服务合同》的约定支付物业费用。《物业服务合同》约定华厦物业公司提供服务的期限自2013年10月1日至2016年9月30日，在没有其他证据的情况下，华厦物业公司仅有权收取该期间的物业费。二、物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。现华厦物业公司提供的物业服务存有部分瑕疵，未达到《物业服务合同》约定的标准，根据权利义务相一致的原理，以及物业性质、实际享受的物业服务，对刘红旗所欠物业服务费用，酌定以70％的比例予以支持。鉴于《物业服务合同》没有明确违约金的计算方式，对华厦物业公司主张违约金的诉请，不予支持。刘红旗抗辩认为的房屋漏水、开裂问题属房屋质量问题，不属物业服务范围，刘红旗如有异议，可以另行主张权利。综上，对华厦物业公司的诉讼请求予以部分支持，刘红旗应当支付自2013年10月1日起至2016年9月30日止的物业服务费2320元（0.8元／月／㎡×115.06㎡×36个月×70％）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红旗于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华厦物业管理有限公司自2013年10月1日起至2016年9月30日止的物业服务费用2320元；二、驳回原告马鞍山市华厦物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇一六年十一月二十二日书记员  张晓文附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终1061号上诉人（原审原告）吴朝霞，女，汉族，生于1958年2月9日，汉族。被上诉人（原审被告）张许昌，男，生于1954年4月18日，汉族。上诉人吴朝霞因民间借贷纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2016)川0823民初字第983号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年十一月三十日书记员 高 凤
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2253号上诉人（原审原告）：蔡彩虹，女，1953年2月20日出生，汉族，住玉环县。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1957年5月26日出生，汉族，住玉环县。被上诉人（原审被告）：詹玉松，男，1957年1月20日出生，汉族，住玉环县上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。上诉人蔡彩虹因健康权纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，案外人林仁强与原告系夫妻关系，案外人林伟系两人的儿子。被告李斌、詹玉松分别是玉环恩浩机械有限公司的股东和员工。2015年9月25日，原告与案外人蔡青美在玉环恩浩机械有限公司与两被告发生争执。随后，案外人林仁强、林伟到达现场。后被告林伟动手殴打了两被告，造成两人受伤。玉环县公安局坎门派出所作出玉公（坎）行罚决字[2016]10532号行政处罚决定书，对被告林伟行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原审法院审理认为，原告主张被告侵害其健康权，首先应当证明被告实施了侵权行为，但现有证据不能证明其主张，原告应当承担相应的不利后果。原告要求两被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蔡彩虹的诉讼请求。案件受理费200元（原告预交400元）,由原告蔡彩虹负担（已交纳）。宣判后，蔡彩虹不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足，责任分配有失公允。林伟与两被上诉人李斌、詹玉松相互殴打，上诉人过去拉架，却被两被上诉人打伤，导致上诉人住院。以上事实有玉公（坎）受回字（2015）10378号卷宗材料、医院的病历、诊断证明书及住院记录等证据为证。原审法院却认定林伟实施了殴打两被上诉人的行为，将过错责任完全归于上诉人这一方，既不公平，也不合理。公安卷宗中的笔录对象主要都是玉环恩浩机械有限公司员工，与两被上诉人之间存在利害关系，但其中有一份笔录中明确提到上诉人在拉架过程中被殴打，则结合当时现场的情况，殴打他人的主体是被上诉人。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，两被上诉人应当承担上诉人因本次打架纠纷所遭受损害的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。李斌、詹玉松答辩称：一、林伟直接殴打被上诉人李斌，而被上诉人詹玉松在拉架过程中一起被打。这些事实在坎门派出所的相关案卷中有所记载。上诉人提到的三个证人都是被上诉人的员工，与事实不符。三个证人中除了一个是玉环恩浩机械有限公司的员工外，还有两个并不是该公司的员工，他们在公安做笔录的时候，是根据实际情况向公安进行陈述，并没有弄虚作假。二、关于责任过错。公安部门根据本案的事实作出了相应的处理结果。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人蔡彩虹以其在两被上诉人与林仁强相互殴打过程中受伤要求两被上诉人承担相应的民事侵权赔偿责任，根据证据规则，应当由主张侵权责任成立的一方即上诉人就本案侵权责任构成要件相对应的事实主张承担举证证明责任。根据本案已查明的事实，2015年9月25日，上诉人蔡彩虹与案外人蔡青美在玉环恩浩机械有限公司与两被上诉人发生争执。随后，案外人林仁强、林伟到达现场。后林伟动手殴打了两被上诉人造成两人受伤。林伟因此被处以行政拘留十日与罚款伍佰元的行政处罚，同时原审法院作出的生效判决判令其分别向两被上诉人承担民事赔偿责任。现上诉人无法提供充分有效的证据证明上诉人在拉架过程中所受的伤系两被上诉人殴打所致以及两被上诉人对上诉人所遭受的损害存在过错，应当据此承担举证不能的不利诉讼后果。故原审据此驳回上诉人要求两被上诉人承担侵权赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人蔡彩虹负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 谦审 判 员  徐黎明代理审判员  黄 磊二〇一六年十一月二十八日代书 记员  郭巧燕
浙江省乐清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0382刑初2024号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1968年10月23日出生于浙江省洞头县，汉族，务工，住浙江省洞头县，系本案被害人。被告人张星忠，男，1963年7月27日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2005号起诉书指控被告人张星忠犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人张星忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月27日19时30分许，被告人张星忠在乐清市柳市镇ＸＸ堡村老年协会，因打牌一事与王某发生争执后，对王某进行了殴打，致王某左胸多处肋骨骨折。经乐清市公安局法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月3日，被告人张星忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在乐清市第三人民医院住院治疗62天，支出医疗费用9360元。经温州律证司法鉴定所鉴定，王某受伤后的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。根据有关规定，被告人张星忠还应赔偿附带民事诉讼原告人王某误工费16920元、护理费8460元、住院伙食补助费1860元、鉴定费1440元、交通费酌定200元、营养费酌定1000元，以上各项共计人民币39240元。案发后张星忠已支付王某医药费5500元。上述事实，被告人张星忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张某1、张某2的证言、入院、出院记录、门诊病历本、报告单、体表原始伤情记录表、体表伤势检查笔录、照片、有关医药费等发票、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、温州律证司法鉴定所鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张星忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张星忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张星忠判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张星忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，应当依法合理赔偿。附带民事诉讼原告人王某诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张星忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年6月2日止）。二、被告人张星忠应赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币39240元（已付5500元）。款限判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年十一月十日代书记员 董 利
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第887号罪犯陈国文，男，1979年3月26日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）安市刑一初字第62号刑事判决，认定陈国文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）黔高刑一终字第556号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字293号刑事裁定，将陈国文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月9日作出（2001）黔刑执字第549号刑事裁定，将陈国文的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2014年2月26日，陈国文获减刑一次，减刑二年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出陈国文在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈国文减刑一年零八个月，剥夺政治权利改六年不变。经审理查明：罪犯陈国文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6、2014.7—2015.6期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈国文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈国文减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2011年9月9日起至2026年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初3904号原告：张帆，男，汉族，1984年10月26日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：曹春华，女，汉族，1957年11月12日出生，住址辽宁省新民市，原告母亲。被告：沈阳宏象装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：尹智。原告张帆诉被告沈阳宏象装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审理。本案在审理过程中，原告张帆于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张帆撤回起诉。案件受理费300元，按原告张帆变更诉讼请求数额计算后减半收取150元，由原告张帆负担，受理费900元退还原告张帆。代理审判员 唐晓丽二Ｏ一六年十一月一日书 记 员 王     海     滨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2461号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人李树粉，女，1976年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张传荣，女，1969年9月10日生，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李树粉、张传荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02363号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告李树粉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金16800元及利息、罚息（截止2015年9月9日的利息、罚息为7207.05元；2015年9月10日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。被告张传荣对被告李树粉的上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年十一月十六日书记员  史竹明
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执865号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行。法定代表人：ＸＸ程。被执行人：韩德玉。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请执行被执行人韩德玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督59号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督59号支付令的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信审 判 员  潘建平代理审判员  廉 洁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  钟德伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初11748号原告：杨云涛，男，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆金东装饰设计有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#。统一社会信用代码91500107086333104U。法定代表人：祁麟，总经理。第三人：王真学，其余不详，住重庆市江津区。本院在审理原告杨云涛与被告重庆金东装饰设计有限公司、第三人王真学装饰装修合同纠纷一案中，原告杨云涛于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨云涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云涛负担。审判员  漆恒邦二〇一六年十一月十五日书记员  文庆鸿
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢953号（2016）黑1281执恢953号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人：王连臣，住黑龙江省安达市。被执行人：程怀刚，住黑龙江省安达市。被执行人：韩全义，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人王连臣、程怀刚、韩全义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1688号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人居雷果。被告人居雷平。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1662号起诉书指控被告人居雷果、居雷平犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人居雷果、居雷平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月17日2时许，被告人居雷果提议并与居雷平预谋后，由居雷果至上海市嘉定区昌吉东路地铁站附近，采用搭线启动的方式，窃得被害人杨某某停放于此价值计人民币1450元的卡摩牌电动自行车1辆及车载GPS定位终端1个(均已缴获发还)，并藏匿于附近绿化带中。后居雷果带领居雷平至藏匿地点，由居雷平将该车骑走。次日，公安人员经侦查抓获居雷平。当日，居雷果经电话通知后至公安机关投案。居雷果、居雷平到案后均如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人居雷果、居雷平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人曹某某、邓某某、赵某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《辨认笔录》、相关照片、截图、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》及居雷果、居雷平的《常住人口基本信息》、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人居雷果、居雷平以非法占有为目的，共同秘密窃取��人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，居雷果具有自首情节，居雷平能如实供述罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合居雷平在共同犯罪中的具体作用相对小于居雷果，本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现，并采纳公诉人关于对两被告人可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人居雷果犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人居雷平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人居雷果、居雷平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一六年十一月十六日书记员  徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节���，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已��七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的���释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通��犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3860号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人梁朝晖，男，1968年02月18日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁朝晖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8391号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁朝晖支付本金45659.33元及息费、一审案件受理费470元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8391号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月九日书 记 员  郭雅文
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1186号申请执行人林桂艳被执行人白立臣本院在执行林桂艳依据（2016）吉0402民初1166号民事判决申请执行白立臣离婚纠纷一案，申请执行人林桂艳要求将判决登记在被执行人白立臣名下的房屋过户到她的名下，本院释明执行依据为确认之诉后，申请执行人林桂艳撤回执行申请，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0402民初1166号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武执行员  毕正江执行员  吴和文二〇一六年十一月二十四日书记员  秦绍方
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2381号原告：张长顺，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈豪帅，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺珍，河南前行律师事务所实习律师。被告：马永超，男，1970年8月27日生，汉族，住鲁山县。被告：赵冬红，女，1971年4月12日生，汉族，住鲁山县。原告张长顺与被告马永超、赵冬红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长顺及委托诉讼代理人张豪帅、郭艺珍到庭参加诉讼，被告马永超、赵冬红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长顺向本院提出诉讼请求：1.由二被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息自2016年2月24日起按月息2分计至被告偿还借款完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告马永超系朋友关系。2013年7月24日，被告马永超以做生意急需资金为由，从原告处借现金100000元，并于当日向原告出具借条，双方约定借款期限为4个月，月利率2.5分，按月付清，到期还本。该借款手续虽然仅写马永超个人姓名，但该笔借款实际是二被告家庭共同经营。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2014年12月偿还借款本金2万元、2015年11月偿还借款本金2万元，并支付该笔借款自借款之日至2016年2月24日的利息，但对该笔借款的剩余本金及利息拒不归还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马永超未作答辩。被告赵冬红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告马永超以做生意急需资金为由从原告张长顺处借现金100000元。被告马永超于当日向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到张长顺现金拾万元整（￥100000元）双方约定月利率2.5分，按月付清，借款期限4个月。借款人：马永超郭伟2013年7月24日”。被告马永超分别于2014年12月、2015年11月向原告偿还了借款本金各2万元，共计4万元，并在借条中写明“2014年12月还2万，2015年11月还2万”。之后原告多次找二被告催要，被告马永超向原告清偿了自借款之日至2016年2月24日的利息，下欠本息经原告多次催要拒不清偿，遂引起原告诉讼。在诉讼过程中，原告张长顺向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月12日作出了（2016）豫0423民初2381-1号民事裁定书。另查明，1、马永超与赵冬红于1994年2月12日登记结婚，于2016年7月14日登记离婚。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2、庭审中，原告称借条中虽有案外人郭伟的签名，但郭伟不是借款人，仅是该笔借款的担保人。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告马永超从原告张长顺处借款100000元的事实，由被告马永超作为借款人向原告出具的借条予以印证，本院对此予以确认。被告马永超使用该款后分别于2014年12月与2015年11月各偿还借款2万元，故原告关于由被告马永超清偿借款本金60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中明确约定月息为2.5分，该利率约定超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告关于由被告马永超支付利息的请求，应当自2016年2月25日至实际还款之日按照年利率24%计付，超出部分，本院不予支持。被告赵冬红与被告马永超虽然在2016年7月14日登记离婚，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且为二被告共同经营生意所用，该债务应当为夫妻共同债务，被告赵冬红应当对上述借款本息承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永超、赵冬红于本判决生效之日起五日内共同向原告张长顺清偿借款60000元及利息（自2016年2月25日至实际还款之日按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费1020元，由被告马永超、赵冬红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  王清青代理审判员  李川川二〇一六年十一月一日书 记 员  李依静
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1510号被执行人：王万海，男，1984年3月6日出生，住黑龙江省桦南县。申请执行人：于峰，男，1957年10月6日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行王万海与于峰健康权纠纷一案中，申请执行标的2940元，案件受理费250元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  杜忠宝人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初3070号原告廖琪莹，女，汉族，1974年12月25日出生，住江西省抚州市临川区梁家巷。委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。法定代表人吴茂兰，总经理。被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。法定代表人吴林青，董事长。以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。原告廖琪莹诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款1996元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为1996元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告廖琪莹工资款人民币1996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇一六年十一月十八日书记员  陈 波
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2575号申请执行人靖江市亚华冶化机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282782053149X，住所地靖江市。法定代表人陈大网，总经理。被执行人朱宗华，男，1949年4月4日生，居民身份证号码321024194904044810，汉族，住靖江市生祠镇法喜村陈家埭11号。本院在执行靖江市亚华冶化机械制造有限公司与朱宗华为买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  阮 晨
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1383号申请执行人梁欲晓，1970年12月12日出生，住杭州市滨江区。被执行人郑尾体，1973年4月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈晓平，1974年3月8日出生，住浙江省苍南县。杭州市仲裁委员会作出的（2013）杭仲（萧）裁字第00108号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款298220元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费4374元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执1383号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十一月二十八日书记员  虞浙斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初5726号原告缪凤林，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告徐国树，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告缪凤林与被告徐国树买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪凤林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪凤林负担。审判员 郭 学二〇一六年十一月十六日书记员 王燕斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初6509号原告：徐清泉，男，1974年7月25日生，汉族。被告：宋炳坤，男，1974年12月3日生，汉族。原告徐清泉与被告宋炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告徐清泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐清泉撤回起诉处理。审 判 长  孙自亮人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一六年十一月十四日见习书记员  江 悦
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1509号原告贺某,男。被告：陕西泰州房地产开发有限公司。法定代表人李泰洲，该公司经理。原告贺某与被告陕西泰洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告贺某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺某负担。审判员 李 娇二〇一六年十一月十六日书记员 孙梦婷
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1529民初1025号原告：李国富，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省雷波县。被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吉方云，男，该公司员工。原告李国富与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告李国富于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国富撤回起诉。本案受理费2240元，减半收取计1120元，由原告李国富负担。审判员  陈体华二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 诚
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初1077号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某实业有限公司，住所地上海市金山工业区。诉讼代表人叶某某，男，1981年10月13日生。被告人张某某，男，1990年9月24日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市，暂住本市松江区。辩护人张某某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)1076号起诉书指控被告单位上海某某实业有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告单位上海某某实业有限公司的诉讼代表人叶某某、被告人张某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至2015年10月间，被告人张某某在实际经营被告单位上海某某实业有限公司的过程中，在无真实货物交易的情况下，通过他人介绍，以支付开票费的方式，从上海赐强实业有限公司、上海诗轩商贸有限公司、上海荀阜贸易有限公司购买虚开的增值税专用发票140份，价税合计人民币15,996,761,06元，涉及税款人民币2,324,315.73元，税款均已被申报抵扣。2016年8月19日，被告人张某某向公安机关投案，到案后供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某实业有限公司已向本院退缴了全部税款。上述事实，被告单位上海某某实业有限公司、被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某证言，上海增值税专用发票发票联、抵扣联复印件，上海市金山区国家税务局抵扣证明，银行交易明细，企业法人营业执照、税务登记证、工商资料等，公安机关摘录的人口信息，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人张某某系初犯、偶犯，有坦白情节，涉案税款已由家属代为退赔，社会危害较小，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位上海某某实业有限公司通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币2,324,315.73元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他特别严重情节。被告人张某某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系有其他特别严重情节。被告人张某某犯罪后能自动投案，并如实供述本单位的上述罪行，对被告单位上海某某实业有限公司及被告人张某某均可认定为自首，可以减轻处罚。被告单位上海某某实业有限公司已退缴全部税款，可以对被告单位上海某某实业有限公司及被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)三、退缴在案赃款发还税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  沈 铭人民陪审员  黄民强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁振海附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初1378号原告陈某1，女，1981年5月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告陈某2，男，1974年10月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告陈某1于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案受理费减半收取即150元，由原告陈某1负担。审判员  何兰芳二〇一六年十一月九日书记员  王晓云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7246号原告：交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。住所地：西安市雁塔区长安中路**号。负责人：符兴强，该支行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被告：郭桃，女，汉族，1982年12月20日出生，住陕西省神木县。委托代理人：王亮平，系被告之夫。原告交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行诉被告郭桃金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告��托代理人金恩宇、被告委托代理人王亮平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行诉称，2011年12月20日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告提供贷款98万元，用于被告购买位于西安市×××新区××北路××梧桐××单元××房产，借款期限360个月，自2011年12月27日至2041年12月27日，若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本息。同时，被告以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记备案手续。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告自2015年9月5日起未按合同约定偿还贷款，原告多次催要无果，宣布贷款提前到期并向被告送达了相关通知。原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金938825.80元、利息44379.50元、罚息1738.27元（利息、罚息暂计算至2016年6月5日），并按合同约定支付自2016年6月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息；2、确认原告对被告购买的位于西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑16幢1单元17层11701号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。被告郭桃辩称，原告所述属实，但其现无能力支付欠款。经审理查明，2011年12月20日，原告与被告郭桃签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告向被告郭桃提供贷款980000元，用于被告购买西安市曲江新区曲江池北路曲江·梧桐苑16幢1单元17层11701号房产，借款期限360个月，自2011年12月27日至2041年12月27日；贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%，即为年利率7.4025%，合同有效期内，如遇人民银行调整基准利率的，以次年的1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；若借款人违反合同约定，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。该合同还约定：被告愿意以其贷款所购房产抵押给原告作为担保。同日，双方签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告以所购房产作为抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年12月27日，原告向被告发放贷款980000元。2012年1月31日，该抵押房产取得预售商品房贷款抵押登记备案证明。2015年9月起，被告未能按约偿还贷款，截止2016年6月12日，被告本金余��为938825.80元、拖欠利息44379.5元、罚息1738.27元（含复利）。上述事实，有个人房产抵押贷款合同、房地产抵押合同、借款借据、客户逾期清单、抵押登记备案证明及庭审笔录等在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告郭桃签订的《个人房产抵押贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但其未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但利息及罚息的截止日期有误，本院予以更正。根据抵押合同的约定及法律规定，因被告未按期还款，原告有权对其提供的房产变现所得享有优先受偿权，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郭桃应当于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行归还本金938825.8元、利息44379.5元、罚息1738.27元（截止2016年6月12日），合计984943.57元，并按合同约定支付自2016年6月13日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告郭桃未履行上述义务，原告有权对抵押物西安市曲江新区曲江池北路曲江·梧桐苑16幢1单元17层11701号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费13649元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  杨美妮人民陪审员  肖 英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 娟
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初3980号原告：张培红，女，1964年6月2日出生，汉族，住海盐县，现住海盐县。被告：俞月根，男，1964年7月6日出生，汉族，住海盐县。原告张培红为与被告俞月根委托合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平独任审判，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张培红、被告俞月根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年下半年由原告投资59000元交被告炒股，双方口头协定：如炒股盈利原告拿70%，亏损由被告负担，并且归还原告本金。2011年10月25日因被告炒股亏损，于2011年12月底归还原告本金30000元，并表示余下的29000元在2013年12月底前归还，但到期后被告没有归还。故请求判令被告：1、立即归还借款29000元；2、承担本案诉讼费。为此，原告提供了一份被告出具的证明，欲证明被告尚欠借款的事实。被告答辩称：2007年上半年炒股盈利很好，原告要我帮她炒，我老婆怕亏伤了两家感情，不让炒；原告说叫我老婆不要插手，我考虑两家关系近，不炒说不过去，在我老婆不知情的情况下通知原告，对原告说炒股是冒险，如果盈利了拿到了30%，那本金亏了我会负责。当时股票一直不好，原告说把本金拿出，就在2011年12月底归还了30000元本金，亏了29000元，原告当时叫我写欠条，威吓说如果不写就告诉我老婆，当时我老婆的大姐姐出了车祸、××，万一原告真的去说了，怕我老婆身体垮掉，所以才逼我写的。因此，不同意支付原告这些钱。被告未提供证据。对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议。本院经审理查明：对原告提供的证据的真实性、合法性被告没有异议，故本院予以认定。2007年时，原告出资59000元，委托被告炒股，双方口头约定：若盈利，原告得70%，被告得30%；若亏损，由被告负担。2011年10月25日，被告向原告出具证明一份，载明：原告股票账户原值计59000元，因被告操作亏损，现明天交割后的余款为整30000元（所缺的款子元旦前补齐），余下的29000元被告会在往后的生意中补齐原告。此后，被告向原告支付了30000元，未支付29000元，故原告诉至本院。本院认为：原告起诉时以民间借贷法律关系主张权利，而法庭审理后认定的事实为委托关系，故原告的主张显属不当，本院不予确认，本院依法认定原、被告之间系委托合同关系。双方的约定未违反法律法规的规定，原告也没有采取胁迫、欺诈等手段迫使被告出具证明，因此，原、被告之间的委托关系合法有效，双方应当按约定享有权利并履行义务，因此，原告的诉讼请求有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告俞月根欠原告张培红29000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元，减半收取计263元，由被告俞月根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十一月九日书记员  陆广宇
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初2215号原告：冯建新，男，1983年8月27日生，汉族，住井陉县。被告：薄志周，男，1980年1月3日生，汉族，住邢台市巨鹿县。被告：李云芳，女，1980年9月15日生，汉族，住邢台市巨鹿县。原告冯建新诉被告薄志周、李云芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建新到庭参加诉讼，被告薄志周、李云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿付货款26000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月，原告应二被告要求向其供应钙粉，被告收货后欠原告货款26000元未付，被告给原告出具了欠条。原告多次向被告索要，二被告拒不偿付。为此起诉要求二被告偿付货款26000元。对上述欠款事实，原告提供了被告薄志周出具的欠条。被告薄志周、李云芳未答辩。经审理查明，原告给被告薄志周供应钙粉，被告薄志周欠原告货款28000元未付，2016年2月5日被告薄志周给原告出具了欠条。该欠条载明：“今欠井陉冯建新现金28000元，大写贰万捌仟元整，薄志周，2016年2月5日”。2016年2月6日，被告给付原告货款2000元。剩余货款26000元，原告催要未果诉至法院。本院认为，原告供应被告薄志周钙粉，被告薄志周支付原告货款，双方之间形成买卖合同关系。被告薄志周除偿付原告部分货款外，尚欠原告货款26000元，事实清楚，有被告薄志周出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告薄志周所欠原告货款应及时偿付。原告未提供二被告关系证据，其主张要求被告李云芳承担还款责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄志周于本判决生效后五日内偿付原告冯建新货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告薄志周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王志强二〇一六年十一月八日书记员  李 斌
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5553号原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行。负责人：岳佐军，该支行行长。委托诉讼代理人：宋执兴。委托诉讼代理人：张道武。被告：刘振强。被告:陈玉森。被告:王永亮。被告:张延东。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告刘振强、陈玉森、王永亮、张延东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋执兴、张道武到庭参加诉讼，被告刘振强、陈玉森、王永亮、张延东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振强归还我行借款150000元及利息5084.06元（利息计算至2016年9月15日，以后利息按合同约定另计至偿还之日）；2、被告陈玉森、王永亮、张延东对该债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：被告刘振强于2015年6月23日从原告处借款150000元，借款用途购买木材，由被告陈宝森、王永亮、张延东提供连带保证担保。该笔借款于2016年6月22日到期，借款到期后，经多次催收至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘振强、陈玉森、王永亮、张延东均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告刘振强、王永亮、张延东签订农户贷款借款合同一份，约定刘振强作为借款人向原告借款150000元，借款用途为购木材，借款期限为12个月，自2015年6月23日至2016年6月22日，借款执行利率为年利率7.65%，逾期利率为11.475%，借款按月结息、到期还本，结息日为每月20日。被告王永亮、张延东为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订当日，被告陈玉森作为借款人刘振强的配偶，被告王永亮、张延东作为保证人，分别为原告出具共同还款责任承诺书及同意提供担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带清偿责任。借款合同签订当日，原告即向被告刘振强发放借款150000元，将款项转入刘振强开立的个人账户。借款期限届满后，被告刘振强未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。同时查明：按合同约定的利息标准计算，截止2016年9月15日，被告计欠借款利息5084.06元。本院所确认的上述事实，有原告提供的农户借款合同、借款凭证、利息计算清单、营业执照复印件、共同还款责任承诺书、同意提供担保承诺书、贷款业务申请表、身份证复印件及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告签订的借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告刘振强作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王永亮、张延东作为保证人及被告陈玉森作为共同还款人，在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告刘振强、陈玉森、王永亮、张延东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金150000元、利息5084.06元（利息计算至2016年9月15日，以后利息按合同约定另行计算至偿还之日）；二、被告陈玉森、王永亮、张延东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告刘振强、陈玉森、王永亮、张延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一六年十一月十日书记员  郑帅帅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢518号被执行人袁长明。被执行人袁长明因犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）二中刑初字第101号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁长明未按规定履行法律文书确定的给付义务，本院刑一庭于2014年12月19日向本院执行庭移送执行。执行标的为罚金500000元。本案在执行过程中，经查被执行人袁长明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）二中刑初字第101号刑事判决书判处被执行人袁长明罚金部分终结执行。被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房        强代理审判员 刘春贵代理审判员李强二〇一六年十一月十三日书 记 员 吕    守    一
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1098号上诉人（原审被告）林金茂，男，1970年2月7日出生。委托代理人林志，男，1996年12月19日出生。被上诉人（原审原告）北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼2901-01。法定代表人杨越，执行董事。委托代理人冯越洋，北京市通商律师事务所律师。委托代理人叶欣，北京市通商律师事务所律师。上诉人林金茂因与被上诉人北京万方置业有限公司（以下简称万方公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12586-2号民事裁定，向本院提起上诉。林金茂上诉称，一审法院对本案没有管辖权。双方的买卖合同关系没有订立过书面合同。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由林金茂常住地的福建省��田市人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。万方公司对于林金茂的上诉答辩称，双方2013年11月27日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《合同》），且就林金茂购买万方公司所开发的房屋事宜作了详细约定，并于当日办理了该合同的备案登记手续。万方公司证实依据该《合同》提起了本案诉讼。此外，林金茂提出管辖异议所依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被废止，故林金茂提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据。本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的房屋位于北京市通州区，接受购房款给付的万方公司住所地也位于北京市通州区，根据法律规定，北京市通州区为涉案合同的履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，万方公司请求二审法院驳回林金茂的管辖权异议上诉。本院经审查认为，万方公司系依据其与林金茂签订的《合同》提起本案诉讼，并请求判令解除《合同》、林金茂向万方公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”；第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原审原告万方公司的诉讼请求包含了解除合同以及赔偿违约金，由于双方并未在合同中约定明确的合同履行地，根据民诉法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的时，履行义务一方住所地为合同履行地。本案中违约金系林金茂未向银行履行还款义务引发，其争议标的实际上为林金茂应按时向银行还款的合同义务，因此应适用上述司法解释中的其他标的来确定合同履行地，即履行义务一方（原审被告）住所地为合同履行地。根据林金茂以位于北京市朝阳区的地址为暂住地址办理了有效期分别为2011年1月6日至2012年6月8日、2013年11月14日至2014年11月14日、2015年1月23日至2016年1月23日、2016年1月27日至2017年1月26日的暂住证的事实，可以认定原审被告林金茂的经常居住地位于北京市朝阳区。因此，对本案有管辖权的法院为北京市朝阳区人民法院。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12586-2号管辖权异议民事裁定；二、将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年十一月十日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执548号申请执行人梁进襄，男，1965年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人陈自强，男，1962年4月6日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人杨华，女，1962年9月10日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人梁进襄与被执行人陈自强、杨华民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁进襄于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人陈自强、杨华的财产进行了查询，并依法划拨了被执行人杨华银行存款9000元。本院在（2016）桂0803执278号执行案已经裁定拍卖被执行人杨华所有的位于贵港市江北中路凤凰城B1幢22号【房产证号：03××87】商铺，但目前拍卖还没有结果。除此之外，未发现被执行人陈自强、杨华有可供执行的财产。申请执行人梁进襄也提供不出被执行人陈自强、杨华的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，等被执行人杨华的房产拍卖结果出来后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初34号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初34号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审 判 长  韦品全代理审判员  谢文波代理审判员  梁汝才二〇一六年十一月七日书 记 员  黄 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2648号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被执行人陈晃，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人谢银清，女，1973年11月9日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晃、谢银清借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7723号原告：四川腾乐科技有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：钟祖跃，经理。委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。被告：四川省锦隆鑫实业有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：张凯，职务不详。被告：四川省锦隆鑫实业有限责任公司金牛金电分公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：赵军，职务不详。原告四川腾乐科技有限公司与被告四川省锦隆鑫实业有限责任公司、四川省锦隆鑫实业有限责任公司金牛金电分公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告四川腾乐科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川腾乐科技有限公司自愿撤回对被告四川省锦隆鑫实业有限责任公司、四川省锦隆鑫实业有限责任公司金牛金电分公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川腾乐科技有限公司撤诉。案件受理费5950元（减半收取2975元），由原告四川腾乐科技有限公司承担。代理审判员  熊寒二〇一六年十一月十八日书 记 员  高芮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5577号申请执行人陈瑞舫，女，1958年6月6日出生。被执行人石晓锋，男，1983年4月6日出生。申请执行人陈瑞舫与被执行人石晓锋民间借贷纠纷一案，申请执行人陈瑞舫依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4872号判决书于2016年8月17日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执5577号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十一月二十四日书记员  张晓军
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保63号申请人：河北正晨律师事务所，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街西清公寓704室。主任：张洪洋。委托诉讼代理人：王锦奇，河北正晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喆，河北正晨律师事务所律师。被申请人：河北中科智投资担保有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场C座2103。法定代表人：焦彩连。申请人河北正晨律师事务所2016年10月25日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河北中科智投资担保有限公司名下招商银行石家庄裕华支行（账号：31×××01）、交通银行石家庄分行（账号：）账户中存款共计445000元。申请人河北正晨律师事务所以担保人马勇名下位于石家庄市桥西区建国路661号宝曼家园房屋（房产证号：石房权证西字第××号）做为担保。2016年10月28日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，石家庄仲裁委员会于2016年10月25日受理了申请人河北正晨律师事务所与被申请人河北中科智投资担保有限公司之间《委托代理协议》纠纷一案，案号为石裁字[2016]第911号。本院认为申请人河北正晨律师事务所的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人马勇名下位于石家庄市桥西区建国路661号宝曼家园房屋（房产证号：石房权证西字第××号）；二、冻结被申请人河北中科智投资担保有限公司名下招商银行石家庄裕华支行（账号：31×××01）、交通银行石家庄分行（账号：）账户中存款共计445000元。案件申请费2745元，由申请人河北正晨律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年十一月一日代书记员 靳陈星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32146号原告：黄某1，男，1949年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：黄2，男，1980年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄某3，女，1951年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告黄某1、黄2与被告黄某3法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼���通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1、黄2撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一六年十一月十八日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6752号原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。法定代表人：武世锋，总经理。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。被告：吴国波，男，1974年9月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王良勤，女，1975年1月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义唯诚物业服务有限公司与被告吴国波、王良勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义唯诚物业服务有限公司承担。审判员  姚远二〇一六年十一月一日书记员  刘青
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执551-3号申请执行人彭爱华，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。法定代表人谭奇超，职务，总经理。本院在执行彭爱华与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督101号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  田洪军审判员  卢金峰二〇一六年十一月二十一日书记员  阎跞冉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0903执548号中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司本院执行的玉林市福绵区沙田镇人民政府申请中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司自动履行，执行金额70000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月十四日
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2585号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：祝琳，女，系该公司员工。被执行人：黄东华，男，1971年3月6日出生，汉族，住江山市。被执行人：彭阳，女，1978年2月21日出生，汉族，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与黄东华、彭阳金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）浙0881民初3656号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款69011.68元及其利息等。本院于同日立案执行。本案在执行中，查明，两被执行人在本院的执行案件较多，标的较大，其位于江山市凤鸣苑的房产另案正在拍卖处置中，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0881执2585号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐善法二〇一六年十一月三十日代书记员 郑智华
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执89号申请执行人保山西南电极有限公司。法定代表人都相坤，该公司董事长。委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人龙陵县兴鑫硅冶炼厂（以下简称：兴鑫硅厂）。法定代表人赵映春，该厂厂长。本院在执行申请执行人保山西南电极有限公司与被执行人兴鑫硅厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月30日作出的（2014）保中民二初字第40号民事调解书，于2016年8月19日，向被执行人兴鑫硅厂发出执行通知书，责令被执行人兴鑫硅厂自执行通知书送达之日起十日内给付申请执行人保山西南电极有限公司货款人民币2589614.40元，加倍支付给申请执行人西南电极有限公司迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费人民币13758.50元、执行费人民币27516.00元，被执行人兴鑫硅厂至今未履行生效法律文书确定义务。现龙陵县人民法院于2016年10月20日作出（2016）云0523民破1号民事裁定书和（2016）云0523民破1号受理破产案件公告，决定立案受理申请人兴鑫硅厂的破产申请，并指定兴鑫硅厂清算组为管理人，确定债权申报时间为2016年10月20日至2016年11月19日，确定第一次债权人会议召开时间为2016年11月21日上午8时30分、召开地点在兴鑫硅厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。申请执行人保山西南电极有限公司可持生效法律文书向管理人申报债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一六年十一月九日书记员  李汝钧
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3202号移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人倪文亮,男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人严松珍,女，1955年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人何以航,男，1982年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人倪敏,女，1980年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。李芳妹与倪文亮、严松珍、倪敏、何以航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4847号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年10月25日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4847号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月三十日书记员 廖汉鹏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1268号申请人骆惠华，女，1958年5月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告钟常锋，男，1981年11月24日生，汉族，常州市新北区。被告陈黎，女，1986年9月22日生，汉族，住址同上。委托代理人汝东军，江苏常发律师事务所律师。被告常州市正展机械有限公司，组织机构代码56034324-7，住所地苏州市新北区汉江路123号。法定代表人陈黎，该公司负责人。申请人骆惠华诉被告钟常锋、陈黎、常州市正展机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)钟商初字第1172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人无财产可供处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)钟商初字第1172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋小燕审判员  曹东明审判员  洪金明二〇一六年十一月二十四日书记员  李凯磊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1205号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县。法定代表人宋新伟，理事长被执行人高凤泉。被执行人闫德华。被执行人高洪祥。被执行人高凤友。被执行人戴万太。本院执行的山东沂源农村商业银行股份有限公司与高凤泉、闫德华、高洪祥、高凤友、戴万太借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一六年十一月二十六日书记员  邴 雪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更1892号罪犯罗子廷，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年9月3日作出(2012)惠东法刑初字第317号刑事判决，以被告人罗子廷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人罗子廷不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月29日作出(2012)惠中法刑一终字第134号刑事判决，以被告人罗子廷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗子廷在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日以（2015）东中法刑执字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年6月16日。执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯罗子廷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗子廷服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖15次，2015年12月、2016年6月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年7月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯于2013年11月4日履行财产刑人民币5000元，财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯罗子廷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗子廷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  邓晓敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄润坚
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2146号申请执行人冉锦发，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖北省来凤县。被执行人阮希丰，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人冉锦发与被执行人阮希丰买卖合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1450号申请执行人牛传凯，住长春市九台区。被执行人刘春梅，女，住长春市九台区。被执行人刘子臣，男，住长春市九台区。被执行人刘淑芬，女，住长春市九台区。牛传凯与刘春梅、刘子臣等借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初300号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提交参与分配申请书，且无其他财产可供执行，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初300号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 程
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执406号驻马店市伟鑫印务有限公司：你与李风梅国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二（孔）初字第126号原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。法定代表人唐文中，系该行行长。委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。被告叶学军，男，1970年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告叶桂青，男，1973年10月4日生，江西省安远县人，住安远县。被告胡春仁，男，1973年6月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告陈伟宏，男，1973年10月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告叶学军、叶桂青、胡春仁、陈伟宏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海，被告陈伟宏到庭参加了诉讼，被告叶学军、叶桂青、胡春仁经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行诉称，被告叶学军于2011年9月26日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，贷款用途为果业，合同期限三年，合同到期日为2014年9月25日，并由被告叶桂青、胡春仁、陈伟宏提供保证担保。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人叶学军于2014年9月24日通过原告自助电子渠道申请第三次用信（前两次用信到期按时归还）、金额50000元，到期日为2015年3月23日，至2015年6月21日仍结欠原告贷款本金49881.51元及利息3200元（利息算至2015年6月21日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶学军、叶桂青、胡春仁、陈伟宏归还原告贷款本金49881.51元及利息3200元（利息计算至2015年6月21日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶学军、叶桂青、胡春仁未作答辩。被告陈伟宏辩称，联保期限是三年，但是其他三个被告超过了三年还可以贷款，可被告陈伟宏却贷不到，当时把贷款手续都交给了原告，但没有贷到款，其他三被告都贷到了。被告陈伟宏的贷款已经清偿了，其他四被告的贷款与其无关。经审理查明，2011年9月26日，被告叶学军、叶桂青、胡春仁、陈伟宏四人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。四被告组成联保小组后，被告叶学军向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2011年9月26日至2014年9月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，四被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告叶学军于2014年9月24日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为8.4％，逾期利率为16.8%，借款日期为2014年9月24日，到期日期为2015年3月23日。被告叶学军借款后，经原告多次催款，截至2016年9月20日，仍拖欠原告借款本金39381.51元及利息9560.86元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本金利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告叶学军向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告叶学军发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告叶学军应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告叶学军、叶桂青、胡春仁、陈伟宏四人组成联保小组，四被告中任一人借款均由其他三被告提供连带责任保证，即四被告相互承担连带保证责任，因此，被告叶桂青、胡春仁、陈伟宏三人应与债务人被告叶学军承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。被告陈伟宏辩称，《借款合同》约定贷款期限是三年，被告叶学军的贷款超过了三年，故其不承担担保责任。本院认为，被告陈伟宏错误理解了《借款合同》约定的内容，《借款合同》约定“贷款人在额度有效期（自2011年9月26日至2014年9月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”，据此可知单笔借款最后到期日不得超过2015年3月25日，而被告叶学军在额度有效期内于2014年9月24日向原告借款，且该笔借款到期日为2015年3月23日，借款期限没有超过一年，到期日也未超过2015年3月25日，故被告陈伟宏的该辩称无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶学军于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金39381.51元及利息（截至2016年9月20日的利息为9560.86元，2016年9月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。二、被告叶桂青、胡春仁、陈伟宏对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，公告费300元，合计1427元，由被告叶学军、叶桂青、胡春仁、陈伟宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  徐海峰人民陪审员  魏芳达人民陪审员  陈伟财二〇一六年十一月十五日书 记 员  李魁鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2985号之一申请执行人：陈荣祥，男，1952年2月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：朱开运，总经理。本院在执行陈荣祥与安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月三十日书记员 陈宇婷
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1429号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：范祥生，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：周莹，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人范祥生、周莹行政非诉执行一案中，查明被执行人范祥生、周莹在银行没有存款，在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年十一月二十八日代理书记员  张炎平
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民初1807号原告：陈某。委托诉讼代理人：李俊英、王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海某公司。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝军，该公司行政经理。原告陈某与被告青海某公司（以下简称天某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李俊英、被告天某公司的委托诉讼代理人李海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年9月26日签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》;2、判令被告返还保证金90000元及入场费10000元；3、判令被告向原告返还营业款13236元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，原告与被告签订《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》，摊位编号18#，期限为四年，即2015年9月26日起至2019年9月25日，经营项目为餐饮（家常面食）。《合同书》约定“在承包期限内，承包摊位与西宁大十字美食生活广场内其他摊位，共同使用甲方（被告）统一安排的收银或其他有关结算系统，双方于每个历月的第7日内结算乙方（原告）上月营业总额”；同时约定“甲方对美食广场及乙方经营的摊位进行统一设计、装修，并可根据乙方经营的摊位面积、位置及业种向乙方收取入场费”；还约定乙方向甲方交纳保证金，保证金在解除合同时退还乙方。合同签订后，原告向被告共交纳保证金90000元和入场费10000元后开始营业。2016年6月，因经营场地天桥商贸城停水、停电，导致天桥美食生活广场无法继续经营，在停业后被告未向原告返还保证金、入场费及营业款，给原告造成一定经济损失。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天某公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原、被告之间签订的合同已无法履行，同意解除合同。对原告所述的保证金和入场费予以认可；对原告所述的营业款，双方经核算应为12326元，予以认可；但称因资金存在问题不能在短期内予以返还。本院认为，被告天某公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈某主张的事实予以确认。原、被告���订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，应予以认定。现被告对原告要求解除合同的诉讼请求表示同意，属双方真实意思表示，本院予以准许。原、被告在合同解除后，被告应当按照租赁合同的约定履行向原告退还保证金的义务，同时应当返还给原告入场费及营业款，现被告对原告主张返还的90000元保证金、10000元入场费及12326元营业款无异议，本院予以确认，故对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告青海某公司于2015年9月26日签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》。二、被告青海某公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告陈某退还保证金90000元、入场费10000元及返还营业款12326元，合计112326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告青海某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧二〇一六年十一月十七日书记员 马晓玲附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3838号申请人：陈良专，男，1968年5月17日生，汉族。被申请人：郑基武，男，1967年9月13日生，汉族。本院审理的上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被并申请人所有的650000元或同等价值的财产并提供担保。本院认为：申请人的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：一、查封被申请人郑基武所有的650000元或等值财产；二、查封担保人陈良专所有的担保财产即位于合肥市庐阳区金都华庭房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡良清二〇一六年十一月十一日书记员  陈 朴
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终2630号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路**号天外天大厦*楼。法定代表人：王玉发，总经理。被上诉人（原审原告）：庞德树，男，汉族，1943年8月18日出生，住四川省南充市。原审被告：帅雪琼，女，汉族，1973年11月29日出生，住四川省西充县。上诉人渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人庞德树、原审被告帅雪琼机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司于2016年11月8日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回上诉。二审案件受理费230元，减半收取115元由渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  刘 燕二〇一六年十一月十六日书记员  黄 婕