云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1561号原告林俊杜，男，1993年12月29日出生，汉族，福建省仙游县人，身份证地址福建省仙游县，现住景洪市。委托代理人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告白旭，男，1990年7月6日出生，汉族，河南省唐河县人，身份证地址河南省唐河县，现住景洪市。委托代理人杨琼，女，1978年9月4日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告佛山市南海广丰幕墙门窗有限公司。统一社会信用代码91440605694738025A。住所地广东省佛山市南海区里水镇里官路赤山村委会福西村民小组（大岭头）****。法定代表人吴洪焕，男，1972年10月2日出生，汉族，广东省佛山市人，身份证住址广东省佛山市南海区，职务总经理。委托代理人王方圆，男，1987年9月25日出生，汉族，河南省杞县人，身份证住址河南省杞县），系佛山市南海广丰幕墙门窗有限公司职员，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。统一社会信用代码91440605981885423U。住所地佛山市南海区桂城街道桂潣中路**万科金域国际花园******整层负责人唐德文，职务总经理。委托代理人张玉梅，女，1986年12月25日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县瑶区，现住景洪市，兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告林俊杜诉被告白旭、佛山市南海广丰幕墙门窗有限公司（以下简称广丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告林俊杜及其委托代理人邹红霞、被告白旭及其委托代理人杨琼、被告佛山市南海广丰幕墙门窗有限公司的委托代理人王方圆、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的委托代理人张玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林俊杜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告经济损失人民币111260元，被告白旭、佛山市南海广丰幕墙门窗有限公司承担连带赔偿原告41142.35元，合计152402.35元；2.本案案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2016年1月27日2时30分许，被告白旭醉酒后（血液酒精浓度205.84mg/100ml）驾驶车牌号为粤Ｙ×××**号长城牌小型客车沿勐海路行驶至勐海路南站至海龙转盘高架桥路段时，与原告林俊杜驾驶的车牌号为云Ｋ×××**号普通二轮摩托车发生相撞，造成林俊杜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月18日，云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队作出第53280100S201635465号道路交通事故认定书，认定被告白旭在该次道路交通事故中负主要责任，原告林俊杜负次要责任。原告在事故受伤之后被送至西双版纳州人民医院住院治疗，经诊断为：右肩胛骨骨折、左侧液气胸、右大腿软组织挫裂伤，住院1，住院18天伤出院后经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，伤残程度构成十级伤残。事故发生后，经原告查实，被告白旭驾驶的车牌号为粤Ｙ×××**号小型客车的车辆登记所有人为被告广丰公司，并且该车辆在事故发生期间在被告平安财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：14104273900090004340，保险起止期限自2015年月8日至2016年7月7日。事故发生后，原告多次就赔偿事宜与被告协商，均达不成赔偿协议，为此，原告认为被告白旭驾驶的肇事车辆在事故发生期间购买了事故强制保险，应当由保险公司在强制责任保险赔偿范围内赔偿，不足部分再由被告白旭和被告广丰公司承担连带赔偿责任。为维护其合法权益，原告诉至法院。因此次事故造成的各项损失如下：⑴残疾赔偿金54556元（27278元/年×20年×（十级残疾））0.1；⑵住院期间伙食补助费1800元（100元/天×18天）；⑶误工费36000元（180×6000元/月÷30天）；⑷护理费3600元（60元/天×60天）；⑸营养费4500元（50元/天×90天）；⑹车旅费：5104元；⑺后续治疗费16740元；⑻医疗费40534.79元；⑼鉴定费2400元；⑽摩托车损失（云Ｋ×××**）:4800元。以上各项损失合计170034.79元。被告白旭辩称：其对2016年1月27日与林俊杜发生交通事故的事实与交警的责任认定无异议，但对《鉴定意见书》不予认可，认可原告林俊杜合理合法的损失，应先由平安财保公司赔偿，不足部分，白旭承担51%的损失，已支付的48122.99元应当扣减，其余损失由林俊杜自行承担。被告广丰公司辩称：1、粤Ｙ×××**号车辆发生事故时在保险期间，相应损失依法应当由平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、白旭驾驶粤Ｙ×××**号车辆是其个人行为而并非履行职务的行为，相应责任应当由其自行承担；3、林俊杜的无证驾驶行为是严重的违法行为，也应担承担重要责任；4、林俊杜的损失计算存在错误，对其不合法的部分应予予以驳回。被告平安财保公司辩称：1.确认涉案车辆粤Ｙ×××**于答辩人处购买交强险，保险期限：2015年7月8日至2016年7月7日，事故发生在保险期限内；2.依据景洪市公安交警大队出具的事故认定书所示，涉案车辆驾驶员白旭存在醉酒驾驶行为。依据《交强险条例实施细则》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。因此，对本案原告人的受伤损失，平安财保公司保有对其他被告追偿的权利。此外，依据《交强险条例实施细则》第二十二条规定，驾驶员有醉酒驾驶行为的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，原告的财产损失不应由平安财保公司垫付，应由致害人自行承担；3.就原告提出的赔偿的各项费用，平安财保公司认为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费仅在交强险医疗费赔偿的限额10000元内垫付，并保留向被告追偿的权利；误工费，应提供有效的劳动合同及银行流水予以佐证实际的工资收入情况；护理费应按住院天数核算；车旅费票据与本案没有关联；残疾赔偿金应按照农村标准计算；鉴定费属于间接损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款约定，间接损失不属于交强险赔付范围；此外，答辩人非本案直接侵权人不应承担因交通事故产生的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告林俊杜提交的证据3、5，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。原告林俊杜提交的证据6，对林俊杜在九州医院工作本院无异议，但对林俊杜的工资，除证明外，还应提供相应的工资表、完税凭证等加以证明，因此，本院对该证据不予采信。证据7暂住证，印鉴齐全，来源真实、合法，该证据载明的有效期限为2013年3月21日至2016年3月21日，而事故发生的时间2016年1月27日，该证据可以证明事发时原告林俊杜已连续在城镇居住生活满一年以上，本院对该证据予以采信。原告林俊杜提交的证据8，印鉴齐全，来源真实、合法，但不能证明原告的观点，因此，本院对该证据所要证明的内容不予采信。被告白旭提交的证据2，印鉴齐全，来源真实、合法，但结合本次事故的发生经过，不能证明被告白旭的观点，本院仅对该证据的真实性、合法性予以采信。证据4，广丰公司认可白旭是其工作人员，本院对此证据予以采信。被告白旭提交的证据6，是被告在举证期内申请法院调取的证据，本院对其真实性、合法性予以采信，对其要证明的内容不予采信。被告广丰公司提交的证据证1，证明被告白旭向公司借车外出，发生一切责任自行承担，与广丰公司无关。本院认为，肇事车辆是广丰公司的，广丰公司负有监管的责任，对该证据要证明的观点吗，本院不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2016年1月27日2时30分，被告白旭醉酒后（血液酒精浓度205.84mg/100ml）驾驶车牌号为粤Ｙ×××**号长城牌小型客车沿勐海路行驶至勐海路南站至海龙转盘高架桥路段时，与原告林俊杜驾驶的车牌号为云Ｋ×××**号普通二轮摩托车发生相撞，造成林俊杜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月18日，云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队作出第53280100S201635465号《道路交通事故认定书》认定，被告白旭违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，在该次道路交通事故中负主要责任；原告林俊杜未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故次要责任。原告在事故受伤之后被送至西双版纳州人民医院住院治疗，经诊断为：右肩胛骨骨折、左侧液气胸、右大腿软组织挫裂伤，住院1，住院18天院后，根据原告林俊杜的委托，西双版纳明信司法鉴定中心作出[2016]法临鉴字第141号《鉴定意见书》，鉴定意见为“林俊杜的损伤程度构成轻伤一级，伤残等级十级，需后续治疗费16740元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。”并产生鉴定费2400元。被告白旭驾驶的粤Ｙ×××**号长城牌小型客车的所有人为佛山市南海广丰幕墙门窗有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司投保机动车辆强制保险和商业险50万元，发生事故时在保险期内。事故发生后，被告白旭向原告林俊杜垫付了医药费及支付生活费合计48122.99元。另查明，原告林俊杜的户口类别为农村户口，居住证，居住证有效期限为2013年3月21日至2016年3月21日iv>本院认为，关于本案事故责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”，本案中，被告白旭醉酒后（血液酒精浓度205.84mg/100ml）驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，在该次道路交通事故中负主要责任；原告林俊杜未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故次要责任。根据肇事双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，本院酌定被告白旭承担70%的责任。被告广丰公司作为车辆的所有人，没有尽到对车辆的监管职责，与白旭共同承担连带赔偿责任。关于被告白旭提出的原告林俊杜提供的4份西双版纳明信司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》违反法律规定，且开庭前被告白旭依法申请鉴定人出庭，但鉴定人经人民法院传唤拒不出庭作证，因此，鉴定意见不能作为认定事实依据的问题。虽然鉴定人经本院传唤未出庭作证，但该鉴定意见并无程序和事实依据上的瑕疵，且被告白旭也未向本院提交证据予以证明，故本院对被告的这一观点不予采纳。关于原告林俊杜主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告林俊杜的诉讼请求，本院确定此次事故导致原告林俊杜受伤所产生的各项损失如下：（1）残疾赔偿金52746元。原告林俊杜主张的残疾赔偿金54556元（27278元/年×20年×10%），因原告林俊杜在事发前已连续在景洪市居住生活满一年以上，且主要收入来源于景洪市，本院参照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元，结合其伤残程度，确定残疾赔偿金为52746元（26373元/年×20年×10%）。（2）住院伙）住院伙食补助费1700元俊杜主张的住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），不违反法律规定，本院予以确认。（3）误工费32654元。原告林俊杜主张的误工费36000元（180×6000元/月÷30天），因原告无法提供其工资收入的依据，本院不予支持。结合原告林俊杜的工作性质，本院适用卫生和社会工作在岗职工平均工作66215元的标准，支持32654元（66215元/年÷365天/年×30天）。（4）护理费3600元。原告林俊杜主张的护理费3600元（60元/天×60天），不违反法律规定，本院予以确认。（5）营养费4500元。原告林俊杜主张的营养费4500元（50元/天×90天），不违反法律规定，本院予以确认。（6）后续治疗费16740元。原告林俊杜主张的后续治疗费16740元，符合法律规定，本院予以确认。（7）医疗费41757.78元。原告林俊杜主张的医疗费40534.79元，不符合法律规定，根据双方当事人提交的证据，本院确认原告林俊杜产生的医疗费合计41757.78元。（8）鉴定费2400元。原告林俊杜主张的鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以确认。以上各项损失合计156097.78元。原告林俊杜主张的车旅费5104元，不是原告在就医或者转院治疗所实际发生的费用，本院不予支持。原告林俊杜主张的摩托车损失（云Ｋ×××**）4800元，原告虽提供了摩托车的构成发票，但原告未提供摩托车报废的相关手续证明，故本院对该笔损失不予支持。关于被告白旭、佛山市南海广丰幕墙门窗有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应当如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《交强险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任。”、《商业险条例》第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。本案被告白旭系酒后驾驶车辆肇事，被告平安保险公司在交强险责任死亡、伤残赔偿费用110000元的限额内向原告林俊杜赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等费用89000元；在医疗费用10000元限额内向原告林俊杜赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用10000元，合计99000元。不足部分54697.78元（156097.78元-99000元-2400元），被告白旭承担70%责任，即38288.45元（54697.78×70%），扣除被告白旭向原告林俊杜垫付的医药费及支付生活费合计48122.99元，被告白旭向原告林俊杜的赔付已超支9834.54元。超支9834.54元将在交强险的赔付金额内予以扣减，即被告平安保险公司在交强险责任死亡、伤残赔偿费用限额内向原告林俊杜赔偿91565.46（99000元-9834.54元＋2400元）。该笔费用被告平安保险公司有权向被告白旭追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内代被告白旭向原告林俊杜赔偿各项损失共计91565.46元。二、驳回原告林俊杜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3348元，由原告林俊杜负担1000元，被告白旭负担2348元。原告林俊杜预交的案件受理费，本院不再清退，直接由被告白旭迳付原告林俊杜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 琼审 判 员  刀建林人民陪审员  刀有文二〇一六年十一月十六日书 记 员  李改香