wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1384号原告：殷华骏，男，住河源市源城区。被告：张永恒，男，住河源市源城区。被告：张怀玉，男，住河源市源城区。被告：曾群娣，女，住东源县灯塔镇。原告殷华俊诉被告张永恒、张怀玉、曾群娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷华俊，被告张永恒、张怀玉到庭参加诉讼，被告曾群娣经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告张永恒以周转困难为由，用张怀玉本人所有的房产作为担保，于2014年10月12日向其借款人民币现金50000元整，并当场立下借据一张，张怀玉作为共同借款人在借款栏签名并按手印，被告曾群娣作为担保人在担保栏签名并按手印。在借款期间内，被告偿还了借款14700元,仍欠本金35300元未予偿还，经多次催讨，被告以种种理由拒不偿还，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告张永恒、张怀玉偿还原告借款35300元；二、判令被告向原告支付赔偿款7500元。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、房产证；4、借条。被告张永恒辩称，的确仍欠原告35300元本金，但从借款起每个月都向原告支付利息2500元，一直支付到2015年11月20日，不同意支付7500元的赔偿款。被告张永恒对其陈述提供的证据有：收条。被告张怀玉的答辩意见与被告张永恒的一致，被告张怀玉未提供证据。被告曾群娣未作答辩，也未提供证据。本院查明，2014年10月12日，被告张永恒以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并于同日立下借条一张，言明借到殷华骏现金人民币50000元，被告张永恒、张怀玉在借款人处签名确认，被告曾群娣在担保人处签名确认，借条未约定借款期限。原、被告口头约定了利息为月息5%。之后，两被告偿还了本金14700元，原告亦出具收条三张，言明收到张怀玉还来的款项14700元。两被告在偿还了14700元后，未再偿还剩余的款项，原告经催讨无果后，向法院提起诉讼。另查，原告在支付50000元给被告张永恒、张怀玉时，预先扣除了利息2500元，被告张永恒、张怀玉支付利息至2015年12月20日。本院认为，被告张永恒、张怀玉向原告殷华骏借款，有被告出具的借条、原告出具的收条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务关系成立，被告应当予以清偿。虽然在被告出具的借条中言明借到原告50000元，但被告在开庭时自认在支付所借款项给两被告时，预先扣除了利息2500元，实际支付给两被告的款项为47500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的本金应认定为47500元。此后，两被告向原告偿还了借款本金14700元，故两被告仍欠原告本金32800元。在被告提供的2016年3月8日原告书写的收条中言明：如被告不能按时归还剩余借款，按每月2500元赔偿给原告。该约定实际上是关于违约金的约定，且该约定超过了法律规定的标准，两被告应按月息2%向原告支付违约金。被告曾群娣在借条上担保人处签名，但未约定担保保证方式，应依法视为其对该笔借款本息承担连带保证责任。被告曾群娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永恒、张怀玉应在判决生效之日起十日内偿还原告殷华骏借款本金人民币32800及支付违约金，违约金以本金32800元为基数，从2016年3月8日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告曾群娣对上述第一判项的借款本金及违约金承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1237元，由被告张永恒、张怀玉、曾群娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云代理审判员  叶莉萍人民陪审员  吴海城二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄慧慧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初2726号原告山西晋通电建工程有限公司，地址晋中市榆次区锦纶路73号。法定代表人马东春，公司董事长。委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。被告介休市昌盛煤气化有限公司，地址山西省介休市连福镇大埝村。法定代表人郭惠彪，公司董事长。委托代理人程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。本院在审理原告山西晋通电建工程有限公司与被告介休市昌盛煤气化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已支付部分款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西晋通电建工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。审 判 长  韩海兰审 判 员  李 晖人民陪审员  郑保安二〇一六年十一月十八日书 记 员  程 昭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3048号之一被执行人郭建东，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住山东省冠县。关于郭建东罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人郭建东纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人郭建东应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第245号刑事判决书对郭建东罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427财保816号申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司被申请人ＸＸＸ被申请人李善风被申请人李明高申请人因借款合同纠纷，于2016年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人ＸＸＸ、李善风、李明高的银行存款予以保全，财产保全金额为10000元，并提供自有资金作为担保。本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结ＸＸＸ、李善风、李明高名下银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十一月七日书记员  冯孝磊
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3366号原告：六安市大唐营销策划有限公司，住所地安徽省六安市解放北路名仕苑，统一社会信用代码91341500675896554K（1-1）。法定代表人：胡锐，该公司总经理。委托代理人：李静，该公司员工。被告：蒋后文。本院于2016年8月11日立案受理了原告六安市大唐营销策划有限公司诉被告蒋后文民间借贷纠纷一案，依法由审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市大唐营销策划有限公司委托代理人李静、被告蒋后文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市大唐营销策划有限公司诉称：请求判令：1、被告支付原告借款款20000元及利息（利息自2012年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月19日原被告结算时出具一份15264元欠条，并告知被告该款在后期业务一并结算，被告同意。2011年12月31日被告向原告借款20000元，并称后期只需归还4736元，原告亦同意。由于双方往来款项较多，故未对该借条进行催讨。2016年7月6日，被告诉至裕安区人民法院要求偿还上述15264元，并在庭中辩称该20000元为后续款项。故为了维护自己的合法权益诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告企业信息查询、被告身份证，证明原被告主体适格。二、借据一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一、二无异议，但该借据是属于预支材料款，不是借款，因工程未结算，不应偿还。被告无证据向法庭提交。本院认证意见如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：被告为原告承建的工程进行装潢，2011年12月31日，被告蒋后文向原告大唐营销策划有限公司借支现金20000元，并立有借据一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：合法债务应当清偿。被告蒋后文向原告借款20000元，有借条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款，理由正当合法，依法予以支持。原告主张逾期付款利息，由于欠条上未注明还款期限，故逾期还款利息从原告向本院起诉之日起即2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告蒋后文于本判决生效后五日内偿还六安市大唐营销策划有限公司借款20000元；二、被告蒋后文于本判决生效后五日内支付原告六安市大唐营销策划有限公司借款20000元的利息（以20000元为基数，从2016年8月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋后文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王芸二〇一六年十一月八日书记员  张娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1123执499号申请执行人：杨某某，男，生于1965年11月25日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被执行人：韩某，男，生于1967年1月14日，汉族，甘肃省临洮县人，某某县某行职员。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，执行双方当事人达成执行和解协议，确定由韩某于2016年12月31日前给付30000元，于2017年2月28日付清所有剩余款项。申请执行人杨某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）甘1123执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏飞审判员  陆玉峰审判员  李宁宁二〇一六年十一月二十五日书记员  张永峰
吉林省磐石��人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执1072号申请执行人：王玉春，男，汉族，个体工商户。被执行人：钱玉海，男，汉族，个体工商户。申请执行人王玉春与被执行人钱玉海劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0284民初118号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初118号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审判���员林涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日代理书记员  冯静波
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1276号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦。负责人文行赤，行长。被执行人周金才。被执行人袁水荣。被执行人周良成。被执行人武汉华港伟业钢结构工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区施岗村花园村2号。法定代表人周金才。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人周金才、袁水荣、周良成、武汉华港伟业钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）鄂0103民初1381号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定的事项，被执行人周金才、袁水荣、周良成、武汉华港伟业钢结构工程有限公司应向申请执行人偿还借款本金431841.42元、利息82541.91元，本息合计514383.33元（截至2016年6月23日）及借款清偿前的全部利息。被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元、保全费3595元由被执行人周金才、袁水荣、周良成、武汉华港伟业钢结构工程有限公司负担。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年7月1日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下房产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周金才、袁水荣、周良成、武汉华港伟业钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1381号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  马 露二〇一六年十一月九日书记员  游向明
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴其和。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。法定代表人周春，该中心主任。再审申请人吴其和与被申请人苏州市土地储备中心不履行行政复议决定一案，吴其和不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00389号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年9月12日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认定，吴其和于2015年5月13日向苏州市土地储备中心提出政府信息公开申请，申请“公开一、平江新城中央商务区312国道以北花锦村地块（5标段）项目拆迁计划和方案，（市政府实事项目）建设方投资8.0561亿元，是银行贷款的？还是集资的？利息是多少？约用去1.12亿元，还有约6.9361亿元具体到什么地方去了？公开二、是市财政拨款还款的？还是卖地还款的。公开三、具体实际拆迁用去多少资金的详细情况？”苏州市土地储备中心收到后于2015年6月3日作出告字（2015）第006号告知书，以吴其和申请信息与吴其和的生产、生活、科研无关，不属于政府信息公开范围为由，拒绝了吴其和的政府信息公开申请。吴其和对该告知不服，于2015年6月10日向苏州市人民政府提出行政复议申请。苏州市人民政府审理后，于2015年7月1日作出[2015]苏行复第93号行政复议决定，以苏州市土地储备中心的告字（2015）第006号告知书“事实不清，适用法律依据不明”为由，决定撤销苏州市土地储备中心于2015年6月3日作出的告字（2015）第006号告知书，并责令苏州市土地储备中心在政府信息公开条例规定的期限内对吴其和的政府信息公开申请重新作出处理。复议决定书中告知了诉权和起诉期限。一审法院另查明，吴其和与苏州市土地储备中心分别于2015年7月4日、7月3日收到上述行政复议决定书。吴其和未在法定期限内起诉行政复议决定。至本案立案之日，苏州市土地储备中心未对吴其和的申请重新作出处理。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款、第三十二条第一款规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。被申请人应当履行行政复议决定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，对于不能当场答复的政府信息公开申请，行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。苏州市土地储备中心2015年7月3日收到行政复议决定书，该行政复议决定即发生法律效力，苏州市土地储备中心应当自收到行政复议决定书之日起十五个工作日内,即2015年7月24日前吴其和政府信息公开申请重新作出处理，而苏州市土地储备中心至一审法院2015年7月27日立案之日仍未履行，已构成逾期。[2015]苏行复第93号行政复议决定要求苏州市土地储备中心对吴其和申请重新作出处理，未责令苏州市土地储备中心直接公开原告申请的信息，且本案中苏州市土地储备中心是否是涉案信息公开主体、苏州市土地储备中心是否制作、保存有涉案信息等情况尚不明确，应由苏州市土地储备中心先行处理，吴其和要求直接公开相关信息的请求依据不足，不予支持。综上，苏州市土地储备中心无正当理由逾期未履行行政复议决定的行为违法，苏州市土地储备中心应当依据行政复议决定，在法定期限内对吴其和申请重新作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、限苏州市土地储备中心自本判决生效之日起十五个工作日内对吴其和2015年5月13日提出的政府信息公开申请重新作出答复。二、驳回吴其和的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由吴其和、苏州市土地储备中心各负担25元。二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。吴其和已经通过申请行政复议的方式，由苏州市人民政府对苏州市土地储备中心向吴其和作出的告字（2015）第006号政府信息告知书进行行政复议，苏州市人民政府业已作出（2015）苏行复第93号《行政复议决定书》，责令苏州市土地储备中心在规定期限内对吴其和的政府信息公开申请重新作出处理。吴其和现以苏州市土地储备中心未按行政复议决定书规定的期限向其公开信息答复内容，属行政不作为，要求法院责令苏州市土地储备中心履行行政复议决定的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。吴其和这一诉讼请求应按照上述法律规定，通过行政复议机关或者有关上级行政机关责令苏州市土地储备中心限期履行苏州市人民政府（2015）苏行复第93号《行政复议决定书》的方式予以解决。吴其和的诉讼请求不属于人民法院行政审判受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。吴其和诉苏州市土地储备中心责令其履行行政复议决定的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原审法院对本案作出实体判决，系适用法律错误，依法应以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行初字第00227号行政判决；驳回吴其和的起诉。再审申请人吴其和申请再审称：一审法院判决未责令被申请人公开原告申请公开的信息，系认定事实错误，浪费司法资源。二审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回再审申请人的起诉系适用法律错误，违反了行政诉讼法第三条第一项以及行政诉讼法第五条、第三十四条、第八十六条第一项之规定。请求本院撤销江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00389号行政裁定；撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行初字第00227号行政判决中驳回再审申请人其他诉讼请求的判决；判决确认被申请人2016年1月18日作出的告字（2016）第003号告知书违法，责令被申请人在法定期限内公开再审申请人申请公开的事项信息。本院认为，苏州市土地储备中心2015年7月3日收到行政复议决定书后未履行行政复议决定，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定之规定，吴其和可以向苏州市人民政府或者苏州市土地储备中心的上级行政机关提出申请，要求责令苏州市土地储备中心限期履行案涉行政复议决定。现吴其和以苏州市土地储备中心未按行政复议决定书规定的期限向其公开信息为由向法院提起诉讼，请求责令苏州市土地储备中心履行行政复议决定。因本案被诉行为系行政机关不履行复议决定所设定义务的行为，该并非行政机关履行职务行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回吴其和的起诉并无不当。综上，吴其和的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴其和的再审申请。审 判 长  陈迎代理审判员  赵黎代理审判员  张伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于露
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8246号原告：李燕娜，女，汉族，1984年4月24日生，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告李燕娜与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告李燕娜的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李燕娜向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1760元，并支付违约金528元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月3日通过电子支付平台向被告支付票款1760元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年5月3日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1760元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告李燕娜门票款1760元。二、驳回原告李燕娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22607号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王晓林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王晓林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王晓林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,232.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,232.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4497号原告：杨国飞，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：徐伟军，男，1991年7月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告杨国飞与被告徐伟军因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨国飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条��一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨国飞撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一六年十一月八日书记员  翁志强
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1294号原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陆罕娜，该公司员工。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 陆晶晶二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张伟斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2536号申请执行人程茂锦，女，1978年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人庄小闯，男，1990年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行程茂锦与庄小闯民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执��剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督25号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人赵祥龙，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人赵祥龙在2012年—2016年，4个采暖期拖欠供热费4736元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人赵祥龙给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费4736元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵祥龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费4736元。申请费17元，由被申请赵祥龙人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月八日书记员 于宏伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3621号再审申请人（一审本诉被告反诉原告、二审上诉人）：深圳多用途贸易有限公司，住所地在广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联龙河路22号402室。法定代表人：SardhanandRajkumarGazi，该公司总经理。委托诉讼代理人：马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告反诉被告、二审被上诉人）：沭阳县锦丰木业制品厂，住所地在江苏省沭阳县扎下镇工业集中区内。投资人：葛高见，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。再审申请人深圳多用途贸易有限公司（以下简称深圳多用途公司）因与被申请人沭阳县锦丰木业制品厂（以下简称锦丰木业厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳多用途公司申请再审称:1、锦丰木业厂提供的案涉板材不防潮不防水，亦非其亲自生产，板材在规格、质量、尺寸等方面均不符合约定的质量要求，已构成根本违约，深圳多用途公司享有合同解除权。2、二审判决以提交证据未履行认证及证明手续为由否认质量问题错误。深圳多用途公司在装箱前虽已派人在现场检验，但该检验仅能是对外观瑕疵的检验，而防潮、防水属隐蔽瑕疵，非现场检验能够发现。3、案涉销售合同属承揽合同，二审判决认定案涉合同为买卖合同系适用法律错误。锦丰木业厂提交意见称:1、是否按样品生产与是否构成承揽关系之间无因果联系。2、深圳多用途公司无证据证明案涉产品存在质量问题。3、买卖合同签订后，锦丰木业厂已依约全部履行交货义务，在锦丰木业厂要求深圳多用途公司支付货款的情形下，深圳多用途公司作为欠付货款的违约方无权要求解除买卖合同。综上，请求驳回深圳多用途公司的再审申请。本院经审查认为，一、二审判决确定本案案由应为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷，并无不当。承揽合同系以完成一定工作为目的的合同，作为承揽合同的定作人，其缔约目的在于取得特定的工作成果，而基于工作成果的特殊性，需要依赖于承揽人以自己特有的技术、设备、劳力完成主要工作。而比照案涉销售合同的约定，仅将标的物描述为一定规格及颜色的“三聚氰胺贴面防潮密度板”，合同强调的是对约定标的物所有权的转移，而非强调依照定作方的特殊要求制作成品。在此情形下，二审判决依据案涉合同的约定，将本案案由定为买卖合同纠纷，并无不当。二、深圳多用途公司在本案中主张解除合同、由锦丰木业厂承担赔偿责任的依据不足。1、案涉销售合同并未约定需由锦丰木业厂自行生产木板，故锦丰木业厂称其系在购买木板后完成贴面工序，该行为并未违反合同约定。2、依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。案涉销售合同明确约定深圳多用途公司应在货物装运前对货物进行质量检验，此系深圳多用途公司的检验义务，如经检验货物不符合约定，深圳多用途公司有权拒收货物。3、深圳多用途公司称其在案涉货物装船前曾派员检验，但其现主张的案涉货物存在规格、颜色、尺寸的质量问题，均属表面瑕疵，检验中即应能当场发现，深圳多用途公司又称其虽发现但经锦丰木业厂解释其认为可以接受，此系对自身质量异议权的放弃，现其就此提出质量异议，不应予以支持。4、案涉三聚氰胺贴面防潮密度板是否能够防潮，可在货物装船前通过对样品进行浸泡试验予以确定，深圳多用途公司在本案诉讼中亦确认防潮板检测的方法是在水中浸泡两个小时，因此是否具备防潮性能并非深圳多用途公司所称的隐蔽瑕疵，不属于最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定的“约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验”的情形。5、案涉货物需经长时间的海上运输，故先验货再装船亦为交易惯例，现案涉货物经检验后已运至域外，故无法判断案涉货物在交接装船前的实际状态。深圳多用途公司提交的域外形成的照片及SOSAR快递公司证明文件，未经所在国公证机关证明及中华人民共和国驻该国使领馆认证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款的规定，故不应作为认定本案事实的依据。况且仅凭照片、SOSAR快递有限公司的函件说明亦不足以证明案涉密度板是否出现破损、破损的程度、破损系因案涉密度板在交付装船前未作防水处理所致，故二审判决认定深圳多用途公司诉请主张的依据不足，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳多用途公司的再审申请。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一六年十一月一日书 记 员 杨玉婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4043号罪犯腾桂兰，女，1971年5月14日生，汉族，吉林省松原市人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）松刑初字第65号刑事判决，认定被告人腾桂兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2063号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯腾桂兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年9月11日20时许，被告人腾桂兰因琐事与其妯娌被害人李海侠在其家门口发生口角并厮打，被告人腾桂兰用尖刀照李的腰部连扎两刀，致被害人李海侠结肠及系膜动脉离断、腹主动脉离断失血性休克死亡。其家属代被告人腾桂兰赔偿被害人亲属经济损失人民币8万元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分512.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯腾桂兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但现有证据不足以证明该犯悔改表现突出，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯腾桂兰减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初6114号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：黄傲，该公司工作人员，特别授权。被告：陈尚敏，女，1978年8月24日生，汉族，住四川省隆昌区。本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司诉被告陈尚敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员 龙 静二〇一六年十一月十六日书记员 钟明友
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执713号申请执行人廖兴华。被执行人王宁。申请执行人廖兴华与被执行人王宁公路货物运输合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执713号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 昂审判员 王中鑫审判员 杨冬初二〇一六年十一月二十五日书记员 朱 黎
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初428号公诉机关延吉市人民检察院。被告人赵某，出生于吉林省珲春市，原系延吉正鑫商务有限公司负责人，暂住延吉市新兴街(户籍所在地：吉林省珲春市，因涉嫌诈骗于2015年11月29日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月25日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人张晓东，吉林敖联律师事务所律师。被告人崔某甲，出生于吉林省通化县，暂住敦化市，因涉嫌诈骗于2015年11月29日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月31日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月25日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]437号起诉书指控被告人赵某、崔某甲犯诈骗罪，于2016年7月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人赵某、崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、被告人赵某的犯罪事实被告人赵某于2015年8月初至2015年12月初期间，伙同王某甲岩（在逃）在延吉市新兴街肿瘤医院对面正鑫公司自己的办公室里，谎称以不用考试能办理机动车驾驶证，收取定金的手段，骗取孙某某等人共计人民币196，000元。案发后，已退还被害人共计人民币70000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有抓、破经过，身份证明，搜查笔录、扣押两个笔记本的清单、扣押决定书，扣押现金的决定书、清单，被告人以王某甲岩、延吉市鸿润汽车有限公司名义收取被害人钱款的收据，被害人金某甲银行转账凭条，被害人饶某某微信转账记录，桑某某转账记录，被害人吴某某银行卡交易记录，关媛媛提供的收据和微信转账记录，辨认笔录，被告人散发代办驾驶证的手机微信聊天截图，王某甲岩未能到案的情况反映，赵某记录的笔记本，被害人霍某某、李某甲、孙某某、石某某、顾某某、苏某甲、高某某、赵某甲、郑某某、安某甲、周某甲、王某乙、荆某某、邹某某、续某某、韩某某、王某甲、樊某某、赵某乙、苏某乙、仲某某、尚某某、关某某、桑某某、饶某某、吴某某、楼某某、金某甲、赵某丙、尹某某、李某乙、申某某、许某某、安某乙、董某甲、禹某某、闫某某、崔某乙、崔某丙、周某乙的陈述，被告人崔某甲的证言，被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。二、被告人崔某甲的犯罪事实被告人崔某甲于2015年10月份，在延吉市四季摩托车驾校办公室，谎称以不用考试能办理机动车驾驶证，收取定金的手段，骗取金某乙（别名虎哥）代办的金继红等四人各6000元，刘某甲等二人各7000元，共计人民币38000元。被告人崔某甲在公安审查期间，主动配合公安机关抓获被告人赵某。本案审理当中，被告人家属通过金某乙退还了六被害人的38000元，并取得谅解。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓、破经过，崔某甲在微信朋友圈发布的办理驾驶证信息，被害人李某丙汇款信息，搜查笔录，扣押崔某甲的笔记本清单，扣押决定书，情况反映，崔某甲的笔记本，被害人金某丙、金某丁、荣某某、刘某乙、刘某甲、李某丙、董某乙、金某戊、金某乙的陈述，被告人崔某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。本院认为，被告人赵某、崔某甲明知驾驶证不能以非法的途径办理，却以非法占有为目的，虚构交钱即能够办理的事实，骗取他人的财物，其中赵某的数额巨大，崔某甲的数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、崔某甲有坦白情节，酌情予以从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出被告人赵某系初犯，且追缴了部分赃款，当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。另提出被告人赵某系受王某甲岩指使，赃款均交付给了王某甲岩等，故其为从犯的辩护意见，现因王某甲岩未能抓获，被告人赵某供认以办理驾驶证为名诈骗的犯意是其提出的，其提出赃款去向问题没有证据支持，故目前不宜区分主从，该辩护意见不予采纳。被告人崔某甲的辩护人提出被告人崔某甲且有立功表现，认罪态度好，系初犯，案发后积极退还了被害人的全部赃款，请求从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。本院根据被告人赵某、崔某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条；对被告人崔某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条、第六十八条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月29日起至2019年11月28日止）；二、被告人崔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已交纳）。缓刑考验期限，从本判决确定之日计算。二被告人的罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邓永富审 判 员  金光日人民陪审员  张恩慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员  卢天慧
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初650号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人杨延宇，男，1996年6月17日出生，现住松原市经济开发区嘉德左岸小区（户籍所在地：乾安县昆池街60委）。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月10日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）635号起诉书，指控被告人杨延宇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人杨延宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月间，被告人杨延宇在松原市开发区嘉德左岸香颂小区A5号楼4单元901室其家中，容留邵某索吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次，容留邵某索、梁某楠吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人杨延宇的供述；证人证言等相关书证，认为被告人杨延宇的行为已构成容留他人吸毒罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，予以惩处。被告人杨延宇对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有被告人杨延宇的供述；证人邵某索、白某的证言；户籍证明；归案经过；办案说明；现场检测报告书；行政处罚决定书等书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨延宇明知冰毒为毒品而为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人杨延宇能够自愿认罪，属有悔罪表现，对被告人杨延宇可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨延宇的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，判决如下：被告人杨延宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月10日始至2017年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 路 平二〇一六年十一月二十四日书记员 孙德会
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4787号申请执行人刘XX，住北京市通州区。被执行人北京XX汽车租赁中心，住所地北京市东城区。法定代表人刘XX。本院在执行刘XX诉北京XX汽车租赁中心民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人北京XX汽车租赁中心暂无可供执行财产，申请执行人刘XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第02635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘XX如发现被执行人北京XX汽车租赁中心存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十六日书记员  马平
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2680号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。被执行人王言煜。被执行人荣成市华东房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人王言煜、荣成市华东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4283号民事调解书确定王言煜、荣成市华东房地产开发有限公司应付给中国农业银行股份有限公司威海分行288742.37元。在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4283号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十一月八日书记员  刘 静
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2014号之一申请执行人：刘云龙，男，汉族。被执行人：卓成嵩，男，汉族。申请执行人刘云龙与被执行人卓成嵩股权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2536号民事判决书，向被执行人卓成嵩发出执行通知书，责令被执行人卓成嵩立即支付申请执行人股权转让款人民币48000元及逾期未履行相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3643号原告：温荣添，男，1960年3月7日出生，汉族，德化县人。被告：吴苍格，男，1978年4月23日出生，汉族，德化县人。被告：林亮虎，男，1970年7月22日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告温荣添与被告吴苍格、林亮虎民间借贷纠纷一案中，温荣添于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，林亮虎偿还了部分借款，温荣添将与吴苍格、林亮虎就尚欠的款项自行协商解决，现温荣添提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温荣添撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由温荣添负担。审判员  林清源二〇一六年十一月十七日书记员  黄炜杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执855号之一申请执行人：竺长娟。被执行人：赵庆阳，。本院在执行竺长娟与赵庆阳买卖合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人于2016年12月20日前一次性归还人民币81800元，若被执行人按期履行则本案执结，否则立即恢复执行，且被执行人自愿承担违约金人民币5000元；二、执行费人民币1130元，由被执行人承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月十八日书 记 员  纪维林
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2540号申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林高斌，行长。被执行人吴培喜，男，1966年11月23日出生，住福安市。被执行人吴培忠，男，1963年9月5日出生，住福安市。被执行人李桂英，女，1963年12月2日出生，住福安市。被执行人福安市捷格电机厂，住所地福安市。法定代表人吴培喜。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人吴培喜、吴培忠、福安市捷格电机厂金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人823996.22元欠款及利息，并赔偿律师费损失20000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4814号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第4814号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十一月二十八日书记员 陈姗姗
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执457号之二申请执行人赵兰英，女。被执行人陈秋根，男。被执行人彭足英，女。本院在执行申请执行人赵兰英与被执行人陈秋根、彭足英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人给付执行款104000元后暂无财产可供执行。本案执行标的为305020元，扣除已履行104000元还剩余201020元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0803民初802号民事调解书内容的本次执行程序。如被执行人未按协议履行剩余款，申请人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王井阳审判员  欧阳勇审判员  赖 明二〇一六年十一月十五日书记员  周忠宇
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审104号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。被执行人姜建林，男，汉族，1970年5月3日生，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行通土资罚[2015]683025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用2729平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2957平方米；缴纳罚款41560元，加处罚款41560。经审查查明，被执行人未经批准，于2013年6起非法占用坐落于通州区西亭镇西亭社区2957平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划2729平方米，用地符合土地利用总体规划228平方米。2015年3月18日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2729平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用228平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地2957平方米；罚款41560元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2015年5月6日将“没收在非法占用228平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州财政局处理。对其他执行内容依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2015]683025号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2015]683025号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用2729平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2957平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十一月八日书记员  杨 洋
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1312号原告：李整军。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克，系原告李整军的女婿。被告：王博达。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司。地址：沧州市运河区御河路**号。负责人：黄玉璋，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告李整军与被告王博达、中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李整军及其委托诉讼代理人李雪、李克，被告王博达、平安财险的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李整军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因其交通事故给原告造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、车损等共计82000元；二、伤残赔偿金和后续治疗费待发生后另行主张；三、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年7月11日16时，被告王博达驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿蠡县何蠡路由北向南行驶到野陈佐村口路段时与由西向东原告李整军骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门现场勘验认定被告王博达负事故的全部责任，原告李整军无责任，原告受伤后先后在蠡县医院和保定二五二医院住院治疗。经查王博达的车在被告保险公司投有保险，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王博达辩称：我有保险，由保险公司赔偿。被告平安财险辩称：依法核实投保车辆的行驶证及驾驶人的驾驶资格是否合法有效，以确定是否属于保险责任，对原告的合理合法损失在保险责任范围内依法承担。不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日16时00分许，王博达驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿蠡县何蠡路由北向南行驶到野陈佐村口路段时与由西向东李整军骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，李整军受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队认定，王博达承担本次事故的全部责任，李整军无责任。王博达驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车所有人系被告王博达。该事故车辆在平安财险投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。原告李整军受伤后即被送往蠡县医院治疗，医疗费共计547.1元。后转入中国人民解放军二五二医院住院治疗，于2016年7月11日入院至2016年8月3日出院，住院23天，支付医疗费68855.4元，该院于2016年8月3日出具诊断证明书一份，其中处理意见载明：“1、继续抗感染治疗，加强切口换药，预防切口感染。2、出院后密切监测血糖，严格控制饮食，并结合药物治疗积极控制血糖。3、术后三月内，严禁患肢持重活动，防止骨折移位及内植物断裂，适当肢体功能锻炼，防止关节僵直，肌肉萎缩及下肢静脉血栓形成。4、术后1月、2月、3月来院复查，根据复查结果指导进一步肢体功能锻炼，根据骨折愈合情况决定内固定取出。5、加强营养，加强护理。6、定期复查，不适骨科随诊。”此次事故给原告李整军造成的各项损失有：一、医疗费：共计70362.31元。有原告提交的蠡县医院单据5张、中国人民解放军二五二医院单据10张、诊断证明、费用清单、病例各一份予以证实；二、护理费：原告李整军实际住院23天，因其未提供二人护理的证明，护理人员确定一人，根据其亲属关系确定原告之子李全胜护理，标准按2015年度河北省农林牧渔业19779元计算，护理费为1246.35元（19779元÷365天×23天）；3、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2300元（100元×23天）。4、营养费：按照每天50元计算为1150元。5、交通费：原告主张交通费600元，单据43张，根据事故发生地、原告居住地以及住院治疗地，本院酌定500元。6、车损480元，提交评估报告一份。7、施救费400元，提交单据1张。综上，原告李整军各项损失共计76438.66元。以上事实，有原告提交证据、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告王博达违法驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致李整军受伤，双方车辆损坏。此事故经蠡县公安局交通警察大队认定，王博达承担本次事故的全部责任，李整军无责任。对该认定结论，原被、告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。因此，被告平安财险应首先在交强险各分项限额内进行赔偿。故被告平安财险应在交强险医药费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费1246.35元、交通费500元；在财产损失限额内赔偿原告车损480元。以上共计12226.35元。原告剩余损失64212.31元，因被告王博达负事故全部责任，应由被告王博达赔偿。又因涉案车辆在被告平安财险投保500000元商业三者险，故被告王博达的赔偿责任由被告平安财险承担。原告李整军超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李整军各项损失共计76438.66元。二、驳回原告李整军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司负担856元，被告王博达负担69元，财产保全费1020元，由被告王博达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲁素敏二〇一六年十一月十四日书记员  张琪琪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第2109号移送执行人四川省成都市中级人民法院。被执行人余建明，男，汉族，1965年6月28日出生，无业，户籍所在地重庆市渝中区。本院依据（2012）成刑初字第222号刑事判决，移送执行没收被执行人余建明个人全部财产一案。本院于2015年12月28日执行立案。执行中，本院依职权对被执行人余建明的财产进调查行，未查找到无可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都中级人民法院（2012）成刑初字第222号刑事判决关于没收余建明个人全部财产的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月六日书记员  陈桦
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初1327号原告：胡源洺，男，1962年4月21日出生，汉族，个体经营者，住达州市通川区。委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。被告：潘传述，男，1961年10月20日出生，汉族，个体经营者，住达州市通川区。被告：覃达渝，女，1970年9月2日出生，汉族，住达州市通川区。原告胡源洺与被告潘传述、覃达渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡源洺及委托诉讼代理人蒋信斌到庭参加了诉讼，被告潘传述、覃达渝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡源洺向本院提出诉讼请求：请依法判决二被告立即偿还原告借款30万元并按月利息2%计算至付清为止。事实和理由：2014年，被告潘传述急需流动资金向借款30万元，2015年1月1日被告潘传述向原告更换了借条，并书面承诺月息2%，定于2015年5月30日还清，后经原告催收，被告潘传述没有归还原告借款。为保护原告的合法权利，请求法院判准所请。被告潘传述、覃达渝未提出答辩意见和提供证据。原告胡源洺围绕诉讼请求依法提交了2008年11月3日结婚登记审查处理表、2015年1月1日借条原件、2015年2月5日承诺书原件。被告因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告潘传述急需流动资金，于2015年1月1日向原告胡源洺出具借款借条1张，载明“今借到胡源洺现金30万元，借款人，潘传述，2015年1月1日”。经原告胡源洺催收，被告潘传述于2015年2月5日向原告胡源洺书面承诺“在胡源洺手中的借款30万，在2015年5月30日前将全额还清，利息按每月2%计息，每月底前把利息支付，2月15日前把西外柏林口的房产证交付给原告胡源洺作抵押”。嗣后，经原告胡源洺催收，被告潘传述以资金紧缺为由，未归还原告胡源洺借款本息分文。被告潘传述于2008年11月3日与被告覃达渝登记结婚，2016年10月20日双方离婚。本院认为，被告潘传述向原告胡源洺出具借款30万元的事实，有被告潘传述向原告胡源洺出据的借款借条原件、承诺书原件和原告胡源洺在庭审中陈述的事实在卷佐证，本院予确认。被告潘传述没有及时归还原告胡源洺借款，其行为损害了原告胡源洺的合法权利。被告潘传述在2015年2月5日向原告胡源洺书面承诺资金月利息2%没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以确认。被告潘传述在向原告胡源洺出据借款期间与被告覃达渝系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”规定。故被告覃达渝亦应对此借款本息承担共同偿还责任。被告潘传述、覃达渝经本院合法传唤没有到庭对原告提供的证据及主张的事实予反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘传述、覃达渝于本判决生效后次日共同偿还原告胡源洺借款30万元及利息（利息从2015年2月5日起按月利息2%的标准计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告潘传述、覃达渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨遥远人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  尹 丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1107号申请执行人马青松。被执行人陆汉林。本院在执行马青松与陆汉林为民间借贷纠纷一案中，除被执行人房产在另案依法拍卖过程中，未发现其他可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产在另案依法拍卖过程中，未发现有其他可供执行���财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 健
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2045号申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。负责人王建。被执行人ＸＸ。被执行人王文娟。申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被执行人ＸＸ、王文娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第4072号民事判决书已立案执行。申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司要求被执行人ＸＸ、王文娟给付垫付款37508.62元及利息。案件执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）北民初字第4072号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年十一月二十日书记员 刘 凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初4631号原告:石庆生，男，1973年2月24日出生。被告:中国建设银行股份有限公司北京平安大街支行，营业场所北京市西城区地安门西大街甲99号。负责人:任赛飞，行长。委托诉讼代理人：康会杰，男，1978年12月1日，中国建设银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市丰台区。原告石庆生与被告中国建设银行股份有限公司北京平安大街支行（以下简称建设银行）银行卡纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石庆生及被告建设银行委托诉讼代理人康会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石庆生向本院提出诉讼请求：1.被告建设银行返还原告石庆生账户存款18300元；2.被告建设银行承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月24日，石庆生使用建设银行储蓄卡进行“滴滴打车”电子支付时，收到银行短信提醒卡内余额与实际不符。经石庆生申请，要求建设银行打印交易明细，发现其储蓄卡内的18300元于2016年1月17日不翼而飞，而石庆生对此毫不知情，双方交涉多次未果。石庆生对该笔交易毫不知情，亦未收到短信提醒，故诉至法院。被告建设银行辩称：1.石庆生提出的银行卡2016年1月17日发生的18300元交易是用于偿还光大银行信用卡，收款账号为×××。诉争交易是与其个人手机操作密切相关的，是通过银联开办的手机支付系统产生的交易，此外，石庆生持有的银行卡开通了多种第三方支付平台，现无证据表明这一系列交易非原告本人操作，而对于上述第三方支付平台的操作均非通过建设银行系统平台完成；2.建设银行发行的银行卡符合国家和行业标准，其已经尽到了保障所发银行卡安全性的义务。石庆生无证据证明建设银行在涉案交易中存在过错，不应由建设银行承担责任；3.本案应当遵循“先刑后民”的原则，还有赖于公安机关的侦查结果。现无法确定石庆生所称的损失是否实际存在且是否为伪卡盗取，如无证据证明，应当由石庆生自行承担责任。因此，不同意石庆生的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告石庆生向本院提交以下证据予以证明：1．建设银行银行卡客户交易查询打印单;2．北京市公安局东城分局东花市派出所出具的《报警证明》；3．2016年1月24日建设银行发送的手机短信；4．建设银行龙卡通储蓄卡；5．建设银行账户查询单；6.移动短信通讯记录单。被告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1．建设银行信息平台导出的短信记录；2．中国银联境内公共服务平台数据查询截屏；3.中国银联业务运营中心出具的《信用卡还款业务调单回复替代单据》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于建设银行提交的信息平台导出的短信记录，石庆生不认可该证据的真实性。因该短信记录与本案待证事实无关，故本院对该证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石庆生持有在建设银行办理的卡号为×××的龙卡借记卡一张。2016年1月17日17时11分，该借记卡账户产生一笔金额为18300元的线上还款交易。该笔交易的转出行为建设银行，转出卡号为×××，转入行为光大银行，转入卡号为×××，渠道机构为深圳手机支付系统，特约商户名称为光大卡中心信用卡还款（深圳线上），线上还款交易APP客户端名称为银联钱包手机客户端，手机号码为136XXXX****，提供服务内容为建设银行借记卡还光大银行信用卡。涉案交易发生时，中国银联向该手机号码发送短信，内容为：“不要告诉任何人！付款验证码833***，任何人索取均为诈骗！尾号8868的银行卡向银联钱包还款付款18300.00元。”2016年1月25日14时许，石庆生向北京市公安局东城分局东花市派出所报案称，其于2016年1月24日14时许发现卡号为×××的建设银行借记卡被盗刷18300元。2016年2月15日，石庆生将该借记卡挂失。136XXXX****为石庆生在建设银行预留的手机号码，一直由其本人掌控和使用。涉案交易发生时，该号码由石庆生正常使用。本院认为，石庆生向建设银行申请开立个人账户，建设银行经审核向其发放借记卡，双方之间形成借记卡合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，当属合法有效。建设银行负有保障持卡人的存款安全，维护持卡人的合法权益的义务，石庆生则负有妥善保管并合理使用其所持有的借记卡的义务。本案的争议焦点为，第一，涉案交易是否构成银行卡盗刷，第二，建设银行在涉案交易中是否存在违约行为。涉案交易系通过银联钱包手机客户端进行的线上交易。进行交易时，除持卡人信息外，还需要手动输入持卡人预留在银行的手机号码收到的短信验证码，否则交易无法完成。本案中，石庆生认可在建设银行预留的手机号码136XXXX****为其本人所有，且该手机号码一直由其本人掌控和使用。建设银行向本院提交的《信用卡还款业务调单回复替代单据》证明中国银联曾就涉案交易向石庆生发送了短信验证码。石庆生主张争议交易并非其本人操作，且未收到短信提醒和验证码，但无法提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现石庆生向本院提交的证据仅能证明其借记卡账户内资金减少的事实，并不能证明其借记卡账户内资金的减少与银行卡盗刷有关，亦不能证明建设银行在保管其存款的过程中存在违约行为。因此，本院对石庆生要求建设银行返还其存款的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石庆生的诉讼请求。案件受理费129元，由原告石庆生负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 甘 琳审 判 员 陈 婵代理审判员    郭高明二〇一六年十一月一日书 记 员 何宗遥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执119号申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。法定代表人刘念。被执行人黄学范。被执行人黄学斌。本院在执行（2016）桂0109执119号申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人黄学范、黄学斌金融借款合同纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，除被执行人黄学范有92平方米的国有土地使用权［坐落沿海开发区XXX号，证书号南宁国用他项（XXX）字第XXX号］，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向法院提供有关被执行人其他可供执行的财产线索。因该土地尚需较长时间处置，申请人也同意法院依法终结本���执行程序。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）邕民二初字第295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏润审判员  钟桂天审判员  黄 诚二〇一六年十一月十七日书记员  陆 玮
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初617号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人陈斌，男，1986年12月16日出生，身份证号：，回族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市，暂住太原市。2016年3月18日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人陈斌犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年5月，被告人陈斌在甘肃省交通厅通勤物业公司上班期间，以能给被害人吕某办理驾照为由骗取被害人吕某人民币8000元。破案后，赃款未追回。2、2014年7月21日、2014年9月13日，被告人陈斌在甘肃省交通厅通勤物业公司上班期间，以能给被害人吕某、丁某夫妇办理安置住房为由，骗取被害人吕某、丁某人民币30000元。破案后，赃款未追回。3、2014年9月13日，被告人陈斌在甘肃省交通厅通勤物业公司上班期间，以能给被害人施某介绍对象为由，骗取被害人施某10000元。破案后，赃款未追回。4、2015年8月，被告人陈斌以让被害人陶某购买其微店商品提高卖家信誉度并承诺返还购物款为由，多次骗取被害人陶某人民币20999元。破案后，赃款未追回。5、2015年9月4日、2015年9月8日，在本市迎泽区柳巷，被告人陈斌以让被害人李某购买其微店商品提高卖家信誉度并承诺返还购物款为由，骗取被害人李某共计人民币28000元。破案后，赃款未追回。6、2016年3月，在本市小店区等地，被告人陈斌以借用信用卡后归还为由骗取被害人秦某信用卡，并且刷卡人民币27838.75元，后逃匿。破案后，赃款未追回。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈斌如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈斌对公诉机关指控无异议。经审理查明：1、2014年5月，被告人陈斌在甘肃省交通厅通勤物业公司上班期间，以能给被害人吕某办理驾照为由骗取被害人吕某人民币8000元。破案后，赃款未追回。2、2014年7月21日、2014年9月13日，被告人陈斌在甘肃省交通厅通勤物业公司上班期间，以能给被害人吕某、丁某夫妇办理安置住房为由，骗取被害人吕某、丁某人民币30000元。破案后，赃款未追回。3、2014年9月13日，被告人陈斌在甘肃省交通厅通勤物业公司上班期间，以能给被害人施某介绍对象为由，骗取被害人施某10000元。破案后，赃款未追回。4、2015年8月，被告人陈斌以让被害人陶某购买其微店商品提高卖家信誉度并承诺返还购物款为由，多次骗取被害人陶某人民币20999元。破案后，赃款未追回。5、2015年9月4日、2015年9月8日，在本市迎泽区柳巷，被告人陈斌以让被害人李某购买其微店商品提高卖家信誉度并承诺返还购物款为由，骗取被害人李某共计人民币28000元。破案后，赃款未追回。6、2016年3月，在本市小店区等地，被告人陈斌以借用信用卡后归还为由骗取被害人秦某信用卡，并且刷卡人民币27838.75元，后逃匿。破案后，赃款未追回。被告人陈斌骗取以上被害人共计人民币124837.75元。上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有陈斌银行账户交易明细、李某银行账户交易明细、陈斌使用秦某银行交易明细、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、尿检照片、前科劣迹、情况说明、陶某微信交易明细、情况说明、被害人丁某报案材料、询问笔录、被害人施某报案材料、询问笔录、被害人陶某报案材料、询问笔录、被害人李某报案材料、询问笔录、被害人秦某报案材料、询问笔录、被害人被告人讯问笔录、供述材料、辨认笔录、抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈斌如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2020年3月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人陈斌非法所得十二万四千八百三十七元七角五分，并发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  高红赞陪审员  冯桂娟二〇一六年十一月二十四日书记员  赵振东
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初3614号原告：邢台舒欣物业服务有限公司,住所地：邢台市桥西区。法定代表人：郝云林，系该公司总经理。委托代理人：贾晓辉，系该公司法务部主任。被告：马力娜，住邢台市桥西区。本院在审理原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告马力娜物业服务合同纠纷一案中，原告邢台舒欣物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司承担。审判员  闫少华二〇一六年十一月三十日书记员  杨红芳
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第484-3号申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行，住所地：江西省南昌市。负责人：熊俊，职务：行长。被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：杨大勇，职务：总经理。被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：杨大勇，职务：总经理。被执行人：高安威尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：杨轩，职务：总经理。被执行人：江西省时杰实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：吴海花，职务：总经理。被执行人：杨大勇，男，汉族，1963年12月16日生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：杨轩，男，汉族，1961年9月28日生，住广东省广州市天河区。被执行人：吴海花，女，汉族，1964年3月10日生，住江西省。本院在执行申请执行人执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、高安威尼斯陶瓷发展有限公司、江西省时杰实业有限公司、杨大勇、杨轩、吴海花借款合同纠纷一案中，被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、高安威尼斯陶瓷发展有限公司、江西省时杰实业有限公司、杨大勇、杨轩、吴海花应归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款人民币255.10280万元及利息。本院在执行过程中，经对各被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可供执行的财产，并向申请执行人送达了财产调查告知函。本案执行标的为255.10280万元及利息，至2016年11月30日，已执行标的为0元，尚未执行标的为255.10280万元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本院将财产调查情况告知了申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂代理审判员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏华军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初6313号原告：苗某某，男，汉族，1982年5月18日生，住伊宁市。被告：张某某，女，汉族，其他信息不详。原告苗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，原告苗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李祥民二〇一六年十一月八日书记员  唐明智
甘肃省迭部林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）甘7502执17号移送部门迭部林区基层法院刑事审判庭。被执行人巴桑。迭部林区基层法院于2016年7月15日作出的（2016）甘7502刑初3号刑事判决，判处被执行人巴桑犯盗伐林木罪，并处罚金3000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。该判决已于2016年7月26日发生法律效力，但被执行人巴桑并未按期履行罚金缴纳义务，迭部林区基层法院刑事审判庭于2016年9月26日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人巴桑以其父亲身患重大疾病为由，于2016年10月11日向本院申请易科劳动折抵罚金，本院易科执行领导小组审查后,同意被执行人巴桑以易科劳动的方式折抵罚金,并决定对其实施易科执行。2016年10月20日至10月22日被执行人巴桑在迭部林业局安子沟林场东苗圃进行了补植造林。2016年11月3日经本院执行庭、迭部林业局植树造林科，迭部林业局安子沟林场共同组织验收，被执行人巴桑易科劳动共植树1000棵，验收合格。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑执行问题的若干规定》第九条第四项之规定，裁定如下：免除被执行人巴桑罚金3000元。终结（2016）甘7502刑初3号刑事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田慧芬代理审判员  伍 亮代理审判员  李 健二〇一六年十一月三日书 记 员  陈万君
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4331号原告：陈超超，男，1983年9月15日出生，汉族，住宁海县。被告：陈晓挺，男，1989年2月11日出生，汉族，住宁海县。被告：张薇，女，1987年11月3日出生，汉族，住宁海县。原告陈超超为与被告陈晓挺、张薇民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈晓挺立即归还借款本金40000元，并支付利息（从2015年11月22日起按每月2分计算至被告履行债务时止）；2.被告张薇对被告陈晓挺上述借款承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。2016年8月2日，因被告陈晓挺、张薇下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员石羽担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，2016年10月18日，因工作调动原因，合议庭组成人员审判员石羽变更为审判员阮海波，并于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告陈超超到庭参加诉讼，被告陈晓挺、张薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中原告陈超超当庭第一项诉讼请求为：依法判令被告陈晓挺归还原告陈超超借款本金40000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以借款本金40000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月22日，被告陈晓挺向原告陈超超借款40000元，并在借条的借款人处及收条的收款人处签字捺印。同日，被告张薇在担保人承诺书的担保人处签字捺印。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈晓挺于判决生效后十日内归还原告陈超超借款本金40000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以借款本金40000元为基数按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、被告张薇对上述款项承担连带偿付责任；三、被告张薇承担连带偿付责任后有权向被告陈晓挺追偿。如果被告陈晓挺、张薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，由被告陈晓挺、张薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一六年十一月二日代书 记员  王惠萍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6366号申请执行人：富阳永顺制浆设备厂，组织机构代码：76201954-1，住所地：杭州市富阳区春江街道建设村。代表人：徐建根，厂长。委托代理人：倪希龙，男，1963年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区，系该厂员工。被执行人：富阳昌林纸业有限公司，组织机构代码：25403289-7，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村富源。法定代表人：董佳源。本院在执行申请执行人富阳永顺制浆设备厂与被执行人富阳昌林纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人富阳昌林纸业有限公司在本院属系列执行案件；本院另案对被执行人富阳昌林纸业有限公司名下位于杭州市富阳区春江街道临江村富源的土地使用权及房地产、机器设备、电子设备、办公设施等进行了查封，目前在处置中，暂无法变现。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  何利芬
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初667号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。代表人何晶，职务，行长。委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。被告张凤，男，汉族，嘉荫县常胜乡平阳河村农民，住该村。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告张凤借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。案件受理费人民币4447元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。审判员  周晓玲二〇一六年十一月二十四日书记员  赵国栋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执585号之一申请执行人：马景春，男，1951年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：崔井新，男，1959年x月x日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第5918号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人崔井新所有的在中国工商银行翁牛特旗支行xx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条，裁定如下：被执行人崔井新所有的在中国工商银行翁牛特旗支行xx，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月二十二日书记员 孔令杰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执恢327号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。负责人金清锋，行长。委托代理人柯木英，女，汉族，住福建省仙游县。系该行员工。被执行人唐正鸿，男，汉族，住莆田市荔城区。被执行人黄希，女，汉族，住莆田市荔城区。被执行人林丽，女，汉族，住莆田市城厢区。被执行人唐丽香，女，汉族，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人唐正鸿、黄希、林丽、唐丽香金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十三日书记员  黄晨辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28694号原告：上海盛鹏纺织品有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇和平街XXX号XXX幢。法定代表人：孙金鹏，总经理。委托诉讼代理人：屈宁，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾洪锤，北京市君泽君(上海)律师事务所律师被告：宣城市翔云制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇杨泗街道X-X幢。法定代表人：张冬云，总经理。原告上海盛鹏纺织品有限公司与被告宣城市翔云制衣有限公司加工承揽合同纠纷一案。本院于2016年8月2日立案。原告上海盛鹏纺织品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海盛鹏纺织品有限公司以收集证据为由，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准予上海盛鹏纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,730元，诉讼保全费1,907元，合计4,637元，由上海盛鹏纺织品有限公司承担。审判员  曹湧二〇一六年十一月三十日书记员  袁浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民催21号申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。法定代表人：江尚文，该公司董事长。委托代理人：何桂红，江西豫章律师事务所律师。申报人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区东城人家88号楼33号，统一社会信用代码：916401005962054795。法定代表人：李文龙，该行董事长兼行长。委托代理人：张超，男，该行员工。委托代理人：石家明，男，该行员工。申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为1020005223970869，票面金额为人民币伍拾万元整，出票日期2016年4月12日，到期日2016年10月1日，出票人为江西江兴混凝土制品有限公司，收款人为南昌海收实业有限公司，付款银行为南昌苏圃支行营业厅，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人银川掌政石银村镇银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审 判 长  袁彩虹代理审判员  邬化雨代理审判员  戴 莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  肖 景
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5036号原告：李生龙，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：俞荷叶，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。原告李生龙为与被告俞荷叶民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告俞荷叶立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（自2016年8月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2016年10月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告俞荷叶因资金周转于2016年6月4日向原告李生龙借款20000元，并出具借条一份。上述借款，被告俞荷叶至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞荷叶应于本判决生效后十日内归还原告李生龙借款20000元并支付逾期利息（自2016年8月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如被告俞荷叶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，减半收取150元，由被告俞荷叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 仇玉莉二〇一六年十一月二日代书记员 邬希熹
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初468号公诉机关福安市人民检察院。被告人苏守政，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被福安市公安局取保候审；2016年10月20日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年10月27日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）419号起诉书指控被告人苏守政犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人苏守政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月7日1时许，被告人苏守政与何开清、施眉妹、林文（均已判刑）等人在福安市阳头街道金皇朝国际音乐会所唱歌娱乐后离开，走到该会所门前路段时，被告人苏守政与何开清因搭乘出租车事宜与被害人陈某、许某发生争执、扭打，随后，被告人苏守政便伙同施眉妹、林文、何开清一同围殴陈某、许某，致陈某左眼挫伤、左眼视网膜振荡伤，经治疗仍致其左眼孔源性视网膜脱离，左眼睫状体脉络膜脱离；致许某全身多处挫伤、皮肤擦伤。经宁德市公安局法医鉴定，陈某的伤情属轻伤；经福安市公安局法医鉴定，许某的伤情属轻微伤。案发后，被告人苏守政通过其家属赔偿被害人陈某、许某医疗费等损失共计55000元，取得对方谅解。2016年7月5日，被告人苏守政向福安市公安局投案。上述事实，被告人苏守政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、许某的陈述、辨认笔录，同案犯施眉妹、林文、何开清的供述、辨认笔录，证人张某、李某、黄某、林某等人的证言、辨认笔录，福安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书，福安市公安局制作、提取的现场照片、现场示意图、现场监控录像，本院（2013）安刑初字第103号刑事附带民事判决书及裁定书、（2016）闽0981刑初193号刑事附带民事判决书，双方当事人订立的调解协议书、被害人出具的领条、谅解书，福安市公安局出具的户籍证明、到案经过及被告人苏守政的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏守政结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏守政在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏守政犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一六年十一月十一日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执934-6号申请执行人:胡开明,男,住安徽省蒙城县。被执行人:李迪迪,男,住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第677号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:冻结被执行人李迪迪在蒙城县农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一六年十一月十八日书记员 王振才
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8339号原告：马某，女，1933年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人高潮，系辽宁卓跞律师事务所律师。原告：苏某1，女，1952年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人高潮，系辽宁卓跞律师事务所律师。原告：苏某2，女，1955年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人高潮，系辽宁卓跞律师事务所律师。被告：戴某，女，1962年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被告：苏某3，女，1984年10月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原马某芳苏某1华苏某2颖诉被戴某英苏某3明继承纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原马某芳苏某1华苏某2颖诉称，苏俊秀去世后，由苏明波控制的苏俊秀的财产转戴某英苏某3明控制，二人亦拒绝交出苏俊秀财产，拒绝对苏俊秀的遗产进行分配。作为第一顺序继承人马某芳苏某1华苏某2颖未能分得遗产。另外，长白乡上夹河村拆迁工作开始后，在未经上述三原告授权的情况下，苏俊秀作为农户代表（以上三原告均为农户成员）与沈阳长白经济区管理委员会签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，并且领取了拆迁补偿款和拆迁补偿房屋。上述拆迁标的应由农户成员共同所有，补偿应在农户成员之间进行分配。依据苏俊秀所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》所应领取的安置补偿款大部分由苏明波领取。苏明波、苏俊秀先后去世后，上述部分原属于三原告的拆迁补偿款戴某英苏某3明控制，且一直拒绝交还并对涉及遗产部分进行分配。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》及相关司法解释的规定，三原告诉至法院，请求法院判令二被告依法向三原告交付依法应当由此三人继承的苏俊秀的遗产共计37.50万元，二被告承担本案诉讼费。经本院询问三原告，均表示：2015年6月16马某芳作为原告起诉本案二被告的继承纠纷一案，虽经调解并于2015年7月28日下发的（2015）沈和民一初字第02006号民事调解书，但没有解决完，且仅处理马某芳与被继承人苏明波之间的问题，但是还没有解决，因为调解书的内容不具有可执行性，作为一个遗产继承的调解书，应当对遗产的标的范围作出确定，鉴于此调解书没有对遗产的范围作出确定，故此案在执行环节无法执行下去，原因就是调解书有问题导致最终无法执行。另外，和平区法院在审理（2015）沈和民一初字第02006号案件时马某芳的配偶苏俊秀（死亡时间2015年6月30日）也已经去世，是后于苏明波（死亡时间2014年11月9日）去世，也就是说该（2015）沈和民一初字第02006号民事调解书遗漏了作为转继承人苏某1华苏某2颖。遗产继承问题不但涉及到当时能够认定的财产，同时还应涉及拆迁款及补偿房产的分配问题，该调解书也遗漏了。经本院审查，本院于2015年6月16日受马某芳作为原告起诉本案二被告的继承纠纷一案，并于2015年7月28日下发的（2015）沈和民一初字第02006号民事调解书，该调解书载明：“……原马某芳诉称马某芳与苏俊秀系夫妻关系，××××年年结婚，系被继承人苏明波父母，被戴某英苏某3明分别是被继承人苏明波的妻子和女儿。被继承人苏明波于2014年11月9日因病去世。被继承人去世后遗留财产主要为三菱帕杰罗越野车一辆，2011年沈阳市和平区政府组织实施和平区沈水湾街道上夹河村、中夹河村、下夹河村等地块的房屋与土地征收工作，原告和被继承人居住的房屋及耕地均在被征收区域范围，被继承人生前不仅将原告300多万元的拆迁补偿款领走，自己也领取了几百万元的拆迁补偿款，对于被继承人遗留的银行存款等财产损失遗产的部分，依法应继承分割。原、被告因上述遗产的分割问题未能协商一致，故原告起诉至法院。请求法院判令：1、对被继承人遗留的三菱帕杰罗越野车予以析产继承（价值200,000元×1/2×1/4×2人=50,000元）；2、请求依法对被继承人遗留的银行存款予以析产继承（存款约200,000元×1/2×1/4×2人=50,000元）；3、诉讼费由被告承担。……在本案审理过程中，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告戴某、被告苏某3于2015年7月29日之前将2011年12月28日由苏俊秀签署的《城市房屋拆迁补偿安置协议》原件一份交予原告马某，上述协议当中所承载的各项权利及义务均由原告马某享有及承受，若涉及依上述协议办理取款及房屋回迁等事宜需要被告戴某、被告苏某3配合时，被告戴某及被告苏某3须予以配合；二、各方已无其他纠纷，被告戴某、被告苏某3不得就苏俊秀的遗产继承问题主张权利，原告马某也不得再就本案及其他事宜向苏明波的妻子即被告戴某，女儿即被告苏某3主张其他权利；三、若苏明波的遗留财产涉及办理提取或更名过户等事宜需要原告马某配合时，原告马某须予以配合。诉讼费2,300元（原告已垫付），减半收取1,150元，由原告马某承担。……”另，原告马某的配偶苏俊秀在本院于2015年7月28日下发（2015）沈和民一初字第02006号民事调解书之前去世，原告提交的户口本显示：2015年6月30日因死亡注销户口。本院认为，被继承人苏明波所留遗产问题，本院已于2015年6月16日受理原告马某诉被告戴某、苏某3继承纠纷一案，并于2015年7月28日在该案各方当事人自愿达成协议的情况下制作并下发（2015）沈和民一初字第02006号民事调解书。如若本案当事人认为本院的（2015）沈和民一初字第02006号案件存在遗漏继承人的情况，可申请此案再审。据此，原告马某、苏某1、苏某2的本次起诉不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某、苏某1、苏某2的起诉。案件受理费17,136元，退回原告马某、苏某1、苏某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭  娜人民陪审员 于 云 霞人民陪审员 张 兰 英二〇一六年十一月二十八日书 记 员 宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。