河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2839号原告常帅，男，1981年8月15日生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。被告陈立哲，男，1979年7月27日生，汉族，农民，现住抚宁县。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街199号，组织机构代码：578218743。以下简称保险公司。负责人赵永芹，保险公司经理。委托代理人满佳明，保险公司职员。原告常帅与被告周宝成、陈立哲、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判。诉讼过程中，原告常帅于2016年11月14日撤回对被告周宝成的起诉，本院予以准许。本案于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告常帅委托代理人张男,被告陈立哲，被告保险公司委托代理人满佳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常帅诉称，2015年4月7日，张翠平将冀Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险l份。商业第三者责任险l份，责任限额为500000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均自2015年4月8日至2016年4月7日。2015年10月26日4时00分许，周宝成驾驶冀Ｃ×××××号重型货车，沿昌黄公路由东向西行驶至西王庄路口西150米时，因操作不当，与同向行驶的常帅驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，相撞后两车都发生侧翻，冀Ｃ×××××号重型货车侧翻后造成隔离带路缘石、草坪、绿化苗木及两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：周宝成负此事故的全部责任，原告常帅无责任。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费：623.67元。2、误工费：28天×54元/天＝1512元。3、交通费：200元。4、车辆损失：14335元。5、施救费：600元。上述损失合计17270.67元，被告陈立哲已垫付623.67元。请求判决：被告赔偿16647元。并负担本案案件受理费。被告陈立哲辩称，无意见。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，冀Ｃ×××××号重型货车在我公司投保交强险；商业第三者责任险，限额50万元，及特约不计免赔。保险事故发生时，被保险人及车辆驾驶人应持有经过年检有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，对于原告合理合法的经济损失我公司同意在保险限额内依法承担。不承担诉讼费、鉴定费。原告常帅为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单（复印件）各1份，主要内容：2015年4月7日，张翠平将冀Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险l份。商业第三者责任险l份，责任限额为500000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均自2015年4月8日至2016年4月7日。2、昌黎县公安局交通管理大队于2015年11月3日出具的道路交通事故认定书1份，主要内容：2015年10月26日4时00分许，周宝成驾驶冀Ｃ×××××号重型货车，沿昌黄公路由东向西行驶至西王庄路口西150米时，因操作不当，与同向行驶的常帅驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，相撞后两车都发生侧翻，冀Ｃ×××××号重型货车侧翻后造成隔离带路缘石、草坪、绿化苗木及两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：周宝成负此事故的全部责任，常帅无责任。3、昌黎县人民医院出具的常帅门诊病历1份、诊断证明1份,主要内容：常帅于2015年10月26日到该院治疗,诊断为：头外伤，头皮挫伤，前胸、上腹、右前臂软组织挫伤。休息四周。4、昌黎县金瑞达汽车维护有限公司出具的维修登记表1份、维修费发票2张，主要内容：冀Ｃ×××××号小型客车损失经该公司核定为14335元。并收取修理费5065元、9270元，计14335元。5、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀Ｃ×××××号小型客车施救费发票1张，金额为600元。上述证据经质证，被告陈立哲质证意见：无异议。被告保险公司质证意见：对昌黎县金瑞达维修公司的维修登记表不认可，该维修明细系单方出具，证据形式不符合法律规定，项目及金额与我公司定损不符合，损失金额过高，大部分配件未损坏或未达到更换标准，且该损失明细未扣残值，对于原告车辆损失及残值情况，我公司申请法院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定。对维修费及施救费发票总额不认可。因原告伤势较轻，且未住院治疗，对原告主张的误工费，我公司认可2周。其他无异议。经本院审查，原告提交的证据4系昌黎县金瑞达汽车维护有限公司已出具车辆损失明细，且已修理完毕，客观的证实了原告车辆损失的情况，被告保险公司虽然不予认可，但未提交有效证据证实，因此本院对该证据予以采纳。原告虽未提交交通费票据，但该费用已发生，本院酌情认定200元。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了被告陈立哲的车辆与原告发生交通事故，造成原告人身及财产损失的事实。本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2015年4月7日，张翠平将冀Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险l份。商业第三者责任险l份，责任限额为500000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均自2015年4月8日至2016年4月7日。2015年10月26日4时00分许，被告陈立哲司机周宝成驾驶冀Ｃ×××××号重型货车，沿昌黄公路由东向西行驶至西王庄路口西150米时，因操作不当，与同向行驶的原告常帅驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，相撞后两车都发生侧翻，冀Ｃ×××××号重型货车侧翻后造成隔离带路缘石、草坪、绿化苗木及两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：周宝成负此事故的全部责任，常帅无责任。原告常帅伤后到昌黎县人民医院治疗,被告陈立哲已向其支付医疗费623.67元。诊断为：头外伤，头皮挫伤，前胸、上腹、右前臂软组织挫伤。休息四周。原告常帅驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车损失，经昌黎县金瑞达汽车维护有限公司核定为14335元。并收取修理费5065元、9270元，计14335元。原告常帅已向昌黎县亨达汽车维护厂支付冀Ｃ×××××号小型客车施救费600元。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认此次交通事故所造成原告常帅的经济损失如下：1、医疗费：623.67元。2、误工费：28天×54元/天＝1512元。3、交通费：200元。4、车辆损失：14335元。5、施救费：600元。上述损失中，1、医疗费赔偿项下623.67元。2、伤残赔偿项下1712元（1512元+200元）。3、财产损失赔偿项下14935元（14335元+600元）。本院认为，张翠平与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告财产损失，被告陈立哲司机负全部责任的事实清楚。依据交强险合同规定，被告保险公司应在其交强险责任限额内赔偿原告医疗费项下623.67元、伤残赔偿项下1712元、财产损失项下2000元，合计4335.67元。原告其余经济损失12935元（14935元2000元）,因此次交通事故中，被告陈立哲司机负全部责任，故应由被告陈立哲赔偿，同时，基于被告陈立哲的车辆与被告保险公司签订的商业第三者责任险及不计免赔特约险合同的约定，被告保险公司应在责任限额内赔偿。因原告的经济损失由被告保险公司赔偿，故被告陈立哲不再承担民事赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失17270.67元（4335.67元+12935元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告常帅经济损失17270.67元。二、驳回原告常帅要求被告陈立哲承担民事赔偿责任的诉讼请求。原告常帅返还被告陈立哲623.67元。上述一、二项内容合并履行：由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付常帅16647元（17270.67元623.67元，给付陈立哲623.67元。并于本判决生效之日起十日内执行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 王印厚二〇一六年十一月十八日代书记员 张永青