贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初273号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人樊某甲，曾用名樊某乙，男，1979年9月6日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住开阳县。2016年3月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被开阳县公安局刑事拘留，同日脱逃，2016年3月5日被执行拘留，2016年4月9日经开阳县人民检察院批准逮捕，同日由开阳县公安局执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。被告人杨某某，小名银娃儿，男，1968年4月9日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县。2016年8月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被开阳县公安局决定取保候审。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人樊某甲犯滥伐林木罪、脱逃罪，被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭对本案进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人樊某甲、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开阳县人民检察院指控：2014年10月，被告人樊某甲打算购买林木砍伐运出销售赚钱，便找到被告人杨某某，让杨某某帮助介绍卖家。后经杨某某介绍并陪同樊某甲到开阳县冯某马某小山沟组黎某家购买了黎某家“序洞”林地中的马尾松，约定按车（金杯面包车）结算，500元/车。樊某甲还与杨某某约定，由杨某某负责组织人砍树、搬运及装车，工钱为500元/车（后在执行过程中砍伐地点离公路较远的涨到了700元/车），由樊某甲支付给杨某某，杨某某再进行分配，具体砍伐时间樊某甲通过电话通知，杨某某组织人砍伐好后再通知樊某甲开车到山上运走。2014年10月国庆节后的一天、2014年10月21日、10月23日，樊某甲在未办理林木砍伐许可证的情况下，先后三次通知杨某某组织人进山砍树，杨某某接到通知后，未核实樊某甲是否办证，即按之前的约定，与杨某1、杨某2等人一起将黎某家“序洞”林地中的马尾松伐倒，制成2-3米的规格材，搬运至公路边后由樊某甲用车运出销售谋利，共计运出3车（金杯车）。2014年10月24日，杨某某等人再次按樊某甲的指令砍伐黎某家“序洞”林地中的马尾松时，被开阳县冯某林业站工作人员发现致案发。经林业技术人员现场勘验及检尺计算，被告人樊某甲、杨某某滥伐黎某家“序洞”林地马尾松共计55株，立木蓄积23.4420立方米。2016年3月4日，开阳县公安局民警将被告人樊某甲抓获并刑事拘留。当日19时许，办案人员准备将樊某甲押送至开阳县看守所执行拘留，在开阳县公安局门口上车时，被告人樊某甲乘押解人员不备逃走。2016年3月5日，被告人樊某甲又主动到开阳县公安局冯三派出所投案自首。同年8月2日，被告人杨某某主动到开阳县公安局林业派出所投案自首。庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被告人樊某甲、杨某某的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、投案自首情况说明、违法犯罪嫌疑人归案情况说明、林权证明、开阳县冯某林业站证明、现场勘验笔录及照片、现场检尺记录、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、户籍信息等证据。公诉机关认为被告人樊某甲违反森林法规，未办理林木采伐许可证即雇人砍伐林木，被告人杨某某明知樊某甲未办理林木采伐许可证，积极帮助樊某甲实施滥伐行为，共计砍伐林木55株，活立木蓄积共计23.4420立方米，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人樊某甲在被送至看守所执行刑事拘留途中脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，还应以脱逃罪追究其刑事责任，数罪并罚。在滥伐林木犯罪中，被告人樊某甲起主要作用，系主犯，被告人杨某某起帮助作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人樊某甲脱逃后又主动投案自首，被告人杨某某案发后也主动到公安机关投案自首，均具备法定从轻处罚情节。被告人樊某甲、杨某某对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议，未向本院提供证据材料。经审理查明：2014年10月，被告人樊某甲打算购买林木砍伐运出销售牟利，便找到被告人杨某某让其帮助介绍卖家。后经杨某某介绍并陪同樊某甲到开阳县冯三镇马江村小山沟组村民黎某家，购买了该户“序洞”林地中的马尾松林木，约定单价为500元/车（金杯面包车）。樊某甲还与杨某某约定，由杨某某负责组织工人砍树、搬运及装车，工钱为500元/车（后在实际执行中因砍伐地点离公路较远的涨到了800元/车），由樊某甲支付给杨某某，杨某某再进行分配，具体砍伐时间樊某甲通过电话通知，杨某某组织工人砍伐好后再通知樊某甲开车到山上运走。2014年10月国庆节后的一天、2014年10月21日、10月23日，樊某甲在未办理林木砍伐许可证的情况下，先后三次通知杨某某组织工人进山砍树，杨某某接到通知后，未核实樊某甲是否林木砍伐许可证，即组织并与杨某1、杨某2、杨某3一起将黎某家“序洞”林地中的马尾松伐倒，制成2-3米的规格材，搬运至公路边后由樊某甲用车运出销售牟利，共计运出3车（金杯车），被告人樊某甲三次运出滥伐林木销售获利共计2800元，被告人杨某某帮助樊某甲实施滥伐林木行为，将所得工钱与工人平分，个人三次非法获利共计500元。2014年10月24日，杨某某等人再次按樊某甲的指令砍伐黎某家“序洞”林地中的马尾松时，被开阳县冯某林业站工作人员查获。经鉴定，被告人樊某甲、杨某某滥伐黎某家“序洞”林地马尾松共计55株，立木蓄积23.4420立方米。2016年3月4日，开阳县公安局民警将被告人樊某甲抓获并宣布刑事拘留，当日19时许，办案人员准备将樊某甲押送至开阳县看守所执行拘留，在开阳县公安局门口上车时，被告人樊某甲乘押解人员不备逃走。2016年3月5日，被告人樊某甲又主动到开阳县公安局冯三派出所投案自首。2016年8月2日，被告人杨某某亦主动到开阳县公安局林业派出所投案自首。另查明，案发后，被告人樊某甲的家属代其在案发地补植女桢树380株。上述事实有以下证据证实：（一）书证1、被告人樊某甲、杨某某的户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明，证实二被告人在作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，案发前二被告人无违法犯罪记录；2、开阳县冯某林业站调查材料及移送案件报告、受案登记表、立案决定书、抓获经过、投案自首情况说明、拘留证、民警情况说明、违法犯罪嫌疑人归案情况说明、案件移交登记表、取保候审决定书及相关材料，证实被告人樊某甲、杨某某涉案线索系由开阳县冯三镇林业站初查后于2014年11月24日将案件移送开阳县公安局林业派出所，开阳县公安局于2015年3月4日立案侦查,2015年4月1日决定拘留，被告人樊某甲于2016年3月4日被公安机关抓获，同日在被押解送拘留过程中在开阳县公安局门口脱逃，同年3月5日被告人樊某甲到开阳县公安局冯三派出所投案自首并于当日被执行拘留；被告人杨某某于2016年8月2日到公安机关投案自首，同年8月4日由开阳县公安局决定取保候审；3、林权证明、开阳县冯三镇林业站证明、开阳县冯三镇堕秧村村委会暨开阳县冯某社会事务办证明、补植树木照片，证实被告人樊某甲、杨某某滥伐林木系冯某马某小山沟组黎某户的承包林地，林某登记小地名序洞，至案发时黎某户未在林业部门办理林木采伐手续；被告人樊某甲家庭经济困难，案发后其家属代为在案发地补植女桢树380株，所属基层组织请求对被告人樊某甲从宽处理；(二)证人证言1、证人黎某的证词，证实其在冯某马某小山沟组小地名“序洞”（又名马鞍山）有林地，2014年10月其卖了四次该林地的松树给樊某甲砍伐。第一次是2014年10月上旬的一天，杨某某带樊某甲来买树，三人商谈由樊某甲按照500元／车（金杯车）购买其家位于“序洞”的山林，木材装车即付钱，同日其带樊某甲、杨某某到林地指边界。过了大概两天杨某某和另外3个人来砍树，樊某甲付其500元树款并付4个工人的工资。第二次是2014年10月21日，杨某某和之前的3个工人来砍树，樊某甲付给其500元树款并付了工人的工资。第三次是2014年10月23日，杨某某和之前的3个工人来砍树，樊某甲付给其500元树款并付了工人的工资。第四次是2014年10月24日，杨某某和之前的3个工人来砍树，当天冯山镇林业站的工作人员就来把木料查了，卖树的钱也没有得。四次砍树其都没有办砍伐手续，其带冯某林业站工程技术人员对砍伐现场进行指认检尺，结果是樊某甲叫工人砍伐了共计55棵松树，砍树的工具是工人自带的手锯；2、证人杨某1、杨某2、杨某3（又名杨如林）的证词，证实2014年10月份，其们3人帮樊某甲在黎某家“序洞”林中砍过四次树子。第一次是2014年10月初的一天晚上，杨某某打电话给其们，让去黎某家“序洞”林中给樊某甲砍树、下材、装木料，工人工资是4人平分500元。第二天，其们与杨某某一起去砍树，制成2-3米规格材并把材抬到林边，之后杨某某打电话给樊某甲让他开金杯车来装木料，樊某甲开车来后4人就抬木料装车，装好后樊某甲把买树的钱付给林主黎某，付工人工资500元给杨某某，由杨某某拿来由4人平分，每人分得125元，之后樊某甲就开车把木料运走了。第二次是2014年10月21日，樊某甲付工人工资700元给杨某某，由杨某某拿来由4人平分，每人分得175元。第三次是2014年10月23日，樊某甲付工人工资800元给杨某某，由杨某某拿来由4人平分，每人分得200元。第四次是2014年10月24日，4人砍树制成规格材，当天冯某林业站就来被把木料查了，1000元工资没有得。其们3人与杨某某砍树的工具是各自带的手锯，四次砍树每次大概砍10棵左右，装木料的是车是樊某甲开的一辆金杯车，不清楚樊某甲是否办手续；（三）被告人供述1、被告人樊某甲的供述，证实：一、2014年10月份的一天，其在冯某遇到杨某4（杨某某），让杨某4介绍买树子，过了几天杨某4打电话说联系到一个叫黎某的亲戚要卖树子，经其要求当天杨某4就到其马某小山沟组黎某家，其与黎某商量按照一金杯车单价500元买树，木料装车就付钱，商量好后黎某就带其与杨某4一起到他家“序洞”的林地看边界。过了几天，其打电话让杨某4找几个工人去黎某家“序洞”林地砍树，约定由杨某4负责找工人砍树、下材、装车，工资总的是500元一车（金杯车），杨某4和工人怎么分其不用管，其不用去山上招呼砍树，具体由杨某4负责。第一次木料砍好后杨某4打电话让其开金杯车去装木料，其到场后杨某4和另外3个工人就装车，其付了工人工资500元给杨某4，树款是其拿给杨某4让他付给黎某，之后其将木材运到久长去卖得1600多元钱。第二次是隔了两三天，杨某4打电话说那个主人还要卖一车，其让杨某4找人砍好后打电话叫其开车去装，后其开车到场装木料，付给杨某4工人工资600元，之后其将木材运到白云去卖得1500多元钱。第三次是隔了几天，其与林主黎某谈好买“序洞”的两车林木后，打电话给杨某4让他找工人来砍，其他情况与第二次一样，当天只砍了一车，其付给杨某4工人工资800元，之后其将木材运到久长去卖得1200元钱。第四次是又隔了几天，其打电话让杨某4把第四车木料砍了，中午其打电话杨某4说树子已经砍好了，但被林业站的查了。后来听说林业站在调查，其认为没有什么事就没有管，直到被抓才知道事情严重。二、2016年3月4日下午，公安机关宣布对其执行拘留时，其考虑到家庭，心理比较慌，就有了逃跑的想法。林业派出所民警带其到开阳县人民医院做体检，又到开阳县公安局一楼办案中心采集血液和指纹，其后民警带其开阳县公安局门口准备送其到看守所时，其乘民警不注意，朝开阳县客车站方向跑，有一个民警在追其，检察院门口马路上的一个男子踢了其一脚，其跌倒后爬起来继续跑，其经过久铜公路，在路发小区门口打出租车到冯某街上加油站下车，后走路到楠木渡镇街上，后又走路回冯三镇其老房子旁边的工棚躲了一晚。第二天早上其想到逃跑的事情不对，也不知道去哪里，就到冯三派出所投案自首，冯三派出所民警将其押送到林业派出所，其将逃跑将左面腰部摔伤的情况告诉民警，林业派出所民警带其到开阳县人民医院做CT检查，检查下来没有大问题，其认识到逃跑的严重性，希望得到宽大处理；2、被告人杨某某的供述，证实2014年10月初，其在冯某街上遇到樊某甲，经交谈其答应帮樊某甲介绍林木卖家。经联系后其带樊某甲到马某小山沟组黎某家介绍买树，樊某甲与黎某商量一金杯车木料单价500元，木料装好就付钱，黎某带樊国到“序洞”山林指边界给樊某甲看，其也一起去了。过了几天樊某甲打电话给其说要去黎某家“序洞”山林砍树，让其找几个工人负责砍树、制材、抬木料、装车，工资是500元一车，并约定樊某甲不去山上，由其直接带工人去山上砍树，并请林主到山上去看，砍好后由樊某甲开金杯车来装木料。之后，其打电话联系杨某1、杨某2、杨某3，让三人与其到黎某家“序洞”林地给樊某甲砍树、抬木料、装车，工资是四人平分500元。砍树当天，其与杨某1、杨某2、杨某3共4人到山林中砍树，4人把树砍倒后制成2-3米规格材并抬到路边，其打电话给樊某甲后，樊某甲开车来装木料，付给黎某500元树款，把工人工资500元给其，其拿到工资后与杨某1、杨某2、杨某3平分。第二次砍树是2014年10月21日，因为砍树的地方离路边远一点，工人工资是700元，其他的情况与第一次砍树基本一致。第三次砍树是2014年10月23日，因为砍树的地方离路边更远一点，工人工资是800元，其他的情况与第一次砍树基本一致。第四次砍树是2014年10月24日，约定工人工资是800元，也是其与杨某1、杨某2、杨某34人砍伐并制成规格材，制好材后4人在山上休息，黎某到山上来看，冯某林业站的工作人员就来了，木料被查后，1000元工资没有得。其没有问过樊某甲、黎某是否办理砍伐手续，不清楚樊某甲把木材运到哪里，其对鉴定意见没有异议，因为听说要追究其责任，就到公安机关投案自首；（四）鉴定意见1、鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人樊某甲、杨某某滥伐林木立木蓄积为23.4420立方米，鉴定意见已告知二被告人；（五）勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录、平面示意图、照片、现场检尺记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实①被告人樊某甲、杨某某滥伐林木现场位于开阳县冯某马某小山沟组小地名“序洞”黎某户的林地，现场遗留马尾松伐桩55个，最大地径40厘米，最小地径22厘米，为锯类工具砍伐，现场遗留规格2米×12-24厘米马尾松原木24节，规格3米×14-22厘米马尾松原木19节；②被告人樊某甲脱逃现场位于开阳县公安局门口，其经开洲大道、久铜路、路发小区逃跑，后在开洲大道乘坐出租车逃走。以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证据链，本院予以采信。本院认为，被告人樊某甲违反国家森林保护法规及林业资源管理制度，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，被告人杨某某明知樊某甲未办理林木采伐许可证，积极帮助樊某甲实施滥伐行为，共计组织砍伐马尾松55株，立木蓄积23.4420立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人樊某甲、杨某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。二人在共同犯罪中，被告人樊某甲起主要作用，系主犯，其脱逃后又主动到公安机关投案自首，案发后其家属代为在案发地进行补植复绿，修复生态，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系从犯，主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，且系初犯，主观恶性较小，宣告缓刑对其所居住社区（村落）无重大不良影响，依法可以从轻处罚，适用缓刑。同时，被告人樊某甲在被办案人员送至看守所执行刑事拘留途中脱逃，其行为已构成脱逃罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人樊某甲犯脱逃罪的罪名成立，本院予以确认被告人樊某甲脱逃后投案自首并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百一十六条第一款“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第六十九条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。”之规定，判决如下：一、被告人樊某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年9月4日止，罚金限判决生效之日起10日内缴纳）；二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起10日内缴纳）；三、被告人樊某甲违法所得赃款2800元，被告人杨某某违法所得赃款500元，分别予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘海英审判员  何兴菊审判员  韦俊忠二〇一六年十一月十四日书记员  罗朝娟