wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2079号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：卢风超，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：王淑娟（系卢风超妻子），女，满族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：于富，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第四被告：贾洪山，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第五被告：徐立峰，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告卢风超、王淑娟、于富、贾洪山、徐立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告卢风超、王淑娟、于富、贾洪山、徐立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告卢风超、王淑娟（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按月利率11‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告于富、贾洪山、徐立峰承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，我行与被告卢风超、王淑娟、于富、贾洪山、徐立峰签订了编号为30109150407214967号《个人借款合同》，合同约定被告卢风超向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日，还款方式为到期一次性归还借款本息。月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王淑娟、于富、贾洪山、徐立峰为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告卢风超发放了贷款，但被告卢风超违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。被告卢风超、王淑娟、于富、贾洪山、徐立峰均未出庭、未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款申请表》、编号为30109150407214967的《个人借款合同》、《借款借据》、贷款分户账明细、居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。本院对事实的认定：被告卢风超、王淑娟、于富、贾洪山、徐立峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告卢风超、王淑娟系夫妻。2015年3月18日，二被告向原告申请农户贷款。被告王淑娟、于富、贾洪山、徐立峰为被告卢风超的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告卢风超、王淑娟、于富、贾洪山、徐立峰签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五被告按合同约定承担连带清偿责任。第三、第四、第五被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告卢风超、第二被告王淑娟于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。二、第三被告于富、第四被告贾洪山、第五被告徐立峰承担连带清偿责任。三、第三被告于富、第四被告贾洪山、第五被告徐立峰承担连带保证责任后，可以向第一被告卢风超、第二被告王淑娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  陈喜元二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 阳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜昌生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市第七十中学。法定代表人徐林生，该校校长。委托代理人李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）西安市莲湖区教育局。法定代表人胡兴前，该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人张腾，陕西康铭律师事务所律师。再审申请人杜昌生因与被申请人西安市第七十中学、西安市莲湖区教育局人事争议纠纷一案，不服西安市中级人民(2016)陕01民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杜昌生申请再审称，一审、二审两校合并后申请人人事档案去向以及不安排申请人工作的原因等案件基本事实没有查清；申请人将其养老关系转至莲湖区人才交流市场是由于被申请人违法错误引起的，申请人不应承担该责任；被申请人在没有任何书面东西、事实依据，未经法定程序以自动离职辞退申请人引起的人事争议，应适应最高人民法院劳动争议司法解释（二）第一条第二款的规定，一审、二审适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审，纠正二审判决的错误。西安市第七十中学提交意见称，2001年，西安市第七十中学与原市第二十七中学合校并点，根据《实施细则》，并未接受原市二十中不在岗人员，交接的花名册中并没有杜昌生。杜昌生与原市二十七中所产生的争议发生在合并学校之前，合并学校之后，杜昌生及其他不在岗人员的档案均交至莲湖区教育局，故西安市第七十中学与杜昌生并未形成事实上的人事关系；杜昌生在2004年5月将其养老关系自行转至人才交流市场，已经知道或者应当知道双方已经产生争议，2010年6月才提出仲裁申请，明显超出法律规定的诉讼时效；综上，一审、二审审理程序合法，查明事实清楚，适用法律得当，杜昌生再审申请理由不能成立。西安市莲湖区教育局提交意见称，杜昌生原系市二十七中学教师，2001年初两校合并时，杜昌生应该明知合并后并未给其安排工作，且在2004年自行将其本人社会养老保险关系转至西安市莲湖区人才交流服务中心，并自行缴纳养老保险费和档案管理费。2010年6月23日，杜昌生才向莲湖区人事仲裁委员会提出仲裁，其请求已超出仲裁时效。一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，杜昌生再审请求缺乏事实和法律依据，不能成立。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2001年西安市第七十中学根据西安市莲湖区人民政府《关于市70中学与市27中学合校并点及进行公办民助体制改革的实施意见》精神，决定将西安市第七十中学与西安市第二十七中学合并，组建成立新的西安市第七十中学。西安市莲湖区教育局下发了《市70中与市27中合校并点工作实施细则》，根据该细则规定，对西安市第七十中学与西安市第二十七中学长期不在岗者，由两校根据有关规定办理相关手续。杜昌生系西安市第二十七中学员工，双方存在人事关系，2001年两校合并后原西安市第二十七中学、西安市第七十中学均未向杜昌生出具有解除或终止人事关系的手续，但也未实际安排杜昌生工作，杜昌生对该事实是清楚的；2004年5月，杜昌生将其养老关系转至人才交流市场，表明其已知道或应当知道双方之间产生了人事争议，但直到2010年6月才申请了人事仲裁，已超过了仲裁时效，且无时效中断或中止的事由，故一审、二审驳回杜昌生的诉讼请求符合法律规定，其再审申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜昌生的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  许 岚
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初3048号原告：段章侠，女，1984年1月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杜发成，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王菊，女，1984年4月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。原告段章侠与被告王菊身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段章侠及其委托诉讼代理人杜发成，被告王菊及其委托诉讼代理人洪永安、杨凌峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段章侠的诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失11274元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月22日下午，被告之父王国友与原告因卖地款之事与原告发生冲突，在冲突过程中，被告将原告殴打致伤。经霍邱县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告被公安机关处以行政拘留7日并处罚款200元的治安处罚。原告因伤住院治疗20日，花费医疗费用5754元。被告王菊辩称：2008年9月，被告父亲王国友以5.4亩土地置换了陈士富4亩土地，该土地从2008年至今一直由王国友耕种，2016年经由村委会统一流转给他人种藕。该4亩土地的流转费3880元被段章侠从村委会领取。2016年4月22日，村委会得知发错了，通知原告退钱，原告不退，村会计通知王国友去，但原告出口骂王国友，王国友受到辱骂后，和被告母亲李怀秀到原告家要钱，刚到原告门口的路上，原告辱骂并将李怀秀打到在地。原告看见李怀秀受伤后，也佯装倒地。后来，被告听讲母亲被打，就来到原告门口的路上，看见母亲倒在地上，就拨打了110报警。综上，原告的伤系其自伤，被告没有殴打原告，应驳回原告的诉讼请求。本案的诉辩双方的争议焦点在于被告王菊是否是原告段章侠身体损伤的侵权责任主体。经审理查明：原告段章侠爷爷、奶奶名下的原承包地被他人通过土地置换转由被告之父王国友耕种多年。2016年，该宗土地经王国友同意并经原、被告所在村委会统一流转给他人规模经营，后所得流转款被原告段章侠从村委会领取，王国友获悉后一直向村委会主张该款所有权。2016年4月22日17时许，霍邱县城西湖乡望淮村会计陈勇通知段章侠与王国友到陈勇家，王国友向段章侠要该款，段章侠不同意退还，双方发生争吵。该村书记告诫双方都先回家，第二天到村部解决这事。段章侠先回去了。王国友及其妻子李怀秀一块尾随段章侠到了段章侠家门口要钱，双方再次发生争执。后被告王菊等人到了现场，段章侠躺着地上和王国友及其家人吵架，王菊上去朝段章侠的耳面部打了一巴掌，将原告段章侠殴打致伤。经霍邱县中医院诊断，原告段章侠的身体损伤为：1、耳鼓穿孔，2、软组织损伤，3、脑震荡。住院治疗20日后，于5月12日出院。合计花费医疗费用5754.03元。经霍邱县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，原告的伤情为轻微伤。同年8月4日，被告王菊被公安机关处以行政拘留7日并处罚款200元的治安行政处罚。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，证人陈勇的证言，证人余其胜、余孝海、王迪玉等在公安机关的陈述笔录，霍邱县公安局行政处罚决定书，原告段章侠的住院病案、出院记录、医疗费发票、用药清单等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中，原告与被告的父亲王国友就土地流转所得归属发生争议，本应按照农村基层组织安排进行调解或通过其他渠道依法解决。但由于双方不冷静，导致纠纷发生。在纠纷发生过程中，被告王菊将原告段章侠致伤，对由此发生的损害结果应承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗、护理、营养、交通、住院伙食补助等损失，理由正当，但其要求赔偿11274元的数额偏高。原告段章侠因本次侵权所致损失，本院核定如下：1、医疗费5754.03元；2、护理费2087.18元（38091元/年÷365天/年×20天）；3、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；4、营养费600元（30元/天×20天）；5、交通费200元；合计9241.18元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王菊赔偿原告段章侠各项经济损失9241.18，于判决生效后十五日内一次性清讫；二、驳回原告段章侠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告负担30元、被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谢宝平二〇一六年十一月十六日书记员  刘 洋附本案所涉法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执385号之一申请执行人周子珍，女，1952年10月21日出生。汉族，住防城港市防城区。被执行人张燕英，女，1974年4月8日出生，侗族，住防城港市防城区。申请执行人周子珍与被执行人张燕英身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）桂0603民初149号事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张燕英至今未履行生效法律文书确定的义务：被告张燕英赔偿原告周子珍医疗费、护理费、住院伙食补助费共9787.3元，并承担案件受理费81.5元，费执行费50元。申请执行人周子珍于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院于2016年10月20日已划扣被执行人被执行人张子英银行存款9919元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初149号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十一月九日书记员 禤海燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执964号申请执行人武汉市东西湖益佳电器经营部，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场10区2楼87号。被执行人邹盛钱。申请执行人武汉市东西湖益佳电器经营部与被执行人邹盛钱买卖合同纠纷一案，申请执行标的额4.315万元，未执行标的额4.315万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执964号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十八日书记员  刘合兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初3925号原告：谷占军，男。委托代理人：吴冬梅，。被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。负责人：范晨光，总经理。委托代理人：房卓，。委托代理人：高建飞，。原告谷占军与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷占军的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷占军诉称:2013年5月1日，谷占军与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，谷占军为自己耕种的60亩花生投保，保险费112.20元。2013年谷占军的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了谷占军理赔了损失319.99元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求谷占军2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。谷占军按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。谷占军诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计1728元。安盟保险公司辩称：谷占军于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对谷占军的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入谷占军的存折，理赔完毕，不同意谷占军的请求。经本院审理查明:2013年5月1日，谷占军以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由谷占军与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。谷占军为自己耕种的60亩花生投保，保险费112.20元。2013年谷占军的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将谷占军的损失按每亩5.333元的标准赔付给谷占军319.99元。因与其他村委会比较，谷占军所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表谷占军等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为谷占军所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，原告提供的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（花生）保险分户标的投保清单、被告提供的花生种植保险查勘定损及理赔结果公示表、定损清单。本院认为：谷占军与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险凭证，2013年对谷占军及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对谷占军的理赔标准过低，且承诺如2014年谷占军继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。谷占军从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。谷占军要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对谷占军损失给予理赔，本院对谷占军的诉讼请求予以保护。谷占军要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告谷占军损失差额的1728元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一六年十一月九日书记员  刘 烁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12393号原告：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。法定代表人：常德盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。被告：陶春艳。原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司与被告陶春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年十一月二十四日书记员  季忠静
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初4456号原告：许正礼，男，1964年7月17日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：高立兵，男，1980年5月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。本院在审理原告许正礼与被告高立兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许正礼于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许正礼申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许正礼撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许正礼负担。审判员  王玥二〇一六年十一月二十二日书记员  聂慧
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0924民初453号原告：严衡福，男，汉族，1979年4月8日生，农民，云南省官渡区人。委托诉讼代理人：周永荣，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：常国宏，男，汉族，1973年10月5日生，农民，云南省耿马县人。委托诉讼代理人：杨昊玥，女，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告严衡福与被告常国宏民间借贷纠纷一案中，原告严衡福以已与对方自行协商解决为由，于2016年11月28日申请撤回对被告常国宏的起诉。本院经审查认为，原告严衡福申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严衡福撤回对被告常国宏的起诉。本案案件受理费3020元减半收取1510元，由原告严衡福承担。审 判 长  张亚男人民陪审员  阿金琴人民陪审员  李德能二〇一六年十一月二十八日书 记 员  字红兵
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4842号申请执行人林健被执行人蔡宇妙，本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02715号，依法向被执行人蔡宇妙发出执行通知书，责令被执行人蔡宇妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡宇妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡宇妙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币72183元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  王朝晖
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执808号申请执行人平泉砼实建筑材料有限公司被执行人何满林本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2016）冀0823执808号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴启龙
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执779号申请执行人：韦某某，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。被执行人：刘某某，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。申请执行人韦某某与被执行人刘某某同居关系财产纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1348号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某给付申请人韦某某执行款等计30000元，到期后，被执行人未履行义务。申请人韩加龙向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1348号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月八日书 记 员  于建波
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更字第1750号罪犯谢庆碰，男，1978年12月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2015年8月26日作出(2015)漳刑初字第185号刑事判决，以被告人谢庆碰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币34000元，共同退赔被害人经济损失人民币33251元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月29日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢庆碰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢庆碰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一六年八月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。本院认为，罪犯谢庆碰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢庆碰予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2791号申请执行人衢州市柯城区人民法院被执行人姜小青，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00348号，依法向被执行人姜小青发出执行通知书，责令被执行人姜小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜小青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜小青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  胡漫宇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5055号之一申请执行人林培芬，女，1966年11月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人泉州中信鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人王永山，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人林培芬与被执行人泉州中信鞋业有限公司买卖合同纠纷（2015）晋民初字第7176号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人168250元及利息。本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院已查封被执行人泉州中信鞋业有限公司的厂房，将其纳入失信被执行人名单，现暂查无其他财产可供执行。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十一月二十六日书记员 庄晖煌
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1024刑初79号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人高建娃，男，1973年2月19日出生，汉族，洪洞县淹底乡孔峪村人，住本村。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人高建娃犯贪污罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人高建娃到庭参加诉讼，现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2007年至2009年期间，被告人高建娃与邢某某受淹底乡政府委托，负责本村粮食直补耕地面积上报工作时，共谋采用虚报本村耕地面积的手段套取国家下拨的粮食补助款，共同骗取国家粮食补助款112369.6元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证及被告人供述等证据。据此认为，被告人高建娃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，已构成贪污罪，并认定高建娃具有自首情节。提请本院依法判处。被告人高建娃对被指控犯罪的事实和证据的基本内容均不持异议，亦未作任何辩解。经审理查明，被告人高建娃于2005年12月至2010年11月任本村会计，负责本村粮食耕地面积上报工作。2007年政府部门要求各村委以户为单位办理银行卡发放粮食直补款。被告人高建娃找到时任孔峪村村委会主任的邢某某（已判刑），提议使用各自亲属、���友的身份证办理粮食直补卡，虚报耕地面积，套取国家粮食补助款，邢某某表示同意，并提供其妻子高某某、母亲李某某、岳母张某某等15人的身份信息，交给被告人高建娃办理了粮食直补卡。被告人高建娃先后利用其妻子李某某、姑姑高某某等40余人的身份信息虚报耕地面积。2007年至2009年期间，被告人高建娃伙同邢某某共同虚报本村小麦、玉米、杂粮耕地面积146人次。共计套取国家下拨的粮食直补款103103.6元。2010年12月，淹底乡纪律检查委员会发现被告人高建娃伙同邢某某在2009年粮食直补工作中虚报耕地面积，套取粮食直补款18092.6元，其中15000元用于本村学校建设，剩余3092.6元由邢某某上交“粮食补贴”账户。在本院审理邢某某贪污一案时，邢某某退缴赃款23166元。2016年1月20日，被告人高建娃主动到洪洞县人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人高建娃主动退缴赃款61845元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、洪洞县淹底乡人民政府出具的《任职证明》，证实被告人高建娃的身份及任职时间；2、洪洞县淹底乡人民政府出具的《委托证明》，证实2005年至2010年11月期间，被告人高建娃与邢某某负责本村粮食直补的上报及资金的发放工作；3、洪洞县淹底乡孔峪村2007年至2009年《小麦种植农户补贴面积核实清册》、《玉米及杂粮种植农户补贴面积核实清册》及邢某某、高建娃《虚列粮食直补款人员名单》，证实该村2007年至2009年虚���耕地面积的事实及套取粮食补款的数额；4、证人高某某、李某某、李某某1、樊某某等人的证言，均证实其不是户主，同时李某某等人的证言还可证实其名下的粮食直补卡是高建娃办理的；5、证人高某某的证言，证实其系淹底乡孔峪村支委委员，2010年10月兼该村报账员，经其核对，2007年至2009年期间该村先后有程某某、樊某某、高某某等人名下虚报耕地面积骗取粮食补助款，这些人均系高建娃、邢某某的亲属及朋友；6、淹底乡信用社出具的流水单，证实各年度孔峪村村民收到粮食直补款的数额；7、本院（2015）洪刑初字第38号《刑事判决书》及临汾市中级人民法院（2015）临刑终字第00393号《刑事判决书》，证实同案被告人邢某某已被判刑的���实及其退缴赃款的数额；8、洪洞县人民检察院反贪污贿赂局出具的《到案经过》，证实被告人高建娃主动投案的事实；9、被告人高建娃对其虚报耕地面积，骗取国家粮食直补款的犯罪事实供认不讳。关于洪洞县人民检察院指控被告人高建娃贪污数额为112369.6元，经查，2008年度，被告人高建娃与邢某某共同虚报本村小麦种植面积579亩，按照当年小麦61元/每亩的补助标准，可套取补助款35319元，但信用社是按56元/每亩的标准给农户发放的直补款，每亩少发5元，二人实际套取32424元，相差的2895元二人并未实际占有，应从二人犯罪数额内予以扣除；经庭审查明村民贾某某、孔某某、邢某某三人均系实际户主，三人户内的6371元均系其各自所得，被告人高建娃与邢某某均没有占有��上述两笔共计9266元，应从公诉机关指控犯罪数额内予以扣除，二人实际套取粮食直补款的数额应为103103.6元。本院认为，被告人高建娃身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，采取虚报冒领手段，骗取国有财物103103.6元，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高建娃受乡政府委托，具体负责本村粮食耕地面积上报工作，其与邢某某共同预谋，相互配合，利用其亲属的身份信息，骗取国家粮食直补款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人高建娃犯罪后，能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并主动退缴全部非法所得，确有悔罪表现，经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人高建娃���有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人高建娃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第（七）项之规定，判决如下：一、被告人高建娃犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，其���九万元应当在判决发生法律效力后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人高建娃退缴的赃款六万一千八百四十五元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 进审 判 员  陈先达人民陪审员  郝亚兰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  许小洪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7116号原告：朱亚萍，女，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省。被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庙桥街**号。统一社会信用代码91330483778270028M。法定代表人：戴玉梅，该公司总经理。原告朱亚萍诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱亚萍到庭参加诉讼，被告桐乡市正大物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚萍起诉称：原告购买了位于桐乡市崇福镇世纪大道828号锦绣家园26幢4单元401室房屋。2013年1月9日，作为锦绣家园物业的被告向原告收取2000元装修保证金，并出具收款收据1份。现原告房屋早已装修完成，且被告亦退出锦绣家园物业管理，原告要求被告退还装修保证金，被告以各种理由拒绝。起诉要求：1、判令被告返还装修保证金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。（变更后）被告桐乡市正大物业管理有限公司未作答辩。本院经审理查明：原告系桐乡市崇福镇世纪大道828号锦绣家园26幢4单元401室业主。2013年1月9日，原告向当时仍在为上述小区提供物业管理服务的被告缴纳装修保证金2000元，约定装修后1年退还。2013年11月5日，被告退出上述小区结束物业管理服务，但装修保证金一直未退还原告，故原告诉来本院。本院认为：被告收取原告装修保证金2000元，在结束物业管理服务后应及时返还，原告关于要求被告返还装修保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：被告桐乡市正大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱亚萍装修保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡市正大物业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 李 云二〇一六年十一月一日书记员 夏惠锋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民特17号申请人马宝印，男，1973年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人陈金芳，女，1976年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇山城区。本院在审理申请人马宝印诉被申请人陈金芳实现担保物权纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤回对被申请人的起诉。本院认为：申请人马宝印的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人马宝印撤回起诉。案件受理费200元，减半收取150元，由申请人马宝印负担。审判员  武文英二〇一六年十一月十日书记员  贾 佳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初1556号原告:于某，女，汉族，1990年5月15日出生，住扶沟县。被告：张某，男，汉族，1987年3月18日出生，住扶沟县。原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割；三、本案诉讼费用及其他费用各自承担一半。事实和理由：原、被告经人介绍2008年1月份相识，2009年农历11月9日举行婚礼仪式，××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记，婚后没有子女。由于我和被告性格不合，婚后经常生气、打架致使夫妻感情破裂，并且被告不履行家庭义务，特别是2015年8月份原、被告分居至今，在2015年10月19日原告诉被告离婚，并且被告未到庭参加诉讼，证明被告没有要求和好的愿望，由此可以确定原、被告夫妻感情确已完全破裂。被告张某未到庭发表答辩意见。原告于某向本院提供证据：一、结婚证一份，证明原、被告结婚时间、结婚事实。二、（2015）扶民初字第1626号民事判决书原件一份，证明目的：原告曾经起诉过张某与其离婚，但法院判决不准予离婚后，我们没有和好，一直也没有联系，原、被告夫妻感情确已破裂。本院对原告提交证据的认定如下：原告提交的两份证据均为原件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期二人感情尚可，后来经常因家庭琐事争吵。原、被告二人曾一起在西安打工，2015年8月25日原告从西安回来后一直住在娘家，没有和被告一起生活。原告于2015年向本院起诉与被告离婚，本院于2015年11月28日做出（2015）扶民初字第1626号民事判决，判决不准原告于某与被告张某离婚。原告于某明确表示自愿放弃其婚前个人财产。由于被告没有到庭，本院对原、被告双方的夫妻共同财产及共同债权债务无法查清，在本案中不予认定处理。本院认为，原告于某与被告张某结婚后，因未生育子女问题产生矛盾，自2015年8月25日分居至今，长期未共同生活。原告第一次起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方也并未和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告于某的婚前财产其明确表示自愿放弃，本院予以认可。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告于某与被告张某离婚。案件受理费300元及公告费600元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  张 博审判员  陈金霞二〇一六年十一月一日书记员  杜柯欣
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3647号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行被执行人涂克良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初954号，依法向被执行人涂克良发出执行通知书，责令被执行人涂克良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂克良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结涂克良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员 杨卓成
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2698号罪犯于学财，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二○○七年八月三日作出（2007）东刑初字第209号刑事判决，以被告人于学财犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2006年12月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日、2013年7月31日、2015年4月17日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于学财认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯于学财认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯于学财认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯于学财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于学财减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王欣欣代理审判员  周 伟人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1389号之一申请执行人郭永斌，男，1967年10月25日生，汉族，住榆次区。被执行人晋中开发区运达货运有限公司，地址晋中市开发区龙田村南。法定代表人麻锦峰，该公司总经理。本院在执行郭永斌与晋中开发区运达货运有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人书面提出延期执行申请，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初1227号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年十一月十四日书记员  王建勇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3255号申请执行人天台县人民法院被执行人陈言华，本院依据已经发生法律效力的（2014）台天刑初字第521号，依法向被执行人陈言华发出执行通知书，责令被执行人陈言华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈言华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈言华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币10800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  王鑫威
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203财保46号之一申请人：侯计孟，男。被申请人：王庆义，男。被申请人：李学实，男。本院受理申请人侯计孟与被申请人李学实等机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人李学实于2016年11月17日向本院交纳担保金40000.00元，申请解除对被申请人李学实名下的鲁Sx**号半挂车（鲁Sx**挂）的扣押。本院认为，被申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李学实名下的鲁Sx**号半挂车（鲁Sx**挂）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱美荣二〇一六年十一月十七日书记员  李慧敏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3976号申请执行人罗贵峰被执行人郭小峰申请执行人罗贵峰与被执行人郭小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）陕0802民初5007号民事调解书，已发生法律效力。权利罗贵峰于2016年9月27日向本院申请执行借款本金人民币5万元，并承担借款从2014年11月19日起至款付清之日止，以月利率1.8%计算的利息。案件受理费720元、案件申请执行费人民币650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人罗贵峰也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3834号上诉人（原审被告）：慈溪市好时电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。法定代表人：余杏申，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨乾岳，男，1958年12月1日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。上诉人慈溪市好时电器有限公司（以下简称好时公司）因与被上诉人杨乾岳定作合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初7661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。好时电器上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨乾岳的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。好时公司与杨乾岳不存在定作业务关系，系案外人余某与杨乾岳之间存在定作业务关系。涉案送货单中收货单位均是由杨乾岳书写，没有好时公司的签名或盖章，验收人员系余某，此人不是好时公司的员工，余某的签字与好时公司无关。余某在一审庭审的证言中陈述结算都是由余某在年底付清加工费，杨乾岳也认可该事实，因此，系余某与杨乾岳之间存在定作业务关系。杨乾岳辩称：杨乾岳在起诉时所陈述的内容都是事实，有的费用由好时公司自己支付，部分费用系好时公司委托余某支付。请求驳回上诉。维持原判。杨乾岳向一审法院起诉请求：判令好时公司支付报酬81695元。一审法院认定事实：杨乾岳与好时公司之间曾存在定作业务关系，由杨乾岳根据好时公司的需要陆续为好时公司模板。一审法院认为，双方争议的事实是好时公司是否向杨乾岳结算了所有的报酬。一审法院认为，杨乾岳提供的送货单由证人余某的陈述予以印证，具有真实性、合法性，且与案件具有关联性，一审法院予以认定。杨乾岳已经提供证据证明杨乾岳为好时公司定作模板所产生的报酬为380801元，杨乾岳自认仅收到299106元，若好时公司认为其已经支付了全部报酬或总报酬不到380801元，应由好时公司承担举证责任。因好时公司对自己的主张未提供任何证据，故一审法院不予采信。好时公司怀疑送货单的经手人余某与杨乾岳恶意串通，但未提供任何证据证明，故一审法院不予采信。一审法院根据杨乾岳提供的证据及杨乾岳的自认，认定好时公司尚欠杨乾岳报酬81695元。杨乾岳、好时公司之间的定作合同关系合法有效。杨乾岳为好时公司进行模具加工后，好时公司应当支付相应的报酬。现杨乾岳要求好时公司支付拖欠的报酬81695元，于法有据，一审法院予以支持。好时公司的辩称缺乏事实依据，一审法院不予采信。判决：好时公司应于判决生效之日起七日内支付杨乾岳报酬81695元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，由好时公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：好时公司主张其系将模板定作业务承包给余某，好时公司与杨乾岳不存在定作关系，但没有提供充分的证据予以证明，其主张与余某的证言亦相互矛盾。好时公司在一审庭审中确认其与杨乾岳之间曾发生过定作业务。好时公司亦向杨乾岳支付过部分报酬。故好时公司有关其与杨乾岳不存在定作关系的主张，本院难以采信。好时公司既未提供证据证明其已经支付全部报酬，也未能提供充分证据推翻杨乾岳所主张的事实，因此，杨乾岳主张好时公司支付尚欠报酬81695元，应予支持。综上，好时公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1842元，由上诉人慈溪市好时电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文海代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  汤李燕
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执200号申请执行人杨某华，汉族，居民，住凌云县。被执行人卢某斌，男，壮族，居民，住凌云县。申请执行人杨某华与被执行人卢某斌民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院于2016年4月7日作出的（2016）桂10民终186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢某斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某华于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人卢某斌履行偿还所欠申请执行人杨某华借款40000元及迟延履行期间的债务利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢某斌的财产进行了查证：发现被执行人卢某斌有部分小额银行存款外没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人卢某斌除有部分小额银行存款外，无其他可供执行的财产，且申请执行人杨某华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢某斌有新的财产线索，申请执行人杨某华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年十一月二十五日书记员  李云峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2328号申请执行人：烟台市三维饲料有限公司，住所地烟台市芝罘区广东街2号。被执行人：魏守庆，男，1972年8月29日出生，汉族，住淄博市高青县青城路银岭世家生活区。被执行人：孔莉，女，1973年11月2日出生，汉族，住址。本院在执行烟台市三维饲料有限公司与魏守庆、孔莉委托合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙承臣审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一六年十一月二日书记员  仵 鑫
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执211号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：覃某某，男，1969年8月21日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区马山县，租住云南省芒市。被执行人覃某某犯盗窃罪一案，我院于2016年5月25日作出的（2016）云3103刑初76号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人覃某某向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年6月27日立案执行。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103刑初76号刑事判决书第一项中并处罚金3000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一六年十一月二十八日书记员  伍宇云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5123号原告：中国建设银行某某支行，住所地：南宁市江南区星光大道**号。代表人：韦某，该支行行长。被告：卢某某，女，1968年11月5日出生，住广西南宁市。本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行某某支行诉被告卢某某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄友双二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄燕宁
都兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2822执103号申请执行人白有不，男，1975年12月1日出生，住所地甘肃省永靖县。被执行人蒋超，男，住所地宁夏省中宁县。白有不申请蒋超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2016）青2822民初211号已经发生法律效力。白有不于2016-8-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：都兰县人民法院作出的（2016）青2822民初211号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 索南多布杰二〇一六年十一月三十日书记员 陈 永 新
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1073号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因冯永诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款4936元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡文景填发人：胡文景承办人胡文景二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执921号申请执行人孙亮亮，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市大岭镇建设村*组，证件号码22018219830330531X。被执行人邱宝山，地址榆树市正阳街十二委副组。孙亮亮与邱宝山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月16日作出的2014榆民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱宝山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙亮亮向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人邱宝山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙亮亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱宝山新的财产线索，申请执行人孙亮亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  艾学军二〇一六年十一月二十八日书记员  李国钊
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2913号原告：潘蓓，女，1964年2月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。法定代表人：刘清萍，总经理。本院在审理原告潘蓓与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘蓓撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  聂芳二〇一六年十一月二十一日书记员  王敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4264号申请执行人：任城区人民法院刑事少年审判庭被执行人：郭军本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4264号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 米 良
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1174号之一申请执行人元超，男，汉族，1988年12月18日生，住河南省林州市。被执行人吴照园，男，汉族，1989年11月6日生，住河南省原阳县。被执行人新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路148号。被执行人张战强，男，汉族，1976年1月28日生，住河南省武陟县。本院依据（2016）豫0108民初836号民事判决书，向被执行人吴照园、新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司、张战强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 袁艳明二〇一六年十一月十五日书记员 陈明安
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0424执126号申请执行人汪樱，女，1970年4月9日生，汉族，居民，住华宁县宁州镇宁阳路**号。被执行人罗文娟，女，1970年9月25日生，汉族，居民，住华宁县宁州街道东市街**号。被执行人张建林，男，1969年1月5日生，汉族，居民，住址同上（下落不明）。申请执行人汪樱与被执行人罗文娟、张建林民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院2016年9月13日作出的（2016）云0424民初94号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：罗文娟、张建林连带清偿汪樱借款本息156217.98元、负担案件受理费1683元。因被执行人罗文娟、张建林未履行生效判决书确定的义务，申请执行人汪樱于2016年6月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人罗文娟工资存款2000元，罗文娟自愿每月赔偿汪樱600元。被执行人张建林下落不明，无财产可供执行。申请执行人汪樱未提供被执行人张建林有其它可供执行的财产线索，本案暂无履行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年十一月十四日书记员  杨 斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初2521号原告：肖占升，男，生于1970年12月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冯小兵，男，生于1988年3月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告肖占升与被告冯小兵不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年11月17日，原告肖占升向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告肖占升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖占升负担。审判员  鲁青峰二〇一六年十一月十七日书���员陈彩花
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初字5734号原告郭浩，男，1987年4月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人郭明东，系该公司经理。委托诉讼代理人刘芳，女，1981年4月28日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系保险公司工作人员。原告郭浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭浩、被告保险公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月26日9时30分，在辽中县刘二堡镇丁家堡村，原告郭浩驾驶辽A*****号小型轿车与王硕驾驶两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏。经沈阳市公安局交警大队辽中支队认定，王硕负此交通事故的全部责任。辽A*****号车在被告保险公司投保了车辆损失险102000元，事故发生在保险期限内，事故发生后，原告修车花费2748元。现原告诉至法院，要求被告给付车辆损失2748元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期限内，原告在事故中无责，保险合同约定在原告承担全部责任时保险公司才赔偿，本案原告损失应由事故全责任方赔偿，特别是对方交强险，本案保险公司不应赔偿。同时，原告应当有充分证据证明损失的客观存在，否则证据不足不能支持诉求。现证据没有评估报告，无法证实损失。即使法院判决，应给与我公司追偿权。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2016年10月26日9时30分，在辽中县刘二堡镇丁家堡村，原告郭浩驾驶辽A*****号小型轿车与王硕驾驶两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏。经沈阳市公安局交警大队辽中支队认定，王硕负此交通事故的全部责任。事故发生后，原告修车花费2748元。现原告诉至法院，要求被告给付车辆损失2748元。另查明，辽A*****号丰田牌小型轿车车主为原告郭浩，该车在被告保险公司公司投保了限额为102000元的车辆损失险，肇事时由郭浩驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的事故认定书，机动车保险单，驾驶证、行车证，修车发票、修车明细等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院应予确认。本案中原告与被告保险公司在签订的保险合同中已经明确，辽A*****号丰田牌小型轿车的机动车损失保险责任限额为102000元，现该车在保险期间内发生交通事故造成车损，该车损应由被告保险公司在保险限额内承担。关于被告保险公司主张原告在事故中无责，保险合同约定在原告承担全部责任时保险公司才赔偿，本案原告损失应由事故全责任方赔偿，特别是对方交强险，本案保险公司不应赔偿一节，因本案系保险合同纠纷，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任后向侵权人进行追偿，故本院对被告保险公司的此项主张不予采信；关于被告保险公司主张现证据没有评估报告，无法证实损失一节，因该车系在本田4S店修理，现已修理完毕，且原告已经支付了修理费，故本院对被告保险公司的此项主张不予采信。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内给付原告郭浩车辆损失费2748元；二、依法驳回原告郭浩的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇一六年十一月三十日书记员  林志安
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初1725号原告：王兆峰，男，1970年4月7日出生，汉族。被告：赵明洲，男，1963年3月11日出生，汉族。原告王兆峰为与被告赵明洲民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出了诉讼。经审查，被告赵明洲无法查找，本院认为，原告王兆峰诉讼应有明确的当事人，故原告王兆峰的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王兆峰的起诉。案件受理费8800.00元，退回原告王兆峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲁波二〇一六年十一月九日书记员  张晨附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1082民初3776号原告：刘秀清，女，1964年10月6日出生，汉族，住三河市。被告：三河市营连营新型建材有限公司，住所地三河市李旗庄镇李木耳村南，统一社会信用代码911310820737391992。法定代表人：孟凡永，该公司经理。��告刘秀清与被告三河市营连营新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀清到庭参加诉讼，被告三河市营连营新型建材有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘秀清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告三河市营连营新型建材有限公司给付原告欠款54200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在柴油买卖合同关系。自2013年起，原告为被告供应柴油，被告累计拖欠原告柴油款54200元，有2016年6月13日被告法定代表人孟凡永亲笔书写欠条为证。原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。被告三河市营连营新型建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了《欠条》一份，上载明：“今有三河市营连营新型建材有限公司欠刘秀清柴油款54200.00元（伍万肆仟贰佰元）整，在此之前所有单据（包括欠条、各种单据等）均作废。仅以此单据为凭证，加盖公司公章有效。经手人：孟凡永（签字），欠款单位：三河市营连营新型建材有限公司（公章），2016.6.13”。原告陈述欠条签字后并未给付过欠款。本院认为，被告三河市营连营新型建材有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是其对法庭答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的对己不利后果由被告三河市营连营新型建材有限公司承担。故本院推定原告出示的欠条及陈述真实有效。原告请求被告给付欠款54200元的诉讼请求，本院予以维护。综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百��九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三河市营连营新型建材有限公司给付原告刘秀清货款人民币54200元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告三河市营连营新型建材有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  马凤才审判员  王兰英审判员  潘亚田二〇一六年十一月二十四日书记员  李海亮
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3129号申请执行人:王益明，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：方晓颖，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。法定代表人：陈庆育，总经理本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第798号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人王益明、方晓颖与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人王益明、方晓颖逾期交房违约金35917.28元、逾期办证违约金20548.83元。承担案件受理费606元，申请执行费747元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0326执3129号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年十一月一日书记员 孔苗苗
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2801号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：曾祥磊。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告曾祥磊物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市万和物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 珊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3052号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层，组织机构代码72195341-8。负责人：黄俊平。被执行人：惠州博世实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园3楼，组织机构代码79771514-1。法定代表人：倪守巧。被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，住所地惠州市惠城区麦地东路一号，组织机构代码71480927-4。法定代表人：刘卜齐，该公司董事长。被执行人：刘卜齐，女，1964年3月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被执行人：龙平，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融公司广东分公司）申请执行惠州博世实业有限公司（以下简称博世公司）、惠州市东江物业开发有限公司（以下简称东江公司）、刘卜齐、龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人博世公司、刘卜齐、龙平自动履行借款本金19860747.89元及其利息、律师费73333元等金钱给付义务，责令东江公司自动履行律师费73333元等的金钱给付义务并履行担保义务，但被执行人未予履行。经查，本案原债权人为中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）。本院（原广州市萝岗区人民法院）于2015年6月10日作出的（2014）穗萝法民二初字第667号民事判决书判令：博世公司应于判决生效之日起十日内偿还工行开发区支行借款本金19860747.89元及利息、罚息；工行开发区支行在上述债权范围内就博世公司在2010年9月18日至2013年9月17日期间出租给惠州市名匠装饰设计工程有限公司等公司的麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋1层A004号、A007号、A019号-A022号、二层206号、207号、211号、212号、三层310号房产所产生的租金收入享有质押优先受偿权，并对东江公司名下的上述不动产享有最高额抵押优先受偿权；龙平、刘卜齐对前述未受清偿的债务承担连带保证责任；博世公司、东江公司、龙平、刘卜齐应偿付工行开发区支行律师费73333元。在上述判决作出之前的2015年5月25日，工行开发区支行与华融公司广东分公司签订《资产转让协议》（广东2015年GY007号资产包）以及《债权转让协议》（编号广东Y19150031-9），将本金19860747.89元等的债权转让给华融公司广东分公司。双方于2015年6月10日在《南方日报》（A12版）刊登《中国工商银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，向债务人履行了债权转让的通知义务。2016年10月12日，华融公司广东分公司依据上述生效判决以及债权转让协议等向本院申请执行。另查，本案在财产保全程序中，本院于2014年11月21日以（2014）穗萝法民二初字第667号民事裁定书查封被执行人惠州市东江物业开发有限公司名下位于惠州市麦地东路××明珠花园××号、××、××、××、××以及××房产，查封期限至2016年11月20日止。另轮候查封被执行人惠州市东江物业开发有限公司名下位于惠州市麦地东路××明珠花园××号。鉴于被执行人在限定的期间内仍不履行给付义务。本院决定采取强制拍卖的方式，对被执行人上述被查封的财产进行变价处理，以偿还申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人惠州市东江物业开发有限公司名下位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A004号、2层206号、207号、211号、212号以及3层310号房产。本裁定书送达后立即执行。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘学洁二〇一六年十一月十六日书记员  陈耀祺
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初7675号原告冯桂萍，女。委托代理人韩志，男，1971年2月1日出生，汉族，系冯桂萍丈夫。被告付鑫，男。委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）负责人陈建权，公司经理。委托代理人齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。上列原告与被告机动车���通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费19666.84元、误工费17600元、护理费2420元、伙食补助费2200元、营养费2200元、被扶养人生活费34225元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，鉴定费2000元、电动车修理费100元、交通费400元、二次手术费10000元，以上共计150511.84元。核减被告付鑫已付医疗费19666.84元、电动车修理费100元，再赔偿130745元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为以下第五、九、十、十一、十三项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2016年5月10日21时50分许，被告付鑫驾驶蒙L×××××号普通二轮摩托车，沿临河区曙光街由东向西行驶至熙城国际��区南门路段时，与同向行驶冯桂萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致冯桂萍受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：付鑫负本起事故的主要责任，冯桂萍负本起事故的次要责任。三、受害人医疗情况：原告冯桂萍在巴彦淖尔市中医医院住院治疗22天。原告的伤情诊断为：锁骨骨折（左、粉碎性）、双肘部皮肤擦伤等。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医医院住院支出19666.87元，门诊支出704.19元，共计20371元。有票据佐证应予支持。五、误工费：17600元（110元×160天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元，从受伤之日计算至伤残评定的前一天止。六、护理费：2420元（110元×22天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院22天计算。七、伙食补助费：2200元（100元×22天）。八、营养费：2200元（100元×22天）。病例中医院建议加强营养，营养费予以支持。九、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，依法计算为56700元（28350元×20年×10%）。十、精神抚慰金：依法酌定3000元。十一、伤残鉴定费：2000元。有票据佐证，予以采信。十二、财产损失：原告的电动车损失实际存在，酌情考虑100元。十三、停车费：15元，有票据佐证。十四、���次手术费：10000元，有鉴定结论佐证，予以支持。十五、被扶养人生活费：原告冯桂萍的父亲冯忠安（1939年8月10日出生）；母亲叶秀珍（1946年9月7日出生），冯忠安与叶秀珍有三个子女。被扶养人生活费共计10443元。原告提供丈夫韩志的残疾证、社区证明、临河区医院放射科诊断报告单，不能证明韩志已丧失劳动能力又无生活来源，其请求的韩志的被扶养人生活费不予支持。十六、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑100元。十七、受害人已获赔情况：被告付鑫垫付原告医疗费等共计20486元。十八、车辆的保险情况：付鑫驾驶的蒙L×××××号普通二轮摩托车在人保财险巴市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。十九、其它：被告付鑫的驾驶证准驾车型为C1。判决结果被告付鑫驾驶的二轮摩托车与冯桂萍骑驶的电动自行车发生碰撞，致冯桂萍受伤造成两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，付鑫负本起事故的主要责任，冯桂萍负事故的次要责任。付鑫驾驶的蒙L×××××号普通二轮摩托车在人保财险巴市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。由于被告付鑫持有的驾驶证与准驾车型不符，根据机动车交通事故责任强制保险条例二十二条之规定，被告人保财险巴市分公司应对原告冯桂萍的非财产损失在交强险责任限额内承担垫付责任。超出部分由被告付鑫按事故责任比例承担70%的赔偿责任，经核实原告的各项损失为127149元。被告人保财险巴市分公司辩称被告付鑫属无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，因其承担垫付责任，故对被告人保财险巴市分公司辩论意见不予采纳。被告付鑫已垫付部分予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内垫付原告冯桂萍损失101263元，核减被告付鑫已支付2366元，再垫付原告98897元。二、被告付鑫赔偿原告冯桂萍超出交强险责任限额的损失25886元的70%即18120元（已付20486元）。三、驳回原告冯桂萍��其它诉讼请求。以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告付鑫负担1127元，原告冯桂萍负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇一六年十一月十五日书记员  王 鑫巴彦淖尔市临河区人民法
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初74392号原告上海富凌精密塑料机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人章富林，总经理。委托代理人茆志军，上海市光大律师事务所律师。委托代理人徐雯君，上海市光大律师事务所律师。被告上海元祥房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人齐元军，董事长。委托代理人胡银良，男。被告高树明，男，1958年5月1日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海富凌精密塑料机械有限公司诉被告上海元祥房地产经纪有限公司、高树明返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海富凌精密塑料机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富凌精密塑料机械有限公司自行负担。审判员  任国民二〇一六年十一月二十一日书记员  吴?舟
云南省普洱景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824执405号申请执行人景谷惠尔洁垃圾处理有限责任公司。住所云南省普洱市景谷县响水路中转站。法定代表人邱世富，公司董事长。被执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）佳福乐超市。经营者应建飞。经营场所景谷县文明路19号。申请执行人景谷惠尔洁垃圾处理有限责任公司与被执行人景谷县佳福乐超市服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）云0824民初1167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人景谷惠尔洁垃圾处理有限责任公司于2016年10月15日向本院申请执行，要求被执行人景谷县佳福乐超市给付申请执行人景谷惠尔洁垃圾处理有限责任公司生活垃圾处理费7600.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人景谷惠尔洁垃圾处理有限责任公司所申请执行的标的7600.00元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824民初1167号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张益琼二〇一六年十一月八日书记员  周 红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1689号申请执行人赵先赞。被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司，住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。法定代表人徐新潮，该公司董事长。本院在执行申请执行人李相禄与被执行人黄石强盛思恩置业有限公司劳动争议一案中，被执行人黄石强盛思恩置业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执1689号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春二〇一六年十一月二十二日书记员  胡 超
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初527号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘某，男，1989年10月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2011年因盗窃被淮安市公安局青浦分局行政拘留六日；2013年1月4日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日；2013年10月3日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留五日；2015年3月12日因吸毒被常州市钟楼公安分局行政拘留八日，同年3月20日被常州市钟楼公安分局责令社区戒毒三年；2016年6月28日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元，同年7月21日被泗阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，8月3日被逮捕。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月，被告人刘某在泗阳县众兴镇洋河路香缇花园小区西门以计约1100元的价格贩卖1.48克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给他人。现分述如下：1.2016年6月25日下午，被告人刘某在泗阳县众兴镇洋河路香缇花园小区西门，以300元的价格向袁某贩卖1包净质量为0.42克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后上述冰毒被公安机关从袁某处查获并扣押。2.2016年6月27日中午，被告人刘某在泗阳县众兴镇洋河路香缇花园小区西门袁某的车上，以800元的价格向袁某贩卖2包净质量计1.06克的甲基苯丙胺时，被民警当场查获，上述冰毒及违法所得被公安机关扣押。另查明，泗阳县公安局民警在被告人刘某身上查获白色晶状体物品1包，净质量为0.09克；在其租住的泗阳县众兴镇洋河南路西侧巷内第二家二楼门朝东房间内搜查到白色晶状体物品8包，净质量共计3.92克，冰壶1只，壶嘴1只。上述涉案物品被扣押。经鉴定，查获的白色晶状体物品中均检测出甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人袁某证言，搜查笔录、称重笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，理化检验鉴定报告，暂扣款专用收据，前科证明，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、收缴涉案毒品，追缴违法所得上缴国库，没收冰壶等。（判决生效后十日内收缴、追缴、没收。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常开平二〇一六年十一月九日书记员  王 娟第2页/共4页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初3924号原告：谷洪福，男。委托代理人：吴冬梅，。被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。负责人：范晨光，总经理。委托代理人：房卓，委托代理人：高建飞，。原告谷洪福与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷洪福的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷洪福诉称:2013年5月1日，谷洪福与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，谷洪福为自己耕种的30亩花生投保，保险费56.10元。2013年谷洪福的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了谷洪福理赔了损失160元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求谷洪福2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。谷洪福按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。谷洪福诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计864元。安盟保险公司辩称：谷洪福于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对谷洪福的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入谷洪福的存折，理赔完毕，不同意谷洪福的请求。经本院审理查明:2013年5月1日，谷洪福以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由谷洪福与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。谷洪福为自己耕种的30亩花生投保，保险费56.10元。2013年谷洪福的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将谷洪福的损失按每亩5.333元的标准赔付给谷洪福160元。因与其他村委会比较，谷洪福所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表谷洪福等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为谷洪福所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，原告提供的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（花生）保险分户标的投保清单、被告提供的花生种植保险查勘定损及理赔结果公示表、定损清单。本院认为：谷洪福与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险凭证，2013年对谷洪福及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对谷洪福的理赔标准过低，且承诺如2014年谷洪福继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。谷洪福从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。谷洪福要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对谷洪福损失给予理赔，本院对谷洪福的诉讼请求予以保护。谷洪福要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告谷洪福损失差额的864元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一六年十一月九日书记员  刘 烁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4784号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人杨增伟，汉族，住所地重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初389号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费994.90元，减半收取497.45元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5206号原告刘洪国。被告张忠革。原告刘洪国与被告张忠革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘洪国到庭参加了诉讼。被告张忠革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月19日，被告向原告借款人民币30000元，并由被告为原告出具借据一份。此款经原告多次索要未果，故请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院查明事实与原告所诉一致。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠革于本判决生效后十日内偿还原告刘洪国借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月十七日书记员  刘晓红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初4979号之二原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。被告：周以豹。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周以豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行以被告履行还款义务为���，于2016年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1145元，合计2495元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  戴惠安人民陪审员  孙文龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄诗迪
山东省昌乐县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1546号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人郭建设。被执行人王海。被执行人刘树伟。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建设、王海、刘树伟借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达���立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执286号申请执行人孟广会，女，1973年6月15日生，汉族，黑龙江省阿城市人，居民，住黑龙江省阿城市。被执行人刘波，男，1948年3月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘东洋，男，1979年11月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行孟广会与刘波、刘东洋民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2291号申请执行人周福先，男，1960年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘爱中，男，1972年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周福先与被执行人刘爱中买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）沭庙民初字第00958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周福先依据该民事判决书于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人刘爱中给付款155744元及利息、诉讼费3416元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘爱中送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人刘爱中未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，于2016年5月31日查封了被执行人刘爱中名下的苏Ｎ×××××号车辆，未发现其有其他可供执行财产。之后将被执行人刘爱中的财产调查情况告知申请执行人周福先，申请执行人周福先表示不能提供被执行人刘爱中其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人刘爱中有可供执行财产，申请执行人周福先也不能提供被执行人刘爱中其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人周福先发现被执行人刘爱中有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年12月3日作出的（2015）沭庙民初字第00958号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月五日书记员  纪佳宝
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）博民执字第80号申请执行人:高永忠。被执行人：桓台县房屋建筑安装工程公司。住所地桓台县。法定代表人：张连池，董事长。高永忠诉桓台县房屋建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年10月21日作出的（2008）博商初字第818号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的33468元。在执行过程中，经查被执行人桓台县房屋建筑安装工程公司无可供执行财产，且申请执行人高永忠不能提供被执行人桓台县房屋建筑安装工程公司的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 琦
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1693号原告朱某某，男，住巴彦县巴彦镇。被告王某某，男，住巴彦县。被告李某某，女，住巴彦县。原告朱某某与被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1，请求二被告偿还饲料款53,258.00元及滞纳金；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，两年前被告养猪在原告处购买猪饲料，当时约定卖猪后给付原告饲料款共计69,258.00元，被告卖猪未偿还欠款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。本院经审查认为，因原告朱某某提供被告王某某、李某某的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 ：张海桥审判员 ：王孟瑜审判员 ：张志芬二〇一六年十一月二十八日书记员 ：高旭良
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执保790号申请人游旭诉被申请人周六荣民间借贷纠纷一案，申请人游旭于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一六年十一月八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4648号原告：北京金钰拓展网络技术有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼16层1603。法定代表人：易涵钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：易波，该公司工作人员。被告：南京圣景龙网络科技有限公司，住所地南京市珠江路493号雄狮国际大厦1006室。法定代表人：程建国。原告北京金钰拓展网络技术有限公司（以下简称金钰公司）与被告南京圣景龙网络科技有限公司（以下简称圣景龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李聪、易波到庭参加诉讼，被告圣景龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钰公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款58100元及违约金（自2015年5月15日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年3月37日、5月8日、5月12日、5月14日，原、被告订立了交换机、路由器等电子产品买卖合同，货款数额分别为83400元、10150元、58100元、1350元，共计153000元。合同签订后，原告依约提供了全部货物，被告分别于2015年5月19日、7月17日、9月2日、2016年2月6日、4月11日支付货款23400元、10000元、10000元、5000元、39900元，共计88300元。此外，被告以原告未开发票为由，扣除税款6600元。因此，被告仍欠原告58100元货款未付。原告多次催要未果，特诉至法院。被告圣景龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日起，原告员工易波与被告法定代表人程建国多次通过QQ聊天协商多项货物的买卖。2015年3月6日起，被告向原告采购WS-C3560X-48P-L路由器1台、APAIR-SAP1602I-C-K9两台、APAIR-CAP1602I-C-K9三十台，价款83400元。原告按照被告要求发货。2015年5月8日，被告向原告采购APAIR-SAP1602I-C-K9一台，价款11500元，原告按照被告要求发货。2015年5月12日，被告向原告采购WS-C6509-E交换机及配套的电源、模块一套，价款58100元。原告按照被告要求发货。被告分别于2015年5月9日、7月17日、9月2日、2016年2月6日、4月12日支付原告货款23400元、10000元、10000元、5000元、39900元，共计支付货款88300元。此外，原告自愿从价款中扣除6600元作为未开发票的补偿。2015年5月12日、5月28日、6月23日，原告曾多次催促被告支付货款。2016年4月13日，原告员工与被告法定代表人程建国进行电话联系，主要内容为原告称其收到被告汇款39900元，问剩下的款项58100元什么时候支付，被告称7月31日前，原告再次向被告确认58100元金额是否正确，被告回答正确。此外，双方就之前的合同及款项进行了沟通。第一次庭审被告未到庭应诉，庭审结束后，被告向本院提交了一组付款记录的复印件，内容分别为：2015年2月10日，被告向北京爱迪兴业科技有限公司（以下简称爱迪兴业公司）付款22000元，2015年3月17日程建国向易波付款1200元，2015年5月19日，被告向爱迪兴业公司支付23400元，2015年6月24日，程建国向易波付款5600元、1000元，2015年10月9日，被告向原告支付55350元，2015年7月17日，被告向名为“高端网络…”的淘宝账户支付10000元，2015年9月2日，被告向名为“北京思科…”的淘宝账户支付10000元，2015年10月9日，被告向名为“北京思科…”的淘宝账户支付10000元，2015年11月23日，被告向名为“时代网络…”的淘宝账户支付10000元，2016年2月6日，被告向易波支付5000元，2016年4月12日，被告向原告支付39900元。第二次庭审中，被告仍未到庭应诉，亦未说明其提交的证据证明目的，原告对被告提交的上述证据的主要意见为，对于被告提供的与原告自认相符的汇款均予以认可，被告提供其他付款（除被告向名为“时代网络…”的淘宝账户支付10000元外），原告认可收到这部分款项，但认为与本案所诉争的合同并无关联，均系履行原、被告之间其他合同所支付的款项。上述事实有聊天记录、通话记录、汇款凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方买卖合同成立后，原告按约交付了货物，经原告多次催要，被告仅支付部分货款，其逾期付款行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款58100元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金的请求，本院认为，双方未签订书面合同，双方未约定被告逾期付款违约金，在原告多次催要货款未果的情况下，原告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金，并不违反法律行政法规的强制性规定。原告从2015年5月12日起催促被告支付货款，在未约定付款时间的情况下，被告应在原告催要后的合理期限内偿还原告货款，本院认为被告在原告催促后的一个月内应该偿付原告货款，若未在此期限内支付货款，应支付在此期间后的违约金损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京圣景龙网络科技有限公司于本判决生效日起十日内向原告北京金钰拓展网络技术有限公司支付货款58100元及违约金（自2015年6月13日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。二、驳回原告北京金钰拓展网络技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交诉讼费1361元，由被告南京圣景龙网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  刘静静人民陪审员  盛 美人民陪审员  吕冬梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈庆华
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初2150号原告大竹县隆源煤业有限公司，住所地：大竹县中华乡桂花村。法定代表人：谢书云，系公司董事长。委托代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告于银全，男，生于1957年8月27日，汉族，住四川省大竹县。本院于2016年10月31日以（2016）川1724民初字第2153号受理了原告于银全与被告大竹县隆源煤业有限公司劳动争议一案。2016年10月25日，原告大竹县隆源煤业有限公司也对同一劳动仲裁裁决不服对被告于银全向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：一、本案并入（2016）川1724民初字第2153号案件审理，双方互为原被告；二、本案终结诉讼。审判员  袁洪奎二〇一六年十一月二十四日书记员  蒋天洪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2310号原告：王云飞。委托诉讼代理人谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被告：路广。被告：赵凯强。原告王云飞与被告路广、赵凯强民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云飞及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告路广、赵凯强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原借款20000元并让其承担欠款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告为做生意借原告现金20000元，并为原告打下欠据一张。现原告急需用钱，找被告讨要多次，被告总以无款为由推脱不还，原告无奈只好诉至法院，请求法院依法判决。被告路广、赵凯强经本院送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。经审理查明，2014年12月30日被告路广、赵凯强向原告王云飞借款20000元，并由二被告给原告写一欠条，载明：“欠据今收到王云飞现金20000元整，贰万元整夕颜阁美体化妆品店路广赵凯强”。后经原告多次催要，至今未还。以上所述，由审理笔录、欠条等在案为据。本院认为，借款应当偿还，二被告向原告借款，应当及时偿还。因借款时双方未约定利息，现在原告主张利息，可自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期借款利率计算。被告路广、赵凯强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告路广、赵凯强在本判决生效后十日内偿还原告王云飞借款20000元及利息（利息自2016年8月10日起至判决执行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一六年十一月二十五日书记员  秦 霞