安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4271号原告：蒙城县中金农资销售有限公司，住所地蒙城县庄子大道北段路东，注册号/统一社会信用代码341622000061324。法定代表人：潘虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告：段广强，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县中金农资销售有限公司与被告段广强买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告蒙城县中金农资销售有限公司的法定代表人潘虎及其委托诉讼代理人王鸽，被告段广强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙城县中金农资销售有限公司诉称：被告段广强原在蒙城县双涧镇和白杨林场附近销售农资，原告给其供应化肥。截止2014年6月13日被告共计欠原告53640元化肥款，被告段广强亲笔给原告出具欠条五张。现原告向被告催要欠款，被告以无钱为由拖欠不还货款。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉讼到贵院，请依法判决。诉讼请求：1、判令段广强偿还给原告货款53640元及利息；2、判令诉讼费用由被告段广强承担。原告蒙城县中金农资销售有限公司为支持其主张举证如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格以及营业范围；2、欠条五张，证明被告段广强原在蒙城县双涧镇和白杨林场附近销售农资，原告给其供应化肥。截止2014年6月13日被告共计下欠原告53640元化肥款，现原告派人多次向被告催要欠款，被告以无钱为由拖欠不还货款。证人邓某出庭证明：“我是蒙城县中金农资销售有限公司的员工，中金公司发货送货都是我联系的业务，有时候欠款人打欠条就写欠我的钱，事实上是欠中金公司的。”被告段广强辩称：本案原告不具备诉讼主体资格，因为被告段广强打欠条是欠邓某的化肥款，与原告蒙城县中金农资销售有限公司无任何关联。这一点从原告提供“欠条”证据上可以证实。本案诉讼时效已经超过，因为原告提供“欠条”上所载明日期为“2014年5月30日-2014年6月13日（共计5张欠条）”，距离原告起诉日期“2016年8月31日”已经超过两年多，依照民法规定，本案已超过诉讼时效。与债权人邓某之间债务已经履行完毕。被告段广强不存在欠邓某的化肥款。因为在2014年6月16日被告还邓某20000元，2014年7月11日被告给邓某儿子邓洪汇款75000元，2015年8月20日被告付邓某4000元，三笔合计99000元。现在邓某仍欠被告段广强45360元化肥款。综上所述，本案诉讼主体不对，诉讼时效超期，诉讼标的不属实，为此，请法庭依法裁判，驳回原告诉讼请求。被告段广强举证如下：1、2014年6月16日邓某的收条，证明还款20000元；2、安徽省蒙城农村商业银行的客户回单一张，证明2014年7月11日邓洪收款75000元；3、2015年8月20日邓某的收条，证明邓某收款4000元。经庭审质证，被告对原告举证1请法院依法核实；对证2的真实性无异议，其中2014年6月13日我出具的欠条，欠款10240元包含欠复合肥款8660元，尿素款1580元，复合肥款8660元已还。原告对被告段广强举证的质证意见是：对于邓某出具的两张收条无异议，应从原告诉讼请求中扣除，对于汇给邓洪款的凭证与本案无关联性，被告方提供的收条也同时证明了原告方一直在向被告主张权利，原告的主张不超过诉讼期限。经审核：本院对原告举证1-2，证人邓某证言的真实性、合法性、关联性予以认证；被告段广强举证1、3的真实性、合法性、关联性予以认证，被告段广强举证2与本案没有关联性不予认证。经审理查明：蒙城县中金农资销售有限公司，于2013年3月12日成立，营业期限为2013年3月12日至2028年3月11日。一般经营范围：化肥、农膜、小型农机具、不再分装的包装种子销售。段广强从原告处购买化肥用于销售。2014年5月30日，欠原告化肥款13200元；2014年6月11日，两次分别欠原告化肥款10400元和9580元；2014年6月12日，欠原告化肥款10220元；2014年6月13日，欠原告化肥款10240元。以上5次欠款合计53640元，段广强均给原告书写有欠条。2014年6月16日，段广强还邓某化肥款20000元；2015年8月20日，段广强还邓某化肥款4000元。另查明，邓某是蒙城县中金农资销售有限公司的法定代表人潘虎的父亲，邓某平时在蒙城县中金农资销售有限公司帮忙，蒙城县中金农资销售有限公司、邓某均承认邓某在销售化肥活动中的催收还款、收款的行为的法律责任由蒙城县中金农资销售有限公司承担。本院认为：本案原被告双方对被告段广强购买原告蒙城县中金农资销售有限公司经销的化肥，书写5份欠条，欠原告蒙城县中金农资销售有限公司化肥款53640元的事实没有异议，本院依法确认为法律事实。双方争议的焦点问题是：1、蒙城县中金农资销售有限公司的主体资格问题；2、本案诉讼时效是否已经超过？3、被告段广强所欠原告蒙城县中金农资销售有限公司有没有还款？还款多少？关于焦点1，蒙城县中金农资销售有限公司的主体资格问题。原告蒙城县中金农资销售有限公司提供的5份段广强出具的欠条载明是欠邓某的化肥款。原告陈述邓某是公司法定代表人潘虎的父亲，平时邓某在公司帮忙，该陈述与邓某的证人证言相互印证，邓某销售化肥、收款、催款的行为所产生的法律后果应由原告蒙城县中金农资销售有限公司承担。故原告蒙城县中金农资销售有限公司有权持被告段广强出具的欠条，向段广强主张权利。关于焦点2，本案诉讼时效是否已经超过？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定：向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为2年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。原告蒙城县中金农资销售有限公司与被告段广强的债权、债务发生在2014年5月30日至2014年6月13日，段广强还款的最后日期为2015年8月20日，诉讼时效的起算点应为2015年8月20日，诉讼时效期间为2015年8月20日至2017年8月19日,故原告蒙城县中金农资销售有限公司持被告段广强出具的欠条起诉主张权利，没有超过诉讼时效。关于焦点3，被告段广强所欠原告蒙城县中金农资销售有限公司有没有还款？还款多少？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告段广强在答辩状中陈述：“不欠邓某的化肥款”，对此主张，段广强有义务举证证明。段广强举证邓某出具的两张收条金额24000元，原告对此无异议，该还款应当从原告的诉请中扣除。段广强在答辩状中列举了“2014年6月16日还邓某20000元，2014年7月11日被告给邓某儿子邓洪汇款75000元，2015年8月20日被告付邓某4000元，三笔合计99000元。”没有包括段广强庭审质证时陈述的2014年6月13日的欠条已还8660元的事实，不符合日常生活经验法则。段广强辩称还款8660元，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告段广强偿还原告蒙城县中金农资销售有限公司29640元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告蒙城县中金农资销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告蒙城县中金农资销售有限公司负担255元，被告段广强负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一六年十一月二十四日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。