贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4586号原告：冯某1，女，生于1999年3月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：冯某2，男，生于1971年7月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系冯沛琴的父亲。委托诉讼代理人：马李五，贵州与之律师事务所律师,特别授权。。被告：程某1，女，生于2000年1月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：程群，男，生于1968年8月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系程某1的父亲。被告：王召琼，女，生于1974年8月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系程某1的母亲。被告：程某2，男，生于2001年5月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：程利，男，生于1971年12月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系程某2的父亲。被告：黄琼，女，生于1972年8月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系程某2的母亲。原告冯某1诉被告程某1、程群、王召琼、程某2、程利、黄琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告冯某1的委托诉讼代理人马李五，被告程某1、王召琼，被告程某2、程利、黄琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1诉称，2015年6月20日11时55分，程某2未到得机动车驾驶证驾驶其父亲程利的力帆牌普通二轮摩托车（搭载程某1、冯某1，程某1坐中间，冯某1坐最后面）由习水县永安镇程某1家往程某2家方向行驶，车辆行驶途中在车辆未停稳的情况下，由乘坐在中间的程某1（未取得机动车驾驶证）驾驶车辆，三人乘坐位置未变，当程某1驾驶车辆行驶至习水县永安镇团结村玄武寺庙前路段时操作不当，致该车坠入公路行驶方向右侧公路堡坎下的玉米地内，造成乘车人程某2、冯某1、驾驶人程某1受伤及摩托车损坏的交通事故。原告受伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗结束后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，冯某1于2015年6月20日所受损伤致腰2椎爆裂性骨折达伤残等级九级鉴定标准，误工期评定为120-180日是，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，导致原告精神、健康、经济都损失巨大，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判决被告赔偿判令被告共同向原告赔偿各项损失费用合计214806.46元（包括医疗费73933.9元、住院伙食补助费1200元、护理费18000元；误工费21114元；伤残赔偿金98318.56元；营养费1200元；精神抚慰金3000元；交通费2000元；住宿费3840元；鉴定费1200元；合计226806.46元，扣除被告已支付的12000元，应赔偿214806.46元）；2、诉讼费由被告承担。被告程某1、程群、王召琼共同辩称，发生交通事故是事实，对于原告冯某1所受损失，由人民法院依法核实。但对于事故发生原告冯某1应当承担较大的责任，因为发生交通事故的具体经过是原告冯某1到被告程某1家耍，原告明知被告程某2没有驾驶资格，却叫被告程某1打电话给被告程某2把家里的摩托车骑出来一起去二郎镇玩，另外在从“二郎”返回“永安”途中原告授意让被告程某1驾驶车辆，被告程某1驾驶车辆不久，原告冯某1用手机进行自拍影响了被告程某1驾驶机动车，导致了交通事故的发生。另，因原告受伤，我方已支付10000元用于原告冯某1的医疗费用，应当在本案中一并扣减，总的说来，由人民法院依法判决。被告程某2、程利、黄琼共同辩称，发生交通事故是事实，但原告方主张的费用过高，比如营养费、精神抚慰金等不应当得到支持，另外，在此次事故中，被告程某2是年龄最小的，是原告冯某1主动要求程某2将车辆开出从而发生此次事故，所以本次事故的主要责任应当由冯某1承担，而程某2和程某1只应承担次要责任，还有因为冯某1受伤，已花费了14500元，请求在本案中一并处理，依法扣减。原告为其主张，提供了下列证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《交通事故认定书》，证明本案的监护人未尽到监护责任，事故车辆未入户未入保的事实以及交通事故发生的经过和交通事故责任的认定情况（1.驾驶人程某1承担本次事故的主要责任；2.驾驶人程某2承担本次事故的次要责任；3.车辆所有人程利承担本次事故的次要责任；4.乘车人冯某1在本次事故中无责任）；3、《疾病诊断证明书》，证明原告冯某1在此次事故中造成：1.腰2椎爆裂性骨折（不稳定型）；2.腰3椎右侧横突骨折；3.腰椎骶化的事实；4、《出院记录》二份，证明因伤住院2次，共计住院18天的事实；5、《司法鉴定意见书》，证明了原告因伤鉴定为伤残九级和误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日的事实；6、医疗发票七张和费用清单二张，证明原告产生的医疗费用共计73933.9元的事实；7、鉴定费发票、证明因鉴定产生鉴定费1200元的事实。被告程某1、程群、王召琼共同质证称，对原告的第一组三性不持异议；第二组证据的真实性、合法性不持异议，但是达不到原告的证明目的，因为，本案的原告冯某1明知被告程某2、程某1不具有驾驶资格，但仍要乘坐他们驾驶的车辆，甚至要求他们驾驶车辆，是自陷风险的行为，因此对交通事故的责任划分不认可；对第三组、第四组证据，三性均无异议；对第五组证据的鉴定结果有意见，因为原告冯某1现在身体情况非常的好，残疾赔偿金和鉴定费不是必要费用，不应当由我方承担。被告程某2、程利、黄琼共同质证称，对原告的第一组三性不持异议，对第二组证据的真实性、合法性无异议，但责任划分有异议，原告冯某1明知程某2和被告程某1不具有驾驶资格，但仍要乘坐其驾驶的车辆，是有过错的，另外，事故的发生是由于冯某1在被告程某1驾驶的时候进行自拍影响了操作，才导致了交通事故的发生，因此，冯某1应当承担主要责任；对其他证据，三性均没有异议。被告程某2、程利、黄琼为其辩解向本院提供了下列证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、发票共计8张，证明已向原告共计支付13655.2元，其中的10000元是程某1的父亲程群委托我支付给冯某1的，另外3000元系支付的遵义住院预交款，655.2元为向冯某1支付的医疗费的事实，需要说明的是，我另外在习水向原告支付了2000元的住院押金，和第一次包车的800元交通费，第二次包车去遵义医院的包车费2400元，两次交通费共计3200元，我方实际为原告支付8855.2元。被告程某1、程群、王召琼对上述证据无异议。原告质证称，对被告程利提供的8张票据的三性无异议，但其中的10000元的刷卡是程某1的父亲程群和黄召琼委托程利支付给冯某1的监护人的。我方认可其他的7张票据，对预交的住院押金也认可，包车费认可第一次的800元，对第二次包车的2400元的费用不认可，我方共认可被告程利支付了6455.2元。被告程某1、程群、王召琼未向本院提供证据。经审理查明，2015年6月19日（农历2015年端午节的前一天），原告冯某1到被告程某1家玩，第二天，双方商议要求被告程某2将其父亲程利的力帆牌普通二轮摩托车（该车未入户，未入保）驶出一起到二郎街上玩，在从二郎返回的路上，被告程某2搭载程某1、冯某1（程某1坐中间，冯某1坐最后面）行驶一段路程后，在车辆未停稳的情况下，由乘坐在中间的程某1（三人乘坐位置未变）驾驶车辆，当车辆行驶至习水县永安镇团结村玄武寺庙前路段时因操作不当，致该车坠入公路行驶方向右侧公路堡坎下的玉米地内，造成乘车人程某2、冯某1、驾驶人程某1受伤及摩托车损坏的交通事故。原告受伤后，在习水县人民医院简单治疗后于2015年6月24日至2015年7月6日在遵义医学院附属医院住院治疗11天，后又于2015年7月15日至2015年7月22日在遵义医学院附属医院住院治疗7天后出院。2016年8月20日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，冯某1于2015年6月20日所受损伤致腰2椎爆裂性骨折达伤残等级九级鉴定标准，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。原、被告因此事多次协商未果，2016年10月12日，原告持上述请求诉至本院。另查明，原告在医疗过程中，被告程群已支付原告冯某1医疗费10000元，被告程利已支付原告冯某1各项费用共计6455.2元，本案肇事摩托车的车主系被告程利，该车未投保、未入户。上述事实，有各方当事人的身份证明及陈述、习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、出院记录、出院病人费用结算清单、医疗费发票、临时医嘱单，住院结账汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告冯某1因本次交通事故所受的损失，应由侵权人依法承担相应的民事赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，被告程某1系未满18周岁的限制行为能力人，是不可能取得机动车驾驶执照的，因而不具有驾驶机动车上路行驶的法律资格，其系未成年人无证驾驶摩托车与交通事故的发生具备相应的因果关系，其对此次事故所造成的后果应承担相应的民事责任。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”的规定，其民事赔偿责任应由其监护人程群、王召琼承担；被告程利作为本案肇事摩托车（该车未入户，未入保）车主，对自已拥有的二轮摩托车未尽到谨慎保管使用义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告程利没有保管好自己的车辆，对本次交通事故的损害结果亦应承担相应的民事责任；被告程某2，在车辆未停稳的情况下，就将车交由没有驾驶资格的被告程某1驾驶，其对此次事故所造成的后果亦应承担相应的民事责任，其民事赔偿责任应由其监护人程利、黄琼承担；原告冯某1明知他人无驾驶资格，仍然乘坐其驾驶的车辆，应当知道该行为具备较大风险，且本案涉案的三个未成年人中，其年龄最大，可推定其对该风险的预见能力比被告程某1和被告程某2更强，因此对本案事故的发生其亦应自承担相应的责任；综合本案实际情况，冯某1因伤所受的损失责任，由被告程某1承担35%，被告程利承担20%，其余由原告冯某1自承担为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告因交通事故所受的各项损失，其赔偿范围和标准应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干新问题的解释》和《贵州省交通事故人身损害赔偿标准》计算确定，对原告冯某1的损失确认如下：1、医疗费，原告提供的票据为74626.7元，其主张73933.9元，本院遵从其愿，加上程利支付的655.20元，共计74589.1元；2、住院伙食补助费，100元／天×18天＝1800.00元，原告主张1200.00元，本院予以支持；3、护理费，参照当地居民服务及其他服务业职工平均工资计算标准，原则确定一人护理，结合鉴定意见，该项计算为35528／365×75天＝7300.27元；原告主张18000元，本院支持7300.27元；4、残疾赔偿金，98318.56元符合法律规定，本院予以支持；5、鉴定费，系原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，1200.00元本院予以支持；6、住宿费，原告主张3840元，但未提供证据，本院不予支持；7、营养费1200元，结合鉴定意见本院予以支持；8、精神抚慰金，原告主张3000.00元，结合本案实际，原告自身的行为与本案事故的发生具备较大因果关系，原告本应引以为戒本院不予支持；9、交通费原告主张2000元，结合案实际，本院酌情支持600元，加上被告程利支付的800元，合计1400元。以上合计185207.93元。综上所述，原告冯某1因伤所受的损失185207.93元，被告程某1承担35%为64822.78元，其已支付10000元，还应支付54822.78元，由被告程某2和被告程利承担20%为37041.59元，其已支付6455.20元，扣除后还应承担30586.39元；其余由原告自己承担。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告程群、王召琼赔偿原告冯某154822.78元（已扣除垫付费用）；二、被告程利、黄琼赔偿原告冯某130586.39元（已扣除垫付费用）；上述一、二、项，限在本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告冯某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取690.00元，由被告程群、王召琼负担242元，被告程利、黄琼负担138元，原告冯某1负担310元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯开发二〇一六年十一月九日书记员  钟兴权