wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18590号原告：梁昌来，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。被告：朱伟勤，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。原告梁昌来诉被告朱伟勤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌来的委托诉讼代理人陈继荣，被告朱伟勤的委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌来向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还泵车费材料款49000元及利息（从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2011年9月30日，原告将位于中山市x镇x村“月地门”厂房二、厂房一、宿舍的建筑项目发包给中山市某1创建建筑工程有限公司（以下简称某1公司），并由林某实际施工建设。后来由于资质等原因，承建商变更为中山市某2建筑工程有限公司（以下简称某2公司），涉案工程的权利和义务由某1公司概括转让给某2公司。原告与被告于2014年4月30日签订协议书，双方确认：原告已经支付上述项目全部的泵车费材料款给承建方某2公司的委托人兼实际施工人林某。被告谎称林某尚有49000元泵车费材料款未付，要求原告重复支付该49000元款项，并以不提供验收所需的材料合格证明文件为要挟，原告再次支付49000元款项，上述协议书同时约定被告应当继续向林某追讨该49000元并归还给原告。但被告一直拒绝履行追讨林某的义务，亦不向原告返还49000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告梁昌来为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：协议书原件及信用卡复印件、收款收据。被告朱伟勤辩称：原告要求返还泵车费材料款49000元没有法律依据。如果按原告陈述被告以威胁的手段签订该协议书的话，原告应当行使撤销权，该协议书签订于2014年4月30日，已过撤销权的诉讼期限。原告已确认该工程的实际施工人为林某，且林某并没有相应的建设资质，而该工程原告作为发包方，自愿签订协议书，向被告支付泵车费材料款且已支付完毕，更没有理由要求被告返还。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告朱伟勤对其辩解向本院提交证据如下：（2015）中中法民二终字第377号民事判决书。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，梁昌来（甲方）与朱伟勤（乙方）签订协议书，约定甲方位于中山市x镇x村“月地门”厂房二、厂房一宿舍由某2公司负责承建，承包方式为包工包料，日常的管理工作由该公司委托人林某负责；乙方承诺其已向上述工程提供了价值69000元的泵车费材料款，现尚欠的泵车费材料款49000元没有收到，乙方保证该款项是真实、合法、有效的，否则应承担一切法律责任；鉴于厂房二工程承建方的委托人林某已经向甲方收取，乙方应向林某追讨，而目前林某暂无能力支付上述欠款给乙方，为缓解乙方资金周转需要，乙方将相关材料款的资料及厂房二、厂房一宿舍验收所需的材料合格证明文件提供给甲方，甲方收到相关材料后暂预支该笔款项给乙方；乙方应当继续向林某追讨该泵车费材料款并归还给甲方；协议还约定了其他事项，协议书下方有梁昌来、朱伟勤的签名及捺印。梁昌来提交的收款收据，内容为：2015年12月4日，今收到梁昌来厂房泵车租赁费10000元，并手写注明“已全部结清”，经手人处有朱伟勤的签名确认。梁昌来经多次催收上述款项未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。朱伟勤提交的中山市中级人民法院于2015年8月5日作出的民事判决，确认梁昌来将中山市x镇x村“月地门”厂房一、二及宿舍楼工程发包给林某，梁昌来自有的涉案工地是由林某实际施工，梁昌来未提交证据证明其与林某之间的工程款已经结算。庭审中，双方均确认梁昌来已向朱伟勤支付协议书约定的49000元。本院认为，本案为合同纠纷。梁昌来与朱伟勤签订的协议书是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。梁昌来已依约向朱伟勤预支泵车费材料款49000元，朱伟勤应按协议约定履行相关义务。朱伟勤辩称梁昌来作为发包方自愿签订协议书向其支付泵车费材料款且已支付完毕，没有理由要求返还，但协议书合法有效，双方依约定应履行各自的义务。双方签订的协议书约定“乙方承诺其已向上述工程提供了价值69000元的泵车费材料款，现尚欠的泵车费材料款49000元没有收到，乙方保证该款项是真实、合法、有效的，否则应承担一切法律责任；鉴于厂房二工程承建方的委托人林某已经向甲方收取，乙方应向林某追讨，而目前林某暂无能力支付上述欠款给乙方，为缓解乙方资金周转需要，乙方将相关材料款的资料及厂房二、厂房一宿舍验收所需的材料合格证明文件提供给甲方，甲方收到相关材料后暂预支该笔款项给乙方；乙方应当继续向给林某追讨该泵车费材料款并归还给甲方”，庭审中双方均确认梁昌来已向朱伟勤支付协议书约定的49000元，按约定朱伟勤应继续向林某追讨泵车费材料款并归还甲方。但朱伟勤无证据证明其已向林某追讨该款，已构成违约。梁昌来请求朱伟勤向其支付泵车费材料款49000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱伟勤于本判决生效之日起七日内向原告梁昌来支付泵车费材料款49000元及利息（从2016年8月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，减半收取513元（原告已预交），由被告朱伟勤负担并于本判决生效之日起七日内径付原告梁昌来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇一六年十一月十四日书记员 邹安妮陈奇
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2653号原告：王某某姀，女，2014年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。法定代理人：周某，女，1989年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。被告：王凌霄王某某，男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市集贤乡华兴村*组。委托诉讼代理人：高霞高某，女，1990年7月13日出生，汉族，住四川省大邑县王泗镇。与被告系夫妻关系。委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。原告王周娅姀王某某姀与被告王凌霄王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王周娅姀王某某姀的法定代理人周佳周某及其委托代理人华青，被告王凌霄王某某及其委托代理人李开兵、高霞高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王周娅姀王某某姀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付从2015年9月至2016年9月的生活费13000元；2、判令被告从即日起每月给付生活费1000元；3、判令被告承担原告的学费及生病住院治疗费的一半（治疗费600元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人周佳周某与被告王凌霄王某某原系夫妻关系。2015年7月9日，原告法定代理人周佳周某与被告王凌霄王某某协议离婚时约定，原告随母周佳周某生活，被告每月给付生活费1000元。但被告仅给付2015年7月至8月计两个月的生活费。被告王凌霄王某某辩称，原告所诉原告法定代理人周佳周某与被告王凌霄王某某原系夫妻关系属实。2015年7月9日，原告法定代理人周佳周某与被告王凌霄王某某协议离婚时约定，原告随母周佳周某生活，被告每月给付生活费1000元属实。离婚后给付2015年7月至8月计两个月的生活费也属实。因我现在再婚已没有每月给付生活费1000元的能力。2015年9月至2016年9月共13个月未付的生活费愿以现有农村生活标准计算按每月给付400元。愿从2016年10月起每月给付生活费500元；承担原告的生病住院治疗费的一半即600元；本案诉讼费各人承担一半。本院经审理认定事实如下：被告王凌霄王某某与原告王周娅姀王某某姀系父女关系。原告法定代理人周佳周某与被告王凌霄王某某原系夫妻关系。2015年7月9日，原告法定代理人周佳周某与被告王凌霄王某某协议离婚时约定，原告随母周佳周某生活，被告每月给付生活费1000元。离婚后被告已给付原告王周娅姀王某某姀2015年7月、8月的生活费共计2000元。被告王凌霄王某某愿意承担原告王周娅姀王某某姀因生病已开支的治疗费600元。被告王凌霄王某某与委托代理人高霞高某于2015年11月2日办理结婚登记。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被告王凌霄王某某与原告王周娅姀王某某姀系父女关系，其虽与原告的法定代理人周佳周某离婚，但被告王凌霄王某某仍有抚养和教育子女的义务，原告王周娅姀王某某姀要求被告王凌霄王某某承担抚养义务符合法律规定，应受法律保护。被告王凌霄王某某未按约定履行抚养原告王周娅姀王某某姀的义务，应当承担抚养原告王周娅姀王某某姀的民事责任。综上所述，被告王凌霄王某某承担原告王周娅姀王某某姀生病治疗费600元，不违反法律规定，本院予支持。关于原告王周娅姀王某某姀要求被告王凌霄王某某给付2015年9月至2016年9月的生活费13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王凌霄王某某认为原告王周娅姀王某某姀要求从诉讼之日起每月给付生活费1000元的诉讼请求过高，且无给付能力，但愿意从2016年10月起每月给付生活费500元的辩解意见，符合实际情况和相关法律法规的规定，本院依法予以采纳，故对原告王周娅姀王某某姀要求从2016年10月起每月给付生活费1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，笫三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7之规定，判决如下：一、限被告王凌霄王某某在本判决生效之日起十日内一次性给付原告王周娅姀王某某姀2015年9月至2016年9月的生活费13000元；给付原告王周娅姀王某某姀因病已产生的治疗费600元。二、被告王凌霄王某某从2016年10月起在每月的20日前给付原告王周娅姀王某某姀生活费500元至原告王周娅姀王某某姀年满十八周岁时止。三、原告王周娅姀王某某姀从2016年10月起的教育费（凭正式票据）和因病住院治疗费（医保报销后的余额），由被告王凌霄王某某承担百分之五十。如果未按本判决指定的期间履行绐付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王凌霄王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易春艳二〇一六年十一月十八日书记员  王 兰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初318号原告周柳青，女，汉族，1986年10月13日出生，住成都市武侯区。委托代理人刘矗，男，汉族，1985年7月25日出生，住成都市龙泉驿区，系周柳青丈夫。被告：陈石，男，汉族，1983年6月22日出生，住成都市金牛区。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。负责人凤奕，总经理。委托代理人李凡，男，汉族，1990年3月24日出生，住四川省西昌市，公司员工。原告周柳青诉被告陈石、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告陈石下落不明，本院公告向陈石送达相关诉讼文件。在法定期限内，陈石未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由代理审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员周国文、刘齐忠组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告周柳青的委托代理人刘矗、被告华安公司的委托代理人李凡到庭参加了诉讼，被告陈石未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周柳青诉称，2015年8月25日40分左右，周柳青丈夫刘矗驾驶川A4L5**小型客车行驶至成都市青羊区顺城大街盐市口往提督街方向时，陈石驾驶川A010**小型轿车从右侧突然加速变道至川A4L5**小型客车前方，至陈石所驾车左后门将川A4L5**小型客车右前方刮坏，对方停车数秒后逃离现场。事发后，周柳青向成都市交管局第四分局报案找到陈石，经与陈石协商共同前往成都市轻微道路交通事故快处青羊区服务中心进行处理，经交警判定陈石负全部责任。此后，陈石离开快处中心，不履行损害赔偿调解结果，周柳青自行维修车辆并垫付维修费用，并因此误工两个半天。周柳青诉至法院，请求判决陈石、华安公司支付车辆维修费2050元、误工费360元、交通费50元，合计2460元。被告陈石未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告华安公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，陈石在华安公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）500000元（含不计免赔险）。认可修车费用2050元，但因陈石在事故发生后逃逸，华安公司商业险免赔，仅在交强险财产损失范围2000元内进行赔偿。对误工费、交通费不予认可。经审理查明，2015年8月28日，陈石驾驶川A010**号小轿车行至成都市青羊区顺城大街银河王朝门口处时，违反操作规范，疏忽大意，未确保安全行车，与刘矗驾驶的川A4L5**小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，此次交通事故无人员受伤。事发后，陈石驾车驶离现场。2015年8月29日，成都市公安局交通管理局第四分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈石违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定承担全部责任，双方就车损赔偿达成协议，由陈石承担川A4L5**号小轿车、川A010**小轿车的车辆修复费用，并约定待车辆修复费用确定后三月内以现金方式支付。周柳青将川A4L5**小轿车送往成都福安达汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆维修费2050元，由周柳青自行垫付。另查明，陈石为川A010**号小轿车向华安公司购买了交强险和商业险500000元（含不计免赔）。上述事实，有道路交通事故认定书、成都福安达汽车销售服务有限公司发票、及庭审中周柳青、华安公司的一致陈述在案予以佐证，足以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。陈石驾驶川A010**小型轿车辆与周柳青所有的川A4L5**小型客车发生碰撞，造成川A4L5**小型客车受损的事实清楚，成都市公安局交通管理局第四分局作出道路交通事故认定书，陈石承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，陈石作为肇事车辆的所有人，向华安公司购买了交强险和商业险500000元，华安公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任。因事故发生后陈石存在逃逸的情况，华安公司当庭主张商业险免赔，只在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任，周柳青的代理人也当庭表示同意，本院予以准许，对于车辆维修费2050元，由华安公司在交强险财产损失范围内向周柳青支付2000元，剩余50元由陈石负担。对于误工费和交通费，因周柳青所提证据不能证明损失实际存在或与本案具有关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后5日内支付周柳青车辆维修费2000元；二、陈石在本判决生效后5日内支付周柳青车辆维修费50元；三、驳回周柳青的其他诉讼请求。华安财产保险股份有限公司四川分公司、陈石如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈石负担。（此款已由周柳青预先支付，陈石在履行本民事判决书第二项时一并支付给周柳青）公告费260元，由陈石负担。（此款已由周柳青预先支付，陈石在履行本民事判决书第二项时一并支付给周柳青）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梅诗雪人民陪审员  周国文人民陪审员  刘齐忠二〇一六年十一月十日书 记 员  周平萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2305号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人丁金金，联系。被执行人黄军民。被执行人黄宏飞，联系。被执行人周瑞林，联系。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人丁金金、黄军民、黄宏飞、周瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0682民初882号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁金金偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金190000元。二、丁金金支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年11月30日起至2014年5月20日止按年利率11.2%计算本金190000元的借款利息。三、丁金金支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年5月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金190000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、黄军民、黄宏飞、周瑞林对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2442元，由丁金金、黄军民、黄宏飞、周瑞林负担负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的即为判决事项，案件受理费2442元，执行费3496元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人丁金金、黄军民、黄宏飞名下银行存款不足以解决本案，亦无不动产等登记信息。本院依法于2016年6月1日查封被执行人黄宏飞名下苏F×××××别克牌汽车一辆，尚未实际扣押。依法冻结被执行人周瑞林银行账户，冻结时余额尚不足以解决本案。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人黄宏飞名下苏F×××××别克牌汽车一辆，因该车辆尚未能实际扣押，暂不具备处置条件，冻结周瑞林名下银行存款，因冻结时余额尚不足以解决本案，申请要求暂不予以扣划。暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3503号原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人：张明涛，该联社理事长。委托代理人王宏松，大城县里坦信用社主任。被告大城县XXXXX国近摩托车配件厂，地址大城县东阜村。被告大城县东阜XXXXX国近摩托车配件经销部，地址大城县东阜村。原告大城县农村信用合作联社诉被告大城县国XXXXX近摩托车配件厂、大城县东阜XXXXX国近摩托车配件经销部金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6464元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  焦静二〇一六年十一月三十日书记员  张宁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10528号原告：陈海铭。委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。被告：郑书兴。原告陈海铭与被告郑书兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告郑书兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海铭向本院提出诉讼请求：1.被告郑书兴支付原告货款18000元，并赔偿利息损失（从2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营不善于2015年11月1日将制冰设备转让给被告，转让款为55000元。被告陆续支付了35000元。2016年4月22日，原告自愿减免货款2000元，被告出具一份金额为18000元的借条交原告收执，并承诺7月30日前还清。届期，被告分文未付。本院认为，原告陈海铭诉称的事实清楚，予以确认。另查明，2016年7月31日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。综上所述，原告陈海铭主张货款及利息损失合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑书兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈海铭货款18000元，并赔偿利息损失（从2016年7月31日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告郑书兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一六年十一月十四日书记员  金 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9826号申请执行人：南通小樱时装有限公司，注册地江苏省如皋市。被执行人：上海狮格服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行南通小樱时装有限公司与上海狮格服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海狮格服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初16832号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海狮格服饰有限公司钱款人民币XXXXXXX.92元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十一月二十四日书记员  张 曦附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6906号原告：曹海慧，女，1993年10月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：卢泽民，男，1993年4月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：刘晓虎，男，1994年12月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。原告曹海慧与被告卢泽民、刘晓虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海慧的委托诉讼代理人叶进，被告卢泽民的委托诉讼代理人吴海波，被告刘晓虎的委托诉讼代理人俞鑫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失137855.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月27日22时37分，被告卢泽民酒后驾驶刘晓虎所有的苏Ｍ×××××小型轿车行驶至泰兴市新3**省道（南二环段）147K+500M处，因未看清前方情况盲目行驶，撞上道路分割设施及路灯杆发生事故。该事故经交警部门认定，被告卢泽民负事故的全部责任。事故发生后，双方未能就赔偿达成一致意见。卢泽民辩称，我对事故发生的事实无异议。被告刘晓虎明知我饮酒仍叫我驾驶他的车辆送曹海慧、殷秀及刘晓虎，故刘晓虎对事故的发生亦存在过错。事发时，原告乘坐在副驾驶室，但未系安全带，所以事故发生后，只有原告受伤，车上其他乘员均未受到伤害，原告本人对自身的损害也有过错。综上，原告的损失应由原被告三方共同承担。刘晓虎辩称，我对原告在诉状中陈述发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。我是MJ069S小型轿车车主，但我已为轿车投保了交强险及车上人员险。我将车辆交给有驾驶资格的被告卢泽民驾驶，且并不清楚卢泽民是否饮酒，交警部门的事故认定书也未认定我有责任。故我对原告受伤并无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。事故发生后我也尽了努力，为原告垫付了32000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日晚，原告曹海慧、被告卢泽民、刘晓虎在“宏盛大酒店”饮酒后，被告刘晓虎将其所有的苏Ｍ×××××小型轿车交给饮酒后的卢泽民驾驶，后载原告曹海慧（乘车时未系安全带）、被告刘晓虎、案外人殷秀。22时37分，卢泽民驾驶该车辆沿334省道由西向东行驶至S334：147K+500M处时，因未看清前方情况盲目行驶，撞上道路分隔设施及路灯杆发生交通事故，致车上乘员曹海慧受伤。事发后，卢泽民弃车逃逸。2016年7月18日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢泽民负事故的全部责任，曹海慧、刘晓虎、殷秀无责任。原告曹海慧受伤后至泰兴市人民医院和中国人民解放军第八一医院住院治疗，已用去医疗费185854.42元（含救护车使用费1800元），被告刘晓虎垫付医疗费32000元，被告卢泽民垫付医疗费10000元。被告卢泽民领有机动车驾驶证，准驾车型C1。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告卢泽民饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，致车上乘员曹海慧受伤，原告曹海慧的损失依法应获得赔偿。（一）泰兴市公安局交通警察大队已经对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢泽民负事故的全部责任，故被告卢泽民对原告的损失应承担相应的赔偿责任；被告刘晓虎系苏Ｍ×××××小型轿车的所有权人，其明知被告卢泽民饮酒后依法不能驾驶机动车，但其仍将车辆交给卢泽民驾驶，故卢泽民对原告损害的发生亦存在过错；原告曹海慧明知被告卢泽民饮酒依法不能驾驶机动车，仍乘坐卢泽民驾驶的车辆，且乘坐车辆时未按规定系完全带，故原告对其自身的损害亦存在过错，应当适当减轻被告卢泽民的赔偿责任。根据本案的实际，被告卢泽民对原告的损害承担55%的赔偿责任，被告刘晓虎承担30%的赔偿责任，原告曹海慧承担15%的责任为宜。（二）事故发生后，原告曹海慧已用去医疗费用（含救护车使用费）185854.42元，被告卢泽民应赔偿原告损失102219.9元（185854.42×55%）、被告刘晓虎赔偿55756.3元（185854.42×30%）。因事故发生后，被告卢泽民已垫付医疗费10000元，刘晓虎垫付32000元，故卢泽民尚需赔偿原告92219.9元，刘晓虎尚需赔偿原告23756.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告卢泽民于本判决生效后二十日内赔偿原告曹海慧因交通事故造成的损失92219.9元。二、被告刘晓虎赔偿原告曹海慧损失23756.3元。三、驳回原告曹海慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，原告曹海慧负担80元，被告卢泽民负担300元，被告刘晓虎负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇一六年十一月十日书记员  丁 晖书记员  朱 菲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1787号罪犯匡磊，男，1985年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2008年8月29日作出（2008）襄刑一初字第150号刑事判决，认定被告人匡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元，判决发生法律效力后交付执行。2010年7月、2012年1月、2013年12月、2015年4月经本院裁定四次共减刑三年九个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯匡磊在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯匡磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯匡磊的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十一月一日书 记 员  丁 霜
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初466号原告郝小利，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省博爱县，现住郑州市。被告郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市铭功路116号。原告郝小利诉被告郑州市公安局交通警察支队第三大队行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝小利自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告郝小利申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郝小利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝小利负担。审 判 长 刘 黎 青人民陪审员 ：马志帅人民陪审员 ：陈黔月二○一六年十二○一六年十一月二日书 记 员 ： 权 威询问笔录时间：2016年11月2日上午9时30分地点：403室审判员：刘黎青书记员：权威当事人：原告郝小利？原告委托代理人讲一下原告的基本情况：原告郝小利，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇义沟村一号，现住郑州市二七区耿河小区4号楼2单元东一户。你今天来法院有什么事？原：申请撤诉。原告，你申请撤诉哪个案件？：原告郝小利诉被告郑州市公安局交通警察支队第三大队行政强制措施一案。？要求撤诉的理由是什么？：自愿申请撤诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第七项之规定：撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉，你听清没有：听清了。？原告，你是否仍坚持撤诉。：是的。？请你看一下笔录，如无误请签字。：好的。合议庭评议笔录时间：2016年11月2日地点：403室合议庭成员：审判长：刘黎青人民陪审员：陈黔月人民陪审员：马志帅案件主审人：刘黎青书记员：权威原告郝小利诉被告郑州市公安局交通警察支队第三大队行政强制措施一案。记录如下：刘黎青：原告郝小利于2016年11月2日自愿申请撤诉。现在请合议庭成员发表一下意见。刘黎青：我认为，原告郝小利申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定之规定，准许原告郝小利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝小利负担。马志帅：原告申请撤诉，没有规避法律的行为，应当准许原告撤诉。陈黔月：原告申请撤诉，符合撤诉的条件，应予准许。合议庭意见：准许原告郝小利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝小利负担。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）鄂0114执540号雷达松：湖北龙炀物流有限公司：申请执行人雷达松与被执行人湖北龙炀物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院执行，（2015）鄂蔡甸永民初字第00183号民事判决书已执行完毕。申请执行人雷达松出具结案证明，本案执行结束。特此通知二〇一六年十一月二十八日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1162号申请执行人利辛县人民法院。被执行人朱朋飞，男，1990年01月17日出生，汉族，住所地利辛县。本院在执行利辛县人民法院与朱朋飞危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00414号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年十一月八日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：危险驾驶罪罚金纠纷评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县人民法院。被执行人朱朋飞，男，1990年01月17日出生，汉族，住所地利辛县王市镇前潘村朱药铺13号。本院在执行利辛县人民法院与朱朋飞危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00414号民事判决书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00414号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00414号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初61495号原告任永利，男，1977年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告王道川，男，1979年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告ＸＸ，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告任永利与被告王道川、ＸＸ合伙企业纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。任永利诉称：2013年6月27日，任永利与王道川、ＸＸ签订《合伙协议》，决定成立权泰事务所，三人各出资5万元，各占三分之一的股份，后取得营业执照、组织机构代码证和税务登记证，权泰事务所的实际注册地址为北京市朝阳区XX室。任永利与王道川、ＸＸ签订的《合伙协议》是权泰事务所的最高准则。事务所成立后，各合伙人各自独立开展业务，并均从事务所领取每月3500元工资。但自2016年9月起，王道川、ＸＸ以执行《关于工位及会议室的管理办法》为由，决定对任永利罚款2.8万元，并决定按月从任永利工资中扣除直至缴纳完毕。现王道川、ＸＸ已扣除任永利2016年8月、9月的工资共计7000元没有发放给任永利。任永利认为王道川、ＸＸ制定的《关于工位及会议室的管理办法》应属无效，王道川、ＸＸ基于该办法作出的罚款决定也应属无效。任永利、王道川、ＸＸ签订的《合伙协议》约定，基于少数服从多数原则作出的关于合伙企业某项事务的处理决定，经法院认定为多数合伙人故意串通损害少数合伙人利益的，多数合伙人整体须向少数合伙人整体赔偿其实际损失的2倍。故任永利起诉，要求法院判决确认王道川、ＸＸ作出的“关于任永利占用会议室用于个人办公缴纳工位费的决定”没有法律效力，王道川、ＸＸ赔偿任永利经济损失14000元。本院经审查认为：任永利要求法院确认无效的“关于任永利占用会议室用于个人办公缴纳工位费的决定”，是权泰事务所对内部人员具体行为的处理决定，系企业内部管理性文件，属于企业内部治理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。任永利主张依据《合伙协议》的约定，王道川、ＸＸ应赔偿任永利2倍经济损失，因“关于任永利占用会议室用于个人办公缴纳工位费的决定”不能由人民法院审理认定其效力，故任永利的该项诉讼请求没有依据。至于权泰事务所扣发任永利工资的问题，当事人可另行以劳动争议纠纷解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告任永利的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇一六年十一月二十八日书记员  宋佳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1432号申请执行人刘金发生，男，1964年11月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟冬连，女，1964年12月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人刘金发生、钟冬连与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人刘金发生、钟冬连要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金1602元、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执1432号案件的本次执行程序。申请执行人刘金发生、钟冬连提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  宁 馨二〇一六年十一月一日书 记 员  钟志明
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初4317号原告：王洪军，男，1955年8月1日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。被告：张国营，男，1968年11月7日生，汉族，住河南省登封市。原告王洪军与被告张国营民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托代理人宋开峰到庭参加诉讼，被告张国营经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.追讨被告所借原告现金62000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在登封市卢店镇东区开办登封市豫丰窑炉电热元件有限公司，在2012年9月份，因厂流动资金周转不灵，向原告借现金62000元，口头约定利息1.5分。原告啥时需要被告什么时候偿还。后原告有病需住院治疗，向被告多次讨要，被告推辞不还。庭前调解时，被告张国营承认本案中原告主张的事实，但认为已还25200元。庭审前，被告之子向法庭提交八张借条及收据，证明已还被告款25200元的事实。原告对其中2011年10月31日借款7000元借据有异议，认为双方2012年9月21日之前已经结算过的帐，借据不能重复计算；2013年11月11日的补条5000元有异议，该款是被告付给王荣军的钱，原告是经手人，对其它予以认可。本院认为，被告借原告款62000元事实清楚，被告认可已还13200元，应予扣除。对原告有异议的两张借据，因被告拒不到庭，不能查明事实，被告可另案处理。故被告应还原告48800元。因借据没有约定利率，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国营于判决生效后十日内偿还原告人民币48800元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇一六年十一月二十四日书记员  武学亮
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2974号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人杨晨曦、黄俐俐，该行职工，特别代理。被执行人姚庆林，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人姚庆林、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2206号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚庆林立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2206号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6030号罪犯黄代培，男，1963年6月5日出生，汉族，出生地四川省成都市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年1月27日作出(2010)花少刑初字第12号刑事判决，以被告人黄代培犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄代培在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄代培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄代培系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2014年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬），2016年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至2月连续获得嘉奖、2015年6月至2016年4月连续获得嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄代培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄代培予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1801号申请人邢某某。被执行人郭某某。被执行人陕西美祥酒店管理有限公司。法定代表人刘某某，系该公司总经理。申请人邢某某依据（2016）陕0116民初4067号民事调解向本院申请执行。在执行过程中被执行人郭某某、陕西美祥酒店管理有限公司拒不自觉来庭履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人郭某某位于西安市高新区某某十字西北角、西安市高新区某某房屋一套（房产证号xxx**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭某某位于西安市高新区某某十字西北角、西安市高新区太白南路某某房屋一套套（房产证号xxx**）。查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月二十八日书记员 李 晓
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执579号申请执行人常州辉耀换热器有限公司，住所地武进区雪堰镇工业集中区，组织机构代码56294754-6。法定代表人周宏辉，总经理。被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码74907918-7。法定代表人胡永和，董事长。申请执行人常州辉耀换热器有限公司与被执行人漳州厦鑫机械有限公司加工合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人漳州厦鑫机械有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴全华
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初1760号原告：曲长生，男，住舒兰市。委托代理人：李庆，舒兰市中心法律服务二所法律工作者。被告：关宝学，男，住舒兰市。原告曲长生诉被告关宝学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲长生及其委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告关宝学经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年7月16日，被告关宝学同原告曲长生在刘利伟家因琐事发生争吵，被告叫原告下楼，在其车里取出镐把将原告打伤，经吉林医药学院附属医院诊断，原告右肘关节软组织挫伤，右肩关节软组织挫伤，闭合性颅脑损伤，经住院9天治疗痊愈。被告于2016年8月1日被舒兰市公安局治安拘留10天，被告无视法律侵害他人人身权利，为维护原告人身权利，特起诉至法院，请求依法判令被告给付医疗费3,560.88元，误工损失费2,400.00元，护理费1,240.8元，交通费300.00元，合计7,501.68元。被告关宝学缺席无答辩。经审理查明：2016年7月16日原、被告因琐事发生争执，被告用镐把将原告致伤。经吉林医药学院附属医院诊断，原告右肘关节软组织挫伤，右肩关节软组织挫伤，闭合性颅脑损伤，住院治疗9天，支付医疗费3,560.88元，出院后医生建议休息两周。上述事实有公安机关询问笔录、住院病历、出院诊断书、医疗费票据等在卷为凭,本院予以确认。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。现被告将原告致伤，主观上有过错，客观上给原告的身体造成伤害，被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。同时，原告遇事缺乏冷静，在被告挑起事端时应当予以避让，不应与被告发生厮打。因此，原告主观上也有过错，应对其行为给自身造成的损失承担相应责任。原告要求被告赔偿交通费300.00元，因原告未能举出相应的票据予以证明，本院将结合原告的具体情况予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告关宝学赔偿原告曲长生医疗费3,560.88元、误工费（23天×98.12元）2,256.76元、护理费（9天×124.08元）1,116.72元、交通费150.00元，合计7,084.36元的80%即5,667.488元。原告自行承担20%,即人民币1,416.872元。二、驳回原告其他诉讼请求。此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一六年十一月十七日书记员  毕春英
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执1029号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人李伟。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）营民初字第391号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额45000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额45000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任康林二〇一六年十一月二十二日书记员  黄琳琳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执997号申请执行人：于树宽被执行人：王力强本院在执行申请执行人于树宽与被执行人王力强民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初459号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1746号原告：江苏兴瑞田莲藕种植专业合作社，住所地睢宁县农业示范区毛庄村。法定代表人：孙培田，该合作社主任。委托诉讼代理人：吴萍，该合作社员工。被告：孙培田，男，1957年8月18日生，汉族，住北京市丰台区。被告：娄芳，女，1974年6月18日生，汉族，住邳州市。被告：黄威，男，1976年7月3日生，汉族，住邳州市。被告：赵士瑞，男，1966年3月12日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：陈绍荣（曾用名陈喜梅），女，1972年1月31日生，汉族，住邳州市。被告：赵华丽，女，1979年11月11日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告娄芳、赵士瑞、赵华丽的共同委托诉讼代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：孟伟伟，女，1983年12月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：杨光，男，1971年8月9日生，汉族，住睢宁县。系被告孟伟伟的丈夫。被告：高全得，男，1950年1月16日生，汉族，住河南省永城市。原告江苏兴瑞田莲藕种植专业合作社诉被告孙培田、娄芳、黄威、赵士瑞、陈绍荣、赵华丽、孟伟伟、高全得企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭公开进行审理。本院于2016年10月27日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，要求其自接到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费，但原告在通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏兴瑞田莲藕种植专业合作社自动撤诉处理。已收取的案件受理费100，减半退还给原告50元。审 判 长  叶利成代理审判员  郑 韬人民陪审员  白彦良二〇一六年十一月四日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初937号原告：俞晨艳，女，1966年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘曼华，女，1957年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县。原告俞晨艳与被告刘曼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告俞晨艳于2016年11月23日向本院提撤诉申请。本院认为，俞晨艳以已与刘曼华庭外协商解决清楚为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予俞晨艳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由俞晨艳负担。审 判 长  黄仁敏代理审判员  刘赞强人民陪审员  杨德杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄 瑜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0903民初919号原告：贵港市港北区港强轮胎服务部。住所地：贵港市农科所门面。经营者：王家强，男，1974年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。被告：郑光剑，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告贵港市港北区港强轮胎服务部（以下简称港强服务部）与被告郑光剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告港强服务部的委托诉讼代理人郭家炯到庭参加诉讼，被告郑光剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告港强服务部向本院提出的诉讼请求：1.判令被告郑光剑支付轮胎货款37560元（并以37560元为基数，从2015年5月31日起按年利率24%计付滞纳金至本案生效判决确定履行期限最后一日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自购重型货车跑运输业务，从2013年起，多次购买原告的汽车轮胎，经双方结算，被告欠原告轮胎货款37560元，并于2015年5月1日立写欠条交原告收执，并承诺于2015年5月30日前结清货款，经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告郑光剑没有答辩，亦未提供有证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告郑光剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年起，被告郑光剑多次购买原告港强服务部的汽车轮胎，2015年5月1日，被告立写欠条给原告港强服务部收执，欠条内容有：今欠到港强服务部王家强轮胎款项37560元，还款时间2015年5月30日前，逾期每天按1%加收滞纳金等内容，被告郑光剑在欠款人落款处及经手人落款处签名，并书写欠款车号。原告港强服务部取得个体工商户营业执照，经营者是王家强，经营范围是轮胎零售等，其经营中使用的印章为《贵港市港北港强轮胎服务部》。本院认为，被告郑光剑与原告港强服务部的买卖行为以及被告郑光剑立写欠条内容的行为，都是买卖双方真实、自愿的意思表示，除约定的滞纳金过高外，其他内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告购买原告轮胎，欠原告货款37560元未付，应承担民事责任，即应偿还货款37560元给原告。原告要求被告郑光剑偿还货款37560元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题。滞纳金或逾期利息，是对债务人进行惩罚和对债权人经济损失补偿的法律措施，债权人的经济损失，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。本案中，被告逾期付款，造成原告的实际损失，主要应是利息损失，原告要求按年利率24%计付滞纳金，明显高于银行的贷款利率，对原告要求计付滞纳金的利率，应调整为自逾期之日（即2015年5月31日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑光剑支付货款37560元给原告贵港市港北区港强轮胎服务部；二、被告郑光剑支付滞纳金给原告贵港市港北区港强轮胎服务部（滞纳金计算办法：以37560元为基数，自2015年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费740元（原告已预交370元），由被告郑光剑负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费740元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林广球人民陪审员  洪胜忠人民陪审员  吴琳琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘燕红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6475号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6475号申请执行人田忠汉，男，1977年11月8日生，汉族，住河南省。被执行人谢磊，男，1991年1月23日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请人田忠汉诉被执行人谢磊财产损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人谢磊目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6048号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  陆 正二〇一六年十一月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执83号申请执行人：张洪友，男，汉族，1973年5月6日生，现住吉林省公主岭市二十家子满族镇。被执行人：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井负责人王家毅，职务矿长。本院在执行张洪友申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人张洪友依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第219号仲裁裁决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的85322元、执行费1180元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井送达执行通知书，被执行人自动向申请执行人履行10000元，经本院调查，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井长期处于停产状态，暂无可供执行财产。本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第219号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十一月二十三日书记员 杨 帆
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2781号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人付祥，职务行长。委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。被执行人刘奶英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘舍生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与刘奶英、刘舍生公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第110号执行证书，被执行人刘奶英、刘舍生应向申请人偿还291622.18元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人刘奶英所有的位于内蒙古自治区伊旗阿镇及内蒙古自治区伊旗阿镇房产俩套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘奶英、刘舍生名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人刘奶英、刘舍生尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行291622.18元及利息，并负担本案申请执行费4274元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘奶英的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕鄂伊证经字第110号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年十一月十八日书记员 李典红
西藏自治区昌都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)藏03刑终9号原公诉机关西藏自治区丁青县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)扎某某某,男,1974年6月3日出生,户籍地西藏丁青县。原审附带民事诉讼原告人桑某,男,1980年7月9日出生,户籍地西藏丁青县。原审附带民事诉讼原告人措某,男,1985年3月10日出生,户籍地西藏丁青县。原审被告人拉多,男,1979年9月19日出生,户籍地西藏丁青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被刑事拘留,2015年1月3日被指定居所监视居住,同年6月3日被取保候审,11月13日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。原审被告人郎卡,男,1977年8月29日出生,户籍地西藏丁青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被取保候审,2015年11月13日被逮捕,2016年9月19日被取保候审。西藏自治区丁青县人民法院审理丁青县人民检察院指控被告人拉多、郎卡犯故意伤害罪,附带民事诉讼原告人扎某某某、桑某、措某提起附带民事诉讼一案,于2016年9月19日作出(2016)藏0325刑初5号刑事附带民事判决,以故意伤害罪判处被告人拉多有期徒刑五年五个月;以故意伤害罪判处被告人郎卡有期徒刑三年,缓刑四年;判令被告人拉多赔偿附带民事诉讼原告人桑某各项经济损失62941元;驳回附带民事诉讼原告人扎某某某、措某的诉讼请求;作案工具刀子一把予以没收。宣判后,附带民事诉讼原告人扎某某某不服,提出上诉。二审期间,经本院主持调解,上诉人扎某某某与原审被告人郎卡就民事赔偿自愿达成协议,上诉人扎某某某申请撤回上诉。本院认为,上诉人扎某某某撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人扎某某某撤回上诉。西藏自治区丁青县人民法院(2016)藏0325刑初5号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 未 来审 判 员 林 成 笔代理审判员 杨 全 芳二〇一六年十一月四日书 记 员 泽仁罗布
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1321号申请执行人张连勇，男，1969年8月29日出生，住所地昌黎县。被执行人谢成忠，男，1961年2月22日出生，住所地秦皇岛市海港区。张连勇与谢成忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2969号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  程玉贵二〇一六年十一月十五日代理书记员  邱贺宇
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1219号原告顾俊。被告肖洒。原告顾俊诉被告肖洒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告顾俊到庭参加了诉讼，被告肖洒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾俊向本院提出以下诉讼请求：被告肖洒偿还其本金22200元。事实与理由：被告肖洒于2016年5月9日欠他借款22200元，约定2016年5月18日归还12200元，剩余10000元半年内还清。他多次催要未果，为维护他的合法权益，特起诉至法院。被告肖洒未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原告顾俊与被告肖洒系同村不同组邻居。被告肖洒因资金周转困难向原告顾俊借款42200元，并向顾俊出具借条一张：“借条今借顾俊人民币42200元，承诺于2016年5月12日晚还20000元，剩余于2016年5月18日还12200元。借款人：肖洒2016年5月9号。”2016年5月9日被告肖洒向原告顾俊归还20000元，尚欠22200元。以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。形式要件即借贷双方达成合意的外在形式；实质要件即款项的实际交付。本案中被告肖洒向原告顾俊出具借条，证明借贷双方已达成借款合意；原告顾俊将借款交付予被告肖洒，该笔借款实际已履行，双方之间的借贷关系意思表示真实，合法有效，本院予以确认，因此，对原告顾俊要求被告肖洒归还借款本金22200元的诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖洒自本判决生效之日起十日内向原告顾俊偿还借款22200元。本案案件受理费355元，由被告肖洒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李新春审 判 员  杨雪飞人民陪审员  蒋义军二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘雪然附法律条文《中华人共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3425号罪犯童安中，男，1978年4月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2008年7月15日作出（2008）九法刑初字第439号刑事判决，认定童安中犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失人民币115337元（未退赔）、美元800元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日、2012年10月17日、2013年12月16日、2015年10月26日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年七个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯童安中在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯童安中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次、市级改造积极分子1次，依法应准予减刑。对被害人经济损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童安中减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：自2007年12月25日起至2017年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十一月二十七日书 记 员  梅琼月
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0203执654号申请执行人刘富平，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村六组。被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区西杨木村1栋。法定代表人孙长利，该公司经理。本院在执行刘富平与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人蔡东伟、孙长和对该公司仓库内存放的玉米所有权提起确权之诉未果，玉米权属待定，待诉争玉米权属确定后法院才能决定能否执行该玉米。除玉米以外该公司现有的其他财产已被本院其他执行案件全部查封，目前尚无财产可供本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0203民初1257号民事判决书的本次执行程序，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐代理审判员  姜云鹤二〇一六年十一月十四日书 记 员  于源澎
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初4317号原告：赵连通，男，汉族。委托代理人：何兴全，系四川蜀剑律师事务所律师被告：广元维宝面粉有限公司法定代表人：边国定，董事长。地址:广元市上西开发区（国家粮食储备库）原告赵连通诉被告广元维宝面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连通及委托代理人何兴全，被告法定代表人边国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款7万元及利息12600.00元（从2011年1月1日至2016年7月，年利率12%计算），之后利息计算至本金付清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从2011年开始，被告公司董事会研究决定，公司要向职工及亲友借钱，承诺利息年利率为12%。2012年1月19日被告向原告借款7万元。利息付至2015年1月4日。2015年被告突然停产关门，原告的借款本息无法收回，故原告起诉。被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以前年利率按12%计算，从2014年1月利息调整满一年年利率10%，不满一年按8%，但认为公司现在没有钱支付，只能资产盘活后，面粉厂运行分期偿还借款及利息。本院认为，被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款7万元及利息，从2015年1月5日起至本金付清之日止，按利率12%计算的请求，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广元维宝面粉有限公司在本判决生效后十五日内向原告赵连通偿还借款本金70000.00元及利息（从2015年1月5日起至本金付清之日止的利息，按年利率12%计算）。如果被告广元维宝面粉有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费933.00元，由被告广元维宝面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一六年十一月九日书记员  杨瑾
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2402号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，吉林市同谐物业服务有限责任公司员工。委托诉讼代理人：程旭，女，吉林市同谐物业服务有限责任公司员工。被告：张冬雪，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以被告已缴纳物业费为由撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  吴 艳代理审判员  许婷婷代理审判员  邱连彭二〇一六年十一月九日书 记 员  孙 越
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1221号申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段***号。组织机构代码：86907202-7。负责人张景福，该行行长。被执行人时丕芹，男，汉族，1966年4月24日出生，住单县。被执行人刘进保，男，汉族，1955年4月20日出生，住单县。被执行人时维峰，男，汉族，1968年9月10日出生，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1414号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十一日书记员 王宝龙
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525执338号申请执行人邢永兵，男，1981年6月14日生，汉族，现住晋城市城区前进路绿映小区。被执行人赵财进，男，1971年9月13日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人李梅英，女，1972年11月12日生，汉族，泽州县下村镇人。申请执行人邢永兵与被执行人赵财进、李梅英债权转让纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）晋0525民初69号民事判决书，要求被执行人赵财进、李梅英归还申请执行人邢永兵借款101.9096万元。另负担案件受理费6986元，执行费12700元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢永兵于2016年6月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，申请执行人邢永兵于2016年1月5日向本院申请财产保全，本院于2016年1月20日依法查封了被执行人赵财进、李梅英位于晋城市城区汇邦SOHO新城小区1号楼1单元2101号房屋及车位。后本院依法查询了被执行人赵财进、李梅英在银行的存款，经查询二被执行人在银行无存款，对其未履行的借款101.9096元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执338号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0702榆刑初384号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人封树忠，男，1949年5月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区什贴镇什贴村村民，住，捕前暂住榆次区。2016年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第363号起诉书指控被告人封树忠犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人封树忠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年被告人封树忠在榆次区商贸宾馆租住时与该宾馆的工作人员冯某相识。封树忠谎称其可为被害人冯某办理养老保险事宜，从2016年1月至6月共骗取冯某经费38500元整。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，据此，公诉机关认为被告人封树忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人封树忠对公诉机关指控的诈骗罪不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年被告人封树忠在榆次区商贸宾馆租住时与该宾馆的工作人员冯某相识。封树忠谎称其可为被害人冯某办理养老保险事宜，从2016年1月至6月共骗取冯某经费38500元整。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、封树忠给冯某出具的借条，证明封树忠收到冯某办事款38500元整。被害人冯某在公安机关的报案材料及陈述，证明被告人封树忠以办养老保险为由，分别在2016年1月至6月份5次向被害人冯某要38500元整。2016年1月第一次问该要5000元，说是要给办事人的好处费和手续费，分两次给（第一次3000元，第二次2000元）。第二次2016年2月初又向该要2500元，说这个钱是那5000元没有交齐，还有500元给办事人的好处费，该就给了2500元整。第三次2016年3月27日左右，封树忠找到冯某说养老保险的事办成了，让冯某补交养老保险费38600多元。第四次2016年5月1日，封树忠让该补交3000元养老保险，该就给了3000元。第五次2016年6月底，封树忠说还缺2000元补交养老保险，该又给了2000元。给钱后第二天封树忠就关机联系不上。直到第三天该联系上封树忠让该来其前妻家，前妻让封树忠写欠条，欠条上写明拿了38500元整。被告人封树忠在侦查机关的供述，2015年底该在榆次区商贸宾馆住的，冯某在商贸宾馆打工，冯某说他的养老金交不了，该就说该打听打听，后来他就问该，该说得花钱，然后该让他准备他的手续，今年春节前，该就骗冯某可以办，需要5000元，他给了该3000元，后来他又给了该2000元，该还问他要了500元说给办事的人买烟，该拿了这些钱之后就花在日常的吃喝上，后来到了今年三四月份，该告诉冯某说还要30000元就可以办成了，然后他就又给了该30000元，后来到了今年五月份左右，该又和冯某说急需补交养老金，需要3000元，他就又给了该3000元。钱拿到之后该也平时花完了。前天的时候，冯某和他的前妻来找该要钱，该没有钱给他们就去他家给他们打了一张38500元的借条，今天又问该要钱，该又重新打了一张条子给他然后他就报警了。被告人封树忠的户籍信息材料。上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人封树忠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物38500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人封树忠在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封树忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年12月6日止）。（本判决所处罚金,应于本判决生效后的三十日内缴纳）。二、责令被告人封树忠将违法所得人民币三万八千五百元退赔被害人冯安云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贾      军      涛审 判 员 柴      富      恒人民陪审员 李强二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李      慧      珍
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1317号申请执行人刘海鹰，男，39岁，汉族，住双辽市。被执行人李永涛。男，35岁，汉族，个体，住双辽市。被执行人翟立志，男，38岁，汉族，无职业，住双辽市。申请执行人刘海鹰与被执行人李永涛、翟立志民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年四月十三日作出（2016）吉0382民初620号调解判决书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十三日书记员 ：付俊生
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0311民初411号原告全建成，男，1979年7月24日生，现住桂林市雁山区。委托代理人文文，广西卓越律师事务所律师。被告莫金辉，男，1980年6月9日生，现住桂林市临桂县。被告广西益勤商贸有限公司，住所地：桂林市育才路15号广西师范大学。法定代表人何骏炜委托代理人秦德明，该公司员工。原告全建成诉被告莫金辉、广西益勤商贸有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，原告全建成于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全建成撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告全建成负担。审 判 长  唐道河助理审判员  刘林建人民陪审员  余永富二〇一六年十一月二十五日书 记 员  农玉慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2857号原告曹斌，男，回族，男，汉族，1987年5月30日出生，住郑州市中原区。委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。被告郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。法定代表人张根芳，该公司董事长。委托代理人周卫明，河南中涵律师事务所律师。原告曹斌与被告郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成、张翼，被告委托代理人周卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年3月20日签订《商品房买卖合同》。主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2865；该商品房位于郑州市中原区××、××、××北××、××西××单元××号，合同总价款549900元。被告应在商品房交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，并缴纳了契税和交存了房屋维修基金。而被告在2014年3月1日将上述房屋交付原告使用后，未在合同约定的时间内完成房屋产权初始登记备案至今。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金，故起诉来院请求：1、判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记的违约金40198元（暂计至2016年4月30日，此后的违约金仍以549900元为基数按万分之一付至房屋产权初始登记日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效。本案合同约定被告交房日期是2013年7月20日，房屋交付使用后60日内，也就是在2013年11月29日前要将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，超过这个时间就属于违约，这是本案原告要求逾期房屋产权初始登记违约金的诉讼时效开始起算时间，而原告直到2016年5月13日（诉状落款时间）才起诉，时间超过二年，而且期间没有诉讼时效中断、中止的任何情况。所以本案应认定已超诉讼时效。二、原告起诉要求的是“逾期房屋产权初始登记违约金”，而房屋产权初始登记的违约行为早在2013年11月29日就发生了，原告起诉状中的2014年4月1日是交付房屋的日期，不是房屋产权初始登记开始违约的日期，房屋交付使用60日内是指从《商品房买卖合同》规定的房屋交付日期开始起算60日内，而非从实际交房日开始起算60日内。所以不能以实际交房时间再推后60日开始计算诉讼时效。三、本案原告书面承诺放弃了追究被告违约责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，故本院确认以下事实：2012年3月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：1、原告购买被告开发的位于郑州市中原区××、××、××北××、××西××单元××商品住宅××套，房款金额549900元。2、关于交付期限和逾期交房违约责任的约定。被告应当在2013年7月20日前，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料、取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定的第十四条内容已完成，前期物业管理已经落实的条件、并符合本合同约定的商品房交付原告使用。3.关于产权登记的约定。出卖人应当在2013年9月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。4、合同的履行状况：原告分别于2012年3月20日支付房款249900元、2012年5月14日支付房款300000元。2012年5月17日原告交纳购房契税5499元；2014年5月26日原告交存房屋维修基金5734元。2014年3月1日被告将原告所购房屋交付。诉讼中，原告称被告至今未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局进行备案，被告则称其于2015年9月30日已向房管部门办理了房屋权属初始登记，但未提交证据予以说明。庭审中被告提供原告书面承诺书一份，主要内容为：本人自愿领取钥匙进行装修，同意开发商逾期交房的违约金支付至2014年2月28日。原告对该证据的真实性无异议，同时表示承诺书并没有放弃追究被告逾期备案产权登记违约责任的权利。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金的诉讼时效问题；二、原告出具的书面承诺书是否放弃了本案诉求的权利。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同的义务。本案中，原告依约履行了作为商品房买受者应尽的义务，被告则应相应的履行自己的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了出卖人应当在2013年9月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。诉讼中，被告未能证明其为原告办理房屋产权初始登记的时间，故应认定被告尚未办理房屋产权初始登记。诉讼中，原、被告均认可实际交付房屋的时间是2014年3月1日，那么依照合同的约定，被告应于房屋交付使用后60日内（即2014年4月30日前）为原告办理房屋产权初始登记，逾期被告则应当依约按日支付总房款万分之一的违约金”的标准支付自2014年5月1日起至2016年4月30日止逾期办理房屋产权初始登记违约金。根据我国民法关于诉讼时效的规定，民事权利受到侵害提起诉讼的期间为二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，自2014年5月1日起至2014年5月18日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2016年5月19日起诉），故原告主张的违约金应自2014年5月19日起计算至2016年4月30日共712天，计款39153元。由于被告何时能为原告办理房屋产权初始登记的时间不确定，故2016年4月30日之后的违约金原告可另行主张权利。被告关于原告起诉的违约金超过诉讼时效的辩解部分成立，故对原告主张的部分违约金，因超过诉讼时效，依法不予支持。关于原告本人的书面承诺书，内容反映了同意放弃的是逾期交房的违约金，结合原告对该证据的说明，可以确认原告并未放弃本案追要逾期房屋产权初始登记违约金的权利，故对被告关于原告放弃本案实体权利的主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州惠众置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曹斌支付逾期办理房屋产权登记违约金39153元；二、驳回原告曹斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告负担23元，由被告郑州惠众置业有限公司负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李继昌人民陪审员  张秀荣人民陪审员  沈德田二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 昕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5052号原告：日益和化工（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区善兴路355号。法定代表人：林永男，董事长。委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。被告：无锡琦展电子有限公司，住所地无锡市北塘区金山北工业园。法定代表人：柯泰安。原告日益和化工（苏州）有限公司（下称日益和公司）与被告无锡琦展电子有限公司（下称琦展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理,后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人勒孚锦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日益和公司诉称，原、被告之间有多年业务往来，被告向原告购买铝合金脱脂剂、电解脱脂剂等化学物品。经对账，截至2015年8月27日，被告结欠原告货款108710元，拒不支付。请求判令被告支付原告货款108710元。被告琦展公司未作答辩。经审理查明，原、被告经对账确认，截至2015年8月27日，被告结欠原告货款108710元。庭审中，原告还提供了其向被告开具的价税合计为112567元的增值税发票6张，原告称这是其向被告开具的最后6张发票，用于证明双方之间的往来情况。以上事实，由原告提供的询证函、增值税发票及当事人陈述予以证实。本院认为，被告结欠原告货款108710元属实。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡琦展电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日益和化工（苏州）有限公司人民币108710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，公告费600元，合计人民币3074元，由被告无锡琦展电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽芳人民陪审员  顾小红人民陪审员  戴道林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨珺如
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4794号申请执行人杭州市西湖区奥堡酒类商行被执行人胡寅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6004号，依法向被执行人胡寅发出执行通知书，责令被执行人胡寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡寅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币154800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  胡军敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初5317号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。法定代表人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号6061。法定代表人：张惠超，董事长。委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告的委托诉讼代���人孙志强、被告的委托诉讼代理人綦春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年11月2016年7月期间拖欠原告的物业管理服务费45712.8元及违约金20905.99元，2015年9月21日2016年7月20日期间的能源费10330.96元，共计76949.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系津塔写字楼物业服务企业，被告是该写字楼1002房屋业主。2012年8月1日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业管理服务费的标准为28元/月/㎡，本案所涉房屋面积为181.4㎡。双方在协议中对物业费、违约金及双方权利义务等内容进行了明确约定。原告积极履行了物业服务协议约定的义务，向本案所涉写字楼提供了物业管理服务，但被告经原告多次发送付款通知���仍拖欠2015年11月2016年7月期间的物业管理服务费45712.8元，产生违约金20905.99元，并拖欠原告2015年9月21日2016年7月20日期间的能源费10330.96元，共计76949.75元。被告天津市永利德能源科技集团有限公司辩称，对于物业费、违约金和能源费的数额认可。被告资金紧张，所以产生拖欠物业费的情况。原先的物业费标准较高，希望有所下调，待被告把房子全部出租后就能给付上述物业费。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，物业管理服务费的标准为28元/月/㎡，被告名下房屋总面积为3273.96㎡，并约定了协议双方的权利义务。本案所涉房屋坐落于天津市××××室，其所有权人为被告，设计用途为非居住，建筑面积181.4㎡。2013年2月14日，被告公司名称变更为天津市永利德能源科技集团有限公司。前述协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告拖欠原告自2015年11月至2016年7月期间的物业管理服务费45712.8元及违约金20905.99元，2015年9月21日至2016年7月20日期间的能源费10330.96元，共计76949.75元。本院认为，原被告签订的《物业管理服务协议》是签订双方的真实意思表示，合法有效。该协议对签订双方具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务，被告作为房屋所有权人亦为协议一方，理应受该协议的约束，承担给付原告物业管理服务费、违约金及能源费的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津市永利德能源科技集团有限���司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司自2015年11月至2016年7月期间的物业管理服务费45712.8元；二、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司违约金20905.99元；三、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司2015年9月21日至2016年7月20日期间的能源费10330.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1724元，减半收取862元，由被告负担（于本判决生��后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十一月××日书 记 员 赵瑞希本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付���款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1478号申请执行人：李占林，男，1964年8月4日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：喻闽，系该公司经理。本院依据襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）20号仲裁裁决书，在执行李占林与襄阳固王混凝土有限公司劳动人事纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）20号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  李奥秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6916号原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。被告ＸＸＸ，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告刘景瑜与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘景瑜撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  包来庆二〇一六年十一月十六日书记员  朱文明
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2135号申请执行人李振雷，男，1974年8月5日出生。被执行人李俊虎，男，1970年2月8日出生。申请执行人李振雷与被执行人李俊虎因生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2015年5月31日作出的（2016）京0116民初243号民事判决书。判决李俊虎于本判决生效后10日内赔偿李振雷各项损失共计81719.79元申请执行人李振雷于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月11日向申请执行人李振雷发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人李俊虎发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询李俊虎银行账户情况，未查到李俊虎在银行开设账户情况。经本院向被执行人李俊虎所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人李俊虎的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人李俊虎确无可供执行财产，且申请执行人李振雷亦无法提供被执行人李俊虎财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李振雷尚未实现的债权，应由被执行人李俊虎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李振雷发现被执行人李俊虎有可供执行财产或被执行人李俊虎有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一六年十一月八日书记员  池芸倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民监2号二审上诉人（一审被告）：张启星，男，1969年4月20日出生，汉族，住广西贺州市。二审上诉人（一审被告）：张启森，男，1953年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。二审上诉人（一审被告）：贺州市八步区水产畜牧兽医局，住所地：广西贺州市八步区爱民路2号。法定代表人：李凌云，该局局长。二审被上诉人（一审原告）：廖国光，男，1958年10月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。二审被上诉人（一审被告）：贺州市木材公司，住所地：广西贺州市建设东路180号。法定代表人：董学信，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：广西贺州市建筑工程有限公司，住所地：广西贺州市民主巷17号。法定代表人：刘良立，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：贺州市住房和城乡建设局（原贺州市住房和城乡建设委员会），住所地：广西贺州市八步区新风街46号。法定代表人：蒋永亮，该局局长。二审上诉人张启星、张启森、贺州市八步区水产畜牧兽医局与二审被上诉人廖国光、贺州市木材公司、广西贺州市建筑工程有限公司、贺州市住房和城乡建设局建设用地使用权纠纷一案，本院于二〇一六年四月十七日作出（2016）桂11民终92号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄献年审 判 员  莫美新代理审判员  白 昕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谢庆锋appoint
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初2277号原告：付金华，男，1965年10月31日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被告：刘涛，男，1988年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。地址：广州市广州大道中303号。负责人叶健明，任公司经理。原告付金华与被告刘涛、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金华及其委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼，被告刘涛、被告财险广州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失118389.99元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月24日14时，被告刘涛驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿沧乐线由北向南行驶至沧乐线宏润公司右转弯时，与由北向南直行的原告驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经盐山交警大队作出事故认定书，认定被告刘涛负事故全部责任，原告付金华无责任。京Ｎ×××××车在被告财险广州市分公司处投有交强险和商业三者险。财险广州市分公司提交答辩状，涉案车辆在财险广州市分公司处投保了交强险一份和保险限额为20万元的商业三者险。交强险保险期限2015年10月19日至2016年10月18日，商业三者险保险期限2015年10月20日至2016年10月19日。同意在不存在拒赔、免赔情形下，在保险责任限额内承担赔偿责任。刘涛未作答辩。原告付金华向本院提交证据：1、交通事故认定书一份、刘涛驾驶证一份、车辆行驶证一份；2、医疗费票据6张、住院病历一份、诊断证明一份、费用清单一份；3、司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人付金华为十级伤残，出院后护理期限20-45日，营养期限30-60日，住院期间护理人数1人。鉴定费票据一张；4、付金华及护理人员张建飞劳动合同各一份、工资表三份、误工证明二份、营业执照一份；5、户口本一个，证实原告系城镇居民；6、原告付金华母亲现年82岁，需原告扶养；残疾证一个等级二级，证明需原告付金华扶养。本院经审理认定事实如下：原告付金华提供的1-5证据符合证据的形式要件，本院予以采信；原告付金华未提供原告母亲的子女情况，本案无法确定被扶养人原告母亲生活费；残疾证的残疾等级与劳动能力没有必然的联系，对是否丧失劳动能力只有劳动能力鉴定委员会等有关机关予以认定，原告提供证据不能证明原告妻子是被扶养人。综上认定以下事实：2016年8月24日14时，被告刘涛驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿沧乐线由北向南行驶至沧乐线宏润公司右转弯时，与由北向南直行的原告驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经盐山交警大队作出事故认定书，认定被告刘涛负事故全部责任，原告付金华无责任。京Ｎ×××××车在被告财险广州市分公司处投有交强险一份和保险限额为20万元的商业三者险。交强险保险期限2015年10月19日至2016年10月18日，商业三者险保险期限2015年10月20日至2016年10月19日。原告付金华受伤后住盐山人医院治疗14天。原告损失有：1、医疗费7511.9元；2、住院伙食补助费14天×50元/天=700元；3、残疾赔偿金【（城镇居民年可支配收入26152元）×20年×10%】=52304元；4、精神损害抚慰金5000元；5、营养费45天×50元/天=2250元；6、误工费78天×3500元÷30天=9100元；7、护理费49天×3500元÷30天=5716.6元；8、鉴定费1400元；9、交通费（酌定）300元，以上合计84282.5元。本院认为，原告付金华主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费的相关损失，符合法律规定，原告主张的被扶养人生活费，因原告提供证据不足，本院不予支持。综上所述，在此次交通事故中，被告刘涛负事故全部责任，原告付金华无责任。原告方的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔付，超出部分由被告刘涛赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告付金华医疗费7511.9元、住院伙食补助费700元、营养费1788.10元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、误工费9100元、护理费5716.6元、交通费300元，计82420.60元；在商业三者险限额内赔偿原告付金华营养费461.9元、鉴定费1400元；以上合计84282.5元；二、驳回原告付金华的其他诉讼请求。履行期限：限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨龙瑞二〇一六年十一月二十五日书记员  刘晓艳
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1971号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室。统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇，总经理。委托诉讼代理人：梅守国，男1977年12月19日生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：闵道军，男，1975年6月28日生，汉族，住金寨县。被告：李阔，男，1976年4月26日生，汉族，住金寨县。本院在审理原告合肥居安物业管理有限公司起诉被告李阔物业服务合同纠纷一案中，原告合肥居安物业管理有限公司以被告李阔已将物业费交至金寨高伟物业管理有限公司为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥居安物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。代理审判员  孙庆源二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；