wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3393号被执行人：戚永芳，男，1967年3月3日生，汉族，现正在监狱服刑。本院作出的（2012）开刑初字第93号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月04日立案执行。执行标的为：200,000元及延迟履行利息。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 杨    力二〇一六年十一月二十四日书记员 梅新旭（代）
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执监262号申请执行人：吉林省新英海节能科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：冯海岗，该公司总经理。被执行人：桂广范，男，1969年9月9日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人吉林省新英海节能科技有限公司与被执行人桂广范仲裁裁决执行一案，本院于2016年11月7日立案执行,案号为（2016）吉01执450号。因被执行人住所地位于吉林省榆树市人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人吉林省新英海节能科技有限公司与被执行人桂广范仲裁裁决执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  常 数
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初2168号原告：程某，女，生于1975年1月6日，汉族，住南召县。被告：田某，男，生于1974年3月15日，汉族，住南召县。原告程某与被告田某离婚纠纷一案，本案于2016年11月2日立案。原告程某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。审判员 李 豹二〇一六年十一月十一日书记员 宋高扬
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初08167号原告：徐小龙，男，1974年11月27日出生，住东阳市。被告：王新浩，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：骆雪飞，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王泉锋，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：东阳市天染针织有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇白泥坎村。法定代表人：骆雪飞，执行董事。本院在审理原告徐小龙与被告王新浩、骆雪飞、王泉锋、东阳市天染针织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7508元（已减半收取），由原告徐小龙承担。审 判 长  邵建辉人民陪审员  钟义友人民陪审员  陈新文二〇一六年十一月十七日书 记 员  王诗雅
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民特65号申请人蔡某某，男，1963年11月18日生，汉族。申请人蔡某甲，男，1966年12月20日生，汉族。申请人蔡某乙，女，1971年12月6日生，汉族。本院于2016年11月10日受理了申请人蔡某某、蔡某甲、蔡某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。申请人蔡某某、蔡某甲、蔡某乙因继承纠纷，经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：被继承人刘凤英名下位于南京市六合区大厂XX路XX号XX苑XX幢X单元XXX室房屋,由蔡某甲一人继承取得，蔡某某、蔡某乙放弃对该房屋的继承权。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  滕宏清二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马 媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2106号申请执行人王连兵，男，1937年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈士元，男，1956年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王连兵与陈士元机动车交通事故纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十四日书记员 王 谦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保732号申请人黄森，男，汉族，生于1970年2月，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆秦淮科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人王世忠，董事长。被申请人王世忠，男，汉族，生于1965年10月，住重庆市南岸区。被申请人朱芳，女，汉族，生于1973年4月，住重庆市渝北区。申请人黄森与被申请人重庆秦淮科技开发有限公司、王世忠、朱芳申请诉前财产保全一案，申请人黄航于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆秦淮科技开发有限公司、王世忠、朱芳名下银行存款200万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人黄森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封黄森提供的担保物，担保人刘均、黄满兰名下的位于重庆市九龙坡区某某路某某某号某单元某-某号房屋，担保人贺淑英、赵红兵名下的位于重庆市九龙坡区某某大道某某某某号某幢某-某号房屋，查封黄森名下的位于重庆市九龙坡区石桥铺某某街���某某-某某-革-某号房屋。二、查封、冻结、扣押被申请人重庆秦淮科技开发有限公司、王世忠、朱芳名下银行存款200万元或其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵东君二〇一六年十一月七日书记员  吴 维
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2859号原告：蒙劲芳，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被告：蒙顺威，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住平南县。被告：蒙深辉，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住平南大安。原告蒙劲芳与被告蒙顺威、蒙深辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙劲芳的委托诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼，被告蒙顺威、蒙深辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告蒙顺威归还借款本金20000元并支付利息给原告蒙劲芳（利息从2015年5月29日起按照年利率24%计算至还清借款之日止），被告蒙深辉承担连带赔偿责任。事实与理由：被告蒙顺威因做生意需要资金，于2015年5月29日向原告蒙劲芳借款20000元，约定借款期限至2016年5月28日，每月利息600元，每月利息于次月29日前支付。被告蒙深辉为该笔借款承担保证责任。被告蒙顺威借款后未按约定还本付息，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。本院经审理后认定事实如下：2015年5月29日，被告蒙顺威因经营生意需要资金向原告借款20000元。双方约定，被告蒙顺威每月29日前支付资金占用费600元给原告蒙劲芳，借款期限至2016年5月28日止。被告蒙深辉自愿作为被告蒙顺威的担保人。被告蒙顺威不按时支付占用费或到期不归还本金的，每超过1天，则每天按照借款总额1%即200元收取滞纳金。被告蒙顺威在借据借款人上签字按捺，被告蒙深辉在担保人上签名按捺。借款期满后，原告多次追索，被告蒙顺威均推托，至今分文未付。本院认为，原、被告经协商，就借款达成一致协议，并且有被告蒙顺威立下的《借据》作为证据，而且本案被告未到庭亦未提供证据证实双方在订立借据的过程中存在胁迫等意思表示不真实的情形。因此，双方达成的民间借贷关系是各方真实意思表示，本院依法认定该民间借贷关系合法有效。关于被告蒙顺威归还借款并计付利息给原告的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”的规定，被告蒙顺威借用原告的资金后，应当依照约定支付利息及归还本金，但经原告多次追索仍未果，被告蒙顺威的行为构成了违约。对于原告要求被告蒙顺威归还借款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但借期内的利息，双方约定月利率3分即600元和逾期每日收取总额的1%即200元的滞纳金，该约定过高。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。因此，对于原告主张从2015年5月29日起按照24%的年利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒙深辉在保证人签名按捺为被告蒙顺威做担保，但并无约定其保证范围和保证方式，视为对被告蒙顺威的该笔债务承担连带保证责任。原告与被告蒙顺威的借贷关系约定的履行期为2016年5月28日，原告于2016年10月9日向本院提起本案诉讼，并未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条所规定的6个月，因此，原告诉请被告蒙深辉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉请事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款，第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙顺威归还借款本金20000元并支付利息（从2015年5月29日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告蒙劲芳；二、被告蒙深辉对上述债务承担连带清偿责任，被告蒙深辉承担保证责任后，有权向被告蒙顺威追偿。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒙顺威、蒙深辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黎德群二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄建海
文书内容吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1457号原告：李春利，男，1969年4月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人：郭春琴（原告妻子），1974年10月28日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。被告：李春禄，男，1965年9月20日生，汉族，集安市，农民，住所地集安市。委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。原告李春利诉被告李春禄不当得利纠纷一案，本院2016年10月28日受理后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告李春利及委托代理人郭春琴、被告李春禄及委托代理人张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春利诉称，原、被告为兄弟，父母均已去世。父母生前20余年一直与原告共同生活，父母的医疗费、生活费及去世后的丧葬费用全部由原告自己承担，被告一直未承担。故原告诉至人民法院，要求被告承担父母的医疗费、生活费、丧葬费的五分之一，即60000元。原告提交的证据为：高连兰病历六本、证明两份、分配协议。被告李春禄辩称，承担父母的医疗费、丧葬费是应该的，但被告在父母去世前已经负担了父母的生活费。2015年因修建高速公路征收土地拆迁过程中，原被告父母房屋补偿款在继承分配中，考虑到原告和父母一起生活，绝大部分补偿款已经给予原告，原告在继承过程中多分的七八万元就包括了父母的生活费、丧葬费、医疗费等，故不同意原告的诉讼请求。未有证据提交。根据原告的举证及被告的质证，本院分析认证如下：对原告提交的病历，证实原被告母亲高连兰多次住院，花销2万多元医疗费。被告对证据的真实性未提出异议，但认为原告应提交医疗费票据证实医疗费的花销情况，且因高连兰为农村户口，是低保户，有农村合作医疗报销医疗费用，原告提交的证据无法证实医疗费的实际花销情况。对原告提交病历的真实性，本院予以确认。原告提交的李春文证明，证实原被告父亲李德胜、母亲高连兰共生育五名子女，李春利一直和父母生活，李春禄从未赡养过老人。高连发、高连杰、高春华、高连荣、高连英证明，证实原被告父亲李德胜去世后，母亲高连兰身体一直不好，多次住院，经常吃药，无经济来源，一直由李春利照顾，李春禄没有拿过赡养费，也没有照顾老人。被告对证据提出异议，认为证人应该出庭作证，因证人未能出庭作证，本院无法核实，故对原告提交的两份证明，本院不予确认。原告提交的分配协议，被告未提出异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告系兄弟，父亲李德胜与母亲高连兰，分别于1999年、2011年去世，二人共生育五名子女。原告李春利一直与父母共同生活。原告认为，被告一直未赡养老人，亦未承担父母的医疗费、生活费、丧葬费，故诉至人民法院，要求被告承担上述费用的五分之一，即6万元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李春利一直与父母共同生活，父亲李德胜去世后，一直赡养母亲高连兰，尽到了赡养义务。但二位老人均已去世，原告亦未能提供证据证实高连兰医疗费、丧葬费等具体花销情况，故对原告的主张，本院无法支持。据此，本院依法判决如下：驳回原告李春利的诉讼请求。案件受理费276元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一六年十一月二十四日书记员  郑艳红
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0426民初51号原告：王某某，女，1951年3月13日出生，汉族，山西省黎城县上遥镇正社村人。委托代理人：张玉庆，男，1949年3月12日出生，汉族，山西省黎城县上遥镇正社村人，系原告丈夫。被告：张某甲，男，1978年3月19日出生，汉族，山西省黎城县上遥镇寺底村人，车主。被告：张某乙，男，1982年3月21日出生，汉族，河北省涉县更乐镇张家庄村人，住张家庄村，驾驶员。被告：涉县华盛汽车贸易有限公司。住所地，涉县涉城镇309国道寨上村路口。负责人：牛海根，经理。被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市经济开发区诚信路*号富邦大厦**层。负责人：潘新峰，副经理。委托代理人：马永博，保险公司职工。原告王某某与被告张某甲、张某乙、涉县华盛汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张玉庆，被告张某甲、被告保险公司委托代理人马永博到庭参加诉讼，被告张某乙、涉县华盛汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告伙食补助费1500元，交通费1000元，营养费6000元，护理、误工费10855元，后续检查医药费561.20元，精神损害抚慰金5000元，共计24916.20元；2、判令四被告根据交通事故伤残鉴定等级支付相应的伤残赔偿金；3、四被告承担本案诉讼费及伤残鉴定费。事实和理由：2015年4月30日晚，被告张某乙驾驶重型货车在黎城县上遥镇正社村路段将原告撞伤。被告张某乙负事故全部责任。事故发生后，四被告未积极履行赔偿义务，故诉至法院。被告张某甲辩称，对事故认定无异议，被告已垫付原告住院费。被告保险公司辩称，被告可在交强险分项限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。被告张某乙未作答辩。被告涉县华盛汽车贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、原告住院病历等证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的山西省人民医院、山西省眼科医院的检查病历及检查费用，属于原告的后续治疗开支，予以认定。2、原告提供的陪护人员误工费证据有劳动合同书、卢氏县金鑫井巷工程有限公司新升项目部出具误工证明、工资证明及工资明细，但工资明细未加盖公章，且签名人身份不能认定与单位的关系，故其所提交误工费证据不足，不予认定。3、对于原告的伤残等级情况，因在诉讼过程中原告提出伤残等级鉴定申请，经委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，但该中心以鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力为由，未予鉴定，故对原告残疾赔偿金的请求不予支持。4、被告保险公司以原告超过60周岁为由对误工费不予认定。本院认为原告年龄不是决定其有无劳动能力的唯一因素，对被告保险公司的意见不予采纳。本院认为，本案争议的焦点为原告的经济损失数额。原告不能证明其最近三年的平均收入，故其误工费参照相近的农林牧渔业（2015年度41729元/年标准计算32天）3658元，住院伙食补助费（50元/天计32天）1600元，交通费酌情认定500元，营养费（20元/天计32天）640元，护理费参照服务行业36933/年元标准计算32天）3237元，后续的诊疗费561.20元。原告主张残疾赔偿金，可在鉴定后向被告另行主张。对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，原告的经济损失为10196.20元。道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。机动车投保交强险的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险合同约定的赔偿限额范围内负责赔偿。在交强险赔偿后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。被告张某乙负本次事故的全部责任，但涉案机动车大货车已在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在其保险限额责任范围内对原告的损失进行赔偿。不足部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告王苏霞后续治疗费、住院伙食补助费、营养费2801.20元，护理费、误工费、交通费7395元，共计10196.20元。二、被告张某甲、张某乙、涉县华盛汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杨明伟审 判 员 张永花人民陪审员 郑   云   波二〇一六年十一月三日书 记 员 赵   淑   静本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2673号申请执行人：王玺，女，1972年1月25日出生，汉族，住江山市区。被执行人：黄东华，男，1971年3月6日出生，汉族，住江山市区。被执行人：彭阳，女，1978年2月21日出生，汉族，住江山市区。王玺与黄东华、彭阳民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）浙0881民初3894号民事判决书已经发生法律效力。申请人王玺于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及其利息等。本院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人黄东华、彭阳原经营江山市正大塑胶有限公司，现已歇业，俩被执行人欠债较多，数额较大，其位于江山市区凤鸣苑房屋另案正在拍卖中，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0881执2673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐善法二〇一六年十一月三十日代书记员 郑智华
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2185号之一原告：衡水佳力橡塑制品有限公司。住所地：景县王千寺镇刘村。信用代码：91131127559075214A。法定代表人：魏洪池，系该公司经理。委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。被告：山西阳泉荫营煤矿。住所地：阳泉市郊区荫营镇。组织机构代码证：01059100-9。信用代码：140000105910090。法定代表人：李树民，该矿矿长。本院在审理原告衡水佳力橡塑制品有限公司与被告山西阳泉荫营煤矿买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水佳力橡塑制品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告衡水佳力橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水佳力橡塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1513元，由原告衡水佳力橡塑制品有限公司负担。审判员  贾春栋二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 越
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执524号申请执行人葛淑英，女，现住四平市铁西区。被执行人四平市金凯物业服务有限公司。法定代表人荆哲。本院在执行葛淑英与四平市金凯物业服务有限公司生命、健康、身体权纠纷一案中，鉴于四平市金凯物业服务有限公司无可供财产执行，申请执行人葛淑英向本院提出书面申请要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一六年十一月十六日书记员  张媛媛
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初3245号原告李某某，男。原告陈某某，女。二原告共同委托代理人汤某某。被告秦皇岛市某某矿业有限公司。法定代表人郑某某。本院在审理原告李某某、陈某某诉被告秦皇岛市某某矿业有限公司生命权纠纷一案过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、陈某某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某某、陈某某负担。审判员  魏东二〇一六年十一月二日书记员王金宝
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初07643号原告:李部,男,1988年1月14日出生,汉族，住苍南县。被告:林礼龙,男,1994年10月19日出生,汉族，住苍南县。被告:吴绍孝,男,1983年12月17日出生,汉族，住苍南县。原告李部与被告林礼龙、吴绍孝民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林礼龙偿还原告借款7000元；2.被告吴绍孝对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年5月30日，被告林礼龙向原告借款10000元并出具借款借据一份，双方约定还款日期为2016年6月20日，对借款利率未作约定。被告吴绍孝自愿为被告林礼龙的上述借款提供连带责任保证，对保证期限未作约定。同日，原告向被告林礼龙交付了10000元款项。借款后，被告吴绍孝代为偿还借款本金3000元。剩余借款本金7000元，被告林礼龙未予偿还，被告吴绍孝也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林礼龙于本判决生效后十日内偿还李部借款本金7000元；二、吴绍孝对偿还上述款项承担连带保证责任，吴绍孝在承担保证责任后，有权向林礼龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林礼龙、吴绍孝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  戴美洁人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  徐叶明二〇一六年十一月四日代书 记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初1196号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道中51号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：许亚青，该行职员。委托诉讼代理人：车斌，该行职员。被告：陆杰坤，男，汉族，1970年6月10日出生，住湛江市霞山区。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告陆杰坤银行卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以被告已还清所欠借款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江分行撤诉。案件受理费3068.19元，减半收取计1534.1元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江分行负担。审 判 长  陈霜屏代理审判员  黄晓君代理审判员  莫望春二〇一六年十一月三日书 记 员  陆鹏至附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初2544号原告张新锋，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，初中文化程度，住登封市。委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被告河南中建热力工程有限公司。住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾7号。统一社会信用代码41010800000645。法定代表人谢仕周。本院在审理原告张新峰诉被告河南中建热力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张新峰于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张新锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新锋负担。审判员  王卫东二〇一六年十一月三日书记员  赵艳利
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执513号申请执行人罗清兰。被执行人周俏玲。本院在执行罗清兰与周俏玲一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33626.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执513号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈秀奇审 判 员  黄 晓代理审判员  吴 迪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李艺伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3639号申请执行人温州市联银融资担保有限公司被执行人雷善来，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初924号，依法向被执行人雷善来发出执行通知书，责令被执行人雷善来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷善来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷善来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币194827.72元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员 杨卓成
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2001）丽景行执字第9号申请执行人景宁县英川镇人民政府被执行人刘远林，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘远林发出执行通知书，责令被执行人刘远林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘远林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘远林（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员 钟晓芳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执750号申请执行人：磐石市勇发建筑工程有限公司。被执行人：陈亮，男，汉族，无职业。被执行人：曲春辉，女，，汉族，农民。申请执行人磐石市勇发建筑工程有限公司与被执行人陈亮、曲春辉买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月2日作出（2015）磐民二初字第954号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第954号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月四日书 记 员  冯静波
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3009号原告刘军。委托代理人苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。委托代理人廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。被告孙培俊。本院在审理原告刘军与被告孙培俊买卖合同纠纷一案，原告刘军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘军自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘军负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜 欣
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执518号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号。被执行人杨日京，男，1971年8月12日出生，壮族，现住广西田阳县；被执行人杨金保，男，1970年12月4日出生，壮族，现住广西田阳县；被执行人李海波，男，1973年10月5日出生，壮族，现住广西田阳县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行申请执行被执行人杨日京、杨金保、李海波金融借款合同纠纷一案，2016年10月18日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初638号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律���书确定的义务：被执行人杨金保向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，被执行人杨日京、李海波承担连带偿还责任。案件受理275元及本案执行费354元，共计30629元及利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人杨日京、杨金保、李海波的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执518号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初638号民事调解书审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年十一月十日书记员 周 洲
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2426刑初125号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人王某，男，1963年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月10日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年11月16日被安图县人民检察院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2016年7月9日19时许，被告人王某酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至安图县二道白河镇白山大街中国邮政储蓄银行前时摔倒，被交警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为220mg／100ml。被告人王某系主动到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验鉴定报告》；视听资料；书证：常住人口数据查询详细信息、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证信息、普通摩托车×××车辆信息、长白山公安局交巡特警队出具的《无犯罪记录证明》和《办案说明》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，且当庭认罪悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  洪书颖二〇一六年十一月二十三日书记员  陈雪莲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2235号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：蔡晓春、唐新锋，公司员工。被告：林秀玲，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市仓山区。原告福建顺欣物业有限公司与被告林秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建顺欣物业有限公司的委托诉讼代理人蔡晓春到庭参加诉讼，被告林秀玲经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2014年7月至2016年4月的物业服务费3755.4元及2014年6月至2016年3月电公摊费用937.5元、水公摊费用30.4元，并且按照自逾期付款之日起每日千分之三支付原告逾期付款违约金4469.37元（现暂计算至2016年4月30日止），以上费用总计9282.37元；2.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对水公摊费用30.4元及相应逾期付款违约金的诉讼请求。事实与理由：大连万达物业管理有限公司福州分公司因万达集团经营战略调整要求，2014年2月19日向全体业主发出关于《福州仓山万达广场B区公寓、C区SOHO物业退管告知函》的通知告知业主，大连万达物业于2014年2月1日零时起正式退出仓山万达广场B、C区的物业管理。福州仓山万达广场B区公寓、C区SOHO因客观原因未能成立选举产生业主委员会，根据建设部《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，由该区域物业所在地的福州市仓山区金山街道金骏社区居民委员会代行业主委员会职责，现该社区选聘福建顺欣物业有限公司为本物业管理区域的物业服务企业。我司于2014年2月l同零时起正式接管仓山万达广场B区酒店式公寓及C区SOHO物业管理项目物业管理权。被告系仓山万达广场B区B10-805业主，住宅面积106.67平方米，物业费标准1.6元／月·平方米，每月应缴170.7元；但被告拖欠自2014年7至2016年4月的物业服务费3755.4元及2014年6月至2016年3月电公摊费用937.5元、水公摊30.4元，并且按照自逾期付款之日起每日千分之三支付原告逾期付款违约金4469.37元，以上费用总计9282.37元。经原告多次催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，大连万达物业管理有限公司福州分公司向福州仓山万达广场B区公寓、C区SOHO全体业主发出《物业退管告知函》，告知全体业主该公司已于2014年2月1日起退出仓山万达广场B、C区的物业管理，仓山区金山街道金骏社区居委会就成立仓山万达广场B、C区业主大会并组建业主委员会事宜书面征求业主意见，但由于投赞成票的人数不符合《物业管理条例》规定的召开业主大会、选举业主委员会的相关要求，故由金山街道金骏社区居委会代行业主委员会职责，推荐原告福建顺欣物业有限公司负责代管仓山万达广场B、C区的物业管理。同日，金山街道金骏社区居委会向福州仓山万达广场B区公寓、C区SOHO全体业主发出更换物业公司的通知，告知全体业主，因仓山万达广场B、C区未能选举产生业主委员会，由金山街道金骏社���居委会代行业主委员会职责，选聘原告福建顺欣物业有限公司为本物业管理区域的物业服务企业。另查，金山街道金骏社区居委会与原告福建顺欣物业有限公司签订《福建省物业服务合同》，委托原告对仓山万达广场B、C区提供物业服务，服务期限自2014年2月1日起至2017年1月31日止，物业服务费高层住宅1.6元／月·平方米，属于业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主分摊，业主应于每月15日前缴纳物业服务费和公共水电分摊费。经书面催缴，业主未能按时足额缴纳物业服务费，按每逾期一日缴纳欠费总额千分之三的标准向原告支付违约金。后因被告自2014年6月起未缴纳电公摊费用，自2014年7月起未缴纳物业服务费，原告委托律师向被告发出催缴物业服务费律师函。再查，被告系仓山万达广场B区B10#805单元业主，房屋建筑面积为106.67平方米，每月应交物业服务费170.7元。本院认为，《福建省物业服务合同》虽是原告与金山街道金骏社区居委会签订的，被告非该合同相对方，但原告已实际按该合同约定对该小区提供物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，且被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，被告仍应参照该合同约定履行缴纳物业服务费的约定。现原告诉请被告支付拖欠的自2014年7月起至2016年4月的物业服务费3755.4元（170.7元／月·平方米×22个月）及自2014年6月至2016年3月电公摊费用937.5元，本院予以支持。被告未按照约定的时间缴纳物业服务费，已经构成违约，由于原告主张的违约金按日千分之三计算显属过高，本院调整为日万分之五。根据物业服务合同，业主应于每月15日前交纳相关费用，故被告逾期交纳物业服务费的违约金应从2014���7月16日起算。原告要求被告支付逾期交纳电公摊费用违约金，缺乏依据，本院不予支持。原告于诉讼中放弃对水公摊费用及相应违约金的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告福建顺欣物业有限公司物业服务费3755.4元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业服务费，从2014年7月16日起分别计算至款项还清之日止）；二、被告林秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告福建顺欣物业有限公司电公摊费用937.5元��三、驳回原告福建顺欣物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用50元，由被告林秀玲负担。被告林秀玲负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告林秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  任小平审判员  陈曜辉审判���陈家挺二〇一六年十一月九日书记员  黄 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1404号杜楠、毛庭辉：你们盗窃一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初1759号原告：潍坊市港荣物流有限公司。住所地昌邑市。法定代表人：王福山，董事长。委托诉讼代理人陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市。代表人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告潍坊市港荣物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈有刚及被告委托诉讼代理人李亮亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失273422元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日4时左右，原告单位驾驶员王家强驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车牵引鲁G×××××号挂车由西向东行驶至田新路129K+400M处时发生交通事故，致使车辆、集装箱、公路附属设施损坏。该事故经平度市公安局交警大队认定，王家强负事故的全部责任。该事故共给原告造成经济损失273422元。原告的鲁G×××××号重型半挂牵引车和鲁G×××××号挂车交强险和商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。综上所述，特具状起诉，请依法判处。被告辩称，原告单方委托的评估报告不认可，报告中评估主车的价格依据与原告投保的保险中的保险标的价格相矛盾，报告中确定的主车的重置价格过高，申请重新鉴定。原告由此支出的评估费应自行承担。另外，原告所投的新增设备损失保险中的新增设备仅指集装箱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告将其所有的鲁G×××××号货车及鲁G×××××挂在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、新增加设备损失保险等险种，货车机动车损失保险金额为221000元，新增加设备损失保险金额为50000元，保险期间自2015年4月30日18时起至2016年4月30日18时止。2016年3月7日4时10分，王家强驾驶上述投保车辆由西向东行驶至田新路129K+400M处时发生交通事故，致使车辆、集装箱、公路附属设施损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王家强负事故的全部责任。原告委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对事故车辆的损失进行评估，评估结论为：鲁G×××××号货车损失为205772元，集装箱损失为58000元，共计263772元。原告花费评估费5030元。原告赔偿青岛市公路管理局平度分局路产损失3020元。另查：原告支出施救费9600元。在审理过程中，被告申请对鲁G×××××号货车因交通事故造成的损失进行重新鉴定，本院委托山东鲁伟保险公估有限公司进行评估，评估结论为鲁G×××××号货车损失金额为189990元。被告支出评估费6000元。本院认为：原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行交付保费的义务，其投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定承担保险责任。原告投保的鲁G×××××号货车损失金额为189990元，集装箱损失因双方约定保险金额限额为50000元，故评估损失超出部分原告自行承担，原告还支出路产损失3020元，施救费9600元，上述共计252610元，被告应予赔付。双方因评估支出的评估费各自负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告潍坊市港荣物流有限公司损失252610元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潍坊市港荣物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401元，由原告潍坊市港荣物流有限公司负担411元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时预交上诉费5401元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  郭海英人民陪审员  宫仙华二０一六年十一月二十九日书 记 员  郭萌萌
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15753号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐,分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。被告：李敏喆，男，1977年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告李敏喆信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  于柱二○一六年十一月二十九日员应俊杰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申506号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：项昭东，男，汉族，1980年11月2日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：邓彬，江西护三农律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司。负责人：蔡志军，该支公司经理。一审被告、二审被上诉人：乐平市通顺汽车运输服务有限公司。住所地：江西省乐平市人民东路。法定代表人：胡建新，该公司经理。再审申请人项昭东银与被申请人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司、一审被告、二审被上诉人乐平市通顺汽车运输服务有限公司保险合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2014）景民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，项昭东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年十一月七日书 记 员  罗 晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1071号被执行人徐品，男，1965年3月13日生。被执行人徐品罚金一案，本院于2016年04月13日作出的（2015）甘刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年04月05日立案执行。本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第565号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执567号申请执行人李宾，男，1946年9月11日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人厦门洛矶山石油集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路705号之一235室，组织机构代码70542390-0。法定代表人郭永平，总经理。本院在执行申请执行人李宾与被执行人厦门洛矶山石油集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月十四日书 记 员  林道容
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审563号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。负责人罗勇，大队长。委托代理人周越，该单位工作人员。委托代理人罗健，该单位工作人员。被执行人李荣强，男，1981年11月30日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月28日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000275002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年3月4日实施了机动车未按规定保持号牌清晰完整的违法行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了〔2016〕第2501000275002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201610037395《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的〔2016〕第2501000275002号行政处罚决定。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年十一月四日书 记 员  罗春兰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1415号申请执行人纪维军，男，1966年1月17日出生，汉族，住同江市内。申请执行人曲洪艳，女，1970年2月23日出生，汉族，住同江市内。被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司。法定代表人：宿法礼，男，该公司经理本院在执行申请人纪维军、曲洪艳与被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初496号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马长征二〇一六年十一月三十日书记员  吴汉龙
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481执保833号申请人：傅光贤，男，1968年1月2日出生，汉族，住永安市。委托代理人：郑丽敏，女，1968年11月22日出生，汉族，住永安市。被申请人：刘仙根，男，1964年12月26日出生，住永安市。被申请人：林崇英，女，1967年8月1日出生，住永安市。本院在审理申请人傅光贤与被申请人刘仙根、林崇英民间借贷纠纷一案中，申请人傅光贤于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全刘仙根、林崇英价值433000元的财产。申请人傅光贤向本院提供其所有的坐落于永安市景泰秀水的房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人傅光贤坐落于���安市景泰秀水的房产，价值以433000元为限。二、冻结或查封、扣押被申请人刘仙根、林崇英价值433000元的财产。案件申请费2685元，由申请人傅光贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  游潇萍二〇一六年十一月三日书 记 员  苏 琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9902号原告：唐亮。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。负责人：简路易。委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。原告唐亮与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店的委托诉讼代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币15.90元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年1月23日在沈阳家乐福商业有限公司购买了216g装波斯贡枣一袋，供给花销人民币15.90元。购买后发现该涉案食品包装上标示“产品标准代号：GB/T5835，食用方法为开袋即食，经查询得知“GB/T5835”为干制红枣的执行标准，按该标准的定义，用鲜枣经晾干、晒干制而成，其制作过程没有经过灭菌、杀菌的工序，执行本标准是不符合开袋即食的卫生标准的。但本产品却宣称食用方法是开袋即食，即本食品制作程序是经过灭菌、杀菌的工序，其并不符合GB/T5835（干制红枣标准）的定义。免洗、开袋即食的红枣是有相关标准的，GB/T26158-2010（免洗红枣标准）的产品定义为：以鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌等工艺而成的无杂志可以食用的干枣。很明显GB/T3835-2010的制作要求高于GB/T5835。涉案产品执行的标准为干制红枣标准，依据干制红枣的标准的定义，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程，现涉案商品宣传开袋即食，明显与执行标准工艺不符，恣意构成对消费者的误导。被告作为产品的销售者，未进行严格的审查，其销售涉案产品已构成欺诈。被告违反《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者保护法》的的行为是严重的藐视国家法律法规，并损害了消费者的合法权益。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，以维护国家法律法规的尊严并维护消费者的个人利益。被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，1、涉案商品的标示内容是生产者的责任，被告作为商品零售商对商品的审查义务应在合理范围内，生产商与销售者处于市场流通中的不同地位，不能也不应将被告的审查义务等同于商品的生产商，被告已依法履行销售者的注意义务，不应承担赔偿责任。法院不应支持其赔偿的诉讼请求。2、涉案商品具有合法资质，生产商四川塔克拉玛果业有限公司生产的波斯贡枣已经上海华测品标检测技术有限公司出具《检测报告》，各单项结论均为”符合“。涉案商品目前没有国家强制性标准和行业标准，只有国家推荐性标准，且与涉案商品有关的现行有效执行标准并未就“开袋即食“的具体标注作出明确规定。涉案商品符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011的要求，原告所诉没有事实和法律依据。综上，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告销售的波斯贡枣外包装上标示的产品标准为GB/T5835，是干制红枣的标准，而干制红枣在制作过程中并未执行免洗红枣的清洗、杀菌工作流程，现涉案产品宣传开袋即食，明显与其执行制作工艺不符，足以构成对消费者的误导。被告作为涉案商品的销售，未严格审查其销售涉案商品，对消费者构成欺诈，故原告现主张被告退货、返还购货款并支付赔偿金人民币500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不足以否定原告主张的事实，故被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店于本判决发生法律效力后30日内退还原告唐亮购货款15.9元；二、原告唐亮于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店处购买的波斯贡枣一袋（如不能退还，应按照购买时单价15.9元折抵）；三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店于本判决发生法律效力后30日内给付原告唐亮赔偿款500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇一六年十一月二十九日书记员  年 华
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执826号申请执行人徐有红，女，汉族，住所地吉林省白山市抚松县。被执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地吉林省白山市抚松县。申请执行人徐有红与被执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社确认合同效力纠纷一案，抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初61号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐有红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初61号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一六年十一月二十九日书记员  马云光
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2914号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。代表人岳鹰，行长。被执行人张来荣，男，1954年8月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人常祖兰（系张来荣妻子），女，1958年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人张来荣、常祖兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)秦商初字第1212号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。后双方当事人达成和解协议。本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2014)秦商初字第1212号民事调解的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  庄 洁二〇一六年十一月十七日见习书记员  李倩雯
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执恢1号申请执行人：南宁市华园建筑安装工程公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期11楼705号被执行人：田林县农业机械化管理局。住所地田林县迎宾路本院在执行（2016）桂1029执恢1号一案中，被执行人已将执行款1720699.43元汇至本院履行债务，该案执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2013）田民二初字第14号民事判决书、（2013）百中民一终字第335号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄学军审判员 黄超寿二〇一六年十一月二十九日书记员 黄 萍
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2148号上诉人（原审被告）郑智超，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，委托诉讼代理人陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高本亚，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住所地江苏省滨海县，上诉人郑智超因被上诉人高本亚诉其民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初691号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人郑智超请求本院改判驳回被上诉人的诉讼请求或撤销原判、发回重审。上诉人郑智超申请进行笔迹鉴定，认为被上诉人在原审提供的借条并非上诉人书写，原审法院认定事实错误，审理程序不当，判决结果错误。被上诉人高本亚未在法定期限内提交书面答辩状。高本亚向一审法院起诉请求：判令被告郑智超立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2014年9月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2012年12月4日，被告郑智超向原告高本亚借款人民币100000元，双方书面约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，为此被告郑智超出具一份《借条》给原告收执。后原告多次催讨，但被告郑智超借款本金分文未还，仅按约支付利息至2014年9月3日止，现尚欠原告借款本金人民币100000元及利息未偿还。诉讼期间，被告郑智超对《借条》的真实性有异议，于2016年4月8日向本院提交《笔迹鉴定申请书》，福建鼎力司法鉴定中心于2016年4月29日出具的《司法鉴定退卷函》及福建南方司法鉴定中心于2016年7月13日出具《司法鉴定退鉴函》，表明因样本材料的原因致二鉴定中心无法鉴定。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，有被告郑智超出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付借款人民币100000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率3%计算，超出法律允许的范围，故借款利息应按月利率2%计算。双方未约定借款期限及被告郑智超按约支付利息至2014年9月3日止，故借款利息应自2014年9月4日起开始计算。被告郑智超辩称《借条》不是其书写，但其在鉴定过程中提供的样本材料不充分及不具备检验条件，致本案所诉之《借条》的内容真实性无法通过司法鉴定予以认定，又不向本院提供其他证据佐证其辩称，故被告郑智超应对其辩称承担举证不能的法律后果。原告申请撤回对案外人陈丽果的起诉，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以照准，已另行制作民事裁定书。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告郑智超应自本判决生效之日起五日内归还原告高本亚借款人民币100000元，并支付该款自2014年9月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。本案受理费人民币2940元，由原告郑智超负担240元，由被告郑智超负担2700元。本院审理期间，上诉人郑智超仍向本院申请作笔迹鉴定，以期证明借条不是其本人写的，其没有向被上诉人借款。经咨询技术部门，本院通知上诉人须提供其于借条形成同时的书写笔迹检材，但上诉人并未提供。本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人郑智超否认借条的真实性，仍向本院申请作笔迹鉴定，以期证明其没有向被上诉人借款。但上诉人郑智超在原审申请时没有提供与本案所审的借条同时期的比对样本。根据最高人民法院《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》解读：比对的文本与送检材在纸张的种类及颜色、墨水、油墨的色料及染料的主要成分，保存环境的温度、湿度等方面相同。据此，原审法院以上诉人提供的样本材料不具备检验条件，致本案所诉《借条》的内容真实性无法通过司法鉴定予以认定，认为上诉人郑智超应对其辩称承担举证不能的法律后果。该认定事实依据充足。本案借贷关系形成于2012年12月4日，且未约定还款期限，在利息方面被上诉人自认上诉人郑智超按约支付利息至2014年9月3日止，对此上诉人并没有提出抗辩意见，原审判决“被告郑智超应自本判决生效之日起五日内归还原告高本亚借款人民币100000元，并支付该款自2014年9月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息”正确，应予以维持。综上，上诉人郑智超的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉费用人民币2940元，由上诉人郑智超负担。本判决为终审判决。审判长  郑完育审判员  陈福元审判员  易胜晖二〇一六年十一月二十八日书记员  谢正沁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0902民初1782号原告陈春燕，女，1978年6月4日生，汉族，忻州市忻府区解原乡解原村人。被告王彦明，男，1973年2月4日生，汉族，忻州市忻府区解原乡北赵村人。本院受理原告陈春燕与被告王彦明民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告的住所地，无法送达被告王彦明相应的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告陈春燕的起诉。案件受理费3040元，退还原告陈春燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  李明生二〇一六年十一月十四日书记员  王嘉欣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1354号上诉人（原审原告）尹盛林，男，汉族，1964年9月10日出生，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原告被告）王永安，男，汉族，1954年6月18日出生，住湖南省洞口县。上诉人（原告被告）邵阳市鼎盛房地产开发有限公司，地址湖南省邵阳市江北大世界2栋2单元201号。法定代理人杨某，系该公司董事长。委托代理人石全瑜（特别授权），湖南清园律师事务所律师。上诉人尹盛林与上诉人王永安、邵阳市鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方当事人均不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，本案的三方当事人即尹盛林、王永安、邵阳市鼎盛房地产开发有限公司均向本院提出申请，称本案各方当事人已达成和解协议，尹盛林向本院提出书面申请要求撤回起诉，王永安和邵阳市鼎盛房地产开发有限公司向本院提出书面申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人尹盛林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其原因系本案各方当事人已达成了和解协议，上诉人王永安和邵阳市鼎盛房地产开发有限公司亦要求撤回上诉，本院视为尹盛林的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许王永安和邵阳市鼎盛房地产开发有限公司撤销回上诉；二、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初278号民事判决；三、准许尹盛林撤回起诉。二审案件受理费50元，由尹盛林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冷旗帜审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年十一月二十七日代理书记员  唐红霞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7488号原告：崔维新，男，汉族，1951年5月16日出生，住成都市金牛区。被告：成都铁路地区旧城改造中心，住所地：成都市金牛区。本院审理原告崔维新诉被告成都铁路地区旧城改造中心商品房销售合同纠纷一案过程中，现原告崔维新于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告崔维新请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许崔维新撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由崔维新负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十一月十七日书 记 员  周平萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9939号原告石性忠，男，1975年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告王宪义，男，49岁，汉族，住济宁市。原告石性忠与被告王宪义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石性忠到庭参加诉讼，被告王宪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石性忠向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告材料款34000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汶上给被告送材料（白水泥、滑石粉、801胶、乳胶漆等），被告共欠原告材料款34000元，并出具欠条，说等工地完工后全部结清，原告多次催要该款，被告以无钱为由拒付，至今未给。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告未提供身份证号码，其提供的地址不明确，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告石性忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇一六年十一月十一日书记员 王秀兰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9814号原告：陈雪琴。委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告：常熟万彩塑料制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街88号。法定代表人：张敏。原告陈雪琴与被告常熟万彩塑料制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈雪琴于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪琴撤诉。案件受理费减半收取574元，公告费300元，合计人民币874元，由原告负担。审 判 长  顾 勇审 判 员  焦林生人民陪审员  张仁明二〇一六年十一月二十二日书 记 员  戴丽芬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初4462号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。负责人：叶宏，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：智晓琴，该行员工。被告：许芳，女，1969年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告张峰，男，1965年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被告泰州广城房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇水岸豪庭2号楼店面128、129、130室。法定代表人曾展眉。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告许芳、张峰、泰州广城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告许芳、张峰、泰州广城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行承担（原告已预交人民币2836元，超出部分2811元由本院依法退还）。审判员  钱菲二〇一六年十一月三十日书记员  陈昱
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保122号申请执行人：郝建花。被执行人：屈镇江。本院受理申请执行人郝建花与被执行人屈镇江交通事故责任纠纷一诉前保全后案，申请执行人向本院提供了担保。本院于2016年11月8日依法查封了被执行人屈镇江名下车辆(鲁N×××××)一部。于2016年11月8日冻结担保人季桂兰提供的担保财产即在中国建设银行股份有限公司临邑支行22×××26账户的银行存款6万元。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424财保107民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十一月十日书记员  贾 超
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10436号原告：曾金溪，男，1975年12月15日出生，汉族，住晋江市，被告：晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地晋江市安海镇北环工业区，统一社会信用代码91350582796071516K。法定代表人：颜呈龙。原告曾金溪与被告晋江市雷龙鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾金溪到庭参加诉讼，被告晋江市雷龙鞋服有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾金溪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿付原告货款112887元及支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告自2013年起至2016年，多次向原告购买包装袋，后被告于2016年1月26日出具结算单确认拖欠原告货款117887元。嗣后被告偿付原告货款5000元，现仍拖欠原告货款112887元。经原告催讨被告未能偿付欠款。对上述主张，原告提供如下证据：结算单一份，其内容为“截止到2016年1月26日雷龙欠曾金溪货款￥117887元。晋江市雷龙鞋服有限公司（加盖被告公司财务专用章）。2016-1-26”，以此证明被告拖欠原告货款。被告晋江市雷龙鞋服有限公司未作答辩。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结算单由被告出具，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告在对账后已经偿付货款5000元，此系原告对其不利事实的自认，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买包装袋，被告于2016年1月26日出具结算单确认拖欠原告截至2016年1月26日的货款117887元。嗣后被告偿付原告货款5000元，现仍拖欠原告货款112887元。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告盛泓公司拖欠原告货款112887元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款经济损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：被告晋江市雷龙鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾金溪货款112887元并以此为基数支付原告自2016年9月22日起至实际付款之日按年利率6%计算的逾期付款经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告晋江市雷龙鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  张蓬杰二〇一六年十一月八日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知(?javascript:SLC(19741,0)?)》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执396号移送执行单位鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。被执行人鹤壁市方舟投资担保有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路中段。法定代表人段秀玲，该公司经理。被执行人浚县油磨坊食品有限公司，住所地鹤壁市浚县善堂镇赵庄村。法定代表人牛玉红，该公司经理。被执行人河南省东林房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路北63号。法定代表人常虎金，该公司总经理。本院在执行鹤壁市方舟投资担保有限公司、浚县油磨坊食品有限公司、河南省东林房地产开发有限公司罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）山刑初字147号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯 轶代理审判员 杨 政代理审判员 付高强二〇一六年十一月二十九日书 记 员 邓建权
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3021-2号原告：王俊贤，女，1926年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：张杰、潘强，系四川沱江律师事务所律师。（特别授权）被告：阴学辉，男，1987年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：段广萍，女1988年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司。住所：内江市经济开发区。本院在审理原告王俊贤诉被告阴学辉、段广萍、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊贤因急需医疗费，于2016年10月28日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费54000.00元。现原告以被告已支付原告医疗费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊贤撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告承担。审判员  刘华二〇一六年十一月十八日书记员  田茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15547号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐,分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。被告：薛聪聪，女，1971年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告薛聪聪信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。代理审判员 于 柱二〇一六年十一月二十四日书 记 员 应俊杰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初1866号原告：贵州铸鑫诚担保有限责任公司，住所地兴义市桔山城市中心区兴义广场北侧。法定代表人：鄢永怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨付永，贵州林伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红燕，贵州林伟律师事务所实习律师。被告：黔西南州鑫荣联运有限责任公司，住所地贵州省兴义市万屯新区。法定代表人：李静渤，该公司总经理。被告：黄桂荣，女，1958年11月30日生，汉族，户籍地广西桂林市象山区，住贵州省兴义市万屯新区。被告：李暘（阳），男，1983年9月16日生，汉族，住贵州省兴义市万屯新区。原告贵州铸鑫诚担保有限责任公司（以下简称铸鑫诚担保公司）与被告黔西南州鑫荣联运有限责任公司（以下简称鑫荣公司）、黄桂荣、李暘追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告铸鑫诚担保公司的委托诉讼代理人杨付永、陈红燕到庭参加诉讼，被告鑫荣公司、黄桂荣、李暘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铸鑫诚担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告代偿的借款本金及利息1631459.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告鑫荣公司因短期流动资金需要，向中国农业银行股份有限公司黔西南分行营业部（以下简称农行黔西南分行）借款人民币960万元，由原告为该笔借款提供保证担保。为此原告与鑫荣公司达成合意，于2015年4月4日签订《委托担保合同》。原告按照《委托担保合同》约定条件给被告提供保证担保，并与贷款银行签订了《保证合同》，担保债权金额为人民币960万元整，担保期限为12个月。与银行约定的还款时间到期后，被告未履行到期的还款义务，此期间内原告公司共代替被告向银行偿还了本金及利息共计1631459.98元。对此，原告享有向被告追偿的权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。鑫荣公司、黄桂荣、李暘未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄桂荣、李暘未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，对原告提交的三组证据即原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》（附反担保承诺函）、《担保人履行责任通知书》、《担保人补足保证金通知书》、业务凭证、保证金账户分户账等，符合证据三性，相互印证，能认定如下事实：为偿还前期银行贷款，被告鑫荣公司于2015年4月4日向农行黔西南分行借款960万元，借款期限为一年，借款利率以浮动利率方式计算，按月结息。原告铸鑫诚担保公司、被告黄桂荣、借款人鑫荣公司的法定代表人李静渤为该笔借款本息向农行黔西南分行提供连带责任保证至借款期限届满之日起2年，为此原告与农行黔西南分行签订了《保证合同》，与被告鑫荣公司签订了《委托担保合同》。同时，为保证鑫荣公司按期还款和履行《委托担保合同》，李静渤、黄桂荣、李暘自愿为鑫荣公司向铸鑫诚担保公司提供反担保，分别向原告出具《反担保承诺函》作为《委托担保合同》的附件，均承诺：若借款人未按《委托担保合同》约定支付担保费用、逾期利息、违约金等，或借款人未按约归还银行借款本息，致铸鑫诚担保公司代偿的，反担保人在应付担保费用之日起两年内或铸鑫诚担保公司承担代偿责任之日起两年内，对前述债务承担连带保证责任。主债权债务履行期间内，在农行黔西南分行书面通知要求下，铸鑫诚担保公司承担部分保证责任，于2015年8月31日代鑫荣公司清偿了贷款本金60万元及截至该日的利息、罚息117826.9元，共计717826.9元；于2015年12月7日代鑫荣公司清偿了贷款本金80万元及截至该日的利息、罚息113633.08元，共计913633.08元，以上合计1631459.98元。本院认为：农行黔西南分行分别与鑫荣公司签订的《借款合同》、与铸鑫诚担保公司签订的《保证合同》，铸鑫诚担保公司与鑫荣公司签订的《委托担保合同》及黄桂荣、李暘出具的《反担保承诺函》，均是各方当事人的真实意思表示，各方关于借款、借款担保、反担保的约定不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。鑫荣公司未按约归还贷款本息，致使铸鑫诚担保公司已为该公司向农行黔西南分行实际代偿借款本息1631459.98元。现原告向债务人鑫荣公司追偿，要求其支付代偿本息1631459.98元，于法有据，本院予以支持。在原告为鑫荣公司向农行黔西南分行提供担保时，案外人李静渤、被告黄桂荣、李暘亦为鑫荣公司向原告提供了反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保人应按约承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故在本案反担保中，原告未对保证人李静渤提起主张，而是选择要求黄桂荣、李暘承担连带保证责任，其对自己权利的行使不违反前述法律规定，本院予以确认，被告黄桂荣、李暘应对鑫荣公司的前述债务承担连带保证责任。其承担责任后，可依法向债务人鑫荣公司追偿。综上，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿和要求反担保人承担担保责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条得二款、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告黔西南州鑫荣联运有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贵州铸鑫诚担保有限责任公司清偿为其垫付的贷款本息1631459.98元。二、被告黄桂荣、李暘对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担担保责任后，有权向被告黔西南州鑫荣联运有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20084元（其中案件受理费19484元，公告费600元），由被告黔西南州鑫荣联运有限责任公司、黄桂荣、李暘连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周光艳审 判 员  邢成进人民陪审员  ＸＸ新二〇一六年十一月二十日()书 记 员  高丽枝
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初12701号原告：马驰骋，男，1988年9月15日出生。被告：龙口市华峰乐器销售有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道大李家村法定代表人：吴星，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：夏学义，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾紫轩，北京嘉润律师事务所实习律师。原告马驰骋与被告龙口市华峰乐器销售有限公司（以下简称：华峰公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称：天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰骋及被告天猫公司委托诉讼代理人夏学义、贾紫轩到庭参加了诉讼，被告华峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马驰骋向本院提出诉讼请求：1、判令被告华峰公司返还原告马驰骋购物款2100元；2、依据消费者权益保护法由被告华峰公司给予原告马驰骋购物价款三倍赔偿金6300元；3、被告天猫公司对上述赔偿款负连带责任并先行赔付；4、诉讼费由被告华峰公司承担。事实与理由：2016年7月15日，原告马驰骋向被告华峰公司在天猫商城开设并经营的华峰乐器专营店购买了一把布莱斯特萨克斯中音668降E调黄铜萨克斯风，购物款实付2100元。2016年7月17日原告马驰骋收到华峰公司发来的商品。因购买产品时华峰公司宣传该产品选用顶级黄铜，经查询广告法上明确规定广告用语不得含有虚假或者引人误解的内容，不得使用极限用语，被告华峰公司存在虚假宣传，涉嫌网络欺诈。天猫公司作为网络服务平台没有起到审查义务，应承担连带赔偿责任。被告华峰公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。被告天猫公司辩称，不同意原告马驰骋的诉讼请求。第一，天猫公司作为交易平台，不属于买卖合同相对方，且对双方的购买行为未提供担保，因此不应承担连带赔偿责任；第二，天猫公司已如实向消费者公示被告华峰公司的基本信息，不符合法律规定的承担连带责任的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告马驰骋向被告华峰公司在天猫商城开设并经营的华峰乐器专营店购买了一把布莱斯特萨克斯中音668降E调黄铜萨克斯风，购物款实付2100元。2016年7月16日，被告华峰公司为原告马驰骋出具金额为2100.17元的增值税发票。2016年7月17日原告马驰骋收到华峰公司发来的商品。华峰公司在其商品销售页面宣传：“质量第一，全互联网第一品牌，技术第一，性价比第一，服务第一，全网2000元以内质量最好的萨克斯，厂家直销，价格最低，独家正品首发，采用国际顶级黄铜”。涉案商品包装内包含产品合格证，商品上显示的商标图像与布莱斯特品牌商标一致。经核实，天猫公司系天猫（域名为tmall.com）的所有者。网店经营者营业执照信息公示载明：“企业名称：龙口市华峰乐器销售有限公司，营业执照注册号：370681200025516，法定代表人姓名：吴星，店铺名称：华峰乐器专营店，真实姓名：龙口市华峰乐器销售有限公司”。天猫公司提供的淘宝平台服务协议约定：“淘宝仅向您提供淘宝平台服务，您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵。鉴于淘宝平台具备存在海量信息及信息网络环境下信息与实物相分离的特点，淘宝无法逐一审查商品及/或服务的质量、安全以及合法性、真实性、准确性，对此您应谨慎判断。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。马驰骋从华峰公司在天猫开设的华峰乐器专营店购买涉案萨克斯风，由华峰公司发货并提供售后，马驰骋与华峰公司成立合法有效的买卖合同法律关系。华峰公司销售的涉案萨克斯风在网页宣传中使用了以下用语：“质量第一，全互联网第一品牌，技术第一，性价比第一，服务第一，全网2000元以内质量最好的萨克斯，厂家直销，价格最低，独家正品首发，采用国际顶级黄铜”。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”所以，构成欺诈应符合以下要件：1、行为人故意告知虚假事实或者隐瞒事实；2、相对人因此陷入错误认识；3、相对人因此作出不真实的意思表示。对此，本院认为，涉案萨克斯风使用上述宣传用语确属不妥，但是上述宣传用语不足以对原告马驰骋的购买行为产生误导，从而做出错误的意思表示，故对马驰骋要求华峰公司退还货款2100元并三倍赔偿6300元的诉讼请求，本院不予支持。天猫公司在其平台上公布了商家名称、所在地、客服电话等商家信息，且已经提供商家有效地址及联系方式，根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。故对于马驰骋要求天猫公司对赔偿款承担连带赔偿责任并先行赔付的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告马驰骋的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告马驰骋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵雪二〇一六年十一月十七日书 记 员  王然
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初255号原告：刘兴艳，女，汉族。委托代理人：方力，汉中市148法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：李秀柏，男，汉族。被告：李柯锐，男，汉族。以上二被告共同委托代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。（特别代理）被告：邓爱平，女，汉族。委托代理人：何晓华，南郑县高台法律服务所法律工作者。（一般代理）原告刘兴艳与被告李秀柏、李柯锐、邓爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴艳及委托代理人方力、被告李秀柏、李柯锐的委托代理人邓义法、被告邓爱平及其委托代理人何晓华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘兴艳诉称，原告于2015年4月2日经被告邓爱平介绍向被告李秀柏、李柯锐出借款项，借款人李秀柏、李柯锐向原告出具借条，借条���明：“今借到刘兴艳人民币贰拾万元整（200000.00元），注：2015年6月30日前归还”。介绍人邓爱平即该笔借款担保人。借款到期后，原告多次向被告及担保人邓爱平索要借款，被告避而不见，原告刘兴艳主张债务无果，遂诉至本院，要求：1、依法判令被告所借原告现金人民币200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还借款本金人民币150000元及50000元利息。被告李秀柏、李柯锐辩称，借款150000元属实，应偿还原告本金150000元并承担同期银行贷款利息。被告邓爱平辩称，1、借款时原告未要求其在借条上签字，只是该笔借款的证明人，答辩人的担保身份无效；2、原告刘兴艳胁迫其补写“担保人”，非邓爱平本人真是意思表示，请求依法驳回原告起诉其承担担保责任的诉讼请求，并承担其因应诉产生的费用5000元，承担本案诉讼费。经审理查明，经被告邓爱平介绍，被告李秀柏、李柯锐于2015年2月3日向原告刘兴艳借款150000元，于2015年4月2日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘兴艳人民币贰拾万元整（200000.00元），注：2015年6月30日前归还。担保人：邓爱平”。原告当庭认可借款本金为150000元，借条载明的200000元中有50000元是提前计算的利息。介绍人邓爱平在借条左下方注明“担保人：邓爱平，2015年4月2日”。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要无果，于2016年1月7日找被告邓爱平书写“事情经过”一份。“事情经过”载明原告刘兴艳于2015年4月2日向被告李秀柏出借150000元，被告李秀柏出具借条一份，载明借款金额为200000元。借款时，被告邓爱平承诺如李秀柏不能还款，由其向原告刘兴艳偿还150000元借款。被告邓爱平于2016年1月7日出具“证明”一份，证明原告刘兴艳向被告李秀柏借款150000元的事实，并承诺愿做该笔借款担保人。原告刘兴艳于2016年3月9日向被告李秀柏、邓爱平催要欠款，“催款通知”有被告邓爱平签名。上述事实，有原告的陈述、被告的部分辩解意见；原、被告的身份证复印件及户籍信息；被告李秀柏、李柯锐给原告刘兴艳出具的《借条》、《事情经过》、《证明》、《催款通知》载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为，原告刘兴艳和被告李秀柏、李柯锐在平等、自愿的基础上订立的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，据庭审查明，双方发生的借款金额为150000元，其余50000元为约定的利息，借款本金150000元的部分，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告李秀柏、李柯锐向原告刘兴艳出具借条载明借款金额为200000元，但实际借款金额为150000元。被告李秀柏、李柯锐未按约定履行自己的义务，应承担继续履行的违约责任。关于被告邓爱平是否承担保证责任：被告邓爱平辩称其在借条的签字系受胁迫所写，但其提交的2016年3月7日的“接处警情况登记表”，无其他证据佐证，不足以证明其受到胁迫在借条签字，对其辩解意见依法不予采信。被告邓爱平庭审中称“事情经过”中尾部“担保人：邓爱平”的签名不是本人所写，申请对本案证据“事情经过”中尾部“担保人：邓爱平”字迹及所覆指纹进行鉴定，后撤回就指纹的鉴定申请，仅申请就笔迹进行鉴定。经本院提交汉中市中级人民法院依法委托陕西蓝图司法鉴定中心进行技术鉴定，因申请方未交纳相关费用，陕西蓝图司法鉴定中心终止鉴定并将鉴定材料退回，应当依法对其“事情经过”中尾部的签字予以认定。原告刘兴艳与保证人邓爱平就该笔借款的保证期间未作明确约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告邓爱平分别于2014年4月2日、2016年1月7日书面表达其承担担保责任的意思表示，2016年1月7日所写的“事情经过”��“证明”表达承担担保责任的意思表示，应认定为被告邓爱平对该笔借款再次进行保证，故被告邓爱平应当对该笔借款承担保证责任。关于利息承担问题。被告李秀柏、李柯锐于2015年2月3日向原告刘兴艳借款150000元，并于2015年4月2日向原告刘兴艳出具借条，注明2015年6月30日前归还。借条载明借款200000元，实际有50000元为提前计算的利息。原告主张2015年2月3日至2015年6月30日之间的借款利息50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告李秀柏、李柯锐向原告刘兴艳借款后，未支付利息。被告应当按照本金150000元支付从2014年2月3日至2015年6月30日之间按年利率24%计算的利息共计15000元。关于被告邓爱平要求原告刘兴艳承担其因应诉产生的费用5000元，因未提交相关证据予以证明，对其请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李秀柏、李柯锐于本判决生效后60日内返还原告刘兴艳借款本金150000元，支付利息15000元，合计165000元；被告邓爱平对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后，有权向被告李秀柏、李柯锐追偿。二、驳回原告刘兴艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，由原告刘兴艳负担750元，由被告李秀柏、李柯锐负担3550元。（限本判决生效���7日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  艾明礼代理审判员  李 捷人民陪审员  刘 玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初2008号原告：李镇醒，男，壮族，1974年1月16日出生，住南宁市良庆区。被告：覃婉茜，女，壮族，1974年5月21日出生，住南宁市良庆区。原告李镇醒与被告覃婉茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李镇醒以双方自行协商解决为由于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李镇醒申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李镇醒撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李镇醒负担。审判员  李晓二○一六年十一月七日书记员陈受仁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初1101号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人侯某某，女，1975年1月16日出生，汉族，户籍地为江苏省盐城市阜宁县罗桥镇沿路村八组12号,暂住本市静安区。指定辩护人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)933号起诉书，指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人张姗姗律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人侯某某于2016年8月19日16时许，趁在本市静安区陕西北路XXX号沪纺大厦305客房内打扫卫生之机，窃得被害人陈晨放在电脑桌旁的三瓶贵州茅台酒。经价格认定，上述茅台酒价值人民币2,982元。被告人侯某某于2016年9月2日被公安人员抓获，其到案后对上述事实能够如实供述。以上事实，被告人侯某某在庭审中予以了供认，且有监控录像、证人于某某、赵某某的证言、沪纺大厦内宾住宿登记表，上海市公安局静安分局的扣押清单、扣押笔录、现场笔录及相关照片，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定书，案发经过及被告人侯某某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年12月1日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇一六年十一月二十五日书记员  王心颖附：相关法律条文第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1404号原告：朱桂凤，女，1983年8月13日出生，汉族，住池州市东至县。委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市迎江区市政工程管理处，住所地安庆市迎江区棋盘山路***号。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。原告朱桂凤与被告安庆市迎江区市政工程管理处侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告朱桂凤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱桂凤撤回起诉。案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告朱桂凤负担。代理审判员 周     芸二〇一六年十一月九日书 记 员 何雅琪（实习）
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5005号申请执行人深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司被执行人祝柏梁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5364号，依法向被执行人祝柏梁发出执行通知书，责令被执行人祝柏梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝柏梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝柏梁（证件号码：）在建设银行��江省分行的62×××1＃钞的存款人民币6170.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  张科娜