wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初856号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人蔡奇，男，1980年9月3日出生，汉族，文化程度大专，个体经商，现住杭州市富阳区。因本案于2016年11月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）843号起诉书指控被告人蔡奇犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人蔡奇到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月22日凌晨，被告人蔡奇饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车，从杭州市富阳区富春街道金桥北路紫薇皇府KTV停车场驶往龙翔城市花园，途经金桥南路体育馆路口时，被杭州市公安局富阳区分局城西派出所巡逻民警发现后报警查获。经检测，被告人蔡奇血液中乙醇含量为145.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人蔡奇在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，现场笔录，被告人蔡奇的供述和辩解，驾驶证及行驶证信息，机动车信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人蔡奇的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蔡奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蔡奇自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡奇的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年十一月二十八日书记员  董卓敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执272号申请执行人杨某某，男，1978年6月9日出生，苗族，住纳雍县鬃岭镇。被执行人汪某某，男，1992年1月22日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初267号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人汪某某履行支付申请执行人杨某某各项损害赔偿费用共计人民币46713.65元，并承担案件受理费226元、申请执行费600.7元的义务。但被执行人汪某某至今未履行义务。在执行过程中，经调查，被执行人汪某某在瓮安监狱服刑，暂无可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0525执272号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何睦二〇一六年十一月二十八日书记员  李霖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1767号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林惠东，男，1977年12月6日生，汉族，务工，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月24日被逮捕。辩护人周杰，广东莞信律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1658号起诉书指控被告人林惠东犯赌博罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人林惠东及其辩护人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人林惠东从2015年1月起，通过下家蔡少葵、吴素琴（二人已起诉），收受非法外围六合彩投注。蔡少葵、吴素琴在自己经营的位于东莞市横沥镇三江工业区后门的港乡百货，通过店面、短信、微信等方式接受投注，再将投注情况录入林惠东提供的赌博网站下单，事后通过银行转帐或汇款方式与林惠东进行结算；从中抽取特码投注额的10%作为提成。林惠东通过下家蔡少葵、吴素琴，共收受投注约50期，平均每期收受投注约3500元，累计收受投注总额为17.5万元。公安机关于2015年8月6日，对港乡百货进行查处，当场抓获正在收单的蔡少葵、吴素琴和周桂昌、刘建辉、谭远常、胡卫平、雷武城等5名投注人员（另作处理），缴获电脑1台、手机3部、投注单15张（投注额为6475元）、投注款2085元、帐本一本。林惠东于2016年5月24日被抓获。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，银行流水清单等书证，周桂昌等证人的证言，被告人林惠东、同案人蔡少葵、吴素琴的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人林惠东无视国法，以收受非法外围六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人林惠东对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人林惠东的辩护人提出如下辩护意见：1、在法庭上自愿认罪，具有悔罪表现；2、初犯、无犯罪前科。经审理查明，公诉机关指控被告人林惠东犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林惠东以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林惠东犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林惠东在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人林惠东的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林惠东犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年6月23日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  林玉霞人民陪审员  彭梅林二〇一六年十一月三日书 记 员  谢妙萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1431号申请执行人柳德权，男，1964年1月生，汉族，住前郭县。被申请执行人前郭县王府镇阿拉嘎村砖瓦厂。申请执行人柳德权与被申请执行人前郭县王府镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月24日作出（2015）吉前民初字4723号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5386元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）吉前民初字4723号调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月十五日书记员 关 心
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00519号申请执行人：矫国玲，女，1960年6月2日出生，满族，现住抚顺市顺城区，无业。申请执行人：刘敏，女，1982年2月17日出生，满族，现住抚顺市顺城区，无业。申请执行人：刘兴，女，1986年6月22日出生，满族，现住抚顺市顺城区，无业。申请执行人：姜福文，男，1941年6月17日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：巢春光，男，1982年6月3日出生，汉族，现住吉林省梅河口市，农民。被执行人：曹雪冰，男，1981年2月5日出生，汉族，现住吉林省梅河口市，无业。被执行人：东丰县畅通汽车运输有限责任公司。法定代表人：于福力，该公司经理。本院在执行申请执行人矫国玲、刘敏、刘兴、姜福文与被执行人巢春光、曹雪冰、东丰县畅通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人巢春光、曹雪冰、东丰县畅通汽车运输有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00120号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十三日书记员  马书明
湖北省安陆市人民法院副本民 事 裁 定 书(2016)鄂0982民初1004号原告：安陆市府城办事处迎春社区居民委员会。住所地：安陆市府城办事处迎春街。法定代表人：刘立保，社区主任。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：黄福华，女，汉族，1963年2月2日出生，湖北安陆市人，住安陆市。原告安陆市府城办事处迎春社区居民委员会与被告黄福华不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后。原告安陆市府城办事处迎春社区居民委员会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行协商就纠纷的解决达成一致，故原告申请撤诉符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市府城办事处迎春社区居民委员会撤诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告安陆市府城办事处迎春社区居民委员会负担。审 判 长  李波林审 判 员  徐 斌人民陪审员  郑凯瑞二〇一六年十一月二十三日书记员胡建毅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7941号原告：梁书勤，男，1984年11月29日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杭州乐儿健婴童用品有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路27-2号。法定代表人：冯健。本院在审理原告梁书勤与被告杭州乐儿健婴童用品有限公司服务合同纠纷一案中，原告梁书勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由梁书勤负担。审判员  潘若愚二〇一六年十一月十八日书记员  林倩如
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14470号原告：李祖明，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：郝秀梅，福建法正联盟律师事务所执业律师。被告：马磊，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县，被告：厦门丰���顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路恒丰花园92号1505室，统一社会信用代码91350206685254491W。法定代表人：林晓江，执行董事兼董事长。被告：厦门欣星航物流有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路1号202室，统一社会信用代码913502067980765994。法定代表人：林荣斌，执行董事兼董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，统一社会信用代码91350200X121174681。主要负责人：刘胜，总经理。原告李祖明与被告马磊、厦门丰杰顺物流有限公司、厦门欣星航物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通��故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李祖明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李祖明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李祖明撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由李祖明负担。代理审判员  郭国超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  程ＸＸ附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1074号被执行人肖宏伟，男，1986年3月22日生，汉族，住榆次区。本院在执行谷肖宏伟诈骗一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）榆刑初字第566号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭学峰二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓光
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执201号之一被执行人杨志雄。被告人杨志雄抢劫一案，本院于2015年9月28日作出（2015）鄂下陆刑初字第00140号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人杨志雄未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人杨志雄在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂下陆刑初字第00140号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）杨志雄罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月三十日书 记 员 张 健
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初379号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈天平，男，1962年7月25日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人陈天平犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人陈天平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈天平的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陈天平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：一、2015年7、8月份的一天，被告人陈天平在闽侯县南通镇南通村东厝州XX号其家中容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、2016年3月份的一天，被告人陈天平在闽侯县南通镇南通村东厝州XX号其家中容留张某1吸食甲基苯丙胺。三、2016年5月15日21时许，被告人陈天平在闽侯县南通镇南通村东厝州XX号其家中容留张某2、张某1吸食毒品时被公安机关抓获。公安机关当场扣押两小袋白色疑似冰毒晶体、玻璃瓶和塑料吸管自制而成的简易吸毒工具。上述被查获的疑似冰毒，经公安机关称量，共计1.39克；经福州市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈天平在庭审中亦无异议，且有证人张某1、张某2、赵某的证言；被告人陈天平的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人、证人辨认笔录；现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图；到案经过、破案经过；玻璃球、冰毒照片一张；户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈天平违反国家禁毒管理法规，提供场所，二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈天平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈天平的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈天平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈天平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。二、扣押在案的吸毒工具、冰毒予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁菁人民陪审员  杨大寿人民陪审员  郑圣读二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0572民初1118号原告：德清武康德杭装修服务部，住所地德清县武康镇东升街216号。经营者：沈敏尔。被告：夏轮卫，男，1984年4月15日出生，汉族，家住德清县。原告德清武康德杭装修服务部与被告夏轮卫装饰装修合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。2016年6月22日第一次公开开庭审理，原告的经营者、被告到庭参加诉讼。2016年11月1日第二次公开开庭审理，原告的经营者到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月16日，双方签订《住宅装饰装修施工全同》），由原告为被告装修位于德清县武康镇一里洋房小区25幢1单元101室的住宅，工程总价15万元，合同签订后三日内支付6万元，但被告只付了3万元，而原告已按合同施工，已完成施工109827元。由于被告一直没钱为由拖欠工程款，原告多次催讨均无结果。原告的行为已经构成根本性违约，使得合同的目的无法实现。原告起诉请求：1.判决解除双方所签的合同；2.被告支付给原告已完成工程损失79827元；3.被告支付给原告窝工损失20000元；4.被告支付给原告逾期付款违约金30000元。被告辩称：因原告做得不好而不支付工程款，已完成工程量没有原告讲的那么多。经开庭审理，本院认定事实如下：2014年6月16日，双方签订《住宅装饰装修施工合同》，原告为被告装修位于德清县武康镇一里洋房小区25幢1单元101室的住宅。原告预算造价192850.69元，双方约定固定造价15万元。支付工程款时间，合同签订后三日内支付40%，木工进场前支付40%，油漆进场前支付20%。相关违约责任：逾期付款每日支付未付款1%的违约金。合同履行过程中，被告只付款3万元，原告中途停工。双方对已完工工程量产生争议，原告申请司法鉴定，2016年9月10日鉴定意见，按合同固定价已完工工程量62984元，预算优惠价17907元未列入，设计等费用15000元未列入。另查，原告主张的窝工损失之窝工时间未提交相关证据。上述事实，有下列证据证明：1.住宅装饰装修施工合同；2.司法鉴定书；3.当事人的陈述。本院认为：双方签订的住宅装饰装修施工合同合法、有效，当事人应当全面履行合义务。由于被告未按约支付进度款，导致停工，违约责任在被告方，应承担违约责任。被告抗辩装修质量问题未提供相关证据，本院不予采信。关于原告主张合同解除问题，庭审中，双方均无意继续履行合同，故本院支持原告解除合同的主张。关于未付工程款问题，双方对已完成工程量产生争议，经司法鉴定按固定计算已完成工程量62984元，被告已付3万元，尚欠32984元。关于原告主张的窝工损失，原告未举证证明窝工事实，本院不予支持。关于原告主张的逾期支付工程款违约金，合同中已作约定，但该约定每年365%，明显过高，调整为每年24%。关于原告主张的预算价与固定价差价17907元、设计等费用15000元，双方未约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三项）、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告德清武康德杭装修服务部与被告夏轮卫签订的《住宅装饰装修施工合同》；二、被告夏轮卫支付给原告德清武康德杭装修服务部工程款32984元，于判决生效之日起10日内履行；三、被告夏轮卫支付给原告德清武康德杭装修服务部逾期支付工程款违约金18781.9元（2014年6月19日至2016年11月1日，按工程款32984元，每年24%计算；2016年11月2日至实际履行日，另行计算）；于判决生效之日起10日内履行；四、驳回原告德清武康德杭装修服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2897元，由原告德清武康德杭装修服务部承担1738元、被告夏轮卫承担1159元。鉴定费5000元（原告德清武康德杭装修服务部预交），由被告夏轮卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐公民人民陪审员  姚建良人民陪审员  盛树康二〇一六年十一月十一日书 记 员  傅 琪上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执957号魏伟：民一庭移送执行你一案，本院作出的(2013)金民一初字第527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十一月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10318号原告：谢某，女，1973年11月12日出生，汉族，住所慈溪市。被告：茅某，男，1972年12月21日出生，汉族，住所慈溪市。原告谢某与被告茅某离婚纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，被告未到庭应诉，原告也未提供能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 徐 升二〇一六年十一月八日代书 记员 杨芳芳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执1299号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行被执行人：陶地斌被执行人：黄泽良本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与黄泽良金融借贷纠纷一案中，执行中，被执行人的财产已经被公安机构查封，且已被刑拘。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故，终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本院认为：符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一六年十一月十日书记员  苏 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8546号原告汪毓，女，1994年11月12日出生，汉族，住泉州市。被告泉州丰泽东湖医院，住所地泉州市丰泽区温陵北路388号，统一社会信用代码913505037490804446。代表人刘文忠，该医院负责人。本院在审理原告汪毓与被告泉州丰泽东湖医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪毓撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇一六年十一月二十五日书记员  黄丽双
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威高民初字第1033号原告：利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号，统一社会信用代码9132058360827937X5。法定代表人：颜健生，董事长。委托诉讼代理人：唐锦娟，该公司职工。被告：王涛，男，1974年11月2日出生，汉族，住。原告利星行机械（昆山）有限公司与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐锦娟到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利星行机械（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的借款35000元及滞纳金21420元（暂算至2015年7月1日）共计56420元；2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告自2013年3月29日起以35000元为本金，按日万分之七的利率至被告履行义务之日止。事实和理由：被告因资金需要，于2011年5月16日与原告签订借款合同，约定，被告向原告借款9万元。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告却一直未履行还款义务，后经我公司多次催告，被告于2012年5月15日偿还借款1万元，之后仍拖延付款。2012年8月29日，被告又书面承诺，对余款80000元分期付款，于2013年3月29日前还清。但之后被告依然未按约定履行其义务，经原告多次催要，被告分别于2013年2月1日、2月5日、3月14日还款30000元、5000元、10000元，余款35000元至今未还。王涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，原、被告签订借款合同，约定，被告向原告借款9万元，借款给付方式：被告要求原告于2011年5月16日将上述借款作为被告应向融资租赁公司支付的首付款的一部分计入被告名下并代为向融资租赁公司支付。还款期限：被告承诺于2011年11月17日前付清上述金额的借款。同日，被告向原告出具承诺书，承诺在6个月内还清余下的首付款9万元，本时间之内无利息，如有逾期则缴纳首付余额的千分之十作为滞纳金。合同签订后，原告依约履行了借款义务。被告于2012年5月15日偿还原告借款1万元，余款8万元，被告于2012年8月29日签订书面还款计划表，计划分别于2012年8月29日、9月29日、10月29日、11月29日、12月29日、2013年1月29日、2月29日、3月29日分别还款1万元，如未能按时还款将按照日利率万分之七支付滞纳金。后，被告分别于2013年2月1日、2月5日、3月14日还款3万元、5000元、1万元，余款35000元，至今未付。本院认为，公民之间、公民与法人间合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的借款合同、承诺书、还款计划表、中国农业银行回单、收据、催款函的真实性予以确认。根据原告提交的证据，可确认被告向原告借款9万元的事实。合同签订后，在原告的催要下，被告陆续偿还借款55000元，余款35000元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2013年3月29日按每日万分之七的利率支付利息，不违背法律规定，本院亦予以支持。另外，被告无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告利星行机械（昆山）有限公司借款35000元及利息（利息以35000元为本金、自2013年3月29日起至被告实际履行之日止，按每日万分之七利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一六年十一月二十一日书记员  唐丽委
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2545号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人郑祖贤，行长。被执行人福安市魏泰工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人陈海英。被执行人陈海英，女，1974年5月26日出生，住福安市。被执行人陈光平，男，1972年11月20日出生，住福安市。被执行人李清，男，1966年7月27日出生，住福安市。被执行人林铃贵，男，1975年9月2日出生，住福安市。被执行人许丽琼，女，1966年4月1日出生，住福安市。被执行人李涵宇，男，1991年8月3日出生，住福安市。被执行人张红，女，1970年4月5日出生，住福安市。被执行人蔡瑞官，男，1969年6月15日出生，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市魏泰工贸有限公司、陈海英、陈光平、李清、林铃贵、许丽琼、李涵宇、张红、蔡瑞官金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2096号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二十四日书记员  陈姗姗
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初2742号原告刘庆宽，男，汉族，1956年12月22日生，住河北省邢台市平乡县。被告韩喜玲，女，汉族，1971年11月27日生，住河南省伊川县。原告刘庆宽诉被告韩喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘庆宽于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆宽申请撤回对被告韩喜玲的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘庆宽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆宽负担。审判员  刘东亮二〇一六年十一月十四日书记员  范壹鸣
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2093号原告：张水根，男，汉族，1984年8月2日出生，住福建省清流县。被告：江祖清，女，汉族，1978年9月19日出生，住永安市。本院在审理原告张水根与被告江祖清民间借贷纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的期限内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许军龙二〇一六年十一月二日书记员  宋 凡
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执135号申请执行人王宗发，男，汉族。被执行人勾发荣，男，汉族。本院在执行申请人王宗发与勾发荣恢复原状纠纷一案中，被执行人勾发荣自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624民初241号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈文志二〇一六年十一月二十八日书记员  张学智
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1084之二号孙雪纯：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年2月15日作出的（2015）长刑初字第126号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人胡乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。（2）被告人孙雪纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。（3）申请执行费110.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月八日二、风险提示1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1452号原告焦作市山阳区新开元酒店，住所地：焦作市山阳区焦辉路冯河村委对面。经营者张小妮，女，汉族，1963年4月29日出生，住焦作市山阳区。委托代理人孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告李二忙，男，汉族，1956年11月26号，住焦作市山阳区。被告李超，男，汉族，1984年2月10日出生，住址同上。被告李二超，男，汉族，1987年2月13日出生，住址同上。被告李珊珊，女，汉族，1991年11月8日出生，住址同上。委托代理人孙丽，河南华云律师事务所律师。四被告共同委托代理人李超，男，汉族，1984年2月10日出生，住址同上。原告焦作市山阳区新开元酒店与被告李二忙、李超、李二超、李珊珊劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙保红、常隆，被告的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市山阳区新开元酒店诉称，原告系依法成立的个体工商户，租赁张志强所有的坐落在焦作市山阳区焦辉路冯河村委会对面的房屋作为经营场所。张志强将该房产约400平方米的面积出租给名叫王普州的人用于经营餐饮，死者廉某生前为王普州提供劳务并由王普州支付报酬。原告与王普州之间没有任何关系，只是同为王普州的承租方。另原告与死者廉某之间没有任何关系，廉某也未向原告提供过任何劳务，原告更未向其支付过任何报酬，更不存被告所称的劳动关系。故请求：1.判决原告与廉某之间不存在劳动关系；2.判本案诉讼费由被告承担。四被告辩称,1.原告方陈述的事实与理由不是客观存在的，不能成立，2.原山阳区仲裁委裁定书适用法律正确，认定事实清楚，应当依法予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，廉某于2015年6月25日因交通事故死亡。企业登记信息反映焦作市山阳区新开元酒店的企业类型为个体工商户，经营者姓名为张小妮，状态为注销，注销时间为2016年3月18日。四被告李二忙、李超、李二超、李珊珊申请确认廉某与焦作市山阳区新开元酒店之间存在劳动关系的仲裁案件，山阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日受理后，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，开庭时焦作市山阳区新开元酒店方提交了该酒店的基本信息及注销信息，山阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出山劳人仲案字[2016]9号仲裁裁决书,裁决廉某与焦作市山阳区新开元酒店之间存在劳动关系。焦作市山阳区新开元酒店不服，诉来本院。本院认为，焦作市山阳区新开元酒店在山阳区劳动人事争议仲裁委员会开庭前已经被注销，其已经不具备主体资格，故其作为原告起诉也不符合民事案件的受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区新开元酒店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一六年十一月一日书 记 员  许 峰
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，组织机构代码证85759641-3。负责人：张光城，行长。委托代理人：沈丽芳，系该行员工。被执行人：詹梓寿，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市（福安市赛岐镇永安东路）。被执行人：郭红，女，1972年6月9日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市（福安市赛岐镇永安东路）。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人詹梓寿、郭红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2111号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人469010.83元及利息，承担执行费6935.16元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2111号民事判决书的本执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二十八日书记员  陈姗姗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3118号申请执行人：钟礼东，男，1971年2月14日出生，汉族，住广州市开发区，被执行人：樊瑞庄，女，1967年6月2日出生，汉族，住广州市天河区，关于钟礼东申请执行樊瑞庄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）粤0112民初966号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，被告樊瑞庄在本判决生效之日起十日内向原告钟礼东归还借款20000元及利息；案件受理费163元由被告樊瑞庄负担。由于义务人樊瑞庄未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人钟礼东于2016年10月14日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执3118号立案执行。执行期间，本院于2016年10月19日向被执行人樊瑞庄发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊瑞庄未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人樊瑞庄有可供执行财产。本院认为，(2016）粤0112民初966号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人樊瑞庄应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3118号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一六年十一月十日书记员  李奇龙附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2453号申请人王家家。被执行人刘云。本院在执行王家家与刘云交通事故纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高民初字第3308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年十一月二十三日书记员  孙运杰
西安市��湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6089号原告：周文件，男，1983年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：高维，陕西云德律师事务所律师。被告：张炼，男，1992年3月3日出生，汉族。原告周文件与被告张炼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。原告周文件于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文件自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文件撤诉。案件受理费8800元，全部退还原告周文件。审判员 秦 雁二〇一六年十一月十五日书记员 马月梦
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初4604号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。被告：田树洋，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田树洋借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月25日，被告田树洋在我单位借款30000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期后被告田树洋未能还款，现要求被告田树洋立即偿还本金及利息。被告未到庭，也未提出答辩。经审理查明，2013年3月25日，被告田树洋在原告处借款30000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期后被告田树洋未能还款，现原告为要求被告田树洋立即偿还本金及利息。上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，被告田树洋在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：被告田树洋于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息(自2013年3月25日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。案件受理费550元由被告承担，给付期同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李兆君二〇一六年十一月二十八日书记员  莫飞飞
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1660号原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路***号。法定代表人：王平，理事长。被告：吴联禹，男，汉族，1964年5月2日出生，住旺苍县。被告：尹春梅，女，汉族，1966年2月6日出生，住四川省广元市利州区。被告：陈杰，男，汉族，1983年10月21日出生，住四川省广元市利州区。原告旺苍县农村信用合作联社与被告吴联禹、尹春梅、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告旺苍县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告旺苍县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  王光建代理审判员  张 威人民陪审员  张洪斌二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘慧文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11503号原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。法定代表人：王建伟，系该公司总经理。委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。被告：刘牧，女，1988年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告刘牧服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原��沈阳公信物业管理有限公司承担。审判员  暴敬军二〇一六年十一月二十三日书记员  李 坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2823号原告周燕霞，女，汉族，1971年8月26日出生，住河南省。原告郑化周，男，汉族，1951年2月16日出生，住河南省。被告常连喜，男，汉族，1970年6月24日出生，住河南省。被告郭彦芳，女，汉族，1971年9月18日出生，住河南省。本院在审理原告周燕霞、郑化周诉被告常连喜、郭彦芳确认合同有效纠纷一案中，原告周燕霞、郑化周于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周燕霞、郑化周撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周燕霞、郑化周负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年十一月二日书 记 员  孙 宁
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4662号申请执行人中国邮政储蓄银行唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区青年路**号。法定代表人刘艳珍。被执行人陈铁云，男，1974年5月15日出生，住所地丰南区。被执行人董春凤，女，1979年1月25日出生，住所地丰南区。被执行人陈明宇，男，1978年8月1日出生，住所地丰南区。被执行人于秀敏，女，1971年12月26日出生，住所地丰南区。被执行人毕秀娟，女，1959年9月12日出生，住所地丰南区。被执行人李国彩，男，汉族，1960年4月29日出生，住所地唐山市丰南区。中国邮政储蓄银行唐山市丰南区支行申请陈铁云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行唐山市丰南区支行于2016-3-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第1663号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  张英龙执行员  张会军二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行,住所地义县义州镇迎宾路11号。负责人：谢某某，系该行行长。委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族，银行职员。被告：王某某，男，1955年5月7日生，汉族，农民。被告：冯某某，女，1957年4月5日生，汉族，农民。被告：王某，男，1960年5月14日生，汉族，农民。被告：刘某某，女，1960年4月20日生，汉族，农民。被告：张某某，男，1958年1月22日生，汉族，农民。被告：万某某，女，1956年10月17日生，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告王某某、冯某某、王某、刘某某、张某某、万某某金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告张某某、万某某的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的起诉。案件受理费475元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  汪新亮二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 顺
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初2127号原告：屈玉海。被告：高维刚。被告：大连港湾工程有限公司。法定代表人：徐健。原告屈玉海与被告高维刚、大连港湾工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告屈玉海于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈玉海撤诉。案件受理费668元，由原告负担。审 判 长  金 平审 判 员  张维唯代理审判员  邵 南二〇一六年十一月四日书 记 员  刘春燕
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初4585号原告：郑小明，男，1966年1月1日出生，汉族，住江山市区。委托代理人（特别授权）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。被告：张雪锋，男，1981年1月28日出生，汉族，住常山县。被告：汪涛，女，1990年8月7日出生，汉族，住龙游县。原告郑小明与被告张雪锋、汪涛民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，请求判令：1、要求两被告归还借款本金100000元并支付利息（自2014年5月13日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、两被告赔偿原告律师代理费损失4200元；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑小明的委托代理人王晓到庭参加诉讼，被告张雪锋、汪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张雪锋、汪涛于本判决生效后十日内归还原告郑小明借款本金100000元并支付利息（自2014年5月13日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）并赔偿原告代理费损失4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半），由被告张雪锋、汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  章永进二〇一六年十一月二十二日书记员  姜林莉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6943号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈泽峰，男，1991年3月25日出生，汉族，系原告员工，住福建省霞浦县。被告：孔祥荣，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告孔祥荣合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告孔祥荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.孔祥荣向垫富宝公司支付垫付款49999.42元；2.孔祥荣向垫富宝公司支付违约金4999.94元；3.孔祥荣向垫富宝公司支付按欠款额的日千分之一，自欠款之日起至款清之日止计算的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫富宝”的新业务，主要是在垫富宝网站上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。2015年6月10日，孔祥荣与垫富宝公司签订了合同编号为垫000051555垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同后，成为“垫富宝”的注册会员。后孔祥荣在垫富宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司为孔祥荣垫付50000元。孔祥荣未依约偿还该欠款。垫富宝公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。孔祥荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，垫富宝公司作为甲方,孔祥荣作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年8月13日，孔祥荣在垫富宝公司其他会员处交易50000元。2015年8月13日，垫富宝公司在扣除服务费1000元后为孔祥荣代垫49000元。之后，垫富宝公司自孔祥荣账户扣款0.58元，余款未获清偿。本院认为，原告为孔祥荣垫付50000元的事实清楚、证据充分，孔祥荣尚欠原告代垫款49999.42元，应限期偿还，并承担逾期付款的违约责任。但原告要求违约金4999.94元的同时，还要求按日1‰计算滞纳金，明显加重孔祥荣的负担。原告实际垫付49000元，已扣除服务费1000元，即原告已实际收益2%。本院参照民间借贷相关规定对从逾期之日起按月利率2%计算的违约金予以支持。对原告要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。孔祥荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔祥荣应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款49999.42元。二、被告孔祥荣应于本判决生效之日起三十日内支付原告垫富宝投资有限公司以垫付款49999.42元为本金，自2015年8月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担100元，被告孔祥荣负担712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 邱  声  宜二〇一六年十一月九日书 记 员 曾念颖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内08刑终112号原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，又名杨某乙，男，1969年6月18日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市临河区白脑包镇。2011年7月8日，因非法收购滥伐林木被临河区森林公安局处以没收所收购木材；2012年3月17日因无证砍伐被临河区森林公安分局处以罚款1500元，责令补种树木50株；2014年3月10日因无证砍伐被临河区森林公安分局处以罚款1000元，责令补种树木65株；2016年6月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被巴彦淖尔市临河区森林公安分局刑事拘留，7月4日被取保候审；2016年8月15日被临河区人民法院取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月8日作出（2016）内0802刑初210号刑事判决，认定被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。被告人杨某甲不服，提出上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）杨某甲申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某甲撤回上诉。巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 莉审 判 员  焦世东代理审判员  杨 颖二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邬耀天附本案所适用法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终869号上诉人（原审被告）：柯敏辉，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：柯金瑞，男，1957年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：柯存书，男，1927年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：柯秀珍，女，1956年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：林妹妹，女，1955年7月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：叶金水，男，1950年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：叶晓林，男，1980年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人柯敏辉因与被上诉人柯金瑞以及原审被告柯存书、柯秀珍、林妹妹、叶金水、叶晓林分家析产纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初5392号民事裁定，向本院提起上诉。柯敏辉上诉称,目前被告中有三人住在福建省鼓楼区，请求将本案移送至福建省鼓楼区人民法院审理。柯金瑞未答辩。本院经审查认为，柯金瑞主张依据《房屋分析协议书》座落福州市仓山区的两套房屋的产权归其所有，诉至法院请求确认房屋产权归其所有,故可将柯金瑞起诉的法律关系定为分家析产纠纷。本案系因分家析产纠纷引起的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案多名原审被告的住所地位于福州市仓山区，原审法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王亚珊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1147号申请执行人段晓琴，女，1971年8月4日出生，甘肃省西峰区人。被执行人武红霞，女，1975年10月22日出生，甘肃省环县人。被执行人杨爱红，女，1972年4月26日出生，甘肃省环县人。申请执行人段晓琴与被执行人武红霞、杨爱红民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武红霞、杨爱红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段晓琴于2016年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人武红霞归还申请执行人段晓琴借款本金98000元及利息62720元，被执行人杨爱红承担连带清偿责任。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人武红霞、杨爱红的财产进行了查证：被执行人武红霞、杨爱红名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人武红霞、杨爱红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段晓琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武红霞、杨爱红新的财产线索，申请执行人段晓琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  龚妮妮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1090号原告王青风，女，汉族，1965年8月16日出生，住平舆县。委托代理人熊功成，男，汉族，1966年8月11日出生，住平舆县。被告王继峰，男，汉族，1975年12月5日出生，住平舆县。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告韩安生，男，汉族，1964年5月8日出生，住平舆县。被告平舆县射桥镇东关居民委员会第三村民组。住所地平舆县射桥镇。本院在审理原告王青风诉被告王继峰、韩安生、平舆县射桥镇东关居民委员会第三村民组租赁合同纠纷一案中，原告王青风于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，毕白米的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王青风撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审 判 长  孟庆功审 判 员  蔡清霞人民陪审员  郑军峰二〇一六年十一月三日书 记 员  谢超奇
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0525刑初141号公诉机关河北省隆尧县人民检察员。被告人王建，男，1992年1月26日出生于河北隆尧县，汉族，农民，初中文化程度，捕前住。2013年11月2日因介绍、容留卖淫被隆尧县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月22日被隆尧县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。被告人王磊，男，1990年6月18日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化程度，捕前住。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月28日被隆尧县公安局刑事拘留，同年6月4日被隆尧县公安局取保候审，2016年6月3日被隆尧县人民检察院取保候审，2016年9月22日经本院决定被依法逮捕。辩护人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王建、王磊犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人王建、王磊及其辩护人王忠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。隆尧县人民检察院指控，2015年2月24日19时许，被告人王建与刘某1、刘某2在隆尧县凤凰小区门口因会车发生争吵，被告人王建、王磊将刘某1、刘某2打伤。王建又将刘某1的汽车砸坏。经法医学鉴定，刘某1的损失系轻伤二级；刘某2的损伤系轻微伤。经隆尧县物价局鉴定，刘某1被损坏的汽车配件价值2146元。被告人王建、王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建系自首，请依法判处。被告人王建对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人王磊对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。辩护人辩称，被告人王磊在犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯，建议对被告人王磊判处缓刑。经审理查明，被告人王建、王磊与被害人刘某1、刘某2系同村村民，但互不认识。2015年2月24日19时许，被告人王建与被害人刘某1、刘某2在隆尧县西范村凤凰小区门口因会车双方发生争执，继而引起互殴，在互殴过程中，被告人王建、王磊将被害人刘某1、刘某2打伤。被告人王建将被害人刘某1的汽车砸坏。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某1的损伤系轻伤二级；被害人刘某2的损伤系轻微伤。损坏的汽车配件价值2146元。在审理期间，被告人王建、王磊赔偿了被害人刘某1、刘某2经济损失，取得被害人谅解。认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人刘某1、刘某2陈述；被告人王建、王磊供述及辩解；被告人王建投案自首经过证明；被告人王磊被抓获证明；证人付某、白某、范某1、范某2、范某3、王某、尚某、杨某证言；隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2015）0301号、0302号法医学鉴定书；隆价涉字（2015）第039号价格鉴定结论书；被告人王建、王磊户籍证明；隆公（莲）行罚决字（2013）第3263号处罚决定书。被害人刘某1、刘某2谅解书及收到赔偿款书证（审理期间）。本院认为，被告人王建、王磊故意伤害他人，致一人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王建、王磊犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王建投案后如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。被告人王磊当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年11月21日止）。二、被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张怀英人民陪审员  刘丽红人民陪审员  镡立格二0一六年二0一六年十一月十五日书 记 员  李亚洁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4762号原告韩永生，男。委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司（简称恒远地产公司）。法定代表人呼会兵，系公司董事长。委托代理人呼沁，女。上列原告韩永生与被告恒远地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告韩永生因被告恒远地产公司未能交付房屋，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告韩永生与被告恒远地产公司于2011年5月9日签订的《恒远＊国际商港购房协议书》；2、被告恒远地产公司返还原告韩永生购房款234200元，并按中国人民银行同期贷款利率承担占用资金的利息至全部返还之日止（其中20000元房款从2011年4月23日起计息；另114200房款从2011年5月9日起计息；其余100000元房款从2012年3月30日起计息）；3、被告恒远地产公司赔偿原告韩永生购房款一倍的损失234200元。本院基于查明的事实，2011年5月9日韩永生与恒远地产公司签订了《恒远＊国际商港购房协议书》，协议约定“韩永生购买恒远地产公司开发的《恒远＊国际商港》E12号楼7号商铺，一连二层建筑面积约122平方米，每平方米4400元，房屋总价536800元；韩永生于2011年5月9日交首付款134200元，于房屋封顶时交款142600元，余款260000元办理银行按揭贷款；房屋交付日期为2011年9月30日；如韩永生未按协议规定的时间付款，应付逾期利息，逾期20天后，即视为韩永生单方面终止本协议，届时恒远地产公司有权单方面终止协议，将房屋出售他人；如恒远地产公司未按本协议的期限将该房屋交付韩永生，应从本合同规定的交付日第二天起向韩永生支付已收款利息，利息按银行同期存款利率计算；房屋竣工验收合格后，恒远地产公司通知韩永生办理交房手续，韩永生在收到通知之日起10日内办理交接手续，若在此期间内，韩永生仍未付清应缴全部房款拒不办理交接手续，则视为韩永生单方面终止本协议，恒远地产公司有权终止协议，将房屋出售他人。”合同签订前2011年4月23日韩永生给恒远地产公司交付认购金20000元，合同签订当日韩永生给恒远地产公司交付首付款114200元，2012年8月30日韩永生给恒远地产公司交付房款100000元，恒远地产公司法人代表呼会兵在收据上注明50%款已交清。韩永生累计交付房款234200元。另查明，恒远国际商港上报建设规划部门审批过程中，E12号楼7号底商名称变更为E15-0-07。该工程于2012年4月30日主体结构封顶。2013年9月17日E1号-E16号楼取得了商品房预销售许可证。2014年3月7日恒远地产公司在黄河晚报刊登公告，要求韩永生等81户认购商铺的业主最晚于2014年4月1日前办理一次性付款或贷款审批放款手续，逾期未办理者，我公司视作业主自动放弃购房权利，并将对此商铺另行出售，不再通知。2014年6月21日恒远地产公司因向案外人李国通借款，与李国通签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》，后恒远地产公司向李国通偿还了借款，解除了《商品房买卖合同》。2016年9月13日恒远地产公司又与案外人李平签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。2011年5月9日被告恒远地产公司在未取得商品房预销售许可证的情况下与原告韩永生签订了《恒远＊国际商港购房协议书》，该协议书内容具备商品房买卖合同的主要内容，被告恒远地产公司按协议约定收取原告韩永生购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告韩永生在主体结构封顶前于2012年8月30日向被告恒远地产公司交纳房款100000元，被告恒远地产公司法人代表呼会兵在收据上注明50%房款已付清的字迹说明原告韩永生截止此时并未违约，相反被告恒远地产公司承诺于2011年9月30日前交付房屋，至此时未交房已构成违约。2013年9月17日被告恒远地产公司取得案涉房屋所在楼的商品房预销售许可证，2014年3月6日被告恒远地产公司以登报公告的方式通知原告韩永生办理付款或贷款手续，如逾期办理，视作业主自动放弃购房权利，并将对此商铺另行出售，不再通知。说明被告恒远地产公司已经催促原告韩永生交付剩余房款，但是由于被告恒远地产公司逾期交房两年之久，原告韩永生拒绝付款，只是等待房屋竣工验收后再处理，双方的分歧由此产生。原协议中双方未约定剩余房款何时给付，只是约定了剩余房款办理贷款，故双方应当对是否继续履行协议进行磋商或提起诉讼解决，可是被告恒远地产公司于2014年6月21日与案外人李国通签订商品房买卖合同，形成了事实上的一房二卖。此后被告恒远地产公司又与案外人李平签订了案涉房屋的商品房买卖合同，严重违反房地产市场秩序。故本院支持原告韩永生解除商品房买卖合同的诉讼请求，酌情判令被告恒远地产公司赔偿原告韩永生已付购房款20%的损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条第（二）项之规定，判决如下：一、解除2011年5月9日原告韩永生与被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司签订的《恒远＊国际商港购房协议书》；二、被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司返还原告韩永生购房款234200元；并承担利息损失（利息损失：1、以20000元为基数，从2011年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款时止；2、以114200元为基数，从2011年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款时止；3、以100000元为基数，从2012年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款时止）；三、被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司赔偿原告韩永生购房款234200元20%的损失即46840元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述事项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元（缓交一半），原告已预交4567元，由原告韩永生负担3208元，被告恒远地产公司负担5926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨宏凯人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  曲 扬附法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02876号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。法定代表人：姜继新，总经理。委托代理人：陈子文，该公司员工。委托代理人：钟翔伟，该公司员工。被告：曹明亮，男，汉族，1986年8月17日出生，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告曹明亮合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周其巍二〇一六年十一月二十七日书记员  王思琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初68356号原告盛德华，男，1960年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王冰，上海市百良律师事务所律师。委托代理人何轶智，上海市百良律师事务所律师。被告夏晓东，男，1977年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海锐涌实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏晓东。被告马燕峰，男，1984年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海钰沃精密自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张爱红。本院在审理原告盛德华与被告夏晓东、上海锐涌实业有限公司、马燕峰、上海钰沃精密自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛德华撤回起诉。案件受理费人民币17,749元，减半收取计8,874.5元，由原告盛德华负担。审判员 徐 平二〇一六年十一月三日书记员 朱佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1476号被执行人向伍喜，男，1971年5月17日生，汉族，住湖南省桑植县。本院在执行向伍喜盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2013）榆刑二初字第49号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十一月三十日书记员  江海洋
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执477号之一申请执行人：山东科创机房设备工程有限公司。住所地：青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203061060816C。法定代表人：张永才，经理。被执行人：淄博惠智电子科技有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：张兆亮，经理。本院在执行山东科创机房设备工程有限公司与淄博惠智电子科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人淄博惠智电子科技有限公司名下无房产、土地登记信息，银行无存款。被执行人淄博惠智电子科技有限公司暂不具备执行条件，申请执行人山东科创机房设备工程有限公司也提供不出被执行人淄博惠智电子科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东科创机房设备工程有限公司申请执行标的331644.00元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第770号裁决书的本次执行程序。申请执行人山东科创机房设备工程有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月三十日书记员  吴宝川
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1298号被执行人要景林，男，1974年3月24日生，汉族，住榆次区。本院在执行要景林盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）榆刑初字第324号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭学峰二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓光
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初4879号原告张某，男，汉族，沈阳市天盾保安服务公司保安，住址沈阳市大东区。委托代理人蔡韫，辽宁普维律师事务所律师。被告白某，女，满族，无业，住址沈阳市辽中区。原告张某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员李铁权适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2016年9月21日第一次不公开开庭进行了审理。庭后，原告申请调取新的证据，故于2016年11月18日第二次不公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人蔡韫、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年6月自行相识，被告系再婚，有一子。2016年7月19日，原、被告正式登记结婚，2016年8月16日举行婚礼。婚礼后，原告与被告共同居住承租屋内。为结婚，被告于2016年7月23日向原告索要彩礼3万元、8月10日2万元、8月13日1.5万元，婚宴礼金2.5万元，合计9万元，由原告母亲给付。婚后，夫妻双方没有夫妻生活，被告经常以办事为由夜不归宿，由此双方发生争吵。2016年9月8日，被告搬离原告处，因双方无感情基础，结婚时间较短，没有共同生活，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决解除原、被告婚姻关系，返还原告彩礼9万元，共同财产依法分割。后在庭审中变更诉讼请求为要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款64971.7元，另外返还原告结婚当天礼金5200元，共同财产电视机归我，洗衣机归被告。被告辩称，我不同意离婚，认为夫妻感情还有，还能一起生活。我只从原告提供的银行卡中取出2万元存我自己银行卡里了。结婚当天，我亲属包括郭世红等22人随礼红包共计是9300元，在我手里，其余的礼金钱我在结婚典礼时收取了原告亲属随的礼金一共4000元，其他的我没得到，都让原告母亲收走了。以上这些钱我都和原告花了。后在第二次庭审调查中，被告陈述在原、被告举行结婚仪式前，收到原告家两张银行卡，两张银行卡内一共有存款6.5万元，现还剩28.3元存款，其余存款都经被告手支取了，但被告认为取的这些钱属于婚后财产，因为双方是2016年7月19日登记。从两张银行卡里取的这些钱，用于被告和原告准备婚礼了，另外请朋友吃饭、买金首饰、被告孩子上学、原、被告旅游等都花了。原告讲的婚后共同财产洗衣机、电视机属实，但都是经原告手买的，被告不清楚价格。经审理查明，原告张某与被告白某于2016年6月自由恋爱，于2016年7月19日办理结婚登记，后于同年8月16日举行婚礼。原告系初婚，被告系再婚。另查明，在举行婚礼前，原告张某为结婚，以其母亲李国英名义办理了两张盛京银行卡，卡内陆续存入人民币共计6.5万元，交给被告白某。尔后，被告白某陆续从两张银行卡内支取现金64971.7元。在举行婚礼当天，原、被告收取双方亲友礼金共计14500元。婚后，原告又购买电视机乐华39英寸液晶电视机一台，荣事达全自动洗衣机一台。原、被告双方于2016年9月8日吵架分居至今。现原告诉至法院，要求法院依法判令原、被告离婚，被告返还彩礼款64971.7元；返还结婚当天礼金5200元；共同财产电视机归原告，洗衣机归被告。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、银行卡跨行业务查询单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，感情是夫妻关系维持的基础，夫妻和睦相处，才能使夫妻关系长久。本案中，被告系再婚，原告系初婚，双方虽自由恋爱，但从相识到结婚以及双方共同生活时间均比较短暂，且双方在2016年9月8日因吵架一直分居至今，可见夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许，对被告提出的不同意离婚的辩解不予采信。对原告提出返还彩礼款64971.7元的诉讼请求，考虑该款系原告为与被告缔结婚姻关系的性质，应为彩礼款，另原、被告婚后共同生活时间较短，且原告给付被告彩礼款数额较大等情节，本院酌情判令被告返还3万元为宜，对被告辩解该款系共同财产，不同意返还的辩解，本院不予采信。对原告提出的返还结婚当天收受礼金5200元的请求，考虑该款的性质系双方在结婚当天接受双方亲友的赠与，应为共同财产，法院对共同财产的处理是基于夫妻双方现有的财产，被告辩称结婚当天所收礼金均已花销，现原告不能提供证据证明该部分财产尚在被告处，故本院对原告这一诉求不予支持。对原告提出的共同财产液晶彩色电视机归原告，洗衣机归被告的请求，结合本案实际，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告白某离婚；二、被告白某返还原告张某彩礼款3万元，此款限判决生效之日起10日内给付；如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、共同财产：电视机乐华39英寸液晶电视机一台归原告所有，荣事达全自动洗衣机一台归被告所有，以上财产现在原告处；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇一六年十一月二十九日书记员  刘伊洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执148号申请执行人梁洪波，男，1966年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人叶志安，男，1954年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人胡道福，男，1975年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人梁洪波与被执行人叶志安、胡道福劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的为214248元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执516号申请执行人：大庆市百福星经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：姜晓峰，职务经理。被执行人：大庆油田九龙实业公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：兰守成，职务经理。申请执行人大庆市百福星经贸有限公司与被执行人大庆油田九龙实业公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初986号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人货款1054965.13元，案件受理费7147元，执行费13021元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  刘 伟二〇一六年十一月十四日书记员  李向军
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执1733号申请执行人：张永东。被执行人：赵爱柏。本院执行张永东与赵爱柏租赁合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 刘士春二〇一六年十一月二十九日书记员 付兴臣
西安市未央区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）陕0112执1758-6号	申请执行人王承宇。	被执行人西安市未央区草滩街道柳树林村村民委员会。	被执行人西安市未央区草滩街道柳树林村第一村民小组。	申请执行人王承宇与被执行人西安市未央区草滩街道柳树林村村民委员会、西安市未央区草滩街道柳树林村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0112民初4026号民事判决于2016年6月15日发生法律效力，权利人王承宇于2016年7月15日向本院申请执行,本院已受理。执行中，本院已执行回案件款900元（含应付款850元、案件受理费50元），案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：	本院（2016）陕0112民初4026号民事判决执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  李国强	执行员  朱江平	执行员  龚四华	二〇一六年十一月十八日	书记员  纪佩佩
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终318号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱宏，女，1976年11月18日出生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化，无业，户籍地竹溪县，现租住孝感市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月11日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人邱宏犯容留卖淫罪一案，于2016年10月8日作出（2016）鄂0902刑初342号刑事判决，宣判后，被告人邱宏提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月10日23时许，被告人邱宏在孝感市交通东路群声社区南区24号一出租屋内，容留周某、单某、李某、彭某、随某、饶某等六人进行卖淫嫖娼违法活动，并从中获利。上述事实，有下列经举证、质证的证据予以证实：1.孝感市公安局孝南区分局出具的抓获经过，证明公安民警于2016年5月10日23时许在孝感市交通东路群升社区南区24号一出租屋抓获卖淫嫖娼人员共计6人及该“休闲店”老板邱宏的事实；2.孝感市公安局孝南区分局书院派出所南公（书）行决字（2016）407、408、409、410、411、412号行政处罚决定书，证明公安机关于2016年5月11日在孝感市交通东路群升社区南区24号一出租屋抓获涉嫌嫖娼卖淫的违法人员饶某、随某、周某、李某、单某、彭某并对上述六人决定行政拘留的事实；3.被告人邱宏的户籍信息，证明被告人邱宏出生于1976年11月18日的事实；4.证人肖某、胡某的证言，证明2016年4月，有一自称“兰兰”的女子分别租赁二人在孝感市交通路24号、28号房屋的事实；5.证人李某的证言，证明其于2016年5月10日晚在孝感市交通东路后街一“休闲店”内与他人进行性交易时被公安机关查获及每与他人进行一次性交易老板提成50元的事实；6.证人单某的证言，证明其于2016年5月10日晚在孝感市交通路一“休闲店”内与他人准备进行性交易时被公安机关查获及每与他人进行一次性交易老板提成50元的事实；7.证人周某的证言，证明其于2016年5月10日晚在孝感市交通东路一“休闲店”内与他人准备进行性交易时被公安机关查获及每与他人进行一次性交易老板提成50元至70元的事实；8.证人彭某的证言，证明其于2016年5月10日晚8时许在孝感市交通东路后街一“休闲店”准备与他人进行性交易时被公安机关查获的事实；9.证人随某的证言，证明其于2016年5月10日晚8时许在孝感市交通东路后街一“休闲店”准备与他人进行性交易时被公安机关查获的事实；10.证人饶某的证言，证明其于2016年5月10日晚9时许在孝感市交通东路后街一“休闲店”与他人进行性交易时被公安机关查获的事实；11.证人单某、周某、李某的辨认笔录，证明容留三人在孝感市交通东路后街一“休闲店”卖淫的女老板是被告人邱宏的事实；12.证人饶某的辨认笔录，证明2016年5月10日晚，在孝感市交通东路后街一“休闲店”容留他人卖淫的女老板是被告人邱宏的事实；13.被告人邱宏的供述，证明从2015年6月份开始，其在孝感市交通东路后街一“休闲店”容留他人卖淫嫖娼，每进行一次性交易向提供性服务的女子收取人民币40元至50元提成及在该店卖淫的女子分别是“小雪”、“杨杨”、“小周”的事实。原判认为，被告人邱宏在出租屋内容留他人进行卖淫嫖娼活动并收取费用，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人邱宏犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人邱宏自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人邱宏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。上诉人邱宏以原判量刑过重、罪名不当为由提出上诉。称其是帮别人容留卖淫，且其自动投案，原判对自首情节未予认定，其生活困难，要求对其从轻处罚。二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人邱宏在其管理的“休闲店”里容留多人进行性交易并从中收取费用，其行为构成容留卖淫罪，原判定罪准确。对上诉人提出有自首情节的辩解，经查，该案系民警对该场所进行检查时发现涉嫌容留他人卖淫的犯罪事实后口头传唤其到案，上诉人的行为不属于自动投案，该辩解本院不予采纳。其归案后如实供述犯罪，自愿认罪，原判已酌情从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节等处罚，量刑适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 叶艾文审判员 李 菁二〇一六年十一月二十三日书记员 李晓燕
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终414号上诉人（原审原告）：王小芳，女，1975年1月6日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。委托诉讼代理人：李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙柏林，男，1963年3月28日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。委托诉讼代理人：王新科，武山县法律援助中心律师。上诉人王小芳因与被上诉人孙柏林物权确认纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2016）甘0524民初99号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小芳及其委托诉讼代理人李永生，被上诉人孙柏林及其委托诉讼代理人王新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小芳上诉请求：依法撤销（2016）甘0524民初99号民事判决，依法改判支持王小芳在一审中的诉讼请求。事实与理由：王小芳因婆媳关系紧张，遂在自家的承包地中修建土坯房四间，将公婆安置在该土坯房中居住生活。2010年3月26日，王小芳向武山县滩歌镇人民政府申请，取得该宗宅基地，该宅基地与孙柏林现在的宅院相邻，王小芳缴纳了2001元的复垦费。2012年1月王小芳丈夫过世，孙柏林便多次抢占该宅院。2015年9月16日，孙柏林及其家人等在该宅院中强行施工，王小芳与之理论，双方还发生打架事件。王小芳认为，自己是该宅院的所有权人，孙柏林的行为侵害了自己的权利，即使如一审判决认定，王小芳因无权属证书不享有对该宅基地的使用权，但对诉争宅院中修建的房屋享有合法的财产权。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第三款之规定，请求二审法院依法查明本案事实，予以改判。孙柏林辩称：本案诉争的“三角地”土地系孙柏林与村里人兑换得来，与王小芳无任何关系，王小芳对该土地没有任何权利，且该土地上的房子是孙柏林修建的，王小芳虽缴纳了复垦费，但是并没有取得土地使用权，亦没有在相关部门办理权利证书。本案中双方均未能提交争议宅院的权属证明，依照《土地管理法》第十六条的规定，土地使用权纠纷必须先由政府处理，对政府处理不服的，才能向法院起诉，即政府处理是起诉的前置程序。而本案纠纷未经人民政府处理，王小芳直接向法院起诉，法院应当驳回起诉，而一审法院判决驳回诉讼请求不当。王小芳向一审法院起诉请求：判令确认争议宅院的使用权人为王小芳；孙柏林停止损害、拆除浇筑的墙基、恢复宅院原状，赔偿损失2000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告的丈夫孙进文（已过世）与被告是亲弟兄关系。双方诉争的宅院位于武山县滩歌镇下街村。至双方诉讼时止，该宅院没有在相关土地部门或者房管部门取得相关权利证书。一审法院认为，侵权纠纷解决的前提条件是双方对权属没有争议或者是有争议，但该争议有相关部门的确权证明，法院由此可以认定权属归属。本案中原告起诉请求法院确权，要求被告停止侵权并赔偿损失，但被告对权属有争议。本案经审理，原、被告均没有提交能够证明权属归属的相关证书，其他证据亦不能证明权属归属，复垦费的缴纳手续并不能确认其土地及土地上房产的权属，故法院根据现有证据无法对权属问题进行确认，法院认为双方应对权属争议解决以后，再行解决侵权纠纷，因此法院对原告的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王小芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审中，上诉人王小芳提交了以下证据：1、农历2014年4月25日书写的证明1份，用以证明王小芳对公婆每年支付赡养费，尽到了赡养义务。2、武山县国土局给王小芳出具的《指界通知书》2份，用以证明武山县国土局已对争议土地的权属进行了确认。经质证，被上诉人孙柏林表示对证据1的真实性无异议，但王小芳共给付了1次赡养费，且与本案争议土地没有关联性；证据2《指界通知书》每家都有，政府对经指界后没有争议的土地会颁发权利证书，对有争议的土地不会颁证，不能说明土地权属。经审核，本院认为，证据1来源合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性，不予认可；证据2来源合法，内容客观真实，但《指界通知书》非法定的权利证书，无法证明争议土地的权属，不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案实质系农村集体土地使用权纠纷，王小芳虽在一审中提交了交纳复垦费的票据1张，但复垦费的交纳手续不足以证明争议土地及土地上房产的权属归属,孙柏林辩称争议土地上的房屋由其修建,但未能提交证据证明其主张。王小芳除主张确认其为争议宅院的使用权人外，还要求孙柏林停止侵害、恢复原状、赔偿损失，但根据本案现有证据来看，争议宅院的权属不清，而权属问题是解决本案其他争议的基础，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院的处理范围，应依法裁定驳回王小芳的起诉。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（二）款之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2016）甘0524民初99号民事判决；二、驳回王小芳的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌代理审判员  张富强代理审判员  王梅芳二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 颖
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1810号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行。住所地:四川省金堂县。负责人：余良蛟，行长。委托诉讼代理人：邓萍(公司员工)，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。被告：张军，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行（以下简称邮政银行）诉被告张军信用卡纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人邓萍、陈璨到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求称，判令被告偿还拖欠的信用卡本金6059.07元、利息821.52元、滞纳金1009.39元（利息、滞纳金实际应从2013年10月18日计算至本金清偿为止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由，2011年4月27日,被告张军向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告受理后，于2011年5月24日向被告发放卡号为62281************的信用卡一张，信用额度为6800元，每月16日为账单日，每月5日为最后还款日。2016年4月27日，被告应还本息、滞纳金共计7889.98元，但被告却未归还。被告张军未作答辩和提交答辩状。经审理查明，2011年4月27日,被告张军向原告邮政银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告受理后，经审查，于2011年5月24日向被告发放卡号为62281************的信用卡一张，信用额度为6800元。约定于每月16日为账单日，每月5日为最后还款日。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）金卡及普卡领用合约》第十条约定了相关利息、滞纳金、费用等。被告在使用过程中，2016年1月31日还款200元后，至2016年4月27日，被告尚欠本金6059.07元、给付利息821.52元、滞纳金1009.39元，但被告至今没有清偿。上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、被告的工作证等、信用卡申请表（普卡领用合约）、信用卡风险事件报送单、逾期信息查询单、还款明细，以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，经被告张军申请，原告邮政银行向被告发放一张信用卡，被告有权利在约定的限额内使用该信用卡进行消费，但同时应当依照约定的时间（每次消费的最后还款日）清偿其消费的款项及相关费用。被告在2016年1月31日最后一次还款后，直至2016年4月27日，尚欠本金6059.07元、利息821.52元未付，另有部分滞纳金和相关费用未给付，被告的行为违反双方约定。至此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和双方约定，原告要求被告张军清偿原告邮政银行的本金6059.07元及利息和滞纳金。本院予以支持。被告张军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅依据已查明的事实，对案件事实作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军于本判决生效后10日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行借款本金6059.07元及利息、滞纳金【按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）金卡及普卡领用合约》第十条约定从2013年10月18日执行至清偿为止】。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 曾 进人民陪审员 兰 宇人民陪审员 朱叙林二〇一六年十一月九日书 记 员 张婵娟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢474号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地：天津市河西区南京路35号。代表人：付钢，行长。被执行人：天津泰狮乐电子有限公司，住所地：天津市静海县天宇科技园平安路1号。法定代表人:金汉龙，总经理。本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津泰狮乐电子有限公司借款合同纠纷一案，进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）二中民二初字第470号民事判决的执行。待本案具备执行条件时再予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一六年十一月二十八日书记员  冯建明
四川省广安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川16行终125号上诉人（原审被告）广安市住房和城乡建设局。住所地：四川省广安市广安区。法定代表人王小兵，局长。委托代理人（特别授权）苏龙安，男，汉族，生于1978年4月15日，广安市住房和城乡建设局工作人员，住四川省广安市广安区。委托代理人石耀，四川鑫泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈少珍，女，汉族，1972年9月20日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。委托代理人唐伦敏，男，汉族，生于1949年9月5日，住四川省广安市广安区。上诉人广安市住房和城乡建设局（简称“市住建局”）因不履行法定职责一案，不服前锋区人民法院(2016)川1603行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人市住建局负责人陈欣、法定代表人王小兵的委托代理人苏龙安、石耀、被上诉人陈少珍及委托代理人唐伦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2015年8月13日，陈少珍通过邮政EMS快递的方式向市住建局递交查处申请书，请求依法对拆迁人采取停水、断电、破坏房屋的方式，迫使其搬迁的违法行为进行查处。2015年10月8日，市住建局作出《告知书》，其中载明“您于2015年8月13日以邮寄信件的方式，请求我局查处广安区环城北路一段的相关违规房屋拆迁行为。经调查了解，目前涉及该地块的相关行政诉讼正处于市中级人民法院审理过程中，法律关系尚不确定。经研究，我局已经责成相关单位依法拆迁。对您们的查处申请暂缓处理，待人民法院判决后，我局将根据相关情况再妥善处理。”陈少珍不服，诉至法院，请求依法撤销市住建局于2015年10月8日作出的告知书，并判令其履行法定职责，对违法拆迁行为立案查处。原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（简称“《征补条例》”）第七条、第二十七条之规定，任何组织和个人认为相关单位和个人存在采取中断供水、供电等违法拆迁行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报，接到举报的相关部门对举报应当及时核实、处理。陈少珍认为拆迁人存在采取停水、断电、破坏房屋的方式迫使其搬迁的违法行为，可以以邮寄查处申请的方式向作为建设行政主管部门的市住建局举报，市住建局收到查处申请后应当及时核实、依法处理。根据上述规定，无论拆迁人与被拆迁人之间是什么法律关系，均禁止采取中断供水、供电等非法方式迫使被拆迁人搬迁，故行政部门根据被拆迁人举报违法拆迁的申请，履行相应职责与拆迁所涉地块相关的法律关系是否查清没有必然的关联性，市住建局告知暂缓处理的理由，没有法律依据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销市住建局于2015年10月8日以《告知书》的方式作出的暂缓处理陈少珍查处申请的行政行为；二、责令市住建局于判决生效之日起30日内针对陈少珍的查处申请，依法重新作出行政行为。上诉人市住建局上诉称，原审事实不清，适用法律错误，判决撤销和重新作出行政行为无实际意义，请求撤销原判，依法改判。被上诉人陈少珍辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明：2010年4月20日，陈少珍与实施拆迁单位四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订《城市拆迁产权调换安置协议书》。2016年11月1日，陈少珍该房屋被依法拆除。本院认为，根据《征补条例》第二十七条第二款关于禁止非法搬迁之规定，接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门，应按《征补条例》第七条第一款关于举报之规定，履行法定职责，及时调查核实，在职权范围内依法处理。以便尽快恢复供水、供电，消除违法行为所造成的不良后果，保护被征收人的合法权益。2015年8月13日，陈少珍向市住建局举报拆迁人存在采取停水、断电方式，迫使其搬迁的违法行为。2015年10月8日，该局以《告知书》的方式，作出暂缓处理的行政行为，不符合“及时核实、处理”的行政效能原则，系拖延履行法定职责。虽然陈少珍的房屋己于2016年11月1日被依法拆除，现恢复供水、供电已无实际意义，但拆迁人是否存在中断供水、供电迫使被拆迁人搬迁的行为、是否受应到处罚，市住建局尚未依法处理，原审判决撤销并责令重新作出行政行为并无不当，本院予以维持。市住建局的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由市住建局承担。本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年十一月二十九日书记员 付先君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17408号原告:义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路368号。法定代表人：陈根福,总经理。委托代理人：熊仕伟，男，1986年6月30日出生，汉族，系原告公司员工。被告：夏朝应，男，1992年1月9日出生，汉族，经商，住温州市文成县。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告夏朝应车辆租赁合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告汽车租赁款人民币3000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的委托代理人熊仕伟到庭参加了诉讼。被告夏朝应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告夏朝应于2015年6月20日签订《汽车租赁合同》一份、约定被告向原告租赁浙G×××××号汽车一辆；租赁期限为2015年6月20日至2015年6月30日，每天租金300元。同日，原告即交付了车辆。2015年6月30日，被告归还上述车辆。车辆租金3000元被告至今未付。本院认为，被告拖欠原告车辆租金3000元的事实清楚。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏朝应于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司车辆租金3000元，并赔偿利息损失（从2016年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告夏朝应负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴新辉二〇一六年十一月十六日代书记员 黄 超