wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终771号上诉人（原审被告）：潘柏君被上诉人（原审原告）：胡玉云上诉人潘柏君不服浙江省慈溪市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）浙0282民初8458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘柏君上诉称：上诉人与被上诉人的合同是通过邮件订立的，明确约定由需方所在地法院管辖，也即上诉人所在地人民法院管辖，但被上诉人未向法院提交该份证据证明双方的交易事项以及合同的管辖约定。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。被上诉人胡玉云未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人虽称双方对管辖法院有约定，但其未提供证据予以证明，原审法院对此不予采信并无不当。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，即争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年十一月十八日代书 记员  麻华懿
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1883号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，住黑龙江省齐齐哈尔市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人莫军强、陈伟杰均系广东劲戈律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0111刑初1590号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗、讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月23日17时许，被告人李某驾驶辽H×××××号重型半挂牵引车牵引辽B×××××挂号重型低平板半挂车，在本市白云区太和镇平方物流园C区三栋106档装卸区由西往东倒车时，碰撞陈某乙，致陈当场死亡。经鉴定，陈某乙系因胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克死亡。事故发生后，被告人李某告知他人报警，在现场等候交警前来处理事故。后于2016年3月4日被执行刑事拘留。案发后，被告人李某赔偿了被害人家属20000元丧葬费和3000元生活费。原判以经庭审质证的书证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故预付凭证、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、抓获经过和被告人供述等为据认定上述事实。原判据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人部分赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以犯交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑一年四个月。原审被告人李某不服判决，上诉认为原判量刑过重，请求法院从轻处罚。辩护人的辩护意见认为：1.上诉人与受害者是朋友关系，事故发生后恳求在场工人拔打急救电话和报警电话，其主观恶性小；2.上诉人有积极赔偿表现；3.上诉人是初犯；4.上诉人有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。综上，原判量刑过重，请求法院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人李某交通肇事事实清楚，所依据的证据经原审庭审举证并质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人李某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人李某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，上诉人李某交通肇事，造成一人死亡，且负事故的全部责任，依法应在有期徒刑三年以下量刑。鉴于其有自首和赔偿受害者家属部分损失等量刑情节，原判已予以从轻处罚，对其判处有期徒刑一年四个月。原判量刑适当，上述上诉意见及辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健审 判 员  马伟锋代理审判员  陈骏涛二〇一六年十一月十日书 记 员  吴清云
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执异73号异议人（案外人）李忠平，男，1965年5月18日生，汉族，住德惠市建设办事处十二区***栋***层。申请执行人刘国辉，男，1975年10月18日生，汉族，住德惠市建设街建新委*组。被执行人高振铭，男，1975年7月8日生，汉族，住德惠市建设办事处十二区***栋***层*号。本院在执行申请执行人刘国辉与被执行人高振铭房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李忠平于2016年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李忠平称，德惠市人民法院（2016）吉0183执恢133号执行通知书，责令异议人迁出的德惠市建设办事处十二区135栋1-2层楼房，异议人已于2014年5月1日与被执行人签订了协议书，被执行人将该楼房卖给异议人，异议人支付全部价款，被执行人将房屋交付给异议人。异议人认为房屋买卖协议书真实有效，异议人系有权、合法占有，德惠市人民法院无权执行。异议人认为德惠市人民法院（2014）德民初字第405号民事判决书，判决错误。要求终止（2016）吉0183执恢133号执行通知书的执行。经审查查明，原告刘国辉与被告高振铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）德民初字第405号民事判决书，判决如下：一、原、被告于2011年6月27日签订的房屋买卖合同书有效。二、被告高振铭于本判决生效后十五日内将位于德惠市建设办事处十二区135栋1-2层楼房（建筑面积为165.71平方米，土地使用面积为134.87平方米）交付给原告刘国辉。判决生效后，刘国辉申请执行，本院于2016年10月12日作出（2016）吉0183执恢133号通知书，通知在该楼居住的李忠平、柴生娟十五日内迁出。本院认为，（2014）德民初字第405号民事判决书中判决的执行标的指向明确，本院执行并无不当，异议人提出该楼房为其所有，对抗不了本院的判决，其异议依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百二十三条、第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人李忠平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起诉讼。如认为上述判决有错误，可以自本裁定书送达之日起六个月内，向德惠市人民法院申请再审。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十一月十四日书 记 员  孔庆辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2482号之一申请执行人宫秀敏，女，1964年11月20日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人李爱为，男，1962年，11月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人李洋，女，1987年6月29日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人宫秀敏与被执行人李爱为、李洋房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房屋买卖定金款20000元、案件受理费400元，并承担执行费200元，尚无执行回款。本院经财产调查，各被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月十八日书记员 于 瀛
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执477号申请执行人牛淑杰。被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司。申请执行人牛淑杰与被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司劳动争议执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初904号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董 博
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执709号申请执行人孙民，男，住隆化县。被执行人承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司。住所地：隆化县。申请执行人孙民与被执行人承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）303号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人孙民于2016年7月12日向本院提出执行申请，要求被执行人承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司履行给付6.7696万元的义务，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年11月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县劳动人���争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）303号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年十一月七日书记员  徐 瀛
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1511号申请执行人梅振，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人林贤忠，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林丹，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人梅振与被执行人林贤忠、林丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）闽0122民初290号民事判决书，已经发生法律效力。梅振据此向本院申请执行，要求林贤忠、林丹归还借款人民币4000000元和利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法裁定冻结了被执行人林贤忠名下车牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型汽车叁辆，及被执行人林丹名下车牌号码为闽Ａ×××××的小型轿车一辆的财产权利；并因另案财产保全已冻结被执行人林丹名下坐落在福州市晋安区单元商品房一套的财产权利；经调查，暂无被执行人有存款等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，上述被冻结财产权利的房屋、车辆一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初290号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰执行员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 曾 晟
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终5313号上诉人（原审被告）：中铁建钢结构有限公司。住所地：河北省涿州市华阳中路***号。法定代表人：许建红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志杰、李伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市格林涂料有限公司。住所地：哈尔滨市阿城区舍利街太平村。法定代表人：刘树范，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚凡，该公司职员。委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。上诉人中铁建钢结构有限公司（以下简称中铁建公司）因与被上诉人哈尔滨市格林涂料有限公司（以下简称格林公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初字第3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中铁建公司委托诉讼代理人李伟，被上诉人格林公司委托诉讼代理人张亚凡、朱学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中铁建公司上诉请求：一、请求判令撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初字第3239号民事判决，依法改判利息计算起始日期为2015年12月30日。二、请求判令二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应按照2015年12月30日双方签订的对账单支付利息。由于在双方签订《对账单》前，被上诉人和上诉人已有多年没有业务往来，被上诉人仅提供了合同编号为HT2011-51和HT2011-65两份合同，实际上上诉人和被上诉人还在2012年7月13日签订了一份合同HT2012-37的合同，被上诉人也不能提供准确的签订的合同数量，应该从《对账单》确认之日起计算利息，是双方债权债务的重新确认。为此，要求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人格林公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。上诉人提出的利息起算时间没有事实和法律依据，因为双方签订的合同约定了逾期付款应承担违约责任，给付违约金。一审判定签订最后一笔买卖合同后付款，原审判决的利息起算时间符合合同约定。原审判决没有按合同约定的利息给付，我方为了尽快实现债权而放弃了上诉权利。被上诉人格林公司向一审法院的起诉请求为：一、判令被告立即给付原告货款104万元及逾期付款违约金（利息以未付款金额为基数按照月利2%自2012年3月1日起计算至本息付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告自2011年开始业务往来。2011年8月26日双方签订购销合同，合同总价款406251元；2011年12月12日双方签订的购销合同，合同总价款1049970.34元，约定被告在2个月内结清货款。合同签订后，原告均按约定将货物送到被告处，经双方结算，截止2015年12月30日，被告欠原告货款109万元，2016年2月18日被告还款5万元，尚欠原告货款104万元。原审法院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，且合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告欠原告货款104万元事实清楚，证据充分，原告主张被告给付货款104万元的请求，应予支持。双方在合同中并未约定被告逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。鉴于被告未能按照双方的合同完全履行给付义务，被告应当支付原告欠款的利息。2011年12月12日双方签订的购销合同，合同总价款为1049970.34元，约定被告在2个月内结清货款，因被告未完全给付，故被告应从2012年2月12日起支付欠原告货款104万元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决为：“一、被告中铁建公司于本判决生效后七日内一次性给付原告格林公司货款104万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月12日起至货款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14160元，由被告中铁建公司负担。”二审中，上诉人没有提交新证据，被上诉人认可2012年7月13日双方签订了HT2012-37的合同，同意自2012年8月13日计付利息。原审法院查明的其他属实，本院予以确认。本院认为，自2011年被上诉人中铁建公司多次向被上诉人格林公司购买油漆等货物，双方签订了数份买卖合同，合同内容具体明确，当事人意思表示真实，为有效合同。在合同履行中，均应本着诚实信用原则，履行合同义务。上诉人收到被上诉人的货物后，应当及时给付货款，长期拖欠系违约行为，应依据合同约定承担违约责任，给付逾期付款违约金。2015年12月30，上诉人与被上诉人签署的对账函，是双方对欠款数额的确认，并未否认对原合同的履行，故上诉人所称应自对账之日起计算利息的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决后，被上诉人没有提起上诉，且在本案诉讼中，同意上诉人给付货款利息的时间自2012年8月13日起算，是被上诉人行使的民事处分权利，本院应予确认，并对原审判决内容进行调整。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初字第3239号民事判决第二项、逾期付款罚则部分及案件受理费负担部分。即“驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14160元，由被告中铁建公司负担。”二、变更河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初字第3239号民事判决第一项“被告中铁建公司于本判决生效后七日内一次性给付原告格林公司货款104万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月12日起至货款付清之日止）。”为上诉人中铁建公司于本判决生效后十日内给付被上诉人格林公司货款104万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月13日起至货款付清之日止）。二审案件受理费14160元，由上诉人中铁建公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月代理审判员  臧海月代理审判员  翟乐光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜少童
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初507号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：郑青，该支行行长。委托诉讼代理人：王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告：肖玉喜，男，1970年1月7日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。被告：荣海娟，女，1974年1月19日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称平安银行延东支行)与被告肖玉喜、荣海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告肖玉喜、荣海娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金78,126.97元；2、两被告支付逾期利息10,729.38元(截至2016年7月27日止)，并支付自2016年7月28日起至本息全额还清之日止的逾期利息(以本金78,126.97元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息)；3、如两被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告肖玉喜所有的车牌号为黑ACXX**，发动机号为XXXXXXXXN52B30AF,车架号为WBAYE2109DDZ49993的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月13日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》。合同约定贷款本金382,400元，贷款期限为24个月，自2013年6月25日起至2015年6月25日止；年利率为7.52%；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按期等额还款，每月25日还款；合同第46条还约定贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告肖玉喜同意将其所有的黑ACXX**，发动机号为XXXXXXXXN52B30AF,车架号为WBAYE2109DDZ49993的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同第29条第一款第1项、第二款第1项约定被告如违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权将贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用。双方并于2013年7月3日办理了抵押登记。原告依约于2013年6月25日向被告发放了贷款，但被告自2015年2月后就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故起诉要求处理。诉讼中原告从被告提供的还款帐户中扣除669.77元，所以被告现所欠本金、利息相应变更。被告肖玉喜、荣海娟未作答辩。鉴于被告肖玉喜、荣海娟未到庭应诉，本院对平安银行延东支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告平安银行延东支行所述事实属实。本院认为，平安银行延东支行与肖玉喜、荣海娟签订了《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。平安银行延东支行已按约履行了放贷义务，而肖玉喜、荣海娟未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行延东支行依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。肖玉喜以名下所购车辆为该笔借款提供抵押担保，并向车辆登记部门办理了抵押登记手续，平安银行延东支行为抵押权人，故平安银行延东支行在被告肖玉喜、荣海娟违约的情况下，要求对抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，亦符合双方合同约定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖玉喜、荣海娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金78,126.97元；二、被告肖玉喜、荣海娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息10,729.38元(截至2016年7月27日止)，及偿付自2016年7月28日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本金78,126.97元为计算基数，按约定的贷款利率上浮50%计息)；三、若被告肖玉喜、荣海娟届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告肖玉喜协议，以其抵押的车牌为黑ACXX**，发动机号为XXXXXXXXN52B30AF,车架号为WBAYE2109DDZ49993的宝马牌小型轿车一辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告肖玉喜所有，不足部分由被告肖玉喜、荣海娟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,893.66元，公告费560元，由被告肖玉喜、荣海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影审 判 员  卢 颖人民陪审员  江素娜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一特字0010号申请人：董少文，男，1973年2月27日出生，汉族，现住天津市武清区。申请人董少文要求宣告左宏玉死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人董少文诉称其妻左宏玉于2009年10月20日离家出走，经当地公安部门及家庭成员用多种方式寻找，至今没有音信，故申请要求宣告左宏玉死亡。经审理查明，左宏玉，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，天津市叉沽港镇曹场村人，原住天津市××陵园路幸福里33号楼1门23号，系申请人之妻。左宏玉于2009年10月20日离家出走下落不明。申请人董少文申请宣告左宏玉死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2015年11月15日在《法制日报》发出寻找左宏玉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，左宏玉仍然下落不明。本院认为，申请人董少文与左宏玉系夫妻关系，相互间属利害关系人。左宏玉自2009年10月20日离家出走，经申请人多方查找，至今杳无音信，且经本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，申请人作为左宏玉的丈夫申请左宏玉死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下：宣告左宏玉死亡。本判决为终审判决。审判员  王连永二〇一六年十一月十六日书记员  付长镇附本判决书依据的法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第二十三公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年。战争期间下落不明的，不落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初3170号原告:侯显武，男，1959年06月03日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：于占立，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告侯显武与被告于占立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告赵金林于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯显武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。代理审判员  柴玉翠二〇一六年十一月十日书 记 员  李晓东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初993号原告：杨枝，女，1973年4月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。被告：王娜仁，女，1962年2月14日出生，蒙古族，住北海市银海区。第三人：刘继忠，男，1960年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。第三人：徐东风，男，1960年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。本院受理原告杨枝诉被告王娜仁、第三人刘继忠、徐东风合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。经审查，原告杨枝向本院起诉请求解除其与被告王娜仁签订的《合浦县闸口镇北通石场转让协议的补充条款》，被告王娜仁于2016年3月21日向合浦县人民法院起诉请求解除其与原告杨枝签订的上述《补充条款》，合浦县人民法院已经以（2016）桂0521民初439号案件予以立案受理。本院认为，原告杨枝和被告王娜仁就同一诉讼标的、同一诉讼请求在不同法院分别提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，因合浦县人民法院已先立案，故本案应移送合浦县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送合浦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  彭 丫人民陪审员  陈舒薇人民陪审员  宁子茗二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨彩英附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0711民初322号原告:周某，男，1935年11月15日出生，住乌马河区。委托诉讼代理人：王某，系黑龙江汤旺河律师事务所律师。被告：黑龙江省伊春林业发电厂。法定代表人：米某，职务厂长。委托诉讼代理人：姜某，系黑龙江合玄律师事务所律师。案由：工伤保险待遇纠纷。原告周某诉被告黑龙江省伊春林业发电厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以证据有缺陷为由，向本院申请撤回起诉。原告周某基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费10,259.18元免交。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙海波人民陪审员  徐广秀二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 岩
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1667号原告董菲，女，1965年2月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告张雷，男，1964年4月8日出生，汉族，住址同原告董菲。被告抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司工作职员。原告董菲、张雷诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董菲、张雷及被告委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董菲、张雷诉称，原、被告于2011年5月29日签订了《商品房买卖合同》，并于2011年7月10日向被告交付购房款445727元。房屋于2012年4月1日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后一年又360日内办理房屋产权登记，否则被告承担总房款日万分之一的违约金。但直至2016年3月3日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2016年5月13日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，且产权证登记时间2016年5月13日。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年4月1日至2016年5月13日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，一、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城AB区业主延迟办理房产证的问题上，我公司以积极配合政府到报送相关资料和手续作了一切能作的事情，我公司属于开发商，并不是丰远公司故意不为业主办理产权证，而是我们义务和能力仅限报送资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因拖延导致业主无法如期办证，属于合同约定的免责条款，所以我公司不承担违约责任，我公司AB区各种审批手续齐全，工程竣工后按照城市住宅小区竣工综合验收管理办法的规定提交了验收应当提交的文件，市规划局以我公司存在超建行为拒绝验收，超建问题的形成了由于政府改变小区规划造成的，属于历史遗留问题，针对这一情况，2014年9月12日市政府专门召开会议，议定会议一、由市规划局对玫瑰城住宅小区住宅予以核实验收；二、市房产局在收到二证一书相关资料后，为玫瑰城住宅部分办理房产证，基于相关规定和市政府会议要求，市规划局首先应先行对住宅小区进行验收，但市规划局却迟迟不办理验收手续，不履行相应职责，使产权证一直无法办理。市规划局的不作为导致了我方不能取得相关手续，产权证无法办理，完全是政府原因，市政府不应该对符合条件的住宅不给验收，我们向法庭提交的证据可以看出，是由于政府一致拖延导致玫瑰城业主无法及时办理产权证，按照商品房买卖合同的约定，由于政府原因及不可预见原因，导致主不能及时办理产权证的，出卖人不承担违约责任，所以对本案原告的诉讼请求我公司不同意承担任何赔偿责任。二、原告的诉讼已过诉讼时效，原告应当在合同约定应当办理产权证时起算两年内向法院主张权利，现在已过两年的诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。三、另外，因我公司于2016年3月3日已通知原告办理房产证，如给付违约金，日期应截止至2016年3月3日，起始日以合同为准。经审理查明：2011年5月29日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以445727元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段11号楼1单元1001号，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月10日付清总房款445727元。被告于2012年4月1日将该房屋交付原告使用。2016年5月13日原告取得该房屋的权属证书。另查，被告已于2016年3月3日通知原告办理房产证，庭审中，原、被告认可违约金截止日期计算到2016年3月3日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直想被告主张权利，引起时效中断，故本案诉讼时效应当从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年3月26日计算至2016年3月3日，故该期间为708天，违约金为31557.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董菲、张雷支付延迟办理房屋权属证书违约金31557.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘海娟代理审判员  刘 洋人民陪审员  韩 瑜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 迪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初6246号原告：李俊华，男，1980年12月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。委托代理人：邓婧，浙江兴博泰律师事务所实习律师。被��：曾庆鸿，男，1981年9月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告李俊华与被告曾庆鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋越、邓婧，被告曾庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊华向本院提起诉讼请求：1、被告曾庆鸿向原告支付货款72400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应窑车耐火砖，供应总量为400吨，每吨单价640元，货款按实际交付吨位结算。原告按约完成生产后，被告未能按约结清货款。2015年5月5日，被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告货款82400元。后被告仅支付10000元货款，余款经原告催讨无果。被告曾庆鸿辩称：欠款属实，但原告李俊华提供的货物存在质量问题。原告李俊华为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《产品购销合同》原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、欠条原件一份，证明被告结欠原告货款82400元的事实。被告曾庆鸿对上述证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。被告曾庆鸿未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月25日，原告李俊华与被告曾庆鸿签订《产品购销合同》一份，双方约定由原告为被告供应窑车耐火砖一批，单价640元/吨，数量约400吨，金额256000元，该合同同时对交货方式、���算方式、交货期限、违约责任等内容作了约定。后原告按约完成交货义务，被告仅支付部分货款。2015年5月5日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款82400元，被告为此向原告出具欠条一份。后被告仅支付10000元货款，余款72400元至今未能支付。原告经催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原告李俊华与被告曾庆鸿之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告对结欠原告货款72400元的事实予以认可，现被告至今未能支付上述货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告向其支付货款72400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称货物存在质量问题，但被告作为买受人，应当在交货时及时履行检验义务，现被告在交货后未及时提出质量异议，且被告向原告出具欠��一份，对结欠的货款予以确认，故本案的货物应视为验收合格，被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条和第一百五十九条之规定，判决如下：被告曾庆鸿于本判决生效之日起十日内向原告李俊华支付货款72400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告曾庆鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋健毅二〇一六年十一月二十日书 记 员  潘雨舟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保857号申请人钟春花，女，1956年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区香雪西路*号407。申请人谭长刚，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区香雪西路*号407。被申请人过中生，男，1948年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区和平路居委香花路**号。被申请人贺淑英，女，1948年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区和平路居委香花路**号。被申请人过志斌，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区和平路居委香花路**号华宁花园*栋601。申请人钟春花、谭长刚与被申请人过中生、贺淑英、过志斌民间借贷纠纷一案，申请人钟春花、谭长刚于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人过中生、贺淑英、过志斌价值2260000元的财产。担保人谭礼美以其名下位于郴州市开发区涌泉小区门面[权证号：号]，担保人谭礼艳以其名下位于郴州市开发区涌泉小区门面[权证号：号]，担保人谭礼莲以其名下位于郴州市开发区涌泉小区门面[权证号：号]共同提供担保。本院经审查认为，申请人钟春花、谭长刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人过中生、贺淑英、过志斌银行存款2260000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 萍二〇一六年十一月四日书记员 何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执527号之四申请执行人卢立涛，男，1945年5月12日出生，汉族，山东省商河县农民。被执行人左曙光，男，1972年10月3日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司商河县分公司职工，住山东省商河县。卢立涛与左曙光民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初626号民事调解书已经发生法律效力，左曙光未履行法律文书确定的义务，卢立涛于2016年5月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经对左曙光的财产情况进行司法查控和调查，现未发现左曙光有可供执行的财产。该案执行标的额21万元，诉讼费2225元，左曙光已履行16039元，剩余部分待左曙光具备执行条件时，卢立涛可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初626号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十一月四日书 记 员  周 燕
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执460号之一申请执行人苏勇，男，土家族，1968年4月6日出生，宜昌市西陵区号。被执行人邹成香，女，汉族，1982年6月21日出生，五峰土家族自治县组。申请执行人苏勇与被执行人邹成香民间借贷纠纷一案，申请执行人苏勇于2016年11月1日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初137号民事调解书向本院申请执行。申请执行人苏勇申请执行标的222150元及迟延履行利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人邹成香目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  余建华二〇一六年十一月二十八日书记员  尹纪波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初4503号原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：胡昆，经理。委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。被告：刘叶宵，男，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告刘叶宵物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一六年十一月十四日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3799号罪犯石凤香，女，1963年10月10日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区突泉县人民法院于二〇一三年六月二十四日作出了（2013）突刑初字第34号刑事判决，以被告人石凤香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后，于2013年7月14日交付执行。刑满日期2024年11月7日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯石凤香在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯石凤香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年2月、12月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯石凤香在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯石凤香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石凤香减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2024年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 任丽娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初3452号原告：何松柏，男，1948年10月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐光林，男，1966年3月15日出生，住重庆市南岸区。原告何松柏诉被告徐光林相邻权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告何松柏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何松柏申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何松柏撤诉。案件受理费80元（原告何松柏已预交40元），减半收取计40元，由原告何松柏负担。代理审判员  冉建二〇一六年十一月七日书 记 员  严怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初3886号原告：张道洋，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蓝祝，淮南市法律援助中心援助律师。被告：淮南市屹峰家具有限公司，住所地淮南市田家庵区电厂路皖淮化工厂院内。法定代表人：刘桂东，系该公司经理。原告张道洋与被告淮南市屹峰家具有限公司（以下简称屹峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道洋委托诉讼代理人蓝祝到庭参加诉讼，被告屹峰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道洋向本院提出诉讼请求：1.判令屹峰公司支付张道洋工资14299元；2.诉讼费由屹峰公司负担。事实和理由：2014年4月，张道洋与同乡一起到屹峰公司处打工。屹峰公司一直拖欠张道洋工资款，张道洋于2014年6月份离职。张道洋多次向屹峰公司索要工资，屹峰公司于2015年3月10日向张道洋出具工资欠条。张道洋多次向屹峰公司索要欠款均未果。为维护张道洋自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。屹峰公司缺席，未作答辩。张道洋提交的证据，屹峰公司未予质证，本院对张道洋提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月至6月期间，张道洋在屹峰公司处从事木工工作。期间，屹峰公司未支付张道洋的劳务报酬。2015年3月10日，屹峰公司向张道洋出具书面凭证，载明“员工张道洋2014年工资合计人民币大写壹万肆仟贰佰玖拾玖元整，￥14299元，等公司资金有余第一时间给予发放，电话通知。”后屹峰公司未支付该款项，张道洋故诉至本院，要求判如所请。本院认为：屹峰公司拖欠张道洋劳动报酬14299元，有屹峰公司出具的书面凭证为证，张道洋要求屹峰公司支付其劳动报酬14299元的诉讼请求，本院依法予以支持。屹峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮南市屹峰家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张道洋劳务报酬14299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告淮南市屹峰家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  崔 英二〇一六年十一月三日书 记 员  马晓宁附1：本案证据目录一、原告张道洋提交证据和证明目的如下：1.张道洋身份证原件一份（原件经核对后退回），证明其诉讼主体资格；2.屹峰公司营业及组织机构代码复印件各一份，证明其诉讼主体资格；3.屹峰公司向张道洋出具的拖欠工资的书面凭证原件一份，证明屹峰公司拖欠张道洋工资的事实。二、其他诉讼当事人未提交证据。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6003号原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼，统一社会信用代码91330522731994176Y。法定代表人：魏强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。被告：臧利华，男，1963年10月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告长兴金宇物业管理有限公司与被告臧利华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告长兴金宇物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司要求撤回对被告臧利华的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费84元，减半收取计42元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。代理审判员  杨淑毅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  江文欣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初3411号原告：中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路15号。负责人：叶方彬，中国工商银行股份有限公司溧水支行行长。委托诉讼代理人：解小文，男，1969年10月13日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司溧水支行员工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京宝石电力器材有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：李小白。被告：李小白，男，1971年8月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王燕，女，1974年4月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京宁成电气有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：陈晓明。原告中国工商银行股份有限公司溧水支行（以下简称工商银行）与被告南京宝石电力器材有限公司（以下简称宝石公司）、李小白、王燕、南京宁成电气有限公司（以下简称宁成公司）借款合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解小文、李新民到庭参加诉讼。被告宝石公司、李小白、王燕、宁成公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：判令被告宝石公司立即归还借款本金3000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、判令被告李小白、王燕、宁成公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月13日，宝石公司与原告签订一份《国内保理业务合同》，向原告借款3000000元，借款期限自合同生效之日起至2015年5月13日，利率为浮动利率，以人民银行基准利率，借款人不按约还款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在原利率基础上加收50%。2014年11月13日，李小白、王燕与我行签订《保证合同》，李小白、王燕为宝石公司的借款3000000元提供连带责任担保。2014年11月13日，宁成公司与原告签订《保证合同》，宁成公司为宝石公司的借款3000000元提供连带责任担保。2014年11月13日，原告已在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统中将宝石公司应收宁成公司5000000元发票作质押登记手续。合同签订后，原告于2014年11月14日履行了放款义务。因借款人经营出现重大变故，目前处于停产状态，法定代表人已失联，贷款已逾期，形成不良，根据合同约定，原告诉至法院，要求判如所请。被告宝石公司、李小白、王燕、宁成公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：1、2014年11月13日，原告与宝石公司签订《国内保理业务合同》，宝石公司向原告申请办理有追索权国内保理业务。合同约定，有追索权保理业务指宝石公司将其因向购货方销售商品、提供服务或其他原因所产生的应收账款转让给原告，由原告为宝石公司提供应收账款融资及相关的国内保理服务，若购货方在约定期限内不能足额偿付应收账款，原告有权按照合同约定向宝石公司追索未偿融资款。合同约定借款金额为3000000元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，按月结息。宝石公司未按照合同约定偿还本金及利息的，原告有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按约定的罚息利率计收复利。2、李小白、王燕、宁成公司与原告签订保证合同，约定李小白、王燕、宁成公司为宝石公司的上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。3、2014年11月14日，原告向宝石公司发放借款3000000元，借款到期日为2015年5月13日。借款到期后，保理业务之购货方未支付应收账款，宝石公司未按约定归还欠款本息，各保证人也未承担保证责任。截至2016年11月3日，案涉借款尚欠借款本金3000000元、利息347162.92元。本院认为，案涉借款合同、保证合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。合同当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告已按约发放贷款，各被告应按照合同约定归还借款本息、承担保证责任，截至2016年11月3日，宝石公司尚欠借款本金3000000元、利息347162.92元，本院予以认定，原告要求宝石公司归还借款本息及自2016年11月4日起按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。李小白、王燕、宁成公司为宝石公司的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利，应就宝石公司的案涉欠款向原告承担保证责任；各保证人承担保证责任后，有权向宝石公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝石电力器材有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司溧水支行归还欠款本金3000000元、利息347162.92元（利息暂计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照案涉国内保理业务合同的约定计算）。二、被告李小白、王燕、南京宁成电气有限公司应就被告南京宝石电力器材有限公司的上述欠款向原告承担连带保证责任；被告李小白、王燕、南京宁成电气有限公司承担保证责任后，有权向被告南京宝石电力器材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由四被告共同负担；公告费用600元，由被告南京宝石电力器材有限公司、李小白、王燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘本权二〇一六年十一月八日见习书记员  方 芮
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2601号申请执行人周志枫，男，1981年1月12日，汉族，住福建省周宁县。被执行人林涛，男，1974年1月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人周志枫与被执行人林涛房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第1982号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳书记员  颜晓春二〇一六年十一月二十九日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1436号申请执行人：梁小勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈尔玉，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行梁小勇与陈尔玉借款合同纠纷一案中，经查，陈尔玉在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈尔玉所有银行账户存款人民币350000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初3229号原告:石闯，男，1997年10月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告:陈镇，男，1983年6月9日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。本院在审理原告石闯与被告陈镇、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石闯于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石闯申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告石闯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  余华伟二〇一六年十一月十六日书记员  孙慧云
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2015）九民二初字第488号原告：九江市三泰百叶窗有限公司。法定代表人：曾桂花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师。被告：杨智永，男，汉族，原告九江市三泰百叶窗有限公司与被告杨智永装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告九江市三泰百叶窗有限公司委托诉讼代理人汪祥和被告杨智永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告九江市三泰百叶窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款57560元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，原告三泰百叶窗公司与被告杨智永签订一份《定做百叶窗协议书》（简称协议书）。《协议书》约定被告将九江职业技术学院新校区5号宿舍楼，以包工包料的方式发包给原告三泰百叶窗公司制作和安装，综合单价每平方110元。原告三泰百叶窗公司按照《协议书》的约定将百叶窗进行制作和安装。安装完毕后被告尚欠原告57560元工程款未支付，至今日还未支付剩余的百叶窗工程款。被告杨智永辩称，因三泰百叶窗公司擅自更改百叶窗造型，偷工减料，并拖延工期且未完工，致使我另请其他班组完工，由于三泰百叶窗有限公司未履行合约导致该工程项目至今尚未验收结算，导致财产损失严重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：。1、因九江职业学院4标百叶窗结算单、商请工程面积验收函、商请付款函并没有被告签字，也没有其他证据证明被告确已收到上述材料，不排除系原告方单方面出具的材料，故本院对该组证据不予认定；2、因证人万某系原告公司的安装工人，且其提供的证言并不能证明原告方是按照合同约定进行安装施工的，故本院对该份证据不予以认定；3、被告杨智永提交的证明中的证明人没有到庭，无法判断该份证明的真实性，故本院对该份证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，原告九江市三泰百叶窗有限公司与被告杨智永签订一份《协议书》，约定被告以包工包料的方式将九江职业技术学院新校区5号宿舍楼的百叶窗发包给原告三泰百叶窗公司制作和安装。本院认为，原、被告之间签订的百叶窗制作和安装的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告方请求被告方支付工程款57560元的诉请，因原告方没有证据证明其与被告方是否进行了结算，也没有充足的证据证明原告方的实际工程量，故对于原告方的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告九江市三泰百叶窗有限公司的诉讼请求。案件受理费1239元，由原告九江市三泰百叶窗有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  杨香荣审 判 员  胡 菲代理审判员  殷励博二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘校宇
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初687号原告：康昆玲，女，1957年2月6日出生，汉族，住上犹县。被告：张均生，男，1974年9月9日出生，汉族，住上犹县。原告康昆玲与被告张均生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告康昆玲到庭参加诉讼，被告张均生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康昆玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张均生立即还清欠原告的借款本金50000元，从2015年1月1日起至2016年7月1日的借款利息18000元，本息合计68000元，自2016年7月2日起至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告张均生因缺乏资金周转向原告借款50000元，约定每月支付利息1000元，借款期限一年。原告通过银行转账的方式提供了50000元借款给被告，被告支付利息至2014年12月30日。借款期限届满，被告言而无信，分文未还。原告多次催收无着，请求法院维护原告的合法权益。被告张均生未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了身份证、借条、江西赣州银座村镇银行上犹支行结算业务单、上犹农村商业银行股份有限公司城区支行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张均生向原告康昆玲借款50000元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告张均生未按期归还借款构成违约，依法应承担清偿责任。原告康昆玲要求被告张均生归还借款50000元，并从2015年1月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张均生于判决生效后七日内归还原告康昆玲借款本金50000元，并从2015年1月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告张均生负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李鉴敏审 判 员  张维跃人民陪审员  陈源明二〇一六年十一月二十二日代理书记员  张昆林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终1107号上诉人（原审被告）：孔素英，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：许巧云，女，1964年3月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。上诉人孔素英因与被上诉人许巧云民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的(2016)鲁0104民初1219号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孔素英上诉请求：将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。事实和理由：1.本案借贷合同标的物为货币，接收货币一方为上诉人孔素英，一审裁定认定接收货币一方为被上诉人错误。2.本案双方没有签订书面协议，上诉人住所地、合同履行地均为河南省虞城县，一审法院没有管辖权。被上诉人许巧云未作答辩。本院经审查认为，许巧云起诉要求孔素英归还借款450万元。许巧云的《居民身份证》载明其户籍地位于山东省济南市槐荫区。本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案许巧云主张孔素英的借贷行为应认定为合同行为。该借贷行为对履行地点没有约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，据此，接收货币一方为被上诉人的住所地，即合同履行地属原审法院辖区，原审法院管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫审判员  彭辉审判员  杨莉二〇一六年十一月三日书记员  石慧
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执708号申请执行人王桂兰，住福建省武夷山市。被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。经营者陈辉，住武夷山市。本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  陈建安二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 蕊
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执恢100号申请执行人连云港恒荣船务有限公司，住所地连云港市连云区开发区经六路。法定代表人陈小斌，该公司经理。被执行人海南宏远船务有限公司，住所地海口市海秀路金牛新村D1-1。法定代表人王孟家，该公司经理。被执行人天津华平顺船务有限公司，住所地天津市塘沽区三槐路泰阳家园2栋4门501房。法定代表人余文平，该公司经理。申请执行人连云港恒荣船务有限公司与被执行人海南宏远船务有限公司、天津华平顺船务有限公司定期租船合同纠纷一案，本院于2007年5月28日作出的（2006）海商初字第054号民事判决书及海南省高级人民法院2007年12月13日作出的（2007）琼民二终字第28号民事判决书，判决：一、被执行人海南宏远船务有限公司向申请执行人连云港恒荣船务有限公司支付加油款151224.6元；二、被执行人天津华平顺船务有限公司对上述债务承担连带责任；三、被执行人海南宏远船务有限公司、天津华平顺船务有限公司向申请执行人连云港恒荣船务有限公司支付案件受理费4534元。上述判决书已发生法律效力，在执行过程中，经调查，被执行人在金融机构、国土房产部门、车辆、船舶管理部门查无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀3qr2bdkkc7fz382jsi案件唯一码审判员 莫 雄二〇一六年十一月二日书记员 贾喜岗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异309号案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。法定代表人肖海江。委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张泽芳。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志鹏。被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄梅英。被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄梅玉。被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年十一月二十八日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执647号申请执行人郭裔莉，女，1962年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人邓大平，男，1956年3月24日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初581号民事调解书，于2016年5月12日受理了郭裔莉申请执行邓大平民间借贷纠纷一案。被执行人邓大平应偿还郭裔莉借款人民50000.00元及利息，承担案件受理费525.00元、执行费650.00元。经查，本院执行的其他案件正在处置被执行人邓大平的房产，待邓大平的房产处置后再执行。被执行人暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年十一月二日书 记 员  李佩娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初3056号原告：上海剑荍国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号7层739-S室。法定代表人：陆剑斌，该公司董事长。委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。被告：无锡科通工程机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北工业园。法定代表人：张功义。在本院审理原告上海剑荍国际物流有限公司与被告无锡科通工程机械制造有限公司海上货运代理合同纠纷四十案中，原告于2016年11月15日以涉案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海剑荍国际物流有限公司撤回对被告无锡科通工程机械制造有限公司的起诉。代理审判员  王寰瑾二〇一六年十一月十六日书 记 员  李家春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行审74号申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局。住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人朱吉红，局长。委托代理人谢明贵，该局工作人员。被执行人重庆烜烽爆破工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路182号-3，统一社会信用代码91500109203247724J。法定代表人林平。申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）于2016年10月13日向本院申请强制执行碚人社监罚〔2016〕6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北碚人社局于2016年1月19日作出碚人社监理〔2016〕6号《劳动保障监察行政处理决定书》，对重庆烜烽爆破工程有限公司处以:1、支付申德青工资23250元、王永忠工资27000元、杨万平工资13500元、王建忠工资8000元、刘东春工资9000元、刘友礼工资15750元、申利玲工资15998元、杨惠工资4918元、杨万友工资6750元；2、加付50%的赔偿金申徳青116**元、王永忠13500元、杨万平6750元、王建忠4000元、刘冬春4500元、刘友礼7875元、申利玲7999元、杨惠2459元、杨万友3375元，以上两项共计186249元。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚人社局向本院申请强制执行。本院经审查认为，北碚人社局申请执行的碚人社监理〔2016〕6号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理〔2016〕6号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十一月二日书 记 员  贺 芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4754号申请执行人：程兴忠，男，1968年3月12日出生，民族，现住上海市闵行区。被执行人：黄金保(曾用名范全宝)，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第10675号民事判决，在执行程兴忠与黄金保民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人黄金保发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结了被执行人名下邮储银行账户一个，查封期限一年，余额不足。本院于2016年7月28日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第10675号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月八日书 记 员  沈璠琪
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2153号原告：林泰山，男，1945年11月25日出生，汉族，退休职工，住温县。被告：李平让，男，1965年2月20日出生，汉族，住温县。原告林泰山与被告李平让民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员张更贵适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告林泰山到庭参加诉讼，被告李平让经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林泰山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告于2014年9月1日向原告借款20000元，后原告多次向被告催要借款，被告一直推托，要求被告偿还借款20000元。被告李平让在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款20000元，请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：2014年9月1日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告款20000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款20000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告李平让于本判决生效后10日内偿还原告林泰山借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李平让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张更贵人民陪审员  张克聪人民陪审员  侯春生二〇一六年十一月一日书 记 员  蔡红杰
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执字第147号申请执行人和顺县农村信用合作联社。法定代表人薛永刚，职务：理事长。被执行人郭庆，男，1982年9月3日生，汉族，和顺县坪松乡新寸人，现住和顺县。本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被执行人郭庆金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人郭庆没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁青聚审判员  郜文庆审判员  张文亮二〇一六年十一月十二日书记员  高 莉第页，共1页
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0221刑初221号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人李某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日18时许，在吉林省永吉县一拉溪镇朱家村村道北岭路段，被告人李某某酒后驾驶×××号小型越野车沿村道由南向北行驶时与其他车辆会车发生争执并厮打。经鉴定血液酒精含量121.53mg/100ml。被告人李某某经传唤归案。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶追究其刑事责任。经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询信息、到案经过、前科劣迹情况说明、抽取当事人血样登记表及吹气检测结果单、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、处警情况说明，证人董某某、孔某某的证言，鉴定中心技术检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  鞠文尧代理审判员  仲艺杰人民陪审员  姚福杰二〇一六年十一月四日书 记 员  于 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执764号之一申请执行人：张某。法定代理人：张长习，1971年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：刘荣祥，男，1989年3月1日出生，苗族，住贵州省福泉市。被执行人：熊伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：王帮坤，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍登记地址：重庆市万州区。申请执行人张某与被执行人刘祥荣、熊伟、王帮坤机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：解除对登记在廖辉名下的车辆鄂Ａ×××××号重型专项作业车的查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十一月十六日书 记 员  郑飞翔
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402执1755号被执行人：金彦海被执行人金彦海危险驾驶罪一案（2016）鲁1402刑初字70号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为20000元，已经执行10000元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。执行长  曹富新执行员  王会雨执行员  张 磊二〇一六年十一月十六日书记员  朱晓晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初70127号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区XXX号XXX区XXX楼XXX层XXX室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告一：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区X路XXX号XXX室。法定代表人：李江卫，总经理。委托诉讼代理人：陈燕萍，女，该公司工作人员。被告二：保定微淘电子商务有限公司，住所地河北省保定市X区。法定代表人：赵龙。本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告纽海电子商务(上海)有限公司、被告保定微淘电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。代理审判员  冯祥二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更4178号罪犯刘元金，男，汉族，1953年10月22日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）庆刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘元金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人刘元金不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）黑刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘元金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘元金予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯刘元金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘元金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘元金减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘元金减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年8月17日起至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  李金鹏代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月七日书 记 员  盛丽那
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执824号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人方XX，男，1993年3月29日出生于安徽省毫州市，汉族，初中文化，无业，住海陵区XX街道头XX新庄**号（户籍地安徽省毫州市涡阳县。关于本院刑庭移送执行方XX盗窃罪一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）泰海刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人方XX应缴纳60000元罚金，非法所得818元予以追缴并发还被害人。本院于2016年5月10日对判决书中应缴纳罚金及非法所得部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月11日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年6月4日到被执行人住所在地社区调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第102号刑事判决书中对方XX罚金及非法所得部分判决的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  王海宾二〇一六年十一月八日书记员  李 祎
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1393号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人杨玉仓，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。上列当事人因犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单刑初字第234号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十二日书记员 张 超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1221号被执行人陈士桥。本院在执行被执行人陈士桥罚金一案中，申请执行标的额1000元，未结标的额1000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1221号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月七日书记员  刘合兵
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1656号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人邓林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2263号，依法向被执行人邓林发出执行通知书，责令被执行人邓林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邓林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  徐燕飞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执697-1号申请执行人：刘斌，男，1983年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区长安路北段5号人才交流中心集体户2户。被执行人：陕西金源纳帕房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐河西路南段3501号。法定代表人马维强，董事长。本院在执行刘斌与陕西金源纳帕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司名下银行账户冻结，但冻结金额不足以偿还案款。现申请执行人刘斌无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的316650元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十一月十一日书 记 员  王新羽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执269号申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司。被执行人谢纪亭。被执行人随州市威龙食品有限公司。被执行人随州市集峰堂生物科技有限公司。申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被执行人谢纪亭、随州市威龙食品有限公司、随州市集峰堂生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）鄂曾都民初字第02131号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人偿还申请执行人50万元。随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第02131号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十一月二十三日书记员  黄峥峥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21030号原告：邓爱兵，男，1970年6月20日生，汉族，住江苏省兴化市。原告：周存凤，女，1972年9月18日生，汉族，住江苏省兴化市。原告：邓海波，男，1998年5月12日生，汉族，住江苏省兴化市。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈玲，上海市宇钧律师事务所律师。被告：施展翅，男，1978年11月8日生，汉族，住浙江省。原告邓爱兵、周存凤、邓海波诉被告施展翅房屋买卖合同一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓爱兵、周存凤、邓海波的共同委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告施展翅经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓爱兵、周存凤、邓海波向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将上海市浦东新区周星路500弄地下车库地下1层车位A023室(以下简称系争车位)过户至原告名下的手续。事实与理由，三原告之间系父母子女关系。2015年6月29日，原告通过中介居间介绍购买了被告位于上海市浦东新区周星路XXX弄XXX号XXX室房屋及系争车位，约定系争车位价格为10万元，2016年1月31日之前被告配合原告办理转让过户手续。原告于2015年7月16日支付了10万元。但在过户前无法联系到被告。故诉至本院要求判如所请。被告施展翅未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告诉称的事实予以确认。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、上海荣惠置业有限公司证明、付款凭证及原告陈述等在案佐证。本院认为，涉案《上海市房地产买卖合同》系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人均应全面切实履行。原告已按约支付车位转让价款，被告理应配合原告办理将系争车位过户至原告名下的手续。原告的诉讼请求，本院予以支持。但因车位过户以房屋过户为前提，故系争车位过户应在上海市浦东新区周星路XXX弄XXX号XXX室房屋过户时一并过户。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施展翅协助原告邓爱兵、周存凤、邓海波将上海市浦东新区周星路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告邓爱兵、周存凤、邓海波名下时，一并协助原告邓爱兵、周存凤、邓海波将上海市浦东新区周星路500弄地下车库地下1层车位A023室产权过户至原告邓爱兵、周存凤、邓海波名下。案件受理费2,300元，公告费560元，由被告施展翅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一六年十一月八日书 记 员  李 烁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初2563号原告：邵丽莎，女，1980年3月9日出生，汉族，住所天津市河北区。委托诉讼代理人：张雨波，天津金洛律师事务所律师。被告：吴昆，男，1971年2月3日出生，汉族，住所天津市和平区。原告邵丽莎与被告吴昆债权转让纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，2016年12月29日，原告邵丽莎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵丽莎撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵丽莎撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告邵丽莎负担。审 判 员 张 丽代理审判员 赵 惠人民陪审员 刘立梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李梦瑶
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2075号罪犯张亮，男，1983年9月27日生，汉族，天津市北辰区人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）冀刑二复字第6号刑事裁定，以被告人张亮犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日、2012年4月24日经河北省高级人民法院裁定减刑，现剩余刑期为有期徒刑十九年（刑期至2031年4月23日止），剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得考核记功4次，考核表扬8次，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张亮符合减刑条件。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年10月25日、2015年1月14日、2016年4月25日、7月25日被考核记功4次；2012年4月15日、7月15日、2013年3月15日、6月15日、2014年4月25日、2015年7月25日、10月25日、2016年4月25日被考核表扬8次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警原晋、蔡某及罪犯证明人崔某、刘某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系累犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年6月23日止），剥夺政治权利六年及并处并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月十七日书记员 王梦瑶
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2439号申请执行人金木生，男，1947年12月15日出生，汉族，住桐庐县。被执行人周凤林，男，1969年10月22日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行金木生与周凤林请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人周凤林下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人周凤林在本院涉及被执行案件43件，申请标的达1342万元；被执行人周凤林名下的位于分水镇玉泉路的房地产（分水宾馆）在本院处置中（银行抵押，不足以清偿全部债务），并对其名下的浙Ａ×××××车辆进行查封（未扣押到案），此外未发现被执行人周凤林其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐分调确字第116号民事裁定，本案执行标的为借款5万元及利息7950元、执行费769元。现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人金木生亦查找不到被执行人周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑燕华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1490号被执行人马向平，男，1972年12月23日生，汉族，住榆次区。本院在执行马向平贩毒、容留他人吸毒一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆刑初字第472号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭学峰二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓光
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2853号原告：刘宇帆，男，2012年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：刘庆森，男，1989年1月11日出生，汉族，住址同上，系刘宇帆的父亲。法定代理人：姚玲，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区，系刘宇帆的母亲。委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被告：钱泽钧，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理原告刘宇帆与被告钱泽钧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宇帆于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告刘宇帆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘宇帆负担。审 判 员  董立才二〇一六年十一月八日代理书记员  石 阳
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2015）海执字第2903-2号申请执行人钱华，女，1971年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王玮，女，1966年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人钱华与被执行人王玮民间借贷纠纷一案，本院（2015）海民初字第03332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，本案与另外八案件共同查封了被执行人王玮所有的登记在案外人王振光（居民身份证号码）名下的位于徐州市徐商公路南侧、徐萧公路东星雨华府第A4-1-2幢1单元1303号房产、第A4-1-2幢1单元1501号房产、第A4-1-2幢1单元1501号房产，与另案共同对上述房产进行了评估、拍卖，拍卖流拍后本案申请人与另八案申请人共同用以上房屋进行了以物抵债，但本案债务未能得到全部清偿。除此之外未查到被执行人有可以执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案执行过程中依法对被执行人名下财产进行了处置，但本案债务未得到全部清偿。除此之外，未查到被执行人其他可以执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第03332号民事调解书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长雷书生执行员宗善田执行员许传恒二〇一六年十一月十八日书记员孙瑶