wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15569号 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区新城市中心鸿福路**南峰中心首层**。 负责人彭周福，系该分行行长。 被执行人曾贵真，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 关于中信银行股份有限公司东莞分行与曾贵真其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第581号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金133720.06元及相应利息、罚息、复利33501.19元（暂计至2016年8月3日），支付律师；返还诉讼费4337.48元并承担本案执行费2473.38元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人曾贵真的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15569号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1181民初3029号 原告：刘某，男，生于1984年12月10日，汉族，户籍四川遂宁市安居区，现住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。 被告：马某，女，生于1978年08月12日，汉族，现住四川省峨眉山市。 原告刘某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年08月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周建琼到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和于2013年05月13日登记离婚。离婚时约定位于成都市成华区住房一套归原告所有。离婚后，被告拒不配合办理过户手续。请求判决位于成都市成华区住房一套归原告所有；诉讼费用由被告负担。 被告马某未答辩。 经审理查明：原、被告在婚姻关系存续期间，按揭购买位于成都市成华区住房一套（产权证号为成房权证监字第××、成房权证监字第××）。2013年05月13日，双方协议登记离婚时约定：位于成都市成华区住房**，离婚后此房归原告所有，按揭款由原告支付等内容。登记离婚后，被告拒不配合原告办理房产权过户登记手续，原告现诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的起诉状、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋产权证、国有土地使用权证，以及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告离婚协议中关于房屋归原告所有的约定，是对权利的处分，并未违反法律的规定，应受法律保护，原、被告应按约定履行义务和享受权利。现原告请求确认房屋归其所有，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘某、被告马某在婚姻存续期间购买的位于成都市成华区（成房权证监证字第××号、第××号）房屋一套，归原告刘某所有。 诉讼费用710元，公告费600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王宇锋 人民陪审员  何顺峰 人民陪审员  王焱明 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  温小川 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13831号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人东莞市凤岗兴成机动车维修服务部，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘下尾村**。 经营者杨云华。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人东莞市凤岗兴成机动车维修服务部其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1818号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市凤岗兴成机动车维修服务部应向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13831号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月三十日 书记员  岑浩添
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5015号原告:花关。被告:王冬梅。原告花关与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花关到庭参加诉讼。被告王冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花关向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款3万元及利息（按年利率6%标准，本金2万元，从2014年6月17日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告以购买房屋为由，向原告借款3万元，由岳士祥对此笔借款提供担保。借款到期后，被告以种种借口和理由拖欠不还。被告王冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到花关人民币叁万元整（￥30000），用六个月，2014年6月16日-2014年12月16日归还。借款人：王冬梅担保人；岳士祥”。双方未书面约定利息。借款后，原告索款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一张等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告花关提供的由被告王冬梅所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。借款到期后，被告没有向原告归还借款，应自逾期还款之日，即2014年12月17日起，按年利率6%标准支付利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬梅于本判决生效后十日内返还原告花关借款3万元及利息（按年利率6%标准，从2014年12月17日计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  李 艳人民陪审员  马红香人民陪审员  吴云平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  任 蕾附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1952号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：郑新华，男性，1972年05月27出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。 被执行人：彭爱莲，女性，1972年09月13出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人郑新华、彭爱莲罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付12000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1952号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3833号上诉人（原审原告）穆道宽，男，1969年3月22日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）樊贤生，男，1971年5月11日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）刘海清，女，1979年6月17日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人穆道宽因与被上诉人樊贤生、刘海清民间借贷纠纷一案，不服江苏省海州区人民法院（2016）苏0706民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭并经过阅卷，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人穆道宽上诉请求撤销一审判决，并指令一审法院继续审理本案。其理由为，2012年4月27日，被上诉人樊贤生多次借款共计35万元，由被上诉人刘海清在借款合同上提供担保。2014年4月3日，双方经结算和核对，确认被上诉人樊贤生尚欠借款16.5万元，因多次催要无果，遂于2016年3月向海州区人民法院提起诉讼，一审法院裁定认为，两被上诉人的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉，明显不当。上诉人与被上诉人签订的借款合同是平等主体之间的公民签订的有相互权利义务关系的协定，依法应受到法律的保护，被上诉人因涉嫌其他非法吸收公众存款犯罪，并不影响上诉人与被上诉人之间依法成立借款合同的合法性和有效性，且被上诉人虽然涉嫌经济犯罪，但却被取保候审，完全有能力参加诉讼，根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第1条；同一公民、法或其他组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。原审裁定对本案明显认定事实不清，适用法律不当。在一审中，穆道宽诉称，2012年4月27日，樊贤生数次向其借款合计35万元，经确认至2014年4月3日，仍欠借款165000元没有归还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令樊贤生、刘海清连带偿还借款165000元，并承担诉讼费用。一审法院审查认为，樊贤生、刘海清的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告穆道宽的起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，上诉人起诉被上诉人樊贤生、刘海清民间借贷纠纷被一审法院立案受理后，因樊贤生、刘海清因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，故裁定驳回上诉人穆道宽的起诉，符合法律规定。但该涉嫌犯罪的材料在移送公安机关后，未被纳入已经立案的犯罪事实，并被退回。因此，上诉人穆道宽可以继续向一审法院提起诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费不予收取。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年十一月二十八日书记员  马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)云0302民初1923号之一 本院于2016年9月22日就原告李永金诉被告云南省曲靖市大丰建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案作出的云南省曲靖市麒麟人民法院（2016）云0302民初1923号民事判决书中，该判决书中“李永金”姓氏存在笔误，应予以补正，现裁定如下： “李永金”补正为“刘永金”。 审判长 ：龚占金 陪审员 ：王晓良 陪审员 ：温玉琼 二〇一六年十一月二十八日 书记员 ：李桃仙
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1086号申请执行人：龙口市天成制冷设备有限公司，住所地龙口市经济开发区。被执行人：烟台首一化学制品有限公司，住所地烟台市福山区。本院在执行申请执行人龙口市天成制冷设备有限公司与被执行人烟台首一化学制品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  姜守强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林宝国
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1713号申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上县中都大街**。法定代表人：张志同。被执行人：刘衍东，男性,1972年1月13日生，汉族，住汶上县。被执行人：张秋芬，女性,1969年11月12日生，汉族，住汶上县。被执行人：林英忠，男性,1962年12月19日生，汉族，住汶上县。被执行人：刘伟，男性,1970年11月24日生，汉族，住汶上县。被执行人：衡景合，男性,1967年3月25日生，汉族，住汶上县。被执行人：刘衍勇，男性,1970年2月2日生，汉族，住汶上县。被执行人：刘帅，男性,1970年1月18日生，汉族，住汶上县。被执行人：刘印国，男性,1970年1月5日生，汉族，住汶上县。被执行人：刘衍现，男性,1971年1月13日生，汉族，住汶上县。被执行人：刘印夯，男性,1977年3月7日生，汉族，住汶上县。被执行人：衡景会，男性,1963年8月6日生，汉族，住汶上县。被执行人：刘国庆，男性,1976年2月5日生，汉族，住汶上县。被执行人：刘衍东，男性,1969年5月30日生，汉族，住汶上县。本院在执行山东汶上农村商业银行股份有限公司与刘衍东、张秋芬、林英忠、刘伟、衡景合、刘衍勇、刘帅、刘印国、刘衍现、刘印夯、衡景会、刘国庆、刘衍东金融借款合同纠纷一案中，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司诉刘衍东、张秋芬、林英忠、刘伟、衡景合、刘衍勇、刘帅、刘印国、刘衍现、刘印夯、衡景会、刘国庆、刘衍东金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  吴爱国二〇一六年十一月三十日书记员  张宣英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1436号申请执行人：赵慧琴，女，汉族，1973年11月7日出生。申请执行人：李海萍，女，汉族，1973年2月13日出生。被执行人：临汾市尧都区阳森钢结构有限公司。法定代表人：郑爱莲，总经理。本院在执行申请执行人赵慧琴、李海萍与被执行人临汾市尧都区阳森钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区阳森钢结构有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李书玉
湖北省咸宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂12民终1106号 上诉人（原审被告）：刘书明。 被上诉人（原审原告）：邓忠炜。 本院经审查认为，湖北省赤壁市人民法院在向当事人送达的（2016）鄂1281民初903号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘书明签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并且没有依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  涂海兰 审判员  陈 飚 审判员  徐金美 二〇一六年十一月十日 书记员  余慧微 附：相关法律、法规等条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗晓媛，女，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭素珍,女,1944年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光亮，男，1947年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人罗晓媛因与被申请人郭素珍、陈光亮房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗晓媛申请再审称，原二审判决认定“罗晓媛与陈光亮原为夫妻关系，即使离婚期间也生活一起，双方对于离婚的事实对外保密，巫继森不知道两人离婚的情况符合逻辑和常理。”缺乏证据且与查明的事实严重不符。罗晓媛与陈光亮1994年离婚，罗晓媛2002年购买诉争房屋，从未授权陈光亮处分自己的房屋。陈光亮明显无权处分案涉房屋，原判决认定陈光亮与巫继森签订房屋买卖合同的行为构成表见代理，适用法律错误。原审开庭只有代理审判员一人审判，审判长、审判员均未到庭，原审审判组织不合法。原审违法剥夺罗晓媛申请证人出庭的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，2015年11月26日,安徽省阜阳市中级人民法院曾就1994年离婚一事询问罗晓媛与陈光亮，罗晓媛陈述：当时只有亲戚朋友知道，04年以后因为陈光亮又找了女人同居，所以知道的人多了。陈光亮陈述：刚开始没太公开，只有几个朋友知道，之后我和曹建环在一起以后就公开化了。陈光亮并陈述离婚协议中离婚事实对双方父母保密是不想伤害老人和孩子。离婚之后双方都没有房子，所以在一起居住，但是各住各的。以及陈光亮对于罗晓媛所有的争议房屋一直行使着管理及收取房租的权利，综合上述情况，原判决认定巫继森不知道两人离婚的情况符合逻辑与常理，并无不当，认定巫继森在与陈光亮就罗晓媛所有的房屋签订买卖合同时有理由相信陈光亮对于罗晓媛有代理权，陈光亮与巫继森签订房屋买卖合同的行为构成表见代理亦无不妥。罗晓媛申请再审称原审开庭只有代理审判员一人审判，审判长、审判员均未到庭，原审审判组织不合法。经审查，本案一审两次开庭均由两名审判员及一名人民陪审员参加，本案二审并未公开开庭审理本案，故罗晓媛所称与事实不符。对于罗晓媛二审申请证人作证一事，二审法院已就作证人数取得罗晓媛方同意，故罗晓媛称原审违法剥夺其申请证人出庭的权利，与事实不符。综上，罗晓媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗晓媛的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  王旭染二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘群群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2957号 申请执行人：李某，女，2008年2月13日出生，汉族，住广州市。 法定监护人：曾某，女，1978年4月20日出生，汉族，住广州市，是申请执行人的母亲。 被执行人：廖利溪,男性,1986年9月28日出生,汉族，住从化区 关于李某与廖利溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1722号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖利溪应赔偿8388.20元及利息并承担本案受理费38元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，暂无发现被执行人有财产可供执行。申请人同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2957号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永强 审判员  朱继安 审判员  吴飞龙 二〇一六年十一月二十五日 书记员  黎家健
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0904执1384号 被执行人林育新，男，1978年1月30日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人林育新犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第978号刑事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，处被执行人罚金5000元，并限于判决生效后15日内交付完毕，但被执行人未能在此期限内交付，本院于2016年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0904执1384号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  梁伟宙 二〇一六年十一月二十九日 书记员  黄明辉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初6170号原告：重庆长捷电子有限公司。法定代表人：朱亚文。被告：金坛市四通电子有限公司。法定代表人：张阿根。本院在审理原告重庆长捷电子有限公司与被告金坛市四通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日提出撤回对被告金坛市四通电子有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆长捷电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1132元，减半收取566元，由原告重庆长捷电子有限公司负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月二十二日书记员  王琳琳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第595-1号申请执行人许荷芬，女，汉族，1964年6月15日生，住云南省昆明市西山区。被执行人昆明龙业标准件有限公司。住所：昆明市海口工业园区新区。法定代表人朱文龙。依据已经发生法律效力的本院于2013年8月26日作出的（2013）昆民四初字第219号民事调解书，在执行中，因被执行人昆明龙业标准件有限公司的财产另案处置中，暂不具备变现条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：终结（2014）昆民执字第595号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如该案具备执行条件，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十五日书记员  曾永忠
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初251号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人龙超，男，1984年7月8日生汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人龙超犯盗窃罪于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人龙超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月20日晚12时许，被告人龙超驾驶车牌为贵Ｂ×××**的摩托车行至昆嵩高速路嵩××方向距××收费站××米处，盗走康某停在路边的一辆车牌为云Ｄ×××**的微型汽车仪表盘上的苹果6Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4360元。2、同日15日许，被告人龙超到嵩明县商铺内，盗走朱某会放在柜台上的金立手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1044元。公诉机关认为，被告人龙超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5400余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人龙超对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，受害人朱某会被盗金立手机一部已追缴发还，被告人龙超家属退赔受害人康某经济损失人民币4360元。上述事实，有被告人龙超供述，受害人康某、朱某会陈述，证人李某证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，收条，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙超认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极退赔，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人龙超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年4月20日止)，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一六年十一月三日书记员  邱银鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6151号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：雷宇，男，1980年9月10日出生，汉族,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告雷宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金500000元，以及暂计至2016年8月3日的利息69172.58元及罚息、复利4131.32元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内有以下贷款:贷款本金200000元，贷款期限2015年10月10日至2016年1月10日，贷款年利率16.2%，截止2016年1月10日被告尚欠贷款本金200000元未归还，以及利息2188.58元未归还，2016年1月11日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。贷款本金300000元，贷款期限2015年10月13日至2016年1月13日，贷款年利率16.2%，截止2016年1月13日被告尚欠贷款本金300000元未归还，以及利息3725.94元未归还，2016年1月14日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷宇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金200000元及截止2016年1月10日的利息2188.58元，并承担上述借款本金自2016年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；并偿还借款本金300000元及截止2016年1月13日的利息3725.94元，并承担上述借款本金自2016年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、被告雷宇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9543元、邮寄费34元，由被告雷宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢231号 申请执行人中国农业银行深圳分行福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路，统一社会信用代码。 法定代表人区兵。 被执行人林永珍，男，汉族，1937年出生，住所地深圳市罗湖区。 被执行人深圳市绿景房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区新沙三路绿景花园，组织机构代码192349177. 上列申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）深福法经初字第1678号民事判决书已发生法律效力，确定： 一、解除申请执行人与被执行人林永珍及被执行人深圳市绿景房地产开发有限公司签订的楼宇按揭（抵押贷款）合同； 二、被执行人林永珍应在本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金人民币244903.08元及利息（利息自2001年6月20日起按合同及中国人民银行的有关规定计至判决确定的还清之日止），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、若被执行人林永珍到期不还款，申请执行人有权请求法院依法处理抵押物并优先受偿。 四、被执行人深圳市绿景房地产开发有限公司对被执行人林永珍的上述债务在处理抵押物之外承担连带清偿责任。 五、驳回申请执行人的其他诉讼请求 案件受理费6171元（已由申请执行人预交），由被执行人林永珍负担。 因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人林永珍、深圳市绿景房地产开发有限公司的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务2444093.08元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 潘 捷 二〇一六年十一月二十四日 书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13271号之一 申请执行人陈晓利，女，汉族，1985年9月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人银基贸易发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区皇岗商务中心**楼****，组织机构代码777198212。 法定代表人梁国兴，总裁。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民四初字第1578号民事判决书已于2016年6月30日发生法律效力,确定：一、被执行人银基贸易发展（深圳）有限公司支付申请执行人陈晓利违法解除劳动合同的赔偿金129454元；二、被执行人银基贸易发展（深圳）有限公司支付申请执行人陈晓利2014年1月1日至2015年4月14日期间未休年休假工资2896.9元；三、被告（原告）被执行人银基贸易发展（深圳）有限公司支付申请执行人陈晓利律师费4786.2元；上述款项共计137137.1元，被执行人银基贸易发展（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（被执行人已缴纳），由被执行人银基贸易发展（深圳）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，申请执行人陈晓利向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人银基贸易发展（深圳）有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民四初字第1578号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十一月十八日 书记员  杨 鸣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保19号 申请人：李登，男，汉族，1985年10月30日出生，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：刘中明，广东广和律师事务所律师。 被申请人：徐晓龙，男，汉族，1988年12月5日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：蒋小云，女，汉族，1989年2月1日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在审理申请人李登与被申请人徐晓龙、蒋小云民间借贷纠纷一案中，申请人李登向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人徐晓龙、蒋小云名下价值人民币650,000元的财产；申请人李登的担保人深圳市友邦达融资担保有限公司出具（2016）友邦达南保第112407号《财产保全担保函》提供担保，担保金额为人民币650,000元，有效期至查封财产解封之日止。 本院认为，申请人李登的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人徐晓龙、蒋小云名下价值人民币650,000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇一六年十一月二十八日 书记员 李伟超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9322号 申请执行人：罗均明，男，汉族，1989年5月17日出生，住广东省大埔县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9322号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（(2016)云0925民初248号原告：胡自强，男，1968年10月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，原籍湖南省双峰县，住双江自治县。被告：甘景旺，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省电白县。被告：甘洋，男，1996年9月8日出生，汉族，住广东省电白县。原告胡自强诉被告甘景旺、甘洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡自强到庭参加诉讼，被告甘景旺、甘洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。胡自强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告货款19319元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡自强系个体工商户，经营双江吉祥百货店，从事塑料制品、五金杂货等产品零售。2014年，被告甘景旺、甘洋一起承包双江自治县仁爱医院工地的基础打桩工程。2014年9月起，两被告经常到原告店里购买五金、生活用品等货物。刚开始时，是现金交易，后因两被告资金周转困难，就开始拖欠货款。自2014年10月23日至2014年12月24日，两被告累计拖欠原告货款19319元，原告多次向两被告追讨货款，两被告均以种种理由推诿不还。故原告认为两被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。被告甘景旺、甘洋未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘景旺、甘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告胡自强向本院举证：1、居民身份证复印件、个体工商户营业执照各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、吉祥百货店商品销售清单1份共30张，用于证明两被告在原告经营的店铺购买的货物的明细情况；3、被告甘景旺、甘洋签名的结算单据1份共9张，用于证明截止2014年12月24日，两被告共拖欠原告货款19319元的事实。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：第一组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认；第二组证据商品销售清单及第三组证据结算单据，虽不能认定确系两被告所签，但结合原告胡自强在诉讼中所出具的“如有虚假，承担一切法律后果”的保证，能够证明两被告拖欠原告货款19319元的事实，故本院对第二组、第三组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡自强是一名个体工商户，在双江自治县经营双江吉祥百货店，从事塑料制品、五金杂货等产品零售。2014年，被告甘景旺、甘洋来到双江承建双江自治县仁爱医院工地的基层打桩工程。2014年9月起，两被告经常到原告店里购买五金、生活用品等货物。开始时是现金交易，后因两被告资金周转困难，开始拖欠货款。自2014年10月23日至2014年12月24日，两被告累计拖欠原告货款19319元，原告多次向两被告追讨货款，两被告均以种种理由推诿不还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间的买卖合同成立并有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告甘景旺、甘洋向原告赊购五金建材及生活用品后，依法应支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告甘景旺、甘洋离开双江后下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘景旺、甘洋应于本判决生效后十五日内支付原告胡自强货款19319元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告甘景旺、甘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  马林生人民陪审员  罗满英二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡 林
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执107号申请执行人云南保山交通运输集团有限责任公司公司住所地：云南省保山市隆阳区保由东路延长线客运站旁公司法定代表人：段仕武，系公司总经理公司注册号：530500100000242委托代理人毛少伟，男，汉族，1987年1月19日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区，代理权限为特别授权。被执行人杨善昌，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证住址：云南省芒市。关于云南保山交通运输集团有限责任公司申请执行杨善昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）瑞畹民初字第37号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法查询了被执行人杨善昌的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云3102执107号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  高连闯二〇一六年十一月十四日书记员  方 皓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执1476号申请执行人：朱如光，男，1972年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区。被执行人：张瑜，女，1984年10月7日，汉族，住天津市南开区。本院在执行朱如光与张瑜、天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十一月二十八日书记员 ：闫尔峰
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0325民初1412号 原告：敖玉芬，女，1981年7月25日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：吴文君，女，1988年10月8日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告敖玉芬与被告吴文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告敖玉芬到庭参加诉讼。被告吴文君经传票传唤我，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告敖玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴文君偿还借款20332元、利息600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月，被告与原告协商并达成协议，由原告每月2日前代被告偿还信用卡，然后原告使用被告的信用卡透支款项来偿还，双方形成借贷关系，原告从中收取被告一定的利息。2016年7月1日，原告代被告偿还建设银行的信用卡（账号：×××）4000元欠款，原告只透支了3668元款项回到自己的账户，还剩余332元在被告账户上。第二次代被告偿还了2万元，但原告使用被告的信用卡透支时，POS机提示密码错误，凭原告的经验，是被告更改密码所致。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院要求解决。 被告吴文君未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求，原告敖玉芬提交银行卡、手机银行转账凭据、POS机消费凭条、聊天记录。被告吴文君未向本院提交证据。 本院认证认为，被告吴文君经传票传唤未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的质证权利。原告敖玉芬提交的证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告吴文君与原告敖玉芬协商并达成协议，由原告敖玉芬每月2日前代被告吴文君偿还信用卡，然后原告敖玉芬使用被告吴文君的信用卡透支款项来偿还原告敖玉芬，原告敖玉芬按照1.3%向被告吴文君收取费用。2016年7月1日，原告敖玉芬代被告吴文君偿还建设银行的信用卡（账号：×××）欠款4000元，原告敖玉芬透支了3668元款项回到自己的账户，还剩余332元在被告吴文君的账户上。第二次原告敖玉芬代被告吴文君偿还2万元，但原告敖玉芬使用被告吴文君的信用卡透支时，POS机提示密码错误。原告敖玉芬收取了312元的费用。吴文君至今没有偿还原告敖玉芬下欠的款项20332元。 本院认为，吴文君使用信用卡后无力偿还，经与敖玉芬协商后，敖玉芬用自己的存款余额替吴文君偿还了信用卡所欠款项，此时，双方形成借款关系，吴文君负有偿还的义务。虽然双方约定敖玉芬可以使用吴文君的信用卡支取款项来偿还，但吴文君更改信用卡密码导致敖玉芬无法支取款项，故原告敖玉芬要求吴文君偿还借款20332元的诉讼请求，本院予以支持。因2016年7月1日帮吴文君偿还了款项，当天支取信用卡没有成功，双方没有没有约定逾期偿还款项的责任，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按照年利率6%计算资金占用期间利息，超过此标准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、由被告吴文君于本判决生效后5日内偿还原告敖玉芬款项20332元。 二、2016年7月2日起至判决生效之日止的利息，以20332元为基数，按照年利率6%计算。 三、驳回原告敖玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币458元，由被告吴文君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  秦 恒 人民陪审员  李 琨 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  牛怡琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15897号 申请执行人何承明等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人何承明等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币551398元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 金 圣 春 人民陪审员 廖 妙 芳 人民陪审员 梁 木 英 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 周龙（兼）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2239号 申请执行人:广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 申请执行人:广东省博罗县人民法院,住,住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**/div> 被执行人：梁明楷，男，汉族，1971年1月20日出生，住址：泸州市合江县. 申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁明楷罚金纠纷一案，本院作出的(2014)惠博法刑二初字第188号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000元，并承担本案执行费200元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2239号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年三月二十日 法官助理王建华 书记员黄志荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7672号 申请执行人：罗石铁，男，汉族，1962年1月27日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执7672号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6135号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：高节，男，1979年11月9日出生，汉族,住四川省阆中市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告高节金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金883000元，以及暂计至2016年8月1日的利息154509.52元及罚息、复利12321.26元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款883000元，贷款期限2015年10月17日至2016年1月17日，贷款年利率16.2%，截止2016年1月17日被告尚欠贷款本金883000元未归还，以及利息36496.25元未归还，2016年1月18日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高节于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金883000元及截止2016年1月17日的利息36496.25元，并承担上述借款本金自2016年1月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、被告高节于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14257元、邮寄费34元，由被告高节负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 婧
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2802号 申请执行人：刘永真,男，汉族，1952年1月27日出生，住广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于刘永真与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00515号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2802号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5205号之一申请执行人冯德业，男，1974年2月14日出生，汉族，住地江门市蓬江区，被执行人陈汝新，男，1957年7月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人罗定转，女，1961年5月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告冯德业与被告陈汝新、罗定转买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈汝新、罗定转应于判决发生法律效力之日起十日内向原告冯德业支付货款120000元。案件受理费1350元由被告陈汝新、罗定转负担。因义务人陈汝新、罗定转未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯德业向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期未履行。本院于2016年5月16日向有关金融机构查询，发现两被执行人共有银行存款7277.76元（已由申请执行人受偿）；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向工商部门查询，未发现两被执行人有企业注册信息。本院于2016年11月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为7277.76元，未执行标的为债务114072.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5205号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十一月二日书记员 谢 文 洪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19525号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人王中才，男，汉族，1991年10月9日出生，住湖北省大治市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与王中才其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初592号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王中才应偿还刑事罚金1000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人王中才的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19525号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17142号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人易绍发，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省江油市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与易绍发银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3040号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金50051.24元及相应利息、费用32319.66元（暂计至2016年7月10日），支付迟延履行期间的债务利息1816.28元（暂计至2016年7月10日）；返还诉讼费1327.11元并承担本案执行费1182.71元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人易绍发名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人易绍发的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17142号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1414号 原告：刘先华，男，1964年7月27日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区龙石口街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告刘先华与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先华的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先华向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用8500.00元；2、其他损失费用2240.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为8500.00元，其他损失费用2240.00元，合计10740.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为8500.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为7100.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整8500.00元。”2015年9月15日，刘先华、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为8500.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告刘先华的房屋修复补强措施费用8500.00元； 二、驳回原告刘先华的其他诉讼请求。 案件受理费70.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11534号 东莞市天日实业投资有限公司、袁苏女、袁映凤： 本院受理的关于申请执行人蓝和娣与被执行人东莞市天日实业投资有限公司、袁苏女、袁映凤其他合同纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月二十九日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终12311号上诉人（原审被告）：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路**。法定代表人陈绍圣，董事长。被上诉人（原审原告）：项云海，男，1950年11月1日生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人上海松江礼品城有限公司因与被上诉人项云海房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海松江礼品城有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海松江礼品城有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19216号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，地址东莞市。 被执行人：吴国权，男，1988年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于东莞市第一人民法院刑事庭与吴国权申请执行罚金一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金3000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19216号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或具备继续执行条件时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  林玉坤 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孔焕酬
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0921执203号 申请执行人茶志珍，女，生于1995年1月20日，彝族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。 申请人张某，女，2016年1月7日出生，系受害人张昌亮之女，现随母亲茶志珍生活，其法定监护人为茶志珍。 被申请人中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司。 法定代表人：王敏，职务：公司经理，住所地：临沧市凤庆县。 被申请人何春才，男，汉族，1974年5月27日，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。 申请人茶志珍与被申请人中国人民财产保险股份有限公司、被申请人何春才交通事故人身损害赔偿一案，凤庆县人民法院于2016年8月9日作出（2016）云0921执494号民事判决书，已发生法律效力。因被申请人中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司、被申请人何春才均未履行判决书义务，故申请人茶志珍、申请人张某于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。 本案在执行过程中，被申请人中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司于2016年10月20日赔偿申请人茶志珍、张致萱精神抚慰金、被抚养人生活费、死亡补偿金、财产损失等费用共计412000.00元整该笔费用已于当日领取。申请人茶志珍与被申请人何春才于2016年11月17日双方达成执行和解协议被执行人何春才于和解当日一次性给付申请人茶志珍、张某12000.00元，申请人茶志珍、张某自愿放弃剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 凤庆县人民法院（2015年）凤执字第127号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤家碧 审判员  朱 琼 审判员  毕 权 二〇一六年十一月十七日 书记员  陈庆康
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8638号申请执行人郑州市青年路龙之浩装饰材料商行负责人徐福占。被执行人河南平原建设工程有限公司,法定代表人李松明，董事长。被执行人河南优途汽车销售服务有限公司法定代表人马书胜，董事长。本院在执行郑州市青年路龙之浩装饰材料商行与河南平原建设工程有限公司、河南优途汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执8638号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  王成龙代理审判员  张 良二〇一六年十一月二十八日书记 员代  红 涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5938号之二 申请执行人卢瑞芳，女，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省东莞市。 委托代理人彭建军，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人杨美银，女，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省东莞市。 被执行人杨茂波，男，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省东莞市。 申请执行人卢瑞芳根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第261号民事判决书向本院申请执行。被执行人杨美银、杨茂波至今未按上述生效法律文书履行付款义务。申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。在执行过程中，本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人杨美银、杨茂波的财产状况，未发现被执行人杨美银、杨茂波有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5938号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十一月四日 书 记 员  张玉强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9150号 申请执行人：范军海，男，汉族，1966年3月29日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9150号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字1257号申请人段瑞，女，1982年2月11日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被申请人黄宇超，男，1989年4月6日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。申请人段瑞在诉讼阶段向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄宇超所有座落于昆明市官渡区玫瑰湾一期16幢06号房屋。案件进入执行阶段，现被执行人黄宇超已履行支付义务。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解除》第一百六十六条第（四）之规定，裁定如下：解除（2015）官执保字第48号民事裁定书予以查封的被申请人黄宇超所有座落于昆明市官渡区玫瑰湾一期16幢06号房屋（房产证号**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾珂语二〇一六年十一月二十一日书记员  顾若钰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执02150号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人屈霆，分行行长。被执行人乔梁，男，汉族。被执行人程超坤，男，汉族。被执行人向薇，女，汉族。被执行人武虎斌，男，汉族。被执行人鄂尔多斯市锦泰伦煤炭运销有限责任公司。法定代表人武虎斌，该公司总经理。被执行人内蒙古蒙神虹桥资源开发有限责任公司。法定代表人乔梁，该公司总经理。被执行人内蒙古宏运能源发展有限公司。法定代表人向薇，该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市隆伸煤业有限公司。法定代表人程超坤，该公司总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苑晓巍
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初2341号原告晋宁县晋城镇北门村委会。负责人：苏建华，系该村村委会主任（未到庭）。地址：云南省昆明市晋宁县晋城镇庄蹻西路60号。委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告郭树学，男，1957年6月8日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告李丽芬，女，1964年4月20日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告晋宁县晋城镇北门村委会诉被告郭树学、李丽芬民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法由审判员戴勇独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告晋宁县晋城镇北门村委会委托代理人陈强及被告郭树学、李丽芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月1日，二被告因资金周转困难向原告晋宁县晋城镇北门村委会农经站借款人民币50000元，并签订了一份抵押担保借款合同，约定借款期限为1年，自2011年3月1日至2012年2月25日，利息为月息13厘。由于借款到期后二被告无力偿还借款，经双方协商后给二被告延长过四次还款期限，每延长一次期限为期1年，月息增加1厘，最后一次延长期限为2016年2月25日。现延长期限已过，二被告于2016年9月30日还款20000元，剩余30000元未还，原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息510元（自2016年10月1日起至起诉之日止按双方约定月息17厘计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告郭树学、李丽芬辩称，原告所述是事实，钱是借过了，现在还差着原告没有还清。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借款合同二份、借款延期保证书四份、借款保证书一份、抵押担保借款合同一份，欲证明二被告向原告借款人民币50000元及延期还款四次的事实。经质证，二被告对原告提交的以上证据真实性无异议。本院对双方无异议的以上证据的真实性，予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2011年3月1日，被告郭树学、李丽芬向原告晋宁县晋城镇北门村委会借款人民币50000元，双方约定借款期限自2011年3月1日至2012年2月25日，利息为月息13厘。借款到期后，因二被告无力偿还原告借款，经双方协商原告同意二被告延期还款，每延长一次期限为期1年，月息增加1厘，至2016年2月25日，二被告已延期还款四次。经原告多次催讨，二被告于2016年9月30日向原告还款20000元，余款30000元二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2011年3月1日借款50000元给二被告，并提供借款合同二份、借款延期保证书四份、借款保证书一份、抵押担保借款合同一份予以证明，二被告对以上证据予以认可，本院对以上证据真实性予以采信，上述证据能够证明二被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的二被告有偿还原告借款的义务。二被告已于2016年9月30日向原告还款20000元，剩余借款30000元至今未还，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告自2016年10月1日起至起诉之日止按双方约定月息17厘支付510元利息的诉讼请求，本院认为，借款利息系双方自愿协商约定且利息幅度并不违反相关法律规定，二被告也当庭表示愿意支付利息，故对原告要求二被告自2016年10月1日起至起诉之日止按双方约定月息17厘支付510元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告郭树学、李丽芬于本判决生效后十日内偿还原告晋宁县晋城镇北门村委会借款本金人民币30000元，利息510元。案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告晋宁县晋城镇北门村委会承担73.5元，由被告郭树学、李丽芬承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 戴 勇二〇一六年十一月二十三日书记员 张愿超
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0722执193号申请执行人和万生。被申请执行人叶丛荣、胡春林。关于和万生与叶丛荣、胡春林借款合同纠纷一案，权利人和万生于2016年9月30日向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币零元，剩余30000.00元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2016）云0722执193号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  周 琨审判员  毛亚飞二〇一六年十一月二十七日书记员  杜玉军
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0608执1876号之一 申请执行人蒋华荣。 被执行人佛山市高明区众达木制品厂。 经营者张贻武。 被执行人张贻武。 关于申请执行人蒋华荣与被执行人张贻武劳动争议纠纷一案,经查，申请执行人蒋华荣2016年10月14日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月1日冻结了被执行人张贻武帐号62×××71(开户网点：444800中国农业银行顺德乐从支行)的人民币存款104591.00元。经查，被执行人佛山市高明区众达木制品厂于于2016年9月19日收到佛明劳人仲案字【2016】106号仲裁裁决书后向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月8日立案受理，受理案号为（2016）粤0608民初3109号。 本院认为，本案立案执行后，经审查发现本案申请执行的法律文书尚未生效，不符合立案执行的受理条件。本院对被执行人张贻武银行账号采取的冻结措施应予以解封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 一、驳回蒋华荣执行申请； 二、解除被执行人张贻武帐号62×××71(开户网点：444800中国农业银行顺德乐从支行)的人民币存款104591.00元的冻结。 审 判 长  王先谷 审 判 员  颜 熙 代理审判员  何保民 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  黎嘉明
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 黄耀沂： 关于江门市蓬江区杜阮镇北芦股份合作经济联合社申请执行黄耀沂租赁合同纠纷一案【案号：（2016）粤0703执1598号】，你方已履行全部义务，本案对你已执行完毕，特此通知。 二〇一六年十一月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2355号 申请执行人：单翠君,女性,1983年8月17日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,法定代表人：喻强,机构代码：75556601-0 关于申请执行人单翠君与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】494号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人3474.50元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2355号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5828号原告：罗强，男，汉族，1962年2月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告：王永祥，男，汉族，1966年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。二原告共同委托诉讼代理人：赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告:吴碧，女，汉族，1981年10月23日出生，住昆明市。原告罗强、王永祥与被告吴碧服务合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，现原告罗强、王永祥自愿撤回对被告吴碧的起诉。经本院审查，原告罗强、王永祥的撤诉申请不违反有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗强、王永祥撤回起诉。案件受理费人民币2986元减半收取1493元，由原告罗强、王永祥承担。审 判 长  饶 慧人民陪审员  何桂琼人民陪审员  肖跃玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张明娥
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2023号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：方汉云，男性，1979年01月03出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：刘文学，男性，1989年03月15出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人方汉云、刘文学罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。移交强制执行，要求被执行人支付5000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人方汉云、刘文学发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人方汉云、刘文学未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方汉云、刘文学名下的财产，但未查找到被执行人方汉云、刘文学有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人方汉云、刘文学发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人方汉云、刘文学所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人方汉云、刘文学有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2023号申请执行人博罗县人民法院与被执行人方汉云、刘文学罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十一月二十五日 法官助理  张树秋 书 记 员  黄志荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9447号 申请执行人：周小芬，女，汉族，1971年8月23日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9447号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13910号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场********。 负责人曹道胜，行长。 被执行人邓集同，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与邓集同其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第892号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金15977.58元及相应利息、罚息、复利17330.40元（暂计至2016年5月12日）；返还诉讼费282.00元并承担本案执行费403.85元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款529.79元，扣除执行费50.00元，剩余的479.79元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人邓集同的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13910号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十五日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8804号 移送执行机关东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李全发，男，汉族，1986年7月13日出生，住贵州省桐梓县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1038号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月21日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  莫芷维
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0281民初9750号 原告：陈子容，女，1972年5月3日生，汉族，住江阴市。 被告：任国芬，女，1968年9月25日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。 原告陈子容与被告任国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈子容到庭参加诉讼，被告任国芬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈子容诉称，她于2014年1月28日借款给任国芬8万元，任国芬未在借条上约定的2014年7月31日前归还借款，她多次通过电话、微信及上门讨要，2015年9月4日她收到任国芬转账1万元，剩余7万元任国芬至今未还。请求判令：任国芬归还欠款7万元及承担本次诉讼的相关诉讼费用及一切费用，任国芬支付自2014年7月31日起应承担的欠款利息（利率按法律允许保护范围计算）。 被告任国芬未作答辩，亦未举证。 经审理查明：2014年1月28日，任国芬向陈子容出具借条一份，载明：“今有任国芬向陈子容借人民币捌万元整，特此为凭。期限到2014.7.31号（贰零壹肆年柒月叁拾壹号）”。2016年7月19日，陈子容具状起诉来院。审理中，陈子容自认，任国芬于2015年9月4日通过银行转账还款1万元，并明确所主张的利息为借款7万元自2014年8月1日起至实际归还之日止按年息6%计算；本院于2016年7月29日向任国芬公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，任国芬既未应诉，也未到庭参加诉讼。 上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任国芬向陈子容借款8万元，有借条为凭，本院对借款事实予以确认，扣除陈子容自认的任国芬已归还的1万元借款，任国芬对尚欠借款7万元应负归还之责。双方未约定借期内利息，属于定期无息借贷。陈子容主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。任国芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,亦未对借款事实予以否认，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 任国芬应归还陈子容借款7万元，并承担该款自2014年8月1日起至实际归还之日止按年息6%计算的逾期利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈子容。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费460元，合计2010元（陈子容已预交），由任国芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈子容。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。 审 判 长  康晓光 代理审判员  包 彬 人民陪审员  赵永生 二〇一六年十一月七日 书 记 员  夏 臻 本案援引法律条款 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。