黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初3968号原告：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋1-2层24号。法定代表人：万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。被告：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。法定代表人：刘晓东，该公司董事长。原告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司（以下简称百竣建筑公司）与被告商德国际物流股份有限公司（以下简称商德物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告百竣建筑公司委托诉讼代理人宫海波到庭参加了诉讼。被告商德国际公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百竣建筑公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告工程款1，619，086.59元（包含工程质量保证金467,617.92元）及利息（按同期同类银行贷款利率从2012年10月1日计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月13日与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建被告商德国际金属物流园区一期A3调度中心、A4综合楼、A5、A6、A7、A8、招商办公楼A9、A10、A13、A14、A17、A18独立办公楼工程，工程地点为：哈尔滨市香坊区成高子大街58号；承包范围：建筑工程总承包；合同造价款暂定为21,701,376.83元。签订合同后，原告依约进场施工，履行完毕工程建设任务，但被告并未按合同约定及时向原告支付工程款，在原告多次主张的情况下，原、被告于2012年1月17日，对工程制作了决算协议，确认工程造价款为22,027,636.43元，已支付17,228,887.49元，剩余工程款4,798,748,94元（其中含质保金1,101,381.822元）。决算协议签订后，原告依约履行相关义务，但被告再一次未按约定支付工程款，仅支付部分工程款，现仍拖欠原告工程款人民币1,619,086.59元（其中含质保金467,617.92元）。故诉至法院。原告百竣建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院举示：证据一、原告于2010年6月13日与被告签订《建设工程施工合同》一份，证明原告承建被告商德国际金属物流园区一期A3调度中心、A4综合楼、A5、A6、A7、A8、招商办公楼A9、A10、A13、A14、A17、A18独立办公楼工程，总造价为21，701，376.83元。约定的工程、工期及工程款给付的事宜；证据二、关于百竣建筑公司建筑工程的决算协议一份及两份工程结算书，证明原、被告双方于2012年1月17日就本案案涉工程进行了决算确定工程总价格22027636.43元已支付17228887.49元，剩余尾款4798748.94元，其中含质保金1101381.822元，并约定尾款给付时间为2012年10月给付。证据三、工程款给付明细表及相应票据49张，证明原、被告就工程款结算问题，截至起诉前被告共给付原告工程款总计20499827.26元，扣除税金加质保金及原告不同意的扣款数被告尚欠原告工程款合计1619086.59元（包括质保金467617.92元）。被告商德物流公司未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。庭审中，本院组织原告对上述证据进行了质证，原告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经合议庭对上诉证据的分析与认定和原告的庭审陈述，本院确认以下事实:原告百竣建筑公司与被告商德物流公司于2010年6月13日签订《建设工程施工合同》一份，约定百竣建筑公司承建被告商德国际金属物流园区一期A3调度中心、A4综合楼、A5、A6、A7、A8、招商办公楼A9、A10、A13、A14、A17、A18独立办公楼工程，工程地点为：哈尔滨市香坊区成高子大街58号；承包范围：建筑工程总承包；合同造价款暂定为21,701,376.83元。签订合同后，百竣建筑公司按照合同约定进场施工，于2011年9月竣工，同年10月该工程交付使用。2012年1月17日商德物流公司与百竣建筑公司签订了关于百竣建筑公司建设工程的决算协议，双方公司在上面盖公章，协议确认工程总造价为22027636.43元，商德物流公司已支付工程款17228887.49元，剩余工程款4798748.94元（其中含质保金1101381.822元）。余款视工程竣工验收进度支付，工程交工后一周年（2012年10月），如无重大质量问题支付质保金1101381.822元。决算协议签订后，商德物流公司支付部分工程款，现尚欠原告工程款1995427.09元（包括质保金467617.92元），扣除百竣建筑公司需要缴纳的税金539479.09元，商德物流公司尚欠百竣建筑公司工程款1455948.00元。商德物流公司代扣代缴2010年散装水泥18126.51元和墙体材料基金（墙改）145012.08元，两项合计163138.59元。另查明，商德国际物流股份有限公司原名为商德金属股份有限公司，于2015年3月20日变更为商德国际物流股份有限公司。本院认为：原告百竣建筑公司与被告商德物流公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，在各自经营范围内，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依据合同施工，施工完毕，且该工程已于2011年10月交付商德物流公司使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”具体到本案，案涉工程虽未经竣工验收，没有满足双方约定的余款给付条件，但商德物流公司已于2011年10月使用案涉工程，且商德物流公司五年来未对案涉工程质量提出异议，故案涉工程应视为质量合格，商德物流公司应依约定支付剩余工程款和质保金，被告拖而不付，于法无据。关于剩余工程款的数额问题，百竣建筑公司主张1619086.59元（包括质保金467617.92元），其中有163138.59元是商德物流公司代扣代缴的2010年散装水泥18126.51元和墙体材料基金（墙改）145012.08元，百竣建筑公司主张不同意商德物流公司代扣代缴上述两项款项，但百竣建筑公司没有提供相应的证据证明商德物流公司不应代扣代缴上述两项款项，故百竣建筑公司的主张，证据不足，本院不予支持。故商德物流公司尚欠百竣建筑公司工程款应将上述两项款项扣除即为1455948.00元（1619086.59元-163138.59元）。关于拖欠工程款逾期利息的计算日期问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定第一项规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”具体到本案，双方约定余款视工程竣工验收进度支付，质保金1101381.822元于工程交工后一周年（2012年10月），如无重大质量问题时支付。商德物流公司已于2011年10月使用案涉工程，且商德物流公司给付百竣建筑公司最后一笔工程款的时间是2012年10月18日，故百竣建筑公司主张逾期利息从2012年10月20日起计算，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告商德国际物流股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司拖欠的工程款1455948.00元；二、被告商德国际物流股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司拖欠工程款1455948.00元的逾期利息(从2012年10月20日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19372元（原告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司已预交），由原告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司负担1468元，由被告商德国际物流股份有限公司负担17904元，与上述款项一并给付原告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  李广义人民陪审员  吴振金二〇一六年十一月二十八日书 记 员  毕思佳