wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽01刑终914号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭念挺，男，1990年8月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人游云善，福建向高律师事务所律师。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人郭念挺犯交通肇事罪一案，于2016年8月11日作出（2016）闽0181刑初506号刑事判决。原审被告人郭念挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月16日14时18分许，被告人郭念挺驾驶闽Ａ×××××号小轿车沿福清市江滨路由融侨酒店往南门兜方向行驶至江滨路与凤凰路交叉路口时，违反交通信号灯停车指示继续通行，遇前方被害人林某1骑自行车从右往左横过道路，被告人郭念挺驾车避让不及，将被害人林某1撞倒在地，致被害人林某1受伤后治疗无效于2016年1月27日死亡。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人郭念挺驾车在道路上未按交通信号灯通行的行为是导致本事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项，应负本起事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被害人林某1因道路交通事故致创伤性特重颅脑损伤，经医院住院手术治疗后，病人呈植物状态，营养不良，消瘦外观，肺部感染，继发全身多器官功能衰竭死亡。被告人郭念挺于2014年4月16日案发后在现场等待公安民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人郭念挺向被害人林某1家属支付赔偿款人民币2.6万元。原判认定上述事实的证据有：接警单、道路交通事故现场图及照片、监控视频、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、村委会证明、病历材料、民事判决书、户籍证明、到案经过，保险公司机动车保险赔款收据二份等。原审法院认为，被告人郭念挺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郭念挺犯罪后投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人郭念挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人郭念挺及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见：1、交警部门出具的事故责任认定书未认定被害人骑自行车横穿马路这一违法行为与本案的发生存在因果联系，故该份责任认定书内容不真实、全面，不能作为定案依据。2、上诉人郭念挺系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，原判量刑时未予充分体现。3、被害人因本案受伤至死亡间隔时间久，不排除自身疾病介入导致被害人死亡，在量刑时应予以体现。本院审理期间，上诉人郭念挺未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定上诉人郭念挺犯交通肇事罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。另查明，上诉人郭念挺家属本案二审期间代为赔偿被害人林某1家属陈某、林海航、林某3经济损失人民币70万元，并取得被害人家属的谅解。关于上诉人郭念挺及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。本案中，上诉人郭念挺驾驶机动车，遇红灯信号冲进路口，属于交通违法的过错行为，故交通事故责任认定书中认定具有过错行为的上诉人郭念挺负事故全部责任，结论合法、准确，依法应予以采纳。被害人林某1的死亡与上诉人郭念挺的交通肇事行为有直接因果联系，上诉人郭念挺及其辩护人提出被害人的死亡有可能是自身疾病介入导致缺乏事实依据，理由不能成立。本院认为，上诉人郭念挺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于上诉人郭念挺系自首，在本院二审期间，通过其家属代为赔偿被害人林某1家属陈某、林海航、林某3经济损失人民币70万元，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据上诉人郭念挺的具体犯罪事实、归案后认罪悔罪态度及上诉人郭念挺所在社区同意对其进行社区矫正的情况，依法可以对上诉人郭念挺适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初506号刑事判决，即被告人郭念挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、上诉人郭念挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 林 樑审 判 员 程 颖代理审判员 李 颖二〇一六年十一月三日书 记 员 郑超民附：本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2287号申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人孙勇,院长。被执行人袁超,男,1986年3月16日出生于,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人袁超罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘丽媛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初2241号原告：方荣辉，男，1962年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区.被告：武汉鑫开源物流有限公司，住所地武汉市蔡甸街汉阳大道940号。法定代表人：刘文信。原告方荣辉诉被告武汉鑫开源物流有限公司（以下简称鑫开源公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方荣辉到庭参加诉讼，被告鑫开源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方荣辉向本院提出诉讼请求：1、解除《车辆挂靠经营合同》；2、鑫开源公司将鄂Ａ×××××号车辆恢复登记至我名下并返还相关车辆资料；3、鑫开源公司向我退还押金4000元（人民币，下同）、多收取的3，000元；4、本案的诉讼费由鑫开源公司承担。事实与理由：2013年3月27日，我与鑫开源公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定我将全资购买鄂Ａ×××××1号货车以鑫开源公司名义登记挂靠，期限5年，挂靠费1，000元／年，年度风险防范资助金300元、牌证押金500元，2014、2015年鑫开源公司以各种理由向我乱收费数千元。2016年3月26日鑫开源公司又向我收取高额费用，故我诉至法院。原告方荣辉为支持其诉讼主张，向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、《收据》，用以证明方荣辉与鑫开源公司之间的挂靠合同关系，2016年3月26日方荣辉向鑫开源公司支付了押金4，000元、7，200元。被告鑫开源公司在法定期限内未到庭应诉，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。本院经评议认为，原告方荣辉提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2013年3月27日，鑫开源公司（甲方）与方荣辉（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定：乙方自购买车辆入籍挂靠甲方，在甲方统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏；合同期2013年3月27日起至2018年3月26日，有效期5年；车辆牌照号鄂Ａ×××××，车架号61606，车辆厂牌型号福田；乙方按年缴纳的挂靠费为1，000元／年，合同期间须向甲方交纳年度风险防范资助金300元、牌证押金500元。2016年3月26日方荣辉向鑫开源公司支付了押金4，000元、7，200元。因认为鑫开源公司收费过高，方荣辉诉至法院。本院认为：方荣辉与鑫开源公司签订的《车辆挂靠经营合同》虽尚未到期，但方荣辉作为实际车主，不愿将鄂Ａ×××××号货车继续挂靠在鑫开源公司，要求解除合同，并以起诉的方式向鑫开源公司发出了解除合同的通知，鑫开源公司未在法定期限内提出异议，应视为《车辆挂靠经营合同书》自通知到达时即已解除，鑫开源公司应协助方荣辉办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记至方荣辉名下并返还相关资料，故本院对方荣辉该项诉讼请求予以支持。《车辆挂靠服务合同书》约定合同期内每年鑫开源公司只应收取方荣辉挂靠费用1，000元，鑫开源公司在2016年向方荣辉又收取了押金4，000元、7，200元，没有合同依据和法律依据，故本院对方荣辉要求鑫开源公司退还多收取费用3，000元及押金4，000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告方荣辉与被告武汉鑫开源物流有限公司于2013年3月27日签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告武汉鑫开源物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告方荣辉办理鄂Ａ×××××号货车的转移变更登记手续，将车辆所有权变更登记至原告方荣辉名下并交付相关车辆资料；三、被告武汉鑫开源物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方荣辉退还7，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄送达费20元、公告费260元，共计330元，由被告武汉鑫开源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十一月二十三日书 记 员  尹代媛
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8099号原告：戚灵利，女，1993年9月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州区邱隘镇横泾村经济合作社（组织机构代码为71118120-7）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇横泾村。代表人：陈健，该社社长。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。原告戚灵利诉被告宁波市鄞州区邱隘镇横泾村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告戚灵利、被告委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚灵利起诉称，2000年，母亲邱小萍与陈建云结婚后，原告随邱小萍将户口（农村居民）迁入宁波市鄞州区邱隘镇横泾村，2001年1月邱小萍与陈建云离婚，与原告一起另立了一个户口。2013年11月4日邱小萍因病死亡。2015年下半年，鄞州区邱隘镇进行经济合作社股份合作制改革，所有户口在的农业户口村民均作为经济合作社股东，并于2016年2月1日向股东发放每人12000元的分红，但原告没有分得。原告向被告询问，被告说母亲邱小萍与他人登记后没有举行婚礼，没有同居，且马上离婚，故被告对原告迁入的户口不认可，不能享受经济合作社股东待遇，拒绝支付分红款。原告向法院起诉，要求被告支付分红款12000元。被告答辩称，原告母亲邱小萍嫁到鄞州区高桥镇，后来离婚。原告出生后一直跟随外公外婆在邱隘镇生活。2000年8月，原告面临上学，因没有户口不能在邱隘镇上学，故邱小萍与被告村民陈建云登记结婚，随后陈建云协助邱小萍将她们母女户口迁入被告所在村，但邱小萍没有与陈建云举行婚礼，也没有共同生活，并于2001年1月离婚。2015年，被告根据《浙江省村经济合作社组织条例》制订《经济合作社股份合作制改革实施方案》，人口界定截止2015年7月1日24时止，采取量化界定办法确立股权资格，对村民入股资格进行分类。被告认为原告母亲邱小萍2000年8月与陈建云结婚登记后没有与陈建云共同生活，仅四个月就离婚，登记结婚目的是为原告上学，故原告目前尚不符合入股资格，不能成为鄞州区邱隘镇股份经济合作社股东，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系农村居民，2001年1月14日随母亲邱小萍迁入宁波市鄞州区邱隘镇横泾村陈建云户口中，2001年7月30日邱小萍与原告另立户口。2013年11月4日邱小萍因病死亡。2015年，被告进行经济合作社股份合作制改革，并于2016年2月向合作社社员发放分红每人12000元。原告未取得分红，与被告形成纠纷。本院认为，村民成为经济合作社社员后才能获得分红，但原告未举证证明其具有被告的社员资格，本院向原告释明后，原告表示关于经济合作社社员的资格不在本案中主张，以后另行主张。本院认为，原告主张分红的诉讼请求缺乏证据支撑，本院难以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戚灵利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚灵利负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。审判员  厉国平二○一六年十一月七无书记员  郑勤燕
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1126刑初198号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人吴春和，男，1977年7月5日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，经商，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2015年10月3日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人吴春和犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人吴春和到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2015年8月26日23时许，被告人吴春和在庆元县香菇市场项目部宿舍对面的工友休闲吧与季某发生争吵。后吴春和伙同姚某、吴某2、毛某2（均另案处理）等人使用啤酒瓶、塑料凳、砍刀等工具将季某头部、手部等处打伤。经鉴定，季某的伤势为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴春和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。被告人吴春和对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月26日23时许，被告人吴春和在庆元县香菇市场项目部宿舍对面的工友休闲吧与季某发生争吵。后吴春和伙同姚某、吴某2、毛某2（均另案处理）等人使用啤酒瓶、塑料凳、砍刀等工具殴打季某，造成季某头面部挫裂创、左手无名指远节离断、左手中指裂创、全身多处软组织挫伤。经鉴定，季某的伤势为轻伤二级。本案在审理过程中，经被告人的申请，本院召集被告人吴春和与被害人季某进行刑事和解，双方已达成刑事和解协议，并已履行，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人吴春和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即到案经过、谅解书、收条、户籍证明等；2、证人毛某1、李某、吴某1、杨某、蒋某、周某、刘某、叶某1、陈某、叶某2的证言；3、被害人季某的陈述；4、同案犯姚某、吴某2、毛某2的供述和辩解；5、被告人吴春和的供述和辩解；6、鉴定意见，即法医学人体损伤程度鉴定书；7、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春和伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。本案在和解过程中，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿了经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且被告人当庭自愿认罪，故依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴春和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宁华二〇一六年十一月十六日书记员  张 玲
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1126刑初197号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人苏海洋，男，1975年4月22日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人苏海洋犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人苏海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2016年9月2日12时许，被告人苏海洋在庆元县荷地镇高住村朱岭坑13号家中吃午饭时喝了酒，当日14时30分许，其驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车途经329省道菊寿线46KM+600M路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为150.8mg/100ml，后经提取血样送丽水市人民医院司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为152mg/100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。公诉机关认为，被告人苏海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人苏海洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人苏海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶证、行驶证复印件等；（2）被告人苏海洋的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书以及被告人苏海洋提供的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人苏海洋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宁华二〇一六年十一月十一日书记员  李彩敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17446号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。法定代表人马晔，董事长。被告屈九菡，男，53岁。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告屈九菡物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告屈九菡的起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 ��张明星二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   淼
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初3573号原告：叶光强，男，1984年10月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：胡金桥，男，1952年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：张玉萍，女，1953年8月19日出生，汉族，住址同上。第三人：武汉福鼎城房地产代理有限公司远洋分公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区宜家汤臣23栋1单元1层6号。代表人：聂泮泮，该公司经理。原告叶光强与被告胡金桥、张玉萍，第三人武汉福鼎城房地产代理有限公司远洋分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告叶光强以达成庭外和解为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶光强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶光强撤回起诉。案件受理费1，425元减半收取712.50元，由原告叶光强负担。审判员  程莉娜二〇一六年十一月三日书记员  周 娇
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1929号罪犯王国友，男，1970年7月12日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年九月十五日，吉林省通榆县人民法院作出（2011）通法刑初字第62号刑事判决，认定罪犯王国友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月、二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王国友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国友减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年八月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8524号被执行人杨旭，男，1995年2月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。关于杨旭犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8524号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月二十六日书记员  刘胜清
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执263号申请执行人汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。法定代表人蔡晓平，该公司董事长。被执行人黄加宽，男，1汉族，汉川市人。汉川市火红小额贷款有限责任公司与黄加宽保证合同纠纷一案，孝感市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）鄂09民终96号民事判决书已经发生法律效力，权利人汉川市火红小额贷款有限责任公司于2016年5月20日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人黄加宽无财产可供执行，本案债权为150000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终96号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一六年十一月十日书记员  张云堂
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7023号之二被执行人高敏升，男，1995年10月6日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。关于高敏升犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第239号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7023号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月七日书 记 员  毛晓欣
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执592号申请执行人鲜怀强。被执行人凯翔集团有限公司。法定代表人陈建明，该公司董事长。本院在执行鲜怀强与凯翔集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的履约金300000元、损失36000元，案件受理费6459元，执行费5037元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：：终结本院作出的（2015）西民一初字第654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月二十九日书记员 袁榕蔚
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执688号申请执行人宗世国，男，1962年8月8日生，汉族，农民，住敦化市翰章乡海兴村一组。被执行人崔立德，男，1963年9月21日生，汉族，农民，住敦化市军供小区。本院在执行宗世国与崔立德（2015）敦民初字第2774号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔立德无存款、车辆、房产、土地等可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  武  杰审判员 徐  云  翔审判员 肖  秋  龙二〇一六年十一月二十八日书记员 ���潘景春
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2234号原告：范某某，女，汉族，住黑山县。被告：牟某，女，汉族，住黑山县。被告：褚某某，男，汉族，住黑山县。本院在审理原告范某某诉被告牟某、褚某某民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告牟某到庭参加诉讼，被告褚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告范某某诉称，2015年5月24日，黑山县双利牧业有限公司经被告介绍向原告借款20万元，被告牟某为担保人。到期后，被告没有偿还，所以我诉至法院，要求被告偿还借款20万元。原告为支持自己的主张，提供了欠条一份，拟证明被告欠款之事实。被告牟某辨称，钱是褚某某借的，应由褚某某偿还。被告褚某某未到庭，也未提交答辩意见依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：本院经审查认为，2015年5月24日，经被告牟某介绍，被告禇某某向原告借款20万元，借期一年，利息已结清，被告牟某为担保人。到期后，被告未偿还原告欠款。依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚某某向原告范某某借款20万元，被告禇尚问应承担偿还义务，被告牟某在借据上担保人处签名，应承担担保责任。被告褚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚某某于判决生效后十日内偿还原告范某某借款本金20万元；二、被告牟某对该笔借款承担连带清偿责任；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告褚某某负担，被告牟某对此承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一六年十一月九日书记员  王茗玉
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3285号罪犯陈志辉，男，1981年9月11日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦县人民法院于2011年8月5日作出了（2011）滦刑初字第96号刑事判决，以被告人陈志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十个月。剥夺政治权利一年，并处罚金七千元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈志辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功1次、表扬2次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯陈志辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志辉减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年，并处罚金七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王印环代理审判员  李静伟代理审判员  董皓月二〇一六年十一月二十四日书 记 员  么 丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4993号罪犯李伟，男，1960年3月8日出生于福建省福州市鼓楼区，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2012年2月2日作出(2011)宁刑初字第41号刑事判决，以被告人李伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年08月25日作出(2014)榕刑执字第4766号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李伟已缴纳没收个人财产人民币10万元。其中在前次减刑时，已缴纳没收个人财产人民币10万元。本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年09月17日起至2019年03月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十一月八日书记员 高 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8551号之一被执行人祝治文，男，1979年12月7日出生，汉族，住江西省玉山县。关于祝治文犯生产、销售假药罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1185号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人祝治文应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8551号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12232号申请人：江苏中轮贸易有限公司，住所地张家港市港城大道108号。被申请人：江苏海鹏特种车辆有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区。申请人江苏中轮贸易有限公司与被申请人江苏海鹏特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中轮贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏海鹏特种车辆有限公司银行存款450000元或查封扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司已自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中轮贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海鹏特种车辆有限公司银行存款450000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产、其它财产权期限三年）。本裁定立即执行。裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理代理审判员  陈静超二〇一六年十一月十四日书 记 员  李文君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终11887号上诉人（原审原告）杜永杰，男，1975年8月15日出生。委托代理人刘翠平，女，1978年3月13日出生。被上诉人（原审被告）北京世盟国际物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区西辛北区10号楼三单元502。法定代表人张经纬，总经理。委托代理人蒋世民，男，1978年8月3日出生，北京世盟国际物流有限公司职员。委托代理人杨国忠，男，1973年9月25日出生，北京世盟国际物流有限公司职员。上诉人杜永杰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第17410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官史智军、张羽参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人杜永杰的委托代理人刘翠平，被上诉人北京世盟国际物流有限公司的委托代理人蒋世民、杨国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人杜永杰于2016年11月15日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，杜永杰自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杜永杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费3928元，由杜永杰负担（已交纳）；二审案件受理费3928元，由杜永杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  咸海荣代理审判员  史智军代理审判员  张 羽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邱 江
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4477号原告余先军。被告陈明瑞。原告余先军与被告陈明瑞房屋租赁纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告余先军于2016年11月10日提出申请，请求撤回对被告陈明瑞的起诉。本院认为，原告余先军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余先军撤回对被告陈明瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告余先军负担。代理审判员 李 雪二〇一六年十一月十日书 记 员 夏妍雪
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0702民初292号起诉人许文博。2016年11月29日，本院收到起诉人许文博起诉柯金林、刘春容的起诉材料。起诉状称，两被起诉人在起诉人处借款1500000.00元，共同向原告出具借据一份，借条中约定还款期限为20天，借款利率为每10天50000.00元，到期后两被起诉人未能偿还，多次延期，经起诉人多次催讨，本金分文未付。故诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即偿还借款本金1500000.00元，并按月息2分承担2016年12月3日前利息损失120000.00元，合计1620000.00元；2016年12月3日后利息损失以实际欠款金额为标准按月息2分计算至还清之日；2、要求两被告承担本案诉讼费用及其他费用损失17020.00元。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的起诉条件。根据相关法律规定，对公民因合同纠纷协议管辖提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地、合同签订地、原告住所地人民法院管辖。本案中，当事人双方书面签订借款合同，约定由合同签订地法院管辖，本案中的合同签订地是鄂州市泉涌商贸咨询有限公司，其住所地在鄂州市，不在我院辖区内，故我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第1项的规定，裁定如下：对起诉人许文博的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂州市中级人民法院。审判员  吴永华二〇一六年十一月二十九日书记员  刘汉桥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初4241号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：常胜，该公司总经理。委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：张勇，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：章昌美，江苏致邦律师事务所律师。被告：合肥新站区新冉装饰装潢服务部，住所地安徽省合肥市新站区。经营者：刘肖杰，该经营部经营人。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称人寿公司）诉被告张勇、合肥新站区新冉装饰装潢服务部（以下简称新冉服务部）追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人寿公司委托代理人沈佐镇、被告张勇委托代理人章昌美及新冉服务部经营者刘肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿公司向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告损失90000元，并按人民银行贷款利率支付自2015年5月30日其至付清该款项之日的利息。事实和理由：2013年11月10日，张勇未取得驾驶证驾驶轿车因操作不当碰撞到张云，造成张云受伤，后合肥市公安局交通警察支队新站大队认定被告张勇负担全部责任。张勇为新冉服务部的员工。事故发生后，张云诉至法院，经调解，原告赔偿张云各项损失90000元。张勇辩称：对诉状第一段及第二段的基本事实没异议，但原告取得追偿权上的法律依据不足，本案张勇也不是侵权法上合格的被告。新冉服务部辩称：我不应该承担该赔偿责任，事故中需要我赔偿的部分我已经全部赔偿了，没赔偿的部分属于当事人自己承担的部分，与我无关。经审理查明：2013年11月10日9时45分，张勇未取得驾驶证驾驶皖A*****号轿车在龙门岭路与扶疏路交叉口东北角人行道上行驶时，遇行人张云在此处步行，张勇因操作不当皖A*****号轿车前左侧碰撞到张云，造成张云受伤。本起事故经交警队新站大队认定，张勇承担此次事故的全部责任，张云无责任。事故发生后张云被往医院治疗。后双方赔偿事宜协商未果，张云遂诉至本院。经本院调解，人寿公司赔偿张云各项损失90000元，张勇赔偿张云各项损失8000元。上述事实，由原被告提供的书证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张勇未取得驾驶资格驾驶机动车造成第三人张云人身财产损害的，人寿公司可就人身损害在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿的款项向侵权人主张追偿，但人寿公司经调解向第三人张云赔偿90000元，调解书确定的权利义务系人寿公司与张云协商确定的，不能据此确定张云因交通事故实际遭受的人身损害损失数额及侵权人应当赔偿的数额，故人寿公司依据调解书确定的赔偿数额确定追偿的数额，于法无据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼请求。案件受理费2180元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  刘槐槐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  夏晓雨
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初2844号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。被告:邱东峰，男，生于1973年7月,汉族,四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告邱东峰金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  樊雪萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初11359号原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。主要负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：陈春猛，男，中国农业银行股份有限公司晋江市支行罗山支行行长。委托诉讼代理人：杨诗婷，女，中国农业银行股份有限公司晋江市支行罗山支行员工。被告：吴燕瑜，女，1992年4月12日出生，汉族，住晋江市。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告吴燕瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告诉称，2013年1月31日，原告与被告吴燕瑜、抵押人庄文昌、吴幼明共同签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告向原告借款72万元，该笔借款由抵押人庄文昌名下位于晋江市宗房地产（晋房权证青阳字第××、71××04号）为主合同项下债务提供担保，双方办理了抵押登记手续。后原告依约发放贷款，但被告在贷款到期后未能按时偿还。原告于2016年1月13日对上述抵押物申请强制执行，但经网上拍卖三次均未成功。请求判令：被告立即偿还原告借款本金72万元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年10月17日共结欠利息36930.81元、罚息144846元、复利8053.84元，自2016年10月17日起至全部还清款项之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。被告吴燕瑜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在石狮，本案应移送石狮市人民法院进行管辖。本院经审查认为，被告吴燕瑜未向本院提供其主张的经常居住地与住所地不一致的相关证据，且在其向本院提交的管辖权异议申请书中写明的地址也与其住所地一致，被告吴燕瑜提出的管辖权异议理由缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吴燕瑜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴燕瑜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈俊萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1417号被执行人：杨庆军，男，1971年2月15日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：陈广涛，男，1973年2月21日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：宋鹏，男，1992年4月3日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行杨庆军、陈广涛、宋鹏罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十���月二十九日书记员  司立群
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执1119号被执行人陈前朝，男，1981年6月15日生，汉族，住四川省会理县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初70号判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈前朝给付罚金16000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初70号判决书罚金刑部分的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年十一月二十一日书记员  谢 伟
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2955号原告吴帅，住河北省承德市兴隆县。原告贺锐超，住河北省兴隆县。委托代理人吴涛，住兴隆县。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市东环路北福隆小区2号商业楼统一社会信用代码：×××。法定代表人ＸＸＸ，经理，身份证号码：×××，联系电话：59XX****。委托代理人孙文超,住河北省承德市双桥区，身份证号码：×××，联系电话：181XX****XX。原告吴帅、贺锐超与中华联合财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月8日晚，吴帅驾驶冀H22**k小车与李亚中驾驶的69236平板车发生交通事故，事故造成吴帅、乘车人贺锐超受伤，车辆损坏的交通事故。要求被告赔偿各种损失65,000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，2015年10月29日，原告吴帅与被告中华联合财产保险股份公司承德中心支公司签订的机动车车辆保险合同，保险合同中约定合同争议解决方式为：提交承德仲裁委员会仲裁。此案应由承德仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴帅、贺锐超的起诉。诉讼费1,420.00元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 付 强审判员 刘中如审判员 薛 刚二〇一六年十一月三日书记员 刘 雨
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0626民初1805号原告：陈代学，男，1962年7月28日出生，汉族，村民，住贵州省凤岗县。委托��理人：付国礼，凤岗县中心法律服务所法律工作者。被告：王贡，男，1979年4月15日出生，汉族，村民，住德江县。原告陈代学诉被告王贡劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代学及其委托代理人付国礼到庭参加了诉讼，被告王贡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳动报酬人民币8000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在326国道烂泥池路段承建公路，原告为其提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳动报酬共计人民币8000元，原告多次向被告催收，被告于2016年1月6日亲笔书写欠条一份给原告，但至今未付该款。被告王贡未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的欠条及欠款名单，相互衔接，彼此印证，且与本院调查被告之妻李再芬的谈话笔录互相吻合，共同证明了被告王贡欠原告陈代学劳动报酬人民币8000元的事实，本院对其证明力予以确认。根据原告的陈述及上列证据，本院认定如下事实：被告在326国道烂泥池路段承建公路，原告为其提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳动报酬共计人民币8000元，并于2016年1月6日亲笔书写欠条一份给原告，但至今未支付原告该款。本院认为：被告承建修路工程，原告为其提供劳务，参照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，……。”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原、被告已建立劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。本案中，经原、被告双方结算，被告欠原告劳动报酬人民币8000元，为此，对原告请求被告立即支付劳动报酬人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王贡于本判决生效之日起30日内一次性支付原告陈代学劳动报酬人民币8000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在两年内申请执行。审判员  钟正林二〇一六年十一月十八日书记员  孟 陶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1855号原告十堰帝豪经贸发展有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇工业园区。法定代表人陈传华，该公司总经理。委托代理人朱先涛，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告十堰博腾工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪汽配城。法定代表人田波，该公司经理。被告田波。原告十堰帝豪经贸发展有限公司诉被告十堰博腾工贸有限公司、田波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员张守强适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：原告十堰帝豪经贸发展有限公司起诉时虽提供有被告的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告十堰帝豪经贸发展有限公司的起诉。案件受理费2327元，退回原告十堰帝豪经贸发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇一六年十一月十八日书记员  赵梦娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第01499号之五申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道18号紫苑小区5号。法定代表人：周金莲，董事长。被执行人：王娟，女，1965年12月14日出生。被执行人：何业宏，男，1963年6月13日出生。被执行人：南陵县双龙塑钢门窗有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东关口。法定代表人：王娟，总经理。被执行人：万晓晖，男，汉族，1962年12月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00323号民事调解书及权利人的申请，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟位于芜湖市南陵县城关东街小王家坦的房屋拆迁补偿款及过渡费等在人民币65万元范围内的财产。本裁定立即执行。执行员徐华维二〇一六年十一月二十四日书记员  李浩
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4693号原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：杜忠领。原告山东金茵物业发展有限公司与被告杜忠领物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告山东金茵物业发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。审 判 员  杨新强二〇一六年十一月二十三日代理书记员  王晓旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1790号申请执行人：张博研，男，1986年7月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。法定代表人：刘志杰，职务副总经理。本院在执行申请执行人张博研与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人张博研位于南岗区的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费700元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月三日书 记 员  周 蕊
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7258号申请执行人MAOYIMIN（澳大利亚籍），男，1965年4月29日出生。被执行人北京百德仕科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路25号901。法定代表人张艳丽，总经理。被执行人张艳丽，1964年9月25日出生。被执行人段军，1964年3月18日出生。本院在执行MAOYIMIN与北京百德仕科技发展有限公司、张艳丽、段军借款合同纠纷一案中，被执行人北京百德仕科技发展有限公司名下房屋面积681.53平方米（已设立两次抵押金额为1.1亿元），已被本院依法查封，现不具备评估拍卖条件，被执行人张艳丽名下全部房屋因另案已被法院查封。经调查未发现被执行人有车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执225号申请人：胡静，男，1986年10月8日出生，汉族，农民工，住湖北省安陆市。被执行人：张建华，男，1976年9月20日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。本院在执行胡静与张建华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十一月八日书记员  袁 巍
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1126刑初196号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人胡飞，男，1984年7月23日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人胡飞犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2016年8月9日23时左右，被告人胡飞在庆元县小吃店吃夜宵时喝了酒，次日凌晨0时15分许，其驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车经过兴贸路农贸市场门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为83.4mg/100ml，后经提取血样送丽水市人民医院司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为81mg/100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。公诉机关认为，被告人胡飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人胡飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人胡飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶证、行驶证复印件等；（2）被告人胡飞的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人胡飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宁华二〇一六年十一月十一日书记员  李彩敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初3156号原告：文世容，女，汉族，1968年12月5日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告文世容诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文世容及其委托代理人李兴，被告秋田公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文世容向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未依法足额支付劳动报酬及未依法购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿58500元（4500元/月×13月）；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2003年10月18日到被告处连续工作至2016年5月16日，共12年零7个月。工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，法定节假日亦安排原告上班，同时，原告从未享受法定带薪年休假，且至2013年12月，原告每月200元的工资都被被告克扣至年底发放。2003年10月18日至2008年期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险，即便2008年购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律规定。2016年5月16日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原告与被告是合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，被告应当依法足额支付原告工资报酬，又根据《社会保险法》等相关法律规范的规定，被告亦应当依法为原告购买养老、医疗、失业、工伤、生育保险，但被告在原告工作期间，未足额支付原告节假日加班的工资报酬，每月克扣原告200元不予及时发放，亦未依法足额购买以上保险。2016年5月16日，原告以被告未依法足额支付工资报酬以及未依法为其购买社会保险为由，与其解除劳动关系。被告秋田公司辩称，被告已足额支付加班工资，不存在经济补偿金。经审理查明，原告文世容于2003年10月到被告秋田公司处上班，连续工作至2016年5月16日。2016年5月16日，原告文世容向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。另查，2007年12月25日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2007年12月25日至2010年12月25日；被告安排原告执行标准工时制度，根据原告的工作岗位，确定原告执行计件工资；被告根据生产经营需要安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为450元）。再查，原告文世容离职前12个月平均工资为3877元。原告文世容工作期间，存在加班和未休年休假的事实，被告秋田公司未足额支付原告文世容加班工资和未休年休假工资。审理中原、被告对双方于2016年5月16日解除劳动合同的事实无异议。因双方发生劳动争议，原告文世容于2016年5月17日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月27日作出（2016）第152号《逾期未作出立案决定证明书》，原告文世容不服遂于法定期限内起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告文世容举示了《劳动合同书》证明与被告秋田公司之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告文世容主张的劳动关系存续期间依法予以采信。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告文世容加班工资和未休年休假工资的事实，原告文世容基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告文世容的经济补偿金为32954.5元（3877元/月×8.5个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告文世容经济补偿金32954.5元；二、驳回原告文世容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（此款原告文世容已预交），由被告重庆秋田齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  曾继川二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐 凤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9106号被执行人徐四弟，男，汉族，1984年6月7日出生，住广西壮族自治区苍梧县。关于被执行人徐四弟犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第697号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9106号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十八日书记员  邝静静
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终92号上诉人(原审被告)：宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：何庆轮，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。原审被告：何庆轮，男，汉族，户籍所在地河北省沧州市。原审被告：李国香，女，汉族，户籍所在地河北省沧州市。上诉人宁夏鑫轮商贸有限公司(下称鑫轮公司)因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司(下称中联公司)、原审被告何庆轮、李国香融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初546号裁定，向本院提起上诉。鑫轮公司上诉称，被上诉人中联公司住所地在天津市经济技术开发区，上诉人鑫轮公司的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，租赁物使用地也在宁夏回族自治区银川市兴庆区。那么，鑫轮公司与中联公司之间签订的融资租赁合同中第五第5.1约定的“承租人与出租人约定的本合同的签订地为湖南省津市市”，可以得出津市市不是本案实际联系地，合同中有关管辖法院的约定违背了法律规定，是无效约定。故本案只能适用被告住所地或租赁物使用地法院管辖，本案被告住所地及租赁物使用地均为宁夏回族自治区银川市。另宁夏回族自治区高级人民法院管辖2000万元以上一审民商事案件或当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原、被告、受理案件法院、主审法官、案件标的额皆一致的情况下，诉讼标的额已达2300余万元，本案应合并审理，本案在津市法院立案审理违反了地域管辖与级别管辖的规定，本案应由宁夏回族自治区高级人民法院或常德市中级人民法院立案受理。本院经审查认为，本案争议的焦点是：《融资租赁合同(直租)》中有关管辖法院的约定是否违背法律规定以及原审法院立案受理此案是否违反级别管辖的规定？第一，合同中约定湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园为合同签订地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，双方当事人合同签订地为湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定由合同签订地法院管辖符合该项规定，该约定有效，对合同当事人均有约束力。中联公司依管辖约定向原审法院起诉正确。第二，中联公司依据与鑫轮公司签订的《融资租赁合同(直租)》(合同编号：CNTI-RZ/QZ20156400000574)向原审法院提起诉讼，其他四案所涉及的合同非同一合同。该案的诉讼标的与其他四案诉讼标的虽为同一类型，但不属于同一个诉讼标的。本案诉讼标的额未超出2000万元，原审受理该案符合级别管辖规定。据此，原审法院依法对本案享有管辖权。鑫轮公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪代理审判员  王文莉代理审判员  周新建二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8685号被执行人李宏安，男，1985年9月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区平南县。关于李宏安犯销售假药罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第183号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8685号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  彭嘉诚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执388号申请执行人：崔同林。被执行人：威海滨田印刷机械有限公司。申请执行人崔同林与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市高区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）威高劳人仲案字第206号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一六年十一月十七日书记员  赵志远
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5341号原告：王月文，住大连市高新区。委托诉讼代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。被告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：于世平。本院在审理原告王月文与被告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王月文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。代理审判员  郭伟二〇一六年十一月十日书 记 员  张倩
湖北省孝昌县人民法院民事判决书（2016）鄂0921民初489号原告鲁某某（曾用名鲁某某），男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人王某某、刘某某，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为起诉，变更、承认诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告陈某，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告刘某，女，1980年6月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告鲁某某（曾用名鲁某某）与被告陈某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及委托诉讼代理人王某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某下落不明，经本院公告送达传票传唤、被告刘某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某向本院起诉要求：1、判令两被告偿还借款20万元并承担相应的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月20日，被告陈某因承接建筑工程急需资金，遂向我借款10万元，并于同日向我出具借条一份。同年12月20日，被告陈某仍以同样理由，又向我借款10万元，也于同日向我出具借条一份。被告陈某当时口头承诺，如果我需要钱时，随要随还。后因我家急需用钱，我多次找两被告还款，然而被告以种种理由推诿，一直拒不归还借款。被告陈某为逃避债务，与被告办理离婚手续，将夫妻共同财产转移到被告刘某名下，请求人民法院维护我的合法权益。经本院审理查明的借贷情况与原告陈述一致。另查明被告陈某与被告刘某于2011年11月14日登记结婚，2012年12月5日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈某向原告借款并向原告出具了借条，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因借条没有约定利息，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、被告刘某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁某某（曾用名鲁某某）借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈某、被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄登高审 判 员  祝 荣人民陪审员  车 驰二〇一六年十一月二十八日书记员钟迪飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5756号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定负责人：赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：宋永，男，1993年12月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告宋永电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。本案在审理过程中，因起诉后被告下落不明，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员 徐 曼二〇一六年十一月二十三日书记员 龙春艳
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1550号原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙南镇龙泉大道32号。法定代表人：黄橙，系该公司董事长。被告：钟林峰，男，1986年6月10日生，汉族，住龙南县。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告钟林峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需要公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  曾 莹代理审判员  刘 欢二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李小丹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2094号罪犯马海波，男，1984年3月9日出生于河北省涿州市，现于河北省上板城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年9月2日作出(2010)朝刑初字第18号刑事判决，以被告人马海波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年11月25日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯马海波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马海波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意775号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯马海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯马海波减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初1467号原告：段亚平。委托诉讼代理人：陈乾。被告：珠海博威智能电网有限公司。法定代表人：周光辉。委托诉讼代理人：张晓辉。原告段亚平诉被告珠海博威智能电网有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日立案。原告段亚平于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段亚平撤回起诉。案件受理费9435元，减半收取4717.5元，由原告段亚平负担。审 判 长  张燕林审 判 员  丁振红人民陪审员  田 园二〇一六年十一月二日书 记 员  田 毅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4350号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州江南秀娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市三香路1151号。法定代表人：牟健刚，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州江南秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  娄强二〇一六年十一月十六日书记员  吴越
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3594号原告：刘世高，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：孟盟，泌阳县法律服务所法律工作者。被告：马兆省，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告刘世高诉被告马兆省提供劳务者受害纠纷一案中，原告刘世高于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘世高撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘世高负担。审判员  张克二〇一六年十一月四日书记员  吕超
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执687号洛阳市杭奥电梯工程有限公司，住所地洛阳市涧西区富地国际中心608室，联系电话1370349****法定代表人：赵朝阳洛阳智酷企业管理咨询有限公司，男，住所地洛阳市高新开发区。法定代表人：张扬扬洛阳市杭奥电梯工程有限公司申请洛阳智酷企业管理咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2014）涧民二初字第00524号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人洛阳市杭奥电梯工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2014）涧民二初字第00524号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪海二〇一六年九月二十九日
吉林省伊通满族自治县���民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第40号申请执行人单汝珍，女，1950年5月26日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人于亚文，女，1972年6月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人单汝珍与被执行人于亚文身体权、健康权、生命权纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申申请执行人单汝珍与被执行人于亚文身体权、健康权、生命权纠纷执行一案终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王鸿彬二〇一六年十一月三十日书记员  方海坤
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初928号原告：李林芝,女,1982年12月29日出生于陕西省白河县,汉族,住白河县中厂镇石梯村*组。原告：王观胜,男,1976年9月17日出生于陕西省白河县,汉族,住白河县中厂镇石梯村*组。被告：曹学林,男,1971年7月5日出生于陕西省白河县,汉族,住白河县中厂镇石梯村*组。原告李林芝、王观胜与被告曹学林抚养费纠纷一案,在审理中,二原告于2016年11月9日以向法院申请执行为由申请撤诉。本院认为,二原告申请撤诉,是当事人对自已民事权利的自行处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李林芝,王观胜撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李林芝,王观胜负担。审判员 陈 军二〇一六年十一月九日书记员 余水瑶
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初1276号原告：龙俊，男，1972年12月6日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：廖朝昌，男，1981年12月22日出生，汉族，东川区汤丹镇风景村委会居民。被告：庞友聪，女，1986年10月16日出生，汉族，东川区汤丹镇风景村委会居民。原告龙俊与被告廖朝昌、庞友聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法公开进行了审理。本院在审理过程中，原告龙俊因需要补充证据，于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙俊向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙俊撤诉。诉讼费2150元免予收取。审 判 长 何   东   山人民陪审员 陈英人民陪审员杨津二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王   征   文
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2457号罪犯李阳，男，1993年3月2日出生，朝鲜族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一三年二月二十六日，长春市宽城区人民法院作出（2013）宽少刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二一年一月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张慧杰
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执53号申请执行人：何童文，男，汉族，1976年10月22日生，个体工商户，住抚州市东乡县。被执行人：罗德华，男，汉族，1972年9月17日生，农民，住乐安县。本院在执行何童文与罗德华民间借贷纠纷一案中，执行人员对被执行人罗德华的银行存款、土地、房屋、车辆、工商信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴羽飞审 判 员  何玲玲代理审判员  王乐荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘艳萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3535号原告：李建，男，汉族，1983年11月25日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，一般代理。原告李建诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人李兴，被告重庆秋田齿轮有限责任公司的委托诉讼代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提起诉讼请求：1、要求被告向原告支付未依法足额支付劳动报酬及未依法购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿58900元（6200元/月×9.5个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年5月8日到被告处连续工作至2016年6月11日，共9年1个月。工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，同时，原告从未享受法定带薪年休假，且至2013年12月，原告每月200元的工资都被被告克扣至年底发放。2007年5月8日至2013年工作期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险。即便2013年购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律规定。2016年6月11日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系，原告因此提起本案诉讼。被告秋田公司辩称，被告已足额支付原告加班费等劳动报酬，已为原告购买了社会保险，不存在支付经济补偿金。经审理查明，原告李建于2007年5月8日到被告秋田公司处工作，连续工作至2016年6月11日。2016年6月11日，原告李建向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。另查，2013年6月24日，原、被告签订《劳动合同书》一份，主要约定合同期限为无固定期限；原告同意在生产岗位工作；被告安排原告执行标准工时制度，根据原告的工作岗位，确定乙方实行计件工资制，月基本工资为1050元；被告根据生产经营需要，经与原告协商一致，可以安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为重庆市最低工资标准）。另查，截止2016年6月11日，原告在被告处累计工作时间为9年零1个月。原告李建工作期间，存在加班的事实，被告秋田公司未足额支付原告加班工资。审理中原、被告对双方于2016年6月11日解除劳动合同的事实无异议。原告离职前12个月的平均工资为5592.30元。再查，因双方发生劳动争议，原告于2016年6月13日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月23日作出（2016）第176号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不服遂于法定期限内起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定证明书》及送达回证、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、工资条、银行对账单等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》，被告亦承认与原告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任，现被告未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告李建加班工资的事实，原告李建基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告李建的经济补偿金为47534.55元（5592.30元/月×8.5个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付李建经济补偿金47534.55元；二、驳回李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（李建已预交），由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  首云翠二〇一六年十一月二十八日书记员  产慧婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初21626号原告雷俊，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告沈林，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市。原告雷俊与被告沈林、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告雷俊到庭参加诉讼，被告沈林、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷俊诉称，2015年4月1日11时11分，被告沈林驾驶赣E7XX**小型客车在芷江西路大统路路口与驾驶自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告沈林负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告沈林赔偿误工费1095元、营养费280元、护理费280元、医疗费62.90元、车辆修理费58元、衣物损398元、交通费60元、鉴定费900元；被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告沈林未应诉。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称，对事故的事实无异议，同意依法在交强险和商业三者险范围内承担责任。医疗费，承担医保范围内的费用，扣除无医嘱的部分；护理费、误工费不予认可；车辆修理费及衣物损由法院酌情认定；鉴定费不属于保险范围。经审理查明，2015年4月1日11时11分，被告沈林驾驶赣E7XX**小型客车在芷江西路大统路路口与驾驶自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告沈林负道路交通事故全部责任。事故发生后，原告至上海市闸北区中心医院就诊，诊断为左膝前表皮擦伤。2016年7月7日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的治疗休息、营养、护理期限进行评定。2016年8月18日，该鉴定中心出具鉴定书，认为原告左下肢交通伤后休息15日，护理期7日，营养期7日。审理中另查明，赣E7XX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；还投保了赔偿限额为500000元的机动车第三者责任险和不计免赔险。上述事实，有原告提供的医疗费单据、病史记录、鉴定费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、交通费发票及庭审笔录等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告沈林驾车违反交通法规，与原告发生碰撞，致原告受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险和商业三者险范围内得到赔偿，超出强制险和商业三者险范围的损失，应由被告沈林承担。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分扣除无医嘱的部分后为49.50元；二、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；三、护理费，根据鉴定结论护理期限为7日，本院按每日40元的标准予以确定；四、营养费，根据鉴定结论营养期限为7日，本院按每日30元的标准予以确定；五、误工费，原告未能提供相应证据佐证其实际误工损失，本院根据本市职工最低工资标准并结合鉴定意见确定的休息期予以酌定；六、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院将根据原告提供的单据，予以确定；七、车辆修理费、衣物损，原告未能提供相应的证据予以佐证，本院予以酌定。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。根据机动车第三者责任险保险条款的规定，第三者责任险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在第三者责任险的理赔范围内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告雷俊医疗费49.50元、交通费50元、营养费210元、护理费280元、误工费1095元、车辆修理费及衣物损100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告雷俊鉴定费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元(原告雷俊已预缴)，由被告沈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 杰二〇一六年十一月八日书记员 顾玮靓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6480号之一被执行人降祥东，男，汉族，1979年2月25日出生，住四川省自贡市贡井区。关于降祥东犯开设赌场罪一案，佛山市中级人民法院于2014年8月5日作出的（2014）佛中法刑二终字第220号刑事裁定书及本院于2014年5月27日作出的（2014）佛城法刑初字第232号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人降祥东应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人降祥东有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6480号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月十九日书 记 员  谢洁仪
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0811执9号申请执行人:胡国富，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人:张斌，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：胡国爱，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市本院在执行申请执行人胡国富申请执行被执行人张斌、胡国爱民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人张斌、胡国爱有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初9129号原告：高利坤，男，1944年2月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王明。被告:平度市南村镇小阵村民委员会。法定代表人：高云海。（未到庭）原告高利坤与被告平度市南村镇小阵村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利坤及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告平度市南村镇小阵村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高利坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告挖树坑及挖树沟劳务费14212元及利息（以14212元为本金，月利率按0.75%，自2003年11月10日计算至2016年9月10日的利息16415元），依法判令被告给付自2016年9月10日至实际还款之日利息（以14212元为本金，月利率按0.75%计算）；2、依法判令被告立即返还原告押金1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年11月10日原告以叫行形式承包被告水利工程，劳务地点在南村镇蔡家辛庄村东兰亭路，承包挖树坑及挖树沟，双方约定结算时如现金不足，余款村委入账，月息7厘5，原告完成林网工程劳务后，经原告多次向被告索要工程劳务费及押金，被告一直以资金困难为由推诿至今未予给付，被告的行为侵犯原告的合法权益，为此原告特具状起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告平度市南村镇小阵村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《03年度冬季林网工程合同》、证明书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月10日原告以叫行形式承包被告林网工程，约定劳务地点在南村镇蔡家辛庄村东兰亭路，承包挖树坑及挖树沟工程，双方于当日签订《03年度冬季林网工程合同》，合同约定：叫行工程押金1000元，工日1760个（6160米，每米中标款2.27元），折合承包款数13983.2元，按时按质量凭验收证年底完工找补时结算清，如现金不足，余款村委入账，月息7厘5，逐年还清。原告完成林网工程劳务后，多次向被告索要劳务费及押金，被告一直以资金困难为由推诿。2015年4月16日，2003年原被告签订合同时时任村委主任的辛化福、村委党支部书记的高亨格为原告出具证明书一份，证明被告欠原告劳务费14212元，村委由于经济原因至今未付工程款。本院认为，原告为被告施工，双方建立了劳务合同关系，依法应受法律保护，被告应当按照合同约定支付原告劳务费用。对于被告拖欠原告劳务费的数额问题，2003年11月10日，原被告双方签订合同中，约定劳务费为13983.2元，而原告提交证明中，证明被告欠原告劳务费14212元。庭审中，原告陈述，涉案工程实际施工一个多月，劳务费共计14000元左右，但是原告自愿放弃部分，按照双方合同约定13983.2元主张。对原告这一请求，系其对自身权利的处分，请求合理，本院予以准许。对于原告主张的利息部分，原告主张自合同签订之日即2003年11月10日起计算，本院认为，利息起算时间应以工程竣工后双方的结算时间为准，庭审中原告自述，工程施工一个多月，结合双方合同约定，“年底两工找补时结算清，如现金不足，余款村委入账，月息7厘5，逐年还清”，故对于利息的起算时间，本院认为自2004年1月1日起开始计算较为适宜。原告主张的其他请求，合法合理，本院予以支持。另本案在审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的向原告支付劳务费及利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平度市南村镇小阵村民委员会支付原告高利坤劳务费13983.2元及利息（利息的计算：自2004年1月1日起，以13983.2元为本金，按照月利率0.75%，计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告平度市南村镇小阵村民委员会返还原告高利坤押金1000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告平度市南村镇小阵村民委员会负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  陈静静申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一六年十一月四日书记员王镇
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8767号原告：傅敬尧，男，1976年8月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：刘���兵，重庆刘尚兵律师事务所律师。被告：泉州市佳盛日用制品有限公司，住福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区，统一社会代码91350521553242157C。原告傅敬尧与被告泉州市佳盛日用制品有限公司（简称佳盛日用制品公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘尚兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告傅敬尧向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加工费57627元。事实和理由：原告于2013年11月5日设立南安市万统密胺餐具厂，并于2015年11月12日注销，南安市万统密胺餐具厂于2014年10月间为被告加工密胺餐具，被告结欠原告货款共计57627元，双方于2014年11月27日确认。经原告催付，被告拒绝支付。被告佳盛日用制品公司未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即南安市万统密胺餐具厂成立、注销及法定代表人的情况；证据2即内资企业登记表1份，以此证明被告的基本身份信息；·证据3即对账单、录音资料各1份，以此证明被告结欠原告加工款57627.11元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2来源自相关部门，具有真实性、合法性，能够证明南安市万统密胺餐具厂成立、注销情况及被告的公司信息。证据3中对账单载明双方交易的情况并有被告公司监事杜赞海在该对账单上签名确认，录音资料中杜赞海明确承认其向原告出具了结欠单，被告公司法定代表人许耀国亦对杜赞海出具结欠单的行为予以追认，承认杜赞海结欠的加工款57627.11元是被告公司结欠万统厂的加工款，两份证据相互印证，被告亦未提出异议，上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告结欠南安市万统密胺餐具厂加工款57627.11元。南安市万统密胺餐具厂系个人独资企业，已于2015年11月12日注销，原告作为该厂的法定代表人在该厂注销后有权代其向被告催讨加工款。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：原告于2013年11月5日独资设立南安市万统密胺餐具厂。该厂于2014年10月间为被告加工餐具。2014年11月27日，经结算后，杜赞海代被告在对账单上写明被告截止至“2014年11月份底万流加工费总计��万柒仟陆佰贰拾柒元正”并在下方签名确认后出具给原告。2015年9月7日，被告的法定代表人许耀国确认被告结欠南安市万统密胺餐具厂加工款57627.11元。结算后，被告未付款。2015年11月12日，南安市万统密胺餐具厂注销登记。综上事实，本院认为，南安市万统密胺餐具厂为被告加工餐具，双方建立的加工合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠南安市万统密胺餐具厂加工款57627.11元，事实清楚，应予认定。南安市万统密胺餐具厂（个人独资企业）已被注销，原告作为该厂的法定代表人有权向被告主张权利，被告经原告起诉催告仍未能支付加工款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付加工款57627.11元，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判��。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州市佳盛日用制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告傅敬尧加工款57627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取621元，由被告泉州市佳盛日用制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  雷斯凡二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨明钦速 录 员  叶 军附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次���行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执01466号之一申请执行人尹章秀。被执行人梁仕勇。本院在执行尹章秀与梁仕勇买卖合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄    可审 判 员 ���刘曙光代理审判员 吕    杰二〇一六年十一月五日书 记 员 司  之  有
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7242号原告:中国电信股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人赵强，该公司经理。委托代理人：冉启蓉，该公司职工，特别代理。被告:李青江,男,1981年01月11日出生,汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告李青江电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理理50元（原告以预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  刘圣杰二〇一六年十一月八日书 记 员  罗秋月