wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初第78号原告史旭梅，女，汉族，地址：长春明珠小区。被告长春市南关区园林绿化局，地址：长春市前进大街6888号。法定代表人李敏玲。委托代理人贲驰。委托代理人徐慧丽，长春市新锐律师事务所律师。被告长春市南关区明珠街道办事处，地址：长春市南三环路****号。法定代表人王庚。委托代理人刘洪文。委托代理人李娜，吉林铭英律师事务所律师。第三人徐福义，男，汉族，地址：长春市明珠小区。原告史旭梅诉被告长春市南关区园林绿化局、被告长春市南关区明珠街道办事处不履行拆除违法建筑一案，本院受理后，依法通知徐福义作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告史旭梅，被告长春市南关区园林区绿化局委托代理人贲驰、徐慧丽，被告长春市南关区明珠街道办事处委托代理人刘洪义、李娜及第三人徐福义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我住在一楼，有菜园。2016年4月6日，徐福义将其家木栅栏改为铁栅栏并比原来高出一倍，分别向西、北扩半米和两米，向南扩一米多，均占了绿地。我多次找徐福义协商拆除，恢复原状，未果。2016年4月11日，我找到南关区园林绿化局，园林局对违建下达了《限期整改通知书》，限其7日内自行拆除，逾期不改将予以处罚。7日后，我再找园林局，告诉我没有执法权，让找明珠街道办事处。明珠街道王庚主任于2016年5月25日让城建科派人，只拆四分之一。再找就让找园林局一块去。后又找明珠街道，但并没有行动。二被告互相推诿、扯皮，两个月过去至今未彻底拆除。特诉至法院，请求判令二被告履行法定职责，依法拆除违法建筑，诉讼费用由二被告承担。本院认为：原告系因第三人在居住用地中的绿化用地上占用绿化用地的行为经向被告长春市南关区园林绿化局举报后，被告长春市南关区园林绿化局作出限第三人7日内自行拆除的整改通知，诉请二被告履行拆除的法定职责。依据《长春市城市绿化条例》第四条即“市绿化主管部门负责本市城市绿化管理工作。区园林绿化主管部门按照职责分工，负责本辖区内城市绿化的管理工作。有关部门应当按照各自职责分工，依法做好城市绿化的相关工作。”的规定，对于城市绿化的管理工作系绿化主管部门的法定职责。长春市南关区明珠街道办事处不是绿化管理的职能部门，亦不是具有行政强制执行权的行政机关，其在本案中不是适格被告，原告将长春市南关区明珠街道办事处作为被告一并提起行政诉讼，属错列被告，经询问释明，原告拒不变更。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（三）项即“第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，裁定如下：驳回原告史旭梅的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  陈国军二〇一六年十一月二日书 记 员  常万海
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2598号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹海峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住上海市铜川路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市浦东南路。负责人：张晓宇。被申请人(一审被告)：曹锦章，男，1952年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市花桥镇。再审申请人顾进兴因与被申请人曹海峰、曹锦章、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾进兴申请再审称：原审判决对误工费的计算认定有误，应该按照上一年度上海市平均工资计算，而不应该按照最低工资标准计算。交通费主张了1000元，只支持了200元，电动车损失费1300元亦未得到原审法院的支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项、第十二项规定申请再审。本院经审查认为，人身损害赔偿中的交通费系受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗所实际发生的费用，交通费的数额需以正式票据为凭，且票据需与就医的时间、地点、次数相互对应。本案中，顾进兴提供的交通费发票系公共交通定额发票，无法与其就医实际情况对应，原审法院根据其损害程度和就医需要，酌定交通费200元，符合法律规定，本院予以认同。顾进兴在事故发生时已超过60岁，且未提供证据证明其实际就业、收入和误工情况，故要求按照2014年上海市职工平均工资标准计算其误工费损失，缺乏法律依据，本院难以采信。关于顾进兴提出的电动车损失，因其一、二审庭审中所作陈述与相关证据相互矛盾，且其在二审中提供的2014年3月21日购买电动车收款凭证在时间上与事故发生(2014年3月21日下午18时30分)系同一天，在内容上无付款购车人姓名，显然有悖常理，故其要求被申请人据此赔偿1300元，缺乏充分的事实和法律依据，本院亦难以认同。综上，顾进兴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾进兴的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  张心全代理审判员  郑 重二〇一六年十一月九日书 记 员  夏 恬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执785号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人王某某，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人王某某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。（此页无正文）审判员  曹铁岩二〇一六年十一月二十八日书记员  周大龙
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路7号，组织机构代码：49215116-2。法定代表人：严文辉，中国农业银行股份有限公司上高县支行行长。被执行人：陈冬义，男，1976年8月24日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被执行人：刘水生，男，1956年6月14日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被执行人：陈海根，男，1973年2月3日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人黎科林借款合同纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初109号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年十一月二十三日书记员  龚 定
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3026号之一申请执行人吴法益，男，1957年10月4日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人徐承军，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人吴法益与被执行人徐承军劳务合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初1423号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人徐承军应支付申请执行人吴法益工资45520元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人徐承军纳入失信被执行人名单。2016年11月18日申请执行人吴法益到庭表示暂时无法提供被执行人徐承军的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 易
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执713号申请执行人王啸涵，现住绥化市.法定代理人王玉芬，现住绥化市。被执行人王威，，现住绥化市。本院在执行申请执行人王啸涵与被执行人王威抚养费纠纷一案过程中，申请执行人王啸涵申请撤回对被执行人王威的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第801号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕俊峰二〇一六年十一月十四日书记员  东时伟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7191号原告卜某某，女，1974年1月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，现住陕西省榆林市绥德县。委托代理人卜新治，男，1943年11月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木县大柳塔镇，系原告之父。委托代理人卜巨明，男，1981年2月19日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木县大柳塔镇，系原告之弟。被告李某，女，1980年5月10日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。原告卜某某诉被告李某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）陕0821民初1645号民事判决，原告卜某某不服，上诉至榆林市中级人民法院。榆林市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）陕08民终2818号民事裁定，撤销原判，指定本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卜某某未到庭，其委托代理人卜新治、卜巨明，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月7日,邱向平因资金困难向原告借款26万元，约定利息2.5分，被告于2012年腊月二十七日(公历2013年2月7日)为该笔借款提供书面担保并签订担保协议一份。协议约定，付款期限为农历2014年12月20日还款10万元、2015年6月20日还款16万元，同时约定借款人若按时还款则没有利息，如没有按时还款则连本带利还清。现还款期限已经届满，但借款人未还款，担保人也未承担连带还款责任。原告请求判令被告向原告偿还借款本金16万元及利息（2012年7月8日起至2013年11月20日至以1.8%计算的利息为4.5万，利息从2013年11月21日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交以下证据材料：1、借款两支、协议两份，证明2012年1月7日、3月12日借款人邱向平共向原告借款53万元，约定月利率2.5%，被告于2012年腊月27日及公历2013年2月7日为邱向平担保，协议约定由借款人按双方协议约定期限偿还借款，证明被告按约定应当承担邱向平2012年1月7日借款26万元中的26万元及利息的还款义务；2、佳县人民法院（2013）佳民初字第00481号调解书、佳县人民法院执行庭法官白雄飞的证明一份，证明原告通过诉讼方式向借款邱向平人索要借款，但借款人至今分文未付。调解书并没有涉及被告李某，且该调解书确定月利率1.8%。故原告要求被告对调解书中的16万元及利息承担保证责任。3、撤诉申请一份，证明原告对被告李某的撤诉在原告与邱向平庭审之前。4、佳县法院对邱向平房产查询结果一份，证明借款人邱向平所有的房屋在银行有抵押。被告李某辩称：原告与邱向平经佳县法院调解，双方自愿达成新的还款协议，确定由邱向平分期向原告偿还53万元本金及15万元利息。原告与邱向平对还款期限重新约定，并且在该案诉讼阶段，原告对被告撤回诉讼，这是原告对被告诉权的放弃。现该案已经到了执行阶段，原告申请佳县法院查封邱向平所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村DLT-（1）-219（产权号为：091105**）房屋一套和位于神木县大柳塔镇前柳塔村房屋一层（产权号为162**）中的60%的份额，这些足够偿还原告的贷款。故被告认为该案是已经调解了的案子，原告抽出其中一小部分起诉，违反了法律法规。且被告与原告签订的协议并不是自愿签订，而是在原告的威逼下签订的。当时被告住在被告二姐家（即邱向平家）照顾小孩，原告堵门一天一夜不让出去，原告拦住被告称签了担保还款合同也不会找被告的麻烦，被告才签订了担保还款合同。原告与邱向平借款在前，被告签订担保还款合同在后。被告李某向本院提交以下证据：民事起诉状、佳县法院传票、佳县法院告知权利义务书、推荐信、授权委托书、民事裁定书，证明原告起诉被告还款不成立。经庭审质证，被告对原告向本院提交证据发表以下质证意见：对第1组证据，还款协议是邱向平与卜某某商量写的，被告不知情，被告是被卜某某逼迫签订担保还款协议。卜某某已经对被告撤诉，应当视为对诉权的放弃；对第2组证据被告不知情，被告只知道邱向平被拘留了两次，执行期间原告也一直没有找过我；对第3组证据真实性无异议，证明目的有异议。原告放弃对被告的诉讼是因为邱向平承诺支付原告15万元利息；对第4组证据无异议。原告对被告向本院提交证据发表以下质证意见：对推荐信及授权委托书有异议其他的证据真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为，原告对被告的撤诉原因是被告未出庭应诉，被告也未委托他人出庭应诉，原告对被告撤诉不代表不要求被告承担保证责任，撤诉还因为当时调解的还款期限未到，且因法官劝导才撤诉的。经本院审查，对原、被告向本院提交证据作如下认证：对原、被告向本院提交证据真实性，因双方均无异议，且来源合法、内容真实，能够反映案件事实，故本院对原、被告证据真实性予以采信，证明目的不予采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年1月7日、2012年3月12日邱向平向原告卜某某分别借款26万元、27万元，2013年2月7日（农历12年腊月27日）原告与借款人邱向平、被告李某达成担保还款协议，协议约定对本案诉讼的26万元由借款人邱向平于2014年12月20日（农历）还10万元、2015年6月20日（农历）还16万元，同时约定借款人若按时还款则没有利息，如没有按时还款则连本带利还清。后因借款人未按时还款，原告于2013年9月向佳县人民法院诉讼要求邱向平和被告偿还借款本金53万元借款本金及利息，佳县人民法院2013年11月20日作出（2013）佳民初字第00481号民事调解书，该调解书确定由借款人邱向平分期给付原告借款本金53万元及利息15万元并对分期还款数额及期限重新作出约定，在该案诉讼阶段原告撤回对被告的起诉，现佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00481号民事调解书处于执行阶段，并对邱向平所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村DLT-（1）-219（产权号为：091105**）房屋一套和位于神木县大柳塔镇前柳塔村房屋一层（产权号为162**）中的60%的份额予以查封。本院认为，原告与被告之间签订的协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。但原告于2013年将被告及借款人诉至佳县法院，后原告与借款人邱向平协商达成调解协议，而将被告申请撤诉。该行为视为原告对被告的担保责任予以放弃。原告称其债权未能受偿，但原告与债务人的案件正在执行阶段，且查封了借款人邱向平所有的房屋，还未进入评估拍卖阶段，故该债权不能实现是因为执行不能，而不是债权消灭，故原告应承担不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条第三款、第一百二十六条之规定，判决如下：驳回原告卜某某诉讼请求。案件受理费1750元，由原告卜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  冯耀武审 判 员  乔广艳人民陪审员  郝碧莲二〇一六年十一月十四日书 记 员  姜 帆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8603号之一被执行人：陈锦声，男，汉族，1973年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。关于被执行人陈锦声机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈锦声应承担案件受理费839元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款295.95元，该款已退入国库。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已执行得款295.95元。现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执8603号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十一月××日书记员 刘 钰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4308号罪犯马观全,男,1947年8月11日出生,汉族,中专文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市大港区人民法院于2008年7月8日作出(2008)港刑初字第189号刑事判决书,以被告人马观全犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年,附加罚金人民币100000元。刑期自2007年8月24日起至2020年8月23日止。天津市第二中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)二中刑终字第396号刑事裁定书,维持原判。本院以(2012)一中刑执字第1049号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年六个月,以(2013)一中刑执字第4010号刑事裁定书,对其减去有期徒刑九个月,以(2015)一中刑执字第2307号刑事裁定书,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年8月24日起至2017年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯马观全在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯马观全在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬奖励三次。本院认为,罪犯马观全在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯马观全减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2007年8月24日起至2016年11月23日止)。并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月七日书 记 员  史军锋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执289号申请执行人陶维静，女，1962年9月10日生，农民，住乌拉街满族镇大郑村三组。被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。法定代表人何伟，该公司总经理。申请人陶维静与吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初759号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初759号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  苏向彬二〇一六年十一月二十九日书记员  范 祥
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初2526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。负责人：何海涛，系该行行长。委托代理人（特别授权）：李强，该公司职工。被告：蔡春艳，女，生于1983年1月2日，汉族，住四川省营山县。被告：李辉，男，生于1960年1月3日，汉族，住四川省营山县。被告：司玉琼，女，生于1960年5月21日，汉族，住四川省营山县。（系被告李辉妻子）被告：苟小莉，女，生于1973年10月7日，汉族，住四川省营山县。被告：史靖世，男，生于1973年2月10日，汉族，住四川省营山县。（系被告苟小莉丈夫）被告：苟小燕，女，生于1977年1月20日，汉族，住四川省南充市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告蔡春艳、李辉、司玉琼、苟小莉、史靖世、苟小燕金融借款合同纠纷一案中。经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 波二〇一六年十一月七日书记员 薛丽君
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执恢8-1号申请执行人王涛，男，汉族，1974年3月11日生，住光山县斛山乡。被执行人冯刚，男，汉族，1986年1月25日生，住光山县。本院在执行王涛与冯刚民间借贷纠纷光山县人民法院（2015）光民初字第01642号民事判决书一案中查明，被执行人冯刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）光民初字第01642号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的40万元，执行中冯刚未履行义务，剩余债权额为40万元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一六年十一月二十三日书记员  黄自强
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执625号之三申请执行人柯尊友，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人张新祥，男，1963年4月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人陈珍想，女，1964年10月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00277号民事判决，于2016年7月13日向被执行人张新祥、陈珍想发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人张新祥、陈珍想价值800000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十一月十八日书记员  刘 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9266号原告：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏（特别授权），女，1985年7月21日，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：田群辉，女，1978年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：李享，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：蒋昆兰，女，1985年7月29日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。本院于2016年11月11日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告李享、蒋昆兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。代理审判员  舒意二〇一六年十一月二十九日书 记 员  肖瑶
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初9761号原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。统一社会信用代码:91330621579312766X。法定代表人：包文琴，总经理。委托诉讼代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。被告：沈立军，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告绍兴包洁物业有限公司与被告沈立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴包洁物业有限公司的委托诉讼代理人赵关水、吴建新到庭参加诉讼，被告沈立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴包洁物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年6月11日至2016年6月10日的物业服务费1794元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，原告与柯桥区平水镇清华苑业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2014年6月11日起由原告为清华苑提供物业服务，物业管理服务费交纳标准为：住宅多层每月每平方米0.55元、小高层每月每平方米1.35元、商铺每月每平方米1元。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对清华苑的物业管理义务，被告购买了清华苑15幢205室的住宅一套，计建筑面积为135.94平方米。为此，被告在享受服务的同时理应履行缴费义务，应交自2014年6月11日至2016年6月10的物业服务费1794元，期间，原告曾数次向被告催交，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉法院。被告沈立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系柯桥区平水镇清华苑小区15幢203室房屋的业主，建筑面积为135.94平方米。2014年6月11日，绍兴县包洁物业有限公司作为乙方与作为甲方的柯桥区平水镇清华苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，约定：自2014年6月11日起至2017年6月10日，由原告为柯桥区平水镇清华苑小区提供物业管理服务，物业服务费用采用包干制收取，多层按0.55元/平方米/月，小高层按1.35元/平方米/月（包括公共能耗费用），商铺按1.00元/平方米/月，由甲方提供业主资料，乙方按时自行收缴，甲方予以配合，每年由乙方在下一缴费年度开始前一个月自行向住户收缴。由于被告没有缴纳2014年6月11日起至2016年6月10日的物业服务费用，原告于2016年7月4日通过挂号信向被告寄送《律师函》一份，函告被告于收到该函之日起5日内及时缴清拖欠的物业费1794元。2016年4月23日绍兴县包洁物业有限公司名称变更为绍兴包洁物业有限公司。上述事实，由原告提供的《物业管理服务合同》、绍兴市国土资源局柯桥区分局不动产登记查档证明、律师函、国内挂号信函收据（附查询记录）、变更登记情况及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县包洁物业有限公司与柯桥区平水镇清华苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定履行权利义务。被告未按约缴纳2014年6月11日至2016年6月10日的物业服务费，显属违约，故现原告要求被告支付物业服务费，理由正当，本院予以支持。依照该合同约定，被告2014年6月11日至2016年6月10日的物业服务费应为135.94平方米*0.55元/月/平方米*24个月=1794.41元，原告主张物业服务费1794元未超过合同约定的范围，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。综上所述，原告的请求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈立军应支付原告绍兴包洁物业有限公司自2014年6月11日至2016年6月10日止的物业服务费1794元，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈立军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一六年十一月十六日书记员  邹 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执607号被执行人:孙立森。本院依据已经发生法律效力的（2014）故刑初字第291号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人孙立森发出执行通知书，但被执行人孙立森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立森银行的存款101400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一六年十一月二十日书记员 于少鹏
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4830号原告：贾祥梅，女，1978年7月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张洪皆，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：冯四龙，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，住梁山县。原告贾祥梅与被告张洪皆、冯四龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾祥梅到庭参加诉讼，被告张洪皆、冯四龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾祥梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪皆、冯四龙偿还原告贾祥梅借款本金30000元及利息和逾期利息（按照借款合同约定的月利率1.2%自2014年12月22日计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告张洪皆、冯四龙负担。事实与理由：2010年8月22日，原告贾祥梅和被告张洪皆、冯四龙签订借款合同，约定原告贾祥梅向被告张洪皆、冯四龙出借现金30000元，借款期限为一年，自2010年8月22日至2011年8月22日，借款利息为月利率1、2%，借款合同签订后，原告贾祥梅于合同签订当天将现金30000元交付被告张洪皆、冯四龙。合同签订后，被告张洪皆、冯四龙按月支付借款利息至2014年12月22日，其后未偿还本金及利息。被告张洪皆、冯四龙未应诉、答辩。原告贾祥梅为支持其自己的诉讼请求向本院提交如下证据:借款合同一份，证明被告张洪皆、冯四龙与2010年8月22日向原告贾祥梅借款30000元，约定借款月利率为1.2%，借款期限至2011年8月22日，逾期还款违约金按每天200元计算。二被告已偿还利息至2014年12月22日，剩余借款本金及利息被告一直未偿还。被告张洪皆、冯四龙未到庭应诉，放弃了对原告提交证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下，2010年8月22日，原告贾祥梅与被告张洪皆、冯四龙签订借款合同一份，约定被告张洪皆、冯四龙向原告贾祥梅借款30000元，借款利息按月利率1.2%计算，借款期限自2010年8月22日至2011年8月22日，逾期还款违约金按每天200元计算。同日原告贾祥梅将借款交付被告张洪皆、冯四龙，被告张洪皆、冯四龙已偿还2010年8月22日至2014年12月22日期间的利息，借款本金及违约金经原告贾祥梅催要至今未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪皆、冯四龙向原告贾祥梅借款30000元未还，有原告提供的借款合同一份为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；原、被告约定借款月利率为1.2%，系双方当事人意思自治，不违反法律规定，原、被告约定逾期违约金按每日200元计算，超出法律规定的上限，超出的部分本院依法不予支持，应当按照月利率2%计算为宜，被告张洪皆、冯四龙已偿还2010年8月22日至2014年12月22日期间的利息，故原告贾祥梅要求被告张洪皆、冯四龙偿还借款30000元及2014年12月22日后违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告贾祥梅要求被告张洪皆、冯四龙偿还借款30000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪皆、冯四龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贾祥梅借款本金30000元及违约金（违约金按照月利率2%自2014年12月23日计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张洪皆、冯四龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  李祥柱二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘曾志
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。负责人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：尚广慧。被告：刘长顺。被告：李少林。被告：焦广明。被告：崔士增。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告刘长顺、李少林、焦广明、崔士增借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供刘长顺、李少林、焦广明、崔士增的准确送达地址，致使人民法院无法通知刘长顺、李少林、焦广明、崔士增应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费525元（未交纳）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  纪现成二〇一六年十一月三十日书记员  许 艳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执811号申请执行人：王纪星，男，住吉林省舒兰市。被执行人：贾喜贵，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王纪星与被执行人贾喜贵民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月15日作出了（2016）吉0283民初925号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初925号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十八日书记员  刘鳕湾
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1933号被执行人：赵平科，男，1985年12月21日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇自治州陇川县。本院在执行被执行人赵平科刑事罚金一案中，查明，被执行人赵平科名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地云南省德宏傣族景颇自治州陇川县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人赵平科纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林 引二〇一六年十一月二十五日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执777号申请执行人屠佳，女，1987年8月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人赵君，男，1979年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人屠佳与被执行人赵君合同纠纷一案，执行标的：23851元，执行费258元。执行过程中，本院依法向被执行人赵君公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人赵君无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 谢 旭二〇一六年十一月十六日书 记 员 马峰邦第1页共1页
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘01刑申24号陈某某：你因组织、领导传销活动罪一案，不服本院于2016年8月15日作出的（2015）长中刑二终字第01115号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、原判决据以定罪量刑的证据不确实、充分；二、量刑明显不当。故请求依法再审从轻改判。本院经审查认为：一、关于你提出的原判决据以定罪量刑的证据不确实、充分的申诉理由。你申诉称你的身份系“申购总监”，而非传销组织的“总裁”、“地区总监”，且认定你为主犯缺乏证据支持。经查，你系2010年10月份参加“自愿连锁经营业”，于2011年1月份晋升为高级经理，曾任合肥职务老区的申购总监，之后晋升为“八爷”。你直接下线为张辉恳、张寿生、秋秀龙，共计下线人员1217人，其中高级经理42人，自2011年8月到2012年5月你共获利961657元。上述对你在传销活动中的身份地位、发展下线人数及获利金额有湖南湘楚司法鉴定所湘楚司鉴字[2015]第010号司法鉴定意见书、电子证物检查笔录、光盘制作笔录、光盘电子数据以及你的供述等证据予以证实。另外，二审根据茅宜青和你在传销组织中的作用相对其他人作用更大，认定你为主犯，并无不当。因此，原判据以定罪量刑的证据是确实充分的。故你的该项申诉理由不成立。二、关于你提出的原判量刑明显不当的申诉理由。你认为你的上线陈龙枝以及陈龙枝的上线严静雪均只判处有期徒刑三年，缓刑五年，其他身份同等人员量刑也轻多了。经查，二审对传销组织人员各自的身份地位、发展下线数量、获利金额、自首、立功、坦白、主从犯、退赃情况等量刑情节进行了综合评判，并非只考虑单一情节。陈龙枝、严静雪虽是你的上线，但从陈龙枝、严静雪的量刑情节以及判处刑罚情况来看，两人均有立功表现，且能退缴全部违法所得，分别退缴违法所得353万元和485.45万元，故只判处了三年有期徒刑，宣告缓刑五年，并处罚金50万元。你虽有自首情节，但只退缴赃款1万元，对你判处四年有期徒刑、并处罚金10万元，符合法律规定，二审判决对你的量刑并无明显不当。故你的该项申诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十三日附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11999号原告昆山市信诺达精密模具有限公司，住所地昆山市千灯镇金浦原创性基地14号。法定代表人陈序冬，总经理。委托代理人杨前明，江苏海联海律师事务所律师。被告吴江市松陵镇宏利精密模具厂，住所地苏州市吴江区经济开发区庞南村。经营者李海霞，个体工商户。原告昆山市信诺达精密模具有限公司（以下简称信诺达公司）与被告吴江市松陵镇宏利精密模具厂（以下简称宏利厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告信诺达公司委托代理人杨前明,被告宏利厂经营者经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信诺达公司诉称，被告向原告采购材料，未支付自2014年11月以来的货款共计24004元，经原告多次催讨未果后提起诉讼。诉讼请求：一、被告立即支付货款人民币24004元，利息按中国人民银行年基准年利率从开具最后一期增值税专用发票的第二天起的2015年6月26日按银行同期同类贷款利率计算至判决确定日止；二，诉讼费由被告承担。被告宏利厂未提出答辩。经审理查明，原告信诺达公司提交2014年9月27日至2014年11月7日的七份据原告称是被告宏利厂发出的涉及买卖货物为矽钢片等的《采购订单》及发送时间分别是2014年11月20日、2015年1月20日、2015年5月22日标明“发件人：宏利，收件人：信诺达”的据原告称是由宏利厂发出的对账单电子邮件和电子版《应收帐款对帐单》，对账单电子邮件中的邮件主题为“宏利11月对账单”、“宏利12月对账单”、“宏利4月对账单”，据此，原告称按被告要求分别于2014年11月24日、2015年1月23日和同年6月25日开出了价税合计总金额为24004元、货物名称为矽钢片等的江苏增值税专用发票共三张。经核实，上述三张江苏增值税专用发票已由宏利厂分别于2014年12月对发票号码149××××7429金额为3200元、于2015年1月对发票号码116××××1982金额为13250元、于2015年6月对发票号码061××××2559金额为7554元，合计金额24004元的增值税专用发票全部抵扣。上述事实，有原告提交的《采购订单》、《应收帐款对帐单》及庭审笔录等证据证实。本院认为，首先，依原告信诺达公司作为卖方提供由买方的被告宏利厂发出的电子版《采购订单》和《应收帐款对帐单》、原告已开出的增值税专用发票，并结合本院依法核实的针对原被告涉案交易内容开出的增值税专用发票已全部由宏利厂抵扣及抵扣的价税金额24004元的事实，再结合庭审笔录可证实，原被告之间以矽钢片等货物的买卖关系成立有效，在原告依约供货并向被告开具增值税专用发票，且增值税专用发票的金额、货物名称与《采购订单》、《应收帐款对帐单》内容相印证，经核实增值税专用发票已由被告全数抵扣的情况下，被告应依约向原告给付货款，拖欠不付货款是引起本案的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉要求被告给付货款24004元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的利息从开具最后一期增值税专用发票的第二天起即自2015年6月26日起按银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定日止的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。因被告宏利厂经营者经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市松陵镇宏利精密模具厂应给付原告昆山市信诺达精密模具有限公司货款24004元，并支付逾期付款利息（以24004元为计算基数自2015年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告吴江市松陵镇宏利精密模具厂负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告已预交的受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  赵向煜二〇一六年十一月二十九日书记员  肖滕娣
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初1846号原告程丽萍，女。被告崔素珍，女。本院在审理原告程丽萍诉被告崔素珍买卖合同纠纷一案中，原告程丽萍于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的���诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程丽萍撤回对被告崔素珍的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程丽萍承担。审 判 长  李小虎人民陪审员  陈丽军人民陪审员  马永芳二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 捷
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢430号被执行人杨再胜。被执行人翟红军。被执行人徐新春。被执行人杨再胜、翟红军、徐新春没收财产一案，本院于2011年9月21日作出的（2011）二中刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2013年10月21日移送强制执行。本案在执行过程中，查询了被执行人杨再胜、翟红军、徐新春的房产、车辆、银行存款，无被执行人杨再胜、翟红军、徐新春的房产、存款、车辆信息记录，被执行人杨再胜已被执行死刑，经提讯被执行人翟红军、徐新春均陈述无财产可供执行，本案于2014年3月27日本次执行程序终结。因清理执行结案需要，该案于2016年10月20日恢复执行，经查询被执行人杨再胜、翟红军、徐新春的房产、车辆、银行存款，无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2011）二中刑初字第153号刑事案件对杨再胜、翟红军、徐新春没收财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  周吉成审判长  戴建勇二〇一六年十一月二十三日书记员  冯建明
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初4314号原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。诉讼代表人：丁望阳，该支行行长。委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该支行工作人员。被告：张东云，男，1982年3月2日出生，汉族，住新昌县。被告：新昌县善江房地产开发有限公司（组织机构代码55178431-5），住所地新昌县城南乡政府二楼212室。法定代表人：李伟江。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告张东云、新昌县善江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行撤诉。本案受理费5488元，减半收取计2744元，由原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行负担。代理审判员  丁叶莎二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡双英
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执965号之二申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系该公司董事长。被执行人李建秋，女，1966年3月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王林贵，男，1961年10月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人瞿成圣，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。法定代表人：王林贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第578号民事判决书，业已受理申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人李建秋、王林贵、瞿成圣、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司借款合同纠纷一案。被执行人李建秋、王林贵、瞿成圣、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李建秋、王林贵、瞿成圣、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建秋、王林贵、瞿成圣、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司银行存款1000000元，或提取、扣留相应数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年十一月十六日书记员  陈 旭
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2413号原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路ll号。负责人：陈民强，性别：男，职务：行长被告：冯献华，住广西柳城县。被告：冯贵甫，住广西柳城县。被告：冯贵旺，住广西柳城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉被告冯献华、冯贵甫、冯贵旺关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐黎明二〇一六年十一月十一日书记员  覃贵和appoint
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1663号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告秦殿友，男，汉族。被告梁秋艳，女，汉族。被告魏长明，男，汉族。被告于洋，女，汉族。被告李金平，女,汉族。被告许正国，男,汉族。被告李丽丽，女，汉族。被告刘学义，男，汉族被告陈玉红，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告秦殿友、梁秋艳、李金平、许正国、李丽丽、刘学义、陈玉红、魏长明、于洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告秦殿友、梁秋艳、李金平、许正国、李丽丽、刘学义、陈玉红、魏长明、于洋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日原告与被告秦殿友签订了借款合同，约定借款20万元，被告梁秋艳、许正国、李丽丽、刘学义、陈玉红、李金平、魏长明、于洋进行连带责任担保。还款期限为2014年5月22日。逾期各被告均未按约定履行还款义务，经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告秦殿友偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告秦殿友、梁秋艳、李金平、许正国、李丽丽、刘学义、陈玉红、魏长明、于洋未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告秦殿友在原告处借款20万元及被告梁秋艳、许正国、李丽丽、刘学义、陈玉红、李金平、魏长明、于洋为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年5月21日，原告与被告秦殿友签订了贷款合同，并由被告梁秋艳、许正国、李丽丽、刘学义、陈玉红、李金平、魏长明、于洋联合担保，由原告提供给被告秦殿友贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年5月23日向被告秦殿友发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，经原告多方追索，被告秦殿友未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告秦殿友、梁秋艳、李金平、许正国、李丽丽、刘学义、陈玉红、魏长明、于洋与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告秦殿友逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告秦殿友立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦殿友于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年5月23日至2014年5月23日按年利率7.80‰计算，2014年5月24日起按11.70‰计算）；被告梁秋艳、许正国、李丽丽、魏长明、于洋、刘学义、陈玉红、李金平对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执619号申请执行人万某，女，1983年10月10日出生，住玉林市玉州区。被执行人何某，男，1979年2月26日出生，住玉林市玉州区。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2014）玉区法民初字第1733号民事判决书，于2016年1月7日申请执行与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的24675元，本院于2016年6月28日依法受理。本案在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书���定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，申请执行人与被执行人因共有财产分割案件在本院名山人民法庭［（2016）桂0902民初1628号］，现该案尚在审理中，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1733民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  唐伟林审判员  钟 梅审判员  宁福松二〇一六年十一月四日书记员  滕红玲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1716号上诉人（一审原告）：华秋军，男，1975年3月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（一审报告）：芜湖弋江区明珠家居市场运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：孙春梅，该公司负责人。上诉人华秋军因与被上诉人芜湖弋江区明珠家居市场运营管理有限公司（以下简称明珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。华秋军上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判明珠公司向华秋军返还10000元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，其没有违约行为。在交付定金的一年内，华秋军多次催促明珠公司签订合同。但明珠公司无故拖延致使双方未能签订合同，故应是明珠公司违约。二、双方未达成协议，即使当事人双方违约，亦不应适用定金法则。因双方未达成协议，合同没有成立，定金法则不应适用，故华秋军交的10000元应予返还。明珠公司辩称：一审认定事实查清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。华秋军向一审法院起诉请求：请求判令明珠公司双倍返还定金20000元，案件受理费由明珠公司承担。一审法院认定事实：华秋军意欲租赁明珠公司经营的家居商城商铺，2015年4月13日，华秋军向明珠公司缴纳了场地定金10000元，明珠公司向其出具《收款凭证》一份。2016年4月5日，华秋军向明珠公司发《催告函》一份，载明：“贵公司与我方（王金虎、华秋军）于2015年4月达成商铺租赁约定，为保证租赁协议的达成，我方已于2015年4月份各交付定金10000元。然时至今日我方交付定金已近一年时间，经过我方多次催促，贵公司至今不同意与我方签订正式租赁协议。为此，我方再次书面正式通知如下：1、请贵司于本催告函发出之日起5日内安排与我方签订正式租赁协议；2、若贵司在上述期间内仍然不与我方履行相关手续，我方将视为贵司拒不与我方签订协议，届时，我方将视为贵司解除定金约定。”明珠公司收到《催告函》后，于2016年4月7日向华秋军发出《回复函》，载明：“你们所定明珠家居商业B馆4楼场地，我公司已多次通知你进场装修并办理相关手续，你至今未进场，现要求你在2016年4月9日前进场并办理相关手续。否则，我公司将视为你放弃所定场地，另租他人。”一审法院认为，明珠公司出具给华秋军的《收款收据》中未明确约定房屋、租金如何交付，违约责任、合同解除等主要条款。该收条中记载的定金意思表示应是为订立租赁合同而提供的资金担保。华秋军交付给明珠公司的10000元定金应为立约定金，即当存在预约与本约时，定金在预约时交付，作为订立本约之保证。交付定金的一方无正当理由拒绝订立本约时，丧失定金；收取定金一方无正当理由拒绝订立本约时，双倍返还定金。立约定金系对双方所享有的信赖利益的担保，其法律效果是促使双方善意履行洽谈合同内容、进而最终签订合同的义务。华秋军称存在明珠公司要求其先装修后与之签订租赁合同、必须使用明珠公司指定的装修公司等不合理要求，致使双方无法签订租赁协议，但未提供相应证据予以证明。华秋军于2016年4月5日向明珠公司发送《催告函》后，明珠公司于2016年4月7日已向其进行回复，明珠公司在回复中没有拒绝与华秋军洽谈合同内容并最终签订租赁合同的意思表示。在本案庭审过程中，明珠公司当庭明确表示不存在华秋军诉称的三种不合理要求，仍然愿意与华秋军进一步商谈合同内容，履行签订合同的义务，但华秋军则明确表示其于2015年7月份就决定不在华秋军租赁商铺，并要求明珠公司退还定金。华秋军在向明珠公司支付定金款时，其作为具有完成民事行为能力的自然人应清楚交易中可能潜在的风险及根据双方所订立的定金条款如其违约所要承担的法律后果，但其因自身因素单方面拒绝履行洽谈租赁合同内容及签订合同的义务，构成缔约违约，故对华秋军的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，一审判决：驳回华秋军的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由华秋军负担。二审查明：2016年4月11日，华秋军请求法院返还定金10000元，一审庭审中将诉讼请求变更为请求判令明珠公司双倍返还定金20000元。其他查明的事实与一审一致。本院认为，一、华秋军上诉称因明珠公司无故拖延致使双方未能签订租赁合同，但对此未提供相应证据予以证明，其应承担举证不能的法律责任。二、本案中，华秋军向明珠公司缴纳了场地定金10000元，该10000元款项系其以交付定金方式作为双方签订租赁主合同担保，此系立约定金，其设立目的正是为了担保双方以后租赁合同的成立。现华秋军不能举证双方约定的租赁合同未能正式签订系明珠公司违约所致，且其在一审庭审中明确表示不再与明珠公司签订租赁合同，故华秋军要求返还定金无法律依据。综上所述，华秋军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人华秋军负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 勇审 判 员  周宏斌代理审判员  蒋 磊二〇一六年十一月十九日书 记 员  王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更805号罪犯刘伟，男，1983年4月3日出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二〇一四年六月二十四日作出（2012）溆刑初字第57号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（已缴纳四千元）。判决生效后，于2014年7月22日交付执行，刑期至2024年3月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月8日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱海琳审 判 员  朱一泓二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执恢200号申请执行人周某某，男，2008年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。法定代理人代某某，女，1985年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人周红，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人周某某申请执行被执行人周红抚养费纠纷一案，本院（2009）崇州民初字第1857号民事调解书已经发生法律效力，因周红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院执行，本院终结本次执行程序后，申请执行人于2016年10月13日申请恢复执行。执行中，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人提供的被执行人在全友家私上班的线索，经查，被执行人已经于2015年5月20日离职，现去向不明且暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币22517元，已经执行到位0元。被执行人周红尚欠申请执行人周某某22517元。二、终结四川省崇州市人民法院（2009）崇州民初字第1857号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年十一月二十二日书记员 刘文学
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1076号原告：浦绍元，男，39岁。委托诉讼代理人：杨晓宇，律师，代理权限为特别授权。被告：卢承勇，男，29岁。被告：陈微，女，31岁。原告浦绍元诉被告卢承勇、陈微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告浦绍元的委托诉讼代理人杨晓宇、被告卢承勇到庭参加诉讼。被告陈微经本院于2016年6月16日在《云南法制报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦绍元向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带赔偿原告各项经济损失共计72173元，其中：车辆维修费61073元，租车费11100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月20日15时50分，原告驾驶自己的云******号轿车沿环城西路行驶，被对向行驶的被告卢承勇驾驶的川******号越野车撞击，造成两车受损的道路交通事故，此次交通事故经交警认定，被告卢承勇承担此次事故的全部责任，原告浦绍元无责任。事故发生后，原告将车辆进行修理花费修理费61073元，共修理26天，车辆受损后，因生活和工作需要，原告租用汽车一辆，为此原告支付租车费11000元。被告卢承勇驾驶的川******号车的所有权人是被告陈微，该车未交纳交强险，被告陈微应与驾驶人承担连带赔偿责任。被告卢承勇辩称，因我驾驶的川******号车刹车无法控制才发生了本案交通事故，原告的经济损失我有责任，但原告合理的经济损失应先由保险公司理赔，超出保险公司理赔部分由我承担。被告陈微未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告浦绍元围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、行驶证；3、维修结算清单、车辆维修发票；4、租车合同、租车费发票；5、营业执照、税务登记证。被告卢承勇、被告陈微未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日15时50分，被告卢承勇驾驶川******号越野车沿楚雄市鹿城镇环城西路由西向东行驶至老酱菜厂路段时，会车过程中与对向由原告浦绍元驾驶的云******号轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该交通事故经楚雄市公安局交通警察大队第********号道路交通事故认定书认定，被告卢承勇承担此次事故的全部责任，原告浦绍元无责任。事故发生后，原告浦绍元将云******号轿车送至楚雄某汽车公司维修26天，支付修理费61073元。车辆维修期间，原告浦绍元租用车辆使用。被告卢承勇驾驶的川******号车未购买保险。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告卢承勇、陈微承担此次事故的全部责任，原告浦绍元无责任，由于被告卢承勇驾驶的车辆未购买保险，故原告浦绍元的合理经济损失应由被告卢承勇赔偿，原告浦绍元提交的证据不能证实被告陈微与本案有关联，故被告陈微在本案中不应承担民事责任。原告浦绍元主张的修理费，其提交的证据能证实其支付修理费61073元的事实，本院予以支持；主张的租车费，本院根据本地租车市场租车价格150元/天，以原告修车天数26天予以支持。故原告浦绍元的合理经济损失认定为：车辆修理费61073元元、租车费3900元（150元/天×26天），合计64973元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢承勇赔偿原告浦绍元经济损失共计64973元；二、被告陈微在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1064元，公告费250元，合计1314元，由被告卢承勇负担（未交）。以上应由被告卢承勇执行的款项，限本判决生效后10日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐红燕人民陪审员  李中才人民陪审员  卢 繁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周树忠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6586号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：张文涛，男，1986年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告张文涛物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 隋香平（代）
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民再123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西才仁建筑工程有限公司（原广西晟温源建筑装饰设计工程有限责任公司）。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区仙湖经济开发区仙葫大道***号*层***号房。法定代表人：童群华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：付卫江，广西创想律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞海平，男，汉族，1968年10月3日出生，身份证住址：浙江省宁波市江东区，现住广西壮族自治区南宁市。再审申请人广西才仁建筑工程有限公司（以下简称才仁公司）因与被申请人虞海平合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月15日作出（2015）桂民申字第1315号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人才仁公司的委托代理人付卫江、被申请人虞海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才仁公司申请再审称，（一）原审判决认定虞海平与公司之间存在劳动关系，属认定事实错误。1.根据双方于2012年6月18日签订的《合作协议》第一条的约定，双方确认不存在劳动关系，合作期间的业务除来源于公司外，虞海平同时也以其业务、技能、知识、人脉为公司承接业务、提供服务，相当于以劳务作为出资。2.根据《合作协议》第二条、第四条的约定，合作双方共负盈亏，符合合伙的法律特征，形成合作关系。3.原审判决以虞海平作为施工现场负责人的身份对工程量清单及样板房项目、面积、金额进行确认为由，认定存在劳动关系，没有事实和法律依据。虞海平上述行为是履行《合作协议》中约定的提供管理等义务，不能由此认定存在劳动关系。（二）本案因《合作协议》引起的合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，原审判决适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定双方存在劳动关系，属于适用法律错误。既然双方之间不存在劳动关系，虞海平主张的拖欠工资及经济补偿金没有事实及法律依据，原审判决予以支持是错误的，故请求：1.撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第451号及南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第521号民事判决；2.驳回虞海平的全部诉讼请求；3.由虞海平负担本案二审诉讼费。虞海平提交书面意见称，其于2012年6月到才仁公司应聘项目经理，递交了个人简历，进行了面试。对于工资支付方式、职位协商一致后，双方签订了合作协议。该协议为内部提成协议，并非外部两个主体之间的合作关系。其在才仁公司上班期间，遵守公司的规章制度，双方之间应为劳动关系。才仁公司申请再审理由不成立，请求驳回才仁公司的再审请求。本院再审认为，本案中才仁公司作为甲方、虞海平作为乙方，经协商签订《合作协议》，约定双方之间不存在劳动关系，按比例共享利益同担责任。原审判决认定双方存在劳动关系，事实不充分，适用法律不当，依法应予撤销。因相关事实需要查明，且涉及案件定性问题，为保障各方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第521号民事判决及南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第451号民事判决；二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。审 判 长  张 辉审 判 员  朱燕峰代理审判员  熊 梅二Ｏ二Ｏ一六年十一月一日书 记 员  廖倪捷appoint
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初10690号原告：倪晓伟，男，汉族，1974年4月24日，住晋江市。被告：丁永忠，男，汉族，1972年11月9日，住晋江市。被告：晋江鑫旺鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁永忠，系该公司经理。本院在审理原告倪晓伟与被告丁永忠、晋江鑫旺鞋材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪晓伟以双方欲庭外和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪晓伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪晓伟撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告倪晓伟负担。代理审判员 郭 蕾二〇一六年十一月十一日书 记 员 王燕军
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执862号申请执行人殷旭东。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。申请人殷旭东与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年10月14日作出（2016）淄仲裁字第361号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人殷旭东向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第361号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一六年十一月二十五日书记员  宋婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5480号申请执行人：韩国彦，女，1970年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东2号。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行韩国彦与宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议一案中，经本院查实，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停止营业，无具体办公地点，其法定代表人亦具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；被执行人名下位于银川市兴庆区解放东街6号、银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号有两处房产，上述房产有抵押且被另案多案查封，上述房产已被宁夏回族自治区银川市中级人民法院评估拍卖，本院已向宁夏回族自治区银川市中级人民法院送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留提取被执行人名下上述两套房产的拍卖款。现被执行人已经停止营业，且名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1518号罪犯余杰，男，1994年4月6日出生，彝族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，捕前务工。福建省漳州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）漳刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人余杰犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月25日起至2027年10月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，连带赔偿经济损失606830.75元，继续追缴违法所得577元。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年均获监狱表扬，2013年12月至2016年9月累计达标分23.0分该犯本院审理期间缴纳罚金2000元。该犯本院审理期间缴纳罚金2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余杰减刑的异议材料。本院认为，罪犯余杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪、累犯、财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月25日起至2027年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡琳婷
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初1435号原告：东莞市意钢模具钢材有限公司，地址：东莞市塘厦镇凤凰岗金塘路55号。法定代表人：龙文桥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。被告：王天云，男，1979年7月15日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告东莞市意钢模具钢材有限公司与被告王天云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市意钢模具钢材有限公司委托诉讼代理人刘桂雄到庭参加诉讼，被告王天云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东莞市意钢模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款73129元（逾期利息按同期同类贷款利率的四倍从2016年7月1日计算至实际付清之日）；2、律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营深圳市沙井东精诚五金厂（现已倒闭）期间，于2014年3月3日至2014年4月28日向被告购买不锈钢板，总货款为73129元，并承诺于2016年6月30日前付清货款，如未在上述限定期限内付清货款，愿意承担由此产生的诉讼费用、律师费，并按同期同类贷款利率的四倍支付利息。货款到期后，被告拒绝付款。被告王天云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告王天云未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，本院对原告提供的证据欠条及律师代理费发票予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王天云系原告东莞市意钢模具钢材有限公司生意上往来的客户，2014年3月3日开始，被告王天云到原告东莞市意钢模具钢材有限公司购买304不锈钢钢板，截止2014年4月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告73129元不锈钢货款未付清，后被告于2015年9月15日向原告出具了一张货款欠条，其内容为：“本人王天云在经营深圳市沙井东精诚五金厂期间，于2014年3月3日至2014年4月28日向东莞市意钢模具钢材有限公司（龙文桥与王宝霞）购买304不锈钢板，所涉总货款为人民币柒万叁仟壹佰贰拾玖元，小写：73129.00元，已支付0元，还欠73129.00元，本人承诺于2016年6月30日前还清货款。（若本人未在限定的期限内，支付上述货款，本人愿意向东莞市意钢模具钢材有限公司，支付由此产生的律师费，诉讼费等所有费用，且愿意支付同期同类贷款利率的四倍利息。）特立此据，以资证明。欠款人：王天云，欠款人身份证：,2015年9月15日”。欠条到期后，在原告的多次催要下，被告至今尚未支付货款。另查明，2015年10月24日，中国人民银行最新公布的金融机构一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款73129元，有原告出具的欠条为凭，原、被告双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当及时履行支付货款义务。故对原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款，原告要求按同期同类贷款利率的四倍（即年利率17.4%）计算违约金是原、被告双方的事先约定，且符合法律规定，故原告要求被告按年利率17.4%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼主张，因被告在货款欠条中明确承诺如未在限定期限内支付货款，由此产生的律师费被告本人承担，被告应当诚实守信按照约定给付原告因诉讼所发生的律师费，原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告王天云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天云支付原告东莞市意钢模具钢材有限公司货款人民币73129元并支付逾期利息（逾期利息从2016年7月1日开始按照年利率17.4%算至货款实际还清之日止）；二、被告王天云支付原告东莞市意钢模具钢材有限公司律师费人民币2000元。上述各款项于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元,由被告王天云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 颜 建 明代理审判员 刘 清 林人民陪审员 欧阳建华二〇一六年十一月十八日书 记 员 范 远 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7700号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路***弄**号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：吴宜明，男，汉族，住杭州市下城区。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告吴宜明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一六年十一月一日代书记员 周 忞
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1623刑初344号公诉机关商水县人民检察院。被告人李予李某，男，1979年4月20日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省周口市扶沟县，住河南省扶沟县。2015年10月19日因吸食毒品被郑州市公安局行政拘留。2016年4月17日，因吸食毒品被商水县公安局强制拘留。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年4月21日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年5月25日经商水县人民检察院批准，2016年5月27日被商水县公安局执行逮捕。辩护人张子勇，河南法声律师事务所律师。辩护人王斌，河南法声律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李予李某犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人李予李某及其辩护人张子勇、王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年4月15日，被告人李予李某为吸食毒品，便和项城市的王东升（另案处理）联系购买毒品，并于当日向王东升汇款3000元。2016年4月16日晚8时许，被告人李予李某乘坐其朋友张某（另案处理）驾驶的“大众”牌轿车到项城市永丰镇，向王东升购买“冰毒”30克，在返回途中被公安机关抓获，当场查获“冰毒”30克。经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定，所查获的毒品中检出甲基苯丙胺。被告人李予李某的行为已构成非法持有毒品罪，建议对被告人李予李某判处三年以下有期徒刑并处罚金。上述事实有被告人李予李某的供述与辩解，证人张某的证言，被告人李予李某的户籍证明、无前科证明、毒品疑似物称量记录、上缴毒品单据、扣押物品清单、银行交易明细、微信聊天记录、通话记录、SIS系统查询信息、辨认笔录、情况说明、强制戒毒决定书、周口市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人李予李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人李予李某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人李予李某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯、可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李予李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭爱二〇一六年十一月一日书记员  井杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11746号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：翁子媛，女，1954年4月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县垵口乡。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。原审被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人翁子媛及原审被告上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人翁子媛之委托诉讼代理人周安安，原审被告春申公司之委托诉讼代理人季学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人翁子媛辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。原审被告春申公司述称同意上诉人的上诉请求。2016年7月11日，翁子媛诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付自2015年1月1日起至2016年9月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；2、金盛公司支付违约金50,000元；3、春申公司对上述金盛公司的债务承担连带偿还之责。一审法院认定事实：翁子媛系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室53.54平方米商铺的产权人。2007年12月20日，翁子媛与金盛公司、春申公司签订《协议书》，约定将翁子媛之前与春申公司签订的关于上述房屋的《商铺租赁合同》的承租方变更为金盛公司。同时，翁子媛与金盛公司重新签订了《商铺租赁合同》，约定翁子媛将上述房屋出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按每年36,031元计算，每3个月支付一次，金盛公司应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向翁子媛支付各期的租金。租金为含税租金，相关税收由翁子媛负责，翁子媛领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过3个月，翁子媛在追索违约金及损失的同时，还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同履行过程中，金盛公司长期拖欠租金。经上海市闵行区颛桥镇房地物业纠纷人民调解委员会主持调解，2016年1月12日，金盛公司向各业主出具租金支付承诺书，承诺将于2016年5月30日前付清拖欠业主的2015年全年租金。届期，金盛公司未履约。金盛公司仅于2016年2月5日向翁子媛支付了2014年的租金。2016年6月15日，金盛公司、春申公司共同向翁子媛等业主出具支付欠租承诺担保书，言明将在租赁合同到期的2016年12月31日之前付清所有合同期内的租金并以春申公司的资产作为担保。但至翁子媛起诉时，金盛公司、春申公司仍未支付已到期的租金。审理中，翁子媛向一审法院表示同意由金盛公司、春申公司先扣除相关税金后再向其支付租金。对金盛公司所负涉案债务，春申公司同意承担连带偿还责任。一审法院认为：翁子媛与春申公司、金盛公司签订的《协议书》、《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，翁子媛与金盛公司虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为200,000元，翁子媛现就低主张50,000元，根据金盛公司违约的恶意程度和给翁子媛造成的损失，酌情支持20,000元。对金盛公司所负涉案债务，春申公司自愿承担连带偿还之责任，予以准许。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二〇一六年九月十日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付翁子媛自2015年4月1日起至2016年9月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付翁子媛违约金20,000元；三、上海春申汽配市场有限公司对上海金盛家居市场经营管理有限公司的上述第一、二条债务承担连带偿还之责。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,280.55元，由翁子媛负担275元，上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司负担1,005.55元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  何 建二〇一六年十一月九日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第135号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人吴达胜，该局局长。被执行人胡水明，男，汉族，1969年4月生，住赤壁市。被执行人朱海涛，男，汉族，1982年10月生，住赤壁市。被执行人朱雄伟，男，汉族，1974年5月生，住赤壁市。被执行人石柳，男，汉族，1988年12月生，住赤壁市。申请执行人国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月10日作出的赤土资罚字（2015）012号行政处罚决定。本院于2016年11月7日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）012号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）012号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月八日书记员  宋 琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4379号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人胡桂兰，女，1959年09月16日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡桂兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1121号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡桂兰支付本金294123.60元及息费、一审案件受理费2855元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1121号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执681号申请执行人刘晓琳，住大连市中山区。被执行人大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人刘宝斌，经理。申请执行人刘晓琳与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月30日作出（2016）辽0204民初321号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人位于沙河口区马栏村的经济适用房正由西岗区政府牵头处理，现尚未处理完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204民初321号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月一日书 记 员  高 峰
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢99号申请执行人：刘迎春，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住河北省大厂回族自治县。被执行人：王晓旭，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人刘迎春与被执行人王晓旭汽车租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2009）大民初字第478号民判决书已发生法律效力，申请执行人刘迎春于2016年8月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，无法找到被执行人王晓旭，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本院（2009）大民初字第478号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月三日书记员  王春丰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7408号原告：周灵江，男，1968年6月9日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：童伟勇，男，1983年2月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈金燕，女，1984年10月21日出生，汉族，住嵊州市。原告周灵江诉被告童伟勇、陈金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告周灵江在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周灵江撤回起诉处理。审判员  王祖明二〇一六年十一月十八日书记员  宓 甜
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终597号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，男，1980年10月9日出生于安徽省泗县，汉族，住安徽省泗县。被告人程某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被泗县公安局取保候审，同年10月10日被泗县人民检察院取保候审，同年10月25日经本院决定取保候审。同年11月1日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月1日作出（2016）皖1324刑初340号刑事判决：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人程某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉。安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 祁 磊二〇一六年十一月三十日书记员 孙洁洁附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1122号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。代表人代继林，系该支行行长。被告杨采琪。被告汪佑国。被告吴礼刚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告杨采琪、汪佑国、吴礼刚金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨采琪、汪佑国、吴礼刚的起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对杨采琪、汪佑国、吴礼刚的起诉起诉。案件受理费700元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。审判员  周勇军二〇一六年十一月一日书记员  应金涛
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执825号申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地南靖县。负责人黄志钦，行长。被执行人叶双福，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住南靖县。被执行人林瑞香，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住南靖县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行与被执行人叶双福、林瑞香实现担保物权一案中，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，被执行人叶双福、林瑞香名下位于南靖县山城镇长兴路东侧世纪豪庭6号楼D11、D12、D13、D14办理抵押的店面需待另案的审理结果。除该房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行尚有本金人民币1052101.31元及利息人民币22231.2元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执825号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十一月十四日书记员  曾清华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1262号之一申请执行人张方磊，居民，住邹平县。被执行人陈刚，居民，住邹平县。申请执行人张方磊与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1590号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款8300元，已执行0元，尚欠8300元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1590号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张建民二〇一六年十一月二十九日书记员 刘云树
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2043号原告：杨慧坚，男，汉族，1982年，住广西柳城县大埔镇。原告：苏明花，女，壮族，1986年，住广西柳城县龙头镇。被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。法定代表人：黄建辉委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。本院在审理原告杨慧坚、苏明花诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨慧坚、苏明花于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧坚、苏明花申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨慧坚、苏明花撤回起诉。案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告杨慧坚、苏明花负担。审 判 长  谢环珍代理审判员  韦秋桂人民陪审员  何丽珍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄芳妮