wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初8476号原告周某。法定代理人周金辉，男，汉族，1978年11月14日出生，住址同上，系原告之父。委托代理人韩彦峰、唐大兵（实习），河南国银律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部，住所地：开封市中山路314号。负责人李东风，该公司经理。原告周某诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人韩彦峰、唐大兵到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币4523.98元；2、判令被告在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年2月28日12时5分，徐红伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿长江路由西向东行驶至碧云路口左转弯时相撞，原告周某受伤。根据郑州市公安局交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书，徐红伟承担事故次要责任。涉案车辆在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。现原告二次治疗费已发生，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日12时05分，被告徐红伟驾驶豫Ａ×××××号轿车沿长江路由东向西行驶至碧云路口，与原告周某骑自行车沿长江路由西向东行使至碧云路口左转弯时相撞，致车辆损坏，原告周某受伤。经郑州市公安局交警三大队道路交通事故认定书认定被告徐红伟负次要责任，原告周某负主要责任。豫Ａ×××××号机动车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险责任限额为200000元，含不计免赔），保险期间自2015年2月19日起至2016年2月18日止，本次事故发生在保险期间内。原告就本次事故曾起诉至我院，我院于2015年11月17日作出（2015）二七民初字215号判决，认为对超出交强险部分的损失，原告周某应自行承担60%，被告保险公司应承担40%。判决如下：一、被告保险公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周某医疗费8400元、营养费1120元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金53660.3元、护理费9048.7元、交通费300元、精神抚慰金3000元、以上共计76008.9元。二、被告保险公司于判决生效十日内在商业三责险范围内赔偿原告周某医疗费5935.38元。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。该判决已生效。另查明，2016年6月26日，原告因交通事故损伤再次到郑州市骨科医院住院治疗，住院诊断为：右锁骨、右股骨干骨折后内固定存留，处理：住院手术治疗。原告在郑州市骨科医院治疗10天，花去医药费9964.96元。出院医嘱：1、继续制动，避免摔倒；2、定时换药拆线；3、3周后不负重床边锻炼；4、定期复查（3个月）；5、不适随诊。长期医嘱单显示：住院期间陪护1人。上述事实有原告身份证、户口本复印件一份；交通事故责任认定书复印件及（2015）二七少民初字第215号民事判决书原件一份；郑州市骨科医院诊断证明书、住院病历、出院证、住院票据及住院总清单各一份；护理人身份证复印件一份等证据在卷佐证。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案肇事车辆豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及三责险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对豫Ａ×××××号轿车造成原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担，超出部分的40%由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿因交通事故造成各项损失，本院应当支持，但其要求过高部分本院不予支持。原告周某的各项损失计算如下：医疗费，根据其提供合法有效的票据计算为9964.96元；住院伙食补助费，按照10天×30元／天计算为300元；营养费按照10天×20元／天计算为200元；住院期间的护理费，参照2015年度河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元／年÷365天×10天计算为835元，因原告主张护理费338元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，原告的护理费损失338元，被告保险公司在交强险限额内承担；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为10464.96元，原告周某应自行承担60%，剩余的40%即4185.98元，应由被告保险公司在三责险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告周某护理费338元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告周某医疗费9964.96元、住院伙食补助费300元、营养费200元，上述金额总额的40%，共计人民币4185.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十一月二日书记员  闫涵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5932号申请执行人上海照霞机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾圣龙，经理。被执行人上海羽檄自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人戴淼，总经理。本院在执行申请执行人上海照霞机电有限公司与被执行人上海羽檄自动化设备有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终4630号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员洪宁书记员沈寅飞审 判 长  卫志强审 判 员  张红兵代理审判员  洪 宁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  沈寅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初682号原告：合肥宏建彩钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：潘晓辉，该公司总经理。委托代理人：张兴龙，男，该公司员工，住安徽省阜南县城。委托代理人：朱运霞，安徽程家伟律师事务所律师。被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张应海，该公司董事长。委托代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。被告：丁家明，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥宏建彩钢结构有限公司（以下简称宏建公司）与被告安徽海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）、丁家明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏建公司的委托代理人张兴龙、朱运霞，被告海杰公司的委托代理人葛圩，被告丁家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏建公司诉称：2012年12月10日，原告与海杰公司的代表丁家明就福朋喜来登项目签订《活动板房合同书》，约定被告向原告订购活动板房。原告按约履行，并于2012年12月20日完成任务。此外，被告还拖欠原告2010年10月25日的工程款，经多次催讨未果。现依法诉讼，请求判令两被告偿还原告工程款110009.8元，并支付滞纳金暂定3万元（自结算之日起按每日3‰的标准计算至款清之日止）；本案诉讼费由两被告负担。被告海杰公司辩称：海杰公司未与原告签订合同及进行结算，丁家明亦非海杰公司的员工，依法应驳回原告的诉讼请求。被告丁家明辩称：原告诉称属实，寿州时代广场和柏澜商务中心两个项目系海杰公司承接，并转包丁家明，两个项目欠原告活动板房尾款未付清。经审理查明：2012年8月，安徽海杰福朋喜来登项目部（甲方）与宏建公司（乙方）签订《活动板房合同书》一份，约定甲方向乙方订购活动板房，按面积计算工程款，以结算单为准，于2012年底付清，如甲方未按时付款则支付乙方每天3‰的滞纳金等，合同尾部丁家明以甲方代表的身份署名，乙方由宏建公司加盖印章。合同签订后，宏建公司组织人员进场施工，半个月即完成施工任务。由于合同遗失，双方于2012年12月10日补签合同一份，福朋喜来登项目后更名为铂澜商务中心项目。2015年6月20日，丁家明与宏建公司进行结算，确认工程款为125793元，已付50000元，欠付75793元。本院生效的民事判决书认定，海杰公司承建的铂澜商务中心项目的总负责人是丁家明。此外，丁家明与宏建公司于2009年还签订一份合同，宏建公司依约完成永顺寿州时代广场活动板房施工任务，双方于2010年10月25日进行结算，确认工程款为41216.8元，已付7000元，欠付34216.8元。经宏建公司多次催讨，丁家明未能付款。上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告宏建公司提供的营业执照、组织机构代码证、企业基本注册信息查询单、合同书、结算清单（2份）、民事判决书（2份）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：丁家明作为海杰公司承建的铂澜商务中心项目的总负责人，其与宏建公司签订合同并进行决算，系履行职务行为，应由海杰公司承担相应的民事责任。因此，宏建公司要求海杰公司支付工程款75793元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定未按时付款则承担每日3‰的滞纳金，由于该滞纳金的计算标准过高，本院按每月2%的标准予以调整。宏建公司依据其与丁家明所签合同，完成永顺寿州时代广场活动板房施工任务，根据合同相对性原理，应由丁家明承担支付工程欠款34216.8元的民事责任。宏建公司未举证证明双方约定每日3‰的滞纳金，依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。宏建公司提供的验收记录系复印件，海杰公司对其真实性持有异议，故该验收记录不能证明永顺寿州时代广场项目系海杰公司承建且丁家明系项目负责人，因此，宏建公司要求海杰公司承担责任，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告安徽海杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥宏建彩钢结构有限公司工程款75793元及滞纳金（自2015年6月20日起按每月2%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；二、被告丁家明于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥宏建彩钢结构有限公司工程款34216.8元及滞纳金（自2010年10月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；三、驳回原告合肥宏建彩钢结构有限公司的其他诉讼请求。被告安徽海杰建设工程有限公司、丁家明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告合肥宏建彩钢结构有限公司负担100元，被告安徽海杰建设工程有限公司负担2000元，被告丁家明负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费贤敏人民陪审员  杨玉能人民陪审员  徐 荣二〇一六年十一月四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初16772号原告：中电六所智能系统有限公司,住所地北京市昌平区北七家镇未来科技城南区1号路（未来科技城）。法定代表人刘仁辉，董事长委托代理人王立忠，男，中电六所智能系统有限公司职员被告广州邦纳信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区南村镇市新路1100号综合楼二楼210。法定代表人范展明。本院在审理原告中电六所智能系统有限公司与被告广州邦纳信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中电六所智能系统有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中电六所智能系统有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中电六所智能系统有限公司撤回起诉。案件受理费由原告中电六所智能系统有限公司负担。审判员 高 笛二〇一六年十一月七日书记员 程新淼
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1687号申请执行人钟延敏。被执行人岳永波。本院在执行申请执行人钟延敏与被执行人岳永波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字第62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海宁
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3858号原告：刘金梅，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：刘宗林，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：林秀容，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告刘金梅与被告刘宗林、林秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金梅与被告刘宗林到庭参加诉讼，被告林秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金梅向本院提出诉讼请求：刘宗林、林秀容归还借款35万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘金梅与刘宗林系同村人。刘宗林、林秀容系夫妻关系，因经营鞋厂生意，缺乏资金，多次向刘金梅借款，2013年5月2日借款3万元，2015年7月15日借款8万元，2015年8月15日借款5万元，2016年2月6日借款8万元，2016年4月6日借款5万元，2016年6月10日借款6万元，六笔借款合计35万元。双方未约定借款期限及利息。经多次催讨，刘宗林、林秀容以各种理由拖延不返还借款。刘宗林辩称，其向刘金梅借三笔钱，分别是2013年5月2日3万元，2015年7月15日8万元，2015年8月15日5万元。2016年的三笔款项是通过结算利息写下的借条。林秀容未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘宗林和林秀容于1994年2月26日办理结婚登记手续。2013年5月2日刘宗林、林秀容向刘金梅出具《借条》，内容为“今向刘金梅人民币现金叁万元正（￥30000.00元）”；2015年7月15日刘宗林作为借款人、林秀容作为担保人向刘金梅出具《借条》，内容为“今向刘金梅借现金人民币捌万元正（￥80000.00元正）”；2015年8月15日刘宗林、林秀容作为借款人又向刘金梅出具《借条》，内容为“今向刘金梅借人民币伍万元正（￥50000.00元正）”；2016年2月6日刘宗林、林秀容作为借款人再次向刘金梅出具《借条》，内容为“今向刘金梅借人民币现金捌万元正（￥80000.00元正）”；2016年4月6日刘宗林作为借款人向刘金梅出具《借条》，内容为“今向刘金梅借人民币现金伍万元正（￥50000.00元正）”；2016年6月10日刘宗林作为借款人又向刘金梅出具《借条》，内容为“今向刘金梅借人民币陆万元（￥60000.00元正）”，刘宗林、林秀容分别在上述六份《借条》的借款人处、担保人处签名。2016年9月1日，刘金梅以刘宗林、林秀容没有还款为由诉至本院。上述事实有刘金梅提供的身份证、《借条》六份，本院依刘金梅申请调取的刘宗林和林秀容结婚登记申请书、审查处理结果及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，刘宗林、林秀容共同向刘金梅借款三笔共计16万元，有刘金梅现仍持有的由刘宗林、林秀容出具的《借条》三份在案为凭，证据充分，事实清楚，予以确认。刘宗林、林秀容应当予以偿还。刘宗林出具《借条》两份交由刘金梅收执借款两笔共计11万元，证据充分，事实清楚，予以确认，且该借款发生在刘宗林与林秀容的婚姻关系存续期间，刘宗林、林秀容未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，刘宗林、林秀容依法应当共同偿还。刘宗林向刘金梅借款8万元，由林秀容作为担保人有《借条》在案为凭，予以确认，刘宗林依法应当予以偿还，林秀容为该笔借款提供担保，因对保证方式没有约定，依法应承担连带偿还责任。刘金梅请求对所有借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。刘宗林主张其只借现金三笔，其他三笔是结算的利息，但未能提供证据证实，故该辩解意见本院不予采信。林秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宗林、林秀容应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘金梅借款27万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；二、被告刘宗林应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘金梅借款8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；被告林秀容对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由刘宗林、林秀容负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈玲亚二〇一六年十一月八日书记员  陈可意附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6747号原告嵇友菊。被告淮安市杰东运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇农庄村。法定代表人吴湘泉，该公司总经理。委托代理人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。原告嵇友菊诉被告淮安市杰东运输有限公司、杨洁、马春红、赵玉礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇友菊，被告委托代理人李雨其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对杨洁、马春红、赵玉礼的起诉。原告诉称，被告淮安市杰东运输有限公司于2015年3月4日、5月8日、7月4日、7月26日、8月18日先后5次从原告处购买轮胎及钢圈，合计价款85220元，并出具欠条给原告，经原告追要，被告于2016年6月份归还5000元，余款未还，请求法院判令被告归还尚欠款80220元，以及欠款利息（利息从欠款之日起，按银行同期贷款利率计算至还清时止）。原告举证如下：2015年5月8日被告经办人杨洁出具的16700元欠条1份；2015年5月29日杨洁出具的21810元欠条1份；2015年7月5日赵玉礼出具的16160元欠条1份；2015年7月26日马春红出具的17710元欠条1份；2015年8月18日马春红出具的12840元欠条1份；总价款85220元。被告辩称，对原告提供的5张欠条所欠款项为被告公司欠款无异议，但原告经办人卜玉荣已替被告归还原告货款1万元，另外，有两只轮胎不合格，同时该批货物轮胎价格与市场价格相差较多。经审理查明，被告淮安市杰东运输有限公司于2015年3月4日、5月8日、7月4日、7月26日、8月18日先后5次从原告处购买轮胎及钢圈，合计价款85220元，并由被告公司经办人杨洁、赵玉礼、马春红分别于2015年5月8日、5月29日、7月5日、7月26日、8月18日出具5张条给原告，欠条上载明的欠款金额分别为16700元、21810元、16160元、17710元、12840元，每张欠条上载明的还款时间分别是2015年7月8日、7月29日、9月5日、9月26日、10月18日。被告于2016年6月份归还5000元，尚欠货款原告经追要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述以及原告所举证据载卷为凭，本院予以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告对欠原告货款的事实不表异议，应当承担还款责任，并应承担延期付款利息。关于延期付款利息，由于欠条中均载明有还款期限，但被告未按承诺期限还款，利息应从还款到期日的次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至欠款还清之日。关于被告辩解认为原告经办人卜玉荣已替被告归还原告货款1万元，但没有提供证据证明，该辩解意见，本院不予采纳。庭审中，原告撤回对杨洁、马春红、赵玉礼的起诉，是处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安市杰东运输有限公司在判决生效后十日内给付原告嵇友菊货款80220元，以及逾期付款利息（利息分别以21810元、16160元、17710元、12840元为基数，分别从2015年7月30日、9月6日、9月27日、10月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至欠款给付之日；以16700元为基数，从2015年7月9日起至2016年6月1日，以11700元为基数，从2016年6月2日起至欠款给付之日，均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  孙志富二〇一六年十一月九日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初3398号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生。委托代理人：屈晓锋，男，1974年10月16日出生。被告：张建国，女，1953年6月30日出生。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托代理人付德祥、屈晓锋到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求张建国支付2015年3月20日至2015年11月10日的物业服务费4049.47元、滞纳金2818.43元、生活垃圾清运费57.21元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，张建国为北京市门头沟区惠康嘉园小区2302号、2301号、2402号房屋的业主，建筑面积分别为56.06平方米、110.1平方米、84.27平方米。我公司按照每月2.12元每平方米的标准收取物业费，因张建国未交纳2015年3月20日至2015年11月10日的物业服务费、生活垃圾清运费，我公司依法提起诉讼。被告张建国经本院合法传唤未出庭应诉，但在庭前领取起诉材料的过程中表示，因博宇嘉物业公司没有通知其交纳物业服务费，且其不在涉案房屋实际居住、物业服务不达标，故不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：张建国为北京市门头沟区惠康嘉园小区2302号、2301号、2402号房屋的业主，建筑面积分别为56.06平方米、110.1平方米、84.27平方米。博宇嘉物业公司于2015年3月20日至2015年11月10日期间为北京市门头沟区惠康嘉园小区提供了物业服务，张建国未交纳上述期间的物业服务费。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对张建国具有约束力。博宇嘉物业公司与张建国签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，亦对张建国具有约束力。依据合同约定，博宇嘉物业公司要求张建国交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张建国因博宇嘉物业公司未通知其交纳物业服务费且其不在涉案房屋居住，不同意交纳物业服务费的答辩意见，本院不予采信。对于张建国主张的物业服务不达标的问题，缺乏证据证实，本院不予采信。本院在审理涉惠康嘉园小区的同类案件中发现，博宇嘉物业公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对于其主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效之日起七日内给付原告北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计4106.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  马钢锤二〇一六年十一月十六日书 记 员  张文豪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第2003-480号申请执行人：汝州市恒发信用社。法定代表人：陈涛，该社主任。被执行人：汝州市委组织部。法定代表人：谭鲁新，该部部长。案由：借款纠纷申请执行人汝州市恒发信用社申请执行汝州市委组织部借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2001）汝经初字第596号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2001）汝经初字第596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效审判员  牛振民二〇一六年十一月九日书记员  赵乐乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初11433号原告孟祥伦，男，1944年9月7日出生。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告侯国龙，男，1973年11月27日出生。被告英大泰和财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内乙18号院1号楼7-8层。法定代表人范跃，经理。本院在审理原告孟祥伦与被告侯国龙、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟祥伦经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵鹏杰二〇一六年十一月二十九日书记员  朱月君
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4390号原告：陈忠，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市荣昌县。原告：姜定，男，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市荣昌县。被告：蒋海，男，汉族，1981年1月1日出生，住绵阳市涪城区。原告陈忠、姜定诉被告蒋海合伙纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陈忠、姜定于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈忠、姜定撤诉。本案案件受理费50元由陈忠、姜定承担。审判员  张曦二〇一六年十一月二十一日书记员  苏鑫
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执1038号申请执行人：张祥武，男，汉族，无职业。被执行人：孙卫东，男，汉族，无职业。申请执行人张祥武与被执行人孙卫东民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0284民初1329号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1329号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日代理书记员  冯静波
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1797号申请执行人印和庆。被执行人陈书刚。印和庆与陈书刚为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初1520号民事调解书已经发生法律效力。调解确定:2014年10月10日申请执行人印和庆与被执行人陈书刚签订的《协议书》于2016年4月11日解除，鄂K×××××号汽吊归被执行人所有（已在被执行人处）；被执行人陈书刚于2016年7月11日前返还申请执行人印和庆合伙出资款200000元。如被执行人按约返还，则除被执行人已给付申请执行人的30000元合伙利润外，申请执行人不要求被执行人再给付合伙利润；如被执行人未按约返还上述200000元，则被执行人另于2016年7月12日给付申请执行人合伙利润37500元。案件受理费4300元减半收取2150元，由申请执行人、被执行人各半负担1075元（被执行人负担部分于2016年7月11日前一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查。2016年8月13日，双方当事人自行达成和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系双方对自身权利义务的确认和处分，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1282民初1520号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一六年十一月二十九日书记员  唐 凯
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执494-1号申请执行人冯鹏举，男，1949年8月15日出生，汉族。被执行人平顶山市农工商投资担保有限公司。法定代表人晁淑敏，经理。被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司。法定代表人庞秋英，经理。本院在执行冯鹏举申请执行平顶山市农工商投资担保有限公司、河南众信质量检验技术研究有限公司民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未按照本院生效的（2015）湛民一初字第504号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：即日将被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司的收入贰拾捌万元整予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一六年十一月四日书记员 秦向梅
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初1082号原告：彭某某，男，1964年7月3日出生。原告：黄某某，男，1964年5月1日出生。被告：株洲县龙潭镇文家村村委会。住所地：株洲县龙潭镇文家村。负责人：肖青松，该村村长。本院于2016年11月2日受理原告彭某某、黄某某与被告株洲县龙潭镇文家村村委会建设工程施工合同纠纷一案，原告彭某某、黄某某于2016年11月28日向本院提出撤回对被告株洲县龙潭镇文家村村委会的起诉。本院经审查认为，原告彭某某、黄某某自愿申请撤回对被告株洲县龙潭镇文家村村委会的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某、黄某某撤回对被告株洲县龙潭镇文家村村委会的起诉。本案诉讼费1695.9元，减半收取847.95元，由原告彭某某、黄某某承担。审判员  喻涛二〇一六年十一月二十八日书记员  陈慧
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3300号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人邱岳峰，行长。被执行人詹灼辉，男，1956年9月9日出生，住福安市。被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。被执行人陈小东，女，1956年10月13日出生，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人詹灼辉、福建省恒诚融资担保股份有限公司、陈小东金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4367号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二十八日书记员  陈姗姗
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1764号申请人:本院移送被执行人:王宗和,男,1963年4月26日出生,住址:德州经济开发区外海江南水郡A区17号1单元302号.本院在本院移送的被执行人王宗和缴纳罚金一案中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2015）德城刑初字第205号刑事判决书执行完毕，终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：康建生审判员 ：刘士文审判员 ：王树龙二〇一六年十一月十八日书记员 ： 朱 骏
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初3885号原告李菊，女，1975年7月13日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省彭州市。委托代理人周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司，注册号：915108245707156140，住所地四川省苍溪县云峰镇大获村。法定代表人韩莉。原告李菊与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊及其委托代理人周先金到庭参加诉讼，被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的欠款86000元。事实及理由：2014年起，被告委托原告为其购买蔬菜，在购买蔬菜中，原告代被告垫付部分蔬菜款，截止2015年12月1日，被告欠原告垫付的蔬菜款86000元，并承诺于2016年5月31日前归还，但经原告多次催收，被告拒绝给付。被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件，证明原、被告主体适格；2、调解协议原件一份，证明被告欠原告86000元，并承诺2016年5月31日前付清的事实；3、居住证明原件一份、身份证复印件及房产证复印件各一份，证明原告李菊自2012年7月11日住在四川省彭州市的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：被告委托原告在彭州市采购蔬菜，被告预付了部分货款，蔬菜价格随行就市，原告在采购蔬菜的过程中，因被告预付款不足，原告代被告垫付了部分款项。原、被告于2015年12月1日经过结算，被告欠原告垫付款项86000元，被告与原告达成调解协议，被告承诺于2016年5月31日前付清上述款项，但被告至今尚未付。本院认为，原、被告双方经过结算，原、被告达成调解协议，被告确认欠原告86000元，并承诺于2016年5月31日前付清，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。原告向本院提供的调解协议有被告法定代表人的签名，有被告公司印章，足以认定原、被告之间的委托合同关系及被告欠款事实。被告应按调解协议的内容及时履行其义务，故对原告请求被告立即支付欠款86000元的诉讼请求，本院予以支持。被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李菊欠款86000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司负担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院地上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员 何 倩二〇一六年十一月十五日书 记 员 陈兴佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5019-1号申请人周春利，住所地克旗经棚镇。被申请人籍伟东，住所地克什克腾旗经棚镇。被申请人吴浩，住所地克什克腾旗经棚镇。本院受理申请人周春利诉被申请人籍伟东、吴浩民间借贷纠纷一案后，申请人周春利于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人籍伟东、吴浩在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户内存款，申请人周春利以本人所有的×××车提供担保。本院认为，申请人周春利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人籍伟东、吴浩在中国建设银行克什克腾旗支行工资���户内存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十一月十七日书记员 郭海涛
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初369号公诉机关古田县人民检察院。被告人王军，男，1974年2月13日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省，租住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检��院以古检公刑诉（2016）330号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年9月8日20时许，被告人王军酒后驾驶渝H×××××小轿车从古田县鹤塘镇鹤华东路一川菜馆出发沿鹤兴街先后至鹤塘镇好来屋KTV、路上村新兴路10号其租住处，再次前往好来屋KTV时碰撞停放在路边的闽J×××××小轿车。事故发生后，王军明知他人已报警仍留在现场等候处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，王军血样中乙醇含量为89.11mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人王军已负责为吴某修理了闽JJ80**小轿车。上述事实，被告人王军在庭审��并无异议，且有被害人吴某陈述，证人黄某、张某、蔡某证言，辨认笔录，机动车行驶证、驾驶证，古田县公安局现场检查笔录、示意图、照片，福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告，到案经过说明，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王军酒后驾驶机动车碰撞他人车辆，可酌情从重处罚。鉴于王军在事故发生后明知他人已报警仍留在现场等候处理，能如实供述犯罪事实，可视为自动投案，系自首，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从��决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄晓芬二〇一六年十一月十四日书记员  卢珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化���品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初1696号原告：廖沃新，男，汉族，1964年12月18日出生，住云浮市云安区。被告：张亚华，男，汉族，1962年11月5日出生，住云浮市云城区。本院在立案受理原告廖沃新诉被告张亚华民间借贷纠纷一案中，因原告廖沃新收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 燕二〇一六年十一月十日书记员 李欣怡
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2348号原告：涉县强联运输有限公司，住所地：涉县河南店镇南庄村309国道旁。法定代表人：张学祥，任公司总经理。委托代理人：江爱军，男，1974年5月11日生，汉族，职工，住涉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号。负责人：杨东利，任公司总经理。委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。原告涉县强联运输有限公司（以下简称强联公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强联公司代理人江爱军、被告保险公司代理人王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强联公司诉称，原告车辆冀Ｄ×××××、冀D4P**挂车在保险公司投保交强险、商业险。2016年8月7日5时许，原浩驾驶原告车辆行驶至涉县岩上村后山路段时，由于操作不当致使车辆侧翻至路外沟内，造成原浩受伤、车辆及路外树木、土地、边坡护堰等损坏的交通事故。经事故认定，原浩负全部责任，原告已赔偿三者损失15000元。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失62523元、鉴定费1800元、施救费10000元、三者损失15000元等保险理赔款共计89323元；二、诉讼费由被告承担。原告强联公司为支持其诉讼请求，提交了事故认定书；保险单；车损鉴定结论书；鉴定费、施救费票据；赔偿证明；驾驶证、行驶证、运输证复印件，用以证明原告损失情况。被告保险公司辩称，1、在被保险人提交保险单原件及有效行驶证、营运证、驾驶证后对原告合理损失我公司在保险限额内赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经质证，被告保险公司对原告提供的车损鉴定结论书有异议，该报告中未写明车辆大架号，无法核实是我公司承保车辆，无该车损坏照片佐证，无法核实其鉴定是与事故相关的配件，鉴定人员签字是三人，但无孟佳的资质资格证，与我公司定损价格差距大，我方申请重新鉴定；鉴定费不属保险公司赔偿范围；施救费开具时间是8月27日，无法证明与本案有关，我公司仅赔偿事发日车辆不能行使所支出的必要施救费用；三者损失属于原告方和三者方自行协商，属于原告方自愿给付，对三者损失大小我方有异议，应有正规鉴定机构的鉴定进行赔偿，且该证明只能证明损失的大小，不能证明该款已实际给付，其他证据无异议。经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。经交警队委托，涉县价格认证中心认定原告冀Ｄ×××××、冀D4P**挂车车辆损失分别为30035元、32488元，原告用去鉴定费1800元。经交警队调解，原告赔偿涉县辽城乡东泉村民委员会路外树木、土地、边坡扩堰等三者损失15000元。事发后原告支付施救费10000元。另查明，原告车辆向保险公司投保了交强险、第三者责任保险（限额为105万元）和机动车损失保险（限额为主车25万元、挂车82000元），事故发生在保险期间内。本院认为，原告车辆损失62523元和鉴定费1800元及施救费10000元共计74323元，有鉴定意见书、鉴定费、施救费票据佐证，应予认定，且未超过机动车损失保险限额，保险公司应予赔偿。原告赔偿三者损失15000元，有交警队主持调解的赔偿证明佐证，应予认定，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余13000元由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。车损鉴定意见书由交警队委托有相应资质的涉县价格认证中心作出，因此，保险公司的重新鉴定申请，不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告涉县强联运输有限公司74323元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告涉县强联运输有限公司2000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告涉县强联运输有限公司13000元。上述第一至三项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  樊永成二〇一六年十一月三日书记员  赵文静
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2628号罪犯王峙杰，男，1990年4月1日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00八年五月二十九日，吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯王峙杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王峙杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王峙杰减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年一月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初2252号原告：磐安县涂顺汽车租赁有限公司，住所地：磐安县安文镇北镇街84号。法定代表人：孙慧君。被告：张刚，男，汉族，住贵州省永城县。本院于2016年10月18日受理原告磐安县涂顺汽车租赁有限公司与被告张刚汽车租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告磐安县涂顺汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磐安县涂顺汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告磐安县涂顺汽车租赁有限公司负担。审 判 员 陈益民二〇一六年十一月十日代书记员 陈 云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4237号申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。委托代理人顾美玲，上海���富律师事务所律师。被执行人陈凤钟，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林妙慧，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈祥杰，男，2002年6月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。法定代理人陈凤钟、林妙慧。本院在执行本院(2016)沪0110民初4354号中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请执行陈凤钟、林妙慧、陈祥杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币396，402.85元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下银行存款，且名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初4354号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强 康审判员 顾文洁审判员 胡伟东二〇一六年十一月二十八日书记员 陈鲁华审判长 强 康审判员 顾文洁审判员 胡伟东二〇一六年十一月二十八日书记员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示��以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初05752号原告：干伟均，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。被告：徐通云，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住奉化市。原告干伟均与被告徐通云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干伟均、被告徐通云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干伟均基于借条一份向法院起诉，要求：1.判令被告徐通云归还借款本金50000元及利息16500元（2013年12月30日至2014年5月26日按月利率0.8%按本金100000元计算，2014年5月27日至2016年10月9日按月利率0.8%按本金50000元计算），并支付按月利率0.8%按本金50000元自起诉之日起至款清日止的利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款50000元，并支付按月利率0.8%按本金50000元自2015年12月11日起计算至款清日止的利息。被告徐通云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因做花木生意相识。被告徐通云因资金需要于2013年1月29日、12月30日各向原告借款50000元，原告通过汇款方式交付借款。2015年12月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借款100000元中于2014年5月26日归还了50000元，还欠50000元，利息按银行贷款利息结算，所有本金和利息限2016年6月30日前还清，之前借条全部作废，一律以2015年12月11日借条为准”，借条中还有“月息8厘”字样。审理中，被告承认利息以月息8厘计算。到期后，被告未归还借款，也未支付利息。本院认为，被告徐通云出具给原告干伟均的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。故原告要求被告徐通云返还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，现原告主张按月利率0.8%按本金50000元自2015年12月11日起至款清之日止的利息，也于法有据，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐通云于本判决生效后三日内返还给原告干伟均借款50000元，并支付按月利率0.8%按本金50000元自2015年12月11日至款清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐通云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶伟巍二〇一六年十一月十一日书 记 员  傅寅寅附：一、本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7133号原告宋信祥，男，1973年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告卢长合，男，1953年12月25日出生，汉族，住商丘市。被告周玉林，男，1958年11月16日出生，汉族，住商丘市。委托代理人张军、周亚丽，系被告周玉林女婿和女儿。本院在审理原告宋信祥与被告卢长合、周玉林买卖合同纠纷一案中，原告宋信祥于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋信祥撤回对被告卢长合、周玉林的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告宋信祥负担。审判员  孙宽江二〇一六年十一月十九日书记员  栾中原
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执676号申请执行人胡海军，身份证号码2302241975********,男，住所地泰来县。被执行人李洪雷，男，住所地泰来县。于云秀与李洪雷、亢丽娜、李洪超、胡海军民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第791号民事判决书发生法律效力后，四被告未履行生效法律文书确定的给付义务，于云秀向本院申请执行。本院在执行过程中，胡海军履行了全部给付义务，现胡海军向本院申请执行，要求追偿李洪雷给付29161.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李洪雷有可供执行财产，申请人胡海军也未能提供李洪雷有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执676号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十九日书记员  李 祺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2181号原告：邓飞，男，汉族，1980年6月9日出生，山东省单县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：张宝，男，汉族，1978年1月8日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：秦刚，男，汉族，1982年7月4日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告邓飞与被告张宝、秦刚返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓飞及其委托代理人胡杰和被告张宝、秦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝返还车牌号为宁AXXX**马自达牌小型轿车一辆，价值10万元；2.判令二被告将使用车辆期间造成的机动车违章（扣分及罚款）处理完毕；3.判令二被告赔偿在车辆使用期间对原告造成的损失3万元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2014年1月15日以150800元（裸车价）从宁夏瑞鼎汽车销售服务有限公司购得马自达牌小型轿车一辆，车牌号为宁AXXX**，后该车辆被被告秦刚借走使用。2016年原告被交警通知去交警队处理违章，发现该车辆扣分79分、罚款3250元，原告才得知秦刚在原告不知情的情况下，私自将车辆抵押给张宝。后原告多次要求被告返还车辆，但被告至今未还。原告在无奈之下，只能诉至贵院，请求法院判如所请。被告张宝辩称，2014年6月10日左右，秦刚向我借款5万元，他就把涉案车辆抵押给我了。在此之前原告通过秦刚向我借款，邓飞第一次向我借款10万元，就用的该车辆向我抵押，秦刚是介绍人，当时邓飞直接把车交给我的，之后就用了一个月，原告就给我还钱了，我也把车还给了原告。第二次借款时，手续都没做，我直接把钱打到秦刚卡上了，钱是梁凤春借的，后来秦刚给我补了一张5万元的条子，现在钱也没还，当时说用两个月的钱，快到两个月的时候，2014年8月份邓飞拿钱到平罗找我要车，他说车脏了，就和我吵起来了。涉案车辆现在由我占有。关于车辆的违章，从抵押到我手里之后发生的我认可，但是车交到我手里之前的违章与我无关。被告秦刚辩称，车是梁凤春出钱买的车，车登记在邓飞名下，因为梁凤春在银行的黑名单上，梁凤春不能贷款，所以就把车挂在邓飞名下了。第二次梁凤春用钱，我帮她向张宝借了5万元，条子是我用我的名义打的，还是用这个车抵押的。涉案车辆从2014年3月份一直都是我在开着，是梁凤春同意我开的，梁凤春和邓飞是朋友，我和梁凤春也是朋友，我经常就是以我的名义帮梁凤春借钱。我不同意向原告赔偿损失，至于违章，谁开的谁负责处理。2014年6月17日，我把涉案车辆交给张宝的。被告张宝、秦刚未提交证据证明自己的主张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据一、机动车登记证、机动车销售发票复印件各一份、车辆登记信息原件、证据二、太平洋保险公司车险保险单、交强险保单，被告对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三、涉案车辆违章信息八张，不是交警部门出具，也没有交警部门的公章，本院不予认定。原告提交的证据四、接处警登记表，能够证明原告于2016年5月31日到银川市西夏区贺兰山西路派出所报警的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告邓飞购买车牌号为宁AXXX**马自达牌小型轿车一辆，并登记在自己名下。后涉案车辆被被告秦刚借走使用，因被告秦刚向被告张宝借款5万元，2014年6月17日，在原告邓飞不知情的情况下被告秦刚将涉案车辆抵押给被告张宝。后原告得知上述情况后，一直索要车辆，但二被告一直拒绝返还车辆，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，涉案车辆现由被告张宝占有使用。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位、个人不得侵犯。原告邓飞是涉案车辆的合法所有人，被告秦刚在原告不知情的情况下将涉案车辆抵押给被告张宝，被告张宝在知道涉案车辆所有权人是原告的情况下拒绝返还车辆的行为，已经侵害了原告的所有权。根据《中华人民共和国物权法》三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故原告要求被告张宝返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告在占有涉案车辆期间造成机动车违章，但庭审时原告提交的证据并非交警部门出具，也没有交警部门的公章，无法证明涉案车辆有违章的事实，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿在车辆使用期间对原告造成的损失，但在庭审时未提交证据证明，故原告要求二被告赔偿在车辆使用期间对原告造成的损失3万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告张宝于判决生效之日起十五日内向原告邓飞返还车牌号为宁AXXX**马自达牌小型轿车一辆；二、驳回原告邓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张宝负担2231元，由原告邓飞负担669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  梁 郭人民陪审员  郭同合人民陪审员  汪世明二〇一六年十一月三日书 记 员  薄 迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法）》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执722号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。被执行人：王丽丽、王海忠、蒙飞飞、翟清功。本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一六年十一月三十日书记员 荣珊珊注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执164号之一被执行人张喜斌，男，汉族，1984年9月17日出生于广东省鹤山市，户籍所在地广东省鹤山市，现服刑。被执行人张喜斌犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终624号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第三判项，被执行人张喜斌被并处罚金人民币20000元。本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。经查，本院除扣划被执行人银行存款人民币2341.75元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东佛山监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年十一月十七日书记员  黄 亮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执105号之一申请执行人童耳仔，女，1959年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人高送来，男，1954年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张雨，女，1993年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。本院执行申请执行人童耳仔与被执行人高送来、张雨机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4948号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人高送来、张雨发出执行通知书，责令被执行人高送来、张雨立即支付给申请执行人童耳仔赔偿款人民币29241.33元及利息，同时缴纳案件受理费266元、执行费人民币339元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月20日将被执行人高送来、张雨纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人高送来、张雨暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈为金
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执474号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行。住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。组织机构代码：705790401。负责人李云台，该行行长。被执行人黄丁华，男，1989年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与被执行人黄丁华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄丁华无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金29245元及利息，未执行的债权本金29245元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初903号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  邓烂文审判员  易淑闽审判员  邓 波二〇一六年十一月二十九日书记员  方惊涛
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2712号原告：杭州安购食品有限公司，住所地杭州市西湖区物华小康居住区8号楼商场3号，组织机构代码58989207-1。法定代表人：王云杰，总经理。委托代理人（特别授权）：黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：浙江伊蒙乐自动售货有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼422室，组织机构代码66800323-6。法定代表人：周国华。原告杭州安购食品有限公司（以下简称安购公司）诉被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司（以下简称伊蒙乐公司）买卖合同纠纷一案，安购公司于2016年6月2日向本院起诉，诉请判令：一、伊蒙乐公司支付安购公司货款100742.40元；二、本案诉讼费由伊蒙乐公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。安购公司委托代理人黄小花到庭参加诉讼，伊蒙乐公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：安购公司从2013年开始向伊蒙乐公司提供牛奶、饮料等货物。因伊蒙乐公司拖欠货款，故双方于2015年1月9日进行对账，伊蒙乐公司出具货款结算单一份，载明：至2015年1月9日止，伊蒙乐公司共欠安购公司货款100742.40元。伊蒙乐公司法定代表人周国华在结算单上签名，并加盖公章。至今，伊蒙乐公司仍未支付安购公司货款，安购公司提起本案诉讼并向浙江法制报缴纳公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州安购食品有限公司货款100742.40元。二、被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州安购食品有限公司公告费650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2314元，由被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  石 慧人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  毛丰艺
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5336号原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。法定代表人王胜昌，理事长。委托代理人陈军，男，1977年8月7日出生，汉族，住兰陵县。被告王信章，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告徐景芝，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告王清虎，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告王洪艳，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告唐建军，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告王洪芹，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社诉被告王信章、徐景芝、王清虎、王洪艳、唐建军、王洪芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊杰斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告王信章、徐景芝、王清虎、王洪艳、唐建军、王洪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社诉称，2015年5月27日被告王信章、徐景芝因养殖向原告借款，由担保人王清虎、王洪艳、唐建军、王洪芹提供担保，并出具合同书80000元，及利息18139.68（按月利率为13.77‰）一份给原告。现借款期限已满，六被告均以无款为由拒不归还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上列请求，请予支持。被告王信章、徐景芝、王清虎、王洪艳、唐建军、王洪芹未作答辩。经审理查明：2015年5月27日，被告王信章、徐景芝由被告王清虎、王洪艳、唐建军、王洪芹提供担保向原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社借款80000元整，双方签订《资金互助合同书》及《资金互助担保协议》各一份。资金互助合同书约定：借款人王信章因种殖需要借用兰陵县农村合作经济组织资金互助社80000元，借用期限自2015年5月27日至2016年5月27日，借款月利率为13.77‰，自借款凭证记载的用时间起至实际偿还全部借款时止。王清虎对合同中确定的借款人王信章应承担的全部义务责任承担连带责任。王清虎与唐建军相互之间承担连带保证责任。担保协议约定：担保人王清虎、唐建军自愿为王信章在苍山县农村经济组织联合会互助社层山站借款80000元，自愿提供担保。如王信章到期不能如数偿还借款本息，由担保人王清虎、唐建军全额偿还借款人借款本息。原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社于2015年5月27日向被告王信章发放借款80000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本息16034.6元（借款期限内按月息13.77‰计算，逾期利息按月息20‰计算）至今。故原告诉至本院。上述事实，主要是根据当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、借款借据等证据并经庭审质证后所认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原、被告之间签订的资金互助合同书及资金互助担保协议应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告王信章发放借款，履行了合同义务。被告徐景芝、王清虎、王洪艳、唐建军、王洪芹未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告王信章、徐景芝、王清虎、王洪艳、唐建军、王洪芹偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告唐建军、王洪芹、王清虎、王洪艳自愿为被告王信章借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。原告诉求该笔借款利息数额系依据其合同约定计算，该笔借款在借款期限内的利率不超出法律法规的规定，本院予以支持；关于逾期利率合同约定超过了月息20‰，本院依法在月息20‰范围内予以支持，超出部分不予支持；因此该笔借款利息应为16034.6元。被告王信章、徐景芝、王清虎、王洪艳、唐建军、王洪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王信章、徐景芝偿还原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社借款本金80000元，利息16034.6元，共计96034.6元（利息计算至2016年9月14日）。于本判决生效后十日内付清。被告王清虎、王洪艳、唐建军、王洪芹对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，减半收取1127元，保全费30元，由被告王信章、徐景芝、王清虎、王洪艳、唐建军、王洪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇一六年十一月二十五日书记员  张滨滨
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1900号申请执行人：朱耀萍，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：湖州金源建筑工程有限公司，住所地：湖州市南浔区练市镇花林集镇。法定代表人：沈培方，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱耀萍与被执行人湖州金源建筑工程有限公司承揽合同纠纷的（2016）浙0503执1900号一案中，被执行人湖州金源建筑工程有限公司承揽合同与申请执行人朱耀萍双方达成和解，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1900号终结本次执行。申请执行人发现被执行人没有按照和解协议还款，可以依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一六年十一月一日书记员  潘吉祥
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执779号申请执行人：赵阳阳，女，汉族，1988年8月9日出生，农民住吉林市船营区。申请执行人：曾昭顺，男，1971年2月27日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人：金明爱，女，1972年1月15日生，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区。赵阳阳诉曾昭顺、金明爱身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）吉0204民初418号民事判决，判决主文内容：一、被告曾昭顺、金明爱与2016年5月10日前一次性赔偿原告赵阳阳医疗费、护理费、住院补助费、误工费及交通费等各项经济损失人民币5.000.00元整。二、案件受理费100.00元由原告赵阳阳负担（以交纳）。该判决已经发生法律效力。权利人赵阳阳于2016年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年十一月十九日代理书记员  沈佳旭
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初1735号原告：郭芝平，女，1963年3月11日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。被告：崔皓柯，男，1990年12月27日出生，汉族，住巩义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迅，该公司员工。原告郭芝平与被告崔皓柯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭芝平的委托诉讼代理人杨进朝、被告崔皓柯、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭芝平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失41，930.65元。在诉讼过程中，郭芝平将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失39，990.65元。事实和理由：2015年12月26日，郭芝平骑电动车在巩义市货场路与建设路交叉口处，与崔皓柯的驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致郭芝平受伤，造成交通事故。郭芝平的损失为医疗费6，208.50元、住院伙食补助费390元、营养费390元、残疾赔偿金21，706元、护理费1，099.15元、交通费300元、误工费7，137元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费760元。崔皓柯辩称，事故车辆在人寿保险公司投有保险，应由人寿保险公司赔偿郭芝平的损失。人寿保险公司辩称，人寿保险公司愿意在交强险及商业三责险限额内赔偿郭芝平的合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2015年12月26日10时40分许，崔皓柯驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市货场路由东向西行驶至建设路交叉口处左转弯时，与郭芝平驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，郭芝平受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，崔皓柯承担此事故的全部责任，郭芝平无责任。2015年12月28日至2016年1月10日，郭芝平在巩义骨科医院住院治疗，计13天，花去医疗费6，008.50元。郭芝平的伤情被诊断为左肩锁关节脱位。郭芝平出院后检查治疗，花去医疗费200元。郭芝平的医疗费共计6，208.50元。郭芝平的住院伙食补助费为390元（30×13）、营养费为260元（20×13）。郭芝平的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准30，864元/年计算为1，099.27元（30，864÷365×13）。郭芝平主张护理费1，099.15元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按1，099.15元计算。本院依郭芝平的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年6月10日，该所出具鉴定结论：郭芝平的伤情构成十级伤残。郭芝平支付鉴定费用760元。郭芝平系农村居民，其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准28，976元/年算90日为7，144.77元（28，976÷365×90）。郭芝平主张误工费7，137元未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按7，137元计算。郭芝平的残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准10，853元/年计算为21，706元（10，853×20×10%）。郭芝平以上损失共计37，560.65元。同时查明：豫Ａ×××××号轿车在人寿保险公司投有交强险及20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，崔皓柯付给郭芝平修车费用800元。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定崔皓柯承担此事故的全部责任。崔皓柯应承担相应的赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。郭芝平的伤情已构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金2，000元的请求，本院予以支持。崔皓柯驾驶的豫Ａ×××××号轿车在人寿保险公司投有交强险及20万元不计免赔商业三责险，且崔皓柯在此事故中负全部责任，故人寿保险公司应在交强险及商业三责险赔偿郭芝平的医疗费6，208.50元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费1，099.15元、鉴定费760元、误工费7，137元、残疾赔偿金21，706元、精神损害抚慰金2，000元，计39，560.65元。郭芝平要求被告赔偿交通费，因其未提供相关证据，本院不予支持。崔皓柯付给郭芝平的800元系修车费用，因郭芝平未主张车损，故本院不予处理。郭芝平主张的损失全部由人寿保险公司予以赔偿，故其要求崔皓柯承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭芝平各项损失39，560.65元；二、驳回原告郭芝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由郭芝平负担11元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  韩淑云人民陪审员  杨芬涛二〇一六年十一月一日书 记 员  邵孝琪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初2338号原告：河南省宝元物业管理有限公司延津分公司，住所地：延津县金隆花园。负责人：申茂锁，任经理。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。被告：徐素英，女，汉族，1954年8月5日出生，住延津县。原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司与被告徐素英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李东民二〇一六年十一月一日书记员  王亚楠
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审275号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人吴越、朱强，该局××局工作人员。被执行人丹阳经济开发区建山村民委员会，住所地江苏省丹阳经济开发区。法定代表人丁志峰，该××主任。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第10013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月18日作出[2016]丹国土资罚定第10013号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年2月2日非法占用开发区建山村黄连山村的土地4.92亩新建住房。经查实，该宗土地符合土地利用总体规划0.47亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划4.45亩，属林业用地区。具体地类为：林地4.45亩、城镇村及工矿用地0.47亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令你单位60日内退还非法占用的4.92亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.47亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4.45亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地的4.92亩土地处以15元/平方米的罚款，共计罚款49185元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1项、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4.45亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项对非法占地的4.92亩土地处以15元/平方米的罚款，共计罚款49185元。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4.45亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第10013号行政处罚决定书中第1项即责令60日内退还非法占用的4.92亩土地、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4.45亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即罚款49185元。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初410号原告张艳君，男，1963年2月13日出生。委托代理人计玉香（张艳君之妻），1964年11月14日出生，北京同仁堂科技发展股份有限公司退休职工。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部干部。委托代理人甘志军，男，中华人民共和国公安部干部。本院在审理原告张艳君诉被告中华人民共和国公安部公安行政复议一案中，经传唤，原告张艳君无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告张艳君负担（已交纳）。审 判 长 徐 宁审 判 员 杨 波人民陪审员 严 铭二〇一六年十一月二十一日书 记 员 朱彬彬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1338号申请执行人谢成永，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人徐州泰发特钢科技有限有公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人李浩，该公司总��理。申请执行人谢成永与被执行人徐州泰发特钢科技有限有公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付113705.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。2、通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、向徐州市国土资源局查询被执行人的土地���息，轮候查封了被执行人徐州泰发特钢科技有限有公司名下的土地（C-25,379/C-27,1005/1006）。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,另案轮候查封了被执行人徐州泰发特钢科技有限有公司所有的车辆。6、本院于2016年11月28日将被执行人徐州泰发特钢科技有限有公司纳入全国失信被执行人名单。7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，均未果。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅民初字第533号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月三十日书记员 刘 霖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1438号申请人：遂宁市人力资源和社会保障局,住所地遂宁市船山区遂州中路682号。法定代表人：成斌，该局局长。被执行人：四川怡楠木典文化艺术有限公司，住所地：遂宁市国开区南环路6号。法定代表人：陈彪,该公司总经理。本院受理遂宁市人力资源和社会保障局申请执行四川怡楠木典文化艺术有限公司其他行政非诉一案发生法律效力的（2016）川0903行审12号民事裁定书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人217237.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人向本院提供的被执行人可供执行财产线索暂不具备可执行条件，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十三日书记员  詹 玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2246号之一申请执行人台州市路桥周天电器有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街1420号。法定代表人王琴芳。被执行人徐秀富，男，1961年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地台州市路桥区金水路58号。法定代表人应春富。申请执行人台州市路桥周天电器有限公司与被执行人徐秀富、九鼎建设集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）台路商初字第4099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥周天电器有限公司于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人徐秀富、九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计195801元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月二十四日代书 记员  潘柳含
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初6195号原告：江阴市天辰特种气体有限公司，住所地江阴市璜土镇北湖西村。法定代表人：刘炳龙，董事长。委托诉讼代理人：姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：沛县卢发气体有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路。法定代表人：卢峰，总经理。原告江阴市天辰特种气体有限公司与被告沛县卢发气体有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案，原告江阴市天辰特种气体有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市天辰特种气体有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市天辰特种气体有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告江阴市天辰特种气体有限公司负担。审判员 李 巍二〇一六年十一月十一日书记员 花梦莉
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执396号申请执行人张立国。被执行人大庆金福瑞生物科技有限公司。法定代表人刘明磊。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初563号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十一月二十四日书记员  韩广旭
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初810号原告：夏某，男，汉族，1963年出生，住韶关市曲江区。被告：韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地：乳源县法定代表人：李某。原告夏某与被告韶关市鸿峰特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息68750元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告根据业务需要，向原告借款50000元作为业务流动资金，期限为一年。该款汇入被告指定账户且专款专用，被告按照年息18%分月支付利息，但逾期后，被告至今未归还，现原告要求被告归还本金50000元、利息18750元合计68750元。被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“公司与员工内部借款协议书”、“欠款金额表”、“汇款凭证”佐证，但被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据认定如下：从原告提供的证据内容分析，原被告签订的“公司与员工内部借款协议书”有被告代表人“肖某”的签名及单位的盖章，视其是双方真实意思表示。被告借款后的2015年7月21日也与原告进行了结算，并出具了“欠款金额表”给原告，同时原告提供了由其汇款50000元给被告指定的“肖某”账户的凭证，已形成了完整的证据链。因此，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权力，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，根据庭审调查及原告的举证，本院推定被告尚欠原告借款本金50000元及利息未还。本案被告借款后逾期不还，违反诚实信用的法律原则，原告要求被告偿还本金50000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息计算方面，原被告约定年利率18%，没有违反法律规定，本院亦予以确认。被告的借款从2014年10月1日（9月份之前利息已支付）至2015年7月份的利息经双方结算确认7500元。2015年8月1日至起诉之日（2016年10月14日）共1年零73天的利息（按年率18%计算）确定为10803元，两项合计18303元。原告要求被告支付此利息符合法律规定。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韶关市鸿峰特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本金50000元及利息18303元，合计68303元给原告夏某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告韶关市鸿峰特钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  赵良峰审判员  李启华审判员  付明初二〇一六年十一月二十三日书记员  梁月莲广东省乳源瑶族自治县人民法院民事判决书（2016）粤0232民初810号原告：夏绍利，男，汉族，1963年3月4日出生，住韶关市曲江区。被告：韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地：乳源县桂头镇七星墩，注册号：440232000004479。法定代表人：李锡培。原告夏绍利与被告韶关市鸿峰特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏绍利到庭参加了诉讼，被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏绍利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息68750元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告根据业务需要，向原告借款50000元作为业务流动资金，期限为一年。该款汇入被告指定账户且专款专用，被告按照年息18%分月支付利息，但逾期后，被告至今未归还，现原告要求被告归还本金50000元、利息18750元合计68750元。被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“公司与员工内部借款协议书”、“欠款金额表”、“汇款凭证”佐证，但被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据认定如下：从原告提供的证据内容分析，原被告签订的“公司与员工内部借款协议书”有被告代表人“肖任敬”的签名及单位的盖章，视其是双方真实意思表示。被告借款后的2015年7月21日也与原告进行了结算，并出具了“欠款金额表”给原告，同时原告提供了由其汇款50000元给被告指定的“肖任敬”账户的凭证，已形成了完整的证据链。因此，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权力，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，根据庭审调查及原告的举证，本院推定被告尚欠原告借款本金50000元及利息未还。本案被告借款后逾期不还，违反诚实信用的法律原则，原告要求被告偿还本金50000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息计算方面，原被告约定年利率18%，没有违反法律规定，本院亦予以确认。被告的借款从2014年10月1日（9月份之前利息已支付）至2015年7月份的利息经双方结算确认7500元。2015年8月1日至起诉之日（2016年10月14日）共1年零73天的利息（按年率18%计算）确定为10803元，两项合计18303元。原告要求被告支付此利息符合法律规定。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韶关市鸿峰特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本金50000元及利息18303元，合计68303元给原告夏绍利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告韶关市鸿峰特钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长赵良峰审判员李启华审判员付明初二○一六年十一月二十三日书记员梁月莲乳源瑶族自治县人民法院第3页共4页
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5955号申请执行人王萍，女，1973年9月5日出生。被执行人佟振坤，男，1973年3月17日出生。原告王萍与佟振坤合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14308号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人佟振坤未履行法律文书所确定的义务，权利人王萍于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人佟振坤给付912800元及利息。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人佟振坤列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14308号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十一月二十八日书记员 曹文娟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书2016赣04**执469号申请人李荷花，女，1973年2月21日出生，汉族，江西省修水县人，无职业，住江西省修水县，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县太阳升项目区。申请人李荷花与被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷强制执行一案，九江市中级人民法院作出的（2014）九中民一终字第309号民事调解，现该调解已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。截止今日，房产证办理手续正在进行中。在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务。本院对江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。2016年11月15日与申请人李荷花进行了终本约谈，李荷花未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）九中民一终字第309号民事调解的本次执行程序。本次执行程序终结后，江西省修水县赣宁实业有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省修水县赣宁实业有限公司有可供执行的线索，李荷花可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周美华审判员  陈飞翔审判员  马首智二〇一六年十一月二十九日书记员  陈继忠
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1177号原告孙某某，女，汉族。被告惠某某，男，汉族。原告孙某某惠与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回对被告惠某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。审判员  杜东承二〇一六年十一月十六日书记员  董 华