湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1398号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行。地址：巴东县信陵镇朝阳路**。统一社会信用代码91422823582491785F。负责人：郑世东，行长。委托诉讼代理人：向南，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：袁辉，男，生于1981年6月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：张振玲(系被告袁辉之妻)，生于1984年10月20日，汉族，农民，住所同上。被告：向远林，男，生于1985年1月27日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告谭容（系被告向远林之妻），生于1988年10月27日，土家族，居民，住所同上。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行（以下简称兴福村镇银行巴东支行）与被告袁辉、张振玲、向远林、谭容金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴福村镇银行巴东支行的委托代理人向南到庭参加诉讼，被告袁辉、张振玲、向林、谭容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行巴东支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁辉、张振玲共同偿还原告借款本金46112.08元；2、被告袁辉、张振玲支付原告合同期内利息2383.74元、罚息1485.10元，并自2015年11月24日起至还款之日止，以未偿还本金总额按月利率16.25‰支付罚息;3、被告向远林、谭容对被告袁辉、张振玲的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；4、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告袁辉、张振玲与原告单位签订《个人借款合同》，合同约定：被告袁辉、张振玲在原告单位贷款50000元，借款自2015年5月25日至2016年5月20日，贷款利率12.5‰，根据还款计划表按等额本息方式结算，逾期按合同利率×（1+30%）标准计算罚息。当日，被告向远林、谭容与原告单位签订了《保证合同》，合同约定由被告向远林、谭容对被告袁辉、张振玲的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告单位按约定给被告袁辉、张振玲发放了贷款50000元。被告袁辉、张振玲未按《还款计划表》的约定履行还款义务，被告向远林、谭容也未履行保证义务。按合同约定计算，被告袁辉、张振玲在2015年11月24日前应偿还借款本金46112.08元、利息2383.74元、罚息1485.10元，自2015年11月24日起被告袁辉、张振玲应以前述未偿还本金总额按月利率16.25‰支付罚息。综上，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告袁辉、张振玲、向远林、谭容未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且被告没有提供相反证据推翻其真实性，合法性，本院予以采信。根据双方当事人提交的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年3月18日中国银行业监督管理会恩施监管分局下发鄂银监复〔2016〕10号文件，批准恩施常农商村镇银行股份有限公司巴东支行更名为恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行。原以恩施常农商村镇银行股份有限公司巴东支行的名义开展的业务，其相关的法律责任与义务均由更名后的恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行承担。被告袁辉、张振玲系夫妻关系。被告向远林、谭容系夫妻关系。2015年5月25日，被告袁辉、张振玲与原恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行签订恩村银微贷巴个借字2015第0067号《个人借款合同》（主合同）。合同约定：被告袁辉、张振玲在原恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行贷款50000元，贷款期限2015年5月25日至2016年5月20日，贷款利率为固定利率，即月利率12.5‰，合同期内贷款利率不调整。日利率的计算基数为一年360天；关于罚息，双方约定：借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人则按以下方式计收利息，即逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=合同利率×(1+30%)。还款方式为按还款明细表确定的还款日还款；结息方式为等额本息还款，双方约定具体还款情况如下：2015年6月20日偿还本金3887.92元，利息541.67元，本息合计4429.59元；2015年7月20日偿还本金3936.52元，利息576.40元，本息合计4512.92元；2015年8月20日偿还本金3985.73元，利息527.19元，本息合计4512.92元；2015年9月20日偿还本金4035.55元，利息477.37元，本息合计4512.92元；2015年10月20日偿还本金4085.99元，利息426.93元，本息合计4512.92元；2015年11月20日偿还本金4137.07元，利息375.85元，本息合计4512.92元；2015年12月20日偿还本金4188.78元，利息324.14元，本息合计4512.92元；2016年1月20日偿还本金4241.14元，利息271.78元，本息合计4512.92元；2016年2月20日偿还本金4294.15元，利息218.77元，本息合计4512.92元；2016年3月20日偿还本金4347.83元，利息165.09元，本息合计4512.92元；2016年4月20日偿还本金4402.18元，利息110.74元，本息合计4512.92元；2016年5月20日偿还本金4457.14元，利息55.71元，本息合计4512.85元；合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行给原告发放了借款50000元。同日，被告向远林、谭容共同与原恩施常农商村镇银行股份有限公司巴东支行签订了恩村银微贷巴个借字2015第0067号《保证合同》，合同约定：被担保主债权种类为贷款，本金金额大写人民币伍万元整，期限12个月。担保范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，被告袁辉、张振玲仅按合同约定偿还了第一期即2015年5月25日至6月20日的借款本金3887.92元、利息541.67元；第二期即2015年6月21日至7月20日仅支付了利息90.47元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告袁辉、张振玲共同偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行借款本金46112.08元，并自2015年7月21日起至还清借款本金之日止按月利率16.25‰支付罚息。被告向远林、谭容对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，中国银行业监督管理会恩施监管分局下发鄂银监复〔2016〕10号文件，确定原“恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行”于2016年3月18日更名为“恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行”。故原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行向被告主张权利的主体资格适格。原恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行与被告袁辉、张振玲签订的《个人借款合同》，以及与被告向远林、谭容签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，属有效合同，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。原恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行履行了提供借款的义务，被告袁辉、张振玲应履行还款义务，被告袁辉、张振玲没有按约定全面履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告袁辉、张振玲只按约定足额偿还了第一期借款本金及利息，根据借款合同约定，被告袁辉、张振玲应自第二期开始即自2015年6月20日起支付利息及罚息。根据《个人借款合同》约定：借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按以下方式计收利息，即逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=合同利率×(1+30%)的约定，被告袁辉、张振玲应自2015年6月21日起至借款还清之日止按月利率16.25‰支付罚息，但应扣除原告已支付的利息90.47元。现原告只要求从2016年7月21日起支付利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。原恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行与被告向远林、谭容约定被告向远林、谭容为被告袁辉、张振玲的借款提供连带责任保证，且在双方约定的担保期限内，故被告向远林、谭容应为涉案的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用承担连带清偿责任。被告向远林、谭容对被告袁辉、张振玲的借款共同提供保证，但未与原恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行约定保证份额，应认定被告向远林、谭容为连带共同保证，故被告向远林、谭容应对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告袁辉、张振玲、向远林、谭容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁辉、张振玲共同偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行借款本金46112.08元，并自2015年7月21日起至还清借款本金之日止按月利率16.25‰支付罚息。限本判决生效之日起三十日内履行;二、被告向远林、谭容对被告袁辉、张振玲在原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行的上述债务共同承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁辉、张振玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘汉玉审 判 员  李小艳人民陪审员  李斯雄二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐 滔附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。