wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3338号 申请执行人宁波大榭开发区驰光光电科技有限公司，住所地：宁波大榭开发区海城路639号。 法定代表人：周友信，总经理。 被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓中七路78号。 法定代表人：程金明，董事长。 申请执行人宁波大榭开发区驰光光电科技有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初4459号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3338号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执3338号 申请执行人宁波大榭开发区驰光光电科技有限公司，住所地：宁波大榭开发区海城路639号。 法定代表人：周友信，总经理。 被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓中七路78号。 法定代表人：程金明，董事长。 申请执行人宁波大榭开发区驰光光电科技有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初4459号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3338号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书记员胡杰杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执异54号 异议人(被执行人)：张莉，女，1971年2月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：廖庆丽，女，1962年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：董秀山，男，1962年1月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：李文天，女，1978年5月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：李珊珊，女，1977年5月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人廖庆丽申请执行被执行人张莉因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，异议人张莉对本院作出（2016）粤0183执1751号《执行裁定书》的执行行为不服，于2016年9月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张莉称：申请人张莉被法院扣划的款项不属于张莉本人的财产。这笔钱一部分是黄方委托张莉交给中山大学2016年MBA的报名学费，因为钱没有凑够，所以一直没有去缴纳。还有一部分是交社保的钱。综上理由，法院的扣划款项的执行行为错误，请求法院撤销（2016）粤0183执1751号《执行裁定书》。 本院查明：申请执行人廖庆丽申请执行被执行人张莉因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2015）穗增法民三初字第37号，该案判决：“一、被告张莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖庆丽赔偿160000元及支付利息（从2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至被告张莉向原告廖庆丽付清该款项之日止）；二、被告张莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖庆丽赔偿评估费20000元及支付利息（从2014年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至被告张莉向原告廖庆丽付清该款项之日止）；三、被告李文天、李珊珊对上述第一、第二判决项承担连带清偿责任；四、驳回原告廖庆丽的其他诉讼请求。案件受理费3910元、保全费1420元，由被告张莉、李文天、李珊册共同负担”。由于张莉逾期未履行上述生效判决确定的义务，廖庆丽向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为：（2016）粤0183执1751号。 2016年8月12日，本院作出（2016）粤0183执1751号及之一、之二、之三4份《执行裁定书》，依法扣划张莉在中国银行63×××92账户内的存款￥27449元、在中国工商银行36×××88账户内的存款￥13292.65元、在中国工商银行36×××68账户内的存款￥42404.66元、在中国建设银行52×××68账户内的存款￥15877元。张莉不服遂向本院提出执行异议申请，要求本院撤销（2016）粤0183执1751号《执行裁定书》对其采取的执行措施。 本案争议焦点问题：张莉根据其被扣划银行存款的来源及用途，主张该被扣划银行存款非其所有的理由是否成立？本院作出（2016）粤0183执1751号《执行裁定书》的执行行为是否恰当？ 本院认为：张莉对本院扣划其银行账户内的存款存在异议，认为该4笔款项不属于其所有，要求本院撤销（2016）粤0183执1751号《执行裁定书》对其采取的执行措施。（2016）粤0183执1751号的执行依据为（2015）穗增法民三初字第37号民事判决，该判决处理的是廖庆丽与张莉之间因申请诉前财产保全损害责任引起的纠纷。本院依据该判决将张莉的银行存款扣划，并无违法或不当的情形。至于张莉银行存款来源及用途，并不影响存款所有权的认定。存款实为货币在银行里的表现形式。因为货币为特殊动产，属于种类物非特定物，并不具有专属唯一性。货币的所有权在交付时即发生转移，不存在所有物返还的请求权，仅产生债法上的请求权。张莉认为被扣划的银行存款一部分是受黄方委托，用于代为缴纳中山大学2016年MBA的报名学费，该存款用途的用途并无影响其属于张莉的合法性，也不影响本院扣划张莉该笔存款的合法性。如果张莉的上述银行存款被扣划，影响了其与黄方之间委托合同的履行，应根据其双方的委托合同约定解决，不影响本院对本案的执行行为。至于张莉主张该笔被扣划的另一部分存款是用于缴纳社保的款项，由于该部分存款未存入社会保障基金，仍在张莉的银行账户内，故仍属于张莉个人所有，本院依法可以采取强制执行的扣划措施。综上，本院作出（2016）粤0183执1751号《执行裁定书》，扣划张莉银行存款的执行行为合法有据，应予维持。张莉的执行异议申请缺乏依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议，维持广东省广州市增城区人民法院作出（2016）粤0183执1751号《执行裁定书》的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 审 判 员  刘 丹 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  谢淑芬
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2980号 本院立案的申请执行人梁传勇、高海玲申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执2960号 河南省金禾交通运输有限公司、衡阳市鑫旺运输有限公司： 关于申请执行人河南省金禾交通运输有限公司与被执行人衡阳市鑫旺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人衡阳市鑫旺运输有限公司已经履行(2014)穗花法民一初字第02013号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月十一日 备注：执行员张草萍，书记员毕志濠
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12872号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，统一社会信用代码×××266。法定代表人：***，总经理。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，法定代表人：胡志鹏。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告杭州网易雷火科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年十一月七日书 记 员  肖耀峰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5304号原告吴群，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人盛军华（特别授权代理），北京中银（杭州）律师事务所律师。被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。法定代表人陈欣，该公司总经理。委托代理人寇迪（特别授权代理），浙江四乔律师事务所律师。原告吴群为与被告杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称商业城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴群的委托代理人盛军华、被告商业城管理公司的委托代理人寇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴群基于其与被告商业城管理公司签订《杭州（国际）皮草城合同》及支付保证金的事实而起诉，诉请判令被告退还原告商铺设施租赁费保证金2万元。被告新客站管理公司辩称，一、双方合同未明确约定被告免除了原告租金，故保证金已先抵扣2015年10月1日至原告搬离期间的租金。二、原告未按合同约定向被告支付物业费，该部分物业费也应当在保证金中抵扣。经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：2015年7月22日，吴群（乙方）与商业城管理公司（甲方）签订《杭州（国际）皮草城合同》一份，约定，乙方承租甲方杭州（国际）皮草城市场2层12号商铺；总合同期限为10年，首期合同期限为2年，自2015年10月1日至2017年9月30日止；订立合同时，乙方向甲方缴纳商铺设施租赁费保证金2万元，至2016年1月交租金时2万元抵充房租，乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，2万元保证金甲方在3月底前退还乙方；如商户在日常经营中，违反市场及工商、质检等相关部门规定，在保证金中相应扣除；市场的物业由甲方统一管理，乙方承担相应的物业管理费，签订合同时，由甲方向乙方按每年60元/平方米的标准收取；等等。同日，吴群向商业城管理公司支付了保证金2万元。吴群已于2016年3月15日前向新客站管理公司腾退返还案涉商铺。上述事实，有原告吴群提交的《杭州（国际）皮草城合同》、保证金收据、证明等证据及当事人庭审陈述为证。本院认为，吴群与商业城管理公司签订的《杭州（国际）皮草城合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约享受权利并承担义务。本案中，双方约定“至2016年1月交租金时2万元保证金冲抵房租，乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，2万元保证金甲方在3月底前退还乙方”。现，吴群选择不续租并已于约定日期前腾退商铺。根据该约定，新客站管理公司应当将2万元保证金予以退还。新客站管理公司辩称保证金应当抵扣商铺租金及物业费。本院认为，根据本案查明的事实，返还保证金2万元的条件已经成就，而合同中约定可以扣除保证金的情形为商户因违反市场及工商、质检等部门规定产生费用。因此，在双方对租金及物业费的支付存在争议，且吴群不同意抵扣的情形下，新客站管理公司辩称抵扣的相关费用，应另行处理为宜，本院对该辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴群保证金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担。原告吴群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱若君二Ο一六年十一月七无书记员  娄移华?*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初5054号原告：广州秦朝酒店有限公司，住所地广州市黄埔区南岗镇丹水坑路86号、88号，机构代码：70826697-1。法定代表人：秦国钊。委托代理人：林敏珊、刘致煌，均系广东广开律师事务所律师。被告：黄永泽，男，1980年10月7日出生，汉族，住所地广东省封开县.本院在审理原告广州秦朝酒店有限公司诉被告黄永泽劳动合同纠纷一案中，因原被告双方已经在庭外达成和解，故原告广州秦朝酒店有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告广州秦朝酒店有限公司撤回起诉。案件受理费10元由原告广州秦朝酒店有限公司负担。审判员  李祖艳二〇一六年十一月二十一日书记员  林碧婷附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1220号申请执行人田香,女,1971年2月10日生,汉族,江苏省句容市人，住句容市。被执行人任贝林,男,1962年3月29日生,汉族,江苏省句容市人，户籍地句容市，现住句容市。被执行人丁陶英,女，1962年7月5日生,汉族，江苏省句容市人，户籍地句容市，现住句容市。被执行人任楠,男,1991年4月21日生,汉族，江苏省句容市人，住句容市。申请执行人田香与被执行人任贝林、丁陶英、任楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2258号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，三被执行人应当给付申请执行人借款本金27500元，此款于2016年4月30日之前给付申请执行人15000元，余款12500元于2016年6月30日之前给付申请执行人。如三被执行人未能按时足额履行，视为申请执行人全部债权到期，且三被执行人另承担违约金5000元，申请执行人有权就全部债权未给付的部分向法院申请强制执行。案件受理费275元，由三被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月八日书记员 朱子晔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2173号 申请执行人:蔡金泉，男，1975年3月29日出生，汉族，住石狮市。 被执行人:林金泉，男，1975年3月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人蔡金泉与被执行人林金泉买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院会作出的（2015）狮民初字第4668号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，林金泉应偿还申请执行人蔡金泉货款27000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案执行。 执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人林金泉发出执行通知书，责令其应在2016年6月6日前自觉履行还款义务，但被执行人林金泉至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人林金泉有银行存款8010元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费780元，申请执行人已实现债权7230元。现被执行人林金泉无其它可供执行的财产，申请执行人蔡金泉也未向本院提供被执行人林金泉其他可供执行的财产。被执行人尚有欠款19770元及利息未履行。 本院认为，被执行人林金泉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2173号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡金泉可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  蔡海峰
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1362号原告李文，男，1971年8月1日出生，汉族，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。被告杨康，男，1991年10月28日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县原告李文诉被告杨康民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告杨康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币200000元，被告出具欠条交由原告收执，并口头承诺一年后全部偿还。借款到期后，经原告多次向被告催讨欠款未果。为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款200000元；2、要求被告支付自案件受理之日起至本金还清之日止银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭发表答辩意见。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交欠条一份，欲证明被告于2015年3月6日向原告借款200000元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月6日被告杨康向原告李文借款200000元，被告杨康出具欠条一份交由原告李文收执，被告杨康至今未向原告李文偿还以上借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提交欠条一份，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款200000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自案件受理之日起至本金还清之日止银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中原、被告没有在借条中约定过利息，现原告主张要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告杨康于本判决生效后十日内偿还原告李文借款本金人民币200000元，逾期利息自2016年6月12日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%支付。案件受理费4300元，由被告杨康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  戴 勇人民陪审员  冯志刚二〇一六年十一月三日书 记 员  李 阳
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0282民初9893号 原告宜兴市华远电光源材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道东街，统一社会信用代码91320282628412078D。 法定代表人杨建平，该公司总经理。 被告宜兴市明诺灯具有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南社区），统一社会信用代码913202825899516172。 法定代表人陈黎明，该公司总经理。 原告宜兴市华远电光源材料有限公司（以下简称华远公司）与被告宜兴市明诺灯具有限公司（以下简称明诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员严勤芬适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告华远公司的法定代表人杨建平到庭参加诉讼，被告明诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华远公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令明诺公司立即支付货款21725元；2.判令明诺公司支付逾期付款利息（以71725元为基数，按年利率14.4%计算1年）；3.本案诉讼费由明诺公司承担。事实和理由：2012年11月至2013年10月间，双方进行了螺旋明管的买卖业务。截止2014年12月30日明诺公司结欠其货款总计91725元。后明诺公司分七次付款70000元，现结欠其货款21725元。其经多次催要未果，为此诉至法院，请求支持其诉请。 被告明诺公司未作答辩。 经审理查明：2015年7月30日，华远公司（供方单位）与明诺公司（需方单位）对帐形成供货财务对账单一份，载明：2014年12月30日转来应欠货款91725元，2015年5月8日付货款10000元，以上总计结欠货款81725元。2015年5月28日付货款10000元，以上总计结欠货款71725元。经协商，实付65000元，放弃6725元。付款计划2015年8月份15000元，9月份10000元，10月份10000元，11月份10000元，12月份20000元，2015年12月底之前货款全部结清。如在商定的期限内不履行给付义务，供方有权要求需方全额支付结欠货款71725元，并承担利息费用。后明诺公司于2015年9月15日支付15000元，同年11月10日支付10000元，2016年1月12日支付10000元，同年5月21日支付10000元，同年9月3日支付5000元。对于明诺公司的付款情况，华远公司在上述对账单上予以记载。 上述事实，有华远公司提供的供货财务对账单及本院庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为：华远公司与明诺公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。2015年7月30日双方对帐确认明诺公司结欠华远公司货款71725元，并经协商由明诺公司分期付款于2015年12月底前全部结清。但后明诺公司未按约付款，仅支付货款5000元。故对华远公司诉请要求明诺公司支付货款21725元并承担逾期付款利息的主张，本院予以支持，但利息应按实际结欠货款按银行同期贷款基准利率从逾期之日起分别计算。华远公司要求按年利率14.4%计算利息的主张于法无据，对于超出部分，本院不予支持。明诺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳华远公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宜兴市明诺灯具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市华远电光源材料有限公司货款21725元及逾期付款利息（以71725元为基数，自2015年9月1日起至2015年9月15日止；以56725元为基数，自2015年9月16日起至2015年11月10日止；以46725元为基数，自2015年11月11日起至2016年1月12日止；以36725元为基数，自2016年1月13日起至2016年5月21日止；以26725元为基数，自2016年5月22日起至2016年9月3日止；以21725元为基数，自2016年9月4日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回宜兴市华远电光源材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费377元，减半收取189元，由明诺公司负担。该款已由华远公司预交，本院不再退还，由明诺公司于本判决发生法律效力之日起10日内向华远公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05。） 审判员  严勤芬 二〇一六年十一月十八日 书记员  朱良军 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15909号之一申请执行人：高玉江，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，现住迁西县。被执行人：李义宾，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2016年7月1日作出的（2015）遵民初字第5712号民事调解书，依法提级执行，于201６年10月11日向被执行人李义宾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李义宾拥有黄海牌冀Ｂ×××××车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李义宾拥有的黄海牌冀Ｂ×××××车一辆。二、在查封期间内，非经本院允许，被执行人不得买卖、转让、变卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限分别为二年，查封期限届满前7日内申请执行人书面向本院申请续封，逾期则自行承担不利法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈术清二〇一六年十一月二十日书记员  赵宝春
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1775号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，民生银行南京分行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：池建平，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地在江苏省兴化市。被告：王玉琴，女，1976年12月10日出生，汉族，住所地在江苏省兴化市。被告：兴化市建平果蔬专业合作社，住所地在江苏省兴化市昌临城镇草垛村。法定代表人：池建平。被告:兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。法定代表人：吉宁春。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告池建平、王玉琴、兴化市建平果蔬专业合作社（以下简称建平果蔬合作社）、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小额贷款公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人刘龙也到庭参加了诉讼，被告池建平、王玉琴、建平果蔬合作社、周庄小额贷款公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告池建平、王玉琴偿还借款本金1000000元及利息6378.94元、罚息58124.25元（利息、罚息计算至2014年9月29日，自2014年9月30日起至实际清偿之日止的罚息按年利率12.78%计算）；2、被告建平果蔬合作社、周庄小额贷款公司对该笔债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月12日，原告民生银行南京分行与被告池建平签订《借款合同》一份，约定借款额度为100万元。被告建平果蔬合作社、周庄小额贷款公司与原告签订了《担保合同》一份，约定建平果蔬合作社、周庄小额贷款公司对上述借款承担连带保证责任。随后，原告向被告池建平实际发放了100万元贷款，借款期限为2013年4月15日至2014年4月15日，采用按季付息，到期还本，利随本清的还款方式。另被告池建平与被告王玉琴系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。现借款到期，被告池建平未按约偿还本息，经原告多次催要未果。被告池建平、王玉琴、建平果蔬合作社、周庄小额贷款公司未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年4月12日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告池建平（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款1000000元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月12日，借款用途为资金周转；借款年利率为8.5%；还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清；乙方有权对逾期本金计收逾期罚息（逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取），有权对逾期利息包括逾期罚息计收复利（按罚息利率计收），按实际逾期天数计算，逐月累算；如果甲方出现在本合同项下的任何一期借款本息发生逾期等违约行为的，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。二、上述《借款合同》签订当日，原告民生银行南京分行与被告建平果蔬合作社、周庄小额贷款公司签订《担保合同》，约定原告与被告池建平签订的上述《借款合同》系本合同的主合同，被告建平果蔬合作社、周庄小额贷款公司为被告池建平的上述借款承担连带保证责任担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。三、被告王玉琴与池建平系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。被告王玉琴向原告出具声明，表明对完全知晓并涉案债务以夫妻共同财产予以清偿直至贷款结清。四、2013年4月15日，原告向被告池建平发放了贷款100万元，借款凭证载明的执行年利率为8.52%。被告池建平在借款期限内的前三个季度正常偿还利息，但最后一个季度未按约支付利息，借款到期后亦未偿还本金。截至2014年9月29日，被告池建平尚欠借款本金1000000元及利息6378.94元、罚息58124.25元未偿还。因被告未按约还款，故原告诉至本院。本院认为，原告民生银行南京分行与被告池建平签订的《借款合同》，与被告建平果蔬合作社、周庄小额贷款公司签订的《担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告池建平发放了贷款，池建平理应按合同约定履行还款义务，但被告池建平未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告池建平偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王玉琴与池建平系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告王玉琴同意对涉案借款以夫妻共同财产予以清偿，故原告要求被告王玉琴承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告建平果蔬合作社、周庄小额贷款公司自愿为涉案借款提供连带保证责任，故原告要求被告建平果蔬合作社、周庄小额贷款公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池建平、王玉琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1000000元及利息、罚息（截至2014年9月29日的利息为6378.94元，罚息为58124.25元，自2014年9月30日起至实际清偿之日止的罚息按年利率12.78%计算）；二、被告兴化市建平果蔬专业合作社、兴化市周庄农村小额贷款有限公司对被告池建平应偿还的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14381元、公告费600元，合计14981元，由被告池建平、王玉琴、兴化市建平果蔬专业合作社、兴化市周庄农村小额贷款有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14381元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  竺春燕人民陪审员  王军辉二〇一六年十一月八日法官 助理  赵 佳见习书记员  李 程
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初2558号原告吴晨。被告江苏中港房地产开发有限公司。法定代表人洪健雄。第三人中国建设银行股份有限公司宿迁分行。法定代表人何川。委托代理人叶海涛。本院在审理原告吴晨诉被告江苏中港房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司宿迁分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴晨撤回起诉。案件受理费5605元，减半收取2803元，由原告负担。审 判 长  朱立申人民陪审员  朱丹宁人民陪审员  朱万凝二〇一六年十一月十四日书 记 员  李晓雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保278号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：凌游，该行行长。委托代理人：徐少娴，该行职员。委托代理人：马奔，该行职员。被申请人：广州力立优五金制品有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号G6，G9。法定代表人：黄清被申请人：黄清，男，1968年4月14日出生，汉族，身份证住址江西省，现住广州市花都区。被申请人：陈琼芳，女，1973年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，现住广州市花都区。被申请人：黄晖，女，1970年10月6日出生，汉族，身份证住址江西省，现住广州市花都区。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人广州力立优五金制品有限公司、黄清、陈琼芳、黄晖仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年11月1日受理，案号为（2016）穗仲案字第11989号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人黄清、陈琼芳、黄晖、广州力立优五金制品有限公司价值共1550114.6元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人广州力立优五金制品有限公司黄清、陈琼芳、黄晖的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人黄清、陈琼芳、黄晖、广州力立优五金制品有限公司的银行存款共1550114.6元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永枫二〇一六年十一月十六日书记员  李 洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5109号 申请执行人：：广州银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区凤凰路大运家园第6栋首层商铺1层109、110、111号房，组织机构代码71818197-1。 负责人：邓屹，该行行长。 被执行人：张锦财，男，1974年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州银行股份有限公司花都支行与被执行人张锦财金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01091号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张锦财应向申请执行人偿还借款131156.11元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法另案【（2016）粤0114执恢305号】查封被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇顺达北街2号狮城苑C栋401房的房产，需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法另案查封被执行人名下房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5109号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月十七日 书记员  李雅芝
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽09刑更1467号 罪犯余青，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2014年10月26日作出（2014）周刑初字第83号刑事判决，以被告人余青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月31日起至2028年10月30日止），并处没收财产40000元。罪犯余青于2014年11月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1351号提请减刑建议书，建议对罪犯余青予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余青入监后曾三次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。已缴纳没收财产20000元。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）周刑初字第83号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯余青服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已缴纳原判部分没收财产，确有悔改表现。但其服刑期间多次违规被扣分，服刑情绪不稳定。且消费高，却只履行原判部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余青减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月31日起至2028年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  张小杏 代理审判员  韦晓菁 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  钟烨婷 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9376号之二 被执行人黄鹰帆，曾用名黄英烦，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县。 关于黄鹰帆犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第696号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执9376号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  崔晓威 二〇一六年十一月一日 书 记 员  毛晓欣
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初4055号 原告：李余阳，男，1977年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。 法定代表人：徐光友，经理。 委托代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师，特别授权代理。 原告李余阳与被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司（以下简称十二建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员王瑜独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李余阳的委托代理人汤泽钢，被告十二建司的委托代理人康永怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李余阳向本院提出诉讼请求：十二建司支付工程款178938元。事实与理由：2009年12月18日，十二建司与四川博闻投资管理有限公司签订建筑工程施工合同，约定由十二建司承建四川省成都市桃林街3号八里锦汇工程。十二建司将该工程的水电工程交由李余阳施工，李余阳按照约定进行了水电部分的施工。2016年3月23日，双方结算确定，十二建司尚欠李余阳水电工程款178938元，十二建司拒付该款项。 十二建司辩称，双方之间确有劳务分包合同关系，但双方并未办理工程款结算，对于李余阳所述尚欠工程款178938元不予认可，李余阳的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。 经审理查明，2009年12月18日，四川博闻投资管理有限公司（以下简称博闻公司，发包人）与十二建司（承包人）签订《建筑工程施工合同》，约定由十二建司承建四川省成都市桃林街3号八里锦汇工程，合同工期为2009年11月1日-2011年7月1日，总日历天数600天，合同价款暂定49667520.57元，最终按双方竣工结算价款为准。合同尾部承包人下方的委托代理人处有李召其签名。 上述合同签订后，十二建司将该工程的水电部分交给李余阳施工，李余阳组织工人对水电部分进行施工。案涉总包工程竣工日期为2012年8月6日。2016年1月14日，李余阳与李召其签字确认，形成了《八里锦汇电工组原图纸及变更结算清单》，对李余阳组织工人对水电部分进行的施工进行了结算，确定总工程款为1529923元。 2016年3月23日，李召其为李余阳出具一份《关于十二建司八里锦汇水电工程款的支付说明》，载明“八里锦汇项目部截止2014年1月28日已经支付了水电组工程款1550985元，其中扣除200000元作为施工图散水以外的总平工程款，特别说明，该单项工程是陈全生安排做的，其工程量、材料数量、单价、工程款项的分配，项目部完全不知道，项目部只是按陈全生的分配垫付而已，请公司审查结算。”下方手写部分文字为“另外，说明水电组散水已付款1350985元，余款178938元。总平工程暂估价以公司结算后再调增调减。”落款“八里锦汇项目部经办人李召其”。 以上事实有《建筑工程施工合同》、《八里锦汇电工组原图纸及变更结算清单》、《关于十二建司八里锦汇水电工程款的支付说明》及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，李余阳与十二建司形成了事实上的劳务分包关系，李余阳按照与十二建司之间的约定完成水电部分的工程，整个工程于2013年8月6日通过竣工验收。2016年1月14日，李余阳与李召其对李余阳组织工人对水电部分进行的施工进行了结算，确定总工程款为1529923元。2016年3月23日，李召其为李余阳出具一份《关于十二建司八里锦汇水电工程款的支付说明》，载明“八里锦汇项目部截止2014年1月28日已经支付给了水电组工程款1550985元，其中扣除200000元作为施工图散水以外的总平工程款，水电组散水已付款1350985元，余款178938元。” 关于李召其的身份，在博闻公司与十二建司于2009年12月18日签订的关于八里锦汇项目的《建筑工程施工合同》中，李召其作为十二建司的委托代理人在合同尾部签名，其在该工程的具体修建事宜中向劳务分包人出具的结算清单应视为代表十二公司的行为，该结清算可认定为是十二建司与李余阳对劳务工程款的确定。十二建司应按照该结算清单和支付说明中明确的欠付金额向李余阳支付欠付工程款，故本院对李余阳主张的欠付工程款178938元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李余阳支付劳务工程款178938元。 案件受理费1939元，由成都市新都区第十二建筑工程有限公司负担（此款原告李余阳已预交，被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司履行上述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王瑜 二〇一六年十一月二十二日 书记员  凌淼
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2953号 本院立案的申请执行人刘少敏、徐金宏申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
云南省晋宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0122执985号之一 被执行人蒲长菊。 关于浦长菊贩卖毒品罪一案，云南省晋宁县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）云0122刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具一部手机没收上缴。经本院于2016年11月25日在淘宝司法拍卖平台拍卖，竞买人黄昭（身份证号码：420984199104071715）以最高价人民币4900元的整体打包价格取得该标的物所有权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 刑事罚没一部手机所有权归黄昭（身份证号码：420984199104071715）所有。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  宋庭彬 审判员  李雪飞 审判员  沈 伟 二〇一六年十一月二十七日 书记员  李俊年
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢378号 申请执行人：李龙义,男,1974年8月27日出生,汉族，住湖北省公安县。 被执行人：胡伟,男,1978年6月2日出生,汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人李龙义与被执行人胡伟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民一初字第1783号民事调解书已发生法律效力。依上述判决调解书，被执行人胡伟应向申请执行人返还款项29000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢378号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月十日 书记员 温嘉雯
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2211号 被执行人：刘再文，男，1992年1月14日出生汉族，住梅列区。 本院（2013）梅刑初字第265号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘再文根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金5000元，但被执行人刘再文未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月21日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0402执2211号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 清 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林川宾 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李 燕
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执773号申请执行人王长春，男，农民，住东明县。申请执行人王恩太，男，农民，住东明县。被执行人秦建华，男，住东明县。被执行人李胜强，男，职工，住东明县。王长春、王恩太与秦建华、李胜强民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1224号民事判决书，被执行人秦建华、李胜强于本判决书生效后七日内连带偿还申请人王长春、王恩太借款本金80000元、违约金2000元，共计82000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1224号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二日书 记 员  赵星河
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1493号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4074号之一原告：朱建国，男，1972年10月18日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：姚丽，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1979年12月15日出生，汉族，户籍地在泰州市海陵区。原告朱建国与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告的户籍地在泰州市海陵区，原告亦未提供证据证明起诉时被告的经常居住地在本院辖区，故本案本院无管辖权，本案移送泰州市海陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送泰州市海陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 涛二〇一六年十一月十五日书记员 尹碧玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1204民初6824号之一 原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区东方不夜城15号楼1-5层。 负责人：赵强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈俊，该支行员工。 被告：曹鹄，男，1973年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：缪亚云，女，1972年5月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行诉被告曹鹄、缪亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤诉。 案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告负担。 代理审判员  范春忠 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  张庄敏
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执8106号 申请执行人：王光国，男，1966年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：王春旭，男，1972你那7月30日出生，汉族，户籍详址天津市南开区。 原告王光国与被告王春旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2736号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，自本判决生效之日起五日内，被告王春旭归还原告王光国借款150000元及支付利息50000元。2016年10月21日王光国以王春旭未履行生效判决为由，向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，申请执行标的200000元，执行费2900元。 在本案执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，本院依法查询被执行人王春旭名下车辆、房产、银行存款等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，鉴于被执行人不履行义务，本院依法将被执行人王春旭纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，本院依法查询被执行名下财产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本院对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执8106本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十一月二十九日 书记员 杜光辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1302执801号 申请执行人柳州市佳音演出策划有限公司， 法定代表人岑必有，总经理。 被执行人来宾市缪斯娱乐有限公司，住所地来宾市新兴北路246号。 法定代表人麦金金。 申请执行人柳州市佳音演出策划有限公司与被执行人来宾市缪斯娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市缪斯娱乐有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市佳音演出策划有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请标的：48660元，本院于2016年7月7日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市缪斯娱乐有限公司名下的银行存款、土地、房产、工商等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有公司执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行。依照据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初722号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1302民初722号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢统英 审判员  石卢胜 审判员  江祖添 二〇一六年十一月二十六日 书记员  覃海亮 附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5381号 申请执行人：汪小林，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：熊慎平，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人汪小林、唐凤英等9人与被执行人熊慎平劳务合同纠纷案件，本院作出的（2016）粤0114民初1138-1146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊慎平应向申请人汪小林、唐凤英等9人支付工资合计80910元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，本院已依法查封该车辆档案，但因无该车辆下落而无法进一步处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下粤Ａ×××××车辆外查无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  王光格 二〇一六年十一月三十日 书记员  毕志濠
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执599号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人胡吉昌、霍同山、霍同和金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。因胡吉昌、霍同山、霍同和未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年10月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第1025号民事判决书履行完毕。二〇一六年十一月十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2829号 申请执行人王佩佩，女，1988年10月20日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1216室。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人王佩佩与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0206民初3633号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司未缴纳社保，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2829号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月十四日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2829号 申请执行人王佩佩，女，1988年10月20日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道三房门39号。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1216室。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人王佩佩与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0206民初3633号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司未缴纳社保，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2829号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月十四日 代书记员胡杰杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执恢337号 申请执行人：广州市白云国有资产经营有限公司，住所地广州市白云区景云路13号。 法定代表人：谭作安。 委托代理人：梁文卿，广东合盛律师事务所律师。 被执行人：广州国营沙田农工商联合公司，住所地广州市白云区足料沙田。 法定代表人：梁振。 申请人广州市白云国有资产经营有限公司与被申请人广州国营沙田农工商联合公司借款纠纷三案，本院作出的（2005）云法民二督字第9-11号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被申请人广州国营沙田农工商联合公司应当自收到支付令十五日内，给付申请人广州市白云国有资产经营有限公司借款19978073元、财产保全费101450元、受理费300元。因广州国营沙田农工商联合公司未主动按照生效法律文书履行上述给付义务，权利人广州市白云国有资产经营有限公司遂于2005年7月4日向本院申请执行，同日，本院受理并立（2005）云法民执字第2190-2192号案执行。申请执行标的金额为20079800元。后因申请执行人与被执行人在执行中自愿达成执行和解协议，本院依法裁定本案终结本次执行。2016年11月24日，依申请执行人广州市白云国有资产经营有限公司的请求本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，依法查封被执行人广州市国营沙田农工商联合公司名下位于广州市白云区良田镇沙田帽峰路603号矿泉山莊招待所1-6栋房产；位于广州市白云区良田镇路陈洞枝峰路472号大院陈洞养鸡场的房产；位于广州市白云区良田镇沙田帽峰路602-620号沙田2区养鸡场1-5栋及6-11号楼；位于广州市东山区中山三路荣华南街69号103、104房房产；位于广州市白云区良田沙田帽峰路1号房产；位于广州市白云区良田镇沙田帽峰路334号沙田果园场第三作业区的房产；位于广州市白云区良田镇路沙田沙龙二巷1号大院自编1-16栋沙田果园场第一作业区的房产；位于广州市白云区良田镇路沙田沙龙二巷1号大院自编17-32栋沙田果园场一区的房产；位于广州市白云区良田镇路陈洞水库边、良田镇路沙田（塘*）、良田镇路沙田水库西侧（独石）、良田镇路沙田水库南侧（赖屋）、良田镇路沙田沙罗潭的土地使用权；以及冻结被执行人广州市国营沙田农工商联合公司在广东中旅（集团）天然矿泉水联营厂持有40%的股权。因被执行人至今仍拒不履行判决义务，2016年3月18日，本院作出（2005）云法民执字第2190-2192号执行裁定书，裁定拍卖被执行人广州市国营沙田农工商联合公司名下位于广州市白云区良田镇沙田帽峰路603号矿泉山莊招待所1-6栋房产及陈洞枝峰路472号大院陈洞养鸡场的房产以偿还债务。2016年7月18日，申请执行人广州市白云国有资产经营有限公司向本院提交中止执行申请书，表示其与被执行人广州市国营沙田农工商联合公司达成执行和解，因履行时间较长，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，除上述已查封、冻结财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今仍拒不履行判决义务，本院依法启动对被执行人名下位于广州市白云区良田镇沙田帽峰路603号矿泉山莊招待所1-6栋房产及陈洞枝峰路472号大院陈洞养鸡场的房产。现申请执行人广州市白云国有资产经营有限公司向本院申请中止执行，表示其与被执行人已达成执行和解，因履行时间较长，同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执恢331、337、339号案终结本次执行。 如具备恢复执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  罗 炜 二〇一六年十一月一日 书记员  黄游荧
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初497号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗振新，男，1975年7月9日出生于广州市增城区，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市增城区。因本案于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人罗振新犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人罗振新到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年3月4日16时许，被告人罗振新通过电话联系方式，携带毒品驾车去到增城区永宁街兴和街13号附近，以人民币120元价格向群众罗某1贩卖毒品1包（经鉴定，净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分）时被抓获，现场在其驾驶的粤Ｂ×××××汽车内缴获白色晶体26包（经鉴定，净重132.71克，均检出甲基苯丙胺成分），后在其家中缴获白色晶（固）体4包（经鉴定，净重17.7克，均检出甲基苯丙胺成分）。庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人罗振新的行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗振新归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款和第六十七条第三款之规定，对被告人罗振新判处刑罚。被告人罗振新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2016年3月4日16时许，被告人罗振新通过电话联系方式，携带毒品驾车去到增城区永宁街兴和街13号附近，以人民币120元价格向群众罗某1贩卖毒品1包（经鉴定，净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分）时被抓获，现场在其驾驶的粤Ｂ×××××汽车内缴获白色晶体26包（经鉴定，净重132.71克，均检出甲基苯丙胺成分），后在其家中缴获白色晶（固）体4包（经鉴定，净重17.7克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、到案经过，证实案件来源及被告人抓获经过。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场概况。3、增城区公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从购毒人员罗某1处缴获白色晶体1包，在被告人罗振新驾驶的车上缴获白色晶体26包、枪状物1支，在被告人罗振新家中缴获白色晶体4包、弹状物3颗，并缴获吸毒工具等，上述物品均予以扣押。4、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字【2016】73、74、78号毒品化验检验报告，证实上述扣押的31包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，合计净重151.36克。5、穗公（司）鉴（痕迹）字【2016】111号枪支、弹药鉴定书，证实涉案弹状物属于制式12号猎枪弹，涉案枪状物不是枪支。6、手机通话清单，证实案发时间段被告人罗振新与购毒人罗某1的手机通话情况。7、被告人罗振新的户籍材料，证实被告人罗振新的身份情况。8、现场检测报告书，证实被告人罗振新甲基安非他明呈阳性。9、证人罗某1的证言：2016年3月4日15时许，我用我的电话139××××3**4拔打“高佬”的手机短号669128。我对“高佬”说我在你家楼下，并向“高佬”提出购买毒品冰毒，“高佬”回答说有，然后我就说要买2个（即2克的意思），然后“高佬”说他在沙埔，叫我去沙埔的美宜佳士多店门口等他进行交易，我到士多店门口后，“高佬”用135××××0338的电话打回给我说要回家，我就说去他家楼下找他，于是我到了永宁街宁西市场新和街13号“高佬”家楼下，看到“高佬”坐在白色海马小轿车上，我坐上副驾驶然后“高佬”就拿着一团白色纸巾，里面包着一小包冰毒，然后我接住放在口袋，“高佬”就说人民币120元，于是我就拿了120元给他，随后就下车了，我一下车，周围埋伏的民警就冲上前将“高佬”抓住，并现场缴获了交易的毒资人民币120元，以及在车上搜出一批毒品，随后在“高佬”家里也搜出一些毒品。我以前吸毒时于2015曾经四五次向他购买毒品冰毒，基本都是他家里或楼下交易的。经辨认，罗某1指认被告人罗振新就是“高佬”，指认交易的毒品和毒资。10、证人朱某1证言：我是增城公安局民警，案发当日我们跟踪毒贩并现场抓获毒贩交易毒品，当场缴获毒资120元和交易毒品，并在车上搜出一些毒品。经辨认，朱某1指认被告人罗振新就是被抓获的毒贩。11、被告人罗振新的供述：2016年3月4日下午15时许，我接到罗伟明电话，他问我有没有冰毒，我说有。他说要一个（克），我们约好在沙埔广本桥底处交易，等不到他我又用135××××0338打给他，叫他去我家永宁街兴和街13号门附近交易。我们约好时间后我就在车上等他，他当时自己一个人过来，见到我在车上就坐上了副驾驶座。随后我拿出一小包冰毒给他，他就给了我人民币120元，他拿到冰毒后就离开了。这时就有警察冲上来将我抓获，并从车上搜出毒品和橡胶子弹枪。民警依法搜查我的住所，在我家找到毒品和吸毒工具。被告人罗振新指认作案现场、缴获的毒品、毒资、吸毒工具。本院认为，被告人罗振新无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺151.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗振新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，惟公诉机关提请处理汽车1辆，因权属不清，本院不予处理。被告人罗振新有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人罗振新归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院》第二条、第五条之规定，判决如下：（一）被告人罗振新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2031年3月3日止；财产刑自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）（二）缴获毒品甲基苯丙胺151.36克、猎枪弹药3颗、吸毒工具2个、枪状物1支，依法予以没收、销毁；缴获手机1台、电子称1把，依法予以没收，上缴国库(由广州市公安局增城区分局依法执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  邱何慈人民陪审员  刁泽锋二〇一六年十一月三日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1676号申请执行人孙守富，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗新林镇被执行人孙刚，男，汉族，农民，汉族，农民，地址扎赉特旗新林镇。本院在执行孙守富申请执行孙刚借款合同纠纷一案中，申请执行人孙守富于2016年11月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人孙守富对（2016）内2223执1676撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年十一月四日书记员  杜明玉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0881执恢71号 申请人：唐建荣。 被执行人：桐城市新渡镇伊洛村松柯村民组,住所地桐城市新渡镇伊洛村松柯村民组。 法定代表人：潘菊香，组长。 申请人唐建荣与被执行人桐城市新渡镇伊洛村松柯村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第00958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市新渡镇伊洛村松柯村民组履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第00958号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李向东 审判员  甘少林 审判员  齐 辉 二〇一六年十一月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执245号之一申请执行人董新山，男，1972年2月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人徐真,男,1971年9月14日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。被执行人应城市博诚化纤有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区榕晟工业园。组织机构代码：050004464。法定代表人徐真，该公司经理。被执行人陆丹，女，1987年1月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人徐俊，男，1981年8月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。被执行人丁婷，女，1987年6月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北卿楠无纺制品有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区榕晟工业园。组织机构代码：07702494-0。法定代表人丁婷，该公司董事长。本院在执行申请执行人董新山与被执行人徐真、应城市博诚化纤有限公司、陆丹、徐俊、丁婷、湖北卿楠无纺制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人徐真、应城市博诚化纤有限公司、陆丹、徐俊、丁婷、湖北卿楠无纺制品有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权1200000元，剩余债权1200000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01082号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月二十日书记员 王文学
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0481民初1990号 原告：永安市飞跃五金机电经营部，住所地：永安市五四路63号A幢A-3号（侧门），注册号：350481600215120。 经营者：张丽玲，女，汉族，1970年6月3日出生，住永安市。 委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所执业律师。 被告：陈兴，男，汉族，1963年4月29日日出生，住上海市崇明县。 原告永安市飞跃五金机电经营部（以下简称“飞跃经营部”）与被告陈兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟首桃到庭参加诉讼。被告陈兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞跃经营部向本院提出诉讼请求：1.陈兴向飞跃经营部支付五金材料货款人民币37590元，自2015年6月30日起按银行贷款利率支付利息到材料款付清之日止；2.陈兴承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至6月期间，陈兴以永安市建发燕郡项目工地施工需要建筑材料为由，多次向飞跃经营部购买建筑材料。2015年6月29日，经飞跃经营部的经营者张丽玲与陈兴结算确认，共欠飞跃经营部材料款37590元，陈兴向飞跃经营部出具了一份由其签名的《欠条》，载明：欠材料款叁万柒仟伍佰玖拾元，并注明所欠为“3月到6月货款”。经张丽玲多次催讨，陈兴至今未支付所欠货款，遂向法院起诉。 陈兴未作答辩。 飞跃经营部围绕诉讼请求依法提供如下证据：飞跃经营部营业执照、经营人身份证复印件、《欠条》等。陈兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对飞跃经营部提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对飞跃经营部所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，陈兴以永安市建发燕郡项目工地施工需要建筑材料为由，与飞跃经营部口头签订了一份买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。飞跃经营部按约履行供货义务后，陈兴未能按约支付货款的行为已构成违约。飞跃经营部有权向陈兴主张权利。飞跃经营部要求陈兴偿还尚欠货款37590元，并自2015年6月30日起按银行同期贷款利率继续支付利息自判决指定的履行期限内的实际给付之日止之诉请，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。陈兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈兴应于本判决生效后十日内向永安市飞跃五金机电经营部支付货款本金37590元，并自2015年6月30日起按银行同期利率计算支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止； 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，公告费300元，由陈兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑世杰 二〇一六年十一月一日 书记员  朱星萍 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 陕0102民初4559号 原告王怀斌，男。 委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。 委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。 被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。 法定代表人孙伟，该公司总经理。 委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。 原告王怀斌诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀斌委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀斌诉称，2007年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积44.57平方米，购房款为209033元，首付款为89033元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年7月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2100.6元。 被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。 经审理查明，2007年11月18日，原告王怀斌（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积44.57平方米，房屋总售价为209033元。（后据实际测量房屋面积补差价，原告实际交购房款210065元。）付款方式为买受人于2007年11月18日付清首付款89033元整，余款120000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年8月1日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年5月5日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。 庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。 上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告王怀斌办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。 二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告王怀斌违约金2100.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈洪宾 审 判 员  袁建雯 代理审判员  杨惠妮 二〇一六年十一月三日 书 记 员  庞阳东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7542号 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，地址广州市白云区机场路1138号。 负责人许培京。 被执行人缪国柱，男，汉族，1973年5月29日出生，身份证住址广州市花都区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与缪国柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1532号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书：缪国柱应于判决书生效之日起三日内向中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金175477.87元及利息、违约金；缪国柱负担案件受理费5429元。因缪国柱未履行已生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的为337522.91元，本案执行费4963元。 本案在执行过程中，已于2016年10月12日向被执行人缪国柱发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并 缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人缪国柱名下有车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已于2016年10月24日查封该车辆档案，因车辆下落不明，暂时无法处理。另查明被执行人名下有一套房产位于广州市荔湾区十八甫路103号509房，本院已查封该房产，因系轮候查封，暂时无法处理。除上述财产外，未发现被执行人缪国柱名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人缪国柱名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7542号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十一月二十一日 书记员 陈 浩
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1322号 对被执行人郑某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第175号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第175号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年十一月十日 书记员 杨俊杰
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0102民初5799号 原告：张德胜，男，1955年出生，汉族，个体工商户，原住济南市，现住济南市槐荫区。 被告：李哲，男，1972年出生，汉族，住济南市。 原告张德胜与被告李哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德胜到庭参加了诉讼，被告李哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3400元并且支付利息6000元；2、被告负担本案案件受理费。事实与理由：2014年8月3日，被告欠原告电缆材料款16399元，2015年5月6日被告无钱偿还，承诺2015年5月8日还清，如不还清自愿支付利息6000元，总合计22400元整。5月8日仍未还钱，经原告多次催要，诉前被告总共偿还13000元，剩下本金利息9400元至今未还，无奈原告提起诉讼，恳判所请。 原告张德胜为证实其主张，提供如下证据： 证据1、2014年8月3日被告李哲出具的欠条一份，证明被告欠原告电缆材料16399元； 证据2、2015年5月6日被告李哲出具的协议一份，证明被告截止到2015年5月6日欠款16400元，并于5月8日应把货款全部还清，如还不清，追加利息6000元； 被告李哲未到庭参加诉讼，也未提交证据、答辩状等。 本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告李哲向原告出具“欠条”一份，载明：今欠电缆材料款壹万陆仟叁佰玖佰玖拾捌元整，被告李哲在“欠条”中签字。本案庭审过程中，原告表明上述数额系笔误，实际数额为16399元。2015年5月6日，被告李哲向原告张德胜出具协议一份，载明：李哲欠张德胜电缆货款16400元，答应5月8日把货款还清，如不还清追加利息费用6000元正，总合计22400元，被告李哲在协议中签字。在本案庭审过程中，原告张德胜认可上述协议签订后被告李哲还款13000元，尚欠余款3400元及利息6000元未偿还。 本院认为，虽然原告与被告之间没有书面的买卖合同，但是从原告张德胜提交的“欠条”及协议中可以看出，原、被告之间因为电缆买卖而产生纠纷，双方之间存在实际的买卖合同法律关系，且没有证据表明内容违反国家法律、行政法规的强制性规定及禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。被告李哲所出具的“欠条”及协议系其真实意思表示，应当认定被告李哲欠付原告张德胜货款的事实成立，原告要求被告支付3400元货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李哲在协议中承诺“如不还清追加利息费用6000元”，该承诺系其真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定及禁止性规定，应为有效，原告的该项主张于法有据，本院依法予以支持。被告李哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李哲偿还原告张德胜欠款人民币3400元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告李哲支付原告张德胜利息6000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇一六年十一月十日 书记员  刘沙沙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8178号 申请执行人刘庚明，男，1968年7月21日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人赖桃明，男，1972年月18日出生，汉族，身份证住址江西省。 被执行人孔凡扬，男，1992年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 刘庚明、赖桃明与孔凡扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）穗云法民一初字第1380号民事判决书，已经发生法律效力，但孔凡扬一直未按生效判决自觉履行。2016年10月26日，刘庚明、赖桃明向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为12721元，执行费91元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人孔凡扬纳入失信被执行人名单，并依法委托孔凡扬户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘庚明、赖桃明亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8178号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十五日 书记员 冯健懿
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1832号原告：李某3，男，1958年12月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周春秀，女，1962年4月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。被告：李某1，男，2001年7月25日生，汉族，住镇江市。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1973年11月15日生，汉族，住镇江市。法定代理人：刘某（系李某1之母），女，1977年10月12日生，汉族，住镇江市。被告：刘某，女，1977年10月12日生，汉族，住镇江市。被告：李某2，男，1973年11月15日生，汉族，住镇江市。原告李某3与被告李某1、刘某、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某3的委托诉讼代理人周春秀、徐秋森、被告刘某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、刘某、李某2向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、物损费等共计305498.15元；2、三被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年9月20日9时58分许，被告李某1驾驶电动车沿黄山北路西侧非机动车道由北向南行驶至“协信太古城”附近路段时，与同向行驶、原告驾驶的自行车相撞，该事故致原告李某3与被告李某1受伤。事故发生后，原告被送至镇江市第一人民医院救治，被诊断为左侧额颞顶创伤性急性硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧额颞部头皮血肿、右侧颞骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦骨折。原告于事故当日进行左侧颅内血肿清除术和去骨瓣减压术。2015年11月21日，原告出院。2016年4月5日，原告再次住院。2016年4月8日，原告进行左侧额颞部颅骨缺损修补术。2016年4月22日，原告出院。2015年10月27日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具道路交通事故证明书，证明该起事故的发生。原告认为，事故发生时被申请人李某1系未成年人，法律禁止其单独驾驶电动自行车在道路行驶，且根据事故现场照片显示，原告右侧系建筑工地大门，原告无任何理由突然从左侧打方向盘向右行驶，同时被告李某1在驾驶电动车过程中，亦未与原告保持适当的安全距离。该起事故应当由被告承担全部责任。被告李某1、刘某、李某2辩称，事故发生我们的孩子精神和身体也受了比较大的伤害，要求我们负全部责任我认为理由不充分。经审理查明：2015年9月20日9时58分许，被告李某1驾驶电动自行车沿黄山北路西侧非机动车道由北向南行驶至“协信太古城”附近路段，与同向行驶、原告驾驶的自行车相撞，该事故致原告李某3与被告李某1受伤。事故发生后，原告被送至镇江市第一人民医院救治，被诊断为左侧额颞顶创伤性急性硬膜下血肿、颅底骨折、右侧额颞部头皮血肿、右侧颞骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦骨折。原告于事故当日进行左侧颅内血肿清除术和去骨瓣减压术。2015年9月20日至2015年11月21日、2016年4月5日至2016年4月22日，原告两次住院在镇江市第一人民医院手术治疗，2016年8月8日至2016年8月29日，原告在镇江市精神卫生中心第五人民医院住院治疗。2015年10月19日，江苏大学司法鉴定所出具微量（车辆质量）司法鉴定意见书两份，无牌自行车状态正常，电动自行车所检测项目均正常。2015年10月27日，镇江市公安局交通警察支队润州大队遂出具道路交通事故证明书，载明现无确凿的证据证明，事故的发生是因李某3驾驶自行车突然猛打方向，还是李某1驾驶电动自行车在超越过程中未确保安全导致发生事故这一关键事实，致使该事故成因无法查清。另被告李某1、刘某、李某2已垫付各项费用共计59921.72元。2016年7月5日，原告申请本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告精神损伤程度进行鉴定，委托江苏大学司法鉴定所对原告李某3的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2016年9月9日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定书得出鉴定意见：李某3颅脑外伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限。2016年9月30日，江苏大学司法鉴定所得出鉴定意见：原告李某3因车祸致左侧额颞顶创伤性急性硬膜下血肿，右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔血肿等颅脑外伤所致已构成道路交通事故九级伤残，颅骨缺损已构成道路交通事故十级伤残。误工期为365天，护理期为120天，营养期为120天。原告支付了鉴定费用4360元。另查明，原告李某3在事故发生前为镇江长江保安服务有限公司员工，每月工资收入为1900元。被告李某1系未成年人，被告李某2、刘某系被告李某1的父亲和母亲。以上事实，有道路交通事故证明、现场照片、医疗费发票、门诊病历、会诊单、护理费发票、收条、收入证明、鉴定费发票两张、江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）司法鉴定意见书两份、镇江市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书、江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。原李某3与被告李某1双方驾驶的均为非机动车，被告李某1未年满16周岁，不得在道路上驾驶电动自行车，故被告李某1有一定过错，并应由被告李某2、刘某承担相应的赔偿责任。综合全案情况，本院酌定原告李某3在事故中承担40%的责任，被告李某2、刘某在事故中承担60%的责任。原告的损失，本院审核如下：1、医疗费双方均认可为120121.27元；2、住院伙食补助费3500元（100天×35元∕天）；3、营养费3000元（营养期限为120天×25元∕天）；4、护理费双方均认可为37800元；5、误工费为22800元（误工期限12个月×1900元∕月）；6、残疾赔偿金双方均认可为156126.6元；7、精神损害赔偿金本院酌情确定为12000元；8、交通费本院酌情确定为500元；9、衣物损失本院酌情确定为200元。以上合计356047.87元。综上所述，原告李某3的损失合计356047.87元，被告李某2、刘某应承担213628.72元（356047.87元×60%）。被告李某2、刘某已垫付59921.72元，还应向原告李某3赔付153707元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘某、李某2于本判决生效后十日内赔偿原告李某3各项损失合计153707元。二、驳回原告李某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为914元，鉴定费4372元，合计5286元，由原告李某3负担2114元，被告刘某、李某2负担3172元。（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审判员  李丹彤二〇一六年十一月二十四日书记员  姚 敏
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初310号原告：袁佳佳，女，汉族，1985年2月22日出生，广东省紫金县人，住紫金县。被告：李荣，男，汉族，1986年9月15日出生，广东省海丰县人，原住海丰县，现下落不明。原告袁佳佳与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁佳佳到庭参加诉讼，被告李荣因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁佳佳诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月5日被告以开厂需要资金周转为由向原告借款本金人民币（下同）20000元，同日当晚，被告再次向原告借款10000元。借款时口头约定至2014年底一次性还清。借款到期后，被告分文无还。原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李荣归还原告借款本金30000元及逾期利息（按照银行同期利率4倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李荣既未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告李荣因资金周转困难，于2011年7月5日向原告借款本金20000元。同日当晚，被告再次向原告借款本金10000元。并写了一张借条给原告收执。借款时，双方约定借款期限至2014年底一次性还清，但没有约定利息。借款期限届满后，被告没有偿还借款。原告催讨无效向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，被告李荣因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本院认为，被告李荣向原告袁佳佳借款本金30000元，有被告写给原告收执的借条为据，该借条是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以采纳。于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息没有违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，应予支持。其计算月息利率的时间应自2011年7月5日起至还清借款时止。对于原告要求按4倍计付逾期利息，本院不予采纳。告李荣因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣应偿还原告袁佳佳借款本金人民币30000元及自2011年7月5日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、上述借款本息于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  蔡泽伟人民陪审员  叶城标人民陪审员  黄晓刚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 钰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2176号 申请执行人:蔡伟特，男，1991年12月29日出生，汉族，住石狮市。 被执行人:蔡清奇，男，1992年3月13日出生，汉族，住石狮市。 本院于2016年5月23日立案执行申请执行人蔡伟特与被执行人蔡清奇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡清奇报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡清奇逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡清奇有可供执行的财产。申请执行人蔡伟特也未能向本院提供被执行人蔡清奇其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蔡清奇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2176号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡伟特可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  蔡海峰