广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第2876号原告：深圳市万福时装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘奎，总经理。委托代理人：金文英，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：广州晟贤服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈妹。委托代理人：廖ＸＸ、邓博，均系广东和颂律师事务所律师。被告：宁波晟轩时装设计有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人：贺曼生。委托代理人：廖ＸＸ、邓博，均系广东和颂律师事务所律师。原告深圳市万福时装有限公司（以下简称“万福公司”）诉被告广州晟贤服饰有限公司（以下简称“晟贤公司”）、被告宁波晟轩时装设计有限公司（以下简称“晟轩公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万福公司的委托代理人金文英，被告晟贤公司、晟轩公司的共同委托代理人邓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万福公司诉称：原告与两被告于2014年12月2日签订“服装产品采购合同”，约定由原告向两被告提供服装、两被告支付货款。自2015年1月份开始，原告陆续向两被告提供各款服装，至2015年7月16日，共计向被告交付17531件服装，货款金额为人民币1603305.22元。合作之初，被告能够按约如期支付货款，但从今年6月份开始，被告以种种理由拖延支付货款，至今未付货款353401.39元。另，被告单方面取消部分订单。取消订单后，被告承诺对原告已经按照合同订单购买的原材料和辅料由原告退回给被告，被告收货后付款给原告，但原告退货至今，被告仍未支付该笔款项共计308940.2元。被告的上述违约行为，给原告造成巨大的经济损失，为维护自身权益不受到侵害，现起诉请求法院判令：1.两被告共同支付原告货款353401.39元；2.两被告支付单方取消订单后收到原告的退料货款308940.2元；3.两被告共同赔偿上述逾期付款利息损失（自2015年8月16日起计至判决确定的给付之日止，以662341.59元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；4.由两被告共同承担本案诉讼费。被告晟贤公司辩称：采购方是晟轩公司，而供应商是原告。合同履行及来往过程中均是原告与晟轩公司之间发生的，晟贤公司不是合同相对方，不应承担因合同履行问题而产生的责任。被告晟轩公司辩称：对于起诉的金额不能进行确认。对方的对帐单中仅有晟轩公司的印章，而非公章，且印章部分与实体部分相分离，不能认定是晟轩公司对上面金额的确认。另，其中两笔款项显示发票已作废，因为晟轩公司向原告支付的款项中包含17%的税费，故对于没有开票的款项则应扣除相应的税费。经审理查明：2015年1月6日，晟贤公司、晟轩公司向万福公司采购服装，双方签订了合同编号为SXMC1152017的《服装生产小合同》一份，约定：甲方向乙方采购服装产品，交货地址在浙江省宁波市鄞州区集士港镇聚才路1058号艾维工业园三号楼三楼晟贤服饰仓库；并对具体的波段、货品编号、货品名称、货品颜色、数量、税率、含税单价、成品交货日期作出约定，总金额为1344617.37元；并约定本单为《服装产品采购主合同》之附件，关于本单之包括但不限于下单、质量要求、验收标准、包装、发货、运输、结算及违约等事宜均适用《服装产品采购主合同》之相关规定。晟贤公司、晟轩公司分别在甲方盖章处盖章确认，万福公司在乙方盖章处盖章确认。同日，晟贤公司、晟轩公司与万福公司签订了合同编号为SXMC1152018的《服装生产小合同》一份，约定：甲方向乙方采购服装产品，交货地址在浙江省宁波市鄞州区集士港镇聚才路1058号艾维工业园三号楼三楼晟贤服饰仓库；并对具体的波段、货品编号、货品名称、货品颜色、数量、税率、含税单价、成品交货日期作出约定，总金额为644762.40元；并约定本单为《服装产品采购主合同》之附件，关于本单之包括但不限于下单、质量要求、验收标准、包装、发货、运输、结算及违约等事宜均适用《服装产品采购主合同》之相关规定。晟贤公司、晟轩公司分别在甲方盖章处盖章确认，万福公司在乙方盖章处盖章确认。2015年元月9日，晟贤公司、晟轩公司与万福公司又签订了合同编号为SXMC1152019的《服装生产小合同》一份，约定：甲方向乙方采购服装产品，交货地址在浙江省宁波市鄞州区集士港镇聚才路1058号艾维工业园三号楼三楼晟贤服饰仓库；并对具体的波段、货品编号、货品名称、货品颜色、数量、税率、含税单价、成品交货日期作出约定，总金额为30251.82元；并约定本单为《服装产品采购主合同》之附件，关于本单之包括但不限于下单、质量要求、验收标准、包装、发货、运输、结算及违约等事宜均适用《服装产品采购主合同》之相关规定。晟贤公司、晟轩公司分别在甲方盖章处盖章确认，万福公司在乙方盖章处盖章确认。上述合同签订后，万福公司陆续交付合同约定货物。对此，万福公司提交了质量检验报告、送货单、穗佳物流货运单、顺丰速运单及双方的往来邮件予以佐证。晟贤公司、晟轩公司对上述证据的真实性、合法性及关联性无异议。万福公司称因晟贤公司、晟轩公司取消B期订单数量，故万福公司向晟贤公司、晟轩公司退还面料308940.2元。对此提交了取消面料入库登记表、退面料清单予以证明。其中，赵某乙于2015年7月15日在退面料清单上签名确认“以上数量OK，但实际数量以公司确认为准”。2015年6月1日晟轩公司员工李某乙在退面料清单上签名确认“退料属实”。万福公司主张晟贤公司、晟轩公司至今拖欠其货款353401.39元未付，对此提交了加盖有晟轩公司生产部专用章的晟贤应收对帐单予以证明，该对帐单载明：货款应收合计353401.39元，退面料应收308940.2元，晟贤应收合计662341.59元。其中开票日期为9月1日的备注栏均载明发票已作废。晟轩公司对对帐单上的印章予以确认，但认为金额与印章部分分离，故对整个表格的真实性不予确认。庭审中，万福公司、晟贤公司对万福公司主张利息的计算方式、起算时间无异议。另，晟轩公司表示对于万福公司未开具发票的部分货款，应扣除17%的税费。本院认为：万福公司与晟贤公司、晟贤公司签订的《服装产品采购主合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。万福公司向晟贤公司、晟轩公司供货，双方买卖合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行，否则应承担相应的违约责任。万福公司主张晟贤公司、晟轩公司拖欠其货款353401.39元及退料货款308940.2元，提交了质量检验报告、送货单、穗佳物流货运单、顺丰速运单及双方的往来邮件、取消面料入库登记表、退面料清单及晟贤应收对帐单予以证明，晟贤公司、晟轩公司虽对欠款金额有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对晟贤公司、晟轩公司的抗辩不予采信。万福公司提交的上述证据已形成完整的证据链，晟贤公司、晟轩公司应承担举证不能的法律后果。万福公司要求晟贤公司、晟轩公司支付货款及退料款有理，本院予以支持，万福公司亦理应向晟贤公司、晟轩公司开具相应金额的增值税恩发票。晟贤公司、晟轩公司未向万福公司支付货款及退料款已构成违约，理应承担违约责任，现万福公司主张晟贤公司、晟轩公司自2015年8月16日起以662341.59元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息有理，且晟贤公司、晟轩公司均不持异议，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州晟贤服饰有限公司、被告宁波晟轩时装设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万福时装有限公司支付货款353401.39元；二、被告广州晟贤服饰有限公司、被告宁波晟轩时装设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万福时装有限公司支付退料货款308940.2元；三、被告广州晟贤服饰有限公司、被告宁波晟轩时装设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万福时装有限公司支付逾期付款利息（利息以662341.59元为本金自2015年8月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10470元，由被告广州晟贤服饰有限公司、被告宁波晟轩时装设计有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 温 德人民陪审员 田常国二〇一六年十一月十日法官 助理 凤敏仪书 记 员 余颖蓉赵瑜