wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3328号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：段彪永、徐建芳，均系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗钦雄，男，汉族，1984年12月3日生，户籍所在地云南省昆明市呈贡县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告罗钦雄信用卡纠纷一案，本院于二0一六年五月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年九月八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建芳到庭参加了诉讼，被告罗钦雄现下落不明，本院于二0一六年六月七日在盘龙区人民法院网站刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年11月7日，被告向原告申领信用卡，2012年12月11日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。诉请：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2016年3月30日，被告欠信用卡本金8381.68元，利息3744.8元，滞纳金369.57元，共计12496.05元）；2、判令被告承担本案诉讼费112元及律师代理费。被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、《交通银行信用卡申请表》。证据二、交易明细。证据三、银行催收记录。证据四、截至2016年3月30日止的欠款明细一份。证据五、原告提交被告身份证复印件一份。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月7日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为62×××91的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第三条、第六条、第七条的规定及交通银行太平洋个人贷记卡收费表约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2016年3月30日止，被告欠信用卡本金8381.68元，利息3744.8元，滞纳金369.57元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2016年3月30日被告申请的卡62×××91号为的信用卡，累计欠信用卡本金8381.68元，利息3744.8元，滞纳金369.57元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗钦雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币8381.68元，利息人民币3744.8元，滞纳金人民币369.57元。二、被告罗钦雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币112元由被告罗钦雄承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘学俭人民陪审员  唐 祥人民陪审员  戴 月二〇一六年十一月七日书 记 员  张 欣
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1779号申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16632508-3，住所地汶上县中都大街**。法定代表人：张志同。被执行人：田利笑，男性,1982年3月2日生，汉族，住汶上县。被执行人：李娇玉，女性,1982年12月12日生，汉族，住汶上县。被执行人：田利勇，男性,1978年5月30日生，汉族，住汶上县。被执行人：崔光军，男性,1966年11月20日生，汉族，住汶上县。被执行人：张绪发，男性,1971年5月3日生，汉族，住汶上县。被执行人：郑桂华，女性,1970年10月25日生，汉族，住汶上县。本院在执行山东汶上农村商业银行股份有限公司诉田利笑、李娇玉、田利勇、崔光军、张绪发、郑桂华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司诉田利笑、李娇玉、田利勇、崔光军、张绪发、郑桂华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  吴爱国二〇一六年十一月三十日书记员  张宣英
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋0825执229号 申请执行人：赵海森。 被执行人：王胜。 本院在执行赵海森与王胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建春 代理审判员  吴维波 代理审判员  卢 宏 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  杨 欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9493号 申请执行人：吴月凤，女，汉族，1971年1月27日出生，住广东省信宜市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9493号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10838号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地深圳市福田区。 法定代表人长原彰弘。 被执行人邓华等二十六人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷二十六案，（2015）深福法民二初字第4158号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书：各被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金（金额详见附表）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（金额详见附表）由被执行人负担。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中查明，各被执行人名下均无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  翁守成 执行员  邢 欣 二〇一六年十一月二十三日 书记员  聂赫男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6253号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超，董事长。 被执行人张雪等33案35人（信息详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷三十三案，本院（2015）深福法民二初字第6465号等民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人张雪等人应自判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司偿还本金及以本金为基数自逾期日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准支付计至实际履行之日止的利息、案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一六年十一月三十日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名性别民族申请执行的贷款本金被执行人应承担案件受理费 1.62236465张雪女汉12070254 2.62246426许春分男汉16665365 3.62256430蓝伟军男汉13328254 4.62266435张刚飞男汉29997749 5.62276439田勇男汉375001135 6.62286442陈绍豪男汉388881046 7.62296449蔡顺清男汉984963140 8.62306470洪哲男男朝鲜345151140 9.62316471梁卫文男汉27760789 10.62326476李水平男汉24560646 11.62336477谭艳艳女汉249950 12.62346478田光辉男汉19998486 13.62356482何松涛男汉13082274 14.62366483吴少腾男汉16654387 15.62376486杨鸣女汉1497804534 16.62386491刘罗彬男汉500001381 17.62396493史长军男汉32076816 18.62406494盘勇男汉800002221 19.62416495赖欣女汉500001331 20.62426496曾元生男汉33320916 21.62436497张泽炜男汉26664635 22.62446498张红梅男汉27490750 23.62456501鲜晓立男汉29980826 24.62466503张孝勋女汉833077 25.62476504胡存男汉374841002 26.62486505颜建武男汉23265543 27.62496506张健澄男汉500001472 28.62506508陈瑜男汉400001106 29.62516509丁玲男汉13328231 30.62526512杨国良女汉1000097 31.62536372吴均垒女汉489401715 32.62546373蔡南贵男汉1333284178 吴小引女汉 33.62556374吴洪进男汉1000003559 苏素敏女汉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初4064号原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028。法定代表人林宇，该公司董事长。委托代理人钱勇翔，该公司经理。委托代理人林海利，该公司员工。被告汪彪，住广西柳州市鱼峰区。本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告汪彪物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。审判员 陈 莹二〇一六年十一月二十九日书记员 梁秋雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8671号之二 被执行人被执行人黎嘉彬，男，1990年12月13日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。 关于黎嘉彬犯贩卖毒品罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑二终字第24号民事裁定书及本院作出的（2014）佛城法刑初字第571号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户6773.07元。另，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执8671号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  崔晓威                                                                      二○一六年十一月二十三日                                                                          书记员  毛晓欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12227号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。 被执行人甘国通，男，1974年6月12日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2370号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人甘国通应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49883.41元、分期手续费104.11元及利息、滞纳金（截至2015年3月25日，利息3084.48元、滞纳金1285.55元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12227号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员 林 仲 平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0828刑初218号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张扎阿，男，1984年11月12日生于云南省澜沧县，拉祜族，小学三年级文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月26日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月6日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书，指控被告人张扎阿犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、霍豫璇出庭支持公诉，被告人张扎阿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月25日16时许，被告人张扎阿与被害人张某1在澜沧县富东乡那东村皮坡寨张某2家喝酒，期间两人发生争执，在争执过程中，被告人张扎阿拿得一把砍刀砍向被害人张某1，造成被害人张某1左手臂被砍伤。经法医学鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。2016年6月26日9时许，被告人张扎阿在队长张某3的陪同下到澜沧县富东派出所投案自首。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人张扎阿的行为构成故意伤害罪。被告人张扎阿主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首。提请依法判处。被告人张扎阿对公诉机关指控的事实、证据及适用法律均表示无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年6月25日16时许，被告人张扎阿与被害人张某1在澜沧县富东乡那东村皮坡寨张某2家喝酒，在喝酒过程中两人发生口角继而发生争执。在争执过程中，被告人张扎阿拿起一把砍刀将被害人张某1左手臂砍伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。2016年6月26日9时许，被告人张扎阿主动到澜沧县公安局富东派出所投案自首。在本院主持下，被告人张扎阿与被害人张某1就民事赔偿达成和解。上述事实，被告人张扎阿在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人户籍证明、报案材料、到案经过证明、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、鉴定报告及鉴定意见告知书、现场平面、方位示意图、指认笔录、证人张某2、李某、罗某的证言、被害人张某1的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张扎阿无视国法，遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张扎阿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张扎阿主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成特征，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张扎阿当庭认罪，积极赔偿被害人张某1的经济损失等情节，对被告人张扎阿予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张扎阿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止）二、涉案砍刀一把（现存于澜沧县公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森审 判 员  唐家林人民陪审员  胡 明二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 敏
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1613号 原告：陈启云，男，1949年12月2日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏庄组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告陈启云与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启云的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启云向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用12700.00元；2、其他损失费用3348.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为12700.00元，其他损失费用3348.00元，合计16048.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为12700.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用10800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整12700.00元。”2015年9月16日，陈启云、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为12700.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告陈启云的房屋修复补强措施费用12700.00元； 二、驳回原告陈启云的其他诉讼请求。 案件受理费200.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执277号 被执行人王首杰，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。 本院在执行被执行人王首杰犯贩卖毒品罪行刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初43号刑事判决书于2016年10月24日向被执行人王首杰发出执行通知书，责令被执行人王首杰缴纳罚金人民币1860元，但被执行人王首杰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依职权向车辆、银行、土地、财产查询被执行人王首杰财产状况，查询到被执行人王首杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行有存款487.62元，已裁定扣划487元，剩余未履行部分，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  陈博恒 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）剧以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒 海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2801民初2843号 原告：李申强，男，1979年11月12日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证住昭通市镇雄县号，现景洪市村。 委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：廖湘平（又名黄杰），1969年12月17日出生，汉族，湖南省澧县人，身份证住澧县号，现景洪市号。 原告李申强诉被告廖湘平承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李申强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1820638元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：允景洪街道办事处曼阁社区居民委员会曼斗居民小组将其在澜沧江边沙坝地挡土墙工程发包给被告廖湘平，后被告与原告于2013年4月5日签订《护坡挡土墙施工承包合同》，将挡墙工程又转包给了原告。在挡墙工程施工过程中，由于曼斗居民小组的上级部门认为与被告之间的合同无效便要求工程停工。至停工时原告已完成的工程价款为77.5万元，按照被告要求原告不退场不进行退场造成的材料、机械搁置等各项损失共计1045638元。 被告廖湘平辩称，原告的确进行了挡墙施工，相应的工程款被告应当支付，但原告主张的金额只是原告单方计算的结果，被告还未和发包方进行结算，所以和原告还未结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1，证据2，证据3中日期为2015年9月17日，署名为黄杰的结算方案，证据4中时间为2016年1月19日的承诺书，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4中《曼斗村沙坝挡土墙决算》中由于原告对于毛石挡墙的工程价款为77.5万元的内容予以认可，该部分内容本院予以认可，对于剩余内容没有其他证据佐证且被告不予认可，本院不予采信；证据4中两份合同无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2013年4月5日，原告李申强和被告廖湘平签订《护坡挡土墙施工承包合同》，约定：工程名称为景洪市曼斗沙坝护坡挡土墙，地点位于曼斗沙坝，总工程量约38立方米，最终以实际完成的工程量结算；被告将工程包工包料发包给原告，有关施工中所需要的各种施工材料，机械，水电等费用由原告自行负责。此外，合同还对工程单价和付款方式等内容进行了约定。之后，原告组织工人对挡墙工程进行了施工，后因被告原因导致挡墙工程停工。原、被告双方对原告已施工部分进行结算，原告已施工工程价款为77.5万元。现原告李申强以被告未支付工程价款和停工经济损失为由诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告廖湘平对于欠付原告李申强已施工工程价款为77.5万元的事实予以认可，故原告要求被告支付工程款77.5万元的诉请，本院予以支持。对于停工损失部分，原告虽未能提交有效证据加以证明，但综合考虑挡土墙工程的总工程量、造价，工程停工系被告单方原因导致等因素，在停工损失客观存在的情况下，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对该部分损失本院酌情予以支持26万。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖湘平于本判决生效之日起十日内向原告李申强支付工程款77.5万元及停工损失26万元。 二、驳回原告李申强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21186元，由原告李申强负担6000元，由被告廖湘平负担15186元。原告预交的案件受理费本院不再清退，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 和 审 判 员  陈前妃 人民陪审员  付桂珍 二〇一六年十一月二日 书 记 员  依旺叫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4155号 申请执行人金德坤，男，1984年9月23日出生，汉族，住海口市五指山路。 委托诉讼代理人公正，海南至睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被执行人海南永升达投资有限公司，住所地海南省海口市龙舌坡。 法定代表人林香仁，董事长。 委托诉讼代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人金德坤与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  林天彪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3899号原告：刘云芳，女，1963年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：吕田松，男，1957年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘云芳与被告吕田松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海联到庭参加诉讼，被告吕田松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云芳诉称，2012年2月至2015年，被告到原告处购买柴油为其经营的船舶加油，截至2015年4月1日尚欠油款66500元。2015年4月1日，被告向原告出具欠条一张，表明欠原告油款66500元，月息1分，年底归还。但被告至今未付，原告催要不着，只得诉至法院要求被告立即给付货款66500元并承担利息9310元。被告吕田松未作答辩。经审理查明，2015年4月1日，被告吕田松向原告刘云芳出具欠条一张，内容为“今欠到刘云芳人民币共计陆万陆仟伍佰元正（油款），月息1分，年底归还。”，除了被告吕田松在欠条上“欠款人”一栏签了名，还有“朱美娟”签名于“欠款人”一栏。审理中，原告代理人称“朱美娟”三个字是被告的妻子所写，但被告的妻子姓名并非“朱美娟”。审理中，原告代理人将诉讼请求明确为“要求被告立即给付原告66500元并承担自2015年4月1日至实际还清之日按月息1分计算的利息。”以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告欠原告货款66500元的事实有相应的欠条佐证，依法予以确认。该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还欠款并承担利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吕田松应于判决生效之日起十日内给付原告刘云芳货款66500元，并承担以66500元为基数自2015年4月1日至还清之日按月利率10‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1696元。审 判 长  戴伟民代理审判员  袁群超人民陪审员  朱全庚二〇一六年十一月二日书 记 员  马立凡
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执612号申请执行人：赵某,男性,2005年2月9日出生,住昆明市东川区被执行人：罗德元,男性,1954年1月27日出生,住四川省隆昌县本院在执行赵某与罗德元附带民事赔偿一案中，申请标的为116522.94元，因被执行人在监狱服刑且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 付兆源二〇一六年十一月十一日书记员 于轩皓
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1271号 原告：袁盛均，男，1963年4月9日出生，汉族，云南省盐津县人，居民，住盐津县滩头乡滩头村狮子头小组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告袁盛均与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁盛均的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁盛均向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告袁盛均的房屋受损损失费用15000.00元；2、其他损失费用3954.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告袁盛均的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为15000.00元，其他损失费用3954.00元，合计18954.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告袁盛均围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告袁盛均所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告袁盛均的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为15000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告袁盛均向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告袁盛均的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告袁盛均的委托对原告袁盛均的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告袁盛均的住房损坏原因是“1、主要因素：袁盛均居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。袁盛均的住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据袁盛均的住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为13000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为15000.00元。”2015年9月13日，袁盛均、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告袁盛均的房屋修复补强措施费用为15000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告袁盛均的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告袁盛均的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告袁盛均请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告袁盛均的房屋修复补强措施费用15000.00元； 二、驳回原告袁盛均的其他诉讼请求。 案件受理费273.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1361号 原告：陈宗轩，男，1946年8月11日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告陈宗轩与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗轩的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗轩向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用9600.00元；2、其他损失费用2531.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为9600.00元，其他损失费用2531.00元，合计12131.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为9600.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为8000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为9600.00元。”2015年9月13日，陈宗轩、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为9600.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告陈宗轩的房屋修复补强措施费用9600.00元； 二、驳回原告陈宗轩的其他诉讼请求。 案件受理费103.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第2420号申请人：沈阳君达成经贸有限公司，住所地沈阳市法定代表人：邵戟，系该公司总经理。被执行人：辽宁凯帝森科技实业发展有限公司，住所地沈阳市法定代表人：林刚，系该公司总经理。申请人沈阳君达成经贸有限公司诉被执行人辽宁凯帝森科技实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）沈铁西民三初字第278号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月17向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人沈阳君达成经贸有限公司申请执行被执行人辽宁凯帝森科技实业发展有限公司给付欠款950000元及违约金。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2014）沈铁西民三初字第278号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十一月十四日书记员  于 淼
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1854号 申请执行人：梁武龙，男，毛南族，1976年5月5日出生，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：鹤山市鼎鑫家具有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业******。 法定代表人：邓荣强。 申请执行人梁武龙与被执行人鹤山市鼎鑫家具有限公司劳动报酬纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2016]第1489号仲裁调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市鼎鑫家具有限公司应于2016年11月15日前向申请执行人梁武龙支付2016年9、10月份的工资共计2948元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人梁武龙向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1854号立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于2016年11月19日向申请执行人梁武龙付清全部工资共2948元，尚欠本案执行费50元至今未向本院缴交。本院遂依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1854号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十一月三十日 书记员  麦国星 谭志锋
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9023执694号 申请执行人付茂兵，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。 被执行人旭东电力集团有限公司。住所地：四川省。 法定代表人罗云富，该公司总经理。 本院在执行付茂兵与旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人旭东电力集团有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人付茂兵支付工资款3534元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人旭东电力集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局有未结工程款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局的收入3534元。 本裁定立即执行。 审 判 长  王晖 审 判 员  邱夫 审 判 员  张锋 二〇一六年十一月七日 法官助理鲁啟福 书 记 员  曾颜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条 被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2982号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李龙，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区之一。 关于惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李龙缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤1323刑初591号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案执行程序暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2982号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 代理审判员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  吴准治
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2579号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：田学良，男性，1983年01月26出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人田学良罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。移送强制执行，要求被执行人支付1000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人田学良发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人田学良未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田学良名下的财产，但未查找到被执行人田学良有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人田学良发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人田学良所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人田学良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2579号申请执行人博罗县人民法院与被执行人田学良罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十一月二十九日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0305执保37号 原告：江西合力泰科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区，组织机构代码76339414-0。 法定代表人：文开福。 委托诉讼代理人：曾富祥，男，系该公司员工。 被告：芜湖迅迈通讯科技股份有限公司，住所地芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区南次二路自建厂房，统一社会信用代码913402003364229879。 法定代表人：陶寅。 被告：深圳市致远通讯有限公司，住所地深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦20E，组织机构代码75425600-2。 法定代表人：陶寅。 被告:陶寅,男，1979年7月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告江西合力泰科技有限公司诉被告芜湖迅迈通讯科技股份有限公司、深圳市致远通讯有限公司、陶寅买卖合同纠纷一案过程中，原告江西合力泰科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告芜湖迅迈通讯科技股份有限公司、深圳市致远通讯有限公司、陶寅名下价值合计人民币787000元的财产。深圳市友帮达融资担保有限公司出具编号（2016）友帮达南保第110721号《财产保全保函》为上述保全提供信用担保。 本院认为，原告江西合力泰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告芜湖迅迈通讯科技股份有限公司、深圳市致远通讯有限公司、陶寅名下价值合计人民币787000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 琼 二〇一六年十一月二十四日 书记员 符秋娌
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3139号 申请执行人：惠东县人民法院稔山法庭。 被执行人：练伟平，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍所在地：兴宁市。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院稔山法庭与被执行人,练伟平缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人练伟平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3139号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  林志勇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0311民初944号 原告：施天寿，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：甄友平，四川西政律师事务所律师。 被告：彭刚，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇大坡村**。 法定代表人：唐仁贵，总经理。 委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 原告施天寿与被告彭刚、自贡天龙汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。 本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司申请鉴定，由于本案案情较为复杂，双方当事人在鉴定事项及鉴定标准方面分歧较大，故鉴定过程需要较长时间。本院经审查认为，本案符合应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 李 亮 二〇一六年十一月二十四日 书记员 许雯静
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)甘1022执967号 申请执行人张玉玺，男，1981年8月5日出生，甘肃省环县人。 被执行人许世辉，男，1974年10月2日出生，甘肃省环县人。 本院在执行张玉玺与许世辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产进行查明，被执行人许世辉名下无房产、车辆、存款和股票等财产，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人许世辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉玺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人许世辉的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏丽萍 审 判 员  敬向琼 代理审判员  王 艳 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  许 锋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初8996号 原告王瑞琪，女，汉族，1994年1月7日出生，住址河北省邯郸市丛台区。 被告栾涛，女，汉族，1976年9月21日出生，住址湖南省汝城县。 原告王瑞琪诉被告栾涛合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，本人于2015年9月15日入职深圳市九月印象文化影视有限公司，2015年10月、11月工资至今未给，被告因此写了欠条。现欠条约定的支付日已过，被告仍未按时结清工资等款项，经多次与被告协商支付工资未果，遂诉至法院。据此，请求法院判令：1.判决被告返还欠款工资共9552元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告曾在深圳市九月印象文化影视有限公司（现已注销）工作，被告曾是该公司法定代表人。因拖欠工资，被告于2015年12月8日向原告出具《欠条》，内容为：本人栾涛（深圳市九月印象影视传媒有限公司）欠员工王瑞琪工资共5802元，赔偿金3750元，共9552元，全部金额于2015年12月18日前一次性结清。 欠条出具至今，被告未向原告支付此笔款项。 以上案件事实有原告提供的证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告的债权债务关系有被告出具的《欠条》为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。 原告请求被告支付所欠款项9552元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告栾涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王瑞琪偿还欠款9552元。 如果未按照本判决指定的期间履行债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谭    茜 人民陪审员 张  慧  英 人民陪审员 戴  自  琳 二〇一六年十一月十日 书 记 员 何志伦（代）
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2016）云0127民初1654号原告张粉秧，女，1968年11月18日生，回族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。委托代理人王志，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告吕明玲，女，1972年9月7日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告赵兴平，男，1966年9月8日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。原告张粉秧与被告吕明玲、赵兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，由助理审判员姚妮独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张粉秧到庭参加了诉讼，被告吕明玲、赵兴平经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张粉秧诉称：我与两被告系朋友，两被告系夫妻。2015年4月11日，两被告因做生意资金周转不足需要钱，向我借款50000元，将我家中自有的现金50000元出借给二被告使用，二被告出具借条一张给我，借条上注明借款金额为50000元，没有约定借款期限，借款利息按月利率2分计算，二被告在借条上签字并捺印。借款后，二被告按约支付了我7个月的利息，就没有再偿还我本金及利息。我多次向二被告讨要，均没有结果。综上，我现诉至法院，要求判令：1.由二被告共同偿还我借款本金50000元及自2016年1月起至全部借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、案件诉讼费用由二被告承担。被告吕明玲、赵兴平未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告身份证，证明原告、被告主体适格的事实。2、借条一份，证明被告吕明玲、赵兴平向原告借款的事实。3、网上银行电子回单，证明原告收入情况及原告借钱给被告的事实。被告吕明玲、赵兴平未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。对上述证据本院予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告吕明玲、赵兴平系夫妻。2015年4月11日，被告吕明玲以资金周转为由共同向原告张粉秧借款人民币50000元。同时，向原告张粉秧出具了借条一份，书面约定利息为2分，未以书面形式约定借款期限，借条为被告吕明玲所写并捺印,借条上赵兴平的签字捺印均系被告吕明玲代签。被告吕明玲支付了2015年4月至2015年12月的利息。此后，二被告未归还原告本金，也未付过利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告吕明玲向原告张粉秧借款50000元人民币，有被告吕明玲签名捺印的借条予以证实，本院予以确认。原告起诉要求被告吕明玲归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告张粉秧要求被告吕明玲自2016年1月起至借款还清之日止按月利率2%向其支付利息的主张，因符合法律规定，故本院予以支持。对原告主张要求被告赵兴平共同偿还借款的诉讼请求，虽然被告赵兴平未在借条上签字，但因借款发生在被告赵兴平与吕明玲夫妻关系存续期间，且被告赵兴平未能举证证实本案借款未用于夫妻共同生活，故本案借款系被告赵兴平、吕明玲的夫妻共同债务，对原告要求被告赵兴平对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕明玲、赵兴平于本判决生效后十日内共同偿还原告张粉秧借款本金人民币50000元及该本金自2016年1月起至借款还清之日止的利息（按年月利率2%计算）。案件诉讼费1500元，减半收取750元，由被告吕明玲、赵兴平共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。助理审判员 姚 妮二〇一六年十一月一日书 记 员 钱艾娜
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初130号原告：谢泽余，男，1963年8月21日生，汉族，身份证住址四川省富顺县，现住丽江市。委托代理人（特别授权）：和建国，系云南云勇律师事务所律师。被告：丽江龙鑫装饰设计工程有限公司。住所地：丽江市古城区。法定代表人：李永富，系公司经理。原告谢泽余诉被告丽江龙鑫装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，经其他方式无法向被告送达应诉材料及开庭传票，故本院于2016年7月6日依法向被告进行公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后于2016年9月22日依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人和建国到庭参加诉讼、被告经传票传唤后未到庭应诉，故本院对本案进行被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月22日，原告与被告协商后，就丽江市古城区吉祥路丽景湾59栋房屋装修工程承包事宜签订了《包工包料（辅材）装修合同》。合同签订后，被告收取原告100000.00元的装修工程押金。原告按照合同约定按时组织施工人员进场施工。因被告与业主发生合同纠纷终止合同关系，无法履行合同。2015年9月6日原、被告双方经协商并结算，被告除应退还原告装修工程押金100000.00元外，还应支付原告工程款60000.00元，被告于当日向原告出具了欠条和承诺在2015年12月30日前付清押金的书面材料。以上债务经原告多次催要，均未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告在十日拟支付原告装修款60000.00元，并退还原告装修工程押金100000.00元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告未向法庭提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、包工包料（辅材）装修合同；2、收据及收条；3、欠条。被告未对原告提交的证据发表质证意见。经庭审，本院对原告的证据认证如下：原告向法庭提交了证据原件，经核对，证据原件与复印件一致，原告提交法庭的证据证实了原告与被告具有装饰装修合同法律关系，被告收取原告装修工程押金100000.00元及原、被告经结算后被告还应支付原告工程款60000.00元的事实，故本院对原告提交法庭的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。根据庭审及本院认证的证据，本院确认以下法律事实：2014年11月22日，原告谢泽余作为甲方与被告丽江龙鑫装饰设计工程有限公司法定代表人李永富签订了《包工包料（辅材）装修合同》，合同中加盖有被告公司公章，合同约定由原告以包工包辅料包安全的方式完成被告承揽的位于丽景湾59栋室内外装修工程，合同约定总价款为749752.40元，由原告交付被告质量保证金十万元整，工地施工完成后十五个工作日内被告无条件退换原告，合同同时对相关权利义务亦作出了约定。合同签订后，原告支付被告装修工程押金100000.00元，被告也向原告出具了收据。该笔装修工程押金原告于2015年9月6日催收，被告法定代表人李永富承诺于2015年12月30日前付清。2015年9月6日被告法定代表人李永富同时向原告出具了欠条，载明:“由于丽景湾59栋别墅装修由我公司承揽装修，整体工程由谢泽余负责。中途因业主与我司发生合同纠纷。中止工程，前期我司已付谢泽余壹拾玖万元正，现经双方协商，我司再付谢泽余陆万元人民币，此款决定2015年12月底（12月30日）此据：李永富2015年9月6日”。原告谢泽余陈述，原告于2014年11月18日支付装修工程押金100000.00元给被告公司法定代表人李永富，李永富向原告出具了收条，后被告于2014年11月22日出具正式收据，并加盖了被告公司财务专用章；2015年9月6日由被告公司法定代表人李永富出具的欠条中涉及的前期已支付给原告190000.00元款不包含工程质量保证押金100000.00元，李永富以公司名义向原告出具欠条。本院认为，原告谢泽余提交法庭的证据证实了被告丽江龙鑫装饰设计工程有限公司尚有装修工程押金100000.00元未向原告谢泽余返还的事实，同时证实了被告丽江龙鑫装饰设计工程有限公司尚欠原告谢泽余工程款60000.00元的事实。原告证据确实充分，原、被告债权债务关系明确。债务应当清偿。故本院对原告主张由被告返还装修工程押金100000.00元及支付工程款60000.00元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：被告丽江龙鑫装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告谢泽余装修工程押金人民币100000.00元及支付原告谢泽余工程款60000.00元，共计人民币160000.00元。案件受理费3500元，由被告丽江龙鑫装饰设计工程有限公司承担3500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  郭 顺审 判 员  李晓梅人民陪审员  和秋月二〇一六年十一月八日书 记 员  芮 玭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3198号 申请执行人：刘启州，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人：王洁，女，1987年1月22日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于刘启州、王洁与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段，执行款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3198号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执464号申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地山东省日照市大连路**。法定代表人：辛为华，董事长。被执行人：日照华良贸易有限公司，住，住所地山东省日照市南昌路中段/div>法定代表人：周新东，总经理。被执行人：齐书静，居民。本院在执行日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与日照华良贸易有限公司、齐书静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第290号民事调解书，向被执行人日照华良贸易有限公司、齐书静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照华良贸易有限公司、齐书静至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十一月二十三日书记员 孟祥雨
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）辽12刑申13号田凤礼：你因合同诈骗罪一案，对（2013）铁银刑初字第00205号刑事判决及（2013）铁刑二终字第00100号刑事裁定不服，向本院提出申诉。本院经审查，原判事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十一月三十日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1643号 原告：万举芸，女，1971年4月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区永昌街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告万举芸与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万举芸的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万举芸向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用6500.00元；2、其他损失费用1713.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为6500.00元，其他损失费用1713.00元，合计8213.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为6500.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用5500.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整6500.00元。”2015年9月16日，万举芸、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为6500.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告万举芸的房屋修复补强措施费用6500.00元； 二、驳回原告万举芸的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执5173号申请执行人：孟广俭，男，1948年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛中科景观植物产业化发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：张蕾，董事长。申请执行人孟广检与被执行人青岛中科景观植物产业化发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8420号民事判决书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款123834.20元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8420号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月二十二日书记员  李同良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15722号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市特佳服装辅料有限公司，，住所地：东莞市横沥镇罗屋村2街****** 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市特佳服装辅料有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1538号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共80000元。根据申请人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15722号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  岑浩添
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9737号 申请执行人：彭农元，男，汉族，1964年9月24日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9737号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执3141号之二 申请执行人：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心**工程**办公楼**。 法定代表人：李美丽。 被执行人：农庆节，女，壮族，1976年10月1日出生，住广西省南宁市城**。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法沥民一初字第266号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院于2016年6月12日在东莞市横沥镇房管所依法查封被执行人农庆节名下的位于东莞市横沥镇裕宁城市花园（新世纪华庭）湖泊鸿园C座7D的房屋一间，房产证号为Ｃ6××01，查封期限为三年，自查封之日起至2019年6月11日止。因本案申请执行标的为物业管理费2011.2元，其与被查封房屋的价值相差较大，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人农庆节名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人农庆节纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执3141号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十日 书记员  朱文健
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终12303号上诉人（原审被告）：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路**。法定代表人陈绍圣，董事长。被上诉人（原审原告）：王焕敏，男，1952年9月6日生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人上海松江礼品城有限公司因与被上诉人王焕敏房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海松江礼品城有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海松江礼品城有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106民初18134号 原告：莫某，女，1983年5月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：李泽群、王淼，依次为广东弼信律师事务所律师、实习律师。 被告：梁某，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在审理原告莫某将诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其等值财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保函信用担保。 本院认为：原告莫某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告梁某的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一六年十一月八日 书记员  叶丽思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15727号之一 申请执行人蒙克宝等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人蒙克宝等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币565356元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周 龙
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1440号 申请执行人郑鸿志，男，1954年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人闫磊，广东融聚律师事务所律师。 委托代理人水运生，广东融聚律师事务所实习律师。 被执行人珠海经济特区西部银河信息服务有限公司，住所地：珠海市金海岸金海花园北园****。 法定代表人吴清霞。 本院在执行郑鸿志与珠海经济特区西部银河信息服务有限公司其他合同纠纷一案中查明，被执行人珠海经济特区西部银河信息服务有限公司的营业执照已被吊销，无法查询被执行人的财产状况。2016年11月15日，双方当事人达成一项执行和解协议，协议约定，被执行人于协议生效之日起五日内，将其位于小林禾兴路东段、三中以北第三排1000平方米土地和禾兴路东段第四排临河400平方米土地委托申请执行人办理相关权益确权、报建、并有权进行处分和转让；若申请执行人对上述地块权益处分转让后，所获收益超过（2016）粤0404民初1016号民事调解书确定支付的金额，超出部分返还给被执行人，不足部分，则仍由被执行人继续偿还。经征询申请执行人意见，其同意在和解执行期间，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当一方当事人不履行协议时，对方当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。 审 判 长  颜永韬 审 判 员  邓在闲 代理审判员  唐晓东 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  官海纯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15968号之一 申请执行人覃爱宜等98人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人覃爱宜等98人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币948882元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  方思元
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1419号 原告：江门市蓬江区杜阮镇瑶村股份合作经济联合社，住所地江门市蓬江区。 负责人：区顺初。 被告：江门吉佳五金工艺制造有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：JOERGRUHLAND。 被告：JOERGRUHLAND，男，1963年10月26日出生，德国人，现住江门市蓬江区。 原告江门市蓬江区杜阮镇瑶村股份合作经济联合社与被告江门吉佳五金工艺制造有限公司、JOERGRUHLAND因租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出（2016）粤0703民初5906号民事裁定，准许原告江门市蓬江区杜阮镇瑶村股份合作经济联合社提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初5906号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区杜阮镇瑶村股份合作经济联合社提供的以下担保财产：位于江门市蓬江区XXX食堂。 二、在人民币160000元价值范围内，查封、冻结被告江门吉佳五金工艺制造有限公司、JOERGRUHLAND的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭社安 二〇一六年十一月二日 书记员  罗静威
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执154号 申请执行人勐腊县农村信用合作联社。 组织机构代码21863047-8。 住所地勐腊县南腊新城**。 法定代表人杨春平，职务理事长。 被执行人曾思阳，男，1977年8月15日生，汉族，云南省勐腊县人，住勐，住勐腊县div> 关于勐腊县农村信用合作联社与曾思阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）腊民二初字第321号民事判决书，判决：“一、被告曾思阳于本判决生效之日起10日内偿还原告勐腊县农村信用合作联社借款本金700000元及支付该款自2014年12月21日起至2015年6月20日期间的利息40420.04元，并按借款合同约定的计息方式支付自2015年6月21日起至借款本金清偿之日止所产生的利息。案件受理费11204元，由被告曾思阳负担。”该判决书于2015年12月17日发生法律效力。权利人勐腊县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、履行支付标的71.1204万元（含案件受理费11204元）。2、履行支付该笔借款自2014年12月21日起至2015年6月20日期间的利息40420.04元。3、履行支付自2015年6月21日起至借款本金清偿之日止所产生的利息（含复利、罚息）4、申请执行费9916.24元。 经采取执行措施查明，被执行人曾思阳在勐腊县林业局有林权抵押登记，林权证号为腊林证字（2009）第230700XXXX号，现已被本院查封，暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执154号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有其他财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岩坎燕 代理审判员 黄绍锋 代理审判员 李进学 二〇一六年十一月十五日 书记员 周 瑾
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1665号原告马佑富，男，回族，1968年3月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李喜，男，汉族，1992年4月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告马佑富与被告李喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告马佑富到庭参加了诉讼，因被告李喜下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等，公告期限届满，被告李喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月1日向我借款5万元，按约定该款于2013年10月1日前还清，还款期限届满，被告未偿还借款，现请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款5万元及自起诉之日起至还清欠款之日止安银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李喜未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李喜于2013年9月1日向原告出具借条，借条载明：“今借到马佑富5万元，使用期限一个月，从2013年9月1日至2013年10月1日，本人以小型越野客车作为抵押（车牌号云Ａ×××**，品牌型号爱腾KPTCQB1K）,如到期不还，本人同意马佑富将车扣留，扣留一个月还不偿还，本人同意马佑富将车变卖来偿还这笔钱，借款人李喜”。借条出具后，原告以转账支付方式向被告支付了借款，原、被告双方未就被告提供的作为担保的云Ａ×××**号车辆办理抵押登记。借款到期，被告未向原告偿还过借款。以上事实有原告陈述，借条一份等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，没有约定的，按年利率6%计算支付逾期利息。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告马佑富的借款5万元的事实，有借条予以证实，本院予以确认，原告马佑富与被告李喜之间形成了合法的民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未按约定的还款时间偿还借款，构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息，因原、被告并未在借条中约定借款期间利息，原告也未提供证据证实其与被告约定了借款期间或者逾期利息，故本院视原、被告双方的借款为不支付利息，逾期利息按年利率6%计算支付。被告李喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告马佑富借款本金人民币50000元及该款自2016年8月3日起至欠款还清之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告马佑富其他诉讼请求。案件诉讼费1050元，由被告李喜承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔 康人民陪审员  蔡正能人民陪审员  杨 存二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李月雨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初865号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人宋东，男，1986年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2014年7月14日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月29日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人宋德绪，男，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）855号起诉书指控被告人宋东、宋德绪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人宋东、宋德绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月7日21时许，被告人宋东、宋德绪在昆明市五华区清真寺旁一店铺内，将正在购物的公民陆某后背上背包内的苹果6plus手机一部偷走，认定价格为人民币3200元，正欲携赃逃跑时被巡防人员当场抓获，报警送交公安机关处理，案发后缴获被盗手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人宋东、宋德绪的刑事责任。被告人宋东、宋德绪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人宋东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人宋东、宋德绪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋东、宋德绪对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明：2016年7月7日21时许，被告人宋东、宋德绪在昆明市五华区清真寺旁一店铺内，扒窃了公民陆某所背背包内的苹果6plus手机一部，经鉴定价值人民币3200元，正欲携赃逃跑时被巡防人员当场抓获，报警送交公安机关处理，案发后缴获被盗手机已发还被害人。以上事实，有公诉机关出示并经质证的二名被告人的户口证明，前科材料，二名被告人的供述，抓获经过，被害人陆某的报案材料及陈述，证人向某、张某、郭某、罗某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人宋东、宋德绪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋东、宋德绪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人宋东被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋东、宋德绪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人宋德绪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一六年十一月二十三日书记员  王 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18894号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：张忠兵，男，1987年7月13日出生，苗族，住云南省文山州富宁县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人张忠兵罚金一案，本院作出的（2015）东一法刑初字第1947号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张忠兵须支付罚金10000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人张忠兵的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18894号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  李文超