陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终462号上诉人（原审原告）：张力，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：王龙，男，1988年8月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：唐维兵，男，1981年2月2日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：天津市正威燃气有限公司，住所地：天津市武清区泉旺路22号。法定代表人：王敬山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司），住所地：天津市武清区泉发路6号。主要负责人：王颖，该公司总经理。上诉人张力、王龙与被上诉人天津市正威燃气有限责任公司、唐维兵、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张力、王龙上诉请求：撤销丹凤县人民法院（2016）陕1022民初365号民事判决第二项要求被上诉人天津市正威燃气有限责任公司赔偿上诉人替代交通工具费18000元。事实和理由：一审认定替代性交通工具费用3000元即合理维修时间15天，每天200元显示公平。因上诉人实际给付他人租车费18000元。发生交通事故后上诉人车辆被丹凤县交通警察大队铁峪铺中队作为事故车辆暂扣，2016年2月21日，该车被拖运至陕西省汽车贸易公司进行维修，于2016年4月29日与其结算，上诉人于2016年4月30日从陕西省汽车贸易公司将车开回。由于上诉人家从事蔬菜经营，因当时正值年关，蔬菜销售量较大，急需用车，无奈情况下，自事故发生后第二天开始从他人处租车，有租车协议足以证明。实际租车天数为90天，支付租车费用18000元。一审认定上诉人因交通事故需替代性交通工具，具体租车时间酌定为15天，没有考虑当时的实际情况，故请求对判决书此项予以撤销纠正。被上诉人天津市正威燃气有限公司答辩称，原审判决答辩人承担替代性交通工具3000元没有任何事实及法律根据，被答辩人没有营运证，其做交通运输适用本来就是违法行为，根据其车型看，该种小型面包车市面日租赁费用仅为60天左右，其每天租赁费用请求200元明显过高。且根据其维修车辆的价格12456天来看，属于轻微的车辆损失，根据车辆损失情况一审法院酌定15天维修时间并且每天按照200元计算已经算是时间较长费用非常之高了。此外，答辩人所有事故车辆在本案另一当事人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保交通事故强制保险及第三者商业保险并不计免赔，答辩人认为，无论是替代性交通工具损失还是停运损失均应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。张力、王龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其维修费、施救费、货物损失、租车费、交通费共计37499元。原审认为，被告天津市正威燃气有限公司、人保财险武清支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。唐维兵因交通事故致原告车辆及货物受损，其行为构成侵权行为，应予承担侵权责任。交警部门所作的事故责任认定原、被告均无异议，且经审查，客观、公正，应予采信，并应以此作为确定本案侵权责任的依据。因唐维兵的侵权行为发生在从事雇佣活动中，故其侵权责任应由雇主天津市正威燃气有限公司承担。又因被告天津市正威燃气有限公司所有的津AT27**/津BT3**（挂）半挂罐车在被告人保财险武清支公司投保有交强险及第三者责任险，故人保财险武清支公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担保险责任，即替代被告天津市正威燃气有限公司向原告赔偿损失。诉讼中，原告同意维修费以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的定损12256.16元确定，予以支持。施救费按票据核定为1800元；原告主张货物损失4813元，因其提供的证据无法确定货物的合理损失，但从货物受损的客观事实考虑，该项费用酌情调整为2000元；原告主张的租车费18000元过高，结合原告车辆的维修情况，酌定陕H968**号小型普通客车的合理维修时间为15天，每天的租车费以原告提交的租车协议200元计算，替代性交通工具费为3000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本起事故导致原告财产受损，其主张的交通费430元与本案缺乏关联性，故不予支持。对本起事故给原告造成的维修费、施救费、货物损失共计16056.16元，首先由被告人保财险武清支公司在其承保的津AT27**/津BT3**（挂）半挂罐车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额14056.16元在第三者责任险限额内进行赔偿。替代性交通工具费3000元，由被告天津市正威燃气有限公司进行赔偿，此费用从该公司预付原告的5000元维修费中予以扣减。丹凤县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张力、王龙车辆维修费、施救费、货物损失共计16056.16元；二、由被告天津市正威燃气有限公司赔偿原告张力、王龙替代性交通工具费3000元（从该公司预付原告的5000元维修费中予以扣减，原告在获得被告人保财险武清支公司的赔偿款后返还该公司预付款2000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。二审审理期间，上诉人王龙提交以下证据证明其车辆维修期间为2016年2月21日至2016年4月29日：1、王龙陕H968**号车辆陕西省汽车贸易公司结算单，该结算单显示该车进厂时间2016年2月21日，完工时间2016年3月16日，结算日期2016年4月29日。2、陕西汽贸上汽通用五菱4S旗舰店证明一份，内容为“此车陕H968**在陕汽贸上汽通用五菱4S店于2016年2月21日进站维修，结算单上的完工时间为预估完工时间，实际完工时间为（以）结算日期为准。陕汽贸上汽通用五菱4S店2016.9.13”。我院二审审理期间为核实上诉人王龙提交证据的真实性，前往陕西汽贸上汽通用五菱4S旗舰店调取王龙送修的陕H968**号车辆的领料单，该维修车辆领料单显示该车辆自2016年3月8日开始有领取配件记录，最后一次领取配件时间为2016年4月29日。对于以上证据天津市正威燃气有限公司经本院依法传唤未到庭质证。我院结合核实调查证据对王龙提交证据予以采信，对陕H968**号车辆的实际维修时间认定为2016年2月21日至2016年4月29日共计69天。本院审理查明事实如下：2016年1月29日9时53分，唐维兵驾驶津AT27**/津BT3**（挂）半挂罐车沿312国道由东向西行驶至1306Km+558m处，与前方同方向行驶待右转的张力驾驶王龙所有的陕H968**号小型普通客车发生碰撞，致陕H968**号小型普通客车及车上所载货物（蔬菜、大肉等）受损。2016年2月16日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出责任认定，唐维兵负本起事故全部责任；张力无责任。陕H968**号小型普通客车经人保财险武清支公司委托人保财险西安分公司定损确定损失金额为12256.16元（已扣除残值200元），该车在陕西汽贸上汽通用五菱4S旗舰店共计维修69天。天津市正威燃气有限公司预付张力、王龙维修费5000元。事故后，该车辆经现场施救，产生施救费1800元。另查明，事故车辆津AT27**/津BT3**（挂）半挂罐车的所有人为天津市正威燃气有限公司，唐维兵系该公司雇请的司机。该车在人保财险武清支公司投保有主车交强险及主、挂车第三者责任险，其中主车第三者责任险的限额为100万元，挂车第三者责任险的限额为5万元，均不计免赔。主车交强险的保险期限为2015年4月4日0时至2016年4月3日24时，主、挂车第三者责任险的保险期限为2015年4月5日0时至2016年4月4日24时，本起事故发生在保险期间。本院认为，交通事故损害赔偿案件中，因为车辆损坏，受害人主张的替代性交通工具合理费用的确定应依据替代性交通工具使用的必要性和实际支出的替代费用来确定，而并非仅依照受损车辆的维修天数来确定。虽然上诉人张力、王龙提交证据证明其因交通事故受损的车辆维修天数为69天，但是仅凭其提供的后来补签的租车合同和收费收据难以认定其实际使用了替代车辆，并且实际支出了使用费用，其主张租用替代车辆费用为18000元，明显证据不足，本院不予支持。依据车辆损失情况和上诉人所陈述车辆的用途及其他实际情况，一审法院确定替代性交通工具费用为3000元，本院认为该费用的认定在合理范围内，可以弥补上诉人因使用替代交通工具造成的损失。上诉人张力、王龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决对纠纷处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人张力、王龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫莉霞代理审判员  邓昊宇代理审判员  李 楠二〇一六年十一月四日书 记 员  白晓娟