北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初19366号原告：泰康保险集团股份有限公司（原名泰康人寿保险股份有限公司），住所地北京市西城区复兴门内大街**泰康人寿大厦****。法定代表人：陈东升，董事长。委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。被告：君安信（北京）科技有限公司，住所，住所地北京市石景山区div>法定代表人：赵庆云，副总经理。委托诉讼代理人：郑毅，北京市中合律师事务所律师。原告泰康保险集团股份有限公司（以下简称泰康公司）诉被告君安信（北京）科技有限公司（以下简称君安信公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰康公司的委托诉讼代理人王雪雷，被告君安信公司的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰康公司向本院提出诉讼请求：1.君安信公司停止将泰康公司名称及企业信息发布在君安信公司经营的安心贷网站（网址为www.anxin.com）。2.君安信公司在安心贷网站首页显著位置连续三十天刊登声明，为泰康公司消除影响。3.君安信公司赔偿泰康公司经济损失及合理费用共计50万元，合理费用包括律师费5万元、公证费3180元。事实和理由：泰康公司成立于1996年，经营各类人民币、外币的人寿保险业务，经过多年经营，已属于知名企业。2016年3月初，泰康公司发现君安信公司在其经营的网络贷款平台安心贷网站上多级链接页面中发布泰康公司企业名称及企业信息。泰康公司认为，其依法登记注册的企业名称受法律保护，君安信公司的行为仿冒了其企业名称，构成不正当竞争。君安信公司辩称：1.泰康公司经营人寿保险，君安信公司经营网贷平台，双方没有业务或用户方面的交叉。2.安心贷公司面向全国用户提供贷款等金融业务的搜索，用户在安心贷网站上可以查询到该地区推荐的可能对用户有用的银行保险业务。因此，在安心贷网站上可以搜索到泰康公司，实际上帮助泰康公司推广用户，对于君安信公司而言是善意的，不存在主观恶意。3.用户到安心贷网站的目的是借钱，不是做保险，也不是购买人身保险，君安信公司的涉案行为不会对用户造成混淆。4.君安信公司向用户推荐泰康公司信息，并没有从中获利，也没有证据证明泰康公司存在损失，其主张50万元的经济损失没有法律依据。君安信公司同意删除安心贷网站中有关泰康公司的信息，不同意泰康公司主张的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：泰康公司成立于1996年9月，原名泰康人寿保险股份有限公司，于2016年8月25日经工商核准变更为现名称。泰康公司在全国设立有数十家地方分公司，并在第36、41类等类别上注册有泰康人寿商标。泰康公司于2014年在半月谈杂志、中国名牌杂志社举办的第五届品牌生活榜2014金融榜中获得“最值得百姓信赖的保险机构”称号，同年获评第12届中国财经风云榜“2014年度最具品牌影响力保险公司”，第八届中国品牌节目组委会“2014品牌中国华谱奖”，被世界品牌实验室及其独立的评测委员会评测为“2014年（第十一届）中国500最具价值品牌”、2014年“中国最具影响力品牌TOP10（保险行业）”，品牌价值评估为141.75亿元人民币等。2015年11月3日，中国保险行业协会向国家工商总局商标局推荐泰康公司申请驰名商标。2014年8月29日，通过国家图书馆科技查新中心检索，以“泰康”相关的关键词进行检索，可在中国期刊全文数据库、慧科中文报纸数据库中检索出大量文献。此外，泰康公司还在大量媒体中发布有公司相关信息。泰康公司主张，泰康公司通过自身经营活动，已在市场中获得了较高的知名度，属于知名企业名称，应当受到法律保护。君安信公司经营安心贷网站，其在本案中表示，其主营业务为对借款人和贷款人提供借贷中介服务，并从中收取中间费用，但与人身类保险业务没有关系，也没有相关合作。2016年3月28日，安心贷网站显示，该网站按地域划分的各个页面中，于2014年、2015年发布有泰康公司33家各地分公司、支公司图片、名称、地址、介绍等信息。每个网页页面显著位置均标明泰康公司某支公司或分公司字样。泰康公司认可安心贷网站中，其各地分公司、支公司的信息真实，并在本案中主张，君安信公司的行为系仿冒其企业名称，并使用了其公司不同地区分公司、支公司所对应的公司信息，构成不正当竞争。君安信公司认可其网站中有泰康公司33家各地分公司、支公司的相关信息，并解释其是为了向全国各地安心贷用户推荐可能用得到的本地金融机构，不会对相关公众产生混淆。君安信公司承认其收录泰康公司相关分公司、支公司信息未告知泰康公司，网页中的相关信息是其从互联网中搜索抓取来整合到安心贷网站页面中的，并承诺在第一次庭审后及时删除涉案页面信息。泰康公司在第二次庭审中认可君安信公司已删除涉案页面信息。泰康公司承认其目前未开展互联网贷款业务，但表示君安信公司的行为，使需要了解泰康公司产品、服务的用户会到安心贷网站，由此可能购买君安信公司产品而放弃泰康公司产品。本案中，泰康公司还提交了金额为5万元的律师费发票、金额为3180元的公证费发票，以证明为本案支出的合理费用。君安信公司表示，泰康公司未通知其删除涉案信息就直接诉讼，增加了费用，上述费用不属于必要费用。以上事实，有泰康公司提交的荣誉证书、奖牌、照片、营业执照、商标注册证、函、检索报告、网页打印件、公证书、公证费发票、律师费发票予以证明，本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：我国反不正当竞争法第五条第三项规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区（地区名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第三项规定的“企业名称”。本案中，泰康公司在2016年8月25日前使用的名称泰康人寿保险股份有限公司，系属于反不正当竞争法相关规定中的企业名称。泰康公司经过多年的经营，在全国各地开设了数十家支公司、分公司开展保险业务。君安信公司未经泰康公司许可，即在其经营的安心贷网站中介绍泰康公司33家各地支公司、分公司的相关信息，突出使用泰康公司企业名称，使公众误认为君安信公司与泰康公司存在业务合作或特定联系。泰康公司的行为构成仿冒企业名称。君安信公司主张其与泰康公司业务不同，不会使用户造成混淆的辩称，本院认为，尽管泰康公司主营保险业务，君安信公司经营网贷平台，但双方经营业务均属于与金融相关的领域，用户群存在交叉，君安信公司在安心贷网站中向用户全面介绍泰康公司各分支机构，显然会使用户误认为与泰康公司存在关联关系，造成混淆，因此，君安信公司的辩称，本院不予支持。另外，君安信公司提出其不存在主观恶意，实际上帮助泰康公司推广用户的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。君安信公司应对其不正当竞争行为承担相应的法律责任。因安心贷网站已经删除相关泰康公司信息，本院再行判令泰康公司停止不正当竞争行为已无必要。关于消除影响，本院依法予以支持。对于赔偿损失，因泰康公司未提交相应证据证明其因本案不正当竞争行为造成的经济损失，也未提交君安信公司为此所获违法所得，本院考虑下列因素予以酌定：第一，泰康公司为一家成立时间较长的金融企业，在各地有数十家分支机构，在业内已经积累了一定的知名度；第二，作为网贷企业的君安信公司从2016年3月起至本案庭审后在安心贷网站中持续使用泰康公司企业名称；第三，君安信公司在泰康公司不知情的情况下直接使用泰康公司企业名称存在明显的主观过错；第四，君安信公司未通过仿冒泰康公司企业名称直接获利。综上，本院认为泰康公司主张的50万元经济损失过高，故酌情确定经济损失为10万元。君安信公司为本案支出的合理费用，本院依法予以支持。因泰康公司提出过高的赔偿请求额产生的案件受理费，不应由君安信公司全部负担。综上，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三款、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告君安信（北京）科技有限公司在安心贷网站（网址为www.anxin.com）首页连续四十八小时刊登声明，就本案不正当竞争行为为原告泰康保险集团股份有限公司消除影响（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告泰康保险集团股份有限公司申请，在相关媒体公布判决主要内容，费用由被告君安信（北京）科技有限公司承担）；二、本判决生效之日起十日内，被告君安信（北京）科技有限公司赔偿原告泰康保险集团股份有限公司经济损失10万元及合理费用53180元；三、驳回原告泰康保险集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告泰康保险集团股份有限公司负担4000元，已交纳；由被告安信（北京）科技有限公司负担4800元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹丽萍代理审判员  王嘉佳代理审判员  王栖鸾二〇一六年十一月三日书 记 员  李莉莎