wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省迎春林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7502刑初33号公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。被告人吴保海，1951年8月12日出生，男，现住黑龙江省饶河县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月15日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年10月21日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人吴保海犯非法占用农用地罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人吴保海到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2013年至今，被告人吴保海在迎春林业局西丰林场78林班24小班内，将一块草甸子地里的杂草清除，逐年用重耙耙耕，然后用重耙将土地平整后起垄种植黄豆。经黑龙江省迎春林业局林业调查规划设计队鉴定，吴保海非法占用农用地面积为20.09亩。被告人吴保海于2016年10月15日主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴保海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吴保海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、黑龙江省迎春林业局林业调查规划设计队证明；证人牛某的证言；被告人吴保海的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴保海违反土地管理法规，非法改变被占用林地用途，主观方面有犯罪的故意，客观方面已经实施了非法占用林地的行为，数量较大，已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吴保海犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。吴保海能主动投案自首并如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人吴保海一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴保海犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元。（罚金应在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、非法占用的林地由林业企业予以收回。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢文华二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 艺
内蒙古自治区高级人民法院民 事 调 解 书（2016）内民终233号上诉人（一审被告）：王荣，女，1971年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区荣鑫百货批发店经营者。委托诉讼代理人：王光荣，男，汉族，住址同上，系王荣配偶。被上诉人（一审原告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。上诉人王荣因与被上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民知初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。王荣上诉称：撤销一审判决，改判驳回小天鹅公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决程序违法。一审庭审中，因其未聘请律师，不清楚举证义务，法庭同意其庭后提供合法进货来源的证据，并组织第二次开庭，但法庭直接下判，剥夺其举证权利。2.其有证据证明所售商品有合法来源。其提供慈溪杭州湾环保科技有限公司出具的出库单及宁波思科电气有限公司出具的销售送货单，结合一审提交的东方三金小天鹅公司的营业执照，商标注册证复印件等证据能够证明其销售货物的合法来源。3.一审判决认定其侵权证据不足。其销售商品的商标为“都市贝贝”及“Ronlsitar”,虽然与“小天鹅”洗衣机商品是同种类的商品，但商标不相同，不构成侵权。工商部门在查封涉案商品三个月后认为该商品属于合法商品，未涉及商标侵权，撤销了查封措施。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认。一、王荣不再销售侵犯小天鹅公司“小天鹅”注册商标专用权的洗衣机商品。二、王荣支付小天鹅公司13000元经济损失。三、其他事项再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费300元，由被上诉人无锡小天鹅股份有限公司负担;二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王荣负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  关晓东审 判 员  赵晓林代理审判员  白海荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 晴
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6902号之二原告：徐鸿铭，男，1973年5月3日出生，汉族，住嵊州市。原告：钱航鹏，男，1988年9月27日出生，汉族，住嵊州市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被告：尹枫，男，1978年9月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：范佳毅，女，1980年7月26日出生，汉族，住嵊州市。原告徐鸿铭、钱航鹏与被告尹枫、范佳毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告徐鸿铭、钱航鹏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐鸿铭、钱航鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐鸿铭、钱航鹏撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2170元，合计5070元，由原告负担。审判员  徐海明二〇一六年十一月九日书记员  周叶萍
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1448号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴朝勇，男，1971年1月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年10月20日被苍南县公安局刑事拘留。辩护人王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1205号起诉书指控被告人吴朝勇犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吴朝勇及其辩护人王雨恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月19日晚，被告人吴朝勇醉酒后（血液中乙醇含量为108mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿苍南县龙港镇西五街自南往北方向行驶，当日23时30分许，途经龙港镇西五街与西城路路口时，驾车操作不当，碰撞被害人石某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人吴朝勇负事故的全部责任。本案民事部分已调解。上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴朝勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴朝勇醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人吴朝勇在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴朝勇拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴朝勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一六年十一月八日代书 记员  江永鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5756号罪犯补声坤，男，1955年10月15日出生，苗族，出生地湖南省芷江侗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2000年7月17日作出(2000)韶刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人补声坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人补声坤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58786.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯补声坤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年12月15日对其减去有期徒刑六个月；2007年12月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年8月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯补声坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯补声坤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖45次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。民事赔偿款人民币58786.6元已履行人民币200元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约258.08元，现账户结余2093.58元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯补声坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯补声坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1002刑初468号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人马某某，男，1981年4月29日出生于山西省汾西县。2016年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。被告人温某某，男，1982年10月26日出生于山西省临汾市。2016年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。辩护人郑秋芳，山西中正平律师事务所律师。被告人郭某，男，1981年5月1日出生于山西省临汾市。2016年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。被告人徐某，男，1982年3月8日出生于山西省临汾市。2016年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。辩护人石伟红，山西律动律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人马某某、温某某、郭某、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人马某某、温某某及其辩护人郑秋芳、郭某、徐某及其辩护人石伟红到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人马某某、温某某、郭某、徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据，提请本院依法判处。被告人马某某、温某某、徐某对起诉书指控的事实均不持异议。被告人郭某对起诉书指控的事实不持异议，但其辩称系自首。被告人温某某的辩护人对公诉机关指控被告人温某某参与殴打被害人乔某、乔一某致伤的犯罪事实不持异议，但对将其定性为寻衅滋事有异议；量刑方面，被告人温某某具有自首情节，平时一贯表现良好，望能从轻处罚。被告人徐某的辩护人辩称，被告人徐某没有无事生非的行为，没有参与打架，不构成寻衅滋事罪。经审理查明，2015年3月26日〇时许，被告人马某某、温某某、郭某、徐某等人在临汾市尧都区某某路某某KTV门口西侧马路上，因被告人马某某酒后滋事拉扯被害人乔某女朋友隋某某发生争执，后被告人马某某、郭某、温某某、徐某将乔某、乔一某殴打致伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定，乔某损伤程度为轻伤一级；乔一某损伤程度为轻微伤。案发后，四被告人均与被害人乔某、乔一某等人达成赔偿协议，并取得被害人乔某、乔一某的谅解。上述事实，被告人马某某、温某某、郭某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马某某等人在侦查阶段的供述，被害人乔某、乔一某的陈述，证人韩某某、郑某某等人证言，郑某某的辨认笔录，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2015]0531号鉴定书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2015]0203号鉴定书，归案情况说明，赔偿协议书，谅解书，领条，被告人马某某等人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、温某某、郭某、徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人温某某的辩护人对犯罪定性有异议的辩护意见，经查，被告人温某某在公共场所无事生非，随意殴打被告人乔某、乔一某，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见，本院不予采信；关于被告人温某某的辩护人提出其系自首的辩护意见，经查，临汾市尧都区公安局铁路东派出所出具的关于被告人温某某等人的抓获经过，证实被告人温某某不属于自首，故其辩护意见，本院不予采信；关于被告人徐某的辩护人的辩护意见，经查，被告人徐某与被告人马某某、温某某、郭某属于共同犯罪，故该辩护意见，本院不予采信；被告人马某某、温某某、郭某、徐某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，可分别依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐振云代理审判员  补 婷人民陪审员  张 洁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋斌斌
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初724号原告河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地，台前县向阳路16号。法定代表人王文远，该公司董事长。委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。被告朱其龙，男，1979年1月28日出生，汉族，住台前县。被告兰庆可，男，1989年2月13日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告朱其龙、兰庆可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托代理人陈广泉、被告朱其龙到庭参加诉讼，被告兰庆可经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2013年4月23日，被告朱其龙以经营化工需资金周转为由向原告下属候庙支行申请贷款20万元，期限一年，被告兰庆可自愿为该笔贷款进行担保。经审查，被告朱其龙符合贷款条件，便于二被告签订了借款合同和保证合同，并于当日将20万元打入被告朱其龙的指定账户内。期间，被告共偿还过二次利息，本金至今未还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告朱其龙辩称，该笔贷款是以我的名义贷的，但我不是实际用款人。被告兰庆可缺席未答辩。经审理查明，2013年4月23日，被告朱其龙以资金周转为由向原告下属候庙支行申请贷款20万元，期限一年，月息10.7‰，期间共偿还两次利息共计6933.32元。被告兰庆可自愿为该笔贷款进行担保。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告的贷款本金20万元及利息。以上事实，有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、台前农商行的营业执照及组织机构代码证、身份证明等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，原告台前农商行与被告朱其龙签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告朱其龙未按约定偿还借款本金及部分利息，已构成违约，原告要求被告朱其龙偿还借款本金20万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告兰庆可作为连带责任保证人，对被告朱其龙的上述借款本息依法承担连带保证责任。被告朱其龙辩称其不是实际用款人，因未提供相关证据予以证实，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱其龙偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按照月息10.7‰计算，扣除已偿还的二个月利息6933.32元计算至本判决执行完毕之日止）。被告兰庆可对上述借款本金及利息承担连带保证责任。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告朱其龙、兰庆可各承担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙召玉审 判 员  侯文玲人民陪审员  仝 军二〇一六年十一月四日书 记 员  陈卉婧
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2510号原告陈友碧，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周正，重庆贤正律师事务所律师。被告谭克强，男，1940年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽兵，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告陈友碧诉被告谭克强不当得利纠纷一案中，原告陈友碧于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友碧的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈友碧撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈友碧负担。代理审判员  昌爽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督257号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎路华，该公司员工。被申请人：韩国龙，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月9日发出(2016)皖0504民督257号支付令，限令被申请人韩国龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0527行初22号原告唐佰尾，男，1969年10月2日出生，汉族，农民。被告绥宁县城市管理行政执法局，住所地绥宁县长铺镇中心街41号。法定代表人向祖金，该局局长。本院在审理原告唐佰尾诉被告绥宁县城市管理行政执法局不服城管行政处罚决定一案中，原告唐佰尾以被告已对其变更行政处罚决定为由，于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐佰尾申请撤诉系真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告唐佰尾撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告唐佰尾自愿负担。（本页无正文）审判长  阳享海审判员  唐小忠审判员  杨朝友二〇一六年十一月二十三日书记员  葛 昊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7335号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：胡茜，女，1965年2月12日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人胡茜物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄献丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16248号原告：嘉兴市格印电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇镇中村18组，注册号：330411000082351。法定代表人：欧兵。委托诉讼代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市品一照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第B区三路16号，组织机构代码：05678509-7。法定代表人：梁荣华。被告：佛山市品一照明有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路290号A铺，统一社会信用代码：914406063152362021。负责人：梁荣华。被告：梁荣华，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省高要市，被告：谢国英，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告嘉兴市格印电器有限公司（以下简称格印电器公司）与被告佛山市品一照明有限公司（以下简称品一公司）、佛山市品一照明有限公司顺德分公司（以下简称品一顺德分公司）、梁荣华、谢国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁成斌到庭参加诉讼，被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格印电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告品一公司支付货款493406.2元及利息（从起诉之日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2.判令被告品一顺德分公司、梁荣华、谢国英对第一项债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015开始向被告供应灯具，双方存在事实上的买卖合同关系。双方交易习惯是原告先发货，对账后被告支付货款。2016年以来，被告经常性地拖欠货款。原告因此多次向被告索要累次欠下的货款。于此同时，原告打听到被告的信用出现严重问题，故要求被告立即还款，但被告以各种理由推托。被告梁荣华、谢国英是夫妻关系，被告品一公司只有两个股东，即被告梁荣华、谢国英。由于公司缺少实质性监督，公司财产与股东财产是完全混同的。因此被告梁荣华、谢国英应对上述债务承担连带责任。被告品一公司书面辩称：确认尚欠原告货款493406.2元未付。被告品一顺德分公司没有答辩。被告梁荣华、谢国英共同书面辩称：1、对有原件的证据材料确认其真实性。2、被告梁荣华、谢国英的个人签名仅代表被告品一公司签署，并不表示法人及股东愿意对公司债务承担连带责任。诉讼中，原告提交了如下证据材料：1.原告营业执照、被告品一公司登记信息、品一顺德分公司登记信息、被告梁荣华身份证、被告谢国英常住人口基本信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，用以证明被告梁荣华与被告谢国英是夫妻关系；3.购销协议复印件一份，用以证明原告与被告品一公司于2016年5月8日签订购销协议，并约定相关事项；4.品一集成吊顶产品价格汇总表复印件两份，用以证明原告与被告品一公司、品一顺德分公司约定相关货物的产品型号和价格；5.品一货款支付金额汇总原件一份，用以证明被告品一顺德分公司的欠款情况。诉讼中，被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英均没有举证。被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原告格印电器公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人欧兵。被告品一公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人梁荣华，被告梁荣华、谢国英是该司的自然人股东。被告品一顺德分公司是依法登记成立的有限责任公司分公司，负责人梁荣华。2016年7月，被告品一顺德分公司出具《品一货款支付金额汇总》，确认尚欠原告货款493406.2元未付。另查明，被告梁荣华、谢国英于2004年5月21日登记结婚。本院认为，本案是原告与被告品一顺德分公司买卖灯具产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告品一顺德分公司欠原告货款493406.2元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告品一顺德分公司逾期支付货款，原告请求被告品一顺德分公司自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。因被告品一顺德分公司是被告品一公司依法开办的分公司，不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告品一顺德分公司的上述债务依法应由被告品一公司承担。关于被告梁荣华、谢国英是否需要承担连带责任的问题。首先，诉讼中，被告梁荣华、谢国英不确认其自愿对涉案债务承担连带清偿责任。其次，原告认为被告梁荣华、谢国英滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益，但未能提供证据材料予以佐证。综上，对原告认为被告梁荣华、谢国英应当对涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告佛山市品一照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款493406.2元及以该款为本金自2016年10月10日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告嘉兴市格印电器有限公司；二、驳回原告嘉兴市格印电器有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4350.55元（原告已预交），由被告佛山市品一照明有限公司负担。原告嘉兴市格印电器有限公司已预交的受理费4350.55元，在本判决生效后，经原告申请，本院予以退还。被告佛山市品一照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳4350.55元，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一六年十一月二十九日书记员  朱艳英
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5671号原告：冯晋川，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告:吴茂旺，居民。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原��冯晋川诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晋川的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯晋川向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款26500元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款26500元，经多次索要未果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款26500元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款26500元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款26500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同��效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款26500元，应当承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款26500元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告冯晋川工资款26500元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案��受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年十一月二十三日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2559号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。法定代表人何波。被执行人杨世水，男，1966年3月18日出生，住台州市椒江区。被执行人杨世长，男，1968年9月11日出生，住台州市椒江区。被执行人杨世海，男，1960年8月19日出生，住台州市椒江区。被执行人杨金春，男，1973年10月16日出生，住台州市椒江区。被执行人卢庆友，男，1964年1月16日出生，住台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人杨世水、杨世长、杨世海、杨金春、卢庆友金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）台椒椒北商初字第00410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨世水、杨世长、杨世海、杨金春、卢庆友支付贷款本金50000元及利息、案件受理费1282元、执行申请费789元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人杨世水、杨世长、杨世海、杨金春、卢庆友的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2016年11月21日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结本次执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2559号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十一月二十一日代理书记员  尹仁波
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4039号原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人赵江涛，该社信贷员。被告魏国香，男，1956年6月29日出生，汉族，住任丘市。被告魏国友，男，1959年1月7日出生，汉族，住任丘市。被告金国顺，男，1958年10月1日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社诉被告魏国香、魏国友、金国顺金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵江涛、被告金国顺到庭参加诉讼。被告魏国香、魏国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月28日，被告魏国香向原告借款50000元，由被告金国顺、魏国友担保，贷款到期日为2011年3月27日，月利率9.225‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告魏国香未按约定履行还款义务，至今被告魏国香尚欠原告借款本金50000元，利息5612元（利息算至2016年8月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告金国顺、魏国友亦未代偿。请求法院依法判令被告魏国香偿还原告借款本金50000元，利息5612元（利息算至2016年8月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计55612元。被告金国顺、魏国友负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告魏国香未答辩。被告魏国友未答辩。被告金国顺辩称，对上述贷款没有异议。经审理查明，2009年3月28日，被告魏国香向任丘市农村信用合作联社借款50000元，约定偿还款日期为2011年3月27日，月利率9.225‰。担保人为被告魏国友、金国顺，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。2014年9月23日，原告与三被告签订了贷款催收通知书，截止到2016年8月30日，被告魏国香尚欠原告借款本金50000元，利息5612元（利息算至2016年8月30日），本息合计55612元。被告魏国友、金国顺亦未履行担保义务。上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告魏国香、魏国友、金国顺身份证复印件、催收通知书、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社与被告魏国香、魏国友、金国顺所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告魏国香依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告金国顺、魏国友作为被告魏国香的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告金国顺、魏国友承担保证责任后，有权向被告魏国香追偿。故原告要求被告魏国香偿还借款本金50000元，利息5612元（利息算至2016年8月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计55612元，被告魏国友、金国顺负连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国香于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息5612元（利息算至2016年8月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计55612元。被告魏国友、金国顺负连带责任；被告魏国友、金国顺承担保证责任后，有权向被告魏国香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告魏国香负担，被告魏国友、金国顺负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  乔润妹人民陪审员  陈少康二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋威震
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1942号原告：自贡市德明电站锅炉有限公司，住所地：四川省自贡市大安区马吃水马桑沟。法定代表人：陈德明，总经理。被告：北京景新电气技术开发有限责任公司，住所地：北京市丰台区科学城航丰路13号崇新大厦B座205室。法定代表人：罗本东，董事长。本院于2016年10月18日立案受理原告自贡市德明电站锅炉有限公司诉被告北京景新电气技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间向本院提出管辖异议。2016年11月10日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市德明电站锅炉有限公司撤回对被告北京景新电气技术开发有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取为1590元，由原告承担。审判员  杨东二〇一六年十一月十六日书记员  向上
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初2107号原告：葛存奎，山丹县居民。被告：马振军，山丹县居民。本院在审理原告葛存奎与被告马振军劳务合同纠纷一案中，原告葛存奎于2016年11月22日以经法庭庭前调解，被告马振军已将工资付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛存奎申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛存奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛存奎负担（已交纳）。审判员  黄聚国二〇一六年十一月二十二日书记员  杜伟善
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2683号申请执行人：邓磊，男，汉族，1982年06月28日出生，住成都市成华区。被执行人：四川金凯利旅游营地开发有限公司，住所地：成都高新区永丰路2号1幢。法定代表人：胡哲伟。申请执行人邓磊依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第10160号仲裁调解书申请执行被执行人四川金凯利旅游营地开发有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人23990元，另本案执行费260元应由被执行人承担。执行中，经本院调查查明，被执行人四川金凯利旅游营地开发有限公司名下无房屋、车辆、银行、土地等财产信息。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索。本院于2016年09月20日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在2016年09月23日收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结成劳人仲委调字（2015）第10160号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月十日书记员  程 涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2743号原告：刘新娜，女，汉族，1958年10月15日生，住川汇区。委托诉讼代理人：李新生，河南众望律师事务所律师。被告：吕艳梅，女，汉族，1991年5月12日生，住太康县。委托诉讼代理人：刘本志，男，汉族，1971年9月14日生，住川汇区。原告刘新娜诉被告吕艳梅交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新生、被告吕艳梅及委托诉讼代理人刘本志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计22139.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日19时许，吕艳梅驾驶两轮电动车沿川汇区人民路由东向西行驶至文明路口时，在超越××××由东向西左转弯进入文明路的刘新娜驾驶的两轮自行车时发生相碰，造成刘新娜受伤的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队现场勘查后作出道路交通事故认定书，吕艳梅负事故主要责任，刘新娜负事故次要责任。刘新娜受伤后住院治疗，花费医疗费用。为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称：1、交通事故属实。2、交警部门认定的事实不属实，责任划分不合理。3、我方为原告垫付了医疗费1500元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人举证材料，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：2016年5月3日19时许，原告骑自行车，被告吕艳梅骑两轮电动车，沿川汇区人民路由东向西同向行驶至文明路口，原告左转弯进入文明路时，发生相碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方一同去医院，未保护现场。2016年5月6日被告到交警部门报案。据被告陈述：事发时原告在其后面行驶，至文明路口左转弯进入文明路时，撞住被告电动车右侧后轮，自行车歪倒在被告电动车上，被告往南栽倒了。原告电动车未倒，下车后和被告理论几句后，拦一辆三轮车把原告送到医院，为被告交500元医疗费，办理住院，照顾了原告一夜，后因协商不成报案。据原告陈述：事发时自己在前面转弯，被告在后面行驶，转弯时没有发现车辆。当原告转到南侧时，感觉到有辆电动车把自己撞倒。之后被告把原告送到医院看病，后来因为护工发生矛盾，不再照顾原告。2016年6月7日，周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定吕艳梅驾非机动车超车未确保安全，负事故主要责任，刘新娜驾非机动车转弯未让直行，负事故次要责任。被告对事故认定不服，申请复核。复核期间因原告起诉，交警部门遂终止复核程序。原告受伤后住院治疗15天，花费医疗费3293.1元，被告共垫付了1500元。诉讼中，原告申请伤残等级鉴定和受伤后三期评定，经本院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告本次损伤达不到伤残程度标准范围；自受伤之日起建议给予原告误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。本院认为：原、被告发生交通事故，时隔三日后才报警处理，仅凭当事人的陈述难以作出准确认定。又被告申请复核期间，原告起诉，造成交警部门终止复核。故本院对交警部门所作事故主次责任划分不予采纳，原、被告事发后未保护现场，致使事故事实无法查清，对于被告受伤造成的损失，原、被告应当负同等责任。关于鉴定机构三期建议，原告所受伤害为骨盆骨折，出院时医嘱卧床休息8周，辅以康复锻炼；又据三期评定所参考的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA∕T1193-2014）标准，关于骨盆骨折项下，其中稳定型骨折：误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日；不稳定型骨折：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。鉴定报告未对原告伤情作稳定型或不稳定型区分，所作三期建议，本院酌情确定，误工期120日，护理期60日，营养60日。原告各项损失数额为：医疗费3293.1元、住院伙食补助费450（30元／天×15天）、营养费1200（20元／天×60天），误工费参照受伤前三个月平均工资收入计算为11200元（（2600＋2900元＋2900）÷90天／月×120天），护理费5010.7元（30482元／年÷365天×60天）、交通费酌定100元、鉴定费1570元，共计22823.8元。被告承担50％即11411.9元，扣除此前垫付的医药费1500元，再支付原告9911.9元；剩余50％的损失由原告自行承担。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：一、被告吕艳梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘新娜各项损失9911.9元。二、驳回原告刘新娜其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元，原告刘新娜承担60元，被告吕艳梅承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一六年十一月十六日书记员  刘 洋
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢716号申请执行人：刘俊华被执行人：闵兆亮本院在执行申请执行人刘俊华与被执行人闵兆亮刑事附带民事赔偿一案中，本院于2014年4月9日作出（2014）二中刑初字第0032号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人闵兆亮未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘俊华于2014年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人闵兆亮无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人闵兆亮名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）二中刑初字第0032号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冯建明
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初356号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林同，男，1989年9月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被霞浦县公安局取保候审，同年10月17日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审，同年11月1日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人林同犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人林同到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年9月5日2时许，被告人林同酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车搭载张某沿霞浦县松城街道山河路由西往东方向行驶，途经山河路职业中专路段时碰撞路中间隔离护栏摔倒，致被告人林同及其车上乘员张某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林同和张某被送往霞浦县医院治疗，公安机关到霞浦县医院查获被告人林同。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人林同负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人林同血样中的乙醇浓度为225.85mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人林同与林同达成赔偿调解协议，并取得张某的谅解。上述事实，被告人林同在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、情况说明、现场调查记录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、霞浦县医院疾病证明书、入院记录、出院记录、抽取当事人血样登记表、赔偿调解书、谅解书、被告人林同人员基本信息；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林同在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林同醉酒无证驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人林同到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人林同在案发后已取得张某的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人林同予以从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人林同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  缪素秋二〇一六年十一月八日书记员  黄育丹附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0117民初4389号原告：芮铭红，男，1969年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：施鸿展，男，1988年7月9日出生，汉族。本院在审理原告芮铭红诉被告施鸿展不当得利纠纷一案中，原告芮铭红于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮铭红自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告芮铭红撤回起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告芮铭红负担。代理审判员  卞红娟二〇一六年十一月二十五日见习书记员  朱 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4937号罪犯刘继海，男，汉族，1980年3月15日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市翠峦区人民法院于2013年12月13日作出（2013）翠刑初字第18号刑事判决，以被告人刘继海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘继海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘继海予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘继海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘继海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘继海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘继海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年3月9日起至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保109号申请人：潍坊雷泰机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办徐家大路村。法定代表人：刘钊雷，该公司经理。委托诉讼代理人：宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被申请人：诸城市隆翔机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处中黄疃村东。法定代表人：蔡海波，该公司经理。申请人潍坊雷泰机械有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊雷泰机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款533116.33元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。案件申请费3186元，由申请人潍坊雷泰机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。审判员 王 娜二〇一六年十一月二日书记员 刘国丹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02045号原告：贾红岩，男，2005年3月28日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林大学中日联谊医院，住长春市。法定代表人：赵国庆，该院院长。本院在审理原告贾红岩诉被告吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，2016年11月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾红岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾红岩撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元由原告贾红岩承担，剩余案件受理费1269元退回原告贾红岩。审判员  胡忠宇二〇一六年十一月二十一日书记员  陶祥曦
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢352号申请执行人梁德仁，男，1959年3月22日生，现住黑龙江省鸡东县。被执行人祝国章，男，1945年2月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行梁德仁申请执行祝国章侵权责任纠纷一案中，申请执行人梁德仁据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第285号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的34300元、执行费415元。在执行过程中，本院已依法向被执行人祝国章送达执行通知书、财产报告令，但被执行人祝国章未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人祝国章暂无可供执行财产，本案符合依职权终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第285号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  何焕玉审判员  邵 海二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 帆
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4766号原告：谢忠，男，1970年11月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：石元会，女，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告谢忠与被告石元会加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。本案现已审查终结。本院审查查明：原告谢忠从事的加工承揽业务是以重庆市黔江区全珺德电子有限责任公司名义而不是以个人名义，本案的原告应为重庆市黔江区全珺德电子有限责任公司。本院认为，谢忠不是加工承揽合同的相对人，与本案无直接利害关系，不是适格的原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢忠的起诉。预交的案件受理费479元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈建华二〇一六年十一月七日书记员  刘冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初1739号原告：姚某，男，汉族，灵山县居民。原告：覃某，男，汉族，灵山县居民。被告：叶某，男，汉族，灵山县居民。本院在审理原告姚某、覃某与被告叶某民间借贷纠纷一案中，原告姚某、覃某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某、覃某在本案开庭前自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益，也没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某、覃某撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告姚某、覃某负担。审 判 长  黄 东人民陪审员  周英俊人民陪审员  张兴忠二〇一六年十一月十一日书 记 员  张权耀
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1262号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人寸某某。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年4月5日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人刘应彬，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县。2015年11月26日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年4月5日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人程俊军，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市。2014年9月9日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年4月5日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1231号起诉书指控被告人寸某某、刘应彬、程俊军犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉出庭支持公诉。被告人寸某某、刘应彬、程俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年6月27日2时许，被告人寸某某伙同罗某(另处)在本市青羊区北大街XX中心XX网吧内，盗窃被害人欧阳某的白色苹果6手机一部(价值3400元)，后销赃耗用。2015年8月13日凌晨1时许，被告人寸某某伙同刘应彬(该笔犯罪事实已判处)在本市青羊区灶君庙街“XX网吧”，由刘应彬望风，寸某某使用细铁丝，盗走被害人傅某的金色苹果6手机一部(价值4900元)，后销赃耗用。2015年11月18日凌晨，被告人寸某某伙同程俊军在本市青羊区西府北街XX网吧内，盗窃被害人张某某的黑色苹果6手机一部(价值2900元)，后销赃耗用。2015年12月11日23时许，被告人寸某某伙同罗某(另处)在本市青羊区人民中路三段XX网吧内，盗窃被害人毛某某一部白色苹果6手机一部(价值2400元)，后销赃耗用。2016年2月27日凌晨，被告人寸某某伙同刘应彬、罗某(另处)，在本市青羊区锣锅巷XX网吧内，盗窃被害人田某某的金色苹果6PLUS手机一部(价值5690元)，后销赃耗用。2016年2月27日凌晨2时许，被告人寸某某伙同刘应彬、罗某(另处)在本市成华区太安街“XX网吧”X号机位，盗走被害人戴某某OPP0手机一部(价值2500元)，后销赃耗用。2016年3月1日，被告人寸某某和刘应彬被警方挡获。同年3月17日，被告人程俊军被警方挡获。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了视听资料、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人寸某某、刘应彬、程俊军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人寸某某、刘应彬、程俊军系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人刘应彬、程俊军在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人寸某某、刘应彬、程俊军均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月27日2时许，被告人寸某某伙同罗某(另处)在本市青羊区北大街XX中心XX网吧内，盗窃被害人欧阳某的白色苹果6手机一部(价值3400元)，后销赃耗用。2015年8月13日凌晨1时许，被告人寸某某伙同刘应彬(该笔犯罪事实已判处)在本市青羊区灶君庙街“XX网吧”，由刘应彬望风，寸某某使用细铁丝，盗走被害人傅某的金色苹果6手机一部(价值4900元)，后销赃耗用。2015年11月18日凌晨，被告人寸某某伙同程俊军在本市青羊区西府北街XX网吧内，盗窃被害人张某某的黑色苹果6手机一部(价值2900元)，后销赃耗用。2015年12月11日23时许，被告人寸某某伙同罗某(另处)在本市青羊区人民中路三段XX网吧内，盗窃被害人毛某某一部白色苹果6手机一部(价值2400元)，后销赃耗用。2016年2月27日凌晨，被告人寸某某伙同刘应彬、罗某(另处)，在本市青羊区锣锅巷XX网吧内，盗窃被害人田某某的金色苹果6PLUS手机一部(价值5690元)，后销赃耗用。2016年2月27日凌晨2时许，被告人寸某某伙同刘应彬、罗某(另处)在本市成华区太安街“XX网吧”X号机位，盗走被害人戴某某OPP0手机一部(价值2500元)，后销赃耗用。2016年3月1日，被告人寸某某和刘应彬被警方挡获。同年3月17日，被告人程俊军被警方挡获。以上事实有以下经过庭审举证、质证的证据材料予以确认：到案经过、被告人寸某某、刘应彬、程俊军的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录等。本院认为，1.被告人寸某某、刘应彬、程俊军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人寸某某、刘应彬、程俊军的指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。2.被告人寸某某、刘应彬、程俊军的行为系共同犯罪，三名被告人在犯罪过程中的作用相当，不分主从。3.被告人刘应彬、程俊军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。综上，为保护公私合法财产，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月2日起至2017年10月1日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）二、被告人刘应彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月2日起至2017年2月1日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）三、被告人程俊军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月17日起至2016年12月16日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）四、对被告寸某某、刘应彬、程俊军犯罪所得予以追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长  王 荻人民陪审员  刘葛莉人民陪审员  薛 晴二〇一六年十一月七日书 记 员  张 一
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初690号原告：仇香贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。被告：马红兵，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：姚洁，女，1971年10月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告仇香贵与被告马红兵、姚洁买卖合同纠纷一案中，原告仇香贵于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇香贵提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许仇香贵撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取为2050元，由原告仇香贵负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  黄小凤二〇一六年十一月三日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环执字第150号申请执行人姚六虎，男，1987年12月29日出生，甘肃省兰州市七里河区人。被执行人赵思英，男，1978年8月7日出生，甘肃省环县人。姚六虎与赵思英民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2013）环民初字第1171号民事判决书���经发生法律效力。由于被执行人赵思英没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人姚六虎于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵思英归还申请执行人姚六虎借款本金45000元，并承担案件受理费1263元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵思英的财产进行了查证：被执行人赵思英名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人赵思英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚六虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人赵思英新的财产线索，申请执行人姚六虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）环执字第150号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十一月二十四日书记员  汪金霞
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执959号申请执行人刘仲任，男。被执行人曹冬丽，女。被执行人商学良，男。刘仲任与曹冬丽、商学良借款合同纠纷一案，汝南县公证处于2016年10月24日作出（2016）汝证执字第1号公证书。2016年11月03日，本院立案执行。被执行人曹冬丽、商学良未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹冬丽及其共有存款（收入）110000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人商学良及其共有存款（收入）110000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月二十二日书记员  马已斐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初2820号原告南京万科物业管理有限公司。被告陈骊蓉。被告顾明，被告孙翔。被告程欣。本院在审理原告南京万科物业管理有限公司诉陈骊蓉、顾明、孙翔、程欣物业服务合同纠纷一案。因被告下落不明，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一六年十一月一日书记员  谢海婷
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执恢136号申请执行人：杨华，男，汉族，生于1968年5月28日，住四川省仪陇县。申请执行人：李静华，男，汉族，生于1975年8月18日，住四川省南充市。被执行人：张飞，男，汉族，生于1970年11月9日，住四川省仪陇县。被执行人：杨利，女，汉族，生于1971年3月25日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第1637号民事判决书，在杨华、李静华申请执行张飞、杨利合同纠纷一案中，被执行人张飞、杨利应当履行执行标的金额1526497元及利息，承担受理费15580元义务。现已执行债权本金575000元，剩余债权金额951497元。在执行中查明被执行人张飞、杨利银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。在执行中双方当事人自愿达成执行和解，和解后履行期限较长，申请执行人杨华、李静华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、杨华、李静华申请执行张飞、杨利合同纠纷一案债权总额1526497元及利息，承担受理费15580元，尚未实现的债权数额967077元及利息，申请执行人杨华、李静华如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张 玲
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执538号申请执行人：刘昌平。被执行人：曾珠。本院在执行申请执行人刘昌平与被执行人曾珠民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人曾珠名下车牌号为鄂xxx**小汽车一辆。现申请执行人刘昌平与被执行人曾珠达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人曾珠名下车牌号为鄂xxxx**小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一六年十一月七日书记员  刘 松
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2008）莲执字第1049号申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行城北支行被执行人付献亮，本院依据已经发生法律效力的2007莲民初1184，依法向被执行人付献亮发出执行通知书，责令被执行人付献亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付献亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结付献亮（证件号码：）在省农信社的10×××55的存款人民币14000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  蓝天辰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1537号申请人：王仕清，女，汉族，住四川省遂宁市船山区被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理王仕清申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人12187.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1360-1号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李寿军本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李寿军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李寿军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李寿军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二日
山东省临���县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1785号申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。法定代表人宫延庆，行长。被执行人临朐县玉江工贸有限公司，地址：临朐县辛寨镇政府南5公里。法定代表人：顾玉强，执行董事。被执行人山东临朐中百大厦有限公司，地址：临朐县城民主路146号。法定代表人：陈永忠，执行董事。被执行人顾玉强。本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1504号民事判决书的��次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一六年十一月十一日书 记 员  巨荣周
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初3226号原告：窦志江，男，1986年4月15日生，汉族，住城关镇北杨庄村。被告：杨会甫，男，成年，汉族，住城关镇北杨庄村。原告窦志江与被告杨会甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告窦志江于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦志江有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦志江撤回起诉案件受理费238元，由原告负担。审判员  陈水喜二〇一六年十一月九日书记员  康中亚
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初16334号原告：谢国建，男，1995年7月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：丁旱源，男，1997年10月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告谢国建诉被告丁旱源民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月3日立案。原告姜伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢国建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢国建负担。审 判 员 马迪锋二〇一六年十一月二十一日法官助理 汤 涵书 记 员 戴媛媛书 记 员 王 尊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7699号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人肖立卫，行长。委托诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告林小平，男，汉族，1965年7月10日出生。被告陈雅菲，女，汉族，1971年8月17日出生。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林小平、陈雅菲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林小平立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币90074.02元（暂计至2016年6月8日，其中本金74646.01元，透支利息7451.86元，滞纳金7176.15元，年费800元，自2016年6月8日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告陈雅菲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年11月16日，被告林小平向原告申领中行信用卡（卡号为：40×××00）。被告林小平领取信用卡后进行消费，截至2016年6月8日，累计透支本金合计90074.02元。虽经原告多次催收，被告林小平仍拒不履行还款义务。被告林小平与被告陈雅菲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告陈雅菲应对上述债务承担连带清偿责任。综上，被告的行为严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关章程的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望判如所请。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另查明二：被告林小平办理的是中银白金信用卡，年费为800元/卡。本院认为：原告与被告林小平存在信用卡合同关系，被告林小平在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：74646.01元×5%≈3732.3元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告陈雅菲对被告林小平的债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林小平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74646.01元及利息7451.86元、滞纳金3732.3元、年费800元（上述利息暂计至2016年6月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2052元、财产保全费921元，合计2973元，由原告负担114元，由被告林小平负担2859元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 尔
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初1238号原告：吴权文，男，汉族，住湛江市市辖区。委托诉讼代理人：吴培则，男，汉族，住湛江市市辖区。系原告的儿子。被告：朱悦腾，男，汉族，住湛江市霞山区。被告：王珍珍，女，汉族，住湛江市霞山区。原告吴权文诉被告朱悦腾、王珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴权文的委托诉讼代理人吴培则到庭参加诉讼。被告朱悦腾、王珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴权文向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱悦腾、王珍珍共同偿还原告海螺货款人民币91200元及相关利息（利息以91200元为本金，按月利率2.5%自2014年3月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，双方共同经营海螺生意。2014年间，两被告在湛江经济技术开发区东简镇东南码头向原告收购海螺，总计货款161200元。2014年11月20日，被告朱悦腾向原告出具了一份欠据。2015年，被告两次支付货款共70000元，至今尚欠91200元。虽经原告多次催讨，被告均不予理会，至今没有支付货款。涉案货款是两被告共同经营所欠的债务，且是为共同生活需要产生的债务，故两被告应当负连带清偿责任。原告吴权文向本院提交的证据有：1.吴权文的身份证复印件，证明吴权文的诉讼主体适格。2.朱悦腾个人身份信息，证明朱悦腾主体资格。3.欠据，证明朱悦腾、王珍珍欠吴权文货款的事实。4.朱悦腾、王珍珍的信息表，证明朱悦腾、王珍珍系夫妻关系，应负连带清偿责任。被告朱悦腾、王珍珍不作答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱悦腾与王珍珍于2010年10月9日登记结婚，双方共同经营海螺生意。2014年间，朱悦腾在湛江经济技术开发区东简镇东南码头向吴权文收购海螺。2014年11月20日，朱悦腾向吴权文出具了一份欠据。欠据主要内容是：朱悦腾于2014年3月至2014年5月收购吴权文海螺总计货款161200元，未曾付款，双方约定于2014年12月30日前一次性付清161200元，若逾期不支付，则按月利息2.5%计算（利息计算日为2014年3月1日至还清之日止）。若上述欠款发生纠纷由湛江经济技术开发区人民法院处理。尔后，朱悦腾没有按欠据承诺的期限清偿货款。经吴权文催讨，朱悦腾于2015年5月支付货款60000元，于同年6月7日支付货款10000元。至今，朱悦腾尚欠吴权文货款91200元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。吴权文虽未与朱悦腾签订买卖合同，但根据朱悦腾出具的欠据及当事人的陈述可以证明，且朱悦腾、王珍珍没有提供证据予以反驳，故本院确认吴权文与朱悦腾的买卖关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴权文已经全部履行了交货义务，朱悦腾则应当依约履行付款义务。双方约定朱悦腾于2014年12月30日前一次性付清货款161200元。吴权文主张朱悦腾至今尚欠货款91200元，并提供了欠据予以证明，且朱悦腾、王珍珍没有提供证据予以反驳，故本院认定。朱悦腾未依约完全履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定“若逾期不支付，则按月利息2.5%计算（利息计算日为2014年3月1日至还清之日止）”。该约定并不违反法律法规禁止性规定，应当予以适用。双方约定的利息即为违约金，故吴权文诉请朱悦腾支付以91200元为本金按月利率2.5%自2014年3月1日起计算至货款清偿之日止的利息于法有据，应予支持。朱悦腾与王珍珍为夫妻关系。吴权文主张涉案货款是朱悦腾与王珍珍共同经营所负的债务，并主张涉案货款是朱悦腾、王珍珍为共同生活的需要所产生的债务，虽然吴权文没有提供证据予以证明，但吴权文主张涉案货款是朱悦腾、王珍珍为共同生活的需要所产生的债务符合常理，且朱悦腾、王珍珍没有提供证据予以反驳，故本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定涉案债务为朱悦腾、王珍珍夫妻共同债务，应负连带清偿责任。被告朱悦腾、王珍珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，理据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告朱悦腾、王珍珍于本判决生效之日起十日内共同偿还货款人民币91200元及利息（以91200元为基数，按月利率2.5%自2014年3月1日起计付至货款付清之日止）给原告吴权文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告朱悦腾、王珍珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  何昭峰二〇一六年十一月二十四日书记员  肖宜媚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初5130号原告苏荣鸿，男，1968年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。委托代理人苏美生，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李启超，男，1972年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告苏荣鸿与被告李启超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求为人民币10000元。原告苏荣鸿于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏荣鸿撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏荣鸿负担。审判员  林建军二〇一六年十一月一日书记员  林志群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27354号原告：司良洪，男，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省。被告：沈翠琴，女，1969年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈梦雯，女，1991年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告司良洪与被告沈翠琴、陈梦雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告司良洪于2016年11月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司良洪撤回起诉。案件受理费减半收取计614元，由原告司良洪负担。审判员  周皓媚二〇一六年十一月十四日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民破81号申请人（债务人）临沂英贝特股份有限公司，住所地：临沂市河东区太平街道办事处东水湖村驻地。法定代表人王法利，总经理。申请人临沂英贝特股份有限公司以申请人公司和子公司东莞市英贝特杰能实业投资有限公司严重资不抵债经营资金不足、不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，为确保债权人公平受偿为由，于2016年11月14日向本院申请关联企业合并破产清算。本院收到申请人的申请后，经审查查明申请人临沂英贝特股份有限公司于2010年10月29日在临沂市工商行政管理局注册登记成立，注册号为：371312200003263，注册资本为1000万元，股东5人，公司经营范围为生产、销售：锂离子电池及材料；计算机技术咨询服务；货物、技术进出口；货物仓储（不含易燃、易爆危险品）；苗木种植；销售：五金机电（不含汽车）。另申请人临沂英贝特股份有限公司成立后为了扩大生产规模和销售网络，于2013年5月7日在东莞市黄江镇田心村聚龙工业园成立了子公司东莞市英贝特杰能实业投资有限公司，子公司的经营范围为实业投资；产销：电子产品、五金产品、塑胶产品。（法律、行政法规、国务院决定禁止或者规定应当取得许可的项目除外）(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。东莞市英贝特杰能实业投资有限公司的股东均是临沂英贝特股份有限公司的股东，生产经营管理人员由临沂英贝特股份有限公司的相关人员兼任；两家公司的财务也高度混同，子公司没有建立独立的财务机构，子公司的资产状况及对外经营行为长期由母公司合并记账；申请人临沂英贝特股份有限公司与子公司东莞市英贝特杰能实业投资有限公司的主营业务均是锂离子电池的生产销售，两家公司也一直以一个经营实体的名义对外经营。目前申请人临沂英贝特股份有限公司与子公司东莞市英贝特杰能实业投资有限公司陷入经营困境无法摆脱，自2016年2月以来已停止生产经营。截至2016年10月31日，申请人临沂英贝特股份有限公司的账面总资产（包括子公司东莞市英贝特杰能实业投资有限公司部分）数额为35096303.92元，其中货币资金494655.15元，应收账款5477240.32元，预付账款1312165.38元，其他应收款4177516.73元，存货7969263.35元，固定资产15665462.99元，无形资产32062.50元;总负债80598456.42元，其中短期借款13453178.18元，应付账款43461107.76元，预收账款1021814.92元，应付职工薪酬4383244.91元，应付利息1027419.60元，其他应付款17251691.05元;所有者权益45502152.50元，未分配利润55502152.50元；资产负债率达到229.65%，实属资不抵债。本院认为，申请人临沂英贝特股份有限公司与东莞市英贝特杰能实业投资有限公司的人员、业务、财务等高度混同，各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，两公司应认定为关联企业。申请人临沂英贝特股份有限公司作为母公司在临沂市工商行政管理局登记注册，住所地在临沂市河东区太平街道办事处东水湖村驻地，故本院对其破产清算申请依法享有管辖权。申请人作为债务人向本院申请破产，亦符合破产法关于申请破产主体的规定。现申请人与其关联企业均已停产停业，不能清偿到期债务，并且处于严重资不抵债的状态，具备破产清算原因。申请人的破产清算申请符合法律规定的条件。为确保公平合理清偿公司债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：一、受理申请人临沂英贝特股份有限公司的破产清算申请。二、临沂英贝特股份有限公司与东莞市英贝特杰能实业投资有限公司作为关联企业合并破产清算。本裁定自即日起生效。审 判 长  崔建国审 判 员  沈 梦人民陪审员  葛福华二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨晓玲
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执1195号申请执行人刘小平，肖调顺，刘顺清与被执行人中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市洞口县分公司，中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司，湖南美联通信息网络技术有限公司，湖南昌和通信工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1742-1号民事裁定书，（2016）湘0525民初1743-1号民事裁定书，（2016）湘0525民初1744-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执1195号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6005号罪犯刘越，男，1991年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年1月15日作出(2014)兴刑初字第79号刑事判决，以被告人刘越犯盗��罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘越在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘越在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘越获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘越减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年8月30日起至2016年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434财保137号申请人李某。被申请人郭某。被申请人韩某。申请人李某于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某驾驶的韩某所有的冀Ｄ×××××小型面包车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭某驾驶的韩某所有的冀Ｄ×××××小型面包车于魏县公安交通警察大队中，期限为2016年11月14日至2018年11月14日止。案件申请费120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯现锋二〇一六年十一月十四日书记员  李晓丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3530-1号申请人：马彦庆，男，满族，农民。被申请人：孙占江，男，汉族，无业。申请人马彦庆与孙占江民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初4011号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙占江在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十一月二十日书记员 阿拉木斯
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2116号原告：魏宁，男，汉族，1983年4月17日出生，住永年县。委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。被告：郑钊，男，汉族，1988年11月16日出生，住永年县。委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。原告魏宁诉被告郑钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）永民初字第1150号民事判决书，原告魏宁与被告郑钊均不服该判决，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。中院于2016年6月13日作出（2016）冀04民终1936号民事裁定书，裁定撤销（2015）永民初字第1150号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宁委托诉讼代理人康晓兵，被告郑钊委托诉讼代理人邢兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15万元整及自起诉时起至还清欠款之日止按照银行贷款利率计算的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年2月3日，被告向原告借款15万元整，约定借款期限为6个月。被告向原告出具借款借据，双方口头约定了借款利息。被告用其所有的位于威海乳山益海花园房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为保护原告的债权，特诉至法院。被告辩称，被告向原告借款是事实，但是在借款之后，被告向原告妻子尤宋伟还款55000元，向原告还款50000元，截止到原告起诉，被告仅欠原告45000元未还。原、被告之间借贷关系发生在原告与尤宋伟离婚之前，该笔债权属于共同债权，被告向任何一方偿还借款，均应视为还款。原告魏宁与尤宋伟为了逃避债务办理离婚登记。原告所说被告在尤宋伟开投资的公司上班以及55000元并非偿还借款而是支付POS机器款等都不是事实。被告郑钊曾分期向魏宁还款50000元，被告对还款的时间、地点陈述的非常清楚，法庭应认定被告陈述的为事实。经审理查明，2013年2月3日，被告郑钊向原告魏宁借款现金15万元整。对于借款事实，双方一致认可。原告主张借款时双方口头约定利息，未向本院提交证据加以证实。被告主张已向原告还款105000元，提交了尤宋伟书写的收条以及中国建设银行卡交易明细，用于证明曾向原告妻子尤宋伟还转款55000元；并提出于2014年5月15日之前在原告家向原告还款2万元，于2014年农历6、7月份在永年县临洺关镇迎宾大道工商银行门口向原告还款1万元，于2014年年底在原告家向原告还款2万元，上述三次还款共计5万元，均是以现金形式偿还，原告未书写收款手续，也无其他证据证明。被告在重审时未向本院提供新的证据。原告提出异议如下：1、原告魏宁与前妻尤宋伟在2013年12月23日办理了离婚登记，郑钊之前在尤宋伟开办的邯郸市飞华贸易有限公司上班，在该公司上班期间对于原告魏宁与尤宋伟离婚一事是明知的。尤宋伟所收郑钊付55000元是郑钊支付给飞华公司的POS机货款。2、被告郑钊主张曾经分期给过魏宁5万元不属实，原告没有收到上述款项。庭审时，原告方申请证人李某到庭作证，用于证明郑钊给尤宋伟转款55000元是偿还公司的POS机货款，不是偿还魏宁的借款；且魏宁与前妻尤宋伟离婚的事郑钊知情。证人出庭作证称：我出庭是为了证明郑钊欠邯郸市飞华贸易公司（简称飞华公司）POS机货款的事情。魏宁是飞华公司法人，郑钊先从飞华公司拿货，把货卖了之后往飞华公司交钱，证人自称曾在飞华公司工作，郑钊从飞华公司拿货没有经过证人手，是经过魏宁办理的，曾听魏宁说过郑钊欠POS机款，并见到魏宁拿的出货单上显示的数额是55000元左右，现在这笔钱是否偿还证人不知道。被告对证人证言提出异议：1、证人所说的55000元是POS机货款是听魏宁说的，不是亲眼所见、亲身经历。2、飞华公司是否存在；证人是否该公司员工；魏宁是否该公司法人；尤宋伟是否公司股东；均没有相关证据加以证实，因此对证人自述的身份有异议。3、证人陈述POS机款打款、收款不需要开任何手续，而尤宋伟向被告出具收款收据可以印证郑钊还的是借款。上述事实，有欠条、银行卡客户交易查询单、收条、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张被告向其借款15万元，事实清楚、证据确凿，对于该借款事实本院予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款时口头约定了借款利息，被告不予认可，原告也未提供证据证明双方借款时约定了利息，本院不予采信。关于还款数额，被告主张已还款105000元。其中2014年5月15日向尤宋伟还款5万元，2014年7月8日向尤宋伟转账5000元，虽然该两笔还款时间为原告与尤宋伟离婚之后，但该笔债权债务发生在两人婚姻关系存续期间，原告没有证据证明被告付给尤宋伟款时，被告知道原告与尤宋伟已经离婚的事实，更不能证明原告已向被告释明原告已与尤宋伟离婚，并已告知被告应向谁履行还款，因此，被告向尤宋伟还款，应视为被告履行了还款义务。重审时原告虽然提供证人李某出庭作证，称该55000元系POS机货款。但证人李某陈述的欠款事实，并非其亲身经历，而是听原告魏宁转述，属间接证据，在没有其他证据加以佐证的情况下，不能作为定案的依据。对于被告主张已向原告偿还55000元欠款的事实本院予以确认。被告主张以现金形式向原告还款5万元，原告不予认可，被告未提供证据加以证实，故对于被告主张向原告还款5万元的事实本院不采信。综上所述，被告郑钊已还55000元，下欠95000元未还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑钊在本判决生效之日起五日内偿还原告魏宁借款本金95000元，并支付借款本金95000元自2015年5月11日起至本判决书指定的履行期间届满之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告魏宁承担1000元，由被告郑钊承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈丽娟代理审判员  祁云霆人民陪审员  李 晶二〇一六年十一月十八日（代印）书 记 员  宋 臻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。