wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初442号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人梅彦峰，男，1981年9月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住河南省中牟县。曾因犯合同诈骗罪，于2002年7月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；曾因犯脱逃罪，于2004年4月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，原判剩余刑期一年七个月十日，决定执行有期徒刑二年六个月，2006年1月20日刑满释放；曾因犯交通肇事罪，于2009年2月4日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月5日被中牟县公安局刑事拘留，于同年8月19日被中牟县人民检察院批准逮捕，于当日由中牟县公安局执行逮捕。辩护人马卫强，河南官渡律师事务所律师。辩护人张自学，中牟县法律援助中心律师。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人梅彦峰犯非法占用农用地罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人梅彦峰及其辩护人张自学到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：2014年7月份，被告人梅彦峰未经许可，擅自占用其家庭分包的位于中牟县刘集镇朱三庄村平安大道南侧、中万路西侧的土地上堆放土。经鉴定，梅彦峰堆放的土方已造成15.10亩基本农田原有耕作层被破坏，已不具备耕种条件，属于基本农田种植条件遭到严重破坏。为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；证人证言；郑州市耕地破坏鉴定委员会耕地破坏鉴定意见；书证若干；视听资料等证据，认为被告人梅彦峰的行为已构成非法占用农用地罪，请求依法判处。被告人梅彦峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但称涉案土地是村里分给的家庭承包责任田，所分土地是个大坑，有10亩左右。被告人梅彦峰辩护人提出，1.被告人所分的涉案土地以前是个发电站，南边有坑，北边坑洼不平，只有2亩左右土地能够耕种，被告人堆土是为了平整土地，并且在土堆上面进行了平整又种植农作物，并没有改变土地用途、毁坏土地，因此被告人的行为不构成非法占用农用地罪；2.郑州市耕地破坏鉴定委员会作出的郑耕鉴字（2016）9号耕地破坏鉴定意见，没有参考涉案土地的原有实际情况，不能作为认定被告人犯罪事实的依据；3.被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，认罪态度好，有悔罪表现，请求对梅彦峰从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2014年7月份，被告人梅彦峰未经批准，违反土地管理法规，擅自在其家庭分包的位于中牟县刘集镇朱三庄村平安大道南侧、中万路西侧的土地上堆土。经中牟县国土资源局现场勘查，涉案土地占压平均高度为7米，总土方量为97580立方米。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，梅彦峰堆放的土方已造成15.10亩基本农田原有耕作层被破坏，已不具备耕种条件，属于基本农田种植条件遭到严重破坏。2016年8月5日，被告人梅彦峰被中牟县公安局刘集派出所民警传唤到案。庭审中，被告人梅彦峰辩护人向法庭提交了梅某1、梅小国证明，证明涉案土地是村里村给梅彦峰的，地块有点不好。张某证明，梅国玉证明，梅小三证明，证明涉案土地在分给被告人梅彦峰时有大坑、石块，不能耕种；2.照片一组，证明被告人愿意把土拉走，但政府防尘污染办不让拉；3.保证书一份，证明被告人承诺出来后把涉案土地上的土清除。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人梅彦峰供述与辩解；证人梅某1、朱某、张某、梅某2证言；郑州市耕地破坏鉴定委员会耕地破坏鉴定意见；到案经过；前科刑事判决书；视听资料等证据。本院认为，被告人梅彦峰违反土地管理法规，未依法合理使用家庭承包的农用地，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人梅彦峰提出，其承包时涉案土地是10亩左右的大坑、不能耕种的辩解意见，经查，涉案土地性质为基本农田，梅某1、梅某2证人证言均证明被告人承包时有3、4亩是大坑，故对其辩解意见不予采纳，但可以作为酌定量刑情节予以考虑。关于被告人梅彦峰辩护人提出：1.被告人所分的涉案土地以前是个发电站，南边有坑，北边坑洼不平，只有2亩左右土地能够耕种，被告人堆土是为了平整土地，并且在土堆上面进行了平整又种植农作物，并没有改变土地用途、毁坏土地，因此被告人的行为不构成非法占用农用地罪的辩解意见。经查，涉案土地性质为基本农田，被告人承包时有3、4亩是大坑，被告人堆土把土地平整后，又在上面继续堆土，占压高度为7米，总土方量97580立方米，堆放的土方已造成15.10亩基本农田原有耕作层被破坏，属于基本农田种植条件遭到严重破坏，故对该辩解意见不予采纳。2.对于其提出的郑州市耕地破坏鉴定委员会作出的郑耕鉴字（2016）9号耕地破坏鉴定意见，没有参考涉案土地的原有实际情况，不能作为认定被告人犯罪事实的依据的辩解意见。经查，鉴定意见是经过资料审核、集体会审作出的，且经鉴定人员签名确认，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，故对该辩解意见不予采纳。3.对于其提出的被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，认罪态度好，有悔罪表现，请求对梅彦峰从轻处罚，并宣告缓刑的辩解意见。经查，被告人非法占用基本农田15.10亩，被占用的耕地原有耕作层已被破坏，属于基本农田种植条件遭到严重破坏，不属于犯罪情节较轻的情形，故对该缓刑的辩解意见不予采纳。根据刑法的规定，对被告人梅彦峰应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑了以下情节：1.能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.罚金已缴纳，可酌情从轻处罚。3.有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅彦峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 雷审 判 员  黄小宁人民陪审员  李转变二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵燕平
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2624号申请执行人郭凤明。被执行人朱景秀。���由:买卖合同纠纷申请执行人郭凤明与被执行人朱景秀买卖合同纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初2887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行给付欠款50000元,并负担案件诉讼费600元。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人朱景秀名下无存款,无证券、房产登记信息。被执行人朱景秀名下车辆已被我院查封。因该车俩去向不明,暂时无法处理。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人暂无财产可供执行,且申请人已向本院书面申请终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2624号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十五日书记员  付国明
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0123民初1194号原告：李勇，男，1972年02月20日出生，汉族，住贵���省修文县。被告：辜小波，男，1968年09月15日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。原告李勇与被告辜小波运输合同纠纷一案，本院于2016年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告辜小波及其委托诉讼代理人杨祀训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款51615.00元。事实和理由：2013年05月至2014年08月中旬，原告受雇于被告，由原告驾驶自己的车辆贵Ａ×××××号小型轿车接送被告从修文到六屯、从六屯到修文上下班及在六屯下乡检查工作。双方约定，被告每天向原告支付270.00元费用。被告开始每天如约向原告支付270.00元费用，后双方约定各自记录工作的天数，最后再一次性由被告支付给原告。后��双方结算，被告欠原告包车费33300.00元，被告向原告出具欠条一份。2015年08月26日，原、被告双方重新约定以33300.00元为基数，加上利息共计51615.00元，被告重新向原告出具欠条一份。之后，被告向原告支付了2000.00元。原告因此遭受车辆磨损、油费、过路费及误工费等损失，被告有义务向原告支付相应的费用。原告多次找被告催讨该笔费用，但被告一直不予支付，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告辜小波辩称，1.原告诉讼请求不合法。本案是车辆承运的租用关系，依据道路运输条例的规定，从事客货运输必须符合如下条件，一是客运车辆必须向当地行政主管部门申请并得到行政许可，运输资格应当绑定相应的车辆，二是进行客运的人员必须是具有相应的客运资质条件，原告完全不符合法律规定的这两项基本条件，因此原告的行为及要求被告支付其从事客运产生的相关费用不具有合法性。2.原告陈述的事实和理由不真实，原告主张约定的单次单价270.00元高过目前正规客运市场价格标准一倍多，被告运送原告不超过50次，且原告主张运输时候产生过路费是不真实的，从六屯到修文县全路段都没有收费，原告诉请依据的欠条是原告采用非正常手段使被告签字的。之后被告向原告支付了2000.00元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院确认如下：1.原、被告双方约定，原告以其所有的贵Ａ×××××号小型轿车接送被告从修文至六屯往返上下班。2.被告尚欠原告包车费31300.00元。原告提交的欠条虽载明被告欠原告包车费51615.00元，原、被告在庭审中的陈述表明，被告租用原告的车辆实际产生的包车费为33300.00元；欠条上载明的51615.00元是被告未及时支付33300.00元包车费，原告催收该欠款时，由原、被告另行结算加上利息所形成的数额，欠条虽然是被告出具，但庭审中被告对此提出异议只认可33300.00元，如按原告主张的51615.00元，显失公平，故本院确认被告租用原告车辆实际产生包车费33300.00元。原告认可被告已向其支付了2000.00元，故被告尚欠原告包车费为31300.00元。被告抗辩称，原告运送被告总计不超过50次，原告提供的欠条是原告采用非正常手段使被告签字的，但在诉讼中未提供相应的证据证实，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同各方当事人应当诚实全面地履行合同义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告口头约定，原告以其所有的贵Ａ××××��号小型轿车接送被告从修文至六屯往返上下班，双方形成运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性规定，合法有效。被告提出原告不具有《中华人民共和国道路运输条例》规定的客运经营资质，原告所有的车辆也并非营运车辆，原告主张的包车费不合法。原、被告之间系运输合同关系，虽然原告及其驾驶的车辆未具备道路运输经营资质，但原告为被告提供运输服务的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。被告提出的《中华人民共和国道路运输条例》对客运经营者的经营资质作了相关的规定，但是违反上述规定所需要承担的是行政处罚责任，违反该规定并不导致合同无效或不成立，违反该规定使合同继续有效并不会损害国家利益和社会公共利益，该条例中对经营者资质的规定属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，违反上述管理性强制性规定并不导致合同无效，故原、被告双方之间形成的合同合法有效，对双方当事人具有合同约束力。被告应当向原告支付尚欠的包车费31300.00元。综上所述，对原告要求被告支付欠款51615.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告辜小波于本判决生效之日起十日内向原告李勇支付欠款31300.00元；二、驳回原告李勇的其余诉讼请求。案件受理费1090.00元，减半收取计545.00元，由被告辜小波负担332.00元，原告李勇负担213.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵��省贵阳市中级人民法院。审  判  员  饶伏龙二〇一六年十一月十一日书记员（代）  谭艳华
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1355号原告吉林集安农村商业银行股份有限公司。法定代表人于波，董事长。委托代理人李玉才，男，系吉林集安农村商业银行股份有限公司不良贷款清收中心，部门经理。委托权限：承认、放弃、变更、和解等。被告宋长清，男，1963年2月25日生，汉族，住所地辽宁省本溪市。被告孙雁翔，女，1962年11月12日生，汉族，住所地同上。被告宋长春，男，1950年2月2日生，汉族，住所地沈阳市。被告兰仁梅，女，1948年12月8日生，汉族，住所地同上。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉被告宋长清、孙雁翔、宋长春、兰仁梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月10日由审判员金政男独任审理，公开开庭进行了审理。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司委托代理人李玉才到庭参加了诉讼。被告宋长清、孙雁翔、宋长春、兰仁梅经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月14日，原告吉林集安农村商业银行股份有限公司与被告宋长清签订了担保借款合同。双方约定，由原告向被告宋长清提供贷款59万元，贷款月利率为9.7375‰，并以被告宋长清、孙雁翔、宋长春、兰仁梅共同所有的、位于集安市鸭江路新乐苑310号、面积为540.01平方米的门市房作抵押，贷款期限为2014年10月14日至2016年9月23日。担保借款合同签订后，原告如约向被告宋长清发放贷款，但是被告宋长清未按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告宋长清却以种种理由推托至今。故原告诉讼来院，要求被告宋长清偿还借款本金59万元及其利息（按合同约定计息），并要求被告孙雁翔、宋长春、兰仁梅承担连带保证责任。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据：农户贷款资料一份，借款申请书一份、抵押（质押）物品清单一份、房地产抵押物清单一份、个人担保借款合同一份、房屋产权证一份、贷款凭证一份以及四被告的身份证复印件等。被告宋长清、孙雁翔、宋长春、兰仁梅经传票传唤未到庭，未答辩、质证、辩论。经审理查明：2014年10月14日，原告吉林集安农村商业银行股份有限公司与被告宋长清签订了个人担保借款合同。双方约定，由原告向被告宋长清提供贷款59万元，贷款月利率为9.7375‰，并以被告宋长清、孙雁翔、宋长春、兰仁梅共同所有的、位于集安市鸭江路新乐苑310号、面积为540.01平方米的门市房作抵押，贷款期限为2014年10月14日至2016年9月23日。担保借款合同签订后，原告如约向被告宋长清发放贷款，但是被告宋长清未按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告宋长清却以种种理由推托至今。故原告诉讼来院，要求被告宋长清偿还借款本金59万元及其利息（按合同约定计息），并要求被告孙雁翔、宋长春、兰仁梅承担连带保证责任。本院认为，原告按合同约定向被告宋长清发放贷款，被告宋长清理应按合同约定及时偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告孙雁翔、宋长春、兰仁梅自愿为被告宋长清贷款抵押担保，理应承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告宋长清偿还原告吉林集安农村商业银行股份有限公司借款本金59万元及利息（按双方签订的个人担保借款合同约定的利率计息）。被告孙雁翔、宋长春、兰仁梅承担连带责任。于本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。案件受理费9700元，由被告宋长清、孙雁翔、宋长春、兰仁梅负担（原告已申请缓交，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  金政男二〇一六年十一月四日书记员  杨斯桐
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2632民初51号原告胡政明，男，1954年7月13日生，汉族，住贵州省凯里市。原告胡克娜，女，1984年12月17日生，苗族，住贵州省榕江县。原告胡克莉，女，1988年3月4日生，苗族，住址同上。原告胡克露，女，1993年6月11日生，苗族，住址同上。原告胡某，女，2002年12月22日生，侗族，住址同上。法定代理人石某，女，1968年12月15日生，侗族，住址同上。五原告的共同委托代理人张江雨、蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。被告潘运军，男，1982年8月18日生，苗族，住贵州省榕江县。委托代理人朱律，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。原告胡政明、胡克娜、胡克莉、胡克露、胡某与被告潘运军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡克娜、胡克露、胡某的法定代理人石某及原告的委托代理人张江雨、蒋君元、被告潘运军及其委托代理人朱律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡政明、胡克娜、胡克莉、胡克露、胡某向本院提起诉讼，请求判令被告立即赔偿原告房屋损失费15万元、租金27000元。庭审中原告将请求变更为：1、判令被告对原告受损房屋进行修复，并赔偿原告房屋损失价值45561元。2、判令被告赔偿原告房屋租金35000元。事实和理由：原告与被告是邻居关系。原告在榕江县××路××号自行出资修建三层房屋一栋，建筑面积43.88平方米，并取得了房屋产权证及土地土地使用权证。2012年8月，被告在原告隔壁修建七层楼的房屋，因挖地基及房屋承重力原因，造成原告房屋地基下沉、承重墙断裂、外墙、楼梯出现裂缝而成为危房，原告被迫从2013年10月8日在外租房居住至今，每月支付1000元房租费。被告潘运军辩称：一、原告损失达不到15万元，且损失的发生不仅仅是被告建房造成。原告的房屋建于1991年，属于老旧房屋，加上当时建造的工艺粗糙，建设质量差，基础很薄，整栋房屋没有柱和钢筋，2012年县政府为了美化街道在原告住房之上又加盖一层，使原告房屋在被告建房前就已出现基础下沉、墙体开裂现象。所以，原告也应该承担相应的责任。二、原告提出的租金损失也与事实不符。原告主张租金从2013年开始计算，但从我们调查的情况来看，2013年至2014年10月原告还将自己的房屋租给他人居住。既然说不能居住，为什么原告自己出去租房而把自己的房屋租给别人住。三、原告主张修复又赔偿，理由站不住脚，属重复赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在榕江县××路××于1991年的砖房，建筑面积43.88平方米，原建有三层，并取得了房屋产权证及土地使用权证，后政府为了街道美化加建一层，共有四层。被告的房屋与原告房屋相邻，2012年8月，被告拆除自己的房屋重新修建一栋七层楼高的砖混结构房屋，原告房屋出现地基下沉、部分墙体开裂的现象。2013年10月，原告将房屋出租给他人居住至2014年10月，原告一家也在外租房居住至今，每月支付房租费1000元。经原告申请，我院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告房屋受损原因及损害程度进行鉴定，该鉴定公司作出仲恒鉴字（2016）第（SW0387）号《房屋安全鉴定报告》，认定原告房屋首层室内地面的下沉现象与被告建房行为有主要因果关系，原告房屋部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，综合评定该房屋鉴定区域危险性等级为C级。该鉴定机构的处理建议:1、对地基基础进行加固处理；2、墙体的开裂现象，可以采用压力灌浆后挂钢丝网法修复；3、对其余损坏按照原状修复处理。之后，本院委托贵州惠仕房地产资产评估有限公司对原告房屋修复所需费用进行评估。贵州惠仕房地产资产评估的评估意见认为，原告房屋受损补偿价为45561元。本院认为，为证明原告房屋损失价值为45561元，原告向法庭提交了贵州惠仕房地产资产评估的评估意见，虽然该意见偏离了委托评估的目的和要求，且说理不够充分，但原告房屋受损害属实，被告也对意见中认定的受损补偿价无异议，可以认定原告房屋损失价值（或受损补偿价）45561元。我国《民法通则》规定，损害他人财产的应当恢复原状或赔偿损失；《物权法》也规定，侵害物权造成损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因被告建房行为与原告房屋损失有主要因果关系，被告应承担80%的赔偿责任，原告应承担20%的责任，即被告应赔偿原告房屋损失价值36448.8元（45561元×80%）。原告主张由被告修复房屋的诉讼请求，因已支持原告要求赔偿房屋损失价值，且房屋受损不是全部因被告建房造成，也有原告房屋自身因素，故关于修复的诉讼请求不再支持。对原告主张由被告赔偿租金损失35000元的诉讼请求，原告因房屋受损而承租他人房屋居住，被告应赔偿原告的租金损失，但应扣除原告将自己房屋出租给他人居住一年的时间。即，被告应赔偿原告从2014年10月至2016年10月的租金损失24000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告潘运军赔偿原告胡政明、胡克莉、胡克露、胡克娜、胡某房屋损失价值36448.8元、租金损失24000元，两项共计60448.8元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡政明、胡克娜、胡克莉、胡克露、胡某的其他诉讼请求。案件受理费1920元，由原告胡政明、胡克娜、胡克莉、胡克露、胡某负担1260元，被告潘运军负担660元。鉴定费8000元，评估费3000元，由原告胡政明、胡克娜、胡克莉、胡克露、胡某负担2200元，被告潘运军负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨通智审 判 员  杨先富人民陪审员  陈书瑞二〇一六年十一月一日书 记 员  赵治芳
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1682号申请执行人衢州泽豪门窗有限公司被执行人吕剑，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1806号，依法向被执行人吕剑发出执行通知书，责令被执行人吕剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币13000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  徐燕飞
抚顺市望花��人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1718号原告ＸＸ，男，1970年11月2日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号*单元****室。原告苏丽娜，女，1972年4月17日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元****号。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司总经理。委托代理人董景，系该公司职员。原告ＸＸ、苏丽娜与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王���、苏丽娜及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年5月27日签订了合同编号为：2010193-12的《商品房买卖合同》，2011年7月9日向被告交付购房款450224元。房屋于2014年5月23日交付使用，合同约定2013年10月31日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金34622元(从2013年10月31日至2015年12月9日按照日万分之一计算)，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关��料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。3、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。经审理查明：2011年5月27日，原、被告双方签订了一份编号为2010193-12的《商品房买卖合同》，约定：原告以450224元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段11-1号1单元1201室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月9日付清总房款450224元。被告于2014年5月23日将该房屋交付原告使用。被告于2016年3月3日通知原告可以办理产权证。2016年6月23日原告取得该房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2016年5月18日计算，而被告于2016年3月3日已通知原告办理产权证。故原告要求被告支付违约金一节，本院不予支持。据此，依��《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ、苏丽娜的诉讼请求。案件受理费666元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超审 判 员  刘海娟人民陪审员  韩 瑜二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘宁宁
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。负责人：谢某某，系该行行长。委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族，该行职员。被告：叶某，男，1971年2月17日生，汉族，农民。被告：王某某，女，1972年10月16日生，汉族，农民。被告：刘某，男，1989年11月17日生，汉族，农民。被告：张某，女，1991年7月29日生，汉族，农民，。被告：吴某某，男，1962年12月3日生，满族，农民。被告：王某甲，女，1963年8月12日生，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告叶某、王某某、刘某、张某、吴某某、王某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行撤回起诉。案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行负担。审判员  王剑二〇一六年十一月十八日书记员  冯顺
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2678号申请执行人华仁清。被执行人嵇俊贤。申请执行人华仁清与被执行人嵇俊贤欠款纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)苏0682民初1145号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告嵇俊贤于本判决生效后十日内给付原告华仁清欠款41700元及利息（以41700元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告嵇俊贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日受理后，由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：本金41700元及利息，案件受理费420元，执行费577元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明：被执行人嵇俊贤名下有号牌为苏F×××××的名爵牌小轿车一辆（未实际扣押），本院已于2016年9月8日予以查封，查封期限两年，自2016年9月8日至2018年9月7日止，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记在其名下的号牌为苏F×××××的名爵牌小轿车一辆外，其他未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月三日书 记 员  王 敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初7779号原告李邓辉，男，汉族，出生于1987年3月11日，住河南省。被告郑州宏拓置业有限公司。住所地：新密市西大街办事处（西大街与平安路交汇处路南）。法定代表人李松辰，系该公司总经理。原告李邓辉诉被告郑州宏拓置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告李邓辉于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李邓辉提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李邓辉撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告李邓辉负担。审判员  韩新远二〇一六年十一月二十五日书记员  于 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初671号原告：郑良文，男，1974年12月11日出生，汉族，河南省卢氏县人，农民工。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部，住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。负责人：廖跃东。被告：山西忻州神达金山煤业有限公司。住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。法定代表人：孙文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。原告郑良文诉被告江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部（以下简称江苏金山项目部）、山西忻州神达金山煤业有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告郑良文及其委托诉讼代理人康之强、被告金山公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告江苏金山项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑良文向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告六个月工资的经济赔偿金41400元并承担诉讼费用。事实与理由：原告从2013年3月6日开始，被被告江苏金山项目部招聘到被告金山公司从事维修皮带工作，月工资6900元。多年来，被告没有执行国家有关劳动法律法规规定，没有执行劳动工作日制度，使我的工作时间比法定工作日高，累计超过国家法定工作日120天左右，没有给我支付过相应的150%的加班工资。被告一直没有依法给我缴纳过社会保险。被告把三次的体检费900元从工资中扣除。被告金山公司于2016年2月1日上班时突然辞退了我（声称给我放假了）。原告认为，两被告是一个利益复合体，不管被告江苏省矿业工程集团有限公司在被告山西忻州神达金山煤业有限公司扮演着什么角色，也不管原告曾经在江苏省矿业工程集团有限公司的安排下为山西忻州神达金山煤业有限公司做过什么贡献，两被告是同一座煤矿下的两个利益获得者。两被告的行为已经严重违反了有关法律规定，依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规，望以我的诉请裁决。被告江苏金山项目部未作答辩。被告金山公司辩称，1、金山公司与原告不存在劳动关系，原告在诉状中称，其被被告江苏金山项目部招聘，而金山公司于2012年4月13日就已将煤矿承包给具有矿山工程施工总承包一级资质的江苏省矿业工程集团有限公司并签订生产承包合同，原告受被告江苏金山项目部的管理，由被告江苏金山项目部向其发放工资。依据劳动合同法第2条规定，金山公司与原告从未建立劳动关系，因此不应当适用劳动合同法的规定。金山公司并非原告的用人单位，故不应向原告支付经济补偿。2、原告诉请要求支付经济补偿，因此本案原告的诉请系劳动争议，应当按照劳动争议仲裁调解法，经劳动仲裁委仲裁后方可起诉至贵院，而原告并未申请仲裁。原告在诉状的事实理由部分与诉讼请求也不相符。请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.保德县劳动人事争议仲裁委员会保劳仲审字[2016]第04号不予受理案件通知书、保德县劳动人事争议仲裁委员会说明，可以证明原告于2016年7月8日向保德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称保德仲裁委）于递交过仲裁申请，仲裁委以无法送达文书为由，于2016年7月15日决定不予受理；2.特种作业操作证，可以证明原告具备井下电气作业操作的资格；3.王进亮书面证言，因证人未到庭，真实性不予认定；4.高德平书面证言，因证人未到庭，真实性不予认定；5.生产承包合同，可以证明金山公司将采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理，整体承包给江苏省矿业工程集团有限公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，金山公司作为甲方，江苏省矿业工程集团有限公司作为乙方，签订了生产承包合同。合同约定：承包范围包括采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理；承包期限为3年，从2012年5月1日至2015年4月30日；甲方提供生产、生活、办公场所。食堂、澡堂、灯房、宿舍设施配齐。乙方所有人员必须到甲方指定医院体检，合格者方能录用，体检档案报甲方备案。乙方职工的职业病防治由乙方负责；乙方按照国家有关规定缴纳职工养老保险，工伤保险、医疗保险、失业保险等，并按时发放职工当月工资。原告郑良文被被告江苏金山项目部招聘从事井下皮带维修工作。2016年7月8日，原告向保德仲裁委递交了仲裁申请，2016年7月15日，保德仲裁委以文书无法送达为由，决定不予受理。另查明，江苏金山项目部未办理营业执照。本院认为:原告诉讼请求为支付赔偿金，故本案属于劳动争议纠纷。保德仲裁委以不能送达为由不予受理原告的仲裁申请，应当视为原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。据此，被告江苏金山项目部未办理营业执照，不具备用人主体资格，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，不能作为民事诉讼当事人。原告不是非全日制工，不能与两个以上用人单位建立劳动关系，原告提供的证据不足以证明原告与与被告金山公司建立了劳动关系。请求支付经济赔偿金，应以存在劳动关系为前提，故原告要求被告金山公司支付经济赔偿金不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑良文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，预交的受理费835元，退还原告830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔继军二○一六年十一月七日书记员陈雨凡
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初1354号原告：栾川县合峪镇人民政府，住所地栾川县。法定代表人：王亚东，该镇镇长。委托诉讼代理人：常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：樊玛瑙（李来芳之母），女，1929年5月6日出生，汉族，住栾川县。被告：秦秋娥（李来芳之妻），女，1958年10月6日出生，汉族，住栾川县。被告：李磊（李来芳之子），男，1984年4月19日出生，汉族，住栾川县。被告：李晓毅（李来芳之女），女，1990年3月26日出生，汉族，住栾川县。四被告共同委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：郝雷，河南鸾州律师事务所实习律师。原告栾川县合峪镇人民政府（以下简称“合峪镇政府”）与被告樊玛瑙、秦秋娥、李磊、李晓毅合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合峪镇政府的委托诉讼代理人常江波，被告秦秋娥、李磊及被告樊玛瑙、秦秋娥、李磊、李晓毅的共同委托诉讼代理人张元锋、郝雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合峪镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求确认2000年3月30日《协议书》中以原告方天波宾馆一楼自西向东第五间和第八间门面房抵顶债务的约定无效；2、请求判令被告方返还非法占有的上述两间门面房；3、请求判令被告返还自非法占有该房至今所收取的房租；4、本案一切费用由被告方承担。事实和理由：位于合峪街的天波宾馆系原告方出资所建，依法属国有资产。后经有关人员举报，称该房产一楼自西向东第五间和第八间门面房一直被被告方的被继承人李来芳（曾任原告方财政所长）占有和使用，并称有正规手续。此事经市纪委巡视组责令核实。2015年，李来芳去世。其继承人于2016年6月将租房户诉至法院追讨房租，并提供2000年3月30日与原告签订的《协议书》一份，涉案事实方公诸于众。该协议书载明。原告方欠被告债务80,000元（共六家私人借款）和利息，愿以上述两间房产做抵顶。该协议及内容遍查历任领导和有关档案，无具体经办人和存根，协议所载六家债务共78544.4元中也未欠李来芳分文。故协议将该两间国有资产予以处分，冲抵欠李来芳“个人债务”之行为无效，事实依法不能成立，涉案《协议书》显系伪造，为欺诈所得，应予撤销。请判如所诉。樊玛瑙、秦秋娥、李磊、李晓毅辩称，1.该合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，原告也加盖公章予以确认，在2000年3月30日协议签订后，李来芳已实际行使所有权人的相关权利，从2000年至今，将协议约定的房子出租给他人，并收取租金，长达16年时间，期间原告未提出任何异议和主张权利。被告方已取得涉案房屋的合法所有权，原告主张不能成立。2.该合同不存在合同法第52条规定的无效情形，也没有损害原告的任何利益，合同签订后，协议中约定原告的债权人并未向原告主张债权，协议合法有效。3.李来芳1996年1月因工作调动到白土镇政府任职，而协议签订的时间是2000年3月30日，根本不存在李来芳利用职务便利伪造协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的2号证据“协议书”，被告予以认可；但原告认为李来芳不是适格的主体，协议另一方合峪镇政府无经办人、无领导签字、未入档案，协议为以欺诈、伪造手段取得，损害了国家利益。法院认为李来芳为完全民事行为能力人，至于能否代表六家债权人与镇政府签定以物抵债协议，合峪镇政府在签约时应尽到谨慎注意义务和审查义务，予以核实，若发现李来芳没代理权的可予拒签或签定后依法申请撤销，但其不仅与李来芳签订了以物抵债协议，而且履行长达16余年之久，况且其也未在法定时间内行使撤销权，故对原告方认为李来芳不是合同适格主体的意见不予采纳。关于原告认为协议无领导签字、无经办人署名、无档案，是李来芳利用职务便利欺诈、伪造协议的理由，法院认为：一方面原告内部规章制度不严谨或未落实，而与合同相对人无关；另一方面，被告提供的证据“干部任免表”显示签约时李来芳已调至白土镇人民政府工作，且又举出合峪镇政府为被告出具的“李来芳协议中六户欠款明细”，被告此二份证据与协议相互印证。第三方面，原告提供的4号、5号与7号证据又相互矛盾，前后不一致，4号、5号证据显示经李来芳手私人借款37,000元及利息，7号中证据中又显示为65,800元。而其证明力明显高于原告合峪镇政府48号证据及陈述，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年1月，原告合峪镇政府出面筹资建造了位于合峪镇的天波宾馆，被告李来芳1986年至1996年在合峪镇政府工作，任财政所所长，系栾川县合峪镇人民政府宾馆筹建组成员之一，期间因资金紧张，经李来芳手拖欠私人债务未能偿还，1996年2月李来芳被调动至白土镇人民政府工作，2000年合峪镇政府与李来芳签定协议一份，载明：“协议书甲方：合峪镇人民政府乙方：李来芳甲方和乙方本照互谅互让的原则，就甲方建造天波宾馆所欠乙方债务事宜达成如下协议：1、甲方建造天波宾馆所欠乙方债务捌万元和利息，因无能力偿还，甲方自愿以天波宾馆部分房间作为抵顶偿还乙方。2、乙方自愿接受甲方天波宾馆部分房间（一楼自西向东第五间和一楼自西向东第八间前半部分）以抵清甲方全部债务。3、乙方在协议书签定后，可办理有关法律手续费用由乙方负担。4、本协议一式二份，自签定之日起生效。甲方：栾川县合峪镇人民政府乙方：李来芳2000年3月30日。”签定协议后该房实际由李来芳及其本案被告方接管掌控，并取得了有关收益。现原告以合同无效为由诉至我院。本院认为，一方面，我国合同法规定，合同无效有以下五种法定情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原告并无证据证明合同存在上述法定无效的情形；另一方面，本案中签订的协议已经履行长达16余年之久，被告自协议签订后一直收取租金，原告与被告及租房户三方在李来芳死亡之前并无争执；原告合峪镇政府作为国家机关在李来芳在世期间既无向其主张权利，也无要求承租人向自己交纳租金，现李来芳已经死亡，而要求确认协议无效，显然与常理相悖。综上所述，原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告栾川县合峪镇人民政府的诉讼请求。本案诉讼费4300元,由原告栾川县合峪镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志强审 判 员  鲁方黎人民陪审员  史志立二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨冰凌
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初6678号之二原告：浙江恒生印染有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇科同村（海宁家纺产业基地投资开发有限公司1号楼），统一社会信用代码91330481780476447F。法定代表人：陈松夫，董事长。委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。被告：上海金汇针织有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金钱公路668号，组织机构代码63210443-0。法定代表人：谷光先，执行董事。被告：谷光先，男，1963年2月21日出生，汉族，住上海市。原告浙江恒生印染有限公司与被告上海金汇针织有限公司、谷光先买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江恒生印染有限公司撤诉。案件受理费8400元，减半收取4200元，保全费3020元，合计7220元，由原告浙江恒生印染有限公司负担。代理审判员  屈周燕二〇一六年十一月九日书 记 员  徐媛媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初字第7418号原告：马入兴，男，1950年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告;白广法，男，1945年3月22日出生，回族，居民，住连云港市赣榆区。原告:马入龙，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告:代青柳，男，1953年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告:赵绪强，男，1940年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告:孟素芳，女，1948年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告；孟庆志，男，1935年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：孟庆明，男，1947年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：孟庆磊，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：赵士军，男，1958年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：张斯朋，男，1958年3月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：刘永厚，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：高安乐，男，1941年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：沙怀廷，男，1958年11月3日出生，回族，居民，住连云港市赣榆区。原告：张云娥，女，1951年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：沙文美，女，1951年6月11生，回族，居民，住连云港市赣榆区。原告：范圣录，男，1956年6月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：徐光荣，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：庞中坤，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：刘体江，男，1956年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：孟庆坤，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣���区。诉讼代表人：马入兴，男，1950年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。诉讼代表人：徐光荣，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。诉讼代表人：庞中坤，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王爱昌，男，1942年5月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇欢墩机关路349号。法定代表人：雷健，村党支部书记。委托诉讼代理人：李娟，女，1970年1月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张教君，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告马入兴等21人与被告赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会（以下简称欢墩埠村委会）、被告张教君确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年3月9日，本院依法作出（2016）苏0707民初655号裁定，驳回原告的起诉，原告不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2016年7月11日裁定撤销（2016）苏0707民初655号裁定，指定本院继续审理，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告推举的诉讼代表人马入兴、徐光荣、庞中坤及其委托诉讼代理人王爱昌、被告欢墩埠村委会委托诉讼代理人李娟、被告张教君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马入兴等21人诉称，被告欢墩埠村委会将属于村集体财产配电室两间、瓦房1间承包给被告张教君，未经村民同意，未经村两委班子同意，违反法定程序和有关规定，导致村民反对，被告张教君在2015年9月2日雇人将承包的房屋拆除，请求确认两被告签订的承包合同无效，由被告张教君赔偿房屋损失6万元。被告欢墩埠村委会辩称，答辩人经村两委研究决定并报镇党委同意将房屋承包给被告张教君，且收取了承包费，发包行为没有损害集体利益，合法有效，由于村民陈德军建房占用了被告张教君承包的两间房屋，村委会将紧靠承包房屋的两间配电室置换给被告张教君，通过协调，同意由被告张教君拆除旧房建简易房使用，使用期限10年，10年后所建房屋交还集体，村委会的行为没有损害集体利益，请求驳回原告的诉讼请求被告张教君辩称，原告��讼主体不适格，无权起诉。答辩人于2013年承包村委会三间房屋，2015年因陈德君建房占用了两间，村委会将紧靠承包房屋的两间配电室置换给答辩人，通过协调，同意由答辩人拆除旧房建简易房使用，使用期限10年，10年后所建房屋交还集体，答辩人与村委会的行为没有损害集体利益，请求驳回原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年被告张教君以每年1200元承包了被告欢墩埠村委会所有的三间旧房，2015年因该村村民陈德君经被告欢墩埠村委会同意建房占用了其中被告张教君承包使用的三间旧房中的两间，被告欢墩埠村委会将紧靠被告张教君承包房屋的两间配电室置换给答辩人，由于房屋破旧，通过协��，同意由被告张教军拆除旧房建简易房使用，使用期限10年，10年后将所建房屋完整无偿交还被告欢墩埠村委会，后被告张教君在拆除旧房过程中，村民以两被告签订的合同违反法定程序，侵害集体利益为由诉至本院。本院认为，被告欢墩埠村委会将其所有的三间旧房以每年1200元的价格发包给被告张教君，系双方真实意思表示，因而是合法有效的，后由于该村村民陈德君建房占用了其中两间，被告欢墩埠村委会将紧靠被告张教君承包房屋的两间配电室置换给被告张教君，并同意被告张教军拆除旧房建简易房使用10年，10年后将所建房屋完整无偿交还被告欢墩埠村委会，被告欢墩埠村委会及被告张教君的行为并没有侵害集体利益，原告马入兴等22人以两被告的行为违反法定程序，侵害集体利益，无事实及法律依据，本院对原告要求确认两被告签订的承包合同无效，由被告张教君赔偿房屋损失6万元的诉讼请求，依法不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告马入兴等22人要求确认被告赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会与被告张教君之间承包合同无效，由被告张教君赔偿房屋损失60000元的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港��中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。审 判 长  龚书明代理审判员  张 莹人民陪审员  刘世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨海宁
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4055号申请执行人:李娜,女,1985年7月10日出生,汉族,农民,山东省宁津县城区宁德路197号人,现住。被执行人:高艳东,女,1965年1月9日出生,汉族,农民,住。被执行人:肖广明,男,1966年10月21日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:姚新春,女,1978年5月12日出生,满族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李娜与被执行人高艳东、肖广明、姚新春(2016)津0225民初4006号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人欠款135000元、诉讼费3000元、相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执491号申请执行人张园园，女，1987年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王宣亮，男，1982年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张园园与王宣亮民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1655号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人苏某，男，无业。被告人苏某曾因犯盗窃罪，于2008年11月14日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年8月6日释放。被告人苏某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1622号起诉书，指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人苏某于2016年9月9日8时许，在常熟市虞山镇水木年华319包厢内，趁被害人熟睡之机，窃得被害人杨某现金价值人民币7000元。案发后，被告人苏某已退出赃款人民币6000元并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年9月9日8时许，被告人苏某在常熟市虞山镇水木年华319包厢内，趁被害人熟睡之机，窃得被害人杨某现金价值人民币7000元。案发次日7时30分许，公安机关在张家港市港区镇南方网咖抓获苏某，被告人苏某已退出赃款人民币6000元并发还被害人。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人苏某的辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人汪某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人苏某有前科，应酌情从重处罚。被告人苏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人苏某退赔尚未退出的赃款1000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一六年十一月十一日书记员  李浩然
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初2823号原告梁永发，男，汉族，生于1986年10月26日，住四川省南充市嘉陵区。被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。原告梁永发与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告梁永发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一六年十一月二日书记员  张 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3886号上诉人（原审被告）：游镇财，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：廖烈和，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原审被告：游亚勿，身份证住址：广东省汕头市潮阳区河溪镇。上诉人游镇财因与被上诉人廖烈和、原审被告游亚勿民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5603号民事裁定，向本院提起上诉。游镇财上诉称，其住所地位于深圳市罗湖区，且涉案借款中其银行账户开户行也位于深圳市罗湖区，即合同履行地位于深圳市罗湖区，所以本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币方即被上诉人住所地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。游镇财的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何   溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈   洋二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡珊（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初11067号原告：张掖市明阳纸业有限责任公司统一社会信用代码：916207022252797783法定代表人：李克龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：马文成，男，1976年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：许斌，男，1972年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张掖市明阳纸业有限责任公司与被告马文成、许斌借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，2016年11月17日，原告张掖市明阳纸业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张掖市明阳纸业有限责任公司撤诉处理。审判员  于菊瑛二〇一六年十一月十七日书记员  省 瑞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第7212号罪犯王建军，男，1978年8月1日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）萍刑一初11号刑事判决，认定王建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第19号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2006）洪刑执字第4527号、（2010）洪刑执字第818号、（2012）洪刑执字第4206号、（2014）洪刑执字第2745号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月、一年一个月、九个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑一年四个月二十五天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2005年1月7日起至2016年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十一月三十日书 记 员  巫慧群
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执2074号申请执行人:孙清，女，住茌平县被执行人:李国，男，住茌平县申请执行人孙清与李国民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1840号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的250000元。在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人李国只在中国建设银行茌平支行茌山分理处有一工资账户（被另案冻结），无其他可供执行，申请执行人孙清提供不出被执行人李国有其他可供执行财产，因需等待另案扣划后分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1523民初1840号民事调解书的本次执行程序。在发现被执行人李国有财产可供执行时，再恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制审判长  崔永涛审判员  刘 峰审判员  王树军二〇一六年十一月二十五日书记员  闫晨光
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2232号原告靳草，女，1986年4月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被告林升升，男，1986年6月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告靳草与被告林升升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告靳草到庭参加诉讼，被告林升升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳草诉称，被告于2013年、2015年分别向原告借款56000元和54000元，共计借款110000元。双方约定被告应于2015年12月1日前还清借款。2015年11月17日，被告归还原告10000元。此后直至借款期限届满，被告再未还钱给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告林升升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。围绕诉讼请求，原告靳草提交证据如下：借条两份，证明被告向原告借款的事实。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告林升升向原告靳草出具借条一份，载明“于2013年10月份借靳草人民币伍万陆仟元（56000）所有借款以现金方式收到。现双方约定于2015年12月1日前全部归还”。该借条上还记载“于2015年11月17日归还人民币壹万元（10000）”。2015年9月2日，被告再次向原告借款并出具借条一份，载明“今借到靳草现金伍万肆仟圆整”。被告至今并未偿还剩余借款100000元。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳草与被告林升升之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告靳草要求被告林升升归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告林升升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林升升于本判决生效之日起五日内偿还原告靳草借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林升升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  姜红艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李云鹏河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初2232号（2016）豫0811民初2232号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1900号原告梁颖，女，1980年11月16日出生，汉族，住抚顺市望花营口路东段****号*单元***号。原告董可欣，男，1981年4月30日出生，汉族，住抚顺市望花营口路东段****号*单元***号。委托代理人梁颖，女，1980年11月16日出生，汉族，住抚顺市望花营口路东段****号*单元***号。被告抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司职员。原告梁颖、董可欣与被告抚顺丰远房地产发开有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董可欣委托代理人即原告梁颖、被告抚顺丰远房地产发开有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁颖、董可欣诉称，原、被告于2011年6月3日签订了合同编号为：2010192-7的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款468216元。合同约定房屋于2012年1月8日交付使用，并约定2014年1月3日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至2016年2月5日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2016年3月14日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年2月5日通知原告可以办理房屋权属证书，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年1月9日至2016年2月5日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、B区诉讼时效已过。针对B区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要计算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼时效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。经审理查明：2011年6月3日，原、被告双方签订了一份编号为2010192-7的《商品房买卖合同》，约定：原告以468216元的价格购买被告开发的位于望花营口路东段13-1号1单元701号的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月25日付清总房款468216元。被告于2012年1月8日将该房屋交付原告使用。2016年3月14日原告取得该房屋的权属证书。庭审中，被告认可违约金截止日期计算到2016年2月5日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从原告主张的2014年1月9日计算，因庭审中双方认可违约金计算至2016年2月5日，故该期间为756，违约金为35397.13元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁颖、董可欣支付延迟办理房屋权属证书违约金35397.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  高 巍人民陪审员  季春洁人民陪审员  解 静二〇一六年十一月十二日书 记 员  单 哲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初3405号之一原告巴达仍贵，男，1981年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人姜晓苹，女，1985年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告李广华，男，1969年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴达仍贵与被告李广华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴达仍贵撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审 判 长 代 文 学审 判 员 各根他那人民陪审员 冬  梅二〇一六年十一月一日书 记 员 李 玉 雪
中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初535号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人阮某甲（音译），男，国籍不明，自报于1991年7月4日出生，京族，小学文化程度，住越南国宣光省安山县。指定辩护人陈小英，广东众大律师事务所律师。被告人阮某乙（音译），男，国籍不明，自报于1988年12月14日出生，京族，初中文化程度，住越南国宣光省安山县。指定辩护人蔡绪钦，汕头市金平区法律援助处律师。被告人班某某（音译），女，国籍不明，自报于1992年11月1日出生，京族，初中文化程度，住越南国宣光省安山县。指定辩护人章烈乔，汕头市金平区法律援助处律师。上列被告人的翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司口语翻译员。上列被告人于2016年3月4日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，4月13日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被刑事拘留，5月19日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]482号起诉书指控被告人阮某甲、阮某乙、班某某犯偷越国（边）境罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于10月26日立案，依法组成合议庭，于11月11日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人阮某甲、阮某乙、班某某，指定辩护人陈小英、蔡绪钦、章烈乔，翻译人员杜世娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月12日，被告人阮某甲、阮某乙、班某某结伙偷越中越边境进入中国广西，后乘车到汕头市澄海区一玩具加工厂非法务工。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为上述三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人阮某甲、阮某乙、班某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人阮某甲的指定辩护人提出被告人阮某甲犯罪主观恶性较小，是初犯，认罪态度好，建议在一年以下量刑并驱逐出境。被告人阮某乙的指定辩护人提出被告人阮某乙犯罪的主观恶性小，能如实供述自己的犯罪事实，建议判处一年以下有期徒刑并驱逐出境。被告人班某某的指定辩护人提出被告人班某某认罪态度好，是初犯，主观恶性小，请求予以从轻处罚。经审理查明：2016年2月12日，被告人阮某甲、阮某乙、班某某在未取得合法有效进入中国境内证件的情况下，结伙从越南谅山偷越国（边）境进入中国广西凭祥市，同年2月16日到汕头市澄海区溪南镇下岱美村工业区陈某某玩具注塑加工厂非法务工，同年3月4日被公安机关查获。上述事实，被告人阮某甲、阮某乙、班某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，证人陈某某的证言及辨认笔录，查获地点的照片，非法进入中国境内人员自述表，被告人阮某甲、阮某乙、班某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人阮某甲、阮某乙、班某某偷越国（边）境的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人阮某甲、阮某乙、班某某违反出入国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为侵犯了国家对出入国（边）境的管理制度，均构成偷越国（边）境罪，依法应予处罚。鉴于被告人阮某甲、阮某乙、班某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人因有非法出境入境的嫌疑被拘留审查，与本案属同一行为，其被拘留的时间依法可予折抵刑期。上列辩护人提出的各被告人系初犯，认罪态度好，对其可予从轻处罚的意见，可予采纳；其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人阮某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人阮某乙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人班某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  杨俊容审判员  何 嵘二〇一六年十一月十四日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”:（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为:（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的。
邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初1018号原告：苗有芳，女，1947年2月24日出生，汉族，现住峰峰矿区。委托诉讼代理人赵海婷、王瑞霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：河北鑫鸿房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区军民路西段南侧。法定代表人：赵鑫，该公司经理。委托诉讼代理人程永旺，河北超群律师事务所律师。第三人王俊英，女，1965年11月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。本院在审理原告苗有芳与被告河北鑫鸿房地产开发集团有限公司、第三人王俊英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告苗有芳于2016年11月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告苗有芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苗有芳撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告苗有芳负担。审 判 长  马 荣人民陪审员  赵彭飞人民陪审员  刘 宁二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 卓
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执536-1号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人唐慧博，该行行长。被执行人张荣荣。被执行人李春和，被告潍坊北方车辆销售有限公司法定代表人。被执行人潍坊北方车辆销售有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号。法定代表人李春和，该公司经理。被执行人潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号。法定代表人张荣荣，该公司经理。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张荣荣、李春和、潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊商初字第1129号民事调解书已发生法律效力，并于2016年4月11日立案执行。在执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查封了张荣荣所有的位于潍坊市高新区北海花园小区39号楼1101室（证号：潍房权证市属字第××号），位于潍坊市高新区北海花园小区39号楼1105室（证号：潍房权证市属字第××号）房产共两宗,于2016年10月30日移送本院技术室并委托专业机构对该房产进行了价值评估。山东三元资产评估有限公司出具了鲁三元资评字（2016）296号资产评估报告书一份，认定财产评估价值分别为1271729元、1255411元。现根据申请执行人的申请，经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖张荣荣所有的位于潍坊市高新区北海花园小区39号楼1101室（证号：潍房权证市属字第××号），位于潍坊市高新区北海花园小区39号楼1105室（证号：潍房权证属字第××号）房产共两宗。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十一月九日书记员  于兴国
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第3173号申请执行人梁晔。被执行人吴健，男，1965年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案执行，执行标的为11360000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十九日书 记 员  曹小小
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更1909号罪犯陈敬昊，男，现在广东省东莞监狱服刑。原广东省东莞市人民法院于2006年10月24日作出(2006)东法刑初字第5851号刑事判决，以被告人陈敬昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人陈敬昊不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年3月17日作出(2007)东中法刑终字第19号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯陈敬昊在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年12月3日、2011年6月17日、2012年12月20日、2014年11月27日以（2009）东中法刑执字第2858号、（2011）东中法刑执字第1406号、（2012）东中法刑执字第3102号、（2014）东中法刑执字第1966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月、十一个月、七个月。刑期执行至2017年6月15日。执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯陈敬昊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈敬昊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖24次，2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬4次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯先后于2012年8月28日、2014年3月28日、2014年9月10日共履行罚金刑人民币12000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯陈敬昊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，且该犯为累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈敬昊减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期执行至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  邓晓敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  范嘉佳
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0403刑初232号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人靳某，无业。2016年11月9日因本案被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]125号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年11月4日20时许，被告人靳某酒后驾驶小型轿车（车号：冀D×××××），沿薛城区黄河路由西向东行驶至民生路路口时，被交警查处。经依法鉴定，被告人靳某血液中酒精含量为103.3mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。上述事实，被告人靳某在审理过程中无异议，且有证人胡某证言、枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人靳某认罪态度较好，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月8日止。罚金已向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 王 涛二〇一六年十一月十六日书记员 程凡纹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执984号申请执行人：刘更祥，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李建富，男，1983年9月29日出生，汉族，住广西贺州市。申请人刘更祥与被执行人李建富关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月20日作出的（2016）桂1102民初120号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初120号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文峰审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月三十日书记员  容 槟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1823号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：马莉，女，1964年12月7日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2628号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人马莉所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初3889号原告：莫燕玲，女，汉族，1974年11月24日出生，住杭州市下城区。委托代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：杭州北城环境建设有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢209室法定代表人：施爱春。委托代理人：赵永明，男，汉族，1960年2月12日出生，住杭州市下城区。原告莫燕玲诉被告杭州北城环境建设有限公司侵权责任纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告莫燕玲撤回起诉。案件受理费减半收取306元，由原告莫燕玲负担。审 判 长  李燕山人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王晓燕二〇一六年十一月二十五日代书 记员  汪殷华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执4号申请执行人张银彬，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。被执行人鲁春华，女，汉族，赤峰安迪旅游客运有限公司投资人，现住赤峰市红山区。担保人赤峰安迪旅游客运有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街东段北侧松都宾馆****号。法定代表人鲁春华，经理。张银彬申请执行鲁春华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。2016年4月11日赤峰安迪旅游客运有限公司为被执行人鲁春华担保，鲁春华未在担保期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十一条的规定，裁定如下：被执行人鲁春华依照（2015）松民初字第6208号民事判决书应履行给付申请人任玉祥100000元的义务由担保人赤峰安迪旅游客运有限公司代为履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月七日书记员  孙启东
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016)粤72民初1003号原告：雷明光，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：李英（系雷明光之妻），住广东省湛江市霞山区。被告：福州明发船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区群众东路***号融侨国际公馆*号楼*单元****室。法定代表人：陈名发。原告雷明光与被告福州明发船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告诉称：其于2016年4月23日在福州登轮，在被告所属的“新明丰”轮上任职轮机长。由于被告拖欠工资，殴打船员，原告申请辞职，于9月4日在福州下船。9月5日上、下午两次到被告公司办理工资结算手续，被告的法人代表陈名发答应先支付1万元给原告，其财务在工资结算单上签署“余下1万元于2016年9月5日汇款”，但被告至今没有支付。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还工资68900元。经审查，原告提交的船员劳动合同载明，其与被告于2016年4月23日签订合同，该合同约定“本合同履行过程中所产生的任何争议，应由双方友好协商，如未能通过协商解决的，提交厦门海事法院判决。本院认为，原告因被拖欠在船工作的工资与被告发生纠纷，提起本案诉讼，本案为船员劳务合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条的规定，船员劳务合同纠纷案件由海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的船员劳动合同约定因该合同履行产生争议提交厦门海事法院处理，该条款是当事人于诉前就争议解决约定的管辖协议，且本案的被告住所地和原告登船港、离船港均为福州，属厦门海事法院的辖区，原、被告的协议管辖条款不违反上述法律的规定，该条款有效，本案应由厦门海事法院管辖。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈振檠人民陪审员  张 云人民陪审员  刘广勇二〇一六年十一月十一日书 记 员  李柏漫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5627号之一原告：无锡京运带钢有限公司，统一社会信用代码91320206690283705P，住所地无锡市钱桥街道西漳村。法定代表人：唐晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。被告：扬州市恒康机械工具厂，统一社会信用代码91321002766507067M，住所地扬州市李典镇李典村。原告无锡京运带钢有限公司与被告扬州市恒康机械工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告无锡京运带钢有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡京运带钢有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡京运带钢有限公司撤回起诉。案件受理费920元（已减半收取），保全费920元，合计1840元，由无锡京运带钢有限公司负担。审判员  周小娇二〇一六年十一月八日书记员  沈泽全
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执691号申请执行人林丽莉与被执行人高永刚、被执行人张庆梅、被执行人大连市西岗区五金化工公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人高永刚、被执行人张庆梅、被执行人大连市西岗区五金化工公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人高永刚、被执行人张庆梅、被执行人大连市西岗区五金化工公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人高永刚、被执行人张庆梅、被执行人大连市西岗区五金化工公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  高峰二〇一六年十一月一日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初2331号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：范成琳，女,系该公司职工。委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。被告：胡为东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：葛世江，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：宋友森，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：徐加全，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告胡为东、葛世江、宋友森、徐加全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋，被告胡为东、宋友森、徐加全到庭参加诉讼，被告葛世江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金30万元及相应利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告胡为东在原告处有借款两笔，总金额为30万元，两笔借款具体起止时间为：2015年1月22日至2016年1月20日，由葛世江、宋友森、徐加全提供担保，承担连带责任。现该笔借款逾期未归还，被告违约。为维护贷款人合法权益，特提起本诉。被告胡为东辩称：贷款不是我用的，是徐涛用我的名义贷款，贷款手续是徐涛办理的，担保人也是徐涛找的，我只在合同上签了字。被告宋友森辩称：担保属实。是徐涛贷的款，我签了字。被告徐加全辩称：担保属实。贷款确实是徐涛用了。案经送达，被告葛世江未作答辩。经审理查明：2014年1月24日，被告胡为东与日照市岚山区农村信用合作联社签订（观海路信用社）个借字（2014）年第2-6号《个人借款合同》，约定被告胡为东向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款人民币300000元，期限为2014年1月24日到2016年1月20日，借款用途是鱼糜制品及水产品干腌制加工，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告葛世江、宋友森、徐加全与日照市岚山区农村信用合作联社签订（观海路信用社）高保字（2014）年第2-6号《最高额保证合同》，约定被告葛世江、宋友森、徐加全对日照市岚山区农村信用合作联社与被告胡为东自2014年1月24日到2016年1月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权在最高额人民币390000内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社于2015年1月22日向被告胡为东发放两笔贷款，分别为100000元和200000万元，金额共计300000元，到期日为2016年1月20日，借款月利率7.93333‰。被告胡为东第一笔借款偿还利息至2015年9月20日，本金未偿还；第二笔借款偿还利息至2015年9月20日，本金未偿还。2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。本院认为：原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告胡为东签订的《个人借款合同》、与被告葛世江、宋友森、徐加全签订的《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，均不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告胡为东向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告葛世江、宋友森、徐加全系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权承继人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛世江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡为东于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元。二、被告胡为东于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（正常利息以本金300000元按月利率7.93333‰自2015年9月21日计算至2016年1月20日;逾期利息以本金300000元按月利率7.93333‰上浮50%，自2016年1月21日计算至判决应付款之日，）。三、被告葛世江、宋友森、徐加全对上述第一、二项给付义务在最高额390000元的范围内承担连带清偿责任。被告葛世江、宋友森、徐加全承担保证责任后，有权向被告胡为东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡为东、葛世江、宋友森、徐加全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一六年十一月二十二日书记员 王欣欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1972号申请执行人：段平雄，男，1948年5月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区北仓路*号*栋*单元***室。被执行人：罗连安，男，1954年11月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人段平雄与被执行人罗连安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1392号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人段平雄与案外人罗连兴双方充分协商后，达成和解协议。协议由案外人罗连兴代被执行人罗连安于2016年11月16日一次性付给申请执行人段平雄10000元。剩余所欠的63600元，由案外人罗连兴分三期代为偿还：2016年12月之前偿还20000元，2017年12月之前偿还20000元，2018年12月之前全部偿还完毕。案外人罗连兴全部还清上述欠款后，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1972号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年十一月十六日书记员  程国秀
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2016）渝0108财保722号解除保全申请人徐丽，女，汉族，1984年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人赵小萍，男，汉族，1970年9月出生，住重庆市巴南区。被申请人周伦，男，汉族，1971年6月出生，住重庆市巴南区。被申请人重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人周伦，职务不详。被申请人重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人周伦，职务不详。解除保全申请人徐丽与被申请人赵小萍、周伦、重庆互康房地产开发有限公司、重庆凯茂房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院受理后作出了（2016）渝0108财保615号民事裁定书，并依申请人的申请以(2016)渝0108执保947号执行裁定书查封了赵小萍、周伦、重庆互康房地产开发有限公司、重庆凯茂房地产开发有限公司名下位于重庆市巴南区的多套房屋（详细清单附后），并查封担保人徐某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某号某栋某-某号房屋。现因上述所有房屋均系轮候查封，申请人徐丽以该次保全不能达到保全目的为由申请解除对上述房屋的查封。本院认为，解除保全申请人徐丽的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对赵小萍、周伦、重庆互康房地产开发有限公司、重庆凯茂房地产开发有限公司名下位于重庆市巴南区多套房屋的查封（详细清单附后）。二、解除担保人徐某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某号某栋某-某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年十一月一日书记员  杨沁秋
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执523号申请执行人四平市国丰小额贷款有限公司。法定代表人封平。委托代理人洪名富。被执行人四平市金源加油站有限公司。法定代表人于美英。被执行人四平市金源液化气有限公司。法定代表人：周金宝。被执行人周宝金，男，住四平市铁西区。被执行人于美英，女，住四平市铁西区。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初562号民事判决书申请立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院提交终结本次执行程序申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初562号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  陈凤桐执行员  赵喜军二〇一六年十一月二十五日书记员  张媛媛
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16083号原告：朱春辉，男，汉族，1964年5月4日出生，住湖南省沅江市。委托代理人：梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。委托代理人：叶家荣，系广东佛龙律师事务所律师助理。被告：李道财，男，汉族，1977年9月11日出生，住江西省赣州市全南县。委托代理人：李清,系广东中亿律师事务所律师。委托代理人：李欣琦,系广东中亿律师事务所实习律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1.判决被告赔偿原告91191.96元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李道财辩称：对原告的诉讼请求事实无异议，在赔偿标准上有异议（具体意见详见附表）。本院依法查明如下相关事实：2016年6月19日7时13分，未依法取得机动车驾驶证的朱春辉驾驶无号牌（电机号：13031885；车架号：12112462，经检验鉴定，该车为一辆轻便二轮摩托车）轻便二轮摩托车行驶至南海区九江镇九樵路金好泉对出路段时，忽视安全碰撞由李道财驾驶至该路段停放在道路右侧的粤Ｔ×××××号中型仓栅式货车的左后角，造成车辆损坏及朱春辉受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告朱春辉承担此事故的主要责任，被告李道财承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗至同年7月5日出院，共计住院16天。出院医嘱：休息三个月，功能锻炼，不适门诊随诊等。2016年9月23日，广东经纬司法鉴定出具鉴定意见为：被鉴定人朱春辉的颅脑损伤达十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。原告朱春辉为农村居民，但事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。事故发生前一年原告先后在伟特家居股份有限公司、佛山市易昌家居有限公司工作，月平均工资为3500元。原告的被扶养人有父亲朱明汉（1937年11月30日出生）、母亲龚菊香（1941年12月8日出生），朱明汉与龚菊香共生育包括原告在内5名子女。被告李道财驾驶的粤Ｔ×××××号中型仓栅式货车的登记所有权人为其本人，该车未购买机动车辆保险。原告因本起事故所致各项损失合共85991.96元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失85991.96元，应由被告李道财在其驾驶的轻便二轮摩托车应投交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔付85991.96元予原告朱春辉。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李道财应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿85991.96元予原告朱春辉。二、驳回原告朱春辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1039.9元（原告已预交），由原告负担64.9元，由被告李道财负担975元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年十一月十一日书记员  李和仪附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73108.63元（含被扶养人生活费3594.23元）不同意原告按照城镇标准73108.63元（死亡赔偿金69514.4元：34575.2元/年×20年×10%；被扶养人生活费3594.23元：朱明汉25673.1元/年×5年×10%÷5+龚菊香25673.1元/年×6年×10%÷5=5648.08元，并结合原告主张）2鉴定费1500元无异议1500元3误工费11083.33元应当按照3107元/月计算11083.33元[3500元/月÷30天×95天（计算至定残前一天并结合原告主张）]4交通费500元无票据，且主张过高300元（酌定）5精神损害抚慰金5000元无异议0元（原告本人承担主要责任）合计91191.96元——85991.96元
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3253号原告：冯本化，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市太行路48号。法定代表人：郭跃立，该公司经理。被告：刘书亮，男，1972年1月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告冯本化与被告林州市二建集团建设有限公司、刘书亮、鹤壁市淇滨区九州街道办事处大赉店社区建设工程施工合同纠纷一案，因原告冯本化未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李霞波二〇一六年十一月二十五日书记员  牛艳霞
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）稷执字第2010-182号	申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县大佛南路中段。	法定代表人杨兵，系该公司经理。	被执行人加学军，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住本县。	被执行人马军帅，男1985年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。	被执行人张小卫，男1984年10月10日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人贾肖敏，（又名贾晓敏），女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇范家庄村。	本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被四执行人加学军、马军帅、张小卫、贾肖敏民间借贷纠纷一案中，四被执行人在给付2000元后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，四被执行人已无财产可供执行，申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年11月21日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2016）稷执字第2010-182号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杜东波	审判员  乔雁鹏	审判员  薛艺霞	二〇一六年十一月二十一日	书记员  陈建斌