wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1323民初1237号原告：江某，女，住武宣县。委托诉讼代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。被告：廖某，男，住武宣县。本院在审理原告江某诉被告廖某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告江某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某以双方自行协商解决婚姻纠纷，不需要通过法院的诉讼解决为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害国家、集体或他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。审判员  余东明二〇一六年十一月十四日书记员  权春华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4163号申请执行人王家香，男，1955年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐西春，男，1970年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵金平，女，1967年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王家香与徐西春、赵金平民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  章啸勇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初303号原告：卜海连，男，1976年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：祁龙洪，男，1978年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所在盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司经理。委托代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。原告卜海连诉被告祁龙洪、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜海连及其委托代理人吴艳，被告祁龙洪、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜海连诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费25025.5元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元、误工费23700元、鉴定费2129元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费3050元、交通费1500元，合计144830.7元；诉讼费用由被告承担。被告祁龙洪辩称：对事故的事实及责任认定无异议，我已垫付1万元，请���一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。对原告主张的医疗费要求扣除20%非医保用药，住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可60天，标准每天60元；残疾赔偿金伤残等级无异议，标准有异议；误工没有相关误工损失不认可；鉴定费不承担；精神损害抚慰金认可3000元，财物损失不认可；交通费认可200元。经审理查明：2015年6月24日8时20分左右，祁龙洪驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿明珠路行驶至明珠路与南京路四岔口时，与卜海连驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号的正三轮载货摩托车发生相撞。致卜海连受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告卜海连被送往建湖县中医院住院治疗30天，共花去医疗费25025.5元。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，祁龙洪负该事故的全部责任，卜海连无责任。2016年5月10日，原告卜海连的伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，结论为卜海连的伤情构成十级伤钱，误工期限150天，护理期限60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天。被告祁龙洪垫付1万元。原告卜海连受伤前在江苏正达气体有限公司多年从事运输工作。另查明，被告祁龙洪所驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和商业险（不计免赔100万元），保险期限均为2015年3月12日至2016年3月11日。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告卜海连因交通事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当向原告承担赔偿责任，超出交强险的部分按责分担，被告祁龙洪负该事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称在原告的医疗费要扣除非医保用药，经本院释明后，未能在规定的时间内提证据证明，故对该辩称本院不予支持。被告祁龙洪辩称已垫付1万元，请求法院一并处理，符合法律规定，本院予以准许。原告卜海连主张的医疗费25025.5元、住院伙食补助费540元、营养费540元、残疾赔偿金74346元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费9000元，本院支持5400元；原告主张误工费23700��，被告保险公司不予认可，本院原告受伤前四个月的工资和工作的行业标准，支持22500元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持3000元；原告主张财物损失费3050元，本院酌情支持1500元；原告主张交通费1500元，本院支持800元。综上原告因交通事故造成的损失为：医疗费25025.5元、住院伙食补助费540元、营养费540元、残疾赔偿金74346元、护理费5400元、误工费22500元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，财物损失费1500元，合计133651.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条���第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告卜海连因交通事故所造成的损失合计为133651元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿117546元，在商业险范围内赔偿16105元，合计赔偿133651元；与被告祁龙洪垫付的10000元冲抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在赔偿款中支付原告卜海连123651元，支付被告祁龙洪10000元。（以上数字按个位取整数）上述款项于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卜海连其余诉讼请求。案件受理费1124元，鉴定费2129元，合计3253元，由被告祁龙洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1124元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一六年十一月十五日书 记 员  李长艳
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2915号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某，男，1984年5月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2745号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月1日11时许，被告人杨某在晋江市陈埭镇海尾村菜市场附近路边，以人民币300元的价格出售0.42克海洛因给李某，后被警方抓获。警方从李某处调取上述交易的毒品，并从被告人杨某处缴获一部用于贩毒联络事宜的iphone6plus手机及毒资人民币300元。经鉴定，涉案毒品检出海洛因。案发后，上述涉案毒品扣除取样送检0.01克，余者已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，人民币300元已由警方依法处理。上述事实，被告人杨某无异议，且有涉案海洛因、毒资、手机等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押和称量、取样笔录及相关照片、被告人的户籍证明、通信记录清单、刑事判决书、福建省莆田监狱出具的罪犯档案资料、工作说明等书证；晋江市质量计量检测所出具的检定证书、泉州市公安局物证鉴定所出具的（2016）1006号检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人李某、陈某的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、查获的犯罪工具iphone6plus手机一部（未随案移送），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十一月一日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执4204号被执行人：郝雷。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第949号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行郝雷罚金刑一案。本院已向被执行人郝雷送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执4204号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执292号申请执行人杨吉祥。委托代理人刘书晶，43岁。被执行人于凯君，现住青冈县。本院执行申请执行人杨吉祥与被执行人于凯君劳务施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据申请执行人杨吉祥的申请同意并签字确认，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张洪彬二〇一六年十一月二十八日书记员  侯忠岭
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执780号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人范某，男，1971年01月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人范某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。（此页无正文）审判员  任立臣二〇一六年十一月二十八日书记员  周大龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初1022号原告：乌拉特中旗农村信用合作联社。法定代表人刘斌，系该社理事长。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。委托诉讼代理人：杨文英，男，1971年2月22日出生，汉族，系该社职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：唐升起，男，1970年6月22日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。现住址不详。被告：杨卫红，女，1972年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。现住址不详。原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉与被告唐升起、杨卫红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉称，被告唐升起于2012年6月28日向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款45万元，被告唐升起和我社签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2013年5月30日，约定月利率为11.99‰。以被告唐升起所有的一台液压挖掘机和两台自卸低速货车作为抵押，与我社签订了《抵押合同》。借款到期后，经多次催要，被告拖欠不还，现依法向法院起诉，请求依法判决。本院认为，原告乌拉特中旗农村信用合作联社有义务向本院提供被告唐升起、杨卫红的准确送达地址。经本院查证，仍不能确定二被告的送达地址，原告又未在本院规定的期限内提供二被告的准确送达地址。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费8049元返还原告乌拉特中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 照那斯图二〇一六年十一月二十一日书记员 苏  斌
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1441号申请执行人连江县人民法院。被执行人姚奋佺，男,1966年11月21日生，住福建省连江县。被执行人江小英，女,1970年2月8日生，住江西省九江市都昌县。申请执行人连江县人民法院与被执行人姚奋佺、江小英诉讼费纠纷执行一案，连江县人民法院于2016年8月19日作出（2016）闽0122民初1921号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为诉讼费人民币6103.5元。本案在执行过程中，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行,本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1921号民事判决书诉讼费部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：林善达执行员 ：何光武执行员 ： 何 晖二〇一六年十一月三十日书记员 ：陈凌力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31627号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司工作人员。被告：唐忠，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告唐忠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  董莉平二〇一六年十一月十四日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3572号原告：王国萍，女，生于1975年10月4日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：陶清珍，系王国萍表姐。被告：遂宁市机电职业技术学校，住所地遂宁市明星大道38号。法定代表人：向思宇。被告：四川思宇教育投资有限公司，住所地遂宁市明星大道38号。法定代表人：向思宇。原告王国萍与被告遂宁市机电职业技术学校、被告四川思宇教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王国萍于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王国萍撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王国萍负担。审判员  杨倩二〇一六年十一月二十三日书记员  舒翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0421民初1378号原告：中国农业银行股份有限公司靖远县支行。法定代表人：冯某，该行行长。委托诉讼代理人：王某，该行客户经理。被告：朱某。被告：万某，住靖远县。原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行（简称农行靖远县支行）与被告朱某、万某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行靖远县支行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告朱某、万某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行靖远县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告朱某立即偿还原告借款本金45000元，利息9570.61元（算至2016年9月20日），合计54570.61元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；2.由被告万某承担连带保证责任；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月30日，被告朱某向农行靖远县支行申请借款45000元。同日，原告与二被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款用途为生产经营，借款期限自2012年10月30日至2016年4月29日，期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，年利率9%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，被告万某为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告朱某发放借款45000元。首笔借款到期还款后，被告朱某又于2013年10月30日、2014年11月5日循环使用，2015年11月5日单笔借款到期后被告朱某未履行还款责任，被告万某亦未履行担保责任。截至2016年9月20日，被告朱某尚欠原告借款本金45000元，利息9570.61元，合计54570.61元。被告朱某、万某未作答辩。本院经审理认定事实如下：由于被告朱某、万某未出庭应诉亦未提出答辩，故依据原告提交的相关证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告农行靖远县支行与被告朱某、万某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告农行靖远县支行依约向被告朱某发放了借款，但贷款到期后被告朱某未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行靖远县支行要求被告朱某给付借款本金45000元，利息9570.61元（算至2016年9月20日），合计54570.61元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日的主张，于法有据，予以支持。关于保证责任。根据合同约定，被告万某为被告朱某借款本金45000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告农行靖远县支行要求被告万某承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告朱某、万某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告朱某、万某自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱某于判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行借款本金45000元，利息9570.61元（利息算至2016年9月20日），合计54570.61元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日；二、被告万某对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告朱某、万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长王茂基审判员张锦全人民陪审员杨红霞二〇一六年十一月三十日书记员王鑫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执3203号移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。被执行人郭金金。关于本院移送执行的被执行人郭金金开设赌场罪一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）启刑初字第0131号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人郭金金应缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月15日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币8000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郭金金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市车管所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启刑初字第0131号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 秦晶晶执行员 金 鑫二〇一六年十一月二十九日书记员 王同武
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1685号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人段刚，××，山东××钢建筑××工程集团有限公司法定代表人。关于被执行人段刚罚金一案，本院于二0一三年十二月十三日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第134号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金640000元，已执行／元，尚欠640000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十五日书记员  韩晨光
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1069号被执行人王纪岗。本院在执行上当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初65号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执975号申请执行人于广敏被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司。法定代表人张某某申请执行人于广敏与被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司劳务合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月27日作出的(2016)吉0722民初2706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2015号申请执行人徐素棋被执行人林健，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初241号，依法向被执行人林健发出执行通知书，责令被执行人林健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  吴子长
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3266号原告中国建设银行股份有限公司新会支行，地址：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号。负责人许柏强，该支行行长。诉讼代理人邓雄伟、余家荣，均系该支行的员工。被告叶国俊，男，汉族，1962年6月30日出生，住广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司新会支行（下称原告）诉被告叶国俊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员陈辉灿担任审判长，与审判员冯豪德、代理审判员陈仲庆组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邓雄伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年8月21日向原告申请龙卡信用卡业务。根据被告填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告同意向被告发放信用卡，卡号为43×××82，额度65000元。被告于2008年10月8日起，利用该信用卡多次消费透支。2015年2月起，被告没有按时归还透支款，经多次向被告催收，但一直联系不上，且被告均无还款。截至2016年7月17日，被告已欠原告信用卡透支款共81548.92元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金57302.54元、利息19710.10元、滞纳金4536.28元（暂计至2016年7月17日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、开卡申请表一份，证明被告在原告处开立信用卡。证据2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡进行了透支消费。证据3、卡片查询一份，证明被告的欠款情况。证据4、信用卡催收记录一份，证明原告有向被告进行信用卡消费欠款催收。被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的全部证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告于2008年8月21日向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及原告的相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率按月计算复利外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申领获批后，原告将卡号为43×××82的信用卡交付给被告使用。被告使用该卡透支消费，截至2016年7月17日，被告尚欠透支本金57302.54元、透支利息19710.10元、滞纳金4536.28元。故原告于2016年8月19日诉至本院，由此成讼。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并向原告申领信用卡，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告向原告申领了信用卡后透支了本金57302.54元、透支利息19710.10元、滞纳金4536.28元，现原告主张被告偿还上述款项的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息、复利、滞纳金应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》有关约定计算。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶国俊应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金57302.54元、透支利息19710.10元、滞纳金4536.28元（暂计至2016年7月17日，此后的利息以81548.92元为本金，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金以最低还款额未偿还部分按月5%计算，均计至实际清偿之日止）给原告中国建设银行股份有限公司新会支行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838.72元及财产保全费930元，合共2768.72元由被告叶国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈辉灿审 判 员  冯豪德代理审判员  陈仲庆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈凤娇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2921-2号申请执行人肖婉芳，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。被执行人黄碧玉，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人周宗侯，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人周宗义，男，1963年2月19日出生，汉族，住住福建省南安市。被执行人福建南安市五龙石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，组织机构代码74167650-X。法定代���人周宗义，董事长。被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙风村，组织机构代码61187411-0。法定代表人周造枝，董事长。本院在执行肖婉芳申请执行人黄碧玉、周宗侯、周宗义、福建南安市五龙石业有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月19日向被执行人黄碧玉、周宗侯、周宗义、福建南安市五龙石业有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄碧玉、周宗侯立即支付给申请执行人肖婉芳借款人民币6000000元及利息（2014年11月21日前的利息为153482.19元，自2014年11月22日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币27440元、执行费人民币57400元；责令被执行人周宗义、福建南安市五龙石业有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司对被执行人黄碧玉、周宗侯的上述债务承担连带清偿责任。但五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人黄碧玉、周宗侯、周宗义、福建南安市五龙石业有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司有开设银行账户，因被执行人周宗侯账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。本院依法对被执行人黄碧玉、周宗义、福建南安市五龙石业有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司银行存款进行扣划。除被执行人黄碧玉名下的闽C36X**、闽C01X**号奔驰牌轿车、被执行人周宗侯名下闽CZNX**号宝马牌轿车、被执行人福建南安市五龙石材有限公司有址在南安市水头镇的房产及土地外，未发现被执行人黄碧玉、周宗侯、周宗义、福建南安市五龙石业有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、被执行人黄碧玉、周宗侯、周宗义、福建南安市五龙石业有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司的上述财产于2014年12月8日由（2014）南民初字第6747号案保全查封；3、本院依法扣划被执行人周宗义存款人民币1164.74元、扣划被执行人福建南安市五龙石业有限公司存款人民币246083.88元、扣划被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司存款人民币155162.44元、扣划被执行人黄碧玉存款人民币4084.18元，扣除本案执行费人民币57400元，余款支付给申请执行人肖婉芳；4、于2016年11月8日将被执行人黄碧玉、周宗侯、周宗义、福建南安市五龙石业有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司纳入失��被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因查无被执行人黄碧玉、周宗侯、周宗义、福建南安市五龙石业有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司其它可供执行的财产且申请执行人肖婉芳未能提供被执行人黄碧玉、周宗侯、周宗义、福建南安市五龙石业有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司其他可供执行财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月八日书 记 员  陈为金
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执587号之三申请执行人薛金玲，女。被执行人高二祥，男。薛金玲与高二祥民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月12日作出（2016）陕0581民初1434号民事调解书，确定高二祥共向薛金玲偿还人民币90000元；案件受理费512.5元由高二祥负担。该调解书生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人高二祥向申请执行人薛金玲支付了4600元，剩余款项双方当事人自愿达成执行和解，且申请执行人薛金玲同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1434号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈永峰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初3296号原告：张茜，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告：贾继光，男，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：迮传香，女，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：贾光明，男，1977年出生，汉族，住泰山区。原告张茜与被告贾继光、迮传香、贾光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文惠、被告贾继光、贾光明到庭参加诉讼，被告迮传香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金，自2014年12月1日起至2016年9月1日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾继光、贾光明自2014年3月31日至2014年4月28日因投资需要多次向原告借款共计600000元，并约定月利率2%。2014年6月21日，被告贾继光、贾光明偿还借款本金300000元及利息7340元，次日，两被告向原告出具300000元借条一张，并按月利率2%支付利息至2014年11月份。之后，经原告催要，被告贾继光、贾光明未予偿还借款本息。该借款发生在被告贾继光与被告迮传香夫妻关系存续期间，被告迮传香应承担共同还款责任。被告贾继光辩称，款项是由贾光明借的，我只是在借条签了名字。被告迮传香未作答辩。被告贾光明辩称，款项是我借的，但是实际借款人并不是我。本院经审理认定事实如下：被告贾继光、贾光明自2014年3月31日至2014年4月28日分多次向原告张茜累计借款600000元。后被告贾光明于2014年6月21日向原告偿还部分借款，并于次日由其与被告贾继光向原告出具借条一份，该借条上载明：今借到人民币叁拾万元整。庭审中，原告称其与被告贾继光、贾光明就诉争的300000元借款约定利息为月利率2%，且两被告已支付借款利息至2014年11月份，对此，被告贾继光、贾光明予以认可。另查明，被告贾继光与被告迮传香系夫妻关系。本院认为，被告贾继光、贾光明向原告借款300000元未还的事实，有借条及当事人陈述予以证实，足以认定。现原告起诉被告归还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，被告贾继光、贾光明向原告出具的借条中未有约定，但双方均认可诉争借款月利率为2%，该约定符合法律规定，同时结合被告贾继光、贾光明支付该借款利息的情况，本院对原告要求被告贾继光、贾光明自2014年12月1日起按月利率2%支付借款利息至2016年9月1日的诉讼请求予以支持。上述债务发生在被告贾继光与被告迮传香夫妻关系存续期间，因此依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告迮传香与被告贾继光共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾继光、迮传香、贾光明于本判决生效之日起十日内偿还原告张茜借款300000元并支付利息（该利息以300000元为基数，自2014年12月1日起至2016年9月1日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，保全费2670元，共计6550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 张 燕二〇一六年十一月九日书 记 员 刘媛媛
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执异10号申请执行人：应义昌，男，汉族，1972年8月12日出生，住三明市。委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，福建邱宁江律师事务所实习律师。被执行人：范志金，男，汉族，1979年12月22日出生，住三明市三元区。第三人：李翠娇，女，汉族，1978年12月25日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人应义昌与被执行人范志金的（2015）元民初字第1164号民间借贷一案中，申请执行人应义昌于2016年11月8日向本院提交书面申请，要求追加第三人李翠娇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，第三人李翠娇与被执行人范志金系夫妻关系，其婚姻关系存续至今，被执行人范志金所欠债务发生在2014年3月7日，系在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条，被执行人范志金所欠债务应属于夫妻共同债务。因此，李翠娇作为范志金的妻子应该对该债务承担连带清偿责任。为证实自己主张，申请执行人向本院提交三明市三元区民政局出具的《省内婚姻历史查询》表一份。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行的法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定。因此，申请执行人根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以被执行人范志金妻子李翠娇应当承担其二人婚姻关系存续期间共同债务为由，申请本院追加第三人李翠娇为被执行人的主张，于法无据，本院不予支持。至于本案被执行人范志金所负债务是否属于夫妻共同债务及李翠娇是否应当承担该项债务，不属于本案审查范围，申请执行人应当通过其他法定程序进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人应义昌要求追加第三人李翠娇为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  蔡章薛二〇一六年十一月十五日书记员  林慧敏附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0683行初31号原告菅连振，男，1976年8月10日生，汉族，住保定市清苑县。委托代理人宋福君，河北美东律师事务所律师。被告保定市清苑区清苑镇人民政府，住所地保定市清苑区南大冉村。法定代表人樊茂盛，该镇镇长。本院在审理原告菅连振诉被告保定市清苑区清苑镇人民政府为行政处罚一案中，原告菅连振于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菅连振申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告菅连振撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告菅连振负担。审 判 长  刘久树审 判 员  刘亮亮人民陪审员  王 欢二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱天一
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初2328号原告：朱长来，男，1953年6月10日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：李丹山，男，1978年6月4日出生，汉族，济阳县人，现下落不明。被告：徐洪霞，女，1977年11月10日出生，汉族，济阳县人，现下落不明。第三人：朱宝良，男，1968年8月20日出生，汉族，住济阳县。原告朱长来与被告李丹山、徐洪霞、第三人朱宝良债权转让纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱长来的委托诉讼代理人杨相勇、第三人朱宝良到庭参加诉讼，被告李丹山、徐洪霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱长来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款101700元及相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月30日至2010年9月28日两被告陆续向朱宝良借款101700元，因朱宝良欠原告资金较多，无力偿还，故将此债权于2016年6月29日转让给原告。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李丹山、徐洪霞未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证等。对下列证据：借条三份、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知、特快专递存根、原告身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日被告李丹山、徐洪霞向第三人朱宝良借款86700元，并为朱宝良出具借条一份，借条载明：今借到朱宝良现金捌万陆仟柒佰元整，并约定月息12‰。李丹山、“徐红霞”在借条上签字。2010年5月1日被告李丹山向朱宝良借款5000元，并为朱宝良出具借条一份，借条载明：今借到朱宝良现金伍仟元整。李丹山在借条上签字。2010年9月28日被告徐洪霞向朱宝良借款10000元，并为朱宝良出具借条一份，借条载明：今借到朱宝良现金壹万元2010年9月28号。徐洪霞在借条上签字。2016年6月26日原告朱长来与第三人朱宝良签订债权转让协议及债权转让证明。债权转让协议约定，朱宝良将李丹山、徐洪霞2010年3月30日向朱宝良出具的8.67万元本金及利息借条；2010年5月1日5000元本金借条；2010年9月28日1万元本金借条的债权全部转让给朱长来。同日朱宝良通过特快专递向李丹山、徐洪霞邮寄债权转让通知书及债权转让证明。根据邮件查询结果，2016年7月11日邮件被签收，签收人为本人。2016年8月22日原告向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，第三人朱宝良与被告李丹山、徐洪霞之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。朱宝良与朱长来之间的债权转让协议亦符合法律的规定，且已按照法律规定通知两被告，故其债权转让协议对两被告产生法律效力，两被告应向原告履行还款义务。据此，原被告之间构成了债权转让关系而非民间借贷关系，对本案立案案由依法予以纠正。本案中，被告李丹山、徐洪霞在2010年3月30日向朱宝良出具的借条中，将“徐洪霞”写为“徐红霞”，结合案件其他证据，本院认定为“徐红霞”为笔误，应为“徐洪霞”。原告主张三笔借款均发生在李丹山与朱长来的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但未提交相关证明，对原告的该项主张，本院不予支持。关于借款利息，三笔借款中仅2010年3月30日的借条约定借款月利率为12‰，本院认定为2010年3月30日两被告所借86700元的年利率为14.4%��支付期间为2010年3月30日起至本判决生效之日止，其余两笔借款按照6%的年利率支付自2016年8月22日起至本判决生效之日止的利息。被告李丹山、徐洪霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹山、徐洪霞于本判决生效之日起十日内给付原告朱长来本金86700元及利息（利息以86700元为基数，自2010年3月30日起至本判决生效之日止，按年利率14.4%计算）；二、被告李丹山于本判决生效之日起十日内给付原告朱长来本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2016年8月22日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；三、被告徐洪霞本判决生效之日起十日内给付原告朱长来本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年8月22日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；四、驳回原告朱长来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，公告费800元，共计3134元。由原告负担310元，被告负担2824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宗寿强人民陪审员  魏 宾人民陪审员  高培华二〇一六年十一月九日书 记 员  张丽萍
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7607号原告：厦门尚启堂文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店二路祥店新村26号楼1202单元之一。法定代表人：黄文涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A01单元之二十。法定代表人：马阿杰。原告厦门尚启堂文化传媒有限公司（以下简称尚启堂公司）与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司（以下简称驰宇公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚启堂公司的委托诉讼代理人吕良怡到庭参加诉讼，被告驰宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚启堂公司向本院提出诉讼请求：驰宇公司支付拖欠的广告费120000元及利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月17日起计至实际付款之日止）。事实和理由：2015年3月，尚启堂公司和驰宇公司签订《厦门日报3.15诚信车商广告合同》，约定：1.尚启堂公司负责为驰宇公司在《厦门日报》“车周刊”发布广告规格为3／4版面的硬广；2.驰宇公司须在每期刊前付清广告费用共120000元。尚启堂公司分别于2015年3月17日、2015年11月10日、2015年12月22日如约刊登了广告，驰宇公司却至今未支付广告费用。驰宇公司在本案开庭审理时未到庭参加诉讼，其法定代表人马阿杰于2016年11月2日到庭接受本院的询问，承认尚启堂公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。驰宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：厦门市驰宇汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付厦门尚启堂文化传媒有限公司尚欠的广告费120000元及利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月17日起计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由厦门市驰宇汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇一六年十一月十一日代书记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初727号原告：刘元成，男，汉族，1988年2月5日出生。被告：孙文龙，男，汉族，1987年7月14日出生。原告刘元成诉被告孙文龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在审理过程中，因被告孙文龙住所不定，在法定时间内不能正常送达司法文书，且原告刘元成在法定时效内未缴纳公告费用，遂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元成撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告刘元成负担。审 判 长  路永伟代理审判员  郭红霞人民陪审员  杨如桐二〇一六年十一月十五日书 记 员  方 瑞
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1715号被执行人邱永昌，男，住福建省。关于被执行人邱永昌因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）漳刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邱永昌应退赔被害人李晓红经济损失人民币6912元、退赔被害人ＸＸ彬经济损失人民币2850元。判决生效后，被执行人邱永昌未主动履行判决书所确定的退赔义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年10月11日移送执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人邱永昌在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第217号刑事判决书涉及被执行人邱永昌退赔被害人李晓红、ＸＸ彬经济济损失内容的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月三十日书 记 员 李晓萍（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0602刑初463号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人徐某某，女，1972年出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯赌博罪，2016年4月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月11日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2016年11月1日向本院提前公诉。本院审查后于2016年11月2日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员吴刘玉、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年11月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人张国辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控，2014年下半年，被告人徐某某通过钟某（另案处理）介绍在“星际娱乐城”赌博网站进行会员注册（账号1X8268323，密码X1J1C967878），并绑定了一张建设银行卡（户名为龙翔、卡号6236682970000164601），用于从事“地下六合彩”赌博（俗称买码）活动。被告人徐某某除自己在该网站投注买码外，还接受码民吴某某、付某某、孙某某、夏某某、江某某等人投注，从中抽头渔利。2014年12月至2016年4月，被告人徐某某共计在该网站投注达三百余万元，其中接受码民吴某某等人投注达六万余元。2016年4月13日，公安机关在岳阳市将被告人徐某某抓获。并在其家中搜查出用于赌博的手提电脑一台、手机一部、“地下六合彩”报单登记本三本、码书一本、码单四张、银行卡二张。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人徐某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，对被告人徐某某予以惩处。被告人徐某某对公诉机关指控其赌博的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人徐某某的辩护人提出，被告人徐某某犯罪情节轻微，请求法院依法判处。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐某某犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人徐某某违法所得人民币4800元，已主动退缴。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人吴某某、江某某、夏某某、孙某某、付某某、钟某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局民警易渤东、刘磊关于抓获被告人徐某某经过的证言；“星际娱乐城”赌博网站相关数据；“地下六合彩”码单、账单；建设银行转账汇总统计表、交易明细；被告人徐某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人徐某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐某某犯赌博罪的事实属实，罪名成立。被告人徐某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已主动退缴违法所得；其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判处如下：被告人徐某某犯赌博罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈松柏人民陪审员  吴刘玉人民陪审员  杨艳萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  李争争
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3550号罪犯李晓林，男，1970年8月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年5月14日作出（2012）南刑初字第243号刑事判决，以被告人李晓林犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯李晓林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李晓林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李晓林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李晓林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓林减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月28日起至2016年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田沛骅
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4596号原告：王峰辉，男，住某地。被告：王魏，男，住某地。原告王峰辉与被告王魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰辉到庭参加诉讼，被告王魏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王峰辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王魏偿还原告借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年1月27日，被告王魏因环城西路店合伙清算欠原告170000元整，并当场向原告出具欠条一份，承诺分三次截止2015年7月27日还清。到期被告却未还款。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。被告王魏未作答辩。原告王峰辉为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、环西店清算单据、环西店个人资产分配表，以证明原告与王魏和曹丽红原系合伙关系，在2014年1月27日经过三方共同清算，就三方的债权债务进行清理，确定亚马逊环西店截止到2014年1月27日的剩余资产总额为756081.4元，剩余资产分配为王魏453648.84元、王峰辉151216.28元、曹丽红151216.28元2、欠条1份，以证明被告王魏在2014年1月27日与原告和曹丽红清算后向原告出具了新的债权债务协议，确定亚马逊环西店归王魏所有，由王魏向原告返还剩余资产151216.28元和四个月的工资18783.72元。本院审查后认为，被告王魏未作答辩，故本院对上述证据的真实性予以认定。经审查，本院查明事实如下：2011年9月，原、被告与曹丽红三人合伙开亚马逊环西店，由王魏出资600000元，原告和曹丽红分别出资200000元，因经营管理不善，导致店铺亏损，曹丽红和原告均在2012年退伙。2014年1月27日的《环西店清算单据》记载：截止2012年7月底，环西店剩余资产总额系756081.4元。王峰辉、王魏与曹丽红均在该清算单据上签字。同日的《环西店个人资产分配表》记载：环西店投资总额1000000元，剩余资产756081.4元；王魏投资总额600000元、剩余资产分配453648.84元；王峰辉投资总额200000元、剩余资产分配151216.28元；曹丽红投资总额200000元、剩余资产分配151216.28元。未发工资总额64800元，个人未发工资21600元×3。王峰辉、王魏与曹丽红均在该资产分配表上签字。2014年1月27日的《欠条》记载：今欠王峰辉现金170000元整，半年还一次，直至还清，分两万、五万、十万还清（2015.7.27）。王魏在该欠条上签字。本院认为，虽王峰辉与王魏和曹丽红原系合伙关系，但在王峰辉与曹丽红2012年退伙后的2014年1月27日，三方就债权债务进行清算，确定亚马逊环西店截止2014年1月27日剩余资产分配为王魏为453648.84元+21600元、王峰辉为151216.28元+21600元、曹丽红为151216.28元+21600元，属于当事人通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。2014年1月27日的《欠条》系王峰辉与王魏和曹丽红意思自治的结果，对当事人均有约束力，真实、合法、有效。王峰辉与王魏和曹丽红通过清算形成了新的债权债务协议后，被告王魏经原告多次催要，170000元至今未能归还，被告王魏理应承担相应的民事责任。故，原告根据该《欠条》向被告主张偿还借款170000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王魏归还原告王峰辉借款170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞代理审判员  冯林林人民陪审员  任瑞娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毛 妮
湖南省益阳市赫山区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）湘0903执408号申请执行人蔡竹青。被执行人晏志强。本院在执行申请执行人蔡竹青与被执行人晏志强离婚纠纷一案中，查明被执行人晏志强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人蔡竹青与被执行人晏志强离婚纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年十一月一日书记员  郭雄
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3115号罪犯田礼华，男，生于1985年12月28日，土家族，初中文化程度，重庆市酉阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2009年9月17日作出（2009）惠刑初字第344号刑事判决，以被告人田礼华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。执行中，2012年10月、2013年12月、2015年7月三次经本院共减刑二年十一个月（缴纳罚金人民币7000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯田礼华在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯田礼华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田礼华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田礼华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月22日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十一月十八日书记员 鲁习梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终842号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海欧，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省彭州市。2015年2月2日因涉嫌破坏军婚被四川省大邑县公安局取保候审，2016年2月2日被四川省大邑县公安局监视居住。2016年8月16日因犯破坏军婚罪由四川省大邑县人民法院决定逮捕，同日由四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。辩护人付仕红，四川大益律师事务所律师。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人赵海欧犯破坏军婚罪一案，于2016年8月16日作出（2016）川0129刑初253号刑事判决。原审被告人赵海欧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年至2015年期间，被告人赵海欧明知杨某1系中国人民解放军某部队现役军人彭某的妻子而与其同居。2015年1月2日晚上，彭某回到其与杨某1居住的大邑县原物资局家属院。2015年1月3日凌晨0时左右，彭某进到家中后，发现杨某1与赵海欧在家里，赵海欧逃离，彭某遂报警。后民警在该小区内将赵海欧挡获。2015年2月2日，赵海欧到大邑县公安局接受调查，辩解自己与杨某1仅是朋友关系。2015年5月25日，彭某向本院提起与杨某1离婚的民事诉讼，同年7月21日经本院主持调解，彭某与杨某1离婚。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、110接警记录、到案经过，旅馆入住记录及工作说明，借款合同、银行交易清单，房屋证明、房屋信息摘要，结婚证、士官证、部队同意彭某的离婚申请、民事起诉书、民事调解书、户籍信息，证人杨某1、梁某、杨某2、周某、王某、张某、艾某、万某、刘某、廖某、王某的证言及辨认笔录，被害人彭某的陈述，被告人赵海欧的供述等证据证实。原判认为，被告人赵海欧明知杨某1系现役军人的配偶而与其同居，其行为已构成破坏军婚罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款之规定，以被告人赵海欧犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人赵海欧不服，以其无罪为由，向本院提出上诉。上诉人及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.原审认定上诉人与杨某1同居的证据不足，上诉人与杨某1在彭州、双流等地旅馆开房记录属孤证，门卫的证言系孤证，不能证实二人共同居住生活；2.彭某与杨某1的夫妻感情早在上诉人认识杨某1之前就已破裂，不是赵海欧造成彭某夫妻离婚；3.上诉人系家庭经济支柱，一家老小需要其照料，其无犯罪前科。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵海欧明知杨某1系现役军人的配偶而与其同居，其行为已构成破坏军婚罪。上诉人赵海欧及其辩护人所提认定上诉人与杨某1同居的证据不足的辩解及辩护意见，本院认为，上诉人与杨某1同居生活的事实，有收集在案的杨某1居住的小区门卫的证言，以及杨某1经营的孕婴用品店周边群众的证言予以证实，且有彭某凌晨回家在自家卧室窗台上找到躲藏于此处的上诉人的事实予以印证，上诉人与杨某1在多地的旅馆多次开房的记录也印证上诉人与杨某1故意破坏军婚的事实。故一审认定上诉人构成破坏军婚罪的事实清楚，证据确实充分。该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳；所提不是赵海欧造成彭某夫妻离婚的辩解及辩护意见，本院认为，军人夫妻的感情破裂是否由上诉人引起，并不是认定上诉人是否构成破坏军婚罪的要件，只要军婚存续期间，上诉人明知是现役军人配偶而与其同居的，均构成本罪。故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳；所提上诉人系家庭经济支柱的上诉理由，本院认为，上诉人的家庭经济状况及困难与本案的定罪量刑并无关联性，故对该上诉理由不予采纳；所提上诉人无前科的辩解及辩护意见，本院认为，一审并未认定上诉人具有前科，且一审根据上诉人的犯罪情节对其判处的刑罚并无不当。故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  伍晓峰审判员  庄意义二〇一六年十一月九日书记员  郭茂松
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5059号原告：卢红伟，男，生于1974年11月26日，汉族，住禹州市。被告：石建华，男，生于1978年11月10日，汉族，住禹州市。原告卢红伟与被告石建华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。在审理过程中，原告卢红伟于2016年11月1日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告石建华的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢红伟撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告卢红伟负担。审判员 常志峰刘长印二〇一六年十一月一日书记员 钟  高  航
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执1023号申请执行人：廉江市人民法院。被执行人：邹水冰，男，1988年11月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行廉江市人民法院与邹水冰罚金一案过程中，依法送达执行通知书等给被执行人邹水冰，限令其在收到通知书后即履判决书确定的义务，但其至今仍不履行。本院通过网上查询被执行人的银行存款情况及到房管、国土、车辆管理所等部门查询了被执行人的财产情况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年十一月三十日书记员 ：黄培超第2页
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执712号申请执行人：赖永莲，女，生于1952年8月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。被执行人：冯德良，男，生于1963年3月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。我院在执行巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第3041号民事判决书赖永莲与冯德良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯德良在我辖区无房屋、无车辆、无存款信息。本院认为，被执行人冯德良暂无可供执行财产，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月七日书记员  孙 强
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1078号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号,组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人王宝成,前七号信用社主任。被执行人吕长山，男，1957年11月6日生，汉族，住吉林省长岭县前七号镇龙凤村，身份证号码222323571106151。本院在执行长岭县农村信用合作联社与吕长山金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执945号被执行人：徐某某，男，1966年11月26日出生，农民，住安徽省寿县。因被执行人徐某某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初4号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初4号刑事判决书判决内容第一项罚金45000元及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年十一月二十三日书记员 丁 楠
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初261号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李某某，女，1971年6月14日生，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月25日被固始县公安局监视居住。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）148号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2015年12月份以来，被告人李某某利用婴儿车多次进入固始县草庙集乡金水超市以购物之名偷取肥皂、牙刷等小商品，其中：1、2016年1月份的一天，被告人李某某在金水超市窃取婴儿用尿不湿，被超市工作人员发现。2、2016年1月份的一天，被告人李某某在金水超市再次窃取婴儿用尿不湿，被超市工作人员发现。3、2016年3月17日上午，被告人李某某在金水超市将一根火腿肠盗走。4、2016年3月17日上午，被告人李某某在金水超市将饼干等散装零食盗走。5、2016年3月21日上午，被告人李某某在金水超市将肉及方便面等物品盗走。6、2016年3月23日上午，被告人李某某在金水超市窃取一瓶“蒂花之秀”沐浴露和一块透明皂等，被该超市老板谢某当场发现，后被赶来的民警抓获。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人李某某辩称火腿肠是其孩子拿的，自己当时没发现，没有想偷的故意。没有偷方便面，对起诉书指控其他事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月份以来，被告人李某某利用婴儿车多次进入固始县草庙集乡金水超市以购物之名偷取尿不湿、饼干、沐浴露等小商品，其中：1、2016年1月份，被告人李某某在金水超市购物时，两次将一包婴儿用尿不湿欲偷带出超市，在结账时被超市工作人员发现，后付钱买下。2、2016年3月中旬一天，被告人李某某在金水超市购物时，欲将一包饼干偷带出超市，在结账时被超市工作人员发现，后付钱买下。3、2016年3月23日上午，被告人李某某在金水超市将一瓶“蒂花之秀”沐浴露和一块透明皂未付款欲偷带出超市，在走出安检门欲走出超市大门时被该超市老板谢某当场发现，后被赶来的民警抓获。2016年5月30日金水超市出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。固始县司法局出具社区矫正意见书，同意实施监管。上述事实有经当庭质证的下列证据予以证明：书证：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、监视居住决定书、到案经过；2、谅解书。3、社区矫正意见书。二、证人证言：1、证人谢某证明，2016年3月23日上午9时许有一名中年妇女带着个婴儿推着婴儿车来超市买东西，发现她买东西时把沐浴露和透明皂放在婴儿车的底部，结账时没有拿出来，也没有付钱，我就在超市出口处对她说，把你偷的东西拿出来，她将沐浴露拿出来，透明皂没有拿出来，我就报警了。2、证人李某1证明：我是金水超市收银员，这个女的经常推着婴儿车去超市，偷东西后不付钱。经我发现的有三次，头一次是过完年后她偷了一包纸尿裤，她给放到小车下面网兜里，结账时她不拿出来，我跟她讲明后才拿出来。另外两次是今年过年后，一次是火腿肠和别的啥东西，一次是散装零食，放在小车里面，等她付完我出小票后查出来的，然后她将东西拿出来付过钱就算了。3、证人赵某证明：在超市卸货，看到老板谢某从一中年妇女婴儿车里搜出一瓶沐浴露和一块透明香皂，然后报警了。我以前还发现她偷过三次，都是2016年1月份，三次都是她偷了一包婴儿用的尿片放在其婴儿车里没付钱，结完账准备离开时被查出来，她说忘了把钱付了我们就让她走了。尿不湿价值30元钱一包。4、证人李某2证明：一名中年妇女偷了一瓶沐浴露和透明香皂被老板发现报警了。我以前还见她有两次想拿尿不湿偷带出去，被发现让她把钱付了就让她走了。三、被告人李某某对上述事实予以供认。四、现场勘查笔录及照片证明金水超市及被盗物品情况。上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。公诉机关另指控被告人李某某盗窃火腿肠一根，因无证据证明李某某有盗窃故意；指控其盗窃肉及方便面等物品，因仅有被告人供述，无其他证据予以佐证，故对上述两起指控本院不予确认。本院认为，被告人李某某在进入超市购物时，多次以非法占有为目的，窃取超市财物，其行为构成盗窃罪。固始县人民检察院指控的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李某某能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。在第一、二起事实中其窃取财物时因被超市工作人员发现未得逞，系未遂，可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判长 孙       月审判员          张明二〇一六年十一月七日书记员 倪文心审判长孙书月审判员 刘   继   武审判员 张       明二〇一六年十一月七日书记员 倪   文   心
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2711号被执行人：李国涛，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人李国涛犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月25日作出的（2013）翠屏刑初字第21号刑事判决判处被告李国涛有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李国涛未能自动履行义务，本院依法对李国涛并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李国涛可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第21号刑事判决中对李国涛“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十八日书记员  刘琪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3656号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人张庆，因犯盗窃罪被判刑。本院在执行（2016）鲁0303刑初242号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3656号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十八日书 记 员  郑文文
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0684刑初347号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人李春阳，男，1991年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市方家务村人，捕前住。因本案于2016年9月2日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李春阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院代理检察员王建新出庭支持公诉。被告人李春阳到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日23时许，被告人李春阳与李某1、卞某在高碑店市金豪KTV二楼B11包厢唱歌时，李某1与卞某因琐事与服务生李某3发生纠纷引发打斗，被告人李春阳乘机用啤酒瓶将被害人李某3头部打伤。经法医鉴定，李某3所受损伤为轻伤二级。案发后被告人李春阳的家属自愿替其一次赔偿被害人李某3各项经济损失共计人民币七万元，双方达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的陈述，证人李某2、李某1、卞某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书，到案证明，行政处罚决定书及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春阳因生活琐事持啤酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪并在赔偿被害人的经济损失后与被害人达成和解，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一六年十一月二十五日书记员  崔亚文
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7488号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告:丁建东，男，1968年1月21日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告丁建东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  相泽波二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱秀丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5881号罪犯刘正良，男，1974年9月26日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2013年9月26日作出（2013）隆昌刑初字第153号刑事判决书，以被告人刘正良犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行，刑期自2013年5月15日起至2018年11月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘正良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分178分。另查明，罪犯刘正良被判处的罚金5000元，未履行，简阳市芦葭镇人民政府证明，该犯家庭经济困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘正良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘正良减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月二十三日书 记 员  明 静
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3598号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。被告：牛庆全，男（缺席）。被告：邱国江，男（缺席）。被告：张礼峰，男（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告牛庆全、邱国江、张礼峰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告牛庆全、邱国江、张礼峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令牛庆全偿还借款本金2.5万元，利息988.75元（利息计算到2016年4月10日），本息合计25988.75元；2016年4月10日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令邱国江、张礼峰为牛庆全借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月9日，我行与牛庆全、邱国江、张礼峰签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定牛庆全可以在我行申请生产费用贷款3万元，并约定由邱国江、张礼峰为借款人牛庆全承担连带保证责任。合同约定，牛庆全的借款可以在2012年6月9日至2015年6月8日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2015年3月16日，按照合同的约定，借款人牛庆全向我行自助循环借款2.5万元，2015年12月8日到期。由于借款人牛庆全以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。牛庆全、邱国江、张礼峰未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，牛庆全与桦甸市农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定牛庆全可申请生产费用贷款30000元，借款在2012年6月9日至2015年6月8日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款执行的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率。邱国江、张礼峰为借款承担连带保证责任。2015年3月16日，牛庆全向桦甸市农行自助循环借款2.5万元，借款到期日为2015年12月8日。2015年12月30日，牛庆全偿还该笔贷款本金133.48元，偿还该笔贷款利息1557.82元。2016年6月11日，牛庆全偿还该笔贷款本金157.78元。截止至2016年4月10日，借款利息为772.32元〔2015年3月16日至2015年12月8日利息按本金2.5万元，中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%分段计算为1519.05元，2015年12月9日至2015年12月30日利息，按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%计算为167.48元，2015年12月31日至2016年4月10日利息，按本金24866.52元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%计算为643.61元，合计2330.14元，再扣除已偿还利息1557.82〕。本院认为，牛庆全与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。牛庆全未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。邱国江、张礼峰为牛庆全向桦甸市农行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向牛庆全追偿。2015年12月30日，牛庆全偿还本金133.48元、利息1557.82元，2016年6月11日牛庆全偿还本金157.78元，对于已偿还的本金及利息应予以扣除，故桦甸市农行多请求的本金及贷款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛庆全于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金24708.74元；二、被告牛庆全于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息772.32元（2015年3月16日至2016年4月10日，2330.14元－1557.82元＝772.32元）；2016年4月11日至2016年6月11日的利息，按本金24866.52元，中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）上浮40%的基础上上浮50%计息，2016年6月12日至实际给付之日止的利息，按本金24708.74元，中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）上浮40%的基础上上浮50%计息，给付时另行计算；三、被告邱国江、张礼峰对上述第一、二项内容承担连带保证责任，被告邱国江、张礼峰承担保证责任后有权向被告牛庆全追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担4元，由被告牛庆全、邱国江、张礼峰负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱北斗二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶春丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4248号罪犯沈晓光，男，1969年2月20日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2011年8月3日作出（2011）长刑二初字第22号刑事判决，认定被告人沈晓光犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2574号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯沈晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯沈晓光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，沈晓光在担任中国石油天然气股份有限公司吉林销售分公司投资与建设管理处处长工作期间，利用负责全省新建加油站、油库立项审批、项目招投标、工程质量控制、造价审核、竣工验收等职务上的便利，为他人谋取利益，于2010年1月至2011年3月，多次收受他人送予的现金和代金卡，总计人民币243000元。案发后，该犯全部退还了赃款。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励2次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分313分。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币90000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯沈晓光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯沈晓光减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第655号申请执行人:孙明，男，1967年11月12日出生，汉族，现住镇赉县2街。被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。法定代表人：邵茂德，该公司董事长。本院在执行孙明与镇赉新盛纸业有限公司劳动争议纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一六年十一月二日书记员 ：李海波
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民特60号申请人：刘树刚，男，汉族，1966年2月24日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：刘树春，女，汉族，1971年2月4日生，住四川省泸州市江阳区。代理人：刘玉成（系被申请人之父），男，汉族，1935年9月9日生，住四川省泸州市江阳区。申请人刘树刚申请认定刘树春无民事行为能力一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘树刚称，被申请人刘树春系其妹妹，因患精神分裂症，经泸州科正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。现申请认定刘树春为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。代理人刘玉成称，申请人所称属实，刘树春为精神分裂患者，同意申请人为其监护人。经审理查明：申请人刘树刚与被申请人刘树春系兄妹关系，刘树春代理人刘玉成系二人之父。刘树春，女，汉族，1971年2月4日生，跟随申请人刘树刚生活。刘树春患有精神分裂症，泸州市残疾人联合会于2011年10月19日为其颁发残疾证，为二级精神残疾。2016年10月12日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，评定刘树春目前患有精神分裂症（衰退期），目前无民事行为能力。庭审中，刘树春代理人刘玉成表示，因自己年龄较大无力对女儿承担监护职责，自己与被申请人刘树春均由申请人照顾，同意申请人为被申请人的监护人。本院认为，被申请人刘树春经鉴定系精神分裂患者，目前无民事行为能力，该鉴定客观真实，本院予以认可。被申请人刘树春跟随其哥哥刘树刚生活，现申请人刘树刚申请认定刘树春为无民事行为能力并请求指定其为刘树春的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘树春为无民事行为能力人；二、指定刘树刚为刘树春的监护人。本判决为终审判决。审判员  张正君二〇一六年十一月十五日书记员  梁亚秋
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第106-1号申请执行人王亚飞，男，1980年5月29日生，汉族。被执行人李红梅，女，1971年4月16日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）宝民劳初字第6号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人李红梅送达了执行通知书，责令李红梅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红梅至今未按期履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李红梅在银行有数万元的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红梅在银行的存款，冻结期限为一年，限额3万元。本裁定送达后立即生效。执行员  戴发科二〇一六年十一月十六日书记员  韩占营
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执956号之一申请执行人兰XX被执行人王XX申请执行人兰XX与被执行人王XX民间借贷合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）桂1281民初1226号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人兰XX30000元；（2）承担案件受理费275元。因被执行人王仕勇拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人兰XX于2016年10月8日向宜州市人民法院申请执行，本院于同年10月19日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执956号。本院在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人王XX送达执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，逾期被执行人拒不履行。本院分别于2016年11月1日、11月7日依法扣划被执行人王XX人民币28364.39元；2016年11月10日被执行人王XX缴纳2264.61元（其中案款本金人民币30000元、案件受理费275元，执行费425元）。经征求权利人兰XX的意见，其认可（2016）桂1281民初1226号民事判决书确定被执行人应于2016年8月25日支付的30275元的义务已履行完毕，并同意终结本案的执行。本院认为，被执行人王XX已履行完毕本案执行通知书确定的给付义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执956号案审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一六年十一月二十八日书记员 梁保庭
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初781号原告:开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。组织机构代码证：59340704-0。法定代表人：侯顺朝。被告:韩磊，男，住址不详。原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告韩磊物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费1146.7元。2被告支付拖欠物业费违约金344元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城14号楼2单元2层东户业主，该房屋建筑面积为98.69平方米。自2013年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费979元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费979元及滞纳金293.7元。本院经审查认为，被告韩磊已于2010年05月17日，将大宏世纪新城1号楼3单元5层西户的房屋转让给案外人孙立刚。被告韩磊不在上述房屋中居住。且原告无法提供被告韩磊正确的住址和身份证号码。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  姬学龙二〇一六年十一月九日书记员  王旭起
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初4935号原告：大连银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市黄海大街一段**号。组织机构代码：79204378-8负责人：宋惠明，系该支行行长。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：姜平，女。被告：张世奇，男。原告大连银行股份有限公司庄河支行与被告姜平、张世奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行庄河支行的委托诉讼代理人靳涛到庭参加诉讼。被告姜平、张世奇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告姜平、张世奇偿还借款本金260万元，并按《个人借款合同》的约定支付借款利息、罚息、复利；2、请求依法判决原告对被告所有的位于庄河市城关街道城关委延安路某某门市房享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2015年6月1日签订了《个人贷款借款合同》，向原告借款260万元，用于向庄河市亿亨物资商场购买汽车配件，贷款期限为2015年6月18日至2016年6月18日止，执行年利率6.63%，实行浮动利率，偿还方式为按约付息，到期还本。违约责任约定了若被告连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布借款合同提前到期，要求被告清偿全部贷款本息（包括复利和罚息）。借款合同还约定了如被告未按照约定的时间归还，原告对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息，乙方不按时支付贷款利息的，甲方对乙方未支付的利息计收复利。约定实现债权的费用由被告承担。同日，与原告签订了《个人贷款抵押合同》，约定被告以自有的位于庄河市城关街道城关委延安路446号沈龙1层18、19号门市为本次借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有合同债务人的应付费用。合同签订后，原告按约定实际发放了借款，门市房也在房地产抵押部门办理了房屋抵押登记。被告偿还数期利息后，不再按其还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜平、张世奇未辩称。根据原告提供的《个人经营贷款申请表》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、房地产抵押申请审批书、他项权利证书、房屋所有权证书等及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告姜平（借款人）与原告（贷款人）签订《个人贷款借款合同》（编号为109150038530900号），约定被告姜平向原告借款260万元。借款合同约定：借款金额为260万元，借款期限12个月（自2015年6月18日至2016年6月18日），借款执行浮动利率，现执行年利率6.63%，偿还借款方式为按月付息、到期还本。如未按合同约定期限偿还借款本息，原告将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息；被告不按时支付贷款利息的，原告对被告未支付的利息计收复利。被告张世奇作为被告姜平的配偶在合同上签字。同日，二被告与原告签订《个人贷款抵押合同》，以其所有的坐落于庄河市城关街道城关委延安路某建筑为姜平在原告处的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告取得该房屋的他项权利证书（庄房他证字第某号）。合同约定，担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等款项。上述合同签订后，2015年6月18日，原告按约定向被告姜平发放借款260万元。截止2016年11月28日止，被告尚欠借款本金260万元、利息及复利59720.14元、罚息99857.89元未还。现原告持诉称诉至法院，请求判如所请。本院认为，二被告与原告签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律的效力性强制规定，均为有效。原告已按合同约定发放了借款，被告应按合同约定及时偿还借款本息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息、复利及实现债权的费用。案涉借款发生于被告姜平、张世奇婚姻关系存续期间，该借款应由二被告共同偿还。本院对原告要求被告姜平、张世奇偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张世奇以其所有的房屋为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜平、张世奇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行借款本金260万元，并承担自2016年11月28日起至实际给付之日止按《个人贷款借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；二、被告姜平、张世奇届期不履行前述第一项还款义务的，原告大连银行股份有限公司庄河支行可以与被告姜平、张世奇协议就坐落于庄河市城关街道城关委延安路某建筑折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告姜平、张世奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 美二〇一六年十一月二十八日书记员 刘春燕
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初829号原告：张XX。被告：屈XX。原告张XX与被告屈XX健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告屈XX经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1.由被告屈XX给付医疗费4893.59元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费210元，共计6503.59元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月16日，他在洛川县长明巷付金林的活动室打麻将时，与旁人说闲话抬杠，被告喝醉酒后用铁棍将他的头打伤，致使他住院治疗7天，诊断为头皮挫裂伤，花费4893.59元。事发后，洛川县公安局洛公（凤）行罚决字[2015]633号行政处罚决定书决定对被告屈XX拘留十日，并处罚款500元。原告诉至本院，请求由被告赔偿其各项损失共计6503.59元。被告屈XX未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告张XX在洛川县长明巷付金林的活动室打麻将时，被告屈XX用铁棍将原告头部打伤，造成原告受伤住院治疗7日，经洛川县人民医院诊断为头皮挫裂伤，花费医疗费4893.59元。该事件发生后，洛川县公安局作出洛公（凤）行罚决字[2015]633号行政处罚决定书，给予被告屈XX拘留十日，并处500元的行政处罚。原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1，门诊病历1份、医疗费票据21张、用药清单1份；证据2，洛公（凤）行罚决字[2015]633号行政处罚决定书1份。本院依职权调取洛川县公安局行政案件卷宗1册，并当庭予以宣读。被告屈XX未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定。本院依职权调取的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定。本院认为，被告屈XX用铁棍击打原告头部致其受伤，其行为造成原告张XX的人身损害，构成侵权，应承担侵权责任，由此对原告请求由被告屈XX赔偿其医疗费的诉讼请求予以支持，赔偿数额以实际票据为准，即为4893.59元；关于原告请求的其他各项费用，本院分别认定如下：误工费以60元/天计算为宜，即为420元；住院伙食补助费以30元/天计算，即为210元；护理费以60元/天计算为宜，即为420元。庭审中，被告屈XX未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告张XX请求由被告屈XX赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告屈XX于本判决生效之日赔偿原告张XX医疗费4893.59元、误工费420元、护理费420元、住院伙食补助费210元，共计5943.59元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屈XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 王 莹二〇一六年十一月七日书 记 员 王哲堾