云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0629刑初117号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人杜某1，男，生于1995年6月15日，回族，初中文化，无业，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被威信县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现押于威信县看守所。被告人杜春全，男，生于1988年11月28日，汉族，小学文化，无业，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。因犯盗窃罪于2013年9月13日被嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被威信县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告杜某1云、杜春全犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告杜某1云、杜春全到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2016年5月1日4时许，被告杜某1云、杜春全相伙同，在威信县扎西镇长地办事处徐家湾村民小组19曹某1敏家，采用拔线打火的方式曹某1敏停放在家门口的摩托车盗走，并骑至镇雄县芒部镇松林办事兰某先家。当日13时许，被公安机关抓获。经威信县价格认证中心鉴定曹某1敏被盗的摩托车价值人民币1,650元。案发后，摩托车已被追回并发还被害人曹某1。2012年6月16日1时许，被告人杜某1伙同杜某2新（已判），在昆明市五华区廉租房工地盗窃16平方毫米电缆线1108.2米、10平方毫米电缆线283米。后被告人杜某1、杜某2新电话联系杨某（另案处理）驾驶云Ａ×××**长安牌微型车到现场准备运输电缆线时，被公安机关发现并当场抓获杜某2新，杨某，杜某1逃跑。经昆明市五华区发展和改革局鉴定，以上电缆线价值人民币12,230元。案发后，被盗电缆线已发还被盗单位。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了作案工具剪刀等物证、受案登记表等书证；兰某、陈某等证人的证言；被害人曹某1、殷某的陈述；被告人杜某1、杜春全的供述与辩解；鉴定意见；扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片等证据，指控被告人杜某1、杜春全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。公诉机关认为被告人杜某1归案后如实供述自己的犯罪事实，2012年6月在昆明参与盗窃电缆线案件中，系从犯，应当从轻处罚；被告人杜春全系累犯，应当从重处罚，杜春全到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故提出判处被告人杜某11年6个月以上2年6个月以下有期徒刑，判处被告人杜春全1年6个月以下有期徒刑的量刑建议。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。对公诉机关提出的量刑建议，二被告人亦无异议。经审理查明：2016年5月1日4时许，被告人杜某1、杜春全相伙同从昆明到威信县城玩耍过程中，在威信县扎西镇长地办事处徐家湾村民小组19号曹某1家，采用拔线打火的方式将曹某1停放在家门口的摩托车盗走，并骑至镇雄县芒部镇松林办事处兰某家。当日13时许，二被告人被公安机关抓获。经威信县价格认证中心鉴定，曹某1被盗的摩托车价值人民币1,650元。案发后，摩托车已被追回并发还被害人曹某1。2012年6月16日1时许，被告人杜某1伙同杜某2新，在昆明市五华区廉租房工地盗窃16平方毫米电缆线1108.2米、10平方毫米电缆线283米。后被告人杜某1、杜某2新电话联系杨某，请杨某为二人运送电缆线，杨某遂驾驶其云Ａ×××**长安牌微型车到现场准备运输电缆线时，被公安机关发现并当场抓获杜某2新，杨某，杜某1逃跑。经昆明市五华区发展和改革局鉴定，以上电缆线价值人民币12,230元。案发后，被盗电缆线已发还被盗单位。另查明。被告人杜某1在2012年6月16日伙同杜某2新盗窃时，属未成年人犯罪。被告人杜春全因犯盗窃罪于2013年9月13日，被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元,于2015年7月6日刑满释放。被害人曹某1的被盗摩托车车主系曹某2，曹某1与曹某2系父子关系。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表，证明2016年5月1日5时50分，曹某1到扎西派出所报案称，其停放在自家门口的一辆蓝色本田牌二轮摩托车被盗。2012年6月16日04时许，昆明市黑林铺派出所巡逻发现杜某2新伙同杜某1在昆明市五华区环立交桥下盗窃电缆，并当场抓获杜某2新，杜某1在逃。2.立案决定书，证明威信县公安局于2016年5月1日对被告人曹某1摩托车被盗立案侦查。昆明市公安局五华区分局决定对杜某2新、杜某1盗窃案立案侦查。3.到案经过，证明2016年5月1日9时许，公安民警在云南省镇雄县芒部镇松林村民小组环山社兰某家中，依法查获被盗摩托车一辆，并将张扬（杜某1）、杜春全抓获。4.被告人杜某1供述：我和杜春全是同一个县同一个乡镇的，四五天前，杜春全叫我和他到昭通的镇雄县耍。在城里耍了三四天后，我们从镇雄县出来，到了一个姓兰的老者那里，打了招呼后，就坐车到威信县城，在一个网吧里上网直到凌晨两点过。由于我们身上没钱吃饭坐车了，于是就出了威信县城沿着去镇雄的路走，走了差不多半个小时，到了一处叉路口，我们沿着右手边的公路走了四十分钟的时候，在一户人家门口看见一辆摩托车，我就给杜春全说：“我们干脆把那家的摩托车偷了卖钱坐车回昆明，或者直接骑回昆明”。杜春全答应后，我们就悄悄把摩托车推离那家人二十多米远，用我捡着的剪刀将线子剪断发动摩托车，之后我们就骑着摩托车回到镇雄县芒部镇的公路边兰老者家睡觉，一直到被公安民警抓获。被告人杜某1还供述了，2012年6月份的一天晚上，杜某2新来找我和他一起去办点事，于是我就和他坐了一辆微型车来到一个建筑工地上，他让我在旁边放哨，有人来就喊他一声。一个多小时后，送我们来的司机又来了，我看见他和杜某2新从工地上抬了一些电线出来，然后警察来了我就跑了。5.被告人杜春全供述：我有个朋友家住镇雄县。2016年4月29日10时左右，我叫上杜某1一起坐268车来到了镇雄县。后在镇雄芒部镇松林的朋友兰某家耍，想着松林离威信县不远，我就对兰某说要到威信县玩耍。2016年4月30日，我们坐农村客运的面包车到威信县城时已经是晚上7点左右了。在威信耍了2小时后，没车回松林了，我们就走路回去，走了七八公里走不动了，我就给杜某1商量偷个摩托车骑着回去。因从未到过威信县，对地形不熟，在我们经过一个叉路口时，就沿着岔路走了三四公里，当时已是2016年5月1日凌晨三点左右，就发现一个村子，在一户人家门口发现了一辆摩托车，并且在这户人家的垃圾堆里，杜某1找到了一把剪刀，于是我就和杜某1把车推到村口，用剪刀将摩托车车头处的两根电源线剪断链接在一起，骑着摩托车回到兰某家睡觉，睡到中午1点左右，就被公安民警抓获了。6.同案犯杜某2新供述：在2012年6月15日的两个星期以前，我和杜某1在昭宗水库游泳，看见一个建筑工地上的工人在穿线（电缆线），杜某1就提出改天来这里搞点电线。就在15日的白天我和杜某1先去踩点，凌晨1点时候，我和杜某1就打电话给今天拉线的师傅杨某，让他送我们去昭宗村搞点电线，所卖的钱我们三人平分就不用算车费了，杨某同意后就送我们过去就走了，然后我和杜某1就带了胶把钳、剥线钳进工地割线，将割好的电线从工地搬来三环路路边的草丛里，大约在凌晨4点时候，我和杜某1就联系杨某来给我们拉线，半个小时后，杨某来了，我在装车的时候警察就来了，抓住了我和杨某，杜某1逃跑了。7.同案人杨某的供述：2012年6月15日24时左右，我先后接到两个男子打的三个电话（第一个电话是16日凌晨0时至1时之间，第二个电话是凌晨4时至4时20分之间，第三个电话是4时至4时30分之间）给我说，让我送他们去昭宗水库，我将他们拉到一座桥下他们也没有付钱给我的意思，我就给他们说要回去联系我，然后我掉头在大花桥在车上睡觉。大概在凌晨4点左右，他们打电话让我去接他们，在凌晨5点左右到了他们说的地点，他们搬了一捆东西放在我车上，刚放好警察就来了，随后我和杜某2新就被带来了派出所。8.被害人曹某1陈述：2016年4月30日晚上22时许，我停放在我家门口的摩托车不见了。我的摩托车是安装了行车卫视的，在凌晨4时30分手机震动提醒我摩托车动了，起来后发现家门口的摩托车不见了。我的车是在威信县环城西路新大洲本田店那里买的，户主是我儿子曹某2，买完摩托车落完户用去8000元。9.证人兰某的证言：我和杜春全是在曲靖监狱服刑认识的。在2016年4月30日下午15时许，杜春全和我不认识的男的来到我家中，来了一会儿他们就去了威信耍。在第二天早上的时候他们已经回到我家中睡觉了。我听我女儿说他们两个是骑着摩托车回来的，摩托车停放在我家卷帘门内。10.证人陈某的证言：我是威信县远大摩托车销售有限公司环城西路新大洲本田店的负责人，曹某1的车是在我的店里买的，买的价钱在7,000元左右。11.证人舒某的证言：我是摩托车销售个体户，新大洲本田SDH125型摩托车的购进价大概在7,000元左右，卖出价是在8,000元左右。12.证人殷某的证言：我是昆明市五华区昭宗路“云南江东建设有限公司”第十一工程处一号建筑工地的负责人之一，在2012年6月16日4时许,我处工地的电缆线被盗。13.在逃人员信息表，证实杜某1是2012年在昆明市涉嫌盗窃电缆线的在逃人员。14.机动车行驶证及购车发票，证实被盗摩托车的所有人是曹某2及该车基本信息。15.物证照片，证明被盗摩托车外观情况。16.违法犯罪人员信息、嵩明县人民法院（2013）嵩刑初字第184号刑事判决书、释放证明，证明了被告人杜春全因盗窃罪，于2013年9月13日，被嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3,000元,于2015年7月6日刑满释放。17.现场辨认笔录及照片，证明被告人杜某1、杜春全对盗窃摩托车的地点进行指认的事实。18.辨认笔录，证明被告人杜春全在不同的10张男性免冠照片中，辨认出5号照片就是他所说的“郎泽鑫”。“郎泽鑫”的真实姓名为兰某。19.扣押清单、发还清单，证明公安机关对被告人杜某1、杜春全盗窃摩托车的作案工具剪刀一把及盗窃的摩托车一辆予以扣押，并将盗窃的摩托车发还被害人曹某1。20.威价认[2016]30号价格认定结论书，证明曹某1被盗的摩托车，认定价值为1,650元。21.五价鉴[2012]316号价格鉴定结论书，证明昆明市五华区发展和改革局，受昆明市五华分局黑林派出所委托，对杜某2新、杜某1等人盗窃的电缆线进行价格认定，价值为12,230元。22.（2012）五法刑一初字第855号刑事判决书，证明2012年杜某1与杜某2新在昆明盗窃昭宗水库电缆线一案，杜丽新于2012年12月3日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。23.户口证明，证明被告人杜某1、杜春全的出生年月等基本情况。上述证据，经法庭主持质证，被告人杜某1、杜春全对在威信县盗窃摩托车的证据均无异议。杜某1对参与杜某2新盗窃案中杜某2新的供述提出异议，认为在作案前没有同杜某2新到过现场附近玩耍，对其余证据未提出异议。公诉人答辩认为，被告人杜某1的证据异议，不影响犯罪的构成和定罪量刑。本院认为，公诉机关出示的指控被告人杜某1、杜春全在威信县盗窃摩托车的指控证据取证来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证被告人杜某1、杜春全盗窃的事实，具有证明力，均可作为认定该起盗窃事实的依据予以采信。指控被告人杜某1参与杜某2新盗窃的证据，被告人杜某1对杜某2新的供述提出的异议，不影响本案的定罪量刑，对其证据异议不予采信。本院认为，公诉机关指控被告人杜某1参与杜某2新盗窃的指控证据，取证来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明力，均可作为认定该起盗窃事实的依据予以采信。本院认为，被告人杜某1、杜春全相伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人杜某1除与杜春全在威信县盗窃外，还与他人在昆明实施盗窃，窃取的财物数额较大，二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某1、杜春全犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不分主从，均以主犯论处。被告人杜某1在威信县盗窃到案后，编造假名逃避侦查，不能认定其具有坦白情节。被告人杜春全在刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，且刑满释放不到一年又犯罪，具有一定的主观恶性，应当依法从重处罚。鉴于被告人杜某1当庭自愿认罪，被告人杜春全到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可酌予从轻处罚。被告人杜某1在与杜某2新盗窃时，属未满十八周岁的未成年人，应当依法从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币15,000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人杜春全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币2,000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、作案工具剪刀一把，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗光宇审 判 员  张晓琴人民陪审员  杨远江二〇一六年十一月二十三日书 记 员  罗 琴