四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初1425号原告：周仁斌，男，1963年3月25日出生，汉族，大学文化，城镇居民，住邻水县鼎屏镇人民路北段61号6单元102。委托诉讼代理人：邹孔英（原告周仁斌之妻），女，住邻水县鼎屏镇人民路北段61号6单元102。委托诉讼代理人：周娟（原告周仁斌之妹），女，住邻水县鼎屏镇人民路北段61号9单元801。被告：重庆海外旅游客运有限公司，住所地重庆市渝中区人民路215号3-1#。法定代表人：吕悦，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5。负责人：晏青川，公司总经理。委托诉讼代理人：罗艺，女，公司员工。委托诉讼代理人：万明路，男，公司员工。原告周仁斌诉被告重庆海外旅游客运有限公司（以下简称“旅游客运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称“中华联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告周仁斌及委托诉讼代理人邹孔英、被告旅游客运公司的委托诉讼代理人张承欢、被告中华联合财保公司的委托代理人罗艺、万明路到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告海外旅游客运公司向本院申请追加重庆君豪汽车修理厂作为本案被告，本院经审查后裁定驳回其追加申请。本案现已审理终结。原告周仁斌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费17122.56元、护理费7672元、住院伙食补助费5880元、营养费1960元、后续治疗费3500元、物损费2900元、交通费1200元、精神抚慰金3000元，共计43234.56元。事实及理由：2015年12月12日上午9时许，原告乘坐被告旅游客运公司所有的渝BN9555号大型普通客车在包茂高速公路（邻水至重庆方向）行驶时，发生多人死伤的恶性交通事故，其中原告受伤后，在邻水县人民医院治疗68天，出院其医嘱休息一月后复查复诊，每月复查X片一次。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达渝高速公路二支队于2015年12月23日对该事故作出的道路交通事故认定书认定被告旅游客运公司的驾驶员龚明建负此次事故的全部责任，其余当事人无责任。此外，被告旅游客运公司在在被告中华联合财保公司处购买了客运承运人责任保险。原告因被告旅游客运公司的侵权行为，身体心理健康受到严重损伤，也遭受了重大经济损失，现根据相关法律，向法院起诉要求被告赔偿损失。被告旅游客运公司辩称，龚明建驾驶的肇事车辆系我公司所有，对本次交通事故的责任划分无异议；我公司在被告中华联合财保公司处购买了客运承运人责任保险，保险限额为每座50万元，且发生在保险期内，对超出保险限额内的部分，我公司承担责任，我公司垫付医疗费23619.07元。被告中华联合财保公司辩称，重庆海外旅游客运有限公司所有的渝BN9555号车辆在该公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额为每座50万元；基于此次事故，原告起诉案由为机动车交通事故责任纠纷，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定可以将承保交强险和商业三者险的保险公司列为共同被告，但未规定可以把承保“承运人责任险”的保险公司列为被告的相关规定，亦无相关法律规定可以把承保“承运人责任险”的保险公司列为被告，故针对保险公司的起诉缺乏法律依据，故我公司作为本案被告主体不适格；承运人责任险作为商业险，不是道路交通强制保险，原告作为第三人起诉，对于我公司赔付对象，只能是被告重庆海外旅游客运公司，亦即合同的相对方，而不是第三者，应当驳回原告的诉讼请求；我公司在本次事故中预付400万元费用，其中50万元是垫付各伤者费用，在本案应予以扣除；我公司对精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任，医疗费在医保范围内进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据,1.达渝二大队公交认字（2015）第00026号道路交通事故认定书；2.病历（复印件）；3.周仁斌的身份证、结婚证、户口簿（复印件）；4.护理人邹孔英的营业执照、烟草专卖零售许可证。被告海外旅游客运有限公司提供的证据，1.道路客运承运人责任险投保单（复印件）；2.道路客运承运人责任险保险条款；3.垫付周仁斌的医疗费发票（复印件）。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司提供的证据，1.道路客运承运人责任险投保单（复印件）；2.道路客运承运人责任险保险条款；3.快钱付款凭证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工资明细、停发绩效工资证明、个人税收完税证明证据，拟证明受伤后住院治疗和休养期间停发了绩效工资，实际减少了收入。二被告质证认为原告出院医嘱记载出院后休息一月，误工期共计98天，本院予以采纳；同时辩解原告的工资明细看不出收入减少，本院对该辩解意见不予采信。本院认定原告系邻水县人民医院职工，其工资为档案工资和绩效工资组成，为固定收入者，原告提供的证据能相互印证，本院予以采信。经审理查明，2015年12月12日上午9时37分许，龚明建驾驶渝BN9555号大型客车（核载39人，实载38人）沿包茂高速公路由邻水往重庆方向行驶至包茂高速公路1484公里+396米路段，车辆与道路右侧防护栏相撞后，翻坠于路外边坡下并与公路右侧护栏外的卿安德相撞，造成渝BN9555号大客车乘车人曾波、刘芝兰、葛礼容、张兆要、高雨、李梅及护栏外的卿安德死亡、28人受伤（含原告周仁斌）、车辆和路产严重受损的道路交通事故。原告周仁斌受伤后，即被送往邻水县人民医院治疗，经诊断为:左侧肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、胸骨骨折、鼻骨骨折，住院治疗68天，花去医疗费23619.07元(被告旅游客运公司垫付)。出院医嘱：休息1月后复查复诊，不适门诊复诊，每月复查X片一次，逐步加强功能锻炼，加强营养。原告周仁斌住院期间由其妻子邹孔英护理，邹孔英系个体工商户，在邻水县鼎屏镇县医院住院部大门口经营邻水县孔英副食店，零售预包装食品、香烟、水果。2015年12月23日，四川省公安厅交警总队高速公路二大队作出达渝二大队公交认字[2015]第00026号道路交通事故认定书，认定：龚明建负此事故的全部责任；其余当事人无责任。渝BN9555号大型客车系被告旅游客运公司所有，龚明建系被告旅游客运公司的驾驶员。2015年6月15日，被告旅游客运公司将渝BN9555号大型客车在被告中华联合财保公司投保有道路客运承运人责任保险一份，每人责任限额为50万元。保险期限自2015年6月25日零时起至2016年6月25日二十四时止。本次事故发生在保险期限内。《中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》责任免除第六条规定，下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿；……事故发生后，被告中华联合财保公司通过快钱付款方式向被告旅游客运公司支付有400万元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告龚明建承担全部责任，其余当事人（含本案原告周仁斌）均无责任，该责任认定处理程序合法、责任划分适当，应作为处理本案的依据采信。事故发生时，原告周仁斌系渝BN9555号车辆乘客，其所受伤害不涉及交强险赔付问题。被告海外旅游客运公司指派其聘用的驾驶员龚明建驾驶渝BN9555号车辆，导致此次交通事故发生，被告海外旅游客运公司应当对周仁斌在此次交通事故受伤所遭受的损伤，承担民事赔偿责任。道路客运承运人责任保险属于责任保险的一种，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故原告周仁斌请求中华联合财保公司作为被告在道路客运承运人责任保险责任限额内承担保险责任符合上述法律规定。被告中华联合财保公司辩称其并非本案的适格被告，没有法律依据，本院不予采纳。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告周仁斌邻水县人民医院职工，系城镇居民，其相关损失应按照城镇居民的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对周仁斌因本次交通事故受伤所造成的损失作如下认定：1、关于原告的医疗费问题，原告未诉请，本案不作处理，旅游客运公司和中华联合财保公司可另行结算；2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食标准予以确定，住院伙食补助费按每天100元（市外）、60元（县内）计算为4080元（60元/日×68日）；3、根据《解释》第二十一条规定，护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告周仁斌住院期间由其妻子邹孔英护理，邹孔英从事零售业，因原告不能证明邹孔英的固定收入状况，又不能证明其近三年的平均收入状况，故按四川省上一年度批发和零售业年平均工资41181元为基数计算，护理费为7672元（41181元÷365日×68日），本院予以支持；4、根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据受害人伤残情况认定营养费1960元（20元/日×98日）；5、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系有固定收入的邻水县人民医院职工，在其住院和修养期间停发了受伤前三个月绩效工资15,724元，故原告误工费按照实际减少的收入应该计算为17,121.68元（15,724元÷90日×98日）；6、原告在就医过程中必然产生一定的交通费，交通费的花费以必要、合理为限，根据其就医地点、就医次数等实际，酌情支持其交通费600元；7、原告周仁斌主张物损费、后续治疗费、精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。以上各项共计55,052.75元。被告中华联合财保公司根据合同约定向被告海外旅游客运公司支付的赔偿款400万元，其中50万元是垫付各伤者费用，因没有确切依据用于本案的相关赔偿，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在道路客运承运人责任保险50万元责任限额内赔付原告周仁斌住院伙食补助费4080元、护理费7672元、营养费1960元、误工费17,121.68元、交通费600元，共计31,433.68元；二、驳回原告周仁斌的其他诉讼请求。案件受理费880元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司负担。上述债务，限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  张 维人民陪审员  冯智强人民陪审员  甘小素二〇一六年十一月三十日书 记 员  甘文玉