广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14355号上诉人（原审被告）：陈伟权，住广西陆川县。上诉人（原审被告）：广西玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司。住所地：广西玉林市陆川县。负责人：徐超谦。委托代理人：谢雪梅，系社区推荐的公民。被上诉人（原审原告）：丘贤荣，住广西陆川县。委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。上诉人陈伟权、广西玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司（下称东南运输公司）与被上诉人丘贤荣因公路旅客运输合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，陈伟权对于丘贤荣为其驾驶的桂K×××××号牌大客车上乘客并无异议，原审法院予以确认。因陈伟权确认其所驾驶的车辆为其实际所有并经营的车辆，故丘贤荣与陈伟权之间的运输合同成立，双方应按约定履行。丘贤荣在陈伟权履行客运合同的过程中受伤，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”丘贤荣亦有权选择依双方的合同法律关系提起诉讼。现丘贤荣选择以合同法律关系为依据提起诉讼，故本案中应依据双方之间存在的合同法律关系确定双方的权利义务关系。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定的期间或合理的期间内将旅客、货物安全运输到约定的地点。”第三百零二条规定:“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”因此，本案中在客运合同成立后，作为承运人的陈伟权有义务将作为乘客的丘贤荣安全送达目的地，否则承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，丘贤荣在陈伟权履行运送义务过程中人身受到伤害，在无法证明该伤害是丘贤荣存在自身健康原因造成的或者是旅客故意、重大过失造成的情况下，陈伟权已违反了合同的义务，应承担违约赔偿的民事责任，应赔偿丘贤荣因此而造成的损失，赔偿范围则应以其违约行为造成丘贤荣的实际的损失为限。但是鉴于本案是陈伟权停车后休息过程中，丘贤荣在车上行走造成的，在没有外力作用的情况下，丘贤荣因未能做到谨慎注意自身的安全，也应自行承担一定的责任，结合本案实际，原审法院酌定丘贤荣自行承担40%的责任。关于陈伟权提出要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司为本案被告并承担责任的问题。由于丘贤荣与陈伟权之间因运输合同而产生的法律关系，而陈伟权与中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司之间虽订立保险合同，但因丘贤荣与中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司之间并非是商业保险合同的相对方，即双方之间并不存在商业保险合同关系。在丘贤荣主张以运输合同法律关系解决本案纠纷且不同意追加中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司为本案被告的情况下，陈伟权的要求依据不足，对此原审法院不予接纳。关于丘贤荣因受伤而造成的损失的项目以及数额：1、医疗费。丘贤荣提供的病历、诊断证明书、出院记录、DR检查报告单、医疗费票据、水电医院费用明细清单主张医疗费为18299.31元，原审法院予以采信。2、后续治疗费。丘贤荣受伤术后仍需拆除内固定，丘贤荣主张拆除内固定费用约为8000元，有医嘱为凭，也为必要费用，故原审法院予以支持。3、住院伙食补助费。丘贤荣住院18天，主张按100元/天计算共计1800元，符合当地一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准，原审法院予以支持。4、护理费。丘贤荣未提供护理人员的收入情况，可按参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，共计1440元。5、误工费。关于误工时间，丘贤荣主张住院期间18天的误工费合理，原审法院予以支持。对出院的后的误工费，医嘱为出院后全休6个月，故其误工时间，原审法院确定为198天。根据丘贤荣提交的工作证明、银行清单等证据，丘贤荣主张其月收入为5000元，原审法院予以支持。陈伟权虽然提出异议，但未举证证明，故不予采纳。故丘贤荣的误工费可按5000元/月计算198天，因此误工费计算为5000元/月÷30天×198天（180天+18天）=33000元。6、营养费。根据丘贤荣伤情以及医嘱，丘贤荣需要加强营养，主张500元，原审法院予以支持。7、残疾赔偿金。丘贤荣因伤致十级伤残，丘贤荣提供的证据足以证明其在本地区居住满一年以上并且有固定的非农业收入，故其残疾赔偿金可按广东省上一年度城镇居人均可支配收入标准计算，即为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。8、鉴定费。有鉴定机构的发票及鉴定意见书为凭，原审法院确定鉴定费为840元。9、被扶养人生活费。根据以上查明的事实，被扶养人生活费为：丘贤荣父亲丘某22171.9元/年×20年×10%÷5人＝8868.76元；丘贤荣儿子丘良潇，抚养时间为12年零10个月，故其被扶养生活费为22171.9元/年÷12个月×154个月÷2人×10%=14226.97元；丘贤荣女儿丘梦琪，抚养时间为15年，22171.9元/年×15年×10%÷2人=16628.93元。至于丘贤荣的母亲蓝某因为未提供相关证明其丧失劳动能力且未满55周岁，故原审法院不予支持。上述费用合计为39724.66元且赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原审法院确认丘贤荣的被扶养人生活费损失为39724.66元。10、交通费。丘贤荣虽然没有提交交通费票据，但丘贤荣因治疗、鉴定伤残等必然发生交通费用，为此，原审法院根据丘贤荣居住地址以及医院距离、住院时间、伤残鉴定等情况酌定支持交通费400元。综上所述，原审法院确认丘贤荣因受伤而造成的损失总额为164389.77元。该项损失应由作为桂K×××××号牌大客车的实际支配人的陈伟权赔偿60%即98633.86元给丘贤荣。东南运输公司作为该车辆的登记车主，在丘贤荣主张其共同承担赔偿责任且陈伟权主张与其为挂靠关系的情况下，并未提出抗辩，故对丘贤荣主张其与陈伟权共同赔偿丘贤荣的损失的请求，原审法院予以支持。至于丘贤荣要求陈伟权赔偿违约责任以外的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因其选择的是合同之诉而非侵权之诉，故该请求于法无据，原审法院不予支持。丘贤荣合理部分的诉讼请求，原审法院予以支持，不合理部分的诉讼请求，原审法院予以驳回。东南运输公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、陈伟权、广西玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿98633.86元给丘贤荣；二、驳回丘贤荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由陈伟权以及广西玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司负担2134元，丘贤荣负担1886元。判后，陈伟权、东南运输公司不服，向本院上诉。陈伟权上诉请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。上诉事实和理由是：一、一审遗漏当事人，涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司购买了承运人责任险，本案如需我方承责也应由保险公司承担赔偿责任。二、我方在本次意外事故中并无过错，意外事件的发生完全是丘贤荣不注意安全造成的，一审认定我方承担赔偿责任是错误的。东南运输公司的上诉请求及事实和理由与陈伟权一致。丘贤荣答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，丘贤荣与陈伟权之间运输成立合同，丘贤荣在陈伟权履行客运合同的过程中受伤，上述事实各方均无异议，本院予以确认。各方对一审确定的丘贤荣的损失项目及数额均未提出异议，视为服判，本院亦予维持。关于追加保险公司的问题。因本案是基于丘贤荣与陈伟权之间的运输合同法律关系，而中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司并非该运输合同的当事人；同时，虽然陈伟权与中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司存在保险合同关系，但丘贤荣亦非该保险合同关系的当事人，基于合同相对性原则，陈伟权、东南运输公司主张在本案中追加中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司作为当事人依据不足，一审法院不予接纳并无不当，本院予以维持。关于本案当事人的过错问题。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定的期间或合理的期间内将旅客、货物安全运输到约定的地点。”第三百零二条规定:“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，陈伟权作为承运人有义务将作为乘客的丘贤荣安全送达目的地。本案意外是在陈伟权停车休息过程中，丘贤荣在车上行走时发生的。丘贤荣虽主张是陈伟权将车内灯光关闭导致其摔倒，但并无提交证据证明。在没有外力作用的情况下，丘贤荣未能尽到谨慎注意自身的安全，导致摔倒受伤，应自行承担相应的责任，结合本案实际，本院酌定丘贤荣自行承担60%的责任。丘贤荣在陈伟权履行客运合同的过程中人身受到伤害，陈伟权违反了合同的义务，也应承担一定的赔偿责任，本院酌定其对丘贤荣的损失承担40%的责任。综上所述，丘贤荣因受伤而造成的损失总额为164389.77元，该项损失应由陈伟权赔偿40%即65756元给丘贤荣。东南运输公司作为该车辆的登记车主，对丘贤荣主张其与陈伟权共同赔偿损失的请求并未提出抗辩，亦未对一审判决其共同承担赔偿责任提出异议，视为服判，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第274号民事判决第二项。二、变更广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第274号民事判决第一项为：陈伟权、广西玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿65756元给丘贤荣。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4016元，由陈伟权以及广西玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司负担1421元，丘贤荣负担2595元。二审案件受理费2266元，由陈伟权以及广西玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司负担755元，丘贤荣负担1511元。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十一月二十三日书记员  刘海杰