wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2153号原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司。住所地：广西柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。负责人：卢丽莹，该公司经理。委托代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。委托代理人：平颖，广西汇力律师事务所来宾分所律师。被告：张海青，男，1971年2月24日出生，住柳城县。本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告张海青物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。审判员  谢环珍二〇一六年十一月二十九日书记员  梁小爱
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初2122号原告张国勇，男，1967年9月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。委托代理人陆海，男，1973年8月11日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律工作者，住广西田东县。被告黄立进，男，1974年12月1日出生，瑶族，农民，住广西田东县。被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区中山二路23号中银大厦15楼。负责人于志坚，该公司经理。本院在审理原告张国勇与被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司、被告黄立进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国勇以其与被告已庭外达成和解为由于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国勇在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国勇负担。代理审判员 龙 彪二〇一六年十一月二十三日书 记 员 黄彩色
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第1051号申请执行人刘忠勤，男，汉族，无职业，住池西区。被执行人刘利海，男，汉族，无职业，住池西区。被执行人李淑红，女，汉族，无职业，住池西区。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠30,000.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第307号民事判决书终结本次执行。对未获执行的欠款30,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费354.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十二日书记员  王琳焜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初5492号原告：马威锋，男，汉族，出生于1979年9月4日，住河南省新密市。被告：李建卫，男，汉族，出生于1973年5月13日，住河南省新密市。原告马威锋与被告李建卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告马威锋于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马威锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马威锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马威锋负担。审判员  吕改丽二〇一六年十一月八日书记员  罗 超
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执211号申请执行人蓝田县农村信用合作联社。法定代表人郑真鹏，该联社理事长。委托代理人韩颖，女，汉族，居民。系蓝田县三里镇信用社职工。被执行人石永生，男，汉族，干部。蓝田县农村信用合作联社与石永生借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）蓝民初字第00993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝田县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案申请执行标的额为99800元。本院在执行蓝田县农村信用合作联社与石永生借款合同纠纷一案中，经查被执行人石永生暂时无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人蓝田县农村信用合作联社代理人韩颖之意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执211号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王晓华二〇一六年十一月十日书 记 员  王 立
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2778号原告：章青举，男，1955年3月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：潘芸，女，1958年7月2日出生，苗族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。原告章青举与被告潘芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章青举到庭参加诉讼。被告潘芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章青举向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元和利息25200元（时间从2014年6月26日至2016年5月24日，利率按年利率24%计算），本息合计75200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月14日，被告与原告以谈婚事为由，与原告一起去江苏省南京市治病。同年6月26日，被告在纳雍向原告借款50000元。承诺在两个月内归还原告借款，同时立下借条。两个月过后，原告向被告索要欠款，被告以各种理由拖延还款期限，至今分文未偿还借款。故诉至法院，请求依法判决。被告潘芸未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证，能证明原告章青举的身份情况，故予以确认；对原告提交的2014年6月25日中国信合储蓄利息清单，2014年6月26日借条，被告潘芸未予质证，经审查，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的照片打印件5张，因被告潘芸未到庭，且图片中点钞人无正面头像，本院无法核实该组图片中的点钞人是否确系被告潘芸，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告潘芸向原告章青举借款50000元，并向原告章青举出具借条一份，内容为：“今借到章青举人民币五万元整（50000.00），月息5%，用款时间暂定两个月，可提前还款”。被告借款后未如期偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，被告潘芸向原告章青举借款50000元的事实，有原告提交的2014年6月25日中国信合储蓄利息清单及2014年6月26日借条在案为凭，被告潘芸作为成年人，有能力预见到向原告出具借条所产生的法律后果。现被告未能如期偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告章青举要求被告潘芸偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持；对原告主张的利息，双方对借条中约定利息为月利率5%，该约定已超过相关规定所允许的限度，但原告主动要求以按年利率24%即月利率2%进行计算，不违反相关规定，以借款本金50000元及月利率2%从2014年6月26日计算至2016年5月24日（22个月又28天），利息共计为22933.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告潘芸于本判决生效之日起十日内偿还原告章青举借款本金50000元及利息22933.33元（按借款本金50000元及月利率2%从2014年6月26日计算至2016年5月24日，共计22个月又28天，金额为22933.33元）；如被告潘芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，公告费600元，共计2280元，由原告章青举负担69元，被告潘芸负担2211元（原告已自愿预交，由被告潘芸于本判决生效之日起十日内返还原告章青举2211元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告章青举可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用审 判 员  刘娇娇人民陪审员  王登海二〇一六年十一月九日书 记 员  邵莉婷附1：本案证据目录一、原告章青举向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年6月25日中国信合储蓄利息清单原件一份，用于证明2014年6月25日原告将存在纳雍县信用社的100000元定期存款支取后，将其中5万元借给被告；3、2014年6月26日借条原件一份，用于证明被告向原告借款5万元，约定月利率5%的事实；4、照片打印件5张，用于证明原告将5万元现金交付给被告的事实。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2082号罪犯濮林辉，男，1973年9月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市安宁区人民法院于2014年7月11日作出(2014)安刑初字第145号刑事判决，对被告人濮林辉犯贩卖毒品罪；罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月13日起至2024年3月12日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯濮林辉确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯濮林辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯濮林辉减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4162号申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。被执行人周才珍。本院在执行申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人周才珍物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2015)浏民初字第05834号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人周才珍发出执行通知书，责令被执行人周才珍履行支付物业管理费、环卫费共计756元及迟延利息的义务，但被执行人周才珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周才珍银行存款1366元（本案本金、受理费、申请执行费计算在内，迟延利息未计算在内）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李维二〇一六年十一月二日书记员  郑晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5119号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区新顺南大街7号。负责人刘芳，行长。被执行人尹忠，男，1965年12月16日出生。被执行人徐振荣，女，1968年11月10日出生。被执行人徐振财，男，1974年4月2日出生。被执行人孟凡花，女，1968年10月1日出生。被执行人丛文贵，男，1956年9月25日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行与被执行人尹忠、徐振荣、徐振财、孟凡花、丛文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）京0113民初9168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行,要求被执行人尹忠、徐振荣、徐振财、孟凡花、丛文贵履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人尹忠、徐振荣、徐振财、孟凡花、丛文贵可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初9168号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一六年十一月二十三日书记员  陈宏勋
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初5332号原告：章才英，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省桐庐县，现暂住浙江省。被告：叶素芹，女，1972年4月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告章才英诉被告叶素芹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告章才英撤回起诉。本案受理费442元，减半收取221元，由原告章才英负担。审  判  长 沈蒙岚代理 审 判员 陈秋岚人民 陪 审员 马佩娟二〇一六年十一月二十一日(代)书记员 陈晓萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0724执1816号申请执行人刘忠德。被执行人临朐县昌泰针纺印染有限公司，统一社会信用代码：37072418060511，住所地：临朐县东城街道东五路忠段路西。法定代表人：聂云祯，董事长。本院在执行上列当事人间请求被告履行合同义务，协助办理民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0104行初213号原告：新疆八家户工贸有限公司（原名七道湾乡八家户村民委员会）。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：关鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：胡文清，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付功军，男，1955年8月11日出生，汉族，新疆八家户工贸有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姜毅，该局局长。委托代理人：文晓霞，女，1965年11月15日出生，汉族，该局房屋产权交易管理中心法制科职员，住乌鲁木齐市。第三人：管广玉，男，1970年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆八家户工贸有限公司诉被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人管广玉房屋登记一案中，原告新疆八家户工贸有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新疆八家户工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。审 判 长 热 孜 万人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 陶 秀 琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员 任   唯速 录 员 周   婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12182号上诉人（原审被告）：毛洪修，男，1979年1月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：于新玲，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡照丽，女，1988年2月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：车涛，河南元慧律师事务所律师。原审被告：樊爱景，女，1979年3月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人毛洪修因与被上诉人胡照丽及原审被告樊爱景民间借贷合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毛洪修的委托代理人于新玲，被上诉人胡照丽的委托代理人车涛到庭参加诉讼。原审被告樊爱景经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人毛洪修不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、本案涉及的借款只有一笔，原审法院认定上诉人向胡照丽借款两次共计22万元的事实明显不对；2、原审法院认定毛洪修于2016年1月25日支付胡照丽的10万元款项冲抵已经到期债务的借款利息29000元明显不对。综上，原审法院认定事实错误，损害了上诉人的合法利益，故特提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，并判令本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人胡照丽答辩称：1、上诉人毛洪修称2014年11月11日的借款未实际发生，借款只有一笔，明显与事实不符；2、上诉人支付的10万元应该先冲抵利息，剩余的才能冲抵本金。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。胡照丽向一审法院起诉请求：1、判令毛洪修、樊爱景偿还借款本金169400元及利息（自2016年1月25日至实际还款之日止按月息2分支付）；2、诉讼费由毛洪修、樊爱景负担。原审法院经审理查明，认定事实如下：2014年5月13日，胡照丽向樊爱景银行账户转款10万元。2014年11月11日，毛洪修向胡照丽借款10万元，并出具借据一份，写明：借款期限为一年，月息2分。2015年5月12日，毛洪修向胡照丽出具借据一张，写明：借款12万元用于工程资金周转，月息2分，借期一年。2016年1月25日，毛洪修支付胡照丽款项10万元。另查明，毛洪修、樊爱景原系夫妻关系，于2016年3月16日离婚，离婚协议书约定：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债务方自行承担。”原审法院认为，毛洪修向胡照丽出具的两份借据足以证明其向胡照丽两次借款共计22万元的事实，故其提出的未收到2014年11月11日借款的主张，证据不足，理由不当，不予采信。毛洪修于2016年1月25日支付胡照丽的10万元款项，应当抵充当时已经到期债务即2014年11月11日的借款利息29000元、本金71000元，故至2016年1月25日，毛洪修尚欠付胡照丽2014年11月11日借款的本金29000元、2015年5月12日借款的本金12万元、利息20240元。胡照丽请求毛洪修、樊爱景按照约定支付借款本金自2016年1月25日以后的利息的诉讼请求合法合理，予以支持。因上述借款发生在毛洪修、樊爱景婚姻关系存续期间，樊爱景所提供证据不能证明胡照丽知道上述债务为毛洪修个人债务，故樊爱景对上述债务负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：樊爱景、毛洪修于判决生效之日起十日内偿还胡照丽借款本金149000元、利息20240元，共计169240元，并按照月息2分支付借款本金149000元自2016年1月25日起的利息至付款之日止。案件受理费3688元，减半收取1844元，保全费1770元，共计3614元，由毛洪修、樊爱景负担。二审中，当事人无新证据提交。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审审理查明的事实清楚。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。毛洪修上诉称借款只有一笔，但未能提供相关证据证明其上诉主张，故本院对该上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3688元，由上诉人毛洪修负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一六年十一月二十三日书记员 王玉霞
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执863-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人王陈与苏鹏保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016浙10刑终1040号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋永思，男，1987年9月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区宾阳县。2011年11月23日因犯诈骗罪被四川省江油市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。辩护人梁霄，广西金懿晟律师事务所律师。浙江省天台县人民法院审理浙江省天台县人民检察院指控被告人宋永思犯诈骗罪一案，于2016年9月23日作出（2016）浙1023刑初444号刑事判决。被告人宋永思不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务。被告人宋永思及其辩护人梁霄到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省天台县人民法院经审理查明，2016年1月初，被告人宋永思组织谢儒福、叶洋、曾某某、何建伟四人（均已判）到广西南宁，并在南宁对谢儒福、叶洋、曾某某三人以伪基站发送诈骗信息加以培训，后于2016年1月12日安排谢儒福等四人乘坐飞机到浙江，并向四人承诺可分别获得本组发送信息达成诈骗金额的10%作为提成。同年1月12日，谢儒福、叶洋、何建伟、曾某某到浙江调试设备后，被告人宋永思将谢儒福、叶洋编成一组，何建伟与曾某某编成一组，分别前往不同地方发送诈骗短信。2016年1月13日至1月18日，谢儒福、叶洋二人将伪基站设备安装在租赁来的牌照为浙Ｂ×××××轿车内，后驾驶该车在浙江台州、绍兴、杭州、湖州、宁波等地冒充10086发送诈骗短信二万余条。2016年1月15日，被害人杨某在宁波看到朋友手机中收到的冒充10086发送的诈骗短信，点击进入短信中的网址，输入银行卡号、密码等内容，后其卡号为62×××07的浦发银行卡被陆续转走人民币2700余元。2016年1月18日至1月19日，何建伟、曾某某驾驶租赁来的浙Ａ×××××轿车到上海，将伪基站设备安装在该轿车内，后驾驶该车在上海各区以伪基站冒充10086发送诈骗短信31317条。案后发，被告人宋永思被抓获到案。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人宋永思犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。上诉人（原审被告人）宋永思上诉及其辩护人辩称：1、原判认定事实不清，证据不足。上诉人并不是此次电信诈骗的组织者，其只是听命于网友“激情四射”，将“激情四射”的指令传达给谢儒福、叶洋等四人。原判采信通信公司单方出具的证明从而认定发送诈骗短信数量为5万多条证据不足。2、原判量刑过重，上诉人没有分得赃款，且具有坦白情节，请求二审法庭从轻处罚。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人宋永思犯诈骗罪的事实有被害人杨某的陈述，同案犯叶洋、曾某某、何建伟的供述，证人洪某、蔡某、薛某、叶某、楼某、李某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，提取笔录，鉴定意见，数据统计说明，租车合同，行车轨迹，银行账户交易流水，手机截图，航班信息，房屋租赁合同，情况说明，归案经过，前科劣迹情况查询、刑事判决书，户籍证明等证据证明。被告人宋永思亦有相关供述在案。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人宋永思招募叶洋、曾某某等人，并组织、培训招募来人的发送诈骗短信，有同案犯叶洋、曾某某、何建伟供述证实，被告人宋永思本人在侦查阶段亦供认在案，证据间能够相互印证，足以证明宋永思在共同犯罪中起到组织、领导作用。被告人亦不能提供网友“激情四射”的线索，其辩解称受人指使理由并不充分。2、本案证明发送诈骗信息数量的证据有移动公司出具的数据统计说明，同案犯曾某某、叶洋关于发送诈骗短信数量的供述，证据间能够相互印证，足以认定。一审根据上述证据情况就低认定诈骗短信数量为5万余条并无不当。故本案证据确实、充分。3、原判量刑在法定幅度之内，已经考虑到被告人宋永思系犯罪未遂且自愿认罪予以减轻、从轻处罚，被告人及辩护人再要求从轻理由不足，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）宋永思以非法占有为目的，指使他人发送诈骗信息五万条以上，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人宋永思系诈骗未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人宋永思系主犯。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  黎利荣代理审判员  郑婷婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐祖巧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5596号原告:刘显聪,男,1987年6月5日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:李国清,男,1970年6月12日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告刘显聪与被告李国清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月17日，原告刘显聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取725元，由原告刘显聪负担。审判员 叶 波二〇一六年十一月十七日书记员 郗咏梅
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执355号之二申请执行人张卫华，男，汉族，1963年2月1日出生，住阜城县。被执行人杨运超，男，汉族，1981年3月9日出生，住河南省长垣县。被执行人耿万岗，男，汉族，1967年2月17日出生，住阜城县。被执行人罗占水，男，汉族，1964年8月4日出生，住阜城县。本院在执行申请执行人张卫华与被执行人杨运超、耿万岗、罗占水民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成执行和解，现申请执行人张卫华请求中止此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初627号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一六年十一月十八日书记员  李 峰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初968号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人闫明，男，1975年2月17日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2016年7月19日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人闫明犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人闫明到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年4月21日22时许，被告人闫明酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，上道路行驶至邳州市运河镇华山路与珠江路交叉路口时被邳州市公安局执勤民警查获。经鉴定，查获时闫明血液中检出乙醇成份，含量为253.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人闫明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫明在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，被告人闫明应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人闫明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已交纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一六年十一月三十日书记员  于恒恒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初1414号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师，特别授权。被告：赖勇，男，1964年9月19日出生，汉族，系武汉市黄陂区富众汽配商行经营业主，住址广西玉林市玉州区。被告：谭红燕，女，1968年9月7日出生，汉族，住址同上。本院受理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告赖勇、谭红燕金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告赖勇、谭红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行诉称，2014年9月被告赖勇、谭红燕与原告签订了《借款合同》一份，约定原告向被告赖勇、谭红燕借款10万元用于其经营周转，借款期限为12个月，从2014年9月28日起至2015年9月28日止，年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。合同还就违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款10万元。但被告赖勇、谭红燕未按合同约定偿还借款，原告多次催收未果。另，被告赖勇所欠借款属夫妻共同之债，被告谭红燕作为其配偶，理应承担连带清偿责任。为此，原告民生银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告赖勇、被告谭红燕立即共同偿还原告借款本金100000元、利息1663.93元（截止2015年8月15日）及借款清偿前的利罚息；2、判令被告共同承担原告聘请律师的费用6100元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赖勇、谭红燕未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2015年8月15日，被告赖勇尚欠原告民生银行武汉分行借款本金100000元及相应利息和罚息。另查明，原告民生银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费6100元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提供的被告赖勇、谭红燕的身份证明、结婚证复印件、《借款合同》、个人借款凭证、还款计划表、《仲裁、诉讼委托代理协议》、进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，原告民生银行武汉分行与被告赖勇、谭红燕签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约将借款发放给被告赖勇，已全面履行了合同义务。被告赖勇在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告民生银行武汉分行主张由被告赖勇、谭红燕共同偿还借款合同项下的全部借款本息及赔偿律师代理费损失的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告赖勇、谭红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖勇、谭红燕向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金100000元及利息1663.93元；二、被告赖勇、谭红燕向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息（自2015年8月16日起，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；三、被告赖勇、谭红燕向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师费损失6100元；上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元、保全费1095元，合计3550元由被告赖勇、谭红燕负担（该款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告赖勇、谭红燕随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 叶汉香二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民催30号申请人：江西南方万年青水泥有限公司。法定代表人：江尚文，系该公司董事长。委托代理人：李茂军，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。申报人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李文龙，董事长。委托代理人：石家明、张超，系公司员工。申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇��（票号为402000512908****）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月28日立案并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人银川掌政石银村镇银行股份有限公司已于2016年11月17日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审判长  付志英审判员  熊屯发审判员  唐三中二〇一六年十一月二十二日书记员  李丹阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3375号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴西明，男，1978年04月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴西明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6369号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴西明支付本金34656.41元及息费、一审案件受理费333元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6369号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月一日书 记 员  郭雅文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9071号原告：雷德满，男，1972年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。委托诉讼代理人：李轩，系甘肃民申律师事务所律师。被告：张乾祯，男，1988年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。被告：祁翠兰，女，1964年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，系被告张乾祯母亲。被告：胡风杰，男，1965年11月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业。本院在审理原告雷德满与被告张乾祯、祁翠兰、胡风杰民间借贷纠纷一案中，因原告雷德满未按期预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  岳慧萍二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘晓慧
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初279号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王东(曾用名王中,聋哑人），男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省保定市。指定辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)271号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员金某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王东、指定辩护人瞿楠及翻译人员孙美英到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年6月19日7时许，被告人王东在铁路上海站8号候车室内，趁被害人徐某检票进站不备，从其裤袋内窃得内有人民币750元的棕色钱包一只(钱包价值人民币70元)，得手后即被反扒人员当场人赃俱获。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人徐某的陈述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人王东到案的情况说明”、情况说明、证人王某某、陈某的证言，《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件、《刑事判决书》、《价格鉴定结论书》、捺印指纹前科检验通知单、十指指纹信息卡等证据，认定被告人王东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王东是又聋又哑的人，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法审判。被告人王东及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；但辩护人提出王东系聋哑人，迫于生计实施盗窃，故犯罪具有一定的客观原因，且赃款、赃物被及时追回，社会危害性相对较小，同时王东归案后认罪态度较好，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月19日7时许，被告人王东在铁路上海站8号候车室内，趁被害人徐某检票进站不备，从徐裤袋内窃得内有人民币750元的棕色钱包一只(钱包价值人民币70元)，得手后将钱包藏匿于其裤腰带与腹部之间，欲逃离时被跟踪而至的反扒人员当场人赃俱获。上述赃款及赃物现已依法发还被害人。认定上述事实的证据有：公安机关出具的“犯罪嫌疑人王东到案的情况说明”及证人王某某、陈某的证言证实，被告人王东在实施盗窃时被反扒人员目睹并被抓获的经过；被害人徐某的陈述印证了其钱包被窃及反扒人员抓获被告人的事实；查获的钱包及包内现金由公安机关依法予以扣押并制作了《扣押笔录》及《扣押清单》，同时以刑事影印件的形式固定在案，经上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》认定，被窃钱包价值人民币70元，《发还清单》则反映赃款及赃物已发还被害人。公安机关出具的“情况说明”，《刑事判决书》、《捺印指纹前科检验通知单》、《十指指纹信息卡》证实，被告人王东的身份按自报处理及前科劣迹情况。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人王东亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。本院认为，被告人王东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。王东系又聋又哑的人，且其到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但王东曾因盗窃被司法机关多次处以刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年11月18日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 琳审 判 员  江 涛人民陪审员  凌金华二〇一六年十一月三日书 记 员  徐 毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1753号申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区经济开发区法定代表人潘怡蒙，董事长。被执行人吉林省金山建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人孙长臣，董事长。申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人吉林省金山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人吉林省金山建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第4070号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司发现被执行人吉林省金山建筑工程有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执961号被执行人韩连德，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡庞营行政村西王庄***号。韩连德犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00531号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2015年12月21日移送执行，本院于2016年8月30日立案执行。本院依据发生法律效力的（2015）临刑初字第00531号刑事判决书，依法向被执行人韩连德发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人韩连德无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00531号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任兴军审判员  王福逊审判员  李东方二〇一六年十一月十六日书记员  王 涛
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初595号原告：何象禄，男，1936年12月15日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县，委托诉讼代理人：何广发，男，住广昌县，系村头村聂田小组组长。委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师。被告：饶钦亮，男，1967年4月27日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县。原告何象禄与被告饶钦亮物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何广发、邓学贵，被告饶钦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何象禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对侵占原告所属山场停止侵害、恢复原状并赔偿原告损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2005年8月起，被告租赁长桥乡村头村化坊组山场种植果园，被告为了便于果园的管理就在山脊部位修了一条便道。因被告租赁的山场与原告的山场是以山脊分界，而被告修的便道位于该山脊部位，当时在被告修便道时原告就劝阻被告不要侵占原告所属山场，但被告却不顾原告的多次劝阻，仍然占用原告部分山场进行修建便道。此事经长桥乡政府、派出所、林业站多次调解未有结果，故起诉至法院。被告饶钦亮辩称，1、本案起诉不是原告本人的真实意思，而是由原告所在的聂田小组组长何广发一手操办的。2、被告修路是十几年前修的，当时原告并未提出任何异议。3、被告修路只是沿着山脊分界线上的几十年老路修整了一下，并未占用原告山场，也没有对原告造成什么损失。原先围绕诉讼请求提交了常住人口信息表，广昌县林证字（2006）第6004060010号林权证，长桥派出所情况说明；本院根据案情需要进行的现场勘验笔录。经双方当事人质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月开始，被告饶钦亮租赁长桥乡村头村化坊小组山场种植果园，当时为了便于果园的管理，被告就在租赁的化坊小组山场上，沿着与原告所在的聂田小组山场相邻的山脊部位修建了一条便道，长约1000米。因该山脊为化坊和聂田二小组山场的分界线，以往只有一条人行小道，而被告扩宽修建后的便道则宽约3米，但并未占用原告林权证所标注的荒山山场面积。2014年，因聂田小组组长何广发与被告私人间产生矛盾，因此双方就该相邻山场之间已修建的便道产生纠纷，经长桥乡政府等部门多次调解未果，聂田小组即选择何象禄等十户村民作为原告，向本院提起诉讼。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告饶钦亮租赁长桥乡村头村化坊小组山场种植果园后，为有利于交通，在自已租赁的化坊小组山场上，沿着与相邻聂田小组山场之间的山脊分界线上原人行小道修建公共便道，将该小道整修扩宽，并未占用相邻原告的荒山山场面积，也未造成原告任何实际利益损失，且修路后对原告所属山场的进出通行也更为顺畅便利，有利于生产生活。故原告主张被告对侵占其所属山场停止侵害、恢复原状并赔偿损失10000元，本院不予支持。被告提出其修路只是沿着山脊分界线上的老路修整扩宽了一下，并未对原告造成什么损失的抗辩意见，理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何象禄的诉讼请求。本案受理费50元减半收取，由原告何象禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄长兴二〇一六年十一月九日书记员  揭 芸
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11857号上诉人（原审被告）：宋乃涛，男，1986年1月6日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1988年6月4日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽男，河南铭高律师事务所实习律师。上诉人宋乃涛因与被上诉人刘军合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人宋乃涛的委托诉讼代理人杨春学，被上诉人刘军的委托诉讼代理人靳少晓、翟丽男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋乃涛的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回刘军的诉讼请求。事实与理由：宋乃涛已全额向河南公专司法鉴定中心缴纳了鉴定费，但河南公专司法鉴定中心以“诉讼当事人拒绝支付鉴定费用”为由终止鉴定，无事实和法律依据，一审法院据此认定欠条系宋乃涛出具是错误的。从实体上讲，宋乃涛与刘军的合伙关系已经解除，刘军的投资款已全部退还，宋乃涛不应向刘军支付利润，即使有利润，工程现尚未竣工结算，给付条件也不具备。刘军答辩称：欠条是刘军在场的情况下，由宋乃涛亲笔书写的，欠条内容是宋乃涛真实意思表示，欠条也未附加付款条件，所以该欠条独立存在，不受工程是否竣工、是否结算影响，宋乃涛应按欠条所载内容向刘军支付所欠款项。宋乃涛申请对欠条真伪进行鉴定并非为查明案件事实，而是为了拖延向刘军支付所欠款项，是恶意利用诉讼程序，浪费司法资源的行为。刘军自2014年7月底即提起诉讼，而宋乃涛为了拖延付款，在宋乃涛户口所在地及家庭住址均在郑州的情况下，仍然提出管辖权异议，虽经郑州市中级人民法院裁定由管城区法院审理本案，但开庭审理距当初立案已经有一年半的时间。2015年11月25日开庭当日，宋乃涛在欠条分明是其书写的前提下，又否认出具过欠条，提出笔迹司法鉴定，导致案件审理又被迫中止。但在2015年选定了鉴定机构后，宋乃涛却一直拖延支付鉴定费用，导致后来鉴定机构终止了鉴定。刘军认为，宋乃涛的上述行为明显是为了拖延诉讼进程，恶意利用诉讼程序，严重浪费了司法资源。所以应驳回上诉，维持原判。刘军向一审法院起诉请求：判令宋乃涛偿还刘军利润款60万元。一审法院认定事实：2012年至2013年间，刘军向宋乃涛承建的安阳市悠乐广场工程项目投资110万元。2014年7月15日，宋乃涛向刘军出具《欠条》一张。该《欠条》载明，宋乃涛今欠刘军工地利润人民币600000元整.注：悠乐广场工地。一审法院认为，刘军诉称宋乃涛欠其工程利润款60万元，向该院提交有宋乃涛署名的《欠条》一张。虽然宋乃涛对此欠条的真实性不予认可，但宋乃涛未提供充分的相反证据推翻刘军所提交的欠条，该院对该欠条的真实性予以确认。根据刘军、宋乃涛的陈述及该欠条所载明的内容，可以认定该欠条系刘军、宋乃涛在合伙投资过程中对合伙积累财产的处分协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力，宋乃涛应当遵照履行。宋乃涛辩称“悠乐广场工程尚未完工，利润无法确定，60万元利润款过高、宋乃涛不应支付”的意见，与宋乃涛向刘军出具的欠条所载明的内容相悖，无事实及法律依据，该院不予采纳。故刘军现要求宋乃涛支付工程利润款60万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决：本判决生效之日起十日内，宋乃涛支付刘军利润款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由宋乃涛负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：宋乃涛认为涉案欠条不是其出具的并申请司法鉴定，但宋乃涛未按鉴定机构的要求缴纳鉴定费，鉴定机构通知一审法院终止司法鉴定并向法院送达书面终止通知，退回鉴定材料。一审法院也依法向宋乃涛告知了因其拒绝支付鉴定费用，鉴定机构终止鉴定的事实，一审法院告知宋乃涛该事实后，宋乃涛既未向法院提交其已缴纳鉴定费的证据，也未去鉴定机构沟通其已缴纳鉴定费的事实。宋乃涛二审提交的证据显示其缴纳鉴定费的方式也不符合鉴定机构的要求，致使鉴定机构无法知晓其是否缴纳了鉴定费。由此可以认定宋乃涛逾期提供证据至少存在重大过失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。”之规定，对于宋乃涛逾期提交的缴纳鉴定费的证据，本院不予采信。一审法院认定欠条系宋乃涛出具并依据该欠条内容判令宋乃涛向刘军支付利润是妥当的。综上所述，宋乃涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人宋乃涛负担。本判决为终审判决。审判长 苟 珊审判员 鲁金焕审判员 申付来二〇一六年十一月十日书记员 张晓旭
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终799号上诉人（原审原告、反诉被告）：李道荣，男，1951年11月8日出生，汉族，住陕西省汉滨区。委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张玉成，男，1962年6月4日出生，汉族，住陕西省汉滨区。委托诉讼代理人：贾兴富，男。由安康市汉滨区双堤巷住宅小区业主委员会推荐。上诉人李道荣因与被上诉人张玉成建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李道荣及委托诉讼代理人唐荣生，被上诉人张玉成及委托诉讼代理人贾兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人李道荣的诉讼请求，即由张玉成支付剩余工程款45000元。事实和理由：一、一审法院严重违反法定程序。一审法院未对鉴定事宜进行释明；二、一审法院认定事实不清。李道荣一审时提交的合同以及法院到现场丈量核算的零星工程量，均能证实张玉成拖欠工程款的事实。张玉成当庭提交虚假票据冲抵工程款不应予以支持。张玉成辩称，李道荣称张玉成拖欠45000元工程款与客观事实不符，无证据证实。一审法院未支持张玉成的反诉请求错误。张玉成是以大包形式将工程发包给李道荣；双方签订的《劳务承包协议》应依法采信；张玉成一审提交的证据，其中李道荣当庭认可的票据及借据，应予以认定。二审法院应依法判令李道荣返还张玉成多支付的工程款93089.40元，赔偿经济损失61544元，共计154633.40元。李道荣向一审法院起诉请求：一、判令张玉成支付李道荣剩余工程款45000元；二、本案诉讼费用由张玉成负担。一审法院认定事实：2011年12月27日，李道荣和张玉成签订劳务合同，张玉成将旬阳县仁河中心小学的房屋维修、路面铺砖、室内地板、外墙砖和旬阳县水泉小学六间新建房工程以小包形式（包工不包料）发包给李道荣承建，该合同对工程概况、工程质量、工程造价及付款方式、工程期限和安全责任予以约定，合同签订后，李道荣依约于2012年2月（农历正月十八号）进驻二学校场地建设施工，同年6月李道荣工程完工后从水泉小学撤离，后因工程质量瑕疵李道荣对其承建的工程返工做了零星修补返工施工建设，期间张玉成支付李道荣工程款160000元，工程完工后，双方未进行结算。后双方因工程结算发生纠纷，经协商未果李道荣诉至法院，张玉成在诉讼过程中提起反诉。一审法院认为，双方签订的劳务合同是真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效。双方应按合同约定履行义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人在工程完工后对工程量和价款未进行清算和结算，李道荣要求张玉成支付剩余工程款45000元，因李道荣提交的证据不足以证明张玉成尚欠工程款的事实，应承担举证不能的不利后果，故对李道荣要求张玉成支付剩余工程款45000元的诉讼请求，不予支持。张玉成反诉请求李道荣赔偿经济损失61544元和返还多支付的工程款93089元，因张玉成提交的证据不足以证明其反诉请求，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回李道荣的诉讼请求；二、驳回张玉成反诉的诉讼请求。案件受理费925元，由李道荣负担；反诉案件受理费1696元，由张玉成负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院根据李道荣民事起诉状中承认的事实，确认张玉成已支付李道荣160000元工程款。李道荣在二审审理中反悔，认为张玉成已支付的工程款仅为113000元，但未提供足以推翻其自认事实的证据，故就此节事实，本院予以认定。对于一审法院认定的其他事实，双方当事人没有异议，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为李道荣要求张玉成支付剩余工程款45000元有何依据。李道荣与张玉成签订的《劳务合同书》约定将仁河口中心小学的房屋维修、路面铺砖、室内地板外墙砖工程，水泉小学6间新建房工程承包交由李道荣施工。该合同系建设工程施工合同，因承包人李道荣未取得建筑施工相关资质，合同无效。张玉成将工程发包由李道荣承建后，由李道荣按照合同约定进行施工。该工程虽已完工并交付，但张玉成与李道荣并未就工程量、工程价款进行结算。李道荣在诉讼过程中也未就工程量及工程价款申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李道荣认为张玉成拖欠工程款45000元，对其主张负有举证责任。李道荣提交的现有证据不足以证明张玉成拖欠工程款45000元的事实，故对其上诉请求，本院不予支持。张玉成二审答辩要求李道荣返还张玉成多支付的工程款93089.40元，并赔偿经济损失61544元，共计154633.40元。因张玉成未在法定期间内依法提起上诉，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故张玉成的该请求不属于二审审理范围。综上所述，李道荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由李道荣负担。本判决为终审判决。审判长  周红梅审判员  帅文婷审判员  张 燕二〇一六年十一月二十三日书记员  李 涛
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执768号申请执行人冯换芳，现住包头市。被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人王文南，总经理。被执行人鲁耀峰，男，汉族，无业，现住包头市九原区。本院在执行冯换芳申请执行包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院（2016）内0207民初474号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年十一月八日书 记 员  李 刚
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1324号原告张某，男，1972年9月20日生，汉族，住信丰县。委托代理人钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1974年9月10日生，汉族，住址。本院在审理上列当事人离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提交书面撤诉申请，称原、被告已协议离婚，无诉讼必要，故要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张某撤回本案之起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  刘年年二〇一六年十一月二十二日书记员  晏剑春
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初378号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人赵某某，男。2016年8月2日因涉嫌交通肇事罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年8月12日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人ＸＸ，辽宁睿智律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）337号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月23日16时许，被告人赵某某驾驶辽HNXX**号轿车（车主为李某某）沿营口市鲅鱼圈区汇丰名苑小区南侧路由东向西行驶，行驶至汇丰名苑小区南门西侧时，因未按操作规范安全驾驶，将由路南向路北横道的行人曲某某撞倒发生交通事故，造成被害人曲某某受伤经抢救无效死亡。经营口市公安司法鉴定中心检验：“赵某某血液中未检出乙醇”。经营口经济技术开发区公安局刑事技术检验：“曲某某所受损伤符合交通事故伤。头部、肢体损伤为钝物作用所致。颅脑损伤为主要死因”。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“赵某某负此起事故全部责任，曲某某在此起事故中无责任”。事故发生后，被告人主动拨打110报警电话，并在现场等候处理。2016年11月9日，经本院主持调解，被告人赵某某及其家属以及车主李某某（甲方）与被害人家属周某某、周某甲、周某乙（乙方）就民事赔偿自愿达成和解协议，甲方在保险公司法定赔偿数额之外赔偿给乙方人民币5.5万元（其中包含此前车主李某某给付的5000元及被告人赵某某给付的1万元），同时乙方出具书面谅解书，表示对被告人赵某某谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。又查明，被害人家属周某某、周某甲、周某乙明确表示在本案中放弃对肇事车辆所在保险公司的诉讼。上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、交通事故责任认定、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、案件说明、卖车协议、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、受案登记、立案决定、破案报告、证人周某甲、李某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解、营口市公安司法鉴定中心检验报告、营口经济技术开发区公安局刑事技术检验意见书、光盘等证据予以证明，足以认定。其辩护人意见，被告人案后拨打120急救，垫付医疗费抢救被害人，委托保安寻找被害人家属，主动投案自首，在家庭生活十分困难的情况下积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，应依法对其从轻处罚。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案后能够主动报案并在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。又因为被告人系初犯、过失犯罪，对其适用缓刑不致于危害社会，故对其依法适用缓刑。对辩护人“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一六年十一月十日书 记 员  纪 军
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执424号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，统一社会信用代码：91370500576606988R,住所地：东营市府前大街67号。负责人：李华堂，行长。被执行人：冠能阀门集团有限公司，住所地：东营港经济开发区港城路18号。法定代表人：毛帮德，总经理。被执行人：山东栋明铝业有限公司，住所地：东营市河口区金河路9号。法定代表人：张千，总经理。被执行人：毛帮德。被执行人：甘风华。申请执行人上海浦东发张银行股份有限公司东营分行与被执行人冠能阀门集团有限公司、山东栋明铝业有限公司、毛帮德、甘风华金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人均没有银行存款，被执行人名下车辆申请人暂不申请处分，被执行人名下房产土地、设备等财产均因另案设有抵押，申请人暂不申请处分。2016年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初529号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 林
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初933号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人仇文娴，女，1982年7月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住所地南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人耿延，江苏诺法律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人仇文娴犯销售假药罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人仇文娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年10月至2016年6月，被告人仇文娴在明知自己从非正规渠道购进的相关美容注射剂药品系假药的情况下，仍在其租住处南京市鼓楼区天福园3号302室通过快递邮寄等方式销往本市秦淮区、鼓楼区、江宁区等地，并通过微信转账等方式收取货款。其中向嵇某慧子（已判刑）、顾某（已判刑）、张某（另案处理）、赵某（已判刑）等人销售肉毒素、玻尿酸等药品共计人民币3万余元。2016年6月23日上午，南京市公安局秦淮分局民警在南京市鼓楼区天福园3号302室抓获被告人仇文娴，并在该处查获衡力注射用A型肉毒素273支、“NeuramisVOLUMELIDOCAINE”注射液104支、CINDELLA注射液20支、BOTOXA型肉毒杆菌12支、MEDITOXIN肉毒杆菌491支、丽舒妥A型肉毒杆菌毒素1支，Rejeunesse注射液（咖啡色）26支，Rejeunesse注射液（蓝色）66支，DHNPVitaminC注射液23支。经南京市食品药品监督管理局认定，上述药品皆按假药论处。被告人仇文娴归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人仇文娴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某慧子、张某、顾某等人的证言、扣押清单、微信聊天记录、微信支付信息、南京市食品药品监督管理局出具的产品定性情况说明、刑事摄影照片、扣押物品清单、电子证据检查笔录、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仇文娴明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人仇文娴犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人仇文娴归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人仇文娴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款。第十二条之规定，判决如下：一、被告人仇文娴犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、禁止被告人仇文娴在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的衡力注射用A型肉毒素273支、“NeuramisVOLUMELIDOCAINE”注射液104支、CINDELLA注射液20支、BOTOXA型肉毒杆菌12支、MEDITOXIN肉毒杆菌491支、丽舒妥A型肉毒杆菌毒素1支，Rejeunesse注射液（咖啡色）26支，Rejeunesse注射液（蓝色）66支，DHNPVitaminC注射液23支等，予以没收；违法所得人民币三万元，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘娟二〇一六年十一月二十五日见习书记员  徐蝶
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6286号原告李萍，女，1942年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告李萍与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。李萍诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼6层H号，面积为110.74平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 援二〇一六年十一月十六日书记员 孙盼盼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4048号申请执行人邓××，女，1979年10月20日出生。被执行人田××，男，1977年3月31日出生。邓××与田××离婚纠纷一案，经北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第09349号判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10193号民事判决第一、三、四项。二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10193号民事判决第二项。三、婚生女田×1、婚生子田×2均由邓××抚养，田××自二〇一五年七月起每月支付田×1、田×2抚养费各一千五百元至其二人分别年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由田××负担37.5元（已交纳），由邓××负担37.5元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费150元，由邓××负担75元（已交纳），由田××负担75元（本判决生效后7日内交纳）。权利人邓××已向本院申请执行。在本案执行过程中，经查明，被执行人田××及婚生女田×1、婚生子田×2均下落不明，申请执行人邓××亦未向本院提供被执行人可供执行的线索。本院认为，被执行人田××及婚生女田×1、婚生子田×2均下落不明，申请执行人邓××亦未向本院提供被执行人可供执行的线索，本案目前不具备执行条件，本案应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的(2016)京0106执4048号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长海审 判 员  田硕宁助理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  董 甜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10352号原告：王某。被告：贲某。原告王某与被告贲某离婚纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，原告王某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年十一月二日见习书记员 丁海琴
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1613号原告赵财。委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。被告四平北方水泥有限公司。法定代表人张传军，经理。委托代理人苗力，四平北方水泥有限公司法律顾问。本院在审理原告赵财诉被告四平北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵财撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵财负担。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年十一月十四日书 记 员  程 成
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0381民初2255号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该单位理事长。委托诉讼代理人：王秀萍，女，1969年2月15日出生，汉族，该社职工，特别授权。被告：黄建文，男，1977年11月28日出生，汉族。被告：叶平，男，1971年9月10日出生，汉族。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告黄建文、叶平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告青铜峡市农村信用合作联社于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青铜峡市农村信用合作联社提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市农村信用合作联社撤诉。案件受理费865元，由原告青铜峡市农村信用合作联社负担。审判员  薛伟萍二〇一六年十一月二日书记员  盛海静
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初378号原告刘金利，男，1965年3月5日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，男，职务：局长。原告刘金利诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘金利诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘金利的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷 雯
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执2776号申请执行人门清利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人孟宪英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行门清利与被执行人孟宪英离婚纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3331号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一六年十一月三十日书记员 银 泉
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初658号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人方德根，曾用名方德强，男，1959年10月12日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，职业工人，户籍所在地江门市蓬江区，现住江门市江海区。因本案于2015年12月28日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）565号起诉书指控被告人方德根犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人方德根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方德根于2015年11月17日21时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车由江门市新会区沙堆镇往江门市方向行驶，行至江门市新会区三江镇虎坑桥路段时发生交通事故。后民警前往现场处警时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人方德根的酒精浓度为219.56mg／100ml。上述事实，被告人方德根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人方德根的供述、证人蒋某的证言、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、江门市两轮车辆类别鉴定专业意见、道路交通事故认定书、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、情况说明、抓获经过以及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方德根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方德根无驾驶机动车资格，驾驶机动上路，可给予从重处罚。鉴于被告人方德根犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人方德根判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方德根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林锦财二〇一六年十一月二十四日书记员  钟敏榆第2页共2页
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1184号原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人：郑兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴章勇，该公司法律顾问。被告:李春波，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告李春波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人吴章勇到庭参加诉讼，被告李春波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2015年8月1日签订的个人借款合同；2、判令被告李春波返还原告贷款本金30000元，并按月利率7.35‰支付自2015年8月1日至2016年7月20日的利息2602元，本息共计32602元。后续逾期利息按月利率11.025‰的标准计算至清偿之日止；3、判令被告支付原告实现债权的律师费2500元。被告李春波未作答辩，也未提供证据。未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年8月1日，原告宜章农商银行与被告李春波签订了《个人贷款合同》，双方约定：贷款本金30000元、借款期限24个月、月利率7.35‰，逾期罚息按约定借款月利率基础上加收50%，即：逾期罚息月利率11.025‰，利息按年支付。当日，原告宜章农商银行贷款30000元给被告李春波，被告李春波向原告宜章农商银行出具了《借款借据》。借款后，被告李春波未按合同约定支付到期利息，截止2016年7月20日，被告李春波尚欠贷款本金30000元、借款利息2602元，本息共计32602元。上述事实有原告宜章农商银行提供并经本院确认的借款申请书、声明书、借款合同、提款申请书、付款流水、借据等证据在卷佐证。判决的理由与结果本院认为，原告宜章农商银行与被告李春波之间的借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。被告李春波未按合同约定期限支付借款利息，已构成违约，原告宜章农商银行有权要求解除借款合同，提前收回借款本金及利息，并由被告李春波承担违约责任。原告宜章农商银行诉请解除借款合同，并由被告唐学仁返还借款本金30000元、利息2602元的诉讼请求，本院予以支持。原告宜章农商银行请求被告李春波支付律师费2500元，因未提供实际开支票据，本院不予支持。被告李春波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告李春波于2015年8月1日签订的《个人贷款合同》；二、被告李春波于本判决生效之日起五日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付2015年8月1日至2016年7月20日的利息2602元，本息共计32602元。2016年7月21日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率11.025‰的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费678元，由被告李春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  薛革平人民陪审员  周 斌人民陪审员  李双兰二〇一六年十一月八日书 记 员  李国树附：相关法律条文和司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执272号申请执行人全莉，女，1970年1月1日生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。法定代表人尤建霞，该公司董事长。全莉申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0720号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：全莉申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执272号，执行依据：（2015）连仲字第0720号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月二十日书记员  王 震
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初7088号原告：王子学，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：江苏永辉超市有限公司苏州石湖路分公司，住江苏省苏州市吴中区石湖西路188号BF-A。负责人：彭华生。被告：江苏永辉超市有限公司，住江苏省南京市浦口区滨江大道1号。法定代表人：郑文宝。本院于2016年10月13日受理原告王子学与被告江苏永辉超市有限公司苏州石湖路分公司、江苏永辉超市有限公司消费者权益保障纠纷一案。在本案审理过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王子学撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王子学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈柏安二〇一六年十一月三十日书记员  张凤娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执字1215号申请执行人：朱以涛，男，1976年11月22日出生，汉族，住武昌区，军官证号鄂消字第2210号。申请执行人：熊文，女，1978年3月24日出生，汉族，住武昌区。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01050号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元12层2号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人朱以涛、熊文办理房屋权属证书；二、支付申请执行人朱以涛、熊文逾期办理房地产初始登记违约金99599元（以1285153元为基数，按日万分之一的标准计算，自2014年9月28日起暂计算至2016年11月11日止）；三、承担案件受理费398元，执行费500元，以上款项共计100497元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元12层2号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人朱以涛、熊文所有。二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入100497元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  彭 晖二〇一六年十一月十一日书记员  何政涛
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2369号申请执行人淄博市临淄区人民法院。被执行人姜文清，男，1965年10月10日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人姜文清受贿罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为300000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王建勋二〇一六年十一月十五日代理书记员  徐誉雯
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初596号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人谢某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月12日经该分局决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］359号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日20时许，被告人谢某某喝酒后，和一帮朋友到益阳市赫山区泥江口镇“天籁之星KTV”唱歌，谢某某要求KTV老板娘陆某某给一名叫“金医生”的女子打电话，陆某某表示不认识“金医生”，谢某某便在该KTV内大声吵闹，并殴打陆某某，陆某某于是报警。泥江口派出所民警彭某某、辅警周某某接警后，迅速赶赴现场。周某某试图劝阻谢某某闹事，遭到谢某某的辱骂和殴打，彭某某为阻止谢某某殴打周某某，胸部被谢某某打了一拳。增援民警宋某某赶到现场后，谢某某仍在现场吵闹，并要再次殴打周某某，为制止谢某某，宋某某抓住谢某某的右手对其进行现场控制，谢某某极力反抗，并朝宋某某打了一拳；宋某某用手铐铐住谢某某的一只手后，谢某某极力反抗，用另一只手朝宋某某的额头打了两拳。之后，谢某某被带回泥工口派出所接受调查。经法医鉴定，被害人彭某某、宋某某、周某某均不同程度受伤，但均不构成轻微伤。案发后，被告人谢某某向彭某某、宋某某、周某某赔礼道歉后，其行为得到彭某某、宋某某、周某某的谅解。上述事实,被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、宋某某、周某某的陈述，证人谢某甲、谢某乙、曾某某、李某某、陆某某、郭某某、何某、夏某某等的证言，益阳市梓山司法鉴定所［2016］临鉴字第016252号、016253号、016254号临床鉴定意见书，谅解书，被告人谢某某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人谢某某向彭某某、宋某某、周某某赔礼道歉，其行为得到彭某某、宋某某、周某某的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处罚金在其所居住地没有重大不良影响，可判处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某某犯妨害公务罪，判处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉审 判 员  姚和平人民陪审员  蔡俊青二〇一六年十一月十八日代理书记员  吴乔淞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初520号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。法定代表人何某，行长。委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。被告姜某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇互助村村民。本院于2016年9月29日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告姜某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。案件受理费2195元，减半收取1098元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。审判员  张建军二〇一六年十一月十六日书记员  张 利
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7026号申请执行人仲伟兵，男，1969年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县潼阳镇阴平居委会*组.被执行人于守梁，男，1975年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23立案执行，执行标的为24000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初2265号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司住所地；夏津县，法定代表人：苑化芳董事长。委托诉讼代理人：梁宗民，山东夏津农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：石书华，女，1975年8月25日生，汉族，系山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：靳祖明，男，1953年2月17日生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告靳祖明借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对被告靳祖明的起诉。案件受理费587元由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王德顺二〇一六年十一月三日书记员  李 月
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初6408号原告：段书强，男，生于1985年，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵鹏展，河南启法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冠伟，禹州市法律援助中心法律工作者。被告：河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星。委托诉讼代理人：常冠英，男，生于1963年3月9日，住河南省禹州市，系该公司员工。原告段书强与被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告段书强于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段书强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段书强撤诉。案件受理费10元，由原告段书强负担。审判员  李艳红二〇一六年十一月九日书记员  郑晓娟
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1541号罪犯于忠斌，捕前任龙口矿业集团有限公司副总工程师、龙口矿业集团热电有限公司总经理。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）莱阳刑初字第165号刑事判决，以被告人于忠斌犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年10月14日起至2024年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年,减��后的刑期自2011年10月14日起至2023年10月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯于忠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年3个月13天，已兑现记功奖励三次，被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于忠斌减��一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于忠斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于忠斌受贿罪涉案赃款715552元、贪污罪涉案赃款150000元已全部退赔。上述事实有罪犯于忠斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯于忠斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于���刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于忠斌准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷审 判 员  白月辉人民陪审员  王民兴二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋慧慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初27253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李九如，男，1982年07月25日出生，汉族，住江苏省南通市如东县掘港镇盛世华城*号楼*单元1003。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李九如信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,476.25元。原告诉称,被告李九如系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,476.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十一月二十五日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初5224号原告宾县宾州高丰种子代销部。经营者高彬，男委托代理人刘松，男被告李永和，男。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘文山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，被告在原告处购买种子，共欠种子价款995.00元。此款虽经原告多次索要，被告至今没有给付，现要求被告给付种子价款995.00元及违约金。被告李永和无答辩。原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为欠据一份，拟证明：2014年11月11日，被告在原告处购买种子欠原告种子价款995.00元，双方约定被告于2015年7月1日前还清，逾期按月利率1.5%支付违约金。被告没有提供证据。经质证，原告提供的证据系书证原件，因被告既没有提出异议也没有提供相反证据，故具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2014年11月11日，被告在原告处购买种子欠原告种子价款995.00元，双方约定被告于2015年7月1日前还清，逾期按月利率1.5%支付违约金.种子价款给付期限届满后，被告没有给付种子价款。本院认为，被告在原告处购买种子，故双方形成买卖合同关系。因被告没有按期给付种子价款，故原告要求其给付种子价款的诉讼请求应支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李永和于判决生效后七日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子价款995.00元及违约金（自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 梁 利二〇一六年十一月十七日书记员 解宗沅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1783号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，组织机构代码71990385-X。负责人：陈凌云，行长。委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被执行人：杜勇军，男，1981年10月31日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码74890228-2。法定代表人：章卡鹏，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人杜勇军、芜湖伟星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜勇军的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十一月二十七日书记员  曹 赟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执354号申请人：谭传安，男，汉族，住平原县平原镇。被执行人：徐铭，男，汉族，住德州市德城区。本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第570号民事调解书，向被执行人徐铭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐铭名下的银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琨二〇一六年十一月十五日书记员 邢亮亮
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初460号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张运果，男，1964年9月29日出生，汉族，个体，初中文化，住山东省邹城市。2013年8月13日因酒后驾驶机动车被邹城市公安局暂扣驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被邹城市公安局取保候审。现在家中。辩护人李建广，山东汇贤律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人张运果犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人张运果及其辩护人李建广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月3日14时40分许，被告人张运果饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，由北向南行驶至邹城市岗山路与顺河路交汇处时，被执勤民警查扣。经呼气式酒精含量检测，被告人张运果酒精含量为91mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，被告人张运果血液中的乙醇含量为117.2mg/100ml。经审理查明的事实与指控内容相一致。上述事实，被告人张运果在开庭审理过程中亦无异议，且有济公刑鉴（酒精）字[2014]464号物证检验报告、酒精测试单、查扣证明、驾驶证、行驶证、邹城市公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张运果违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张运果到案后能如实供述犯罪事实、当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张运果的辩护人提出其具有的从轻量刑情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张运果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李闽二〇一六年十一月三十日书记员  赵慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9314号之一原告：重庆市綦江区朝野混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道堰岗社，统一社会信用代码91500222795871132D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市易升建筑有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处白房居委一组，统一社会信用代码91500119660873202E。法定代表人：胡健洪。原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司与被告重庆市易升建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司撤诉。案件受理费2718元、诉讼保全措施费2020元，由原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司负担（已缴纳）。审判员  张万二〇一六年十一月二十八日书记员  陈璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执674号申请执行人：寇贵府，男，1950年1月生于山东省济宁市，汉族，大学文化，无业，住青铜峡市。被执行人：郭昊东，男，1978年7月生于宁夏彭阳县，汉族，大专文化，职工，住银川市。本院在执行寇贵府与郭昊东（2015）青民初字第1525号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本息17万元，负担案件受理费2523元、申请费2488元，共计175011元，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十一月十日书 记 员  洪 海
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初2576号原告：江西郑顺实业有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县三都工业园。法定代表人：郑立训，董事长。委托代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：陈宏虎，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告江西郑顺实业有限公司与被告陈宏虎买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员林平香、毛发启组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员汤文瑶担任法庭记录。原告江西郑顺实业有限公司的委托代理人杨飞跃到庭参加诉讼，被告陈宏虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告江西郑顺实业有限公司于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，本院审核后依法冻结了陈宏虎在湖南浏阳农村商业银行帐户8008000031XXXXXXXXXX的存款。本案现已审理终结。原告江西郑顺实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款50000元，并承担本案诉讼费。被告陈宏虎未作答辩。经审理查明，原告系经营造纸业的公司。自2008年以来，被告经常在原告处购买纸品。2010年2月6日，被告陈宏虎与原告法定代表人郑立训对以往业务进行对账后，陈宏虎出具欠货款7万元的欠条给原告。后被告仅支付了20000元货款，原告经多次催问未果后，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的欠条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原告提供纸品给被告，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应当及时支付所欠货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持.被告陈宏虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈宏虎于本判决生效后十日内偿付江西郑顺实业有限公司货款50000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，申请费520元，共计1570元，由陈宏虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  林平香人民陪审员  毛发启二〇一六年十一月二十二日书 记 员  汤文瑶