wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初575号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘国俊，男，1971年5月6日出生，汉族，文盲，个体户，住安徽省颍上县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月16日到颍上县公安局刘集派出所投案，同日被该局取保候审，同年10月24日经颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人刘国俊犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月8日，刘某在颍上县刘集乡穆岗孜非法携带一支以火药为动力的非军用枪支，被查获，刘某称该枪支为被告人刘国俊所有。刘国俊到案后，供述该枪支系2015年5月8日在颍上县杨湖镇会期赶会时，花费260元从五金摊铺上购买的，后藏在家中（现公诉机关不能提供卖枪者的有关证据）。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，刘国俊持有的枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。2016年5月16日刘国俊到颍上县公安局刘集派出所主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘国俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过等书证，证人李玉平、刘某、李某、朱某等人的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国俊违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人刘国俊主动投案后，能如实向公安机关供述其犯罪事实、庭审时自愿认罪，依法构成自首，予以从轻处罚。但刘国俊将非法持有的枪支借给他人使用，依法亦应酌情从重处罚。综合上述情节，为维护国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，对被告人刘国俊依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘国俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案火药枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘保喜代理审判员  顾 伟人民审判员  汤 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  余晓琛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初3292号原告：曹炎标，男，1988年7月27日出生。被告：熊长彬，男，1989年5月6日出生。原告曹炎标与被告熊长彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。审理过程中，原告曹炎标以被告熊长彬已赔偿其车辆损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹炎标所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹炎标撤回起诉。本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，实际收取为25元，由原告曹炎标承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审判员  蔡玉桂二〇一六年十一月二十三日书记员  吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执421号申请执行人赵明辉被执行人孙宏亮本院在执行赵明辉与孙宏亮合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  范铁铭
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江阳民初字第4844号原告：中国农业银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路9号，组织机构代码90470618－8。负责人：ＸＸＸ，行长。委托诉讼代理人：李朝刚，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：武勇，男，系原告公司员工。被告：泸州市兴业住房置业担保有限公司，住所地：泸州市江阳西路20号。法定代表人：陈昌华。被告：泸州广厦房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳西路20号。法定代表人：陈昌华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泸州分行与被告泸州市兴业住房置业担保有限公司、泸州广厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费本院减半收取31164元，由原告承担。审判员  王莉二〇一六年十一月十四日书记员  何洁
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初5348号原告：朱效义，男，1964年2月26日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区，现住云龙区。委托诉讼代理人：陈士斗，江苏彭城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地建国西路59号。负责人：李晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。原告朱效义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱效义自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱效义撤诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告朱效义负担（原告已预交）。代理审判员  朱兴叶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李慧萱
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016川13**民初3301号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人：柏洪强，该行董事长。委托代理人：龙云来，该行职工。被告：陈泽宇。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈泽宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙云来，被告陈泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金28600元及资金利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年11月14日在原告下属的金堂分理处贷款28600元，期限2年，执行月利率8.42‰。贷款到期后，经原告多次催收，仍未履行还款义务，故诉至法院请求裁决。被告辩称：最初的借款时间是是1990年为原金堂乡开办的企业酒厂而贷款，我方有证据予以证实，金堂乡镇企业酒厂向被告出具了借条及开支票据。所以这个钱是以被告名义所借实际用于了乡镇酒厂。2010年被告与原告签订合同，用于偿还以前的借款。2016年9月22日，被告在虽然在原告的催收通知书上签字，但注明了该笔借贷是企业酒厂贷款，表明了本人对该笔借款不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借款合同、借款借据，有被告签名及盖私账，可以证明被告在原告处贷款的事实。2.原告提供的催收通知书，有被告签名捺印，同时标注“属于企业贷款”，从催收通知书的内容看，可以证明原告向被告催收的事实。3.被告提供的证明一份、借条一份、开支条三份、内容涉及被告修建酒厂事宜，不能证明被告贷款主体为企业的抗辩主张。4.被告提供的抵押借款合同一份、信用社抵押贷款契约一份，上面明确了贷款方为被告个人，故也不能证明被告关于贷款主体为企业的抗辩观点。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年11月14日在原告下属的金堂分理处贷款28600元，期限2年，执行月利率8.42‰，被告到期未偿还贷款，原告有权在月利率8.42‰的基础上加收30%的罚息。2016年9月22日，原告向被告催收贷款，被告在原告出示的《催收通知书》上签名并注明“属于企业贷款”。本院认为：被告向原告贷款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，合同主体明确，贷款金额及利息约定清楚，被告负有按约按期还本付息的义务。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”原告出示的《催收通知书》有明确要求被告偿还贷款的意思表示，被告签字表明对原告的催收行为进行了确认，也是对《催收通知书》载明的内容予以认可。签名同时所签注的“属于企业贷款”，被告解释为是企业而不是被告本人为债务人，与其在贷款时的签字以及接受催收的行为相互矛盾，故本院确认被告在催收通知书上的签名视为对该债务的重新确认，该债务依然受到法律保护。被告抗辩为企业贷款，其所提供的证据表明存在将贷款用于了经商办企业可能性，资金用途并不能否定被告为贷款主体身份。综上所上述，该债务已过诉讼时效，但被告在原告的催收通知书上签字，该债务仍应受法律保护，故被告应归还贷款本金，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈泽宇在本判决书发生法律效力后十日内偿还四川营山农村商业银行股份有限公司贷款本金28600元及利息（利息以本金28600元为基数从2010年11月14日起按合同约定利率计算本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，由被告陈泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年十一月十四日书 记 员  李正太
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1386号申请人：王丽容,女性,遂宁市船山区凯旋下路。被执行人:邹彦林,男性,住遂宁市船山区顺南街。被执行人:遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路,法定代表人：邹彦林。被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林。王丽容与邹彦林、遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1270号原告：张旭，男，1988年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人：辛桂菊，总经理。委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。原告张旭与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭，被告委托诉讼代理人王茉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金121949元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｈ×××××小客车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年6月4日起至2017年6月3日止。2016年8月3日16时，原告驾驶保险车辆在红旗南××××中与案外人邓建辉驾驶的车牌号为津Ｒ×××××的客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认为原告提供的评估报告均系单方委托，价格过高不认可损失；施救费不属于保险责任；其他无异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告张旭作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张旭；被保险车辆为登记于其名下的津Ｈ×××××宝马轿车；保险期间自2016年6月4日起至2017年6月3日止。保险公司承保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为246440元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第三者责任险项下保险金额为300000元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2016年8月3日16时，原告驾驶保险车辆在红旗南××××中与案外人邓建辉驾驶的车牌号为津Ｒ×××××的客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。2016年8月4日，原告委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，2016年9月2日，天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为108250元；后保险车辆在天津市源鑫汽车维修中心进行了修理，实际支付了维修费用108250元。本车交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的三者车辆维修费发票复印件显示，三者车辆在天津市驰腾汽车修理厂进行修理，原告赔付三者车辆实际维修费9999元（含交强险已赔付的2000元）。为处理此事故，原告还支出本车评估费5400元、本车施救费300元。上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、本车维修费发票及明细、施救费发票、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失及三者财产损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：施救费是否属于保险责任赔偿范围。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司认定损失价格为108250元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用108250元，原告主张被告按照评估鉴定的损失在车辆损失险承保范围内赔付108250元，符合法律规定。被告对原告提交的委托鉴定损失价格有异议，但未提交相关证据足以推翻第三方机构作出的评估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告按照三者车辆实际维修金额9999元在商业第三者责任损失险承保范围内赔付7999元（扣除已由交强险赔付的2000元），被告无异议，本院予以认可。施救费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法应由保险人承担。综上所述，本院对原告张旭提出的本车维修费108250元、本车施救费300元、本车评估费5400元、三者车辆维修费7999元（扣除交强险已赔付的2000元），本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张旭本车维修费108250元、本车施救费300元、本车评估费5400元、三者车辆维修费7999元，共计121949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐福君二〇一六年十一月十四日书 记 员  邵 准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2248号原告唐东成，男，1979年10月9日生，汉族，住双辽市。被告蔡香荣，女，80岁，汉族，住双辽市。本院在审理原告唐东成与被告蔡香荣房屋买卖合同纠纷一案，因证据不足，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐东成撤回起诉。审判员  于得泳二〇一六年十一月十一日书记员  刘宏峰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执253-2-9号被执行人石显虎，男。本院于2015年3月25日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00069号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法将罚金案件移交本庭依法执行，执行罚金标的额为100，000元。本院在执行过程中，查明被执行人石显虎暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鄂0222执253号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一六年十一月一日书 记 员  柯文宗
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执750号申请执行人：雷雨，女，住吉林省舒兰市。被执行人：许冰,男，住吉林省舒兰市。被执行人：田志宇,男，住吉林省吉林市。被执行人：张永斌，女，住吉林省磐石市。申请执行人雷雨与被执行人许冰、田志宇、张永斌民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月19日作出了（2016）吉0283民初1005号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人许冰、田志宇、张永斌民间借贷均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1005号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初3608号原告臧京千，男，1986年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人张希鹏，经理。委托代理人姜南，女，该公司职员。原告臧京千诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告臧京千的委托代理人朱士骁，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告车辆冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车损险。2016年3月29日7时30分许，原告驾驶该车辆行驶至涿州市高尔夫路大洛各庄村村口时，与骑电动车的李四龙相撞，发生交通事故。因此次交通事故原告的车辆受到损坏，产生车辆损失15143元。对此损失被告应当在车损险内予以赔付，但双方因数额发生争议，故原告诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法判令被告承担保险责任，赔付原告车辆损失。为维护自己的合法权益，请求：判令被告赔付原告的车辆损失15143元；诉讼费由被告承担。被告辩称，请法院依法审核驾驶人驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，确定是否属于保险责任，如属于保险责任对对原告方合理合法损失在保险限额内进行赔偿，商业险的赔偿部分应按事故责任比例进行划分，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。经审理查明，2016年3月29日7时30分许，臧京千驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿高尔夫路由东向西行驶至大洛各庄村口时，与李四龙骑电动自行车由西向北转弯行驶时相撞，致使双方车辆损坏，李四龙受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，臧京千负此事故主要责任，李四龙负次要责任。原告的损失为：原告所有的冀Ｆ×××××车辆的损失为15143元。又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为167040元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修发票及维修清单。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护。经审查原告在保险合同中已对车辆投保机动车损失保险，其目的是为了在车辆造成损失时能得到及时补偿，原告投保的车辆在本案交通事故中负次要责任，但原告基于保险合同关系请求被告全额赔偿原告投保车辆损失的主张，本院予以支持，被告赔偿后取得追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内在冀Ｆ×××××车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用15143元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费179元，减半收取90元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  高军二〇一六年十一月七日书 记 员  赵兴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2339号罪犯薛伟明。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年12月18日作出(2014)澄刑初字第1858号刑事判决，认定薛伟明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴违法所得。2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯薛伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯薛伟明的减刑建议。经审理查明，罪犯薛伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯薛伟明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯薛伟明减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2017年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13546号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：贾胜利原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告贾胜利小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金46494.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费962元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46494.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费962元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年十一月三十日书 记 员  晏成林
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0628刑初401号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人曾培明，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月19日被取保候审。被告人曾培明被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年11月9日以平检公刑诉（2016）378号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人曾培明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日23时许，被告人曾培明无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县九峰镇城中村计生大楼路段，被公安民警查获。经鉴定，曾培明的血液中酒精含量为214.60mg／100ml。另查明，在审理期间，曾培明向本院预交款项10000元。经审前社会调查，曾培明符合社区矫正条件。上述事实，被告人曾培明在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人曾某的证言、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾培明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾培明归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。曾培明所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。曾培明必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曾培明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一六年十一月二十八日书记员  黄忻璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初1335号原告陈代聪,女,汉族,户籍地四川省宜宾市,现在外租住，身份证号码：。委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。被告陈浩,男,汉族,住成都市成华区，身份证号码：。委托代理人王建东，女,汉族,住成都市成华区，身份证号码：（系以下被告，特别授权）。被告王建东，女,汉族,住成都市成华区，身份证号码：。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保成都公司），住所地：成都市武侯区。负责人姜晓香，中国人保成都公司经理。委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师（特别授权）。原告陈代聪与被告陈浩、王建东、中国人保成都公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告陈代聪及其委托代理人温成健，被告陈浩的委托代理人王建东，被告王建东，被告中国人保成都公司的委托代理人杜小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈代聪诉称，2015年10月12日7时40分许，被告陈浩驾驶“飞度”牌小型客车（登记车主：被告王建东）由成都市成华区青龙路方向往昭青路方向行驶，至昭青路28号停车准备倒车时，与此处的行人（原告）、早餐摊、电动自行车、桥墩发生碰撞，致使原告身体受伤；该事故经交通管理部门认定被告陈浩承担全责。原告提起诉讼要求被告陈浩赔偿：医疗费24439.81元、营养费1780元（20元/天×89天）、护理费7120元、交通费500元、误工费13006.67元、被抚养人生活费31995元、鉴定费930元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元；由于被告王建东系陈浩所驾车辆之登记车主，因此应当承担连带清偿责任;由于被告中国人保成都公司承保了陈浩所驾车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。原告举出了如下证据:1、《道路交通事故认定书》（被告陈浩全责）；2、原告在成都分局医院就医的《出院证明书》（住院59天，加强营养，出院后休息30天）；3、原告在成都分局医院就医的急诊、住院、门诊费票据（1394.75＋21164.061881＝24439.81元）；4、原告的伤残等级《鉴定意见书》、鉴定费票据（交通事故标准10级、930元）；5、关于原告身份的相关凭证（包括《劳动合同书》、《证明》、《工资表》、《房屋租赁合同》）；6、被告陈浩所驾车辆之的《保险单》2份（“交强险”12.20万元、“三者险”10万元）。被告陈浩、王建东共同辨称，对于此次交通事故的基本事实、责任认定无异议；相关费用请求法庭依法予以核实。被告陈浩、王建东未举证。被告中国人保成都公司辨称，对于此次交通事故的基本事实、责任认定无异议；确认承保了陈浩所驾车辆之“交强险”12.20万元、“三者险”以及“不计免赔特约险”；由于原告伤情鉴定时间过早、原告可能存在陈旧伤，因此要求重新鉴定。被告中国人保成都公司未举证。经审理查明，2015年10月12日7时40分许，被告陈浩驾驶“飞度”牌小型客车（登记车主：被告王建东）由成都市成华区青龙路方向往昭青路方向行驶，至昭青路28号停车准备倒车时，与此处的行人（原告）、早餐摊、电动自行车、桥墩发生碰撞，致使原告身体受伤；该事故经交通管理部门认定被告陈浩承担全责。另查明，（1）事故发生后，原告住院治疗59天，发生医疗费共计24439.81元；（2）医嘱建议“加强营养，出院后休息30天”；（3）原告所受伤情经鉴定为伤残10级，发生鉴定费930元；（4）原告系外地来蓉务工人员；（5）被告王建东已支付了费用32238.81元（包括医疗费1394.75＋21164.06元，伙食费1000元，护理费5800元，住院期间生活费60元/天×48天）；（6）陈浩所驾车辆向被告中国人保成都公司投保了“交强险”12.20万元、“三者险”以及“不计免赔特约险”；（7）被告中国人保成都公司要求扣减自费药部分20%，被告陈浩、王建东无异议。认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：《道路交通事故认定书》；原告在成都分局医院就医的《出院证明书》；原告在成都分局医院的急诊、住院、门诊费票据；原告的伤残等级《鉴定意见书》、鉴定费票据；原告身份的相关凭证；被告陈浩所驾车辆之的《保险单》2份。本院认为，（一）关于本案民事赔偿的责任问题，该事故经交通管理部门认定被告陈浩承担全责，因此侵权的民事赔偿责任应当由其全额承担。（二）关于被告王建东的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因系肇事车辆之登记车主，因此应当承担连带清偿责任。（三）关于被告中国人保成都公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其承保了被告陈浩所驾车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。（四）关于被告中国人保成都公司抗辩原告伤情鉴定时间过早、可能存在陈旧伤而要求重新鉴定的问题，因其理由并不成立，因此勿需重新鉴定。（五）关于本案有关费用的问题，原告仅起诉8项（漏列住院伙食补助费），而车主垫付了住院伙食补助费，因此该项费用应当计入本案项目以减少车主追索之诉累：（1）医疗费24439.81元已实际发生，法庭予以确认；（2）住院伙食补助费酌情确定为1180元（20元/天×59天）；（3）营养费酌情确定为1180元（20元/天×59天）；（4）护理费酌情确定为4720元（80元/天×59天）；（5）交通费酌情确定为400元；（6）误工费酌情确定为8900元[100元/天×（59天＋30天）]；（7）鉴定费930元已实际发生，法庭予以确认；（8）残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为48762元（24381元/年×20年×10%）；（9）精神抚慰金酌情确定为2000元；以上费用共计为92511.81元。（六）关于被告王建东支付费用的返还问题，（1）伙食费1000元应当予以返还；（2）护理费5800元仅返还4720元；（3）住院伙食补助费2880元仅返还1180元。（七）被告中国人保成都公司所承担费用和原告应取得费用的问题，（1）被告中国人保成都公司所承担费用：医疗费24439.81元×80%＋住院伙食补助费1180元＋营养费1180元＋护理费4720元＋交通费400元＋误工费8900元＋残疾赔偿金48762元＋精神抚慰金2000元＝86693.80元；（2）原告应取得费用：医疗费1881元＋营养费1180元＋交通费400元＋误工费8900元＋鉴定费930元＋残疾赔偿金48762元＋精神抚慰金2000元＝64053元。综上所述，本案依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在“交强险”、“三者险”中，向原告陈代聪支付费用63053元（64053元－1000元），向被告王建东支付费用23640.80（86693.80元－63053元）。二、上述费用的履行期限为本判决生效之日起5日内。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶世明二〇一六年十一月十日书记员  李 琦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1603民初1451号原告：沾化县同兴建筑设备租赁有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：李同星，公司经理。委托诉讼代理人：刘芳军、王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：山东宏润安装工程有限公司，住所地：山东省肥城市。法定代表人：汪建军，公司总经理。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。原告沾化县同兴建筑设备租赁有限公司与被告山东宏润安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沾化县同兴建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费376元，由原告负担。审判员  付风安二〇一六年十一月二十九日书记员  李 杰
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初137号之三原告：四川西城建工集团有限公司，住所：四川省绵阳市科学城六区31栋。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：陈欣，四川浩鼎律师事务所律师。被告：绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈前春，董事长。委托诉讼代理人：成贻勇，安县法律授助中心律师。四川西城建工集团有限公司诉绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2016）川0725民初137号民事裁定书，查封绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司名下的位于梓潼县“忠宇春天”的17套住宅和4处商业门面，2016年11月29日四川西城建工集团有限公司向本院申请解除查封的绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司名下的位于梓潼县“忠宇春天”的1幢2单元2楼4号商业门面一套。本院认为：原告四川西城建工集团有限公司申请解除本院查封的绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司名下的位于梓潼县“忠宇春天”的1幢2单元2楼4号商业门面一套，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被保全人绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司名下的位于梓潼县“忠宇春天”的1栋2单元2楼4号商业门面一套的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史晋二〇一六年十一月二十九日书记员  张铮附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4552号原告：张荣娜，女，1990年4月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：周凯，男，1990年12月30日出生，回族，居民，住济南市长清区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中。负责人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奇，男，1992年3月14日出生，汉族，该公司职工，住山东省章丘市。原告张荣娜与被告周凯、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张荣娜于2016年11月23日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣娜提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣娜负担。代理审判员  张庆美二〇一六年十一月二十三日书 记 员  董 娟
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4617号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人胡国良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4431号，依法向被执行人胡国良发出执行通知书，责令被执行人胡国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡国良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58222.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执654号申请执行人陈某，男，1984年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张某，女，1986年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行陈某与张某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6266号原告：王先林，男，汉族。原告：毛庆娥，女，汉族。委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：谢晶，陕西锦路律师事务所律师。被告：陕西豪普置业有限公司。法定代表人：赵长安，该公司总经理。委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。原告王先林、毛庆娥与被告陕西豪普置业有限公司（以下简称“豪普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先林、毛庆娥委托代理人戴华、谢晶，被告陕西豪普置业有限公司委托代理人景昭、杜惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王先林、毛庆娥诉称，原告与被告陕西豪普置业有限公司签订合同登记号为Y13120052的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第2幢1单元11层11101号房屋，购房金额为736086元。原告根据《商品房买卖合同》第六条第1款约定于2013年10月24日前向被告一次性付清全部房价款736086元，原告已经按照《商品房买卖合同》约定向被告全部履行付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2014年2月28日实际交付涉案房屋，截止起诉日被告一直未按《商品房买卖合同纠纷》约定，履行向产权登记机关递交办证资料的义务，导致原告迟迟不能办理房屋权属登记。现诉至法院请求：1、依法判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金7360.86元；3、本案诉讼费由被告承担。被告豪普公司辩称，被告自向业主实际交房后一直在积极履行合同义务，因原告并未完成其应尽的缴纳大修基金、缴纳契税、提交身份证复印件等义务，致使被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告对此无过错，故不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告王先林、毛庆娥的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第2幢1单元11层11101号房屋，建筑面积为120.66平方米，总金额为736086元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月19日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部房价款736086元。被告豪普公司于2014年2月28日向原告交付房屋，办理房屋交接手续。另查明，被告豪普公司至今尚未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人借款凭证、房屋交接签收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告豪普公司主张的逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告豪普公司作为房地产开发企业对政策应当知晓，应充分考虑政策调整可能给其开发建设及办理初始登记等事宜造成的各种影响，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。被告豪普公司在合同履行中，未及时处理好办理初始登记前期相关事宜，导致其至今尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。关于被告辩称因原告未缴纳契税和大修基金等相关资料导致办理初始登记逾期已结，因将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案系被告方义务，故本院对该辩称依法不予采信。综上，按照合同约定，原告已履行了缴纳全部购房款的义务，被告根据合同约定应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而被告豪普公司于2014年2月28日向原告交付房屋，但至今尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约行为，被告应当承担相应的违约责任。因原告实际缴纳的总购房款为736086元，据此计算，按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金为7360.86元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第2幢1单元11层11101号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王先林、毛庆娥逾期违约金7360.86元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西豪普置业有限公司承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张    蓓    欣人民陪审员 刘晓人民陪审员苗晓玲二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘    倩    倩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2875号申请执行人：张振民，男，1975年2月9日出生，住惠安县。被执行人：蔡志忠，男，1971年6月6日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人张振民与被执行人蔡志忠民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十日书记员  庄双龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2016）甘7101行初522号原告张玉贵，男，1937年10月4日出生，住永登县。委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，系该局局长。委托代理人巨明水，系该局工作人员。委托代理人杨亨英，系该局工作人员。本院在审理原告张玉贵不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张玉贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长李青审判员汤玉生代理审判员岳亚丽二Ο一六年十一月十一日书记员王军艳
九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3225执56号申请执行人：郭代友,男性,1965年2月18日出生,住九寨沟县保华乡半山村二组91号，身份证号码：513225196502182915。被执行人：云林建设集团有限公司,住江西省上饶市广丰区芦洲大道（原大石乡永和村）。本院在执行郭代友与云林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行款625460元已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3225执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马松俊二〇一六年十一月二十一日书记员  马邦亮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3081号上诉人（原审原告）:汪义普。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴旭东。被上诉人（原审被告）:梁艳艳。上诉人汪义普因与被上诉人吴旭东、梁艳艳追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪义普于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪义普在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪义普撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人汪义普负担。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一六年十一月二十一日书记员  袁海燕第2页/共2页
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2399号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。被告刘银水。被告晏春梅。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告刘银水、晏春梅物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  张忠存人民陪审员  谢小华二〇一六年十一月二日书 记 员  陈良哲
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1446号申请执行人：黄遇春，男，1976年12月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：胡美，女，1971年8月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第82号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人一次性赔付35679元，并承担案件受理费740元、鉴定费1780元和执行费470元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡美的银行存款38669元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人胡美的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡美不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程伟明二〇一六年十一月四日书记员  魏 峥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11134号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：陈乃俊，职务：总经理。委托代理人：王琦，女，该公司员工。委托代理人：王永利，男，该公司员工。被告：祁波，住址：沈阳市大东区望花中街****号2173。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告祁波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年十一月二日书记员  董畅
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初6176号原告：于海成，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住浙江省象山县。被告：林国成，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县。原告于海成与被告林国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告于海成到庭参加诉讼，被告林国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于海成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息(自2016年8月2日起按月利率3%计算至实际给付之日止)。事实和理由：被告以周转资金为由于2016年8月2日向原告借款20000元。借款后，被告一直未按约定支付利息，经原告多次催讨，均未归还借款和支付利息。被告林国成未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告于2016年8月2日向原告借款20000元，并出具了一份借条，借条载明：“今借到于海成现金人民币贰万元整(￥20000元)，借款用途：生意周转，若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金……。借款人：林国成，借款日期2016年8月2日”。借款后被告至今未归还原告借款。以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款20000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求的自2016年8月2日起按月利率3%计算利息的请求，无事实和法律依据，对此可从原告向本院起诉之日起按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国成于判决生效后十日内归还原告于海成借款本金20000元，并支付利息（自2016年10月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告于海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇一六年十一月二日代书记员 陈 智
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2932号罪犯周军，男，生于1989年11月6日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年11月26日作出（2014）鄂武东开刑初字第00472号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯周军在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年8月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一六年十一月一日书记员 龚志娥
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7612号原告:朱中新,男,汉族,天津市奥瑞克电梯有限公司职工,住天津市南开区,现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:朱家祥,男,汉族,天津市冶金材料研究所退休工人,住天津市南开区,现住天津市东丽区。被告:安胜刚,男,1958年6月6日出生,汉族,天津杰诺康园艺休闲用品有限公司汽车驾驶员,住天津市东丽区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司(组织机构代码80431672-1),住所地天津经济技术开发区金融街西区W4-C座3层。代表人:陈文川,总经理。委托诉讼代理人:张静,天津君朋律师事务所律师。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司(统一社会信用代码91120000789351587A),住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东侧清新大厦301、401室。代表人:田怡,总经理。委托诉讼代理人:李实,该公司职员。原告朱中新与被告安胜刚、中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,于2016年11月21日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告朱中新及其委托诉讼代理人朱家祥、被告安胜刚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司委托诉讼代理人张静、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李实均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告朱中新向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费1605.14元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费33867.50元、交通费1060元,总计106848.64元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2013年9月6日,被告安胜刚驾驶津A×××××号小客车在东丽××××大道雪莲桥下与原告相撞,造成原告朱中新受伤,财产损坏的交通事故,经交通管理部门认定,被告安胜刚承担事故的全部责任。原告前期的经济损失已经法院解决完毕。随后,原告朱中新继续门诊治疗,2015年5月13日,经天津市中胜物证司法鉴定所评定,原告朱中新左下肢损伤,为十级伤残。被告安胜刚辩称,对事故过程及责任没有异议,同意赔偿原告合理的经济损失,但应由保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险,同意在保险剩余的45252.95元限额内赔偿原告的合理经济损失。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我公司投保200000元商业第三者责任保险,同意在保险剩余的46333.39元限额内赔偿原告的合理经济损失。经审理查明,2013年9月6日7时50分许,被告安胜刚驾驶津A×××××号小客车,在东丽××××大道雪莲桥下调头转弯时与原告朱中新骑电动自行车相撞,造成原告朱中新受伤,车辆损坏的交通事故,经交通管理部门认定,被告安胜刚承担事故的全部责任。原告前期的经济损失已经本院解决完毕。随后,原告朱中新继续在武警后勤学院附属医院门诊治疗,共计支付医疗费1605.14元。2015年5月13日,经天津市中胜物证司法鉴定所评定,原告朱中新左下肢损伤,为十级伤残。原告朱中新被扶养人为其父朱家祥,1942年5月7日出生;其母赵金芳,1947年6月11日出生;其子朱鹏博,2007年10月2日出生。另查明,被告安胜刚驾驶的津A×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司投保交强险,在前期的诉讼中,已赔付74747.05元(除2000元财产损失外);在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保200000元商业第三者责任保险,附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期内,在前期诉讼中,已赔付153666.61元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书,拟证明交通事故的过程及责任承担,被告安胜刚及二保险公司没有异议,本院予以确认;对于原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张,被告安胜刚及二保险公司没有异议,本院予以确认并在卷佐证;对于被扶养人生活费,鉴于原告之父朱家祥及原告之母赵金芳均属于退休人员,享受退休金待遇,不符合被扶养人生活费的给付条件,故,该项请求本院不予支持;原告之子朱鹏博,按照相关规定计算,经当庭核算为10925元。对于交通费,根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素,酌情考虑800元为宜。综上,原告朱中新合理经济损失为:医疗费1605.14元、残疾赔偿金76241元(其中包含被扶养人生活费10925元)、精神损害抚慰金5000元、交通费800元,总计83646.14元。本院认为,被告安胜刚忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告受伤,并承担事故的全部责任,其赔偿责任已经前期生效判决确定。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向原告赔偿保险金。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失,因此,被告安胜刚无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱中新精神损害抚慰金、残疾赔偿金,总计45252.95元。二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱中新医疗费、残疾赔偿金、交通费,总计38393.19元。三、驳回原告朱中新的其他诉讼请求。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元,由被告安胜刚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二O二O一六年十一月二十一日书记员  李剑飞
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0522民初322号原告：潼关县鑫龙投资有限责任公司法定代表人：孙某某,公司经理地址：陕西省潼关县桃林路金都商街被告：姚某某，男，1970年07月07日出生，汉族。被告：刘某某，女，1973年05月13日出生，汉族。原告潼关县鑫龙投资有限责任公司（以下简称鑫龙公司）与被告姚某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告鑫龙公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫龙公司的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫龙公司撤诉。代理审判员 郭 超二〇一六年十一月三十日书 记 员 马益民
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执188号之三申请执行人陈德军，男，汉族，1963年5月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省建业商贸有限公司。组织机构代码：06002037-X。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第*幢*单元*层*户。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。陈德军申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第263号民事调解书已经发生法律效力。（调解书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司于2016年3月25日之前，返还原告陈德军借款本金650000元及2015年2月的利息13000元，被告王磊对上述款项承担连带责任；案件受理费5215元，财产保全费3835元由二被告承担）。由于被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈德军于2016年4月6日向本院申请执行。执行中查明：被执行人河南省建业商贸有限公司无可供执行财产，被执行人王磊名下房产我院已依法拍卖，因无人竞拍导致本次拍卖流拍，经申请执行人同意，将该拍品以本次拍卖保留价632192元抵偿申请人债务。王磊名下其他房产因被其他案件查封，本案无法拍卖变卖。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第四项的规定，裁定如下：陈德军申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余本金17808元及利息13000元、诉讼费5215元、保全费3835元、评估费11300元、公告费2000元。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  周建民二〇一六年十一月二十八日书记员  闫景伦
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执745号申请执行人：徐文章，男，住吉林省舒兰市。被执行人：胡平，女，住吉林省舒兰市。申请执行人徐文章与被执行人胡平劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月2日作出了（2016）吉0283民初84号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人胡平暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初84号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4521号申请执行人成都市武侯区嘉轩家私厂。经营者罗泽勇。被执行人龙刚。成都市武侯区嘉轩家私厂与龙刚买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2838号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区嘉轩家私厂于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为人民币62777.5元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初2838号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年十一月三十日书记员 周 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初6050号原告福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码75737064-4。法定代表人陈晓珍，董事长。委托代理人毛有光，系该公司员工被告余丽娟，女，1979年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告余丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建大众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  陈 忠人民陪审员  林振功二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈巧梨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执555号申请执行人连春花，女，1962年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人郭停，男，1975年10月24日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县。被执行人徐军嫔，女，1974年12月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人连春花申请执行被执行人郭停、徐军嫔民间借贷纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2866号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人连春花向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2866号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙审判员  邓烂文审判员  全 武二〇一六年十一月二十三日书记员  方惊涛
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤07行初73号原告：区宝强，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被告：江门市江海区城市综合管理局。住所地：广东省江门市江海区富民路**号。法定代表人：黄勇，局长。委托代理人：司徒赐强，该局综合执法分局局长。委托代理人：王意逢，国信信扬（江门）律师事务所律师。第三人：江门市江海区滘头街道办事处南雄股份合作经济社。住所地：广东省江门市江海区滘头街道办事处华厚里**号1。负责人：何成养，主任。委托代理人：赵劳界，该社社员。原告区��强与被告江门市江海区城市综合管理局、第三人江门市江海区滘头街道办事处南雄股份合作经济社行政赔偿纠纷一案，本院在审理过程中原告区宝强于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区宝强撤回起诉申请系其真实意思表示，并没有损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告区宝强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告区宝强负担。审 判 长 赵 宁审 判 员 邓 球代理审判员 周 奇二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈秀霞
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2324号原告：霍振云，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。被告：霍跃，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：刘敏，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。二被告共同委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。原告霍振云与被告霍跃、刘敏物权保护纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告霍振云及其委托诉讼代理人杨永贺，被告霍跃、刘敏共同委托诉讼代理人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍振云向本院提出诉讼请求：要求被告将原告承包地恢复原状并赔偿经济损失4500元。事实和理由：2005年1月1日，原告与阜南县柴集镇霍郑村民委员会签订承包合同书，约定：原告承包耕地4.7亩，其中3.6亩东至霍振军、西至霍刚、南至塘、北至路。2013年3月，被告雇佣他人对原告耕地实施破坏并擅自将耕地泥土运走卖给他人，从中获利。原告多次去现场阻止，也多次向村委会及镇政府反映情况，但未得到有效制止。现被告已将3.6亩中约1.6亩已挖成6米多深的水塘，导致原告无法耕种，造成经济损失4500元。被告霍跃、刘敏辩称，被告没有对原告承包地进行侵占和损害的事实。原告诉称的承包地在土地界址、状态等方面的基本情况与其提交的承包经营权证记载的事实不符，实际上原告的耕地早就形成鱼塘，与被告没有关系。被告是在自己的承包地范围内行使使用权。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告是同一村民委员会村民。原告于2005年1月1日以家庭承包方式取得了位于阜南县柴集镇霍郑村格楼长地身地块东至霍振军、西至霍刚、南至塘、北至路的3.6亩土地的使用权。庭审中，原告自认：原告处1999年外出打工，走时承包地已被自己挖成1米多深的塘，但还可以耕种，后把承包地交给村委会了。2013年回来发现承包地又被挖深成鱼塘。经本院2016年7月12日现场勘查，现该地部分已成水塘。本院认为，本案的争议焦点为：被告对原告的耕地是否有侵权行为；原告的诉求是否合法及依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对涉案土地享有承包经营权是事实，现该土地部分已成水塘也是事实，但对水塘的形成原因，原告未能举证证明。原告在庭审中自认，其自1999年外出做工，走时土地已被自已挖成1米多深的塘，并将土地交由村委会管理。现原告诉称水塘是被二被告烧窑挖土并卖土形成，但未能举证证明，二被告也不予认可，本院对原告诉称，不予认定。另原告主张经济损失4500元，也无事实依据，本院不予采信。综上，原告要求被告将其承包地恢复原状并赔偿经济损失4500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，应予驳回。原告就其承包地被破坏的事实，可向相关行政部门要求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告霍振云对被告霍跃、刘敏的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告霍振云负担。公告费100元，由原告霍振云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李永静人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年十一月十一日书 记 员  李琪琪
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3251号移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人乐正琴,女，1981年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人程高武,男，1980年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。李茂与乐正琴、程高武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年10月26日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5405号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月三十日书记员 廖汉鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初8379号原告:沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈河区北站一路43号906。法定代表人:长原彰弘，该公司董事长。委托代理人:李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:郑玉卓。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告郑玉卓小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告郑玉卓经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2015年8月27日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金50000元，借款期限为8个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金6335元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金43665元。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金43665元；并承担本案诉讼费用。被告郑玉卓未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年8月27日，被告郑玉卓作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告郑玉卓向原告贷款50000元，期限8个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月350元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为7165元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，原告向被告银行账户转款49000元。借款交付后，被告郑玉卓依约偿还借款本金6335元，剩余借款至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告郑玉卓签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告郑玉卓应依约按期偿还借款本息，现被告郑玉卓未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金6335元，尚欠本金43665元，被告郑玉卓应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉卓于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金43665元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，公告费800元，由被告郑玉卓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 勇
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初105号原告：王强，住长春市朝阳区。被告：张连钧，住吉林省德惠市。第三人：于伟，住吉林省长春市二道区。原告王强诉被告张连钧、第三人于伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强、第三人于伟到庭参加诉讼，被告张连钧经本院合法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王强诉称：2014年5月16日，被告张连钧将其名下位于长春市二道区亚泰桃花苑A栋1门1804室房屋卖给原告王强。当日，原告已付清全部房款45万元整。双方在产权处欲办理房屋产权过户手续，领取受理单，被告将房屋钥匙交于原告。原告去房屋装修时，发现房屋被法院保全，原告无法使用自己的房屋。故原告诉至法院，要求判令被告张连钧继续履行与原告王强签订的《房屋买卖合同》，将位于长春市二道区亚泰桃花苑A栋1门1804室房屋过户给原告；诉讼费用由被告承担。被告张连钧未到庭答辩。第三人于伟辩称：本案涉诉房屋是我卖给被告的，但被告未全额支付购房款，被告尚欠我购房款55万元及违约金，已另案处理，该案已进入执行阶段。因被告未支付全部购房款，该房屋未交付被告，一直由我实际使用。经审理查明：2014年5月16日，原告王强与被告张连钧签订《房屋买卖合同》一份，合同载明：“甲方张连钧，乙方王强。一、此房坐落于长春市二道区亚泰桃花苑A栋，产权证号4060168647，丘地号5-55/1101-24a1804，房屋建筑面积95.94平方米，该房购买方式为一次性全款交齐。二、该房价为450000元，人民币大写肆拾伍万圆整。三、甲方保证在交接前对该房没有产权纠纷和债权债务，如签约或交接后，发生与甲方有关的产权纠纷或债务纠纷，概由甲方负责清理并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，均由甲方负责赔偿。四、室内外设施以看房时为准，不得转移，更换或更改，交接验收时也应该给合同验收，签署房屋交接单，并需验看水表、电表、煤气表是否有损坏，如有损坏甲方负责维修。五、甲方需结清交易之日前所欠的一切费用，如：房费、暖气费、煤气费、水费、电费、物业管理费、有限电视等。六、甲方有义务协助乙方办理房产过户事宜的相关手续，办理过户手续所需费用由甲方承担，未尽事宜甲乙双方协商解决。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲乙双方可以在两个月内反悔，甲方必须把全款退还给乙方，如双方不能协商解决，由人民法院判决。合同签订后，被告张连钧向原告王强出具收条一份，载明收到原告购楼款45万元。由李秀云名下账户向被告张连钧名下账户银行转账35万元。同日，产权部门受理了原告申请个人住宅买卖登记即更名业务。另查明：因第三人于伟与被告张连钧买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）二民保字第10号民事裁定书，裁定查封被告张连钧名下房屋，即本案涉诉房屋，期限一年。后因于伟、张连钧、王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日以（2015）二民初字第539-3号民事裁定书查封了该房屋，期限三年。以上事实有原告、第三人的陈述、原告向法庭提供的证据有产权证、申请书、房屋买卖合同、收条、银行受理单、照片、电梯费收据、钥匙，第三人向法庭提供的证据有：执行裁定书、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录在卷为凭。本院认为：房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告称该本案涉诉房屋于2015年5月16日至2015年6月13日由其使用居住，与（2015）二民初字第539号案件庭审中，其自认本案涉诉房屋未由其实际占有使用相互矛盾，且原告提供的电梯费收据亦未加盖物业公司公章，无法证明被告已将房屋交付原告使用。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》中第七款载明：“甲乙双方可以在两个月内反悔”，该条款的约定有悖房屋交易一般习惯，不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果“的规定，因原告不能提供证据证明双方签订合同是双方真实意思表示，该房屋并未实际交付，且该房屋已被查封，无法变更产权登记。故原告主张被告交付其名下位于长春市二道区亚泰桃花苑A栋1门1804室的房屋，缺乏事实依据及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告王强负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 阴 月人民陪审员 孙 斌人民陪审员 时 伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张东浩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1076号驻马店市乐融融家政服务有限公司：你与驻马店市人力资源和社会保障局行政非诉一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执68号申请执行人：芦桂英，女，住古浪县。被执行人：吕志河，男，住古浪县。被执行人：李秋香，女，住古浪县。本院在执行申请人芦桂英与被执行人吕志河、李秋香民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦桂英向本院申请执行，要求被执行人吕志河、李秋香给付借款40000元。本案在执行中，因被执行人吕志河、李秋香确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月十五日书 记 员 张玉兰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初3751号原告:李贵忠,男,1963年4月3日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会,住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村。负责人:李西廷,代理村委会主任。原告李贵忠与被告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村民委员会土地承包合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告李贵忠于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李贵忠的撤诉申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告李贵忠撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由原告李贵忠负担。审判员  岳孟秋二〇一六年十一月二十五日书记员  郑庆福
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2388号申请执行人：宋思宇，男，2000年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：秦小梅，1972年8月6日出生，汉族，住址同申请执行人。被执行人：宋志山，男，1967年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人宋思宇与被执行人宋志山抚养费纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103第2355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋思宇于2016年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付抚养费3200元、案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103第2355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 蕊
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终394号上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。法定代表人：李胜利，职务董事长。被上诉人（原审原告）：兰天海，住呼和浩特市赛罕区。原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人：徐玉生，职务董事长。上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许志欣审判员  王任武审判员  李婷婷二〇一六年十一月二十五日书记员  刘俊红
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初7337号原告张吉利，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区委托诉讼代理人韩春阳，系辽宁基源律师事务所律师。被告张秋红，女，汉族，无职业，住辽宁省新民市周坨子乡。被告吴英凯，男，汉族，无职业，住辽宁省新民市周坨子乡。原告张吉利与被告张秋红、吴英凯民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月12日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、审判员任松波、人民陪审员张旭参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张吉利撤回起诉。案件受理费2,165元，减半收取1,082.5元由原告张吉利承担。审 判 长  王 涛审 判 员  任松波人民陪审员  张 旭二〇一六年十一月二十五日书 记 员  白丽丹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初983号原告：余淑贤，住兰西县。委托诉讼代理人毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：王艳，住兰西县。原告余淑贤与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余淑贤及委托诉讼代理人毕长虹到庭参加诉讼，被告王艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余淑贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金40，000.00元；2、请求被告给付逾期还款利息13,600.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告王艳与其女儿韩丽丽在原告处借款本金20,000.00元，当时约定月息3分，借款期限为十个月。被告王艳与其女儿韩丽丽为原告出具了26，000.00元的欠据一张。2015年1月27日被告王艳与其女儿韩丽丽、儿媳陈艳红在原告处借款20，000.00元，当时约定月息3分，借款期限为十个月。被告王艳与韩丽丽、陈艳红共同为原告出具了26，000.00元借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告王艳偿还借款本金40，000.00元，利息自借款之日起至起诉时止按月息2分计算共计13，600.00元。被告王艳未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据原件2张，以此证实被告王艳分两次在原告处借款本金40,000.00元，约定借款期限均为十个月，月息3分；2、证人于淑兰当庭证实，原告是证人的妹妹，被告王艳与证人是邻居，2015年1月18日、2015年1月27日，被告通过证人介绍分两次在原告处借款40，000.00元，每次借款均约定月息3分，用款十个月。被告为原告出具借据2张；证人吴海强当庭证实，2015年1月18日，原告找证人说她姐的朋友要借20,000.00元，让证人和她一起去送钱，证人就和原告一起去加州戈雅她姐姐家，当时她姐家有一个老太太和一个年轻的女的。她们当时商定利息是月息3分，用款十个月。借款那老太太和那个女的给出了一张26，000.00元的借据。出据当时我看了，那老太太叫王艳，那女的说是她女儿叫韩丽丽。2015年1月27，证人和原告在一起，她姐姐给她打电话，说她姐的朋友要借20,000.00元，证人和原告一起去送钱，一看借款的还是上次的那个老太太，当时她们还是约定利息3分，借款十个月，借款那老太太和她女儿还有儿媳给出了一张26,000.00元的借据。她儿媳好像叫陈艳红。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据的认证，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告主张要求被告王艳偿还借款本金40,000.00元，并向法庭举证了被告出具的借据2张及证人于淑兰、吴海强当庭证实借款事实，可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告自借款之日起至起诉时止按月息2分给付利息13,600.00元,虽在原告向法庭举证的借据中没有体现借款利息,但从被告出具的借据中借款数额,及两位证人的证实,可以认定双方当时约定的借款利息为3分,现原告要求将利息调整为2分,没有超出法律规定的限度,故原告主张诉讼请求合法，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告王艳偿还原告余淑贤借款本金40,000.00元,利息13,600.00元,本息合计53,600.00元。此款自判决生效后七日起履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，140.00元、保全费420.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一六年十一月十日书 记 员  张学浩
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1085号之一申请执行人邓天俊，男，2010年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。法定代理人邓树亮，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。法定代理人罗冬梅，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人郫县安靖佳乐幼儿园，住所地：四川省成都市郫县安靖镇土地村*组。法人邓书英。申请执行人邓天俊与被执行人郫县安靖佳乐幼儿园教育机构责任纠纷一案，申请执行人邓天俊依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初938号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人法定代理人与被执行人达成和解协议，协议约定：郫县安靖佳乐幼儿园在2016年11月13日前向申请人邓天俊支付50000元，在2017年9月30日前向邓天俊支付余款62400元。鉴于申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初938号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月十五日书记员 阳友亮
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初1025号原告：邹公伟，男，1963年11月出生，住泰宁县杉城镇。被告：魏金智，男，1976年3月出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：中闽建设有限公司泰宁分公司，住所地：泰宁县杉城镇老工商局二楼。负责人：闵忠兴。本院在审理邹公伟与魏金智、中闽建设有限公司泰宁分公司民间借贷纠纷一案中，邹公伟于2016年11月23日向本院申请撤回对魏金智、中闽建设有限公司泰宁分公司的起诉。本院认为，邹公伟以与魏金智自行协商为由向本院申请撤回对魏金智、中闽建设有限公司泰宁分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予邹公伟撤回对魏金智、中闽建设有限公司泰宁分公司的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由邹公伟负担。审判员 江 红二〇一六年十一月二十三日书记员 戴晓军附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执709号申请执行人杨前朋、李发耀、董海军、冯美莲、肖菊花、李志明、武汉惠朋智能科技有限公司黄石分公司、王忠兴、程珍珠、杨兰芳、袁树娴、刘恒、陆霞、成银秀、汪祖武、马哲兴、秦为全、王化德、王化权、陈月玮、胡新建、徐忠辉、程正水、冯丽萍、杨鲜花、陈溶溶、潘连花、李林、湖北银行股份有限公司阳新支行、袁风山、徐忠辉、周佐金、湖北阳新农村商业银行股份有限公司、徐焰地、吴远科、吴乔亚、吴乔士、吴红芳、陈慧琳、李向东、李名峰与被执行人吴刚、曹鲜花、吴文进、程正水、徐文斌、吴文玲、杨前根、王化德、胡新建、胡志明、罗霞、李朝明、吴望梅、阳新县鑫隆贸易有限公司、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷、建设工程合同纠纷、合同纠纷、借款合同纠纷等45起案件，本院分别作出的（2015）鄂阳新民一初字第00443号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00451号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00448号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00455号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00449号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00458号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00447号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00442号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00469号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00474号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00475号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00473号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00476号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00472号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00470号民事判决书、（2016）鄂0222民初614号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2016）鄂0222民初809号民事调解书、（2016）鄂0222民初817号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00446号民事判决书、（2016）鄂0222民初359号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00480号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00479号民事判决书、（2016）鄂0222民初1146号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00457号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00468号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00482号民事判决书、（2016）鄂0222民初315号民事判决书、（2016）鄂0222民初727号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2016）鄂0222民初1423号民事调解书、（2016）鄂0222民初319号民事判决书、（2016）鄂0222民初318号民事判决书、（2016）鄂0222民初317号民事判决书、（2016）鄂0222民初819号民事判决书、（2016）鄂0222民初313号民事判决书、（2016）鄂0222民初314号民事判决书、（2016）鄂0222民初312号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00459号民事判决书、（2016）鄂0222民初1371号民事判决书、（2016）鄂0222民初2123号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00466号民事判决书、（2016）鄂0222民初101号民事判决书已经发生法律效力，各权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人虽有财产，但现在不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鄂0222执329号、313号、374号、417号、421号、426号、427号、429号、489号、497号、498号、499号、511号、524号、546号、568号、579号、586号、587号、555号、588号、626号、627号、628号、629号、635号、637号、648号、670号、685号、686号、692号、694号、707号、708号、709号、740号、746号、747号、748号、838号、976号、916号、893号、1075号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一六年十一月一日书 记 员  柯文宗
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1406号原告：任红妹，女，1958年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：张磊，男，1989年6月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：谢军，男，1968年12月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告任红妹与被告张磊、谢军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，发现被告张磊、谢军现羁押于南昌市第一看守所，不能参加本案诉讼。本院经审查认为：被告张磊、谢军已限制人身自由羁押于看守所，且其所涉及的刑事案件仍处于侦查阶段，不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨邑利人民陪审员  廖毛女人民陪审员  章定刚二〇一六年十一月十日书 记 员  涂 文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执288号河南长城投资担保有限公司：你与王贵茂民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知