云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1232号上诉人（原审被告）李金帅，男，汉族，生于1991年10月28日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审原告）杨忠海，男，汉族，生于1973年6月10日，云南省彝良县人，务农，住昭通市彝良县。原审被告：敖德卫，男，汉族，生于1983年3月3日，云南省彝良县人，务农，住昭通市彝良县。原审被告：陈付银，男，汉族，生于1989年5月1日，云南省彝良县人，务农，住昭通市彝良县。上诉人李金帅因与被上诉人杨忠海、敖德为、陈付银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：2014年12月6日，李金帅与陈付银协商订立了“农村建房施工协议”，协议约定李金帅将一幢二层砖混结构楼房修建以280元/㎡的价格承包给陈付银，并约定了双方权利义务、施工质量要求、建房价款及付款方式等内容。陈付银承包工程后，由敖德卫带工人做工，2015年农历1月5日，敖德卫喊杨忠海到建房工地上支模，并取得陈付银认可，杨忠海工资从敖德卫与陈付银手中领取，工价按50元/㎡计算，浇好混凝土时支付80％，拆完模板后全部付清。2015年农历4月5日（公历5月22日），杨忠海在拆模过程中，因用力过大，撬杠被其扳了弹到头顶上空电线上触电后从二楼摔下受伤。杨忠海受伤后先在苞谷垴乡卫生院医治，随即转至昭通市人民住院治疗，住院治疗3天后出院，支付医疗费17271.16元。后于2016年5月26日转院至昆明医科大学第二附属医院住院9天后出院，支付医疗费32286.12元。敖德卫与陈付银分别为其垫付医疗费用13000元及3000元。出院后杨忠海于北京宏益荣达医疗科技有限公司购买脊柱外固定前后片，支付费用3000元。杨忠海之伤后经云南鼎丰司法鉴定中心于2015年9月7日评定为九级伤残，支付鉴定费900元。杨忠海要求敖德卫等人赔偿的各项经济损失，经审查并认定如下：1.医疗费:杨忠海主张医疗费用合计为59063.16元计算不实，以杨忠海提交的正式医疗费发票为据，认定杨忠海于昭通市人民医院医疗的医疗费用为17271.16元，昆明医科大第二附属医院医疗费用为32286.12元，于北京宏益荣达医疗科技有限公司购买脊柱外固定前后片支付费用3000元，合计费用52557.28元。对于杨忠海提交的苞谷垴卫生院费用单据一份，昆明医科大第二附属医院导诊单7张、发药清单2张及宏益堂大药房机打小票一张非正规发票，亦未加盖相应单位或机构公章，不予采信，相应费用亦不予认可。2.误工费:杨忠海主张8320元，因杨忠海受伤后持续误工，根据规定杨忠海的误工期可计算至鉴定前一日，杨忠海的主张在规定标准范围内，予以认定；3.护理费:杨忠海主张1400元，无医疗机构建议，且杨忠海提交的医疗费用中已包含护理费项目，不予认定；4.住院伙食补助费：杨忠海主张1400元计算有误，应以实际住院天数12天计算为1200元=（12天×100元/天）；5.交通费：杨忠海主张1201元计算不实，以杨忠海就医、鉴定的实际情况及其提交的交通费发票为据，支持杨忠海往返昆明到昭通及昭通到彝良县所产生的交通费用合计510元。对于昭通到巧家车票两张及杭州东到昆明火车票两张与杨忠海就医及鉴定无关，不予认定；6.司法鉴定费：杨忠海主张900元，有鉴定费发票为据，予以认定；7.被抚养人生活费：杨忠海主张5432.40元，杨忠海未提交证据证明，不予认定；8.残疾赔偿金29824元，计算符合规定标准，予以认定。上述各项经济损失共计93311.28元。原审人民法院经审理认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李金帅将房屋修建以280元/平方米的价格承包给陈付银与敖德卫，双方形成承揽关系，杨忠海受雇于敖德卫及陈付银负责支模、拆模工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任……”。因此，对于杨忠海在为李金帅家拆模过程中触电后摔下房屋受伤造成的损失，雇主敖德卫与陈付银应当承担赔偿责任。敖德卫辩称其只是为陈付银带班做工，与陈付银不是合伙关系，但其认可其负责管理工地，带工人做工，工人工资能够从其手中领取，并且杨忠海及李金帅均认可敖德卫与陈付银系合伙关系，予以认定其与陈付银属于合伙关系，应与陈付银对杨忠海损失承担连带赔偿责任。杨忠海从事拆模工作已五年，在拆模过程中未尽到安全注意义务，导致撬棍搭到头顶上空电线上触电后从房屋二楼摔下受伤，对损害发生存在过错，因此，可减轻雇主陈付银、敖德卫的赔偿责任。杨忠海虽与李金帅不形成直接雇佣关系，但李金帅作为房屋业主，房屋修建的受益人，未对修建房屋的施工方提供安全的施工环境及对施工人员进行适当的安排及管理，对施工人员杨忠海触电摔伤存在过错，亦应对杨忠海受伤所造成损失承担相应责任。结合本案实际情况，由陈付银、敖德卫承担杨忠海损失的50%，李金帅承担杨忠海损失的10%，杨忠海自行承担40%的损失为宜。因此，陈付银、敖德卫应当赔偿杨忠海的数额为46655.64元（93311.28元×50%=46655.64元），扣除陈付银、敖德卫合计垫付的16000元，陈付银、敖德卫仍应赔偿杨忠海各项经济损失为30655.64元（46655.64元-16000元=30655.64元）；李金帅应当承担的赔偿数额为9331.13元（93311.28元×10%=9331.13元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由陈付银、敖德卫连带赔偿杨忠海医疗费等经济损失30655.64元；由李金帅赔偿杨忠海9331.13元。该款项限判决生效后三十日内给付。二、驳回杨忠海的其余诉讼请求。一审案件受理费915元，由杨忠海承担508元，陈付银、敖德卫承担307元，李金帅承担100元。李金帅不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人杨忠海的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由是：本案中，上诉人将房屋承包给陈付银修建，并签订了农村建房施工协议，协议约定一切责任均由乙方自行负责，与甲方（上诉人）无关，且被上诉人杨忠海与陈付银、敖德卫系直接雇佣关系，此次事故系陈付银、敖德卫指挥不当所造成，加之，被上诉人在拆模的过程中受伤，系本人喝酒后在醉酒状态下执意开工的行为，其自身存在重大过错，上诉人作为房主并无过错，因此，原审判决上诉人承担责任明明显不当，依法应予以改判上诉人不承担责任。杨忠海未作答辩。陈付银、敖德卫未作答辩。二审中，上诉人李金帅除对原判认定其对被上诉人杨忠海的损伤承担赔偿责任有异议外，对本案事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人李金帅是否应对被上诉人杨忠海的损害承担赔偿责任。针对焦点问题，本院评判如下：本院认为，上诉人李金帅虽然将房屋承担给陈付银、敖德卫修建，并签订了农村建房施工协议，协议约定一切责任均由乙方自行负责，与甲方（上诉人）无关，但上诉人李金帅作为房屋业主及受益人，对房屋的施工环境有安全提示管理义务，且上诉人李金顺将房屋发包给不具有建房资质的陈付银、敖德卫修建，也存在选任不当责任。因此，原审判决上诉人李金帅对被上诉人杨忠海的损害承担10%的赔偿责任并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人李金帅承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一六年十一月一日书 记 员  李 懋