wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书(2016)宁0324民初1197号原告：同心县阿伊河牛羊养殖繁育专业合作社，住所地宁夏回族自治区同心县杨家河湾村清水河桥畔。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马登兴，系该合作社经理。委托诉讼代理人：田龙。特别授权。被告:马峰,男,生于1973年2月14日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人:马瑛、高歌，系宁夏马瑛律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告同心县阿伊河牛羊养殖繁育专业合作社诉被告马峰担保责任追偿权纠纷一案过程中，原告同心县阿伊河牛羊养殖繁育专业合作社以与被告马峰协商处理双方之间的纠纷为由向本院申请撤诉。经审查，原告同心县阿伊河牛羊养殖繁育专业合作社的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告同心县阿伊河牛羊养殖繁育专业合作社撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告同心县阿伊河牛羊养殖繁育专业合作社负担。审判长李奎审判员马卫录审判员丁翠翠二〇一六年十一月九日书记员文哲
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初779号原告唐华斌，男，生于1970年2月17日，汉族农民。被告王健，男，生于1962年10月16日，汉族。本院在审理原告唐华斌与被告王健运输合同纠纷一案中，因双方当事人已协商解决，故原告唐华斌于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告唐华斌撤回对被告王健的起诉。案件受理费188元，决定减半收取94元，原告自愿承担。审判员  张开义二〇一六年十一月十七日书记员  罗小慧
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初4578号原告宿州市世博汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341302568973040Y（1-1），住所地在安徽省宿州市循环经济示范园十里。法定代表人祝华峰，总经理。委托代理人顾孝红、徐晓捷（实习），江苏建大律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地在安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。负责人朱学银，总经理。委托代理人胡建强，安徽三联律师事务所律师。本院在审理原告宿州市世博汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案中，原告宿州市世博汽车运输有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市世博汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告宿州市世博汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费488元减半收取244元，由原告宿州市世博汽车运输有限公司负担。审 判 员  郭莉莉二〇一六年十一月十四日见习书记员  朱 驰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1336号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某某，男，公司员工，住江苏省启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1284号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月17日晚，被告人黄某某在张家港市塘桥镇南京东路37号门店西侧，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得陈某停放于该处的“祥龙”牌二轮电动车1辆，价值人民币2880元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人黄某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人钱某、张某的证言、调取证据清单、收据、监控视频、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、照片、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十一月十六日书 记 员  袁慧雯
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2149号原告：张万勤，男，生于1966年11月2日，四川省苍溪县人。被告：刘利平，男，生于1979年6月28日，四川省苍溪县人。原告张万勤与被告刘利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万勤到庭参加了诉讼，被告刘利平经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张万勤诉称：原、被告系朋友关系。被告分两次共向原告借款27800元，于2014年8月24日出具了借条，并定于2014年11月前还清借款。借款到期后，经原告多次催收无果，依法诉请判令被告立即偿还借款本金27800元，并从2014年12月1日起至借款还清止按银行同期贷款利率支付利息。被告刘利平未答辩。经审理查明：原告张万勤在甘肃省兰州市经营旅馆，被告刘利平在兰州务工期间与原告相识。2014年8月24日，被告刘利平向原告张万勤出具借条一张，载明“今借到张万勤现金27800元（贰万柒仟捌佰元），定于2014年11月还清。”。2016年7月13日，原告起诉来院，要求判令被告立即偿还借款27800元，并从2014年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息。上诉事实有借条及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告张万勤通过被告刘利平出具的借条主张债权，本院结合原告的经济能力，依法确定原、被告之间的借贷关系成立，对原告的诉求予以支持。因借款时原、被告未约定支付利息，故原告关于从2014年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉求本院不予支持。被告应从原告主张之日即2016年7月13日起，至本院确定的给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告刘利平在本判决生效后五日内偿还原告张万勤借款27800元，并从2014年12月1日起至本院确定的给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告刘利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一六年十一月一日书 记 员  陶 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初5241号原告：霍天佑，委托诉讼代理人：霍亚亚（系原告之子），被告：刘泽民，原告霍天佑与刘泽民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告霍天佑于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告霍天佑撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告霍天佑负担。审判员  柴宗海二〇一六年十一月七日书记员  徐 萍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0623民初1171号原告:林甸县超园百货商店,住所地林甸县。经营者:阚洪庆,男,汉族,住林甸县林甸镇。被告:黑龙江省八达路桥建设有限公司,哈尔滨市南岗区花园街339号。法定代表人:王海龙,该公司总经理。被告:黄志军,男,成年,汉族。本院在审理原告林甸县超园百货商店诉被告黑龙江省八达路桥建设有限公司、黄志军买卖合同纠纷一案中,原告林甸县超园百货商店于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在自愿的基础上提出撤诉申请,符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告林甸县超园百货商店撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,原告林甸县超园百货商店负担。代理审判员  刘实二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李雪
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2968号之二申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。组织机构代码：76451264-7法定代表人：周栋，该公司执行董事。被执行人：钱旭能，女，1973年5月30日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：周栋，男，1972年8月18日出生，汉族，系慈溪市枝颖电子电器有限公司法定代表人，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、周栋（2015）甬慈商初字第1710号金融借款合同纠纷一案中，依法对钱旭能所有的位于慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1号楼室[房产证号为慈房权证2013字第××号、土地证号为慈国用（2013）第1400**号]房地产及装璜进行拍卖，经三次拍卖均流拍，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司也不愿接受抵债，现被执行人慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、周栋均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十一月十日书 记 员 施淑芳（代）
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1503号之二申请人徐广林，男，1956年3月13日生，汉族，农民，职工，住冠县。被执行人杨爱英，女，1958年2月9日生，汉族，职工，住冠县。徐广林申请执行被执行人杨爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）鲁1525民初2698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨爱英在的工资和其他收入元到冠县人民法院在中国银行冠县支行22×××87账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张洪臻二〇一六年十一月十五日书记员  赵五洲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法沙民初字第1644号原告深圳市万福昌科技有限公司.法定代表人田桂林。被告深圳市迪泰通电子科技有限公司。法定代表人陈敏才。本院在审理上述原告与被告加工合同纠纷一案中，原告深圳市万福昌科技有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万福昌科技有限公司撤回起诉。审判员 王 辉二〇一六年十一月二十六日书记员 卢风帆
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5091号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。被告：朱绍明，男，1962年11月5日出生，汉族，住江山市，系浙江省江山市学府四区阳光新城小区59-1303室业主。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告朱绍明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年11月28日以被告已履行付款义务为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一六年十一月二十八日书记员  徐琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢451号之一申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司，住所地，郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：：9141010855691537XQ（1-1）。法定代表人贺彦飞，该公司董事长。被执行人魏逍遥，男，1990年3月25日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人魏庆海，男，成年人，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第346号民事判决书，向被执行人魏逍遥、魏庆海发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月二十日书 记 员  魏 巍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民特22号申请人：孙建凤，女，1964年5月10日生，汉族。被申请人：朱翠英，女，1926年9月5日生，汉族。代理人：孙建国，男，1955年2月1日生，汉族。申请人孙建凤申请认定被申请人朱翠英无民事行为能力一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙建凤向本院提出请求：申请法院依法宣告朱翠英无民事行为能力。事实和理由：其与被申请人朱翠英系母女关系。2016年8月，南京医科大学脑科医学院诊断确认朱翠英为脑梗死，已无法辨认和控制自己的行为。被申请人朱翠英的代理人孙建国称，同意宣告朱翠英无民事行为能力。经审理查明：朱翠英，女，1926年9月5日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市江宁区谷里街道谷里社区孙家村40-1号。被申请人朱翠英与申请人孙建凤系母女关系。2016年6月16日，朱翠英查CT示：脑部双侧基底节区及左侧放射冠软化坏死灶；脑萎缩。2016年10月24日，南京脑科医院司法鉴定所经本院委托，出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第845号鉴定意见书，鉴定结论为：朱翠英系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。上述事实，有检查报告单、司法鉴定意见书、户籍信息、证明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：本案被申请人朱翠英经本院委托，司法鉴定目前系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。申请人孙建凤系被申请人朱翠英之女，可以申请认定朱翠英为无民事行为能力，故申请人孙建凤的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：朱翠英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  樊琴亚二〇一六年十一月十六日书记员  吴 飞
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执79号被执行人：刘田，男，1963年2月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。本院于2016年11月4日立案执行的刘田盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第35刑事判决书，向被执行人刘田送达了执行通知书，要求被执行人刘田缴纳罚金1000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人刘田有低保，无房产，无存款，无经济收入，患有脑出血和糖尿病，生活不能自理，需要七十多岁的老母亲照顾其生活，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2015）哈铁刑初字第35号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪飞审判员  王鑫光审判员  陆江安二〇一六年十一月二十一日书记员  李永新
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初886号原告韩文玉，男，1957年2月1日生，汉族，山西省灵石县静升镇梁家庄村人，现住延安小区。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告韩文玉诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。韩文玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告韩文玉补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告韩文玉经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩文玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7332号之一原告：薛加屯。被告：王学文。被告：吴丽芬。原告薛加屯与被告王学文、吴丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年11月1日，原告薛加屯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告薛加屯负担��审 判 长  许 跃人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  孙 霞二〇一六年十一月一日书 记 员  徐美春
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4273号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。被告：王日场，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王秀香，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告王日场、王秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告王日场、王秀香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告王日场偿还借款本金余额379906.06元及截止2016年5月27日的利息41638.36元、罚息19138.46元、复利5564.97元，本息共计446247.85元及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2.被告王日场承担律师费22312.39元；3.被告王秀香对被告王日场上述债务向原告承担连带清偿责任；4.二被告承担全部诉讼费用，包括案件受理费8328元，公告费600元。事实和理由：2014年1月23日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是购货。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放38万元贷款，并向被告发放九笔贷款，共计601500元，但被告于2015年8月20日起发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王日场、王秀香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告王日场、王秀香未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月23日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401240687），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告王日场出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149000441），批准：贷款的授信额度金额为38万元，额度有效期限自2014年1月27日至2019年1月27日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。后原告向被告发放九笔贷款，共计601500元，但被告均自2015年8月20日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年5月27日，被告王日场尚欠原告贷款本金379906.06元、利息41638.36元、罚息19138.46元、复利5564.97元。另查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为王日场等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告王日场出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王日场未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告王日场归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。对于原告提出涉案贷款属夫妻共同债务，被告王秀香应承担共同清偿的责任的主张，除了在《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”栏有签名外，无其他证据证明被告王日场与王秀香系夫妻关系，也无法证明涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，故驳回对被告王秀香的所有诉讼请求。被告王日场、王秀香经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王日场于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金379906.06元；二、被告王日场于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年5月27日的利息41638.36元、罚息19138.46元、复利5564.97元及自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8328元，公告费600元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担425元，被告王日场负担8503元（此款由被告王日场于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈田云
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4520号申请执行人刘东霞，女，1961年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘文生，男，1963年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨秀珍，女，1962年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程琦，男，1965年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行，执行标的为282500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院已轮候查封了被执行人刘文生名下的沭阳县锦绣江南8-2-512室房产，但该房产已在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1127民初1993号原告余干金石新材料科技有限公司，住所地江西省余干县黄金埠电力特色基地，组织机构代码：69099930-8。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被告江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西省东乡县工业园厦门路11号。本院在审理原告余干金石新材料科技有限公司诉被告江西嘉佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余干金石新材料科技有限公司于2016年11月14日提出撤诉申请。本院认为，原告余干金石新材料科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余干金石新材料科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1250元，减半收取625元，由原告余干金石新材料科技有限公司负担。审判员  陈军玲二〇一六年十一月十四日书记员  刘小宾
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初13234号原告：王春风，女，1978年2月3日出生，汉族，住东阳市。被告：王雪峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住东阳市。被告：吴春英，女，1977年2月10日出生，汉族，住东阳市南市。原告王春风为与被告王雪峰、吴春英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金140000元并支付利息（从2014年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春风到庭参加诉讼，被告王雪峰、吴春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年1月13日，被告王雪峰向原告王春风借款140000元，约定于2014年1月15日归还，并由被告王雪峰向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告王雪峰、吴春英均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告王雪峰、吴春英于2003年11月14日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪峰、吴春英于本判决生效后十日内共同归还原告王春风借款本金140000元并支付利息（从2014年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告王雪峰、吴春英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年十一月三日代书记员  蒋永辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2232号上诉人(原审被告)：高勇，男，1990年1月30日出生，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：彭劲，男，1986年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：高宝华，男，1963年1月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。上诉人高勇与被上诉人彭劲、原审被告高宝华买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初15449号民事裁定，驳回高勇、高宝华对该案管辖权提出的异议。高勇不服该裁定，向本院提起上诉。高勇上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省安庆市宿松县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，彭劲作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故彭劲选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十日书 记 员  丁宇飞
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4775号原告余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告洪小莉，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告余艳诉被告洪小莉民间借贷纠纷一案中，原告余艳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余艳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余艳撤回对被告洪小莉的起诉。案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告余艳负担。审 判 长  项斯红代理审判员  赵麒君代理审判员  刘冬梅二〇一六年十一月七日书 记 员  王丹丹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执99号申请执行人王庆国，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人徐卫东，男，1981年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人王庆国与被执行人徐卫东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但被执行人未到庭。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人徐卫东纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币55834.27元（不含执行费、迟延履行利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月十日书记员  唐潇俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初5084号原告：韩江龙，男，汉族，1985年8月2日出生，现住昌吉市。被告：安西章，男，汉族，1971年7月17日出生，现住昌吉市。原告韩江龙与被告安西章合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩江龙、被告安西章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月4日，原告驾驶车号牌为×××别克牌小型汽车沿乌伊路自东向西行驶，在行至西外环与乌伊路相交的十字路口处，因被告驾驶号牌×××的黄牌时代牌中型自卸货车（此车挂靠在昌吉市远东运输有限公司，所有人为该公司）违章抢道，造成原告车辆前保险杠、右前大灯、发动机盖、右翼叶子板损坏。昌吉市公安局交通警察大队道路交通事故责任快速处理中心认定被告负本起事故全部责任，并出具了《道路交通事故认定书》。原告车辆修理共花费9000元（其中2000元被告交强险承保公司中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司已赔付），剩余7000元被告表示没钱赔付，提出用其驾驶的肇事车辆抵账，无奈之下原告答应了被告的提议。后原告发现被告隐瞒了肇事车辆×××运营证2年未年审，无法办理过户手续以及尚需向车辆挂靠的昌吉市远东运输有限公司缴纳3000余元交强险和商业险的主要事实，导致原告在被告的误导和欺诈行为的情况下对过户及过户费用产生重大误解，与被告签订把肇事车辆×××过户给原告抵消欠付的7000元车辆修理费的协议。原告认为，被告故意隐瞒车辆根本无法到车管所办理过户手续的事实，欺骗被告办理过户手续非常简单，致使原告在被被告误导及被欺诈情况下，与被告签订了用肇事车辆抵账的协议。其行为违反了诚实信用原则，属于欺诈行为。现诉至法院，请求依法判令撤销原告与被告签订的用肇事车辆抵销原告7000车辆修理费的协议，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：在签订合同之前，被告原告对车辆进行了查看，原告对被告所有的车辆、挂靠公司、营运证的审验及挂靠费用、保险费的情况进行了了解，之后双方签订的合同。因为被告无职业，妻子患癌症，经济困难被告无力支付原告的修理费，被告无奈将用于经营的车辆抵给原告并签订以物抵债协议，且交付了车辆。原告所诉，无事实及法律依据，请求依法予以驳回。原告举证、被告质证，及本院认证如下：肇事车辆协议一份，证实该协议并未载明其他费用，只是注明了车辆管理费已经向公司缴纳。被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：2016年6月4日，原告驾驶车号牌为×××别克牌小型汽车沿乌伊路自东向西行驶，行驶至西外环与乌伊路相交的十字路口处，与被告驾驶的×××中型自卸货车（此车挂靠在昌吉市远东运输有限公司）相撞，造成原告的车辆受损。经昌吉市公安局交通警察大队认定被告负本起事故全部责任。原告修理车辆费用共计9000元，被告车辆交强险赔偿2000元，余款7000元被告未赔偿。原告在请他人一同将被告的车辆查看后，又去被告车辆挂靠的昌吉市远东运输有限公司对该车辆的相关情况进行了了解。2016年6月13日，原、被告双方签订协议：因乙方（被告）违章经交警队认定乙方负事故全责，驾驶车辆造成甲乙车辆损坏，现乙方无力偿还甲方车辆修理费7000元，经双方协商，乙方自愿将所挂靠于昌吉市远东运输有限公司的时代牌中型自卸货车抵给甲方，车辆过户费用全部由甲方承担，尚欠运输公司管理费500元由甲方承担，乙方需积极协助甲方到运输公司办理过户手续甲方不再追究任何刑事责任。同日，被告将车辆交付原告。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告以被告采取欺诈的手段，故意隐瞒车辆营运证未审验、欠挂靠公司的商业保险保费等，致使其作出错误的判断而与被告签订协议，请求撤销该协议。原告主张其因受被告欺诈而与被告签订以物抵债协议应当负举证证明的责任。本案原、被告双方在签订以物抵债协议之前，原告对被告所有的车辆状况进行了查看，并到被告车辆挂靠的公司对该车辆的相关情况进行了充分的了解，双方签订的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，协议合法有效。原告所提交的证据并不能证明被告存在故意欺诈的情形，故原告的诉讼主张不能成立，本院依法予以驳回。被告辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩江龙的诉讼请求。本案受理费35元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年十一月十四日书记员  陈瑛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执670号之二申请执行人董辉，男，1970年10月18日生，汉族，住长春市绿园区西安大路***号。身份证号：2201241970********。被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋。法定代表人李淑艳，董事长。被执行人长春万荣车厢集团有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路4666号。组织机构代码：748442650。法定代表人叶建茂，总经理。被执行人冯丛志，男，1970年5月6日生，汉族，住长春市绿园区迎春路**栋1门3中门。身份证号：2201041970********。申请执行人董辉与被执行人吉林省恒远担保有限公司、长春万荣车厢集团有限公司、冯丛志借款合同纠纷一案,由于被执行人吉林省恒远担保有限公司、长春万荣车厢集团有限公司、冯丛志未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第109号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人董辉向本院申请执行。执行中，我院已向协助义务单位长春一汽国际物流有限公司下达协助执行通知书，待其与被执行人长春万荣车厢集团有限公司履行合同时将我院扣划的数额转至我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年十一月二十二日书记员  胡 澍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢801号申请执行人李小平。被执行人李荣亮。本院受理的申请执行人李小平与被执行人李荣亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2014）长安民初字第06909号民事判决书，向被执行人李荣亮送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李荣亮以其父李平礼的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李荣亮以其父李平礼的名义在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一六年十一月十四日书记员  王西平
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执恢198号之二申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。代表人：吴波，行长。被执行人：白岩，男，19XX年X月X日生，满族，住锦州市古塔区。本院在执行中国银行股份有限公司锦州分行与白岩借款抵押合同纠纷一案中,已查封了被执行人所有的房屋，因暂不能进入评估拍卖程序且被执行人没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  耿安强
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终9647号上诉人（一审原告）：刘×1，男，1957年8月12日出生。委托诉讼代理人：张云娣，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘×2，男，1936年6月19日出生。委托诉讼代理人：刘洋，北京市慧策律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘×3，男，1961年12月7日出生。委托诉讼代理人：周惠琴（刘×3之妻），1962年2月6日出生。委托诉讼代理人：彭李，上海杰博律师事务所律师。上诉人刘×1因与被上诉人刘×2、刘×3法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘×1上诉请求：改判我对位于北京市×××幢房屋拥有六分之一的份额。事实与理由：我对母亲杨某某尽了赡养义务，刘×2、刘×3不能证明其二人尽了主要扶养或赡养义务。母亲有退休金，经济上支援刘×3一家，大部分时间能自理，只是生病期间由子女伺候。刘×3擅自拆改暖气设备导致屋内散味不畅，没有考虑到母亲的安全，这也是母亲去世的原因之一。在母亲去世前一个月，刘×3将三间房屋过户到其名下，他进行赡养是有私心的。根据继承法第十三条第一款之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。刘×2辩称，同意原判，不同意刘×1的上诉请求，答辩意见同一审。此外，法律意义上的赡养不仅仅是经济方面，也包括日常生活的照顾、陪伴。刘×1常年不对杨某某进行看望及照顾，尽的赡养义务较少。杨某某经济上的独立与尽主要扶养义务并不矛盾。要求维持原判。刘×3辩称，不同意刘×1的上诉请求，要求维持原判。我与母亲长期共同居住是事实，我们一家仰仗杨某某的照顾不是事实，母亲身体不好，是我们一家在照顾，拆改暖气设备是为了更好的照顾母亲的生活，母亲是因为我拆改暖气设备而导致死亡的说法是不成立的。刘×1向一审法院起诉请求：确认我对位于北京市×××幢房屋六分之一份额；本案诉讼费用由刘×2、刘×3承担。一审法院认定事实：被继承人杨某某（曾用名杨某）与本案刘×2系夫妻关系，共育有三个子女，分别为刘某4（已去世，未婚、未生育子女）、刘×1和刘×3。杨某某于2008年2月15日去世，去世时未留有遗嘱。1951年刘×2将户口迁至×1号，1983年刘×2户口迁至×2号，1984年刘×2户籍迁至×3号。1957年杨某某户口迁入×1号。1983年杨某某由×1号迁入×3号。刘×3一直与刘×2共同居住，刘×3婚后，其妻子周某某、女儿刘某5户口一直与刘×2在一起。1998年8月刘×2与他人换房，2007年12月刘×2取得×××幢（以下简称诉争房屋）产权。刘×12002年向刘×2借款16610元用于偿还法院执行款，一直未还款。案件审理中刘×1同意偿还，并同意将该笔款项作为遗产进行分割。关于对待杨某某的赡养问题，刘×3一直与杨某某、刘×2共同居住，刘×3一直对杨某某进行照料直至终老，尽到了主要赡养义务。刘×2作为杨某某的丈夫一直共同生活、陪伴照顾，尽到了夫妻间的相互扶助义务。在杨某某生病期间，刘×1、刘×3均曾照顾生病中的杨某某。后刘×2生病期间，刘×1曾给专家5000元费用，刘×3为刘×2聘请护工，由刘×1支出护工费用。一审法院认为，刘×2、刘×3与被继承人杨某某长期生活在一起，妥善照顾了被继承人的晚年生活，尽了主要的扶养和赡养义务，可以依法适当多分遗产。具体份额由法院酌定。刘×1对被继承人杨某某尽了一定的赡养义务，依法适当分配遗产。综上，一审法院判决：一、刘×2名下的北京市×××幢（房产证号：京×××号）由刘×1、刘×2、刘×3按份共有，其中刘×1占二十四分之二份额，刘×2占二十四分之十七份额，刘×3占二十四分之五份额；二、刘×1于判决生效后七日内给付刘×2一万一千七百六十五元，刘×1给付刘×3三千四百六十元；二、驳回刘×1其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是一审法院确定各方所继承诉争房屋的份额是否适当。根据本案查明的事实可以认定诉争房屋是杨某某与刘×2的共同财产，其中二分之一的份额系刘×2所有，二分之一的份额为杨某某的遗产。根据继承法的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分的规定，作为与被继承人杨某某共同生活的刘×2、刘×3，势必较刘×1尽的义务多，故一审法院酌情确定刘×2、刘×3多分遗产份额，符合法律规定，本院不持异议。刘×1对杨某某亦尽了一定的赡养义务，但相较于刘×2、刘×3二人尽的义务较少，其要求平均分割遗产，即要求分得六分之一的诉争房屋份额，本院不予支持。综上所述，刘×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5710元，由刘×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  郭文彤审判员  马兴芳二〇一六年十一月三十日书记员  王媛媛
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3123号原告：重庆二木拉特芳斯科技有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村菜子沟社，统一社会信用代码：91500106304995916K。法定代表人：秦勇，该公司总经理。委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆易涌汽车部件开发有限公司，住所地：重庆市武隆县白马镇三溪村幸福居民点8栋1-1，统一社会信用代码：91500232588907067。法定代表人：罗绍贵，该公司总经理。本院在审理原告重庆二木拉特芳斯科技有限公司诉被告重庆易涌汽车部件开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆二木拉特芳斯科技有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆二木拉特芳斯科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆二木拉特芳斯科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5296元，减半收取2648元（原告已预交），由原告重庆二木拉特芳斯科技有限公司负担。代理审判员 陈 洁二〇一六年十一月九日书 记 员 秦培峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特285号申请人：乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张永福，乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司董事长。委托诉讼代理人：东万平，男，1964年12月21日出生，乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张修亚，男，1982年8月11日出生，乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司技术员，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：安永学，男，1981年2月22日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县平镶镇安家岔村安家岔社15号。申请人乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司与被申请人安永学申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司申请称，1、安永学要求我公司补缴养老、失业保险费及支付期间的利息，支付住院伙食补助费的请求依法不应当属于终局裁决项目；2、我公司因乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出的乌人社工伤字第20160583号认定工伤决定书已向人民法院提起行政诉讼，该案尚未审理终结，（2016）乌劳人仲裁字第1378-1号仲裁裁决依照尚未生效的工伤决定书裁决我公司应支付安永学医疗费及伙食补助费及补缴安永学2013年9月至2014年6月的养老、失业保险费系适用法律、法规错误，请求予以撤销。经审查查明：2016年8月26日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1378-1号裁决：一、乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴安永学2013年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费，期间利息由乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司承担;二、乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司支付安永学医疗费9966.39元；三、乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司支付安永学住院伙食补助费504（18元／天×28天）。本院经审查认为，乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司不服乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出的乌人社工伤字第20160583号认定工伤决定书，依法向乌鲁木齐市新市区人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，仲裁裁决适用尚未生效的乌人社工伤字第20160583号认定工伤决定书裁决乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司支付安永学医疗费、住院伙食补助费，属于适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条的规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）乌劳仲裁字第1378-1号仲裁裁决。本案申请费400元（乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司已预交），由被申请人安永学负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一六年十一月二十八日书记员 帕米拉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初4377号原告秦某，女，。被告王某某，男，。本院在审理原告秦某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150.00元，由原告秦丽负担。审判员  李权丰二〇一六年十一月一日书记员  肖志红
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执300号申请执行人贾寒虎。被执行人安刚。本院在执行贾寒虎与周伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执300号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月十六日书记员  李天亮
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执253号申请执行人张某某，男，汉族，生于1991年10月21日，村民。被执行人李某某，女，汉族，生于1990年9月25日，村民。本院在执行张某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初396号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为：白色海马小轿车一辆。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该车已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初396号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马龙二〇一六年十一月九日书记员  董凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5697号罪犯李守信，男，1986年3月24日出生，汉族，大专文化，山东省定陶县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月20日作出(2012)金婺刑初字第854号刑事判决，以被告人李守信犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李守信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李守信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李守信在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李守信准予减刑一年五个月（刑期自2012年4月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执179号申请执行人张某1，男，某年某月某日出生，布依族，广西壮族自治区某市人，学生，住某市某区某镇某村某号。申请执行人张某2，男，某年某月某日出生，布依族，广西壮族自治区某市人，住某市某区某镇某村某号。申请执行人张某3，男，某年某月某日出生，布依族，广西壮族自治区某市人，农民，住某市某区某镇某村某号。申请执行人宁某某，女，某年某月某日出生，布依族，广西壮族自治区某市人，农民，住某市某区某镇某村某号。被执行人杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村大里杠。被执行人曹某某，女，某年某月某日出生，汉族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村大里杠。本院依据已经发生法律效力的(2015)望民初字第955号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人杨某某、曹代琴发出执行通知书，由被执行人杨某某、曹代琴支付申请人张某、张某、张某、宁某某机动车交通事故责任纠纷一案案件款人民币156829.58元，并承担案件执行费2252.44元。但被执行人杨某某、曹代琴未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人杨某某在望谟县农村信用合作联社城南信用社开设有账户，账号为xxxxxxxxxxxx，账户上有存款xx元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的规定（试行）》第280条之规定裁定如下：划拨被执行人杨某某在某县农村信用合作联社某某信用社的银行存款5000.00元，扣划至望谟县人民法院，账号：xxxxxxxx开户行:中国农业银行股份有限公司望谟县支行；开户名称：望谟县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  李红光审 判 员  刘文望助理审判员  司涤非二〇一六年十一月四日书 记 员  杨胜林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5330号罪犯陈平，男，1980年1月22日出生，汉族，四川射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2014年6月25日作出（2014）射洪刑初字第132号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元，追缴违法所得550元原审被告人不服，提出上述。四川省遂宁市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）遂中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行，刑期自2014年3月5日起至2016年12月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。经查明，罪犯陈平被判处罚金3000元，追缴违法所得550元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0626民初1647号原告:林武妹，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人:李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告:张镇辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。被告:陈艺华，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。原告林武妹与被告张镇辉、陈艺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武妹委托诉讼代理人李兴洲、被告张镇辉到庭参加诉讼，被告陈艺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林武妹向本院提出诉讼请求：1.判令张镇辉、陈艺华返还借款本金20,000元及支付利息8800元（利息暂从2014年11月5日起至2016年9月5日止，每月400元）；2.判令张镇辉、陈艺华支付从起诉之日起至实际归还借款之日止按每月400元支付的利息。事实和理由：张镇辉与陈艺华系夫妻关系，张镇辉以家庭需要资金短期周转为由向林武妹提出借款。林武妹分别于2014年11月1日将现金10,000元借给张镇辉，期限从2014年11月1日至2014年11月11日止，口头约定月息2分；2014年11月3日将现金10,000元借给张镇辉，期限从2014年11月3日至2014年11月13日止，口头约定月息2分。张镇辉出具借款凭证两单交由林武妹收执。张镇辉与陈艺华在婚姻关系存续期间因家庭需要资金短期周转向林武妹借款，该借款依法属于夫妻共同债务，张镇辉与陈艺华负有共同偿还义务。借款后，张镇辉未按约定期限履行还款义务。经催讨未果，林武妹诉至本院请求支持其诉讼请求。张镇辉辩称，我有向林武妹借款20,000元，但借款后我有向林武妹还款3000元。而且当时双方并没有约定利息，借款是我向林武妹借款，与我的妻子无关。陈艺华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张镇辉与陈艺华于2005年4月13日办理结婚登记，结婚证字号闽东结字第010500425号。张镇辉经他人介绍，分别于2014年11月1日、2014年11月3日向林武妹各借款10,000元，合计20,000元，张镇辉出具借款凭证两单交由林武妹收执。借款时，林武妹与张镇辉有约定借款期限，但未约定借期利息及逾期利息。借款后，张镇辉未偿还借款本金。经催讨未果，林武妹诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，陈艺华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。张镇辉向林武妹借款的事实，有张镇辉出具给林武妹的借款凭证予以证明，林武妹与张镇辉之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。林武妹与张镇辉对借款有约定借款期限，林武妹可以要求张镇辉在借款期限届满后返还借款，但经催告后张镇辉仍未返还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现林武妹主张张镇辉偿还借款本金20,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因林武妹与张镇辉的借款未约定借期利息及逾期利息，故林武妹主张借期内利息没有法律依据，本院不予支持。林武妹主张的逾期利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。本案涉及的借款发生在张镇辉与陈艺华夫妻婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故陈艺华应与张镇辉共同对上述借款本金、逾期还款利息承担清偿责任。林武妹主张陈艺华共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。张镇辉辩称其在向林武妹借款后有偿还部分款项缺乏依据，本院不予采纳。陈艺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张镇辉、陈艺华应于本判决发生法律效力之日起十日内向林武妹支付借款本金20,000元及利息（其中借款10,000元的利息自2014年11月12日起至实际给付之日止，另外借款10,000元的利息自2014年11月14日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。二、驳回林武妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由张镇辉、陈艺华负担（该款已由林武妹垫付，张镇辉、陈艺华应在本判决确定的给付期限内一并支付给林武妹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈剑峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李婷婷附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6038号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。负责人方宏义，行长。被执行人连光才，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人连光才信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人连光才所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人连光才所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人连光才所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人连光才所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十六日书记员 张澄颖（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4732号原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：宝塔区柳林镇赵庄村。法定代表人：卢强，该公司总经理。委托代理人：李坤，该公司员工。被告：谢金芳，女，1983年12月4日出生，汉族，住址延安市延长县。原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费83元，减半收取计41.5元，实际由原告承担。审判员  石亚弟二〇一六年十一月十五日书记员  杜 瑞
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执453号申请执行人宋某某。委托代理人宋某某。被执行人谷某某。申请执行人依据生效的（2004）华民初字第383号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行。要求被执行人谷某某支付婚生孩子抚养费1800元（从2014年元月至2014年12月31日、2016年元月至2016年6月30日的抚养费总计1800元）。并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，双方和解，达成协议，由被执行人谷某某履行案件款1200元，申请人已受偿并同意该案案结事了，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0503执453号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  侯广乐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0521执1347号申请执行人：庄小勇，男，1980年3月27日出生，住惠安县。被执行人：庄小锋，男，1978年8月3日出生，住惠安县。本院在执行庄小勇与庄小锋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月一日书记员  陈泽明
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6038号上诉人(原审被告):杨玉霞。委托诉讼代理人:刘洋,男,1979年9月3日出生,汉族。被上诉人(原审原告):贾国忠。委托诉讼代理人:田秀金,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人杨玉霞因与被上诉人贾国忠民间借贷纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初6666号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后,依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。杨玉霞上诉请求:1、请求贵院依法撤销天津市蓟县人民法院作出的(2016)津0225民初6666号民事判决书第一项判决;2、本案全部诉讼费由贾国忠承担。事实与理由:一、一审法院对杨玉霞与贾国忠的关系认定与事实不符。二人经人介绍相识,虽未办理婚姻登记,但一直以夫妻名义共同居住生活,且在同居期间共同经营信息部和权健等盈利性项目。而非一审法院认为的“恋爱关系”。因此,杨玉霞与贾国忠共同生活期间用于共同经营的投资,不应按借款来认定。二、一审法院所作出的判决,对“170000元”认定为“借款”缺乏直接的证据。贾国忠向法院提交的两张存款凭条,只能证明杨玉霞个人账户有资金存入的事实,并不能证明该笔存款是贾国忠所存,更不能证明该笔存款为贾国忠所有,一审法院据此将该笔存款认定为借款,明显缺乏事实依据。三、贾国忠提交的录音证据只能说明杨玉霞在贾国忠一再逼迫之下,对同居期间贾国忠在生活和经营上的投入有偿还的意愿,录音内容既没有反应出借款数额,也没有体现出借款时间,更与贾国忠所谓的“170000元”没有任何关系。四、一审法院在杨玉霞与贾国忠之间没有任何书面借款协议、也没有任何有力证据证明二人之间存在借款行为的情况下,认定借款成立,没有任何的法律依据,因此请求贵院依法查清事实并撤销一审法院的错误判决,以维护杨玉霞的合法权益。贾国忠辩称,认可一审判决书,认为该判决事实清楚,适用法律正确,公平公正合法。不认可杨玉霞的上诉请求及理由。贾国忠向一审法院起诉请求:请求判令杨玉霞偿还贾国忠借款420450元,诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实,双方当事人对于二人曾存在恋爱关系以及双方有经济往来没有争议,一审法院予以确认。双方当事人对以下事实存有争议:一、杨玉霞、贾国忠之间是否存在借贷关系。贾国忠主张,杨玉霞从2012年11月份开始多次向贾国忠借款,因杨玉霞经济实力较强,双方既未签订借款合同,贾国忠也未要求杨玉霞出具借据。贾国忠向一审法院提交了中国农业银行银行卡存款业务回单、贾国忠与杨玉霞之间的谈话录音用以证明。杨玉霞辩称,杨玉霞并未向贾国忠借款,双方系事实婚姻关系,贾国忠给付杨玉霞的款项均是为双方共同生活及共同经营权健项目的支出。杨玉霞向一审法院提交了宋某出具的证明及收条、王某出具的证明以及证人李某出庭作证的证言。一审法院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为,一般来说,借款人向出借人借款,应向出借人出具借据、收据、欠条等债权凭证,但当借款人与出借人具有如亲属、恋爱等特殊关系时,借贷关系一般限于口头约定,出借人碍于情面未要求借款人出具债权凭证。当双方对借贷关系出现争议时,如出借人能证明款项交付的事实,借款人对于收取款项的性质具有解释及证明义务。本案中,贾国忠提交的银行卡存款业务回单能够证实贾国忠将款项交付杨玉霞的事实,贾国忠与杨玉霞的谈话录音证实杨玉霞曾承诺还款。杨玉霞辩称此系双方共同生活和共同经营权健项目的支出,并向一审法院提交宋某出具的证明、收条以及王某的证明,但证人宋某、王某无正当理由未出庭接受质询,一审法院对其出具的证明不予采信。证人李某出庭仅证实贾国忠与杨玉霞曾是恋爱关系,并曾共同生活。对于二人曾共同经营权健项目,杨玉霞并无证据证明,且双方共同生活也无需将款项存入对方账户,杨玉霞的主张不符合常理。综上,一审法院对杨玉霞的意见不予采信,对贾国忠关于双方存在借贷关系的主张予以支持。二、杨玉霞向贾国忠借款的具体金额。贾国忠主张,杨玉霞累计向贾国忠借款420450元,并向一审法院提交了2016年5月9日刘某出具的证明、中国农业银行银行卡存款业务回单、贾国忠与杨玉霞之间的谈话录音用以证明,并申请一审法院调取杨玉霞的银行卡交易记录。杨玉霞辩称,贾国忠主张的金额与实际不符,不予认可。一审法院认为,当事人对自己的主张负有举证责任,没有证据或者证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,贾国忠主张杨玉霞向其借款420450元,但贾国忠仅能提交中国农业银行存款业务回单证明款项交付事实,其提交的刘某出具的证明仅显示双方曾共同提取贾国忠的住房公积金,且刘某也未出庭接受质询,对该证明不予采信。依据贾国忠的申请调取了杨玉霞的银行卡交易记录,也未查询到贾国忠曾有其他交付杨玉霞款项的记录。确认杨玉霞向贾国忠借款金额为170000元,对贾国忠主张的其他金额不予确认。一审法院认为,杨玉霞在与贾国忠恋爱期间,向贾国忠借款,贾国忠借款170000元存入杨玉霞账户,因双方未约定还款期限,杨玉霞可以随时返还,贾国忠也可以催告杨玉霞在合理期限内返还。现贾国忠已多次向杨玉霞催要,杨玉霞理应承担还款责任。杨玉霞主张双方是事实婚姻关系,并要求处分夫妻共同财产及债务,没有事实及法律依据,不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定,判决:“一、被告杨玉霞返还原告贾国忠借款170000元,于本判决生效后五日内付清;二、驳回原告贾国忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元(已减半),由原告贾国忠负担1953元,被告杨玉霞负担1850元。”本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:二审查明的事实与一审查明的事实相同,对一审查明的事实,本院予以确认。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为,被上诉人贾国忠提交的银行卡存款业务回单能够证实将款项交付上诉人杨玉霞的事实,双方的谈话录音证实杨玉霞曾承诺还款。上诉人杨玉霞在与被上诉人贾国忠恋爱期间,向被上诉人贾国忠借款,被上诉人贾国忠将借款170000元存入上诉人杨玉霞账户,上诉人杨玉霞理应承担还款责任。上诉人杨玉霞上诉主张与被上诉人贾国忠共同生活期间用于共同经营的投资,不应按借款来认定的上诉请求,证据不足,本院不予支持。综上所述,杨玉霞的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3700元,由杨玉霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  田春燕审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二○二○一六年十一月七日书 记 员  汤建为附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1882号之一申请执行人陈爱香，女，1970年10月11日出生，汉族，南漳县人，住南漳县城关镇。被执行人梁小根，男，41岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区富民路。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民督5号支付令，在执行陈爱香与梁小根买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民督5号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十四日书记员  李奥秋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2062号罪犯曹交龙，男，汉族，1986年8月26日出生，中专文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安庆市宜秀区人民法院于2010年2月9日作出（2010）宜刑初字第0001号刑事判决，以被告人曹交龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。曹交龙及同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月13日作出（2010）宜刑终字第0095号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2015年1月23日裁定，分别对该犯减去有期徒刑七个月、一年二个月。执行机关以罪犯曹交龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹交龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹交龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹交龙减去自本裁定送达之日起至2017年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3717号申请执行人李超，男，1967年2月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲崇斌，男，1969年1月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张明东，男，1957年3月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行李超诉仲崇斌、张明东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1944号罪犯陆生梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰兴市人民法院于2014年11月28日作出(2014)泰刑初字第0453号刑事判决，以被告人陆生梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元，责令其退出赃款人民币二千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆生梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陆生梅减刑的建议。经审理查明，罪犯陆生梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆生梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆生梅减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2017年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张娟娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执714号之二申请执行人禹玉红，女，1990年3月24日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。被执行人杨惠民，男，1971年6月6日出生，回族，个体从业人员，朱宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人禹玉红与被执行人杨惠民民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日立案执行，执行标的101806元，执行费1427元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结被执行人所有的位于宁夏银川市金凤区银新苑二区23号楼2单元102室房屋、位于宁夏银川市西夏区同心南街158号3号楼3单元403室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 魏 强二〇一六年十一月二十八日书记员 马峰邦第1页共1页
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1040号之二申请执行人彭世杰，男，汉族，广西横县人，住广西横县。被执行人崔守强，男，汉族，广西横县人，住广西横县。申请执行人彭世杰与被执���人覃世灿机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2088号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一���九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一六年十一月十五日书记员  赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行��财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6274号原告:杨家纫,女,1955年12月19日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:潘丽,天津相臣律师事务所律师。被告:杨家莉,女,1964年4月12日出生,汉族,住天津市河北区。被告:娄万华,男,1964年3月出生,汉族,住天津市河北区。被告:娄莹,女,1993年4月8日出生,汉族,住天津市河北区。原告杨家纫与被告杨家莉、娄万华、娄莹返还原物纠纷一案,本院于2016年10月12日立案,原告杨家纫于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨家纫自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨家纫撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告杨家纫负担。审判员  郝纯友二〇一六年十一月三日书记员  刘 维附:本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2409号之一原告：廖庆玲，女，汉族，1989建8月20日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人：杨丙江。委托代理人：龙凤鸣，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。本院在审理原告廖庆玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖庆玲以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖庆玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖庆玲撤回起诉。案件受理费1388元，由原告廖庆玲负担。审判员  黄豪新二〇一六年十一月九日书记员  钟铸诚速录员  赖心仪
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1124执200号之五申请执行人：乐山榕兴化工机械有限公司，地址：乐山市五通桥区杨柳湾888号，统一社会信用代码：915111127334004230。法定代表人：江涛，董事长。委托代理人（特别授权）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，地址：井研县马踏镇天华村二组。统一社会信用代码：91511124621140882F。法定代表人：梅加权，总经理。本院在执行乐山榕兴化工机械有限公司依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初474号民事调解书申请执行四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司定做合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月10日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司尚欠申请执行人乐山榕兴化工机械有限公司人民币590280.00元及违约金和利息，由被执行人四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司于2016年11月10日前支付申请执行人乐山榕兴化工机械有限公司人民币200000.00元，于2016年12月31日前支付申请执行人乐山榕兴化工机械有限公司人民币390280.00元，申请人乐山榕兴化工机械有限公司自愿放弃违约金和利息；二、如未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行，依法计算违约金和利息。本案申请执行费人民币8248.00元由被执行人四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  蔡崇国代理审判员  王小平二〇一六年十一月十日书 记 员  王 昆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5255号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣，行长。委托代理人黄友义、沈建星，职员。被执行人石瑞霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初997号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人石瑞霞金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2628.53元及利息、罚息、复利，合计272234.12元，并承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下址于厦门市思明区中山路329号之406、407、408、409、410房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执716号申请执行人：门景玉。被执行人：王坤岗。被执行人:杜秀华。本院在执行申请执行人门景玉与被执行人王坤岗合同纠纷一案中，申请执行标的为49000元及利息，已执行20000元，执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏金泉二〇一六年十一月九日书记员  张玉龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2069号申请执行人董方元，居民。被执行人周磊，居民。本院在执行董方元与周磊民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5383号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人陈萍，女。被告赵君，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告赵君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-22#422,建筑面积89.15平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年3月31日至2016年12月31日止物业费1505元及滞纳金753元，合计2258元，案件受理费由被告承担。被告赵君未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-22#422房屋业主，房屋建筑面积89.15平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2015年3月31日至2016年12月31日止物业费1505元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2015年3月31日至2016年12月31日止物业费1505元。关于原告提出要求被告给付滞纳金753元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵君于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年3月31日至2016年12月31日止物业费1505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执575号之一申请执行人蔡长生，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人郭满秀，女，1963年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上述申请执行人之共同委托代理人蔡群莉，女，1986年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人张衡，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。现在福建省龙岩监狱服刑。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第124号申请执行人蔡长生、郭满秀与被执行人张衡刑事附带民事赔偿一案判决书过程中，目前查无被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月十八日代书记员 陈莹莹
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初第1924号原告杨某，女，汉族。被告岳某，男，汉族。本院在审理原告杨某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年11月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨某提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某负担。审判员  易清刚二〇一六年十一月二日书记员  田 刘
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执2614号申请执行人李明正,男,1985年3月17日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区西翟庄镇吕家沟村一区11排8号。公民身份号码:120223198503173819。被执行人韩德霞,女,1966年12月25日生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。公民身份号码:。本院在执行李明正与韩德霞民间借贷纠纷一案中,本院于2016年7月28日作出的(2016)津0118民初3199号民事调解书,调解由被执行人给付申请执行人借款160000元。本院于2016年10月10日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索,申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月二十三日书记员  王新宇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5693号之一原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。负责人：江宇东，行长。委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。被告：林兴广，男，汉族，1981年9月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：成都上置置业有限公司。住所地：成都市郫县红光镇家园路136号。法定代表人：周鹏。委托代理人：周海，男，汉族，1987年9月21日出生，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。特别授权代理人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告林兴广、成都上置置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2016年11月30日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告林兴广、成都上置置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告林兴广、成都上置置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取3184元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。审 判 长  杨登琼人民陪审员  宋道福人民陪审员  张 荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  区慧祯
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初5040号原告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。被告李春利。委托代理人李宪民，男，1956年10月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李春利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  申晓娜二〇一六年十一月三十日书记员  张华妮
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2190号原告：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司，统一社会信用代码91610304221407541T，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。负责人：王永林，任经理。委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所实习律师。被告：蔡武平，男，汉族。委托诉讼代理人：韩为平，陕西国文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师。本院在审理原告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司与被告蔡武平企业承包经营合同纠纷一案中，原告针对被告在承包企业期间的有关事项提出司法审计申请，根据庭审调查的情况，如不做出司法审计结论，本院将无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  薛晓琴二〇一六年十一月二十八日书记员  石叶叶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2979号申请执行人贺XX，男。被执行人西安XX商贸有限公司。申请人贺X与被执行人西安XX商贸有限公司劳动纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终6084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的76690.02元，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:经查询，被执行人名下无房产登记，本院于2016年11月21日查封被执行人名下车牌号为陕AXX**车辆手续，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2979号案件终结执行。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  田伊原执行员  马冰峰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘露锋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4331号申请执行人高XX。被执行人赵XX。本院在高XX与赵XX赡养费纠纷1999通民初字第00363号民事判决书一案中，经查，被执行人赵XX无可供执行财产。申请执行人高XX亦未向我院提供赵XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院1999通民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执288号之二申请执行人宜昌市雄峰商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠56号B314。法定代表人彭永仿，系该公司总经理。被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。法定代表人金申方，系该公司董事长。本院在执行宜昌市雄峰商贸有限公司与湖北金瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因未能查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  戢运梅审判员  冉克勤二〇一六年十一月二十三日书记员  任 嵬
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6119号原告：张玉洋，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张棒棒，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告张玉洋与被告张棒棒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉洋于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张玉洋撤回起诉。案件受理费150元，予以免收。审判员 相 燕二〇一六年十一月二十九日书记员 王彦彦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3954号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：陶国均。被执行人：浙江海博石化有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：徐银利。被执行人：绍兴华泰油品有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：高建良。被执行人：徐银利，男，1964年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：高建良，男，1980年4月3日出生，汉族，绍兴市上虞区。被执行人：浙江依维视光学科技有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：徐银利。被执行人：金秀娥，女，1968年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与浙江海博石化有限公司、绍兴华泰油品有限公司、徐银利、高建良、浙江依视光学科技有限公司、金秀娥金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初6039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明六被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初10722号原告：许益快，男，1956年8月12日出生，汉族，住苍南县。委托���讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：李上漾，男，1968年11月16日出生，汉族，住苍南县。被告：林爱军，女，1971年2月4日出生，汉族，住苍南县。原告许益快诉被告李上漾、林爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告许益快的委托诉讼代理人方祖希到庭参加诉讼，被告李上漾、林爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许益快向本院提出诉请：1.被告李上漾、林爱军偿还原告借款10万元并支付利息（自2014年4月24日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李上漾于2014年4月23日以家庭经营为由向原告借款10万元，约定月利率为2%。原告出借款项后多次催讨，被告至今未还款。被告李上漾、林爱军原系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.银行转账凭证、借条，用以证明被告李上漾向原告借款的事实；3.婚姻登记证明，用以证明被告李上漾、林爱军系夫妻关系的事实。被告李上漾、林爱军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告李上漾提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告李上漾与林爱军��1993年3月4日登记结婚，2016年6月1日协议离婚。本院认为：被告李上漾向原告许益快借款10万元，有借条及银行转账记录为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告李上漾至今未偿还原告借款本息，原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告李上漾个人名义所借，但债务发生于被告李上漾、林爱军夫妻关系存续期间，被告林爱军亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用��中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李上漾、林爱军于判决生效后三十日内偿还许益快借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年4月24日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由李上漾、林爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十一月十一日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，���户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执560号之二申请执行人杨万成，男，1968年12月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人胡继龙，男，1956年5月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人龙学梅，女，1962年5月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。以上二被执行人的委托代理人成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律服务工作者被执行人陶斯友，男，1971年4月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人杨万成与被执行人胡继龙、龙学梅、陶斯友民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡继龙、龙学梅、陶斯友向申请执行人杨万成清偿债务1161405元（含本案执行费13875元），并依法向申请执行人杨万成支付迟延履行金（另行计算）。因申请执行人杨万成与被执行人胡继龙、龙学梅在执行过程中达成执行和解协议，同意将登记在被执行人龙学梅名下的位于宜昌市伍家岗区建设新村62-××号房产（产权证号：01××75）作价350000元以物抵债，不足清偿的债务由法院继续执行。本院认为，案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并不违反相关法律规定的，人民法院应当予以支持。本案中，申请执行人杨万成与被执行人胡继龙、龙学梅在执行过程中达成执行和解协议，经查，被执行人胡继龙、龙学梅、陶斯友目前暂无其他财产可供执行，申请执行人杨万成同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人胡继龙、龙学梅、陶斯友有可供执行的财产线索时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十一月四日书记员 何 丽