重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2188号原告石胜杨，男，1947年8月6日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告石帅虎，男，1974年9月4日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上列二原告委托代理人张钧祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。原告石帅堂，男，1976年9月9日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人杨华（原告石帅堂之妻），1976年8月2日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告石凤英，女，1992年2月22日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人陈双、胡静波，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告黄道现，男，1963年7月4日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告石胜杨、石帅虎、石帅堂、石凤英与被告黄道现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员何伟担任审判长，与审判员张锐、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告石胜杨、石帅虎、石凤英及原告石胜杨、石帅虎的委托代理人张钧祥，原告石帅堂的委托代理人杨华，原告石凤英的委托代理人胡静波到庭参加了诉讼，被告黄道现经本院公告送达民事起诉状副本，应诉举证通知书及开庭传票等，期满后未出庭���诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。四原告共同诉称：2014年9月22日，被告黄道现驾驶渝HVXX**号普通两轮摩托车搭载其妻张玉兰沿省道409线从酉阳火车站往麻旺方向行驶，上午7时50分许，当行至9Km+100m处时，与行人冉玉珍发生碰撞，造成冉玉珍受伤的交通事故。事故发生后，冉玉珍被送往麻旺中心卫生院救治处理后庚即转至酉阳县人民医院重症监护室，经观察治疗40天后又转入该院外科病房住院治疗。重庆市酉阳县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄道现承担事故主要责任，冉玉珍承担事故次要责任。冉玉珍在长达278天的住院治疗过程中，一直处于神志呈睁眼昏迷、鼻饲饮食、呼无应答状态，终因医治无效于2015年6月26日晚8时30分死亡。后经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定：冉玉珍系交通事故致颅脑损伤合并感染死亡。综上，为了维���原告的合法权益，请求法院判决：1、被告赔偿原告近亲属冉玉珍死亡的损害赔偿费用合计929766.78元（包括医疗费307213.64元、交通费10200元、护理费278天×100元/天×2人=55600元、误工费278天×80元/天=22240元、误工损失3天×80元/天×10人=2400元、住院伙食补助费278天×50元/天=13900元、受害人转院治疗住宿费4500元、死者家属办理丧葬事宜产生的住宿费（3人）3000元、营养费25416.36元、死亡赔偿金27239元×16年=435824元、丧葬费62091元÷12个月×6个月=31045.5元、残疾辅助器具费1750元、精神损害抚慰金40000元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄道现未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年9月22日7时50分许，被告黄道现驾驶渝HVXX**号普通二轮摩托车沿省道409线从酉阳火车站往麻旺方向行驶的过程中，与横过公路的行人冉玉珍发生碰撞，造成冉玉珍��伤的交通事故。经本县公安局交通巡逻警察大队认定：被告黄道现负事故的主要责任；行人冉玉珍负事故的次要责任。冉玉珍受伤后被立即送往医院救治，先后在本县人民医院和重庆医科大学附属第二医院等处住院治疗，2015年6月26日冉玉珍在医疗过程中死亡，共住院278天，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费225500元，原告方自行支付门诊及住院医疗费37495.1元、救护车费8300元。酉阳县公安局在冉玉珍死亡后对其进行了法医学尸体检验鉴定，鉴定意见为：冉玉珍系交通事故致颅脑损伤合并感染死亡。另查明，渝HVXX**号普通二轮摩托车登记在被告黄道现名下，事故发生时未投保交强险。死者冉玉珍系城镇居民，原告石胜杨系冉玉珍之夫，原告石帅虎、石帅堂、石凤英系冉玉珍的子女。2016年6月12日重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心就其垫付的医疗费225500元已向本院诉讼，要求冉玉珍的法定继承人与被告黄道现予以偿还，本院于2016年8月29日作出（2016）渝0242民初1954号民事判决书，判决确定被告黄道现与死者冉玉珍按8:2的比例承担事故责任，且由黄道现首先在交强险医疗费赔偿限额中承担10000元，目前该判决尚未生效。另外，本案在审理过程中，原告方自认被告黄道现向受害人方支付了各项费用共计35000元。上述事实，有原告方的当庭陈述，亲属关系证明、道路交通事故认定书、酉阳县人民医院出院证明、鉴定文书、（2016）渝0242民初1954号民事判决书、医疗费收据11张、救护车收费收据、重庆医科大学附属第二医院用药清单、交通费票据等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为：本案系机动车与行人之间发生的交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六��第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”从本案的事故成因上看，被告黄道现驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未及时避让，是造成此次事故的主要原因，行人冉玉珍在未确保安全的情况下横过道路是造成此次事故的次要原因，故交警部门作出的事故责任认定得当，本院予以采信。根据双方的责任大小，本院确定被告黄道现与死者冉玉珍按8:2的比例承担事故责任。原告主张的赔偿项目、计算标准及金额本院分别评述认定如下：1、医疗费。原告起诉时主张医疗费307213.64元，诉讼过程中确定为262995.1元，包含重庆市道路交通事故社会救助基金管��中心垫付的225500元和原告方支付的37495.1元，因重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的225500元已经在（2016）渝0242民初1954号民事案件中作出了处理，故本院就该部分费用不作审理，只就原告方自行支付的医疗费37495.1元进行处理。2、交通费。原告主张的交通费分为救护车费和死者亲属开支的交通费两笔，原告共计主张10200元，经审核其中救护车费为8300元，原告亲属开支的交通费根据其举示的交通费票据看，时间是在办理丧葬期间，属合理费用，共计282.5元，本院予以支持。故交通费共计为8582.5元。3、护理费。原告主张护理费为278天×100元/天×2人=55600元，其计算时间和标准符合法律规定，但护理人员原则上只能按一人计算，如医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定的护理人员人数，但原告方未举示医疗机构或鉴定机构需二人��理的证明，故本院只能按一名护理人员计算，金额为27800元。4、误工费。原告主张按80元/天计算278天，符合规定，共计22240元本院予以支持。5、误工损失。原告主张的误工损失是指受害人亲属办理丧葬支出的误工损失，原则上不超过三人三天，为80元/天×3人×3天=720元，原告方主张2400元，超过720元的部分，本院不予支持。6、住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算278天，符合规定，共计13900元本院予以支持。7、住宿费。原告主张的该笔费用包含受害人转院其亲属陪护产生的住宿费4500元和受害人死亡后其家属因办理丧事产生的住宿费3000元，因原告方未举示受害人转院期间和死亡后其亲属处理丧事时的住宿费发票，故无法确定具体开支，但考虑到受害人转院其亲属陪护产生住宿具有一定合理性，故本院酌定支持1000元，而死者���属办理丧葬支出住宿费原则上计算三人三天，每人每天100元，共计900元。两项合计1900元。8、营养费。原告称根据医疗机构的医嘱和受害人住院期间为鼻饲饮食的实际情况，请求赔偿营养费25416.36元。本院认为鼻饲饮食也属于饮食的一种，因鼻饲饮食产生的费用也属住院伙食补助费之列，不宜重复计算，但考虑到鼻饲饮食较一般的住院伙食要精细和营养，花费更高，故本院在原告方主张的住院伙食补助费基础上可以考虑增加适当营养费，原告举示的25416.36元营养费票据除了一些食品外多数为护垫等日常生活用品，不属营养费范畴，本院酌定营养费按住院时间支持每天30元，为30元/天×278天=8340元。9、死亡赔偿金。死者为城镇居民，死亡时64周岁，原告主张按27239元/年计算16年符合规定，金额共计435824元，本院予以支持。10、丧葬费。原告���张按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，为62091元/年÷12个月×6个月=31045.5元，符合规定，本院予以支持。11、辅助器具费。受害人在住院期间因病情需要采购轮椅、吸痰机共计花费1750元应为合理，但未向本院举示相关购买发票，故本院无法进行确认，该项费用不予支持。12、精神抚慰金。因受害人死亡，故原告主张赔偿精神抚慰金40000元合理，本院予以支持。综上，原告主张的损失除重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用外，本院予以确认的损失为627847.1元。因本案被告黄道现作为事故车辆的所有人未投保机动车交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义���人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本案原告方主张的损失应由被告黄道现在交强险赔偿限额中先行赔付，其中交强险医疗费赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元。由于（2016）渝0242民初1954号民事案件中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费已经在交强险医疗费限额中判决赔偿，故本案只涉及被告黄道现在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付110000元的问题，其余损失517847.1元则由被告黄道现再承担80％的赔偿责任，为414277.68元。因原告方在庭审中自认被告黄道现给付过受害人方费用35000元，故本案中应作相应扣减。而被告黄道现经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自己相应诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。据此，为维护受害人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条���第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、扣除被告黄道现已经支付的费用35000元外，限被告黄道现于本判决生效之日起十日内再赔偿原告石胜杨、石帅虎、石帅堂、石凤英因冉玉珍交通事故死亡的各项损失共计489277.68元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5048元,由原告胜杨、石帅虎、石帅堂、石凤英共同承担1010元，被告黄道现承担4038元。因原告立案时预交案件受理费仅2524元，故本院退回原告案件受理费1514元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 伟审 判 员  张 锐人民陪审员  蒋晓玲二〇一六年十一月三日书 记 员  何 沙