沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4661号原告刘兴权，男，汉族，1960年12月8日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。委托代理人刘妉，女，汉族，1986年1月21日出生，住址沈阳市铁西区，系原告女儿。被告宋泽峰，男，汉族，1987年7月1日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号泊岸华庭。负责人马刚，系该公司总经理。委托代理人刘玉铎，男，汉族，1976年10月29日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。原告刘兴权诉被告宋泽峰、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月13日0时13分，在沈阳市第五人民医院门前，原告因交通事故受伤，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告宋泽峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1554元、住院伙食补助费13100元、营养费5000元、护理费37600元、误工费24500元、伤残赔偿金224827.20元、精神损害抚慰金20000元、交通费1508元、鉴定费1140元、陪护床费470元、残疾辅助器具费191元，诉讼费被告承担。被告宋泽峰辩称，肇事情况属实，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，原告受伤所花费用应当由保险公司进行赔偿，肇事后我为原告垫付了各种费用，其中医疗费256283.67元，垫付护理费及误工费36940元，要求保险公司返还。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故认定书中记载被告事故后驾车驶离现场，我公司只能在交强险范围内进行赔偿。医疗费按照医保标准计算，误工费、护理费过高，复印费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年8月13日0时30分许，被告宋泽峰驾驶辽AXXX**号小型轿车沿沈阳市铁西区兴顺南街由北向南行驶至沈阳市第五人民医院门前时，与躺卧在车行道内的原告刘兴权发生交通事故，导致原告刘兴权受伤，肇事后被告宋泽峰驾车驶离现场。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队现场勘查、调查取证及司法鉴定，无法判定事故时轿车驾驶人能否确定感觉到车辆碾压的是人体还是坚硬物体，因此,对被告宋泽峰驾车驶离现场的行为未认定为逃逸行为,对于事故责任，认定被告宋泽峰负事故主要责任，认定原告刘兴权负事故次要责任。事故发生后，原告被紧急送至沈阳市第五人民医院救治并住院治疗，诊断为膀胱破裂，创伤性失血性休克，代谢性酸中毒，肝被膜破裂，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下积液，鼻骨骨折，双侧髋臼骨折，双侧坐骨骨折等，行膀胱修补、剖腹探查术治疗，住院18天后原告转院至沈阳市第一人民医院继续住院治疗，5天后又转院至沈阳市骨科医院继续住院治疗，并于2015年9月16日行骨盆外固定架固定，切开复位钢板螺钉内固定术，住院19天病情平稳后出院。2015年9月29日，原告到沈阳二四五医院以骨盆骨折术后为主要诊断入院治疗，期间给予术区换药、拆线等对症治疗，2015年11月3日，原告住院35天病情好转后出院。2015年12月16日，原告回沈阳市骨科医院以取出骨折内固定装置为主要诊断入院治疗，于2015年12月22日行骨盆外固定架去除术，于2016年2月2日住院48天后出院，出院医嘱全休一个月，禁下地行走，合理营养补充钙质促进愈合等，后原告遵医嘱复查。上述治疗期间，共计发生医疗费257837.67元，其中被告宋泽峰垫付256283.67元，原告刘兴权自付1554元，住院期间均雇佣肖慧护理，共计发生护理费15000元，均为被告宋泽峰支付，医院诊断休息至2016年5月30日。另原告因伤购买拐杖花费161元。另查，肇事车辆辽AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为原告膀胱破裂修补的伤残程度为十级，骨盆多发骨折的伤残程度为十级，双侧多发肋骨骨折的伤残程度为八级，发生鉴定费1140元，定残日为2016年6月8日。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医药费收据、护理费收条、诊断书、购买拐杖票据、鉴定费票据、鉴定意见书、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋泽峰驾驶车辆将原告撞伤，并经交警部门认定，其负事故主要责任，故对原告的损失，被告宋泽峰应承担70%的赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内首先予以赔偿，超出部分再按70%的比例予以赔偿。虽被告保险公司辩称，事故认定书中记载被告宋泽峰事故后驾车驶离现场，因此三者险不同意赔偿，但本院认为，经司法鉴定确认，无法判定事故时轿车驾驶人能否确定感觉到车辆碾压的是人体还是坚硬物体，故交警部门并未认定被告宋泽峰驾车驶离现场的行为为逃逸行为,因此，对于被告保险公司该主张本院不予采信。对于医疗费，原告实际发生医疗费257837.67元，根据交强险赔付限额及三者险赔偿比例计算，被告保险公司应赔偿的数额为182398.57元（246283.67元×70%+10000元），由于被告宋泽峰已垫付256283.67元，故被告保险公司应将182398.57元医疗费全部返还被告宋泽峰。对于住院伙食补助费，原告实际住院125天，故住院伙食补助费数额应为12500元，按赔偿比例计算，被告保险公司应赔偿的数额为8750元（12500元×70%），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于营养费，根据原告伤残等级结合加强营养的医嘱并结合70%的赔偿比例计算，本院酌情支持2000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于护理费，原告住院期间发生护理费15000元且均为被告宋泽峰支付的事实可以认定，故应由被告保险公司返还被告宋泽峰。对于原告超出部分的诉讼请求，因并无证据证明原告出院后需要护理，故对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于误工费，原告于2015年8月13日事故发生后住院5次共计125天，出院诊断休息至2016年5月30日，故原告误工天数为292天。由于原告无固定工作，系劳务市场灵活务工人员，故参照居民服务业标准计算原告主张24500元数额合理，本院予以支持。对于陪护床费及交通费，由于原告住院期间均由被告宋泽峰雇人护理，护理费用均由被告宋泽峰给付完毕，故主张护理床费，本院不予支持。主张交通费1508元，数额过高，结合原告出院后复查情形，本院酌情支持300元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于残疾辅助器具费，经本院核实数额应为161元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于伤残鉴定费，原告主张1140元，并举证鉴定费收据，本院认为，证据充分，应予支持。对于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级、双方过错等情形，本院酌情支持12000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于伤残赔偿金，根据原告伤残等级计算，数额为224107.20元（31126元×20年×36%），由于交强险死亡伤残限额为110000元，扣除精神损害抚慰金、伤残鉴定费、辅助器具费、交通费、误工费、护理费后剩余限额为56899元，结合三者险赔偿比例计算，本院确认被告保险公司应赔偿的伤残赔偿金数额为173944.74元（224107.20元-56899元）×70%+56899元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告刘兴权住院伙食补助费8750元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告刘兴权营养费2000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告刘兴权误工费24500元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告刘兴权交通费300元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告刘兴权辅助器具费161元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告刘兴权伤残鉴定费1140元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告刘兴权伤残赔偿金173944.74元；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告刘兴权精神损害抚慰金12000元；九、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司返还被告宋泽峰垫付的医疗费182398.57元；十、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司返还被告宋泽峰垫付的护理费15000元；十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至十项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋泽峰承担175元，原告刘兴权承担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一六年十一月十五日书记员  战 美