黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初5876号原告王效林，男，汉族，1964年6月20日出生，个体货运司机，住哈尔滨市松北区。委托代理人杨军，黑龙江日晟律师事务所律师。被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司，所在地哈尔滨市南岗区文明街46号。法定代表人孙利君，该公司董事长。委托代理人朱嘉，该公司安全员。委托代理人金野，该公司安全员。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。负责人盛大勇，男，该分公司总经理。委托代理人陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。原告王效林与被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司（以下简称公共电车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军，被告公共电车公司委托代理人朱嘉、金野，被告人寿保险公司委托代理人陆丛珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月11日14时许，案外人刘慧琴驾驶被告公共电车公司所有的黑Ａ×××××号（101路公交车）宇通大型普通客车由北向南行驶至哈尔滨市香坊区和平路62-2号前辅路附近时，将由西向东横过和平路辅路行人原告王效林撞伤，经哈尔滨市公安局交通管理局动力交警大队认定：案外人刘慧琴负事故主要责任，王效林负事故次要责任。原告被“120”送至哈尔滨市第五医院治疗，经该院诊断，原告为左侧锁骨粉碎性骨折，双肺肺挫伤，双侧胸腔积液。在该院住院17天，花费医疗费31498.57元，被告公共电车公司垫付医疗费27384元。原告为个体货运司机。住院期间由案外人冯淑香、王艳伟护理（均无固定职业）。出院后原告诉至本院，诉讼期间提出司法鉴定申请，同年10月11日黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出普利斯鉴中心（2016）临鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王效林的损伤后期评残。2、误工120日。3，护理30日，住院期间二人，余一人。4，营养60日，费用按国家有关标准执行。5，继续治疗费用匡计人民币8000元。因被告公共电车公司所有的黑Ａ×××××号（101路公交车）宇通大型普通客车在被告人寿保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险。要求二被告赔偿原告医疗费31498.57元，伙食补助费1700元，营养费6000元，继续治疗费8000元，误工费16293.68元，护理费6563.70元，上述费用在交强险范围内由被告人保公司承担，其余费用按交警部门处理事故认定书责任认定比例由原、被告各自承担责任。鉴定费、诉讼费由被告公共电车公司承担。被告公共电车公司辩称：被告公共电车公司在事发后支付存车费720元，另外事发时，车上有一名乘客被摔伤，公司为其支付医疗费用1468元及和解费4000元，上述费用应与原告按照交警部门处理事故的责任比例共同承担。被告人寿保险公司辩称：承认原告所述事实，但对原告误工费及护理费，原告应当提供相应的证明予以佐证，诉讼费和鉴定费不在保险公司理赔范围。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件及居住证明一份，暂住证两份，哈房权证字第××号房屋所有权证一份，原告机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证各一份，原告及合理人员王艳伟、冯淑香常驻人口登记卡各一份。证明：1、原告身份关系及原告在哈尔滨市××区××小区××楼××单元××室。2、证明原告居住在其子王艳伟所有的房屋内，该房建筑面积69.35平方米，同时证明原告为哈尔滨市常住人口。3、证明原告为个体运输司机。4、证明原告与王艳伟系父子关系，与冯淑香系夫妻关系。证据二、哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队哈公交认字（2016）第201607110001号道路交通事故证明一份，证明该起交通事故原告负次要责任，案外人刘慧琴付事故主要责任；证据三、哈尔滨市第五医院住院病历一册（44页）及诊断书一份，证明原告的伤情为左侧锁骨粉碎性骨折，双肺肺挫伤，双侧胸腔积液。在该院住院17天；证据四、住院医疗票据一张及用药明细两张，证明原告花费医疗费31498.57元及用药明细；证据五，护理人员身份证两份，证明原告住院期间有王艳伟、冯淑香护理，二人均无固定职业。证据六、黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出普利斯鉴中心（2016）临鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王效林的损伤后期评残。2、误工120日。3，护理30日，住院期间二人，余一人。4，营养60日，费用按国家有关标准执行。5，继续治疗费用匡计人民币8000元。证据七、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费用3330元。被告公共电车公司质证：对证据一、二、三、六真实性及证明问题无异议；对证据四无异议，其中应包含被告为原告垫付的医疗费27000整；对证据五护理人员涉及到护理费用应由被告人寿保险公司承担。对证据七鉴定费票据鉴定费用同意承担，邮寄费用30元不同意承担。被告人寿保险公司质证：对证据一户口本真实性无异议。但户口中明确显示原告的户别为农业家庭户口，因此各项标准应按农民标准计算；第一张暂住证的时间为2005年4月26日到12月31日，第二张暂住证有效期为2010年2月27日到2010年12月31日，暂住期限均未满一年且超过有效期，对房产证真实性无异议，但房屋所有权人并非原告，且登记时间为2016年5月5日，按照公诉时间计算并没有年满一年；对原告的机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证真实性均无异议，但该组证据与本案无关，且在事发时原告主体为行人。对证据二、三、五、六、七均无异议；对证据四真实性证明问题均无异议，但其中电车公司已经为原告垫付了27000元住院费，因此对原告的诉讼请求应当扣除1万元应由我公司直接向被告电车公司支付。被告公共电车公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一，急救票据一张金额为212元，证明事发后被告公共电车公司为原告支付急救车费用212元；证据二，收条一张及票据一张总计金额27136元，收款人王艳伟，证明被告公共电车公司为原告垫付医疗费27136元；证据三，存车费票据二十一张，总计金额720元，证明事故发生后，被告公共电车公司支付停车费720元；证据四，案外人张华即此次事故当事人，门诊医疗手册一份及医疗费票据3张、和解协议一份及收条一张，共计5468元，证明被告公共电车公司为车上乘客张华支付和解费用，此费用应与原告共同分担；原告质证：对证据一、二无异议，对证据三真实性及证明问题均有异议，票据不能证明是交警部门出具的，对证据四与本案无关，应另案处理。被告人寿保险公司质证：对证据一、二无异议，证据二能证明被告公共电车公司为原告垫付医疗费的事实，因此应扣除1万元由被告人寿保险公司直接向被告公共电车公司支付。对证据三真实性无异议，因该费用是本车车辆并非三者车辆，不属于保险范围，与被告人寿保险公司无关，对证据四无异议，该部分支出费用是对乘车人的赔付，不属于保险范围。被告人寿保险公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，证明被告公共电车公司为黑Ａ×××××号（101路公交车）宇通大型普通客车在被告人寿保险公司办理了机动车交强险。原告质证：无异议。被告电车公司：无异议。经审理查明：被告公共电车公司为黑Ａ×××××号（101路公交车）宇通大型普通客车在被告人寿保险公司办理了机动车交强险。2016年7月11日14时许，案外人刘慧琴驾驶该车由北向南行驶至哈尔滨市香坊区和平路62-2号前辅路附近时，将由西向东横过和平路辅路行人原告王效林撞伤，经哈尔滨市公安局交通管理局动力交警大队认定：案外人刘慧琴负事故主要责任，王效林负事故次要责任。原告被“120”送至哈尔滨市第五医院治疗，被告公共电车公司支付急救交通费212元。原告经该院诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，双肺肺挫伤，双侧胸腔积液。在该院住院17天，花费医疗费31498.57元，被告公共电车公司垫付医疗费27136元。原告为个体货运司机。住院期间由原告的爱人冯淑香、原告的儿子王艳伟护理（均无固定职业）。出院后原告诉至法院，案件审理期间，原告就伤残等级提出司法鉴定申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处通过公开摇号选择黑龙江省普利斯司法鉴定中心，该中心于同年10月11日作出普利斯鉴中心（2016）临鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王效林的损伤后期评残。2、误工120日。3，护理30日，住院期间二人，余一人。4，营养60日，费用按国家有关标准执行。5，继续治疗费用匡计人民币8000元。经查，2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资48881元，2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均工资为50275元。本院认为：案外人刘慧琴驾驶被告公共电车公司所有的黑Ａ×××××号宇通大型普通客车101路公交车在哈尔滨香坊区和平路由北向南行驶，当行驶至香坊区和平路62-2号前辅路时，与由西向东横过和平路辅路的原告撞伤，经交警部门认定，该起事故案外人刘慧琴负事故主要责任，原告承担次要责任。因被告公共电车公司雇佣案外人刘慧琴作为其驾驶员，故被告公共电车公司应对原告在此次交通事故中所受的伤害承担主要赔偿责任，因被告公共电车公司在被告人寿保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，关于原告主张的医疗费，应由被告人寿保险公司在保险限额1万元范围内承担赔偿责任。因被告公共电车公司已向原告赔偿了医疗费27136元，故对原告的其他医疗费及后续治疗费应参照普利斯鉴中心（2016）临鉴字第482号司法鉴定意见书中第五项“继续治疗费用匡计人民币8000元”结合进行计算即29498.57元（31498.57元+8000元-10000元），原告的伙食补助费1700元（100元/天×17天），营养费应参照普利斯鉴中心（2016）临鉴字第482号司法鉴定意见书中第四项“营养60日，费用按国家有关标准执行”进行计算即6000元（100元/天×60天），上述款项中医疗费及后续治疗费、伙食补助费、营养费合计37198.57元。对该统计数额应按照交警队处理该事故的责任比例，由原告承担20%即7439.71元（37198.57元×20%），被告公共电车公司承担80%即29758.86元（37198.57元×80%），因被告公共电车公司已为原告垫付27136元，故被告公共电车公司还应赔付原告2622.86元（29758.86元-27136元）。关于原告主张的误工费因原告为个体运输司机，应参照2015年黑龙江省交通运输、仓储及邮政业平均工资44654元及普利斯鉴中心（2016）临鉴字第482号司法鉴定意见书中第二项“误工120日”即14680.77元（44654元÷365天×120天），该款项也应由被告人寿保险公司在交强险中伤残赔偿金11万元范围内赔偿。关于原告主张的护理费，其护理人员二人均无固定职业，故应参照2015年黑龙江省居民服务及其他服务业平均工资50275元及普利斯鉴中心（2016）临鉴字第482号司法鉴定意见书中第三项“护理30日，住院期间二人，余一人”结合进行计算即6473.77元（50275元÷365天×17天×2人+50275元÷365天×13天×1人），该款项也应由被告人寿保险公司在交强险责任范围内赔偿。对原告请求伤残赔偿金因普利斯鉴中心（2016）临鉴字第482号司法鉴定意见书中第一项“被鉴定人王效林的损伤后期评残”，原告待具备评残条件后在另行主张权利。对被告公共电车公司抗辩称，在此起交通事故中还有另一受害人案外人张华受伤赔偿及停车费用，被告公共电车公司可另行主张权利。综上，依据《中国华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王效林医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王效林误工费14680.77元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王效林护理费6473.77元；四、被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王效林2622.86元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元（原告已预交），由原告承担298元，由被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司承担1189元，鉴定费3300元（原告已预交）由被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴 杨