福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初457号原告：倪德魁，男，1969年7月7日出生，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，福建闽君律师事务所律师。被告：丁世兰，男，1957年3月26日出生，住福建省平潭县。被告：林香兰，女，1959年9月14日出生，住福建省平潭县。原告倪德魁与被告丁世兰、林香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林秋萍、徐婷婷到庭参加诉讼，被告丁世兰、林香兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪德魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁世兰、林香兰共同偿还原告借款380000元并支付从借款之日起到还清欠款之日止按月利率2%计算的利息（其中本金100000元的利息从2014年10月31日起计算，本金110000元的利息从2014年12月28日起算，本金150000元的利息从2015年2月16日起算，本金20000元的利息从2015年7月25日起算）；2.本案的诉讼费由被告丁世兰、林香兰负担。事实和理由：原告倪德魁与被告丁世兰系朋友关系，丁世兰因生意周转需要于2014年10月31日向倪德魁借款100000元，双方口头约定月利率按2%计算。2014年12月28日，丁世兰又向倪德魁借款110000元，双方口头约定月利率按2%计算。2015年2月初，丁世兰因资金周转问题再次向倪德魁提出借款请求，倪德魁基于丁世兰未如约按期支付前两笔借款利息的考虑，本不愿再借钱给丁世兰，但丁世兰承诺如能再向其提供150000元借款，其资金运转正常后立马归还所有借款及利息，倪德魁为了避免更大的损失及希望能早日收回本息，于2015年2月16日再次通过银行汇款方式向丁世兰的建设银行账户转账150000元，双方约定按月利率2%计付利息。2015年7月25日，丁世兰请求倪德魁再借20000元，并承诺按月利率2%计付利息，待资金回转后一次性还清所有借款及相应利息，倪德魁为了能尽快收回前三笔借款本息，应丁世兰请求向其指定的亲属倪辉农业银行账户汇款20000元。综上，丁世兰先后四次向倪德魁借款累计380000元。借款后，丁世兰违背诚信，出尔反尔，至今未按约归还任何借款本金及利息，经倪德魁多次催讨未果，故诉至法院。林香兰系丁世兰的配偶，上述借款事实发生在丁世兰与林香兰婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，即林香兰应与丁世兰负共同偿还责任。被告丁世兰、林香兰均未作答辩。原告倪德魁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条及中国建设银行转账流水单各两份，证明被告丁世兰先后于2014年10月31日向原告倪德魁借款100000元，于2014年12月28日向原告倪德魁借款110000元，上述款项均系通过银行转账方式支付；2.中国建设银行转账流水单两份，证明原告倪德魁于2015年2月16日通过银行转账借给被告丁世兰150000元，于2015年7月15日又借给被告丁世兰20000元（该笔20000元款项系转账汇至丁世兰指定的其亲属倪辉的农业银行账户）；3.录音光盘一张，证明被告丁世兰承认共向原告倪德魁借款380000元的事实，且在录音通话中双方有谈到约定利息按月利率2%计算。被告丁世兰、林香兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告倪德魁提交的两份借条及2014年10月31日、2014年12月28日、2015年2月16日的中国建设银行转账流水单，符合证据的真实性、合法性与关联性，均能作为定案依据予以采信；原告倪德魁提交的2015年7月15日中国建设银行转账流水单，其来源虽合法，但收款人却是案外人倪辉，因原告倪德魁未提供相应的证据证实该笔20000元汇款与本案存在关联性，故不予采信。原告倪德魁提交的光盘，无法确认系原告倪德魁与被告丁世兰之间的对话交流，目前其真实性无法确认，故不予采信。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁世兰因资金周转需要先后多次向原告倪德魁借款。2014年10月31日，原告倪德魁通过银行转账向被告丁世兰汇款100000元，同日，被告丁世兰向原告倪德魁出具借条一份对借款100000元的事实予以确认，借条中未约定借款期限及利息。2014年12月28日当天，原告倪德魁分三次向被告丁世兰转账汇款共计110000元，同日，被告丁世兰又向原告倪德魁出具借条一份对借款110000元的事实进行确认，借条中未约定借款期限及利息。2015年2月16日，原告倪德魁再次向被告丁世兰的建设银行账户转账汇款150000元，被告丁世兰未就该笔借款向原告倪德魁出具借条。借款后，经原告倪德魁催讨，被告丁世兰至今未予还款。本院认为，当事人有责任对自己主张的事实提供证据。关于本案借款金额的认定，首先，原告倪德魁主张被告丁世兰分别于2014年10月31日、2014年12月28日向其借款100000元和110000元的事实有借条、银行转账流水单在卷佐证，足以认定；其次，原告倪德魁以银行转账流水单为据，主张被告丁世兰于2015年2月16日向其借款150000元，鉴于该银行转账流水单所体现的收款人丁世兰的银行账号与2014年10月31日、2014年12月28日银行转账流水单中收款人丁世兰的银行账号均一致，原告倪德魁已完成了初步举证责任，在被告丁世兰未提供足以推翻该证据的相反证据的情况下，应由被告丁世兰承担举证不能的法律后果，本院对原告倪德魁主张的借款事实予以确认；第三，原告倪德魁还以银行转账流水单为据，主张被告丁世兰于2015年7月15日向其借款20000元，因该银行转账流水单中体现的收款人系案外人倪辉，与本案不存在关联性，故本院不予采信。关于借款利息的认定，原告倪德魁主张双方口头约定借款月利率按2%计算，并提供了录音光盘为据，鉴于被告丁世兰未到庭参加诉讼，现无法确认录音是否系倪德魁与丁世兰之间的对话交流，且原告倪德魁未提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张双方约定利息按月利率2%计算的事实，不予采信，但被告丁世兰应按年利率6%向原告倪德魁支付自起诉之日起款项还清之日止的逾期利息。关于被告林香兰是否应承担共同偿还责任问题。鉴于原告倪德魁未提供相应的证据证实被告林香兰系被告丁世兰的配偶，故原告倪德魁要求被告林香兰与被告丁世兰负共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告丁世兰应偿还原告倪德魁借款本金360000元及自2016年4月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告丁世兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁世兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪德魁借款360000元，并以360000元为本金基数按年利率6%支付自2016年4月1日起至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告倪德魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660元，由原告倪德魁负担1960元，被告丁世兰负担6700元。被告丁世兰负担的案件受理费6700元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李 心人民陪审员  李福强人民陪审员  纪秀花二〇一六年十一月十日书 记 员  张 菁