wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0524民初744号原告：张帆，女，1991年2月10日生，汉族，干部，大学文化，住内丘县。委托代理人：韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。一般代理。被告：郭海彬，男，1983年3月5日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告：宁晋县胜通汽车销售有限公司地址：宁晋县西城管理区闫家庄村南组织机构化代码：32981641-9。法定代表人：赵东敏，该公司经理。委托代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司地址：邢台市桥东区邢州南路263号法定代表人：张向华，该公司总经理。组织机构代码：80576897-3。委托代理人：刘海霞，该公司法律顾问。一般代理。原告张帆诉被告郭海彬、宁晋县胜通汽车销售有限公司（以下简称胜通公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张帆及其委托代理人韩玉坤、被告郭海彬、被告胜通公司委托代理人贾存红、被告保险公司委托代理人刘海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月7日上午，被告驾驶冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××**号重型专项作业半挂车由西向东行驶到393省道129KM+100M时与前方同向行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。后经柏乡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告无责任，被告负事故全部责任。经交警部门协调，被告同意按原告产生的实际车损修复费用进行支付，并让原告到4S店进行维修，承诺直接针对4S店结算，当车辆维修好后，被告以各种理由推脱拒不结算，致使原告车辆在4S店停留20天，经原告一再催促未果后，原告依法诉至贵院。根据相关法律规定，因该事故使原告产生的车辆损环维修费11300元，以及因该事故使原告产生替代性交通工具的合理费用1000元，另原告因处理交通事故产生交通费1000元，被告均应予以赔付。被告郭海彬口头答辩称，认为原告的损失应由保险公司承担。被告胜通公司口头答辩称，我公司事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，此事故发生在保险期间，原告的损失应经法庭依法核实后由保险公司赔偿，我公司不再对原告进行赔偿。故请求依法判决。被告保险公司口头答辩称，1、请法院依法核实被保险车辆营运证、行驶证及驾驶人的驾驶证，是否合法有效。若各证均合法有效，对原告的合法损失我公司可以在交强险和商业险限额内按责任比例赔偿，如果出现法定或约定的免赔事由我公司将不予赔偿。2、对诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围，我公司不予承担。原告为支持其主张提交以下证据：：1、交通事故责任认定书一份。2、机动车行驶证复印件一份。证明胜通公司系车辆所有人。3、维修证明、维修项目清单两张、维修费发票1张。证明维修20日。赔偿数额明细：1、维修费：11300元。2、替代性交通工具的合理费用1000元。3、交通费1000元。共计13300元。被告胜通公司对以上原告提交证据的质证意见：原告的损失应经法庭依法核实，并由被告保险公司进行理赔。对原告主张的赔偿明细，认为维修费过高，请法庭核实，原告提交的替代交通费票据及原告处理本次事的交通费因原告未向法庭提交正规票据或相关证据，故我方对该项费用不予认可也不予赔偿。被告郭海彬对以上原告提交证据的质证意见同胜通公司意见。被告保险公司对以上原告提交证据的质证意见：对证1真实性无异议。对证2，意见同胜通公司的质证意见，同时认为原告应提交该车辆的损失清单及车辆损失的鉴定及评估报告与维修清单相互佐证，法院才能予以认定。对原告提交亿龙公司的证明真实性有异议，原告并没有提交该公司的营业执照、组织机构证明等证明该公司的合法性，且该证明中称我公司对车辆损失进行确认，属于证言应当由相关人员出庭进行说明。故对此证据的真实性不予认可。对证3的意见同胜通公司的质证意见。被告郭海彬未提交证据。被告胜通公司提交证据：胜通公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明等。证明胜通公司为合法营运的公司。我方认可原告方提交的被告郭海彬的行驶证复印件，与我公司保留的一致。原告对被告胜通公司证据的质证意见：真实性无异议。对行驶证、驾驶证请法庭核实。被告郭海彬对被告胜通公司提交的证据无异议。被告保险公司对被告胜通公司证据的质证意见：真实性无异议。对行驶证、驾驶证请法庭核实。被告保险公司提交以下证据：1、交强险投保单正本，及提示说明。2、商业险保险条款。上述证据结合被告提交的驾驶证，可以证实被保险人在投保时对我公司的责任免除等条款进行了充分阅读，并同意上述条款为定立保险合同的依据且自愿投保上述险种。可以证实驾驶人在实习期内驾车，因此我公司不予赔偿。原告对被告保险公司证据质证意见：对真实性无法核实，我方不予认可。被告胜通公司对被告保险公司证据的质证意见：对保单的真实性没有异议，该保单的前期投保人为赵运红，不是我公司，即保险公司所述的责任免除条款我公司不知情。关于机动车驾驶资格为实习期，是指机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12月为实习期，结合本案我公司的驾驶员是在增驾期间，前期具有驾驶证，不是初次申领，且车辆在行驶期间有具有驾驶资格的司机进行陪同。综上，被告保险公司所述的责任免除，我公司不知情，保险也未尽告知义务。被告保险公司应对原告经核实的损失予以赔偿。被告郭海彬对被告保险公司证据质证意见同胜通公司意见。经审理查明，2016年8月7日上午，被告郭海彬驾驶冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××**号重型专项作业半挂车由西向东行驶到393省道129KM+100M时与前方同向行驶的原告张帆驾驶的冀Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。后经柏乡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告张帆无责任，被告郭海彬负事故全部责任。该事故给原告张帆造成车辆损失11300元。事发时事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业险。事故车辆所有人为被告宁晋县胜通汽车销售有限公司，被告郭海彬为该公司雇佣司机。事故发生时被告郭海彬的机动车驾驶证在实习期内。本院认为，本案事实清楚，责任划分明确，此次事故给原告张帆造成车辆损失11300元本院予以认定。原告主张因该事故使原告产生替代性交通工具费用1000元及处理交通事故产生交通费1000元因未提交相关证据予以佐证故本院不予支持。事发时事故车辆驾驶人郭海彬机动车驾驶证在实习期内，违犯了相关法律规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，故被告保险公司主张责任免除本院予以支持。综上本院认为原告张帆的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在强险范围内赔偿2000元，余款由被告宁晋县胜通汽车销售有限公司赔偿。本案经调解未能达成一致意见。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张帆车损2000元。二、被告宁晋县胜通汽车销售有限公司赔偿原告张帆车损9300元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由原告宁晋县胜通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李丽芳二〇一六年十一月十八日书记员  李俊彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1545号之一申请执行人：冯伟，男，1963年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：韩啸，男，1983年5月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人冯伟与被执行人韩啸民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年4月20日作出的(2016)新0104民初1471号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月27日向本院申请执行。本院于2016年5月27日立案执行，并于2016年5月30日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付50000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，被执行人名下房产已抵押，当事人表示因在（2016）新0104执1544号案件中已对其设备进行查封，且房产因抵押不申请查封。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已抵押房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年4月20日作出的(2016)新0104民初1471号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二日书记员 王文惠
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1026号原告李浩，男，1943年9月9日出生，汉族，住河北省张北县。被告李贵，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省张北县。被告王景，男，1949年4月23日出生，汉族，住河北省张北县。原告李浩与被告李贵、王景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩、被告王景到庭参加诉讼。被告李贵经传票传唤（公告）届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩诉称，2014年1月24日，王景带着李贵来我家找我借钱，当时一起来的还有霍建明，之前我不认识李贵、霍建明，我只认识王景。我将10000元现金交给李贵，李贵给我写了借款条，借款条约定月利率1.5%，王景、霍建明在借款条上签了字。我现在要求李贵、王景归还我借款10000元及从借款之日起按照月利率1.5%支付利息。被告王景辩称，原告所述李贵借款事实属实，是我带着李贵去李浩家，李贵向李浩借的钱，当时一同去的还有霍建明。我和李贵同村居住，李贵让我帮他借钱。李浩当天去信用社将钱取出后给了李贵，李贵出具了借条，我作为介绍人在借条上签了字，霍建明作为见证人也在借条上签了字，我不是担保人。借款应由李贵归还，不应由我归还。被告李贵未答辩。经审理查明，经王景介绍，李贵于2014年1月24日向李浩借款10000元，约定月利率1.5%。上述事实，有原告李浩、被告王景陈述，被告李贵于2014年1月24日出具的借条、本院于2016年7月5日向王景所作的调查笔录并经庭审质证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告李贵向其借款10000元，提供李贵出具的借条，且有王景当庭陈述印证李贵向李浩借款的事实，对原告该主张予以支持。因借款约定了利息，故李贵应按照月利率1.5%支付利息。被告李贵经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院将据已查明的事实，依法缺席判决。原告主张被告王景归还借款，因借条上注明“王景办”，该证据不能证明王景系担保人，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李贵于判决生效之日起十日内归还李浩借款本金10000元及利息（从2014年1月24日起按照月利率1.5%计算至给付之日）；二、驳回李浩要求李贵归还借款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武淑瑜人民陪审员  陈新宇人民陪审员  任明然二〇一六年十一月二日书 记 员  郭轶杰附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8787号上诉人（原审被告）石家庄市天河房地产开发有限公司，住所地，石家庄市裕华区青园街**。法定代表人姚春学，该公司总经理。委托代理人王苏宁、蒋道湘,该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王洋，男，1973年12月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘勇，河北纳达律师事务所律师。上诉人石家庄市天河房地产开发有限公司因与被上诉人王洋房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，双方所签商品房买卖合同中约定的房价款中是否包括地下车位款，上诉人的违约责任应如何承担，应结合双方提交的证据及合同约定予以核实认定，并依法公正裁决。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1834号民事判决；二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 姜瑞祥二〇一六年十一月二十四日书记员 唐 园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4948号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执4948号申请执行人任厚军，男，1973年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。本院在执行任厚军与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2015)静民二(商)初字第543号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路********、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄66、67号地下1层、1_2层、185弄68、69号地下1层、1_2层、185弄70、71号地下1层、1_2层、185弄72、73号地下1层、1_2层、185弄74、75号地下1层、1_2层、185弄76、77号地下1层、1_2层、185弄78、79号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2016年11月2日至2019年11月1日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2016年11月2日至2019年11月1日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十二月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初2488号原告雷某，女，汉族，1975年5月23日出生，住西华县。被告李某，男，汉族，1971年11月11日出生，住西华县。原告雷某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，在审理过程中，原告雷某于2016年11月8日提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费150元，由原告雷某负担。审判员  王冬梅二〇一六年十一月八日书记员  张馨婕
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执481号被执行人武宪胜，男，1970年3月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，无业，住菏泽市经济开发区。因犯寻衅滋事罪于2012年6月8日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月11日被监视居住，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。辩护人董建春，山东天清律师事务所律师。被执行人王一，男，1982年2月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，无业，住菏泽市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被逮捕。辩护人刘福银，山东天清律师事务所律师。被执行人王富国，男，1961年11月13日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大学文化，原菏泽银河纺织有限责任公司财务科科长，住菏泽市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月12日被监视居住，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。辩护人闫金铸、于统帅，山东两仪律师事务所律师。被执行人马相亭，男，1956年11月3日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，原菏泽银河纺织有限责任公司动力公司经理，住菏泽市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月12日被监视居住，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。辩护人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。本院立案执行的上列被执行人武宪胜、王一盗窃；王富国、马相亭掩饰、隐瞒犯罪所得一案，根据菏泽市中级人民法院工作统一管理之精神，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：山东省菏泽市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）菏刑二初字第3号判决书和山东省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）鲁刑四终字第75号判决书立案执行的被执行人武宪胜、王一盗窃；王富国、马相亭掩饰、隐瞒犯罪所得一案指定由山东省菏泽市经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩德华审判员  庞厚民审判员  朱大鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  路高峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1418号申请执行人：姜玉河，男，1979年10月5日出生，汉族。被执行人：张军锋，男，1982年4月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人姜玉河与被执行人张军锋民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  靳红涛执行员  畅升峰执行员  赵随顺二〇一六年十一月二十九日书记员  李婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0110民初1313号 原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人王玉佩，男,该公司总经理。 委托代理人石双双，黑龙江墨龙律师事务所律师。 被告张泽富，男，1963年11月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。 原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告张泽富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石双双、被告张泽富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1.被告向原告支付物业管理费2934.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住于哈尔滨市香坊区红旗大街110-28号珠江小区106栋3单元401室，该房屋建筑面积93.72平方米。原告为被告所在小区的物业公司，原告向被告提供物业服务。被告拖欠2005年1月1日至2014日12月31日的物业管理费2934.6元。原告多次催收，被告均不支付。 被告辩称：欠费数额属实，被告同意缴纳物业费。但被告家中室内墙体长毛，原告作为物业公司应当将该问题处理好，处理好后被告方能交纳物业费用。 原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据： 证据一、物业服务合同一份，证明原、被告属于物业服务关系； 证据二、物业管理收费记录一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式； 证据三、《关于进一步规范物业服务收费工作的通知》哈价廉发（2011）17号文件一份，证明物业管理服务的收费依据； 被告对原告所举示的证据进行质证：对证据一无异议。对证据二有异议，我需要回去看下票据。对证据三有异议，需要看政府的文件和批示。 被告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据： 证据一、维修合同一份、收据一份，证明被告维修房屋长毛花费的费用； 证据二、照片二张，证明原告屋内长毛的事实， 原告对被告所举示的证据进行质证：对被告的证据一、二真实性没有异议，对关联性有异议，被告屋内设施维修不属于物业服务范围，不同意承担责任。被告所述房屋长毛是因为房体空洞造成，是开发商的问题，与原告无关。 经审理查明：1、物业费收费标准及欠费数额。根据原告举示的证据一《小区共用部位、公共配套设施维修管理费协议书》的约定，被告房屋使用面积62.9平方米，物业费为每平方米使用面积0.30元/月，故被告拖欠2005年1月1日至2015年12月31日的物业费应为2490.84元（0.30元/月×使用面积62.9平方米×132个月）。原告主张物业费收取标准于2012提高至每平方米0.40元/月，2015年提高至0.60元/月，但未提供提高收费标准的相关证据，故对原告主张的提高收费标准不予确认。2、原告是否全面履行了物业服务义务。在原、被告的物业服务合同关系中，原告提供物业服务、被告缴纳物业费是双方的合同义务。本案中，原告未提供证据证明其按照约定或惯例履行了物业服务的义务，且根据原告起诉的众多业主陈述及举证，可以确认原告未尽到全面履行物业服务的义务。 本院认为：原、被告系物业服务合同关系，双方签订的《小区共用部位、公共配套设施维修管理费协议书》合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。《物业管理条例》第三十四条第二款规定，“物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”第三十五条第一款规定，“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”据此，原、被告对被告房屋的物业费收费标准应以合同约定为准，即按照使用面积每平方米0.30元/月收取。综合分析原告及原告起诉的众多业主的陈述及举示证据，根据原告未尽到全面履行物业服务义务的事实，本院酌定被告按照应交物业费的50%给付原告尚欠物业费，即被告应给付原告2005年1月1日至2015年12月31日年的物业费1245.42元（2490.84元×50%）。原告主张物业费2934.6元中的超出部分缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条，《物业管理条例》第三十四条第二款、第三十五条第一款、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张泽富于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司物业费1245.42元； 二、驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告预交），由原、被告各负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  徐 博 人民陪审员  熊依丽 人民陪审员  王春艳 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  赵可心
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民特35号申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，该社理事长。委托代理人刘康，该联社大坪信用社主任。被申请人李安全，男，1971年8月15日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被申请人申友娟，女，1969年8月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被申请人李安全、申友娟申请实现担保物权一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人与被申请人于2012年11月19日签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，合同约定被申请人即借款人李安全、申友娟以其房产作抵押从申请人处申请抵押贷款20万元，月利率为8.713‰，合同起止日期从2012年11月21日至2015年11月21日。被申请人李安全、申友娟以其名下的房产（位于务川自治县都××镇××大道城市绿洲（1）****，面积48.28平方米）为该笔贷款进行了抵押登记，他项权证号为遵房他证务川字第××号。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、赔偿金、申请人为实现债权和抵押权的费用。协议签订后，申请人已依约定向被申请人支付了贷款本金20万元，但被申请人未按照约定还本付息，已构成违约，故申请通过拍卖、变卖被申请人抵押的房产用于实现担保物权。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人自2012年11月20日取得务川自治县都××镇××大道城市绿洲（1）B栋2排遵房权证务川自治县字第**房产（他项权证号：遵房他证务川字第××号，面积48.28平方米）的抵押权。因被申请人未能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、赔偿金、违约金以及为实现债权的费用。综述，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李安全、申友娟坐落于务川自治县都××镇××大道城市绿洲（1）B栋2排遵房权证务川自治县字第**（他项权证号：遵房他证务川字第××号）的担保房产，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人李安全、申友娟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  徐明二〇一六年十一月十五日书记员  王杰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0311民初845号 原告：自贡市东方电力锅炉配套有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇广场路。 法定代表人：曾兴宇，执行董事。 委托诉讼代理人：聂静，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：成渝钒钛科技有限公司，住所地内江市威远县连界镇解放街。 法定代表人：王劲，董事长。 原告自贡市东方电力锅炉配套有限公司（以下简称“自贡东方公司”）诉被告成渝钒钛科技有限公司（以下简称“成渝钒钛公司”）保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。 原告自贡东方公司诉称：原告自贡东方公司与威远鑫瑞贸易有限公司于2013年9月15日签订了购买高炉无烟煤和低灰无烟煤合同，合同签订后，原告自贡东方公司依约定履行自己的供货义务后，威远鑫瑞贸易有限公司尚欠原告自贡东方公司货款4687233.33元；原告自贡东方公司与鑫宏物资贸易公司于2015年12月9日签订了购买高硫精煤的合同，原告自贡东方公司按约定供货后，鑫宏物资贸易公司尚欠原告自贡东方公司货款24590.86元；原告自贡东方公司与四川鑫世通贸易有限公司分别于2013年11月4日、2013年12月31日签订了购买高炉烟煤合同，原告自贡东方公司依约供货后，双方结算，四川鑫世通贸易有限公司欠原告自贡东方公司货款1446787.71元。原告自贡东方公司于2012年3月26日和2012年12月31日与四川省海汇天贸易有限公司签订了购买低灰无烟煤合同和高炉无烟煤合同，原告自贡东方公司供货后，双方办理结算，四川省海汇天贸易有限公司尚欠原告自贡东方公司货款600551.14元。2014年8月7日被告成渝钒钛公司已承诺表明上述四个公司（威远鑫瑞贸易有限公司、鑫宏物资贸易公司、四川鑫世通贸易有限公司、四川省海汇天贸易有限公司）时代管、托管公司，并对原告自贡东方公司出具书面承诺书，对上述四公司的债务承担责任。根据我国相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款2540653.04元；2.被告支付资金占用利息393577元；3.本案的诉讼费由被告承担。 被告成渝钒钛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告自贡东方公司与被告成渝钒钛公司之间没有签订任何合同，没有发生债权债务关系，且该《承诺书》真伪不明，贵院仅凭原告自贡东方公司提供的《承诺书》，就予以受理此案，于法无据。即使该《承诺书》为被告成渝钒钛公司出具，也是依附于原买卖合同而产生的，仍是上述合同的延续，属于从合同。《承诺书》所承诺的内容，不能证明是被告成渝钒钛公司自愿承担上述债务的真实意思表示，原告自贡东方公司要求被告成渝钒钛公司承担责任的依据不足，法院不应当支持。且《承诺书》中并未对纠纷方式，也没有变更管辖法院。本案系履约担保发生的纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第一百二十九条之规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，且不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应依据主合同的约定，即原合同对争议纠纷解决方式的约定有效。原告自贡东方公司选择贵院起诉与《民事诉讼法》对管辖权的规定不符，其目的就是规避双方合同约定的管辖，请贵院审慎查明，不予以支持。根据《民事诉讼法》及司法解释关于管辖权的规定，请求贵院依法将本案移送至有管辖权的四川省内江市威远县人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告与威远鑫瑞贸易有限公司、鑫宏物资贸易公司、四川鑫世通贸易有限公司、四川省海汇天贸易有限公司签订的合同约定双方发生纠纷，由合同标的物交付履行地的人民法院诉讼。被告成渝钒钛公司出具的《承诺书》书面承诺书，对上述四公司的债务承担责任。本案起诉的原告自贡东方公司与威远鑫瑞贸易有限公司、鑫宏物资贸易公司、四川鑫世通贸易有限公司、四川省海汇天贸易有限公司签订的合同的交付履行地在四川省自贡市沿滩区，本院对该案具有管辖权，被告成渝钒钛公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告成渝钒钛科技有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 黄 强 二〇一六年十一月十七日 书记员 勾廷凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初4070号之一 原告：李浪花，女，1982年4月25日出生，壮族，住广西德保县。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**福建路**，组织机构代码：68214142－4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告李浪花与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。 原告李浪花诉称：2013年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告如未能按时交付，应承担相应的违约责任。合同签订后，原告已经依约向被告支付了全部合同价款437506元，但至今被告未向原告交付房屋。原告认为被告逾期交房的行为已经构成严重违约，故被告应按照双方合同约定以已付房款437506元的万分之一的标准向原告按日计付违约金。综上，原告请求法院判令：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金16494元（以437506元为本金，按日万分之一计，从2015年1月1日起至2016年1月12日计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告的住所地位于南宁市江**，故本案应移交有管辖权的南宁市江南区人民法院进行审理。 本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案系因不动产买卖而产生的诉讼，应适用前述专属管辖的条款，而本案所涉不动产位于南宁市兴宁区，属于本院的管辖范围，故本院依法对本案享有管辖权，被告所提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告广西红日东升投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  谭淑丹 人民陪审员  张 惠 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  卢秀逢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执703号之一申请执行人：侯长艳，女，1976年12月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：马广山，男，1972年8月28日出生，汉族，住峄城区。被执行人：侯长美，女，1971年2月21日出生，汉族，住址同上，系马广山之妻。本院在执行申请执行人侯长艳与被执行人马广山、侯长美民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马广山、侯长美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯长美的银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 玮二〇一六年十一月十四日书记员 王珊珊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执701号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：李保国，男，1970年9月3日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李保国犯诈骗罪一案，2016年11月2日向被执行人（被告人）李保国发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1490号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：富民县彼岸花香歌舞厅，住所地云南省昆明市富民县永定镇环城南路。经营者：吕继蓉。本院于2016年9月20日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告富民县彼岸花香歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回其对被告的起诉。本院经审查认为，原告撤回其对被告的起诉是自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告富民县彼岸花香歌舞厅的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 伍本才二〇一六年十一月三十日书 记 员 侯 敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1089号申请执行人：赵连杰，男，1971年8月11日出生，汉族。申请执行人：田秀红，女，1971年3月16日出生，汉族。被执行人：王跃中，男，1967年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵连杰、田秀红与被执行人王跃中交通事故一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人赵连杰、田秀红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鹿林丛执行员闫荣人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十一月二十八日书 记 员 马       辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执1079号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：闫波。被执行人：刘智才，男，1978年5月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人刘智才借款合同纠纷一案。因被执行人刘智才无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高洁执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月十七日书 记 员 赵   一   繁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民辖终206号上诉人（原审被告）：河南省收费还贷高速公路管理中心航空港管理处，机构代码：91410000MA3XCW5H6T。负责人：马飞刚，该单位处长。委托代理人：李普，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张兰英，女，住郑州市金水区。委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路自诚，男，住淮阳县。被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。机构代码：91410000766249133T。负责人：唐桢林,该公司经理。上诉人河南省收费还贷高速公路管理中心航空港管理处因与被上诉人张兰英、路自诚、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司财产赔偿损失纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉称，本案事故发生地开封市尉氏县人民法院依法享有案件管辖权。因在高速上放置石块涉嫌构成以其他方法危害公共安全罪，事故发生地开封市尉氏县公安局已立案侦察，本案由事故发生地开封市尉氏县人民法院管辖更为适宜。被上诉人辨称，根据民诉法第29条民诉意见第3条规定，被告路自诚是淮阳人，淮阳县人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案被上诉人路自诚住所地在淮阳××安岭镇，上诉人张兰英在被上诉人住所地淮阳县人民法院起诉，符合法律规定，淮阳县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  宁建勋审判员  付广昌二〇一六年十一月十一日书记员  刘会贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1902号之一申请执行人：刘强，男，1971年5月出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市。法定代表人：张迎胜，该公司总经理。本院受理的申请执行人刘强与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年4月11日作出的(2016)新0104民初102号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司给付经济补偿金647992元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年4月11日作出的(2016)新0104民初102号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二日书记员 徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2149号之一申请执行人：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新疆恒来房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司与被执行人新疆恒来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月24日作出的(2015)新民二初字第807号判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人新疆恒来房地产开发有限公司给付各项费用共计432693.49元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，执行到案15986.32元已发还申请人，剩余416707.17元未执行到案。未发现被执行人新疆恒来房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款416707.17元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月24日作出的(2015)新民二初字第807号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十日书记员 徐 丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1235号原告:金士顿科技(上海)有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南彩碧商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路205号集丰北站庭院写字楼2-109号。法定代表人：谢钢铁。被告：昆明市盘龙区益智办公用品经营部，住所地昆明市盘龙区环城北路205号集丰写字楼5幢105号。经营者：刘勇。本院在审理原告金士顿科技(上海)有限公司诉被告云南彩碧商贸有限公司、昆明市盘龙区益智办公用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技(上海)有限公司撤回对被告云南彩碧商贸有限公司、被告昆明市盘龙区益智办公用品经营部的起诉。案件受理费人民币370.88元减半收取185.44元，由原告金士顿科技(上海)有限公司负担。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 伍本才二〇一六年十一月二日书 记 员 侯 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15564号申请执行人：李键，男，1972年9月5日出生。委托代理人：唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。被执行人：刘子生，男，1974年7月3日出生，汉族。被执行人：刘斐，女，1976年9月23日出生，回族。本院在执行李键与刘子生、刘斐其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘子生、刘斐的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将刘子生、刘斐纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  李小滨代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终68号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨俊春，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2077号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2077号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人杨俊春及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际**确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)望执字第00442-4号 申请执行人杨的苟,男，1970年1月4日生，汉族，农民，住安徽省望江县。 被执行人刘洁明，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住安徽省望江县。 本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望民二初字第00156号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人刘洁明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洁明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洁明在中国工商银行25×××10账户内存款人民币48800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑响应 审判员  齐文生 审判员  章春盈 二〇一六年十一月十七日 书记员  马海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第344号之一申请执行人上海石化消防工程有限公司云南分公司。法定代表人崔银成，总经理。住所：昆明市官渡区前卫镇双凤东路西侧五彩点金苑****。被执行人兴华建设集团有限公司。法定代表人宁明忠，董事长。住;'>住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**iv>被执行人兴华建设集团有限公司云南分公司。法定代表人蔡紫华，总经理。住所：昆;'>住所：昆明市官渡区关上银海花园**********依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年6月17日作出的昆仲裁（2015）136号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1117899.55元及利息的义务。因申请人与被执行人自愿达成和解，被执行人已经履行完毕裁决书所约定的全部义务，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：（2015）昆执字第344号案件终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十八日书记员  李 艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1243号申请执行人：北京锦融长和资产管理有限公司。法定代表人：杨金光，总经理。被执行人：临汾市天使实业有限公司。法定代表人：陈小亮，总经理。本院在执行北京锦融长和资产管理有限公司与临汾市天使实业有限公司债务转让纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  丁临萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郝 丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第1191号原告：邱国安，男，1973年3月18日生，汉族，无业，住湖北省孝昌县委托诉讼代理人：田民，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，女，山东融冠律师事务所实习律师，住济南市。被告：济南齐全建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：万贞平，总经理。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被告：济南中铁置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘序勇，董事长。委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。原告邱国安与被告济南齐全建筑劳务有限公司、济南中铁置业有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱国安的委托诉讼代理人田民、李珊珊，被告济南齐全建筑劳务有限公司法定代表人万贞平的委托诉讼代理人程振月，济南中铁置业有限公司法定代表人刘序勇的委托诉讼代理人徐青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱国安向本院提出诉讼请求：要求被告济南齐全建筑劳务有限公司、济南中铁置业有限公司连带赔偿其住院伙食补助费720元、营养费2700元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金3000元、误工费23423.4元、护理费16005.99元、鉴定费2500元、交通费1000元。事实和理由：原告2014年7月1日受雇于张伟到济南齐全建筑劳务有限公司承建的济南中铁置业有限公司开发的中铁逸都国际项目部工地上干活。2014年7月14日，原告在工地干活时受伤，受伤后被张伟等人送到山东中医药大学附属医院住院治疗，济南齐全建筑劳务有限公司为原告垫付了全部医疗费。经山东金正法医司法鉴定所鉴定原告所受伤害构成10级伤残，误工时间6个月、护理时间123天、后续治疗费9000元，原告为维护自身合法权益，特诉至济南市市中区人民法院。被告济南齐全建筑劳务有限公司辩称，原告要求被告承担民事赔偿责任没有法律依据。被告与张伟签订过分包合同，并约定张伟对施工过程中出现的安全事故承担赔偿责任。现被告已按照与张伟签订的合同约定履行了相应的义务。原告要求除医药费之外的其他损失没有事实和法律依据。被告济南中铁置业有限公司辩称，我方与原告不存在用工关系，被告济南齐全建筑劳务有限公司与我方不存在承包关系，我方不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请证人邱忠攀、孙菊英出庭作证，证人邱忠攀陈述：“我与原告一同跟随张伟在中铁承建的小汉峪二期工程的工地从事抹灰工作，原告在管道井抹灰过程中从21楼掉到19楼。”并提交通话录音一份，载明：“…桑：要是不给你看是我们的不对，剩下的是张伟承担还是我们承担要按合同办理…你只能通过我与张伟的合同才能找到我……如果牵扯到我没尽我的义务，你要出了工伤事故我没有第一时间给处理，这是我的责任，问题是我给你看了，其他费用我们有合同，工地上还有其他事，不光你一个人出了事故，其他人都协商处理完了……”原告主张其受雇于张伟在被告济南齐全建筑劳务有限公司承包的、被告济南中铁置业有限公司开发的中铁逸都国际项目工地从事抹灰作业。2014年7月14日原告在21层管道井中抹灰作业过程中，因管道井（长2米、宽0.8米）内留有一长、宽约0.5米的口洞，口洞上方盖有一块木板，原告踩在木板上抹灰过程中木板后滑导致原告坠落到19层受伤骨折，后被送往山东中医药大学附属医院救治。被告济南齐全建筑劳务有限公司辩称对原告的受伤过程不清楚，对其受伤的结果认可，并主张已为原告垫付医药费。被告济南中铁置业有限公司辩称对原告受伤及治疗均不知情。本院认为，根据原告提交的证人陈述、住院病历及原告陈述，结合录音内容及被告济南齐全建筑劳务有限公司为其垫付医药费的事实，能够相互印证，证明张伟雇佣原告邱国安在被告济南齐全建筑劳务有限公司承包的工地从事内墙抹灰作业，原告在抹灰过程中受伤，对上述事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济南中铁置业有限公司系中铁汉峪建设项目地块三1、2、3、4、5号楼及1号楼地下车库的开发商，中铁十局集团建筑工程有限公司为建设单位，中铁十局集团建筑工程有限公司将其所承包的部分工程分包给被告济南齐全建筑劳务有限公司。2014年6月30日，被告济南齐全建筑劳务有限公司与张伟签订《中铁逸都国际二期2#楼内墙抹灰、内墙保温单项施工劳务分包合同》一份，载明：“工程劳务发包人：济南齐全建筑劳务有限公司……工程名称：中铁逸都国际二期2#楼承包形式：包清工承包范围：二期地块三2#楼二十一层到三十五层范围内所有内墙抹灰、内墙保温施工……单项劳务承包人必须加强内部人员安全教育，凡在施工中发生的一切安全事故，必须查明事故原因和责任，对于被伤害职工的医药费用在3000元以下的，其医药费及相关的误工费、陪护费、营养费、后续其他费用全部由单项劳务承包人承担，对于被伤害职工的医药费用在3000元以上的，其医药费用由单项劳务承包人负责3000元，超出部分的医药费由工程劳务发包人承担，相关的误工费、陪护费、营养费、后续其他费用全部由单项劳务承包人承担……工程劳务发包人：济南齐全建筑劳务有限公司（签章）现场代表人：桑兆星13176441740单项劳务承包人：张伟”。另，本案原告在立案时，将张伟作为被告提起诉讼，要求张伟对其人身损害承担雇主责任，要求两被告承担连带赔偿责任。案件审理过程中，因张伟死亡，且张伟继承人信息不详，故原告申请撤回了对张伟的起诉。现原告主张因被告济南齐全建筑劳务有限公司、济南中铁置业有限公司分别系工程的发包人、分包人，两被告将工程发包或者分包给没有相应资质或者安全生产条件的雇主张伟，故要求两被告对其损害承担相应的赔偿责任。本院认为，根据法律规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据原告自认及查明的事实，能够证实原告受张伟雇佣到涉案工地从事内墙抹灰工作，因此原告与张伟之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受的人身伤害，应当由其雇主承担相应的责任。现原告要求被告济南齐全建筑劳务有限公司、济南中铁置业有限公司对其损害后果承担连带赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告既未举证证明其因安全事故造成本案损害后果，也未证实两被告对本案发包或分包具有过错，且原告并未针对其雇主提出诉讼请求，仅要求两被告承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，对原告要求济南齐全建筑劳务有限公司、济南中铁置业有限公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邱国安的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告邱国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???审 判 长  王延庆人民陪审员  李迎春人民陪审员  高 霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董文燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院 行 政 判 决 书 （2016）新2201行初31号 原告：哈密昌茂矿业有限公司，地址：哈密市。 法定代表人：朱雄 委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区哈密地区人力资源和社会保障局，地址：哈密市。 法定代表人：许晓春。 委托代理人：李敏星。 委托代理人：彭佳。 被告：新疆自治区人力资源和社会保障厅，地址：乌鲁木齐市。 法定代表人：热合满江·达吾提。 委托代理人：纪钰林。 第三人：杨云洁，女，汉族，1968年11月14日生，会计，住哈密市，身份证号：××× 原告哈密昌茂矿业有限公司（以下简称昌茂公司）不服被告新疆维吾尔自治区哈密地区人力资源和社会保障局（以下简称地区人社局）作出的哈地人社工伤认［2016］112号认定工伤决定书，及被告新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（以下简称自治区人社厅）作出的新人社复决字［2016］44号行政复议决定书，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2016年9月9日、9月10日分别向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，原告昌茂公司委托代理人任耘、被告地区人社局委托代理人李敏星、彭佳、被告自治区人社厅委托代理人纪钰林、第三人杨云洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告地区人社局于2016年4月15日作出哈地人社工伤认［2016］112号认定工伤决定书认定：杨云洁系昌茂公司职工，会计岗位，2014年7月25日下午，杨云洁在单位给员工发放工资，未发放完的工资未存入银行带回家中，7月28日上午，杨云洁到单位上班后发现未携带员工的工资款，遂向单位财务总监施巨轩请假回家拿工资款，10时30分许，杨云洁驾驶电动车携带工资款准备返回单位，行驶至八一路与建设西路交叉路口处，由北向南横过道路时，与由西向东行驶至交叉路口处的由付建疆驾驶的新L－T07**号小型轿车发生碰撞，造成杨云洁受伤。根据哈密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论：杨云洁在此次事故中承担同等责任。杨云洁因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告昌茂公司不服，向被告自治区人社厅申请行政复议，被告自治区人社厅于2016年8月12日作出新人社复决字［2016］44号行政复议决定书，维持被告地区人社局作出的哈地人社工伤认［2016］112号认定工伤决定书。 原告昌茂公司诉称，第三人杨云洁事发当天外出受伤是由于个人行为造成，不属于《工伤保险条例》中规定的因工外出情形，不应认定为工伤，请求判令：1、撤销被告地区人社局作出的哈地人社工伤认［2016］112号认定工伤决定书，和被告自治区人社厅作出的新人社复决字［2016］44号行政复议决定书；2、两被告承担本案诉讼费用。 被告地区人社局及被告自治区人社厅辩称，第一，我局受理第三人杨云洁工伤认定申请后，向原告昌茂公司送达了举证告知书，原告昌茂公司在规定期限内未提交任何证据材料，也不配合我局工作人员的调查；第二，第三人杨云洁在取工资款返回单位途中发生交通事故受到伤害，符合因工外出的情形，应当认定工伤。 被告地区人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据： 1、工伤认定申请表、中心医院诊断证明书、住院病案、哈市劳人仲案字［2015］16号仲裁裁决书、（2015）哈市民三初字第324号民事判决书、（2015）哈中民一终字第351号民事判决书、道路交通事故认定书、复核结论，证明杨云洁提出工伤认定申请时提交的基本材料； 2、工伤认定申请受理决定书、举证告知书、异议书、调查笔录，证明地区人社局依法受理杨云洁的申请，依照法定程序开展调查取证； 3、哈地人社工伤认［2016］112号认定工伤决定书；证明地区人社局依法作出认定工伤决定书； 4、复议申请书、复议受理通知书、新人社复决字［2016］44号行政复议决定书，证明经过复议程序维持了工伤认定。 被告自治区人社厅向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据： 1、复议案件受理审批表； 2、行政复议文书送达回证； 第三人杨云洁述称，我与原告存在劳动关系，因工受伤应认定为工伤，请求法庭维持两被告作出的行政行为。 经庭审质证，原告昌茂公司对被告地区人社局、自治区人社厅提供证据的真实性无异议，本院确认被告地区人社局、自治区人社厅提供证据的真实性。 经审理查明，第三人杨云洁系原告昌茂公司职工，从事会计一职，2014年7月25日下午，第三人杨云洁在单位给员工发放工资，未发放完的工资未存入银行而是带回家中，7月28日上午到单位上班，因未带回员工工资，向单位财务总监请假回家拿工资款，10时30分许，第三人杨云洁带上工资款返回单位途中发生交通事故受到伤害，经哈密市交警大队事故责任认定第三人杨云洁在事故中承担同等责任；第三人杨云洁于2015年4月向被告地区人社局提出工伤认定申请，被告地区人社局受理后，于2015年12月4日向原告昌茂公司送达了举证告知书，原告昌茂公司于2015年12月21日向被告地区人社局提出异议书，但未提供任何证据；被告地区人社局于2016年4月15日作出哈地人社工伤认［2016］112号认定工伤决定书认定：杨云洁因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告昌茂公司对此不服，向被告自治区人社厅申请行政复议，被告自治区人社厅于2016年8月12日作出新人社复决字［2016］44号行政复议决定书，维持被告地区人社局作出的哈地人社工伤认［2016］112号认定工伤决定；原告昌茂公司仍然不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告地区人社局受理第三人杨云洁的工伤认定申请后，依照法定程序向原告昌茂公司送达了举证告知书，并进行了调查取证，最终依据所取得的证据及法律规定，认定第三人杨云洁于2014年7月28日因工外出期间受到伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，予以认定为工伤，被告地区人社局作出的哈地人社工伤认［2016］112号认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告自治区人社厅的复议程序亦符合法律规定；原告昌茂公司关于事故当天第三人杨云洁外出系个人行为造成不应认定为工伤的诉称理由，依照《工伤保险条例》第十九条第二款规定"职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任"，原告昌茂公司仅向被告地区人社局提出书面异议，未提供相关证据证明其主张，视为原告昌茂公司放弃其权利，被告地区人社局履行调查取证职责后，根据取证情况亦无法证实原告的主张，故原告昌茂公司应承担举证不能的法律后果，本院对其诉称理由不予采信依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告哈密昌茂矿业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告哈密昌茂矿业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。 审判长 孙      梅 审判员 赵   岩   峰 审判员 覃      勇 二〇一六年十一月一日 书记员 贝丽柯孜·图尔迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2799号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。法定代表人：周晓东委托代理人：梁文革，男，汉族，系该单位职员，住乌鲁木齐市天山区碱泉街146号26号楼1单元501号，特别授权。被执行人：周继鸿，女，汉族，1972年11月出生，住新疆阜康市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人周继鸿公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年07月20日作出的(2016)新证经字第9778号具有强制执行效力的债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人周继鸿给付案款105317.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人周继鸿除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人周继鸿除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2016年07月20日作出的(2016)新证经字第9778号具有强制执行效力的债权文书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十一日书记员 刘金玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初12536号原告：郭良旗，男，汉族，1982年1月24日出生，身份证住址福建省长乐市。被告：中国建设银行股份有限公司广州空港支行，住所地广东省广州市白云区云城南二路165号白云万达广场C区165#101铺位。负责人：黎飞虹。本院受理原告郭良旗诉被告中国建设银行股份有限公司广州空港支行信用卡纠纷一案，原告郭良旗于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭良旗的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭良旗撤回对被告中国建设银行股份有限公司广州空港支行的起诉。本案受理费620元，减半收取310元，由原告郭良旗负担。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李淑莹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执956号申请执行人：陈永仁，男,1938年5月1日生，汉族，住五河县。被执行人：蒋冬，男,1989年1月10日生，汉族，住五河县。本院在执行陈永仁与蒋冬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执328号申请执行人：杨学美,男,1967年2月2日出生,住五河县。被执行人：徐善颖,女,1979年6月24日出生,住五河县。本院在执行杨学美与徐善颖同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初4087号 原告：梁东红，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：彭斌，广西万益律师事务所实习律师。 被告：钟幸芳，女，1956年8月19日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：陈华，女，1981年10月28日出生，汉族，系被告钟幸芳的女儿,住南宁市。 案由:租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年10月13日 开庭时间：2016年11月10日 当事人到庭情况： 原告梁东红：委托代理人张凝凯到庭。 被告钟幸芳:本人及委托代理人陈华到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；2、被告偿还原告剩余租金43285元；3、被告偿还住房押金10000元；4、被告支付上述款项资金占用利息损失（以53285元为基数，按年利率24%，从2016年1月15日计至被告实际支付日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。 原告主张：原、被告于2015年9月29日签订《租赁合同书》，原告向被告租赁原告所有的南宁市银兴商场一楼176-1铺面，每年租金61000元，押金10000元。合同签订后，原告如约向被告的租金和押金。2016年1月15日，涉案的商铺被南宁市兴宁区公安消防大队下发《银兴商场存在火灾隐患的公告》，涉诉商铺被查封。 被告答辩要点 对原告主张的事实无异议，但对原告诉请有异议，即：1、《租赁合同书》第十条载明“乙方（原告）在租期间，甲方（被告）无法抵抗的自然灾害，国家法律法令造成商场（铺）停业，乙方已交租金归甲方所有，押金甲方退给乙方（乙方经营违规的除外）”，故原告未能使用涉诉房屋并非被告的原因，而是国家法律、法令导致的，被告无法抗拒，故被告不承担责任；2、涉案房屋存在安全隐患被查封系被告及商场物业共同行为导致，被告不承担责任。 争议及认定 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院认定如下： 一、合同的性质和效力：原、被告于2015年9月29日签订的《租赁合同书》合法有效，本院予以确认。 二、合同履行：被告抗辩涉案商铺不能如约使用系被告及案外人违法行为导致的，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信；被告亦抗辩根据《租赁合同书》第十条规定可以免责，本院认为涉诉商铺被查封并非国家法律和法令行为，而系行政行为，故对被告的抗辩意见不予采信；而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，出租人在租赁期间应当保持租赁物符合约定的用途，而本案中涉案房屋因存在安全隐患被行政机关查封而无法正常使用致使租赁合同无法履行，系被告存在违约。 三、合同解除：涉案房屋者行政机关依法查封，符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条关于租赁合同解除的规定，故对原告主张解除涉诉租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。 四、违约责任：（1）关于返还租金的问题。原告主张其使用商铺时间为2015年10月1日至2016年1月15日共计106天，还有259天未使用，故未使用期间的商铺租金为43285元（计算公式：61000元÷365天×259天）。本院认为，自2016年1月15日起被告未能如约使用商铺，故被告主张返还剩余租期的租金43285元符合法律规定，本院予以支持。（2）关于返还押金的问题。本院认为，原告在涉案合同履行过程中不存在违约，现主张被告返还租金符合法律规定，本院予以支持。（3）关于支付租金和押金利息的问题。原告主张被告应从2016年1月15日起向原告支付利息（计算方式：以53285元为基数，按年利率24%，从2016年1月15日计至被告实际支付日止）。本院认为，涉案租赁合同中未就违约责任进行相关约定，原告主张按照年利率24%计付利息缺乏法律依据和合同约定，故本院不予支持；但鉴于确存在利息损失，故本院依法认定被告应以53285元为基数，自2016年1月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、解除原告梁东红与被告钟幸芳于2015年9月29日签订的《租赁合同书》； 二、被告钟幸芳返还原告梁东红租金43285元、押金10000元，两项共计53285元； 三、被告钟幸芳向原告梁东红支付利息（计算标准：自2016年1月15日至被告履行上述第二项义务之日止，以53285元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 案件受理费685元，由被告钟幸芳负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 哲 二〇一六年十一月十五日 书记员 黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2283号之一申请人：四川省新华园艺场建材厂，住所地：绵阳市游仙区小枧镇干梁。负责人：曾毅。委托诉讼代理人：赖宏勇，公司员工。被申请人：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地：重庆市监利县桥市镇。法定代表人：丁航。申请人四川省新华园艺场建材厂诉被申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省新华园艺场建材厂于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人价值174324.15元人民币的存款或者相应价值的财产。案外人四川省新华园艺场提供了银行存款174324.15元（开户行：中国农业银行建国门支行，账号：XX）进行担保。本院认为：申请人四川省新华园艺场建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：冻结四川省新华园艺场的银行存款174324.15元（开户行：中国农业银行建国门支行，账号：XX）后，冻结被申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司的银行存款174324.15元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。案件受理费1392元，由申请人四川省新华园艺场建材厂负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇红二〇一六年十一月三十日书记员  蒲霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初3783号原告：王建萍，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。委托代理人：云玉婷，该公司法务部职员。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特赛罕区乌兰察布东路**。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。原告王建萍诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告王建萍于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建萍撤诉。案件受理费3524元，减半收取计1762元，由原告承担。审判长 王采生审判员 韩 宇审判员 李泽芳 二〇一六年十一月九日书记员 徐晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1031-2号申请执行人：刘平平，男，1976年3月9日出生，汉族被执行人：申嘉宾，男，1970年11月12日出生，汉族申请执行人刘平平与被执行人申嘉宾交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临民终字第00268号民事判决书，于2015年8月7日向本院申请执行。执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第00268号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  刘挺燕人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  曹海霞
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2732民初704号原告：刘永忠，男，1968年7月6日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。被告：冯高春，男，1963年2月9日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：冯聪，男，1988年1月25日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡中宁、刘启飞，贵州良华律师事务所律师。原告刘永忠与被告冯高春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告申请追加冯聪作为被告参加诉讼，被告冯高春申请追加邓文哲、朱暮礼作为被告参加诉讼。本院审查后依法通知冯聪作为被告参加诉讼；因被告冯高春不能提供邓文哲、朱暮礼的具体身份信息，本院对其申请不予准许。原告申请对被告冯聪所有的湘Ｈ×××××号旧泵车一台予以诉讼保全，本院审查后依法裁定予以扣押。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永忠的委托诉讼代理人吴兴宇、被告冯高春、被告冯聪的委托诉讼代理人胡中宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永忠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告54万元；2.判决二被告从2016年5月12日起至本息还清为止以54万元为基数按每月3%的标准向原告支付逾期还款的违约金3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在三都县粮食储备库富强自拌站负责内部加工生产工作，原告当时承包经营柳江（三都县）段河道治理工程干尔坝料场，被告向原告订购砂石料，原告按照约定向被告供应了砂石料。2016年4月26日，双方进行了结算，被告尚欠原告砂石材料款54万元，约定在2016年5月12日前付清，但被告至今没有支付。原告运到自拌站的材料大部分是由被告冯聪或冯聪的妻子签收的，说明富强自拌站是二被告父子合伙经营的，应对此债务承担连带清偿责任。邓文哲、朱暮礼是在2016年之后才参加合伙，而且只是担保人，原被告之间的债务与二人无关，不要求二人承担责任。被告冯高春辩称，搅拌站是被告冯高春与原告、邓文哲、朱暮礼合伙开办的，向原告出具欠条时双方实际上并没有进行清算，之后原告也没有将合伙的利润分给被告，不同意只由被告一人偿还，应由邓文哲、朱暮礼与被告共同承担责任。而且，原告要求的每月3%的违约金过高。被告冯聪辩称，原告申请追加冯聪为被告没有法律依据，原告与被告之间是买卖合同关系，只有合同的当事人才可以基于合同关系向对方提出请求。而被告冯聪既没有与原告订立买卖合同，也没有在欠条上签字，该笔款项与被告冯聪无关，被告冯聪不应承担本案的连带偿还责任，请人民法院驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年被告冯高春在经营三都县粮食储备库富强自拌站期间，向原告经营的柳江（三都县）段河道治理工程干尔坝料场购买石粉和碎石，此后原告向富强自拌站供应了石粉和碎石。2016年4月26日，双方进行结算后，被告冯高春向原告出具《欠条》，注明尚欠原告2016年2月8日之前的砂石款54万元，在2016年5月12日前付清，逾期则按每月3%的标准计息。朱暮礼和邓文哲在欠条的担保人外签名、捺印。此后被告没有依约支付，原告诉请如前。本院认定的以上事实有当事人的陈述、《欠条》、《富强自拌站原材料进场明细》在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的砂石材料买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应切实履行。原告已依约向被告供应了砂石材料，被告应向原告支付相应的价款。被告冯高春主张《欠条》是在未经结算的情况下出具的，但未能举证证实，本院不予采纳。被告冯高春应向原告支付砂石材料款54万元。原告要求被告从2016年5月12日起至本息还清之日为止以54万元为基数按每月3%的标准向原告支付逾期还款的违约金，但双方在《欠条》中仅约定了逾期付款支付利息的方式，而最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院参照上述规定对逾期付款的利息按每月2%计算。原告主张被告冯聪与被告冯高春合伙经营富强自拌站，被告不予认可，而原告提供的《富强自拌站原材料进场明细》、《混凝土加工协议》、《结算单》上虽有被告冯聪的签名，但其中注明被告冯聪的身份是富强自拌站的核对人或收款人或经办人，并不足以证明其与被告冯高春之间是合伙关系，故对原告的此项主张本院不予采纳，被告冯聪不承担本案的偿还责任。综上所述，被告冯高春应向原告支付砂石材料款54万元，从2016年5月12日起至欠款付清为止以未付款项为基数按每月2%的标准向原告支付逾期付款的利息，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告冯高春在本判决生效后十日内支付原告刘永忠砂石材料款540000元；二、限被告冯高春在本判决生效后十日内向原告刘永忠支付从2016年5月12日起至欠款付清之日为止以未付款项为基数按每月2%的标准计算的逾期付款利息；三、被告冯聪不承担本案的付款责任；四、驳回原告刘永忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告冯高春负担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江代理审判员  蒋卓雷代理审判员  潘明刊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李鹤云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3051号 原告：南京华商季业汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：季鸿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区 负责人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。 原告南京华商季业汽车服务有限公司（简称华商公司）与被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称都邦保险马鞍山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商公司的委托诉讼代理人姜燕燕，被告都邦保险马鞍山中心支公司委托诉讼代理人刘钊、侯磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华商公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费93190元、施救费500元，合计93690元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：苏Ａ×××××号汽车系原告所有车辆，且在被告处投保了交强险、三者险以及车损险。2016年2月7日十六时零四分，案外人王贤峰驾驶苏Ａ×××××号汽车在和县历阳镇龙华行政村龚赵村路段逆行碰撞到案外人龚叶明驾驶的沪Ｃ×××××号汽车，致两车受损。经交警部门认定，王贤峰负该起交通事故全部责任。原告因两事故车辆受损支付施救费500元、车辆维修费93190元（其中苏Ａ×××××号汽车维修费12000元、沪Ｃ×××××号汽车车辆维修费82190元）。事故发生后，原告向被告申请理赔遭拒。 都邦保险马鞍山中心支公司辩称，一、对于涉案事故的发生、原告车辆投保情况、事故中车辆受损情况以及交警部门对事故责任的认定均无异议。二、对于原告诉请的各项损失，被告只应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的损失，被告在商业险范围内不负赔偿责任。具体理由：1、涉案车辆在2015年9月11日投保时，确定使用性质为“非营业”，保险费也是按照非营业车辆的费率进行缴纳，而涉案事故发生时，该投保车辆却处于出租状态，该车辆使用性质已经发生了从“非营业”到“营业”的根本性改变；2、保险合同约定的非营业性质的车辆不应当用于任何营运用途，投保人将车辆用于企业自用以外的用途即出租获利增加了保险事故的风险，原告有合理理由怀疑投保人在办理投保手续时故意隐瞒投保车辆性质，按照《机动车商业保险条款》第二部分第九条以及《保险法》第五十二条的规定，本案属于保险人免于承担赔偿责任的情形；3、对于保险条款所记载的免赔事由，保险人已向投保人作出明确说明和告知；4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任”，故对于本案超过交强险部分的损失，投保人应当向使用人索赔，其自身也应按过错承担责任。 经审理查明：2015年9月11日，华商公司为其所有的苏Ａ×××××号起亚牌小型轿车（使用性质非营运）在都邦保险马鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2015年9月19日零时至2016年9月18日二十四时止。商业险中车辆损失险保险金额为67040元，第三者责任保险金额为50万元。2016年2月4日，王贤峰（已领取机动车驾驶证，准驾车型为C1）从华商公司租用苏Ａ×××××号汽车，租期为40天。同年2月7日十六时左右，王贤峰驾驶苏Ａ×××××号汽车在和县历阳镇龙华行政村龚赵村路段逆行碰撞到案外人龚叶明驾驶的沪Ｃ×××××号汽车，致两车受损。经安徽省和县公安局交通警察大队认定，王贤峰负该起交通事故全部责任。华商公司为上述两辆受损汽车支付施救费500元、车辆维修费93190元，其中苏Ａ×××××号汽车维修费12000元、沪Ｃ×××××号汽车车辆维修费82190元。事故发生后，华商公司向都邦保险马鞍山中心支公司申请理赔，都邦保险马鞍山中心支公司于2016年5月29日出具《机动车辆保险拒赔通知书》，表示拒赔，以致成讼。 以上事实，有营业执照、组织机构代码证复印件、机动车辆登记证、保险单、交通事故认定书、驾驶证复印件、维修发票、施救费发票、《机动车辆保险拒赔通知书》、调查报告、《机动车商业保险条款》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：华商公司、都邦保险马鞍山中心支公司对双方存在机动车保险合同关系无异议，本院予以确认。案涉的《机动车商业保险条款》第二部分通用条款第九条规定：“在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。都邦保险马鞍山中心支公司认为本案所涉的交通事故系华商公司将自用车辆出租给他人使用获利，改变了保险车辆的用途导致危险程度显著增加所致，其不承担赔偿责任。对该抗辩意见，本院认为，华商公司将保险车辆苏Ａ×××××号汽车出租给他人使用，改变用途的行为并不导致危险程度显著增加，理由为：涉案保险车辆属于家庭乘用车，承租人王贤峰具有该车型的驾驶资格，无论华商公司自行使用还是承租人使用，都会按照普通人的心理状态谨慎驾驶避免事故发生，而损害自身或他人的人身财产安全，故不存在危险程度显著增加。华商公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京华商季业汽车服务有限公司车辆维修费93190元、施救费500元，合计93690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取计1071元，由被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  许林 二〇一六年十一月八日 书记员  蒋新
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0181刑初117号公诉机关古交市人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被古交市公安局取保候审。古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日19时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌照“新大洲”牌普通二轮摩托车行驶至古交市滨河南路建设路口附近时，与史某驾驶的晋A×××××“名爵”牌小型轿车发生碰撞，造成张某轻微受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，史某电话报警。民警赶到现场后发现张某有酒驾嫌疑，120将张某送往古交市中心医院。2016年8月6日20时33分，医务人员抽取了张某的血样。经检验，张某的血液中检出乙醇成分，含量为191.99mg/100ml。经古交市公安局交通警察大队认定，史某负主要责任；张某负次要责任。证明上述事实的证据有：1、受案登记表；2、血样提取登记表；3、司法鉴定检验报告书；4、被告人张某的供述；5、证人史某的证言；6、史某的驾驶证、行车证复印件；7、机动车、驾驶人信息查询结果单；8、现场照片；9、到案情况。10、道路交通事故认定书；11、张某的户籍证明。被告人张某对以上证据均无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。张某驾驶的是摩托车，可比照驾驶汽车从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。((刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张恩忠二〇一六年十一月三十日书记员  温宇梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初15508号原告：陈荣志，男，汉族，1969年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李国威，广东国晖律师事务所律师。被告：孔海娟，女，汉族，1972年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：陈东，男，汉族，1976年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。第三人：孔汝洪，男，汉族，1967年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列被告、第三人共同委托诉讼代理人：刘大根，广东环鼎律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，第三人申请参加诉讼，本院依法追加第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李国威，被告及第三人的共同委托诉讼代理人刘大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还借款300万元及利息165万元（从2014年4月11日起，借款期3个月按年利率36%的标准计算、逾期后按年利率24%计算至本金全部偿清之日止的利息，该利息暂计至2016年6月10日起诉时）各项共计465万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年初，被告经朋友介绍向原告借款300万元，原告通过转账方式向被告转账260万元，其余40万元则通过现金的方式交付给了被告。借款到期后，被告未能如期的偿还本金及利息，并一直拖延至今。两被告及第三人辩称，1、本案款项我方共收到260万元，并不是原告主张300万元。2、对于我方向原告所借的本金260万元，到目前为止偿还本息2757520元，款项是由担保人孔汝洪通过转账支付的。3、关于利息的计算标准，原告主张借款没有偿还，最后偿还的款项的最高利息标准为24%，故原告主张36%的部分不成立。陈东不应对涉案债务承担责任，虽然其与孔海娟是夫妻，但从相关的转帐凭证可以看出，借款实际的使用人是孔汝洪，并没有用于与陈东的夫妻共同生活，故被告陈东不应对涉案债务承担共同责任。经审理查明，2014年4月11日：被告孔海娟向原告出具借据载明“借款300万元，期限3个月，月利率4.5%，逾期月利率5%”；出具收据载明“收到转账260万元，现金40万元”；第三人向原告出具担保书对上述债务承担连带责任担保；原告向被告孔海娟转账260万元。当天，被告孔海娟将上述款项转账给第三人。两被告系夫妻关系。另查明，第三人共计向原告转账664万元。被告及第三人陈述，该664万元中的1002000元偿还1笔90万元债务（原告称为100万元，双方确认已结清）；2757520元用于偿还本案债务；2880480用于偿还（2016）粤0304民初1900号案件款项（经查阅同为原被告的该案笔录，被告两案陈述一致）。原告对3案如何还款未作具体说明，原告未提交40万有现金可能的证据。本案还款情况为：2014年12月8日98000元、15日98000元、20日98000元、2015年1月1日98000元、14日196000元、22日98000元、28日98000元、2月9日50000元、13日元146000、3月10日547520元、6月18日100000元、19日80000元、29日120000元、8月7日100000元、14日200000元、9月22日100000元、25日30000元、10月16日500000元，共计2757520元。本院认为，被告孔海娟向原告借款并出具借据、收据，双方成立了借贷关系。原告出借了款项，被告孔海娟应当按照约定还款。被告孔海娟未还款，现原告主张还款，本院予以支持。对大额的现金借款，仅有收据，没有证据证明原告持有现金40万元，对现金部分，本院不予采信，本院应当以260万元计算。已经偿还的借款期内的利息，按年利率36%计算为234000元。逾期利息以年利率24%计算，还款按照先利息后本金计算，截至2015年10月16日最后一次还款，尚欠本金702580元。本案借款没有被告陈东签名，借款在当天也转给了担保人孔汝洪实际使用，该债务明显不是为共同生活所负，被告陈东不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孔海娟于本判决生效后十日内向原告陈荣志偿还借款本金702580元及利息（按照年利率24%，从2015年10月16日起计至还清之日止）；二、驳回原告陈志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44000元（已由原告预交），由被告孔海娟负担10305元，由原告负担33695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 璇谢寒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）兵9001刑初422号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人恒某某，男，哈萨克族，1992年5月1日出生于新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县，初中文化程度，无固定职业，住沙湾县。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]422号起诉书指控被告人恒某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，翻译吾尼拉，被告人恒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，被告人恒某某未取得机动车驾驶执照。2016年6月24日0时25分许，恒某某酒后驾驶×××号"嘉陵"牌125型二轮摩托车，车上载着阿某沿S115线北侧由东向西行驶至石河子市"白杨"酒厂路口时，与对面南侧由西向东行驶至该路口往北转弯的由王某某驾驶的×××号轻型货车相撞，造成车上人阿某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队责任事故认定：恒某某与王某某负此事故的同等责任，阿某不负此事故的责任。案发后在被告人恒某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇175毫克。被告人恒某某系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人恒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案经过；道路交通事故认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；证人王某某、楚某某、木某的证言；证人及被告人常住人口基本信息；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人恒某某饮酒后在道路上无机动车驾驶证驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇175毫克，并引发交通事故且负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人恒某某无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚；被告人恒某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人恒某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金限被告人恒某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇一六年十一月二日 书记员  杜鹃
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1756号原告：广东河源农村商业银行股份有限公司。负责人：卓仲宇。委托代理人：谢广业、张辉平，该公司员工。被告：李春生，男。被告：陈丽华，女。原告广东河源农村商业银行股份有限公司诉被告李春生、陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东河源农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢广业、张辉平到庭参加诉讼，被告李春生、陈丽华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告李春生于2014年1月22日向原告申请借款并在平等自愿的基础上签订了一份《借款合同》，被告陈丽华作为借款人的配偶在《借款合同》上签字，合同主要内容是2014年1月22日被告李春生因支付装修款缺少资金，以被告李春生的私有房屋一栋作抵押向原告借款人民币140万元，借款到期日为2016年1月22日。借款期限届满后经原告多次追讨，仍未能归还贷款本金及所欠利息，截止至2016年6月20日止，被告欠原告本金140万元及利息75453.82元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李春生、陈丽华向原告偿还借款本金140万元及利息（截止至2016年6月20日的利息为75453.82元）；2、原告对被告李春生所提供的贷款抵押房产具有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、借款借据；2、借款申请书；3、借款合同、抵押担保合同；4、借款人、抵押人夫妻双方身份证、户口簿、婚姻状况证明；5、房地产权证、他项权证；6、未出租声明书；7、逾期未还款查询明细。被告李春生、陈丽华既没有答辩，也没有提供证据。本院查明：2014年1月22日，被告李春生与原告签订了《借款合同》，约定由原告向被告李春生提供140万元的贷款，贷款期限为2年（从2014年1月22日至2016年1月22日）；贷款利率为固定利率，月利率为7.6875‰，逾期贷款（未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；贷款用途用于支付装修款，原告与被告李春生在《借款合同》上签名盖章，被告陈丽华在《借款合同》借款人配偶栏上签名。同日，被告李春生与原告签订《抵押担保合同》，被告李春生以其与被告陈丽华共同共有的房产为上述贷款提供抵押担保。2014年1月23日，原告与被告李春生就房产办理了抵押登记，原告与被告李春生、陈丽华在《抵押担保合同》上签名盖章。2014年1月26日，原告按合同约定向被告李春生提供140万元贷款直接付至被告李春生的账户，被告李春生在《广东农村信用社/农村商业银行借款借据》上签名确认。贷款期限届满后，被告李春生未按合同约定偿还贷款本金及利息，目前仍欠原告贷款本金140万元及逾期利息。原告多次要求被告偿还欠款无果后，于2016年7月25日向本院提起诉讼。另查明：被告李春生与被告陈丽华于1986年9月12日登记结婚。本院认为：被告李春生向原告借款140万元，有《借款合同》及《抵押担保合同》为据，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告李春生未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告李春生偿还借款本金140万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告陈丽华与被告李春生夫妻关系存续期间，且被告陈丽华在《借款合同》借款人配偶栏上签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款为被告陈丽华与被告李春生的夫妻共同债务。原告要求被告李春生、陈丽华共同偿还借款本金140万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李春生就房产办理了抵押登记，原告主张就抵押房产所得价款优先受偿，本院予以支持。被告李春生、陈丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春生、陈丽华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以140万元为基数，依照《借款合同》的约定计算）。二、原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告李春生、陈丽华名下的房产享有优先受偿权。三、驳回原告广东河源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18079元，由被告李春生、陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  邓春兰人民陪审员  吴海城二〇一六年十一月八日书 记 员  黄慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2910号申请执行人：夏青，女，汉族，1994年5月26日出生，住新疆石河子市。被执行人：新疆鼎兴艺术品展览有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张明。本院受理的申请执行人夏青与被执行人新疆鼎兴艺术品展览有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出的乌高（新）劳仲(2016)第596号仲裁裁决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计24000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院关于本案被执行人暂无财产可供执行的认定。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲(2016)第596号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月八日书 记 员  崔 花
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执710号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执710号申请执行人朱荣亚，女，1934年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人林树长，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行朱荣亚与林树长(2015)静民三(民)初字第242号房屋租赁合同纠纷一案中，查明：位于上海市巨鹿路XXX弄XXX号底层前间、后间的系争房产已由申请执行人收回；被执行人林树长现下落不明，其名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第242号民事判决(判决主文第一、第四条除外)的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十一月二十八日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十一月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执240号之五申请执行人王涛，男，1977年4月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人高峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住峄城区。本院执行申请执行人王涛与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年十一月十一日书记员  许 瑾
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0119执2317号之一 申请执行人宋小科，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区。 法定代表人郝明彦，该公司总经理 本院在执行申请执行人宋小科与被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）南川法民初字第03444号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人宋小科于2016年11月4日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司应支付申请人宋小科诉讼费2775元，在执行过程中，由于被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司因政策性被关闭，本院于2016年11月30日依法强制扣留提取了被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司的煤矿关闭奖励金，由于煤矿关闭奖励金还没有实际到位。申请人宋小科同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）渝0119执2317号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨刚 二〇一六年十一月三十日 书记员  夏灵