wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3341号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：张坤，男，1983年8月26日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：唐文静，女，1983年9月23日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张坤、唐文静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初962号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5504号 原告陈正远，男，1962年12月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告遵义中环房地产开发有限公司，住遵义市红花岗区石龙路12号。 法定代表人易福荣。 委托代理人王强，公司员工。 原告陈正远诉遵义中环房地产开发有限公司（以下简称中环房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正远，被告遵义中环房地产开发有限公司委托代理人王强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2009年8月31日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2009年底交房，但被告一直未协助原告办理房地产权属证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人的责任，买受人不能在交付房屋后90个工作日内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人按月支付已付房款0.05%的违约金。故请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金8616元（从2010年4月至2016年8月），并承担本案的案件受理费。 被告中环房开辩称，原告的起诉已过诉讼时效。目前不具备为原告办理房屋权属证书的条件，其原因是部分购房户未缴清相关费用，被告缺乏资金支付房屋维修基金和纳税，导致现在整个项目还未取得商品房房地产产权证。 经审理查明，原被告双方于2009年8月31日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路房屋，付购房总款239360元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的；如买受人不退房，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告于2010年2月2日交房。但被告至今未按照合同约定按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案，因被告的责任，原告一直未取得房地产权属证书。故原告于2016年8月11日向本院起诉，请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金8616元。 另查明，本案所涉房屋并未在产权机关办理初始登记，不具备办理权属登记的条件。 上诉事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同、领取钥匙申请表、房屋预告登记证明、购房款收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。对原告要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求，因本案所涉房屋不具备办理产权登记的条件，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。合同签订后，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点：原告的诉请是否超过诉讼时效。。根据原、被告合同约定，买受人不能在规定的期限内取得房产证的，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。该约定，是以月累计计算违约金数额，属于继续性债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案应从2014年8月11日起至2016年8月11日止计算违约金。故本院认为应支持原告从2014年8月起至原告主张的2016年8月，共24个月的逾期未办证违约金，则被告应承担的逾期未办证违约金为：总购房款239360元×0.05%×24月=2872.32元。庭审过程中，原告举证证明其从逾期未办证之日起至起诉之日一直在向被告中环房开主张权利，并到相关部门上访寻求解决问题，办理房屋权属证书，但其证据并不能达到证明其有向被告主张逾期未办证违约金的证明目的，原告也未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形。故则每月的违约金应从产生时开始计算诉讼时效，在2年诉讼时效内的部分应予支持，超出2年部分则不予支持。被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效的理由不符合法律规定，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告遵义中环房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告陈正远违约金2872.32元； 二、驳回原告陈正远的其他诉讼请求； 案件受理费25元，由被告遵义中环房地产开发有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员 陈 钰 二〇一六年十一月九日 书记员 谷其军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初6871号 原告：李德志，男，1946年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。 被告：李云平，女，1971年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李云珍（系被告之妹），住遵义市红花岗区。 原告李德志与被告李云平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德志及其委托诉讼代理人王建华、被告李云平及其委托诉讼代理人李云珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的门、窗损坏费8500余元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年自建位于马鞍山路旁的住房（含门面）两层162.76平方米，楼上楼下共6间，1985年7月22日经南关土管所验收登记产权属原告所有。2016年8月23日晚12时许，趁原告不在家时，原告的四女儿李云飞与另一男子来原告住房要门钥匙，因原告不在家，李云飞就开口漫骂，另一男子就踢原告的门窗，但基本没损坏，当时原告的幺女儿李云源报警，警察来到现场，进行了批评教育，平息了事态。次日中午，被告李云平（原告次女）不问清红皂白，就将原告锁铁门的铁链和门窗全部砸烂，损失8500余元，原告在气愤中，手提铁锤也将门面卷帘门砸坏二间（其中一间是原告的，另一间是原告前妻的），前妻的损坏赔偿案已处理，原告已赔。原告为保护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请予以支持。 李云平辩称，房子不是原告的，是被告母亲许素兰的，原告拿铁链把我母亲的房子锁起。2016年8月23日李云源（原告与罗远香生育女儿）和罗远香（继母）乱骂我家四妹李云飞，骂完后原告打电话喊了一车人来，我也不清楚为什么就打起来了，那些人把我母亲打到地上睡起，我到后看到我母亲睡在地上没有人管，然后警察就到了，我打车把母亲送到医院，但因为我身上没有钱也没有人拿一分钱给她治疗，我又叫了一个小伙子把我妈妈背回家后第二天又送到医院去治疗，母亲是我在照顾，医疗费也是我付的；当天村里的人不准原告喊来的人走，然后原告就让我放走那些人，说第二天来处理，结果第二天原告不但没有来处理，还将房子的门窗打坏了，现在来冤枉我；原告也说自己手提铁锤将卷帘门砸坏，门窗也是原告自己砸坏的；8月24日那天我在场，原告不知道听外人说了什么闲言碎语，然后很生气，就在我面前砸门窗和门面的卷帘门，因为前一天的事我还给我父亲说我们不要上法庭，让原告给我母亲道歉就好了，原告也给我母亲道歉了，我当时还借了200元给原告，但是调解完了原告还在敲门窗，我和母亲并没有出来管，村里人还在劝他，因为房子是我们出钱修的，所以原告就故意砸坏来气我们，是原告自己砸的我不承认赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告李云平及案外人李云珍、李云飞是原告李德志与其前妻许素兰生育女儿，原告与许素兰离婚后，居住在遵义市红花岗区××路××号自建房二楼第二间。后原告李德志与罗远香再婚，并生育女儿李云源。2016年8月23日晚22时，李云源报警称与李云飞产生纠纷，经舟水桥派出所民警出警后平息了此次纠纷。次日，原告李德志因气愤砸坏了二楼部分住房的门窗及一楼门面的卷帘门。许素兰为此向本院提起诉讼，主张李德志赔偿8000元，女儿李云珍作为许素兰委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，庭审中，李云珍陈述因为母亲被原告现任妻子打了，所以李云平第二天就去把被告的玻璃打坏了。本院于2016年10月11日制作（2016）黔0302民初5869号民事判决书，本院认为部分以许素兰自认是其女儿先将李德志门窗损坏为由，明确由许素兰承担30%的过错责任，该判决已发生法律效力。 现原告李德志提供了（2016）黔0302民初5869号民事判决书及庭审笔录，证实原告李德志的门窗是被告李云平砸坏的。被告李云平质证时否认原告所住房屋的门窗为其砸坏。由于（2016）黔0302民初5869号民事判决书已发生法律效力，故该证据可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，对于原告李德志居住在遵义市红花岗区××路××号自建房二楼第二间且房屋门窗受损的事实，双方当事人均不持异议。现原告李德志就其门窗受损的后果主张由被告李云平承担侵权责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告向本院提供的依据为（2016）黔0302民初5869号民事判决书及庭审笔录，由于该民事判决书并未直接认定李云平实施了侵权行为，而是将该陈述作为许素兰的自认，明确许素兰应承担一定的过错责任，由此，（2016）黔0302民初5869号民事判决书及庭审笔录不足以认定李云平实施了侵权行为，现被告李云平本人否认原告李德志的门窗由其砸坏，委托诉讼代理人李云珍也否认李云平实施了侵权行为，故原告提供的现有证据不能认定被告李云平实施了侵权行为，原告应当承担由此带来的举证不能的不利后果，故对于原告李德志的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李德志的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李德志负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  莫红梅 二〇一六年十一月十四日 书记员  李 玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2596号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：吴琼，女，1982年1月6日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇田罗村。 在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴琼信用卡纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第950号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                 （2016）陕05执46号之一   申请执行人薛某某，男，汉族，身份证住址：陕西省渭南市临渭区XX街XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1850913XXXX。   委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师，电话1862851XXXX。   委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师，电话1529130XXXX。   被执行人杨某某，男，汉族，身份证住址：西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1862932XXXX。   被执行人陈某某，女，汉族，身份证住址：西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1552923XXXX。   被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，组织机构代码：76634976-7，注册号/统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX4579。   法定代表人杨某某，董事长。   申请执行人薛某某与被执行人杨某某、陈某某、陕西嘉亨实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民三初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某某、陈某某、陕西嘉亨实业发展有限公司未履行该民事判决书所确定的义务，权利人薛某某依法申请本院强制执行。本院已依法立案执行。   执行中发现由于西安中院受理了被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司破产重整一案，申请执行人薛某某也是西安中院破产案件的申请人，几个被执行人名下的银行存款没有实际执行意义；被执行人名下的车辆、土地、房产也都被西安中院、雁塔法院等法院先行查封，这个案子的债权是一般债权，不是特殊债权，没有优先受偿权，故一直也找不到可供执行的财产。申请执行人的代理律师签字同意终结本次执行程序。   依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。   本裁定送达后，立即发生法律效力。     审 判 长  潘兴                     审 判 员  王亚民                     审 判 员  刘汉超     二〇一六年十一月三十日     书 记 员  卢雯          1
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1572号罪犯许江，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）枣刑一初字第3号刑事判决，以被告人许江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月3日起至2017年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯许江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。经审理查明，罪犯许江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年12月至2016年8月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯许江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月3日起至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  王 燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 天
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初735号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人宋宗让，男，1963年8月10日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，高中文化。户籍地：陕西省西安市蓝田县。现住遵义市播州区。因本案于2016年9月20日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月27日取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人宋宗让犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月25日，被告人宋宗让与朋友一起饮酒后持有效驾驶证驾驶陕Ａ×××××号小型轿车从遵义市播州区万寿街往遵义市播州区龙坪方向行驶，20时47分许，当车辆行驶至遵义市播州区复烤厂红绿灯路段时，被播州区公安局交通警察大队南白责任区执勤民警查获，并于当日抽取了被告人的血样，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的宋宗让血样中检测出血液酒精含量为150.92ｍｇ／100ｍｌ，超过法定的血液酒精含量80ｍｇ／100ｍｌ的规定。被告人宋宗让的驾车行为属醉酒驾驶机动车。认定事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人张某、汪某、何某的证言，现场笔录及照片，血样提取登记表及照片，遵义市公安局司法鉴定中心物证检验鉴定报告，机动车信息、人口信息查询结果等证据。指控认为被告人的行为构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。 经审理查明，被告人宋宗让对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。到案后，被告人能够认识供述犯罪事实，有坦白情节。受害人郑某的损失，双方已达成赔偿，取得谅解。 本院认为，被告人宋宗让违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人宋宗让犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，认定为坦白，结合其认罪态度好，有悔罪表现，没有造成严重后果，依法从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人宋宗让犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦远秀 二〇一六年十一月二十三日 书记员  罗洪利
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3991号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：于梅，女，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴路。 被执行人：刘剑，男，1979年5月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人于梅、刘剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第584号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4036号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：王占涛，男，1975年3月3日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐林场。 被执行人：申海艳，女，1976年4月20日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐林场。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王占涛、申海艳借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1246号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3404号 原告胡金全，男，1974年3月24日出生，汉族，四川省邻水县人，户籍地四川省邻水县，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人邓义生，贵州名城律师事务所律师。 被告侯俊，男，1975年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告胡金全与被告侯俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金全及其委托代理人邓义生到庭参加了诉讼，被告侯俊经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案做缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡金全诉称，2015年3月，被告因急需用钱向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，约定在于2016年1月30日归还借款，如到期不归还按银行利息三倍偿还，但至约定期限到后，原告多次要求被告偿还借款，但被告却置之不理。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款160000元并从2016年1月至还款之日按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息；请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。 被告侯俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月10日，被告侯俊向原告胡金全借款160000元，原告当天通过银行向被告转账150000元，现金支付10000元。2015年10月29日被告侯俊向原告胡金全出具借条一张，载明“本人侯俊于2015年3月10日借到胡金全现金人民币拾陆万元整（160000.00元），定于2016年1月30日前全部归还，如到期不还，按银行利息三倍偿还。现用奔驰Ｅ260（贵Ｃ×××××）轿车一台做抵押，到期不还由胡金全处理。此据借款人侯俊5201021975××××××××”。借款期限届满，被告未按照约定偿还借款，原告向本院提起民事诉讼。庭审中，原告主张“银行利息三倍”是指中国人民银行同期贷款利率三倍。 另查，被告借款时用于抵押的奔驰Ｅ260贵Ｃ×××××轿车一台登记在案外人袁毓敏名下，原告未就该车辆办理抵押登记。 上述事实，有原告提供的借条、工商银行转账凭证、车辆查询登记及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告侯俊于2015年3月10日向原告胡金全借款并于2015年10月29日出具《借条》，原告于2015年3月10日当日履行了支付义务，被告未在约定的2016年1月30日前还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，对原告要求被告偿还借款人民币160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原被告之间约定的还款期限是2016年1月30日，到期不归还才计算利息，故计算利息的期限应该从2016年1月31日起算。原告胡金全要求被告按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息的请求，符合双方约定，但该利息不得超过24%。故被告应当从2016年1月31日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算支付利息，如按中国人民银行同期贷款利率三倍计算超过年利率24%，则按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯俊在本判决生效后十日内偿还原告胡金全借款人民币160000元，并从2016年1月31日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算支付利息，如按中国人民银行同期贷款利率三倍计算超过年利率24%，则按年利率24%计算； 二、驳回原告胡金全的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，由被告侯俊承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  刘维学 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  彭中艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0302行初184号 原告田启昌，男，1982年4月11日出生，汉族，现住汇川区。 委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 被告遵义市汇川区董公寺街道办事处（原遵义市汇川区董公寺镇人民政府）。 第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司。 原告田启昌诉被告遵义市汇川区董公寺街道办事处、第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司行政奖励一案，原告田启昌于2016年8月25日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告田启昌诉称，原告系遵义市汇川区居民。2015年10月，为修建和平村汇川小区消防通道，原告田启昌所有的房屋为此项目的拆迁范围。根据《汇川区董公寺镇××小区消防通道建设项目集体土地及地上附着物征收补偿安置方案》第二十条规定，“被征收人无论选择货币化补偿或产权调换的，只要在规定期限内签订征收补偿安置协议并于领取补偿款之日起10日内完成搬迁的，按照ｌ5000元／户予以奖励，逾期不予奖励”。该条规定的奖励针对该项目的所有被拆迁户。原告田启昌为支持城市建设，于2016年1月13日与该项目的实施单位第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司签订了房屋征收补偿协议书并于领取补偿款之日起ｌ0日内完成了搬迁，将房屋交给城投公司拆除。此后，原告田启昌根据征收安置补偿方案的规定要求遵义市汇川区董公寺街道办事处和遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司给付拆迁奖励费ｌ5000元时，董公街道办事处告知原告田启昌等凡在董公寺镇××小区消防通道购买本地农户房屋的购房户一律不享受ｌ5000元的拆迁奖金。遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司据此拒绝给付原告田启昌15000元拆迁奖励。遵义市汇川区董公寺街道办事处对该项目范围内的部分被征收拆迁人发放了拆迁奖励费ｌ5000元，但拒绝发放给原告田启昌等12户居民。该办事处的行政行为既不合理也不合法，侵犯了原告的合法权益，原告田启昌等十二户对此决定表示不能接受，于2016年7月8日和7月20日分别向被告遵义市汇川区城市投资经营有限公司和遵义市汇川区群众工作中心信访，都没有得到满意的答复，该中心建议原告向法院提起诉讼维护自身合法权益。诚实守信和信赖保护是行政法的最基本原则。被告遵义市汇川区董公寺街道办事处不按照拆迁补偿方案的规定给付原告田启昌拆迁奖励费ｌ5000元不仅违反了行政法的最基本原则，而且损害了公民的信赖利益，这种区别对待的歧视偏见行为，也将使政府以后的类似拆迁工作难以进行。为保护原告的合法利益，特根据我国行政诉讼法的有关规定，特向人民法院起诉，请求依法判令被告遵义市汇川区人民政府董公寺街道办事处按照《汇川区董公寺镇××小区消防通道建设项目集体土地及地上附着物征收补偿安置方案》给付原告搬迁奖励费15000元。 本院认为，原告田启昌要求给付奖励费是基于原告（乙方）与第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司汇川小区消防通道建设项目部（甲方）签订了《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，该协议中列明委托实施部门为被告遵义市汇川区董公寺街道办事处，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定，县级以上人民政府才具有土地征收权限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告”之规定，被告遵义市汇川区董公寺街道办事处作为遵义市汇川区人民政府的派出机关实施征收安置的行为应以组建单位遵义市汇川区人民政府为本案被告，被告遵义市汇川区董公寺街道办事处不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”以及第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，以遵义市汇川区人民政府为被告的案件应当由中级人民法院管辖，本院无该案的级别管辖权，故应当对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告田启昌的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王 珏 审 判 员  李 洪 人民陪审员  邓余光 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  任雅旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行初166号 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。 负责人朱勇，行长。 委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。 委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。 被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。 法定代表人路斌，局长。 第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。 法定代表人胥忠义。 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告遵义市国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2007年10月26日，原告与第三人签订借款协议，第三人用其开发的包含汇川区民生广场A栋3-12-3号住宅房在内的面积为1892.66平方米的房屋作抵押担保，原告依法办理了抵押登记，并取得了遵房监证他字第2007089035号及2007090500号房屋他项权证。2008年，由于第三人未按《借款合同》的约定偿还贷款本息，原告向遵义市中级人民法院提起诉讼，并申请保全查封了前述抵押物。在抵押权存续及法院查封期间，第三人在未经原告同意的情况下，陆续将前述房产非法出卖给案外人，所得款项并未偿还银行贷款。2016年初，被告在抵押权尚未解除且未经抵押权人同意的情况下，将前述房屋转移登记给案外人，造成原告的抵押权无法实现。被告的行为违反了《不动产登记暂行条例》第十八条、第二十二条的规定，故原告特向法院起诉，请求撤销被告对遵义民生房地产开发有限公司开发的汇川区香港路民生广场A栋3-12-3号住宅房的不动产转移登记，并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告所述的房屋未进行转移登记，即原告所诉的行政行为并不存在，故对原告的请求应予以驳回。 经审理查明，被告在举证期限内提交了《房屋记载表》，该表载明位于遵义市汇川区住宅房未进行任何产权转移登记。经本院询问，原告明确表示其无法提交被告对上述房屋进行了转移登记的证据。 本院认为，原告不能举证证明其所诉的行政行为存在，且被告否认作出过该行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，原告起诉无事实根据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行的起诉。 案件受理费50.00元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  许锦桃 人民陪审员  邓余光 人民陪审员  王凤革 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  钱禧曼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3998号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：张敬敬，女，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市宣堡镇北森庄村十组。 被执行人：金兴桥，男，1984年4月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市宣堡镇北森庄村十组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张敬敬、金兴桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1196号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3354号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，张珂彪，该司职员。 被执行人：周源，男，1973年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区牛街庄新村。 被执行人：李月娟，女，1979年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区牛街庄新村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人周源、李月娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初963号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初907号原告上海市丝绸进出口公司下沙服装联营厂，住所地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区航头镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭嵘。原告上海市丝绸进出口公司下沙服装联营厂诉被告上海市浦东新区航头镇人民政府乡政府其他行政行为一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院于2016年11月14日立案受理。在审理过程中，因原告上海市丝绸进出口公司下沙服装联营厂变更法定代表人，新法定代表人盛慧君代表原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海市丝绸进出口公司下沙服装联营厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海市丝绸进出口公司下沙服装联营厂负担。审 判 长  师坤鹏审 判 员  单宇驰人民陪审员  高新华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4052号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：王洪法，男，1964年7月31日出生，汉族，住山东省昌乐县五图镇响水崖子村。 被执行人：王海龙，男，1987年1月17日出生，汉族，住山东省昌乐县五图镇响水崖子村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王洪法、王海龙借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1208号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4163号 申请执行人许颖慧，男，1978年11月5日出生，汉族，住海口市海甸三东路友合花园。 委托诉讼代理人公正，海南至睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被执行人海南永升达投资有限公司，住所地海南省海口市龙舌坡。 法定代表人林香仁，董事长。 委托诉讼代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人许颖慧与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  林天彪
上海市崇明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0230民初5214号 原告：王辉，男，某年某月某日生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：曹英，北京市中银律师事务所律师。 被告：上海力墨投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明县。 执行事务合伙人：上海密引投资管理有限公司。 被告：上海密引投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。 法定代表人：平国振。 被告：上海中海投金融控股集团有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：杨婕。 委托诉讼代理人：郭卉平，北京市中企国盛律师事务所律师。 原告王辉与被告上海力墨投资管理合伙企业(有限合伙)(下文简称“力墨合伙企业”)、被告上海密引投资管理有限公司(下文简称“密引公司”)、被告上海中海投金融控股集团有限公司(下文简称“中海投公司”)其他合伙企业纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。 原告王辉向本院提出诉讼请求：解除《入伙协议》、《合伙协议》，三被告偿还原告本金380万元和利息。事实和理由：被告力墨合伙企业于2013年11月14日成立，合伙人为密引公司(普通合伙人，合伙企业执行事务合伙人及合伙企业基金管理人)、陈某(有限合伙人)；中海投公司于2016年2月设立并发行中海投并购基金。力墨合伙企业通过密引公司作为管理人发起了“某基金”，参与认购中海投并购基金劣后级份额，总金额为7,500元。密引公司在未进行私募基金管理人登记的情况下，与中海投公司通过推介会等一系列募集行为进行募资。原告与力墨合伙企业签署《入伙协议书》，确定由原告出资380万元，作为有限合伙人加入力墨合伙企业。至今该私募股权基金依然未在中国证券投资基金业协会完成备案，管理人未作私募基金管理人登记。故向法院提起诉讼。 被告中海投公司向本院提出中止审理申请，理由是：中海投公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局长宁分局立案侦查。 本院经审查认为，本案被告中海投公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，本案事实与被告的相关行为存在关联，故本案存在经济犯罪嫌疑，不属于法院民事案件审理范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 方 产 二〇一六年十一月二十八日 书记员 倪婧婧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审70号 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，住所地遵义市红花岗区海尔大道剑江路15号。 法定代表人马丰民，局长。 委托代理人王国涛，该局工作人员。 被执行人遵义南方医院有限公司，住所地遵义市红花岗区海风路综合楼一楼。 法定代表人赵星。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2016年10月27日向本院申请强制执行红区人社监理字（2015）第0087号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局申请强制执行红区人社监理字（2015）第0087号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：限被执行人遵义南方医院有限公司15日内支付拖欠卢碧艳等44名员工工资179908.82元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.投诉人提供的投诉书、工资表。证明投诉人投诉程序合法；2.申请执行人下达的事先告知书、处理决定书、催告书及送达回执。证明申请人依法履行了法定职责，且调查、处理程序合法；3.被投诉人身份证复印件、询问笔录、营业执照复印件、工资表。证明拖欠工资属实；4.投诉人委托书、询问笔录、工资表。证明拖欠工资属实。 经审查查明，2015年12月17日卢碧艳等47人向申请执行人递交投诉书，投诉被执行人拖欠工资，并提交相关材料。在调查中，被执行人法定代表人赵星认可拖欠卢碧艳等44人工资，其中包括李克美2674.09元、杨长敏3447.09元、朱明会5830元、卢碧艳5747.09元、陈金霞4490.89元、卢敏1370元、王艳霞4813.33元、吉德敏4680元、李家文4438.46元、余静7147.09元、王继跃3540元、黄健康4102.54元、冯娇5154.89元、代昭美4783.76元、刘凤镅3292.54元、王洪4200元、沈云琴2293.30元、杨婕妤700元、楼智慧5290元、董德均4000元、许晨雪3280元、曹光敏3090元、石静1025.13元、张绍敏7423.09元、程柯焌5242.89元、段兴芳8047.09元、朱红3932.09元、陈丽6900元、邹朝刚5800元、简文艺2300元、袁明利2800元、简进华5920元、费绕明5166.67元、李静700元、申化梅4900元、陈英2093.33元、席忠雨2000元、罗思明7640元、王丽3550元、郑丽3662.46元、庞小芳2007.67元、杨跃刚6000元、秦仕莲2500元、尚丹1933.33元，共计179908.82元。卢卢碧艳作为投诉47人的委托代理人确认了赵星认可的事实。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟处理的事实、理由、依据及依法享有的陈述、申辩权。被执行人未在规定期限内提出陈述和申辩，2016年3月18日申请人作出红区人社监理字（2015）第0087号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为被执行人拖欠员工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款之规定，决定：限被执行人遵义南方医院有限公司15日内支付卢艳碧等44名员工工资179908.82元。告知不服可申请行政复议和提起行政诉讼。于当日向被执行人送达该决定书。被执行人未在规定期限内履行义务，申请人于2016年9月20日作出《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行义务，于2016年9月23日送达被执行人。被执行人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出的红区人社监理字（2015）第0087号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2016年3月18日作出的红区人社监理字（2015）第0087号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 琦 审判员 王 珏 审判员 李 洪 二〇一六年十一月九日 书记员 彭中艳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀02民终5400号 上诉人（原审被告）：张静，女，1978年7月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张伟：男，现住唐山市曹妃甸区。与上诉人张静系亲属关系。 委托诉讼代理人：张连东，河北正一律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑占琛，男，1977年9月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审原告）：刘影，女，1973年4月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 上诉人张静、郑占琛因与被上诉人刘影民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审法院对于本案事实的认定不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1671号民事判决； 二、本案发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。 上诉人张静、郑占琛预交的二审案件审理费3300元予以退回。 审 判 长  苗立柱 代理审判员  董国娟 代理审判员  刘蒙蒙 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  刘 杨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3332号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：吕香，女，1963年2月4日出生，汉族，住辽宁省中县于家居镇青麻坎村三组。 被执行人：陈晓林，男，1956年5月20日出生，汉族，住辽宁省中县于家居镇青麻坎村三组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人吕香、陈晓林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初958号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3976号 原告呙启会，女，汉族，1973年4月27日出生，贵州省播州区人，住播州区。 被告叶光艳，女，汉族，1982年11月14日出生，四川省达州市人，住四川省达州市大足县。 原告呙启会诉被告叶光艳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呙启会到庭参加了诉讼。被告叶光艳未到庭。本案现已审理终结。 原告呙启会诉称：被告因怀疑我与其丈夫有不正当关系，于2016年5月22日14时许，从团溪社区拓东豪庭的家中到我开的服装店两次对我进行殴打、谩骂。由于当天是赶集日，大部分客人都听到了被告辱骂我的不堪入耳的话语，第一次未能制止，被告第二次又对我进行殴打谩骂。被告因此还被原遵义县公安局进行行政处罚。被告的行为造成我颈部、手部、面部抓伤，在团溪镇医院住院治疗12天，颈上还留下了不可修复的明显伤痕，造成我的外形严重受损。加之被告当着很多人在我店内撒泼、谩骂，导致我精神上遭受严重伤害，无法正常生活。被告的侵权行为给我造成了身体和心灵上的严重伤害，造成我的各项损失共计21850元。根据法律的规定，我特诉至法院，请求法院判令被告因侵害我的名誉权公开向我赔礼道歉；并判令被告因殴打我造成的各项经济损失共计21850元。 被告叶光艳未作答辩。 经审理查明：2016年5月22日14时许，被告认为原告与其丈夫有不正当关系，在团溪镇原告开的服装店对原告进行辱骂，并先后两次对原告进行殴打，造成原告颈部、左手等部位被抓伤。原告受伤后在团溪镇卫生院住院治疗12天，共计花费1693.04元，诊断为：1.颈部皮肤抓伤；2.左手皮肤挫伤。原告于2016年5月23日到遵义医学院附属医院进行检查治疗，花去检查、治疗费共计884.8元。 以上事实，有原告的陈述、贵州省遵义县公安局行政处罚决定书、团溪镇中心卫生院疾病证明书、出院记录、住院病案、费用清单、医疗发票、遵义医学院附属医院门诊导诊单、CT报告单等证据在卷作证，经合议庭核实，足以认定。 本院认为：公民享有名誉权。名誉权是指公民对自己的社会评价享有不受他人侵犯的权利，名誉，俗称名声，是社会对公民的品德、才能、思想、作风等的综合评价。一个人的名誉直接关心着公民个人的社会地位和尊严。根据法律规定，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉损害的事实，行为人具有违法行为、违法行为与损害后果之间具有因果关系以及行为人主观上具有过错来认定。本案中，根据已经查清的事实，可以认定被告叶光艳有殴打、抓伤原告的行为，并造成原告颈部及手部受伤，但原告并没有提供证据证明被告的行为造成自己的社会地位、名声、名誉等名誉权遭受损害，自身社会评价和社会地位有所降低。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求诉依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告以被告侵犯其名誉权为由要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告的行为造成原告颈部、手部受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金”，赔偿义务人应当依法赔偿给受害人因此造成的损失。对原告的损失认定如下：1.医疗费：原告在团溪镇中心卫生院住院治疗12天，花去医药费1693.04元，在遵义医学院附属医院进行检查治疗，花去检查、治疗费共计884.8元，医疗费共计2577.84元；2.护理费应为1125元（34214元∕年÷365天×12天），但原告主张1000元，系在合理范围内，本院予以支持；3.住院生活补助费960元（80元∕天×12天）；4.营养费无医嘱，本院不予支持；5.关于原告提出的精神损失费，根据原告的伤情，本院不予支持。原告上述损失共计4537.84元。对原告主张的手机损坏、项链丢失、停业损失费等属于财产损失，与本案侵权纠纷不属于同一个法律关系，本院在本案中不予一并处理。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶光艳赔偿因殴打、抓伤原告呙启会造成的医疗费、护理费等共计4537.84元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告呙启会的其余诉讼请求。 案件受理费300元，由被告叶光艳负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  罗 健 审 判 员  黄开群 人民陪审员  张次弥 二〇一六年十一月七日 书 记 员  金 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7411号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告胡龙文，男，1974年4月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。现住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告胡龙文物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年11月28向本院申请撤回对被告胡龙文的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月二十八日 书记员  冯 琳
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1243号原告：吴敏，女，1986年11月4日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴贵发，男，生于1961年6月29日，住贵州省余庆县,系原告吴敏之父。被告：刘文彩，男，1984年4月15日出生，住贵州省余庆县。被告：邹书燕，女，1987年8月8日出生，住贵州省余庆县。原告吴敏与被告刘文彩、邹书燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人吴贵发到庭参加了诉讼，被告刘文彩、邹书燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款15万元及利息并支付违约金（利息以15万元为本金从2016年3月1日起按月利率3%计算；本金15万元的违约金从2016年6月1日起按每天2%计算，每月利息4500元的违约金从2016年4月1日起按每天2%计算）；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日、2015年6月1日，被告刘文彩、邹书燕以做电器生意缺少周转资金为由分别在原告处借款10万元、5万元，两次借款均约定月利率为3%。借款后，二被告按月支付利息至2016年2月，后未再偿还借款。原告认为二被告作为借款人应向原告偿还借款,并按约定支付利息和违约金。为证明自己的主张，原告吴敏向本院提交了如下证据：借条2张、中国农业银行贵州省分行卡卡转账凭条、中国农业银行银行卡存款业务回单、二被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、余庆县为民电脑服务中心营业执照及经营店面照片、房屋转让合同。证明二被告在原告处借款15万元用于经营电脑及耗材零售，约定月利率为3%，两次借款原告均扣除1个月的利息共计0.45万元，实际向二被告支付借款14.55万元；现二被告经营的店面已关闭的事实。被告刘文彩、邹书燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院依职权调取的余庆县大乌江镇乌江村村民委员会出具的《证明》。证明二被告未在其户籍登记地实际居住的事实。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日、6月1日，被告刘文彩、邹书燕两次在原告吴敏处借款共计15万元，均约定月利率3%，借款期限1年。借款时，原告分别扣除了当月利息（两笔共计0.45万元），实际支付给二被告借款14.55万元。二被告分别出具了借条给原告。借款后，二被告按月支付利息至2016年2月，后二被告未再偿还。经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同，原告提交的借条、中国农业银行贵州省分行卡卡转账凭条等证据，可以证明其已实际向二被告提供借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，二被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求其偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于本金数额，原告提供借款时，分别预先扣除1个月的利息，实际提供的借款数额为14.55万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定借款本金数额为14.55万元。对原告要求二被告按月利率3%支付利息及违约金的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，双方约定的月利率为3%，超过法律规定的上限，超过部分，本院不予支持。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案原告同时主张利息和违约金，符合法律规定，但以不超过年利率24%为限。故本院对利息及违约金综合按年利率24%计算。对二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘文彩、邹书燕在本判决生效后十五日内偿还原告吴敏借款本金14.55万元及利息，利息从2016年3月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止；二、驳回原告吴敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由被告刘文彩、邹书燕负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈宇峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3094号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表，总经理。 被执行人李超海，男，1963年7月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人李超海物业服务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十八日 书记员  王爱南
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2861号 原告余春玉，女，1965年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 被告王邈，男，1974年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告余春玉与被告王邈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余春玉的委托代理人郭瑞承到庭参加了诉讼，被告王邈经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余春玉诉称，2013年5月被告经人介绍找到原告，称其因生意缺少资金需要借款，经与原告协商后，原告同意将200000元借与被告，同时被告每月按月利息3分支付利息。为了保证被告还款，被告还将位于桃溪寺××大道××单元××号房屋一套作为抵押（未办理抵押手续）。被告获得款项后，一直如约支付利息，至本年1月，被告又开始拖欠原告利息，经原告再三追促，被告均提出宽限的要求，但又不愿意重新出具借条以保证原告的合法权益，经多次催收无果，原告只得起诉，维护自己的权利。请求依法判决被告立即归还原告本金200000元，并从2016年2月起按24%的月息支付利息至还清为止；诉讼费由被告承担。 被告王邈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年5月8日，被告王邈向原告余春玉出具借条，该借条载明“今借到余春玉现金贰拾万元正（200000.00元），借款期限六个月（2013.05.08-2013.11.07日），以本人在红花岗区桃溪寺银河大道旁天蕴南加州购买的商品房14栋一单元五层2号作为借款抵押，如果借款在2014年05月07日前未归还，该房产归余春玉所有，借款人配合办理相关过户手续”。借款期限届满，经原告催收被告未还款，原告遂向本院提起民事诉讼。审理中，原告主张陆续通过现金和银行转账的方式借款给被告，被告按月利率3%支付利息，后发现被告还款有困难，原告就要求被告将所有借款汇总出具一张借条，支付利息的证据丢失，被告将购房合同原件及收据原件交由原告，可以证明原被告之间存在真实的借贷关系。原告认为被告按口头约定支付利息至2016年1月，主张从2016年2月起至借款付清之日止按年利率6%计算利息。 审理中，本院依据原告的财产保全申请，于2016年5月12日作出（2016）黔0302民初2861号民事裁定、（2016）黔0302民初2861号之一民事裁定，查封了被告王邈名下位于遵义市红花岗区桃溪寺银河大道天蕴南加州14栋一单元5层2号房屋一套及查封了为原告财产保全提供担保的案外人余忠玉所有的位于遵义市红花岗区长征沙坝村任家坳县物资局家属房（面积543.06平方米，房产证号遵房权证遵义市字第××）。 上述事实，有原告提供的借条、购房合同、收据及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告王邈向原告余春玉借款并于2013年5月8日出具《借条》，原告履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，对原告要求被告偿还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从2016年2月起至借款付清之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王邈在本判决生效后十日内偿还原告余春玉借款本金200000元，并按年利率6%支付从2016年2月8日起直至借款付清为止的利息； 二、驳回原告余春玉的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告王邈承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  王 珏 审 判 员  许锦桃 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  彭中艳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执173号申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司徐州分公司，住所地徐州市。法定代表人王平，该公司经理。被执行人徐遵生，男，1969年1月29日生，住新沂市。申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司徐州分公司与被执行人徐遵生合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2012）徐仲裁字第96号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的徐遵生银行存款冻结的银行账户等，无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州仲裁委员会作出（2012）徐仲裁字第96号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹敬茹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初1861号 原告：杨某，女，1988年12月12日出生，汉族，住绥阳县。 被告：梁某1，男，1979年7月2日出生，汉族，住绥阳县。 原告杨某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员刘曼义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及被告梁某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决长女梁某2由原告抚养、次女梁某3由被告抚养；3、请求依法分割位于绥阳县（河边道路1-附1号）高桥水岸第9层，房号为2-9-2房产一处；4、本案诉讼费由被告承担。原告与被告于××××年××月××日在绥阳县办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女梁某2，××××年××月××日生育次女梁某3。双方由于婚前认识时间不长，对被告不够了解，且原、被告之间年龄差距较大、双方性格、想法都有很大的差异。婚后才知道被告有严重的家庭暴力倾向，被告对原告不信任，经常怀疑原告，一言不合就对原告非打即骂，双方因性格不合常因家庭琐事争吵，一旦吵架被告就会对原告使用家庭暴力，原告为了孩子一直忍耐至今。2008年原、被告外出到杭州务工，由于被告对原告实施拘禁、暴力等行为，原告于2013年5月、6月下旬向杭州的派出所报警。2013年7月，杭州天天6频道的钱塘老娘舅节目组对原、被告之间的感情问题进行了调解，2016年9月2日，原、被告之间再次发生争吵，被告扬言要把原告折磨死，原告只好带着长女离开家中，2016年9月7日双方曾写下离婚协议，协议离婚，但被告次日反悔，双方未能离婚。双方于2014年2月14日在绥阳县（河边道路1-附1号）高桥水岸第9层，房号为2-9-2房产一套，于2015年4月入住，该房产系夫妻双方的共同财产，应平均分割。 被告梁某1辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告梁某1于××××年××月××日在绥阳县办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女梁某2，××××年××月××日生育次女梁某3。原、被告结婚初期，夫妻感情感情尚好，但自2013年起，双方之间开始发生争吵，后经各方努力，夫妻之间关系开始缓和，2014年2月14日双方一起购买了位于绥阳县（河边道路1-附1号）高桥水岸第9层，房号为2-9-2房产一套，2016年9月，夫妻再次发生纠纷，原告便向本院提起诉讼，请求与被告梁某1离婚。 本院认为，原告杨某与被告梁某1于××××年××月××日在绥阳县办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告杨某以夫妻感情关系破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告梁某1离婚，但原告未能提供夫妻关系确已破裂的证据予以证明其夫妻关系确已破裂，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告杨某要求与被告梁某1离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 代理审判员  刘曼义 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  何芳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初6368号 原告:遵义市红花岗区住房和城乡建设局，住所地遵义市红花岗区海尔大道三号小区。 法定代表人：唐龙。 委托诉讼代理人：韩毅，贵州上善律师事务所律师。 被告：黄新树，男，1963年8月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区住房和城乡建设局与被告黄新树租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费25.00元（已收取），由原告遵义市红花岗区住房和城乡建设局负担。 审判员 赵 峰 二〇一六年十一月二十三日 书记员 卢明静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1400号之一原告：贵州雄昊建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑4、5号H座16层B号。法定代表人：吴兴权，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩非，贵州红籽律师事务所律师。被告：文浪，男，1986年2月13日出生，汉族，务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：文小勇，男，1978年3月18日出生，汉族，务农，住道真自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。法定代表人：卢强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。第三人：吴小初，男，1974年9月12日出生，汉族，务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：程泽佑。本院在审理原告贵州雄昊建筑工程有限公司诉被告文浪、文小勇、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司以及第三人吴小初追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月3日以诉讼主体不适为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州雄昊建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告承担。审判员  冯志强二〇一六年十一月八日书记员  胡 娅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初2089号 原告王某（反诉被告），女，汉族，1993年1月2日出生，农民，住贵州省绥阳县。 委托代理人罗力精，贵州群众律师事务所律师。 委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。 被告吴某（反诉原告），男，汉族，1992年11月23日出生，农民，住贵州省绥阳县。 被告骆某，男，汉族，1953年12月5日出生，农民，住贵州省绥阳县。 原告王某诉被告吴某、骆某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，被告吴某在法定期限内提起反诉，本院依法受理，由审判员雷波适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了合并审理。原告王某及其委托代理人罗力精、陈正伟，被告吴某、骆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某（反诉被告）诉称，2016年7月21日，王某与吴某协议离婚，协议中明确，双方离婚，女方退还男方彩礼50000.00元，女方陪嫁嫁妆退还女方。骆某作为担保人，由女方将50000.00元给骆某后，男方退还嫁妆，拉走嫁妆后骆某将50000.00元给吴某，2016年7月21日，王某支付了50000.00元给骆某，但吴某不允许王某拉走嫁妆，吴某不退还王某嫁妆的行为已经侵犯了原告的合法权益。综上，现依法诉至贵院，请求判决两被告返还原告嫁妆；判决本案诉讼费用由被告承担。 被告吴某（反诉原告）辩称，我对离婚协议没有异议，我也收到了原告给付的50000.00元钱，没有退还嫁妆，是因为当日原告没能到场亲自来清点家具，由于家具的数目不清楚，所以当时原告没有拉走，我是担心别人来退家具会造成纠纷，现在家具还在我家里面的，直到现在我还是愿意退还家具给原告，但是我要求王某支付我这几个月的家具管理费30000.00元。 被告骆某辩称，我担保他们签署的协议是事实，但是当天原告没有去退还家具，也没有找我协商，所以过了十多天我才将原告交给我的50000.00元钱交给了被告吴某，我认为我的担保责任已经结束。 针对被告吴某的反诉，原告王某答辩称，1、原告去拉过家具，被告拒不交付，家具一直由被告占有，被告有照看的义务，不存在保管的问题。2、家具管理费用30000.00元没有计算依据。综上，请求驳回被告的反诉请求。 经审理查明，王某与吴某于××××年××月××日在绥阳县青杠塘镇婚姻登记机关登记结婚，婚后因感情不合，双方于2016年7月21日在绥阳县青杠塘镇民政机关协议离婚并办理了离婚手续。离婚协议中约定“……男方给女方的50000.00元聘礼钱，由女方退还给男方，女方陪嫁的家具男方全部退还给女方，当日退还……”，被告骆某作为担保人在离婚协议书上签字。当日王某将50000.00元现金交到骆某手中，后骆某将50000.00元现金交付给吴某，王某家人当日去吴某家退嫁妆未果，后王某又一次去吴某家退嫁妆，吴某依然未退还。王某的嫁妆有：电视机、电冰箱、饮水机、洗衣机各一台，组合柜一套、梳妆台一个、沙发一套、席梦思床一张、被子十床。 另，在庭审中，原告王某、被告吴某均表示被告骆某在本案中没有责任，原告王某明确表示放弃要求被告骆某承担返还嫁妆的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、嫁妆清单一份、结婚光盘一张等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，王某与吴某自愿签订离婚协议并办理了离婚手续，双方当事人均应按照协议约定诚实信用地履行自身义务。 本案中，王某向吴某支付了50000.00元，已经依约定履行了自己的义务，且根据庭审查明，退还聘礼钱的当日王某家人到吴某家中退还嫁妆未果，后王某再次到吴某家中要求退还嫁妆，也没有成功，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对于原告王某要求被告吴某退还嫁妆的诉讼请求，本院予以支持。 王某的嫁妆，根据王某提供的嫁妆清单一份和吴某的当庭确认，并结合双方结婚当日的光盘录像，应确认王某的嫁妆有：电视机、电冰箱、饮水机、洗衣机各一台，组合柜一套、梳妆台一个、沙发一套、席梦思床一张、被子十床。 原告王某已在庭审中明确表示放弃要求被告骆某承担返还嫁妆的诉讼请求，故被告骆某在本诉中无需承担责任。 对吴某提出的反诉，本案中，王某家人及王某先后两次到吴某家中要求退还嫁妆未果，吴某对王某的嫁妆一直持续占有，离婚协议中也未明确约定要求王某亲自到吴某家退还嫁妆，且对嫁妆保管费30000.00元吴某也未提供任何证据及计算该款项的法律依据，故对反诉原告吴某要求反诉被告王某支付30000.00元嫁妆保管费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吴某返还原告（反诉被告）王某嫁妆电视机、电冰箱、饮水机、洗衣机各一台，组合柜一套、梳妆台一个、沙发一套、席梦思床一张、被子十床，于本判决书生效之日起五日内返还。 二、驳回原告（反诉被告）王某的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）吴某的反诉请求。 本诉受理费100.00元，由被告（反诉原告）吴某承担，反诉受理费225.00元，由被告（反诉原告）吴某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审判员 雷 波 二〇一六年十一月九日 书记员 彭万松
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4104号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码91520302214795849I。 法定代表人：罗勋，董事长。 委托代理人：李德林，公司员工。 被告：胡运彬，男，1975年3月19日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张开贤，女，1973年12月12日出生，汉族，遵义市人，住址同上，系胡运彬之妻。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称红花岗农商行）与被告胡运彬、张开贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农商行的委托代理人李德林到庭参加诉讼，被告胡运彬、张开贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红花岗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金30000元及利息19864.05元，本息合计49864.05元（利息算至2016年6月20日，2016年6月21日起另行计算，直至本息还清为止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月2日，被告胡运彬因建房，向原告下属深溪支行1借款，2011年6月21日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，借款金额30000元，借款期限3年，从2011年6月21日至2014年6月20日，该笔贷款正常利率为9.06‰，逾期利率为13.59‰。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，被告则没有严格履行还款义务，原告认为，该笔借款系二被告的共同债务，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告胡运彬、张开贤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告红花岗农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、被告胡运彬、张开贤《结婚证》等证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，能够证明被告胡运彬向有关借款30000元逾期未还，被告胡运彬、张开贤系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为,原告红花岗农商行与被告胡运彬于2011年6月21日签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律规定，合法有效。对于原告要求判决二被告偿还借款本金30000元及利息19864.05元（利息算至2016年6月20日，2016年6月21日起另行计算，直至本息还清为止）的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告胡运彬未按约定的期限履行还款付息的义务，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的责任，该笔借款发生在被告张开贤与被告胡运彬夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张开贤与被告胡运彬应承担共同返还借款并支付利息的责任，故对原告的该诉讼请求本院予以支持，从2016年6月21日起的利息按月利率13.59‰计算。被告胡运彬、张开贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡运彬、张开贤在本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息19864.05元（利息计算至2016年6月20日，从2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率13.59‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告胡运彬、张开贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  彭乾骥 审 判 员  田应雪 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十一月八日 书 记 员  张 婕
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执510号 被执行人王圣才，男，1994年2月6日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略。 本院在执行被执行人王圣才犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第124号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人王圣才发出执行通知书，责令被执行人王圣才缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王圣才未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人王圣才财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  陈修志 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志 海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0110民初18877号 起诉人：谈宏培，男，1963年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 起诉人：**，女，1968年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 两起诉人共同委托诉讼代理人：罗强，上海红三权律师事务所律师。 两起诉人共同委托诉讼代理人：余丛春，上海红三权律师事务所律师。 2016年11月21日，本院收到谈宏培、**的起诉状，两起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人上海市杨浦公证处、孙琳赔偿起诉人财产损失人民币19,608元，互相承担连带责任；2、本案诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：两起诉人系夫妻。2009年3月5日，两起诉人与孙琳签订《房地产借款抵押合同》并办理公证，上海市杨浦公证处出具了(2009)沪杨证经字第535号公证书。2014年4月，在本院审理的民间借贷案件中，孙琳提供了合同，两起诉人认为该公证的合同与原来签订的合同不一致，是孙琳骗起诉人签字故意仿照的，两起诉人申请复查，上海市杨浦公证处以起诉人超过一年复查期限为由不予受理。后法院认定公证合同有效，判决两起诉人败诉。两起诉人提起上诉，二审也认定公证合同有效，维持原判。起诉人提起申诉，被驳回。起诉人认为两被起诉人恶意串通，制作虚假的公证文书，损害了起诉人的利益，故诉至法院，作如上所请。 本院经审查认为，双方之间的民间借贷纠纷已经本院、上海市第二中级人民法院审理并作出判决，判决中已经认定系争的公证合同为有效合同，现起诉人以虚假公证合同为由提起赔偿诉讼，违反了“一事不再理”原则，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对谈宏培、**的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  汪钧铭 二〇一六年十一月二十八日 书记员  曲昱佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5208号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生花园。 负责人蔡大均，经理。 委托代理人张国忠，副经理。 被告陈龙，男，1971年12月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称蒙自金马物业公司）与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙自金马物业公司的委托代理人张国忠到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙自金马物业公司诉称，2009年4月12日，我公司经被告所居住的遵义市红花岗区物业服务企业，双方签订了《物业服务委托合同》，每三年一届并续签。合同签订后，我公司按合同约定向被告所居住的小区提供物业服务，被告系小区业主应按合同约定交纳物业费，但被告所欠2012年4月1日至2014年12月31日期间物业管理费1550元。我公司多次上门或电话及书面催交未果，故诉至人民法院请求判令被告支付我公司物业服务费1550元及滞纳金3069元。 被告陈龙未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系百艺苑小区业主，其房屋坐落于遵义市红花岗区，面积为93.97平方米。2009年4月13日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告对小区进行物业管理，物业类型为商住小区，管理范围包括共用设施、绿化等维护、卫生保洁、小区安保等服务，物业服务费为每月每平方米0.40元，逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每日5%交纳滞纳金。2012年4月14日，原告与该小区业主委员会续签合同，物业服务费变更为每月每平方米0.50元；2014年4月27日，双方又续签合同，物业服务费变更为每月每平方米0.60元，至2016年3月31日双方约定的物业服务期届满后，原告没有向该小区提供物业服务。被告在2012年4月1日至2014年12月31日期间没有向原告支付物业服务费。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《物业服务委托合同》、催交通知书、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格。原告与遵义市红花岗区沿江路百艺苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告系该小区业主，享受了原告提供的部分物业服务，但被告拖欠原告11个月物业服务费没有支付。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的合理部分，本院予以支持，因原告提供的物业服务存在瑕疵，其没有完全履行合同义务，本院酌定被告按每月每平方米0.40元支付物业服务费，即被告应支付物业服务费1240.41元（0.40元/每平方米/每月*93.97平方米*33个月）。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即248.09元（1240.41×20％）。被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈龙在本判决生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费1240.41元及滞纳金248.09元。 案件受理费25元，由被告陈龙承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月二十八日 书记员  冯 琳
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执281号之一 被执行人王海超、黎亚冲犯盗窃罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）保刑初字第30号刑事判决书，判处王海超有期徒刑二年零五个月，并处罚金3000元，判处黎亚冲有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。因被执行人王海超、黎亚冲拒不履行生效法律文书所确定的义务，2016年11月16日，本院依法立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王海超的银行存款。经本院查明，未发现被执行人王海超、黎亚冲有其他可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2013）保刑初字第30号刑事判决书被执行人王海超、黎亚冲罚金的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人王海超、黎亚冲有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                                ⺀             t9o6dc7vkgzgqepfub             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六年十一月二十八日                         书 记 员 王 江 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初5942号 原告黄成刚，男，1975年05月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告陈德建，男，1973年04月13日出生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 原告黄成刚诉被告陈德建承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄成刚撤回起诉。 案件受理费275元，由原告黄成刚负担。 审判员  闵菲 二〇一六年十一月十七日 书记员  卢举
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3973号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：田文兵，男，1982年3月19日出生，土家族，住湖北省来凤县翔凤镇红岩堡村。 被执行人：邓春梅，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省来凤县翔凤镇车大坪村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人田文兵、邓春梅借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十八日 书记员  符秋影
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4048号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：高清，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省邹城市田黄镇厂里村。 被执行人：孙秀苓，女，1976年2月13日出生，汉族，住山东省邹城市田黄镇厂里村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人高清、孙秀苓借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第587号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5128号 原告赵某2，女，汉族，2007年2月25日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 法定代理人吴某，女，汉族，1988年1月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住址同上，系原告之母亲。 被告赵某1，男，汉族，1984年2月18日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系原告之父亲。 原告赵某2诉被告赵某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某2的法定代理人吴某，被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某2诉称：我系被告的婚生女。2010年4月13日，被告与我母亲因感情不合经法院调解离婚，离婚时约定我随母亲生活，被告每年支付我抚养费1200.00元。但被告只支付了我2年抚养费后拒不履行义务。我尚且年幼，其母亲收入微薄，根据我国《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条“子女抚养数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定“的规定，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告从我起诉之日起每月支付我抚养费1500.00元；2、诉讼费由被告承担。 被告赵某1辩称：我没有固定工作，原告要求我每月支付其抚养费1500.00元，我支付不起。 经审理查明：原告系被告赵某1之女。2010年4月13日，原告之母吴某与被告经原遵义县人民法院调解离婚，离婚时约定原告赵某2由母亲吴某抚养，被告赵某1每年1月1日前支付抚养费1200.00元，直至赵某2独立生活时止。现原告诉至本院，要求被告从原告起诉之日起每月支付抚养费1500.00元。 另查明，被告赵某1无固定工作。 上述事实有当事人陈述，户口登记卡、原遵义县人民法院民事调解书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告赵某2系被告赵某1之女，且未年满十八周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”及第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定。对原告要求被告从起诉之日起每月支付抚养费直至其年满十八周岁的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告无固定收入，其抚养费数额根据2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元／年的30%的比例给付。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵某1从2016年9月起每月支付原告赵某2抚养费650.00元，直到赵某2年满十八周岁时止。限每月月底付清。 案件受理费减半收取30.00元，由被告赵某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  秦远秀 二〇一六年十一月十六日 书记员  罗洪利
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3972号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：罗仕松，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省松滋市万家乡南北街万家乡集镇。 被执行人：姚丽，女，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省松滋市万家乡万家岭社区二组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人罗仕松、姚丽借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十八日 书记员  符秋影
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1267号罪犯马彦超。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一○年六月三日，山东省东明县人民法院作出(2010)东刑一初字第44号刑事判决，以被告人马彦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马彦超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马彦超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯马彦超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯马彦超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯马彦超减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2010年6月3日起至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 张 静人民陪审员 牛银姣二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈俊昂
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4164号 申请执行人杨彬，男，1987年4月8日出生，汉族，住海南省乐东市八所镇东海路。 申请执行人文瑛，女，1987年9月4日出生，汉族，住海南省乐东市八所镇东海路。 委托诉讼代理人公正，海南至睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被执行人海南永升达投资有限公司，住所地海南省海口市龙舌坡。 法定代表人林香仁，董事长。 委托诉讼代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杨彬、文瑛与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  林天彪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1018号申请执行人汇川区吉田煤矿设备制造厂。负责人田新春，该厂经营者。被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡镇佈政农场煤矿。法定代表人陈少华，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第03747号民事调解书，受理执行汇川区吉田煤矿设备制造厂申请执行贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡镇佈政农场煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡镇佈政农场煤矿应支付汇川区吉田煤矿设备制造厂人民币113754元，承担案件受理费、执行费1500元等。经查，被执行人正处于停产状态，且无有价值的财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结汇川区吉田煤矿设备制造厂申请执行贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡镇佈政农场煤矿买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  谢兴伟二〇一六年十一月九日书记员  郑启伟
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初813号原告赵云飙，男，1969年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中。原告赵云飙诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局要求履行法定职责一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于2016年10月18日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵云飙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵云飙负担。审 判 长 师 坤 鹏审 判 员 单 宇 驰人民陪审员 包 小 伶二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘莉邱佩红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执370号 被执行人胡绍胜，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。 本院在执行被执行人胡绍胜犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第129号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人胡绍胜发出执行通知书，责令被执行人胡绍胜缴纳罚金人民币1000元，但被执行人胡绍胜未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人胡绍胜财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  陈博恒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒 海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3959号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：赵金峰，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省泌阳县付庄乡范庄村委桃园。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵金峰借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十八日 书记员  符秋影