上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11488号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：马力，男，1981年5月9日出生，回族，住所地辽宁省沈阳市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(以下简称菲亚特克莱斯勒公司)与被告马力融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告菲亚特克莱斯勒公司委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼，被告马力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菲亚特克莱斯勒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马力支付原告租赁本金1,014,035.48元以及到期未付利息71,546.58元共计1,085,582.06元；2.判令被告马力支付原告自2014年7月30日起至实际还清款项之日止���逾期还款利息(以租赁本金利息之和1,085,582.06元为基数，按租赁利率的150%确定的年罚息利率按日计算)；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将被告马力支付的租赁预付款剩余部分抵扣部分到期未付利息，故其第1、2项诉讼请求相应地变更为：1.判令被告马力支付原告租赁本金1,014,035.48元以及到期未付利息68,202.32元共计1,082,237.80元；2.判令被告马力支付原告自2014年7月30日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息(以租赁本金利息之和1,082,237.80元为基数，按租赁利率的150%确定的年罚息利率按日计算)。事实和理由：2011年3月，原告菲亚特克莱斯勒公司(原名菲亚特汽车金融有限责任公司)作为买受人及融资租赁出租人、被告马力作为实际使用人及融资租赁承租人、案外人沈阳恒基汽车销售服务有限公司(以下简称恒基公司)作为车辆供货商签订《车辆购买协议》(合同编号LEA1H02402PJUL1664)约定，被告马力向原告申请办理融资租赁业务，由原告向案外人恒基公司购买型号为CQ3254SMG384的红岩牌自卸汽车八辆(车架号分别为LZFF25M4XAD203659、LZFF25N44BD219887、LZFF25N42BD219886、LZFF25M4XAD013506、LZFF25M48AD013505、LZFF25M46AD013504、LZFF25M42AD013502、LZFF25M44AD013503，发动机号分别为1610J251317、1611B065571、1611B059694、B410D23610、B410D22600、B410D23608、B410D22605、B410D23612)出租给被告马力使用，其中三辆车单价320,000元，其余五辆车单价310,000元，购买总价为2,510,000元；在约定事项完成后，由原告向案外人恒基公司支付购买价款；车辆由案外人恒基公司直接交付给被告马力，案外人恒基公司、马力签署《车辆交接书》即为车辆正式交付等。同日，原告作为出租人、被告马力作为承租人签订《车辆融资租赁协议》(合同编号LEA1H02402LJUL1664)约定，出租人根据承租人的要求和自主选定，从承租人指定的供应商购买上述八辆车并出租给承租人使用，租赁期限36个月，自2011年7月29日起至2014年7月28日止；租赁本金为2,008,000元，租赁利率为中国人民银行同期基准利率上浮40.60%(协议签订日租赁利率为9.35%)并随基准利率的调整而调整，车辆租赁的月租金(详见还款计划)包括当期应还租赁本金和利息(每期租金为64,181.45元)，起租日次月起每月对应于起租日的日期为租金支付日，租赁期限届满当月对应于起租日的日期，所有租赁本息应当清偿完毕；承租人应在出租人认可的商业银行开立账户并授权该银行在还款日从账户中自动扣交到期租赁本息，如账户中款项不足而在还款日无法扣收还款，出租人可计收退票费，每次退票费为20元；承租人还应支付出租人首付款502,000元以及租赁手续费24,966.69元，首付款及手续费由车辆经销商代收；承租人还应向出租人支付租赁本金的5%即100,400元作为租赁预付款，租赁预付款在租赁债务清偿完毕前不得支取，承租人违反协议任何条款或有约定的违约情形发生时，出租人有权从租赁预付款中扣抵承租人应支付给出租人的款项；租赁车辆的交付按照出租人、承租人与车辆供货商签订的车辆购买协议中的约定进行；如承租人未按照本协议约定支付协议项下任何应付款项，承租人应按照协议中约定的租赁利率乘以150%得到的年利率支付从该逾期款项应付之日起到该款项支付之日止的利息，并按一年360日以实际天数计算；逾期利息将从承租人每次交付的租金中首先扣抵，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及逾期利息为止；如承租人不支付租金或不履行协议所规定其他义务时，出租人有权要求承租人立即付清所有到期租金、未付的租赁本金和逾期利息以及其他一切应付款项，包括��不限于实现上述债权所需支付的律师费、拍卖费、诉讼费等；承租人在租赁期满并全部履行完毕协议规定的义务时，承租人向出租人支付产权转移费1元，出租人即将租赁车辆所有权转移给承租人等。上述合同签订后，原告于2011年7月29日将购买价款扣除由案外人恒基公司代收的首付款、手续费后剩余的款项支付给案外人恒基公司，而被告马力、案外人恒基公司也签署《车辆交接书》完成了租赁车辆的交付与接收。但在合同履行过程中，包括已支付的租赁预付款在内，被告马力仅支付了前十九期租金及第二十、二十一期租金的部分，其余租金未予支付。至最后一期租金支付日即2014年7月29日，被告马力拖欠剩余全部租金共计1,082,237.80元。被告马力未作答辩。原告菲亚特克莱斯勒公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：合同编号为LEA1H02402LJUL1664的《车辆融资租赁协议》(附还款计划、个人划款授权书)、《车辆购买协议》(合同编号LEA1H02402PJUL1664)及车辆交接书、购车发票及转帐凭证、还款及欠款明细、电话催收记录。被告马力未依法提交证据。鉴于被告马力经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告菲亚特克莱斯勒公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，菲亚特汽车金融有限责任公司于2015年11月18日名称变更为菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司。本院认为，原告与被告马力签订的《车辆融资租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告根据其与被告马力、案外人恒基公司就购买本案所涉租赁车辆所签订的《车辆购买协议》，向供应商即案外人恒基公司支付了购买租赁车辆的价款，且案外人恒基公司也已将上述租赁车辆交付给被告马力，故原告取得了本案所涉租赁车辆的所有权且履行了其在《车辆融资租赁协议》中约定的义务。被告马力承租车辆后，在支付了部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现合同约定的租赁期限已届满，被告马力仍未履行其支付剩余全部租金的义务，故原告有权要求被告马力支付剩余的全部租金并支付约定的逾期利息。此外，被告马力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马力应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司租金1,082,237.80元；二、被告马力应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司自2015年7月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以1,082,237.80元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率上浮40.60%所得租赁利率乘以150%所得年利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,570.24元，公告费560元，二项共计15,130.24元，由被告马力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  訾莉娜审 判 员  王 辉人民陪审员  张允惕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，承租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。