安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初4277号原告:喻启根，男，1974年1月27日生，住安徽省六安市裕安区。原告:陈具英，女，1973年12月27日生，住安徽省六安市裕安区。两原告共同委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。被告：熊克兵，男，1990年2月9日生，住安徽省六安市裕安区分路口镇新河村县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号,统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，经理。委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北，统一社会信用代码913205946701399844。公司负责人：赵建平，总经理。委托代理人：汪钰、李卉，公司员工。原告喻启根、陈具英诉被告熊克兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司上海分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿保险公司苏州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕卫民，被告熊克兵、被告平安保险公司上海分公司委托代理人刘洋、被告人寿保险公司苏州市中心支公司委托代理人汪钰、李卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻启根、陈具英诉称：2016年5月13日7时10分，被告熊克兵驾驶皖N×××××号小型轿车沿X014线15公里500米时，因驾驶不慎，与喻启根驾驶的车牌号皖N×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成喻启根及摩托车上乘客陈具英受伤，两车受损的交通事故。后经六安市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告熊克兵负事故的全部责任。原告喻启根及陈具英受伤住院治疗，出院后司法鉴定所对原告喻启根进行“三期”鉴定，两原告与三被告之间未达成赔偿协议，另查，被告所驾驶的皖N×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了强制险，在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了第三者商业险，保险公司应在保险责任范围内先行赔偿，保险公司赔付不足的部分，被告熊克兵应承担连带赔偿责任。故请求法院依法判令各被告赔偿其各项经济损失共计66224.76元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告保险公司企业登记信息查询及组织机构代码查询单。证明：两原告及三被告的基本身份情况，主体适格。2、《道路交通事故认定书》（六安市公安局交通警察支队四大队）、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，证明:本案事故发生的时间、地点及经过；被告熊克兵负本次事故的全部责任。被告熊克兵持有B2驾照，具有合法的驾驶资格。车辆所有人是被告熊克兵所有。3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车第三者责任保险单》，证明被告熊克兵驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了第三者商业险；本次事故发生在保险期限内，保险公司应承担替代赔偿责任。4、《出院记录》（六安市第二人民医院），证明两原告的伤情及住院治疗经过。5、《医疗住院收费票据》、《医疗门诊收费票据》（六安市人民医院），证明：1、原告喻启根在六安市第二人民医院门诊治疗费、医疗费：13984.07元，原告陈具英在六安市第二人民医院花费医疗费、门诊费6680.69元。6、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明：原告喻启根三期评定为误工期：120天，护理期30天，营养期60天。原告喻启根支付鉴定费1250元。7、购房合同、物业费发票、工作证明、工作单位企业营业执照复印件、工资表，证明：两原告在城市有稳定的住所和工作，且生活满一年以上，原告喻启根误工费应按实际误工损失5500元/月赔偿，原告陈具英误工损失应按实际误工损失3500元/月赔偿。8、车辆维修发票、停车费发票，证明原告喻启根花费车辆维修费850元，停车费700元。被告平安保险公司上海分公司对原告提供的证据的质证意见为：对（一）至（五）无异议。对（六）三期过长，至定残前一日是46天，只认可46天的误工期。不承担鉴定费。对（七）购房合同、物业费发票与本案不具关联性。工资表应提供纳税凭证。对（八）维修费过高，法庭核实。停车费属间接损失。被告人寿保险公司苏州市中心支公司对原告提供的证据质证意见为：对（一）至（四）无异议。对（五）医疗费请法庭核实，我司不承担非医保用药。对（六）至（八）无异议，同意平安保险公司意见。被告熊克兵对原告提供的证据质证意见为：维修费是平安公司定损的850元，也是在指定地点维修的。其他的没意见。被告熊克兵辩称：我垫付了医疗费13800元、维修费、施救费都是我垫付的，共垫付15364.71元，要求一并处理。被告平安保险公司上海分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险。原告的部分诉请过高，无事实及法律依据。不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿保险公司苏州市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保商业三者险，原告的各项诉请应在交强险限额内优先赔付。精神抚慰金不在商业险赔付范围内。需核实驾驶证、行驶证原件。不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。三被告均未提供证据。本院对原告提供的证据（一）至（五）、（七）、（八）予以确认，对证据（六）被告虽持有异议，但未提出重新鉴定，本院予以确认。经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：皖N×××××号小型轿车系被告熊克兵所有，该车在平安保险公司上海分公司投保了交强险、在人寿保险公司苏州市中心支公司投保了商业第三者责任险。2016年5月13日7时10分，被告熊克兵驾驶皖N×××××号小型轿车沿X014线15公里500米时，因驾驶不慎，与喻启根驾驶的车牌号皖N×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成喻启根及摩托车上乘客陈具英受伤，两车受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定：被告熊克兵负事故的全部责任。事故发生后，原告喻启根被送往六安市第二人民医院治疗，共住院12天，花费医疗费13984.07元；原告陈具英被送往六安市第二人民医院住院治疗，共住院12天，花去医疗费6680.69元（被告熊克兵为两原告垫付费用15364.71元）。原告喻启根出院后，安徽正源司法鉴定所对其三期予以鉴定，结论为：误工期120日、护理期30日、营养期60日，原告支付鉴定费1250元。原告所有的普通二轮摩托车在事故中受损，被告喻启根支付维修费850元及施救费700元。另查明：原告喻启根事故前一直在六安市茂源房地产开发有限公司承建一品尚都小区任项目部和物业公司水电部门经理职务，月工资5500元；原告陈具英在事故发生前一直在福建省莆田市联发建筑工程有限公司从事人货电梯工作，月工资3500元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告熊克兵驾驶的机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，两原告在事故中身体受到伤害，请求被告赔偿相关损失，与法有据。被告平安保险公司上海分公司作为肇事车辆交强险的保险人，应依法在保险限额内代为承担赔偿责任；被告人寿保险公司苏州市中心支公司作为肇事车辆商业第三者责任险的保险人，应依法在商业险限额内代为承担赔偿责任。两原告在诉讼中主张护理费但未提供具体的护理人员收入状况，住院期间，护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业工资标准计算；两原告在本起交通事故中受伤较轻，要求给予精神抚慰不予支持。综上，原告喻启根的各项经济损失为：医疗费13984.07元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、护理费3420元（30天×114元／天）、误工费22000元（5500元×4个月）、交通费酌定为200元、车辆维修费850元、施救费700元，共计43314.07元；原告陈具英的各项经济损失为：医疗费6680.69元、营养费360元（12天×30元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、护理费1368元（12天×114元／天）、误工费1392元（116元/日×12天）、交通费酌定为200元，共计10360.69元；两原告各项经济损失共计53674.76元。被告平安保险公司上海分公司在交强险范围内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用计40130元；超出交强险部分人寿保险公司苏州市中心支公司在商业险中赔偿两原告13544.76元（13984.07元+1800元+360元+6680.69元+360元+360元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告喻启根、陈具英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等经济损失计40130元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告喻启根、陈具英医疗费、住院伙食补助费、营养费计13544.76元；三、驳回原告喻启根、陈具英的其他诉讼请求。上述一、二、三款项合计53674.76元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清（被告熊克兵垫付的15364.71元在履行中结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元减半收取730元，鉴定费1250元，合计1980元，由被告熊克兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一六年十一月十四日书记员  韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。