wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初15872号原告中国工商银行股份有限公司东莞望牛墩支行,住所地：广东省东莞市。负责人赖海亮，行长。委托代理人潘敏珊，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告员工。委托代理人庾润江，男，汉族，住广东省东莞市万江区，原告员工。被告陈加新，男，汉族，住广东省大埔县。原告中国工商银行股份有限公司东莞望牛墩支行（以下简称工行东莞望牛墩支行）与被告陈加新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘敏珊到庭参加诉讼，被告陈加新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行东莞望牛墩支行诉称，2013年10月18日，被告以其开通了网上银行功能的帐户62×××30登陆中国工商银行股份有限公司网上银行，申请逸贷贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》，约定了：（1）被告能持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务（协议第一条）；（2）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定（协议第三条第（二）款）；（3）还款方式为按月等额本息还款法（协议第三条第（三）款）；（4）被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息和复息利率为贷款利率上浮30%（协议第三条第（六）款）；（6）该协议履行过程中发生纠纷的，原被告双方应积极协商，协商不成的，任何一方均有权向原告方经办行所在地人民法院提起诉讼（协议第七条）。2013年10月18日，被告通过POS机消费了2笔48250元、44750元，再通过网上银行申请了2笔逸贷业务，约定贷款金额合计为93000元，贷款发放日为2013年10月18日，贷款到期日为2016年10月18日，期限为36个月，放款账号为62×××30，还款账号为62×××30。贷款发放后的当日，被告又按照上述程序通过网上银行依次申请了2笔逸贷业务，贷款金额各为48250元、44750元。综上，被告一共申请了2笔逸贷业务，贷款金额合计93000元。根据《“逸贷”协议》第七条的约定，“逸贷”经办行为中国工商银行股份有限公司东莞望牛墩支行（即原告）。2013年10月18日原告通过电子银行分别向被告个人账户62×××30发放了2笔，金额分别为48250元、44750元的贷款，合计93000元，贷款利率为6.765%（人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%）。贷款发放后，被告未能按照“逸贷”协议的约定按时分期偿还贷款，2016年6月1日,2笔贷款均已连续15期，累计15期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。根据“逸贷”协议第三条第（六）款的约定，原告有权向被告提前收回2笔贷款本息（本金合计为53965.27元，利息、罚息及复利计至全部贷款本息清偿之日止）。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告偿还原告贷款本金合计53965.27元及利息、罚息及复利，复利，利息、罚息和复利按人民银行有关规定及逸贷协议约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2016年5月21日为4842.58元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈加新未向本院提交任何书面答辩和证据材料。经审理查明，2013年10月18日，被告以其开通了网上银行功能的帐户62×××30登陆中国工商银行股份有限公司网上银行，申请逸贷贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》。该协议约定：1.被告能持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；2.贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，期限在一年以上的，按照日历年度内最后一次调整的基准利率自次年1月1日开始按该次调整后基准利率上浮10%确定；3.还款方式为按月等额本息还款法；4.被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮30%；5.被告消费所使用借记卡或存折对应“逸贷”的经办行为借记卡或存折的开办行，协议履行过程中发生纠纷，双方应积极协商解决，协商不成任何一方有权向经办行所在地人民法院提起诉讼。2013年10月18日，被告向原告申请了2笔逸贷业务，贷款金额各为48250元、44750元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。被告从2015年3月18日开始连续逾期归还上述贷款。截至2016年5月21日，第1笔48250元贷款尚欠本金27993.91元，利息1465.19元，罚息932.76元，复利114.04元；第2笔44750元贷款，尚欠本金25971.36元，利息1358.91元，罚息865.84元，复利105.84元；两笔贷款合计尚欠本金53965.27元、利息2824.1元、罚息1798.6元、复利219.88元。上述事实，有原告提交的电子银行个人客户注册申请书、电子银行客户信息查询凭证、借款人网银日志、网上“逸贷”协议的公证及“逸贷”协议的内容（2015粤莞东莞第004369号）、个人贷款合同信息查询/撤销、放款及还款账户历史明细清单、还款历史明细表、利息、罚息、复利明细表以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈加新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院经审查对原告提供的证据予以认定。案涉《“逸贷”协议》是双方真实意思表示，亦未违反强制性法律规定，合法有效，双方均应遵守。原告向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，原告有权依照《“逸贷”协议》的约定收回全部贷款本息。因此，截至2016年5月21日，被告尚欠的贷款本金53965.27元、利息2824.1元、罚息1798.6元、复利219.88元，被告应予偿还，后续利息按照当年1月1日中国人民银行基准利率上浮10%计算，罚息按照贷款利率上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈加新于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞望牛墩支行偿还贷款本金53965.27元、利息2824.1元、罚息1798.6元、复利219.88元，2016年5月21日之后的利息按照当年1月1日中国人民银行基准利率上浮10%计算，罚息按照贷款利率上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1270.19元（原告已预交），由被告陈加新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十一月一日书 记 员  吴敏珊刘惠丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1602号申请执行人：耿志荣，男，1965年2月24日生，住泰兴市。被执行人：何永平，男，1975年5月9日生，住泰兴市。关于耿志荣与何永平民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月28日作出的（2015）泰济民初字第1064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人名下位于XXXX的房产，正在评估拍卖中，等待参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人名下已被本院依法评估拍卖的房产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月二十一日书记员  周 莉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1075号申请执行人：南昌市琪逸工贸有限公司，住所地，江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼1107室（第11层）。组织机构代码：59886358-X。法定代表人，万斌，该公司总经理。申请执行人：万斌，男，1970年6月2日出生，汉族，江西省南昌市人，袁州区人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张虹，男，1966年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李珍，女，1971年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人南昌市琪逸工贸有限公司、万斌与被执行人张虹、李珍买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为338049元、执行费4970.73元，尚有338049元未执行到位。经本院查实，被执行人名下仅有唯一一套住房，且抵押给个人，无法查找到抵押权人，不宜处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产且申请人在法定期限内未能提供可供执行的财产线索，本案可予以终结本次执行。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月28日将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 垚
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3760号原告:王桂荣，女，1947年4月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：薛金龙，男，1984年3月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告王桂荣与被告薛金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，原告王桂荣于2016年11月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，王桂荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王桂荣撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王桂荣负担；剩余150元，由本院退还给原告王桂荣。审 判 长  陈祥民人民陪审员  孙贵忠人民陪审员  郭 伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  崔明杰
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2608号罪犯宋振国，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）淄刑二初字第13号刑事判决，以被告人宋振国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十一万元。刑期自2009年6月28日起至2027年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋振国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯宋振国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度和2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯宋振国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯宋振国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯宋振国减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月28日起至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利代理审判员  孟爱玉人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初4590号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。被告：安启银，男，1960年3月9日出生。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告安启银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告安启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求安启银交纳2015年3月13日至2015年11月10日物业管理服务费1393.51元及滞纳金990.79元，合计2384.3元；2、要求安启银交纳2015年3月13日至2015年11月10日的生活垃圾清运费19.48元，两项共计2403.78元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。安启银为北京市门头沟区永定镇惠康嘉园X区X号楼X单元1504号房屋（以下简称1504号房屋）的业主，建筑面积84.36平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，安启银从2015年3月13日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据我公司与安启银签订的《物业管理服务协议》第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司交纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。安启银辩称，对欠缴物业费的期间无异议，不交纳物业费系因物业公司未提供相应的物业服务，表现为：卫生不达标；门禁一直没有启用；小区的摄像头不管用；公共照明亮度不够，我居住的另一套房子的楼门的楼道灯入住至今一直不亮；雨天小区内存在积水；物业公司未公示物业费账目等。此外，我于2015年2月，在小区丢失电瓶车一辆；2015年8月，汽车在小区被划。本院认为，安启银系1504号房屋业主，房屋建筑面积84.36平方米。博宇嘉物业公司为1504号房屋业主安启银提供了物业服务，安启银未交纳2015年3月13日至2015年11月10日期间的物业管理服务费及生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求安启银支付物业服务费及生活垃圾清运费共计1412.99元的诉讼请求，本院予以支持。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，在该小区其他物业服务合同纠纷的生效判决中，已确认博宇嘉物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于安启银所提小区物业管理中存在的问题，安启银未就其主张提供充分的证据，且因物业服务具有公共性，安启银个人对物业服务质量的抗辩，不能成为其拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，故对安启银的答辩意见，本院不予采纳。对于安启银所提丢失电动自行车、汽车被划的答辩意见，与本案并非同一法律关系，安启银可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、安启银于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月十三日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1412.99元。二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由安启银负担。本判决为终审判决。审判员 余 婕二〇一六年十一月二十九日书记员 张文豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4807号原告：潘存玉，男，1970年11月14日出生，汉族，新疆阜康市兹泥泉子镇小皇工村村民，住新疆阜康市阜兴花园小区**号楼*单元***室。被告：王全胜，男，1969年3月3日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村村民，住该村七队。委托代理人：王全义，男，1970年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村村民，住该村七队（系被告王全胜的弟弟）。原告潘存玉与被告王全胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存玉、被告王全胜及其委托代理人王全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告车辆转让款2000元；2.要求被告赔偿原告车费、饭费、误工费合计800元；3.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，被告以13500元价格购买原告新BPG6**号面包车。当时，被告给付原告车款11500元，剩余2000元约定：办理车辆过户手续后给付，但被告不配合办理过户手续。车辆过户手续办理完毕后，被告仍不给付原告剩余车辆转让款，造成原告交通费等损失。被告辩称：被告欠原告车辆转让款2000元属实，但原告转让给被告的车辆有违章记录，没有发动机号。被告为处理车辆违章记录、打印发动机号等支付了费用。原告的行为造成了被告损失，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月27日，原、被告签订一份二手车转让协议书约定：由被告以13500元价格购买原告一辆面包车，先付11500元，剩余2000元，过完户一次性付清；车辆在2016年3月27日12点之前所有违法违章记录、债权债务由甲方（原告）负责，之后的由乙方（被告）负责；经双方商定在2016年4月底办理完过户手续。协议签订后，原、被告按照约定相互交付了车辆及约定的价款，但原、被告准备办理车辆过户手续时，发现原告转让给被告的车辆有违章记录、发动机没有号，就未能办理车辆过户手续。2016年6月6日，被告为所购买的车辆发动机打印号在阜康市天文汽车美容装璜部拆装发动机，向该装璜部支付了650元；在阜康市宏达汽车修理厂打印发动机号，向该修理厂支付了350元。后原、被告办理了车辆过户手续，但被告至今未给付原告剩余车辆转让款。在庭审中，原告同意从其车辆转让款中扣除被告为打印发动机号所支付的费用。以上查明的事实有：原、被告签订的二手车转让协议书，被告为打印发动机号支付费用的票据，庭审笔录在卷相互可以印证。本院认为：被告尚欠原告车辆转让款的事实，有原、被告签订的二手车转让协议书予以证实，对此事实被告当庭亦予以认可。原告同意将被告为打印发动机号支出的费用从其车辆转让款中扣除。故被告扣除其为打印发动机号支出的费用后，其余车辆转让款应当给付原告。原、被告将有违法记录及没有发动机号的车辆进行买卖，造成所买卖的车辆未能在约定期限内办理过户手续双方均有过错，且原告当庭未能提供交通费等损失的证据。故原告要求被告赔偿交通费等损失的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王全胜给付原告潘存玉车辆转让款1000元［2000元-（650元+350元）］，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。二、驳回原告潘存玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告潘存玉预交），减半收取计25元，由被告王全胜负担。本判决为终审判决。审判员 叶斯木汉二〇一六年十一月十日书记员 阿漫古丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执3465号申请执行人徐文东，男，1967年10月15日出生。被执行人张雪峰，男，1982年12月17日出生。关于徐文东与张雪峰其他民事纠纷一案，立案后，我院于2016年11月5日依法冻结并扣划被执行人张雪峰名下银行存款共计3597.12元，并于2016年11月11日将被执行人张雪峰纳入全国失信被执行人名单中。经我院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人徐文东在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛恩同代理审判员  李 超代理审判员  路建明二〇一六年十一月十一日书 记 员  应义平
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初2324号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。被告：刘丽英，女，1957年12月10日生，汉族，住舞钢市。被告：侯晓燕，女，1966年6月10日生，汉族，住舞钢市。被告：赵秀香，女，1957年3月17日生，汉族，住舞钢市。本院受理的原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽英、侯晓燕、赵秀香金融借款合同纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告送达，无法予以核实被告的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：驳回原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任书民二〇一六年十一月二十九日书记员  汪世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初第2467号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。机构代码77368857-2。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人李奇，系该联社职工。代理权限为特别授权。被告陈俊玲，男，汉族，1978年12月24日出生，住南阳市宛城区。被告姬全荣，女，汉族，1957年2月14日出生，住南阳市宛城区。被告燕得超，男，汉族，1979年3月22日出生，住南阳市宛城区。被告陈宾，男，汉族，1988年7月15日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告陈俊玲、姬全荣、燕得超、陈宾民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人李奇到庭参加了诉讼。被告陈俊玲、被告姬全荣、燕得超、陈宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称，被告陈俊玲于2014年5月4日，在我社申请贷100000元，属保证担保贷款，2015年5月4日到期，由姬全荣、燕得超和陈宾担保，现结欠100000元，利息一直未结。贷款到期后经我社信贷员多次催要，但被告至今分文未付，无奈依法请求人民法院判令四被告立即返还原告贷100000元借款本金及利息。利息按合同约定支付，由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。被告陈俊玲、被告姬全荣、燕得超、陈宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告南阳市宛城区农村信用合作联社为支持其主张，提供证据如下：《最高额个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份，借款借据，转款凭证，四被告身份证复印件。《最高额个人借款合同》显示：借款期间为2013年4月30日至2015年4月30日，该期间内借款最高限额100000元。月利率9.6‰。《最高额保证合同》约定了保证期间，保证范围，保证方式。通过原告的举证，被告未到庭参加诉讼，经本院依法审查原告所提供的证据，本院对其真实性予以认证。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：2013年4月30日，原告与被告陈俊玲签订《最高额个人借款合同》一份，合同编号为宛区农信借字【2013】第043001010号，合同内容为：“第一条借款金额借款人向贷款人申请从2013年4月30日至2015年4月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款月不超过人民币壹拾万元整。第二条借款用途及还款来源借款用途：养殖。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2013年4月30日至2015年4月30日，实际借款起始日期以实际贷款发放日为准。第四条贷款利率、罚息利率、计算和结息，本合同项下的贷款利率为月利率，为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。……”2013年4月30日，被告姬全荣、燕得超、陈宾向原告南阳市宛城区农村信用合作联社出具《最高额保证合同》一份，合同编号为宛区农信保字【2013】第043001010-1号，合同约定：“为确保陈俊玲与债权人在2013年4月30日至2015年4月30日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……第一条担保主债权债权人对债务人授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……”在上述合同履行期间内，于2014年5月4日，被告陈俊玲向原告出具《借款借据》一份，合同编号：120000314037，借款金额为壹拾万元整，期限为12个月，自2014年5月4日至2015年5月4日，月利率9.6‰。被告陈俊玲自2014年5月4日至今，尚未付息。本院认为，1、被告陈俊玲向原告南阳市宛城区农村信用联社签订《最高额个人借款合同》，实属双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律规定为有效合同。在上述合同履行期间，被告向原告借款100000元，原告依约履行出借义务，被告出具借款借据，双方借贷关系成立。被告陈俊玲未按约定偿还借款的行为，实属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告陈俊玲偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2014年5月4日起至欠款还清之日止的利息，利率按借款合同约定月利率9.6‰计算，系双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。2、被告姬全荣、燕得超、陈宾因该笔借款与原告南阳市宛城区农村信用联社签订《最高额保证合同》，实属当事人真实意思表示，该保证合同约定了保证期间，保证范围，保证方式，系连带保证责任，故三被告对该笔借款的本息承担连带清偿责任。3、被告陈俊玲、姬全荣、燕得超、陈宾经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈俊玲偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年5月4日起，按月利率9.6‰计算至款付清之日止）。被告姬全荣、燕得超、陈宾对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈俊玲、被告姬全荣、燕得超、陈宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋良中审 判 员  马俊会人民陪审员  张炳旭二〇一六年十一月九日书 记 员  赵晓蕾
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执809号申请人陈奎，男，生于1985年6月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人向仕政，男，生于1978年11月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行申请执行人陈奎与被执行向仕政民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2802民初1129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一六年十一月二十三日书记员  罗 飞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1961号申请执行人：朱光汉，男，汉族，1956年5月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王信，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人陈平与被执行人陈丽、王信借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)足法民初字第01303号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈丽、王信逾期未履行该民事调解书的义务，申请执行人朱光汉于2016年6月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”及全国法院“总对总”查询，除本院已查封的被执行人陈丽、王信所有的位于重庆市大足区XXX门市外，未发现有其他价值的财产可供执行。为保证各债权人最大限度的实现债权，本院根据陈丽、王信的申请和承诺，已同意陈丽、王信在2017年春节前自行寻找买家处置上述房产（处置所得钱款必须如数交至法院）的请求，如陈丽按期未能处置，本院将依法予以司法评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人朱光汉与被执行人陈丽、王信借款合同纠纷（2016）渝0111执恢159号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十一月三十日书记员 何丽莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1462号申请人：中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。被申请人：重庆华油天然气有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号29幢。被申请人：贵州华油天然气有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼2楼办公室。本院在审理申请人中船圣汇装备有限公司与被申请人重庆华油天然气有限责任公司、贵州华油天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中船圣汇装备有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州华油天然气有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人中船圣汇装备有限公司提供担保。本院认为，申请人中船圣汇装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州华油天然气有限公司银行存款500万元（期限不超过一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限不超过两年，不动产及其它财产期限不超过三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余爱华人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一六年十一月十五日书 记 员  陶学兰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7801号被执行人梁伟斌，男，1979年6月2日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于梁伟斌犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁伟斌银行存款3353.48元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7801号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡承忠
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终982号上诉人（原审原告）：刘新保，女，1958年3月5日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省奉新县。法定代理人：涂某（系刘新保丈夫），1955年10月22日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省奉新县。上诉人（原审被告）：湖北孚龙管业科技有限公司，住所地：湖北省黄石市发展大道269号。法定代表人：吴思啸，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奉新县水务局，住所地：江西省奉新县新吴路，组织机构代码：01473945-5。法定代表人：余崇斌，该局局长。委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。上诉人刘新保因与上诉人湖北孚龙管业科技有限公司（以下简称孚龙公司）、原审被告奉新县水务局（以下简称水务局）健康权纠纷一案，不服奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。上诉人刘新保的上诉请求：撤销一审判决，改判孚龙公司和水务局共同赔偿其损失共108740.5元。事实和理由：急救车撞上土堆，导致其病情加重，这表明其损害后果与施工现场土堆堆放形成路障具有直接的因果关系，一审判令孚龙公司只赔偿2万元，明显过低；水务局作为该工程的发包方，没有尽到对施工现场的监管职责，也应承担相应的责任，但一审判决该局不承担责任，明显不符合事实和法律规定。孚龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审认定救护车撞上农村饮水工程施工时堆放在路边的土堆与事实不符，奉新县卫生局出具的《关于对县医院120急救中心投诉的情况调查》更接近客观事实；一审认定认定该土堆系农村饮水工程施工时堆放的，也无证据证明。2、一审一方面认定救护车撞上土堆对病情加重程度无法确定，另一方面又擅用自由裁量权，酌定其赔偿2万元，该判决于法无据。3、张正辉是所涉水管安装工程的实际施工人，奉新县人民医院系本案事故的直接肇事方，一审未追加张正辉和奉新县人民医院为本案被告属于程序违法。一审法院认定：2013年12月23日晚7时许，刘新保在家突发脑溢血，其夫涂某致电120急救中心，奉新县人民医院派医生、护士及急救车将刘新保送往奉新县人民医院，途经奉宋公路时，救护车撞上在该地段进行农村饮水安全工程施工时在路边堆放的土堆，致使车体产生震动，刘新保随车体震动受到颠簸。刘新保在奉新县人民医院入院情况：因突发神志不清1小时入院。既往有高血压脑出血病史。深昏迷，呼之不应，对光反射迟钝，颈有抵抗，右侧肢体肌力欠佳，刺痛无反应，左侧肢体肌力II级，巴氏征阳性。经手术治疗后，出院时情况：患者神志模糊，自动睁眼，精神差无言语，小便正常，已解大便，鼻饲流质，对光反射灵敏，颈稍抵抗，右侧��体肌力欠佳，I级左右，左侧肢体肌力II级，出院诊断为：1、左侧基底节区脑出血；2、脑室积血；3、脑疝形成；4、高血压病。刘新保于2013年12月23日至2014年1月24日住院期间，共花费医疗费45248.31元。2015年1月19日，经奉新县民意司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为伤残壹级，劳动能力丧失100%，需完全性护理依赖。2014年10月14日，奉新县人民医院与涂某达成调解协议：1、由医院一次性支付患者部分医疗费用人民币1.5万元……。另查明，2010年7月29日，奉新县人民政府办公室印发奉府办字[2010]44号关于成立奉新县农村饮水安全工程项目部的通知，其后又多次发文变更组成人员，2013年10月15日，奉新县农村饮水安全工程项目部（甲方）与孚龙公司（乙方）签订奉新县2013年度农村饮水安全工程管材设备采购及安装1标合同，约定奉新县农村饮水安全工程项目部拟对奉新县2013年农村饮水安全工程管材设备采购及安装1标接受了孚龙公司的投标，合同标的：管材、管件，合同价格：4425022.74元，工期：工程在2014年元月31日前全面完工，所有管材全部装完并通水，交货方式：甲方验收后由乙方自行安装，装卸费由乙方负担，交货地点：甲方指定地点（可以指定多个地点）。一审认为：孚龙公司在施工过程改变了该路段的原有状态，未及时清理土堆，未消除潜在的危险因素，对本案事故的发生存在一定的过错，应承担一定的民事责任，因刘新保的既往病史对该损害结果的发生有较大影响，而救护车撞上土堆对病情的加重程度无法确定，结合各种因素的概然性影响，酌定由孚龙公司向刘新保支付赔偿款人民币2万元。水务局既不是该项目的施工单位，亦不是该项目部的设立单位，在本案中不存在过错，不承担民事责任。依照《中华人民共和��侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：孚龙公司应于本判决生效后十日内赔偿刘新保二万元。如未按判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百七十五元，缓交一千二百元，由孚龙公司承担四百五十五元，由刘新保承担二千零二十元。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，一审判决认定“救护车撞上在该地段进行农村饮水安全工程施工时在路边堆放的土堆，致使车体产生震动，刘新保随车体震动受到颠簸。”有相应的事实依据，孚龙公司认为该认定没有��实依据，但未提供任何证据证明，对该上诉理由，本院不予支持。本案是一起侵权纠纷，刘新保已与奉新县人民医院达成调解协议，其在本案中不起诉该医院并无不当；孚龙公司认为，本案实际施工人是张正辉，其只是名义上的施工方，因此施工方的责任应由张正辉承担，本院认为这是孚龙公司和张正辉之间的内部承包纠纷，孚龙公司可通过另行起诉处理，刘新保起诉孚龙公司并无不当。因此，孚龙公司上诉称一审未追加相关被告的理由不充分，本院不予支持。奉新县农村饮水安全工程项目部并不是水务局设立的，水务局只是有相关干部和人员在该项目部工作，水务局不是该工程的发包方，刘新保要求水务局承担侵权赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。刘新保的既往病史对本案损害结果的发生具有较大影响，且在本案现有证据的情��下，无法确定救护车撞上土堆是否加重了刘新保的病情。原审判决结合各种因素的概然性影响，酌定由孚龙公司向刘新保支付相关费用并无不当，考虑到本案的实际情况，从人道主义和维护社会秩序和谐稳定的角度出发，本院对原审判决酌定补偿费用予以适当增加，由孚龙公司补偿刘新保3万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第69号民事判决书；二、由湖北孚龙管业科技有限公司在本判决生效之日起补偿刘新保三万元；三、驳回刘新保的其他诉讼请求。一审案件受理费2475元，二审案件受理费2475，共4950元，由湖北孚龙管业科技有限公司承担。本判决为终审判决。审  判  长  周 晟审  判  员  蔡小林审  判  员  郭 琳二〇一六年十一月二十五日（代）书记员  肖 弘
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审571号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人吕良团，男，1970年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕良团非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人吕良团非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月28日作出厦同城执罚(2016)132号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在厦门市同安区西柯镇吕厝村东头埔里209号南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积205平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积205平方米。2016年9月28日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积205方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积805平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吕良团退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人吕良团违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)132号行政处罚决定书，于2016年3月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年9月28日作出厦同城执催（2016）366号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)132号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕良团在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)132号行政处罚决定书；二、被执行人吕良团应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇吕厝村东头埔里209号南侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人吕良团在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月二十四日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1675号原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地四川省长宁县。负责人：罗龙敏。委托诉讼代理人：李红,该公司职工。被告：周俭，住四川省长宁县。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告周俭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十一月二十三日书记员  谢婷婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3266号申请执行人：周大发，男，1952年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。法定代表人刘明贵，总经理。本院在申请执行人周大发与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5159号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周大发于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人周大发与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月十六日书 记 员  司道莲
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0533民初864号原告：沈修章，男，1953年6月13日出生，汉族。住所：威县。委托诉讼代理人：妙增科，男，威县洺州东方法律服务所法律工作者。被告：邢玉宝，男，1988年3月3日出生，汉族。住所：山东省夏津县。被告：邢兰坤，男，1963年8月1日出生，汉族。住所：山东省夏津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所：山东省德州市德城区三八中路***号。统一社会信用代码：91371400690615482W。负责人：侯波，公司总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，男，山东阳光律师事务所律师。原告沈修章与被告邢玉宝、邢兰坤、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，。原告沈修章委托代理人妙增科，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司委托代理人王金鑫到庭参加诉讼。被告邢玉宝、邢兰坤经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈修章向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失计76，000元（50，000元增至）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月8日19时，原告驾驶电动自行车在邢临线方营-侯家寨017杆处靠右侧由西向东正常行驶时，被邢玉宝同向行驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车从背后撞击，造成沈修章受伤，车辆损坏的交通事故。经威县交警队认定，被告邢玉宝负事故的主要责任，原告沈修章负次要责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险投保了交强险与保险金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间内。原告住院治疗期间，被告邢玉宝、邢兰坤为原告垫付款6，000元。本次交通事故造成原告医疗费等损失已经由威县人民法院作出（2016）冀0533民初389号民事判决。现原告经河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2016年8月24日作出鉴定意见为脑外伤综合症，于2016年9月29日作出鉴定意见为原告颅脑损伤伤残等级为十级、胸部损伤伤残等级为十级。原告主张的本案交通事故发生的事实、双方所负责任、鲁Ｎ×××××号小型轿车投保的事实已由本院（2016）冀0533民初389号民事判决所确认。鲁Ｎ×××××号小型轿车交强险伤残赔偿限额剩余104，200.2元，商业三者险保险金额剩余219，389.89元。关于原告沈修章的经济损失，结合原告举证、被告质证意见，认定如下：一、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金11，051元×17年×15%＝28，108.5元，被告认为系数应14%。15%系数符合法律规定，本院予以认定支持。二、误工费。主张（325天-30天）×54.19元＝15，986.05元。被告认为原告拖延时间，申请鉴定较晚，造成误工日期过长，应当对误工日依法进行调整，且原告年逾60，不应支持误工费。本院审查认为，被告的主张未举证予以证明，本院不能采信，原告的伤情为脑外伤综合症，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》4.9项，认定原告主张的误工期和误工费的主张。三、精神损害抚慰金。原告主张15，000元，被告有异议，主张应为4，000元。本院酌定为6，000元。四、被抚养人生活费。原告主张母亲李芳芹（1933年1月9日出生）与其弟沈修理共同赡养，抚养费9，023元×5年×15%÷2人＝3，383.63元。原告的主张符合法律规定，本院予支持。五、检查、鉴定费、新发生的医疗费。原告主张鉴定费2，200元、检查费1，320.05元、新发生的医疗费1，385元。原告提交正式票据，予以认定。六、交通费。原告主张2，800元。举证为发票一张。本院予以认定。七、后续治疗费5，000元，因没有实际发生，本院不予支持。综上，认定原告沈修章损失共计61，183.23元。对于本院认定的原告经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司应当在承保的交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金56，278.18元，在商业三者险保险金额内按80％比例进行赔偿原告医疗费2，164.04元。被告邢玉宝、邢兰坤应当按80％比例赔偿原告鉴定费。原告沈修章的其他诉讼请求无法得到支持。原告沈修章应当返还被告邢玉宝、邢兰坤垫付款6，000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（四）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和相关商业三者险保险合同条款的约定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告沈修章损失58，442.22元；被告邢玉宝、邢兰坤赔偿原告沈修章损失1，760元；；原告沈修章返还被告邢玉宝、邢兰坤垫付款6，000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司应付赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户账户（帐户账户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）。二、驳回原告沈修章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，700元，减半收取850元，原告沈修章负担186元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担664元（与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  侯群增二〇一六年十一月十五日书记员  陈 萌第5页共5页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2393号原告：周全，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告：高源，男，1985年2月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告周全诉被告高源建设工程合同纠纷一案,于2016年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告周全到庭参加诉讼，被告高源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周全诉称：请求1、要求判令被告承担给付工程施工欠款78900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日原告为被告在哲北农场一分场的地面硬化工程项目进行施工，工程完工后经双方结算被告给原告出具两枚欠据金额合计为78900元，约定发包方结算工程款后付清欠款，此款经原告催要被告未予偿还。现原告要求法院支持原告的诉讼请求；被告高源未作答辩；本案应查明的事实为被告高源是否欠原告工程款78900元？如欠工程款何时返还？原告周全为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：举一、欠据二枚。证明被告高源欠我工程款合计78900元的事实本院认证为：欠据二枚能够证明被告高源欠原告工程款合计78900元的事实的事实，确认为有效证据予以采信；经审理查明，2015年10月17日原告周全为被告高源在哲北农场一分场的地面硬化工程项目进行施工，工程完工后，2016年6月经双方结算被告给原告出具两枚欠据，金额分别为73900元和5000元，合计为78900元，约定发包方结算工程款后付清欠款，此款后经原告催要被告未予偿还。本院认为，原告周全为被告高源工程项目进行施工，被告高源欠向原告周全工程款的事实清楚，被告应按照约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院应予支持；被告高源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告高源于本判决书生效后立即给付原告周全工程款78900元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元（已减半收取）由被告高源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜永恒二〇一六年十一月八日书记员  李 玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4271号罪犯潘永彬，男，1962年4月21日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省德惠市人民法院于2014年12月29日作出（2014）德刑初字第450号刑事判决，认定被告人潘永彬犯挪用资金罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯潘永彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2012年2月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，2013年10月至2013年12月末，该犯以德惠市民生物业有限公司法定代表人身份承包了德惠市振盛小区物业管理，共收取振盛小区居民物业管理费118431元，在此期间，该犯先后在公司借款68900元，除部分用于公司经营、管理费用之外，将其余45828元借给他人及本人生活用掉。因无力继续经营、管理，该犯于2014年1月将振盛小区弃管。后经业主举报，该犯被公安机关抓获归案，所挪用资金至今未还。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分109分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘永彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘永彬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0204民初1082号原告：唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会。法定代表人：王彩全，系该村主任。委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。被告：王福成，男，1955年6月9日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会（以下简称杜军庄村委会）与被告王福成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜军庄村委会委托代理人汤小立、蒋子军，被告王福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军庄村委会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于1998年4月10日签订的《土地承包合同》无效、2008年9月26日签订的《土地承包补签合同》无效；2、要求被告立即将依上述合同占用土地腾空并返还给原告。事实和理由：1998年4月10日，原、被告签订了《土地承包合同》，将原告村集体所有的位于本村铁路给水所以北的沙地8亩（当庭变更为16.18亩）发包给了被告，约定承包期限为10年，自1998年至2007年止，承包费用每亩20元；2008年9月26日，针对上述土地双方又签订了《土地承包补签合同》，约定承包期限为27年，自1998年起至2025年止，承包费用每亩20元。上述合同均未经本村村民大会或村民代表大会讨论通过，被告占用上述土地至今。因本村土地被本村以外人员长期占用，且占用人进行经营活动为本村带来了许多麻烦，引起了原告方广大村民的强烈不满，为此于2016年5月26日召开了村民代表会议并形成了决议，认为原、被告之间的土地承包租赁行为违反了民主议定原则，当属无效，责成原告通过法律途径收回上述土地，由本村另行规划使用。王福成辩称，本案诉争焦点是该合同未经民主议定程序，被告认为原、被告所签订的合同条款和规则都由原告提供，原告应该本着符合法律法规和公平的原则签订合同，被告作为无过错方，按照法律精神，法院的判决不应当使无过错方受到损失。签订承包合同要经过民主议定程序，应当是发包人的职责和义务，而不是承包人的职责和义务，承包人不可能自己去召开村民代表会议去履行法定程序，存在法律上的瑕疵，也应当是由村委会自行承担不利后果。如已经做了大量投入并以此承包收益为生的承包人返还土地的话，那承包人的权益将无法保证。1999年施行的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第25条规定：人民法院在审理依本规定第2条所起诉的案件中，对于发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的应当认定该承包合同无效，并根据当事人的过程确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年承包人已经实际做了大量投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止合同的，人民法院不予支持。由于原、被告签订合同的时间与此法施行的时间相吻合，被告认为使用此法律条款是比较合适的。况且本承包合同已经履行了18年，历经了三代村委会，在此期间村委会和村民并未提出异议，应当视为原告村委会与村民对该承包合同进行了事实上的认可。时至今日由于土地稀缺，土地价格大幅上涨，被告认为村委会基于利益驱使的恶意起诉。另外，村委会作为原告不符合法律规定的诉讼主体资格，应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年4月10日，原告村委会与被告王福成签订了《土地承包合同》。2008年9月26日原告村委会与被告王福成补签订了《土地承包补偿合同》。合同的主要内容为：“甲方（原告）在铁路给水所北边有沙地8亩（长：90米宽59米）2亩（长50米宽26.6米）合计10亩，经甲方同意承包给乙方（被告）使用，承包期27年从1998年至2025年9月26日止，每亩地承包费20元（20×10×27）合计伍仟肆佰元整（5400），一次性于1998年向甲方交清……”。被告王福成自承租土地后已自建房屋并进行相关生产经营活动。原告村委会为证实其与被告王福成于2008年9月26日签订的《土地承包补偿合同》及1998年4月10日签订的《土地承包合同》未经村民代表大会决议通过应属无效合同并要求收回涉案土地的主张提交村民代表大会会议记录一份、村民代表大会决议一份。经质证，被告认为签订合同是经村两委研究决定的，合同上已经写明了，村民代表是否召开过村民代表大会其并不清楚且与其无关，合同如果无效责任应由村委会承担，村委会签订该协议时就应当保证程序是合法的，如果说违法也不可能租。经审查，原告所提交的村民代表大会会议记录及决议均有村民代表签字，且参会代表的人数符合法律规定的人数要求，故本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。村集体将相关土地发包或延长发包给相关承包户属于涉及村民利益的重大事项，应经民主议定程序决定。原告杜军庄村委会在未征得村民会议或村民代表大会三分之二以上成员同意的情况下将本村土地发包给了本集体经济组织以外的被告王福成经营使用，违反了应经“民主议定程序”这一法律强制性规定，故原、被告签订的《土地承包合同》及《土地承包补偿合同》当属无效。综上所述，原告村委会要求确认《土地承包合同》、《土地承包补偿合同》无效以及要求被告王福成迁出并返还土地的诉讼请求本院予以支持，但该协议的无效系因原告村委会的行为所致，其应就此承担相应的法律责任。因被告王福成已在该土地上自建房屋并从事生产经营活动，故应为其迁出及返还土地保留合理期限，如果“承包合同”无效而给被告王福成造成的相应损失，其可与原告另行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，判决如下：一、确认原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会与被告王福成于1998年4月10日签订的《土地承包合同》及2008年9月26日签订的《土地承包补偿合同》无效；二、被告王福成于本判决书生效之日起60日内从承包土地中迁出并将该承包土地返还原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会。案件受理费80元，由原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  白梅玲审 判 员  李 佳代理审判员  肖 峥二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8129号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人朱梓郡，该公司职工。被告徐州三江木业有限公司,住所地邳州市官湖镇丁口村。法定代表人丁迎之，该公司经理。被告邳州市昌林木业有限公司,住所地邳州市官湖镇丁口村。法定代表人徐怀昌，该公司经理。被告徐州市长盛木业有限公司，住所地邳州市官湖镇张家村。法定代表人黄富业，该公司经理。被告丁迎之,男,1962年11月23日生,汉族，个体户，住邳州市。被告徐怀昌,男,1963年1月19日生,汉族，个体户，住邳州市。被告黄富业，男，1965年11月19日生，汉族，个体户，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐州三江木业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁迎之、徐怀昌、黄富业借款合同纠纷一案，本院2016年9月3日立案，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告徐州市长盛木业有限公司、被告徐州三江木业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、徐怀昌、丁迎之、黄富业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月30日，被告徐州三江木业有限公司与原告的下属单位白埠支行签订流动资金借款合同一份，约定被告徐州三江木业有限公司向白埠支行借款100万元。借款期限自2015年11月30日至2016年11月20日。具体借款金额和利率以借款借据为准。被告邳州市昌林木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁迎之、徐怀昌、黄富业为该笔借款提供连带责任保证。并签订保证合同。2015年11月30日，原告依约向被告徐州三江木业有限公司发放贷款100万元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金100万元及利息(以本金100万元按照年利率10.9866%从2015年11月30日起计算至2016年9月5日止，从2016年9月5日起按照年利率14.28258%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告负担。被告徐州市长盛木业有限公司、被告徐州三江木业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、徐怀昌、丁迎之、黄富业均未答辩。经审理查明，2015年11月30日，被告徐州三江木业有限公司与原告的下属单位白埠支行签订流动资金借款合同一份，约定被告徐州三江木业有限公司向白埠支行借款100万元。借款期限自2015年11月30日至2016年11月20日。具体借款金额和利率以借款借据为准。该合同约定计息方式为按月结息，罚息为约定的贷款利率水平上加收30%。该合同第十三条约定了违约事件及处理。约定借款人不能按时偿还本息的，贷款人可以提前宣布贷款到期或者终止合同，并要求借款人赔偿损失。被告邳州市昌林木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁迎之、徐怀昌、黄富业为该笔借款提供连带责任保证。并签订保证合同一份。2015年11月30日，原告依约向被告徐州三江木业有限公司发放贷款100万元。贷款发放后，借款人一直未按照约定偿还利息，原告多次催要，被告均拒绝归还。以上事实，有借款借据、流动资金借款合同、保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告徐州三江木业有限公司存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告邳州市昌林木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁迎之、徐怀昌、黄富业对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告徐州市长盛木业有限公司、被告徐州三江木业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、徐怀昌、丁迎之、黄富业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州三江木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息(以本金100万元按照年利率10.9866%从2015年11月30日起计算至2016年9月5日止，从2016年9月5日起按照年利率14.28258%计算至借款还清之日止)。二、被告邳州市昌林木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁迎之、徐怀昌、黄富业对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告徐州三江木业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁迎之、徐怀昌、黄富业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一六年十一月八日书 记 员  周玉佩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初2225号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被告李波，男，1979年1月9日出生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号。身份证号：211402197901095913。原告诉称，被告在原告网站注册并取得卡号，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约中约定如被告未按时足额偿还垫付的消费款项，须按欠款总额的10%交纳违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1%支付延迟履行违约金。后被告在原告在卖方会员处消费数次，均由原告替被告垫付，被告逾期3天后仅归还本金30000元，违约金与滞纳金据不承担。故原告诉至法院，要求被告支付违约金2,092.20元，迟延履行违约金63.00元，并承担诉讼等费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。诉讼费25.00元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员 时 昕二〇一六年十一月二十四日书 记 员 常红宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5598号申请执行人北京天一方食品有限公司，住所地北京市大兴区新居里甲3号楼11号2层。法定代表人魏海燕，职务总经理。被执行人北京鸿业荣兴连锁超市有限公司，住所地北京市丰台区鸿业兴园3号楼1层1-1。法定代表人潘香江，职务总经理。北京天一方食品有限公司与北京鸿业荣兴连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)京0106民初7422号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、北京鸿业荣兴连锁超市有限公司于二〇一六年八月二十八日之前给付北京天一方食品有限公司货款一万元；二、北京鸿业荣兴连锁超市有限公司于二〇一六年九月二十八日之前给付北京天一方食品有限公司货款一万五千七百一十九元；三、如北京鸿业荣兴连锁超市有限公司未按上述时间和金额给付货款，北京天一方食品有限公司有权就剩余全部未付款项一并立即申请强制执行；四、本纠纷一次性解决，双方无其他争议。案件受理费二百二十一元由北京鸿业荣兴连锁超市有限公司负担（于二零一六年八月二十八日之前给付北京天一方食品有限公司）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京鸿业荣兴连锁超市有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京天一方食品有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京鸿业荣兴连锁超市有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京天一方食品有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执5598号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 强
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初536号被告徐斌，男，1983年11月4日出生，汉族，住所地穆棱市。被告李维祥，男，1948年5月10日出生，汉族，住所地穆棱市。被告李海军，男，1980年5月20日出生，汉族，住所地穆棱市。委托代理人卢纪筱，男，穆棱市法律援助中心律师。被告乔鑫，男，1990年9月14日出生，汉族，捷达牌小型轿车驾驶员，住所地鸡西市。被告都基敏，女，1984年12月19日出生，汉族，住所地穆棱市。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司，住所地鸡西市。负责人顾向阳，经理。委托代理人张洋，男，1980年6月13日出生，汉族，住所地鸡西市。被告阳光农业相互保险公司牡丹江支公司，住所地牡丹江市。负责人索建志，经理。委托代理人刘涛，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地八面通镇。被告中国人民财产保险股份有限公司穆棱市支公司，住所地穆棱市。负责人朱艳萍，经理。本院在审理原告徐斌与被告李海军、乔鑫、徐斌、都基敏、孙秋平中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司、阳光农业相互保险公司牡丹江支公司、中国人民财产保险股份有限公司穆棱市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐斌于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐斌以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐斌撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告徐斌负担。审判长  许宗磊二〇一六年十一月二日书记员  曹栋良
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1401号之二申请执行人：段化昌，男，1956年12月18日生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：吴西旗，男，1976年12月26日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人吴西旗暂无财产可供执行。申请执行人段化昌亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人段化昌如发现被执行人吴西旗有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执961号被执行人刘某某，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上列当事人罚金一案，梨树县人民法院刑事庭依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨刑重字第2号刑事判决书，于2016年8月18日移送执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨刑重字第2号刑事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李福柱二〇一六年十一月三十日书记员  贾 贺
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）徐执字第00719号苏州工业园区中人建设发展有限公司：江苏恒龙万相房地产开发有限公司：申请执行人苏州工业园区中人建设发展有限公司与被执行人江苏恒龙万相房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计342元。执行过程中，申请执行人苏州工业园区中人建设发展有限公司与被执行人江苏恒龙万相房地产开发有限公司达成和解协议，并按和解协议履行完毕。至此苏州工业园区中人建设发展有限公司向本院申请执行的（2015）徐民初字第39号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1397号申请执行人雷玉贤，女，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区华祥路，证件号码232125196510106361。被执行人大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼。法定代表人曲凤海，职务董事长。雷玉贤与大庆益海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）黑0603民初858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黑0603民初1397号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十一月十九日书 记 员  闫景峰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10974号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市青阳街道崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。主要负责人：林太白，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯小卫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，该公司员工。被告董欣良，男，1985年3月17日出生，汉族，住石狮市。诉讼请求1.董欣良立即偿还原告借款本金124587.49元及利息、罚息、复息（包括截至2016年8月20日已欠利息、罚息、复息4733.75元，自2016年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.原告有权就董欣良所负上述债务对其提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号的奥迪牌小型汽车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院按照董欣良书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件被退回。根据原告提供的由董欣良出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年11月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董欣良应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司借款124587.49元，及截至2016年8月20日已欠的利息、罚息、复息4733.75元，并支付自2016年8月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告董欣良不履行第一款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司有权以被告董欣良提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号LFV3A24G2D3013360）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费2886元，因适用简易程序减半收取计1443元，由被告董欣良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十一月十七日书记员  吕雅君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初48317号原告:天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司，住所地:天津市滨海新区。法定代表人：边兵,经理。委托诉讼代理人：王鸿飞，该公司法务。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人:马立功，董事长。委托诉讼代理人:穆兆祥，该公司职工。委托诉讼代理人:朱晓丹，该公司职工。原告天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司诉被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告混凝土款2381520元；2.判令被告支付自2016年5月11日至付清全部货款之日止的逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实理由，2013年1月16日原、被告签订《商品混凝土采购合同》。约定：原告为被告承建的施工项目供应预拌混凝土。所有货款于2015年6月底前付清。合同签订后，原告按照被告要求履行了供货义务，但被告未按约定及时付款，至今尚欠货款2381520元未付。原告认为被告违约，故诉至贵院，请求判如所请。被告辩称,合同约定的付款条件尚未成就，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日原、被告签订《商品混凝土采购合同》。合同约定：原告为被告承建的汉沽大型超市及公寓工程施工项目供应各种型号的预拌混凝土。付款期限，合同6.4条约定：合同结算总价的5%作为质保金。所供材料全部合格后，所有砼款不晚于2015年6月底前付清。合同签订后，原告履行了供货义务，被告亦支付了大部货款。付款期限届满后，经双方协商，原告至2016年4月间，又向被告供应混凝土若干，价款40余万元。2016年5月10日，经双方对账，确认总计货款为12641520元，被告付款10260000元，尚欠2381520元未付。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。对双方均有约束力。合同约定的最后付款期限，在实际履行过程中可能存在时间冲突，应作如下理解：以商品砼全部验收合格为前提，来确定付款时间。双方在2016年5月对账确认了货款总数，被告并未提出质量问题，应视为原告供货质量合格，故被告应在此后履行付款义务；另因双方在2015年6月以后又发生买卖行为，未重新约定付款期限，不应认定被告逾期付款，故原告要求被告给付逾期付款利息之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司给付原告天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司混凝土款2381520元，上述款项于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25852元，由被告负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张建岭代理审判员  李卓婷人民陪审员  闻志飞二〇一六年十一月九日书 记 员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民催69号申请人：嘉兴市前荣织造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区田乐乡永聚工业小区，统一社会信用代码91330411715409352Y（1/1）。法定代表人：卜向荣，总经理。申请人嘉兴市前荣织造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月7日立案。申请人嘉兴市前荣织造有限公司于2016年11月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人嘉兴市前荣织造有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请。不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许嘉兴市前荣织造有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人嘉兴市前荣织造有限公司负担。本页无正文代理审判员  马金晶二〇一六年十一月九日书 记 员  于 洪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3824号原告：连阳平，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。被告：吕聪巧，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：李洪柱，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所律师。被告：陈婷，女，1980年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告连阳平与被告吕聪巧、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连阳平的委托诉讼代理人连梅明及被告吕聪巧的委托诉讼代理人李洪柱到庭参加诉讼，被告陈婷经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。连阳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕聪巧、陈婷偿还原告借款100万元及自2014年6月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉日为46万元）；2.本案的诉讼保全费用由两被告共同承担；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告吕聪巧以经商缺乏资金为由于2014年6月4日向原告借款人民币100万元，该笔借款约定按月利率3%计算利息，借款期限8个月，上述事实有被告吕聪巧所出具的借条为据。借款期限届满后，原告多次前向两被告催讨未果,至今两被告未能偿还分文本息。由于该借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，该借款应由两被告共同承担还款责任。吕聪巧答辩称，被告向原告出具借条后，原告并未实际交付借款，双方借款合同关系并未生效。原告提供的银行历史流水与本案借条出具的时间和原告自认事实自相矛盾，均在本案借款发生之前，该两笔汇款与本案的借款无关。另案件审理程序违法，应依法予以纠正。陈婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告连阳平于2014年5月16日、2014年5月30日通过银行转账方式分别向被告吕聪巧转账50万元、50万元。2014年6月4日，被告吕聪巧出具借条一份，载明被告吕聪巧向原告借款人民币100万元，月利息3%，每月1-5日结算利息，借款期限8个月。因被告吕聪巧未按期偿还借款本息，原告遂诉至法院。另查明，被告吕聪巧、陈婷于2006年9月27日办理结婚登记。以上事实，有原告提供的借条、银行转账流水、两被告婚姻登记材料以及原告与被告吕聪巧的庭审陈述为证，本院予以认定；而被告陈婷未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告于2014年5月16日、2014年5月30日向被告吕聪巧两次转账共计100万元，与被告吕聪巧出具借条的借款本金是相吻合，足以证明原告已实际交付借款；被告吕聪巧主张该两笔汇款是其与原告合伙投资工程所用，但未能提供相关证据证明，其关于借款未实际发生的辩解，本院不予采纳。原、被告之间的民间借贷关系明确，原告主张被告偿还100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案的利息，原、被告约定按月利息3%计付借期利息，现原告诉请按月利率2%计付自2014年6月4日起至实际还款之日止的利息，系原告对自身权利的处分，合法有据，应予支持。诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担还款责任，于法有据。被告陈婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕聪巧、陈婷应于本判决生效之日起十日内偿还给原告连阳平借款1000000元及按月利率2%计付自2014年6月4日起至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由被告吕聪巧、陈婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小康代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年十一月十四日书 记 员  何静艳一、适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执683号申请执行人孔阳初。被执行人李雨生。申请执行人孔阳初与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民督16号支付令，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额44000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额44000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 甫二〇一六年十一月二十九日书记员 黄琳琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初19055号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。法定代表人：古明先，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司员工。被告：陈俊男，男，1986年6月27日出生，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈俊男物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审判员  江英二〇一六年十一月二十三日书记员  刘培
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5759号原告：郑春华，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：廖红梅，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：宏峰集团（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。法定代表人：蔡慧钦。本院在审理原告郑春华(以下简称原告)诉被告宏峰集团（福建）有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑春华撤回起诉。本案诉讼费10元，因撤诉减半收取5元，由原告郑春华承担。审 判 长  简松军人民陪审员  于育梅人民陪审员  罗建湘二〇一六年十一月三十日书 记 员  黎冕芝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1932号之一申请执行人侯桂林，男，1957年7月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人韩锐强，男，1982年1月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初34号民事调解书，申请执行人侯桂林与被执行人韩锐强租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行���现本院查明被执行人韩锐强有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩锐强所有的房产一套。二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡    蒙审判员 马    迪审判员 周  世  亮二〇一六年十一月四日书记员 ��乌仁叁丹第1页共2页
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1451号申请人杨永强，男，1970年6月5日生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人宋大伟，男，1988年10月2日生，汉族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人杨永强与被执行人宋大伟借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）宽民初字第3459号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宋大伟无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3459号终结执行。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张 宁审判员 李文杰二〇一六年十一月二十八日书记员 郝 妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28627号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人万林海，董事长。委托代理人张勇志，男，汉族，1978年12月3日出生，住址郑州市金水区，系公司员工，特别授权。委托代理人罗燕清，女，汉族，1990年2月16日出生，住址北京市通州区，系公司员工，特别授权。被告赵保宝。原告河南万厦物业管理有限公司诉被告赵保宝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告赵保宝但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛 冰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  任怡萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终5157号上诉人（原审被告）：王祥遥，男，汉族，1977年5月23日出生，户籍地辽宁省瓦房店市，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审被告）：牛彩云，女，汉族，1976年10月20日出生，户籍地辽宁省瓦房店市，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：安徽易贷邦金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场办公8-1310室。法定代表人：于京峰,总经理。上诉人王祥遥、牛彩云因与被上诉人安徽易贷邦金融信息服务有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王祥遥、牛彩云自愿申请撤回上诉。本院认为：王祥遥、牛彩云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王祥遥、牛彩云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15410元，减半收取7705元，由王祥遥、牛彩云负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 陆文波审判员 温占敏二〇一六年十一月十六日书记员 朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2360号罪犯孙玉，男，1988年8月22日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一一年九月二十八日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯孙玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙玉减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二0年七月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18246号罪犯张俊洪，男,汉族，1989年10月23日出生于云南省泸西县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一四年六月十二日作出(2014)石刑初字第150号刑事判决，以被告人张俊洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年十二月十日经本院以（2015）昆刑执字第19222号裁定书减刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张俊洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张俊洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本��认为,罪犯张俊洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张俊洪减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月18日起至2017年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第597号申请执行人徐学芹，女，1975年12月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人丁希栋，男，1983年11月29日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人徐学芹与被执行人丁希栋欠款纠纷一案，本院于2012年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月三十日书记员 姜 彦
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执494号申请执行人刘晓霞，女，1968年1月29日出生，汉族，萝北县高级中学教师，住萝北县凤翔镇。委托代理人王作林,女，1968年1月29日出生，汉族，绥滨县党校教师，住绥滨县绥滨镇。被执行人梁万伟，男，1972年5月18日出生，汉族，萝北县共青农场8队职工，住共青农场。申请执行人刘晓霞与被执行人梁万伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）黑0421民初862号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人梁万伟确无财产可供执行，申请执行人刘晓霞向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人55,352.75元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0421民初862号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  闫 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初5499号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李行力，该公司总经理。委托诉讼代理人：马广荣，女，1970年8月15日出生，回族，系银川奥园物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：侯娟，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川奥园物业服务有限公司与被告侯娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告银川奥园物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。代理审判员冯芳二〇一六年十一月十四日书记员周海霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执277号申请执行人南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地南丰县富溪工业园区。法定代表人徐国辉，系该公司董事长。被执行人刘海军，男，1985年1月25日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇官庄村官庄组**号，身份证号：3625241985********。被执行人吴燕燕，女，1988年9月13日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县桑田镇新圩上村胡家湾组**号，身份证号：3625241988********。本院执行的南丰县腾飞塑业有限责任公司申请执行刘海军、吴燕燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27.4万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘益香审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年十一月十五日书记员  陈 辉
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00317号申请执行人季春祥，男，1963年6月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人段志勇，男，1979年11月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行季春祥与段志勇民间借贷合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初304号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人段志勇有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初304号民事判决书的本次执行程序；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年十一月二十一日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终944号上诉人(原审被告):鼎德物业(天津)有限公司,住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。法定代表人:王海,经理。委托诉讼代理人:祝菁,女,该公司行政助理。被上诉人(原审原告):田士林。委托诉讼代理人:宋兵,天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。上诉人鼎德物业(天津)有限公司因与被上诉人田士林物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初48841号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对���案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人鼎德物业(天津)有限公司以服从原裁定为由于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人鼎德物业(天津)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人鼎德物业(天津)有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖代理审判员  刘继永代理审判员  孟 夏二〇一六年十一月五日书 记 员  马 丽
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初1732号原告：卜某某，女，1989年12月4日生，锡伯族，农民，住辽宁省新民市三道岗子乡牛营村79。被告：赵某某，男，1981年3月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县双岗镇绿海村铁宝屯。本院在审理卜某某与赵某某离婚纠纷一案中，因卜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告卜艳娇负担。审 判 长  安剑波审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  王伟霖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08222民初2156号原告王凤云，女，1963年10月10日出生，汉族，现住孟家岗镇。委托代理人武艳波，黑龙江省龙之剑律师事所律师。被告张桂香，女，1966年12月8日出生，汉族，现住桦南县。委托代理人李旭，桦南县法律服务所法律工作者。被告张立新，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告王凤云与被告张桂香、张立新委托合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王凤云向本院提出诉讼请求：要求二被告返还委托费135000元并承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年8月份，被告张桂香承诺给原告女儿办理教师工作，并要求原告给付办理工作费用。张桂香第一次给原告发短信提供账号，要求原告将钱汇到被告张立新帐户上135000元，过了几天被告张桂香又要求原告汇款5万元到张桂香账户，原告分两次给付被告张桂香委托办理教师工作的费用总计金额为185000元。2012年经原告多次询问情况被告张桂香找各种借口推脱，原告发现被告没有办理工作的能力，要求被告返还185000元费用，被告张桂香将5万元返给原告，剩余135000元拒不返还，2015年5月20日经原告多次要求二被告给出具欠据，被告张立新给原告出具135000元欠据一张，被告张桂香拒不给原告出具欠据，拒不返还委托办理教师工作所收取的费用135000元。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案原告主张被告返还的费用，是委托被告办理教师工作，该案涉及的款项不是合法民事委托合同纠纷。公民的合法的民事权益受法律保护，而原、被告花钱办理工作这种行为违反社会公共道德和社会公序良俗，损害了社会公共利益，因此原告委托事项不属合法的民事行为，原告起诉不属于人民法院受理民事案件范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王凤云起诉。案件受理费3000元由退还原告王凤云。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当一人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级从人民法院审 判 长  王星云审 判 员  张冰冰人民陪审员  胡凤翔二〇一六年十一月十八日书 记 员  于婉津