wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初1005号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人汤某某，男，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。被告人沈某，男，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)990号起诉书指控被告人汤某某、沈某犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人汤某某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月15日凌晨3时40分许，被告人汤某某因不满被害人胡某某在XXX酒吧内(本区富民路XXX号)将酒泼洒在其衣裤处，将胡某某拖至酒吧后门进行第一次殴打。后汤某某离开XXX酒吧时遇到胡某某，伙同被告人沈某将胡某某拖至酒吧后门处再次殴打，并从路边捡来空啤酒瓶对胡某某威胁恐吓，以赔偿为由强拿胡某某随身携带的一部苹果牌iPhone6plus型手机(价值人民币3796元)，并通过他人以人民币2800元的价格出售。当日下午，被告人汤某某、沈某被公安机关抓获到案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人汤某某、沈某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究二人共同犯罪的刑事责任。被告人汤某某在共同犯罪中起主要作用，根据刑法第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，根据刑法第二十七条，系从犯，应当从轻处罚。被告人汤某某、沈某到案后均如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人汤某某判处有期徒刑二年以下的刑事处罚，建议对被告人沈某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人汤某某、沈某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。经审理查明：2016年7月15日凌晨3时40分许，被告人汤某某因不满被害人胡某某在XXX酒吧内(本区富民路XXX号)将酒泼洒在其衣裤处，将胡某某拖至酒吧后门进行第一次殴打。后汤某某离开XXX酒吧时遇到胡某某，伙同被告人沈某将胡某某拖至酒吧后门处再次殴打，并从路边捡来空啤酒瓶对胡某某威胁恐吓，以赔偿为由强拿胡某某随身携带的一部苹果牌iPhone6plus型手机(价值人民币3,796元)，并通过他人以人民币2,800元的价格出售。当日下午，被告人汤某某、沈某被公安机关抓获到案，如实供述上述犯罪事实。7月20日，二名被告人通过家属向被害人胡某某赔偿人民币五万元，取得被害人谅解。上述事实有下列证据证实：被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人周某、徐某、潘某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、发还清单，价格认定结论书，监控录像，现场勘验笔录，受案登记表、抓获经过、收条、谅解书，被告人汤某某、沈某的供述及辨认笔录等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人汤某某在公共场所随意殴打、恐吓他人，并伙同被告人沈某强拿硬要他人价值人民币3700余元的财物，破坏社会秩序，情节恶劣，二人行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其存在殴打他人、持酒瓶恐吓他人、强拿硬要他人财物等多种行为，应当从重处罚。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人汤某某、沈某到案后均能如实供述自行的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、涉案赃物发还被害人。汤某某、沈某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  章斐二〇一六年十一月十五日书 记 员  万瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初2967号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌中北路118号。法定代表人：王基平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐刚，男，1983年9月7日出生，汉族，系该单位职员，住武汉市蔡甸区。特别授权代理。被告：万燕，女，1977年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张黎，男（万燕之夫），1973年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。特别授权代理。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告万燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉东湖高地物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐刚、被告万燕及其委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉东湖高地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费8538.4元及滞纳金；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系汉阳区翠微新城小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2011年9月1起以各种理由拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。万燕辩称：对于2014年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费没有异议。对此之前的物业管理服务费因原告并未进入小区提供物业服务，故拒绝缴纳。另原告应当返还被告已经缴纳的2011年5月、6月的停车费并赔偿被告因停放在小区的车辆被划伤而遭受的损失1000元。本院认为：被告对拖欠原告2014年6月1日至2015年12月31日的物业管理服务费3119.04元（136.8平米×1.2元／月平米×19月）没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是被告是否应该向原告缴纳2011年9月1日至2014年5月31日期间的物业管理服务费5417.28元（136.8平米×1.2元／月平米×33月）。2004年10月1日，上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司与被告签订前期物业管理服务协议后，两公司就对翠微新城1-3期住宅小区进行物业管理服务。2010年，上海复瑞物业管理有限公司与武汉市翠微新城1-3期住宅小区业主大会业主委员会续签了物业服务合同。2014年5月，原告武汉东湖高地物业管理有限公司承接了武汉市翠微新城1-3期住宅小区的物业管理服务，上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司将两公司的债权债务一并移交给武汉东湖高地物业管理有限公司处理。武汉东湖高地物业管理有限公司将承接情况通知了小区业主委员会。综上，上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司两公司与被告之间的物业服务关系合法有效，被告应缴纳2011年9月1日至2014年5月31日期间的物业管理服务费。因上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司两公司已将债权债务转交给原告武汉东湖高地物业管理有限公司，故原告武汉东湖高地物业管理有限公司要求被告缴纳上述期间的物业管理服务费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于2011年11月，被告私家车停放小区时车门被刮伤，小区的物业管理服务存在瑕疵，故对该年度的物业管理服务费本院酌定按80%的比例缴纳（减免金额为393.98元：136.8平米×1.2元／月平米×12月×20%）。综上，被告应向原告缴纳2011年9月1日至2015年12月31日的物业管理服务费8142.34元（3119.04元＋5417.28元-393.98元）。被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费滞纳金的民事责任。被告要求原告返还2011年5月、6月的停车费的诉讼主张与本案属不同的法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告万燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉东湖高地物业管理有限公司支付2011年9月1日至2015年12月31日的物业管理服务费8142.34元；二、驳回原告武汉东湖高地物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告武汉东湖高地物业管理有限公司已预缴），由被告万燕负担。本判决为终审判决。审判员  李忠二〇一六年十一月七日书记员  潘雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3136号申请执行人郝建国，男，1982年8月10日出生。委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。被执行人苗泽丰，男，1971年11月12日出生。本院在执行郝建国与苗泽丰民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 军 辉审判员 王   平审判员 刘   蕾二〇一六年十一月十日书记员 ���路璐
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初5869号原告：孙艳艳，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张毛毛，女,1980年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。孙艳艳与张毛毛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。孙艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳拖欠的物业费960元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：孙艳艳自2015年7月开始对幸福里小区进行物业管理事宜，自孙艳艳开始进行物业管理被告拒不缴纳物业管理费，为此涉诉来院。本院经审查认为，孙艳艳要求张毛毛给付的是物业服务费用，对涉案小区进行物业服务的应为淮北市忠恒物业服务有限公司，孙艳艳是公司的法定代表人，张毛毛不缴纳物业服务费与孙艳艳个人无关，孙艳艳不是本案适格的主体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙艳艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张勤爱人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  李 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 琛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审109号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通荣瑞纺织品有限公司，住所南通市通州区石港镇金庄居34组。法定代表人费建军，经理。申请执行人南通市国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行通土资罚[2016]160101号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用1990平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1990平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2013年12月起非法占用坐落于通州区石港镇金庄居34组1990平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年4月5日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1990平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1990平方米；罚款27915元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年9月12日缴纳罚款27915元。其他未能自觉履行。申请执行人于2016年10月31日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]160101号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]160101号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用1990平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1990平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十一月八日书记员  杨 洋
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初6946号原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。法定代表人：吴雷达，该公司总经理。委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：徐光辉，男，1974年4月4日出生（公民身份号码3302251974********），汉族，住象山县丹西街道金港花园*号楼***室。本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告徐光辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。审判员 林 鹰二〇一六年十一月十一日书记员 赖芒芒
内蒙古通辽市库伦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0524刑初140号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人陶某某，女，1973年2月6日出生，内蒙古通辽市库伦旗人，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被库伦旗公安局监视居住。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2015年12月15日下午14时许，被告人陶某某在库伦旗库伦镇中心街农业银行3号窗口排队办理业务，排在陶某某前面的客户因业务单填写错误离开业务窗口去大厅重新填写业务单据，将二万元人民币放在业务窗口手扣内，而陶某某趁当时3号业务窗口的工作人员去洗手间之际，盗窃银行3号窗口手扣内的一万元人民币，之后离开现场。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：常住人口信息，报案材料及朝某某的证言，证人美某、徐某、王某的证言，被告人陶某某的供述与辩解，视频监控资料，到案经过等证据。据此认为，被告人陶某某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人陶某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月15日下午14时许，被告人陶某某在库伦旗库伦镇中心街农业银行3号窗口排队办理业务，排在陶某某前面的客户因未复印身份证，银行工作人员让客户去复印身份证，客户离开业务窗口去大厅复印身份证，将要汇款的二万元人民币放在业务窗口手扣内，被告人陶某某趁3号窗口的工作人员去洗手间之际，盗窃了窗口手扣内的一万元人民币，之后离开现场。被告人陶某某回家后将此事告诉了徐某，徐某说赶快把钱送到派出所，后被告人陶某某让徐某把钱送到了库伦镇派出所。认定上述事实的证据有：1、常住人口信息，证实被告人陶某某的基本情况，符合盗窃罪的犯罪主体要求。2、报案材料及朝某某的证言，证实失主朝某某于2015年12月15日17时许报案称，2015年12月15日14时许，自己在库伦镇中心街农业银行办理业务时丢失一万元，要求公安机关处理。3、证人朝某某及美某的证言，证实2015年12月15日14时许，朝某某和妻子美某二人去库伦旗库伦镇中心街农业银行汇款二万元，由于重新填写单子而离开窗口，当时未将手扣内的二万元拿走，回来后发现窗口手扣内的二万元中的一万元不见的事实。4、证人徐某的证言，证实2015年12月中旬的一天下午3时许，陶某某回到家中说：“从中心街农业银行捡了一万元”。徐某说：“捡这么多钱能行吗？赶快把钱送到派出所”，后来徐某把一万元送到库伦镇派出所的事实。5、视频监控资料，证实被告人陶某某从库伦镇中心街农业银行3号窗口手扣内将钱盗走的事实经过。6、被告人陶某某的供述与辩解，证实2015年12月15日14时许，陶某某去库伦镇中心街农业银行汇款时，将排在前面办理业务的客户放在银行窗口手扣内的一万元产盗走的事实。7、到案经过，证实被告人陶某某于2015年12月30日被库伦旗公安局传唤到案。8、刑事认罪悔过书，证实被告人陶某某对自己的行为表示后悔，认罪、悔罪。以上证据，经举证、质证，其来源合法，内容客观真实，能够证实被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的事实经过，本院予以采信。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为一万元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陶某某将盗窃的财物及时送到派出所，其主观恶性不深，且认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 欧阳宇和审 判 员 跟  胡人民陪审员 王 旭 英二〇一六年十一月二十八日书 记 员 朝 鲁 门附：法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终1701号上诉人（原审被告）：吴念东。委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万飞。上诉人吴念东因与被上诉人刘万飞民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘万飞于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。上诉人吴念东同意刘万飞撤回起诉，并于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人刘万飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人吴念东同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人吴念东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1060号民事判决；二、准许被上诉人刘万飞撤回起诉；三、准许上诉人吴念东撤回上诉。一审案件受理费700元，二审案件受理费1400元减半收取700元，合计1400元，均由被上诉人刘万飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶新琴代理审判员  王作杰代理审判员  姜安安二〇一六年十一月三日书 记 员  马 茜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执818号申请执行人:内江市市中区农村信用合作联社法定代表人:谭郁川，理事长。被执行人:罗伏生本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第776号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行罗伏生借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）内中民初字第776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年十一月二十七日书记员 李 一
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初634号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李世荣，男，1997年12月25日出生于广东省鹤山市，汉族，初中文化，无职业，住鹤山市。因本案于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］552号起诉书指控被告人李世荣犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人李世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人李世荣伙同温某辉、余某荣、梁某业、梁某锋、李某琪（均另案处理）经密谋盗窃后，于2016年7月23日凌晨1时许，在江门市新会区会城振兴二路26号网上行网吧门口处，盗窃得聂某麟停放在该处的凯剑牌KJ125T29G女装摩托车1辆，价值人民币3040元。破案后，缴回赃车归还失主。认为被告人李世荣的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人李世荣一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李世荣在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还清单、抓获经过、破案经过、身份情况资料、说明、证人余某的证言、同案人温锦辉的证言、被害人聂某的陈述、被告人李世荣的供述、现场勘查笔录和照片、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世荣结伙盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李世荣如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李世荣在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一六年十一月十五日书记员  李宇阳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2166号上诉人（原审被告)：德州华嬉豪德置业有限公司。住所地：德州市经济开发区东风东路名仕馨港小区**号楼*单元****号。法定代表人：朱传亮，该公司经理。委托诉讼代理人：唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中视嘉德国际文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北路**号楼*单元**层****号。法定代表人：杨晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：程钰文，天津长瀛律师事务所律师。上诉人德州华嬉豪德置业有限公司因与被上诉人北京中视嘉德国际文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德州华嬉豪德置业有限公司上诉请求：撤销德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初36号民事判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院直接公告送达上诉人，程序违法。二、一审认定事实不清，一审缺席审理，没有查明案件事实。北京中视嘉德国际文化传媒有限公司答辩，一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。北京中视嘉德国际文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：请求被告支付服务费215000元，承担至起诉之日止的利息12640.54元，承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原、被告商定由原告承办华嬉庄园售楼处10月1日至10月7日暖场活动。活动举行后，双方补签了服务合同，活动金额为180000元。后被告又要求原告承办两次活动，活动额分别为55000元、80000元。被告仅向原告支付服务费100000元，尚欠原告215000元。一审法院认定事实：原告为证实自己的主张。提交证据一、华嬉庄园售楼处10.1-10.7七天暖场活动服务合同，证明原被告之间合作关系及合同价款。证据二、项目清单。证明活动项目及价款。证据三、华嬉庄园售楼处开放策划案。证明原告为被告提供的策划服务。证据四、华嬉庄园售楼处10.1-10.7七天暖场活动照片。证明原告履行合同内容，该活动承办情况。证据五、活动履行验收单。证明活动履行完毕，被告认可报价单的全部内容。证据六、华嬉庄园样板间11.30暖场活动服务合同。证明原被告之间的合同关系及合同价款。证据七、项目清单。证明活动项目及价款。证据八、华嬉庄园售楼处开放策划案ppt。证明原告为被告提供的策划服务。证据九、华嬉庄园样板间11.30暖场活动照片。证明原告履行合同内容，该活动承办情况。证据十、活动履行验收单。证明活动履行完毕，被告认可报价单的全部内容。证据十一、华嬉庄园12.20开盘活动服务合同。证明原被告之间的合同关系及合同价款。证据十二、项目清单。证明活动项目及价款。证据十三、华嬉庄园售楼处开盘活动策划案ppt。证明原告为被告提供的策划服务。证据十四、原告为华嬉庄园12.20开盘制作的宣传片。证明原告履行合同内容。证据十五、华嬉庄园12.20开盘活动照片。证明原告履行合同内容，该活动承办情况。证据十六、活动履行验收单。证明活动履行完毕，被告认可报价单的全部内容。证据十七、被告向原告还款的记录。证据十八、原告为被告开具的发票。证明被告对原告完全履行了策划服务义务予以确认，并支付一部分款项，现尚欠服务费215000元。一审法院认为，原、被告双方所签订的三份服务合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同依法成立后，双方均应依照合同的约定，履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定，向被告提供了约定的服务，被告应依照约定向原告支付服务费用。原告要求被告支付服务费215000元的诉讼请求，应予支持。被告未按照约定支付服务费用，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告承担至起诉之日止的银行利息，应予支持。被告经本院传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，对此应当承担可能不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告德州华嬉豪德置业有限公司支付原告服务费215000元，承担截止原告起诉之日止的银行利息12640.54元。限本判决生效后五日内履行。案件受理费4715元，由被告承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对本案事实确认如下：2014年9月，上诉人与被上诉人商定由被上诉人承办华嬉庄园售楼处10月1日至10月7日暖场活动。活动举行后，双方补签了服务合同，活动金额为180000元，上诉人在合同上加盖公章。2014年10月8日，上诉人工作人员徐莉在“活动履行验收单”上签字确认活动费180000元。后双方又举办两次暖场活动，并分别补签了华嬉庄园样板间11.30暖场活动服务合同和华嬉庄园12.20开盘活动服务合同。上诉人工作人员徐莉在“活动履行验收单”上签字确认活动费为55000元和80000元。以上三份合同的活动费共计315000元，上诉人已支付100000元，尚欠服务费215000元未付。本院认为，一审法院按照上诉人在工商局登记的住所地，向其邮寄送达相关法律文书，在无人接收的情况下，依法向上诉人公告送达程序合法。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人应否支付被上诉人服务费215000元及利息。本案中，被上诉人为上诉人提供服务事实清楚，上诉人的工作人员对被上诉人的“活动履行验收单”予以签字确认，上诉人应当按照合同约定及时支付被上诉人服务费，原审判决上诉人支付被上诉人服务费215000元及利息是正确的。上诉人的上诉主张没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，德州华嬉豪德置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4715元，由上诉人德州华嬉豪德置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王树强代理审判员  杨 科代理审判员  马丽华二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 燕
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初2277号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李金桃，女，1992年5月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。曾犯盗窃罪于2011年6月14日被苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2300号起诉书指控被告人李金桃犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人李金桃到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年9月3日至18日，被告人李金桃在瑞安市玉海街道×××烧烤店上班期间，多次窃取店主陈某放在私人抽屉里钱包内的现金共计人民币7000余元。上述事实，被告人李金桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金桃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金桃系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金桃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。）二、责令被告人李金桃退赔被害人陈某人民币7000元。退赔款限判���生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一六年十一月三十日（代）书记员 李 叶
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初325号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人雷天义，男，1969年3月7日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人雷天义犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员史艳艳、许力、被告人雷天义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日15时8分，被告人雷天义驾驶登记车主为刘新的车牌号为豫Ｒ×××××号的灰色小型普通汽车，沿沁阳市覃怀路由东向西行驶至覃怀路与外商路交叉路口东时，被民警当场查获，经抽血并报送焦作天援法医临床司法鉴定所检测，结果其血样中酒精含量为110.83mg／100ml。到案后，被告人雷天义如实供述自己的罪行。上述事实，被告人雷天义在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、查获证明、发破案经过、血样提取登记表、酒精检测报告单、当事人行驶证、驾驶证查询、证人师某的证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷天义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控雷天义犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。雷天义到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人雷天义的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据雷天义犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷天义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一六年十一月三十日书记员  樊 晨
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执530号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人孙建兵，男，汉族，1976年3月10日出生。被执行人万春艳，女，汉族，1976年3月07日出生。被执行人刘银山，男，汉族，1959年4月18日出生。被执行人李淑兰，女，汉族，1958年12月19日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与孙建兵、万春艳、刘银山、李淑兰融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）华阴民初字第00349号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月2日立案执行。案件标的423149.25元，执行费6247元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执530号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年十一月十五日书记员 刘 琳
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执753号申请执行人平阳县祥茂工艺品有限公司（原平阳县博雅木制品厂），住所地浙江省。法定代表人戴志雄。被执行人江涛，住武夷山市。本院在执行申请执行人平阳县祥茂工艺品有限公司与被执行人江涛买卖合同纠纷（2016）闽0782民初117号一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  陈建安二〇一六年十一月一日书记员  陈 蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初1610号原告：十堰东峻油品有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路40-4号。法定代表人：张崇峻，该公司董事长。被告：十堰凯琦汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道58号。法定代表人杨正东，该公司经理。原告十堰东峻油品有限公司与被告十堰凯琦汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告十堰东峻油品有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰东峻油品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰东峻油品有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告十堰东峻油品有限公司负担。审判员  王元媛二〇一六年十一月九日书记员  梅将军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1530-2号申请执行人党卫玲。申请执行人刘存才。被执行人党利国。本院在执行申请执行人党卫玲、刘存才与被执行人党利国担保合同纠纷一案中，申请执行人党卫玲、刘存才依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3828号民事判决，于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为144000元。执行中，本院已执行回该案款1万元，并向申请执行人发还，因暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终3828号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一六年十一月二十八日书记员  党白鹭
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1022执298号申请执行人：潘玖仂，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住江西省抚州市黎川县。被执行人：江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村，组织机构代码06539555X。法定代表人：李俊平，经理。本院在执行潘玖仂与江西省田园果业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人江西省田园果业发展有限公司不动产、车辆、工商登记、金融等财产调查，查明被执行人江西省田园果业发展有限公司的2处房产办理了抵押登记，抵押权人为江西黎川农村商业银行股份有限公司，该2处房产已被本院查封。被执行人其他财产已被黎川县中田乡政府用于偿还中田乡桔农收购款，申请执行人潘玖仂收到桔款1519.8元。现被执行人江西省田园果业发展有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人潘玖仂有债权1013.2元，利息37.23元（2016年6月25日至2016年9月19日），诉讼费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  熊俊良代理审判员  罗 群二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 超
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执928号申请执行人桂芬，女，1953年12月6日生，汉族。申请执行人袁浩，男，1976年10月8日生，汉族。被执行人许波，男，1978年7月20日生，汉族。桂芬、袁浩诉许波民间借贷纠纷一案，本院于2016年元月27日作出的(2015)雨民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年05月31日立案受理。执行过程中，对被执行人许波发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。2016年6月12日被执行人许波前来本院谈话，对办案人员态度恶劣。后通知申请人桂芬、袁浩前来，双方无法谈话，许波直接表示不履行，要拘留就拘留，当天对其实施拘留。许波的父亲前来道歉，2016年6月14日申请人桂芬、袁浩同意提前解除拘留。依法对被执行人许波名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，网上冻结被执行人许波所有四个银行账户。在本执行期限内无可供实现债权的执行财产，现暂时终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对(2015)雨民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 陈 晨执行员 徐正松执行员 孙 捷二〇一六年十一月十八日书记员 高 燕
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执865号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人毛某某，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人毛某某危险驾驶一案中，生效法律文书确定的罚金刑内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2014）拜刑初字第215号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  周耀军二〇一六年十一月六日书记员  周大龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3342号原告：齐国臣，男，汉族，委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所：松原市松江大街***号。代表人：王立新，总经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告齐国臣与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财产保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐国臣及其委托代理人李广阳，被告财产保险公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐国臣诉称:原、被告于2015年6月9日签订《农作物种植成本保险合同》，《保险合同》约定：原告种植玉米150亩，投保亩数150亩，每亩种植成本保险金额200元，保险费率为保险金额的10%，每次事故的起赔线为30%，每次事故免赔额为0。原告按照《保险合同》的约定如数缴纳了保险费。《保险合同》生效后，前郭县东三家子乡6-8月份遇到了严重的天气干旱，导致原告种植的150亩玉米遭受严重的旱灾，虽经原告多次采取人工浇灌等措施缓解灾情、减少损失，但仍然造成了严重的减产。依照《保险合同》的约定和受灾程度，原告应获得赔偿金27000元。被告在没有进行现场勘察、没有经过专家定损核定，就随意认定原告遭受旱灾的面积是31.25亩，赔偿金额为1500元。原告认为，应按损失程度75%赔偿，赔偿金27000元（200元X150亩X75%损失程度X1.2系数），减去已经收到的1500元，再应给付25500元。现原告诉至法院，要求被告给付25500元赔偿金及所占用期间的利息。被告财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同已经生效，被告已按合同约定履行了理赔义务，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年6月9日，东三家子乡西太平村委会组织本村32户农民（含原告齐国臣）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，保单号为PHS2201522070000000151。主要内容为：齐国臣自己耕种玉米150亩，其中每亩玉米保险费财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米交保险费4元，齐国臣交纳保险费共计600元，财产保险公司以前郭县东三家子乡西太平村32户农民为投保人和被保险人出具了保险单，保险期间为2015年6月1日至9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具现场抽样记录一份，包括原告在内的32户农民受灾面积为1895.48亩、实际种植面积5317.5亩，并列出种植业保险分户定损及理算清单，原告应按减产40%赔付，财产保险公司按理赔数额将理赔款1500元汇入原告齐国臣的银行账户中。本院认为：原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告认为已经按照保险合同的约定，根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低、自己耕种的150亩玉米全部受灾、应按损失程度75%赔偿，但其提供的证据不足以证明该主张，由于原告的请求证据不足，故本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐国臣的诉讼请求。案件受理费已减半收取219元.由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一六年十一月十五日书记员  吕金平
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1756号之一申请执行人韩俊昌，居民。被执行人赵源，居民。申请执行人韩俊昌与被执行人赵源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一六年八月十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2481号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款14970.46元，已执行／元，尚欠14970.46元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2481号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月十六日书记员  夏 毅
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执512号申请执行人包头市华锦国际贸易有限公司。住所地：包头市黄河大街**号金融广场*座**层。法定代表人李瑞，该公司总经理。委托代理人张曙光，该公司员工。被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇。法定代表人：禹作胜，该公司董事。包头市华锦国际贸易有限公司申请执行陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年3月25日作出（2016）陕0581民初282号民事调解书，并已发生法律效力，权利人包头市华锦国际贸易有限公司于2016年9月6日向韩城市人民法院申请执行，要求陕西龙门钢铁有限责任公司偿还401153.45元及债务利息，并承担执行费用5900元。本院在执行过程中被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司已将（2016）陕0581民初282号民事调解书所确定的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初282号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十一月二十四日书记员  高建奎
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执异24号异议人（被执行人）华春英，女，汉族，居民。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人相磊，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人华春英、相磊金融借款合同纠纷一案，被执行新人华春英向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华春英称：请求兰陵县人民法院解除并撤销（2004）苍执字第1964号执行裁定书中对异议人华春英财产的查封。本院查明：申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人华春英、相磊金融借款合同纠纷一案。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2003年2月21日依据已生效的（2002）苍民初字第5168号民事判决书立案执行。在执行过程中，因被执行人华春英无执行能力又无财产可供执行，本院于2003年11月21日作出（2003）苍执字第300号执行裁定书，裁定该案中止执行。2004年4月14日经申请人申请该案恢复执行，因被执行人无执行能力，且申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。2004年5月25日本院作出（2004）苍执字第1964号执行裁定书裁定该案本次执行程序终结。2016年9月10日申请执行人以发现被执行人华春英有财产可供执行为由提出申请，该案恢复执行，本院于2016年10月11日裁定冻结被执行人华春英在兰陵县农业银行塔东支行工资账户，被执行人华春英于2016年11月1日向本院书面提出异议，称法院依据执行的（2002）苍民初字第5168号民事判决书异议人至今没收到开庭传票，也未收到过判决书。经查阅审理卷宗，判决中载明原审被告华春英从原审原告处借款5万元由原审被告相磊担保，卷中记载2002年3月14日给原审被告华春英送达开庭传票和2002年3月28日送达民事判决书的签收人均为相奎。调查异议人称本人不认识相奎，也不知道相奎是什么人，要求解除、撤销对异议人财产的查封。本院认为：本院依据生效的（2002）苍民初字第5168号民事判决书立案执行并无不当，异议人称未收到开庭传票和民事判决书系认为原判决错误。依据民诉法规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的依照审判监督程序办理。异议人在执行过程中要求解除撤销执行裁定，理由不当。故对异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人华春英的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  刘金萍审判员  李 旭审判员  孟庆山二〇一六年十一月十日书记员  赵士超
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执760号申请执行人泰来县国安谷物种植专业合作社，住所地泰来县。法定代表人：宋国安，职务理事。被执行人贺俊山，男，住所地泰来县。泰来县国安谷物种植专业合作社与贺俊山买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初185号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县国安谷物种植专业合作社于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人贺俊山履行生效法律文书确定的给付欠款人民币49965.3元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人贺俊山有可供执行财产，申请人泰来县国安谷物种植专业合作社也未能提供贺俊山有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执760号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月二十四日书记员  李 祺
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初4772号原告：合肥市金脉源贸易有限公司,住所地:巢湖市民营经济园轻工业园区。法定代表人：高树梅，该公司总经理。被告：巢湖市丰厚园土菜馆，住所地：巢湖市向阳南路原王朝假日酒店向南70米。本院在审理原告合肥市金脉源贸易有限公司诉被告巢湖市丰厚园土菜馆买卖合同纠纷一案中，由于原告合肥市金脉源贸易有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  闻庆平二〇一六年十一月二十八日书记员  翟曼丽
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1340号原告：韦殿丽，女，壮族，1983年04月O2日出生，农民，初中文化，住广西柳城县古砦仫佬。原告：覃贇，男，壮族，农民，初中文化，住广西柳城县。原告：被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。法定代表人：黄建辉委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市东环路230号居上V8城D座。系该公司法律顾问。本院在审理原告韦殿丽、覃贇诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦殿丽、覃贇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦殿丽、覃贇申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韦殿丽、覃贇撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告韦殿丽、覃贇负担。审 判 长  谢环珍代理审判员  韦秋桂人民陪审员  何丽珍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄芳妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初747号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年7月16日22时8分，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型面包车，由十堰市武当大遒往车站路方向行驶，行驶至十堰市车站路火车站隧遒口路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王某的血液中检出“乙醇”成份含量为163mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人朱某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈良计二〇一六年十一月十一日书记员  李 恒附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1218号原告康某某1,村民，。被告康某某2,村民，。委托代理人康娄虎，。被告康某某3,村民，。原告康某某1诉被告康某某2、康某某3健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告康某某1于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某1申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康某某1撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.50元，由原告康某某1负担。审 判 长  石小胜审 判 员  赵旭益人民陪审员  刘论论二〇一六年十一月九日书 记 员  冯 蕾
平和县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执行字第625号申请执行人阮炎生，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人林双义，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住平和县。本案在执行申请执行人阮炎生与被执行人林双义买卖合同纠纷一案中，本院依法以拒不执行裁判、裁定罪移交公安部门处理，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月十五日书记员  周少静
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执851号申请人：胡某来，男。被执行人：陈某雪，女。胡某来申请执行陈某雪离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2014年2月19日作出（2014）兴沙民初字第00133号民事调解书已经发生法律效力。申请人胡某来于2016年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴沙民初字第00133号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨昭宁二〇一六年十一月十日书记员  刘 晗
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1341号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:丘辉荣，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：毛春花，女，汉族，1987年10月2日出生，住广东省乐昌市。以上两被上诉人的共同委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人丘辉荣、毛春花委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初423号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2014年2月25日，丘辉荣、毛春花作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司（××）签订了《商品房买卖合同》，丘辉荣、毛春花向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居42栋A3××号预售商品房。当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了丘辉荣、毛春花交纳的兴业茗居42栋A302房代收代付办理产权综合费13115元，为丘辉荣、毛春花办理涉案房屋产权证。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为丘辉荣、毛春花办理涉案房屋的产权证，丘辉荣、毛春花于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除丘辉荣、毛春花与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居42栋A3××号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还13115元产权综合费给丘辉荣、毛春花；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，丘辉荣、毛春花不能依据委托合同的规定予以解除，要求丘辉荣、毛春花支付劳务费用2000元。原审认为：丘辉荣、毛春花与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，根据双方确认及丘辉荣、毛春花向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付代收代付产权综合费的事实，可以确认双方之间已形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了丘辉荣、毛春花产权综合费13115元后，至本案审理期间，乐昌市兴业房地产开发有限公司仍没有为丘辉荣、毛春花代办好兴业茗居42栋A302房的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，委托人或者受托人都有法定随时解除委托的权利，该权利没有附任何条件，因此，丘辉荣、毛春花要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司办理涉案房屋产权证的委托合同，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还产权综合费13115元的诉请有法律依据，故予以支持。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司没有提供证据证实双方在订立委托合同时已约定如丘辉荣、毛春花中途解除委托合同须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费，且乐昌市兴业房地产开发有限公司也未提供证据证实丘辉荣、毛春花解除委托后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求丘辉荣、毛春花赔偿2000元的抗辩主张，没有依据，故不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除丘辉荣、毛春花与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居42栋A3××号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费13115元给丘辉荣、毛春花。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63.94元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。丘辉荣、毛春花抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在丘辉荣、毛春花主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人丘辉荣、毛春花答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，丘辉荣、毛春花应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127.87元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初5394号原告：姜子洋，男，1979年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：郭源远，女，1983年4月7日出生，汉族，无业。本院在审理原告姜子洋诉被告郭源远借款合同纠纷一案中，原告姜子洋于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜子洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜子洋撤回起诉。案件受理费15256元，予以免交。审 判 长  谢虹审��判员蒲晖人民陪审员  张航二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘多
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初1183号原告：谭春华，女，1975年1月10日出生，汉族，教师，住道真自治县。原告：王燕兰，女，1981年7月11日出生，汉族，教师，住道真自治县。二原告共同委托诉讼代理人：杨念，系原告王燕兰之夫。被告：邓淑会，女，1963年7月12日出生，苗族，护士，住道真自治县。委托诉讼代理人：余沛群，系被告邓淑会之夫。委托诉讼代理人：冉竹波，道真自治县玉溪镇永城社区太平组居民。被告：邹志刚，男，1966年9月16日出生，苗族，务农，住道真自治县。原告谭春华、王燕兰与被告邓淑会、邹志刚财产损害赔偿一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告王燕兰及原告谭春华、王燕兰的共同委托诉讼代理人杨念、被告邓淑会的委托诉讼代理人余沛群、冉竹波、被告邹志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春华、王燕兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告恢复其居住房屋外公共阳台原貌；2、判令二被告赔偿原告教室装修款50000元及其他损失20000元；3、责令二被告承担本案的费用。事实及理由：2015年，我们因办学需要，购买贵州泽丰房地产开发公司开发的芙蓉新城小区二楼营业用房（房产证号：道真县字第××号、20××51号）用于教学，于2015年5月进行装修后投入使用。2016年6月以来，我们的教室和厕所墙壁和天花板有漏水，造成部分墙壁和吊顶严重侵蚀，破坏了整体装修效果，并可能损坏电器和电路短路等严重的安全隐患。事后，我们将情况向小区物业公司反映，并及时与二被告取得联系，查找漏水原因，确认漏水原因为被告对原属于全体业主所有的屋外公共阳台进行私自改造所致。为解决漏水问题，我曾多次要求被告将私自改造的阳台进行恢复处理，疏通下水道并移除花台、树木等存在危害安全的其他设施和物品，但被告不予配合并拒绝对私自改造的公共平台进行处理。后原告、房开公司、物业公司多次与被告协商，由房开公司组织施工对公共阳台进行恢复处理，并承担相关费用，被告方同意对私自改造的公共阳台进行恢复，并达成恢复处理方案。在施工中，被告对施工不予配合，导致漏水问题至今未解决，给我们造成了无法估量的经济损失，并带来严重的安全隐患，为维护我们的合法权益，特向人民法院提出前述诉讼请求。被告邓淑会辩称：1、拆除公共阳台上的花台应该由所有业主提出；2、我家下水道未对原告造成损害；3、我没有私自改造公共的阳台；4、原告房屋漏水与我没有必然的关系，现在房屋没有超过保修期，应该找房开商解决。被告邹志刚辩称：1、原告诉称的房屋漏水不是我阳台漏水造成的，我在没有损害阳台原貌的情况下安装花台，漏水是开发商的排水没有处理好；2、下水道堵塞不是我们造成的；3、原告要求因漏水原因造成的损失应该由开发商赔偿。本院经审理认定事实如下：原告谭春华、王燕兰购买位于道真自治县玉溪镇芙蓉江路贵州泽丰房地产开发公司开发的芙蓉新城小区2栋2楼商业用房二套（房产证号：道真县字第××号、20××51号），并于2015年5月进行装修后用于教学，在使用过程中，二原告房屋有漏水情况，造成房屋部分墙面和吊顶侵蚀。被告邓淑会购买贵州泽丰房地产开发公司开发的芙蓉新城小区2栋3楼301室，被告邹志刚购买芙蓉新城小区2栋3楼302室商品房后分别对房屋进行装修，并私自对业主共有的公共阳台修建花台，对阳台地面铺设地砖并在花台上栽有树木、花草。本院认为：被告邓淑会、邹志刚将业主共有的阳台未经其他业主允许，私自修建花台及其他附属设施，侵犯了该栋业主的权益，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状”、的规定，对原告要求二被告恢复其公共阳台原状的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告赔偿教室装修款50000元及其他损失20000元的主张，原告未提供证据证明其损失是由二被告私自修建花台及铺设地砖所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓淑会、邹志刚于本判决生效后15日分别拆除擅自修建在芙蓉新城小区2栋3楼公共阳台上的花台等其它附属设施，并恢复阳台原状。二、驳回原告谭春华、王燕兰的其他诉讼请求。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告谭春华、王燕兰承担775元，被告邓淑会、邹志刚各自承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯志强二〇一六年十一月一日书记员  胡 娅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执5940号申请执行人谢广军，男，1974年8月24日出生，汉族，江苏省江都市人，住江都市。被执行人朱剑硕，女，1968年3月27日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人谢广军与被执行人朱剑硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4863号民事判决书已于2016年5月31日发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人朱剑硕偿还申请执行人借款30万元及利息（按年利率6%，自2013年11月10日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人朱剑硕既未履行义务，也没有向我院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人朱剑硕或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人朱剑硕名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人朱剑硕名下无车辆登记信息；查明被执行人朱剑硕持有护照（证号：G49755255）及港澳通行证（证号：W79499985），因被执行人拒不交出该两本证照，本院已提请公安部门作废该两本证照，并限制被执行人朱剑硕出境。本院现已将被执行人朱剑硕纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留15日，发起布控。本院另查明，被执行人朱剑硕系瑞安市莘塍中心小学教师（已停职留薪），现从2017年1月份开始，本院在（2016）浙0381执5939号案件中除保留被执行人每月必要的生活费2000元外，对其余工资、奖金等予以扣留。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人朱剑硕无其他财产可供执行，申请执行人谢广军申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执5940号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理执行员 吕 力二〇一六年十一月二十九日代书 记员 戴文波
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5295号原告杨庆富，男。被告柴红兵，男，公民身份号码不详。原告杨庆富与被告柴红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆富到庭参加了诉讼，被告柴红兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨庆富因被告柴红兵未返还其借款本金100000元以及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金100000元，并从2014年10月10日起按约定月利率0.015元承担利息至清款之日；2、诉讼费由被告承担。本院审理查明，2014年10月10日被告柴红兵向原告杨庆富借款100000元，并给原告出具了借条，约定月息0.015元，未约定还款期限。后被告柴红兵对上述借款及利息均未返还。本院认为，借款未还理应承担民事清偿责任，双方约定利率未超出法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告柴红兵于本判决生效后五日内返还原告杨庆富借款本金100000元并从2014年10月10日起按月利率0.015元承担利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告柴红兵负担1480元，退还原告杨庆富1480元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一六年十一月二日书记员 徐嘉敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1894号申请执行人：陈桂宝，男。被执行人：赤峰红利建筑工程有限责任公司。被执行人：王志玲。本院在执行陈桂宝与赤峰红利建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十一月三十日书记员  于茳岐
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1123民初767号原告:张某某，女，武强县人。被告:贺某某，男，武强县人。本院在审理原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按张某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  谷超二〇一六年十一月二十九日书记员  方健
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初3961号原告：果琳沂，女，汉族，住天津市南开区苑东路凤园北里。委托代理人：杨洁，天津津联律师事务所律师。被告：牛富坤，男，汉族，住天津市西青区张家窝镇东琉城村新村。第三人：天津金裕泰商贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦。法定代表人：丁玮，经理。第三人：王培，男，汉族。原告果琳沂诉被告牛富坤、第三人天津金裕泰商贸有限公司、第三人王培案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员高建忠担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员倪淑芳组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告果琳沂及其委托代理人杨洁到庭参加诉讼。被告牛富坤、第三人天津金裕泰商贸有限公司、第三人王培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告果琳沂向本院提出诉讼请求：1.要求停止对天津市南开区卫津南路南段西侧星城29号楼1门102号房屋、天津市津南区微山南路西侧新悦庭30号房屋的强制执行程序；2.要求确认原告为上述两套房屋的实际共有人；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人王培为夫妻关系，在（2013）青民一初字第5170号案件中，第三人王培为相关债务的担保人，该案件已经进入执行程序，对天津市南开区卫津南路南段西侧星城29号楼1门102号房屋、天津市津南区微山南路西侧新悦庭30号房屋进行了查封，上述两套房产为原告与第三人王培的夫妻共同财产，依据相关规定，夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，因此查封第三人王培名下房产侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告牛富坤、第三人天津金裕泰商贸有限公司、第三人王培未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与第三人王培系夫妻关系，双方于2008年8月20日登记结婚。第三人王培分别于2009年12月28日购买天津市津南区微山南路西侧新悦庭30号房屋、2010年2月8日购买天津市南开区卫津南路南段西侧星城29号楼1门102号房屋，上述两套房屋的税票付款人及产权登记薄上登记的权利人均为第三人王培。2013年11月11日，被告牛富坤起诉第三人天津金裕泰商贸有限公司、王培，要求天津金裕泰商贸有限公司偿还借款本金6000000元及利息192000元，王培承担连带责任。被告牛富坤于2014年5月21日申请诉讼保全，本院于2014年5月23日查封了第三人王培名下的天津市津南区微山南路西侧新悦庭30号房屋和天津市南开区卫津南路南段西侧星城29号楼1门102号房屋。本院于2014年7月17日作出（2013）青民一初字第5170号民事调解书，载明“一、被告天津金裕泰商贸有限公司截至2014年7月7日共欠原告借款本金及利息共计600万元（本金460万元，利息140万元）。被告天津金裕泰商贸有限公司自2014年7月8日起至2015年4月30日止，每月偿还原告牛富坤60万元，每月偿还款项于当月25日前给付；二、被告天津金裕泰商贸有限公司如未按期偿还原告上述本金460万元，被告天津金裕泰商贸有限公司自2014年7月8日起至上述本金460万元偿还完毕之日止按照银行同类贷款利率的四倍给付原告未偿还的本金的利息；三、被告王培对本调解书给付款项承担连带责任；四、如被告天津金裕泰商贸有限公司未按约定期限还款，原告牛富坤可向法院申请执行全部未偿还款项。”因第三人天津金裕泰商贸有限公司、王培未按调解书履行义务，被告牛富坤于2014年12月2日向本院申请执行，执行案号为（2015）青执字第0374号。2016年3月29日，原告果琳沂向本院提出执行异议申请，要求停止对天津市南开区卫津南路南段西侧星城29号楼1门102号房屋、天津市津南区微山南路西侧新悦庭30号房屋的强制执行程序，本院于2016年4月29日作出（2016）津0111执异12号执行裁定书，以涉案房屋登记权利人为王培为由，驳回原告果琳沂的异议。通过调取的光大银行对账单显示，案外人赵某通过“6228480020697233219和6228460020004606713”的账户向第三人王培的贷款账户进行存款用于新悦庭房屋的贷款还款，原告果琳沂通过“6216660200000767130”向第三人王培的贷款账户进行转账汇款用于新悦庭房屋的贷款还款。证人赵某出庭作证，证明其与原告的父母是世交，以其个人名义开的银行卡在原告手中控制，卡中的钱均为原告所有，具体用途不清楚。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据证明属实。本院认为，原告与第三人在2008年8月20日登记结婚后，购买了涉案的天津市津南区微山南路西侧新悦庭30号房屋、天津市南开区卫津南路南段西侧星城29号楼1门102号房屋，该两套房屋虽登记在第三人王培名下，但均为婚后贷款购买，属于夫妻共同财产，原告果琳沂提交的银行还款记录能够证明其对上述两套房屋进行了还款，故对于要求确认原告为上述两套房产为实际共有人的诉讼请求，本院予以支持。案外人执行异议之诉是指案外人对驳回异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行，或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼。原告对涉案房产是否享有排除强制执行的权利，是确定法院许可执行还是停止执行的前提。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案的天津市津南区微山南路西侧新悦庭30号房屋、天津市南开区卫津南路南段西侧星城29号楼1门102号房屋为原告与第三人王培夫妻存续期间购置的房产，应属于双方的共同财产，但上述两套房产仍有第三人王培的财产份额，原告所享有的权利不足以排除强制执行的权利，故原告要求停止对涉案房屋执行的理由不能成立，故其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告果琳沂要求停止对天津市南开区卫津南路南段西侧星城29号楼1门102号房屋、天津市津南区微山南路西侧新悦庭30号房屋的强制执行程序的诉讼请求；二、登记在第三人王培名下的坐落于天津市津南区微山南路西侧新悦庭30号、天津市南开区卫津南路南段西侧星城29号楼1门102号的房屋由原告果琳沂与第三人王培共有。案件受理费38800元，全部由原告果琳沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高建忠代理审判员  孙 伟人民陪审员  倪淑芳二〇一六年十一月三日书 记 员  康 姝
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0426执397号申请执行人徐普林，男，1962年10月17日生，住德安县。被执行人曾冬林，男，1962年10月13日生，住德安县。本院于2016年10月24日立案执行徐普林申请曾冬林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第616号民事调解书，被执行人曾冬林应支付申请人徐普林案款66325.0元，承担执行费894.87元。本院已执行0元,尚有66325.0元未执行,现因被执行人曾冬林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0426执397号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶越审判员  康磊审判员  黄利二〇一六年十一月三十日书记员  吴晨
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初5048号原告：秦晋，女，汉族，1955年2月生，住四川省南充市顺庆区。原告：秦俭，男，汉族，1963年4月生，住四川省南充市顺庆区。二原告的委托诉讼代理人：梁静、李思莹，四川百柯律师事务所律师。被告：任培杨，男，汉族，1989年9月生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区。主要负责人：李双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈耀（特别授权），系该公司员工。原告秦晋、秦俭与被告任培杨、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦俭及秦俭、秦晋的其委托诉讼代理人梁静、李思莹；被告任培杨及其委托诉讼代理人李恒、被告人保财险南充市分公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦晋、秦俭向本院提出诉称：1、请求人民法院判令被告任培杨赔偿死亡赔偿金131025元、丧葬费25233元、处理交通事故人员误工费8295.70元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，2、被告人保财险南充市分公司按保险合同约定在保险限额内直接赔付，3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月19日5时，被告任培杨驾驶川XX号车行至南充市嘉陵区滨江南路一段金公馆会所时，与行人秦天祥相撞，造成秦天祥当场死亡。南充市公安局交警支队直属三大队作出事故责任认定，认定被告任培杨承担此次事故主要责任，秦天祥承担次要责任。任培杨驾驶的川XX号车在被告人保财险南充市分公司投保了交强险、不计免赔商业险三者险100万元，保险公司应在承保责任限额内承担理赔责任。被告任培杨辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议，原告主张的赔偿费用过高。事故车辆在被告人保财险南充市分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。交通事故发生后，我方垫付费用3万元，应予返还。被告人保财险南充市分公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分和投保的事实均无异议，但原告主张的赔偿费用偏高，我司不应承担诉讼费。经审理查明各方无异议的事实有：原告秦晋、秦俭系秦天祥（本次交通事故中的受害人，1931年出生，城镇居民，）之子、女。川XX号车系被告任培杨所有，该车在人保财险南充市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元以及2016年8月19日5时发生交通事故，造成秦天祥当场死亡。南充市公安局交警支队直属三大队作出事故责任认定，认定被告任培杨承担此次事故主要责任，秦天祥承担次要责任。交通事故发生后任培杨向原告方支付丧葬费用3万元。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的事实：被告人保财险南充市分公司对原告主张的处理交通事故人员误工费8295.70元、交通费2000元、精神抚慰金50000元认为过高。本院认为，秦天祥因本次交通事故死亡，原被告各方均无异议，对本次交通事故责任划分也无异议，对该事实本院予以认可，酌定由任培杨承担80%责任，被告秦天祥承担20%的责任。川XX号车该车在被告人保财险南充市分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，保险公司应在承保责任限额内对任培杨承担的赔偿费用承担理赔责任。受害人秦天祥生前已满84周岁以上，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算5年。原告主张赔偿精神抚慰金50000元，综合受害人的年龄和其在本次交通事故中承担的责任，本院酌定其精神抚慰金为45000元。据此，原告方主张的赔偿费用本院评定如下：1）、死亡赔偿金131025元。受害人秦天祥因本次交通事故死亡，其死亡赔偿金按2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元计算5年为131025元。2）、精神抚慰金45000元。受害人秦天祥因本次交通事故死亡，本次交通事故对各原告造成了巨大的精神伤害，综合受害人的年龄和其在本次交通事故中承担的责任，其精神抚慰金本院酌定为45000元。3）、丧葬费25233元。受害人秦天祥因本次交通事故死亡，其丧葬费按四川省2015年度职工年平均工资50466元计算6个月为25233元。4）、误工费2100元。受害人秦天祥因本次交通事故死亡，处理秦天祥丧葬事宜人员的误工费，本院酌定按3人7天每天100元计算为2100元。5）、交通费1000元。受害人秦天祥因本次交通事故死亡，原告方主张交通费2000元，本院酌定认可1000元。上述费用总计共204358元，由被告人保财险南充市分公司在川XX号车交强险伤残限额内赔偿110000元，其余费用94358元，由原告方自行承担18872元，被告人保财险南充市分公司在川XX号车商业三者险内赔偿75486元。被告人保财险南充市分公司共计赔偿185486元，被告任培杨已垫付的30000元应予扣减退还给被告任培杨。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决书生效后十五日内向原告秦晋、秦俭赔偿155486元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决书生效后十五日内向被告任培杨赔偿30000元；三、驳回原告秦晋、秦俭的其他诉讼请求。本案案件受理费2102元，由原告秦晋、秦俭承担432元，被告任培杨承担1670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  龙小兵二〇一六年十一月四日书记员  熊 月
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终1787号上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。法定代表人：林明英，副总经理。委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙立勇，男，1982年1月10日生，汉族，闻喜县桐城镇。委托代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。委托代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人孙立勇合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第145号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵武平审判员  薛志武审判员  卫爱元二〇一六年十一月十八日书记员  顾秋霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2659号申请执行人刑事审判庭。被执行人陶荣飞。本院执行的刑事审判庭申请执行陶荣飞罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初190号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执488号刘雪：你与邵小训侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初748号原告姚和友，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告王礼红（又名王小东），男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告张大国，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告张露羊，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告姚和友与被告王小东、张大国、张露羊承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚和友、被告张大国、被告张露羊到庭参加诉讼，被告王小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚和友诉称：2015年，原告在吉水县××田心村承包了被告张大国、张露羊两家两栋房子的主体工程中模板工程的承建施工。原告与总包工王小东双方口头协定：1、自带模板，每栋房屋25000元，两栋房屋合计承建工钱50000元；2、房子每一层板倒完混泥土后，预付3500元，房子第五层板倒完混泥土后，则即付清全额。当时原告对被告张大国、张露羊说过：“之前，我不认识王小东，我的模板工程施工钱，如果房子封顶后总包工王小东没有付清钱给我，我就问房主张大国、张露羊你们付钱。”在农历2015年年底前房子已经盖瓦封顶完毕，可是如今被告却仍欠原告工钱18500元。原告承建这两栋房子，总共请工人耗工220多天，除自带模板外，总开支现金50000多元，原告系亏本承建施工。由于被告拖欠原告的工钱，致使原告无法支付工人们的工钱。为此，请求依法判令被告方向原告支付拖欠的工钱18500元；本案诉讼费由被告承担。被告王小东未答辩。被告张大国辩称：我建私人住宅由承包商王小东负责，每建一层都是按照被告王小东提出的付款方式支付给王小东。我与原告姚和友之间没有任何经济关系，我根本不认识原告，至于被告王小东怎么付款给工人都与我无关。自2015年8月至今房子仍然一直未建起、未完成，处于静止状态，2016年半年时间里被告王小东对此都不闻不问。被告张露羊辩称：我的房屋完全承包给了被告王小东个人，关于王小东请谁参与我不清楚也不关心，我与姚和友不存在雇主关系。我的房屋从2015年8月到现在主体都还没完工，总工程款102000元已付82000元，合情合理。关于原告姚和友承包被告王小东模板工程款是多少、已结清多少，我都不清楚。姚和友在起诉状中第二页第一段写的话纯属虚构，姚和友是王小东请过来做事的，跟我不存在认识关系，更没道理和我说过任何关于款项的事情。根据原告诉称与被告答辩，归纳本案争执焦点为：被告方是否尚欠原告工钱18500元未付？原告姚和友为其诉称向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、证人证言两份，证明两位证人受原告雇请在被告方工地上做事，现在还没有领取到工钱。被告王小东对原告提供的证据未质证。被告张大国对原告提供的证据质证后提出对证据1无异议，证据2与其无关，不予质证。被告张露羊表示同意被告张大国的质证意见。本院认为，被告方对原告提供的证据1质证后未提出异议，依法予以认定；原告提供证据2系原告姚和友雇请的工人所作证言，对该证据本院将结合本案案情综合认定。被告王小东未提供证据。被告张大国未提供证据。被告张露羊未提供证据。综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下:2015年下半年，被告王小东承包了被告张大国、张露羊两家两栋房屋的主体工程建设，双方经口头协商，约定每栋房屋总工程款102000元。后被告王小东将两栋房屋的模板工程交由原告姚和友完成，双方口头约定了工程单价等相关事宜。审理中，被告王小东在本院对其所作询问笔录中陈述其与原告姚和友之间约定每栋房屋模板工程工价24000元，屋顶盖瓦架子每栋另算500元，其已向原告姚和友付款31500元。原告姚和友同意按照被告王小东的意见计算价款，品除被告王小东已付31500元，还要求被告方支付17500元。被告张大国认可其房屋中由原告姚和友负责的模板工程在2016年端午节前后已经全部完工，被告张露羊认可其房屋中由原告姚和友负责的模板工程在2016年年初基本完工，尚余一楼两个雨棚未完成。原告姚和友庭后向本院提交情况说明一份，其提出被告张露羊家剩余的两个雨棚已由被告张露羊另外请人完成，原告姚和友同意从其应得款项中扣减300元，至此被告张露羊家模板工程全部完工。庭审调解时，因被告王小东未到庭，本案调解不成立。本院认为：原告姚和友与被告王小东经口头协商,被告王小东将其承包的被告张大国、张露羊两家两栋房屋主体工程中的模板工程交由原告姚和友完成，原告姚和友与被告王小东之间的承揽合同关系依法成立，应予保护，被告王小东应向原告姚和友支付相应的报酬。被告王小东认可两栋房屋模板工程总工价49000元，其已向原告姚和友支付31500元，被告王小东尚欠原告姚和友17500元。因被告张露羊家剩余两个雨棚系被告张露羊另外请人完成，原告姚和友同意从其应得款项中扣减300元，此系原告姚和友的真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院依法予以确认。故被告王小东应向原告姚和友支付17200元。原告姚和友要求被告张大国、张露羊支付报酬于法无据，不予支持。被告王小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王礼红应在本判决生效之日起十日内向原告姚和友支付报酬17200元（该款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。二、驳回原告姚和友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由原告姚和友负担14元，由被告王礼红负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  凌卫根代理审判员  郭 婷人民陪审员  边新榕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曾星星
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执524号申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。被执行人：吉林市方顺化工有限公司，住所地吉林市经济开发区。被执行人：方志达，男，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：王丽萍，女，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：方艺霖，男，汉族，住吉林市丰满区。吉林市泰鑫小额贷款有限公司诉吉林市方顺化工有限公司、方志达、王丽萍、方艺霖小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）船民二初字第724号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市方顺化工有限公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币750万元，于本判决生效之日起,七日内付清；二、被告吉林市方顺化工有限公司给付原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金750万元的逾期利息，自2015年8月1日起按照年利率24%计付至借款还清之日止，与前款同时给付；三、被告吉林市方顺化工有限公司逾期不履行上述第一、二项确定的给付义务，由被告方志达、王丽萍、方艺霖承担连带保证责任，被告方志达、王丽萍、方艺霖承担连带保证责任后，有权向被告吉林市方顺化工有限公司追偿。被告吉林市方顺化工有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费73,189.00元由被告吉林市方顺化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，要求四名被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查吉林市方顺化工有限公司已停止经营、其他三名被执行人名下无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现四名被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学智审判员  闫 伟审判员  张亚民二〇一六年十一月二十二日书记员  沈佳旭
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0506行初307号原告张淑敏，女，汉族，1957年1月26日出生，住安阳市北关区。被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。法定代表人单如意，主任。本院在审理原告张淑敏诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张淑敏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张淑敏撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审 判 长  柳洪志审 判 员  张素梅审 判 员  韩进华二〇一六年十一月二十二日代理书记员  高莉红
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1229号申请执行人朱峰。被执行人符红卫。被执行人朱丽芳（符红卫之妻）。被执行人符川宝。被执行人江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人符川宝，执行董事。本院在执行朱峰与符红卫、朱丽芳、符川宝、江苏三禾纺织有限公司为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人符红卫名下江阴市云亭镇云新路123号房屋（待处置），查封了被执行人符红卫名下苏B×××××汽车一辆（未扣押），现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初2487号原告：宁夏大学国际交流中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：徐竹山，该公司经理。委托诉讼代理人：周胜利，男，宁夏大学国际交流中心（有限公司）保安部经理。委托诉讼代理人：王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。被告：绿地集团宁夏置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）（以下简称宁大国际交流中心）与被告绿地集团宁夏置业有限公司（以下简称绿地宁夏置业公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2016年9月20日、2016年10月13日再次公开开庭审理了本案。原告宁大国际交流中心的诉讼代理人周胜利、王小宇，被告绿地宁夏置业公司的诉讼代理人叶军燕、程德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁大国际交流中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款93732元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告为其开发建设的绿地国际花都项目答谢业主，在原告处预定用餐、住宿服务。原告按照被告的要求承接了被告答谢业主的相关活动，并为被告提供了就餐、住宿、会议服务。活动结束后，经双方结算，被告在原告处消费费用共计93732元，被告承诺随后将上述费用支付给原告。上述款项经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告绿地宁夏置业公司辩称：原、被告之间并未形成就餐服务协议，也没有发生原告诉称的结算，按照惯例，除非提前形成书面协议，正常就餐均为就餐人员即时付账。被告所开发的绿地国际花都项目开盘活动，均是由代理商全权代理负责，代理商为宁夏龙马盛世传媒有限公司，与代理商的合作协议中，包含所有就餐等费用，故不可能独立发生就餐住宿费，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了结账单、《绿地·国际花都项目（银川）车库车位开盘代理合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，绿地集团银川学府置业有限公司为其开发的绿地国际花都项目举办业主答谢宴，与宁夏龙马盛世文化传媒有限公司签订《绿地·国际花都项目（银川）车库车位开盘代理合同》一份，将该活动的相关事宜委托宁夏龙马盛世文化传媒有限公司负责办理，原告承接该活动后为餐饮、住宿等项目提供了服务，并产生了相应的费用。现原告诉请被告绿地宁夏置业公司承担付款义务。本院认为，服务合同纠纷是指服务提供者与服务接受者之间因订立、履行、变更、终止服务合同发生的权利义务纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告所诉绿地国际花都项目系由案外人绿地集团银川学府置业有限公司开发，且在案证据证明该项目答谢业主活动由绿地集团银川学府置业有限公司委托宁夏龙马盛世文化传媒有限公司举办，原告承接并提供了就餐、住宿、会议服务，双方形成服务合同纠关系。原告诉请被告绿地宁夏置业公司清偿债务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）的诉讼请求。案件受理费2143元，由原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张雪芬人民陪审员  翁一君人民陪审员  鲍艳华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙 超判决书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6827号原告：吴卓洪，男，，汉族，住广东省中山市。被告：刘恒强，男，汉族，住广东省中山市。被告：候翠梅，女，汉族，住广东省中山市。原告吴卓洪诉被告刘恒强、候翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告吴卓洪于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴卓洪撤诉。案件受理费7826元，减半收取计3913元，由原告吴卓洪负担。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  高嘉敏二〇一六年十一月三日书 记 员  张日立
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执恢20号申请执行人张训国。被执行人河南荣轩置业有限公司。本院执行的张训国申请河南荣轩置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已生效的法律文书（2016）豫0205民初271号确定的内容，被执行人河南荣轩置业有限公司已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年十一月三日书记员  张 旋