wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0104执异13号案外人福州建工（集团）总公司，住所地福州市群众东路。法定代表人：游易楚，董事长。申请执行人吴建国，男，1961年5月1日出生，住福建省龙岩市新罗区，现住：福州市鼓楼区，申请执行人高磹，男，1967年8月16日出生，住福建省平潭县，现住：平潭县，申请执行人福州仓山福濂制冷安装工程部，住所地福州市仓山区城门镇福濂村。法定代表人：林振希，董事长。申请执行人福州天正律师事务所，现更名福建亚太天正律师事务所，住址：福州市杨桥东路东方百货。法定代表人：高建平，负责人。被执行人福建长华轻型建筑材料联营制造厂，住所地福州市仓山区盖山镇郭宅村。法定代表人：李闽旭，总经理。本院在执行申请人吴建国、薛从明、高磹、福州仓山福濂制冷安装工程部、福州马翼贸易有限公司、福州天正律师事务所、与被执行人福建长华轻型建筑材料联营制造厂民间借贷纠纷一案中，案外人福州建工（集团)总公司向本院申请执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。案外人福州建工（集团)总公司称，被执行人福建长华轻型建筑材料联营制造厂原是军队下属企业，1999年根据军企改制政策，案外人受福州市委的指令进行接手管理。2004年2月福州市委决定对被执行人福建长华轻型建筑材料联营制造厂实施关闭，结束生产。在此期间，案外人根据福州市委的指令垫付了包含工资、医社保费用、职工安置费等各项费用共计212.89万元。案外人认为垫付的上述费用，属于被执行人欠付的债务。案外人作为债权人，有权参与本案执行款项的分配。且本案执行款项应优先用于偿还异议人垫付的职工工资、劳动保险费用和职工安置费合计212.89万元。案外人对被执行人享有的债权有别于一般债权，依法应予以保护。案外人福州建工（集团)总公司对（2007）仓执行字第1393号财产分配方案提出异议：1、依法撤销仓山区人民院于2016年5月25日作出的（2007）仓执行字第1393号被执行人财产分配方案。2、将异议人列入本案的债权人，重新制定参与分配方案，并将执行款优先用于偿还异议人垫付的职工工资、劳动保险费用和职工安置费合计212.89万元。申请执行人高磹称，福州建工集团对执行分配方案提出的异议没有事实根据。理由：1、异议申请书中提及“2004年长华厂实施关闭，结束生产”是否就是宣布该企业破产？合法程序应当成立破产清偿委员会，而本人作为长华厂的债权人之一，从未收到有关破产通知；2、早于2001年本人就申请仓山区人民法院强制执行，而做为被执行人主管单位的福州建工集团却一直对被执行人的债务问题知而不管，支持下属企业长期赖账，请求法院驳回异议人的异议申请，继续强制执行。申请执行人福州天正律师事务所称：针对异议人异议提出几点意见：1、至今未看到关于被执行人福建长华轻型建筑材料联营制造厂破产相关材料，根据相关法律规定，被执行人应进入破产程序，作为主管单位应对其债务负责，异议人不但不享有债权，并附有承担清偿义务，申请将异议人作为被执行人；2、异议人提出事项不适用破产法；3、异议人对被执行人不享有债权，作为被执行人主管单位，被执行人实施的是关闭不是破产清算，所以对职工的安置费用不属于债权，其所支付的安置费用是替市财政垫付，即使享有债权也是对市财政享有债权，对被执行人不享有债权；4、异议人对代市财政垫付的安置费用至今已超过10年之久，期间其并未向任何单位、个人主张过任何“债权”，所以即使该债权存在也超过了诉讼时效，依法不受保护；5、异议人申请将其列为本案债权人并无任何司法裁判文书或债权公证文书作依据，其依法不作为本案的债权人，请求法院驳回异议人的异议申请。申请执行人福州仓山福濂制冷安装工程部称，福州建工集团对执行分配方案提出的异议没有事实根据，请求法院驳回异议人的异议申请。申请执行人吴建国称，2004年福州市财政局《关于下达福州市非金属矿开发公司等三家企业职工安置费的函》，明确资金已拨付给了异议人，请求法院驳回异议人的异议申请。申请执行人薛从明、福州马翼贸易有限公司未向本院提交答辩意见。被执行人福建长华轻型建筑材料联营制造厂未向本院提交答辩意见。本院查明，被执行人福建长华轻型建筑材料联营制造厂原是军队下属企业，1999年根据军企改制政策，案外人受福州市委的指令进行接手管理。2004年2月福州市委决定对被执行人福建长华轻型建筑材料联营制造厂实施关闭，结束生产。2004年12月29日福州市财政局（2004）榕财工函007号《关于下达福州市非金属矿开发公司等三家企业职工安置费的函》中明确拨款给福州市建工（集团）总公司用于被执行人福建长华厂职工安置费1067428.54元。2016年10月20日依法通知案外人与相关申请执行人到庭召开听证会，申请执行人吴建国、高磹、福州仓山福濂制冷安装工程部、福州天正律师事务所在听证中均提出反对意见，明确不同意案外人福州建工（集团）总公司参与对被执行人福建长华轻型建筑材料联营制造厂的财产分配。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中对案外人异议的规定，是否为权利人应按照登记机构的登记来判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。（2007）仓执行字第1393号《被执行人财产分配方案》系根据各债权人依据生效法律文书申报并经债权人会议确认的金额作出的，符合法律规定。且案外人提供的证据不足以证明其要求撤销被执行人财产分配方案和享有优先分配职工工资、劳动保险费用和职工安置费合计212.89万元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款之规定，裁定如下：驳回案外人福州建工（集团）总公司的异议。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向福州市仓山区人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 光代理审判员 张 伟代理审判员 郑敏惠二〇一六年十一月十日书 记 员 廖汉鹏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11152号原告：张紧分，女，1976年12月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：毛士强，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告张紧分诉被告毛士强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张紧分在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张紧分撤回起诉。代理审判员  叶海慧二〇一六年十一月二日代书 记员  岑静静
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执292号甘肃永泰昌工贸有限责任公司、被申请人青海桂鲁化工有限公司：甘肃永泰昌工贸有限责任公司与被申请人青海桂鲁化工有限公司供货合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的(2016)宁仲调字第061号仲裁调解书确定：一、双方经协商确认欠款为60000元，被申请人青海桂鲁化工有限公司于2016年9月20日前给付申请人甘肃永泰昌工贸有限责任公司货款60000元，申请人甘肃永泰昌工贸有限责任公司放弃其他仲裁请求；二、本案仲裁费用4758元，由被申请人青海桂鲁化工有限公司承担2758元，申请人甘肃永泰昌工贸有限责任公司承担2000元。申请人预交的仲裁费用不再退还，由被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人。该仲裁调解书生效后，被执行人青海桂鲁化工有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人甘肃永泰昌工贸有限责任公司于2016年10月21日申请强制执行。执行中，本院依法从被执行人青海桂鲁化工有限公司银行账户内扣划了63613元，被执行人青海桂鲁化工有限公司提出已给付申请执行人甘肃永泰昌工贸有限责任公司11813.82元。经与双方核对，将已给付的执行款11813.82元退还给被执行人青海桂鲁化工有限公司。扣除本案执行费855元后，执行款50944.18元已全部给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：西宁仲裁委员会(2016)宁仲调字第061号仲裁调解书执行结案。特此通知。二〇一六年十一月七日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8639号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。代表人：李海明，行长。委托诉讼代理人：丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金54098.98元，支付利息加罚息48949.54元、复利22502.76元（利息、罚息复利暂计至2016年5月12日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款人：ＸＸＸ。2、贷款本金：人民币58000元。3、借款期限：2013年3月21日至2015年3月21日。4、借款利率：执行月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。实际还款情况，2013年6月起被告未按约还款，截止2016年5月12日，被告尚欠原告本金54098.98元，利息、罚息48949.54元。本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金54098.98元，支付利息、罚息48949.54元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金54098.98元，支付利息、罚息48949.54元（利息、罚息暂计至2016年5月12日止，之后至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1406元，由ＸＸＸ负担。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 清二〇一六年十一月二十九日书记员 杨静姝
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0923刑初112号公诉机关上高县人民检察院。被告人占江根，男，1991年2月1日出生于高安市，汉族，大专文化，务工，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被上高县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人占江根犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人占江根到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年3月22日18时50分许，被告人占江根驾驶赣Ｃ×××××东风雪铁龙小型轿车沿320国道从上高往高安方向行驶，当行驶至沪瑞线893KM＋100M路段时，与行人胡某2发生碰撞，造成被害人胡某2当场死亡的重大交通事故。事故发生后被告人占江根逃离现场后又主动投案自首。经上高县公安局交警大队认定：被告人占江根负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人杨某、张某等人的证言，被告人占江根的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人占江根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人占江根对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年3月22日18时50分许，被告人占江根驾驶赣Ｃ×××××东风雪铁龙小型轿车沿320国道从上高往高安方向行驶，当行驶至沪瑞线893KM＋100M路段时，与行人胡某2发生碰撞，造成被害人胡某2当场死亡。事故发生后被告人占江根逃离现场后又主动到案。经上高县公安局交警大队认定：被告人占江根负此次事故的全部责任。另查明：归案后，被告人占江根已赔偿被害人的经济损失41万元，得到谅解。上述事实，被告人占江根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人占江根的供述与辩解，证人杨某、张某、胡某1的证言，上高县公安局交警大队道路事故认定书，上高县公安局指挥中心报警证明，人口信息全项查询，上高威正司法鉴定中心法医尸体鉴定意见书、新余渝州司法鉴定中心机动车技术性能检验意见书，驾驶证、行驶证，收条、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占江根违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占江根逃离现场后又主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚；归案后，被告人占江根积极赔偿被害人家属损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人占江根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 青人民陪审员  甘嘉尉人民陪审员  况了秀二〇一六年十一月四日书 记 员  朱雯君
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执297号申请执行人：庄木兴，男，汉族，1971年4月3日出生，住福州市晋安区。被执行人：林孝斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：程榕钦，女，1973年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行庄木兴与林孝斌、程榕钦民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路XXX号金星园X#楼XXX复式单元的房屋系被执行人林孝斌所有，但上述房屋目前有人居住，短期内无法处置。本院认为，由于被执行人林孝斌所有坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路XXX号金星园X#楼XXX复式单元房产目前有人居住，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄炳浩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第71-2号申请执行人贺卫国，男，1973年8月29日出生，现住湖南省耒阳市被执行人张新华，男，1977年12月14日出生，住耒阳市。被执行人徐小广，男，1965年3月17日出生，住耒阳市灶市。本院依据已经发生法律效力的（2013）耒巡民灶初字第36号民事判决书和（2015）衡中法执指字第1号执行裁定书，于2015年6月19日扣划被执行人徐小广在x支行的存款x元。案外人耒阳市灶市街道办事处沙头村第4村民小组于2015年9月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，该案正在审查处理当中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董晓军审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一六年十一月七日书记员  龙 欣
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执577号之一移送机关:什邡市人民法院。被执行人：唐建，男，汉族，生于1982年8月24日，住什邡市马祖镇。唐建犯贩卖毒品罪一案，什邡市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）什邡刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力，该案涉财产执行部分于2016年9月18日移送执行，要求没收扣押在案的川FC72**马自达轿车。本院在执行过程中查明，川FC72**马自达轿车已抵押给什邡市农村信用合作联社，截止到2016年9月21日尚有43122.76未偿还。而经过什邡市价格认证中心进行价格认定，川FC72**马自达轿车现市场价格仅为19000元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，民事债务优于没收财产，在川FC72**马自达轿车的市场价格远低于抵押债权的情况下，已无变现没收的可能性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）什邡刑初字第250号刑事判决书第二项内容的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 柱 发审判员 肖  曦审判员 欧阳大伟二〇一六年十一月十四日书记员 李  珊
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执758号申请执行人：张军。被执行人：张梅。本院在执行张军与被执行人张梅民间借贷纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第234号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴 蕾
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1627号原告：张某某，女。被告：孙某，男。原告张某某诉被告孙某离婚纠纷一案,本院于2016年8月24日受理后,依法组成合议庭,于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告张某某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告张某某诉称：2002年3月11日，我与被告登记结婚。婚后生育一男孩孙某甲，现年14岁。我与被告因为性格不和，在婚后的共同生活中为了家庭琐事经常吵架，打我，经常与其他女性微信聊天，带其他女性外出。我与被告感情已经破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。故我起诉离婚，要求法院判决准予我与被告离婚。相关事宜意见如下：共同财产位于台安县台安镇繁荣街南段路东纸箱厂回迁7号楼东五单元401室，价值270000元；位于台安县新开河镇三家子村平房三间，价值50000元；无支架大棚两座，价值20000元；辽C7Y9**号轿车一辆，价值40000元；家用三轮车一辆，价值10000元。我与被告的共同债务50000元。离婚后，儿子孙某甲随被告一起生活，我将我的4亩农田做为子女抚育费。台安县台安镇繁荣街南段路东纸箱厂回迁7号楼东五单元401室归儿子孙某甲所有，可由我与儿子孙某甲共同居住，直至孩子独立生活为止，农村有三人土地共计12亩，由我耕种。辽C7Y9**号轿车和农用三轮车用于偿还50000元欠款。剩于的位于台安县新开河镇三家子村平房三间和无支架大棚两座由我与被告平均分劈。被告孙某辩称：我不同意离婚，原告所述与事实不符。经审理查明：2002年3月11日，原告张某某与被告孙某登记结婚，生育一男孩孙某甲，现年14周岁。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2016年8月24日，原告张某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告孙某离婚。经审，被告孙某否认夫妻感情已经破裂，表示不同意离婚。上述事实，原告张某某提供的证据有：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。以上证据，已经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费1200元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阚丽娟审 判 员  刘 琳人民陪审员  田芷菁二〇一六年十一月二日书 记 员  巴星华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初3063号原告：黎玉芝，女，1941年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区双才镇双才村**组*号。公民身份号码：5110211941********。原告：李清云，男，1938年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区双才镇双才村**组*号。公民身份号码：5110211938********。原告黎玉芝、李清云的委托诉讼代理人：刘朝嵩，系内江市东兴区法律援助中心指派法律工作者。（特别授权）被告：李良付，男，1968年7月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区双才镇双才村**组*号。公民身份号码：5110211968********。委托诉讼代理人：代园碧（系李良付之妻），女，1969年12月6日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区双才镇双才村**组*号。（特别授权）被告：ＸＸＸ，男，1971年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区双才镇双才村**组**号。公民身份号码：5110211971********。被告：李德英，女，1973年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区同福乡石缸村*组*号。公民身份号码：5110211973********。原告黎玉芝、李清云与被告李良付、ＸＸＸ、李德英赡养费纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清云及原告黎玉芝、李清云的委托诉讼代理人刘朝嵩，被告李良付的委托诉讼代理人代园碧、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎玉芝、李清云向本院提出诉讼请求：请求判令，1、三被告自2016年1月1日起，每人每月支付原告黎玉芝、李清云生活费500.00元、残疾护理费200元，共计700.00元；2、三被��每人支付原告黎玉芝、李清云已产生的医疗费1300.00元，此后产生的医疗费由三被告凭票据分担；3、原告黎玉芝、李清云的日常生活由三被告按每两个月轮换一次的方式轮流照料。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求，主张由原告黎玉芝、李清云自行料理日常生活，不轮换在各子女家生活。事实和理由：原告黎玉芝、李清云于1960年结婚，后生育长子李良付、次子ＸＸＸ、三女李德英，三个子女均已抚养成人并结婚成家。2008年4月至今，原告黎玉芝、李清云多次生病入院治疗，长子李良付、三女李德英承担了大部分医疗费、生活费，次子ＸＸＸ只承担了很少医疗费、生活费。原告黎玉芝身体残疾，2011年获得《二级残疾证书》，需部分护理依赖。后原、被告因赡养问题发生争议，自行协商无果，原告黎玉芝、李清云为维护其合法权益，故诉至法院。被告李良付辩称：对支付赡养费无异议，但请求金额过高。支付医疗费1300.00元无异议。同意轮流照顾原告。被告ＸＸＸ辩称：对支付赡养费无异议，但请求金额过高。支付医疗费1300.00元无异议。同意轮流照顾原告。原告的陈述与事实不符。被告李德英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黎玉芝、李清云于1960年结婚，后生育长子李良付、次子ＸＸＸ、三女李德英，三个子女均已抚养成人并结婚成家。因原告黎玉芝肢体残疾，内江市东兴区残疾人联合会于2009年6月12日向其填发《二级残疾证书》。2016年10月，原告李清云生病入院治疗，发生医疗费6515.00元。2016年1月至今，被告李良付已支付原告黎玉芝、李清云生活费4800.00元，被告李德英已支付原告黎玉芝、李清云生活费100.00元。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，三被告系原告黎玉芝、李清云的亲生子女，原告黎玉芝、李清云现已年迈且无生活来源，三被告应履行自己的赡养义务，依法承担原告黎玉芝、李清云的生活费、医疗费等费用，让原告黎玉芝、李清云能安度晚年。关于生活费，原告黎玉芝、李清云要求三被告自2016年1月1日起每人每月支付500.00元，经计算，原告每人每月要求的生活费金额为750.00元，该请求金额未超过本年度全省农村居民人均生活消费支出标准，符合法律规定，本院予以支持。被告李良付已支付生活费4800.00元、被告李德英已支付生活费100.00元，二人已支付部分应予扣除。关于原告黎玉芝、李清云请求的残疾护理费，本院认为，原告黎玉芝、李清云相互照顾系夫妻之间的法定扶助义务，不应计算护理费，且该请求不符合相关法律规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费，原告向本院提供的医疗费单据证明，原告李清云因病入院治疗产生医疗费6515.00元，原告请求三被告支付3900.00元（每人支付1300.00元），符合法律规定，予以支持；原告请求三被告分担此后产生的医疗费，因尚未实际产生，不属于本案处理范围，可在产生后依法处理。原告请求自行料理日常生活，不随子女居住，该请求系原告对自己日常生活的自由安排，无须他人配合，故该请求不属于本案处理范围。被告李德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良付、ＸＸＸ、李德英于本判决生效后每人每月支付原告黎玉芝、李清云生活费500.00元（该款自2016年1月起算，每月底前支付，被告李良付已支付的4800.00元、李德英已支付的100.00元应先行在上述应付款中品迭）；二、被告李良付、ＸＸＸ、李德英于本判决生效之日起十五日内每人向原告黎玉芝、李清云支付医疗费1300.00元；三、驳回原告黎玉芝、李清云的其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.00元，由被告李良付、ＸＸＸ、李德英各负担三分之一。（原告已预交，被告在给付判决款项时一并付给原告）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  李远春二〇一六年十一月二十九��书 记 员  肖顺俊
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初543号公诉机关颍上县人民检察院。被告人夏家保，男，1988年10月7日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省颍上县，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年1月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。委托辩护人周岭清、李佳，安徽慧民律师事务所律师。被告人高悦悦，女，1992年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县，现居住地颍上县，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年1月13日被颍上县公安局取保候审，同年8月5日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人夏家保、高悦悦犯假冒注册商标罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人夏家保、高悦悦同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人夏家保及其辩护人周岭清、李佳、被告���高悦悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2011年7月至2016年1月间，被告人夏家保、高悦悦夫妻从网上购买硒鼓组件进行组装后，在未经惠普注册商标所有人许可的情况下，在其组装的硒鼓上使用惠普注册商标，并将上述使用惠普注册商标的硒鼓在其经营的淘宝网店（易之天耗材店）进行销售，非法经营数额累计人民币171509.38元。上述事实，被告人夏家保及其辩护人周岭清、李佳、被告人高悦悦在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、惠普商标注册证书、快递单据、银行交易明细单据、支付宝截图、淘宝网后台数据交易记录、支付宝交易记录、关闭交易记录，证人张某、夏某1、兰某、冯某、聂某、夏某2、黄某、李某��高某、徐某等人证言，价格证明、鉴定书，电子物证检查工作记录、远程勘验工作记录、现场勘验、检查笔录、扣押笔录、现场方位图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏家保、高悦悦未经惠普注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与惠普注册商标相同的商标，非法经营数额累计达17万余元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人夏家保、高悦悦犯假冒注册商标罪指控成立，本院予以支持。被告人夏家保、高悦悦到案后能如实供述犯罪事实，庭审时积极认罪、悔罪，构成坦白，依法可从轻处罚，故被告人夏家保的辩护人建议法庭对夏家保从轻处罚的辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。综合考量两被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中的地位与作用，为了打击刑事犯罪，维护国家商标管理制度，保护他人合法财产权益，对被告人夏家保、高悦悦依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏家保犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年1月13日起至2017年5月12日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人高悦悦犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9万元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生��后三十日内缴纳。）三、违法所得予以追缴，扣押在案的假冒惠普注册商标的硒鼓予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘保喜审 判 员  张劲松代理审判员  顾 伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪���疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1373号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人左某某，男，1989年9月1日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2009年8月13日因犯故意伤害罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2016年11月21日被执行逮捕。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]970号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员尹荣苏出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年4月18日15时10分许，被告人左某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车，沿临沂市兰山区顺鑫路由东向西行驶至中纬路交汇西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人左某某静脉血液中乙醇含量为114mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，酒精检测报告，被告人的户籍信息，抓获经过、刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人左某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，现再次犯罪，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押8日，刑期即自2016年11月21日起至2017年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 方审 判 员  张 琳人民陪审员  付柏国二〇一六年十一月二十二日代书 记员  范运秀
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2774号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人付祥，职务行长。委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。被执行人杨建春，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人朱鲜桃，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与杨建春、朱鲜桃公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第98号执行证书，被执行人杨建春、朱鲜桃应向申请人偿还283644.11元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人杨建春所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨建春、朱鲜桃名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人杨建春、朱鲜桃尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行283644.11元及利息，并负担本案申请执行费4155元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨建春的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕鄂伊证经字第98号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年十一月十八日书记员 李典红
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋06民终1043号上诉人（原审原告）戎新仁，男，1963年7月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔城区。被上诉人（原审被告）大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司。法定代表人席俊锁，职务经理。委托代理人梁子才，山西华瑞律师事务所律师。委托代理人王立军，山西华瑞律师事务所律师。上诉人戎新仁因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戎新仁、被上诉人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司之委托代理人梁子才、王立军到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初491号民事判决；二、发回朔城区人民法院重审。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十一月二十一日书记员 赵崤蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3665号申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。被执行人马立年，男，1968年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2015）聊东刑初字第286号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马立年应承担罚金3000元，已履行0元，尚欠3000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）聊东刑初字第286号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一六年十一月二十一日书记员  王 斐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3594号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人袁雪杨，男，1974年08月29日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁雪杨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6822号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁雪杨支付本金9893.00元及利息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6822号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4769号申请执行人河南邦友邦物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区塔湾路49号。法定代表人朱素芳，董事长。被执行人梁雯丽，女，1990年10月10日，出生，汉族，住所地河南省伊川县城关镇兴华街**号。河南邦友邦物业服务有限公司申请执行梁雯丽服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月23日作出（2015）开民初字第7324号民事判决书。判决生效后，梁雯丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上河南邦友邦物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人梁雯丽的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，无房可供执行，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南邦友邦物业服务有限公司尚未实现的债权共54007.51元,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第7324号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董亚敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终832号上诉人（原审被告）：赵某，男，37岁。被上诉人（原审原告）：闫某，女，29岁。上诉人赵某因与被上诉人闫某离婚纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某、被上诉人闫某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人赵某于2016年11月23日以认同一审法院判决为由，提出撤回其对被上诉人闫某的上诉申请。本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管霜梅审判员  高亚萍审判员  朱 博二〇一六年十一月二十三日书记员  李斌斌
蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4369号申请执行人田某1。法定代理人:田某2,男,1991年1月24日出生,满族,农民,住。被执行人刘某,女,1992年1月29日出生,汉族,农民,住。本院在执行申请执行人田某1与被执行人刘某(2016)津0225民初10866号抚养费纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人抚养费1842元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21425号申请执行人高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人陈厚平，男，1965年6月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人瞿晓艳，女，1978年11月29生，汉族，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXx。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第41408号民事判决书申请执行人高宇与被执行人陈厚平、瞿晓艳民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，申请执行人高宇亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第41408号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年十一月三十日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执481号本院在执行被执行人李钟年追徼罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人李钟年无财产可供执行，依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 继审判员 张小甲审判员 肖 丹二〇一六年十一月二十一日书记员 杨宗海附：﹤﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条：经过财产调查末发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1797号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司员工。被告：刘玉梅，女，生于1973年6月14日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司（以下简称荆门碧桂园物业公司）与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园物业公司委托诉讼代理人姜俊到庭参加了诉讼。被告刘玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆门碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：刘玉梅支付自2014年8月起至2016年7月止的物业服务费共计7187.32元，并支付违约金6088.88元（后变更为该违约金的30%即1826.66元）。事实和理由：荆门碧桂园物业公司与刘玉梅签订《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。刘玉梅自2014年8月起未再交纳物业服务费。被告刘玉梅未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：荆门碧桂园物业公司提交的营业执照、企业变更登记通知书、荆门市物价局关于物业服务收费有关问题的函、前期物业服务协议、业主入住登记表、实测报告能证明本案相关事实，本院对上述证据予以采信。荆门碧桂园物业公司先后由广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司、广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司变更而来。2013年2月28日，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司与刘玉梅签订了《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定刘玉梅应按照房屋建筑面积每月每平方米1.5元和花园面积每月每平方米0.5元的标准按月交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；刘玉梅自商品房买卖合同约定的物业交付之日起交纳物业服务费。根据前期物业服务协议约定，刘玉梅房屋建筑面积为172.04平方米，花园实测面积为124.05平方米。刘玉梅于2013年12月10日登记入住，自2014年8月起未交纳物业服务费。荆门碧桂园物业公司主张的物业服务费计算方式不违反协议约定，本院予以支持，截止2016年7月，刘玉梅未交纳物业服务费共计7187.32元。本院认为，荆门碧桂园物业公司与刘玉梅签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力，刘玉梅负有按时向荆门碧桂园物业公司交纳物业服务费的义务。刘玉梅无正当理由拖欠物业服务费，构成违约，依合同约定应支付所欠物业服务费7187.32元及违约金。关于违约金。刘玉梅未按期交纳物业服务费，对荆门碧桂园物业公司造成了损失。但双方约定按每日3‰支付拖欠物业服务费违约金，该约定标准明显过高，荆门碧桂园物业公司请求按违约金总额的30%计算，本院予以支持。刘玉梅应支付荆门碧桂园物业公司违约金为1826.66元（6088.88元×30%）。综上所述，荆门碧桂园物业公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。刘玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉梅于本判决生效之日起10日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司物业服务费7187.32元及违约金1826.66元，共计9013.98元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担21元，被告刘玉梅负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费132元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  彭忠强二〇一六年十一月二十二日书记员  张 阳
福建省龙岩市新罗区人���法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1279号之一申请执行人陈泉华，男，1982年9月1日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。被执行人田美湖，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。本院在执行的申请执行人陈泉华与被执行人田美湖故意伤害罪刑事附带民事判决赔偿一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新刑初字第217号刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失68612元。执行中，被执行人已履行13950元，尚差54662元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，刑期至2018年9月9日。申请执行人现未能提供被执行人有可��执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执1279号案的本次执行程序。待被执行人刑满出狱后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 廖   冰审判员 连 泳 泳二〇一六年十一月十日书记员 陈惠（代）
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15343号原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢。法定代表人：王海群，总经理。委托代理人：王皓，男，汉族，1988年1月27日出生，住陕西省汉阴县，系公司员工。被告：贾洪国，男，汉族，1977年9月28日出生，住济南市天桥区。原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告贾洪国物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年十一月二日书 记 员 周鹏菲
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1450号原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。代表人：范雪松，行长。委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。被告：毛洪欣，男，1977年7月7日出生，吉林蛟河天岗石材产业园区法定代表人，住吉林省蛟河市。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告毛洪欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人周鹤、被告毛洪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款共计926057.40元（截止至2016年4月15日，本金899940.31元、利息4352.99元、拖欠罚息16133.68元、当期罚息5630.42元及2016年4月15日后利息、罚息计算至被告实际给付之日）；2、本案案件受理费、保全费用、律师费用及其他原告为实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，民生银行吉林分行与毛洪欣签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供贷款90万元，并约定年利率7.56%，贷款期自2015年1月8日至2016年1月8日。原告依约已向被告如数发放贷款，现还款期限已过，被告至今仍未还款。被告毛洪欣辩称，对原告主张的借款本金及利息均无异议，同意偿还，但是对原告主张的罚息、保全费、律师费这部分我觉得被告不应该偿还，是不合理部分。被告现在破产了，不是不想还钱，而是现在没偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据评析如下：原告提供的证据真实性，本院予以确认。通过当事人的举证、质证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2015年1月7日，民生银行吉林分行与毛洪欣签订《综合授信合同》，合同编号：×号。合同约定：毛洪欣可向民生银行吉林支行申请使用最高授信额度人民币90万元，有效使用期限为24个月，自2015年1月8日至2017年1月8日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定的利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式以借款支用申请书载明的还款方式为准。综合授信合同还对双方其他权利义务作出约定。同日，毛洪欣向民生银行吉林分行申请支用借款90万元。借款支用申请书载明：借款期限是2015年1月8日至2016年1月8日，总计12个月，款项用途为经营周转，支付方式为受托支付，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年5.6%上浮35%，确定为年利率7.56%，贷款利率调整方式按照还款周期调整，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。同日，民生银行吉林分行向毛洪欣提供借款90万元。借款凭证上载明：借款人为毛洪欣，授信机构为中国民生银行吉林三亚路支行，借款金额90万元，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月8日止，执行年利率7.56%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。合同履行过程中，毛洪欣未按约定履行合同义务，借款期限届满，毛洪欣未偿还借款本金899940.31元及利息4352.99元。截至2016年4月15日止，尚欠借款本金899940.31元及利息4352.99元、逾期罚息21764.10元（其中拖欠罚息16133.68元，当期罚息5630.42元）。本院认为：民生银行吉林分行与毛洪欣签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。民生银行吉林分行已按合同约定履行发放贷款义务，毛洪欣应按合同约定履行按月支付借款利息及到期偿还本金的义务，毛洪欣未履行合同约定义务已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，民生银行吉林分行有权要求毛洪欣偿还尚欠借款本息及支付逾期罚息，故对民生银行吉林分行要求毛洪欣偿还尚欠借款本息及支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求毛洪欣给付2016年1月9日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因合同未约定，本院不予支持。综上，本院对民生银行吉林分行诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛洪欣偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金899940.31元、利息4352.99元、逾期罚息21764.10元（罚息计算至2016年4月15日），以及自2016年4月16日起至借款本金实际给付日止的逾期罚息，按综合授信合同约定的逾期利率标准计算，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。被告毛洪欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13061元由被告毛洪欣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵雅平人民陪审员  李 晶人民陪审员  刘延涛二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙 越
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初583号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人徐滨，男，1987年1月30日。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月7日被羁押，同年1月22日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人樊璐、申雪洁，北京市盈科律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人徐滨犯贪污罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳、代理检察员栗英会出庭支持公诉。被告人徐滨及其辩护人樊璐、申雪洁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：1、被告人徐滨于2014年5月至2015年4月间，在担任北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆（以下简称：天健宾馆）财务副经理期间，利用主管财务工作、负责给前台收入做账的职务便利，多次截留、侵吞天健宾馆前台现金收入共计人民币642775元。2、被告人徐滨于2013年7月至2014年4月间，在担任天健宾馆财务副经理期间，利用主管财务工作、负责财务报销的职务便利，采取篡改现金付款凭证、谎报餐费等手段，先后套取天健宾馆的报销款共计人民币73886.66元，并占为己有。3、被告人徐滨于2014年间，在担任天健宾馆财务副经理期间，利用主管财务工作、负责收取长租房租金及做账的职务之便，截留、侵吞中民伟业（北京）房地产开发有限公司缴纳至天健宾馆的房屋租金共计人民币215426元。4、被告人徐滨于2014年1月间，在担任天健宾馆财务副经理期间，利用主管财务工作、负责给北京久顺兴酒家结算餐费的职务便利，通过该酒家，将天健宾馆的80000元支票套现、侵吞。5、被告人徐滨于2014年5月至2014年9月间，在担任天健宾馆财务副经理期间，利用主管财务工作、负责发放工资的职务便利，先后给自己多发工资共计人民币22000元。被告人徐滨于2014年至2015年间，为掩盖自己侵吞公款的犯罪事实，个人给天健宾馆垫付职工工资、劳务费等费用合计人民币258106.32元。被告人徐滨于2016年1月7日被侦查机关传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人徐滨身为国家工作人员，利用职务上的便利非法占有公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请我院对被告人徐滨依法惩处。被告人徐滨当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人徐滨的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人徐滨给天健宾馆垫付的职工工资、劳务费等共计人民币258106.32元应在犯罪数额中予以扣除；二、被告人徐滨在单位审计过程中主动交代犯罪事实，被侦查机关传唤归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；三、被告人徐滨系初犯，认罪态度好。综上，请法庭对于被告人徐滨予以从轻处罚。上述事实，还有证人高×、范×、田×、尹×、王×、刘×1、肖×、靳×、于×、刘×2、李×的证言，证人王××书写的证词，天健宾馆出具的账目材料及情况说明，北京中铁信达经贸有限公司出具的情况说明、确认单，北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆与中民伟业（北京）房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同、账目信息、发票，北京久顺兴酒家出具的支票进账单及说明，中国银行、中国建设银行账户交易明细，北京市人民检察院司法会计检验报告、电子数据检验报告，被告人徐滨的主体材料及户籍信息，中铁六局集团有限公司、北京中铁信达经贸有限公司工商登记材料及营业执照，侦查机关出具的发案经过、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐滨身为国家工作人员，利用职务便利，多次采取侵吞、骗取等手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，且贪污数额巨大，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人徐滨犯贪污罪成立。关于被告人徐滨的辩护人提出的其给天健宾馆垫付的职工工资、劳务费等应在犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，被告人徐滨在贪污既遂的情况下，因害怕犯罪事实被发现而向单位垫付资金，其行为不影响犯罪数额的认定，但可作为量刑情节对其酌情从轻处罚；关于辩护人提出的被告人徐滨具有自首情节的辩护意见，经查，被告人徐滨的犯罪事实是在北京中铁信达经贸有限公司对天健宾馆进行财务审计时发现的，被告人徐滨虽能如实供述自己的犯罪事实，但因缺乏投案的主动性依法不能认定为自首，故上述辩护意见本院不采纳；被告人徐滨的辩护人提出的被告人徐滨系初犯，认罪态度好的辩护意见属实，本院均予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐滨犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2020年7月6日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）二、责令被告人徐滨退缴赃款人民币七十七万五千九百八十一元三角四分，发还北京中铁信达经贸有限公司。三、随案移送的硬盘、优盘六个附卷作为证据使用，中国建设银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 岩人民陪审员 刘 晖人民陪审员 刘海燕二〇一六年十一月七日书 记 员 王 洋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01686号原告栾宪成，男，1980年3月23日出生，满族，无职业，现住址辽宁省宽甸满族自治县。被告沈阳鑫鸿建实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街8-7号33门。法定代表人姜殿昌，系该公司经理。被告营口嘉信建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区小庙塘里42-3号。法定代表人李军，系该公司经理。被告李淑华，女，1959年3月13日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。第三人辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司，现住址沈阳市沈河区高官台街32号。法定代表人李淑华，系该公司经理。第三人刘辉，1955年6月23日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。本院在审理原告栾宪成与被告沈阳鑫鸿建实业有限公司、营口嘉信建筑工程有限公司、李淑华及第三人辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司和刘辉劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员马俊光担任审判长，与审判员苏丽娟（主审）、人民陪审员李泽田组成合议庭适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告栾宪成于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾宪成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾宪成撤回起诉。案件受理费525元，予以退回。审 判 长  马俊光审 判 员  苏丽娟人民陪审员  李泽田二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18877号原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：王辉。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初32545号原告：中信联合汽车（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路甲60号。法定代表人：伍斌，董事长。委托诉讼代理人：杨兴福，北京市康达律师事务所律师。被告：张元荪，女，1933年2月2日出生。被告：常虹，女，1962年3月14日出生。被告：常青，男，1964年11月1日出生。被告：常征，男，1971年1月22日出生。原告中信联合汽车（北京）有限公司（以下简称出租公司）与被告张元荪、常虹、常青、常征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告出租公司委托诉讼代理人杨兴福到庭参加诉讼。被告张元荪、常虹、常青、常征经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。出租公司向本院提出诉讼请求：1、现要求被告赔偿我修车费1450元；2、并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月6日14时47分，在北京市海淀区龙背村路古月园小区西门处，王金海驾驶我公司所有的×××号车辆由北向南行驶，适有常象宗驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶，两车相触，造成常象宗倒地受伤，后经抢救无效死亡，我公司所有的车辆受损。事故经交通管理部门认定，常象宗与王金海负事故同等责任。张元荪、常虹、常青、常征系常象宗的合法继承人。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日14时47分，在北京市海淀区龙背村路古月园小区西门处，王金海驾驶出租公司所有的×××号车辆由北向南行驶，适有常象宗驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶过程中向左驶入机动车道，小型轿车右前部与电动自行车左侧相撞，造成常象宗倒地受伤，小型轿车和电动自行车左侧损坏。常象宗经抢救无效死亡。事故经交通管理部门认定，常象宗与王金海负事故同等责任。常象宗与张元荪系夫妻关系，常象宗、张元荪共生育常虹、常青、常征三名子女。出租公司主张车辆修理费，提供了：1、×××号车辆行驶证复印件，显示车辆所有人为出租公司；2、北京市恒大汽车修理有限责任公司出具的金额2905.92元的车辆修理费发票及结算单。另查明，张元荪、常虹、常青、常征经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、结算单、行驶证复印件、修理费发票、事故认定书复印件等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定常象宗与王金海负事故同等责任，本院参照双方在此次交通事故中的过错，酌情认定常象宗、王金海各负50%的赔偿责任。王金海所驾驶的×××号车辆系出租公司所有，故张元荪、常虹、常青、常征作为常象宗合法继承人应当在继承遗产范围内赔偿出租公司因此次交通事故产生的合理损失。现出租公司主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持。经核实，出租公司的损失为：车辆修理费1450元。被告张元荪、常虹、常青、常征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张元荪、常虹、常青、常征于本判决生效后七日内赔偿中信联合汽车（北京）有限公司车辆修理费一千四百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（中信联合汽车（北京）有限公司已预交），由中信联合汽车（北京）有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  林峥嵘二〇一六年十一月十五日书记员  王钰茜
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1279号申请执行人王松枝，女，汉族，住所地，证件号码410122195207155505。委托代理人郭祎，律师委托代理人牛辉，亲友申请执行人牛文杰，男，汉族，住所地中牟县，证件号码410122195308155213。委托代理人郭祎，律师委托代理人牛辉，亲友被执行人张华磊，地址河南省社旗县。委托代理人程阁强，律师王松枝、牛文杰与张华磊侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月13日作出的（2015）牟民初字第02873号已经发生法律效力。由于被执行人张华磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王松枝、牛文杰向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张华磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王松枝、牛文杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张华磊新的财产线索，申请执行人王松枝、牛文杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一六年十一月十一日书记员  张海科
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2305号申请执行人张忠祥，男，1953年3月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人富跃飞，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。申请执行人张忠祥与被执行人富跃飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2723号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告富跃飞给付原告张忠祥工资105000元，于2016年4月30日前一次性付清，被告河南省鹏飞建筑工程有限公司对被告富跃飞就涉案工程款进行结算、诉讼等事宜予以协助，被告徐州慧文置业有限公司在欠付被告富跃飞、河南省鹏飞建筑工程有限公司工程款的范围内协助被告富跃飞履行给付义务。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中采取了以下措施：1、本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书限其履行义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院依法对被执行人名下的房产、土地、工商、车辆银行存款等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院于2016年9月19日因被执行人在本辖区内未发现有可供执行的财产线索，本院依法将本案委托至浙江省萧山市人民法院代为查询被执行人的财产线索。3、本院于2016年11月2日前往被执行人住处拘传被执行人，因被执行人拒不如实申报财产和收益本院决定对被执行人富跃飞司法拘留十五日。4、本院于2016年10月25日查询被执行人名下的房产、土地、工商、车辆、银行等信息进行了查询未查询到被执行人的财产线索。本案执行标的为106200元，现已强制执行到位0元，本院于2016年5月12日将被执行人拉入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初2723号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十一月一日书记员 王 乾
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6665号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人喻某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市。因涉嫌盗窃于2016年9月4日被羁押，2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6403号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月2日5时20分许，被告人喻某来到宝安区宝城44区维也纳酒店2楼金钻网咖，后趁坐在对面的被害人易某睡着时偷走其放在电脑台上的苹果SE手机1部（价值人民币2340元），得手后逃离现场。2016年9月4日6时20分许，被告人喻某来到光明新区公明街道马山头社区振兴街1巷5号金点网吧，后趁被害人皮某睡着时，偷走其放在肚子上的VIVO手机1部（价值人民币2200元）。之后，被告人喻某解锁手机，使用被害人皮某的微信账户消费人民币347元。公安机关接报经侦查，于2016年9月4日14时许在龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街51号二楼杰拉网咖抓获被告人喻某，缴获被盗的两部手机（已返还被害人）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                         二〇一六年十一月八日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7128号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。被告：宋佳，男，1989年5月16日生，汉族，住石家庄市裕华区下马新村4-3-501，身份证号130128198905162176。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告宋佳金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告宋佳的起诉。案件受理费956元减半收取478元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  孙艳二〇一六年十一月七日书记员  孙媛
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2145号原告：张良桂,女,汉族，1973年10月3日出生,住四川省西充县。诉讼委托代理人：鲜继华，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西充县丰盛综合市场有限公司。法定代表人：陈继润，男，该公司经理。诉讼委托代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。本院在审理原告张良桂诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为;原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良桂撤诉。案件受理费50元，由原告张良桂负担。审判员  谌利民二〇一六年十一月二十一日书记员  袁 媛
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初1060号原告大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人杨洪玲，该公司董事长。委托代理人孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告徐磊，男，1983年9月25日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告王加民物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。审判员  马敬君二〇一六年十一月一日书记员  张园园
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初2290号原告：段某委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路11号。负责人：刘金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雨，该公司员工。原告段某诉被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某委托诉讼代理人李志鸿、被告保险公司委托诉讼代理人赵雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失20447元；2、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：原告系冀Ｄ×××××/冀DYU**挂号重型半挂牵引车实际所有人。2015年12月27日23时40分许，原告雇佣的司机韩某驾驶冀Ｄ×××××/冀DYU**挂号重型半挂牵引车沿里城线自东向西行驶至清丰县里城线纸房乡李家庄村路段处，与前方同向行驶的被告刘志钢驾驶的冀Ｄ×××××/冀D3J**挂货车追尾碰撞，造成韩某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月7日清丰县公安局交通警察大队作出清公交认字[2015]第1227234001号道路交通事故认定书认定韩某负事故的主要责任，刘志钢负事故的次要责任。2015年7月11日，冀Ｄ×××××货车向被告处投保有责任限额为50000元的车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔险等险种，保险期间自2015年7月11日0时起至2016年7月10日24时止。2016年9月8日，针对韩某作为原告起诉对方车辆冀Ｄ×××××/冀D3J**挂货车方赔偿案件，魏县人民法院作出（2016）冀0434民初1086号民事判决书确认韩某总损失为149209元，对方车辆交强险及商业第三者责任险赔偿韩某128762元，该判决书已履行完毕，故此，本案被告应当在车上人员责任险限额内赔偿韩某各项损失20447元。本次交通事故发生后，原告赔偿了车上人员韩某各项损失21000元。被告却不依法赔偿原告。本案中，魏县是运输目的地，魏县人民法院对本案具有管辖权。为维护公民合法权益，依据法律规定，提起诉讼。被告保险公司辩称，发生事故后原告未提供行驶证、驾驶证、车架号等其他有效证件，无法确认事故车辆为被告承保车辆，拒绝赔付原告一切损失，诉讼费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：根据车辆行驶证及车辆转让协议，本院确认原告段某为冀Ｄ×××××/冀DYU**挂号重型半挂牵引车实际车主，原告具有主体资格，本次事故有清丰县公安局交通警察大队出具的清公交认字[2015]第1227234001号道路交通事故认定书予以证实，本院对该事故的真实性予以确认。根据已生效的（2016）冀0434民初1086号民事判决书，韩某在此次事故中的损失为149209元，事故对方保险公司已赔偿韩某128762元，下余20447元，原告段某已赔偿韩某21000元，有韩某出具的收条及韩某的妻子吴爱芳当庭作证。事故车辆在被告处投有车上人员责任险（驾驶员）并投保有不计免赔险，赔偿限额为50000元。本院认为，原告提供的车辆保险单证明原、被告之间存在合法的保险合同关系，原告按照保单交纳了保险费用，事故发生在保险期间，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称无法确认事故车辆是否是其承保车辆，拒绝赔偿，因原告已提交保单、行驶证、道路事故认定书等证据证明事故车辆在被告处投保，故本院对被告的辩解不予采信；被告认为事故车辆有超载行为，商业险应免赔10%，被告未提供证据证实，本院对此不予认可。原告已赔偿车上人员韩某21000元，根据已生效的（2016）冀0434民初1086号民事判决书确定韩某的损失，故被告应当按照保险合同约定在保险限额内赔付原告20447元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在车上人员责任险（驾驶员）责任限额内赔付原告段某20447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元减半收取155.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘雪姣二〇一六年十一月三十日书记员  栗桂海
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1838号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告：熊军昌,男,1973年3月20日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告熊军昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对熊军昌的起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年十一月二十八日书记员  龙 东
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执822号申请执行人:张迎新，男，现住东营区。被执行人：利津鸿升工贸有限责任公司。公司地址：利津经济开发区利三路以北、津六路以西。张迎新与利津鸿升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2016）第46号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王强儒审判员  赵 艳审判员  门玉金二〇一六年十一月二十八日书记员  郭盼盼
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2257号本院刑事审判庭移送。被执行人杨正金，男，汉族，1986年3月12日生，住云南省永仁县。本院在执行（2016）川0411执2257号本院刑事审判庭移送执行杨正金罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2257号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执612号申请执行人杭某某，女，汉族，1965年7月20日生。被执行人白某某，男，汉族，1968年12月3日生。被执行人李某某，男，汉族，1966年1月6日生。申请执行人杭某某与被执行人白某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初763号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人白某某向申请执行人杭某某清偿借款本金30000元并支付该款自2014年9月21日至还款之日按月利率2%计算的利息；由被执行人李某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人白某某、李某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭某某向本院申请执行。申请标的额为30000元及利息，案件受理费275元，本院受理后，被执行人李某某与申请执行人杭某某达成执行和解协议，由被执行人李某某于2016年11月25日前给付申请执行人杭某某本息共计40000元，剩余利息和案件受理费申请执行人杭某某自愿放弃。此协议已履行，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初763号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  樊 峰
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初1556号原告：韩某，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡西董固村人，住。被告：张某1，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇柴堡西村人，住。原告韩某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请判决被告与原告离婚；2.判令婚生男孩随被告生活，婚生女孩随原告生活，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常吵架，闹离婚，在长辈的劝说下才没有离婚，现已分居一年多。婚后生育两个孩子，××××年××月××日生儿子张某2，××××年××月××日生女儿张某3。现男孩张某2随被告生活，女孩张某3随原告生活。双方实在无法共同生活，为此起诉，请依法判决。被告张某1未提交答辩状，庭审中辩称，不同意离婚，被告和原告婚前婚后感情一直很好，双方没有分居。被告经常在外打工，没有和原告吵过架。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生一男孩，取名张某2；××××年××月××日生一女孩，取名张某3。原、被告对上述事实均认可，本院予以确认。原、被告对下列事实有争议：原告称婚后夫妻感情不好，常因为家庭琐事争吵，双方现已分居。被告则称婚前婚后感情一直很好，没有和原告吵过架，双方未分居。双方对此均未提交相应证据证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个子女，应建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情不好，常因琐事吵架，既未列举事实，又未提交相应证据，故对原告要求离婚的主张，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告韩某与被告张某1离婚。案件受理费100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭书光二〇一六年十一月十一日书记员  贾菁菁附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执10号被执行人：吕德全，男，1963年5月15日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2013）齐铁刑初字第15号刑事判决书判处吕德全罚金刑人民币一千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，吕德全确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  鲍建华审判员  杨长岭二〇一六年十一月二十九日书记员  毕 洋
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执394号之一申请执行人刘学建。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理刘学建申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8731元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8437号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7，代码：69196574-0。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被告贾丽娟，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告贾丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初2167号原告刘鹏年，男，1927年1月14日出生，汉族，住址广东省阳春市。原告余家嫦，女，1929年5月16日出生，汉族，住址同上。上述两原告的委托代理人阮凤英，本案原告之一。原告阮凤英，女，1968年9月24日出生，汉族，住址同上。原告刘晓蕾，女，1991年11月21日出生，汉族，住址同上。原告刘晓静，女，1995年7月15日出生，汉族，住址广东省阳春市。原告刘晓甜，女，1997年12月13日出生，汉族，住址同上。原告刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜的委托代理人阮凤英，本案原告之一。原告黎某。原告黎某的法定代理人黎艺明，女，汉族，1977年3月29日出生，住址同上，系原告黎某的母亲。被告任合凤，女，1970年12月17日出生，住址广东省江门市新会区。第三人赵元周（曾用名段利明），男，1970年9月9日出生，住址河南省卫辉市。原告刘鹏年、余家嫦、阮凤英、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜、黎某诉被告任合凤、第三人赵元周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮凤英（兼原告刘鹏年、余家嫦、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜委托代理人）、刘晓蕾、刘晓甜到庭参加诉讼，原告黎某、被告任合凤、第三人赵元周经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏年、余家嫦、阮凤英、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜、黎某向本院提出诉讼请求：被告对第三人在（2012）江新法交初字第378号案的债务537329.74元负连带清偿责任。事实和理由：原告与第三人赵元周机动车交通事故责任纠纷一案，第三人赵元周拒不履行已生效的（2012）江新法交初字第378号民事判决书所确定的义务，原告依法申请了强制执行，法院于2013年2月立案受理执行，但至今未能执到赔偿款。现查明第三人赵元周与被告任合凤系夫妻关系，肇事车辆湘Ｈ×××××号货车是在夫妻关系存续期间购买的，属夫妻共同财产，且肇事车辆湘Ｈ×××××号货车经营运输货物所得的利益用于家庭生活开支，是夫妻家庭生活的经济收入来源。由此产生的债务应作为夫妻共同债务处理，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，肇事车辆湘Ｈ×××××号货车产生的债务应由第三人赵元周于被告任合凤共同偿还。被告任合凤没有答辩。第三人赵元周没有答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，第三人赵元周驾驶湘Ｈ×××××中型自卸货车由鹤山市共和镇往新会区S364线方向行驶，当日19时42分许行驶至新会区大泽镇泽棠路吕村路口红绿灯路段时，与从大泽圩往杜阮镇方向行驶由刘某驾驶的粤Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成刘某当场死亡及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2012年2月23日作出第2012A00019号《交通事故认定书》，认定第三人赵元周承担此事故的全部责任，刘某不承担此事故的责任。第三人赵元周驾驶的湘Ｈ×××××中型自卸货车登记的车主为袁某，该车已向永安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了人身赔偿限额为120000元和财产损害赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，第三人赵元周支付了20000元赔偿款给原告。又查明，死者刘某于1967年4月17日出生，属非农业家庭户口。原告刘鹏年是刘某的父亲，原告余家嫦是刘某的母亲，原告阮凤英是刘某的妻子，原告刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜是刘某与阮凤英的婚生女儿，原告黎某是刘某与黎艺明的非婚生女儿。原告刘鹏年与余家嫦另生育了儿子刘某、刘某和女儿刘某。七原告于2012年3月5日向本院提起诉讼，要求：1、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿其122000元，2、第三人赵元周、袁某赔偿其808340.40元。本院于2012年11月2日作出（2012）江新法交初字第378号民事判决书，判决：一、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿120000元给原告刘鹏年、余家嫦、阮凤英、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜、黎某；二、第三人赵元周赔偿537329.74元给原告刘鹏年、余家嫦、阮凤英、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜、黎某。该判决书生效后，七原告向本院申请强制执行。案件经强制执行后，永安财产保险股份有限公司江门中心支公司已履行完毕（2012）江新法交初字第378号民事判决书所确定的义务，本院依法执行了第三人赵元周所有的坐落于江门市新会区会城振兴二路房屋，除该房屋外，本院没有发现第三人赵元周有其他可供执行的财产，故此本院于2013年8月20日作出（2013）江新法执字第660－2号执行裁定书，裁定（2013）江新法执字第660号案终结本次执行。另查明，被告任合凤与第三人赵元周是夫妻关系，江门市新会区会城振兴二路房屋是两人的共有财产。七原告据此提起本次诉讼。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告任合凤、第三人赵元周经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。第三人赵元周应当承担的民事赔偿责任在本院已生效的（2012）江新法交初字第378号民事判决中已确定下来，第三人赵元周应向原告方履行赔偿责任，因被告任合凤与第三人赵元周属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，第三人赵元周对原告方的赔偿责任，被告任合凤应承担共同清偿责任，原告方的诉请有理，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告任合凤对第三人赵元周在（2012）江新法交初字第378号民事判决中所确定的赔偿义务承担共同清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告任合凤、第三人赵元周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  黄社昌审 判 员  李锦玲人民陪审员  梁瑞琴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  钟颖欣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1608号原告：许锦川，男，1989年11月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：宋华伟，男，1989年2月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告许锦川诉被告宋华伟民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年9月21日受理。原告许锦川于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许锦川申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许锦川撤回起诉。本案受理费287.5元，减半收取143.75元，邮寄费70元，合计213.75元，由原告许锦川承担。代理审判员 赵 刚二〇一六年十一月七日书 记 员 李春雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初30246号原告：上海沪鸣建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区堡镇镇堡港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李斌，职务不详。委托代理人：韩明德，男，公司法务。委托代理人：潘雷友，男，公司财务。被告：姜金龙，男，1957年1月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海沪鸣建筑工程有限公司与被告姜金龙企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告上海沪鸣建筑工程有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海沪鸣建筑工程有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海沪鸣建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取计25元，由上海沪鸣建筑工程有限公司负担。审判员  王莉二〇一六年十一月三十日书记员  袁浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执信2109号本院在执行郑某新申请执行龚嘉蕴离婚纠纷一案中查明，被执行人龚嘉蕴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将龚嘉蕴（公民身份号码440181198905035120）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初684号原告：唐兴淼，男，1963年12月15日出生，汉族，陕西省蒲城县人，农民工。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部，住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。负责人：廖跃东。被告：山西忻州神达金山煤业有限公司。住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。法定代表人：孙文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。原告唐兴淼诉被告江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部（以下简称江苏金山项目部）、山西忻州神达金山煤业有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告唐兴淼及其委托诉讼代理人康之强、被告金山公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告江苏金山项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐兴淼向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告六个月工资的经济赔偿金27000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告从2013年3月8日开始，被被告江苏金山项目部招聘到被告金山公司从事井下看皮带工作，月工资4500元。三年多来，被告没有执行国家有关劳动法律法规规定，没有执行劳动工作日制度，使我的工作时间比法定工作日高，累计超过国家法定工作日280天左右，没有给我支付过相应的150%的加班工资。被告一直没有依法给我缴纳过社会保险。被告把三次的体检费900元从工资中扣除。被告金山公司于2016年1月15日上班时突然辞退了我（声称给我放假了）。原告认为，两被告是一个利益复合体，不管被告江苏省矿业工程集团有限公司在被告山西忻州神达金山煤业有限公司扮演着什么角色，也不管原告曾经在江苏省矿业工程集团有限公司的安排下为山西忻州神达金山煤业有限公司做过什么贡献，两被告是同一座煤矿下的两个利益获得者。两被告的行为已经严重违反了有关法律规定，依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规，望以我的诉请裁决。被告江苏金山项目部未作答辩。被告金山公司辩称，1、金山公司与原告不存在劳动关系，原告在诉状中称，其2013年3月8日被被告江苏金山项目部招聘，而金山公司于2012年4月13日就已将煤矿承包给具有矿山工程施工总承包一级资质的江苏省矿业工程集团有限公司，并签订生产承包合同，原告受被告江苏金山项目部的管理，由被告江苏金山项目部向其发放工资。依据劳动合同法第2条规定，金山公司与原告从未建立劳动关系，因此不应当适用劳动合同法的规定。金山公司并非原告的用人单位，故不应向原告支付经济赔偿。2、原告诉请要求支付经济赔偿，因此本案原告的诉请系劳动争议，应当按照劳动争议仲裁调解法，经劳动仲裁委仲裁后方可起诉至贵院，而原告并未申请仲裁。同时，原告在诉状的事实理由部分与诉讼请求不相符。综上，恳请贵院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保德县劳动人事争议仲裁委员会保劳仲审字[2016]第04号不予受理案件通知书、保德县劳动人事争议仲裁委员会说明，可以证明原告于2016年7月8日向保德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称保德仲裁委）于递交过仲裁申请，仲裁委以无法送达文书为由，于2016年7月15日决定不予受理；2.上岗证复印件，无单位印章，真实性不予认定；3.高德平书面证言，因证人未出庭，不予采信；4.张贵俊书面证言，因证人未出庭，不予采信；5.生产承包合同，可以证明金山公司将采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理，整体承包给江苏省矿业工程集团有限公司。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，金山公司作为甲方，江苏省矿业工程集团有限公司作为乙方，签订了生产承包合同。合同约定：承包范围包括采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理；承包期限为3年，从2012年5月1日至2015年4月30日；甲方提供生产、生活、办公场所。食堂、澡堂、灯房、宿舍设施配齐。乙方所有人员必须到甲方指定医院体检，合格者方能录用，体检档案报甲方备案。乙方职工的职业病防治由乙方负责；乙方按照国家有关规定缴纳职工养老保险，工伤保险、医疗保险、失业保险等，并按时发放职工当月工资。原告唐兴淼被被告江苏金山项目部聘任为皮带司机。2016年7月8日，原告向保德仲裁委递交了仲裁申请，2016年7月15日，保德仲裁委以文书无法送达为由，决定不予受理。另查明，江苏金山项目部未办理营业执照。本院认为:原告诉讼请求为支付赔偿金，故本案属于劳动争议纠纷。保德仲裁委以不能送达为由不予受理原告的仲裁申请，应当视为原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。据此，被告江苏金山项目部未办理营业执照，不具备用人主体资格，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，不能作为民事诉讼当事人。原告不是非全日制工，不能与两个以上用人单位建立劳动关系，原告提供的证据不足以证明原告与与被告金山公司建立了劳动关系。请求支付经济赔偿金，应以存在劳动关系为前提，故原告要求被告金山公司支付经济赔偿金不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐兴淼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，预交的受理费475元，退还原告470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔继军二○一六年十一月七日书记员陈雨凡
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执443号之一申请执行人付学兰。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理付学兰申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为10351元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01801号申请执行人战飞，女，满族。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人王然中，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ：杨雪峰
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1754号申请执行人三明市南方物流有限公司，住所地三明市。法定代表人叶少榕，执行董事。被执行人康朝龙，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住福建省福清市。申请执行人三明市南方物流有限公司与被执行人康朝龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人三明市南方物流有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行，执行标的为本金100000元及利息。本院在执行过程中，通过“��对点”执行网络查控系统，经查询，被执行人康朝龙未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄国兴
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终1016号原公诉机关晋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵树杰，男，1963年9月20日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石��庄市晋州市，住址：晋州市。2016年4月26日因涉嫌污染环境罪投案后被晋州市公安局取保候审。2016年8月26日被本院决定由晋州市公安局执行逮捕。河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人赵树杰犯污染环境罪一案，于2016年9月22日作出（2016）冀0183刑初136号刑事判决，被告人赵树杰不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年8月16日晋州市公安局对被告人赵树杰厂子检查时发现该厂正在利用镀铜设备给铁丝镀锌镀铜，生产过程中将废水未经处理通过暗管排放到厂内西侧渗水坑内。经监测：该废水总铜含量为：15.4mg／L，已超过国家排放标准3倍以上，该监测结果已被河北省环保厅认证。上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人赵充、董勤妙等人的证言���现场勘验笔录、石家庄市环境监测中心监测报告、河北省环境保护厅（函）、人事证明等证据所证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵树杰违反国家规定排放、处置有放射性的废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人赵树杰犯污染环境罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵树杰自动到案，如实供述，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵树杰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。上诉人赵树杰上诉称一审量刑畸重。经审理查明：原判认定上诉人赵树杰犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。本院认为���上诉人赵树杰违反国家规定排放、处置有放射性的废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人赵树杰上诉称一审量刑畸重的观点，经查，一审法院已就量刑事实进行了详细阐述，论理正确。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李淑然审 判 员  邵彩然代理审判员  张 宁二〇一六年十一月十日书 记 员  李 轩
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执804号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人岳某，男，1984年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人岳某容留他人吸毒罪一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院2015拜刑初字第132号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  姜言行二〇一六年十一月七日书记员  丁 宁