广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初10886号原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：王凌凯、肖彩娥，均为广东盈安律师事务所律师。被告黎伟刚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告刘丽兴，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5021。被告佛山市禅城区塑尼源塑料制品厂，住所广东省佛山市禅城区，注册号：440602600723078。负责人：黎伟刚，该厂经营者。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黎伟刚、刘丽兴、佛山市禅城区塑尼源塑料制品厂（以下简称“塑尼源厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王凌凯、肖彩娥到庭参加诉讼，被告刘丽兴、被告塑尼源厂的经营者也是本案被告黎伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告黎伟刚立即向原告偿还借款本息及律师费共��人民币116857.22元。其中：借款本金81045.73元；暂计至2016年8月31日的利息、罚息、复利共计32311.49元；律师费3500元；2.被告刘丽兴、被告塑尼源厂对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由三名被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还本息及律师费108400.58元，其中借款本金70460.91元、暂计至2016年11月1日的利息、罚息、复利合计为34439.67元。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告黎伟刚签订一份编号为佛农商0614流借字2014年第01002号的《流动资金借款合同》，约定：贷款人同意自2014年1月13日起至2016年1月12日止，在最高借款本金额度人民币30万元内向借款人发放贷款，借款利率为浮动利率，基准利率上浮83.3333%，按日计息，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，��外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。借款人按分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。同日，原告与被告刘丽兴、被告塑尼源厂签订编号为佛农商0614高保字2014年第01002号的《最高额保证担保合同》，约定被告刘丽兴、被告塑尼源厂为被告黎伟刚的借款债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。2014年1月14日，原告与被告黎伟刚签订一份《分期还款协议》，约定借款本金额度为300000元，分11期偿还，还款日期自2014年3月11日至2015年1月11日。上述合同及协议签订后，原告依约于2014年1月16日向被告黎伟刚发放贷款，双方并在借款借据中确认借款金额为30万元，借款年利率11%，借款期限自2014年1月16日至2015年1月11日，借款用途为购货。然而上述借款的还款期届满，被告黎伟刚仅偿还了部分款项，后拒绝偿还剩余借款本息债务，虽经原告多次催���，至今仍未偿还所欠债务。而被告刘丽兴、被告塑尼源厂作为连带责任保证人，在保证期间内应当对被告黎伟刚的借款本息债务承担连带清偿责任，但经原告多次催收，被告刘丽兴、被告塑尼源厂均拒绝履行其相应的担保责任。被告黎伟刚、刘丽兴、塑尼源厂共同辩称，对借款的事实无异议，但被告不知道具体还欠多少借款，原告也从未告知被告欠多少利息及罚息，不合理。本院经审理，对原告所起诉的事实予以确认。另查明：一、案涉《流动资金借款合同》约定，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布施行的同档次贷款为基准利率上浮83.3333%；合同期内基准利率发生变化的，如借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。庭审中，原告明确：利息为合同约定的借款期内按约定利率计算的每月支付��利息（应收利息）；罚息是以“应收利息”为计息基数按罚息利率计算的利息（应收利息的罚息）与借款到期后以拖欠本金为基数按罚息利率计算的利息（拖欠本金的罚息）；复利是指以“应收利息的罚息”、“已结转复利”及“拖欠本金的罚息”三者之和为基数按罚息利息计算的利息。截止2016年11月1日，被告黎伟刚拖欠原告的本金为70460.91元、利息为2872.21元、拖欠本金的罚息26201.65元、应收利息的罚息为886.85元、复利为4478.96元。二、原告委托广东盈安律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，前期律师费为3500元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《流动资金借款合同》及《分期还款协议》，从合同为《最高额保证担保合同》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。一、借款合同违约责任《流动资金借款合同》约定涉案借款到期日为2015年1月11日，被告黎伟刚作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告黎伟刚清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告黎伟刚应按合同约定的罚息利率向原告支付利息至实际清偿之日止。关于复利。复利与罚息均具有惩罚性，属于违约金的范畴。三位被告就复利提出异议，因原告请求的罚息已获支持，损失已得到弥补，其再要求被告支付复利，将超出其实际损失，故本院对复利不予支持。原告计收的利息的罚息实为复利，本院一并予以核减。关于律师费问题。《流动资金借款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理协议证实其���托律师代理本案。结合本案标的额，前期律师费3500元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。二、保证担保责任被告刘丽兴、塑尼源厂作为连带责任保证人，根据保证合同约定最高责任本金限额为30万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。而原告亦在保证期间内主张权利，故被告刘丽兴、被告塑尼源厂应对被告黎伟刚的本案债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告黎伟刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金70460.91元及利息、罚息（至2016年11月1日的利息为2872.21元、罚息为26201.65元；此后至实际清偿之日止以实际所欠借款本金为基数按年利率16.5%计罚息）；二、被告黎伟刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；三、被告刘丽兴、佛山市禅城区塑尼源塑料制品厂对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1319元，财产保全费1104元，共2423元，由原告负担93元，由三被告共同负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛��市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一六年十一月七日书记员 冯嘉欣