徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初3446号原告：欧阳汝泉，男，1946年12月13日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师被告：李斌，男，1979年11月27日生，住本市泉山区。被告：徐州飞燕汽车旅游客运有限公司，住所地徐州市二环西路工业设备安装有限责任公司院内。法定代表人：李娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园大厦一楼。负责人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告欧阳汝泉与被告李斌、徐州飞燕汽车旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员丁贺独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告欧阳汝泉及其委托诉讼代理人王常佳，被告李斌，徐州飞燕汽车旅游客运有限公司的委托诉讼代理人张勇，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳汝泉向本院提出诉讼请求：请求判决三被告支付医疗费35955.66元、医疗辅助器具费760元、护理费15040元（188日*80元/日）、营养费6392元（188日*34元/日）、住院伙食补助费9400元（188日*50元/日）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1500元，以上合计72047.66元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日17时50分许，李斌驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车行驶至徐州市黄河南路与二环西路交叉路口南30米右转弯进入大门时，与原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告受伤入院、两车受损。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，李斌负事故的全部责任，原告无责任。被告李斌驾驶的苏Ｃ×××××号大型普通客车，所有人为本案的被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司。另，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后被送至徐州医学院附属医院急诊治疗，因医院无床位，后转入徐州矿务集团总医院治疗。原告在治疗期间支付了大量医疗费用，但被告仅支付了部分费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李斌辩称，在原告抢救中，我预交了1500元并支付了2598.2元医疗费用，上述费用，请求在本案中一并处理。被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司辩称，一、对事故发生和交警部门的认定无异议；二、被告李斌是公司的驾驶员，事故发生时是单位车辆在履行职务期间，故由事故造成的损失本公司愿意依法承担；三、在事故处理期间，李斌积极救治伤者，垫付了交通费100元，医疗费2598.2元，应当在原告损失中予以扣减；四、事故车辆投有交强险和商业三者险（含不计免赔特约险），事故损失属于保险赔偿范围内的应由保险公司直接赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，一、对事故的事实及责任无异议，投保情况属实；二、原告在事故中伤情较轻，但其住院时间过长，且住院期间损失不确定，故针对住院期间的合理性及住院费用和事故的关联性申请鉴定。三、住院伙食补助费应按18元/天计算。交通费没有票据，认可200元。精神损失及车辆损失没有依据。营养费应按15元/天计算。四、非医保用药及诉讼费用保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日17时50分许，被告李斌驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车沿二环西路自北向南行驶至徐州市黄河南路与二环西路交叉路口南30米右转弯时，与乘骑电动三轮车的原告欧阳汝泉发生道路交通事故，致原告受伤、两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，李斌负事故全部责任。事故发生后，原告欧阳汝泉被送往徐州医学院附属医院急诊治疗，当日转入徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：右足踇趾骨折、右眼眶骨折、头部外伤、荨麻疹、××Ⅱ级、2型糖尿病、陈旧性脑梗死。2016年4月20日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院记录中治疗经过记载为：××患者入院后完善相关辅助检查，明确诊断，排除颅脑损伤，××、活血化瘀、止痛对症治疗，嘱患者卧床休息，指导患者康复功能锻炼，患者恢复可，现患者一般情况可，要求出院，请示上级医师后准予出院。”出院情况为：××患者一般情况可，饮食睡眠可，二便无异常，查体：心肺无异常，右眼眶肿胀消退，脊柱无畸形，棘突无压痛，右足踇趾稍肿胀，双下肢及双下肢肌力、肌张正常，肢端血运好，感觉正常。”出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、加强双下肢功能锻炼；3、避免外伤。避免剧烈运动；4、出院1,2，3，6,12月复诊；5、不适随诊。在原告受伤后，被告李斌支付了1500元住院押金及1098.2元医疗费，另为原告转院支出了100元交通费。另查，苏Ｃ×××××号车辆登记所有人为被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司，车辆使用性质为旅游客运。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有交强险及限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。本案中，苏Ｃ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），依法律规定，对于该次事故所造成的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司依据第三者责任保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告因本次交通事故产生的损失如下：1、住院伙食补助费，虽原告住院显示为188日，但根据原告的长期医嘱单及本院调查内容，原告确在一定期间内未予以实际住院亦未有相应的治疗行为，对于原告的合理的住院期间，本院酌定为115日。住院伙食补助费，本院支持5750元（115日*50元/日）；2、医疗辅助器具费，原告主张760元有相应的票据予以证实且根据原告伤情亦为合理支出，本院予以支持；3、关于医疗费，因鉴于原告在住院过程中确存在治疗非因交通事故产生的疾病的用药（盐酸左西替利嗪胶囊）及未予住院产生的床位费，故本院对于医疗费用酌定为32554.21元（35955.66元-116.45元-3285元）；4、营养费，本院酌定为3910元（115日*34元/日）；5、护理费，结合原告年龄、伤情及其治疗情况，本院酌定9200元（115日*80元/日）；6、交通费，本院酌定支持300元（不含被告李斌垫付的100元交通费）；7、车辆损失，原告并未提交相关证据证实车辆的实际损失，但可以确认原告车辆确实存在损失，故本项费用本院酌定支持200元；8、原告主张精神损害抚慰金无相应事实依据，本院不予确认。上述费用合计52774.21元（32554.21元+760元+5750元+3910元+9200元+400元+200元），扣除被告李斌已垫付的1500元后为51274.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、医疗辅助器具费合计10260元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失200元；因被告李斌垫付1500元押金（包含在原告主张医疗费用中），故被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费30714.21元（5750元+32554.21元+3910元-10000元-1500元）。考虑被告李斌已经垫付了部分的款项，为减少诉累，节约司法资源，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付被告李斌交通费100元，在商业第三者责任险内向被告李斌支付垫付费用2598.2元（1500元+1098.2元）。因原告的诉请费用均在保险赔付范围内，故被告李斌、徐州飞燕汽车旅游客运有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳汝泉各项损失合计51274.21元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李斌2698.2元。三、驳回原告欧阳汝泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李斌、徐州飞燕汽车旅游客运有限公司共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 丁 贺人民陪审员 李 丽人民陪审员 牛太平二〇一六年十一月四日书 记 员 宋海梅