wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7858号原告殷某。法定代理人殷俊杰，男，汉族，1981年7月3日出生，户籍。系原告殷某的父亲。委托代理人韩彦峰、王民刚，河南国银律师事务所律师。被告王俊敏，女，汉族，1975年12月27日出生，住郑州市。被告贾永军，男，汉族，1971年11月16日出生，住址同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿保险公司），住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，任该公司总经理。委托代理人张朋举，任该公司员工。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称郑州紫金保险公司），住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人张鹏昊，任该公司总经理。委托代理人陈启跃，该公司员工。原告殷玫玫诉被告王俊敏、贾永军、郑州人寿保险公司、郑州紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人殷俊杰、委托代理人王民刚、被告王俊敏、贾永军，郑州人寿保险公司委托代理人张朋举，郑州紫金保险公司委托代理人陈启跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：请求本院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计2945.8元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月2日10时40分许，被告贾永军驾驶豫Ａ×××××号轿车沿大学南路由南向东右转时，遇殷俊杰驾驶电动车载宋某及殷某由南向北行驶时发生交通事故，造成原告殷某受伤。根据郑州市公安局交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书：被告贾永军承担事故全部责任，原告殷某无责任。另查明被告贾永军驾驶的豫Ａ×××××号轿车的实际车主是王俊敏，该车在郑州紫金保险公司购买交强险，在被告郑州市人寿保险公司购买商业保险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成协议。被告王俊敏、贾永军辩称，其车辆投的有保险，应由保险公司承担责任赔偿责任。被告郑州人寿保险公司辩称，被告车辆在其公司投的有商业保险，对于交强险赔偿不足的部分，在商业险限额范围内应按事故责任比例承担相应的赔偿义务，本案前期同一事故中的被害人宋某已获得其公司的理赔款76000元，本案的诉讼费用及其他间接损失其公司不承担。被告郑州紫金保险公司辩称，其公司同意根据原告的相关证据在保险合同约定范围内承担合理的各项损失，但本案事故三人受伤，交强险需要预留份额，前期其公司垫付宋某医疗费10000元，垫付医疗费的10000元中殷某、殷俊杰放弃对此医疗费的垫付，本次的诉讼费及间接损失其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日10时40分，被告贾永军驾驶豫Ａ×××××号轿车沿大学南路行驶至二七绿地中心口由南向东右转时，遇殷俊杰驾驶电动车载宋某及殷某由南向北行驶时发生交通事故，造成宋某和殷俊杰、殷某受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告贾永军承担事故全部责任，宋某和殷俊杰、殷某无责任。原告殷某于事故发生的当天2015年8月2日到郑州仁济创伤显微外科医院被诊断为：双下肢皮肤擦伤，左前臂皮肤擦伤，住院接受诊疗，于2015年8月13日出院。原告共住院11天，花费医疗费1397.8元。后原被告就损害赔偿事宜无法达成协议，原告诉至本院。另查明：一、被告贾永军驾驶的豫Ａ×××××号轿车的实际车主是被告王俊敏，该车在被告郑州紫金保险公司购买了交强险，在被告郑州人寿保险公司购买了商业险，其中第三者责任保险限额为200000元。本案交通事故发生在上述保险期限内。二、在宋某2015年起诉被告王俊敏、贾永军、郑州人寿保险公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原被告双方达成的调解协议，于2015年9月23日作出（2015）二七民一初字第2963号民事调解书，对宋某的前期医疗费进行了处理，确认被告郑州紫金保险公司已在交强险限额内垫付宋某医疗费10000元，被告郑州人寿保险公司在商业险三责险限额内赔付宋某医疗费76000元。三、宋某与殷俊杰系夫妻关系，其女儿原告殷某于2007年8月19日出生。以上事实由诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、医疗费发票票据等有效证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，原告殷某因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告贾永军负有交通事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。豫Ａ×××××号轿车的实际车主是王俊敏，该车在被告郑州紫金保险公司购买交强险，在被告郑州人寿保险公司购买第三者责任保险。故对原告的损失，被告郑州紫金保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险部分，由郑州人寿保险公司在第三者责任险的范围内进行赔偿。原告的损失计算如下：医疗费1397.8元，营养费200元（20元／天×11天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），护理费858元（原告主张不超过相关标准，予以支持），以上共计2785.8元。被告郑州紫金保险公司在交强险的范围内赔偿原告护理费858元；被告郑州人寿保险公司在三责险范围内赔偿原告医疗费1397.8元，营养费200元，住院伙食补助费330元，以上共计1927.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某护理费858元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某医疗费1397.8元，营养费200元，住院伙食补助费330元，共计1927.8元。三、驳回原告殷某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾永军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一六年十一月二日书记员 王秀香
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执1046号本院在执行申请执行人刘云翔与被执行人王艳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1602号民事调解书确定的义务，即赔偿申请人刘云翔10000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王艳（女，身份证号码：341222197910161883）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。太和县人民法院二〇一六年十一月二十三日
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3894号原告：胡国金，男，汉族。委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：四川省尚大消防工程有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋15层1号。法定代表人：张志平。被告：中大空调集团有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路。法定代表人：吴留明。原告胡国金与被告四川省尚大消防工程有限责任公司、中大空调集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国金申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告胡国金撤诉。案件受理费1255.00元，减半收取627.50元，由原告胡国金负担。审判员  林清泉二〇一六年十一月二日书记员  雍嘉飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1058号申请执行人:艾润德。被执行人:李占彪。本院在执行申请执行人艾润德与被执行人李占彪买卖合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人于2016年11月28日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0271执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  师玉文二〇一六年十一月二十八日书记员  石玉成
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5886号原告：鹿克爱，男，1985年1月10日出生，汉族，住莱西市。被告：董晓明，男，1986年9月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王大海，男，1983年12月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路117-16号。原告鹿克爱与被告董晓明、王大海、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在向三被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据原告提供的送达地址无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告亦未提供被告的其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告鹿克爱的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇一六年十一月十五日书记员  孙洪亮
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3207号罪犯李训辉。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市北塘区人民法院于2010年11月16日作出（2010）北刑初字第0234号刑事判决，以被告人李训辉犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。被告人李训辉不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年1月12日以（2011）锡刑二终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以(2013)常刑执字第2880号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年1月28日本院以(2015)常刑执字第0252号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李训辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李训辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯李训辉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李训辉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月24日止），并处罚金人民币三十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一六年十一月九日书 记 员  徐 雯
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执恢17号申请执行人：胥沁,男。被执行人:吴斌,男。被执行人:张芳,女。被执行人:四川中泽医药贸易有限公司,住所地成都市金牛区西安南路69号西雅图大厦8楼1-4号。法定代表人：吴斌。申请执行人胥沁与吴斌、张芳、四川中泽医药贸易有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2012）川律公证内经字第1161号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2012）川律公证执字第026号《执行证书》，以及申请执行人胥沁提交的恢复执行申请书，于2016年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人吴斌、张芳、四川中泽医药贸易有限公司向申请执行人胥沁支付欠款人民币8000000.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人吴斌、张芳、四川中泽医药贸易有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人吴斌、张芳、四川中泽医药贸易有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吴斌、张芳、四川中泽医药贸易有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币8067400.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十一月二十四日书记员  唐晓东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初6412号原告：孙某，男，1987年09月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘某，女，1987年10月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一六年十一月十日书记员  许 静适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1519号原告:汪卫东,男,汉族,1970年3月12日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2010年11月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2010年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金9,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金9,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金9,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金9,000.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金9,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金9,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4532号申请执行人李增光，男，1988年2月10日出生。被执行人杨胭，女，1982年2月16出生。本院在执行李增光与杨胭民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 洋
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2810号申请执行人:李建昌,男,1971年5月25日出生,汉族,农民,住河北省定州市。被执行人:天津渔阳建工集团有限公司。法定代表人昝亮,总经理。本院在执行申请执行人李建昌与被执行人天津渔阳建工集团有限公司(2015)蓟民初字第6568号建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工程款129104.05元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈卫东
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初329号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人司全旺（曾用名司永官），男，1957年8月23日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人司全旺犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员史艳艳、许力、被告人司全旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日13时45分，被告人司全旺酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市云崇路由北向南行驶至云崇路与沁伏路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获，经现场对其呼气酒精测试，其血液酒精浓度为440mg／100ml，沁阳市公安局民警遂对其提取了血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人司全旺血样中酒精含量检测95.98mg／100ml。到案后，被告人司全旺如实供述自己的罪行。上述事实，被告人司全旺在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、查获证明、发破案经过、血样提取登记表、酒精检测报告单、当事人行驶证、驾驶证查询、证人李某、王某的证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司全旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控司全旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。司全旺到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人司全旺的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据司全旺犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人司全旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一六年十一月三十日书记员  樊 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4465号原告：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。负责人：姜定杰，该公司总经理。被告：罗金华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司与被告罗金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司负担。审判员  左梅二〇一六年十一月一日书记员  李莉
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执614号申请执行人石桂荣，女，汉族，无固定职业。被执行人刘文义，男，汉族，退休教师。被执行人宋桂芹，女，汉族，无固定职业。被执行人刘春辉，男，汉族，无固定职业。被执行人王春香，女，汉族，无固定职业。本院在执行石桂荣与刘文义、宋桂荣、刘春辉、王春香林口县人民法院（2016）黑1025民初830号民事调解书一案，在执行过程中查明被行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初830号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  孟凡飞审判员  张守业二〇一六年十一月二十八日书记员  潘昱骁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1620号原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人冯勤慧，该联社理事长。委托诉讼代理人冯明涛，该社河口分社主任。被告韩焱敏，男，1985年9月6日出生，仡佬族，住道真自治县。被告周廷敏，女，1989年3月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告韩焱敏、周廷敏金融借款合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员  冉友芬二〇一六年十一月三十日书记员  石 闽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00304号申请执行人:王兴远，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐善文，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王兴远与被执行人徐善文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执779号申请执行人文东，男。被执行人林超新，男。被执行人农伟霞，女。被执行人被告玉林市桂业汽车销售服务有限公司，住所地玉林市玉州区人民东路5号后侧。法定代表人林超新。申请执行人文东依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1170号民事判决书，于2016年7月15日申请执行与被执行人林超新、农伟霞、玉林市桂业汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1170号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年十一月一日书 记 员  陈礼婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1689号上诉人（原审被告）：昆山京东尚信贸易有限公司。被上诉人（原审原告）:孙海涛。上诉人昆山京东尚信贸易有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人孙海涛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10304号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉称，京东公司注册地虽位于江苏省昆山市，但实际经营地位于上××市长宁区，应当以实际经营地作为被告住所地，请求撤销原裁定，将案件移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条第二款进一步规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，京东公司的主要办事机构所在地不能确定，登记地位于江苏省昆山市，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人京东公司提出的管辖权异议理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一六年十一月十日书 记 员 陈 莉
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执440号申请执行人范嗣蓉，女，汉族，1962年11月21日出生，四川珙县人，住四川省宜宾市。被执行人汪建群，女，汉族，1963年4月18日出生，四川珙县人，住四川省珙县。被执行人王培堂，男，汉族，1955年4月20日出生，四川珙县人，住四川省珙县。申请执行人范嗣蓉依据（2016）川1526民初327号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人汪建群、王培堂未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人汪建群、王培堂的银行存款460000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一六年十一月二日书记员  郑 杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初336号原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人：梁卓雄，该司职员。委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。被告：黎锦连，女，汉族，1979年4月2日出生，住广西苍梧县。原告广东广大电器集团有限公司诉被告黎锦连对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告广东广大电器集团有限公司于同年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东广大电器集团有限公司向本院申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。审判长 陈 湛审判员 李蔚婕审判员 谭志华二〇一六年十一月十四日书记员 张宗馨
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执487号申请执行人刘德锋，男，1971年10月24日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。被执行人袁国海，男，1970年7月28日出生，住所地沧州市新华区本院在执行申请人刘德锋申请执行被执行人袁国海合同纠纷一案中，因被执行人袁国海暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：中止（2015）新民初字第1755号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人刘德锋可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙士强二〇一六年十一月二十六日书记员  尹婷婷
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执668号申请执行人贾新春，男，1979年2月17日生。被执行人孙军政，男，1972年1月4日生。申请执行人贾新春与被执行人孙军政买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第2821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款和其他可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第2821号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 汪 鑫审判员 周进良二〇一六年十一月十二日书记员 钱雅番
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初228号原告牟某某，女，东乡族，生于1995年8月11日,小学文化，农民。被告杨某某，男，东乡族，生于1988年6月17日，小学文化，农民。本院在审理原告牟某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，原告牟某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟某某撤回起诉。案件受理费100元减半后50元由原告负担。审 判 长  马忠吉审 判 员  韩高占代理审判员  马金花二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马成君
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初4335号原告:万新园，男，1990年10月15日出生，汉族，住仪征市。被告：唐浩，男，1990年8月22日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告万新园与被告唐浩追偿权纠纷一案中，原告万新园于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万新园撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告万新园负担。审判员  封峰二〇一六年十一月二十九日书记员  蔡敏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初3467号原告：潘伟明，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。被告：郑爱华，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。原告潘伟明与被告郑爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。潘伟明向本院提出诉讼请求：请求判令郑爱华立即偿还潘伟明借款496000元及该款至还清之日止的利息（其中：以10万元为基数自2010年2月24日起按月利率1.5%计息；以5万元为基数自2012年2月24日起按月利率1.5%计息；以346000元为基数自2013年2月24日起按月利率2%计息）。事实与理由：郑爱华因资金周转需要向林荔敏、唐美兰夫妻借款，2013年2月24日经结算，结欠林荔敏、唐美兰496000元，其中15万元的月利率为1.5%，346000元的月利率为2%，并由郑爱华向林荔敏、唐美兰出具《借条》。因林荔敏、唐美兰拖欠潘伟明借款，故林荔敏、唐美兰将该债权转让给潘伟明，并签订了债权转让协议。林荔敏、唐美兰也向郑爱华发出债权转让通知书。本院经审查认为，林荔敏、唐美兰向郑爱华邮寄的债权转让通知书被退回，潘伟明提供的其他证据也不足以证明林荔敏、唐美兰已将本案债权转让通知郑爱华，该债权转让对郑爱华不发生效力，故潘伟明作为本案原告，诉讼主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘伟明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  林进希人民陪审员  陈俊雄二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨丽华附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条【债权转让中债权人的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0111刑初792号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈跃平，男，1987年5月26日出生，布依族，中专文化，户籍住址贵州省贵阳市小河区，住贵州省贵阳市小河区。2016年7月18因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人陈跃平犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人陈跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月12日晚，被告人陈跃平醉酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车由贵阳市花溪区农科院往经济开发区金某方向行驶，21时57分，行至贵阳市经开区鑫中路与鑫竹路交叉口处时被贵阳市公安交通管理局经开区分局民警查获。经检测，被告人陈跃平血液中乙醇含量为85.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈跃平在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、民警自书查获经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0556号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈跃平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶被公安民警查获，经检测被告人陈跃平血液中乙醇含量为85.3mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人陈跃平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人陈跃平的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈跃平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一六年十一月二十三日书记员  伍名杰
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2025号原告：范健金，男，1964年10月23日出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。被告：曾火珠，女，1980年3月20日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。被告：陈海杰，男，1975年6月10日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。原告范健金与被告曾火珠、陈海杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范健金到庭参加诉讼，被告曾火珠、陈海杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范健金向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾火珠、陈海杰共同清还借款18万元及利息（利息从各笔借款之日起按月利率2%计至还清全部借款之日止）；2.案件诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告曾火珠是朋友关系。2015年10月10日，被告曾火珠以业务发展需要为由向原告借款50000元，立下借据，承诺在2016年3月10日归还并按月息3分计息。2015年10月23日，被告曾火珠又以同样理由向原告借款50000元，立下借据，承诺在2015年12月22日归还，并按月息4分计息。2015年11月23日，被告曾火珠再次以同样理由向原告借款80000元，立下借据，承诺在2016年5月22日归还，并按月息3分计息。上述三笔借款原告均以现金方式交付给曾火珠。借款期满后，经原告多次催讨，被告曾火珠至今仍未归还借款本息。被告陈海杰与被告曾火珠是夫妻关系，曾火珠是在两被告夫妻关系存续期间向原告借款用于生意经营，因此三笔借款均属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告曾火珠、陈海杰没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告范健金与被告曾火珠、陈海杰是朋友关系，俩被告是夫妻关系。2015年10月10日，被告曾火珠以经营沙糖桔生意缺资金为由，向原告借款50000元，立下借据，约定2016年3月10日归还，并按月利率3%计算利息。2015年10月23日，被告曾火珠以同样理由向原告借款50000元，立下借条，约定2015年12月22日归还，并按月利率4%计算利息。2015年11月23日，被告曾火珠再以同样理由向原告借款80000元，立下借款协议，约定2016年5月22日归还，并按月利率3%计算利息。上述三笔借款，其中40000元原告以转账的方式交付给被告曾火珠，另外14万元以现金方式交付。还款期限届满后，被告曾火珠没有依约归还借款本息给原告，经原告催促，被告曾火珠分二次共归还1500元给原告，余下本息一直未还。本院认为，被告曾火珠因经营沙糖桔生意共向原告借款18万元，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告曾火珠没有在约定的期限内归还借款本息给原告，构成违约，应承担违约责任。被告曾火珠与被告陈海杰是夫妻关系，被告曾火珠向原告举债是用于生意经营，目的是增加家庭收入，故本案的借款属于俩被告的夫妻共同债务。原告要求俩被告共同归还借款本金18万元的事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求俩被告从各笔借款之日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止，该要求没有超过双方约定的利率和最高院规定的最高利率标准，本院予以支持，但应扣除被告已支付的1500元利息。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告曾火珠、陈海杰应于本判决生效之日起十五日内归还借款本金18万元及利息（其中50000元从2015年10月10日起、50000元从2015年10月23日起、80000元从2015年11月23日起，均按月利率2%计至还清本金之日止，但应扣除已支付的1500元利息）给原告范健金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费1950元，由被告曾火珠、陈海杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇一六年十一月八日书记员  李素娴第1页共4页
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1855号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道（无门牌号），组织机构代码22140638-9。负责人武小伟，任主任。委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。被告石磊，男，生于1987年8月22日，汉族，住宝鸡市金台区。被告吴娜，女，生于1985年3月9日，汉族。委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨晓林，男，生于1964年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区。被告孙超，男，生于1981年2月19日，汉族，住宝鸡市金台区。本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社诉被告石磊、吴娜、杨晓林、孙超金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，以其与被告在庭外协商为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社撤回起诉。案件受理费7398元，按规定退还。审 判 长  赵晓云审 判 员  李柳杨人民陪审员  王明芳二〇一六年十一月七日书 记 员  王 正
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保378号申请人卢花荣，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人武建勇，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人卢花荣与被申请人武建勇非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M6H1**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人车牌号为鲁M6H1**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十一月二十二日书记员 郝志飞
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初1338号原告牛某，男，汉族，农民。被告王某，女，汉族，农民。原告牛某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，于2016年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某诉称，2014年11月13王某将房屋主体工程建设以每平方米190元的单价包给牛某修建，双方签订有书面《协议书》一份。至2015年农历6月工程已经全部修建完工，工程总价款为17.38万元。王某支付了部分工程款13.36万元，双方协商将王某的三轮车一辆折价4000元、王某工钱6000元折抵工程款1万元，王某尚欠工程款3.02万元。王某以房屋有瑕疵质量不合格为由拒不支付剩余款项，双方于2016年5月1日经照壁村委会赵炳伟、赵炳浩与龙树派出所调解达成协议，王某承诺于2016年6月1日还清牛某房屋修建款2万元，期限界至王某没有支付款项反而将原告妻子吴某打伤。综上所述，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令：被告王某支付原告牛某修建房屋剩余工程款3.02万元，并支付原告妻子吴某住院医疗费、误工费、护理费、精神损失费。被告王某辩称，自己把房屋以每平方米190元的单价包给牛某修建，房屋修建过程中王某已经向牛某支付了大部分工程款。经龙树派出所调解后双方签订《欠条》上的签名是王某亲自签署的，王某没有支付剩余工钱的原因是牛某修建的房子有瑕疵有质量问题，房屋第一层柱子边到边相差有4公分至9.5公分不等的距离，房屋二楼与三楼的门窗相差4公分，靠隔墙一边的墙是歪的，房屋地脚牵梁超过10公分，至今房屋水电没有接通。另外牛某欠王某三轮车钱4000元，欠王某挂白灰粉墙盖瓦撤架子15个工的工钱，欠王某2014年9个月零4天的工钱为2.29万元，欠王某9个月的生活费。综上所述，牛某共欠王某3.47万元，双方互有欠账应当予以抵消，加之牛某起诉状不符合法定格式，请求驳回原告牛某的诉讼请求。经审理查明：2014年11月13日王某将房屋以每平方米190元的单价发包给牛某修建，房屋修建过程中王某已经向牛某支付了大部分工程款。双方因房屋是否有质量问题发生纠纷，于2015年5月经龙树派出所调解后双方签订《欠条》一份，欠条载明：王某欠牛某房屋修建款2万元，王某于2016年6月1日还清牛某2万元欠款，该款项至今未支付。上述事实，有原告牛某提交的身份证，欠条，协议书；被告王某提交的身份证、户口薄，协议书；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，房屋所有人王某将房屋发包给承建人牛某进行修建，双方属于建设工程合同关系，牛某已经完成了双方约定的房屋修建工作，王某应当向牛某支付剩余的房屋修建工程款。王某辩称房屋有瑕疵有质量问题的意见，因其没有提交相应证据材料加以证实，故本院不予采纳。王某辩称牛某欠其工钱与生活费的意见，因其没有提交充分有效证据材料加以证实，故本院不予采纳。本案中王某有向牛某支付剩余房屋修建工程款的合同义务，王某拒不支付剩余款项的行为构成违约。剩余房屋修建工程款具体是多少双方陈述不一致，本院认为应当以双方经派出所调解后亲笔签字认可的2万元为准。牛某提出妻子吴某的住院医疗费、误工费、护理费、精神损失费的诉讼请求，与本案争议的法律关系没有关联性，牛某亦没有提交相应证据材料加以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告牛某房屋修建工程款贰万元整（￥20000.00元），于本判决生效后一个月内给付。二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。案件受理费550元，本院决定减半收取225元，原告牛某负担75元，被告王某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  赵庆勇二〇一六年十一月二十八日书记员  符海清
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初2826号原告：陈桂香，女。委托诉讼代理人：李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。被告：曹兴武，男。原告陈桂香与被告曹兴武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告陈桂香于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂香自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂香撤诉。案件受理费2455元，减半收取计1227.5元，由原告陈桂香负担。代理审判员  丁秋萍二〇一六年十一月四日书 记 员  刘晓芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1463号原告：孙仁富，男，1979年1月11日出生，住所地安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家保，安徽铭诚律师事务所律师。被告：曹虹，女，1970年7月16日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被告：殷光书，男，1970年12月10日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。原告孙仁富与被告曹虹、殷光书买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙仁富的委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼，被告殷光书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告曹虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁富向本院提出诉讼请求：被告曹虹向原告支付材料款32810元，被告殷光书在23000元范围内承担共同支付责任。事实和理由：被告因承接美加印象等工地材料业务，要求原告为其提供工地所用的砖块。原告遂按照被告指示陆续将材料运送至工地，截至目前被告共欠原告材料款32810元，原告多次催要均遭到被告拒绝。被告曹虹、殷光书未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹虹、殷光书承包美加印象等工地材料供应业务。孙仁富应曹虹、殷光书要求向其承包的工地提供砖块，但曹虹、殷光书未能及时支付砖块款项。2015年12月14日，曹虹向孙仁富出具欠条一份，载明欠孙仁富砖块款项8000元。殷光书在孙仁富提供的发货单上签字确认收到八五砖（即型号为200×115×53㎜）合计92000块（6000块×12+2500块×8=92000块），发货单未标注砖块单价或结算价款。经调查，八五砖在市场上的交易价格约为0.25元/块。上述事实，由孙仁富提交的欠条、发货单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，孙仁富应曹虹、殷光书要求向其承包的工地提供砖块，但曹虹、殷光书在出具欠条及签收发货单后未能及时支付欠款，已构成违约，应承担向孙仁富支付欠款的违约责任。因发货单上未标注供应砖块的单价或结算价款，本院按照市场交易价格确定该型号的砖块价格为0.25元/块。即，曹虹应向孙仁富支付欠款8000元，殷光书应向孙仁富支付欠款23000元（92000块×0.25元/块）。孙仁富要求曹虹支付材料款32810元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹虹于本判决生效后十日内一次性支付原告孙仁富砖款8000元；二、被告殷光书于本判决生效后十日内一次性支付原告孙仁富砖款23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，由被告曹虹负担150元，被告殷光书负担470元；公告费560元，由被告曹虹负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔审 判 员  丁曲梅人民陪审员  张宗清二〇一六年十一月二日书 记 员  刘淑芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2972号原告:王治梅，女，1942年04月09日出生，汉族，住五原县。委托代理人:郭��强(原告儿子)，男，1968年11月20日出生，汉族，住五原县。被告：李刚，男，1984年03月18日出生，汉族，住五原县。被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：包头市青山区友谊大街27号金地大厦A3801、A3-101号底店。统一社会信用代码：91150204793602609K。负责人钱成海，系公司总经理。委托代理人刘小荣，男，该公司员工。原告王治梅与被告李刚、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王治梅及其委托代理人郭永强、被告李刚、被告安华保险公司委托代理人刘小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费10744.83���（不包括被告已支付部分）、误工费3402.9元、护理费3402.9元、伙食补助费3000元、营养费3000元、住宿费900元、交通费500元，合计24750.63元，伤残赔偿金以鉴定为准；2.要求被告赔偿自行车车辆损失（以鉴定为准）。庭审中原告表示伤残不进行鉴定，自行车损失放弃。事实与理由：2016年4月27日08时22分许，被告李刚驾驶蒙A27M**小型轿车由东向西行驶至五原县东风路第二小学北丁字路口处与由东向西斜过道路原告推行的自行车尾部相碰撞，造成原告受伤。在五原县人民医院住院23天后，转院至内蒙古医科大学附属医院检查治疗。事故经交警队责任认定被告李刚负全部责任。事故发生后被告只支付5000元医疗费，下欠五原县医疗费未支付。被告车辆在安华农业保险股份有限公司投保交强险。虽与被告协商处理此事，被告拒不协商给付。故依法提起诉讼，要求被告赔偿诉讼请求各项费用。李刚辩称，对事故事实、经过、责任认定都无异议。事故发生后我给原告垫付过7471.5元，没给交警队交过预付赔偿金。我的车蒙A27M**在安华保险公司投保交强险一份。我的车登记车主是奕博乐，实际车主是我，投保人是窦翠，是我妻子。安华保险公司辩称，对事故事实、经过、责任认定都无异议。蒙A27M**牌车在我公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。原告实际住院22天，误工费、护理费、伙食补助费、营养费只能按照实际住院22天计算。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告支出医疗费18216.33元，原告陈述被告李刚给其支付医疗费5000元，被告李刚提出给原告垫付医疗费用7471.5元并且提供五原县押金收据4张、门诊收据5张予以证明，原告在庭审中认可，故应认可被告李刚给原告垫付���疗费用7471.5元。原告请求误工费3402.9元，原告在庭审中称其是退休会计，有退休工资，也没有提供因受到人身损害而减少收入的证据，故原告误工费不予支持。原告请求护理费3402.9元，被告辩称按实际住院22天计算，原告护理费用应按2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标居民服务业113.56元计算，因原告在内蒙古医科大学附属医院没有住院治疗，故应按实际住院天数22天计算为2498.32元；原告请求住院伙食补助费3000元，按每天100元，也应按住院天数22天计算为2200元。原告请求营养费3000元，因没有伤残，也没有医嘱，故不予支持。原告请求交通费500元、住宿费900元，被告不认可打车费和住宿费用，因原告提供交通费票据393元，故认可交通费393元，住宿费没有提供相应票据，故不予认可住宿费。经核算，原告的各项合理损失总计为23307.65元。本院认为��公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李刚在事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告的各项损失应由被告安华保险公司在交强保险责任限额范围内予以赔偿医疗费10000元、护理费2498.32元、交通费393元共计12891.32元。因被告李刚车辆没有投保商业三者险且承担事故的全部责任，故超出部分10416.33元由被告李刚承担，被告李刚为原告垫付的7471.5元应从赔偿总数中核减，故被告李刚再赔偿原告2944.83元。综上所述，原告支出医疗费18216.33元、护理费2498.32元、住院伙食补助费2200元、交通费393元，以上各项损失应为23307.65元，应由被告安华保险公司在交强险保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费2498.32元、交通费393元，共计12891.32元，超出部分10416.33元由被告李刚承担，被告李刚为原告垫付的7471.5元应从赔偿总数中核减，故被告李刚再赔偿原告2944.83元。因原告不进行伤残鉴定，故不支持残疾赔偿金。原告在庭审中放弃对自行车损失的赔偿，故不作调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险责任��额范围内赔偿原告王治梅医疗费、护理费、交通费共计12891.32元；二、被告李刚于本判决生效后十日内赔偿原告王治梅医疗费、住院伙食补助费共计10416.33元，核减已付的7471.5元，再付2944.83元；三、驳回原告王治梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由原告王治梅负担75元，由被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司负担109元，由被告李刚负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十一月九日书 记 员  萧键
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初439号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈华，男，1980年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福安市，住福安市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月16日被福安市公安局刑事拘留，同日被福安市公安局取保候审；2016年9月14日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年10月13日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。被告人林柯花，女，1967年9月9日出生，汉族，文盲，无业，住福安市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月27日被福安市公安局刑事拘留，同年6月30日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。辩护人王昶，福建和厚律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）393号起诉书指控被告人陈华、林柯花犯容留卖淫罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人陈华、被告人林柯花及辩护人王昶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月15日起，被告人陈华、林柯花合股在福安市湾坞镇半屿村被告人陈华自家住宅一楼开设“舒心阁养生会所”，容留谢某、兰某、汤某、杨某等人进行卖淫活动，并按一定比例从嫖资中抽头获利。其中，被告人陈华占60%股份，被告人林柯花占40%股份，并由被告人林柯花负责清洁、伙食安排等日常管理工作。同月26日下午，该场所进行卖淫活动4人次，被告人林柯花从中抽取180元。当晚，谢某、兰某、汤某在该会所内分别与嫖娼人员严某、齐某、桂某进行性交易时，被福安市公安局民警当场查获，被告人林柯花同时被抓获归案，另有账本1册、现金480元、避孕套56个等物品被福安市公安局查扣。2016年8月16日，被告人陈华向福安市公安局投案。上述事实，被告人陈华、林柯花在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押的账本、避孕套等物证，证人谢某、兰某、汤某、杨某、严某、齐某、桂某、吴某、林某等人的证言、辨认笔录，现场检查笔录、现场照片，福安市公安局制作、出具的扣押物品清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人陈华、林柯花的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华、林柯花为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈华在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚；被告人林柯花在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年11月8日止。）二、被告人林柯花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年5月26日止。）（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的非法所得款人民币180元、账本1册、避孕套56个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  缪 菱人民陪审员  郑 辉二〇一六年十一月九日书 记 员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初09203号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。委托代理人：温怀凯，男，1985年8月28日出生，该银行职员，住苍南县。被告:杨守岛，男，1979年11月14日出生，汉族，住苍南县。被告:郑素仙，女，1981年8月24日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨守岛、郑素仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨守岛偿还原告借款本金40万元及期内利息（自2016年6月21日起算至2016年7月2日止，按月利率6.556097‰计算，扣除已支付的57.77元）、逾期利息（自2016年7月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率8.89756‰计算）；2、判令被告郑素仙所有的座落于灵溪镇城东小区4-9幢608室的房屋准予采取变卖，拍卖等方式变价，原告对变价所得款项在58万元范围内优先受偿；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月8日，被告杨守岛、郑素仙与原告签订了一份合同号为8611320130003753号的《最高额抵押合同》，合同约定杨守岛、郑素仙以其共有的坐落于灵溪镇城东小区4-9幢608室房屋为杨守岛与原告自2013年7月8日至2016年7月7日期间签署的一系列合同提供最高限额为58万元的最高额抵押担保。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2013年7月9日，办理了抵押登记。2014年7月3日，被告杨守岛与原告签订了合同号为8611120140058751号的《个人借款合同》，约定：被告杨守岛向原告借款40万元，借款期限自2014年7月3日起至2016年7月2日止，借款月利率为7.68‰，按年调整。当日，原告向被告杨守岛发放了贷款。借款后，被告杨守岛支付利息至2016年6月20日止，并分别于2016年7月2日、2016年9月21日归还借款利息57.76元、0.01元。借款本金及剩余期内利息、逾期利息，各保证人也未履行担保义务。另查明，2015年7月3日中国人民银行规定的2年期贷款基准年利率为5.25%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨守岛于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及期内利息（自2016年6月21日起算至2016年7月2日止，按月利率6.556097‰计算，扣除已支付的57.77元）、逾期利息（自2016年7月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率8.89756‰计算）；二、如杨守岛到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖郑素仙名下的坐落于灵溪镇城东小区4-9幢608室的房产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为8611320130003753号的《个人最高额抵押借款合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额58万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7493元，减半收取3746.5元，由杨守岛、郑素仙、吴加新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  金梦婕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林初橄相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十九条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执676号申请执行人中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行。被执行人张丽娟，女，1962年2月16日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张丽娟借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张延辉审 判 员  李春光代理审判员  郭劲男二〇一六年十一月十六日书 记 员  铁丽颖
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第559号之一申请执行人刘远清，男，1968年12月21日出生。被执行人邓仁辉，男，1968年11月9日出生。刘远清与邓仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）清民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘远清于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币192，000元。本案在执行过程中，因被执行人邓仁辉在本院还有其他执行案件，其所有的位于XXX店面已被本院其他案件查封，正在执行中。经本院依法查明，被执行人邓仁辉在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人刘远清暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年4月10日作出的（2015）清民初字第31号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年十一月十八日书记员  曾富斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0202刑初318号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王某某，1974年4月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。1995年12月29日因犯抢劫罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑十年，2003年1月29日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人王某某于2016年7月11日22时许，酒后驾驶黑XXXX**号起亚牌小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区水师公路紫金华府小区附近时，被执勤交警查获。经鉴定：被告人王某某静脉血中乙醇含量为191.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某某户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明、辽宁省昌图县人民法院刑事判决书、释放证明书、龙沙交警大队情况说明，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯伟二〇一六年十一月二十八日书记员  王鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢107号申请执行人：合浦县山口镇山角村委会山一村民小组。负责人：石维勇，该村民小组组长。申请执行人：合浦县山口镇山角村委会山英村民小组。负责人：石业祥，该村民小组组长。申请执行人：合浦县山口镇山角村委会山三村民小组。负责人：石业仁，该村民小组组长。申请执行人：合浦县山口镇山角村委会山湖村民小组负责人：陈秀海，该村民小组组长。申请执行人：合浦县山口镇山角村委会海一村民小组负责人：陈秀玉，该村民小组组长。申请执行人：合浦县山口镇山角村委会海二村民小组负责人：陈宗友，该村民小组组长。申请执行人：合浦县山口镇山角村委会海三村民小组负责人：陈秀呈，该村民小组组长。申请执行人：合浦县山口镇山角村委会海四村民小组负责人：陈秀良，该村民小组组长。申请执行人：合浦县山口镇山角村委会山河村民小组负责人：邓国球，该村民小组组长。被执行人：邓文清，男，汉族，1942年8月4日出生，住合浦县。被执行人：邓治雄，男，汉族，1941年7月13日出生，住合浦县。被执行人：石维星，男，汉族，1960年12月6日出生，住合浦县。被执行人：庄胜达，男，汉族，1953年9月15日出生，住合浦县。被执行人：石业慧，男，汉族，1929年2月4日出生，住合浦县。被执行人：石维农，男，汉族，1958年9月10日出生，住合浦县。被执行人：石大玩，男，汉族，1958年3月5日出生，住合浦县。被执行人：石先后，男，汉族，1952年2月14日出生，住合浦县。被执行人：陈健，男，汉族，1968年4月2日出生，住合浦县。被执行人：陈秀武，男，汉族，1957年3月10日出生，住合浦县。被执行人：陈秀仲，男，汉族，1962年2月8日出生，住合浦县。本院在执行申请执行人合浦县山口镇山角村委会山一村民小组等与被执行人邓文清等人返还土地使用权纠纷一案中，执行依据确定被执行人将涉讼的位于合浦县山口镇山角村委会新塘仔的30亩土地返还给申请执行人，但经合浦县土地测绘队测绘，实际需返还土地的面积为57.29亩。按目前土地的实际管理使用情况，因涉及的村小组及人数众多，本院在执行中无法从现有的实际土地面积57.29亩中具体分割出30亩土地交付给申请执行人。本院已告知申请执行人可以在原来的执行依据确定30亩的基础上另行起诉增加返还27.29亩土地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦宏宽审判员  庞志海审判员  莫武翊二〇一六年十一月三日书记员  邓加平
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12518号原告：傅浚孙，男，1988年8月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：傅潘宝，男，1986年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告傅浚孙为与被告傅潘宝民间借贷纠纷一案于2016年6月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告傅浚孙到庭参加诉讼。被告傅潘宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅浚孙诉称：被告因资金紧张于2012年10月11日向原告借款53000元，被告为此出具借条一份。后被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款53000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息。被告傅潘宝未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告傅浚孙为证明自己的主张，向本院提交借条1份，以证明被告向原告借款53000元的事实。因被告傅潘宝未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。结合原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告于2012年10月11日向原告借款53000元，为此被告出具借条一份。后被告未归还借款。本院认为,原告傅浚孙与被告傅潘宝之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款53000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款53000元，并支付自起诉之日（即2016年6月30日）起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告傅潘宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告傅潘宝应归还原告傅浚孙借款人民币53000元，并支付自2016年6月30日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由被告傅潘宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1125元，逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 长  边 防审 判 员  周敬涛人民陪审员  金 鑫二〇一六年十一月二日书 记 员  曹 俊
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初3149号原告陈某1，男，1936年7月20日出生，汉族，农民，住叶县。被告陈某2，女，49岁，汉族，个体户，住叶县。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2赡养纠纷一案中，原告陈某1于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某1申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。案件本诉受理费100元，减半收取50元由被告陈某2负担。审判员  修军旗二〇一六年十一月三十日书记员  张佳涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初19665号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：ＸＸ东，职务：总经理。委托代理人：万明阳，男。被告：宋敏，女。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称“天骄公司”）诉被告宋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员郭峰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天骄公司的委托代理人万明阳，被告宋敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天骄公司诉称，2007年10月31日，原告与重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司间签订《前期物业服务合同》，约定原告为重庆协信天骄城提供物业管理服务。被告系该小区10幢29-4号房屋业主，其于2011年接房入住，并自该日起接受了原告提供的物业服务。但2013年6起，被告一直拖欠物业管理相关费用，迄今已欠付物业服务费7401.6元及代收公摊水电费614.7元。原告多次催收仍无结果，遂诉至本院要求：1、被告向原告支付2013年6月至2016年11月拖欠的物管费7401.6元及公摊水电费614.7元；2、被告承担本案诉讼费。被告宋敏辩称，被告系涉案物业的所有权人，其未缴纳物管费7401.6元及公摊水电费614.7元的情况属实。但被告入住涉案小区后，于2013年2月发现其房屋外墙存在涉水情况，导致屋内墙体等处受损，给被告造成了重大损失。其后，被告随即将该情况告知原告，要求后者对墙面进行修复。但原告工作人员相互推诿，直至2014年8月方指派施工人员到现场进行维修，导致被告的房屋在长达近18个月的时间内无法正常使用，给被告的身心造成极大损害。2014年10月，原告组织的施工人员对外墙整改完毕，被告亦于2015年1月一次性预缴了半年的物业管理费。但2015年3月，涉案房屋的墙体又发生渗水，被告无奈再次向原告报修，而原告仍旧拖拉懈怠，其施工人员于2016年5月方完成房屋的整改工作。综上，原告未有效尽到物业管理的相关义务，给被告人身及财产造成了严重损害，被告有权拒交物业费，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2007年10月31日，重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司与重庆天骄物业管理服务有限公司（现变更登记为原告天骄公司）签订《前期物业服务合同》，约定选聘后者为其重庆协信天骄城处物业提供管理服务，高层住宅按照1.6元/平方米·月的标准收取费用，合同期限从2007年11月1日起至2010年10月31日止。物业服务费按月缴纳，业主或者物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。共用的设备的用水用电未计入物业服务项目收费，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。此后，原告进驻涉案物业向该小区业主提供物业管理服务至今。另查明，被告宋敏系重庆市高新技术产业开发区二郎科技新城协信天骄城10-29-4房屋业主及实际使用人，其房屋建筑面积128.5平方米。从2013年6月至2016年11月，被告共计拖欠物管费7401.6元及公摊水电费614.7元。庭审中，被告称其于2011年6月接收了涉案房屋。2013年2月，被告发现房屋外墙渗水，遂要求原告立即进行修复。但后者工作懈怠，于2014年10月才完成整改；其后，被告于2015年3月发现墙体仍旧存在漏水情况，遂再次向原告报修，但后者组织的施工人员一直到2016年5月才完成修复工作。原告对房屋的渗水及相关维修情况予以认可，但认为渗水属于房屋质量问题，其责任不应由物业公司承担。原告已经在被告与开发商之间尽到了沟通义务，亦及时协调相关人员对房屋进行了修复，房屋整改时间较长的主要原因系原承建单位撤离涉案小区，故原告不能以此拒绝缴纳物业管理费用。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、回访记录表、欠费明细表、发票、照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，业主应当按照物业服务约定缴纳物业管理费。本案中，被告接房入住后实际接受了原告提供的物业管理服务，亦认可其未缴纳物管费及公摊水电费的事实，应当按照约定履行缴费义务，故原告要求被告支付自2013年6月至2016年11月拖欠的物管费7401.6元及公摊水电费614.7元，本院予以支持。被告辩称其房屋外墙渗水，原告并未及时采取修复措施造成其损失，故被告有权拒绝缴纳物业管理费用。本院认为，因房屋外墙漏水属于房屋质量问题，若该房屋处于保修期内，业主应当向房地产开发商主张相关权利；若已超出保修责任期间，则应当依照法律法规的相关规定，向房屋行政管理部门申请维修基金，对房屋进行修缮，故被告不能以此拒不缴纳物业服务费用。至于被告主张房屋漏水造成其损失，要求原告与开发商作为责任方予以赔偿，因该项主张与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理。若被告有证据可以证实，可以另案向责任方进行追偿。综上，本院认定被告应支付原告2013年6月至2016年11月拖欠的物管费7401.6元及公摊水电费614.7元。综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告宋敏于本判决生效后五日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2013年6月至2016年11月的物管费7401.6元及公摊水电费614.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告宋敏负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 郭 峰二〇一六年十一月十六日书 记 员 李晶晶
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初1018号原告：广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社。住所地广元市朝天区曾家镇场镇。负责人：吴镇锣，该社主任。被告：李元清，男，1952年8月30日出生，汉族，住广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社与被告李元清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社撤诉。本案诉讼费50元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社负担。审判员  吴映宏二〇一六年十一月九日书记员  王普塬
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终994号上诉人（原审原告）：付文平，男，1966年7月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住址：湖北省汉川市。委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：查建平，男，1980年6月8日出生，汉族，江西省星子县人，住址：江西省星子县。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。上诉人付文平因与被上诉人况金生、况南星买卖合同纠纷一案，不服江西省星子县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）赣0427民初第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付文平及其委托代理人刘力臣，被上诉人查建平的委托代理人高腾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付文平的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或改判被上诉人向上诉人支付货款101947元和逾期利息（自上诉人起诉之日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案被上诉人查建平对拖欠货款的事实予以否认，并提诉讼时效抗辩，不符合适用简易程序审理的条件，一审适用审理程序错误。二、一审判决仅简单地罗列了证据，没有对证据有无证明力及证明力大小进行判断，也没有公开判断的结果和理由，不符合法律规定。三、一审判决认定基本事实不清。四、一审法院认为被上诉人提出的诉讼时效抗辩成立，驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误、适用法律错误。被上诉人查建平辩称，一审判决查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人（原审原告）付文平向一审法院起诉，请求：1、被告向原告支付布料款人民币101947元及逾期利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告付文平与被告查建平因买卖布料发生生意往来，2012年1月8日，原告付文平与被告查建平就双方生意往来进行过结算，确认被告查建平欠货款140895元，并口头约定于年底付款。原告称结算后被告查建平曾退还原告价值3万余元的布料，尚欠货款101947元。一审法院认为，原告付文平以原、被告于2010年至2012年期间有生意往来，被告查建平尚欠原告货款未付为由诉至一审法院，而被告查建平以原告起诉超过诉讼时效期间为由提出抗辩，原告虽称每年均向被告催讨欠款，但被告对此不予认可，而原告又未提供任何证据证明其在双方约定的付款期间届满后存在催讨行为或其他导致其请求权中止，中断或延长的事由存在，故被告查建平提出的诉讼时效抗辩成立，原告付文平的诉请应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付文平的诉讼请求。本案件受理费2338元，由原告付文平负担。在本院指定的二审举证期间内，上诉人付文平向法庭提供如下证据：1、申请证人黄某、付某、周某和出庭作证，证明目的：上诉人付文平催收货款的情况。根据上诉人的申请，因证人周某和一审已出庭作证，本院准许并通知证人黄某、付某出庭作证。证人黄某证实，本人系付文平司机，在2010年至2015年间，每年付文平来横塘收账时，与（帮）其开车充当司机。期间到查代桂、况金生、况南星、查建平家，每年2-4次。证人付某证实，本人付某从2010年至2015年，每年陪同付文平到江西省九江市星子县横塘镇催收欠款。其中，每年到查代桂、况金生、况南星、查建平等人家里催收2-3次。2、书证一组，（1）星子县横塘镇客户欠款清单（1页）、（2）星子县横塘镇部分客户的欠款凭证（10页）、（3）付文平催款期间在宾馆住宿的凭证（2页）、（4）付文平在星子县横塘镇开办的店铺照片（1页）、（5）星子县横塘镇客户银行账户往来清单（50页），证明目的：上诉人付文平在星子县横塘镇有众多客户、大量业务，在当地开有店铺，经常在当地开展业务，证明付文平每年催收货款。对证人黄某、付某提供的证人证言，上诉人付文平质证称，证人证言是真实、合法有关联的，两证人对上诉人向被上催款的事实，表述的很清楚，证人能证明上诉人主张过权利。应该被法庭采信。被上诉人查建平质证称，一、对于黄某证言三性都有异议，未能出示有效身份证件，说身份证掉了，8月15号也没有提交身份证，到现在都未能出示，有问题，同时曾在一审法庭旁听，当时因为一审被告提出诉讼时效，付文平就想到叫他来作证，不符合证据规则，此证人不是新的证人，身份不能确认。关于证言真实性，黄某说2012年在广东认识付，2014年为付文平开车，后来又说在湖北给付文平开车，有瑕疵。同时，证人说与四上诉人在同一个镇子上，说查建平和况南星是兄弟，但是事实不是，在本次作证当中存在的不真实表述的可能，他说每年催帐次数也有出入，此证词不真实。同样也没办法证明上诉人在法定诉讼期间向被上主张债务。二、对于付某，所提供的证明的表述与黄提供的表述基本一致，足以说明证人在作证之前经其他人交代有关作证事项，按照作证目的需求做了证言。付某的证言真实性合法性、关联性都有异议。付某证言真实性有异议，双方具有亲属关系，又是上诉人员工，对于付某做的有利于付文平的证言，没有佐证则不应当被采纳。付某在回答发问时，对时间表述有出入，对路线表述也有问题，此证言不应当被采纳。对上诉人付文平提供的书证一组，被上诉人查建平质证称，真实性、合法性、关联性有异议。一、证据全部出自于上诉人自己制作，没有其他中间人予以确认，真实性有异议；二、该系列证据假设存在，应该在一审时提交；三、部分证据即使真实，也无法证实被上欠了上诉人货款，上诉人货款请求权不在诉讼时效范围内。在本院指定的二审举证期间内，被上诉人查建平未向法庭提交新证据。对上诉人付文平在二审举证期间内提供的上述证据，经当庭举证质证，本院综合认证如下：被上诉人况金生对上述证据的真实性、合法性、关联性均持异议。1、关于证人黄某、付某提供的证人证言，证人黄某、付某分别与上诉人付文平之间存在雇佣和旁系血亲关系，在无其他证据佐证的情况下，证人黄某、付某提供的有力上诉人的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。2、关于书证一组，不属于新证据，且系复印件，本院不予采信。二审查明与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人付文平称，2010年-2012年间，其与两被上诉人一直有布料交易往来，持被上诉人查建平签名的货款来往及结算单1份，请求被上诉人查建平支付剩余货款101947元，被上诉人对双方之间存在布料买卖合同关系无异议，但认为上诉人的货款债权请求权已经过诉讼时效。一审判决基本事实清楚，适用法律正确，应予维持，理由在此不再赘述。一、二审举证期间内，上诉人付文平均未提供除证人证言之外的其他直接、原始证据，证明本案存在导致诉讼时效中止、中断的事由，本院对上诉人付文平的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2339元，由上诉人付文平负担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  晏纯贵审判员  吕 雄二〇一六年十一月十八日书记员  余 程
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4138号原告：王梦诚，男，1994年11月20日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王洋建，蒙城县乐土中心法律服务所法律工作者。被告：袁看看，女，1994年3月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：袁强，男，1970年2月21日出生，汉族，住址同上，。被告：苗大丽，女，1970年2月4日出生，汉族，地址同上，。三被告的委托代理人：袁东轩，男，1951年3月12日出生，汉族，住蒙城县。原告王梦诚诉被告袁看看、袁强、苗大丽婚约财产纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王梦诚的委托代理人王洋建，被告袁看看、袁强、苗大丽的委托代理人袁东轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦诚诉称：2015年农历正月初一原告与被告经人介绍相识，当天就按农村的风俗订下了婚，原告并为被告花去了很大的彩礼。原被告经过了一段时间的相处，双方于2016年农历正月十二日举行结婚仪式。按照当地习俗，原告在举行结婚仪式前，第一次见面时，通过媒人给被告22000元，给被告家人买衣服5000元。原被告上蒙城玩，原告花费1200元给被告买了戒指。举行结婚仪式前，按照被告家的要求，原告给被告买了金手链、金项链、金戒指，总共花费18000元。第二次要生时，原告给被告彩礼72000元。举行结婚仪式当天，原告给被告现金10000元，折梳头礼、上轿礼、猪腿、牛腿等。结婚前被告袁看看到原告家过年，原告家给被告袁看看2200元。结婚第二天，被告袁看看弟弟接被告回门，原告家给被告弟弟600元。2016年农历四月十四，被告及家人和原告及家人到蒙城县第一人民医院做孕检时，查出被告患有乙肝病。回家后被告于农历四月十五就回了娘家，并带走了存折和三金，再也不愿意回到原告家生活。从以上可以看出被告不想再继续维持婚姻关系。综上所述，被告的行为给原告的家庭经济带来了极大的损失，为此原告依据中华人民共和国民事诉讼法之有关规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告如上所求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借婚姻索要的彩礼款111800元及酒、肉、饮料、果子、泡面、饼干、八宝粥等。2、判令被告依法返还借婚姻索向原告要的两枚金戒指、金手链、金项链，总共价值11000元。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告王梦诚为证实其主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、问话笔录一份，证明原告王梦诚与被告袁看看的媒人杜素珍经媒人的手给被告花费的彩礼款及物品的具体清单。原告证人杜素珍出庭作证，证明：“我是原告与袁看看的媒人，2015年正月初一第一次小见面，当时没有给钱，正月十二的时候，彩礼给了22000元，被告回了6000元。小见面补了2800元，给袁看看的小弟买衣服1200元，共计26000元。2016年正月初二要生时，给了现金72000元，被告回了6000元。结婚当天，瓷猪、上轿礼等合计给了被告10000元现金，具体送的礼品及数字记不清了，袁看看当天带的70000元存折又带回去了。正月十二见面的我没去，是我丈夫去的，具体的数额是讲好的。”被告袁看看、袁强、苗大丽辩称：原告与袁看看经媒人杜素珍介绍，第一次见面时通过媒人给了见面礼22000元，当时给原告回了6600元，给被告买了金手链、金项链、金戒指三金。第二次要生时，原告给被告彩礼72000元，被告给原告回了6600元。结婚后，袁看看给原告17000元。原告买的酒、肉等东西，我们只留了一半，回了原告一半。结婚时，袁看看的陪嫁物品有电视机一台、挂式空调一台、餐桌一套、沙发一组、大柜一组、被子10床，陪嫁物品应归被告所有。现在袁看看已经怀孕七个多月了，不同意返还彩礼，以后袁看看住院生孩子的一切费用都应由原告负担。经庭审质证，被告对原告举证1无异议；对举证2有异议，杜素珍是媒人，第一次给22000元，回6000元。第二次给72000元，回6600元。举行结婚仪式时，瓷猪、上轿礼以及买的物品折合人民币一万元。被告送的礼品都回了一半，具体数额记不清了。结婚后，被告给了原告17000元。被告对证人杜素珍的证言有异议，对于正月十二给的彩礼款22000元是认可的，没有见面礼2800元及1200元买衣服钱，其余没有异议。经审核，对原告举证1予以认证，对举证2与证人杜素芳的证言中被告认可的部分予以认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年农历正月初一经媒人杜素珍介绍认识，农历正月十二订婚时，被告收受原告彩礼22000元，回给原告6000元，原告另给被告购买了三金（金手链、金项链、金戒指）。2016年正月初二要生时，被告收受原告彩礼72000元，回给原告6600元。2016年农历正月十二举行结婚仪式，结婚当天，原告给被告瓷猪、上轿礼等合计10000元。被告袁看看的陪嫁物品有电视机一台、挂式空调一台、餐桌一套、沙发一组、大柜一组、被子10床，现在原告家中。被告袁看看现已怀孕（至今已八个月左右），因孕检中查出其患病一事，遂与原告发生纠纷，后回娘家居住，期间双方多次和解无果，现原告诉讼到院，不同意和好，要求被告返还彩礼。本院认为，一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，通过媒人给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼。彩礼包括现金、首饰等贵重物品。本案被告按习俗收取原告彩礼款94000元及三金，被告返还原告现金12600元，事实清楚，证据充分。原告王梦诚与被告袁看看举行仪式后即同居生活，虽没有办理结婚登记，袁看看现已怀孕八个月左右，即将面临分娩，现原告诉请要求被告返还按照习俗给付的彩礼款，与情理法不符，本院不予支持。被告辩称婚后给原告现金17000元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王梦诚的诉讼请求。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇一六年十一月一日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初2516号原告：陈某，男。被告：易某，女。被告：鲍某，男。系被告易某的丈夫。原告陈某诉被告易某、鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费4，406元，减半收取计2，203元，由原告陈某负担。审判员  李珊珊二〇一六年十一月一日书记员  石剑锋
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2288号原告:徐丽，女，1931年12月4日出生，住大同市城区。委托诉讼代理人:刘庆选，女，1961年4月27日出生，住大同市城区。被告:李兰英，女，1955年1月27日出生，住大同市城区。原告徐丽诉被告李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆选到庭参加了诉讼。被告李兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息11200元（2015年6月1日至2016年8月1日，月息2%共14个月）；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年7月14日李兰英从徐丽处借走现金40000元，并当场给原告写下借条一份，并承诺每月付1000元利息，于2016年1月前，被告先后付利息大约10000元（被告处有原告签字的收条），于2016年2月后原告多次催其归还本息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉清法院判令被告偿还原告40000元，并支付利息11200元，以维护原告的合法权益。被告李兰英未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即：借条一份。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告出具的借条证实了原、被告之间40000元借款契约的形成，且未发现该借款行为违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，故有效成立。原告持该借条原件以被告未偿还借款为由，主张原、被告之间40000元本金的债权债务关系成立，被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提供意见和证据进行反驳，视为放弃抗辩权。故对原告的该项主张，本院予以确认。原告以此债权金额为基数，计算逾期还款利息11200元（2015年6月1日算至2016年8月1日按40000元本金月息2%计算），未超过双方约定以及法定上限，本院予以确认。综上所述，原告诉求被告偿还借款本金40000元、利息11200元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兰英在本判决生效后十日内偿还原告徐丽借款本金40000元、利息11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  王向军人民陪审员  任宪荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 瑜李雪峰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9000号原告沈阳金山物业管理有限公司。法定代表人周瑞，系该公司总经理。原告委托代理人刘宇峰。被告纪成山。本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告纪成山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。代理审判员  和晓岚二〇一六年十一月十六日书 记 员  王洁琦
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初1417号原告张树刚，男，农民。被告怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会。负责人杨玉根，村党总支书记。原告张树刚诉被告怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年4月9日，被告因急需灌溉用水，向我借现金20000元，约定年终连同信贷利息一并还清。我向怀来农村商业银行股份有限公司鸡鸣驿支行贷款20000元，借给被告。后经催要，被告以各种理由不予偿还。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告偿还本息。原告向法庭提供了借条一份、鸡鸣驿支行证明一份、白元宝证明一份。被告辩称，原告2002年向我村借20000元现金的事情我向当时的村书记白元宝核实过，确实是村委会借的钱，为了交水费。但是现在村里没有钱。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2002年4月9日，被告怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会因无钱交纳灌溉水费，向原告张树刚借现金20000元，并写下借条，约定年终连同信贷利息一块还清。为此原告向怀来农村商业银行股份有限公司鸡鸣驿支行贷款20000元，借给被告。但借款到期后，被告一直未予偿还。2014年12月26日，原告向鸡鸣驿支行偿还贷款及利息共计45549.81元。现诉至法院，要求被告偿还借款及利息共计48300元。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，理应按约定及时足额偿还。被告要求按信用社贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会自判决生效之日起三十日内偿还原告张树刚借款及利息共计48300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张树刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一六年十一月二十五日书记员  童晓洲
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执720号之一申请执行人：陈志强，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：江铿，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：施建，男，汉族，户籍地浙江省永康市。本院在执行申请执行人陈志强与被执行人江铿、施建民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志强于2016年11月14日向本院请求撤销执行申请。本院认为申请执行人陈志强的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖1021执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪  声  润审 判 员 叶  剑  峰代理审判员 汪    艳二〇一六年十一月十六日书 记 员 胡发剑（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6120号原告高书良，男，1967年4月28日出生，汉族，住商丘市。被告李玉萍，女，1965年1月3日出生，汉族，住商丘市。被告贾惠民，男，1963年9月1日出生，汉族，住商丘市。被告李新莉，女，1971年10月21日出生，住商丘市。本院于2016年10月1日立案受理了原告高书良诉被告李玉萍、贾惠民、李新莉执行异议纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告高书良在起诉书中载明的被告李玉萍、贾惠民、李新莉地址向三被告分别邮寄了相关诉讼法律文书，邮件均被退回。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告高书良在起诉书中载明的被告李玉萍、贾惠民、李新莉地址不能向三被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高书良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一六年十一月二十四日书记员 郑先辉