上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初14111号原告：朱继梅，女，1971年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：王悦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海良榕混凝土搅拌有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张松堂，总经理。委托诉讼代理人：陈土根，上海良榕混凝土搅拌有限公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：李忠，经理。委托诉讼代理人：艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。原告朱继梅诉被告王某某、上海良榕混凝土搅拌有限公司(以下简称良榕公司)、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下简称中华联合绍兴支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月21日，经原告申请，本院依法裁定准予其撤回对被告王某某的起诉。同日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱继梅的委托诉讼代理人王悦、被告良榕公司的委托诉讼代理人陈土根、中华联合绍兴支公司的委托诉讼代理人艾卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费16,577.50元、残疾赔偿金140,748.80元、误工费28,280元、营养费7,200元、护理费21,600元、住院伙食补助费720元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金16,000元(要求在交强险限额内优先赔付)、鉴定费1,800元、交通费500元、律师代理费15,000元；2、超出交强险限额部分的80%，判令被告中华联合绍兴支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告，仍有不足，由被告良榕公司赔偿原告。事实和理由：2013年9月4日14时48分许，案外人王某某驾驶沪AQXX**重型专项作业车沿松江区龙富路由西向东行驶，在龙富路出潮富路东约12米处，与同向行驶的案外人俞某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车上乘客原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，王某某负事故主要责任，俞某某负次要责任。经查，沪AQXX**重型专项作业车登记车主为被告良榕公司，王某某系该公司员工，事发时正在执行工作任务。该车在被告中华联合绍兴支公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故导致原告受伤，经鉴定构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。庭审中，原告变更残疾赔偿金为148,512元，变更误工费为30,660元，变更住院伙食补助费为1,460元。被告良榕公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，沪AQXX**重型专项作业车驾驶员王某某系其公司员工，事发时正在执行工作任务，其公司愿意赔偿原告的合理损失。被告中华联合绍兴支公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，沪AQXX**重型专项作业车在其处投保交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔率)，事发于保险有效期内。其公司在本案中放弃适用关于约定行驶区域免赔率的商业三责险保险条款。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。原告伤后在松江区九亭医院住院治疗时，并未被诊断为足趾缺失，其伤情不构成XXX伤残，申请对其伤残等级及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：双方当事人对本案事发经过与责任认定均无异议，本院予以确认。原告受伤后至上海市第六人民医院、松江区九亭医院治疗，诊断为左足软组织撕脱伤，左足皮肤软组织缺损，左足多发骨折。治疗期间，原告支出医疗费9,759.10元(已扣除住院期间伙食费537元)。2014年9月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年10月31日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱继梅左足部交通伤，致远距离活动受限及左大腿皮肤瘢痕形成分别构成道路交通事故XXX伤残；伤后休息390-420日，护理360日，营养180日。原告支出鉴定费1,800元。沪AQXX**重型专项作业车的登记车主为被告良榕公司，驾驶员王某某为被告良榕公司员工，事发时正在执行工作任务。该车在被告中华联合绍兴支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。原告系农业户口。事发后，被告良榕公司已付原告33,414元(包含医疗费4,914元)。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门急诊记录册、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，机动车驾驶员王某某负本起事故主要责任，非机动车驾驶员俞某某负次要责任。王某某驾驶的车辆在被告中华联合绍兴支公司处投保了交强险及商业三者险。王某某系被告良榕公司员工，事发时正在执行工作任务。故对于原告的损失，应先由被告中华联合绍兴支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的80%，由被告中华联合绍兴支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告良榕公司赔偿。二、关于重新鉴定申请司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告伤残等级以及休息、营养、护理期限所作出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告中华联合绍兴支公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。故对于被告中华联合绍兴支公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告良榕公司提供的相关证据，本院确定医疗费为14,673.10元(已扣除住院期间伙食费537元)。被告中华联合绍兴支公司关于上述医疗费应扣除非医保部分的意见于法无据，本院不予采纳。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。其主张残疾赔偿金按照本市2015年度农村居民人均可支配收入23,205元计算二十年，计148,512元并无不当，本院予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院酌定休息期14个月(420天)，原告参照本市职工最低工资标准，主张误工费30,660元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期180天，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为5,400元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期360天，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为14,400元。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院73天，其按照每天20元主张1,460元并无不当，本院予以支持。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定13,000元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,800元并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定4,000元。四、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告中华联合绍兴支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金97,000元、精神损害抚慰金13,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；超出交强险限额部分，即医疗费4,673.10元、残疾赔偿金51,512元、误工费30,660元、营养费5,400元、护理费14,400元、住院伙食补助费1,460元、鉴定费1,800元、交通费300元，合计110,205.10元的80%，计88,164.08元由被告中华联合绍兴支公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费4,000元，由被告良榕公司赔偿原告。鉴于事发后，被告良榕公司已付原告33,414元，其可受领多付的29,414元，即被告中华联合绍兴支公司应承担的商业三者险赔付款中的29,414元，支付对象相应变更为被告良榕公司，余款58,750.08元则支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告朱继梅120,200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告朱继梅58,750.08元；以上一、二两项合计178,950.08元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付；三、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告上海良榕混凝土搅拌有限公司29,414元；四、被告上海良榕混凝土搅拌有限公司赔偿原告朱继梅4,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,425元，减半收取2,212.50元，由被告上海良榕混凝土搅拌有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一六年十一月一日书记员  陈雅倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。