河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初1742号原告：赵冲，男，1990年1月20日出生。委托诉讼代理人：刘洪江，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。被告：胡超，男，1994年3月9日出生。委托诉讼代理人：胡术合，男，1967年4月16日出生系被告胡超父亲。被告：孟庆辉，男，1983年2月13日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。主要负责人：杨继业，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏霄，女，1986年1月13日出生。原告赵冲与被告胡超、被告孟庆辉、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵冲的委托诉讼代理人刘洪江、被告孟庆辉、被告平安财险公司的委托诉讼代理人杨鹏霄到庭参加诉讼，被告胡超及委托诉讼代理人胡术合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冲向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡超、孟庆辉赔偿原告车辆贬值损失费3000元、轮胎更换及工时费1622元、误工费1252.6元、交通费200元、鉴定费3800元，共计9874.6元；2、判决被告平安财险公司在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月7日11时许，被告胡超驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿××路由西向东行使至××路交叉口处右转弯时，同沿××路由南向北直行的原告驾驶的豫Ｄ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。2016年4月11日市交警支队××大队作出事故认定，被告胡超负事故的全部责任，原告赵冲无责任。该事故造成原告豫Ｄ×××××号沃尔沃车左侧后门、右后轮箍等多处部位损坏。在事故科处理时，原告的车在沃尔沃4S店维修花费2550元，该款由被告胡超支付。但是损坏的轮胎没有更换新的，同时，原告的车辆2015年3月份刚购买，行使8978公里，原告的车辆因此次事故被撞受损，已经导致该车贬值，使原告的财产受到损失。后经事故科调解，没有达成协议，故原告特根据保险法、侵权责任法等法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决。被告孟庆辉辩称，被告是车主，事故发生时车是被告胡超驾驶的，事故发生时已经协商过，车开走了，都赔付过了，现在又起诉无理。被告平安财险公司辩称，对事故发生没有异议，车主已经赔付给原告，保险公司也已经赔付车主2000元，事故处理已经结束，此次赔偿与保险公司无关。经审理查明，豫Ｄ×××××号车的实际车主为被告孟庆辉，其将车辆借给被告胡超使用，事故发生时的驾驶人为被告胡超。2016年4月7日11时，被告胡超驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿××路由西向东行使至××路交叉口处右转弯时，同沿××路由南向北直行的原告赵冲驾驶的豫Ｄ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队依简易程序作出事故认定书认定，胡超负事故的全部责任，赵冲无责任。双方对此责任认定均不持异议。经原告赵冲申请，本院委托×××市××旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号车的损失进行价值评估。×××市××旧机动车鉴定评估有限公司于2016年10月14日出具平恺轩司鉴[2016]车损鉴字第206号司法鉴定意见书，结论为事故车辆轮胎修复价格1622元。原告为此花费鉴定费1800元。×××市××旧机动车鉴定评估有限公司于2016年10月14日出具平恺轩司鉴[2016]车贬损鉴字第205号司法鉴定意见书，结论为事故对该车造成的价值贬值为3000元。原告为此花费鉴定费2000元。豫Ｄ×××××号车在被告平安财险公司投保有交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任商业保险限额为500000元。保险期间自2015年2月16日0时起至2016年2月15日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的身份证、事故认定书、肇事车辆行车证、被告胡超驾驶证、车辆保险单、平××司鉴[2016]车损鉴字第206号司法鉴定意见书、平××司鉴[2016]车贬损鉴字第205号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告胡超因交通事故造成原告赵冲车辆损失，其承担事故的全部责任，为此应对原告赵冲的损失承担全部赔偿责任。被告孟庆辉作为车辆所有人，将其所有的车辆借予被告胡超驾驶，并无过错，不应承担赔偿责任。对于被告孟庆辉辩称原告赵冲所有的豫Ｄ×××××号车车辆轮胎受损与本次事故无关，经原告申请，本院于2016年11月8日前往×××市公安局交通管理支队××大队调取事故现场照片，明确显示车辆轮胎存在损害，故对于被告的辩称，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告平安财险公司首先在豫Ｄ×××××号车投保的交强险限额内予以赔付，交强险赔偿不足部分由被告平安财险公司在商业三者险保险责任限额内予以赔偿。原告赵冲主张其所有的豫Ｄ×××××号车因交通事故发生贬值损失，经×××市××旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，事故车辆事故发生前折旧后的金额为3000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定“‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”按照上述法律规定，财产损失并不包括车辆贬值损失。财产损失的赔偿范围应当限于必要的、典型的损失类型。原告赵冲所有的车辆经过修理，损坏部件已经经过了维修和更换，其损害已经得到修复，其要求车辆贬值损失于法无据。故对原告赵冲的该项主张，本院依法不予支持，其支付的鉴定费本院亦不予支持。本案原告赵冲的车辆轮胎损失，已经鉴定部门鉴定，具有客观真实性，本院予以采纳。原告赵冲的车辆轮胎损失为1622元，鉴定费1800元，共计3422元。原告赵冲主张的误工费1252.6元及交通费200元，为非必要性损失，本院不予支持。故本院核定原告赵冲的损失共计为3422元。因本案诉讼之前，原告赵冲车辆的其它损失已由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿2000元，其交强险财产损失赔偿限额已用尽，故本案中原告赵冲的车辆损失3422元应由被告平安财险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵冲各项损失共计3422元。二、驳回原告赵冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马红梅审 判 员  陈 斌代理审判员  邢瑞英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张梦洁附:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。