贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2221号 上诉人（原审原告）刘厚昌，女，1959年2月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）周典英，女，1962年12月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县，系原告刘厚昌之妻。 被上诉人（原审被告）赵思伟，男，1995年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）赵思怀，男，1992年9月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）李汝友，男，1982年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）陶泽友，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）陶泽岗，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。 上诉人刘厚昌、周典英因与被上诉人赵思伟、赵思怀、李汝友、陶泽友、陶泽岗生命权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告刘厚昌、周典英诉称：2013年7月10日中午，被告李汝友将其存在安全隐患的贵Ｆ×××××号二轮摩托车借给酒后的原告之子刘某和被告赵思伟，之后被告赵思伟、赵思怀、陶泽友、陶泽岗和刘某共五人骑两辆摩托车到羊场乡宝石村石梁三组的小卖部开怀畅饮。酒醉后刘某驾驶被告李汝友的摩托车搭乘被告赵思伟，被告赵思怀驾驶另一辆摩托车搭乘被告陶泽友和陶泽岗，途经黔西县石桥煤矿往××20ｍ时发生交通事故，导致刘某当场死亡。本次事故经黔西县公安局交警大队认定，造成此次事故的原因是驾驶人刘某未依法取得驾驶证且醉酒后驾驶安全机件不符合技术标准的机动车辆上路行驶所致。上述事实证明：第一、被告李汝友知道刘某酒后且无驾驶资格还将其不符合技术标准的车辆借给刘某载人行驶，存在过错，应承担赔偿责任。第二、被告赵思伟、赵思怀、陶泽友、陶泽岗等明知刘某酒后还须驾驶车辆并载人，仍共同痛饮，属于共同实施危险行为，增加了肇事的危险程度，最终导致危险结果发生，应承担赔偿责任。第三、死者刘某作为完全民事行为能力人，应当知道酒后驾车的危险而放任，存在过错，承担20%的责任较为公平。综上所述，原告应获赔偿为：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金95060元、丧葬费21864元、交通费酌情2000元，上列合计168924元，请求人民法院依法判决被告连带承担80%即135139.20元的赔偿责任。 原审被告赵思伟、赵思怀辩称：原告所主张的事实和理由不成立，首先，原告之子刘某在事故发生时系成年人，其明知酒后驾驶机动车会导致后果发生，而不顾法律规定强制驾驶车辆，造成后果发生，若造成他人损害的应承担侵权责任，反之，造成自己损害的应当自己承担责任。其次，本案的被告构不成直接侵权责任人，原告之子死亡原因系未取得机动车驾驶证且酒后驾驶所致，其死亡系交通事故导致，所以被告不是直接侵权责任人。第三，原告诉请被告承担连带赔偿责任，不符合法律规定。综上所述，原告诉请赔偿于法无据，请求人民法院驳回原告的诉请。 原审被告李汝友在庭审中辨称：原告之子向我借车时并未喝酒，所以我不承担赔偿责任。 原审被告陶泽友、陶泽岗未作答辩。 原审经审理查明：2013年7月10日中午，两原告之子刘某（1995年3月13日出生，已亡）借用被告李汝友的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，与被告赵思伟、赵思怀、陶泽友、陶泽岗共五人驾驶两辆摩托车从黔西县新仁乡到金兰镇（××）××村××组的小卖部喝酒。五人喝醉后，刘某驾驶所借被告李汝友的摩托车搭乘被告赵思伟，被告赵思怀驾驶另一辆摩托车搭乘被告陶泽友和陶泽岗，一起从金兰镇返回新仁乡，于18时50分许途经黔西县石桥××往金兰镇（原羊场乡）19km+20m处时，刘某驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车碰撞道路左侧防护石墩后翻车肇事，致驾驶人刘某当场死亡。事故发生后，经黔西县公安司法鉴定中心对死者刘某进行死亡原因鉴定，鉴定意见为：刘某系钝性外力作用于头胸部致头胸部联合损伤死亡。贵州师范大学物证司法鉴定所对刘某的酒精定性检验为:检材（刘某）血样中检出乙醇的含量约为95mg/100ml。贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所对肇事贵Ｆ×××××号二轮摩托车进行机动车技术性能鉴定，鉴定结果为：该车的制动系不符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求，前车轮行车制动器完全无制动效能。2013年7月22日，黔西县公安局交警大队作出黔县公交认字（2013）第00020号《道路交通事故认定书》，认定造成此次事故的原因是驾驶人刘某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶安全机件不符合技术标准的机动车辆上路行驶所致，驾驶人刘某依法承担此次事故的全部责任。事后原告找有关部门处理未果，现诉至法院，请求判决支持其前述诉讼请求。另查明：死者刘某生前系贵州省黔西县新仁乡仁慕村街上组农村居民，事故发生时年龄为18周岁，所驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车在发生交通事故时已脱保脱审。 原审认为：两原告之子刘某死亡的直接原因，系其本人未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶安全机件不符合技术标准的机动车辆上路行驶所致，其死亡主要是其过错行为所致，所以造成其死亡的责任应主要由其承担。当然，被告李汝友将其安全机件不符合技术标准的机动车借给刘某使用，被告赵思伟、赵思怀、陶泽友、陶泽岗与刘某一起喝酒后，明知酒后驾车有危险，而不制止刘某驾车，导致发生交通事故致刘某死亡，五被告均有一定过错，是造成刘某死亡的间接原因，也应承担一定的责任。所以，对刘某死亡造成的损失，由其自身承担80%，由五被告承担20%较为公平合理。刘某死亡造成的损失为：死亡赔偿金133424.4元（6671.22元/年×20年）、丧葬费21407.5元共计154831.9元。五被告平均分担总额的20%，每人为6193.28元。另外，对原告所诉请的精神损害抚慰金，因该事故主要系死者自身过错造成其死亡，所以对原告请求赔偿精神抚慰金，不予支持。原告要求赔偿交通费，但无正式票据为凭，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、由被告李汝友、赵思伟、赵思怀、陶泽友、陶泽岗于判决生效之日起30日内各赔偿原告刘厚昌、周典英6193.28元；二、驳回原告刘厚昌、周典英的其他诉讼请求。案件受理费3002元（缓交），公告费300元，共计3302元，由原告刘厚昌、周典英负担2641.6元，被告李汝友、赵思伟、赵思怀、陶泽友、陶泽岗各负担132.08元。 宣判后，刘厚昌、周典英不服，向本院提起上诉称：事故发生经过应是被上诉人李汝友将贵Ｆ×××××号二轮摩托车借给上诉人之子刘某和被上诉人赵思伟，被上诉人赵思伟、赵思怀、陶泽友、陶泽岗四人携带从未驾驶过摩托车的刘某到黔西县羊场乡石村石梁三组邓正伦家小卖部吃饭饮酒，四被上诉人将从不饮酒的刘某劝醉后，由赵思伟驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车返回新仁乡途中发生交通事故，致刘某当场死亡。黔西县公安局交警大队作出黔县公交认字（2013）第00020号《道路交通事故认定书》错误认定驾驶人为刘某，导致原审判决错误。被上诉人赵思伟应负全部责任，被上诉人赵思怀、陶泽友、陶泽岗、李汝友均有一定过错。综上，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人赵思伟、赵思怀答辩称：上诉人的上诉理由不成立，被上诉人的行为是事故发生的间接原因，不应承担赔偿责任，请求依法改判。 被上诉人李汝友、陶泽友、陶泽岗未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。 本院认为：黔西县公安局交警大队对涉案交通事故作出的黔县公交认字（2013）第00020号《道路交通事故认定书》明确告知当事人有权申请复核，上诉人刘厚昌、周典英并未对该《道路交通事故认定书》申请复核，且原审中对该《道路交通事故认定书》并无异议，原审依法采信该证据于法有据，并据涉案交通事故中各方当事人的过错程度作出判决，符合本案实际。上诉人刘厚昌、周典英上诉称《道路交通事故认定书》认定刘某为贵Ｆ×××××号二轮摩托车驾驶人错误，该车系被上诉人赵思伟驾驶发生交通事故，导致刘某当场死亡，但其并未提供任何证据加以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对其主张被上诉人赵思伟应负此次交通事故全部责任，被上诉人赵思怀、陶泽友、陶泽岗、李汝友均有一定过错，亦应承担一定责任的上诉理由依法不能成立，本院予以驳回。 综上，上诉人刘厚昌、周典英的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3002元，由上诉人刘厚昌、周典英承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  喻 智 二〇一六年十一月十八日 书记员  任云娇