wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执1010号申请执行人：谷振祥，男，汉族，无职业。被执行人：李长军，男，汉族，农民。被执行人：杨凤兰，女，汉族，农民。被执行人：李阳，男，汉族，农民。被执行人：耿慧，女，汉族，无职业。申请执行人谷振祥与被执行人李长军、杨凤兰、李阳、耿慧民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0284民初25号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初25号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日代理书记员  冯静波
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执33号之一申请执行人陈永强，男，1970年4月6日出生，汉族，住柳州市渔峰区。委托代理人潘惠英，广西八桂律师事务所律师。被执行人广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136–2号华润大厦B座18层1801号房。法定代表人陈卫国，董事长。被执行人防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。法定代表人陈卫国，董事长。本院在执行申请执行人陈永强与被执行人广西大洋世纪能源集团有限公司、防城港市信润石化有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无其他财产可供执行。经申请执行人书面同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）防市民二初字第8号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本院（2015）防市民二初字第8号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钟 蕾审判员 韦著敢审判员 栾彩云二〇一六年十一月十七日书记员 谭力华附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初1329号原告：清徐县鸿昌工贸有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路南段36-1号。法定代表人：刘少林，董事长。委托诉讼代理人：常建奎，北京华朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，该公司总经理，住山西省清徐县清源镇西门河北街89号。被告：中科三环盂县京秀磁材有限公司，住所地山西省阳泉市盂县秀水镇西关坪。法定代表人：ＸＸ西，董事长。委托诉讼代理人：崔小虎，山西钟振律师事务所律师。原告清徐县鸿昌工贸有限公司与被告中科三环盂县京秀磁材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县鸿昌工贸有限公司的委托诉讼代理人常建奎、刘斌，被告中科三环盂县京秀磁材有限公司的委托诉讼代理人崔小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清徐县鸿昌工贸有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告拖欠货款660234.82元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月8日、4月17日、5月26日，原告与被告分别签订了三份钕铁硼磁材购销合同，合同约定：原告出售给被告钕铁硼磁材，价格分别为每0.31元/每片、0.22元/每片，发生争议向清徐县人民法院起诉。2015年4月12日起至6月8日，原告累计交付给被告价款为2257434.82元钕铁硼磁材，并开具给被告相应数额的增值税专用发票。2015年4月23日至7月7日，被告支付原告货款85万元，用金属钕顶账747200.00元，还欠660234.82元。2016年1月8日，被告还给原告出具了欠款证明书。但时至今日，无由不予付款。现依法提起诉讼，请予支持。被告中科三环盂县京秀磁材有限公司，承认原告清徐县鸿昌工贸有限公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中科三环盂县京秀磁材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告清徐县鸿昌工贸有限公司货款660234.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10402元，保全费3820元，由被告中科三环盂县京秀磁材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  吴岩青人民陪审员  牛清姣人民陪审员  张 婧二〇一六年十一月十日书 记 员  辛婷婷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1295号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人田野，男，1986年9月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，物流公司员工，户籍所在地重庆市江北区，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1218号起诉书指控被告人田野犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人田野到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年8月28日6时50分许，被告人田野在重庆市江北区五里店中国建设银行新时代分理处办理自助银行业务时，趁被害人叶某存款未操作完毕即离开现场之机，点击取消键将叶某采取无卡存款方式存入ATM机内的9800元取出，并随即将其中的9700元存入自己的中国建设银行卡内。2016年9月13日，被告人田野经公安机关电话通知到案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人田野的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；田野有自首情节，提请对其依法判处。被告人田野对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在审理中，被告人田野赔偿了被害人叶某经济损失9800元并取得谅解。被告人田野到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人田野在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录、监控视频截图、存款明细、被害人叶某的陈述、被告人田野的供述、公安机关出具的到案经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田野以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱款9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。田野经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，赔偿了被害人叶某经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人田野犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执897号申请执行人李绪明，女，1957年7月18日出生，住钦南区。被执行人黎福孟，男，1975年12月26日出生，住南宁市。申请执行人李绪明依据（2016）桂07民终163号民事判决、民事调解书，申请执行黎福孟机动车交通事故责任一案，执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫愈松审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨朝伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9841号原告：重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号，组织机构代码56162695-1。法定代表人：邢长珠，总经理。委托代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市。被告:贡小红，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆金载汽车运输有限公司与被告贡小红挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金载汽车运输有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金载汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金载汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费394元，现减半收取197元，由原告重庆金载汽车运输有限公司负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年十一月二日书 记 员  秦彩云
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民申260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻某1，女，1992年8月3日生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，男，1992年2月15日生，汉族，住河南省固始县。一审被告：喻某2，男，1968年6月4日生，汉族，住河南省固始县。系再审申请人喻某1的父亲。一审被告：陈某，女，1969年9月4日生，汉族，住河南省固始县。系再审申请人喻某1的母亲。再审申请人喻某1因与被申请人黄某及一审被告喻某2、一审被告陈某婚约财产纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终39号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，经本院传票传唤，再审申请人喻某1收到以法院专递邮寄送达的传票后，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按喻某1撤回再审申请处理。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一六年十一月十六日书记员  段雅娴
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂曾都执字第00268号申请执行人原告周桂菲，个体户。申请执行人周威，个体户。被执行人彭明山，系随州明瑞家居有限公司法定代表人，（；淸河路口明瑞家居广场二楼）。被执行人周黎，系彭明山之妻和公司股东。（；淸河路口明瑞家居广场二楼）。被执行人随州明瑞家居有限公司。住所地：随州市交通大道372号（淸河路口明瑞家居广场*楼）。申请执行人周桂菲、周威与被执行人彭明山、周黎、随州明瑞家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）鄂曾都民初字第00873号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告彭明山、周黎、随州明瑞家居有限公司于本判决生效之日起十��内偿还原告周桂菲借款本金80万元及利息；二、被告彭明山、周黎于本判决生效之日起十日内偿还原告周威借款本金50万元及利息；被告随州明瑞家居有限公司承担连带清偿责任。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂曾都民初字第00873号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十一月二十二日书记员  魏元丰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2251号原告：李天彦，女，1970年9月11日出生。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。被告：于铁军，男，1966年1月22日出生。被告：汤阴鼎承化工有限公司，住所地汤阴县古贤乡河岸村南。法定代表人：于子芸，该公司经理。被告：王国禄，男，1955年3月16日出生，汉族，住汤阴县。原告李天彦与被告于铁军、汤阴鼎承化工有限公司、王国禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李天彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李天彦撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇一六年十一月三十日书记员  周佳佳
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初637号原告：南昌市青云谱区勃兴钢管租赁中心，住所地：南昌市象湖新城。经营者：涂明龙，男，汉族。委托代理人：廖江伟。系南昌市青云谱区勃兴钢管租赁中心员工。被告：江西万洋实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：施青良，总经理。原告南昌市青云谱区勃兴钢管租赁中心、经营者涂明龙与被告江西万洋实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖江伟到庭参加诉讼,被告江西万洋实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告南昌市青云谱区勃兴钢管租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠租金及材料赔偿款139977元（2014.5-2015.5）；二、请求判令被告向原告支付2015年6月至2016年4月产生租金29293元；1-2项合计：169270元。三、本案诉讼费，财产保全费及原告诉讼支出差旅费均由被告承担。事实及理由：2014年5月1号被告于原告签了一份《租赁合同书》，被告租赁原告钢管、扣件等建筑材料用于XXX工地上。租赁期限自2014年5月1日至2014年12月30日，合同对租赁的物品，数量，价格，租金的支付均作了详尽的约定。合同还特别约定了“如乙方（承租方）未与本公司（出租方）办理结算截止手续，本公司将继续结算租金”。原租赁合同顺延，变更为不定期租赁。合同签订以后，原告按被告的要求陆续向被告提供了租赁物，但是被告却未依照合同支付租金，未归还部分租赁物。经原告多次催要未果。为此，原告特诉至贵院，请求依法判如诉请。被告万洋实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、青云谱勃兴钢管租赁中心《租赁合同书》，证明被告向原告租用钢管、扣件等建筑材料，约定钢管每日每吨2.2元，扣件每日每套0.005元，租赁物的赔偿、租期等进行了约定。2、原告收发货记录单据（收货记录单6张，发货记录单8张）证明从2014年5月1日合同签署之日起至2015年5月21日，向被告出租钢管158.5684吨，扣件19860套，退回钢管124.41吨，扣件17510套。3、青云谱勃兴钢管租赁中心于2014年5月至2015年5月、2015年6月到2016年4月应收账款对账表两份，证明从2014年5月1日到2015年5月21日租金结算单13张、一张总欠付租金表。被告累计欠付租金92730.77元，支付租金30000元，最后欠款62730.77元。被告未归还钢管34.1584吨，扣件2350套。从2015年6月至2016年4月继续产生租金29293.57元。4、被告法定代表人施青良在2015年5月29日与原告拟定一份租金结算单，证明被告方认可截止到2014年5月至2015年5月，尚欠租金62730.77元，赔偿租赁物、钢管34.1584吨，折价68316.8元，扣件2350套，折价8930元，合计金额139977.57元。本院对原告所提交的证据的真实性、关联性、合法性予以认定，可以作为本案查明事实及判决依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原告南昌市青云谱区勃兴钢管租赁中心作为出租方（甲方）与被告江西万洋实业有限公司承租方（乙方）签订《租赁合同书》一份，约定：乙方向甲方租赁钢管、扣件、顶托等材料用于XX工地，钢管每日每吨2.20元，扣件每日每套0.005元，钢管每吨为250米。二、租赁期限，从2014年5月1日至2014年11月30日共计七个月，三、租金结算方式，按照乙方实际提交货量的日期、数量计算租金（实际提货数量与合同数量不符合时，以实际提货数量为准），双方约定当月最后一日为租金结算日，由乙方向甲方领取月结账单并在每个结算日终止后五日内付清前一个月所有租金，逾期支付的自当月逾期支付日起计算拖欠款的违约金，违约金按拖欠款总额的每日3%计算。如乙方逾期超过30天未支付租金，则甲方有权终止合同并追究乙方的违约金。四，租金的结算凭证为双方工作人员签字的材料出入库单据为准，以甲方向乙方出具甲方专用章的收据作为唯一付款结算依据，租赁物丢失按市场价格进行赔偿……九，合同期限届满乙方未及时返还租赁物，乙方应在本合同期满后十天内向甲方提出书面说明，并重新续订租赁合同，乙方逾期未提出书面说明而又未返还租赁物的，甲方将视乙方继续租赁合同顺延，变更为不定期租赁……等约定。合同签订后，原告提供给被告钢管158.5684吨、扣件19860套使用，从2014年5月1日至2015年5月产生租金92730.77元，被告已支付租金30000元，归还钢管124.41吨、扣件17510套，尚欠钢管34.1584吨、扣件2350套。2015年5月29日，被告法定代表人施青良与原告结算:截止2015年5月21日止欠原告租金62730.77元，缺少材料赔偿钢管68316.80元、扣件8930元，合计金额139977元，并承诺2015年中秋节前付清。从2015年6月至2016年4月，因为被告未归还钢管、扣件继续产生租金29293.57元。截止2014年5月至2015年5月，按照市场钢管价格折价68316.8元，扣件折价8930元，被告共应支付原告款169720元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放钢管、扣件等租赁物，被告江西万洋实业有限公司陆续退回租赁物、支付了部分租金，并且双方对租赁发生的租金及丢失的钢管、扣件进行了结算，被告且未按时支付租金赔偿钢管扣件给原告，现原告主张被告支付拖欠租金及材料赔偿款169271元(含后续租金29293元)，有原、被告双方结算凭据证明，其次原告主张的后续租金29293元，符合租赁合同第九条约定，本院予以支持。被告江西万洋实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西万洋实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南昌市青云谱区勃兴钢管租赁中心、经营者涂明龙支付租金92024.34元及赔偿租赁材料款77246.8元，合计人民币169271元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3685元及保全费1370元，均由被告江西万洋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  乐 玲人民陪审员  余美秀人民陪审员  朱彤如二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐玉兰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执357号申请人:何其林,男,汉族。被执行人:易平,男,汉族。何其林与易平交通事故责任纠纷一案蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第2226号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  陶清珍代理审判员  旷国军二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2016）青0103民初2874号原告：西宁市城北区富亿建材经营部，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区朝阳国际建材85栋603号。经营者：俞益波，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年1月10日出生，住西宁市城北区朝阳国际建材**栋***号。委托代理人：王琛媛、张岷雪，系青海诚嘉律师事物所律师。被告：邹勇，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年5月21日出生，住西宁市。原告西宁市城北区富亿建材经营部诉被告邹勇买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月11日受理后，依法由审判员邓晓华适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区富亿建材经营部的委托代理人王琛媛、张岷雪，及被告邹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月7日，被告邹勇从原告处购买总价格84508元的地暖管一批，当时支付货款36000元，尚欠货款48508元，9月29日被告给原告出具欠条一张，欠条载明”欠原告货款48500元，于2015年10月10日前付清”。时间届满后原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝支付。现向法院起诉要求：1、被告向原告支付货款48500元，利息6911元，合计55411元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我没有在原告那里进材料，当时去定材料的时候有个叫王梅的定的，王梅说他父亲病了，所以这笔钱让我担保，让我打的欠条，材料是王梅用的，我没有用过，所以原告不应该向我主张欠款。原告西宁市城北区富亿建材经营部为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、销货单一份，证明原、被告于2015年9月29日进行地暖管买卖，原告向被告提供商品的规格、数量、单价等。2、欠条一份，证明被告邹勇欠原告货款48500元的事实。被告经质证认为，销货单上的签字不是本人签的；欠条虽是本人签的，但欠条不完整，欠条最底下还有担保人王梅和另外一个男的的签字，现在被撕了。被告邹勇向本院提交证据:王梅给被告发的短信证实王梅承认是她自己欠原告的货款。原告经质证认为王梅的短信跟本案无关，那是被告和王梅之间的借贷关系，故不予认可。本院对原、被告的举证、质证，认证如下：被告向原告出具的欠条载明欠原告货款的事实，字迹、手印均是本人所写故原告的证据本院予以认定。经审理查明：2015年9月7日，被告邹勇从原告处购买总价格84508元的地暖管一批，当时支付货款36000元，尚欠货款48508元，同年9月29日被告给原告出具欠条一张，载明欠原告货款48500元，于2015年10月10日前付清。但付款时间届满后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝支付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原、被告双方通过口头约定由原告向被告供应地暖管，双方具体约定了数量及单价。现原告出具的欠条能够证明原告与被告间存在买卖合同关系，及被告尚欠原告货款48500元的事实，被告应依法给付原告所欠货款，故对原告主张由被告给付货款48500元及利息6911元诉讼请求，本院予以支持。对被告提出该欠款不是自己所为的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告邹勇于本判决生效之日起十日内给付原告西宁市城北区富亿建材经营部货款48500元及利息6911元总计55411元。案件受理费1185元，减半收取593元，由被告承担（此款连同上述应付款项一并给付原告）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓晓华二〇一七年十一月二日书记员祁晨暄
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初06416号原告：宁波日和新材料有限公司。住所地：宁波市鄞州工业园区。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波市北仑华力机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：蔡国锋，该公司执行董事。被告：蔡国锋，男，1963年8月30日出生，汉族，宁波市北仑华力机械制造有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。原告宁波日和新材料有限公司（以下简称日和公司）与被告宁波市北仑华力机械制造有限公司（以下简称华力公司）、蔡国锋定作合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本院于2016年8月17日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年11月7日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余美美到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告日和公司以被告华力公司未向其支付定作款为由，请求判令：一、被告华力公司向原告支付定作款150178.02元，并按日万分之七支付自2016年5月27日起至实际履行之日止的违约金；二、被告华力公司支付原告为实现债权而支出的律师费5900元；三、被告蔡国锋对被告华力公司的上述债务承担连带责任。审理过程中原告变更第一项诉讼请求：被告华力公司向原告支付定作款150178.02元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2016年5月27日起至实际履行之日止的违约金。第二、三项诉讼请求不变。两被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年3月28日，原告作为承揽方、被告华力公司作为定作方、被告蔡国锋作为担保人签订《定作合同》一份，约定由原告为被告华力公司定作特定规格型号的瓦楞纸板；交货地点为定作方的仓库；结算方式及期限为当月开具的销售发票在叁拾天内付清货款；违约责任按合同法，逾期付款违约金日万分之七，并承担实现债权所需的诉讼费、律师费等其他合理费用；担保人为定作方提供担保，担保范围包括定作方在合同中应付的全部款额，担保方式为连带责任保证，主合同条款变更不影响担保条款效力，保证期间为主债务不履行之日起两年。合同签订后，原告按照被告华力公司的要求为其定作了所需的产品，并按约送货给被告华力公司。2016年4月26日，原告按照实际交货数量向被告开具了金额为200178.02元的增值税专用发票一份。后经双方结算，被告华力公司在对账回单上盖章确认，截至2016年4月27日尚欠原告已开发票部分定作款150178.02元。上述定作款被告华力公司至今未付，被告蔡国锋亦未承担担保义务。原告委托浙江和义观达律师事务所代理本案诉讼，为此原告支出律师代理费5900元。以上事实由原告提供的定作合同、宁波增值税专用发票、对账回单、委托代理合同、律师费发票、中国银行宁波市同城电子清算贷记通知单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《定作合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告已按被告华力公司要求为其定作瓦楞纸板，并按约履行交货义务且于2016年4月26日开具了相应金额的增值税专用发票，被告华力公司理应按合同约定的付款方式在发票开具的30日内及时付款。被告华力公司拖欠不付，损害了原告的合法利益，原告可以要求被告华力公司支付定作款150178.02元，并根据合同的约定支付违约金及律师代理费。现原告要求被告华力公司按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2016年5月27日起至实际履行之日止的违约金并支付律师代理费5900元，未超过双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡国锋作为连带责任保证的担保人在定作合同上签字，理应对上述欠款承担连带付款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市北仑华力机械制造有限公司向原告宁波日和新材料有限公司支付定作款150178.02元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2016年5月27日起至实际履行之日止的违约金，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告宁波市北仑华力机械制造有限公司向原告宁波日和新材料有限公司支付律师代理费5900元，于本判决生效后五日内履行完毕；三、被告蔡国锋对被告宁波市北仑华力机械制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告蔡国锋承担保证责任后，有权向被告宁波市北仑华力机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3422元，财产保全费1300元，合计诉讼费4722元，公告费650元，均由被告宁波市北仑华力机械制造有限公司、蔡国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王立华人民陪审员  毛志平人民陪审员  王秀梅二〇一六年十一月十一日代书 记员  俞 霜
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初1241号原告：潘丽玲，女，1972年10月6日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告：黄翠玲，女，1984年10月28日出生，汉族，住桂平市。被告：徐鸿，男，1982年8月1日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：徐春秀，女，1977年11月15日出生，汉族，住桂平市。原告潘丽玲与被告黄翠玲、徐鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘丽玲的委托诉讼代理人刘旭全，被告徐鸿及其委托诉讼代理人徐春秀到庭参加诉讼，被告黄翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年6月17日，本院裁定本案转为普通程序。2016年10月10日本案再次公开开庭进行了审理，原告潘丽玲，被告徐鸿及其委托诉讼代理人徐春秀到庭参加诉讼，被告黄翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金50000元，并按照年利率24%计付利息（其中20000元从2013年7月10日起计息，30000元从2013年9月4日起计息）给原告，直至还清借款本金为止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。被告黄翠玲因经营服装生意需要资金购买绣花机，于2013年7月10日向原告借款20000元；被告黄翠玲因经营美容院需要资金周转，于2013年9月4日向原告借款30000元，两次借款均立下借据为凭，口头约定借款利率为年利率24%。虽然借款时没有约定借款期限，但从借款之日起，至今已有两年多的时间，经原告多次追收，被告以种种理由拒不归还借款，也没有支付利息给原告。该两笔借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，两被告均有义务偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一张，以证明原告的身份；2、《欠条》二份，以证明被告黄翠玲向原告借款共50000元的事实；3、桂平市民政局婚姻登记处出具的《证明》一份，以证明被告黄翠玲借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。被告黄翠玲经未作任何答辩，也未向法庭提供有证据材料。被告徐鸿辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。根据原告提供的两张欠条内容看，出借人名字与原告姓名不符，到底是“何丽玲”或“向丽玲”及“丽玲”借款给被告黄翠玲呢？原告是一个具有完全民事行为能力人，出借钱给别人，别人写回欠条给自己，连最基本的姓氏都不写上，违反日常生活经验。所以，本案原告不属适格的诉讼主体。二、被告黄翠玲与原告不存在借贷关系。对原告提供的两张欠条，被告徐鸿并不知情是否黄翠玲亲笔所写。即使黄翠玲是欠有借款，从欠条内容看，只能说是向“何丽玲”或“向丽玲”及“丽玲”借款，并非是向原告潘丽玲借款。所以，被告黄翠玲与原告不存在借贷关系。三、原告起诉书所指向的欠条不是被告徐鸿所写，原因是被告徐鸿没有向原告借有该笔款，原告起诉被告徐鸿是完全错误的。四、假若原告与黄翠玲借款行为是成立的，属于黄翠玲的个人债务，与被告徐鸿无关。1、从借据形式要件看，原告向法庭提供的欠条只有黄翠玲一个人的署名。从原告起诉状上叙述的借款过程和借据的形成过程来看，均无被告徐鸿参与借款的行为和意思表示。2、即使原告与黄翠玲的借款行为是成立的，原告未提供有力的证据证明被告徐鸿在事前、事中、事后知道该笔借款，也未能向法庭提供证明该借款用于黄翠玲家庭经营或共同生活开支的证据。因此被告徐鸿认为原告与黄翠玲的借款属于黄翠玲的个人债务。3、被告徐鸿与黄翠玲原属于夫妻关系，因其不务正业，染上赌博恶习，长期外出，造成夫妻感情不和致使夫妻感情破裂，××××2015年××12月××22日双方在桂平市民政局已办理离婚。当初离婚时，黄翠玲从来没有与被告徐鸿提及过有向原告借款事宜。自离婚后，双方没有任何联系及往来。五、原告提出诉讼证据不足，仅提供欠条，没有提供相关证据佐证，能够证实被告与原告存在借贷关系。综上，答辩人与被答辩人不存在借贷关系，请法院依法驳回其起诉。被告徐鸿为证明其主张在举证期限内提供的证据有：离婚证及离婚协议复印件各一份，以证明两被告已经于××××2015年××12月××22日离婚，离婚协议书并没有提及有关原告的借款。原告对被告徐鸿提供的证据没有异议，但认为该证据对原告起诉要求被告偿还借款没有冲突。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告黄翠玲向原告借款20000元并立下欠条给原告收执，欠条的主要内容是：“今向丽玲借款贰万圆整（￥20000），借款人黄翠玲2013年7月10日”。2013年9月4日，被告黄翠玲向原告借款30000元并立下欠条给原告收执，欠条的主要内容是：“今向丽玲借人民币叁万圆整￥30000，借款人黄翠玲2013年9月4日”。因原告需用钱，多次向被告追收借款，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。另查明，被告徐鸿与被告黄翠玲于××××2004年××12月××13日登记结婚，××××2015年××12月××22日办理了离婚手续。本院认为，被告黄翠玲向原告借款50000元，有被告立具给原告收执的借条为据，证据充分，足以认定，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告借款经原告多次追收未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告返还借款50000元，理由充分，本院予以支持。被告徐鸿辩称原告不具备诉讼主体资格问题，因借条上载明借款人为“丽玲”，本案中的借条为原告潘丽玲收执，原告名字为潘丽玲，足以推断本案借条中的借款人为潘丽玲，亦即本案原告潘丽玲具备本案的诉讼主体资格。被告徐鸿对上述借款提出异议，认为该借款是黄翠玲个人债务，且属于赌债，欠条签名处“黄翠玲”笔迹不是黄翠玲所写，但被告徐鸿既不提供相关证件加以证明，也不申请笔迹鉴定。被告徐鸿的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告黄翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄翠玲、徐鸿应返还借款50000元给原告潘丽玲。本案受理费1200元（原告已预交），由被告黄翠玲、徐鸿负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1200元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙斯聪人民陪审员  李光凤人民陪审员  潘汉松二〇一六年十一月八日代书 记员  黄焕丽
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执986号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。负责人：孙应荣，该支行行长。委托代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，该××员工，住安徽省当涂县。被执行人：姚火根，男，1972年7月5日出生，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。被执行人：张爱琴，女，1973年7月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。被执行人：李家赶，男，1987年11月29日出生，无业，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人姚火根、张爱琴、李家赶金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，只发现被执行人已办理抵押手续的房产，而该房产存在抵押权，不宜处理。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00705号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月九日书记员  吴学飞
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初730号原告李某，女，1987年2月11日出生，汉族，住肥乡县被告杜某1，男，1992年4月3日出生，汉族，住肥乡县。原告李某与被告杜某1离婚纠份一案，本院于2016年4月5日受理后，由审判员钱国宝担任审判长，与人民陪审员张康、王少楠组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年11月10日公开开庭进行审理，原告李某与被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称:原、被告于2011年经人介绍相识，于2013年农历10月举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办了结婚手续，于××××年××月××日生育男孩，取名杜某2。因双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后发现原、被告脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵生气。2014年农历8月份，原告刚生育完就因家庭琐事与被告生气，被告及家人辱骂原告，导致二人分居生活。原告因生育落下后遗症，住院治疗期间被告不照顾原告，也不去探望原告，双方无和好可能。原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决后，双方仍未能和好。现再次向法院起诉，望法院尽快做出判决，判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担子女抚养费；案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：1、原告李某身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2、肥乡县民政局证明，用于证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。3、肥乡县元固乡乡袁庄村委会证明，载明：李某与杜某1系夫妻关系，于××××年××月××日生育一男孩杜某3，二人因婚姻纠纷，经村委会调解无效。4、肥乡县医院诊断证明书，原告李某因病于2014年9月22日至2014年9月25日在该院住院治疗，花费8000元左右，大部分是借款。5、肥乡县人民法院（2015）肥民初字第573号民事判决书，证明原告曾向法院提起了离婚诉讼，抚养判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善。被告杜某1辩称：被告同意与原告离婚。孩子自小随被告生活，不同意让原告抚养孩子，被告抚养孩子，原告应当给被告子女抚养费，一次性给付60000元。被告杜某1未提交相关证据。法庭组织当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据3不认可，因为袁庄村委会并不了解原、被告的感情情况。对原告其他无异议。经举证、质证，法庭认定下列事实：原、被告于2013年农历10月举行了典礼仪式后同居生活，于××××年××月××日补办结婚手续，原告于××××年××月××日生育男孩杜某2，现随被告生活。双方因家庭琐事发生争吵，于2014年农历8月分居生活。原告于2015年4月向法院起诉，请求与被告离婚，肥乡县人民法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚。本院认为：原告提出离婚诉讼，被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故本院依法准许原、被告离婚。婚生男孩杜某3现随被告生活，被告也请求抚养该子女，不改变子女的生活环境对子女的成长较为有利，故婚生男孩由被告抚养。被告请求原告给付子女抚养费的数额较高，不予支持，应参照河北省公布的农、林、牧、渔业的收入标准，依据法律的相关规定，按2015年收入15410元的25%计算每年的抚养费较妥，即15410×25%=3852.5元。原告请求被告给付因住院治病造成的损失80000元并分割夫妻共同财产，但未提交相关证据佐证，被告拒绝给付，故不予依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及相关法律法规之规定，判决如下：准予原告李某与被告杜某1离婚。二、原、被告婚生男孩杜某3由被告杜某1抚养，原告李某自2017年开始的每年的元月1日前给付被告杜某1子女抚养费3852.50元。案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  钱国宝人民陪审员  王少楠人民陪审员  张 康二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨俊峰附相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11052号原告：贾洪军，男，1970年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：娄莹，男，1960年2月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告贾洪军诉被告娄莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告贾洪军诉称：原告与被告于2014年9月8日签订借条一张，约定由原告借款被告人民币30万元，借款期限为一个月。被告娄莹须于2014年10月7日前一次性还清所有借款。借款到期后，经过原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院，请依法判令：1、被告娄莹偿还原告借款本金30万元；2、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告贾洪军提供的借条中未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，所以本案的合同履行地为接收货币一方即原告所在地沈阳市皇姑区，被告住所地为沈阳市铁西区。所以本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，经询问原告，原告要求将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈雪飞二〇一六年十一月一日书记员  宫 傲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2141号罪犯王晓宁，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)连刑初字第0022号刑事判决，以被告人王晓宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0496号、(2015)通中刑执字第1466号刑事裁定，共对其减刑一年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王晓宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王晓宁减刑的建议。经审理查明，罪犯王晓宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王晓宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王晓宁减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2024年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执863号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住址福州市台江区曙光路132号申发大厦一、四层，组织机构代码07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：陈秀明，女，1982年6月8日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与陈秀明金融借款合同纠纷一案中，依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。申请执行人于2016年11月25日向本院申请延期执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑闽威
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3718号上诉人（原审被告）：福建省南安市华益针织时装有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈良玉，董事长。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市。负责人：郑珊红，该银行行长。原审被告：冠益实业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：林传忍。原审被告：湖北省冠益科技股份有限公司，住所地湖北省天门市。法定代表人：洪冷。原审被告：陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原审被告：陈培金，女，1982年10月10日出生，汉族，住所地福建省南安市。原审被告：陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地福建省南安市。上诉人福建省南安市华益针织时装有限公司因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告冠益实业股份有限公司、湖北省冠益科技股份有限公司、陈良玉、陈培金、陈鲁华金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年7月16日向上诉人福建省南安市华益针织时装有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省南安市华益针织时装有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省南安市华益针织时装有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  刘志健代理审判员  王莉莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林嘉锟引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5500号原告重庆曼迪物流有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路518号605室,统一社会信用代码9150011058574360XL。法定代表人曾中，该公司经理。委托代理人邱海鹰，该公司员工，特别授权。被告郑万冬,男性,汉族,1976年11月8日出生,住贵州省开阳县。本院受理原告重庆曼迪物流有限公司（以下简称原告）诉被告郑万冬（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案后，被告郑万冬未应诉答辩。本院在审理中查明，原、被告双方在《汽车挂靠经营合同》第八条明确约定“如甲乙双方因履行本合同或协议发生争议，任何一方均可诉请甲方所在地人民法院重庆市巴南区人民法院裁决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。代理审判员  李斌霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王思宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7055号罪犯陈安吉，男，1994年6月2日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，高中文化，原住广西壮族自治区东兰县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月26日作出（2013）东三法刑初字第1426号刑事附带民事判决，以被告人陈安吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人陈安吉不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）东中法刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1689号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈安吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈安吉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈安吉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年6月获奖励分85.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈安吉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈安吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈安吉减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初11034号原告：施守保。被告：苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店。负责人：雅恩帕特里克拉斐尔奥夫拉伊。原告施守保诉被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店（以下简称欧尚超市东二环店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员严梅菊适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告施守保到庭参加诉讼，被告欧尚超市东二环店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告施守保诉称，2016年6月20日，原告在被告处购买了欧尚醋渍小黄瓜（罐头），条形码为3254560547056，单价为21.8元，生产日期为2014年6月17日，保质期至2016年6月17日。2016年8月16日购买了散装旺旺饼干系列，条形码为2145994009764，单价9.76元，生产日期2015年11月13日，保质期9个月。上述食品购买时已过期，后向超市服务台投诉无果，为此起诉来院，请求判令被告退还货款31.56元并赔偿2000元，诉讼费用由被告承担。被告欧尚超市东二环店未作答辩。经审理查明，2016年6月20日，原告在被告处购买了1罐“欧尚醋渍小黄瓜（罐头）”，单价21.8元，生产日期为2014年6月17日，保质期至2016年6月17日。2016年8月16日，原告在被告处购买了“旺旺饼干糕点系列”，单价49.8元，称重9.76元。经当庭拆封该系列糕点，内有6小包旺旺开心泡芙巧克力味，其中2小包的生产日期为2015年11月18日，4小包的生产日期为2015年11月19日，常温下保质期9个月；2小包旺旺开心巧力威草莓味，生产日期为2015年12月5日，保质期常温9个月；2小包旺旺开心巧力威巧克力味，生产日期为2015年12月6日，保质期常温9个月；1小包旺旺开心米果卷，生产日期为2015年11月13日，保质期常温9个月。以上事实，有小票、商品实物及本院庭审笔录予以证明。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据法律规定，食品经营者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品，食品经营者应当按保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品并及时清理变质或者超过保质期的食品。涉案的欧尚醋渍小黄瓜（罐头）和旺旺开心米果卷在原告购买时已超过保质期，被告应当承担返还货款的法律责任。鉴于其余涉案商品未过保质期，被告应当返还的货款应共计22.7元。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店退还原告施守保货款22.7元,并赔偿2000元，合计2022.7元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告施守保其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  严梅菊二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 惠
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3681号罪犯郑晓武，男，1988年3月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月27日作出(2015)深龙法刑初字第1852号刑事判决，以被告人郑晓武犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郑晓武在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑晓武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑晓武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑晓武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初19058号原告：吕慧燕，女，1985年11月9日出生，住永康市。委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。被告：项伟春，男，1989年4月22日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告吕慧燕与被告项伟春确认合同效力纠纷一案中，因原告吕慧燕逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  傅多娇二〇一六年十一月十八日代书 记员  朱向丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初6137号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：杨斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行工作人员，住辽宁省海城市。被告：左微，男，1986年7月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告左微信用卡纠纷一案，原告于2016年5月23日来院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁彦杰到庭参加诉讼，被告左微经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月7日在中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行申办贷记卡一张，卡号:00×××30，信用额度：10,000元。被告于2013年12月10日开卡成功后，从2013年12月18日起，多次办理支取现金和进行透支消费，最后一次部分还款日期为2014年5月19日，金额为200元。截至2016年4月7日累计拖欠金额共计（帐户金额）14,411.5元，其中本金9,816.01元、利息4,176.86元、滞纳金418.63元。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支欠款14,411.50元（截至2016年4月7日），其中本金9,816.01元、利息4,176.86元、滞纳金418.63元；2、判令被告按合同约定自2016年4月7日起至其全部偿还之日止的利息款项；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告左微既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年11月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告向被告发放卡号为62×××30的贷记卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还。对当期账单发生的除取现及转账透资交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。信用卡费用和利息标准：滞纳金为最低还款额未还部分的5%；境内本行预借现金和转成手续费交易金额的1%，最低1元，境内他行预借现金和转出预借现金手续费为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。被告自2014年1月起，被告未按约定及时还款，2014年5月19日还款200元后，一直未还款，截止2016年4月7日，被告尚欠本金9,816.01元、利息4,176.86元、滞纳金418.63元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、被告的基本信息及帐户信息明细、被告的透支交易流水及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。被告向原告申领贷记卡，原告向被告发放贷记卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。现被告并未按约定偿还所透支的款项，构成违约，被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息及相关费用。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左微于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行9,816.01元、利息4,176.86元、滞纳金418.63元（截止2016年4月7日）；并自2016年4月8日起，按《领用合约》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行利息、滞纳金至实际清偿之日止。如被告左微未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费800元，由被告左微负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  张全德人民陪审员  徐文香二〇一六年十一月十日书 记 员  张 琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)苏行终字第590号上诉人（原审原告）沈志华。委托代理人周达和。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人潘伟、曾润琴，无锡市人民政府法制办公室工作人员。上诉人沈志华因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈志华及其委托代理人周达和，被上诉人无锡市政府的委托代理人潘伟、曾润琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年4月15日，沈志华向无锡市政府提出行政复议申请，请求复议机关依法要求无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安分局）2014年2月27日对其限制人身自由十五天出具行政处罚决定书，并依法撤销该行政处罚。无锡市政府收到申请后，于2014年4月21日向沈志华作出[2014]锡行复第40号《补正行政复议申请通知书》（以下简称40号《补正通知书》），要求沈志华补充提供能够证明具体行政行为存在的相关证据材料，并告知其如对无锡市公安局新区分局旺庄派出所（以下简称旺庄派出所）于2014年2月27日作出的传唤行为不服，可以在法定期限内提出行政复议申请或者提起行政诉讼。2014年4月25日,沈志华回复认为其没有义务提交有关证明材料，并要求无锡市政府作出答复。2014年5月5日,无锡市政府复函沈志华，再次告知其提交的行政复议材料无法证明具体行政行为存在，请其提交相关证据材料。2014年5月9日,沈志华再次回复，认为其没有义务提交相关材料。沈志华提起本案诉讼，请求判决无锡市政府依法作出行政复议决定。原审法院认为，沈志华申请行政复议时并未提供证据证明，新区公安分局作出对其限制人身自由十五天的行政处罚行为。无锡市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定告知沈志华补充相关证据材料，或对旺庄派出所作出的传唤行为提出行政复议或提起行政诉讼并无不当。其后，沈志华并未补充提供证据证明新区公安分局作出相关行政处罚决定，亦未变更其复议申请。无锡市政府在收到沈志华的行政复议申请后已经依法履行了法定职责。沈志华的行政复议申请并未被受理，故其请求判令无锡市政府作出行政复议决定的诉讼请求不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(一)项的规定，判决驳回沈志华的诉讼请求。上诉人沈志华上诉称：1、无锡市政府收到上诉人的行政复议申请后向上诉人邮寄《补正行政复议申请通知书》违反《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定。2、无锡市政府未在法定期限内作出行政复议决定违法。请求本院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人无锡市政府答辩称：1、上诉人在提出行政复议申请时未提供能够证明具体行政行为存在的证据材料，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定要求上诉人予以补正依法，已履行了行政复议法定职责。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。根据上述规定，具体行政行为的存在是行政复议受理的前提条件，复议申请人应当提供证据证明其行政复议申请符合法定条件。本案中，上诉人沈志华于2014年4月15日向被上诉人无锡市政府提出行政复议申请，要求无锡市政府责令新区公安分局出具行政处罚决定书并撤销该决定书。沈志华申请行政复议时提供的身份证复印件、行政复议申请书副本、旺庄派出所作出的新公（旺）行传字[2014]23号《传唤证》（以下简称23号《传唤证》）不能证明行政处罚行为的存在。无锡市政府在收到沈志华的行政复议申请后，经审查，于2014年4月21日作出40号《补正通知书》要求沈志华在5日内补正相关申请材料。该补正通知载明了需要补正的事项和合理的补正期限，符合上述行政法规的规定。无锡市政府在40号《补正通知书》同时告知沈志华如对23号《传唤证》不服，可以在法定期限内提出行政复议申请或者提起行政诉讼并无不当。沈志华在法定期限内未能补正，无锡市政府再次函告尽到了必要的释明告知义务。需要说明的是，沈志华在收到补正通知后已回复无锡市政府，其没有补正的义务，故不能视为沈志华放弃行政复议申请。无锡市政府在法定期限内理应作出行政复议不予受理决定书，鉴于沈志华未提供证据证明其申请复议的行政行为存在，沈志华的行政复议申请不符合受理条件，无锡市政府未作出不予受理决定书，对沈志华的权利义务不产生实际影响，故沈志华提起本案诉讼，请求法院判令无锡市政府作出行政复议决定缺乏事实根据和法律依据，原审法院判决驳回沈志华的诉讼请求正确。综上，沈志华的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回沈志华的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈志华负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘        军代理审判员 苗青代理审判员张世霞二〇一六年十一月七日书 记 员 常        悦附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政复议法》第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条行政复议申请材料不齐全或者表述不清的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执904号被执行人杨锐，男，1994年11月9日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人杨文杰，男，1986年4月9日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行杨锐、杨文杰诈骗一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）榆刑初字第551号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十一月三十日书记员  江海洋
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1631号原告：广元市教企建筑工程有限责任公司，住所地：旺苍县东河镇环城路。法定代表人：鲜仲才，董事长。原告：韩永清，男，汉族，1968年8月10日出生，四川双流县人，住旺苍县。被告：广元市旺安房地产开发有限责任公司，住所地：旺苍县东河镇环城路。法定代表人：鲜奇帆，董事长。第三人：候勇先，男，汉族，1964年8月11日出生，住旺苍县。原告广元市教企建筑工程有限责任公司、韩永先与被告广元市旺安房地产开发有限责任公司、侯勇先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告广元市教企建筑工程有限责任公司、韩永先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市教企建筑工程有限责任公司、韩永先撤回起诉处理。审 判 长  王光建代理审判员  赖晓霞人民陪审员  张洪斌二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘慧文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4326号申请执行人李莎，女，1993年5月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人张坤，男，1979年9月3日出生，汉族，住所地：即墨市。本院在执行申请人李莎与被执行人张坤侵权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十一月二十八日书记员  张 燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执6527号申请执行人：北京福源泽商贸有限公司。法定代表人:张庆春，总经理。委托代理人：沈运良，北京福源泽商贸有限公司员工。被执行人：海南中航天建筑集团有限公司。法定代表人：聂向东，总经理。被执行人：南宫市宝石房地产开发有限公司。法定代表人：程晓坚，总经理。北京福源泽商贸有限公司（以下简称：福源泽公司）与海南中航天建筑集团有限公司（以下简称：中航天公司）、南宫市宝石房地产开发有限公司（以下简称：宝石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）京0115民初5058号民事判决书已经发生法律效力。福源泽公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人中航天公司、宝石公司给付案款等合计3013101.8元。本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中航天公司、宝石公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人中航天公司、宝石公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息，本院依法将被执行人中航天公司、宝石公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人福源泽公司申请执行的案款3013101.8元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人中航天公司、宝石公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初5058号民事判决的本次执行程序。申请执行人福源泽公司发现被执行人中航天公司、宝石公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  李浩月
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执376号申请执行人雷光雄，男，1949年11月27日出生，汉族，住所地广西兴安县。。被执行人刘柱全，男，1981年9月24日出生，汉族，住所地广西兴安县。。雷光雄与刘柱全农村土地承包合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年2月27日作出的（2014）兴民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘柱全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷光雄于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人恢复水田原状，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，经申请执行人同意，暂时终结本案执行程序。本院认为，本案被执行人刘柱全目前下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘柱全的下落，申请执行人雷光雄可持本裁定书本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第847号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尹冬妮
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽04刑终287号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，男，汉族，1982年6月6日出生，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区）。因本案于2015年12月8日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审；2016年3月24日因犯拒不支付劳动报酬罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；同年4月5日，经抚顺市顺城区人民法院决定，由抚顺市公安局顺城公安分局对金某执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年8月10日作出（2016）辽0403刑初112号刑事判决。认定原审被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币100000元。与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，依照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，原审被告人金某不服，以一审判决认定事实和适用法律错误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金某申请撤回上诉。本院认为，上诉人金某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金某撤回上诉。抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金顶伟审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一六年十一月十六日书记员  陈 昊
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）大执行字第8509号申请执行人乐天建，男，住址大田县。被执行人李家忠，男，住址大田县。本院在执行申请执行人乐天建与被执行人李家忠民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2012）大民初字第338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池 伟审 判 员  范美平助理审判员  方来能二〇一六年十一月十四日书 记 员  张英灿
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2474号原告张胜利，男，1965年6月29日出生，汉族。委托代理人辛云山，杜桥法律服务所法律工作者。被告陕西省高速公路建设集团公司。法定代表人靳宏利，职务：董事长。委托代理人杜锐，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西省高速公路建设集团公司服务区管理分公司。法定代表人来社印，职务：经理。委托代理人刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。本院在审理原告张胜利与被告陕西省高速公路建设集团公司、陕西省高速公路建设集团公司服务区管理分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张胜利无正当理由未在人民法院指定期限内到庭并交纳申请费，应承担法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告张胜利负担。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 青
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1826号原告：福建巨昂电子科技有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：陈桂龙，经理。委托诉讼代理人：王洪辉、吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：福建融工电子科技有限公司，住所地福建省福州市福清市。法定代表人：陈桂晖，经理。原告福建巨昂电子科技有限公司与被告福建融工电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪辉、吴仕亮到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建巨昂电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付模具加工费尾款21335元，并自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清开模尾款之日，暂计至起诉之日利息1600元，合计标的额22935元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份开始，被告委托原告代为加工LED灯边框背板、铁框，原告陆续加工后被告支付了部分加工费，但尚欠原告加工费尾款21335元，到期付款期限为2015年4月30日。被告未履行付款义务，原告遂向被告发出《往来款项询证函》，被告于2016年4月12日确认所欠未付款项。然截至起诉之日，被告仍未履行付款义务。为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告福建融工电子科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融工电子2015年应收款明细表、对账明细表》，《往来款项询证函》两份证据，被告未予质证。经审查，原告提交的证据《融工电子2015年应收款明细表、对账明细表》是其单方制作，没有被告的签字或盖章，真实性无法确认，本院不予采信；《往来款项询证函》有被告签名及盖章，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告代为加工LED灯胶框产品。原告于2016年3月31日向被告发送《往来款项询证函》，载明截止2016年3月31日被告结欠原告款项21335元，应收款日期为2015年4月30日。被告于2016年4月12日在《往来款项询证函》加盖公章予以确认。本院认为，原告主张被告结欠款项21335元，有原告提交的《往来款项询证函》为凭，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还加工费欠款21335元，本院予以支持。原告诉请要求被告于2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，鉴于被告盖章确认的《往来款项询证函》中记载被告所欠21335元的应收款日期于2015年4月30日，故原告该项诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建融工电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建巨昂电子科技有限公司加工费21335元及逾期付款利息（以21335元为基数，自2015年5月1日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告福建融工电子科技有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴清云人民陪审员  杨铿臣人民陪审员  陈新燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  林 娜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0425刑初104号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人吴兵，曾用名吴黄平，男，1971年4月3日出生，布依族，小学文化，户籍地：贵州省紫云苗族布依自治县。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被执行逮���。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吴兵犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2016年6月1日上午8时许，被告人吴兵伙同吴某某（另案处理）窜至紫云苗族布依族自治县坝羊乡茶英村下纳英组观光大道，趁四周无人之机，由其放哨，吴某某实施盗窃，将被害人杨某某停放于此处的一辆红色钱江牌摩托车盗走，往长顺方向行驶，被告人吴兵驾驶自己的摩托车紧跟其后。吴某某驾驶的所盗摩托车在长顺县广顺镇湾河村塘上组一转弯处时与田某某驾驶的��托车发生碰撞。二人承诺给对方修车后将摩托车骑至安顺市西秀区杨武乡销赃后被告人分得赃款800元。经鉴定，被害人杨某某被盗摩托车价值3312元。上述事实有经庭审举证、质证的书证的户籍证明、抓获经过、情况说明、公安网查询证明、购车发票、机动车登记信息、机动车行驶证，证人杨老华、田某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人吴兵的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人吴兵对指控的罪名、犯罪事实及量刑情节建议均无异议。本院认为，被告人吴兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人吴兵为吸毒而盗窃，本应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依��酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人吴兵退赔被害人杨某某经济损失1656元。（限判决生效后一月内付清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴灿二〇一六年十一月二十四日��记员刘邦宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6786号上诉人（原审原告）：张宇燕，女，1973年6月20日出生。被上诉人（原审被告）：冯长青，男，1962年11月12日出生。上诉人张宇燕因与被上诉人冯长青物权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2016)京0109民初3004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宇燕于2016年11月1日自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人张宇燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张宇燕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 郭 勇审判员 王良胜审判员 张 静二〇一六年十一月二日书记员 李心雨
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执1385-3号申请执行人：麦树荣，男，汉族，1950年2月11日出生，住所地：广东省鹤山市。被执行人：陈干庭，男，汉族，1968年6月2日出生，住所地：广东省鹤山市。麦树荣申请执行陈干庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第134号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，陈干庭应当在2015年5月20日开始，每月偿还欠借款100000元的义务。陈干庭支付了35000元后，没有全部履行，根据麦树荣的申请，本院于2016年9月6日立案执行。立案执行后，已向被执行人陈干庭发出执行通知书，限令被执行人陈干庭在收到执行通知书后履行，但被执行人陈干庭没有履行。在执行中，已强制划拨了被执行人陈干庭在广发银行鹤山支行营业部的账户内的存款17000元，扣除执行费200元，实得款项16800元，尚欠48200元及利息、诉讼费2170元等；另在诉讼中���查封被执行人陈干庭与卢少光共有的房屋，目前尚未能处理。经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人陈干庭有其它可供执行的财产线索。本院认为：由于目前没有发现被执行人陈干庭有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执1385号案终结本次执行。申请执行人麦树荣发现被执行人陈干庭有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡      镇      海审判员 李      景      辉审判员 李耀荣二Ο一六年十一月二十八日书记员 莫    晓    �    �合议庭评议记录时间：二0一六年十一月二十八日地点：执行局审判长：蔡镇海审判员：李景辉审判员：李耀荣书记员：莫晓冬评议终结本次执行麦树荣申请执行陈干庭民间借贷纠纷一案。承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人陈干庭发出执行通知书，限令被执行人陈干庭在收到执行通知书后履行，但被执行人陈干庭没有履行。在执行中，已强制划拨了被执行人陈干庭在广发银行鹤山支行营业部的账户内的存款17000元，扣除执行费200元，实得款项16800元，尚欠48200元及利息、诉讼费2170元等；另在诉讼中已查封被执行人陈干庭与卢少光共有的房屋，目前尚未能处理。经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人陈干庭有其它可供执行的财产线索。我认为：由于目前没有发���被执行人陈干庭有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执1385号案的本次执行。蔡镇海：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1385号案终结本次执行。李景辉：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1385号案终结本次执行。合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执1385号案终结本次执行。合议庭签名：广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间2016.11、28审限时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执1385-3号合议庭成员核稿意见同意书记员校稿已校稿复核意见签发意见标题终本执行裁定书
西安市未央区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）陕0112执1614-6号	申请执行人谭伟。	被执行人张晓霞。	被执行人黄辉。	被执行人蔡林。	本院在执行申请执行人谭伟与被执行人张晓霞、黄辉、蔡林民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭伟依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07201号民事判决，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为153750元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2015）未民初字第07201号民事判决的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  李国强	执行员  朱江平	执行员  王峥伟	二〇一六年十一月十六日	书记员  党白鹭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2689号申请执行人张纲。被执行人何国平。被执行人王桂凤。被执行人徐建国。本院在执行张纲与何国平、王桂凤、徐建国为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行10万元，除已查封王桂凤位于大桥一村75幢306及何国平位于大桥一村41幢206房屋外，未发现其他可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一六年十一月三十日书记员  陈 健
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3616号之三申请执行人浙江大胜达包装有限公司与被执行人宁波丰盈家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）杭萧商外初字第340号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江大胜达包装有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿173417元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3616号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月四日书记员  朱剑英
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执686号申请执行人：朱明江，男，1971年11月19日生，公民身份号码2111031971********，汉族。被执行人：田野，男，1978年11月9日生，公民身份号码2111031978********，汉族，辽宁省盘锦市人。申请执行人朱明江与被执行人田野民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）辽7401民初1546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田野至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人田野名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人田野的住房公积金3.26万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 孙   杰二〇一六年十一月十五日书 记 员 邓丽（代）
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1371-1号申请执行人：安徽省科鑫养猪育种有限公司，住所地长丰县吴山镇ＸＸ村，组织机构代码75854128-1。法定代表人：陶立，经理。被执行人：甄长水。申请执行人安徽省科鑫养猪育种有限公司与被执行人甄长水买卖合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00189号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄长水银行存款32万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一六年十一月七日书记员  赵伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6031号原告：李朝廷，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。被告：张家春，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告李朝廷与被告张家春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李朝廷的委托诉讼代理人房树志到庭参加诉讼,被告张家春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李朝廷向本院提出诉讼请求：张家春支付李朝廷货款221402元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年8月起，张家春以中山市奔迪龙灯饰厂（无工商登记注册）名义向李朝廷经营的中山市横栏镇日升五金弯管厂（无工商注册登记）购买弯管灯饰配件，前期张家春能支付货款，但自2015年12月至2016年1月共欠货款221402元未付。送货单、结数清单均由张家春的亲戚赵福丽签名确认。李朝廷提供如下证据：1.采购订单7份，证明张家春向李朝廷订购弯管；2.送货单86份，证明李朝廷给张家春送货总金额221402元；3.结数清单2份，证明李朝廷与张家春结数对账，总金额为221402元；4.银行流水，证明2015年12月26日，张家春转账支付货款40085元；5.报警回执，证明张家春未付款“跑路”，李朝廷报警；6.证明，证明结数清单由员工张家春签名。张家春无提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，张家春以中山市奔迪龙灯饰厂（以下简称奔迪龙厂）名义与李朝廷经营的中山市横栏镇日升五金弯管厂（以下简称日升厂）签订《供应商合作协议》，约定奔迪龙厂下订单购买日升厂的弯管灯饰配件，合同期限自2014年9月20日起至2015年12月30日。协议还约定交货时间、交货方式、付款方式、违约责任等。协议签订后，奔迪龙厂下订单，日升厂按订单生产送货，奔迪龙厂的员工收货并在送货单签收。2015年12月10日及2016年1月6日，张家春的员工在结数清单签名确认奔迪龙厂欠日升厂货款共221402元。2015年12月26日，张家春转账支付货款40085元给李朝廷，尚欠货款181317元至今未付。另查：奔迪龙厂、日升厂均无工商注册登记。本院认为，张家春与李朝廷的买卖关系成立，合法有效。张家春应当按约定的数额向李朝廷支付货款，并自李朝廷提起诉讼之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付货款利息。对于张家春转账支付给李朝廷的40085元，李朝廷主张属支付2015年10月的货款，但没有提供证据证明张家春欠其该期间的货款，应承担举证不能的不利后果，本院认定属支付结数清单确认的货款，故应当在欠款中予以减除。减除后，张家春尚欠李朝廷货款181317元。综上所述，李朝廷请求张家春支付货款221402元及利息，其中请求的货款181317元及利息理据充分，本院予以支持；请求的其余货款及利息缺乏理据，本院不予支持。张家春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告张家春于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款181317元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月6日起计算至清偿之日止）给原告李朝廷；二、驳回原告李朝廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，由被告张家春负担（受理费原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一六年十一月十一日书记员  蔡壹樑
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3715号原告：洪明，住大连市。委托诉讼代理人：吴宗炬，女，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明明，男，辽宁东亚律师事务所律师。被告：初文迪，住大连市。原告洪明与被告初文迪民间借贷一案，本院于2016年8月5日立案。原告洪明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪明向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  付雯楠二〇一六年十一月一日书记员  李芝莹
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2016）皖0421执字1164号发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因岳荣诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人徐同进批准人葛峰填发人徐同进审判员  徐同进二〇一六年十一月一日书记员  丁 楠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3950号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：刘玉萍，女，1957年11月13日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告刘玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4168号原告：王德英，女，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。被告：段序梅，女，汉族，住肥城市。被告：孟现华，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。原告王德英与被告段序梅、被告孟现华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德英的委托诉讼代理人尚海丽，被告段序梅、被告孟现华的委托诉讼代理人董宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还借款10000元；2.请求人民法院判决被告归还利息（其中本金5000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止；本金5000元自2012年11月4日至判决确定的还款之日止，按年息24%计算，截至2016年10月利息为4800元）；3.本案的诉讼费由被告承担。被告段序梅、被告孟现华共同辩称，1.原告所述与事实不符，被告借原告本金只是5000元，当时没有约定利息，到2012年11月4日原告要求被告加利息，就出现了证明，约定利息为月息5分过高；2.此借款与被告孟现华无关，借款是用于帮被告段序梅姐姐还债，没有用于共同生活，不能认定为夫妻共同债务，只是被告段序梅的个人债务。对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2012年5月10日，被告段序梅向原告王德英借现金5000元，并在原告王德英之夫书写的借条中借款人处签字，借条内容为“借条今借到龍山中学王德英同志现金伍仟元（5000元）整借款人段序梅2012年5月10日”。被告段序梅与被告孟现华系夫妻关系。双方当事人在事实方面的争议焦点为2012年11月4日由被告段序梅签字的证明的性质，该证明内容为“证明段序梅借龍山中学王德英伍仟元5000元利息以月伍分钱计算时间为借时起计算，立此为证。借款人段序梅2012.11.4上午”。原告王德英主张该证明系被告段序梅向其再次借款后出具，被告段序梅辩称系对2012年5月10日条中利息的约定和补充，双方借款本金为5000元。本院结合当事人陈述及相关证据，认定如下：原告王德英仅依据证明一份主张与被告段序梅存在借贷关系，未提供借款交付证据相印证；原告提交的第一份借条内容简单，原告未要求利息即出借款项，而第二份证明约定月息却高达五分，两份书证在名称、内容上均存在较大区别，不符合原被告间的交易方式和习惯；证明作为名词，是指帮助断定事理的东西，有“证据”之意，原告王德英作为完全民事行为能力人，应具备一般人的通常理解，明悉“证明”与“借条”间的区别，且两份书证中的借款金额完全相同，原告王德英对此均未能作出合理说明。综上，结合两份书证的内容差异及金额、原被告之间的交易方式和双方当事人的陈述，本院认定2012年11月4日的证明系对2012年5月10日借款的利息补充和证明，双方借款本金为5000元。本院认为，被告段序梅承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，被告段序梅应偿还原告王德英借款本金5000元。双方出具的证明中约定利息为月息五分，超出法律规定，原告王德英主张按照年息24%计算，本院予以确认。因该证明系对2012年5月10日借款的利息补充和证明，证明中明确载明“时间为借时起计算”，本院确认被告段序梅按照年息24%支付自2012年5月10日起的利息。被告孟现华与被告段序梅系夫妻关系，原告王德英与被告段序梅的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告段序梅虽辩称该借款系其个人债务，但未提交证据证明，本院不予采纳，被告孟现华应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告段序梅、被告孟现华于本判决生效之日起十日内偿还原告王德英借款本金5000元及利息（以5000元为本金按照年息24%自2012年5月10日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告王德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告段序梅、被告孟现华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一六年十一月三十日书记员  郑红敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初3351号原告：赵吉军。被告：王瑛。原告赵吉军与被告王瑛劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告赵吉军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵吉军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵吉军负担。代理审判员 袁 霞二〇一六年十一月二十九日书 记 员 高晓娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初10518号原告：陆萍，女，汉族，住胶州市。被告：青岛祥泰永信建设有限公司。法定代表人：倪海宁，职务：总经理。本院在审理原告陆萍与被告青岛祥泰永信建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陆萍自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛祥泰永信建设有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆萍负担。审判员  孙超二〇一六年十一月十一日书记员  周琳