湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初843号原告：熊全英，女，1963年1月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：向福才，男，1959年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，司机，现住天门市。委托诉讼代理人：向镇，男，1987年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，司机，现住天门市。系被告向福才之子。被告：天门市长虹小汽车出租有限公司，住所地：天门市钟惺大道公安局单元门面。法定代表人：祝乐毅，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：天门市陆羽大道西15号。代表人：田正平，经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告熊全英诉被告向福才、天门市长虹小汽车出租有限公司（以下简称“长虹汽车出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“人民财保天门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊全英及其委托诉讼代理人洪亮与被告向福才的委托诉讼代理人向镇、被告人民财保天门公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼；被告长虹汽车出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊全英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费21781元、住院伙食补助费5800元、误工费25592.88元、护理费5118.58元、鉴定费900元、营养费1000元、后续作业疗法治疗费、2000元、残疾辅助器具费185元、交通费1000元，共计63377.46元，扣除被告向福才垫付的17263.60元，原告实际索赔金额为46113.86元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月31日，被告向福才驾驶被告长虹汽车出租公司所有的在被告人民财保天门公司投保了交强险及商业险的鄂Ｒ×××××号小型轿车沿天门市接官路由北向南行驶至接官路大润发门前地段超越同向在前杨艾军驾驶的优狐牌二轮电动车（后载原告熊全英）后右转弯时，两车相撞，造成两车受损，原告受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗，其伤情经鉴定为轻伤二级。公安交警部门认定被告向福才负该事故的全部责任；杨艾君、熊全英无责任。原告熊全英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证、户口簿复印件各1份、天门中山武道服装有限公司出具的证明、工商登记信息各1份，证明原告诉讼主体适格以及原告计算误工费依据的事实。证据二、被告向福才的身份信息、驾驶证信息复印件各1份，证明被告向福才诉讼主体适格以及具有驾驶资格的事实。证据三、被告长虹汽车出租公司工商登记信息、组织机构代码证、鄂Ｒ×××××号小轿车行驶证复印件各1份，证明被告长虹汽车出租公司主体适格以及为鄂Ｒ×××××号小轿车所有人的事实。证据四、被告人民财保天门公司工商登记信息、组织机构代码证、交强险、商业险保单各1份，证明被告人民财保天门公司主体适格以及鄂Ｒ×××××号小轿车在该公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实。证据五、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的基本事实及被告向福才负该事故的全部责任，原告无责任的事实。证据六、原告住院病历、诊断证明书、用药明细及医疗费票据，证明原告因交通事故受伤，在天门市第一人民医院住院治疗的事实。证据七、鉴定意见书1份，证明原告的伤情构成轻伤二级，误工时间为300日、护理时间60日、后期作业疗法治疗费2000元的事实。证据八、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费900元的事实。证据九、残疾辅助器具费票据7张，证明原告因交通事故购买残疾辅助器具的事实。证据十、交通费票据20张，证明原告受伤后支付交通费1000元的事实。对上述证据，本院结合庭审质证意见，认证如下：证据一中身份证、户口簿以及证据二、三、四、五、八、证据六中天门市第一人民医院病历、检查报告、用药明细和天门市第一人民医院的医疗费票据，被告向福才、人民财保天门公司均无异议；经本院审核，上述证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。证据一中的天门中山武道服装有限公司证明、工商登记信息，被告向福才、人民财保天门公司对其真实性有异议，认为从工商登记信息可以看出已经被工商部门吊销，只是没有注销，不能达到其证明目的；本院认为，该证据无其他证据相印证，不能证明其实际收入，两被告的质证意见成立，本院对该证据的证明目的依法不予采信。证据六中的残联康复中心的门诊收据，被告向福才、人民财保天门公司均有异议，认为没有相关病历佐证；对同心大药房票据的真实性、关联性、合法性有异议，认为开票时间和编号有出入；本院认为，残联康复中心的门诊收据3张，计546元，结合原告的伤情分析，符合当时的实际情况，本院依法予以采信；同心大药房票据3张，计550元，两被告的质证意见成立，本院依法不予支持。证据七，被告向福才、人民财保天门公司对其真实性均无异议，对合法合理性有异议，认为原告病历显示是膝关节损伤，但是鉴定意见书依据的规定是关节损伤70天误工时间，韧带损伤210天以上，误工时间300天过长；本院认为，该鉴定意见书系具有鉴定资格的专业部门根据原告的伤情，经过检验、分析，作出的，科学、客观、真实，两被告未提交反驳的相关证据，本院对该证据依法予以采信。证据九，被告向福才、人民财保天门公司有异议，认为形式要件不合法；本院认为，购买拐杖185元，结合出院情况“左膝关节疼痛，活动受限”分析，符合实际情况，本院依法予以采信。证据十，被告向福才、人民财保天门公司有异议，认为应由法院酌定；本院认为，原告因交通事故受伤后为治疗和诉讼必然发生交通费用，根据本案的实际情况，本院酌定支持交通费800元。被告向福才辩称，1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、其垫付的17263.60元之外还少计算了496.50元，这两笔款要求法院一并进行处理。被告向福才为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：天门市第一人民医院住院收据1张，计17263.60元、门诊费票据1张，计278元、残联康复中心票据1张，计182元、鸿渐大药房小票1张，计21.5元、同兴大药房小票1张，计15元,用药明细清单1份，证明被告向福才一共垫付了医疗费用17760.10元的事实。对上述证据，本院结合庭审质证意见，认证如下：上述证据原告熊全英均无异议；被告人民财保天门公司对天门市第一人民医院的费用清单和两张票据无异议，对其他票据有异议，不予认可；本院认为，天门市残联康复中心门诊收据，结合原告的伤情分析，符合当时的实际情况，且原告表示认可，本院依法予以采信；其他两张购药发票，均未记载购药人姓名，本院依法不予采信。被告长虹汽车出租公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。被告人民财保天门公司辩称，1、对交通事故的责任划分无异议；2、原告诉请的误工费证据不充分，鉴定时间过长、住院伙食补助费标准过高；3、其他费用请法院依法核定。被告人民财保天门公司未向本院提交证据。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年5月31日19时许，被告向福才持“C1D”证驾驶鄂Ｒ×××××小型轿车沿天门市接官路由北向南行驶行至接官路大润发门前地段超越同向在前杨艾君驾驶的优狐牌二轮电动车（后载原告熊全英）后右转弯时，两车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后到天门市第一人民医院进行检查，支付急诊费285.50元，同年6月2日入住天门市第一人民医院进行住院治疗，其伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤。原告遂在该院住院治疗58天，支付住院医疗费17263.60元。出院医嘱：注意饮食休息，加强营养，不适随诊。出院后原告又分9次在该院门诊检查和治疗支付门诊治疗费3045.40元；在天门市残联康复中心门诊治疗，支付医疗费698元，原告支付医疗费共计21292.50元。2015年6月8日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2015）第10250号道路交通事故认定书，认定被告向福才负事故的全部责任；原告熊全英和杨艾君无责任。2016年5月13日，天门维民司法鉴定所作出（2016）临鉴字第285号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告熊全英因交通事故造成损伤构成轻伤二级，误工时间为300日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），后续作业疗法治疗费2000元。原告熊全英为此支付鉴定费900元，拐杖费185元，还为治疗、处理交通事故等事宜支付交通费800元。上述交通事故发生后，被告向福才垫付医疗费17723.60元。2016年5月4日，原告诉至本院。肇事车辆鄂Ｒ×××××小型轿车登记车主为被告长虹汽车出租公司。2014年12月24日，被告长虹汽车出租公司为该车在被告人民财保天门公司投保了交强险和第三者不计免赔责任保险，第三者责任保险保险限额为500000元，保险期间均自2015年1月21日零时起至2016年1月20日二十四止。被告向福才系被告长虹汽车出租公司聘请的司机，其在从事旅客运输途中发生此次交通事故处于保险期间内。原告熊全英系城镇居民。（2016）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为31138元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助为每人每天50元。参照上述标准并依照相关法律规定，原告熊全英因交通事故受伤应计算误工费为25592.88元（31138元/年÷365天×300天）、护理费为5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费为2900元（50元/天×58天）。本院认为，本案系一起因机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告向福才驾驶机动车在市区交通流量大的路段超车，且超车后没有与被超车辆拉开必要的安全距离后右转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，主观上存在明显过错，应承担该事故的全部责任。被告向福才系被告长虹汽车出租公司聘请的司机，其在执行公务中造成他人损害，依法应由被告长虹汽车出租公司承担民事责任。鉴于肇事车辆鄂Ｒ×××××小型轿车在被告人民财保天门公司投保了交强险和商业第三者不计免赔险，且在保险期间内发生交通事故，被告人民财保天门公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告熊全英的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告人民财保天门公司在商业第三者保险责任范围内承担，仍有不足赔付部分的，由被告长虹汽车出租公司承担。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告诉请赔偿营养费1000元，原告虽提交了医疗机构需加强营养的证据，但数额过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持800元。被告人民财保天门公司辩称原告诉请的误工费证据不充分，因未提交相反证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称意见依法不予采纳。综上所述，原告熊全英因交通事故而损失的医疗费21292.50元、住院伙食补助费2900元、误工费25592.88元、护理费5118.58元、鉴定费900元、营养费800元、残疾辅助器具费185元、交通费800元，共计57588.96元，由被告人民财保天门公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者不计保险责任范围直接赔付给原告。被告向福才已赔付原告的17723.60元，属代被告人民财保天门公司垫付，故被告人民财保天门公司实际还应赔偿原告熊全英经济损失39865.36元。被告向福才已垫付的17723.60元，从减少当事人受累出发，由被告人民财保天门公司直接给付被告向福才。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告熊全英医疗费等各项经济损失39865.36元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后十五日内给付被告向福才垫付的赔偿款17723.60元。三、驳回原告熊全英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由原告熊全英负担156元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担797元（此款原告已垫付244元，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈友明人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一六年十一月十五日书 记 员  虞 坤