wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初11583号原告：南京优派思创房地产营销顾问有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道656号。法定代表人：徐中钰，总经理。委托诉讼代理人：成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。被告：张俊，男，1972年10月30日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京优派思创房地产营销顾问有限公司（以下简称优派思创公司）诉被告张俊居间合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优派思创公司的委托诉讼代理人成子龙到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优派思创公司向本院提出诉讼请求：要求被告张俊支付中介服务费38500元。事实和理由：2016年7月1日，原告优派思创公司与被告张俊、案外人钱艳芳签订关于南京市江宁区秣陵街道清水亭西路200号碧堤湾畔花园11幢104室房屋（以下简称涉案房屋）的房屋买卖居间协议。按照合同约定，被告应向原告支付中介服务费38500元，但被告拒不支付该款，故诉至法院要求被告支付中介服务费38500元。被告张俊未应诉。本院经审理认定事实如下：原告优派思创公司（丙方）与被告张俊（乙方）、案外人钱艳芳（甲方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：甲方将涉案房屋出售予乙方，售价3850000元；乙方委托丙方购买涉案房产，并代办产权证、土地证、房屋交付等相关事宜；丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方按照涉案房屋售房款的1%向丙方支付佣金和代办费，具体数额为38500元。同日，张俊与钱艳芳就涉案房屋签订了《房地产买卖契约》。2016年7月11日，张俊出具声明，载明其因贷款资质问题，放弃购买涉案房屋。2016年9月20日，张俊与钱艳芳签订解除协议书，约定双方签订的关于涉案房屋的买卖契约于2016年9月18日解除，张俊同意钱艳芳无需退还张俊已支付的70000元购房定金。但张俊一直未向优派思创公司支付中介服务费。上述事实，有房地产买卖中介合同、房地产买卖契约、声明、解除协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告优派思创公司与被告张俊、案外人钱艳芳签订的房地产买卖中介合同系三方真实意思表示，合法有效，三方均应按约履行合同义务。优派思创公司为被告张俊及案外人钱艳芳提供了交易机会，并实际促成了张俊与钱艳芳签订了关于涉案房屋的买卖合同。优派思创公司完成了居间义务，有权按约收取居间服务费。张俊未按约支付居间费，应负担纠纷的违约责任。但因涉案房屋买卖合同并未履行完毕，张俊与钱艳芳已解除该买卖合同。优派思创公司并未实际完成合同约定的办理产权证书及房屋交付等事项，故本院将居间服务费数额酌情扣减为26950元。故对原告优派思创公司要求被告张俊支付中介服务费38500元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张俊于本判决发生法律效力之日起10日向原告南京优派思创房地产营销顾问有限公司支付居间服务费26950元。二、驳回原告南京优派思创房地产营销顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费763元，减半收取计382元，由被告张俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员  杨倩倩二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 清
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4782号申请执行人肖畅。被执行人北京瑞沃天成家具有限责任公司。法定代表人腾龙，经理。本院在执行肖畅与北京瑞沃天成家具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一六年十一月七日书记员  吴健
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文葛民一初字第318号原告：董俊枫，城镇居民。被告：郑水龙，农民。本院在审理原告董俊枫与被告郑水龙民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董俊枫撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  赵明鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  张 博
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初6213号原告郑州晨光全塑线缆销售有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路182号。负责人周喜凤，该公司总经理。委托代理人孟光辉、沈小红，系河南三融律师事务所律师。被告禹州市神火隆瑞矿业有限公司，住所地禹州市朱阁乡石河村。关于原告郑州晨光全塑线缆销售有限公司诉被告禹州市神火隆瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州晨光全塑线缆销售有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告郑州晨光全塑线缆销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州晨光全塑线缆销售有限公司撤回起诉。本案受理费1820元，减半收取910元，由原告郑州晨光全塑线缆销售有限公司承担。审判员 ：李国斌二〇一六年十一月十一日书记员 ： 李 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1884号申请执行人长沙市天心区金格建筑器材经营部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺第44栋。经营者雷治国，男。被执行人湖南教建集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号（机构代码证号：18396464-5）。法定代表人张友贵。上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，经长沙市中级人民法院于2016年9月18日终审审结，该案（2015）天民初字第05562号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金及其他费用143267.95元，未返还租赁物赔偿款309842元，后续租金101050.19元（横杆租金0.018元/米/天，从2015年12月1日起至2016年10月25日止为92923.73元，套筒租金0.03元/个/天，从2015年12月1日起至2016年10月25日止为8126.46元），违约金61521.54元（截至2015年11月30日为18327.36元，后续违约金从2015年12月1日起计算至2016年10月25日止为43194.18元），延迟履行利息1600元（以481109.95元为基数，从2016年10月21日起至2016年11月9日止，按日万分之一点七五计算），律师费28000元，案件受理费及保全费16000元，执行费9009元，以上共计670290.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南教建集团有限公司的银行账户存款670290.68元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张红二〇一六年十一月九日代理书记员  易李
新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1523民初1127号原告毛长文，男，36岁，1980年8月1日，地址：新县，被告彭永辉，男，45岁，1971年2月11日，地址：新县，本院在审理毛长文诉彭永辉民间借贷纠纷一案中，原告毛长文于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛长文撤回起诉。审 判 长  扶元梅审 判 员  杨 娟人民陪审员  杨裕宏二〇一六年十一月四日书 记 员  黄 兴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4251号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成七加七文化传播有限公司。住所地：威海市荣成市成山大道东段****号阳光影城*楼。法定代表人：宋建平，该公司总经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成七加七文化传播有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（已缴纳）审判员 杨 帆二〇一六年十一月三十日书记员 张晓晨
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初4751号原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路***号*楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。法定代表人：钱其法，总经理。委托诉讼代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。被告：徐建宏，男，1970年6月21日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市众和物业管理有限公司与被告徐建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一六年十一月二十九日书记员  张黛琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初12909号原告乙海浪，男，1989年11月25日生，汉族，居民。被告华利勇，男，1982年7月14日出生，汉族，江苏相思树酒业有限公司法定代表人。原告乙海浪与被告华利勇股东损害公司债权人利益纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：被告华利勇支付工资34833元。本案受理后依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告华利勇未应诉，也未作答辩。本院经审理认定：原告乙海浪与江苏相思树酒业有限公司（以下简称相思树公司）存在劳动关系。相思树公司系被告华利勇一人出资设立的自然人独资公司，认缴出资额为1000万元，认缴出资时间为2034年7月21日，该企业已被工商部门列入经营异常名录。2016年3月7日，本院作出（2015）江宁民初字第5060号民事判决，判决相思树公司支付乙海浪工资共计9334元，该判决已生效。2016年9月7日，本院作出（2016）苏0115执3560号执行裁定书，因在执行过程中，未发现相思树公司有其他可供执行财产，裁定终结本次执行程序。本院认为，被告华利勇作为一人有限责任公司的股东未能举证证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。被告华利勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告华利勇对（2015）江宁民初字第5060号民事判决中确认的江苏相思树酒业有限公司所欠乙海浪9334元工资承担连带清偿责任，于本判决生效之日起10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为50元，由被告华利勇承担。本判决为终审判决。代理审判员 马 芳二〇一六年十一月十五日见习书记员 褚梦辞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初5291号原告：郑某，男，1960年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：颜某，女，1971年10月22日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告郑某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令位于阿克苏市英巴扎区团结西路×号×号楼×单元×室和位于江苏省常州市常信怀德名园×幢×单元×室归原告所有，且被告协助原告办理房产过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2010年9月16日自愿协商离婚，双方在离婚协议中约定：位于阿克苏市团结西路×号×号楼×单元×室和位于江苏省常州市常信怀德名园×幢×单元×室归原告所有，但被告至今未协助原告办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告颜某既未到庭亦未提交书面答辩状。被告颜某经本院合法传唤逾期未到庭质证，本院经审理认定事实如下：1.房权证两份，用以证明阿克苏市团结西路×号×号楼×单元×室和江苏省常州市常信怀德名园×幢×单元×室系原告与被告共有；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.阿克苏市民政局出具的离婚协议书、离婚证，用以证明原被告双方在民政局协议离婚，且双方约定阿克苏市团结西路×号×号楼×单元×室和江苏省常州市常信怀德名园×幢×单元×室归原告所有；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告曾为夫妻关系，本案所涉房屋阿克苏市团结西路×号×号楼×单元×室和江苏省常州市常信怀德名园×幢×单元×室系原告与被告双方共有，有原告出具的房权证为证；被告颜某与原告郑某于2010年9月16日签订《离婚协议书》，约定：位于阿克苏市英巴扎区团结西路×号×号楼×单元×室和位于江苏省常州市常信怀德名园×幢×单元×室归原告所有，且双方根据该协议已登记离婚，有阿克苏市民政局出具的离婚协议书、离婚证为证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，对原告要求判令位于阿克苏市英巴扎区团结西路×号×号楼×单元×室和位于江苏省常州市常信怀德名园×幢×单元×室归原告所有，被告协助原告办理房产过户手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求判令位于阿克苏市英巴扎区团结西路×号×号楼×单元×室和位于江苏省常州市常信怀德名园×幢×单元×室归原告所有，被告协助原告办理房产过户手续的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：坐落于阿克苏市英巴扎区团结西路×号×号楼×单元×室和坐落于江苏省常州市常信怀德名园×幢×单元×室归原告郑某所有，被告颜某协助原告郑某办理房产过户手续。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一六年十一月三十日书记员 魏传敏
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执565号申请执行人陕西弘丰凯物资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区含元路98号。法定代表人邓建设，系公司经理。被执行人尚凯凯，男，1985年12月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇开发街北10巷33号居民。本院在执行申请执行人陕西弘丰凯物资有限公司与被执行人尚凯凯为买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西弘丰凯物资有限公司以对方暂无可供执行的财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 马 伟代理审判员 白笑平二〇一六年十一月七日书 记 员 韩 洲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7228号原告:天津鸿远飞达钢铁贸易有限公司,住所地天津市东丽区金钟公路3699号G区10-101。法定代表人:温晓飞,经理。委托诉讼代理人:康晓兵,河北久恒律师事务所律师。被告:阜康市永鑫煤化有限公司,住所地阜康市甘河子镇东八公里。法定代表人李金平,董事长。本院在审理原告天津鸿远飞达钢铁贸易有限公司与被告阜康市永鑫煤化有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津鸿远飞达钢铁贸易有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津鸿远飞达钢铁贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津鸿远飞达钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取5128元,由原告天津鸿远飞达钢铁贸易有限公司负担。代理审判员  傅郁二〇一六年十一月七日书 记 员  杨娜
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1632号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被本院依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1600号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日0时23分许，被告人王某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿本市阳明街道玉立路由南往北行驶至立交桥处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的民警拦截检查，民警发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为122mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年十一月二十九日代书记员 罗洋增
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10262号上诉人（原审原告）金辉，女，1958年7月19日出生。委托代理人白鑫（金辉之女），女，1984年3月24日出生。委托代理人白凤喜（金辉之夫），男，1957年3月18日出生。被上诉人（原审被告）北京策慧律师事务所，住所地北京市通州区玉桥西里**号院**栋512。负责人杜江涛，主任。上诉人金辉因与被上诉人北京策慧律师事务所（以下简称策慧律师事务所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成由法官曾彦担任审判长，法官王世洋、张羽参加的合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人金辉的委托代理人白鑫、白凤喜，被上诉人北京策慧律师事务所的负责人杜江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金辉在一审中起诉称，2014年，金辉和策慧律师事务所签订《委托代理合同》，合同中约定金辉向策慧律师事务所支付代理费为20000元整，但策慧律师事务所没有按合同约定切实维护金辉的合法权益，先后以疏通关系为由，采取欺骗、诱导的方式，先后向金辉索要25万元，金辉认为，策慧律师事务所的行为侵害了金辉的合法权益，为维护自己的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、策慧律师事务所返还金辉服务费230000元；2、策慧律师事务所支付给金辉造成的精神损失费1000元；3、诉讼费用由策慧律师事务所承担。策慧律师事务所在一审中辩称：不同意金辉诉讼请求。并请求法院驳回金辉的起诉。双方签订的委托合同是双方的真实意思表示。而且委托合同中代理的官司已经赢了。在2014年年底金辉投诉，双方已经在通州区司法局和律协的见证下，调解解决了。我们认为我们的工作没有任何过错，司法局经过核实，多次作我的工作，我们已经被迫赔偿了金辉25万元。我们认为该事已经处理完了。所以我们认为我们的工作作的非常充分，而且在司法局的处理下已经解决了，所以金辉的起诉没有道理。一审法院经审理查明：2014年，金辉（甲方）与策慧律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因房产争议纠纷一案，委托乙方的法律工作人员出庭代理。乙方接受甲方的委托，指派杜江涛为诉讼代理人。该合同还约定了其他内容。2015年5月，金辉与策慧律师事务所签订《调解协议书》，约定：北京策慧律师事务所律师杜江涛代理金辉房产遗赠纠纷一案，因当事人（金辉）不满意诉讼结果，要求退费贰拾伍万元整（250000元），经通州区司法局、区律协调解，律师杜江涛同意退费贰拾伍万元整（250000元）。退费后双方再无其他任何争议与纠纷（相关音像文字资料不得外传），也不再向司法行政机关或律师协会进行投诉。后，策慧律师事务所向金辉退还代理费250000元。经与北京市通州区司法局联系，该局工作人员称：上述《调解协议书》是在司法局以及区律协的见证下金辉、策慧律师事务所自愿达成的协议，金辉提出退费25万元，策慧律师事务所亦向金辉支付了25万元。一审法院判决认定：公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，因金辉、策慧律师事务所双方就退费等事宜已经达成了调解协议，该协议并未违反法律规定，双方均应按照该协议履行。策慧律师事务所已经按照该协议履行了退费义务，且按照调解协议约定“退费后双方再无其他任何争议”，故金辉主张的各项诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决驳回金辉的诉讼请求。金辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持其一审全部诉讼请求。上诉理由是：2014年，金辉和策慧律师事务所签订《委托代理合同》，合同中约定金辉向策慧律师事务所支付代理费为20000元整，但策慧律师事务所没有按合同约定切实维护金辉的合法权益，先后以疏通关系为由，采取欺骗、诱导的方式，向金辉索要53.2万元。经过司法局和律协领导的努力才为金辉追回了25万元，金辉认为，策慧律师事务所的行为侵害了金辉的合法权益，为维护自己的合法权益，请求二审法院依法改判。策慧律师事务所同意一审法院判决。针对金辉的上诉，策慧律师事务所答辩称：双方之间的纠纷已经司法局和律协调解，我方已按照调解协议约定支付了对方25万元，金辉起诉我方系恶意诉讼。综上：请求维持一审法院判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。本院认为：金辉与策慧律师事务所在通州区司法局及律协主持下签订的《调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照协议的约定全面履行。根据本案查明的事实，策慧律师事务所已按照该协议内容履行了退费义务，且协议中明确约定“退费后双方再无其他任何争议”，综上，本院认为，金辉的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2383元，由金辉负担（已交纳）；二审案件受理费4766元，由金辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曾 彦代理审判员  王世洋代理审判员  张 羽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邱 江
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执515号申请执行人：吉林市韵达速递有限公司口前分公司。被执行人：冯喜俊.本院在执行申请执行人吉林市韵达速递有限公司口前分公司与被执行人冯喜俊追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完给付义务，申请人已收到全部执行款并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初153号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16530号原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码9144030036025205X6。法定代表人：陈晖，总经理。委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：刘继霞，女，1956年7月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告刘继霞合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告深圳前海锐丰资产管理有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回对被告刘继霞的起诉。本院认为，原告深圳前海锐丰资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳前海锐丰资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳前海锐丰资产管理有限公司负担。代理审判员  王丽娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1551号申请执行人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司被执行人江苏祥铭建设工程有限公司申请执行人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司和被执行人江苏祥铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。徐州市中级人民法院作出(2016)苏03民终197号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款1413284.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏祥铭建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出(2016)苏03民终197号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 锋审判员  于海龙二〇一六年十一月九日书记员  陈荣棠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2292号申请执行人:陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:银川博港商务宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路731号，组织机构代码：694330994。法定代表人:胡占锋，系该公司总经理。被执行人:银川博港商务宾馆有限公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通街21号，组织机构代码：073830371。法定代表人:胡占锋，系该公司总经理。申请执行人陈军旗与被执行人胡占锋、银川博港商务宾馆有限公司、银川博港商务宾馆有限公司吴忠分公司民间借贷纠纷一案过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，其名下有三辆车，车牌号分别为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，车辆下落不明，无法强制执行。本院在诉前于2015年5月11日冻结了胡占锋名下位于贺兰县两套房屋产权，因案外人王坚正在银川市中级人民法院起诉胡占锋，要求胡占锋协助其办理房屋产权过户手续，为确保造成不必要的损失，申请执行人陈军旗向我院申请中止评估、拍卖上述房屋，待银川市中级人民法院就该案作出的判决书生效后，再视情况重新启动评估、拍卖程序。现被执行人胡占锋下落不明，其名下也没有财产可供执行，其他被执行人名下也无财产可供执行,申请执行人也不能提供其它财产线索且书面申请终止本次执行程序,本院将终止本次执行程序，该案执行费47367元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更783号罪犯陆冕，男，1961年8月13日出生。2002年10月因犯贩卖毒品罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年8月29日以（2012）花刑初字第00151号刑事判决，以被告人陆冕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金三千元。被告人不服，提起上诉，经安徽省马鞍山市中级人民法院二审审理于2012年10月25日以（2012）马刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年3月22日至2020年5月21日止。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陆冕在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆冕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆冕在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。但其违规扣分情况较多，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆冕减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年3月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1351号原告：韶关市曲江区谷美农业服务部，住所地：广东省韶关市曲江区樟市镇樟市街旧客运车站旁。经营者：赵静，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：曾建祥，男，1974年5月14日出生，汉族，地址同上。系赵静的丈夫。被告：刘鉴灵，男，1977年5月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告韶关市曲江区谷美农业服务部诉被告刘鉴灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者赵静到庭参加了诉讼，被告刘鉴灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告在韶关市曲江区樟市镇经营韶关市曲江区谷美农业服务部期间，被告刘鉴灵因经营个人农场，先后在原告处赊购化肥等农资，从2011年至2016年期间，陆续欠下原告货款。为此，2016年3月6日，双方进行了结账，被告确认尚欠原告货款18331元，双方签订了《赊销欠款划款协议》，被告签名确认，双方还对还款期限及逾期还款利息计付进行了约定。后经调查证实，被告因未出示身份证件，于协议上所签名“刘鉴林”是故意而为。签订协议后，被告未依照协议还款，后期更是连电话都不接。被告故意拖欠货款不予归还已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告支付尚欠原告的货款18331元，并按约定给付利息给原告；本案诉讼费用由被告负担。被告刘鉴灵经本院传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告在曲江区樟市镇东约村委会乌石冲经营一家菜场。2011年4月至10月7日期间，被告多次在原告处赊购化肥等农资，原告根据被告的拿货情况登记货物名称、数量、单价及欠款情况等，被告在拿货登记本上签名确认，边付款边拿货。后经原告多次向被告催收货款，被告以经济困难为由一直拖欠货款。2016年3月6日，原告找到被告，双方根据拿货登记本即欠款明细进行结账，被告尚欠原告货款18331元，当日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《赊销欠款还款协议》，约定乙方于2016年4月10日之前还清所有欠款，如有拖延，则从协议签订之日起对乙方收取利息直至还清本息为止，每年利息按所未还清款额的20%计算。由于被告未按约定期限还清货款，原告遂起诉，要求解决其诉请。另查明：被告在与原告的交易中，使用其姓名的同音字在拿货登记本即欠款明细和还款协议中签名，如在拿货登记本即欠款明细中曾使用“刘监灵”和“刘鉴灵”，在《赊销欠款还款协议》中使用“刘鉴林”。再查明：被告常住人口登记卡登记姓名为刘鉴灵，曾用名为刘鑑灵，居民身份证的名为刘鉴灵。2012年4月17日，刘鉴灵作为法定代表人在韶关市曲江区工商行政管理局登记成立韶关市曲江区樟市东约乌石冲果蔬专业合作社，经营种植和销售水果、蔬菜等。庭审中，经原告的经营者对刘鉴灵居民身份证上的相片辨认，确认在原告处赊购化肥等农资的人与居民身份证上的相片是一致。以上事实，有被告常住人口登记卡、身份证复印件，有原告提供的《赊销欠款还款协议》原件、拿货登记本即欠款明细原件，《企业机读登记档案资料》原件，庭审笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买化肥等农资，原告根据被告的拿货情况登记货物名称、数量、单价及欠款情况等，被告在登记本上签字确认，双方形成买卖合同关系。经双方结算确认，被告尚欠原告18331元货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应承担支付货款的责任。因此，原告要求被告支付其尚欠货款18331元，有事实依据，并符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉请。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案中，被告未按双方协议约定的期限还款，已违约，应当承担赔偿损失的违约责任。按照双方签订的《赊销欠款还款协议》的约定，被告应当从2016年3月6日起按年利率20%支付利息至还清之日止。原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘鉴灵未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告刘鉴灵欠原告韶关市曲江区谷美农业服务部货款18331元及从2016年3月6日起按年利率20%计算至还清为止的利息，定于本判决生效之日起七日内支付给原告。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，由被告刘鉴灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。（此页以下空白）审 判 长  葛德平人民陪审员  肖转娣人民陪审员  刘诒满二〇一六年十一月一日书 记 员  曹丽梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初2910号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王师荣，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：韩晓东，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地山西省和顺县，现居住地山西省和顺县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告韩晓东借款合同纠纷一案，本院于2016��10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告韩晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金96800.00元，利息16504.97元，罚息复利4435.35元，共计人民币117740.32元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月26日），自2016年9月27日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款96800元用于购买一汽奔腾X80汽车（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LFBGE306XFJD27605）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8650个百分点，并���浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告韩晓东以所购车辆（车牌号晋Ｋ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2015年7月10日，被告韩晓东就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年7月8日向被告韩晓东发放了贷款。此后，被告自始一直未还款。韩晓东未答辩。本院查明事实同上。另查明：2016年9月26日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《韩晓东欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年5月5日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月26日，被告尚欠原告借款本金96800.00元，利息16504.97元，罚息复利4435.35元。现原告诉请要��被告偿还借款本金96800.00元，利息16504.97元，罚息复利4435.35元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩晓东于2015年5月5日签订的汽车贷款合同；二、被告韩晓东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金96800.00元，利息16504.97元，罚息复利4435.35元，并自2016年9月27日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1327元，由被告韩晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一六年十一月二十四日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主���债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1119号申请执行人：谢宝玲，女，1990年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：贺州市临江房地产开发有限公司，住所地：光线贺州市八步区灵峰南路8号。法定代表人：莫成郁，该公司董事长。申请人谢宝玲与被执行人贺州市临江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民二终字第332号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民二终字第332号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月三十日书记员  朱晓丹
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初3068号原告：申国成，地址：隆化县。被告：张秀慧，地址：隆化县。本院在审理原告申国成与被告张秀慧健康权纠纷一案中，原告申国成于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担125，被告负担125元。审判员  孙洪波二〇一六年十一月一日书记员  郭益彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民特963号申请人王x1，男，1968年8月22日出生。被申请人王x2，女，1939年11月29日出生。代理人王×3(被申请人之女)，1962年8月14日出生，汉族，退休，住北京市西城区前门西大街*号楼x门***号，身份证号×××。申请人王x1申请认定王x2限制民事行为能力一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王x1称，申请人系被申请人王x2之子。2005年王x2患有脑梗死，病史已达12年，出现记忆力严重减退的现象。后经北京天坛医院确诊，其患有：被试认知功能缺损，中度记忆障碍。目前，其精神状态为：生活不能自理，记忆力衰退，患有抑郁症，长期卧床，不能离开家人看护。因王x2无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告王x2为限制民事行为能力人。王×3称，申请人所述事实属实，同意宣告王x2为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人王x2，女，1939年11月29日出生，汉族，退休，住北京市西城区前门西大街x号楼x门xxx号。申请人王x1系被申请人王x2之子。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对王x2的行为能力进行鉴定，该院于2016年10月10日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王x2临床诊断器质性智能损害，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”本院认为，根据鉴定意见，被申请人王x2被评定为限制民事行为能力人。现申请人王x1的申请，有事实及法律依据，其主张本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:王x2为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  房文晓二〇一六年十一月九日书记员  赵成慧
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1022民初871号原告：洛阳科创新材料股份有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡杨冢村。法定代表人：蔚文绪，公司董事长。委托诉讼代理人：魏君涛，北京市京信扬律师事务所律师。被告：翼城县飞越冶金材料有限公司。住所地：翼城县王庄乡上石村（酒钢集团翼城钢铁有限责任公司生产区）。法定代表人：郑根良，公司总经理。原告洛阳科创新材料股份有限公司与被告翼城县飞越冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳科创新材料股份有限公司的委托诉讼代理人魏君涛到庭参加了诉讼，被告翼城县飞越冶金材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳科创新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所欠款项208713.91元和利息19671.29元。诉讼中，对利息方面变更诉讼请求为，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担自最后一笔货款偿还日（2014年7月11日）起至欠款全部还清之日止。2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系长期合作伙伴，原告向被告提供透气砖等产品。在2009年10月20日的往来对账函中，确认被告所欠款项161358.91元；2012年12月27日的往来对账函中，确认被告所欠款项149578.91元；最后于2013年12月2日的往来对账函中，确认被告所欠款项276288.91元。被告偿还部分欠款后，截止现在被告尚欠原告208713.91元。原告多次要求支付欠款，被告以各种理由推脱。被告逾期未向原告支付货款已构成违约，根据相关司法解释的规定，请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月11日起承担迟延付款利息。故提起诉讼，请求判如所请。被告翼城县飞越冶金材料有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告具备诉讼主体资格；2、2013年12月2日对账函一份，以证明被告所欠原告款项276288.91元；3、2013年12月12日收据一份，以证明被告用承兑汇票偿还原告10万元；4、2013年12月14日增值税发票一份，以证明给被告供货，价值72450元；证据5、2014年7月9日中国工商银行汇款凭证一份，以证明被告给原告还款77600元；证据6、2014年7月12日增值税发票一份，以证明给被告供货价值37575元。对原告洛阳科创新材料股份有限公司的证据，经当庭举证，本院审核认为，原告提供的各个证据能够相互印证并证实其所主张的事项，又因被告翼城县飞越冶金材料有限公司无故未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关权利，本院依法确认原告洛阳科创新材料股份有限公司证据的证明力并予以采信。根据原告洛阳科创新材料股份有限公司的陈述以及其提交的证据，本院确认本案事实如下：原、被告间存在长期业务往来，原告向被告提供透气砖等产品。双方于2013年12月2日的往来对账函中，确认被告欠款项276288.91元。之后，2013年12月12日被告以承兑汇票偿还原告100000元；2013年12月14日原告再次向被告供货，价值72450元；2014年7月9日被告通过中国工商银行汇款向原告还款77600元；2014年7月12日原告再次向被告提供了价值37575元的产品。至此，被告尚欠原告208713.91元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方之间的货物买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法、有效的民事法律行为，双方均应按合同约定履行义务。现原告依约向被告提供透气砖产品，也已交付被告投入使用，被告应按约定将所欠原告货款偿付给原告。根据原告提供的相关证据，本院认定被告尚欠原告货款208713.91元。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因原告没有证据证明双方约定有迟延利息，也无证据证明被告最迟应当履行期限及违约责任，故其要求被告自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担迟延付款利息的请求，本院不予支持。对此，本院确定被告自原告起诉之日（2016年9月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率承担迟延付款利息。被告翼城县飞越冶金材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告翼城县飞越冶金材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告洛阳科创新材料股份有限公司货款208713.91元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月19日起至本判决确定的履行之日止按本金208713.91元计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由被告翼城县飞越冶金材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  丁 力人民陪审员  朱宝林人民陪审员  ＸＸ兵二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 敏本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初3069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区。负责人：姜军,中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行行长。被告：苟建华，男，生于1966年，汉族，住住四川省巴中市巴州区。被告：赵波，男，生于1978年，汉族，住四川省通江县诺江镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告苟建华、赵波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回对被告苟建华、赵波的起诉。本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。代理审判员  谢小蓉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 凤
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0728刑初90号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人钟华，男，1982年10月9日出生，江西省定南县人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地定南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被取保候审。江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2016］79号起诉书指控被告人钟华犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月24日中午，被告人钟华到定南县迎宾馆喝张某2小孩的满月酒，席间钟华喝了一两多白酒。饭后，因一同赴宴的朋友赖某喝醉了酒，钟华驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的轻型货车送赖某回其位于“赣顺物流”背后安置区的家中。13时30分许，钟华驾车行驶至“赣顺物流”背后安置区第三栋巷口路段时，其所驾车先是刮碰到任某停放在路边的三轮摩托车，然后又碾压到黄某晒在路边的花生，最后撞到了赖某家的水管。事故发生后，任某拨打了报警电话。定南县公安局交通管理大队认定钟华在此次事故中负全部责任，任某、黄某、赖某在此次事故中无责任。经鉴定，送检的被告人钟华血液中检出乙醇成分，含量为111.0mg/100ml。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赖某、黄某表示该起交通事故造成的损失无需被告人钟华赔偿；同时，赖某对钟华表示谅解。钟华与任某就民事部分达成调解协议，钟华赔偿任某100元作为三轮摩托车修理费，现已履行到位。但对被告人致伤黄某，黄某表示不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人钟华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、赖某、任某的陈述，证人张某1、廖某、张某2的证言，辩认笔录和照片，事故现场图、现场照片、勘查笔录，扣押物品清单，交通事故损害赔偿调解书、情况说明，被告人血样提取表、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故当事人违法行为告知书、道路交通事故认定书，常住人口信息及被告人的当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟华在道路上醉酒驾驶达到报废期限的机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述了自己所犯罪行，属坦白，可对其从轻处罚。案发后被告人取得了被害人赖某的谅解，对任某的损失给予了赔偿，且被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖华政代理审判员  陈文清代理审判员  张观石二O二O一六年十一月二十八日代理书记员  徐珊珊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初3933号原告:临清市荣鸿物流有限公司，住所地临清市戴湾镇孔庄村。法定代表人：陈汝泉，公司经理。被告：焦德国，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。第三人：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区当代国际大厦17层1703室。主要负责人：高学智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉琳，公司员工。原告临清市荣鸿物流有限公司与被告焦德国、第三人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临清市荣鸿物流有限公司法定代表人陈汝泉、被告焦德国及其委托诉讼代理人滕永亮、第三人委托诉讼代理人王玉琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临清市荣鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的挂靠车辆经营合同并按照合同第四条约定支付违约金10000元。事实与理由：原、被告双方于2016年4月24日签订《挂靠车辆运营合同》，被告焦德国将其鲁Ｐ×××××轻型普通货车挂靠在原告公司。合同约定被告应按期支付管理费用并在原告指定的保险公司投保，但签订该合同后，被告焦德国拒不缴纳管理费，并自行在第三人处投保。故诉至法院请求依法判如所请。为证明其诉讼请求，原告提交了双方签订的《挂靠车辆营运合同书》，证明双方在该合同书中约定解除事由及违约金事项。焦德国辩称，与原告签订挂靠合同属实，但在签订合同时合同书内容均为空白，内容系原告后来自行加上的。被告自车辆挂靠在原告公司后，因故未实际营运，未向原告缴纳管理费，仅自行在第三人处投保了交强险。双方签订的挂靠经营合同违反相关行政法规的规定，应属无效合同，故应依法驳回原告的诉讼请求。被告焦德国在指定期间内未提交书面证据。第三人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司述称，涉案鲁Ｐ×××××轻型货车在我公司投保交强险一份属实，我公司系按照法定程序、依据申请人要求办理的投保手续，我公司并非挂靠合同的相对人，故本案中不应要求我公司承担任何责任。本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了质证，第三人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司以其非该合同当事人，拒绝质证。经被告焦德国质证，其称在签订该合同时内容空白，因此不应据该合同内容承担合同责任，但未提交证据证明其主张。故对其该质证意见不予认可。本院依法确认原告提交的该挂靠车辆营运合同书真实性、合法性和关联性均予确认。依法认定为确认本案事实的有效证据并在卷佐证。据此本院依法认定以下案件事实：原告临清市荣鸿物流有限公司系从事普通货运、货物专用运输等业务的有限责任公司，被告焦德国系鲁Ｐ×××××轻型货车实际所有人。2016年4月24日，以原告为甲方、被告为乙方签订《挂靠车辆营运合同书》一份，该合同书约定被告焦德国将其自有车辆挂靠在原告公司名下进行营运。第二条约定被告应于每月24日前按时向原告缴纳代办劳务费100元，不得拖欠，否则每日按照欠款额的5‰向甲方缴纳滞纳金，拖欠30日原告则有权解除合同并由被告赔偿损失3000元。合同第四条约定挂靠车辆应在原告指定的保险公司进行投保，若挂靠方私自投保，原告可追究被告的法律责任并要求其支付违约金50000元。签订上述合同后，被告焦德国未向原告缴纳任何管理费及劳务费用，且自行在第三人处投保交通事故强制责任保险一份。原告以其违反合同第二条、第四条约定为由诉至法院。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。本案中，原、被告签订了挂靠车辆营运合同，该合同不存在被告焦德国辩称的违反相关法律及行政法规规定的“倒卖、涂改、出租、出借行政许可证”的情形，被告焦德国以此辩解双方合同无效并拒绝履行双方约定的合同义务的行为，显属不当。被告焦德国将其车辆挂靠在原告公司进行营运，应当按照该合同约定缴纳劳务费及管理费，亦应按照合同第四条约定在原告指定的保险公司进行投保，这才不违背原告签订合同同意被告将车辆挂靠在其公司的目的和初衷。被告焦德国拒不缴纳管理费用并自行在第三人处投保的行为显属违约，合同第四条约定被告若不按约投保，支付违约金50000元，原告要求其支付10000元，未超出约定，依法应当准许。本案中被告焦德国自2016年4月24日签订合同后至今未缴纳任何管理费用，依据该合同第二条的约定，已经符合约定解除的条件，故原告要求解除双方签订的挂靠车辆营运合同书的诉讼请求，依法予以支持。被告焦德国辩称签订合同书是内容空白，未举证证明。对其该辩解理由，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告临清市荣鸿物流有限公司与被告焦德国于2016年4月24日签订的关于鲁Ｐ×××××轻型货车的《车辆挂靠营运合同书》；二、被告焦德国于本判决生效后三日内向原告支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取，由被告焦德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇一六年十一月八日书记员  崔红颜
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0421民初790号原告徐友涛，男，1982年2月18日出生，汉族，住萝北县。被告王晓峰，男，1982年4月24日出生，汉族，住萝北县。本院于2016年8月15日立案受理原告徐友涛与被告王晓峰民间借贷纠纷一案。原告诉称，被告于2016年2月6日和2016年3月11日共借款160,000.00元整，被告为原告出具借据一份，借款期限满后被告未偿还该笔借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款本金160,000.00元及利息（从2016年7月11日开始按月利率2%计算利息至该笔借款全部偿还完毕之日止），并由被告承担案件受理费。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐友涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 陆 勇二〇一六年十一月二日书记员 贾阔文
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初5991号原告：费锦春，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省。被告：朱国良，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省。原告费锦春诉被告朱国良民间借贷纠纷一案,于2016年8月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭公开于同年11月25日开庭进行了审理，原告费锦春到庭参加诉讼，被告朱国良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告费锦春起诉称：2014年11月4日，被告以做生意需要为名向原告借款16000元，后原告向被告催讨未果。起诉要求：1、判令被告清偿借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱国良未作答辩。本院经审理查明：2014年11月4日，被告因做生意继续资金，向原告借款16000元，借款期限为2014年11月4日至2014年12月4日。借款期限届满后，被告未归还原告借款。以上事实有借条证实。本院认为：被告欠原告借款16000元，有借条为凭，被告应按约归还原告借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下:被告朱国良于本判决生效之日起十日内归还原告费锦春借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告朱国良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李 云代理审判员  盛诚成人民陪审员  孙菊芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  夏惠锋
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0321民初118号原告：莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县广场南路1号。法定代表人：李国栋，男，该公司总经理。被告付某文，男，1968年5月20日出生。被告萍乡市宏文服装纺织有限公司，住所地：莲花县工业园。法定代表人：付某文。原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司诉被告付某文、萍乡市宏文服装纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司的法定代表人李国栋到庭参加诉讼，被告付某文、萍乡市宏文服装纺织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花县惠民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同归还原告借款本金498万元及利息。（利息要求计算至被告实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告付某文向原告申请借款500万元整，用于服装加工厂周转，并承诺以个人全部财产保证担保。原告同意了被告的借款申请，并于2014年6月6日与被告付某文签订了《短期借款合同》，约定借款金额为500万元，被告萍乡市宏文服装纺织有限公司对该笔借款作连带保证责任后，2014年6月6日原告放款500万元给被告付某文，借款期限1个月。然而被告付某文在借款后经原告催收仅在2014年7月22日归还了2万元本金，利息只付至2014年8月20日。原告多次催收，被告一直不积极还款，故原告起诉至法院。原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、短期借款合同、借款凭证、保证合同、股东会议决议、同意保证承诺书等证据。被告付某文、萍乡市宏文服装纺织有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告付某文向莲花县惠民小额贷款有限责任公司申请贷款500万元用于资金周转，被告萍乡市宏文服装纺织有限公司对该笔借款提供保证担保。原告付某文与被告莲花县惠民小额贷款有限责任公司于2014年6月6日签订了借款合同，合同约定：“1.本合同项下的借款期限为壹个月，自2014年6月6日起至2014年7月6日止。2.本合同项下的借款利率为月利率15‰（年利率为18%）。自乙方放款日起按日计算，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。3.借款到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权在甲方帐户上直接划收，同时从逾期之日起按合同或借款借据载明的利率加收50%计算罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。”当日，付某文出具了500万元的借款凭证，约定借款月利率为15‰，借款期限为一个月（自2014年6月6日至2014年7月6日），同时被告萍乡市宏文服装纺织有限公司与原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为上述500万元借款承担连带保证担保责任。2014年6月6日，莲花县惠民小额贷款有限责任公司向付某文所有的银行账户上汇入500万元。借款到期后被告付某文于2014年7月22日归还借款本金2万元，利息付至2014年8月20日。本院认为，被告付某文与原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司签订了借款合同，向原告借款500万元并出具了借款凭证，该民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。原告付某文未按合同约定归还借款，购成违约，应当承担归还本金、支付利息及逾期利息的责任。双方约定逾期利率为年利率18%再上浮50%为27%，且约定对未按期支付的利息按罚息利率计收复利，对超过法定年利率24%的部分本院不予支持，原告已支付利息至2014年8月20日，故逾期利息按年利率24%自2014年8月21日起计算至归还之日止。被告萍乡市宏文服装纺织有限公司与原告签订了保证合同，被告萍乡市宏文服装纺织有限公司对该借款500万元应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付某文归还原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司借款本金498万元，借款本金自2014年8月21日起至还款之日止按年利率24%计算利息，还款时息随本清，限判决生效后七日内履行完毕。被告萍乡市宏文服装纺织有限公司对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50000元，由被告付某文、萍乡市宏文服装纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  杨小芳审判员  贺 茵审判员  刘 亮二〇一六年十一月三十日书记员  颜 军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1697号之一申请执行人王秀石,女，42岁，个体，住辽宁省昌图县。被执行人阿古拉，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人马拉加布，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。王秀石申请阿古拉、马拉加布买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0522民初2541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：现将被执行人阿古拉名下的一卡通账户6229760540400XXXXXX账户内存款5,636.00扣划到科左后旗人民法院执行局在中国工商银行科左后旗支行的0609047529200XXXXXX账户内。执行员  齐宏武二〇一六年十一月二十二日书记员  肖 明
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2117号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行被执行人曹卫利，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00393号，依法向被执行人曹卫利发出执行通知书，责令被执行人曹卫利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹卫利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹卫利（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币3270.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  李春才
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226民初927号原告：王玉平，住黑龙江省绥棱林业局。被告：杨海山，住黑龙江省海伦市。原告王玉平与被告杨海山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告在本院指定的期间内，无正当事由拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：此案按原告自动撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  徐兴江人民陪审员  高大中人民陪审员  张 宇二〇一六年十一月九日书 记 员  刘海峰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终2197号上诉人（原审起诉人）鲍某。法定代理人叶雪珍，女，1974年2月10日出生，汉族，住址同上，系鲍某母亲。法定代理人鲍晓东，男，1971年4月16日出生，汉族，住址同上，系鲍某父亲。上诉人鲍某不服三门县人民法院（2016）浙1022民初3946号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称本案不涉及上诉人农村集体经济成员资格认定，而是村民待遇纠纷，属于法院受理民事诉讼范围，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销原裁定，指令原审依法受理。本院经审查认为，上诉人鲍某对被起诉人三门县亭旁镇叶家庄村村民委员会作出的拆迁分配方案有异议起诉要求撤销，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，上诉人认为被起诉人作出的决议侵犯了其合法权益的，应向当地人民政府反映，由当地人民政府责令其改正。故上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 维审 判 员  牟崇华代理审判员  郑志成二〇一六年十一月二十九日代书 记员  陈雅婷
海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)琼96刑终331号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁振锋（曾用名：梁振锦）。上诉人（原审被告人）梁振友。原审附带民事诉讼原告人梁某标。原审附带民事诉讼原告人王某莲。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人梁振锋、梁振友犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人梁某标、原审附带民事诉讼原告人王某莲提起附带民事诉讼一案，于2016年10月13日作出（2016）琼9021刑初199号刑事附带民事判决：一、被告人梁振锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人梁振友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人梁振锋、梁振友应在本判决生效之日起十日内共同向附带民事诉讼原告人梁某标支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费共计人民币104954元。四、被告人梁振锋、梁振友应在本判决生效之日起十日内共同向附带民事诉讼原告人王某莲支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币14601元。原审被告人梁振锋、原审被告人梁振友不服，以原审量刑过重、附带民事赔偿数额过多为由，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁振锋、梁振友，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人梁振锋、梁振友均自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人梁振锋、梁振友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事赔偿并无不当，审判程序合法。上诉人梁振锋、梁振友均自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁振锋、梁振友撤回上诉。定安县人民法院（2016）琼9021刑初199号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张龙剑审判员  符 强审判员  张奇志二〇一六年十一月二十二日书记员  张广强附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：张龙剑撰稿：张龙剑校对：张广强印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月22日印制（共印25份）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初2940号原告：沈永明，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陈少强，男，1994年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。原告沈永明与被告陈少强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈永明到庭参加诉讼，被告陈少强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永明诉称：原、被告系朋友关系。2016年2月3日，被告在合肥市包河区创智广场向原告借款3万元，承诺于2016年2月5日偿还，并出具借条一份。但时至今日，经原告多次催要，被告分文未还。现依法诉讼，请求判令被告偿还原告借款3万元，并支付利息（自2016年2月3日起按每月1.5%的标准计算至给付之日止），本案诉讼费由被告负担。被告陈少强未作答辩。经审理查明：2013年2月2日，被告陈少强出具借据一份，载明：“今借到沈永明人民币3万元整，用于本人周转，我承诺于2016年2月5日前还清。若未按时还款，我将每日支付借款总额1.1%(0.1%利息,1%违约金)作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等债务追讨费用）由我承担”。逾期后，被告陈少强分文未还。上述事实，除当事人陈述外，还有原告沈永明提供的借据等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告沈永明向被告陈少强出借人民币3万元，系合法的借贷关系，应予保护。被告陈少强未按时还款，显已违约，依法应承担继续偿还并支付逾期利息的民事责任。双方约定每日以借款总额的1.1%计算违约金和逾期罚息，由于该计算标准过高，原告沈永明自愿按每月1.5%的标准主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少强于本判决生效之日起十日内偿还原告沈永明借款3万元，并支付逾期利息（自2016年2月5日起按每月1.5%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；二、驳回原告沈永明的其他诉讼请求。被告陈少强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告陈少强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费贤敏人民陪审员  徐 荣人民陪审员  杨玉能二〇一六年十一月四日书 记 员  奚雨杭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1648号申请执行人朱芝芳，女，1960年3月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人朱芝芳与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱芝芳向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法立案执行，执行标的182160.00元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄国兴
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢460号之一申请执行人王莲姣。被执行人方圆。申请执行人王莲姣与被执行人方圆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第43号民事判决书，于2016年7月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币92086元。本案在执行过程中查明，被执行人方圆已死亡。本院依法划拨了被执行人方圆所有的银行存款人民币1537元，申请执行人受偿人民币1537元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月九日书 记 员  方铖
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初2297号原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，被告：杨恩辉，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告杨恩辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。审判员  吴巧妹二〇一六年十一月二十八日书记员  曾 颖
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8168号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代理人：许某，董事长。委托代理人：王松松、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：孙春芳，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告孙春芳借款合同纠纷一案中，因原告中银消费金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司自动撤回起诉处理。审判员  戎崧东二〇一六年十一月二十八日书记员  方 谊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2519号申请执行人平顶山市海诚化工有限责任公司被执行人赵明旺，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1620号，依法向被执行人赵明旺发出执行通知书，责令被执行人赵明旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵明旺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币119752.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  王建平
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民初1380号原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：灵寿县城北街11号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。被告：丁新辉，男，1988年6月24日出生，汉族，灵寿县牛城乡西王交村人。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被告丁新辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  吕书香二〇一六年十一月十五日书记员  翟 娜
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初3650号原告王国华王某某，男，1987年11月2日生，汉族，陕西延安人，住延安市吴起县白石咀小区*号楼*单元****室。身份证号：6106261987********。被告樊小波樊某某，男，1971年4月28日生，汉族，陕西咸阳人，住咸阳市秦都区彩虹一路*号内**号楼*单元*层*号。身份证号：6104021971********。原告王国华王某某诉被告樊小波樊某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，因原告提供的被告住址不详，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王国华王某某的起诉。诉讼费50元免于交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨少敏人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩美艳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7083号原告:莫津明,男,1958年12月17日出生,汉族,天津市氧化八厂退休职工。被告:天津桐赫物业服务有限公司,住所地天津市河北区红星路18号(天明创意产业园A区4-005)。法定代表人:韩俊玲。原告莫津明与被告天津桐赫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告莫津明、被告天津桐赫物业服务有限公司的法定代表人韩俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫津明向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告给付拖欠原告的2016年1月至2016年4月10日期间劳务费6330元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2016年1月2日开始在被告公司担任保安工作,每月劳务费1900元,直到2016年4月10日上完班后离职,这期间被告从没有支付过原告劳务费,所以原告起诉来院,请求判如所请。被告天津桐赫物业服务有限公司辩称,被告同意原告主张的劳务费期间和数额。原告工作的河东区海峰花园小区的项目经理是仝某,现在仝某霸占着项目经理的位置,不收物业费,不向被告公司汇报其工作情况,也不给员工发工资,被告公司与其矛盾很深。现在被告处没有原告这些员工的考勤、入职、离职等材料,这些材料都在仝某处保管,所以被告没有任何证据可以反驳原告的陈述,只能同意原告的全部诉讼请求,但是被告公司现在一分钱都没有,还欠着外债,无法确定劳务费的给付时间,只能等到海峰花园的物业费收上来后才能发给原告劳务费。本院经审理认定事实如下:原告系退休人员,于2013年12月31日取得退休证,2014年1月开始享受基本养老保险待遇。2016年12月29日,原告应聘到被告公司从事保安工作,2016年1月2日正式上岗,工作地点为河东区海峰花园小区,工作时间为上12小时休息24小时,三班倒,劳务费每月1900元。2016年4月10日,原告上完班后就离开了被告公司,不再在该公司工作。被告未支付原告自2016年1月2日至2016年4月10日的劳务费。2016年10月,原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告支付其2016年1月至2016年4月10日工资6330元。2016年10月27日,该仲裁委员会出具津北劳人仲不字(2016)第0136号不予受理通知书,以原告系退休人员为由未予受理,原告遂向本院提起诉讼。庭审中,被告对原告主张的工作期间和劳务费数额均表示认可。上述事实,有原告提供的有关证据材料及庭审笔录证实,本院予以确认。本院认为,原告受雇于被告公司,为被告提供了劳务,被告应当足额支付原告劳务费,现被告对原告主张的工作期间和劳务费数额均不持异议,故本院不予置议。被告辩称的现在公司经营困难,无法及时支付原告劳务费一节于法无据,本院不予支持。综上所述,原告要求被告支付拖欠的2016年1月2日至2016年4月10日劳务费6330元的诉讼请求具有事实和法律依据,且被告亦没有异议,故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告天津桐赫物业服务有限公司一次性支付原告莫津明自2016年1月2日至2016年4月10日的劳务费共计6330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津桐赫物业服务有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王晓丹附:本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初2083号原告：沙县华宇工业物质有限公司，住所地：沙县桥北路3号。法定代表人：陈泽梁，执行董事。委托诉讼代理人：严宗水、罗佳佳，福建科海律师事务所律师。被告：福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：沙县洋坊民营科技工业区。法定代表人：严国民，总经理。原告沙县华宇工业物质有限公司（以下简称华宇公司）与被告福建环科化工橡胶集团有限公司（以下简称环科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华宇公司的委托诉讼代理人严宗水、罗佳佳出庭参加了诉讼，被告环科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华宇公司请求：1、判令环科公司支付货款49715.69元；2、判令环科公司支付自2015年12月17日起至还清欠款之日止的逾期付款损失，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；3、本案受理费由环科公司负担。事实与理由：华宇公司与环科公司素有买卖往来。至2015年12月16日双方结算后环科公司尚欠49715.69元。此后环科公司没有支付货款。环科公司应诉未作答辩。华宇公司围绕诉讼请求依法提交了2015年12月16日环科公司出具的欠条：截止至2015年12月16日，尚欠沙县华宇工业物质有限公司货款，欠总余额人民币49715.69元。有经办人签名。本院认为，环科公司放弃抗辩权利，上述欠条经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。根据法庭调查，查明以下事实：长期以来华宇公司根据环科公司生产需要提供五金材料，以收货单的方式结算。至2015年12月16日，环科公司尚欠货款合计49715.69元，环科公司财务科代表公司出具欠条，并签字证明。此后环科公司未支付货款。本院认为，华宇公司向环科公司提供五金材料，形成买卖关系，双方已结算，环科公司应按约定支付价款。华宇公司提供的证据证实环科公司欠款49715.69元，事实清楚，可予认定。华宇公司要求环科公司支付货款49715.69元，应予支持。华宇公司要求环科公司支付自2015年12月17日起至还清欠款之日止的逾期付款损失，符合法律规定予以支持。损失自2015年12月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的要求，符合最高人民法院对逾期付款违约金的规定，本院予以采纳。环科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建环科化工橡胶集团有限公司应于本判决生效之日偿还沙县华宇工业物质有限公司货款49715.69元；二、福建环科化工橡胶集团有限公司应于本判决生效之日支付沙县华宇工业物质有限公司逾期付款的经济损失，从2015年12月17日起至还清欠款之日止，以所欠货款为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元，适用简易程序减半收取548.5元，由福建环科化工橡胶集团有限公司负担。福建环科化工橡胶集团有限公司负担的诉讼费548.5元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  卢增清二〇一六年十一月二十六日书记员  林 宏本判决所依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初4000号原告：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人：王双宁，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱顺江，中国工商银行股份有限公司天津河东支行职员。被告：孙建霞，女，1987年4月9日出生，汉族。被告：王立华，男，1984年3月10日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告孙建霞、王立华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。被告孙建霞、王立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告孙建霞签订的《个人购房借款/抵押担保合同》，被告孙建霞偿还原告借款本金490274.14元，截至2016年4月21日的利息24491.01元及至实际给付之日的利息；2.判令被告孙建霞在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；3.依法判令被告王立华对全部欠款承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告孙建霞与原告签订《个人购房借款/抵押担保合同》，约定被告孙建霞向原告借款495000元，用于购买天津市宝坻区郁金香园的房屋，贷款期限为30年，自2014年7月28日起至2044年7月27日止，还款方式为按月等额本息还款法，年利率为6.8%。被告孙建霞将贷款所购房屋抵押给原告，作为偿还借款合同项下之借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保。另，被告王立华作为共同还款人，在共同还款确认函上签字。合同签订后，原告如约发放了借款，但二被告未按约定还款，故原告起诉至本院。被告孙建霞、被告王立华未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-5，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-5予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙建霞于2014年7月24日签订《个人购房借款/担保合同》，原告为贷款人，被告孙建霞为借款人。合同约定：原告向被告孙建霞提供借款人民币495000元，用于购买位于天津市郁金香园的房屋，借款期限为30年，自2014年7月28日起至2044年7月27日止。该借款执行浮动利率，借款人采用等额本息还款法按月还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同。本合同项下的担保方式为抵押，被告孙建霞自愿以借款购买的位于天津市郁金香园的房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付费用。2014年8月4日，原告依约发放了借款。被告未按照合同约定还款，截至2016年4月21日，被告孙建霞尚欠原告借款本金490274.14元、截至2016年4月21日的利息23433.90元、罚息181.57元、复利875.54元。另查，被告王立华于2014年7月7日向原告出具同意抵押确认书及共同还款确认函，同意将贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并承诺与借款人对该借款承担共同还款责任。再查，2014年8月1日，被告孙建霞在天津市房地产管理局为上述房屋办理了抵押登记。本院认为，原告与被告孙建霞签订的《个人购房借款/抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告履行了发放借款的合同义务，但被告孙建霞未按合同约定按时偿还借款本息，应承担本案的民事责任。被告孙建霞未按期足额偿还借款本息，原告依照合同约定有权要求解除合同，故原告要求解除合同，被告孙建霞立即偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告孙建霞已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王立华向原告出具共同还款确认函，确认同意借款人向原告借款，并对该笔借款承担共同还款责任，因此被告王立华应就本案涉及借款承担共同还款责任。综上所述，对于原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告孙建霞签订编号A：[房贷]字[天津市分]行[河东]支行[2014]年[101]号《个人购房借款/担保合同》予以解除；二、被告孙建霞、被告王立华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行借款本金490274.14元、利息23433.90元、罚息181.57元及复利875.54元（截至2016年4月21日）；二被告给付原告自2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定及中国人民银行相关规定计算）；三、如二被告不能偿还上述第一项，原告对位于天津市郁金香园的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由二被告继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8948元、公告费600元，合计9548元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰代理审判员  钟 鸣人民陪审员  王德明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  何 欣原告提交证据：1.《个人购房借款/担保合同》，证明被告孙建霞与原告签订借款合同，双方合同成立；2.工商银行个人借款凭证，证明原告按约向被告孙建霞发放贷款；3.他项权证，证明双方按约定办理抵押登记手续；4.住房贷款申请表、同意抵押确认书、共同还款确认函、结婚证，证明二被告系夫妻关系，共同向原告借款，应承担共同还款责任；5.个人贷款信息，证明截至2016年4月21日所欠本息数额及逾期期数。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1950号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈平安，女，汉族，1962年2月21日出生，住湖北省仙桃市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈有香，女，汉族，1956年11月20日出生，住湖北省仙桃市。上列二名再审申请人的委托代理人：柳志远，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：杜芳，女，汉族，1977年10月17日出生，住湖北省宜昌市。再审申请人陈平安、陈有香因与被申请人杜芳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈平安、陈有香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏开发审判员  余 喆审判员  张 婷二〇一六年十一月十一日书记员  吴雨珠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31011号原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟健，董事长。委托诉讼代理人：周伟龙，男。委托诉讼代理人：刘忠明，男。被告：郑建芬，住上海市闵行区东川路***弄***号***室，余不详。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告郑建芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费843.60元及滞纳金797.20元。本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一六年十一月十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1217号申请执行人闫某某。被执行人郭某某。被执行人邯郸市某某有限公司。申请人闫某某申请执行被执行人郭某某、邯郸市某某有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1217执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年十一月十四日代书记员 李 强
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第3333号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市荷四路263-283号。法定代表人：袁渭明，行长。被执行人：陈寿发，男，1970年12月12日出生，汉族，住台州市玉环县。被执行人：刘玲丽，女，1957年8月4日出生，汉族，住台州市玉环县。被执行人：郑君雄，男，1964年12月3日出生，汉族，住玉环县。被执行人：曾文超，男，1986年5月7日出生，汉族，住玉环县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人陈寿发、刘玲丽、郑君雄、曾文超借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈海翔
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初6352号原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。法定代表人：安文峰，经理。委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。被告：郝希明，男，1963年6月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：张国华，女，1963年8月14日生，汉族，住。本院在审理原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告郝希明、张国华追偿权纠纷一案中，原告石家庄迅威汽车服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄迅威汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费862元减半收取431元，由原告负担。审判员  苏维艳二〇一六年十一月二十二日书记员  李 赛