wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初535号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人龙某，男,汉族,1990年7月22日出生,中专文化,云南省石屏县人，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市钢河路。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1、2016年7月2日10时30分许，被告人龙某在安宁市连然街道办事处尚水柏林酒店一楼男宾部上班期间，趁无人之机使用梅花起子将被害人方某某使用的酒店男宾部更衣室6197号更衣柜打开并将柜内存放的裤子裤包内的现金400元盗走。2、2016年8月3日10时许，被告人龙某在安宁市连然街道办事处尚水柏林酒店男宾部上班期间，趁无人之机使用梅花起子将被害人刘某存放使用的酒店男宾部更衣室6089号更衣柜打开并将柜内存放的棕色皮质腰包内的现金700元盗走。3、2016年8月4日10时30分许，被告人龙某在安宁市连然街道办事处尚水柏林酒店男宾部上班期间，趁无人之机使用梅花起子分别将被害人张某某、黄，某某、马某某、董某某使用的酒店男宾部更衣室6177号、6115号、6136号、6162号更衣柜打开并分别将柜内衣物中的700元、600元、500元、500元现金盗走。综上，被告人龙某前后实施盗窃三起，盗窃现金数额共计为人民币3400元。公诉机关认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人龙某到案后，能够如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，建议对其从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人龙某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人龙某对公诉机关的指控无异议。另查明，2016年8月10日10时许，公安机关根据线索在尚水柏林酒店抓获被告人龙某，被告人龙某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、电话询问记录、刑事案件现场辨认笔录及照片、情况说明、工作证明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龙某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一六年十一月十七日书记员  赵柔美
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汪执字第213号申请执行人周同江，男，1980年3月出生，汉族，现住汪清县。被执行人孙慧，女，1982年10月生，汉族，现住汪清县。申请执行人周同江与被执行人孙慧转让合同纠纷一案，本院于2012年5月2日作出（2012）汪民二初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周同江于2013年8月29日向本院申请执行，申请执行标的10.3万元。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人孙慧暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人孙慧有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）汪民二初字第31号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一六年十一月二十八日书记员  贾 旭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民辖终174号上诉人（原审被告）：武汉长江佳实贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区苗栗路*号建设大厦*楼。法定代表人：余启林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冀中能源国际物流集团有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区联纺东路***号总部基地*号楼**层。法定代表人：李建忠，该公司总经理。上诉人武汉长江佳实贸易有限公司(以下简称佳实贸易公司)为与被上诉人冀中能源国际物流集团有限公司(以下简称冀中能源公司)买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初145号民事裁定，向本院提出上诉。佳实贸易公司上诉称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案应到上诉人所在地武汉市人民法院审理，请求撤销河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民初145号民事裁定，并将本案依法移送至上诉人所在地武汉市人民法院管辖。冀中能源公司答辩称:一、从合同约定分析邯郸市中级人民法院应当管辖本案。因双方签订的《产品购销合同》已明确约定因合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。此约定并不违背专属和级别管辖符合法律规定，且约定大于法定。二、从法律规定分析邯郸市中级人民法院有管辖权，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被答辩人依据第二十一条的规定仅仅是在合同双方当事人在未约定管辖的情况下适用的原则。综上被答辩人所提出的管辖异议没有事实依据也不符合法律规定，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人佳实贸易公司与被上诉人冀中能源公司双方签订的《产品购销合同》第十二条约定“本合同在执行中发生纠纷，签订合同的双方不能协商解决时，可向原告所在地人民法院提出诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是双方当事人的真实意思表示，约定合法有效，被上诉人冀中能源公司作为原告向其所在地的河北省邯郸市中级人民法院起诉符合法律规定。故河北省邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。综上，上诉人武汉长江佳实贸易有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薄宝祥代理审判员  张志刚代理审判员  崔 莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡茂阳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1938号罪犯裴乐群，男，1955年8月1日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年十二月二十一日，长春经济技术开发区人民法院作出（2011）长经开刑初字第214号刑事判决，认定罪犯裴乐群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯裴乐群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯裴乐群减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年三月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3739号原告：宁波市卉旺房产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330201580542999Q）。住所地：宁波高新区星海南路*号涌金物流大厦**楼-1。法定代表人：史鹭，该公司总经理。委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：宋林萍，女，1969年6月20日出生（公民身份号码为3306231969********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区梅墟街道滕园村***号。委托代理人：张松泉，浙江海虹律师事务所律师。被告：王方均，男，1968年12月2日出生（公民身份号码为3302271968********），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区梅墟街道滕园村***号。原告宁波市卉旺房产经纪有限公司（以下简称卉旺经纪公司）为与被告宋林萍、王方均居间合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告王方均下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告卉旺经纪公司的委托代理人徐梦琳，被告宋林萍到庭参加诉讼，被告王方均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告卉旺经纪公司起诉称：2016年3月29日，两被告与案外人马正波通过原告达成了位于宁波市鄞州区梅墟路588弄28号104室房屋的存量房买卖意向，三方签订了《存量房屋买卖中介合同》，中介费共计20020元，由两被告承担7700元。合同签订后，原告组织两被告与马正波办理房屋过户手续时，发现案涉房屋已经被司法查封，导致房屋无法过户。原告认为原、被告之间的居间合同合法有效，由于两被告违约导致合同不能履行，应当承担相应的违约责任。请求法院判令：1.两被告向原告支付居间服务费20020元，并赔偿原告利息损失（以20200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.两被告支付原告为实现债权支付的律师费用2500元。被告宋林萍答辩称：居间合同中写明的由被告宋林萍承担7700元中介费用并非被告宋林萍的真实意思表示。在签订房屋买卖合同时，被告王方均并未出现，未在合同上签字，居间合同并未成立。被告宋林萍对涉案房屋被查封是不知情的。请求驳回原告的诉讼请求。被告王方均未做答辩。原告卉旺经纪公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.存量房屋买卖中介合同一份，拟证明在原告的居间服务下，两被告与案外人马正波签订房屋买卖合同，并对相关权利义务进行约定的事实。证据2.承诺书一份，拟证明两被告向原告承诺其所出卖房屋无权利负担，如被告违约，原告为实现债权支付的律师费用由两被告负担的事实。证据3.收条一份，拟证明原告将从案外人马正波处收取的中介费用支付给马正波的事实。证据4.委托代理合同、律师费发票一份，拟证明原告支付律师费2500元的事实。证据5.不动产登记信息查询结果一份，拟证明被告所出卖房屋已被司法查封的事实。证据6.视频资料一份，拟证明2016年4月7日13时许，两被告与案外人马正波在原告处办理房屋网签时发现房屋被查封的事实。被告宋林萍、王方均均未向本院提交证据。被告王方均经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告卉旺经纪公司提供的证据，经庭审出示，被告宋林萍质证，被告宋林萍的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告宋林萍对合同上其签字的真实性无异议，但王方均当时不在场。证据2被告宋林萍对承诺书上签字的真实性无异议，但被告宋林萍是在原告的要求下签字的，且原告也未对承诺书的内容向其进行说明。证据3.4被告宋林萍不知情。证据5被告宋林萍在签订合同时对房屋被查封的事实不知情。证据6被告宋林萍认为被告王方均当时确到原告处进行网签，后来发现房屋被查封。本院认为：证据1该合同出卖方仅有被告宋林萍签字，房屋共有人王方均（或其代理人）并未在合同上签字确认，作为提供居间服务的原告在2016年3月29日并未完成居间服务。证据2.4.5本院对其真实性予以确认。证据3与本案缺乏直接关联性，本院不予确认。证据6被告宋林萍虽陈述被告王方均到原告处网签，但两被告现已离婚，其陈述的真实性难以确认，仅通过该视频资料无法反映被告王方均到原告工作场所是否进行网签，也无法反映被告王方均对《存量房屋买卖中介合同》的意见。综上，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告宋林萍、案外人马正波签订了《存量房屋买卖中介合同》一份，约定两被告将其所有的位于宁波市鄞州区梅墟路588弄28号104室的房屋出卖给案外人马正波，房屋价款770000元。合同出卖方落款处仅有被告宋林萍签字确认，被告王方均在签订合同时未出现，事后也未在合同上签字追认。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介业务，委托人支付报酬的合同。位于宁波市鄞州区梅墟路588弄28号104室的房屋为两被告共同所有。原告作为房产中介机构，应当知道欲促成合同成立，两被告（或其代理人）均需在《存量房屋买卖中介合同》上签字确认，但在2016年3月29日签订的《存量房屋买卖中介合同》中并无被告王方均签字确认，原告于2016年3月29日并未促成合同的成立。2016年4月7日，即使被告王方均虽出现在原告办公场所，但根据原告提供的证据并不能证明被告王方均接受并利用了原告提供的居间服务，同意出卖其与被告宋林萍共有的房屋，也即原告不能证明其促成了两被告与案外人马正波的房屋买卖合同的成立。原告的诉讼请求以其促成两被告与案外人马正波的房屋买卖合同为前提，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。被告王方均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事上诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁波市卉旺房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费363元，公告费650元，合计诉讼费1013元，由原告宁波市卉旺房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张红卫人民陪审员  郑国华人民陪审员  张朝辉二〇一六年十一月十五日代书 记员  金 炜??6?
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执607号申请执行人孙玉兰，女，1938年4月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人孙凤清，女，1961年9月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行孙玉兰申请执行孙凤清民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初614号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 刘玺臣审判员王艳新二〇一六年十一月十四日书记员 杜       娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4108号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李跃华，男，1966年8月17日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪以钧，男，1979年11月19日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省徐州市新沂市新安镇大桥西路金源综合楼2楼101铺。负责人：陈伟，总经理。二审被上诉人（一审原告）：雷开华，男，1963年12月1日出生，汉族，北京尚古御尊红木家具有限公司维修工。二审被上诉人（一审被告）：朱茂林，女，1968年6月13日出生，汉族，农民。再审申请人李跃华因与被申请人倪以钧、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司及一审原告、二审被上诉人雷开华及一审被告、二审被上诉人朱茂林机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李跃华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 艳
浙江省云和县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016)浙1125刑更00011号罪犯周永富，曾用名周永付，男，1953年7月14日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云和县。因醉酒后驾驶机动车，于2010年9月2日被云和县公安局行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币3200元；因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月20日被云和县公安局罚款人民币5600元；因犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被本院判处拘役二个月、并处罚金人民币4000元。因本案，于2016年8月5日被云和县公安局取保候审。2016年10月26日本院作出（2016）浙1125刑初184号刑事判决书，以罪犯周永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。现罪犯周永富以其因交通事故所致胸部肋骨骨折未痊愈，体质差为由申请暂予监外执行。经查，罪犯周永富患有高血压3级合并靶器官损害，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯周永富暂予监外执行。二〇一六年十一月十日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3461号原告：敦化市晟恒物业有限公司，住所敦化市渤海街新兴家园。法定代表人：徐耀文，经理。委托诉讼代理人：李天来，吉林荣善律师事务所律师。被告：于迪，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告于迪物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。审判员 宋 杰二〇一六年十一月二十一日书记员 高国鹏
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1087号申请执行人王云华。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。王云华与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1718号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
签发拟稿校对安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3307号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219室，统一社会信用代码9134110057850271XG（1-1）。法定代表人：陈发元，系公司总经理。委托代理人：杨明，公司员工。被告：丁义平，男，1972年9月30日出生，汉族。住安徽省滁州市银华东区。本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司诉被告丁义平物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一六年十一月二十一日书记员  凌振华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4005号申请执行人任金宝，男，1964年2月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人周晓丽，女，1979年6月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告任金宝与被告周晓丽民间借贷纠纷一案，(2016)沪0113民初3353号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2016年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，由于被执行人未到庭履行法律义务。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人目前下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3353号民事判决主文本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2928号罪犯杨明，男，1991年5月31日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年10月22日作出（2009）海刑初字第209号刑事判决，以被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年1月6日作出（2010）秦刑终字第29号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年7月5日减刑一年五个月后，又曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑一年九个月。罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  么 丽
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1268号之一申请执行人朱先华，女，1973年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人谭月欢，女，1984年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人朱先华与被执行人谭月欢健康权纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）江新法三民初字第458号民事判决，被执行人谭月欢应向申请执行人朱先华赔偿9622.36元，并负担案件受理费107元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1268号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林家荣审判员  曾国亮审判员  赵伟亮二〇一六年十一月二十九日书记员  赵永胜
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2227号申请执行人刘美，女，1989年10月8日出生。被执行人丁亮，男，1987年6月18日出生。申请执行人刘美与被执行人丁亮抚养费纠纷一案，本院于2013年6月24日作出了（2013）延民初字第02935号民事调解书，被执行人丁亮每月给付抚养费二千元。调解书发生法律效力后，被执行人丁亮未能履行，申请执行人刘美于2016年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人丁亮暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2013）延民初字第02935号民事调解本次执行程序终结。申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  于荣平审 判 员  李振和代理审判员  宋 婕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  冯 岑
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初2261号原告赵鹏飞，男，1974年10月21日出生，汉族，现住南皮县。被告王志超，男，1985年7月16日出生，汉族，现住南皮县。原告赵鹏飞与被告王志超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞到庭参加诉讼，被告王志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法解除车辆买卖协议；2、判令被告立即偿还购车款及违约金28000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告王志超与原告签订车辆买卖协议一份，约定被告将冀Ｊ×××××比亚迪轿车作价20000元卖与原告，被告保证该车手续合法有效，无抵押无经济纠纷，如有上述问题被告无条件退回全部本金20000元并赔偿本价格40%的违约金。我当即支付被告购车款20000元，被告当日给我出具收条一张。因被告迟迟不能交付车辆，经催要得知该车已被他人弄走抵债。被告不能交付车辆致使原告无法实现合同目的，双方的买卖协议依法应当予以解除，被告违约，应当全部退回原告购车款并支付违约金。被告王志超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告王志超与原告签订买卖协议，约定被告将冀Ｊ×××××比亚迪轿车作价20000元卖与原告，被告保证该车手续合法有效，无抵押无经济纠纷，如有上述问题无条件退回全部本金20000元并赔偿本价格的40%作为违约金。原告当日支付被告购车款20000元，被告当日为原告出具收条。但被告未能向原告交付车辆。以上事实，有原、被告双方签订的买卖协议以及原告当庭陈述在案为证。本院认为，被告王志超与原告签订车辆买卖协议后未能向原告交付车辆，双方的合同目的未能实现，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求解除该买卖协议并要求被告退还购���款、依约支付违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除双方2014年9月10日签订的买卖协议；二、被告王志超退还原告购车款20000元；三、被告王志超给付原告违约金8000元。以上二、三项，本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对��当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。审判员  邢家德二〇一六年十一月二十五日书记员  张 曼
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更990号罪犯陈志崇，男，汉族，1978年3月17日出生，广东省电白县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年5月26日作出��2011）南市刑一初字第52号刑事判决，以陈志崇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2011）桂刑一终字第57号刑事判决，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。2012年8月17日交付执行。本院于2015年1月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯陈志崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分138.8分，获2015年度表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈志崇的刑罚减为有期徒刑十八年六��月。经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯陈志崇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志崇在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈志崇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年5月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦江秦
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初1257号原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区，统一社会信用代码91511521066795600C。法定代表人童亮，该公司总经理。委托诉讼代理人李禄浩，该公司员工。被告刘贵平，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司（以下简称忠泰公司）与被告刘贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忠泰公司的委托诉讼代理人李禄浩到庭参加诉讼，被告刘贵平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告忠泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2812.80元、滞纳金140.64元，其他损失费300元，合计3253.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，根据原告与四川宜宾成中房地产开发集团有限公司和全体业主签订的《前期物业服务合同》，依法为城中央毕加索小区提供前期物业服务。居住在该小区6栋3楼3号的被告从2014年5月起欠交物业服务，至2016年5月31日，已累计欠交物业服务费2812.80元，应当承担违约责任给付滞纳金140.64元，赔偿催收欠款和诉讼活动的误工费、交通费等其他损失300元，合计3253.44元。被告欠交物业服务费经原告书面催款通知，仍未缴纳。本案在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，变更后要求被告支付物业服务费2695元。被告刘贵平未作答辩。原告在庭审中向本院提交了以下证据：1.原告的身份信息，用于证明原告的诉讼主体资格；2.《商品房买卖合同》复印件一份，用于证明被告的身份信息及购买并居住在宜宾县柏溪镇城中央毕加索庄园6栋3楼3号房的事实；3.《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》及《特别提示暨告业主书》复印件，用于证明四川宜宾吉星物业有限公司与被告的物业服务合同的权利、义务全部转移给原告的事实，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，原告提供了物业服务，被告应当履行缴纳物业服务费的义务；4.2014年10月10日、2015年4月5日、2015年10月15日、2016年4月16日《缴费通知单》复印件四份，用于证明原告已履行物业服务费催收告知义务；5.四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏执字第1694-4号执行裁定书，用于证明被告应缴纳物业服务费至2016年4月30日的事实。本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘贵平与范秀兰系夫妻关系，2011年5月11日，被告之妻范秀兰与四川宜宾成中房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于宜宾县柏溪镇城中央毕加索庄园6栋3楼3号房产，被告刘贵平系该房产共有人。2013年3月30日，四川宜宾成中房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对毕加索庄园小区提供前期物业服务。2013年4月20日，四川宜宾成中房地产开发集团有限公司作出《特别提示暨告业主书》，内容载明“…从四川宜宾忠泰物业有限公司（筹）在宜宾办理工商注册生效之日起，四川宜宾吉星物业有限公司在城中央项目的权利和义务均由四川宜宾忠泰物业有限公司（筹）享有和承担。”2013年4月22日，被告刘贵平以共有人身份接收该房产，并与四川宜宾吉星物业有限公司签订《前期物业服务协议》，协议载明被告共有的房产建筑面积117.2平方米，协议约定：每平方米收取物业服务费1.00元，有效期自2013年4月20日起至小区业主大会成立后重新选定物业服务企业并签订物业服务合同生效时止，逾期缴纳物业服务费从逾期之日起按每日千分之三收取违约金。同时，被告在《特别提示暨告业主书》签字予以确认。被告与其妻范秀兰入住该小区后，从2014年5月1日起至2016年4月30日期间未缴纳物业服务费，共欠物业服务费2812.80元，经原告书面催收仍未支付。另查明，宜宾县工商行政管理局于2014年4月15日作出工商核准登记，忠泰公司于2013年5月14日成立，营业期限为2013年5月14日至长期。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月3日作出（2014）翠屏执字第1694-4号执行裁定书，将被告与其范秀兰的共有房产即本案所涉房产的财产权转移给肖琳。本院认为，被告与其妻范秀兰作为原告提供物业服务的共有人于2013年4月22日与四川宜宾吉星物业有限公司签订《前期物业服务协议》为其提供物业服务，并经被告确认，四川宜宾吉星物业有限公司将为被告所在小区提供物业管理服务的权利义务转移给原告，由原告为被告所在的小区继续提供物业管理服务的事实存在。四川宜宾吉星物业有限公司与被告签订《前期物业服务协议》、四川宜宾成中房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》并作出《特别提示暨告业主书》不违反法律规定，双方的物业服务合同法律关系依法成立，合同的内容对包括被告在内的全体业主具有法律约束力。原告为被告刘贵平等宜宾县柏溪镇城中央毕加索庄园小区业主提供了物业管理服务，被告刘贵平应当向原告交纳物业费。因合同未对滞纳金进行约定，原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿因催收欠款而产生的其他损失费，因其未提供证据证明该损失的存在，应当承担举证不能所产生的不利后果，故对该主张本院不予支持。因被告与其妻范秀兰共有的房产即本案接受物业服务的房产已于2016年5月由宜宾市翠屏区人民法院作出执行裁定将该房屋产权转移给他人，根据合同约定，原告经书面催告后，要求被告支付2014年5月1日起至2016年4月30日期间物业服务费2695元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵平于本判决生效后10日内支付原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司物业管理费2695元。二、驳回原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告刘贵平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何江涛代理审判员  何 勇人民陪审员  张 斌二〇一六年十一月九日书 记 员  印明川
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3118号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。被告钟德林，男，汉族，生于1957年10月，四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与钟德林关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈小康到庭参加诉讼,被告钟德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟德林立即偿还原告借款本金17800元及资金利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟德林于2009年12月22日在我行双溪分理处贷款17800元，现结欠余额17800元，于2012年12月21日到期应还款，经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。被告钟德林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、申请书、个人借款合同、借款借据、明细各一���。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2009年12月22日营山县农村信用合作联社双溪分社与被告钟德林签订《个人借款合同》，约定被告在原告单位申请借款17800元，借款用途为借新还旧，贷款到期至2012年12月21日，约定月利率为7.200‰，结息方式为按季结息。双方在《个人借款合同》、《借款借据》上签名捺印。贷款到期后，被告未偿还过本金及利息，原告遂起诉。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联��自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原营山县农村信用合作联社双溪分社与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。原告履行了发放贷款本金17800元的义务，被告应按照约定履行还款付息义务。因此原告要求被告偿还借款本金17800元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟德林在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农���商业银行股份有限公司借款本金17800元及资金利息（利息计算方式：以17800元本金为基数，从2009年12月22日起按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取123元，由被告钟德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年十一月十日书记员  陈婷
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1920号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人王洪兴。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1385号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王洪兴、刘玉英系夫妻关系，2013年5月14日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王洪兴违法生育行为征收社会抚养费38012元。在法定期限内王洪兴对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1385号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1385号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月十四日书记员 张 娜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5673号原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。代表人王世锋，任该支行行长。委托诉讼代理人：李军政，该支行员工。被告：白克，男，生于1973年4月6日，汉族，住禹州市。被告：王红，女，生于1973年4月15日，汉族，住禹州市。被告：王松涛，男，生于1955年12月12日，汉族，住禹州市。被告：苗荣，女，生于1957年10月16日，汉族，住禹州市。被告：王宪甫，男，生于1968年5月26日，汉族，住禹州市。被告：周巧红，女，生于1968年1月28日，汉族，住禹州市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告白克等金融借款担保合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤诉。本案受理费1340元，减半收取670元，由原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行负担。审判员  常志峰二〇一六年十一月二十五日书记员  钟高航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1946号申请执行人李XX。被执行人昌图XXXX有限公司。法定代表人王XX，董事长。本院在执行李XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】163号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张子明二〇一六年十一月七日书记员 ：王阿娉
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0921民初954号原告：刘某某，男，1973年10月29日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：乔某，湖北五合律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，撤诉等特别授权，代收法律文书。被告：孝昌双龙建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91420921780922881G。住所地：孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。法定代表人：聂某某。原告刘某某与被告孝昌双龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某某负担。审 判 长  田毅刚人民陪审员  韩子华人民陪审员  何青利二〇一六年十一月二十四日书 记 员  严 曼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初3660号原告陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告吉雅图，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告陈巴图诉被告吉雅图分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告给付原告欠款本金6350元，并按月利2分支付利息；2．要求被告承担诉讼费用。本院于2016年11月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴图撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  宝红胜二〇一六年十一月七日书记员  五 喜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执946号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码58549968-6。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托代理人杨朝高，系该公司职工。特别授权代理。被执行人牟林，男，生于1962年5月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行利川农村商业银行股份有限公司与牟林小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人牟林下落不明，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）利川民初字第02459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一刘年十一月二十九日书记员  邹 园
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执816号申请执行人攀枝花市晟杰工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：陈锦，该公司经理。委托代理人：苟凯，四川智达律师事务所。被执行人广西金茂钛业有限公司。住所地：广西壮族自治区藤县）。法定代表人：黎承健，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第936号民事判决书，责令被执行人广西金茂钛业有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广西金茂钛业有限公司应当履行义务部分的存款及收入475209元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 欧阳烨二〇一六年十一月三日书记员 李           杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1974号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人顾某某。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2045号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、被告人顾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日零时10分许，被告人顾某某饮酒后驾驶甘A***75号丰田牌小型轿车，沿兰州市城关区南河北路由东向西行驶至彩虹桥相交处50米处时，被执勤民警查获。经对被告人顾某某抽取血样鉴定：顾某某血样中酒精含量为131.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人顾某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。对此指控，被告人顾某某无异议。经审理查明，2016年4月30日零时10分许，被告人顾某某饮酒后驾驶甘A***75号丰田牌小型轿车，沿兰州市城关区南河北路由东向西行驶至彩虹桥相交处50米处时，被执勤民警查获。经对被告人顾某某抽取血样鉴定：顾某某血样中酒精含量为131.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，被告人顾某某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证,血样提取登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人顾某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一六年十一月三日书记员  苏 蕊
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2207号原告：王某某，男，汉族，农民，住黑山县。被告：李某某，男，汉族，住黑山县。被告：张某某，男，汉族，住辽中县。被告：纪德忠，男，住辽中县。被告：某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某黑山支公司），住所地黑山县。负责人：张某某。委托诉讼代理人：李某，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称某沈阳支公司），住所地沈阳市沈河区。负责人：马某。委托诉讼代理人：魏某某，系该公司职员。原告王某某诉被告李某某、张某某、纪德忠、某黑山支公司、某沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某、被告某黑山支公司的委托诉讼代理人李某、某沈阳支公司的委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼，被告张某某、纪德忠经合传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计7036.6元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月28日14时30分，在黑山县励家镇翟家村路口，原告乘坐被告李某某驾驶辽GDXX**号中型普通客车，当客车由西向东向北转弯行驶时，与由东向西被告张某某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至黑山县中医院治疗，住院治疗5天，支出药费4161.6元。经黑山县交警队认定：被告李某某负此事故主要责任，被告张某某负此次事故的次要责任，原告无责任。李某某系肇事车辆辽GDXX**号中型普通客车车主，该车在某黑山支公司投保了交强险和商业险座位险；被告张某某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车车主系被告纪德忠，该车在某沈阳支公司投保了交强险和商业险；事故发生在保险期间内。原告为支持其诉讼观点，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、病志、费用清单、医疗费票据、交通费车票、原告及护理人员户口本等证据，拟证明交通事故经过、责任划分、医疗费支出等。被告李某某辩称，原告所诉事故经过及交警部门责任划分属实，肇事车辆在被告某黑山支公司投保交强险和商业座位险每座40万元，对于原告诉求合理损失应由保险公司赔偿。被告某黑山支公司辩称，事故车辆辽GDXX**号中型普通客车在公司投保了交强险和商业座位险每座40万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意赔偿。被告某沈阳支公司辩称，事故车辆辽AXXX**号重型自卸货车在公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意赔偿。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2016年5月28日14时30分，在库二线黑山县励家镇翟家村路口，被告李某某驾驶辽GDXXX**号中型普通客车由西向东并向北转弯行驶时，与由东向西张某某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车相撞，相撞后，由于惯性辽GDXX**号中型普通客车又与路边警示杆相撞，致李某某、辽GDXX**号中型普通客车乘车的原告受伤，两车损坏，警示杆损坏。该事故经黑山县交警大队认定，被告李某某负该事故的主要责任，被告张某某负该事故的次要责任。涉案车辆辽GDXX**在被告某黑山支公司投保了交强险和商业座位险每座40万元，辽AXX**号重型自卸货车在某沈阳支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。二原告为夫妻关系，均为农业户口，受伤后，原告住院治疗4天，住院期间二级护理。本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告李某某驾驶机动车转弯时妨碍正常行使的其他车辆和行人的通行是形成本次事故的主要原因，被告张某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是形成本次事故的次要原因，因此，被告李某某应承担主要责任，即70%，被告张某某驾驶的车辆车主系纪德中，故应由被告纪德中承担次要责任，即30%。由于原告系被告李某某所驾驶的车辆车上人员，故对原告的经济损失合理部分应由被告纪德中的车辆所投保的某沈阳支公司在交强险限额内赔偿，超过部分，按责任比例，由被告李某某车辆投保的某黑山支公司投保在商业座位险限额内按70%赔偿，被告纪德中车辆投保的某沈阳支公司在商业三者险限额内按30%赔偿。如仍有超出部分，则由被告李某某和纪德中按责任比例进行赔偿。二、关于原告的经济损失计算问题：1、医疗费，以医疗票据为准，原告医疗费数额为4161.6元，本院予以支持；2、护理费，按居民服务业标准计算，原告护理费金额为406.88元（101.72元×4天）；3、伙食补助费，每天50元标准，伙食补助费金额为200元（50元×4天）；4、误工费，原告系农村人口，误工费金额为132.12元（33.03元×4天）；5、营养费，病志记载普食，因此，原告要求给付营养费的诉讼请求，不予支持；综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告王某某护理费406.88元、误工费132.12元，合计539元；二、被告某财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告王某某剩余经济损失4361.6元(医疗费4161.6元+伙食补助费200元)的30%，即1308.48元；三、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在座位险理赔限额内赔偿原告王某某4361.6元(医疗费4161.6元+伙食补助费200元)的70%，即3053.12元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项，被告于判决生效后10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担18元，纪德忠负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一六年十一月一日书记员  李天姣特别提示：汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5658号原告：黄海军，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。委托诉讼代理人：陈非听，长沙市惟民法律服务所法律工作者。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人：严宣松，董事长。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。第三人：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：胡珑，男，1982年11月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告黄海军诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司、第三人红星美凯龙家居集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄海军于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海军的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海军撤回起诉。本案受理费321元，因撤诉减半后收取160.5元，由原告黄海军负担。审 判 长  宁昊杰审 判 员  简松军人民陪审员  黄忠伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黎冕芝
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2430号罪犯崔立志，男，1984年2月23日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二00七年三月十六日，吉林省长岭县人民法院作出（2007）长法刑初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯崔立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯崔立志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔立志减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年一月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张慧杰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初796号原告佟巍，女，1984年11月1日出生，汉族，无职业，住顺城区。被告李莉莎，女，1986年11月25日出生，汉族，无职业，住顺城区。被告王亮，男，1985年11月28日出生，汉族，无职业，住同被告李莉莎，系被告李莉莎丈夫。被告张秀芳，女，1962年3月17日出生，汉族，无职业，住顺城区，系被告王亮母亲。原告佟巍诉被告李莉莎、王亮、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟巍到庭、被告李莉莎、王亮、张秀芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佟巍诉称，我要被告李莉莎偿还借款28000元，被告王亮和被告张秀芳承担连带偿还责任。我与被告李莉莎在南站裕民商城中做生意相识。2014年，被告李莉莎因要兑商铺向我借款100000元。我办理了一张光大银行的信用卡。被告李莉莎得知后，跟我说要购买恒大华府的房子，手头钱不够，要用我的信用卡刷卡买房。到期后，在由被告李莉莎偿还给银行。被告李莉莎从我的卡中透支了25000元，不久就还上了，然后她又透支，反复几次，最终欠光大银行25000元，我偿还给银行。2015年5、6月之间，在被告李莉莎的店中，我让她签了借据，借���期限是一个月，到期后原借据作废，再重新写借据。同年8月，因被告李莉莎交不起房租，不再裕民做买卖了，我就不好找她了，再也联系不到她了。10月29日，我和我爱人找到被告李莉莎家，在她家堵到了她，当时被告李莉莎的丈夫被告王亮及王亮的母亲张秀芳都在家里。我要求重新签借款合同，被告李莉莎和王亮都签了借款合同，偿还我28000元，其中借款25000元，另外3000元是我借给她10000元的利息，被告张秀芳对该笔钱做了担保人。被告李莉莎未到庭亦未提交答辩意见。被告王亮未到庭亦未提交答辩意见。被告张秀芳未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告佟巍与被告李莉莎同在裕民商城做生意相识。2014年，被告李莉莎从原告佟巍在光大银行的信用卡中透支25000元。2015年10月29日，被告李莉莎为原告佟巍补签了房屋抵押借款合同及收条，其中借款合同中借款人为被告李莉莎与王亮，借款金额28000元，借款期限为2015年10月29日至2015年11月29日，未约定利息。被告张秀芳做为担保人，约定担保责任为：借款人到期无法偿还所借款，由担保人替借款人偿还。2015年11月20日，被告李莉莎为原告佟巍出具补充说明，内容为：“李莉莎用佟巍的光大银行信用卡消费贰万伍仟元整，由李莉莎偿还光大的信用卡。”被告李莉莎未偿还该笔贷款，原告佟巍向银行偿还该笔贷款25000元。另查，被告李莉莎与被告王亮于2009年12月23日登记结婚，于2015年7月13日离婚。被告王亮与被告张秀芳系母子关系。2016年3月7日，原告诉至本院。本院于2016年6��25日在人民法院报上刊登公告，向被告依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。上述事实，有原告提供的房屋抵押借款合同、收条、说明及原告当庭陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方自愿在平等互利、协商一致的原则下达成的借款民事法律关系，其内容不违反法律规定，应视为有效。本案中，被告李莉莎在透支原告名下信用卡贷款后，未将该笔贷款偿还，后由原告自行偿还，且被告李莉莎与原告佟巍签订了借款合同，故原告佟巍与被告李莉莎的借贷关系成立。被告王亮与被告李莉莎为夫妻关系，被告王亮同时签订了借款合同，证明被告王亮对借款知情，被告李莉莎与王亮应共同偿还原告佟巍借款25000元。被告张秀芳为担保人��对该笔借款承担连带保证责任。关于借款金额一节，虽被告李莉莎与王亮签订的借款合同中约定借款为28000元，但实际借款为25000元。其中3000元是原告佟巍与被告李莉莎另笔借款的利息，并非借款本金，原告主张偿还，本院不予支持。原、被告在借款期限内未约定利息，到期后，原告要求被告偿付逾期利息，应按照银行同类贷款利率计算。综上所述，依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉莎与王亮于本判决生效后十五日内共同偿还原告佟巍借款25000元及利息（利息自从2015年11月29日起至给付之日止按年利率6%计算）。二、被告张秀芳对被告李莉莎与王亮的上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告佟巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费310元，由被告李莉莎、王亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李润海审 判 员  何佳欣人民陪审员  王淑艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姜奕彤
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2596号罪犯高振涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年七月二日作出（2014）张刑初字第119号刑事判决，以被告人高振涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年11月23日起至2024年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高振涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯高振涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯高振涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高振涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高振涛减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王欣欣代理审判员  周 伟人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1123民初745号原告：王学先委托诉讼代理人：王学才，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田县卫生和计划生育局法定代表人：陈春霞，该局局长。委托诉讼代理人：刘海炎，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田县凤山镇卫生院法定代表人：程卫东，该卫生院院长。委托诉讼代理人：童学良，该卫生院工作人员。代理权限为特别授权。原告王学先诉被告罗田县卫生和计划生育局、罗田县凤山镇卫生院人事争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告王学先及其委托诉讼代理人王学才，被告罗田县卫生和计划生育局的委托诉讼代理人刘海炎，被告罗田县凤山镇卫生院的委托诉讼代理人童学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学先向本院提出诉讼请求：1.请求被告限期支付下欠原告2001年12月份起（包括12月份）至2010年12月止的退休费共计29568元，并承担延期履行费（按同期存款利率计算支付利息）；2.由被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王学先于1976年退役后安排到罗田县凤山镇卫生院工作，到2001年12月达到退休年龄退休。2001年12月至2010年期间，原告王学先退休工资中的生活补贴和节余津贴两项每月共308元，被告罗田县凤山镇卫生院未发放，累计欠发29568元。原告王学先多次要求被告罗田县凤山镇卫生院支付欠发的退休金，屡遭拒绝，多次上访亦未解决。被告罗田县卫生和计划生育局辩称：1.被告罗田县卫生和计划生育局与原告王学先间不存在劳动、人事关系，罗田县卫生和计划生育局不是本案适格被告；2.原告王学先申请仲裁时其申请已超过仲裁时效，故其诉讼请求不应予以支持。被告罗田县凤山镇卫生院辩称：1.原告王学先起诉主体不适格；2.原告王学先起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求；3.原告王学先诉称被告罗田县凤山镇卫生院欠其退休工资29568元不是事实；请求驳回原告王学先的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，即原告王学先提交的证据一身份证、证据三仲裁申请书、罗田县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王学先提交的证据二军人伤残证与本案无关联性，本院不予确认；证据四2007年4月10日“市长信箱”信件处理单、信件、证据五县长对原告反映退休费问题的报告的批示、证据六罗田县人民政府办公室交办函为复印件，无法与原件核对，本院不予确认；证据七被告罗田县凤山镇卫生院就原告反映的问题向罗田县信访局的回复真实，本院予以确认。被告罗田县凤山镇卫生院提交的2001年1月起至2010年12月份凤山卫生院全体职工部分工资表真实，本院予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王学先于1976年退役后安排到罗田县凤山镇卫生院工作，到2001年11月达到退休年龄退休。因当时被告罗田县凤山镇卫生院未参加社会保险统筹，自2001年12月起，原告王学先的退休金由被告罗田县凤山镇卫生院发放。2001年12月，原告王学先经审批的退休金为1407.90元／月，其中结余津补贴158.70元／月，生活补贴155元／月。原告王学先退休后至2008年12月，其退休金中的结余津补贴、生活补贴因被告罗田县凤山镇卫生院经费困难未发放，2009年度结余津补贴未发放。2010年1月后的结余津补贴、生活补贴均按月发放。2012年9月20日，罗田县卫生局关于对原告王学先上访向罗田县信访局回复中确认，自原告王学先退休后至2010年期间，没有发放津贴共有29568元，全县乡镇卫生院退休职工2010年前的结余津补贴、生活补贴均未发放，现乡镇卫生院无力补发。2016年4月18日，王学先向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，要求罗田县卫生和计划生育局、罗田县凤山镇卫生院支付下欠退休金29568元。2016年4月27日，罗田县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理。本院认为，本案争议焦点为原告王学先申请仲裁是否超过仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告王学先自2001年12月起开始领取退休金，其知道或者应当知道结余津补贴、生活补贴没有发放，申请仲裁的时效期间从原告王学先知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；2008年5月1日《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施，该法第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告王学先主张补发未发放最后一个月的结余津补贴的仲裁时效期间从2009年1月起算，主张补发未发放最后一个月的生活补贴的仲裁时效期间从2010年1月起算，之前月份依此类推。原告王学先申请人事争议仲裁的时间为2016年4月18日，其未提交充分证据证明仲裁时效期间因法定事由中止、中断而延续，故原告王学先人事争议仲裁申请超过仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）（法释（2００1）14号）第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故本院依法对原告王学先诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：驳回王学先的诉讼请求。案件受理费10元由原告王学先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  张七林审判员  方虎林审判员  彭 萍二〇一六年十一月十九日书记员  徐永华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执恢32号之一申请执行人秦建忠，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住包头市固阳县。被执行人张政治，男，1958年6月15日出生，汉族，包头市粮食局职工，住包头市。申请执行人秦建忠与被执行人张政治合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2007）包昆法民初字第252号民事判决书，本案标的为30000元及利息，执行费350元、案件受理费1310元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人张政治在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴俊玲二〇一六年十一月九日书记员  李晋鹏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执457号申请执行人丁振英，女，1949年11月2日出生，汉族，萝北县团结镇工农兵村农民，住该村。被执行人王凤伶（曾用名王凤玲），女，1964年4月1日出生，汉族，萝北县团结镇工农兵村农民，住该村。申请执行人丁振英与被执行人王凤伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）黑0421民初45号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人王凤伶确无财产可供执行，申请执行人丁振英向本院��请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人27，507.50元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的(2016）黑0421民初45号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  闫 君
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执906号申请执行人王荣辉被执行人魏长怀申请执行人王荣辉与被执行人魏长怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初1165号民事调解书。调解书已发生法律效力，申请人王荣辉于2016年11月11日申请立案执行案款4500元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  同列红审判员  杜 娟二〇一六年十一月十八日书记员  张粉宁
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初3350号原告：闫爱军，男，1984年12月26日生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼*号。负责人：昝雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹昆鹏，男，该公司员工。原告闫爱军与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱军的委托诉讼代理人常秀红、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人曹昆鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫爱军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付保险理赔款92245元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年11月21日21时许，原告闫爱军驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线滦县葛坎桥桥北处时，因操作不当撞到葛坎桥墩上造成车辆损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：原告负全部责任。该事故给原告造成的损失为92245元，包括原告的车损88545元，施救费1000元，公估费2700元。原告的冀Ｂ×××××号小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险（保险金额／赔偿限额226020元）。保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日，本次事故发生在保险期间，根据原、被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款92245元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告的公估报告不认可，是单方委托，没有提供维修费发票，不能证实该车的实际损失。原告闫爱军向本院提交以下证据用于支持其诉讼请求：1.闫爱军身份证、行驶证、驾驶证。证实原告具有诉讼主体资格，驾驶证、行驶证在有效期间内。2.事故认定书。证实本次事故的原因、经过。3.保单。证实原被告具有保险合同关系以及投保情况被告具有诉讼主体资格。4.公估报告书、公估费发票，证实本次事故给车辆造成的损失情况。5.施救费发票，证实施救费的支出。6.证人苏某到庭证实，大概在2015年9月份，我将冀Ｂ×××××号车卖给了石某。7.证人石某到庭证实，我于2015年9月份购买了冀Ｂ×××××号车，在同年十月份又卖给了闫爱军，车辆未过户。经庭审质证，认证如下：被告对原告提交的书面证据1.2.3.5及证人苏某和石某证言均无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据4，被告认为公估报告属于原告方单方委托，不认可。因出具公估报告的公估公司及鉴定人员具有合法的评估资质，出具的公估报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，能够达到原告的证明目的，被告不认可该公估报告，又不能举证证明该公估报告与客观事实的不符之处，故对被告的质证意见本院不予采纳。原告在庭审中表示对车损自愿减损20%，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告闫爱军作为被保险人为冀Ｂ×××××号小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险（保险金额／赔偿限额226020元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间为2015年11月10日零时起至2016年11月9日24时止。2015年11月21日21时15分许，原告闫爱军驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线滦县葛坎桥桥北处时，因操作不当撞到葛坎桥墩上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定原告闫爱军负全部责任。事故发生后，原告闫爱军因该事故支出施救费1000元，并委托河北正鸿保险公估有限公司对其事故车辆损失进行公估，车辆估损金额为88545元，原告支出公估费2700元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告闫爱军与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。证人苏某及石某证言相互印证，可以证实原告是冀Ｂ×××××号车的所有人，对该车具有保险利益，因此原告闫爱军依法具有诉讼主体资格。对于原告因本次事故造成的合理合法的损失，被告应依法依约在保险限额内予以理赔。关于原告车损的确定。原告在庭审中表示对车损自愿减损20%，本院予以确认，认定车损为88545元×80%=70836元。原告支出的施救费及公估费均是查明事故损失所支出的必要的合理的费用，被告依法应在保险限额范围内予以理赔。原告因本次事故造成的损失包括：车损70836元、公估费2700元、施救费1000元，合计74536元。该损失数额未超出原告投保的保险限额，被告应当在保险范围内赔付原告。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内给付原告闫爱军保险理赔款74536元。二、驳回原告闫爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担832元，由原告闫爱军负担221元。此款于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  解晓玲二〇一六年十一月十一日书记员  魏少义
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执174-1号申请执行人王双权，现住长春市南关区。被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1766号。法定代理人王喜绵。本院执行的申请执行人王双权与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第400号民事判决书确认：“一、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告王双权购房款本金158,650.00元及利息（利息自2012年11月4日起，按中国人民银行同期同种贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告王双权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,870.00元，由原告负担3,397.00元，由被告负担3,473.00元。”法律文书于2016年4月2日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查，暂未发现可供执行财产线索，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的(2015)长净开民初字第400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林峰审判员  刘馨嵘审判员  高秀丽二〇一六年十一月二十五日书记员  郑云鹤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初7271号原告:兰州市东郊学校，住所地:兰州市城关区。法定代表人:朱文龙，该校校长。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。被告:王竟菲，女，1969年12月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：马玉龙，男，1985年8月10日出生，回族，住兰州市城关区。原告兰州市东郊学校诉被告王竟菲、马玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告兰州市东郊学校于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市东郊学校撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市东郊学校撤回起诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告兰州市东郊学校负担，余款173.5元，退回原告。审 判 长  陶生莲代理审判员  程 娟人民陪审员  田 园二〇一六年十一月八日书 记 员  赵启亮
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3834号罪犯韩晓芬，女，1992年11月5日出生，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年12月4日作出（2013）海刑初字第405号刑事判决，以被告人韩晓芬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩晓芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次、考核表扬5次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯韩晓芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩晓芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯韩晓芬减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年4月24日起至2017年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  张瑞征代理审判员  杨文涛二〇一六年十一月七日书 记 员  李 冉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认631号申请人：崔某某，女，1974年1月24日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。委托代理人：崔寿鹤，男，1977年4月26日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。被申请人：金某某，男，1965年9月26日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔。申请人崔某某申请承认大韩民国首尔家庭法院2012第25292号调解书一案，本院于2016年10月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人崔某某申请称：申请人崔某某与被申请人金某某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2012年12月31日作出2012第25292号调解书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人崔某某与被申请人金某某离婚一案，于2012年12月31日作出2012第25292号调解书，主要内容为申请人崔某某与被申请人金某某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第25292号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院2012第25292号调解书。案件申请费500元，由申请人崔某某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年十一月一日书记员  全裕贞
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初5448号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告王治敏，男，1978年4月2日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王治敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉文二〇一六年十��月十六日书记员  韩洪岩
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执572号申请人阮义，男，生于1971年2月25日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人周立新，男，生于1967年2月17日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：住湖北省巴东县。申请人阮义与被执行人周立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）鄂巴东民初字第01432号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：一、由被告周立新偿还原告阮义借款本金200000元，并自2014年6月26日起至付清之日止按月利率20‰支付利息。定于2015年4月3日前付清；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周立新负担。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院了解到被执行人周立新因刑事犯罪尚在服刑中，也查询了解到被执行人没有可执行财产，经本院向申请执行人调查了解，发现申请人也不知被执行人的有可供执行的财产，无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823执572号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件时，申请执行人可持原生调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  向 媛审判员  贾鹏程二〇一六年十一月三十日书记员  谭喜峰
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初1212号原告：王松华，女，1955年7月1日出生，汉族，现住北京市延庆县。原告：王松玲，女，1958年1月21日出生，汉族，现住北京市延庆县。二原告委托诉讼代理人：刘建斌，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被告：王松祥，男，1963年7月15日出生，汉族，现住河北省怀来县。原告王松华、王松玲与被告王松祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松华、王松玲及其委托诉讼代理人刘建斌，被告王松祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松华、王松玲诉称：农村第一轮土地承包时，我们家以我们父亲王顺喜为户主承包了怀来县东花园镇羊儿岭村20多亩土地。当时家庭成员有我们父亲王顺喜、母亲王白氏及王松华、王松玲、王松祥五口人。二轮土地延包时，我们承包的土地户名登记为王松祥，但还是五口人的土地。在一轮、二轮土地承包期间，我们的父亲母亲相继去世，我们姐妹俩也相继出嫁，但在婆家均未分得土地。2014年至2015年间，东花园镇开发征用了我们家承包的土地共计20.4亩，土地补偿款为1231180元（不包括地上附着物赔偿款）。我们认为，登记在王松祥名下的承包土地中也有我们的土地承包经营权。王松祥所得的土地补偿款中也有我们的份额。为此，我们曾多次找王松祥要求其给付我们应得的土地补偿款，但均遭到被告王松祥的拒绝。无奈，现诉至法院，请求判令被告王松祥给付我们土地补偿费820786.70元，被告承担诉讼费用。另外，作为羊儿岭村委会在征地和发放土地补偿款的过程中，未通知具有土地承包经营权的我们，是其主观上剥夺了我们的土地承包经营权，具有过错，应承担相应的责任。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:1、王松祥二轮土地承包合同一份；2、东花园镇政府复印的土地补偿款情况单一份；3、王松华结婚证复印件一份、延庆区大榆树镇宗家营村委会证明一份；4、王松玲结婚证复印件一份、延庆区康庄一街证明一份。被告王松祥辩称：一轮承包合同时有两原告的地，1999年二轮土地承包时，一轮合同已经终止，二轮土地发包时羊儿岭村进行了调整，政府在土地上收的费用都是我交的，王松华在宗家营村分得土地，王松玲是后迁到康庄的，外来户不分地，二原告从未履行过交税的义务。被告向法庭提供如下证据：1、土地承包经营权证书复印件一份；2、王松祥二轮土地承包合同复印件一份3、承包土地明细表复印件一份。经审理查明：被告王松祥于1999年11月20日与东花园镇羊儿岭村签订二轮土地承包合同，承包土地13.1亩，承包果园海棠6亩。2014年，开发占用王松祥土地5.55亩，土地补偿款334953.6元；2015年开发占用王松祥土地14.85亩，土地补偿款896227.2元，共计1231180.8元。2016年10月10日原告诉至本院，请求判令被告王松祥给付土地补偿费820786.70元，被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。本院认为，在本案中，从原告向法庭提供的东花园镇政府复印的土地补偿款情况单，未能显示出占用王松祥二轮承包合同书上土地的亩数及地块名，且占用的土地包括被告开垦的荒地亩数，对原告的诉讼请求，本院无法确定具体数额。故二原告要求被告给予分配土地补偿款的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王松华、王松玲要求被告王松祥给付土地补偿款的诉讼请求。案件受理费6000元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一六年十一月十八日书记员  彭彦斌
甘肃省合作市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘3001刑初60号公诉机关合作市人民检察院。被告人马某，男，住甘肃省合作市，2016年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，同年11月3日被合作市检察院取保候审，11月9日被本院取保候审。合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。合作市人民检察院指派检察员程洮涛出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控被告人马某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有如实供述所犯罪行，自愿认罪，从轻的处罚情节。被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 树 琴二〇一六年十一月十日书记员 德吉卓玛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4524号上诉人（原审被告）：济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：张新，董事长。委托诉讼代理人：李乐成，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文婧，山东胜远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1974年10月19日出生，汉族，山东电视台职工，住济南市。委托诉讼代理人：韩晓龙，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人济南正大建业发展有限公司（以下简称正大建业公司）因与被上诉人刘勇商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正大建业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判正大建业公司按照已付房款的1.5%支付刘勇违约金7002元；2.一、二审诉讼费用由双方依法分担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。双方于2009年8月30日签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋所有权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%支付违约金。双方补充协议对该第十五条进一步约定，同意按补充协议第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%支付违约金。一审中，刘勇主张按照补充协议第3项处理，但补充协议中双方并未约定按第3项处理。一审支持刘勇的主张，属认定事实错误。二、一审判决违反法律规定。涉案房价款共计466772元，一审判决正大建业公司支付违约金155435元，已超出房价款的30%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金一般不超过造成损失的30%。正大建业公司按合同约定如期交付房屋，刘勇正常占有使用房屋，正大建业公司逾期提报备案资料，并未给刘勇造成过高损失。一审判决明显违反法律规定。刘勇辩称，1.根据双方签订的商品房买卖合同及补充协议，双方约定的是按补充协议的第3项进行责任承担，而不是正大建业公司主张的补充协议第2项。2.双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，不适用正大建业公司提到的合同法解释二第二十九条，当事人约定的违约金一般不超过造成损失30%的规定，正大建业公司应当按照补充协议的约定向刘勇支付违约金。刘勇向一审法院起诉请求：1.判令正大建业公司立即为刘勇办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令正大建业公司支付自2011年7月23日至2016年3月20日的逾期办理土地使用权证和房屋所有权证违约金167151.4元（以491044元为基数，按日万分之二计算）；3.判令正大建业公司承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2009年8月30日，刘勇与正大建业公司签订商品房买卖合同，约定刘勇购买位于济南市某某区某路西侧某小区xx号楼x单元xxxx室的涉诉房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋所有权登记机关备案。同日双方签订补充协议，约定如因出卖人的原因在规定期限内未完成备案，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。刘勇已支付购房款466772元。正大建业公司于2010年8月28日交付涉诉房屋。一审法院认为，办理土地使用权证和房屋所有权证是行政机关的职权，刘勇起诉正大建业公司为其办理土地使用权证和房屋所有权证不属于人民法院民事案件受案范围，对刘勇的该项起诉，应予驳回。刘勇主张违约金167151.4元，自2011年7月23日至2016年3月20日以491044元为基数，按日万分之二计算，一审法院认为刘勇提交购房发票证实其支付购房款为466772元，期限应自房屋交付之日2011年8月28日起至2016年3月20日按日万分之二计算，违约金应为155435元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，判决：一、被告济南正大建业发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘勇支付违约金155435元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，保全费1350元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，正大建业公司与刘勇于2009年8月30日订立的补充协议明确约定双方同意按第3项处理，即买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。虽然正大建业公司主张补充协议中的“双方同意按下列第3项处理”中的“3”系由“2”更改而来，但是正大建业公司未提交其持有的补充协议予以证实，亦未对该“3”是否系更改申请司法鉴定，因此正大建业公司的该项主张无事实依据，本院不予采信。一审法院依据该补充协议约定和正大建业公司逾期办证的事实，判决正大建业公司向刘勇支付予以办证违约金155435元并无不当，本院予以维持。关于正大建业公司主张一审判决的违约金过高的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。鉴于正大建业公司未举证证实双方约定的逾期办证违约金过分高于给刘勇造成的损失，其该项主张无事实依据，本院不予采信。综上所述，正大建业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由上诉人济南正大建业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202财保67号申请人宋双平，男，汉族，1974年12月3日，住惠农区。委托代理人徐万祯，石嘴山市惠农区中街法律服务所，系特别授权代理。被申请人宁夏亿华投资有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人李聚英，系该公司经理。申请人宋双平于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏亿华投资有限公司在石嘴山银行股份有限公司总营业部账户****内存款95万元予以冻结。申请人宋双平以其名下所有的车牌号为宁***号“途锐”牌小型越野客车一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋双平与被申请人宁夏亿华投资有限公司于2014年9月16日签订《煤炭购销合同》。申请人宋双平向被申请人宁夏亿华投资有限公司支付100万元承兑汇票，但被申请人宁夏亿华投资有限公司未依合同约定向申请人宋双平交付对价煤炭。现申请人宋双平要求冻结被申请人宁夏亿华投资有限公司在石嘴山银行股份有限公司总营业部账户****内存款95万元，因其为银行账户，有随时转移财产的可能，故情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人宁夏亿华投资有限公司在石嘴山银行股份有限公司总营业部账户****内存款95万元予以冻结（冻结期限12个月，自2016年11月22日至2017年11月22日）；二、将申请人宋双平名下所有的车牌号为宁***号“途锐”牌小型越野客车一辆予以查封（查封期限12个月，自2016年11月22日至2017年11月22日）。案件申请费5000元，由被申请人宁夏亿华投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张海成二〇一六年十一月二十二日书记员  韩海龙附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更492号罪犯王积平，男，汉族，生于1989年9月9日，甘肃省古浪县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年5月4日作出（2013）酒肃刑初字第381号刑事附带民事判决，认定被告人王积平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿金118067.64元（已赔付）。宣判后，民事诉讼原告人提出上诉，本院于2014年3月13日作出（2014）酒刑一终字第27号刑事附带民事判决，改判赔偿金为132254.64元（赔付118067.64元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年12月至2016年8月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王积平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王积平减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月10日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁玲红
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3711号原告：孙某，男，汉族。被告：梁某，女，汉族。本院在审理原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。代理审判员 程 燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员 卞婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5584号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：方道义，该公司负责人。委托诉讼代理人：陶宇，男，该公司员工。被告：刘家宝，男，1963年4月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王祥勤，女，1965年12月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：徐道学，男，1969年5月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告刘家宝、王祥勤、徐道学金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘家宝、王祥勤、徐道学的起诉。本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘家宝、王祥勤、徐道学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王安瑁人民陪审员  张娟娟二〇一六年十一月九日书 记 员  陈予希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7744号原告斯尔米特精密机械（苏州）有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号5幢，统一社会信用代码91320583313914209T。法定代表人代增德，该公司总经理。委托诉讼代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。被告晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。法定代表人汪治兴，该公司总经理。原告斯尔米特精密机械（苏州）有限公司（以下简称斯尔米特公司）与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员严勤芬适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告斯尔米特公司的委托诉讼代理人陈丁丁到庭参加诉讼，被告晶正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯尔米特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令晶正公司支付其货款52680元；2.本案诉讼费由晶正公司承担。事实和理由：2015年12月3日、12月17日，双方签订采购合同二份，合同总价52680元。其按合同约定交货、开具增值税发票并交付，但晶正公司未支付货款。其经多次催要未果，为此诉至法院，请求支持其诉请。被告晶正公司未作答辩。经审理查明：2015年12月3日，斯尔米特公司与晶正公司签订采购合同一份，约定晶正公司向斯尔米特公司购买日精注塑机110T，其中规格型号为110T-Ф32真空熔结料管组1套，110T-Ф32钢基金属陶瓷螺杆组1套，110T-Ф32钢基金属陶瓷火箭头组1套，加热圈（6件套）1套，货款合计39000元；付款方式，经晶正公司验收合同后，月结银行承兑汇票或现金（收到增值税发票后付款）。合同签订后，斯尔米特公司于2015年12月26日向晶正公司交付上述设备，并于同年12月28日开具了增值税专用发票。2015年12月28日，斯尔米特公司通过顺丰快递向晶正公司供给加热圈一批，并于同日向晶正公司开具增值税专用发票，货款合计13680元。上述发票均已经税务部门认证。因晶正公司未支付货款，斯尔米特公司诉至本院。上述事实，有斯尔米特公司提供的采购合同、送货单、顺丰公司收件存根、增值税专用发票、调查材料及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：斯尔米特公司提供的采购合同、送货单等证据，能够证明斯尔米特公司与晶正公司之间存在买卖关系的事实，本院予以确认。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。晶正公司收货后未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在晶正公司，所欠货款应予偿付。晶正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳斯尔米特公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。斯尔米特公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晶正照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付斯尔米特精密机械（苏州）有限公司货款52680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1117元，减半收取559元，由晶正公司负担。该款已由斯尔米特公司预交，本院不再退还，由晶正公司于本判决发生法律效力之日起10日内向斯尔米特公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05。）审判员  严勤芬二〇一六年十一月十二日书记员  朱良军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。