wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0126民初1529号原告:赵石云，男，汉族，1968年4月24日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明新跃建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：杨福旺，公司经理。被告：王兴红，男，汉族，1968年11月11日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。第三人：王海龙，男，汉族，1980年10月26日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告赵石云与被告昆明新跃建筑工程有限公司、王兴红，第三人王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，在审理本案过程中，原告赵石云以待与王兴红等被告协商处理为由，于2016年11月8日申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告赵石云向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵石云撤回起诉。案件受理费50元，退还原告赵石云。审判员  陈丽红二〇一六年十一月八日书记员  高海晋
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0826执1753号肖成栋：涟水县人民法院申请执行肖成栋罚金纠纷一案，经本院立案受理，因案件履行完毕。至此涟水县人民法院向本院申请结案。特此通知二〇一六年十一月一日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第05548号原告：张某某。委托诉讼代理人：安钢、李付迪，陕西金镝律师事务所律师。被告：范某某。被告：韩某。原告张某某与被告范某某、韩某合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费10924元，原告已预交，予以退还。审 判 长  任 洁人民陪审员  李高省人民陪审员  陈炳寿二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 磊
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更658号罪犯孙庆忠，男，1976年1月7日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）成刑初字第53号刑事判决，以被告人孙庆忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2010年8月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年经本院裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯孙庆忠在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙庆忠减刑。经审理查明，罪犯孙庆忠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯孙庆忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财��刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙庆忠减刑一年。刑期执行至2024年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 敏
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2254号罪犯王贺吉，男，1983年1月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年八月二十九日，吉林省公主岭市人民法院作出（2013）公刑初字第308号刑事判决，认定罪犯王贺吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王贺吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王贺吉减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年一月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执691号申请人：武陟县农村信用合作联社被执行人陈小红，女，汉族。被执行人李正进，男，汉族。被执行人朱玉枝，女，汉族。被执行人邵寒梅，女，汉族。被执行人邵阳阳，男，汉族。申请执行人（或申请执行机关）武陟县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的公证书［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 楠二〇一六年十一月十六日书记员 王小军
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初3998号原告：王伟，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。被告：王小伟，女，1994年7月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告王伟诉被告王小伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人徐栓宝、被告王小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟诉称，2016年6月21日下午原告在自家门口照看孩子时因孩子不听话就吵吵孩子，被告从原告家门口经过时，当时并没有吱声，过了一会被告拿了一把水果刀，向原告头部就砍，致使原告受伤。2016年8月10日，滦南县公安局对被告作出行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚，被告的行为给原告造成经济损失如下：医药费9682.15元、误工费1626元、住院伙食补助费950元、护理费4117.3元、鉴定费1000元、交通费100元、营养费900元，精神抚慰金2000元。共计20375.45元。请法院判令被告赔偿原告经济损失20375.45元并承担本案诉讼费。原告提交如下证据：1、滦南县医院住院病历一份、出院证和诊断证明一份、用药明细一份、住院和门诊收费票据5张，用于证明医疗费的数额。2、滦南县司法医学鉴定中心鉴定意见书一份及滦南县司法医学鉴定中心鉴定费发票一张，用于证实原告误工日期及鉴定费数额。3、唐山华天电气成套设备有限公司的证明一份、营业执照及张春亮在唐山华天电气成套设备有限公司4、5、6月工资表，用于证明张春亮每月工资及误工情况。4、滦南县公安局对王小伟作出的行政处罚决定书一份，用于证明滦南县公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告作出了最高限额的处罚，被告的行为极其恶劣，应承担此次事故的全部责任。被告王小伟辩称，2016年6月21日下午，我和我朋友去我村超市买东西的时候从王伟家门前路过，王伟就骂我，她起诉说是骂孩子不是事实。××作的询问笔录可证实。我当时也没有说话，王伟又从她们家门口的柴垛里拿出一根木棍又骂我，说见我一次打我一次。我从超市回来后王伟到我家门口骂我，我车筐里有一把水果刀，我就拿着水果刀找王伟去了。对原告要求赔偿的经济损失中的鉴定费、交通费认可，住院伙食费不合理，医疗费我要求看用药明细，护理费要求原告拿出证据来，误工费、营养费、精神抚慰金我不出。被告王小伟未提交证据。本院依据被告的申请及本院的职权，调取了滦南县公安局胡各庄派出所对王伟、王小伟的询问笔录各两份，××、于艳芝的询问笔录各一份及对滦南县公安局对王小伟作出的行政处罚决定书一份。原告王伟质证意见，××的笔录在第三页中间处证实了王小伟和××到了被告家后被告又出去了，并没有被告陈述的原告在被告家门口堵着骂被告。对于艳芝的笔录予以认可，证明了于艳芝的女儿王小伟将原告致伤。对滦南县公安局对王小伟作出的行政处罚决定书无异议。被告王小伟质证意见，××的笔录证明的不全。对于艳芝的笔录没有异议。对滦南县公安局对王小伟作出的行政处罚决定书无异议。经审理查明，原告王伟与被告王小伟系同村村民，并居住在一排房，原告家在东，被告家在西，中间隔六家。原告王伟与被告王小伟母亲曾发生过纠纷，2016年6月21日下午，被告王小伟与××骑电动自行车由西向东去本村小卖部买西瓜时途经原告王伟家南当街时遇原告王伟正哄着其闺女玩，原告便对被告进行了辱骂。被告从小卖部回家后便拿了一把水果刀去找原告理论，双方在原告家西侧南当街处发生肢体冲突，致原告王伟头部被砍伤、右面部皮肤划伤、颈背部软组织挫伤、肩背部软组织挫伤、右上臂软组织挫伤、右前臂软组织挫伤伴皮肤擦伤。原告伤后到滦南县医院住院治疗19天，其伤情经滦南县司法医学鉴定中心鉴定王伟之伤属轻微伤，自受伤之日起休息30日。原告系农民，原告住院期间由其丈夫张春亮陪护，张春亮系唐山华天电气成套设备有限公司职工，月工资6500元。原告因伤造成各项经济损失有：医疗费9682.15元，住院伙食补助费380元，护理费4116.73元，误工费1625.70元（参照河北省农林牧渔业平均工资），鉴定费1000元，交通费100元，以上共计16904.58元。另查明，被告王小伟将原告打伤后，主动到胡各庄派出所投案，滦南县公安局胡各庄派出所对双方当事人及证人××进行了询问，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对被告王小伟作出了行政处罚决定书，对被告罚款500元，行政拘留十日。本院认为，原告王伟因与被告母亲有矛盾，遂在偶遇被告时对其进行辱骂，被告王小伟对原告的辱骂未冷静处理，且从家中取出水果刀找原告理论时双方发生肢体冲突，致原告王伟身体受伤，对本次事件的发生双方均有过错，根据双方当事人的陈述及相关证据，被告应承担80%责任为宜。被告应按责任比例对原告合法损失予以赔偿，原告请求被告赔偿营养费、精神损失费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告王小伟一次性赔偿原告王伟各项经济损失16904.58元的80%，即人民币13523.66元。于判决生效之日履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担30元，被告负担120元。被告应负担部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周会梅二〇一六年十一月十八日书记员  田志鹏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1864号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:张文,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年12月9日被申请人张文在该支行借款38,000.00元,约定利率9.735000‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年12月5日。被申请人张文借款后偿还5,048.86元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人张文给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款32,951.14元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人张文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款32,951.14元及利息。利息从2009年12月9日开始至还清时止,利率按9.735000‰计算。申请费207.93元,由被申请人张文负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 辉
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执203号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口振羽大道中宏商业街。负责人许望忠，该支行行长。被执行人刘西阶，男，汉族，住邵阳县塘田市镇天仁村。被执行人罗永军，女，汉族，住邵阳县河伯乡上阳村。被执行人刘征山，男，汉族，住邵阳县黄塘乡塘仁村。被执行人刘小花，女，汉族，住邵阳县塘田市镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人刘西阶、罗永军、刘征山、刘小花金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法以立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人刘西阶、罗永军、刘征山、刘小花无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1045号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 邹 其二〇一六年十一月九日书记员 唐春江
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1667号原告：苏州瑜悦贸易有限公司，住所地苏州市金阊区金门路1072号国际商业广场1-8518。法定代表人：朱洪斌，总经理。委托代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。被告：黄杰，无业。原告苏州瑜悦贸易有限公司（以下简称瑜悦公司）与黄杰互易纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑜悦公司的委托代理人蒋勇伟，被告黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑜悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失66440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原告工作人员朱文强与被告进行换货交易，从被告购入75箱今世缘国缘白酒（幽雅醇厚型，4盒装，以下简称四开国缘酒），单价370元/瓶，被告提供了随货条码单，原告支付换货差价22500元。2015年3月9日，苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局作出行政处罚决定，认定原告经销的56箱四开国缘酒为假冒产品，决定对原告罚款5万元并没收假冒四开国缘酒56箱。该处罚决定书和相关笔录材料证明，涉案的56箱四开国缘酒经比对酒箱物流码和被告提供的随货条码单，确认有28箱属于被告供应。此后，原告多次与被告联系，要求其赔偿相应的损失，即被没收的28箱四开国缘酒货款41440元和相应罚款25000元，被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。黄杰辩称，原告工作人员朱文强从我这里调换四开国缘酒是事实，一共75箱，我也提供的相应的条码。行政处罚决定书认定有56箱假酒，其中有28箱上的物流码与我提供的条码单一致，但从我供货到工商部门查处奖金有半年时间，这期间会发生很多变数，虽然我在工商局询问笔录中承认56箱假货中28箱的编码正好和我随货单上的编码一致，但在此期间完全有可能货物被调换或者其他的一些变动，和我原来发的货可能会产生不一致。我并没有到工商局去认证他所发的货查封的假酒是不是我提供的，只是在笔录上确认其中28箱编码与我提供的条码单一致。工商部门对我调查后，我与朱文强以及我的上游供货商薛乐高三方达成协议，由薛乐高处理此事，故此后我没有再参与此事的处理。另外，工商部门一共查处56箱假酒，有28箱明显不是我提供，可以看出朱文强拿货的渠道不是我一个，同时朱文强是这个行业的专业人士，具备一定的能力和条件辨别酒水的真假，在拿到货的情况下，应该在第一时间有条件判断货物真伪。综上，我对案涉的28箱假酒是否由我提供有异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于双方于2014年3月进行的换货交易、黄杰供给瑜悦公司75箱四开国缘酒（每瓶370元，每箱4瓶）、瑜悦公司因56箱假酒被工商部门处罚5万元、56箱假酒中有28箱的物流码与黄杰提供的随货条码单一致等事实，双方没有争议，本院予以确认。对于瑜悦公司提供的随货条码单、行政处罚决定书、罚款专用收据、工商部门对朱文强、黄杰、薛乐高等人所作的询问笔录、工商部门证据提取单等证据，双方均无异议，本院予以确认。对于黄杰主张的28箱四开国缘酒虽然条码单与其供货一致，但不排除瑜悦公司调换货物等可能，对该主张，黄杰并未提供任何证据加以证明，故本院认定工商部门查处的56箱假酒中有28箱系黄杰提供。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务，当事人履行义务不符合约定，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定以互易的方式进行交易，双方均应向对方提供符合要求的商品。黄杰提供给瑜悦公司的75箱四开国缘酒中，有28箱被工商部门认定为假货，瑜悦公司主张黄杰赔偿相应的货款41440元（370×4×28），依法应予支持。瑜悦公司与黄杰的交易中，双方对标的物的价格约定符合正常市场价格，故不能认定瑜悦公司知道或应当知道上述交易中存在部分假酒的事实，故对于黄杰提供的假酒所导致的被工商部门的处罚，应认定为瑜悦公司的损失，由黄杰予以赔偿。瑜悦公司共被查出56箱假酒并被处罚5万元，上述假酒中有28箱系黄杰提供，故瑜悦公司主张黄杰承担25000罚款也符合公平原则，本院予以支持。黄杰主张不排除瑜悦公司调换货物的可能，但对此未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其所辩，本院不予支持。综上，瑜悦公司主张黄杰赔偿其损失66440元（41440+25000）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百七十五条之规定，判决如下：被告黄杰于本判决生效后十日内赔偿原告苏州瑜悦贸易有限公司损失66440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告黄杰负担（该款原告已预缴，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1462元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  沈征宇二〇一六年十一月十八日书记员  任乐融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1681号原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地四川省长宁县。负责人：罗龙敏。委托诉讼代理人：李红,该公司职工。被告：潘祖琴，住四川省长宁县。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告潘祖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定��下：本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十一月二十四日书记员  谢婷婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4147号申请执行人刘海龙，男，1976年6月25日出生。被执行人龚振，男，1976年11月6日出生。刘海龙依据（2015）密民(商)初字第5125号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币61860元，本院于2016年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民(商)初字第5125号判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  朱光文审判员  胡晓颖二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 迎
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）博民执字第969号申请执行人：吴立隆，男，1952年12月19日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：罗维瑞，男，1953年9月22日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：王乃龙，男，1942年12月19日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙兆民，男，1960年8月21日出生，汉族，住博山区。吴立隆、罗维瑞、王乃龙与孙兆民保证合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年8月13日作出的（2007）博民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2008年8月5日向本院申请执行，本院于2008年8月5日立案执行。执行标的为267399元。本院在执行过程中查明，被执行人孙兆民现无财产可供执行。申请执行人吴立隆、罗维瑞、王乃龙也提供不出被执行人孙兆民的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭树森
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执813号申请执行人赵元月，男，1963年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人姚东宾（又名姚东斌），男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行赵元月与姚东宾（又名姚东斌）民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第341号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院做出的（2015）巨民初字第341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一六年十一月三十日书记员  谷年迪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0411民初2726号原告（申请执行人）：平顶山市展业投资担保有限公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段锦绣花园**号楼*单元***层*******号。法定代表人：冯晓红，总经理。委托诉讼代理人：王俊贤，男，1963年4月16日出生,系该公司员工。委托诉讼代理人：李金娥，河南物华律师事务所律师。被告（案外人）：张松民，男，1968年10月5日出生。委托诉讼代理人：刘华，女，1974年5月5日出生。被告（被执行人）：舞钢市飞达房地产开发有限公司。住所地：舞钢市温州路北段。法定代表人：杨春保，总经理。委托诉讼代理人：范潇雅，女，1985年11月3日出生。委托诉讼代理人：李东辉，男，1971年12月31日出生,系该公司员工。原告平顶山市展业投资担保有限公司（以下简称展业公司）与被告张松民、舞钢市飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告展业公司及其委托诉讼代理人王俊贤、李金娥，被告张松民，被告飞达公司及其委托诉讼代理人范潇雅、李东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展业公司向本院提出诉讼请求：判令准予执行平顶山市湛河区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）湛民立保字第10号民事裁定书保全的飞达公司位于舞钢市××小区××楼××单元××室房屋××套。事实与理由：湛河区人民法院（2016）豫0411执异10号执行裁定书在适用法律上、证据认定及事实上均存在错误，主要理��如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。从所签订的合同及收款收据来看，被告张松民与飞达公司签订购房合同及履行合同过程中没有尽到注意义务，存在过错，并有作假、串通侵害展业公司利益之嫌，法院的查封并无不当，应驳回案外人的异议申请，而法院适用该条款认定案外人无过错显属不当。二、就争议房产湛河区法院经过调查确认该房产属于飞达公司所有，在审理原告与飞达公司追偿权合同纠纷一案和作出查封裁定时，飞达公司及案外人并未提出任何异议。即使张松民确实与飞达公司签订了购房合同，但未经房产部门核准登记，不能对抗第三人，故法院的查封并无不当。三、从张松民提供的购房合同可以看出，合同显示内容不完整且与另一异议人杨克为同一合同编号，不是正常情况的商品买卖合同。并且收款收据是购房诚意金而不是正规的购房完税发票，也未进行房屋变更登记，不符合常理。被告张松民辩称，我从2013年4月16日至2013年10月17日交付全款，开发商为我出具收款凭证并交付房屋钥匙，装修后于2014年9月实际入住，这是我的唯一住房。我与小区的多数居民多次找开发商要求办理网签及产权手续，但开发商以种种理由推脱，因此过错不在我们，而是开发商的责任。故法院查封不当。被告飞达公司辩称，所有的住户均从���公司签订了购房协议并且交纳了房款进行装修入住，其履行了前期物业来交纳手续及入住期间的水电费等手续，该事实在提出执行异议申请时已有执行局相关法官调查均属实。湛河区法院执行局依据事实和法律作出了中止执行裁定书，该裁定使用法律是正确的，认定事实是清楚的，请求合议庭在查明事实的基础上驳回原告对二被告的诉求。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张松民从2013年4月16日至2013年10月17日向被告飞达公司缴纳全部房款24万元，双方于2013年4月16日签订了商品房买卖合同，张松民于2013年10月17日收到房屋钥匙，装修后于2014年9月实际入住，但未办理过户登记手续。以上事实有张松民提交的交款收据、商品房买卖��同、水电费票据在卷佐证，本院予以确认。平顶山市湛河区人民法院于2015年6月9日作出（2015）湛民立保字第10号民事裁定书，裁定保全飞达公司位于舞钢市××小区××楼××单元××室房屋××套；2015年9月8日，平顶山市湛河区人民法院作出（2015）湛民二初字第337号民事判决书，判决飞达公司于判决生效之日起三日内偿还展业公司借款300万本金及126万利息，并按合同约定向展业公司支付担保费和服务费；2016年8月10日，平顶山市湛河区人民法院作出（2016）豫0411执异10号执行裁定书，认为案外人张松民购买飞达公司舞钢市××小区××楼××单元××室房产，张松民交齐了房款，飞达公司也将房屋交付给了张松民，张松民现已实际占有使用。张松民在购房行为中无过错，故裁定中止对舞钢市××小区××楼××单元××室房产的执行。本院认为，本案争议的焦点���于舞钢市怡锦园小区5号楼1楼西单元101室房屋被查封时，被告张松民是否已支付全部价款并实际占有，未办理过户登记手续张松民对此是否有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被告张松民从2013年4月16日至2013年10月17日陆续将房款24万全额支付，之后飞达公司将房屋钥匙交付给张松民，张松民在装修后实际入住，张松民虽没有办理房屋过户登记手续，但其对此没有过错。故对被告张松民居住的舞钢市��×小区××楼××单元××室房屋，人民法院不得查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告平顶山市展业投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告平顶山市展业投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 刘 威审判员 赵宝华审判员 腾芳芳二〇一六年十一月二十日书记员 马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（二）项对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0583民初1019号原告周若清，男，1978年5月7日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。被告金斌，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告周若清与被告金斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员刘新建担任审判长、与审判员曹自豪、人民陪审员胡庆余组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周若清及其委托代理人晏周生到庭参加诉讼。被告金斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周若清诉称，被告金斌因生意周转困难，向原告借款60万元，约定借款期限为2个月，每月利息按3%计算。2015年1月3日被告向原告出具借条，当天原告通过中国建设银行转帐给被告金斌60万元，但被告至今以种种理由拒绝偿还借款本金及利息。请求法院判令被告偿还原告借款本金60万元并从2015年1月3日起至付清之日止按年利率24%支付利息。被告金斌经本院合法传唤，无正当理由既未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：1、原告的身份证复印件，以证实原告的主体资格；2、被告金斌的户籍证明，以证实被告的身份；3、借条及转帐凭证原件各一份，以证实2015年1月3日原告通过银行帐户向被告转帐60万元，被告向原告出具借条一份；经审查，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定，可以作为本案的定案证据使用。经审理查明，2015年1月3日，被告金斌因生意周转困难，向原告借款60万元，并出具书面借条一份，约定按月利率3%，借款期限2个月。当天原告通过中国建设银行股份有限公司白沙洲支行给被告转帐600200元，其中200元为手续费。到期后原告多次催收，但被告以各种理由拒绝返还本金及利息。原告为此诉至本院。本院认为，债务应当清偿，借条是原被告双方债权债务关系的凭证，被告金斌书写的借条载明了借款对象、金额、利率及借款期限。原告已履行了付款义务，被告理应按借条的约定返还原告借款。原被告双方约定的利率超过年利率24%，现出借人请求借款人按照年利率24%支付利息的，符合法律规定。故原告要求被告金斌返还借款60万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金斌于本判决生效之日起十日内返还原告周若清借款本金60万元，并从2015年1月3日起至款付清之日止按照年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元，由被告金斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘新建审 判 员  曹自豪人民陪审员  胡庆余二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董灵芝
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1045号申请执行人：王学兴，男，1963年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：龚荣金，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1007号民事判决书，申请执行人王学兴与被执行人吴俭隆、龚荣金民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已扣被执行人的工资收入外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的200000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1045号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一六年十一月九日代理书记员  吴海燕
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3074号申请执行人：李连兴，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：张春坤，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人李连兴与被执行人张春坤追索劳动报酬纠纷一案，山东莒南县人民法院(2015)年4月8日作出的（2015）莒道民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莒南县人民法院（2015）莒道民初字第50号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  崔海滨执行员  闫家华二〇一六年十一月二十一日书记员  李 辉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1725号原告：王淑芹，住吉林省辽源市，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。被告：李永，住吉林省东辽县，住吉林省东辽县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。主要负责人：李高生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐文强，该公司职员。原告王淑芹诉被告李永、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芹委托诉讼代理人闫珊、被告李永、被告保险公司委托诉讼代理人唐文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由李永赔偿，包括医疗费32861.20元、护理费3382.96元、住院伙食补助费2800.00元、残疾赔偿金47311.60元、出院后护理费7490.80元、二次手术费14000.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3300.00元、保全费80.00元、律师代理费5000.00元；3、由李永及保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日12时30分许，李永驾驶××××××号夏利轿车行驶至幸福小区东门驶出小区时，与驶入小区的郑子清驾驶的××××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及××××××号两轮摩托车乘员王淑芹受伤的交通事故。经交警部门认定李永承担事故主要责任，郑子清承担次要责任，王淑芹无责任。事故发生后王淑芹到辽源市矿务局医院住院治疗。双方经协商未果，故王淑芹诉至法院，请求法院支持王淑芹的诉讼请求。李永辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。保险公司辩称，同意在交强险限额内对合理部分进行赔偿。经本院审理查明：2016年6月7日12时许，李永驾驶××××××号夏利轿车行驶至幸福小区东门驶出小区时，与驶入小区的郑子清驾驶的××××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及××××××号两轮摩托车乘员王淑芹受伤的交通事故。王淑芹住院治疗28天，均为二级护理，主要诊断为：左胫骨骨折（近端粉碎性），花费医疗费32861.21元，出院后于2016年9月19日进行司法鉴定，经鉴定王淑芹二次手术费用为1.4万元，出院后二级护理天数为62天，被评定为十级伤残。该事故经交警部门认定李永承担事故主要责任，郑子清承担次要责任，王淑芹无责任。李永驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。因就赔偿事宜双方未能达成协议，故王淑芹诉至法院，要求对其进行赔偿。王淑芹提供的证据材料有：1、王淑芹身份证复印件1份；2、道路交通事故认定书1份；3、病历、出院诊断书、费用清单各1份、医疗费收据2张金额32861.21元；4、鉴定费票据1张金额3300.00元、司法鉴定意见书1份；5、律师代理费票据1张金额5000.00元、保全费票据1张金额80.00元。李永认为律师代理费过高，其他无异议。保险公司对鉴定意见书有异议，保留重新鉴定的权利，对其他证据均无异议。本院认为：李永驾驶机动车上路行驶时，观察瞭望不够，未确保安全行驶，是造成此事故的主要原因及过错，应承担主要责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内按照李永的过错程度，向王淑芹进行赔偿，不足部分由李永按照过错程度向王淑芹进行赔偿。根据相关法律规定，王淑芹合理的经济损失应计算为：医��费32861.21元、住院期间伙食补助费2800.00元（100元/天×28天）、护理费10873.80元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×90天）、残疾赔偿金47311.63元（按吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24900.86元×19年×10%）、后续治疗费（二次手术）1.4万元、精神损害赔偿金3500.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费5000.00元，合计119646.64元。保险公司应在交强险限额内向王淑芹赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金47311.63元、护理费10873.80元、精神抚慰金3500.00元，共计71685.43元。李永应按过错程度向王淑芹赔偿医疗费22861.21元、后续治疗费（二次手术）1.4万元、住院期间伙食补助费2800.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费5000.00元，合计47961.21元的70%即33572.85元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民���院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后七日内向王淑芹赔偿71685.43元；二、李永待本判决生效后七日内向王淑芹赔偿33572.85元；三、驳回王淑芹其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费80.00，共计640.00元由李永负担448.00元，由王淑芹负担192.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十一月十日书 记 员  朱子晋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1708号之二申请执行人赵世民,男,1961年1月14日出生,汉族,住。被执行人天津市正元德商贸有限公司,住所地北辰区顺义道钢材交易市场B区129号(储宝市场)。法定代表人张明亮,经理。被执行人张明亮,男,1955年4月29日出生,汉族,住。本院在���行申请执行人赵世民与被执行人天津市正元德商贸有限公司、张明亮〔2015〕辰民初字第6048号民事判决书借款合同纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘国生审 判 员  张 强代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  申 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1025行初61号原告蒋发森，男，1961年7月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告资中县卫生和计划生育局。住所地资中县重龙镇滨江公园。法定代表人肖代彬，局长。委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。委托代理人袁奇，四川汉安律师事务所律师。本院在审理原告蒋发森诉被告资中县卫生和计划生育局卫生行政许可一案中，原告蒋发森于2016年11月10日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告蒋发森撤回对被告资中县卫生和计划生育局的起诉。案件受理费25元，由原告蒋发森负担。审判长 张 畅审判员 车翠萍审判员 王群利二〇一六年十一月十日书记员 张代敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执624号申请执行人：侯爱秀。被执行人：威海建设集团股份有限公司混凝土分公司、威海建设集团股份有限公司。申请执行人侯爱秀与被执行人威海建设集团股份有限公司混凝土分公司、威海建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月十六日书记员  邢艺瀚
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0422刑初201号公诉机关会宁县人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，大专文化，农民。因本案于2016年8月15日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员魏月娥、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日17时许，被告人王某甲到会宁县会师镇新市场二楼老年人活动中心打牌时，将被害人李某某放在桌子上的一部苹果6puls手机盗走。在朋友王某丙的劝说下，当日王某甲让王某丙将手机交到会宁县公安局。次日，王某甲到会宁县公安局投案自首。经会宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3420元。就指控事实，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处罚金。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某某的陈述，证人王某丙的证言，会宁县价格认证中心价格认定书，扣押、发还清单，接受证据材料清单，检查笔录，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且其主动退还了被盗手机，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪梅二〇一六年十一月一日书记员  苏 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初3709号原告武汉天运达公路传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉口花园A区5栋3单元2层2室。法定代表人柯运桂，该公司董事长。委托代理人张达坤（特别授权代理），男，武汉天运达公路传媒有限公司员工，住湖北省武汉市青山区。被告博源（湖北）实业集团物流有限公司，住所地湖北省荆门高新技术开发区兴隆大道南端。法定代表人袁丽。原告武汉天运达公路传媒有限公司（以下简称天运达公司）诉被告博源（湖北）实业集团物流有限公司（以下简称博源公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员施红星、于毅组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告天运达公司的委托代理人张达坤到庭参加了诉讼。被告博源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天运达公司诉称，我公司与被告博源公司于2014年4月24日签订《交通运输企业安全生产标准化考评资料制作服务合同》，约定我公司为其进行交通运输安全生产标准化（道路危险货物运输）三级企业考评提供资料制作及咨询服务；同时约定被告博源公司应在合同签订后三日内向我公司支付10，000元服务费用，标准化正式运行并通过第三方考评后三天内付清8，000元，共计18，000元；合同有效期为2014年4月24日至2014年8月10日通过考评等级为止。合同签订后，我公司按照《交通运输企业安全生产标准化考评管理办法》的16项考评指标如期对被告博源公司提供的文件资料进行规范化制作并提供相应咨询。2014年6月4日，被告博源公司签收了我公司送达的16项考评资料，未提出任何异议。2014年6月27日，湖北省交通厅网站以鄂交安办公示012号文件公示被告博源公司为安全生产标准化三级达标企业。2014年7月4日鄂交安委公告（2014）008号文件公告被告博源公司为安全生产标准化三级达标企业。综上，我公司完全有效履行了合同，但被告却以各种理由推脱拒不支付服务费用，侵犯了我公司的合法权益。现我公司诉至法院，请求判令被告立即向我公司支付服务费用18，000元；赔偿逾期支付服务费用的损失2，070元（18，000元×6%÷12个月×23个月＝2，070元，自2014年6月27日起暂计算至2016年5月27日，以后顺延）；本案诉讼费用由被告承担。原告天运达公司为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、《交通运输企业安全生产标准化考评资料制作服务合同》，证明原被告之间的权利义务，被告应向原告支付服务费用18，000元；证据二、原告制作完成的考评资料送达情况表，证明原告已完成合同约定的制作考评资料的义务；证据三、《关于湖北省交通运输安全生产标准化考评达标企业的公示》（鄂交安办公示012号），证明在原、被告合同期内，被告已达到安全生产标准化三级达标企业级别；证据四、《关于湖北省交通运输安全生产标准化达标企业的公告》（鄂交安委公告（2014）008号），证明在原、被告合同期内，被告已达到安全生产标准化三级达标企业级别。被告博源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告博源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告天运达公司提交的证据，经综合分析判断后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，均予以采信。经审理查明：2014年4月24日，被告博源公司（甲方，委托方）与原告天运达公司（乙方，咨询方）签订《交通运输企业安全生产标准化考评资料制作服务合同》一份，约定：乙方按交通运输部《交通运输企业安全生产标准化考评管理办法和达标考评指标》（交安监发（2012）175号）及适宜的法律法规要求，为甲方实施安全生产标准化达标并顺利通过考评机构的考评提供资料制作服务；道路运输类型为道路危险货物运输企业，考评等级咨询为三级企业；本合同有效期自2014年4月24日至2014年8月10日通过考评等级为止；甲方按合同规定向乙方支付资料制作及咨询服务费；乙方资料内容应达到甲方的企业安全生产标准化符合达标考评指标的要求；资料制作及咨询服务费共壹万捌仟元，合同签订后三日内首付70%计壹万元，标准化正式运行并通过第三方考评后三天内付清余款30%计捌仟元；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告天运达公司按照《交通运输企业安全生产标准化考评管理办法》的16项考评指标对被告博源公司提供的文件资料进行规范化制作并提供相应咨询。2014年6月4日，被告博源公司的工作人员在《交通运输企业安全标准化达标建设资料制作进度表》上签字，领取了原告天运达公司制作的16类考评资料。2014年6月27日，湖北省交通运输厅安委办发布《关于湖北省交通运输安全生产标准化考评达标企业的公示》（鄂交安办公示012号），其附件《拟认定交通运输企业安全生产标准化达标企业名单》，将被告博源公司列为拟认定的道路危货运输安全生产标准化三级达标企业。2014年7月4日，湖北省交通运输厅安全委员会发布《关于湖北省交通运输安全生产标准化达标企业的公告》（鄂交安委公告（2014）008号），其附件《湖北省交通运输安全生产标准化达标企业名单》中记载被告博源公司“经营类别：道路危货运输；级别：三级；证书编号：2014-18-3001927；证书有效期：2017年6月30日”，确认被告博源公司为安全生产标准化三级达标企业。审理中，原告天运达公司表示自愿放弃第二项诉讼请求，不要求被告博源公司赔偿逾期支付服务费用的损失，但坚持要求被告博源公司支付服务费用18，000元并承担诉讼费用。由于被告博源公司未到庭应诉，故调解未成。本院认为：原、被告于2014年4月24日签订的《交通运输企业安全生产标准化考评资料制作服务合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供合同约定的考评资料后，被告通过有关部门考评，已达到合同目的，被告应向原告支付合同约定的服务费18，000元。故原告天运达公司要求被告博源公司支付服务费18，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告天运达公司自愿放弃被告博源公司赔偿逾期支付服务费用损失的诉讼请求，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博源（湖北）实业集团物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告武汉天运达公路传媒有限公司支付服务费18，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费302元，邮寄费40元，共计342元，由被告博源（湖北）实业集团物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊 静人民陪审员  施红星人民陪审员  于 毅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  任保群
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更620号缓急：密级：签发：ggz2审核：主送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更620号罪犯周发云，男，1964年11月25日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2011年11月4日作出（2011）全刑初字第00123号刑事判决，以被告人周发云犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产六万元。决定合并执行有期徒刑七年八个月，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月25日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、陆向前出庭履行监督职责，执行机关指派干警王菁、周夕巍，罪犯周发云、证人蒋加华等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯周发云在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯周发云提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周发云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯周发云财产刑已履行完毕。上述事实，有下列证据证实：1、制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯周发云的陈述及证人证言证实，罪犯周发云在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、凤阳县府城司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周发云所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、凤阳县监察局暂予扣留材料清单、凤阳县纪律检查委员会缴款书、全椒县人民法院缴款书，证明周发云财产刑已履行完毕。本院认为，罪犯周发云已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经周发云居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周发云符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周发云予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执220号申请执行人：李金贵，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人：左清华，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：刘少义，男，1954年3月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：刘俊，男1980年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行李金贵、左清华与刘少义、刘俊合伙协议纠纷一案中，查明被执行人刘少义、刘俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二０一六年十一月二十一日书记员  王盛杰附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更609号罪犯宋军，男，1984年9月30日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2013年5月22日作出（2013）武侯刑初字第402号刑事判决，以被告人宋军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯宋军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋军减刑。经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯宋军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋军减刑十一个月。刑期执行至2022年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 敏
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1121号原告赵应萍，女，汉族，无业居民。委托代理人马蓝，白银枝阳律师事务所律师。被告张红，男，汉族，农民。原告赵应萍与被告张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵应萍诉称，2013年1月19日，被告向原告借款2.7万元，约定还款时间为两个月，到期后原告多次催要，被告均拒绝清偿，现要求：1、被告偿还本金2.7万元，利息按2%标准计算1238天，共1.4030万元；2、诉讼费由被告承担。被告张红辩称，2011年6月被告向原告贷高利贷1万元，当时给现金0.9万元，利息按照1万元每月1000元计算，1年后连本带利2万多元，三年前原告将这笔借款转到原告与夏某某开的百富隆公司，转了大概2万多元，今年被告偿还了3000多元，该笔借款已与原告没有关系，被告拒绝向原告偿还该笔借款。经审理查明，2013年1月19日，原告赵应萍给被告张红借款2.7万元，被告向原告出具欠条1份，约定：被告借原告现金2.7万元。被告没有履行还款义务。庭审中原告提供的证据有身份证复印件1份、欠条1份，被告质证认为，原告提供的身份证复印件、借条均属实，但债权已转移给百富隆公司，另外被告当时只拿到本金0.9万元。本院经审查认为，被告对原告的身份证复印件、欠条的真实性无异议。故本院对原告的身份证复印件、欠条予以认定。本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则，本案被告张红向原告赵应萍借款2.7万元，并出具金额为2.7万元的欠条1份。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告2013年1月19日向被告提供2.7万元的借款，原告与被告之间的债权债务关系成立并生效。被告提出借款已转到原告与夏某某开的百富隆公司，该笔借款已与原告没有关系，但无证据支持，故本院对其抗辩理由不予采信。合法的债权受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务。故原告要求被告偿还2.7万元借款的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的欠条中没有约定利息，庭审中原、被告各执一词，没有达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告对利息没有约定，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张红偿还原告赵应萍借款2.7万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  汪学思人民陪审员  郭继军人民陪审员  张万仓二〇一六年十一月十日书 记 员  王永霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18213号罪犯武西军，男,1966年6月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月九日作出（2011）官刑二初字第578号刑事判决,以被告人武西军犯盗窃罪,判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年四月五日以（2012）昆刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武西军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯武西军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯武西军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯武西军减去有期徒刑五个月(刑期自2011年2月24日起至2017年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初492号公诉机关江苏省灌云县人民法院。被告人孙某，男，1954年4月2日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月23日被灌云县公安局刑事拘留，于同年3月25日被灌云县公安局取保候审。被告人王某，男，1953年4月18日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月23日被灌云县公安局刑事拘留，于同年3月25日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人孙某、王某犯妨害公务罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人孙某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年3月22日上午9时许，灌云县公安局圩丰派出所接110指令到圩丰镇太丰村大窑厂依法执行公务时，被告人孙某、王某采取用嘴咬民警手、泼粪便等方法阻碍处警人员执法，后处警人员依法对被告人孙某、王某传唤时，被告人孙某、王某拒不配合，还采取以拉扯撕拽、手抓脚踢等方式阻碍处警人员执法，导致处警人员潘某等不同程度受伤。经灌云县公安局法医鉴定：潘某右手食指皮肤软组织挫裂伤、右手背软组织挫伤，属于轻微伤。公诉机关为证明所指控的事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以妨害公务罪追究被告人孙某、王某刑事责任。被告人孙某、王某均认罪，无辩解。经审理查明,2016年3月22日上午9时许，灌云县公安局圩丰派出所接110指令到圩丰镇太丰村大窑厂依法执行公务时，被告人孙某、被告人王某采取泼粪便等方法阻碍处警人员执法，后处警人员依法对被告人孙某、王某传唤时，被告人孙某、王某拒不配合，还分别采取以拉扯撕拽、手抓脚踢等方式阻碍处警人员执法，导致处警人员潘某等不同程度受伤。经灌云县公安局法医鉴定：潘某右手食指皮肤软组织挫裂伤、右手背软组织挫伤，属于轻微伤。案发后，被告人孙某、王某取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人孙某、王某的供述，证人潘某、史某、孟某、孙某1、刘某、杜某、平某、孙某2、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证明、情况说明，警官证复印件，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人孙某、王某以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人孙某、王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人孙某、王某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。二、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  徐翠和二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2239号原告：许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李志龙，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏颔，女，1964年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李新强，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许八士与被告李志龙、苏颔、李新强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许八士的委托诉讼代理人吴金发、被告苏颔到庭参加诉讼，被告李志龙、李新强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许八士向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李志龙、苏颔偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2011年7月20日起计至还清款项之日止）；2.被告李新强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2011年7月20日，被告李志龙因资金需要向原告许八士借款人民币30000元，双方约定月利率按3%计算，未约定借款期限，该笔借款由被告李新强提供连带责任担保，担保至款项还清止，借款人及担保人于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告仅偿还利息到2013年7月20日，对尚欠款项至今未能偿还。被告苏颔与借款人李志龙是夫妻关系，该债务是双方婚姻存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。被告苏颔辩称，这笔钱用于赌博，跟我没有关系，我无法共同偿还。被告李志龙、李新强未作答辩。在举证期限内，原告许八士向本院提供如下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告李志龙、李新强居民身份证复印件个1张，以此证明被告李志龙、李新强的身份情况。3.借条1张，以此证明被告李志龙向原告许八士借款人民币30000元，并由被告李新强作为担保的事实。4.结婚登记审查处理表1份，以此证明被告李志龙、苏颔于2014年9月16日办理离婚登记的事实。在举证期限内，被告苏颔向本院提供如下证据：安溪县公安局行政处罚决定书两份，以此证明被告李志龙于2011年4月17日、2011年8月25日参与赌博两次被查获的事实。经庭审质证，被告苏颔对原告提供的证据1-2没有异议，本院予以采信。对证据3有异议，认为和她无关，本院认为该证据具有客观性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信；原告对被告苏颔提供的证据真实性无异议，但认为该证据无本案无关，本院认为该证据具有客观性、合法性、真实性，故该证据予以采信。本院对本案认定事实如下：被告李志龙于2011年7月20日向原告许八士借款人民币30000元，该笔借款未约定借款期限，约定借款利率按月利率3%计算，借款由被告李新强提供保证担保，均没有约定保证方式，均约定保证期间至还清款项之日止。被告李志龙、李新强在借款当日出具借条并签名捺印交由原告收执。经原告多次催讨，被告李志龙仅偿还利息至2013年7月20日，其余本息未还。原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。另查明，被告李志龙与被告苏颔于1986年11月10日办理结婚登记，并于2014年9月16日办理离婚登记，离婚证字号LXXXXXXXXX；被告李志龙因赌博于2011年4月17日、2011年8月25日两次被公安机关查获的事实。本院认为，原告许八士与被告李志龙的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李志龙未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原、被告间约定的利率偏高，应予调整，故依照法律规定只能按月利率2%计算，并自2013年7月20日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求的利息超过法律规定的部分不予支持。被告苏颔系被告李志龙的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告苏颔提供的证据无法证明该债务为被告李志龙的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告苏颔与被告李志龙共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。原告许八士与被告李新强在借款中未明确约定保证方式，依法视为连带责任保证,原告与被告李新强约定担保至款项还清之日，被告李新强在借条上约定自愿担保至款项还清止，应视为保证期间约定不明，依照法律规定保证期间为2年；被告李志龙未能依约偿还借款，担保人即被告李新强在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告李新强在承担保证责任后，有权向被告李志龙、苏颔追偿。被告李志龙、苏颔、李新强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：1.被告李志龙、苏颔应于本判决生效后十日内偿还原告许八士借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月20日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告李新强对上述款项承担连带清偿责任；3.被告李新强在承担保证责任后，有权向被告李志龙、苏颔追偿；4.驳回原告许八士的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，由被告李志龙、苏颔、李新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月一日书 记 员  苏明坡
乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0304民初1290号原告赵进军，男，1965年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托代理人苗慧荣，系内蒙古天晟律师事务所律师。被告李琰，女，1972年2月28日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。第三人乌达区金佰翰假日酒店。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛东街。负责人高永利，系该酒店经营者。委托代理人贺芳，系该酒店工作人员原告赵进军与被告李琰、第三人乌达区金佰翰假日酒店债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开并开庭进行了审理。原告赵进军委托代理人苗慧荣、第三人委托代理人贺芳，到庭参加了诉讼。被告李琰经依法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵进军诉称，被告李琰于2012年向第三人金佰翰假日酒店借款80000元用于购房。被告偿还部分借款后，经原告、被告、第三人同意，约定由被告将剩余借款40000元向原告偿还，还款日期为2015年7月30日，逾期还款承担8000元违约金，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。期限届满后，被告李琰未偿还借款，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：被告偿还借款本金40000元，支付违约金8000元，共计48000元。被告李琰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明，第三人金佰翰假日酒店将对被告李琰的40000元债权转让予原告赵进军，被告李琰于2014年6月13日为原告出具该笔债务的欠款凭据，并约定还款日期为2015年7月30日，逾期还款违约金8000元，并按照银行同期贷款利率的4倍自延期之日起算计算利息。本院认为，债权可以依法转让。原、被告关于欠款及逾期还款违约金的重新契约，系双方真实意思表示，合法有效。原告举证的被告李琰为原告出具的欠条原件在卷为凭，能够证明被告欠款40000元未还的事实。关于8000元违约金的约定也符合相关法律规定。被告李琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应承担由此造成的不利后果。被告李琰应向原告赵进军履行还款义务，向原告偿还40000元借款本金并支付8000元逾期还款违约金。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李琰于判决生效后五日内偿还原告赵进军欠款本金40000元及违约金8000元，合计48000元。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李琰、张锁成负担（原告已预交500元）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  刘艳芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王美霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3786号原告山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。负责人李长征，总经理。委托代理人谭少玲，女，1969年7月出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区仁柳庄小区，系原告公司职员。委托代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。被告张洪涛，男，汉族，1972年11月生，户籍所在地山东省龙口市诸由观镇羊沟营村，现住址不详。被告耿香兰，女，汉族，1977年11月生，户籍所在地同上，现住址不详。原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告张洪涛、耿香兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司威海分公司之委托代理人王大鹏、谭少玲到庭参加诉讼。被告张洪涛、耿香兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东银联担保有限公司威海分公司诉称，2011年9月6日，被告张洪涛与中国银行股份有限公司威海蒿泊支行（以下简称中行威海蒿泊支行）签订了一份个人消费类汽车贷款合同，从中行威海蒿泊支行贷款5万元用于支付购车款。同时，原告与被告张洪涛、耿香兰签订了委托担保服务合同，约定了原告为被告张洪涛在中行威海蒿泊支行的上述贷款提供保证担保及违约责任等事宜，并且被告耿香兰还签订了共同还款承诺书，约定了被告耿香兰和被告张洪涛承担共同还款责任；原告与中行威海蒿泊支行签订了中国银行个人贷款保证合同和个人贷款保证金质押合同，约定了原告的具体担保责任。合同签订后，中行威海蒿泊支行依约向被告张洪涛发放了贷款，但被告在收到款项后未及时还款，导致中行威海蒿泊支行扣划原告保证金8595.40元。二被告至今未偿还，故原告要求二被告偿付原告垫付款8595.40元及资金占用费（以8595.40元为本金，自2014年9月30日起至判决文书确定的履行之日止，按月利率2%计算）、律师费2000元。被告张洪涛、耿香兰均未答辩。经审理查明，2011年9月6日，被告张洪涛与中行威海蒿泊支行签订《个人消费类汽车贷款合同》一份。合同约定，被告张洪涛向中行威海蒿泊支行借款5万元，用于支付购车款；借款期限36个月，自贷款人实际放款日起算；采用浮动利率，按月结息付息，采用按月等额本息方式还款。该合同还对其他事项进行了约定。该合同有被告张洪涛的签名及捺印，并加盖中行威海蒿泊支行印章。同日，原告与被告张洪涛、耿香兰签订了一份《委托担保服务合同》。合同约定，原告对被告张洪涛与中国银行签订的贷款合同所约定的债务，以及因被告张洪涛违约而向中国银行支付的违约金、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用提供信用担保；担保期间为主合同签订之日起至债务履行期届满之日后两年；如果被告未按时足额偿还贷款，导致原告垫付的，被告须向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付资金额的日3‰计算）以及原告实际产生的其他费用。该合同有被告张洪涛、耿香兰的签名及捺印并加盖原告印章。同日，被告耿香兰签署了共同还款承诺书，承诺作为被告张洪涛的共同还款人，承担共同还款责任。同日，原告与中行威海蒿泊支行签订《个人贷款保证合同》一份。合同约定，原告为被告张洪涛的上述贷款提供连带责任保证担保；保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。该合同加盖原告及中行威海蒿泊支行的印章。上述合同签订后，中行威海蒿泊支行向被告张洪涛发放贷款18万元，但被告张洪涛没有按照合同的约定履行还款义务，导致中行威海蒿泊支行分别于2013年7月30日、2013年9月27日、2014年7月30日、2014年9月29日扣划原告保证金1494.52元、1509.53元、2754.57元、2836.78元，合计8595.40元。代偿发生后，二被告未按约定向原告支付垫付款，故原告诉至法院，请求处理。原告陈述一下垫付款的情形。另查，原告为向二被告追偿垫付款而支付律师费2000元，经查，该数额符合山东省律师收费标准。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。本院认为，被告张洪涛与中行威海蒿泊支行签订《个人消费类汽车贷款合同》、原告与被告张洪涛、耿香兰签订的《委托担保服务合同》及被告耿香兰签署的共同还款承诺书、原告与中行威海蒿泊支行签订了《个人贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。因被告张洪涛未按合同约定向中行威海蒿泊支行还本付息，导致中行威海蒿泊支行扣划原告保证金8595.40元，在原告垫付后，二被告至今未偿还，故原告要求二被告偿还垫付款本息8595.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求同时支付垫付资金占用费的诉讼请求，因双方在委托担保服务合同中对该费用已有约定，而原告主张的数额并未超过合同约定，亦不违反法律规定，故原告的该项主张，理由正当，本院亦予以支持；原告要求被告支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的费用由被告承担，且该费用并未超过相关部门的规定标准，故原告该主张并不违背法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪涛、耿香兰共同偿还原告代偿款8595.40元；二、被告张洪涛、耿香兰共同支付原告以8595.40元为本金，自资金占用费（以8595.40元为本金，自2014年9月30日起至本判决文书确定的履行之日止，按月利率2%计算的资金占用费;三、被告张洪涛、耿香兰共同支付原告律师费2000元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨继法人民陪审员  毕明艳人民陪审员  于祥滋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  姜小凡
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执109号申请执行人大连某某投资管理有限公司。法定代表人王某某。委托代理人邹某某。委托代理人夏某某。被执行人张某某。被执行人田某。申请执行人大连某某投资管理有限公司与被执行人张某某、田某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月7日作出（2015）长民初字第13号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月二十二日书记员  景涵博
湖北省广水市人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂1381行初11号原告：黄存树，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：黄艳丽（代理权限：一般代理），女，1960年6月27日出生，汉族，湖北省广水市人，退休老师，住本市，系黄存树之女。被告：广水市住房和城乡规划建设局。住所地：广水市应山办事处广安路**号。负责人：胡文江，系该局代理局长。委托代理人：付小强（代理权限：一般代理），系该局法制科科长。委托代理人：熊望德（代理权限：一般代理），系湖北富阳律师事务所律师。原告黄存树因要求确认被告广水市住房和城乡规划建设局（以下简称“市建设局”）对其办理房屋改建申请逾期作出行政许可的行政行为违法及行政赔偿一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄存树及其委托代理人黄艳丽，被告市建设局的委托代理人付小强、熊望德出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2014年12月原告将经社区签字的申请书按程序交市建设局，要求办理危房改建手续，但被告市建设局没有履行行政许可的法定职责。2015年7月27日，原告黄存树为此向本院提起行政诉讼，其间被告市建设局于同年12月14日在原告再次书面申请后作出了行政许可。原告黄存树诉称：1996年9月6日，我购买了广水市鄂北房地产开发公司一间24.4平方米的厨房，并办理了房屋所有权证和土地使用证。原告所购买的厨房所处巷道最窄处净空1.37米，最宽处2.6米，这个巷道仅供9户人家通行。该房屋周围的环境是由被告规划部门设计，由广水市鄂北房屋开发公司进行旧城改造施工后形成的。因所购厨房是危房，我于2014年12月向被告市建设局提出危房改建申请，但被告对我的申请逾期未给予书面答复。为此，我向法院提起诉讼并在诉讼过程中再次向被告提出书面申请，被告市建设局才作出不明确、不具体的行政许可。综上向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告市建设局逾期履行法定职责违法，同时要求索取被告因滥用职权给我造成的经济损失1420元，身体伤害自付医药费1307元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及其证明内容如下：证据一、原告黄存树的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。证据二、危房改建申请书复印件。拟证明被告市建设局逾期作出行政许可违法。证据三、广水市基本医疗保险定点医院住院费用结算单复印件。拟证明原告黄存树因身体伤害自付医药费1307元，应由被告市建设局承担。被告市建设局辩称：原告诉讼没有事实依据，我局也没有不履行法定职责的行为。因我局不存在滥用职权，就谈不上给原告造成了损失。故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告市建设局向本院提交了一份证据，即广水市人民法院（2015）鄂广水行初字第00011号行政判决书，拟证明人民法院已经确认了被告不履行法定职责违法。经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，对原告提交的证据二、三的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据与我局行政行为无关联性，不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的一份证据有异议，认为其证明目的亦不能成立。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：原告提交的证据一、证据二以及被告提供的一份证据具有证据的真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信；原告提供的证据三虽具有真实性、合法性，但与本案事实没有因果关系、对其证明目的本院不予认可。根据有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：1999年9月6日，原告黄存树购买了广水市鄂北房屋综合开发公司一间面积为24.4平方米的厨房，并办理了该房屋的土地使用权证和房屋所有权证。2014年12月份，原告将房屋改建申请递交给被告的下级单位应山城建站。在法定期限内因被告对原告申请未予处理，原告黄存树于2015年7月27日向本院提起了行政诉讼，请求法院判令被告市建设局履行职责作出行政许可。同时在诉讼过程中，原告黄存树再次向被告市建设局提出了申请，要求被告对其危房改建申请作出行政许可。2015年12月14日，被告市建设局对原告黄存树的申请作出了行政许可后原告黄存树拒绝撤诉，本院依法作出（2015）鄂广水行初字第00011号行政判决书，在确认“被告市建设局在原告起诉前对原告的申请未给予书面答复，属于不履行法定职责的违法行为……”的事实后，依法驳回了原告黄存树的诉讼请求。原告黄存树对该判决书不服，向随州市中级人民法院提起上诉，要求法院依法确认被告广水市建设局超期履行行政许可的行为违法，并要求被告赔偿其损失。2016年1月8日，湖北省随州市中级人民法院依法作出（2016）鄂13行终3号行政判决书，驳回了原告黄存树的上诉，维持原判；并对其诉请的赔偿损失问题告知其另行起诉。为此，原告黄存树诉至本院，要求处理。本院认为，对该行政行为本院在先行审理原告黄存树诉被告市建设局不履行行政许可法定职责一案中已依法确认被告在原告起诉前对原告的申请未给书面答复，属于不履行法定职责的违法行为，该判决书已发生法律效力。故本案原告黄存树再次诉请“确认广水市住房和城市规划建设局不履行法定职责违法”的诉讼主张已为生效判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》和四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；。（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告黄存树的该项诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，原告黄存树认为被告单位在行使职权时，侵犯了自己的合法权利，有权依法提起行政赔偿诉讼。同时，根据该法第十五条第一款规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，据此，原告黄存树对自己的赔偿请求应当承担举证责任。本案中，原告虽向本院提交了有关证据，但没有事实依据和法律依据能够支持其主张。故对原告的诉讼赔偿请求本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告黄存树的诉讼请求。案件受理费50元由黄存树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：xxxxx。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 周 翔审判员 袁军明审判员 易红梅二〇一六年十一月二十二日书记员 李 萍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1913号原告：赫某，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。被告：汪某，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。本院在审理原告赫某与被告汪某离婚纠纷一案中，定于2016年11月29日上午在本院公开开庭审理此案，并依法向当事人送达了开庭传票。2016年11月29日，原告及诉讼代理人与被告均未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 武 洋二〇一六年十一月二十九日书记员 张婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5871号被执行人蔡方平，男，1984年7月9日出生，汉族，住告知书六枝特区。关蔡方平犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5871号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月十五日书记员  陈欣健
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执191号申请执行人刘明光，男，1985年5月2日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：刘文举，男，1957年8月13日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司,住所：吉林省前郭县。法定代表人：苗井军系总经理。被执行人辛振军，男，1957年1月23日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。松原市宁江区人民法院于2015年12月3日作出（2015）宁民初字第2689号判决，判决内容如下：一、被告松原市宏盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘明光借款本金500万元，并自2014年11月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息及逾期还款违约金。二、被告辛振军对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告松原市宏盛房地产开发有限、辛振军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47527元，由被告松原市宏盛房地产开发有限公司、辛振军负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年12月3日作出（2015）宁民初字第2689号判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年十一月二日书记员  张 野
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3494号原告罗传秀。被告龚利华。被告王彩虹。原告罗传秀与被告龚利华、被告王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序进行了审理。原告罗传秀于2016年11月14日提出申请，请求撤回对被告龚利华、被王彩虹的起诉。本院认为，原告罗传秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗传秀撤回对被告龚利华、被告王彩虹的起诉。案件受理费5245元，减半收取后为2623元，由原告罗传秀负担。代理审判员 李 雪二〇一六年十一月十四日书 记 员 夏妍雪
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更428号罪犯黄彦铭，男，生于1987年6月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年1月18日作出（2010）酒肃法刑初字第065号刑事判决，认定被告人黄彦铭犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第277号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在干菜分拣改造岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2015年2月至2016年6月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯黄彦铭服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄彦铭减去有期徒刑九个月九日（刑期自2009年9月5日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 臻审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢海静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4586号申请执行人李静，女，1972年7月11日出生。被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。申请执行人李静依据本院作出的(2016)京0118民初字7160号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币252525元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（(2016)京0118民初字7160号民事调解书本次执行程序。申请人李静如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十八日书记员  郭思楠
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认632号申请人：韩某某，男，1972年6月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。被申请人：李某某，女，1972年1月6日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔。申请人韩某某申请承认大韩民国首尔南部地方法院2016第2496号确认书一案，本院于2016年10月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人韩某某申请称：申请人韩某某与被申请人李某某离婚一案,大韩民国首尔南部地方法院于2016年8月31日作出2016第2496号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔南部地方法院对申请人韩某某与被申请人李某某离婚一案，于2016年8月31日作出2016第2496号确认书，主要内容为申请人韩某某与被申请人李某某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第2496号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔南部地方法院2016第2496号确认书。案件申请费500元，由申请人韩某某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年十一月一日书记员  全裕贞
执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3332号申请执行人王龙。被执行人韩国森。申请执行人王龙与被执行人韩国森运输合同纠纷一案,天津市武清区人民法院于2016年3月18日作出(2016)津0114民初1950号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人韩国森给付申请人程永刚运费人民币9986元。本案受理后,本院依法向被执行人韩国森发出执行通知书,责令其限期履行义务,但被执行人韩国森仍未按期履行。在执行中查明,被执行人韩国森名下有汽车两辆,申请人不要求查封,被执行人韩国森名下无房产登记、证券信息、及可供执行的银行存款。以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为,被执行人韩国森现无财产可供执行,申请执行人王龙也提供不出可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3332号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初925号原告徐世雄，男，朝鲜族，1977年10月31日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告阿里亚，女，蒙古族，1984年12月16日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。二原告共同委托代理人陈羽中，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被告洛阳路通置业有限公司地址：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇马屯街）法定代表人李晓东,该公司总经理。委托代理人李晓明，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人郭敏行，洛阳路通置业有限公司办公室主任，特别授权。原告徐世雄、阿利亚诉被告洛阳路通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人陈羽中，被告委托代理人李晓明、郭敏行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月,原告购买被告建造的位于洛阳市飞机场工业园区路通大道上路通建业城房屋一套。被告声称所开发的楼盘系正规大产权房五证齐全，但原告支付完首付后，被告并未与原告签订正式的商品房销售合同，至今也未交付房产。被告行为涉嫌欺诈，给原告造成了极大损失。现诉求：依法判令被告双倍返还原告购房款193600元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉求缺乏事实根据和法律依据，原被告签订的合同是委托建房合同，系自愿情况下签订的，合法有效。原告交付定金1万元后又交付86800元购房款，该86800元不是定金，不适用定金罚则。被告不存在违约与欺诈，双方依法成立的建房委托合同应当及时履行。审理查明：2015年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《路通建业城委托建房合同》，约定，原告委托被告建房，房源为孟津县麻屯镇麻屯街道路通建业城小区1号楼3单元703号房，建筑面积为80平方米，单价3510元。合同价款280800元。签订合同时，甲方向乙方交纳1万元建设基金定金。双方约定的权利义务为，自乙方取得《商品房预售许可证》后，甲方应在接到乙方（电话或书面通知）后5日内持本委托建房合同及乙方指定银行所需按揭贷款资料与乙方签订《商品房买卖合同》，逾期乙方有权另行处置已建房产，甲方所付建设基金定金不予退还，其他款项无息退款。如甲方履行本合同所有条款，乙方违约将此委托建房房源交与第三方委托则赔偿甲方双倍建设基金定金。乙方承诺严格按照本合同价格履行签订《商品房买卖合同》。乙方预计2015年12月31日前将委托房源交付甲方。本合同的最终解释权归洛阳路通置业有限公司。合同签订后，原告如期支付首付款86800元，定金1万元。另合同注明，大产权70年商品房，预售证等五证均务必能办。2015年5月21日，被告给原告出具路通建业城的承诺协议一份，承诺该房产在签订合同前是五证齐全的，同时合同上被告承诺任意一条失约，即首付款/全款96800元，按银行同期存款利息赔付并全额退款。被告认为双方是委托建房合同，合同的第三条第3款约定是乙方预计在2015年12月30日前将委托房源交付甲方，这是预计时间，不是交房时间；不能证明我方存在违约行为。现在还不具备签订商品房买卖合同的条件，土地使用证和建设用地规划使用证我们已经办理，其他三证正在办理中，不存在违约行为。目前房屋已建成，已有100余户入户。本院认为，原被告签订的《路通建业城委托建房合同》，并不违背法律规定，本院确认其合同效力。合同签订后，双方应当全面履行合同义务，并依法行使权利。被告承诺办证，但双方没有明确办证期限，事后也无再约定。依据双方签订的《路通建业城委托建房合同》的约定，现原告起诉，尚不具备依法解除的法定条件，故本院对原告主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐世雄、阿利亚的诉讼请求。本案受理费4170元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 臧    梦    华人民陪审员 高水定人民陪审员孙振国二〇一六年十一月二十日书 记 员 许    怡    婷
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0684刑初170号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人王某甲，农民，住宜城市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被宜城市公安局监视居住。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月25日下午，被告人王某甲驾驶小型铲车在宜城市南营小学运砖修下水道。17时许，被告人王某甲发现学校放学后，学生从教学楼出来绕过铲车走向学校大门，便将铲车停了一下，后见学生少了又继续倒车，正遇被害人龚某（女，殁年7岁）经过车后不慎摔倒，王某甲因疏忽大意没有发现，致使铲车撞到了龚某的头部，事故发生后，被告人王某甲将被害人龚某送往医院途中死亡。经宜城市公安司法鉴定中心鉴定：龚某被车辆致伤头部，形成头面软组织挫伤，头皮下血肿，颅骨骨折，颅内出血，系严重颅脑损伤导致死亡。案发后，被告人王某甲立即将被害人龚某送往医院救治，明知被害人死亡，他人已报警，且在医院等待民警的到来，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。经公安机关主持调解，被告人王某甲与被害人龚某的近亲属达成了和解协议，取得了被害人龚某近亲属的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某甲、王某乙、曾某乙、郑某、李某等人证言，现场勘验检查工作记录，法医学尸体检验鉴定意见书，宜城市公安局南营派出所出具的被告人到案经过的说明，和解协议书、谅解书，宜城市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书、社会调查表及调查笔录，被告人王某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲驾驶小型铲车在校内进行施工作业过程中，应当预见自已行为可能发生危害社会的后果，因其疏忽大意而没能预见，致使被害人龚某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后，立即将被害人龚某送往医院救治，明知被害人死亡，他人已报警，且在医院等待民警的到来，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝阳审 判 员  李 涛人民陪审员  曾凌霄二〇一六年十一月四日书 记 员  李愿军
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执614号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人石晓华。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人石晓华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1644号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额18300.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额18300.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年十一月八日书记员  张波
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初5077号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该行董事长。委托诉讼代理人：欧海生，系巨野农商银行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：韩挺柱，男，1979年7月16日出生，汉族，住巨野县。被告：李广，男，1982年1月5日出生，汉族，住巨野县。被告：张红太，男，1974年6月8日，汉族，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告韩挺柱、李广、张红太借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐存平二〇一六年十一月三十日书记员  刘可可
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3611号之一申请执行人上海决择钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人芜湖和泰汽车电机有限公司，住所地安徽省芜湖市。原告上海决择钢铁有限公司与被告芜湖和泰汽车电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出(2016)沪0113民初4845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海决择钢铁有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，要求义务人芜湖和泰汽车电机有限公司支付欠款人民币62,952元。本院受理后，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人芜湖和泰汽车电机有限公司的经营地在安徽省芜湖市，目前已停止生产，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人名下位于芜湖机械工业园工业大道1688号02幢、01幢房产进行了轮候查封，对被执行人名下设立在工商银行芜湖县支行的银行账户进行了轮候冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初4845号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……