云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初195号原告（反诉被告）昆明昆线电缆股份有限公司（以下简称“昆明昆线电缆公司”）。法定代表人杨有粮，系该公司总经理。住所：云南省嵩明县杨林工业园区天水路**。委托代理人龙志鑫、鲁赟春，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）昭通普天电力工程有限责任公司（以下简称“昭通普天电力公司”）。法定代表人付远波，系该公司经理。委托代理人朱平，系云南冰鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）昆明昆线电缆公司与被告（反诉原告）昭通普天电力公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日第一次公开开庭进行了审理，于2016年10月9日第二次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）昆明昆线电缆公司的委托代理人龙志鑫、被告（反诉原告）昭通普天电力公司的委托代理人朱平均到庭参加诉讼，2016年9月1日，原告（反诉被告）向本院提出书面申请，要求重新对本案的标的物进行取样检测，2016年10月9日，原告（反诉被告）向本院提出书面申请，申请撤回对本案的标的物重新检测,本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：2014年9月29日至2015年1月6日期间，原告昆明昆线电缆公司与被告昭通普天电力公司共签订5份关于电线电缆产品的《销售合同》。合同约定原告向被告提供电线电缆产品，被告支付原告货款，且合同明确约定，若超期付款，则按照月息3%计息。合同签订后，原告依约向被告供给电线电缆产品给被告，但被告一直怠于履行付款义务。至原告起诉之日，被告仅支付原告货款2103140元，尚欠原告货款本息2872572.95元。2014年11月14日，被告向原告签署承诺函，承诺于2014年12月4日前支付1935510.70元货款，若逾期不付，愿意承担月息3%的逾期利息。现被告承诺还款日期已过，被告仍未履行还款义务，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失。原告多次讨要无果，被告无任何还款意向。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：由被告昭通普天电力公司支付原告昆明昆线电缆公司电线电缆货款本息2872572.95元（逾期利息暂计算至2015年12月30日）,以及自起诉之日起至还清之日止的逾期利息；2、诉讼、保全、执行等因实现债权产生的费用由被告承担。被告（反诉原告）辩称：1、原、被告双方签订的合同是事实，但货款是4154315.50元，被告未收到2015年1月11日的发货（价值95718.33元），应扣除货款95718.33元。2、被告未支付尾款是事实，但因为原告提供的产品不合格，导致被告经济困难，货物安装在昭通泰和城，因电缆不合格给小区业主造成损失，户表无法移交给供电公司抄表，浩华公司拒支700多万元货款给华蓥公司，华蓥公司拒支被告470多万元。3、原告与被告多次协商未果是因为供的货不合格，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）反诉称：2014年9月29日至2015年1月6日，反诉人与被反诉人先后签订电线电缆买卖的《销售合同》，合同约定了产品型号、数量、单位、交货时间及质量要求技术标准。其中，对产品的质量要求技术标准约定为《国家标准》。2014年7月11日和2014年11月17日，反诉人先后两次与华蓥市创银电力工程有限公司工程六处签订电力设施设备买卖合同，合同总价款为10493862元，合同约定：第一、华蓥市创银电力工程有限公司工程六处向反诉人购买有关型号的电力设施设备。其中包括反诉人与被反诉人先后签订的电线电缆买卖《销售合同》中的电缆产品规格型号；第二、产品的质量要求技术标准为《国家标准》，并为首要的、根本性的条款；第三、违约责任。若质量要求技术标准不符合《国家标准》，则视为反诉人违约。若有违约，反诉人应该承担合同总价款30%的违约金，同时承担因此违约为华蓥市创银电力工程有限公司工程六处带来的其他一切损失。合同签订后，反诉人为切实履行合同义务，先后分别与昆明鸿弼经贸有限公司、昆明海聚贸易有限公司、昆明星亚科技有限公司及被反诉人等单位采购了有关的电力设施设备，交付给华蓥市创银电力工程有限公司工程六处。2013年12月28日和2014年11月10日，华蓥市创银电力工程有限公司工程六处先后与昭通浩华房地产开发经营有限公司签订总承包合同和施工合同。合同约定：昭通浩华房地产开发经营有限公司将昭阳区南温泉片区·泰鹤供配电工程项目发包给华蓥市创银电力工程有限公司工程六处实施。现华蓥市创银电力工程有限公司工程六处已将昭阳区南温泉片区·泰鹤供配电工程项目实施结束，因被反诉人生产的电缆严重低于《国家标准》，昭通浩华房地产开发经营有限公司不给予工程验收、结算，不支付剩余工程款项。而华蓥市创银电力工程有限公司工程六处以反诉人违约为由，也不给予反诉人结算有关款项，且要求反诉人支付违约金3148258.6元及因反诉人违约为其造成的其他损失。鉴于此，基于上述事实，现提出反诉，请法院依法判令：1、由被反诉人（反诉被告）赔偿反诉人（反诉原告）经济损失3148158.6元（赔偿华蓥市创银电力工程有限公司工程六处的违约金）；2、本诉及反诉的诉讼费用由被反诉人承担。原告（反诉被告）辩称：1、原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付货款的诉请有事实及法律依据，各项证据完整、真实、并能互相印证，被告应按照《销售合同》的约定支付所欠货款及利息；2、被告提交的《检验报告》不具备证明效力，不能据此认定原告（反诉被告）提供的产品有质量问题。检验报告的委托单位、送检单位，均系被告（反诉原告）单方委托，并非与原告合意以后给他委托有权机构作出，且样品的来样方式均为送检，适用国家标准2008有异议，且检验时间长，长时间的氧化、损耗、适用导致电缆属性必然发生变化，原告对此不予认可；3、被告（反诉原告）未依法在合同约定的异议期内提出异议，依法视为被告（反诉原告）默认一个所提供的产品质量合格；4、被告（反诉原告）反诉要求原告赔偿其经济损失3148158.60元的诉请，未提供任何证据证明其损失客观存在，其提出系一个过错引起损失的理由十分牵强，不应得到支持；5、原告（反诉被告）是云南省线缆生产骨干企业，由其供货的企业、公共事业单位、、住房等覆盖全省且从未发生过质量纠纷。为证实其主张，原告（反诉被告）向本院提交以下证据：1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证复印件、被告昭通普天电力公司工商登记信息登记表，欲证实原、被告基本情况；2、《销售合同》复印件五份、销售单复印件八份，欲证实原告方按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定支付货款及违约金，及双方供货的数量及金额；3、《承诺函》复印件一份、对账单一份、发货明细统计表一份，欲证实被告于2014年9月30日向原告支付了347180元，现对尾款的付款时间被告承诺于2014年12月4日前向原告支付1935510.70元，若超期付款，被告愿意承担逾期利息（按月息3%计算），另2014年11月13日签订的增补合同（金额83850元），合同实际发货金额被告承诺在货到30日付清，若超期付款，被告愿意承担逾期利息（按月息3%计算），至2015年1月11日，共发货金额为4250033.83元，被告五次一共支付原告货款2103140.18元，尚欠货款2146893.65元及逾期利息725679.30元未支付；4、原告产品合格证及检验报告十二份，欲证实原告生产的产品是合格产品。为证实其主张，被告（反诉原告）向本院提交以下证据：1、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，欲证实反诉原告的主体信息及资格；2、买卖合同二份、材料到工地现场确认表复印件一份，欲证实反诉原告与华蓥市创银电力工程有限公司工程六处签订电力设施设备买卖合同，其中包含向反诉被告购买的规格型号的电缆。即反诉原告从反诉被告处购买的电缆转卖给华蓥市创银电力工程有限公司工程六处，华蓥市创银电力工程有限公司工程六处将从反诉原告处购买的电缆安装在昭阳区南温泉片区·泰鹤供配电工程项目中；3、总承包合同复印件一份、施工合同复印件一份，欲证实昭通浩华房地产开发经营有限公司将昭阳区南温泉片区·泰鹤供配电工程项目发包给华蓥市创银电力工程有限公司工程六处；4、设备材料买卖合同复印件六份、加工定做合同复印件四份，工矿产品销售合同复印件，欲证实反诉原告分别与昆明鸿弼经贸有限公司、昆明海聚贸易有限公司、昆明星亚科技有限公司、昆明昆线电缆有限公司等单位签订相关法律文本，采购不同种类的电力设施设备；5、检测报告原件五份，欲证实；6、质量保证书复印件一份，欲证实反诉被告发函浩华房地产公司，反诉被告承诺产品是合格的产品；7、技术协议复印件一份，欲证实反诉原告与反诉被告约定了质量标准；8、销售合同复印件五份，欲证实原、被告双方买卖电缆的事实；9、发票二份，欲证实反诉原告开支反诉费31985元及电缆检验费10000元的事实。第一次开庭结束后，原告向本院提交了如下证据：1、销售单一份、昭通市万盛物流中心送货单复印件二份、销售合同复印件一份，欲证实被告昭通普天电力公司2015年1月6日向原告昆明昆线电缆公司购买价值为95281.26元的电缆，原告委托万盛物流中心送货，及被告未支付该货款的事实。经质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的第1组、第2组证据均无异议，但认为第2组证据中合同第二条双方约定的五份合同中，产品质量技术标准一份是国家标准，四份为技术协议，对2015年1月11日的销售单真实性无异议，但没有发到昭通普天电力公司，昭通普天电力公司没有收到该批货；对第3组证据，被告（反诉原告）认为因疏忽没有提出异议，除2015年1月11日的销售单未收到货以外的销售单均无异议；对第4组证据不予认可，认为从来未见合格证，且出自原告之手，没有收到被告的相关证明，不能证明原告所供的货合格；对第一次庭审后提交的证据不予认可，认为没有收到过这批货，田朝杨不是普天公司的，且问过田朝杨，田朝杨说不是他签的，且物流单据已经过了举证期限。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的第1组、第6组、第7组、第8组证据无异议；对第2组证据关联性不认可，表箱等不是我公司生产；对第3组证据关联性不认可；对第4组证据中我公司签订的合同予以认可，对其他证据关联性不认可，变压器与本案无关联性；对第5组证据三性不予认可，系被告（反诉原告）单方委托，送检样品是否是我公司生产有异议，检验标准为什么用2008标准，而不用2002、2012标准；对第9组证据三性予以认可，但不应由我公司承担。经审理,本院确认本案如下法律事实：2014年10月16日，原告（反诉被告）昆明昆线电缆有限公司作为出卖人与被告（反诉原告）昭通普天电力工程有限责任公司作为买受人签订了《技术协议》，合同约定：被告（反诉原告）向原告订购电缆线一批（规格为YJV22-8.7/10KV3*70mm2的674米,规格为YJV22-8.7/10KV3*120mm2的3000米，规格为YJV22-8.7/10KV3*300mm2的2000米），交货时间为30天，交货地点为昭通，对电缆技术参数及要求等事项做了约定，其中导体要求为：标称截面70mm2的直流电阻为0.282Ω/km，标称截面120mm2的直流电阻为0.161Ω/km，标称截面300mm2的直流电阻为0.0633Ω/km。2014年9月29日，原告（反诉被告）昆明昆线电缆公司与被告（反诉被告）昭通普天电力公司签订了《销售合同》（合同内部编号kx/xs-2014-09-080），被告（反诉原告）向原告（反诉被告）购买价值1039000元（此价为不含税含运费价，若含税价格上浮6%）的YJV22-8.7/10KV3*300的电缆2000米和价值696900元（此价为不含税含运费价，若含税价格上浮6%）的电缆3000米，交货时间为30天，项目名称为昭通温泉·泰鹤城一期，质量要求技术标准为按双方签订的技术协议生产，交货方式为落地交货，供方承担运费，货到两日内现场验收，异议期限为验收之日起7日提出异议，预付20%作为预付款，分批发货，分批货到一个月内付清每批货物的全额货款，若超期付款，则按照月息3%（按天计算）起计息，履行本合同发生争议，双方协商，协商不成的，双方均可以向昆明市人民法院起诉，本合同有预付款约定的，则预付款全额到供方账号上后视为合同生效，供方方可安排生产，交货期从到账之日开始计算；2014年10月1日，原告（反诉被告）昆明昆线电缆公司与被告（反诉被告）昭通普天电力公司签订了《销售合同》（合同内部编号kx/xs-2014-09-050），被告（反诉原告）向原告（反诉被告）购买价值101100元（此价为不含税含运费价，若含税价格上浮6%）的YJV22-8.7/10KV3*70的电缆674米，交货时间为30天，分为三盘（122米+242米+310米），项目名称为昭通温泉·泰鹤城一期，质量要求技术标准为按双方签订的技术协议生产，交货方式为落地交货，供方承担运费，货到两日内现场验收，异议期限为验收之日起7日提出异议，预付20%作为预付款，分批发货，分批货到一个月内付清每批货物的全额货款，若超期付款，则按照月息3%（按天计算）起计息，履行本合同发生争议，双方协商，协商不成的，双方均可以向昆明市人民法院起诉，本合同有预付款约定的，则预付款全额到供方账号上后视为合同生效，供方方可安排生产，交货期从到账之日开始计算；2014年11月13日，原告（反诉被告）昆明昆线电缆公司与被告（反诉被告）昭通普天电力公司签订了《销售合同》（合同内部编号kx/xs-2014-11-064），被告（反诉原告）向原告（反诉被告）购买价值83850元（此价为不含税含运费价，若含税价格上浮6%）的YJV22-8.7/10KV3*70的电缆559米，交货时间为20天，分为三盘（246米+313米），项目名称为昭通温泉·泰鹤城一期，质量要求技术标准为按双方签订的技术协议生产，交货方式为落地交货，供方承担运费，货到两日内现场验收，异议期限为验收之日起7日提出异议，分批发货，分批货到一个月内付清每批货物的全额货款，若超期付款，则按照月息3%（按天计算）起计息，若超期到货，则按月息3%（按天计算）起计息赔付需方，履行本合同发生争议，双方协商，协商不成的，双方均可以向昆明市人民法院起诉，交货日期自合同签订之日开始计算；2014年12月1日，原告（反诉被告）昆明昆线电缆公司与被告（反诉被告）昭通普天电力公司签订了《销售合同》（合同内部编号kx/xs-2014-12-009），被告（反诉原告）向原告（反诉被告）购买价值1779800.92元（此价为不含税含运费价）的YJV22-8.7/10KV3*70、4*70等九种不同规格的电缆，交货时间为本合同预付款全额到账且分盘要求以书面形式确认后20天，项目名称为温泉泰鹤城低压项目，质量要求技术标准为国家标准，交货方式为货至昭通温泉·泰鹤城一期落地交货，供方承担运费，货到两日内现场验收，异议期限为验收之日起7日内提出异议，结算方式及期限为预付总货款的20%作为预付款，分批发货，分批货到一个月内付清每批货物的全额货款，若超期付款，则按照月息3%（按天计算）起计息，若超期交货，供方则按照合同总价月息3%（按天计算）起计息赔付违约金给需方，履行本合同发生争议，双方协商，协商不成的，双方均可以向原告所在地人民法院起诉，本合同有预付款约定的，则预付款全额到供方账号上后视为合同生效，供方方可安排生产，交货期从到账之日开始计算；2015年1月6日，原告（反诉被告）昆明昆线电缆公司与被告（反诉被告）昭通普天电力公司签订了《销售合同》（合同内部编号kx/xs-2015-1-005），被告（反诉原告）向原告（反诉被告）购买价值95281.26元（此价为不含税含运费价，若含税价格上浮6%）的YJV22-8.7/10KV3*70+1*35的电缆654米，交货时间未约定，分盘要求为整根，项目名称为昭通温泉·泰鹤城一期，质量要求技术标准为按双方签订的技术协议生产，国家标准，交货方式为货至昭通温泉·泰鹤城一期落地交货，供方承担运费，货到两日内现场验收，异议期限为验收之日起7日内提出异议，结算方式及期限为货到一个月内付清每批货物的全额货款，若超期付款，则按照月息3%（按天计算）起计息，履行本合同发生争议，双方协商，协商不成的，双方均可以向原告所在地人民法院起诉，本合同有预付款约定的，则预付款全额到供方账号上后视为合同生效，供方方可安排生产，交货期从到账之日开始计算。合同签订后，被告（反诉原告）于2014年10月20日向原告（反诉被告）提取了约定价值为103200元的电缆688米；被告（反诉原告）于2014年11月1日向原告（反诉被告）提取了约定价值为225563.30元的电缆971米；被告（反诉原告）于2014年11月2日分两次向原告（反诉被告）提取了约定价值为1953927.40元的电缆5062米；被告（反诉原告）于2014年12月5日向原告（反诉被告）提取了约定价值为83850元的电缆599米；被告（反诉原告）于2014年12月11日向原告（反诉被告）提取了约定价值为264657.14元的电缆2774米；被告（反诉原告）于2014年12月20日向原告（反诉被告）提取了约定价值为1523117.66元的电缆5695米。2014年9月30日，原告（反诉被告）收到被告（反诉原告）支付货款人民币347180元；2014年11月26日，原告（反诉被告）收到被告（反诉原告）支付货款人民币500000元；2014年12月2日，原告（反诉被告）收到被告（反诉原告）支付货款人民币355960.18元；2014年12月11日，原告（反诉被告）收到被告（反诉原告）支付货款人民币400000元；2015年2月10日，原告（反诉被告）收到被告（反诉原告）支付货款人民币500000元。综上，原告（反诉被告）五次一共收到被告（反诉原告）支付货款人民币2103140.18元。2014年11月14日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具了书面承诺函，言明：“贵我双方签署了两份高压电缆供货合同（时间分别为2014年9月29日及2014年10月1日），2014年10月30日向贵司提供了最终的电缆分盘清单，该清单内的电缆贵司已于2014年11月4日前供货完毕，实际发货金额为2282690.70元（YJV22-8.7/10KV3*300合同暂定数量2000米，实际发货数量2709米；YJV22-8.7/10KV3*120合同暂定数量3000米，实际发货数量3324米；YJV22-8.7/10KV3*70合同暂定数量674米，实际发货数量688米），电缆实收数量及金额我司确认无误。我司于2014年9月30日向贵司支付了347180元，现对尾款的付款时间我司承诺如下；2014年12月4日前向贵司支付1935510.70元，若超期付款，我司愿意承担逾期利息[按月息3%（按天计算）起计息]。另，2014年11月13日签订的增补合同（金额83850元），合同实际发货金额我司承诺在货到30日内付清，若超期付款，我司愿意承担逾期利息[按月息3%（按天计算）起计息]。”2014年12月11日，原告（反诉被告）向昭通浩华房地产开发经营有限公司出具了《质量保证承诺书》，承诺公司2014年11月2日向贵公司提供的电缆产品是严格按照国家标准和电力工程要求进行质量控制及检验。2016年6月23日，云南省产品质量监督检验研究院出具了五份检验报告，报告显示：送检的电缆产品均为不符合国家标准的电缆产品。另查明：1、2014年7月11日，被告（反诉原告）昭通普天电力公司与华蓥市创银电力工程有限公司工程六处签订了《买卖合同》，华蓥市创银电力工程有限公司工程六处向被告（反诉原告）购买价值7719400元的低压柜、高压柜、变压器和电力电缆（价值为3607100元的中压电缆，其中YJV22-8.7/10kv-3*70型号规格的为1300米、YJV22-8.7/10kv-3*120型号规格的为3500米、YJV22-8.7/10kv-3*300型号规格的为2800米）一批，用于昭通温泉·泰鹤城供配电工程项目，质量和技术标准约定为按国标生产，且明确约定质量和技术标准为合同的首要的、根本性条款，是其他条款成就的前提条件，货到两日内验收，异议期限为验收之日起7日内提出异议，质保期为两年；2014年11月17日，被告（反诉原告）昭通普天电力公司与华蓥市创银电力工程有限公司工程六处签订了《买卖合同》，华蓥市创银电力工程有限公司工程六处向被告（反诉原告）购买总价值2774462元的低压柜和低压电缆（价值为2723101元的低压电缆，规格型号为ZC-YJV-0.6/1kv-、ZC-YJV-0.6/1kv-5*4和ZR-YJV-0.6/1kv-）一批，用于昭通温泉·泰鹤城供配电工程项目，质量和技术标准约定为按国标生产，且明确约定质量和技术标准为合同的首要的、根本性条款，是其他条款成就的前提条件，货到两日内验收，异议期限为验收之日起7日内提出异议，质保期为两年。2、被告（反诉原告）昭通普天电力公司向买方华蓥市创银电力工程有限公司工程六处（收货单位）送货，收货单位工作人员田朝杨于2014年12月7日在《材料到工地现场确认表》上签收，其中规格型号为YJV22-8.7/10KV-3*70mm2中压电缆559米。3、2013年12月28日，昭通浩华房地产开发经营有限公司与华蓥市创银电力工程有限公司工程六处签订了《昭通温泉·泰鹤城建设项目配电工程总承包合同》，将昭通市昭阳区昭通温泉·泰鹤城建设项目配电工程承包给华蓥市创银电力工程有限公司工程六处，合同价格为10997927.42元，保修期为工程实际竣工之日算起一年。本案争议焦点：1、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2015年1月6日签订的《销售合同》的货物（即购买价值为95281.26元的规格YJV22-8.7/10KV3*70+1*35的电缆654米）被告（反诉原告）是否收到？在庭审中，原告（反诉被告）主张已委托物流公司将货物送给被告（反诉原告），且提供销售单一份、昭通市万盛物流中心送货单复印件二份、销售合同复印件一份等证据证实，被告（反诉原告）答辩称未收到上述货物、不是被告公司原员工田朝杨的签名、且物流单据已经过了举证期限的意见，本院认为经第二次开庭结束后当场告知以及2016年10月23日再次电话通知原告（反诉被告）于2016年10月28日前向本院提交证据原件核对，但原告（反诉被告）逾期未向本院提交，因此原告应承担举证不能的不利后果，故本院不予认定被告（反诉原告）收到价值为95281.26元的规格YJV22-8.7/10KV3*70+1*35的电缆654米的事实。2、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的关于买卖电缆的《技术协议》与《销售合同》的效力问题。本院认为，电缆产品有国家标准的，应依国家标准生产；行业标准和厂家标准均应高于国家标准。被告（反诉原告）作为电力工程有限责任公司（主要经营范围为送变电工程专业承包三级、机电设备安装工程二级等）于2014年7月11日与华蓥市创银电力工程有限公司工程六处签订的《买卖合同》中约定电缆用于昭通温泉·泰鹤城一期供配电工程项目，且电缆质量和技术标准为按国标生产（为合同的首要的、根本性条款，是其他条款成就的前提条件），明知昭通温泉·泰鹤城一期供配电项目需要安装的电缆为国家标准后，仍与原告（反诉被告）签订买卖不符合国家标准的电缆产品的《技术协议》和《销售合同》，在《技术协议》和三份《销售合同》（签订合同时间分别为2014年9月29日、2014年10月1日、2014年10月16日），购买不符合国家标准的电缆，主观上明显有过错。原告（反诉被告）作为生产电缆产品的专业生产产家（本案电缆买卖合同的买方），明知电缆用于输电工程，仍生产不符合国家标准的电缆产品，且在明知被告（反诉原告）购买的电缆用于昭通温泉·泰鹤城一期供配电工程项目仍然与被告（反诉原告）签订不符合国家标准的电缆买卖《技术协议》和三份《销售合同》（签订合同时间分别为2014年9月29日、2014年10月1日、2014年10月16日），并向被告（反诉原告）出售不符合国家标准的电缆，主观上明显有过错。鉴于原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的不符合国家标准的电缆买卖《技术协议》和三份《销售合同》（签订合同时间分别为2014年9月29日、2014年10月1日、2014年10月16日）损害了案外人昭通温泉·泰鹤城一期业主(不特定)的合法权益（一定区域内的公共利益），容易造成火灾或电量流失等因素，故本院对原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的不符合国家标准的电缆买卖《技术协议》和三份《销售合同》（签订合同时间分别为2014年9月29日、2014年10月1日、2014年10月16日）认定为无效合同。对原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2015年1月6日签订的《销售合同》，因双方在合同中约定“质量和技术标准为按双方签订的技术协议生产，国家标准”，原、被告在庭审中均认为是约定为按《技术协议》，鉴于上述同等因素，故本院认定为无效合同。对原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2014年12月1日签订的《销售合同》，因双方在合同中约定质量和技术标准为国家标准，虽原告（反诉被告）供货不符合国家标准，但合同内容不损害案外人合法权益，符合法律规定，本院认定为有效合同。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告（反诉被告）昆明昆线电缆公司作为出卖人与被告（反诉原告）昭通普天电力公司作为买受人于2014年12月1日签订的《销售合同》合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，因原告（反诉被告）交付的电缆不符合国家标准，故本院不予支持。对被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）赔偿因违约供货造成的经济损失3148158.60元的请求，因被告（反诉原告）在庭审中证实华蓥市创银电力工程六处未与之结算，且被告（反诉原告）未提供充分证据证实其详细明确的经济损失额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第五十九条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）昆明昆线电缆股份有限公司的全部诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）昭通普天电力工程有限责任公司的全部反诉请求。案件诉讼费29781.00元，由原告（反诉被告）昆明昆线电缆股份有限公司承担；案件反诉费31985.00元，由被告（反诉原告）昭通普天电力工程有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平审 判 员  李燕晶人民陪审员  杨聪明二〇一六年十一月十一日书 记 员  王立欣