.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初979号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏雅拉其其格,女，1972年7月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告布图格乐图，1966年3月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告苏雅拉其其格丈夫。被告色庆格日乐，女，1973年3月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告民干巴雅尔，男，1982年11月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白音色仁，男，1962年6月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告苏雅拉其其格、布图格乐图、色庆格日乐、民干巴雅尔、白音色仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员巴音都仁适用简易程序,于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓及被告苏雅拉其其格、布图格乐图、民干巴雅尔、白音色仁到庭参加诉讼，被告色庆格日乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作社提出如下请求：1、被告苏雅拉其其格、布图格乐图偿还原告借款本金150000元及借款期间利息9348元（月利率为11.4‰，从2014年3月22日计算至2014年9月1日）；2、被告苏雅拉其其格、布图格乐图偿还原告借款逾期利息（月利率为17.1‰，从2014年9月2日计算至还清为止）；3、被告色庆格日乐、民干巴雅尔、白音色仁对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告苏雅拉其其格、布图格乐图、色庆格日乐、民干巴雅尔、白音色仁承担本案诉讼费。事实与理由：被告苏雅拉其其格、布图格乐图向原告杭锦旗农村信用合作社借款150000元，借款期限自2013年9月16日起至2014年9月1日，月利率为11.4‰，由被告色庆格日乐、民干巴雅尔、白音色仁提供担保，并签订了《个人借款保证合同》，合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息结算至2014年3月21日，为此诉至法院。被告苏雅拉其其格、布图格乐图辩称，原告所述非事实，被告虽然与原告签订了《借款借据》和《个人借款保证合同》，但并未收到原告发放贷款时打入贷款的银行卡，其并没有履行放款义务，贷款系案外人哈斯和图亚使用。故不承担还款责任。被告明干巴雅尔、白音色仁辩称，与借款人不认识，并未向借款人提供担保。原告针对被告苏雅拉其其格、布图格乐图、民干巴雅尔、白音色仁的起诉无事实和法律依据，请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：《借款借据》和《个人借款保证合同》。拟证明被告苏雅拉其其格、布图格乐图于2013年9月16日由被告色庆格日乐、民干巴雅尔、白音色仁担保向原告借款150000元，约定月利率为11.4‰，借款期限自2013年9月16日起至2014年9月1日，并约定了借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告苏雅拉其其格、布图格乐图质证称，对证据的真实性认可，但原告未履行发放贷款的义务，被告明干巴雅尔、白因色仁质证称，对证据的真实性及证明目的不认可，因其不认识借款人，且未向借款人提供担保，被告色庆格日乐未到庭质证，视为放弃质证权利。被告苏雅拉其其格、布图格乐图为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：保证书四份（复印件），证明的目的：2015年4月20日案外人哈斯和图亚向被告苏雅拉其其格、布图格乐图出具了用蒙文书写的保证书，借款系哈斯和图亚借用户名，且借款均被哈斯和图亚使用，保证在2015年5月10日前将使用的借款还清；2015年4月11日案外人哈斯和图亚向被告出具了分别用蒙文和汉文书写保证书二份，借款系哈斯和图亚借用户名，且借款均被哈斯和图亚使用，保证在2015年4月18日前将使用的借款还清；2015年7月28日案外人图亚向被告出具了用蒙文书写的保证书，借款系图亚借用户名，且借款均被图亚使用，保证在2015年8月10日前将使用的借款还清。拟证明借款被案外人哈斯和图亚使用，该笔借款应由案外人哈斯和图亚偿还。原告质证称，证据的来源不明，对证据的真实性和证明目的均不认可，因证据仅能证明案外人哈斯和图亚与被告苏雅拉其其格、布图格乐图个人之间的承诺，与本案无关。经当庭审查，原告出示的证据中有被告苏雅拉其其格、布图格乐图、色庆格日乐、民干巴雅尔、白音色仁的签名捺印。上述证据与原告陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告苏雅拉其其格、布图格乐图出示的证据与本案待证事实之间没有关联性。该证据只能证明原告将贷款足额向被告发放后，被告将借款交由案外人使用，并不能证明原告未向被告发放贷款，故上述四份证据不予采信。被告明干巴雅尔、白音色仁无证据出示。经审理查明，被告苏雅拉其其格、布图格乐图于2013年9月16日与原告杭锦旗农村信用合作联社签定了《个人借款/保证合同》，约定借款150000元，借款期限自2013年9月16日至2014年9月1日，借款月利率11.4‰。借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.1‰。被告色庆格日乐、民干巴雅尔、白音色仁在《个人借款/保证合同》保证人位置签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年9月16日将借款150000元打入被告苏雅拉其其格的银行卡账户内，帐号为×××。借款到期后被告苏雅拉其其格、布图格乐图至今尚欠原告借款本金150000元，借款期间利息9348元及逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告苏雅拉其其格、布图格乐图签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。杭锦旗农村信用合作联社向被告苏雅拉其其格、布图格乐图足额发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被告苏雅拉其其格、布图格乐图偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告色庆格日乐、民干巴雅尔、白音色仁提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告色庆格日乐、民干巴雅尔、白音色仁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告苏雅拉其其格、布图格乐图在庭审中抗辩其并未收到原告发放的贷款，不承担还款责任，被告民干巴雅尔、白音色仁在庭审中抗辩被告苏雅拉其其格、布图格乐图并未收到原告发放的贷款，不承担保证责任的抗辩意见，本案中被告苏雅拉其其格、布图格乐图、民干巴雅尔、白音色仁未向本院提供有力证据加以证明其自己的主张，应承担对己不利的后果，故本院对被告苏雅拉其其格、布图格乐图、民干巴雅尔、白音色仁的抗辩意见不予支持。另依法律规定，保证人色庆格日乐、民干巴雅尔、白音色仁在履行保证义务后，既取得向被告苏雅拉其其格、布图格乐图追偿权。被告色庆格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏雅拉其其格、布图格乐图自本判决生效之日起五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金150000元，借款期间利息9348元及逾期利息（借款期间利息以借款本金150000元为基数，从2014年3月22日按月利率11.4‰计算至2014年9月1日，逾期利息以借款本金150000元为基数，从2014年9月2日按月利率为17.1‰计算至本金还清为止）；二、被告色庆格日乐、民干巴雅尔、白音色仁对偿还上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；三、被告色庆格日乐、民干巴雅尔、白音色仁在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告苏雅拉其其格、布图格乐图追偿。案件受理费2194元，由被告苏雅拉其其格、布图格乐图、色庆格日乐、民干巴雅尔、白音色仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员巴音都仁二0一六年十一月十五日书记员其勒格尔