江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1452号原告詹太雾，男，1947年11月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告易细华，男，1971年2月15日出生，汉族，江西省都昌县湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址江西省九江市开发区九瑞大道106号银星花园1号楼104号、105号、106号商铺。负责人刘小安，该公司经理。委托代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。原告詹太雾诉被告易细华、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告易细华、被告平安财险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月14日5时30分，被告易细华驾驶赣Ｇ×××××小型客车从蔡岭往都昌县城方向行驶至汪墩派出所门前路段时，与原告同向行驶的三轮电动车追尾，致原告受伤的交通事故。为此造成原告医疗费等各项损失总计5万余元。该事故经都昌县交警大队认定被告易细华负事故全部责任。同时该事故车在被告平安财险公司投保了交强险和第三者责任险。因双方调解不成，故特诉至法院并提出如下诉请：1、判令被告易细华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等51336元；2、判令被告平安财险公司在交强险与第三者责任保险限额内对上述赔偿承担先予赔偿责任。原告提出的赔偿清单：1、医疗费：24355.74元+40元+8.50元=24404元；2、住院伙食补助费：58天×50元=2900元；3、营养费：（58+30）天×30元=2640元；4、误工费：（58+30）天×124.6元=10965元；5、护理费：58天×124.6元=7227元；6、交通费：1200元；7、电动车维修费：2000元。被告易细华辩称：同意保险公司扣减非医保的意见。被告平安财险公司辩称：我公司在本案中垫付10000元医疗费。应扣除20%的非医保用药，该部分由司机承担。原告起诉标准偏高，依法核减。交强险应分摊。诉讼费不承担。原告为支持其诉请提供证据如下：1、原告身份证复印件、户口簿复印件、都昌县中医院证明、都昌县汪墩乡政府与汪墩乡七角村委会联合出具的证明，证明原告身份、职业；2、事故认定书，证明交通事故发生经过、原告受伤以及责任承担；3、都昌县中医院出院记录、××证明书、住院费发票1张、门诊发票3张、费用清单、检查报告单，证明原告住院天数、医疗费用、出院后需要加强营养与休息；4、交通费发票、车辆修理费发票，证明原告交通费、车辆修理费；5、被告行驶证复印件、驾驶证复印件、两份保单复印件，证明被告合法驾驶同时事故车辆在被告平安财险公司已投保。被告易细华对原告提供的证据无异议。被告平安财险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告身份证、户口簿、都昌县中医院证明、出院记录、××证明书、住院费发票、2张门诊发票、费用清单、检查报告单、修理费发票、被告行驶证复印件、驾驶证复印件、两份保单复印件无异议，但住院医疗费中已包括护理费，还应扣除椎间盘突出的治疗费用。对都昌县汪墩乡政府与汪墩乡七角村委会联合出具的证明有异议，经保险公司勘察原告是在县城卖豆腐，工作证明没有经办人签字，还应提供工资发放证明。对门诊记账联有异议。对交通费有异议，原告是在都昌治疗。被告易细华提供如下证据：身份证、行驶证（两原件核对后取回）、驾驶证复印件（加盖交警队印章）、两份保单。原告詹太雾及被告平安财险公司对被告易细华提供的证据均无异议。被告平安财险公司除上述答辩及质证意见外未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证如下：（一）、对原告所举证据的意见，两被告对原告身份证、户口簿、都昌县中医院证明、出院记录、××证明书、住院费发票、费用清单、检查报告单、修理费发票、被告行驶证复印件、驾驶证复印件、两份保单复印件无异议，本院予以采信。关于3张门诊票据，其中1张为记账联与门诊发票重复，本院不予采信，对2016年6月24日的2张门诊发票予以采信。关于都昌县汪墩乡政府与汪墩乡七角村委会联合出具的证明，其加盖都昌县汪墩乡人民政府印章和都昌县汪墩乡村民委员会印章，且被告平安财险公司未提供充分证据反驳，本院对该证明予以采信。（二）、对被告易细华提供的证据，原告及被告平安财险公司均无异议，本院予以采信。经审理查明：2016年6月14日05时30分许，被告易细华驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿都蔡-都蔡公路由蔡岭镇往都昌县城方向行驶，至（3KM）汪墩乡汪墩派出所门口路段时与同向直行的原告驾驶的三轮电动车（载：案外人李娥珠）追尾相撞，造成案外人李娥珠当场死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。2016年7月1日都昌县公安局交通管理大队作出赣公交认字[2016]第00074号《道路交通事故认定书》，认定被告易细华承担全部责任。原告詹太雾及案外人李娥珠不承担责任。原告受伤后被立即送往都昌县中医院住院治疗，于2016年8月11日出院，原告住院天数为58天，花费住院医疗费24355.74元。原告于2016年6月24日到九江市第一人民医院检查并花费医疗费48.50元。都昌县中医院出具出院记录，出院诊断为：1、右手指皮肤挫裂伤，2、全身多处皮肤擦伤，3、左锁骨骨折，4、L5-S1椎间盘突出。出院医嘱为：1、加强营养、休息一个月后复诊，2、如有不适，随诊。另查明：原告对电动车进行修理并花费1200元。事故发生后被告易细华垫付原告医疗费14355.74元，被告平安财险公司垫付原告医疗费10000元。赣Ｇ×××××小型普通客车的所有人为被告易细华，被告易细华就赣Ｇ×××××小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期间均为2015年7月1日零时起至2016年6月30日二十四时止。原告事故发生前是都昌县汪墩乡范围内都蔡公路七角收费站至七角公路路口段的清洁工。参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：1、医疗费：24355.74元+40元+8.50元=24404.24元，原告仅要求24404元；2、住院伙食补助费：58天×20元/天=1160元；3、营养费：（58+30，原告出院医嘱载明原告出院后需加强营养，本院酌定30天）天×20元/天=1760元；4、误工费：58天×（原告从事卫生工作，江西省上一年度卫生行业日平均工资为177.87元，现原告仅要求按每天124.60元计算）124.60元/天=7226.80元；5、护理费：58天×124.60元/天=7226.80元；6、交通费：酌定800元；7、电动车维修费：1200元；以上合计43777.60元（其中被告易细华垫付原告医疗费14355.74元，被告平安财险公司垫付原告医疗费10000元）。本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告易细华负事故全部责任，被告易细华就赣Ｇ×××××小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告平安财险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告易细华承担。故被告平安财险公司应赔偿原告医疗费48.26元（24404元-14355.74元-10000元）、住院伙食补助费1160元、营养费1760元、误工费7226.80元、护理费7226.80元、交通费800元、电动车维修费1200元合计19421.86元。关于被告易细华垫付的医疗费14355.74元，为减少诉累，被告平安财险公司应予返还，庭审中两被告均同意非医保扣除2000元，故被告平安财险公司应返还被告易细华垫付的医疗费12355.74元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告詹太雾因本案交通事故造成的各项损失合计19421.86元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告易细华垫付的医疗费12355.74元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083.40元减半收取541.70元，由被告易细华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  帅龙生二〇一六年十一月四日书 记 员  谭珍珍