湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1728号原告：林俊贺，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，经常居住地：陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：张万彬，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。原告林俊贺与被告张万彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊贺及其委托诉讼代理人王联祚，被告张万彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊贺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金共计260000元。诉讼中，原告对诉讼请求明确如下：医疗费13328.74元、误工费17023.56元（41424元∕年÷365天×150天）、护理费10322.46元（31138元∕年÷365天×121天）、住院伙食补助费8470元（70元∕天×121天）、司法鉴定费2000元、交通费1000元、营养费3000元（50元∕天×60天）、残疾赔偿金162306元（27051元∕年×20年×30%）、被扶养人生活费38203.20元（郑纪敏：18192元∕年×10年×30%÷4、林亚意：18192元∕年×4年×30%÷2、林亚新：181**元∕年×5年×30%÷2）、护腰带100元、精神损害抚慰金4000元，共计259753.96元。事实和理由：2016年5月30日，原告乘坐被告驾驶的晋Ｌ×××**号帕萨特小型轿车从巴东县城往巴东县茶店子镇方向行驶，当行驶至209国道1762.6KM处时，因被告无驾驶技术，操作不当，致使车辆翻至公路右侧水沟中，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往巴东县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎1、2椎体压缩性骨折；2、腰2、3右侧横突骨折。2016年9月5日，经交警部门委托，巴东县楚峡法医司法鉴定所对原告的伤残等级评定为八级。同年9月19日交警部门作出交通事故责任认定，被告负事故的全部责任。原告住院期间，被告仅支付部分医疗费用，对其他损失未作赔偿，经交警部门调解，双方仍未就民事赔偿达成协议，故提起诉讼。被告张万彬辩称，对交通事故的发生及造成的损害结果没有异议，但对原告伤残等级有异议，我找人咨询过，原告的伤残等级达不到八级。我对原告的陪护情况不清楚，护理人员是我请的。原告请求的赔偿数额过大，我无力承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故发生后，交警部门在处理事故过程中为查明事故责任，委托具有法医司法鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员对原告的伤情程度及伤残等级进行评定，该鉴定程序合法，鉴定机构作出的鉴定意见依据充分。虽然被告对原告构成八级伤残的鉴定意见提出异议，但未提供证据证实其理由成立。故原告提交的伤残等级鉴定意见书，本院应予采信，其伤残等级为八级的事实应予认定。被告对原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算的证据有异议。但原告不仅提交了陕西省紫阳县蒿坪镇人民政府及陕西省紫阳县蒿坪镇街道社区居委会的证明证实原告及其家人均居住在城镇，还提交了原告在该城镇购买房屋的合同以及付款收条及转账凭证在案佐证，其证据已形成完整的证据锁链。故原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。2、被告庭审中对原告主张的护理费表示不清楚，原告陈述其住院期间的护理是由被告雇请的专业护工负责的，护理费的标准与支付均由被告直接与护工协商，故本院认定原告未支出护理费用。3、被告庭审中陈述，在原告住院期间被告除向医院预付医疗费9000元外，还给原告分别付款5000元、4200元共计9200元。原告认可被告付款的事实，但以支付的9200元是被告应支付给原告的劳务工资予以反驳。因原告未就反驳意见提供证据予以证实，故本院认定此款系被告预付的本案费用。另查明，原告之母郑纪敏1946年9月11日出生，共生育一女四子，次子林俊木已故。原告与其妻陆洪菊于2002年10月28日生育林亚意，2003年7月17日生育林亚新。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中公布的全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入标准，其中采矿业为41424元。城镇居民年人均可支配收入为27051元，城镇居民人均年消费性支出为18192元。2016年巴东县国家机关一般工作人员在本县县乡间的出差伙食补助标准为70元∕天。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的医疗费13328.74元、住院伙食补助费8470元、司法鉴定费2000元、交通费1000元、护腰带100元予以认可，本院予以支持。原告因伤致残需持续误工，鉴定机构对其误工期限评定为150天。原告无固定收入，未举证证实其最近三年的平均收入状况，故可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算其误工费。原告长期在煤矿务工，请求参照采矿业的标准计算其误工费为17023.56元（41424元∕年÷365天×150天），符合法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金包括自身因伤至残的赔偿金及被扶养人生活费。经审查，原告主张自身的残疾赔偿金162306元符合法律规定，本院予以确认。从公平的角度考虑，被扶养人的生活费应计算到月，故被扶养人郑纪敏生活费计算为13985.10元（18192元∕年×10.25年×30%÷4），被扶养人林亚意生活费计算为12061.30元（18192元∕年×4.42年×30%÷2），被扶养人林亚新生活费计算为14107.90元（18192元∕年×5.17年×30%÷2），三被扶养人生活费共计40154.30元。原告主张的三被扶养人生活费共计38203.20元未超过上述数额，且三被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院依其主张予以支持。三被扶养人生活费应计入原告的残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为200509.20元。营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告未提供医疗机构的意见以及实际支出营养费的证据，故其该项主张，本院不予支持。本案事故不仅对原告的身体造成了损害，也给原告的精神带来一定痛苦，且造成其八级伤残，故其主张的精神损害抚慰金4000元，本院予以支持。被告雇请专人对原告进行护理，原告未支出护理费，故其护理费的诉讼请求不予支持。被告负事故的全部责任，原告的合理损失应由其全额赔偿，但其预付的费用共计18200元应从赔偿总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张万彬赔偿原告林俊贺医疗费13328.74元、误工费17023.56元、住院伙食补助费8470元、司法鉴定费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）200509.20元、护腰带100元、精神损害抚慰金4000元，共计246431.50元，扣除其预付款18200元后，尚应给付228231.50元；二、驳回原告林俊贺的其他诉讼请求。上列第一项，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告林俊贺负担100元，被告张万彬负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾泽升二〇一六年十一月二十日书记员  李 辉