wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4292号上诉人（原审被告）：刘学稳，女，1971年8月25日生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李少卿，男，1963年11月19日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原审被告：张军，男，1973年1月30日生，汉族，住河北省霸州市，系刘学稳丈夫。原审被告：杨云兰，女，1963年8月5日生，住河北省霸州市。上诉人刘学稳因与被上诉人李少卿、原审被告张军、原审被告杨云兰民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘学稳的委托诉讼代理人袁宗宝、被上诉人李少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学稳上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，不应准许被上诉人撤回对刘学刚的诉讼。一审违反法定程序超越了审限。即使保证合同关系成立，被上诉人提起诉讼时已经超过了保证期间，上诉人不应承担保证责任。李少卿辩称，我方在一审中撤回对刘学刚的诉讼，而起诉连带保证人刘学稳是有法律依据的；众所周知，借款凭证之一就是借条，该借条是刘学刚本人亲自所打，而且刘学稳在借款合同上亲笔签字，她对这一借款事实是明确和清楚的；保证期限在借款合同中有明确记载，我方并没有超出保证期限。我方认为一审法院事实认定清楚，适用法律正确，而且在一审对借款的事实已经查明，所以请二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的请求。李少卿向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告欠款320000元及利息；本案的一切费用由被告承担。事实和理由是2013年2月26日，借款人刘学刚因资金周转困难为由向原告借款共计320000元，三被告为该笔借款提供担保，但借款到期后，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。一审法院认定事实：2013年2月26日，借款人刘学刚向原告李少卿借款320000元用于更新设备，同日原告与刘学刚签订借款合同并将借款320000元以现金方式给付刘学刚，还款日期为2014年2月26日，刘学刚在借款人处签字，被告刘学稳、刘佩根在担保人处签字，被告杨云兰与张军未在借款合同中签字，该借款合同还约定担保为连带责任担保且担保期间为主债务履行期届满之日起两年、若不能按期还款则按每日千分之五计算利息。借款到期后，借款人刘学刚未还款。另查明，借款人刘学刚分别系被告杨云兰的姐夫、被告刘学稳与张军的兄长。本案在审理过程中原告撤回对刘学刚、刘佩根及刘洋的起诉。一审法院认为：债务应当清偿。借款人刘学刚向原告借款事实清楚，证据充分，被告刘学稳为借款人刘学刚的该笔借款提供担保，且明确约定担保期限为主债务履行期届满之日起两年，又还款日期为2014年2月26日，故被告刘学稳应依法承担连带担保责任。借款合同约定逾期利息为每日千分之五超过法律相关规定，应酌定按照银行同期贷款利率四倍标准支付自逾期之日即2014年2月27日起至付清之日止的利息。原告要求被告杨云兰、张军承偿还借款本金及利息，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决：一、被告刘学稳于本判决生效后十日内向原告李少卿偿还借款本金320000元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍计算自2014年2月27日起至付清之日止的利息）；二、被告刘学稳享有对刘学刚的追偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6100、财产保全费2120元共计8220元由被告刘学稳负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘学稳系刘学刚的妹妹，张军系刘学刚妹夫，杨云兰系刘学刚妻妹，刘佩根系刘学刚之子，刘洋系刘学刚之女。刘学刚向李少卿借款人民币320000元，并于2013年2月26日签订借款合同、出具借条，约定“乙方每月还款给甲方5000元，余款于2014年2月26日一次结清”，“丙方愿以自己财产和夫妻共有财产为乙方向甲方借款承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年”。借款合同的丙方（担保人）处有刘学稳、张军、刘佩根的签名。上诉人和被上诉人均认可在刘学刚家里将名字签在合同上，也都认可“刘学稳”的签名为其本人书写，而“张军”的签名是刘学稳书写。李少卿主张“刘佩根”的签名是其本人书写，是因找不到刘学刚，才找其子在担保人处签名。刘学刚没有按约履行还款义务，李少卿于2014年8月11日书写诉状诉至法院。2016年3月8日杨云兰向法院提出撤销鉴定申请。2016年3月10日一审作出判决。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，案涉借款合同合法有效，当事人均应依约诚信履行。李少卿在借款人刘学刚不履行约定还款义务情况下，有权选择起诉连带责任保证人并要求其承担还款义务。借款合同对保证期间有明确约定，李少卿起诉主张权利，没有超过期限。一审中，原审被告杨云兰申请对签名及公章进行鉴定。在杨云兰提出撤销鉴定申请后，一审法院及时做出判决，程序并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人刘学稳负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  赵复强审判员  孙克俭二０一六年十一月四日书记员  苏艳珍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民特33号申请人：汪素云，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，住太和县。被申请人：刘小艳，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住太和县。申请人因健康权纠纷，于2016年11月28日经太和县倪邱镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘小艳一次性赔偿汪素云医疗费等合计4000元整，并在三日内履行完毕。二、汪素云放弃其他权利主张。三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪素云与刘小艳于2016年11月28日经倪邱镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 ：王海燕二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 姜 敏
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初303号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杨某，男，1997年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年9月7日17时36分许，被告人杨某在本市轨道交通八号线老西门站站厅处，不配合民警盘查，用胸口顶撞且用右手推搡民警朱某某，致使朱从楼梯上摔倒在楼梯中央平台并受伤，后被民警合力制服带至公安机关。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，民警朱某某因外伤致右手腕关节损伤和右腰背部及左膝部皮肤挫伤，分别构成轻微伤。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、蒋某、陈某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人杨某归案情况的说明》、《工作情况》，录像提取笔录、监控录像及截图，刑事摄影照片、《验伤通知书》，《证明》，《协查函》，《上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一六年十一月十一日书记员  李艳杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3239号原告:韩玉英，女，生于1934年11月21日，汉族，无业，住济南市长清区。委托诉讼代理人:ＸＸ儒，男，生于1971年7月17日，汉族，农民，住济南市长清区，系原告之子。委托诉讼代理人:杨建国，山东天齐律师事务所律师。被告王锋，男，生于1986年6月1日，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:胡立波，生于1976年10月12日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王徳华，男，生于1962年10月15日，汉族，农民，住济南市长清区，系被告之父。原告韩玉英与被告王锋侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉英的委托诉讼代理人ＸＸ儒、杨建国，被告王锋的委托诉讼代理人胡立波、王徳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩玉英向本庭提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医疗费8014.82元、护理费20741.91元、营养费9000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金34699.5元、交通费500元、鉴定费2400元，合计76456.23元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月16日被告将原告撞到致原告受伤，在济南市长清区人民医院住院11天，花费医疗费8014.82元。济南市中医医院司法鉴定所作出济中医司鉴所(2015)临鉴字第492号司法鉴定意见书鉴定意见:1.被鉴定人韩玉英左股骨颈骨折，遗有左髋关节功能障碍，评定为九级伤残;双下肢长度相差3cm评定为十级伤残;2.被鉴定人韩玉英伤后护理期限为180日2人护理60日，1人护理120日;3.被鉴定人韩玉英伤后营养期限为90日，医营养费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定;4.被鉴定人韩玉英后续治疗费按照实际合理支出核定。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王锋辩称，原告起诉被告无事实及法律依据，被告未对原告造成任何伤害，并未构成侵权，且不符合侵权要件。原告围绕诉讼请求依法申请本院调取的济南市公安局长清区分局新城派出所询问笔录一宗，提交了济南市长清区人民医院门诊病历、住院病案首页、住院费用清单、住院收费票据、济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，本案组织当事人进行了证据交换和质证，被告表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:经审理查明，2015年7月16日下午2点左在，被告王锋和济南市长清区文昌街道办事处东王村民ＸＸ发生殴斗过程中，原告韩玉英被人撞倒。现原告以被告将原告撞倒致原告受伤为由要求被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费而诉至本院，双方形成诉讼。本院认为，济南市公安局长清区分局新城派出所询问笔录能证实2015年7月16日下午2点左右，被告王锋和济南市长清区文昌街道办事处东王村民ＸＸ发生争吵并殴斗的事实。公安机关的调查资料未显示被告王锋对原告韩玉英实施了侵害行为，但被告不认可，而原告又未能提供相应的证据予以证实，且事发现场并非只有原、被告两人在场，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩玉英对被告王锋的诉讼请求。案件受理费1711元减半收取855元，由原告韩玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋宝群二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 林
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初1736号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘振勇。被告:唐少兴。被告：公丕兰。被告：唐少萍。被告：顾晓法。被告：唐少娟。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告唐少兴、公丕兰、唐少萍、顾晓法、唐少娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法由审判员解洪法与人民陪审员孙秀英、刘守田组成合议，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托诉讼代理人刘振勇到庭参加诉讼。被告唐少兴、公丕兰、唐少萍、顾晓法、唐少娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金96700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐少兴于2014年8月26日向原告借款人民币98000元，于2015年8月25日到期，借款用途为借新还旧，利随本清，由被告公丕兰、唐少萍、顾晓法、唐少娟提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告唐少兴未按合同约定偿还借款本息，现结欠借款本金96700元及利息未付，被告公丕兰、唐少萍、顾晓法、唐少娟亦未履行保证责任。被告唐少兴、公丕兰、唐少萍、顾晓法、唐少娟均应诉后未答辩。庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：证据一、《个人借款合同》一份，拟证明被告唐少兴于2014年8月26日与原告签订个人借款合同，预向原告借款人民币98000元的事实；证据二、《保证合同》一份，拟证明被告顾晓法、唐少娟、唐少萍、公丕兰于2014年8月26日签订保证合同，为被告唐少兴向原告借款98000元提供担保的事实；证据三、《保证人配偶共同还款责任承诺书》一份，拟证明被告顾晓法配偶唐少娟于2014年8月7日向原告递交承诺书，承诺对该笔借款承担共同连带还款责任，并承诺在该笔借款未还清前，对共有财产不予分割的事实证据四、《贷转存凭证》一份，拟证明原告已于2014年8月26日向被告唐少兴发放借款人民币98000元的事实；证据五、临沂市罗庄区农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人毛晓辉身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据六、被告唐少兴、公丕兰、唐少萍、顾晓法、唐少娟身份证复印件各一份，拟证明五被告诉讼主体资格。被告唐少兴、公丕兰、唐少萍、顾晓法、唐少娟举证期限内没有提供证据。本院的认证意见为：被告唐少兴、公丕兰、唐少萍、顾晓法、唐少娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月26日，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社（以下简称红胜信用社）与被告唐少兴签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币98000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止，借款月利率为11.5000‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，红胜信用社与被告公丕兰、唐少萍、顾晓法、唐少娟签订了一份《保证合同》，约定公丕兰、唐少萍、顾晓法、唐少娟作为保证人，自愿为被告唐少兴向原告借款98000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告顾晓法配偶唐少娟向原告递交《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为被告唐少兴向原告借款98000元，承担共同连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告唐少兴发放借款人民币98000元，用于借新还旧。贷款到期后，被告唐少兴未依约偿还借款本金及利息，被告公丕兰、唐少萍、顾晓法、唐少娟亦未履行保证还款责任，原告依合同约定，扣划被告唐少兴账户余额人民币1300元偿还原告借款本金，剩余借款本金人民币96700及利息经原告催要未果，为此成诉。另查明，红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。本院认为，红胜信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告唐少兴未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告依《个人借款合同》约定，诉请被告唐少兴偿还原告剩余借款人民币96700元及利息，符合法律规定，依法应予支持；被告公丕兰、唐少萍、顾晓法、唐少娟作为保证人自愿为被告唐少兴向原告借款提供担保，原告在保证期间内要求被告公丕兰、唐少萍、顾晓法、唐少娟对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告唐少兴、公丕兰、唐少萍、顾晓法、唐少娟经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐少兴于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社剩余借款人民币96700元并支付利息（利息自2014年8月26日起按双方签订的借款合同约定的月利率11.5000‰计算至实际履行完毕之日止）;二、被告公丕兰、唐少萍、顾晓法、唐少娟对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告唐少兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告唐少兴、公丕兰、唐少萍、顾晓法、唐少娟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解洪法人民陪审员  刘守田人民陪审员  孙秀英二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵帮萌
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3047号原告：郑丽军，男，1976年8月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。被告：邢晓茹，女，1977年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：魏腾，男，1976年3月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告郑丽军与被告邢晓茹、魏腾民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月2日立案。原告郑丽军于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丽军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑丽军撤诉。案件受理费9255元,减半收取计4627.5元，由原告郑丽军负担。审 判 长  王 倩人民陪审员  史翠敏人民陪审员  徐艾琴二〇一六年十一月十七日书 记 员  梁 璐
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执445号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：熊贤江，男，汉族，1951年7月4日生，住南昌市新建区。被执行人：熊中李，男，汉族，1954年1月16日生，住南昌市新建区。被执行人：万怡卫，男，汉族，1970年2月16日生，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人熊贤江、熊中李、万怡卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月24日作出的（2015）新昌民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊贤江、熊中李、万怡卫无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊贤江、熊中李、万怡卫至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款80000元本金及利息，案件受理费1800元，保全费970元。本院认为，被执行人熊贤江、熊中李、万怡卫无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执445号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十一月十一日书记员 涂夏云
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执879号申请人陈风端，女，1963年7月24日出生，住所地井陉县。被执行人井陉县路昌煤炭有限公司，住所地井陉县秀林镇南张村。法定代表人：马拉荣被执行人范世宏，男，汉族，1983年4月24日出生，住所地井陉县。被执行人范路昌，男，1959年2月26日出生，住所地石家庄市井陉县。陈风端申请井陉县路昌煤炭有限公司、范世宏、范路昌民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00353号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。执行标的额为1890000元，诉讼费7800元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请1890000元，诉讼费7800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年十一月二十六日书记员  池建军
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10736号原告：刘资德，男，1942年8月2日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。法定代表人：刘前世，董事长。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告刘资德为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告刘资德劳务费7122元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费7122元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费7122元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年69月，原告刘资德在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费7122元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告刘资德为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告刘资德劳务费7122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2627号原告：景小旦，男，1968年4月7日出生，汉族。委托代理人：李红庆，山西靖华律师事务所律师。被告：李秋玲，女，1972年8月9日出生，汉族。委托代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。原告景小旦与被告李秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景小旦向本院提出诉讼请求：1、继续履行买卖合同确定原告欠被告的货款数额；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为原告的蔬菜供应商，2013年9月24日双方结算，原告欠被告货款15000元，向被告出具欠条。2014年6月1日，原告还款10000元，在原欠条批注还款10000元，被告则认为是又欠款10000元，双方发生争议，请求确定原告欠被告货款数额。被告李秋玲承认原告主张的事实，并认可原告尚欠其货款5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告欠被告货款5000元。本院认为：原告欠被告货款5000元，原告按双方确认的数额履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，经合议庭评议，判决如下：原告景小旦于本判决生效后十日内偿还被告李秋玲5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  贺娅娜人民陪审员  刘 震人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  尉园园
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2939号罪犯刘文涛，男，1986年7月5日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2013年12月2日作出（2013）倴刑初字第292号刑事判决，以被告人刘文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘文涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘文涛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文涛减去有期徒刑十个月。罚金20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  么 丽
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1338号申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。被执行人杨俊。被执行人蔺来云。上列当事人公证债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2016）莱中信证执字第13号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。该案标的为73888.7元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印峰二〇一六年十一月十日书记员 朱伟伟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3272号原告：潘春生，男，汉族，住安徽省无为县。被告：汪伟，男，汉族，住安徽省无为县。原告潘春生与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。潘春生向本院提出诉讼请求：判令被告汪伟归还原告潘春生人民币210万元。事实和理由：汪伟从2010年开始，以各种理由向潘春生借款共计210万元，后潘春生多次催讨未果诉至法院。本院经审查认为，按照潘春生提供的地址，本院多次向汪伟直接送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，但均因汪伟家中无人而无果，后本院书面通知潘春生，要求其在指定的期间内提供汪伟的准确住址或者下落不明的相关材料，但潘春生逾期未能提供，又不提供线索申请本院调查，致本案诉讼不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下:驳回潘春生的起诉。潘春生预交的案件受理费11800元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  韩振华二〇一六年十一月二十二日书记员  沈东东附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执603号申请执行人毛永芳，女，汉族，1967年11月30日出生，住址河北省邢台市桥东区。被执行人王华利，女，回族，1968年5月1日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人毛永芳与被执行人王华利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）西民初字第2018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛永芳于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币200000元及利息（其中，借款本金100000元自2013年10月16日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的4倍标准计算至实际履行完毕之日止；借款本金100000元自2013年10月25日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的4倍标准计算至实际履行完毕之日止）。本案在执行过程中，因本院已查明的被执行人王华利及其配偶王佳良夫妻共同所有的财产均已被执行法院办理了查封手续，且本院已明确告知申请执行人毛永芳可以在法律允许的范围内依法向正在执行上述财产的执行法院申请参与分配。除此之外，因被执行人王华利经查无其他可供执行的财产，申请执行人毛永芳又不能提供被执行人王华利存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人王华利纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执603号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 杜俊辉二〇一六年十一月三十日书 记 员 崔赫学
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特674号申请人雷张文，男，汉族，1992年5月24日出生，住四川省彭州市军乐镇。申请人洪程，男，汉族，1993年3月16日出生，住武汉市黄陂区。本院于2016年11月1日立案受理申请人雷张文与洪程关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月31日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：互不追究赔偿责任。双方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷张文与洪程于2016年10月31日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 元二〇一六年十一月三日书记员 何云雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异270号案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。法定代表人肖海江。委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海星寅工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭雄。被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卜宗祥。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郭雄，男，1973年4月3日生，汉族，住福建省。被执行人阮月梅，女，1981年7月14日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海星寅工贸有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海联鼎房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、郭雄、阮月梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2015)浦执字第21960号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年十一月十四日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执735号申请执行人顾青德。被执行人沈旭东。本院在执行顾青德与沈旭东为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  阮 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初746号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年4月27日23时20分，王某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由十堰市白浪出发沿东风大遒、天津路往柳林路方向行驶，行至柳林路立交桥下路段时，被十堰市交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王某的血液中检出“乙醇”成份含量为166mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人陈某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈良计二〇一六年十一月十一日书记员  李 恒附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1581号原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，营业场所山东省济南市高新区万达广场负一层。负责人：杜玉玲，经理。原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告宋晓辉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋晓辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋晓辉负担。审 判 长  万立波人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹文雯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执524号申请执行人：邢志勇，男，1957年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳厨娘饮食服务有限公司。住所地：襄阳市沿江大道。法定代表人：张优，该公司总经理。本院在执行邢志勇与襄阳厨娘饮食服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳厨娘饮食服务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2015）84号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14110号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告李爱义，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李爱义信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币90872.88元(截至2016年5月31日)，其��本金66493.88元，利息12593.22元、延滞金4230.6元、费用7555.18元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年11月30日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币90872.88元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一���第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月十日书记员  李亚廷
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7416号原告：朱慧，男，1975年8月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：韩晓，女，1988年3月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：胡海明，男，1979年9月9日出生，汉族，住嵊州市。原告朱慧与被告韩晓、胡海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告朱慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱慧撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一六年十一月二十二日书记员 金吕帅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5543号申请执行人贺孝严。申请执行人叶荣发。被执行人深圳市圣涛服装有限公司。法定代表人余海军。关于申请执行人贺孝严、叶荣发与被执行人深圳市圣涛服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2199-2207号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向两申请执行人支付工资共计19200元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法以案号（2016）粤0307执1707号案委托拍卖被执行人所有的机器设备一批（存放于深圳市龙岗区南湾街道吉厦工业园3楼厂房内）。2016年9月27日，叶海兴（身份证号：441425197302232477）以66000元最高价竞得。因被执行人涉及其他劳动合同执行案件，本院依法作出分配方案，各方当事人未对分配方案提出异议。本院据此向各申请执行人分配拍卖款（分配明细详见附表）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月12日，本院向申请执行人发出《分配方案》，告知申请执行人被执行人在深圳范围内已无其他财产可供执行，本院拟对本案终结本次执行，申请执行人未提出异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人没有异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年十一月十五日书记员  彭绍文附表：曾建勇等10人执行款分配明细表                  序号              案号              姓名              执行标的              所分得执行款                  1              （2016）粤0307执1707号              曾建勇              28300              16864.06                   2              （2016）粤0307执2031号              尹传安              18500              11024.21                   3              （2016）粤0307执2173号              熊雷              6000              3575.42                   4              （2016）粤0307执2174号              张冬娥              5200              3098.70                   5              （2016）粤0307执2175号              王小晖              9600              5720.67                   6              （2016）粤0307执2623号              金前进              7400              4409.68                   7              （2016）粤0307执2730号              舒科军              5000              2979.52                   8              （2016）粤0307执2736号              梁碧琼              8200              4886.41                   9              （2016）粤0307执5543号              贺孝严              9000              5363.13                   10              （2016）粤0307执5720号              叶荣发              10200              6078.21
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1813号申请执行人孙薇，女，住长春市长春市。被执行人长春唐人志诚投资管理中心（有限合伙）。住所地长春市人民大街8868号明珠广场B座610号。执行事务合伙人贾旭东，总经理。被执行人长春中安房地产开发有限公司。工商注册登记地长春西五马路10号。法定代表人詹志才。被执行人华兴泰丰信用担保有限公司。工商注册地长春市朝阳区北安路2052号。法定代表人张守良，董事长。被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司。现住所地长春市人民大街8868号明珠广场B座610号。法定代表人张晓娟，董事长。被执行人张西君，男，住长春市二道区。案由合伙纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2569号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第2569号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十六日书记员  王世刚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初3912号原告：顾莉芳，女，1968年12月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：马惠琴，女，1968年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告顾莉芳诉被告马惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告顾莉芳到庭参加诉讼，被告马惠琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾莉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告从原告处借款人民币伍万圆整，并为原告出具借条一份，写明借款归还期为2016年4月26日，原告向被告给付了现金，被告及担保人殷庆华在借条中签字。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。被告马惠琴未提交答辩意见，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告马惠琴立据向原告顾莉芳借款5万元，约定借款于2016年4月26日归还，被告马惠琴在借条下方注明已收到顾莉芳现金5万元。案外人殷庆华在借条的担保人处签字。逾期后，原告顾莉芳经多次催要无着，诉来本院，要求判如所请。上述事实，由原告提交的借条原件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马惠琴向原告顾莉芳借款5万元的事实，有原告顾莉芳提供的借条原件证实，本院予以确认，被告马惠琴应当按约还款。其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马惠琴于本判决生效之日起十日内归还原告顾莉芳借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告马惠琴负担。该费用原告顾莉芳已预交，被告马惠琴于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告顾莉芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈少山人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一六年十一月三日书 记 员  殷丽花
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初5723号原告：柳旭��，男，1967年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。被告：周卫东，男，1966年11月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：张玉仙，女，1965年7月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇新科西路27号。原告柳旭飞诉被告周卫东、张玉仙、常州市武进永安铜箔板有限公司（以下简称以下简称永安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告柳旭飞及其委托诉讼代理人张明到庭参加��讼，被告周卫东、张玉仙、永安公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳旭飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二归还借款本金1520000元、支付截止至2016年7月31日的利息716000元、支付2016年8月1日起至实际支付之日按月利率1%计算的利息。2、判令被告三对上述款项给付义务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周卫东、张玉仙是夫妻关系，原告柳旭飞应被告要求，多次借款给被告，自2009年11月到2015年12月共借给被告本金1520000元整，约定月利率1%。经原告结算，截止2016年7月31日利息为716000元。该借款及利息由被告永安公司担保还款。经原告多次催要，被告一直未能归还，现向提起诉讼，请依法处理。被告周卫东、张玉仙、永安公司未提交答辩意见，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告柳旭飞与被告周卫东长期存在借款往来。2016年5月25日，被告周卫东向原告柳旭飞出具借条一份，载明：“因经营周转需要，2009年11月到2015年12月共借到柳旭飞人民币本金壹佰伍拾贰万元正，借款期间利息按月息1%计算。本借款及利息由常州市武进永安铜箔板有限公司承担连带担保责任。”被告周卫东在借条上签名，被告永安公司在担保人处盖印。另查明，被告周卫东、张玉仙二人系夫妻关系，且均为被告永安公司的股东。在本案审理过程中，原告柳旭飞向本院申请诉讼保全，本院审查后依法对被告永安公司位于常州市武进区洛阳镇新科西路面积为5494.28平方米的房产（丘号0070000426）及集体土地使用权面积5000.6平方米（武集用2008第1201266号）予以查封。上述事实，由原告提交的借条、取款凭证、银行转账凭证、账户明细清单、银行承兑汇票复印件（均由被告周卫东签字）及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周卫东向原告柳旭飞借款152万元的事实，有原告柳旭飞提供的借条及相关交付凭证予以证实，本院予以确认，被告周卫东应当按约归还借款及约定的利息。保证人永安公司对被告周卫东的上述债务向原告柳旭飞承担连带清偿责任。同时，结合2016年5月25日被告周卫东向原告柳旭飞出具的借条，具有多次借款最终结账的性质，自借条出具之日即2016年5月25日起计算利息符合借条的上下文义和双方的意思表示，本院对原告的部分利息诉��不予支持。关于案涉借款是否属于被告周卫东、张玉仙的夫妻共同债务，被告张玉仙是否应当承担共同还款责任的问题。本院分述如下：首先，被告永安公司的股东仅为被告周卫东和张玉仙，被告周卫东在借条上注明用于经营周转，作为公司股东的被告张玉仙应当知道被告周卫东向原告柳旭飞借款的事实；其次，案涉借款的交付过程中，部分款项直接打入被告张玉仙的个人账户，有理由相信被告张玉仙知道并参与了被告周卫东向原告柳旭飞借款；最后，案涉借款均发生于被告周卫东、张玉仙夫妻关系存续期间。综上，本院确定案涉借款属于被告周卫东、张玉仙的夫妻共同债务，由被告周卫东、张玉仙共同承担还款责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫东、张玉仙于本判决生效之日起十日内归还原告柳旭飞借款本金152万元及利息（以152万元为本金，自2016年5月25日起至付清之日止，按照年利率12%计算）。二、被告常州市武进永安铜箔板有限公司对被告周卫东的上述债务向原告柳旭飞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24688元、保全费5000元，合计人民币29688元，由原告柳旭飞负担3688元，被告周卫东、张玉仙、常州市武进永安铜箔板有限公司负担26000元。该费用原告柳旭飞已预交，被告周卫东、张玉仙、常州市武进永安铜箔板有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告柳旭飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈少山人民陪审员  徐伟文人民陪审员  彭建新二〇一六年十一月二日书 记 员  殷丽花
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2981号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告童福春。委托代理人刘影，四川蜀泸律师事务所律师。被告曹知林。被告泸州诗意居房地产开发有限公司,统一社会信用代码510504000031892。法定代表人施邦秀。被告四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码510504000021637。法定代表人罗伦彬。本院在审理原告童福春诉被告曹知林、泸州诗意居房地产开发有限公司、四川晋业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告童福春撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告童福春撤回对被告曹知林、泸州诗意居房地产开发有限公司、四川晋业建筑工程有限公司的起诉。案件受理费本院免于收取。审判员  代春桃二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 菲
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执恢67号申请执行人秦素军，男，汉族，1980年5月10日出生。被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。法定代表人郭元松，董事长。本院执行秦素军申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［案号：（2010）灵民初字第20号］中，申请执行人秦素军申请恢复执行，申请执行标的为5208元。在执行过程中，双方当事人对违约金庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第20号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗绍刚审 判 员 赵桂春审 判 员 秦陆鹏二〇一六年十一月十日代书记员 杨福荣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17291号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。被告张盈，女，30岁。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张盈物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 曾 慧二〇一六年十一月十八日书 记 员 刘欣然
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审591号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人向成，该单位工作人员。被执行人杨远胜，男，1975年1月12日出生，住四川省内江市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年11月1日向本院申请强制执行NO：1795721行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年2月3日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795721《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月8日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11342《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的NO：1795721行政处罚决定。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年十一月四日书 记 员  罗春兰
吉林省敦化市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉2403刑初321号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某某。附带民事诉讼原告人王某某。被告人丛某某。2007年12月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年4月18日因故意损毁公私财物被行政拘留十日。因涉嫌犯放火罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人丛某某犯放火罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹、代理检察员董意强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某、王某某，被告人丛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人丛某某因与被害人王某某、韩某某之前的矛盾，用书包携带数个装满汽油的瓶子，于2016年7月1日23时39分许，来到敦化市民主街被害人韩某某经营的“××”串吧门前，将韩某某的吉HEJ××白色雪佛兰轿车和被害人王某某的电瓶车洒上汽油，并用打火机点燃。后丛某某进入到“××”串吧室内，在明知有多名客人的情况下，将多个装满汽油的瓶子向吧台、走廊、包房等处摔碎并用打火机点燃，造成室内多处着火和人员恐慌。经鉴定，上述被烧损坏物品价值人民币2890元。2016年7月3日，丛某某被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人丛某某放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。附带民事诉讼原告人韩某某、王某某要求被告人丛某某赔偿其雪佛兰轿车、电瓶车及“××”串吧内被烧物品损失款共计人民币3400元。被告人丛某某答辩称：同意赔偿3400元，但没有赔偿能力。经审理查明：被告人丛某某与其前妻王某某、前妻王某某之子韩某某之间存在矛盾。2016年7月1日23时39分许，丛某某酒后用双肩包携带数个装满汽油的玻璃点滴瓶，来到敦化市民主街被害人韩某某经营的“××”串吧门前，将韩某某的吉HEJ××号白色雪佛兰轿车前机器盖处和被害人王某某的电瓶车洒上汽油，并用打火机点燃。后丛某某进入到“××”串吧室内，在明知有多名客人的情况下，将多个装满汽油的玻璃点滴瓶向吧台、走廊、包房等处摔碎并用打火机点燃，造成室内多处着火和人员恐慌。因发现及时，火被扑灭。此次放火造成韩某某的雪佛兰轿车、沙发扶手、冰箱侧板等多件物品不同程度损坏，经鉴定，修复价格为人民币2890元。2016年7月3日，被告人丛某某被抓获归案。上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，随案移送清单，提取笔录，现场勘验笔录，现场平面图、方位图及现场照片，指认现场照片，作案工具照片，刑事判决书，行政处罚决定书，敦化市价格认证中心价格认定结论书，证人姜某某、赵某某、张某的证言，被害人王某某、韩某某的陈述，被告人丛某某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人韩某某、王某某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：敦化市××汽车修配厂维修单一份、收据一份。证明附带民事诉讼原告人维修车辆花费人民币3400元。上述证据形式及来源合法，内容具有真实性、关联性，且被告人丛某某质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人丛某某故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。丛某某曾因犯罪行为受过刑事处罚，此次又重新犯罪，应酌情从重处罚。丛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人韩某某、王某某要求丛某某赔偿其经济损失人民币3400元的诉讼请求。经查，韩某某、王某某为证明其诉讼请求向本院提供了相关证据材料，丛某某质证无异议并同意赔偿3400元，本院对韩某某、王某某的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人丛某某犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2021年1月2日止。）二、被告人丛某某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、王某某人民币3400元。三、扣押在案的作案工具双肩包一个、空玻璃点滴瓶二个、装有汽油的玻璃点滴瓶一个、打火机一个予以没收。如果被告人丛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周济民审 判 员  王翠玲代理审判员  白明彬二〇一六年十一月十日书 记 员  张 杨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5895号原告延某，男，1979年6月7日生，汉族，滑县。被告陈某，女，1951年9月19日生，汉族，滑县。本院在审理原告延某诉被告陈某解除收养关系纠纷一案过程中，原告延某于2016年11月24日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系原告延某真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告延某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告延某负担。审判员  杜建忠二〇一六年十一月二十四日书记员  韩 瀚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初4881号原告：马晓花，女，1987年8月16日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：王国付，男，1962年5月2日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：王盼社，男，1986年4月1日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告马晓花与被告王国付、王盼社健康权纠纷一案，本院于2016���10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓花及被告王国付、王盼社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓花向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带赔偿原告医疗费9674.2元、误工费8044.5元、护理费3600元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、鉴定费400元、精神损害抚慰金5000元，共计28718.7元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，二被告系父子关系。2016年9月21日，原告在自家承包地里种地，被告王国付无缘无故过来从原告手中将铁锹夺取，并拿起铁锹将原告的脖子划伤。随后，被告王盼社过来将原告的脖子掐住，用拳头殴打原告的头部，并折住原告的左手从原告的腰部、腿部进行踢打。原告受伤后住院治疗15天，伤情诊断为颈部外伤、腰部外伤、左手左下肢外伤、颅脑外伤，后经司法鉴定为轻微伤。王国付辩称，原告诉称的不属实，不同意赔偿。当时因为原告正在用铁锹挖与我房墙紧挨的土地，我怕原告挖的地点影响房墙的稳固性，便将原告挖的坑用铁锹铲平，原告就与我撕扯，我将原告推开，但没有用铁锹殴打原告。王盼社辩称，原告诉称的不属实，同意适当赔偿。当时原告与我父亲撕扯，后被种地的邻居拉开，原告谩骂不停，我就与原告理论，原告就扑来抓我的脸，我用胳膊抬起一挡，致使原告的左手手指受伤，随后被原告的婆婆余雪花拉开，我也没有殴打原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告王国付系被告王盼社父亲，2016年9月21日11时许，原告在用铁锹挖种小麦的过程中，因原告所挖种的地点与二被告家的牛棚紧挨���被告王国付阻止原告时，双方发生争执，后又相互撕扯，撕扯过程中被正在种地的邻居劝开。在被告王盼社赶到与原告理论时，原告又与被告王盼社相互撕扯，后被原告的婆婆余雪花拉开。二被告的撕扯行为导致原告多处受伤，原告在固原市人民医院伤情诊断为颈部外伤、腰部外伤、左手左下肢外伤、颅脑外伤，住院治疗15天，支出医疗费9674.2元。住院治疗期间，因原告患有应激性胃病，原告亦进行过治疗。原告出院后，经法医临床司法鉴定认为，原告系被他人打伤，左颈前有长约4.5厘米划伤，左手大拇指掌指关节处肿胀，左大腿下前有直径4厘米青紫，构成轻微伤。上述事实有原告提供的法医门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及本院依职权调取的证据佐证在卷，尽管二被告对本院依职权调取的存有异议，但结合原告的伤情、住院治疗过程及双方当事人的陈��，在卷证据相互印证，形成证据链条，能够证明原告所受损伤与二被告的不当行为存在因果关系，故本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因地界发生争执，并相互撕扯，导致原告身体受到伤害，二被告的不当行为已构成侵权，应赔偿原告因身体伤害的各项损失。因原告的损伤系二被告共同实施侵权行为造成的，但二被告侵权行为的作用力对原告身体造成的损害程度难以量化，故二被告应连带承担赔偿责任。从原告提供的法医门诊病历看，其表明原告除治疗因撕扯导致的身体伤害之外，还治疗了应激性胃病，且原告自认住院期间治疗过，但该部分医疗费用的具体支出情况不够明确，结合原告的用药情况，酌定该部分医疗费的支出为1000元，应从总额中��以扣除。鉴于原告亦存在撕扯行为，综合考量原、被告双方的过错程度，酌定二被告共同承担70%的赔偿责任。尽管被告王国付辩称其并未殴打原告，但就其反驳的事实所提供的证据不足以证明其事实主张，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的误工费、护理费，因计算天数有误，加之原告未提供其本人及护理人员的收入证明，本院不予全部支持，误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，计算天数应为实际住院治疗天数。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告受伤为轻微伤，且原告未提供因受伤致使其精神极其痛苦的有效证据，不予支持���对于原告主张的交通费，因原告未能提供证据证明，不予支持。故原告的各项损失应核定为：医疗费8674.2元、误工费1608.9元、护理费1608.9元、住院伙食补助费1500元，合计13392元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王国付、王盼社自本判决确定之日起十日内赔偿原告马晓花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失9374.4元；二、驳回原告马晓花的其他诉讼请求。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元、鉴定费400元，由原告马晓花负担197.7元，被告王国付、王盼社共同负担461.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员  张鹏君二〇一六年十一月十八日书 记 员  常慧玲
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初188号原告：王涛，男，1985年8月26日生，住吉林省东辽县.被告：梁佳轩，男，1985年9月10日生，住长春市二道区。原告王涛诉被告梁佳轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春山河工程机械有限公司撤诉。案件受理费800元，由原告王涛负担。审判员  马延松二〇一六年十一月三日书记员  马秀芳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执572号申请执行人：刘崇刚，男，1968年10月5日生，汉族，高中文化，无业，住兴义市。被执行人：赵廷杰，男，1971年1月3日生，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。本院在执行刘崇刚与赵廷杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行向申请执行人刘崇刚偿还借款本金人民币50000元，承担案件受理费500元、申请执行费658元的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴启剑审判员 李 海二〇一六年十一月六日书记员 梁瑶瑶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执815号申请执行人易彭辉，男，1958年3月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人钟甫圣，男，1973年4月21日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人易彭辉与被执行人钟甫圣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第1973号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款利息730000元，负担案件受理费5550元、保全费4270元、执行费9798.20元，合计人民币749618.2元。申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 钊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第17号申请执行人陈志轩，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被执行人薛军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院在执行陈志轩与薛军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 龙
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执720号申请执行人:陈昌明，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：黄树忠，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：赵伟，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人陈昌明与被执行人黄树忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄树忠对（2016）吉0521执720号、（2016）吉0521执721号、（2016）吉0521执723号、（2016）吉0521执724号的申请执行人都已起诉，案号为（2016）吉民初1244号，因考虑一旦发生案件执行回转，不利于案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条（一）款十一项之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初1153号民事调解书的本次执行终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  宋佳峰审判员  孙永志二〇一六年十一月二十八日书记员  胡静娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2498号申请执行人张红兰，女，1983年3月19日生，住滨海县。被执行人张立国，男，1983年9月20日生，住滨海县。被执行人张立宝，男，1982年3月7日生，住滨海县。申请执行人张红兰与被执行人张立国、张立宝民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初5004号民事调解书。经权利人张红兰申请，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第5004号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新枝审判员  黄爱萍审判员  赵凡淇二〇一六年十一月二十九日书记员  董亚吉
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1399号申请执行人陈瑞荣，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人陆上平，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人陈瑞荣与被执行人陆上平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈瑞荣向本院申请执行，本院于2016年9月13日依法立案执行，执行标的本金300000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人陆上平的房产已被查封，暂时无法处置变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  王天文代理审判员  陈志富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄国兴
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3774号申请人：潍坊德润建材有限公司。法定代表人冯明辉，总经理。被申请人：潍坊圣达房地产开发有限公司。原告潍坊德润建材有限公司诉被告潍坊圣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊德润建材有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊圣达房地产开发有限公司冻结银行存款345161元或查封其价值相当的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款345161元或查封其价值相当的财产。案件申请费2246元，由申请人潍坊德润建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十一月十八日书记员  张宁
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执423号申请执行人徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州市徐海路80号。法定代表人陆川，该公司董事长。被执行人：马会，女，1975年10月29日生，汉族，住安徽省霍邱县临水镇洪圩村。本院在执行徐州建机工程机械有限公司与马会买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人马会发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查询被执行人马会名下房产、车辆、银行存款、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，案件无法直接执行到位。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人马会暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人徐州建机工程机械有限公司同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞 浩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1978号之一原告：甘某，男，2004年12月24日出生，汉族，住什邡市。法定代理人：甘兴勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被告：张建，男，1981年04月06日出生，汉族，住什邡市。被告：邹远玲，具体信息不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。负责人：谭榜华，该公司经理。原告甘某与被告张建、邹远玲、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘某撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告甘某负担。审判员  周世倩二〇一六年十一月二十三日书记员  宋易舒
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初259号原告：罗国明，男，1965年5月16日生，汉族，云南省镇康县人，农民。委托诉讼代理人：王莲峰，女，镇康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：陆老红，男，1981年6月6日生，汉族，云南省镇康县人，农民。委托诉讼代理人：周永荣，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告罗国明与被告陆老红合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗国明及其委托诉讼代理人王莲峰，被告陆老红及其委托诉讼代理人周永荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国明向本院提出如下诉讼请求：判令被告陆老红补偿原告坚果价值36600元，菠萝蜜价值5100元，甘蔗44944元，合计86655元。事实及理由：2001年被告陆老红因无法生活，与原告协商，将其拥有承包经营权的”黄姜林”地（当时属轮歇地）以500元的价格转让给原告,原告向被告陆老红支付转让款后经营耕种土地。2015年9月，被告陆老红以原告侵占其承包土地为由诉至镇康县人民法院，经法院审理后判决原告停止侵害被告陆老红”黄姜林”林地的使用权。原告现已停止耕种该土地，被告陆老红应按照相关规定补偿原告青苗耕种费用。经法院组织双方当事人清点，”黄姜林”林地种植坚果122棵（每棵价值300元），菠萝蜜17棵（每棵价值300元），甘蔗5.4亩（砍了一季，且实际面积为16.2亩），价值共计86655元。请法院依法予以裁判。被告陆老红辩称，原、被告间不存在转让协议，被告不应该补偿原告罗国明青苗损失，原告罗国明可以自行移除种植在原告林地上的苗木。被告曾因外出打工，向原告罗国明等人借钱，并答应在被告外出期间由原告罗国明等人经营管理被告的林地。约六年前，被告欲偿还原告罗国明500元欠款，并告知他们停止耕种被告的土地，但原告罗国明不要钱，且仍旧在林地种植坚果、甘蔗等作物。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告陆老红是否应该补偿原告罗国明青苗损失，以及青苗价值的问题，原告罗国明向本院提交以下证据：1、镇康县人民法院于2016年2月29日制作的（2015）镇民初字第383号《民事判决书》。用于证明原告要求被告陆老红补偿青苗损失的事实依据，依据判决原告返还被告陆老红土地，被告陆老红补偿原告青苗损失；2、镇康县人民政府印发的”镇政发[2013]56号”《镇康县人民政府关于印发省道S313线德党至勐堆二级公路改扩建工程征地拆迁补偿方案》，用于���明坚果价值每棵150元，菠萝蜜价值每棵300元，甘蔗第二季应按照2775元一亩补偿。经被告陆老红质证认为：对原告罗国明提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但认为没有赔偿的事实，证据2来源合法、客观真实，但与本案无关联。通过双方当事人对争议事实进行举证和质证，本院认为，原告罗国明提交的证据1来源合法、客观真实，且能够证实坚果、菠萝蜜的数量甘蔗季数（现为第三季）；证据2来源合法、客观真实，但仅是经济作物的一个评价范围，对于坚果、菠萝蜜的价值本院不予采信，对于甘蔗价值的计算本院予以采信。为查明本案中经济作物的价值，本院委托镇康县林业局对该案中涉及的经济作物价值进行估算，评定其中122棵澳洲坚果的经济价值为17080元（每棵140元），17棵菠萝蜜的经济价值为827.9元（每棵48.7元）。经质证，原告罗国明认为评估价��过低，被告陆老红认为评估价值过高。对于镇康县林业局出具《镇康县林业局关于对南伞镇田坝村忙卡组家澳洲坚果树的价值估算》本院予以采纳。本院认为，根据法律规定，合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并要求补偿损失。被告陆老红曾同意由原告罗国明经营管理自己的林地，故现被告陆老红要求原告罗国明返还林地后，为了实现经济利益最大化，原告罗国明种植的坚果、菠萝蜜、甘蔗不适宜自行移除，应归被告陆老红所有，被告陆老红对原告罗国明进行补偿。关于坚果、荔枝的价值，经镇康县林业局依据果树的相关情况估算坚果价值为17080元，菠萝蜜价值为827.9元。甘蔗现为第三季，根据《镇康县人民政府关于印发省道S313线德党至勐堆二级公路改扩建工程征���拆迁补偿方案》，以2405元一亩计算，价值为12987元，对于原告诉称甘蔗地实际面积为16.2亩无证据证实，本院不予采信。综上所述，原告罗国明要求被告陆老红补偿青苗损失的诉讼请求，有事实根据和符合法律规定，本院予以支持。对于坚果、菠萝蜜、甘蔗的价值本院支持30894.9元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆老红于本判决生效之日起十日内补偿原告罗国明坚果、菠萝蜜、甘蔗的价值30894.9元；二、驳回原告罗国明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1966.38元由原告罗国明负担1265.31元，被告陆老红负担701.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  张建国人民陪审员  张 军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  字红兵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1994号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张挹东，男，1969年1月9日出生，汉族，台湾台北县人，高中文化，商人，住台北县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1904号起诉书指控被告人张挹东犯故意毁坏财物罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人张挹东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被害人张某租住于东莞市厚街镇溪头村委会天下围六巷1号的出租屋。2014年底，被告人张挹东在网上认识张某，并发展为男女朋友关系，后双方感情不和，发生纠纷。自2016年2月15日至2016年6月13日期间，张挹东先后8次砸坏张某所居住的出租房的厨房、客厅等多处玻璃；先后3次砸坏张某所驾驶的两部小轿车（车牌号码分别是粤S.XXXXX、粤S.XXXXX）。事发后，张某对上述被砸坏的玻璃、车辆进行维修，花费共计10119元。2016年6月16日6时许，张挹东将油漆泼到张某住处的车库门后离开。2016年6月20日20时许，公安机关接张某报案，后在厚街镇溪头村华庭酒店附近将张挹东抓获，并在其背包内查获一个弹弓和8颗玻璃珠。以上事实，被告人张挹东在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人张挹东多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张挹东犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于本案的量刑部分。公诉机关建议对被告人张挹东判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人张挹东没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人张挹东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张挹东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一六年十一月十五日书记员 钟占芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18343号原告：张梓军，男，1954年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室。被告：张国勤，男，1952年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室。原告张梓军诉被告张国勤租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,原告张梓军向本院提出撤回诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张梓军撤诉。本案案件受理费人民币1546元，由原告张梓军负担。审判员  张弘二〇一六年十一月十八日书记员  柴宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于���列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初177号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人贾某，男，1981年11月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市。2016年8月2日，被告人贾某被临漳县公安局以网上追逃人员抓获，并羁押于临漳县看守所。因涉嫌伪造国家机关证件罪，经栾城区公安局决定，于2016年8月4日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有伪造国家机关证件罪，经栾城区人民检察院决定，于2016年8月17日被栾城区公安局执行逮捕。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人贾某犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:2014年8月份起，被告人让邢某作为担保人，分三次从朱某处借款150000元人民币用于投资。后来朱某让贾某抵押物品，贾某用300元人民币让他人伪造栾城区惠源西区16号楼1单元401室房产证给朱某作抵押。应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。经审理查明:2014年8月份起，被告人让邢某作为担保人，分三次从朱某处借款150000元人民币用于投资。后来朱某让贾某抵押物品，贾某用300元人民币让他人伪造栾城区惠源西区16号楼1单元401室房产证给朱某作抵押。上述事实，被告人贾某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：房屋所有权证复印件、借条、抓获证明、户籍证明等书证；证人邢某、刘某、朱某的证言；被告人贾某的供述与辩解；石家庄市公安局物证鉴定书等证据。本院认为，被告人贾某让他人为自己伪造房屋产权证书，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人贾某犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人贾某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人贾某犯伪造国家机关证件罪，判处有期拘役五个月，并处罚金3000元（判决生效后五日内缴纳）。（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闫乐朝二〇一六年十一月九日书记员  聂文净
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3624号原告：泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县，社会统一组织机构代码X。负责人：余万建，该社主任。被告：胥世贵，男，1951年3月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告胥世贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准予原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  先伟二〇一六年十一月二十五日书记员  唐玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民特102号申请人（仲裁被申请人）:江苏���洋造船有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道598号。法定代表人：练文林，该公司总经理。委托代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）:武朝林，男，汉族，1974年11月14日生，住江苏省姜堰市。申请人江苏金洋造船有限公司（以下简称金洋公司）因与被申请人武朝林追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛仲裁委）作出的常金劳人仲案字﹝2016﹞第625号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。被申请人武朝林向金坛仲裁委申请仲裁，要求申请人金洋公司：支付拖欠的2015年8月份至2016年2月份工资7735元。金坛仲裁委经审理认为，金洋公司陈述与武朝林之间不存在劳动关系，���洋公司将船的建造工程分包给曹进，武朝林由曹进聘用，但金洋公司与曹进未签订承包协议，也未对工程分包的真实性佐证，武朝林的工作地点在金洋公司的车间，劳动工具也由金洋公司提供，武朝林提供的劳动也是金洋公司的业务组成部分，故武朝林与金洋公司之间符合劳动关系成立的必备情形，武朝林与金洋公司之间存在劳动关系。根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。本案中，金洋公司在2016年2月4日已支付了拖欠武朝林工资的70%，尚欠工资7735元，双方对拖欠工资的金额均无异议，金洋公司应当及时足额支付拖欠武朝林的工资7735元。据此，金坛仲裁委于2016年9月7日作出常金劳人仲案字﹝2016﹞第625号仲裁裁决，裁决如下：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，金洋公司一次性支付拖欠武朝林的工资7735元。申请人金洋公司申请撤销仲裁裁决的理由是：金洋公司认为仲裁裁决书确认武朝林与金洋公司之间存在劳动关系并由金洋公司支付武朝林工资系适用法律错误，导致裁决错误，应予撤销。2015年10月份，金洋公司因船舶工程建设需要将部分船舶交由案外人曹进进行承揽施工，曹进承揽后由曹进雇佣了包括武朝林等人进行施工。施工期间，由曹进对包括武朝林在内的人进行管理、考勤；施工期间包括武朝林生活费用在内的所有费用均由曹进支付。金洋公司在此期间对包括武朝林等在内的人从未支付过一分钱工资，也未对他们的工作分工进行安排。根据相关司法实践及苏高法审委[2011]14号指导意见第十条规定武朝林与金洋公司之间并不存在劳动关系。另外，武朝林在仲裁中提供的证据“工资发放清单”是由案外人曹进制作的，而不是由金洋公司制作的，特别是金洋公司在仲裁中提交的包括武朝林在内的人签字和曹进签字的承诺书能够证明包括武朝林在内的人的工资是由曹进发放，武朝林是明知的，而仲裁裁决却置上述事实于不顾，枉自裁决，显然证据不足，也导致裁决错误。综上，请求依法撤销常金劳人仲案字﹝2016﹞第625号仲裁裁决并驳回武朝林要求金洋公司支付7735元工资的仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，金洋公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决确认武朝林与金洋公司之间存在劳动关系并由金洋公司支付武朝林工资系适用法律错误，而根据仲裁裁决查明的事实，武朝林系经曹进介绍至金洋公司工作，武朝林的工作地点在金洋公司车间，劳动工具也由金洋公司提供，金洋公司拖欠武朝林工资的70%亦是由金洋公司支付而非曹进支付，上述事实足以证明武朝林系与金洋公司之间存在劳动关系。金洋公司主张与曹进之间系承揽关系，武朝林系由曹进雇佣，但金洋公司并未提供双方存在承揽关系的证据，曹进尽管对武朝林等人进行管理，但其本身也参与劳动并领取工资报酬，金洋公司亦未证明曹进从承揽中获取额外收益，故仲裁裁决对金洋��司该主张不予支持并无不当。此外，苏高法申委[2011]14号指导意见第十条系针对建筑施工、矿山企业等用人单位所作出的规定，金洋公司并非建筑施工、矿山企业，故该规定并不适用于本案。综上，该仲裁裁决确认武朝林与金洋公司之间存在劳动关系并由金洋公司支付武朝林工资，证据确实充分，适用法律正确，该仲裁裁决并不存在劳动争议仲裁调解法规定的可撤销裁决的情形，申请人金洋公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人金洋公司要求撤销常金劳人仲案字﹝2016﹞第625号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人金洋公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 力代理审判员  张国凯代理审判员  张丛卓二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐琳钰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初3117号原告：六安天柱建材有限公司，住所地六安市裕安区分路口镇枣树村。法定代表人：刘振中，该公司董事长。委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。被告：许兴福。委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。原告六安天柱建材有限公司（以下简称天柱公司）诉被告许兴福劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱公司的特别授权委托代理人杨道珊、被告许兴福的特别授权委托代理人方正杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金9012元；2、判决原告无需支付被告双休日加班工资21684元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因劳动争议纠纷一案，于2016年3月28日向裕安区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出（2016）裕劳人仲案字第42号裁决书，原告对该份裁决书裁决不服，为维护原告自身合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告许兴福辩称：原仲裁裁决正确，符合法律规定，原告应当向原告支付经济补偿金及加班工资。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，原、被告签订书面劳动合同，被告许兴福进入天柱公司，从事铲车驾驶员工作。双方书面劳动合同一年一签，最后一次签订时间为2015年3月11日，劳动合同截止时间为2016年3月10日。2016年3月17日，原告天柱公司向被告许兴福下发了《劳动合同到期不续签通知书》，告知被告双方劳动合同到期终止，时间为2016年3月18日。此后，被告许兴福没有在被告处上班。2016年3月28日，被告许兴福向六安市裕安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，六安市裕安区劳动争议仲裁委员会于2016年7月6日作出（2016）裕劳人仲案字第42号仲裁裁决书，并送达双方当事人。六安天柱建材有限公司认为该仲裁裁决有失公正，故诉至法院。另查明，被告许兴福离职前12个月的平均工资2662.8元（不含加班工资和满勤奖）。本院认为：原告天柱公司因与被告许兴福间劳动合同期满后，原告告知被告不再与其续签劳动合同，故应认定为原告天柱公司与被告许兴福之间的劳动关系自2016年3月18日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，天柱公司应当支付应支付被告解除劳动关系经济补偿金7988.4元（2662.8元／月×3个月）。至于双休日加班工资，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。虽然许兴福主张其平时存在加班的事实，但仅有当事人自己陈述或其他与六安天柱建材有限公司发生劳动争议的劳动者陈述，许兴福未能举证证明双休日加班事实的存在。同时，虽然许兴福每月存在其他加班的情形，但许兴福每月随工资领取了加班工资，故针对天柱公司主张不应支付被告许兴福双休日加班工资，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，判决如下：一、原告六安天柱建材有限公司与被告许兴福之间的劳动关系自2016年3月18日解除；二、原告六安天柱建材有限公司应自本判决生效之日起十五日内支付被告许兴福解除劳动合同经济补偿金7988.4元；三、驳回原告六安天柱建材有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告六安天柱建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘宗宝二〇一六年十一月二十二日书记员  狄 楠附本案适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。