wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执7198号之二 申请执行人张以咏，男，汉族，1973年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人龚任贵，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张以咏与被执行人龚任贵民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币368380元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案申请执行人张以咏已领取执行分配款人民币123075元。对于未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  方思元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19545号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人陈发祥，男，汉族，1983年12月17日出生，住广东省廉江市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与陈发祥其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初250号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈发祥应偿还刑事罚金1000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈发祥的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  李婉祯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初1775号 原告山东合众置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路３号投资创业服务中心。 法定代表人庄德利，总经理。 委托代理人黄二光，山东合众置业有限公司职工。 被告李迎军，男，1969年7月3日生，汉族，住江苏省东海县。 原告山东合众置业有限公司（以下简称合众置业）与被告李迎军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合众置业的委托代理人黄二光到庭参加诉讼，被告李迎军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合众置业诉称，2014年1月6日，我公司与被告李迎军签订《创业大厦项目借款协议》，协议约定被告向我公司借款140000元用于购房，并向我公司出具了收到条。合同约定被告应在交房前一周还款35000元，剩余105000元借款在交房后12个月内还清。我公司已于2014年3月31日前向被告交付了房屋，被告应于2015年3月31日前还清上述欠款，但截至2016年9月29日，被告仍欠原告借款104148元，经我公司多次催要，被告一直未予偿还。请求法院依法判决被告李迎军偿还借款本金104148元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告李迎军在法定答辩期内未答辩。 本院经审理查明，2014年1月6日，原告合众置业与被告李迎军签订了《创业大厦项目借款协议》一份，协议约定：被告李迎军为购买原告合众置业开发建设的创业大厦２号楼１8层1812室，建筑面积暂测为49.31平方米的房屋一套，向原告借款140000元，用于支付该房屋首付款，原、被告双方约定在项目交房前一周内交总房款10%，总计35000元，剩余首付房款105000元，被告李迎军须在交房后12个月内还清该借款。协议签订后，原告按约定将借款140000元支付给被告李迎军，被告给原告出具金额为140000元的收到条一张。后被告李迎军于2014年5月14日偿还借款35000元，2014年5月18日原告将该房屋交付给被告，双方办理了房屋验收手续。剩余借款本金105000元，被告一直未支付。 以上事实，主要根据当事人的陈述和举证，并经庭审查证所认定，已记录在卷。 本院认为，原告合众置业与被告李迎军签订的借款协议符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告合众置业按照合同约定履行了出借义务，但被告李迎军未按协议约定的期限及数额偿还借款，已构成违约，应依法承担债务清偿责任，现原告合众置业要求被告李迎军偿付借款本金104148元及利息，不侵害被告的利益，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方在借款时未明确约定，应自借款期限届满次日起，按同期人民银行基准贷款利率计算为宜。被告李迎军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李迎军于本判决生效后十日内向原告山东合众置业有限公司偿还借款本金104148元及利息（利息自2015年5月19日起至生效判决履行完时止，按同期人民银行基准贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，由被告李迎军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 审 判 员  相 松 人民陪审员  刘英岩 二〇一六年十一月三日 书 记 员  徐京华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁01执441号 申请执行人宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心****。 法定代表人屠国军，该公司董事长。 被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**银川国际贸易中心******iv> 法定代表人王攀阳，该公司董事长。 被执行人宁夏华润景观产业发展集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区西部宾，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区西部宾馆西侧南关村办公室INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人王攀阳，该公司董事长。 被执行人王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，宁夏华润景观产业发展集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人汤华，女，1979年6月12日出生，汉族，宁夏华润景观产业发展集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人兰剑，男，1970年11月22日出生，汉族，宁夏华润景观产业发展集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人宁夏担保集团有限公司与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观产业发展集团房地产开发有限公司、王攀阳、汤华、兰剑追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司向申请执行人宁夏担保集团有限公司支付代偿款21075161.01元及利息、案件受理费78856.5元、向本院缴纳执行费89571元，以上共计21243588.51元及利息；被执行人王攀阳、汤华、兰剑对上述债务承担连带清偿责任，被执行人宁夏华润景观产业发展集团房地产开发有限公司承担其中案件受理费78856.5元。申请执行人对被执行人宁夏华润景观产业发展集团房地产开发有限公司提供抵押的证号为卫国用（2013）第6×××5号国有土地使用权，以及产权证号为卫房权证沙坡头区字第201××××××9号、卫房权证沙坡头区字第20××××××0号两处房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华、兰剑的银行存款21243588.51元及利息； 二、冻结、扣划被执行人宁夏华润景观产业发展集团房地产开发有限公司银行存款78856.5元； 三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王文浩 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  张雨林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2961号原告：苏潇泊，男，1987年8月29日出生，汉族，住灵宝市。被告：王英芳，女，1971年2月12日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉等。被告：李小赞，男，1970年9月3日出生，汉族，住灵宝市。原告苏潇泊与被告王英芳、李小赞、马兰婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，审理中原告苏潇泊于2016年10月20日撤回对马兰婷的起诉，同年11月12日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告苏潇泊，被告王英芳及其委托诉讼代理人张金栋，被告李小赞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏潇泊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，二被告向我借款10万元，并出具借条，言明同年10月底归还。到期后，经我多次催要，二被告仅归还部分利息，对借款本金一直推托不还。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请依法判如我所求。被告王英芳辩称，2014年4月28日我借原告10万元属实，但当时原告直接扣除利息15000元，实际给我现金是85000元，加上之前我分两次借原告的10万元，共计借款20万元，从2014年4月份起我每月都归还原告3万元直至10月底共计22500元，后又归还原告35000元，前后累计已归还260000元，现我已不欠原告分文，相反还多还了50475元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李小赞辩称，对本案所涉的10万元我只是个担保人，不是借款人，当时原告要求我写成借款人，被告王英芳也说没事，借款很快就会归还，我没多想就在借条上签名。后原告把钱给了被告王英芳，直到2014年12月份原告找我要求还钱时，我才知道借款利息为月息0.15元，被告王英芳已经偿还利息29多万元。我认为该笔借款我没用一分钱，全部用于被告王英芳生意周转，我只是担保人，不是借款人，借款时原告与被告王英芳均没有告诉我借款利息是0.15元，他们共同欺骗了我，且被告王英芳归还的现金已经远远超过借款本金，我不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告苏潇泊提交的借条当事人无异议，被告王英芳提交的通话录音，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证；被告王英芳提交的原告苏潇泊于2015年9月份出具的1800元收条，因双方对所涉款项具体归还的是否是本案借款有争议，又无其它证据予以印证归还的确实是本案争执的10万元，提交的原告苏潇泊于2015年8月份出具的10000元收条，与本案争议的借款无关，均不能作为本案的有效证据使用，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告王英芳向原告苏潇泊出具1张借条，载明“今借苏潇泊现金壹拾万元正（100000.00元），用于生意周转（用期半年）借款人：王英芳”，被告李小赞在借条借款人一栏签名，同日原告苏潇泊直接扣除利息15000元，委托陈江盼通过孙一凡的银行账户向被告王英芳银行账户转入现金85000元。2014年元月份、2月份、7、8月份，被告王英芳还分别从原告苏潇泊处借款共计13万元。从2014年2月份起至同年10月份，被告王英芳陆续通过支付现金方式归还原告苏潇泊现金18万元。对被告王英芳归还的18万元，原告苏潇泊主张5万元是归还上述23万元借款的利息，对下余的13万元则主张是归还2014年被告王英芳其它借款的本息。本院受理此案后，在应诉阶段调查被告王英芳时，其表示对借款10万元本金没有偿还。本院认为，一、关于本案借款是否已归还的问题，虽然被告王英芳在庭审中主张借款已经归还，但其在本院调查时却陈述借款本金未予偿还，其前后陈述相互矛盾，对此被告王英芳并未作出合理解释，且从双方的交易习惯来看，被告王英芳归还款项的方式为现金支付，而非银行转账，被告王英芳主张已经归还借款，却在归还借款时没有收回借条，又与常理相悖，被告王英芳、李小赞主张借款本金已经归还，依据不足，本院不予采信；二、关于被告李小赞是否应承担还款责任的问题，因被告李小赞在借条借款人一栏签名，具有共同借款的意思表示，且原告苏潇泊已经按约将借款交付共同借款人之一的被告王英芳，借款合同已经实际履行，至于所借款项是否是被告王英芳一人使用，仅是二被告对所借款项使用的分配问题，不影响其与原告苏潇泊之间借贷关系的成立，被告李小赞作为共同借款人，应依法承担偿还借款责任，被告李小赞辩称不应承担借款责任，理由欠妥，本院亦不予采信；三、关于本案借款本金的认定问题，我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，二被告虽向原告苏潇泊出具的借条载明借款数额为10万元，但因原告苏潇泊在借款时预先扣除了15000元利息，实际给付现金为85000元，原告苏潇泊要求二被告偿还借款10万元，有失欠妥，二被告应当按照实际借款数额85000元向原告苏潇泊承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王英芳、李小赞于本判决生效后十日内偿还原告苏潇泊借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告王英芳、李小赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王帅锋二〇一六年十一月二十四日书记员  何肖飞
山东省茌平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁1523行审210号 申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路**。 法定代表人毛永和，局长。 委托代理人李恒文，该局环卫处职员。 被执行人茌平县秀发精剪，住所地茌平县。 负责人王秀芹，女，1973年4月4日出生，汉族，住茌平县。 申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年11月21日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第063号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2016年4月16日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第063号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。 本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第063号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第063号”行政征收决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁建国 审判员  陈立平 审判员  袁保昌 二〇一六年十一月二十二日 书记员  张 倩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3056号申请执行人江津区几江琅山源恒建材经营部，住所地重庆市江津区。经营者：韩梅，女，1971年12月1日出生，汉族，重庆市江津区。被执行人舒乾伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人江津区几江琅山源恒建材经营部与被执行人舒乾伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第08423号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江津区几江琅山源恒建材经营部于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人舒乾伟发出执行通知书、传票和报告财产令，责令其自动履行本院作出的（2015）津法民初字第08423号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人舒乾伟系本院多案执行对象，其暂无可供执行的银行存款和其他财产。申请执行人江津区几江琅山源恒建材经营部于2016年10月27日向本院申请，要求终结本案本次执行程序，截止2016年10月27日被执行人舒乾伟尚欠申请执行人江津区几江琅山源恒建材经营部货款42000元、资金占用损失及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人舒乾伟暂无可供执行的银行存款和其他财产，暂不具备执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3056号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月十二日书记员  王思予
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初第3230号原告：王昆生，男，1955年10月28日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，楚雄交通运输集团有限公司退休职工，现住楚雄市。委托诉讼代理人：起国钦，楚雄市紫溪镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：董芝芬，女，1952年2月12日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，现住楚雄市。委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所律师（特别授权）。原告王昆生与被告董芝芬健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆生及其委托诉讼代理人起国钦，被告董芝芬及其委托诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昆生向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告经济损失12750元，其中包括医药费850元，鉴定费1200元，误工费6000元，护理费3000元，营养费1500元，交通费200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原告王昆生到孙中美家玩，看到被告董芝芬在孙中美家门口殴打孙中美，就前去劝架，在劝架过程中被被告董芝芬用一根木方条打在原告王昆生的右手食指上。原告王昆生被打伤后待到楚雄市公安局富民派出所民警来到后才将原告王昆生送到楚雄州人民医院检查。原告王昆生因无钱只在医院门诊治疗后回家等待伤情自然愈合。原告王昆生此次被被告董芝芬打伤，经鉴定为轻微伤、误工损失日60日、护理期30日、营养期30日，支出鉴定费1200元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董芝芬辩称，一、被告董芝芬在纠纷中始终没有使用工具，原告王昆生的询问笔录上也没有说自己右手有受伤情况，所以原告受伤和被告没有任何关系，不是被告所致。二、原告王昆生主张的赔偿损失没有任何法律事实依据，首先医药费850元，只有医疗费发票，并没有医院开出的处方和诊断证明，无法证明原告到医院治疗是与治疗手指有关联性。对于原告提供的放射影像诊断报告单和报告单领取凭条，没有相应的医院处方证明其手指受伤与治疗的关联性。对于鉴定报告不客观，不公正，对所产生的鉴定费，被告认为是不合理的。对于误工费，原告王昆生是楚雄交通运输集团的退休职工，享有退休工资，所以不存在误工费用。王昆生并没有住院治疗，对于护理费、营养费没有医院出具的需要护理和加强营养的证明，没有任何法律事实依据。交通费200元，原告提供的证据是楚雄往返昆明的，不能证明是为治疗所产生的交通费用，被告认为和本案无关联。三、本案中原告自身有过错，原告王昆生本人并不是本地生活的居民，是孙中美家的客人，在帮孙中美拆除鸡笼的过程中将带有铁钉的木棒丢至道路中堵塞道路，其行为是导致纠纷发生的主要原因，在看到孙中美和董芝芬发生纠纷时，不做劝解，还帮助孙中美打董芝芬，所以原告王昆生的过错非常明显，其应该承担一定的责任。原告王昆生针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告董芝芬针对其辩称亦向本院提交了证据。本院认为，原告王昆生提交的门诊病历本、楚雄州人民医院放射影像诊断报告、报告单领取凭条、医药费发票14张、鉴定意见书、鉴定费发票，能够证实原告王昆生在此次纠纷中受伤治疗并进行伤情鉴定的事实，本院对上述证据予以采信。原告王昆生提交的交通费发票不能证明是因治疗发生的交通费用，现场照片3张不能证明纠纷发生当时的现场情况，本院对交通费发票和现场照片不予采信。被告董芝芬提交的楚雄市公安局富民派出所对王昆生的询问笔录、楚雄市公安局富民派出所对董芝芬的询问笔录、楚雄市公安局富民派出所对孙中美的询问笔录，能够证实2015年9月19日，原告王昆生与被告董芝芬发生纠纷的事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原告王昆生与被告董芝芬发生纠纷，在此过程中，原告王昆生右手手指受伤，到楚雄州人民医院门诊治疗，经楚雄州人民医院诊断原告王昆生右手第2指第3节远端横行骨折，支付医药费829.12元。2016年9月28日，原告王昆生经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告王昆生的损伤程度为轻微伤，支出鉴定费1200元。被告董芝芬未支付过王昆生费用。另查明，原告王昆生系楚雄交通运输集团退休职工。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、原、被告在本案中应承担的责任；二、原告合理经济损失范围。针对争议焦点一，本院认为，因过错致他人人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王昆生与被告董芝芬因琐事发生纠纷，双方本应互谅互让地处理纠纷，并采取有效途径化解矛盾，但双方未能冷静处理，进而发生肢体冲突并导致原告受伤，故被告董芝芬应当对原告王昆生的损害后果承担赔偿责任，鉴于原告王昆生对损害后果的产生也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。针对争议焦点二，本院认为，原告王昆生主张的医疗费850元，根据医疗费发票本院支持829.12元。原告主张的鉴定费1200元、营养费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，本院酌情支持交通费50元。原告王昆生系楚雄交通运输集团退休职工，其未提交相应证据证明被楚雄交通运输集团返聘回单位上班的事实，故原告主张误工费6000元，本院不予支持。原告主张的护理费，因原告均为门诊治疗，并未住院，故本院不予支持。综上，原告王昆生伤后合理经济损失共计3579.12元，由被告董芝芬承担70%计2505.38元，余款1073.74元由原告王昆生自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：原告王昆生伤后合理经济损失共计3579.12元，由被告董芝芬承担70%计2505.38元，余款1073.74元由原告王昆生自行承担。案件受理费250元（本院已减半收取），由被告董芝芬负担49元（未交），由原告王昆生负担201元（已交）。以上应由被告董芝芬承担的执行款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇一六年十一月二十四日书记员  杨宗霖
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初3775号原告：张从来，男，1994年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。被告：张佩文，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告张从来诉被告张佩文健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张从来的委托代理人葛立军、被告张佩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从来向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失193503.69元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日22时30分许，张佩文未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒后（乙醇含量：177.75mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（载原告张从来，未戴安全头盔），由包集镇返家行至淝河乡境内时，摩托车侧翻，张佩文、张从来摔倒受伤。事故后张佩文驾驶摩托车载张从来继续行驶至淝河乡境内X043线12km+900m处时，张佩文才停车报警。后经交警部门认定，张佩文负事故的全部责任，张从来无责任。原告受伤后，被送往怀远县第二人民医院进行治疗，后转至南京建宁康复医院进行治疗。原告张从来至今仍未痊愈，现在蚌埠市123医院住院治疗中。张佩文对原告造成的损害依法应当负侵权赔偿责任，但至今仍未赔偿。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张佩文辩称：我和原告家是一个庄子的，当天我们从家往包集去，张从来骑摩托车带着我，经过仁和集的时候，因为道路被挖断，我们摔倒受伤。过了2、3分钟我们才起来，我俩都不不知道摔倒的地方是哪里。我看他基本没有外伤，我受了外伤，我们互相问问感觉身体都没有事，我就骑摩托车带着他回家了。快到家的时候摩托车也没有油了，我停下车看到他吐血了，我就打了110和120，后来我们和他父母一起把他送到了医院。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日22时30分许，张佩文未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒后（乙醇含量：1747.75mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（载张从来，未戴安全头盔），由包集镇返家行至淝河乡境内时，摩托车侧翻，张佩文、张从来摔倒受伤。事故后张佩文驾驶摩托车载张从来继续行驶至淝河乡境内X043线12KM+900M处时，张佩文才停车报警。经怀远县公安局交通管理大队认定，张佩文负此起事故的全部责任。张从来受伤后，于2016年4月15日00时27分被送往怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：脑挫伤；创伤性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；脑疝；肺挫伤。住院治疗至2016年5月7日，支出医疗费77534.40元，出院医嘱：院外继续康复治疗；注意休息、定期复查；随访。张从来在怀远县第二人民医院住院期间支出门诊医疗费3151元。2016年5月7日，张从来转入南京建宁康复医院继续住院治疗，入院诊断为：重型颅脑损伤：左侧额颞顶部硬膜下血肿清除术后；下颌骨骨折；颅骨骨折；肺部感染；气管切开术后。住院治疗至2016年6月24日，支出医疗费88511.69元，出院医嘱：转当地医院继续康复治疗；专科随诊。2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为41690元，每天114.22元。2015年安徽省农林牧渔业平均工资为31084元，每天85.16元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书，张佩文未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，未保证行车安全，致所驾车辆侧翻，导致张从来受伤，是造成此起事故的直接原因，负此起事故的全部责任，因此张佩文应对张从来受到的损失承担全部赔偿责任。张佩文辩称其没有驾驶摩托车，因其并未提交证据，本院对此不予采信。原告主张护理期、营养期、误工期均为70天符合法律规定，本院予以支持，故护理费计算为[114.22元/天×70天]7995.40元，误工费计算为[85.16元/天×70天]5961.20元、营养费计算为[30元/天×70天]2100元，原告主张住院伙食补助费为[30元/天×70天]2100元符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提交交通费票据，但考虑到其为住院、就医必然产生交通费，其主张交通费3000元符合法律规定，本院予以支持。张从来的损失为：医疗费[77534.40元+3151元+88511.69元]169197.09元、护理费7995.40元、误工费5961.20元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费3000元，合计190353.69元，由张佩文予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张佩文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张从来国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计190353.69元；二、驳回原告张从来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告张从来负担31元，由被告张佩文负担2054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一六年十一月二十二日书记员 从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执8569号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人菊川浩，董事长被执行人朱志满。上列申请执行人与被执行人朱志满小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱志满的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年十一月三十日书记员  黄 德
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执971号之二 申请执行人：袁权光，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：钟元乐,男，1957年10月1日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：珠海市西部康乐实业有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇鱼月村实发新村集资楼**。 法定代表人：钟元乐，总经理。 本院在执行申请执行人袁权光与被执行人钟元乐、珠海市西部康乐实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初190号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人袁权光清偿685,000元及违约金，并向本院交纳案件受理费4690元，执行费9324元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。在本院执行涉及被执行人钟元乐、珠海市西部康乐实业有限公司其他案件的过程中，本院拍卖被执行人珠海市西部康乐实业有限公司位于珠海市三灶镇鱼月联圣村南侧的土地使用权一宗（权证号码：1995-0403-13000**）及相应地上建筑物，得款18,977,472元。由于被执行人正申请破产程序，上述拍卖所得款暂未能处理。另经向金融、房地产、车辆等查询，未发现两被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向立飞 审 判 员  邓在闲 代理审判员  陈晓阳 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  麦康吉
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1063号原告宋明义，男，1958年2月2日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，无业，现住安宁市。法定代理人吴增会，女，1958年4月7日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，无业，现住址同上，系宋明义之妻。原告吴增会，女，1958年4月7日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，无业，现住址同上。两原告共同委托代理人亓建新，安宁市螳川法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告肖兵华，男，1979年3月23日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，无业，现住安宁市。原告宋明义、吴增会诉被告肖兵华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员杨会琼和刘根宏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋明义的法定代理人和原告吴增会及其两原告的委托代理人、被告肖兵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告系夫妻。2016年4月5日，两原告与被告签订了《委托书》一份，并在安宁市公证处办理了公证。按照《委托书》的约定，两原告委托被告办理出售两原告及儿子宋某共同共有的位于安宁市连然镇房屋一套的相关事宜，并代为收售房款。被告于2016年4月5日代理两原告与购房人杨某签订了《房屋买卖合同》一份，同时在安宁市公证处办理了公证。按照《房屋买卖合同》的约定，杨某已支付的房款为人民币90000元（包含定金30000元及首付款60000元）。被告代收了该房款后至今未交付给两原告，两原告多次向被告讨要房款无果，故向法院起诉，要求判令被告肖兵华立即将其已代收的售房款人民币90000元中的60%即人民币54000元支付给两原告，并承担本案诉讼费。被告辩称：这90000元钱我收到以后就支付给宋某了，宋某是原告的儿子。当时在中介支付的，好多人都在场。我现在不应再向原告支付。综合双方的诉辩主张及当庭陈述，本案双方争议的焦点是：被告是否应向原告支付54000元？原告针对自己的主张，向本院提交了“两原告身份证”、“两原告结婚证”、“房产证复印件”各一份、“公证书复印件”二份，欲证实住房是按份共有，两原告委托被告代为出售该住房，并且办理了公证。经质证，被告对上述证据没有异议。经审查，因被告对上述证据没有异议，能够与其他证据证明原告的观点，对此，本院予以确认。被告针对自己的主张，向本院提交以下证据：一、“收条”一份，欲证实收到售房款68000元的事实。二、“情况说明”一份，欲证实出售房子的情况。三、“50000元的收条”一份，欲证实宋某收到售房尾款人民币50000元。四、“借条及结婚证”各一份，欲证实出售房子的钱其中人民币300000元拿给了李明，剩余的钱拿给了宋某。五、“房产抵押借款协议公证书”一份，欲证实借款人民币300000元抵押房子的公证。六、“公证书”二份，欲证实委托肖兵华办理售房的公证情况。七、“中国银行汇款回单”一份，欲证实转款300000元给宋某。经质证，原告认可第一组证据；对于第二组、第三组、第四组、第七组证据不认可；第五组证据认可合法性，但不认可真实性和关联性；第六组证据认可第一份公证书即（2016）云安证字第1107号，第二份1108号公证书认可合法性，但不认可真实性、关联性。经审查，上述证据能够证实原告委托被告出售住房的事实，对此，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：两原告系夫妻，宋某系两原告的儿子。坐落于安宁市连然镇住房**，系两原告与宋某按份共有（宋某占40%的产权份额，两原告各占30%的产权份额）的房产。2015年7月9日，两原告及宋某与案外人签订《房产抵押借款协议》，协议约定由案外人借给宋某人民币300000元，两原告及宋某用位于安宁市连然镇住房一套作为担保，并作了公证。后因宋某无力偿还借款，2016年4月5日，两原告及宋某分别与被告肖兵华签订了《委托书》，两原告及宋某委托被告代为出售安宁市连然镇住房一套，并作了公证。委托书签订后，两原告及宋某委托被告以人民币448000元的价格向案外人出售了安宁市连然镇住房一套，双方签订了《房屋买卖合同》并作了公证。庭审中，被告认可收到的售房款448000元，其中，300000元替宋某支付债务，50000元交给宋某，98000元交了中介。现两原告以被告未向其支付售房款人民币90000元中的60%即人民币54000元为由，向本院起诉，要求被告支付该部分售房款。本院认为：民事活动应当遵循诚实、信用原则。本案中，因原告要出售住房，特委托被告肖兵华为代理人办理出售房屋的相关手续，双方签订了出售住房的委托合同，并作了公证，该委托合同合法有效，因此，双方形成了委托合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，因被告肖兵华除了将收到的房款部分替宋某支付债务外，对于其余的房款应按房产权属比例交给委托人，而被告未能举证证明已按原告的要求处理售房款，故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告肖兵华于本判决书生效之日起10日内返还给两原告售房款人民币54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告肖兵华承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周子光人民陪审员  刘根宏人民陪审员  杨会琼二〇一六年十一月十日书 记 员  李 昆
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1397号 原告：何亮，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何圣恩，福建名仕律师事务所律师。 被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：陈代茂。 委托诉讼代理人：黄万寿，福建华巍律师事务所律师。 原告何亮与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（下简称“协力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亮及其委托诉讼代理人何圣恩，被告协力公司委托诉讼代理人黄万寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何亮向本院提出诉讼请求：1.解除何亮与协力公司订立三份《认购书》，并判令协力公司返还认购金90万元；2.协力公司向何亮支付认购金的资金占用利息（按90万元认购金为基数，按月息2%标准计付，自2014年4月29日起至实际还清款项之日止）。事实与理由：2014年4月28日，经双方协商，何亮认购协力公司在平潭县综合实验区开发的“锦绣城”楼盘项目X#楼X层XX单元、X#楼X层XX单元、X#楼X层XX单元商品房，约定认购金为每套30万元。同时，协力公司出具《承诺函》，承诺该认购金在资金占用期间利息为月利率3%，并口头承诺2014年年底开盘。同日，何亮依约将90万元认购金汇入协力公司指定账户。 2014年年底，“锦绣城“楼盘开盘时仅将1#楼进行开盘销售，未将何亮认购的2#楼进行开盘销售，经多次协商交涉，截至起诉时协力公司仍不能将何亮认购商品房进行开盘销售，致使何亮无法实现签订该《认购书》的购买商品房目的。 协力公司辩称：1.《认购书》系“魏朱钦”超越代理权以协力公司名义订立的商品房预约合同，未经追认，协力公司同意解除该《认购书》；2.何亮未向协力公司履行支付认购金义务，其支付给魏朱钦的资金属于另外法律关系的款项，应另案起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，协力公司董事魏朱钦与何亮签订三份《认购书》，认购协力公司开发的“锦绣城”项目X#楼X层XX单元、X#楼X层XX单元、X#楼X层XX单元住宅，双方约定付款方式为汇款至建设银行平潭支行、户名魏朱钦、账户“62×××99”账户。同日，协力公司出具三份份《承诺函》，其中X#楼X层XX单元、X#楼X层XX单元《承诺函》约定“预付款利息每月3%返利至认购楼盘正式发售之日止”，2#楼12层1202单元《承诺函》未约定返利标准。上述《认购书》、《承诺函》由魏朱钦签字，加盖协力公司章。当日何亮将90万元款项汇至上述账户。 本院认为，虽然协力公司否认曾授权魏朱钦代理对外售房，但其对魏朱钦为公司董事没有异议，对何亮提供的《认购书》、《承诺函》上的签字及印章的真实性无异议，何亮有理由相信魏朱钦是代理协力公司进行售房，其本身并无过错，魏朱钦售房行为是以协力公司名义实施，构成表见代理，魏朱钦所签合同，效果应归于协力公司。现协力公司同意解除双方签订的《认购书》，本院予以支持，其对何亮将相应金额打入《认购书》约定账户业无异议，应承担返还预付款的义务。何亮认为双方《承诺函》有约定返利，具体标准参照该系列案件应为每月3%，现诉请调整按每月2%返还资金占用利息。本院认为《承诺函》中所约定的依照预付款计算利息至认购楼盘正式发售之日止，系双方当事人约定附条件的让利行为，即需在楼盘正式发售这一条件成就时，该部分利息用于抵扣房款，而非另行支付，故对何亮主张协力公司按《承诺函》约定支付利息的请求不予支持。但是鉴于协力公司未能及时开盘发售约定房屋导致何亮支付的购房款被占用较长时间，根据公平原则，协力公司理应支付何亮合理的资金占用利息，其标准按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条，《最高人民法院关于适用（二）》规定，判决如下： 一、解除何亮与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司就买卖“锦绣城”项目X#楼X层XX单元、X#楼X层XX单元、X#楼X层XX单元住宅签订的《认购书》； 二、协力和兴房地产开发（平潭）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还何亮认购款90万元，并支付资金占用利息（按90万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月29日起计至款项还清之日止）； 三、驳回何亮其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16912元，由协力和兴房地产开发（平潭）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高希敏 人民陪审员  任宝彩 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  施 晨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云26执58号申请执行人中国能源建设集团云南火电建设有限公司。法定代表人何帆，公司总经理。地址：昆明市西坝路船房小区。组织机构代码：21652146-2。委托代理人牟德生，系中国能源建设集团云南火电建设有限公司职工。被执行人北京世纪源博科技股份有限公司。法定代表人胡萍，公司董事长。住所地：北京市海淀区万寿路**老楼**。组织机构代码：79160431-X。申请执行人中国能源建设集团云南火电建设有限公司与被执行人北京世纪源博科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2016）云民终122号民事判决书已经生效，法律文书确定被执行人北京世纪源博科技股份有限公司支付申请执行人中国能源建设集团云南火电建设有限公司工程款2464954.8元，并支付从2011年8月8日起至付清之日止工程欠款1875222.55元产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人北京世纪源博科技股份有限公司至今未履行义务。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款1282000元进行扣划，扣除被执行人应承担的案件受理费27210元、执行费27050元外，已为申请执行人执行1227740元，尚欠1237214.8元及利息未执行。经查现被执行人无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云26执58号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 张 荣审判员 陈昌良二〇一六年十一月七日书记员 卢鸽峰
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0103民初5445号 原告：湖南和一国际大酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**。 法定代表人：尹德和，董事长。 委托诉讼代理人：章熊，女，1994年8月21日出生。 被告：陈礼，女，1989年10月15日出生。 委托诉讼代理人：周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。 本院于2016年9月23日受理原告湖南和一国际大酒店有限公司与被告陈礼劳动争议纠纷一案，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告和一酒店的委托诉讼代理人章熊、被告陈礼的委托诉讼代理人杨皓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付劳动报酬10885元；2、判令原告无须向被告支付经济补偿17500元。事实和理由：2016年5月原告的上级集团公司爆发债务危机，集团公司向各子公司、孙公司发出要求收回所有子公司、孙公司公务用章、财务用章、人事资料、财务资料的通知，原告公司原总经理夏立红在接到通知后拒绝交接，并私自利用公章于2016年5月15日与包括其个人在内的原告公司工作人员签订了《终止劳动合同协议书》，私自确定了欠发工资数额与经济补偿数额。原告多次与夏立红协商要求其移交公章和人事材料，以便原告公司处理劳动者的工资及劳动合同事宜，均遭到拒绝。原告与被告之间的劳动争议纠纷，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会受理后做出了天劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求依法判决。 被告辩称：长沙市劳动仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律正确，根据原被告签订的《终止劳动合同协议书》等相关证据足以认定原告依法应当支付被告劳动报酬及补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年6月28日入职原告处从事前厅经理工作。2015年4月20日，原告与被告签订了《劳动合同》一份，劳动合同约定合同期限从2015年4月20日至2018年4月20日止，被告在原告公司上班的月基本工资未明确约定，原告执行标准工时制安排其工作。在劳动合同履行过程中，2016年3月15日原告向被告陈礼转账支付工资3560.53元。原被告双方对于双方间存在劳动关系的事实无异议。因原告集团公司发生债务危机，2016年5月15日在原告的原总经理夏立红主持下原告和一酒店与被告等员工达成《终止劳动合同协议书》，约定：双方同意于2016年5月15日终止劳动关系，工资结算至终止劳动关系日；截止2016年5月15日前原告欠付的工资为10885元（以工资表形式造表审批的被告工资），原告于2016年12月31日前转账支付；原告一次性支付给被告经济补偿金17500元，于2017年4月30日前转账支付；截止至2016年5月30日前未缴纳的社会保险、医疗保险等五险费用由原告于2016年10月1日前补交；双方约定在以上费用结算后，原、被告之间的劳动关系权利义务终结。2016年5月31日原告向被告陈礼出具了《解除劳动关系证明》。 此后，被告申请劳动争议仲裁，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2016年8月5日作出了天劳人仲案字（2016）第145号裁决书，裁决由原告向被告支付劳动报酬10885元及经济补偿金17500元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本次诉讼。 本院认为：关于《终止劳动合同关系协议书》效力问题，原告主张系其公司总经理夏立红私自利用公章与劳动者签订，并提出就该公章丢失问题已经采取了更换、登报等手段。但夏立红系原告酒店经理，其利用公章与劳动者签订该协议属于职务行为，构成表见代理，其法律后果应当由原告承担；原告提交的《长沙市公安局芙蓉分局出具的标准印章编码通知书》、湖南日报数字版截图，均形成于该协议签订以后，原告的上述两份证据不能证实公章遗失的事实，也不能否认上述协议签订的事实。故本院认为，原告在该《终止劳动合同关系协议书》上加盖了公章，系其真实意思表示，原告又未能提供充分的证据证明其公司相关人员与劳动者恶意串通损害公司利益，原告也没有相反的证据证明原告已经足额支付了被告等员工的工资并支付了解除劳动合同的经济补偿金，该协议内容合法有效，对该协议确定的原告拖欠被告的劳动报酬金额和解除劳动合同的经济补偿金金额本院予以确认。 原告盖章确认的《终止劳动合同关系协议书》对截止2016年5月15日前原告欠付的工资和解除劳动合同的经济补偿金的金额和支付时间进行了确认。在庭审中，被告认可上述金额，但不认可付款时间。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。和一集团公司出现债务危机的事实已得到原告方明确承认，被告以原告无法按期支付该协议项下欠付工资及补偿金为由对该协议约定的支付时间提出异议，符合预期违约之情形，被告在仲裁时要求原告立即支付拖欠的劳动报酬和经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已接受地勘局补偿的工资款项，其不负有向被告支付工资及经济补偿金的义务，但其对该事实未提供相应证据加以证明，对原告的该项主张本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下： 一、驳回原告湖南和一国际大酒店有限公司的诉讼请求； 二、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告陈礼支付拖欠的工资10885元； 三、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告陈礼支付解除劳动合同的经济补偿金17500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南和一国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  吴贵平 二〇一六年十一月二十四日 代理书记员  谢 婷
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执2326号申请执行人：沈阳XX运输有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**。法定代表人：何XX，系该公司经理。被执行人：郭XX，女，汉族，1962年10月25日出生，住址沈阳市于洪区沈新路。本院执行的申请执行人沈阳XX运输有限公司与被执行人郭XX联营合同纠纷一案，现经本院调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的[2015]沈铁西民三初字第227号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一六年十一月三十日书记员 初立娟
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执1088号 鹤山市环境保护局： 鹤山市文锋粮食加工厂： 本院执行申请执行人鹤山市环境保护局与被执行人鹤山市文锋粮食加工厂行政非诉执行一案，本院会同环保局人员经现场察看，被执行人鹤山市文锋粮食加工厂已停止在鹤山市龙口大道1号的粮食加工项目生产。罚款40000元已支付。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月二十九日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执16854号 关于东莞市环境保护局与东莞市厚街安美鞋材厂,罗世汉行政非诉执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-11-28 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初6055号原告李春红，男，1967年10月10日出生，云南省昆明市人,汉族，自由职业，现住云南省昆明市五华区。委托代理人彭国雄、罗桥荣，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被告李航，男，1974年6月15日出生，云南省昆明市人,身份证住址云南省昆明市官渡区。原告李春红诉被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李春红及其委托代理人彭荣国、罗桥荣到庭参加诉讼，被告李航经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李春红诉称，被告李航因资金短缺，于2015年7月8日向原告借款150000元用于周转。被告李航向原告李春红出具了借条，双方约定借款期限为2015年7月8日至9月8日止，利息为每月7500元，还款时本息一次性付清。借款到期后，经原告多次催要，但被告均找各种借口拒不归还。现请求判令被告李航归还原告李春红借款本金150000元。被告李航未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。原告李春红针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告李航向原告李春红出具的借条一份，欲证明被告李航于2015年7月8日向原告李春红借款150000元，借款期限为2015年7月8日至9月8日止，月利息为7500元。被告李航未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认可。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：被告李航于2015年7月8日向原告李春红借款150000元，约定借款期限为2015年7月8日至2015年9月8日止，月利息为7500元，还款时本息一次性付清。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告李春红与被告李航之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告李航作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款。被告李航经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李航于本判决生效之日起十日内偿还原告李春红借款150000元；案件受理费3300元，由被告李航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳审 判 员  谈建国人民陪审员  戚 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  方 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初2040号原告：王海涛，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市江**。委托诉讼代理人：蒙华，广西道森律师事务所律师。被告：黄华军，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍住址广西博白县，现住南宁市。原告王海涛诉被告黄华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告王海涛的委托诉讼代理人蒙华律师到庭参加诉讼，被告黄华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海涛向法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金人民币￥30000.00元，利息人民币￥7254.00元（利息按年利息21.6%从2015年4月23日暂计至2016年5月30日，实际利息计算至执行完毕之日）；2.被告赔偿原告律师代理费人民币1862.00元；以上1、2项共人民币39116.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日被告因采购货物需要，向原告请求借款。原、被告于当日达成《借款合同》（编号20150423），双方约定被告向原告借款人民币30000元，借款月利率为百分之一点八（1.8%），借款期限不超过两个月。双方同时约定，被告逾期偿还本金及利息的，原告为实现债权发生的诉讼费用、保全费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、执行费用及实现债权的其他费用由被告承担。原告与被告签订借款合同当日，原告将叁万元现金交付给被告，被告于收款当日向原告出具《收条》确认收到原告借款￥30000.00元。借款后，被告拖欠至今仍没有偿还借款，利息也不支付，借款已经逾期，被告已经构成违约。原告多次要求被告偿还本金及逾期利息，被告皆以资金困难为由拒绝偿还，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告黄华军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：1.原告诉请的本金及利息是否合法有据？以及如何计算？2.原告诉请的律师代理费是否合法有据？本院基于庭审查明的事实，原告王海涛诉请的本金30000元，有经原、被告双方签字并按指印的《借款合同》及被告黄华军签字并按指印的《收据》为证，被告黄华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证、举证和辩论的权利，故本院予确认双方当事人的借贷关系成立。另由于原被告双方约定的借款归还期限已经过，且原告自述被告自借款后本息分文未还，故本院对原告诉请被告归还本金30000元的主张予以支持。对于利息的问题，原、被告双方在《借款合同》同有约定按月利率1.8%计算借期利息，该利率的约定未超过国家有关限制借款利率的相关规定，本院予以确认，原告主张按2015年4月23日即从借款之日起主张利息，计算至被告清偿全部借款之日止，原告主张借期利息与逾期利息一并主张，依法有据，本院亦予以支持。对于律师费的问题，原、被告双方在《借款合同》同有约定若被告违约需支付原告因采取诉讼而支出的诉讼费及律师费等费用，该律师费收费1862元有发票予以为证，该收费金额亦未违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及广西壮族自治区律师服务收费标准的相关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄华军向原告王海涛返还借款本金人民币30000元；二、被告黄华军向原告王海涛支付上述借款的逾期利息（以人民币30000元为本金，自2015年4月23日起，按月利率1.8%计算利息，计算至被告清偿全部债务之日止）;三、被告黄华军向原告王海涛支付本案律师费1862元。案件受理费778元、公告费350元，由被告黄华军负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨有荣人民陪审员  周均宁人民陪审员  梁志友二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈春香附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4052号申请执行人吴民伟，男，1969年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。被执行人韩海红，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被告执行人盛开朝，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2015)杨民一(民)初字第7950号民事判决书，申请执行人吴民伟要求被执行人归还借款人民币120,000元及诉讼费人民币560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,被执行人盛开朝名下位于上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室的房屋已被轮候查封，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人盛开朝名下位于上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室的房屋已被轮候查封，除此之外无其他财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民(民)初字第7950号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  陆拥军代理审判员  闵 婕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执5316号之一 申请执行人彭祥福，男，1957年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人彭祥忠，男，1961年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人彭祥玉，女，1964年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：唐宏平，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：王华勋，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人彭祥福、彭祥忠、彭祥玉与被执行人唐宏平、王华勋附带民事纠纷一案，本院作出的(2015)东一法刑初字第1822号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐宏平、王华勋应赔偿申请执行人款项共计32191.96元，并须支付本案执行费382.88元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。 本案的执行过程中，本院已发函至被执行人户籍所在地法院请求协助调查被执行人唐宏平、王华勋的财产情况，经查，暂未发现有可供执行的财产。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人唐宏平、王华勋的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执5316号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  戴定中
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1853号梅芳：你与王绍义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1454号民事判决已发生法律效力。申请执行人王绍义于二〇一六年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一六年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、梅芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还王绍义借款本金300万元及利息。二、梅芳承担案件受理费30800元、执行费41158元。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日联系人：黄欢欢联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14103号申请执行人夏文祥，男，1962年12月21日生，汉族，户籍地河北省定州市。被执行人王娟清，女，1971年1月13日生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人夏文祥依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第36428号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人王娟清支付人民币75472.19元。本案在执行中查明，被执行人王娟清名下无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产，申请执行人夏文祥亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人王娟清仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人夏文祥如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第36428号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一六年十一月二十五日书记员 肖 琼附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2016）冀0203民初4549号原告：马俊来，男，1988年5月12日生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律工作者。委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。被告：鼎立建设集团股份有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路**。法定代表人：许明景。原告马俊来诉被告鼎立建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告马俊来于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊来撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马俊来负担。代理审判员 张 娜 二〇一六年十一月十五日书 记 员 张昕悦
山西省代县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0923执258号 被执行人李英泽，男，1972年8月19日出生，汉族，小学文化，无业。 本院在执行李英泽罚金一案中，向被执行人李英泽发出了执行通知、财产报告令，但李英泽未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经对李英泽的银行存款、车辆等财产进行查控，发现李英泽名下有海马车和马自达牌车各一辆（因客观原因车辆未能查找到），其余再未发现其他可供执行的财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高哲峰 审判员  赵 鑫 审判员  贾志成 二〇一六年十一月二十二日 书记员  贾艳云
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执5228-3号 申请执行人：中山市东凤镇永益村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇永益路**，组织机构代码75451405-9。 代表人：周志华，村主任。 委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。 被执行人：吴雅静，女，1974年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。 申请执行人中山市东凤镇永益村民委员会与被执行人吴雅静房屋租赁合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2016）粤20民终171号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付200260.64元，承担案件受理费8142元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务已被列为失信被执行人。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区范围内有可供执行的财产。本院已发函委托被执行人户籍所在地黑龙江省香坊区人民法院调查其在当地的财产情况，但尚未得到回复。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执5228号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭凯航 执行员  方振华 执行员  高锡恒 二〇一六年十一月七日 书记员  陈俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15741号之一 申请执行人蒙克宝等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人蒙克宝等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币565356元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周 龙
（2016）粤0304民初17930号 原告江苏银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人李敏。 委托代理人宣红霞，广东万乘律师事务所律师。 被告深圳市骏达酒业有限公司，住所深圳市。 法定代表人陈素娥。 被告陈素娥，女，汉族，住址福建省漳州市。 被告赖发燕，男，汉族，住址福建省。 上列原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市骏达酒业有限公司（以下简称骏达公司）、陈素娥、赖发燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宣红霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告骏达公司于2015年6月8日签订《最高额综合授信合同》及《补充约定》，授信期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止，授信额度35万元。同日，为担保主合同的履行，原告与被告陈素娥、赖发燕签订《最高额个人连带责任保证书》。2015年7月30日，原告与被告骏达公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款35万元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日，年利率为9.7%。同日，原告将35万元借款发放至被告骏达公司账户。自2015年11月起，被告骏达公司未按约定支付借款本金和利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告骏达公司签订的《流动资金借款合同》；2、被告骏达公司向原告偿还贷款本金328775.42元、利息（含罚息和复利）11753.09元（暂计至2016年7月19日），合计人民币340528.51元，其后产生的利息按照合同约定计至债务还清之日；3、被告陈素娥、赖发燕对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。 三被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。 经本院审理查明，原告与被告骏达公司于2015年6月8日签订了《最高额综合授信合同》（合同编号：）及《补充约定》，合同约定：原告向被告骏达公司提供的最高综合授信额度为人民币35万元整，授信期限为2015年6月8日至2016年6月7日止，单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业合同、凭证为准。同日，原告与被告陈素娥、赖发燕签订了《最高额个人连带责任保证书》（编号：），约定：被告陈素娥、赖发燕对被告骏达公司在主合同项下的全部贷款本金、利息等一切费用提供连带责任保证，保证最高额为最高不超过人民币35万元整，保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。 2015年7月30日，原告（贷款人）与被告骏达公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》（合同编号），约定：借款金额为35万元整，借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日，借款用途为运营支付；借款利率采用固定利率，执行年利率为9.7%；结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日；还款方式为贷款发放后次日起，每月按实际出账金额的2%归还本金，按月付息，余额到期结清；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告向被告骏达公司指定账户发放了贷款35万元整。原告发放贷款后，被告骏达公司并未按照合同约定还款，据原告提交的《业务专用凭证》显示，被告骏达公司截至2016年7月19日尚欠原告贷款本金328775.42元，利息11500.4元，罚息0元，复利252.96元。 原告在庭审中明确除支付案件受理费外，未产生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《最高额综合授信合同》、《补充约定》、《最高额个人连带责任保证书》、《流动资金借款合同》、借款借据、《业务专用凭证》等及庭审笔录予以证实。 本院认为，涉案《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额个人连带责任保证书》均是各方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，各方当事人均应全面诚实履行合同义务。 合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告骏达公司未依约还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。本院对原告的主张依法予以采信，确认截至2016年7月19日，被告骏达公司尚欠原告贷款本金328775.42元，利息11500.4元，罚息0元，复利252.96元。原告请求被告骏达公司偿还贷款本金、利息及相应的罚息复利，本院予以支持。被告陈素娥、赖发燕作为被告骏达公司的保证人，应对被告骏达公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈素娥、赖发燕承担保证责任后有权向被告骏达公司追偿。 涉案《流动资金借款合同》已于2016年7月29日到期，无需再另行解除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市骏达酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金328775.42元，利息11500.4元，罚息0元，复利252.96元（利息、罚息、复利均暂计至2016年7月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈素娥、赖发燕对被告深圳市骏达酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6408元（已由原告预交），由三被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  吕珍兰 人民陪审员  侯 昆 二〇一六年十一月二十五日 本件与原件核对无异 书 记 员  杨 荻
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1002民初1778号 本院于2016年11月17日对原告×××、×××与被告×××、威海临港经济技术开发区草庙子镇草庙子村民委员会所有权确认纠纷一案作出的（2016）鲁1002民初1778号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第九页上数第3行“案件受理费3020元，由被告×××负担”更正为“案件受理费4400元、保全费3020元，由被告×××负担”。 审判员 于 琳 二〇一六年十一月十八日 书记员 刘彩萍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执106号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司新兴支行，住所地广东省湛江市霞山区椹川大道**。 负责人郑旭平，支行行长。 被执行人唐山远东物流有限公司，住，住所地河北省唐山市开平区冀东汽贸东侧规划北新东道北侧/div> 法定代表人孙桂文，经理。 被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司，住，住所地陕西汉中市勉县定军山/div> 法定代表人王干文，经理。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司新兴支行与被执行人唐山远东物流有限公司、陕西汉中钢铁集团有限公司票据纠纷一案，（2016）粤0803民初97号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：1、被告唐山远东物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给原告广东南粤银行股份有限公司新兴支行补足银行承兑汇票应付票款49800000元及支付该款自垫付之日起至付清之日止，以每日万分之五标准计算的利息；2、被告陕西汉中钢铁集团有限公司对被告唐山远东物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费290800元，诉讼保全费5000元，共计295800元，由以上被告共同负担。本院于2016年2月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。 本院认为，本案诉讼阶段，本院作出（2016）粤0803民初97号民事裁定书，冻结被告陕西汉中钢铁集团有限公司持有广东南粤银行股份有限公司74998827股的股权。因涉案股权评估拍卖需时较长，且被执行人在本辖区查无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤0803执106号案的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一六年十一月十四日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1667号原告蒋某，女，汉族，1984年9月26日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人栾安辉，昆明万通法律服务所法律工作者。（一般授权代理）被告张某，男，汉族，1983年8月28日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员念江宏公开开庭进行了审理，原告蒋某及委托代理人栾安辉，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某诉称：我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后经常为家庭生活琐事吵闹，致使夫妻关系不和，尤其被告经常逼我向父母借钱。综上，我与被告夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，请求法院判决我与被告离婚，并由被告偿还我父母420000元债务。被告张某辩称：我同意与原告离婚，但我们没有共同财产及债务，我不认可欠原告父母42000元债务。原告蒋某为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、身份证及结婚证各一份，用于证实原告的诉讼主体资格及原被告双方系合法夫妻；2、购货单据14张，用于证实婚后双方装修房屋、加盖房子的开支约18万元；3、购车协议，用于证实原被告生活期间于2014年4月5日购买东风货运汽车；4、电话录音，用于证实被告下欠原告父母42000元债务。经质证，被告张某对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2中由我签字的单据予以认可，对没有我签字的单据不予认可；对原告提交的证据3真实性无异议，但该车辆已经出售了；对原告提交的证据4真实性予以认可，但该笔债务已经偿还。被告张某未向本院提交证据。本院认为，原告蒋某提交的证据1、3、4经被告张某质证对其真实性无异议，上述证据来源合法、内容客观，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据2经无法确定其真实客观性，故本院不予采信。经审理查明：原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女，双方共同生活期间于2014年4月5日购买一辆东风牌汽车并向原告父母借款42000元，现该车已出售给第三人。2016年8月30日原告以双方感情彻底破裂，无法继续生活为由诉至本院，要求：一、判决原、被告双方离婚；二、共同财产依法分割；三、欠其父母42000元由被告偿还。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告蒋某坚持离婚，被告张某也同意离婚，经本院调解双方均认为感情彻底破裂，无法继续生活,因此对于原告蒋某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告蒋某主张的共同财产因未提交证据予以证实，被告张某亦不予认可，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求不予支持;本案在审理过程中，原告表示不要求处理本案共同债务，由债权人另案诉讼，故本案对双方共同债务不做处理。据此,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告张某离婚；二、一张床、一个衣柜、一套沙发、一台电视、一个电视柜归原告蒋海萍所有。案件受理费300元，减半收取150元由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  念江宏二〇一六年十一月七日书 记 员  朱瑞涛
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0724民初1524号 原告（反诉被告）代某，男，生于1954年11月14日，汉族，四川省雅安市汉源县人，住四川省绵阳市安州区， 原告（反诉被告）戴某，男，生于1986年11月22日，汉族，四川省雅安市汉源县人，住四川省绵阳市安州区， 二原告委托代理人（二反诉被告委托代理人）赵宏斌，系四川天府风律师事务所律师。 被告（反诉原告）刘某1（刘某2的父亲，系刘某2的法定代理人），男，生于1968年11月12日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区， 被告（反诉原告）刘某2，女，生于1992年6月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区， 二被告（反诉原告）共同委托代理人薛卫，系绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。 本院于2016年9月13案受理了原告（反诉被告）代某、戴某诉被告（反诉原告）刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案。本院受理后，向原、被告分别送达了受理及应诉相关法律文书。本案依法由代理审判员刘怡适用简易程序，分别于2016年10月13日、2016年10月17日在塔水法庭公开开庭进行了审理，书记员宋涛担任庭审记录。原告（反诉被告）代某、戴某及二原告（反诉被告）共同委托代理人赵宏斌，被告（反诉原告）刘某1、刘某2及其委托代理人薛卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）代某、戴某诉称：2014年1月，原告（反诉被告）代某之子，即原告（反诉被告）戴某经媒人介绍与被告（反诉原告）刘某2认识。××××年××月××日原告（反诉被告）代某按照被告的要求，在媒人在场的情况下向刘某1支付彩礼20,000元,原告（反诉被告）戴某与被告（反诉原告）刘某2订立婚约，后双方未办理结婚登记手续，未一起生活，原告（反诉被告）戴某与被告（反诉原告）刘某2的婚姻亦解除，因双方未就返还彩礼一事达成一致意见，特向法院起诉要求二被告返还彩礼20,000元并支付从起诉之日起至支付之日止按同期银行贷款利率支付利息。反诉人陈述的事实与实际不符，原告（反诉被告）戴某与连渣依子的结婚关系不符合婚姻法规定的实质要件，因此原告（反诉被告）戴某与连渣依子的婚姻关系是无效的。戴某及代某从没有承认过连渣依子的身份；第二，反诉人认为原告（反诉被告）戴某、代某有侵权行为是不成立的，因为戴某和代某并没有侵害刘某2的人格尊严和人身自由。 被告（反诉原告）刘某1、刘某2辩称：原告诉称的事实不属实，被告方没有收取原告20,000元的婚约彩礼，原告戴某与被告刘某2恋爱一年多时间，原告戴某与被告刘某2买的东西和拿的钱都属于赠与关系。原被告本在办理结婚事宜，但因原告戴某有配偶所以无法办理结婚手续。原告方隐瞒有配偶的事实欺骗了被告方，给被告方造成了不良的影响,被告（反诉原告）刘某1、刘某2提起反诉，要求原告（反诉被告）戴某、代某在安州区范围内消除对被告（反诉原告）的影响、赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金20,000元。 经审理查明：2014年1月，原告（反诉被告）代某之子原告（反诉被告）戴某与被告（反诉原告）刘某1之女被告（反诉原告）刘某2经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，原告（反诉被告）戴某到被告（反诉原告）刘某1家中交付现金20,000元作为原告（反诉被告）戴某和被告（反诉原告）刘某2的结婚彩礼。××××年××月××日，（反诉被告）戴某和被告（反诉原告）刘某2到民政部门办理结婚登记未成，后双方解除婚约，原告（反诉被告）代某、戴某要求被告（反诉原告）刘某1、刘某2返还彩礼未果，致本纠纷起。 另查明：原告（反诉被告）戴某于××××年××月××日和一名为连渣依子的女子在安县（现绵阳市安州区民政局办理结婚登记。2010年1月25日，经（2015）安刑初字第30号刑事判决书查明连渣依子真名为吉则石里，其通过以结婚骗取抚养费的方式骗取钱财，后以诈骗罪被判处有期徒刑四年，原告（反诉被告）戴某就是吉则石里实施诈骗行为的受害人之一。××××年××月××日，原告（反诉被告）戴某向相关部门提交求助信，说明因婚姻登记在册无法再办理结婚登记胡情况。××××年××月××日，安州区民政局出具关于撤销戴某与连渣依子结婚登记的决定。 以上事实有结婚审查处理表、经（2015）安刑初字第30号刑事判决书、安州区民政局出具关于撤销戴某与连渣依子结婚登记的决定、证人证言、存折复印件和当事人的陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：本案的争论焦点在于原告（反诉被告）代某、戴某是否实际支付20,000元作为彩礼交付给被告（反诉原告）刘某1、刘某2。在审理过程中，根据“谁主张谁举证”的举证规则，原告（反诉被告）戴某、代某申请多名在场证人出庭作证证实原告（反诉被告）代某交付20,000元彩礼的事实，二原告（反诉被告）同时出具代某的存折收支摘要显示，××××年××月××日当天确实取款20,000元,该证据能够与二原告（反诉被告）所述事实以及多名证人证言相互印证，证实二原告（反诉被告）向二被告（反诉原告）实际交付彩礼20,000元的事实,本院予以确认。被告（反诉原告）刘某1、刘某2辩称没有收到20,000元彩礼,但其没有任何证据予以证实，其辩解本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，未办理结婚登记即可以要求返还彩礼，本案中原告（反诉被告）戴某未与被告（反诉原告）刘某2登记结婚，进而要求被告（反诉原告）刘某2返还彩礼，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告（反诉被告）戴某在前婚姻登记尚未解除时要求与被告（反诉原告）刘某2登记结婚，存在一定过错，被告（反诉原告）刘某2在返还彩礼时可适当减少，本院酌情认定被告（反诉原告）刘某1、刘某2按照80%的比例返还原告（反诉被告）戴某彩礼。 被告（反诉原告）刘某1、刘某2反诉称二原告（反诉被告）侵害了其人格尊严，造成其精神损害。本院认为，恋爱自由，婚姻自由，双方不能走入婚姻殿堂，对付出真心的双方都可能造成心理上的伤害，且本案中原告（反诉被告）戴某未能与被告（反诉原告）刘某2结婚登记并非原告（反诉被告）戴某所愿，原告（反诉被告）戴某并无伤害被告（反诉原告）刘某2的故意，被告（反诉原告）刘某1、刘某2要求原告（反诉被告）戴某赔偿精神损失，不符合情理；此外，被告（反诉原告）刘某1、刘某2反诉称二原告（反诉被告）侵害了其人格尊严，造成其精神损害，其未出具任何证据予以证实，本院不予支持。 因双方分歧较大，经本院调解无果，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告（反诉原告）刘某1、刘某2在本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）代某、戴某16,000元及资金利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至下欠款项付清之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）刘某1、刘某2的全部诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，反诉受理费150元，两项合计300元，由被告（反诉原告）刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员  刘怡 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  宋涛
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执2376号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路**街坊安厦家园第**。负责人鞠文利，职务行长。委托代理人王雪莹，公民身份号码×××，女，1993年1月13日出生，汉族，内蒙古易非律师事务所律师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王和平，公民身份号码×××，男，1959年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人曹娥，公民身份号码×××，女，1966年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市世际汽贸有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**div>法定代表人李雅栋，职务总经理。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王和平、曹娥、鄂尔多斯市世际汽贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。截止2016年11月28日被执行人王和平、曹娥、鄂尔多斯市世际汽贸有限责任公司应向申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金及利息5.961235万元。在执行过程中，我院于2016年10月18日在查封了被执行人王和平名下所有的林肯牌小型客车一辆（×××）。现因申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王和平达成还款协议，并且对本案申请终结本次执行程序。截止2016年11月28日，被申请人王和平、曹娥、鄂尔多斯市世际汽贸有限责任公司尚欠申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息5.961235万元，并负担本案申请执行费794.19元。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王和平达成还款协议，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对本案申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区东胜区公证处作出的﹝2016﹞鄂东证执字第388号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝宇二〇一六年十一月二十八日书记员  王小平
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）内25刑终78号 原公诉机关内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘国军，男，1966年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市双阳区，捕前住河北省张北县，无职业。因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被多伦县人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月30日刑满释放。因本案，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于东乌珠穆沁旗看守所。 原审被告人石玉珠，男，1972年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住锡林浩特市学府康居园小区2号楼2单元302室，无职业，无前科。因本案，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于东乌珠穆沁旗看守所。 辩护人包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。 内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院审理内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民检察院指控被告人石玉珠、刘国军非法持有毒品罪，于2016年7月21日作（2016）内2525刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人刘国军提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员乌日嘎出庭履行职务，上诉人刘国军、原审被告人石玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。? 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525刑初31号刑事判决； 二、发回内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 齐 山 审判员 布 和 审判员 刘剑飞 二〇一六年十一月二十九日 书记员 马璨涛
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执420号 申请执行人：孟芳等113名债权人。 被执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行王宝祥等113名债权人分别申请执行珠海珂莱福科技有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕370、478、606－694号仲裁裁决书、本院(2015)珠金法民一初字第426号民事判决书等多份法律文书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知，责令其向王宝祥等113名债权人支付工资、经济补偿金、未签订劳动双倍工资、加倍赔偿金等共计6,323,420.00元，并向本院交纳执行费84,724.00元，但被执行人未按照执行通知履行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明。经查询房产登记部门，查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司名下有位于金湾区联港工业区创业西路八号工业用地的土地使用权一宗及厂房一、厂房二、办公实验楼、八号仓库、八号宿舍等地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××、02××07、02××63、02××08、02××09、02××64号），经本院委托评估，该批房地产的市场价值总额为33,373,000元。另查明，被执行人上述房地产已设定抵押，登记担保金额总计为4900万元，其中第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司珠海分公司（担保债权3500万元）已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因该房地产价值已不足以偿还担保债务，本院无法进行处置。另经查询银行、车辆管理等部门，未能查找到被执行人珠海珂莱福科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执2121号 申请执行人施张梅： 被执行人王光良： 申请执行人施张梅与被执行人王光良排除妨害纠纷一案，（2016）浙0381民初00643号民事判决已发生法律效力，申请执行人施张梅向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王光良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执2121号案件执行完毕。 二〇一六年十一月三十日
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1204号申请执行人何争春，女，汉族，1957年5月7日出生，住所地昆明市五华区，昆明医学院第一附属医院医生，证件号码530102195705071146。被执行人杨旎，女，藏族，1985年1月6日生，云南省昆明市人，经商，住昆明市。申请人何争春与被执行人杨旎租赁合同纠纷一案,昆明市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）云01民终284号已经发生法律效力。由于被执行人杨旎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何争春向本院申请强制执行，请求被执行人履行租金及房屋占用费共度37584.16元，执行费464元，本院依法受理。在执行过程中，本院经司法查控系统未能查找到本案被执行人可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨旎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何争春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨旎新的财产线索，申请执行人何争春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 昆二〇一六年十一月四日书记员 晋昆林
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 蓬江区端木堂养生会馆： 关于匡顺花、孟群芬、范春梅、杨凤萍申请执行蓬江区端木堂养生会馆争议纠纷一案【案号：（2016）粤0703执2124号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一六年十一月十一日
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0101行初399号原告董志宏，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍所在地本市。委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。法定代表人庄少勤。委托代理人程怡，女。委托代理人徐先飞，男。原告董志宏不服被告上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)所作政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由代理审判员王琳于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张亮，被告市规土局的委托代理人程怡、徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年9月2日，被告市规土局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第二条、第二十条第(二)项之规定，作出沪规土资信公(2016)第(01055)号政府信息公开申请告知，告知原告其要求获取“文件名称：信息名称：国有土地使用权批准文件。特征描述：1、项目名称：轨道交通13号线工程北蔡站；2、项目范围：轨道交通13号线工程北蔡站涉及国土集体居民住宅；3、房屋坐落：北蔡镇莲安西路XXX弄XXX号XXX室。”的申请，不属于政府信息公开的范畴。原告董志宏诉称：原告的政府信息公开申请明确、具体，补正内容详尽，被告不予公开侵犯了原告的合法权益，请求法院判决撤销被告所作沪规土资信公(2016)第(01055)号政府信息公开申请告知，并由被告承担本案诉讼费用。被告市规土局辩称：原告对其申请进行补正后仍不能指向特定的政府信息，“用地批文”既包括农转用征地批文，也包括供地批文；被告同时为保障原告知情权，已将查询结果便民告知原告。被诉告知认定事实清楚，证据确凿，行政程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经对庭审举证质证后的证据材料进行审查认证，本院确认如下事实：2016年8月2日，原告董志宏向被告市规土局提出政府信息公开申请，要求获取“信息名称：国有土地使用权批准文件；其他特征描述：1、项目名称：轨道交通13号线工程北蔡站；2、项目范围：轨道交通13号线工程北蔡站涉及国土集体居民住宅；3、房屋坐落：北蔡镇莲安西路XXX弄XXX号XXX室。”被告于2016年8月3日收到后，于同月15日对原告作出政府信息公开补正申请告知，要求原告在收到告知书之日起10日内补正其所需要的政府信息内容。原告于2016年8月22日向被告提交补正申请书，载明“申请人申请信息的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第五十三条和第五十五条；申请人申请的是轨道交通13号线北蔡站用地批文，用地单位申请用地，经政府相关部门审查，批准用地的文件。可能是出让协议，可能是划拨决定书，可能是政府的批文等。”2016年8月30日，被告作出沪规土资信公(2016)第1055号－延期《延期答复通知书》，告知原告将延期至2016年9月21日前予以答复。被告经对原告补正后的材料进行审查，认定其申请指向不明确，不属于政府信息公开的范畴，遂于2016年9月2日作出前述政府信息公开申请告知，同时作出便民告知：“经多方征询，目前该项目尚未进入农转用审批或者供地审批阶段”。原告收悉后不服，在起诉期限内向本院提起行政诉讼。以上事实由政府信息公开申请表、政府信息公开补正申请告知书、政府信息公开补正申请书、延期答复通知书、政府信息公开申请告知书、相关交寄凭证和《条例》等证据、依据，以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为：被告市规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告受理原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，行政程序合法。本案中，被告经审查认为原告申请获取的政府信息经补正后仍不能指向特定、明确的政府信息，遂根据《条例》相关法律规定对原告作出答复，并无不当；被告同时将涉案地块尚未进入农转用审批或者供地审批阶段的查询结果便民告知原告，故被告的答复并未损害原告的知情权。原告要求撤销被诉政府信息公开申请告知的诉请，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。需指出的是，被告在告知书中适用《条例》“第二十条第(二)项”，应准确表述为“第二十条第二款第(二)项”，望被告在今后的工作中予以改进。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告董志宏的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告董志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。代理审判员 王 琳二〇一六年十一月三日书 记 员 王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执516号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7674号 申请执行人：罗石铁，男，汉族，1962年1月27日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执7674号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健