wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3961号原告：杨某某，女，1989年12月28日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住宁夏。被告：何某某，男，1990年1月21日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生女何某甲出生于2012年12月15日由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元直至孩子18岁；3.判令被告父亲向原告偿还借款20000元；4.夫妻对外向原告娘家借款10000元由原、被告共同偿还。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2012年2月22日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方于2012年12月15日生育一女何雨露。原告以为女儿的出生会令被告有所改变，但女儿出生第五天便被医院查明患有心脏病。在女儿治疗期间，被告不仅不承担医疗费，更对原告不闻不问。原告无奈，曾于2015年6月提起诉讼要求离婚，法院未予准许，但双方感情并未和好。被告何某某辩称：不同意离婚，如判离婚，孩子由我抚养，抚养费我自行承担；借款20000元不属实，对于娘家借款10000元也不属实。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识后，于2012年2月22日登记结婚。婚后生育一女何雨露（生于2012年12月15日），现随被告生活。共同生活期间双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。2015年6月双方再次发生矛盾，原告离家另居。原告曾提起离婚诉讼，经本院审理后认为双方感情并未破裂，以（2015）原民初字第2609号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。双方对以上事实均无争议，本院予以确认。另原告主张双方有共同债权20000元，债务10000元。对此被告不予认可，原告也提供证据证实，本院不予认可。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，未能建立起良好的夫妻感情，婚后发生矛盾不能理性处理致分居时间较长，故可以认定原、被告感情确已破裂，已无和好的可能。对孩子的抚养，以有利于孩子成长为原则一并予以确定。综上所述，本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持；本院结合庭审及实际情况，确定婚生女何雨露由被告抚养，抚养费自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告何某某离婚；婚生女何雨露由被告何某某抚养，抚养费自行承担；驳回原告杨某某的其它诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员 蔡 非二〇一六年十一月十八日书 记 员 张晓英
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执1109号申请执行人：王宁，女，住吉林市船营区。被执行人：李素敏，女，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：曲红星，男，住长春市双阳区。被执行人：宋吉松，男，住河北省保定市。王宁诉李素敏、曲红星、宋吉松、吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）船民一初字第1639号民事判决，判决主文内容：一、解除原告王宁于被告李素敏2015年2月9日签订的借款协议。二、被告李素敏于本判决生效之日起7日内返还原告王宁借款本金25万元。三、被告李素敏自2015年8月8日起至本判决第二项确定履行期的实际给付日止，按年利率24%偿还原告王宁借款本金25万元借期内利息及逾期利息损失，与前款同时履行。四、被告李素敏逾期不履行上述第二、三项确定义务，由被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司、曲红星、宋吉松、谷正娟承担连带保证责任。被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司、曲红星、宋吉松、谷正娟承担担保证责任后，后权向被告李素敏追偿。五、诉讼费6.320.00元由被告李素敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期不交纳由被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司、曲红星、宋吉松、谷正娟承担连带责任。该判决已经发生法律效力。权利人王宁于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年十一月十九日代理书记员  沈佳旭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0603财保35号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔。统一社会信用代码：914506036697469207。被申请人裴吉玲，女，1961年1月11日生，京族，现住防城港市防城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被申请人裴吉玲因金融借款合同发生纠纷，于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人裴吉玲名下并位于防城港市防城区团结大道狮子岭房地产【国有土地使用权证号：防区国用（2003字第0511564号），房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，查封价值900000元】。申请人出具担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人裴吉玲名下并位于防城港市防城区团结大道狮子岭房地产【国有土地使用权证号：防区国用（2003）字第0511564号，房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，查封价值900000元】，期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎阳二〇一六年十一月二十三日书记员  凌芳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执恢4号申请执行人中国农业银行有限公司洛阳老城支行住所地:洛阳老城区。被申请执行人洛阳市清江工业有限公司法定代表人杨清江住所地洛阳市瀍河区。被申请人洛阳盘龙陵园有限公司法定代表人陈应平。本院依据已经发生法律效力的本院（2005）洛民终字第519号民事判决书,在执行中国农业银行有限公司洛阳老城支行与洛阳市清江工业有限公司、洛阳盘龙陵园有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年4月21日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人洛阳市清江工业有限公司、洛阳盘龙陵园有限公司纳��失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2005）洛民终字第519号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  杨毅杰人民陪审员  杜亚琼二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵超锋
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终643号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：邻水县方圆养殖专业合作社，住所地邻水县八耳镇。组织机构代码59752614-3。法定代表人：郑勇，社长。委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：四川汉驭空间钢结构有限公司，住所地邻水县。组织机构代码69697187-5。法定代表人：李忠华，公司董事长。委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。特别授权上诉人邻水县方圆养殖专业合作社（以下简称“方园合作社”）与被上诉人四川汉驭空间钢结构有限公司（以下简称“汉驭公司”）建设工程设计、施工合同纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方园合作社的法定代表人郑勇及其委托诉讼代理人徐建民，被上诉人汉驭公司的委托诉讼代理人周世武到庭参加了诉讼；被上诉人汉驭公司的法定代表人李忠华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。方园合作社上诉请求：1、请求撤销邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2053号民事判决；2、改判驳回汉驭公司的诉讼请求；3、判令汉驭公司退还方园合作社超付的工程款367864.15元并支付违约金（延误工期每日按工程结算总造价的千分之三计算）；4、一、二审案件受理费，反诉费由汉驭公司承担。事实与理由：1、合同履行中，汉驭公司违约在先，他社行使的是后履行抗辩权不付工程款，符合法律规定。一是合同约定工程设计为汉驭公司义务，并在合同签订后一周内提交设计图由他社确认，但汉驭公司至今未提交设计图和施工图。二是合同约定的预埋件和防火漆工作，汉驭公司未完成；他社迫于无奈，另找他人做了预埋件工作，用去费用5万元；而防火漆工作，本应在地面完成，但现在施工，不仅增在成本，而且安全风险凸显，他公司根据双方约定确认的《钢结构设计总说明》指向的《钢结构防火涂料》（GB14907）咨询有关机构，尚需费用30万元左右；而一审法院在没有任何证据情况，主观酌定2万元。三是汉驭公司未提供钢材型号、彩钢瓦生产厂家的合格证及相应资料，汉驭公司施工所用钢材是否达到合同约定的《碳素结构钢》（GB/T700-2006）和《低合金高强度结构钢》（GB/T1591-2008）的标准至他社不可知，也至他社无法向卖方主张质保责任。四是施工中未除锈、喷砂，未作防锈、抛光处理，且漆面未达约定厚度，不符合双方《钢结构设计总说明》的约定。五是严重超过合同约定的施工期，至今未依约交付质量合格工程，合同约定工期2个月，而汉驭公司用了近4个月，一审判决在无任何证据情况下认定是他社交叉施工所致，而他社在汉驭公司施工期间没有交叉施工。六是彩钢瓦在汉驭公司施工中损伤漆面，至今未作防锈和漆面等修复处理。2、他社于2014年9月13日，因防洪使用了涉案厂房，他社不是“擅自使用”，是“紧急避险”。他社因紧急避险使用了涉案厂房，汉驭公司也不能免除提交完整竣工资料及竣工验收报告的合同义务。3、合同约定竣工结算的前提是工程验收合格，竣工并不等于验收合格，汉驭公司应按约提供竣工结算报告及完整的结算资料，供双方验收结算。汉驭公司要求支付工程款的条件未依约具备。4、合同只约定单价，括号注明以实际建筑投影面积计算。一审判决在没有设计图、施工图、实际建筑投影面积测绘等证据的情况下，仅凭汉驭公司的陈述，就认定建筑面积为7467.49㎡。5、按合同约定付款进度，在未验收合格前，他社仅预付合同总价款的60%。现因汉驭公司的原因，无法验收，按汉驭公司所称的总价款2053559.75元计，他社按约也仅应付1232135.85元，而他社已付1600000元。汉驭公司现不继续履行合同，应返还他社超付的367864.15元。6、合同中约定了工期违约的违约金条款，汉驭公司严重超期，应按约给付违约金。汉驭公司辩称，他公司对一审判决认定一些事实也不服，但他公司是诉请的支付工程款，一审进行了判决，所以他公司也未上诉。在事实上，防火漆的施工不是他公司的合同义务，合同明确约定不包括消防；他公司实际上是2013年9月就交工了。请求二审法院驳回方园合作社的上诉。本院认为,本案事实反映，汉驭公司本案中虽提交了“建设工程施工合同；正大猪舍吊顶为银白色的资料一份；情况说明；银行交易记录凭证”等证据，但对于结算所需双方约定的“图纸”、“工程量清单”以及汉驭公司单方的结算报告没有提交，即使相关证据在合同履行中没有形成或固定，亦应有证据予以佐证；一审判决在方园合作社对实际工程量予以否认的前提下，仅凭汉驭公司的陈述认定其完成工程量7467.49㎡，缺乏证据证实。而且不论本诉或反诉中，方园合作社均提出汉驭公司未完成约定工作量，具体为未完成预埋件和防火漆，一审判决在根据双方合同及双方确认的《钢结构设计总说明》的证据下认定预埋件和防火漆工作为汉驭公司合同义务的同时，未强调方园合作社的举证责任，主动酌情认定未完成工作的价格，存在适用民事诉讼证据规则的瑕疵。对于工期延误是否承担违约金的问题，一审判决认定是方园合作社交叉施工且双方在诉讼中未提出违约金请求，与一审审判事实不符；一审中，方园合作社提出了违约损失，且一审判决在认定交叉施工的事实缺乏证据证实。综上所述，在“涉案工程的规划设计，已完成工程量，未完成工作的价格，交叉施工”的事实方面，上诉人方园合作社的上诉理由成立，相关事实的认定涉及到双方的实体权利与义务，且影响对双方诉讼请求的最终裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”的规定，裁定如下：一、撤销邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2053号民事判决；二、本案发回邻水县人民法院重审。上诉人邻水县方圆养殖专业合作社预交的二审案件受理费11490元予以退回。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年十一月十一日书记员  彭 曦
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0628执244号申请执行人：李明，男。被执行人：邢亚军，男。申请执行人李明与被执行人邢亚军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）陕0628民初17号民事调解书发生法律效力后。申请执行人李明于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邢亚军向申请执行人李明清偿借款本金9000元及利息（自2016年1月18日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，于2016年11月10日向被执行人邢亚军送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人李明与被执行人邢亚军自愿达成如下执行和解协议即：一、被执行人邢亚军当庭给付申请执行人李明借款本金9000元；二、申请执行人李明自愿放弃利息部分；三、本案受理费25元和执行费50元由被执行人邢亚军负担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初17号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年十一月二十九日书记员  吕秀杰
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执839号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因ＸＸ诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款6026.49元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡文景填发人：胡文景承办人胡文景二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1856号移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。被执行人：纪来贺，住黑龙江省勃利县永恒乡。被执行人：张立利，住内蒙古自治区开鲁县.被执行人纪来贺、张立利犯抢劫罪一案，业经本院审理终结，并于2013年5月28日作出（2013）沙刑初字第229号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月19日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）沙刑初字第229号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更4111号罪犯柴永军，男，汉族，1976年11月24日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年10月21日作出（2010）昆铁刑初字第161号刑事判决，以被告人柴永军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年3月24日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯柴永军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴永军予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯柴永军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯柴永军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柴永军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴永军减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年6月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十一月七日书记员  盛丽那
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1439号被执行人：陈喜波，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人陈喜波罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王子铭
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2877号移送执行单位本院刑二庭。被执行人潘志东（别名潘志冬），男，1984年10月24日出生于贵州省铜仁地区江口县，汉族，小学文化，无业，住贵州省铜仁地区江口县。本院作出的（2016）闽0503刑初7号生效刑事判决中，判决被执行人潘志东并处罚金1000元。刑二庭移送执行后，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一六年十一月三日书记员 梁娇红
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1555号罪犯陈波，男，1965年11月12日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）川刑终字第715号刑事判决，以被告人陈波犯故意杀人罪、强迫交易罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2013年5月30日、2015年7月1日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分43.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈波系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑一年。（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2026年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 静审 判 员 骆 萍人民陪审员 于 宜二〇一六年十一月二十二日书 记 员 刘夕豫
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审524号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人麻贤林。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第5052号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第5052号城管行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  耿建丽审判员  张 艳审判员  李 林二〇一六年十一月二日书记员  郝 振
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6984号原告：太仓君悦物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新华西街君悦豪庭2#楼，组织机构代码77378683-4。法定代表人：赵远明，总经理。委托诉讼代理人：陆黎辉，该公司员工。被告：严益，女，1973年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。本院于2016年10月12日立案受理了原告太仓君悦物业管理有限公司与被告严益物业服务合同纠纷一案，原告太仓君悦物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓君悦物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  吕金星二〇一六年十一月三日书 记 员  张 燕
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初5678号原告：罗雪平，男，1981年1月27日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：石狮市金宏盛织造漂染有限公司，住所地石狮市。法定代表人：王义枫，该公司负责人。原告罗雪平与被告石狮市金宏盛织造漂染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告罗雪风于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗雪平以已通过其他途径解决本案纠纷为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗雪平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由罗雪平负担。审判员  谢凯歌二〇一六年十一月二十三日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2673号之一原告：王奔玉。原告：王奔强。被告：刘学文。被告：刘伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告王奔玉、王奔强与被告刘学文、刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王奔玉、王奔强于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奔玉、王奔强申请撤回对被告刘学文、刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王奔玉、王奔强撤诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，财产保全费3270元，共计8520元，由原告王奔玉、王奔强负担。审判员  王小玫二〇一六年十一月二十五日书记员  谷梅香
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3733号原告：袁媛，女，1978年11月12日出生，汉族，自由职业，住余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：沈建江，男，1974年4月18日出生，汉族，务农，住慈溪市。被告：严嘉欢，男，1972年12月20日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。被告：王自力，男，1969年8月23日出生，汉族，务农，住慈溪市。被告沈建江、王自力的共同委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。被告沈建江、王自力的共同委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。原告袁媛与被告沈建江、严嘉欢、王自力民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，请求判令：一、被告沈建江即时归还借款1410000元，支付利息338400元（从2014年11月5日起至2015年11月4日止按月利率2%计算），逾期利息169200元（从2015年11月5日起至2016年5月4日止按月利率2%计算，以后按月利率2%计算至判决确定的履行日止）；二、被告严嘉欢、王自力对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告沈建江即时归还借款1181502元，并支付从2015年4月7日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告沈建江于2014年11月5日向原告借款1500000元，并出具借款保证合同及收条各一份，约定借款期限自2014年11月5日至2015年11月4日，利息为月利率2%，并由被告严嘉欢、王自力对上述借款承担连带责任担保，担保期限至主债务履行期满后两年，担保范围为借款本金、利息、逾期还款违约金及为追讨借款支付的一切费用。同日，原告通过转账交付给被告沈建江借款1410000元。后被告沈建江于2014年12月4日、2015年1月5日、2015年3月4日、2015年4月6日共归还原告本金及利息360000元，尚欠本金1181502元未还，被告严嘉欢、王自力也未承担连带担保责任，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借款保证合同、收条、银行转账凭证各一份及被告沈建江提供的银行转账凭证一组予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，被告沈建江未按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约。被告严嘉欢、王自力作为连带担保人应承担相应的保证责任。现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告严嘉欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈建江归还原告袁媛借款1181502元，并支付从2015年4月7日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告严嘉欢、王自力对上述第一项款项承担连带担保责任，在承担连带担保责任后，有权向被告沈建江追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费15434元，由被告沈建江、严嘉欢、王自力共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一六年十一月十六日代书 记员  朱黎英
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初11913号原告：徐贵，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：苏龙凤，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：徐学良（系苏龙凤丈夫），住天津市蓟县。原告徐贵与被告苏龙凤不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。徐贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还12棵国槐树款18000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2008年春季在口粮地栽植了国槐树苗，原告出卖一部分，现在地里的国槐树苗胸围直径为24厘米，原告于2015年12月8日发现国槐树苗被人从中选优盗走12棵，原告速报警，经白涧派出所调查得知，12棵国槐树苗由被告私自出卖，所得树款据为己有，拒不返还，派出所有卷宗佐证，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现每棵国槐树苗市场价为1500元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告将获得的不当利益返还给原告，但因本案在审理过程中，原告主张被盗卖的12棵国槐树系其与前妻于秀敏的夫妻共同财产，且其与于秀敏在离婚后就财产问题未进行过分割，故本案现无法确认被盗卖的12棵国槐树中哪些属于原告个人的合法财产。原告可待夫妻共同财产分割后另行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王小磊二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终223号上诉人（原审被告）：肖思科，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：林铠彪，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人肖思科与被上诉人林铠彪民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2278号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理林铠彪诉肖思科民间借贷纠纷一案的过程中，肖思科在答辩期间对管辖权提出异议认为，其接收林铠彪货币的收款行在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据肖思科身份证记载，肖思科的住所地为广东省珠海市香洲区香溪路118号27栋27单元105房。故原审法院是肖思科的住所地人民法院，对本案有管辖权。肖思科对本案管辖权提出的异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回肖思科对本案管辖权提出的异议。上诉人肖思科上诉称，虽然其住所地是在珠海市香洲区，但其经常居住地是广州市天河区。且案涉资金的收款行所在地也是广州市天河区，故广州市天河区是本案合同履行地，广州市天河区人民法院对本案有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定珠海市香洲区人民法院将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院认为，本案为借款合同纠纷，根据民事诉讼法的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告肖思科的住所地为广东省珠海市香洲区XXX房，因此，珠海市香洲区人民法院即原审法院对本案有管辖权。上诉人肖思科称其经常居住地是广州市天河区，但其并未提供证据佐证，故对其该主张本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉意见没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  刘秋萍审判员  杨晓兰二〇一六年十一月十八日书记员  张淑君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执恢365号申请执行人：徐建国，男，汉族，个体户。被执行人：贺其乐图，男，蒙古族，教师。被执行人：白灵，男，蒙古族，教师。本院对徐建国与贺其乐图、白灵民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2721号民事判决书已发生法律效力，徐建国已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人白灵在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 顺二〇一六年十一月二十五日书记员 马利强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑终117号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）达某，男，1982年9月9日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁右翼前旗人，小学文化，农民，住科尔沁右翼前旗。曾因犯抢劫罪，于2013年4月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2016年4月13日被科尔沁右翼前旗人民法院取保候审。原审被告人乌力某某某，男，1988年6月19日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁右翼前旗人，初中文化，农民，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。原审被告人包呼某某某，男，1978年6月19日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁右翼前旗人，高中文化，个体工商户，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2016年4月13日被科尔沁右翼前旗人民法院取保候审。原审被告人李某峰，男，1982年4月5日出生，汉族，内蒙古科尔沁右翼前旗人，初中文化，牧场职工，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年9月17日被取保候审，2016年4月13日被科尔沁右翼前旗人民法院取保候审。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人乌力某某某、达某犯寻衅滋事罪，被告人包呼某某某、李某峰犯窝藏罪一案，于2016年6月21日作出（2016）内2221刑初82号刑事判决。被告人达某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民法院认定，2015年6月15日15时许，被告人乌力某某某同被告人达某等人来到河北地里，以怀疑呼格某某某嘎查村民药死羊为由，持棍棒随意殴打包某光、包某琴、孟某斯、张某某图、吴宝某某鲁等人，并用四轮车将包某光的四轮车撞坏，达某持刀样铁片威胁孟某斯，将孟某斯等人的四台四轮车强行扣押到代合嘎查村部。被告人包呼某某某明知达某、乌力某某某涉嫌犯罪、被列为网上逃犯，仍于2015年7月18日21时许，要求其朋友李某峰帮助该二人逃避警察追捕。当日22时许，李某峰明知达某、乌力某某某是网上逃犯，仍与朋友驾车到S203线金山附近的一涵洞处，将达某、乌力某某某接到索伦镇家中躲藏。案发后，被告人达某、乌力某某某、李某峰先后向公安机关投案。经法医鉴定，包某光、孟某斯、张某某图、吴宝某某鲁、包斯琴均为轻微伤。经兴安盟价格认证中心鉴定，四轮车被损坏造成的损失为615元。上述事实有被害人陈述笔录、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实。科尔沁右翼前旗人民法院认为，被告人乌力某某某伙同达某随意殴打他人，造成五人轻微伤，又任意损毁他人财物，严重影响他人生产经营，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人包呼某某某与李某峰明知是犯罪的人而为其提供隐蔽处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，应予惩处。鉴于被告人乌力某某某、达某、李某峰在案发后均主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人包呼某某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人乌力某某某和达某均积极赔偿各被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。被告人达某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百一十条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（二）项、第四条第（五）项、第八条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人乌力某某某有期徒刑九个月；撤销（2013）科刑初字第45号刑事判决中对被告人达某判处的缓刑部分，以寻衅滋事罪判处被告人达某有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年；以窝藏罪判处被告人包呼某某某有期徒刑一年，缓刑二年；以窝藏罪判处被告人李某峰有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人达某的上诉理由是，其未动手打人，又得到被害人谅解，请求免予刑事处罚。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人乌力某某某和上诉人达某借故生非，随意殴打他人，致五人轻微伤，又任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人包呼某某某与李某峰明知乌力某某某和达某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴明春审判员  李振军审判员  敏 杰二〇一六年十一月二日书记员  赵秋实
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初509号原告：扬州瑞丰典当有限公司，住所地在扬州市扬子江中路352号。法定代表人：吴福文，该公司董事长。委托代理人：顾冬如，江苏九如律师事务所律师。委托代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。被告：卢国保，男，1971年10月11日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：王道琴，女，1970年7月13日出生，汉族，住址同上。原告扬州瑞丰典当有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告卢国保、王道琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托代理人张庆到庭参加诉讼，两被告经本院公告送开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求，判令：两被告偿还借款本金30万元及利息73350元、违约金72150元、律师费8160元。事实及理由：被告于2012年7月20日向原告借款30万元，借款期限至2013年1月19日，期满后延长至2014年12月6日，被告仍未归还该款。该款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2012年7月20日，瑞丰公司与卢国保签订借款合同，约定瑞丰公司以典当行名义向出典人卢国保提供借款30万元，期限至2013年1月19日止，月综合费率11‰，月利率4‰，于协议生效时结清当期综合费用，贷款利息到期支付，超过借款期限5日仍未还款的，每天按实际借款金额的5%支付滞纳金。合同第13条约定，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的律师费、诉讼费等。后瑞丰公司向卢国保出具当票，典当金额30万元，扣除4500元后实际交付295500元，典当期限至2013年1月15日。该借款到期后，卢国保陆续以续当方式延长借款期限，最后一期续当期限为2014年11月7日起至2014年12月6日止。2016年4月20日，瑞丰公司因本次诉讼向江苏九如律师事务所支付律师服务费8160元。另查，卢国保、王道琴于1994年2月20日办理结婚登记。上述事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、当票、汇款凭证、续当凭证、婚姻关系证明等证据在卷佐证，因两被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。瑞丰公司与卢国保签订的借款合同系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。瑞丰公司以当票形式出借30万元，卢国保于2014年12月起未再续当，故瑞丰公司有权要求其立即偿还借款，并承担因此而产生的律师费用。根据借款合同约定，月综合费为1.1%计3300元，月利率为0.4%计1200元，瑞丰公司于出借当日收取综合费外另预先收取利息1200元，故应按298800元计算借款本金。因该债务发生在卢国保与王道路琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王道琴依法应承担共同清偿责任。关于瑞丰公司主张的利息、综合费用及违约金，累加已超过民间借贷法定上限，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢国保、王道琴于本判决生效后十日内共同归还原告扬州瑞丰典当有限公司借款298800元、利息1195.2元及逾期利息（以本金298800元从2014年12月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、支付律师费8160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8104元，公告费600元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳代理审判员  陈 艳代理审判员  吴 昊二〇一六年十一月七日见习书记员  侯辰薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1288号申请执行人方娜。被执行人李再生。被执行人高洪军。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查被执行人李再生、高洪军无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2367号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年十一月二十九日书记员  李化生
河南省洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行审205号申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。法定代表人：杨晓阳，该局局长。委托代理人：王涛，该局法制科科长。被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡工业园区。法定代表人：倪植森，该公司总经理。申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]255号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]255号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2014年7月30日-8月7日，自动监测数据显示，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司2号排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年8月12日向被执行人送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为决定书》，2014年10月10日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年11月4日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以8万元罚款。该处罚决定于2014年11月5日邮寄方式送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据，北京雪迪龙科技股份有限公司文件,现场检查记录表，询问笔录，执法人员证件复印件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。本院认为，洛环罚[2014]255号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司作出的洛环罚[2014]255号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一六年十一月十一日书记员  冯 旸
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4549号申请执行人李秀英。被执行人陈书建。申请执行人李秀英与被执行人陈书建返还财产纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）皋石民初字第292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈书建应于本判决生效后立即向原告李秀英支付4000元。如果被告陈书建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈书建负担（此款已由原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金4000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院查询被执行人陈书建无银行存款，被执行人陈书建因盗窃罪目前被南通市公安局崇川分局刑事拘留，暂未发现被执行人陈书建名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋石民初字第292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华审 判 员  石磊山二〇一六年十一月四日书 记 员  刘国军
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1102号申请执行人沈明发，男，1986年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告韩鸿霖，男，1976年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人沈明发、被执行人韩鸿霖民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋政伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执868号申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司被执行人江福章，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06388号，依法向被执行人江福章发出执行通知书，责令被执行人江福章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江福章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江福章（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币3109306元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋彩萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2562号申请执行人黄祖英，女，1947年2月18日出生。被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司。本院在执行许龙宝与镶黄旗兴源矿业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  李小滨审判员  韩毅强二〇一六年十一月十七日书记员  魏海涛
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。主要负责人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。被告：崔淑华。被告：王运清。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告崔淑华、王运清借款合同纠纷一案，邮储银行长春市分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行长春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审 判 长  许勇花审 判 员  那立新代理审判员  于海亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冯琳琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4963号申请执行人赵芙琳，女，1963年12月10日出生。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。赵芙琳与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵芙琳逾期办理楼栋权属证明的违约金六万三千八百二十元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵芙琳代收公共维修基金一万三千一百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人赵芙琳于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4963号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十一月七日书记员  陈维克
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3386号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，总经理。被告：朱庆波，其他情况不祥。原告桦甸市汇城物业服务有限公司诉被告朱庆波物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案后。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担。代理审判员 满 明二〇一六年十一月七日书 记 员 冷文颖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8711号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，职务经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：蒲晓斌，男，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，被告其他身份信息不详）。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告蒲晓斌物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告蒲晓斌已经按照合同约定支付了物业服务费用，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒲晓斌的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告蒲晓斌的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  曾相强二〇一六年十一月十一日书 记 员  李兴益
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初14489号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9负责人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘德宽、孙晓宇，其他自然情况不详。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘德宽、孙晓宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月六日书记员  胡楠
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1150号申请执行人：汪为群，男，1971年8月15日出生，汉族，住马鞍山市花山区。被执行人：马海，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王小玲，女，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人汪为群与被执行人马海、王小玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00745号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月十一日书记员  吴学飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15693号原告赵井苹，女，1964年8月10日出生。委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。被告王爱英，女，1976年2月13日出生。本院在审理原告赵井苹诉被告王爱英民间借贷纠纷一案中，原告赵井苹于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告王爱英的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵井苹撤回对被告王爱英的起诉。审判员  王春霞二〇一六年十一月七日书记员  穆 莹
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初1029号原告张亚州，男，1974年7月10日生，汉族，安国市北张各庄村人。原告张娇，女，1974年11月23日生，汉族，安国市北张各庄村人。二原告的委托代理人倪丽菲，河北冀石律师事务所律师。被告丁从敏，女，1963年5月11日生，汉族，安国市北张各庄村人。委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。原告张亚州、张娇与被告丁从敏为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚州、张娇及其委托代理人倪丽菲、被告丁从敏的委托代理人宋新成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚州、张娇诉称，二原告系夫妻，原、被告系同村村民。2016年4月14日开始，被告及其家人以原告欠钱为由，进驻原告家中，对原告百般骚扰，并控制原告家中财物及归原告拥有的生产机器等，原告不堪忍受，逃离家中，后报警无果。原告向被告要求返还上述财物，被告拒绝。原告认为，原、被告之间的欠款纠纷已经正式经法院判决并启动执行程序，被告非法占有原告财物，应当返还。原告与被告交涉无果，故诉至法院，要求判决被告返还原告冀Ｆ×××××号红旗轿车一辆（张娇名下，车上现金5000元，酒两箱）、拖拉机一辆、拉货小推车8辆、电焊机一台、铜排约370公斤、铅带约750公斤、拔丝模具约160块，以上财物总共价值约118200元，并赔偿由于停产造成的损失20000元。被告丁从敏辩称，原告所诉与事实不符，被告仅对汽车和拖拉机进行保管，对其他财产不知情。被告保管汽车和拖拉机是经原告张娇同意，被告不应承担责任，并且该轿车已经被法院查封。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张亚州、张娇系夫妻关系。2016年4月，被告丁从敏与二原告曾因经济纠纷诉至本院，2016年5月20日本院判决张亚州、张娇共同偿还丁从敏借款本金22万元。后因二原告未履行生效判决，2016年6月14日丁从敏向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日对张娇所有的冀Ｆ×××××号红旗牌汽车一辆、于2016年9月1日对张亚州的拔丝设备等相应财产进行了查封。另查明，张亚州分别于2016年4月19日、2016年10月11日向安国市公安局南娄底派出所报案，另于2016年9月5日以家中财物被盗为由，向安国市公安局伍仁桥刑警队报案，安国市公安局认为无犯罪事实，不需要追究刑事责任，属于经济纠纷，于2016年9月8日作出不予立案通知。庭审中原告称，被告及其家人未经原告允许在原告家中长期居住。期间，未经原告同意控制并取走属于原告所有的以下财物：冀Ｆ×××××号红旗牌汽车一辆（车上另有现金5000元、剑南春白酒两箱）、拖拉机（带车斗）一辆、铁质拉货小推车8辆、电焊机一台（品牌不详）、铜排约370公斤、铅带约750公斤、拔丝模具约160块。被告的行为属于非法占有，应当将上述财物返还原告。被告对此仅认可汽车和拖拉机现由自己保管，除此之外的其他财物均不知情，并称汽车上也没有现金和白酒。原告还称，因被告的骚扰，影响自己拔丝厂的正常生产，要求被告赔偿2016年4月至11月的机器设备的租金损失20000元，但未提供相关证据，被告对此不予认可。庭审中被告称，原告因无法偿还借款，同意被告将汽车开走，并提供了相关证据。原告对此予以否认，称双方并未达成以车抵账的合意，原告也没有将该汽车实际交付给被告。上述事实，有民事诉状、本院（2016）冀0683民初418号民事判决书、（2016）冀0683执132号执行裁定书、查封、扣押财产清单、机动车登记证书、购车发票、安国市公安局南娄底派出所和伍仁桥刑警队的询问笔录、安国市公安局不予立案通知书、录音光盘及庭审笔录等在案佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告主张对冀Ｆ×××××号红旗牌汽车一辆和拖拉机（带车斗）一辆具有所有权，并提供了部分证据予以证实，被告对此未提出异议，亦认可该汽车和拖拉机现由自己保管。被告虽提出是原告同意被告将汽车开走的，但原告对此予以否认，被告提供的证据不能充分证实其主张。综上，被告扣留所有权属于原告的车辆的行为，属无权占有，现原告要求被告返还上述车辆，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还的其他财物：现金5000元、剑南春白酒两箱、铁质拉货小推车8辆、电焊机一台（品牌不详）、铜排约370公斤、铅带约750公斤和拔丝模具约160块，被告对此不予认可，且原告既未证实这些财物客观存在，也未证实这些财物现由被告占有，故对原告的该部分主张不予支持。关于原告要求被告赔偿机器设备的租金损失20000元的主张，被告对此不予认可，且原告未提供相关证据予以证实，故对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告丁从敏于判决生效后十日内返还原告张亚州、张娇冀Ｆ×××××号红旗牌汽车一辆、拖拉机（带车斗）一辆；二、驳回原告张亚州、张娇的其他诉讼请求。案件受理费1532元，由原告张亚州、张娇负担766元，由被告丁从敏负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 张 凯二〇一六年十一月二十三日书 记 员 杨艳坤
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初8799号原告：王乃武，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王长炎，男，1964年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告王乃武诉被告王长炎民间借贷纠纷一案中，原告王乃武以双方另行协商为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王乃武申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王乃武撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告王乃武承担。审判员  张国其二〇一六年十一月二十五日书记员  王杨洋
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执565号申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社，所在地：抚松县。负责人郭春秋，系主任。委托代理人田其东，该社职员。被执行人董路新，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人周连举，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人诸葛继洪，男，汉族，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社与被执行人董路新、周连举、诸葛继洪借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行，申请人申请终结本次执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十九日书记员  马云光
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2534号原告：王远炳，男，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：刘宗华，男，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：郭辉，男，汉族，江西省兴国县人，居民。原告王远炳诉被告刘宗华、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远炳到庭参加诉讼，被告刘宗华、郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王远炳向本院提出诉讼请求：被告共同清偿借款2万元并支付利息（从2016年2月28日起按月利率7‰计算至还清之日止）。事实和理由：2016年2月28日，被告刘宗华因资金周转向由向原告借款2万元，出具借条一张为证，被告郭辉作为连带担保人。后被告一直未还本付息。被告刘宗华、郭辉未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事���如下：2016年2月28日，被告刘宗华向原告王远炳借款2万元用于周转，由被告郭辉担保。没有约定借款利息、借款期限和担保期限。本院认为，被告刘宗华向原告借款有被告刘宗华出具的借据为凭，其借贷关系成立。借款时原、被告没有约定借款期限，也没有约定担保期限。原告可以随时主张权利，现原告要求被告返还借款的请求，予以支持。被告郭辉对被告刘宗华的借款担保，双方未约定保证方式和保证期间，视为连带责任保证，被告郭辉应承担保证责任。被告郭辉承担保证责任后，可以向被告刘宗华追偿。原告主张按月利率7‰计算借款利息，但借条中并未约定利息，原告也未提交其他证据证明，故该主张不予支持，但可从起诉之日起按月息5‰计算资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告刘宗华返还借款并支付利息，被告郭辉承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗华向原告王远炳返还借款本金2万元并支付利息（从2016年8月24日起按月利率5‰计算至还清之日止）；二、被告郭辉对上述还款承担连带清偿责任，被告郭辉承担担保责任后，可以向被告刘宗华追偿；三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  廖兴东二〇一六年十一月二十三日代理书记员  叶 琦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5319号原告韩鹏,男性,汉族,1986年2月5日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人韩春渝，系韩鹏之父亲，特别授权。被告杨文权,男性,汉族,1994年11月14日出生,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院在审理原告韩鹏与被告杨文权民间借贷纠纷一案中，原告韩鹏于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩鹏负担。代理审判员  李斌霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  王思宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3530号申请人：马彦庆，男，满族，农民。被申请人：孙占江，男，汉族，无业。申请人马彦庆与孙占江民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初4011号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人孙占江在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十一月二十日书记员 阿拉木斯
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6704号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。负责人：周雅平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：胡远泰，男，1986年2月8日出生，汉族，住宁海县。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告胡远泰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。代理审判员  闫林花二〇一六年十一月十五日代书 记员  章灵燕
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1003行审4号申请执行人荆州市农业局，地址荆州市荆州区屈原路41号。法定代表人黄君，局长。委托代理人罗会斌，荆州市农业执法支队市场监督管理科科长。委托代理人罗海，荆州市农业执法支队市场监督管理科副科长。被执行人毕先亮，男，汉族，1960年4月生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人荆州市农业局于2016年11月6日向本院申请强制执行2014年11月28日作出的荆农（种子）罚（2014）21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人荆州市农业局于2014年10月10日对在进行市场检查时发现被执行人毕先亮经营应当审定而未经审定通过的“德核油6号”和“德核油88”油菜种子一案立案调查，于同年11月28日作出荆农（种子）罚（2014）21号行政处罚决定书，并于同年12月1日向被执行人送达，该行政处罚决定书主要内容：1、没收“德核油6号”油菜种子6.5公斤、“德核油88”油菜种子3.4公斤；2、没收违法所得517.50元；3、罚款人民币10000元整。2015年3月2日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人荆州市农业局于2014年11月28日作出荆农（种子）罚（2014）21号行政处罚决定书的行政行为没有违反法律规定，其强制执行申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人荆州市农业局2014年11月28日作出的荆农（种子）罚（2014）21号行政处罚决定书。审判长  张琼花审判员  唐秀兰审判员  毕 涛二〇一六年十一月二十四日书记员  彭萌萌
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1854号原告：王桂平，彩票站经营者，住隆化县。电话：138XX****XX。被告：辇永林，户籍地隆化县。原告王桂平与被告辇永林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王桂平到庭参加诉讼，被告辇永林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款18000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告在原告开办的彩票站赊购彩票，欠原告彩票款18000元，被告于2014年1月28日为原告出具欠条一张，承诺于2014年3月底前还清。但此后原告到被告家找被告催要并多次给被告打电话均无法联系到被告，原告因此诉至法院。被告辇永林未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张，拟证明原告的诉讼主张，被告辇永林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告经营的彩票站购买彩票，双方形成了买卖合同关系，被告欠原告彩票款18000元，并为原告出具了欠条，约定了还款时间，被告即应在2014年3月31日前向原告支付彩票款。因被告未如期履行，故被告还应按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）向原告支付利息损失。综上所述，原告要求被告给付彩票款18000元并按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辇永林于本判决生效后十日内给付原告王桂平彩票款18000元并按年利率6%支付自2014年4月1日起至付清之日之止的利息。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费310元，公告费600元，由被告辇永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王翔宇人民陪审员  孙 静人民陪审员  陈晓安二〇一六年十一月七日书 记 员  原文杰
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢68号之一申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司。地址：长白山管理委员会池北区。法定代表人霍猛，系该公司董事长。委托代理人黄传旭，男。被执行人刘艳清，女，住抚松县。被执行人贺永美，女，住抚松县。被执行人李恩花，女，住抚松县。被执行栾生福，男，住抚松县。本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳清、贺永美、李恩花、栾生福借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩 钰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初3093号原告陈某，男，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区建新佳苑小区。被告徐某，男，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区平安家园。原告陈某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告雇佣原告做橱柜、衣柜安装工作。2015年至2016年8月间，被告共欠原告手工费及货款76275元，并于2016年4月及8月向原告书写欠条两份。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款76275元，由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告起诉的事实理由及诉讼请求没有异议。经审理查明，被告雇佣原告做橱柜、衣柜安装工作。被告于2016年4月9日向原告书写欠条一份，内容为：“今欠到陈某柜体款62275元（陆万贰仟贰佰柒拾伍元整）”。被告又于2016年8月26日向原告书写欠条一份，内容为：“今欠到陈某柜本货款14000元（壹万肆仟元整）”。以上合计76275元，被告一直未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告雇佣原告做橱柜、衣柜安装工作，原、被告双方已达成劳务合同关系，该劳务关系是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已依约向被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务款项共计76275元。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：被告徐某某支付原告陈某欠款76275元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（应交纳案件受理费1706元，因适用简易程序收取853元，原告已预交），由被告承担，被告于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  崔宝成二〇一六年十一月二日书记员  祁 慧
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3187号原告王明香，居民，住高密市。委托代理人远彬，山东**律师事务所律师。被告宋玲,居民，住高密市。委托代理人姜文元，高密**法律服务所法律工作者，住高密市。原告王明香与被告宋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明香未到庭，其委托代理人远彬到庭；被告宋玲未到庭，其委托代理人姜文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元并赔偿利息损失；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月15日起，被告以急需用钱为由，分三次向原告借款10万元、20万元、15万元，共计借款45万元。双方口头约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。其后，经原告多次索要借款，被告均以暂时无款为由拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋玲辩称，借款属实，利息未约定，不应承担利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款20万元。同日，原告通过中国农业银行账户分两笔11万元、9万元转至被告宋玲账户，合计转款20万元。2016年4月13日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款10万元。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告宋玲账户10万元。2016年4月14日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款15万元。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告宋玲账户15万元。以上借款共计45万元，借款后，被告一直未偿还。原告主张借款时口头约定月利率1.5%，被告对此不予认可。原告未提供证据证实。以上事实，有原告提供的借款条三份、中国农业银行银行卡交易明细清单二份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王明香提供的证据及当事人陈述，可以认定被告宋玲向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其45万元借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告宋玲偿还原告王明香借款本金450000元及利息损失（自2016年7月15日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曹 菲二〇一六年十一月二十一日书记员 马纪芳
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0502刑初312号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年6月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，11月16日被逮捕，11月17日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某于2016年1月1日，在本溪市平山区东明路东明小学门前，谎称在为被害人刘某某索要欠款时要回一套房屋，需要办理过户，骗得人民币8000元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人杨某某被抓获归案。全部赃款已返还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人杨某某在侦查机关的供述；辨认笔录；案件来源及归案经过、报案材料、户籍证明、扣押发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑被告人杨某某返还全部赃款并取得被害人谅解的情节，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  李笑宇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初7846号原告：侯松泽，男，1981年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：许娜娜，山东华爱律师事务所律师。委托代理人：王兴枝，山东华爱律师事务所实习律师。被告：葛文龙，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：葛志敏，1962年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号A2、15层。负责人：李培义，职务经理。原告侯松泽与被告葛文龙、葛志敏、中国平安财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告侯松泽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯松泽撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  赵成名审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈安新
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17341号原告杨文革，女，1967年11月24日出生。委托代理人杨文霞，女，1960年10月14日出生。被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。法定代表人王永健。被告北京市房山区燕山星城物业管理公司富燕新村物业，住所地北京市房山区燕山富燕新村三区。被告吴春波，男，55岁。本院在审理原告杨文革与被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司、北京市房山区燕山星城物业管理公司富燕新村物业、吴春波财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨文革于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文革申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨文革撤回起诉。审判员  万会兵二〇一六年十一月十八日书记员  丁 影
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执恢62号申请执行人常州市宝纳重工机械有限公司。法定代表人贾纪才，该公司经理。被执行人湖北金威不锈钢有限公司。法定代表人胡国俊，该公司总经理。申请执行人常州市宝纳重工机械有限公司与被执行人湖北金威不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01408号民事调解书确定：被告湖北金威不锈钢有限公司下欠原告常州市宝纳重工机械有限公司19万。支付时间为：2015年11月30日当庭给付现金5万元，2015年12月30日前给付3万元，2016年1月30日前给付3万元，2016年3月30日前给付3万元，2016年4月30日前给付3万元，2016年5月30日前给付2万元。如被告湖北金威不锈钢有限公司未按期履行，则原告常州市宝纳重工机械有限公司按照19万元扣减已履行部分申请执行，且被告湖北金威不锈钢有限公司需另行支付违约金3万元。本院在执行过程中查明：被执行人湖北金威不锈钢有限公司所有的位于仙桃市张沟镇仙洪公路西侧的房屋、土地及所有生产设施、设备已全部抵押给湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。申请执行人常州市宝纳重工机械有限公司没有向本院提供被执行人湖北金威不锈钢有限公司其他可供执行的财产线索，本院亦没有查到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付章雄二〇一六年十一月二十一日书记员  毛少军
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1775号罪犯曹传章，男，1943年11月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省广水市人民法院于2012年11月27日作出（2012）鄂广水刑初字第00157号刑事判决，认定被告人曹传章犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑四个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹传章在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹传章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯曹传章的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十一月一日书 记 员  丁 霜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1553号罪犯孔祥绍，男，1973年9月14日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年7月31日作出(2012)宜中刑二终字第75号刑事裁定，以被告人孔祥绍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元。2014年7月2日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔祥绍确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孔祥绍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯孔祥绍确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥绍减去有期徒刑一年五个月。（有期徒刑刑期自2011年10月25日起至2024年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 静审 判 员 骆 萍人民陪审员 于 宜二〇一六年十一月二十二日书 记 员 刘夕豫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执905号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。负责人：陈传瑛。委托代理人：凌恒彦、郭春花，均为该行员工。被执行人：。福州丛铭贸易有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场西区17层K单元04，组织机构代码证代码：67847369-5。法定代表人：薛冬云。被执行人：福州檀福轩实业有限公司，住所地福州市台江区新港街道六一中路333号祥美花园3号楼1层02，组织机构代码证代码：66926504-3。法定代表人：林木佺。被执行人：薛冬云，男，1964年12月12日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人：林辰娜，女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：郑旭峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：刘肖玲，女，1976年7月6日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：方春容，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郭姗姗，女，1978年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林木佺，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州丛铭贸易有限公司、福州檀福轩实业有限公司、薛冬云、林辰娜、郑旭峰、刘肖玲、方春容、郭姗姗、林木佺金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。查明坐落于福州市仓山区建新镇金港支路X号金山桔园二期泰园X#楼XXX单元系被执行人薛冬云所有；坐落于福州市鼓楼区东街街道东街XX号中福广场XX层XX室及地下X层XX车位系被执行人方春容与案外人冯志海共同所有；坐落于福州市晋安区新店镇店赤桥路XX号翠湖山庄XXX#楼整座系被执行人方春容所有，该房产为他行抵押物，本院已将上述房产处置权移交给厦门市海沧区人民法院执行；因上述房产均有人居住、使用，短期内无法处置。又查明，车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车系被执行人薛冬云所有，上述车辆因查找不到，暂时无法处置。本院认为，由于被执行人薛冬云所有的坐落于福州市仓山区建新镇金港支路X号金山桔园二期泰园X#楼XXX单元、方春容与案外人冯志海共同所有的坐落于福州市鼓楼区东街街道东街XX号中福广场XX层XX室及地下X层XX车位、被执行人方春容所有的坐落于福州市晋安区新店镇店赤桥路XX号翠湖山庄XXX#楼整座，因上述房产均有人居住、使用，短期内无法处置。被执行人薛冬云所有的闽Ａ×××××号小型汽车因查找不到，暂时无法处置。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月四日书 记 员  黄炳浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初29082号原告:高建强,男,1982年5月14出生,汉族,住山东省乐陵市。委托诉讼代理人:刘新伟,天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙明明,天津百博律师事务所律师。被告:许健,男,1982年12月2日出生,汉族,户籍地重庆市酉阳县,现住天津市滨海新区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,统一社会信用代码91120000746651037M。负责人:王然,总经理。委托诉讼代理人:杜学义,上海锦天城(天津)律师事务所律师。原告高建强与被告许健、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高建强的委托诉讼代理人刘新伟、被告许健、被告平安保险公司的委托代理人杜学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费93480元;扣除安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司在交强险限额内已赔偿10000元,不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿80%,仍有不足的由被告许健赔偿80%;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月11日19时,许健驾驶津J×××××号小货车沿天津市滨海新区塘沽新胡路由西向东行驶至新河船厂门前时前部左侧与由南向北横过新胡路高建强驾驶的电动自行车左侧相撞,造成两车损坏及高建强受伤的交通事故,该事故经公安交通管理部门认定,许健承担事故的主要责任,高建强承担事故的次要责任。原告提交如下证据:1、事故认定书、保单、行驶证、驾驶证,证明事故发生经过及责任比例;2、住院病案、医疗费票据,证明原告的伤情及损失。被告许健辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津J×××××号轻型关闭货车系被告许健所有,该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司投保机动车交强险一份,安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司已在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元(已赔偿完毕),该车在被告平安保险公司投保第三者商业保险一份(限额50万元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。原告的损失由被告平安保险公司在保险限额内先行赔付。被告许健就其答辩意见,未向本院提交证据材料。被告平安保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津J×××××号轻型关闭货车在被告平安保险公司投保第三者商业保险一份(限额50万元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。原告的损失在扣除机动车交强险医疗费限额10000元外,超出部分我公司同意承担原告合理合法损失的70%,另外扣除10%的非医保用药部分。被告平安保险公司就其答辩意见,未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、住院病案、医疗费票据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年8月11日19时,许健驾驶津J×××××号小货车沿天津市滨海新区塘沽新胡路由西向东行驶至新河船厂门前时前部左侧与由南向北横过新胡路高建强驾驶的电动自行车左侧相撞,造成两车损坏及高建强受伤的交通事故,该事故经公安交通管理部门认定,许健承担事故的主要责任,高建强承担事故的次要责任。事故发生后,2016年8月11日至2016年10月20日,原告于天津市第五中心医院住院治疗,共70天。经诊断,原告伤情为弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤(左额、左顶部)、头皮血肿(左额部)、皮肤裂伤(左肘、左小腿)、皮肤擦伤(颌面部、四肢、阴茎)、软组织挫伤(四肢)、左眼球挫伤。产生医疗费93480元。被告许健给付原告现金11000元,原、被告双方一致协商待原告治疗终结时一并返还。津J×××××号轻型关闭货车系被告许健所有,该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司投保机动车交强险一份,安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司已在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元(已赔偿完毕),该车在被告平安保险公司投保第三者商业保险一份(限额50万元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第(二)项:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分,机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的,承担百分之八十的赔偿责任?”之规定,原告主张交强险赔偿不足部分之赔偿比例并无不当,本院予以支持。原告的损失应当由安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告平安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿80%,再不足部分由被告许健承担80%。被告平安保险公司称要求承担事故责任70%,缺乏法律依据,本院不予采纳。原告主张的医疗费提供了相应证据予以佐证,且被告无异议,本院予以支持。被告平安保险公司辩称要求扣除10%非医保用药部分,根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”的规定,由于被告平安保险公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告平安保险公司保险限额内,故被告许健在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高建强医疗费83480元的80%,即实际赔偿66784元;二、驳回原告高建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费752元,减半收取376元,由被告许健负担(原告已预交,被告许健于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。审判员 陈 玮二〇一六年十一月二十三日书记员 王丽津
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初3618号原告李超，男，汉族，1971年5月5日出生，汉族。委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。被告李加乐，男，汉族，1965年10月13日出生。原告李超与被告李加乐运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李超及其委托代理人杨雄伟到庭参加了诉讼，被告李加乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超诉称，原告以自有货车跑运输为业，2010年9月原告给被告在西安承包的工地运送砂石，双方约定每趟的运费为每立方30元，自砂石运送完毕双方结算后一个月内付清所有运费。2010年12月底双方经过算账后被告支付原告部分费用后还下欠4万元未付。经多次催要，被告以无钱给付为由于2013年7月22日给原告出具欠条一份，至今向被告索要无果，诉至法院要求：1、判令被告支付原告运费4万元整，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月22日算至清偿之日止）。2、律师费5000元及诉讼费由被告承担。被告李加乐未答辩。诉讼中法庭与其谈话，其表示本案的欠条确实是自己向原告出具。被告与原告均有货车，双方相互在对方工地干活。被告当时承包临潼新丰修铁路的运渣活，被告让原告来自己承包的工地运渣，双方约定按方计算，一方三十元。原告在此干活十多天，运输了一二百车渣。后来原告又承包从新丰拉沙子到华县赤水，被告又去原告工地干活。二人经过结算抵消后被告还下欠原告一万余元，具体多少自己记不清楚。现自己认为只欠原告一万多元，也同意年底有钱就偿还。经审理查明，原告持欠条一份内容为“今欠李超道渣运费肆万元整（40000.00），李家乐，2013.7.22”。现原告诉至法院要求被告李加乐支付原告运费4万元及逾期利息。审理中，被告陈述，原、被告都有货车，二人相互在对方承包的工地拉活。原告在被告承包的工地上运渣，当时约定每方渣三十元，原告拉运了一二百车，被告又在原告承包的工地拉沙，算账相互抵消后被告还下欠原告一万元左右运费未付，后经原告催要，被告于2013年7月22日出具了本案的欠条。另查，欠条上的“李家乐”与被告李加乐为同一人。上述事实，有欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李超为被告李加乐承包的工地提供运输劳务，被告应当足额给付原告运输费。被告李加乐拖欠原告李超运输费，有被告李加乐亲笔出具的欠条为证，足以认定。原告李超现据欠条诉至法院要求被告付款，于法有据，应予支持。关于被告辩称原告的运渣费与被告的拉沙费相互抵消后，只下欠原告一万余元运费一节，因原告不认可，被告亦未提供支持其主张的证据，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告李加乐于本判决生效之日起十日内给付原告李超欠款4万元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月22日算至清偿之日止。二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告李加乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田 青审 判 员  寇鹏涛人民陪审员  同立增二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闵 艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5979号当 事 人原 告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，1972年8月6日出生，系沈阳爱民物业管理有限公司员工。委托��讼代理人：鄂英奎，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被 告王会颖，女，1973年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费2730元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2008年1月，原告与沈阳蒲河房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告王会颖是该住宅小区的业主，自2010年度至2016���6月30日被告未交物业费，总计拖欠物业费2730元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积70.04平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2010年度至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于原告主张的2010年度至2016年6月30日期间物业服务费共计2730元，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判主文一、被告王会颖于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2010年度至2016年6月30日期间物业服务费共计2730元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会颖负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴彤
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初8919号原告史维超，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省涡阳县，现住南京市栖霞区。被告樊锡胜，男，汉族，1967年11月19日生，住南京市秦淮区。被告樊孝业，男，汉族，1994年8月11日生，住南京市秦淮区。原告史维超诉被告樊锡胜、樊孝业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后,依法由审判员皮轶之适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史维超，被告樊锡胜、樊孝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史维超诉称，2016年9月7日22时，被告驾驶苏Ａ×××××车辆在南京市鼓楼区上海路时，越双黄线逆向行驶造成与原告所有的车辆相撞的交通事故，被告负全责。事发后，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失5600元。被告樊锡胜、樊孝业辩称，同意向原告适当地赔偿法律范围内的停运损失，根据事发后的维修情况，其仅认可3天维修期间内的停运损失，以每天300元计算。经审理查明，2016年9月7日22时，被告樊孝业驾驶的苏Ａ×××××车辆与出租车驾驶员史维超驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞，致车辆受损。据南京公安局交通管理局第五大队认定，被告樊孝业对该事故负有全部责任，史维超无责。事发后当晚，原告将车辆开往修车厂维修。据史维超陈述，其因保险公司定损效率等原因，先后将车辆开往两家修车厂维修，其接到定损金额通知的时间为2016年9月10日，维修完毕的时间为2016年9月14日。另，据保险公司提供的《车辆损失情况确认书》载，公司系统上原告所驾车辆的定损时间为2016年9月9日。经查，事发时被告樊孝业驾驶的苏Ａ×××××车辆的登记所有人为被告樊锡胜。两被告系父子关系。原告史维超驾驶的苏Ａ×××××车辆的登记所有人为南京农垦出租汽车有限责任公司（以下简称农垦公司），使用性质为出租客运。另查明，2015年12月31日，原告史维超与农垦公司签订《出租汽车营运承包合同》，以每月缴纳7700元承包费的方式向农垦公司承包苏Ａ×××××车辆用于出租客运。审理中，为证明营业收入，原告举证南京市出租车协会出具的收入证明一份，欲证明出租车单车月均收入为20000-22000元。被告对该证明所载内容的客观真实性有异议。另，为证明营运时间，原告举证南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具的《车辆业务统计明细》一份及修车厂出具的《证明》三份，欲证明受损车辆于2016年9月8日至同年9月14日期间停运，总停运天数为7天。被告对原告的该份证据不予认可，但未能提交证据予以反驳。以上事实，有原被告陈述及交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修费发票、出租汽车营运承包合同、证明、《车辆业务统计明细》等证据予以证实。本院认为，合法财产受法律保护。被告樊孝业驾驶车辆违规行驶，致使原告车辆受损产生停运损失，且对该事故的发生负全部责任，应对原告受到的损失承担全部赔偿责任。关于停运时间，被告对原告主张的维修时间存有异议，但未能举出实质性抗辩证据反驳原告的主张，结合本案现有证据及实际情况，本院认定其停运时间为7天。关于损失标准，根据原告举证的承包费用，并结合行业实际情况，本院酌情认定该车辆的停运损失标准以400元/天为宜。综上，被告樊孝业应向原告赔偿的停运损失共计2800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告樊孝业于本判决生效之日起十日内赔偿原告史维超停运损失合计2800元。二、驳回原告史维超对被告樊锡胜的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告樊孝业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  皮轶之二〇一六年十一月十七日见习书记员  戴雅文