wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初72号公诉机关瑞金市人民检察院被告人郑永森，男，1975年2月20日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，初中文化，经商，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法采矿罪2014年12月8日到瑞金市公安局投案自首，2015年1月7日经瑞金市公安局决定被取保候审，2016年1月15日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人郑永森犯非法采矿罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人郑永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2011年8、9月份，被告人郑永森和同案人李某2(已判刑)承包了郑仁川（已判刑）在瑞金市大柏地乡院溪村陈坑的瑞金市锐华畜牧业有限公司建设猪舍的场地平整工程。在施工过程中发现场地的土里含有稀土，被告人郑永森、同案人李某2便和懂得稀土开采技术的廖明侦（已判刑）以及郑仁川一起非法开采稀土，并约定了每人的股份，其中被告人郑仁川以提供开采山场入股50%，郑永森和李某2各出资20万元入股，各占15%的股份，廖明侦以技术入股，占20%的股分。郑永森出资主要用于采购开采稀土需要的物品和支付聘请工人的工资，同时两人负责管理开采稀土，被告人廖明侦负责开采稀土的技术。之后，郑永森、李某2廖明侦等人陆续做好了三个矿池，并堆好了土（2号矿堆和3号矿堆）。后被告人李某2退出稀土开采，并商定将自己的股份作价47万元转让给了被告人郑永森，在廖明侦的介绍下，李某3林出资30余万元收购其中股份。之后廖明侦、李某3林与郑永森继续组织工人对3号矿堆进行非法开采稀土。经鉴定，瑞金市院溪村锐华畜牧业有限公司内2号矿堆稀土被破坏的价值为361120元，3号矿堆稀土被破坏的价值为2303360元。2014年12月8日下午3时，被告人郑永森到瑞金市公安局投案自首。案发后，被告人郑永森退赔国家矿产资源损失5万元。上述事实，被告人郑永森无异议，且有被告人郑永森的的基本情况表、籍证明，瑞金市矿产资源管理局“矿产资源涉嫌犯罪案件移送书”,瑞金市公安局治安管理大队出具的“归案情况说明”，瑞金市锐华畜牧业有限公司与郑永森签订的“土方工程承包合同”,瑞金市大柏地乡陈坑村稀土矿区地形地质、资源储量估算图、江西省涉案物品价格鉴证委托书、“关于大柏地乡院溪村非法开采稀土案造成矿产资源破坏价值鉴定工作有关问题的情况说明”、江西省非法采矿破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会“关于赣州非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定有关问题的批复”复印件、赣州市矿产资源管理局《关于要求对李炳林等人在瑞金市大柏地乡院溪村陈坑稀土非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定的请示》、赣州市矿产资源管理局非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会《关于李炳林等人在瑞金市大柏地乡院溪村陈坑非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定意见》、瑞金市矿产资源管理局《关于李炳等人在瑞金市大柏地乡院溪村陈坑非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定的请示》、“《江西省瑞金市大柏地乡稀土矿区造成矿产资源破坏价值的资源储量调查工作报告》矿产资源储量评审意见书”，赣州稀土矿业有限公司证明、瑞金市价格认证中心价格证明，瑞金市非法采矿破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会《关于李炳林等人在瑞金市大柏地乡院溪村陈坑非法采矿造成矿产资源破坏价值的审查意见》、赣州地质队《瑞金市大柏地乡陈坑稀土矿野外调查工作情况说明》、瑞金市矿产资源管理局《关于李炳林等人在瑞金市大柏地乡院溪村陈坑非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定报告》、赣州地质队《江西省瑞金市大柏地乡院溪村陈坑稀土矿区造成矿产资源破坏价值的资源储量调查工作报告》、江西省国土资源厅《关于瑞金市大柏地乡院溪村陈坑稀土矿区矿产资源破坏价值的鉴定结论》、瑞金市价格认证中心《关于对破坏矿产资源的补充价格鉴定》、本院（2014）瑞刑初字第102号刑事判决书，同案人李某3林、廖明侦、郑仁川、李某2的供述、证人杨某1、李某1、张某、王某、钟某的证言，现场勘验笔录及现场照片、现场方位图，廖明侦、李某3林、李某2的现场指认照片，视听资料审讯光盘四张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郑永森伙同同案人未取得采矿许可证擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种稀土矿，被告人郑永森的行为构成非法采矿罪，情节特别严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑永森具有投案自首的情节，可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑永森犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（郑永森的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）二、郑永森退赔款依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟跃春人民陪审员  杨建玲人民陪审员  陈彩霞二〇一六年十一月四日代书 记员  罗艳云
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初5748号原告廊坊市华腾商贸有限公司。法定代表人腾某某，经理。被告廊坊市新兴钢联商贸有限公司。法定代表人石某某，经理。被告石某某，女，1965年11月20日出生。被告廊坊市宏强商贸有限公司。法定代表人田某，经理。本院在审理原告廊坊市华腾商贸有限公司与被告廊坊市新兴钢联商贸有限公司、石某某、廊坊市宏强商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出保全的申请，要求冻结三被告银行存款55万元或查封等值的财产，并以腾云所有的馨馨家园小区4-1-1601室房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告廊坊市新兴钢联商贸有限公司、石某某、廊坊市宏强商贸有限公司银行存款55万元或查封等值财产；二、查封原告提供的担保财产腾云所有的馨馨家园小区4-1-1601室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王洪羽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  薛 玥
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0291民初5984号 原告：张晓宇，男，1958年9月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人：戴宝宇，辽宁和律师事务所律师。 被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街****305。 法定代理人：崔月明。 本院在受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。 经审查,原告张晓宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下 准予原告张晓宇撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张晓宇负担。 审判员  刘景武 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王晓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执8843号 申请执行人：冯敏，女，汉族，1982年8月31日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执8843号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
鹤壁市淇滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0611执870号 申请执行人王红太，男，1947年11月20日出生。 被执行人马振岭，男，1976年8月1日出生。 本院在执行王红太申请执行马振岭公证债权文书一案中，申请执行人王红太向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结（2016）豫0611执870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  管云飞 执行员  秦 凯 执行员  陈 博 二〇一六年十一月二十二日 书记员  窦立春
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3614号原告：杨阳，男，1986年5月8日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司版纳支公司，营业场所云南省景洪市勐海路74号。组织机构代码证代码：74528576。负责人：李浩，系该公司总经理。原告杨阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司版纳支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月29日，原告杨阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告杨阳负担。审 判 长  邓 洁人民陪审员  刀有文人民陪审员  黄建明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  依旺叫
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1611号 原告：左太林，男，1980年9月17日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏庄组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告左太林与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左太林的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左太林向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用31600.00元；2、其他损失费用8330.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为31600.00元，其他损失费用8330.00元，合计39930.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为31600.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用26800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整31600.00元。”2015年9月16日，左太林、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为31600.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告左太林的房屋修复补强措施费用31600.00元； 二、驳回原告左太林的其他诉讼请求。 案件受理费798.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3909号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2016)沪0106执3909号申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。被执行人格菱动力设备(中国)有限公司，住所地江苏省。被执行人格菱动力设备(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。本院在执行哈尔滨九洲电气股份有限公司与格菱动力设备(中国)有限公司、格菱动力设备(中国)有限公司上海分公司(2016)沪0106民初563号买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院作出的(2016)沪0106民初563号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王招林审判员  仲 健审判员  赵斌华二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 辉审判长  王招林审判员  仲 健审判员  赵斌华二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4955号原告：沈姝娅，女，汉族，1979年6月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛海嘉，男，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告沈姝娅诉被告毛海嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈姝娅及其委托代理人李晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈姝娅诉称：2014年4月17日，被告毛海嘉向原告沈姝娅借款人民币30万元，用于资金周转，借款期限12个月，自2014年4月17日至2015年4月16日止，月利率2%。借款期限届满后，被告未按约定偿还本金，但经催收，被告继续支付原告利息至2016年1月，自2016年2月起被告停止支付原告借款利息，2016年3月支付了一期利息后再无利息支付。为维护合法权益，故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币30万元；二、被告支付原告自停息之日起至起诉时止借款利息人民币30000元及债权全部收回之日止借款利息；三、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的相关费用。被告毛海嘉无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年4月17日，原告沈姝娅与被告毛海嘉签订《借款担保协议》，约定被告毛海嘉向原告沈姝娅借款人民币30万元，借款期限为12个月，月利率为2%。2014年4月18日，原告沈姝娅向被告毛海嘉银行账户转款人民币30万元。被告毛海嘉每月向原告沈姝娅支付利息人民币6000元，利息支付至2016年年2月18日。截止原告沈姝娅起诉之日，被告毛海嘉未向原告沈姝娅归还本金。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《借款担保协议》、银行活存明细账等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证实被告毛海嘉于2014年4月18日向原告沈姝娅借款人民币30万元，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，故原告起诉要求被告毛海嘉归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告逾期利息的主张，因原、被告双方对借款期间利息有明确约定月利率2%且该约定不超过法律关于民间借贷利率的规定，故本院按借期内利率支持原告逾期利息的主张，逾期利息自2016年2月18日起计算至还清借款为止。被告毛海嘉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛海嘉于本判决生效之日偿还原告沈姝娅借款人民币30万元，并按照月利率2%支付该笔借款自2016年2月18日起至款项还清之日止的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6250元，由被告毛海嘉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  李秦生二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 旭
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2094号 申请执行人：魏年辉，男，1997年5月13日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：广州市永弘运动用品有限公司，住广州市增城区石滩镇横岭村，机构代码：75556601-0。 法定代表人：喻强。 关于申请执行人魏年辉申请执行被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】233号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市永弘运动用品有限公司应付申请人魏年辉3771元。 本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人广州市永弘运动用品有限公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人广州市永弘运动用品有限公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人广州市永弘运动用品有限公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2094号终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李润新 人民陪审员  李彩珠 助理执行员  朱冠华 二〇一六年十一月十日 书 记 员  周洪艳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2805号原告：砀山鸿城房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大道，统一社会信用代码91341321698953996C。法定代表人：吴红斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告：刘建平，男，1968年12月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山鸿城房地产开发有限公司与被告刘建平商品房销售合同纠纷一案中，原告砀山鸿城房地产开发有限公司于2016年11月4日向本院提出对刘建平的撤诉申请。本院认为，砀山鸿城房地产开发有限公司撤回对刘建平的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山鸿城房地产开发有限公司撤回对刘建平的起诉。案件受理费1512元，因撤诉减半收取756元，由砀山鸿城房地产开发有限公司负担。审判员 常 莉二〇一六年十一月四日书记员 吕洪鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1312号之一申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦。负责人薛锋庆，该行行长。被执行人王烯杰，男，1981年1月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏锦沐投资担保有限公司，住，住所地无锡市西新街****/div>法定代表人李国栋，该公司董事长。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下中信银行）诉被告王烯杰、江苏锦沐投资担保有限公司（以下担保公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）苏0202民初991号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王烯杰应于本判发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金693484.47元；并支付期内欠息29577.51元、逾期罚息（计算至2016年5月16日为1235.67元；自2016年5月17日起至实际给付之日止，以693484.47元为基数，按银行同期贷款利率下浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2016年5月16日为934.56元；自2016年5月17日起至实际给付之日止，以29577.51元为基数，按银行同期贷款利率下浮20％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费22731元。2、对王烯杰前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王烯杰追偿。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费11427元减半收取为5713.5元、保全费4770元，合计10483.5元，由王烯杰、担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，无锡市崇安区人民法院于2016年7月12日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，轮候查封了王烯杰所有的位于宜兴市中星湖滨城××幢××号的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了王烯杰名下苏××的车辆档案。经查询主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产无处置权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  戴 锐代理审判员  黎 鹏二〇一六年十一月一日书 记 员  苏 薇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保837号 原告：深圳市众友汽车销售服务有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南、兴海西路月亮湾花园**102，组织机构代码：781399623。 法定代表人：欧阳海燕，总经理。 委托代理人：王丽华、柴宗前，广东博商律师事务所律师。 被告：吴拥军，男，汉族，1971年8月10日出生，户籍住址重庆市开县。 被告：深圳市宏诚物流有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路********组织机构代码：578844728。 法定代表人：刘志宏。 本院审理原告深圳市众友汽车销售服务有限公司诉被告吴拥军、深圳市宏诚物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日冻结了被告深圳市宏诚物流有限公司名下的中国工商银行深圳市分行的银行账户存款人民币418035元。被告深圳市宏诚物流有限公司于2016年11月11日向本院提供新的银行账户存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院认为，被告深圳市宏诚物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告深圳市宏诚物流有限公司名下的中国民生银行深圳沙井支行的银行账户存款人民币418035元； 二、解除冻结被告深圳市宏诚物流有限公司名下的中国工商银行深圳市分行的银行账户存款人民币418035元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一六年十一月二十二日 书记员  张 敏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛开民初字第1005号原告：侯翠红，女，汉族，1979年6月6日出生，住。原告：高雅璇，女，汉族，2008年12月25日出生，住址同上。法定监护人：侯翠红，女，汉族，1979年6月6日出生，系原告高雅璇母亲。二原告共同委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。被告：高银金，男，汉族，1954年3月24日出生。被告：刘瞎女，女，汉族，1955年12月5日出生，住址同上，与被告高银金系夫妻关系。被告：洛阳二亿重工机械有限公司，住所：洛阳市涧**东马沟工业园遇驾沟村。法定代表人：于春恒。委托代理人：何省渠，男，汉族，1978年4月22日出生，系该公司生产厂长。原告侯翠红、高雅璇诉被告高银金、刘瞎女、被告洛阳二亿重工机械有限公司共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯翠红、高雅璇委托代理人张罡到庭参加诉讼，被告高银金及被告洛阳二亿重工机械有限公司（以下简称二亿重工）委托代理人何省渠到庭参加诉讼，被告刘瞎女经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯翠红、高雅璇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高银金、刘瞎女支付二原告应得赔偿款共计300000元。2、本案诉讼费全部由二被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第三人二亿重工为本案被告，并要求其承担支付赔偿款的责任。事实和理由：被告高银金、刘瞎女系原告侯翠红公婆，原告高雅璇爷爷奶奶。原告侯翠红丈夫高水旺（即二被告儿子）于2015年10月2日在洛阳二亿重工机械有限公司因公死亡。后原被告共同与该公司协商赔偿事宜，该公司赔偿原被告770000元，分期支付，打到被告账号。原被告为明确赔偿分配事宜，于2015年10月8日达成协议：770000元赔偿款原告应分得300000元，在第一期赔偿款到帐后，被告应支付原告230000元，第二期再支付70000元，但在洛阳二亿重工机械有限公司分数次已支付四十万元后，原告向被告讨要应得款项时，被告多方推诿，拒不支付。无奈，原告只得诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告高银金辩称，对起诉事实无异议，同意剩余的30万元赔偿款由二亿重工直接支付给原告。被告二亿重工辩称，对原告起诉的事实无异议，被告高银金方同意将此款项直接支付原告，我方对此也无异议。被告刘瞎女未答辩亦未提交证据。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、2015年10月8日，二原告和二被告签订的财产分割协议，证明高水旺因公死亡，二亿重工赔偿77万元，二被告得47万元，二原告应得30万元的事实。2、2016年年初，二原告和二被告以及二亿重工补充签订的协议一份，证明原告应得的30万元，二亿重工直接支付给原告。被告高银金对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二真实性无异议，对事实无异议。被告二亿重工对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议，对证据二，因原告提供的账号不是二原告本人的，所以我们当时没有支付赔偿款。被告高银金未提交证据。被告二亿重工向法庭提交如下证据：1、2015年10月8日的收据一张；2、2015年10月20日的收据一张；3、2016年1月25日的收据一张；4、2016年1月25日进账单一份。原告对被告二亿重工提交的证据均无异议。被告高银金对被告二亿重工提交的证据均无异议。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年10月2日，原告侯翠红丈夫高水旺，也系被告高银金和刘瞎女的儿子，在被告二亿重工因公死亡。2015年10月8日，被告高银金和刘瞎女（甲方）与原告侯翠红和高雅璇（乙方）就此事达成《财产分割协议》，协议约定：被告二亿重工共计理赔款77万元，由侯翠红和高雅璇（乙方）净分得30万元，在第一期理赔款到账后，由被告高银金和刘瞎女（甲方）先行支付原告侯翠红和高雅璇（乙方）23万元；于第二期理赔款到账后，由被告高银金和刘瞎女（甲方）支付原告侯翠红和高雅璇（乙方）7万元。当日，被告二亿重工支付赔偿款30万元，2015年10月20日支付赔偿款10万元，2016年1月25日，被告二亿重工赔偿被告高银金死亡赔偿金7万元，以上共计47万元。上述赔偿款支付后，被告高银金、刘瞎女并未按《财产分割协议》履行将赔偿款分给二原告，被告二亿重工也未支付剩余理赔款30万元，故原告诉至我院。本案审理中，被告高银金同意将剩余30万元赔偿款由被告二亿重工直接支付给原告侯翠红和高雅璇，被告二亿重工也表示同意。被告刘瞎女无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本院认为：本案系当事人对因公死亡赔偿款的分配问题而引起的诉讼。本案原告侯翠红、高雅璇与被告高银金、刘瞎女均系赔偿权利人，依法享有获得赔偿的权利。双方对赔偿款如何分配签订了《财产分割协议》，确认原告侯翠红、高雅璇应获得赔偿款30万元。现原、被告均同意上述款项由被告二亿重工直接支付原告，本院也予以认可。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳二亿重工机械有限公司于本判决生效后十日内向原告侯翠红、高雅璇支付赔偿款30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，申请费2020元，共计7820元，由被告洛阳二亿重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕人民陪审员  武晶晶人民陪审员  白利新二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘玲玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0305民初3033号 原告张兴芝，男，1950年5月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告房春先，男，1989年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人王晓晓，女，1990年3月14日生，汉族，住址同上。 被告贾汪区大吴镇程楼村第一村民小组，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处程楼村。 负责人刘文柱，该小组组长。 委托代理人李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告张兴芝诉被告房春先、贾汪区大吴镇程楼村第一村民小组（以下简称程楼村一组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年8月11日、9月20日公开开庭进行了审理。原告张兴芝，被告房春先及其委托代理人王晓晓，被告程楼村一组组长刘文柱及其委托代理人李冠叶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张兴芝诉称，张兴芝与的土地承包合同到期后，由房春先进行承包使用，经双方协商，承包土地上的猪圈仍由张兴芝使用，使用费由张兴芝直接支付给房春先，但房春先承包土地后拒绝将猪圈交由张兴芝使用，后经组长协调，房春先将猪圈拆除，并赔偿张兴芝猪圈、围墙、水井、花椒树和沼气池等共计21600元，后房春先仅支付900元，现请求判令被告房春先、连带赔偿损失19440元，并承担本案的诉讼费用。 被告房春先辩称，张兴芝诉称内容不属实。张兴芝承包合同到期后，房春先通过竞标取得承包权，并在村委会参与下由张兴芝自行拆除猪圈和围墙等设施，后张兴芝拒绝继续拆除土地上剩余部分废弃物，影响了房春先的使用，在组长刘文柱协调下双方达成书面协议，由房春先清除张兴芝剩余的残留物品，并补偿张兴芝900元，且该补偿款已经全部给付，因此房春先不应再赔偿张兴芝主张的损失。 被告辩称，张兴芝承包合同到期后，按照法律规定组织了土地承包竞标程序，张兴芝并未参加竞标，放弃了承包权利，后由房春先通过公开竞标取得了涉案土地的使用权，现张兴芝和之间不存在土地承包合同关系，没有侵犯张兴芝的任何权利，故张兴芝的主张没有事实和法律依据，请求驳回张兴芝对的诉讼请求。 经审理查明，2001年3月7日，张甲振与达成闲置场面租赁合意后，委托其父亲张兴芝代为与签订场面租赁协议一份，约定将闲置场面租赁给张甲振使用，场面东西50米，南北66米，面积3300平方米，折合4.9亩，租赁期限为15年，自2001年3月7日至2016年3月7日止，每年租金930元，合计13950元，付款方法为每3年付款一次计2790元，协议还约定租赁场面用途为从事养殖、种植，因需要建圈舍等其他建筑物必须经同意，并按统一规划施工，费用由承租人张甲振承担，租赁期满，同等条件张甲振可以继续优先租赁。如不再续租，对自建圈舍等建筑物自行处理，如不按时处理，后果由承租人承担。场面租赁协议签订当日张甲振向交纳了前三年租金2790元。2001年12月1日，张甲振因资金周转困难，与其父亲张兴芝签订《合作协议》一份，将其承包的涉案场面转让与张兴芝经营。后张兴芝继续在涉案场面进行投资建设和经营，并按照原租赁合同的约定交纳了相应租金。场面租赁协议到期后，组织了第二轮土地承包公开竞标程序，张甲振与其父亲张兴芝均未报名竞标，放弃了优先承包权，村民房春先在第二轮竞标活动中中标取得土地承包权。要求张兴芝应于2016年3月18日前将其在租赁期间建设的养殖圈舍和围墙进行自行拆除，后张兴芝便按照的要求对其建设的圈舍进行了相应拆除并退出涉案场面。将涉案场面交付房春先使用后，张兴芝以其尚有部分残余没有拆除完毕为由阻止房春先施工，后双方达成口头补偿协议，由房春先补偿张兴芝剩余残值400元。2016年3月28日，张兴芝再次以尚有残余建筑物为由阻止房春先施工，组长刘文柱组织张兴芝、张甲振父子与房祥华、房春先父子进行协商，后双方达成了一致协议，由房祥华、房春先父子赔偿张兴芝、张甲振父子场面建筑物残值900元，协议后房春先当场将剩余的赔偿款500元给付了张兴芝，张甲振与房春先共同出具了声明一份，内容为：“声明，经双方协商场面建筑物，房祥华赔偿我玖佰元（900.00），继往不究，张甲振，房祥华，2016年3月28日”。2016年3月31日，房春先与签订了新的场面租赁协议，协议约定场面东西45米，南北60米，面积2700平方，折合4.0亩，租赁期限10年，从2016年4月1日至2026年3月31日止，每年租金12000元。现张兴芝再次以场面圈舍及建筑物的处置问题与房春先产生争议，并诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，租赁合同、声明、收据等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张兴芝与之间的场面租赁协议中明确约定，租赁期满后承租人如不续租，应对自建圈舍等建筑物自行处理，如不按时处理，后果由承租人自行承担。本案在张兴芝的租赁协议到期且明确放弃继续租赁后，张兴芝在的要求下对其租赁期间建设的养殖圈舍和围墙进行了自行拆除，后就其拆除剩余的残留物与新的承租人房春先达成补充协议并已履行完毕，现张兴芝再次以拆除残值的问题要求房春先和给予赔偿，因其没有提供房春先、应当承担赔偿责任的相应证据，房春先、对其主张均不予认可，故其应承担举证不能的相应法律后果，对其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张兴芝的诉讼请求。 案件受理费145元，由原告张兴芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  吴莉莉 二〇一六年十一月九日 书 记 员  李明苏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初5420号原告：杜光秘，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：周孝芳，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市井区，被告：赵召平，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县，本院在审理原告杜光秘诉被告周孝芳、赵召平民间接借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日，以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜光秘撤回起诉。本案受理费130元，由原告杜光秘负担（原告已预交）。审判员  黄波涛二〇一六年十一月十四日书记员  朱小智
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1303民初176号原告杨国罗，男，汉族，1994年2月28日出生，身份证地址：广东省普宁市，诉讼代理人曾胜，系广东信惠律师事务所律师。被告方键春，男，汉族，1976年1月18日出生，省份证住址：广东省惠州市惠阳区秋长街道西湖村老围村，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市麦地东路**明珠商业广场第**第**301、302、303。法定代表人冯伟军。诉讼代理人黄奕辉，系该公司法务。原告诉称：2015年7月24日16时23分许方健春驾驶粤Ｌ×××**小型客车（该车辆登记人为方健春本人，已在中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险50万元）从新圩往秋长方向行驶，行驶至S358线惠阳区秋长维布维白新村路口路段时，与原告驾驶的粤Ｌ×××**号普通二轮摩托车相碰，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。2015年8月13日，惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出4413210C00633号《道路交通事故认定书》，认定方健春和原告对事故各存在过错，承担同等的事故责任。事故发生后，原告被安排送到惠州市第六人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，住院时间为2015年7月24日至2015年8月15日，共住院22天。2016年8月18日因拆除骨折内固定装置在惠州市第六人民医院住院，于2016年8月21日出院，共住院3天。出院后原告委托广东中法司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2016年9月20日作出鉴定，原告因本次交通事故收到的损伤为十级伤残。按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告在本次交通事故中的损失包括：1、残疾赔偿金69454.00元；2、护理费4700.00元；3、住院期间伙食费2500.00元；4、营养费2000.00元；5、鉴定费1800.00元；6、交通费3000.00元；7、误工费20166.67元；8、医疗费：住院费27622.50元，门诊费用117.00元；9、原告因事故受伤致十级伤残给原告造成巨大的精神伤害，应赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元。以上共计人民币141360.17元。综上，为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交强险限额内赔付给原告因交通事故造成的损失共计人民币12万元。2、判令被告方健春赔偿给原告因交通事故的损失人民币10680.08元，中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司对该款承担现行赔付责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。在本案的审理过程中，双方当事人达成调解协议如下：一、被告二一次性赔偿原告人民币10800.00元，其中医疗费赔偿金额为人民币18870.00元。该款在被告二签收调解书次日起十日内一次性支付至原告账户（账户名：杨国罗，账号：62×××73，开户行：中国农业银行秋长支行）。二、本案诉讼费用人民币2914.00元减半收取人民币1457.00元，由原告承担。三、原告放弃本案中对两被告的其他主张。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  黎海燕人民陪审员  戴 丹人民陪审员  朱健雄二〇一六年十一月三十日书 记 员  程 鹏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2991号原告：林州市林钢钢铁有限公司，住所地林州市陵阳镇镇林钢路**。法定代表人：方成义，董事长。委托诉讼代理人：杨增利，林州市林钢钢铁有限公司职工。被告：无锡隆运铸造材料有限公司，住所地江苏省无锡市南长区人民东路**主楼**。法定代表：人徐丙顺。原告林州市林钢钢铁有限公司与被告无锡隆运铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告林州市林钢钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费54000元，减半收取计27000元，由原告负担。审 判 长  方林太审 判 员  钟 星人民陪审员  李艳青二〇一六年十一月二十三日书 记 员  付莹莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执6133号 被执行人黄新建，男，1975年12月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人郑文英，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行被执行人郑文英非法经营罪没收财产和黄新建销售假冒注册商标的商品罪刑事罚金一案中，经执行截止2016年11月30日，被执行人黄新建尚应向法院缴纳罚金80000元，应没收被执行人郑文英财产100000元。另查明被执行人黄新建、郑文英目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人黄新建、郑文英有可供执行财产的，可以再次执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  翟正海 审判员  任新华 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 寅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)涪民初字第06122号 原告：屈华宝，男，汉族，生于1976年6月14日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。 被告：四川上善绿化景观工程有限公司，住所地：绵阳市安昌路**食品商厦**。 法定代表人：邓兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 原告屈华宝与被告四川上善绿化景观工程有限公司（以下简称上善公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈华宝的委托诉讼代理人张龙、被告上善公司的委托诉讼代理人奉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 屈华宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的劳务报酬500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多年建立了绿化工程项目劳务班组的合作关系。2013年至今，原告为被告在富临桃花岛二期户外景观工程、63820部队新区边坡植草、干部公寓等景观施工过程中，作为劳务班组承揽人进行工程施工作业。相关工程完工后，被告陆续给原告支付部分款项，已付款共计3033362元。尚余质保金147762元，保证金5000元，63820部队边坡整改51400元，神州时代、桃花岛827临时用工、桃花岛二期、长虹EF标段的零星工程款30086元，周总私家花园100000元未支付。并且被告扣款15851元，原告只认可应扣款500元，其余均为无理由扣款。截止2015年7月29日，原、被告就已完工并办理决算的工程量经结算，被告共拖欠原告劳务报酬500000元。 上善公司辩称，对原告在被告处承包绿化工程的事实没有异议。被告尚余部分工程款未支付。被告认可未支付的款项有：质保金147762元，余款83362.72元，63820部队边坡整改39000元。周总私家花园100000元已经在桃花岛工程当中已经把该款摊入其他工程当中已经考虑计算过。质保期1年，到期后原告应该通知被告验收，验收后才能支付质保金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告欠付原告工程款及质保金，被告已向原告付款3033362元以及质保金为147762元的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实本院认定如下：1、对63820部队边坡整改金额，原告主张金额为51400元，但未提交边坡整改金额计算的相关证据，被告认可边坡整改金额为39000元，本院予以确认；2、原告主张神州时代、桃花岛827临时用工、桃花岛二期、长虹EF标段等零星工程的总金额为30086元。被告提交的往来明细帐中，对零星工程的计算只包括神州时代、桃花岛827临时用工、桃花岛二期、长虹EF标段的总金额为11221元（240元+1050元+6011元+3920元）。原告提交了《屈华宝班组各项目结算明细》，对金蓝湖、长虹、盐亭锦绣江城、富临园山、神州时代等结算金额为30086元，该结算明细有被告的财务人员陈秀的签字确认，对该证据本院予以采信，对结算金额30086元，本院予以确认，以上款项差额为18865元；3、对被告扣款15851元，原告只认可500元扣款，被告未提交其扣款依据，对原告扣款500元本院予以确认，对于其他扣款15351元，因没有证据支持，本院不予确认；4、对保证金5000元，已在被告提交的往来明细帐中体现，该笔款项已列入挂帐金额。 本院认为，原、被告之间存在承包绿化工程合同关系，原告按照合同约定进行绿化工程施工，被告应当按照合同约定向被告支付相应的工程款。通过双方的举证质证，本院认定，除被告认可的欠付工程款83362.72元外，还应支付63820部队边坡整改款39000元，无理由的扣款15351元，神州时代、桃花岛827临时用工、桃花岛二期、长虹EF标段的工程款差额18865元（30086元—11221元），因双方结算后，质保期已过，被告未提出质量存在问题，应退还质保金147762元。以上金额共计304340.72元。被告未足额支付工程款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告支付工程款及质保金304340.72元。原告主张要求被告支付周总私家花园100000元，但因双方尚未对该笔款项进行最终结算，原告的主张，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照及《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川上善绿化景观工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告屈华宝工程款及质保金304340元; 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告屈华宝的其他诉讼请求。 本案案件受理费4400元，由被告四川上善绿化景观工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一六年十一月二十八日 书记员 邓晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9018号申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。被执行人：廖密开，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：谭伟棠，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖密开、谭伟棠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖密开、谭伟棠应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金137000元及利息、支付律师费12000元，并承担案件受理费1781.39元。因债务人廖密开、谭伟棠未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖密开、谭伟棠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月11日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖密开名下登记有粤Ｙ×××**号小型汽车，上述车辆已被佛山市南海区人民法院以（2016）粤0604民初1535号案件首先查封，且上述车辆经查找去向不明，本案暂无法处理。查明被执行人廖密开所有的位于佛山市南海区西樵镇官山城区江浦西路100号振峰大厦606房及7号储物室的房地产，上述房产已于2015年7月30日被佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法南民初字第599号案件首先查封，本案暂无法处理。查明被执行人谭伟棠所有的位于佛山市禅城区南庄镇梧村村民委员会西北村民小组（谭伟棠的房屋），上述房产已于2016年4月26日被佛山市南海区人民法院以（2016）粤0605执2162号案件首先查封，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务164920.17元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9018号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何镇良执行员  刘 湘执行员  赖俊鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  龙建青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10624号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。 法定代表人：陈南欢，任行长。 委托代理人：黄继彬，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：钟锦荣，男，汉族，1992年1月16日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人钟锦荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人钟锦荣应支付欠款本金49962.69元，计至2016年7月17日的利息5484.43元，滞纳金2909.01元，其他费用718.56元及以本金49962.69元从2016年7月18日起至清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人，并承担案件受理费581元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理；被执行人所有的机动车去向不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10624号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十一月二十五日 书记员  梁智栋
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂行终478号 上诉人（一审第三人）融水苗族自治县融水镇三合村民委员会小源村民小组。 诉讼代表人蓝桂光，组长。 被上诉人（一审原告）融水苗族自治县国营贝江河林场，住所地：融水县融水镇细鱼路**。 法定代表人韦正成，场长。 委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 委托代理人吴永忠，该林场资源管理科副科长。 一审被告融水苗族自治县人民政府，住，住所地：融水县融水镇拱城街**/div> 法定代表人马空，代理县长。 委托代理人胡旌华，融水县林业局调处办主任。 委托代理人李双全，融水县林业局调处办办事员。 上诉人融水苗族自治县融水镇三合村民委员会小源村民小组（以下简称小源村民小组）因融水苗族自治县国营贝江河林场（以下简称贝江河林场）诉融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）林权登记纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日举行听证。一审被告融水县政府的委托代理人胡旌华、李双全，被上诉人贝江河林场的委托代理人梁聚双、吴永忠到庭参加听证，上诉人小源村民小组经本院合法传唤，未到庭听证。本案现已审理终结。 柳州市中级人民法院一审查明：1987年国有林场稳权发证工作时，融水县政府给贝江河林场核发了第肆号《山界林权证》，该证中的永乐分场龙齐分区面积为12610亩，四至为：东以天帽岭主脉上至茅洞屯背山脊，下至高峰岭的防火路；南以大座村集体用地的17号班；西从古盆瞭生合主脉倒水向东为界；北以茅洞屯背山脊以南为界。融水县政府为落实国家林改政策，于2010年8月25日组织人员对争议地3号宗地进行了勘界，但未通知相邻单位之一的贝江河林场到场指界，后融水县政府于2010年10月30日向小源村民小组核发融林证字（2010）第450901478819号《林权证》（以下简称19号林权证）。其中，该证3号宗地占地2154.2亩，坐落融水镇三合村小源，小地名为小源山场；四至为东至山脊；南至水库；西至山脊；北至山脊。贝江河林场在对其龙齐林站3林班进行管护时，发现小源村民小组持有的19号林权证中的3号宗地与其3林班重合，遂提起行政诉讼，要求撤销19号林权证中的3号宗地登记内容。 庭审中，各方对融水公社三合大队山界图和19号林权证3号宗地附图进行了指认和比对，确认3号宗地与融水公社三合大队山界图中标明的权属于贝江河林场的林地即3号林班有重合。 柳州市中级人民法院一审认为：根据《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》第三十四条第（一）项、《林木林地权属登记管理办法》第十一、十二条的规定，进行林权制度改革确权发证的，在进行单位间勘界时，需双方权利人指认界限；对林木和林地位置、四至界限、林中面积或者株数等数据准确，无权属争议的林木和林地方可予以登记，不符合的，不予登记。从本案查明的事实来看，融水县政府在勘界时未通知贝江河林场参与指界，区分相邻单位的林权界限，亦未能查清林地、林木权属，导致其向小源村民小组发放的19号林权证中第3宗地与贝江河林场第肆号《山界林权证》的3号林班相重合，属发证权属事实不清，主要证据不足，依法应予以纠正；贝江河林场诉请要求撤销19号林权证3号宗地合法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销19号林权证中的3号宗地（小地名小源山场、面积2154.2亩）的登记内容。 上诉人小源村民小组上诉称：19号林权证没有与贝江河林场的第肆号《山界林权证》发生重叠。19号林权证是融水县政府于2010年落实国家林改政策时对1984年7月1日核发给上诉人第壹号《山界林权证》内确认权的延续，无须贝江河林场的参与。在《融水公社三合大队山界林权平面图》里明确注明贝江河林场1815亩，而在贝江河林场领取的四号证里却注明“其中1920亩在融水××村地界内”，其中多了105亩，系贝江河林场在1982年以后侵占上诉人的，请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人贝江河林场辩称：永乐分场龙齐分区3林班宗地，自1963年广西壮族自治区林业勘测设计院下达国营贝江河林场勘测设计任务书及国营贝江河林场总体规划后，一直由被上诉人经营。融水县政府给被上诉人核发的第肆号《山界林权证》，将该宗土地确定为国有，由被上诉人对该宗地内的成熟杉木进行造林并管护成林，于2013年对该3林班8小班的成熟杉木申请采伐，采伐后在采伐迹地继续造林管护至今。融水县政府核发19号林权证时，没有通知被上诉人到场核界，造成该证内第3号宗地与被上诉人第肆号《山界林权证》永乐分场龙齐分区3林班的宗地重叠。融水县政府违反程序核发的19号林权证，依法应撤销。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 融水县政府辩称：我府颁发的19号林权证存在事实不清及在勘界时未通知相关权利人到场指认界线的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，本院确认一审判决认定的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。据此，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据《林木林地权属登记管理办法》第十一条“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：(一)申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；(二)林权证明材料合法有效；(三)无权属争议；(四)附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合”的规定，在林权登记时，需要相邻方指认界限；只有满足拟登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确、无权属争议等条件时才可以登记。本案中，融水县政府未通知贝江河林场参与指界，而且上诉人19号林权证中的3号宗地与贝江河林场的3号林班有重合。故融水县政府核发的19号林权证中的3号宗地权属不清，颁证程序违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人融水苗族自治县融水镇三合村民委员会小源村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗伊里 代理审判员  封 宇 代理审判员  杨 斌 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  陈姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初18507号之一申请人：佛山市顺德区乐从镇宏仔木业经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤木业材料市场第****19前仓。经营者：黄瑞伦。被申请人：黄文雄，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：黄文芳，女，1976年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：佛山市顺德区龙江镇文雄家具厂，住所地顺德区龙江镇高滘工业区（即高滘闸口）。负责人：黄文芳。被申请人：盘丽英，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人佛山市顺德区乐从镇宏仔木业经营部诉被申请人黄文雄、黄文芳、盘丽英、佛山市顺德区龙江镇文雄家具厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄文雄、黄文芳、盘丽英、佛山市顺德区龙江镇文雄家具厂在银行的存款1482050元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄文雄、黄文芳、盘丽英、佛山市顺德区龙江镇文雄家具厂在银行的存款1482050元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由佛山市顺德区乐从镇宏仔木业经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二○二○一六年十一月二日书记员 张捷云
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执603号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被执行人：武老三，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行泸西县农村信用合作联社与武老三借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武老三无银行存款。现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执6009号 申请人霍建明，男，1957年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人阳鹏，男，1990年04月07日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于霍建明诉阳鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）0604民特1587号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人阳鹏应向申请执行人霍建明支付交通事故损失3054元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人阳鹏名下所有粤Ｙ×××××小汽车一辆。此外，经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤0604执6009号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月二十九日 书记员  林嘉颖
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6223号原告：孙扣劳，男，1968年11月23日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。被告：石家庄运输集团有限公司，住所地石家庄市桥**汇通路**。统一社会信用代码：91130100107740762P。法定代表人：苗庆国，总经理。委托诉讼代理人：何建伟，男，1959年10月16日出生，汉族，该公司职工，，住所地石家庄市新华区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地石家庄市新华区新华路**统一社会信用代码：91130100678518612P。负责人：刘云超，总经理。委托诉讼代理人：于洋，男，1987年1月10日出生，满族，该公司职工，住，住所地石家庄市桥**/div>第三人：王新建，男，1973年12月13日出生，汉族，个体工商户，住，住所地石家庄市灵寿县/div>本院在审理原告孙扣劳与被告石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、第三人王新建侵权责任纠纷一案中，原告孙扣劳于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙扣劳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙扣劳撤回起诉。本案受理费164元，由原告孙扣劳负担。审判员  纪晨宇二〇一六年十一月二十九日书记员  孙嘉莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1176号之一申请执行人：钱江涛，男，汉族，1984年10月24日出生，住昆明市盘龙区被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。上列当事人因商品房销售合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初476号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人钱江涛支付自2015年6月1日起至实际交房之日止的违约金（以635818元为本金，按每日万分之一计算）。案件受理费人民币59元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人钱江涛于2016年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供相关财产线索，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1176号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十三日书记员  丁 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19341号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人李航，男，汉族，1991年4月16日出生，住湖北省天门市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与李航其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初768号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李航应偿还刑事罚金3000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李航的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19341号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  李婉祯
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1814号 原告：吴大强，男，1977年3月18日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区茨院子组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告吴大强与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大强的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大强向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用23000.00元；2、其他损失费用6063.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为23000.00元，其他损失费用6063.00元，合计29063.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为23000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用19800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整23000.00元。”2015年9月13日、2015年9月15日，吴大强、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为23000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告吴大强的房屋修复补强措施费用23000.00元； 二、驳回原告吴大强的其他诉讼请求。 案件受理费576.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2747号原告云岩区国有土地上房屋征收管理局，地址在贵阳市云岩区友谊路**佳苑大厦**。法定代表人张忠于，局长。委托代理人丁小宏、杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。被告贵阳新建汽车零部件厂，，地址在贵阳市云岩区马王庙马王街**法定代表人罗泽礼，厂长。委托代理人黄勇，男，1966年10月8日生，汉族，系该厂副厂长。第三人刘胜美，女，1963年11月29日生，汉族，住贵阳市南明区，与第三人刘胜美系夫妻关系。委托代理人袁维敏，男，1955年8月18日生，汉族，住贵阳市南明区，与第三人刘胜美系夫妻关系。原告云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称“云岩区征收局”）诉被告贵阳新建汽车零部件厂（以下简称“新建汽车厂”）、第三人刘胜美房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云岩区征收局的委托代理人丁小宏，被告新建汽车厂的委托代理人黄勇，第三人刘胜美及代理人袁维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云岩区征收局诉称，为加快贵阳市城市发展，根据贵阳市云岩区人民政府下达的云府（2015）527号《房屋征收决定》，在三马片区开展由政府组织实施的贵阳市轨道交通2号线一期工程（云岩段）马王庙站项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。原、被告于2015年11月25日签订了《房屋征收安置补偿协议》,约定：征收范围内涉及乙方（被告）马王路30号，房屋产权证编号：0049389、0049383、0049317、0049357、0049390、0049392、0049391，性质：全民，用途：生产，建筑面积：3711.37平方米；乙方负责出具有效的房屋所有权证交付甲方（原告）按规定送有关部门注销，并于2015年12月31日前搬迁完毕，将房屋交由甲方拆除；安置方式为产权调换，甲方将用同等面积3711.37平方米的房屋原地安置乙方；约定了搬迁费、临时安置费、按期搬迁奖励费等。诉争房屋为生产性用房，但其中公产管业证号为0049390的生产房被第三人占用居住，且拒不搬出，这严重影响到整个贵阳轨道交通项目的推进，为维护公共利益，原告诉请法院：一、判令被告履行《房屋征收安置补偿协议》，将位于贵阳市××马××）30号房屋（公产管业证号为0049390）腾空交付原告拆除；二、判令第三人协助被告履行《房屋征收安置补偿协议》，将上述房屋腾空交付原告拆除；三、诉讼费用由被告承担。被告新建汽车厂辩称，原、被告签订的房屋征收安置补偿协议内容是真实的，我方之所以一直没有履行交付房屋的义务，是因为第三人在里面居住。我方同意交付房屋给原告。第三人刘胜美述称，我支持拆迁工作，但是被告应当对第三人进行相应的补偿。第三人是被告单位的下岗职工，2011年第三人刘胜美向被告单位租赁了厂房用于经营，2014年被拆迁，被告单位将第三人安置到诉争房屋中居住，被告单位从未要求第三人缴纳过房屋租金和水电费。经审理查明，贵阳市云岩区马王街30号房屋所有权人为贵州汽车制造厂，城镇公房管业证号为0049390，用途为“生产”。1999年9月6日贵阳市机械电子工业局（99）市机电综字20号文件载明：决定成立贵阳新建汽车零部件厂，负责管理和重组原贵州汽车制造厂破产。贵阳市云岩区人民政府于2015年10月作出云府发（2015）527号《房屋征收决定》，在三马片区开展由政府组织实施的贵阳市轨道交通“2”号线一期工程（云岩段）马王庙站项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。2015年11月25日，原、被告签订了《房屋征收安置补偿协议》，主要约定：一、征收范围内涉及乙方马王路（街、巷）30号，房屋产权证编号：0049389、0049383、0049317、0049357、0049390、0049392、0049391，结构为混合、砖木，性质为全民，用途为生产，建筑面积3711.37平方米；乙方负责出具有效的房屋所有权证和土地使用证交甲方按规定送有关部门注销，并于2015年12月31日前搬迁完毕，完好将房屋交由甲方拆除；安置方式为产权调换，甲方将用三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目安置房同等面积3711.37平方米的房屋安置乙方；约定了搬迁费、临时安置费、按期搬迁奖励费等……（注：上述甲方指原告，乙方指被告）。合同签订后，因第三人居住在被征收房屋内，致使被告未能按约将房屋交付原告拆除。另，原告表示诉请中房屋地址应该是马王街，马王街与马王路是同一个地方。诉讼中，原告申请先予执行，本院于2016年6月21日依法作出（2016）黔0103民初2747号民事裁定书，裁定被告、第三人将贵阳市云岩区马王街30号（公房管业证号为0049390）的房屋腾空并交由原告拆除。2016年6月底，被告提供贵阳市云岩区茶园路公租房给第三人居住，第三人遂将云岩区马王街30号房交付原告拆除。对于茶园路房屋，第三人要求明确为是给付自己的拆迁安置房；被告称如果第三人符合相关政策，则可以办理公租房手续。第三人要求开通茶园路房屋的水电气、获得按期签约奖励费、按期搬家交房奖励费。被告称第三人在房屋征收中享有一些补偿费，但具体享有哪些补偿费暂不清楚，补偿费正在办理中，尚未发放给第三人。本院认为，原、被告于2015年11月25日签订的《房屋征收安置补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告应按约将被征收房屋交付原告拆除。第三人刘胜美应配合被告腾空房屋交付原告，且被告及第三人于2016年6月底已将云岩区马王路（街）30号房屋（公产管业证号为0049390）腾空交由原告拆除，故对原告要求被告将上述房屋腾空交由其拆除，并要求第三人予以协助之诉请，予以支持。在此次房屋征收中产生的第三人房屋、补偿费等问题，因属另一法律关系，本案不予处理，由第三人和被告另行协商解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第8条、第25条之规定，判决如下：一、被告贵阳新建汽车零部件厂将位于贵阳市××马××）30号房屋（公产管业证号为0049390）腾空交付原告拆除；二、第三人刘胜美协助被告贵阳新建汽车零部件厂将上述房屋腾空交付原告拆除。案件受理费60元，由被告贵阳新建汽车零部件厂负担（原告已预交，被告应于履行判决时，将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田彩莲审 判 员  王先伟代理审判员  管乾煜二〇一六年十一月二日书 记 员  甘 露
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执776号申请执行人：云南旺钢商贸有限公司。地址：昆明市经济技术开发区云大西路新厂丰食品手流中心B区7幢1至3层1-2号。法定代表人：高珂明，职务：经理。被执行人：宣威市文兴乡黄梨树煤矿。地址：宣威市文兴乡白药村委会。法定代表人：马开同，职务：矿长。电话：15331******。申请执行人马开柱，男，53岁，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3596号民事调解书，受理了云南旺钢商贸有限公司申请执行宣威市文兴乡白药村委会、马开柱买卖纠纷一案。申请执行金额为156131元，执行费用2242元。本案在执行过程中，暂无财产可供执行，且申请人已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，暂无财产可供执行，且申请人已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  胡光佳二〇一六年十一月三十日书记员  何熙艳
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2331民初1750号原告：张绍杰，男，1964年5月27日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体经营，家住禄丰县碧城镇张通村委会西河边村**，现住禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈晓昌，男，1983年4月30日生，汉族，云南省禄丰县人，大学本科，个体户，，住禄丰县委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。被告：云南易门宏都陶瓷有限公司。住所地：云南省易门县龙泉镇大椿树工业园法定代表人：陈志武，系该公司董事长（未到庭）。原告张绍杰与被告陈晓昌、云南易门宏都陶瓷有限公司产品责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告张绍杰于2016年11月24日，以愿意与陈晓昌、云南易门宏都陶瓷有限公司协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍杰自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绍杰撤回起诉。案件受理费减半收取1258元，由原告承担（已交）。审判员 王 彬二〇一六年十一月二十四日书记员 曾桂红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19504号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人巫亚运，女，汉族，1976年9月3日出生，住广东省高州市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与巫亚运其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初74号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人巫亚运应偿还刑事罚金5000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人巫亚运的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19504号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李婉祯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执677号申请执行人：沈阳川达商务咨询有限公司(组织机构代码：55998574-4)，住所地:沈阳市沈河区十一纬路****。法定代表人：车晶，系该公司总经理。被执行人：辽宁城投地产开发有限公司(组织机构代码：56756028-7)，住所地:沈阳，住所地:沈阳市和平区市府大路**法定代表人：王岩，系该公司董事长。申请执行人沈阳川达商务咨询有限公司与被执行人辽宁城投地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第01785号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁城投地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁城投地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2003）江执字第00135-1号本院在执行申请执行人与被执行人广西中北联合通信有限公司纠纷一案中查明，被执行人广西中北联合通信有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西中北联合通信有限公司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执恢140号 申请执行人蔡得。 被执行人彭成杰。 被执行人深圳市神话娱乐有限公司。 法定代表人彭成杰。 申请执行人蔡得与被执行人彭成杰、深圳市神话娱乐有限公司房屋租赁纠纷执行三案，本院作出的（2009）深南法民三初字第487-489号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民五终字第1528、1529、1530号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4065128.88元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。共扣划被执行人彭成杰银行存款19772.76元；查封彭成杰名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执恢138-140号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  羊大雄 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  王志谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.  呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书                                                                                            （2016）内0105执1543号申请人陈国强。被执行人陈喜贵。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达发生法律效力                                             审  判长 郑 明 星审判员 荣      丰代理审判员 云      峰二〇一六年 十一月二十九日书   记员  苑 晓 巍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2939号申请执行人赵同和，男，1932年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，注册地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。法定代表人杨兴波。申请执行人赵同和与被执行人赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十一月二十四日书记员  施剑飞
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执328号申请执行人周文先，女，汉族，1963年2月23日生，住贵州省绥阳县。申请执行人罗某2，女，彝族，1992年3月18日生，住云南省丽江市永胜县，系周文先之儿媳。申请执行人罗某1，男，彝族，2014年2月26日生，住云南省丽江市永胜县，系罗某2之子。法定代理人罗某2，女，彝族，1992年3月18日生，住云南省丽江市永胜县，系罗某1之母亲。被执行人中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司。地址：云南省德宏州芒市勐焕路**。机构代码：795199286。法定代表人郑军，系公司总经理。关于周文先、罗某2、罗某1申请执行中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2016）云31刑终36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人周文先、罗某2、罗某1于2016年11月10日向本院申请强制执行，执行标的额120000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司在判决书确定的履行期限内主动支付应付执行款120000元，并已兑付给申请执行人周文先、罗某2、罗某1。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执328号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐正勇审 判 员  郑治文代理审判员  尹安升二〇一六年十一月十八日书 记 员  夏维春
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初913号原告：邵文宏，女，1980年11月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**郁江道**宏展大厦**801-806。主要负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：朱云鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林晨琛，男，该公司工作人员。原告邵文宏与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮，被告委托诉讼代理人朱云鹏、林晨琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵文宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告车辆损失204946元、评估费10247元、拆解费1500元，共计216693元；2.判令被告在商业三者险范围内赔偿原告三者车辆维修费8100元、评估费505元，共计8605元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邵文宏放弃关于保险车辆拆解费1500元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系保险合同关系，保险车辆牌照号为津Ｍ×××**，原告为被保险人，保险期间自2015年11月15日至2016年11月14日，其中车辆损失险赔偿限额为536000元、第三者责任险赔偿限额为300000元。2016年3月10日，案外人郭维刚驾驶保险车辆在北辰区开发区管委会门口，与案外人王玉宝驾驶的津Ａ×××**号面包车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具事故认定书确认，郭维刚负事故全部责任。经调解，郭维刚赔偿王玉宝车辆损失，现已履行完毕。因原告在被告处投保了机动车商业保险，上述损失应由被告依法承担。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉至法院。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.承认事故车辆在我司投保商业车损险及三者险，事故发生在保险期间内，对事故真实性无异议，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失；2.对三者车辆损失无异议，同意扣除交强险2000后赔付；3.不同意承担三者车辆的评估费；4.保险车辆的评估报告不予认可，原告系单方委托，鉴定时原告及鉴定单位未通知我方到场参与评估鉴定；5.我方要求收回车辆残值；6.不同意承担保险车辆评估费。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告作为投保人与被告签订机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为原告；保险车辆为原告名下的津Ｍ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车；保险期间自2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止；被告承保车辆损失险及第三者责任保险，均含不计免赔特约险，二险种项下的保险金额分别为536000元、300000元。2016年3月10日17时10分，案外人郭维刚驾驶保险车辆，在北辰区开发区管委会门口，与案外人王玉宝驾驶的津Ａ×××**号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，郭维刚负全部责任。事故发生后，原告、王玉宝分别委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失及三者车辆损失进行了评估。2016年4月10日、4月20日，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司分别出具《机动车鉴定评估报告》，确定保险车辆损失为204946元、三者车辆损失为10100元。原告为此支出保险车辆评估费10247元，垫付三者车辆评估费505元。此后，原告将三者车辆损失如数赔偿给王玉宝。保险车辆经天津市北辰区沁峰汽车修理厂维修，发生维修费204946元。上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、维修费发票、维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是被告承担保险责任的数额及范围。本案中，原告保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆及三者车辆损失，属于机动车损失险及第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被告在庭审中对三者车辆的相关损失没有异议，故应在三者责任险赔偿限额内赔偿三者车辆损失8100元（扣除交强险赔付部分后的数额）。三者车辆的评估费亦系保险车辆因事故给第三者造成的损失，应由被告赔偿，故本案中被告还应赔偿三者评估费505元。保险车辆损失经有资质的鉴定机构评估，确定为204946元，原告对保险车辆进行了维修并向维修单位支付了相关维修费用，被告对此应予赔偿。关于被告提出的评估系单方委托、鉴定时未通知被告到场的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。保险车辆评估费系被保险人为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告承担。关于被告提出的不予承担保险车辆评估费的抗辩意见，因其未说明依据，本院不予采信。关于被告要求收回车辆残值的主张。本院认为，根据保险法的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。因此，取得车辆残值的前提条件是支付全部保险金。被告在没有支付全部保险金的情况下迳行主张车辆残值，不符合法律规定。被告可以在履行赔偿义务后与原告协商解决或依法另行主张。综上所述，本院对原告邵文宏关于保险车辆维修费204946元、评估费10247元，三者车辆损失8100元、评估费505元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵文宏保险车辆维修费204946元、评估费10247元，三者车辆损失8100元、评估费505元，共计223798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告邵文宏负担16元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担2324元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  吴丽丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  连丽萍附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第476号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行（组织机构代码21739521-8）。住所：昆明市寻甸县仁德镇翠苑西路**。负责人王亚华，行长。被执行人云南固磊新型材料有限公司（组织机构代码67655793-3）。住所：昆明市寻甸县金所乡工业园区。法定代表人程昌友，总经理。被执行人程昌友，男，汉族，1968年11月3日生，住湖北省巴东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行申请执行云南固磊新型材料有限公司、程昌友金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）昆民四初字第797号民事判决书，两被执行人应当履行4595333.6元及利息的还款义务。该案在执行过程中，已查封被执行人云南固磊新型材料有限公司的厂房及机器设备，经评估后进行了第一次拍卖但流拍。因申请执行人担心第二次拍卖再次流拍，故申请暂缓拍卖，以便尽可能寻求意向买家。现因市场持续低迷，无法找到买受人，且被执行人无其他可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，本院依法予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）昆执字第476号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律生效力。审判长  曾蕙菁审判员  陶 磊审判员  方 虎二〇一六年十一月十日书记员  董欣星
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1714号 原告：陈淋，男，1984年1月3日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇文兴街**。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇/div> 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告陈淋与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淋的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淋向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用16300.00元；2、其他损失费用4293.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为16300.00元，其他损失费用4293.00元，合计20593.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为16300.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用13800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整16300.00元。”2015年9月14日，陈淋、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为16300.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告陈淋的房屋修复补强措施费用16300.00元； 二、驳回原告陈淋的其他诉讼请求。 案件受理费315.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19554号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人黄良超，男，汉族，1991年11月10日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 关于东莞市第一人法院刑事庭与黄良超其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初1341号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄良超应偿还刑事罚金5000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄良超的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19554号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执8259号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人菊川浩，董事长被执行人邓海武。上列申请执行人与被执行人邓海武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓海武的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年十一月三十日书记员  黄 德