wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0637民初614号原告：博野县农村信用联社股份有限公司北杨村信用社（以下简称北杨村信用社）。负责人：刘永刚。被告：朱银宝，男，1963年02月18日出生，汉族，农民。被告：朱敬宪，男，1966年03月07日出生，汉族，农民。原告北杨村信用社与被告朱银宝、朱敬宪借款合同纠纷一案，本院于2016年08月09日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北杨村信用社委托代理人杨军超、被告朱敬宪到庭参加了诉讼，被告朱银宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北杨村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告借款本金50，000元及利息，并承担违约责任；2.因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：被告朱银宝于2015年07月15日向原告借款50，000元，由被告朱敬宪保证担保，借款期限1年。被告朱银宝于2016年02月起拒绝向原告支付利息，后原告多次催收仍未支付。被告朱敬宪辩称，原告应当先向被告朱银宝讨要借款，被告朱银宝借款时有抵押物，原告应当先执行被告朱银宝的抵押物。被告朱银宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年07月15日，被告朱银宝向原告借款50，000元，并签订个人循环额度借款合同，借款期间为2015年07月15日起至2016年07月14日止。2、被告朱敬宪为被告朱银宝向原告借款50，000元提供连带责任保证，并签订最高额保证合同，合同约定：“本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用……本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币伍万圆整……本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止”。3、个人循环额度借款第四条约定：“本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮80%……本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”被告朱银宝已经偿还2016年01月30日之前的利息共计2，392元，原告要求被告支付剩余利息2，006.04元，并要求被告自2016年07月15日起至本息还清之日止按合同约定的利率支付罚息。4、被告朱敬宪提出被告朱银宝在原告处办理贷款时提供有抵押物进行了抵押。对此，原告否认，被告朱敬宪未提供证据。本院认为，被告朱银宝所欠原告北杨村信用社借款本金50，000元，事实清楚，证据确实充分，原告北杨村信用社要求被告朱银宝偿还借款本金50，000元的诉讼请求，应予支持。原告与被告朱银宝签订的个人循环额度借款合同中明确约定借款期限内的利息按照执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮80%计算，逾期的罚息利率按照贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，应予准许。原告要求被告朱敬宪在合同保证期间内承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告朱敬宪应当在合同约定最高保证额50，000元范围内对所发生的借款本金、借期内利息、逾期利息及诉讼费等承担连带保证责任；对超出限额部分不承担责任。被告朱敬宪没有证据证实被告朱银宝有贷款抵押，故对其意见不予认定。综上所述，原告要求被告朱银宝偿还借款本金50，000元及借期内利息、逾期利息的诉讼请求，应当支持。根据保证合同约定，被告朱敬宪应当在最高保证额范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱银宝于本判决生效后十日内偿还原告北杨村信用社借款本金50，000元及利息（借期内的利息自2015年07月15日起至2016年07月14日止按照执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮80%计算，扣除已经偿还的利息2，392元；逾期还款的利息自2016年07月15日起按照贷款利率上浮50%计算，至实际付清之日止）。二、被告朱敬宪在最高保证额50，000元范围内对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告朱银宝、朱敬宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  周文杰审判员  李芳芳审判员  孔巍巍二〇一六年十一月二十四日书记员  吴兰静
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初977号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某，个体工商户。户籍地山东省青岛市胶州市战太安村***号。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月25日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]895号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7、8月份一天下午，被告人李某在其山东省胶州市家中的东间卧室容留邹某吸食冰毒一次。2014年7、8月份的一天上午，被告人李某在其山东省胶州市家中卧室容留邹某吸食冰毒一次。2014年8月份一天下午，邹某电话联系被告人李某购买冰毒，后被告人李某联系林林（未到案）携带着冰毒至山东省胶州市李某家中，将冰毒交予被告人李某。邹某至山东省胶州市李某家中东间卧室内，吸食冰毒后，从被告人李某处将0.5克冰毒拿走，并交付毒资290元人民币。综上，被告人李某贩卖毒品1次，0.5克；容留他人吸毒3次3人次。公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。公诉机关当庭提交了书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、办案说明等书证；被告人李某的供述；辨认笔录；被告人李某供述等证据予以证实。被告人李某对公诉机关指控的容留他人吸毒的事实及罪名无异议，但对贩卖毒品罪及相关事实有异议，其辩解：其并没有贩卖毒品。2014年8月一天，邹某电话联系李某，让李某帮他联系货。李某电话联系“林林”，并称别人要货。当时邹某和“林林”见面了，但并未说活。“林林”将毒品放在李某家床上，邹某拿走货，并甩下一沓钱后离开。李某出门将邹某送走时，“林林”把钱收了起来。经审理查明：2014年7、8月份一天下午，被告人李某在位于山东省胶州市家中，容留邹某吸食甲基苯丙胺一次。2014年7、8月份的一天上午，被告人李某在位于山东省胶州市家中，容留邹某吸食甲基苯丙胺一次。2014年8月份一天下午，邹某电话联系被告人李某购买甲基苯丙胺，并至位于山东省胶州市李某家中，在李某家中吸食甲基苯丙胺后，将大约0.5克甲基苯丙胺带走，支付毒资290元人民币。综上，被告人李某贩卖毒品1次，0.5克；容留他人吸食甲基苯丙胺共计3次3人次。又查明，2014年12月16日，公安机关在办理陈立刚容留他人吸毒案中，发现被告人李某有贩卖毒品嫌疑，于2015年1月27日立案侦查，2015年3月18日，被告人李某被公安机关列为网上逃犯。2016年4月25日9时许，被告人李某被抓获到案。上述事实，有下列证据予以证实：证人证言1、证人邹某证言证实，2014年8月份的一天下午，其给李某打电话欲买300元人民币毒品，李某答应卖货给他。邹某开车载袁明勤、陈立刚至李某处购买毒品，后邹某持290余元人民币独自进入李某家中。当时在李某家中，李某的一个朋友在玩电脑，李某给邹某大约0.5克毒品后，邹某离开。2、证人陈立刚证言证实，2014年8月份的一天，邹某开车搭载陈某某、袁某某去胶州市购买毒品。邹某拿了约300元钱进入一家住户，过了没一会，邹某便拿了一包毒品（约0.4克）出来。3、证人袁某某证言证实，2014年8月份的一天，他、陈某某一起在大街上见到邹某，邹某说去找李某能买到毒品，后来邹某开车拉着他和陈某某一起胶州找李某。袁某某与陈某某给邹某290元钱，邹某拿着钱进入一住户，后拿出来一小包毒品（约0.4克）。4、证人李某某证言证实，其系李某的妻子，其与李某平时居住在青岛市胶州市的家中。（二）被告人供述被告人李某供述：2014年8月份，邹某给其打电话让其联系购买毒品，后李某联系“林林”购毒。“林林”、邹某先后至李某家中。“林林”将一小包毒品大约0.8克扔在卧室床上，就开始玩电脑了。邹某吸毒后，将床上的毒品装了起来，并把一卷钱（不到300元）放在了床上。邹某还给李某说，如果钱不够的话，下次再补上。李某送走邹某后回到家中，“林林”告诉李某，那些钱不到300元，李某知晓“林林”已经把钱收起来了。综上，被告人李某的供述与其当庭辩解大致一致，与本案证人邹某证言等其他证据大致能相互印证，证实邹某从李某处购买毒品的事实。（三）辨认笔录辨认笔录及照片一宗，证实被告人李某辨认出邹某，并辨认出山东省胶州市某村2XX号系其容留他人吸毒等的地点；邹某辨认出被告人李某。（四）书证1、查获经过、发破案经过、在逃人员登记信息表等一宗，证实发破案经过及被告人的到案情况等。2、常住人口基本信息表一份，证实被告人李某的身份情况。以上证据均经当庭质证，能够相互印证，证实本案的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪；被告人李某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某一人犯二罪，依法应当二罪并罚。公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实，被告人李某当庭辩解其系帮助邹某联系“林林”购买毒品，并非贩卖毒品，经查，证人邹某证言证实其曾联系被告人李某购买毒品，并在李某家中购得毒品；被告人李某虽然辩解其只是负责联系“林林”与邹某在其家中买卖、交易毒品，并称交易过程中“林林”与邹某并未进行语言交流，即完成了毒品交易过程，不符合常理，且本案中被告人李某所称的“林林”并未到案，本案中亦无相关证据予以佐证；同时，被告人李某在侦查机关的供述以及本案庭审过程中，均承认邹某曾联系其购买毒品，并最终在其家中获得毒品并支付毒资的事实。综上，被告人李某关于自己并未贩卖毒品，只是帮忙联系毒品的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 风审 判 员  曹旭晶人民陪审员  秘明杰二〇一六年十一月十六日书 记 员  单梦頔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12090号原告李刚，男，汉族，1970年5月16日出生，住沈阳市大东区。被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。法定代表人布盛年，系该公司总经理。委托代理人刘媛，女，汉族，1975年9月20日出生，住沈阳市大东区。本院在审理原告李刚诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李刚承担。审判员  耿立秋二〇一六年十一月二十三日书记员  黄诗珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5536号原告：中山市晨星冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路，组织机构代码58293096-0。法定代表人：彭加宁，总经理。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。被告：杨建辉，男，1964年11月24日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，原告中山市晨星冷冻食品有限公司（以下简称晨星公司）与被告杨建辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨星公司委托诉讼代理人兰支恒到庭参加诉讼。被告杨建辉经公告送达，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨星公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《土地租赁合同》；2.判令被告赔偿损失（55492平方米×2.5元/平方米×4.5个月＋1500平方米×5元/平方米×4.5个月＝621285元、物业管理费55492平方米×0.1元/平方米×4.5个月＝33750元）。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求中关于物业管理费的请求，并明确第2项诉讼请求为判令被告赔偿原告租金损失658035元［计算方式：（55492平方米×2.5元/平方米＋1500平方米×5元/平方米）×4.5个月］。事实和理由：2015年11月3日，被告与原告签订《土地租赁合同》，约定由原告将位于中山市西区长洲旧玻璃厂内的土地出租给被告，合同签订后，被告没有按约交纳押金及预付1个月租金。原告晨星公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.杨建辉的身份证复印件；2.土地租赁合同；3.国内持号信函收据及催告书；4.租赁合同书及附件。被告杨建辉未作答辩。本院认定如下：2015年11月3日，晨星公司（甲方）与杨建辉（乙方）签订土地租赁合同，约定：甲方将位于中山市西区长洲旧玻璃厂内的土地出租给杨建辉作卡丁车场，土地总面积约55492平方米，室内建筑面积1500平方米；租赁期限自2015年11月5日起至2019年11月4日止；土地的租赁费用为每月2.5元/平方米，建筑的为每月5元/平方米，乙方于2015年11月5日前向甲方支付3个月租金的押金及预付1个月租金，其余租赁费用由乙方于上一费用到期日前5日内向甲方支付，支付方式为现金，自合同生效起，免租期为5个月；乙方不按时足额支付租赁费用且经甲方书面催告仍不支付时，甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任；因甲方违约导致合同解除，甲方须向乙方支付违约金3个月租金，并退还乙方所付的押金及预付租金；因乙方违约导致合同解除，甲方不予退还乙方承包费，并且解除合同；合同还作了其他约定。合同签订后，因杨建辉没有按约定于2015年11月5日前向晨星公司交纳押金及预付租金，晨星公司遂于2016年1月29日通过挂号信的方式向杨建辉发出催告书，要求杨建辉于2016年2月5日前交纳押金及预付租金，否则按杨建辉单方违约处理，解除双方签订的《土地租赁合同》。杨建辉逾期仍没有交纳上述费用给晨星公司，晨星公司遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，庭审中，晨星公司确认因杨建辉没有按约定交纳押金及预付租金，故其尚未将涉案租赁土地交付杨建辉使用，并确认双方签订的《土地租赁合同》已于2016年2月6日解除。又查，涉案土地是晨星公司通过竞投方式向案外人中山兴中集团有限公司（以下简称兴中集团）承租，兴中集团于2015年8月25日以通知书的形式同意晨星公司可以转租。本院认为，晨星公司与杨建辉签订的《土地租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均产生拘束力。合同签订后，杨建辉没有按约定交纳押金及预付租金，在晨星公司催告后，仍未在指定时间内履行上述合同义务，已构成违约，晨星公司有权按约定行使解除合同的权利并要求杨建辉承担违约责任。晨星公司向杨建辉发出的催告书中已明确要求杨建辉于2016年2月5日前交纳押金及预付租金，逾期将解除合同，杨建辉没有在规定的时间内交纳相应的费用，晨星公司主张涉案租赁合同于2016年2月6日解除，本院予以支持。涉案合同是因杨建辉没有按约定交纳相应款项给而导致解除，杨建辉应承担违约责任，故晨星公司并没有实际交付涉案土地给杨建辉使用，故其主张的租金损失实际应为违约金。对于违约金的计算方式，因双方在合同中只明确晨星公司违约向杨建辉支付3个月租金作为违约金，但没有明确杨建辉违约的违约责任，根据合同的相对性原则，故杨建辉违约应向晨星公司支付3个月租金［（55492平方米×2.5元/平方米＋1500平方米×5元/平方米）×3个月＝438690元］作为违约金。综上所述，晨星公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以调整。杨建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告中山市晨星冷冻食品有限公司与被告杨建辉于2015年11月3日签订的《土地租赁合同》于2016年2月6日解除；二、被告杨建辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市晨星冷冻食品有限公司支付违约金438690元；三、驳回原告中山市晨星冷冻食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元（原告中山市晨星冷冻食品有限公司已预付），由中山市晨星冷冻食品有限公司负担3460元，被告杨建辉负担6920元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市晨星冷冻食品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年十一月十日书 记 员  余海玲何坚麟
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初1979号原告宋江涛，男，汉族。被告河北通远运输有限公司，住所地：井陉县于家乡南张井村，统一社会信用代码：911301217620608275。法定代表人梁建忠，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。本院在审理原告宋江涛与被告河北通远运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋江涛于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋江涛的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋江涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋江涛负担。审判长  张永生审判员  刘 彦审判员  栾正平二〇一六年十一月二十五日书记员  付春丽
山东省宁阳县人民法院民事裁��书（2016）鲁0921民初2121号原告房平原，男，1950年7月1日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告山东省经济发展总公司，住所地山东省济南市千佛山南路9号。法定代表人周立，山东省经济发展总公司总经理。委托诉讼代理人廖秀华，国浩律师（济南）事务所律师。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告房平原撤回起诉。案件受理费8408元，由原告房平原负担。审 判 长 崔 明 海审 判 员 钱 爱 菊人民陪审员 齐 士 学二〇一六年十一月二十九日书 记 员 ��陈铎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1785号申请人姚淑芳，女，1963年5月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人高龙娣，女，1940年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人姚淑芳与被执行人高龙娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付2，050元，但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币2，050元，执行费人民币50元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00093号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00093号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 黄汉盈审判员 朱金友二〇一六年十一月二十五日书记员 郑 华
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初795号公诉机关长兴县人民检察院。被告人宋俊琼，女，1984年3月25日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被长兴县公安局依法取保候审，于2016年10月8日被长兴县人民检察院依法取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人宋俊琼犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人宋俊琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1．2015年9月初的一天下午，被告人宋俊琼在长兴县雉城街道佳境名城物业办公室处，采用顺手牵羊的方式窃得被害人许某的快递包裹，内含八块花色布料，经鉴定，该布料共计价值人民币50元。2．2015年9月21日，被告人宋俊琼在长兴县雉城街道佳境名城物业办公室处，采用顺手牵羊的方式窃得被害人孙某2的快递包裹，内含黑色卫衣两件，经鉴定，该黑色卫衣共计价值人民币238元。．2015年9月21日，被告人宋俊琼在长兴县雉城街道佳境名城物业办公室处，采用顺手牵羊的方式窃得被害人徐某的快递包裹，内含2盒彩色指甲油，经鉴定，该指甲油共计价值人民币136元。．2015年9月21日，被告人宋俊琼在长兴县雉城街道佳境名城物业办公室处，采用顺手牵羊的方式窃得被害人蒋某的快递包裹，内含玩具尺一把，经鉴定，该玩具尺价值人民币23元。综上，被告人宋俊琼共计盗窃4次，涉案财物共计价值人民币447元。案发后，被窃物品均已追回并发还被害人。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人宋俊琼的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人宋俊琼对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、扣押清单、情况说明等书证；2．证人孙某1的证言；3．被害人许某、孙某2、徐某、蒋某的陈述；4．被告人宋俊琼的供述和辩解；5．价格鉴定意见；．现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录；．证据保全照片、现场勘查照片、辨认照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋俊琼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋俊琼认罪态度较好，赃物均已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人宋俊琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋俊琼犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一六年十一月二日书记员  宋 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6335号原告通辽天蒙物业服务有限公司。法定代表人武玉峰，总经理。委托代理人胡维艳，通辽天蒙物业服务有限公司财务经理。委托代理人王彦平，通辽天蒙物业服务有限公司职员。被告王静宇，女，汉族，医生。本院在审理原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告王静宇物业服务合同纠纷一案中，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2016年11月15日以被告主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告王静宇的起诉。案件受理费减半收取59.23元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。审判员  杜杰利二〇一六年十一月十五日书记员  安小彤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2322号原告：胡某某，女，已成年。被告：王某某，男，已成年。被告：党某某，男，已成年。本院在审理原告胡某某诉被告王某某、党某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费用300元减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  杨柳二〇一六年十一月二十三日书记员  郝明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5130号申请执行人徐仁钊被执行人陶文耀，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞邱商初字第00091号，依法向被执行人陶文耀发出执行通知书，责令被执行人陶文耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶文耀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶文耀（证件号码：）在宁波建设银行的62×××51的存款人民币2809560元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  崔优南
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执1087号申请执行人唐滔，男，汉族。被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。法定代表人：雷春生，该公司董事长。本院执行的申请执行人唐滔与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1052号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1052号民事判决执行完毕。二〇一六年十一月十五日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执902号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人普日俄日，男，1975年9月19日出生于四川省金阳县彝族，住四川省金阳县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行普日俄日罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力，被执行人普日俄日应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第114号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1321执160号申请执行人樊增东，男，1997年2月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。被执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西来宾市桂中大道西123、125、127号。负责人韦付辟，公司经理。申请执行人樊增东与被执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初463号判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的3988.84元，本院于2016年9月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。被执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司已按执行通知书的内容履行义务，申请执行人樊增东已领取案件款。本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：（2016）桂1321执160号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝建武审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一六年十一月八日书 记 员  蓝健源
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1568-1号申请执行人张建十，男，1959年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人张歆，女，1984年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人张建十与被执行人张歆民间借贷纠纷执行一案中，已依法对被执行人张歆名下的位于扬州市江都区仙女镇玉带居委会引江路18号A幢房地产，但申请人暂不要求处置，因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人张歆名下的位于扬州市江都区仙女镇玉带居委会引江路18号A幢房地产，但申请人暂不要求处置，因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘敏亮执行员  朱晓骏执行员  魏宇飞二〇一六年十一月二十八日书记员  郭美丽
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8577号之一原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：张学龙，男，1969年12月16日出生，汉族，住临海市。被告：朱汉金，男，1981年11月16日出生，汉族，住临海市。被告：张学富，男，1974年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告张学龙、朱汉金、张学富为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张卫杰人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一六年十一月十八日代书 记员  金丹露
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书晋07**执886号申请执行人左永红，男，1968年2月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人张建茹，女，1988年1月14日生，汉族，榆次区居民，住开晋中市榆次区。本院在执行左永红与张建茹劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人左永红于二〇一六年十一月三日向本院书面表示该案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏文二〇一六年十一月二十日书记员  张雪文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1129号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）文心平文某某，男，1969年5月6日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无固定职业，住慈利县永定区。因本案于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2016年8月30日被逮捕。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人文心平文某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月14日作出（2016）粤0605刑初2636号刑事判决，判决：一、被告人文心平文某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、起获的毒品甲基苯丙胺14克，予以没收并销毁。原审被告人文心平文某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人文心平文某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人文心平文某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人文心平文某某撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初2636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲代理审判员  李寿桥代理审判员  庞玮明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黎明钊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第2页共3页
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7815号上诉人（原审原告）：薛丕基，男，1946年2月6日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：唐建辉，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娟，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅学臣，男，1953年5月11日生，汉族。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任瑞平，江苏博事达律师事务所实习律师。上诉人薛丕基因与被上诉人傅学臣合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛丕基于2016年11月30日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，薛丕基在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛丕基撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人薛丕基负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海英审 判 员  钱发洪代理审判员  张林球二〇一六年十一月三十日书 记 员  查菲菲
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执601号申请执行人马红，女，汉族，1962年10月5日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人王华利，女，回族，1968年5月1日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人马红与被执行人王华利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）冀0503民督11号支付令，已经发生法律效力。申请执行人马红于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币5165950元。本案在执行过程中，因本院已查明的被执行人王华利及其配偶王佳良夫妻共同所有的财产均已被执行法院办理了查封手续，且本院已明确告知申请执行人马红可以在法律允许的范围内依法向正在执行上述财产的执行法院申请参与分配。除此之外，因被执行人王华利经查无其他可供执行的财产，申请执行人马红又不能提供被执行人王华利存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人王华利纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执601号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 杜俊辉二〇一六年十一月三十日书 记 员 崔赫学
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初2819号原告唐福生，男，汉族，生于1949年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。原告唐福生与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告唐福生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一六年十一月二日书记员  张 磊
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初4120号原告：河间市阳光煤炭经销有限公司，住所地河间市果子洼乡后黑马村。法定代表人：李立永，经理。被告：山煤国际能源集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市振兴街办事处南辛安村。原告河间市阳光煤炭经销有限公司与被告山煤国际能源集团吕梁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016日11月10日立案后，原告河间市阳光煤炭经销有限公司在法定期限内未预交案件受理费，经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  唐月明二〇一六年十一月二十二日书记员  胡玲玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初4064号原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县查干淖尔大街，组织机构代码。法定代表人：李成，物业经理。被告：乌云高娃，女，蒙古族，原告松原市福园物业有限公司与被告乌云高娃物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成到庭参加诉讼，被告乌云高娃经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告松原市福园物业有限公司诉称：被告乌云高娃是前郭县豪杰花园小区12号楼7单元501室业主，被告自2013年、2015年、2016年三年没有向原告交付物业费，合计2148元。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付物业费2148元及利息663元，合计2811元。被告乌云高娃未答辩。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司具有三级资质的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。原告称被告乌云高娃是前郭县豪杰花园小区12号楼7单元501室业主，房屋面积85.26平方米，每年应交物业费716.18元，被告2013年、2015年、2016三年应交物业费合计2148.54元。原告称此款经多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求被告给付所欠的物业费2148元及利息663元。为证明自己的主张成立，原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。本院认为：被告乌云高娃经本院依法传唤，拒不到庭，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称被告乌云高娃是前郭县豪杰花园小区12号楼7单元501室业主，2013年、2015年、2016三年欠交物业费合计2148元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。因此，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告之间的物业服务合同成立，且合法有效。但2016年原告尚未对被告进行完物业服务，故原告对于2016年物业服务费的主张本院不予支持，且原告要求给付利息的主张没有事实和法律依据，故对于原告主张利息损失的要求本院不予支持。故被告应承担给付其所拖欠的2013年和2015年物业服务费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：一、被告乌云高娃于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费1432.36元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一六年十一月四日书记员  吕金平
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1589号申请执行人邱秀珠，女，汉族，1971年7月10日出生，住福建省连江县。被执行人邱爱朱，女，汉族，1964年2月20日出生，住福建省连江县。被执行人邱明，男，汉族，1987年4月7日出生，住福建省连江县。申请执行人邱秀珠与被执行人邱爱朱、邱明民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月26日作出（2016）闽0122民初934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年11月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经向房屋管理部门、金融系统等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款等财产可供执行的信息。申请执行人至今亦未提供被执行人可供执行财产的信息、证据；本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初934号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴旭强执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰二〇一六年十一月三十日书记员 ： 曾 晟
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1838号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。负责人：黄星平。被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：张濒心，女，生于1988年10月31日，汉族，住四川省武胜县。本���依据已发生法律效力的（2016）川1602民初674号民事判决书，于2016年9月26日受理了中国邮政银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行张映斌、陈晓玲、张濒心金融借款合同纠纷一案，因三被执行人下落不明公告送达了执行通知书和报告财产令，执行通知书责令被执行人张映斌、陈晓玲、张濒心在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人张映斌、陈晓玲、张濒心除抵押房屋外无财产可供执行，且被执行人张映斌濒嫌非法吸收公众存款，四川省武胜县公安局正侦查中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初674号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十一月十八日书记员  张 剑
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终5475号上诉人（原审原告）：胡怀义，男，1961年11月11日出生，汉族，务农，住临沭县。委托诉讼代理人：胡怀民，系胡怀义之哥，住临沭县。被上诉人（原审被告）：临沭县大兴镇大兴村村民委员会，住所地临沭县大兴镇大兴村。负责人：李兴海，村支部委员。委托诉讼代理人：英波，男，临沭大兴法律服务所法律工作者。上诉人胡怀义因与被上诉人临沭县大兴镇大兴村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人胡怀民及被上诉人的委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡怀义上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判解除合同；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，根据合同约定被上诉人的行为已达到合同解除的条件，上诉人有权解除合同。对于上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，一审法院已经予以确认，该合同系双方真实意思表示，系有效合同，双方应当遵守执行。而该土地承包合同第三条明确约定“超过15天未付款，乙方有权终止合同并要求甲方承担相应损失”。同时，根据合同的约定，被上诉人应当在2015年6月1目前支付上诉人下一年度租金，而被上诉人不仅没按时支付，违约逾期7O天。在原告不知情的情况下，起诉时的第二天，即2016年6月23日，被上诉人把土地租金通过银行汇给上诉人。合同为双方的真实意思，被上诉人也明知逾期交付租金可能面临解除合同的法律风险，而仍然二次没有按期交付，理应承担所带来的后果，故上诉人有权解除合同，收回土地并要求被上诉人赔偿损失。但是，一审法院认可了上述事实，却在最后判决中说上诉人的行为虽然违约，但不足以导致合同目的不能实现，因此不予解除合同。这一点，明显是违反了合同法的意思自治原则，剥夺了双方行使意思自治的权利，使得合同的第三条成为了空话。二、一审判决认定事实错误，被上诉人的行为已经构成了根本违约，且达到了合同解除的条件。临沭县大兴镇大兴村村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人保证在支付租赁费的时候按时支付，不会再出现拖延现象。胡怀义向一审法院起诉请求：依法判令原被告解除合同；判令被告支付租金1344元，支付2015年度的违约金940.8元；判令被告赔偿原告因违约产生的损失2520元。一审法院认定事实：2012年6月1日，原告胡怀义（乙方）与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会（甲方）签订土地承包合同一份，约定：甲方返租乙方土地1.68亩，租期自2012年6月1日至2028年6月1日，共计16年；租金支付方式为第一次自2012年6月1日起，一次性支付前三年租金4032元，以后每一年一付，租金1344元；租金按每年每亩800元支付，三年后甲方在每年的6月1日前付清下年租金，如甲方不按时支付，每拖一天应承担付款的1%作为违约金，超过15天未付，乙方有权终止合同并要求甲方承担相应损失。另合同对其他事项进行了约定。原被告签订合同后，被告按照约定一次性支付了原告前三年的租金，2015年、2016年的租金被告已经支付给原告，但是被告均系逾期支付，其中2015年度逾期70天，2016年度逾期21天。后原告以被告未依照合同约定按时给付承包费为由诉至法院，要求依法判令解除合同，归还土地1.68亩，判令被告支付租金1344元，支付2015年度的违约金940.8元；判令被告赔偿原告因违约产生的损失2520元。庭审中，被告主张其要求的损失是2016年度的承包费及违约金，其中承包费被告已经通过转账方式支付。一审法院认为，原、被告双方签订的土地承包合同为当事人的真实意思表示，双方对此均予认可，且已实际履行，系有效合同，法院予以确认。但在合同履行过程中，被告大兴村村委未按时支付土地租金，违反了合同关于交纳租金的约定，属于明显的违约行为，应当承担相应的违约责任。但《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了可以解除合同的几种情形，其中：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告的合同目的是为了收取土地租金，虽然被告未按约定期限支付下年的租金，但在迟延支付租金后，表示愿意承担违约金，故被告迟延交纳租金的违约行为不足以导致原告的合同目的不能实现，故被告的行为不构成根本违约，不符合解除合同的法定要件。另从合同的长期性、稳定性考虑，原、被告之间签订的合同并非必须解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，法院不予支持。因被告已经将2016年下年的租金支付给原告，故被告主张的损失部分只有2016年度的违约金。根据双方的合同约定，被告逾期支付应按照每天13.44元计算违约金，故原告应得的2015年度的违约金为13.44元*70天=940.8元。2016年度的违约金是13.44元*21天=282.2元。据上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、驳回原告要求解除土地承包合同的诉讼请求。二、被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会于判决生效后十日内支付原告胡怀义违约金1223元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人胡怀义与被上诉人临沭县大兴镇大兴村村民委员会签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”。本案双方当事人约定2012年6月1日被上诉人一次性支付三年租金，以后在每年的6月1日前付清下年度租金，如超过15天未付，上诉人有权终止合同并要求被上诉人承担相应损失。在合同的实际履行过程中，被上诉人依约向上诉人支付了前三年的租金，虽然2015年和2016年的租金被上诉人已支付给了上诉人，但系逾期支付。根据《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，虽然被上诉人逾期支付租金符合行使约定解除权的事由，但并不当然出现合同解除的后果，而是必须经上诉人在解除期限内向被上诉人发出解除合同的意思表示。即在上诉人于2016年6月22日起诉至原审法院要求解除合同，原审法院将开庭传票及起诉状等材料送达（2016年7月7日送达）被上诉人前（2016年6月23日），被上诉人就将租赁费支付给了上诉人，且被上诉人同意支付逾期付款违约金，被上诉人逾期支付租金的违约行为并未影响上诉人实现合同收取租金的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡怀义负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一六年十一月十五日书记员 张 晓
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执22号申请执行人：蒋文保，男。被执行人：汲克坤，男。本院在执行申请执行人蒋文保与被执行人汲克坤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 庆
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执761号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人刘钟蔚，男，汉族，1999年6月8日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人钟代林，男，汉族，1999年6月21日出生，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行钟代林、刘钟蔚责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第256号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟代林、刘钟蔚退赔罗在全人民币966元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月26送执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第256号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹             评代理审判员 陈             亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李             梅
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初373号原告：李老华，男，汉族，云南省镇康县人。委托诉讼代理人：罗正东，系原告李老华的女婿，男，汉族，云南省永德县人，代理权限：特别授权代理。被告：华老二，又名华庭明，男，汉族，云南省镇康县人。原告李老华与被告华老二土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李老华及其委托诉讼代理人罗正东，被告华老二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李老华向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告大岭格下坝田新沟头五坵田承包经营权的侵害；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月8日，被告华老二与其父华老七（已去世）签订《契约》，约定该户位于大岭格的下坝田新沟头五坵田分给华老七承包经营。2008年7月12日，原告与华老七签订《转让合同》，约定华老七将上述五坵田转让给原告承包经营，期限为土地承包合同余下期限，转让价格为4660元，时任半坡寨村民小组组长的杨小六、副组长李华昌见证了合同的签订。2008年7月16日，经华老七申请，该转让合同征得了哈里村委的同意并盖章。合同签订后，原告对上述土地管理耕种了一年，后因原告外出打工，遂将土地交由弟弟李老三代为管理。期间，被告多次阻碍李老三使用土地。2016年春节后，原告发现被告擅自耕种该土地，经当地村委会多次调处未果，原告特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告华老二辩称：本案诉争土地的承包经营权人系被告，被告将土地分给其父华老七管理时，已告知其土地只能出租不能转让，后因被告服刑，获释回家才得知土地已被父亲转让。被告曾主动找原告协商退还转让费并收回土地，但原告不同意。被告父亲未经被告同意擅自转让土地，转让行为非被告户的真实意思表示；且原告与被告父亲所签订的转让合同上盖有的村委会公章，系被告父亲胁迫时任村委会主任的结果，故转让合同无效；土地承包经营权证上载明的土地承包经营权人至今仍为被告，被告有权将土地收回自己管理。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告李老华为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《转让合同》，欲证明原告通过华老七有偿转让取得位于大岭格的下坝田新沟头五坵田的土地承包经营权，该转让合同已经当地村委会盖章同意；2、《契约》，欲证明被告与其父亲华老七签订契约，约定该户位于大岭格的下坝田新沟头五坵田分给华老七承包经营；3、证人李仁存证言，欲证明原告承包经营下坝田新沟头五坵田的依据已经证人看过，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告华老二为证明其抗辩，向本院提交证据如下：1、《土地承包合同书》、《土地经营权证》，欲证明下坝田新沟头五坵田的土地承包经营权人系被告；2、《关于下坝田证明》，欲证明下坝田新沟头五坵田系被告用自己的喂猪田与李双春换来的；3、《见证证明》，欲证明原告与华老七所签订《转让合同》系在华老七的胁迫下盖的章；4、”举证理由事实”，欲证明被告与华老七之间的土地纠纷情况，本案所引发纠纷系华老七所为，非被告造成；5、证人王国正证言，欲证明华老七将土地转让给原告时，证人系村委会主任，华老七以亲情要挟，自己无法抗拒为其盖章。经质证，对原告李老华所提供证据，被告华老二发表质证意见如下：证据1，认为没有进行公证，且受自己的父亲强求盖章，没有法律效力。证据2，认为非被告书写，手印亦非本人所按，均由自己的父亲一手处理。证据3，认为证人非现场目击证人，证人证言无证明力。对被告华老二所提供证据，原告李老华发表质证意见如下：证据1真实性无异议，但认为本案诉争土地承包经营权系华老七与被告分家后取得，并转让给原告。证据2，认为与本案无关联。证据3，认为村委会同意盖章即表示对转让行为的认可。证据4，认为原告的待证事实不属实，华老七没有占用被告的土地，双方系自愿分家并将土地分开；且原告与华老七的土地转让行为已经村委会盖章认可。证据5，认为证人已签字表示同意转让；盖章是经华老七申请，原告当时便提出只有经村委会盖章，才同意受让土地，否则不愿受让土地。针对原、被告双方所提供证据，本院综合认证如下：对原告李老华所提供证据1，被告所提供证据不足推翻该证据的合法性，本院予以确认。证据2，被告的质证意见与其当庭陈述，以及其所提交证据4相矛盾，本院予以确认。证据3，仅系证人个人评价，本院不予确认。对被告华老二所提供证据1，能证明位于半坡寨组的下坝田（包含本案诉争的新沟头五坵田）承包经营权人系被告华老二承包经营户，承包期自1999年1月1日至2028年12月31日止。证据2，与本案无关联，本院不予确认。证据3、5，证人系当地村委会主任，应当知晓其是否同意在转让合同上盖章将导致转让合同是否成立与生效的法律后果，其以受华老七要挟而盖章的理由不成立，本院不予确认。证据4，无其他证据相互印证，本院不予确认。根据原、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院认定本案法律事实如下：1999年1月1日，镇康县军弄乡哈里村半坡寨合作社（现南伞镇哈里村委会半坡寨组）将该组地名为下坝田的承包地发包给被告华老二户，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2007年7月8日，被告华老二与其父亲华老七决定分家，双方签订《契约》，约定将该户部分承包地分给华老七承包经营。2008年7月12日，原告李老华与华老七签订《转让合同》，约定华老七将分家所获的下坝田新沟头五坵田承包地的土地承包经营权转让给原告李老华，期限为承包合同剩余期限，转让价格为4660元，半坡寨组时任组长杨小六、副组长李华昌在合同上签字认可。2008年7月16日，时任哈里村委会主任的王国正在转让合同上盖章，并在合同中签注：”同意本小组干部意见转让给李老华种植到延包期到田归还给华老七”。2009年，华老七去世。被告华老二以华老七未经其许可擅自转让家庭承包土地，转让行为无效为由，多次阻碍原告李老华对上述土地的管理，并于2016年2月自行耕种该土地。经当地村委会调处未果，原告李老华遂于2016年8月15日诉至本院，要求被告华老二停止侵害。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：”土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案诉争土地虽系被告华老二户的家庭承包土地，但被告之父华老七向原告出示的《契约》，足以让原告确信其对诉争土地享有完全处分权；原告李老华与华老七所签订的转让合同，系双方自愿、有偿的真实意思表示，合同签订后已经哈里村委会盖章同意，该合同已成立并生效。被告华老二关于华老七转让土地未经其许可，非被告户真实意思表示，村委会负责人系受胁迫签署意见并盖章，转让合同无效的辩解，无有效证据证实，本院不予采纳。综上，被告华老二以自己系土地承包经营权人为由，擅自将土地收回管理使用无法律依据，其行为已构成侵权。原告李老华请求被告华老二停止侵害，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告华老二于本判决生效之日起立即停止对原告李老华大岭格下坝田新沟头五坵田土地承包经营权的侵害。案件受理费100元，由被告华老二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  秧 丽人民陪审员  罗永和人民陪审员  锡华昌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  鲁瑞雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1030号之一申请执行人田德昌，男，汉族，1961年5月17日生，住河南省睢县。被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人田德昌与被执行人郑州世贸置业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1810号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第1810号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月十六日书记员  樊育伟
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初1110号原告：魏治锋，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：朱晓飞，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：马孟现，男，1958年1月25日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：梁红恋，女，1963年6月8日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。原告魏治锋与被告马孟现、梁红恋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告魏治锋的委托代理人朱晓飞，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人梁艳娜均到庭参加了诉讼，被告马孟现、梁红恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏治锋向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告损失13922.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，在310国道土桥村口，被告马孟现驾驶梁红恋所有的豫Ｃ×××××号混凝土搅拌车与原告驾驶的豫Ｃ×××××号货车发生交通事故，事故造成原告受伤住院。该事故经交警部门认定，被告负全责。现被告方拒不依据双方达成的协议赔偿被告13922.73元，故诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、我公司需要审查事发时，马孟现是否有驾驶资格，车辆是否在有效年检期内，在没有免赔事由的情况下，我公司愿意承担保险赔偿责任；2、原告诉求的金额应提供客观合法的证据，我公司对合理损失承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围，我们不承担赔偿责任。被告马孟现、梁红恋未到庭、未提交书面答辩状。根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：原告的诉求是否合法有据.原告围绕争议焦点出示证据材料如下：证1、事故认定书一份。证明：事故及责任事实。证2、魏治锋、梁红恋身份证各一份。证明：当事人身份。证3、魏治锋住院病历一份。证明：魏治锋住院治疗情况。证4、医疗费票据。证明：花去医疗费3422.73元。证5、保险单两份。证明：肇事车辆投保情况。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对证1、2、5无异议。对证1认为事故认定书中双方的调解意见对保险公司没有约束力，对第三方造成的损失我公司有权重新核定。对证3真实性无异议，但是认为原告的颈椎病、腰间盘突出与本案无关，相应的治疗费、检查费应当扣除。对证4真实性无异议，我们希望按照30%的比例扣除无关联的费用，即治疗颈椎病的费用。针对原告起诉的13922.73元认为过高，伙食补助费按30元/天，9天共计270元。营养费不予认可，误工费计算9天，因原告未提供其他证据，现按照农村标准79元/天，计算9天为711元。其他项目原告没有提供证据，我公司不予计算。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未提供证据材料。被告马孟现、梁红恋未到庭，未质证，未提供证据材料。本院根据原被告的举证、质证及陈述情况，确认本案事实如下：2016年1月7日，马孟现驾驶豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿土桥村内道路由北向南行驶到310国道口向东转弯时遇魏治锋驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车由东向西行驶该路口，豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车左后部与豫Ｃ×××××号重型自卸货车左前部相接触，造成魏治锋受伤，两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定，马孟现负事故全部责任，魏治锋无责任。事故发生后，魏治锋在河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为颈部外伤、头外伤、左手外伤、双膝双踝外伤，自2016年1月7日至2016年1月16日住院治疗，花去医疗费3422.73元。事故发生时，双方按交通事故简易程序自行达成调解协议，马孟现负责给魏治锋修车并承担修车费用，马孟现凭票支付魏治锋医疗费外另一次性赔偿魏治锋误工费、护理费、营养费、交通费等一切费用共计10500元。另查明，豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车所有人为梁红恋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（50万元）。本院认为，原告魏治锋与被告马孟现驾驶梁红恋的豫Ｃ×××××号货车发生交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定，马孟现负事故全部责任，魏治锋无责任，因此梁红恋对原告魏治锋的损失应当赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（50万元），该公司应按照保险合同先行对原告魏治锋进行赔偿，超过保险合同赔偿的部分由马孟现按照马孟现与魏治锋达成的赔偿协议进行赔偿。根据魏治锋提供的证据材料，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应赔偿项目为：1、医疗费3422.73元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费180元；4、误工费711元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏治锋4763.73元；二、被告马孟现于本判决生效后十日内赔偿原告魏治锋9159元；三、驳回原告魏治锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，减半收取计74元，由被告马孟现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇一六年十一月二十八日书记员  王 刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执874号申请执行人：门某甲，男，1940年5月30日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：贺某某，女，1944年11月9日出生，汉族。被执行人：门某乙，男，1966年6月18日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：门某丙，女，1968年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行门某甲、贺某某与门某乙、门某丙赡养费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  常雪锋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1949号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人李守全，住址吉林省公主岭市秦家屯。本院在执行被执行人李守全因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李长顺审判员  吕同玉审判员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保111号之一申请人：陆鹏，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：孙静，女，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：杨晓明，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：李声华，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人陆鹏于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙静、杨晓明、李声华名下的价值322000元的财产予以查封或冻结。担保人葛先亮以其名下的位于安徽省蚌埠市晨光花园房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人葛先亮以其名下的位于安徽省蚌埠市晨光花园房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2130元，由陆鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪艳二〇一六年十一月四日书记员  周莹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执恢271号申请执行人：张梅雪，女，大连市金州区龙湾路42号。被执行人：王丽娟，女，内蒙古赤峰市乌升镇乌升路。申请执行人张梅雪与被执行人王丽娟买卖合同纠纷一案中查明，本院于2015年9月16日作出（2015）金民初字第02279号民事判决，申请执行人张梅雪依据该生效判决向本院申请执行，本院在执行中发现被执行主体错误，本院于2016年1月11日作出（2016）辽0213民监1号民事裁定书，现经再审，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0213民再2号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）金民初字第02279号民事判决；二、驳回原审原告张梅雪的起诉。现据以执行的法律文书被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02279号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 于金水执行员 汪德怀二〇一六年十一月十八日书记员 田思雨
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2493号申请执行人:邹景瑞，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人:天津市顺石服装有限公司，住所地：天津市蓟县别山镇东定福庄村南50米。法定代表人李亮亮，经理。本院在执行申请执行人邹景瑞与被执行人天津市顺石服装有限公司（2016）津0225民初2227号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人工资21500元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法��的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国兵代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月三日书 记 员  陈卫东
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执1806号申请执行人：赵明文，男。被执行人：田晓伟，女。被执行人：高玉峰，男。本院在执行赵明文与田晓伟、高玉峰凭样品买卖合同纠纷一案中，于2016年7月6日作出的（2016）鲁1721民初2642号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高玉峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高玉峰在银行的存款44000元。本裁定立即执行。审判员  韩贵乾二〇一六年十一月七日书记员  李 攀
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1067-1号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。法定代表人郭兆路，局长。委托代理人梁传武。被执行人陈鲁凯，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘娜娜，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行陈鲁凯、刘娜娜社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第84号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鄄行审字第84号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年十一月十日书记员 魏春埝
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1187号原告：张某，男，1974年12月3日出生，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。被告：邓某，男，1987年11月25日出生，汉族，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。原告张某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告邓某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金4000元，并支付违约金人民币4000元，共计人民币8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年上半年间在彭山区境内经营砂石车生意，2013年3月到2013年4月间，共在原告经营的轮胎店内欠买轮胎款人民币4000元，后在2014年7月10日被告向原告出具轮胎欠条，约定每月向原告支付600元，半年内付清，如有违约，被告愿承担双倍还款。后经原告多次向被告讨要该笔欠款，被告至今分文未还，拒不履行该欠条之约定。为此，特诉求法院依法支持其诉讼请求。被告邓某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证；2、被告向原告赊购轮胎时记帐清单，并有被告邓某的签字确认；3、双方结算后被告向原告出具的欠条。本院经审理认定事实如下：原告在经营轮胎生意过程中，被告在彭山经营砂石运输时相识，被告从2013年3月至4月期间在原告处赊购轮胎，除去被告已支付的轮胎款，经双方结算，截止2014年7月10日止，被告共计欠轮胎款4000元，被告邓某向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到张某现金4000元（肆仟元整），于每月付给张某600元，在半年内付清，如违约定，自愿双倍还款，自愿承担一切法律责任。欠款人：邓某，2014年7月10日，四川省九寨沟县马家乡下河村1组，。”原、被告双方口头约定被告从2014年8月开始分期给付尚欠货款，但被告出具欠条后，经原告多次催收被告分文未付。为此，原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告邓某欠原告轮胎款经双方结算后，被告共欠原告货款4000元事实清楚，证据充分，被告承诺的付款期限届满后，未按约支付欠款，引起诉争，责任在被告。原告诉求被告邓某立即付清所欠轮胎款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉求的被告应按约支付违约金4000元，因违约金的约定系原、被告双方自愿约定，属双方当事人真实意思表思，且被告未对该违约金提出异议，故原告该项诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告邓某在本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某轮胎款人民币4000元及违约金4000元，共计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告邓某负担（此款原告已预交，由被告在给付原告轮胎款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  熊琳艳人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  袁兴艺二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 茜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执1107号申请执行人李贯一，女，1973年11月30日出生，住所地霍林郭勒市。被执行人张静霞，地址霍林郭勒市.被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司，地址扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司。法定代表人高中林。本院在执行李贯一申请执行张静霞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初12民事裁定书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一六年十一月十九日书记员  王 骞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5865号原告：裴中心。被告：张学米。原告裴中心与被告张学米买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告裴中心到庭参加诉讼。被告张学米经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8101元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2015年11月期间，原、被告双方发生业务往来，被告至原告处购买各类服装，共计货款为14911元，期间被告退货6810元，结欠货款8101元至今未付，故原告诉讼至院。被告张学米未有答辩。原告裴中心为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证及居住证复印件，被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、发货单5份，退货单1份，证明原、被告自2015年8月至2015年11月期间发生业务往来，共计货款为14911元，期间被告退货6810元。3、青藏牧王服饰有限公司出具的证明1份，证明有关本案这批服装为裴中心个人销售，与“青藏牧王服饰有限公司”无关。被告张学米未提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告于2015年8月至2015年11月期间，至原告处购买各类服装，共计货款为14911元。现因被告未能及时支付货款，故原告诉讼至院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张学米自2015年8月至11月期间，向原告购买各类服装，共计货款14911元的事实，有原告举证的被告签名确认的送货单为凭，本院予以认定。现原告自认收到被告退回服装，货款为6810元，故要求被告支付货款8101元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张学米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学米于本判决生效之日起十日内支付原告裴中心货款8101元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费180元、公告费700元，合计930元，由被告张学米负担。（原告预交的案件受理费50元、保全费180元，合计230元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  赵 晔人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十一月二日书 记 员  谭宇帆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9192号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人钟炳燊。被执行人梁家荫，男，汉族，住佛山市顺德区。被执行人黎允璋，女，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告梁家荫、黎允璋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁家荫、黎允璋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金116280.20元、利息3240.65元，并承担案件受理费3113.2元。因债务人梁家荫、黎允璋未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁家荫、黎允璋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁家萌在顺德区内乐从镇有房产1处、被执行人黎允璋在顺德区乐从镇内有房产1处，车位2个，上述财产均被本院（2015）佛顺执第4117号案件首先查封处理中，本案不做处理，申请执行人可待变价得款后参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务353262.65元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除另案处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9192号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年十一月二十八日书记员  李敬昌
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6381号原告：陕西通宝印务有限公司，住某地。法定代表人：李建英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宝红，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：哈尔滨三乐生物工程有限公司，住某地。法定代表人：李滨生，该公司总经理。原告陕西通宝印务有限公司诉被告哈尔滨三乐生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陕西通宝印务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西通宝印务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西通宝印务有限公司撤诉。案件受理费2552元，退还原告陕西通宝印务有限公司2552元。代理审判员  冯林林二〇一六年十一月十一日书 记 员  毛 妮
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1335号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市大森机床厂，住所地温岭市城南镇彭家村。负责人林银方。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第635号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第635号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇星光村地方非法占用2295㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的630㎡的土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用1665㎡的土地上建造的建筑物和其他设施；4、罚款49050元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第635号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月四日书记员  杨 芬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执419号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人：江苏华远新材料有限公司，注册地扬州市广陵区，住所地扬州市。法定代表人：刘培，总经理。被执行人：江苏爱默生新材料有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：韩兴芹，执行董事。被执行人：韩国兴。被执行人：韩兴芹。被执行人：刘培。被执行人：嵇爱民。六被执行人共同委托代理人：张生，即本案被执行人张生。被执行人张生。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与江苏华远新材料有限公司、江苏爱默生新材料有限公司、韩国兴、韩兴芹、刘培、嵇爱民、张生为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年十一月二十六日书记员 许 艳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执295号申请执行人沈志华，男，1969年11月21日出生，汉族，常州市金裕纸业有限公司职工，住常州市戚墅堰区。委托代理人彭美松，江苏求进律师事务所律师。被执行人常州市宏程包装有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈谈家村。法定代表人高明坤，该公司执行董事。被执行人华平，男，1979年1月2日出生，汉族，原常州市宏程包装有限公司总经理，住常州市钟楼区。申请执行人沈志华与被执行人常州市宏程包装有限公司、华平买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚商初字第123号民事调解书已经生效，依该裁判：被告宏程公司于本判决生效之日起十日内向原告沈志华支付借款47万元及利息（自2013年8月27日起至2014年2月27日止，按照年利率12%的标准计算；自2014年2月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费8800元、财产保全费3020元、公告费600元，合计12420元，由被告宏程公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院于2015年11月10日立案执行。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人华平位于常州市都市桃源花苑40幢丙单元302室的房屋（房屋所有权证号：00164959）以及位于常州市东方东路189号3幢15号房屋（房屋所有权证号：00647944）均已被金坛市人民法院查封，本院无处置权。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人华平位于常州市都市桃源花苑40幢丙单元302室的房屋（房屋所有权证号：00164959）以及位于常州市东方东路189号3幢15号房屋（房屋所有权证号：00647944）均已被金坛市人民法院查封，本院无处置权，被执行人暂无可供支持的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第123号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十一月二十一日书记员 王 波
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初2490号原告：杨运梅，女，1945年9月4日出生，汉族，农民，住内黄县。被告：王东栓，男，1946年12月8日出生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：张风玲，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，住内黄县（系被告王东栓弟媳）。被告：王同安，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：张风玲，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，住内黄县井店镇南街村（系被告王同安妻子）。委托诉讼代理人：卢章田，男，住内黄县，由内黄县井店镇南街村村民委员会推荐。原告杨运梅与被告王东栓、王同安物权保护纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨运梅向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告1.5亩耕地并承担诉讼费用。事实与理由：2005年，被告王东栓占有原告耕地1.5亩，后将该耕地承包给被告王同安承包费每年3000元，被告占有该耕地期间，政府拨给粮食补贴款也由被告领取，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告杨运梅主张权利的耕地边界不清，且双方当事人对该耕地的使用权存在争议，当事人协商解决不成的情况下，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨运梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  张红周审判员  牛砚洲二〇一六年十一月十日书记员  裴慧娟
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执425号广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇秦皇路*号。。法定代表人阳原，该银行董事长。被执行人胡桂秀，女，1969年10月7日出生，汉族，住所地广西兴安县。。被执行人祝平刚，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地广西兴安县。。广西兴安农村合作银行与胡桂秀、祝平刚借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2014年12月6日作出的（2014）兴民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡桂秀、祝平刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安农村合作银行于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人胡桂秀、祝平刚给付18089.43元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡桂秀、祝平刚现下落不明。本院依法对被执行人胡桂秀、祝平刚的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人胡桂秀、祝平刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西兴安农村合作银行在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡桂秀、祝平刚新的财产线索，申请执行人广西兴安农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第705号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年十一月七日书 记 员  尹冬妮
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初6981号原告:毛永超，男，1988年9月27日出生，穿青族，住贵阳市云岩区花溪大道北段**号2005级学生宿舍。委托代理人：陈华磊、程兵（实习），贵州黔坤律师事务所律师（特别代理）。被告：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦。负责人：车兴才,职务总经理。被告：四川众汇融资担保有限公司，地址在成都市武侯区二环路南二环23、25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全，职务董事长。共同委托代理人：王成光，男，系公司法律顾问（特别代理）。原告毛永超与被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司、四川众汇融资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛永超及委托代理人陈华磊、程兵，被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司、四川众汇融资担保有限公司的共同委托代理人王成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永超向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告哈弗H6越野车一辆（车牌号为：贵AOFK**）和钥匙；二、判令被告支付原告委托律师的费用8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年10月1日，被告以原告逾期未归还银行借款为由，将原告购买的哈佛H6越野车一辆扣押。原告认为对原告购买的车辆原告享有合法的占有、使用的权利，被告无故扣车，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉。被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司、四川众汇融资担保有限公司辩称，根据原告签订的担保协议书约定，如原告未按时还款，担保人有权对车辆进行处置。因原告违约，逾期还款导致担保人为原告垫款，在追偿无果的情况下被告受担保人贵州众汇创业融资担保有限公司的委托才将原告车辆扣押，对此被告并无过错。被告的行为也不构成侵权，请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原告毛永超与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定原告向工商银行贵阳瑞北支行贷款72700元用于购买哈弗H6越野车一辆，分期还款为36期，每期偿还金额为2221.39元，每期透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还，原告用上述车辆抵押给银行。该合同由贵阳市众汇汽车销售有限公司提供担保。该公司经银行及原告同意后，将担保合同的权利、义务又转让给贵州众汇创业融资担保有限公司。同日，原告及陈丹与贵州众汇创业融资担保有限公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由该公司为原告的上述借款提供不可撤销担保。合同第四条第一款约定：“……5、在有效担保期内，原告未按《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》贷款银行约定履行按时、足额还款义务，该公司有权追究原告的违约责任；若原告连续三次逾期或累计六次逾期没有按照《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》及本协议履行其还款义务的，可推定原告无还款能力，该公司有权单方终止向原告提供的担保，并对车辆进行收管，如收管期超过二十天原告仍不能履行偿清贷款本息及其相关费用，该公司有权单方决定处置该车辆或提请有管辖权人民法院拍卖以偿还本息及相关费用，追究原告违约责任，原告应承担所有相关费用……6、在有效担保期内，若原告第一次出现逾期还款义务行为，原告应在该期还款日后5日内将所欠款项（包括银行违约金、甲方承担担保责任和保证金及甲方代偿部分）一次性存入甲方指定的还款账户，同时原告向甲方承担违约责任；当原告再次出现逾期还款行为时，甲方均依据原告的违约行为，有权自行或委托专业机构对乙方的资信情况进行调查。对原告资信情况进行重新调查和审查后，甲方若无法确认原告是否有继续还款能力或无法确认原告是否能按贷款合同约定还款时，甲方有权终止担保，要求原告提前全款结清贷款本息、承担相关费用，对贷款车辆进行收管，并追究原告的违约责任。”第五条第二款约定：“……2、原告应按与贷款银行签订《借款合同》中约定条款，全面履行其按时、按期、足额还款的义务；如未按时、未足额、逾期还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任；如原告发生本协议第四条第一款第3、4、5、6、7项所载之情形的，甲方要求收管及处置车辆，原告应配合甲方交出车辆，办理移交手续，还清银行贷款本息，并承担相应的违约责任和相关费用。”同日，原告及陈丹与贵州众汇创业融资担保有限公司签订《个人汽车消费贷款担保补充协议》及《承诺书》，约定该公司为原告汽车消费贷款提供担保服务，原告须于刷卡次月起每月15日前按时、足额履行还款义务。从2015年12月起原告开始偿还贷款。2016年9月，因原告逾期未归还银行的借款，贵州众汇创业融资担保有限公司为原告向银行垫付了2547元。同年9月26日，该公司又书面委托被告贵州众汇创业融资担保有限公司从原告处将车辆收回。同年10月1日，被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司从原告处将哈弗H6越野车一辆（车牌号为：贵AOFK**）收回并给原告出具了回执一份，主要内容为：因原告出现经济问题，导致违反担保合同约定，今收到原告自愿交出上述车辆由公司保管。双方核实车内除车钥匙一把，无贵重物品及现金。原告可在接到此据后十日内到公司办理车贷逾期相关事宜。此后原告找被告要求退还车辆未果，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司是被告四川众汇融资担保有限公司依法设立的分支机构，并办理了营业执照。贵州众汇创业融资担保有限公司与被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司的负责人均是车兴才。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、《回执》、车辆行驶证、交易明细单及被告提供的营业执照、融资性担保机构经营许可证、《个人汽车消费贷款担保补充协议》、《承诺书》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细、银行出具的情况说明、转账凭证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为:原告因购买车辆向银行借款，双方形成贷款合同关系。贵州众汇创业融资担保有限公司为原告贷款提供保证，双方形成连带保证合同关系，其中原告与银行的贷款合同系主合同，保证合同为从合同。本案诉争车辆虽然是被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司扣留的，但根据其提供的委托书可以证明其是受担保人贵州众汇融资担保有限公司委托收车的。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，因委托事务产生的法律后果应由委托人承担。故本案民事责任应由作为委托人的贵州众汇创业融资担保有限公司承担。被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司及四川众汇融资担保有限公司，并不是本案的适格被告。原告诉请二被告承担本案民事责任，因二被告并非本案真正的侵权人，不应承担本案民事责任。故对原告该诉请，不予支持。至于原告与担保人之间的担保合同纠纷，与本案不属同一法律关系，本案中不宜处理，可由双方另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告毛永超对本案的全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告毛永超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十一月二十二日书记员 李成虎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2197号上诉人（原审被告）：李维，男，1978年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人（原审被告）：张龙，男，1978年8月27日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。被上诉人（原审原告）：张大微，男，1984年12月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：王宁，女，1984年5月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人李维、张龙因与被上诉人张大微、王宁民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李维、张龙于2016年11月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，李维、张龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李维、张龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5140元，减半收取2570元，由上诉人李维、张龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一六年十一月七日代理书记员  孙 萍
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2677号上诉人（原审被告）：郭建民，无业。上诉人（原审被告）：赵洪慧（系上诉人郭建民之妻），农民。两上诉人的共同委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕修文，农民。委托诉讼代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。原审原告：田淑平，农民。原审原告：辛海，农民。上诉人郭建民、赵洪慧因与被上诉人吕修文、原审原告田淑平、辛海民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，开庭进行了审理。上诉人郭建民及其与上诉人赵洪慧的共同委托诉讼代理人金立峰，被上诉人吕修文及其委托诉讼代理人刁文杰，原审原告田淑平到庭参加诉讼；原审原告辛海经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建民、赵洪慧上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人提交的银行卡交易明细、家具收到条、证人证言，不能证实30500元和家具折款20600元系偿还的涉案借款是严重错误的。上诉人已经全部还清被上诉人的借款，不应再承担还款责任。吕修文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，家具折款20600元和款项30500元，均是程某直接支付，与郭建民、赵洪慧没有任何关系，上诉人主张这两笔款是程某为其还款，没有证据支持。程某与郭建民存在利害关系，另有10万元借款，程某在自己的欠款还没有偿还完毕的情况下，先为别人还钱，完全与常理不符，其证人证言不应采信。田淑平主张，同意被上诉人的答辩意见。辛海未答辩。吕修文、田淑平、辛海向一审法院起诉请求：判令被告郭建民、被告赵洪慧偿还原告吕修文借款20000元、田淑平50000元、辛海30000元，共计100000元。一审法院认定事实：2011年11月22日，被告郭建民、被告赵洪慧向原告吕修文借款100000元，原告吕修文自原告田淑平处取款50000元，自原告辛海处取款30000元，并自筹部分资金后，向被告郭建民、被告赵洪慧进行交付，被告郭建民、被告赵洪慧为原告吕修文出具借条一份。该借条载明：“今借到现金壹拾万元正￥100000.00元郭建民赵洪慧2011年11月22号。”同日，原告吕修文将95000元转入被告赵洪慧的银行账户，被告郭建民、被告赵洪慧实际收到原告吕修文借款95000元。在庭审过程中，被告郭建民提交家具收到条、现金收到条、银行卡历史交易明细，证明原告吕修文收到其家具折款20600元、现金50000元、银行转账30500元，被告郭建民已经还清原告吕修文借款。原告吕修文对上述证据真实性没有异议，但是认为收到条系原告吕修文为程某出具的，提交2012年7月24日程某为借款人、郭建民为保证人的100000元借条一份，证明上述还款系程某偿还的本人借款，不是涉案借款，原告吕修文收到程某家具折款20600元，收到程某通过其妻ＸＸ账户转入原告吕修文儿子吕怀龄账户30500元及现金19500元，50000元收到条包括30500元及现金19500元。被告郭建民对原告吕修文提交的2012年7月24日借条认为与本案无关，要求原告吕修文另案主张权利。被告郭建民为证实其主张，申请证人程某及其妻ＸＸ出庭作证，证实程某欠被告郭建民借款50000元，被告郭建民让程某将30500元汇入原告吕修文儿子吕怀龄账户，被告郭建民又让程某给原告吕修文送去家具，折款约20000元，程某等于偿还了被告郭建民的50000元。程某陈述已经偿还其欠原告吕修文借款100000元，但未提交证据证明。一审法院认为，原告吕修文与被告郭建民、被告赵洪慧之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郭建民提交的现金收到条，能够证明被告郭建民偿还原告吕修文涉案借款50000元。被告郭建民提交的银行卡历史交易明细、家具收到条、程某及ＸＸ证人证言，不能证明30500元、家具折款20600元系被告郭建民偿还的涉案借款。因为程某陈述已偿还其欠原告吕修文借款100000元，但未提交证据证明，故对其证言不予认可。在本案中，原告吕修文实际支付被告郭建民、被告赵洪慧95000元，被告郭建民偿还原告吕修文借款50000元，被告郭建民、被告赵洪慧尚欠原告吕修文借款45000元。原告田淑平、原告辛海在本案中参加诉讼，不符合法律规定，对原告吕修文向其借款的行为，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告郭建民、被告赵洪慧于判决生效后十日内偿还原告吕修文借款45000元。二、驳回原告吕修文的其他诉讼请求。三、驳回原告田淑平、原告辛海的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告吕修文负担1265元，被告郭建民负担1035元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定事实一致。上述事实，有借条、现金收到条、家具收到条、银行卡历史交易明细、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郭建民、赵洪慧主张程某交付给吕修文的30500元款项和家具折款20600元系程某代为偿还涉案借款，但其当庭认可没有合同约定，都是口头约定，在吕修文对此不予认可的情况下，上诉人的主张没有证据证实。一审法院对此认定正确。辛海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行处理其诉讼权利。综上所述，郭建民、赵洪慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由郭建民、赵洪慧负担。本判决为终审判决。审判长  冯伟杰审判员  徐连宏审判员  侯 康二〇一六年十一月七日书记员  苏银银