wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0803刑初199号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人黄恒，男，1983年9月24日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人黄恒犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人黄恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2016年5月8日中午，被告人黄恒窜至贵港市港南区民建街487号门口，盗走被害人梁某停放在该门口的一辆价值1700元的金羚牌二轮电动车。随后，被告人黄恒将盗得电动车卖给一路人，得款500元。 二、2016年5月14日凌晨，被告人黄恒窜至贵港市港南区木松岭幼儿园后面的过道处，盗走被害人姚某停放在该处的一辆雅迪牌二轮电动车的5个价值270元电瓶。随后，被告人黄恒将盗得的电瓶卖给一流动收废旧的人，得款200元。 另查明，被告人黄恒因涉嫌盗窃犯罪在家中被公安人员抓获。被告人黄恒到案后，如实供述了其实施上述盗窃事实。 又查明，被告人黄恒因犯盗窃罪于2014年2月被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年5月9日刑满释放；被告人黄恒又因犯盗窃罪于2014年11月被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月26日刑满释放。 上述事实，被告人黄恒在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、收款收据、发票、交警登记档案资料、刑事判决书、释放证明书、视频轨迹分析报告、情况说明；被害人梁某、姚某的陈述；被告人黄恒的供述；价格鉴定结论书；检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、指认照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄恒以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄恒犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人黄恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄恒到案后如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄恒犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 二、责令被告人黄恒分别退赔被害人梁某、姚某的经济损失人民币1700元、270元；追缴被告人黄恒的违法所得人民币700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  林敏 二〇一六年十月××日 书记员  梁开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执653号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：原学仁，又名原钰博，男，1987年5月25日出生，汉族。被执行人（被告人）：张华龙，男，1988年2月22日出生，汉族。被执行人（被告人）：李海平，又名李海仁，男，1979年11月25日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）原学仁、张华龙、李海平犯非法采矿罪一案。经查，张华龙、李海平在审理期间已主动缴纳罚金。2016年9月1日向被执行人（被告人）原学仁发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月七日书记员  周晓华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初3278号原告：阜阳市图书馆,住阜阳市文峰路1号,组织机构代码证号72334459-5。法定代表人：苏允雅，该馆副馆长。委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。被告：刘江，男，1968年4月10日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区。原告阜阳市图书馆诉被告刘江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，双方同意留出三个月时间自行调解，调解未果，本院依法由审判员马怀利适用简易程序进行了审理，原告阜阳市图书馆委托诉讼代理人张华、被告刘江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阜阳市图书馆向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告房屋租赁关系，责令被告立即搬出租赁房屋；2、主房向外延伸出去的自建房，原告建造费用用来冲抵当年的房租；3、判令被告支付迟延搬出房屋的房屋租金（从2015年10月1日起至实际搬出之日止按月2166元计算）。事实和理由：坐落于阜阳市文峰路5号门面房系原告所有，现由被告租赁开办超市。原、被告双方签订的房屋租赁合同期限为2012年10月1日至2014年10月1日，合同期限届满后，双方没有续签房屋租赁合同，被告仍按原租金交至2015年10月。2016年3月初，原告根据阜阳市财政部门的要求和公平原则、市场行情，经研究决定将该房屋统一对外拍租，并提前通知被告于2016年3月31日将该房屋腾空退还给原告。然而被告不但不退还房屋，还阻止原告统一拍租。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。刘江辩称，原告起诉内容属实。原告代理人所陈述的那六间门面房，其中五间房是另外一位租户，我自己只租一间。主房向外延伸的门面房是我们自己出资建的，现在图书馆响应上级决定，把房屋收回共同向外招租，我也支持。因牵扯到其他细节问题有待于商量，比如这个房屋自建费用有待于商榷，协商好之后，我们再履行。不像原告代理人那样说的，冲抵的远远不够建房费用。经审理查明：2012年10月1日原、被告签订关于坐落于阜阳市文峰路5号门面房一间的房屋租赁合同,合同约定租赁时间为3年,租赁期从2012年10月1日起至2014年10月1日止,年租金26000元。后在原告同意的情况下，被告刘江与其他一名租户共同出资加建了主房向外延伸的门面房。2014年房屋租赁合同到期后，被告仍按原租金交至2015年10月。2016年3月初原告决定将该房屋统一对外拍租，并提前通知被告于2016年3月31日前将该房屋腾空退还给原告。然而被告未退还房屋，原告阜阳市图书馆于2016年6月22日向法院提起诉讼。上述事实，由身份证、房屋租赁合同及当事人陈述等，予以证实。本院认为，2012年10月1日原、被告签订关于坐落于阜阳市文峰路5号门面房一间的房屋租赁合同，双方约定3年的租赁期限已于2014年10月1日到期，之后被告虽仍按原租赁费标准给付了一年房租费，且为原告所接受，但双方没有签订新的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，视为不定期租赁合同，双方当事人均可以随时解除，所以原告要求解除合同，要求被告搬出租赁房屋，仍按原租金标准支付房屋占用费的请求，应予支持。对主房向外延伸加盖的门面房，属于违法建筑，应由有关部门依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的不定期房屋租赁合同；二、被告刘江将位于阜阳市文峰路5号租赁原告阜阳市图书馆的门面房腾空退还给原告阜阳市图书馆；三、被告刘江支付原告阜阳市图书馆房屋占用费（从2015年10月1日起至实际搬出之日止按每月2166元计算）；四、驳回原告阜阳市图书馆的其它诉讼请求。上述二、三项，均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年十一月十六日书记员  吕情情
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初4304号之一 原告：陈俊君，曾用名：陈美玲，女，1984年10月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告陈俊君与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。 原告陈俊君诉称：2013年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告如未能按时交付，应承担相应的违约责任。合同签订后，原告已经依约向被告支付了全部合同价款491252元，但至今被告未向原告交付房屋。原告认为被告逾期交房的行为已经构成严重违约，故被告应按照双方合同约定以已付房款491252元的万分之一的标准向原告按日计付违约金。综上，原告请求法院判令：1、被告向原告支付交房违约金17832.45元（以491252元为本金，按日万分之一计，自2014年12月31日起至2015年12月29日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告的住所地位于南宁市江南区，故本案应移交有管辖权的南宁市江南区人民法院进行审理。 本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案系因不动产买卖而产生的诉讼，应适用前述专属管辖的条款，而本案所涉不动产位于南宁市兴宁区，属于本院的管辖范围，故本院依法对本案享有管辖权，被告所提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告广西红日东升投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  谭淑丹 人民陪审员  张 惠 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  卢秀逢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0391民初1878号 原告：深圳市零边际网络有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,组织机构代码:349966406。 法定代表人：胡永文，总裁。 委托诉讼代理人：谭景林，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫炳章，广东冠景律师事务所实习律师。 被告：艾宴清，男，汉族，1980年5月20日出生，住址：上海市长宁区延安西路900号，公民身份号码：432901198005205675。 委托诉讼代理人：艾海青，湖南君义律师事务所律师。 原告深圳市零边际网络有限公司与被告艾宴清劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 原告的诉讼请求：1、原告无须向被告支付工资44000元；2、原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资差额10万元；3、被告承担本案全部诉讼费。 一、入职时间：原告主张2015年10月19日，被告主张2015年11月1日。 原告主张被告2015年10月19日入职，但未向本院提交相关入职登记表、考勤表等证据证实，而双方签订的《股权转让合同补充协议》中约定的任职期间也为自2015年11月1日至2016年8月31日，故本院采信被告的主张确认被告入职时间为2015年11月1日。 二、工作岗位：首席技术官即CTO。 三、离职时间：2016年5月7日。 四、原、被告双方是否存在劳动关系：原告主张原、被告之间不存在劳动合同关系，被告是原告的股东和管理者，其任命和职务均由公司股东会、公司章程确定，双方之间是股东与公司之间的关系。被告主张双方在2015年11月1日与被告建立劳动合同关系。 本院查明： 2015年10月19日，胡永文作为甲方、蒋利文作为乙方、黄雪辉作为丙方、原告作为戊方、被告作为丁方签订一份《股权转让合同补充协议》，约定上述五方签订了股东转让合同；各方现补充约定，丁方转让成交日向戊方的资本金账户汇入10万元，该笔款项专用于戊方日常运作开销。自2015年11月1日至2016年8月31日，甲乙丙三方在戊方任职期间，戊方不按月向甲乙丙三方支付劳动报酬，戊方于2016年9月15日向甲乙丙三方一次性支付该期间的劳动报酬，劳动报酬金额由戊方股东会决议确定。同日，被告召开2015年度第二次股东会，确认公司成立新的股东会，由股东深圳市零边际投资管理有限公司、艾宴清组成。任命艾宴清为公司CTO，公司执行董事、监事、总经理、其他公司机构维持不变。 2016年6月2日，被告出具一份《情况说明》，对关于原告的问题，说明以下情况：被告占公司股权25%，是公司CTO即首席技术官。被告未与公司签订劳动合同，关于被告请求的报酬数额，被告在公司工作期间从未与公司明确数额，我方同意参照合理标准，给予被告2个月的工资。关于原告请求的报酬清偿顺序，目前公司已陷入经营困难，没有经济来源，公司拖欠员工工资16万元未结清，公司应先解决普通员工的工资和其他欠款，再解决被告的问题。 根据上述《股东转让合同补充协议》、《情况说明》，原告确认被告在原告公司担任首席技术官职务，应向被告支付报酬，原、被告建立劳动合同；被告是原告的股东，但并不影响被告在原告处担任职务期间享有劳动报酬的权利，原告的上述主张没有事实依据，本院不予采信；本院依法确认原、被告之间存在劳动合同关系。 五、工资标准：原告主张一直未确定被告的报酬数额，原告在2016年2月2日向被告发放的2万元是春节过节费，并非工资；被告主张被告的月工资标准为2万元；原告在2016年2月2日向被告发放了2万元的工资；2015年11月至2016年1月的工资6万元抵扣了原告的入股款，实际情况是并未按照补充协议约定履行，原告均是按月发放工资的；原告拖欠被告2016年3月1日至5月7日期间的工资未发放。 原告通过转账方式向被告发放2万元，被告另提交了2015年11月至2016年4月的工资表打印件主张原告的工资表上均列明被告的工资为2万元。 根据《股权转让合同补充协议》、《情况说明》，原告均确认应向被告支付劳动报酬，劳动报酬的数额由股东会决定；但原告至今未确定应向被告支付劳动报酬的标准，被告提交的2015年11月至2016年4月期间的工资表显示的被告的工资标准与原告在2016年2月2日支付被告的工资相同；故本院采信被告的主张，确认被告每月工资为2万元。 关于被告请求的2016年3月1日至5月7日的工资44000元，原告未举证证明其已向被告支付，该请求没有超过法律规定，本院予以支持。 六、关于支付未签订劳动合同的二倍工资差额数额：原告主张被告是深圳职业技术信息学院教师，已存在劳动关系，原、被告之间并不存在劳动合同关系；被告是原告的自然人股东、管理者，熟知公司的各项制度，理应主动与原告签订劳动合同，被告对此存在过错。 本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，根据法律规定，原告作为用人单位，应与被告签订书面劳动合同；被告是原告的股东和技术负责人，并非从事原告的人事管理工作，原告据此主张被告对未签订书面劳动合同存在过错，理由不成立；而原告担任教师的职位并不影响原、被告之间劳动合同关系的成立；故原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。被告请求原告支付2015年11月1日至2016年5月7日期间的二倍工资差额10万元，被告确认2015年11月1日入职，故原告应支付被告2015年12月1日至2016年5月7日期间的二倍工资差额，原告请求的金额也应做相应的减少，故原告应向被告2015年12月1日至2016年5月7日期间的二倍工资差额8万元。 七、仲裁请求：1、原告支付被告2016年3月1日至5月7日期间的工资4.4万元；2、原告支付被告2015年11月1日至2016年5月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10万元。 八、仲裁结果：1、原告支付被告2016年3月1日至5月7日期间的工资4.4万元；2、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额10万元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告深圳市零边际网络有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告艾宴清2016年3月1日至5月7日期间的工资4.4万元； 二、原告深圳市零边际网络有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告艾宴清2015年12月1日至2016年5月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8万元； 三、驳回原告深圳市零边际网络有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一六年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 刘慕奇 书记员 鲁丽莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1646号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：向振枝，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人向振枝民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15645号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人向振枝答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民申68号 再审申请人（一审原告）：杨世利，男，汉族，1972年3月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：张兵，贵州黔文律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：贵州黔西石桥煤业有限公司。住所地，黔西县谷里镇新阳村石桥路。 法定代表人张胜利，公司董事长。 再审申请人杨世利因与被申请人贵州黔西石桥煤业有限公司（以下简称石桥公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨世利申请再审称，1、再审申请人与被申请人实际已解除劳动合同，被申请人至今未安排申请人上班，也未支付申请人工资，且再审申请人在一审庭审明确表示解除劳动合同，被申请人未提出异议，因此被申请人应给予再审申请人补偿和赔偿。2、根据被申请人出台的（2013）37号、（2013）89号、（2013）101号文件及部分考勤记录，证明再审申请人加班，但被申请人未支付加班费。3、本案再审申请人的工资标准应以其正常上班时的工资标准平均12个月计算。4、再审申请人的工作年限有入职介绍信或其他证据证明，不能以签订的合同为准。5、被申请人以再审申请人起诉时效超过一年的仲裁时效为由对抗再审申请人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案再审申请人与被申请人刚终止劳动关系，其起诉没有超过诉讼时效。6、再审申请人与被申请人未签订劳动合同。7、根据劳动合同法第87条的规定，被申请人违法解除劳动合同的，就应当支付双倍经济赔偿金。8、根据社会保险法第60条的规定，非因劳动者的原因终止劳动关系的，劳动者依法享有向社会保险机构领取失业保险金，由于被申请人的不法行为导致再审申请人因此受损的，应当由被申请人重新支付再审申请人。9、再审申请人主张的风险押金，根据被申请人出具的（2011）71号文件的规定，再审申请人已按规定交纳，其主张未违反法律的禁止性规定，应属有效。10、再审申请人的工资差额，已提供证据证明，应予支持。11、再审申请人在一审庭审时主动表明与被申请人解除劳动关系，被申请人未提出异议，一审法院应明确是否同意解除劳动关系，进而作出判决。12、再审申请人与被申请人未签订劳动合同，其提出的请求支付未签订劳动合同经济补偿金应得到支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法撤销（2015）黔县民初字第2548号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人承担。 代理人所提代理意见与再审申请人意见一致。 本院经审查认为，本案再审争议焦点是:1、申请人与被申请人之间是否签订书面劳动合同，双方之间的劳动关系是否解除，以及由此产生的法律责任？2、被申请人应否向申请人支付加班费？3、被申请人应否向申请人缴纳社会保险，并支付失业保险金？4、仲裁申请时效对本案结果是否有影响? 1、再审申请人杨世利与被申请人石桥公司签订劳动合同，合同期限为2010年2月24日至2016年2月23日，双方所签订的劳动合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同期内，被申请人因经营管理等多种原因出现停产，但双方并未解除劳动合同，劳动关系仍然存在。且申请人一审诉讼请求为要求补交社会保险费、补发安全奖、发放生活补助、支付未签订书面劳动合同的双倍工资等，并未提出要求解除劳动合同。被申请人就申请人要求支付经济补偿金的诉请进行答辩时，亦明确表示“至今答辩人未与被答辩人解除劳动合同”。故申请人主张双方未签订书面劳动合同，且双方劳动关系已解除，请求支付未签订劳动合同二倍工资的请求及违法解除劳动合同要求被告支付经济赔偿金的请求无事实和法律依据。2、贵州黔西石桥煤业有限公司2014年5月至12月工资表显示，申请人杨世利的实发工资中包含加班工资。至于杨世利其余时间是否存在有加班的事实，其未提供证据证明，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。故在申请人并未提供证据证明加班事实存在的情况下，主张被申请人支付加班费的理由不能成立。3、依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故杨世利请求被申请人为其补交（缴）双方劳动关系存续期间的社会保险费，应当依法向社会保险费征收机构申请解决。4、被申请人对申请人请求补缴社会保险、补发安全奖、支付生活费、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资等提出时效抗辩。本案中，补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，而申请人并未就补发安全奖、加班工资提供证据，且双方已签订书面劳动合同，被申请人依法不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。至于申请人支付生活费的请求，一审法院已经支持。为此，本案一审判决结果与是否超过仲裁申请时效并没有直接联系。另，申请人杨世利的其余申请再审理由在一审中未提出，本院依法不予审查。综上，杨世利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨世利的再审申请。 审 判 长  李华业 审 判 员  赵 娟 代理审判员  郭友浪 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  吴 丹
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33203号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：聂家敏，女，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市渝**。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂家敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠、易红霞到庭参加诉讼，被告聂家敏经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、聂家敏立即归还尚欠借款本金45231.41元，支付截至2018年8月3日止的利息4631.19元，违约金11391.49元，年费900元，分期手续费8878.67元，暂计71032.76元，并支付从2018年8月4日起至付清之日止，以欠款本金45231.41元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。申请人的领卡申请在获得核准后即影缴纳首年年费、工本费等费用。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，申请人应在该账单的最后还款日前支付。立享白金信用卡（悠系列）年费为900元。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。      兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日要求聂家敏归还全部贷款。                  申请人申领白金信用卡（标准版）及欠款事实                  申 请      日 期              2016年11月30日                                              欠款金额截止日：2018年8月3日                  本金              45231.41元              利息              4631.19元                  违约金              11391.49元              分期手续费              8878.67元（其中，未到期部分分期手续费7901.04元）                  年费              900元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，聂家敏向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。聂家敏在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求聂家敏立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、年费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，聂家敏仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求聂家敏支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告聂家敏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金45231.41元，支付截至2018年8月3日的利息4631.19元、分期手续费977.63元，年费900元，并支付自2018年8月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取787.91元，其中546.75元由被告聂家敏负担，241.16元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审  判  员      毛亚男                                                    二○一八年十月二十二日            书  记  员      毛  蕾
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1208号申请执行人：吉大英，男，1962年3月10日出生，黎族，现住海南省保亭黎族苗族自治县。被执行人：三亚百越民族文化村有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：周志华，该公司董事长。本院在执行吉大英与三亚百越民族文化村有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，经查，三亚百越民族文化村有限公司目前无可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  邢丽霞审判员  陈运助审判员  李东波二〇一六年十一月二十九日书记员  黄俊达附:相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）辽阳太执字第116-1号 申请执行人边颖，女，1953年9月23日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。 被执行人张玉梅，女，1965年6月24日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。 本院依据发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院作出的（2015）辽阳太民初字第32号民事判决书，依法向被执行人张玉梅送达了执行通知书，责令其自收到本通知书之日起三日内向申请执行人边颖偿还欠款，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院查明登记在孙士信名下位于砖瓦房（××村××）系孙士信与张玉梅夫妻共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封孙士信名下位于辽阳市太子河区沙岭镇绣江村66.96㎡的3间砖瓦房（绣江村房字第××号）。 在查封期内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  季 杰 审 判 员  郭 计 助理审判员  袁毓宏 二〇一六年十一月一日 书 记 员  于美阳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初8796号原告：姜其梅，女，1969年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：中恒基（天津）物业管理有限公司（以下简称“中恒基公司”），住所地天津市河西区环湖中路22号君豪酒店一楼108室。法定代表人：王永平，总经理。委托诉讼代理人：李玲娟，该公司职员。原告姜其梅与被告中恒基公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜其梅及其委托诉讼代理人陈科蕾、被告中恒基公司的委托诉讼代理人李玲娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜其梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年4月至2016年2月克扣的工资10726.77元；2、被告向原告支付2014年4月至2016年2月休息日加班费8982元；3、被告向原告支付2014年4月至2016年2月3日法定节假日加班费972元；4、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金3700；5、被告向原告支付2015年6月至9月防暑降温费562.4元；6、被告向原告支付2015年至2016年冬季取暖补贴520元。事实与理由：原告于2014年3月入职被告处，在天津师范大学图书馆从事保洁工作。原告工作期间被告未足额支付工资，且不支付加班费。被告该项目于2016年2月底撤销，因此被告以没有工作岗位为由让原告离职，并于2016年3月以后停发原告工资，原告最后工作至2016年2月23日。原告于2016年4月8日提起劳动争议仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出津西劳人仲裁字（2016）第543号裁决书，原告不服，特来院起诉。被告中恒基公司辩称，认可天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结论，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1、2、4中具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，本院予以采信。被告提交的证据3真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的证据2真实性本院予以确认，但其主张的原告入职时间无法确认，本院不予采信。原告提交的证据4真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日原告与被告签订《非全日制用工协议》，双方约定被告录用原告为非全日制员工，从事保洁巡视工作。原告工资不低于天津市非全日最低小时工资标准。2015年9月30日，原、被告双方签订了《劳动用工协议》，协议期限为半年，自2015年9月30日至2016年2月29日。原告工作岗位为保洁，适用标准工时制度。原告工资不低于天津市最低工资标准。因被告在天津师范大学的服务项目（原告所在项目）撤销，被告与原告解除劳动关系，原告最后工作至2016年2月23日。2016年4月8日，原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年8月25日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第543号裁决书。原告对于该裁决书结论不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于，原告何时入职被告处，双方何时建立一般劳动关系。根据原告自述，其于2014年3月份入职被告处，双方建立劳动关系。被告亦陈述原告系于2014年3月10日签订《非全日制用工协议》，双方此时建立了非全日制用工关系。2015年9月30日双方签订《劳动用工协议》，双方自始成立全日制用工关系。被告就其主张提供了有原告本人签字的《非全日制用工协议》及《劳动用工协议》予以佐证，原告虽抗辩该两份协议书缺少骑缝章，除其签名外其余内容不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，因此结合现有证据及双方陈述，本院对被告主张予以采信。关于原告主张的第1项诉讼请求，原告与被告为非全日制用工关系期间（2014年3月10日至2015年9月29日）的工资，原告未提交充足证据证明存在差额情况，本院对其主张的该期间工资差额不予支持。至于原告与被告为全日制用工关系期间（2015年9月30日至2016年2月23日）的工资，根据原告提供的银行账户明细显示，其每月实发工资低于天津市最低工资标准，仲裁裁决被告支付原告该期间工资差额1551.19元并无不当，本院予以支持。关于原告主张的第2、3项诉讼请求，被告不予认可，并提供考勤表佐证原告休息日、法定节假日不存在加班情形。原告就其该项诉讼请求并未提交充足证据予以证实，因此，原告主张的休息日、法定节假日加班费证据不足，本院不予支持。关于原告主张的第4项诉讼请求，本案中被告以项目撤销为由与其解除劳动关系，属于法律规定支付解除劳动合同经济补偿金的范畴。至于支付数额问题，因原告与被告在2014年3月10日至2015年9月29日期间为非全日用工关系，不计算工龄，亦无需支付经济补偿金。双方于2015年9月30日建立全日制用工关系至原告最后工作日为2016年2月23日，不足半年，按照法律规定，被告应支付原告0.5个月工资作为经济补偿。仲裁裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金945.75元符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第5、6项诉讼请求，原告与被告在2014年3月10日至2015年9月29日期间为非全日用工关系无需支付防暑降温费及冬季取暖补贴，而双方于2015年9月30日建立全日制用工关系至原告最后工作日2016年2月23日期间已过防暑降温费给付时间，且双方建立全日制用工关系未满一年，亦不存在支付冬季取暖补贴的情形，因此，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，被告中恒基（天津）物业管理有限公司支付原告姜其梅2015年9月至2016年2月期间工资差额1551.19元；二、自本判决生效之日起5日内，被告中恒基（天津）物业管理有限公司支付原告姜其梅解除劳动合同经济补偿金945.75元；三、驳回原告姜其梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告姜其梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王文通二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 桓本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33226号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：陈权，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠、易红霞到庭参加诉讼，被告陈权经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、陈权立即归还尚欠借款本金43840.27元，支付截至2018年8月3日止的利息4562.97元，违约金15565.58元，暂计63968.82元，并支付从2018年8月4日起至付清之日止，以欠款本金43840.27元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行立享信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，按月计收复利。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年11月30日                                              欠款金额截止日：2018年8月3日                  本金              43840.27元              利息              4562.97元                  违约金              15565.58元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，陈权向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。陈权在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求陈权立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈权于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金43840.27元，支付截至2018年8月3日的利息4562.97元，并支付自2018年8月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取699.61 元，其中505.04元由被告陈权负担，194.57元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                                    二○一八年十月十一日                                     书  记  员      毛  蕾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9069号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码：892303591。 负责人黄庄，行长。 被执行人谭小芬，女，汉族，1989年4月24日出生，户籍地址广西宾阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人谭小芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币253770.92元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭小芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月三十日 书记员  胡 飞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1394-2号申请执行人：让临风，女，1953年3月2日出生，汉族。被执行人：卓郭峰，男，1974年5月26日出生，汉族。被执行人：董慧芳，女，1974年8月25日出生。汉族。本院在执行申请执行人让临风与被执行人卓郭峰、董慧芳民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人让临风同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 左斌执行员闫荣人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十一月二十三日书 记 员 马      辉
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫16行初283号原告鹿邑县粮食局面粉厂。住所地：鹿邑县县府北街。负责人刘玉臣，该厂厂长。委托代理人王岩，鹿邑县粮食局副局长。被告鹿邑县人民政府。住所地：鹿邑县西大街东段。法定代表人梁建松。该县县长。委托代理人田以功，鹿邑县政府法制办主任。第三人鹿邑县企业养老保险中心。住所地：鹿邑县县府西街。法定代表人牛保礼，该中心主任。原告鹿邑县粮食局面粉厂因不服被告鹿邑县人民政府房屋颁证登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县粮食局面粉厂委托代理人王岩，被告鹿邑县人民政府委托代理人田以功、第三人鹿邑县企业养老保险中心法定代表人牛保礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告鹿邑县人民政府2003年11月29日为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发了字第11××44号房屋所有权证。原告鹿邑县粮食局面粉厂得知后，认为被告鹿邑县人民政府的房屋颁证登记行为违法，起诉至人民法院。原告鹿邑县粮食局面粉厂诉称，2002年5月30日，在鹿邑县粮食局的鉴证下，原告鹿邑县粮食局面粉厂与第三人鹿邑县社会劳动保险事业管理所（第三人前身）签订协议书一份，约定将原告鹿邑县粮食局面粉厂18间门面房每间抵押估价55000元，作为原告鹿邑县粮食局面粉厂的养老保险费。2016年初，鹿邑县粮油购销有限公司以原告的名义按规定为原告鹿邑县粮食局面粉厂清偿了欠缴的养老保险费本金及利息。2016年8月，原告会同鹿邑县粮油购销有限公司、第三人鹿邑县企业养老保险中心协商废止协议书事宜，得知被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发了字第11××44号房屋所有权证。被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发字第11××44号房屋所有权证的行政行为，既无事实依据，也违反法律、法规的规定，属于违法颁证。请求撤销被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发的字第11××44号房屋所有权证。被告鹿邑县人民政府辩称，起诉状中说的大部分都是事实，当时办房产证时只对提供的材料进行形式审查，没有进行实质性审查，经过颁证程序为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发了房屋产权证。第三人鹿邑县企业养老保险中心述称，我方认为抵押物只是财产保全的一种方式，原告鹿邑县粮食局面粉厂所欠的养老保险在今年已经全部交清，我们也认为争议房产应该属于原告鹿邑县粮食局面粉厂所有。被告鹿邑县人民政府向本院提交了如下证据材料：1、房地产买卖申请审批书一份。2、房屋所有权证存根一份。3、收据一份。4、协议书一份。以此证明被告颁证程序符合法律规定。原告鹿邑县粮食局面粉厂对被告鹿邑县人民政府提交的证据材料的质证意见为：被告鹿邑县人民政府依据第三人鹿邑县企业养老保险中心提供的相关材料为其颁发11××44号房产证，程序违法，其提供的证据表明第三人鹿邑县企业养老保险中心提供的材料明显不全，不符合颁证的条件，且根据地随房走，房地一体的原则，土地使用权没有变更，所以颁证程序也是违法的。第三人鹿邑县企业养老保险中心对被告鹿邑县人民政府提交的证据材料无异议。原告鹿邑县粮食局面粉厂向本院提交了如下证据材料：第一组，组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、身份证复印件等。以此证明原告具备诉讼主体资格；第二组，鹿粮（2015）20号文件，以此证明：鹿邑县粮食局把鹿邑县粮食局面粉厂的部分资产剥离给鹿邑县粮油购销有限公司管理和租赁经；。第三组，原告鹿邑县粮食局面粉厂与第三人鹿邑县企业养老保险中心签订的协议书一份；第四组，《社会保险费征缴暂行条例》文件一份；第五组、《关于严禁以物抵顶社会保险费的紧急通知》文件一份。以上三、四、五组证据证明：把本案所争议的一间门面房抵押评估，作为其养老保险费，违反了上级关于社会保险费征缴的法律法规。第六组，字第11××44号房屋所有权证复印件。以此证明：被告鹿邑县人民政府把原告的资产登记在第三人鹿邑县企业养老保险中心名下。第七组，社会保险费缴纳票据一份，以此证明：欠缴的社会保险费已经全部交清。第八组，（2016）豫16行初225号行政裁定书一份，以此证明：鹿邑县粮油购销有限公司曾起诉被告鹿邑县人民政府后撤诉。被告鹿邑县人民政府对原告鹿邑县粮食局面粉厂提交的证据材料质证意见为：对第七组证据材料因不了解情况，不发表意见，其他证据材料真实性无异议。第三人鹿邑县企业养老保险中心对原告鹿邑县粮食局面粉厂提交的证据材料无异议。第三人鹿邑县企业养老保险中心无相关证据材料向本院提交。本院经审查认为，原告鹿邑县粮食局面粉厂、被告鹿邑县人民政府提交的证据材料，本案三方当事人对其真实性均无异议，可以作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2002年5月13日，在鹿邑县粮食局的鉴证下，原告鹿邑县粮食局面粉厂（甲方）与第三人鹿邑县社会劳动保险事业管理所（乙方、第三人前身）签订协议书一份，约定将原告鹿邑县粮食局面粉厂18间门面房每间抵押估价55000元，作为原告鹿邑县粮食局面粉厂的养老保险费。同时约定“该18间门面房作价处理后，乙方按实际处理金额，据实给甲方出具养老保险费缴纳手续”。协议签订后，第三人鹿邑县社会劳动保险事业管理所实际管理使用涉案房屋。2003年11月29日，被告鹿邑县人民政府根据第三人鹿邑县企业养老保险中心提交的上述协议、依据第三人鹿邑县企业养老保险中心的申请为第三人颁发了字第11××44号房屋所有权证。2016年3月24日的河南省行政事业性收费票据显示，原告鹿邑县粮食局面粉厂补缴了所欠养老保险费及利息，加盖有鹿邑县企业养老保险中心财务专用章。本院认为，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定:“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。”劳动和社会保障部《关于严禁以物抵顶社会保险费的紧急通知》第一条规定：“各地劳动保障部门和社会保险经办机构要认真执行国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，参保单位和参保个人必须以货币形式全额缴纳社会保险费，严禁以实物形式抵顶社会保险费。”原告鹿邑县粮食局面粉厂与第三人鹿邑县社会劳动保险事业管理所（鹿邑县企业养老保险中心前身）2002年5月13日签订的协议书及以后的涉案房屋过户，违反上述规定，第三人鹿邑县企业养老保险中心取得涉案房屋所有权权属来源不合法。且在庭审过程中，第三人鹿邑县企业养老保险中心表明，涉案房屋为原告鹿邑县粮食局面粉厂欠缴的养老保险费的抵押物，在原告鹿邑县粮食局面粉厂已经缴清养老保险费的情况下，涉案房屋所有权应归原告鹿邑县粮食局面粉厂所有。因此，2003年11月29日被告鹿邑县人民政府依据第三人鹿邑县企业养老保险中心的申请颁发字第11××44号房屋所有权证的行政行为，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发字第11××44号房屋所有权证的行政行为。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭金华审判员  董小厂审判员  张海涛二〇一六年十一月二十八日书记员  杨雪丽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初4084号原告：张珺，住呼和浩特市。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101法定代表人：白雅力格，该公司总经理。委托诉讼代理人：云玉婷，该公司法务部职员。原告张珺诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珺、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司委托诉讼代理人云玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2014年12月10日至2016年12月9日回报金11562元；2、判令被告支付滞纳金1266元；3、被告承担诉讼费。事实理由：2013年12月10日，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》，合同约定，原告将上述购买的中福汇金广场7层114号商铺委托给被告经营，委托经营期为10年，从2013年12月10日至2023年12月9日。在委托经营期内，约定从2013年12月10日至2014年12月9日，回报为人民币11562元，该回报直接从购房款中抵扣，不再单独支付；从2014年12月10日至2017年12月9日，每年的回报为人民币11562元；从2017年12月10日至2020年12月9日，每年的回报为人民币13874元；从2020年12月10日至2022年12月9日，每年的人民币为16187元；从2022年12月10日至2023年12月9日，回报为人民币18449元，上述回报的支付时间合同约定为，自2014年12月10日起以12个月为单位，被告在每年度5月1日到7月31日期间向原告支付年度租赁回报，后期年度租赁回报支付方式依次顺延，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。自合同签订至今，被告只按合同约定，将2013年12月10日至2014年12月9日的人民币11562元的回报在购房款中直接予以了扣除，从2014年12月10日起至起诉之日止的回报一直未予支付，现已构成违约。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司辩称：租金未到支付时间，不应当支付，回去核实是否给付。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告将购买的中福汇金广场7层114号商铺委托被告经营，租期10年，从2013年12月10日至2023年12月9日。合同约定，在委托经营期内，被告向原告支付2013年12月10日至2023年12月9日的回报，约定从2013年12月10日至2014年12月9日，回报为人民币11562元，该回报直接从购房款中抵扣，不再单独支付；从2014年12月10日至2017年12月9日，每年的回报人民币11562元；从2017年12月10日至2020年12月9日，每年的回报为人民币13874元；从2020年12月10日至2022年12月9日，每年的人民币为16187元；从2022年12月10日至2023年12月9日，回报为人民币18449元，上述回报的支付时间合同约定为，自2014年12月10日起以12个月为单位，被告在每年度5月1日到7月31日期间向原告支付年度租赁回报，后期年度租赁回报支付方式依次顺延，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。自合同签订至今，被告只按合同约定，将2013年12月10日至2014年12月9日的人民币11562元的回报在购房款中直接予以了扣除，从2014年12月10日起至起诉之日止的回报一直未予支付，现已构成违约。另查明，2016年10月9日原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司解除了中福汇金广场7层114号《商品房买卖合同》。再查明，原告由于计算错误，支付原告张珺回报金应为21197元（2014年12月10日-2016年10月9日），滞纳金为1368元。本院认为，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。由于合同约定未在约定期限给付原告回报金，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三向原告支付滞纳金。根据上述约定，被告已经构成违约，应承担违约责任按约定向原告支付滞纳金。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后30日内支付原告张珺回报金21197元（2014年12月10日-2016年10月9日）。二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后30日内支付原告张珺滞纳金1368元。〔11562元（2014年12月10日-2015年12月9日的回报金）滞纳金从2015年8月1日起计算至2016年8月17日，按照日万分之三计算，为1322元；9635元（2015年12月10日-2016年10月9日的回报金）的滞纳金从2016年8月1日起计算至2016年8月17日按照日万分之三计算为46元〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一六年十一月二十二日书记员 徐晓华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初2538号原告：邵俊明，男，1965年7月19日出生，汉族，现住新疆沙湾县.被告：胡山达坎，男，哈萨克族，成年人，现住新疆沙湾县。被告：阿哈理，男，1963年8月20日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。本院在受理原告邵俊明与被告胡山达坎、被告阿哈理民间借贷纠纷一案中，原告邵俊明于2016年11月2日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告邵俊明向本院提出的撤诉申请书，是其自己的的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邵俊明的撤诉。案件受理费410元，由原告自行负担205元，退给原告邵俊明205元。?审??判?长?阿不都热合曼人民陪审员 卢  永  忠人民陪审员 吴  亚  萍二〇一六年十一月二日书 记 员 阿不都沙拉木
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1125民初4791号 原告：钟以超,男,1938年5月8日出生,住安徽省定远县。 原告：倪道翠,女,1964年8月14日出生,住安徽省定远县。 原告：钟先仙,女,1986年1月10日出生,住安徽省定远县。 原告：钟先菲,女,1988年1月26日出生,住安徽省定远县。 原告：钟先震,男,1989年1月29日出生,住江西省南昌市红谷滩新区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。 被告：张道金，男，1986年7月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州市广通汽车运输有限公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。 本院在审理原告钟以超、倪道翠、钟先仙、钟先菲、钟先震与被告张道金、滁州市广通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟以超、倪道翠、钟先仙、钟先菲、钟先震于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滁州市广通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。 本院认为：原告钟以超、倪道翠、钟先仙、钟先菲、钟先震的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定: 准许原告钟以超、倪道翠、钟先仙、钟先菲、钟先震撤回对被告滁州市广通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟以超、倪道翠、钟先仙、钟先菲、钟先震负担。 审 判 员 赵建新 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员代永金
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4223刑初125号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人罗某某，男，出生于沙湾县，汉族，初中文化程度，系沙湾某某有限责任公司驾驶员，住沙湾县。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日0时许，被告人罗某某酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，行驶至沙湾广场路路段处时被执勤民警查获，后依法将其带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆维吾尔自治区司法检验鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检验：被告人罗某某血液中检出乙醇123mg/100ml。上述事实被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人罗某某的证言，被告人罗某某的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄敏二〇一六年十一月二十九日书记员  蔡旭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘金喜。委托代理人：孙岭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。法定代表人：王珏，该储备库主任。委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。再审申请人刘金喜因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金喜申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定"劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。"经审查，刘金喜与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，刘金喜在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于刘金喜未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，刘金喜于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。刘金喜未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，刘金喜的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金喜的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月十四日书 记 员  董国策
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑更1359号罪犯梁某。山西省晋城市城区人民法院于2014年6月19日作出（2014）城刑初字第208号刑事判决，以被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯梁某在服刑期间，于2014年8月至2016年7月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯梁某在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年8月至2016年7月获得监狱表扬二次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯梁某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某减去余刑。（刑期自2013年11月6日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁宝成代理审判员  任 华代理审判员  李 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张觐薇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第954号申请执行人:杨慧青，女，1979年5月4日出生，汉族。被执行人:孔水平，女，1957年11月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨慧青与被执行人孔水平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十八日书 记 员  李婷婷
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2822民初845号 原告：杨玉勇，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住保山市隆阳区。 被告：皋永祥，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住大理白族自治州弥渡县。 原告杨玉勇与被告皋永祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杨玉勇于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉勇以与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨玉勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉勇负担。 审判员  徐晓龙 二〇一六年十一月二十七日 书记员  玉康坎
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0112民初2065号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，地址贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代理人齐某，该公司董事长，委托代理人胥如艳，该公司员工，特别授权代理。被告杨松，男，汉族，1974年7月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告杨培琴，女，苗族，1970年4月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告杨松、杨培琴金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托代理人胥如艳，被告杨松、杨培琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金9904.09元整，并支付逾期罚息523.49元，合计金额10436.58元。（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告杨松与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定杨松向原告借款人民币20000元整，借款期限至2016年7月29日，借款月利率为千分之12，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨松与杨培琴系夫妻关系，该笔债务一发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，杨松至今未归还借款本金，原告多次向被告催要，但被告一直未归还。因此，诉至法院判令如前诉所请。审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月30日，被告杨松与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定杨松向原告借款人民币20000元整，借款期限至2016年7月29日，借款月利率为千分之12，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告杨培琴向原告签订《保证函》一份。另查明，二被告于2016年11月24日已向原告偿还借款6000元，现尚欠借款本金3904.09元。本案审理过程中，经本院审理调解。双方当事人自愿达成如下协议：被告杨松、杨培琴自愿在2016年12月10日前连带偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金3904.09元（上述本金的利息及罚息计算至本调解书确定的履行期限届满之日）。案件受理费30元，由被告杨松、杨培琴自愿负担（此款已由原告预付，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曾 浩二〇一六年十一月二日书记员 冯贵荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0104执2800号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。法定代表人：周晓东委托代理人：梁文革，男，汉族，系该单位职员，住乌鲁木齐市天山区碱泉街****楼****，特别授权。被执行人：王建勤，男，汉族，1989年08月出生，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市>本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人王建勤公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年07月20日作出的(2016)新证经字第9782号具有强制执行效力的债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王建勤给付案款39265.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王建勤除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王建勤除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2016年07月20日作出的(2016)新证经字第9782号具有强制执行效力的债权文书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十一日书记员 刘金玲
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5252号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：程海生，男，1962年2月19日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘仍侠，女，1962年6月6日生，汉族，农民，住丰县。两被告共同委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告程海生、刘仍侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊，被告程海生、刘仍侠的共同委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告程海生、刘仍侠共同返还借款本金550000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.原告丰县农商行对抵押物行使优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告负担。被告程海生、刘仍侠共同辩称：借款是事实。涉案抵押物已实际交付给原告丰县农商行，该房屋产生的租金应与本案的利息及其他费用相互折抵，故，原告丰县农商行不应再主张借款利息及其他费用。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              程海生                  共同借款人              刘仍侠                  担保人及担保方式              程海生、刘仍侠以其有权处分的房屋进行抵押担保，他项权证为：丰房他证私字第12080号。                  担保范围              本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等                  借款本金              550000元                  借款用途              购果醋原料                  借款交付日              2016年11月16日                  借款到期日、借款利率              2017年11月10日      年利率8.68%                  展期到期日、展期利率              2018年11月8日      年利率9%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              0      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额借款合同、借款展期协议、最高额抵押合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、财产共有人同意抵押承诺书、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额借款合同、借款展期协议、最高额抵押合同合法有效，应受法律保护。被告程海生、刘仍侠应当向原告丰县农商行返还借款本金550000元，并支付利息。根据担保法第五十三条规定，在两被告不能清偿到期债务时，原告丰县农商行有权对被告程海生、刘仍侠提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告程海生、刘仍侠于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金550000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额借款合同、借款展期协议和借款借据的约定计算，本案的借款本息如有已偿还的部分一并扣除）。二、被告程海生、刘仍侠不能清偿上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权对丰房他证私字第××号他项权证书中记载的抵押物，进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元（原告丰县农商行已预交），由被告程海生、刘仍侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年十月十日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2701执856号申请执行人刘行军，男，汉族，1974年5月12日出生，系来疆打工人员，现住博乐市，电话：135XXXXXXXX.被执行人玉素甫江·努尔买买提，男，维吾尔族，农民，1988年10月1日出生，户籍所在地博乐市，现住博乐市。本院受理执行申请执行人刘行军与被执行人玉素甫江·努尔买买提刑事附带民事纠纷一案，该案的执行标的132820.63元。未执行132820.63元。该案立案执行后，经四查被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2014）博刑初字第66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 迪力木拉提审判员 车 新 利审判员 帕   木二〇一六年十一月三十日书记员 才龙 巴图
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初1065号 原告：莫彩黎，女，1977年4月29日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市运输车辆厂生活区。 委托代理人：黄国娴，广西天任律师事务所律师。 被告：黄俏俏，1982年9月19日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。 原告莫彩黎诉被告黄俏俏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员莫希甜担任审判长，审判员朱胤丞、人民陪审员覃海渊参加的合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告莫彩黎的特别授权委托代理人黄国娴到庭参加诉讼，被告黄俏俏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告莫彩黎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄俏俏立即偿还所欠原告莫彩黎货款29,926元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年初，被告黄俏俏被厦门华博基尼内衣有限公司授权为省级代理后，为了扩展业务及增加销售量劝说发展原告成为其市级经销商，经营流程为经销商向代理商订货，代理商按订货量向公司进货发给经销商进行销售。为此，原告均按照被告的指示先预付货款订货，由被告按订货量向公司进货后，发货给原告进行推销零售。起初的几个月，原告支付订货预付款后，被告都能按期按量发货给原告。但2015年11月份开始，原告支付订货预付款后，被告却均以种种理由不足量发货给原告。为此，原告即找被告进行结算，要求其退还未发货所欠的已付预付款。双方于2016年2月23日进行结算后，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告已预付货款29,926元，并承诺于2016年2月28日前还清。还款期限届满至今，被告拒不还款。原告认为双方之间的买卖合同合法有效，被告有义务向原告退还尚欠货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，引起本案诉讼。 原告为其主张向法庭提供的证据有： 原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2、被告人员基本信息表，证明被告的身份基本情况； 3、欠条原件1张，证明被告欠款事实。 被告黄俏俏未作答辩亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，本院视为其已放弃依法享有的抗辩、质证、举证等诉讼权利，故本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2015年初，被告黄俏俏被厦门华博基尼内衣有限公司授权为省级代理后，劝说发展原告成为其市级经销商，双方经营流程为经销商向代理商订货内衣，代理商按订货量向公司进货内衣发给经销商进行销售。为此，原告均按照被告的指示先预付内衣货款订货，由被告按订货量向公司进货后，发货给原告进行推销零售。起初的几个月，原告支付订货预付款后，被告都能按期按量发货给原告。但2015年11月份开始，原告支付订货预付款后，被告却均以种种理由不足量发货给原告。为此，原告即找被告进行结算，要求其退还未发货所欠原告的已付预付款。双方于2016年2月23日进行结算后，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款29,926元，承诺于2016年2月28日还清，还款期限届满至今，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，引起本案诉讼。 本院认为，被告黄俏俏作为代理商经营销售内衣给原告，在原告莫彩黎向被告支付订货预付款后，被告却不足量发货给原告，也未向原告退还预付款而产生负债，双方已形成债权债务关系，被告黄俏俏应当承担退还内衣预付款的民事责任。对原告莫彩黎要求被告退还内衣预付款29,926元的主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告未出庭应诉，未向法庭提交证据证明自己的主张，应由其自己承担不利的诉讼后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告黄俏俏于本判决生效之日起十日内退还内衣预付款29,926元给原告莫彩黎。 案件受理费548元（原告已预交），由被告黄俏俏负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费548元。受理费汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫希甜 审 判 员  朱胤丞 人民陪审员  覃海渊 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄 奇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 point
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执150号之三申请执行人：新市区天津北路诚宏建材经营部，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王绍华,该经营部负责人。被执行人：李爱明，男，1965年7月出生，汉族，住重庆市。被执行人：杨大学，男，1971年10月出生，汉族，住四川省。申请执行人新市区天津北路诚宏建材经营部与被执行人李爱明、杨大学买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)新民二初字第443号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人新市区天津北路诚宏建材经营部于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李爱明、杨大学给付各项费用共计352671.5元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人杨大学名下新A13C73号吉利牌车辆手续，未发现被执行人李爱明、杨大学有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序（申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可被执行人无财产可供执行）。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月21日作出的(2015)新民二初字第443号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三日书 记 员  向梅芳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0521民初3017号 原告：杨富彬，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地：重庆市大足县。居住地：贵州省大方县。 被告：安文雄，男，1975年11月19日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：陈泽东，男，1984年11月17日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县慕俄格古城街道办事处（原大方镇）人民东路（东郊88号）。 负责人：路世蕾，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张厚军，贵州圣谋律师事务所律师。 原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年3月23日作出（2016）黔0521民初537号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司不服判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）黔05民终1444号民事裁定，撤销我院（2016）黔0521民初537号民事判决，发回本院重审。本院在依法另行组成合议庭审理该案中，原告杨富彬于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨富彬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨富彬撤回起诉。 原告杨富彬预交的案件受理费112.00元予以退回。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  曾凤媛 人民陪审员  吴兴会 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  黄子宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终62号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：白林付，男，1968年9月10日出生，傣族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。负责人：白学文，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2071号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2071号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人白林付及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22126号申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区。负责人李宁。委托代理人刘驰，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人孙灵巧，女，1964年3月12日生，汉族，户籍地浙江省永康市。本院在执行(2016)沪0115民初10185中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与孙灵巧金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2159号上诉人（原审原告）：宋海玲，女，1973年12月1日出生，汉族，职工，住尚义县。被上诉人（原审被告）：尚义县广播电视台，住所地尚义县南壕堑镇新兴街。法定代表人：姚旭东，系该电视台台长。委托代理人：王粉红，该电视台职工。委托代理人：曹凤霞，该电视台职工。上诉人宋海玲因与被上诉人尚义县广播电视台劳动争议纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋海玲、被上诉人尚义县广播电视台的委托代理人王粉红、曹凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海玲上诉请求：请求判决被上诉人给付拖欠的工资38981.4元；补偿因拖欠工资带来的各项经济损失共30000元；被上诉人承担本案的诉讼费用。尚义县广播电视台辩称，上诉人起诉主体与事实均错误。宋海玲向一审法院起诉称：原告从1997年9月份分配到被告单位工作，从1999年11月到2012年被告累计拖欠我的工资38981.4元，经与被告协商未果，又经尚义县人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由，不予受理。为切实维护我的合法权益，特根据我国《劳动法》及《劳动争议调解仲裁法》之明确规定，依法起诉，请求判决被告给付拖欠的工资38981.4元；补偿因拖欠工资带来的各项经济损失共30000元；被告承担本案的诉讼费用。尚义县广播电视台向一审法院答辩称，原告起诉主体与事实均错误。原告虽在答辩人处工作，但是属尚义县财政供养人员，工资发放的主体是尚义县财政局，原告所诉拖欠工资是县财政没有拨付原因造成的（县财政经济困难所致），其工作岗位也是参照公务员岗位设置的，是县政府人事部门、编制部门核编的，因此，原告诉答辩人实属主体错误。原告诉求赔偿各项经济损失无事实和法律依据，且主张数额与拖欠工资不相上下，更无依据。综上所述，请求人民法院查明原告身份和本案客观事实，依法驳回原告诉求。一审法院认定事实：宋海玲系尚义县广播电视台职工，从1999年11月至2012年，尚义县广播电视台拖欠干部职工部分工资，其中包括宋海玲工资、年终奖、烤火费等共计38981.4元。另查明，宋海玲自机构改革后，工资人事关系在尚义县广播电视台，上班工作在尚义县文广新局。2015年开始，尚义县广播电视台用单位的自收资金为干部职工补发了部分拖欠工资，因宋海玲不在电视台上班，电视台没有解决宋海玲的拖欠工资。一审法院认为，尚义县广播电视台拖欠宋海玲工资事实清楚，但该拖欠是尚义县事业单位共同性问题，而非拖欠宋海玲一个人的工资，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回宋海玲起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定裁定，驳回宋海玲的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，尚义县广播电视台属于国家事业单位，其工作岗位是参照公务员岗位设置的，是县政府人事部门、编制部门核编的工作人员，宋海玲系该工作人员，其所诉案件不属于平等主体民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键代理审判员  赵 亮二〇一六年十一月七日书 记 员  常晓梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初4266号原告：段苏州，男1986年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨金龙、林松，安徽弘大律师事务所律师。被告阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：熊小波，该公司经理。被告芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码340200000075463。法定代表人：熊小波，该公司经理。法定代表人：程付新，该公司法定代表人。以上两被告共同委托诉讼代理人：汪泳艳，徐鑫，安徽承义律师事务所律师。被告安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码91340000705043772G。法定代表人：许浩帆，该公司经理。委托诉讼代理人：梁洪国，安徽文德律师事务所律师。本院在审理原告段苏州诉被告阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司、房屋买卖合同纠纷一案中，原告段苏州于2016年9月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告段苏州的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告原告段苏州撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审 判 长  谢 云审 判 员  丁跃宇人民陪审员  兰 艳二〇一六年十一月一日书 记 员  高娜娜
河北省石家庄是中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终4318号上诉人（原审原告）戴合岭，男，汉族，1962年2月12日生，住石家庄市正定县。委托代理人赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北经贸大学。住所地河北省石家庄市学府路47号。法定代表人：纪良钢，系该校校长。委托代理人：樊鸿雁，河北正晨律师事务所律师。上诉人戴春生因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初883号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审查明，“……2015年被告支付原告的劳动报酬以每小时15元，每天按3小时，一个月按30天，每月被告对原告的清洁工作考核合格再加10元，每月劳动报酬为1360元……。被告口头通知原告，2015年10月被告不再使用原告。原告报酬发至2015年10月。……”但二审中，上诉人戴合岭提交2016年6月13日河北经贸大学工商管理学院、河北经贸大学现代教育技术中心、河北经贸大学综合档案室为其出具的证明。该校工商管理学院证明：“我院2010年10月份搬迁至旧图书馆后，与原住单位联系得知，办公区域由戴合岭、殷艳芳、戴春生负责卫生及保卫工作。三人日常负责打扫卫生，夜间负责门卫工作。我院搬迁过来后，学校未做其他调整或者安排，仍由三人负责，至2016年5月。特此说明。”该校综合档案室证明：“综合档案室自2013年10月搬迁至旧图书馆后，办公区域的卫生及保卫工作一直由戴合岭、殷艳芳、戴春生负责。三人日常负责打扫卫生，夜间负责门卫工作。我部门搬迁过来后，未见学校做其他调整或者安排，一直由三人负责，至2016年5月。特此说明。”该校现代教育技术中心证明：“2009年9月我中心搬迁到旧图书馆后，由人事处安排戴合岭、殷艳芬、戴春生等人负责旧图书馆的门卫和卫生工作，一直到2016年5月由人事处调整和安排后期服务公司负责该项工作。”从上述三份证明看，原审认定上诉人每天工作3小时，工作时间至2015年10月份与证明载明的情况不符。另证明中描述上诉人的工作除原审认定的清洁工作外，还有夜间的门卫工作，该工作是否有报酬及数额等相关情况，原审并未触及。综上所述，上诉人戴合岭提交被上诉人所管理的单位出具的证明，其工作时间远远超过了3小时，应当对相关事实予以核实后再行依法确认上诉人的诉讼请求是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初883号民事判决；二、发回石家庄市新华区人民法院重审。上诉人戴合岭预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 姜瑞祥二〇一六年十一月十八日书记员 赵 秒
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1273号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：贺静，男，1986年3月11日出生，汉族。被执行人（被告人）：崔安强，男，1990年5月9日出生，汉族。被执行人（被告人）：王金明，又名“猴”，男，1991年9月28日出生，汉族。被执行人（被告人）：李艳民，又名“民”，男，1991年5月21日出生，汉族。被执行人（被告人）：杜亮亮，又名“二牛”，男，1992年6月29日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）贺静、崔安强、王金明、李艳民、杜亮亮犯抢劫、强奸罪一案。经查，贺静、李艳民在审理期间已主动缴纳罚金。2016年11月2日向被执行人（被告人）崔安强、王金明、杜亮亮发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执8859号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。法定代表人菊川浩，董事长被执行人苏美玲。上列申请执行人与被执行人苏美玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏美玲的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年十一月三十日书记员  黄 德
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初7341号原告：重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道42号附32号，统一社会信用代码：9150010805985350X7。法定代表人：蒋道伟，该公司总经理。委托代理人：吴光成（特别授权），男，汉族，生于1980年2月7日，住重庆市北部新区。委托代理人：熊超（特别授权），泰和泰律师事务所律师。被告：陈世芳，女，汉族，生于1989年8月17日，住重庆市奉节县青龙镇。原告重庆蓝实置业有限公司（以下简称蓝实置业）与被告陈世芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴光成和熊超、被告陈世芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓝实置业诉称，2014年12月25日，被告与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定由被告购买原告开发的位于重庆市南岸区福民路X号X幢X号商品房一套。合同约定总价款为509788元。合同约定被告采取按揭付款的方式付款。合同签订后，被告仍未完全履行付款义务。支付购房款是被告作为购房人在合同项下的主要合同义务，被告已构成根本违约。原告起诉请求：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2、判令被告向原告支付50978.8元的违约金；3、诉讼费由被告承担。被告陈世芳辩称，房屋现状和销售宣传不实。原告宣传高端住房、教育指标、承诺过道贴砖，而实际未贴砖，且环境差、指标也没有、户型有欺骗。买房时要求有长阳台，但实际没有。我要求是10楼，销售说6楼相当于9楼，因为有三层商铺。实际欺骗了被告，就是6楼。是原告违约在先，应驳回原告诉讼请求。原告蓝实置业为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、重庆市商品房买卖合同；2、购房款发票；3、关于按合同约定尽快履行付款义务的函及EMS单。被告陈世芳未举示证据。对当事人所举示证据的真实性、合法性、关联性，本院将结合案件情况予以综合认定。经审理查明，2014年12月25日，蓝实置业（甲方）与陈世芳（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定陈世芳购买蓝实置业开发的位于重庆市南岸区福民路X号X幢X号商品房。本商品房属于成套住宅。关于本商品房层高、净高的约定：本条所述层高为大部分空间的层高，该房屋局部层高在不违反政府行政主管部门批准的规划、设计条件下，可能会有高于或低于该主要层高，具体无需甲方在此揭示，乙方已完全知悉并认可以交付时现状为准即可，但甲方需确保该房屋通过分户验收。本商品房为清水房，总成交金额为509788元，乙方于2014年12月25日向甲方支付首期房款153788元（含乙方已经支付转为本期购房款的定金），余款356000元由乙方向银行申请个人按揭贷款。第七条交房期限及交付条件属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十条乙方逾期付款的违约责任乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之10向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。附件五（补充协议）约定：（1）乙方应备齐银行规定的抵押贷款资料（含费用），自合同签订之日起5个工作日内向银行提交。如乙方向银行提交资料不齐全或已提交的资料不能满足房款要求，则乙方应当于收到甲方或银行要求补充资料的电话或书面通知之日起2个工作日内向银行补充齐全。如乙方如未按时向银行提交抵押贷款资料或未按时向银行补充齐全抵押贷款资料的，视同逾期付款，乙方按合同第十条约定承担逾期付款的违约责任。合同签订后，陈世芳于2014年12月27日缴纳购房款153788元，蓝实置业开具了购房发票。2015年7月13日蓝实置业向陈世芳发函催告，要求其于2015年7月15日前务必将按揭资料提交完全并办理完毕按揭手续。双方在2016年5月24日的庭审中均同意解除合同，但对解除合同的责任承担有不同的认识。上述事实有当事人提供的证据及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件和补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，理应合法有效，本院予以确认。按合同约定，陈世芳应于2014年12月25日向蓝实置业支付首期房款153788元（含乙方已经支付转为本期购房款的定金），余款356000元由乙方向银行申请个人按揭贷款。但陈世芳仅支付了首期购房款，余款未按合同约定办理按揭贷款。蓝实置业对此进行了催告，但陈世芳未履行本应由其主动履行的合同义务，已构成根本违约，按合同约定，蓝实置业享有合同的解除权和追究违约责任的权利。按合同约定，陈世芳如未按本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，蓝实置业有权解除合同。蓝实置业解除合同的，陈世芳按应付款的百分之10支付违约金。故陈世芳应支付的违约金为：（509788元－153788）×10%＝35600元。关于被告陈世芳的辩称。本院认为，合同约定的交房条件为属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。而且被告的辩称未举示证据加以证明，由此导致举证不能的后果应当由被告陈世芳承担。故本院对陈世芳的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、重庆蓝实置业有限公司与陈世芳于2014年12月25日签订的关于重庆市南岸区福民路X号X幢X号商品房的《重庆市商品房买卖合同》及其附件和补充协议已于2016年5月24日解除；二、陈世芳于本判决生效之日起十日内向重庆蓝实置业有限公司支付违约金35600元；三、驳回原告重庆蓝实置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元由被告陈世芳承担。（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  安 娜人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十一月三十日书 记 员  王梦兮