wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1230号申请执行人郭鹏，男，1978年10月25日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被执行人邹敏，男，1969年11月17日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人郭鹏与被执行人邹敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第975号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人本金400000元及逾期还款利息，负担案件受理费7300元、执行费6009.50元，合计人民币413309.5��。申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 钊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9786号原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人姜福娟，系该公司总经理。委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。被告耿敏，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告耿敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一六年十一月二十一日书记员 李冬梅
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1625民初1123号原告杨秀添，男，汉族，1971年11月18日出生，住源城区。委托代理人成远带、张海雄，广东至友律师事务所律师。被告张桂芳，男，汉族，1968年6月24日出生，住东源县。被告张健，男，汉族，1992年4月15日出生，住东源县。原告杨秀添与被告张桂芳、张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭审理。原告杨秀添的委托代理人张海雄到庭参加诉讼，被告张桂芳、张健未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月31日，被告张桂芳以支付工人工资为由，向原告借款人民币3万元，与原告签订借款合同，并合同约定被告张健为其提供担保。原告以现金方式向原告支付3万元。2014年5月23日，被告张桂芳向原告出具承诺书，承诺6月30日前归还借款，若逾期则愿意罚本金总额的50%滞纳金。借款到期后，张桂芳仍未按约向原告偿还过本金，其行为已经严重违约。张健为保证人，应对担保的3万元承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告张桂芳向原告偿还借款本金人民币2.5万元及利息（从2016年10月6日起诉之日起以2.5万元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）。二、判令被告张健对被告张桂芳拖欠原告的借款本金人民币2.5万元承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭未答辩。经审理查明，2015年1月30日，被告张桂芳因资金周转向原告借款30000元，与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：“兹有借款人张桂芳向杨秀添借款人民币叁万元整作工人支付用途，此款定于2015年1月30日前归还，逾期不能归还的杨秀添有权优先向法院申请查封张桂芳名下的一切财产或转让以作还款用途，本人愿负一切经济和法律责任，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。月利率2%。借款人张桂芳，担保人张健，借款日期2014年10月31日”。合同签订后，原告以现金方式支付借款给被告。借款到期后，被告支付本金了5000元。经原告催付，2015年5月23日，张桂芳向原告写下两份承诺书，分别承诺：本人张桂芳承诺于2015年5月30日前归还借款本金金额壹万正，如逾期不能归还借款本金，本人愿意罚本金总额的50%滞纳金。”，“本人张桂芳承诺于2015年6月30日前归还借款本金金额一万五千元正，如逾期不能归还借款本金，本人愿意罚本金总额的50%滞纳金。本金还欠25000元”。到期后，被告未支付25000元本金。原告认为被告张桂芳支付了利息至2016年8月8日。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判决被告支付本金、利息（按月息2%支付从2016年8月9日至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。庭前被告张健提交了5张中国工商银行存取款机对账单，但字迹模糊，看不清任何交易日期时间金额，只能辨认出收款人为“＊伟权”。以上事实有原告提供的被告身份证、借款合同、承诺书，被告提供的银行支付及本院的庭审笔录在案证实，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款30000元及尚欠25000元本金的事实，有被告立下的借款合同及承诺书为证，本院予以确认。原被告签订的借款合同未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护，借款人至今未返还借款，系违约，应承担清偿责任。被告张桂芳应偿还原告25000元本金。有关利息问题，双方在《借款合同》约定了借期内利息利率月2%，现原告要求借款人支付从起诉之日起即2016年10月6日起至还清之日止的利息，依法应予支持，应按月利率2%支付利息至还清之日止。张健在借款合同的担保人一栏中签名，因此应为借款承担担保责任，另根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因借款至起诉之日止均已经超过六个月的担保期限，故张健无需为本案借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，参照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张桂芳于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨秀添借款本金人民币25000元及支付自2016年10月8日起至还清之日止利息（按月利率2%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费按简易程序收取276元，由被告张桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  曾晓英二〇一六年十一月十四日书 记 员  古思维
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初2171号原告：张祖东（公民身份号码3706201971********），男，1971年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：毕翠红，山东旭杰律师事务所律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司（统一社会信用代码91450200753718690Q），住所地柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，董事长。第三人：徐多荣（公民身份号码3205251963********），男，1963年9月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：沈云观（公民身份号码3205251964********），男，1964年12月13日出生，汉族，住江苏省吴江市，系徐多荣的表弟。原告张祖东与被告十一冶建设集团有限责任公司、第三人徐多荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖东之委托诉讼代理人毕翠红、第三人徐多荣之委托诉讼代理人沈云观到庭参加了诉讼，被告十一冶建设集团有限责任公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张祖东向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠材料款154085.5元。事实和理由：原告与被告于2011年签订协议，约定由原告为被告承建的威海滨海龙城三期D1、F2、F6楼供给砂子、石子、瓜子片，原告依约供货，但被告未支付全部材料款，至原告起诉之日，被告尚欠原告材料款154085.5元。被告十一冶建设集团有限责任公司书面答辩称：原告张祖东诉状及证据中所提的徐多荣，并非被告的员工，也不是被告滨海龙城三期项目的负责人，被告从未委托过其以被告的名义与原告签订任何形式材料供应合同，徐多荣的行为系其个人行为，被告从未参与其中也并不知情，与被告无关。徐多荣在该项目上与被告是部分工程分包关系，在威海市三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）申请破产后，其个人从三源公司承包了大量工程施工，三源公司也直接支付给了徐多荣工程款，据了解有两三仟万元，原告主张的债权是徐多荣个人的债务，被告在该项目上不存在拖欠材料款的情况，与被告无关。此诉讼完全是有人在背后预谋、策划、实施的，意在把他个人应该承担的债务转嫁给被告，是蓄谋已久的想骗取国有资产的虚假诉讼。第三人徐多荣述称：2010年5月5日，徐多荣受十一冶建设集团有限责任公司的委托与三源公司订立建设工程施工合同，合同签订后，徐多荣参与工程管理直到2013年7月9日工程竣工，且由徐多荣在工程竣工质量验收报告单上代表被告签字。2013年12月29日和2015年6月17日工程造价经威海天勤工程咨询管理有限公司审计，徐多荣参与整个审计的全过程，代表被告完成结算审计，并代表被告签字认可。整个工程都由徐多荣签约、施工、验收、结算。因三源公司破产，经区管委接管滨海龙城三期项目，后完成了竣工验收结算，经区管委尚欠被告工程款，建议由经区管委将欠被告的款项直接支付原告。双方有争议的事实是本案的欠款主体是被告还是第三人，第三人是否是被告的滨海龙城项目部经理。原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、2011年4月27日，原告与被告滨海龙城项目部签订的材料供应合同，合同约定原告为滨海龙城项目部三期D1、F2、F6楼供给黄沙、瓜子片、石子，且对所供材料的规格、暂定数量、价格都做了约定。交货地址青岛路东、齐鲁大道北，滨海龙城项目部。供货起止时间自合同签订之日至滨海龙城项目工程完工，以实际供货数量为准。原告将货物送至工地，滨海龙城项目部指定吕阿荣或沈大金在收料单上签字作为收货确认。原告供货总金额达到2万元，双方对供货数量进行确认，滨海龙城项目部10日内对供货进行结算，自结算之日起10日内支付原告货款。该合同有徐多荣和原告签字。原告提交该证据用于证明原告与被告之间存在材料供应关系。二、收料单一宗，共计23张，记载了从2011年5月4日至2011年11月27日原告向被告工地供货的详细情况，收料单上均有吕阿荣或沈大金的签字。原告提交该证据用于证明向被告供应材料款共计164085.5元，被告支付了10000元，尚欠154085.5元。三、滨海龙城项目三期D1、F2、F6三栋楼工程竣工质量验收报告三份，证据来源于威海经济技术开发区城乡建设档案管理办公室档案，在该三份报告中施工单位一栏盖有被告公章，项目负责人处有徐多荣签字。四、被告于2010年8月20日给三源公司的委托书一份，该委托书上有徐多荣的签字，主要内容：被告承建的三源公司开发的滨海龙城三期工程全权委托被告威海分公司负责，负责人为徐多荣（包括工程建设、竣工验收、工程款的结算、请款等），委托书的有效期自该工程开工至竣工验收、工程款结算及工程款清算完毕止；及被告与三源公司于2010年5月5日签订的滨海龙城三期的施工合同，该合同被告盖章处有徐多荣签字。原告提交证据三、证据四用于证明第三人徐多荣是被告滨海龙城项目负责人。第三人质证后对原告提交的证据均无异议。通过原告的举证、第三人的质证和本院的认证，本院能够确认的事实如下：三源公司开发的滨海龙城项目三期D1、F2、F6三栋楼的建设由被告承建，通过被告与三源公司于2010年5月5日签订的滨海龙城三期的施工合同、滨海龙城项目三期D1、F2、F6三栋楼的三份工程竣工质量验收报告和被告于2010年8月20日给三源公司的委托书三份证据能够认定徐多荣系被告滨海龙城项目三期D1、F2、F6三栋楼的项目负责人，徐多荣认可被告至今欠原告价款154085.5元。本院认为，本案争议的焦点是欠款主体是第三人徐多荣还是被告。通过庭审调查已认定徐多荣是被告滨海龙城项目三期项目部经理，其与原告签订的材料供应合同系被告的职务行为，其认可尚欠原告货款154085.5元，被告理应支付。被告辩称徐多荣与三源公司有承包关系，原告主张的债权是徐多荣个人的债务，但未向本院提供证据证明。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩称，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告十一冶建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张祖东货款154085.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1691元，由被告十一冶建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许良芳二〇一六年十一月二十九日书记员  仝 舒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初10925号原告：新中源建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈兴文，总经理。委托诉讼代理人：邱思铭，男，汉族，住所地：广东省广州市荔湾区，公司员工。被告：黄学军，男，汉族，住所地：湖南省宁远县。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。原告新中源建材有限公司与被告黄学军劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告新中源建材有限公司的委托诉讼代理人邱思铭、被告黄学军的委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：黄学军于2016年8月1日申请仲裁，请求裁决新中源建材有限公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金36990元，解除劳动合同的经济补偿金18495元，2011年4月13日至2016年4月27日的延长工作时间、休息日、节假日加班工资67021元，未休带薪年休假工资13319元。2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日受理，于2016年9月22日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）1105号仲裁裁决书，裁决新中源建材有限公司支付黄学军经济补偿18495元、2015年度带薪年休假工资663.60元及2016年度带薪年休假工资138.85元，驳回黄学军的其他仲裁请求。3、新中源建材有限公司的诉讼请求：判决无需支付黄学军经济补偿18495元、2015年度带薪年休假工资663.60元、2016年度带薪年休假工资138.85元，本案诉讼费用由黄学军承担。4、黄学军在新中源建材有限公司从事保安工作，双方签订了一份期限为2014年7月1日至2019年12月30日的劳动合同，约定黄学军的正常工作时间工资为1310元／月。5、新中源建材有限公司在每月月底通过银行转账方式向黄学军发放上个自然月工资，不需要签收。6、新中源建材有限公司没有为黄学军参加社会保险。7、黄学军上班需要考勤。8、黄学军上班至2016年4月27日，次日起未再上班。9、黄学军离职前十二个月的平均工资为3716.67元。本案中，双方举证情况如下：一、原告提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证。2、佛禅劳人仲案非终字（2016）1105号仲裁裁决书、送达回证。二、被告提交了明细信息打印、借记卡账户历史明细清单。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于入职时间问题。被告主张于2011年4月13日入职，并提供了银行流水。原告对被告提供的上述证据无异议，但认为双方建立劳动关系的日期为双方签订劳动合同的日期，即2014年5月25日。双方订立的劳动合同中载明双方签订劳动合同的日期为2014年5月25日，但在现实中签订劳动合同的日期不一定等同于双方建立劳动关系的实际日期。作为用人单位的原告应对作为劳动者的被告的入职时间承担举证责任，由于原告未提供入职登记表等证明被告入职的确切时间，应承担举证不能的法律后果。原告提交的银行流水的开始日期为2012年5月28日，亦无法证明其于2011年4月13日入职。由于原告于2011年11月11日登记成立，无证据证明被告在原告成立之前就已入职原告处，本院以该日期为被告的入职时间。2、关于经济补偿问题。关于离职原因，被告认为原告将其工作的仓库卖掉后，要求与其解除劳动关系。原告表示是被告自己提出解除劳动合同。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应向被告支付经济补偿。再者，原告没有为被告缴纳社会保险费，即使是被告申请辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，原告亦应向被告支付经济补偿。双方确认被告离职前十二个月的平均工资为3716.67元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿16725.02元（3716.67元×4.5个月）。3、关于2015年度、2016年度的带薪年休假工资问题。原告没有提供证据证实被告休带薪年休假的情况或其支付带薪年休假工资的情况，应承担举证不能的法律后果，本院认定原告未安排被告休2015年度、2016年度的带薪年休假及未支付被告2015年度、2016年度的带薪年休假工资。被告主张2015年享受5天带薪年休假，符合《职工带薪年休假条例》第三条的规定。被告于2016年4月27日离职，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，被告在2016年度可享受带薪年休假1天【（118天÷365天）×5天】。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，原告应向被告支付2015年度带薪年休假工资694.25元（1510元／月÷21.75天／月×5天×200％）、2016年度带薪年休假工资138.85元（1510元／月÷21.75天／月×1天×200％）。由于被告未提起诉讼，视为服裁，本院对该仲裁结果予以确认。裁判结果及法律依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，判决如下：1、原告新中源建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄学军经济补偿16725.02元；2、原告新中源建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄学军2015年度带薪年休假工资663.60元、2016年度带薪年休假工资138.85元；3、驳回原告新中源建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一六年十一月二日书记员  吴凤侠
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执421号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：肖固地，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。关于被执行人肖固地犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2016年8月2日作出的（2016）粤刑终833号刑事裁定已经发生法律效力。该裁定维持本院（2015）中中法刑一初字第99号刑事判决，该判决第三项判处：肖固地赔偿附带民事诉讼原告人李延周、吴文芳、郭凤雪、李龙恩、李龙涛丧葬费、交通费、误工费、住宿费共计47395元。由于被执行人肖固地未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年9月20日对附带民事赔偿部分依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖固地送达了执行通知书、报告财产令等文书，但其未申报财产；同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省银行金融机构调查，均未发现被执行人肖固地有可供执行的财产。由于被执行人肖固地的户籍所在地为湖南省隆回县，本院依法委托隆回县人民法院调查其财产情况，但该院至今没有回复。本院将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人李延周、吴文芳、郭凤雪、李龙恩、李龙涛，但五人在指定期限内均未回复，也未向本院提供被执行人肖固地的财产线索。本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人肖固地有可供执行的财产；同时依法委托被执行人肖固地户籍所在地人民法院调查其财产情况，但受托法院至今未回复。另，被执行人肖固地没有申报财产。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执421号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十一月二十八日书记员 霍晓喆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4191号申请执行人吴冲，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人秦伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人吴冲与被执行人秦伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1469号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。申请执行标的29000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十一月二日书 记 员  牟芯玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执937号申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司层。法定代表人吴力。被执行人梁仁，男，1980年12月20日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人梁司，男，1977年6月23日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。本院在执行广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与梁仁、梁司金融借款合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人梁仁、梁司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨朝伟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5500号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告：尹晓庆。被告：辛丹丹。被告：尹长军。被告：尹素香。被告：尹乐起。被告：郝美芳。被告：尹乐顺。���告：任秀华。被告：尹乐联。被告：刘玉兰。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告尹晓庆、辛丹丹、尹长军、尹素香、尹乐起、郝美芳、尹乐顺、任秀华、尹乐联、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告尹晓庆、辛丹丹、尹长军、尹素香、尹乐起、郝美芳、尹乐顺、任秀华、尹乐联、刘玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹晓庆归还原告贷款本金80000元，贷款利息3192元（自2014年12月21日计算至2015年3月20日，以后利息另计），合计83192元；2.被告辛丹丹、尹长军、��素香、尹乐起、郝美芳、尹乐顺、任秀华、尹乐联、刘玉兰对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告尹晓庆由辛丹丹、尹长军、尹素香、尹乐起、郝美芳、尹乐顺、任秀华、尹乐联、刘玉兰提供担保于2014年1月8日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定期限至2015年1月7日到期。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还原告贷款本息。被告尹晓庆、辛丹丹、尹长军、尹素香、尹乐起、郝美芳、尹乐顺、任秀华、尹乐联、刘玉兰均未作答辩。经审理查明，2014年1月7日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告尹乐联、尹乐顺、尹乐起、尹长军、尹晓庆签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定尹乐联、尹乐顺、尹乐起、尹长军、尹晓庆组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告尹晓庆最高贷款额为80000元，借款期间为2014年1月7日至2015年11月25日。被告尹晓庆于2014年1月8日向原告借款80000元，约定还款日期为2015年1月7日。2014年1月7日，被告刘玉兰、任秀华、程美芳、尹素香、辛丹丹分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书，贷款执行利率为月利率9.5‰。原告于当日将借款80000元打入被告尹晓庆账户中，被告尹晓庆在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告尹晓庆未按约还款，被告辛丹丹、尹长军、尹素香、尹乐起、郝美芳、尹乐顺、任秀华、尹乐联、刘玉兰亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2015年3月20日，被告尹晓庆尚欠原告利息及逾期利息3192元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告尹晓庆、尹乐联、尹乐顺、尹乐起、尹长军签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被���刘玉兰、任秀华、程美芳、尹素香、辛丹丹单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与刘玉兰、任秀华、程美芳、尹素香、辛丹丹之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告尹晓庆作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告辛丹丹、尹长军、尹素香、尹乐起、郝美芳、尹乐顺、任秀华、尹乐联、刘玉兰作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告尹晓庆、辛丹丹、尹长军、尹素香、尹乐起、郝美芳、尹乐顺、任秀华、尹乐联、刘玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国��同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；二、被告尹晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息3192元（利息计算至2015年3月20日），自2015年3月21日起的利息以80000元为基数按月利率14.25‰另行计算至实际付清为止；三、被告辛丹丹、尹长军、尹素香、尹乐起、郝美芳、尹乐顺、任秀华、尹乐联、刘玉兰对上述债务承担连带清偿���任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由被告尹晓庆、辛丹丹、尹长军、尹素香、尹乐起、郝美芳、尹乐顺、任秀华、尹乐联、刘玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月二十五日书记员  曹 艳
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终438号上诉人（原审原告）：宋秀英，女，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，男，该公司留守人员。上诉人宋秀英因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）经济补偿金纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人宋秀英及其委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋秀英上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。理由：一审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实依据和法律依据，适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人于2005年1月1日与被上诉人建立了劳动关系。2013年1月3日，双方解除了上诉人的劳动合同，需要说明的是，同一时间解除劳动合同的证明书有两份，一份是双方协商一致解除的，另一份是上诉人申请解除的，但无论是怎样解除，因被上诉人长期拖欠劳动报酬和欠缴、拒缴社会保险费，都应当依照劳动法第二十四条、二十八条、三十六条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，承担给付上诉人经济补偿金的民事责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正地审结本案。被上诉人纬地水泥公司辩称，被答辩人主张经济补偿金已经超过仲裁时效，双方解除劳动关系时间为2012年12月31日，有解除关系证明书可以证实，已经被人民法院依法确认。七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》时间为2016年1月13日，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号），关于劳动争议发生之日解释“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”因此被答辩人主张权利根据以上法律及司法解释规定其已经超过仲裁时效。基于以上事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。请求人民法院驳回被答辩人的仲裁请求。宋秀英向一审法院请求：纬地水泥公司给付宋秀英经济补偿金共计16,000.00元。一审法院认定事实：宋秀英原系纬地水泥公司单位职工，经宋秀英申请双方于2012年12月31日解除劳动关系。宋秀英于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纬地水泥公司支付解除劳动合同的经济补偿金。该委以宋秀英证据不足为由不予受理，此后宋秀英向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系的建立与解除应体现用人单位和劳动者的意愿，本案中纬地水泥公司经营困难处于长期停产状态，宋秀英自愿提出解除劳动关系，双方协商后纬地水泥公司同意解除，体现了双方的共同意志。因解除劳动关系系宋秀英自愿提出，纬地水泥公司无需支付经济补偿金，宋秀英在解除劳动关系四年后又向纬地水泥公司主张支付解除劳动关系的经济补偿金无事实和法律依据，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宋秀英诉讼请求。案件受理费10.00元由宋秀英承担。二审中，上诉人宋秀英向法院提交证据如下：七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初487号民事判决书复印件一份，证明：上诉人劳动关系存续期间被上诉人长期拖欠上诉人的工资即劳动报酬的客观事实并已得到新兴区人民法院的认定，该判决虽未发生法律效力，但被上诉人未上诉，视为对该判决的认可。被上诉人纬地水泥公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。二审中，被上诉人纬地水泥公司未向本院提供证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人宋秀英在庭审中举出了被上诉人单位同意给付拖欠上诉人工资款的证据，是被上诉人单位对已经超过仲裁时效拖欠工资款的债务的重新确认，与本案没有关联性。上诉人宋秀英于2012年12月31日与被上诉人单位解除劳动关系，并离开被上诉人单位，双方劳动关系终止。上诉人于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出支付经济补偿金的申请，已经超过了法律规定的仲裁时效，上诉人宋秀英又没有举出仲裁时效中断的证据，故对上诉人的上诉请求，本院依不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人宋秀英承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  焉庆玲
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0424民初2108号之一	原告蔡少华，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住湖南省沅江市黄茅洲河心洲村二村民组271号。身份证号码：432302196303023014。	被告湖南省中格建设集团有限公司，住所地：长沙市高新开发区欣鑫南路19号。	法定代表人刘包干，总经理。	本院在审理原告蔡少华与被告湖南省中格建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人蔡少华于2016年11月14日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人37万元的财产，并已提供担保。	本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：	查封、冻结被告湖南省中格建设集团有限公司银行存款37万元或其他同等价值财产。	本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  颜 丽	审 判 员  林毅鹏	人民陪审员  丁丰生	二〇一六年十一月十四日	书 记 员  熊阳杰																											校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初27289号原告叶红芳，女，汉族，1989年10月26日出生，住河南省清丰县。委托代理人韩加加、崔思梦（实习），河南紫鼎律师事务所律师。被告崔小可，女，汉族，1977年3月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。原告叶红芳诉被告崔小可房屋买卖合同纠纷一案，原告在诉讼期间，请求撤回对被告崔小可的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶红芳撤回对被告崔小可的起诉。案件受理费减半收取475元，由原告叶红芳承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇一六年十一月二十三日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执950号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。法定代理人：张凤力，住农安县。被申请人：金贵春，住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人金贵春借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第293号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第293号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：徐成信代理审判员 ： 廉 洁审 判 员 ：潘建平二〇一六年十一月十日书 记 员 ：钟德伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初9881号原告上海翔盛紧固件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘晓路，总经理。委托代理人黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。被告上海秋鹏精密五金制品厂，住所地上海市青浦区。原告上海翔盛紧固件有限公司诉被告上海秋鹏精密五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海翔盛紧固件有限公司诉称：原、被告双方于2015年7月签订采购合同，约定被告向原告购买价值人民币72,782元的丝杆及螺母毛坯；货款结算方式为被告先支付30%的预付款(23,915.40元)，余款54,866.60元待被告验收合格后一次性付清。合同签订后，原告于同年8月6日前按约履行供货义务，被告已支付货款23,915.40元，余款54,866.60元至今未付。2015年7月25日，双方又签订采购合同，约定被告向原告购买价值20,375元的丝杆及螺母；货款结算方式为被告在原告供货后10日内支付货款。合同签订后，原告于同年8月8日按约履行供货义务，并开具了总金额为93,157元的增值税发票。因被告至今未付款，故原告请求判令被告支付货款75,241.60元；偿付逾期付款利息(以75,241.60元为本金，自2015年8月19日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其诉讼主张，提供了采购合同原件2份、送货单原件5份、发票复印件1份。被告上海秋鹏精密五金制品厂未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的采购合同、送货单及发票等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海秋鹏精密五金制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔盛紧固件有限公司货款75,241.60元；二、被告上海秋鹏精密五金制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海翔盛紧固件有限公司逾期付款利息(以75,241.60元为本金，自2015年8月19日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,681元，减半收取，计840.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一六年十一月二日书记员  周 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初737号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人顾云雅，女，1969年2月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，丹阳市盛祥线束有限公司法定代表人，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被取保候审。现在家侯审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)704号起诉书指控被告人顾云雅犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人顾云雅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日21时07分许，被告人顾云雅驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市丹北镇新桥为民路由西往东行驶，直行通过该道路与丹东公路四枝交叉路口处时，与沿丹东公路由南往北直行通过该路口杨某驾驶的“三本”牌普通二轮摩托车(后座搭载廖某)相撞，造成车辆受损、廖某受伤、杨某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交警大队事故认定，被告人顾云雅应负事故的主要责任。事故发生后，被告人顾云雅明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，与被害人杨某近亲属及廖某达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。上述事实，有下列证据予以证实：常住人口基本信息，居民死亡医学证明，证人王某证言，被害人廖某的陈述，交通事故责任认定书，尸表检验记录，现场勘查笔录、现场图、照片，赔偿调解书，谅解书，案件侦破经过，被告人的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾云雅违法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人顾云雅明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾云雅已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人顾云雅能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人顾云雅具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人顾云雅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一六年十一月一日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1021行初26号原告崔红超，男。被告商洛市交通运输管理局。法定代表人许水兆，局长。本院在审理原告崔红超诉被告商洛市交通运输管理局不履行法定职责一案中，原告崔红超于2016年11月1日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际解决了原告提出的要求，纠纷已经化解为由，申请撤回本次行政起诉。本院认为，原告崔红超要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔红超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔红超负担。审判长  闵西尧二〇一六年十一月一日书记员  屈万龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初13820号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，该行行长。委托代理人胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告鄢辉钧，男，1960年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆钧伟物资贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路老顶坡汽配城27幢，统一社会信用代码91500107450439387Q。法定代表人鄢辉钧，职务总经理被告杨中秀，女，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人鄢辉钧，身份信息同上。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告鄢辉钧、重庆钧伟物资贸易有限公司（以下简称钧伟公司）、杨中秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人代彬到庭参加了诉讼，被告鄢辉钧、钧伟公司的法定代表人鄢辉钧、杨中秀的委托代理人鄢辉钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与鄢辉钧签订的《个人经营借款合同》，与钧伟公司、杨中秀签订的《保证合同》，与鄢辉钧、杨中秀签订的《最高额抵押合同》起诉，请求判令：1、被告鄢辉钧立即偿还原告贷款本金2100000元，并支付欠付的利息15689.10元，并支付自2016年4月8日起至贷款本息付清日止的罚息和复利；2、被告钧伟公司、杨中秀对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担；4、请求依法判决确认原告对被告鄢辉钧、杨中秀名下位于巴南区渝南大道*号*幢*号房屋（建筑面积：224.3平米）和位于重庆市九龙坡区科城路*号*幢*号房屋（建筑面积：154.25平米）享有抵押权，并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告鄢辉钧、钧伟公司的法定代表人鄢辉钧、杨中秀的委托代理人鄢辉钧对原告的四项请求均无异议。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：鄢辉钧。保证人：钧伟公司、杨中秀。抵押人：鄢辉钧、杨中秀。抵押担保情况：巴南区渝南大道*号*幢*号房屋（建筑面积：224.3平米）、重庆市九龙坡区科城路*号*幢1*-*号房屋（建筑面积：154.25平米）。贷款本金：2100000元。贷款期限：12个月，2015年4月8日至2016年4月8日。贷款执行利率：固定利率，以提款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，即年利率7.2225%。逾期罚息利率：贷款执行利率上浮50%计收。复利计收标准：按罚息利率计收复利。贷款支付方式：乙方受托支付方式。约定受托支付对象：重庆恒冠商贸有限责任公司。欠款情况：鄢辉钧未按时偿还本金，截至2016年7月25日，尚欠中信银行重庆分行借款本金210万元、利息15689.10元、罚息64744.68元、复利2305.33元，以上共计2182739.11元。本院认为，中信银行重庆分行与鄢辉钧签订的《个人经营借款合同》，与钧伟公司、杨中秀签订的《保证合同》，与鄢辉钧、杨中秀签订的《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，鄢辉钧未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，鄢辉钧除应当偿还中信银行重庆分行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。因合同中明确约定“对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利”。故本院对中信银行重庆分行要求对罚息计收复利的请求予以支持。被告钧伟公司、杨中秀作为鄢辉钧所借款项的保证人，应当按照保证合同的约定对借款人的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鄢辉钧自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金210万元、利息15689.1元、罚息64744.68元、复利2305.33元，共计2182739.11元，并支付自2016年7月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金210万元为基数，复利以利息15689.1元、罚息64744.68元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算）。二、被告重庆钧伟物资贸易有限公司、杨中秀对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中信银行股份有限公司重庆分行有权将被告鄢辉钧、杨中秀所有的如下房屋折价或者拍卖、变卖，就价款享有优先受偿权：位于巴南区渝南大道*号*幢*-*号的房屋（建筑面积：224.3平米）；位于重庆市九龙坡区科城路*号*幢*-*号房屋（建筑面积：154.25平米）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计12131元，由被告鄢辉钧、重庆钧伟物资贸易有限公司、杨中秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一六年十一月三日书记员  刘步蟾
科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第462号申请执行人：周继财，男，1962年8月23日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被执行人：兴安盟金福泰房地产开发有限公司地址：内蒙古科右前旗科尔沁镇本街法定代表人：未连印职务：董事长被执行人：李佰通，男，1972年9月13日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。本院在执行申请人周继财与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司、李佰通合同、无因管理、不当得利执行一案中，申请人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。经审查发现被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司的行为涉嫌犯罪，我院于2015年11月2日将该案件移送科右前旗公安局侦查，科右前旗公安局于2016年6月22日对该案件立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年十一月二十五日书记员  魏晓瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28989号原告：王新发，男，1993年8月20日出生，汉族，住山东省招远市。委托代理人：丁志红，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海艺斐文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆军。本院在审理原告王新发诉被告上海艺斐文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新发撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一六年十一月二十三日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省剑河县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔2629民初542号原告：刘新，男，1983年2月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住剑河县。委托诉讼代理人：张江成，剑河县岑松镇法律服务所法律工作者。被告：姚元坤，男，1965年4月15日出生，汉族，贵州省剑河县村民，现住该村。委托诉讼代理人：彭栋海，男，1952年1月1日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。岑松镇村民委员会推荐。第三人：游美林，男，1983年2月23日出生，汉族，贵州省剑河县村民，现住该村。第三人：明永松，男，1980年5月15日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住该村。第三人：江泽斌，男，1964年5月29日出生，苗族，湖南省新晃县侗族自治县人，住该村。原告刘新与被告姚元坤、第三人游美林、明永松、江泽斌农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘新向本院提出诉讼请求：解除第三人明永松与被告姚元坤签订的《租田协议》，判决被告退还租金2445元、被告及第三人游美林退还侵占的猪圈260平方米。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认《租田协议》已于2014年农历3月3日解除；二、原告打入被告账上的2014、2015、2016年三年的租金共计2445元不退回原告，由被告享有；三、原告在2016年12月15日之前拆走其在被告责任田上所建的猪圈，并将所占土地恢复原状，符合水稻种植条件；四、法院减半收取的案件受理费30元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  李荣碧二〇一六年十一月二十三日书记员  张夏雪
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执373号申请执行人：李建设，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被执行人：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所：吉林省敦化市。法定代表人：杜怀玉，理事长。被执行人：张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人李建设与被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年6月17日作出的(2015)安民初字第465号民事判决书，已发生法律效力。李建设于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为2533元。本案在执行中，查被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣无可供执行的财产，本院将两被执行人纳入失信被执行黑名单并依法拘留了杜怀玉和张臣。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2015)安民初字第465号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  王桂芳审判员  李增明二〇一六年十一月二十八日书记员  黄美兰
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初1023号原告:刘英，女，1965年4月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区蟠桃*期。委托诉讼代理人:张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人:范久顺，男，1963年6月13日生，汉族，系原告丈夫，住徐州金山桥蟠桃*期。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市西矿街130号。法定代表人：宋津喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：江学益，男，1965年4月30日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县汤池镇汤池街道。原告刘英诉被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，先依简易程序审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人范久顺、张晓芝、被告中铁十二局委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计42388.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告承建位于徐州经济技术开发区月星环球小区206地下通道工程，2015年12月31日，被告工作人员为了清理路面渣土，用水冲洗路面，其后没有采取安全保护措施，致使路面结冰。原告于当日早晨6时上班路过时滑倒摔伤，后入住徐州仁慈医院治疗。被告向徐州仁慈医院汇款50000元后，对原告后续治疗及其他经济损失不再过问，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中铁十二局辩称，被告不是侵权人，不承担任何赔偿责任。原告刘英在2015年12月31日受到伤害的事实我们不否认，但此次伤害是原告行驶的路段结冰及自己疏忽大意造成的，应由公路的管理部门和原告自己承担责任。被告在紧急情况下为原告垫付的医药费及其他费用50798元要求予以返还。请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年被告承建位于徐州经济技术开发区月星环球小区206地下通道工程，2015年12月30日晚间，被告工作人员为了清理路面渣土，用水冲洗路面，其后没有采取安全保护措施，致使路面结冰。原告于12月31日早晨6时上班路过时滑倒摔伤，后入住徐州仁慈医院治疗。经诊断，原告胸T12椎体骨折，徐州仁慈医院为原告实施复位内固定手术。原告住院34天，出院医嘱三个月内禁止坐起及下床负重活动；术后一年左右取内固定。原告治疗期间，被告向徐州仁慈医院汇款50000元，实际使用41100.42元。被告另付其他治疗费用798元。原告自付检查费用108.8元。本院认为，被告承建的地下通道工程紧邻市区交通要道，其施工过程中保持路面清洁和过往行人及车辆的安全是其应尽义务。被告工作人员在徐州冬季（12月30日）的气温条件下用水冲洗地面本身就存在极大的安全隐患。根据徐州市历年同期天气情况对照，此时路面遇水结冰的可能性极大，被告工作人员在实施了冲洗路面的行为之后，未设置安全警示设施，没有尽到安全警示义务，对原告刘英的摔伤应承担主要责任。被告抗辩不应承担责任的理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告刘英因上班需要经常在被告施工工地附近通行，对该段路况应有认知。原告在清晨6时通过此路段时应注意观察路面情况，因原告疏于仔细观察，未能及时采取防范措施造成摔伤，亦应承担相应的责任。关于刘英实际损失的计算，本院认为，医疗费以实际票据为准41100.42+798+108.8=42007.22元；误工费根据住院天数及医嘱以150天（5个月*1600元/月）计算，共计8000元；护理费根据住院天数及医嘱，按照护理人员为2人，护理时间为125天，护理人员的误工费按照护工工资标准150元/天/2人计算，共计18750元；住院伙食补助费按照住院时间为34天，50元/天计算，共计1700元；营养费按营养期限34天，34元/天计算，共计1156元；交通费500元。以上项目合计72113.22元。被告中铁十二局负担80%=57690元。刘英负担20%=14423.22元。被告向徐州仁慈医院汇款50000元，实际使用41100.42元，剩余部分由被告自行与徐州仁慈医院协调退款事宜。被告中铁十二局已实际支付费用41898.42元，还应向原告赔偿15791.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中铁十二局集团有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘英医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费等各项损失合计57690元。去除已支付费用41898.42元，应付15791.58元。案件受理费400元由被告中铁十二局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 仑人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年十一月二日书 记 员  韦懿轩
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3869号原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。主要负责人：林国新，总经理。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。被告：尤良新，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告尤良新供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网福建省电力有限公司南平供电公司撤回起诉处理。审判员  李森地二〇一六年十一月二十五日书记员  张玉萍
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2677号原告陈锡泉，男，汉族，1943年05月28日出生，住茂名市电白区。被告崔桂昌，男，汉族，1955年08月10日出生，住茂名市电白区。委托代理人廖启康，广东海法律师事务所律师。本院在审理原告陈锡泉诉被告崔桂昌排除妨害纠纷一案中，原告陈锡泉于2016年11月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锡泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锡泉撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈锡泉负担。审 判 长  杨雪贵审 判 员  罗玉江人民陪审员  钟立宏二〇一六年十一月十日书 记 员  徐国雄
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023执430号黄某波、永兴宝某商贸有限公司本院执行的黄某波申请永兴宝某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，除申请人自愿放弃执行标的外，剩余部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十一月八日审判员  李琳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初449号原告陈琼梅，女，1973年7月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告李晓丽，女，1979年8月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告林彩红，女，1979年5月16日出生，住湛江市霞山区。原告陈琼梅诉被告李晓丽、林彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈琼梅诉称，2014年5月27日，被告李晓丽因需流动资金向原告借款共计40000元，由被告林彩红做担保并签订借款合同书。在各方签署借款合同书时，原告已将借款全部付给被告李晓丽。被告李晓丽向原告借款40000元，约定月利息为2.5%，借款期限自2014年5月27日至2014年8月26日合计3个月，并约定违约金为欠款额的20%。在双方约定的借款期限届满后，经原告多次向被告李晓丽催讨，被告均以各种理由搪塞拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院1、判令被告李晓丽立即归还原告本金4万元及借款利息24000元；（按月利率2.5%从2014年5月27日起至还清之日止，暂计至2016年5月27日共24个月，利息24000元）。2、判令被告李晓丽支付违约金8000元。3、判令被告林彩红向原告承担连带担保责任，偿还原告本息及违约金共计72000元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告李晓丽、林彩红既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。经审理查明，原告陈琼梅（甲方）与被告李晓丽（乙方）、被告林彩红（丙方）于2014年5月9日签订一份《借款合同书》，合同约定乙方向甲方借款40000元，月息为2.5%，期限自2014年5月27日至2014年8月26日合计3个月，期满后次日一次性清偿；如乙方不能按期偿还借款本金和利息，乙方应一次性向甲方支付欠款额20%的违约金。合同还约定丙方的担保期限为自乙方借款期满次日起两年。合同还注明在双方签署合同时，甲方已将借款金额全部付给乙方。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告未能按约定支付利息和偿还本金。原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。另查明，原告陈琼梅在庭审中确认被告李晓丽通过林彩红偿还了一个月的利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借款合同书》及本院的庭审笔录等为证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李晓丽、林彩红与原告签订的《借款合同书》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告李晓丽不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求被告李晓丽偿还借款4万元，本院予以支持。合同中约定借款利率为2.5%，原告请求被告按月利率2.5%从2014年5月27日起计算至还清之日止的利息，该约定已经超过法律规定，故本院对该请求不予支持。原告请求被告支付利息，可按年利率24%计算，但原告有庭审中确认被告已经支付了一个月的利息，故利息应从2014年6月27日起至还清之日止。同时原告请求被告支付约定金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，对原告该请求，本院不予支持。原告请求被告林彩红承担连带保证责任，该请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李晓丽在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告陈琼梅借款本金4万元及支付从2014年6月27日起计至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告林彩红对被告李晓丽的上述债务承担连带清偿责任。被告林彩红在履行担保责任后，可向被告李晓丽追偿。三、驳回原告陈琼梅的其他诉讼请求。本案受理费1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  韩 剑人民陪审员  钟妙丽二〇一六年十一月一日书 记 员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3010号原告：陈由标，男，1943年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：余广棋，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：饶惠常，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈由标与被告余广棋、饶惠常民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈由标到庭参加诉讼，被告余广棋、饶惠常因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院判决两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元，以及利息9000元（时间从2015年4月27日起至2016年7月26日止，按约定月息2分计算），合计39000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：两被告于2015年4月27日向原告借款计人民币50000元，被告已还原告20000元，当时约定月息5分计算，并有借条体现，此后原告曾多次向被告催讨借款本息，但被告一直推拖不与原告见面，至今拒不归还。被告余广棋、饶惠常系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，负有共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起，根据《民法通则》有关规定，请求贵院支持原告的起诉请求。被告余广棋、饶惠常在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告向本院举出下列证据：1、2015年4月27日借条一份，内容：向陈由标借现金人民币伍万元，月息5分计月息合计2500元正。超过一天双倍月息。一个还清一定保证（保证一个月内还清）。此据借款人余广棋条。证明被告余广棋向我借款50000元，已偿还本金20000元，现尚欠本金30000元的事实。2、、闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2832号民事判决书，证明被告余广棋、饶惠常是夫妻关系。同时，被告余广棋还结欠我儿子陈学辉借款合计人民币680000元，现该判决已生效并已申请执行的事实。原告所举的上述证据，被告余广棋、饶惠常因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃对原告所举证据抗辩权，并依法予以认定。本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：2015年4月27日，被告余广棋向原告陈由标借款50000元，约定月利息为5﹪，被告余广棋保证在一个月内全部还清。被告余广棋约定的还款期限届满后，只偿还原告本金20000元，尚欠本金30000元及从借款之日起的利息均未偿还，故引起纠纷。审理中，被告余广棋、饶惠常因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，依法予以缺席审判。另查明，被告余广棋与饶惠常系夫妻关系。本院认为，被告余广棋向原告借款计人民币50000元，并偿还原告款项20000元，尚欠30000元至今未还，有原告向法庭举证的借条以及原告陈述的事实为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告余广棋对此应承担偿还原告借款30000元的民事责任。至于原告请求被告余广棋应支付月利率2﹪的利息，自2015年4月27日起至还清借款之日止，因借条中有明确约定月利息为5﹪，现原告自行将其调整为月利息为2﹪，符合法律规定，本院予以支持，利息自2015年4月27日起至被告还清借款之日止，按年利率24﹪计付。被告余广棋、饶惠常系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务系两被告在夫妻关系存续期间内产生的共同债务，理应共同偿还。两被告因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权并依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第九十二条、第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告余广棋、饶惠常应自本判决生效之日起七日内偿还原告陈由标借款计人民币30000元及利息，利息按年利率24﹪计算，自2015年4月27日起至被告余广棋、饶惠常还清全部借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，公告费300元，由被告余广棋、饶惠常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 循 沙人民陪审员 洪 居 锋人民陪审员 程 天 池二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新宾满族自治县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）辽0422执440号申请执行人：孟宪云，女，满族，1961年3月17日出生，住新宾满族自治县。申请执行人：李镜春，男，满族，1960年6月15日出生，住新宾满族自治县。申请执行人：李彦国，男，满族，1983年12月6日出生，住新宾满族自治县。被执行人：赵维政，男，满族，1996年10月13日出生，住新宾满族自治县下。本院执行申请执行人孟宪云、李镜春、李彦国与被执行人赵维政机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人赵维政确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终962号民事判决书的本次执行程序。在申请���行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十五日书记员  马书明
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执309号申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路978号。被执行人：门志杰，男，1973年12月17日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人门志杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通民初字第709号民事判决书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年十一月二十四日书记员  宋 义
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初4083号原告娄馥蕴，女，1963年1月23日出生，汉族，住本市新华区。被告娄馥敏，男，1965年1月25日出生，汉族，住本市新华区。本院受理原告娄馥蕴诉被告娄馥敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告娄馥敏于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告娄馥蕴在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许娄馥蕴撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由���馥蕴负担。审判员  闫兴斌二〇一六年十一月三日书记员  郑亚楠本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13106号申请执行人：吴兰清，住所地河北省遵化市。被执行人：张学保，住所地河北省遵化市。在执行吴兰清与张学保人格权纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第06034号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第06034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一六年十一月二十九日书记员 王巨武（兼）
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初5613-2号申请人：莱州市盛磊石材有限公司。法定代表人：侯学升，董事长。被申请人：辽宁萃兮华都商业发展有限公司。法定代表人：扈玉舟，董事长。申请人莱州市盛磊石材有限公司与被申请人辽宁萃兮华都商业发展有限公司加工合同纠纷一案，申请人莱州市盛磊石材有限公司于2016年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辽宁萃兮华都商业发展有限公司所有的位于沈阳市和平区南三好街7-4号23-2、面积为269.17平方米、档案号为1-2-0192203号的房产一处（保全标的额270万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以2823842元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市盛磊石材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辽宁萃兮华都商业发展有限公司所有的位于沈阳市和平区南三好街7-4号23-2、面积为269.17平方米、档案号为1-2-0192203号的房产一处（保全标的额270万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人辽宁萃兮华都商业发展有限公司保管。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人莱州市盛磊石材有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年十一月十四日书记员  张吉周
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执114号申请执行人：杭州精诚电力设备有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路18号。法定代表人：周松强，公司董事长。被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人：梅震，董事长。杭州精诚电力设备有限公司与湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001074号裁决书已经发生法律效力，但湖北三环发展股份有限公司未自动履行。权利人杭州精诚电力设备有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求湖北三环发展股份有限公司支付231487元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人湖北三环发展股份有限公司送达了执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照执行通知书的内容履行。本院在执行过程中查明，被执行人湖北三环发展股份有限公司名下银行账户均已被多家法院冻结，没有可供执行的银行存款；被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车两辆，本院已进行查封，但目前查找不到车辆下落，无法处置；被执行人名下登记有位于东湖新技术开发区高新四路33号三环发展科技园一期生产车间及车间办公室1-3层（房屋所有权证号：湖2013007761，建筑面积：14749.96㎡）的房产，该房产已被本院、武汉市中级人民法院等多家法院查封，且已抵押给汉口银行光谷分行，抵押权人汉口银行光谷分行向本院申请处置该房产，目前房产正处于评估阶段；被执行人名下登记有位于高新四路已被、佛祖岭一路以东的土地使用权（土地证号：武新国用（2011）第0**号），该块土地已被武汉市江岸区人民法院、武汉市武昌区人民法院等多家法院查封，本院为轮候查封。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北三环发展股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法依照》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001074号裁决书的本次执行程序；对未执行的款项231487元及迟延履行利息待发现被执行人湖北三环发展股份有限公司有财产可供执行时申请执行人申请执行人杭州精诚电力设备有限公司可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  卢建荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  邹 文
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1529民初1046号原告：左元炳，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告暨左元炳委托诉讼代理人：曾晓玲，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。原告左元炳、曾晓玲与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左元炳、曾晓玲、被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左元炳、曾晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起1个月内为原告办理房屋产权证；2.请求法院判令被告自2015年6月1日起，以购房款总额（256349元）为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止，截止2016年10月24日，被告违约金已达21789元。事实和理由：2012年4月30日，原告与被告详鹰公司签订了《商品房屋买卖合同》，原告购买位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺，支付对价256349元。合同约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方签订合同后，原告按约向被告公司缴纳完清购房款和办理产权证的各种行政税收。并约定于2015年6月1日前为原告办理产权证。但至今没有为原告办好房屋权属登记。2015年9月15日，被告出具承诺书，承诺在2015年12月30日前为原告办理房屋产权登记手续，若未办理，愿意承担购房款总价20%的违约责任，我只要求被告以购房款总额（256349元）为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告左元炳、曾晓玲办理案涉商铺权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。至于是否支付违约金，应当按照合同约定的办理。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，原告左元炳、曾晓玲与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告左元炳、曾晓玲出售位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺，建筑面积为39.56㎡，房屋总价金额为256349元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人于2012年3月14日付购房款18349元，于2012年3月9日付购房款110000元；4、被告于2015年9月15日出具承诺书，承诺若未在2015年12月30日前为业主办理产权登记手续的，公司赔偿以购房总款为基数20%的违约金。原告左元炳、曾晓玲与被告详鹰公司签订上述《商品房买卖合同》后，被告没有按照约定的期限为原告办理房地产权属证书。本院认为，本案原告左元炳、曾晓玲与被告详鹰公司对上述事实无争议，本院依法予以确认。本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张被告自判决生效之日起1个月内为原告办理房屋产权证；被告详鹰公司认可办理，但没有明确具体办理的期限，结合本案实际情况，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告另主张被告自2015年6月1日起，以购房款总额（256349元）为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止，被告辩称该承诺是被胁迫签订的，不是被告真实意思表示，但被告并未提供证据证明，本院对被告的反驳意见不予支持。结合本案实际，本院酌情调减违约金，违约金支付方式为：以购房款总额（256349元）为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告左元炳、曾晓玲办理位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺的房屋权属登记手续；二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告左元炳、曾晓玲办理完毕商铺权属登记手续后即行给付因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款256349元为基数，从2015年6月1日起按照6%／年的利率标准计算至商铺权属证书登记之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告左元炳、曾晓玲负担50元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈体华二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 诚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6310号原告：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县领域龙山小区27幢3单元101室，统一社会信用代码9133052257530710XR。负责人：金亚娜，该分公司总经理。委托代理人：杨涛，该分公司法务。被告：高卫华，男，1969年11月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告高卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈吉康适用简易程序审理。原告于2016年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司撤诉。本案案件受理费330元，减半收取计165元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈吉康二〇一六年十一月二十二日书记员  江文欣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1846号申请执行人张继成。被执行人张宏。本院在执行张继成与张宏为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张宏的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 凯
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执823号申请执行人广西宜州xx银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路xx法定代表人施xx特别授权委托代理人兰xx，广西宜州xx行资产风险部经理。被执行人潘xx，男，197x年1月13日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市别镇屯蒙村xx号。被执行人包xx，女，197x年1月2日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市石别镇屯蒙村**号。被执行人黎xx，男，198x年1月15日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市牙乡平里村xx号。被执行人龚xx，女，198x年2月15日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市被执行人郑xx，女，196x年10月27日生，汉族，居民，户籍所在地：宜州市庆远镇xx：宜州市。被执行人黄xx，男，196x年12月24日生，瑶族，居民，户籍所在申请执行人广西xx银行与被执行人潘xx、包xx、黎xx、龚xx、郑xx、黄xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月25日作出的（2016））桂1281民初534号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人潘xx应履行的义务为：归还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金1499997.00元及利息183125.43元（利息计算至2016年2月29日止，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%加罚50%计付至本判决书确定的履行期限最后一日止，利随本清），被执行人包xx、黎xx、龚xx、郑xx、黄xx对上述债务承担连带偿还责任，共同承担本案受理费9974元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx银行于2016年9月7日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执823本院在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人潘xx、包xx、黎xx、龚xx、郑xx、黄xx发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人黄xx拥有北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为：xx号）。2016年9月29日，本院作出（2016）桂1281执822号执行裁定书，依法查封被执行人黄xx所有的北京现代牌小型汽车一辆，但所查封的车辆下落不明。另查明，被执行人潘xx在经营宜州市祥恒蚕业有限公司及黎xx、郑xx在经营宜州市浩源茧丝有限责任公司期间，因经营管理不善，造成亏损，目前暂未发现被执行人有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人广西xx有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人广西五鸿建设集团有限公司应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执823号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员  韦厚广二○一六年十一月十书记员  覃 榜
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1127号申请执行人罗仁杰，男，住福建省连城县。被执行人姚记杰，男，住福建省连江县。被执行人罗爱华，女，住福州市晋安区。关于申请执行人罗仁杰与被执行人姚记杰、罗爱华民间借贷纠纷一案，依据已生效（2014）榕民终字第880号民事裁定书向本院申请执行。执行标的：1、偿还100000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年10月21日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）榕民终字第880号民事裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  佘姚超二〇一六年十一月二十五日书记员  谢延文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4966号原告：崔某，女，汉族，住所地吉林省前郭县。被告：刘某，男，汉族，住前郭县。本院在审理原告崔某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费本院已减半收取212元由原告承担。审判员  田书宏二〇一六年十一月三十日书记员  贺子桐
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初1972号原告：海翼地产（三明）有限公司，住所地三明市三元区新市南路206号9-13店面。法定代表人：谢昱，总经理。委托诉讼代理人：王修竹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。被告：陈东，男，汉族，25岁。第三人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市列东江滨新村44幢。主要负责人王德明，该行行长。原告海翼地产（三明）有限公司与被告陈东、第三人中国建设银行股份有限公司三明分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告海翼地产（三明）有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，海翼地产（三明）有限公司以达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许海翼地产（三明）有限公司撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由海翼地产（三明）有限公司负担。审判员  柯月香二〇一六年十一月十六日书记员  邓享键
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3723号原告贺成，男，汉族，1969年3月26日生，现住宁江区。委托代理人关亚丽。被告吉林省明珠房地产开发有限公司。本院在审理原告贺成诉被告吉林省明珠房地产开发有限公司、王海武劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺成的起诉。案件受理费175元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱审 判 员  于占玖人民陪审员  董艳辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 哲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2992号之一申请执行人林达强，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人江蔚，男，1977年1月13日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人林达强与被执行人江蔚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）晋民初字第11062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于20116年6月14日向本院申请执行，请求被执行人支付货款12万元及相应利息。执行中，因被执行人在本辖区无可供执行财产,且被执行人住所地及可供执行的主要财产所在地均位于江西省星子县,本院于2016年9月12日将本案移送江西省星子县人民法院并委托该院执行,该院于2016年9月22日接收本案委托执行的全部材料。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月十日书记员  庄晖煌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8116号原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住河南省汝州市，系该公司员工。被告：林冬菊，女，汉族，成年，住河南省汝州市。原告汝州市自来水公司与被告林冬菊供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一六年十一月三十日书记员  李 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1277号申请执行人畅君礼，男，回族，生于1962年9月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人畅君萍，女，回族，生于1952年6月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人畅君礼与被执行人畅君萍所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1050号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年6月12日立案执行，本案申请标的50000元，执行费650元。在执行过程中查明，被执行人畅君萍名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人畅君萍其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1277号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十一月三十日书记员  张万祥
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更4285号罪犯陈龙水，男，1963年2月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2010年10月27日作出（2010）芗刑初字第211号刑事判决，以被告人陈龙水犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元（已缴交3000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出（2010）漳刑终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈龙水在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年11月4日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈龙水在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年八月累计获达标二十三点六分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯陈龙水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈龙水予以减去有期徒刑一年十一个月四天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十一月二十三日书 记 员 韦婷（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4735号罪犯刘少群，男，1961年8月8日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年6月21日作出(2013)丽青刑初字第202号刑事判决，以被告人刘少群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币5000元。浙江省青田县人民法院于2013年10月24日作出（2013）丽青刑执字第202号暂予监外执行决定书，决定将罪犯刘少群暂予监外执行；又于2015年3月5日作出（2015）丽青刑执字第6号收监执行决定书决定将罪犯刘少群收监执行。决定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘少群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘少群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘少群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少群准予减刑七个月（刑期自2013年10月25日至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月十八日代书 记员  钱 佩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初944号原告：朝阳市某某信用社，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。负责人：史某某，主任。委托诉讼代理人：康某某，男，1972年3月8日出生，汉族，龙城联社职工，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜某某，男，1964年10月4日出生，汉族，龙城联社职工，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：祝某某，男，1964年10月26日出生，汉族，龙城联社职工，住址朝阳市双塔区。被告：苑某某，男，1959年3月2日出生，蒙古族，住址朝阳市。被告：张某某，男，1969年5月24日出生，汉族，住址朝阳市。原告朝阳市某某信用社与被告苑某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。朝阳市某某信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告苑某某立即偿还本金4.3万元和截至4月末欠息及以后按约定的利率计算的利息、罚息及复利；2.在被告苑某某不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获得价值的范围内优先受偿；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告苑某某于2005年3月21日在原告处借款5万元用于养牛，借期为12个月，年利率为8.85%。被告张某某系该笔借款的担保人。借款到期后，经多次催要，被告偿还了0.7万元及利息12800元，剩余本金和利息均未偿还。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址无法通知被告苑某某应诉，原告不能提供被告苑某某准确的送达地址，因此原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共结果民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市某某信用社的起诉。案件受理费系缓交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  唐晓东二〇一六年十一月八日书记员  辛凤娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6775号申请人：湖南远固混凝土有限公司，住所地长沙市天心区大托镇黄合村农科路以南宋家堆子组。法定代表人：谭志雄。被申请人：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院。法定代表人：滕华国。被申请人：湖南楚盛园置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号江山帝景小区。法定代表人：李合阳。申请人湖南远固混凝土有限公司诉被申请人广东中人集团建设有限公司、湖南楚盛园置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南远固混凝土有限公司于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东中人集团建设有限公司、湖南楚盛园置业发展有限公司的银行存款2340000元或者查封冻结相当于2340000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南远固混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封（冻结）担保人湖南宁乡南方水泥有限公司名下的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋（权证号7110133**）房屋产权的过户手续；二、限额冻结被申请人广东中人集团建设有限公司、湖南楚盛园置业发展有限公司名下银行存款2340000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由湖南远固混凝土有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗荣二〇一六年十一月二十九日书记员  刘彦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11813号原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。委托代理人：吴天文，男，现住沈阳市于洪区。委托代理人：孙阳，男，现住沈阳市铁西区。被告：尚雷，其他自然情况不详。原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告尚雷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月二日书记员  胡楠
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初567号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曾某。因犯寻衅滋事罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑11个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月27日在大连市金石滩海知星酒店303房间内被大连市公安局经济技术开发区分局金石滩治安分局民警抓获，同年7月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）339号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月4日4时许，被告人曾某与夏某鹰（已判刑）、邹强（在逃）等人在赫山区桥南农贸市场附近吃夜宵时，贾某勋驾驶的士车停在被告人曾某的车附近，曾某借着酒性肆意滋事，邀集夏某鹰等人随意对贾某勋进行殴打。被告人曾某等人持木棍殴打贾某勋，后又继续对贾某勋所驾驶的的士车进行打砸。经法医鉴定，贾某勋的伤势构成轻伤二级；经物价鉴定，被砸的的士车损失1780元。案发后，被告人曾某被抓获归案，并与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贾某勋的陈述，同案犯夏某鹰及证人汪某凯等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，谅解书，同案犯夏某鹰被判刑的刑事判决书，被告人曾某曾被判刑的刑事判决书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某伙同夏某鹰等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某曾被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英审 判 员  李 芳人民陪审员  张长庚二〇一六年十一月九日书 记 员  符 丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2660号上诉人（原审被告）：朱新荣。委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春飞。委托诉讼代理人：陈健，上海市捷华律师事务所律师。上诉人朱新荣因与被上诉人马春飞民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第02525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审未追加与本案有利害关系的第三人陆兴参加诉讼，判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2015）启开民初字第02525号民事判决；二、本案发回启东市人民法院重审。上诉人朱新荣预交的二审案件受理费5350元予以退回。审 判 长  陶新琴代理审判员  王作杰代理审判员  姚晨蕾二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 茜