wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1110号原告李某,男,1981年6月20日生,汉族,住安阳市殷都区。被告白某，男，1980年12月13生，汉族，住安阳市文峰区。被告张某，男，1976年9月8日生，汉族，住安阳县。本院在审理原告李某诉被告白某、张某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。审判长  陈捷锋二〇一六年十一月九日书记员  ：朱磊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2970号 本院立案的申请执行人谢慧华、苏文波申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初5618号原告李菊花，女，1959年9月24日出生，汉族，余杭区人，住临安市。委托诉讼代理人邹琦，女，1989年10月11日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告杭州铂金置业有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街429-431号1幢102室。法定代表人张荣忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。本院在审理原告李菊花诉被告杭州铂金置业有限公司相邻采光、日照权纠纷一案过程中，原告李菊花于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李菊花行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李菊花撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李菊花负担。审判员  万健滨二〇一六年十一月二日书记员  阮 敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5077号 申请执行人：贺三平，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：于春营，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人贺三平与被执行人于春营机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于春营应向申请执行人贺三平赔偿损失150097.3元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人于春营名下有粤Ｙ×××××牌的汽车，本院已依法查封、扣押上述车辆，并已提交评估拍卖。本案现需等待上述车辆拍卖得款后方能依法受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封、扣押被执行人于春营名下的粤Ｙ×××××牌的汽车，并提交评估拍卖。本案现需等待上述车辆拍卖得款后方能依法受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0114执5077号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一六年十一月三十日 书记员 毕志濠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9818号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人罗先民，男，汉族，身份证地址:湖北省公安县。 上列申请执行人与被执行人罗先民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初4494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初14416号 原告陈金荣，男，1952年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告蔡跃红，男，1988年10月04日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈金荣与被告蔡跃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告陈金荣到庭参加诉讼。被告蔡跃红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37600元及约定的借款利息18048元（按月息2%计算从2014年9月12日计至2016年9月12日）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告蔡跃红向原告借款37600元，并于当日向原告出具借条，定于2015年7月12日还款，但被告至今分文未还，原告多次催讨未果，特向提起诉讼。 蔡跃红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月12日向原告借款37600元并出具《借条》一份，还款期限为2015年7月12日。双方还约定若按期还款则不计利息，若逾期未还，则自借款之日起按月利率2%计息。2015年7月27日，被告向原告出具《还款计划书》一份，载明因前述借款逾期未还，故承诺若于2015年8月7日一次性归还借款，则原告不再计息；届时若未能还款，则需归还本金及利息（月息按2%计算）。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原、被告的借贷关系，有被告出具的《借条》及《还款计划书》在案为证，本院对此予以确认。现被告在还款期限届满后，未依约还款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金37600元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期还款利息为月息2%，符合法律规定，对于原告要求被告支付2014年9月12日至2016年9月12日借款利息18048元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蔡跃红于本判决生效之日起三日内返还原告陈金荣借款本金37600元及利息18048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费595.5元，由被告蔡跃红负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇一六年十一月二十四日 代书记员（ 江晓 梅） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）依法执字第722号申请执行人郭景贵，男，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人洪有，男，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人吴士久，男，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人王海涛，男，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人安国文，男，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人姜海艳，男，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人王国丽，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人王庆峰，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请人郭景贵等7人与被执行人王庆峰买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李雨佳二〇一六年十一月二十六日书记员  王焕超
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3447号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：周伟康，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人周伟康缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人周伟康目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3447号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月十九日 书 记 员  赖运贵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9452号 黄兴华： 关于你犯开设赌场罪一案，根据本院（2015）佛城法刑初字第326号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行上述义务，本院已于2016年11月24日在你中国农业银行股份有限公司佛山分行账户中依法扣划2000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十九日
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执568号移送部门：福州市马尾区人民法院民一庭。被执行人：张祖胜，男，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人：日照运总岚山交运有限公司，住所地：山东省日照市。法定代表人丁兆瑞。被执行人张祖胜、日照运总岚山交运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民一庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5026号 申请执行人：姚风葵,女,汉族，1969年5月17日出生,住广州市花都区。 被执行人：广州嘉莱邦娱乐有限公司,住所地广州市花都区新华街松园大道（耀华路灯所旁）五华村商业楼大厅3-6层，组织机构代码32092856-1。 企业法人：李光甜。 申请执行人姚风葵与被执行人广州嘉莱邦娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州嘉莱邦娱乐有限公司应支付申请执行人8800.00元及相应的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5026号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员 牟 梦 莹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1866号申请执行人陈金荣，男，1970年6月15日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被执行人张才兵，男，1972年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陈金荣与被执行人张才兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人报酬25635元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元,由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  许社民审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十一月九日书 记 员  朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8795号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人曹以健，冒名曹以康，男，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人曹以健犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1675号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人梁进竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因曹以健未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8795号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十四日 书记员 何天文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17421号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李水红，女，1979年5月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，被告：孙辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告李水红、孙辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告李水红、孙辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.李水红向原告归还截至2016年4月4日信用卡透支本金148591.18元、利息4445.88元、滞纳金10097.71元，合计163134.77元，及从2016年4月5日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）；2.李水红向原告偿付律师费8200元；3.孙辉对李水红的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更撤回第1项诉讼请求为李水红向原告归还截至2016年10月25日信用卡透支本金133291.18元、利息4445.88元、滞纳金10097.71元，合计147834.77元，及从2016年10月26日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。事实和理由：李水红拖欠原告信用卡款项，李水红与孙辉系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李水红、孙辉未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:信用卡卡号：62×××68。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：李水红从2015年3月起持卡消费，截至2016年4月4日，李水红尚欠信用卡透支本金148591.18元、利息4445.88元、滞纳金10097.71元。庭审中，中行中山分行确认，李水红于2016年5月11日、6月7日、6月17日、7月19日、9月1日、9月24日、10月25日分别还款13620元、300元、400元、130元、200元、300元、350元，合计15300元，均用于抵扣本金，截至2016年10月25日，李水红尚欠信用卡透支本金133291.18元、利息4445.88元、滞纳金10097.71元，合计147834.77元。实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初17421号民事裁定，查封了李水红、孙辉名下位于中山市东区中山××路××号之二××中心××层××卡的房地产[土地证号：国（2014）2102××；房产证号：02××80021403××]相当于价值171334.77元的产权份额。另查，李水红与孙辉是夫妻关系，双方于2003年12月23日登记结婚。本院认为，李水红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款、细则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李水红持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。关于李水红欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证实，且李水红没有证据予以推翻，故本院予以确认。李水红的上述债务发生在其与孙辉的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，孙辉应承担共同清偿责任。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。综上所述，李水红、孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李水红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金，合计147834.77元，以及从2016年10月26日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。案件受理费3726元，减半收取1863元，诉讼保全费1377元，合计3240元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由中国银行股份有限公司中山分行负担155元，被告李水红、孙辉共同负担3085元（该款被告李水红、孙辉应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一六年十一月七日书记员  余海玲陈奇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4707号原告：雷文雄，男，汉族，1967年10月4日出生，身份证住址湖南省常宁市，诉讼代理人：赵福林，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：广州市白云区石井惠诚百货商店，住所地广州市白云区石井潭村汇源西街3号。经营者：温文通。原告雷文雄与被告广州市白云区石井惠诚百货商店（以下简称惠诚百货商店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵福林、被告经营者温文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷文雄诉称：原告于2016年4月16日在被告处购买了13瓶单价为198元的葡萄酒，该酒的标识没有中文，全部都是英文，违反了食品安全法和产品质量法的相关规定。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、退货；二、承担十倍赔偿共16250元。被告广州市白云区石井惠诚百货商店辩称：我方销售的红酒没有质量问题，是合格产品，也没有造成原告的任何损失，只是在红酒销售时漏贴中文标签，原告抓住了我方的疏忽，带有目的性购买我的红酒，索取红酒的十倍赔偿。如果原告认为我的红酒没有贴中文标签而不敢喝红酒，可以退回我方，或是向工商局、消费者保护协会提出，而不应该向法院起诉，所以我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月16日，原告以每瓶单价125元在被告处购买13瓶规格为750ml澳洲BIN8奔鼠干红葡萄酒，合计人民币1625元，并以尾号为5647号银行卡向被告支付该款。2016年4月20日，原告以上述商品的标识没有中文，全部为英文，违反了食品安全法和产品质量法的相关规定为由向本院提起诉讼。庭审中，原告为支持其诉讼请求及所诉事实与理由，出示的其所购买的澳洲奔鼠干红葡萄酒BIN8实物一瓶，该实物包装上无任何中文标签。被告确认原告购买澳洲奔鼠干红葡萄酒BIN8十三瓶的事实，但认为所销售澳洲奔鼠干红葡萄酒BIN8没有质量问题，是合格产品，只是在销售时漏贴中文标签，并提供未粘贴的澳洲奔鼠干红葡萄酒BIN8中文标签、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单一份予以证实，原告质证不予确认，但未提供相应的证据予以支持其意见。诉讼期间，广州市白云区食品药品监督管理局在接到原告投诉后，于2016年6月15日前往被告处进行现场检查，现场检查记录：1、现场执法人员检查商家(广州市白云区石井惠诚百货商店)的食品经营许可证是有效合法的，有效期办到2021年3月23日；2、现场检查的葡萄酒具有中文标识，商家能够提供澳洲奔鼠干红葡萄酒的有效索证索票及出入境检验疫合格报告。2016年7月22日，广州市白云区食品药品监督管理局根据原告提供的光盘录像，再次组织执法人员对被告进行第二阶段的调查，被告承认奔鼠红酒确实在没有贴上中文标签的情况下进行销售。2016年9月21日，广州市白云区食品药品监督管理局书面回复原告：调查结论：被告销售的“葡萄酒”标签不符合规定的食品；处理意见：决定对被告进行立案查处。另查，广州市白云区石井惠诚百货商店商业主体类型为个体工商户，经营者为温文通。以上事实，有购物小票、银联签购单、涉案产品实物、原告购买涉案产品的录像、广州市白云区食品药品监督管理局的回复、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告持有的购物小票、银联签购单、购买涉案产品的录像及广州市白云区食品药品监督管理局的回复，可以证实原告在被告处购买了涉案产品澳洲BIN8奔鼠干红葡萄酒十三瓶，原、被告之间的行为构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条关于“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的强制性规定，因被告出售澳洲BIN8奔鼠干红葡萄酒是境外入境销售的食品，故依该规定应在该酒瓶上粘贴中文标签。本案中，被告向原告出售未贴中文标签澳洲奔鼠干红葡萄酒BIN8的行为违反了上述规定。对此，广州市白云区食品药品监督管理局已予以立案查处。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案的争议焦点：被告销售的涉案葡萄酒没有粘贴中文标签是否不符合食品安全标准。本案中，原告以涉案红酒无中文标签为由提起诉请，未就食品是否不符合食品安全标准提出讼争，因此，在被告出具中华人民共和国出入境检验疫卫生证书、海关进口货物报关单相关证据的情况下，本院对涉案红酒符合食品安全标准予以认定。因此，被告销售涉案葡萄酒没有粘贴中文标签，不构成食品安全问题及对原告消费造成误导。故原告要求被告支付十倍赔偿价款的诉请不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，但是被告销售的涉案葡萄酒没有粘贴中文标签的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”，因此，原告要求退货返款合理，本院予以支持，但如原告不能返还涉案的澳洲奔鼠干红葡萄酒BIN8，应当按所购单价为125元/瓶折价从被告应当退还的货款中进行扣减。原告要求被告十倍赔偿价款应依照《中华人民共和国消费者保护权益法》第五十五条规定的额度三倍、即4875元进行赔偿，超出部分本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国消费者保护权益法》第二条、第八条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《进口酒类国内市场管理办法》第六条第三款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区石井惠诚百货商店退还原告雷文雄货款1625元，原告雷文雄同时向被告广州市白云区石井惠诚百货商店返还13瓶澳洲奔鼠干红葡萄酒BIN8；如原告雷文雄不能退回澳洲奔鼠干红葡萄酒BIN8每瓶125元折抵被告广州市白云区石井惠诚百货商店应退的货款。二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区石井惠诚百货商店向原告雷文雄支付赔偿金4875元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由原告负担144元，被告广州市白云区石井惠诚百货商店负担62元，被告所负担的受理费62元于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张联斌人民陪审员  王向慧人民陪审员  刘 莲二〇一六年十一月十四日书 记 员  苗 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执7749号 申请执行人广东永丰汽车租赁有限公司，地址：广州市白云区金钟横路108号201。 委托代理人：罗文波，公司职员。 被执行人李国华，男，1961年01月29号出生，汉族，住址：广州市东山区。 申请执行人广东永丰汽车租赁有限公司与被执行人李国华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初445号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起5日内给付申请执行人广东永丰汽车租赁有限公司租金12000及利息和因交通违章生产的罚款600元。因李国华未履行生效判决书确定的义务，广东永丰汽车租赁有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的12728元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人李国华发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人李国华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人广东永丰汽车租赁有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人李国华暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执7749号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十六日 书记员 陈 浩
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执998号申请执行人蔡全勇，男，1972年3月17日出生，汉族，住三明市。被执行人林书水，男，1985年12月1日出生，汉族，住三明市。本院在执行蔡全勇与被执行人林书水民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 谢 清审判员 林川宾审判员 项宇辉二〇一六年十一月二十六日书记员 梁 爽
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1762号 申请执行人董某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初338号民事判决书已经发生法律效力。经权利人董某某申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年11月21日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初338号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  张 可 二〇一六年十一月二十五日 书记员  刘广坤
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）0102民初1964号 原告：江洪斌，男，1954年10月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：陈柯彤，男，1982年9月13日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：崔海燕，女，1982年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。 原告江洪斌与被告陈柯彤、崔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月5日再次公开开庭审理了本案。原告江洪斌及委托诉讼代理人、被告崔海燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告陈柯彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江洪斌向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款45万元,并按银行同期贷款利率的4倍支付至还款之日止的利息；2.两被告支付律师费75000元。事实和理由：原告于2014年借款100万元给被告陈柯彤。后经原告多次催要，被告陈柯彤仅归还一部分。2015年10月，被告陈柯彤承诺在2016年1月31日将本金及利息共计45万元归还原告，但被告陈柯彤在到期后仍不归还钱款。因被告陈柯彤与崔海燕系夫妻关系，该笔借款应属夫妻共同债务，故两被告应承担责任。 被告崔海燕辩称，原告所述的借贷事实不成立，该笔所谓的借款也未实际用于两被告的夫妻共同生活，所以被告崔海燕不应承担责任。 被告江洪斌未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，事实如下： 2015年9月29日，被告陈柯彤出具借条一份，言明“因2014年6月8日至2014年10月17日欠江洪斌款项一百万元整，后逐次偿还。现欠本金叁拾叁万元整。并约定利息未付。现今协商于2016年1月31日归还本利息肆拾伍万元整。原约定每月付伍仟陆佰元利息作废。如到期不还，本人愿在南京市玄武区人民法院解决。与上海岚盛公司无关。（之前所写任何借条作废）如不归还，按法律四倍利息结算。”此后，原告江洪斌因被告陈柯彤未按约履行，遂诉至法院要求处理。 另查明，两被告于2010年12月26日登记结婚。被告崔海燕于2015年6月向江苏省海安县人民法院起诉离婚，该院于同年10月判决驳回崔海燕要求与陈柯彤离婚的诉讼请求。2016年5月，被告崔海燕再次向江苏省海安县人民法院起诉离婚。 原告江洪斌因本案诉讼，而与江苏苏砝律师事务所律师签订委托代理协议一份，约定本案代理费为75000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告江洪斌与被告陈柯彤之间的借款事实是否成立。 原告江洪斌称被告陈柯彤与上海岚盛实业公司（以下简称岚盛公司）经理盛某系老乡，原告江洪斌应被告陈柯彤的要求，为岚盛公司垫资供货给中建八局第二建设有限公司，岚盛公司收到的货款全部由被告陈柯彤取走，因被告陈柯彤只归还部分资金，为此其与岚盛公司、陈柯彤发生纠纷，后经协商，被告陈柯彤同意还款，并出具借条。因此，原告江洪斌主张其与被告陈柯彤之间的借款事实成立，并提供以下证据： 1.2014年10月15日，被告陈柯彤出具收条，内容为“本公司（即上海岚盛实业有限公司）与中建八局第二建设有限公司（陈柯彤），所发生业务合计人民币壹佰万零贰仟伍佰玖拾柒元肆角整（1002597.4元），此款项已经本公司负责人盛某伟全部支付给陈柯彤。” 2.2014年11月6日，被告陈柯彤出具的结款凭证，内容为“岚盛实业于2014年11月17日一次性江洪斌人民币伍拾万零伍仟陆佰元整。” 3.原告的农业银行账户记录，证明被告陈柯彤从2014年7月至2015年1月陆续归还部分本金。 4.2015年4月15日，被告陈柯彤在上海市公安局曲阳路派出所向原告江洪斌出具的承诺书，言明于2015年4月24日解决江洪斌所借货款33万元。盛某作为见证人签字。 5.2015年5月28日，原告江洪斌向上海市公安局虹口分局报案记录，称被告陈柯彤诈骗其100万元，已还65万元，还剩35万元未还。 6.证人王某的证词，王某称在2015年9月29日，其和江洪斌等五人在玄武区人民法院门口见到陈柯彤，当时陈柯彤与江洪斌等人协商如何还钱的事情，并当场出具了借条。 7.证人盛某的证词，盛某称在2015年9月29日，王某起诉陈柯彤借款案在玄武区人民法院开庭，在开庭前江洪斌找陈柯彤还钱，陈柯彤当时出具了字据，要求延至2016年1月31日，并提出不追究上海岚盛公司责任，江洪斌当即同意。 经质证，被告崔海燕认为证据1-2不能证明原告江洪斌与被告陈柯彤之间存在借款事实，证据3不能证明陈柯彤还款事实，证据4-5的真实性不能确认，证据6-7因证人未出庭作证，不予确认。 对上述事实和证据，本院认为除证据6-7依法不能作为定案证据外，其余证据之间已构成证据链，应作为定案证据，并认定原告江洪斌与被告陈柯彤之间借款事实成立。 二、原告江洪斌主张涉案借款已被两被告使用的事实是否成立。 原告江洪斌认为岚盛公司当时将涉案部分款项打给被告崔海燕的帐户，被告陈柯彤也将部分涉案款项用于被告崔海燕在上海购房，但未提供相应证据；被告崔海燕予以否认。对此，原告主张的此事实，无证据证实，本院不予确认。 因双方各执己见，致调解无效。 本院认为，原告江洪斌与被告陈柯彤之间的借贷关系成立，应受法律保护。因被告陈柯彤未能按约履行还款义务，故原告江洪斌主张被告陈柯彤按约归还借款本金33万元、利息12万元（截止2016年1月31日），于法有据，本院予以支持。原告江洪斌主张被告陈柯彤按约定的银行贷款利率的4倍支付逾期利息，符合约定，本院亦予以支持，但利息应从2016年2月1日起计算至借款本金33万元偿还时止。原告江洪斌主张被告陈柯彤支付律师费75000元，证据及法律依据均不足，本院不予支持。原告江洪斌认为涉案借款系两被告的夫妻共同债务，证据不足，故其主张被告崔海燕亦承担还款责任，法律依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈柯彤应于本判决生效之日起十五日内归还原告江洪斌借款本金330000元、利息120000元（截至2016年1月31日），合计450000元，并支付自2016年2月1日起至借款本金付清时止的利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算； 二、驳回原告江洪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元、保全费2770元，合计10820元，由被告陈柯彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 人民陪审员  赵元敬 人民陪审员  王 露 二〇一六年十一月十日 书 记 员  鲁天琳
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1258号 申请执行人：吴辉健，男，1992年11月1日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 被执行人：广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司。住所地：广西北海市北部湾中路10号帝豪城一楼。 法定代表人：陈意。 申请执行人吴辉健与被执行人广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的北劳人仲字〔2016〕第462号仲裁裁决]，北海市海城区人民法院于2016年10月24日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的北劳人仲字〔2016〕第462号仲裁裁决即申请执行人吴辉健与被执行人广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月四日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4765号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区 被执行人：周章桃,男,1994年11月24日出生,汉族,住贵州省遵义市仁怀市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人周章桃刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初132号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周章桃应缴纳罚金3000.00元及相应利息。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4765号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员 牟 梦 莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初375号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人蒋志平，男，1986年8月27日出生，广西壮族自治区桂林市灌阳县人，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市灌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人蒋志平犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人蒋志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年3月7日21时许，陶某与被告人蒋志平在祥和路“唐某庄”因债务问题发生争执，蒋志平跑到茶庄外并喊其朋友“啊明”、“啊覃”、“啊礼”（三人均另案处理）等人帮忙殴打陶某，蒋志平的朋友持刀将陶某捅伤。经鉴定，陶某的损伤程度为重伤二级。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋志平邀其朋友故意殴打陶某，致陶某重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，蒋志平起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。 被告人蒋志平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2015年3月7日21时许，被告人蒋志平与被害人陶某在来宾市兴宾区祥和路的“唐某庄”因债务问题发生争执，后蒋志平跑到茶庄外并喊其朋友“啊明”、“啊覃”、“啊礼”（三人均另案处理）等人帮忙殴打陶某，蒋志平的朋友持刀将陶某捅伤。经法医鉴定，陶某的损伤程度为重伤二级。 另查明，案发后被告人蒋志平赔偿了被害人陶某的经济损失，二人达成调解协议，被害人陶某对蒋志平的行为表示谅解。 上述事实，被告人蒋志平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人卢某的证言，书证物证受案登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录、调解协议书、谅解书、陶某住院材料以及鉴定意见法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋志平指挥其朋友故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋志平犯故意伤害罪罪名成立，应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪过程中，被告人蒋志平起主要作用，是主犯，应按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。同时，被告人蒋志平在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，考虑到被告人有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人蒋志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  宋文新 代理审判员  黄 毅 人民陪审员  覃 散 二〇一六年十一月六日 书 记 员  陆润岳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2985号 本院立案的申请执行人王凤娟、苗家永申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1076号 罪犯王雪松，男，现年36岁。 广东省东莞市中级人民法院于2003年9月6日作出（2002）东中法刑初字第108号刑事判决书判处，被告人王雪松犯因故意伤害、抢劫、强奸罪，死缓，剥夺政治权利终身，并处罚金两千元。2006年5月28日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯王雪松确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯王雪松在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王雪松自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬6次，记功2次，共获奖分253.658分，出勤100%，工效117.3%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王雪松在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王雪松减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2024年12月22日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十五日 书记员  骆伟阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字10084号 申请执行人：李文海，男，1989年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州神殿网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河路242号2510、2511、2512号，组织机构代码32095457-5。 李文海与广州神殿网络科技有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1820号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州神殿网络科技有限公司应向申请执行人李文海工资24000元及报销费用4417元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）穗天法执字10084号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一六年十一月三十日 书记员  朱韶清
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7956号原告：汪红利，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：王林军，身份证住址广东省乐昌市，原告汪红利与被告王林军民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红利到庭参加了诉讼，被告王林军因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪红利诉称：原、被告是同事关系，双方均在速尔快递公司上班。2015年10月5日，被告表示因个人生活开支及业务需要向原告借款3200元。原告通过自有资金向被告交付现金借款3200元，被告同时向原告出具借条，约定于2015年10月6日前还清，逾期不还则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。还款期限届满后，被告未依约归还借款，亦无支付逾期还款利息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还借款3200元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2015年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款实际还清之日止）。被告王林军无答辩。经审理查明：原告持借据一张，记载：“本人王林军于2015年10月5日向汪红利（××）借到人民币大写叁仟贰佰元（¥3200元）用于个人开支：此借款于2015年10月6日前还清，逾期不还银行同期贷款利率4倍支付利息，借款人并支付汪红利追讨本笔欠款产生的律师费，双方约定本纠纷由广州市白云区人民法院管辖。”现原告认为被告未依约归还借款，亦无支付逾期还款利息，诉至本院。诉讼中，原告为佐证其经济能力，向本院提交了个人账户对账单。该证据显示，原告于2015年10月6日有个人存款11614.22元。庭审中，原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款，不涉及公司款项；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。以上事实，有借条、个人账户对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认向原告借款3200元，并承诺于2015年10月6日还清。现还款期限已经届满，原告主张被告未依约归还借款，亦无支付逾期还款利息，被告未到庭就借款事实、借款金额、还款金额进行答辩，故本院对原告提供的证据及其陈述均予以采纳。原告要求被告归还借款3200元并自逾期之日即2015年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款实际清偿之日止符合合同约定，且利率标准未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，王林军归还汪红利借款3200元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以3200元为本金，自2015年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（汪红利已交纳），由王林军负担。王林军负担的案件受理费50元，于本民事判决生效之日起五日内向汪红利支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  谢见日人民陪审员  梁继红二〇一六年十一月四日书 记 员  陈素拥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5175号 广州市花都区人民法院刑事审判庭、彭官湘： 关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人彭官湘罚金一案，被执行人彭官湘已经履行(2015)穗花法刑初字第002006号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十九日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保237号 申请保全人梁国强，男，汉族，1969年8月10日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 委托代理人陈德宁、李惠东，系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。 被保全人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅，地址广州市白云区黄石街黄石西路自编383号首101。 法定代表人孙洪生 申请保全人梁国强与被保全人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅因劳动争议纠纷，申请保全人梁国强于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅的财产在价值59482元以内予以查封。申请保全人梁国强以广东合润融资担保有限公司担保函人民币59482元提供担保。 本院认为，申请保全人梁某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅的财产在价值59482元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十一月十八日 书记员 曹曼琦
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0704民初1278号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。 委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。 被告：江海区朋派俱乐部，住所地：广东省江门市江海区礼乐新民一路18号一幢二层C铺。 经营者：吴荣照。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告江海区朋派俱乐部著作权权属纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  肖庆文 审判员  廖明亮 审判员  区素莹 二〇一六年十一月十四日 书记员  薛宗媚
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执336号 被执行人吴某，（略）。 本院在执行被执行人吴某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第27号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某缴纳罚金人民币1420元，但被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人吴某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初2277号原告：智荣华，男，1966年10月22日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被告：刘兴同，男，1955年11月1日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司。住所地：山东省蓬莱市北关路816号。统一社会信用代码：91370684334277704C。主要负责人：邹泠泠，任经理。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。原告智荣华与被告刘兴同、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智荣华及其委托诉讼代理人马金勇、被告刘兴同、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智荣华向本院提出诉讼请求：医疗费15597.42元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费1700元（100元/天×17天）、误工费10515元（31545元/12月×4个月）、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）、鉴定费3650元、交通费300元。1、要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费1700元、误工费10515元、残疾赔偿金126180元、交通费300元，合计148695元；2、要求被告保险公司在商业三者险限额内承担医疗费5597.42元、住院伙食补助费1700元，合计7297.42元；3、诉讼费、鉴定费3650元由被告承担。事实与理由：2016年1月12日14时许，被告刘兴同驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车由北向南行至文莱街龙口市财源社区门口处，与驾驶电动自行车的原告智荣华相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告受伤后被送至烟台市北海医院住院治疗17天，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血2、左颞骨骨折3、左颧弓骨折4、面部皮肤擦伤5、左顶叶脑挫裂伤6、左胸部外伤，共计花费医疗费16000元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘兴同负事故全部责任，原告智荣华无事故责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。被告刘兴同辩称，事故发生是事实，对交警部门的认定我认可，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万（不计免赔），应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我已为原告垫付3000元。鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万（不计免赔），我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应按照医保用药审核扣除自费部分，伤残等级过高，护理费及住院伙食补助费的标准过高，误工费需提供单位停发工资证明及事故发生前三个月的工资表、银行流水，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告人寿保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险及商业三者险30万（不计免赔），本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月12日14时许，被告刘兴同驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车由北向南行至文莱街龙口市财源社区门口处，与骑电动自行车顺行的原告智荣华相撞，造成两车损坏，致原告智荣华受伤，肇事后，被告刘兴同驾车驶离现场。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘兴同负事故全部责任，原告智荣华无事故责任。事故发生后，原告智荣华被送至烟台市北海医院住院治疗17天，花医疗费15595.42元，其中被告刘兴同垫付3000元。审理中，经原告申请，××司法鉴定所对原告智荣华的精神伤残等级等事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人智荣华于2016年1月12日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为Ⅸ（九）级伤残。司法鉴定费3650元，由原告智荣华预交。庭审中，原被告一致认可交通费按照200元计算。本院认为，被告刘兴同驾驶机动车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告智荣华受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告刘兴同驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三者险30万（不计免赔），因此被告人寿保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告刘兴同在本次事故中承担全部责任且其属于肇事逃逸的情形，被告人寿保险公司在商业三者险范围内不予赔付，应由被告刘兴同在交强险限额外承担全部赔偿责任。被告人寿保险公司对烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定报告有异议，认为伤残等级过高，原告的精神状况不构成伤残，但并无证据证明其主张，因此对以上鉴定意见书本院予以采纳。因原告在休治期内的工资已由单位支付，其申请撤回要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院予以准许。被告人寿保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但原告智荣华在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告智荣华并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告人寿保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告智荣华所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此其预交的司法鉴定费3650元，应由被告刘兴同承担。护理费及住院伙食补助费均按照100元/天计算。根据上述事实与证据，本院认定原告智荣华因本次交通事故受到的损失为：医疗费15595.42元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费1700元（100元/天×17天）、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）、交通费200元、司法鉴定费3650元，以上合计人民币149025.42元。由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告智荣华医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计人民币120000元；交强险限额外医疗费5595.42元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费1700元（100元/天×17天）、残疾赔偿金16180元、交通费200元、司法鉴定费3650元，共计人民币29025.42元，兑除被告刘兴同已垫付3000元，余款26025.42元由被告刘兴同赔偿。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司在交强险限额内赔偿原告智荣华医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘兴同在交强险限额外赔偿原告智荣华医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费等经济损失共计26025.42元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告智荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，由原告智荣华承担60元，由被告刘兴同承担3221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一六年十一月十八日书记员  王祺
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1070号申请执行人胡盼，女，1986年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘安群，男，1975年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人胡盼与被执行人刘安群房屋买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015)南民初字第00710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到。本院在执行过程中，除已办理过户手续外，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已办理过户手续外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)南民初字第00710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十四日书记员  杨一凡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3946号申请执行人陈太珍,女,1954年2月7日生，汉族，个体户，住南京市浦口区。被执行人蒋秀玲,女,1965年8月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人王松,男,1963年4月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3969号民事判决书，被执行人蒋秀玲、王松应给付申请执行人陈太珍186000元及利息，并承担案件受理费3065元、保全费2020元。执行过程中，本院对被执行人蒋秀玲、王松的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年5月23日轮候保全了蒋秀玲所有的位于泗洪县体育路1幢、泗洪县香江路北侧（瑞丰翡翠城）44幢3、圣玛可A11南幢202室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十九日书记员  沈文斐
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初888号 原告：罗学香,女,1974年6月4日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：魏小英,女,1971年3月13日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：郭海宁,男,1970年11月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告罗学香诉被告魏小英、郭海宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗学香到庭参加诉讼，被告魏小英、郭海宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗学香向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏小英、郭海宁共同向罗学香偿还借款本金20000元及相应利息（按月利率1.8%从2014年2月3日起计至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由魏小英、郭海宁承担。事实与理由：魏小英以需要资金周转为由向罗学香借款20000元，约定按月利率2%计，并由魏小英向罗学香出具借条为凭。借款后，本息经罗学香多次催讨未果，该笔借款发生在魏小英与郭海宁夫妻关系存续期间，依法由魏小英与郭海宁共同承担还款责任。 魏小英、郭海宁未作答辩。 罗学香围绕诉讼主张依法提交了借条原件及婚姻情况证明，因魏小英、郭海宁未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏小英与郭海宁于1992年11月7日登记结婚至今。2014年2月3日，魏小英以需要资金为由向罗学香借款20000元，约定按月利率2%计，并由魏小英向罗学香出具借条为凭。嗣后，本息经罗学香多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，罗学香与魏小英之间的借贷关系，由罗学香提供的借条原件为凭，魏小英、郭海宁对此均未提出异议，故对罗学香主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”魏小英应负清偿债务的责任。罗学香主张利息按约定的月利率2%计，该诉讼请求符合法律规定予以支持。罗学香主张以该笔借款属于魏小英与郭海宁夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求郭海宁对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中魏小英的借款是发生在与郭海宁婚姻关系存续期间，且郭海宁未提出异议亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，罗学香提出魏小英、郭海宁对借款负连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。魏小英、郭海宁经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏小英、郭海宁应于本判决生效后十日内一次性向罗学香共同偿还借款本金20000元及相应利息（按月利率2%计，从2014年2月3日计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由魏小英、郭海宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初50200号原告：上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区松金公路XXX号XXX幢。法定代表人：谢旭萍，经理。委托诉讼代理人：程耀祖，上海成通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春，上海成通律师事务所律师。被告：金克贵，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省凤台县李冲回族乡淮磷村大东二队231。原告上海怡志仓储有限公司与被告金克贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告上海怡志仓储有限公司(以下简称上海怡志公司)的委托诉讼代理人程耀祖、被告金克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海怡志公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告双方的《租赁合同》从2016年6月27日解除；2、依法判令被告立即将上海市浦东新区陈桥路XXX号第2幢201室清场并返还原告；3、依法判令被告赔付违约金人民币12,500元；4、依法判令被告支付原告拖欠的租金1,781元；5、依法判令被告自2016年6月28日起至实际返还房屋之日期间按照每日274元的标准向原告支付使用费；6、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月28日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于上海市浦东新区陈桥路XXX号第2幢201室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，合同对房屋坐落、面积、租赁用途、租赁期限、租金、物业费及支付方式、违约责任和合同终止及解除等做了明确约定。合同签订后，原告积极履行了合同义务。按照合同约定，被告应在2016年6月5日前向原告支付2016年6月15日至2016年12月14日的租金，但被告至今未按约交付租金，已构成违约，原告有权解除合同并收回房屋。被告金克贵辩称，原告未将被告缴纳的物业费、水费上缴，导致系争房屋断水，造成工厂经营不便。若原告将系争房屋恢复原状，其恢复生产状况后愿意缴纳租金。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，原告作为出租方(甲方)与作为承租方(乙方)的被告签订《租赁合同》一份，约定甲方将坐落在上海市浦东新区陈桥路XXX号第2幢201室房屋(部位：2幢厂房2层西部)出租给乙方使用，建筑面积为430平方米，租赁期限为六年，自2011年12月15日至2017年12月14日止。该合同第四条约定：“1、该房屋每年租金合计50,000元整。租金应以6个月为一个支付周期，乙方在每一个支付周期结束的10天前支付下一个支付周期的租金，乙方每个支付周期应支付租金25,000元。房屋租金缴费后方能使用。乙方在收到租金后5天内开收据给乙方。2、租赁合同签订时，甲方应向甲方支付4,000元作为租赁保证金。……7、租金递增：(1)2011年12月15日至2013年12月14日止的租金每年50,000元；(2)2013年12月15日至2015年12月14日止的租金递增8%，即每年54,000元。(3)2015年12月15日至2017年12月14日止的租金递增8%，即每年58,320元。……”第七条第(一)项约定：“任何一方违约，将以三个月的租金作为违约金赔偿给另一方，此外双方将不做其他任何赔偿。……3、在租赁期限内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，并收回房屋，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿。……4)、拖欠租金或物业管理费、水电费等累计满15天的。……5、租赁期满或合同终止(解除)的，乙方应如期交还该房屋，若乙方逾期归还，每逾期一天应按日租金和物业管理费加计的二倍向甲方支付场地使用费，并承担违约责任。……”合同还约定了其他事宜。上述合同签订后，原告将系争房屋移交给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金。根据合同约定，被告应于2016年6月5日前支付原告自2016年6月15日至2016年12月14日期间的租金，但被告至今未付，故原告于2016年7月诉至本院，要求判如所请。另查明，原、被告均无法提供证明系争房屋合法性的证据。原告在2016年初对系争房屋所在的园区食堂、宿舍等进行整改。以上事实由原告递交的《租赁合同》，本院调取相关案件的民事判决书、《集体土地建设用地使用证》、《门牌号证明》，以及庭审记录等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订的《租赁合同》中所涉的系争房屋系无合法建造手续，即该标的物为违法建筑，故双方的租赁合同应为无效。租赁合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，所发生的损失根据过错承担相应的责任。基于合同无效，被告已无继续使用系争房屋的合同及法律依据，故原告要求被告迁出的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因实际占有系争房屋期间在事实上获得利益，应当承担至搬离之日止的使用费，其间鉴于原告对系争房屋所在区域进行部分整改，影响了被告对租赁物的正常使用，使用费可参照合同约定的租金标准作30%减让后计付。因租赁合同无效，双方在合同中约定的违约条款没有法律约束力，故对于原告主张的违约金，缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、原告上海怡志仓储有限公司、被告金克贵于2011年11月28日签订的《租赁合同》无效；二、被告金克贵于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区陈桥路XXX号第2幢201室(部位：2幢厂房2层西部)房屋，并将上述房屋移交给原告上海怡志仓储有限公司；三、被告金克贵于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡志仓储有限公司自2016年6月15日至实际履行本判决第二项内容之日止的房屋使用费(标准为每年40,824元)；四、驳回原告上海怡志仓储有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告上海怡志仓储有限公司负担28.5元，由被告金克贵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一六年十一月十七日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 民事裁定书 （2016）粤0402民初5452号 原告：珠海市俊泽物业管理有限公司。住所地：珠海市红山路111号3单元701房。 法定代表人：张绍平。 委托代理人：张绍良，男，汉族，1967年10月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被告：马骥，1976年1月11日出生，住址：珠海市香洲区。 被告：李瑞华，1976年4月16日出生，住址：珠海市香洲区。 本院在审理原告珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告马骥、李瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市俊泽物业管理有限公司于2016年11月30日向本院申请撤诉并提交书面申请。 本院认为，原告珠海市俊泽物业管理有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告珠海市俊泽物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费用减半收取人民币25元，由原告珠海市俊泽物业管理有限公司负担。 审判长  杨永峰 代理审判员  李东洋 人民陪审员  梁敏子 二〇一六年十一月三十日 书记员  杨舒
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7077号原告：蒋薇，女，1996年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏立洋律师事务所律师。被告：朱亮，男，1992年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋薇与被告朱亮健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋薇委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。被告朱亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋薇诉称，原、被告原系男女朋友关系，2016年8月25日，被告因感情纠纷至原告家中殴打原告，导致原告脑震荡，手臂、脖子等多处淤青，后原告被送至溧阳市中医院检查并住院治疗。2016年8月26日，溧阳市公安局向被告出具行政处罚决定书，决定对被告行政拘留三日。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费等损失合计8013元，并承担本案的诉讼费用。被告朱亮未作答辩。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，因原告向被告提出分手，双方产生纠纷。2016年8月25日17时许，被告至原告住处找到原告欲进入原告家中，原告予以阻拦，被告对原告进行推搡，并用手掐原告脖子后推，导致原告摔倒受伤，被告并将原告手机摔坏。后原告报警，溧阳市公安局于2016年8月26日向被告出具行政处罚决定书，决定对被告行政拘留三日。原告受伤后，于次日在溧阳市中医院住院治疗，诊断为脑震荡、头、颈部软组织伤，2016年8月30日出院，医嘱建议休息2周。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿本次纠纷损失为医疗费5271元，住院伙食补助费200元（50元/天×4天），营养费40元（10元/天×4天），护理费364元（91元/天×4天），误工费1638元（91元/天×18天），交通费500元，请求赔偿8013元，并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法从溧阳市公安局城中派出所调取了公安机关对原告蒋薇、被告朱亮所作的询问笔录，笔录中反映了双方发生纠纷的经过，被告朱亮并在笔录中承认原告受伤系其所致。以上事实，由原告提供的受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费票据，原告委托诉讼代理人庭审陈述、本院依法调取的询问笔录等证据附卷佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告产生纠纷后理应冷静妥善处理，但被告却将原告打伤，致使矛盾升级，实属不该。综合本事故起因、发生经过，被告应承担该纠纷的全部责任。结合当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定本案损失为：医疗费5271元，住院伙食补助费200元（50元/天×4天），营养费40元（10元/天×4天），护理费364元（91元/天×4天），误工费1638元（91元/天×18天），交通费300元，合计7813元。被告朱亮应赔偿原告7813元。被告朱亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告朱亮于本判决生效之日起10日内支付原告蒋薇赔偿款7813元。二、驳回原告蒋薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告朱亮负担24元，原告蒋薇负担1元。本判决为终审判决。审判员  王春伟二〇一六年十一月十一日书记员  周梦雪
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执818号 申请执行人：廖业，男，1986年10月24日出生，住址：梅县区。 被执行人：何松南，男，1985年5月9日出生，原住梅州市梅江区，现下落不明。 本院在执行申请执行人廖业与被执行人何松南民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人何松南的财产，暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。申请执行人廖业如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  张萍英
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0128民初2918号 原告：丁远平，男，1962年4月7日出生，回族,住所地福建省平潭县。 被告：何炎玉，女，1964年8月15日出生，汉族,住所地福建省平潭县。 被告：林远信，男，1958年10月4日出生，汉族,住所地福建省平潭县。 原告丁远平与被告何炎玉、林远信民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁远平以双方庭外自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁远平撤回起诉。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由丁远平负担。 代理审判员  杨航光 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  陈 捷
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执2734号 申请执行人：崔亮，无固定职业。 申请执行人：郭彩霞，无固定职业。 被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛居委会驻地。 法定代表人：刘炳业，经理。 本院在执行申请执行人崔亮、郭彩霞与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 鸿 审判员 潘锦文 审判员 孙承臣 二〇一六年十一月十四日 书记员 王先虎
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3441号原告：袁俊敏，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：谢丽萍，女，1967年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：舟山晋平水产冷藏有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头。法定代表人：姚剑刚，该公司经理。原告袁俊敏与被告谢丽萍、舟山晋平水产冷藏有限公司（以下简称晋平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊敏到庭参加诉讼，被告谢丽萍、晋平公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。袁俊敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢丽萍归还原告借款本金600000元,并按月利率2%支付自2014年4月6日起至还款日止的利息；2.要求被告晋平公司对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告谢丽萍签订《借款协议》一份，约定：原告向被告谢丽萍提供借款600000元，月利率2.5%，借款期限为2013年11月6日至2014年11月5日。被告晋平公司作为保证人在该协议上盖章确认。同日，原告将600000元汇入被告谢丽萍银行账户。被告谢丽萍向原告支付了五个月利息，后，被告未向原告归还借款本金，亦未支付利息。现原告多次催讨未果。谢丽萍、晋平公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的借款和保证的事实，有原告提交的《借款协议》、汇款凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告和被告谢丽萍之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告谢丽萍在借款期限届满后未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告谢丽萍归还借款本金的诉讼请求，可予支持。双方约定借款月利率为2.5%，现原告要求按年利率24%计算利息，未超法律允许的范围，可予支持。被告晋平公司作为保证人在《借款协议》上盖章，由于对保证方式没有约定，故依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告晋平公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽萍于本判决生效之日归还原告袁俊敏借款本金600000元，并按年利率24%支付从2016年4月6日起至借款偿付完毕之日止的利息；二、被告舟山晋平水产冷藏有限公司对原告袁俊敏的上述债权承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告谢丽萍、舟山晋平水产冷藏有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4177号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。 被告：梁意群，女，1962年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：凌济敢，男，1973年11月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：许洪士，男，1988年5月23日出生，壮族，住广西天等县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告梁意群、凌济敢、许洪士金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的编号为HT203015052906015的《个人借款/担保合同》；2、被告梁意群偿还原告的借款本金292937.25元，利息、罚息、复利共计9567.01元（暂计至2016年3月29日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止，计算依据详见《贷款欠款明细查询》）；3、被告梁意群赔偿原告因本案支出律师费损失2976元；4、被告凌济敢、被告许洪士对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等全部费用由三被告共同承担。 本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人莫伟萍，被告许洪士本人到庭参加诉讼。被告梁意群、凌济敢经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年5月29日至2016年5月29日。 二、借款人：梁意群。 三、借款本金：700000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息。 六、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担。 七、抵押物（或质押物）：无。 八、保证人及担保方式、顺序：凌济敢、许洪士，全程连带责任保证，无顺序。 九、还款情况：连续2期逾期还款,截至2016年3月29日尚欠剩余借款本金292937.25元，利息7751.54元、罚息1713.27元、复利102.2元。 十、被告许洪士辩称，1、借款人有履行还款能力，希望原告先申请执行借款人的财产，不足部分再由我方承担；2、希望法庭核实清楚借款使用用途，借款用途是购买餐具，我方才愿意担保。若借款人挪用借款做他用，我方不承担保证责任。 十一、本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同，但涉案《个人借款/担保合同》已于2016年5月29日履行期限届满，解除合同已无事实基础，故对原告要求解除与被告签订的编号为HT203015052906015的《个人借款/担保合同》的主张，本院不予支持。关于被告许洪士的保证责任的问题，许洪士未能提供证据证明借款人未按合同约定的借款用途使用借款，并且，借款用途的变更并未加重借款人的债务，保证人仍需按合同约定承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告梁意群偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金292937.25元； 二、被告梁意群给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息（计算方法：至2016年3月29日止，利息为7751.54元、罚息为1713.27元、复利为102.2元，此后至实际清偿之日止，以本金292937.25元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告梁意群赔偿原告广西北部湾银行股份有限公司律师代理费2976元； 四、被告凌济敢、许洪士对被告梁意群的上述债务承担连带清偿责任,被告凌济敢、许洪士承担保证责任后，有权向被告梁意群追偿； 五、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张的解除与被告梁意群签订的编号为HT203015052906015的《个人借款/担保合同》的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5882元，公告费350元，两项合计6232元，由被告梁意群负担,被告凌济敢、许洪士对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 代理审判员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第7241号 申请执行人：刘化印，男，1983年6月24日出生，汉族，身份证住址在浙江省泰顺县，现住广州市白云区。 被执行人：广州容成品牌策划有限公司，住所地在广州市天河区柯木塱新欧西街二巷10号之一208房，组织机构代码06817953-7。 法定代表人：何若松。 刘化印与广州容成品牌策划有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市天河区劳动仲裁委员会作出了穗天劳人仲案【2014】3741号仲裁裁决书，现已发生法律效力。依该裁决书，被执行人应向申请执行人一次性支付工资69733元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2015年8月15日，本院前往被执行人的住所地，未查找到被执行人的下落。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。 2016年11月7日，本院依法致函申请执行人，要求其如有其他可供执行的财产线索，应在同年11月15日前向法院提供，但申请执行人未能提供。 2016年3月1日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第7241号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一六年十一月二十三日 书记员 杨文秋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4417号 申请执行人：罗伯祥,男,1965年5月4日出生，住广州市越秀区。 被执行人：罗文飞,男,1971年6月4日出生，住广州市花都区。 申请执行人罗伯祥与被执行人罗文飞民间借贷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第1750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗文飞应向申请执行人偿还借款本金45000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4417号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月十日 书记员 温嘉雯
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)闽0427刑初272号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人金吉鹏，男，1995年8月25日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月28日被福清市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉[2016]245号起诉书指控被告人金吉鹏犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人金吉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 一、2016年7月21日左右的一天晚上，被告人金吉鹏伙同他人，共同骑乘一辆红色无号牌豪爵二轮摩托车，到沙县伺机盗窃作案。当晚，被告人金吉鹏伙同他人到沙县被害人张某1家中，入户盗得现金人民币4.07元、“袁大头”银元1枚。 案发后，公安机关已将从被告人金吉鹏处扣押的现金人民币4.07元、“袁大头”银元1枚，发还被害人张某1。 二、2016年7月24日晚，被告人金吉鹏骑一辆红色无号牌豪爵二轮摩托车，携带1把塑料手电筒、1副白色尼龙手套、4把自制木工扁锉等作案工具，到沙县伺机盗窃作案。次日凌晨2时许，被告人金吉鹏到沙县被害人张某2家中，入户盗得人民币100元。接着，被告人金吉鹏到沙县被害人张某3家中，入户后未盗得财物。之后，被告人金吉鹏到沙县被害人兰某1家中，入户盗得ＳＡＧＥＴＥＬ牌白色手机1部、建设银行百元练功券22张、人民币7.4元、内方外圆古钱币11枚、1把铜质古式钥匙、1枚标着“福”字的金黄色铭牌。 案发后，公安机关已将从被告人金吉鹏处扣押的人民币100元，发还被害人张某2；已将从被告人金吉鹏处扣押的ＳＡＧＥＴＥＬ牌白色手机1部、建设银行百元练功券22张、人民币7.4元、内方外圆古钱币11枚、1把铜质古式钥匙、1枚标着“福”字的金黄色铭牌，发还被害人兰某1。 另查明，被告人金吉鹏曾因犯盗窃罪，于2016年1月28日被福清市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月22日刑满释放。2016年7月25日凌晨，被告人金吉鹏在沙县被害人兰某1家中行窃时，被群众当场人赃俱获，并被扭送到公安机关。被告人金吉鹏归案后，能如实供述自己的罪行。 公安机关从被告人金吉鹏处扣押1辆红色无号牌豪爵二轮摩托车、1把塑料手电筒、1副白色尼龙手套、4把自制木工扁锉等作案工具。 上述事实，被告人金吉鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、张某3陈述，证人兰某2、兰某3、雷某证言，户籍证明、常住人口基本信息，到案经过、破案经过，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、现场指认笔录及照片，视频资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，情况说明，刑事判决书，沙县价格认证中心价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金吉鹏或单独或伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，实施2起入4户盗窃作案，盗窃他人财物可计价值人民币100余元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金吉鹏具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人金吉鹏在沙县该起，已经着手实行了入户盗窃犯罪，但由于其意志以外的原因在沙县盗窃现场被群众人赃俱获而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人金吉鹏被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人金吉鹏能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人金吉鹏犯罪所得的财物，均已被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人金吉鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳) 二、被告人金吉鹏用于盗窃犯罪的作案工具，一辆红色无号牌豪爵二轮摩托车、一把塑料手电筒、一副白色尼龙手套、四把自制木工扁锉，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余良云 二〇一六年十一月二十四日 书记员  施义春 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7433号原告：曾献权，身份证住址广东省五华县。被告：唐秀锋，身份证住址山东省平邑县。原告曾献权诉被告唐秀锋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾献权到庭参加了诉讼，被告唐秀锋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾献权诉称：原告与被告是通过购买POS机认识的，被告以扩展生意，需要资金周转为由找原告借钱200000元，口头承诺月息五分利，我实际转账给他170000元，预付一个月的利息30000元，双方签订了金额为200000元的借款合同。借款之后被告于2016年5月5日微信支付了2000元的利息，就跑路了，现借款合同期满，被告至今未向原告履行还款义务。原告现诉至法院，请求法院判决被告：向原告支付拖欠的借款170000元及违约金，违约金按照年利率6%从借款期限届满次日起计算至清偿之日止。被告唐秀锋无答辩。经审理查明：2015年9月2日，曾献权（甲方出借人）与唐秀锋（乙方借款人）签订《借款合同》，约定，乙方向甲方借款200000元用于生意周转，借款时间为2015年9月2日至2015年12月2日，借款期限为三个月。乙方向甲方承诺借款三个月内按时归还，乙方逾期还款的，每逾期一个月，向甲方支付违约金20000元。借款合同签订后，原告通过中国民生银行尾号为6948的账号分四笔向被告的账号62×××69转账支付借款共计170000元。诉讼中，原告确认借款合同约定的200000元包括借款三个月期间的利息30000元，同时确认其于2016年5月5日收到被告微信支付的2000元的利息。以上事实，有《借款合同》、电子银行业务回单（付款）、身份证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于唐秀锋向曾献权借款170000元的事实，有《借款合同》，电子银行业务回单（付款）证实，在无其它相反证据的情况下，本院对此予以确认。诉讼中，曾献权已经确认借款合同中的借款金额200000元包括预扣的利息30000元，且其诉讼请求要求归还实际转账支付的170000元本金合理，本院予以支持。关于曾献权主张的逾期付款违约金的计算问题，双方合同约定逾期违约金为每月20000元过高，现曾献权主张从借款期限届满次日2015年12月3日起按照年利率6%计算合理，本院予以支持。被告唐秀锋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定本判决生效之日起十日内，被告唐秀锋偿还原告曾献权借款本金170000元及违约金（逾期违约金从2015年12月3日起以170000元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本案受理费3700元，由被告唐秀锋负担（被告唐秀锋于上述履行期限内向原告曾献权径付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年十一月五日书 记 员  黄晓玲