北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初13089号原告：何松山，女，1989年3月25日出生。委托代理人：李燕，北京市实现者律师事务所律师。委托代理人：宋奎，北京市实现者律师事务所律师。被告：北京大卫山道体育文化有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号11层1120室。法定代表人：魏斌，总经理。委托代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。委托代理人：李利超，北京市律理律师事务所实习律师。原告何松山与被告北京大卫山道体育文化有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告何松山及其委托代理人李燕、宋奎，被告北京大卫山道体育文化有限公司的委托代理人杨平娟、李利超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松山向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担住院伙食补助费150元、营养费9000元、护理费9000元、误工费48000元、交通费500元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4050元、二次手术费10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由，原告于2015年7月20日办理了被告公司会员卡成为其旗下健身馆会员，会员有效期为一年。原告在2016年4月21日晚在被告械房内完成当日锻炼计划并在健身馆浴室冲澡完毕，穿着健身馆提供的拖鞋去往更衣室个人衣柜途中，在更衣柜前，由于地面积水较多（无防滑设备），导致原告滑倒摔伤。后原告被送往北京积水潭医院就诊，经诊断原告右臂鹰嘴尺骨骨折，于4月25日在北京积水潭医院进行张力带内固定手术，4月27日出院。住院期间医疗费用20478.28元、护理费450元由被告垫付。原告受伤后无法正常工作，身心遭受了巨大痛苦。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告北京大卫山道体育文化有限公司辩称，浴室本来就有水，原告身上也有水，原告更应当小心谨慎，原告是年轻人，一般情况下不会摔倒，原告近视，可能是原告自身原因摔倒。当时地面的砖是防滑瓷砖。原告摔倒时本公司没有人看到，没有人在场。被告已经垫付了医疗费用20478.28元及护理费450元。被告已经尽了合理范围内的安全保障义务，不同意原告的诉讼请求。如果确认被告有责任，应当将已经垫付的费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告何松山与被告北京大卫山道体育文化有限公司签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，何松山自2015年7月至2016年7月取得被告会员资格。2016年4月21日，原告何松山在北京市东城区朝阳门银河soho×室被告的健身房健身后，原告何松山在洗浴后，走到更衣室的镜子前摔倒受伤。原告何松山于2016年4月24日因尺骨鹰嘴骨折（右），在北京积水潭医院住院治疗3天。被告北京大卫山道体育文化有限公司支付何松山医疗费用20478.28元及护理费450元。经原告何松山申请，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人何松山的伤残程度属十级。（二）被鉴定人何松山的误工期限可考虑为90～120日。（三）被鉴定人何松山的护理期限可考虑为30～60日。（四）被鉴定人何松山的营养期限可考虑为60～90日。（五）被鉴定人何松山后续需要二次手术取出内固定物，费用约为8000-10000元，其具体费用需以实际发生为准，二次手术后可考虑遵医嘱行康复功能训练，费用以实际发生为准。原告何松山支付鉴定费4050元。原告何松山2016年3-4月份，月平均工资收入为8523.08元，5-6月份月平均工资收入为5775.85元，7-8月份月平均工资收入为9439.19元，何松山自认本月银行进账为上月工资收入。原告何松山提交了如下证据：1、健身服务合同；2、健身费用票据；3、健身会员卡；4、住院病案、诊断证明；5、积水潭医院缴费网页截图；6、护理费发票；7、健身房地面照片；8、录音整理稿及光盘；9、微信、聊天记录；10、北京保险行业协会短信记录；11、户口本复印件；12、收入证明；13、银行交易流水；14、完税证明。被告北京大卫山道体育文化有限公司对证据1-6的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可；对证据7的真实性认可，也证明了被告做到了防滑措施，更衣室不会有大滩的水；对证据8的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可；对证据9-10的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可；对证据11的真实性认可；对证据12的真实性不认可；对证据13-14的真实性认可。本院对原告何松山提交的证据1-9、11-14予以确认。对证据10不予确认。被告北京大卫山道体育文化有限公司提交了如下证据：1、现场照片；2、巡检记录。原告何松山对证据1的真实性认可，关联性及证明目的均不认可；对证据2的真实性、证明目的均不认可。本院对被告北京大卫山道体育文化有限公司提交的证据1予以确认，对证据2不予确认。北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，原告何松山对《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均认可。被告北京大卫山道体育文化有限公司对《鉴定意见书》的真实性认可，但对伤残等级存在异议，原告还有钢板没有取出，被告认为原告的伤在取出钢板后经过康复训练是不会有关节功能的障碍，原告应当待治疗终结后再申请伤残鉴定。关于误工期，根据公安部规定，应当是90日。本院对《鉴定意见书》予以确认。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告何松山提交的电话录音及微信聊天记录均证实原告在被告处摔伤的事实；被告虽然否认上述证据的真实性，但并未提交孙丽、刘经理并非被告工作人员的证据。被告虽然提交了巡检记录及现场照片，但是原告摔倒位置的地面并没有防滑设施，被告没有尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。原告何松山作为被告会员，在被告提供的健身场所进行健身已经数个月，其对被告提供的浴室、更衣间等设施应当了解，原告在更衣室行动时亦应尽到注意义务，原告何松山对其受伤亦存在过错。本院酌定被告北京大卫山道体育文化有限公司对原告何松山的损失承担80%的赔偿责任。原告何松山的住院伙食补助费赔偿数额为120元。原告何松山的营养费本院酌定赔偿数额为3000元。原告何松山的护理费本院酌定赔偿数额为5400元。原告何松山2016年5、6月因受伤减少收入约为6410.57元，其误工费赔偿数额为5128.46元。原告何松山主张的交通费未向本院提交证据，该项请求本院不予支持。原告何松山主张的伤残赔偿金总额105718元，本院不持异议，结合责任比例被告应负担数额为84574.4元。原告何松山对其受伤亦存在过错，并且其未提交证据证明因受伤对其精神造成严重损害后果，因此其精神损害抚慰金赔偿请求，本院不予支持。伤残鉴定费应由被告负担。原告何松山主张的后续治疗费。可在实际发生后另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京大卫山道体育文化有限公司于本判决生效后七日内给付原告何松山各项损失共计人民币九万八千二百二十二元八角六分；二、驳回原告何松山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4050元，由被告北京大卫山道体育文化有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2255元，由原告何松山负担451元（已交纳33元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京大卫山道体育文化有限公司负担1804元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 宏审 判 员  陶悦迪人民陪审员  宋莉筠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周丽萍