wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0681执1434号 申请执行人李艳芬。 被执行人杜立军。 申请执行人李艳芬与被执行人杜立军民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2011年9月14日作出（2011）东民初字第2656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。 按判决书规定，被执行人应给付申请执行人钱款11000元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2011）东民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐景杰 二〇一六年十一月二十九日 书记员  孙美艳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初729号公诉机关林州市人民检察院。被告人秦某,男，1982年6月28日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月16日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日21时40分许，被告人秦某酒后驾驶豫Ｅ×××××的小型轿车沿林州市长春大道由西向东行驶至林州市一中门口路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，秦某静脉血液中的乙醇含量为153mg/100ml。秦某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某2、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。秦某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合秦某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一六年十一月三十日书记员  关芳婷
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执474号申请执行人凌英，住广西壮族自治区容县。被执行人周传文，住广西壮族自治区容县。申请执行人凌英与被执行人周伟文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周伟文应支付赔偿款9196元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担受理费286元及执行费50元。在执行中，经查证被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：对本院（2016）桂0921民初1045号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 军审 判 员  潘 矗代理审判员  李佳桂二〇一六年十一月三十日书 记 员  封媛媛
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云06执字第65-1号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社住所地：鲁甸县。被执行人：鲁甸县云香有限责任公司住所地：鲁甸县被执行人：鲁甸县云香有限责任公司食品厂。住所地：鲁甸县（大婆树段）被执行人：龚玉锁，男，回族，住所地：鲁甸县被执行人：龚玉云。住所地：鲁甸县文屏西路77号被执行人：龚静。住所地：鲁甸县被执行人：龚杰。住所地：鲁甸县关于鲁甸县农村信用合作联社申请执行鲁甸县云香有限责任公司、鲁甸县云香有限责任公司食品厂、龚玉锁、龚玉云、龚静、龚杰合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的昭通市中级人民法院于2016年4月7日作出的（2015）昭中民初字第107号民事调解书向被执行人鲁甸县云香有限责任公司、鲁甸县云香有限责任公司食品厂、龚玉锁、龚玉云、龚静、龚杰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人鲁甸县农村信用合作联社支付本金、相应利息、律师代理费共计13079848.00元、承担案件受理费49550.00元、申请执行费80479.85元。但被执行人鲁甸县云香有限责任公司、鲁甸县云香有限责任公司食品厂、龚玉锁、龚玉云、龚静、龚杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人的财产不便处置，经本院调查，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对（2016）云06执字第65号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律法律效力。审 判 长  丁 勇审 判 员  何 辉代理审判员  鲁红刚二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘啟文
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0106民初1302号 原告姜廷余，男，1977年9月19日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。 被告陈学民，男，1976年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。 被告陈学军，男，1972年11月24日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告姜廷余诉被告陈学民、陈学军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜廷余的委托代理人李峰、被告陈学民到庭参加诉讼，被告陈学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜廷余诉称，2014年4月29日，被告陈学民伙同他人在长春市绿园区一饭店前将原告打伤，2014年6月5日，吉林一诺司法鉴定中心作出[2014]法临鉴字第5019号司法鉴定意见书，确认原告头部外伤开颅后构成九级伤残，颅骨骨折及面瘫构成九级伤残。2015年4月1日，原、被告之间就赔偿事宜达成协议，约定在协议签订后，被告给付原告人民币50000.00元，2015年7月1日前，被告给付原告人民币50000.00元，如被告未向原告支付上述款项，则根据赔偿总额人民币300000.00元的1‰向原告支付违约金至此款付清之日止。现因二被告未履行赔偿义务，原告诉至法院，要求二被告共同给付原告人民币100000.00元及利息，并承担诉讼费用。 被告陈学民辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院按民事赔偿处理。 被告陈学军在法定期限内未向法庭提交书面答辩状。 本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、刑事判决书一份，证明被告陈学民对原告存在损害事实并处以刑罚。2、赔偿协议书一份，证明在刑事案件审判过程中，被告陈学民、陈学军与原告就赔偿事宜达成协议，但二被告未履行。被告陈学民对证据1的真实性及证明问题无异议，对证据2的真实性有异议，称协议书上的名字不是其本人所签，且不知道此事，也不同意按此协议赔偿。二被告未向法庭提供证据。 经审理查明，二被告为兄弟关系，2014年4月29日，被告陈学民因琐事伙同他人在长春市绿园区附近将原告打伤，2015年3月31日，本院以（2015）绿刑初字第10号刑事判决书判决被告陈学民的行为构成故意伤害罪，并判处其有期徒刑四年八个月。原告向法庭提供赔偿协议书一份，约定二被告赔偿原告人民币300000.00元，此款在协议签订后，给付原告人民币50000.00元，2015年7月1日前，给付原告人民币50000.00元，2016年4月1日前给付原告人民币100000.00元，2017年4月1日前给付原告人民币100000.00元，如被告未能履行上述任一期款项，均根据赔偿总额人民币300000.00元的1‰向原告支付违约金至款项付清之日止，但被告陈学民否认其对此协议知晓，且称协议书中的签名不是其本人所签，原告亦承认协议书中被告陈学民签字系被告陈学军代签。现因二被告未履行前两期赔偿义务，原告诉至法院，要求二被告共同给付原告人民币100000.00元及利息，并承担诉讼费用。被告陈学民称其未授权被告陈学军代其处理与原告的赔偿事宜，不同意原告的诉讼请求。 本案争议的焦点问题是：原告的各项诉讼请求是否应予支持。 针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下： 本案通过庭审，原告虽向法庭提供赔偿协议书一份，但协议书中被告陈学民的签字非其本人所签，原告亦认可，现被告陈学民表示未委托被告陈学军代其处理此事，而原告未能向法庭提供证据证明签订协议时被告陈学军系被告陈学民的代理人，有权代被告陈学民签订此协议，故原告依此协议要求被告陈学民给付人民币100000.00元的诉讼请求，依法不应予以支持。虽原告称协议中陈学军签字是其本人所签，且代陈学民签字，但被告陈学军未出庭，而被告陈学民要求其给原告造成的伤害按照民事赔偿审理，原告亦未向法庭提供确定赔偿协议中的赔偿数额人民币300000.00元的合法依据，故原告要求被告陈学军按此协议给付人民币100000.00元的诉讼请求，在本案中依法不予支持。关于原告受伤的经济损失，原告可依被告陈学民的侵权行为，另案起诉。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告姜廷余的诉讼请求。 案件受理费2300.00元，由原告姜廷余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  董天静 审 判 员  陶春志 人民陪审员  杜晶惠 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  姜 元
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初3700号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人自报黄某某，男，1997年6月14日(农历五月初十)生，汉族，小学肄业，住江苏省启东市寅阳镇戤效港村二十六组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2974号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月6日20时许，被告人黄某某载人驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区下南路川杨河桥处，与由韩某某驾驶并载钱某某的电瓶车发生碰擦并引起口角。后被告人黄某某纠集他人在下南路、成山路路口，对韩某某、钱某某实施殴打。经法医学鉴定，韩某某因外伤致右眉弓外上方皮肤软组织挫伤；钱某某因外伤致左颈部皮肤挫伤，累计范围达2平方厘米以上，均构成轻微伤。 2016年6月29日，被告人黄某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、钱某某的陈述笔录,证人陈某1、陈某2的证言笔录及相关辨认笔录，被告人黄某某的供述及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的“案发及抓获经过”，被告人黄某某的十指指纹信息卡、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法已经构成寻衅滋事罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为维护社会管理秩序，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红源 二〇一六年十一月七日 书记员  夏 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2631民初1148号原告欧爱云，女，1973年3月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告吴高明，男，1965年11月8日出生，汉族，住址同上。原告欧爱云诉被告吴高明同居关系析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查本院认为：原告与被告系事实婚姻关系，现原告未有请求离婚，仅请求依法分割夫妻共同财产和分担债务。分割夫妻共同财产，须以离婚为前提条件，为此，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告欧爱云的起诉。案件受理费462.50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  毛恩跃二〇一六年十一月四日书记员  聂晓彬
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2016）青0105民初2778号原告：张智强，男，汉族，1971年1月23日出生，青海坤誉酒店有限公司股东，住内蒙古乌海市。公民身份证号码：×××。委托代理人：王阳，青海晨雨律师事务所律师。委托代理人：黄震，青海晨雨律师事务所律师。被告：青海坤誉酒店有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路43号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：刘秀枝，公司总经理。委托代理人：麻有阳，青海姜有生律师事务所律师。原告张智强与被告青海坤誉酒店有限公司（以下简称坤誉酒店）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙军文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智强委托代理人黄震、被告坤誉酒店委托代理人麻有阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张智强诉称，原告系被告股东、董事。被告自成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务报告，公司的年度财务预算决算方案也从未提请通过股东会、股东大会审议。《公司法》的34条规定："股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并书面理由，公司拒绝查阅的股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。"被告《公司章程》第16条第6款规定股东享有查阅公司会计账簿、查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利。依据以上相关规定，原告曾于2016年8月12日至8月23日向董事长兼总经理刘秀枝多次递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。经多次催问，其反复推诿，不仅未在法定的期限内回复，至今都没提供一份财务资料、账簿等凭证。根据《公司法》第34条规定股东具有查阅公司会计账簿的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿是寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，也是法律给予股东查阅会计账簿请求权的应有之义。对此，诉至法院，请求判令：一、被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告，供原告和原告委托的注册会计师查阅；二、诉讼费由被告承担。被告坤誉酒店辩称，一、原告所述不属实，公司自成立至今，原被告一直对公司财务及经营状况通过电话进行沟通，也要求向原告邮寄相关材料，但原告回复不用提供，也未提供邮寄地址；二、被告并未收到原告称2016年8月12日、23日原告向被告递交的要求查阅财务账目的书面申请，原告委托代理人李海琴采取非法手段纠集社会闲杂人员在被告公司采取打砸抢手段抢走了公司财务账目，被告向公安机关报案，原告所称被告推诿及法定期限未答复与事实不符；三、对原告要求委托注册会计师查阅账目的诉求应予以驳回，被告同意原告进行查账，但公司账目涉及商业秘密，原告委托第三方进行查账，将损害公司的合法权益。原告张智强为主张其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.2016年8月12日《通知》一份。证明原告通知被告法人要求召开临时股东会对公司财务进行审计。2.2016年8月15日《青海坤誉酒店有限公司董事会会议记录》一份。证明李海琴担任监事参与公司经营及原告要求对财务账目进行查阅审计。3.2016年8月15日《通知》一份。证明原告要求召开临时股东会及张智强及其委托代理人参与经营并对公司账目进行查阅，但被告公司法人签字说明不予查阅。4.2016年8月23日股东会《会议记录》一份。证明原告提出要求对财务状况进行审计的议题，被告公司法人同意但拒绝第三方参与审计，回复10日内答复但至今未答复。被告坤誉酒店发表质证意见，对证据1的真实性和证明方向不予认可，该通知没有被告公司及法人的签字确认；对证据2的真实性和证明方向予以认可；对证据3的真实性予以认可，但证明方向不予认可，此次股东会的召开不符合法律规定，由于李海琴采取恐吓手段影响了被告公司的正常经营，且被告在不知李海琴是否为原告张智强的委托代理人的情况下，被告拒绝向李海琴提供财务账目；对证据4的真实性和证明方向不予认可，该证据同样没有被告公司及法人的签字确认。被告坤誉酒店为主张其反驳意见，当庭提交如下证据：2016年8月23日会计档案调阅明细一份。证明2016年8月23日，被告法人向原告委托代理人提供了公司会计报表。原告张智强发表质证意见，对被告提交的证据的真实性不发表意见，该证据只能证明被告提供了会计报表，但并未按法律规定向原告提供完整的会计账簿。经审理查明，原告张智强与被告法人刘秀枝于2012年8月20日召开股东会并形成决议，决定成立青海坤誉酒店有限公司，股东有刘秀枝、张志强两人。选举刘秀枝为执行董事、法定代表人，张智强为监事；任期为三年。并制定了公司章程。2012年8月27日，公司领取了营业执照，公司名称为青海坤誉酒店有限公司，住所地为西宁市城北区朝阳东路43号，法定代表人为刘秀枝。2016年8月15日，原告张智强委托代理人李海琴向被告公司送达通知："...三、对公司成立至今的财务进行审计"。被告公司法人刘秀枝签名并写明"本人不同意"。同日，李海琴与刘秀枝再次协商，李海琴要求在收到通知（2016年8月15日）后的十日内召开临时股东会，商议1、在没有选举新的执行董事前，由李海琴暂时负责公司运营；2、对公司成立至今的财务进行审计。双方一致同意在18日下午3点协商后做决定。后原告坚持要求与委托的会计师一起对公司的账目进行查阅，被告同意原告张智强查阅，但不同意原告委托会计师一起查阅，遂致纠纷发生。本院认为，原告张智强作为被告坤誉酒店设立发起出资人之一，被告坤誉酒店的公司章程和工商登记中均记明原告系股东，根据《公司法》的规定，原告作为被告公司股东，享有从公司获得经济利益和参与管理的各项股东权利，而股东知情权是股东其他权利得以实现的前提，原告张智强作为被告坤誉公司的股东，对公司享有知情权。被告同意原告对公司财务账目的查阅，但认为原告要求委托注册会计师一并进行查阅，将损害公司的合法权益，并无证据证明原告委托会计师查阅财务会计帐簿、财务会计报告将损害公司利益，被告对此的抗辩理由不能成立。原告要求委托注册会计师一并进行查阅公司账目的主张，作为反映公司财务信息的会计账簿具有相当强的专业性和复杂性，股东不一定具备专业的会计知识，其委托具有专业经验的注册会计师进行查阅，可以充分保障其知情权的实现。综上所述，原告提出的知情权的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告青海坤誉酒店有限公司于本判决生效后10日内向原告张智强送交自公司成立至今的财务会计账簿、财务会计报告，在被告办公场所，供原告张智强和委托的注册会计师查阅。查阅期限为五个工作日。诉讼费50元，由被告青海坤誉酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二○一六年十一月二十三日书记员 姜 洁
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈铁西执字第166号申请人：深圳市耕创电子有限公司，住址深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城诚信路。法定代表人：闫文斌，系该公司董事长。被执行人：沈阳方大半导体照明有限公司，住址沈阳市浑南新区。法定代表人：王胜国，系该公司董事长。被执行人：深圳沃科半导体照明有限公司，住址深圳市南山区龙珠四路。法定代表人：王胜国，系该公司董事长。申请人深圳市耕创电子有限公司诉被执行人沈阳方大半导体照明有限公司、深圳沃科半导体照明有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2013）沈铁西民二初字第2574号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人深圳市耕创电子有限公司申请执行被执行人沈阳方大半导体照明有限公司、深圳沃科半导体照明有限公司给付承揽费1413720元及利息，一审案件受理费21109元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第2574号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十一月十四日书记员  于 淼
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执634号申请执行人吴育峰。被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司。法定代表人周默，该公司总经理。申请执行人吴育峰与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动争议纠纷一案，赤劳人仲裁字（2016）第53号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人吴育峰于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴育峰与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司，于2016年11月16日达成一致执行和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁字（2016）第53号仲裁裁决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 文 斌二〇一六年十一月二十八日书记员 吴纯平
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执573号之二 申请执行人：赵庆志，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：***，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人赵庆志因被执行人***不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2277号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告***于本判决生效后五日内支付原告赵庆志借款本金28000元及逾期利息（以本金28000元，从2015年12月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。案件受理费260元，由被告***负担；诉讼保全费120元，由被告***负担。 本院立案执行后，依法向被执行人***送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人***纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划了被执行人***17800元。本院依法在银行、房产、公安部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人赵庆志书面表示同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2277号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执573号案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审 判 长  吕庆要 审 判 员  陈幼书 代理审判员  丁 伟 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  赵 亮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初字1949号原告宁运良，男，汉族，1953年1月16日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所。被告吴大斌，男，汉族，1951年1月13日出生，住河南省漯河市。原告宁运良与被告吴大斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁运良及其委托代理人王朝辉，被告吴大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁运良诉称，2014年秋，被告对原告说通过他把钱存到上海丹尼斯游乐园，可以获得比银行更高的利息。因被告之前一直在村里从事会计工作，是村内的信贷员，村里都是通过被告进行存钱，原告对被告比较信任，于2015年1月28日、2015年2月15日、2015年4月17日分三次给被告共计27000元，被告收到款项后，向原告出具三张“中国邮政储蓄”的单据作为收条，约定存期为12个月，年息8厘。2016年到期后，原告多次向被告催要本金和利息，但被告以种种理由推脱还款付息，无奈原告现将被告诉至法院，请求依法判令别搞立即向原告偿还本金27000元。依法判令被告按约定支付自2015年起至付款结清之日止的利息。（至起诉之日利息约3000元）。本案诉讼费用由被告承担。被告吴大斌答辩称，2016年9月份还原告5000元。我这个钱都在上海汇晖投资公司的，漯河有个代理公司名称是漯河合信商务服务有限公司。漯河这个公司把钱投到上海汇晖股权投资基金公司。公司说从12月份中旬开始给钱，到3月份给钱，以后每三个月给钱。原告有病是事实。我亲戚的钱都在我这搁着哩。经审理查明，被告吴大斌曾经在村里从事会计工作，是村内的信贷员，原告对被告比较信任，于2015年1月28日、2015年2月15日、2015年4月17日分三次给被告共计27000元，被告收到款项后，向原告出具三张“中国邮政储蓄”的票据作为收条，第一张收条内容“2015年1月28日中国邮政储蓄凭条户名宁运良存款金额壹万元整存期12月年8厘吴大斌印”。第二张收条内容“2015年2月15日中国邮政储蓄凭条户名宁运良存款金额壹万元整存期12月年8厘吴大斌印”。第三张收条内容“2015年4月17日中国邮政储蓄凭条户名宁运良存款金额柒仟元整存期12月年8厘吴大斌印”。2016年到期后，原告多次向被告催要本金和利息无果，原告将被告诉至法院。上述事实与原告提供的被告书写的字据及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吴大斌欠原告宁运良的27000元，有原、被告的陈述及被告写给原告的字据为证，故被告吴大斌应当承担还款责任。被告答辩称其将27000元钱存到漯河合信商务服务有限公司，其没有充分证据予以证明，根据“谁主张谁举证”的原则，本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴大斌于本判决生效后十日内支付原告宁运良27000元。（自2015年4月17日起至本判决确定还款之日止按年利率8厘计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告吴大斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李红歌审判员  张 宇审判员  郜静敬二０一六年二０一六年十一月三十日书记员  张 贞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执843号 申请执行人郭珊娜，女，1972年11月07日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。 被执行人郑云飞，男，1972年09月02日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。 本院在执行申请执行人郭珊娜与被执行人郑云飞委托合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月十八日 书记员  陈 颂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２９０８号之一申请执行人：袁靖淞，男，1998年1月15日出生。被执行人：新疆鼎兴艺术品展览有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新街258号数码港大厦二楼201室。法定代表人：张明。本院受理的申请执行人袁靖淞与被执行人新疆鼎兴艺术品展览有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出的乌高（新）劳仲(2016)第594号仲裁裁决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计2000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院关于本案被执行人暂无财产可供执行的认定。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲(2016)第594号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月八日书 记 员  崔 花
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1054号申请执行人：魏国斌，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人：范益平，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：贾正奎，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：张晓明，女，1984年3月9日出生，汉族，住四川省通江县，系贾正奎之妻。本院在执行申请执行人魏国斌、范益平与被执行人贾正奎、张晓明“民间借贷纠纷”二案中，经查，本院以公告方式向被执行人贾正奎、张晓明送达了执行通知等相关法律文书，责令被执行人贾正奎、张晓明履行本院（2016）川1921民初207号、209号民事判决书所确定的义务，立即向申请执行人魏国斌偿还借款260000元、利息、和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费计5800元和执行费3887元；向申请执行人范益平偿还借款130000元、利息、和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费计3500元和执行费1903元，但被执行人贾正奎、张晓明未至今履行义务。执行中，申请执行人魏国斌、范益平未提供被执行人贾正奎、张晓明可供执行财产或线索，现本院亦未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王  清  华代理审判员 王  大  鹏人民陪审员 苟  小  忆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李林枝（代）
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初字548号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇。法定代表人易成菊，理事长。委托代理人郭兆远，男，1981年6月24日生，汉族，河南宜阳人，系原告开阳县农村信用合作联社职工，住河南省宜阳县，特别代理）。委托代理人姚尧，女，1992年6月30日生，布依族，贵州开阳人，系原告开阳县农村信用合作联社职工，住开阳县，特别代理）。被告杨正江，男，1973年12月23日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告张学芬，女，1975年4月8日生，汉族，贵州开阳人，住址同上。被告开阳县人力资源和社会保障局，住所地：开阳县城关镇。法定代表人饶平，局长。委托代理人**，成城律师事务所律师（特别代理）。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社诉被告杨正江、张学芬、开阳县人力资源和社会保障局金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告开阳县农村信用合作联社于2016年11月15日以与被告自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告开阳县农村信用合作联社于2016年11月15日以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3522元，减半收取1761元，公告费350元，合计2111元，由原告开阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  李国宽审 判 员  龚 毅代理审判员  王 刚二〇一六年十一月十五日书 记 员  饶 江
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1937号原告**刚，男，1946年8月21日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告简容英，女，出生年月不祥，汉族，住贵州省开阳县。被告吴霞，女，出生年月不祥，汉族，住贵州省开阳县。被告吴雄伟，男，出生年月不祥，汉族，住贵州省开阳县。原告**刚诉被告简容英、吴霞、吴雄伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告**刚于2016年11月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**刚负担。审判员 龚 毅二〇一六年十一月八日书记员 班荣升
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执2239号 申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。 负责人支佐。 被执行人上海大唐国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人陶冶。 被执行人陶冶，男，1967年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人朱洁，女，1977年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人上海大唐国际旅行社有限公司、陶冶、朱洁的本院(2015)静民四(商)初字第2680号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第2680号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一六年十一月二十九日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的;
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6288号原告：三河市中小企业信用担保中心，住所地三河市建设路9号。法定代表人：张中华，总经理。委托诉讼代理人：李卫庭，河北唤民律师事务所律师。被告：三河市恒瑞达工贸有限公司，住所地三河市泃阳镇兰各庄。法定代表人：李志国，总经理。被告：李志国，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省三河市。被告：杨静，女，1982年9月18日出生，汉族，住河北省三河市。原告三河市中小企业信用担保中心诉被告三河市恒瑞达工贸有限公司、李志国、杨静追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告三河市中小企业信用担保中心于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河市中小企业信用担保中心撤诉。案件受理费18972元，减半收取9486元，由原告三河市中小企业信用担保中心负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年十一月十五日书记员  王安意
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢83号之一申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人王彬，男,1976年3月5日生,汉族，住安徽省寿县。被执行人张素霞,女,1979年9月27日生,汉族，住安徽省寿县。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人王彬、张素霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00592号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王彬、张素霞的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现执行人名下有可供执行的财产。案件标的额400万元，未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第00592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  曹敬茹
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0103民初10215号 原告：矫继武。 被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地武昌区武珞路456号。 法定代表人：陈华元，该单位董事长。 委托代理人：刘海，该公司员工。 委托代理人：吴若菡，该公司员工。 本院在审理原告矫继武与被告中国建筑第三工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告矫继武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告矫继武负担。 代理审判员 张 莹 莹 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员 杨舒平
黑龙江省嘉荫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0722民初665号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。 代表人何晶，职务，行长。 委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。 被告史殿文，男。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告史殿文借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。 案件受理费人民币785元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。 审判员  周晓玲 二〇一六年十一月二十四日 书记员  赵国栋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更1155号罪犯王立勇，男。浙江省温岭市人民法院于2009年12月24日作出（2009）台温刑初字第1138号刑事判决，以被告人王立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯王立勇确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯王立勇在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王立勇自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，季度记功2次，共获奖分216.42分，出勤100%，工效115.8%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立勇减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年十月二十六日书记员  骆伟阳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2235号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周燕，男，1976年3月16日出生于安徽省淮北市，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑三年，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周燕犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二十三日作出（2016）沪0115刑初3244号刑事判决，对周燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；尚未追缴到的违法所得责令退赔后发还被害人；查获的作案工具，予以没收。判决后，周燕不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人周燕申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周燕撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3954号上诉人（原审原告）：陈连卫，男，1971年7月14日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙作银，男，1966年7月11日出生，汉族，住卫辉市。上诉人陈连卫因与被上诉人孙作银土地租赁合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈连卫与孙作银签订的租赁协议约定由孙作银租赁其承包地0.72亩。后孙作银在涉案土地上建造钢结构房屋，改变了涉案土地的用途。因双方在涉案租赁协议中没有明确约定土地用途，故你院应进一步审查陈连卫在签订协议时对此是否知情，如陈连卫事先知情，说明是双方合意改变土地用途，则协议应确认无效，然后依据合同无效的处理原则据实判决。如陈连卫事先并不知情，那么因涉案土地用途被改变，违反法律强制性规定，该协议应予解除。合同解除后，协议将终止履行。当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同解除的依据是土地用途改变，进行非农业建设，那么你院还需进一步查证，对于孙作银后来的建房行为是否经过出租人的同意或追认，以便评判双方当事人对此是否存在过错及责任划分。综上，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初566号民事判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。上诉人陈连卫预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  赵 霞审 判 员  陈兴祥代理审判员  贾 威二〇一六年十一月二十四日代理书记员  刘 冬
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执1270号 申请人刘广志，男，1962年8月20日出生，汉族，现住武安市。 被执行人武巧廷，女，1962年7月6日出生，汉族，现住武安市。 被执行人李延平，男，1963年1月1日出生，汉族，仙湖武安市。 被执行人刘贵如，女，1963年11月15日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）武民初字第2074号民事判决书一案中，经查被执行人李延平、刘贵如无财产可供执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜爱兰 审 判 员  王 智 人民陪审员  刘 彦 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  靳凯璇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3419号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某1，男，1969年6月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告人邵某1，女，1968年3月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告人邵某2，女，1975年9月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被告人武某，男，1994年12月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告人张某某，男，1979年12月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告人王某某，男，1988年4月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告人曹某2，男，1967年6月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告人曹某3，男，1987年11月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2713号起诉书指控被告人曹某1、邵某1、邵某2、武某、张某某、王某某、曹某2、曹某3犯非法拘禁罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人曹某1、邵某1、邵某2、武某、张某某、王某某、曹某2、曹某3及辩护人魏峰、姚卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月6日9时许，被告人曹某1、邵某1因债务纠纷纠集被告人邵某2、武某、张某某、王某某、曹某2、曹某3等人驾车至本市浦东新区惠南镇人民西路浦东新区拘留所处，强行将被害人雷某1、雷某2押至车上，后带至浦东新区金海路附近偏僻农田及龚路等处实施非法扣留，为迫使对方偿还债务，期间以言语威胁并将两名被害人殴打致伤，至当日23时许两名被害人被公安民警解救，被告人曹某1、邵某1、邵某2、武某、张某某、王某某、曹某2、曹某3均被当场抓获。经鉴定，被害人雷某1遭外力作用致第2腰椎左侧横突、第3腰椎双侧横突、第4腰椎右侧横突骨折，构成轻伤一级；被害人雷某2遭外力作用致第1腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。被告人曹某1、邵某1、邵某2、武某、张某某、王某某、曹某2、曹某3到案后均对上述主要犯罪事实作了供述。本案审理期间，两名被害人出具了刑事谅解书，对八名被告人的行为表示了谅解。上述事实，被告人曹某1、邵某1、邵某2、武某、张某某、王某某、曹某2、曹某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人雷某1、雷某2的陈述、辨认笔录；证人雷某3、毕某某的证言及中国农业银行出具的交易单据；验伤通知书、司法鉴定意见书；户籍资料；公安机关出具的受案登记表、案发抓获经过及被告人曹某1、邵某1、邵某2、武某、张某某、王某某、曹某2、曹某3的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某1、邵某1、邵某2、武某、张某某、王某某、曹某2、曹某3以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，致二人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控八名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某1、邵某1、邵某2、武某、张某某、王某某、曹某2、曹某3到案后均能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。鉴于两名被害人对八名被告人的行为表示谅解，对八名被告人均可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人曹某1可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人曹某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人邵某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。)三、被告人邵某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。)四、被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。)五、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。)六、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。)七、被告人曹某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。)八、被告人曹某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。)曹某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 王 燕人民陪审员 姚 静二〇一六年十一月八日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初7698号 原告：于乐，男，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。 法定代理人：周嫚妮(原告于乐母亲)，女，住上海市普陀区灵石路XXX弄XXX号XXX室。 委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：潘莉萍，女，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。 被告：施青蓉，女，户籍地上海市静安区，住上海市闵行区。 被告：于越，男，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。 被告：施青伟，男，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常海防，上海市诚建成律师事务所律师。 原告于乐诉被告潘莉萍、施青蓉、于越、施青伟共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告于乐的法定代理人周嫚妮及其委托诉讼代理人姜鑫磊，被告潘莉萍、施青蓉、于越、施青伟的委托诉讼代理人杨静艳、常海防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于乐向本院提出诉讼请求，要求依法分割上海市静安区江宁路XXX弄XXX号(以下称系争房屋)房屋征收补偿款，判令四被告向原告支付房屋征收补偿款人民币400,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：系争房屋为被告潘莉萍承租的公有住房，被告施青蓉、施青伟系被告潘莉萍之子，被告于越系被告施青蓉之子，原告系被告于越之子。2015年12月17日，被告潘莉萍与系争房屋的拆迁实施单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，原告为系争房屋的户籍在册人口。根据动迁政策，原告作为安置对象，有权获得相应的拆迁利益，原告的要求遭被告方的拒绝，故起诉至法院。 被告潘莉萍、施青蓉、于越、施青伟辩称，原告作为未成年人，即使户口在系争动迁房屋内，但其所享有的居住权利也是依附父母对于其抚养义务而取得、派生的，不能就此认定原告拥有取得房屋权利份额。原告不符合同住人的要求，不属于拆迁的安置对象。不同意原告的诉请。 根据双方当事人的陈述，原告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及项目结算单、产权调换房屋权利人确认书、退房单、(2012)普民一(民)初字第6514号民事调解书、上海市房地产登记簿产权人信息，被告方提供的征收补偿方案等证据佐证，本院认定事实如下：被告潘莉萍与被告施青蓉、施青伟系母子女关系，被告于越与被告施青蓉系母子关系，原告与被告于越系父子关系。 系争房屋为公有住房，承租人为被告潘莉萍，承租部位底后间，居住面积为18.80平方米。系争房屋内共有原、被告五个户籍，原告户籍于2010年5月9日报出生。2012年12月4日，原告母亲与被告于越经上海市普陀区人民法院调解离婚，原告随其母共同生活。 2015年9月30日，系争房屋列入静安区72街坊旧城区改建房屋征收范围。2015年12月17日，被告施青蓉与征收实施单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，被征收方获得产权调换房屋有1、上海市松江区永业泗泾南泗泾南拓展25-05地块X栋/幢东单元XXXX室；2、上海市松江区永业泗泾南泗泾南拓展25-05地块X栋/幢东单元XXX室；3、上海市松江区永业泗泾南泗泾南拓展25-05地块X栋/幢东单/XXXX室。另有各类补偿336,231.57元。现原告诉讼来院，要求判决如其诉请。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。公有房屋承租人所得的居住房屋征收货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告虽于出生后将户口报入系争房屋，但其父母于系争房屋征收前已经离婚，原告随其母共同生活，作为未成年人不能脱离法定监护人的监护而独立生活，因其母对被征收的房屋不享有征收利益，故原告对被征收房屋亦不享有征收利益，原告要求分割被征收房屋补偿款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 原告于乐要求依法分割上海市静安区江宁路XXX弄XXX号房屋征收补偿款的诉讼请求不予支持。 案件受理费11,800元，由原告于乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  朱睢洁 审 判 员  谭永玮 人民陪审员  陈洪林 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  陆锋莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更870号罪犯周昌强，男，1972年2月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年2月16日作出（2012）湛廉法刑初字第26号刑事判决，以被告人周昌强犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2012年3月12日交付执行。因罪犯周昌强在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）茂中法刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年1月7日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯周昌强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周昌强已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬）。考核期间累计扣1分（2016年4月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周昌强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周昌强予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓夕茗陈琦
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）闵民一(民)初字第9289号 原告：张某某，男，2008年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县排市，现住上海市青浦区。 法定代理人：张友加(系原告父亲)，住所同上。 被告：复旦大学附属儿科医院，住所地上海市闵行区。 法定代表人：黄国英，院长。 委托诉讼代理人：王中林，被告单位工作人员。 委托诉讼代理人：施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。 原告张某某与被告复旦大学附属儿科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，由本院审判员黄秉璋适用简易程序独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张友加、被告复旦大学附属儿科医院委托诉讼代理人施晓桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提起诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费16,453元、护理费6,547元；2.后续治疗费待实际发生后再主张，需保留起诉的权利。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告返还原告记载有2014年2月24日及以后原告至被告处就诊的门诊病历1册。事实与理由：2014年2月20日，原告张某某体检时发现肾积水。2014年2月24日至被告处入院治疗。2014年4月27日被告为原告进行了肾盂输尿管再吻合术，手术过程中因内缝合操作不规范导致术后原告一直肚子痛。术后第4天拔除导尿管，第5天拔除负压球后，当晚11点左右，有大量尿从切口处流出。找来医生后，医生只是拿了纱布放在切口处，让家属在纱布湿透后再换，并没有做其他处理。第二天查房时才将原告推到治疗室，再次放置导尿管及负压球。术后22天B超显示，腹腔有尿18mm深，医生说没事会慢慢吸收掉，并没有做任何处理。2014年5月7日原告去被告处做拔除输尿管。当天被告的医生要求将之前的门诊病历给他看，原告父亲就将病历一直放在被告的护士台。住院三、四天，出院时问医生要回病历，医生让其结完帐后再拿。过几天结完帐后再去问医生拿病历时，医生说过几天再去。但之后一直未将该病历返还原告，多次与被告交涉无果，故提起诉讼。 复旦大学附属儿科医院辩称，门诊病历一直由患者家属保管，不存在原告所述情况。被告也不同意原告的其他诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告张某某“因腹痛体捡发现肾积水5天”由被告复旦大学附属儿科医院收治入院，查体：双肾区未及明显叩击痛，双输尿管行径无明显压痛。肾脏输尿管CT平扫提示左肾积水、左侧输尿管上端扩张。入院诊断：肾积水(左侧)。同年2月25日验血：尿素5.00mmol/L(参考值2.5—6.5)，肌酐44.Oumol/L(参考值20—110)。超声检查提示左肾轻度积水、左侧输尿管上段轻度增宽。SPECT(单光子发射计算机断层成像)提示左肾积水，灌注、功能正常，排泄延迟。泌尿系水成像MRU(磁共振尿路造影)：左肾积水，提示肾盂输尿管连接处梗阻。同年2月27日在联合麻醉下行腹腔镜左侧肾盂成形、肾盂输尿管再吻合术，手术记录记载：麻醉成功后留置folcy8号导尿管，在降结肠无血管区打开系膜，打开后腹膜及肾周筋膜，暴露扩张的肾盂，游离肾盂包膜及输尿管上段，肾盂输尿管交界处明显狭窄，狭窄段约2cm,直径小于0.2cm,下方输尿管无明显扩张，打开肾盂，切除肾盂输尿管交界处狭窄段，输尿管上段楔形剪开约1.5cm，间断缝合肾盂输尿管后壁，输尿管肾盂内留置F4(20cm)双J管，间断缝合肾盂输尿管吻合口前壁，关闭肾盂，肾周放置负压球一个。术前诊断：肾积水(左侧肾盂输尿管连接处梗阻)。3月3日病程录：予复查B超未见明显异常，今日拔除负压球。3月4日患儿下腹切口渗液，色清；查体左侧输尿管上段压痛，无明显叩痛；下腹切口予置入8号一次性导尿管，引流少量色清液。3月7日病程录提示“昨日已拔除腹部引流管”，3月9日予拔除导尿管，3月10日予出院。出院诊断：肾积水(左侧)。出院后，原告至其他医院多次就诊。同年3月12日超声提示腹腔积液(下腹部测及无回声，深约18mm)。 2014年5月5日原告为拔除双J管再次入住被告医院，验血：尿素3.40mmol/L,肌酐48.Oumol/L。5月6日在全身麻醉下行膀胱镜下D-J管取出术。5月7日超声提示左下输尿管增宽，右侧输尿管、左上输尿管未见明显扩张，腹水(—)。予出院，出院诊断：肾积水(左侧肾盂成形术后)。2014年10月3日原告至其他医院就诊，据门急诊病历记载“B超：左肾盂分离6mm”。为此，原告以前述诉称理由诉至本院。 审理中，经原告就被告在对原告诊疗过程中是否存在医疗过错等申请鉴定。本院委托上海市普陀区医学会进行鉴定。该医学会于2015年9月9日受理了该鉴定事项，后于2016年9月14日组织专家进行了鉴定。2016年9月19日，上海市普陀区医学会出具医疗损害鉴定意见书，载明：专家组分析认为：1、医方诊断正确。患儿“因腹痛体检发现肾积水5天”入院，查体双肾区未及明显叩击痛，双输尿管行径无明显压痛。超声检查、CT平扫提示左肾积水、左侧输尿管上端扩张。SPECT显示左肾积水，灌注、功能正常，排泄延迟。MRU提示肾盂输尿管连接处梗阻。根据病史、体检、辅助检查，医方对患儿左侧肾积水(肾盂输尿管连接处梗阻)的诊断正确。2、医方手术指征把握合理，行“腹腔镜左侧肾盂成形、肾盂输尿管再吻合术”的手术方案选择恰当，术前告知清晰，并有家属签字确认。手术操作符合临床规范。3、据送鉴材料，患儿术后出现尿漏，医方的应对措施(置入腹腔引流和放置留置导尿)正确，患儿痊愈后出院。4、患儿术后一年随访，左肾功能无影响，恢复良好，目前生长发育正常，未见人身损害情况。鉴定结论为：本例不属于对患儿人身的医疗损害。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗纠纷因其专业性特征，对医院在诊疗过程中是否存在过错、诊疗行为与患者损害后果之间是否具有因果关系，往往需要借助专业鉴定机构出具中立客观的鉴定意见，为法院裁断案件提供参考。根据上海市普陀区医学会出具的鉴定意见，“本例不属于对患儿人身的医疗损害”。现原告无证据证实被告存在过错的情况下，要求被告承担赔偿责任，本院难以支持。对于原告要求被告返还门诊病册的诉讼请求，因门诊病历一般由患者自行保管，现原告未提供证据证实被告曾保管了原告门诊病历的情况下，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的全部诉讼请求。 案件受理费375元，鉴定费3,500元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  黄秉璋 人民陪审员  张秉馨 人民陪审员  樊 燕 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  姜晓婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙03执395-400号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司温州信河支行。住所地：浙江省温州市鹿城区信河街周宅祠巷48号一至三层。组织机构代码：71613416-X。 负责人：贺剑光，该支行行长。 被执行人：温州华中塑业有限公司。住所地：浙江省平阳县萧江镇第二工业园区。组织机构代码：74201358-0。 法定代表人：陈均雪，该公司董事长。 被执行人：温州广鑫包装有限公司。住所地：浙江省平阳县萧江镇工业园区。组织机构代码：72100304-1。 法定代表人：鲍宗孩，该公司董事长。 被执行人：陈均雪，男，汉族，1960年12月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：黄书画，女，汉族，1965年7月17日出生，住址同上。 浙江省温州市鹿城区人民法院执行的申请执行人交通银行股份有限公司温州信河支行与被执行人温州华中塑业有限公司、温州广鑫包装有限公司、陈均雪、黄书画金融借款合同纠纷六案[案号为（2015）温鹿东执民字第99-103号、（2015）温鹿执民字第1529号]，已由本院裁定提级执行。依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第950号、第951号、第952号、第958号、第959号及（2014）温鹿商初字第5019号民事判决书，被执行人温州华中塑业有限公司应向申请执行人支付借款本金29496598.76元及利息。若被执行人温州华中塑业有限公司未按期履行上述义务，则依法拍卖或者变卖被执行人温州华中塑业有限公司名下坐落于浙江省平阳县肖江镇第二工业园区的国有土地使用权及地上建筑物，所得价款由申请执行人优先受偿，以3700万元为限；依法拍卖或者变卖被执行人陈均雪名下坐落于浙江省嘉兴市秀洲新区京润大厦2114室、2116室的房屋及国有土地使用权，所得价款由申请执行人优先受偿，以724220元为限。被执行人陈均雪、黄书画、温州广鑫包装有限公司对上述债务承担连带偿还责任，陈均雪、黄书画承担连带偿还责任的总额以4230万元为限；温州广鑫包装有限公司承担连带偿还责任的总额以760万元为限。被执行人温州华中塑业有限公司、温州广鑫包装有限公司、陈均雪、黄书画还应负担案件受理费141888.5元。本院于2016年7月5日立案执行后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，各被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人温州华中塑业有限公司名下坐落于浙江省平阳县肖江镇第二工业园区的国有土地使用权及地上建筑物、附属设施，拍卖成交价款为31300000元；依法评估拍卖被执行人陈均雪名下坐落于浙江省嘉兴市秀洲新区京润大厦2114室和2116室房地产，拍卖成交价款分别为222000元和190000元。上述拍卖成交价款总计31712000元，在扣除评估费37700元、案件受理费141888.5元、产权过户产生的被执行人温州华中塑业有限公司应缴税款3502139.17元、被执行人温州华中塑业有限公司所欠税款699762.55元和本院执行费279365.99元后，余款27051143.79元由申请执行人交通银行股份有限公司温州信河支行优先受偿。本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，继续查封了被执行人温州广鑫包装有限公司名下坐落于浙江省平阳县肖江镇肖振路的房地产。因该房地产已抵押给他人，本院暂无法处置。此外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。本院将各被执行人纳入失信被执行人名单，并就上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截至2016年11月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2445454.97元及利息。 本院认为，被执行人温州广鑫包装有限公司名下被查封房地产暂无法处置，各被执行人又无其他财产可供执行，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕绍熙 审 判 员  胡一中 代理审判员  陈 锋 二〇一六年十一月七日 代书 记员  陈 洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第299号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人袁建成，职务行长。委托代理人高东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈桂香,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人张鹏飞,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司住所地东胜区天骄南路西。法定代表人菅锐。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陈桂香、张鹏飞、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第379号执行证书，被执行人陈桂香、张鹏飞、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还76.9998万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人陈桂香所有的已给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人陈桂香、张鹏飞、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2014年12月24日，被执行人陈桂香、张鹏飞、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金76.9998万元及利息，并负担本案申请执行费10099元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈桂香、张鹏飞、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2014）鄂证执字第379号执行证书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初829号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭军，于湖南省长沙市，无业，住长沙市雨花区。因吸毒于1996年12月被劳动教养一年；因吸毒于1998年被劳动教养一年六个月；因吸毒于2000年被劳动教养二年；因吸毒于2005年被劳动教养三年；因吸毒于2008年2月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年7月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年12月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2015年7月5日刑满释放。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）825号起诉书指控被告人彭军犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日12时许，被告人彭军窜至长沙市雨花区凯德广场，见被害人龙某乙停放在此的1台鉴定价值人民币3480元的“新日”牌电动车未上锁，遂将该车盗走，后将所盗电动车以人民币1000元的价格销赃。上述事实，被告人彭军在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，光盘制作说明，视听资料，视频截图，被告人彭军指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第243号《价格证明结论书》，被害人龙某乙提供的被盗电动车销售单据复印件，长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第588号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱《释放证明书》，证人龙某甲的证言，被害人龙某乙的陈述，被告人彭军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭军是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年3月31日止）。二、责令被告人彭军退赔被害人龙启虎的经济损失人民币3480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1025刑初315号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人孙建，男，1982年3月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人孙建犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员杨雪艺、被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2016年3月3日18时许，被告人孙建驾驶无号牌二轮摩托车搭乘刘艳芳从四川省资中县重龙镇南苑往资中县二桥方向行驶，行驶至资中县重龙镇滨江路“资州印象”售楼部处时与行人王某某相撞，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人孙建承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定意见，王某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人孙建主动报警并送王某某到资中县人民医院就医，等待民警到来如实供述了犯罪事实。案发后孙建对被害人的近亲属作出赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，资中县交通警察大队出具的被告人孙建的到案说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场拍照图片、道路交通事故认定书，四川谨诚司法鉴定所对王某某尸体检验司法鉴定意见书，四川省资中县人民医院死亡证明，内江天平机动车司法鉴定所对孙建无号牌普通二轮摩托车的安全技术鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，资中县司法局社区调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。孙建犯罪后主动报警并送王某某到资中县人民医院就医，等待民警到来如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。孙建赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 林二〇一六年十一月二十五日书记员 张芷铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7744号 申请执行人蒋明琴，女，1986年1月16日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。 被执行人广州市利足鞋业有限公司，住所地广州市白云区石头井三博坑地段九社工业区厂房C栋一至三层。 法定代表人潘玉英。 蒋明琴与广州市利足鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2016)粤0111民初3319号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市利足鞋业有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年10月12日，蒋明琴向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为3300元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市利足鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蒋明琴亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7744号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初1525号原告：马志仟，男，1941年11月22日出生，汉族。被告：魏光忠，男，1965年11月19日出生，汉族。原告马志仟诉被告魏光忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告马志仟于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志仟撤诉。本案受理费425元，由原告马志仟负担。代理审判员 陈 典二〇一六年十一月二日书 记 员 魏天明
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0527民初1750号 原告：邓生华，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住毕节市。 委托诉讼代理人：徐松，七星关区杨家湾法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州上品佳艺室内装饰设计有限责任公司，住赫章县城关。 法定代表人：邱全能，经理。 原告邓生华诉被告贵州上品佳艺室内装饰设计有限责任公司（以下简称上品佳艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓生华的委托诉讼代理人徐松、被告上品佳艺公司法定代表人邱全能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒店石材安装费31,900.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告承包的工程飞凤传奇大酒店进行石材安装，2014年3月5日安装完毕，累计产生安装费31,900.00元。原告要求被告支付安装费。被告称因施工的酒店至今未付尾款，使被告公司无法经营，暂时无法支付该款，并于2015年10月20日签下欠条。现原告因资金周转困难，多次找被告要求支付该笔费用。但被告均以各种理由拖延和推搪，拒不支付。故原告特向贵院提请，请求人民法院判如所诉。 被告上品佳艺公司辩称：原告对我的工程进行石材安装是事实，但是工程量没有结算，并且欠条上加盖的印章不是被告的公章，欠条也是原告逼迫被告法定代表人邱全能书写，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月，原、被告双方达成口头协议，原告给被告承包的飞风传奇酒店工程进行石材安装。原告从2013年10月5日起至2014年3月5日石材安装完毕后，产生安装费为31,900.00元。2015年10月20日被告法定代表人邱全能出具欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到邓生华安装贵州上品佳艺室内装饰设计有限公司施工的飞风传奇大酒店的安装费人民币叁万壹仟玖佰元整（￥31,900.00元），因施工的酒店至今未付尾款，使公司无法经营，所有股东暂时无法支付此款项，特立此欠条为凭。欠款单位：贵州上品佳艺室内装饰设计有限公司，时间：2015年3月15日，加盖的公章名称：贵州尚品佳艺室内设计有限责任公司毕节分公司”。但被告至今未支付该安装费，原告遂诉至本院要求解决。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告的建设工程提供石材安装，被告理应支付原告的安装费。被告法定代理人邱全能书写的欠条上明确记载上品佳艺公司欠原告石材安装费31,900.00元，已经证明邱全能认可被告欠原告安装费的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应当承担民事责任”，因此，原告请求被告支付石材安装费31,900.00元的请求，本院予以支持。对于被告法定代表人邱全能提出向原告出具的欠条上加盖的印章不是被告公司的印章，而且欠条是原告逼迫所写，认为该欠款与被告无关的主张。本院认为，被告法定代表人以被告公司名义欠原告安装飞风传奇酒店的石材安装费31,900.00元并且向原告出具了欠条，欠条上的印章名称真伪并影响被告法定代表人认可原、被告之间存在的欠石材安装费这一事实的成立。同时，被告认为欠条系原告逼迫所写，被告无任何证据证明，故对被告的该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告被告贵州上品佳艺室内装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓生华石材安装费31,900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598.00元，减半收取299.00元，由被告贵州上品佳艺室内装饰设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 罗 园 二〇一六年十一月十五日 书记员 罗孝全
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2528民初328号 原告：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行。 法定代表人：乌兰图亚，职务行长。 委托诉讼代理人：姜国英，系该行职工。 委托诉讼代理人：王建荣，系该行职工。 被告：青格勒图，男，蒙古族，现住锡林浩特市。 原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行（以下简称农业银行镶黄旗支行）诉被告青格勒图信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员建美独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行镶黄旗支行委托诉讼代理人姜国英、王建荣到庭参加诉讼，被告青格勒图经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告农业银行镶黄旗支行诉请：1、请求判令被告偿还借款本金49740.77元及利息、罚息、复利（利息计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，被告青格勒图在原告处办理了金穗贷记卡一张，截止2016年7月6日，被告已透支额度为58980.4元。经多次催要无果，被告严重违约，请求人民法院依法判决。 原告为其主张提交了被告身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表。 被告青格勒图经依法传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 经审理查明，2009年，被告青格勒图向原告农业银行镶黄旗支行提交申请，办理了一张金穗贷记卡。截止2016年7月6日，被告青格勒图此卡透支并逾期款项额度为49740.77元及相应利息。 以上事实由原告陈述及相关证据在卷为凭，已经法庭审查，予以采信。 本院认为，被告青格勒图向原告农业银行镶黄旗支行申请办理并使用该行贷记卡的行为在法律上已构成另一种形式的借款合同关系，合同合法有效。经审查，金穗贷记卡在使用方法为在合理的透支额度内透支并消费贷记卡，但须在金融机构确定的偿还时间偿还所透支消费的金额，刷卡消费后按时还款时不产生利息，未按时还款时自刷卡消费之日起按万分之五计算利息，月底对本金及利息再按万分之五计算复利，滞纳金按应还款额十分之一款项的百分之五计收。本案中，被告青格勒图透支消费后未按时偿还款项，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款本金并支付相应利息、复利及滞纳金，故原告农业银行的诉讼请求合法有效，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青格勒图于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行的借款本金49740.77元及相应利息（自2015年10月24日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告青格勒图承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。 审判员 建  美 二〇一六年十一月三日 书记员 同嘎拉嘎 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执3347号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。 负责人倪强。 被执行人叶秀香，女，汉族，1980年8月11日出生，户籍地福建省。 被执行人许唐全，男，汉族，1971年6月13日出生，户籍地福建省建阳市。 被执行人谢惠，女，汉族，1971年1月13日出生，户籍地福建省。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行与叶秀香、许唐全、谢惠金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人叶香秀、许唐全名下无车辆、证券、房产登记记录；被执行人谢惠名下无车辆、证券登记记录，唯一一套房产与他人共有，暂无法处置。三人银行存款总计人民币1000余元。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3834号民事判决书民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一六年十一月二十九日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3390号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，女，1992年5月3日出生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人万正礼，上海必和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2736号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某、崔某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人万正礼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月30日5时36分许，被告人王某醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的浙BQXXXX小型轿车，沿上海市浦东新区金高路西侧机动车道由北向南超速行驶至乐园路南约150米处时，车辆冲入西侧非机动车道内，小型轿车左前部与由东南向西北斜向驶入西侧非机动车道后向北行驶的自行车右前部及隔离护栏相撞，造成自行车驾驶人许翠华颅脑损伤死亡的道路交通事故，事故造成直接物质损失为人民币30,518元。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.01mg/mL。事故发生后，被告人王某在明知他人报警的情况下，留在事故现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，机动车驾驶人查询信息，车辆信息，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，心电图记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书及遗体火化证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，接警单及案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某系自首，可以从轻处罚；被告人王某交纳了部分赔偿金，量刑时可酌情从轻处罚。提请依法审判。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,同时认为在被告人王某家属经济困难的情况下，仍积极筹款人民币22万元，表明了被告人王某愿意积极赔偿被害方的心愿；另被告人王某系自首和初犯，希望对其从轻处罚。并提交了相关交款凭证。经审理查明，2016年7月30日5时36分许，被告人王某醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的浙BQXXXX小型轿车，沿上海市浦东新区金高路西侧机动车道由北向南超速行驶至乐园路南约150米处时，车辆冲入西侧非机动车道内，小型轿车左前部与由东南向西北斜向驶入西侧非机动车道后向北行驶的自行车右前部及隔离护栏相撞，造成自行车驾驶人许翠华颅脑损伤死亡的道路交通事故，事故造成直接物质损失为人民币30,518元。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.01mg/mL。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在原地等候处理，到案后如实供述基本犯罪事实。本院审理期间，被害人的家属代被告人王某交纳了赔偿保证金人民币22万元。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、证人刘某某、郭某某、黄某的证言，证实被告人王某酒后驾车并发生事故的经过。2、道路交通事故认定书，证实被告人王某承担本起事故全部责任。3、上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实事故现场的情况。4、机动车驾驶人查询信息，证实被告人王某不具备机动车驾驶资格。5、车辆信息，证实被告人王某所驾车辆的基本情况。6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、心电图记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书及遗体火化证明，证实被害人许翠华系道路交通事故致颅脑损伤死亡。7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证实被告人王某血液中乙醇含量为1.01mg/mL。8、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实浙BQXXXX小型轿车左前部与未见悬挂号牌不知厂牌女式自行车右前部发生过碰撞可以成立，且可以排除被鉴定的浙BQXXXX小型轿车因机械突发性故障而诱发事故的可能性。9、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实浙BQXXXX小型轿车事发时的时速约为77km/h。10、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证实被害人驾驶的女式自行车的基本情况。11、上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，证实本案的物损情况。12、常住人口基本信息及户口簿复印件，证实被害人许翠华的身份情况。13、案发经过及接警单，证实本案的案发及被告人王某的到案经过。14、相关代管款收据，证实被告人王某的家属已向本院交纳了赔偿保证金人民币22万元。15、被告人王某的供述及户籍资料。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有自首情节，交纳了赔偿保证金，予以从轻处罚；被告人王某醉酒后无证驾驶未定期年检的汽车，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年9月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  倪建军人民陪审员  周国莲二〇一六年十一月十日书 记 员  张 颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初1988号原告:宋丹，女，1984年8月3日生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。被告：宋俊，男，1988年3月8日生，汉族，农民，住固始县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市大庆路3号。法定代表人：卢建勇，总经理。委托诉讼代理人:孙茂轩，男，该公司员工。原告宋丹与被告宋俊、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告宋丹委托诉讼代理人黄焱、被告宋俊、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人孙茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费牙齿修复费共计44215.74元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日13时30分，被告宋俊驾驶豫Ｓ×××××货车沿王审知大道自东向西行驶至七一大桥西侧时，在超越其前方同向张庆安驾驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车时，将二轮摩托车撞到，致二轮摩托车乘坐人宋丹受伤、车辆受损。原告受伤后被送至固始县人民医院治疗。该起事故经固始县交警大队认定：被告宋俊承担事故全部责任，原告不承担责任。另查明，该肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，双方因赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告诉至本院，请求依法处理。被告宋俊辩称，我的车买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司不是该案的直接侵权人，不承担诉讼费及其他不合理费用，请法庭核实肇事车辆的驾驶证、行车证、保单是否有效。原告宋丹围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、道路交通事故认定书、入院证、病历、用药清单、医疗费票据、固始县人民医院医务科出具的关于宋丹牙齿修复及后期医疗费用评估咨询意见函、鉴定费票据、肇事车驾驶证、行车证及保单复印件，本院组织当事人进行了质证，除被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为该咨询意见函有违正常治疗程序且不具法律效力外，双方当事人对其他证据均无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的固始县人民医院医务科出具的关于宋丹牙齿修复及后期医疗费用评估咨询意见函，本院认定如下：固始县人民医院医务科出具的关于宋丹牙齿修复及后期医疗费用评估咨询意见函是经治医院（固始县人民医院）根据宋丹病情对其所作的专业性结论，即必然发生的费用，故此，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日13时30分，被告宋俊驾驶豫Ｓ×××××货车沿王审知大道自东向西行驶至七一大桥西侧，在超越其前方同向张庆安驾驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车时，将二轮摩托车撞到，事故致豫Ｓ×××××二轮摩托车乘坐人宋丹受伤、车辆受损。该起事故经固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：宋俊承担事故全部责任，张庆安、宋丹不承担责任（张庆安和宋丹系夫妻关系）。豫Ｓ×××××货车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险（不计免赔特约），且该事故发生在保险期间内。原告宋丹受伤后被送至固始县人民医院住院治疗61天。出院医嘱：出院后休息1个月，继续口服药物治疗，不适随诊。原告宋丹共用去医疗费6899.13元，住院伙食补助费6100元（每天100元，住院61天），营养费1830元（每天30元，住院61天），护理费5094.11元（每天30482/365，住院61天），误工费7192.5元（每天28849/365，误工91天），交通费酌定500元，鉴定费600元，牙齿修复及后期医疗费用16000元，上述损失共计44215.74元。另查明，被告宋俊为原告宋丹垫付医疗费3000元。本院认为，1.公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成被侵权人人身损害的，其有权请求侵权人承担赔偿责任；2.固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。根据该事故认定书认定，宋俊承担事故全部责任，张庆安、宋丹不承担责任，本院对此予以认定；3.原告宋丹因此次交通事故受伤，其必因抢救、治疗及处理交通事故要支出交通费用，本院综合考虑各种因素，酌定交通费为500元为宜；4.原告宋丹因本起交通事故产生的各项损失，首先应由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保商业三者险责任限额内以被告宋俊所负的全部责任予以赔偿。被告宋俊为原告宋丹垫付医疗费3000元，应从原告宋丹所得赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告宋丹损失共计44215.74元，由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告宋丹43615.74元（不含鉴定费），由被告宋俊赔偿原告宋丹鉴定费300元，均于本判决生效之日起十五日内付清，被告宋俊为原告宋丹垫付医疗费3000元在执行结算中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告宋俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张永革审判员  马牧原审判员  申 铭二〇一六年十一月二十九日书记员  霍 健
-2- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2827号 原告：黄某，女，1984年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：郑某，男，1970年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2005年7月经人介绍认识，××××年××月××日在三岔镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育子女郑海雁，由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑某辩称：我和原告婚后感情确实不好，但没有因为家庭琐事经常发生争吵，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2005年7月经人介绍认识，于××××年××月××日在原××××三岔镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育子女郑海雁，婚后无共同财产，无共同债务。婚后原被告因家庭琐事偶有争吵，2010年10月，原告离家到娘家居住，二人分居至今，被告未到原告娘家以及通过亲戚朋友找过原告。子女郑海雁从2010年以后一直跟随原告生活，现郑海雁在三合镇新站小学读书。经本案承办人对郑海雁询问，郑海雁明确表示，愿意跟随原告共同生活。 本院认为：原被告经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告于2010年10月因家庭琐事发生争吵后离家出走，一直居住在三合镇长青村的娘家，分居已达6年之久，在此期间，被告未到原告娘家以及通过亲戚朋友找过原告，由此可见，被告对原告漠不关心，对夫妻二人是否能够和好态度消极，庭审中，被告认可与原告感情的确不好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的”之规定，原告诉请与被告解除婚姻关系，本院对此予以支持。子女郑海雁愿意跟随原告生活，且郑海雁现在在三合镇新站新站小学读书，为了孩子的健康成长考虑，子女由原告抚养更有利于子女成长。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原告黄某与被告郑某的婚姻关系。 二、子女郑海雁由原告黄某抚养。 案件受理费100.00元，由被告郑某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判长 游洪江人民陪审员张家学人民陪审员陆安仙 二〇一六年十一月十日 书记员 尹        杨        光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３１０２号之一申请执行人：李记荣，女，1975年7月14日出生。被执行人：韩力健，男，1972年11月13日出生。本院受理的申请执行人李记荣与被执行人韩力健离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）新0104民初1860号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计86432元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1860号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十八日书 记 员  崔 花
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1431号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人张卫强，男。本院在执行张卫强罚金一案中，依法对被执行人张卫强的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  王洪新
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2887号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表,总经理。 被执行人付曦,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人付曦物业服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈 颂