wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初第2478号原告江西增鑫牧业科技股份有限公司（原江西增鑫牧业科技有限责任公司），住所地新余市高新技术开发区赛维大道133号。法定代表人曾年根，该公司董事长。委托代理人袁波，江西嵩江律师事务所律师。被告邹强平，男，1985年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新技术开发区。原告江西增鑫牧业科技股份有限公司（下称原告）与被告邹强平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁波和被告邹强平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年期间，被告代原告销售货物，并约定由原告为被告进行铺货，即由原告提供货物给被告，并由被告负责销售，货物销售后由被告将相应的货款支付给原告。2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计184951.3元，被告向原告出具了一份借条和承诺书予以确认。该借条写明被告借到原告134951.3元，并约定在2015年12月12日前付清；承诺书写明欠到原告货款50000元，并约定在2015年6月1日前支付30000元，2015年12月30日前支付20000元。然而，被告仅支付了部分款项，尚欠178768元。原告为此多次找被告催要该款，但被告却以各种理由拒付，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告立即支付欠款178768元及利息14792元（暂算至2016年7月5日）共计193560元及自2016年7月6日起至实际付款之日止的利息（以本金128768元为基数，按年利率6%计算；以本金5万元为基数，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款178768元属实，该款属于货款，但不同意支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、企业变更登记信息各一份，证明2015年9月18日，原告公司名称由江西增鑫牧业科技有限责任公司变更为江西增鑫牧业科技股份有限公司，原告主体适格。二、发货单三份、借条一份、承诺书一份，证明原告多次向被告发货，双方之间存在买卖合同关系；2015年2月15日，被告向原告出具借条一份，写明借到原告款项为134951.3元，并承诺于2015年12月12日前付清；2015年2月15日，被告向原告出具一份承诺书，确认拖欠原告货款5万元，并承诺于2015年6月1日前归还30000元，2015年12月30日前归还20000元，逾期未支付，按每日1%计息。被告仅支付了6183.3元，尚欠178768元未付。被告未向本院提交证据。经审理，本院对上述证据依法评判如下：对原告提交的第一、二组证据，被告均无异议，本院认为，原告提交的上述证据符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以确认。依据原告的诉称，被告的辩称及双方举证、质证意见，可以认定以下事实：2013年至2014年期间，被告代原告销售货物，并约定由原告为被告进行铺货，即由原告提供货物给被告，并由被告负责销售，货物销售后由被告将相应的货款支付给原告。2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计184951.3元，被告向原告出具了一份借条和承诺书予以确认。该借条写明被告借到原告134951.3元，并约定在2015年12月12日前付清，利息以逾期总金额每逾期一日1%计算；承诺书写明欠到原告货款50000元，并约定在2015年6月1日前支付30000元，2015年12月30日前支付20000元。然而，被告仅支付了部分款项，尚欠178768元。庭审中，被告认可该款均属货款。原告为此多次找被告催要该款，但被告却以各种理由拒付，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，并提出上述诉请。另查明，江西增鑫牧业科技有限责任公司于2015年9月18日变更为江西增鑫牧业科技股份有限公司。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告由江西增鑫牧业科技有限责任公司更名为江西增鑫牧业科技股份有限公司后，本案的债权由江西增鑫牧业科技股份有限公司主张。原告向被告铺货，被告向原告出具欠条，原告与被告的之间的行为属有效的买卖合同行为，本院予以认定。原告已向被告交货，被告未按期支付货款，应承担支付货款和逾期付款的违约责任。被告向原告分别出具欠条和承诺书确认尚欠原告货款184951.3元，原告在起诉时认可原告支付了部分货款，尚欠货款178768元，其中128768元铺货，50000元货款未付。在庭审中被告对该款也予以了认可。故对原告要求被告支付欠款178768元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，原告于2015年2月5日向被告出具的134951.3元的借条具明于2015年12月12日前付清，因被告逾期未付，故应承担自逾期之日起的逾期付款违约责任。算至2016年7月5日，共计205天，利率为6%，原告主张的该笔款项的利息为4339元（128768×6%×205天÷365天）符合法律规定和合同约定。因原告对该笔欠款的利息已计算至2016年7月5日，后期利息应从2016年7月6日起计算，以128768元为基数，以年息6%计息，计算至付清本息之日止。对另一笔50000元的货款，因被告在承诺书上承诺每逾期一日按总金额的1%计息，原告主张按月利率2%计息，利息分别为4220元（30000×2%×211天÷30天，从2015年12月13日暂算至2016年7月5日）、6233元（50000×2%×187天÷30天，从2015年12月31日暂算至2016年7月5日），符合合同约定和法律规定。因原告对该笔货款的计息已算至2016年7月5日，后期利息应从2016年7月6日起计算，以50000元为基数，以年息月利率2%计息，计算至付清本息之日止。因原告对利息的主张符合合同约定和法律规定，故本院对原告主张的逾期利息诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邹强平应在本判决生效之日起十日内向原告江西增鑫牧业科技股份有限公司支付货款人民币178768元，逾期付款违约金14792元，合计193560元，并以128768元为基数，以年息6%计息，计算自2016年7月6日起至付清本息之日止，并以50000元为基数，以月利率2%计息，计算自2016年7月6日起至付清本息之日止。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，由被告邹强平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  蔡 晖人民陪审员  王智华二〇一六年十一月四日书 记 员  胡 琴
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1561号原告：张爱花，女，1966年5月5日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：薛春红，又名薛红，女，1974年7月17日出生，汉族，住西华县。被告：张百军，男，1973年1月10日出生，汉族，住西华县。二被告委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。原告张爱花诉被告薛春红、张百军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱花及其委托诉讼代理人王运书，被告薛春红、张百军及其委托诉讼代理人王留榜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张爱花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还欠款178973元及约定利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告张百军是亲姐弟，被告薛春红与被告张百军系夫妻。2003年原、被告在一起做生意，生意做赔了，双方经过算账，二被告共欠原告178973元，2003年6月1日被告薛春红给原告出具一欠条，约定月息6.51厘。事后二被告多次承诺等有钱了再还钱，后来原、被告因归还方式发生争执，原告起诉法院。薛春红、张百军辩称，1、2003年原、被告在一起做贩卖洋葱和苹果的生意，双方出资大部分是借资，被告张百军在南京负责销售货物，所销售款项全部打入原告账户，在生意结束之后，原、被告算账时，原告隐瞒了销售收入的账目，致使被告薛春红错误的给原告方出具了178973元的欠条，后经被告对原始账目的核对，发现并没有亏损那么多，经过原、被告双方的协调，2006年底被告已向原告支付50000元，是张爱花婆婆经手的，双方之间的纠纷已了结。2、2006年之后，原告再也没有向被告主张过该款项，因此，原告的起诉已超过了两年的诉讼时效。综上所述，被告给原告出具的欠条既不符合事实，也超出了诉讼时效，应依法驳回。原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，证明原、被告合伙做生意后，2003年6月1日经过算账，二被告欠原告178973元，约定月息6.51厘，双方未约定具体还款期限。二被告向本院提供的证据材料有：1、账目二组，证明原、被告合伙做生意时的往来账目。2、证人薛春红出庭作证，证明2006年给付原告50000元的事实。庭审中，二被告对原告提供的证据1的质证意见是，1、欠条有涂改，利息约定的是年息，不是月息。2、原、被告在一起做贩卖洋葱和苹果的生意，双方出资大部分是借资，被告张百军在南京负责销售货物，所销售款项全部打入原告账户，在生意结束之后，原、被告算账时，原告隐瞒了销售收入的账目，致使被告薛春红错误的给原告方出具了178973元的欠条，后经二被告对原始账目的核对，发现并没有亏损那么多，欠条是在欺诈的情况下书写的，不是在真实算账之后书写的。原告对二被告提供的证据1的质证意见是，谁记录的账目原告不清楚，原、被告还做的有其他生意，以前的账目都已算过，打欠条是最后一次算账，我们认为该证据与本案无关系。对证据2的质证意见是，证人与被告薛春红是亲姐妹，与本案有利害关系，证言可信度低，也没有其他证据相印证，其证言不能采信。所证内容不属实，所证内容都是传来证据，且所证内容与被告的答辩意见相矛盾。经庭审质证，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案案件事实有关联，对其证明力予以认定。二被告提供的证据1不能证明该账目是原、被告合伙期间的全部账目，对该证据本院不予采信。二被告提供的证据2没有其他还款凭证相佐证，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，原告张爱花与被告张百军系亲姐弟关系，2000年至2003年期间，原告张爱花与被告薛春红、张百军夫妇合伙做生意，双方约定，一年一算账，利润和亏损均担。2003年原告张爱花与被告薛春红、张百军对合伙进行清算，清算后，2003年6月1日被告薛春红给原告张爱花出具178973元的欠条一份，约定月息6.51厘，未约定还款时间。欠款至今未偿还。本院认为，被告薛春红给原告张爱花出具的欠条所欠款项是原、被告对合伙期间的账目清算后，二被告对合伙亏损的承担，二被告未提供证据证明原、被告在合伙清算及出具欠条的过程中存在欺诈等违法情形，因此被告薛春红基于其和张百军应当承担的合伙亏损为原告张爱花出具的欠条合法有效，二被告应当承担还款责任。原、被告在欠条中对利息已作出约定，对利息的约定未超出法律规定，对原告要求二被告按照约定支付欠款利息的诉讼请求本院予以支持。二被告提供的证据不足以证明二被告向原告偿还过借款，对被告主张的欠款已偿还50000元，诉讼时效应当从2006年起计算，原告的起诉已超出诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告薛春红、张百军于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱花欠款178973元及利息（利息按月息6.51厘计算，从2003年6月1日起至欠款偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告薛春红、张百军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  李 敏审判员  黄运动二〇一六年十一月十八日书记员  张 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初2169号原告：桑玉妮，女，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王振坤，男，汉族，1982年4月22日出生，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：姚登道，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区，系被告王振坤姐夫。原告桑玉妮诉被告王振坤探望权纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王甫成独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告桑玉妮、被告王振坤的委托代理人姚登道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑玉妮诉称：原、被告系合法夫妻，因二人感情不和，自愿离婚，并于2013年8月20日办理离婚手续，离婚协议中约定：婚生女王某1由女方抚养，次女王某2由男方抚养，双方互不支付抚养费，在不影响孩子正常学习的情况下，双方可随时看望孩子。双方离婚后，被告未按约定协助原告行使探望义务，对女儿的身心健康极为不利，虽然原被告已离婚，父母与子女之间的亲情关系并未改变，原告希望多与女儿相处，给予孩子更多的母爱，让女儿健康的成长。请求判令：1、协助原告行使探望权，并规定探望时间、地点，原告行使对王某2的探望权；2、本案诉讼费用由原告承担。被告王振坤辩称：被告没有说过不让原告去看孩子，听被告说，在小孩今年没上学之前，原告有时候都带出去几天居住，现在孩子在阜阳颍州学村双龙学校读书，可以去探望但是不能够带走，这是学校的规定。原告桑玉妮针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、身份证复印件及户口本复印件。证明原告诉讼主体资格及家庭成员子女情况；二、离婚协议。证明原、被告已协议离婚，婚生女王某2由被告抚养的事实；三、离婚证复印件。证明原被告离婚的事实。被告王振坤对原告提供的证据均无异议。被告王振坤针对其答辩理由，向本院提交的证据如下：一、身份证复印件。证明被告诉讼主体资格；二、学校老师证明。证明被告已履行让原告探望子女的权利。原告桑玉妮对被告王振坤提供的证据一无异议；对证据二有异议，认为我是去学校看孩子了，有的时候下午是可以带出来的，但是我只能在孩子中午吃饭时间，经过允许我才能去看孩子。经过原告的庭审举证，对原告所提供的证据一、二、三与被告提供的证据一属于双方无争议的证据，本院予以认定；对被告提供的证据二与本案的真实性、合法性及关联性予以认定。经审理查明：原、被告原系合法夫妻关系，因原被告感情不和，自愿离婚，于2013年8月2日办理离婚手续，该离婚协议中约定：“二、子女抚养：婚生女王某12005年8月14日出生，由女方抚养；婚生次女王某22010年3月1日出生，由男方抚养，双方互不支付抚养费，在不影响孩子正常学习的情况下，双方可随时看望孩子。”原、被告离婚后，被告王振坤抚养的次女王某2上小学一年级，寄宿在阜阳市颍州学村双龙学校，学校规定可探望不可带走，上学期间次女王某2每月月底放假3至5天不等。王某2上学期间，原告桑玉妮曾多次到王某2所在学校探望，并给女儿购买生活用品、礼物、玩具。原告以被告未按约定协助原告行使探望义务，对女儿的身心健康极为不利为由诉至法院，要求被告协助原告行使探望权，并规定探望时间、地点方式，原告行使对王某2的探望权。综合双方的主张，本案的争议焦点：原告桑玉妮是否对王某2享有探望权？本院认为：我国《婚姻法》规定，离婚后，双方均有抚养和教育子女的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权是基于父母子女关系而享有的一种身份权，探望权的社会价值定位在于既关爱未成年人，消减心里压力，又满足父母探望的需求，解决社会矛盾。由此该探望权的行使，不仅可以满足对婚生女关心、抚养和较育的情感需要，而且可以增加婚生女和母亲的交流沟通，更重要的是能减轻婚生女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于女儿今后的健康成长。原、被告均应从女儿的健康成长角度考虑，妥善处理好婚生女探望，双方应理性处理，均应有所克制，力戒恣意。本案中，原告桑玉妮不在与婚生女王某2共同生活，有权要求定期看望孩子，原告桑玉妮与被告王振坤在协商离婚时对子女的探望问题约定为双方可随时看望，对探望的具体时间、地点、方式未作约定，因此产生纠纷，但其要求随时看望、希望多与女儿相处，看望孩子次数较多，有可能影响孩子和被告王振坤的生活，应适当减少看望的次数，应亦每月探望两次为宜。原告在探望期间，被告有协助原告探望女儿的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后次月起，原告桑玉妮每月待女儿王某2放假时可探望两天。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑玉妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王  甫  成二〇一六年十一月一日书记员 王梦晨（代）附：（2016）皖1204民初2169号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。律工作者1195507212
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1346号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：刘渊江，男，1995年1月13日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）刘渊江犯盗窃罪一案，2016年8月3日向被执行人（被告人）刘渊江发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人刘渊江未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人刘渊江可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执737号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：范青杰，男，1975年2月23日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）范青杰犯合同诈骗罪一案，2016年11月2日向被执行人（被告人）范青杰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初8412号原告：张静，女，1984年1月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：房茹兰，女，1963年10月15日出生，汉族，黑龙江省黑河市爱辉区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张静与被告房茹兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人董海鹰到庭参加了诉讼。被告房茹兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席审理。证人西某出庭作证。本案现已审理完毕。原告张静向本院提出诉讼请求：1．判令房茹兰立即返还张静借款人民币17万元及利息（利息以17万元为基数，自2015年1月3日至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2．本案的诉讼费由房茹兰负担。事实和理由：房茹兰与张静是朋友关系。房茹兰于2014年10月3日向张静借款17万元，借款期限至2015年1月2日，双方口头约定按照月利息12%计息。借款到期后，本金及应付利息一直未偿还，故诉至法院。被告房茹兰未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：出借人张静与借款人房茹兰于2014年10月3日签订《借款协议》一份，协议约定：房茹兰因生产经营活动向张静借款17万元，借款期限为2014年10月3日至2015年1月2日。双方在协议中并未约定利息。张静与房茹兰均在协议底部签名并捺印。庭审中，张静陈述称借款系协议签订当日现金交付，交付时即按照月利率12%扣除了当月利息20400元，实际交付给房茹兰现金149600元。诉讼过程中，原告张静申请证人西某出庭作证。西某当庭陈述称，其与张静系朋友关系，张静借给房茹兰钱时其在场。借款本金是17万，约定月利率15%，在交付本金时张静便扣除了当月利息。经询，房茹兰认可其于2014年10月3日向张静借款的事实，但称借款交付时张静便扣除了25500元利息，其实际收到144500元，除了直接扣掉的利息之外，双方再无关于利息的约定。上述事实，有原告张静提供的《借款协议》一张、证人西某的证言、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告房茹兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张静与房茹兰之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。关于本案的借款数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2014年10月3日，张静与房茹兰约定借款17万元，但根据证人证言及被告陈述可以认定张静预先扣除了25500元利息，故本案双方之间应当按照实际借款数额144500元返还借款并计算利息。关于本案借期内双方是否约定了利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，张静与房茹兰之间签订的《借款协议》并未约定利息，证人西某与原告张静关于本案利息的约定陈述不一致，张静亦未能提供其他证据证明其与房茹兰之间明确约定了利息，故张静与房茹兰2014年10月3日发生的借款应视为不支付利息。关于本案的逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，房茹兰在借款期限届满后，并未返还借款，张静起诉要求房茹兰自2015年1月3日起至实际付清之日止支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。唯有利率标准要求过高，本院依法确定为房茹兰以144500元为基数，自2015年1月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告房茹兰返还所借原告张静款十四万四千五百元并支付逾期利息（以十四万四千五百元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一五年一月三日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果被告房茹兰未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百五十元，由原告张静负担二百五十五元（已交纳），被告房茹兰负担一千五百九十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杜学禄二〇一六年十一月十七日书 记 员  韩 啸
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2016）新4223刑初93号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人柴某某，男，1989年6月27日出生于沙湾县，汉族，初中文化程度，农民，捕前租住沙湾县，2015年12月25日因涉嫌故意伤害罪被沙湾县公安局取保候审，2016年10月24日，经本院决定依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉字（2016）91号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人柴某某与被害人白某甲系朋友关系，2015年9月9日2时许，在沙湾县古道西街海陆空烧烤店，被告人柴某某与被害人白某甲在一起吃饭，酒后发生争执，被害人白某甲踢了被告人柴某某一脚，被告人柴某某随手用桌上的玻璃茶壶在白某甲头上砸了一下，致白某甲头部、面部受伤。经新疆科正司法鉴定所鉴定：1、被害人白某甲人体损伤符合锐器外力形成特征（类玻璃类物体），头部外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。2、被害人白某甲头面部皮裂伤瘢痕组织，损伤程度属轻伤二级。上述事实被告人柴某某在庭审中无异议，且有证人白某乙、周某某、陈某某的证言，被害人白某甲的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场指认照片，被告人柴某某的供述与辩解，视听资料，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某因琐事不冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人白某甲轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人柴某某的刑事责任。庭审后，虽然被告人柴某某家属已赔偿被害人白某甲全部经济损失20000元，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚，但沙湾县司法局出具被告人柴某某调查评估意见书，证实其不具备社区矫正的条件。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年10月24日起至2017年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 黄敏代 理 审 判 员 蔡旭人 民 陪 审 员 周少莲二〇一六年十一月九日书 记 员 胡军
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1276号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人杨谷，该行行长。委托诉讼代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201199310447150。委托诉讼代理人：管永航，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。被告：贵州周易天然贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区昆仑奥林花园第3、4号楼4单元1层2号房。法定代表人：刘家强。被告：贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市护国路68号香格里拉大厦9楼1-2号。法定代表人：杜晋。被告：刘家强，男，1988年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：丁黔英，女，1966年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周章明，男，1964年10月3日生，汉族，住址同上，系丁黔英之夫。原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵州周易天然贸易有限公司、贵州省能源担保有限公司、刘家强、丁黔英、周章明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费88261.3元，退还原告招商银行股份有限公司贵阳分行。审 判 长  袁波文审 判 员  颜 云代理审判员  彭 攀二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨林翰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）文中执字第94号申请执行人云南富鑫典当有限公司。组织机构代码：57188241-4。法定代表人胡加文，该公司董事长。委托代理人肖义凯，云南君山律师事务所律师，特别授权。被执行人白开俊，男，壮族，1958年10月20日生，住文山市。被执行人文山柏吉洗涤剂有限公司。住所：文山市马塘工业园区。组织机构代码：56621570-5法定代表人白开俊，公司总经理。云南富鑫典当有限公司申请执行白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司典当纠纷一案，执行依据为本院于2015年1月30日作出的（2014）文中民二初字第26号民事调解，执行标的为借款本金600万元、利息200万元及迟延履行期间的加倍债务利息，并由被执行人承担案件受理费26900元、执行费64900元。判决生效后，因白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司未按期履行还款义务，云南富鑫典当有限公司于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于6月1日立案执行。在执行过程中，本院依程序委托文山安信资产评估有限公司对涉执白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司欠款纠纷系列案件中被执行人白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司所有的位文山市镇侬仁河的相关房地产、机械设备进行了评估，评估价为1228.49万元。本院司法技术科将上述财产在淘宝网-司法拍卖平台予以第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍，现涉及执行白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司欠款纠纷系列案件的执行标的已达7400万余元，即使第二、三次拍卖、变卖成功，亦远不足以清偿全部债务。鉴于该系列案件实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）文中执字第94号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 熊应超审判员 张 荣二〇一六年十一月二十八日书记员 李松海
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司。法定代表人：孙铁伟，该公司总经理。委托代理人：张毅祥，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李黎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李惠国。再审申请人哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司（以下简称亚飞龙公司）因与被申请人李黎、李惠国合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚飞龙公司申请再审称：本案是当事人双方因履行《出租汽车承包合同》引起的纠纷，承包合同期满，亚飞龙公司要求李黎、李惠国交回车辆及相关证件的诉讼，已经不存在经营权和使用权的关系，本案应属人民法院受案范围，一、二审裁定认定事实及适用法律均有错误，一、二审裁定应予撤销。本院经审查认为，亚飞龙公司与出租汽车承包人签订了《出租汽车承包经营合同》，该合同内容系以出租汽车承包经营权为基础而订立。亚飞龙公司与李黎、李惠国之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，故一、二审裁定认定本案所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1926号之一申请执行人：李永魁，男，1970年5月出生，汉族，深圳市泰瑞百盛投资有限公司董事长，住广东省阳江市。被执行人：新疆欧尚房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：曹兴，该公司总经理。被执行人：曹兴，男，满族，1967年12月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李永魁与被执行人新疆欧尚房地产开发有限公司、曹兴民间借贷纠纷一案，本院(2016)新0104民初3572号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人张磊给付各项费用合计6163376元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆欧尚房地产开发有限公司、曹兴有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆欧尚房地产开发有限公司、曹兴有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初3572号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年十一月二十九日书记员 裴 瑾
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0523民初1523号原告：徐丹，女，1987年2月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：袁光福，男，贵州尚恩律师事务所律师，系特别授权。被告：杨文钊，男，1952年11月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，现住贵州省金沙县。第三人：程从建，男，出生日期不详，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告徐丹与被告杨文钊、第三人程从建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告徐丹于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐丹提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐丹撤回起诉。案件受理费3930.00元，减半收取计1965.00元，由原告徐丹负担。审 判 长  姚 杰代理审判员  唐四方人民陪审员  吴 烨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11057号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1495号之一申请执行人：乌鲁木齐东方爱家超市有限公司，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：代泽清，该公司总经理。被执行人：王超，男，汉族，1986年4月出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。本院受理的申请执行人乌鲁木齐东方爱家超市有限公司与被执行人王超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)新民三初字第610号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐东方爱家超市有限公司2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王超给付申请人乌鲁木齐东方爱家超市有限公司共计96525.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王超有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王超有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民三初字第610号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李闻娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2135号之一申请执行人：乌鲁木齐汇中联商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陶金东，该公司经理。被执行人：马辉，男，1966年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐汇中联商贸有限公司与被执行人马辉买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月23日作出的(2016)新0104民初3542号调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐汇中联商贸有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人马辉给付各项费用共计1242476.2元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人马辉名下新A9X893号丰田牌车辆的手续，因该车辆去向不明，故无法处置该财产，未发现被执行人马辉有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款1242476.2元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月23日作出的(2016)新0104民初3542号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三日书记员 徐 丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林交民初字第340号原告：王菊荣，女，汉族，1947年11月10日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王法生，男，河南省林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：申成元，男，汉族，1965年6月24日生，住河南省林州市。被告:河南万里集团林州市金龙汽车运输有限公司。住所地林州市龙山区南二环中段。法定代表人：王明全，职务总经理。委托诉讼代理人：李建周，男，该公司员工。原告王菊荣诉被告申成元、河南万里集团林州市金龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊荣及其委托诉讼代理人王法生、任瑞吉，被告河南万里集团林州市金龙汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李建周到庭参加诉讼。被告申成元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王菊荣向本院提出诉讼请求诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计40000元（具体数额待评残后确定）；2、本案的诉讼费由被告承担。2016年9月7日，原告申请增加诉讼金额89000元。事实与理由：2015年10月8日7时左右，在线××××里碑路口，被告驾驶豫Ｅ×××××号中型普通客车停在该路口等人时，原告上车后，看到被告车内人已满，就准备下车，被告突然开车将原告从车上摔下来，致使原告受伤。事故发生后，原告先被送往林州市骨科医院检查，之后到林州市人民医院住院治疗，经诊断原告右股骨颈骨折等多处受伤，因被告未尽到安全保障义务，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。经查询，申成元为本次事故责任人，豫Ｅ×××××号中型普通客车登记所有人为河南万里集团林州市金龙运输有限公司。事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿。被告申成元未答辩。被告河南万里集团林州市金龙汽车运输有限公司口头辩称，我认为本案事实不清，原告摔倒受伤和车辆没有必然联系，我公司不承担责任。交警队出具的证明不能证明是我方车辆造成的。事发日期是2015年10月8日，当时售票员问原告有无事情，原告说没事情，直到10月10日上午，原告家属找到我方车辆说原告骨折了。驾驶员回想不知道什么情况。不能排除10月8日我车开走后到10月10日原告来找我方之间是否存在其他受伤行为。经审理查明，2015年11月11日，林州市公安交通警察大队作出林公交证字【2015】第138号道路交通事故证明，该证明显示调查交通事故得到的事实：王菊荣于2015年10月8日14时左右在林州市某医院报案称2015年10月8日7时左右，在线××××里碑路口，本人上车后，看到车上人满了没有座位就准备下车，在还没有下来时，该车起步行驶，然后从车上摔了下来不同程度受伤，后经打听该车是跑林州至柏尖沟的客车，车号是豫Ｅ×××××。当天豫Ｅ×××××号中型普通客车驾驶员申成元及车上售票员陈述当时只上去两名男性乘客，报案人根本就没有上车，因双方以及证人陈述都不一致，现场已变动，道路交通事故成因无法查清。涉案车辆豫Ｅ×××××中型普通客车登记所有人为河南万里集团林州市金龙汽车运输有限公司，其与被告申成元系以挂靠形式从事道路运输活动。涉案车辆在安邦财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额400000元，并特别约定每次事故每座每人免赔500元或者免赔率5%，两者以高者为准等内容。2015年10月8日，原告在林州市骨科医院住院治疗，后于2015年10月9日出院，共住院1天，支付医疗费422.80元。2015年10月8日，原告在林州骨科医院门诊支付了西药费90元、检查费47元、检查费90元共计231元。2015年10月9日，原告在林州市人民医院住院治疗，后于2015年10月24日出院，共住院16天，支付医疗费21173.83元。该病历显示主诉：右髋部疼痛活动受限1天余。现病史：患者于1天前，坐公共汽车下车时摔倒车下，致右髋部疼痛活动受限。2016年1月15日，原告在林州市人民医院门诊支付了数字化摄影费60元、药费354.8元共计414.8元。2016年10月10日，原告在林州市人民医院门诊支付了数字化摄影费60元、药费354.80元共计414.8元。2016年8月16日，经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所[2016]临鉴字第022号司法鉴定意见书，王菊荣因交通事故至右股骨颈骨折，遗留右下肢功能受限，其损伤已构成八级伤残。2016年8月10日，原告支付鉴定费700元、检查费70元共计770元。原告系农业家庭户口。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告申成元驾驶豫Ｅ×××××中型普通客车在线××××里碑路口，原告从涉案车辆上下车过程中，因车辆运行致使原告王菊荣受伤，因事故当事人未及时向公安机关有关部门报案，对原告的损失由责任主体各承担50%的赔偿责任。关于原告的损失，应认定如下：1、医疗费22657.23元。由原告的医疗费票据予以认定。2、误工费24739.01元。根据原告伤情，受伤之日为2015年10月8日，定残前一日206年8月15日，其误工期限为313天；原告的误工收入参照2014年农林牧渔业28849元/年计算，即28849元/年÷365天×313天=24739.01元。3、护理费1419.71元。根据原告住院情况，护理期限以住院天数，护理人数以一人为宜；护理人员收入参照河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，即30482元/年÷365×17天=1419.71元。4、营养费170元。根据原告伤情，17天×10元/天=170元。5、伙食补助费510元。根据原告住院情况，17天×30元/天=510元。6、交通费本院酌定250元。7、残疾赔偿金39070元。按照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年计算，12年×10853元/年×30%=39070.8元，原告主张39070元。8、精神损害抚慰金15000元。9、鉴定费770元。上述损失共计104585.95元，该损失由被告申成元承担50%的赔偿责任即50092.98元，被告河南万里集团林州市金龙汽车运输有限公司对原告的上述损失承担连带责任。原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申成元于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊荣各项损失共计50092.98元；二、被告河南万里集团林州市金龙汽车运输有限公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，原告王菊荣负担1259元元，被告申成元负担1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王国增审 判 员  张长勇人民陪审员  宋广亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0326民初1842号 原告秦某，女，1978年10月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。 被告刘某，男，1978年6月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人申海松、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某诉称，原、被告1999年经人介绍认识后于2000年按农村风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育长子刘永永，于××××年××月××日生育次子刘永东，一直未办理婚姻登记。原、被告同居期间共同在务川××××中心村中心组修建房屋一栋，双方无债权债务。从2009年开始，被告就经常酗酒，对原告经常实施家庭暴力，现原、被告双方感情已完全破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、次子刘永东由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、平均分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。 在诉讼过程中，本院依法查明，原、被告经人介绍认识后并按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日原、被告在原××自治县柏村镇民政股办理结婚登记手续，结婚证登记显示女方秦某（原告）、男方刘光强，经法庭当庭质证，原、被告当庭认可结婚证上登记的当事人为本案的原、被告，男方（被告）登记为刘光强是因当时户口信息登记错误，被告与其兄二人同时登记为“刘光强”，后被告结婚后才登记为刘某，“刘光强”此名字仍由其兄在使用。故本案原、被属于婚姻关系，并非原告诉讼的同居关系。合法的婚姻关系应当受法律保护。经法庭释明，原告当庭将同居关系变更为婚姻关系，同时将诉讼请求变更为：1、解除原、被告婚姻关系；2、次子刘永东由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、平均分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。 被告刘某辩称，不同意离婚。两个孩子还在读书，还需要父母的关心和爱护。如果法院判决离婚，子女抚养问题尊重子女的意见。共同财产在柏村街边上平房一栋，在原告老家后坝村关路组木房子一栋，如果被告抚养子女，柏村镇街边的房子应当属于被告所有。另外，2010年原告办了一张银行卡，当时卡上有10万元，2016年10月25日被告和原告去查卡上只有金额90元，这张卡上的钱属于共同财产，应当进行分割。 经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识后于××××年××月××日在务川××柏村镇民政股办理结婚登记，结婚斑点登记显示男方为“刘光强”，实为被告刘某。婚后于××××年××月××日生育长子刘永永，于××××年××月××日生育次子刘永东。原、被告婚后在务川××××中心村中心组修建房屋一栋。现原告以被告经常酗酒并有家庭暴力为由诉讼至人民法院要求依法解除婚姻关系。 上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚证原件两本、婚生子刘永永、刘永东书信两封、本院对刘永永、刘永东的询问笔录以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚并办理了结婚登记，婚后生育了两个子女。为了改善生活、居住条件，原、被告共同在务川××××中心村中心组修建房屋一栋。近年来，原、被告虽偶因家庭琐事发生争执，但未达到夫妻感情已完全破裂的程度。原、被告之间具有较好的感情基础，双方应倍加珍惜，相互扶持，互敬互爱，加强沟通与交流，共同抚养子女健康成长。现原告以夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活为由诉请离婚，但并未提供夫妻感情完全破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告秦某未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告秦某诉请与被告刘某离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告秦某的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 江 南 二〇一六年十一月十七日 书记员 廖欢欢
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15910号原告：杨彦超，男，1963年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：沈达峰，男，1964年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告杨彦超与被告沈达峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及原告的委托诉讼代理人李益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦超向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈达峰归还100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的债务利息）；2.要求被告承担原告为本案诉讼保全提供保函而支出的500元。事实与理由：2011年4月27日，被告及案外人鲍刚、丁莉向原告共同借款10万元。后经原告多次索要，被告均未履行还款义务。被告沈达峰辩称：原告提供的本案借条确实是我签字出具。我与案外人鲍刚、丁莉是本案借款的共同借款人，钱是鲍刚、丁莉拿用的。案外人鲍刚已偿还部分款项，有银行凭证，等鲍刚从外地回来，再提供证据。我与原告及案外人鲍刚的父亲鲍恩静都是好朋友，当时是他们协商好，我在该借条上签字证明的，钱是鲍恩静拿去用的。原告主张的保函费用500元，是原告自己的事情，与我无关。我没有生活来源，下岗职工，还是残疾人。我没有用一分钱。没有能力承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，被告沈达峰及案外人鲍刚、丁莉向原告借款100000元，并共同签字出具借条一张，载明：“借条今借到人民币壹拾万元整（￥100000）鲍刚丁莉2011.4.27沈达峰”。后原告索款未果，诉至本院。原告庭审中承认预扣利息5000元后实际交付借款为95000元。以上事实，由当事人庭审陈述、借条一张、证人丁某,4与鲍恩静庭审证言等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告及案外人鲍刚、丁莉之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于本案借款数额，原告提供的本案借条载明本案借款数额为100000元，但原告庭审中承认预扣利息5000元后实际交付借款95000元，本院认为，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额95000元返还借款并计算利息。关于被告还款责任，原告提供的本案借条证明被告沈达峰及案外人鲍刚、丁莉均为本案借款人，应当对本案借款承担共同还款责任，原告持据起诉被告沈达峰要求承担全部还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担为本案诉讼保全提供保函而支出的费用500元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩解，本案借款并非其所用，且其为下岗职工、残疾人，没有生活来源，不同意承担还款责任，没有法律依据，本院不予采纳。被告另辩解，案外人鲍刚已偿还部分款项，他本月月底从外地回来后才能提供相关证据，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条规定，当事人须于举证期限向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的视为放弃举证权利，本院已向被告送达举证通知书、传票等诉讼文书，告知举证期限、开庭日期、逾期举证的法律后果，案外人鲍刚亦非本案当事人，被告该辩解没有法律依据，本院不予采纳。被告庭前以案外人鲍刚在外地不能按开庭日期出庭为由要求延期开庭，案外人鲍刚非本案当事人或诉讼参加人，且该事由非法定事由，本院不予准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告沈达峰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告杨彦超款95000元及利息（自2016年10月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨彦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。（此页无正文）审判员  唐耀辉二〇一六年十一月二十三日书记员  张浏佳书记员  林久珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百六十六条适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执355号申请执行人：李夕成,男,1949年8月10日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张光勇,男,1981年10月14日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行李夕成与张光勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第699-2号申请执行人孟庆兰，女，1948年6月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人程君兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住峄城区。本院在执行孟庆兰与程君兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人程君兰的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程君兰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年十一月二日书记员  许 瑾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4111号申请执行人徐祖宏，男，1940年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人王安有，男，1958年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院依据已生效的(2015)闸民三(民)初字第2257号民事判决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中我院未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人徐祖宏依据(2015)闸民三(民)初字第2257号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十一月二十八日书记员  施剑飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4331号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：黄秋明，该行行长。委托诉讼代理人：彭金安，该行房金部副主任。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：易绍平，男，1977年8月31日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告易绍平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人彭金安、被告易绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金38872.77元、利息及滞纳金共561.25元，合计39434.02元（暂计算至2016年11月24日，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买宜春市鑫川置业有限公司开发的位于宜春市环城西路550号怡曦花园项目第8栋3单元603号房屋而资金不足，于2009年2月25日与原告签订了《个人住房借款合同》，向原告贷款53000元，并分期20年偿还。在以上合同中约定：如被告出现违约累积拖欠六期未足额偿还贷款的现象，银行可以提前终止借款合同，并由原告处置贷款抵押物。后原告履行了双方的约定，按约向被告发放了53000元的个人住房贷款。但是，直至2016年11月24日，被告已经连续逾期3次，累积逾期24次了，已构成严重违约。依据双方的约定，原告有权宣布该贷款到期。经原告邮寄《宣布贷款到期通知书》、《过期催款通知书》给被告，被告在宽限期内仍为归还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告易绍平认可原告说的事实。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当及时清偿。被告易绍平向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请贷款，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放贷款，原告及被告应当依照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定行使权利、履行义务，但被告却未按约定及时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告立即偿还尚未支付的贷款本金并支付利息及滞纳金以银行系统为准按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至实际清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告易绍平于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行贷款本金38872.77元及利息（含滞纳金）561.25元（该利息及滞纳金计算至2016年11月24日止，2016年11月25日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国建设银行系统按照《个人住房（商业用房）借款合同》计算为准）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计币393元，由被告易绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一六年十一月三十日代书记员  王菁菁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2453号申请执行人：于新月，女，1960年11月9日出生，汉族，退休工人，所在地普兰店市皮口镇草市街173号3-5-2号。身份证号码：21022219601119234x.被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，所在地普兰店市。被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地普兰店市皮口街道办事处建设社区。投资人：肖盛辉，系该育苗场负责人。申请执行人于新月与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年7月5日作出（2013）普民初字第3235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)皖1302刑初984号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吴某，男，1988年5月20日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2016年11月21日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。 辩护人马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）949号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月16日14时15分，被告人吴某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿京台高速由北向南行驶至817公里+656米处，与郭某驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。宿州市公安局交警在事故现场发现皖Ｎ×××××驾驶员吴某涉嫌酒后驾驶，随即将其带至皖北总院进行血液样本提取，并于当日送至安徽天和司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，吴某血液中检出乙醇浓度为212.78毫克/100毫升。经认定，吴某负本次事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、车辆检验意见书、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人吴某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人吴某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见：被告人吴某符合缓刑适用条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2016年10月16日14时15分，被告人吴某酒后驾驶皖Ｎ×××××号起亚牌小型轿车沿京台高速由北向南行驶至817公里+656米处时，与郭某驾驶的晋Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度受损。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为212.78毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。 另查明，被告人吴某与郭某达成赔偿协议，郭某对被告人吴某的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、赵某、董某的证言以及鉴定意见、车辆检验意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚;被告人吴某赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人吴某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月16日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 赵 磊 二〇一六年十一月二十一日 书记员 张翩翩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执302号之一申请执行人：张永生，男，1975年11月20日出生，汉族。被执行人：翟爱喜，男，1966年5月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人张永生与被执行人翟爱喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  侯国庆执 行 员  乔随学人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22790号申请执行人上海懿茂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫。委托代理人郑毅，上海竞业律师事务所律师。被执行人上海宇舜钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人阮思库。被执行人上海宝扬物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人汤强。被执行人上海恒昶实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶先勇。被执行人上海至丰贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人苏继标。被执行人上海融纳建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人肖传惠。被执行人上海帆博实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吕仙景。被执行人肖传惠，男，1974年9月19日生，汉族，住福建省。被执行人徐晓玲，女，1986年4月4日生，汉族，住福建省。被执行人汤强，男，1983年10月20日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄妙珠，女，1986年5月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖赛英，女，1964年4月16日生，汉族，住福建省。被执行人叶先勇，男，1962年1月5日生，汉族，住福建省三明市。被执行人苏继标，男，1954年1月12日生，汉族，住福建省三明市。被执行人林丽芳，女，1963年11月14日生，汉族，住福建省三明市。被执行人阮鹏，男，1981年6月20日生，汉族，住福建省。被执行人阮丽英，女，1980年6月12日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人吕仙景，男，1982年3月7日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖惠，女，1984年7月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖传成，男，1967年2月6日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人刘晓清，女，1970年6月23日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人上海金为实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人汪调鹏。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9505号上海懿茂实业发展有限公司与上海宇舜钢铁有限公司、上海融纳建材有限公司、上海宝扬物资有限公司、上海至丰贸易发展有限公司、上海恒昶实业有限公司、上海帆博实业发展有限公司、肖传惠、徐晓玲、汤强、黄妙珠、肖赛英、叶先勇、苏继标、林丽芳、阮鹏、阮丽英、吕仙景、肖惠、肖传成、刘晓清、上海金为实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新0104执2318号之三申请执行人：闵绍清，男，1963年3月出生，汉族，住重庆市。被执行人：柳永，男，1978年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人闵绍清与被执行人柳永买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)新民一初字第3399号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人闵绍清于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人柳永给付各项费用共计101685.7元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法扣划被执行人柳永存款14353.53元，查封被执行人柳永名下新A098**号别克牌车辆手续，未发现被执行人柳永有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序（申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可被执行人无财产可供执行）。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款87332.17元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院于2014年12月5日作出的(2014)新民一初字第3399号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二日书 记 员  向梅芳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2513号原告：钟春鹏，男，1986年12月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：陈兵，男，1986年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告钟春鹏与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟春鹏到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟春鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款4200元及利息300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告陈兵在兴国县××路开办“榕树湾清吧”时，在原告处购买电脑一台、摄像头三个、录像机及硬盘各一个，原告为其安装。完工结算被告无钱支付，于2014年10月25日向原告出具一张欠条，且被告一再承诺过几天就会还，但每次到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还债务。被告陈兵未提出答辩。原告钟春鹏向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告陈兵欠原告人民币4200元的事实。经庭审质证，被告陈兵未到庭提出异议，本院予以确认。被告陈兵未向法庭提供证据。本院认为：被告陈兵向原告钟春鹏购买电脑等物品，欠货款后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方在欠条中未约定支付利息，也未约定还款期限，原告钟春鹏要求被告陈兵支付利息缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告钟春鹏要求被告陈兵偿还货款4200元的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持，但要求支付利息的诉讼请求，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈兵偿付原告钟春鹏货款4200元。二、驳回原告钟春鹏要求被告陈兵支付利息300元的诉讼请求。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一六年十一月二十八日书记员  雷 毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初15368号原告：江苏南通二建集团长信建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：龚耀星，董事长。委托诉讼代理人：黄学飞，该公司职工。委托诉讼代理人：吴建斌，江苏天豪律师事务所律师。被告：上海大业投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张踪滨。委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。原告江苏南通二建集团长信建设工程有限公司诉被告上海大业投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄学飞、吴建斌和被告委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼；后因案情需要，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄学飞、吴建斌和被告委托诉讼代理人傅成睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告办理被告公司法定代表人变更为龚耀星的工商登记；诉讼费由被告承担。原告持有被告30%股权的股东，被告法定代表人张踪滨因故长期不能主持执行董事职务，导致公司多年处于歇业状态，并为案外人控某，损害了原告的合法权益。2016年1月5日、1月26日，原告两次发出召集临时股东会会议通知，于2016年2月25日召开股东会，另外一股东弃权，一股东缺席，会议形成决议：免去张踪滨执行董事的职务，选举龚耀星任执行董事等。同年3月8日，原告发函通知被告办理上述股东会决议相关事项的变更登记手续未果。被告辩称，原告一人召开股东会作出的股东会决议没有合法通过，违反公司章程和公司法的规定，应当认定为无效。原告于2016年10月3日召开股东会程序、内容合法，应予确认。请求驳回原告的诉讼请求。原告提供证据：被告公司的工商登记材料、原告的通知函件、邮寄凭证和股东会决议等，证明原告的诉讼事实。被告提供证据：被告通知函件、会议记录决议、原告的回函和情况说明等，证明被告再次召开股东会。本院经审理认定事实如下：被告于2007年9月14日成立，注册资本人民币100万元，股东为原告(占30%股权)、江苏大东拍卖有限公司(占23%股权)和张踪滨(占47%股权)，张踪滨为执行董事、法定代表人，龚耀星为监事。被告章程第十二条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东、执行董事或者监事提议方可召开。股东出席股东会议也可书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权利。第十三条规定，股东会议由执行董事召开并主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由公司监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十四条第二款规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第十五条规定，公司的执行董事由股东会选举产生。2016年1月26日，原告、监事龚耀星发出通知，提议于2016年2月15日上午10：00在上海市陕西北路XXX号财富时代广场大厅咖啡屋召开股东会，会议议程为改选公司执行董事、监事等。2016年2月15日，被告股东会如期召开，原告股东代表暨监事龚耀星出席会议，股东江苏大东拍卖有限公司书面表示弃权，股东张踪滨缺席，股东会形成决议：同意免去张踪滨执行董事职务，选举龚耀星担任执行董事；同意免去龚耀星监事职务，选举高大东担任监事等。2016年3月8日，原告、龚耀星致函被告，要求被告配合办理相应的变更登记手续，并请求张踪滨办理公司印鉴、财务会计账目等的移交手续。被告未予答复也未办理工商变更登记。2016年9月18日，被告发出通知，提议于2016年10月3日上午10：30-11：00在上海市延安西路XXX号延安饭店一楼咖啡厅屋召开股东会，会议内容为变更公司法定代表人的相关事项。2016年10月3日，被告股东会如期召开，股东张踪滨出席会议，股东江苏大东拍卖有限公司、被告缺席，股东会形成决议：同意免去龚耀星执行董事职务，选举张踪滨担任执行董事；选举高大东担任监事等。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为公司代表十分之一以上表决权的股东依据被告公司章程的规定，临时召集股东会会议，并依照规定送达全体股东，其召集股东会的程序和形成的决议符合章程的规定，应当确认有效。股东会会议决议形成后，被告理应向工商登记机关申请办理变更登记手续。本案值得注意的是，被告作为公司代表十分之一以上表决权的股东，在审理中又召集临时股东会，形成的新决议否定了此前的决议，又重新选举张踪滨担任执行董事，使得原告要求变更法定代表人的登记诉讼请求已无必要，同时也是减少诉累。尽管原告对被告在审理过程中召集临时股东会的做法持有异议，但被告的召集程序并未违反法律的规定。选举法定代表人是被告公司内部事务，司法尊重股东的意思自治行为。各个股东应当依照法律和章程的规定，行使股东权利，促使公司治理与经营健康发展。据此，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款的规定，判决如下：原告江苏南通二建集团长信建设工程有限公司的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，由被告上海大业投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  沈知芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22965号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人杨家伟，男，1971年4月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2016)沪0115民初28951号平安银行股份有限公司上海分行与杨家伟金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执247号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号。被执行人：吴世匡,男,1973年6月28日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王世方,女,1975年2月13日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：姚启芳,男,1964年3月10日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈远军,男,1975年8月1日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与吴世匡等人借款合同一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  崔国栋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1186号之三公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：李振江，男，1964年11月19日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李振江犯票据诈骗罪一案。在2016年11月2日向被执行人（被告人）李振江发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人李振江未能自觉履行。经查，李振江在银行有存款收入，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  李俊田执行员  张旭林二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1617号申请执行人:许某某，男，1969年10月7日出生，汉族。被执行人:宋某某，女，1970年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人许某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人宋某某无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李书玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终101号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李家明，男，1969年12月20日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2111号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2111号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人李家明及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1159号申请执行人：郑灿海，男，1958年12月20日出生，汉族，住济南市。被执行人：魏广全，男，1937年7月28日出生，汉族，住济南市。本院在执行郑灿海与魏广全买卖合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年十一月二十八日书记员 张永强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1653号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道**台商大厦****。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：廖淑平，女，1984年6月2日出生，汉族，住湖南省永兴县，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人廖淑平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15652号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道**台商大厦****，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人廖淑平答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初5431号 原告：吴承东，1988年4月17日生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：曾宪群，女，1959年12月25日，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵阳市南明区富利群农业开发有限公司，地址在贵阳市南明区小碧乡秦棋村关田坝四组。 法定代表人：曾宪群 本院在审理原告吴承东与被告曾宪群、贵阳市南明区富利群农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴承东于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾宪群、贵阳市南明区富利群农业开发有限公司起诉。 本院认为，原告吴承东的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴承东撤回对被告曾宪群、贵阳市南明区富利群农业开发有限公司的诉讼。 案件受理费21800元，由原告吴承东承担。 审判员  周凌蔚 二〇一六年十一月十六日 书记员  刘 彪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执668号之二申请执行人：深圳红瑞资本管理企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6033号金运世纪大厦8E执行事务合伙人：深圳市乾元资本管理有限公司。被执行人：北京福阅投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙二号天元港中心26B03×××。法定代表人：杨钺，执行董事。被执行人：杨钺，男，1968年11月15日出生，汉族，北京福阅投资有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。本院作出的（2016）京03民初27号民事判决已经发生法律效力，申请执行人深圳红瑞资本管理企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对×××号奥迪WAUMR54E09N型黑色小型汽车进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2018年11月26日王永生（身份证号码×××）以人民币450000元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、×××号奥迪WAUMR54E09N型黑色小型汽车（带指标）的所有权及相应的其他权利归买受人王永生所有。所有权自本裁定送达买受人王永生时起转移。二、解除对×××号奥迪WAUMR54E09N型黑色小型汽车的查封。三、买受人王永生可持本裁定书到车辆管理部门办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一八年十二月三日书记员  王 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初15479号原告：刘小超，男，1989年6月30日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：于建杰，上海好济律师事务所律师。被告：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所：江苏省徐州市。法定代表人：王尊栋，总经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原告刘小超诉被告江苏汉嘉建设工程有限公司(以下简称汉嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，适用简易程序，于2016年9月13日、2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人于建杰、被告委托诉讼代理人孙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小超向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程款人民币(下同)119,700元。事实和理由：原告在被告承包的上海兴森特殊钢材有限公司(以下简称兴森公司)新建房工程中进行吊车工作，按约完成工作后，被告一直拖延工程款，故诉至法院。被告汉嘉公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有合同关系；兴森公司的工程虽然发包给被告，签有施工合同，但实际是兴森公司借用被告的建筑资质自己建造，为此还借用了被告的银行账户支付工程款；被告也没有与原告结算，出具相关结算手续的人员不能代表被告结算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《欠条》、《作业台班单》、《上海市干粉砂浆买卖合同》、《银行交易明细清单》，被告提供兴森公司《承诺书》及《收据》各一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，瞿修炳、董全社共同出具欠条一份，写明：“7月份、8月份、9月份、10月份、11月份吊机总算129,700元。”这些内容之后，原告自行添加“12月份、1月份、2月份吊机费叁万元，30,000元”。原告自认被告已经支付40,000元。本院同时审理的苏自圣诉汉嘉公司建设工程施工合同纠纷一案，查明如下事实：2014年8月16日，被告的上海兴森工程项目部与苏自圣签订《瓦工班组承包协议书》，约定苏自圣为被告清包兴森公司新建厂房瓦工工程，该协议书加盖被告上海兴森工程项目部章，并有瞿修炳签字。2015年11月12日，苏自圣、被告签署人工工资结算单，确定已完工程六、七、八号车间及综合楼工程款为575,678元，已付工程款475,678元，应付工程款100,000元，该结算单加盖被告上海兴森工程项目部章，并有瞿修炳签字。2014年9月至2015年2月，被告的上海分公司曾支付过苏自圣六笔钱款，金额从1,500元至23,950.80元不等。本院认为，兴森公司新建厂房工程发包给被告，签有施工合同，本案吊机工作在兴森公司工程中，而上述另案中苏自圣与被告的上海兴森工程项目部签订《瓦工班组承包协议书》和《车间六、七、八、综合楼人工工资结算单》，并通过被告的上海分公司银行账户支付给苏自圣部分工程款，而本案中欠条也由瞿修炳与董全社共同签署，故本院认定被告应对本案原告请求的吊机工程款承担责任。双方已经结算，被告应当按照结算支付剩余的工程款。但瞿修炳与董全社共同签署确认的吊机工程款为129,700元，另30,000元系原告自行添加，对此被告又否认，故本院认定吊机工程款为129,700元，而非原告主张的159,700元，对原告的诉请予以部分支持，即89,700元。被告主张兴森公司的工程虽然发包给被告，签有施工合同，但实际是兴森公司借用被告的建筑资质自己建造，以及借用了被告的银行账户支付工程款，本院认为，这是被告与兴森公司内部的关系，对外不能对抗原告要求被告支付工程款的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条规定，判决如下：被告江苏汉嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小超工程款人民币89,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,694元，减半收取计1,347元，由原告负担325.75元，由被告负担1,021.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇一六年十一月三十日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执恢63号申请执行人：曲靖市财政局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路253号。法定代表人：陈世禹，该局局长。委托代理人：卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街10号。法定代表人：夏芳，该局局长。委托代理人：李秀琼，该局副局长。曲靖市财政局申请执行寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。申请执行标的1544679.00元及利息。本案进入执行程序后，对被执行人财产依法采取查控等执行工作措施。现双方当事人经协商已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执恢63号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 李 飞执行员 恭开林执行员 蒋云俊二〇一六年十一月三十日书记员 田仲有
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6783号申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人彭新，董事长。被执行人徐州汉通担保有限公司，住所地铜山新区新都家园3#-1区102。法定代表人李彬，执行董事。被执行人江苏中博能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区长江路北、嵩山路东。法定代表人王瑞。中国金谷国际信托有限责任公司申请执行徐州汉通担保有限公司、江苏中博能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第1283号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年7月12日依法受理。生效法律文书确定：徐州汉通担保有限公司、江苏中博能源科技有限公司应给付中国金谷国际信托有限责任公司600万元、利息7461688.69、律师费10000元、案件受理费60345元。执行过程中查明，被执行人徐州汉通担保有限公司、江苏中博能源科技有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第1283号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  李蕾
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1228民初133号 原告：王兴发，男，住两当县。 被告：张兴会，男，住两当县。 委托诉讼代理人：王晓军，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旭伟，甘肃正天合律师事务所律师。 原告王兴发与被告张兴会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴发、被告张兴会及委托诉讼代理人王晓军、何旭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴发向本院提出诉讼请求：要求被告张兴会偿还借款2000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲兄弟，2012年6月，被告以为其妻子周芳看病为由向原告借款，原告出借给被告2000元，未约定还款期限，亦未让被告书写借条。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告未予偿还。 张兴会辩称，1、2012年6月被告未向原告借款，按照原告的陈述，即使借款，2012年6月距今已四年，已超过诉讼时效；2、被告在2014年7月份向原告借过2000元，已于2014年农历12月份归还。原、被告之间不存在借贷关系。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的显龙乡司法所的调解申请书、调解记录复印件及显龙乡司法所给原、被告调解道路纠纷时的录音光盘一张与被告当庭陈述相互印证，能够证明2016年7月原、被告因道路纠纷在两当县显龙乡司法所调解过程中，被告承认在2014年7月向原告借款2000元的事实。由于原、被告在庭审过程中均认可相互之间只发生过一次借贷事实，且双方陈述的借款数额、给付方式均相同，能够确认原告出借给被告2000元的事实成立。被告提出2000元借款已还清，但未能提供已还清借款的证据，应承担举证不能的法律后果，对被告已还清借款的事实不予确认。 本院认为，原、被告均系公民，被告向原告借款，原告出借给被告一定数额的款项，双方形成了民间借贷法律关系，原告要求被告返还借款符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。诉讼时效应当从原告最后一次向被告主张权利之时起计算。本案中原、被告之间未约定具体还款期限，被告也未举证证明原告最后一次主张权利的具体时间，被告以借款时间确定诉讼时效起算点，认为已超过诉讼时效的意见，无法律依据，意见不予采纳。 综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第六十二条第四项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 张兴会于本判决生效后十日内向王兴发返还借款2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张兴会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  易莉华 二〇一六年十一月二日 书记员  能继广 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的人事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖1302行初55号 原告：关仁举，男，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：李艳芳，女，住址同上。 被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地宿州市磬云路7号。 法定代表人：杨维海，主任。 被告：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地宿州市拂晓大道66号。 法定代表人：王朝喜，主任。 委托代理人：霍怀芝，安徽君光律师事务所律师。 原告关仁举、李艳芳诉被告宿州市埇桥区房屋征收办公室、被告宿州市埇桥区三八街道办事处确认行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告关仁举、李艳芳诉称，2016年元月一日上午八点半，三八街道办事处行政人员及三里村组干部以拆迁做工作为名，做动员签约工作。因本人拒签，被告就断电。被告为了逼迫原告顺利签约，于元月四日以拆迁原告邻居房子为由顺便把路堵上，致使本人进出不方便，生存困难。故原告提起行政诉讼，请求确认被告堵路行为违法。 被告宿州市埇桥区房屋征收办公室和被告宿州市埇桥区三八街道办事处辩称，原告诉求与事实不符，于法无据。一、被告不存在利用停电、堵路骚扰等非法手段强逼被征迁户签约的事实。汴河西路棚户区二期安置区范围内房屋征收工作，埇桥区人民政府于2015年7月3日公告，2015年9月10日开始与征迁户签订协议，到2016年元月绝大部分征迁户与政府签订了协议，原告是极少数没签户之一。被告本着以人为本的原则，苦口婆心与原告交谈数次，原告拒不配合。被告从未采取停电、堵路行为。二、停电、堵路是拆迁公司为安全因素出现的客观情况。被征迁户搬家之后的拆迁工作是通过招投标确定的拆迁公司负责。为了拆迁安全，有可能停电，或者拆迁的建筑垃圾堵路，这是拆迁工作中出现的正常情况，不存在补偿的事实和法律依据。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法性权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的拆迁行为，是对邻居房屋进行拆迁，该行为对原告的合法性权益明显不产生实际影响，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告关仁举、李艳芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 代理审判员  方 勇 人民陪审员  许桂林 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  解文维 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1965号之二申请执行人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地：新疆博州。法定代表人：关凯文。委托代理人：杨永平，男，汉族，1982年5月出生。被执行人：乌鲁木齐大潮兴业商贸有限，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李明，总经理。被执行人：李明，男，汉族，1970年11月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张丽，女，汉族，1980年11月出生，住乌鲁木齐市朗月。本院受理的申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司与被执行人乌鲁木齐大潮兴业商贸有限、李明、张丽借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第8406号执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计1434069.48元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产（房产、车辆手续查封，申请人同意暂不处置，车辆无法查找），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处（2016）新证经字第8406号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月一日书 记 员  崔 花