wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1882民初136号原告：罗某1，女，1976年7月3日出生，汉族，中国广东省连州市人，住广东省连州市。被告：黄某，男，1976年2月23出生，中国香港特别行政区人，住中国香港新界屯门。原告罗某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈远洲担任审判长、人民陪审员何旺生、人民陪审员冯素萍组成合议庭适用普通程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某1诉称：2004年12月份，原告经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在连州市民政局登记结婚。由于双方相识时间短，了解不够，婚后被告经常不回家，也不告知其去向，原告整天提心吊胆守在家，担心被告在外出事，事后才发现被告在外鬼混。原告曾劝说被告，但被告置若罔闻，我行我素，而且毫不掩饰承认在外已有了别的女人。原告曾想着挽救这个破碎的家而没有提出离婚。××××年××月××日，原告在广州增城新塘医院生下女儿罗某2。整个产期被告都没有来看望原告母女，也没有给过一分家用。2012年，原告接到连州市公安局电话告知被告于××××年在广东湛江又与一名女子结婚的消息，原告所有的希望都消失了。为此，原告曾于2013年5月17日向连州市人民法院起诉要求与被告离婚，后经调解，原告也考虑给次机会自己而撤回起诉。撤诉后，双方关系依然没有任何改善，现再次提起诉讼，请依法判决准予原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。原告对其主张提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份；2、港澳通行证复印件一份；3、出生医学证明复印件一份；4、结婚证原件及复印件一份；5、（2014）清连法民一初字第257号《民事裁定书》复印件一份；6、（2014）清连法民一初字第210号《民事判决书》及其生效证明。本院依职权向连州市公安局调取了原、被告双方近三年的出入境记录。被告黄某无作答辩，亦无提供证据。经审理查明：原告罗某1与被告黄某［身份证号码：K631257（8）］经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在中国广东省连州市民政局登记结婚，领取粤连结字0501409号《结婚证》，婚后于××××年××月××日生育一女儿罗某2，现随原告生活。被告的户籍在香港行政区，原告的户籍在连州市公安局西江派出所。原、被告因感情不和，原告于2013年向本院诉请要求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2013年10月30日作出（2013）清连法民一初字第257号《民事裁定书》裁定准予撤诉。原告从2013年12月7日后至今，均无出入境记录；被告从2013年1月起至今均无出入境记录。原告于2014年5月16日再次向本院诉请要求与被告离婚并由其抚养女儿，本院于2015年1月20日作出（2014）清连法民一初字第210号《民事判决书》判决不准离婚。此外，原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。原告于2016年2月18日第三次向本院诉请要求与被告离婚并由其抚养女儿，被告经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为：原告罗某1系中国广东省连州市人，被告黄某系中国香港特别行政区人，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼。因此，本院对此案具有管辖权。原告罗某1与被告黄某于××××年××月登记结婚，结婚时间十年多，已生育一女孩，本是一个幸福家庭，但原、被告因生活琐事和经济问题产生夫妻和家庭矛盾而分居生活，原告从2013年12月7日后至今，均无出入境记录；被告从2013年1月起至今均无出入境记录，可见，原、被告从2014年1月起开始分居生活至今长达二年，原告第三次向本院诉请要求与被告离婚的证据充分，于法有据，本院应予以准许。离婚后，原告要求抚养婚生小孩，因被告去向不明，且婚生小孩一直随原告生活，本院应予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告罗某1与被告黄某离婚；二、婚生小孩罗某2（女，2010年6月14日出生），由原告抚养；三、各人衣物归各人所有。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈远洲人民陪审员  何旺生人民陪审员  冯素萍二〇一六年十一月一日书 记 员  陈伶伶附：本案相关的法律条文：一、中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第七条因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1076号申请执行人周金龙，男，汉族，住吉水县。被执行人曾富苟，男，汉族，住吉水县。本院于2016年7月15日立案执行申请执行人周金龙与被执行人曾富苟民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）赣0822民初219号生效判决书，被执行人应归还申请执行人借款20000元及利息2000元，负担诉讼费175元，执行费232元。本院已执行0元，因未发现被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王作斌审 判 员  梁章堪代理审判员  杨兴君二〇一六年十一月二十九日书 记 员  肖凌旭
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2099号原告：郭华美。委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：景县益亨医药连锁有限公司。住所地：景县景州镇景新街南东外环西侧。统一信用代码：9113112734658338Y.法定代表人：柳龙，系该公司经理。原告郭华美诉被告景县益亨医药连锁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告郭华美于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭华美撤回起诉。案件受理费353元，减半收取176元，由原告郭华美负担。审判员  王立军二〇一六年十一月三十日书记员  陈苒苒
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2940号被执行人：黄家海，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄家海犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月11日作出（2013）翠屏刑初字第619号刑事判决判处被告黄家海有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄家海未能自动履行义务，本院依法对黄家海并处罚金人民币4000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄家海可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第619号刑事判决中对黄家海“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十三日书记员  刘琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5834号原告：孙巧玲，女，1973年1月30日出生，汉族，住河南省确山县。被告：中牟县官渡房地产开发有限公司。住所地：中牟县城关镇青年路（党校*楼）。法定代表人李海涛，总经理。委托诉讼代理人：毛凤仙，女，该公司副总经理，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王玉荣，女，该公司总经理助理，住河南省焦作市山阳区。被告：河南宝鑫投资集团有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路**号御玺大厦*座*********号。法定代表人：卢志捷，总经理。委托诉讼代理人：刘小乐，男，该公司员工，住郑州市。原告孙巧玲与被告中牟县官渡房地产开发有限公司、河南宝鑫投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。孙巧玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金32万元、利息10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，经原、被告协商，被告借原告现金320000元，期限6个月，月息1分8厘，被告向原告出具的借据、收据，担保书、借款协议。借款到期后，被告以没钱为由，不归还原告借款本息。本院经审查认为，本案是基于原告与中牟县官渡房地产开发有限公司及河南浙鑫投资集团有限公司确山分公司借款引起的纠纷。河南浙鑫投资集团有限公司确山分公司已于2016年6月12日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五,之规定，裁定如下：驳回原告孙巧玲的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。代理审判员  宋文梅二○二○一六年十一月十六日书 记 员  曹建玲
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初3002号原告：潘海霞。被告：胡希成。原告潘海霞与被告胡希成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海霞到庭参加诉讼，被告胡希成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘海霞向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付玉米款4924.00元及利息（从2016年10月10日起按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月17日，被告在我处购买玉米5660斤，每斤0.87元，合款4924.00元。同日，被告为我出具欠条一张。经多次催要，被告始终未给付此款。被告胡希成未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年3月17日，被告胡希成购买原告潘海霞玉米5660斤，每斤0.87元，合款4924.00元，并为原告出具欠条一张。本院认为，被告胡希成欠原告潘海霞玉米款，有欠条为证，应当还款。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国��法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡希成于本判决生效后十日内一次性给付原告潘海霞欠款4924.00元及利息（利息按年利率6%计算自2016年10月10日起至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告胡希成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 周 琳二〇一六年十一月一日书 记 员 徐黎明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初6800号原告：许爱华，女，1947年10月28日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：班景翠，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：黄云峰，男，1950年12月29日出生，汉族，居民，住新沂市。原告许爱华与被告班景翠、黄云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告许爱华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许爱华撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告许爱华负担。代理审判员  陈冬丽二〇一六年十一月九日书 记 员  乔毓涵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执461号申请执行人：ＸＸ民，男，1977年10月21日，武鸣县，45212719771021121X。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执461号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2016号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年十一月二十五日书记员  莫淑丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5675号原告：刘爱环，女，汉族，1973年12月11日出生，住河南省永城市。委托代理人赵永超，男，汉族，1977年8月20日出生，住河南省商丘市。被告：周南，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：宁志华，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省商丘市。被告：安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区文化路众志新世界住宅小区门面房。负责人不详。。本院于2016年11月4日立案受理了原告刘爱环诉被告周南、宁志华、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告刘爱环在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  史彩虹二〇一六年十一月十八日书 记 员  潘泳秀
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1473号之一申请执行人温州市瓯海区新桥街道高翔村村民委员会，住所地温州市瓯海区新桥街道高翔村，组织机构代码:73323938-5。法定代表人李新。申请执行人温州市高翔经济发展有限公司，住所地温州市牛山西路361号。法定代表人李新。被执行人林秋波，男，1970年4月11日出生，住温州市瓯海区。被执行人金柏勋，男，1957年11月14日出生，住温州市鹿城区。申请执行人温州市瓯海区新桥街道高翔村村民委员会、温州市高翔经济发展有限公司与被执行人林秋波、金柏勋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温民终字第02960号判决书已于2016年04月27日发生法律效力。因被执行人林秋波、金柏勋没有自动履行义务，申请执行人申请执行人温州市瓯海区新桥街道高翔村村民委员会、温州市高翔经济发展有限公司于2016年05月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金款1404336元及利息损失，公告费640元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林秋波、金柏勋发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人金柏勋名下坐落于温州市鹿城垟儿路24号二处房屋、坐落于温州市鹿城区垟儿路26弄6号房屋；查封了被执行人林秋波名下浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号汽车，查封了被执行人金柏勋名下浙Ｃ×××××号汽车。2016年11月8日申请执行人温州市瓯海区新桥街道高翔村村民委员会、温州市高翔经济发展有限公司与被执行人林秋波自愿达成和解协议，被执行人林秋波已履行首期付款25万元，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执1473号申请执行人温州市瓯海区新桥街道高翔村村民委员会;温州市高翔经济发展有限公司与被执行人林秋波、金柏勋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江丕林人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇一六年十一月九日代书 记员  夏宛慧`
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3567号罪犯郭海龙，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）二中刑初字第2456号刑事附带民事判决，以被告人郭海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。同案被告人袁银涛不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）高刑终字第172号刑事裁定，维持一审对被告人郭海龙的定罪量刑。交付执行。本院于2013年12月25日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭海龙在服刑期间,于2015年7月29日至2016年4月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭海龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年6月19日起至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月十六日书 记 员  王向颖
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2020号申请执行人杜敬敏，女，1973年12月20日出生，汉族。被执行人安阳第二机床有限公司。法定代表人周玲奇，职务董事长。本院在执行申请执行人杜敬敏申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）031号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款28151元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十一月二十日书记员 徐震辉
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执658号申请执行人三明市三元区人民法院。被执行人三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司，住所地三明市梅列区。法定代表人李翔，总经理。被执行人李翔，男，汉族，1981年9月26日出生，住三明市梅列区。被执行人周辉平，男，汉族，1972年2月9日出生，住三明市梅列区。被执行人李芳芳，女，汉族，1973年8月28日出生，住三明市梅列区。被执行人侨旺房产开发（厦门）有限公司，住厦门市思明区。法定代表人周辉平，总经理。申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司、李翔、周辉平、李芳芳、侨旺房产开发（厦门）有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未支付诉讼费，本院依法申请执行。经查被执行人三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司、李翔、周辉平、李芳芳、侨旺房产开发（厦门）有限公司名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十一月五日书记员  刘 伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执434号申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。代表人杨干劲，行长。委托代理人梁以亥，该行员工。被执行人陆游燕，男，1981年11月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人卢坤泉，男，1979年7月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人梁赞其，男，1970年11月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第337号民事判决书过程中，责令被执行人陆游燕、卢坤泉、梁赞其履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行。经查，被执行人陆游燕、卢坤泉、梁赞其目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）龙民初字第337号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人陆游燕、卢坤泉、梁赞其有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一六年十一月七日书 记 员  钟嘉莹
榆树市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉0182执864号关于申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与刘乐吟、田睿元、右程程、周默、高媛、长春市东进机械加工有限公司、吉林省威创机电工程有限公司公证债权文书一案，2016吉长国立证字第5570号已经发生法律效力。由于被执行人刘乐吟、田睿元、右程程、周默、高媛、长春市东进机械加工有限公司、吉林省威创机电工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2016吉长国立证字第5570号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200000.0元已由被执行人刘乐吟、田睿元、右程程、周默、高媛、长春市东进机械加工有限公司、吉林省威创机电工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：榆树市人民法院2016吉长国立证字第5570号执行完毕，本案予以结案。执行员  王明东二〇一六年十一月十七日书记员  冯 春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23870号原告牛子云，男，汉族，1983年6月14日出生，身份证住址河南省新野县。委托代理人何子豪，广东国晖律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。被告陈振华，男，汉族，1974年7月10日出生，身份证住址上海浦东新区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款207000元及其罚息（自2014年6月起至2016年9月按同期贷款利率的1.5倍计算，剩余罚息从2016年10月起至被告偿还完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告诉请罚息即逾期还款利息以最后一期还款期限届满次日即2016年1月1日起以尚欠货款207000元为基数，按双方原约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计至款项付清之日止。本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈振华应于本判决生效之日起三日内向原告牛子云偿还货款207000元并支付逾期付款利息（以尚欠货款207000元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一六年十一月二十八日书记员 林曼娜书记员 苟 丹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初3243号原告：淮苏卫，女。被告：石建义，男。本院在审理原告淮苏卫诉被告石建义租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮苏卫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告淮苏卫承担。代理审判员  续军二〇一六年十一月一日书 记 员  祁苗
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢420号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号，组织机构代码证：05112616-4。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市未来家园小区6号3-2-2，身份证号码：2102831988********。被执行人：陶某某，男。被执行人：周某某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：崔某某，女。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陶某某、周某某、李某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）庄民初字第468号民事判决书，该判决书已经���生法律效力。2016年3月16日，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请恢复执行。执行标的额：借款728300元及利息、案件受理费5550元、执行费9756元，已交800元，余8956元未交。本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人崔某某在中国农业银行股份有限公司庄河支行存款8000元，扣划被执行人李某某及其妻吴某某在中国工商银行股份有限公司庄河支行存款50000元（另冻结该账户存款46236.97元，含执行费800元），均给付申请执行人；冻结被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司庄河支行存款28806.29元，在中国建设银行股份有限公司庄河泰昌路分理处工资账户48000元，每月留生活费1000元。申请执行人暂不要求对四被执行人采取其他执行措施，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请执���。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何         峰审判员 刘文帅代理审判员高准清二〇一六年十一月九日书记员 林    凌    屹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10492号原告：张明权，男，1969年5月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：许红梅，女，1978年1月21日出生，汉族，住慈溪市。原告张明权与被告许红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张明权、被告许红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明权以被告许红梅未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款95000元和利息2360元，合计97360元（利息计算日期从2016年6月10日起至2016年9月10日止）并继续支付利息到实际归还时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告即时归还借款92200元。被告未作答辩，在庭审中辩称：现在没有偿还能力，要求分期归还，每年归还5000元；本案诉讼费要求由原告承担。本院查明的事实如下：2015年至2016年年初，被告分三次向原告借到款项19700元、48500元、29000元，被告于2016年1月10日向原告出具金额为100000元的借条一份，书面约定于2016年6月10日归还。2016年8月10日被告归还5000元。余款被告至今未还，致酿成纠纷。以上事实由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，应按约归还，现其拖欠不还,显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告减少诉讼请求，系其对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许红梅于本判决生效之日起三日内归还原告张明权借款92200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2150元，本院依法收取1075元，由被告许红梅负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  鲁文文二〇一六年十一月七日代书 记员  徐 异
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1295号申请执行人：扬州市东泰纸张销售有限公司，住所地在扬州经济技术开发区施桥镇钟灵南路57号。法定代表人：冯正生，董事长。被执行人：扬州恒丰鞋业有限公司，住所地在扬州经济技术开发区施桥镇三江路34号。法定代表人：吴龙，董事长。申请执行人扬州市东泰纸张销售有限公司与被执行人扬州恒丰鞋业有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2011)扬广新商调初字第4号民事调解书已经发生法律效力，根据权利人扬州市东泰纸张销售有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人扬州恒丰鞋业有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年十一月二十九日书记员  梁田田
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3009号申请执行人温振明，男，1955年6月24日出生。被执行人ＸＸ，男，1974年11月16日出生。申请执行人温振明依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1396号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为人民币8725元，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1396号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘卫东审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一六年十一月十八日书记员  张长春
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执688号申请执行人刘赫，男，住所地泰来县。被执行人吴秀莲，女，住所地泰来县。刘赫与吴秀莲民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘赫于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人吴秀莲履行生效法律文书确定的给付刘赫112000块红砖的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴秀莲有可供执行财产，申请人刘赫也未能提供吴秀莲有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执688号案件的本次执行程序。对申请执行人刘赫尚未实现的上述债权，应由被执行人吴秀莲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后吴秀莲有履行能力或其他条件成就时，刘赫可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘赫再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月二十二日书记员  陶 鸣
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5021号原告：严陈林，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：包兰，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：洪武，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市区。原告严陈林诉被告包兰、洪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月22日，严陈林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按原告严陈林撤诉处理。本案受理费已减半收取463元，由原告严陈林负担。审判员  杜美龄二〇一六年十一月二十二日书记员  成 丽
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2014号原告：侯天吉，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告侯天吉与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告侯天吉于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯天吉以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯天吉撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月七日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1814号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：王程浩，男，1989年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：范维红，女，1984年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宗西建，男，1978年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王程浩、范维红、宗西建金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十六日书 记 员  张天一
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1762号申请执行人：斯托尔机械（江苏）有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区白马镇姜高路北侧。法定代表人：杨群，该公司总经理。被执行人：陈文榜，男，1978年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。申请执行人斯托尔机械（江苏）有限公司与被执行人陈文榜买卖合同纠纷一案，江苏省泰州市高港区人民法院作出的（2016）苏1203民初136号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1762号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  梁国栋二〇一六年十一月二十六日书记员  李远鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4277号申请执行人董梅。被执行人田亮。淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3667号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  耿佳玉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1452号之一申请执行人：德彦纸业（厦门）有限公司，住所地厦门市。法定代表人：陈彦彣，董事长。被执行人：福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：陈启树，总经理。本院在执行申请执行人德彦纸业（厦门）有限公司与被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司买卖合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司所有的机械设备。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初14464号原告：潘英超，男，1970年10月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告：沈忠福，男，1952年5月4日生，汉族，住江阴市。被告：许兰凤，女，1956年6月6日生，汉族，住江阴市。被告：陶文昌，男，1950年6月23日生，汉族，住江阴市。原告潘英超与被告沈忠福、被告许兰凤、被告陶文昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘英超的诉讼代理人蒋建锋，被告沈忠福、被告许兰凤、被告陶文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘英超向本院提出诉讼请求：1、被告沈忠福、被告许兰凤归还借款30万元及逾期利息（自2015年2月10日至归还之日止按月利率2%计算）。2、原告潘英超对被告沈忠福位于江阴市西园一村13幢102室的房屋享有优先受偿权。3、被告陶文昌承担连带清偿责任。4、被告沈忠福、被告许兰凤、被告陶文昌承担原告潘英超本案的代理费损失2万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月11日，被告沈忠福及被告许兰凤为向潘英超借款，与潘英超共同至江阴市房管局将沈忠福名下的西园一村13幢102室的房屋办理了房屋抵押手续。次日，沈忠福、许兰凤借得潘英超30万元，并出具了借条，陶文昌作为保证人在借条上签名。但沈忠福、许兰凤借得款后未能按约归还，引发诉讼，潘英超聘请江苏德富信律师事务所代理本案的诉讼，为此支付律师费2万元。被告沈忠福、被告许兰凤辩称，借款是事实，但款项实际是陶文昌使用。被告陶文昌辩称，对原告潘英超的诉讼请求，没有异议，沈忠福收到款项后转给了陶文昌，陶文昌愿意本人归还该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月12日，原告潘英超与被告沈忠福签订了抵押设立协议，约定沈忠福向潘英超款30万元，月利率为2%，借款期限为2个月，自2013年12月11日至2014年2月10日止。沈忠福以其西园一村13幢102室的房屋作为借款抵押，抵押范围为借款本金及利息、违约金、和实现抵押权的费用。抵押设立协议签订后，双方共同至产权登记部门办理了房屋抵押手续，潘英超取得了澄房他证江阴字第f2013207**号房屋他项权利证，该证载明房屋他项权利人潘英超，房屋所有权人沈忠福，房屋所有权证号011200788，房屋坐落西园一村13幢102室，他项权利种类抵押，债权数额人民币30万元，登记时间2013年12月12日，抵押面积130.27平方米。次日，沈忠福与许兰凤作为共同借款人向潘英超出具了借条，该借条载明如下内容：今借到潘英超人民币现金30万元，至2014年2月10日前归还，月利率2%，按月计算。如不能归还，自愿并承担出借款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。该借款汇入沈忠福指定账号。沈忠福及许兰凤在该借条上分别签名。在该借条的下方，被告陶文昌作为连带责任保证人签了名，连带责任保证人保证范围：结欠的本息、违约金及出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。保证期间：借款本息还清之日止。上述协议签订后，潘英超于同日将30万元汇入沈忠福银行账上。沈忠福又将30万元转给了陶文昌。沈忠福未能在2014年2月10日前归还借款。自2013年12月至2015年2月10月期间，陶文昌每月向潘英超支付1万元。2016年2月2日沈忠福、陶文昌共同向潘英超出具协议书，承诺3个月内归还借款。但沈忠福及陶文昌均未能履行归还义务。潘英超即具状诉至本院，为此潘英超聘请江苏德富信律师事务所代理本案的诉讼，双方约定代理费2万元，潘英超支付了代理费2万元，该所开具了代理费发票。本院认为,原告潘英超与被告沈忠福、被告许兰凤、被告陶文昌签订的抵押设立协议及借款合同、保证合同，均合法有效，根据双方约定的借款利率为月息2%，沈忠福每月应付利息为6000元，而陶文昌每月向潘英超支付了10000元，其中每月多付的4000元应作为本金扣除，沈忠福实际结欠潘英超借款为24.4万元。双方纠纷产生的原因是由于沈忠福、许兰凤未按约定归还上述借款本息所致，沈忠福、许兰凤应当承担归还责任，并应承担以约定利率计算的逾期利息，同时按约承担潘英代理费损失。陶文昌作为保证人，应当对上述债务承担连带责任。因被告沈忠福以房屋作为借款抵押，故原告潘英超就上述债权在30万元的范围内对沈忠福的房屋享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实际担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因陶文昌为款项的实际使用人，在庭审中表示愿意归还，潘英超实现债权不受上述法律规定的限制。原告潘英超诉讼请求中的24.4万元的相关诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈忠福、被告许兰凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘英超借款24.4万元及逾期利息（自2015年2月10日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。二、被告沈忠福、被告许兰凤应承担原告潘英超因本案支付的律师费损失2万元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。三、被告陶文昌对上述被告沈忠福、被告许兰凤的债务承担连带清偿责任。四、原告潘英超对被告沈忠福位于江阴市西园一村13幢102室的房屋在债权30万元的范围内享有优先受偿权。五、驳回原告潘英超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告沈忠福、被告许兰凤、被告陶文昌负担，此款原告潘英超已预交，沈忠福、许兰凤、陶文昌应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付潘英超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一六年十一月二十九日书记员 薛春燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在江苏省东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国平。一审被告：许冬冬。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（下称中财保东台支公司）因与被申请人刘国平、一审被告许冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中财保东台支公司申请再审称：刘国平右侧颧骨骨折，该部位骨折不影响口腔张口度，一审法院依据的鉴定报告标准是交通事故评残标准，鉴定报告适用上述标准错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为：本案争议焦点是刘国平右侧颧骨骨折是否构成伤残。该问题属于法医临床鉴定的专门性问题，仅凭法官日常经验法则无法做出准确认定。一审中经刘国平申请，中财保东台支公司、刘国平以及许冬冬一致同意委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对刘国平的伤情进行鉴定。该司法鉴定所对刘国平进行体格检查后认为，刘国平因道路交通事故致右侧颧弓骨折，后遗轻度张口受限，评定为十级伤残。一、二审法院依据该鉴定报告认定刘国平的伤情构成十级伤残并无不当。中财保东台支公司认为刘国平右颧骨骨折不影响口腔功能而不构成伤残，无事实依据，该再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中财保东台支公司的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年十一月三日书 记 员  张璐璐
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2195号原告：燕恒，男，汉族，1971年10月27日出生，住安徽省涡阳县。被告：张梅，女，回族，1966年2月23日出生。住所地安徽省涡阳县。本院于2016年3月30日立案受理原告燕恒诉被告张梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告燕恒撤诉。案件受理费50元（已预交5050元），减半收取25元，由原告燕恒负担。审判员  刘志刚二〇一六年十一月七日书记员  吴 欣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初21267号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：高翔，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告高翔追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。高翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求高翔偿还担保债务69,682.77元及违约金24,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年8月16日，维仕公司、高翔与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向高翔发放金额为80,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为高翔提供担保，维仕公司为高翔向信托公司承担连带保证责任；高翔承诺自次月起连续36个月以3,022.22元分期向信托公司偿还本息。若高翔违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，高翔应向维仕公司支付违约金24,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，高翔未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于高翔的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为高翔支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计69,772.77元。高翔未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，维仕公司、高翔及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向高翔发放金额为80,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为高翔向信托公司承担连带保证责任，高翔则按每月贷款额的0.8%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；高翔自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,662.22元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,022.22元、服务费及担保费640元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此高翔必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若高翔违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，高翔还应向维仕公司支付违约金24,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月19日依约将贷款划入高翔指定的银行账户。但自2014年3月起高翔便一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于高翔的长期违约行为，导致信托公司与高翔解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为高翔支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计69,772.77元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、高翔及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。高翔未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、高翔及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向高翔提供了贷款、服务及担保，高翔应当按照合同约定的方式分期付款。现高翔逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求高翔偿还担保债69,682.77元及支付违约金24,000元，符合法律规定，本院予以支持。高翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高翔自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司69,682.77元；二、高翔自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金24,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,142.06元，(维仕公司已预缴)，由高翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 翔审 判 员  王 丽人民陪审员  黄慧时二〇一六年十一月九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1057号申请执行人长岭县国土资源局法定代表人：李某某被执行人汪新申请执行人长岭县国土资源局与被执行人汪新行政处罚一案,长岭县人民法院于2016年5月10日作出的(2016)吉0722行审21号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1413号原告何志超，男，汉族，1983年4月20日生，住双辽市。委托诉讼代理人冷伟，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者，特别授权。被告苏健，男，汉族，47岁，住双辽市。原告何志超与被告苏健民间��贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志超的委托诉讼代理人冷伟到庭参加诉讼，被告苏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金5万元。利息2.4万元，事实与理由：2014年11月3日和2014年11月8日，被告先后从原告处借款3万元和2万元，并约定月利5分，用款期限为1个月，家宽带气候，原告数次索要借款，被告拒不还款，雇员高素质法院要求被告离机场换借款5万元，利息2.4万元，（利息按同期农行贷款月利4倍）被告苏健未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对有争议的证据和���实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，借款本金为5万元，约定利率为月利5分。认定上述事实的证据有被告出具的借据来两份。及证人苗苗的证人证言一份。本案诉讼双方当事人争议的焦点问题为：原告要求二被告偿还借款5万元及利息2.4万元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。庭审中，原告为证明自己的主张成立，提交了借据两份，证明被告欠款事实存在，并申请证人苗苗证明被告欠款事实存在，并且原告多次索要借款，该借款诉讼时效多次发生中断，到期素质，并未超过诉讼时效。被告经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，故对于原告提交的证据本院予以认定，被告苏建理应偿还原告借款5万元。对于对于原告要求被告给付利息2.4���元（第一笔本金2万元，利息从2014年12月8日至2016年12月8日计算，月利2分。第二笔本金3万元，利息从2014年12月3日至2016年12月3日止。月利2分。以上两项，利息共计2.4万元）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利率符合法律规定，故对于该项请求，本院予以支持。综上所述，原告与要求被告之间借贷关系明确，被告理应偿还欠款，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告苏建应于判决生效后立���一次性偿还原告何志超借款本金5我那元，利息2.4万元，合计7.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费675元，合计2325元由被告苏建共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 王 玲代理审判员 ：许文静人民陪审员 ：高兆琪二〇一六年十一月九日书 记 员 ： 王 红
黑龙江省东方红林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第61号申请执行人谢绍财，男，1951年3月15日出生，汉族，虎林市公路管理站退休工人，住所地虎林市。被执行人王世杰，男，1961年4月28日出生，汉族，东方红林业局路管处工人，住所地东方红林业局。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红民初字第54号民事判决书，执行申请执行人谢绍财与被执行人王世杰农业承包合同纠纷一案。因被执行人确无其他财产可供执行，我院于2016年1月15日裁定案件中止执行，经我院穷尽财产调查措施，被执行人仍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：一、黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红民初字第54号民事判决书终结本次执行。二、申请人谢绍财可随时申请法院执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹希奎审 判 员  吕洪明代理审判员  衣晓静二〇一六年十一月八日书 记 员  王雯雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22553号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告肖梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,388.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,388.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初344号之一原告：广东南洋投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡，组织机构代码56456721-3。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托代理人：薛璟、陈金瑞，该公司员工。被告：蒙世爱，女，1958年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：梁固，男，1950年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：梁松生，男，1940年11月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广东南洋投资有限公司诉被告蒙世爱、梁固、梁松生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，同年9月20日因需向原债权人调查取证中止诉讼。原告于同年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东南洋投资有限公司撤诉。本案案件受理费6760元，因撤诉减半收取3380元，由原告承担。审 判 长  罗月华审 判 员  李国洪人民陪审员  邓亚珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁文聪
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初3664号原告：蒋华付，男，1970年10月19日生，汉族，住安徽省明光市。被告：杜学林，男，1967年12月17日生，汉族，住安徽省明光市。原告蒋华付与被告杜学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋华付、被告杜学林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋华付向本院提出诉讼请求：要求被告杜学林偿还借款15万元及利息2.25万元（自2015年11月8日至2016年9月8日，按月利率1.5%计算）。事实和理由：杜学林经营奶业、奶制品，2015年11月8日，因经营需要向其借款15万元，约定月利率1.5%，并出具借条两张，此款以银行转帐方式支付。后经催要未果，故提出上列诉讼请求。被告杜学林承认蒋华付提出的全部诉讼请求。愿意先把利息还清，本金分月偿还，每月还款1万元，利随本清至还清为止。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杜学林于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋华付借款150000元及利息22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告杜学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江泓二〇一六年十一月二十四日书记员  林洁本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初4006号原告河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路126号东2单元75号。法定代表人张敏，男，汉族，1981年3月15日生。委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被告卢姣霞，女，1984年8月19日生，汉族。本院受理原告河南广源物业管理有限公司诉被告卢姣霞物业服务合同纠纷一案，原告河南广源物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告河南广源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  张兴政二〇一六年十一月三十日书记员  吴兰兰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1403号申请执行人张小伟，男，汉族，1970年4月18日出生。被执行人祝银杰，男，汉族，1970年10月22日出生。申请执行人张小伟依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第437号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行祝银杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人祝银杰无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人于2016年11月23日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙民一初字第437号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  党 阳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  史东峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2626号申请执行人威海名伦碳素制品有限公司。被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人威海名伦碳素制品有限公司依生效的威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终195号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行执行过程中，申请执行人以与二被执行人正在协商解决为由同意本案延期执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终195号民事判决书中止执行；二、本院（2016）鲁1002执2626号案件本次执行程序终结。在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 斌
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初1876号原告：楚增华，女，1958年7月8日生，汉族。被告：秦启东，男，1968年5月28日生，汉族。原告楚增华与被告秦启东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚增华、被告秦启东到庭参加诉讼。现已审理终结。原告楚增华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款694625元，并按照银行贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告多次从原告手中借款共计人民币694625元。被告口头承诺，等有钱连本带息全部归还原告。后经原告多次催要无果。被告秦启东辩称：原告主张的借款中，部分款项属借款利息，已经还给原告丈夫325000元，并且按照月利率5%计算利息支付给了原告。如果剩余款项是合理的，就愿意偿还。本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告秦启东欠原告车款人民币115000元，另向原告借款人民币15000元，并分别出具借条给原告；2012年4月11日，原告借款人民币110000元给被告，被告出具借条给原告；2013年12月18日，被告秦启东三次向原告借款，分别为20000元、20000元、45750元，并出具借条给原告（借条落款日期均为2013年11月13日）；2014年8月30日，原告代被告偿还被告欠他人的借款人民币23100元，被告出具欠条给原告；2015年2月14日，被告向原告借款人民币77000元，并出具欠条给原告；2015年12月2日，原告代被告偿还被告欠他人的借款人民币103500元，被告出具借条给原告；2015年12月28日，被告向原告借款人民币32000元，并出具欠条给原告。以上被告所欠原告款项合计人民币561350元。关于借款和欠款利息，原、被告均认可约定月利率原为5%，从2014年起变更为3%。对以上被告所欠原告款项，双方未约定还款日期，后经原告多次催要，被告至今未予归还。以上事实，有原告当庭提交的借条、欠条、银行取款凭证、交易明细清单以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告于2014年8月30日向其借款人民币67575元，并提交被告出具的欠条予以证实，被告辩称此款项为借款利息，原告亦未能提供其他证据予以印证，故不予确认。原告主张被告于2015年12月28日向其借款人民币97700元，为证明该主张事实，原告提交银行取款凭证3份，分别为2015年9月12日取款人民币20000元、2015年9月18日取款人民币12000元、2016年1月25日取款人民币51660元，被告抗辩称该款项系以前借款所产生的利息，因原告取款人民币51660元发生在被告出具欠条之后，不具有真实性，故对该笔借款97700元中除32000元以外的款项不予确认。在庭审中，被告主张其已向原告丈夫赵春明还款人民币325000元，并提交赵春明出具的收条3张予以证实，对此原告不予认可。本院经与赵春明核实，赵春明称是秦启东让其写的收条，实际上没有收到秦启东还款。故对被告秦启东提交的上述证据和主张事实，本院均不予确认。被告主张已支付原告借款和欠款利息，但未提供证据予以证实，亦不予确认。本院认为，合法是债权债务关系受法律保护。本案被告欠原告款项共计561350元，双方未约定还款日期，被告应当在经原告催要后及时予以归还。故对原告要求被告归还借款和欠款561350元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能够举证证明其主张的部分借款133275元的事实，故对原告要求被告归还该款项的诉讼请求不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告秦启东限于本判决生效后十日内归还原告楚增华借款及欠款人民币561350元及利息（其中本金人民币130000的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年1月12日起计算至还款之日；本金人民币110000元的利按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年4月11日起计算至还款之日；本金85750元的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年12月18日起计算至还款之日；本金人民币23100元的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年8月30日起计算至还款之日；本金人民币77000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年2月14日起计算至还款之日；本金人民币103500元的利息从2015年12月2日起计算至还款之日；本金人民币32000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年12月28日起计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10746元，公告费300元，共计人民币11046元，由被告负担9713元，由原告负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱晓芳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  杨先珍二〇一六年十一月二日见习书记员  谢慧娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执1048号申请执行人韦仕州，男，1995年11月26日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年10月28日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议一案，根据已经发生法律效力的鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出的鹿劳人仲裁字（2016）第260号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款6209.8元，负担申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿劳人仲裁字（2016）第260号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祁   建   春审判长 祁   建   春审判员 莫春辉审判员莫春辉审判员 周   国   富二〇一六年十一月十日书记员 郭       阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执778号申请执行人：罗青敏，女，汉族，1974年12月22日出生，住武汉市洪山区。被执行人：武汉博迈特生物科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药园A5-1栋3楼。法定代表人：周俊。罗青敏与武汉博迈特生物科技有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年6月3日作出的武劳仲东办裁字（2016）第240号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人罗青敏于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求武汉博迈特生物科技有限公司支付拖欠工资人民币9397.12元、支付解除劳动合同经济补偿金人民币7916.68元，并承担本案执行费人民币160元。同日，本院依法受理。本案依法受理后，本院依法向被执行人武汉博迈特生物科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人武汉博迈特生物科技有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，在银行无可供执行的存款。本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人武汉博迈特生物科技有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人罗青敏向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第240号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项人民币17473.8元（含执行费人民币160元），待发现被执行人武汉博迈特生物科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人罗青敏可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 冀
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4698号申请执行人林秀仁，女，1955年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张廷生，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人申请执行人林秀仁与被执行人张廷生人格权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6319号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人12160.22元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4698号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月二十二日书记员 李锋（代）
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）闽01刑申83号何厚发：你因犯寻衅滋事罪一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第213号刑事判决和本院（2016）闽01刑终665号刑事裁定，以“平潭县人民法院对本案无管辖权，原审裁判认定事实不清，证据不足，行为人系为解决房屋拆迁补偿款等问题到有关部门正常上访，不构成寻衅滋事罪”等为由，向本院提出申诉。经查，我国的法律、法规赋予人民群众信访的权利，人民群众也应该按照法律法规规定的程序进行信访。本案中，原审认定你借信访为由，扰乱公共秩序的事实，有你本人供述、证人林辉宁、翁祖嘉等人证言、行政处罚决定书、训诫书及到案经过等证据予以证实。各证据间能相互印证，足以认定。申诉期间，你亦未向本院提供新证据。针对本案管辖权问题，案件发生后，公安机关依法行使侦查权，法院、检察院根据案件审理实际需要依法管辖审理均于法有据，并不违反法定程序。本院经审查认为，你违反国家信访对规定，多次到北京中南海、联合国开发署等非信访场所非正常上访，并以“喊冤”、“喊口号”的方式反映诉求，扰乱公共秩序，依法构成寻衅滋事罪。原判认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月十七日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初15517号原告:北京市大兴区兴华石油制品厂，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂村。法定代表人胡涛，经理。被告：北京北一良工机械有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-6。法定代表人王旭。委托代理人付天佳，女，1990年2月22日出生，该公司员工。原告北京市大兴区兴华石油制品厂诉被告北京北一良工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告北京市大兴区兴华石油制品厂于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市大兴区兴华石油制品厂撤回对被告北京北一良工机械有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告北京市大兴区兴华石油制品厂负担（已交纳）。审判员  马晓琴二〇一六年十一月九日书记员  晋 月
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1521号申请执行人：赵子琴，女，1970年1月30日，住所地南宁市。被执行人：广西锦虹怡凯家纺有限公司，住所地南宁市园艺路18号机修车间三楼。本院在执行赵子琴申请执行广西锦虹怡凯家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人广西锦虹怡凯家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西锦虹怡凯家纺有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西锦虹怡凯家纺有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第505号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 苏 懿二〇一六年十一月四日书记员 莫振旺
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3969号申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组王皋俊农村土地承包经营户。代表人王皋俊，男，汉族，务农，住重庆市綦江区。被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇吹角村田坝社，组织机构代码：69390742-1号。法定代表人明赐东，该公司经理。申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组王皋俊农村土地承包经营户与被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3212号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3969号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年十一月二十五日书记员  李东海
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1014号申请执行人吴志明，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人俞琳，董事长。吴志明与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）靖民初字第2716号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终903号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴志明于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人吴志明尚有本金人民币2779元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1014号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十一月二十九日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1979号阙卫刚、袁小红、驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店联顺食品有限公司：你与王香梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执346号申请执行人：杨现良，男，生于1968年7月1日，汉族，住永年区。被执行人：成晓婷，女，生于1980年6月30日，汉族，住永年区。被执行人：苏建平，男，生于1974年11月12日，汉族，住永年区。本院在执行杨现良与成晓阳、苏建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2014）永民初字第756号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏 英 军代理审判员 赵 丙 杰代理审判员 ���李昕二〇一六年十一月五日（代印）书 记 员 李 东 晓
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初2223号原告:刘松森，男，汉族，1957年6月4日生，住登封市，系受害人刘晓飞之父。原告：赵云先，女，汉族，1960年1月11日生，住登封市，系受害人刘晓飞之母。原告：张金梅，女，汉族，1990年6月16日生，住登封市，系受害人刘晓飞之妻。原告：刘梦莟，女，汉族，2014年2月22日生，住登封市，系受害人刘晓飞之女。法定代理人：张金梅（系刘梦莟之母），女，汉族，1990年6月16日生，住登封市大冶镇西施村第十一村民组。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。被告:郑保成，男，汉族，1973年1月12日生，住新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：申韶锋，该公司员工。原告刘松森、赵云先、张金梅、刘梦莟与被告郑保成、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人刘国杰、被告郑保成的委托诉讼代理人赵韶松、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人申韶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、车损、评估费、停车费等损失共计430000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日18时30分许，刘晓飞驾驶无号牌豪爵HJ125K-A型两轮摩托车沿登封市××店镇崔岗村道由北向南行驶至与郑登316省道54KM+300M路段交叉口，与沿郑登316省道由东向西行驶的被告郑保成驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致刘晓飞死亡、两车损坏。经登封市交警大队认定，被告郑保成承担事故的同等责任，刘晓飞承担事故的同等责任。后就死亡赔偿问题双方未达成一致，特诉至法院。被告人寿财险公司辩称：对原告合理合法的请求在保险限额内予以赔偿，诉讼费不承担；对被扶养人生活费有异议，需要提供家庭关系证明；死亡赔偿金应按农村标准赔偿；精神抚慰金过高，建议20000元为宜；停尸费不属于交强险赔偿责任范围；保全费与交通费与本案无关。被告郑保成辩称，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，一切损失由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：四原告提供的张福生出具的停尸费证明不是正式票据，且该费用已包含在丧葬费中，故本院不予采信；四原告提供的交通费票据符合证据的真实性、合法性和关联性，系四原告处理丧葬事宜的合理必要的支出，本院予以采信；四原告提供的登封市××店镇口乐大酒店的营业执照及证人范某、冯某、景某出具的证明能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日18时30分许，刘晓飞驾驶无号牌豪爵HJ125K-A型两轮摩托车沿登封市××店镇崔岗村道由北向南行驶至与郑登316省道54KM+300M路段交叉口，与沿郑登316省道由东向西行驶的被告郑保成驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致刘晓飞死亡、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00247号道路交通事故认定书认定，被告郑保成承担事故的同等责任，刘晓飞承担事故的同等责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，刘晓飞的摩托车估损总值为880元。另查明：1、受害人刘晓飞生前在登封市××店镇口乐大酒店从事厨师职业；2、刘晓飞的被扶养人有其女儿刘梦莟（2岁）；3、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元；2015年河南省城镇在岗职工平均工资42670元；4、豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元）；5、被告郑保成已支付四原告20000元。本院认为，刘晓飞虽然户籍登记在农村，但其长期从事厨师职业，主要收入来源为工资，而非农业劳动，故四原告主张按城镇居民标准赔偿，理由成立，本院予以支持。四原告的损失认定如下：丧葬费21335元（42670元÷12月×6月）、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、被扶养人生活费63096元（7887元/年×16年÷2人）、精神抚慰金酌定为20000元、交通费435元、车辆损失880元，以上各项共计617266元。被告郑保成驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险公司投保有交强险，且被告郑保成负事故的同等责任，故被告人寿财险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任。四原告的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失超出了交强险110000元的死亡伤残赔偿责任限额，车辆损失880元未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告人寿财险公司应当在交强险责任限额内承担110880元（含精神抚慰金20000元）。不足的部分为506386元，因豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险公司投保了商业三者险，且被告郑保成负事故的同等责任，故被告人寿财险公司应当在商业三者险范围内按50%的比例承担253193元。综上，被告人寿财险公司共计应当赔偿四原告364073元。被告郑保成垫付的20000元，四原告应当予以退还。四原告请求被告赔偿430000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘松森、赵云先、张金梅、刘梦莟364073元（原告刘松森、赵云先、张金梅、刘梦莟应退还被告郑保成20000元，从该项中扣减）；二、驳回原告刘松森、赵云先、张金梅、刘梦莟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，保全费420元，共计3070元，由原告刘松森、赵云先、张金梅、刘梦莟负担370元，由被告郑保成负担2700元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  郭淑丽二〇一六年十一月十六日书 记 员  张根生
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2710号申请执行人王奇，男，汉族，1994年8月27日生，住江苏省沭阳县。被执行人南京市鼓楼区天下一家亲大酒店，经营地本区建宁路**号。经营者王迎春。邹磊与南京市鼓楼区天下一家亲大酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初6228号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告南京市鼓楼区天下一家亲大酒店于2016年8月5日前一次性给付原告王奇工资6500元，逾期未付清，被告需加付3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行中查明，被执行人南京市鼓楼区天下一家亲大酒店已不在原址经营，目前下落不明。被执行人南京市鼓楼区天下一家亲大酒店名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院轮候查封了经营者王迎春名下房产，轮候查封了王迎春名下汽车一辆（未实际控制），无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京市鼓楼区天下一家亲大酒店纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初6228号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  池仲旺执行员  仇正洋执行员  徐海军二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 俊
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2960号原告：谢严飞，男，1983年12月23日生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘涛，男，1985年12月25日生，汉族，住山东省莱芜市。原告谢严飞诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢严飞到庭参加了诉讼，被告刘涛经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢严飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我借款261400元及利息（按年利率6%从2016年2月6日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年3月份至2015年10月份我共向被告公司供应塑料40多万元，截止2016年2月份，被告公司尚欠货款261400元，由被告出具欠条一份。后经多次讨要，被告推诿不还，无奈，诉至伊川县人民法院，请求被告刘涛偿还货款及利息。被告刘涛未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢严飞向法庭提交欠条一份，载明：“今欠料款：261400元，大写：贰拾陆万壹仟肆佰元正，刘涛，2016.2.6号”。被告刘涛未到庭，无法质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢严飞向被告刘涛供应PVC电缆料，截止2015年10月24日，共计供货375727元。至2016年2月6日，双方算账后，刘涛尚欠谢亚飞261400元，刘涛向谢亚飞出具欠条一份确认该欠款数额。后刘涛未偿还此笔欠款，原告遂诉讼来院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告谢亚飞向被告刘涛供应货物，被告刘涛尚欠原告货款261400元事实清楚，证据充分，其依法应向原告支付此款项。对于原告要求的利息，因双方对何时支付未做明确约定，原告要求被告从出具欠条之日即2016年2月6日起即计算利息的要求无事实及法律依据，但被告依法应从原告起诉之日2016年9月12日起按年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告谢亚飞货款261400元。并自2016年9月12日起按年利率6%支付逾期还款的利息，支付至本判决指定的履行期限届满之日止。二、驳回原告谢亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，财产保全费1827元，共计7048元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李佳楠人民陪审员  黄雪梅人民陪审员  崔孝倍二〇一六年十一月十四日书 记 员  赛 楠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执950号申请执行人刘某甲。申请执行人陈某。被执行人刘某乙。本院在执行刘某甲、陈某与刘某乙为赡养费纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十九日书记员  阮 晨
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽08**执365号申请执行人陈晓慧，女，住漳平市。被执行人陈启锋，男，住漳平市。被执行人福建省三六九贸易有限公司，住所地漳平市菁城街道赤山路151号2楼，组织机构代码06228099-2。法定代表人陈启锋，执行董事兼总经理。申请执行人陈晓慧与被执行人陈启锋、福建省三六九贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）漳民初字第2279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了被执行人陈启锋名下位于本市菁城街道两套房产（所有权证号：200902361及漳房009149号），已拍卖成交，因拍卖款项不足以偿还房产抵押权人的抵押款项，本案无法分配到拍卖款项。另案查封��被执行人陈启锋名下闽FAP8**、闽FET0**汽车两辆（下落不明，无法处置）。本院划拨了被执行人福建省三六九贸易有限公司在金融部门的存款人民币3537.62元。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，执行到位了人民币3537.62元，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第2279号民事判决书的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复��行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月三十日书 记 员 李晓萍（代）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5063号上诉人（原审原告）：周丽明，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：方国华，男，1956年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审被告）：王春莎，女，汉族，1958年5月6日出生，住金华市金东区。上诉人周丽明因与被上诉人方国华、王春莎民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周丽明收到本院上诉案件交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周丽明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 桦代理审判员 盛 伟代理审判员 黄 晖二〇一六年十一月十日代书 记员 施金金
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6079号原告：吴海波，男，1980年11月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告：吴伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：邵东红，女，1974年4月2日出生，汉族,住所地江苏省泗阳县。两被告委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。原告吴海波与被告吴伟、邵东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波的委托诉讼代理人陶化军，被告吴伟、邵东红的委托诉讼代理人曾得宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海波向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款140000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，被告吴伟因做生意需要，于2013年4月10日向原告借款100000元，后二被告又于2014年11月11日向原告借款40000元。借款到期后经原告催要至今未还。被告吴伟承认原告提出的全部诉讼请求。被告邵东红辩称,被告吴伟借原告款100000元与被告邵东红无关，被告邵东红对该笔借款不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条二张、二被告的婚姻登记信息一份，该证据真实、合法，与本案具有关联性，二被告对此也无异议，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：二被告于2012年10月26日登记结婚，2013年4月10日，被告吴伟借到原告款100000元；2014年11月11日，二被告共同借到原告款40000元，双方约定于2015年3月10日还款。后二被告归还原告款35000元。庭审中，二被告主张其归还的35000元系支付给原告的借款损失，不从借款本金中扣除。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对于40000元借款，该款已逾期，现原告要求二被告偿还该款，符合法律规定，本院予以照准。对于被告吴伟以个人名义借到的100000元，产生于二被告婚姻关系存续期间，被告邵东红未能够证明其与被告吴伟实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告吴伟的夫妻共同生活，本案债务应认定属于其与被告吴伟的夫妻共同债务。但被告邵东红对该债务承担偿还责任时，与夫妻生活无光的财产应排除在外，即被告邵东红仅需以其对被告吴伟在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。原被告双方对借款利息未在借条中约定，现原告要求二被告自起诉之日即2016年9月28日起至还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告自认支付的35000元系支付给原告的借款损失，该35000元不从借款本金中扣除，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效后十日内偿还原告吴海波款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告邵东红以其与被告吴伟的夫妻共同财产为限对上述第一项被告吴伟的还款义务承担清偿责任；三、被告吴伟、邵东红于本判决生效后十日内连带偿还原告吴海波款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告吴伟、邵东红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  卢大军二〇一六年十一月三十日书记员  刘 栋附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1394号上诉人（原审被告）：百度在线网络科技技术（北京）有限公司（以下简称百度公司），住所地上海市嘉定工业区汇荣路500号。法定代表人：向海龙。委托诉讼代理人：高丽娜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州市尚想心理咨询服务有限公司（以下简称尚想公司），住所地江苏省苏州市带城桥路101号二楼。法定代表人：余红。委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。原审原告：南京仁康医院有限公司（以下简称仁康医院），住所地江苏省南京鼓楼区幕府西路118号。法定代表人：马俊，该院院长。委托诉讼代理人：赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。上诉人百度公司因与被上诉人尚想公司、原审被告仁康医院网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10067号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人百度公司上诉称，民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，上诉人的主要办事机构所在地在上海市浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告仁康医院住所地在南京市幕府西路118号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人百度公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一六年十一月二十三日书记员  徐 姗
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2030号申请执行人魏福庆，居民。被执行人李扬，居民。被执行人董现斌，居民。本院在执行魏福庆与李扬、董现斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3828号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十一月二十九日书记员 陈贵华
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执711号申请执行人：十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市江西路2号。法定代表人：黄士保，该公司董事长。被执行人：史豪。本院在执行十堰市宝澳房地产开发有限公司申请执行史豪（2016）鄂0303执711号追偿权纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第01394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款26939.8元及利息；二、负担案件受理费273.5元。2016年11月10日，被执行人史豪自动履行了还款义务，申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司申请的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2016）鄂0303执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一六年十一月十一日书记员  沈伟
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执492号申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。法定代表人贾军，董事长。被执行人朱芳华，女，1957年2月4日出生，汉族，住兴安县。。被执行人李光云，男，1955年11月17日出生，汉族，住兴安县。。被执行人侯发兴，男，1974年8月24日出生，汉族，住兴安县。。广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与朱芳华、李光云、侯发兴借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）兴民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱芳华、李光云、侯发兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人李光云、朱芳华、侯发兴在银行、车辆、房产、土地、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人朱芳华、李光云、侯发兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱芳华、李光云、侯发兴新的财产线索，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜审 判 员  王 剑代理审判员  张 羽二〇一六年十一月一日书 记 员  尹冬妮