wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初1438号原告：包头市海泰汽修有限公司，住所地：包头市九原区包白公路1.5公里西侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘美莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所实习律师。被告：兴县亚鑫汽贸运业有限公司，住所地：山西省吕梁市兴县高家村镇高家村，组织机构代码证号：39625571-1。法定代表人：毕建强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘强，男，1976年8月10日出生，身份证号：×××，汉族，个体运输户，住包头市东河区菜园街香格里拉*号楼*单元*号。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），统一社会信用代码：×××。负责人：何瑞光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼，统一社会信用代码：×××。负责人：刘云峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，该支公司职员。原告包头市海泰汽修有限公司（以下简称包头海泰公司）与被告兴县亚鑫汽贸运业有限公司（以下简称兴县汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地财保包头支公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头海泰公司委托诉讼代理人刘素平、被告兴县汽运公司委托诉讼代理人刘强、被告人保包头分公司委托诉讼代理人王宏宇、被告大地财保包头支公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头海泰公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付修理费173301元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年8月13日16时20分，被告兴县汽运公司的司机高海斌驾驶×××、×××重型半挂车沿G65包茂高速公路由北向南行驶至64KM+700M处时，追尾前方同车道内于晓东驾驶的车辆，造成了高海斌所驾车辆损坏之交通事故。2015年8月20日，经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队达拉特大队认定，被告兴县汽运公司的高海斌负事故主要责任，于晓东负事故次要责任。被告兴县汽运公司在中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，于晓东在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销部投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，发生事故报了保险后，上述二保险公司分别委托被告人保包头分公司、被告大地财保包头支公司到现场出险并定损。二保险公司指定原告包头海泰公司修理高海斌所驾肇事车辆，原告包头海泰公司按照保险公司出具的《机动车辆损失情况确认书》及《机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单》修理完毕长达一年之久，被告兴县汽运公司也不来原告包头海泰公司结算并提车，故诉至法院。被告兴县汽运公司辩称，委托诉讼代理人刘强是该车的实际车主，被告兴县汽运公司是挂靠公司及行驶证的登记车主，高海斌是刘强雇佣的司机，对于交通事故的事实及责任认定认可，高海斌所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司投保全险、能理赔本案车辆损失的是车损险，于晓东在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销部投保、能理赔本案车辆损失的是交强险、第三者责任险及不计免赔。是实际车主刘强找到原告包头海泰公司修车的。对原告包头海泰公司起诉的修车事实和金额均认可，待保险公司理赔后支付修车费。被告人保包头分公司辩称，高海斌所驾×××、×××重型半挂车未在我分公司投保，是在中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司投保，肇事车辆与我分公司没有保险合同关系。并且我分公司并未委托其修理，双方未形成修理合同关系。应驳回原告包头海泰公司对我分公司的诉讼请求。被告大地财保包头支公司辩称，于晓东所驾车辆的承保公司并不是我支公司，我支公司只是是代勘公司，因中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司承保车辆承担的是主要责任，所以我公司是按照被告人保包头分公司的照片、定损金额进行照抄，录入系统的。且本案肇事车辆是实际车主刘强自愿去原告包头海泰公司处修理的，不是我支公司指定的。肇事车辆应该是在2015年10月就修好了，但我支公司出的定损单是2016年下半年，所以不存在我支公司指定修理，也没有修理合同，我支公司也没有见过发票。请求依法驳回对我支公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日16时20分，被告兴县汽运公司的司机高海斌驾驶×××、×××重型半挂车沿G65包茂高速公路由北向南行驶至64KM+700M处时，追尾前方同车道内于晓东驾驶的车辆，造成了高海斌所驾车辆损坏之交通事故。高海斌所驾车辆的实际车主刘强将肇事车辆拖至原告包头海泰公司，让其进行修理，原告包头海泰公司修理后出具了材料明细表，并于2016年7月7日向被告人保包头分公司出具了173301元的发票。2015年12月14日被告人保包头分公司代勘后定损为173301元，并附机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单。2016年7月13日被告大地财保包头支公司代勘后定损也为173301元，并附机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单及零部件更换项目清单。本院对上述事实予以确认。双方有争议的是承担修理费的主体，原告包头海泰公司提供了两家保险公司的损失情况确认书及所附清单，三被告未举证，本院对上述证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认可。本院认为，原告包头海泰公司所修车辆实际的委托修理人为×××、×××重型半挂车的实际车主刘强，刘强代表登记车主、其挂靠的公司被告兴县汽运公司出庭时，认可双方的修理合同关系及金额，且原告包头海泰公司主张的修理费有明细表及发票，被告人保包头分公司、大地财保支公司作为代勘公司也认可其修理金额，故被告兴县汽运公司应给付原告包头海泰公司所欠的修理费173301元，原告包头海泰公司出具发票的购买方名称也应变更为被告兴县汽运公司。至于被告人保包头分公司、大地财保支公司，其既不是承保公司，也不是委托修理人，故不应承担责任。综上所述，原告包头海泰公司对被告兴县汽运公司的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告兴县亚鑫汽贸运业有限公司给付原告包头海泰汽修有限公司修理费173301元；二、驳回原告包头海泰汽修有限公司的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取计1884元，由被告兴县亚鑫汽贸运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  韩 燕
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初14630号	原告周某某，男，汉族，住址湖南省新邵县。	被告深圳某某财富管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。	法定代表人赵某某。	委托代理人陈某某，女，汉族，住址广东省化州市。	委托代理人吴某，广东某某律师事务所律师。	上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告诉讼请求：一、确认原、被告双方在2015年4月1日至2015年5月8日间存在事实劳动关系；二、被告向原告支付2015年5月8日违法解除劳动关系的赔偿金52500元。	查明，原告于2015年5月18日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月7日作出深罗劳人仲案[2015]3123号仲裁裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至深圳市罗湖区人民法院，请求法院判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金31308元；2、被告支付2015年4月1日至2015年5月14日的基本工资10909元；3、被告支付2015年4月份的业绩提成29000元。深圳市罗湖区人民法院经审理后作出（2015）深罗法民四（劳）初字第1460号民事判决书，驳回了原告全部诉讼请求。原告不服上诉至广东省深圳市中级人民法院，深圳中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）粤03民终2715号民事判决书，该判决为终审判决。	生效判决认定，原告于2015年8月4日入职被告，签订有合同期限自2014年8月4日起至2017年8月3日止的劳动合同，双方解除劳动合同时间为2015年5月8日，解除劳动合同的原因系原告在2015年4月2日期间至2015年4月22日期间未打卡的行为严重违反被告的规章制度，被告根据《员工手册》的规定解除与原告的劳动合同不属于违法解除劳动合同的情形，无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金。对原告在该案中主张的2015年4月1日至2015年5月14日期间的工资，生效判决最终认定原告在2015年4月1日、2015年4月23日至5月8日期间工作时间为8个工作日，被告应支付原告工资差额1839元。	2016年1月15日，原告再次向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，深圳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后驳回了原告的仲裁请求。	本院认为，原、被告间仅存在一次劳动合同关系，存续的期间为2014年8月4日至2015年5月8日，就此段劳动合同关系的解除原因，已经有生效判决确认。原告请求确认双方在2015年4月1日至2015年5月8日期间存在事实劳动关系，并请求被告支付其违法解除劳动关系的赔偿金，其实质是对生效判决的否定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：	驳回原告周某某的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 王   某	人民陪审员 周 某 某	人民陪审员 钟 某 某	二〇一六年十一月十四日	书 记 员 冯某（代）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2780号申请执行人叶必胜，男，1966年2月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人陈发夏，男，1982年9月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人施小君，女，1989年5月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01020号民事判决书，于2016年06月14日立案执行申请执行人叶必胜与被执行人陈发夏、施小君买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈发夏、施小君发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈发夏、施小君缴纳执行款20500元及利息损失；二、负担案件受理费313元，执行费208元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈发夏、施小君的财产情况，发现被执行人陈发夏、施小君在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人陈发夏、施小君目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈发夏、施小君有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2780号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员郭竞二〇一六年十一月一日书记员  谢智慧
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初06328号原告于海英，女。原告于海龙，男。委托代理人于海英。被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。法定代表人董必刚。委托代理人戎道志。被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。负责人刘新华。委托代理人赵盛珍。委托代理人董国财，男。原告于海英、于海龙与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海英、于海龙的委托代理人于海英、被告施官屯村委会的委托代理人赵盛珍、董国财、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海英、于海龙诉称，二原告原系中兴街道办事处施官屯村村民。1998年二轮土地承包过程中获得了土地承包权。2000年因城市发展需要政府将二原告户口转为城市户口，变户后施官屯村没有抽回土地，由其一直耕种到2003年施官屯村土地被征占。二原告转户后没有享受到城市居民的相关待遇，依然以种植其承包地为基本生活保障。2003年后施官屯村土地相继被征收，每次征收该村都对征地补偿费用采取全村平均分配的办法，因二原告户口迁出而没有给付原告征地补偿费用。现二原告诉至法院，要求被告给付原告于海英安置补偿费153913元及利息84652元；给付于海龙安置补偿费153913元及利息84652元；诉讼费用由被告承担。被告施官屯村委会辩称，二原告主张没有事实和法律依据，根据区政府08年35号文件，和施官屯村2010年11月8日土地补偿分配方案，二原告不应享受征地补偿款。按照方案农转非给土地补偿费，不应该给安置补偿费。被告中兴街道办事处辩称，关于二原告的起诉，我街道办事处认为，我街道办事处不应当作为本案的被告到庭参加诉讼。其次，关于二原告主张的诉讼请求中的征地补偿的数额的多少，具体的数额与我街道办事处无关。我街道办事处依据沈农经发（2004）第89号文件，对其下属的集体所有权、使用权我街道办事处只有代为管理，也就是委托我街道办事处管理，该集体的资金的支配、使用完全由本村集体的组织以及集体村民自治组织，自行支配，对此我街道办事处认为，二原告向我街道办事处作为本案的主体被告不具有本案的主体资格，应当依法驳回二原告的起诉。经审理查明，原告于海英、于海龙户口原在沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。2000年1月二原告户口性质转为城市户口，户籍地为沈阳市苏家屯区葵花二街25-1号4门，现居住地址为沈阳市苏家屯区迎春街169-102号，但被告施官屯村委会并未将二原告在该村的土地抽回。1999年至2009年期间因施官屯村土地被征用，分四次向具有本村集体经济组织成员资格的村民每位发放动迁补偿款人民币180560元，2010年二原告均获得土地补偿款人民币26647元。现二原告诉至法院，要求被告给付原告于海英安置补偿费153913元及利息84652元；给付于海龙安置补偿费153913元及利息84652元；诉讼费用由被告承担。另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街道办事处申请，苏家屯区人民政府撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能移交相应的社区居民委员会。上述事实，有原、被告陈述、二原告提供的户口本、居住证明、明细表、[2016]辽0111民初1135号民事判决书、被告中兴街道办事处提供的沈农经发（2004）第89号、沈苏政发（2007）第49号文件、被告施官屯村委会提供的施官屯村征地补偿分配方案、沈苏政发[2008]35号印发关于加强对征地补偿费分配、使用管理监督的若干意见的通知在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给予相应补助。土地补偿费及安置补助费作为集体经济组织土地被征用后较为重要部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配。因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决承包地征收补偿费用分配纠纷的基本前提。根据国家相关法律和政策，是否为“非农”不能作为确认集体经济组织成员资格的依据，农村集体经济组织成员资格界定，应在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。并要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案二原告户口虽在2000年变更为“非农”，但施官屯村并未抽回二原告的土地，二原告未享受到城镇居民社会养老保险等待遇，亦无其他替代性收入，故二原告应具有沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等待遇，属于依法应当给予土地补偿及安置补助费的人口，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。关于应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对二原告承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，二原告未获得补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属。原村委会被撤销后，虽有留守人员负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对二原告承担给付责任。被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，是原施官屯村委会资产委托代理单位，在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，被告中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会的资产范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。关于二原告主张的利息问题，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告于海英土地补偿费及安置补助费人民币153913元；二、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告于海龙土地补偿费及安置补助费人民币153913元；三、驳回原告于海英、于海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8457元，减半收取，由二原告负担1501元，被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担2728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年十一月二十九日书记员 于雪儿
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2826民初lang=EN-US>1481号style='font-size:15.0pt'>原告孙成林，男，汉族，1979年lang=EN-US>3月28日出生，现住焉耆县。style='font-size:15.0pt'>被告张河山，男，汉族，现住焉耆县。style='font-size:15.0pt'>本院受理原告孙成林诉张河山劳动合同纠纷一案中，原告孙成林于2016年lang=EN-US>11月21日向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告孙成林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告孙成林撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告孙成林自行负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员王永强text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二lang=EN-US>0一六年十一月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书lang=EN-US>记员叶茹玉lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2470号申请执行人刘香风，女，1977年3月5日出生，住衢州市柯城区。被执行人祝水滩，男，1974年9月7日出生，住江山市。刘香风与祝水滩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0881民初1662号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘香风于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人祝水滩归还借款本金35000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人祝水滩无财产可供执行，申请执行人刘香风也未能提供被执行人祝水滩有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执2470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐善法二〇一六年十一月二十九日代书记员 郑智华
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执第772号之二申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地:雨城区。法定代表人：黄雅琼。被执行人：芦山县精诚煤业有限责任公司，住所地:芦山县。法定代表人：郑继成。申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人芦山县精诚煤业有限责任公司担保纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人芦山县精诚煤业有限责任公司正在正在关停阶段，现暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人芦山县精诚煤业有限责任公司担保纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十一月二十八日书记员  李 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终633号原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某。法定代理人陈细兰，女，住址同上，系上诉人罗某的母亲。指定辩护人陈文贵，安徽巨铭律师事务所律师。安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省包河区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）皖0111刑初605号刑事判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年十一月十四日书记员  杨昀附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新晃侗族自治县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）湘1227刑医1号申请人湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被申请人钟德照，男，1969年11月13日出生，湖南省新晃侗族自治县人，大专文化，被申请人钟德照因实施杀人行为，于2016年2月26日被新晃侗族自治县公安局监视居住，并于同日由新晃侗族自治县公安局送怀化市第四人民医院约束性治疗。法定代理人钟某，男，1997年3月4日出生，湖南省新晃侗族自治县人，系被申请人钟德照的儿子。指定诉讼代理人戴青健，新晃侗族自治县法律援助中心律师。申请人新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公医申（2016）1号强制医疗申请书申请对被申请人钟德照强制医疗一案，于2016年10月19日向本院提起申请，本院于2016年10月19日受理，依法组成由审判员姚志林担任审判长，人民陪审员傅代喜、吴蓉晖组成的合议庭，于2016年11月9日不公开开庭进行了审理。代理书记员张燕秋担任记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭参加诉讼。被申请人钟德照、法定代理人钟某、指定诉讼代理人戴青健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月24日17时许，被申请人钟德照从怀化市第四人民医院（即怀化市精神病医院）接受治疗后回到新晃侗族自治县凉伞镇街上“大众住宿”家中，见自己的妻子杨某某（即被害人）腹部微微隆起，便怀疑被害人杨某某有外遇行为，便于次日凌晨2时许趁被害人杨某某在二楼卧室脱衣准备睡觉时用事先放在床下的斧子朝被害人杨某某头部砍了一斧，杨某某倒地后，钟德照又用斧子朝被害人杨某某头部连砍两斧，致被害人杨某某头部开放性颅脑损伤死亡。钟德照随后在案发现场打电话给凉伞镇党委书记，讲了自己杀死被害人杨某某的事情。公安民警接警后立即赶到现场将被申请人钟德照抓获。2016年3月17日，新晃侗族自治县公安局聘请怀化市博爱司法鉴定所对被申请人钟德照进行了精神病及刑事责任能力鉴定，怀化市博爱司法鉴定所于2016年4月5日作出怀博所（2016）精鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人钟德照诊断为癫痫所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。建议监护治疗。本院认为：被申请人钟德照实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请人新晃侗族自治县人民检察院申请对被申请人钟德照的强制医疗申请符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人钟德照予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。新晃侗族自治县人民法院二0一六年十一月九日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1667号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人林火金。被执行人林火金罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔刑初字第220号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人林火金未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林火金所有的款项人民币51715元、执行费675元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年十一月二十二日书记员  张阿剑
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执630号申请执行人曾小木，个体工商户。被执行人孙玉华，个体工商户。被执行人陈明剑，干部，系孙玉华之夫。被执行人任斌，职工。被执行人陈明礼，个体工商户。申请执行人曾小木与被执行人孙玉华、陈明剑、任斌、陈明礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂1303民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾小木于2016年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人曾小木未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初416号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一六年十一月二十三日书记员  吴朝启
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1441号申请执行人河北省安平县人民法院，住所地：河北省安平县。被执行人韦秀圆，女，1950年12月28日出生，汉族，住所地来宾市兴。河北省安平县人民法院与韦秀圆诈骗罪罚金一案，河北省安平县人民法院作出的（2016）冀1125刑初150号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦秀圆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北省安平县人民法院于2016年11月3日委托本院强制执行，请求被执行人韦秀圆交纳罚金20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦秀圆名下的房产、土地、工商、车辆、存款等财产进行调查，除发现被执行人韦秀圆在广西来宾桂中农村合作银行正龙分理处有存款811元（已扣划至本院账户）外，其他均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人韦秀圆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河北省安平县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦秀圆新的财产线索，申请执行人河北省安平县人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  卢上篇二〇一六年十一月二十四日书记员  莫 丹附相关法律条文：第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初8669号原告:李淑美，女，1945年3月18日出生，汉族，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李洁，女，1974年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路241号。法定代表人：谭海明，董事长。委托诉讼代理人：葛建国，男，1957年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告李淑美与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案,原告于2016年11月16日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑美撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李淑美负担。代理审判员  牛兆鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  栗文龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2667号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1－3号。主要负责人：朱卫东，经理。被上诉人（原审原告）燕亚庆，男，1970年5月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王光祖，男，1976年1月19日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）昆山国亚达汽车服务有限公司，住所地苏州市昆山市开发区通关路1号。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司因与被上诉人燕亚庆、王光祖、昆山国亚达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司因与燕亚庆及驾驶员达成结案协议，于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小新审 判 员  刘春生代理审判员  黄方林二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭 晋
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4672号申请执行人王志莉被执行人劳木江，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2952号，依法向被执行人劳木江发出执行通知书，责令被执行人劳木江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳木江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结劳木江（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币229094元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  张科娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执3165号申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。代表人郑志峰，行长。被执行人：陈梅香，女，1979年6月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：谢乃福，男，1977年12月31日出生，汉族，住惠安县。被执行人：泉州源泰房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人林汉阳，执行董事。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人陈梅香、谢乃福、泉州源泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房产已被查封尚待变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小章
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1664号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人郑某甲，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县，暂住广东省深圳市福田区。曾因赌博，于2014年4月12日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月20日抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。辩护人文化，广东威豪律师事务所律师。被告人蔡某乙，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县，暂住广东省深圳市福田区。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年10月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月20日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。被告人朱某丙，男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月20日投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年7月26日被深圳市公安局福田分局取保候审。被告人邱某丁，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市城区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月20日投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年7月26日被深圳市公安局福田分局取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]2479号起诉书指控被告人郑某甲、蔡某乙、朱某丙、邱某丁犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人文化、蔡某乙、朱某丙、邱某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日凌晨1时许，被告人郑某甲、朱某丙、邱某丁等人在本市福田区新城市广场酒吧街“猛玛”酒吧喝酒。期间，被告人郑某甲因酒吧音响音量问题与在酒吧内喝酒的客人林某发生争吵。当日凌晨4时许，林某准备离开酒吧，被告人郑某甲便在酒吧门口拦下林某欲殴打对方，后被害人兰某、郭某上前拦住被告人郑某甲，林某趁机离开了酒吧，后被告人郑某甲、朱某丙、邱某丁三人尾随追打未果。随后，被告人郑某甲打电话向蔡裕贤（另案处理）求助，蔡裕贤接到电话后立即带着被告人蔡某乙等二拨共十几个人来到“猛玛”酒吧外，随后被告人郑某甲将被害人兰某拉出酒吧，并与蔡裕贤、蔡某乙等人围住对方一顿拳打脚踢，将对方殴打致伤。随后，被告人郑某甲又吩咐被告人朱某丙、邱某丁到酒吧内将被害人郭某带到门外，被告人蔡某乙及蔡裕贤等人围住郭某拳打脚踢，将后者殴打致伤。经鉴定，被害人兰某、郭某所受损伤均暂评为轻微伤。同年6月20日，被告人郑某甲、蔡某乙先后被深圳市公安局福田分局抓获归案。同日，郑某甲配合民警给被告人朱某丙、邱某丁电话，后朱某丙、邱某丁到公安机关自动投案。公诉机关当庭出示了各被告人身份材料及前科劣迹查询说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、手机通话记录、查获经过、病历资料等书证；证人林某的证言；被害人兰某、郭某的陈述；深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；现场监控录像等，并据此认为被告人郑某甲、蔡某乙、朱某丙、邱某丁的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，建议对被告人郑某甲、蔡某乙判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑；对被告人朱某丙、邱某丁判处拘役，符合条件亦可适用缓刑。被告人郑某甲、蔡某乙、朱某丙、邱某丁均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人郑某甲真诚悔罪，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，望对其适用缓刑。辩护人提交了兰某、郭某出具的谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲、蔡某乙、朱某丙、邱某丁犯寻衅滋事罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，被告人郑某甲家属已对被告人兰某、郭某进行了赔偿和解，取得了两被害人的谅解。本院认为，被告人郑某甲、蔡某乙、朱某丙、邱某丁无视国家法律，结伙随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某甲的违法前科、被告人蔡某乙的犯罪前科，本院量刑时酌情从重。被告人朱某丙、邱某丁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人朱某丙、邱某丁自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某甲、蔡某乙归案后基本能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。郑某甲归案后致电给被告人朱某丙、邱某丁后两人自动投案的情节，且其家属积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，本院量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某丙、邱某丁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某丙、邱某丁适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。)二、被告人蔡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。)三、被告人朱某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)四、被告人邱某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  蒋如秋二〇一六年十一月十六日书 记 员  温成华速 录 员  李韵红第2页共6页
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2492号申请执行人：袁瑶，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市天。被执行人：陈芬，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人袁瑶与被执行人陈芬、刘丛爱民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈芬名下的坐落于宁德市福宁北路1号（东城水岸）3幢1605室（宁房权证东侨字第2012×××号）及刘丛爱名下的坐落于宁德市坪塔东路1号（冠宏星花苑）6幢604室（宁房权证东侨字第2005×××号）的房产。本院对上述查封的房产已进入公告腾房、司法评估、拍卖程序。因拍卖程序还需一段时间，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年十一月二十五日书记员 王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执433号之二申请执行人苏世民，男，成年，汉族，雄县。被执行人赵学东，男，成年，汉族，雄县。被执行人陈炳强，男，成年，汉族，雄县。本院在执行苏世民与赵学东、陈炳强民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人赵学东、陈炳强暂无可供执行的财产,且申请执行人苏世民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘泽涛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执查164号申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。负责人房忠平，该行行长。住所地：咸阳市人民路中段。被执行人彭翔，男，汉族，1984年5月23日出生，住陕西省旬阳县庙坪乡。被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。法定代表人许桂侠，系该公司经理。住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2016）咸证经字第8021号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人彭翔的银行存款人民币71735元，或查封（扣押）登记在彭翔名下的陕A8XX**号雪佛兰牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 虓审判员 雷秦川审判员 张 正二〇一六年十一月十二日书记员 刘 宾
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初10924号原告张红翠，女，1964年10月18日出生，汉族，住河北省新乐市。被告吴晓鹏，男，1991年8月20日出生，汉族，住河北省定州市。原告张红翠诉被告吴晓鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员黄成担任审判长，人民陪审员曹洪生、张蕊芬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红翠,被告吴晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红翠诉称：2016年5月6日17时许，原、被告在昌平区沙河镇白各庄农贸市场因琐事发生争执，被告对原告进行殴打，致使原告头部头皮挫伤、急性外伤后头痛及软组织挫伤，事后报警经北京市公安局昌平分局处理，对于被告处以行政拘留3日的处罚，原告的医疗费等赔偿问题与被告协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费8593.67元、交通费560元、护理费1000元、伙食补助费600、误工费2000、精神损失费及看病费用3万元；2.诉讼费由被告承担。被告吴晓鹏辩称：我没有打她，她的精神状态和我没有关系。当时是原告先拿鸡蛋筐打我，把我手打破了，她看到我的手破了，就躺地下了，我没有打她，只是用手挡了两下。她也没有伤。经审理查明：2016年5月6日，原告张红翠与被告吴晓鹏在昌平区沙河镇白各庄村农贸市场因故发生纠纷，双方发生肢体冲突。被告吴晓鹏对原告张红翠进行殴打。后张红翠被送往北京王府中西医结合医院住院治疗，住院期间为2016年5月6日至2016年5月17日，住院天数11天，经诊断为：创伤病、外伤症、头皮挫伤、急性外伤后疼痛、软组织损伤。出院医嘱：1、出院1周后给予患者门诊复查头部CT，出现头痛、头晕及恶心呕吐时及时来院就诊；2、迟发性硬膜外、硬膜下血肿的可能；3、建议回家静养两周。事发后北京市公安局昌平分局沙河派出所民警出警，并对双方进行了询问，2016年6月15日北京市公安局昌平分局做出行政处罚决定书：现查明2016年5月6日17时许，吴晓鹏在昌平区沙河镇白各庄村农贸市场，对张红翠进行殴打，后被民警查获。给予吴晓鹏行政拘留3日的处罚。张红翠未就其伤情申请司法鉴定。经核实，在不区分责任的情况下，张红翠因本次受伤产生的损失为：医疗费8539.67元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费1100元（100元/天×11天）、误工费2000元（酌定）、交通费500元（酌定），以上共计12689.67元。以上事实，有医疗费票据、病历、诊断证明书、行政处罚决定书、笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民的身体遭受侵害的，有权要求侵权人赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因故发生纠纷后本应平和、理性地解决争议，但被告吴晓鹏却对原告张红翠进行殴打。故对原告张红翠所遭受的损失，被告依法应当承担主要的赔偿责任。原告对于冲突的发生亦存在过错。因此可以适当减轻被告的赔偿责任。本院综合考虑冲突的起因、双方的年龄及身体状况、双方的过错程度及本案的其他具体案情，酌定被告吴晓鹏对原告张红翠的损失承担90%的赔偿责任。关于原告张红翠要求被告赔偿精神损失费一节，尚未符合精神损害赔偿的构成要件，故对此本院不予支持。原告张红翠主张被告支付治疗精神疾病的费用，因该费用尚未发生，且现无法证明与被告殴打之间的关联性，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓鹏于本判决生效后十日内赔偿原告张红翠医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计一万一千四百二十元七角元；二、驳回原告张红翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百零九元，由原告张红翠负担七百二十三元（已交纳），被告吴晓鹏负担八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 成人民陪审员  曹洪生人民陪审员  张蕊芬二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 远
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2267号申请执行人周建，男，1968年4月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人曹兴堂，男，1955年12月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行周建与曹兴堂民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3547号申请执行人长兴李家巷富邦钢管租赁站被执行人盛新明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初2021号，依法向被执行人盛新明发出执行通知书，责令被执行人盛新明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛新明（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币527312.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  黄斌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保475号申请人蒋雨婷，女，1996年3月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请人蒋某。申请人李秀芳，女，1951年5月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被申请人王柯迪，男，1992年8月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被申请人胡芳梅，女，1992年12月14日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请人蒋雨婷、蒋某、李秀芳与被申请人王柯迪、胡芳梅机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，申请人于2016年11月28日向本院提出申请，要求查封（扣押）登记在被申请人胡芳梅名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。案外人杨友利以登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）登记在被申请人胡芳梅名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；二、查封登记在案外人杨友利下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光二〇一六年十一月二十八日书记员  张珏
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1182号上诉人（原审被告）：叶文石，男，汉族，1953年11月23日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦进如，男，汉族，1941年11月7日生，南京市人，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，江苏维世德律师事务所律师。原审被告：李跃军，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路御林苑小区10栋101-104室，机构代码证号85084901-9。诉讼代表人：王奇志，该公司总经理。上诉人叶文石与被上诉人秦进如、原审被告李跃军、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第0015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶文石上诉请求：原审法院明显偏袒被上诉人秦进如、秦霞、秦阳，其作出（2015）新民初字第0015号民事判决存在适用法律错误，据此作出的民事判决显然不能成立，应当予以撤销。原审判决上诉人承担的赔偿责任错误：根据交警的道路交通事故证明，交通事故责任无法认定，既然一审法院已经予以采纳，但却错误地判决上诉人承担70%的责任。根据省高院的相关规定，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任，上诉人叶文石依法最多承担50%的赔偿责任。鉴于此，原审法院在认定事实错误和适用法律错误的情况下作出了错误的判决，严重侵害了上诉人的合法权益。因此，请求撤销原审法院判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人秦进如答辩称：上诉人对江苏省高院关于审理交通事故案件适用的第1条规定理解错误，被上诉人认为省高院意见是在无法查明事实的情况下交警部门出具事故无法认定的情况下，人民法院可以参考适用，本案虽然交警部门出具了无法认定事故说明，但在一审中经过双方多轮的质证，原审法院认定是上诉人叶文石驾驶车辆追尾撞击原告所乘坐的车辆，导致交通事故发生，所以被上诉人认为在查明这一事实的情况下，原审法院没有机械地参照适用高院规定，而是酌情认定后续追尾车辆承担70%的事故责任有事实依据，也符合法律公平正义的精神。原审被告李跃军未作答辩。原审被告平安财险淮北公司未作答辩。秦进如向一审法院起诉请求：要求叶文石、李跃军、平安财险淮北公司赔偿我各项损失8631元。本案诉讼费由叶文石、李跃军、平安保险淮北支公司承担。一审法院认定事实：2014年10月1日11时15分许，叶文石驾驶皖F×××××号轿车（载乘朱海霖）沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉高速公路蓉沪方向187公里处时，车辆前部与秦进如驾驶的苏A×××××号轿车（载乘秦进如、周彩芬、卞希航）后部发生碰撞，后苏A×××××号轿车又与护栏发生碰撞，至叶文石、朱海霖、秦进如、秦进如、周彩芬、卞希航六人受伤，车辆受损，发生事故。事故发生后，秦进如被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗3.5天，共用去医疗费8631元。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故证明，证明描述的事实是:秦进如陈述其驾驶苏A×××××号轿车由第三行车道进入第四行车道后，行驶了30米到40米后，被后方车辆撞击发生交通事故；叶文石陈述其驾驶皖F×××××号轿车在第三行车道内正常行驶，对方车辆突然由第四行车道进入第三行车道内，在第三行车道内行驶了30米到40米，其来不及反应才撞上对方车辆发生交通事故的。双方当事人均坚持自己的陈述属实，经民警调查无该事故现场监控录像，且仅根据事故现场痕迹及两车撞击部位无法证明该次事故的成因，故本次事故责任无法认定。为此，秦进如起诉至法院，要求处理。另查明,李跃军是事故车辆皖F×××××号轿车的车主，叶文石在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故；该事故车辆已于2014年6月26日在平安财险淮北公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年6月25日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元。又查明，依照(2015)新民初字0012号民事判决书，平安财险淮北公司已在保险限额内承担了赔偿责任。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。秦进如因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出了事故责任无法认定的道路交通事故证明，案件审理过程中，双方当事人也未能举出足以判断出双方驾驶车辆人员责任的证据，法院对交警部门的事故证明予以采信，但考虑本案事故是叶文石驾驶车辆追尾撞到秦进如所驾驶的车辆造成的，且造成了周彩芬死亡，故法院认定由叶文石承担本次事故70%的赔偿责任。鉴于平安财险淮北公司已在交强险和商业三者险限额内承担了赔偿责任，故秦进如的损失由叶文石按责承担。综上，法院确认秦进如因本次事故造成的损失为医疗费8631元，此款由叶文石承担其中的70%计6041.70元。李跃军将车辆出借给叶文石驾驶期间发生交通事故，应由机动车使用人承担责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、叶文石于判决生效之日起十日内赔付秦进如医疗费6041.70元；二、驳回秦进如的其他诉讼请求。案件受理费400元，由秦进如承担120元，叶文石承担280元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的本案事实与原审相一致，本院依法予以确认。本院认为，交警部门出具的结论为“本次事故责任无法认定”的道路交通事故证明是本案证据之一，原审根据该事故证明及涉案其他情节，如后车追尾前车、周彩芬死亡等，酌情确定叶文石承担70%的赔偿责任，并无不妥。上诉人叶文石的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果并无不当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人叶文石负担。本判决为终审判决。审 判 长  段若鹏审 判 员  罗希夷代理审判员  周韵琪二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 娟
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初292号公诉机关庆城县人民检察院。被告人张某慧。无党派，无前科。2014年5月30日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被庆城县人民检察院批准逮捕后外逃。2016年9月20日向庆城县公安局投案后被执行逮捕，同日被取保候审。2016年11月1日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人张某慧犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人张某慧到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2013年9月底的一晚，被告人张某慧伙同同案犯胡某聪、胡某权、朱某军事先预谋后，雇佣韩某鹏窜至长庆第二输油处西马复线2#+500m处焊接短接、打孔盗油。两天后的一晚、2013年10月3日晚，由胡某权、马某军放哨，朱某军、胡某聪、张某慧驾车盗油。期间，张某慧等人因发现来车而逃离现场。被告人张某慧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款之规定，共同构成破坏易燃易爆设备罪，应依法追究刑事责任。案发后，张某慧投案自首，可予从轻或者减轻处罚。被告人张某慧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月的一天，被告人张某慧与同案犯胡某聪、胡某权、朱某军（均已判处）经事先预谋后，窜至长庆油田分公司第二输油处西马复线途经庆城县马岭镇农民张某祥家的刺槐林地即西马复线2#+500M处踩点。9月底的一晚，张某慧、胡某聪、胡某权、马某军、朱某军窜至刺槐地内挖出管线后，朱某军驾车从环县接韩某鹏（已判处）到达现场并在管线上焊接短接。之后，由胡某权支付韩某鹏1000元并送回环县。胡某聪用手摇钻在输油管线上打孔、安装阀门，与张某慧、胡某权、马某军接好高压皮管并掩埋。两天后，胡某权、马某军放哨，胡某聪、张某慧放油，朱某军驾车装油。期间，张某慧等人发现来车后逃离现场。10月3日晚，胡某权、马某军放哨，胡某聪、张某慧放油，朱某军驾车装油。期间，张某慧等人发现保安大队车辆沿线巡查遂弃车逃离现场。2016年9月20日，张某慧向庆城县公安局投案。上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：1、庆公（621002149）受案字（2013）1361号受案登记表、庆公（62102149）立字（2013）926号立案决定书，保安二大队2013年10月份管道发案汇总表、抢险说明，证实被告人张某慧伙同他人破坏输油管线一案的来源及侦破经过；2、证人王某荣、张某斌、石某刚、赵某世的证言，辨认笔录，现场指认笔录及拍照，本院（2014）庆城刑初字第118、249号、（2015）庆城刑初字第113号刑事判决书，到案经过说明，被告人张某慧与同案犯胡某聪等人相互印证的供述证实，2013年9月的一天，张某慧伙同胡某聪等人窜至西马复线2#+500m处踩点。同年9月底的一晚，又窜至踩点处挖出管线，韩某鹏焊装短接，胡某聪打孔安装阀门后，与张某慧等人掩埋皮管后离开现场。两天后的一晚、2013年10月3日晚，张某慧等人在盗油时因发现来车而逃离现场。2016年9月20日，张某慧向庆城县公安局投案。3、户籍证明证实，被告人张某慧。本院认为，被告人张某慧等人违反《中华人民共和国石油天然气管道保护法》关于禁止采用切割、钻孔等手段损坏石油天然气管道的法律规定，为牟取非法利益，共同结伙在输油管线上钻孔盗油，危害公共安全，其行为已触犯刑法第一百一十八条之规定，共同构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关对被告人张某慧的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某慧在批捕外逃期间，主动向公安机关投案，如实交代其所犯罪行，是自首，可予减轻处罚。故对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张某慧犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  鲁晓平审 判 员  刘明瑞人民陪审员  邱胜甲二〇一六年十一月十八日书 记 员  嵇凯丽附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。……
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初672号原告：唐永文，男，1971年3月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：赵孟光，男，1977年6月22日出生，汉族，住赣州经济技术开发区（水西工业园）。原告唐永文与被告赵孟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永文到庭参加诉讼。被告赵孟光经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金人民币200000元，及利息48000元（要求计算至借款还清之日止；按月息2分计算；现暂从2015年2月28日开始计算至2016年2月28日，合计人民币248000元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告赵孟光因业务发展和资金周转需要向原告唐永文借款200000元整，约定借款期限为2014年3月28日至2014年9月28日，借款利息为月息两分，还款方式按月付息到期还本。2014年3月28日，原告唐永文通过银行转账方式向被告赵孟光银行账户转入200000元。借款交付后至今，被告只支付利息至2015年2月28日，而未偿还本金。还款期限届满后，原告多次催索未果，遂诉至法院。原告唐永文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款20万元的事实；证据3、赣州银行电汇凭证，证明原告已经履行了借款给付义务。证据4、个人活期明细查询，证明被告的还款情况。被告赵孟光未作答辩亦未提交任何证据。原告唐永文围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告赵孟光向原告唐永文借款，并出具借条一张，载明：“因公司生产经营和资金周转需要向唐永文借款人民币200000元，借款期限为6个月，如需延长借款期限则需提前一个月双方协商，借款利息为月息2分，每月28日前付清当月利息，按月付息到期还本”。同日，原告通过赣州银行向被告汇款200000元整。被告赵孟光于2014年4月30日、2014年6月5日、2014年7月4日、2014年8月4日、2014年9月4日、2014年10月15日、2014年11月14日、2014年12月11日、2015年2月6日、2015年3月24日、2015年5月14日、2015年6月25日分别还款4000元，共计人民币48000元。此后，被告未再归还借款，致诉。本院认为，原告唐永文与被告赵孟光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告赵孟光所付款项均为利息，共支付了12个月的借款利息，故被告赵孟光还应归还原告借款本金200000元并支付自2015年5月28日起至债务清偿之日止的借款利息。被告赵孟光经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵孟光归还原告唐永文借款200000元；二、由被告赵孟光向原告唐永文支付2015年3月28日起至债务清偿之日止的利息（以200000元为基数，按月利率2%计算）；三、以上第一、二项给付义务，限被告赵孟光于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告赵孟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二〇一六年十一月十九日代书记员  赖怡宏
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1433号原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路55号，组织机构代码85130083-7。负责人：叶高林，该支行行长。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：宋江林，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：胡琴霞，女，汉族，1969年1月15日出生，住址同上，系宋江林妻子。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行诉被告宋江林、胡琴霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月7日向本院提出申请撤诉。本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行撤诉。案件受理费2017元，减半收取计1008.50元，由原告负担（原告已预缴）。审判员 方     畅二〇一六年十一月十四日书记员 杨丹丹（实习）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10151号上诉人（原审被告）：王国良，男，1968年7月15日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈光涛，男，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，女，河南群达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈奇涛，男，1963年4月8日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：吴秀平，男，1965年6月25日生，汉族，住登封市。原审被告：周国振，男，1964年5月17日生，汉族，住登封市。上诉人王国良因与被上诉人陈奇涛、原审被告周国振民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人王国良的委托诉讼代理人陈光涛、王希瑞，被上诉人陈奇涛的委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼。原审被告周国振经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国良上诉请求：1.依法撤销登封市人民法院（2016）豫0185民初1604号民事判决书，在查清事实后依法改判或发回重审。2.本案的一、二审诉讼费用由陈奇涛承担。事实和理由：一审法院审理过程中存在程序错误。一审法院审理过程中，法官一直在主持调解，王国良、周国振始终认为是在走调解程序，而不知道是在开庭，所以在调解无果的情况��，王国良、周国振认为法庭会择日再开庭审理，就直接离开了。一审判决书以王国良、周国振中途退庭为由，缺席判决。这种做法违背了法官在审理案件时应遵循的直接言辞原则，属于程序错误。陈奇涛辩称，一审法院程序不存在错误，法院已经依法送达了传票。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回王国良的上诉请求。陈奇涛向一审法院起诉请求：1.判令王国良偿还借款本金10万元及利息3.3万元，共计13.3万元（利息从2015年4月14日算至2016年3月3日，此后利息按月利率2%计算），王国良、周国振相互承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由王国良、周国振承担。一审法院认定事实：2014年4月14日王国良因需资金借陈奇涛10万元，借款期限自2014年4月14日起到2014年9月3日止，月利率为3%，周国振出具了一份担保承诺书，并且陈奇���、王国良及周国振三方签订了一份保证担保借款合同书。王国良给陈奇涛出具了一份借据，陈奇涛通过银行转账给王国良支付10万元。借款到期后，经陈奇涛多次讨要，王国良及周国振一直推托不还，双方因此而发生纠纷。一审法院认为，陈奇涛、王国良及周国振签订的保证担保借款合同书是在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效，但双方约定的月借款利率为3%，不符合民间借贷的法律规定，应当按年利率24%计算，在借款期限届满后，王国良应按约偿还陈奇涛借款本金10万元及利息，周国振作为借款合同的保证人，应当承担连带清偿责任。王国良、周国振未经法庭许可中途退庭，可缺席判决。一审法院判决：一、限王国良在判决生效之日起十日内偿还陈奇涛借款本金10万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期借款年利率24%计算，从2015年4月4日起至判定还款之日止）；二、周国振对上述借款承担连带清偿责任；三、周国振在承担连带清偿责任后，有权向王国良进行追偿；四、驳回陈奇涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由王国良承担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审法院查明的事实。本院认为，经查阅一审卷宗，一审法院开庭前，向当事人依法送达开庭传票，王国良签收传票并按照传票规定的时间出庭参加诉讼，王国良称一审法院严重违反法定程序，事实依据不足，本院不予采纳。综上所述，王国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人王国良负担。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  张晶晶审判员  曹逢春二〇一六年十一月十六日书记员  陶新月
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初8128号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105一107。负责人：刘洪山，行长。委托诉讼代理人：从立国，该公司员工。被告：李建勇，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：贾建旺，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：贾玉生，男，1947年12月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：贾瑞东，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告李建勇、贾建旺、贾玉生、贾瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行的委托诉讼代理人从立国到庭参加诉讼。被告李建勇、贾建旺、贾玉生、贾瑞东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建勇立即偿还原告借款本金150000元、利息56930.74元（截止到2015年12月21日），本息合计206930.74元；2、诉讼费由被告李建勇承担；3、被告贾建旺、贾玉生、贾瑞东对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。2008年5月22日，原告与被告签订农合借字第32080339号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告李建勇提供借款150000元，月利率为8.715‰，借款期限自2008年5月22日至2009年5月21日，借款用途为借新还旧，此笔借款由被告贾建旺、贾玉生、贾瑞东提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约履行了给付被告李建勇借款本金150000元义务。借款到期后，被告李建勇未对此笔借款进行偿还，经原告催要，被告至今未能给付。被告李建勇、贾建旺、贾玉生、贾瑞东在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。2008年5月22日，原告与被告签订农合借字第32080339号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告李建勇提供借款150000元，月利率为8.715‰，借款期限自2008年5月22日至2009年5月21日，借款用途为借新还旧，此笔借款由被告贾建旺、贾玉生、贾瑞东提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约履行了给付被告李建勇借款本金150000元义务。借款到期后，被告李建勇未对此笔借款进行偿还，经原告催要，被告李建勇于2010年6月21日、2011年12月10日、2013年4月16日、2014年10月19日签收了催收通知书，被告贾建旺、贾瑞东于2010年6月21日、2011年12月10日、2013年4月16日、2014年10月19日签收了连带责任保证通知书，被告贾玉生于2010年6月21日、2011年12月10日签收了连带责任保证通知书。但此款被告至今未能给付。故起诉要求被告李建勇偿还原告借款本金150000元，截止到2015年12月21日的利息56930.74元，本息合计206930.74元。被告李建勇、贾建旺、贾玉生、贾瑞东承担连带偿还责任。上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告李建勇依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。依据原、被告双方在保证担保借款合同上对保证期间的约定，保证人的保证期间为借款到期后二年，即保证人对该笔借款的保证期间截止到2011年5月20日。本案中被告贾建旺、贾瑞东经原告催要于2010年6月21日、2011年12月10日、2013年4月16日、2014年10月19日签收了连带责任保证通知书，故被告贾建旺、贾瑞东对此笔借款应承担连带偿还责任。被告贾玉生经原告催要虽于2010年6月21日、2011年12月10日签收了连带责任保证通知书，但在2012年以后，原告未能提供向被告贾玉生主张权利的证据，故被告贾玉生超出了对上述借款的保证期间，本院对原告主张的要求被告贾玉生对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。被告李建勇、贾建旺、贾玉生、贾瑞东未出庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李建勇于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金150000元、利息56930.74元（截止到2015年12月21日），本息合计206930.74元。二、被告贾建旺、贾瑞东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元、由被告李建勇承担，被告贾建旺、贾瑞东承担连带责任，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2265号之一申请执行人：王秀兰，女，1943年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路丽景新村A区北门。法定代表人:马金柱，该居委会主任。本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行费1731元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年十一月十五日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3459-1号申请执行人吴建福，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人杨春红，女，1984年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5655号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人吴建福、杨春红自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人吴建福、杨春红已付购房款人民币288526元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币24121元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2015年1月14日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币127元、执行费人民币262元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月4日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币3782元（含代垫受理费人民币127元）。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月八日书记员  林志源
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执960号申请执行人许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住汕头市金平区。委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。被执行人林荣辉，男，汉族，1979年6月29日出生，住汕头市金平区。被执行人吕荣兰，女，汉族，1986年11月19日，住汕头市龙湖区。被执行人纪碧云，女，汉族，1961年4月28日出生，住汕头市龙湖区。关于申请执行人许喜峰与被执行人林荣辉、吕荣兰、纪碧云民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第352号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人林荣辉、吕荣兰应于判决生效之日（2016年3月1日）起十日内付还申请执行人许喜峰借款45000元及利息、律师费8000元、案件诉讼费1520元，被执行人纪碧云对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人许喜峰的请求，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上列被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，上列被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执960号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张章雄审判员  曾恩生审判员  袁俊鹏二〇一六年十一月三十日书记员  陈学通第2页共2页
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初5326号原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。法定代表人王波，系该公司总经理。委托代理人赵田韵、刘宁，系该公司工作人员。被告于庆年。被告杜文娟。本院在审理原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告于庆年、杜文娟物业服务合同纠纷一案中，原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。代理审判员  杨丽俭二〇一六年十一月十一日书 记 员  王赫男
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2488号之一原告：陈立香。被告：刘小伟。被告：曹晓书。本院在审理原告陈立香诉被告刘小伟、曹晓书民间借贷纠纷一案中，原告陈立香于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求冻结被告刘小伟、曹晓书在金融机构价值150000元的存款或查封相应价值的其他财产。本院审查认为，原告陈立香为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘小伟、曹晓书在金融机构价值150000元的存款或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一六年十一月十日书记员  杨 娇
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执801-1号申请执行人漳州市国有资产投资经营有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人周月萍，董事长。被执行人漳州市翊辰工贸有限公司，住所地漳州市长泰县。法定代表人杨拓夫，总经理。被执行人杨拓夫，男，1963年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人王瑞玲，女，1967年4月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人漳州市国有资产投资经营有限公司与被执行人漳州市翊辰工贸有限公司、杨拓夫、王瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5273号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年5月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602第801号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡 飞
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4460号原告：熊忠菊，女，1952年01月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人：谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：冉晓容，女，1974年02月19日出生，汉族，重庆市巫山县人，居民，住址重庆市巫山县。委托代理人：熊向东，男，1968年08月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住址重庆市梁平县。熊忠菊与冉晓容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊中菊及其委托代理人谢友成、被告冉晓容的委托代理人熊向东到庭参加诉讼。原告熊忠菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金25000.00元，并按约定利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲友关系，2012年10月15日，被告因购房急需首付资金，向原告借款7万元，后原告多次催收，现被告尚欠原告借款本金25000.00元，于2014年5月22日重新出具借条并约定了还款日期，但到期后被告仍然不还。为此，原告诉至贵院。被告冉晓容辩称：钱是借了，但不是借去买房子。出具借条后被告还了3000.00元，还只欠原告22000.00元。钱借后以打款的方式交给了原告之子。原告之子搞传销，把被告的钱也骗起去搞传销，因此，原告的钱应由原告之子偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年5月22日，被告冉晓容向原告熊中菊出具借条一张，内容为借到熊中菊人民币25000.00元正（贰万伍仟元），年息按每万肆佰元算付，2015年5月22日归还，最迟推迟半年时间付清。借条出具后被告偿还了原告3000.00元。庭审中，原告放弃所请求的利息，只要求被告偿还借款本金22000.00元。被告抗辩借原告的钱被原告之子骗起去搞传销，原告的借款应当由原告之子偿还，但被告没有提交相关证据加以证明。上述事实有原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性原则的借条及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告冉晓容给原告出具的借条对借款金额、还款时间及利息进行了约定，系其向原告举债的真实意思表示。借条记载的内容已明确了原、被告之间的权利、义务关系，故被告抗辩债务应由原告之子偿还的理由不能成立；对被告的抗辩观点，本院不予采纳。由于本案争议之债权、债务关系形成于原、被告之间，因此，本案的债务应当由被告偿还。庭审中，原告自愿放弃所请求的利息，是其对自己权利的处分，本院予以准许；其只请求被告偿还尚欠的借款本金不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告冉晓容于本判决生效后10日内偿还原告熊中菊借款本金22000.00元。如果被告冉晓容未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告冉晓容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一六年十一月九日书记员  张 涛
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1403号原告俞月英，女，1947年6月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告刘小清，曾用名刘小青，男，1969年10月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告俞月英与被告刘小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞月英和被告刘小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2014年12月30日时借款本利114492元以及2015年1月1日起至还清款日止以未还款为基数按2%月利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。原告俞月英主张的事实和理由为：2008年5月，被告购买房屋现金不足，向原告借款33000元，约定月利息2%，后来被告归还了8000元利息给原告，后来被告房子装修又向我借了2000元。2014年4月20日，经原、被告协商同意，由邻居孙忠平书写了结账书，双方签字确认。截止2014年4月20日，被告应还我借款本利98763元。之后，每月按2%计算利息为1974元，截止2014年12月30日被告应归还我借款本息114492元。被告刘小清辩称，我向原告借款是2008年5月9日，当时没有讲利息是多少，也没有书面协议和借条，当时借款总数是33000元。当年12月份还了本金8000元。尔后，我又向原告借了2000元，现我尚欠原告本金27000元。我和原告是邻居，我经常义务帮助原告做事，原告自己也说过，这笔借款就还本就可以。现原告拿出要我还114492元的单子。该单子是原告请我们的邻居沈忠平计算写的，我没有文化，也没懂该单子的意思，也没有看就签字了。我是××人，一个月工资1700元，家里三个人吃饭，没有其它收入，经济比较困难。现我同意分期分批还本，并按银行的利息归还原告。按现在我的家庭经济状况，每月只有还200元的能力。经审理查明，原、被告系同一楼梯居住的邻居。2008年5月9日，被告向原告借款33000元，约定2%月利息。2008年12月，被告归还原告借款本利8000元，尔后，被告装修房子又向原告借款2000元。2014年4月20日，经原、被告的邻居沈忠平执笔书写一张结账书，原、被告签字确认。结账书的内容为：一、2008年5月，刘小青向俞阿姨借了33000元，2008年12月底还了人民币8000元。六年来，直至2014年4月，经过计算，刘小青本利一起共欠俞阿姨93763元。二、另外，几年前，刘小青向俞阿姨借了人民币2000元，到目前为止，本息合计人民币5000元整，不另外准备计算利息。以上两笔，刘小青共欠俞阿姨人民币98763元，63元舍去不再计账。2014年12月20日，原告又叫他人给计算利息，并添写在结账书下面，内容为：以上欠款利息，本钱算至2014年12月底：1、每月利息1974元；2、2014年5月至12月利息15792元；3、2014年12月底止本息欠款总计114492元。经法庭调解，原、被告未达成调解协议。上述事实，有原告提交的结账单，被告提交的存折复印件等证据，以及庭审笔录可以证实，本院予以认定。本院认为，本案原告出借33000元给被告的事实，是属于合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。对于原、被告借款时是否约定2%的月利息，从原告提供的结账书这一证据可以证明，原、被告在借款时已约了2%的月利息。由此本院予以确认。对于被告于2008年12月归还原告8000元，是还利息还是还本金，原、被告意见不一致。本院根据经验法则确认还本金3000元，还利息5000元。对于2008年之后，被告又向原告借了2000元，该2000元，原、被告签字确认的结账书第二条有明确约定，且该约定未违反法律关于利息的规定，应从其约定即该2000元借款本息共为5000元，不另外计算利息了。结账书第一条的利息约定，计算了复利，并且期间利息总数超过了24%的年利率，超过部分本院不予支持。本院支持年利率24%的部分，即以本金30000元为基数。从2009年1月1日起按2%月利率计算至还清款日止的利息。原告在结帐书双方签字后，原告自行添加的计算利息的内容，计算了复利且期间利息总数超过了24%的年利率，属自行主张部分，不属于双方的约定。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据的，予以支持，于法无据的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告刘小清（青）于本判决生效之日起十日内归还原告俞月英的出借款人民币30000元；并给付原告俞月英以30000元为基数从2009年1月1日起按2%月利率计算至还清款日止的利息。二、被告刘小清（青）于本判决生效之日起十日内归还原告俞月英的出借款人民币2000元及利息3000元，共计人民币5000元。三、驳回原告俞月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元（原告已预交），由原告负担300元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  敖福林书记员  范香妹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执804号申请执行人宋艳丽，女，1976年9月6日出生，汉族。被执行人王前，男，1962年2月11日出生，汉族。被执行人张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族。被执行人旺前实业集团有限公司。申请执行人宋艳丽与被执行人王前、张旺花、旺前实业集团有限公司借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年4月14日作出（2016）鄂0691民初465号民事判决已发生法律效力，判令被执行人王前、张旺花向申请执行人宋艳丽支付借款本金30万元及利息，并支付申请执行人宋艳丽律师代理费1.5万元，被执行人旺前实业集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。但被执行人王前、张旺花、旺前实业集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王前、张旺花、旺前实业集团有限公司在银行的存款37万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一六年十一月十日书 记 员  张 毅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初17731号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：夏炳蔚，男，1978年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告夏炳蔚电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现��审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电信费人民币(以下币种同)2,832.30元；2、判令被告支付原告违约金753.20元。事实和理由：被告使用的设备号码为XXXXXXXXXXX，账单自2014年11月1日至2015年6月1日，被告共拖欠原告电信费共计2,832.30元，且应当支付原告逾期付款违约金。被告夏炳蔚未作答辩。本院认为：被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费2,832.30元属实。原告要求被告支付违约金753.20元，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏炳蔚于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币2,832.30元(账单自2014年11月1日至2015年6月1日)。二、被告夏炳蔚于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币753.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告夏炳蔚负担。本判决为终审判决。审判员 宋 佩二〇一六年十一月十八日书记员 曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及��、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的���应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1285号原告：韩勇，男，1978年12月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：吴义国，男，1962年9月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：吴义春，男，1971年11月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。第三人：安庆市迎江区老峰镇和平村双灯组，住所地庆市迎江区老峰镇和平村双灯组。负责人：韩仁启，该组组长。原告韩勇与被告吴义国、吴义春、第三人安庆市迎江区老峰镇和平村双灯组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告韩勇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩勇负担。代理审判员  周芸二〇一六年十一月十七日书 记 员  江庆
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3994号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人肖艳明，行长。被执行人缪年华，男，汉族，1975年1月20日出生，住福安市。被执行人魏淑燕，女，汉族，1972年8月18日出生，住福安市。被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市。法定代表人刘勇，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司福安支行与缪年华、魏淑燕、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二十九日书记员  陈姗姗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执864号申请执行人眉山市永通建筑机具租赁有限公司法定代表人何学军，总经理。被执行人四川卓府建筑劳务有限公司法定代表人郭子文，总经理。申请执行人眉山市永通建筑机具租赁有限公司依据发生法律效力的本院（2016）川1402民初352号民事判决，申请执行四川卓府建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为：给付租金、赔付款共计2001114元、利息（从2015年12月6日起按月利率20‰计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼11453元等。执行中，被执行人未履行义务。本院未查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人至今不能提供被执行人的可供执行的财产线索及被执行人住所地、联系方式。除将被执行人纳入失信被执行人名单外，本案暂无条件采取强制执行措施，应终结本次执行程序，待发现被执行人住所地及可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初352号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年十一月十四日书记员  李丝雨
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执328号申请执行人：唐珍兰，女，1956年8月5日出生，瑶族，住钟山县。申请执行人：张燕，女，1981年11月4日出生，瑶族，住钟山县。申请执行人：张先威，男，1987年1月4日出生，瑶族，住桂林市象山区。申请执行人：张道称，男，1926年11月12日出生，汉族，住钟山县。被执行人：凌贤，男，1965年10月30日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：刘彩，女，1967年3月12日出生，汉族，住广西北流市。唐珍兰、张燕、张先威、张道称申请执行凌贤、刘彩关于民间借贷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，凌贤、刘彩自行向唐珍兰、张燕、张先威、张道称履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月九日书 记 员  张 梁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异118号申请人（申请执行人）：沈阳市苏家屯区冶金机械配件厂，住所地：沈阳市苏家屯区王纲乡新开河村。负责人：张志远，职务：厂长。被执行人：沈阳大学工矿备件公司，住所地：沈阳市大东区望花南街21号。法定代表人：赵久宏，职务：经理。第三人：沈阳大学，住所地：沈阳市大东区望花南街**号。法定代表人：李峰，职务：校长。委托代理人：公民，男。委托代理人：马林，男。本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区冶金机械配件厂与被执行人沈阳大学工矿备件公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人沈阳大学为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，沈阳市苏家屯区冶金机械配件厂与沈阳大学工矿备件公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）大东民三初字第781号民事判决书，判令沈阳大学工矿备件公司于本判决生效后10日内给付沈阳市苏家屯区冶金机械配件厂加工费114660元及利息。该判决生效后，因沈阳大学工矿备件公司未履行到期债务，沈阳市苏家屯区冶金机械配件厂向本院申请执行。另查，沈阳大学工矿备件公司系1992年12月登记注册的国有企业，现已停止经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，申请执行人沈阳市苏家屯区冶金机械配件厂在申请执行被执行人沈阳大学工矿备件公司财产无果的情况下，以沈阳大学系被执行人的主管单位，且沈阳大学已接收了沈阳大学工矿备件公司的所有资产及债权债务为由，请求追加沈阳大学为被执行人。但其证人在其提供的书面证词中表示“工厂设备50余台及热处理设备学校收回”与在听证中陈述“公司设备不知道让谁卖了”的表述自相矛盾，故该证人证言不能证明沈阳大学接收了被执行人的财产，其追加当事人的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈阳市苏家屯区冶金机械配件厂的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 辉人民陪审员  汤春艳人民陪审员  芦淑芝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张姝萌
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2050号本院刑事审判庭移送。被执行人阿苏木乃，男，彝族，1983年5月1日出生，住四川省喜德县。本院在执行（2016）川0411执2050号被执行人阿苏木乃罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2050号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 骏
西安市未央区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）陕0112执恢324-6号	申请执行人潘强。	被执行人陕西鑫源嘉科工贸有限公司。	被执行人陈百群。	本院在执行申请执行人潘强与被执行人陕西鑫源嘉科工贸有限公司、陈百群民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人潘强依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00831号民事判决，于2016年10月20日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2012）未民桥初字第00831号民事判决的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  李国强	执行员  朱江平	执行员  王峥伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  纪佩佩