wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3159号原告:蒲世茂，男，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：戴明忠，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告蒲世茂与被告戴明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒲世茂到庭参加了诉讼，被告戴明忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲世茂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金16万元。本案在审理过程中，原告变更请求为：判令被告偿还借款本金10万元并支付违约金2万元。事实和理由：被告于2014年7月31日以承包秀山工地建筑工程需要资金为由，向原告借款10万元，被告向原告出据借条一张，借条约定违约金为2万元。借款到期后，被告拒不偿还，原告经多次催收未果。被告戴明忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示了借条、蒲世茂在重庆农商行账户的对私客户对账单、蒲某某在重庆农商行账户的对私客户对账单以及蒲某某出庭证言拟证明原告通过自己账户和蒲某某账户共计向被告支付出借资金10万元，被告出具的借条载明借款金额为10万元，并约定若2014年8月20日前未偿还，被告应承担违约金2万元。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信，对原告主张的被告借款10万元未予偿还及双方约定逾期还款违约金2万元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告戴明忠向原告蒲世茂借款10万元有借条及转账凭证为据，双方的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后未按约定时间偿还借款，已经构成违约，原告请求被告立即偿还借款本金10万元并支付违约金2万元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴明忠于本判决生效后十日内偿还原告蒲世茂借款本金10万元，并支付违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告戴明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 鹏
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执918号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人彭建国，男，1967年9月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人彭建国犯非法采矿罪于2013年10月31日被本院（2013）资中刑初字第157号刑事判决书判决：“被告人彭建国犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万八千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人彭建国缴纳罚金人民币18000元。为执行本案，本院向被执行人彭建国发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2013）资中刑初字第157号刑事判决书确定的义务，即标的款18000元，以及承担执行费170元。逾期后，被执行人彭建国仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了彭建国的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）资中刑初字第157号刑事判决书第二项中确定的“并处罚金人民币一万八千元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十三日书记员  林 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7669号罪犯汤浩波，男，汉族，初中文化，1979年2月16日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年12月27日作出(2011)锡法刑初字第0337号刑事判决，以被告人汤浩波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第9850号、(2015)宁刑执字第4230号刑事裁定,对罪犯汤浩波减去有期徒刑一年七个月(刑期至2024年12月19日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汤浩波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯汤浩波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯汤浩波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤浩波减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初3052号原告：王某，女，1987年1月12日生，汉族，农民。委���诉讼代理人王学林，男，1963年12月16日生，汉族，农民。被告：秦某1，男，1987年9月5日生，汉族。委托诉讼代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人秦姣云，女，1957年1月30日生，汉族，农民，住该村。系被告姑姑。原告王某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王学林，被告秦某1及其委托代理人张合申、秦姣云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩秦某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚生男孩秦奥冉由被告抚养，抚养费自理；4、依法分割共同财产；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日��记结婚。2009年1月18日生育龙凤胎，男孩取名秦某3，女孩取名秦某2。被告在最近几年里对我和孩子不管不问，不务正业，好吃懒做，不尽家庭义务，在日常生活中对我实施家庭暴力，并且有外遇，导致夫妻感情彻底破裂，现已分居一年多，无法再共同生活下去。秦某1辩称，原告诉状中所说不是事实，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原、被告2004年经媒人介绍相识，2006年典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2009年1月18日生龙凤胎，男孩取名秦某3，现随被告生活，女孩取名秦某2现随原告生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告经政府登记结婚，其婚��关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活多年并生育两个子女，建立了一定夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事闹矛盾，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。综上所述，为了维护社会家庭的稳定，原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告秦某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一六年十一月八日书记员  张军义
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民监5号原审申请人：肇庆市玮立达商贸有限公司，住所肇庆市端州八路啤酒厂内34号办公室首层，统一社会信用代码91441200568243777T。法定代表人：王会明。原审申请人肇庆市玮立达商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月16日作出（2016）粤1202民催1号公告，该公告期间届满后，原审申请人肇庆市玮立达商贸有限公司向本院申请宣告票据无效，本院于2016年8月1日作出（2016）粤1202民催1号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该民事判决书有错，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  梁小茵审 判 员  杨力田代理审判员  肖静丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  谢雪梅
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1182行审199号申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号××，住所地扬中市。法定代表人殷新华。委托代理人陆洲。被申请人扬中市欣欣生猪专业合作社，组织机构代码证号××，住所地扬中市。法定代表人王发军。自2010年开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市西来桥镇新程村5、6组土地建设生猪养殖用房。2015年11月，被申请人翻建其中1栋生猪养殖用房。2016年2月，申请人接到群众举报反映该违法行为。当月24日，申请人开始初步调查，发现被申请人已经建成二栋养殖用房，另浇筑了一栋地基。申请人当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人未按要求停止建设。2016年3月1日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人所建的养殖用房（包括地基）占用的土地面积为1531平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为727平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地位于限制建设区范围内（其中占用基本农田面积727平方米），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。另查明，被申请人所建的3栋养殖用房全部不符合规划。2016年3月14日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年3月30日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]021号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市西来桥镇新程村5、6组非法占用的1531平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为1531平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币45930元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年10月8日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年10月31日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市西来桥镇新程村5、6组非法占用的1531平方米土地；拆除非法占用的土地上所建的建筑占地面积为1531平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币45930元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]021号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春华审判员  王祥远审判员  张中平二〇一六年十一月二日书记员  王 坤
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执630号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人孙伟，男，1983年8月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自。被执行人李军，男，1970年6月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人李刚，男，1981年12月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孙伟、李军、李刚借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张延辉审判员  陈 磊审判员  张志信二〇一六年十一月十四日书记员  铁丽颖
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1030执138号申请执行人：农某优，女，1942年2月8日，壮族，西林县。申请执行人：农某莉，女，1970年3月5日，汉壮族，西林县八达镇迎宾路067号公路局住宿楼。农某权，男，1941年8月1日，壮族，西林县那佐苗族乡弄汪村弄同屯016号。农某杰，男，1993年8月26日，壮族，西林县八达镇迎宾路067号公路局住宿楼。被执行人：陶某进，男，1986年4月5日出生，苗族，住所地西林县。本院在执行（2016）桂1030执138号案件中，向北执行人发送执行通知书，被申请人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下：西林县人民法院（2016）桂1030执104号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岑启全二〇一六年十一月十五日书记员  梁海旋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5745号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王凤华，女，1953年9月15日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一六年十一月二十八日书记员  王熙宁
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执296号申请执行人宋长山，男，1967年2月12日出生，汉族，个体业主。委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被执行人刘德成，男，个体业主。申请执行人宋长山与被执行人刘德成租赁合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初140号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初140号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十一月十六日书记员  马 骥
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初1376号原告：吴红娥，女。委托代理人：崔红林。被告：安翠英，女。委托代理人：尹增云，男。被告：尹增云，男，。被告：石家庄英业服装有限公司，住所地灵寿县岗头村。法定代表人:安翠英，该公司总经理。委托代理人：尹增云，男，该公司工作人员。原告吴红娥诉被告安翠英、尹增云、石家庄英业服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，由审判员张军海适用简易程序进行审理。于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告吴红娥委托代理人崔红林，被告安翠英、石家庄英业服装有限公司委托代理人，被告尹增云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、2013年3月21日被告安翠英、尹增云向原告借款10万元；2、2012年4月23日被告安翠英、尹增云向原告借款25万元；3、2013年5月8日上述二被告向原告借款1万元；4、2013年9月2日上述二被告向原告借款11万元；5、2013年10月8日上述二被告向原告借款3万元；以上5次共计借款50万元。被告石家庄英业服装有限公司为上述借款提供连带担保及房产抵押。2013年12月29日，被告安翠英、尹增云与原告吴红娥、李银荣、白文芹签定一份个人借款抵押合同内容为：房产，安翠英、尹增云住房两处，建筑面积为670平方米，上下两层。并约定，如果欠款给付不了，被告自愿用此房做为抵押。后原告向被告多次索要未果，故诉至法院。请求判令：1、三被告连带偿还原告借款50万元，并支付所有利息。2、诉讼费用由三被告承担。原告提交证据：一、2013年3月21日、2013年4月23日、2013年5月8日、2013年9月2日、2013年10月8日被告安翠英、尹增云出具的借条五份，证明二被告向原告借款5次共计50万元，2013年9月2日、3月21日借条金额共计为21万元，利息为月息2.5分；2013年4月23日、5月8日借条金额共计为35万元，利息约定为月息2分。二、抵押合同一份，证明被告将住房抵押给了李银荣、吴红娥、白文芹。被告尹增云称，借款是事实，承认5次向原告借款50万元的事实，对为原告出具了5份借条真实性认可，并称利息从2014年4月开始没有给过原告。抵押合同是安翠英签的，我没见过。抵押合同也没有进行过抵押登记。被告安翠英、尹增云、石家庄英业服装有限公司没有提交证据。经审理查明，2013年3月21日、2013年4月23日、2013年5月8日、2013年9月2日、2013年10月8日被告安翠英、尹增云分五次向原告借款共计50万元，并为其出具借条五份。2013年9月2日、3月21日借条金额共计为21万元，利息为月息2.5分；2013年4月23日、5月8日借条金额共计为35万元，利息约定为月息2分。2013年10月8日借条载明“今借吴红娥现金叁万元整（30000元）尹增云、安翠英2013年10月8号”，此借条中没有对利息和借款期限的约定。庭审中被告承认借款的真实性和数额，且原、被告双方均认可利息偿还至2014年3月30日。本院认为，被告安翠英、尹增云向原告吴红娥借款，应当及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中被告为原告出具的2013年10月8日借款3万元的借条中既没有约定借款期限，也没有约定借款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉求，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故2013年4月23日、5月8日两笔借款金额共计为35万元，借条中利息约定为月息2分，原告主张2014年4月1日之后的利息，有证据证明，本院予以支持。2013年9月2日、3月21日两笔借款金额共计为21万元，借条中利息约定为月息2.5分；原告主张该两笔借款的利息，超出法律规定部分，本院不予支持。原告主张石家庄英业服装有限公司承担连带给付责任，但原告提交的抵押合同中并未载明石家庄英业服装有限公司是保证人，且抵押的房产也未到房管部门进行登记，抵押权未生效。故原告要求石家庄英业服装有限公司承担连带责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安翠英、尹增云在本判决生效后十日内给付原告吴红娥借款50万元本金及利息（利息是2013年3月21日、4月23日、5月8日、9月2日四笔借款共计47万元的利息。从2014年4月1日起至给付完毕之日止，按照月息2分计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元由被告安翠英、尹增云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张军海二〇一六年十一月二十八日书记员  刘璟珂
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更2932号罪犯肖淳彬，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年8月13日作出（2012）北刑初字第291号刑事判决，认定被告人肖淳彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。2015年2月减刑一年，现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯肖淳彬减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖淳彬的悔改表现，有罪犯肖淳彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯肖淳彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯肖淳彬减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执623号申请执行人宾良勋，男，1971年10月11日出生，汉族，住川省资阳市。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人宾良勋与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人宾良勋于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款3353元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人宾良勋也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人宾良勋尚未受偿的3353元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人宾良勋可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执717号之一申请执行人孙芳，女，1961年2月116日生，汉族，住河南扶沟县。被执行人蒋红军，男，1971年11月11日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人孙芳与被执行人蒋红军合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初327号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法查封了被执行人名下的车辆，因该车下落不明且被执行人名下暂无其他可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十五日书记员 赵红飞
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民特9号申请人：赵海，男，1982年5月1日出生，壮族，工人，住广西田东县右江矿务局塘内矿宿舍区。申请人：周春莲，女，1979年2月8日出生，汉族，工人，住广西田东县右江矿务局塘内矿宿舍区。委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。申请人：田东县中医院，住所地广西田东县平马镇朝阳路*号。法定代表人：辛秀团，院长。委托代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。本院于2016年11月15日立案受理申请人赵海、周春莲与申请人田东县中医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年10月24日经田东县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、田东县中医院一次性补偿赵海、周春莲婴儿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共人民币捌万伍千元（￥85000元），田东县中医院免除赵海、周春莲及婴儿毛毛在田东县中医院医疗费中的自付部分。上述款项在赵海、周春莲配合田东县中医院办理周春莲及婴儿毛毛在中医院住院医疗费用结账、报销等相关手续完毕之日起五个工作日内由田东县中医院支付给赵海、周春莲，并由赵海、周春莲出具收据；二、赵海、周春莲放弃其他索赔请求；三、赵海配合田东县中医院办理周春莲及婴儿毛毛住院医疗费用结账报销等相关手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人赵海、周春莲与田东县中医院于2016年10月24日经田东县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 龙 彪二〇一六年十一月十五日书 记 员 黄彩色
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2086号原告莫旗巴彦乡农业服务中心甘河农场印助利农药经销站。负责人：闫福庆。被告薛长山，男，汉族，成年，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。本院在审理原告莫旗巴彦乡农业服务中心甘河农场印助利农药经销站诉被告薛长山买卖合同纠纷一案中，原告莫旗巴彦乡农业服务中心甘河农场印助利农药经销站于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告莫旗巴彦乡农业服务中心甘河农场印助利农药经销站撤回起诉。案件受理费由原告莫旗巴彦乡农业服务中心甘河农场印助利农药经销站负担。审判员  宋成娟二〇一六年十一月十六日书记员  敖美佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初15007号原告：上海公信融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ＸＸ莺，董事长。委托诉讼代理人：戎捷，女。被告：王仲明，男，汉族，住福建省福安市。原告上海公信融资担保有限公司诉被告王仲明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海公信融资担保有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海公信融资担保有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海公信融资担保有限公司撤诉。本案受理费11,627.92元，因撤诉减半收取5,814元，由原告上海公信融资担保有限公司负担。审 判 长  刘亚玲代理审判员  李 腾人民陪审员  张 晋二〇一六年十一月十八日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8120号原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住河南省汝州市，系该公司员工。被告：杜同年，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告汝州市自来水公司与被告杜同年供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一六年十一月三十日书记员  李 鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初2990号原告：石继光，男，汉族，无固定职业，住包头市青山区。委托诉讼代理人：宋志军，男，包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：王丽花，女，包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者，住包头市昆都仑区。被告：王瑞兆，男，汉族，打工，住包头市东河区。被告：张波，男，汉族，个体，住包头市昆都仑区。原告石继光与被告王瑞兆、被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽花，被告王瑞兆、被告张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计25916.16元（包括住院伙食补助费2200元、营养费2200元、误工费18870元、护理费2426.16元、交通费220元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月26日18时10分许，在包头市昆都仑区卜尔汉图镇复兴路BM4电杆柱南73.3米处，被告王瑞兆驾驶小型客车，与被告张波驾驶的与准驾车型不符且已经被注销的中型普通客车发生碰撞，致使乘坐在小型客车上的原告受伤并住院治疗。经道路交通事故责任认定书认定，被告王瑞兆负此次事故的主要责任、被告张波负事故的次要责任。原告无责任。经与二被告协商赔偿无果，故起诉。被告王瑞兆辩称，对事故发生及责任认定无异议。在原告住院期间，我已经支付了全部医疗费用。但现在原告所要求的赔偿数额过高，与实际损失不符，故不同意原告的诉讼请求。被告张波辩称，与王瑞兆的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石继光为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、包头市公安局交通管理支队河西大队道路交通事故认定书1份，证明原告无责任；2、包钢（集团）第三职工医院住院病历、出院诊断证明书，证明原告住院22天及伤情。经质证，被告王瑞兆、张波对上述证据的真实性认可。对出院诊断证明书中医嘱（建议）第3项的内容的认识与原告的意见相反。被告王瑞兆、张波未向本院提交相反的证据进行抗辩。但提出原告的诉请高出合理范畴。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出的出院诊断中医嘱（建议）第3项免重体力劳动6个月，应视为休息6个月。而被告则抗辩认为并不是休息6个月，只是建议免除重体力劳动，不能定性为休息6个月。被告的抗辩理理由，符合常情常理，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，对于本次交通事故，被告王瑞兆承担主要责任，被告张波承担次要责任，由此给原告造成的损失，被告王瑞兆按70%，被告张波按30%的比例予以赔偿。关于原告石继光要求赔偿住院伙食补助费的请求，按照原告住院时间及相关标准予以支持；关于原告石继光要求被告赔偿误工费的请求，因原告未提供的相应证据证明其工资损失，应参照自治区上年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算，结合原告住院天数予以支持；关于原告石继光要求赔偿护理费的请求，因原告未提供陪护人员误工损失的证据，按照2015年内蒙古自治区居民服务业及其他行业年平均收入，计算原告住院天数，予以支持；关于原告石继光要求赔偿交通费的请求，酌情考虑；关于原告石继光要求赔偿营养费的请求，因医嘱中没有明确需“加强营养”，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告石继光住院伙食费2200元，由被告王瑞兆赔偿1540元，由被告张波赔偿660元。二、原告石继光误工费2495.6元，由被告王兆瑞赔偿1746.9元，由被告张波赔偿748.7元。三、原告石继光陪护费2426元，由被告王瑞兆赔偿1698.2元，由被告张波赔偿727.8元。四、原告石继光交通费100元，由被告王瑞兆赔偿70元，由被告张波赔偿30元。上述款项，于判决生效后10日内由二被告给付原告。五、驳回原告石继光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告已预交），由被告王瑞兆负担235.2元；被告张波负担100.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  冯雪松人民陪审员  马丽芳人民陪审员  王学盼二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 超附：赔偿计算明细1、误工费。按照内蒙古自治区2016年度居民服务业及其他服务业年平均收入41405元计算22天损失。即41405元÷365天×22天=2495.60元。按照责任比例赔偿。王瑞兆赔偿2495.60元×70%=1746.9元。张波赔偿2495.60元×30%=748.7元；2、、护理费。原告住院22天，参照内蒙古自治区居民服务业及其他服务业平均年收入40251元，结合原告住院时间计算即：40251元÷365天×22天=2426元。按照责任比例赔偿，王瑞兆赔偿2426元×70%=1698.2元；张波赔偿2426元×30%=727.8元；3、住院伙食补助费。原告住院共计22天，每天赔偿100元计算。即100元×22天=2200元。按照责任比例，由被告王瑞兆赔偿1540元；被告张波赔偿660元；4交通费100元。酌情考虑。按照责任比例计算，由被告王瑞兆赔偿100元×70%=70元；被告张波赔偿100元×30%=30元。附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共6页第1页共6页
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执异41号异议人（被告）：石磊，男，1986年3月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。异议人（被告）：张嫕，女，1983年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告：郁维红，女，1971年12月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告郁维红与被告石磊、张嫕民间借贷纠纷一案中，经原告郁维红的保全申请，依法作出了（2016）浙0203民初3140号民事裁定书，于2016年8月9日、8月10日先后查封、冻结了被告石磊名下的位于宁波市鄞州区高桥镇银亿晴园4幢4号1702室房地产、被告张嫕名下的位于宁波市青林湾东区71幢1单元201室和青林湾东区80幢2单元1309室房地产、被告张嫕名下光大证券资金账号为00×××26的资金账户等资产。异议人石磊、张嫕就此查封、冻结事宜向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人石磊、张嫕称：宁波市海曙区人民法院在审理原告郁维红与被告石磊、张嫕民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日作出了（2016）浙0203民初3140号民事裁定书，裁定查封异议人名下4120000元的财产。然在保全过程中，法院先后查封了石磊名下的位于宁波市鄞州区高桥镇银亿晴园4幢4号1702室房地产、张嫕名下的位于宁波市青林湾东区71幢1单元201室和青林湾东区80幢2单元1309室房地产、张嫕名下光大证券资金账号为00×××26的资金账户、张嫕名下的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆以及石磊名下的帐号为62×××69的宁波银行账户。上述查封、冻结财产总价值已达750万元，已构成超标的查封，有违相关法律规定。故异议人就此提出异议，要求解除异议人张嫕名下的位于光大证券账号为00×××26资金账户的冻结。原告郁维红辩称：异议人主张宁波市海曙区法院超标的查封不能成立。理由是异议人石磊名下宁波银行账户实际仅冻结了155.45元，张嫕名下的账号为00×××26虽已冻结，但帐内股票随着市场行情变动，存在不确定性；张嫕名下的浙Ｂ×××××汽车车龄已达五年，折旧后无多少价值；宁波市青林湾东区80幢2单元1309室房地产已抵押给中国农业银行，抵押金额1780000元；宁波市鄞州区高桥镇银亿晴园4幢4号1702室房地产已被宁波市江东区人民法院首轮查封，并抵押给中国建设银行宁波分行。本案唯一查封的价值较大的资产为宁波市青林湾东区71幢1单元201室房地产，并非如两异议人所称查封价值达750万元，并未超标的查封。故请求法院驳回异议人之异议申请。本院经审查后查明：原告郁维红与被告石磊、张嫕民间借贷纠纷一案中，原告依法向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。本院于2016年8月3日作出（2016）浙0203民初3140号民事裁定书，裁定冻结被告石磊、张嫕的银行存款4120000元或查封、扣押其等值财产。8月9日，本院轮候查封了被告石磊名下的位于宁波市鄞州区高桥镇银亿晴园4幢4号1702室房地产；8月10日，本院查封了张嫕名下的宁波市青林湾东区71幢1单元201室及青林湾东区80幢2单元1309室房地产、张嫕名下的车牌号浙Ｂ×××××小型汽车一辆、冻结了张嫕名下的账号为00×××26光大证券资金账户及石磊名下的账号为62×××69宁波银行账户。另查明：宁波市鄞州区高桥镇银亿晴园4幢4号1702室房地产已被宁波市江东区人民法院首轮查封，并已抵押给中国建设银行宁波分行；宁波市青林湾东区80幢2单元1309室房地产已抵押给中国农业银行宁波市江东支行，抵押金额为1780000元；石磊名下的账号为62×××69的宁波银行账户实际冻结金额为155.45元。另依据异议人提交的证据显示2016年8月23日，张嫕名下帐号为00×××26光大证券资金账户内资产价值为410182.64元。本院认为：原告郁维红依据法律规定，向本院提出对被告石磊、张嫕名下财产的保全申请，且提供了相应担保，本院据此查封了被告石磊、张嫕名下的财产符合法律规定。本案查封、冻结资产中，宁波市鄞州区高桥镇银亿晴园4幢4号1702室房地产系宁波市江东区人民法院首轮查封，本院对此房地产之查封尚未生效；且该房地产与宁波市青林湾东区80幢2单元1309室房地产均已设定高额抵押，最终两房地产变现后可归属异议人的财产价值存在不确定性。剩余查封、冻结财产总体价值尚不足本案申请之保全标的金额，故不存在明显超标的之说。为此，两异议人关于查封、冻结财产已达750万元，远超诉讼保全标的金额，属超标的保全之异议主张于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人石磊、张嫕的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 员  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月十五日代书 记员  郑 珺
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初1282号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人许飞，曾用名许二堂，男，1970年6月1日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。1999年12月因犯非法持有枪支、弹药罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年6月16日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年10月28日因犯危险驾驶罪、妨害公务罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1238号起诉书指控被告人许飞犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员范云飞出庭支持公诉，被告人许飞到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年7月27日11时至16时20分期间，被告人许飞在绍兴市越城区、柯桥区，利用“伪基站”设备，以工商银行的名义向周边手机用户强制发送诈骗短信。经中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司检测，该“伪基站”设备在绍兴市越城区、柯桥区发送诈骗短信6617条。当日，被告人许飞在绍兴市柯桥区港越路和古河娄路交叉口被警察抓获归案。以上事实，被告人许飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言、行驶轨迹照片、分析报告、无线电发射设备委托检验报告、扣押清单及照片，证明，抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人许飞的前科情况有刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。本院认为，被告人许飞以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许飞已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人许飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人许飞利用发送短信的技术手段对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许飞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十八日起至二○一七年七月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关扣押的伪基站设备、涉案手机，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一六年十一月二十四日书记员  陈雨燕附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2255号之一申请执行人石金山，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人王祎尔，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地桐庐县，住桐庐县。被执行人钟丽红，女，1980年6月11日出生，畲族，住桐庐县。被执行人江山宝，男，1986年9月1日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行石金山与王祎尔、钟丽红、江山宝民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王祎尔、钟丽红、江山宝下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，除已查封被执行人江山宝名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人王祎尔、钟丽红去向及被执行人王祎尔、钟丽红、江山宝其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人王祎尔在本院涉及被执行案件9件，申请标的达101.5万元；被执行人钟丽红在本院涉及被执行案件12件，申请标的达130万元；被执行人江山宝在本院涉及被执行案件2件，申请标的达21.5万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1927号民事判决，本案执行标的为借款20万元及自2014年8月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费2150元、执行费2900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王祎尔、钟丽红下落。经回告，现申请执行人石金山亦查找不到被执行人王祎尔、钟丽红、江山宝有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5079号原告：吴晓东（身份证号3307261968********）男，1968年10月13日出生，汉族，住浦江县。被告：吴明值（身份证号3307261970********），男，1970年7月29日出生，汉族，住浦江县。被告：金晚青（身份证号3307261973********）,女，1973年1月20日出生，汉族，住浦江县。原告吴晓东与被告吴明值、金晚青之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告吴明值、金晚青经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴晓东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款160000元及利息（按月利率1.5%从2014年8月13日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年8月13日，吴明值、金晚青向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，两被告在借条上签名确认。借款后，被告仅归还本金40000元，尚欠本金160000元及利息未付。故原告提出如上诉请。被告吴明值未作答辩，也未提交证据。被告金晚青未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴晓东向本院提交了借条一份，证明2013年8月向原告借款200000元，一年到期后，被告付清利息，并续借该笔借款，被告在借条上更改了借款日期，并对利息重新约定，由月息贰分变为月息一份的事实。以上证据，经审核，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对其证明的事实予以认定。本院认为，原告吴晓东和被告吴明值、金晚青之间的借贷关依法成立，吴明值、金晚青尚欠原告借款160000元及利息，有借条及原告的自认为凭，事实清楚。双方约定按月利率1.5%计息，未违反相关法律规定。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴明值、金晚青于本判决生效后十日内归还原告吴晓东借款本金160000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年8月13日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，公告费650元，合计4150元，由被告吴明值、金晚青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  郑向丽代理审判员  应秀萍人民陪审员  洪惠昌二〇一六年十一月十八日代书 记员  郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行初91号原告钟伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，天津市钢铁集团退休工人，住天津市和平区。原告宋宝燕，女，1969年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，天津市钢铁集团退休工人，住天津市和平区。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人刘志强，区长。委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府干部。原告钟伟、宋宝燕诉被告天津市河北区人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告钟伟、宋宝燕诉称，编号：14082《信息不存在告知书》确认天津市内环建设开发公司于2012年12月31日暴力强拆原告住宅的行为违法。原告于2015年10月8日以书面邮寄方式请求被告履行查处天津市内环建设开发公司强拆行为触犯刑事法律或给予行政处分的法定职责，但被告收妥后的答复未依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，履行对违法行为作出实质性处罚、处分的法定职责。原告认为，被告对天津市内环建设开发公司强拆违法行为依职权作出处理情况的告知对原告实体权利产生了程序性影响，该具体行政行为侵犯了原告的合法权益。原告起诉请求本院判令被告履行查处违法强拆的法定职责并将查处结果书面告知原告。被告天津市河北区人民政府辩称，被告收到原告的《履行法定职责申请书》，申请事项为：1.依法查处天津市内环建设开发公司擅自暴力强拆原告住所的违法和违纪行为，并将案件移送司法机关追究其主要负责人的刑事责任；2.将查处结果书面告知原告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及第五条的规定，该区房屋征收部门为天津市河北区房地产管理局，房屋征收实施单位为天津市内环建设开发公司。原告申请的事项应由天津市河北区房地产管理局负责监督、处理，被告于2015年10月23日向该局送达了《办理行政执法投诉通知书》，并于同日书面答复了原告，已依法履行了法定职责。根据原告的申请事项，该处理结果对原告的实体权利义务不产生实质影响，故原告的诉求不属于行政诉讼的受案范围。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年10月5日向被告邮寄《履行法定职责申请书》，申请事项为：1.依法查处天津市内环建设开发公司擅自暴力强拆原告住所的违法和违纪行为，并将案件移送司法机关追究其主要负责人的刑事责任；2.将查处结果书面告知原告。被告收到原告的申请后，于2015年10月23日作出《办理行政执法投诉通知书》，一并将原告的申请书转天津市河北区房地产管理局，被告于同日作出《关于〈履行法定职责申请书〉的答复》邮寄送达原告。本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条规定，市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行该条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，不直接设定当事人新的权利义务。原告要求被告查处房屋征收实施单位天津市内环建设开发公司违法行为的申请，不属于其主张的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条等规定的情形。被告是否依据前述规定处理原告的申请，不属于司法监督范畴。原告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告钟伟、宋宝燕的起诉。案件受理费50元，退还原告钟伟、宋宝燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠人民陪审员  张晓滢二○二○一六年十一月一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13908号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈建波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈建波小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金28446.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费661元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28446.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费661元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执930号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码67290XXXX代表人柏凌军，职务行长被执行人苏清，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇三山村*组，身份证号×××。被执行人姜亚荣，女，1962年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇三山村*组，身份证号×××。被执行人姜亚波，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇三山村*组，身份证号×××。被执行人张丽华，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇三山村*组，身份证号×××。被执行人姜亚文，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇三山村*组，身份证号×××。被执行人范玉萍，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇三山村*组，身份证号×××。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与苏清、姜亚荣、姜亚波、张丽华、姜亚文、范玉萍借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A34（1-3）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执930号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员  张 阳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1293号申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司被执行人许兆军，地址榆树市八号镇*号村东小*号屯*组。被执行人郭方伟，地址榆树市八号镇*号村*号屯*组。榆树市达信小额贷款有限公司与许兆军、郭方伟借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于作出的（2016）吉0182民初1362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许兆军、郭方伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车辆、工商机关，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人许兆军、郭方伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许兆军、郭方伟新的财产线索，申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0182民初1362号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨东波
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初7878号原告：王广海，男，1970年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师被告：周瑞香，女，1960年7月27日出生，汉族，住住天津市东丽区。原告王广海与被告周瑞香所有权确认纠纷，本院于2016年11月3日立案。经审查，原、被告讼争房屋未经行政主管部门审批、登记，未取得房屋所有权证或集体土地使用证。本院经审查认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王广海的起诉。免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文军二〇一六年十一月二十四日书记员  朱 洁
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1977号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郑伟华，该支行行长。被执行人赵方利，居民。被执行人石正东，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人赵方利、石正东金融借款合同纠纷一案，本院于二0一一六年五月九日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1019号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款34310.96元及利息，已执行／元，尚欠34310.96元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第1019号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十一月三十日书记员  刘亚伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保487号申请人重庆鑫焱热处理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口村四合社，统一社会信用代码91500106676129357P。法定代表人唐远成，该公司经理。被申请人忠县长轴锻造有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇沈阳路66号，组织机构代码不详。法定代表人范君，该公司经理。本院在受理申请人重庆鑫焱热处理有限公司与被申请人忠县长轴锻造有限责任公司诉前财产保全中，申请人重庆鑫焱热处理有限公司于2016年10月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人忠县长轴锻造有限责任公司的财产予以保全，担保人重庆市沙坪坝区陵萍机械厂自愿提供财产为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人忠县长轴锻造有限责任公司的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。审判员  陈渝二〇一六年十一月二日书记员  刘璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执3480号申请执行人韩超，男，1966年11月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请执行人李明，男，1985年9月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人韩超与被执行人李明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00669号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，我院采取了以下执行措施：1.2016年8月18日，将被执行人李明列为失信被执行人。2.2016年8月18日，向被申请执行人李明邮寄送达传票与执行通知书。3.2016年8月19日，我院通过司法查控系统查询被执行人李明在江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构的财产信息，反馈结果显示被执行人李明名下无银行财产可供执行。4.2016年9月13日，我院将被执行人李明传唤到庭并与其谈话，被执行人表示暂无履行能力。5.2016年9月13日，因被执行人拒不如实申报名下财产，我院对被执行人李明采取司法拘留十五日。6．2016年9月27日，与被执行人谈话，被执行人仍未履行义务。7．2016年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人李明采取司法拘留十五日。8.2016年．11月30日，与申请执行人谈话并将上述执行情况告知申请执行人并让其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示暂时无法提供被执行人名下其他财产线索。该案标的301880元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜商初字第00669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 杨贵亮执行员 孔祥进二〇一六年十一月十四日书记员 陈雨时
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初2569号原告：江文杰，男，1983年11月8日生，汉族，农民，住涉县。被告：杨洋，男，1988年5月22日生，汉族，户籍地涉县，现住涉县。原告江文杰诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告江文杰于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江文杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江文杰负担。审判员  宁彩霞二〇一六年十一月十一日书记员  邢 浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4482号罪犯陈勇旭，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节地区大方县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年1月13日作出(2012)温乐刑初字第66号刑事判决，以被告人陈勇旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币10000元。被告人陈勇旭不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月16日以(2012)浙温刑终字第209号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈勇旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈勇旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部财产刑。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇旭准予减刑一年（刑期自2011年9月28日至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月八日代书 记员  钱 佩
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督460号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：刘新保，男，1964年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督460号支付令，限令被申请人刘新保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1592号原告：任素珍，女，1958年4月7日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：曹振峰，河北现代恒远律师事务所律师。被告：邯郸市维纵贸易有限公司，住所：邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓3单元14层303号。法定代表人：赵昆，公司经理。原告任素珍诉被告邯郸市维纵贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任素珍的委托诉讼代理人曹振峰到庭参加诉讼，被告邯郸市维纵贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告任素珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金13万元；2.判决被告支付逾期利息按月息2%支付至本息付清之日止，截止2016年6月19日为43272元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年3月3日至2015年1月26日七次在原告处借款共计13万元，并约定借款利息为月息2%，双方签订了借款合同，原告以现金形式履行了合同义务，被告支付利息至2015年2月18日，以后不再支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要未果，为维护本人合法财产权利不受侵害，诉诸法律。被告邯郸市维纵贸易有限公司未作答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邯郸市维纵贸易有限公司自2014年3月3日至2015年1月26日，分七次借原告任素珍款共计130000元，均约定期限为一年，月息2分。之后被告支付利息至2015年2月18日，本金未还过。本院认为，被告邯郸市维纵贸易有限公司借原告任素珍款，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方约定月息2分，系民间俗称，实际系月利率2%。上述借款均已到期，被告未按约定期限还款属被告违约，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市维纵贸易有限公司自判决书生效之日起七日内给付原告任素珍借款本金130000元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年2月18日起，至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，由被告邯郸市维纵贸易有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  申丽华审判员  刘金凤审判员  朱艳涛二〇一六年十一月二十四日书记员  牛纪云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初6157号原告：龚银全。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：赵干群。被告：孙玉明。原告龚银全与被告赵干群、孙玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告龚银全以被告赵干群、孙玉明涉嫌非法集资犯罪为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚银全提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚银全撤诉。审判员  徐忠俊二〇一六年十一月十八日书记员  夏晓琪
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第00226号申请执行人陈秋侠，女。委托代理人郭忠海，男。被执行人陕西勤诚实业有限公司。法定代表人陈志龙,男。住所地澄城县工业园区三叉路南侧。本院在执行申请执行人陈秋侠与被��行人陕西勤诚实业有限公司民间借贷纠纷的（2014）澄民初字第00734号民事判决书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋侠向本院提出申请，要求依法对被执行人陕西勤诚实业有限公司位于澄城县工业园区的一宗国有工业澄国用（2010）第00506-2号土地使用权（面积13333.33㎡）进行评估拍卖，本院委托渭南市中级人民法院进行了评估拍卖，拍卖价331.8万元，申请执行人陈秋侠竞的该宗地的土地使用权，该案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00734号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产及线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一六年十一月二十四日书记员  王成岗
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9661号原告：曾华文，男，1978年出生，住惠安县。被告：骆祝民，男，1975年出生，住泉州台商投资区。原告曾华文与被告骆祝民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾华文撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告曾华文负担。代理审判员  王惠超二〇一六年十一月十一日书 记 员  傅家谋
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2529民初479号原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。法定代表人：张富强，经理委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。被告：梁海川，男，59岁，汉族，现住址正镶。原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告梁海川供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶白旗哈伦热力有限公司负担。审判员 周   财二〇一六年十一月八日书记员 哈斯其其格
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审107号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。法定代表人：王晓力，该委主任。委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县天泉湖镇人民政府工作人员。被执行人：薛加国，男，1982年8月10日生，汉族，住盱眙县。被执行人：郇成慧，女，1981年9月6日生，汉族，住址同上。申请执行人县卫计委于2016年4月15日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（二）、（三）项的规定，对被执行人薛加国、郇成慧作出盱卫计征决字（2016）第0128号《社会抚养费征收决定书》，决定对薛加国征收社会抚养费81155元，对郇成慧征收社会抚养费79578元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人薛加国、郇成慧未经批准于2004年3月21日、2007年1月29日、2015年11月17日生育三个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（二）、（三）项的规定，决定对薛加国征收社会抚养费81155元，对郇成慧征收社会抚养费79578元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人薛加国、郇成慧收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对薛加国征收社会抚养费81155元，对郇成慧征收社会抚养费79578元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 凯
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）冀8601民初564号原告：河北健翔汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市赵县308线西侧赵元路口。法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场12层。负责人：高文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李士刚，男，该公司职工，住石家庄市。原告河北健翔汽车贸易有限公司（以下简称健翔汽贸公司）与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。健翔汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失137735元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日17时45分许，王领超驾驶冀Ａ×××××／冀AJC**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至104国道邹城市野店村鲁峰家园门口匝道处，与徐瑞菊驾驶的鲁Ｈ×××××号客车发生刮擦后碰撞隔离墩，造成原告车辆受损、人员受伤的交通事故。邹城市公安交通警察大队认定王领超、徐瑞菊负事故的同等责任。原告车辆在被告处投保有车损险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。永安财险河北公司承认原告在本案中主张的事实，但认为应扣除对方车辆交强险财产损失限额2000元后，再按事故责任比例50%承担保险赔偿责任。不承担诉讼费和公估费。本院认为，被告永安财险河北公司对原告健翔汽贸公司在本案中所主张的事实无异议，故对健翔汽贸公司主张的事实予以确认。本案所涉冀Ａ×××××号车辆在永安财险河北公司投保有不计免赔车辆损失险，合法驾驶人在驾驶保险车辆过程中发生交通事故，致使本车受损，该情形属于双方保险合同约定的车损险的保险责任范围，永安财险河北公司应当依约承担保险责任。关于本案的车辆损失及鉴定费用。庭审查明冀AJC**挂车辆未在被告处投保。在本案的审理过程中，原告健翔汽贸公司向本院提出对冀Ａ×××××／冀AJC**挂车损进行重新鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书认定冀Ａ×××××号车辆损失为110335元，原、被告双方对此公估报告均无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。关于被告对于车辆损失按责赔付的抗辩意见，本院认为在车损险中被告的抗辩主张明显违反了保险法的规定，排除了被保险人依法向保险公司主张赔偿的权利，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故本院对被告要求“车辆损失按责赔付”的抗辩主张不予采信。庭审中原告同意扣除对方车辆交强险赔偿限额2000元，双方当事人对此已达成合意，且不违反法律规定，故本院对此予以确认。对冀Ａ×××××号车辆因鉴定所产生的公估费用5700元，其系为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，被告永安财险河北公司应予赔付，符合保险法的规定。对冀AJC**挂车辆因鉴定所产生的公估费用200元，因该挂车未在被告处投保，故因此而产生的公估费用应由原告自行负担。关于施救费用20000元，有施救费发票在案佐证，庭审中原告认可施救费用包含对挂车及车上货物施救所产生的施救费用，且挂车及货物未在被告处投保，故对施救费用本院酌情支持12000元。综上所述，原告健翔汽贸公司要求永安财险河北公司在保险责任限额范围内赔偿其本车损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北健翔汽车贸易有限公司保险金128035元。二、驳回原告河北健翔汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告河北健翔汽车贸易有限公司负担95元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担1260元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  呼广宇二〇一六年十一月二日书记员  靳泽鑫
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1748号申请执行人黄建华，男，1976年12月3日出生，汉族，住玉环县。被执行人刘华标，男，1974年5月5日出生，汉族，住玉环县。申请执行人黄建华与被执行人刘华标民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2016）台玉商初字第1610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。2016年5月26日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款200000元，并承担申请执行费用2900元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本案在执行过程中，通过省院网络查询平台，被执行人没有存款、车辆等财产；被执行人刘华标去向不明，被执行人所有的房产坐落于玉环县大麦屿街道兴港路，房产证号为00××54号，本院已经予以查控在案，但上述房地产在2009年1月6日已经办理抵押优先债权人民币126000元，抵押权人为玉环县农村信用合作联社。鉴于此，上述房地产暂无变现必要，又无其他财产可供执行，本院于2016年10月8日向申请人黄建华发出执行回告书，限其在接到回告书后十日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产，但申请人没有按时回告，本案的本次执行程序予以终结执行。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的上述财产可以变现或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年十一月一日代理书记员  郭 干
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2905号原告：陈殿生，男，1979年10月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：付艳辉，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：张宏玲，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：付国维，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：周德芹，女，1951年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告陈殿生与被告付艳辉、张宏玲、付国维、周德芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿生到庭参加诉讼，被告付艳辉、张宏玲、付国维、周德芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈殿生向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付借款10.7万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日被告家急需用款，从原告处借款10.7万元，约定还款日期为2015年1月6日，借据并表明到期以房屋抵押。借款到期后，原告多次索要，被告不予偿还，故原告诉至法院。付艳辉、张宏玲、付国维、周德芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日被告付艳辉、张宏玲、付国维、周德芹向原告借款10.7万元，双方约定还款期限至2015年1月6日，并约定到期以房子抵押，未办理抵押登记。到期后，被告未予给付，故原告诉至法院，请求法院判令四被告给付借款10.7万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付艳辉、张宏玲、付国维、周德芹向原告陈殿生借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。四被告均未出庭应诉，视为承认原告全部诉讼请求。综上所述，对原告要求被告偿还借款10.7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付艳辉、张宏玲、付国维、周德芹于本判决生效后立即偿还原告陈殿生借款10.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告付艳辉、张宏玲、付国维、周德芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一六年十一月十日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6215号罪犯吕健康，男，1992年10月27日出生，汉族，初中毕业，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年5月21日作出(2014)衢刑初字第60号刑事判��，以被告人吕健康犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕健康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕健康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕健康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有一定的履行能力，而不积极履行财产刑，扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕健康准予减刑十一个月（刑期至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 菁
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1955号申请人：孔爱萍，女，1974年12月10日出生.住安徽省宁国市。被执行人：徐双喜，男，1981年3月8日出生，住宁国市。本院在执行一案中，申请执行人孔爱萍与被执行人徐双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月18日作出的（2016）皖1881民初37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初37号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一六年十一月二日书记员  汪 颖
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0833执243号申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。法定代表人孟庆伟，男，董事长。委托代理人张春宇，男，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司浓桥支行信贷员。被执行人张进，男，1960年6月25日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。被执行人田忠财，男,1958年7月8日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。被执行人赵中平，男，1957年5月23日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告张进、田忠财、赵中平金融借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院作出（2016）黑0833民初59号民事判决书，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人张进、田忠财、赵中平的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人张进、田忠财、赵中平无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0833执243号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  李晓莉审判员  宫东辉二〇一六年十一月十日书记员  时颜雁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3460号被执行人：顾星，男，1985年5月13日生，住泰兴市。本院在执行顾星犯赌博罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 蓓
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初832号原告孟某，男，1969年4月10日出生，汉族，现住营口市站前区。委托代理人张国山，辽宁古塔律师事务所律师。被告史某某，男，1970年9月11日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人赵雷，系该公司总经理。委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告孟某与被告史某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，准许原告孟某撤回了对王某某的起诉并依法由审判员石凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人张国山、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人张国臣到庭参加诉讼，被告史某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孟某诉称，2016年7月16日11时43分许，被告王某某驾驶被告史某某所有的辽Jxxx**号小型轿车行驶至京哈高速公路北京方向453KM+800M处，追尾撞在原告驾驶并所有的辽Hxxx**号小型轿车后部，辽Hxxx**号小型轿车又与董丹驾驶的辽Axxx**车后部相撞，致使三轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王某某负此次事故的全部责任，其他人无责任。辽Hxxx**号小型轿车经锦州辽希司法鉴定中心评定损失为99847元，评定费5690元，现场施救费为1500元，合计损失107237元。被告史某某所有的辽Jxxx**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司处投保了交强险和商业第三者险，现诉请法院判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等损失合计107237元。被告史某某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，被告史某某在我公司为287435（发动机号）现为辽Jxxx**号投保交强险，保险期间2015年7月22日至2016年7月21，投保三者险50万元，不计免赔，保险期间为2015年7月23日至2016年7月22日。事故发生在保险期限内，我公司在交强险财产限额2000元内承担赔偿义务，扣除无责车财产限额100元后，在三者险中赔偿。依据三者险、交强险合同约定，不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2016年7月16日11时43分许，王某某驾驶被告史某某所有的辽Jxxx**号小型轿车行驶至京哈高速公路北京方向453KM+800M处，追尾撞在原告孟某驾驶并所有的辽H95B**号小型轿车后部，辽Hxxx**号小型轿车又与董丹驾驶的辽Axxx**车后部相撞，致使三轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，王某某负本次事故的全部责任，其他人无责任。原告支付施救费1300元。2016年7月16日锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负此次事故的全部责任，原告孟某、董丹、史佳慧无责任。锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队委托锦州辽希司法鉴定中心对辽Hxxx**号小型轿车维修价格进行鉴定，锦州辽希司法鉴定中心以特快专递方式向被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司邮寄了告知书，告知被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于2016年8月2日上午9时对辽Hxxx**号小型轿车进行评估，请派员参加。2016年8月10日辽希司法鉴定中心作出辽希车鉴（2016）第80060号鉴定意见书，鉴定意见为车辆维修价格为99847元。原告支付鉴定费5890元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在诉讼过程中，以原鉴定未通知被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司为由，向本院申请对涉案车辆损失情况重新鉴定。另查明，辽Jxxx**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险及第三者责任保险50万元不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院所认定的上述事实有当事人陈述、鉴定意见书、收据、申请书载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告因交通事故的遭受的经济损失，应当在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承保辽Hxxx**号小型轿车交强险财产限额内赔偿2000元后，扣除辽Axxx**车无责赔付100元后，剩余经济损失在辽Jxxx**号小型轿车的第三者责任保险中赔偿。因鉴定机构鉴定时，已书面通知了被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，该公司未派员到场参与鉴定，对于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。对于鉴定意见书，本院予以采信。因被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司未提供保险条款及保险条款中的免责条款已经投保人书面确认的证据，对于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司关于原告车辆未经年检属于免责范围的抗辩主张，本院不予采纳。鉴定费属于因保险事故导致的直接损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司依法赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产限额内赔偿原告孟某2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险中赔偿原告孟某经济损失104937元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告史某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  石凯二〇一六年十一月十五日书记员  杨璐赔偿清单车辆损失99847元施救费1300元评估费5890元合计107037元
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初941号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初2162号原告：拜泉县丰产乡爱国村民委员会负责人：于占江，该村委会主任。被告：于占生，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会与被告于占生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会负担。代理审判员  肖雁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6971号上诉人（原审原告）:罗思群,女,1954年12月8日出生,汉族。委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:罗修才,男,1947年9月7日出生,汉族。委托诉讼代理人：罗重英（罗修才之女）。上诉人罗思群因与被上诉人罗修才确认合同无效纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人罗思群及其委托诉讼代理人曾从刚，被上诉人罗修才的委托诉讼代理人罗重英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗思群上诉请求：撤销一审判决，改判罗修才与封玉珍签订的对重庆市荣昌区X号房屋的买卖合同无效。本案一、二审诉讼费用由罗修才负担。事实和理由：一审法院适用法律有误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条仅针对签订《房屋买卖合同》的双方当事人封玉珍和罗修才适用，不应针对权利受到损害的被侵权人罗思群等人。本案应适用《中华人民共和国合同法》第51条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，以及《中华人民共和国合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的规定，判决《房屋买卖合同无效》。罗修才辩称，案涉房屋系封玉珍名下的个人财产，罗敦玖与该房屋无关，封玉珍针对其个人名下房屋签订的《房屋买卖合同》有效。罗思群向一审法院起诉请求：确认罗修才与封玉珍签订的对重庆市荣昌区X号房屋的买卖合同无效。本案诉讼费由罗修才承担。一审法院认定事实：罗敦九与封玉珍系夫妻关系，罗敦九又名罗敦久、罗敦玖，封玉珍又名封玉真。罗敦九未在派出所登记个人身份信息。罗敦九与封玉珍共生育5个子女，长子罗修华（于2006年病故）、二子罗修才、三子罗修明（于2015年1月17日病故）、四女罗思群、五女罗淑芬。1994年7月30日，封玉珍以个人名义取得国有土地使用证。1994年10月27日，封玉珍以个人名义取得乡村房屋所有权证，房屋来源为买得。封玉珍取得的土地和房屋即是本案争议房屋重庆市荣昌区X号。1997年2月，罗敦九去世。四川省隆昌县石碾镇郭槽村村民委员会于2015年5月27日、四川省隆昌县公安局石碾镇派出所于2015年5月28日共同证明罗敦九于1992年3月病故、封玉珍在重庆市荣昌区盘龙镇龙腾社区天洋坪街31号继承母亲遗产、后房产证遗失。2015年6月26日，封玉珍将重庆市荣昌区X号房屋以20000元的价格出卖给罗修才。罗修才于2015年7月1日取得重庆市荣昌区X号房屋的房产证。2015年1月29日，封玉珍与罗思群签订赠与协议，封玉珍将重庆市荣昌区X号房屋赠送给罗思群。2015年12月18日，封玉珍去世。一审法院认为，本案的争议焦点是封玉珍于2015年6月26日出卖给罗修才的重庆市荣昌区X号房屋，是封玉珍的个人财产，还是封玉珍与罗敦九遗产继承人共同共有的财产。罗思群出具的四川省隆昌县石碾镇郭槽村村民委员会于2015年5月27日、四川省隆昌县公安局石碾镇派出所于2015年5月28日的共同证明中，罗敦九于1992年3月病故；而罗修才出具的四川省隆昌县石碾镇郭槽村村民委员会于2015年2月13日、四川省隆昌县石碾镇社会事业办公室于2015年2月13日、四川省隆昌县民政局于2015年3月16日、四川省隆昌县公安局石碾镇派出所于2015年3月16日的共同证明中，罗敦九于1997年病故。一审法院向四川省隆昌县公安局石碾镇派出所核实后，派出所证实：由于时间久远，派出所及村委会都无罗敦九死亡时间的档案，村委会之前出具的死亡证明时间是由其亲属自行上报的。另经一审法院向罗敦九与封玉珍之孙罗熊、罗顺，以及罗敦九与封玉珍之女罗淑芬核实，罗敦九于1997年2月去世。结合上述证据综合认定，一审法院认为罗敦九于1997年2月去世。封玉珍于2015年6月26日出卖给罗修才的重庆市荣昌区X号房屋，在罗敦九生前属于罗敦九与封玉珍的夫妻共同财产，在罗敦九死后房屋的一半属于罗敦九的遗产，即该房屋产权属于封玉珍与罗敦九遗产继承人共同共有的财产。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有处分权为主张合同无效的，人民法院不予支持。故封玉珍单独将本案争议房屋于2015年6月26日出卖给罗修才的行为虽属于无权处分，但无处分权人与他人签订的合同并不必然导致无效。罗思群请求确认罗修才与封玉珍签订的对重庆市荣昌区盘龙镇龙腾社区天洋坪街31号房屋的买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。判决：驳回罗思群的诉讼请求。本院二审审理过程中，罗修才举示了重庆市荣昌区X号房屋的新旧所有权证书复印件，拟证明案涉房屋系封玉珍的个人财产，罗思群对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。罗修才举示的上述证据仅能证明案涉房屋的登记权利人为封玉珍，封玉珍的房产证显示案涉房屋的取得时间为1992年7月15日，该时间早于一审认定的罗敦玖的去世时间，故封玉珍取得案涉房屋系在其与罗敦玖的婚姻关系存续期间，罗修才证明案涉房屋应属封玉珍的个人财产的理由本院不予确认。本院二审审理过程中，罗思群陈述案涉房屋价值10万元，罗修才陈述案涉房屋系封玉珍半卖半送处分与罗修才。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。封玉珍与罗敦玖在婚姻关系存续期间取得了位于重庆市荣昌区X号房屋，该房屋应属封玉珍与罗敦玖的夫妻共同财产。在罗敦玖去世后，房屋中属于罗敦玖的份额应由罗敦玖的继承人进行继承。故封玉珍针对案涉房屋中应由罗敦玖的继承人继承的部分无处分权，其针对该部分房屋的处分侵犯了罗敦玖的继承人的合法权利。且罗修才也未能举示证据证明其按照市场价格向封玉珍支付了房屋价款，其系善意有偿取得案涉房屋。故封玉珍与罗修才之间就重庆市荣昌区X号房屋签订的房屋买卖合同中应属罗敦玖遗产的处分部分应属无效。罗思群的上诉请求成立，应予支持；结合本院二审查明的新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初1072号民事判决；二、罗修才与封玉珍就重庆市荣昌区X号房屋签订的《房屋买卖合同》中涉及对罗敦玖的遗产处分部分无效；三、驳回罗思群的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由上诉人罗思群负担；二审案件受理费80元，由被上诉人罗修才负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵 曦
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3214号申请执行人：李敏，女，1976年03月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地：瓦房店市西郊工业园区。法定代表人：方跃色。申请执行人李敏与被执行人大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年06月13日作出的瓦劳仲裁字（2016）第480号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月30日向本院申请执行，本院于2016年09月27日依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一六年十一月十六日书记员 王 卓
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初815号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人张作林，男，汉族，1988年2月20日出生于河南省台前县，小学文化，务工，住台前县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。辩护人王涛，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人张作林犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人张作林及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月1日凌晨，被告人张作林至宁波市北仑区小港街道东佳网吧上网时，趁被害人罗某在264号机位座椅上睡着之际，将其放置于该机位电脑桌上的一部手机窃走，后销赃获利人民币50-60元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相应的证据。公诉机关认为，被告人张作林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。被告人张作林对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人王涛对起诉指控的罪名及犯罪事实亦无异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人张作林系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，作案时仅具有限制刑事责任能力；二、被告人张作林具有坦白情节；三、被告人张作林主动退缴违法所得，悔罪态度良好；四、被告人张作林系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人张作林从轻处罚。经审理查明：2016年6月1日凌晨，被告人张作林在宁波市北仑区小港街道东海路32号东佳网吧上网时，趁被害人罗某在该网吧264号机位座椅上睡着之际，将被害人罗某放置于该机位电脑桌上的一部手机窃走。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人张作林患有“脑外伤所致精神障碍（边缘智力、人格改变）”，作案时具有限制刑事责任能力。在本案审理期间，被告人张作林主动退缴赔偿款人民币500元至本院账户。证明上述事实的证据有：1.被告人张作林的供述：2016年6月初的一天晚上，其到北仑区小港街道东佳网吧上网，次日凌晨4、5点钟打算离开时看见附近有一个男子在座位上睡觉，该男子坐的电脑桌上放了一部黑色的触屏手机，其就过去把该手机偷走了。2.被害人罗某的陈述：2016年5月31日，其到北仑区小港街道东佳网吧上网。次日凌晨1时许，其在椅子上睡着了，当时其手机放在其上网的264号电脑桌上充电，7时许其醒来后发现手机不见了。被盗的是一部黑色触屏手机，2016年3月份其花500元钱买的。3.证人吴某的证言：2016年6月5日，其听说当月1日在小港街道东佳网吧有人被盗一部手机，其便去该网吧查看了案发当天的监控视频，发现有一个中年男子可能偷了该部手机，后经过打听确定偷手机的男子叫张作林，是河南前台县人。4.辨认笔录及照片：证明被告人张作林辨认出其盗窃手机的作案地点为宁波市北仑区小港街道东海路32号东佳网吧264号机位。5.上网记录：证明案发当日被告人张作林与被害人罗某在宁波市北仑区小港街道东佳网吧的上网情况。6.结算票据：证明被告人张作林在本案审理期间主动退缴赔偿款人民币500元至我院账户的事实。7.司法鉴定意见书：证明经鉴定，被告人张作林患有“脑外伤所致精神障碍（边缘智力、人格改变）”，作案时具有限制刑事责任能力。8.抓获经过：证明被告人张作林被抓获的经过。9.人口信息：证明被告人张作林的身份情况。上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张作林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张作林系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且被告人张作林到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人张作林主动退缴赔偿款，酌情从轻处罚。辩护人王涛以上述为由请求对被告人张作林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张作林退缴至本院的赔偿款，应予发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张作林犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张作林退缴至本院的人民币500元，发还给被害人罗永祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马艳华人民陪审员  张秀云人民陪审员  袁素月二〇一六年十一月二十九日代书 记员  郑敏芬