广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1292号原告：吴川市农村信用合作联社，地址：吴川市人民中路***号。法定代表人：殷而，职务：理事长。（不到庭）委托代理人：康伟泉，男，吴川市农村信用合作联社职工，职务：塘缀信用社副主任，代理权限：特别授权。被告：梁素荣，女，住吴川市。委托代理人：龚亚英，女，住吴川市。代理权限：特别授权。原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告梁素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告的委托代理人康伟泉、被告梁素荣及其委托代理人龚亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴川信社诉称，被告梁素荣以购买水泥资金紧缺为由，于1997年1月2日立据向我社属下的原吴川市塘缀农村信用合作社（原吴川市塘缀农村信用合作社于2009年10月25日变更为吴川市农村信用合作联社塘缀信用社，变更后合并统一法人为吴川市农村信用合作联社）借款14000元，利息按月利率12.81‰计算，借款逾期加收50%的利息，定于1997年6月30日到期还清借款本息。该笔借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收，被告只缴交利息到1999年12月31日止，现尚欠借款本金14000元及利息。被告均以资金短缺为由拖欠至今拒不归还。为维护我社的合法权益，具状起诉至法院，请求判令：1、被告梁素荣立即归还所欠我社借款本金14000元、利息54156.83元（从2000年1月1日起计至2016年7月13日止，利息按月利率12.81‰计算，借款逾期加收50%的罚息）及至还清借款之日止的利息。2、被告承担本案一切诉讼费用。针对原告的诉讼请求及理由，被告梁素荣答辩称，我从来没有向原告借贷过款，我没有借过信用社的款，我只是向庞德芳个人借款2000元，庞德芳是信社员工，应是庞德芳无端把这些债务14000元加到我身上，我没有欠到信社债务。原告在举证期限内提供的证据有：（1）企业法人营业执照一份，载明吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格。（2）《中国银监会湛江监管分局[湛银监复（2009）186号]的批复》一份，载明原告自开业的同时，其辖内各农信社、分社、营业部同时自行终止，其债权债务转为原告债权债务。（3）公安部身份信息核查结果一份，载明被告梁素荣的身份。（4）《借款借据》一份，载明被告梁素荣于1997年1月2日以购水泥为由立据向原告借款14000元，利息约定按月利率12.81‰计，逾期加收20%的罚息，定于1997年6月30日到期归还。（5）《还贷通知书》一份，载明原告派员于2014年10月23日再次向被告梁素荣催收借款本息。（6）《借款逾期利息清单》一份，载明该笔借款的利息情况。被告梁素荣对原告提交的证据的质证意见为，对证据（1）、（2）、（3）无异议，属实。对证据（4）有异议，借款借据上的签名不是被告签名，被告也没有印章，被告没有向原告借过款，该借款手续不是被告办理的。对证据（5）有异议，借款人签章签名不是被告签名的。对证据（6）有异议，被告没有向原告借过款，没有利息的计算问题。被告梁素荣在举证期限内没有举证。本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）属实，证据（6）结合其他证据及案件情况，再予以认定。经审理查明，被告梁素荣以购买水泥为由，于1997年1月2日立据向原告属下的原吴川市塘缀农村信用合作社（原吴川市塘缀农村信用合作社于2009年10月25日变更为吴川市农村信用合作联社塘缀信用社，变更后合并统一法人为吴川市农村信用合作联社）借款14000元，利息按月利率12.81‰计算，借款逾期加收20%的利息，定于1997年6月30日到期还清。该笔借款逾期后，被告缴交利息到1999年12月31日止。之后，经原告催收，被告没有归还过借款本金及利息给原告。原告曾于2014年10月23日向被告催收借款，被告梁素荣在《还贷通知书》上签名确认。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。根据原、被告的诉辩观点，本案争议焦点如下：1、本案原、被告之间的借款本金14000元及相关利息的债务是否事实存在。2、如存在，原告请求被告归还借款本金14000元及相关利息是否得到支持。3、本案诉讼费用由谁负担。关于本案原、被告之间的借款本金14000元及相关利息的债务是否事实存在的问题。被告梁素荣向原告属下的塘缀信用社借款14000元，有被告签订的《借款借据》、《还贷通知书》等证据为证，证据确凿，事实清楚。被告梁素荣辩称其从来没有向原告借过款，只是向原告职工庞德芳个人借款2000元，但没有提供证据予以证明；被告梁素荣又辩称原告提交的《借款借据》及《还贷通知书》上的签名不是其本人签名，经本院依法释明，被告没有在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，依法应承担举证不能的不利后果，故对被告的上述辩称，本院不予认可。原告与被告的借贷关系成立，原、被告之间的借款本金14000元及相关利息的债务事实存在，依法受法律保护。关于原告请求被告归还借款本金14000元及相关利息是否得到支持的问题。债务应当偿还，本案债务真实存在，借款本金为14000元，故原告请求被告归还借款本金14000元，本院予以支持。关于利息，本案约定借款利息按月利率12.81‰计算，借款定于1997年6月30日到期归还，自1997年7月1日起逾期，被告只支付借款利息至1999年12月31日止，原、被告签订的《借款借据》第③条约定：“若到期不还，贷方有权从借方存款账户中扣收本息，并从逾期之日起加收利息20%。”，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，故原告请求被告支付按月利率12.81‰加收50%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，本案被告应支付的利息：自2000年1月1日起至还清借款之日止按月利率15.372‰（即月利率12.81‰加收20%）计算的利息。关于本案诉讼费用由谁负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案中，被告败诉，原告不同意承担本案诉讼费用，故本案诉讼费用应由被告梁素荣负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告梁素荣在本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金14000元及支付自2000年1月1日起至还清借款之日止按月利率15.372‰计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费751.96元，由被告梁素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 张 雄二〇一六年十一月二十一日书记员 李志华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。