上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初14504号原告：金国华，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。被告：王振泉，男，1980年10月9日生，汉族，住安徽省。被告：俞叶方，男，1977年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告金国华诉被告王振泉、俞叶方、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程玉鹏，被告王振泉，被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。被告俞叶方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金国华诉称：2015年10月1日9时5分，被告王振泉驾驶被告俞叶方所有的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王振泉负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后就医治疗，并经上海尚法司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。经查，被告俞叶方车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业三者险。被告平安保险应当在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿医疗费841.78元、伤残赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,000元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费500元、鉴定费2,000元、物损2,300元、律师费4,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先受偿)，超出或不属于保险理赔范围，由被告王振泉、俞叶方承担赔偿责任。被告王振泉辩称：对于事发经过和责任认定没有异议，事故车辆系其向被告俞叶方购买，但未办理过户手续。被告俞叶方未作答辩。被告平安保险上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在该公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，同意在保险范围内承担赔偿原告的各项损失。对原告的各项赔偿项目有异议。经审理查明：2015年10月1日9时15分，在松江区九亭镇中心路易富路东南约5米处，被告王振泉驾驶苏EUXXXX小型轿车由北向东行驶，与由南向北驾驶电动自行车的原告金国华发生碰撞，致使原告与电动自行车上乘坐人沈全娥受伤，两车损坏。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告王振泉承担事故主要责任，原告承担次要责任，沈全娥无责任。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院进行门诊治疗，诊断为锁骨骨折。后原告多次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告支出医疗费843.80元。2016年2月27日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2016年3月29日，该鉴定所出具了尚法[2016]残鉴字第22号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“金国华因道路交通事故致左锁骨肩峰端骨折，经保守治疗医疗左上肢功能障碍构成XXX伤残。金国华伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定。本案事故车辆苏EUXXXX小型轿车登记在被告俞叶方名下。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。审理中，原告金国华与沈全娥确认交强险限额由原告沈全额优先使用，精神损害抚慰金由法院依法判决。另查明，原告金国华系非农业家庭户口。其于上海维绿纺织品制造有限公司签订了劳动合同，担任门卫，合同约定原告每月工资3,500元。同时原告在上海市地方税务局松江分局有税收登记记录。上海维绿纺织品制造有限公司出具证明，言明原告2015年10-12月未上班，该公司未向原告发放工资。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳动合同、证明、完税证明、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏EUXXXX小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，同时原告确认由沈全娥优先使用交强险，故本院确定先由被告平安保险上海分公司在交强险限额余额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告王振泉承担事故主要责任，原告金国华承担次要责任，故本院酌情确定由被告王振泉承担80%的赔偿责任，因事故车辆苏EUXXXX小型轿车向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王振泉应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王振泉赔偿。原告要求被告俞叶方承担赔偿责任的请求，因其在本案事故中并无过错，故本院不予支持。二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告主张的医疗费841.78元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90天，确定营养费为2,700元。以上第1、2项费用即医疗费841.78元、营养费2,700元，合计3,541.78元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付80%，计2,833.42元。3、对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，定残时原告年满六十四周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为84,739.20元。4、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期90天，确认护理费为3,600元。5、对于精神损害抚慰金，本院酌情确定为4,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。6、对于误工费，根据原告提供的证据，原告主张每月误工损失3,500元，本院予以支持，但根据其工作单位出具的证明，其实际的休息期限为3个月，故本院确认原告的误工费为10,500元。7、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为300元。以上第3-7项费用即残疾赔偿金84,739.20元、护理费3,600元、精神损害抚慰金4,000元、误工费10,500元、交通费300元，合计103,139.20元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付精神损害抚慰金4,000元。余款99,139.20元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付80%，计79,311.36元。8、对于物损，原告按照购买电动自行车的发票主张车损2,000元，缺乏合理性。根据电动自行车的使用年限，本院酌情确定为500元。对于衣物损酌情确定为100元。故物损为600元。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。9、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付80%，计1,600元。10、对于律师费4,000元，被告王振泉予以认可，本院予以确认。该费用不属于保险赔付范围，由被告王振泉赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告金国华4,600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告金国华83,744.78元；三、被告王振泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告金国华律师费4,000元；四、驳回原告金国华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,848元，减半收取1,424元，由原告金国华负担369.50元(已付)，由被告王振泉负担1,054.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一六年十一月十七日书记员  闫 理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。