wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初445号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人夏某某，男，1989年9月4日出生，汉族，住济南市。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月19日，被告人夏某某通过攀爬天花板的方式，进入本市槐荫区泰山大厦14楼山东软程互联科技有限公司A-09房间内右侧房间，盗窃联想thinkpadT410笔记本电脑4台、thinkpadT400笔记本电脑5台。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值共计9697元。夏某某父亲已经赔偿该公司经济损失1万元，该公司对夏某某表示谅解。公诉机关认为被告人夏某某的行为构成盗窃罪，其具有盗窃前科，但认罪态度较好、赔偿失主并取得谅解，建议判处夏某某八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日至2017年2月22日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一六年十一月二日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41312号之二申请执行人民三庭。被执行人陈立业。被执行人陈建光。被执行人陈孟民。被执行人刘冬。被执行人刘凤波。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44007号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人陈孟民账户存款。二、冻结期限为一年,自2016年11月21日起至2017年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年十一月二十一日书记员 李合权
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执437号被执行人赵某某，男，汉族，1970年8月31日出生，青海省民和回族土族自治县人。被执行人赵某某盗窃、抢劫一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）民刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币8000元，退赔被害人闫某某经济损失12222.5元（共计20222.5元）缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。本院在执行中查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民刑初字第86号刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十一月十一日书 记 员  杜文昕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保156号申请人杨永权。被申请人孙丽娟。申请人杨永权因与被申请人孙丽娟申请诉前财产保全一案，于2016年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人孙丽娟名下的银行存款100000元予以冻结，期限为一年。申请人杨永权已向本院提供其所有的吉JQE4**号迈腾牌小型轿车及现金30000元做担保。经审查，本院认为，申请人杨永权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人孙丽娟名下的银行存款100000元予以冻结，期限为一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十一月二十七日书记员  韩 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢507号李伟：你与李保福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初2453号原告：鲍恩英，女，1949年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：石家松，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：石家珍，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：石家兰，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。上述四原告共同委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：石家海，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所实习律师。被告：庐江县白山镇人民政府，住所地安徽省庐江县。负责人：朱晓东，该镇镇长。委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告鲍恩英、石家松、石家珍、石家兰与被告石家海、庐江县白山镇人民政府（以下称白山镇政府）确认合同无效纠纷一案中，原告鲍恩英、石家松、石家珍、石家兰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽广安电子科技有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍恩英、石家松、石家珍、石家兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍恩英、石家松、石家珍、石家兰负担。审 判 长 包 玲代理审判员 叶 炳人民陪审员 汪德生二〇一六年十一月十七日书 记 员 章玉婷引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3705号申请执行人秦邦江，男，1976年8月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吴超，男，1981年3月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行，执行标的为28797元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第469-1号申请执行人：王俊玲，女，1952年5月5日出生，住所地辽宁省大连市旅顺口区，；申请执行人：李富唐，男，1956年12月25日出生，住所地江西省赣州市兴国县。被执行人：广西金狮城地产有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道76号1栋2单元2层。法定代表人：刘尚伟。申请执行人王俊玲、申请执行被执行人广西金狮城地产有限公司商品房预售合同纠纷二案，防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第231号民事判决书、本院（2015）港民初字第1553号民事判决书已发生法律效力。本院依据上述生效判决，于2015年10月23日向被执行人广西金狮城地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西金狮城地产有限公司履行上述判决确定的义务，但被执行人广西金狮城地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人拥有位于防城港市中心区南北部湾大道西侧灵秀街北侧三顺世纪大都会（中区）1栋10层10101号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人广西金狮城地产有限公司所有的位于防城港市中心区南北部湾大道西侧灵秀街北侧三顺世纪大都会（中区）1栋10层10101号房。本裁定送达后立即生效。审判员  葛译超二〇一六年十一月二十九日书记员  韦昀江
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初982号原告：岑溪市顺安香料有限责任公司，住所地岑溪市北环大道222号（原松香厂办公楼一楼）。法定代表人：梁定才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁门君，广西桂山律师事务所实习律师。被告：张振光，男，1973年10月10日出生，汉族，住北流市。原告岑溪市顺安香料有限责任公司与被告张振光买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，依法向被告公告送达了本案民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原、被告双方一致同意庭外调解，调解时间15天。2016年11月3日，原告以与被告双方庭外调解和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑溪市顺安香料有限责任公司撤回起诉。本案受理费8382元，减半收取4191元（原告已预交），由原告岑溪市顺安香料有限责任公司负担。审 判 长  杨 东人民陪审员  蓝永东人民陪审员  杨荣珍二〇一六年十一月三日书 记 员  何玉玲
桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0311民初365号原告刘建宏。原告龚麒荪。原告刘惠行。被告唐兴宁。被告刘春红。二被告的委托代理人张家财、仇辉，广西嘉合律师事务所律师。原告刘建宏、龚麒荪、刘惠行诉被告唐兴宁、刘春红合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建宏、龚麒荪、刘惠行，被告唐兴宁及代理人张家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建宏、龚麒荪、刘惠行诉称，2013年6月10日，原告与被告签订《养殖场承包协议书》，约定：原告将某养殖场交由被告承包经营，期限为九年，即从213年6月13日起至2022年6月30日止，每年承包金为人民币25000元，每三年支付一次，先支付后使用，即2013年6月13日支付第一期承包经营款75000元（其中25000元为履约押金）；2015年6月30日前付75000元，2018年6月30日前付75000元，逾期10天，原告有权将养殖场收回，25000元押金不退。合同签订后，原告收取被告押金25000元，依约将养殖场交由被告承包经营，在正式交接手续办妥后二天内收到被告承包金50000元。但被告至2015年6月30日止，未履行支付第二期承包金75000元，仅支付25000元，拖欠原告承包金50000元。被告已经违反合同约定，请求本院判令：1、解除原、被告签订的《养殖承包协议书》；2、原告不退还被告押金25000元；3、诉讼费用由被告承担。原告在举证期限提供下列证据：1、《养殖场承包协议书》，证明双方就某养殖场签订协议的事实；2、原告的身份证，证明原告的身份情况；3、桂林市雁山区某村民委员会出具的《证明》，某养殖场位于桂林市雁山区某村。被告唐兴宁、刘春红辩称，被告与原告签订《养殖承包协议书》后，被告刘春红退出经营，并由被告唐兴宁于2015年3月14日与蒋某签订《协议书》，蒋某对养殖场享有权利，也应承担义务，蒋某应作为本案当事人参加诉讼；同时认为原告与被告签订的《养殖场承包协议书》是双方真实意思表示，合法有效，原告主张解除合同没有法律依据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限提供下列证据：1、收据、转账凭证、领款单，证明被告已经按合同约定支付承包金75000元及押金25000的事实；2、进账单、收条、承包合同、报价单、工资花名册、领款单、销售单、协议，证实被告承包养殖场后投入大量资金的事实；3、协议书、退股协议书，证明被告与蒋某共同经营养殖场的事实。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告对被告提供的证据1无异议，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对被告提供的证据2，原告认为与本案无关。本院认为，该证据是被告在经营养殖场过程中所发生的事务，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2013年6月10日，原告刘建宏、龚麒荪、刘惠行与被告唐兴宁、刘春红签订一份《养殖场承包协议书》，约定原告刘建宏、龚麒荪、刘惠行将某养殖场发包给被告唐兴宁、刘春红经营；承包期限为9年即2013年6月13日起至2022年6月30日止，每年承包金为25000元（含土地租金），付款方式：三年支付一次，先支付后使用，即2013年6月13日交接完毕后付清75000元，两年后2015年6月30日前付75000元，2018年6月30日前付75000元，逾期10日原告刘建宏、龚麒荪、刘惠行有权将养殖场收回，被告唐兴宁、刘春红所交押金25000元不予退还。合同签订后，被告唐兴宁、刘春红于2013年6月11日按合同约定支付原告刘建宏、龚麒荪、刘惠行押金25000元，原告刘建宏、龚麒荪、刘惠行依约定将某养殖场交由被告唐兴宁、刘春红承包经营，在正式交接手续办理完毕后，被告唐兴宁、刘春红交纳承包金50000元。2015年6月27日，被告唐兴宁支付原告刘建宏、龚麒荪、刘惠行承包金25000元后，没有按合同约定在2015年6月30日前支付承包金75000元。原告刘建宏、龚麒荪、刘惠行诉至本院，请求本院判令：1、解除原、被告签订的《养殖承包协议书》；2、原告不退还被告押金25000元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告刘建宏、龚麒荪、刘惠行与被告唐兴宁、刘春红经协商一致签订的《养殖场承包协议书》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。原告刘建宏、龚麒荪、刘惠行按照约定将养殖场交由被告向唐兴宁、刘春红承包经营，被告唐兴宁、刘春红应按约定按时支付承包金，被告唐兴宁、刘春红未按时向原告刘建宏、龚麒荪、刘惠行全额支付承包金，已经违反合同约定，应承担违约责任。原告刘建宏、龚麒荪、刘惠行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告刘建宏、龚麒荪、刘惠行与被告唐兴宁、刘春红于2013年6月10日签订的《养殖场承包协议书》。二、原告刘建宏、龚麒荪、刘惠行不需退还被告唐兴宁、刘春红交付的押金25000元。本案案件受理费425元，适用简易程序减半收取为212.5元，由被告唐兴宁、刘春红承担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  蒋亚东二〇一六年十月十八日书记员  邓惜之
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703执保506号申请人：胡俐辉，女，1963年4月18日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：谢勇，男，1962年12月29日出生，住湖南省常德市西洞庭管理区。被申请人：杨尚红，女，1974年10月11日出生，住湖南省常德市西洞庭管理区。申请人胡俐辉与被申请人谢勇、杨尚红民间借贷纠纷一案，申请人胡俐辉于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢勇、杨尚红260000元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。本院经审查认为：申请人胡俐辉的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢勇、杨尚红所有的260000元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  朱小山二〇一六年十一月二日书记员  刘唐寅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1050号申请执行人邵铁庄申请执行人张春香被执行人长岭县巨宝山镇大榛材村村民委员会。代表人王某申请执行人邵铁庄、张春香与被执行人长岭县巨宝山镇大榛材村村民委员会生命权纠纷一案,松原市中级人民法院于2016年6月20日作出的(2016)吉07民终198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1702刑初604号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人黄业东，男，1981年10月2日生，汉族，阳江市人，初中文化，无业，住阳江市。因本案于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人黄业东犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黄业东到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2016年4月27日晚上10时许，被告人黄业东去到阳江市闸坡镇那洋上村，看到被害人方某某房子旁边搭建着排栅且四周没人。黄业东沿着排栅攀爬到方某某房子二楼并从关闭的窗户进入屋内，在卧室里盗得约500元现金，三个玉手镯、一对金耳环和两只金戒指。后黄业东攀爬一楼院子的围墙逃离现场，并将盗来的三个玉手镯、一对金耳环和两只金戒指卖给他人。经鉴定，方某某被盗窃的两只金戒指和一对金耳环的总价值为人民币2138元。上述事实，被告人黄业东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、现场监控录像、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、到案经过、被告人黄业东的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。本院认为，被告人黄业东无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄业东犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人黄业东归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄业东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静虹二O二O一六年十一月二十一日书记员  许冬梅
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2179号申请执行人：临沭县人民法院。被执行人：王利芳，农民。被执行人：杨进珍，农民。被执行人：刘海棠，农民。本院在执行临沭县人民法院与王利芳、杨进珍、刘海棠罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沭刑初字第459号刑事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  姚 宇二〇一六年十一月二十五日书记员  孙社骏
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0302行审18号申请执行人：金昌市金川区环境卫生管理局。被申请人：金昌高科万达商贸有限公司。本院受理的申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金昌高科万达商贸有限公司作出的金环卫缴字（2016）第030号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字(2016)第030号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2016年10月17日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金昌高科万达商贸有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金昌高科万达商贸有限公司的强制执行申请。申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。审判长  张晓宁审判员  孙荣涛审判员  韩晓芸二〇一六年十一月十六日书记员  李雪梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2002号上诉人（原审原告）孟平生。上诉人（原审原告）葛筱茂。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：樊长远，江苏开典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：如皋市苏川酒楼，经营场所如城街道蒲行苑46-47号店房。经营者：何苏川。被上诉人（原审被告）：如皋市金老汉重庆烧鸡公店，经营场所如城街道蒲行苑9号地块支路9号店房。经营者：邹爱芳。两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。上诉人孟平生、葛筱茂因与被上诉人如皋市苏川酒楼、如皋市金老汉重庆烧鸡公店返还房屋纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟平生、葛筱茂向本院申请撤回上诉。本院认为，孟平生、葛筱茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟平生、葛筱茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人孟平生、葛筱茂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 璐代理审判员 高 雁代理审判员 顾 磊二〇一六年十一月十一日书 记 员 张慧娴
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执190号之一申请执行人福建省国土资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路38号，组织机构代码00389916－2。法定代表人叶敏，厅长。委托代理人王永麟，男，清流县国土资源局副局长。被执行人福建省清流长灌煤矿有限公司，住所地福建省清流县李家乡长灌村。法定代表人陈世珠。申请执行人福建省国土资源厅与被执行人福建省清流长灌煤矿有限公司自然资源行政非诉一案，本院2015年12月28日作出的（2015）清执审字第117号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人福建省国土资源厅于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币841800元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人无银行存款、房产可供执行。本院依法查封了被执行人所有的两辆车（闽G809**号、闽G806**号），委托资产评估公司评估了汽车价值，通过淘宝网司法拍卖平台进行二次拍卖一次变卖均因无人竟买而流拍。申请执行人明确表示不同意将流拍的两辆汽车折抵清偿债务，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院2015年12月28日作出的（2015）清执审字第117号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年十一月十八日书记员  曾嘉毅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12390号原告：周某，男，1959年12月8日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：骆倩、毛文斌，浙江永大律师事务所律师。被告：陈某，男，1950年7月30日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区。原告周某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告周某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告周某自愿申请撤回对被告陈某的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告周某负担。审判员  肖志姣二〇一六年十一月三十日书记员  郑小玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1595号申请执行人：罗敏，女，汉族，1974年5月27日出生，住成都市锦江区。被执行人：罗驰，男，汉族，1969年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：龚军梅，女，汉族，1982年1月17日出生，住四川省宜宾县。本院在执行罗敏申请执行罗驰、龚军梅民间借贷纠纷的（2016）川1502民初2684号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人罗敏签字同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2684号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月九日书记员  刘 琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9129号原告：某物业管理有限公司济宁分公司。负责人：张某。被告：张某某。本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 楚孔岭二〇一六年十一月二十九日书记员 韩 迪
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初1297号原告：王园园,女，汉族，1981年9月26日生,住长春市。委托代理人：于春霞，北京铭英律师事务所律师。被告：长春汉森融信房地产开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区超越大街与创意路交汇处汉森香榭里**号楼***室。法定代表人：童东立，经理。委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告王园园与被告长春汉森融信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，于2016年10月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王园园的委托代理人于春霞、被告长春汉森融信房地产开发有限公司的委托代理人张军勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王园园诉称：2014年4月16日原、被告签订了《汉森香榭里商品房订购协议书》，原告购买了被告自建的位于长春高新南区超越大街与创意路交汇处汉森香榭里16号楼1单元xxx室房屋，建筑面积55.9平方米。协议签订当日原告给付了被告购房定金1万元、购房款3000元。2014年6月30日原告又给付被告购房款46000元，合计给付款项59000元。协议签订后，原告得知被告出售的房屋无商品房预售许可证明。故原告一直要求被告返还已交付的定金和购房款，被告均以各种理由推托。被告故意隐瞒无房屋预售许可证的欺诈行为侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、原、被告于2014年4月16日签订的《汉森香榭里商品房订购协议书》无效；二、被告立即向原告返还购房款59000元及利息（利息自2014年4月16日起至实际偿付时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告赔偿原告损失59000元；四、诉讼费用由被告承担。长春汉森融信房地产开发有限公司辩称：原、被告签订的《汉森香榭里商品房订购协议书》是预约合同，虽合法有效，但不受《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条调整，也不适用该解释第五条规定。待被告取得商品房销售许可证时，原、被告可签订正式的商品房买卖合同，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月16日，原、被告签订了《汉森香榭里商品房订购协议书》，原告购买了被告自建的位于长春高新南区超越大街与创意路交汇处汉森香榭里16号楼1单元xxx室房屋，建筑面积55.9平方米,房款总计为320195元，支付方式为协议签订之日付房款壹万元整（定金），2014年4月19日前付购房款90195元，余款22万元办理银行按揭贷款。协议签订当日原告以定金的方式向被告给付了购房款1万元、购房款3000元。2014年6月30日原告又给付被告购房款46000元，合计给付款项59000元。另查：被告出售的房屋至今未取得商品房预售或销售许可证明。本院认为:王园园与长春汉森融信房地产开发有限公司签订的《汉森香榭里商品房订购协议书》时，长春汉森融信房地产开发有限公司并未按照规定取得商品房预售许可证，且直至王园园起诉时，长春汉森融信房地产开发有限公司仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证，故王园园与长春汉森融信房地产开发有限公司签订《汉森香榭里商品房订购协议书》应认定为无效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，长春汉森融信房地产开发有限公司应当将收取的购房款59000元返还给王园园，但现有证据无法证明长春汉森融信房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预销售许可证明的事实。故对于王园园请求长春汉森融信房地产开发有限公司赔偿其损失59000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、王园园与长春汉森融信房地产开发有限公司于2014年4月16日签订的《汉森香榭里商品房订购协议书》无效;二、被告长春汉森融信房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告返还购房款59000元及利息（其中13000元的利息自2014年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；46000元利息自2014年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告王园园的其他诉讼请求。案件受理费2660元，由被告长春汉森融信房地产开发有限公司负担1385元，原告负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐雅文二〇一六年十一月十六日书记员  赵晓丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初4713号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行，住所地荥阳市王村镇大街。负责人:董建坡，任行长。委托诉讼代理人：李智丁，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。被告：张昭，男，1985年12月17日出生，汉族，住荥阳市。被告：张俞，女，1985年8月23日出生，汉族，住荥阳市。被告：张浩，男，1985年10月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑楠，男，1990年8月23日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行与被告张昭、张俞、张浩、郑楠借款合同纠纷一案，本院于2016年08月18日立案受理，依法由审判员吴永青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行委托诉讼代理人赵朋亮律师到庭参加了诉讼，被告张俞到庭参加了诉讼，被告张昭、张浩、郑楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昭、张俞共同偿还原告借款本金20万元；按月利率10.818‰偿还自2016年2月2日至2016年7月20日期间的利息12260.4元；（以上本息暂计212260.4元）；按月利率10.818‰偿还自2016年7月21日至2016年12月20日期间的利息，同时按月利率10.818‰及月利率10.818‰的50%支付自2016年12月21日至清偿之日的逾期利息及罚息；2.判令被告张浩、郑楠对上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告张昭在原告处签订了《个人借款合同》，合同约定：被告张昭向原告借款20万元用于购建筑机械，借款期限为2016年2月1日至2016年12月20日。被告张俞系被告张昭之妻，根据最高人民法院法释[2003]19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，其应与被告张昭共同承担还款责任。同日，被告张浩、郑楠与原告在原告处签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告张昭支付利息至2016年2月1日，后未再依约结息，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告张俞称借款属实，等张昭回来，一块与原告协商。被告张昭、张浩、郑楠未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年2月1日，原告与被告张昭在原告处签订了《个人借款合同》，合同约定：被告张昭向原告借款20万元用于购建筑机械，借款期限为2016年2月1日至2016年12月20日；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违约情形包括借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；贷款人救济措施包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告张浩、郑楠与原告在原告处签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。2016年2月1日，原告向被告张昭发放了贷款20万元。之后，被告张昭向原告偿还利息至2016年2月1日。据此，原告依据借款合同约定的救济措施，依法提起诉讼，请求判令被告张昭、张俞提前偿还借款本金及利息，被告张浩、郑楠承担连带清偿责任。另查明，被告张昭与被告张俞系夫妻关系。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付利息。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告张昭签订了借款合同，并按照约定发放了贷款，被告张昭未按照约定的期限向原告支付利息，应为违约，原告请求被告提前偿还借款，应予以支持。被告张浩、郑楠与原告签订了保证合同，应依约对被告张昭的借款承担连带清偿责任。被告张俞与被告张昭系夫妻关系，按照相关法律规定，应与被告张昭共同承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昭、张俞于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金200000元、利息12260.4元（按月利率10.818‰自2016年2月2日至2016年7月20日期间的利息），并按约定偿还2016年7月21日之后的利息、逾期利息及罚息；二、被告张浩、郑楠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，减半收取计2242元，保全费81元由被告张昭、张俞、张浩、郑楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇一六年十一月十六日书记员  任旭蕾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1465号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人韦爱堆，男，1975年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人梁超红，女，1976年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人农锦星，男，1967年1月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人韦玉香，女，1970年5月13日出生，壮族，住址同上。广西来宾桂中农村合作银行与韦爱堆、梁超红、农锦星、韦玉香借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2815号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦爱堆、梁超红、农锦星、韦玉香未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月4日向本院申请强制执行，次日本院依法受理。在执行过程中，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行向本院申请撤销执行。本院认为，广西来宾桂中农村合作银行撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年十一月二十五日书记员  黄 艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申226号刘玉兰、陈亮、王雄、刘文、陈青林、袁明：你们为自诉徐学坤犯隐匿伪造证据、刑讯逼供、暴力取证、非法拘禁罪一案，对盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑诉初字第4号刑事裁定和江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐刑诉终字第00005号刑事裁定及（2015）盐刑监字第00024号驳回申诉通知不服，认为徐学坤违法侵权的责任追究问题，相关法律法规均有明确规定，江苏省盐城市人民检察院无视法律拒不受理立案，一、二审法院不予受理本案自诉错误，故向本院提出申诉。本院经审查认为：你们提起刑事自诉，请求追究徐学坤犯隐匿伪造证据、刑讯逼供、暴力取证、非法拘禁罪的刑事责任，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。一、二审法院裁定对你们的自诉不予受理并无不当，一、二审裁定应予维持。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3177号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何建飞，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3229号起诉书指控被告人何建飞犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被��人何建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月25日，购毒人员黎某打电话给被告人何建飞，称要购买15克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），两人谈好以每克人民币150元交易。当日20时许，被告人何建飞在佛山市顺德区勒流街道龙升南路“和兴商场”对开处准备贩卖毒品给黎某时被民警当场抓获，民警从何建飞的左后裤袋内搜获一包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺，经鉴定净重9.86克。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何建飞的供述及对毒品、交易地点的指认笔录；证人黎某的证言及对被告人何建飞的辨认笔录，对交易地点的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；毒品现场检测报告书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；通话记录；户籍证明。公诉机关据此认为被告人何建飞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何建飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何建飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何建飞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺9.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何建飞犯贩卖毒品罪，罪名成立，但指控情节严重不当，本院不予支持。被告人何建飞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案毒品已缴获，未流入社会，对被告人何建飞可酌情从轻处罚。缴获的毒品应予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺9.86克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)（本页无正文）审 判 长  孙庆煌人民陪审员  帅 霞人民陪审员  王剑彬二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走���、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。���六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1024民初762号原告：彭传福。被告：唐朝云。被告：唐云清（系唐朝云之妻），女，1968年8月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇建设西路*栋***房。原告彭传福与被告唐朝云、唐云清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告彭传福到庭参加了诉讼，被告唐朝云、唐云清经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传福向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告共同给付原告货款本金及利息201200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐朝云系供货客户关系，2012年元月22日之前被告唐朝云在做矿山设备向原告购买钢材，并约定过几天付款给原告，后来一直未兑现。被告唐朝云书写了欠条并同意付给原告月息1500元。经原告多次催讨，被告夫妇以各种理由一直未付款给原告。被告唐云清作为唐朝云的配偶应承担连带赔偿责任。为维护按原告的合法权益，特具状法院请支持原告诉请。被告唐朝云、唐云清未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了二份欠条。上述欠条原件经本院核对符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐朝云因经营铸造厂需向原告彭传福购买钢材。2012年1月22日，被告唐朝云向原告出具了一张欠条。欠条内容为：“今欠到彭传福货款壹拾万元整，同意付壹分的利息”。2015年1月18日，双方对利息进行了结算，2013年1月22日前的利息已结清。被告唐朝云在原欠条下面的空白处注明了“13年1月22日至15年1月22日结息，欠利息叁万陆仟元整，结算时期15年1月18日，唐朝云”。2015年1月18日，被告唐朝云向原告彭传福出具了一张欠条，内容为：“今欠到彭传福货款叁万陆仟柒佰元整，捌月份前付清，此据，唐朝云”。上述货款及利息经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。现举家外出，下落不明。故酿成纠纷。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告唐朝云在经营铸造厂期间向原告购买钢材，经原告催讨后逾期未给付拖欠的货款，构成违约，应按欠条约定承担给付货款及按月息1.5%计算利息的责任。被告唐云清与被告唐朝云系夫妻关系，应对欠款本息承担连带偿还责任。2012年1月22日出具的欠条货款为100000元，计利息64500元（利息按月息1.5%计算，自2013年1月22日起至2016年8月21日止，共43个月）。故原告请求被告唐朝云、唐云清连带给付货款136700元及利息64500元的诉请于法有据，本院予以支持。被告唐朝云、唐云清经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐朝云、唐云清于本判决生效后十日内给付原告彭传福货款136700元及利息64500元（100000元货款按月息1.5%计算，自2013年1月22日起至2016年8月21日止），合计201200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由被告唐朝云、唐云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李勇军人民陪审员  彭光生人民陪审员  李物金二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2816号原告：孙献忠，男，1973年9月9日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：岳彩建、宋慧芹，河南百特律师事务所律师。被告：张现民，男，汉族，1968年11月7日出生，汉族，住河北省魏县。被告：邯郸市华征运输有限公司武安分公司。住所地：河北省武安市南环路***号。被告：邯郸市丛台区成海汽车运输队。住所地：邯郸市丛台区古城大旅社***房间。被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。住所地：河北省魏县魏都南大街***号。原告孙献忠诉被告张现民、邯郸市华征运输有限公司武安分公司、邯郸市丛台区成海汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孙献忠于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙献忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇一六年十一月十一日书记员  袁 园
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执912号公诉机关光山县人民检察院。被执行人曾伟燕、男，1984年3月12日生，汉族，户籍所在地：广东省龙川县，租住在光山县弦山街道办事处。本院在执行光山县人民检察院诉被执行人曾伟燕犯盗窃（2014）光刑初字第00253号刑事判决书过程中查明，被执行人曾伟燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）光刑初字第00253号刑事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额25000元未履行，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李灵胜审判员  李良应二〇一六年十一月二十八日书记员  汪 轩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11497号原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。法定代表人：王建伟，系该公司总经理。委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。被告：南艳，女，1967年6月6日出生，满族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告南艳服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。审判员  暴敬军二〇一六年十一月二十五日书记员  李 坤
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1542号本院刑事审判庭移送。被执行人肖通兵，男，1964年12月19日出生，户籍所在地：四川省三台县。本院在执行（2016）川0411执1542号肖通兵罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1542号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2269号申请执行人丁文，男，1975年2月22日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人朱然，男，1987年11月6日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。申请执行人单成虎与被执行人朱然侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00207号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月7日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00207号民事判决书，被执行人朱然应给付丁文93105.60元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘金星审 判 员  王新忠代理审判员  李 光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  任笑玉
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4874号原告：阜南县辉煌商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。统一社会信用代码913412259709343XU（1-1）。法定代表人：张玲，该公司经理。被告：张浩，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：张小雷，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。（信息系原告提供）本院在审理原告阜南县辉煌商贸有限公司与被告张浩、张小雷买卖合同纠纷一案中，原告阜南县辉煌商贸有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜南县辉煌商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告阜南县辉煌商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阜南县辉煌商贸有限公司负担。审判员  董金瑞二〇一六年十一月二十五日书记员  周立伟附（2016）皖1225民初4874号民事裁定书适用法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围。（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1825号原告：丘冬良，男，汉族，1978年2月9日生，现住梅江区。被告：吴立超，男，汉族，1988年7月15日出生现住梅州市梅江区。原告丘冬良诉被告吴立超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘冬良到庭参加诉讼，被告吴立超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘冬良诉称：2015年1月6日吴立超因资金紧张向丘冬良借款10000元整现金用于周转，写下借条并约定一个月后还清欠款。到期后，吴立超借故拒绝归还，后失联。故原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求如下：1、请求被告吴立超返还原告丘冬良欠款10000元（壹万元整）人民币及由还款日期起至还清欠款期间的国家法定利息。2、所有诉讼费由吴立超承担。被告吴立超未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告于庭审中称，其与陈承伟是同学，被告是陈承伟的亲戚。2015年1月6日，陈承伟介绍被告向原告借款，当天被告吴立超出具借条一张给原告收执。借条内容记载如下：“本人2015年1月6日吴立超向丘东良借人民币现金壹万元整10000元为期1个月。借款人：吴立超担保人：陈承伟2015年1月6日”。借款期满后，因被告未能还款，原告遂于2016年9月7日向本院起诉，提出上列诉讼请求。原告丘冬良为其诉请提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、借据1份，证明被告向原告借款的事实。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。2016年11月28日，借款担保人陈承伟到庭确认了本案借款的真实性，确认借条上所记载的“丘东良”与本案原告丘冬良为同一人，并表示愿意对其所作陈述承担法律责任。原告于庭审中表示自愿放弃对担保人陈承伟主张权利。被告吴立超经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，原告丘冬良持借条原件向法院起诉，主张被告吴立超偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，又借款担保人陈承伟亦到庭确认了借款的真实性，因此依法认定原告丘冬良与被告吴立超之间的债权债务关系成立。原告请求被告吴立超还借款本金人民币10000元，合法有据，依法予以支持。原告请求被告支付由还款日期起至还清欠款期间的国家法定利息，请求符合法律规定，依法予以支持，但因原、被告未对逾期利息进行约定，故依法按年利率6%计算，从2015年2月7日起算。原告表示放弃对借款担保人主张权利，不违反法律规定，依法予以准许。被告吴立超经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立超应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币10000元给原告丘冬良。二、被告吴立超应于2015年2月7日起至还清10000元时止，按实欠本金数，依年利率6%计算支付利息给原告丘冬良。案件受理费50元（原告已预交50元），依法减半收取为25元，由被告吴立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇一六年十一月二十九日书记员  廖紫娟
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执570号申请执行人徐乃波，男，1972年10月14日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。被执行人赵巍，男，1977年7月19日生，满族，公务员，现住伊通满族自治县。申请执行人徐乃波与被执行人赵巍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张延辉审 判 员  李春光代理审判员  郭劲男二〇一六年十一月十三日书 记 员  铁丽颖
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1081民初739号原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。负责人：罗旭东，系该行行长。委托代理人：李建辉，系该行员工。委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。被告：徐克新，男，1971年5月12日出生，住石首市。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告徐克新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建辉、刘东毅到庭参加诉讼，被告徐克新经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告依据双方于2012年4月20日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，以生产费用为由，向原告申请小额贷款50000元。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。2014年4月14日，被告向原告借款50000元，借款期限为一年。借款到期后，被告至今尚欠借款本金50000元及利息未清偿，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务，因此原告诉至人民法院。被告徐克新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告贷款申请书、原告放款业务凭证等证据复印件，经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：被告徐克新与原告石首农行于2012年4月20日签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，可循环借款额度50000元。借款采用自助可循环方式，贷款人额度有效期2012年4月20日至2015年4月19日。还款按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。原告依被告徐克新申请于2014年4月14日向其发放贷款50000元，约定贷款还款日期为2015年4月13日。约定的借款合同年利率为9%；超期年利率12%。借款到期后，被告徐克新至今未按约定清偿本息，遂产生本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务，原告作为贷款人已按照合同约定履行了提供借款的义务；而被告作为借款人，收取借款后应按约定期限履行返还借款及支付利息的义务，但其至今未履行合同约定义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。综上所述，原、被告依法签订的借款合同应受法律保护，被告未按约履行义务，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐克新在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及利息（2014年4月14日至2015年4月13日的利息按年利率7.8%计付，2015年4月14日起至还清借款本金之日止的利息按年利率12%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告徐克新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹鲁锋代理审判员  王 慧人民陪审员  袁本国二〇一六年十一月三十日书 记 员  石雅慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初7738号原告：刘学欢，男，1989年11月9日出生，回族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵文娟，天津启乾律师事务所律师。被告：天津市公共交通二公司，住所地河西区解放南路439号，组织机构代码：238931438。法定代表人：刘志翔，经理。委托诉讼代理人：徐德露，男，1970年9月22日出生，汉族，该公司安全管理员，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号，组织机构代码：803062673。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告刘学欢与被告天津市公共交通二公司（以下简称“公交二公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学欢之委托诉讼代理人赵文娟、被告公交二公司之委托诉讼代理人徐德露、被告保险公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学欢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告车辆物品损失19000元、拆解费1900元、评估费1000元、拖车费400元，按责任划分后共计12150元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年7月8日，案外人赵宝林驾驶“津Ａ×××××”号大客车沿南华路由东向西行驶至南华路与南环路交口时，适遇原告驾驶“津Ｄ×××××”号小客车沿南环路由南向北行驶，赵宝林车右后侧与原告车前部相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经交管部门认定，赵宝林与原告承担事故同等责任。经评估，原告的车辆物品损失为19000元。经查，被告公交二公司系赵宝林所驾驶车辆的车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。被告公交二公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；赵宝林系我公司职员，发生交通事故时，其系履行职务行为；我公司系事故车辆“津Ａ×××××”号大客车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100000元的商业三者险；针对原告的各项主张，我公司同意在保险赔偿限额内承担原告合理合法的损失。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆“津Ａ×××××”号大客车在我公司投保了交强险及限额为100000元的商业三者险；针对原告的各项主张，我公司同意在保险赔偿限额内承担原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，案外人赵宝林驾驶被告公交二公司所有的、牌照号为“津Ａ×××××”号大客车沿南华路由东向西行驶至南华路与南环路交口时，适遇原告刘学欢驾驶其所有的、牌照号为“津Ｄ×××××”号小客车沿南环路由南向北行驶，赵宝林车右后侧与原告车前部相撞，造成双方车损、原告刘学欢受伤的交通事故。经交管部门认定，案外人赵宝林与原告刘学欢承担事故同等责任。事故发生后，经经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，原告刘学欢的车辆损失为19000元。另，原告支付评估费1000元、拆解费1900元、拖车费400元。另，案外人赵宝林系被告公交二公司的职员，发生交通事故时其系履行职务行为；被告公交二公司系事故车辆“津Ａ×××××”号大客车的所有权人，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔100000元。原告刘学欢提交证据如下：1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。2、评估报告1份，证明车辆损失数额。3、修理费发票2张，证明修理费数额。4、拆解费发票1张，证明拆解费数额。5、评估费发票1张，证明评估费数额。6、施救费发票15张，证明施救费数额。7、机动车行驶证（复印件）1张，证明原告主体适格。被告保险公司提交车辆损失情况确认书（打印件）1张，证明原告的车辆损失数额。被告公交二公司未提交相关证据材料。经当庭质证，被告公交二公司及保险公司对原告提交的证据1、6、7认可；对证据2，认为原告系单方委托，故不认可；对证据3的真实性认可，但不认可其证明目的；对证据4、5的真实性认可，但认为属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。原告对被告保险公司提交的证据不认可。被告公交二公司对保险公司提交的证据无异议。经本院审查分析认为，原告提交的证据17均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。被告保险公司提交的证据，由于系打印件，且系保险公司单方做出的结论，不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。本院认为，案外人赵宝林未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的原因之一，根据交通事故责任认定书，其应承担事故的同等责任，被告公交二公司作为其雇主，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，案外人赵宝林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据赵宝林在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告公交二公司承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①车辆物品损失19000元，有评估报告为证。②评估费1000元，有票据为证。③拆解费1900元，有票据为证。④拖车费400元，有票据为证。原告的损失共计22300元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告10150元；被告公交二公司在本案中不承担给付责任。综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘学欢经济损失12150元。如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告天津市公共交通二公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执412号申请执行人陈清国，农民。被执行人严国平，农民。被执行人何英，农民。申请执行人陈清国与被执行人严国平、何英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康黄民初字第00004号民事调解书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人严国平、何英赔偿陈清国款12042.3元，诉讼费975元。因到期未履行，申请执行人陈清国于2016年6月15向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人严国平、何英暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂保康黄民初字第00004号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  向国刚审判员  宋进奎审判员  孔令藻二〇一六年十一月二十五日书记员  张再武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4879号罪犯王亮，男，汉族，1984年4月27日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年4月24日作出（2012）萨刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币42289.27元。被告人王亮不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）庆刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王亮予以减刑七个月。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王亮减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年12月6日起至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执661号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人孙晋安，男。孙晋安犯贩卖毒品罪判处罚金一案，介休市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）介刑初字第234号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十月二十六日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人孙晋安暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第234号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海亮二〇一六年十一月二十三日书记员  吴盛瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初15571号原告深圳市开思广告有限公司。住所地：深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场*号楼2106。法定代表人万辉，总经理。委托代理人李旭荣，广东知明律师事务所律师。被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司。住所地：东莞市东城区岗贝星河传说新天地**号楼*楼。法定代表人廖丽芬，经理。委托代理人梁庆欢，系被告员工。原告深圳市开思广告有限公司诉被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旭荣，被告的委托代理人梁庆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年签订了一份《项目推广代理合同书》，被告委托原告对“皇马郦宫”房地产项目进行阶段性广告代理服务，全权负责项目的广告策划、创意及设计等代理事宜。合同书约定服务期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止，共计12个月，服务费用为每月80000元，合计960000元，服务费用支付时间为每月10日前支付上月的服务费。原告已按照合同书的约定完成了全部服务内容，但被告仅支付了3个月的广告费用共计240000元后就未再向原告支付过广告费用了。被告拖欠的9个月广告服务费共计720000元应在2015年4月10日前全部支付完毕。虽经原告多次催促，被告至今仍未支付拖欠的广告服务费，仅于2016年1月30日被告向原告出具了一份《关于“皇马郦宫”项目之未结广告服务费的确认书》，确认未结清原告的应付未付的广告服务费为720000元。现原告公司经营十分困难，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的广告服务费720000元及延期支付广告服务费的利息31492元（利息以720000元为本金从2015年4月11日起按中国人民银行同期贷利率计算至付清之日止；2、被告向原告支付延期付款的违约金38768元（违约金的计算方式为，每期以80000元为本金分别从每月应付款之日起计算至实际清偿之日止，按每天万分之一的标准计算）3、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原、被告签订涉案合同后，原告共向被告提供了九个月的服务，每月服务费80000元，确认拖欠广告费720000元。但是涉案合同第七条第四款约定被告逾期付款额违约责任，本案中原告在主张违约金的同时又主张利息损失，属于重复计算，并且显失公平。经本院审理查明，以原告为乙方，被告为甲方签订《项目推广代理合同书》，双方约定由甲方委托乙方对皇马郦宫项目进行阶段性广告代理服务，乙方全权负责项目的广告策划、创意及设计等代理事宜。具体内容见附件项目详细服务内容；服务期从2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月服务费为80000元，本合同服务费总金额（含税）为960000元。乙方每月5日前将上月的工作总结及成果提交甲方，甲方认可后分别于每月10日前向乙方支付上个月服务费（含税）。若成果未通过甲方认可，则付款期间顺延至认可之日起5个工作日支付；如果甲方因公司付款审批流程而导致迟延付款，乙方不应以此为由推延工作或者时间，双方应协商推迟付款时间，推迟付款时间最长不超过15个工作日。每逾期一日，甲方应按拖欠金额0.1‰支付违约金。庭审中原、被告均确认被告分别拖欠2014年4月至10月及2015年2月至3月合共九个月广告服务费720000元。原告主张迟延支付广告服务费的利息以及延期付款的违约金。被告主张原告在本案中主张违约金的同时又主张利息损失，属于重复计算。以上事实，有原告提供的《项目推广代理合同书》、《函》、《关于“皇马郦宫”项目之未结广告服务费的确认书》、《律师函》、快递详情单、快递投递情况查询单以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原告主张被告迟延支付广告服务费720000元的事实，被告对此确认，本院予以认定。原告要求被告支付迟延支付的广告费720000元，合法有据，本院予以支持。双方在《项目推广代理合同书》中约定了迟延付款的违约责任，现被告逾期支付广告费，原告请求被告支付违约金，合法有据，本院予以支持，违约金应每期以80000元为本金分别从2014年5月11日、2014年6月11日、2014年7月11日、2014年8月11日、2014年9月11日、2014年10月11日、2014年11月11日、2015年3月11日、2015年4月11日起按每日0.1‰计至付清之日止。由于双方对逾期付款的违约行为约定了具体的违约责任，故原告基于被告逾期付款请求支付逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市开思广告有限公司支付广告费720000元。二、被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市开思广告有限公司延期付款的违约金（违约金应每期以80000元为本金分别从2014年5月11日、2014年6月11日、2014年7月11日、2014年8月11日、2014年9月11日、2014年10月11日、2014年11月11日、2015年3月11日、2015年4月11日起按每日0.1‰计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市开思广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费11702.6元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初10688号原告：洪妹妹，女，1946年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。原告：鲍锡荣，男，1936年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶伟荣、黄红英，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：鲍素群，女，1966年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：鲍艳群，女，1970年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告洪妹妹、鲍锡荣为与被告鲍素群、鲍艳群不当得利纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告洪妹妹、鲍锡荣于2016年11月11日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪妹妹、鲍锡荣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪妹妹、鲍锡荣撤回对被告鲍素群、鲍艳群的起诉。本案受理费2422元，依法减半收取1211元，由原告洪妹妹、鲍锡荣负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一六年十一月十四日代书记员 陈洛伊
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执475号申请执行人肖庆福，男，1978年5月13日生，汉族，农民，住织金县。被执行人孙祥珍，女，1989年3月20日生，穿青人，农民，住织金县。本院在执行申请执行人肖庆福申请执行被执行人孙祥珍合同一案中，于2016年7月26日向被执行人孙祥珍送达执行通知、财产报告令，责令被执行人孙祥珍立即履行本院（2015）黔织民初字第1266号民事判决书所确定的偿还肖庆福借款2700元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费50元、执行费50元的义务。在执行中，申请执行人肖庆福向本院提出撤销执行申请，待被执行人返回本地在申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（20156）黔织民初第字1266号民事判决书的执行。0524执475号执行案件的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年十一月三十日书记员  曾 朝
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执598号申请执行人：陈海林，男，1986年8月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：陆家明，男，1986年10月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。本院在执行陈林海与陆家明民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人陆家明进行“四查”、“两查”，查实被执行人陆家明无其他可供执行的财产，申请人陈海林也书面同意本案终结本次执行程序，因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 粱 智审判员 覃 强审判员 陈悦蕃二〇一六年十一月十七日书记员 林文亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执437号申请执行人：陆宁，男，1982年4月6日，武鸣县，450122198204065011。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执437号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2021号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年十一月二十五日书记员  莫淑丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢294号申请执行人常来顺，男，1963年5月28日生，汉族，住郑州市。被执行人河南环宇腾源实业有限公司，住所地，郑州市惠济区苏屯村东大街99号，组织机构代码证号：69871217-2。法定代表人梁玉林。被执行人董秀玲，女，1969年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人梁玉林，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人常来顺与被执行人河南环宇腾源实业有限公司、董秀玲、梁玉林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第40号民事判决书，向被执行人河南环宇腾源实业有限公司、董秀玲、梁玉林发出执行通知书，责令被三执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  韩建伟二〇一六年十一月十四日书记员  王 帅
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8854号原告:王虎。被告：周美娟。原告王虎与被告周美娟承揽合同纠���一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎，被告周美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付水电改造款2102.2元；2.被告向原告支付违约金6000元并赔偿损失1800元。事实和理由：被告委托原告对其房屋进行水电改造，双方签订了《成都柏林专业水电改造装修水电施工安装合同》（以下简称《水电施工合同》）。原告完成了改造项目，且被告对《成都柏林专业水电改造线路点位走向确认单》（以下简称《点位走向确认单》）、《成都柏林专业水电改造工程验收单》（以下简称《工程验收单》）、《成都柏林专业水电改造水电工程结算清单》（以下简称《结算清单》）进行了签字确认。但被告至今未按合同约定支付工程款，已构成违约。被告周美娟辩称，原告确为被告提供部分电器线路改造服务，但《水电施工合同》是在原告施加压力的情况下签署的，应属无效合同；被告未对原告的工程结果进行验收，《工程验收单》、《结算清单》的签字是在原告未告知我内容的情况下签署的；线路走向不符合被告的要求，且有不合理增加线路长度的情况，对这些增加的费用不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，原、被告签订《水电施工合同》，约定被告委托原告对“锦座名都2-1-802”房屋进行水电改造施工。合同同时约定，本工程所有的水电施工方式、线路走向、功能定位等施工方案由被告自行设计，如被告不清楚砖墙打孔、线路走向时被告委托原告定制走向思路；原告应提前通知被告验收，验收完工后及时完成清算，被告需当日全额付工程款给原告；2.5平方毫米插座及开关线路、4平方毫米空调线路22元/米，线盒、圆三通安装6元/个；被告应在线路及管路施工完成后当日及时全额付款给原告，未按合同付款的，原告有权拆除原告所施工水电部分，由此给双方带来的一切后果及经济损失由被告承担，以拍照上面的日期为准每逾期一天，被告向原告支付500元/天的违约金。同日，被告在《成都柏林专业水电改造材料验收清单》、《点位走向确认单》、《工程验收单》以及《结算清单》上签字。其中《点位走向确认单》载明涉案工程所有的线路走向、灯线回路等，由被告自行设计，并与原告共同规划水电走向，当被告不在施工现场或不清楚线路走向时已委托原告自行制定走向思路，现已确认无误。《结算清单》涉案项目2.5-4平方毫米线路、弱电线路单价22元/米，工程量为87.1米，金额为1916.2元；��盒、圆三通单价6元/个，工程量为31个，金额为186元，总金额为2102.2元。庭审中，1.被告认可工程线路长度测量时其在现场，其现已在涉案项目所在房屋居住。2.原告向本院提交一份《民事委托代理合同》，拟证明其因本案纠纷委托履行向被告发送《律师函》一份，产生费用800元。本院认为，原告受被告委托进行了涉案项目的电器线路改造施工，被告在《工程验收单》、《结算清单》上签字，可以证明涉案工程已经完工且通过被告验收，被告应当按照《水电施工合同》的约定及《工程验收单》、《结算清单》的结算价款向原告支付结算款，故本院对原告诉请被告支付改造款2102.2元的诉讼请求予以支持。关于违约金，本院认为《水电施工合同》约定的违约金计算标准过分高于被告违约给原告造成的损失，故本院酌情调��被告应当向原告支付违约金共计500元。关于被告抗辩《水电施工合同》系在被告胁迫下签署的，应属无效合同的抗辩意见，因被告未向本院提交证据予以证明，且从被告庭审陈述看并不存在胁迫的情形，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。关于被告抗辩存在不合理增加线路长度的抗辩意见，本院认为，首先被告未向本院提交证据予以证明，亦未向本院申请鉴定，其次被告在《点位走向确认单》上签字，可以证明被告对原告的线路安排进行了确认或授权，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。关于原告主张的损失，原告仅向本院提交了《民事委托代理合同》一份，但未向本院提交证据证明其实际交纳了律师费用也未提交证据证明该份《民事委托代理合同》已实际履行，故本院认为原告主张的律师费损失缺乏事实依据，本院不予支持。依��《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告周美娟于本判决生效之日起十日内向原告王虎支付水电改造款2102.2元及违约金500元；二、驳回原告王虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 ��翟辉容二〇一六年十一月十五日书记员 席 银 辉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执26号申请执行人王某，女。被执行人刘某，男。被执行人刘某某，男。被执行人任某某，男。本院在执行申请人王某与被执行人刘某、刘某某、任某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 雷斌琦执行员 罗振林二〇一六年十一月九日书记员 马 江
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢329号潘四妮：你与丁新义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢190号申请执行人：王强被执行人:吉林省辽源市华能水处理设备制造有限责任公司法定代表人：史忠方本院在执行申请执行人王强与被执行人史忠方合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）辽民一终第45号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执965号申请执行人：马维仁。被执行人：何长有。本院在执行申请执行人张维仁与被执行人何长有土地承包经营权纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  樊金艳
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执359号申请执行人王红，男，汉族，农民。委托代理人冯春龙、潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被执行人赵为信，男，汉族，农民。被执行人歙县顺发汽车服务有限公司。法定代表人：胡宏，系该公司经理。被执行六安市鑫田汽车运输服务有限公司。法定代表人：于翠英，系该公司经理。本院在执行王红与赵为信、歙县顺发汽车服务有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人歙县顺发汽车服务有限公司住所地、财产所在地均在安徽省黄山市歙县，已依法委托其所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0122执359号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效审 判 长  邵哲强代理审判员  王 立代理审判员  李 洋二〇一六年十一月十日书 记 员  张定毅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4908号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告陈冬梅，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于永恩二〇一六年十一月十一日书记员  姜成龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执582-2号申请执行人李慧卿，女，1986年12月9日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450205198612090020。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。法定代表人白握权。申请执行人李慧卿申请与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港民初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容防城港市港口区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港民初字第1345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院三查五查被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李慧卿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李慧卿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结防城港市港口区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港民初字第1345号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌审判员  张松昌二〇一六年十一月十三日书记员  苏 林
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6266号原告：齐某某，男，汉族。被告：惠某某，男，汉族。被告：徐某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。被告：李某某某，男，汉族。我院受理原告齐某某诉被告惠志飞、徐某某、李某某、李某某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。在审理的过程中原告齐某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由齐某某负担。审判员  秦鹏程二〇一六年十一月十一日书记员  吴海平
双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2611号原告杨占春，男，地址：双辽市。被告姜新文，男，地址：双辽市。被告田振龙，男，地址：双辽市。被告王海文，男，地址：双辽市。本院在审理杨占春姜新文、田振龙、王海文民间借贷纠纷一案中，原告杨占春于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告杨占春撤回起诉。代理审判员  孙亚洲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周宏宇
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1775号申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人罗伟强（曾用名罗伟生），男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人蓝贵花，女，1982年10月5日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人罗伟强、蓝贵花行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人罗伟强、蓝贵花在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执1775号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十一月八日代理书记员  孔祥仪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初3075号原告：乌拉特前旗大佘太再弟轮胎电瓶润滑油门市部，经营场所乌拉特前旗。经营者：徐在弟（徐再弟），女，1965年1月19日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。委托诉讼代理人：李和平（系徐在弟丈夫），男，1964年1月30日出生，汉族，个体户，现住址同上。被告：张德荣，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗。原告乌拉特前旗大佘太再弟轮胎电瓶润滑油门市部与被告张德荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗大佘太再弟轮胎电瓶润滑油门市部经营者徐在弟的委托诉讼代理人李和平到庭参加诉讼。被告张德荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。乌拉特前旗大佘太再弟轮胎电瓶润滑油门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付轮胎款2500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从起诉之日起计算至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，被告张德荣向徐在弟经营的门市部购买朝阳轮胎一条价值2500元，并向徐在弟的丈夫李和平打下欠条，承诺尽快偿还。之后，被告未按约定给付货款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张德荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，被告张德荣向徐在弟经营的门市部购买朝阳轮胎一条价值2500元，并给徐在弟的丈夫李和平打下欠条。后被告未按约定给付原告货款，经原告多次催要未果。原告诉至法院后，被告支付原告轮胎款1000元。本院对原告提交的欠条予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告向原告赊购轮胎，但其未履行支付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现被告已支付原告货款1000元，尚应支付原告货款1500元。原告要求从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告支付利息损失的请求，因原、被告双方没有约定损失的计算方法，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德荣于本判决生效后十日内支付原告乌拉特前旗大佘太再弟轮胎电瓶润滑油门市部货款1500元及利息，利息从2016年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一六年十一月三十日书记员  周 兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2067号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：孙瑜，女，1980年01月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人孙瑜银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月十七日书记员  王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初870号原告宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌西大道26号，组织机构代码：06539095-1。法定代表人涂国平，该行行长。委托代理人杨琴，该行风险管理部经理，一般代理。委托代理人兰天，该行风险管理部经理，一般代理。被告鲁卫才，男，1970年12月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告漆高香，女，1972年5月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰中银富登村镇银行有限公司（下称宜丰中银富登银行）与被告鲁卫才、漆高香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告鲁卫才、漆高香经本院传票传唤无正当理��拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月16日，原告与两被告签订了借款合同，约定原告向两被告发放贷款20万元人民币，贷款期限12个月，借款利率为年利率9.72%，贷款期限从2015年6月16日至2016年6月15日止，还款方式为分阶段还款。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告鲁卫才、漆高香签订了抵押合同，约定被告鲁卫才以其名下位于宜丰县××镇××村××组××栋的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年6月16日按约发放贷款，被告鲁卫才从2016年3月17日开始未能按约定偿还当期应还本息。借款逾期后，经原告多次电话、上门催收，被告仍无故拒不偿还贷款及罚息，按借款合同约定被告的恶意拖欠行为已违约，到期的全部贷款本息提前到期，要求被告鲁卫才全额清偿，至今被告仍未偿还借款本息。���诉到法院，请求法院判令被告鲁卫才、漆高香偿还原告借款本金139173.36元及利息、罚息共计11991.2元（计算至2016年9月17日止），合计151164.56元，并按合同约定支付2016年9月17日后的借款利息、罚息，两被告共同承担本案的诉讼费用。被告鲁卫才、漆高香未到庭答辩。经审理查明，2015年6月16日，原告宜丰中银富登银行与被告鲁卫才、漆高香签订了《借款合同》一份，合同约定原告向两被告发放贷款20万元，贷款期限12个月，借款利率为年利率9.72%，贷款期限从2015年6月16日至2016年6月15日止，还款方式分两个阶段，贷款期限内前8个月为第一阶段，借款人每月偿还当期利息，8个月后为第二阶段，借款人分期偿还本息。同日，原告与被告鲁卫才、漆高香签订了《抵押合同》一份，合同约定以被告鲁卫才、漆高香所有的位于宜丰县××镇××村××组××栋的房屋（集体土地房屋）对上述借款抵押担保，但没有在相关部门办理抵押登记手续。2015年6月17日，原告按约发放贷款20万元到被告鲁卫才的0××2帐户上。被告鲁卫才在借款前8个月按期偿还了利息，从2016年4月起未能按约定偿还当期应还本息，其在2016年6月和8月归还本金60826.64元。至2016年9月17日止，被告还欠原告本金139173.36元，利息及罚息为11991.2元。借款合同约定如未能按合同约定偿还当期应还本息，属违约行为，银行可要求借款人立即归还剩余借款本息。上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《抵押合同》一份、借款凭证一份、贷款发放凭证一份、借款合同基本条款一份、抵押合同基本条款一份、还款凭证六份、电脑生成利息清单一份、身份证复印件一份，户口册复印��一份及原告的庭审陈述为据，可以认定。本院认为，被告鲁卫才、漆高香向原告借款20万元，有原告提供的《借款合同》、借款凭证为据，该借贷关系合法有效，被告鲁卫才、漆高香应按合同约定归还借款本金及利息。被告已归还原告本金60826.64元及前8个月的利息，至2016年9月17日止，被告还欠原告本金139173.36元及利息11991.2元。原、被告签订的《抵押合同》，因抵押物为集体土地房屋，没有进行抵押权登记，且原告在诉讼请求中没有要求实现抵押权，故本院对该抵押权不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲁卫才、漆高香在本判决生效后五日内归还原告宜丰中银��登村镇银行有限公司借款本金139173.36元及利息11991.2元，并从2016年9月18日起至还清款日止按双方合同约定的利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元（原告已预交），由被告鲁卫才、漆高香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处���）。若到期不履行，权利人可在两年内向本院申请执行。代理审判员  李建军二〇一六年十一月十五日书 记 员  梅 芳
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执867号申请执行人肖永利，男，汉族，1966年7月7日出生，现住张家口市。被执行人陈永宾，男，汉族，1982年3月26日出生，现住张家口市桥东区。申请执行人肖永利与被执行人陈永宾民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2016年7月14日作出的（2016）冀0702民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永宾未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人肖永利向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈永宾在银行存款或收入204935元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  高廷禄二〇一六年十一月十四日书记员  李 洋