wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10533之一号申请人：招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。负责人：郭骁，行长。被申请人：山东省恒昊商贸有限公司，住所地邹城市唐村镇驻地。法定代表人：张彤，总经理。被申请人：济宁国通燃化经贸有限公司，住所地邹城市唐村镇王炉村。法定代表人：王振中，总经理。被申请人：山东森奈生态木塑科技有限公司，住所地邹城市唐村镇东郭村西北（峄化路南首）。法定代表人：徐现勇，总经理。被申请人：邹城市乡间道有机食品有限公司，住所地邹城市香城镇詹邱村西首。法定代表人：梁勇涛，总经理。被申请人：邹城市嵘兴物资供销有限公司，住所地邹城市康复路西首。法定代表人：赵路，总经理。被申请人：王振中，男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：张艳，女，1970年4月30日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：张彤，男，1972年10月22日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：张广芝，女1972年6月15日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人招商银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东省恒昊商贸有限公司、济宁国通燃化经贸有限公司、山东森奈生态木塑科技有限公司、邹城市乡间道有机食品有限公司、邹城市嵘兴物资供销有限公司、王振中、张艳、张彤、张广芝金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济宁分行于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省恒昊商贸有限公司、济宁国通燃化经贸有限公司、山东森奈生态木塑科技有限公司、邹城市乡间道有机食品有限公司、邹城市嵘兴物资供销有限公司、王振中、张艳、张彤、张广芝的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年十一月四日书记员  梁 坤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3116号罪犯刘芝军，男，生于1971年4月29日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。京山县人民法院于2013年4月24日作出（2013）鄂京山刑初字第44号刑事判决，以被告人刘芝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘芝军在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘芝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘芝军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘芝军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十一月十八日书记员 鲁习梅
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行申2号再审申请人（原审原告）王学贵。被申请人（原审被告）扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）住所地扬州市文昌中路20号文昌国际厦。法定代表人余珽，局长。再审申请人王学贵诉被申请人扬州市房管局房屋拆迁协议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王学贵申请再审称，2002年12月25日，被申请人扬州市房管局拆迁其位于沿河街28号房屋57.65平方米，但其实际房屋面积为77平方米，被申请人的行政征收行为明显不当，造成其损失19.35平方米，应当进行赔偿。原行政裁定认为超过诉讼时效系适用法律错误，应当撤销原裁定，判��被申请人扬州市房管局履行2002年的拆迁安置协议，补偿其135450元（19.35平方米×7000元）。被申请人扬州市房管局提交意见称，再审申请人王学贵一审起诉时已经超过法定的诉讼时效期限，人民法院依法裁定驳回其起诉有事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，再审申请人王学贵于2002年12月就坐落于沿河街28号的房屋与扬州市拆迁安置办公室签订了拆迁补偿安置协议，并已履行完毕。再审申请人王学贵于2015年9月1日向法院提起行政诉讼，要求被申请人扬州市房管局履行2002年的拆迁安置协议，已经超过法定起诉期限且无正当理由，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，驳回再审申请人王学贵的起诉符合法律规定。综上，再审申请人王学贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。据此，裁定如下：驳回再审申请人王学贵的再审申请。审判长周坚审判员华桂祥审判员朱纲二〇一六年十一月一日书记员戴琦
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执762号之一申请执行人漆亚萍。被执行人朱双平。被执行人吴阿婷。申请执行人漆亚萍与被执行人朱双平、吴阿婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人漆亚萍于2016年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人朱双平、吴阿婷暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人漆亚萍与被执行人朱双平、吴阿婷民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1404029元（含执行标的及利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十九日书记员  李 琼
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1908号申请执行人沈书芳，襄阳市人。被执行人季本友，襄阳市人。本院在执行沈书芳与季本友健康权纠纷一案中，本院已强制扣划季本友的银行存款2800元，经本院财产调查未发现被执行人季本友有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民二初字第00161号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年十一月二十八日书记员  李富成
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终136号上诉人（原审原告）：四川恒泰昌实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号9楼1-901-1-910。法定代表人：张渭波，总经理。委托诉讼代理人：周雪梅，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区双星大道万盛路112号。法定代表人：刘帮毅，总经理。委托诉讼代理人：郑良，四川蜀坤律师事务所律师。原审第三人：上海东蒙路桥机械有限公司，住所地上海市川杨路588号2幢。法定代表人：张元道，董事长。委托诉讼代理人：仲其佳，上海尚域律师事务所律师。上诉人四川恒泰昌实业集团有限公司因与被上诉人四川吉峰三立工程机械有限公司、原审第三人上海东蒙路桥机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川恒泰昌实业集团有限公司于2016年10月31日向本院提交《撤回起诉申请书》，以双方当事人已达成一致意见为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为，四川恒泰昌实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第446号民事判决；二、准许四川恒泰昌实业集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费142852.50元，减半收取71426.25元，由四川恒泰昌实业集团有限公司负担。二审案件受理费25728元，减半收取12864元，由四川恒泰昌实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  周述蓉代理审判员  何 杉代理审判员  朱文京二〇一六年十一月四日书 记 员  于 节
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2220号原告牛军平，男，1979年11月13日生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。委托代理人陈超，河北守敬律师事务所律师。被告牛翠书，女，1968年1月15日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。被告陈增朝，男，1966年4月28日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。原告牛军平与被告牛翠书、陈增朝为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈超、被告牛翠书、牛军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛军平诉称，2016年1月15日，原、被告经协商，原告购买被告的房屋一套，合同签订时原告支付了合同约定的购房款肆拾万元，因为该合同是贷款购买的，合同签订时，被告依旧在偿还银行的贷款。双方约定，原告给付被告400,000元购房款，该房屋所欠银行剩余的的贷款共计145,059.92元由原告来偿还。被告在合同签订后，有义务协助原告办理房屋过户手续，合同签订后，在原告多次催促下，被告至今没有协助原告办理过户手续，无奈诉至法院，请求：判令被告协助原告办理房屋过户手续。被告牛翠书、陈增朝当庭辩称，我们同意给原告办理过户手续。经审理查明，2016年1月15日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定二被告将位于沙河市千山花园小区11号楼2单元201房屋卖给原告，约定价款40万元，剩余房屋贷款145,059.92元由原告来偿还。合同签订后原告向二被告支付了房款40万元、合同第四条约定，二被告有义务配合原告办理相关房屋登记手续或变更登记手续（包括变更购房合同等权属证明）。后二被告称没有时间办理过户手续。本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同,将位于沙河市千山花园小区11号楼2单元201房屋卖给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告支付房款，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告陈增朝、牛翠书应协助原告牛军平办理房屋所有权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：被告牛翠书、陈增朝应在本判决生效后十内协助原告牛军平办理位于沙河市千山花园小区11号楼2单元201号房产过户变更登记手续。案件受理费人民币40元，由被告牛翠书、陈增朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十一月十六日书 记 员 柳静一
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00107号(2015)东执恢字第107号申请执行人李树技被执行人王盛奎本院在执行申请执行人李树技与被执行人王盛奎合同纠纷一案中，经查明，被执行人王盛奎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东江西民小额字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十一月十一日书记员  刘峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初1187号原告：朝阳市某某有限公司，住址朝阳市双塔区。法定代表人：于某，经理。被告：朝阳市某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：许某某，经理。被告：王某某，男，1964年4月23日出生，汉族，朝阳某某有限公司职工，住朝阳市黄河路。被告：朝阳某某有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：张某某。经理。原告朝阳市某某有限公司与被告朝阳市某某有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，在审理过程中，经原告申请和本院审查，依法追加朝阳某某有限责任公司作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于明、被告朝阳市某某有限公司的法定代表人许某某到庭参加诉讼。被告王某某参加了第一次庭审，第二次庭审时，被告王某某、朝阳某某有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14836.92元；2、由被告赔偿拖欠货款利息3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年5月11日至2016年6月22日从原告处购三车苯板，合计人民币14836.92元，全部通过王某某办理，当时答应现金支付，但购货后原告多次催要货款，被告以各种理由拖欠至今未还。朝阳市某某有限公司（以下简称某某公司）辩称：2009年开始，我公司将资质和经营权承包给朝阳某某有限责任公司，双方签订了承包经营合同，承包期限10年，原告主张的货款是某某租赁期间拖欠的，与我公司无关，我公司不承担偿还责任。王某某在第一次庭审时辩称：我是朝阳某某有限责任公司的职员，朝阳某某有限责任公司租赁朝阳市某某有限公司的厂房和执照，租赁后以某某机械的名字进行经营，我负责管理。原告所诉属实，数额准确，这几笔货物虽然是我经手，但我不是个人行为，属职务行为，我个人没有偿还义务。朝阳某某有限责任公司（以下简称某某公司）未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，被告某某公司与被告某某公司签订一份承包经营合同，某某公司承包了某某公司的经营权，承包期限十年，自2010年12月1日起至2020年11月30日；合同第五条第二款第三项约定：承包方（某某公司）不得以企业的名义对外融资，同时对承包后产生的债权和债务由承包方自行承担。某某公司承包了某某公司的经营权后委派王某某进行管理。王某某在管理期间，自2013年起多次在原告处购买苯板，不定期结算货款。2015年5月11日、6月5日、2016年6月22日，王某某三次购买原告苯板合计货款14836.92元至今未付，原告多次催要未果，由此诉至本院。本院认为，某某公司承包了某某公司的经营权后，对外虽然以某某公司的名义进行活动，但其与某某公司签订的承包经营合同中明确约定了承包后产生的债权和债务由承包方自行承担。某某公司在承包经营期间向原告购买苯板，原告已向某某公司交付了货物，根据合同的相对性原则，某某公司理应承担付款义务。王某某作为某某公司委派的管理人员，其联系购买苯板属履职行为，该行为产生的后果应由某某公司承担。故原告主张的货款14836.92元应由被告某某公司偿还。原告主张某某公司、王某某共同偿还的请求，于法无据，不予支持。庭审中，原告自愿放弃对欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳某某有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳市某某有限公司货款14836.92元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计86元，由朝阳某某有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇一六年十一月十四日书记员  孙 冉
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2213号申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人陈鉴明，董事长。被执行人福安悦达电机电器有限公司，住所地福安市。法定代表人陈石祥，董事长。被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，住福安市。被执行人福建森森伟业商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人阮智峰，总经理。被执行人阮智峰，男，1973年8月16日生，住福安市。申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司与被执行人福安悦达电机电器有限公司、陈石祥、福建森森伟业商贸有限公司、阮智峰企业借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5001号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二十四日书记员  陈姗姗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2504号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：胡和欢，男，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，系欢欢玩具经营者。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告胡和欢侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤回对被告起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告胡和欢的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告胡和欢的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何美玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初1222号原告：张帅，男，1988年10月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌拉特前旗。委托代理人：郑俊杰，男，汉族，1988年4月14日出生，现住内蒙古乌拉特中旗。被告：郭峰刚，男，1975年10月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。原告张帅与被告郭峰刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅，被告郭峰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告郭峰刚向我朋友尹修建借款20000元，尹修建没钱给我打电话让我给被告借20000元，因我当时不在中旗，我让我姑舅郑俊杰把钱给了尹修建，被告给我出具了欠条，借款约定2016年7月23日还清。我回中旗后把20000元给了郑俊杰，尹修建把被告出具的欠条给了我。借款到期后经我多次催要被告至今未还。现我诉至法院请求依法判令被告还我欠款20000元。被告郭峰刚辩称，我不认识原告张帅，原告也没有权利起诉我。原告所持的欠条是我给尹修建出具的，尹修建和阿丽玛在中旗开365重得购物电子商务门店，尹修建多次找我说在365重得购物预存160元可得1000积分（每天返利千分之二，直至返还到1000元，一积分等于一元），积分可以消费也可以兑换现金。尹修建让我投资并给他的365重得购物拉客户。我投资得积分6万多，尹修建说我的积分少，积分越多利益越大，他主动借我20000积分，让我打成现金条，等我用积分兑换成现金时再还他，所以我在给尹修建出具欠条时注明积分兑换20000元，尹修建并没有给我借现金20000元。我与原告张帅不存在任何关系。原告张帅向法庭提供的证据是被告郭峰刚出具的欠条一份，被告郭峰刚质证认可欠条是自己给尹修建出具的，是积分兑换20000元，不是现金20000元，原告将积分兑换涂掉。因原告提供的欠条关键字被涂掉，该证据有瑕疵，对原告的举证意见本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因原告提供的证据有瑕疵，不足以证明自己的主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张帅的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  田凤娥二〇一六年十一月十一日书记员  王晶玉附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初1479号原告：张某全，男。被告：张某，女。本院于2016年7月1日受理的原告张某全诉被告张某离婚纠纷一案,原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王忠山审 判 员  田元元人民陪审员  马国某二〇一六年十一月九日书 记 员  邵 娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3189号申请执行人刘xx。被执行人王xx。被执行人李xx。本院在执行（2015）通民初字第05515号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05515号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 振
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执503号申请执行人：陈杨林，男，1969年12月28日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉，系该公司董事长。本院在执行陈杨林申请执行芦山县渝川煤业有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人陈杨林申请执行标的本金为2705.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司已依法申请关闭，暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初578号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 烨审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十一月九日书记员 程 杰第1页共2页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26210号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王静，女，1978年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市城厢街道办事处东关村**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,352.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计22,352.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19931号罪犯蒋泽军，男,1974年5月29日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年二月二十一日作出（2013）临中刑初字第8号刑事判决,以被告人蒋泽军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现于二○一五年八月五日经本院以（2015）昆刑执字第11289号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋泽军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋泽军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币二千元，履行十分之一。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋泽军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯蒋泽军减去有期徒刑六个月(刑期自2012年8月10日起至2026年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
文书内容海南省临高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9024执161号申请人符丽永，女，1965年3月17日出生，汉族，现住海南省临高县东英镇。被执行人陈淑莲，女，1956年6月8日出生，汉族，现住海南省临高县东英镇。申请人符丽永与被执行人陈淑莲财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）临民一初字第85号民事判决书立案执行，该案的执行标的人民币1600元，案件受理费人民币50元，执行费人民币50元，合计人民币1700元。在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字第85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在案件终结后发现被执行人有可供执行财产线索的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。                    ⺀            m7u487jyvcogkkyivs              执  行  员    许    欢      人民陪审员    王 小 花      人民陪审员    叶    宏                  二〇一六年十一月二日            书  记  员    刘 海 晨      附适用法律、司法解释条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：许  欢 撰稿：刘海晨 校对：叶财利  印刷：林  秀                  海南省临高县人民法院              2016年11月2日印制      （共印3份）
云南省镇雄县人民法院支 付 令（2016）云0627民督20号申请人:镇雄县农村信用合作联社,住所地云南省镇雄县乌峰街道办事处建设街**。法定代表人:肖叁，理事长。委托代理人:吴壹，云南南广律师事务所律师。委托代理人:邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被申请人：宋荣灿，男，汉族，1971年1月26日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被申请人：高秀莲，女，汉族，1965年11月6日出生，云南省镇雄县人，籍贯住址同上。申请人镇雄县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院申请支付令，申请书叙明：被申请人宋荣灿、高秀莲2016年10月24日共同向申请人借款人民币20万元，双方约定借款期限三年，按季付息，分期还本。按照双方约定，被申请人宋荣灿、高秀莲应在2016年10月24日前还清借款本息。截止2016年9月21日，被申请人宋荣灿、高秀莲尚差欠申请人借款本金人民币20万元、利息30566.28元。申请人和被申请人之间无其他债务纠纷。申请人镇雄县农村信用合作联社提供《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》、《云南省农村信用合作社贷款借据》，证明双方上述债权债务关系。请求被申请人宋荣灿、高秀莲共同偿还借款本金人民币20万元，2016年9月21日前的利息30566.28元及自2016年9月22日起按月利率14.535‰计算至履行完毕时止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋荣灿、高秀莲应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人镇雄县农村信用合作联社借款本金人民币20万元，2016年9月21日前的利息30566.28元及自2016年9月22日起按月利率14.535‰计算至履行完毕时止的利息。申请费人民币1586元，由被申请人宋荣灿、高秀莲承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  秦国智二〇一六年十一月二十五日书记员  陶云豪附：本支付令法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9745号之一 被执行人张国伟，男，汉族，1989年6月22日出生，住重庆市合川区。 关于张国伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执9745号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  黄华日 二〇一六年十一月二十五日 书记员  吴志辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2320号 申请执行人：杨健,男性,1985年6月14日出生,汉族,住湖南省龙山县。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,法定代表人：喻强,机构代码：75556601-0 关于申请执行人杨健与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】458号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人6486元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2320号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1382号 原告：杨开聪，男，1968年7月21日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区盐行组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告杨开聪与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开聪的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开聪向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用11800.00元；2、其他损失费用3110.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为11800.00元，其他损失费用3110.00元，合计14910.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为11800.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为9800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为11800.00元。”2015年9月14日，杨开聪、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为11800.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告杨开聪的房屋修复补强措施费用11800.00元； 二、驳回原告杨开聪的其他诉讼请求。 案件受理费172.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1354号原告：李虹洁（曾用名李红英），女，1969年12月25日生，汉族，居民，住建水县。被告：唐万玲，女，1976年5月9日生，汉族，居民，住河口县。委托诉讼代理人：李泽皋，系河口县河口镇合群社区推荐，住河口县。被告：中国大地财产保险股份有限公司河口支公司。住所地：河口县北山新区中越河口国际商贸城****。负责人：谭冲明，系该公司经理。委托诉讼代理人：普辉，系该公司员工，住建水县。原告李虹洁与被告唐万玲、中国大地财产保险股份有限公司河口支公司﹙以下简称“大地财保河口支公司”﹚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹洁、被告唐万玲的委托诉讼代理人李泽皋、被告大地财保河口支公司的委托诉讼代理人普辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹洁向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费8490.29元、误工费11160元﹙120天×93元/天﹚、护理费7560元﹙60天×126元/天﹚、住院伙食补助费3400元﹙34天×100元/天﹚、营养费2700元﹙90天×30元/天﹚、残疾赔偿金52746元﹙26373元/年×20年×10％﹚、后期医疗费2000元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元，合计93956.29元，扣除被告唐万玲已支付的医疗费7000元，还应赔偿86956.29元。事实和理由：2016年5月27日15时许，被告唐万玲驾驶云Ｇ×××**号小型客车沿建水县朝阳北路行驶至翰林街路口处时，在右转弯时未注意观察，与停于车辆右侧的原告驾驶的云Ｇ×××**号二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经建水县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告唐万玲未确保安全驾驶，负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120救护车送到建水县人民医院住院治疗，伤情诊断为左足外伤、皮肤软组织撕脱伤、舟骨开放性撕脱性骨折。住院34天，支付医疗费8490.29元。经云南红河公信司法鉴定所鉴定，原告李虹洁此次损伤被评定为交通事故拾级伤残；后期医疗费评估为人民币2000元；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。对于原告的经济损失，被告唐万玲作为肇事者，被告大地财保河口支公司作为云Ｇ×××**号小型客车的投保公司，应承担赔偿原告经济损失的责任。被告唐万玲承认原告在本案中所主张的事实，同意在法律规定的范围内赔偿原告的损失。但认为：鉴定机构无权确定后期治疗费用及营养期、误工期；精神抚慰金不应支持；原告单方进行伤残鉴定，被告不知情，不认可鉴定费用。被告大地财保河口支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告的医疗费应以发票为准；对原告主张的伙食补助费无异议；鉴定机构所作的三期鉴定不予认可；营养费没有医嘱，不予认可；误工天数应按94天计算，误工费计算标准为每天72元；护理期应按34天计算，护理费计算标准为每天80元；对后期治疗费无异议；对伤残鉴定有意见，如果不能调解处理要求重新鉴定；鉴定费、诉讼费不是保险公司的赔偿范围。本院认为，被告唐万玲、大地财保河口支公司承认原告李虹洁在本案中主张的事实，故对原告李虹洁主张的事实予以确认。原告李虹洁与被告唐万玲发生交通事故后，经建水县公安局交通警察大队事故责任认定，被告唐万玲负事故全部责任，原告李虹洁不负事故责任；被告唐万玲驾驶的云Ｇ×××**号小型客车的交强险、第三者责任商业保险﹙赔偿限额50万元﹚投保于被告大地财保河口支公司，发生事故时在保险期限内，故被告大地财保河口支公司依法应在交强险、第三者责任商业保险赔偿范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告李虹洁要求赔偿的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费未提交相关医疗证明，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金，根据本案的实际酌情认定2000元；主张的护理费应以实际住院天数按每天80元的标准计算；住院期间伙食补助费应以实际住院天数按每天100元的标准计算；误工费按法律规定计算至定残日止为94天按每天100元的标准计算。被告大地财保河口支公司在庭审中提出的如果不能调解处理要求重新对原告的伤残进行鉴定的主张，申请重新鉴定是当事人的权利，但应当在举证期限内提出，且以是否能调解处理为申请重新鉴定的条件，不符合法律的规定，故其主张本院不予支持。原告李虹洁因交通事故受伤造成的合理经济损失，本院认定为：医疗费8490.29元﹙7311.08元＋1179.21元﹚；后续治疗费2000元；护理费2720元﹙34天×80元/天﹚；住院伙食补助费3400元﹙34天×100元／天﹚；误工费9400元﹙94天×100元／天﹚；鉴定费1900元；残疾赔偿金52746元﹙26373元／年×20年×10％﹚；精神损害抚慰金2000元，合计84556.29元。综上，原告李虹洁因本案交通事故受伤造成的经济损失84556.29元，依法应由被告大地财保河口支公司在交强险责任限额范围内赔偿76866元﹙其中残疾赔偿金52746元、护理费2720元、误工费9400元、精神损害抚慰金2000元、医疗费用1万元﹚，在第三者责任商业保险范围内赔偿7690.29元。因被告大地财保河口支公司对原告李虹洁的损失已经赔偿，被告唐万玲在本案中不再承担赔偿责任，其已支付原告的医疗费用7000元，应由原告李虹洁予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第﹙一﹚项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李虹洁因交通事故受伤造成的损失84556.29元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河口支公司在交强险责任限额范围内赔偿76866元，在第三者责任商业保险范围内赔偿7690.29元。二、由原告李虹洁返还被告唐万玲垫付的医疗费7000元。上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告唐万玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一六年十一月十日书记员  田 吉
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执936号申请执行人周巧巧，女，汉族。申请执行人王强，男，汉族。申请执行人王东洋，男，汉族。被执行人王利霞，男，汉族。被执行人尚文俊，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王利霞、尚文俊房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月七日书 记 员  荣 峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9717号 申请执行人：伍佑云，女，汉族，1980年5月26日出生，住湖南省新化县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9717号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云25民终1293号 上诉人（原审被告）：廖文洪，男，1974年9月8日生，汉族，农民，住泸西县。 被上诉人（原审原告）：饶国梅，女，1969年8月25日生，汉族，农民，住泸西县。 委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人廖文洪因与被上诉人饶国梅买卖合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院(2016)云2527民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人廖文洪、被上诉人饶国梅及其委托诉讼代理人张映科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人廖文洪上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、上诉人实际欠被上诉人购车款为2000元。2015年7月31日上诉人向被上诉人购买拖拉机一辆，约定售价29600元（含落户费800元），上诉人支付了600元，并在欠购车款29000元的《欠条》上签字后将该车辆开走，因故障问题次日被上诉人将该车开回；一个月后被上诉人电话告知提货，因系之前的故障车辆而未提货；过半个月后，被上诉人再次电话提货，上诉人查看为全新车辆就将车开回。2015年9月18日，被上诉人要求上诉人提供身份证为车辆落户，并交纳800元落户费。2015年10月20日，上诉人从银行取款19800元、向岳母借款3000元、加上自有资金共计26200元，与妻子一起交给被上诉人丈夫，被上诉人丈夫以车款没有付清为由，拒绝出具收条；2015年11月初，上诉人及妻子与施某将剩余购车款2000元支付给被上诉人，因车辆落户费800元是否包含在购车款中发生争执，被上诉人拒绝接收2000元购车款。上诉人已支付购车款26200元，虽然没有被上诉人出具的收条予以印证，但有证人王某、施某以及银行取款凭证印证，已形成证据链条，足以证实上诉人已经支付了购车款26200元。综上，上诉人尚欠被上诉人款项为2000元。2、原判由被上诉人承担5000元违约金明显过高，上诉人不应承担违约金。根据《合同法》一百一十四条、《合同法》解释（二）第二十九条之规定，《欠条》中约定逾期付款违约金5000元过分高于实际损失，且逾期付款是由于被上诉人拒接收款造成，而非上诉人恶意拖欠。综上，上诉人尚欠被上诉人货款为人民币2000元，请求查明事实后予以改判。 被上诉人辩称：一审判决认事实清楚、适用法律正确、判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院审理查明：2015年7月31日，被告廖文洪以29600元的价格向原告饶国梅购买SF180T大中型拖拉机一辆，双方口头约定由原告为其办理落户手续。当日，被告向原告付款600元，余款29000元向原告出具欠条，承诺一个月内付清，到时不付加5000元违约金。当日，原告将拖拉机交由被告开走。后由于拖拉机存在问题，原告为被告重新更换了一辆。2015年９月18日，被告向原告支付800元落户费。2016年3月2日，原告以被告未向其支付尚欠购车款29000元为由提起诉讼。 一审法院为，被告廖文洪向原告饶国梅购买拖拉机，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。原告饶国梅诉称被告廖文洪尚欠其购车款29000元，有被告廖文洪向其出具的欠条为证，予以认定。被告在出具给原告的欠条中承诺逾期付款加收5000元，故对原告的违约金请求予以支持。被告廖文洪辩称出具欠条后其已付购车款26200元，但未提供确实、充分的证据，对该辩解意见，不予采纳。被告廖文洪辩称其向原告支付的800元车辆落户费包含于29600元购车款中，其尚欠购车款应扣减其已支付的800元落户费，原审法院认为800元由谁承担无明确约定，被告主张双方有约定该项费用包含于购车款中，但未提供证据证明，原告不予认可，且被告向原告出具的欠条上记载尚欠的29000元为购车款，故对该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决“被告廖文洪于判决生效后二十日内支付原告饶国梅购车款29000元、逾期付款违约金5000元，共计34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告廖文洪承担”。 本院二审期间，上诉人提交自助回单明细专用凭证一份二页、银行卡客户交易查询一份、申请证人施某出庭，欲证明：上诉人已经向被上诉人支付了购车款26200元。证人施某陈述：2015年10月，我与上诉人去同一家做客，吃完饭我让上诉人一起走，上诉人说要到被上诉人家付车款，我看见上诉人拿出2000元给被上诉人，被上诉人说要2800元，包含了落户费800元，但上诉人没有给800元，被上诉人就让上诉人回去，连2000元都不要了。 经质证，被上诉人认为，取款并不等于就支付了车款，故书证的合法性、关联性不予认可；对于证人证言，应结合相关证据来认定，但证人证言没有其他证据证实，故真实性不予认可。 本院认为，上诉人提供的书证证实上诉人于2015年10月20日先后从三个银行帐户取款19800元属实，但上诉人未提供其他证据证明，其所取款项系用于支付被上诉人的购车款26200元，故不予采信。证人证言只能证明上诉人还2000元时被上诉人未收取的事实，不能证明上诉人已还款26200元，故其证明目的不予采信。 二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人廖文洪向被上诉人饶国梅购买拖拉机，形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，被上诉饶国梅主张上诉人廖文洪尚欠其购车款29000元，提供了上诉廖文洪出具的欠条证明；上诉人廖文洪主张其已支付被上诉人饶国梅26200元、800元车辆落户费包含了在29600元的购车款中，尚欠2000元未付，上诉人廖文洪虽对自己的主张提供了部分证据，但不足以证明其主张，且被上诉人饶国梅对上诉人廖文洪的主张也不认可，故本院不予采信。上诉人廖文洪主张违约金过高；经查，上诉人廖文洪在《欠条》中承诺若逾期付款给付违约5000元，原判依据双方的约定并结合本案支付购车款的情况予以支持5000元违约金并无不当。 综上所述，上诉人廖文洪的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人廖文洪负担。 审判长 宗 伟 审判员 宋安娥 审判员 董 祎 二〇一六年十一月十一日 书记员 黄雪银
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13642号 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人张家强。 被执行人何运兴，女，1969年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行根据发生法律效力的（2015）东一法松民一初字第358号民事判决书向本院申请执行，现被执行人至今未履行上述文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何运兴存款合计人民币531350.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、限期履行期届满，被执行人仍不履行法律文书所确定的付款义务，对其的存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗锦良 二〇一六年十一月十四日 书记员  周昉彧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初9806号原告：唐宗燕，女，1979年2月18日出生，汉族，原住重庆市江**，现住重庆市南岸区。被告：朱辉，男，1974年2月16日，汉族，住重庆市南岸区。原告唐宗燕与被告朱辉委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗燕到庭参加诉讼，被告朱辉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。唐宗燕向本院提出诉讼请求：朱辉支付唐宗燕机票款5750元、利息（以5750元为基数，从2016年4月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）、电话费、损失费等。诉讼过程中，唐宗燕自愿放弃了对电话费和损失费的诉讼请求。事实和理由：朱辉长期委托唐宗燕订购机票，双方约定由唐宗燕垫付机票款后，朱辉向其支付。从2010年起，朱辉多次委托唐宗燕订购机票数张，机票款共计8750元，之后朱辉支付了3000元，至今尚欠唐宗燕机票款5750元，唐宗燕经多次催收未果，遂诉至本院。朱辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：朱辉长期委托唐宗燕订购飞机票，从2010年起，朱辉委托唐宗燕订购飞机票数张，共计金额8750元，尔后，朱辉支付了部分机票款，至今尚欠5750元未支付，唐宗燕遂于2016年4月26日诉至本院。上述事实有微信记录、短信记录及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，本案系一起委托合同纠纷，争议焦点为：朱辉应否支付唐宗燕机票款5750元及利息。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”朱辉委托唐宗燕购买机票，唐宗燕作为受托人垫付了必要费用，朱辉应当按约定偿还该费用并支付利息。经审查，唐宗燕主张的5750元及利息符合法律规定，依法应予支持。综上，唐宗燕的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱辉于本判决生效之日起十日内支付唐宗燕机票款5750元及利息（以5750元为基数，从2016年4月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（唐宗燕已预交50元）、公告费600元（唐宗燕已预交600元），由朱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周佳俊人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐新力
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2016）内0105民初8597号原告：郝润强，内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁丽媛，北京市博友律师事务所律师。被告：奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司。法定代表人：邓柱廷，该公司董事长。被告：内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告郝润强与被告奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司（以下简称奥日道斯）、内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司（以下简称奇氏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。本案在审理过程中，内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司（以下简称筑友公司）就其与奥日道斯、奇氏公司签订的《商品房买卖合同》中的相关款项向本院提起诉讼，该案的案号为（2015）赛民初字第01721号。《商品房买卖合同》系郝润强等人委托筑友公司共同与二被告签订的，在筑友公司另行提起的诉讼中所请求的购房款包含郝润强在本案主张的购房款项。现筑友公司已在另案中申请变更诉讼请求，变更为只主张筑友公司的购房款及损失，该案现尚未审理终结。本院经审查认为，筑友公司提起的诉讼包含本案的涉案标的，其变更诉讼请求的申请是否由法院受理决定本案是否属于重复诉讼的问题，亦直接影响本案的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判长 李丽萍代理审判员 刘常欣人民陪审员 乌日娜二〇一六年十一月二十九日书记员 郝辰炜
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2016）晋0109执1026号申请执行人李超，男，1988年8月1日出生，汉族，西山煤电（集团）有限责任公司西铭矿运输区运输二队职工，住太原市。被执行人武素荣，女，1971年7月29日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初746号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其退还申请执行人李超3416.7元，向申请人加倍支付自2016年8月16日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:按照本院（2016）晋0109民初746号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年11月9日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人武素荣的银行存款，扣留、提取被执行人武素荣在有关单位的收入。                                                                      执行长 马长青执行员 王增新执行员 董保明 二○一六年十一月二十一日书记员 李云锋
云南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云行申112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李顺清，女，1968年9月30日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 委托代理人李德应，云南德天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）腾冲市公安局（原腾冲县公安局）。 住所地：腾冲市腾越镇文星社区北二环路。 法定代表人黄碧忠，局长。 委托代理人朱先举，腾冲市公安局法制大队民警。代理权限：特别授权代理。 委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 再审申请人李顺清因诉腾冲市公安局治安行政处罚一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2015）保中行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李顺清申请再审称，腾冲市公安局作出的腾公（腾越）行罚决字[2014]A17号《行政处罚决定书》滥用职权、程序违法、适用法律错误；原审判决错误。请求再审本案；撤销原判；撤销腾公（腾越）行罚决字[2014]A17号《行政处罚决定书》。 腾冲市公安局提交意见称，其认定李顺清违法行为的事实清楚、证据充分、程序合法，原审判决并无不当。请求驳回李顺清的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十七条、第二十三条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，根据在案证据和刘贵源等人的陈述一致证实，李顺清等人于2014年9月11日到腾冲联友汽车销售服务有限公司实施堆土种菜的行为，干扰了腾冲联友汽车销售服务有限公司的正常经营秩序，腾冲市公安局根据李顺清的违法事实和情节及在违反治安管理行为中所起的作用，予以李顺清行政警告处罚并无不当。 综上，李顺清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回李顺清的再审申请。 审 判 长  熊家明 代理审判员  桂 蕾 代理审判员  龚 袭 二〇一六年十一月七日 书 记 员  李彦鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12716号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 被执行人贾海兵，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与贾海兵其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第721号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金14365.38元及相应利息、费用、滞纳金共888.38元（暂计至2014年9月4日）；返还诉讼费181.34元并承担本案执行费178.74元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款718.56元，扣除执行费50.00元，剩余的668.56元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人贾海兵的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12716号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月九日 书 记 员 肖 荣 庆
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1586号申请执行人：重庆市黔江区农村土地整治中心，住所地重庆市黔江区文体路**。法定代表人：田应培，该中心主任。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。执行人 ：黔江区金溪镇人民政府，，住所地重庆市黔江区金溪镇法定代表人：李拥军，该镇镇长。委托代理人：孙文武、秦英，重庆川东南律师事务所律师。被执行人：李永太，男，生于1952年10月1日，土家族，住重庆市黔江区。第三人：李世坤，男，生于1987年8月24日，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市14团6连，其它身份信息不详。本院在申请执行人重庆市黔江区农村土地整治中心，黔江区金溪镇人民政府与被执行人李永太不当得利纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第07289号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人案款320098.8元及利息，被执行人李永太逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区农村土地整治中心，黔江区金溪镇人民政府于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，通过“总对总”系统对其金额较少的银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为320098.8元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，本院依法对被执行人采取纳入失信人名单等措施后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴春丽审判员徐洪斌审判员曾强二〇一六年十一月二十六日书记员杨攀
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0903民初962号 原告：玉林市大有服装水洗有限公司。住所地玉林市福绵区成均镇万福村。 法定代表人：陈猛。 委托诉讼代理人：唐庆忠(该公司副总经理),男,1951年9月11日出生,汉族,住玉林市玉州区。 被告：谢东超，男，1983年12月1日出生，汉族，现住玉林市福绵区。 原告玉林市大有服装水洗有限公司诉被告谢东超加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆忠到庭参加诉讼。被告谢东超经本院合法传唤,又无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告玉林市大有服装水洗有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费用67600元；2.判令被告向原告支付逾期利息22000元（逾期利息计算方法:以67600为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2011年5月16日起至起诉之日2016年8月9日，以后的逾期利息计至还清加工款之日止）；3.本案全部的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为服装水洗加工企业。2011年1月原告与被告经协商达成服装加工合同。双方约定：1.由原告按照被告每一批次送来的货物及加工要求进行水洗加工，加工费用根据每次货物规格由双方约定；2.原告完成每一批次货物加工并交付货物后，被告在30天内向原告支付加工费用。2011年4月被告陆续拖欠原告加工费。基于被告此种违约行为，原告找到被告协商结算加工费用的事宜。经协商，原告与被告双方愿意继续合作，原告继续为被告加工服装，被告承诺尽快结清所欠加工费用。其后被告未能按照承诺结清所拖欠加工费用。截止2011年5月16日，被告累计拖欠原告加工费67600元。鉴于被告此种严重违约行为，双方经协商解除加工合同，对于被告所拖欠加工费用，被告向原告承诺尽快结清。此后，原告多次上门向被告要求支付加工费用，被告均未支付。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据： 1.营业执照副本复印件，以证明原告主体资格； 2.送货单45单复印件，以证明原告依约履行加工水洗服装后交给被告的事实； 3.收款单1单复印件，以证明原告收到被告预支部分加工费的事实。 被告谢东超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谢东超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。 经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告玉林市大有服装水洗有限公司与被告之间长期进行水洗加工业务合作，由原告为被告进行水洗服装加工服务。原、被告间未签订加工合同。合作时，被告将货物自运至原告处进行加工，再由原告开具一式三联的送货单给被告签收，或由被告的员工签收。原、被告对双方之间业务总量未进行核算、确认。经原告核算，被告谢东超结欠原告加工费67600元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，被告谢东超结欠原告玉林市大有服装水洗有限公司加工费67600元，有送货单及收款单予以佐证，本院予以确认。被告谢东超未能及时支付加工费是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。故本院对原告要求被告谢东超支付加工费67600元的诉讼请求，依法予以支持。 关于逾期付款利息问题，由于双方未约定加工费的付款期限亦未进行结算，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被告可以随时履行支付加工费，原告可以随时要求被告履行支付加工费的义务，但应当给对方必要准备时间。被告最后一次向原告支付加工费的时间是2011年5月15日。应视被告开始向原告履行支付加工费的义务。由于被告此后至今未清偿债务，应承担违约责任即逾期付款利息。本院核定逾期付款利息应从2011年5月16日起,以67600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 被告谢东超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢东超支付加工费67600元及利息（利息计算方法：以67600元为基数，从2011年5月16日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算）给原告玉林市大有服装水洗有限公司。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取1020元（原告玉林市大有服装水洗有限公司已预交），由被告谢东超负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费2040元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 裕 二〇一六年十一月十五日 书记员 陈晓东 appoint
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民监2号昆明冠生园食品公司诉昆明市金碧路片区道路拓宽改造建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出（2003）昆民一初字第138号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，昆明市金碧路片区道路拓宽改造建设指挥部不具备独立诉讼主体资格，本案适格的被告是昆明市政基础设施综合开发建设（集团）股份有限公司，生效判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一六年十一月一日书记员 保卓成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19465号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人乐永周，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖南省新田县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与乐永周其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初1587号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人乐永周应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人乐永周的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19465号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1766号之一申请执行人陈练丹，女，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**。被执行人黄涛，男，1988年8月15日出生，仫佬族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。陈练丹依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2044号民事判决书，向本院申执行，要求被执行人黄涛履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，因被执行人黄涛未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨黄涛在有关单位的存款人民币5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  严敬军审判员  覃汉云二〇一六年十一月十二日书记员  汪 洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9722号 申请执行人：翟泗英，女，汉族，1974年4月17日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9722号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3481号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：曾嘉谋，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人,曾嘉谋缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人曾嘉谋目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3481号终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十一月七日 书 记 员  林志勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0823民初2995号 原告北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂（以下简称乌拉特发电厂），住所地乌拉特前旗乌拉山镇110国道。 法定代表人梁纯斌，厂长。 委托代理人李军，电厂职工。 被告刘奋兰，女，1960年7月15日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇二师大院**，身份证号1527261***********。 被告白军，男，1998年8月5日出生，汉族，学生，现住址同上，系刘奋兰儿子，身份证号1502231***********。 二被告委托代理人赵恒，乌拉特前旗法律援助中心法律工作者。 原告北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂与被告刘奋兰、白军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告乌拉特发电厂的委托代理人李军，被告刘奋兰及刘奋兰、白军的委托代理人赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌拉特发电厂提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原告雇佣临时工白俊平（刘奋兰丈夫，白军父亲）中午下班后因突发疾病死亡。原告单位非常同情二被告的不幸遭遇，经与二被告协商后，本着人道主义原则，原告同意在高于国家规定标准之上给二被告30000元，作为白俊平死亡的丧葬费及家属的困难补助等费用。2015年6月26日，原告单位下属生活公司的经理刘继俊向二被告交付了30000元的现金。二被告收到原告的补偿金后，随即向巴彦淖尔市人力资源社会保障局申请了工伤认定，2015年10月28日巴彦淖尔市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书（巴人社工认【2015】6-15号），对白俊平的死亡不予认定或视同工伤。在原告对白俊平死亡无任何责任的情况下，二被告罔顾原告对二被告的同情及超标准补偿的事实，于2016年4月12日又提起劳动仲裁，要求原告支付丧葬费、丧葬补助费、救济费、困难补助费等四项费用，共计72152元。2016年8月1日，乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决（乌劳人仲裁字【2016】088号），裁决原告应承担白俊平丧葬费及白军生活困难补助费，两项合计21102元。裁决生效后，二被告已向法院申请执行。因二被告通过劳动仲裁确定了原告应承担的费用，并已申请法院执行，因此原告之前给予二被告的30000元属于重复补偿，二被告应予返还，故原告诉至法院。 被告刘奋兰、白军辩称：一、原告诉状中所述与事实不符。被告刘奋兰的丈夫是原告的长期临时工，2015年6月4日中午下班时间猝死在乌拉特发电厂门口。被告刘奋兰没有能力安葬白俊平，白军也正值参加高考系未成年人。2015年6月26日，原告通知二被告到原告的会议室参加捐赠仪式。当时整个捐赠仪式都有摄像、拍照。刘继俊作为经理进行了讲话，“乌拉特发电厂全体员工以高尚的人格、集体捐款30000元，救助刘奋兰、白军，这30000元只是爱心捐助。白俊平的死亡完全与公司没有任何责任”。在捐赠仪式上，刘继俊要求被告白军写下了收条一份，内容“收到电厂职工爱心捐助款30000元整”。所以原告要求返还的30000元是爱心捐赠款，并不是对白俊平死亡丧葬费及家属的困难补助费。二、原告捐赠给被告30000元的行为是具有救济、扶贫的赠与行为，是不能被撤销的。所以二被告对收到的30000元并不构成不当得利，原告也没有撤销自己赠与行为的理由。故请求人民法院查明案件事实，依法作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的刘继俊证明一份及刘继俊的出庭证词，本院将结合其他证据进行综合认证。通过当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以认定：白俊平系原告乌拉特发电厂雇佣的临时工，2015年6月4日心脏猝死。2015年10月28日，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局作出巴人社工认【2015】6-15不予认定工伤决定书，认为白俊平受到的事故伤害，不符合认定工伤或者视同工伤的情况，决定不予认定或视同工亡。乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月1日作出乌劳人仲案字【2016】088号仲裁裁决书，裁决：一、乌拉特发电厂支付丧葬费16032元。二、乌拉特发电厂自2015年6月每月支付白军生活困难补助费338元至18周岁，共计支付5070元。以上两项合计21102元。三、驳回刘奋兰、白军的其他仲裁请求。该仲裁裁决书已经发生法律效力，刘奋兰、白军具此向本院提起执行，原告乌拉特发电厂将仲裁裁决书中所涉款项付至本院执行局账户。2015年6月26日原告乌拉特发电厂生活服务公司的经理刘继俊向被告刘奋兰、白军支付30000元。被告白军收到该款后向刘继俊出具了收条，经本院与刘继俊核实刘继俊称其将白军出具的收条丢失，且刘继俊忘记收条中是否有“爱心捐助”的内容。证人刘继俊在出庭证言中陈述“我们公司是出于社会责任和爱心才给了二被告30000元让他们处理善后事情”。 本院认为，原告乌拉特发电厂对于白俊平死亡一事，经乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，由原告乌拉特发电厂共计支付刘奋兰、白军21102元，经刘奋兰、白军申请执行，原告乌拉特发电厂已将案款全部履行，所以原告乌拉特发电厂诉称另外支付的30000元二被告购成了不当得利。但被告刘奋兰、白军辩称，原告乌拉特发电厂支付的30000元属于爱心捐赠，所以并不购成不当得利。本案争议的焦点为原告支付二被告30000元的性质，对于该笔款项二被告在接收时给原告出具了收条，且被告称在收条已经明确写明为爱心捐助，但原告作为该关键证据的持有人称该份收条已经丢失。另证人刘继俊在出庭证言中陈述“我们公司是出于社会责任和爱心才给了二被告30000元让他们处理善后事情”。综上，本院认为原告乌拉特发电厂提供的证据并不能佐证其诉讼请求的成立，故本院对原告的各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，实际收取275元，保全费231元，以上共计506元，由原告北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇一六年十一月二十一日 书记员 翟娜薇 注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。 后附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执10129号 被执行人：谭伟江，男，汉族，1970年3月28日出生，住广东省电白县。 本院作出的（2015）东二法刑初字第789号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人谭伟江应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及最高人民法院总对总查控系统提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  唐远源 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  吴家耀
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0128民初1943号原告：段英菊，女，1981年10月25日生，汉族，初中文化，住禄劝彝族苗族自治县。被告张秋兰，女，1970年7月23日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告段英菊诉被张秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告段英菊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段英菊撤回起诉处理。审判员 田 燕二〇一六年十一月二十九日书记员 李明芮
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）琼9021行审9号 申请执行人定安县国土资源局，住所地：（略）。 法定代表人王一某，局长。 被执行人王二某，男，汉族，住（略）。 申请执行人定安县国土资源局于2015年10月14日作出定土环资察字〔2015〕165号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续，于2014年3月在雷鸣镇后埇村路口建房，占地面积147平方米，根据定安县土地利用总体规划，建房所占用的土地为农用地。被执行人的建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：限期在接到本决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年10月15日向被执行人送达了定土环资察字〔2015〕165号行政处罚决定书，于2016年9月30日向被执行人送达了定国土资察字〔2016〕29号履行行政处罚决定催告书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行，被执行人接到履行行政处罚决定催告书后亦不履行。故申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。 本院受理本案后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，根据定安县人民政府文件，定安县国土环境资源局于2015年10月20日更名为定安县国土资源局，于2016年1月1日起启用定安县国土资源局印章，原定安县国土环境资源局印章废止。更名后的定安县国土资源局作为县人民政府土地行政主管部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定有权对定安县内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查。定安县国土资源局作为申请执行人向本院申请强制执行定安县国土环境资源局于2015年10月14日作出定土环资察字〔2015〕165号行政处罚决定书的主体适格。经本院现场调查并向被执行人询问案件相关事实，被执行人确未经审批违法占用土地建设了房屋，申请执行人作为县人民政府土地行政主管部门有权根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定对被执行人进行行政处罚。行政处罚决定书上已明确告知被执行人有复议或提起行政诉讼的权利，但被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人定安县国土资源局作出的定土环资察字〔2015〕165号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王二某未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人定安县国土资源局于2015年10月14日作出的定土环资察字〔2015〕165号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                        ⺀                         z8w4z2uxmkknkid9bo             案件唯一码                       审 判 长 罗 剑             审 判 员 王 德 飞             审 判 员 张 慧                                     二〇一六年十一月二十一日                         书 记 员 郭 送 梅                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。                            审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅                               海南省定安县人民法院 2016年11月21日印制                （共印4份）
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15168号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016）云0102民初8819号起诉人：董旋，女，汉族，1982年5月2日出生，住昆明市西山区。委托代理人：蔡雅晨，北京盈科（昆明）律师事务所，特别授权代理。2016年11月15日，本院收到起诉人董旋的民事起诉状。起诉人董旋向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人签订的《房屋产权共有协议》；2、判令被起诉人向起诉人返还购房款人民币114445元；3、判令被起诉人向起诉人支付资金占用费人民币2457.04元（自实际支付之日起计算，即自2014年1月28日起，按照银行同期贷款利率计算至2016年10月27日）。以上诉讼标的合计：人民币134902.04元；4、判令被起诉人承担本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等为实现债权所支出的一切费用。事实和理由：原被起诉人双方系多年好友，2013年4月，被起诉人向起诉人提出借款人民币8万元，约定月利率为2%。还款期限届满，被起诉人一直以各种理由推诱，在起诉人再三催促下归还了25000元，被起诉人还欠起诉人55000元及利息。2013年7月25日，被起诉人和景洪浩宇房地产开发有限公司签订《西山十贰城认购协议书》。被起诉人提出与起诉人共同出资购买其认购的西山十贰城3-1010住房的建议。2014年1月24日，起诉人同意与被起诉人签订《房屋产权共有协议书》，约定1、将此前起诉人借给被起诉人的55000元及8800元利息，共计63800元作为起诉人对被起诉人所认购房屋的出资款；2、双方共同出资318038元人民币用于购买上述房屋，房屋所需全部费用由双方共同承担；3、双方各拥有西山十贰城3-1010住房50％的产权，并享有50％的房屋所得收益。协议签订的当日，被起诉人向景洪浩宇房地产开发有限公司缴纳了138038元购房款。2014年1月28日，原被起诉人双方经过核帐，起诉人在被起诉人的账本上签字确认后，按约向被起诉人打款50645元，加上之前的借款和利息63800元，共计114445元，作为起诉人为西山十贰城3-1010住房所支付的购房款。2014年3月3日，起诉人按约定向被起诉人账户打款5000元。2014年8月24日，起诉人又转款5000元，上述两笔款均为西山十贰城的月供款。直至2016年5月，被起诉人再没有要求起诉人支付月供，房屋情况亦不透露。起诉人要求解除双方的《房屋产权共有协议书》，被起诉人同意并委托赵梦文打款一万元给起诉人，视为归还其支付的月供。但自归还上述一万元后，被起诉人并未如期支付后续款项，履行解除《房屋产权共有协议书》的约定，处于失联状态。起诉人为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人董旋根据《房屋产权共有协议书》提起诉讼，本案涉及不动产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案不动产在西双版纳景洪市西双十贰城，不属于本院管辖范围。被起诉人住所地为昆明市西山区滇池路七公里百年世界花苑**，起诉人称被起诉人住址为五华区但未提交被起诉人身份证明及其明确住址，，故被起诉人住所地不在本院管辖范围综上所述本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对董旋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 赵 刚审判员 刘文丽审判员 曾莉玲二〇一六年十一月十六日书记员 陶英男
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执482号申请人赵开华，男，1959年4月10日生，汉族，初中文化，居民。被申请人李飞跃，男，1984年11月13日生，汉族，小学文化，农民。本院在执行赵开华与李飞跃确认合同无效一案中，被执行人李飞跃无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执355号申请执行人：王柱明,男性,1968年9月4日出生.农林牧渔劳动者,住寻甸县。被执行人：李小华,男性,1988年11月1日出生,住寻甸县。申请执行人王柱明与被执行人李小华交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）寻民初字第2488号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人李小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王柱明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一六年十一月六日书记员  王丽波
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1182行初80号原告：吕凌凡，男，1989年6月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告：宋晓黎，女，1988年12月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。俩原告委托代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125971-2。法定代表人：何太平，局长。原告吕凌凡、宋晓黎诉被告武穴市卫生和计划生育局处理决定一案，本院于2016年8月24日依法立案。在审理过程中，原告吕凌凡、宋晓黎以其诉讼目的达到为由，于2016年11月15日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告吕凌凡、宋晓黎书面申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益，故对其撤诉予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吕凌凡、宋晓黎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕凌凡、宋晓黎负担。审 判 长  夏少亮审 判 员  宋文涛人民陪审员  钟喜红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蒋 励
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1122民初2199号 原告：王某2，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：王敏，女，1996年1月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：王某1，男，2001年9月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 法定代理人：王某2（王某1父亲），住安徽省来安县半塔镇大余郢村张圩组****。 原告：张德付，男，1933年12月5日出生，汉族，，住安徽省来安县 原告：陈翠华，女，1943年9月27日出生，汉族，，住安徽省来安县 共同委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：邱善强，男，1989年8月22日出生，汉族，，住安徽省来安县 被告：邱维国，男，1967年5月11日出生，汉族，，住安徽省来安县 被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市万寿路东侧丰乐家园****。 法定代表人：张文军，该公司经理。 委托诉讼代理人：周然，该公司员工。 委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。 本院在审理原告王某2、王敏、王某1、张德付、陈翠华与被告邱善强、邱维国、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某2、王敏、王某1、张德付、陈翠华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某2、王敏、王某1、张德付、陈翠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王某2、王敏、王某1、张德付、陈翠华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某2、王敏、王某1、张德付、陈翠华负担。 审 判 员  辛明友 二〇一六年十一月二十八日 代理书记员  戴敬力
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26204号罪犯杨玉林，男，1996年2月18日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）曲中少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一四年一月二十二日以(2014）云高刑终字第78号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年十一月四日经本院以（2015)昆少刑执字第1258号裁定书减刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨玉林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨玉林准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳亭审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1322号原告陈永明，男，汉族，1973年6月28日生，住云南省昆明市晋宁县。被告陈曦，男，1993年12月1日生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告陈永明诉被告陈曦房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈永明于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈永明的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告陈永明撤回起诉。案件受理费963元，不予收取，退还原告陈永明。审 判 长  王 梅人民陪审员  李永涛人民陪审员  魏绍颖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨靖宇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初3020号原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人张保贞，经理。委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。被告郑继业，男，1980年出生，汉族，居民，住温县。原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）为与被告郑继业挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日诉至本院。本院受理后，依法向被告郑继业送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法有审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县瑞通公司的委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告郑继业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县瑞通公司诉称，2012年4月27日，原、被告签订了一份《货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的牌照为豫Ｈ×××**、豫H97**货车挂靠在原告公司名下经营，合同有效期至2015年4月26日（合同到期后，自动顺延三年）。同时，原、被告又签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款26万元用于购买上述车辆，约定借款期限至2013年7月26日，月息1.2％，逾期按2％计算。截止2014年8月28日，被告偿还原告借款151528元及利息，余欠原告借款108472元及利息。2015年5月25日，经被告授权同意，原告委托评估机构对被告的挂靠车辆进行了价格评估，评估价71000元，原告支付评估费800元。原告按评估价将被告的车辆出售，并替被告缴纳了违章罚款500元，所得价款用于偿还被告借款及利息。至此，被告仍下欠原告借款57286元及利息未予偿还。故请求解除双方签订的《货车挂靠经营合同》；判令被告返还评估费800元，垫付罚款500元；判令被告偿还借款57286元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年5月29日起至判决履行期届满之日时止）。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：第一组：被告郑继业身份证复印件一份，证明被告身份（个人基本情况和住址等）的事实。第二组：1、2012年4月27日《货车挂靠经营合同》一份；2、《中华人民共和国机动车行驶证》一份；证明被告购买的豫豫Ｈ×××**豫豫H97**在原告公司挂靠经营的事实。第三组：1、2012年4月27日《借条》一份；2、2012年6月14日至2014年8月28日原告公司财务《收款凭单》12张，证明被告向原告借款数额、期限、约定月利率，被告还借款12笔但尚未清结的事实。第四组：1、2013年4月25日被告出具的《还款保证书》一份；2、2014年4月30日原告向被告发函及回执各一份，证明被告未按承诺还款，而将车辆停放原告公司，原告发函请其委托将车辆评估转让还债的事实。第五组：1、2015年5月29日评估机构评估费发票一份；2、2015年5月29日评估机构评估报告一份；3、被告经营车辆违章查询单复印件及交警罚款票据二份；4、2015年6月9日原告公司财务《收款凭单》一份，证明经被告同意，由原告委托评估机构对被告的挂靠车辆进行价格评估，评估价71000元，原告按评估价扣除借款本金51186元及利息（利息计至2015年5月29日），原告垫付评估费800元及为被告经营车辆垫付违章罚款500元的事实。第六组：2015年6月25日原告向被告发函及特快专递回执各一份，证明原告请求被告确认欠款数额，被告对欠款数额无异议，但无诚意还款的事实。被告郑继业在法定期间内既未答辩亦未提供相关证据。证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告郑继业在法定期限内既未答辩、提供相关证据亦未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的证据予以采信。本院查明的案件事实与原告温县瑞通公司陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同及还款协议均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告的挂靠车辆已经出售，挂靠合同已无履行的必要，故原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同，本院予以支持。原告按照约定将借款支付被告郑继业后，双方即形成了合法的民间借贷民事法律关系。被告未按约履行偿还原告借款及利息的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告为了被告的利益所支付的评估费、罚款，理应由被告承担。故原告要求被告郑继业偿还借款57286元及利息及返还评估费800元、违章罚款500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第九十四条（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、解除原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告郑继业签订的车辆挂靠经营合同。二、限被告郑继业在判决生效后10日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款57286元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年5月29日起至判决履行期届满之日时止）。三、限被告郑继业在判决生效后10日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司垫付款1300元。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告郑继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王鸿元二〇一六年十一月七日书记员  许甜甜