wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初5660号 原告：高某，女，1977年1月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告：张某1，男，1977年10月31日生，汉族，住丹阳市。 原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人臧晖、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生子张某2随原告共同生活，被告每月承担生活费1000元；3．共同财产依法分割；4．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于被告自身的不良习惯，导致双方经常争吵，感情日渐淡化。原告曾于2015年8月11日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后被告仍未有任何改观，原告只能再诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告张某1辩称，本被告不愿意离婚，现在儿子上高中，不想影响儿子的学习以及今后的发展。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2。原、被告婚后感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年8月份向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年10月23日作出（2015）丹民初字第3711号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告又诉至本院，要求判如所请。 另查明，2013年1月30日，原、被告购买了位于丹阳市产，总价款355828元，代收代办费用14950元，合计370178元，被告支付首付110000元，在中国建设银行贷款245000元，其余由原告支付。截止至2016年7月26日，已还贷款本息62802元。该房产尚未领取房产证。 本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方缺少沟通，彼此缺乏关爱与信任，未能妥善处理家庭矛盾，影响了双方的感情。在本院判决不准离婚后，双方关系仍未能改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子张某2现随原告及其父母生活，原告愿意且有能力抚养，婚生子更愿意随原告共同生活，故本院确认其随原告共同生活。关于抚养费，综合考虑婚生子女居住地的生活水平及原、被告的工作和收入等情况，本院确认被告每月承担生活费600元至其独立生活时止，教育费和医疗费凭票据由双方各半承担。关于涉案房产，因尚未取得房产证，且双方对于房产的处理存在争议，故对于房产的所有权本院暂不作确认，暂时由被告居住使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、准予原告高某与被告张某1离婚； 二、婚生子张某2随原告高某共同生活，被告张某1每月承担生活费600元（自2016年11月起每月月底前履行一次）至婚生子独立生活时止，教育费和医疗费凭票据由原、被告各半负担（于每年6月30日前和12月30日前各履行一次）； 三、位于丹阳市的房产暂由被告张某1居住使用。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  倪玉鑫 二〇一六年十一月三日 书记员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3417号原告任吉美，女，汉族，63岁（因生病未到庭）。原告陈国民，男，汉族，72岁。委托代理人何小利，西昌市东城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告西昌市小庙乡小庙村五组。负责人魏帮富，系该组组长。原告任吉美、陈国民与被告西昌市小庙乡小庙村五组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，1984年5月20日，被告将小庙山承包给了原告等人耕种使用，合同期限到2034年5月14日止。在承包期内，原告依约向被告交取了相应的费用，并一直对承包地进行了大部分的改良。2009年西昌市人民政府因征地修建市公安局拘留所，原告承包耕种的土地被征用。国家对该土地实行3.5万元/亩的征收办法，二原告家被征用复垦的耕地8亩多，被告仅支付了一点青苗补偿费用和地上附着物费用，其余的相应土地补偿费用被被告强行截留。因此，原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院，要求：1、判令被告立即退还二原告被政府征地的补偿款202594.00元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2010年3月25日西昌市法院长安法庭立案受理了任吉美诉西昌市小庙乡小庙村五组征地补偿款分配纠纷一案，2011年1月11日该案经西昌市法院（2010）西昌民初字第862号民事判决书判决驳回了任吉美的诉讼请求，后任吉美不服该判决上诉至凉山州中级人民法院，凉山州中级人民法院于2011年5月26日判决驳回上诉，维持原判，后任吉美又申诉到四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2012年11月20日裁定驳回任吉美的再审申请。2016年8月31日任吉美、陈国民又以同一法律事实、同一诉讼请求（征地补偿款）向本院起诉西昌市小庙乡小庙村五组。本院认为，“一事不再理”是指就裁判机构已作出生效裁判的同一纠纷，当事人不能再提请裁判机构重新裁判，裁判机构亦不能再行受理当事人的申请而重新裁判，目的是为了限制当事人的诉权和维护生效裁判的权威。至此，双方有关征地补偿款的归属问题已有定论，本案原告起诉属于重复起诉。按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任吉美、陈国民的起诉。案件受理费4339.00元，由原告任吉美、陈国民负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。审判员  罗强二〇一六年十一月四日书记员  刘俐附：本裁定书适用法条〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0427刑初247号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人向天山，男，1968年12月18日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业，户籍住址重庆市石柱县，现住福建省三明市三元区。因盗窃，于2007年9月12日被三明市公安局梅列分局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年5月28日被沙县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被沙县公安局刑事拘留，同年8月18日经沙县人民检察院批准，次日由沙县公安局执行逮捕。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人向天山犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人向天山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 1.2016年6月22日9时许，被告人向天山在沙县步行街原万福隆超市门口（柒牌男装门口）处，将被害人赖某停放在此处的一辆墨绿色捷安特600ＦＳ型自行车盗走。经沙县价格认证中心认定，该被盗自行车的价值为人民币1100元。 2.2016年6月30日9时许至11时许，被告人向天山在沙县门口走道处，将被害人乐某女儿停放在该处的一辆红白色希达牌26寸山地自行车盗走。 3.2016年7月4日9时左右，被告人向天山在沙县爱心大楼后边新起点画室楼下路边花圃旁，将被害人陈某停放在该处的一辆银白色自行车盗走。 4.2016年7月6日10时56分，被告人向天山在沙县步行街汉唐大酒店旁（豪享来牛排馆楼下）巷子处，将被害人林某停放该处的一辆粉白色欧加丽Ｘ-850型折叠式自行车盗走。经沙县价格认证中心认定，该被盗自行车的价值为人民币290元。 5.2016年7月7日9时30分许，被告人向天山在沙县县医院大门口处，将被害人颜某停放在该处的一辆黑白色永久ＹＥ980型自行车盗走。经沙县价格认证中心认定，该被盗自行车的价值为人民币780元。 6.2016年7月11日8时许，被告人向天山在沙县影剧院北侧步行街东侧入口处，将被害人罗某停放在该处的一辆黑色英骑牌自行车盗走。 7.2016年7月14日12时许，被告人向天山在沙县西园鸿辉园13幢2单元楼梯口处，对停放在该处的一辆浅绿色自行车实施盗窃时，被沙县公安局民警当场抓获，并将其身上起获两把自制“7”型撬锁工具予以扣押。 被告人向天山到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人向天山因盗窃，于2007年9月12日被三明市公安局梅列分局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年5月28日被沙县公安局行政拘留十五日。 被告人向天山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 上述事实，被告人向天山在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押在案，公诉机关随案移送作案工具自制“7”型撬锁工具二把；被告人向天山户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，三明市公安局梅列分局梅公（行）决字［2007］第619号公安行政处罚决定书，沙县公安局沙公（虬江）行罚决字［2014］00097号行政处罚决定书，收缴物品清单，收款收据，沙县香娇童车店（收款收据），永久牌ＹＥ9802山地自行车网购截图，购买希达山地车收款收据，沙县捷安特自行车专卖店信誉卡，沙县公安局受案登记表、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片等书证；被害人赖某、乐某、陈某、林某、颜某、罗某陈述；沙县价格认证中心沙价认（2016）61号关于永久牌自行车等价格鉴定结论；被告人向天山辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验笔录及现场照片；视频监控录像及视频监控截图照片及视听资料说明书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向天山以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人自行车，其中既遂六辆，可计价值人民币2170元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向天山曾因盗窃被行政拘留，具有劣迹，可以酌情从重处罚。案发后，被告人向天山如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人向天山能自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案第七起犯罪中，被告人向天山已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人向天山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。 二、继续追缴被告人向天山违法所得自行车，发还被害人乐某、陈某、罗某。 三、责令被告人向天山退赔人民币二千一百七十元，发还发还被害人赖某一千一百元，发还被害人林某二百九十元，发还被害人颜某七百八十元。 四、随案移送的作案工具“7”型撬锁工具二把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇一六年十一月十一日 书记员  徐 译 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12865号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，统一社会信用代码×××266。法定代表人：***，总经理。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，法定代表人：胡志鹏。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告杭州网易雷火科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年十一月七日书 记 员  肖耀峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬辛民初字第440号原告：宫天东，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市大辛店镇大宫家村192号。被告：蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会。法定代表人：宫松，任村委会主任。原告宫天东与被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。2016年11月17日，原告宫天东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按原告宫天东撤诉处理。案件受理费100元，减半收取后由原告负担。审 判 长  白丽红代理审判员  高文进人民陪审员  张 虎二〇一六年十一月十七日书 记 员  马爱萍
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0581行审21号 申请人常熟市尚湖镇人民政府，住所地常熟市尚湖镇冶塘永安路1号。 法定代表人顾伟明，镇长。 委托代理人邵建锋，常熟市尚湖镇综合执法局副队长。 被申请人常熟市韦佰伦制衣有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷村工业园区3幢。 法定代表人周仙明，总经理。 案由：劳动和社会保障管理行政处罚。 申请人常熟市尚湖镇人民政府于2016年10月20日向本院申请强制执行其作出的常尚综罚字[2015]第13号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请人常熟市尚湖镇人民政府认为，其对被申请人常熟市韦佰伦制衣有限公司作出的常尚综罚字[2015]第13号《行政处罚决定书》，于2016年3月10日送达给被申请人后，已经发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内拒不履行缴纳罚款的义务，也无法定缓缴情形，申请人于2016年9月30日向被申请人送达了常尚综加罚字[2016]第003号加处罚款决定书，同时一并送达了常尚综罚催字[2016]第003号罚款履行催告书，但被申请人无正当理由仍不履行缴纳罚款的义务，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元。 经审查查明：2015年12月7日，申请人接职工举报，称被申请人涉嫌违反禁止使用童工规定，申请人于2015年12月7日立案调查。申请人调查查明，被申请人单位职工高某某，女,汉族，2000年7月28日出生，户籍地河南省永城市。被申请人在2015年6月30日至2015年12月23日期间，招用高某某从事生产经营活动，确认系使用童工，使用时间计6个月。申请人于2016年3月3日向被申请人送达了常尚综罚告字[2015]第13号《行政处罚事先告知书》，被申请人在规定期限内未向申请人主张陈述申辩和听证的权利。申请人认为，被申请人使用童工从事生产经营活动的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，已构成违法使用童工行为。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，申请人于2016年3月10日作出常尚综罚字[2015]第13号《行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款人民币30000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。因被申请人未按时缴纳上述罚款，2016年9月30日申请人向被申请人送达了《加处罚款决定书》及《罚款履行催告书》，对被申请人加处罚款人民币30000元，并责令被申请人于收到催告书之日起缴纳罚款和加处罚款人民币60000元。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼，也未履行缴纳罚款义务，2016年10月20日申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人常熟市尚湖镇人民政府对被申请人常熟市韦佰伦制衣有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人常熟市尚湖镇人民政府作出的常尚综罚字[2015]第13号《行政处罚决定书》中被申请人常熟市韦佰伦制衣有限公司未履行罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元的申请，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵卫刚 审 判 员  周建萍 人民陪审员  蔡峰慈 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  王亦斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9429号 苏丹红： 关于你犯开设赌场罪一案，根据本院（2015）佛城法刑初字第460号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。因你未履行上述义务，本院依法在你中国农业银行股份有限公司佛山分行账户中依法扣划10000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1233号之一申请执行人句容中鼎典当有限公司，住所地句容市。法定代表人孙大财，该公司董事长。委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。被执行人李先义，男，1968年1月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人朱志东，男，1967年1月24日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容中鼎典当有限公司与被执行人李先义、朱志东典当纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第0146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李先义应当给付申请执行人借款本金250万元、逾期利息及综合服务费（逾期利息以本金250万元为基础自2014年1月14日起计算至实际给付之日止按月利率0.46%计算，综合服务费以本金250万元为基础自2014年4月14日起计算至实际给付之日止月利率1%计算）。被执行人李先义应当给付申请执行人律师费6万元。被执行人朱志东对被执行人李先义上述给付义务承担连带保证责任。若被执行人李先义不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以被执行人李先义所有的江苏天王恒运工具有限公司价值495万元人民币的股权折价或以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元，保全费5000元，以上合计18640元，由被执行人李先义负担，被执行人朱志东对被执行人李先义应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十一月十六日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗云法执字第9614号 申请执行人曾德锐，男，汉族，1986年10月25日出生，住址广州市白云区。 申请执行人黄结玉，女，汉族，1972年12月24日出生，住址广州市白云区。 申请执行人陆肖卿，女，汉族，1972年3月13日出生，住址广州市白云区。 申请执行人曾肖云，女，汉族，1979年3月26日出生，住址广州市白云区。 申请执行人曾朝意，男，汉族，1974年4月25日出生，住址广东省阳春市。 申请执行人曾佩仪，女，汉族，1991年5月25日出生，住址广州市白云区。 申请执行人罗灼池，男，汉族，1987年3月14日出生，住址广州市白云区。 上述申请执行人共同委托代理人张刚桥，系广东众群律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托代理人曾泳三，系广东众群律师事务所实习律师。 被执行人广州市静莹鞋材有限公司，住所地广州市白云区石井红星珠江第二工业区13号。 法定代表人褚慧龙。 曾德锐等七人与广州市静莹鞋材有限公司劳动工资纠纷系列案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]2344-2350号调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，广州市静莹鞋材有限公司应于2015年11月4日向曾德锐等七人各支付工资37414元，共计261898元。因广州市静莹鞋材有限公司逾期未履行支付义务，依曾德锐等七人申请，本院于2015年12月15日立案执行，案号：（2015）穗云法执字第9611-9617号案的执行标的共261898元，执行费共3227元。 本案在执行过程中，本院向被执行人广州市静莹鞋材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等有关部门查询了被执行人的财产情况。根据查询结果，本院另案已依法扣划了被执行人的银行存款191777元，并优先按执行标的额的50%支付广州市静莹鞋材有限公司所欠工人工资，本院在扣除案件执行费共3227元后，共支付申请执行人曾德锐等七人的工资共130949元(各支付18707元)。现查明被执行人暂无财产可供执行且去向不明，案件暂不具备继续执行条件，申请执行人同意上述案件终结本次执行。 本院认为，执行过程中，本院经多方采取执行调查措施，除另案扣划被执行人广州市静莹鞋材有限公司银行存款191777元外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请人亦未能提供被执行人的财产线索且对本院认定无财产执行无异议并同意案件可终结本次执行。综上，本系列执行案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2015）穗云法执字第9611-9617号案终结本次执行。 当案件具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  罗 炜 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李家文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0203执1916号 申请执行人黄清焕，男，1959年12月11日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450104195912112011。 被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地：广西柳州市荣军路158号。 法定代表人冯旭林，该公司董事长。 申请执行人黄清焕依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市劳动人事劳动争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第644号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人柳州市市政工程集团有限公司履行生效法律文书确定给付义务，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人柳州市市政工程集团有限公司的租金收入，申请执行人黄清焕已就本次执行回款参与分配。另查明，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、黄清焕申请执行柳州市市政工程集团有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷（2016）桂0203执1916号一案，终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗水祥 审判员  严敬军 审判员  覃汉云 二〇一六年十一月二十六日 书记员  汪 洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4859号 申请执行人：柯有芳,男,1971年5月7日出生,汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：周金华,男,1987年9月10日出生,汉族，住湖南省安化县。 申请执行人柯有芳与被执行人周金华买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）已发生法律效力。依上述判决，被执行人周金华应向申请执行人柯有芳支付23065.00元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。 本本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4859号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员  牟梦莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2958号 本院立案的申请执行人莫外君申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1914号原告关某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。原告夏某，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告关某1与被告夏某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某1及委托代理人卢世启，到庭参加诉讼。因被告夏某下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某1诉称,原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2009年8月17日协议离婚，约定婚生子关某2由被告抚养，但离婚后，被告并未对关某2尽到抚养义务，2012年原告曾起诉要求变更抚养权，但未得到支持，2012年至今被告仍不履行抚养义务，关某2长期跟随原告及原告母亲生活，关某2现已满十周岁，表示愿意跟随原告生活，原告要求判决婚生子关某2由原告抚养。被告夏某未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2009年8月17日，原、被告在婚姻登记部门协议离婚。原、被告离婚前有两个婚生子女，女儿关某3生于2004年6月24日，儿子关某2生于2005年6月14日，双方在离婚协议约定关某2由被告抚养。离婚后，由于关某2、关某3长期与原告母亲王香菊生活，因此，2012年原告诉至本院要求确定关某2、关某3由其抚养，××××年××月××日，经本院判决婚生子关某2由原告抚养，婚生女关某3由被告抚养，后被告不服本院判决，上诉至驻马店市中级人民法院，2013年8月20日，驻马店市中级人民法院作出（2012）驻民四终字第136号民事判决书，判决婚生子关某2由被告抚养，婚生女关某3由原告抚养。判决后，关某2仍随原告生活，关某2现系郑州市第五小学六年级学生，放学、上学主要由原告母亲王香菊接送，与王香菊共同居住，原告长期向王香菊汇款，用于王香菊照顾孩子。诉讼中，经本院征求关某2意见，关某2表示已经近三年没有见过母亲夏某，上学期间由其奶奶王香菊照顾，并表示愿意跟随父亲关某1生活。上述事实，有原、被告陈述、判决书、转款单、等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，确定未成年子女的抚养问题，应从有利于子女的身心××保障子女合法权益的原则出发。本案中，婚生子关某2长期跟随原告生活，由原告母亲帮助照料，更有利于关某2的健康成长，且关某2现已满11周岁，其表示愿意跟随原告生活，原告也愿意抚养关某2，故对原告的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：婚生子关某2由原告关某1抚养。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  邓明闪二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙瑞云
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9023民初1308号 原告：符挥豪，男，1982年5月3日出生，汉族，住海南省儋州市国营西庆农场七分场二十八队。 被告：刘家东，男，1986年10月15日出生，汉族，住海南省澄迈县和岭农场和岭二队。 原告符挥豪诉被告刘家东民间借贷纠纷一案，原告符挥豪于2016年7月6日向儋州市人民法院提起诉讼，后因管辖权不符，儋州市人民法院将裁定该案移送本院处理，本院于2016年8月22日决定受理本案。本案由审判员王育飞适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告符挥豪到庭参加诉讼，被告刘家东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告符挥豪诉称，被告刘家东于2015年11月24日，以急需付车款为由，向原告符挥豪借款人民币100000元。原告符挥豪收到被告人刘家东亲笔所写借条一份。原告符挥豪与被告刘家东在借款时口头约定，于2015年12月25日前将按时归还所借的钱款。到期后，原告符挥豪多次要求被告刘家东按时归还借款。被告刘家东均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告刘家东归还向原告符挥豪一次所借款本金100000元；2、判令被告刘家东支付原告符挥豪约定的借款利息（原告当庭明确利息计算：从原告向儋州市人民法院起诉之日起，按年利率6%计算至实际支付之日）；3、判令被告刘家东承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。 被告刘家东未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告符挥豪目前在儋州市担任驾驶教练，与被告刘家东系驾驶教练的同行关系，被告刘家东以急于付购车款为由向原告符挥豪提出借款100000元，原告以现金的方式向被告支付该笔借款。借款发生一个月后被告向原告出具了一张借条，载明借款金额为100000元，2015年12月25日前归还。原告多次主动联系被告要求返还借款，但是被告一直以各种理由推脱，最后与原告断绝了联系。在借款发生时，原告和被告没有约定过利息和逾期支付的利息。 以上事实有原告符挥豪提供的一张借条，儋州市人民法院从公安机关调取的被告刘家东的常住人口信息查询表，庭审笔录佐证，可以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据原告提交的借条载明的内容，被告刘家东向原告符挥豪借款共计100000元。借条的期限为2015年12月25日前归还。原告和被告双方的借贷关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。故原告诉请被告偿还借款本金100000并支付利息，于法有据，本院予以支持。 关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张利息自2016年7月6日原告向儋州市人民法院起诉之日起按照银行年利率6%计算至实际支付之日，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘家东于本判决生效之日起十日内向原告符挥豪偿还借款本金人民币100000元，并按年利率6%支付利息，自2016年7月6日计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预缴），由被告刘家东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                              审 判 员 王 育 飞                         二Ｏ一六年十一月十九日                         书 记 员 谢 照 昊                 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4619号 申请执行人：珠海市华贸皮革制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇夏村，组织机构代码61787583-5。 法定代表人：白清辉。 被执行人：许昌汉王鞋业有限公司，住所地河南省许昌市襄城县民营经济聚集区，组织机构代码79679915-2。 法定代表人：马锦汉。 申请执行人珠海市华贸皮革制品有限公司与被执行人许昌汉王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许昌汉王鞋业有限公司应向申请执行人支付473545.89美元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院已依法冻结了被执行人许昌汉王鞋业有限公司的银行存款36322.65元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人许昌汉王鞋业有限公司纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院已依法冻结了被执行人的银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4619号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 张草萍 执行员 周海涛 二〇一六年十一月三十日 书记员 黄丽敏
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1500号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5455号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，组织机构代码67183227-0。 负责人：侯长江，该行行长。 被执行人:彭六明，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：肖运月，女，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：陈浪，男，1993年11月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：陈代庚，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人彭六明、肖运月、陈浪、陈代庚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭六明、肖运月、陈浪、陈代庚应向申请执行人偿还借款本金26698.93元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人彭六明名下有号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车一辆，被执行人陈代庚名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十八街2号101房的房产一套，被执行人陈浪名下有位于广州市花都区狮岭镇碧云一街1号303房的房产一套，被执行人肖运月名下有位于广州市花都区狮岭大道东17号9东901房的房产一套，除此之外，查无发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法另案[(2016)粤0114执4512号]查封了被执行人彭六明所有的上述车辆档案，依法查封了被执行人陈浪所有的上述房产。被执行人陈代庚所有的上述房产已被广州市白云区人民法院以（2016）粤0111执保17号先查封，本院已轮候查封该房产并已依法发函至广州市白云区人民法院要求参与分配。本院已另案[(2015)花法民二初字第846号]依法查封被执行人肖运月所有的上述房产，需等待另案处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法另案查封了被执行人彭六明所有的上述车辆档案，依法查封了被执行人陈浪所有的上述房产，依法轮候查封了被执行人陈代庚所有的上述房产并已依法发函至广州市白云区人民法院要求参与分配。本院已另案查封被执行人肖运月所有的上述房产，需等待另案的处理结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5455号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月二十日 书记员 温嘉雯
广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104财保11号申请人：杨艺，女，1958年1月20日出生，回族，住广州市。被申请人：程光，男，1955年3月17日出生，汉族，身份证住址：广州市。担保人：沈建华，女，1957年5月4日出生，汉族，住广州市。担保人：杨俭（与沈建华是夫妻关系），男，1954年12月17日出生，汉族，住址同上。申请人杨艺于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程光名下座落于广州市海珠区滨江东路1010号首层42.5%的产权份额进行保全。担保人沈建华和杨俭以沈建华名下座落于广州市天河区天荣路1号2204房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，同时对担保人提供的担保财产进行保全，以保证万一申请人申请错误造成被申请人损失的，申请人和担保人有能力赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人沈建华名下座落于广州市天河区天荣路1号2204房的全部产权。二、查封被申请人程光名下座落于广州市海珠区滨江东路1010号首层50%的产权份额。案件申请费5000元由申请人杨艺预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  林秀兰二〇一六年十一月三十日书记员  钟 桦
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1159号申请执行人镇江维尔仕化工有限公司,住所地镇江市。法定代表人陈鹏，该公司董事长。委托代理人陈晔，江苏汇典律师事务所律师。被执行人江苏中泰生物科技有限公司,住所地淮安市洪泽县盐化工开发区。法定代表人韩江淮，该公司董事长。被执行人镇江格兰春普化工有限公司,住所地镇江市。法定代表人翟树友，该公司董事长。镇江维尔仕化工有限公司与江苏中泰生物科技有限公司、镇江格兰春普化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏1191民初字0520号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏中泰生物科技有限公司、镇江格兰春普化工有限公司应给付镇江维尔仕化工有限公司8232244.00元（不含延迟履行金）。江苏中泰生物科技有限公司、镇江格兰春普化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，镇江维尔仕化工有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年11月1日将被执行人江苏中泰生物科技有限公司、镇江格兰春普化工有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位8232244.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初字0520号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十一月十六日书 记 员  姚兆天
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1339号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱某，男，1983年6月22日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1253号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月13日15时许，被告人朱某经电话联系后，去到约定的广州市增城区石滩镇苹果广场广州农商银行门前，以人民币100元的价格向朱某根贩卖毒品白色固体1包，净重0.14克，经检验，检出海洛因成分。交易完成后，被告人朱某被公安民警当场抓获，现场缴获上述毒品及毒资。认为被告人朱某具有坦白的处罚情节，建议对被告人朱某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年7月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.14克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年十一月十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1850号原告：田中平,男,汉族,1963年3月10日出生,住镇江市。委托诉讼代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。被告：徐勇,男,汉族,1974年11月28日出生，住镇江市。被告：何雅琴,女,汉族,1975年12月5日出生，住址同上。原告田中平诉被告徐勇、何雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺宇到庭参加诉讼。被告徐勇、何雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款本金2300000元并承担利息（从2016年6月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年5月30日至2013年1月23日期间，两被告因经营需要向原告陆续借款累计2300000元。因两被告未及时还款，原告催要未果，诉至法院。原告针对诉称，向本院提供以下证据：1、被告徐勇、何雅琴出具的借条7份，证明两被告向原告借款共计2300000元。2、原告所经营单位江苏永亚汽车零部件有限公司营业执照1份，证明该单位注册资本为1000万元，原告为企业业主，经济条件优越，有能力出借本案中的所涉借款。3、被告户籍信息表1份，证明两被告是夫妻关系。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。因经营需要，2010年5月30日被告徐勇向原告借款200000元。2010年9月10日，何雅琴向原告借款400000元；2011年9月5日，何雅琴两次分别向原告借款300000元和600000元；2012年7月2日何雅琴向原告借款100000元；2013年1月23日何雅琴向原告借款600000元；2014年5月20日，何雅琴向原告借款100000元。因两被告未及时还款，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条、户籍信息表等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系收受法律保护，被告欠原告借款由其出具的借据为凭，本院予以确认。根据规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应作为夫妻共同债务处理。本案借贷关系均发生在两被告婚姻关系存续期间，且系两被告为共同经营所发生的借款。故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇、何雅琴于本判决生效后十日内返还原告田中平借款2300000元并支付逾期利息（从2016年6月27日开始均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费25200元，公告费700元，合计25900元，由被告徐勇、何雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一六年十一月十七日书 记 员  谢 丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5953号 陈琴： 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人陈琴与被执行人慈溪市天元染整有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈琴在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了45000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5953号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）遵县法民初字第2727号 原告：王沙，女，1984年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张婷，男，1983年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义中山房地产开发有限公司（以下简称：中山房开公司），住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨路三中住房1栋2单元7-2号。统一社会信用代码：91520302755358991A。 法定代表人：张建生，公司董事长。 第三人：中国工商银行股份有限公司遵义市播州区支行（以下简称：工商银行播州区支行），住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街南段89号。统一社会信用代码：91520321214812207P。 法定代表人：陈皞，该行行长。 委托诉讼代理人：赵莱、李云齐，该行职工。 本院于2015年5月5日受理原告王沙诉被告遵义中山房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司遵义市播州区支行房屋买卖合同纠纷一案，经本院审查，书面告知原告在七日内预交案件受理费270.00元。逾期后，原告仍未缴纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告王沙自动撤回起诉处理。 审 判 长  游洪江 审 判 员  王阔正 人民陪审员  徐应江 二〇一六年十一月五日 书 记 员  邹玉琪
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特682号申请人：叶文尔，男，1968年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人叶文尔因本院公告拍卖浙江万翔船务有限公司所有的“福港9”船，于2016年11月10日向本院申请债权登记，要求在“福港9”船船舶拍卖款中受偿船员工资6000元，并提供了欠条等证据。本院经审查认为，申请人叶文尔的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人叶文尔债权登记的申请。二、申请人叶文尔应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人叶文尔负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年十一月十二日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0305民初9131号 原告：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，统一社会信用代码914403008923063388。 负责人：陈德棉，系该行行长。 委托代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：刘丰，男，汉族，1980年5月8日出生，户籍地址湖南省新化县。 原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告刘丰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志鹏到庭参加了诉讼。被告刘丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年11月28日，被告填写《中银白金信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：40×××23，户名：刘丰）。开卡后被告即进行了透支消费，却未按合约约定按时足额履行还款义务，经原告多次催收，均未还款。截至2016年5月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息及费用合计人民币122653.41元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含滞纳金等）合计122653.41元（其中：信用卡本金93808.31元，利息18773.55元，费用10071.55元；利息、费用暂计至2016年5月10日，之后利息、费用按信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 被告未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2009年11月28日，被告刘丰填写《中银白金信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：40×××23，户名：刘丰），并通过《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》向被告书面告知了信用卡相关事项。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，甲方为中国银行股份有限公司，乙方为该行信用卡申请人或持卡人等。关于利息和收费，合约约定以下内容：“乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。”，“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。”，“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。”，“乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额”。中银白金信用卡收费表载明：“循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元”。截至2016年5月10日，被告拖欠原告信用卡本金93808.31元，利息18773.55元，费用10071.55元，合计122653.41元。 以上事实，有《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡欠款明细账单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告要求被告依约偿还信用卡透支款项本金及利息、费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担。本案已经依法缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丰应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行共偿还欠款本金93808.31元及利息、费用28845.10元（利息、费用暂计至2016年5月10日，之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算标准计至款项还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176.31元，由被告承担（该款原告已预缴，本院不予退还，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 王 艳 二〇一六年十一月二日 书 记 员 许圳慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初7359号原告姜镜，女，汉族，1979年1月14日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，被告罗小林，男，汉族，1986年5月8日出生，身份证住址：广东省兴宁市，原告姜镜诉被告罗小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告姜镜到庭参加诉讼，被告罗小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜镜诉称，2015年6月9日，被告向原告借款50000元，并出具“借据”，当时承诺利息按月支付，被告支付了三个月利息9000元后，从10月开始未支付利息，多次催讨未果，且下落不明。借款时，被告压了一份房地产权证给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告借款利息21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗小林未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张其自行开设公司做生意，被告经营快递业务，原告因经营中需收发快递而与被告认识并合作，被告因拟扩大快递经营业务而向原告借款。原告举证一份2015年6月9日的“借据”，主要内容为“借方：罗小林，东莞市黄江民邦快递有限公司，身份证号码：，贷方：姜镜，今借方向贷方借资伍万元整，借方每月10日前付贷方月利息陆分，即叁仟元整。双方签此合约期限为壹年，中途贷方可随时提取利息款，提取本金应提前一个月通知借方（特殊情况除外）”，“借据”下方注明“借款人：罗小林，贷款人：姜镜”，有“罗小林”的签名捺印并盖有“东莞市黄江民邦快递有限公司”的圆形印章。原告主张以现金的方式向被告交付借款，举证一份2015年6月10日的收据，收款单位处有“罗小林”的签名捺印并盖有“东莞市黄江民邦快递有限公司”的圆形印章，注明有“大川电子，姜静，伍万元”的内容。原告确认是被告个人向原告个人借款，原告持有产权人为被告的位于广州市萝岗区保利林语山庄B座702房的房地产权证（粤房地权证穗字第××号）原件。另，经企业信用信息公示系统查询，未查询到东莞市黄江民邦快递有限公司”的相关记录。原告于庭审中明确已经收取被告三个月利息共计9000元，诉求利息按约定标准计算，起诉时暂计7个月。以上事实，有“借据”、“收据”、房地产权证、企业信息查询及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款50000元的事实，有“借据”、“收据”等为凭，虽然“借据”和“收据”上有加盖“东莞市黄江民邦快递有限公司”的圆形印章，但借款人处注明是被告个人，被告亦将个人所有的房屋的房地产权证交予原告，且“东莞市黄江民邦快递有限公司”并未经工商登记，不具备民事主体资格，故对于案涉借款合同相对方是原告与被告个人的事实，本院予以认定。被告未对“借据”、“收据”的内容、签名的真实性以及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款，应承担举证不能的责任，因此，对被告尚欠原告借款50000元的事实，本院予以认定。双方约定的还款期限已过，罗小林至今仍未归还借款，实属违约，原告要求罗小林清偿借款50000元及从2015年9月11日起计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在“借据”中约定利息计算标准超过法律限定，应以年利率24%为限，并扣减原告确认的已经收取的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告罗小林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告姜镜返还借款50000元及支付利息（以年利率24%为限，从2015年9月10日起计算至实际清偿之日止，利息总额扣减原告已经收取的9000元）；二、驳回原告姜镜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，由被告罗小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭笑吟人民陪审员  利见弟人民陪审员  郭悦敏二〇一六年十一月十日书 记 员  邓嘉辉附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3764号申请执行人：武汉江河化工有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区武汉。法定代表人：徐树立。被执行人：广州市恒邦精细化工有限公司，住所地广州市花都区新华镇。法定代表人：陈润英。申请执行人武汉江河化工有限公司与被执行人广州市恒邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市恒邦精细化工有限公司应向申请执行人支付货款7533065.14元及逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人厂区有机械设备一批已由深圳市罗湖区人民法院查封并由本院另案轮候查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已发函至首封法院参与分配，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案轮候查封被执行人厂区机械设备一批并发函至首封法院参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述机械设备处理完毕方能依法参与分配受偿。在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3764号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十一月十七日书记员  梁嘉雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执6572号 申请执行人卢嘉超，男，1984年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人唐钰妍，女，1987年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人广东元邦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼，组织机构代码70767055-0。 法定代表人林叶菊，董事长。 卢嘉超、唐钰妍与广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤01民终10688号民事判决书，已经发生法律效力，但广东元邦房地产开发有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年8月24日，卢嘉超、唐钰妍向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为45347.95元，执行费580元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，被执行人广东元邦房地产开发有限公司表示愿意承担逾期办证违约金的给付义务，但被执行人对申请执行人卢嘉超、唐钰妍要求计算逾期办证违约金按贷款利率水平上加收50%的标准计算有异议。被执行人认为逾期办证违约金应当按贷款利率水平上加收30%计算逾期贷款利率。并提出执行异议。按照公平原则，本院责令被执行人按贷款利率上浮40%的标准将逾期办证违约金交到本院。被执行人亦已按上浮40%的标准将逾期办证违约金交到本院，鉴于被执行人广东元邦房地产开发有限公司提出执行异议，本案需移交本院审判监督庭听证，执行款暂时无法发放。本案无法继续执行。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人广东元邦房地产开发有限公司已按本院要求将逾期办证违约金交到本院，鉴于被执行人广东元邦房地产开发有限公司对申请执行人要求执行的标准提出执行异议，本案需移交本院审判监督庭听证，执行款暂时无法发放。本案无法继续执行。本院依职权先行终结本次执行程序，待执行异议结果确定后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执6572号案终结本次执行。 如本案具备继续执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十三日 书记员 冯健懿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3453号原告：马德荣，女，1986年3月26日出生，汉族，住青岛市李沧区九水东路37号。被告：青岛爱琳瑛商贸有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区滨河路6号。法定代表人：崔晓琳，职务经理。委托代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。原告马德荣与被告青岛爱琳瑛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案。原告马德荣诉称，原告于2016年3月底被被告招聘为MINETTE女装店长,负责李沧万达MINETTE女装店的开店及店面经营工作,双方约定2016年4月1日正式入职。在工作之前,双方已明确约定试用期为一个月。但因被告的拖延，直到2016年6月6日，双方才补签了正式的劳动合同。2016年6月8日，被告以原告不适合在职为由单方违法解除了劳动合同。为维护自身的合法权益，原告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字[2016]第243号仲裁裁决书，现原告不服该裁决书，诉请法院判令：１、被告支付原告双倍工资4478.25元（从2016年5月1日至6月5日;2、被告向原告支付因违法解除劳动合同赔偿金3706.5元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告青岛爱琳瑛商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，1、劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案被告（用人单位）所在地在山东省莱西市，故山东省莱西市人民法院对案件享有管辖权；2、本案被告在山东省莱西市人民法院起诉立案时间是2016年9月9日，先于原告在青岛市李沧区人民法院起诉立案，故青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至山东省莱西市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告（用人单位)住所地在山东省莱西市，被告是于2016年9月9日在山东省莱西市人民法院立案，而原告是于2016年9月14日在青岛市李沧区人民法院起诉立案，被告的立案时间先于原告，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送山东省莱西市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：本案移送至山东省莱西市人民法院处理。本案管辖权异议受理费100元，予以退还被告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王清华审判员  王俊杰审判员  王志华二〇一六年十一月二十三日书记员  王 哲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初9812号原告：中海物业管理有限公司中海深圳湾畔管理处，住所地深圳市南山区沙河路口深圳湾畔花园会所一楼，组织机构代码：74885263-7。法定代表人：崔登杰。委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。被告：赵桂明，男，汉族，1982年11月10日出生，住址王东升深圳市罗湖区，委托代理人：吴耀鸿，广东本海律师事务所律师。委托代理人：李山，广东本海律师事务所律师。原告中海物业管理有限公司中海深圳湾畔管理处诉被告赵桂明相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复原告及全体业主进出商业1区3层公共游泳池区域的通行权利；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告以法院拍卖方式购得深圳湾畔花园商业1区（以下简称“商业1区”）1至3层商场产权。之后，被告不顾小区全体业主及原告的权利，为了达到独占使用整片区域的目的，运来垃圾堵在商业1区1层大门口，并用铁板将大门封闭起来禁止任何人进出，而在位于商业1区3层，有属于全体小区业主共有的游泳池、更衣室及泳池设备用房等区域，被告的行为致使小区全体业主在炎热的酷夏时节无法正常使用商业1区3楼公共游泳池。根据深圳市规划和国土资源委员会下属深圳市地籍测绘大队出具的《公用建筑面积分层汇总表》、《房屋建筑面积分户位置图》等资料记载，作为商业1区公共通道的电梯1及9#楼梯面积已由商业1区全体业主共同分摊，属于商业1区全体业主共有，作为商业1区3层公共游泳池、更衣室及泳池设备用房等区域的产权人即小区全体业主，依法享有使用公共游泳池以及自由进出商业1区3层公共游泳池区域的通行权利。《物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”根据上述规定，被告依法应当立即停止侵权行为、消除妨碍，恢复全体业主进出商业1区3层公共游泳池区域的通行权利。另外，《民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《物权法》第八十七条规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”根据上述规定，被告依法也应当排除妨碍并对前往公共游泳池的人员给予必要的通行权利。《物权法》第八十二条规定，“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”2004年7月1日中海物业管理有限公司与深圳市南山区中海深圳湾畔业主委员会签订《物业管理合同》，中海物业管理有限公司依法设立管理处（即原告）依约对深圳湾畔花园内房屋建筑共用部分、共用设施设备、附属配套服务设施及公共场地等进行维修、养护和管理。根据上述规定，原告作为深圳湾畔花园的物业管理方，对于深圳湾畔花园全体业主共有部分房屋及设施具有管理权，而被告的行为已经侵害了小区全体业主及原告的权利。为了维护小区全体业主及原告的合法权益，万般无奈之下，特具状向贵院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第八十三条第二款规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。经审查，本案系相邻关系纠纷，原告系涉案物业深圳湾畔花园的物业管理方，故原告与本案无直接的利害关系，并非本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司中海深圳湾畔管理处的起诉。本案免收受理费（原告预交的25元受理费由本院退还原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  温文渊二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 哲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1471号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2822号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人林某，出生地广州市白云区，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年7月14日被羁押并于次日被拘留，2016年7月22日被公安机关取保候审，2016年10月20日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2665号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月14日20时许，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车，行至本市××区××路路段时，被执勤民警查获。经提取林某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为105.3mg/100ml。根据以上事实，公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人判处拘役一个月。 被告人林某对指控的事实、罪名均没有异议。 经审理查明，2016年7月14日20时许，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车，行至本市××区××路路段时，被执勤民警查获。经提取林某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为105.3mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人林某的供述，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书，现场照片，身份证、机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，执勤经过。 本院认为，本院认为，被告人林某忽视交通安全，酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一六年十一月七日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5946号 蒋保先： 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人蒋保先与被执行人慈溪市天元染整有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人蒋保先在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5946号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民二初字第376号原告：曾中民，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省新化县，委托代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。被告：谢康照，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县，被告陈久培，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告曾中民诉被告谢康照、陈久培劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾中民及其委托代理人曾伟德到庭参加诉讼，被告谢康照、陈久培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾中民诉称，被告陈久培委托被告谢康照承建农村自住房屋，征得陈久培默许，谢康照将此承建项目劳务转包给原告曾中民。2010年4月23日，谢康照与曾中民签订施工合同，同年4月26日、5月10日双方又签订了补充协议书。依据合同约定，2010年10月陈久培房屋主体工程完工，当支付原告工程劳务费60978.1元。然而，两被告却以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求法院判决：1、两被告连带支付原告劳务费60978.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告曾中民为证明其主张的事实，除其当庭陈述外，还向本院提供了以下证据：1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况；2、《施工合同》一份，证明原告与被告签订施工合同的事实；3、《补充协议》一份，证明原告劳务费的计算依据；4、《结算依据》两份，证明被告陈久培应支付给原告的劳务费为60978.1元。以上证据均为复印件。被告谢康照、陈久培不作答辩，在举证期限内没有提供证据。对原告提供的证据，两被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查：证据1，予以认可；证据2、证据3，关联性不予认可；证据4，属原告单方计算，没有经过被告签名确认，本院不予认可。经审理查明，2010年5月间，被告谢康照将承建被告陈久培位于南山镇长乐村委会包罗园村的房屋转包给原告曾中民建设。在施工过程中，被告陈久培征得被告谢康照的同意，付给原告曾中民部分款项。后原告曾中民向被告谢康照、陈久培主张劳务费未果。2013年，原告曾中民向本院起诉，以需要向相关部门及有关人员收集证据为由撤回起诉。尔后，由于被告谢康照去向不明，原告曾中民无法与被告谢康照对劳务费数目进行结算。2015年10月22日，原告曾中民再次向本院提起诉讼，诉求被告谢康照、陈久培连带支付劳务费60978.1元。另查明，原告曾中民与被告陈久培没有签订过任何建房合同。本院认为，本案原告基于劳务关系起诉两被告，要求被告谢康照、陈久培付清劳务费，应定性为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请两被告连带支付劳务费60978.1元是否有法律依据。在本案中，被告谢康照将承建被告陈久培的农村自住楼房转交原告曾中民建设，原告曾中民为建设楼房提供了劳务是事实。但由于建房工程没有经过结算，原告曾中民与被告陈久培又没有合同关系，曾中民提供的结算依据系其本人所书写，没有经过被告谢康照、陈久培的确认。故曾中民主张的劳务费60978.1元，证据不足，事实不清，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾中民的诉讼请求。本案原告曾中民免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  符立兴审 判 员  邓锋林人民陪审员  李文雅二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑竣方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1290号 申请执行人：吴兴乞，男，1965年9月1日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 被执行人：陈智勇，男，1972年7月7日出生，汉族。住所地：福建省永春县。 申请执行人吴兴乞与被执行人陈智勇买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）海民二初字第1057号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月26日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）海民二初字第1057号民事判决即申请执行人吴兴乞与被执行人陈智勇买卖合同纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月四日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1502号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1428号申请执行人戚桂梅，女，1963年5月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张传美，女，1968年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人秦平，男，1966年1月29日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人戚桂梅与被执行人张传美、秦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款10万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费1020元，合计2070元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十一月十四日书记员 朱子晔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5052号 申请执行人：严德锋,男,1952年3月15日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈新福,男,1975年12月16日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁志萍,女,1982年2月22日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人严德锋与被执行人陈新福、梁志萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈新福、梁志萍应向申请执行人支付货款本金4500元及相应利息、案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一七年一月十九日 书记员  袁建恒
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1431号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3651号原告：扬中市恒发电控设备有限公司，统一社会信用代码91321182672540018Y，住所地江苏省扬中市三茅街道广场北首。法定代表人：张发顺，公司总经理。被告：青岛圆鑫双金属有限公司，统一社会信用代码91370283568595684A，住所地山东省平度市东阁街道办事处贵州路30号。法定代表人：黄伟庆，公司总经理。原告扬中市恒发电控设备有限公司与被告青岛圆鑫双金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告诉称，2015年10月16日和18日，原告与被告分别签订一份《产品购销合同》，约定被告向其购买铜包铝排。合同签订后，原告向被告支付定金45万元和预付款20万元，合计65万元。但被告供应的铜包铝排部分存在表面起泡、起皱、破裂及折弯时起泡等严重质量问题，同时还存在铜层厚度达不到合同约定的情况，严重影响了原告的正常生产，给原告造成了重大损失，其行为已构成产品质量侵权。2015年11月10日，原告致函被告，对被告提供的铜包铝排提出质量异议，并要求解除合同以及退还货款和赔偿损失，但其置之不理。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿因产品不合格给原告造成的已付款损失65万元、直接损失135085.16元及公证费3000元、检验费1000元，并承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同中已约定由合同签订地即山东省平度市人民法院管辖，因此本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，原、被告于2015年10月16日和18日签订的两份《产品购销合同》中，已约定合同签订地点“青岛平度”，解决合同纠纷的方式“双方应友好协商解决，协商不成由合同签订地所在人民法院裁决”。上述管辖法院的约定明确，符合法律规定，本院予以认定。原、被告因合同履行发生纠纷后，根据约定依法应由合同签订地即山东省平度市人民法院管辖。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告青岛圆鑫双金属有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省平度市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王祥远二〇一六年十一月二十二日书记员  蔡菁菁
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1267号 申请执行人：曾柯皓，男，1985年6月13日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。 被执行人：黄莹，男，1988年1月22日出生，瑶族。住所地：广西北海市海城区。 被执行人：李少玲，女，1989年6月8日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。 申请执行人曾柯皓与被执行人黄莹、李少玲民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）桂0502民初445号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月24日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）桂0502民初445号民事判决即申请执行人曾柯皓与被执行人黄莹、李少玲民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月四日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5386号 申请执行人：刘庆辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：熊慎平，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人汪小林、唐凤英等9人与被执行人熊慎平劳务合同纠纷案件，本院作出的（2016）粤0114民初1138-1146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊慎平应向申请人汪小林、唐凤英等9人支付工资合计80910元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，本院已依法查封该车辆档案，但因无该车辆下落而无法进一步处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下粤Ａ×××××车辆外查无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  王光格 二〇一六年十一月三十日 书记员  毕志濠
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1700号申请执行人施代根，男，1951年2月生，汉族，南京市江宁区人，住句容市。被执行人杨根林，男，1966年8月生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人施代根与被执行人杨根林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款420000元以及利息（以借款本金420000元为基础，从2016年5月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3800元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月8日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月二日书记员 朱子晔
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3307号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉、张珂彪，均系该司职员。 被执行人：盛公道，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区神火大道。 被执行人：李丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区神火大道。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人盛公道、李丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼0106民初936号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年十一月二十六日 书记员 邝道黎