南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初5929号原告：许乃彬，男，1952年10月10日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。委托代理人：阮永生，执业证号13201201110359836，江苏益邦律师事务所律师。委托代理人：周芹，实习证号10011603210070，江苏益邦律师事务所实习律师。被告：王兰（系被告程远远妻子），女，1983年8月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：程顶（系被告程远远父亲），男，1960年4月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告王兰和被告程顶的共同委托代理人：程远远，男，1984年6月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：程远远，男，1984年6月28日生，身份证号码3208301984********，汉族，住江苏省盱眙县。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在本市奥体大街128号奥体名座D座317室。负责人：涂群，该公司总经理。委托代理人：王绍蓉，女，1971年10月14日生，该公司职员，户籍地在本市秦淮区。原告许乃彬与被告王兰、程顶、程远远、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称“国泰保险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许乃彬的委托代理人阮永生、周芹，被告王兰、程顶的共同委托代理人程远远，被告程远远，被告国泰保险江苏分公司的委托代理人王绍蓉均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告许乃彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失96274.1元（住院伙食补助费460元，20元/天×23天；营养费1200元，20元/天×60天；护理费6000元，100元/天×60天；误工费17400元，建筑行业53252元/年÷365天×120天；残疾赔偿金63194.1元，37173元/年×17年×10%；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2520元；交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告王兰驾驶被被告程顶所有的苏Ｈ×××××号小型轿车沿着248省道由北向南行驶，在248省道（21KM+700M）处与骑电动三轮车的原告相撞，造成苏Ｈ×××××号小型轿车乘车人张秀明以及原告受伤的交通事故。交警部门认为被告王兰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在盱眙县中医院接受治疗。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告国泰保险江苏分公司处投保了交强险及商业三责险保险，事故发生在保险期间内。因各被告未按照法律规定赔偿原告损失，为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。另原告的医疗费已由被告王兰全部垫付，故原告在本案中未再主张。被告国泰保险江苏分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告程远远在被告处购买交强险和金额为500000元的商业险，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的鉴定结论有异议，其中十级伤残、护理期60天、营养期限60天的结论没异议，但对于误工期120天有异议，被告认可90天。住院伙补，认可18元/天，住院23天无异议；营养费，认可15元/天，计算60天；护理费，住院期间认可60/天，出院认可50/天，天数无异议；误工费，原告的误工没有相关的证据且事发时原告已为63周岁，超过法定退休年龄，对于误工费不予认可；残疾赔偿金，不认可城镇标准，其余无异议；精损，认可4000元；鉴定费，被告不承担；交通费，认可300元。被告在事发后未垫付相关费用，对于王兰方垫付的医疗费，超出交强险部分需扣除10%的非医保用药。诉讼费被告不承担。补充一点，本案中有两位受害人，其中另一位朱玉华已经与被告方达成调解，故在本案交强险中医疗费10000元部分应扣除5000元，交强险中伤残项下，如有超出110000元的部分，由法院依法处理。被告王兰、程顶、程远远共同辩称，被告王兰是被告程远远的妻子，被告程顶是被告程远远的父亲，事故发生时是被告王兰开车，程顶是车主，程远远是被保险人也就是投保人。事故发生后，被告王兰方已垫付17105.51元的医疗费，有相关的票据，其余答辩意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月11日10时50分左右，被告王兰驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿248省道由北向南行至盱眙县248省道21KM+700M地点，与原告许乃彬所骑的电动三轮车相撞，造成原告许乃彬、朱玉华、苏Ｈ×××××的小型轿车乘车人张秀明受伤。同日，盱眙县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王兰负事故全部责任，原告许乃彬、朱玉华、张秀明不负事故责任。被告王兰与被告程远远系夫妻关系，被告程顶系被告程远远的父亲。车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车系被告程顶所有，该车在被告国泰保险江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、保险金额为50万元的第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告程远远系投保人。2016年5月14日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2016年7月8日作出司法鉴定结论书，鉴定结论为：1、被鉴定人许乃彬4肋以上骨折构成十级伤残；2、被鉴定人许乃彬误工期限以伤后120日为宜；3、被鉴定人许乃彬护理期限以伤后60日为宜；4、被鉴定人许乃彬营养期限以伤后60日为宜。对于上述鉴定结论，被告基本无异议，但认为误工期限过长，应以90天为宜，原告认为为了减轻讼累，同意误工期限计算90天。鉴定费2520元，由原告先行支付。事故发生当日，原告入盱眙县中医院住院治疗，于2016年2月3日出院，住院23天，产生的医疗费17105.51元由被告王兰垫付，原告认为医疗费已经由被告王兰全部垫付，故在本案中没有再予以主张。本次交通事故中另一位受害人朱玉华亦诉至本院，案号为（2016）苏0105民初5930号，其诉讼请求为要求四被告赔付原告各项损失7960元（住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费6000元、交通费500元），被告王兰垫付朱玉华的医疗费9096.96元，经本院主持调解，双方达成一致协议，由被告国泰保险江苏分公司一次性赔付朱玉华各项损失2460元、返还王兰8200元。被告国泰保险江苏分公司在本案中提出，鉴于朱玉华一案已经调解，故在本案交强险中医疗费项下应扣除5000元，死亡伤残项下如超出110000元部分，由法院依法处理。超出交强险部分医疗费中扣除10%的非医保用药后由保险公司承担。关于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张460元，按照20元/天的标准，计算23天。被告认可18元/天的标准，对天数无异议。根据原告的伤情，原告的该部分主张于法有据，本院予以确认。2、营养费，原告主张1200元，按照20元/天的标准，计算60天。被告对期限无异议，但认为标准应为15元/天。根据原告的伤情，原告的该部分主张于法有据，本院予以确认。3、护理费，原告主张6000元，按照100元/天的标准，计算60天。被告对天数无异议，但认为标准应为住院期间60元/天，出院期间50元/天。根据原告的伤情，结合司法鉴定结论，本院酌定支持护理费为80元/天×23天+60元/天×（60天-23天）=4060元。4、误工费，原告主张按照建筑行业53252元/年的标准，计算120天，金额为17400元。被告认为，原告未提供任何证据，且事发时原告已经63周岁，超过法定退休年龄，故对于误工费不予认可。本案中，原告虽主张按照建筑行业标准计算误工费，但未提供任何证据，结合原告的户籍性质以及年龄，本院认为误工标准应按照最低工资标准1770元/月计算为宜，故本院酌定支持误工费为1770元/月÷30天×90天=5310元。5、残疾赔偿金，原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算17年，金额为63194.1元。对此原告提供村委会出具的证明、物业公司出具的证明、居民委员会出具的证明、商品房买卖合同、房屋转让协议书、物业费收据等证据，用以证明原告随其儿子许海军长期居住在城镇。被告认为原告提供的证据均不真实，首先村委会和居委会都不是居住的实际管理机关，原告应当提供实际的居住证，物业服务中心没有独立法人资格，其出具的证明不具有法律效力，房屋转让协议书没有房产部门的相关证明，其真实性无法核实，商品房买卖合同系2009年签订，产权证应当能够提供，物业付款收据中载明的缴费人为武雷同，且与原告提交的物业证明单位不一致，故原告的该部分主张应当按照农村标准计算。本院认为，原告提供的商品房买卖合同与本案无关，房屋转让协议书、收条真实性无法确认，物业费收据缴费人非原告与本案无关，村委会和居委会并非正式的户籍管理单位，结合原告提供其他证据，本院认定原告现有证据不能证明其儿子居住在城镇以及原告随儿子长期居住的事实，故原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，本院不予支持，原告该部分请求本院支持24966元/年×17年×10%=42442.2元。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，该部分主张于法有据，本院予以支持。7、鉴定费，原告主张2520元，提供有相应的票据，本院依法予以确认。8、交通费，原告主张500元，被告认可300元。结合原告的伤情以及就医情况，本院对原告的该部分主张予以支持。综上，原告因本次事故产生的各项损失合计17105.51元+460元+1200元+4060元+5310元+42442.2元+5000元+2520元+500元=78597.71元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告许乃彬因交通事故而受到人身损害，且交警部门已认定被告王兰负事故的全部责任，故原告的损失应由被告王兰承担全部的赔偿责任，被告程顶、程远远不承担责任。肇事车辆在被告国泰保险江苏分公司处投保了交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之精神，被告国泰保险江苏分公司应对原告的损失在交强险限额内先行分项直接予以赔偿；对于超出保险公司交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照保险合同中与被保险人程远远的相关约定，将其应承担的款项直接赔付给原告。鉴于本次事故中另一位受害人朱玉华亦起诉了四被告，且已经调解结案，故交强险中医疗费项下10000元的限额应当在本案中扣减5000元。原告本次事故的损失为78597.71元，由被告国泰保险江苏分公司在交强险范围内赔付原告5000元+5310元+4060元+42442.2元+5000元+500元=62312.2元，在商业三者险范围内赔付原告（17105.51元-5000元）×90%+460元+1200元=12555元，合计74867.2元；被告王兰赔付原告（17105.51元-5000元）×90%+2520元=3730.6元。鉴于被告王兰已经垫付医疗费17105.51元，故最终由被告国泰保险江苏分公司赔付原告74867.2元-（17105.51元-3730.6元）=61492.29元，返还被告王兰17105.51元-3730.6元=13374.91元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许乃彬各项损失合计61492.29元、返还被告王兰13374.91元；二、驳回原告许乃彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取410元，由被告王兰负担（该部分款项原告已垫付，由被告王兰于本判决生效之日起十五日内支付给原告，以冲抵其预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费820元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审判员  程隽秀二〇一六年十一月九日书记员  陈 童