wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0427民初372号原告：李刚，山西省壶关县人。原告：长治市九牛寨乳业有限公司法定代表人：王笑文，职务，副总经理。委托诉讼代理人：王永斌，公司职工。被告：刘鑫垚，山西省壶关县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治支公司（以下简称太平洋保险公司）法定代理人：侯淑芳，职务，总经理。委托诉讼代理人：聂嘉璐，公司职工。原告李刚、长治市九牛寨乳业有限公司诉被告刘鑫垚、太平洋保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李刚、原告长治市九牛寨乳业有限公司的委托诉讼代理人王永斌、被告刘鑫垚、被告太平洋保险公司的委托代理人聂嘉璐到庭参加了审理，原告九牛寨乳业有限公司的法定代表人王笑文、被告太平洋保险公司的法定代表人侯淑芳经合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。原告长治市九牛寨乳业有限公司和李刚提出诉讼请求：1、判令被告刘鑫垚赔偿九牛寨乳业有限公司车辆修理费、误工费共计37000元；2、判令被告刘鑫垚赔偿李刚医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费共计21385.17元；3、被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由刘鑫垚承担赔偿责任。事实与理由：2016年3月27日9时，原告李刚驾驶原告长治市九牛寨乳业有限公司×××轻型货车行至开元大街十字路口时，与闯红灯的被告刘鑫垚驾驶的×××重型货车相撞，造成原告李刚受伤，原告长治市九牛寨乳业有限公司车辆受损。原告长治市九牛寨乳业有限公司车辆修理费28000元，误工费9000元；原告李刚损失：医疗费2675.17元、误工费10100元、护理费2460元、住院伙食补助1100元、营养费5050元，共计21385.17元。被告刘鑫垚车辆在被告太平洋保险公司上有交强险。被告刘鑫垚在法定期间未提交书面答辩，庭审中同意赔偿原告李刚，不同意赔偿原告九牛寨乳业有限公司。被告太平洋保险公司在法定期间未提交书面答辩，庭审中同意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2016年3月27日9时50分，原告李刚驾驶原告九牛寨乳业有限公司所有的×××轻型厢式货车，行驶至壶关县西城路北延线与开元大街十字路口时，与被告刘鑫垚驾驶的×××重型货车相撞，原告李刚受伤，在壶关县人民医院治疗，原告九牛寨乳业有限公司的车辆受损。原告九牛寨乳业有限公司的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险。审理期间，原告九牛寨乳业有限公司申请对其车辆损失进行司法鉴定，但由于原告九牛寨乳业有限公司在未通知二被告的情况下已将车辆修好，无法对该车辆受损情况鉴定。事故发生后，壶关县公安局道路交通警察大队以该路段无监控录像，无目击证人，原告李刚与被告刘鑫垚又坚称自己无责任，该大队出具证明，无法认定事故责任。审理期间，原告李刚与被告刘鑫垚对交通事故责任达成协议，原告李刚对该交通事故承担主要责任，被告刘鑫垚承担次要责任。原告李刚与被告刘鑫垚、被告太平洋保险公司达成协议，被告太平洋保险公司在交强险范围内支付原告李刚医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费营养费共计6835.87元，原告李刚将自己住院病历等资料交于被告太平洋保险公司，原告李刚承担案件受理费335元，被告刘鑫垚承担案件受理费100元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告九牛寨乳业有限公司认为被告刘鑫垚应承担主要责任，原告李刚承担次要责任，但是该公司没有交警部门在事故处理期间提出异议，也没有在审理过程中提供事故责任相关证据证明，对其意见不予采纳；2、原告九牛寨乳业有限公司认为修车时虽然没有通知二被告予以确认，也未通知交警部门予以见证，但该公司的车辆损失，二被告都清楚车辆受损，该公司也提供了修理单位出具的车辆修理部位和修理价格清单，二被告应当在各自的责任范围内承担赔偿责任，被告刘鑫垚称只知道原告车辆驾驶室受损，对车辆的大梁、水箱等其他部分不清楚。由于原告九牛寨乳业有限公司与被告刘鑫垚对车辆受损情况陈述不一致，该公司又未提供相关证据证明该公司事故发生时受损情况，对原告的请求不予支持。3、原告九牛寨乳业有限公司主张误工费9000元，并提供了证人马某某证言，但证人未出庭作证，对其证言真实性存疑，且未提供车辆租赁合同，不能确定该公司是在车辆受损期间租赁证人车某某，对该证据不予认可。本院认为：公民的人身健康权和财产权应得到充分有效的法律保障，原告李刚在此次交通事故中受到伤害，原告因此受到的各项损失应得到赔偿，原被告应根据各自在事故中承担的责任，承担原告的损失。原告李刚就道路交通事故造成的人身损害与被告刘鑫垚和被告太平洋保险公司达成赔偿协议，并不违反法律规定，予以确认。原告九牛寨乳业有限公司请求二被告对车辆损失进行赔偿，应当与被告刘鑫垚、被告太平洋保险公司共同认可因事故造成的车辆受损失部位，对损失数额予以评估确定，并共同指定修理单位对车辆进行修理，即使双方对修理产生争议，也可以申请司法鉴定车辆受损情况，由于该公司在没有通知被告刘鑫垚、太平洋保险公司的情况下，擅自对受损车辆进行了修理，导致该公司与二被告对车辆的受损部位产生异议，修理的部位是否是事故原因所造成无法确定，车辆修理的价格二被告与该公司意见也不一致，车辆的受损数额产生争议，因此，原告九牛寨乳业有限公司对因自己的修车行为所造成的车辆受损不能认定应承担相应的责任。原告九牛寨乳业有限公司请求赔偿误工费，因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司山西分公司长治支公司在判决生效后十日内支付原告交通事故赔偿款原告李刚6835.87元。二、驳回原告长治市九牛寨乳业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1260元，由原告李刚承担335元，原告长治市九牛寨乳业有限公司承担825元，被告刘鑫垚承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  杨志岗审 判 员  赵启生人民陪审员  刘晓军二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢485号申请执行人:齐文明被执行人：刘勇本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢485号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 郭延忠
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初2012号原告张发明，男，1938年12月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。授权委托代理人：邓唯全，四川三绛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告毕德珍，女，1948年9月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。授权委托人：张发明，男，1938年12月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，与被告系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告方朝林，女，1975年12月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在受理原告张发明、毕德珍与被告方朝林无因管理纠纷一案中，原告张发明、毕德珍于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发明、毕德珍撤回起诉。案件受理费人民币587元，依法减半收取293.5元，由原告张发明、毕德珍自愿负担。审判员  赵有明二〇一六年十一月四日书记员  周朝华
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第4号申请执行人：张维国，现住北京市东五环。被执行人：陈远平，现住吉林市昌邑区。申请执行人张维国与被执行人陈远平返还原物纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月23日作出(2013)昌民一初字第903号民事判决书，该判决内容如下：“一、确认坐落于昌邑区延江街二道江小区12号楼4单元1层3号房屋归原告张维国所有；二、被告陈远平自2014年2月1日起向原告张维国交纳2014年的房屋租金；三、驳回原告张维国的其他诉讼请求。案件受理费4,300元,由被告白云负担。”被执行人白云对该判决不服，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉，2013年4月4日，吉林省吉林市中级人民法院作出(2014)吉中民一终字第206号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被执行人未能及时履行义务，申请执行人张维国于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人白云发出执行通知书，由执行员戴维国执行本案。本案在执行过程中，被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。因本案被执行人无其他可供执行财产，故本案应予以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后可随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第903号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一六年十一月三日代理书记员  钟文含
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2310号申请执行人西安华协医药有限责任公司。法定代表人廖平，该公司董事长。被执行人王勋围，男，汉族。本院在执行申请执行人西安华协医药有限责任公司与被执行人王勋围民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安华协医药有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016)陕0112民初2753号民事判决，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为52142元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，现申请退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院（2016)陕0112民初2753号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一六年十一月四日书记员  于梦迪
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1180号原告：唐勇，男，1983年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县舜陵街道九嶷南路**号。被告：ＸＸ，男，1960年6月24日出生，汉族，重庆市长寿区人，个体工商户，住重庆市长寿区轻化路**号8-2。原告唐勇诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ偿还原告唐勇借款10000元；2、被告ＸＸ按照银行利率支付原告唐勇借款的利息；3、要求被告ＸＸ支付原告唐勇追讨借款的差旅费3000元；4、本案诉讼费用由被告ＸＸ负担。事实及理由：原告唐勇于2015年6月15日接到被告ＸＸ电话，以自己经营的位于湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路164号富桥沐足缴不起房租恳求原告唐勇借给其20000元用于周转，其答应在1个星期偿还，原告唐勇顾及被告ＸＸ再三请求，于2015年6月15日晚通过自己名下中国建设银行股份有限公司的银行账号汇款10000元给被告ＸＸ(账号：6222802920451054673)。可是从2015年6月27日到如今，原告唐勇一直通过电话、短信及花费人力、无理、财力到长沙寻找被告ＸＸ偿还欠款，被告ＸＸ均逃避、躲避不见，借款往后拖延，被告ＸＸ根本没有还款意向，原告唐勇只得通过法律途径维护自己的合法权益。特提起诉讼，请依法判决。原告唐勇为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、银行汇款凭证，拟证明被告ＸＸ向原告唐勇借款10000元的事实；2、短信通信记录，拟证明原告唐勇向被告ＸＸ追讨借款的事实。被告ＸＸ未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。通过庭审质证，本院对原告唐勇提供的证据认证如下：原告唐勇提交的1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告唐勇与被告ＸＸ通过原告唐勇的朋友介绍认识，原告唐勇于2015年6月15日接到被告ＸＸ电话，以自己经营的位于湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路164号富桥沐足缴不起房租恳求原告唐勇借给其20000元用于周转，口头约定在1个星期内偿还，原告唐勇顾及被告ＸＸ再三请求，于2015年6月15日晚通过自己名下中国建设银行股份有限公司的银行账号汇款10000元给被告ＸＸ(账号：6222802920451054673)，被告ＸＸ未书写借条。借款到期后，原告唐勇从2015年6月27日开始一直通过电话、短信等方式要求被告ＸＸ偿还欠款，被告ＸＸ均逃避、躲避不见，现下落不明。原告唐勇于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告ＸＸ公告送达民事诉状副本，应诉通知书，举证通知书，人民法院民事诉讼风险提示书，当事人在诉讼中的权利和义务、合议庭组成人员告知书和开庭传票，现公告期满。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告ＸＸ于2015年6月15日向原告唐勇借款10000元，被告ＸＸ虽未向原告唐勇写下书面的借条，但已经形成事实上的借贷关系，双方口头未约定利息，按照法律规定，应视为不支付利息。故对原告唐勇要求被告ＸＸ偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告唐勇要求被告ＸＸ偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告唐勇要求被告ＸＸ支付追讨借款而花费的差旅费3000元的诉讼请求，因原告唐勇未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告ＸＸ在本判决发生法律效力后五日内偿还原告唐勇借款本金人民币10000元；二、驳回原告唐勇的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  肖广文人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  欧利红二〇一六年十一月十一日代理书记员  李玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1986号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵琼仙，女，汉族，1966年10月17日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵琼仙金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币85657.4元、未受偿人民币85657.4元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初1556号原告：白银海佳电泵制造有限公司。法定代表人:吕治坤，该公司总经理。委托代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告：令书巧，女，1965年11月10日出生，住白银市平川区。被告：甘肃东源农业开发有限责任公司。法定代表人：陈亚东，该公司总经理。本院于2016年9月18日立案受理了原告白银海佳电泵制造有限公司诉被告令书巧、甘肃东源农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，立案后，原告以其和被告协商好并已收到货款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告白银海佳电泵制造有限公司撤回起诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告负担。本裁定送达后即生效。审判员  张有安二〇一六年十一月一日书记员  胡永东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5971号之一申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。被执行人肖利，男，汉族，1975年3月23日生，住江阴市。被执行人彭小丽，女，汉族，1979年5月21日生，住江阴市。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）与被执行人肖利、彭小丽强制执行社会抚养费决定一案,本院作出的（2016）苏0281行审132号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人应缴纳申请执行人社会抚养费127592元及滞纳金1275.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人认可本院的查控、执行结果，申请终结本案本次执行程序。本院认为,被执行人去向不明，无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0133民初1741号原告：刘军华，男，1954年4月10日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：刘战船，男，1980年9月12日，汉族，住赵县。系原告儿子。委托诉讼代理人：刘珍丽，女，1980年5月19日，汉族，住赵县。系原告儿媳。被告：闫广林，男，住赵县。原告刘军华与被告闫广林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员陈炜彤独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1、解除原告与被告2013年7月1日签订的租地合同。2、被告给付原告3900（3年）租地费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日原被告签订的一份租地合同，占地0.639亩，从2014年7月1日至今被告未给过原告租地费，根据合同约定，被告拖欠租地费超过两年，等于自动终止合同，原告有权收回土地，有权处理地面上的建筑和其他设施。故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告没有答辩意见。经审理查明如下事实：1999年5月30日，原告刘军华承包南柏舍镇东柏舍村土地14.63亩，地块分别为东南7亩（北至淋沟，南至道，东至军力，西至同军）、公路南3.5亩（北至公路，南至淋沟，东至素华，西至道）、于岗路东2.13亩（北至胜华，南至军平，东至军平，西至道）、公路南2亩（北至公路，南至军力，东至云海，西至英现），承包期限至2029年5月30日止。2013年7月1日原被告签订租地合同书，约定被告租赁原告承包地公路南3.5亩土地中0.639亩，租地范围及面积：辛赵路俞家岗道口东侧，北至辛赵路，南至原告农田，西邻俞家岗道边，东到领彩地边。租地期限从2013年7月1日至2026年6月30日，租赁费每年1300元。如果被告拖欠租赁费超过两年，等于自动终止合同，原告有权收回土地，有权处理地面上的建筑和其他设置。自合同签订后，被告只支付了一年的租赁费，2014年、2015年、2016年三年的租赁费未支付。以上事实有原告提交的土地承包经营权证书、租地合同书为证。本院认为，原告依法享有对出租地的土地承包经营权。租地合同书是原被告真实意思表示，双方应当按照约定履行权利义务。被告自2014年至今并未给付原告租赁费，违反了合同约定，按照合同约定，该行为导致合同解除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘军华与被告闫广林2013年7月1日签订的租地合同书。二、限被告闫广林自本判决书生效之日起十日内给付原告刘军华租金3900元人民币。案件受理费65元，由被告闫广林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  陈炜彤二〇一六年十一月三十日书记员  杨亚男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4255号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人钮明，男，1989年03月27日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钮明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7543号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钮明支付本金5632.29元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7543号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13057号原告覃满意,女。委托代理人刘孝春，湖北省赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告杨刚槐，男。原告覃满意与被告杨刚槐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告覃满意及委托代理人刘孝春到庭参加了诉讼。被告杨刚槐委托朋友李娟于2016年11月8日到法院领取了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等，被告杨刚槐无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告覃满意诉称，原、被告是朋友关系。2016年2月29日，被告向原告借款115000元，约定湖北承包的工程完工后归还，被告出具借条一张。被告借款后，原告就无法与被告联系，被告未按约定期限归还借款本金。现请求被告归还原告借款本金115000元；以本金115000元为基数，从2016年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至本息还清为止。本案诉讼费用由被告承担。被告杨刚槐未作辩称，也未提交书面证据。经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年2月29日，被告向原告借款115000元，约定湖北承包的工程完工后归还，被告出具借条一张。被告借款后未按约定期限归还原告借款。上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的被告杨刚槐出具的借条一张等证据在卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的借款协议没有违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款115000元，现原告请求被告归还借款本金115000元，理由正当，本院予以支持。因借条上未约定利息，故按中国人民银行同期贷款利率以起诉时计算支付利息。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨刚槐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告覃满意借款本金115000元；二、从2016年11月3日起，被告杨刚槐以借款本金115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告覃满意支付利息，直至付清本息时为止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告杨刚槐负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏平二〇一六年十一月三十日书记员  王媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2983号申请执行人张晓霞，女，1971年3月17日出生。被执行人韩伟，男，1976年6月6日出生。被执行人孟银霞，女，1982年9月1日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3227号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人韩伟、孟银霞发出执行通知书，责令被执行人韩伟、孟银霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩伟、孟银霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟、孟银霞在金融机构的存款人民币十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年十一月二十六日书记员  李自卫
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1704号申请执行人袁桂兰，女，1956年10月9日出生，汉族，住桐庐县。被执行人盛爱娟，女，1965年6月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人蔡建国，男，1962年2月7日出生，汉族，住桐庐县。袁桂兰与盛爱娟、蔡建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）浙0122民初916号民事判决，已经发生法律效力。因义务人盛爱娟、蔡建国未按判决履行义务，权利人袁桂兰于2016年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及自2012年6月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费135元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人盛爱娟、蔡建国下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人盛爱娟在本院涉及被执行案件10件，申请标的达45万元；被执行人蔡建国在本院涉及被执行案件4件，申请标的达29万元；未发现被执行人盛爱娟、蔡建国去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人盛爱娟、蔡建国下落。经回告，现申请执行人袁桂兰亦查找不到被执行人盛爱娟、蔡建国有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1704号案的本次执行程序终结。申请执行人袁桂兰如发现被执行人盛爱娟、蔡建国有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月一日书 记 员  郑燕华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初15241号原告刘某某。委托代理人郭某。被告高某某。原告刘某某诉被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，被告不能送达，原告诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费729元，退还原告刘某某。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  陈 岭人民陪审员  常聪敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑君丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2325号罪犯刘永。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2013年12月13日作出(2013)泰高新刑初字第0106号刑事判决，以刘永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年1月26日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中刑终字第0023号刑事判决，维持其定罪量刑部分。2014年3月18日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘永在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘永假释的建议。罪犯刘永原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯刘永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘永在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘永予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1229号原告陈丽辉，女，1955年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告林加煌，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。陈丽辉与林加煌民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。陈丽辉到庭参加诉讼，林加煌经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。陈丽辉诉称，林加煌因需资金周转于1996年5月3日向原告借款人民币（币种下同）200000元整，口头约定月利率2.6%，有林加煌出具交原告收执的《借条》为据。至今，林加煌未能偿还借款本息，经其多次催讨未果。故请求判令：一、林加煌偿还借款200000元及利息（利息从1996年5月3日起算至款项还清之日止，按月利率2%计息）；二、本案诉讼费、公告费300元均由林加煌承担。林加煌未作书面答辩。经审理查明，1996年5月3日，林加煌出具一份《借条》交陈丽辉收执，该《借条》载明：“现向陈丽辉借人民币贰拾万元整，小写￥200000.00元借款人：林加煌1996.5.3”。庭审中，陈丽辉陈述，其原来做服装生意，与晋江一家海峡服装厂有生意往来，身边因生意需要经常有大量现金周转，林加煌系海峡服装厂负责人丁伟达的外甥，是丁伟达介绍向其借款的，林加煌曾经借过100000元，过后有还清本息了，后又借本案这笔200000万元，是拿现金在海峡服装厂办公室借给林加煌的。过后，经多次催讨未果。以上事实，有原告提交的《借条》一张、公告费转账凭证，当事人的庭审笔录为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，林加煌向陈丽辉借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。林加煌向陈丽辉借款200000元，有其出具交陈丽辉收执的《借条》等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张借款之利息从1996年5月3日起算至款项还清之日止，按月利率2%计算，因缺乏事实依据，本院不予采纳。但利息可从起诉之日起算至判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。陈丽辉要求林加煌支付诉讼费及公告费300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林加煌经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林加煌应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽辉借款人民币200000元及利息（利息自2016年4月6日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、林加煌应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽辉先行垫付的公告费人民币300元；三、驳回陈丽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，由林加煌承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴天赐人民陪审员  刘元静人民陪审员  吴朝生二〇一六年十一月一日代书 记员  刘妙赛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执577-1号申请执行人周三查，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。法定代表人谭奇超。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日做出的支付令，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人名下20700元的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军二〇一六年十一月二十五日书记员  吕帅帅
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执字1756号申请执行人：颜锦霞，女，1958年2月1日出生，德化县人。被执行人：陈宝琴，女，1965年8月13日出生，德化县人。本院在执行申请执行人颜锦霞与被执行人陈宝琴民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2014）德民初字第3108号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠借款5000元及利息和未履行。本院（2016）闽0526执字16号案已依法查封了被执行人所有的址在德化县龙浔镇寨头新村7号楼的房产（产权证号0723**），因该房面积只有67平方米，一家三人居住，现不具备变现条件。经查控，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一六年十一月十六日书记员  赖丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行初142号原告：杨焕来，男，1961年4月2日出生，汉族，新疆升晟股份有限公司职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：新疆乌鲁木齐市南湖西路**号。法定代表人：朱文智，职务：局长。第三人：新疆升晟股份有限公司，住所地：乌市高新技术产业开发区（新市区）北区工业园区二期金藤街366号。法定代表人:李良甫，职务：董事长。第三人：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路76号。法定代表人：李良甫，职务：董事长。原告杨焕来与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局及第三人新疆升晟股份有限公司、乌鲁木齐环鹏有限公司劳动和社会保障行政确认一案，原告于2016年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨焕来撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长 牛 清 玉人民陪审员 林   虹人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年十一月一日书 记 员 盛   英
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1835号之一申请执行人江涛，男，1970年12月18日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人张毅，男，1982年4月22日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第6466号民事判决书，受理了申请执行人江涛申请执行被执行人张毅民间借贷纠纷一案，执行中责令被执行人立即偿还申请执行人张毅支付的债务86000元及利息、案件受理费。因被执行人张毅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张毅与刘艳共有位于顺庆区三元路6号颐和嘉园西区第8幢2单元6层2号建筑面积207.800㎡住宅房、张毅所享有的权利。二、查封被申请人张毅所有川RY21**奥迪牌轿车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一六年十一月九日书记员  杜韩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑终468号原公诉机关：广西壮族自治区宾阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：马某某，曾用名马某某，男，1994年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日被宾阳县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月31日作出（2016）桂0126刑初259号刑事判决，以被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的10.33克毒品“K粉”及200元毒资由扣押机关即宾阳县公安局予以没收。原审被告人马某某不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）马某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张培健审 判 员  郑晓霞代理审判员  王肖虎二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 坤
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执2069号申请执行人：常丙祥，男,住茌平县。被执行人：史吉来，男，住茌平县。被执行人：东阿县鑫达运输有限公司，住所地：东阿县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。本院在执行常丙祥与史吉来等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款6000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初2562号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年十一月十六书记员  张 雪
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1926号申请执行人姜淑芳，女，1955年6月2日出生，汉族，住威海临港区。被执行人宋文花，女，1949年11月24日出生，汉族，住威海临港区。本院在执行申请执行人姜淑芳与被执行人宋文花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已自动履行本案义务赔偿款19565.3元，案件受理费175元，合计19740.3元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初2054号民事判决书执行完毕。执行费196元，由被执行人承担（已付）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  蒋子杰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0721民初393号原告：张某某，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省西和县人。委托诉讼代理人：李轩，男，系甘肃民申律师事务所律师。被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司法定代表人：田立叶，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲，男，1966年9月27日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系攀枝花市建筑机械化施工有限公司董事、办公室负责人。被告：林某某，男，1965年6月27日出生，汉族，初中文化程度，福建省平潭县人。原告张某某与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司、林某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张某某撤诉。本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告张某某负担。审判员  贾进伟二〇一六年十一月十五日书记员  赵会娟
山东省高密市人民法院民事��决书（2016）鲁0785民初2848号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰。委托代理人：王朝阳。被告：高密市海汇针纺有限公司。法定代表人：孙嘉良。被告：隋传吉。被告：鲁桂珍。被告：鲁东旭。被告：李香梅。被告：隋爱芹。被告：范锡卫。被告：马世媛。委托代理人：刘众。被告：王先清。委托代理人：刘众。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）与被告高密市海汇针纺有限公司（以下简称海汇公司）、隋传吉、鲁桂珍、鲁东旭、李香梅、隋爱芹、范锡卫、马世媛、王先清借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司委托代理人王朝阳、被告马世媛、王先清委托代理人刘众到庭参加诉讼，被告高密市海汇针纺有限公司、隋传吉、鲁桂珍、鲁东旭、李香梅、隋爱芹、范锡卫经本院传票传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还原告借款人民币898112.15元及利息、罚息、滞纳金等；2、对抵押物依法享有优先受偿权；3、第二、三、四、五、六、七、八、九被告对第一被告的借款承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告与海汇公司签订了《流动资金借款合同》，被告二签订了《最高额抵押合同》，被告三签订财产共有人同意抵押证明以位于高密市高密经济开发区曙光路（南）357号1幢的房屋所有权（房产证号：鲁潍房权证提供最高额抵押担保，被告四签订《最高额抵押合同》，被告五签订财产共有人同意抵押证明以位于高密市高密经济开发区立新街（东）2627号2幢9号营业房的房屋所有权（房产证号：提供最高额抵押担保，上述最高额抵押约定期限2013年6月28日至2016年6月27日期间，并在有权部门办理抵押登记，被告二、三、四、五并承担担保责任，被告六、七、八、九签订《保证合同》为被告一在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括本金、垫付利息以及实现债权的费用）提供连带责任保证。合同签订后，被告一于2014年6月30日向原告申请借款90万元，贷款余额898112.15元，约定到期日2015年6月18日,约定月利率7.0‰，于2016年3月19日还1886.22元，结欠898113.78元，2016年3月21日还1.63元，结欠898112.15元���贷款到期后，未履行还本付息义务，经多次催收借款人及担保人拒不履行，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。高密市海汇针纺有限公司、隋传吉、鲁桂珍、鲁东旭、李香梅、隋爱芹、范锡卫未答辩。马世媛、王先清辩称，担保已过担保期间且被告高密市海汇公司未按约定借款用途使用款项而给他人使用了，担保人不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求向本院提供了借款申请书、股东会决议、流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、房权证、房屋他项权证、贷转存凭证、同意抵押证明、抵押房产的价值认定书等证据，被告马世媛、王先清进行了质证，对原告提供的证据及借款事实均无异议。本院对以下事实予以确认：2013年6月28日，隋传吉、鲁东旭经各自配偶鲁桂珍、李香梅同意，与原告签订了《最高额抵押合同》���约定提供房地产作抵押，在94万元的最高余额内为海汇公司借款提供财产担保，将位于高密市高密经济开发区、高密市高密经济开发区立新街房屋办理了原告为权利人的鲁潍房他证高密市字第00192**号房屋他项权证。同年6月30日原告与海汇公司签订了《流动资金借款合同》，约定因购坯布借款90万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月18日，逾期按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息。同年6月30日原告与隋爱芹、范锡卫、马世媛、王先清签订《保证合同》，约定由该四人为海汇公司借款90万元提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月19日海汇公司偿还1886.22元，3月21日还1.63元，结欠本金898112.15元。被告偿还利息至2015年9月20日。被告马世媛、王先清称海汇公司将所借款项转给他人使用，未能提供证据证明。本院认为，原告与被告间借款担保的事实清楚，借款保证合同、最高额抵押合同均合法有效。被告海汇公司未按约付款，违反合同约定，应按借款合同约定承担责任。原告主张借款期内利息按月利率0.7%即年利率8.4%计算，逾期后的利息应年利率12.6%，未超出法律规定，本院予以支持。在《保证合同》中，双方约定的保证期限为海汇公司履行债务期限届满之日起二年，债务履行期限为2015年6月18日，所以保证期限应至2017年6月18日，原告于2016年7月14日起诉保证人承担保证责任，未超出保证期限，被告马世媛、王先清辩称的原告起诉已超出保证期限的意见不成立；其主张海汇公司将所借款项转给他人使用，也未能提供证据证明，对该理由，亦不予采信。原告请求被告隋传吉、鲁桂珍、鲁东旭、李香梅承担连带还款责任的主张，无证据证明��不予支持。被告在贷款时，与原告签订抵押合同并对抵押物进行登记，根据法律规定，原告对抵押物享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高密市海汇针纺有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金898112.15元，于判决生效后十日内付清；二、被告高密市海汇针纺有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金898112.15元的利息，自2015年9月21日起至本判决生效之日止按年利率12.6%计算，随借款本金清偿；三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对原告为他项权利人的鲁潍房他证高密市字第00192**号房屋他项权证名下的高密市高密经济开发区曙光路（南）357号1幢（房权证鲁潍房权证、高密市高密经济开发区立新街（东）2627号2幢9号营业房房屋在94万元的范围内享有优先受偿权；四、被告隋爱芹、范锡卫、马世媛、王先清对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回原告山东高密农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12781元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王成森人民陪审员  刘玉阳人民陪审员  杨树胜二〇一六年十一月十一日书 记 员  于凌雪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执字第2628号被执行人王小艳，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人王小艳故意毁坏财物一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）涟刑初字第0333号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人王小艳犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。因被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年9月7日立案执行。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0333号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1840号原告招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人张强，行长。委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。被告吴本兵，男，汉族，1969年8月14日出生，住福建省福鼎市白琳镇岭头坪村岭头坪*号。被告袁小琴，女，汉族，1975年8月4日出生，住福建省柘荣县双城镇金泉南巷*号。被告成都中铁置业有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人杨雄,总经理。委托代理人林德全,四川东森律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与被告吴本兵、袁小琴、成都中铁置业有限公司(以下简称“中铁公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人李俊、被告中铁公司的委托代理人林德全到庭参加了诉讼，被告吴本兵、袁小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告招商银行成都分行诉称，被告吴本兵、袁小琴因购买被告中铁公司开发的位于成都市红光镇港通北一路333号中铁瑞城西郡英华二期7栋1单元10楼2号房产，向原告申请贷款。经合意后，原告与三被告于2013年10月12日签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定被告吴本兵、袁小琴向原告贷款人民币258000元，贷款期限240个月，即从2013年10月12日到2033年10月12日。还款方式为按月等额还款的方式归还贷款本息。被告中铁公司提供连带保证担保。被告吴本兵、袁小琴将其所有的位于成都市红光镇港通北一路333号中铁瑞城西郡英华二期7栋1单元10楼2号房产向原告进行抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了贷款。以上合同履行过程中，被告吴本兵、袁小琴未按照约定，向原告履行偿还借款本息的义务，被告中铁公司亦未履行保证责任，截止2015年12月29日，被告吴本兵、袁小琴已连续拖欠11期未予偿还，所欠本金为250387.77元，所欠利息、罚息、复息共计人民币15213.32元。原告多次向三被告催收，但未果。三被告未按约履行偿还贷款本息的义务，违反了合同的约定，根据《个人购房借款及担保合同》的约定，三被告未按合同约定按时还本或付息的，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。原告故诉至人民法院，请求依法判决：1、变更原告与三被告于2013年10月12日签订的《个人购房借款及担保合同》约定借款期限于起诉之日届满；2、被告吴本兵、袁小琴共同向原告偿还贷款本金人民币250387.77元，支付截止到2015年12月29日止的利息、罚息、复息共计人民币15213.32元，支付从2015年12月30日起到还清本金、付清利息、罚息、复息之日止所产生的利息、罚息、复息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；3、被告吴本兵、袁小琴共同承担原告为主张债权所产生的律师费人民币15936元；4、被告中铁公司对第一、二、三项诉讼请求内容向原告承担连带清偿责任；5、原告对处置位于成都市红光镇港通北一路333号中铁瑞城西郡英华二期7栋1单元10楼2号房产的价款，就第二、三项诉讼请求内容享有优先受偿权；6本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。被告中铁公司辩称，对案件基本事实无异议，愿意承担连带保证责任，对吴本兵、袁小琴的欠款本金及利息以原告银行系统金额为准，但请求法院判决其承担连带责任后，其仍然享有对被告吴本兵、袁小琴的追偿权。被告吴本兵、袁小琴未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.《个人购房借款及担保合同》约定，被告未按约定付息还本，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2.截止起诉之日，被告吴本兵、袁小琴已连续逾期13期。3.截止2016年11月1日，被告尚欠原告借款本金250387.77元，利息、罚息、复息共计为27335.72元。4.庭审中，原告未提交律师费实际支付凭证。以上事实，有招商银行成都分行的营业执照、吴本兵、袁小琴的身份证、结婚证、中铁公司营业执照、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、打印自银行系统的贷款信息及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原告与被告吴本兵、袁小琴、中铁公司之间签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按合同约定足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，该约定系各方当事人赋予贷款人合同变更权达成的合意。截止起诉之日，被告吴本兵、袁小琴已连续逾期13期，故原告有权变更《个人购房借款及担保合同》约定的借款期限于起诉之日届满，并要求吴本兵、袁小琴共同偿还借款本金并支付利息、复息、罚息。被告中铁公司作为连带保证人，理应承担连带清偿责任，并在担保范围内有权向债务人吴本兵、袁小琴进行追偿。虽然合同约定被告吴本兵、袁小琴以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，但该房屋未办理抵押登记，抵押权并未有效设立，故原告主张对合同约定的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。合同虽约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但因原告未举证证明该费用已实际支付，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿，故原告要求三被告共同承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、变更原告招商银行股份有限公司成都分行与被告吴本兵、袁小琴、成都中铁置业有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》约定的借款期限于2016年2月26日届满；二、被告吴本兵、袁小琴于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金250387.77元并支付利息、罚息、复息（截止2016年11月1日的利息、罚息、复息共计为人民币27335.72元，并从2016年11月2日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；三、被告成都中铁置业有限公司对本判决第二项确定的债权承担连带清偿责任，被告成都中铁置业有限公司履行担保义务后，有权向债务人吴本兵、袁小琴追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523元，公告费560元，保全费2270元，共计8353元，由被告吴本兵、袁小琴、成都中铁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  李友义人民陪审员  雷文慧二〇一六年十一月十七日书 记 员  马铭泽
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3427民初500号原告：殷国强，男，1980年5月27日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。原告：吴道敏，女，1977年6月13日出生，汉族，医生，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：陈铖，四川剑维律师事务所律师。被告：黄富才，男，1974年10月27日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。被告：许秀先，女，1975年12月11日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。原告殷国强、吴道敏与被告黄富才、许秀先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国强及二原告的委托诉讼代理人陈铖与被告黄富才、许秀先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷国强、吴道敏向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还欠款100,000元，支付利息28,000元，共计128,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告黄富才以做生意周转资金为由，向原告提出借款100,000元，原告同意借款；同日，原告在宁南县农业银行以转账的方式向被告的银行账户转款100,000元，被告黄富才向原告出具了借条,并在借条中约定借款利率为月利率百分之二，借款日期从2015年8月22日至2016年8月22日止。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间借款，应认定为被告黄富才夫妻二人的共同债务，现还款日期已到，原告多次找到被告要求被告返还借款、支付利息，但被告均予以拒绝。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告黄富才辩称，借款是事实，但是多次找本人还款不是真实的。今年8月份，本人和二原告已经协商好了在今年农历腊月还两万，其它���四年以内还清，当时还约定利息就不支付了，有证人在场。被告许秀先辩称，借钱时我并不知情，借条上我也没有签字，原告也没有打过电话给我。借的这个钱我认为不是共同债务，黄富才拿起去干什么了我也不知道，也没有用于家庭的共同开支。原告殷国强、吴道敏围绕诉讼请求,当庭提供了以下证据：一、借条原件1张，该证据证明黄富才向原告殷国强、吴道敏借款100,000元，约定每月利息为百分之二的事实。二、中国农业银行转账凭单1份。该证据证明原告殷国强向被告黄富才以卡转账方式转账100,000元的事实。二被告当庭质证，其质证意见是：被告黄富才对原告出示的证据一、证据二均无意见。被告许秀先对证据二无意见，对证据一的真实无意见，但不知情，与己无关。二被告针对二原告的诉讼请求未向法庭提供证据。���院对原告所举证据的认证意见是：对原告提交的借条、中国农业银行转款凭单，能够证明被告向原告借款100,000元的事实，原、被告之间存在借款债权、债务关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告黄富才向原告殷国强、吴道敏借款100,000元，并写下借条一张，该借条载明：“今借到殷国强、吴道敏现金人民币100,000.00元（大写）壹拾万元整。借款用途：用于生意周转资金，借款利率：月利率2%（百分之二），借款期限为壹年，借款时间自2015年8月22日起至2016年8月22日止，到期归还本金和利息。借款人：黄富才。51342719741027XXXX。2015年8月22日。”随后，原告殷国强用卡转款100000元予被告黄富才。同时查明，二原告要求支付利息的时间为2015年8月有22日至2016年10月有22日止，即14个月。二原告系夫妻，二被告原系夫妻，2016年6月27日二���告离婚。借款到期后，原告催还无果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄富才以生意周转资金为由向原告殷国强、吴道敏借款100,000元，并出具借条，原、被告之间已形成合法的债权、债务关系。被告借款约定还款期限已到，现原告要求归还，被告应按约定及时偿还。现原告要求被告偿还利息28,000元（从2015年8月22日起至2016年10月22日止），未超过法定的年利率24%，故对于二原告要求被告支付本金及利息128,000元的诉求，本院予以支持。二被告于2016年6月27日离婚，而被告黄富才向二原告借款100,000元的时间是2015年8月22日，系二被告婚姻关系存续期间借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告应共同偿还二原告的本金及利息。被告黄富才辩称已同原告达成还款协以及被告许秀先辩称借款不知情，该款未用于家庭共同开支与已无关的辩解意见均无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还���《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百三十四条第一款第（四）项“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：由被告黄���才、许秀先在本判决生效后30日内偿还原告殷国强、吴道敏借款100,000元，利息28,400元（月利率2%，从2015年8月22日起计算至2016年10月22日止），合计128,000元（款交本院民庭转付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，由被告黄富才、许秀先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  鲁永洪二〇一六年十一月十一日书记员  凌 欣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执503号之一申请执行人：王桂华，女，1970年3月29日出生，汉族。被执行人：王汉云，女，1954年12月2日出生，汉族。被执行人：王静，女，1978年4月25日出生，汉族。被执行人：王巧云，女，1958年8月28日出生，汉族。被执行人：王汉来，男，1947年7月31日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民二终字第01352号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王汉云、王静、王巧云、王汉来3日内履行民事调解书所确定的还款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人王汉云、王静、王巧云、王汉来的银行存款720000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年十一月五日书记员 杨福生
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2811号上诉人（原审被告）：李胜平，男，1945年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长江，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人李胜平因与被上诉人李长江确认合同有效纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李胜平上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由李长江负担。事实和理由：1、原判认定口头购房协议有效错误，房地产转让应当采用书面形式。2、收取房款时李胜平并非诉争房屋的所有权人，其和李长江之间并非是房屋买卖协议。3、原判认定诉争房屋为乐山××段东侧麻纺厂家属临街楼南起第1幢（1号）西单元第7层西户房屋缺乏依据。李长江辩称，原判正确，应予维持。李长江向一审法院的起诉请求：确认其与李胜平之间签订的购房协议有效。一审法院认定事实：2002年2月至2003年1月期间，李胜平共收取李长江购房款30000元，分别为：①2002年2月7日下午，李胜平收取李长江10000元房款，并向李长江出具收条一份，写明：“收到李长江付给工地买房款壹万元整（10000.00元整）李胜平，2002年2月7日下午”；②2002年2月9日下午，李胜平收取李长江10000元房款，并向李长江出具收条一份，写明：“收到李长江付给买房款壹万元整（10000.00元整）。李胜平，2002年2月9日下午”；③2002年4月20日上午，李胜平收取李长江房款5000元，并向李长江出具收条一份，写明：“收到李长江付给购房款（现金）伍仟元整。（5000.00元整）。李胜平，2002年4月20日上午”；④2003年1月22日，李胜平收取李长江房款5000元，并向李长江出具收条一份，写明：“收到李长江房款伍仟元整。李胜平，2003年元月22日”。李胜平于2010年2月5日取得位于乐山××段东侧麻纺厂家属临街楼南起第1幢（1号）西单元第7层西户房屋的所有权，并办理了驻房权证字第××号房屋所有权证书，该所有权证书中显示房屋坐落称谓为乐山××段东侧麻纺厂家属临街楼南起第1幢（1号）西单元第7层西户房屋，而在所有权登记申请表中显示房屋坐落称谓为麻纺厂营宿楼南1号楼东二单元712号房屋，上述两种称谓系同一套房屋。李胜平于2015年8月26日将上述房屋出售给张云磊，并于2015年10月27日办理了驻房权证字第××号房屋所有权证书。原审诉讼中，李长江称其从2002年2月7日起入住上述房屋至今。一审法院认为，本案中，双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但李长江为从李胜平处购买位于乐山××段东侧麻纺厂家属临街楼南起第1幢（1号）西单元第7层西户房屋而分四次向李胜平交付共计30000元的购房款，李长江居住上述房屋至今十多年，期间李胜平未提出异议，故李长江主张其与李胜平口头约定购房款为30000元，且其已分四次付清，予以采信。综上，双方之间形成房屋买卖合同关系。依据民法理论，法律处分包括负担行为和处分行为，出卖他人之物的合同属于负担行为，出卖他人之物的行为属于处分行为。本案中，李长江请求的是确认合同有效，根据李长江的请求只对负担行为即合同的效力予以确认。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，双方之间的房屋买卖意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，现李长江请求确认其与李胜平之间的口头购房协议有效，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，一审法院判决：确认原告李长江与被告李胜平之间的口头购房协议有效。案件受理费100元，由被告李胜平负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，口头协议也是合同形式中一种重要的表现形式。关于上诉人李胜平上诉称原判认定口头购房协议有效错误的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第41条“房地产转让，应当签订书面转让合同”的规定，房屋转让，应当签订书面转让合同，但此条款并非禁止性条款，法律并未明确规定口头房屋买卖合同无效，故此条款应为规范性条款，该协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行了合同，故李胜平与李长江达成的口头协议应为有效协议，李长江请求确认其与李胜平签署的口头协议有效应予支持。李胜平该项上诉请求理由不足，不予支持。关于李胜平上诉称原判认定诉争房屋为乐山××段东侧麻纺厂家属临街楼南起第1幢（1号）西单元第7层西户房屋缺乏依据的问题。双方达成的口头协议虽未明确载明合同约定的房屋具体位置，李长江认可李胜平出售给其的房屋坐落在乐山××段东侧麻纺厂家属临街楼南起第1幢（1号）西单元第7层西户，且在该房屋中长期居住，现李胜平未提供证据予以反驳，视为其举证不能，原判认定双方合同约定的房屋即为乐山××段东侧麻纺厂家属临街楼南起第1幢（1号）西单元第7层西户并无不当，李胜平该项上诉请求理由不足，不予支持。关于李胜平上诉称收取房款时李胜平并非诉争房屋的所有权人，其和李长江之间并非是房屋买卖协议。根据已查明的事实，收取房款时，李胜平虽然并未对诉争房屋享有所有权，但李胜平于2010年2月5日取得位于乐山××段东侧麻纺厂家属临街楼南起第1幢（1号）西单元第7层西户房屋的所有权，并办理了驻房权证字第××号房屋所有权证书，故本案起诉前李胜平已取得了房屋的所有权，且其先后四次收取李长江交纳的购房款，李胜平并将该房屋交付给李长江使用，故其该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，李胜平上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李胜平负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  王 威代理审判员  刘 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 园
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1386号申请执行人：黄锋候，男，1976年9月6日出生，住惠安县。被执行人：陈亮亮，男，1989年2月28日出生，住惠安县。被执行人：王伟强，男，1982年11月30日出生，住惠安县。本院在执行黄锋候与陈亮亮、王伟强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  陈泽明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1079号邓某某：本院执行你���金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年8月9日作出的(2015)泉刑初字第00160号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚金130000.00元。（3）缴纳执行费1850.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行，收款单位：阜阳市颍泉区人民法院，账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11635号原告：姚国新，男，1967年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：徐宝生，男，1962年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王菊凤，女，1963年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告姚国新与被告徐宝生、王菊凤追偿权纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告徐宝生下落不明，本院于2016年8月26日裁定适用普通程序组成合议庭审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚国新的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告徐宝生、王菊凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告姚国新起诉称：原告与被告徐宝生是同村好友，2013年11月27日，被告徐宝生向鲍远丰借款15万元，原告为其担保，该借款为被告徐宝生、王菊凤夫妻关系存续期间的共同债务。2015年2月23日经法院判决，被告徐宝生、王菊凤共同返还鲍远丰借款80000元、利息19932.9元；原告对上述款项承担连带清偿责任。事后，法院从原告账户上共扣款60067.22元。现原告多次催讨未果，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告徐宝生、王菊凤共同归还原告代其偿还的借款60067.22元；二、由被告徐宝生、王菊凤承担本案诉讼费用。原告姚国新为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.民事判决书一份，用以证明原告为被告徐宝生借款承担连带责任的事实；2.结案通知书一份，用以证明诉讼案款已全部执行完毕的事实；3.执行裁定书一份、票据一份，用以证明原告代两被告偿还借款金额为60067.22元的事实。被告徐宝生、王菊凤未作答辩，也未向本院提供证据。对原告姚国新提供的证据，被告徐宝生、王菊凤在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告姚国新陈述的相一致，能够证实原告姚国新所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告作为保证人，在为两被告代为履行债务后，有权向两被告进行追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝生、王菊凤支付原告姚国新代偿款60067.22元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1302元，由被告徐宝生、王菊凤负担。原告姚国新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐宝生、王菊凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  郭函丽人民陪审员  孟祖德二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈晓琴??3?
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审280号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：李银中，任主任。被执行人：桑尼贝尔精选大酒店申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第2600号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地360平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金7200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第2600号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第2600号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦文哲审判员  刘祖普审判员  程传阳二〇一六年十一月八日书记员  宋吉武
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1813号原告王某林，男，汉族，住乐平市。被告毛某森，男，汉族，住乐平市。被告黄某华，女，汉族，住乐平市。被告毛某妹，女，汉族，住乐平市。被告毛某鹏，男，汉族，住乐平市。上述被告共同委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。原告王某林诉被告毛某森、黄某华、毛某妹、毛某鹏身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告王某林、被告毛某森、黄某华及其委托代理人徐欢林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某林诉称，2016年2月27日晚上8时许，王世安到原告家邀请原告陪同他去被告毛某森家商谈王世安与毛某森的女儿毛某妹退还彩礼的事，在毛某森家商谈了十几分钟，双方没有谈好，原告准备离开被告家，而黄某华拽住原告的衣服不让原告离开，原告不小心将被告黄某华撞到，于是被告毛某森、毛某鹏把原告按倒在地并且勇砖头敲打原告的头部，被告黄某华用手机敲打原告的头部致使原告受伤原告在医院治疗15天，用去医药费14569元，。事后，经乐平市公安局礼林派出所调解未果，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，，请求法院判决或调解被告赔偿原告因伤住院的各项经济损失22297元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、出院小结、药费发票、费用清单、公安部门的调查笔录。被告毛某森、黄某华、毛某妹、毛某鹏辩称，原告起诉的不是事实原告纠集他人以退婚的事由挑起事端，原告提供的证据材料也证实原告的起诉是没有事实和法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：被告的身份证复印件、公安部门的调查笔录、照片一组。经审理查明，被告毛某森、黄某华系夫妻关系，毛某妹是被告毛某森、黄某华的女儿，毛某鹏系毛某妹的的堂弟。2016年2月27日晚上8时许，王世安（王世安系原告的侄子）邀请原告前往被告毛某森、黄件华家解决王世安与毛某妹退婚返还彩礼的事宜，原告来到被告家里后，双方为返还彩礼的事宜商谈未果，因原告与被告在商谈时言语不合，原告起身从被告家里出去，此时，被告黄某华抓住原告的衣服，被告毛某森、毛某鹏将原告按倒在地，黄某华用手机超原告的头部进行打击，毛某妹用扫把朝王世安进行打击，当时，原告被打击出现鼻子流血，原告受伤后在乐平市人民医院住院治疗15天，用去医药费15590.77元。事后，乐平市公安局对被告毛某森、黄某华均处以行政拘留8天并对被告的违法行为进行罚款，此事经公安部门调解解决未果。原告具状诉至本院，要求被告赔偿其因伤住院的各项经济损失22297元。在庭审时，被告辩称原告将家里的大门砸坏，却不能提供相关的证明材料予以证实。由于双方当事人调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，公民的身体权等合法权益应当受到法律的保护。本案的争议焦点为：对原告王某林因身体受到伤害而产生的各项经济损失应当由谁承担赔偿责任？针对本案的争议焦点，王世安因与被告毛某妹退婚及返还彩礼的事宜，原告王某林作为王世安的叔父，陪同王世安前往被告毛某森、黄某华家商谈此事，因双方言语不合，被告毛某森、毛某鹏将原告摔倒在地，被告黄某华用手机朝原告的头部进行打击致原告受伤并因此造成经济损失，对原告损害结果的发生，被告黄某华、毛某森、毛某鹏在客观上实施了侵权行为，在主观上有过错，且被告的侵权行为与原告的损害结果之间存在着必然的、直接的因果关系，根据法律规定，三被告对原告因身体受到伤害而产生的经济损失应当承担赔偿责任，被告毛某妹因没有对原告实施侵权行为，对原告的损害结果不承担赔偿责任，本院对此予以确认。原告诉请医疗费14569元，由于原告提供了医疗费发票、费用清单、出院小结，对原告的此项诉请，本院予以支持。原告诉请营养费营养费750元、住院伙食补助费750元、误工工资3720元、护理费1500元，原告因伤住院15天，在住院期间需要人护理，因此，对上述原告的诉请，本院予以支持。但是，原告属于农村村民，起诉请赔偿的计算标准偏高，本院结合本案的案情及农村的生活情况消费水平，认定原告因伤住院的营养费、住院伙食补助费分别为450元，护理费为1200元，误工工资为1800元。对原告合理合法的诉请，本院予以支持，对于其不合理的诉请，本院不予支持。被告辩称原告砸坏了被告家的大门，因被告不能提供相关的证明材料证实自己的主张，因此，对于被告的辩称请求，本院不予采纳。综上，原告王某林因身体受到伤害而产生的各项经济损失合计18469元，对原告合理合法的诉请，本院予以支持，对于其不合理的诉请，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告毛某森、黄某华、毛某鹏应在本判决书生效后十日内偿付18469元给原告王某林。二、驳回原告王某林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元，决定由被告毛某森、黄某华、毛某鹏共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李茂富审判员  徐高飞审判员  毛力宝二〇一六年十一月二十三日书记员  罗家志
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执487号申请执行人大庆市大同区农村信用合作联社。法定代表人于志刚。被执行人卢殿福。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第202号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人卢殿福暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十一月三十日书记员  韩广旭
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4714号原告：西安龙湖物业服务有限公司。法定代表人：颜建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被告：崔超，男，1986年9月17日出生，汉族。本院在审理原告西安龙湖物业服务有限公司诉被告崔超物业服务合同纠纷一案中，原告西安龙湖物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。审 判 长  寇永利代理审判员  倪晓盈代理审判员  周 强二〇一六年十一月十八日书 记 员  狄鸣柔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初26603号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王萍，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,324.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,324.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初22284号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人杨书洪,广东中建合展律师事务所律师。被告刘军，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金900000元及利息���包括罚息）为91924.39元、复利4000.71元，合计995925.1元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年6月19日。后续利息按年利率15.12%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：100万元；二、贷款发放情况：2015年10月25日60000、30000元、60000元、60000元、60000元、60000元、60000元，到期日为2011年1月25日；2015年12月14日130000、130000元、100000元，到期日为2016年3月14日；2015年12月15日130000元、20000元，到期日为2016年3月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率15.12%，��逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2016年6月19日，本金900000元及利息（包括罚息）为91924.39元、复利4000.71元，[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]。本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金900000元及利息、罚息、复利（截止2016年6月19日，利息和罚息91924.39元、复利4000.71元，后续罚息按年利率22.68%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13759.25元，保全费5000元（原告已预交），由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰���理审判员陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十一月三十日书 记 员  周乐怡
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3991号原告郭枝梅，女。委托代理人石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。被告巴彦淖尔市泰瑞投资有限公司（下称泰瑞公司）。公司住所地：临河区新华西街泰城新居4区*层***室。法定代表人苏峰，经理。原告郭枝梅与被告泰瑞公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭枝梅到庭参加诉讼。被告泰瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭枝梅诉称，2012年4月13日，被告泰瑞公司向我借款70000元，并出具借条，约定：借款期限6个月，月息2分，利息每三个月支付一次。后被告泰瑞公司未能返还借款本金，共支付利息7200元，现诉至人民法院请求判令：1.被告泰瑞公司返还借款本金70000元并从2012年4月13日起至还清款之日止按月息2分支付利息（履行中核减已付利息7200元）。被告泰瑞公司未作答辩也未提供证据。经审理查明，2012年4月13日，原告与被告泰瑞公司签订借款协议，约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款70000元，借款期限6个月，自2012年4月13日起至2012年10月13日止，月息2分，利息每三个月支付一次等。同日，被告泰瑞公司给原告出具收据，收到郭技梅现金70000元。庭审中原告认可被告泰瑞公司于2012年7月13日付利息4200元，2016年7月份付利息3000元。后被告未能返还借款本、息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告泰瑞公司与原告郭枝梅签订借款协议，并出具收条，双方形成有效的民间借贷关系。现原告郭枝梅持借款协议及收条原件主张要求被告泰瑞公司返还借款本金70000元，并从2012年4月13日起至还清款之日止按月息2分支付利息（履行中核减已付利息7200元），符合法律规定，本院予以支持。被告泰瑞公司既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市泰瑞投资有限公司于本判决生效后五日内返还原告郭枝梅借款70000元，并从2012年4月13日起至还清款之日止按月息2分支付利息（履行中核减已付利息7200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告巴彦淖尔市泰瑞投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  康振平人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  王海峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  李晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1112号申请执行人杨秋棉，女，1962年9月22日出生，汉族。被执行人郭永红，男，1969年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨秋棉与被执行人郭永红排除妨害纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）陕0111民初1254号民事调解书第二项将西安市灞桥区砚湾村房屋院落内的彩钢棚棚顶从紧邻申请执行人房屋墙体处起，向其院落方向整体平移50公分。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初1254号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏峰波二〇一六年十一月十二日书记员  王 珺
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异446号异议人（被执行人）：徐卫力，男，汉族，1963年2月11日生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：长春市泽诚小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：王玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。被执行人：吉林省信邦汽车服务销售有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：宋志敏，该公司总经理。被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：王珂绗，该公司总经理。被执行人：刘钟远，男，汉族，1989年4月2日生，住吉林省长春市绿园区。在本院执行申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司（以下简称泽诚小贷公司）与被执行人吉林省信邦汽车服务销售有限公司、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、刘钟远、徐卫力仲裁裁决一案中，异议人徐卫力对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐卫力称，请求法院停止对长春市绿园区一汽26街区2号楼，产权证号为5060241813的房屋的执行，解除查封。事实与理由：法院查封的两套房屋中，产权证号为50695299的房屋其已经出卖，产权证号为5060241813的房屋是其家庭唯一住房。本院查明，泽诚小贷公司与吉林省信邦汽车服务销售有限公司、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、徐卫力、刘钟远仲裁裁决一案，泽诚小贷公司申请对徐卫力、刘钟远等相应财产采取保全措施，长春仲裁委员会将其申请委托长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）执行。2015年1月30日，南关法院作出（2015）南民仲保字第2号民事裁定：“……二、查封徐卫力所有的坐落于长春市绿园区一汽26街区2号楼404室，房屋所有权证号为长房权字第50602418**号，建筑面积112平方米，丘地号为4-104/1-136（404）的房屋一套；坐落于长春市绿园区一汽二生活区47-30栋18中，房屋所有权证号为长房权字第506952**号，建筑面积46平方米，丘地号为4-104/15-37（206）的房屋一套……”2015年2月2日，南关法院向长春市房产档案馆送达了该民事裁定书及协助执行通知书，对上述徐卫力的两套房产采取了查封措施，查封期限两年。2015年11月19日，长春仲裁委员会作出长仲裁字（2015）第054号仲裁裁决：一、吉林省信邦汽车服务销售有限公司偿还泽诚小贷公司借款本金500万元及利息1632666.67元、罚息50000元（均计算至2015年1月31日），并自2015年2月1日起按照月利率2%的标准支付利息至实际还清贷款本金之日止，自2015年2月1日起按照月利率1%的标准支付罚息至实际还清贷款本金之日止。二、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、刘钟远、徐卫力分别对第一项仲裁请求中的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。三、本案仲裁费用41240元，保全费用5000元，由吉林省信邦汽车服务销售有限公司、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、刘钟远、徐卫力连带共同承担。四、泽诚小贷公司的其他仲裁请求不予支持。该裁决生效后，因吉林省信邦汽车服务销售有限公司等未履行给付义务，泽诚小贷公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执102号立案执行。执行中，本院张贴公告，告知本院将对上述查封房屋予以处置。后案外人张健、徐薇对本院查封的上述徐卫力名下的另一套46平方米的房屋提出案外人异议，主张所有权并排除执行，本院作出（2016）吉01执异440号执行裁定，驳回其二人的异议请求。另查，徐卫力的妻子刘丽名下无房产登记。徐卫力向本院陈述称，其一家三口，育有一子，现已成年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”对被执行人的唯一住房在保障被执行人基本生存权和居住权的前提下可以执行，唯一住房并不是排除法院执行的必要条件。因此被执行人徐卫力仅以该112平方米的涉案房屋是其唯一住房为由阻却法院执行没有法律依据。综上，被执行人徐卫力的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回徐卫力的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十一月十六日书 记 员  常 数
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2922号被执行人：龙祥，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人龙祥犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月17日作出（2013）翠屏刑初字第477号刑事判决判处被告龙祥有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人龙祥未能自动履行义务，本院依法对龙祥并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人龙祥可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第477号刑事判决中对龙祥“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十四日书记员  刘琪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初3241号原告：谭文明。委托诉讼代理人：庞祖根，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告：李乾生。被告：赵咏梅，原告谭文明与被告李乾生、赵咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告谭文明于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭文明撤诉。案件受理费6332元，减半收取计3166元，公告费300元，合计3466元，由原告谭文明负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  刘 明人民陪审员  周 钧二〇一六年十一月七日书 记 员  汪须眉
河南省中牟县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0122行初159号原告鲍新娥，女，1968年9月18日生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市公安局郑东分局（郑州市公安局郑东第一分局），住所地：郑州市兴荣街三十六号。法定代表人张予西，局长。委托代理人任征、郭磊，该局工作人员。原告鲍新娥诉被告郑州市公安局郑东分局（以下简称郑东分局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲍新娥，被告郑东分局委托代理人任征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍新娥诉称，原告于2016年4月19日向被告邮寄政府信息公开申请表1份，要求依法公开2014年9月7日鲍新娥在北京中南海周边扰乱公共场所秩序违法行为成立，北京市公安局西城分局移交郑东分局的移交函或转办函。根据河南省政府信息公开工作责任追究办法，请公开制作此信息的单位工作人员姓名。被告2016年5月6日的答复是错误的。原告请求法院：1.判决确认被告答复原告错误政府信息的行为违法；2.在法定时间内重新依法公开原告申请的正确信息；3.案件受理费由被告承担。原告鲍新娥提供的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告身份信息；2.政府信息公开申请表1份，证明原告向被告申请过政府信息及原告申请内容；3.国内挂号信信函收据1份，证明原告向被告邮寄信息公开；4.国内挂号信信封复印件1份，证明原告向被告邮寄信息公开内所附文件及数量；5.国内邮件回执单1份，证明被告收到原告邮寄的信件，；6.被告所邮寄的信函复印件1份，证明被告于法定时间内回复原告信息公开申请，但被告答复内容与原告申请内容不符；7.北京市公安局西城分局政府信息公开登记回执1份及告知1份，证明原告向北京市执法机构申请过政府信息公开申请。8.北京市公安局西城分局对原告政府信息公开答复，证明2014年原告在西城分局辖区内没有违法、违纪的记录。9.被告作出的行政处罚决定书，证明被告在没有事实及法律依据的情况下对原告进行的非法拘禁。被告郑东分局辩称，被告于2016年5月6日对原告作出的政府信息公开的答复事实证据确实充分，是正确有效的。被告2016年4月19日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，于2016年5月6日对其进行了回复。综上，被告在15个工作日内予以答复，答复内容真实准确、程序合法，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郑东分局提供有：答复意见书1份，证明15个工作日进行答复，程序合法。经庭审质证，被告对原告提供的证据19均无异议。原告对被告提供的证据真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，其答复内容无合法性，缺少行政机关作出行为，没有法律依据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据19，被告均无异议，该证据具备真实性、关联性，符合法定形式，本院予以采信。被告提供的答复意见书，系被诉行政行为的载体，符合法定形式，本院予以采信。经审理查明：2014年4月19日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求“依法公开2014年9月7日北京市公安局西城分局向郑州市公安局郑东分局移交的鲍新娥在北京中南海周边扰乱公共秩序违法行为成立的移交函或转办函”。被告于2016年5月6日对原告作出答复，主要内容为：我局对你的行政处罚事实清楚，程序合法，且一审、二审法院予以维持。原告认为被告的答复错误，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告申请公开的内容为公安机关的移交函或转办函，被告在法定期限内进行了答复，但答复的内容是行政处罚的情况，未对原告要求的内容作出答复，违反了上述行政法规的规定。故此，被告的答复明显不当，依法应予撤销。对原告申请公开的信息，被告在调查、裁量后应当依法重新作出答复，履行法定告知或者说明理由的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市公安局郑东分局于2016年5月6日作出的政府信息公开答复；二、责令被告郑州市公安局郑东分局于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告鲍新娥要求的内容重新作出答复。案件受理费共计一百元，由被告郑州市公安局郑东分局负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一六年十一月十四日书 记 员  王绍倩附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢949号申请执行人:林稳国，男，1977年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:樊乾申，男，1963年9月21日出生，汉族，住银川市城区。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）兴民商初字第167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1738号申请执行人王凌元，男，1948年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人王凌元申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王凌元依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款23300元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人王凌元也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王凌元尚未受偿的23300元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人王凌元可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟