wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61375号原告：冯永明，男，1956年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇群乐村南冯家宅XXX号。原告：蔡培芳，女，1957年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇群乐村南冯家宅XXX号。原告：冯健，男，1983年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇群乐村南冯家宅XXX号。三原告共同委托诉讼代理人：孙俊，男，上海市浦东新区曹路镇法律服务所工作。被告：冯永平，男，1960年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇群乐村南冯家宅XXX号。被告：张丽芳，女，1963年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇群乐村南冯家宅XXX号。被告：冯哲魏，男，1989年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇群乐村南冯家宅XXX号。原告冯永明、蔡培芳、冯健与被告冯永平、张丽芳、冯哲魏分家析产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。原告杨立明于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯永明、蔡培芳、冯健撤回起诉。案件受理费人民币2,207元，减半收取计1,103.50元，由原告冯永明、蔡培芳、冯健负担。审判员  赵文龙二〇一六年十一月十四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执555号申请执行人李建明,男，汉族，住湖南省湘阴县白马寺镇紫山村**号。被执行人李逢春,男，汉族，住湘阴县南湖洲镇南正街**号。本院在执行申请执行人李建明与被执行人李逢春人格权纠纷一案，查明申请执行人李建明不能提供被执行人李逢春的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人李逢春无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李逢春有财产可供执行，申请执行人李建明可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民一初字第1097号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  余德意审判员  马迎国二〇一六年十一月二十五日书记员  盛哲霖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2979号原告：王维安，现住洮南市。委托诉讼代理人：徐雁，现住白城市，系中国农工民主党白城市委员会推荐人。被告：中国太平洋人寿保险有限公司白城中心支公司。负责人：梁庆英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光，汉族。原告王维安诉被告中国太平洋人寿保险有限公司白城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维安及其委托诉讼代理人徐雁、被告中国太平洋人寿保险有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维安向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告保险理赔款3万元。事实与理由：王维安于2014年5月20日投保三份被告太平洋人寿保险有限公司白城中心支公司承保的《福佑安康重大疾病》险，每份保额为1万元。2015年4月9日原告突患“急性胰腺炎”入往洮南市医院治疗，住院期间CT见胰腺周围大量坏死渗出约30MC。主治医生建议原告到吉林大学第一医院肝胆外科手术，以原告“急性坏死性胰腺炎，急诊行腹腔穿刺术，穿刺管引起大量暗红色液体坏死组织，胰腺出血坏死病情严重”，行彩超介子下微创穿刺手术治疗。术后仍旧回洮南继续住院，于2015年4月30日治疗终结。依该保险合同约定，原告的疾病属于“急性坏死性胰腺炎”应予以理赔。现被告一直称微创术不属于其认定的手术方式而拒绝理赔。为此原告曾起诉过被告要求理赔后撤诉。现洮南市人民医院于2016年2月23日为原告出具了确切的证明，确认超声介导下穿刺引流术取代了传统开腹手术，是医学发展的趋势。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付保险理赔款3万元。中国太平洋人寿保险有限公司白城中心支公司辩称，原告主张我公司赔偿理赔款没有事实与法律依据，原告作为我公司的在职业务人员，应当明知保险条款内容，原告所患疾病不符合条款约定，不能理赔，根据原告提供的病历记载与条款约定不符，因此我司不应承担保险理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王维安于2014年5月20日向中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司购买了三份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014）版并附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）保险。保险期间自2014年5月20日零时至终身止,每份保险的保险金额为1万元。其中金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款约定了重大疾病保险金，即：若被保险人因遭受意外伤害被确诊发生本附加险合同约定的重大疾病，（无论一种或多种），或在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确认初次发生本附加险合同约定的重大疾病，保险人按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。该合同重大疾病项下明确了急性坏死性胰腺炎属于重大疾病，并对急性坏列性胰腺炎定义为：指胰酶在胰腺内激活后引起胰腺组织自身消化的急性化学性炎症。本病须经专科医生明确诊断，并已经实际实施了坏死组织清除，病灶切除或胰腺部分切除的手术治疗。本院认为，中国太平洋人寿保险有限公司白城中心支公司应给付王维安保险理赔款3万元。王维安与中国太平洋人寿保险有限公司白城中心支公司签订的《金佑人生提前给付重大疾病保险》属于附条件的人身保险合同，属于射幸合同，该合同以被保险人身患双方合同约定的重大疾病为提前给付条件。本案中原告于2015年4月24日经吉林大学第一医院门诊部确诊为身患重症性坏死性胰腺炎，并经医疗处理，引“腹腔穿刺术”，穿刺管引出大量暗红色液体性坏死组织。该诊治符合双方合同约定的“明确诊断为急性坏列性胰腺炎，并已经实际实施了坏死组织清除，病灶切除。”，故根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，原告要求被告给付保险金3万元的请求，本院予以支持，同时根据双方合同条款，双方签订的三份主险合同与附加险合同终止。至于被告辩称原告所患疾病只是引流，并未对病灶部位进行切除，没有达到理赔条件，但根据专科医生的证明：超声介导下穿刺引流术”是目前治疗坏死性胰腺炎坏死组织清除取代传统开腹手术的微创化治疗的有效手段，是医学发展的趋势，因此对中国太平洋人寿保险有限公司白城中心支公司的该项辩解，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：中国太平洋人寿保险有限公司白城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付王维安保险金3万元。案件受理费275.00元由中国太平洋人寿保险有限公司白城中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  李 卫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执618号之一申请执行人张爱芹。被执行人张洪春。被执行人王玉法。禹城市人民法院（2015）禹商初字第520号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张洪春名下登记的鲁NXX**号汽车。二、查封期限为两年（自2016年11月16日至2018年11月15日）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十一月十六日书记员 李玉琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初10664号原告：黄瑛，女，1986年12月17日生，汉族，户籍所在地江西省高安市。委托诉讼代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。被告：陆雷，男，1981年11月28日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。原告黄瑛诉陆雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。审理中，原告黄瑛向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄瑛撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告黄瑛负担。审判员  侯芳二〇一六年十一月八日书记员  徐娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2183号申请执行人滨州市滨城区人民法院。被执行人崔鲁军。本院在执行（2016）鲁1602执2183号崔鲁军刑事判决一案中，被执行人崔鲁军经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初221号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学升二〇一六年十一月二十七日书记员  高 平
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督243号申请人：马鞍山兴鑫物业管理有限公司，住所地花山区。法定代表人：王兴柱，公司总经理。委托诉讼代理人：戎路华。被申请人：许路保，男，1972年12月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督242号支付令，限令被申请人许路保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十一月十八日书记员 程佳炜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执761号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。被执行人：王振良，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵金凤，女，住吉林省舒兰市。被执行人：王涛，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郇云华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：宋景彬，男，住吉林省舒兰市。被执行人：魏连莹，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人王振良、赵金凤、王涛、郇云华、宋景彬、魏连莹追偿权���纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月8日作出了（2016）吉0283民初125号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王振良、赵金凤、王涛、郇云华、宋景彬、魏连莹均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初125号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰��〇一六年十一月十六日书记员  刘鳕湾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初5189号原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，地址：柳州市雅儒路西四巷6号。法定代表人：林宇，总经理。委托诉讼代理人：黄浚敏，柳州市泓福物业服务有限责任公司项目经理。委托诉讼代理人：石刚，柳州市泓福物业服务有限责任公司分公司经理。被告：梁燕，女，1976年1月16日生，地址：柳州市。本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告梁燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司自行负担25元，本院退回原告25元。审判员刘顺权二〇一六年十一月二十二日书记员  王雪萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山商初字第842号原告谢磊，男，1963年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。被告龚玲燕，女，1984年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。被告苏静涛，男，1978年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告谢磊与被告龚玲燕、苏静涛股权转让纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢磊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢磊撤回起诉。案件受理费19040元，保全费5000元，共计24040元，由原告承担。审 判 长  逯元丽人民陪审员  张灿国人民陪审员  王相红二〇一六年十一月九日书 记 员  石向敏
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执5号之三申请执行人李堂魁，男。被执行人海南美龙投资有限公司，住所地海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧。法定代表人程春博，该公司董事长。申请执行人李堂魁与被执行人海南美龙投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年10月30日作出（2015）海仲字第411号裁决书已发生法律效力，本院据此于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海南美龙投资有限公司向申请执行人退还购房款4860287元，支付利息591224元、违约金9812.72元，并支付自2015年5月7日起按实际所欠购房款本息金额每日万分之三的标准计至退清购房款本息之日止的逾期退款违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担仲裁费50995元、申请执行费56736.06元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月11日及5月11日，本院分别作出（2016）琼72执5号和（2016）琼72执5号之一执行裁定，查封了被执行人海南美龙投资有限公司名下在海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧的海南美龙生态园住宅小区共21套房产。2016年11月25日，申请执行人李堂魁以正与被执行人进行和解为由，向本院提交了请求终结本案的本次执行程序的申请书。本院经审查认为，申请终结本案的本次执行程序，是申请执行人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如当事人双方未能达成和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷鸣aw2wrsl2akkxpzu4ji案件唯一码二○一六年十一月二十五日书记员余喆
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2250号原告：孟宪生，住黑龙江省富裕县。被告：张景军，住黑龙江省富裕县。被告：孟庆红，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告孟宪生与被告张景军、孟庆红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪生撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十八日书 记 员  姜金朋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5839号原告：申逸民，男，1991年7月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严宏生，男，1969年3月2日生，汉族，住靖江市，系申逸民岳父。被告：袁蒙启，女，1970年11月17日生，汉族，住靖江市。被告：袁莘，女，1975年4月27日生，汉族，住靖江市。两被告委托诉讼代理人：肖凤筹、刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。被告：江苏正阳船舶设备制造有限公司，统一社会信用代码320682000293050，住所地如皋市石庄镇永兴社区四组。法定代表人：孙铭锋，公司经理。原告申逸民与被告袁蒙启、袁莘、江苏正阳船舶设备制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告申逸民于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申逸民撤诉。案件受理费7375元减半收取3687.5元、保全费2620元，合计6307.5元，由原告负担。审判员  缪培红二〇一六年十一月十八日书记员  赵亚波
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2476号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。法定代表人：何伯露，系南坝支行行长。被告：彭宗茂，男，生于1951年8月2日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告彭宗茂金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 侯 骏二〇一六年十一月三十日书记员 石楚桐
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1211执1614号申请执行人：刘祥伍。被执行人：山东晨旭模具有限公司，住所地五莲县黄海路19号。法定代表人：王国华，经理。本院在执行刘祥伍与山东晨旭模具有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多财产已被另案查封抵押，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年十一月十八日书记员 于 海
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10236号原告：上海敏志净化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵志敏，总经理。委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：安徽振华光电科技有限公司，住所地安徽省六安市。(第一被告)被告：安徽振华投资集团有限公司，住所地安徽省六安市。(第二被告)原告上海敏志净化设备有限公司与被告安徽振华光电科技有限公司、被告安徽振华投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法选用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海敏志净化设备有限公司诉称：原告与第一被告有长期的买卖业务关系，第二被告以法人独资的方式设立第一被告。2016年4月29日，原告及原告的关联公司上海誉德净化工程有限公司(下称誉德公司)与第一被告经对账确认，第一被告结欠原告货款406,200元、结欠誉德公司258,530元，共计664,730元。第一被告结欠誉德公司的货款由原告负责收取，三方出具书面《兑账单》予以确认，但第一被告至今未支付。同时，第一被告系由第二被告设立的法人独资公司，其无法证明第一被告的财产独立于第二被告财产，应当对第一被告债务承担连带清偿责任。据此，要求：1、判令第一被告支付原告货款664,730元；2、判令第一被告偿付原告利息(以664,730元为本金，自2016年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。原告上海敏志净化设备有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2016年4月29日，原告及原告关联公司誉德公司与第一被告签署的《兑账单》原件一份。以证明三方经对账确认，第一被告结欠原告货款406,200元、结欠誉德公司258,530元，共计664,730元。第一被告结欠誉德公司的货款由原告负责收取等事实。2、原告与第一被告签订的设备销售合同原件一份、2011年7月至9月，原告开具给第一被告的销货发票复印件十张(部分)、2011年8月至2011年12月，第一被告支付原告的付款凭证复印件四份(部分)。以证明原告与第一被告间有买卖业务关系的事实。3、两被告的工商登记资料二份。以证明第一被告是第二被告法人独资设立的公司的事实。4、原告与誉德公司的工商资料、赵广辉、赵志敏的结婚证复印件。以证明原告与誉德公司的公司股东均为赵广辉、赵志敏，赵广辉、赵志敏系夫妻关系，原告法定代表人是赵志敏，誉德公司的法定代表人为赵广辉，原告与誉德公司是关联公司的事实。被告安徽振华光电科技有限公司、被告安徽振华投资集团有限公司均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告及誉德公司与第一被告间买卖业务关系是当事人的真实意思表示，是合法有效的民事行为，三方经对账确认第一被告结欠原告及誉德公司的款项由原告负责收取，是当事人真实意思，第一被告理应按约履行向原告付款义务。第一被告未能付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。第一被告系第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽振华光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海敏志净化设备有限公司货款664,730元。二、被告安徽振华光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海敏志净化设备有限公司利息(以664,730元为本金，自2016年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、被告安徽振华投资集团有限公司对被告安徽振华光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,447,30元，减半收取计5,223.65元，财产保全费3,843.60元，合计9,067.25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一六年十一月七日书记员  涂 哺附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制会计报告，并经会计师事务所审计。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终89号上诉人(原审被告)：宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：王建忠，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。原审被告：王建忠，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市。原审被告：陈蜜云，女，汉族，户籍所在地福建省莆田市。上诉人宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司(下称忠联公司)因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司(下称中联公司)、原审被告王建忠、陈蜜云融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初559号裁定，向本院提起上诉。忠联公司上诉称，被上诉人中联公司住所地在天津市经济技术开发区，上诉人忠联公司的住所地在宁夏回族自治区永宁县，租赁物使用地也在宁夏回族自治区永宁县。那么，忠联公司与中联公司之间签订的融资租赁合同中第五第5.1约定的“承租人于出租人约定的本合同的签订地为湖南省津市市”，可以得出津市市不是本案实际联系地，合同中有关管辖法院的约定违背了法律规定，是无效约定。故本案只能适用被告住所地或租赁物使用地法院管辖，本案被告住所地及租赁物使用地均为宁夏回族自治区永宁县。另宁夏回族自治区中级人民法院管辖500万元以上一审民商事案件，本案应由银川市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议的焦点是：《融资租赁合同(直租)》中有关管辖法院的约定是否违背法律规定？合同中约定湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园为合同签订地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，双方当事人合同签订地为湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定由合同签订地法院管辖符合该项规定，该约定有效，对合同当事人均有约束力。中联公司依管辖约定向原审法院起诉正确，原审法院依法对本案享有管辖权。忠联公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪代理审判员  王文莉代理审判员  周新建二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执441号申请执行人：梁文峰，男，1988年4月5日，武鸣县，450122198804052038。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执441号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2054号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年十一月二十五日书记员  莫淑丽
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6280号原告赵永攀，男，1978年2月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告赵永攀与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。赵永攀诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼7层H号，面积为110.74平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 援二〇一六年十一月十六日书记员 孙盼盼
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8782号原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：王华中。被告：代妮雅，女，1975年5月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告代妮雅租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担。审判员 邹 伟二〇一六年十一月二十八日书记员 王妮娜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民再35号申请再审人（一审被告，二审上诉人）：孙国梅。申请再审人（一审被告，二审上诉人）：朱磊。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱荣梅。申请再审人孙国梅、朱磊因与被申请人朱荣梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终903号民事裁定，向本院申请再审。本院经审查，于2016年8月5日作出（2016）苏11民申89号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本院再审过程中，申请再审人孙国梅、朱磊因与被申请人朱荣梅自愿达成调解协议，且申请再审人孙国梅、朱磊于2016年11月3日向本院提交了撤回再审的申请。本院经审查认为，申请再审人孙国梅、朱磊在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请再审人孙国梅、朱磊撤回再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 猛审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年十一月七日书记���员杨烨
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0203执333号申请执行人傅洲善，男，1957年10月2日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。法定代表人何伟，该公司总经理。申请执行人傅洲善与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初647号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初647号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  苏向彬二〇一六年十一月二十八日书记员  范 祥
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初21775号原告：陈景光，男。委托诉讼代理人：许佳云，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。被告：刘满君，男。原告陈景光与被告刘满君买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景光的委托诉讼代理人许佳云、被告刘满君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景光向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘满君给付原告陈景光货款29000元；2.判令本案诉讼费用由被告刘满君承担。事实和理由：原告陈景光与被告刘满君于2000年后开始有生意往来，被告刘满君系经营烟酒的一家个体经营户，其营业执照名称为北京市延庆县延庆斌达综合商店（以下简称斌达商店），早已于2004年被注销。2006年上半年，原告陈景光为被告刘满君供应蜀仓原浆酒若干，累计欠原告陈景光货款29000元。期间被告刘满君仍以该注销的执照对外经营，为原告陈景光所打的欠条除有其本人签字外，尚盖有过期的该个体户的公章。该笔货款一直拖欠未付，虽经原告陈景光多年催要，但被告刘满君始终以各种理由搪塞，故原告陈景光诉至法院。被告刘满君辩称，一、本案诉讼主体错误，被告刘满君不是适格主体。被告刘满君与原告陈景光于2000年上下开始有生意交往。自2000年至2004年被告刘满君一直给斌达商店（业主郝兴武，住延庆区延庆镇）提供劳务，2004年后该个体户字号被注销，但斌达商店未被收缴公章，被告刘满君作为帮忙人员，在2006年原告陈景光再次供应蜀仓原浆酒时，收缴单位盖章亦是斌达商店，被告刘满君系作为收款人，履行了相关手续而已，故原告陈景光应将斌达商店作为相关主体起诉；二、原告陈景光诉讼请求明显超过法定的诉讼时效（两年），法院应不予支持其诉求。2006年至今已有10余年，期间原告陈景光从未向被告刘满君主张过任何权利（包括诉称的货款29000元），根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告陈景光2006年的货款请求至今早已超出两年的诉讼时效（期间），如原告陈景光有证据证实十年间向被告刘满君主张过相关请求或向相关部门提起过诉讼或仲裁，原告陈景光应举证证实，如举证不能，应承担不利的法律后果；三、原告陈景光诉讼主体不适格，法院应依法予以驳回。本案涉及的蜀仓原浆酒货款29000元，系蜀仓原浆酒的提供方（个体工商户字号）与斌达商店之间的货物供应关系，与原告陈景光没有任何关系，并且依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，个体工商户起诉的，应以其字号作为诉讼主体，业主不能作为适格主体；四、本案货物供应（买卖）合同关系于情理不通，被告刘满君并不拖欠原告陈景光货款。本案中的关键证据材料收据两张上的收款单位均系斌达商店，收款人一栏均系被告刘满君，依据买卖合同的正常格式要求，被告刘满君若作为欠款方，不能在收款人一栏签字，并且“今收到”一栏中的“欠”字并非被告刘满君书写，而系原告陈景光后补上去的，针对这种情况（有违常理和交易习惯），望法院查明事实，依法公正裁判。本院经审理认定事实如下：原告陈景光分别于2006年2月25日、2006年5月5日向被告刘满君供应蜀仓原浆酒，被告刘满君出具两张收据。2006年2月25日的收据载明：“欠蜀仓原浆酒，人民币贰万元，”收款单位公章处加盖了斌达商店财务专用章，收款人处有被告刘满君签字。2006年5月5日的收据载明：“欠蜀仓原浆款，人民币玖仟元整”，收款单位公章处加盖了斌达商店财务专用章，收款人处有被告刘满君签字。北京市企业信用信息网显示，斌达商店，经营者郝兴武，已于2004年9月21日注销。案件审理过程中，被告刘满君称其与原告陈景光的买卖合同关系发生在2006年，且由原告陈景光将蜀仓原浆酒送到延庆区，双方当时对付款时间未作出约定。被告刘满君称2006年2月25日收据上“欠”不是本人书写，2006年5月5日收据上“欠”是本人书写，但不申请鉴定。审理过程中，被告刘满君称2016年6月份、同年7月份，原告陈景光曾找到被告刘满君，称被告刘满君欠付原告陈景光5万多，此前，原告陈景光未找被告刘满君要账。本院认为：原告陈景光与被告刘满君建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。针对原告陈景光的诉讼请求及本案所涉争议焦点，本院论述如下：一、关于诉讼主体，被告刘满君向原告陈景光出具的收据，虽盖有斌达商店的财务专用章，但是斌达商店已于2004年9月21日注销，该收据出具的时间为2006年，在斌达商店注销后，发生买卖关系的双方本院确认为原告陈景光和被告刘满君；二、关于欠款金额，被告刘满君虽然认为2006年2月25日收据上“欠”不是其本人签字，但不申请鉴定，对于欠款金额本院确认为29000元；三、关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方未约定履行期限，债权人可随时要求履行。本案双方未约定履行期限，债权人可随时要求履行，被告刘满君称在2016年6月、7月份，原告陈景光找过被告刘满君提欠款事宜，在此之前未索要过欠款，故原告陈景光的债权未超过诉讼时效，亦未超过20年最长保护期间。被告刘满君收到原告陈景光的蜀仓原浆酒，理应按照约定支付货款，现拖欠29000元未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告陈景光要求被告刘满君支付货款29000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘满君于本判决生效之日起七日内给付原告陈景光货款29000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告刘满君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓张恒一二〇一六年十一月十六日书记员 刘 斐 洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执286号之一申请执行人陈治良，男，1945年8月12日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人张海，男，1970年8月6日出生，汉族，住所地北海市银海区。本院在执行申请执行人陈治良与被执行人张海民间借贷纠纷一案中，除本院于2016年11月15日依法查封被执行人张海名下的车牌号为桂Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、车牌号为桂Ｅ×××××奥迪牌小型汽车因未能实际扣押，无法进行司法处置外，本院没有调查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一六年十一月二十八日书记员 贺 湘
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初3926号原告：刘朋云，女，1956年8月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托代理人：高娜，女，1987年5月10日生，汉族，明光市人，住址同上，系刘朋云女儿。被告：冯天然，女，1989年4月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：宋风，女，1964年11月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号。统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：陆惠明，该公司经理。本院在审理原告刘朋云诉被告冯天然、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘朋云于2016年11月16日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘朋云撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告刘朋云承担。审判员 张 野二〇一六年十一月十六日书记员 岳露露
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初1601号原告：孟祥斌，男，1995年5月13日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。委托代理人：贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。被告：郭文阳，男，1991年6月2日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。原告孟祥斌与被告郭文阳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟祥斌委托代理人贾翀鹏、被告郭文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥斌诉称：1997年四棵树乡三棵树村村民委员会以户为单位分给孟祥斌家四口人承包田共计17.71亩，2011年孟祥斌从四棵树乡三棵树村一组村民于德福处承包其承包田0.25亩，共计17.96亩，于2016年1月1日转包给了孟凡有，承包期为2年。现郭文阳在未有与我签订任何承包协议，也没有经过我许可的情况下，强行耕种我所承包的上述承包田，侵犯了我的合法权益。现我向法院起诉要求郭文阳返还我承包田17.96亩；本案的诉讼费由郭文阳承担。郭文���辩称：2014年11月1日，孟祥斌将以家庭方式取得的五口人的承包田1.6公顷以12000元/年的承包费转包给我。2014年7月孟祥斌出具的收款收据中已注明该地承包给我至2020年11月1日到期，并且一年一交承包费。2013年我与孟祥斌的姐姐孟祥梅结婚时，我为孟祥斌家还外债，并且有证据证明，孟祥斌同意将自家的1.6公顷承包田由我继续耕种至2020年11月1日。现流转合同尚未到期，并且正在履行中。故孟祥斌以我侵害其土地承包经营权，并返还土地为由起诉我，没有事实证据及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。庭审中，各方当事人举证质证情况如下：孟祥斌向法庭提交证据如下：证据一、孟祥斌提供其家庭《土地承包经营权证书》一份，证明1.1997年四棵树乡三棵树村村民委员会分给孟祥斌家四口人承包田共计17.71亩；2.孟祥斌系该17.71��土地的承包经营权共有人之一，有权要求郭文阳返还其侵占的土地，孟祥斌主体适格。郭文阳质证表示没有异议。证据二、于德福的《土地承包经营权证书》及孟祥斌与于德福签订的土地承包合同，证明1.孟祥斌与于德福签订的土地承包合同合法有效；2.孟祥斌通过协议取得了于德福0.25亩土地的承包经营权，有权要求郭文阳返还其侵占的土地，孟祥斌主体适格。郭文阳质证称：他表示说的不是事实。证据三、孟祥斌与孟凡有签订的土地承包合同书一份，证明1.孟祥斌将其家庭承包17.7亩土地转包给孟凡有耕种2年；2.孟祥斌对该承包土地仍享有土地经营权。郭文阳质证表示没有这事，地先包给我的，我已经种了三、四年了。证据四、四棵树乡司法所所调取的证人孟凡有的笔录和郭文阳（郭旭）没有签字的笔录，证明郭文阳非法侵占孟祥斌的承包田事实存在。郭文阳质证���示有异议。证据五、证人孟凡有当庭证实：孟祥斌是我侄子，他把地从2016年1月1日包给我两年，由于郭文阳的原因我没种上。郭文阳质证表示今年我种地的时候没有任何人反对。郭文阳向法庭提交证据如下：证据一、2016年3月14日付家街村委会出具的证明信一份，证明郭文阳与孟祥梅于2012年结婚，后共同生活三年多，给郭文阳家造成重大损失，现在债务累累，以土地还债；证据二、张忠、吴建国证明各一份，证明二人介绍郭文阳与孟祥梅成婚，彩礼为100000元，孟祥梅用其中50000元还其家庭外债；证据三、赵立辉、韩文寇证言一份，证明郭文阳自2014年开始承包孟祥斌家1.6垧土地至2020年11月，每年承包费为12000元；证据四、张忠、郭万程等人证实材料一份，证明1、孟祥梅父母已经去世，有承包土地1.6垧（含孟祥斌4亩），该地自2014年起一直由孟祥梅丈夫郭文阳经种，无人反对。2、孟祥梅与郭文阳结婚时，因孟祥梅母亲病故欠下外债，郭文阳为其还债50000元，当时孟祥梅及孟祥斌姐弟二人口头同意1.6垧土地由郭文阳耕种，由此证实侵占土地事实不成立。3、于德福是孟祥梅的遗父，其分得2.5亩土地应归孟祥梅所有。因孟祥斌岁数小，常年在外，近几年家中土地均由郭文阳经种，费用由郭文阳承担。4、郭文阳与孟祥梅结婚用款全部外借，现孟祥梅扔下2岁孩子出走一年多，造成郭文阳家生活极其困难，孟祥斌无权将土地外包，还应退还郭文阳替还外债及利息65000元；证据五、收据一份，证明2014年7月，孟祥斌收取郭文阳承包费12000元。孟祥斌质证表示对付家街村委会证明信有异议，该份证实材料只证实他们夫妻身份关系及是否存在债务，与本案没有任何关联性，不能作为本案的定案依据；对吴建国的证人证言有异议���首先根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题意见》的规定，证人无正当理由未出庭作证的其所出具的证人证言不应作为本案的定案依据，且其所证实的内容与本案没有任何关联性，不应作为本案的定案依据；对赵立辉、韩文寇的证人证言有异议，因上述证人未出庭作证，其所出具的证人证言不能作为定案依据且根据我国法律的规定严禁以土地承包经营权抵偿外债，其所签订的协议应认定无效；对张忠的证人证言有异议，张忠未出庭作证，其证言不能作为定案依据，而且证实的内容与本案缺乏关联性；对证实材料有异议，其证言不能作为定案依据；对收据认为如不能与原件核实的情况下，复印件不能作为证据提供。证人赵立辉当庭证实：郭文阳已经种三年地了，还有四年，一年12000元钱，我给担过保，这是事实。孟祥斌质证表示有异议，证人所证���的内容不属实。孟祥斌与郭文阳没有签订任何的土地承包合同，郭文阳也没有提供证人所说的给他们提供担保的担保书，在没有土地承包合同书、担保书的情况下无法证实证人所说的内容，所以其证人证言不能作为证据使用。综上，本院认定事实是，孟祥斌是郭文阳的内弟，孟祥斌分得的家庭承包土地（含于德福2.5亩）自2014年一直由郭文阳经种至今。本院认为，孟祥斌系郭文阳内弟，孟祥斌家中所分得承包土地及于德福的2.5亩承包土地自2014年一直由郭文阳经种至今的事实，双方当事人均无异议，应予确认。现孟祥斌以郭文阳侵占其家庭承包土地为由诉至人民法院，但其未能向法庭提供充分的证据证明其主张，相反，郭文阳在庭审中所提供的证据却能够证明其耕种涉案土地是因转包而来。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条��定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此,本院对孟祥斌的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孟祥斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟祥斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  赵宝彬人民陪审员  石玉杰人民陪审员  杨连科二〇一六年十一月一日书 记 员  耿 震
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15704号上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司，住所地：深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼。法定代表人：高书林，总经理。委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淡小龙，身份证住址：陕西省洋县。原审被告：天虹商场股份有限公司国贸天虹商场，住所地：深圳市罗湖区人民南路国贸大厦A区1-5层及天安商场１-4层。负责人：段春霞，总经理。委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。上诉人天虹商场股份有限公司因与被上诉人淡小龙、原审被告天虹商场股份有限公司国贸天虹商场买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。上诉人天虹商场股份有限公司上诉请求为：1.撤销(2016)粤0303民初3850号民事判决第一、二项；2.改判驳回被上诉人淡小龙全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人淡小龙承担。被上诉人淡小龙二审答辩意见为：原审法院适用法律正确，处理妥当，请二审法院予以维持。本人在上诉人处购买的商品不符合食品卫生标准，该事实已得到确认，本人的财产受到了损失，按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定主张十倍惩罚性赔偿，于法有据，请法院予以支持。原审被告天虹商场股份有限公司国贸天虹商场二审陈述意见与上诉人天虹商场股份有限公司上诉意见一致。本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另外，上诉人一审提交涉案商品的检验报告两份。一份报告日期为2015年11月26日，检验结论为商品符合GB7096-2014《商品安全国家标准食用菌及其制品》的标准要求；一份报告日期为2016年1月22日，检验结论为涉案商品符合GB7718-2011《商品安全国家标准预包装商品标签通则》和GB28050-2011《商品安全国家标准预包装商品营养标签通则》。本院认为，原审被告天虹商场股份有限公司国贸天虹商场与被上诉人存在涉案商品的买卖关系。依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，上诉人有关被上诉人不属于消费者的主张，不符合法律规定，本院对此不予采信。本案二审争议焦点在于上诉人及原审被告是否应当向被上诉人承担支付涉案商品十倍价款的惩罚性赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被上诉人提交的证据证明涉案商品外包装未标注不适宜人群及食用量，但其并无证据证明该商品本身存在影响食品安全的质量问题。上诉人提交的检验报告显示，涉案商品符合《商品安全国家标准食用菌及其制品》的标准要求。因此，本院认为被上诉人购买的商品上无不适宜人群及食用量的标注不属于食品安全问题，而属于产品标签标识瑕疵问题。被上诉人以涉案商品不符合食品安全标准要求上诉人及原审被告承担价款十倍赔偿金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审被告作为涉案商品销售者，未能验明产品标识问题，将涉案标签标识存在缺陷的商品进行上架销售，存在一点过错，被上诉人要求退还货款1904元，本院予以支持。但被上诉人应同时向原审被告退还其所购商品，如不能退还，则相应扣减原审被告应返还的货款。原审被告系上诉人开办的不具备法人资格的分支机构，因此上诉人应对原审被告的上述债务承担补充清偿责任。综上，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决处理结果有不当之处，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初3850号民事判决；二、原审被告天虹商场股份有限公司国贸天虹商场应于本判决生效之日起三日内向被上诉人淡小龙退还货款1904元，被上诉人淡小龙应同时向原审被告天虹商场股份有限公司国贸天虹商场返还涉案虫草花80包（被上诉人不能返还部分，按每包虫草花的购买价格相应扣减原审被告天虹商场股份有限公司国贸天虹商场的退款金额）；三、上诉人天虹商场股份有限公司对原审被告天虹商场股份有限公司国贸天虹商场的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回被上诉人淡小龙的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费162元，由上诉人天虹商场股份有限公司、原审被告天虹商场股份有限公司国贸天虹商场负担16元，由被上诉人淡小龙负担146元。二审案件受理费324元，由上诉人上诉人天虹商场股份有限公司负担32元，由被上诉人淡小龙负担292元。本判决为终审判决。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘绍君
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执487号被执行人代贺文，男，1982年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县金鼎六小区。本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克刑初字第252号刑事判决书。被执行人代贺文罚金一案，责令被执行人履行义务。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克刑初字第252号刑事判决书终结本次执行程序。执行员  刘玉龙二〇一六年十一月九日书记员  李德春
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1012民初5807号原告：徐晶晶，女，1983年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告:孙康，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：朱飞，男，1992年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。原告徐晶晶诉被告孙康、朱飞、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年11月7日上午公开开庭进行了审理。原告徐晶晶的委托代理人任生平、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加了诉讼，被告孙康、朱飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐晶晶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失118595元。事实和理由：2016年2月11日17时，被告孙康驾驶被告朱飞所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至305县道小纪镇变电所东侧路口时，与由北向南居华明驾驶的苏Ｋ×××××号微型轿车发生交通事故，造成居华明及苏Ｋ×××××号微型轿车乘坐人也即本案原告受伤、车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告孙康负事故全部责任、居华明不负事故责任。被告朱飞为苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告随即被送至扬州市江都人民医院进行救治，出院诊断为右侧多发性肋骨骨折、头外伤、左踝皮肤挫伤、脑震荡等，原告共计住院15天，原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。因原告的损失未获赔偿，故形成本起诉讼。被告孙康未答辩，亦未提供证据。被告朱飞未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实和投保情况均无异议，因被告孙康及朱飞未到庭应诉，致使事故成因无法确认，故责任划分请法院依法认定，愿意在保险范围承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失有异议，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于责任划分，事故责任认定书是交警部门依法定程序所作，被告保险公司无相反证据对该份责任认定书反驳或者推翻，故对交警部门所作的责任划分予以采纳；2、医疗费，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药无事实及法律依据，本院不予采纳，结合医疗票据，认定医疗费为14329.5元；2、营养费，结合原告的伤情并参照相关标准，认定为45天×10元/天=450元；3、护理费，结合原告的伤情及本地护理实际，认定为15天×60元/天=900元；4、误工费，原告提供江都区仙女镇汇宝体育用品商店的误工证明、事故发生前三个月工资表以及原告的养老保险卡，能够证明其在事故发生前在该店从事店铺管理工作，因事故被停发工资及所有福利，保险公司要求以原告的基数工资1500元计算无事实依据，根据原告事故发生前3个月平均工资计算出误工标准应为140元/天，故认定误工费为140元/天×90天=12600元；5、残疾赔偿金，结合出、入院纪录及CT/MR检查报告单可以证实原告因事故共计造成右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，扬州市江都人民医院司法鉴定所作出原告构成十级伤残的鉴定结论，符合伤情，本院予以认定。且被告保险公司并未提供证据证明鉴定机构不具备相关的鉴定资质以及鉴定结论明显错误或者瑕疵等情形，故对被告保险公司要求启动重新鉴定的申请，本院不予采纳，因被告保险公司对适用城镇标准无异议，故认定残疾赔偿金为37173元/年×20年×10%=74346元；6、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及其在本起事故中的过错程度，认定为5000元；7、交通费，结合原告的住院次数及天数，酌定为200元；8、鉴定费，系原告受伤进行司法鉴定而实际产生的费用，应计算入原告的损失中，由保险公司在交强险范围内先行赔偿。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案在立案阶段，原告以中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司作为本案被告，而在本案的审理中，被告保险公司自愿承担保险责任，且原告亦认可该节变更事实，因不违反法律规定，本院依法予以支持。根据事故认定书，被告孙康负事故全部责任、居华明不负事故责任。被告朱飞作为苏Ｋ×××××号小型轿车车主，将该车交付给被告孙康使用并无过错，不应承担相应的赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费，14329.5元；2、住院伙食补助费，270元；3、营养费，450元；4、护理费，900元；5、误工费，12600元；6、残疾赔偿金，74346元；7、精神抚慰金，5000元；8、鉴定费，850元；9、交通费，200元，以上一至十项合计108945.5元。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，故对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告103896元（含精神抚慰金及鉴定费），在商业三责险范围内赔偿原告5049.5元。被告孙康、朱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐晶晶103896元（此款直接汇至原告徐晶晶指定的以下账户，户名：徐晶晶，开户行：中国农业银行江都支行营业部，账号：62×××70）；被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告徐晶晶5049.5元（此款直接汇至本判决主文第一项中原告指定账户）；驳回原告徐晶晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取495元，由原告徐晶晶承担40元，被告保险公司承担455元。被告保险公司应承担的部分已由原告垫付，由被告保险公司在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一六年十一月十一日书 记 员  高 翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2212号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。代表人李忠录，职务行长。委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告夏海江，住黑龙江省海林市。（未出庭）原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告夏海江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告夏海江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年7月在原告处办理使用了信用卡，卡号为×××，至2015年10月20日发生欠款本息等费用共计人民币67283.97元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关的诉讼费用。一、判令被告立即给付原告卡号为×××，账户号为×××本金：7071.44元，利息：647.39元,延滞金：278.35元；账户号为×××本金：41666.62元，利息：2167.37元,延滞金：6452.80元，分期手续费：9000元，总欠款共计人民币67283.97元(暂计至2015年10月20日,自2015年10月21日起至清偿完毕日止，利息按未还款额的日万分之五计算，滞纳金最低还款额未偿还部分的百分之五计算)；二、全部诉讼费用由被告承担。被告夏海江未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：证据一、广发信用卡申请表，证明被告签名确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。证据二、划款凭证，证明原告于2013年8月4日将10万元钱汇到被告指定账户。证据三、交易记录，证明被告交易日期、交易金额、欠款余额、简易交易记录。被告共欠款67283.97元。证据四、欠款证明，证明被告所欠本金、利息、滞纳金、账户分期手续费的具体金额，合计共欠款67283.97元。证据五、催收记录，证明原告多次向被告进行催款。被告夏海江未举证，未质证。分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。本院确认如下事实，2013年7月5日，被告在原告处申请办理信用卡，后原告为被告办理卡号为×××的信用卡一张，信用额度为10万元。该卡中存在两个账户，其中账户一账号为×××，账户二账号为×××。原、被告双方在广发银行信用卡申请表中约定：该信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费；被告可享受最低还款额待遇，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，在到期还款日前还款额低于最低还款额，被告还须支付滞纳金，滞纳金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。此后，被告开始使用该卡，账户号为×××欠本金7071.44元，利息647.39元,延滞金278.35元；账户号为×××欠本金41666.62元，利息2167.37元,延滞金6452.80元，分期手续费9000元，欠款共计67283.97元。本院认为，被告申领并实际使用广发银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡申请表中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、手续费标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告夏海江给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行截止2015年10月20日的欠款共计67283.97元（其中账户号为×××欠本金7071.44元，利息647.39元,延滞金278.35元；账户号为×××欠本金41666.62元，利息2167.37元,延滞金6452.80元，分期手续费9000元）；二、被告夏海江给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2015年10月21日起至实际给付日止的利息（按照日万分之五的标准计算）；三、被告夏海江给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2015年10月21日起至实际给付日止的滞纳金（按照每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元、公告费280元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  王丽艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王明书
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执682号申请执行人王某。申请执行人王某某。被执行人住咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第一村民小组。负责人岳某某，负责一组事务。申请执行人王某、王某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为（2015）渭城民初字第1478号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 正审判员 段边区审判员 史雪红二〇一六年十一月二十八日书记员 王 珏
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执871号���请执行人张振彬，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人吴世荣，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人张振彬与被执行人吴世荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款本金6万元及利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人吴世荣纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权���实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初717号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一六年十一月二十��日书记员  张 悦附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3433民初608号原告：胡立云，男，1975年1月26日生，住重庆市万州区。原告：张小林，男，1975年3月17日生，住重庆市万州区。原告：殷明兵，男，1974年11月2日生，住重庆市万州区。三原告的委托诉讼代理人：ＸＸ蓉，四川普天律师事务所律师，特别授权。被告:四川才华九龙电力开发有限公司地址：冕宁县城厢镇解放路89号法定代表人:廖英杰，该公司董事长原告胡立云，张小林，殷明兵诉被告四川才华九龙电力开发有限公司（以下简称才华公司）建设工程合同纠纷一案本院于2016年8月29日立案受理后，由审判员胡毅适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告才华公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还三原告为修建冕宁县安宁河观音岩电站工程缴纳的保证金100万元并支付按约定从2014年8月1日起至2016年8月25日每月2万元的资金使用费（利息）496666元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告才华公司在四川省冕宁县安宁河修建观音岩电站工程，邀请原告胡立云等三人进行厂房、压力管道、尾水渠等工程的修建工作，被告承诺原告打入100万元工程保证金后立即签订合同进场施工。原告按被告要求，以原告胡立云的名字于2014年8月1日分二次打入被告才华公司账户100万元工程保证金。被告才华公司收取保证金后违约，并未按约定与原告订立合同，进场施工。此后原告要求被告才华公司退还保证金并承担违约责任，双方于2014年9月和12月两次就此事在中间人的参与下协商退还保证金，承担违约责任事宜。被告一再承诺并订立协议又一再以无钱退还再三拖延，严重损害了原告的合法权益。现特向法院起诉支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告才华公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、现金缴款单。证明原告于2014年8月1日在冕宁县农业银行分两笔现金缴款至被告公司的账户，原告确实已经向被告缴纳100万元的保证金。2、收据一张。证明被告才华公司财务室收到胡立云为修建电站厂房保证金100万元的事实。3、补充协议一份。证明被告与原告于2014年9月3日就返还保证金以及逾期返还保证金达成了一致的协议。4、补充协议一份。证明双方再次协商约定被告退还原告的保证金以及违约金。5、被告才华公司的工商档案营业执照，证明2014年8月1日被告的法人是孙志全。6、股东会决议一份、营业执照，证明2015年7月6日以后公司的法人变更为廖英杰。7、公司章程一份。证明孙志全系公司的股东，占股比例为39.58%8、法定代表人孙志全、廖英杰的信息，证明2014年原告缴纳保证金的期间公司法人为孙志全，2015年7月7日变更为廖英杰。9、请示一份。证明被告方开发冕宁观音岩电站是经冕宁县政府批准同意的。根据庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告才华公司在四川省冕宁县安宁河修建观音岩电站工程，被告才华公司邀请三原告承建部分工程（厂房、压力管道、尾水渠等），三原告为了承建以上工程，在2014年8月1日以原告胡立云的名字分二次打入被告才华公司账户100万元工程保证金。被告才华公司收取保证金后并未与原告订立合同进场施工。2014年9月3日原告与被告才华公司就退还保证金并承担违约责任之事在中间人的参与下达成协议，被告才华公司在2014年9月19日前退还原告工程保证金100万元，如违约被告才华公司从收到保证金之日起每月支付2%的违约金。协议上有原告胡立云签字和被告公司法人孙志全签字及被告公司盖章，见证人胡底石签字。后被告才华公司未按协议退还保证金。双方在2014年12月26日又再次就此事在中间人的参与下达成协议，被告才华公司承诺2014年12月28日前退还原告工程保证金100万元及支付五个月的违约金，如违约被告才华公司从收到保证金之日起每月支付2%的违约金，另每月支付2万元资金使用费，协议上有三原告签字和被告公司法人孙志全签字，见证人胡底石签字。另查明被告才华公司在2015年7月7日前的公司法定代表人为孙志全，之后公司法定代表人变更为廖英杰至今。本院认为，被告才华公司收取三原告为承建工程的保证金100万元后，未按约定与三原告订立合同进场施工。造成三原告未承建被告才华公司的工程，双方就退还预付工程保证金达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告才华公司变更法人不影响其承担责任。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，且原被告签订的支付资金使用费月利息2%未超过法律规定。故原告诉请被告才华公司退还预付工程保证金100万元并按约定从2014年8月1日起至2016年8月25日，每月2万元的资金使用费496666元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川才华九龙电力开发有限公司在本判决生效三十日内退还原告胡立云、张小林、殷明兵预付工程保证金100万元及资金使用费496666元，共计1496666元。案件受理费人民币9135元，由被告四川才华九龙电力开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山州中级人民法院。判决生效后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内可向人民法院申请执行。审判员  胡毅二〇一六年十一月十一日书记员  万希
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1277号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。法定代表人:武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：马成江，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：白国芹（马成江妻子），女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：马成海，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张艳（马成海妻子），女，1959年7月21日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：吴海祥，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：杨桂荣（吴海祥妻子），女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告马成江、白国芹、马成海、张艳、吴海祥、杨桂荣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告马成江、白国芹、马成海、张艳、吴海祥、杨桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马成江偿还借款本息51,916.57元，其中本金37,637.77元；2.要求白国芹等五被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年1月26日，原告与被告马成江、白国芹、马成海、张艳、吴海祥、杨桂荣签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年1月26日，原告与被告马成江、马成海、吴海祥联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告马成江、马成海、吴海祥每人发放贷款5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年1月26日至2014年3月26日，年利率14.58%,逾期按照年利率18.95%计息。但被告马成江不按约定的期限偿还贷款，截至2015年12月28日，被告马成江拖欠原告贷款本息51,916.57元,其中本金37,637.77元。被告马成江、白国芹、马成海、张艳、吴海祥、杨桂荣经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告马成江、白国芹、马成海、张艳、吴海祥、杨桂荣无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告马成江、白国芹、马成海、张艳、吴海祥、杨桂荣放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，原告与被告马成江、白国芹、马成海、张艳、吴海祥、杨桂荣签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年1月26日，原告与被告马成江、马成海、吴海祥联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告马成江、马成海、吴海祥每人发放贷50,000.00元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年1月26日至2014年3月26日，年利率14.58%，逾期按照年利率18.95%计息。被告马成海、吴海祥按照约定还清了借款本金及利息，被告马成江未按约定的期限偿还借款，截至2015年12月28日，被告马成江拖欠原告海伦市邮储银行借款本金及利息51,916.57元,其中本金是37,637.77元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告马成江签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告马成江、白国芹、马成海、张艳、吴海祥、杨桂荣签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告马成江偿还借款本息及要求被告白国芹、马成海、张艳、吴海祥、杨桂荣连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马成江给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金37637.77元及利息（2013年1月26日至2014年3月26日按年利率14.58%计算，2014年3月27日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告白国芹、马成海、张艳、吴海祥、杨桂荣对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十一月八日书 记 员  赵东光
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初1285号原告：鲁某某，女，汉族。被告：黎某，男，汉族。原告鲁某某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告鲁某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予鲁某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由鲁某某负担。代理审判员 欧阳子平二〇一六年十一月一日书 记 员 揭 国 平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11789号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱英毅，公司董事长。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告：中山市东凤镇迪隆日用百货店，住所地广东省中山市。经营者：陈迪。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市东凤镇迪隆日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉��请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取为88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇一六年十一月二日书记员 刘琦珊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执548号申请执行人：付翰林，男，汉族，住珲春市。被执行人：穆乃宏，男，汉族，住珲春市。被执行人：穆志忠，男，满族，住珲春市。本院在执行付翰林与穆乃宏、穆志忠民间借贷纠纷一案中，穆乃宏于2016年11月21日给付付翰林30000元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十一月二十七日书记员  朱金鹤
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执96号申请执行人熊国喜。被执行人冯齐伍。被执行人黄细娥，系被执行人冯齐伍的妻子。熊国喜诉冯齐伍、黄细娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）鄂下陆民初字第00498号民事判决书已发生法律效力。因冯齐伍、黄细娥未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人熊国喜于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人冯齐伍、黄细娥暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结熊国喜依据（2015）鄂下陆民初字第00498号民事判决书申请执行冯齐伍、黄细娥民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月三十日书 记 员 张 健
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初2839号原告：张某。委托诉讼代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。被告：张某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。负责人：赵俊民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司职工。原告张某与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告张某负担。审判员  陈真真二〇一六年十一月二十八日书记员  于咏东
山西省稷山县人民法院拘 留 决 定 书（2016)稷执字第司惩2015-457号之一被拘留人苏红勤，女，1982年5月29日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南阳村，身份证号：1427271982052900XX。本院在执行（2016）稷执字第2015-457号申请执行人任永合与被执行人李永明、苏红勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏红勤在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对苏红勤拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  杜东波二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8807号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：杨科，系该公司总裁。委托诉讼代理人:郭婵娟、林嘉涛，系广东登都律师事务所律师。被告：苏丽婵，女，1965年7月25日，住所地广东省中山市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生信用卡中心）诉被告苏丽婵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉涛到庭参加了诉讼，被告苏丽婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年7月5日欠款155945.12元（其中欠款本金144466.03元、费用8477.47元、利息2927.92元）及至欠款清偿之日止的费用、利息；2.诉讼费用由被告负担；3.本案原告支付的律师费3500元由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月20日向原告申请信用卡1张，卡号为62×××69，并于2014年7月5日激活。被告于2016年3月24日开始逾期还款，截至2016年7月5日，被告拖欠欠款本金144466.03元、费用8477.47元、利息2927.92元。原告的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额清偿。现诉至法院。原告对其诉讼主张的事实提交了如下证据：1.民生钻石信用卡申请表及领用合约一份；2.中国民生银行信用卡交易明细表；3.民生银行资产管理系统截图一份；4.律师代理费发票一份。被告苏丽婵未出庭，亦未提交书面答辩状。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告苏丽婵向原告民生信用卡中心申请办理一张民生白金理财信用卡，卡号为62×××69，并办理相关手续。交易历史记录清单体现，自2016年3月24日起，苏丽婵开始逾期还款。截至2016年7月5日，被告拖欠欠款本金144466.03元、费用8477.47元、利息2927.92元未予偿还。另查：民生白金理财信用卡领用合约关于双方当事人的主要权利义务进行了如下约定（甲方为原告，乙方为苏丽婵）：一、申领：乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，并配合甲方向任何有关方面了解其财产、资信及其他有关情况。不论核准发卡与否及白金理财信用卡是否终止使用，有关资料均不退还。二、利息和费用。白金理财信用卡交易不享受免息期，乙方须支付自记账日起按透支利率计算的利息；乙方未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。具体收费项目和标准见《收费标准》（透支利率为每日0.5‰；滞纳金为最低还款未还部份的5％，最低为10元）。三、还款：乙方超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方催收、追缴并有权停止乙方使用卡片，且有权要求乙方全额偿还所欠款项，甲方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由乙方承担。苏丽婵承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。再查：原告民生信用卡中心为追偿涉案款项委托广东登都律师事务所律师提起诉讼而支付律师代理费3500元。本院认为：被告苏丽婵向原告民生信用卡中心申请办理信用卡，并在民生白金理财信用卡申请表上签字，原告依约向其发放了信用卡，双方形成了合同关系，且双方所形成的合同关系涉及的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故原、被告之间所形成的合同应为合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，并履行了放款等合同义务，而被告苏丽婵却未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约责任。原告诉讼主张被告偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、滞纳金（实为违约金）等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，关于原告诉讼主张律师代理费的问题。鉴于民生白金理财信用卡领用合约已明确约定被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支出的律师代理费用由被告负担，且原告已实际支付了律师代理费3500元，故本院对原告的此项诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丽婵于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金144466.03元及相应的违约金和利息[截至2016年7月5日的违约金数额19024.9元和利息数额12324.81元，2016年7月6日起至清偿欠款之日止的违约金和利息按民生白金理财信用卡领用合约的约定计收]；二、被告苏丽婵于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付因诉讼而产生的律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告苏丽婵负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一六年十一月一日书记员  叶 婷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执281号之一申请执行人开封市儿童医院。组织机构代码：41630728-X。住所地：开封市自由路中段78号、自由路东段**号。法定代表人黄蔚茹，院长。被执行人李五建，男，汉族，1986年6月1日出生，住河南省杞县。被执行人李凤喜，女，汉族，1991年11月3日出生，住河南省杞县。开封市儿童医院申请执行李五建、李凤喜医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李五建、李凤喜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市儿童医院于2016年5月18日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人李五建、李凤喜确无财产可供执行，申请执行人开封市儿童医院书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：开封市儿童医院申请执行李五建、李凤喜医疗服务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人开封市儿童医院如发现被执行人李五建、李凤喜有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月十四日书记员  李建军
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5959号申请执行人黄小英，女，1965年11月24日出生，住浙江省浦江县浦阳街道人民西路５６号，公民身份号码:330726196511244126。被执行人傅永浙，男，1946年8月22日出生，住浦江县白马镇前西56号，公民身份号码:330726194608222514。本院在执行黄小英与傅永浙（2016）浙0726执5959号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人傅永浙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执5959号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年十一月十四日书记员  李文祥
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第755号申请执行人九台亿达商品混凝土有限责任公司。被执行人长春来宝建筑工程有限公司。申请执行人九台亿达商品混凝土有限责任公司与被执行人长春来宝建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人长春来宝建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执执行人提出书面申请，要求延期执行。经审查，该申请符合法律规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2092号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十一月十六日书 记 员  营莹
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初3463号原告：吕某某，女，1989年5月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：孙某某，男，1979年2月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告吕某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原、被告经自由恋爱于2009年8月10日登记结婚，婚后育有一子孙某甲现年7周岁。因原、被告婚前了解不深，结婚过于草率，感情基础较差。婚后感情不和，双方之间无共同语言，经常生气吵架，有时被告还对原告进行殴打辱骂。原告与被告从2015年5月分居至今。现原告起诉要求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，个人财物归个人所有，夫妻共同债务共同承担；三、婚生子孙某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告孙某某辩称，被告不同意离婚。被告要求抚养孩子，并且要求原告负担70万共同债务的一半。经审理查明：原、被告于2009年8月10日登记结婚，婚后生有一子孙某甲。原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。上述事实，有原、被告双方陈述、书证等可证实。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，并育有一子，理应珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告现虽有矛盾，但因琐事引起，夫妻关系仍有缓和余地，夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某某与被告孙某某离婚。案件受理费100元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇一六年十一月九日书记员 张长浩
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初295号原告梁敬循，男，汉族，1984年11月3日生，住福建省连江县，被告贵州耐尔福科技发展有限公司；住所地：贵州省惠水县长田工业园区；法定代表人：项修国，系该公司总经理。原告梁敬循与被告贵州耐尔福科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁敬循到庭参加诉讼，被告贵州耐尔福科技发展有限公司及项修国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告梁敬循诉称，2015年11月，原告与被告贵州耐尔福科技发展有限公司达成买卖加气砖口头协议。2015年11月4日原告将三万元货款通过银行转账支付到被告指定账户，被告于2015年11月15日向原告指定地点运送单价为170元/方的加气砖共计66.336方，价值共计11277元。截止起诉之日，被告仍有18723元的货物尚未交付，原告多次催促未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告返还原告货款18723元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理查明：原告梁敬循与被告于2015年11月初口头达成加气砖买卖协议；2015年11月4日原告将三万元货款通过银行转账支付到被告指定账户，被告于2015年11月15日向原告指定地点运送单价为170元/方的加气砖共计66.336方，价值共计11277元。截止起诉之日，被告仍有18723元的货物尚未交付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案庭审中有原告梁敬循出具的银行打款凭据、发、收货单证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告双方于2015年11月4日发生的买卖行为（购销单）系双方当事人意思表示真实，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告贵州耐尔福科技发展有限公司未完全履行发货的义务，原告梁敬循诉请被告贵州耐尔福科技发展有限公司退还货款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贵州耐尔福科技发展有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告梁敬循货款人民币一万八千七百二十三元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十八元，由被告贵州耐尔福科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴大铿审 判 员  吴颂华人民陪审员  龚文敏二〇一六年十一月三日书 记 员  程 丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初513号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人赵某某，男，1958年10月13日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古呼和浩特市回民区，无职业。因本案于2016年8月30日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人赵某某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人赵某某因其本人的驾驶证被注销，2016年8月30日13时30分许，被告人赵某某驾驶车牌号为蒙A3W***号的蓝色比亚迪轿车，在乌兰察布市集宁区新区和光宴酒店附近，被执勤的交警例行检查时发现其所持驾驶证系伪造。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关证明、查获经过、提取笔录、涉案物证（伪造后的驾驶证）、辨认笔录、户籍证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家身份证件管理法规，伪造并使用依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人赵某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 亮二〇一六年十一月二十五日书记员 刘晨生附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初6528号之一原告：刘卫强，男，汉族，1979年8月10日出生，住建德市。被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。法定代表人：陈国荣。被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。法定代表人：袁梅君。原告刘卫强为与被告东阳市天佳物业服务有限公司、浙江中缝投资开发有限公司委托合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。2016年11月7日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘卫强撤诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告刘卫强负担。审 判 长  马振强人民陪审员  陈齐金人民陪审员  叶春录二〇一六年十一月七日代书 记员  陈英芝
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初3208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。代表人：陈春，男，行长。委托诉讼代理人：董京，系该行信贷员。被告：马长富，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：白忠伟，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：李长福，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：付亚光，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告马长富、白忠伟、李长福、付亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告马长富、白忠伟、李长福、付亚光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马长富立即偿还原告贷款本金16458元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2、被告白忠伟、李长福、付亚光对上述欠款承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月7日，被告马长富、白忠伟、李长福、付亚光因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款40000元，借款年利率为13.5%，至2011年2月8日还款，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2010年10月8日按约向被告马长富、白忠伟、李长福、付亚光分别发放贷款40000元。约定还款期限到后，被告马长富未能按约定还款，至今尚欠贷款本金16458元。故原告诉至法院，要求依法判令被告马长富立即偿还原告贷款本金16458元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止：被告白忠伟、李长福、付亚光对上述欠款承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。被告马长富、白忠伟、李长福、付亚光未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告马长富、白忠伟、李长福、付亚光未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举三份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告马长富接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还贷款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。被告马长富、白忠伟、李长福、付亚光组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马长富偿还原告贷款本金人民币16458元，并给付原告贷款本金16458元自2010年10月8日起至还款之日止应付的利息，上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告白忠伟、李长福、付亚光对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  关辅杰人民陪审员  张 波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张宏宇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书���2016）皖0123执字1132号之八申请执行人孙杏梅，女，1963年3月2日出生，汉族，住肥西县。被执行人吴年荣，女，1968年12月20日出生，汉族，住肥西县。被执行人柏核，男，1966年10月11日出生，汉族，住肥西县。本院的（2016）皖0123民初991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴年荣、柏核至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴年荣、柏核的银行账户存款1450元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年十一月十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书��有关单位必须办理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0524行审37号申请执行人库伦旗环境保护局。法定代表人高永生，局长。被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司。法定代表人富立军，董事长。申请执行人库伦旗环境保护局于2016年11月24日向本院申请强制执行2016年4月13日向被执行人送达的库环费字［2016］000002号排污核定与排污费缴纳决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。申请执行人要求被执行人给付排污费26252.00元。被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司，未按《排污费征收使用管理条例》第十二条的规定缴纳排污费。申请执行人提交的证据：1.污水处理厂排放污染物基本信息申报表。2.排污核定与排污费缴纳决定书及送达回证。3.排污核定与排污费缴纳金额核定表。4.排污费限期缴纳通知书及送达回证。5.库伦旗环境保护局旅行行政决定催告书。6.照片。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  包峰俊审判员  陶万春审判员  包万宝二〇一六年十一月二十五日书记员  孙 彬附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。