wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4960号原告肖银平，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。被告袁建明，男，1959年10月8日，汉族，居民，住云阳县双土镇。委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者。原告肖银平与被告袁建明确认劳动关系纠纷一案，原告肖银平于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告肖银平的委托代理人陈宁、被告袁建明及其委托代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖银平向本院提出诉讼请求：要求确认原告肖银平与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿之间从2009年8月21日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。事实和理由：我从2009年8月21日起至2011年11月18日在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作。我在被告的原单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险。2011年11月18日，原奉节县丝毛包煤矿给我退了保险。2014年12月31日，原奉节县丝毛包煤矿办理了注销登记。2016年10月11日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求确认原告肖银平与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2009年8月21日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。被告袁建明辩称，原告肖银平没有证据证明在被告投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，没看到原告上过班。原奉节县丝毛包煤矿已经转让给重庆民强煤炭有限公司，现在奉节县丝毛包煤矿已注销。根据县里的煤矿整合文件规定，原奉节县丝毛包煤矿已整合到重庆民强煤炭有限公司，故原告与被告个人不存在劳动关系，应当与整合后的重庆民强煤炭有限公司有劳动关系。本院经审理认定事实如下：原奉节县丝毛包煤矿于2006年4月27日依法成立，系个人独资企业，其投资人为被告袁建明，具有合法的用工主体资格。原奉节县丝毛包煤矿于2014年12月31日注销。原告肖银平从2009年8月21日起至2011年11月18日在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿工作，在此期间，原奉节县丝毛包煤矿给原告肖银平参加了工伤保险。后因原奉节县丝毛包煤矿注销，原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年10月11日，原告肖银平向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告袁建明之间从2009年8月21日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。2016年10月14日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第342号不予受理通知书而不予受理。原告肖银平不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2009年8月21日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。上述事实，有原告肖银平的当庭陈述，原告肖银平向本院举示的证据：1原告肖银平身份信息复印件、2企业基本情况、投资人履历表、清算报告、注销登记书、3参保证明、4不予受理通知书；被告袁建明向本院举示的证据：1渝府2号文件、2渝煤办14号文件、3政府166号文件、4政府15号文件、5煤矿转让协议、6采矿权及附属设施转让合同、7公司及企业基本情况两份。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告肖银平的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明双方自2009年8月21日起至2011年11月18日期间存在劳动关系，原告肖银平的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。被告袁建明的证据予以参考。本院认为，被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿是依法成立的个人独资企业，具备合法的用工主体资格。被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿，虽已注销，原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实不因企业注销而消亡。原告与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间的关系是否属于劳动关系是本案的焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明、个人独资企业登记和注销情况以及当事人陈述等证据在卷证明，本案中足以认定原告肖银平与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2009年8月21日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。故原告肖银平要求确认与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿自2009年8月21日起至2011年11月18日期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。被告袁建明抗辩称，原奉节县丝毛包煤矿已经整合到重庆民强煤炭有限公司，但并不影响原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实，对被告的辩解理由，本院不予采纳。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告肖银平与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2009年8月21日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告袁建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。审判员  刘天勇二〇一六年十一月三十日书记员  余剑雪
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执752号申请执行人王荣桥，男，汉族。被执行人杨建文，男，汉族。本院在执行王荣桥与杨建文物权保护纠纷一案中，申请执行人王荣桥依据生效（2015）户民初字第03318号民事判决书要求被执行人杨建文返还44000元，并承担诉讼费900元，执行费580元。执行中被执行人下落不明，且未发现可供执行财产线索至无法执结，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一六年十一月二十七日书记员  李婷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1836号原告中国某某银行股份有限公司阜新海州支行。负责人孙某，系该行行长。委托代理人勾某，系该行职员。委托代理人王某，系该行职员。被告张某。原告中国某某银行股份有限公司阜新海州支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人勾某、王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月22日，原告与被告签订《中国某某银行股份有限公司个人担保借款合同》，抵押物为借款人名下的阜新市细河区民族街，该房产于2012年8月28日在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理抵押登记，并出具房屋他项权利证书，抵押登记期限为5年。合同签订后，原告向被告发放贷款人民币6万元，将款项打入借款人帐户，借款期限为2012年9月3日起至2017年9月2日止，贷款利率为7.68%，还款方式为分期按月还款。2013年10月被告开始拖欠原告贷款，原告工作人员多次催收，借款人均在欠款3期左右偿还原告贷款。截止2016年6月被告偿还原告部分欠款2900元，仍拖欠5期未还。之后虽经原告多次清收，借款人至今再无还款行为。截止2016年7月8日，该笔贷款剩余本金20468.32元，欠利息399.73元，共计20868.05元。原告认为，被告的行为已严重影响原告正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，故向贵院起诉。诉讼请求如下：1、被告偿付原告贷款本金20468.32元及截至2016年7月8日利息399.73元，本息合计20868.05元，2016年7月8日之后利息按合同约定计算；2、被告承担本案全部诉讼相关费用。被告张某未答辩。经审理查明，2012年8月22日，被告以房屋装修为由与原告签订《中国某某银行股份有限公司个人担保借款合同》。双方约定被告向原告借款6万元，借款期限为2012年9月3日起至2017年9月2日止，贷款利率为7.68%，还款方式为分期按月还款。同时被告张某以个人所有的位于阜新市细河区民族街甲215-3号272号房屋作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。原告如约向被告发放借款6万元。后被告未能按合同约定履行自己的还款义务，截止2016年7月8日共拖欠原告本金20468.32元，利息399.73元，共计20868.05元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款人身份证、户口本、婚姻登记证明、收入证明、房屋所有权证、个人信贷业务申请表、同意抵押承诺书、借款用途说明、个人“房抵贷”贷款资金划转授权委托书、个人担保借款合同、房地产抵押清单、房屋他项权证、个人借款凭证各一份等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国某某银行股份有限公司个人担保借款合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告张某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息共计20868.05元，并从2016年7月9日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新海州支行借款本金及利息合计20868.05元（上述款项截至2016年7月8日），并从2016年7月9日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元,由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年十一月二十八日书记员  海利民
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7369号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：张海伟。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初1748号之二原告：方文庆，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。被告：林清富，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：王秀香，女,汉族，农民，住莆田市城厢区。原告方文庆与被告林清富、王秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告方文庆于2016年11月8日以本案纠纷已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方文庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许方文庆撤诉。本案案件受理费人民币11698元，减半收取计5849元，财产保全费2620元，公告费560元，均由方文庆负担。审 判 长  谢倩倩审 判 员  洪俊达人民陪审员  吴黎清二〇一六年十一月九日书 记 员  吴进伟附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2017号之二申请执行人：俞明庭，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：肖铁铿，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行俞明庭与肖铁铿加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初992号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖铁铿的银行存款150000.00元。本裁定立即执行。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  林振飞二〇一六年十一月四日书记员  戴晓丹
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执���16号申请执行人吴福全，男，住福州市南安市仑苍镇。被执行人李章忠，男，住福建省福州市晋安区。被执行人黄穗钗，女，住福州市晋安区。根据本院（2009）晋民初字第1401号民事判决书，被执行人李章忠、黄穗钗与申请执行人吴福全民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。今后如发现本案具备执行条件时，本院可以申请恢复执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）晋民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  朝  晖执行员 佘  姚  超执行员 谢  延  文二〇一六年十一月八日书记员 ���郑荣华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第8717号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：杨光，系该公司工作人员。被告：韩景芳，男被告：杨梅花，女本院于2016年9月6日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告韩景芳、杨梅花物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年11月8日公开进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼、被告韩景芳、杨梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求二被告支付2015年7月1日至2016年4月30日期间的物业费1150元，承担诉讼费。二被告未答辩。经审理查明：二被告系沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X甲X室，建筑面积95.74平方米。2012年12月18日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金。空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。合同到期后，原告继续在园区服务，2016年5月4日撤园时与小区业主委员会签订协议，双方就原告的服务截止期限为2016年5月4日进行了确认。被告未交纳2015年7月1日至2016年5月4日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、二被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关协议对小区全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了物业服务，二被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。二被告系房屋共有人，应相互承担连带给付责任。另外，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩景芳、杨梅花于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年7月1日至2016年4月30日期间物业服务费1148.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、二被告相互承担连带给付责任。案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十一月八日书记员  宋 雪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1451号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人常海霞，女，1972年1月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人温风朝，男，1966年2月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。法定代表人白贵军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与常海霞、温风朝、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5276号判决书，被执行人常海霞、温风朝、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金31.577880万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人常海霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人常海霞、温风朝、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人常海霞、温风朝、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金31.577880万元及利息，并负担本案申请执行费4658.32元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人常海霞、温风朝、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第5276号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1854号之二申请人：郭辉，男，汉族。被申请人：山东华茂园林工程有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区北600米（石村东高村）。法定代表人：武庆国，总经理。本院在审理申请人郭辉与被申请人山东华茂园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭辉于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东华茂园林工程有限公司在东营经济技术开发区建设局处东营经济技术开发区生态工业园区规划四路、大渡河路、南一路绿化工程第十标段工程项目的农民工保证金137000元，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人郭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人山东华茂园林工程有限公司在东营经济技术开发区建设局处东营经济技术开发区生态工业园区规划四路、大渡河路、南一路绿化工程第十标段工程项目的农民工保证金元。查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人郭辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一六年十一月十一日书记员  田佳男
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初4045号原告：温仕江，男，1965年10月8日出生，住德阳市旌阳区。被告：程迪红，女，1972年6月1日出生，住德阳市旌阳区。原告温仕江与被告程迪红排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告温仕江，被告程迪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温仕江向本院提出诉讼请求：1.停止噪音侵害，拆除所有机麻；2.被告不听劝阻，给原告一家造成生活上的不安和精神上的恐慌，请求被告补偿原告500元；3.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月起，在其住处将住宅用房改变为商业用房，在家中设置多桌机麻进行经营和娱乐活动。严重影响原告家人休息，原告自身有高血压，血压持续升高。原告多次向物管反映情况，物管多次上门劝阻未见成效，原告又多次向110和孝感镇派出所报警，派出所多次出警劝阻、协调不起作用，被告还有扩大经营的趋势。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告程迪红辩称：被告是为了维持生计开的麻将馆，且持有该房屋的房屋产权证，根据《物权法》及民事法律规定，物权所有权是允许在其房内进行合法活动，被告利用家庭住房开麻将馆不违法违规。被告的家庭麻将场是在午后开打至下午六点结束，不妨害被告休息，不存在侵权也不存在蛮横行为。被告在自己所有的房屋内进行合法活动，没有妨害他人，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原、被告系同单元上下楼邻居关系，原告住被告楼下。被告在其房屋内设置麻将桌经营麻将娱乐生意，原告认为被告在经营麻将生意的过程中产生了巨大的噪音污染，给其全家人的身心健康造成损害。后经公安及物管部门多次调解无果，原告诉至本院。本案争议的焦点为被告在经营麻将娱乐生意过程中产生的声音是否构成噪音污染。本院认为，因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任。环境噪声污染通常指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。本案中原告并未提供足够证据证明被告在经营麻将娱乐生意过程中产生的噪声超过国家规定的环境噪声排放标准。因此，现有证据不能充分证明被告存在环境噪音污染侵权行为，本院对原告的主张不予支持，原告可待证据充分时另行主张。根据法律规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改为经营性用房，原告可向相关行政管理部门进行反映处理。依照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告温仕江的诉讼请求。本案征收案件受理费100元，由原告温仕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  徐萍丽二〇一六年十一月十五日书记 员代  小 华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01420号申请执行人孙承忠。被执行人宋吉有。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）东民初字第00017号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书规定，被执行人应于2014年12月31日前返还申请执行人借款2万元，承担案件受理费700元。经本院执行，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第00017号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜厚革审判员  金洪刚审判员  菅秉祥二〇一六年十一月十日书记员  孙美艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1830号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：龙廷忠,男,1968年8月13日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告龙廷忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对龙廷忠的起诉。案件受理费162元，减半收取81元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年十一月二十四日书记员  黄 维
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3128号申请执行人郑莉莉，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区丰。被执行人李波，男，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在执行申请执行人郑莉莉与李波民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑莉莉于2016年11月23日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01104号民事判决书的执行。本案执行费241元由申请执行人郑莉莉承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一六年十一月二十三日书记员 李 广
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2428号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。被执行人王瑞铃，男，1960年6月7日出生，汉族，住福安市，被执行人阮带弟，女，1963年9月17日出生，汉族，住福安市，被执行人王丽明，女，1986年2月16日出生，汉族，住福安市，被执行人李毓华，男，1979年11月16日出生，汉族，住福安市，被执行人缪敏英，女，1968年12月29日出生，汉族，住福安市，被执行人魏德惠，男，1967年8月25日出生，汉族，住福安市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人王瑞铃、阮带弟、王丽明、李毓华、缪敏英、魏德惠金融借款合同纠纷一案，被执行人王瑞铃、阮带弟、王丽明、李毓华、缪敏英、魏德惠至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人80000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第3046号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十一日书记员 陈姗姗
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初134号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人王某某，曾用名王某甲，男，出生内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，现住巴林右旗。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月14日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月28日晚上9时许，被告人王某某酒后到索博日嘎镇黑山头村四组于某经营的综合商店，因索要拖拉机一事与于某发生撕扯，撕扯过程中王某某将于某推倒在炕沿上，骑在于某身上掐住于某的脖子，后被于某的妻子李某某拉开。于某左肋第7、8、9根肋骨骨折。经鉴定，于某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿于某医疗费等各项损失人民币55000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人于某的陈述；证人李某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见，鉴定意见通知书；收据、谅解书；被告人王某某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏玉学二〇一六年十一月一日书记员  阿娜尔
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0104刑初960号公诉机关成都市锦江区人民检察���。被告人漆军，男,1970年8月27日出生,汉族,小学文化,无业,四川省安岳县人,户籍地:四川省资阳市安岳县。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年2月3日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2016年8月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]931号起诉书指控被告人漆军犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人漆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日8时30分许，被告人漆军窜至成都市锦江区顺江路公交车站，趁被害人王某某上车不备之机，将其放于背包内的一部白色魅族手机（鉴定价格1045元）盗走，在逃离现场行至成都市一环路大石路口时被群众挡获。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人漆军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人漆军的户籍信息及辨认说明，被告人漆军的前科材料及刑满释放证明，被告人指认作案地点、被盗赃物的照片，证人谭某的证言及辨认笔录，被害人王某某的陈述，被告人漆军的供述，成都市锦江区物价局锦价鉴（2016）第275号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人漆军盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯��应当从重处罚。被告人漆军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人漆军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日至2017年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 筠二〇一六年十一月十七日书记员 张世祥速录员 赵诗依附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3505号原告:徐寿顺。委托诉讼代理人：谷青旺，由镇江市京口区象山街道焦山社区推荐。原告：朱全珍。委托诉讼代理人：谷青旺，由镇江市京口区象山街道焦山社区推荐。被告：左达华。被告：胡丹丹。原告徐寿顺、朱全珍与被告左达华、胡丹丹相邻关系纠纷一案，在本院审理过程中，两原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐寿顺、朱全珍撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告徐寿顺、朱全珍承担。审判员  兰欢二〇一六年十一月三十日书记员  於联
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1879号之二申请执行人：沈长华，居民。委托代理人：严志良，江苏××律师事务所律师。被执行人：李华信，居民。被执行人：马丰华，居民。被执行人：盐城市楼王内燃机配件有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：马丰华，该公司董事长。被执行人：盐城金凤凰玻璃有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：王广宏，该公司董事长。被执行人：王广宏，居民。被执行人：韦红珍，居民。本院在执行申请执行人沈长华与被执行人李华信、马丰华、盐城市楼王内燃机配件有限公司、盐城金凤凰玻璃有限公司、王广宏、韦红珍民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下盐城市楼王内燃机配件有限公司的房产和被执行人王广宏名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月二十四日书记员  王 波
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执556号申请执行人中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王艺伟，男，该支行行长。被执行人杨海玲，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市馨怡家园。被执行人胡海军，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市馨怡家园。申请执行人中国银行股份有限公司海林支行申请执行被执行人杨海玲、胡海军借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月4日作出（2015）海商初字第451号民事判决书决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司海林支行于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨海玲、胡海军暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币108155元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第451号民事判决书决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十一月二日书记员  王 頔
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初148号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场步行街52号，统一社会信用代码91652324697841079H。负责人：朱殿军，该支行行长。委托诉讼代理人：李惠刚，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。被告：李辉，男，1982年2月24日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。被告：陈学新，男，1974年3月7日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：杨绍友，男，1961年7月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告李辉、陈学新、杨绍友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行的委托诉讼代理人李惠刚到庭参加诉讼，被告陈学新、杨绍友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告李辉返还借款本金60000元、支付利息19373元（截止2016年1月20日），2016年1月21日以后的逾期利息按合同约定方式计算；2.被告陈学新、杨绍友对被告李辉借款承担连带清偿责任；3.三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日，被告李辉由被告陈学新、杨绍友担保与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定被告李辉向原告借款60000元用于购买农资，借款期限为1年。约定由被告陈学新、杨绍友对被告李辉借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李辉未按照合同约定清偿全部借款，被告陈学新、杨绍友亦未履行保证责任，故提起诉讼。被告李辉未作答辩。被告陈学新未作答辩。被告杨绍友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告李辉由被告陈学新、杨绍友保证与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定被告李辉向原告借款60000元用于购买农资，借款期限为1年。借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日，借款月利率为8.75‰，如按期未归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈学新、杨绍友对被告李辉借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满起贰年，保证范围为借款期间所发生的所有债务，并约定本最高额保证责任的最高限额为80000元。2013年2月28日，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行向被告李辉账号为X的银行账户发放贷款60000元。后被告李辉偿还借款利息5255.65元。截止2016年1月20日，被告李辉借款本金60000元未返还，未支付借期利息为1044.35元（60000元×8.75‰×12个月-5255.65元），因逾期产生的利息为17916.16元[60000元×8.5‰×（1+50%）×12月×692天÷365天／月]。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告李辉、陈学新、杨绍友签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李辉提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告李辉未按约定清偿全部借款并支付利息的行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行诉请被告李辉返还借款60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行诉请被告李辉支付截止2016年1月20日的借款利息18960.51元，未违反双方合同约定，本院予以确认；原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行主张被告李辉按合同约定的月利率8.75‰的150%向原告支付自2016年1月21日后利息，对自2016年1月21日起至本判决生效之日止期间的借款利息，本院依法予以支持。被告陈学新、杨绍友与原告合同约定自愿作为被告李辉借款的连带责任保证人，且约定愿意承担的保证范围为最高限额80000元，因未过保证期，故被告陈学新、杨绍友对被告李辉在本案中需清偿的款项在最高额80000元额度内承担连带清偿责任。被告李辉、陈学新、杨绍友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日向原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行返还借款60000元、支付利息18960.51元，合计78960.51元；自2016年1月21日起至判决生效之日止期间的借款利息，以60000元为基数，按合同约定的月利率13.125‰计付；二、被告陈学新、杨绍友在合同约定的最高限额80000元范围内对被告李辉在本案中需清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元、公告送达费525元，合计2309元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  徐 龙人民陪审员  董玉兰人民陪审员  田希彪二〇一六年九月二十日书 记 员  王盛芝1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6076号原告:陈书林。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘惠惠，由东台市东台镇富民村村民委员会推荐作为本案诉讼代理人。被告：张永平。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告陈书林与被告张永平、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈书林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书林申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈书林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈书林负担。审判员  徐惠琴二〇一六年十一月二十五日书记员  吴 鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11846号原告：谢某某，女，汉族，1943年1月15日出生，住重庆市江津区。被告：郑某某，男，汉族，1995年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31栋1-1、1-2，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：周栩苇，职务：总经理。委托代理人：杨云浩，公司员工，一般代理。本院在审理原告谢某某与被告郑某某、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费400元,减半收取200元，由原告谢某某负担。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年十一月十六日书 记 员  慕 敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1457号原告代某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。被告毛某，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院受理原告代某与被告毛某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代某撤回起诉。案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告代某负担。审 判 长  曹东霞审 判 员  王 昆人民陪审员  任福臣二〇一六年十一��十六日书 记 员  刘 磊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1294号申请执行人：蔡桂琼,女,1975年4月29日出生,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。被执行人：周兴能,男,1975年10月4日出生,汉族,住四川省简阳市。本院在执行蔡桂琼申请执行周兴能借款合同纠纷一案中，本院(2016）川2081民初315号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记等情况，扣划了被执行人的银行存款6000元。现双方事人达成执行和解，由被执行人在2016年12月底前给付34000元，余款在2017年8月底前付清（给付40000元）。本案尚有案款74000元未执行，执行费1100元款给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨家军
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1845号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人王治勇（绰号狗娃），男，1975年11月3日出生于四川省盐亭县。被执行人吴宗德，男，1969年9月13日出生于四川省三台县。被执行人王武军（曾用名王森、绰号莽子），男，1976年9月5日出生于四川省三台县。被执行人吴生军，男，1984年8月23日出生于四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初277号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王治勇、吴宗德、王武军、吴生军的银行存款1920元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50被执行人王治勇、吴宗德、王武军、吴生军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执853号之七申请执行人郑青松，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人厉星龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。被执行人卢秀芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。被执行人胡胜军，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。被执行人潘丹丹，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。申请执行人郑青松与被执行人厉星龙、卢秀芳、胡胜军、潘丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第02236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人���今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘丹丹的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一六年十一月八日书记员  曹 赟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初1046号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海精能动力科技有限公司，住所地本市静安区。诉讼代表人程某某。被告人李某某，女，1980年8月6日出生，汉族，户籍地为本市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕887号起诉书指控被告单位上海精能动力科技有限公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发��罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人程道平、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告单位上海精能动力科技有限公司(以下简称精能公司)于2003年5月注册成立，住所地为本市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室，被告人李某某系精能公司股东及市场部经理。2014年初，被告人李某某在开展业务过程中，为降低支付业务介绍人王志刚佣金的成本，让王志刚通过广州荣勤贸易有限公司为精能公司虚开增值税专用发票一张，价税合计人民币(以下币种均同)91,960元，虚开税额13,361.71元。2015年11月12日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。审理期间，��能公司退缴全部税款13,361.71元。上述事实，被告单位精能公司及被告人李某某在庭审中均无异议，且有企业法人营业执照、税务登记证、增值税专用发票、上海市静安区国家税务局出具的调查证明材料、上海银行业务回单、付款凭证、案发经过和被告人李某某的供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告单位精能公司在经营过程中，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确。被告单位精能公司及被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，均具有自首情节，且退缴了全部抵扣的税款，依法从轻处罚，并对被告人李某某适用缓刑。据此，为保护国家税收制度，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海精能动力科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、退缴的人民币一万三千三百六十一元七角一分，发还上海市静安区国家税务局。被告人李某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱丽娜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五��元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1951号申请执行人孙立军，男，1956年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛志安，男，1974年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙立军与被执行人葛志安机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年4月15日立案执行，执行标的为37119.58元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2629执199号之一申请人剑河县人民法院，地址：剑河县革东镇仰阿莎西大道6号。法人代表：杨彬。被执行人吴老往，又名吴永发，男，1970年7月13日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人吴再文，男，1963年2月22日出生，苗族，贵州省剑河县人。本院在执行吴老往、吴再文追缴退赔一案中，依据发生法律效力的剑河县人民法院（2014）剑刑初字第0089号刑事判决书，应继续向被执行人吴老往追缴违法所得500元，向被执行人吴再文追缴违法所得1000元，但二被执行人至今未按法律文书履行义务，现查明吴老往在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴老往在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行柳川镇营业所的银行存款500元。本裁定立即执行。审判员  黄万林二〇一六年十一月二十三日书记员  王昭中
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8682号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，该行行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律事务所律师。被告：邓钦文，女，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号5楼。法定代表人：黄获。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告邓钦文、被告重庆嘉瑞投资担保有限公司(以下简称嘉瑞投资担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加了诉讼，被告邓钦文、被告嘉瑞投资担保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决邓钦文立即偿还原告借款本金1302332.43元、罚息41489.77元(罚息计算至2015年12月2日），并自2015年12月3日起至实际清偿借款之日止，以未还本金1302332.43元为基数按照借款合同约定的罚息利率支付罚息，对未能按时支付的罚息按借款合同约定的罚息利率计收复利；2、判决嘉瑞投资担保公司对邓钦文的上述债务承担连带清偿责任；3、判决二被告共同承担原告因委托律师催收巳发生的律师费40314.67元；4、本案诉讼费、公告费300元、保全费5000元由二被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原告与邓钦文签订了《个人借款合同》，2014年8月22日，同时，原告与嘉瑞投资担保公司签订了《保证合同》，上述合同约定：1.由邓钦文向原告借��3500000元,用于经营周转;2.借款期限从2014年2月10日起至2015年2月10日止；3.该笔贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%执行，并随中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率调整而调整，按月付息，到期还本，每月21日为付息日；4.被告未按约定按期足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；5.借款人不按合同约定逾期归还贷款的，自逾期之日起按合同约定利率150%加收罚息利率，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%;6.因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用；7.嘉瑞投资担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年2月10日向邓钦文发放了350万元贷款。2015年2日9日，原���与二被告签订了《人民币借款展期合同》，同时，原告还与嘉瑞投资担保公司签订了《保证合同》，三方约定将该笔借款中的2800000元借款展期，延长至2015年8月10日，其利息调整和结息方式仍按原《个人借款合同》执行，并约定邓钦文应于2015年5月20日归还借款本金1000000元，剩余1800000元本金至展期到期时归还。上述《人民币借款展期合同》和《保证合同》签订后，邓钦文并未按时还款，嘉瑞投资担保公司也并非完全履行保证责任。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《人民币借款展期合同》和《保证合同》等均合法有效，被告应严格履约。但经原告多次催收，被告仍未能及时偿还借款，原告有权就上述合同的相关约定要求被告立即偿还借款本息。原告为催收欠款巳发生催收费用应由被告承担。被告邓钦文未答辩。被告嘉瑞投资担��公司未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：邓钦文。保证人：嘉瑞投资担保公司。贷款本金：2800000元。贷款期限：6个月，2015年2月10日起至2015年8月10日止。合同执行利率：年利率8.4%。本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮40%确定，即月利率为7‰执行。自贷款发放日起，中国人民银行基准利率调整日为本贷款利率的调整日。逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：2015年5月20日归还本金1000000元，剩余1800000元贷款本金到期归还。欠款情况：中信银行重庆分行按约向邓钦文发放了贷款，其后邓钦文未按约还款。截至2015年12月2日，邓钦文尚欠借款本金1302332.43元、罚息41489.77元。为实现本案债权，中信银行重庆分行支出律师费40314.67元。提前收贷情况：甲方发生违约情况，乙方有权按合同约定计收罚息和复利；停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实际债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费）。保证情况：嘉瑞投资担保公司对邓钦文的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费）等。本院认为，中信银行重庆分行与邓钦文签订的《中信银行个人借款合同》��《人民币借款展期合同》，中信银行重庆分行与嘉瑞投资担保公司签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。中信银行重庆分行按约向邓钦文履行了发放贷款的义务，邓钦文应按照合同约定按期履行还本付息的义务。邓钦文未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。中信银行重庆分行有权按照合同的约定宣布借款提前到期，要求邓钦文偿还全部借款本息和律师费，并对不能按时支付的本金及利息按照合同的约定计收罚息及复利。中信银行重庆分行的诉请，由于有双方的约定为据，本院予以支持。被告邓钦文、嘉瑞投资担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百��五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓钦文在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行本金1302332.43元，截止2015年12月2日的罚息41489.77元；并支付从2015年12月3日起至贷款本息还清之日止，以未偿还的本金1302332.43元为基数，按合同执行利率上浮50%计收的罚息，以未清偿的罚息41489.77元为基数，按合同执行利率上浮50%计收的复利；二、被告邓钦文在本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费40314.67元；三、被告重庆嘉瑞投资担保有限公司对被告邓钦文的上述债务承担连带清偿责任。如果被告邓钦文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17257元、公告费300元、保全费5000元，由被告邓钦文、被告重庆嘉瑞投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年十一月十日书 记 员  张楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9944号上诉人(原审原告)：盛启贵。被上诉人(原审被告)：杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。负责人：黄震，该公司经理。委托代理人：马飞，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：衡清达，该公司总经理。委托代理人：马飞，系杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司工作人员。上诉人盛启贵与被上诉人杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司、杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬(主审)和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告盛启贵诉称：原告于2009年11月入职杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司工作，任职保安领班，2013年11月至于2015年3月31日期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险被告未给原告缴纳，2013年11月至2015年3月31日期间被告未给原告支付双休日工资带薪年假工资，市人事争议仲裁委员会作出仲裁结果，原告不服此仲裁，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付2013年11月至于2015年3月31日未休年假工资2000元；2、被告支付2013年11月至2015年3月31日双休日加班费20000元。原审被告杜斯曼沈阳分公司辩称：原告应有6天年休假未休，被告同意支付年休假工资为717.24元。被告杜斯曼沈阳分公司是被告杜斯曼公司下属的分公司，属于非独立法人，因此执行的是被告杜斯曼公司的管理时间和工作时间，被告杜斯曼沈阳分公司所有的保安员都施行的是综合计算工时制并且也有相关部门的审批，原告超出工作时间部分的加班费被告已足额支付，不存在拖欠。原审被告杜斯曼公司的答辩意见同杜斯曼沈阳分公司。原审法院查明：原告盛启贵于2009年10月26日入职被告杜斯曼沈阳分公司，任保安工作。原告与被告杜斯曼沈阳分公司签订了劳动合同，合同期限为2011年12月1日至2015年11月30日，合同约定原告的工作时间为综合计算工时工作制。上海市青浦区人力资源和社会保障局批准了杜斯曼公司的保安岗位实行以季度为周期的综合计算工时工作制。原告的基本工作时间为上24小时休息48小时，原告实际工作至2015年3月。原告2013年11月至2015年3月期间的基本工资为1300元，被告每月给付原告450元至800元不等的加班工资。另查明，原告2013年11月至2015年3月期间剔除加班工资后的平均工资1500元。再查明，原告于2015年12月29日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杜斯曼沈阳分公司支付2013年11月至于2015年3月31日未休年假工资2000元；2013年11月至2015年3月31日双休日加班费20000元；补缴2013年11月至2015年3月31日养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。经仲裁委审理，于2016年1月28日作出沈劳人仲字[2016]19号仲裁裁决，裁决杜斯曼沈阳分公司为原告缴纳2013年11月至2015年3月养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；支付2014、2015年度未休年假工资717.24元。原告对此仲裁裁决不服，故诉至法院，但原告未对补缴社会保险提起诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、银行对账单、劳动合同书、工作证、工资条、准予企业实行其他工作时间制度决定书等以及原被告陈述，经质证，该院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：关于原告要求被告支付加班费的问题。根据《最高人民法院审理关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实的存在承担举证责任。本案原告对此并未提供确实有效的证据证明其存在加班的具体日期及时间，结合原、被告在劳动合同中约定原告执行综合计算工时制，且被告每月均为原告发放加班工资，故该院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付2013年11月至2015年3月未休年假工资的问题。被告对原告在此期间内未休年休假的事实予以认可，故应依据《职工带薪年休假条例》中规定的计算方法计算原告未休年休假的报酬。原告2013年11月至2014年10月期间年休假天数为5天，2014年11月至2015年3月经折算后年休假天数为2天，结合原告在以上时期剔除加班工资后的平均工资数额，原告应得的年休假工资报酬为1448元（1500元÷21.75天×7天×300%）。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《最高人民法院审理关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：一、被告杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司于判决发生法律效力后10日内给付原告盛启贵未休年假工资1448元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司负担。宣判后，上诉人盛启贵不服原审法院判决，向本院提出上诉称：在原审中提供2名证人能证明工作时间是上24小时休48小时和每月有领班工资。现提供职工考勤记录，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，撤销第二项判决，依法改判。被上诉人杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司、杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司答辩称：请求维持原审判决。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点是被上诉人是否应当向上诉人支付双休日加班费的问题。经查，本案上诉人在被上诉人单位工作的保安岗位，已经有关部门批准实行以季度为周期的综合计算工时工作制，且根据上诉人的主张其每周都有休息，故上诉人提出被上诉人支付双休日加班费的主张，没有法律依据，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盛启贵负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  张春韬审判员  丁广昱二〇一六年十一月十四日书记员  谢 媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执461号申请执行人沈达桂，男，1957年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲其井，男，1970年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行沈达桂与仲其井买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢154号申请人：通化市东方房地产开发有限责任公司被执行人:仪修吉本院在执行申请执行人通化市东方房地产开发有限责任公司与被执行人仪修吉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并且已经履行完毕，申请执行人同意终结执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）东江东民初字第913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十一月十一日书记员  ：王旭
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赛非执字第00059号之一申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。负责人梁永茂，该行行长。被执行人苏东（借款人），男，汉族。被执行人刘海军（抵押人），男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苑晓巍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016���鄂01**执1791号申请执行人张波，男，1980年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人夏大中，男，1955年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人夏文静，女，1980年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民再2号民事判决书，依法向被执行人夏大中、夏文静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的1，452，371.24元，执行费16，924元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏大中、夏文静的银行存款人民币1，469，295.24元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一六年十一月三十日书记员  余敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5912号申请执行人徐道昆。被执行人王毓瑛。被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司。法定代表人王毓瑛。被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。法定代表人ＸＸ。徐道昆申请执行王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司、眉山嘉峰管道制造有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5055号民事判决已经发生法律效力。权利人徐道昆于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的为人民币343430元。本案在执行过程中，本院于2016年11月16日作出裁定依法将被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司在成都市高新区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结，将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司在眉山市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故建议终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人未按约定履行义务的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第5055号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月十六日书记员  李静
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4252号之一原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：吴建国，男，1979年10月29日出生，汉族，住象山县。被告：周国，男，1978年12月25日出生，汉族，住象山县。被告：林莉益，女，1983年12月24日出生，汉族，住象山县。被告：盛忠飞，男，1981年3月14日出生，汉族，住象山县。被告：王长城，男，1962年4月18日出生，汉族，住象山县。被告：蒋亚芬，女，1971年10月23日出生，汉族，住象山县。被告：吴吉云，男，1971年9月27日出生，汉族，住象山县。被告：邱荣华，男，1969年7月28日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告吴建国、周国、林莉益、盛忠飞、王长城、蒋亚芬、吴吉云、邱荣华金融借款合同纠纷一案中，原告象山县农村信用合作联社未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张文芝人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一六年十一月十四日代书 记员  陈 笠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保112号申请人:龙口市石良镇汇丰源果蔬塑业，住所地：龙口市。负责人：柳运基，任经理。被告：颜佰柳，男，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费2770元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二0一六年十一月是三日书记员  吕怡慧
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0624民初623号原告：李丰，男，生于1991年2月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：晏清田，男，生于1975年4月4日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告李丰诉被告晏清田健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李丰的委托代理人侯申奎到庭参加诉讼，被告晏清田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丰诉称:我是213国道改扩建工程的现场施工员。2015年10月29日，工作人员按照设计施工，驾驶挖掘机挖了到被告晏清田家的小路，挖掘机驾驶员告知我被告晏清田于11时20分左右到K20+200施工现场阻止施工。13时30分左右，我到现场上班，被告晏清田还在现场阻止施工，我上前询问，并当面将他说的情况向工程项目部及镇政府国道213工作人员反映。后他们建议我报警，我报警后，被告晏清田就打电话邀约他人过来，对我撕扯殴打，造成我软组织挫伤，当日到木杆卫生院治疗，后又到大关县人民医院住院治疗6天，支出医疗费1753.36元。现请求判令被告晏清田赔偿我医疗费1753.36元、误工费900元、护理费600元、交通费300元，合计3553.36元，并由被告晏清田承担本案案件受理费。被告晏清田未作答辩。原告李丰针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，欲证明原告李丰的诉讼主体资格；2.木杆镇卫生院门诊收费票据2张，欲证明支出费用630.49元；大关县人民医院住院医疗收费收据1张、费用清单、医院医疗证明，欲证明原告李丰住院6天的治疗情况及支出费用1122.87元；3.申请本院到大关县公安局木杆派出所调取的询问笔录，欲证明双方发生纠纷的事实及被告晏清田在纠纷中存在重大过错，应承担全部责任。被告晏清田未提交证据，被告晏清田未质证。本院对原告李丰提交的证据综合评判如下：原告李丰提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。据此，本院确认如下法律事实：原告李丰是213国道改扩建工程的施工员，2015年10月29日，工作人员按照设计在施工中挖到至被告晏清田家的小路，13时30分左右，被告晏清田在现场阻止施工，与原告李丰发生口角并抓扯，导致原告李丰受伤，当日到木杆卫生院治疗，支出630.90元。后到大关县人民医院住院治疗6日，经诊断为头、胸软组织挫伤，支出医疗费1122.87元。现原告李丰以被告晏清田侵权为由起诉至本院。本院认为：侵害公民的身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李丰主张被被告晏清田打伤，应由其承担全部民事赔偿责任，根据被告晏清田在公安机关的陈述，系施工方在施工过程中挖到小路，其阻止施工并与施工人员争吵后发生抓扯，该纠纷系被告晏清田引起，其未采取正当形式处理纠纷，致使损害结果的发生，对该损害的发生存在过错，应承担相应的民事责任；被告李丰也应采取正当形式维护自身合法权益，却与之争吵抓扯，对造成自身损害的后果也存在过错，应承担相应的民事责任。据此，结合本案实际，本院确定原告李丰承担30%的民事责任，被告晏清田承担70%的民事责任。原告李丰主张的医疗费1753.36元本院予以支持；护理费、交通费，因原告李丰未提交证据予以证明，本院不予支持；误工费，因未提交公司扣除工资的证明，本院不予支持。以上费用，被告晏清田应承担1753.36元的70%，即1227.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晏清田于本判决生效后十日内赔偿原告李丰医疗费1753.36元的70%，即1227.35元。二、驳回原告李丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐明省二〇一六年十一月二日书记员  唐 航
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执816号申请执行人王西宁，女，汉族，居民。被执行人西安中耀弘置业有限公司。法定代表人原建军，系该公司总经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月26日作出的(2015)临渭民初字第03663号民事判决书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王西宁向本院申请执行，申请执行的标的为：105746元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院对被执行人西安中耀弘置业有限公司所有的逸品国际2—606号房屋予已查封，暂时无法变现，申请执行人王西宁向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03663号民事判决的本次执行程序。申请执行人王西宁发现被执行人西安中耀弘置业有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年十一月十七日书 记 员  沈存刚
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0626执698号杨安冰：你与王安平合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的[2015]鄂保康民二初字第00006号判决，已发生法律效力。申请执行人王安平于2016年11月27日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、向申请执行人王安平支付案款88700元，并承担迟延履行期间的债务利息。2、申请执行费1231元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一六年十一月三十日书记员  刘 颖
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀003执87号之一申请执行人陈凯军。被执行人河北省滦平县付营子乡凡西营村村民委员会。申请执行人陈凯军与被执行人河北省滦平县付营子乡凡西营村村民委员会民间借贷纠纷一案。承德市中级人民法院作出的（2008）承民终字第621号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈凯军与被执行人河北省滦平县付营子乡凡西营村村民委员会达成和解并履行，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2008）承民终字第621号民事判决书所确定的内容和解并履行，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘树军二〇一六年十一月十一日书记员  王 跃
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂团风执字第00210号之二申请执行人：胡金秀，女，1963年12月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。被执行人：王旺生，男，1969年3月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被执行人曹楚东，男，1963年1月2日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。本院在执行申请人胡金秀与被执行人王旺生、曹楚东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂团风民初字第00388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  陈 晋审判员  易 军二〇一六年十一月七日书记员  周 林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2447号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人曹江涛，系该分行行长。被执行人边二莲，女，汉族，1975年2月25日出生。被执行人西安万业房地产开发有限公司。法定代表人任晓辉，系该公司董事长兼总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人边二莲、西安万业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05460号民事判决书已发生法律效力，被执行人边二莲、西安万业房地产开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第05460号民事判决书向被执行人边二莲、西安万业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了边二莲（身份证号：）名下位于西安市雁塔区翠薇路曲江6号二期21幢2单元21层22101号房产（合同登记号：Y10106557预售证号：2010195）一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人边二莲纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1110887.63元，未受偿金额1110887.63元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2447号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4336号原告：所潮，男，1981年9月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。被告：施绍新，女，1966年10月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告所潮与被告施绍新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告所潮的委托代理人王李云宝庭参加诉讼，被告施绍新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告所潮向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告施绍新支付煤款32797.20元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2008年至2009年2月多次向我买煤，累计欠款62797.20元。被告于2009年2月25日给我出具了欠条一张。后经我多次追要，被告陆续给付了30000元，尚欠32797.20元未付。被告施绍新未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其个体经营煤炭销售业务，2008年至2009年2月期间多次向其买煤，2009年2月25日双方对账，被告累计买煤92.36吨，计款62797.20元，出具了欠条一张。后经原告多次追要，截至2015年1月，被告陆续给付了30000元，剩余32797.20元一直未付。原告提交了被告出具的欠条，载明“71.54吨×680元，总款¥48647元+14150元（20.82吨）09年2月25日施绍新（签字）”。本案审理期间，原告称被告在接到传票后又给付了10000元，申请变更诉讼金额为22797.20元。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张被告向其买煤而欠款，提供了有被告签字的欠条予以证实，并自认被告已先后还款共计40000元，要求被告给付剩余欠款。被告经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其诉讼权利的处分，本院对原告所述事实及提供的证据均予以采信。综上所述，原告要求被告给付剩余煤款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施绍新给付原告所潮煤款22797.20元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一六年十一月十日书记员  孙龙飞
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初4091号原告杨青波，现住榆树市。委托代理人马淑珍，现住榆树市。（系原告妻子）被告国军，现住榆树市。被告高丽艳，现住榆树市。原告杨青波诉被告国军、高丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨青波及委托代理人马淑珍到庭参加诉讼，被告国军、高丽艳经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系。2014年2月6日被告国军因收购玉米用钱在我这借款10000元，当时约定月利率1.5分，约定2014年12月6日还清。被告国军给我出具了借据一枚。到期后被告国军给付我利息1500元，到2015年10月6日被告国军本息合计欠我11500元，被告国军没钱给付，于2015年10月6日被告国军又给我重新出具了一枚借据，约定利率为1.5分，还款期限为2016年6月6日，到期不还每天付百分之一的违约金。2016年4月20日被告国军偿还我4000元。余款二被告至今未给付。现我要求二被告立即给付借款本息合计12880元扣除已给付4000元为8880元、违约金按8880元为基数，按照日1%计算，自2016年6月7日至实际给付之日止。被告国军、高丽艳未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，2014年2月6日被告国军因收购玉米用钱在原告处借款10000元，当时约定月利率1.5分，约定2014年12月6日还清。被告国军给原告出具了借据一枚。到期后被告国军给付原告利息1500元。截止2015年10月6日被告国军共欠原告借款本息合计11500元，被告国军又重新给原告出具了一枚借据，约定利率为1.5分，还款期限为2016年6月6日，到期不还每天付百分之一的违约金。2016年4月20日被告国军偿还原告4000元。余款二被告至今未给付。被告国军在原告处借款时二被告系夫妻关系。2016年5月20日二被告办理离婚手续。现原告为要求二被告立即给付借款本息合计12880元扣除已给付4000元为8880元、违约金按8880元为基数，按照日1%计算，自2016年6月7日至实际给付之日止诉来本院。本院认为，被告国军从原告处借款并给原告出具了欠据，应认定原告与二被告之间债权债务关系明确。被告国军给原告出具了欠据，该欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同清偿责任。故原告请求二被告给付借款本息合计8880元（本金11500元及利息1380元合计12880元扣除已给付4000元）的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以保护。原告要求二被告给付违约金按日1%计算超过法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告国军、高丽艳于判决生效后立即偿还原告杨青波借款本息合计8880元及违约金（以8880元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月7日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告国军、高丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一六年十一月四日书 记 员  许继纯
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审92号申请执行人南通市国土资源局，���所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通秋鼎线带有限公司，住所南通市通州区兴东镇杨世桥村南1组。法定代表人陈军，经理。申请执行人南通市国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行通土资罚（兴）[2016]191001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的137平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1144平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年3月起非法占用坐落于通州区兴东双楼村中7组1144平方米土地进行非农业建设。用地符合土地利用总体规划1007平方米，用地不符合土地利用总体规划137平方米。2016年2月1日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用137平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1007平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地1144平方米；罚款10870元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年3月29日缴纳罚款10870元；申请执行人于2016年4月11日将“没收在非法占��1007平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2016年10月31日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚（兴）[2016]191001号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚（兴）[2016]191001号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用137平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1144平��米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十一月八日书记员  杨 洋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2179号罪犯刘兵，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2005年7月14日作出(2005)通中刑一初字第0018号刑事附带民事判决，以被告人刘兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币60562元。判决发生法律效力后，于2005年8月5日交付执行。2008年4月7日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0041号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0412号、(2012)通中刑执字第0845号、（2014）通中刑执字第1129号刑事裁定，共对其减刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘兵减刑的建议。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯民事赔偿已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事裁定等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2019年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马思涵
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初684号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人谢波，男，1980年8月6日出生于四川邛崃市，居民身份证号码510***，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2006年12月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑8个月，2007年1月21日刑满释放；2010年11月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑7个月，2010年12月19日刑满释放；2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月26日经邛崃市检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人谢波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人谢波、证人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月28日13时许，被告人谢波与被害人黄某甲相约到邛崃市XX街道办XX路XX号XX雅居对面一在建房门口协商解决经济纠纷。在协商过程中，双方发生争执，被告人谢波即从背包内拿出仿真玩具手枪，并用枪托击打被害人黄某甲头、面部数下，致被害人黄某甲颅骨粉碎性骨折、眼眶内壁骨折、鼻骨骨折。经邛崃市公安局物证室法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某甲的损伤程度属轻伤一级。案发当日17时许，被告人谢波主动到邛崃市公安局临邛派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押被告人谢波作案工具仿真手枪一支并集中保管。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证仿真玩具手枪1支，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、工作说明、被告人及被害人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、被害人病情证明书、鉴定意见通知书、本院（2010）邛崃刑初字第218号刑事判决书及被告人谢波刑满释放证明书，证人黄某乙、杨某某的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人谢波的供述，提取笔录，被告人谢波现场辨认笔录及照片，被告人辨认被害人笔录及照片，被告人作案工具照片，邛崃市公安局物证室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢波因与被害人在协商解决经济纠纷过程中发生争执，进而拿出携带的仿真玩具手枪，用仿真玩具手枪枪托殴打被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人谢波案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢波有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢波的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿；被告人谢波的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人谢波犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人谢波犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止)；二、责令被告人谢波对被害人黄某甲的经济损失予以赔偿；扣押在案的被告人谢波作案工具仿真玩具手枪一支，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年十一月九日书记员  刘 薇附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6878号之二原告：陈赛红，女，1976年7月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波市鄞州恒大装饰建材经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。被告：李新海，男，1967年11月19日出生，汉族，职业不详，住温州市瓯海区。被告：李斌芳，男，1969年10月18日出生，汉族，被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被告：张建芳，女，1963年4月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市象山县。本院在审理原告陈赛红诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司、李新海、李斌芳、张建芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈赛红于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈赛红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈赛红撤回起诉。案件受理费1407元，减半收取703.5元，财产保全费663元，合计本案诉讼费用1366.5元，由原告陈赛红负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2967号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，出生地福建省安溪县，户籍地为福建省安溪县。因本案于2016年9月2日被羁押并于次日被拘留，2016年9月10日被取保候审。公诉机关于2016年11月10日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2775号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月2日22时许，被告人陈某酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至本市白云区绕城高速公路3公里水沥收费站路段，被执勤民警查获。经提取陈的静脉血进行检验，在其血液中乙醇（酒精）含量为142.7mg/100mL，且认为被告人陈某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节。被告人陈某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人陈某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十一月十四日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14490号原告张淑翠，女，1964年8月29日出生。委托代理人王吉宽（张淑翠之公公)，男，1936年8月9日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告张淑翠与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张淑翠诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张淑翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年十一月四日书记员  凌 越
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执246号申请执行人董军，男。被执行人于洋，男。被执行人宋振华，男。被执行人王照斌，男。被执行人王犇，男。被执行人阮程洪，男。本院在执行董军与王照斌、于洋、阮程洪、宋振华、王犇刑事附带民事赔偿一案中，经执行查证，五被执行人均无银行存款，无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产及线索。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人王照斌、阮程洪、宋振华、王犇现均在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525执246号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  王海杰二〇一六年十一月二十一日书记员  卫 玮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1973号申请执行人沈辉銮，男，1950年12月15日出生，汉族，灌南县人，农民，住江苏省灌南县。被执行人郑庆干，男，1974年12月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行沈辉銮与郑庆干买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 乾
山西省运城市盐湖区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）晋0802执177号之二申请执行人刘迎宽，男。被执行人陈爱民，男。本院在执行申请执行人刘迎宽与被执行人陈爱民交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人陈爱民财产状况进行相关调查措施之后，被执行人陈爱民暂无其他财产可供执行。申请执行人刘迎宽亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7740号原告杨某某，男。被告郭某某，男。本院在审理杨某某诉郭某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一六年十一月十八日书记员 吴海平