北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）京7101民初931号原告：杨玉华，男，1937年11月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：臧改子，女，1943年9月26日出生，和平北路学校退休教师，住北京市海淀区。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号。法定代表人：万峰，董事长。委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。原告杨玉华与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华、委托诉讼代理人臧改子，被告新华公司委托诉讼代理人徐森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同（保险合同号为883603306695），立即支付所欠的保险红利70587.96元及滞纳金（按合同约定的年利率6.1%，从2016年5月15日至实际给付之日计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年5月13日在海淀厢红旗建行向被告投保了红双喜喜福汇两全保险（分红型），一次性交清保险费29万元，基本保险金额约定307690元，保险期间从2010年5月14日起至2016年5月13日止。根据保险条款的约定，累积红利保险金额是指在基本保险金额的基础上，每年6.1%的年度分红累积增加，按约定六年累积红利应为307690×0.061×6=112608.54元，再加上本金29万元，合计应为402608.54元。2013年原告领回31802.55元，2014年换孩子名字领回32387.51元，2015年领回32456.92元，2016年领回235373.6元，共计领回332020.58元。原告领取金额与按合同约定的应给付金额402608.54元相差70587.96元。被告新华公司辩称：本案是人身保险合同纠纷，原告是本案的投保人，并非被保险人或受益人，不具有领受保险金的权利，原告不适格。合同中没有按固定年利率6.1%分红的约定。原告所说的应给付402608.54元的保险本金和红利没有合同依据。被告按照合同约定足额支付了生存保险金，履行了全部合同义务，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，投保人杨玉华向新华公司投保红双喜喜福汇两全保险（分红型），并于当日一次性交清了保险费29万元，5月14日，新华公司签发了保险单号为883603306695的保险单及保险手册（包括服务指南、产品说明书、条款、中国建设银行代理保险业务缴费代收凭证）。保险单记载：投保人杨玉华，被保险人杨蒙，受益人为法定继承人，合同生效日期2010年5月14日，基本保险金额为307690元，保险期间2010年5月14日零时起至2016年5月13日二十四时止。产品说明书中记载有保险利益演示表。保险条款第2.1条保险金额约定：本合同保险金额由基本保险金额和累积红利保险金额两部分构成。基本保险金额由您和本公司在投保时约定，但须符合本公司的投保规定，约定的基本保险金额将在保险单上载明。累积红利保险金额指因年度分红累积增加的保险金额。保险条款第2.3条约定的保险责任包括：生存保险金、疾病身故保险金、意外伤害身故保险金，其中2.3.1条生存保险金约定：1.被保险人于第三、四、五个保单生效对应日生存，本公司按该保单生效对应日基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的10%给付生存保险金；2.被保险人生存至保险期间届满，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的70%给付生存保险金，本合同终止。保险条款第2.5条约定，本合同红利分配形式包括年度分红和终了分红。2.5.1条约定，年度分红以增加保险金额的方式进行分配。本公司在每一会计年度末对该会计年度的分红保险业务进行核算，如确定有红利分配,则按有关监管规定，根据分红保险业务的实际经营状况，确定分红水平并进行红利分配。本公司将在前一保单生效对应日保险金额的基础上，增加本合同的保险金额，并作为下一次年度分红的基础。本公司每年将向您提供红利通知书，载明当此分红的相关信息，您也可以向本公司查询。2.5.2条约定，终了分红所分配的红利包括满期生存红利，即被保险人生存至保险期间届满，本合同终止，本公司将根据分红保险业务的实际经营状况进行核算，如确定有红利分配，则将该红利以满期生存红利的形式与满期时的生存保险金一并给付。终了分红的数额可能因保险单特性（包括基本保险金额、保单经过年度、性别、投保年龄等）的差异而有所不同。本合同分红具有波动性，无法预先设定且各年度并非完全相同。保险条款第3.4条约定：除另有约定外，本公司为被保险人设立累计生息账户，本公司将生存保险金转入累计生息账户进行累计生息。该账户按本公司公布的累积利率以月复利方式进行累积，如公司变更累积利率，则账户的累计利率自公布日的下一自然月起生效。在每一自然年度内，被保险人可以申请部分领取累积生息账户金额一次，本公司给付部分领取金额后，累积生息账户金额相应减少，但领取后的账户余额不得低于100元。如被保险人申请全部领取，则在本公司给付全部账户金额后，累积生息账户注销。累积生息账户注销后，本公司将直接向被保险人给付生存保险金。被保险人在申请全部或部分领取账户金额时，应填写申请书，并提供下列证明和资料：1.保险合同；2.被保险人的有效身份证件；3.如委托他人代为申请，应提供授权委托书及受托人的有效身份证件。保险条款第4.1条约定，生存保险金的受益人为被保险人本人。4.3条约定，申请生存保险金时，由被保险人作为申请人填写保险金给付申请书，并提供下列证明和资料：（1）保险合同；（2）被保险人的有效身份证件。2013年5月27日，新华公司向杨玉华银行账户转账支付保险金31802.55元；2014年6月23日，新华公司向杨蒙工行账户转账支付保险金32387.51元；2015年5月14日，新华公司向杨蒙工行账户转账支付保险金32456.92元；2016年5月16日新华公司向杨蒙工行账户转账支付保险金235373.16元，以上保险金共计332020.14元。上述事实有原告提交的保险单、保险手册、存折及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告作为投保人向被告投保两全（分红型）保险，被告同意承保，双方订立的保险合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告作为订立合同的一方当事人有诉讼主体资格。合同中保险责任中约定，被保险人于第三、四、五个保单生效对应日生存，按该保单基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的10%给付生存保险金，被保险人生存至保险期间届满之日，按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的70%给付生存保险金，本合同终止。本案被保险人已生存至保险期间届满，被告按上述约定，分别于2013年、2014年、2015年、2016年给付被保险人生存保险金，给付的生存保险金包括基本保险金额与累积红利保险金额，本保险合同已经终止。合同约定，年度分红与期满生存红利的分配是根据被告分红保险业务的实际经营状况进行核算而分配的，分红具有波动性，无法预先设定且各年度并非完全相同，也就是说并不存在按固定年利率进行分红的约定，原告主张每年按基本保险金额的6.1%累积红利，并据此请求被告给付所欠的保险红利70587.96元及滞纳金，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨玉华的全部诉讼请求。案件受理费七百八十二元，由原告杨玉华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇一六年十一月十六日法官助理 钟 莉书 记 员 刘晗仪