.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0721民初2352号原告：石磊，男，1979年10月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：王洪成，男，1963年10月24日出生，蒙古族，阿荣旗卫生和计划生育局工作人员，住内蒙古自治区。被告：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，阿荣旗霍尔奇中学副校长，住内蒙古自治区。被告刘德江委托诉讼代理人：宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：王宏玲，女，住内蒙古自治区。被告：张国胜，男，1979年1月24日出生，阿荣旗亚东镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区。被告：李景珍，女，1972年3月17日出生，阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡人民政府工作人员，住内蒙古自治区。原告石磊与被告王洪成、刘德江、王宏玲、张国胜、李景珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人张宇、被告刘德江及其委托诉讼代理人宫国强到庭参加诉讼，被告王洪成、张国胜、李景珍经本院传票传唤、被告王宏玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王洪成偿还借款本���100,000元；2、请求判令被告王洪成支付自2016年5月10日起至2016年7月18日的利息4,599.99元，自2016年7月19日起按月利率2分计算至实际付清之日止；3、判令被告给付律师代理费5,229.95元；4、判令被告刘德江、王宏玲、张国胜、李景珍承担连带保证责任,庭审中原告放弃要求被告支付律师代理费5,229.95元的诉讼请求。事实和理由：被告王洪成经刘德江介绍于2016年5月10日向原告借款100,000元，约定月利率为2分，2016年6月24日还款，由刘德江、王宏玲、张国胜、李景珍提供担保。借款到期后被告王洪成未偿还借款，保证人未承担保证责任。被告刘德江��称，原告诉讼请求不能成立，与事实严重不符。王洪成借款100,000元的事实存在，但不是向石磊借款，而是向王超借款，由张国胜、李景珍担保。2016年4月25日王超已经立案起诉王洪成、张国胜、李景珍，案件送达期间王超撤诉，撤诉后王超找到王洪成另行胁迫刘德江和王宏玲担保，因此原告主体资格不符合法律规定,请求驳回原告的诉讼请求。被告王洪成、王宏玲、张国胜、李景珍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王洪成、王宏玲、张国胜、李景珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对有争议的证据本院认定如下：一、原告石磊向本院提交了个人借款合同、收款条各一份，证明原告于2016年5月10日与被告签订借款合同，约定王洪成在原告处借款100,000元，月利率为2分及还款时间为2016年6月24日，由刘德江、王宏玲、张国胜、李景珍提供担保、王洪成于合同签订当日收到原告提供的借款的事实。被告刘德江质证对借款合同上其本人两处签字无异议，但是在受胁迫的情况下签字，借款时间应为2015年春天。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。二、被告刘德江向本院提交保���书和录音U盘各一份，证明王洪成系向王超借款，2016年5月10日的借款合同和收款条是受王超、任宝财胁迫签字，王超、任宝财为刘德江出具保证书，承诺为王洪成担保10万元只向王洪成索要。原告质证与本案无关。经本院审核认为，证据与本案不具有关联性，依法不予采信。经被告刘德江的申请，依法调取了本院（2016）内0721民初1296号王超诉王洪成、张国胜、李景珍民间借贷纠纷一案的民事起诉状、借款合同、撤诉申请书和民事裁定书，证明王超在2016年4月25日起诉王洪成、张国胜、李景珍，与本案是同一笔借款。原告质证与本案原告石磊无关。经本院审核认为，证据与其证明的问题无关联性，对其证明目的依法不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，王洪成向石磊借款100,000元，签订个人借款合同一份，约定借款金额为100,000元，月利率为2分，借款期限为2016年5月10日至2016年6月24日，王宏玲、张国胜、李景珍、刘德江在借款合同中保人处签名，约定保证人的保证期间为二年。同日，王洪成出具收款条一份，记载系王洪成借款，利息、还款方式、保证人及保质期间按借款合同为准。后该借款本金及利息原告至今未受清偿。本院认为，被告王洪成向原告石磊借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告刘德江辩称王洪成系向王超借款，现原告提供的借款合同上出借人处记载为石磊，被告刘德江的抗辩意见无证据支持，依法不予采纳。原告请求被告王洪成偿还借款本金、支付借款期限内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予以支持。被告王宏玲、张国胜、李景珍、刘德江为被告王洪成借款提供担保，现被告王洪成未履行偿还借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告王宏玲、张国胜、李景珍、刘德江应承担连带还款责任。被告刘德江辩称其系受王超、任宝财胁迫签字担保，本院认为，刘德江是否受王超、任宝财胁迫与本案不具有关联性，依法不予采纳。被告王洪成、王宏玲、张国胜、李景珍经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第���十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、被告王洪成于本判决生效后三日内偿还原告石磊借款本金100,000元，并自2016年5月10日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、被告王宏玲、张国胜、李景珍、刘德江对被告王洪成上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告王洪成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496.6元，由被告王洪成、王宏玲、张国胜、李景珍、刘德江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长王红娟人民陪审员于乾成人民陪审员王贵文二O一六年十一月二十九日书记员刘斌斌