文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初6416号原告：曹军君，女，汉族，1977年9月5日出生，住广东省中山市，委托代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市**中山四路**。法定代表人：罗磊，该公司总经理。委托代理人：吴志敏，该公司员工。委托代理人：王允健，该公司员工。被告：汪源，男，汉族，1986年12月24日出生，住四川省富顺县，委托代理人：汪义会，系被告汪源之父。被告：汪义会，男，汉族，1963年8月27日出生，住四川省富顺县，原告曹军君诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安保险中心支公司”）、汪源、汪义会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹军君及其委托代理人黄俊飞，被告平安保险中心支公司的委托代理人王允健，被告汪源的委托代理人暨被告汪义会，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月30日23时，被告汪源驾驶粤Ｔ×××**号重型厢式货车在珠海市××诗路××号（新奥林工业区）与正在步行的原告发生碰撞，造成原告全身多处骨折、脑震荡等伤情的交通事故。交警部门认定被告汪源负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中山大学附属第五医院住院治疗，先后住院119天、56天，合共住院175天，期间陪护一名，第一次出院医嘱加强营养支持及康复功能锻炼，出院后一般在术后6月、1年返院复查，出院后需人继续陪护。经治疗后，于2016年6月17日经广东科登司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，并支付了鉴定费1500元。被告汪义会系肇事车辆之车主，且系被告汪源之父。上述肇事车辆在被告平安保险中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额200000元）。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              3586.53元。三被告对其中376.53元的医疗费票据予以确认，但认为另外3210元是用于购买人血白蛋白，缺乏医嘱，且超出社保范围，不应支持。被告平安保险中心支公司主张其已直接向中山大学第五附属医院支付70000元作为医疗费，并向原告支付10000元、向被告汪义会转账53409.96元作为预支的医疗费理赔款，合共垫付133409.96元。被告汪源、汪义会主张其总共垫付了84376.01元医药费，并提供了相应的医疗费票据。经核查，原告主张的医疗费已经剔除三被告垫付的部分。                  2.伙食补助费              17500元[100元/天×(119天+56天）]。三被告均予以认可。                  3.护理费              30600元（19400元+200元/天×56天）。原告主张第一次住院请了陪护人员陪护97天，共花费19400元，并提交了中大五院陪护中心出具的证明及收据为证，第二次住院也应当按照200元/天的标准计付护理费。三被告对护理天数予以确认，但以原告仅提供了手写收据，无正式发票为由不予确认，并认为200元/天标准过高，应按照100元/天计算。                  4.误工费              10677.76元。原告主张其受伤前后月平均工资差额为1334.72元/月（3263.92元/月-1929.2元/月），误工费计至2016年6月17日定残之日为10677.76元（1334.72元/月×8个月）。三被告对原告主张的误工费标准予以确认，但主张误工天数应当按医嘱休息期计算。                  5.残疾赔偿金              168616.8元（38322元/年×20年×22%）。原告请求按照2016年城镇居民标准赔偿标准计算残疾赔偿金，并提供了户口本、珠海市职工社会保险缴费记录、居住证及换证信息、暂住证查询信息、民事判决书、就读证明等证据，拟证明其已在珠海工作、居住生活多年。三被告主张原告提交的证据不足以证明原告受伤前已在珠海工作满一年，应按农村居民标准，且原告的伤残赔偿系数应当为21%。另外，被告汪源、汪义会认为应当按照2014年标准计算相应赔偿。                  6.被扶养人生活费              90631.4元（28741.5元/年×20年×2×22%÷3+28741.5元×2年×22%÷2）。三被告认为应按农村居民标准计算。                  7.营养费              3000元。三被告请求法院酌情处理。                  8.精神抚慰金              12000元。三被告认为过高，并认为应当在10000元以内。                  9.鉴定费              1500元。三被告无异议。                  10.交通费              2000元。三被告主张原告未提供相应票据，不应超过500元。      另查明，被告汪源、汪义会已向原告支付10000元，且双方均同意在本案中予以扣减。裁决结果本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告汪源负事故的全部责任，因此，被告平安保险中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿，若还有不足部分，再由被告汪源赔偿。鉴于原告未提供证据证明被告汪义会作为机动车所有人对本次事故的发生存在过错，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告汪义会承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。关于原告主张的相关损失项目，本院予以分析认定如下:1.医药费：3586.53元。经核算原告提交的医疗票据，原告支出的医疗费用是3586.53元。因此，对于原告该项主张，本院予以支持。三被告主张购买人血白蛋白的费用不应予以支持，但未能证明该笔费用与原告因本次事故导致的伤情无关，故本院对其辩解不予采纳。另外，被告平安保险中心支公司已从交强险医疗费限额中支付10000元给原告，并垫支了70000元医疗费，被告汪源垫付了84376.01元医药费（被告平安保险中心支公司已根据商业险条款向被告汪源、汪义会支付理赔款53409.96元）。2.住院伙食补助费：17500元。三被告对原告主张的住院伙食补助费17500元予以认可，本院照准。3.营养费：2000元。综合考虑原告受伤程度、住院天数、本地物价水平等因素，本院酌定原告的营养费为2000元。4.护理费：25000元。原告主张第一次住院陪护97天，每天200元，共19400元，并提交了中大五院陪护中心出具的证明及收据为证，结合珠海本地护工护理费收费标准，原告主张护理费19400元，本院予以支持。原告第二次住院期间未提交相应的护理费凭据，本院酌定以100元/天的标准，即5600元（100元/天×56天），综上，本院对原告关于护理费25000元（19400元+5600元）的诉请予以支持，超出部分依据不足，不予支持，并对被告关于护理费的部分抗辩予以采纳。5.误工费：10232.85元。双方对原告误工期间的误工费计算标准1334.72元/月不持异议，本院亦予以确认。对于误工期间，鉴于原告因该次事故导致全身多处骨折，受伤后住院治疗，持续误工，因此，原告诉请误工时间计算至定残日前一天，本院予以支持。故，原告的误工费为10232.85元（1334.72元/月÷30天/月×230天）。原告关于误工费超出部分，本院不予支持。6.残疾赔偿金：160952.4元。原告因交通事故致胫骨上段多发粉碎性骨折，构成九级伤残；致左手两指粉碎性骨折致遗留活动功能障碍，构成十级伤残。原告属于多等级伤残，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准附则及附录B的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数、伤残等级最高处的伤残赔偿指数加上伤残赔偿附加指数，三者相乘计算。原告有二处伤残，其最高的伤残等级为九级，故伤残等级最高处的伤残赔偿指数为20%，至于伤残赔偿附加指数,因原告另有一处伤情构成十级伤残，故该处伤残赔偿附加指数为1%，故原告的伤残赔偿系数为21%。根据规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提交的户口本、珠海市职工社会保险缴费记录、居住证及换证信息、暂住证查询信息、民事判决书、就读证明等，可以认定原告虽然是农村户口，但已经在珠海工作、生活居住一年以上，应按照城镇居民人均可支配收入进行计算。因此，原告的残疾赔偿金应为160952.4元（38322元/年×20年×21%）。原告诉请中超出部分，本院不予支持。7.被抚养人生活费：86511.92元。根据原告提供的加盖派出所公章的廉江市车板镇名教村民委员会的证明、出生医学证明、户口本等，原告的被扶养人有父母曹永安、李丽红，均为六十周岁；女儿陈凯坪，十六周岁；原告适用城镇赔偿标准，故其被扶养人生活费为86511.92元（28741.5元/年×20年×21%×2÷3+28741.5元/年×2年×21%÷2）。原告诉请中超出部分，本院不予支持。8.精神抚慰金：10000元。结合原告的伤残等级，被告汪源的过错程度及本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。9.交通费：1000元。综合考虑原告住院天数、住院地点及珠海市公交车和出租车价格等因素，本院酌定原告的交通费用为1000元。10.鉴定费：1500元。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，为此而支出的鉴定费1500元是必要的和合理的费用。上述第1-3项合计23086.53元，属交强险医疗费用赔偿范围，因被告平安保险中心支公司已直接向原告支付10000元，故本案中交强险医疗费限额已用尽。上述第3-9项，属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，合计293697.17元，已超出110000元的限额，应先由被告平安保险中心支公司赔付110000元给原告，剩余183697.17元及第10项，合共185197.17元，应由被告平安保险中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿，若还有不足部分，再由被告汪源赔偿。鉴于本案中商业第三者责任保险限额为200000元，而被告平安保险中心支公司诉前已经另外支付理赔123409.96元（70000元+53409.96元），故被告平安保险中心支公司应在剩余商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即76590.04元（200000元-123409.96元）。综上，被告平安保险中心支公司共需赔偿186590.04元（110000元＋76590.04元）给原告；剩余131693.66元（23086.53元+185197.17元-76590.04元）由被告汪源赔偿，因被告汪源已先行支付10000元，应予扣减，即被告汪源应承担的赔偿数额为121693.66元。被告汪源垫付的医疗费中尚未获得赔付部分，与本案诉请并无重合，本院不予抵扣及处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、限被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿186590.04元给原告曹军君；二、限被告汪源自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿121693.66元给原告曹军君；三、驳回原告曹军君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费为3201元，由原告负担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1756燕，由被告汪源负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  廖新星二〇一六年十一月一日书 记 员  朱海瑜陈嘉