wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执700号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。法定代表人：高健，总经理。被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。法定代表人：纪育造。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与泉州市锦程海运有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案，天津海事法院作出的（2015）津海法商初字第800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此生效判决向天津海事法院申请执行。因被执行人住所地在本院辖区，天津海事法院委托本院执行。在本案之前本院已有大量以泉州市锦程海运有限责任公司为被执行人的案件，其所属多艘船舶已被本院扣押（另有一艘“新锦程9”轮于2015年被青岛海事法院拍卖）拍卖。本院已向申请执行人发出了“执行告知书”，告知被执行人船舶被扣押及拍卖情况。法院已将被执行人纳入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津海事法院（2015）津海法商初字第700号民事判决书终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产后申请人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴迪荣审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一六年十一月二十九日代书 记员  郑 莹
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0403民特9号申请人：攀枝花市博航工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡陶花街1号。法定代表人：彭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。被申请人：袁某1，男，1951年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。代理人：袁某2（系被申请人袁某1的长子），男，1978年5月2日出生，汉族，住四川省西充县。申请人攀枝花市博航工贸有限责任公司（以下简称博航公司）申请认定被申请人袁某1限制民事行为能力一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人博航公司称，2016年1月11日袁某1以健康权纠纷起诉博航公司。在开庭审理中，袁某1提供了攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所（以下简称精神医学鉴定所）司法鉴定意见书，该意见书载明袁某1患有脑外伤所致精神障碍。为确保案件程序合法有效，申请对袁某1进行民事行为能力宣告，依法认定袁某1为限制民事行为能力人。被申请人袁某1的代理人称，对于精神医学鉴定所的司法鉴定意见书无异议，目前袁某1无民事行为能力，认可袁某1为无民事行为能力人。经审理查明：2016年1月13日本院立案受理袁某1与博航公司健康权、身体权纠纷一案，袁某1要求博航公司赔偿相关损失。在审理中，本院依法委托精神医学鉴定所对袁某1的伤残等级进行鉴定。2016年7月11日精神医学鉴定所作出攀精司[2016]精鉴字第90号鉴定意见书，鉴定意见为袁某1患有脑外伤所致精神障碍。在开庭审理中，博航公司提出袁某1患有精神病，要求宣告袁某1为限制民事行为能力人。2016年10月19日本院受理博航公司的该申请后，依法委托精神医学鉴定所对袁某1的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年11月22日精神医学鉴定所作出攀精司[2016]精鉴字第135号鉴定意见书，鉴定意见为袁某1患有脑外伤所致精神障碍（轻度智力障碍，中度记忆障碍，遗忘综合症），袁某1目前无民事行为能力。本院认为，依据精神医学鉴定所的鉴定意见，袁某1患有脑外伤所致精神障碍，袁某1目前无民事行为能力，依法应认定袁某1为无民事行为能力人。结合袁某2的陈述，袁某1已丧偶，现在袁某1随袁某2生活，宜指定袁某2为袁某1的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条规定，判决如下：一、袁某1为无民事行为能力人；二、指定袁某2为袁某1的监护人。鉴定费2100元，由申请人攀枝花市博航工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨发彬二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋春霞附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执314号申请执行人刘新杰，住四平市。被执行人刘洪杰，住四平市。本院在执行申请执行人刘新杰与被执行人刘洪杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初字第124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十一月三十日书记员  贾福强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16249号原告：中山市领秀照明有限公司，住所地广东省中山市古镇古一新兴新村北四路5号5楼之1，注册号：442000000266087。法定代表人：陈建伟。委托诉讼代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市品一照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第B区三路16号，组织机构代码：05678509-7。法定代表人：梁荣华。被告：佛山市品一照明有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路290号A铺，统一社会信用代码：914406063152362021。负责人：梁荣华。被告：梁荣华，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省高要市，被告：谢国英，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中山市领秀照明有限公司（以下简称领秀照明公司）与被告佛山市品一照明有限公司（以下简称品一公司）、佛山市品一照明有限公司顺德分公司（以下简称品一顺德分公司）、梁荣华、谢国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁成斌到庭参加诉讼，被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领秀照明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告品一公司清偿货款272867元及利息（从起诉之日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2.判令被告品一顺德分公司、梁荣华、谢国英对第一项债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年开始向被告方供应灯具，双方存在事实上的买卖合同关系。双方约定原告先发货，对账后被告支付货款，原告依约发货，但被告未按约定付款。后原告打听到被告的信用出现严重问题，故要求被告立即还款，但被告以各种理由推托。被告梁荣华、谢国英是夫妻关系，被告品一公司只有两个股东即被告梁荣华、谢国英。由于公司缺少实质性监督，公司财产与股东财产实际上是完全混同的。因此被告梁荣华、谢国英对上述债务承担连带给付责任。被告品一公司书面辩称：被告品一公司实际尚欠的货款数额应为233069.12元。被告品一顺德分公司没有答辩。被告梁荣华、谢国英共同书面辩称：1、对有原件的证据材料确认其真实性。2、被告梁荣华、谢国英的个人签名仅代表被告品一公司签署，并不表示法人及股东愿意对公司债务承担连带责任。诉讼中，原告提交了如下证据材料：1.原告营业执照、被告品一公司登记信息、品一顺德分公司登记信息、被告梁荣华身份证、被告谢国英常住人口基本信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，用以证明被告梁荣华与被告谢国英是夫妻关系；3.对账单原件三份、收款收据原件一份，用以证明被告品一公司的欠款情况。诉讼中，被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英均没有举证。被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原告领秀照明公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人陈建伟。被告品一公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人梁荣华，被告梁荣华、谢国英是该司的自然人股东。被告品一顺德分公司是依法登记成立的有限责任公司分公司，负责人梁荣华。2016年2月28日，原告出具《中山市领秀照明有限公司对账单》，被告品一公司经对账后于2016年7月10日确认尚欠货款16350元未付。2016年6月5日，原告出具《中山市领秀照明有限公司对账单》，被告品一公司经对账后于2016年7月11日确认尚欠货款16788元未付。2016年7月5日，原告出具《中山市领秀照明有限公司对账单》，被告品一公司经对账后确认“尚有2张支付款未结清，支票号：NO3140443032151623、3140443032151624，该票未退回，未结清余额为196719.12元”诉讼中，被告品一公司辩称实际尚欠原告货款233069.12元未付，诉讼中原告对此予以确认。另查明，被告梁荣华、谢国英于2004年5月21日登记结婚。本院认为，本案是原告与被告品一公司买卖照明产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告品一公司欠原告货款233069.12元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告品一公司逾期支付货款，原告请求被告品一公司自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。关于被告品一顺德分公司是否需要承担连带责任的问题。首先，被告品一顺德分公司作为被告品一公司的分公司，依法不具备法人资格，其民事责任由总公司，即被告品一公司承担。其次，诉讼中原告确认未与被告品一顺德分公司发生货物往来关系。综上，原告以被告品一顺德分公司为被告品一公司的分公司，其有经营场所及财产为由主张被告品一顺德分公司应承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。关于被告梁荣华、谢国英是否需要承担连带责任的问题。首先，诉讼中，被告梁荣华、谢国英不确认其自愿对涉案债务承担连带清偿责任。其次，原告认为被告梁荣华、谢国英滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益，但未能提供证据材料予以佐证。综上，对原告认为被告梁荣华、谢国英应当对涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告佛山市品一照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款233069.12元及以该款为本金自2016年10月10日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告中山市领秀照明有限公司；二、驳回原告中山市领秀照明有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2696.5元（原告已预交），由被告佛山市品一照明有限公司负担。原告中山市领秀照明有限公司已预交的受理费2696.5元，在本判决生效后，经原告申请，本院予以退还。被告佛山市品一照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳2696.5元，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一六年十一月二十九日书记员  朱艳英
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0502刑初282号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人刘天龙，男，文盲，无职业，无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人崔宏涛，男，1995年1月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。被告人梁美琪，女，1996年1月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人刘天龙、崔宏涛、梁美琪犯抢劫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘天龙、梁美琪、崔宏涛及其辩护人李兴伟，到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘天龙、崔宏涛、梁美琪于2016年3月9日，由被告人梁美琪通过qq将被害人冯某某约至本溪市平山区永丰步行街“山城金店”附近某楼梯口处，后被告人刘天龙持刀殴打被害人冯某某、被告人崔宏涛持刀对被害人冯某某实施威胁，劫得被害人冯某某人民币500余元、银行卡一张及手机一部，折合人民币400元。经鉴定，被害人冯某某眶内侧壁骨折，面部及肢体伤痕，均属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人刘天龙、崔宏涛、梁美琪被抓获归案。部分赃物被依法扣押，并返还被害人。在审理期间，经本院主持调解，被告人崔宏涛赔偿被害人冯某某各项经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘天龙、崔宏涛、梁美琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述；被告人刘天龙、崔宏涛、梁美琪在侦查机关的供述；证人的证言；本溪市公安司法鉴定中心公（本）鉴（DNA）字[2016]30号法医物证鉴定书、公本伤鉴（法医）字[2016]215号法医学损伤程度鉴定书，本溪市价格认证中心本价认定[2016]097号价格认定结论书；勘验、辨认笔录；案件来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天龙、崔宏涛、梁美琪以非法占有为目的，采取暴力的手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘天龙、崔宏涛、梁美琪结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘天龙作为犯意提起者，被告人崔宏涛积极参与犯罪，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与和组织的全部犯罪处罚；被告人梁美琪起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘天龙、崔宏涛、梁美琪抢劫致被害人轻微伤，均可以酌情从重处罚。被告人刘天龙、崔宏涛、梁美琪归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，均可以从轻处罚。被告人崔宏涛曾因犯罪受过刑事处罚，其不知悔改，仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。被告人刘天龙、崔宏涛持刀抢劫，均可以酌情从重处罚。被告人崔宏涛积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。在量刑时，还应考虑被告人崔宏涛、梁美琪返还全部赃款的情节，均可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人崔宏涛归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以采纳；对于其提出的被告人崔宏涛系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，经查，被告人崔宏涛在共同犯罪中积极参与犯罪，起主要作用，系主犯，故对该辩护意见不予采纳；对于其提出的被告人崔宏涛自愿缴纳罚金，应当酌情从轻处罚的辩护意见，经查，无事实依据，故对该辩护意见不予采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2020年9月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）；二、被告人崔宏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年6月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）；三、被告人梁美琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年6月10日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）；四、在案扣押的作案工具匕首依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李笑宇人民陪审员  任凤云人民陪审员  高敏华二〇一六年十一月七日书 记 员  佟莹莹附一：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1723号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人：李栋，男，职务行长。委托代理人：胡永生，男，系该行职员。被执行人：赵伦，男，1967年7月21日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与赵伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的25105.9元及利息19043.46元、案件受理费928元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8808号原告：陈柳媚，女，1989年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被告：黄东，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。原告陈柳媚与被告黄东追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳媚到庭参���诉讼，被告黄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈柳媚向本院提出诉讼请求：被告黄东向原告陈柳媚支付拖欠的工资1334元。事实和理由：被告黄东确认拖欠原告陈柳媚工资2600元，双方约定于2016年1月22日、同年4月15日、5月15日分三期各支付三分之一。被告黄东支付了部分工资，尚欠1334元未再支付。经多次催收未果，原告陈柳媚诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告黄东在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年1月22日，黄东与陈柳媚等11人签订调解协议书，黄东确认陈柳媚等11人为其聘请的员工并由其负责支付工资，双方约定对陈柳媚的工资2600元，黄东于2016年1月22日、同年4月15日、同年5月15日各支付三分之一，如黄东未按期支付，陈柳媚有权向法院提起诉讼。协议签订当日，黄东支付了866元给陈柳媚，后于2016年7月又支付了400元给陈柳媚，尚欠1334元未再支付。陈柳媚经追讨未果，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为：黄东与陈柳媚等11人之间的调解协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。黄东未按约定期限向陈柳媚支付劳务报酬1334元，陈柳媚有权要求其支付该劳务报酬，故对陈柳媚有关诉讼请求，本院予以支持。黄东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈柳媚的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄东于本判决生效之日向原告陈柳媚支付劳务报酬1334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄东负担（该款已由原告陈柳媚预交，其同意由被告黄东直接向其支付，被告黄东应于本判决生效之日迳付给原告陈柳媚，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡圣开审判员  杨志凌审判员  周 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  吴美欣
文书内容甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2926民初119号原告马某某某，女，东乡族，生于1985年6月16日，农民，小学文化。被告马某某某，男，东乡族，生于1978年8月19日，农民，小学文化。原告马某某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系再婚，经人介绍后于2009年1月结婚，婚后补办了结婚证，并育有两个孩子，即长女马某某某，现年6岁；长子马某某，现年4岁。由于是包办婚姻，婚前双方无从了解彼此，婚后感情不好。婚后多年来，被告从不顾家庭和孩子，经常在外赌博，一直都是由原告经营一家铺面来拉扯孩子，且被告总是以家庭琐事为由经常将原告打的鼻青脸肿，全身多处淤青，而且多次威胁原告。原告一次次为了家庭和孩子，总是好言相劝被告，期盼着被告能改邪归正，好好挣钱养家过日子。但被告却毫无悔改之意，任然我行我素。诉讼请求：1，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2，请求依法判令长女马某某某归原告抚养，长子马某某归被告抚养，抚养费各自承担；3，请求依法判令被告支付原告经济补偿费100000元；4，请求依法分割夫妻共有的位于兰州市下西园39号三楼306的房产（购房款为180000元）；5，请求依法判令共同偿还夫妻共同债务80000元；6,请求依法判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2012年前我们夫妻感情很好，但于2012年来达板经营铺子后开始有了些矛盾，主要是受环境影响，她不给我们做饭吃，她常在外吃饭，说是别人请她吃饭，经常晚上很晚才回家。今年2月14日晚上十一时许，我在铺子里休息，我妻女当时去外面吃饭，她们吃完饭回来后，女儿要看电视，我不让她看电视，但女儿把电视机打开了，于是我就在女儿屁股上打了两巴掌，为此原告辱骂我，然后我们互相撕扯，被原告姐姐劝开后我们再没打架。经审理查明：原、被告经人介绍由父母包办于2009年农历9月13举行婚礼，后补办了结婚证。于2010年5月9日生育一女孩马某某某，现与原告一同生活；于2011年12月4日生育长子马某某，现与被告父母一起在酒泉瓜州生活。婚后夫妻关系很好，2016年2月14日晚因家庭琐事双方发生过矛盾，2月18日诉至本院。本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的证据：1，原告提供的身份证复印件一份，证实原告的基本身份信息；2，被告提供的身份证复印件一份，证实被告的基本身份信息。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但无严重影响夫妻感情的矛盾。只要双方多为孩子和家庭利益着想，正确处理好夫妻之间的关系，双方可以和好。为了给原、被告一个和好的机会和维护社会家庭的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某某与被告马某某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠吉代理审判员  牟自忠代理审判员  韩高占二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈秀燕
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱心胜。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李曙辉。再审申请人朱心胜因与被申请人李曙辉房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1817号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。朱心胜申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审遗漏诉讼请求。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定。故申请再审。本院经审查认为：1、涉案房屋在房屋产权登记管理部门没有登记信息，权属性质不明，因该类房屋引起的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故一审裁定驳回朱心胜的起诉，二审予以维持，有事实和法律依据。2、原审系以朱心胜的起诉不符合人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回其起诉，并未进入实体审理，对朱心胜的实体请求本不应处理。故，该情形不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的“遗漏诉讼请求”的情形。综上，朱心胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱心胜的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年十一月十七日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1857号申请执行人李军煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人杨锦涵，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人张婷婷，女，汉族，居民，住所地惠安县。本院在执行申请执行人李军煌与被执行人杨锦涵、张婷婷民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人杨锦涵名下拥有房产已经被莆田市秀屿区人民法院查封，申请人已经申请参与分配，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月二十一日书记员 郑雅雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28323号原告：刘虎珠，女，汉族，1957年12月25日出生，户籍地上海市浦东新区。被告：上海羽尧实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：禹明。原告刘虎珠与被告上海羽尧实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告刘虎珠撤诉处理。审判员 费 芸二〇一六年十一月二日书记员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初564号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某甲。2006年9月25日，因犯赌博罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币四万元；2010年6月1日，因犯信用卡诈骗罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；2015年3月5日，因吸毒被扬州市公安局水上分局罚款人民币二百元；2016年8月16日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日20时许，孙某通过电话联系被告人王某甲，以人民币800元购买2包甲基苯丙胺，后微信支付被告人王某甲人民币800元。当晚22时许，孙某至扬州市开发区扬联新村1幢208室张玉华家中找到被告人王某甲，被告人王某甲将2小包甲基苯丙胺给孙某，其中1小包甲基苯丙胺被张玉华、孙某、被告人王某甲当场吸食掉。当晚23时许，被告人王某甲在张玉华家中被抓获。经检测，孙某携带包内查获的白色可疑晶体1袋，被告人王某甲携带黑色手提包内查获的白色可疑晶体1袋，净重分别为0.5g、0.16g，均检测出甲基苯丙胺成份，被告人王某甲尿液呈甲基安非他明阳性。被告人王某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、案件查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书，未到庭证人孙某的证言笔录，被告人王某甲的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、扬州市公安局邗江分局制作的现场检测报告书、现场图、扣押笔录、扣押决定书、检查笔录，光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人王某甲所获得的违法所得人民币八百元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年十一月三日书记员  陈伟华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2531号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：都本庭。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人都本庭信用卡纠纷一案中，因被执行人都本庭暂无财产可供执行，申请执行人于2016年11月16日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  毕昌范审判员  汤景平二〇一六年十一月十六日书记员  宋修琳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5744号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：张秀范，女，1953年3月19日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张秀范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一六年十一月二十八日书记员  王熙宁
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执944号申请执行人李海英，现住内蒙古包头市。被执行人包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组，现住内蒙古包头市。本院在执行申请执行人李海英与被执行人包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法对被执行人包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组确无财产可供执行，申请执行人李海英亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）内0207执944号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年十一月二十八日书记员  李 刚
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执897号申请执行人：杨淑秋，女，1965年8月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区光华路钻石雅苑*******号。被执行人：江苏天容建设有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区光华路80号楼78号。负责人：孙海燕，职务不详。被执行人：江苏天容建设有限公司，住所地江苏省句容市后白镇五星村青城生态园。法定代表人：刘奎，职务不详。杨淑秋诉赵江苏天容建设有限公司吉林市分公司、中江苏天容建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）船民一初字第1265号民事调解书，调解书主文内容：一、被告江苏天容建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨淑秋支付工程款人民币11500元及利息。二、被告江苏天容建设有限公司吉林市分公司对以上一项确定的内容负连带给付义务。三、案件受理费88元、公告费240元由江苏天容建设有限公司承担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告杨淑秋。该调解书已经发生法律效力。权利人杨淑秋于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年十一月十九日代理书记员  沈佳旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执550号申请人：马先青被执行人:郑铭选、刘继荣本院在执行马先青与被执行人郑铭选、刘继荣合同纠纷一案中，现已查封被执行人工资款，被执行人现无财产可供执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初628号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十一月六日书记员  ：王旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8703号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。被告刘永，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘永信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄雪华、周林茂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡（卡号为62×××94）欠款合计60747.1元，其中本金55346.71元、暂计至2016年7月29日的利息3400.39元和滞纳金2000元（此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年9月22日在原告处换领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××94。被告持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年7月29日，被告共拖欠本金55346.71元、利息3400.39元、滞纳金2000元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还。在庭审过程中，原告确认，截止至2016年11月11日，被告尚欠本金54516.49元、利息4575.73元、滞纳金2500元。被告未作答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：根据涉讼《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。原告主张的滞纳金2500元没有超过未还本金的5%，并无不当，本院予以支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告刘永在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金54516.49元及利息4575.73元、滞纳金2500元（上述利息暂计至2016年11月11日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  梁思雅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1290号被执行人李志勇，男，1969年2月11日生，汉族，住榆次区被执行人王斌，男，1968年10月3日生，汉族，住榆次区本院在执行尚李志勇、王斌抢夺一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆刑初字第387号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭学峰二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓光
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执260号申请执行人周银娥。被执行人周高峰。被执行人申代成。本院在执行申请执行人周银娥与被执行人周高峰、申代成民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00357号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵国平审 判 员  廖心峰助理审判员  刘海荣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高凤梅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执116号之五申请执行人李华琼，女，汉族，1977年8月8日生，住肥西县。申请执行人李某1，申请执行人李某2。被执行人李贵稳，男，汉族，1952年6月20日生，住肥西县。被执行人卫贤聪（魏先聪），女，汉族，1953年3月18日生，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十一月十五日书记员  叶小倩
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初310号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人陈强，男，1986年6月5日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，现住新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月7日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月2日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕，2016年8月31日被新余市渝水区人民检察院取保候审。现在家候审。被告人张仁勇，男，1996年7月29日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月7日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月2日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。被告人刘仁，男，1986年1月9日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，现住新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月2日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人陈强、张仁勇、刘仁犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人陈强、张仁勇、刘仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2016年2月12日，被告人陈强因琐事与被害人黄某2军发生矛盾，便纠集了被告人张仁勇、刘仁到“屁股”（身份未查实）家中，将被害人黄某2军强行带至城北肖家坑村被告人张仁勇的租房内，并对被害人黄某2军进行殴打，被害人黄某2军趁他人不备跳窗逃跑，不慎摔伤致轻伤二级。公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈强、张仁勇、刘仁的供述，被害人黄某2军的陈述，证人廖某、黄某1等人的证言，调解协议、收条及谅解书，辨认笔录及相关书证，认为被告人陈强、张仁勇、刘仁的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定所情节。提请本院依法判处。被告人陈强、张仁勇、刘仁对起诉指控的事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：被害人黄某2军与廖某系同居朋友关系，因双方产生矛盾，被害人黄某2军便怀疑廖某与其他男人有关系，2016年2月12日早上，被害人黄某2追问廖某的衣物、手机及包等物品的下落，廖某被迫告知存放在了被告人陈强的租房内，并交钥匙给了被害人黄某2军。当日上午，被害人黄某2军拿着钥匙进入被告人陈强的租房，见被告人陈强正在睡觉，便强行将廖某手机和包等物品拿走。随后，廖某要求被告人陈强帮忙将衣物、手机、提包等物品拿回，被告人陈强便驾驶一辆面包车和廖某一起寻找被害人黄某2军。因找寻未果，被告人陈强便与廖某一起来到“屁股”（身份不查实）家中，通过“屁股”与被害人黄某2军联系，被害人黄某2军答应中午把手机和包还给廖金梅。被告人陈强遂打电话给被告人张仁勇，并开车将被告人张仁勇接到“屁股”家中等候，伺机准备教训一下被害人黄某2军。2016年2月12日中午1时许，被害人黄某2军来到“屁股”家中，将廖金梅的手机和包还给了廖某，被告人陈强以被害人黄某2军到其家中偷东西为由，不让被害人黄某2军离开，并准备教训被害人黄某2军。廖金梅和“屁股”见状，阻止被告人陈强、张仁勇，让其不要在此打架，被告人陈强便安排被告人张仁勇找来了被告人刘仁，三被告人强行将被害人黄某2军带上了被告人陈强的面包车。被告人陈强、张仁勇、刘仁绑住被害人黄某2军的手脚，并用衣服蒙住被害人黄某2军的头部，将被害人黄某2军带到被告人张仁勇位于肖家坑村的租房内。在被告人张仁勇的租房内，被告人陈强吩咐不准拿被害人黄某2军的钱，只是打一顿让被害人黄某2军长点记性，于是被告人张仁勇、刘仁用刀柄、电线等物品对被害人黄某2军进行殴打。被害人黄某2军乘被告人张仁勇、刘仁不备，跳窗逃跑，不慎摔伤。经法医鉴定，被害人黄某2军的伤势为轻伤二级。本案民事部分在公诉机关的主持下进行了调解，被告人陈强赔偿了被害人黄某2军的经济损失，得到了被害人黄某2军的谅解，被告人张仁勇、刘仁在法院审理阶段也赔偿了被害人黄某2军的经济损失。上述事实，被告人陈强、张仁勇、刘仁在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人黄某2军的陈述，证人廖某、胡某、施某、黄某1等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，公安机关行政处罚决定书，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的归案经过和情况说明，被告人陈强、张仁勇、刘仁身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈强无视国法，在因琐事与被害人黄某2军发生矛盾时，未采取正确的处理方法，而是伙同被告人张仁勇、刘仁非法限制被害人黄某2军的人身自由，并致被害人黄某2军轻伤二级的后果，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈强、张仁勇、刘仁犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈强、张仁勇、刘仁归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且能够积极赔偿了被害人黄某2军的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人张仁勇、刘仁曾因吸毒受过公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。根据被告人陈强、张仁勇、刘仁的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈强犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年8月6日止。）二、被告人张仁勇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。）三、被告人刘仁犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  钟 江人民陪审员  梁 丰二〇一六年十一月十五日书 记 员  宋庆利
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初2085号原告王春梅。被告李延武（李艳武）。被告董永财。原告王春梅与被告李延武、董永财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王春梅、被告董永财到庭参加诉讼，被告李延武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王春梅向本院提出诉讼请求：要求李延武给付欠款本金10000元及利息（2015年10月27日起按月息2分计算至给付之日止），董永财承担担保责任。事实与理由：2015年10月27日通过董永财担保，借给李延武10000元，约定月息2分，没有约定还款期限，李延武出具借据一份，董永财为其担保，后一直未还。董永财辩称，事实属实，无异议，我承担担保责任。李延武未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日通过董永财担保，王春梅借给李延武10000元，约定月息2分，没有约定还款期限，李延武出具借据一份，董永财为其担保，后一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李延武向王春梅借款，董永财为其借款连带担保，事实清楚。法律规定，债权人有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，即李延武应当偿还王春梅借款本金及利息，董永财承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李延武于判决生效后立即偿还原告王春梅借款本金10000元及利息（按月利2分从2015年10月27日计算至给付之日止）；二、被告董永财对李延武偿还以上借款本金及利息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已垫付），由被告李延武负担，被告董永财负连带责任。本判决为终审判决。审判员  陈亚荣二〇一六年十一月二日书记员  杨馨蕊
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终2795号上诉人（原审被告）：谢志勇，男，汉族，1977年8月26日出生，住址：广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）：梁奕良，男，汉族，1972年7月9日出生，住址：广东省珠海市金湾区。委托代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。委托代理人：林小光，广东加通律师事务所实习律师。上诉人谢志勇因与被上诉人梁奕良民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢志勇接到法院预交上诉费通知书后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹 洁审 判 员 孙 志代理审判员 马 艳二〇一六年十一月十七日书 记 员 黄晓旋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13142号原告：李娜，女，1987年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：周跃伟，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告：上海绣圣文化传媒有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路。法定代表人：石莹茹，执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。原告李娜与被告上海绣圣文化传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，后经本院通知催交，原告李娜仍未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娜撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  何 敏人民陪审员  吴奎丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1796号申请执行人郑加云，男，1964年2月27日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。法定代表人胡梅。本院在执行（2016）川0411执1796号郑加云申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1796号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十七日书记员  陈 骏
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执714号申请执行人杨俊吉，男，1950年10月24日生，汉族，住卢氏县。被执行人冯海花，女，1973年3月29日生，汉族，住卢氏县。杨俊吉申请执行冯海花机动车事故赔偿一案，本院根据杨俊吉的申请，依据本院（2016）豫1224民初49号民事判决书进行执行。现查明被执行没有可供执行财产，××，目前不具有可供执行的条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执714号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向���院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年十一月十五日书记员 徐卫江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初21613号原告曾啊龙，男，1984年5月5日出生，住福建省晋江市。委托代理人李刚博，福建利凯律师事务所律师。委托代理人郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。被告严尼，男，1988年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告曾啊龙诉被告严尼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年11月2日，原告曾啊龙经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曾啊龙撤诉处理。案件受理费人民币27328元，减半收取计13664元，由原告曾啊龙负担。代理审判员  沈伟俊二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1268号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人涂善良，男，1988年6月3日生，汉族，住长汀县。本院在执行连城县人民法院与涂善良罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十日书记员（代） 彭仁春
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5472号被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。法定代表人李建雄，经理。被告蒋英刚，男，汉族，生于1961年5月25日，住四川省南充市顺庆区。被告汪碧华，女，汉族，生于1965年2月3日，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告蒋英刚、汪碧华物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。代理审判员  李波二〇一六年十一月十八日书 记 员  饶霜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7099号申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路46号。负责人：张从文，行长。被申请人：山东恒嘉复合材料有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处。法定代表人：李博，总经理。被申请人：李博，男，成年，汉族，住山东。被申请人：山东载乾金属制品有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。法定代表人：张勇，总经理。被申请人：张勇，男，1970年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人:冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地：山东省冠县工业园区北四路北侧。法定代表人：贾春国，总经理。被申请人：张庆文，男，1976年12月12日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：沙丽，女，1971年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东恒嘉复合材料有限公司、李博、山东载乾金属制品有限公司、张勇、冠县冠安恒升薄板有限公司、张庆文、沙丽借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒嘉复合材料有限公司、李博、山东载乾金属制品有限公司、张勇、冠县冠安恒升薄板有限公司、张庆文、沙丽银行存款700万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒嘉复合材料有限公司、李博、山东载乾金属制品有限公司、张勇、冠县冠安恒升薄板有限公司、张庆文、沙丽银行存款700万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年十一月十六日书记员 肖云欣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1189号申请执行人孙继龙被执行人荣佳斌申请执行人孙继龙与被申请执行人荣佳斌买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月4日作出的(2015)前民初第1344号调解书。该调解生效后，申请人于2016年6月20日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。诉讼费820元。本案在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行案件申请，要求撤销该案执行撤销。执行费100元由申请执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院(2015)前民初字第1344号调解执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员 姜丽娜-1-
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执371号申请执行人吴剑宏，男，1968年1月22日出生。被执行人王维良。吴剑宏与王维良借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年12月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王维良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴剑宏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王维良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴剑宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王维良新的财产线索，申请执行人吴剑宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏雪二〇一六年十一月二十二日书记员  沈越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25305号原告：上海申栩汽车牵引服务有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路XXX号XXX号楼XXX室A。法定代表人：孙旭。总经理。委托诉讼代理人：石宗仿，上海瀚浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：沈文骏，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。原告上海申栩汽车牵引服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告上海申栩汽车牵引服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海申栩汽车牵引服务有限公司向本院本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申栩汽车牵引服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海申栩汽车牵引服务有限公司负担。审判员  周士钧二〇一六年十一月四日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执66号之一被执行人黄存瑞，男，1966年11月14日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人赵金生，绰号“老四”男，1958年8月20日出生，汉族，山西省代县人。被执行人赫存风，女，1970年4月17日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人黄存瑞因犯贩卖、制造毒品罪，被判处死刑，缓期二执行年，并处没收财产50万元。现服刑中。被执行人赵金生因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。现服刑中。被执行人赫存风因犯制造毒品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。现服刑中。本院在执行黄存瑞、赵金生没收财产和执行赫存风罚金一案中查明，被执行人黄存瑞、赵金生、赫存风无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺宽存审判员  陈然昭审判员  刘文虎二〇一六年十一月二十一日书记员  裴素峰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0702执1283-1号申请执行人李军荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区向阳路城关新村东区124号，身份证号码：410711196609150107。委托代理人巩海燕，女，汉族，1973年12月15日出生，住新乡市红旗区开发区向阳路城关新村东区104号，身份证号410702197312150024。被执行人河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街36号。法定代表人夏宏林，董事长。本院在执行申请执行人李军荣与被执行人河南欣德源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，（2016）豫0702执1283号执行案件依据已经发生法律效力的（2015）红民二初字第377号民事判决书，向被执行人河南欣德源建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人河南欣德源建设工程有限公司至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南欣德源建设工程有限公司的银行存款1005956.01元（其中包括本金847461.69元、利息135191.32元、案件受理费12305元、申请执行费10998元，合计1005956.01元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一六年十一月十四日书记员 孔令楠
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635民初1810号原告：赵丽娟，女，1975年6月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。被告：崔继（吉）利，男，1961年12月5日出生，住黑龙江省北安市。原告赵丽娟与被告崔继（吉）利为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请.本院经审查认为，因被告地址查无此人无法送达，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽娟撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告赵丽娟承担。审判员  宋新来二〇一六年十一月二十三日书记员  王赛楠
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1473号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人董大望，男，1991年10月2日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，无业，住苍南县。因本案于2016年10月31日被苍南县公安局刑事拘留。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1238号起诉书指控被告人董大望犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人董大望到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年10月31日凌晨，被告人董大望醉酒后（血液中乙醇含量为143mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇银泰城驶往苍南县望里镇民族街。当日1时46分许，被告人董大望驾车途经苍南县龙金大道6KM+300M处路段时，被公安机关当场查获。上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。本院认为，被告人董大望违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董大望归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人董大望在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人董大望在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董大望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一六年十一月十四日代书记员  林庆锌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2365号申请执行人杜海长，男，1963年3月4日出生，汉族。被执行人陶斯刚，男，1986年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人杜海长与被执行人陶斯刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜海长依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09568号民事判决，于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为20300元。本院已依法受理。执行过程中,本院已查封被执行人名下一套房产及车辆，申请人表示暂不评估拍卖且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2365号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二０一六年十一月十一日书记员  常峰
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执229号之二申请执行人刘思武。被执行人易学松。被执行人胡成玉。本院在执行申请执行人刘思武与被执行人易学松、胡成玉不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，且执行和解协议即将履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂荆门民一终字第00019号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年十一月二十三日书记员  高凤梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100675850927H（1-1）。负责人：张文保，该支行行长。委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被告：魏金路，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州分行与被告魏金路借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州分行变更诉讼请求为判令被告魏金路偿还借款1万元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州分行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州分行撤诉。案件受理费4820元，变更诉讼请求后收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州分行负担。代理审判员  程凤华二〇一六年十一月十日代理书记员  王金敏
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1610号申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市。被执行人李某某，女，汉族，1985年6月22日出生，住所地石家庄市新华区。本院在执行申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在沟通协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一六年十一月二十八日书记员  徐靖宇
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终1050号上诉人（原审原告）：德阳市旌阳区新园机械加工厂，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇段家坝村。投资人：江道贵，经理。委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘福军，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。上诉人德阳市旌阳区新园机械加工厂（以下简称“新园机械厂”）因与被上诉人刘福军劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘剑锋、被上诉人的委托诉讼代理人付铭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新园机械厂上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人2015年10月13日事故发生时不存在劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2015年10月12日到厂是洽谈应聘之事，并未熟悉工作环境，13日到厂后由生产厂长带进车间是熟悉工作环境，并未安排其工作，故原判认定上诉人与被上诉人之间达成了用工合意是错误的，认定上诉人已实际用工没有证据证明，原判认定双方在2015年10月13日存在劳动关系是适用法律错误。刘福军辩称，被上诉人在2015年10月12日与上诉人面谈时已熟悉了工作环境，上诉人安排被上诉人次日上班，13日被上诉人按时到���，被安排在车间工作，午饭后上班时被行车压伤，原判认定双方之间存在劳动关系并无不当，请求驳回上诉。新园机械厂向一审法院起诉请求：1.请求确认新园机械厂与刘福军之间不存在劳动关系；2.诉讼费由刘福军承担。一审法院认定事实：新园机械厂成立于1998年03月18日，属个人独资企业。因生产需要，新园机械厂通过“58同城”网发布招工信息，载明：“招聘车工/铣工；熟练机械相关知识，有两年以上工作经验，能熟练操作1.25-1.5米卧车或5米立车；应聘者应聘时，应当先到车间考察、熟悉环境，熟悉操作规程，熟悉设备性能及维护保养，了解工作性质和安全要求；应聘者经过上述考察后，自认为能够胜任我厂车工工作的，须先经过我厂生产厂长进行操作考核后，再由其安排师傅跟班实习至少一周，能够独立操作的，再与我厂签订劳动合同���。2015年10月11日，刘福军通过上述招工信息与新园机械厂的工作人员取得联系。2015年10月12日，刘福军到厂与新园机械厂生产厂长面谈并熟悉了工作环境。2015年10月13日，刘福军于8点钟到厂，由新园机械厂的生产厂长带进车间，并安排厂内工人陶杨带着刘福军在一个车床上工作。中午在厂内午饭后，刘福军于下午13时再次进入车间。后与陶杨一起下工件时，刘福军被行车压伤，随即被新园机械厂送往德阳市人民医院救治。出院后，刘福军申请认定工伤，但双方就是否存在劳动关系发生争议。后经旌阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认新园机械厂、刘福军之间具有劳动关系。新园机械厂不服该仲裁委裁决，故向一审法院提起诉讼。一审庭审中，新园机械厂申请其生产厂长吕华喜、员工陶杨出庭作证。吕华喜述称，13日刘福军上班后，只安排由刘福军跟着陶杨看，并没有安排干活。陶杨述称，13日刘福军上班后，生产厂长吕华喜安排由我带着他看看，上班期间帮我打磨了工件，下午帮我下工件时受伤。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。本案中，新园机械厂属个人独资企业，具备用工主体资格。根据双方陈述，刘福军通过招工信息与新园机械厂取得联系，于2015年10月12日到厂面谈工作事宜，并被安排次日到厂上班，即表明双方已达成用工之合意。2015年10月13日，刘福军按照新园机械厂作息时间到厂上班，由新园机械厂生产厂长安排进入车间，并指定员工陶杨带其工作（打磨工件、下工件），即表明新园机械厂已开始实际用工。因此，新园机械厂、刘福军之间已于2015年10月13日实际用工之日起建立了劳动关系。新园机械厂诉称刘福军进入车间系熟悉环境，其并未安排刘福军具体工作，刘福军打磨工��、下工件等事项均系刘福军自愿帮助陶杨的行为。对此，一审法院认为，根据新园机械厂在“58同城”网发布的招工信息，应聘者应先到车间考察、熟悉环境，确定自己能够胜任新园机械厂车工工作，然后通过生产厂长进行的操作考核，再由生产厂长安排师傅跟班实习。刘福军于2015年10月13日到厂后即由生产厂长安排陶杨带着工作，表明刘福军已经通过熟悉环境、生产厂长操作考核，开始跟班实习即开始用工，故新园机械厂上述陈述不能成立，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、德阳市旌阳区新园机械加工厂与刘福军之间存在劳动关系；二、驳回德阳市旌阳区新园机械加工厂的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：新园机械厂员工陶杨在一审中的证言可以证实刘福军在2015年10月13日到厂后从事了打磨工件、下工件的工作，新园机械厂主张刘福军只是熟悉环境没有充分依据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张被上诉人在2015年10月13日到厂是熟悉工作环境，尚未达到招聘条件，上诉人不可能给被上诉人安排工作，双方也未达成用工之合意，故双方不存在劳动关系。本院认为，本案中，被上诉人根据招聘信息到上诉人处应聘，双方尚未签订书面劳动合同，双方亦未能提供其他证据证明双方达成了建立劳动关系的合意，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。”的规定，本案判断双方是否存在劳动关系应当以上诉���是否实际用工为标准，从被上诉人的陈述及证人陶杨的证言可以证实被上诉人上午在车间从事了打磨工作，下午在下工件时受伤，被上诉人的以上行为不仅仅是在熟悉工作环境，而是已经开始实际工作，故原判认定上诉人已经实际用工，双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，新园机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由德阳市旌阳区新园机械加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 挺审判员 罗德东审判员 张天天二〇一六年十一月十八日书记员 周琪琪
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初4290号原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号2幢5层517部位。法定代表人：王现军，经理。原告：上海宜农金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-301P室。法定代表人：王现军，经理。二原告的委托代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被告：崔金发，男，1970年7月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：耿珊，女，1983年2月13日生，汉族，住河南省滑县。原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（以下简称宜民贷公司）、上海宜农金融信息服务有限公司（以下简称宜农公司）诉被告崔金发、耿珊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李爱霞到庭参加了诉讼，被告崔金发、耿珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系提供办理借款信息咨询、提供出借人推荐及促成交易的咨询服务中介机构，因二被告有一定的资金需求，找到原告要求提供服务。2015年4月9日，二原告与二被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，该协议第一条约定原告宜民贷公司为二被告提供借款信息咨询服务，原告宜农公司为二被告提供出借人推荐服务，二被告按照约定支付咨询服务费；该协议第四条约定二原告为二被告提供借款信息咨询、出借人推荐并协助办理借款手续成功获得借款的同时，二被告向原告宜民贷公司支付咨询费7956元、向原告宜农公司支付服务费7644元，合计应支付二原告15600元。上述协议签订后，二被告在二原告的服务下与特定的出借人解艳生于2015年4月9日签署了《借款协议》并成功获得了借款。二原告依约履行了义务，被告不守信用，仅支付二原告咨询服务费4160元，至今仍拖欠11440元。故诉至法院，请求判令二被告支付二原告咨询服务费11440元，诉讼费用及诉讼实际支出的费用等均由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证明材料：1、宜民贷信息咨询及管理服务协议，证明二原告与二被告之间存在咨询服务关系及相关约定；2、借款协议、银行电子回单，证明通过二原告的服务，二被告与出借人签订借款协议并成功获得借款；3、还款分期表，证明二被告已偿还款项情况及欠款数额。被告崔金发、耿珊经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。经审理查明，2015年4月9日，二原告与二被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定鉴于二被告有一定的资金需求，原告宜民贷公司为二被告提供办理借款的信息咨询，并在二被告申请借款过程中协助其办理各项手续；原告宜农公司为二被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。该协议第四条约定本协议中咨询费是指原告宜民贷公司为二被告提供办理借款的信息咨询，并在二被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由二被告支付给原告宜民贷公司的报酬；服务费是指因原告宜农公司为二被告提供出借人推荐并在二被告成功获得借款后而由二被告支付给原告宜农公司的报酬；二被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向原告宜民贷公司支付上述咨询费7956元，向原告宜农公司支付服务费7644元。上述协议签订后，二原告依约履行己方义务，二被告与出借人解艳生于2015年4月9日签订《借款协议》，并成功获得相应借款。但二被告未能依约按期支付二原告咨询费和服务费，至今尚欠二原告11440元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《宜民贷信息咨询及管理服务协议》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。二原告依协议履行了义务，促成了二被告与出借人达成协议并成功获得了借款，二被告应依协议约定支付二原告咨询费和服务费，二被告拖欠的行为是不妥的，故对二原告要求二被告支付咨询费、服务费的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告崔金发、耿珊于判决书生效之日起10日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司咨询费、服务费，合计11440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 赛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2837号原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司，住所地东港市大东区。法定代表人智晓洋，经理。委托代理人孙富成，男，1957年8月31日出生,汉族，公司职员，现住丹东市振兴区。被告东港市茂丰食品有限公司，住所地东港市小甸子镇。法定代表人隋志强，该公司总经理。原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司与被告东港市茂丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙富成到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月16日，被告因企业经营流动资金不足向原告借款1500000元，被告提供无证厂房3542.4平方米作为借款抵押担保，双方签订了借款合同、抵押合同，并约定借款利息。合同签订后，双方履行合同。现还款期限已过，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以无款为由拖欠至今。故原告要求被告偿还借款本金1500000元及利息240000元（自2015年9月16日计算至2016年5月15日）并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年5月16日，被告的法定代表人由许洪英变更为隋志强。2015年9月16日，原、被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款1500000元，借款用途为收购款，借款期限自2015年9月16日起至2016年1月15日,利率为月息千分之二十。同日，原、被告签订了抵押合同一份，约定被告以无证厂房、锅炉房、氨压机房3542.4平方米作为抵押物对上述借款提供抵押担保。当日，原告通过东港农商银行向被告转账1500000元。2016年5月23日，原、被告签订抵债协议，约定被告以其无证车间（2987.60平方米）、无证锅炉房（554.8平方米）及抵债厂房内电力及其他所有附属设施折价以1800000元抵偿拖欠原告借款本息1800000元（截止2016年5月23日）。原告陈述被告没有将抵偿财产交付于原告，且已被他人占用，故要求被告返还借款本金并承担利息。诉讼过程中，本院作出（2016）辽0681民初2837-1号民事裁定书，裁定：“对被告东港市茂丰食品有限公司所有的价值174万元的财产予以查封”。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、个人转账业务凭证、划款委托书、民事裁定书、营业执照及工商信息等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告已按约向被告出借了借款，但被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，双方间虽已签订了抵债协议，但被告未举证证明其已完成交付，故被告应继续承担返还原告借款本金并承担利息的义务。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告东港市茂丰食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司借款本金1500000元并给付利息240000元（利息计算自2015年9月16日计算至2016年5月15日期间）；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元（原告已预交），保全费5000元，合计25460元，由被告承担，于本判决生效后十日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文果审 判 员  郑 坤人民陪审员  于 航二〇一六年十一月十一日书 记 员  李海霞
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢397号申请执行人曹丕杰，男，1973年4月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人兰孝原，男，1958年10月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人李淑贤，女，1965年12月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行曹丕杰与兰孝原、李淑贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹丕杰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第281号民事调解书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的18476.00元、执行费177.00元。在执行过程中，申请执行人曹丕杰与被执行人达成执行和解协议，内容为：被执行人兰孝原于2016年12月31日前一次性给付申请执行人曹丕杰20000元。因和解履行期限较长，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第281号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  邵 海审判员  何焕玉二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 帆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8561号原告：邱建云，男，1986年4月19日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告：许敏，男，1990年1月29日生，汉族，户籍地上海市。原告邱建云与被告许敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年8月25日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告邱建云及委托诉讼代理人蔡新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱建云向本院提出诉讼请求：1、被告许敏返还原告借款人民币130,000元；2、被告许敏偿付利息损失(以130,000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2016年8月11日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告资金周转需要，于2014年7月至8月期间，向原告借款人民币130,000元，原告以现金方式支付。借款到期后，被告分文未付，并销声匿迹。被告许敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，原、被告签订借款合同一份，其内容：“甲方(借款人)邱建云，乙方(贷款人)许敏，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同：一、甲方贷给乙方人民币伍万元整(50,000)；二、贷款利息＿＿；三、借款期限1个月；四、还款日期和方式：2014.8.11,现金;五、违约责任：可向青浦区人民法院提起诉讼。甲方(签字、盖章)邱建云，合同签订日期：2014.7.12，乙方(签字、盖章)许敏，合同签订日期：2014.7.12。”2014年7月27日和2014年8月2日，原、被告又先后签订借款合同各一份，借款金额均为40,000元，后二份合同除借款金额及签订日期不同，其余内容均与2014年7月12日借款合同相同。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、农业银行卡交易明细单等。上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借款合同等证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约。故对原告要求被告立即归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告许敏应于本判决生效之日起十日内归还原告邱建云借款130,000元;二、被告许敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱建云逾期利息损失(以130,000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2016年8月11日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，由被告许敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢审 判 员  尹秀芳人民陪审员  王丽华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢857号（2016）黑1281执恢857号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人：滕玉君，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人滕玉君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1400号申请执行人徐芹美，居民。被执行人李宗峰，居民。申请执行人徐芹美与被执行人李宗峰侵权纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鲁1328民初2910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的6486.14元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6486.14元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人徐芹美与被执行人李宗峰侵权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2910号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十一月二十八日书记员  张晓华
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2016）鲁1402执1623号申请执行人：银文歧，男，1967年3月19出生，汉族，住德州省宁津县杜集镇龙庄村**号。被执行人：德州海华建设集团有限公司，住德州市运河经济开发区运河街道办事处钟辛庄村。上列当事人抚养费纠纷一案的（2014）德城民初字第3147号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2016）鲁1402执字第1623号案件予以结案。执行长  曹富新执行员  王会雨执行员  张 磊二〇一六年十一月十七日书记员  朱晓晴
河南省洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行审111号申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。法定代表人：杨晓阳，局长。委托代理人：王涛，该局法制科科长。被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡工业园区。法定代表人：倪植森,总经理。申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]063号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]063号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2014年3月26日0:00—4月1日23:00部分时段，自动监测数据显示，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司2号排放口氮氧化物、二氧化硫在线浓度超过了国家规定的排放标准，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年4月2日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正违法行为通知书》，2015年4月20日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人提出陈述、申辩，未被洛阳市环境保护局采纳，也未提出听证要求。2014年5月5日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以4万元罚款。该处罚决定于2014年5月15日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。本院认为，洛环罚[2014]063号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]063号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一六年十一月十一日书记员  冯 旸
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初3216号之二原告：张英杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：幸大杰，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。被告：龙国丰，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告张英杰与被告幸大杰、龙国丰建设工程分包合同纠纷一案中，原告张英杰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英杰撤回起诉。案件受理费13117元，减半收取6559元，经本院院长审批予以免收。审 判 长  肖 阳人民陪审员  许大惠人民陪审员  马昭英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于倩莹
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4585号申请执行人陈媛被执行人刘娇玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6543号，依法向被执行人刘娇玲发出执行通知书，责令被执行人刘娇玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘娇玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘娇玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建国
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3692号申请执行人王生，男，1968年4月18日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人王庆伟，男，1988年11月24日出生，住所地唐山市玉田县。王生申请王庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执字第1818号申请执行人张春杰，男，1965年11月17日生，汉族，榆次区国检部乡源锅村村民，住。被执行人胡谦军，小名胡军，男，1982年7月9日生，汉族，榆次区东赵乡训峪村村民，住。本院作出的（2015）榆民北关初字第362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡谦军应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。执行员  侯吉昌二〇一六年十一月三十日书记员  张宏文
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行初147号原告康泽松，男，生于1943年1月24日，汉族，住重庆市綦江区。原告周先贵，女，生于1944年11月10日，汉族，住址同康泽松。委托代理人姚军，重庆市万盛经开区东林法律事务所法律工作者。被告重庆市綦江区公安局，住所地重庆市綦江区古南街道交通路29号，组织机构代码73394129-7。法定代表人杜永平，该局局长。委托代理人刘波，该局副局长。委托代理人刘阳，该局工作人员。原告康泽松、周先贵诉被告重庆市綦江区公安局其他一案，原告康泽松、周先贵于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告康泽松、周先贵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告康泽松、周先贵撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告康泽松、周先贵负担（已纳）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  胡雪梅二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 渝
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初762号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：格日勒图，该公司董事长。委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人：康晓伟，该公司永丰支行行长。被告：李志勇，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人。被告：贾忠有，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人。被告：王喜腾，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人。被告：钱晓卫，女，汉族，内蒙古太仆寺旗人。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告李志勇、贾忠有、王喜腾、钱晓卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有，被告贾忠有、钱晓卫到庭参加诉讼，被告李志勇、王喜腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李志勇（借款人）立即归还原告借款本金119890.00元及利息33135.59元，本息合计153025.59元，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李志勇于2014年5月9日以保证的方式向太仆寺农商行永丰支行申请借款120000.00元，连带保证人为贾忠有、王喜腾、钱晓卫。合同约定2015年5月8日为到期日，到期还本付息，被告李志勇在我行信贷人员多次催收下，至今不归还贷款，截止起诉之日止，被告李志勇共欠我行贷款本金119890.00元及利息33135.59元，本息合计153025.59元。被告的行为侵害了我行的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼。被告贾忠有对原告诉称事实无异议。被告钱晓卫辩称，真正找我做担保的人叫刘建鹏，在城建局上班。他找我的时候说借款人虽然不是他，但是他需要用这个钱，希望法院让实际用钱的刘建鹏承担责任。被告李志勇、王喜腾未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告李志勇与原告太仆寺农商行签订借款合同，合同约定被告李志勇向原告太仆寺农商行借款120000.00元，用于个人经营。借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日，合同约定按季结息，到期按时归还本金及利息。借款利率为月利率11.5‰；逾期还款自逾期之日起执行罚息利率17.25‰。被告贾忠有、王喜腾、钱晓卫为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。借款到期后，被告李志勇未能全部归还借款本息。截止起诉之日止，按照借款合同的约定，被告李志勇尚欠原告太仆寺农商行借款本金119890.00元，利息33135.59元。被告贾忠有、王喜腾、钱晓卫亦未履行保证责任。原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺农村商业银行个人借款合同复印件一份（合同编号：20140245，复印件与合同原件核对后无异）。原告提供该证据材料要证实诉称事实。被告贾忠有、钱晓卫对原告提交的证据无异议。被告李志勇、王喜腾经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。四被告在举证期限内均未提交证据材料。本院认为，原告太仆寺农商行与被告李志勇订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告李志勇未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告贾忠有、王喜腾、钱晓卫在借款合同的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。被告钱晓卫抗辩应由实际用款人刘建鹏承担责任，因该借款合同及保证合同系原告与被告李志勇、贾忠有、王喜腾、钱晓卫所签，根据合同相对性，被告钱晓卫的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币153025.59元；二、被告贾忠有、王喜腾、钱晓卫对以上借款本金及利息承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361.00元（原告已预交），减半收取1680.50元，由被告李志勇负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告贾忠有、王喜腾、钱晓卫对案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  李江涛二〇一六年十一月二日书 记 员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共5页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初197号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人曹某某，男，1969年6月27日出生，汉族，初中文化，工人，现住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年9月3日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，2016年10月24日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)178号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日21时15分，被告人曹某某无证、醉酒后驾驶红色二轮摩托车行驶至科右前旗收费站处时被巡逻民警发现并查获。经检测，曹某某血液中的酒精含量为133.103mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实曹某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；2、驾驶人息查询结果单、涉案车辆照片，证实曹某某不具备驾驶资格，；3、查获经过，证实公安民警在执勤过程中发现曹某某涉嫌酒后无证驾驶机动车并对其口头传唤至公安机关调查的事实，从被查获至抽血期间曹某某未再次饮酒；4、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；5、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告，证实曹某某血液中酒精含量133.103mg/100ml。本院认为，被告人曹某某醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 石 磊二〇一六年十一月一日书 记 员 侯媛媛
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初496号原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为91340700070944293U。法定代表人：张羽，系铜陵市金诚小额贷款有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：孙记平，系铜陵市金诚小额贷款有限责任公司职工。被告：胡婷，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：唐启进，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：李淑芳，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省青阳县。被告：唐啟梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司与被告胡婷、唐启进、李淑芳、唐啟梅借款合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  叶来华二〇一六年十一月八日书 记 员  周思琦