广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1417号 原告：肖仁望，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：肖毅（原告儿子），男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：兰永贵，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告：康纲仁，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告：廖佰道，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 原告肖仁望与被告康纲仁、廖佰道健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请追加被告廖佰道，经审查原告的申请符合法律规定，本院依法追加被告廖佰道。本案现已审理终结。 肖仁望向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共23072.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系保林村委会村民。被告康纲仁委托其姐夫廖佰道请人将其柒树山对面陡漕的脊上的杉树砍倒剥皮，被告廖佰道于2016年7月8日带原告采界看树。2016年7月25日，被告廖佰道要求原告尽快砍树剥皮，因其无时间参加，即要求原告与其胞弟廖佰顺同行。2016年7月27日，原告与廖佰顺为被告康纲仁砍树剥皮时，不幸被倒下的树尾打伤腰部，当即被送至漠川乡卫生院治疗，后又转至界首骨科医院。原告伤情经诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折，气滞血瘀；2.骨氏尾部筋伤，气滞血瘀。原告共住院治疗十三天。 康纲仁辩称：原告非其雇请去砍树，原告去砍树其并不知情，不应由其承担赔偿责任。 廖佰道辩称：系原告自己找到被告要求去做事的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费发票、现场照片、保林村委会于2016年9月7日出具的调解意见，来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，对上述证据的证明效力予以采信；2.廖佰顺于2016年8月11日出具的证明，因其未出庭接受质询，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康纲仁请其姐夫即被告廖佰道将其位于柒树山对面的陡漕脊上林地的杉树砍倒剥皮，并言明被告廖佰道可以再请个人一起砍树，约定工钱每棵18元，包下山。被告廖佰道因此请原告与其共同砍树，并一起到被告康纲仁林地现场察看林地界限及树木。因被告廖佰道无时间参加，原告即于2016年7月27日与廖佰顺到被告康纲仁林地砍树，但原告及被告廖佰道均未将此情况及时通知被告康纲仁。施工当天上午，原告在筛树过程中，不慎被身后倒下的树木砸伤腰部，当即被送至漠川乡卫生院治疗，随即被转至界首骨科医院住院治疗，共住院治疗13天，期间陪护1人，共花费医疗费5622.65元；医嘱原告出院后适度加强营养，全休3个月。经诊断，原告伤情为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.骶尾部软组织挫伤。因原、被告对赔偿事宜未能协商一致，村委会调解亦无果，为此原告诉至本院。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告康纲仁请其姐夫即被告廖佰道帮砍树，并言明被告廖佰道可以再请一个人参加，并约定了工钱数额及工作要求。被告廖佰道因自身原因无时间参加，即由原告与廖佰顺两人共同为被告康纲仁砍树。因此，被告康纲仁与被告廖佰道、原告、廖佰顺系雇佣关系，被告康纲仁为雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，被告康纲仁应对原告在施工中受伤遭受的合理损失承担赔偿责任。 根据原告的诉讼请求、提供的证据，结合法律规定，本院确认原告的合理损失如下： 1.医疗费：原告因伤花费医疗费5622.65元，有票据证实，对此予以认定。 2.住院伙食补助费：原告共住院治疗13天，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项计算，本院认定原告的该项费用为1300元（100元/天×13天）。 3.护理费：原告住院期间有陪护1人，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”及第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项计算，该项费用应为1210.4元（33983÷365×13）。 4.误工费：原告共住院治疗13天，医嘱出院后全休3个月。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项计算，该项费用应为9589.7元[33983÷365×（13﹢90）]。 5.营养费：医嘱原告出院后适度加强营养，但其主张的每天50元过高，本院对该项费用认定为2700元（30×90）。 原告主张花费了交通费200元，但未提交任何证据证明，本院对此不予支持。 因此，原告此次因伤遭受的合理损失为20422.75元（5622.65﹢1300﹢1210.4﹢9589.7﹢2700）。 原告在被告廖佰道未参与情况下，未将砍树开工时间及廖佰顺参与事宜及时通知被告康纲仁，本身即存在过失。在山林中砍树具有一定的危险性，原告从事砍树过程中应提高警惕，尤应注意树木倒下时对周边环境的破坏及对砍树人员人身安全所造成的威胁，但原告却疏于警惕致未能及时避险遭受损伤。因此，本院认定原告在此次事件中存在重大过失，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，原告亦应承担相应的责任。综合本案实际情况，本院酌情确定原告对自身损失承担40%的责任。 被告廖佰道未将自己不参加砍树及已由原告、廖佰顺砍树的事宜及时知会被告康纲仁，亦存在过失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，综合本案案情，本院酌情确定由被告廖佰道对原告损失承担10%的赔偿责任。 原告主张二被告共同承担赔偿责任。被告廖佰道并非雇主，其在此次事件中无故意及重大过失，仅存在一般过失，故无须对原告损失承担连带赔偿责任，亦无须共同赔偿原告，本院原告该项主张不予支持。 被告康纲仁辩称原告非其雇请，其对原告参加砍树并不知情，主张不应由其承担赔偿责任。其请被告廖佰道砍树时，曾言明可以再请他人一起参加，但未明确表示请何人，或不能请何人，即可以与被告廖佰道共同砍树的人并非必须被告康纲仁指定的特定人员。被告廖佰道请原告共同砍树，并一起到被告康纲仁林地实地察看界限及树木，视为被告康纲仁对雇请原告已予默认。因被告康纲仁辩称与本案查明事实不符，对其主张本院不予采纳。 综上所述，被告康纲仁对原告损失承担50%的责任，应赔偿原告10211.4元（20422.75×50%）；被告廖佰道对原告损失承担10%的责任，应赔偿原告2042.3元（20422.75×10%）；原告自负40%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告康纲仁赔偿给原告肖仁望医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费各项损失共计10211.4元； 二、被告廖佰道赔偿给原告肖仁望医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费各项损失共计2042.3元； 三、驳回原告肖仁望的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费188.4元（原告已预交322元），由原告负担88.3元，被告康纲仁负担83.4元、被告廖佰道负担16.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费376.8元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄侣松 二〇一六年十一月三十日 书记员  蒋晓媛