南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0102民初787号 原告：童春良，男，1961年6月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601199411572919。 委托代理人：王伟，江西博德律师事务所实习律师，实习证号：36011507110079。 被告：李辉，男，1968年2月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：戴晨，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199210101101。 被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地：河南省郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北，组织机构代码：57358834-X。 法定代表人：夏俊云，系该公司总经理。 委托代理人：李见勇，系该公司员工。 委托代理人：何志超，系该公司员工。 原告童春良诉被告李辉、平顶山嘉成包装有限公司（以下简称平顶山嘉成公司）股权转让纠纷一案，原告于2015年11月2日诉至南昌市青山湖区人民法院，后南昌市青山湖区人民法院将该案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童春良的委托代理人胡晨洲、王伟、被告李辉及其委托代理人戴晨、被告平顶山嘉成公司的委托代理人李见勇、何志超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年底，原告与被告李辉签订《股权转让协议》，约定：原告将其持有的江西嘉成包装有限公司（以下简称江西嘉成公司）1.5%的股权转让给被告李辉，被告李辉于2015年5月30日前向原告支付全部股权转让款（分三期以现金的方式支付给原告），若有违约，按每年12%支付违约金，并由被告平顶山嘉成包装有限公司提供担保。现股权早已转让，原告已按约履行了全部义务，被告李辉未支付任何股权转让款，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告李辉支付原告937500元及利息（从起诉之日起至付清之日止，以937500元为基数，按年利率24%计算）；2、被告李辉向原告支付违约金58718.75元（暂定至起诉之日）；3、被告平顶山嘉成公司承担连带清偿责任；4、因本案诉讼所产生的所有费用均由上列被告承担。 被告李辉辩称：双方2014年12月2日签订的《股权转让协议》未实际履行，真正履行的是2014年11月30日签订的《股权转让协议》，该协议双方已约定为办理工商变更登记备案的必备协议，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的；截至2014年6月，江西嘉成公司已是资不抵债面临破产，原告在与被告李辉签订2014年11月30日的《股权转让协议》之前已知晓这一状况，如果原告不与被告李辉签订《股权转让协议》，其仍是江西嘉成公司资不抵债的股东，因此，鉴于目前江西嘉成公司的具体状况，被告李辉最多只能偿还原告的入股本金，履行双方2014年11月30日签订的《股权转让协议》。 被告平顶山嘉成公司辩称:被告李辉系被告平顶山嘉成公司股东，其明知公司为他人提供担保是有规定的，原告系江西嘉成公司的股东，对此也是明知和应知的，故《股权转让协议》的担保条款无效，同时据了解，原告与被告李辉签订了两份《股权转让协议》，一份以正常价格转让且在工商局进行了备案，该份转让协议被告平顶山嘉成公司并没有进行担保，可见，工商备案的《股权转让协议》才是原告与被告李辉的真实意思表示，从原告与被告李辉签订两份《股权转让协议》的情况来看，双方对被告平顶山嘉成公司存在欺诈与串通的情形，故被告平顶山嘉成公司依事实与法律规定在本案中不应承担责任；假设被告平顶山嘉成公司的担保行为成立，《股权转让协议》约定第一笔和第二笔支付时间为2015年2月16日和3月30日，而原告向被告平顶山嘉成公司主张权利的时间为2015年10月28日，已超过法律规定的六个月时间，故被告平顶山嘉成公司对该两笔款项免除保证责任；原告要求按年利率24%支付利息及按每年12%支付违约金没有事实和法律依据。 经审理查明：2014年11月30日，原告（转让方、甲方）与被告李辉（受让方、乙方）签订《股权转让协议》一份，约定：甲方同意将所持有的江西嘉成公司的股权1.5%即164400元的股权转让给乙方，乙方同意受让；股权转让生效后，甲方不得阻碍乙方行使股东权利；根据双方同意的条件，在乙方提出其他与股权转让有关的要求时甲方应提供帮助，并协助办理公司的股权变更登记手续；股权转让后乙方按所持股的比例，享受公司章程所规定的股东权利，承担股东义务；本协议一式肆份，甲乙双方各执一份，公司执一份备案，一份作为办理工商变更登记，具有同等法律效力；合同还对其他事项进行了约定。同年12月2日，原告（转让方、甲方）与被告李辉（受让方、乙方）签订《股权转让协议》一份，约定：甲方同意将所持有的江西嘉成公司的股权1.5%即164400元的股权转让给乙方，乙方同意在2015年5月30日前以现金937500元分三期支付，第一期在2015年2月16日之前支付187500元，第二期在2015年3月30日前支付281250元，第三期在2015年5月30日前支付468750元；逾期按每年12%支付违约金；股权转让生效后，甲方不得阻碍乙方行使股东权利；根据双方同意的条件，在乙方提出其他与股权转让有关的要求时甲方应提供帮助，并协助办理公司的股权变更登记手续；股权转让后乙方按所持股的比例，享受公司章程所规定的股东权利，承担股东义务；本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，公司执一份备案，具有同等法律效力；合同还对其他事项进行了约定。被告平顶山嘉成公司在该《股权转让协议》上加盖公章并注明“转让协议由平顶山嘉成担保”。上述两份《股权转让协议》签订后，原告与被告李辉将双方于2014年11月30日签订的《股权转让协议》向工商部门进行了备案，并于2014年12月3日办理了工商变更登记手续，原告所持有的江西嘉成公司1.5%股权已转让至被告李辉名下。后被告李辉未按约支付股权转让款。故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、被告李辉的身份证复印件一份、被告平顶山嘉成公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份、2014年12月2日的《股权转让协议》一份、江西嘉成公司的企业变更信息一份及被告李辉提交的2014年11月30日的《股权转让协议》一份等证据在案予以佐证。 本院认为：原告与被告李辉于2014年11月30日签订的《股权转让协议》、原告与被告李辉、平顶山嘉成公司于2014年12月2日签订的《股权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告李辉未按照合同约定向原告支付转让费用，属违约。现原告要求被告李辉支付股权转让款937500元之诉请，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告李辉按年利率12%支付违约金之诉请，因双方《股权转让协议》约定“第一期在2015年2月16日之前支付187500元，第二期在2015年3月30日前支付281250元，第三期在2015年5月30日前支付468750元，逾期按每年12%支付违约金”，故其诉请，本院予以支持。对原告要求被告李辉从起诉之日起按年利率24%计算利息之诉请，因双方合同并未约定，且原告已主张违约金，故本院不予支持。被告李辉辩称2014年12月2日签订的《股权转让协议》未实际履行，双方应履行2014年11月30日签订的《股权转让协议》，其只能偿还原告的入股本金164400元，因双方2014年12月2日签订的《股权转让协议》对股权转让款的金额及支付时间进行了约定，应视为对股权转让事宜的进一步明确和补充，两份《股权转让协议》均属合法有效，至于是否进行工商备案并不影响合同效力，故其辩解，于法无据，本院不予采纳。 被告平顶山嘉成公司在《股权转让协议》盖章并注明“转让协议由平顶山嘉成担保”，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告平顶山嘉成公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告平顶山嘉成公司辩称原告与被告李辉存在欺诈与串通情形，担保条款应属无效，并未提供证据证明，本院不予采纳。被告平顶山嘉成公司辩称原告向其主张权利已超过法律规定的时间，其不应对第一笔和第二笔债务承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，被告李辉应于2015年5月30日之前支付第三笔转让费用，即主债务履行期届满之日为2015年5月30日，原告于2015年11月2日诉至南昌市青山湖区人民法院，并未超过法律规定的六个月保证期间，故其辩解，于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告童春良支付股权转让款937500元； 二、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告童春良支付股权转让款违约金（以本金187500元，自2015年2月17日起，以本金281250元，自2015年3月31日起，以本金468750元，自2015年5月31日起，均至本判决确定的履行期限内自动履行日止，按年利率12%计算）； 三、被告平顶山嘉成包装有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带责任，被告平顶山嘉成包装有限公司承担保证责任后，有权向被告李辉追偿； 四、驳回原告童春良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告童春良预交的案件受理费13762元、财产保全费5000元，合计18762元，由原告童春良承担2762元，由被告李辉承担16000元，该款随上述款项一并给付原告童春良，被告平顶山嘉成包装有限公司对该款承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  谭芳垠 人民陪审员  周敏媚 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。