wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初22273号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委委托代理人杨书洪,广东中建合展律师事务所律师。被告吴色云，女，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省新化县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向��告偿还贷款本金100000元及利息（包括罚息）为9671.76元、复利368.28元，合计110040.04元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月2日。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：100万元；二、贷款发放情况：2015年12月23日75000元，到期日为2016年3月23日；2016年1月22日2500元、3200元、1400元、3200元、2500元、3000元、3000元、3200元、3000元，到期日为2016年4月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，对逾期贷款本金按合同约定的��率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2016年8月3日，本金100000元、利息和罚息9671.76元、复利368.28元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。截止2016年8月2日，被告尚欠复利368.28元，原告诉请369.28元，对超出的部分本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：一、被告吴色云应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2016年8月2日，利息和罚息9671.76元、复利368.28元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500.8元（原告已预交），由被告吴色云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十一月三十日书 记 员  周乐怡
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执异103号异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行，住所地邵阳市大祥区城北路239号，统一社会信用代码91430500885545832M。负责人：李跃成，该支行行长。申请执行人：李国龙，男，1964年出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人：湖南玉鑫资产管理有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：申玉军，该公司总经理。被执行人：邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：罗国斌，该公司总经理。被执行人：邵阳市同兴投资置业有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：朱利群，该公司总经理。被执行人：彭立新，男，1946年出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请执行人李国龙、湖南玉鑫资产管理有限公司（以下简称玉鑫公司）与被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司（以下简称华西公司）、邵阳市同兴投资置业有限公司（以下简称同兴公司）、彭立新民间借贷纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行（以下简称建行邵阳城北支行）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建行邵阳城北支行称，被执行人华西公司已将其位于邵阳市大祥区宝庆西路紫东·公馆商住小区一期D2、D3栋及地下车库在建工程（包含D2、D3栋0001001、0001002、0001003三套商铺）向建行邵阳城北支行作抵押担保贷款，并办理了抵押登记手续，建行邵阳城北支行对全部抵押物享有优先受偿权，邵阳市中级人民法院在执行中作出（2016）湘05执35号之一执行裁定，拍卖上述D2、D3栋0001001、0001002、0001003三套商铺，建行邵阳城北支行为保护其合法权益不受侵害，请求撤销（2016）湘05执35号之一执行裁定。本院查明，本院受理原告李国龙、玉鑫公司与被告华西公司、同兴公司、彭立新民间借贷纠纷一案，于二○一五年六月十日作出（2015）邵中民二初字第13号民事判决：“一、由被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告李国龙借款本金965万元；二、由被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李国龙和湖南玉鑫资产管理有限公司2014年10月14日至2014年12月24日的利息、违约金、滞纳金、资产管理费用四项合计为444160元（2014年12月25日以后至清偿完毕之日止按月利率2％计算）；三、被告邵阳市同兴投资置业有限公司、彭立新对上述借款本金及其利息、违约金、滞纳金、资产管理费用承担连带清偿责任；四、被告邵阳市同兴投资置业有限公司、彭立新承担连带责任后，有权向被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司追偿；五、驳回原告李国龙、湖南玉鑫资产管理有限公司的其他诉讼请求。”华西公司不服上述一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院经审理，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）湘高法民三终字第172号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”上述判决生效后，申请执行人李国龙、玉鑫公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2016年3月14日向被执行人华西公司、同兴公司、彭立新发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人华西公司、同兴公司、彭立新逾期未履行。本案在执行过程中，本院于2016年7月20日依法查封了被执行人华西公司所有的位于邵阳市大祥区宝庆西路紫东·公馆商住小区一期D2、D3栋产籍号为20000000-005-1645房号为0001001、0001002、0001003三套商铺。本院于二○一六年十月十日作出（2016）湘05执35号之一执行裁定：“拍卖被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司位于邵阳市大祥区宝庆西路紫东·公馆商住小区一期D2、D3栋0001001、0001002、0001003三套商铺。”异议人建行邵阳城北支行对此不服，向本院提出异议。2013年9月23日，抵押权人建行邵阳城北支行与抵押人华西公司在邵阳市房产产权监理处办理《房屋他项权证》（邵房建邵阳市字第Z0000008号），该房屋他项权证载明：“抵押范围为在建工程大祥区宝庆西路紫东·公馆商住小区一期D2、D3栋（含房号0001001、0001002、0001003三套商铺在内共计55间房，抵押面积15434.75平方米），债权数额为5000万元，债务履行期限自2013年9月16日至2017年9月16日止，抵押登记于2018年3月31日失效。”本院认为，本案在执行过程中，本院下达（2016）湘05执35号之一执行裁定，拍卖已查封的被执行人华西公司所有的财产，即位于邵阳市大祥区宝庆西路紫东·公馆商住小区一期D2、D3栋0001001、0001002、0001003三套商铺，是对可供执行财产进行处分的强制措施。利害关系人建行邵阳城北支行对此提出异议，主张对该房屋已设定抵押担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，抵押权人建行邵阳城北支行可向本院申请参与分配。本院裁定拍卖被执行人华西公司的房屋，并未限制建行邵阳城北支行对上述相关权利的行使。建行邵阳城北支行现提出异议，请求撤销上述执行裁定以阻止拍卖的理由不成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  袁超英审判员  肖志军审判员  陈更强二〇一六年十一月二十九日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执583号申请执行人王宏钢，男，1973年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人冯洪伟，男，1977年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人王宏钢与被执行人冯洪伟民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）黑0605民初723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款6万元及利息2万元案件受理费650元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹占伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执592号之一申请执行人刘波。被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南塔路。法定代表人何国祥，该公司经理。本院于2016年5月17日立案执行刘波申请执行鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第00418号民事判决书，被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司应支付申请执行人刘波借款159760元、承担执行费2296元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人刘波亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十一月十六日书记员  廖 丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1325号被执行人陆德红，男，1979年7月5日生，汉族，无职业，现在押。被执行人陆德红犯诈骗罪，扶余市人民法院于2015年5月18日作出（2015）扶刑初字第132号刑事判决书，判决如下：被告人陆德红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2.5万元。该判决书发生法律效力后被执行人未主动缴纳罚金，本院于2016年7月6日立案予以执行。本院在执行过程中，由于被执行人陆德红现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第132号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，本院在案件具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1440号申请执行人陈宏。被执行人张文彬。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第827号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款98150.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）萨商初字第827号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国栋二〇一六年十一月二十日书记员  李化生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保950号申请人王立刚，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省中牟县。被申请人毕建蕾，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省中牟县。申请人王立刚因民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人毕建蕾银行存款250000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕建蕾银行存款二十五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十一月十四日书记员  杨 茜
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执字第679号申请执行人：刘修强，男，汉族，现住山东省平邑县。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区。法定代表人：李效海，总经理。本院在执行刘修强申请执行山东德弘石油装备有限公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东营市东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳仲裁字[2015]第241号仲裁裁决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  牟传良
淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0802行初137号起诉人：徐正芹。2016年11月，本院收到徐正芹以淮安经济技术开发区广州路办事处（以下简称开发区广州办）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人徐正芹诉称：2006年12月14日，开发区广州办在未与我签订拆迁安置协议书且没有任何合法手续的情况下，趁我不在家，强行将我房屋拆除，我被迫于2007年2月27日与开发区广州办签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，根据安置协议，我面积为134平方米的房屋安置后仅为72.1平方米。此后，我不断申诉、信访，但是问题始终得不到解决。为维护我的合法权益，请求依法判决：1、开发区广州办强制拆除我房屋行为违法；2、确认我与开发区广州办签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》无效，并按照我房屋实际面积134平方米重新安置；3、由开发区广州办承担诉讼费用。本院认为：最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案，起诉人徐正芹诉称，开发区广州办于2006年12月14日趁其不在家强行拆除其房屋，2007年2月27日双方签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》。因此，起诉人徐正芹的起诉期限应从此时起计算，已超过了2年。起诉人徐正芹的起诉，不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐正芹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  董 坚审 判 员  林晓军代理审判员  吴 均二〇一六年十一月十七日书 记 员  金 晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执103号申请执行人：宁晋县大成箱纸板制造厂，住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村。组织机构代码：L6276983-8。负责人：郝朝军，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇西马庄村人，现住。被执行人：张胜全，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县苏家庄镇西马庄村人，现住。本院在执行申请执行人宁晋县大成箱纸板制造厂与被执行人张胜全买卖合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 腾执行员 胡均锁执行员 任晓凡二〇一六年十一月二十八日书记员 张 权
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执541号申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，组织机构代码：84851383-1，住所地:浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。诉讼代表人黄力雄，系该行行长。被执行人潘利松，男，汉族，1989年9月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人潘利松信用卡纠纷一案中，未执行到位标的14810.74元及利息。执行过程中，查询了被执行人潘利松的存款、房产等财产，均无财产可供执行。现被执行人潘利松下落不明，又无其他可供执行财产。该情况已告知申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执541号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人潘利松有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月三十日代书 记员  蓝欣怡
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初920号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人房某，男，1970年9月28日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年7月29日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）843号起诉书指控被告人房某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人房某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实。被告人房某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，被告人房某于2016年6月28日20时许，以其邻居房某3（聋哑人）向其院墙扔玻璃碴为由，伙同其子房某某（另案处理）踹开房某3家街门强行进入院内，对房某3进行殴打。经法医鉴定，房某3身体损伤构成轻微伤；经物价认定，房某3家被损坏的街门价值人民币130元。另查明，被告人房某于2016年6月29日被抓获到案。本案民事部分，经本院主持调解，由被告人房某一次性赔偿被害人房某3各项经济损失共计人民币23000元，被害人不要求追究房某的刑事责任。上述事实被告人房某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，证人房某1、于某、房某2的证言，被害人吴某、房某3的陈述，同案犯房某某的供述，被毁损物品照片，物品价值认定书，法医鉴定意见，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，针对被告人房某的犯罪事实和量刑情节，公诉机关提出房某自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。被告人房某请求对其从轻处罚。本院认为，被告人房某非法侵入他人住宅，致一人轻微伤，构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于房某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人房某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  江志美人民陪审员  徐珍爱二〇一六年十一月二十三日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7336号原告:长兴慧欣建材有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇合溪村,社会信用代码：91330522MA28CBQJ4H。法定代表人：赵建卫，总经理。委托诉讼代理人：沈欢兴、朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告:中国十五冶金建设集团有限公司,住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号,社会信用代码：91420000177573461L。法定代表人：马文洲,董事长。原告长兴慧欣建材有限公司诉被被告中国十五冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴慧欣建材有限公司撤回对被告中国十五冶金建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费6725元，减半收取3362.5元，由原告负担。审判员  蒋小丰二〇一六年十一月十六日书记员  黄诗怡
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初840号原告:郑兴兰，女，1947年1月9日生，汉族，城镇居民，住新泰市。被告:郑兴富，男，1944年4月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告:郑宪伟，男，1967年10月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告郑兴兰与被告郑兴富、郑宪伟排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）新民初字第2329号民事判决。郑兴兰不服该判决，向泰安市中级人民法院提起上诉。泰安市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）泰民一终字第829号裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑兴兰、被告郑兴富到庭参加了诉讼，被告郑宪伟经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。郑兴兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除建设在原告出路上的建筑物，疏通原告的出路（即拆除王宪春的住宅西北角向南约50公分、向北旧尺4尺的被告郑兴富院内由东到西土地范围内的建筑物）；2、依法判令被告停止侵害原告不动产（即原告父母的遗产堂屋三间、大门一间、饭屋一间、栏一间）的侵权行为；3、依法判令被告赔偿原告财产损失人民币10000元；4、被告郑兴富在其东墙上建一小门，并由此小门进出原告的院落，请求依法判令被告将其东墙的小门垒住；5、被告向原告赔礼道歉；6、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系。原告系郑金锡和张圣珍的唯一子女。郑金锡和张圣珍生前在新泰市楼德镇东村有一处房产，郑金锡是革命烈士，于1949年牺牲，张圣珍于2004年去世。按照《中华人民共和国继承法》相关规定，原告是他们的遗产合法继承人。2013年5月11日，原告参加被告郑兴富孙子的婚宴时，发现原告父母留下的遗产已经不存在。后来得知，二被告在没有通知原告的情况下私自将原告父母留给原告的房屋拆除，修建了猪圈，并在原告家的出路上建造了大门，导致原告进出自己的家需要走被告的大门。郑兴富辩称，关于出路问题，原告的出路是向正南走，后来为了照顾原告母女，就从我家的南边给他们留了出路，为此还拆了南墙，从那以后原告母女就从我院子的南边进出，出路的使用权不属于原告，当时是为了原告母女的安全才让他们使用的。另外，原告父亲郑金锡1949年去世，当时我国尚未出台继承法，按照当时风俗，郑金锡去世后留下的遗产应该由被告郑兴富继承，原告的母亲及原告没有继承权。郑宪伟未答辩。经审理查明，原告郑兴兰的父母郑金锡、张圣珍在新泰市楼德镇东村有院落一处,郑金锡、张圣珍现已去世。原告系郑金锡、张圣珍唯一合法遗产继承人。原告父母的院落与被告郑兴富系东西邻居。原告父母院落的东边是姚洪器的住宅（中间有1.2米宽的夹道，该夹道北至水塘、南至墙）、西边是郑兴富的住宅、北边是水塘、南边是王宪春的住宅。被告郑兴富东墙南端留有一小门，现在，原告从其院落外出需要经过该小门进入被告郑兴富的院内，再经过被告郑兴富的大门至大街，进入其院落，方向相反，但路径唯一。另查明，原告父亲郑金锡与被告郑兴富父亲郑玉西系亲兄弟，1943年郑金锡与郑玉西分家时立有分单，记载“住宅东院西南隅有向西出路一条宽四尺至大门，大门外粪土厂归两家公用”。1991年10月，新泰市土地管理局分别给张圣珍、郑兴富颁发新集建（91）字第959号、新集建（91）字第971号集体土地建设用地使用证，原告主张的出路被确权在被告郑兴富的土地使用权范围内。再查明，原告主张的其应继承的张圣珍的遗产堂屋、大门、饭屋、栏等不动产均已不存在。上述事实由原告提供的分单一份、山东省土地房产所有证一份、被告郑兴富提供的集体土地使用证两份、本院调取的土地房产所有证存根两份、本院制作的现场勘验图及原、被告的陈述等在卷证实。本院认为，从目前原、被告集体建设用地使用证确权状况及建设现状看，原告父母的院落向东、向西、向南、向北均没有出路，现从该院落外出只能是经过被告郑兴富住宅东墙南端的小门进入郑兴富的院落，再经过被告郑兴富的大门至大街，进入该院落，路径相反。1991年10月，新泰市土地管理局在给张圣珍、郑兴富颁发集体土地使用证时，将原告主张的出路确权在被告郑兴富的土地使用权范围内，导致原告应继承的房产已无出路。在原被告依法享有的不动产物权均合法有效的情况下，原告为出入院落，若请求其他相邻土地使用权人为其提供方便留出出路，属于相邻权纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行方面的相邻关系。本案中，原告坚持要求被告必须拆除建设在原告主张的出路范围内的房屋，双方之间的纠纷属于排除妨害纠纷，因新泰市土地管理局将原告主张的出路确权在被告郑兴富的土地使用权范围内，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告父母的房屋已不存在，既无法查清房屋的当时状况，原告也没有提供证据证实其主张的房屋的财产价值，原告要求被告停止侵害、赔偿损失10000元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告郑兴富在自家院墙上开小门可以进入原告继承的院落内，原告要求被告垒住该小门，本院认为原告为阻止被告进入自己的院落，可自行建设院墙或其他相关设施阻止其进入，起诉要求被告垒住自己建设在自家院墙上的小门，没有法律依据。同样，原告要求被告赔礼道歉，也缺乏事实及法律基础，本院均不予支持。本案经合议庭合议，并经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回郑兴兰的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘红阳人民陪审员  刘爱东人民陪审员  孙明才二〇一六年十一月二十八日书 记 员  ＸＸ东
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执575号申请人裴文海，男，1941年2月23日出生，汉族，医生，住黑龙江省克山县阳光小区住宅楼。被执行人北兴镇尖山村委会。本院依据已生效的克山县人民法院（2000）克经初字第4号民事调解书，申请人裴文海与被执行人北兴镇尖山村委会借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2000）克经初字第4号民事调解书终结本次执行程序。执行员  毕士奎二〇一六年十一月九日书记员  李德春
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执458号申请执行人张某某，女，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人万某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人张某某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案，本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第2054号民事判决书过程中，申请执行人张某某于2016年11月15日收到与被执行人万某某人民币三万伍百伍拾元，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高海洋二〇一六���十一月十二日书记员  王惠敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20154号原告：何文兵，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。被告:中山市俊祺装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路槎桥路段裕佳综合楼1号楼3楼306号，统一社会信用代码442000000880241。法定代表人：伏小勇。被告：伏天飞，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告何文兵诉被告中山市俊祺装饰工程有限公司、伏天飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告何文兵于2016年11月4日向本院申请撤回对被告中山市俊祺装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告何文兵撤回对被告中山市俊祺装饰工程有限公司的起诉。审判员  陈文旭二〇一六年十一月四日书记员  卢翠香
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初4336号原告：仙居县卡路仕装潢材料商行，住所地：仙居县工业路115-117呈。经营者：李美芬，女，1973年2月15日出生，汉族，住仙居县。被告：张汝良，男，1968年6月23日出生，汉族，住仙居县。被告：陈美平，女，1973年11月9日出生，汉族，住仙居县。原告仙居县卡路仕装潢材料商行诉被告张汝良、陈美平为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告仙居县卡路仕装潢材料商行以自行和解为由于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙居县卡路仕装潢材料商行申请撤回对被告张汝良、陈美平的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙居县卡路仕装潢材料商行撤诉。审 判 员 卓春燕二〇一六年十一月四日代书记员 成霓霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初21959号原告贺艳，女，1989年2月2日出生，汉族，住本市静安区大统路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人朱立军，上海市晋旭律师事务所律师。被告上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地本市浦东新区杨新路XXX号XXX区。法定代表人蒋志华，职务总经理。委托诉讼代理人唐永兴，公司职员。原告贺艳与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下简称‘上南公交’)健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺艳的委托代理人朱立军、被告上南公交的委托代理人唐永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的原告损失人民币21,136.57元。2014年7月21日9时52分，被告上南公交的驾驶员杨昊驾驶牌号为沪B1XX**的大客车在打浦路隧道东线近二号井处追尾前车，致原告XXX伤残。黄浦交警支队认定杨昊负事故全部责任。现原告二期治疗完毕，因此造成原告损失：医疗费人民币13,469.57元、住院伙食补助费140元、营养费600元、护理费600元、交通费127元、误工费3,200元、律师费3,000元。被告上南公交辩称，对原告所述交通事故事实无异议，同意承担赔偿责任。对原告提出的住院伙食补助费、护理费的赔偿金额无异议；医疗费应扣除住院期间的伙食费；同意赔偿营养费450元、交通费65元、误工��2,190元；不同意赔偿律师费。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日9时52分，被告上南公交的驾驶员杨昊驾驶牌号为沪B1XX**的大客车在打浦路隧道东线(浦东向浦西方向)近二号井处追尾前车，致乘坐在车上的原告受伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：杨昊承担事故全部责任，贺艳无责任。事故发生后，因双方对赔偿问题意见不一，原告遂诉至本院。2015年8月11日，本院作出(2015)黄浦民一(民)初字第3346号民事判决书。2016年4月21日，原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院行内固定取出术，共花费医疗费13,343.57元。以上事实，由(2015)黄浦民一(民)初字第3346号民事判决书、医疗费单据、出院小结、病历卡、交通费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故依法应由被告上南公交对原告遭受的人身损害及财产损失承担全部赔偿责任。原告主张的护理费、住院伙食补助费的赔偿于法有据，可予支持；其他赔偿项目及金额双方意见不一，由本院依法确定医疗费13,343.57元、营养费450元、交通费100元、误工费2,190元、律师费2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：被告上海浦东新区上南公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、律师费共计人民币18,823.57元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币328.40元(原告贺艳已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币164.20元，由原告贺艳负担人民币18.20元，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担人民币146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉蓉二〇一六年十一月四日书记员  丁晓昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的���理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医��疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1314号申请执行人成都市华锦鞋材有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人颜尧华，董事长。委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人何长洪，男，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院执行成都市华锦鞋材有限公司与被执行人何长洪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月11日作出的（2016）川0121民初1856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何长洪向成都市华锦鞋材有限公司支付货款本金35万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2551元、执行费5150元。但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十一月二十三日书记员  赵骥
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2139号上诉人（原审原告）：尚剑叶，男，1969年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司，住所地：长春净月经济开发区福祉大路1572号政务中心317室。法定代表人：张侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：那仁满都拉，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。委托诉讼代理人：张坤，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。上诉人尚剑叶因与被上诉人长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初793号民事判决；二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人尚剑叶预交的二审案件受理费9974元予以退回。审 判 长  郭智代理审判员  李迪代理审判员  徐锐二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜易
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1787号原告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区庙山小区两湖大道。法定代表人：汪宏才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，湖北万泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：彭捷，女，1971年11月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市青山区。原告湖北水蓝郡物业管理有限公司与被告彭捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告湖北水蓝郡物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北水蓝郡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北水蓝郡物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告湖北水蓝郡物业管理有限公司负担。代理审判员  程红丹二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 涛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执477号申请执行人赵亚四，女，1961年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄港村**组。公民身份证号码：4223261961********。被执行人赵亚红，男，1987年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇民主街**号门店。公民身份证号码：4223261987********。本院在执行申请人赵亚四与被执行人赵亚红民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1224民初41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 沈 纳审判员 毛卫华二〇一六年十一月十六日书记员 徐飞洋
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1622号之一申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G，住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人：黎宗禄，职务董事长。被执行人：张治棠，男。被执行人：沙县精轮汽车配件有限公司，统一社会信用代码：91350427662818602G，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：陈胜泉，职务经理。被执行人：三明恒润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913504275673033797，住所地沙县长富家园B幢302室。法定代表人：张万增，职务董事长。被执行人：赖明暖，男。被执行人：林金亮，男。申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人张治棠、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初310号民事判决书，向被执行人张治棠、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮发出执行通知书，责令被执行人张治棠、沙县精轮汽车配件有限公司、三明恒润房地产开发有限公司、赖明暖、林金亮立即支付申请执行人借款本金人民100万元及判决所确定的利息、律师代理费8550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封、拍卖被执行人财产，因上述财产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1912号被执行人：方强，男，1990年12月12日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，租住宁国市。本院在执行方强盗窃罪一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2015）宁刑初字第00118号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪冰二〇一六年十一月二十四日书记员  郑武
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22855号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人姚青，男，1974年7月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9672号上海银行股份有限公司信用卡中心与姚青金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人姚青可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现本院暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  方智成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3196号申请执行人方美琴被执行人王月华，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00366号，依法向被执行人王月华发出执行通知书，责令被执行人王月华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王月华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  王建国
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢205号之一申请执行人朱黎华，女。被执行人冯会勇，男。被执行人王敏，女。朱黎华与冯会勇、王敏借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01090号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请,本院已立案执行。本案执行标的为人民币27万元及利息5000元和诉讼费5470元。已执行30000元。本次执行过程中，被执行人冯会勇主动支付申请执行人87000元，申请执行人朱黎华同意解除对被执行人冯会勇、王敏共有的位于韩城市新城招商区梅苑二区5号楼2单元19号（房产证号：韩房权证字第000301**号）房产的查封。现申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二十二条第���二）项之规定,裁定如下：终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01090号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈永峰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初3715号原告：牛文平，男，1974年1月24日出生，汉族，住安阳市。被告：河南聚星汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路西侧。法定代表人：郭举，职务：经理。原告牛文平与河南聚星汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告牛文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛文平撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一六年十一月二十九日代理书记员  王田敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3167号申请执行人郇克明，男，1965年11月24日生，汉族，住海州区。被执行人连云港市宝翔置业有限公司，住所地海州区新孔南路2号。法定代表人徐玉佳，董事长。申请执行人郇克明与被执行人连云港市宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3696号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院将财产调查情况及案件执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初3696号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十一月二十九日书记员  史竹民
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16647号原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世界花园F1-10号法定代表人：潘红亮,总经理。委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。被告：王燕仙，女，1980年8月29日出生，汉族，住义乌市。被告：俞侃，男，1980年7月3日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司与被告王燕仙、俞侃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司负担。代理审判员  王姝平二〇一六年十一月二十五日代书 记员  朱雅俊
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1123刑初158号公诉机关玉山县人民检察院。被告人刘某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月17日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月22日被玉山县公安局取保候审。辩护人方京都，江西淮玉律师事务所律师。被告人杨某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月17日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月22日被玉山县公安局取保候审。辩护人王剑，江西淮玉律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘某、杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人方京都、杨某及其辩护人王剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2015年3月2日上午，被告人刘某、杨某和被害人占某一起到上饶市建设银行信江支行找客户经理陶某办理信用卡，在填写办卡申请表时，被告人刘某即有意让被害人占某将信用卡邮寄地址填写被告人杨某的家庭住址，开卡的联系方式填写刘某本人实际使用的手机号码。同年3月28日，被告人杨某收到邮寄过来的被害人占某办理的建行信用卡后，就交给了被告人刘某。被告人刘某发现该卡的额度有10万元就向被害人占某隐瞒了卡已办下来的事实并伙同被告人杨某一起到上饶市信州区一家烟酒行套取卡内现金98,800元，其中被告人刘某使用53,800元，被告人杨某使用30,000元，另外15,000元用于偿还公司债务。案发后，被告人刘某、杨某到公安机关投案自首并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人占某的谅解。上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人刘某、杨某的供述与辩解，被害人占某的陈述，证人陶某的证言，信用卡办卡资料、申请表、银行卡账户明细清单、中国建设银行存款凭条，玉山县公安局出具的归案说明、被害人占某出具的谅解书及被告人刘某、杨某的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人刘某、杨某盗刷他人的信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘某、杨某对公诉机关起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。被告人刘某的辩护人方京都提出的辩护意见是：1、被告人刘某在案发后主动投案自首，如实供述，认罪态度好，具有自首情节；2、被告人刘某是初犯、偶犯，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。请求法庭对被告人从轻处罚。被告人杨某的辩护人王剑提出的辩护意见是：1、被告人杨某此前表现良好，没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯；2、被告人杨某系主动归案，且归案后对所犯罪行供认不讳，认罪态度好，具有自首情节；3、被告人杨某积极主动偿还了银行欠款等，未给被害人占某造成损失，且取得被害人占某的书面谅解，具有悔罪表现。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年3月2日上午，被告人刘某、杨某和被害人占某一起到上饶市建设银行信江支行找客户经理陶某办理信用卡，在填写办卡申请表时，被告人刘某即有意让被害人占某将信用卡邮寄地址填写被告人杨某的家庭住址，开卡的联系方式填写刘某本人实际使用的手机号码。同年3月28日，被告人杨某收到邮寄过来的被害人占某办理的建行信用卡后，就交给了被告人刘某。被告人刘某发现该卡的额度有10万元就向被害人占某隐瞒了卡已办下来的事实并伙同被告人杨某一起到上饶市信州区一家烟酒行套取卡内现金98,800元，其中被告人刘某使用53,800元，被告人杨某使用30,000元，另外15,000元用于偿还公司债务。案发后，被告人刘某、杨某到公安机关投案自首并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人占某的谅解。上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人占某的陈述，证人陶某的证言，信用卡办卡资料、申请表、银行卡账户明细清单、中国建设银行存款凭条，玉山县公安局出具的归案说明、被害人占某出具的谅解书及被告人刘某、杨某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、杨某盗刷他人信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘某的辩护人方京都提出的被告人刘某在案发后主动投案自首，如实供述，认罪态度好，具有自首情节；被告人刘某是初犯、偶犯，积极赔偿了受害人经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，经查，与本案的事实、证据及法律相符合，依法予以采纳。被告人杨某的辩护人王剑提出被告人杨某此前表现良好，没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯；被告人杨某系主动归案，且归案后对所犯罪行供认不讳，认罪态度好，具有自首情节；被告人杨某积极主动偿还了银行欠款等，未给受害人占某造成损失，且取得受害人占某的书面谅解，具有悔罪表现的辩护意见，经查，与本案的事实、证据及法律相符合，依法予以采纳。鉴于被告人刘某、杨某案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，认罪态度好，并积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。二、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 浩审 判 员  杨明辉代理审判员  郑建平二〇一六年十一月三十日书 记 员  钱易揽
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初876号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，现住址为内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，公民身份号码×××，男，1963年8月20日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告巴雅尔，男，1978年8月12日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告斯庆花，女，1961年8月10日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告敖特更道日计，男，1966年3月20日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告巴雅斯格楞，男，1965年7月13日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告金珠玛，女，1973年1月23日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告呼日查，男，1982年8月5日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告巴雅尔、斯庆花、敖特更道日计、巴雅斯格楞、金珠玛、呼日查金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人杨在成向本院提出诉讼：1、被告巴雅尔偿还原告借款本金100000元及利息35577.72元（利息以本金100000元为基数，月利率为11.4‰计算，从2013年12月29日起至2014年11月20日止）、逾期利息（利息以本金100000元为基数，按月利率17.1‰计算，从2014年11月21日起偿还借款本金为止）；2、被告斯庆花、敖特更道日计、巴雅斯格楞、金珠玛、呼日查、对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告巴雅尔、斯庆花、敖特更道日计、巴雅斯格楞、金珠玛、呼日查承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日被告巴雅尔向原告杭锦旗农村信用合作社借款本金100000元并签订了借款合同，借款期限自2013年12月29日起至2014年11月20日，约定月利率为11.4‰，按季结息。与被告斯庆花、敖特更道日计、巴雅斯格楞、金珠玛、呼日查进行担保。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息，并签订了借款借据和《农户联保贷款合同》，上述合同签订后，原告将借款打入被告巴雅尔的信用社存折内。借款到期后，被告巴雅尔、斯庆花、敖特更道日计、巴雅斯格楞、金珠玛、呼日查至今未偿还借款本金及利息，为此诉至法院。本院经审理查明，案外人图娅以被告巴雅尔名义从杭锦旗农村信用合作联社借款，现该借款已案外人图娅使用，已涉嫌挪用资金，且杭锦旗公安局对该案件正在进一步侦查，杭锦旗公安局于2016年11月9日出杭公函〔2016〕121号函，停止审理和执行杭锦旗农村合作联社起诉被告巴雅尔、斯庆花、敖特更道日计、巴雅斯格楞、金珠玛、呼日查金融借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一百一条的规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村合作联社的起诉。案件受理费1507元，由原告杭锦旗农村合作联社负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 巴音都仁二〇一六年十一月九日书记员 那 日 苏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初3066号原告谢志华，男，汉族。被告邹贱生，男，汉族。原告谢志华与被告邹贱生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢志华到庭参加了诉讼，被告邹贱生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢志华诉称：2016年8月23日，被告因做生意需资金周转，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借款后，经原告多次催收，被告至今未归还，原告无奈诉至法院，请求：一、被告邹贱生立即归还原告借款本金40000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。被告邹贱生未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下3组证据：1、原告身份信息复印件，证明原告主体适格；2、借条，证明被告主体适格及被告向原告借款40000元的事实。对前述2组证据，经合议庭合议，对证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。据此，本院查明如下事实：被告因资金周转需要，向原告分几次借款。2016年8月23日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“借款人邹贱生，借款金额为肆万元整（￥40000元整），出借款以现金方式在地址：石狮市当场交付，借款时间：2016年8月23日。”嗣后，被告未向原告归还借款，原告多次催收无果诉至本院。本院认为，持有借据等债权凭证的当事人应当推定为债权人。本案被告出具的借条虽没有载明出借人，但被告未对原告的主体资格提出异议，也未提供证据证明本案原告并非债权人或者债权受让人，故原告主体适格。原被告之间形成了合法的债权债务关系。结合借条及当事人陈述，本院认定借款本金为40000元，故原告要求被告邹贱生归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。被告邹贱生拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹贱生应于本判决生效后七日内向原告归还借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邹贱生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方际雄代理审判员  梁小锋人民陪审员  刘志勇二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨光辉
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1707号申请人：枣强县大营镇恒祥货物打包站。住所地：大营镇工业园区（南）。经营者：未国柱。职务：站长。被申请人：故城县圣丰毛皮制品有限公司。住所地：故城县郑口镇体育街。法定代表人：李金霞。职务：董事长。被申请人：何占国，男，1961年10月26日出生，汉族，现住故城县。被申请人：李金霞，女，1961年2月15日出生，汉族，现住故城县。申请人枣强县大营镇恒祥货物打包站与被申请人故城县圣丰毛皮制品有限公司、何占国、李金霞运输合同纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人故城县圣丰毛皮制品有限公司、何占国、李金霞在银行账户存款冻结至人民币400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人故城县圣丰毛皮制品有限公司、何占国、李金霞在银行账户存款至人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供的担保人刘光远名下的银行存款80000元予以冻结。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一六年十一月四日书 记 员  梁 飞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初5485号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，公司董事长。委托诉讼代理人：邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：刘运柏，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘运柏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判，适用小额诉讼程序于2016年10月28日对本案及冷国辉、谭兵、李建华、蒲玉梅等五案公开开庭进行了合并审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人徐进、被告刘运柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年6月1日至2016年5月31日的物业服务费合计3619.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年5月9日与被告所在的云阳县外滩小区业主委员会签订了《云阳县外滩小区物业服务合同》，并于2012年2月20日签订了《云阳县外滩小区物业服务合同补充协议》，该合同已报云阳县国土资源和房屋管理局备案登记，合同合法有效，对全体业主具有同等约束力。物业服务期间，原告认真履行了物业服务合同约定的义务。但被告从2011年6月1日至2016年5月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计3619.72元，经原告多次催缴被告置之不理，故诉至人民法院。被告刘运柏辩称：第一，原告向法院起诉被告属于诉讼主体错误，缺乏法律及事实依据。因为原告入驻云阳县外滩小区，没有与被告签订物业服务协议，被告不是适格的主体。原告与云阳县外滩小区业主委员会签订《云阳县外滩小区物业服务合同》及补充协议都是子虚乌有。第二，被告居住的小区现在的物管已经不是原告，在原告入驻前是晟大置业管理公司，被告均缴纳了物管费。第三，被告没有向原告缴纳物管费是因为原告没有尽到物业服务合同的服务义务，主要表现有：1.原告并未尽到对设施的维修和管理义务，例如小区的门多年不维修；监控坏了多年也没有进行维修；2.原告没有尽到安全保障义务和保洁义务。小区内大门坏了多年未维修，严重影响小区安全，经常有强盗出入，被告家中多次被盗，保安也没起到保安作用；3.原告没有与业主进行沟通交流，没有了解业主不交物管费的原因，自己的服务不到位，要求业主交物管费不合理；4.原告收取物管费只收费不开票，有漏税的嫌疑。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘运柏系云阳县双江大道外滩广场某某住房的所有人，即云阳县外滩小区业主委员会的业主，其房屋建筑面积为127.41平方米，属多层住宅，于2011年前入住该房屋至今。2011年1月7日，云阳县外滩小区业主委员会成立并办理备案登记。2011年4月8日，云阳县外滩小区业主委员会对小区的物业服务通过招标方式选定重庆鑫龙物业管理有限公司。2011年5月9日，甲方云阳县外滩小区业主委员会与乙方重庆鑫龙物业管理有限公司签订《云阳县外滩小区物业服务合同》，合同约定原告为被告小区提供物业服务，范围东至港务站，南至长江边，西至金帝酒店，北至滨江路，面积26万平方米。服务主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等等；物业服务费用实行包干制，乙方入驻起三个月，执行的收费标准为：住宅：（多层）0.35元/月·平方米，（高层）0.65元/月·平方米；电梯费10.00元/户·人，3层以上按10元+（层数－3）×0.50元/户·人（按常住人口计费，不足3人的按3人计收）；本合同生效满三个月后一年内，执行住宅：（多层）0.48元/月·平方米，（高层）1.00元/月·平方米（含电梯费）。乙方入驻满一年后，每年以国家物价指数和当地最低工资标准的上浮或下调作为测算依据，甲乙双方每年据此协商调整物业服务费。合同期限为五年，自本项目承接验收后，乙方与甲方办理正式接管验收手续之日计起。该物业服务合同于2011年5月12日在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。原告于2011年6月进驻小区开始物业服务。物业服务期间，原告履行了物业服务的相关职责和义务。从2011年6月1日至2016年5月31日期间的物业管理费，被告一直未缴纳，累计欠付物业服务费3619.72元（0.35元/月/平方米×3个月×127.41平方米+0.48元/月/平方米×57个月×127.41平方米），原告多次催收无果，遂向本院起诉。另查明，重庆鑫龙物业管理有限公司成立于2001年12月27日，2013年10月9日该公司变更登记为重庆鑫龙物业管理集团有限公司，即本案原告，经营范围包括物业管理、房地产经纪、咨询、家庭服务、票务代理等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。2016年6月原告撤出云阳县外滩小区。上述事实，有原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、土地房屋权属登记簿主表、物业服务合同书、物业服务合同备案证明、业主委员会成立备案证明、业主委员会备案申请表、小区物业招聘标底的确定方法、物业服务企业评分统计表、资质证明、欠费业主欠费时间和金额、物业服务确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县外滩广场小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，故原告与云阳县外滩小区业主委员会是签订物业服务合同的适格主体，双方签订的《云阳县外滩小区物业服务合同》对云阳县外滩广场小区内的全体业主包括被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。关于被告抗辩的车库管理问题，小区内存在乱开门，有强盗出入的问题，被告未提供充分证据加以证明，且原告对车库停车乱的现象也进行了多次协调和管理，对小区内乱开门的现象也向有关部门进行了反映，为了小区安全也加强了巡查，原告尽到了相应的服务安全管理职责，被告以此拒绝缴纳物业管理费的理由不能对抗原告。且被告抗辩事由不属于本案的调整范畴，如果被告认为车库管理、小区开门、财产被盗等侵犯其权利，可向有关机关报案或通过协调、诉讼解决。故本院对被告拒交物业管理服务费的理由不予采纳。对原告主张被告支付拖欠物业服务费3619.72元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘运柏于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2011年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费共计3619.72元。案件受理费25.00元，由被告刘运柏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员 陈 茂二〇一六年十一月四日书 记 员 苏再波
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执527号申请执行人长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。被执行人于凤龙。被执行人李立春。申请执行人长春市宽城区奋进乡太平村民委员会与被执行人于凤龙、李立春借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第933号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董 博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初2759号原告：沈福根，男，1970年10月23日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：杨斌，浙江浙经律师事务所律师。被告：戚叶绿，男，1980年12月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告沈福根因与被告戚叶绿买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告沈福根委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告戚叶绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈福根起诉称，被告戚叶绿于2013年初在原告经营的轮船码头向原告购买砂石料，原告交付砂石料后，被告一直拖欠80000元货款不予支付，后经原告多次催讨，被告于2013年4月27日写下欠条确认还款期限及欠款金额，但此后被告仅支付货款20000多元，剩余货款一直无理由不予支付，原告无奈又让被告在欠条上于2014年6月10日补充确认尚欠50000元货款。因被告至今未予支付，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告货款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率5%，自2014年6月10日暂计至2016年6月10日为5000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款50000元及利息（以50000元为本金，按银行同期贷款利率，自2014年6月10日起计算至款清之日止）。被告戚叶绿未作答辩。针对自己的主张，原告沈福根提供了欠条一份，证明被告戚叶绿至今结欠原告货款50000元的事实。被告戚叶绿未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。本院经审理，认定案件事实如下：被告戚叶绿于2013年4月27日出具给原告沈福根欠条一张，确认尚欠原告砂石料款80000元，并承诺于2013年7月底支付20000元，于2013年9月底支付20000元，余款于2013年年底付清。之后，被告于2014年6月10日确认尚欠原告50000元。因被告至今未支付该50000元，故原告诉至本院。本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告戚叶绿尚欠原告沈福根砂石料款50000元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚。被告理应按承诺及时支付货款，但未予归还，故对于原告诉请被告戚叶绿立即支付所欠款项500000元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告逾期支付货款，故原告要求被告支付逾期付款利息损失，于法有据，故本院亦予以支持。诉讼中，被告戚叶绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚叶绿于本判决生效之日起七日内支付原告沈福根货款50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，按银行同期同档次贷款利率，自2014年6月10日起计算至清偿日止）；如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费200元，合计1376元，由被告戚叶绿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周平华人民陪审员  高祥荣人民陪审员  傅海滨二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陆靖峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2557号申请执行人：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，组织机构代码57095264-4。法定代表人：许景南，董事长。被执行人：许燕聪，男，1985年8月20日出生，汉族，住南安市。被执行人：蔡呈芬，女，1984年4月15日出生，汉族，住南安市。被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地南安市仑仓镇。法定代表人：蔡建设，负责人。被执行人：南安市鑫宇小额贷款有限公司，住所地南安市仑仓镇水暖城一期。法定代表人：蔡建设，负责人。被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人许燕聪、蔡呈芬、中宇建材集团有限公司、南安市鑫宇小额贷款有限公司、蔡建设借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小章
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1144号原告曾金火，男，生于1983年9月13日，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住河南省三门峡市陕州区。被告河南城建建设集团有限责任公司。住所地：安阳市北关区人民大道东段路***号。法定代表人，高金良，该公司董事长兼总经理。委托代理人姬瑞明，河南天昭律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘英科，该公司员工，特别授权。被告王永胜，男，1974年4月2日生，汉族，住河南省浚县。委托代理人赵亮，女，1984年10月7日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系被告王永胜工友，特别授权。被告三门峡祥安建筑劳务分包有限公司。（缺席）住所地：三门峡市湖滨区文明路慧泉公园*号***号楼**层*号。法定代表人秦祥安，该公司经理。原告曾金火与被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建建设公司）、被告王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，根据原告曾金火的申请，依法追加三门峡祥安建筑劳务分包有限公司（以下简称祥安劳务公司）为本案被告参加诉讼。2016年9月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾金火、被告城建建设公司的委托代理人姬瑞明、被告王永胜及其委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告祥安劳务公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾金火诉称，2015年5月份，被告城建建设公司在三门峡市陕州区承建富澳·安纳溪小镇项目主体工程时，由原告向其提供方木、模板。2015年10月3日，被告城建建设公司的贾艳凯、王永胜向原告出具了欠条一张，共欠原告方木、模板44000元。当时被告承诺几天后就向原告付款，但一直未付。故请求人民法院依法判令：1、二被告支付原告材料款44000元及利息，利息从2015年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告城建建设公司辩称，被告城建建设公司不是本案的适格被告，城建建设公司与原告没有任何法律关系，请求法院依法驳回原告对被告城建建设公司的起诉。被告王永胜辩称，被告王永胜是代表被告城建建设公司施工的，被告王永胜与本案没有关系，请求法院依法驳回原告对被告王永胜的起诉。被告祥安劳务公司未予答辩。经审理查明，2015年5月，被告城建建设公司承包了富澳·安纳溪小镇部分建设工程。同年6月1日，被告城建建设公司将该建设工程的劳务工程承包给被告王永胜施工，当日，被告王永胜以祥安劳务公司名义与被告城建建设公司签订了《建筑工程劳务合同书》。该《建筑工程劳务合同书》明确约定，承包方式为劳务大清包，每平方米单价为405元。2015年6月，原告开始向被告王永胜承包的工地送模板和方木，前期送模板和方木双方均系现金结算。2015年10月3日，原告再次向被告王永胜承包的工地送模板和方木，被告王永胜因资金紧张为由，向原告出具了44000元欠条，并口头向原告承诺，过几天将材料款付清。另查明，该工程一直由被告王永胜负责施工，王永胜系该工程的实际施工人，被告城建建设公司已实际直接支付给被告王永胜工程款5000000元。审理中，被告王永胜称其是被告城建建设公司的人，但被告城建建设公司对被告王永胜的辩称不予认可，且经本院查明，被告王永胜是以被告祥安劳务公司的代表名义与被告城建建设公司签订的《建筑工程劳务合同书》。本院认为，被告城建建设公司将其承包的富澳·安纳溪小镇部分建设工程中的劳务施工工程分包给被告王永胜，虽从形式表现为被告王永胜代表被告祥安劳务公司与被告城建建设公司签订了《建筑工程劳务合同书》，但在该劳务合同的实际履行过程中，被告王永胜均系合同权利义务的直接享有者，且被告城建建设公司亦实际直接支付给被告王永胜工程款5000000元，综上，应当认定被告王永胜系该劳务工程的实际施工人。在施工过程中，原告曾金火向被告王永胜提供了工程使用的模板和方木，双方形成买卖合同关系，现原告曾金火与被告王永胜就工程使用的模板和方木进行了结算，被告王永胜共欠原告模板、方木款44000元。原告要求被告王永胜支付模板、方木款44000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告王永胜辩称，其系被告城建建设公司职工，与本院查明的事实不符，其辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王永胜于本判决生效后十日内支付原告曾金火模板和方木款44000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月3日起计算至该款付清之日止）。二、驳回原告曾金火的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵占虎人民陪审员  芦先菊人民陪审员  张拴聪二〇一六年十一月四日书 记 员  杨嘉怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初7029号原告：拜彦青，男，1964年10月3日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：赵斌，乌鲁木齐市高新技术产业开发区安宁渠镇法律服务所法律工作者。被告：吴海成，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市安宁渠镇，现在自治区新收犯监狱服刑。原告拜彦青与被告吴海成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜彦青委托代理人赵斌，被告吴海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜彦青向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间的买卖合同，被告立即偿还拖欠原告砖款21000元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月18日，原告因建房向被告购买红砖五万块，单价0.42元，共计21000元，原告将砖款付清，但被告迟迟不履行供货义务，现为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴海成答辩称：确实收到原告的砖款21000元，但我只提供了一部分砖，砖票找不到了，我同意同意解除双方的买卖合同，也同意按原告起诉的金额返还砖款。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告向原告出具一份《收条》，载明：今收到原告交来的多孔砖款21000元，共拉砖50000块整。以上事实有收条以及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。根据原告提供的证据和庭审调查，被告收到原告的购砖款后，未全部履行供货义务，现已逾三年，原告主张解除双方买卖合同，被告亦不持异议，本院予以支持。合同解除后，被告应按履行供货的情况向原告返还已收取砖款，现其同意按已收全额返还砖款21000元不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告吴海成偿（返）还原告拜彦青砖款21000元。以上应付款项，被告须于本判决生效之日起十日内给付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费162.5元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 鑫速录员  刘永明
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1215号原告：胡福明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：谭超汉，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告胡福明诉被告谭超汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告胡福明到庭参加了诉讼，被告谭超汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡福明提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款27650元；2、判令被告支付误工费及车费1650元；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告口头约定7日后付款，从2015年3月4日送货至2015年3月16日付款5000元，后承诺送货完毕付清。至4月6日送货完毕，被告收到货物后并在送货单上签名，但被告收到货物后并没有依约支付货款余额给原告。后经原告多次催收未果，而被告缺以资金周转困难为由至今尚未支付货款余额贰万柒仟陆佰伍拾元，并造成原告误工费及车费损失是壹仟陆佰伍拾元。为维护当事人的合法权益不受侵害，遂向法院起诉。谭超汉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年3月4日至4月6日期间，谭超汉多次向胡福明购��红砖多批，货款共计32650元，双方约定在收到货物后7日内支付货款，但是，谭超汉仅在2015年3月4日至3月16日期间支付货款5000元，截至2015年4月6日尚欠货款27650元未支付。胡福明在多次向谭超汉催收货款但无果后，遂向本院起诉。庭审中，胡福明陈述：占玉连与胡福明为夫妻关系，占玉连经常帮胡福明送货给谭超汉，并在送货单上签名，其送货行为视同为胡福明本人行为。送货单收货人中“谭超”为谭超汉本人，“李绍千”为谭超汉工地上的工人；“长村高顺五金厂”、“高顺塑料厂”均为谭超汉个人开办，但未办理工商登记；送货单手写“未付款”也为收货人谭超汉和李绍千所写。胡福明对其所举证据及所作陈述均表示真实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。谭超汉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证、质��等诉讼权利并对胡福明的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。双方以《送货单》形式形成的合同合法有效，应受法律保护，双方在享受权利的同时理应承担相应的义务；但谭超汉未按照双方约定支付货款，其行为实属违约。案中谭超汉拖欠胡福明货款27650元的事实均有胡福明所举十三份《送货单》及庭审笔录在案证实，胡福明对其所举证据及所作陈述均表示真实。在被告放弃抗辩权利及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对该事实予以确认。原告要求被告支付货款27650元的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。关于误工费及车费损失的问题：胡福明当庭表示放弃第二项诉请的意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭超汉应在本判决发生法律效力之日起7日内，把其实欠原告胡福明的货款27650元清偿给原告胡福明。二、驳回原告胡福明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，由被告谭超汉负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜审 判 员  徐海球人民陪审员  黄巧英二〇一六年十一月三十日书 记 员  周伯荣
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执396号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人梁艳龙，住吉林省德惠市。被执行人张学明,住德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人梁艳龙、张学明金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3395号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2850号原告陈秀珍，女，1962年10月11日出生，汉族，市民，现住昌黎县。被告张丰，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。本院在审理原告陈秀珍与被告张丰承揽合同纠纷一案中，因原告陈秀珍于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀珍向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀珍负担。审 判 员  康洪滨二〇一六年十一月四日代理书记员  田敬华
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初1203号原告：陈旭，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人刑金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：林文学，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省南充市。被告：杨忠，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：张国平，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：王清，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：王慧明，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告陈旭与被告林文学、杨忠，第三人张国平、王清、王慧明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。因原告陈旭不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杜少洪人民陪审员  龚万琴人民陪审员  范继涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐小芩
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0424民初1455号原告景某某，村民，。法定代理人景志刚，男，1958年1月4日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县梁村镇西阳坊村***号，村民。身份证号码：6104241958********。被告程某某，村民，。委托代理人巨满席，女，1963年12月28日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇上官西村程南小组，村民。身份证号码：6104241963********。系被告之母。原告景某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景某某诉称：原、被告2014年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日依法登记结婚，婚后无子女。因缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方在性格、语言等方面存在较大差异，整天因生活琐事吵架不休，其原因是原告患有精神分裂症，医生要求对原告定期检查，坚持服药，但被告不给原告看病治疗，并让原告父亲将原告领走。自2015年10月双方积怨分居至今，原告父亲一直照料原告生活和治疗。现双方感情已形同虚设，彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告程某某辩称：原告所述不是事实。原、被告婚前经过了充分了解，有一定的感情基础。婚后双方感情一直很好，被告及家人对原告也是极尽关心爱护。虽然原告婚前隐瞒病史，但被告并未嫌弃，在原告回娘家居住期间，被告多次去接原告回家并答应为其治病，但均遭到原告父亲阻挠。被告认为双方感情还好，故不同意离婚。若原告坚持要离婚，应退还被告彩礼36000元、三金价值6000元、衣服四件2000元以及原告父亲借被告父亲3360元。原告当庭提供结婚登记审查表一份、礼泉县精神病医院病案一份、咸阳精神病医院病历及医疗费票据。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性予以认定。对原告提供的医疗票据真实性予以认定。经审理查明以下事实：原、被告2014年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日依法登记结婚，婚后无子女。2013年10月14日原告经咸阳市精神病专科医院诊断为精神分裂症，经住院治疗病情有所好转。2015年10月原告离开被告家回娘家居住至今。2016年7月13日，原告诉至本院请求与被告离婚。本院认为:原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾和分歧，但双方感情并未彻底破裂。现原告病情有所复发，需要及时积极医治，被告也愿意为原告进行治疗。若双方能积极协商，妥善解决相互之间的矛盾和分歧，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，事实证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告景某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告景某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  石小胜审判员  赵旭益审判员  景 岳二〇一六年十一月七日书记员  冯 蕾
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2105号申请执行人蔡某1，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。申请执行人蔡某2，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。申请执行人蔡某3，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人江某1，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人沈某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人江某2，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人蔡某1、蔡某2、蔡某3与被执行人江某1、沈某、江某2婚约财产纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人江某1、沈某、江某2发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某1、沈某、江某2在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月十一日书记员  黄晨辉
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初910号原告：洛松某某，女，藏族。委托诉讼代理人：焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。被告：刘某某，男，汉族。原告洛松某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告洛松某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洛松某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由洛松某某负担。审判员  拦生光二〇一六年十一月一日书记员  王正芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6864号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告张忠革，男，35岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告张忠革买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年十一月十六日书记员  蔡丽华
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2377号申请执行人毛维波。被执行人孙建华。本院在执行毛维波与孙建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初862号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年十一月二十一日书记员  王 炜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14845号申请执行人中国民生银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路XXX号XXX楼、XXX楼至15楼。负责人胡庆华，行长。被执行人乌家昌，男，1958年9月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张桂红，女，1969年9月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人乌玉成，男，1995年8月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海纳航餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张桂红。本院在执行中国民生银行股份有限公司与被执行人乌家昌、张桂红、乌玉成、上海纳航餐饮管理有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据上海市杨浦公证处作出的并已经发生法律效力的(2016)沪杨证执字第64号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。在本院执行过程中，查明被执行人无可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，本案不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7750号原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：冯霞，执行董事。委托诉讼代理人：彭琪，女，1986年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区，公司工作人员。被告：张祎德，男，1976年4月8日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告成都万科物业服务有限公司与被告张祎德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理。原告于2016年11月37日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由四川省嘉丽来物业管理有限责任公司负担。代理审判员  许小平二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄颖敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7323号罪犯黄昌和，男，1990年11月6日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）南市刑一初字第22号刑事判决，以被告人黄昌和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人黄昌和不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）桂刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月6日起至2023年9月5日止。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第816号刑事裁定，对罪犯黄昌和减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年7月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1957号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄昌和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄昌和提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄昌和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分106.2分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄昌和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄昌和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄昌和减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更448号罪��蔡朝军，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，湖北省丹江口市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋城市人民法院于2011年10月21日作出（2011）城刑初字第401号刑事判决，以被告人蔡朝军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年5月24日至2019年5月23日。忻州市中级人民法院于2015年1月22日以（2014）忻中刑执字第857号刑事裁定对其减刑一年三个月，刑期至2018年2月23日止。执行机关山西省原平监狱于2016年9月1日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯蔡朝军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯蔡朝军共获监狱表扬5个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系累犯，致人重伤，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯蔡朝军减刑一年三个月，刑期至2016年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十一月一日书 记 员  银秀云
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终652号上诉人（一审原告）刘开珍，女，1946年10月3日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。刘开珍诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，刘开珍和范光亮等人分别向重庆市人民政府申请复议要求责令渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对刘开珍和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，刘开珍和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以刘开珍和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回刘开珍和范光亮等人的起诉。刘开珍和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案刘开珍提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈晓岑
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执933号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：张亚，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：赵广，男，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审120号行政裁定，被执行人应缴纳罚款25800元。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月十五日书记员  陈 琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执438号申请执行人王绍华。被执行人刘松涛。被执行人韩如冰。本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初673号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人工资被冻结。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初673号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李继胜审 判 员  王彦文人民陪审员  郭永革二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱立刚