wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)粤15刑终168号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。附带民事原告人钟某，女，1952年12月29日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。上诉人（原审被告人）朱建欢，男，1979年1月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业个体户，住广东省陆丰市。因本案于2015年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，2016年8月8日被取保候审。辩护人胡大飞，广东旭高律师事务所律师。辩护人刘铭盛，广东静美律师事务所律师。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人朱建欢犯故意伤害罪一案，于2015年12月28日作出（2015）汕陆法刑初字第322号刑事附带民事判决，宣判后，被告人朱建欢不服，提出上诉；本院于2016年4月1日作出（2016）粤15刑终27号刑事附带民事裁定，认为原判认定事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审；陆丰市人民法院重审后，于2016年7月8日作出(2016)粤1581刑初162号刑事附带民事判决，宣判后，被告人朱建欢不服，又提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人朱建欢，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月14日15时许，被告人朱建欢在陆丰市陂洋镇陂沟三村装修房屋外墙时，要求邻居朱某2将相邻公共巷道内堆放的荔枝树干等杂物搬开时，双方发生争吵，被告人朱建欢的祖母陵惠某、胞弟朱某1及朱某2妻子被害人钟某等人赶到现场后双方发生打架，被告人朱建欢打伤被害人钟某头部、额部等处。经鉴定，钟某损伤程度属轻伤；朱某2、陵惠某损伤程度均属轻微伤。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录以及鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人朱建欢因小事与邻居发生纠纷，竟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持；刑事附带民事诉讼原告人钟某因被告人朱建欢故意伤害行为造成经济损失，提出赔偿要求，符合法律规定，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告人朱建欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人朱建欢赔偿附带民事诉讼原告人钟某的医疗费等各项费用合计人民币25323.15元。上诉人朱建欢及其辩护人提出，一审判决认定的事实不清，证据不足，上诉人无罪；民事赔偿部分存在计算不合理之处。经审理查明，原判认定上诉人朱建欢于2013年7月14日15时许，因要求邻居朱某2搬走堆放在巷道的杂物而发生争吵，双方亲属到现场后发生斗殴，上诉人朱建欢打伤朱某2妻子钟某头部、额部等处致其轻伤的犯罪事实，有经一审开庭审理时宣读、出示并质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录以及鉴定意见等证据证实。上述证据已于原审判决分项列出，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。对于上诉人朱建欢及其辩护人所提一审判决认定的事实不清，证据不足的意见，经查，本案的在案证据可以证实上诉人朱建欢及其家人与被害人钟某及其丈夫朱某2双方，因巷道堆放杂物引发争吵、斗殴，双方伤者经鉴定，钟某损伤程度属轻伤，朱某2、陵惠某损伤程度均属轻微伤的事实。而上诉人朱建欢及辩护人认为，公安机关的现场勘查笔录载明“未发现有流血伤情”，钟某可能是摔伤或自伤。对此，公安机关在原审法院重审本案时进行了说明，出证“现场发现钟某头部有粘贴一块止血贴，现场也没有人流血及昏迷，因双方是邻居关系，就对双方进行劝解，同时交待双方先行治疗”。公安机关进行现场勘查时被害人钟某躺在家中，离其受伤已有一段时间，在此期间，伤者对自己的伤口在第一时间进行处理、止血，属正常应对，公安机关在现场勘查时没有检查到流血，并不违背常理。故公安机关的勘查笔录与被害人构成轻伤的鉴定意见不存在矛盾，可以采信作为定案证据。上诉人及辩护人提出钟某可能是摔伤或自伤，但没有提供相关的证据材料予以证明，案卷材料中亦查无该方面的证据，故不予采纳。原判根据被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录以及鉴定意见等证据，认定上诉人朱建欢打伤钟某致其轻伤的行为构成故意伤害罪，符合证据规则，定罪正确，本院予以支持。对于上诉人朱建欢及其辩护人所提民事赔偿部分存在计算不合理之处的意见，经查，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。一审判决的住院伙食补助费、住宿费、营养费等项司法解释虽没有明确规定，但被害人治疗期间确有该部分实际支出，一审酌情予以判赔，并无不当，本院予以支持。本院认为，上诉人朱建欢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人钟某因上诉人朱建欢的故意伤害行为造成经济损失，提出赔偿请求，符合法律规定，应予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判赔准确，本院予以支持。上诉人朱建欢及其辩护人所提意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭朝城审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一六年十一月十八日书记员  谢建元许少佩附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被吿人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第382号之一申请执行人王飞，男，1976年2月29日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人富源县云海选煤有限公司。住所：富源县营上镇海丹村委会。法定代表人晏忠俊。被执行人李老大，男，1972年3月20日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人李跃兵，男，1981年3月29日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人舒娜，女1982年6月22日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。依据已经发生法律效力的本院于2015年2月11日作出的（2014）昆民四初字第448号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6071565.47元及利息的义务。因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项裁定如下：（2015）昆执字第382号案件终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十八日书记员  李 艳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执恢48号之一 申请执行人佛山市禅城区置美装饰公司，住所地佛山市禅城区唐园中路2号二楼，统一社会信用代码91440604193707300X。 法定代表人吴钰涛。 被执行人佛山市环球家具有限公司，住所地佛山市禅城区石湾沙岗。 法定代表人邓松。 关于南海晋泰木业有限公司与佛山市环球家具有限公司其他民事一案，本院作出的（1999）佛中法经初字第608号民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2000）粤法经一终字第706号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告佛山市环球家具有限公司应偿还原告南海晋泰木业有限公司借款本金5417309.31元及利息。一审案件受理费37097元由被告承担。根据申请人南海晋泰木业有限公司的请求，本院立案执行，执行案号为（2007）佛中法执字第247号。后经债权转让变更申请执行人为佛山市禅城区置美装饰公司 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人位于佛山市禅城区澜石沙岗围的土地使用权一宗（地号：*，使用权证号：*）。该土地使用权被本院另案查封处理中。除上述财产外，本案无其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案无财产可供处置，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执恢48号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  黄敏琼
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1407号上诉人（原审被告）：冉正刚，男，1962年6月8日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被上诉人（原审原告）：刘学光，男，1942年2月16日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。上诉人冉正刚因与被上诉人刘学光土地承包经营权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云03民终1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冉正刚上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人认为原判决事实不清、证据不足。被上诉人提供的农村土地承包合同书经过涂改，原审法院忽略了在该合同书上记载的内容与客观事实相违背，被上诉人家耕种的土地不低于7亩，而合同书上记载的是4.6亩；四至界线不清特别是西边，该合同书上记载是至刘学明家的承包地，而实际争议地的西边是一条在土地下户之前就早已形成的乡村大道。上诉人家确系l986年才搬到罗平县大水井栗树坡村委会第六村民小组的村民，考虑到上诉人等搬迁户的实际困难将包括现在的争议土地在内的靠村中大路边的荒坡给上诉人等搬迁户开挖耕种补贴基本生活。2016年上诉人家因为孩子长大成家，申请在争议地上建房，没想到当上诉人将该片土地平整后就收到了停工通知；二、原判决对证据的采信不客观。被上诉人提供的农村土地承包合同书有涂改痕迹，上诉人作为一个农村人考虑自己建房是一件大事，愿意作出让步就是用经济来解决，但是被上诉人完全拒绝，目的是要强占该土地。刘学光辩称，一、罗平县人民法院(2016)云0324民初648号民事判决书认定事实清楚，判决结果客观公正，答辩人请求中级人民法院继续维持一审正确判决，驳回被答辩人的上诉请求。二、被答辩人在上诉状中称：“答辩人在跳水洞的承包土地在合同书上只记载是4．6亩，而实际使用不低于7亩，且四至界线不清，特别是西边”。被答辩人的这一上诉没有任何依据，因为答辩人家在跳水洞的承包土地四至界限十分清楚，东至刘学忠家地，南至刘老德家地，西至刘学明家地，北至刘学升家地，而被答辩人现侵占建房的土地就在答辩人的承包四至范围内，且被答辩人家在跳水洞根本没有承包地，所以，被答辩人无权在答辩人的承包土地上建房。三、被答辩人称“现争议的土地是村社领导针对搬迁户无土地的情况分配给被答辩人家的”。被答辩人的这一上诉事实无任何依据。第一，被答辩人没有出示村社领导将跳水洞的土地分给被答辩人的依据；第二，被答辩人也没有出示其在跳水洞有承包地的依据。四、被答辩人称“其在争议地上建房”已经过合法批准，被答辩人并没有出示合法批准书。五、被答辩人称：“原争议地状况是一个七、八吨重的大生根石，被其炸平后，答辩人才来起诉”。被答辩人这一上诉事实不成立，客观的事实是：被答辩人才开始动工，答辩人就去阻止，叫其不要动工，以免造成更大损失，但被答辩人不听，继续动工炸石，无奈之下答辩人只好报告村上领导，村领导也去制止，但被答辩人还是不听，答辩人又报土地部门，土地部门发停工通知给被答辩人，被答辩人还是不听，导致损失也是被答辩人造成的。六、被答辩人称答辩人家的合同有明显的涂改痕迹。涂改是填发合同书的人所为，再说被涂改的界线是东面，与西面的争议地无任何关系。综上所述，原审判决客观公正，请维持一审判决，驳回被上诉人的上诉请求。刘光学向一审法院起诉请求：依法判令被告冉正刚立即停止侵权，不得在我的承包土地上建房，将我的承包土地恢复原样，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘学光系罗平县大水井乡栗树坡村委会第六村民小组村民。2000年1月1日原告刘学光作为承包户与罗平县大水井乡栗树坡村委会第六村民小组签订了农村土地承包合同书，承包了包括跳水洞（地名）4.6亩在内的14.33亩土地，该份土地承包合同书中地块登记表记载：“承包土地：跳水洞（地名）面积4.6亩，东至刘学忠、南至刘老德、西至刘学明、北至刘学升……”，罗平县人民政府向原告刘学光颁发了（罗2007）第0202060027号农村土地承包经营权证。2016年2月，被告冉正刚在原告刘学光承包土地跳水洞（地名）的承包地上挖基坑建房，2016年2月21日，罗平县国土资源局向被告冉正刚作出了【2016】第01号责令停止国土资源违法行为通知书。一审法院认为，原告刘学光作为罗平县大水井乡栗树坡村委会第六村民小组的村民，于2000年1月1日依法承包了罗平县大水井乡栗树坡村委会第六村民小组的集体土地，并取得了土地承包经营权证，故原告刘学光依法取得了罗平县大水井乡栗树坡村委会第六村民小组14.33亩（其中跳水洞4.6亩）的土地承包经营权。农村土地承包经营权证是依法由县级以上地方人民政府确认并颁发的土地承包、经营之权属凭证，是确认土地承包经营权的唯一法定依据。在该权证未被依法变更、撤销之前，承包方有权依照法律规定，对其所承包的土地享有使用、收益或土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营。本案中，原告刘学光依法取得了农村土地承包经营权证，任何组织和个人不得剥夺和非法侵占、限制。被告冉正刚在争议土地（跳水洞）上开挖基坑建盖房屋的行为已侵犯了原告刘学光的承包经营权，故原告刘学光要求被告冉正刚停止侵权、恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告冉正刚于本判决书生效后十日内清除建在原告刘学光（地名为跳水洞）承包地上的沙、石等各种材料，并恢复原状至能耕种状态。案件受理费100元，本院予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，刘学光依法取得争议土地的土地承包经营权，土地承包经营权证号为（罗2007）第0202060027号，地名跳水洞（面积4.6亩），四至界线为东至刘学忠、南至刘老德、西至刘学明、北至刘学升……”。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”冉正刚在争议土地（跳水洞）上开挖基坑建盖房屋的行为已侵害了刘学光的承包经营权，且2016年2月21日，罗平县国土资源局已经向冉正刚作出了【2016】第01号责令停止国土资源违法行为通知书。上诉人冉正刚主张争议地块是村小组分给其耕种，当事人对其主张负有举证责任，冉正刚没有提交相关证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，冉正刚应当承担举证不能的法律后果。综上所述，冉正刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  张玲玲审判员  朱婧然二〇一六年十一月三十日书记员  吕梦亭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初5671号原告唐立伟，汉族，农民，1959年2月5日出生，现住内蒙古通辽市。委托代理人京市尚衡律师事务所（通辽分所）律师。被告陈文利，汉族，个体，1967年9月22日出生，现住内蒙古通辽市.。本院在审理原告唐立伟诉被告陈文利土地承包经营权纠纷中，原告于2016年11月25日向本院提出申请，因本案所争议的土地既有上诉案件，又有申诉案件，以本案的审判结果需要等待另外两个案件的处理结果为理由，要求终止本案的审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规裁定如下：本案自2016年11月25日中止审理。审判员 李 海二〇一六年十一月二十五日书记员 王雅婷
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703财保32号申请人：李倩，女，1989年6月10日生，汉族，住新乡市。被申请人：张红亮，男，1973年9月29日生。申请人李倩因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人李倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李倩撤回诉前财产保全。审判员  王官震二〇一六年十一月三日书记员  牛晓峥
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审375号申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。法定代表人孙忠良，系该局局长。委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。被执行人苏永新男，1974年2月10日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年11月28日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对苏永新为行政处罚一案于2016年5月15日作出的普林罚决字［2016］第021号行政处罚决定。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第021号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年5月15日将普林罚决字［2016］第021号行政处罚决定书送达了被执行人苏永新，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第021号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第021号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年十一月二十九日书 记 员  程 楠
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执727号江苏金帝物业服务有限公司：你公司申请执行马加元物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2898元。经法院强制执行，已经执行到位2948元，其中含执行款2898元，执行费50元。至此，你公司向本院申请执行的本院（2016）苏0831民初570号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初5817号原告施丽，1974年1月12日出生，女，住阜阳市颍泉区。被告刘莉娟，女，1972年4月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告施丽诉被告刘莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，2016年11月12日原告施丽向本院申请撤诉。本院认为：原告施丽的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告施丽撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一六年十一月十七日书记员  高娜娜
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0608刑初142号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人查文玉（又名海涛），男，1973年11月29日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省穆棱市，现住保定市。因本案于2016年6月23日被保定市清苑区公安局民警抓获，2016年6月24日被保定市清苑区公安局拘留，2016年7月29日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人任军，男，1981年5月22日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省寿县，现住保定市竞秀区。因本案于2016年6月23日被保定市清苑区公安局民警抓获，2016年6月24日被保定市清苑区公安局拘留，2016年7月29日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人付明（曾用名付明明），男，1988年1月19日出生于保定市望都县，汉族，初中文化，农民，住保定市望都县。因本案于2016年6月23日被保定市清苑区公安局民警抓获，2016年6月24日被保定市清苑区公安局拘留，2016年7月29日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人查文玉、任军、付明犯非法拘禁罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人查文玉、任军、付明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因王某欠被告人查文玉人民币一万五千元，2016年6月23日15时许，被告人查文玉、任军、付明到保定市清苑城区，从董某1处得知王某的行踪，以王某欠钱不还为由，在保定市清苑区诚信宾馆门前，将王某拉拽到诚信宾馆203房间，对王某扣留并殴打。后董某1向保定市清苑区公安局报警，保定市清苑区公安局民警于当日18时许在保定市清苑区诚信宾馆203房间内将查文玉、任军、付明抓获。经鉴定，王某损伤程度为轻微伤。2016年8月19日被告人查文玉与王某达成调解协议，王某对被告人查文玉、任军、付明表示谅解。上述事实，被告人查文玉、任军、付明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人董某1、张某、高某、韩某、刘某的证言，保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像，受案登记表，调取证据清单、电话单、保定市清苑区公安局接处警综合单，情况说明，河北大学附属医院诊断证明书，赔偿协议书、刑事谅解书、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查文玉、任军、付明为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人查文玉、任军、付明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人查文玉与王某达成调解协议，王某对被告人查文玉、任军、付明表示谅解，对被告人查文玉、任军、付明可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人查文玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。）二、被告人任军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。）三、被告人付明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  齐浩达审判员  刘吉利二〇一六年十一月二十二日书记员  刘颖丽
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。法定代表人：欧阳俊，系该支行行长。被执行人：陈嘉豪，男，1974年8月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：刘书成，男，1959年3月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住。被执行人：余彩琴，女，1975年10月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人陈嘉豪、刘书成、余彩琴金融借款、保证合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执535号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  冯育顺二〇一六年十一月二十八日书记员  周 南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11517号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11538号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临尧法执字第1408号申请执行人：杨国庆，男，1967年9月18日出生，汉族。被执行人：山西海姿焦化有限公司。法定代表人：杜宏奎，董事长。被执行人：中铁二十三局集团第三工程有限公司。法定代表人：毕天尧，董事长。本院在执行杨国庆与山西海姿焦化有限公司、中铁二十三局集团第三工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，中铁二十三局集团第三工程有限公司已对本案所依据的（2015）临民终字第00379号民事判决书提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  王 毅人民陪审员  丁临萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郝 丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1681号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告王朝云，男，苗族，1974年12月10日出生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告王朝云物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一六年十一月八日书记员 冯贵荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初1254号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 代表人：李坚，行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。 被告：黄东兰，女，1961年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄东兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 诉讼费：案件受理费4181元减半收取2090.5元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 长  段建军 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  郑 颖 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  韦 羽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1278号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：贾宝玉，男，1967年9月5日出生，汉族。被执行人（被告人）：朱中华，男，1972年7月7日出生，汉族。被执行人（被告人）：吴文成，男，1966年9月20日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）贾宝玉、朱中华、吴文成犯盗窃罪一案，在审理中，朱中华已主动缴纳罚金。2016年11月2日向被执行人（被告人）贾宝玉、吴文成发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人吴文成可供执行的财产。经查，未能查出被执行人贾宝玉的身份信息，致使执行程序无法进行。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十八日书记员  周晓华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3598号申请执行人上海市邮政速递物流有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人派易国际物流(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海亿彦杰网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已生效的(2014)闸民二(商)初字第632号民事判决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中我院为发现被执行人名下有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海市邮政速递物流有限公司依据(2014)闸民二(商)初字第632号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十一月二十八日书记员  施剑飞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1646号申请执行人：王齐寿，男，1978年3月22日出生，汉族。被执行人：崔史荣，男，1980年3月21日出生，汉族。申请执行人王齐寿与被执行人崔史荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第3392号民事判决书，于2015年12月18日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3392号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月十日书 记 员  曹海霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2016）宁0402民初3691号原告：固原福邦投资有限公司，地址：宁夏固原经济开发区九龙路。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。委托代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。被告：柯兴江，男，1959年4月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被告：马国义，男，1958年5月1日出生，回族，教师，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被告：苏孝贵，男，1964年2月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。原告固原福邦投资有限公司诉被告柯兴江、马国义、苏孝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。原告固原福邦投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柯兴江偿还原告借款50000元及2015年9月13日至2016年8月13日的利息18000元，合计68000元（之后利息按月利率3%计算至实际清偿之日）；2、被告马国义、苏孝贵对上述借款本息承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯兴江于2014年11月13日向原告借款50000元用于周转，由被告马国义、苏孝贵提供连带责任保证，借款期限为6个月，自2014年11月13日至2015年5月13日，约定月利息3%，被告马国义、苏孝贵对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告柯兴江至2015年9月13日后，既不偿还本金亦不支付利息。经原告多次催要，三被告推诿未付。本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告柯兴江住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告固原福邦投资有限公司的起诉。案件受理费750元退还给原告固原福邦投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 黑学贵审判员 马利克人民陪审员 何万云二○一六年十一月二十八日书记员 何小琴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7183号 申请执行人：裴苗羽，女，汉族，1983年2月23日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈飞鹏，男，汉族，1976年6月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人裴苗羽申请执行被执行人陈飞鹏民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第4687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币179315元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一六年十一月八日 书记员  郭思彦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执121号申请执行人：贾宝莲，女，1953年10月20日出生，汉族。被执行人：张冬梅，女，1965年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾宝莲与被执行人张冬梅民间借贷纠纷一案。因被执行人张冬梅无可供执行的财产，申请执行人贾宝莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张鹏执行员高洁人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员 赵   一   繁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执1319号申请执行人:梁艳，女，汉族，1983年10月1日出生，汉族。被执行人:山西金甲药业有限公司。法定代表人:靳玉群，董事长。本院在执行申请执行人梁艳与被执行人山西金甲药业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人山西金甲药业有限公司无可供执行的财产，申请人梁艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梁晓雷执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 赵   一   繁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2806号上诉人（原审被告）：李虎。被上诉人（原审原告）：毕长城。委托诉讼代理人：丁根林、马小战，江苏向天律师事务所律师。原审被告：张盼。上诉人李虎因与被上诉人毕长城、原审被告张盼民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016）苏1311民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李虎于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李虎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元减半收取87.5元，由上诉人李虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 兵审 判 员 万 焱代理审判员 孙 权二〇一六年十一月三十日法官 助理 陈 博书 记 员 汤媛媛第2页/共3页
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执150号之一申请执行人：赵黎娟，女，1973年12月1日出生。被执行人：罗海萍，女，1960年7月2日出生，汉族。被执行人：樊海明，男，汉族，系被执行人罗海萍之夫。本院在执行申请执行人赵黎娟与被执行人罗海萍、樊海明民间借贷纠纷一案中，因案外人刘朝锋提起案外人异议之诉，申请执行人赵黎娟于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  侯国庆执 行 员  张朝青人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王笑笑
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初1364号原告：深圳神佑建亿电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道少帝路6号港湾小区F1-101，组织机构代码319328470。法定代表人：诸建春，总经理。委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚凯，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳市诚盈达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同路工业区A4栋三楼，组织机构代码306041323。法定代表人：张敬藏。被告：张敬藏，男，1974年9月23日出生，汉族，身份证地址广东省揭西县，原告深圳神佑建亿电子科技有限公司与被告深圳市诚盈达科技有限公司、张敬藏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人诸建春、委托诉讼代理人曾辰华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳神佑建亿电子科技有限公司诉称，原告依约向被告深圳市诚盈达科技有限公司（以下简称诚盈达公司）供货，截止2015年11月，被告诚盈达公司拖欠原告货款460200元。2016年1月12日双方达成《分期还款协议》，被告诚盈达公司承诺分期给原告还款；被告张敬藏承诺如被告诚盈达公司无力支付则由其个人支付。嗣后，两被告拒绝支付款项。原告特诉至法院，请求判令：一、被告诚盈达公司、张敬藏连带立即清偿原告货款460200元，并从2016年1月21日起按每日万分之二支付违约金；二、本案诉讼费由两被告负担。两被告未到庭，亦未作答辩。经开庭审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有分期还款协议、购销合同、送货单、对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告诚盈达公司之间存在买卖合同关系，应当依法予以保护。原告提供证据与其诉讼请求能相互印证，被告诚盈达公司拖欠原告货款460200元，事实清楚，证据充分；原告要求其偿付上述款项及违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因双方约定的还款日期为2016年1月22日，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌定违约金以460200元为基数，按年利率24%标准，从2016年1月21日起计至款项付清之日止。被告张敬藏承诺如被告诚盈达公司不能履行债务时，由其个人支付。本院认为，上述约定应视为被告张敬藏对被告诚盈达公司的债务承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审理或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，原告要求被告张敬藏对被告诚盈达公司的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。如被告诚盈达公司届时通过强制执行仍不能履行上述债务，由被告张敬藏承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作任何答辩，本院视为其自动放弃抗辩权与举证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市诚盈达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳神佑建亿电子科技有限公司支付款项460200元及违约金（按年利率24%标准，从2016年1月21日起计至款项付清之日止）；二、如在对被告深圳市诚盈达科技有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告张敬藏承担保证责任；三、驳回原告深圳神佑建亿电子科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8203元，由两被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐 强人民陪审员 张 和人民陪审员 李忠勇二〇一六年十一月十七日书 记 员 庄佳真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初3677号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人马某。 被告孟某1，男，1977年8月26日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告孟某2，男，1976年11月27日出生，现住址同上。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告孟某1、孟某2等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告孟某1、孟某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟某1偿还借款本金48000元及利息；二、要求被告孟某2对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年3月30日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告孟某1经被告孟某2等担保，从原告处借款48000元，双方约定月利率12.74‰，还款时间为2014年8月10日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告孟某1、孟某2在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟某1经被告孟某2等担保，于2012年3月30日从原告处借款48000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2014年8月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告孟某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告孟某1偿还借款本金48000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告孟某2对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金48000元及利息（计算方式为：以本金48000元为基数，自2012年3月30日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）； 二、被告孟某2对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元及公告费600元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十一月二日 书记员  田志军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终1138号上诉人（原审被告）黄保明，男，1984年4月5日生，苗族，云南省文山市人，初中文化，农村居民，家住文山市。被上诉人（原审原告）李自洪，男，1970年8月28日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，家住文山市。委托诉讼代理人李明昌，力信达法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人黄保明与被上诉人李自洪财产损害赔偿纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日组织上诉人黄保明、被上诉人李自洪及委托代理人李明昌进行法庭调查、调解，调解未果。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：2005年至今，原告租用熊某管理经营的赖石山、梁杆上、赖子箐、龙树脚的土地，租金为每年300元，一年一付。被告认为熊某系其家属，熊某所管理经营的土地，被告有权耕种管理，便在赖子箐土地内栽种生姜。2016年2月起，原告在赖石山的土地内栽种生姜。2016年4月20日，原告认为赖子箐属其承租土地，其有权耕种，便将栽种于赖子箐土地内的生姜犁除，被告得知后，于同日将原告栽种于赖石山的生姜犁除。原审法院认为，原告主张被告犁掉的生姜亩数为9亩，未提交相应的证据证明，且被告承认其犁掉的生姜亩数为4亩与本院向熊某所作询问笔录中熊某的陈述相一致，故本院对原告受损生姜亩数确认为4亩。原告所主张的工钱、化肥等经济损失，未提供充分的证据证明，本院不予支持。被告损害原告所种生姜，侵犯了原告的财产权益，其行为构成侵权，应承担侵权责任，在被告损害原告生姜前，原告犁掉被告所栽种于赖子箐的生姜及其余农作物，对损害的发生也有过错，故本院酌情考虑原告承担40%的责任，被告承担60%的责任，结合双方当事人陈述及实际情况，本院酌情支持原告经济损失为2000元，即原告承担本次损害的经济损失800元=2000元×40%，被告承担本次损害的经济损失1200元=2000元×60%。综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄保明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李自洪经济损失人民币1200元；二、驳回原告李自洪的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄保明负担。原审宣判后，黄保明不服，向本院提起上诉，请求撤销文山市人民法院（2016）云2601民初1409号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。熊某系黄保明的大妈，在文山市小街镇白石岩村民委独田村没有承包土地，一直与黄保明的大爹共同栽种土地，黄保明的大爹与熊某没有共同生育子女。黄保明的大爹于2004年7月去世后，我方愿照顾、赡养熊某，熊某不同意，即变卖了家中房屋及部分物品，将黄保明大爹的部分承包地和开荒地租给李自洪栽种，熊某回娘家居住生活至今。2005年黄保明在赖子箐地里栽种玉米和豆，遭到李自洪破坏。2015年10月，黄保明告知李自洪不要再去赖石山、梁杆上、赖子箐、龙树脚栽种土地，同时黄保明在梁杆上4.2亩的土地面积上栽种了生姜和玉米，2016年4月20日李自洪将栽种的生姜和玉米犁除，同一天黄保明才将李自洪栽在赖石山土地内的生姜犁除。上诉人应当在一审中对自己的损失（4000元）提起反诉，要求李自洪赔还，就双方当事人的损失来讲，黄保明的损失大于李自洪，李自洪过错在先。二、一审判决酌情考虑双方当事人的过错责任及酌情支持李自洪的损失金额，有失公平，没有证据及法律依据。一审中黄保明虽未提出反诉，如另行起诉会增加当事人的诉累。一审中李自洪没有证据证明其的损失，也未申请评估，根据谁主张谁举证原则，李自洪的损失不应得到支持。本案不适用酌情判决，如酌情判决，应考虑黄保明的损失，并且李自洪应该承担主要的过错责任或全部责任。综上，一审法院认定事实错误，酌情判决损失有失公平，请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正判决。被上诉人李自洪答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。对于黄保明的损失，不同意在本案中一并处理，黄保明可另行起诉。二审中，经征询双方当事人对一审法院确认法律事实的意见，上诉人黄保明、被上诉人李自洪对一审法院确认的法律事实均无异议。同时黄保明认为是李自洪先犁其的姜和玉米，其才犁掉李自洪的姜。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。二审中上诉人黄保明、被上诉人李自洪均无新证据向本院提供。综合双方当事人诉辩主张，本案二审双方当事人争议的焦点问题主要是：上诉人黄保明的损失是否应在本案中一并处理。一审法院责任划分是否适当，判决上诉人赔偿1200元是否有依据。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵犯。本案上诉人黄保明认可犁除被上诉人李自洪栽种的姜，但主张争议地是其大爹家的承包地和开荒地，其有权栽种，并且是因为李自洪先犁除其种的姜和玉米，才引发本案。本案是财产损害赔偿纠纷，解决的是犁除争议地中农作物的问题，上诉人黄保明是否有权栽种争议地，属另一法律关系，不属本案审理范围。黄保明犁除李自洪栽种的姜的行为，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。至于上诉人黄保明要求其的损失在本案中一并处理，因黄保明在一审中对其的损失未提出反诉，二审中征询被上诉人李自洪的意见，李自洪表示不同意在本案中一并解决，故本院不予处理。对黄保明的损失可另行主张。关于损失是多少的问题，根据黄保明在一审中认可被毁损的姜最多有4亩，熊某也证明被毁损的姜有3至4亩。黄保明的陈述与证人熊某的证言相互一致，能证明被毁损的姜为4亩，李自洪在一审庭审中陈述四亩地需栽种2000斤左右姜，每斤姜为1.20元，黄保明陈述每斤姜为1.00元。根据双方当事人认可姜的价格及被毁损姜的亩积，一审法院酌情确认李自洪的经济损失为2000元并无不当，上诉人黄保明关于一审法院酌情支持李自洪的损失有失公平，没有证据及法律依据的主张不能成立，本院不予支持。双方当事人因耕种争议地发生纠纷，均不能通过合法途径解决，而是采取毁损地中农作物的方式解决，均存在过错，根据查明的案件事实及双方当事人的过错程度，一审法院判决黄保明承担60%的责任，李自洪自行承担40%的责任适当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。上诉人黄保明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费150元，由上诉人黄保明承担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在原审判决书规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。审判长  曾建宏审判员  吴 会审判员  郭 琴二〇一六年十一月三十日书记员  程子芮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执872号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：许强强，男，1990年5月5日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）许强强犯抢劫罪一案，2016年9月5日向被执行人（被告人）许强强发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤52执125号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：张俊泽，男，1991年7月25日出生，汉族，住惠来县。 本院在执行张俊泽刑事罚金一案过程中，被执行人张俊泽正在服刑，其申报无财产，经向银行、工商局、车管所、不动产登记中心等部门查询，均未发现被执行人张俊泽的可供执行财产，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤52执125号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  林汉葵 代理审判员  陈文弟 代理审判员  林树坤 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  黄耿杰
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0109执1050号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座5层。   负责人：赵金贵，职务：行长。   被执行人：任晋丽，女，1978年1月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人：赵勇，男，1977年10月29日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人：闫卫宏，男，1977年10月6日出生，汉族，个体，住太原市。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人任晋丽、赵勇、闫卫宏借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2016）晋0109民初353号民事判决书所确定的被执行人任晋丽、赵勇给付申请人借款本金人民币900036.53万元，利息39906.12元、罚息4025.18元（计算至2015年12月25日），并按合同约定的利息标准给付申请人2015年12月25日至法院判决确定的清偿之日止的罚息（年度内遇有利息调整，于次年1月1日起调整）。闫卫宏以太原市永乐苑小区玉园9幢4单元1号房屋对上述款项承担偿还责任。任晋丽、赵勇、闫卫宏给付申请人案件受理费、保全费共计人民币19075元。任晋丽、赵勇、闫卫宏向本院交纳执行费12030.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初353号民事判决书所确定的借款额和应承担的费用冻结、划扣被执行人任晋丽、赵勇的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产，拍卖以抵偿欠款。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一六年十一月二十五日   书记员 赵晨飞
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1403执恢35号 申请执行人李伟青，男，汉族，地址：梅州市梅江区。 委托代理人胡焱平，系广东红棉律师事务所律师。 被执行人梅县金属材料公司，地址：梅县程江镇*******。 法定代表人曾繁新。 被执行人梅州市梅县区物资总公司，地址：梅州市*******。 法定代表人刘建隆。 本院受理申请人李伟青申请恢复执行被执行人梅县金属材料公司、梅州市梅县区物资总公司借款合同纠纷一案中，本案申请执行依据是本院作出的（2002）梅法经初字第78号民事判决书，原申请执行案号是（2003）梅法执字第10号民事裁定书。经查，本院在2004年7月10日举行听证时，本案原申请执行人中国工商银行梅县支行（后变更为李伟青）与被执行人梅县金属材料公司、梅县物资总公司达成协议：一、梅县金属材料公司、梅县物资总公司除拍卖广州市天河区云泉直街16号204号房款外，由梅县物资总公司再偿还2万元，其余借款本息、诉讼费等申请人中国工商银行梅县支行不再追偿。二、邓冰明垫付的原广州204房的租金5000元，由204房拍卖款中支付。三、梅县物资总公司再偿还2万元后，申请人同意此案（2003）梅法执字第10号终结处理。本院于2004年12月13日作出（2003）梅法执字第10号恢字第1号民事裁定书，裁定本院（2002）梅法经初字第78号民事判决终结执行。李伟青于2014年5月9日变更为本案申请执行人后，于2014年6月11日领取了梅县物资总公司支付的2万元。 本院认为，申请人李伟青申请恢复执行被执行人梅县金属材料公司、梅州市梅县区物资总公司借款合同纠纷一案，本案申请执行依据是本院作出的（2002）梅法经初字第78号民事判决书，在原申请执行案号是（2003）梅法执字第10号执行中，原申请执行人中国工商银行梅县支行（后变更为李伟青）与被执行人梅县金属材料公司、梅县物资总公司已达成执行和解协议且已执行完毕，本院亦于2004年12月13日作出（2003）梅法执字第10号恢字第1号民事裁定书，裁定本院（2002）梅法经初字第78号民事判决终结执行。故李伟青不能再向法院申请恢复执行本院（2002）梅法经初字第78号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回李伟青申请恢复执行本院（2002）梅法经初字第78号民事判决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一六年十一月二十二日 书记员  林永安
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8590号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地:广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 被执行人张立永，男，汉族，1979年8月21日出生。户籍地址湖北省谷城县。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张立永信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初字第1692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币113699.65元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  林宸栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2025号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王博，该行行长。被执行人：孙忠良，男，1969年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：方爱华，女，1973年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人孙忠良、方爱华借款合同一案，乌鲁木齐市第二公证处于2016年6月29日作出的(2016)新乌证内字第21904号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款331100.14元，并支付2016年6月13日的利息、罚息及复息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询：被执行人1、孙忠良名下有乌房权证新市区字第2011433892号房产，抵押给申请人；2、方爱华名下有一YS0103826的房产；3、孙忠良名下有一车牌号新AAH828，别克小型汽车。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示不执行以上财产，并且停止执行被执行人名下一切财产。因此案双方当事人私下达成和解协议，被执行人正按和解协议履行义务但尚未履行完毕。申请人明确表示为了和解协议履行，申请终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，应申请人的请求停止执行被执行人财产故被执行人虽有财产但不便执行，此案双方达成和解协议，但尚未履行完毕，经申请人主动申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新乌证内字第21904号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一六年十一月三十日书记员 陈 娇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执300号之一申请执行人陈永发，男，1973年12月15日生,汉族，初中文化，福建省长乐市人，个体工商户，住福建省长乐市。委托代理人李迎涛，云南恩龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南兴棱矿业有限公司住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇东郊大矣波。组织机构代码：77551223-9。法定代表人郭爽先，系该公司总经理。关于申请执行人陈永发与被执行人云南兴棱矿业有限公司（以下简称“兴棱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）武民初字第432号民事调解书，根据生效法律文书所确定的内容，兴棱公司应于2016年4月30日前一次性支付陈永发货款209728元。该债务清偿期届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈永发于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人兴棱公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经本院向金融部门查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人兴棱公司无可供执行财产。向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，兴棱公司位于武定县××东郊大矣波厂区的国有土地使用权及厂房均抵押其他债权人。向被执行人调查了解其财产状况或财产线索，被执行人属停产歇业状态，尚拖欠在职职工工资，且有其他到期债务未予清偿。对于被执行人兴棱公司的机械设备，因目前处置困难且不排除有继续生产之可能，本院已裁定查封。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单，经申请执行人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云2329执300号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力、其他条件成熟或者发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何东明审判员  张志德审判员  赵敏捷二〇一六年十一月十五日书记员  王爱康
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执43号申请执行人:孙茂田，女，1967年9月16日出生，汉族。被执行人:王永林，男，1955年7月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙茂田与被执行人王永林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永林无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十八日书 记 员  李婷婷
天津市静海县人民法院结 案 通 知 书（2014）静执字第1745号申请执行人：马俊起、刘德盛、生玉江等。被执行人：天津市昊特工贸有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议工资一案，经本院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）静执字第1745号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一六年十一月二十四日书记员  靳 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0110民初5718号 原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。 法定代表人曹洪斌，职务经理。 委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。 被告张超，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告张超物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址送达相关法律文书，不能送达。后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。 案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  王春艳 人民陪审员  熊依丽 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  吴 杨
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初6801号原告：天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇大寺村。代表人：焦国政，村主任。委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。被告：张宝森，男，汉族，1959年1月8日出生。委托代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师。委托代理人：乔满，北京创为律师事务所实习律师。被告：张洪春，女，汉族，1960年1月27日出生。委托代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师。委托代理人：乔满，北京创为律师事务所实习律师。原告天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会（以下简称“大寺村委会”）诉被告张宝森、张洪春租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2016年9月9日和2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告大寺村委会之委托代理人李文龙，被告张宝森、张洪春以及共同委托代理人蒋子冬、乔满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大寺村委会向本院提出诉讼请求：1.二被告将租赁大寺村幸福道至龙泉道区域原天津市银海石英钟厂土地上的地上物拆除，并将土地交还给原告；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：天津市银海石英钟厂原系原告集体企业，1999年企业改制被告购买相关机器设备作为天津市银海石英钟厂投资人。2000年起，上述企业改制后以承租方式继续使用原厂房，并签订《租赁合同》。合同对租赁厂区厂房面积、租金标准以及双方权利义务予以明确约定。二被告为夫妻关系，就上述厂房于2005年1月1日和2007年1月1日签订《厂房租赁协议》，租赁期限到2007年12月31日。二被告在租赁期限届满后仍占有使用上述厂房。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告张宝森、张洪春共同辩称：第一，原告不具备本案起诉的权利主体资格。涉案土地的权利人已经不再是原告，原告对此土地不享有权利。第二，涉案土地已经完成征转程序，原告也获取土地收益，此时，原告又向被告主张权利是双重获取，是法律所不许可的。第三，现存房屋也与原告无关，均为被告自行建造，原告对此部分利益是不享有任何权利的，无权要求被告腾退。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年4月21日，原告（转让方）与被告张宝森（受让方）签订一份经天津市西青区公证处公证的《资产有偿转让协议书》，约定原告将村办企业天津市银海石英钟厂的设备资产（评估值340000元），以340000元的资产转让价给大寺村村民张宝森。2000年1月1日，原告（甲方）与被告张宝森（乙方）签订一份《租赁合同》，约定甲方将天津市津西银海石英钟厂、天津市津西宏利表盘厂和天津市津西工艺标牌厂（房屋和土地）出租给乙方经营，每年租赁费为130000元。2005年1月1日，原告（甲方）与被告张宝森（乙方）签订一份《临时用地协议书》，约定甲方将8.46亩厂院出租给乙方使用，每亩使用费为5000元，租赁期限为两年自2005年1月1日至2006年12月31日，租赁费84600元。2007年1月1日，原告（甲方）与被告张洪春（乙方）签订《临时用地协议书》，约定甲方将8.46亩厂院出租给乙方使用，每亩使用费为5000元，租赁期限为一年自2007年1月1日至2007年12月31日，租赁费42300元。协议第四条约定，乙方搭建临时建筑物，不得损害甲方集体所有的公用设施和其他设施，否则甲方有权终止本协议，所收使用费不予退还，并有权要求乙方赔偿经济损失。使用期满双方没有重新签订“临时用地协议”的，乙方须自行拆除临时建筑物，恢复地块原状，乙方在期满后5日内不自行拆除的，甲方有权拆除上述地块上的临时建筑物，所需费用由乙方负担。协议第五条约定，在使用期限内，上述地块如果遇政府征用，土地补偿费归甲方所有；甲方除退还剩余时间的租赁费外，乙方自建的临时建筑物甲方不予任何补偿。二被告系夫妻关系。天津市津西银海石英钟厂土地上现存房屋系被告于1999年企业改制后建造，被告未办理相应的建房审批手续。2008年，涉案土地完成征转手续，土地性质变更为建设用地。本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。本院认为，案涉土地原系集体土地建设用地，原告作为土地使用权人，将土地以及房屋出租给被告使用，不违反法律的相关规定，故双方于2000年1月1日签订的《租赁合同》、2005年1月1日订立的《临时用地协议书》和2007年1月1日订立的《临时用地协议书》，均真实有效，双方均应按约履行合同义务。原告作为出租人履行了交付租赁物的义务，被告有按照合同约定支付租金、在合同到期或者解除的情况下按照合同约定交还租赁物的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”虽然案涉土地性质在租赁期间变更为国有土地，但是原告与被告签订的《临时用地协议书》依然有效，租赁合同约定的权利义务对原、被告双方依然具有约束力。原告作为租赁合同的出租人，有权要求被告按照合同约定履行义务。因此，对于被告提出的原告不享有诉讼主体资格的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照合同约定或者租赁物的性质使用后的状态。”双方最后一份租赁合同约定的租赁期间为2007年1月1日至2007年12月31日。租赁期间届满后，双方没有续签合同，被告应按照合同约定和法律规定及时返还租赁物。对于被告于1999年企业改制之后自行建造的房屋，由于被告未办理相关建房审批手续，根据双方合同约定以及法律规定，被告应当予以拆除腾清。考虑到被告拆除地上物腾空场地需要一定的时间，本院酌情给予被告15日的腾交时间。综上所述，因此，对于原告提出的要求被告腾交土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告张宝森、张洪春于本判决生效之日起十五日内将其租赁的原天津市津西银海石英钟厂土地上的地上物拆除并将土地腾交给原告天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会。案件受理费40元，由被告张宝森、张洪春负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 桂 炉二〇一六年十一月二十八日书 记 员 岳春林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初622号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人赵江雷，男，汉族，1965年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]558号起诉书指控被告人赵江雷犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人赵江雷到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年9月7日20时许，被告人赵江雷醉酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌轿车，在哈尔滨市道外区先锋路由西向东行驶至先锋路南直路立交桥长安城出口处时，被公安人员抓获。经检验：送检赵江雷血液乙醇含量202.21mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人的供述、鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为被告人赵江雷的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。上述事实，被告人赵江雷在开庭审理过程中亦无异议，且有、案件来源和到案经过、被告人赵江雷的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵江雷违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。赵江雷自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑赵江雷的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵江雷犯危险驾驶罪，判决拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇一六年十一月二十一日书记员  王明月
河南省西峡县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1323行初第22号原告：南阳正和信息咨询有限公司，住所地：西峡县白羽街道仲景路滨河新城小区1幢2室。法定代表人：马振军，系该公司董事长。被告：西峡县人民医院，住所地：西峡县建设路74号。法定代表人：闫金伟，系该院院长。出庭负责人：刘杰俊，系该院副院长。委托代理人：周宏举，系西峡县众信法律服务所法律工作者，一般代理。原告南阳正和信息咨询有限公司（以下简称正和公司）因对被告西峡县人民医院（以下简称县医院）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正和公司的法定代表人马振军，被告县医院的出庭负责人刘杰俊、委托代理人周宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正和公司于2016年8月29日向被告县医院提交政府信息公开申请，要求获取被告2015年度的收入开支、三公经费明细账目。被告县医院于2016年9月6日答复了原告正和公司。原告诉称，其于2015年8月29日通过国内标准特快向被告县医院递交申请政府信息公开函，申请被告公开2015年度的收入开支、三公经费明细账目。该特快专递由被告方签收后，被告县医院于2016年9月6日给原告正和公司发出了答复函。申请人认为被告答复错误，属于应付、糊弄。诉请法院判令县医院不依法履行政府信息公开职责行为违法。被告辩称，被告西峡县人民医院不属于行政机关，答复函不属于行政行为，更不属于行政不作为。结合原告的诉状事实理由，被告认为已依据我国相关法律法规之规定，公开了相关信息，原告所要求公开信息不在法律要求范围内。1、2015年度收支及三公经费明细账目，依据《政府信息公开条例》第三十七条规定，被告属于与人民群众相关切的公共事业单位，不是政府行政单位，参照本条例执行，具体办法有国务院有关主管部门或机构制定，被告的主管部门是卫生部，而卫生部在2010年8月1日下发的七十五号令，故被告应当依据该75号令公开相应信息。而依据该75号令第七条、第八条、第九条等规定并不包括原告申请公开信息中第一项相关内容。2、关于新建医院建设项目的有关信息，该信息涉及到征地面积、征地批文都有相应的主管部门可以查询，而新建医院与村民签订的征地合同和土地附着物，牵扯到个人隐私，故依照政府信息公开条例规定不予公开。被告是非盈利性企事业单位，建设项目资金来源到目前为止还没有明确说明，政府借支一部分、自筹一部分、中央财政拨款2300万元，因为该项目由谁来支付到现在为止不确定，资金差额缺口比较大，目前无法公开不知道怎么公开。经审理查明，原告正和公司于2015年12月9日通过国内标准快递向被告县医院递交信息公开申请表，申请内容为：“获知县医院2015年度的收入开支、三公经费明细账目；新建医院建设项目资金来源、财政拨款及自筹金额、征地合同及补偿明细情况。”被告县医院收到该申请后，于2016年9月6日向原告正和公司发出了答复函，内容为：“……现答复如下：一、按照《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》第二章公开范围和内容第七条、第八条、第九条规定，贵公司申请的公开内容不属于我院公开的范围……”。以上事实有原告正和公司提交的信息公开申请表、编号为1046397844820的快递单、被告县医院的答复函等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》第七条规定：“医疗卫生服务单位对符合下列基本要求之一的信息，应当主动向社会公开：……（三）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”上述法规已明确规定了被告县医院有信息公开的职责，原告申请的2015年度的收入开支、三公经费明细账目属于其应当主动公开信息的范围。原告正和公司诉请确认被告县医院答复违法，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条、《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》第七条之规定，判决如下：确认被告西峡县人民医院对原告政府信息公开申请所作答复行为违法。案件受理费50元，由被告西峡县人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。代理审判员  陈浩二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘源附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1809号申请执行人：马新平，男，1973年6月份3日出生，汉族。被执行人：史宝丁，男，1955年2月2日出生，汉族。申请执行人马新平与被执行人史宝丁申请支付令纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2016）民督字第43号支付令，于2016年8月9日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹海霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10450号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 被执行人薛中艳，女，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址深圳市盐田区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人薛中艳信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初5805号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币345359.33元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  林宸栋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1738号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：耿宏明，男，1969年12月30日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）耿宏明犯诈骗罪一案，2016年10月12日向被执行人（被告人）耿宏明发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1204号申请执行人：王钟强，男，1973年11月11日出生，汉族。被执行人：临汾新星尧舜综合交易市场有限公司。被执行人：临汾市德隆五金机电有限公司。本院在执行申请执行人王钟强与被执行人临汾新星尧舜综合交易市场有限公司、临汾市德隆五金机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾新星尧舜综合交易市场有限公司、临汾市德隆五金机电有限公司目前不具备办理商铺产权证书的条件，二被执行人也未能向临汾市房地产管理局提供相应的办证材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如二被执行人人符合办理商铺产权证书的条件，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  侯国庆人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王笑笑
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3438号原告：马福庆，男，1963年10月13日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。被告：河间市诗经村乡西诗经村小学，住所地河间市西村乡西诗经村，统一社会信用代码12130984MB0R00697N。法定代表人：张建成，校长。原告马福庆与被告河间市诗经村乡西诗经村小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福庆的委托诉讼代理人白光华到庭参加诉讼，被告河间市诗经村乡西诗经村小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付我劳务费、施工费和建筑材料款217612.56元；2、给付逾期付款的违约金2万元。事实和理由：2014年5月20日，通过协商，我与被告签订了一份小学场地围墙施工合同，合同约定，被告将学校的场地硬化、围墙等工程发包给我，包工包料，合同价款290000元，2014年5月25日开工，同年9月20日竣工，工程竣工验收合格，一月内全部付清工程款。合同签订后，我按合同约定雇佣人员，购买了建筑材料组织施工，工程按时按质完工并交付使用，被告已验收，完工后，我向被告要款，被告给付我工程款7万元，之后被告以核实工程量和工程款为由委托河北华狮工程造价咨询有限公司对我施工的工程进行了工程结算审核，审核结果为我施工的西村小学场地、围墙等工程审定金额为人民币287612.56元。审核结果作出后，被告仍迟迟不给我工程款，我认为被告的行为违背了施工合同的约定和公平、诚信原则，侵害了我的合法权益，故依法对被告提起诉讼。被告河间市诗经村乡西诗经村小学未作答辩。原告马福庆围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的施工合同，加盖有被告河间市诗经村乡西诗经村小学的公章并有负责人的签字，且与原告提交的河间市诗经村乡西诗经村小学场地、围墙等工程结算审核报告相互印证，能够作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。原告提交的河间市诗经村乡西诗经村小学场地、围墙等工程结算审核报告，系被告委托河北华狮工程造价咨询有限公司对原告施工工程的竣工结算审核报告，来源合法、内容真实，能够证实原告施工工程的价款为287612.56元，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告马福庆与被告河间市诗经村乡西诗经村小学签订施工合同一份，合同约定：被告河间市诗经村乡西诗经村小学将该小学的场地硬化、围墙等工程发包给原告马福庆，合同工期自2014年5月25日开工至2014年9月20日竣工(如工程变更或遇不可抗力，工期依次顺延)，合同价款290000元，付款方式为工程竣工验收合格一月内全部付清。合同签订后，原告进行了施工。2015年2月2日被告河间市诗经村乡西诗经村小学委托河北华狮工程造价咨询有限公司对原告施工的河间市诗经村乡西诗经村小学场地、围墙等工程进行了竣工结算审核，审定金额为287612.56元，但被告只给付原告工程款70000元，尚欠原告工程款217612.56元至今未付。本院认为，被告河间市诗经村乡西诗经村小学将该学校场地硬化、围墙等工程发包给了原告马福庆并且进行了竣工结算审核，有原告提交的施工合同和河间市诗经村乡西诗经村小学场地、围墙等工程结算审核报告为证，被告尚欠原告工程款217612.56元事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，原告马福庆已按合同约定履行了施工义务，被告河间市诗经村乡西诗经村小学作为建设施工合同的相对方应承担给付原告工程价款217612.56元的民事责任。关于原告马福庆主张的逾期付款违约金20000元，因双方未作约定，对其主张本院不予支持。综上所述，对原告马福庆要求被告河间市诗经村乡西诗经村小学给付工程款217612.56元的诉讼请求予以支持，原告马福庆主张的逾期付款违约金无事实和法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河间市诗经村乡西诗经村小学给付原告马福庆工程款217612.56元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告马福庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由原告马福庆负担205元，被告河间市诗经村乡西诗经村小学负担2227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一六年十一月十六日书记员 胡玲玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字1538号原告：罗某，男，1976年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄某1，男，1972年10月13日出生，汉族，住址同上。原告罗某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求，1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚后所生子女由被告抚养。事实及理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女黄某2。婚后由于双方性格不合，缺乏了解，经常因家庭琐事争吵，导致被告对原告采取家庭暴力，原告虽百般忍让，但被告仍我行我素，原告于2012年起诉至贵阳市乌当区法院，经法院判决驳回原告的诉讼请求。后原告独自一人到安顺打工，至今已有4年之久，其间被告置若罔闻，对原告及子女漠不关心，原告对此段婚姻已心灰意冷。被告黄某1辩称，我同意离婚及抚养孩子，但要原告支付抚养费，或者我不要房子而由原告给我15万元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女黄某2。后因双方发生夫妻矛盾，原告曾起诉至本院要求离婚，本院审理后以（2013）乌民初字第66号民事判决驳回原告诉讼请求。宣判后，原告即独自一人外出务工至今，其间只回家一次，其夫妻关系未得到改善，原告遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。审理中，双方虽就离婚及子女由被告抚养达成一致意见，但对子女抚养费数额及财产分割问题分歧较大，虽经法庭调解未果。另查，双方共同财产有位于贵阳市乌当区××北××房屋中××楼两个套间约78平方米（无产权），无共同债权债务。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、本院（2013）乌民初字第66号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方当事人虽系自主婚姻，婚后又共同生活多年，后原告因夫妻之间产生矛盾而曾诉至本院要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后于2013年初即独自一人外出务工至今，其间仅回家一次，其夫妻关系并未得到改善，致使其夫妻感情现已完全破裂，现双方达成离婚及子女由被告抚养的一致意见，本院从其自愿。对于原告应支付子女抚养费的数额问题，结合原告自述收入情况及本地实际生活水平，本院酌定为每月支付500元；对于双方共同财产即位于贵阳市乌当区××北××房屋中××楼两个套间（约78平方米）的分割问题，因该房屋现尚未取得所有权且可以分割使用，故应由双方各使用一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告黄某1离婚；二、双方子女：黄某2（女，2005年11月15日出生）由被告黄某1抚养，原告罗某自2016年11月起每月给付黄某2抚养费500元直至黄某2年满十八周岁为止；三、共同财产：位于贵阳市乌当区××北××房屋××中××楼两个套间（约78平方米），以该房屋二楼通道为界，上楼梯后右侧一间归原告罗某使用，左侧一间归被告黄某1使用。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年十一月三日书记员  陈远丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初4280号 原告：熊雪花，女，1981年4月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：唐仁桥，广西华尚律师事务所律师。 被告：张某，女，2005年12月18日出生，壮族，安徽省庐江县人，小学五年级学生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 法定代理人：熊某，女，1989年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。(系被告张某的亲生母亲) 原告熊雪花与被告张某否认亲子关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2016年11月16日不公开开庭进行了审理。原告熊雪花及其诉讼代理人唐仁桥、被告张某的法定代理人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊雪花向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在亲子关系。事实与理由：原告于2001年左右交了一个男友，双方恋爱并同居了，2002年10月19日生育了一个女孩。2013年10月9日，双方补办了结婚登记手续，从今年开始，国家开放两胎生育指标，双方就打算再要一个小孩。今年5月期间，原告到其居住的社区(航星社区)办理二孩指标的手续时，社区在电脑上查询到原告已无资格享受二孩指标。因为，在互联网上查明，在2005年12月18日，原告已经生育女孩张某(出生证号，F450493628)其生母是原告熊雪花{姓名及身份证号完全与原告的一致)。故社区不予办理二孩手续。原告感到奇怪，经过调查和走访，才得知是原告的胞妹熊某，冒名顶替造成的，即在熊某未成年人(约16岁)交了一个男友，期间，熊某怀孕，两人打算生下来，但无生育指标，因其不到法定结婚年龄(20周岁)，无法登记结婚。熊某就偷用原告的身份证，以原告的名义，于2005年10月13日到民政部门办理了登记结婚。2005年12月18日，熊某生育女孩张某。2008年12月16日，熊某离婚。2014年7月18日。熊某与张某到医院做亲子鉴定，结论为熊某是张某(出生证号：F450493628)的亲生母亲。熊某据此到生产医院重新更换了一个张某的出生医学证明，将其中母亲的信息做了更正，当然该证明的编号也相应的改变了。上述事实，有充分的证据证明，请求法院支持原告的诉请。 被告张某辩称，同意原告的诉讼请求，原、被告之间确实不存在亲子关系，熊某才是张某的亲生母亲，认可原告所陈述的事实和理由。 本院经审理认定事实如下：原告熊雪花与被告张某的法定代理人熊某系同胞姐妹。被告张某于2005年12月18日出生，当时出生医学证明上显示母亲为熊雪花，父亲为张宗法。2014年7月8日，熊某委托柳州市妇幼保健院对熊某与张某之间有无亲生血缘关系进行DNA技术鉴定。2014年7月18日，柳州市妇幼保健院出具[2014]鉴字第4937号鉴定意见书，认为熊某是张某的亲生母亲。后熊某向桂林医学院附属医院申请变更张某的出生医学证明。2014年8月7日，桂林医学院附属医院重新出具张某的出生医学证明，出生医学证明上显示母亲为熊某，父亲还是张宗法。以熊某为户主的常住人口登记卡上显示熊某与张某系母女关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告熊雪花认为其与被告张某之间不存在亲子关系，并已提供充分有效的证据予以证明，且被告张某的法定代理人熊某亦当庭予以认可，故原告该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下： 确认原告熊雪花与被告张某之间不存在亲子关系。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告熊雪花负担25元，本院退回原告熊雪花25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦凤泉 二〇一六年十一月二十一日 书记员  覃 政 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。 当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）新2201行审60号 申请执行人哈密市人口和计划生育委员会，住所地：哈密市广东路1号。 法定代表人应志萍，主任。 委托代理人王尔玲，哈密市人口和计划生育委员会干部。 被执行人徐永刚，男，汉族，1973年11月2日出生，住：哈密市。 被执行人刘玉洁，女，汉族，1985年5月6日出生，住：哈密市。 申请执行人哈密市人口和计划生育委员会（下称市计生委）因被执行人徐永刚、刘玉洁未履行哈密市人口计生征字［2015］第49号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明：被执行人徐永刚、刘玉洁于2015年3月违反《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条之规定，政策外生育第二孩，申请执行人市计生委于2015年10月12日作出哈密市人口计生征字［2015］第49号社会抚养费征收决定书，于当日送达被执行人，该决定书确定：征收社会抚养费50818元。被执行人徐永刚、刘玉洁在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务，申请执行人市计生委遂向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人徐永刚、刘玉洁违反了《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》的有关规定，政策外生育第二孩，应当缴纳社会抚养费，申请执行人市计生委作出的哈密市人口计生征字［2015］第49号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额得当，应准予执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人哈密市人口和计划生育委员会于2015年10月12日作出的哈密市人口计生征字［2015］第49号社会抚养费征收决定书，强制执行费用由被执行人徐永刚、刘玉洁承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙      梅 代理审判员 古丽加娜提·依明 人民陪审员 朱   丽   红 二〇一六年十一月四日 书 记 员 贝丽柯孜·图尔迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保570号申请人孔令华，男，1988年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被申请人范玉龙，男，1984年12月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。申请人孔令华以被申请人范玉龙向其借款未予偿还为由，于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人范玉龙在赤峰市住房公积金管理中心的住房公积金25290元予以冻结。申请人孔令华以其所有的位于赤峰市松山区恒基馨居14-1-01011号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孔令华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人范玉龙在赤峰市住房公积金管理中心的住房公积金25290元予以冻结。二、将申请人孔令华所有的位于赤峰市松山区恒基馨居14-1-01011号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张国军 二Ｏ一六年十一月三日书记员 张宇阔
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执923号之一申请执行人：王宇,男,1997年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张粤,女,1975年8月1日出生,汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院(2016)皖0322刑初143号刑事附带民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的赔偿义务，但被执行人未履行。现查明被执行人张粤在中国农业银行五河广场分理处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张粤在中国农业银行五河广场分理处账户内的存款32000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 霄二〇一六年十一月三十日书记员 杜尧尧
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初197号公诉机关塔城市人民检察院被告人简贵东，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省广元市，初中文化程度，无固定职业，住四川省广元市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月31日被塔城市公安局取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人简贵东犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人简贵东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日上午12时许，在塔城市喀拉古尔村林水泉农家饭庄对面井电双控项目部租货的院子里，被告人简贵东因索要工资未果，与被害人向星有发生争执，并将其两颗门牙打伤，经法医鉴定，被害人向星有此次损伤属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人简贵东不能正确处理与他人之间矛盾，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人简贵东认罪态度较好，积极赔偿被害人向星有全部损失20000元，取得了被害人谅解，故建议对简贵东在拘役4个月-6个月范围内量刑处罚。被告人简贵东辩称：我认罪，这次确实错了，打人不对，我也吸取了教训，希望法庭能给我一次重新做人的机会。经审理查明：2016年8月18日上午12时许，在塔城市喀拉古尔村林水泉农家饭庄对面井电双控项目部租货的院子里，被告人简简贵东因索要工资未果，与被害人向星有发生争执，并将其两颗门牙打伤，经法医鉴定，被害人向星有此次损伤属于轻伤二级。同时查明：1、被告人简贵东经社区矫正评估，符合社区矫正条件。2、2016年8月31日，被告人简贵东已赔偿了被害人向星有全部损失20000元，取得了被害人谅解。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人简贵东的供述与辩解、鉴定意见及告知笔录、视听资料等。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，被告人简贵东均无异议，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院提依法予以确认。本院认为，被告人简贵东不能正确处理与他人之间的矛盾，非法殴打他人，造成被害人向星有轻伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人简贵东的刑事责任，公诉机关对被告人指控的罪名成立，被告人简贵东系初犯，偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。同时被害人向星有在本案中也存在一定的过错，应适当减轻被告人的刑事和民事责任。以上情节本院在对被告人量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人简简贵东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年执行。（缓刑考验期从判决确起日期计算）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁启勇二〇一六年十一月二十八日书记员  王丽君
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初866号之一原告张玉林，男，1964年7月12日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托代理人陈庆云，河北经华律师事务所律师。被告张家口市盛世工程有限公司，住所地张家口经济开发区十三里水利物资供应站院内，统一社会信用代码：91130701799552614L。法定代表人身份证明书未提交。被告薛永库，男，1966年11月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告曹永斌，男，1963年12月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告霍铁臣，男，1964年12月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托代理人贺延军，河北崇正律师事务所律师。被告张家口鑫垚矿业有限公司，住所地张家口市桥西区古宏大街7号楼2单元02室。法定代表人身份证明书、组织机构代码复印件、营业执照复印件未提交。本院在审理原告张玉林诉被告张家口市盛世工程有限公司、薛永库、曹永斌、霍铁臣、张家口鑫垚矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉林撤回起诉。案件受理费38800元减半收取19400元及诉讼保全费5000元由原告张玉林负担。审 判 长  王爱军审 判 员  吴 夺人民陪审员  刘万林二〇一六年十一月十五日书 记 员  周永丽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。