wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5688号罪犯刘送粮，男，1972年9月25日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年5月7日作出(2013)深宝法刑初字第331号刑事判决，以被告人刘送粮犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，同时判处被告人刘送粮退赔被害人损失共计人民币3060000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出(2013)深中法刑二终字第553号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘送粮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘送粮在本次考核期间（2013年10月30日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬，2014年4月、8月获得嘉奖，2014年11月至2015年6月连续获得嘉奖、2015年8月至11月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，于2015年7月31日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币30000元、退赔款人民币3060000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘送粮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘送粮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢937号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人李红亮、吴鹏。被执行人蒸碗大全。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人蒸碗大全行政处罚一案，本院于2015年9月22日作出（2015）莲行非诉审字第00189号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字08【2015】第016号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的1000元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01772号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标1000元及滞纳金，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢937号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王艳玲审 判 员  耿卫星代理审判员  李 娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  贺婉莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5531号罪犯轩春伟，男，1982年11月12日出生，汉族，出生地河南省太康县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年2月4日作出(2015)穗花法刑初字第154号刑事判决，以被告人轩春伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年2月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯轩春伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯轩春伟在本次考核期间（2015年2月19日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年3月获得表扬。2016年2月18日因不按规定吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯轩春伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯轩春伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6013号原告边某甲，男，汉族，农民，现住科左后旗。被告边某乙，男，汉族，农民，现住科左后旗。被告马某某，女，汉族，农民，现住科左后旗。被告边某丙，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告边某丁，女，汉族，个体，现住科左后旗。被告边某戊，女，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市康平县。被告边某己，女，汉族，农民，现住科左后旗。被告边某庚，女，汉族，无固定职业，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告边某甲诉被告边某乙、马某某、边某丙、边某丁、边某戊、边某己、边某庚赡养纠纷一案，本院于二〇一六年十月二十七日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。但原告未按规定时间到业务庭参加诉讼，且现按原告所留的联系方式无法与原告取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50.00元，由原告边某甲负担。审判员  闫福忠二〇一六年十一月三十日书记员  包之宣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5769号罪犯蔡怀生，男，1972年3月4日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于1996年11月7日作出(1996)韶中法刑初字第117号刑事判决，以被告人蔡怀生犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1997年5月5日作出(1996)粤高法刑终字第1480号刑事判决，以被告人蔡怀生犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡怀生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1999年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；1999年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡怀生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡怀生在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡怀生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡怀生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执307号申请执行人汪泽波，男，1966年5月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。特别授权代理人韦宁学，住扶绥县。被执行人李政军，男，1969年5月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。申请执行人汪泽波与被执行人李政军机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）扶民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李政军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪泽波于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人尚欠申请执行人本金169000XXXXX元及利息、诉讼费、执行费等费用，由被执行人于2016年11月15日前先支付13000XXXX元，余下案款被执行人于2017年12月30日前分期分批付清。申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序，本院可予以终结。若被执行人不按协议履行义务，如发现被执行人李政军新的财产线索，申请执行人汪泽波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1427号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席助理审判员  任贤华助理审判员  甘晏全二〇一六年十一月十六日书 记 员  覃 璞
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初1974号原告：许某，男，1964年6月16日出生，汉族，住西宁市城中区。被告：范某，女，1965年5月16日出生，汉族，住西宁市城中区。本院审理原告许某与被告范某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告许某承担。审判员  刘青梅二〇一六年十一月二十三日书记员  罗玉露
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2001号罪犯何瑾，又名石建岳，男，1980年9月25日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2011年11月28日作出（2011）任刑初字第564号刑事判决，以被告人何瑾犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（刑期至2021年7月11日止）。被告人何瑾不服，提出上诉。本院于2011年12月31日以（2012）沧刑初字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年4月13日减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年7月11日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯何瑾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯何瑾符合减刑条件。经审理查明，罪犯何瑾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、陈某及罪犯证明人高某、谢某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯何瑾在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何瑾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2019年7月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十日书记员 丁 月
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执137号申请执行人南昌市湾里区人民法院，汉族，住所地湾里区.被执行人：刘玉安，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县.南昌市湾里区人民检察院起诉刘玉安犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月1日作出的（2016）赣0105刑初38号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，执行人员依法对被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到有可供执行的银行存款。经南昌市不动产登记中心、南昌市车管所查询，被执行人无可供执行的财产。本案暂未执行到财产,被执行人刘玉安已被纳入失信被执行人名单。综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案已无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董兴强审判员  王志明审判员  高 翔二〇一六年十一月三十日书记员  吁 冲
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1661号之一申请执行人潘朝煌，男，1969年11月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人施水仙，女，1964年7月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人施包涛，男，1986年12月13日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行潘朝煌与施水仙、施包涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人施水仙、施包涛下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人施水仙在本院涉及被执行案件28件，申请标的达944万元；被执行人施包涛在本院涉及被执行案件12件，申请标的达338万元；未发现被执行人施水仙、施包涛可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1189号民事判决，本案应执行标的为借款13000元及自2014年9月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费62.5元、执行费95元，至今均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人施水仙、施包涛下落，对被执行人施包涛予以限制出境。经回告，现申请执行人潘朝煌亦查找不到被执行人施水仙、施包涛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑燕华
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执859号申请执行人：殷勇智，住所地郑州市。被执行人：王红霞，所在地管城回族区。被执行人：郎旭垒，所在地管城回族区。本院在执行申请执行人殷勇智与被执行人王红霞、郎旭垒合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑惠证执字第58号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红霞、郎旭垒在银行的存款630000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人王红霞、郎旭垒相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十一月二十四日书记员  张玉仓
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2008）丽景执字第110号申请执行人景宁畲族自治县农村合作信用社被执行人兰健，本院依据已经发生法律效力的（2007）景民初字第50号，依法向被执行人兰健发出执行通知书，责令被执行人兰健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰健（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员 钟晓芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢313号之一申请执行人ＸＸ华，女，1993年1月22日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张国强，男，1963年6月6日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人ＸＸ华与被执行人张国强侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1513号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3013号原告：广州南洋电缆有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永丰路19号。法定代表人：郑汉武，董事长。委托诉讼代理人：林建业，该公司员工。被告：武汉凯迪电力工程技术研究总院有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙。原告广州南洋电缆有限公司诉被告武汉凯迪电力工程技术研究总院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州南洋电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取427元，由原告广州南洋电缆有限公司负担。审判员  施何梅二〇一六年十一月十一日书记员  徐 婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3496号申请执行人杭云，男，1949年3月19日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人杭州卡趣电子商务有限公司。住所地杭州市江干区迪凯国际中心2303室。法定代表人陈枫，执行董事。被执行人杭州盛世长城担保有限公司。住所地杭州市江干区迪凯国际中心2304室。法定代表人陈枫，执行董事。本院在执行杭云与杭州卡趣电子商务有限公司、杭州盛世长城担保有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院已将被执行人张兆祥纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志忠人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月一日代书 记员  郜文仲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6589号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：尹诺，男，1972年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告尹诺物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 隋香平（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初16104号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。被告黄会顺，男，45岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告黄会顺物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王得壮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初5297号原告：贾燕，女，1982年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：路易威登（中国）商业销售有限公司南京德基广场店，住所地南京市中山路18号德基广场一层L102。负责人：夏雅芳（XIA,YAFANG）。被告：路易威登（中国）商业销售有限公司，住所地上海市南京西路1266号恒隆广场4001室。法定代表人：CHRISTOPHERCHARLESZANARDI-LANDI,董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告贾燕与被告路易威登（中国）商业销售有限公司南京德基广场店、路易威登（中国）商业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告贾燕于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾燕撤诉。案件受理费695元，减半收取计347.5元，由贾燕负担。代理审判员 冯 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员 包玥玥
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓甜，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈斯高娃，女，1987年3月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。再审申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司(以下简称移动内蒙古公司)因与被申请人哈斯高娃高度危险责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。移动内蒙古公司申请再审称，(一)事发电路是高压输电线路，输电主体为东乌珠穆沁电力有限责任公司(以下简称东乌电力公司)，该公司应为本案被告。(二)锡林郭勒盟森林草原防火指挥部办公室《关于对东乌旗满都宝力格镇4.7草原火灾调查核实情况的报告》(以下简称锡盟防火指挥部报告)认定本案起火原因是瞬间风力过大，引起配电线路短路燃烧引发火灾，属于不可抗力，申请人可免除法律责任。东乌珠穆沁旗公安局出具的《2012.4.7草原火灾调查情况报告》(以下简称东乌公安局报告)认定起火原因是电线杆T接点处电线损坏导致电线燃烧，燃烧电线熔渣物掉下后与地面干草接触，引起火灾，这是对火灾调查的结果行为，原因行为是风力过大。(三)被申请人提供的《2012年4月7日火灾受损失表》，是由嘎查人民委员会为被申请人诉讼制作的，并非原始形成，不足以证明损失数额。(四)火灾发生在2012年4月，被申请人起诉时间为2015年3月，被申请人提供的东乌珠穆沁旗政府出具的《证明》，证实与申请人进行协商、调解，但该《证明》落款日期仅写明2015年5月，未写明具体日期，不能作为证据使用，故本案已超过诉讼时效。(五)二审时，申请人申请法院向嘎海乐苏木政府、满都宝力格镇额仁高毕嘎查人民委员会调查核实统计表的制作时间、依据及真实性，二审法院未调查核实属程序违法。(六)一、二审判决适用法律错误。申请人与经营者东乌电力公司签订的《高压供电合同》关于产权分界点的约定因违反法律的强制性规定无效。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定经营者才构成高度危险侵权，申请人并非经营者，不应承担法律责任。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)申请人是否为本案适格被告。(二)东乌公安局报告能否作为认定火灾原因的依据。(三)一、二审判决认定损失数额是否正确。(四)被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效。(五)二审是否程序违法。(六)一、二审判决适用法律是否正确。(一)关于申请人是否为本案适格被告的问题。根据申请人与东乌电力公司签订《高压供用电合同》的约定，本案草原火灾起火点属于申请人的自有产权线路，应由申请人自行管理维护，现该线路发生事故造成被申请人损失，申请人作为经营者应承担法律责任。故申请人为本案适格被告。(二)关于东乌公安局报告能否作为认定火灾原因依据的问题。本案草原火灾发生在2012年4月7日，东乌公安局当日即进行现场勘查，次日出具东乌公安局报告，认定火灾原因系电线损坏，该报告及时、准确、客观。锡盟防火指挥部报告形成时间晚于东乌公安局报告，且报告结论瞬间风力过大是根据距火灾地点60公里的无人自动气象站测量得出的，与东乌公安局派人现场勘查得出的报告相比具有一定的不确定性，不能准确全面反映火灾原因的真实情况。因此，一、二审判决依据东乌公安局报告认定火灾原因正确。(三)关于一、二审判决认定损失数额是否正确的问题。火灾发生后，受损失地区及相关部门对各地受损失情况进行统计，被申请人所在嘎查对其受损失情况进行统计，并形成火灾损失表，一、二审判决依据该损失表作为认定损失数额的依据符合客观实际情况。(四)关于被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效的问题。本案草原火灾涉及人数众多，受损数额较大，当地政府积极参与救灾及补偿受灾人员。政府积极组织双方进行协商调解符合客观实际情况，其出具的证明可证实诉讼时效中断的事实。故申请人认为本案被申请人起诉已超过诉讼时效无事实根据。(五)关于二审是否程序违法的问题。申请人主张曾申请二审法院调查核实统计表的制作时间、依据及真实性。人民法院有权根据案件情况决定是否准许调查取证申请。本案中，二审法院认为嘎查制作的统计表可以作为认定案件事实的根据，未准许申请人的调查取证申请并无不当。(六)关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。申请人认为与东乌电力公司签订的《高压供电合同》无效无证据证明，故申请人即是本案燃烧线路的经营者，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决申请人承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司的再审申请。审 判 长  王丽英审 判 员  吴学东代理审判员  徐 雷二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 晴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2019号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人熊某。因本案，于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1943号起诉书指控：被告人熊某开办银行信用卡恶意透支，本金共计人民币23114.21元。公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人熊某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年2月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执847号申请执行人张树峰，男，1964年3月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人安亮，男，1965年1月11日出生，汉族，现住张家口市。被执行人杨树俊，男，1976年4月11日出生，汉族，现住万全县。被执行人张丽丽，女，1975年10月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。张树峰、安亮与杨树俊、张丽丽之间的民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第0612号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨树俊、张丽丽未履行生效法律文书所确定的义务，张树峰、安亮向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨树俊、张丽丽在银行等金融机构存款1531692元或提取其相应的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永平二〇一六年十一月十八日书记员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1338号																											被告人身份情况																							姓名																							王某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省资阳市乐至县																															强制措施情况																							2016年6月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年8月2日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1343号																															指控事实																							2016年6月26日3时许，被告人王某伙同陈明(15岁，教放)等开车至本市青羊区清江西路X号“XXX”店铺内，盗走两台黑色电脑液晶显示器、一台黑色HP电脑主机、一个黑色DELI密码保险柜、一个白色收银箱(以上物品经鉴定为1400元)、菜店充值卡28张和现金人民币755.5元，后在本市贝森路与双新南路路口被挡获。赃款赃物已全部发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚；辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人王某的犯罪情节较轻，建议从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年12月25日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十一月九日													书记员 张 一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15427号原告深圳农村商业银行坪地支行，住所地深圳市。负责人陆建棠。被告申雁，女，汉族，户籍地址湖北省南漳县。被告林志光，男，汉族，1955年3月2日出生，户籍地址广东省深圳市。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告申雁、林志光的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行坪地支行对被告申雁、林志光撤回起诉。本案案件受理费人民币585元(原告已预交)，由原告深圳农村商业银行坪地支行承担。审判员  龚宇辉二〇一六年十一月十八日书记员  张 健
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执异61号案外人庞玉民，男，1963年3月15日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人张云福，女，1955年5月21日出生，汉族，住任丘市。申请执行人张玉霞。女，1963年3月15日出生，汉族，住任丘市。被执行人贾文燕，女，1953年9月28日出生，汉族。被执行人辛庆英，女，1962年8月17日出生，汉族，原华北石油油建一公司。本院在执行张云福与贾文燕、辛庆英，张玉霞与贾文燕辛庆英民间借贷纠纷两案中，案外人庞玉民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庞玉民称，申请人庞玉民与辛庆英原系夫妻关系，二人于2006年1月4日协议离婚，因离婚时辛庆英隐匿其用二人夫妻共同财产购买的天津市××阳光××号房产一处。后被申请人庞玉民得知，双方于2012年1月4日就该房产签订财产分割协议，双方约定案外人庞玉民拥有天津市××阳光××号房产百分之七十的份额。如贵院继续执行该房产则侵害了申请人的合法权益，为避免给案外人造成损失，请求中止执行辛庆英位于天津市××阳光××号的房产。本院查明，本院在审理王瑞敏等34名人诉贾文燕、辛庆英民间借贷案中，查封了被告辛庆英位于天津市××阳光××号的房产。本院于2012年4月20日分别作出（2012）任民初字第387号、第388号民事判决书，分别判决：被告辛庆英、贾文燕返还原告张云霞人民币50万元，赔偿损失15.62715万元（利息算至2011年12月26日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），二被告对上述款项互负连带责任。被告辛庆英、贾文燕返还原告张云福人民币63万元，赔偿损失19.20996万元（利息算至2011年12月26日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），二被告对上述款项互负连带责任。被告辛庆英对两判决不服，提起上诉。沧州市中级人民法院分别作出（2015）沧民终字第3277号和3262号民事判决书，驳回上诉，维持了原判。2016年5月24日，张云福、张玉霞分别向本院申请执行。执行中，案外人庞玉民向本院提出执行异议，认为本院查封的天津市××阳光××号房产一处，其拥有70%的份额，并向本院提交了以下证据：1、离婚证和协议书一份，主要记载庞玉民与辛庆英于2006年1月4日离婚及子女抚养和共同财产的分割。未涉及天津市××阳光××号房产。2、2012年1月4日财产分割协议书一份。主要记载，在离婚时，辛庆英隐瞒了在天津购买该房产的事实，后经二人协商，涉案房产，案外人拥有70%的份额，辛庆英拥有30%的份额。上述事实有本院（2012）任民初字第261-281-3号民事裁定书、本院（2012）任民初字第387号、第388号民事判决书、沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3277号和3262号民事判决书在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人。其中第（一）项规定对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查封的天津市××阳光××号房产登记在辛庆英名下。尽管案外人向本院提交了与辛庆英于2012年1月4日财产分割协议上记载涉案房产案外人拥有70%的份额，但由于《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。由于当事人之间没有办理产权变更登记，所以案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故案外人庞玉民所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人庞玉民的异议。案外人、当事人如对本裁定不服，可在自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春林审判员  刘建奎审判员  李俊峰二〇一六年十一月二十九日书记员  田 骥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执238号被执行人：张某某，男，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区西区社区。本院在执行张某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终4152号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志强，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邢艳玲，女，1971年4月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）因与被上诉人邢艳玲财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院(2016)冀0602民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人梁志强，被上诉人委托诉讼代理人邰萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险上诉请求：1、依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院作出的(2016)冀0602民初986号民事判决书，并依法改判或发还重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决中判令上诉人赔偿被上诉人赔偿款共计45000元，没有事实和法律依据，根据保单特别约定被上诉人未提交相关鉴定报告、损失照片以及每天的营业进出项记录，并保留进出货凭证，无法确定具体损失数量以及损失金额。依据保险法的规定，针对损失无法核定的部分，保险人有权拒绝赔偿，上诉人对本案诉请的各项损失不同意承担赔偿责任。依据保险合同约定，诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，上诉人不同意支付本案诉讼费。原审判决判令上诉人赔偿诉讼费加重了上诉人的赔偿责任，显失公平。邢艳玲辩称，一、保单约定属于格式条款，未对我方作出明确说明，不产生效力且事故原因为火灾，进出项记录与进出货凭证在火灾中灭失，属于不可抗力。二、被上诉人提交了南市区公安消防大队出具的《火灾直接财产损失申报统计表》，明确了被上诉人因此次事故造成的损失金额，上诉人未提交相反证据予以反驳，一审认定被上诉人损失数额事实清楚。三、诉讼费是我方为确定实际损失支出的必要合理费用，根据保险条款应当由保险公司承担。综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。邢艳玲向一审法院起诉请求：1、判令中华联合财险赔付邢艳玲保险金58000元；2、诉讼费由中华联合财险承担。一审法院认定事实：2014年1月28日，河北金锁安防工程有限公司为邢艳玲（保定惠达五金土产日用百货）在中华联合财险投保财产综合险，邢艳玲（保定惠达五金土产日用百货）为被保险人，保险金额100000元（其中五金30000元、土产30000元、日用百货20000元、电料20000元），以出险时的账面余额作为保险价值的确定方式。保险期间自2014年1月29日零时起至2015年1月28日二十四时止。同时在保险单中特别约定，核定损失金额1万元（含）至10万元，每次事故绝对免赔额为1000元。2014年9月5日，邢艳玲经营的保定市南市区红旗大街惠达五金土产综合商店发生火灾，无人员伤亡。过火面积175.5平方米，烧损惠达五金土产综合商店彩钢房、五金土产、家电厨具。保定市南市区公安消防大队认定起火部位为惠达五金土产综合商店内部东侧砖墙以西5.1米。最南侧货架以北3.27米范围。2014年9月11日，邢艳玲向南市区公安消防大队申报火灾直接财产损失，经该大队统计、审批，统计损失总计58000元，其中铁皮房12000元，五金土产28000元，家电厨具18000元。一审法院认为，河北金锁安防工程有限公司为邢艳玲（保定惠达五金土产日用百货）在中华联合财险处投保财产综合险，邢艳玲（保定惠达五金土产日用百货）为被保险人，证实邢艳玲与中华联合财险之间存在保险合同关系，中华联合财险应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，被保险人发生火灾事故，按照合同约定及法律规定，中华联合财险应赔偿邢艳玲因此次事故给其造成的经济损失。经南市区公安消防大队统计，此次火灾给邢艳玲造成实际损失58000元，有火灾直接财产损失申报统计表为证。中华联合财险对此不予认可，但未出示相反证据加以佐证，故对邢艳玲主张的损失数额予以认定。五金土产损失在约定的保险金额范围内，家电厨具属于日用百货，其损失也在约定的保险金额范围内，故该两项损失中华联合财险应予赔偿。根据保单中的特别约定，核定损失在10万元以下，故应扣除绝对免赔额1000元。邢艳玲主张的彩钢房损失12000元不属于保险合同约定的赔偿范围，故不予支持。综上，中华联合财险应赔偿邢艳玲的损失为45000元（五金土产28000元+家电厨具18000元-绝对免赔额1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告邢艳玲保险金45000元。二、驳回原告邢艳玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告邢艳玲负担125元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担500元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，关于上诉人是否应当赔偿被上诉人损失问题，一审中被上诉人提交了保定市南市区公安消防大队出具的《火灾直接财产损失申报统计表》、《火灾事故认定书》，能够确定被上诉人的损失金额，故原审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人保险金并无不妥。关于诉讼费负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。故一审法院依据案件结果判决诉讼费符合法律规定。综上所述，中华联合财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曲 刚代理审判员  周子辰代理审判员  马 媛二〇一六年十一月十四日书 记 员  张全翰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6856号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告李志平，男，41岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告李志平买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年十一月十六日书记员  蔡丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5486号原告李晓芸，女，1973年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所律师。委托代理人刘嫔，江苏天之权律师事务所律师。被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告李晓芸诉被告河南嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嫔，被告委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年7月3日签订商品房买卖合同，合同约定：该商品房位于郑东新区××东、××街南××单元××号，单价11006.58元/平方米，共计931817元。原告依约支付房款，该合同约定在2014年5日1日前由被告将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，否则需承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成手续。被告未完全履行合同义务，导致原告未取得房屋权属证书，严重侵犯了原告的合法权益。故请求判令被告支付原告逾期办理所有权证的违约金32940元及自原告起诉之日起至实际办理房屋权属证书之日止的违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算）。被告辩称，被告已经在合同约定期限内将办理房屋初始备案登记的全部材料提交给了产权登记部门，但由于房产登记部门的原因导致备案登记证迟迟没有下发。且本小区的房产初始登记证已经于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行完毕合同约定的办理房产证的协助义务，至于原告目前是否取得房产证与被告无关。原告主张的违约金金额与实际造成的损失相比标准过高，请求依法予以减少。经审理查明，2012年7月3日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑东新区××东××、××街南××单元××号，单价11006.58元/平方米，共计931817元；被告应当在2013年5月1日前将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告应当在2014年5月1日（商品房交付使用后365日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。原告依约支付了购房款,后被告于2016年1月8日办理了产权初始登记。以上事实有商品房买卖合同、购房款发票等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，而被告未在合同约定期限内履行权属初始登记义务。被告虽辩称其在合同约定期限内已将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来，但未向本院提交有效证据予以证明，故本院不予采信。对原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求,本院认为，被告的违约责任表现为逾期进行权属初始登记，根据合同约定被告应于商品房交付使用后365日内即2014年5月1日前进行权属初始登记，而被告直至2016年1月8日才完成登记备案手续，被告依约应承担违约责任直至完成备案，至此被告已逾期617天，则应承担违约金28746元，对原告诉请，本院在28746元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓芸违约金28746元。二、驳回原告李晓芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由原告李晓芸负担181元，被告河南嘉园房地产开发有限公司负担567元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年十一月十八日书 记 员  潘 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初13002号原告唐本海，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍地址河南省信阳市狮河区。委托代理人张贻林，广东简思域律师事务所律师。被告深圳盛辉物流有限公司观澜分公司，住所地深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富工业区1400033号、34号、35号，组织机构代码595689299。法定代表人刘松峰。被告深圳盛辉物流有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉沙湾丹平路丹竹头汽车站后面5栋1-16号，组织机构代码767579687。法定代表人刘用辉。两被告共同委托代理人李文德，男，汉族，1965年7月22日出生，户籍地址福建省浦城县，系该公司的员工。两被告共同委托代理人刘军，男，汉族，1971年4月18日出生，户籍地址湖北省松滋市，系该公司的员工。原告唐本海诉被告深圳盛辉物流有限公司观澜分公司（以下简称：“盛辉物流观澜分公司”）、深圳盛辉物流有限公司（以下简称“盛辉物流公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐本海以及原告委托代理人张贻林、两被告共同委托代理人李文德、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费28380元（其中仁安医院401元，龙岗区骨科医院27979元）；二、判令二被告赔偿原告后续治疗费8000元；三、二被告赔偿原告误工损失23105.10元（61535元/12月/21.75天*98天）自2016年1月26日至2016年5月2日；四、二被告赔偿原告陪护人员工资2400元（300元/天*8天）；五、二被告赔偿原告伙食补助费800元（100天/天*8天）；六、二被告赔偿原告残疾赔偿金81896元；七、二被告赔偿原告精神损失费10000元；八、二被告承担法医鉴定费2800元；以上八项合计157381.1元；九、本案诉讼费由二被告承担。两被告答辩称，原告不是在被告深圳盛辉物流有限公司观澜分公司的经营场所受到伤害，原告的受伤与被告深圳盛辉物流有限公司观澜分公司没有关联性，被告深圳盛辉物流有限公司观澜分公司不需要承担本案原告受伤的赔偿责任，因此，原告的受伤也与被告深圳盛辉物流有限公司无关，被告深圳盛辉物流有限公司不需要承担赔偿责任。原告的赔偿主张没有事实依据，计算标准错误，部分医疗费与治疗伤情无关，医疗费中已经包含护理费，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年1月25日晚上十点左右，原告受深圳市好茶礼工贸有限公司委托到的观澜大富工业区仓储库提取委托盛辉物流观澜分公司承运的茶叶包装盒，该货物重量为10公斤，原告称被告的搬运工只将货物搬到装卸平台，并未将货物搬入车内，故原告自己搬运货物时不慎拖动原置放在货物装卸平台上的铁板掉下来砸伤右脚，右脚呈麻木状态。事故发生后，原告没有报警，还将车辆开往龙岗，随后原告到龙岗仁安医院简单治疗后，于2016年1月26日在深圳市龙岗区骨科医院就诊，经诊断为右足第3、4、5跖骨骨折以及右足背皮肤坏死，于2016年2月2日出院，住院合计8天。出院医嘱为全休三月，住院期间留陪一人；床上功能锻炼，避免下地负重及剧烈活动；门诊换药一次/3-4天，术后2周拆线；骨折愈合后取内固定（一般术后1年左右）；不适随诊等。原告于2016年1月16日在深圳仁安医院的医疗费共计为401元，于2016年1月16日至2016年2月2日在深圳市龙岗区骨科医院住院期间的医疗费共计为27825.4元，出院后，原告继续多次门诊治疗，医疗费共计为153.6元。2016年6月16日，受原告的委托，广东南天司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级以及原告的后续治疗费约需8000元。原告为此支付鉴定费2800元。后原告追索赔偿未果，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点为原告发生的损害被告是否应承担赔偿责任？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2016年1月25日晚上十点受深圳市好茶礼工贸有限公司委托到的观澜大富工业区仓储库提取委托被告盛辉物流观澜分公司承运的茶叶包装盒，当时被告盛辉物流观澜分公司员工已将该货物搬至装卸平台，原告称被告盛辉物流观澜分公司的员工人手不足未将货物搬至车内，而原告自己搬运该货物时不慎拖动原置放在货物装卸平台上的铁板，致使铁板掉下来砸伤右脚。发生事故时，原告没有报警，其在23时30分钟左右从宝安观澜还将车开往龙岗，而在发生事故后的第二天（即2016年1月26日16时11分才在深圳市公安局观澜派出所报警。故原告主张被告铁板砸伤右脚的事实被告应承担赔偿责任。因原告未能提交证据证明被告的人员不足及其不将货物搬入车内，原告的该行为是其自身行为，原告应自行承担责任；且原告并非被告的员工，原告发生事故时并非履行职务，被告不存在安全保障义务。故原告请求被告承担赔偿责任，缺乏依据，本院依法予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐本海的全部诉讼请求。本案案件受理费1723元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小林二〇一六年十一月十六日书记员  邱 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终556号上诉人（原审原告）韩新伟，女，汉族，1976年10月27日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）耿丽，女，汉族，1973年3月11月出生，无固定职业，住博乐市。上诉人韩新伟因与被上诉人耿丽健康权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩新伟的委托诉讼代理人王志、被上诉人耿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩新伟的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、支持上诉人一审的诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，采信证据有误。被上诉人耿丽欠上诉人的借款事实清楚，2015年7月31日上诉人为追要欠款到被上诉人家中收账遭到被上诉人耿丽的殴打，致使上诉人的身体多处受伤，形成严重后果，虽然没有达到轻微伤程度，但确已受伤，上诉人的证据足以证实此伤与被上诉人耿丽有直接的因果关系。1、公安机关的报警材料、行政处罚决定书证明双方发生肢体冲突。2、农五师疾病诊断证明书和住院治疗单据、出院证明，可以证明上诉人的伤情。3、博乐市公安局伤情鉴定意见书也能证明上诉人的伤情。上诉人提交的书证属于直接证据，完全可以证明案件事实的因果关系，一审法院违背了证据的应用和效力法律规定。耿丽辩称，原判决正确，上诉人伙同他人强行闯入被上诉人家中进行言辞侮辱，被上诉人不得已采取剪刀自卫，属正当防卫，且并未对上诉人造成伤害。韩新伟向一审法院起诉请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费3353.78元、误工费3129.84元、住院伙食补助费175元、交通费80元、法医鉴定费600元、伤情拍照费120元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2015年7月31日，被告耿丽向博乐市公安局红星派出所报案称在博乐市锦乡A区12号楼1单元401室内，要账的一名男子赖着不走，请民警前去现场调查处理，派出所出警后告知双方债务问题要以民事诉讼或者相关部门进行解决，并将该男子劝离现场。2015年8月1日李雪松向博乐市红星派出所报案称，在博乐市锦乡A区12号楼1单元402室内有人打架，请民警前去现场处理。派出所出警情况为当天在该房屋内因被告耿丽欠韩新凤债务一事，原告韩新伟、韩新凤及李雪松未经耿丽同意进入其住宅，被告耿丽要求三人离开其家，但三人拒不离开，被告耿丽用剪刀将李雪松背部戳伤。原告韩新伟从2015年8月2日至8月4日在第五师医院住院治疗3天，并花费医疗费3353.78元，经诊断为头部外伤及身体多处挫伤，出院时医嘱休息三周。2015年10月27日博乐市公安局红星派出所作出博公（红）行罚决字（2015）31号行政处罚决定书，内容为2015年8月1日20时30分许，在新疆博乐市锦绣A区12号楼1单元402室，因被告耿丽欠韩新凤债务一事，韩新凤、原告韩新伟及李雪松未经被告耿丽同意进入其住宅，被告耿丽要求原告韩新伟、韩新凤及其李雪松离开其家的过程中，被告耿丽用剪刀将李雪松背部戳伤，经认定被告耿丽的行为构成故意伤害的违法行为，决定给予被告耿丽罚款500元的处理。一审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，原告韩新伟主张因被告耿丽殴打自己致伤，但其未能提供证据证实在原被告发生争执时受伤，无法证明被告耿丽侵害其健康权，故对原告韩新伟要求被告耿丽赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韩新伟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩新伟负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的诉讼请求提供证据证实，博公（红）行罚决字（2015）31号行政处罚决定书虽对被上诉人耿丽作出500元的行政处罚决定，但该行政处罚决定中并没有上诉人韩新伟被被上诉人耿丽致伤的事实认定，上诉人韩新伟也未提交其他证据证实自己的受伤与被上诉人耿丽之间存在因果关系。综上，上诉人韩新伟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩新伟负担。本判决为终审判决。审判长骆玲审判员张晖审判员姜斌二0一六年十一月十八日书记员布阿依夏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执恢247号申请执行人蒋加仁，男，1944年2月21日，汉族，玉林市福绵管理区樟木镇调马村10队，452501194402212231。被执行人蒋雍俊，男，1947-10-22出生，民族汉族，住所地玉林市。申请执行人蒋加仁与被执行人蒋雍俊民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年11月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人蒋雍俊分期分批付款7900元，（其中借款7800元、受理费50元、执行费50元），扣除执行费50元，余款已由本院支付给申请执行人。申请执行人蒋加仁领取上述款项后，自愿放弃利息，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民初字第1140号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  谭协飞审判员  陈其冬二〇一六年十一月十八日书记员  周梦韵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初23472号原告衡丽。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人刘金玲，董事长。委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。原告衡丽诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡丽委托代理人马世云，被告公司委托代理人李书辉、胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经协商，就被告替原告购买车辆事宜及被告替原告管理车辆等有关事宜达成协议，并于2014年12月18日签订了三份委托投资合同及补充协议，协议约定：被告替原告管理车辆品牌型号北汽E150、车架号LNBSCBAJ6ER423027、发动机号为DA01E010618，车辆品牌型号北汽E150、车架号LNBSCBAJ9ER423040、发动机号DA01E010543，车辆品牌型号北汽E150、车架号LNBSCBAJ8ER422963、发动机号DA01E010518三辆车辆的总价款及购置税、保险费共计为214336.5元，委托管理期限为叁年（从2014年12月14日起至2017年12月13日止），被告每月15日支付给原告每辆车固定收益1830元，若被告违反合同第五条第四款、第五款约定，被告应承担一切纠纷责任，支付给原告收益每逾期一天支付应付数额万分之五违约金，原告有权解除合同，被告支付购车款的15%违约金，被告支付所有收益，包括预期收益，并赔偿原告损失等。原告按照双方的协议约定交纳了全额购车款,车辆由被告提取并管理。初始几个月，被告能够按着约定支付给原告固定收益每辆车每月收益，但从2015年6月份开始至今，被告以各种理由推脱，拒不支付固定收益，被告的该行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，因此按协议约定原告有权解除双方签订的所有协议，被告依约支付拖欠原告的固定收益及预期收益，赔偿原告损失，支付违约金，并返还车辆等。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、解除原告与被告双方于2014年12月18日签订的三份委托投资合同及补充协议;二、返还原告全部车辆（车辆品牌型号北汽150、车架号LNBSCBAJ6ER423027、发动机号DA01E010618，车辆品牌型号北汽E150、车架号LNBSCBAJ9ER423040、发动机号DA01E010543;车辆品牌型号北汽E150、车架号LNBSCBAJ8ER422963、发动机号DA01E010518）及有关手续，车辆如有损坏被告应赔偿原告损失；如不能返还车辆全价赔偿原告损失116216.35元；三、被告支付拖欠原告的收益及预期收益暂计82350元；四、被告支付原告违约金21433.65元；五、被告承担本案一切诉讼费用。被告公司辩称：一、原、被告双方的合同还在有效期限内，原告并未通知被告解除合同，合同既然没有解除，就不存在返还车辆问题。二、原告要求的逾期收益、违约金、赔偿损失明显过高，请求法院予以减少，要求的赔偿损失无依据。三、原告没有收据证明支付投资款项，况且车辆登记在原告名下，不能表明履行了合同义务。原告提供证据如下：一、委托投资合同及补充协议各三份；二、机动车行车证三份；三、借记卡账户历史明细清单一份；四、购车发票三张；五、车辆购置税及车辆购置税完税证明各三份；六、收据两份；七、保险费发票及保险单各六份；八、机动车登记证书三份；九、工行银行汇款单一份；十、附加协议书一份。被告公司未提交相关证据。经审理查明：原告提交的保险单、机动车行车证等载明：车牌号豫Ａ×××××（车架号LNBSCBAJ6ER423027）、豫Ａ×××××（车架号LNBSCBAJ9ER423040）、豫Ａ×××××（车架号LNBSCBAJ8ER422963）车辆所有人为原告衡丽。2014年12月18日，原、被告双方签订委托投资合同三份，约定：原告将其所有上述三辆车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税）均为66100元；委托期限为三年，均自2014年12月14日起至2017年12月13日止；被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，且经原告催告5日被告仍未支付的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%；等等。同日，双方签订补充协议三份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月15日支付原告固定收益均为1836元；委托期满后原告选择由被告回购，回购不低于综合车价的80%即52880元；等等。原告认可被告支付每月的固定收益至2015年5月份，自2015年6月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。本院认为：原、被告签订的三份委托投资合同及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。故被告自2015年6月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就。因原告提出解除合同，故本院依法确认原、被告签订的三份委托投资合同及补充协议已解除。合同解除后，被告应当返还涉案三辆车辆。原告请求若被告未能返还车辆折价赔偿原告损失116216.35元,并不超出合同约定的数额，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已向其支付至2015年5月期间的收益，之后被告未再按约定向原告支付固定收益，故原告请求自2015年6月1日起，按照约定每月5508元支付固定收益，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告请求21433.65元，被告对此辩称违约金约定过高，对此本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金为欠付固定收益的10%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告衡丽和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2014年12月18日签订的三份委托投资合同及其补充协议解除。二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告衡丽返还豫Ａ×××××（车架号LNBSCBAJ6ER423027）、豫Ａ×××××（车架号LNBSCBAJ9ER423040）、豫Ａ×××××（车架号LNBSCBAJ8ER422963）车辆及相关手续。若被告郑州车德利汽车服务有限公司未能返还上述三辆车辆，折价赔偿原告衡丽116216.35元。三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡丽固定收益（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照约定的每月5508元支付）。四、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡丽违约金（按照上述第三项判决金额的10%计算）。五、驳回原告衡丽的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年十一月八日书 记 员  冯 涛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8327号原告：郑兴龙，男，1979年10月27日出生，汉族，无固定职业，企业职工，户籍所在地为宁波市江北区，现住宁波市海曙区。委托代理人：胡正春（暨原告妻子），1981年2月18日出生，汉族，企业职工，户籍所在地为宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。本院在审理原告郑兴龙诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑兴龙于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑兴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑兴龙撤回起诉。案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告郑兴龙负担。审 判 员 黄文娟二〇一六年十一月十七日代书记员 胡王馨
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2451号申请执行人邱建忠被执行人黄荣泽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2104号，依法向被执行人黄荣泽发出执行通知书，责令被执行人黄荣泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄荣泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄荣泽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币858791.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员 顾金奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初5229号原告：刘瑞升，男，1976年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。被告：郭国强，男，1978年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，其他情况不详。原告刘瑞升与被告郭国强租赁合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘瑞升到庭参加了诉讼，被告郭国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞升向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租赁费用144000元；支付原告利息4760元（以4.875‰的月利率自2015年11月至今，但只主张8个月）；被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实与理由：2015年6月至2015年8月期间，被告租原告的挖掘机在其工地上挖土方，双方口头约定每月租金100000元，期间被告未付租金，向原告出具一张欠条，但至今未付，故诉至法院。经审理查明，2015年11月24日，被告以欠款人名义向原告出具一份《欠条》，载明：今有日立450挖掘机（机主为原告）在“恰可图工地干活45天”，计144000元。以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告主张被告给付欠款144000元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。原告按4.875‰的月利率按8个月计算利息合理，主张金额低于实际计算金额，对被告并无不利，本院予以支持。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国强偿付原告刘瑞升欠款144000元；二、被告郭国强支付原告刘瑞升利息4760元（以月4.875‰的利率自2015年11月至今计算但只主张8个月）。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费3275.2元（原告已预交），公告费320元，合计3595.2元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  许晋江人民陪审员  陶占花人民陪审员  林莉霞二〇一六年十一月十九日书 记 员  徐 鑫书 记 员  薛思允
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4245号之一申请执行人刘建，男，1988年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庄苏贵，男，1989年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行刘建与庄苏贵交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十一月二十八日书记员 吕倩倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7652号原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。被告：张留根，男，汉族，成年，住汝州市。原告汝州市自来水公司与被告张留根供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一六年十一月二十八日书记员  李 鹏
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0821刑初355号公诉机关长汀县人民检察院。被告人俞观海，男，1978年10月10日出生于福建省长汀县，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人俞观海被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年11月7日以汀检公刑诉[2016]316号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1７日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人俞观海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月4日0时2分许，被告人俞观海酒后驾驶与其准驾车型（C1）不符的二轮轻便摩托车（车架号11012XXXX，整车质量73公斤，汽油发动机排量50ml），从长汀四中往金碧花园方向行驶。途经金碧花园路口时，碰撞被害人赖某停靠在路边的闽FGXX**号小型轿车，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：俞观海负事故的主要责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：俞观海血样中乙醇含量为335.78mg/100ml；福建华宇司法鉴定所鉴定：涉案车辆机件正常，属性为机动车。案发后，被告人俞观海在现场向前来处理事故的民警投案，并如实供述了自己的罪行。诉讼过程中，被告人俞观海与被害人赖某达成并履行了民事赔偿协议，取得了对方的谅解。上述事实，被告人俞观海在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《情况说明》、《到案经过》、《破案经过》、《扣押笔录》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶证》，被告人俞观海与被害人赖某签订的《交通事故赔偿协议书》，被害人赖某出具的《谅解书》等书证；被害人赖某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取笔录》、《提取血样照片》及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞观海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人俞观海犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人俞观海驾驶与其准驾车型不符且未经交通管理部门登记的机动车辆发生事故、并负事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人俞观海在现场投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得对方的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人俞观海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币七千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范必祥二〇一六年十一月十七日书记员  李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2493号申请执行人：宋孝生，住所地郑州市。被执行人：郝长吉，所在地郑州市。本院在执行申请执行人宋孝生与被执行人郝长吉合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初381号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝长吉在银行的存款20000元或查封被执行人郝长吉银行存款本金20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郝长吉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十一月十日审判员 ：鲁倩影书记员 ：吴仁魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执恢79号申请执行人：努尔买买提·吐尔逊，男，维吾尔族，1972年4月出生，住所地乌鲁木齐市。被执行人:雷建荣，女，汉族，1970年1月出生，住乌鲁木齐市。本院于2014年12月12作出的(2014)头民一初字第1120号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人努尔买买提·吐尔逊于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷建荣银行存款48115.04元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人雷建荣应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 阿布都克依木二〇一六年十一月七日书 记 员 任  伟  伟
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1903号申请执行人鲁细腾被执行人罗进华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00440号，依法向被执行人罗进华发出执行通知书，责令被执行人罗进华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗进华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗进华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  郑彩霞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2249号申请执行人：郑成德，男，1961年8月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。被执行人：何兰华，男，1955年10月18日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人郑成德与被执行人何兰华民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初915号原告：朱华英，女，1961年2月25日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告：张大春，男，1972年1月24日出生，汉族。被告：王惠敏，女，1973年8月23日出生，汉族。原告朱华英诉被告张大春、王惠敏借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华英的委托代理人赵圣龙到庭参加诉讼。被告张大春和被告王惠敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币14万元及利息（利息按月息18‰计算自2014年12月31日起至判决确定还款之日止，计算至起诉之日为1.6万元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张大春与被告王惠敏系夫妻关系。2013年12月31日，被告张大春向原告借款14万元，期限为六个月，双方约定以被告张大春和被告王惠敏共有的房产作抵押，并由海洋公司提供担保。借款期满后，被告仅支付部分利息。原告多次向被告主张偿还本金及利息，被告均不予偿还，遂原告诉至法院。张大春和王惠敏未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2013年12月31日，原告朱华英（甲方、抵押权人）与被告张大春（乙方、借款人，又系丙方、抵押人）、王惠敏（丙方、抵押人，其与张大春系夫妻关系）签订《借款合同》（民借2013-08098号）一份，主要约定：甲方向乙方提供借款14万元；借款期限6个月，自2013年12月31日至2014年6月30日；借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止；将上述借款款项打入借款人指定账号62×××66，开户行为工商银行，户名张大春；还款方式为乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定账号62×××74，开户行为工商银行，户名朱华英；乙方借款用途为用于投资经营；张大春将其所有的位于郑州市中原区煤仓北路16号3号楼2单元14号（房权证号：郑房权证字第××号）房屋抵押给甲方为上述借款提供担保，抵押物共有人同意将该抵押物做抵押，并同意接受本合同约束；如甲方违反本合同约定的义务，应向乙方支付借款额1%的违约金，如给乙方造成损失的，甲方还应承担赔偿责任；抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用；抵押人与抵押权人应依法及时办理抵押登记，抵押登记费用由抵押人承担；乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定向甲方支付利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向甲方支付利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金。被告张大春向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到朱华英人民币（大写）壹拾肆万元整，借期自2013年12月31日至2014年6月30日止，利率按《借款合同》约定执行。2.《借款合同》及《借据》签订当日，原、被告申请办理上述《借款合同》、《借据》的公证，并赋予其强制执行效力，郑州市黄河公证处为其出具了（2013）郑黄证民字第25441号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。次日，原告通过其工商银行账户62×××74向合同约定的被告张大春的工商银行帐户62×××66转账支付14万元借款。原告称，借款到期后，双方达成口头延期协议，被告仍按月息18‰支付利息至2014年12月30日，此后未再支付利息。3.2015年8月7日，河南省郑州市黄河公证处向原告出具《不予出具执行证书的决定》载明：因为申请人朱华英作为债权人未能对其已经履行义务的主张提出充分的证明材料，故不予出具执行证书。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定通过银行转账方式向被告支付14万元借款，现约定还款期限已过，且被告张大春、王惠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交偿还借款本金及利息的相关证据，故原告主张被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定借款利率为月息18‰，同时约定被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金。现被告未按合同约定期限偿还本金，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按月息18‰支付自2014年12月31日起至判决确定还款之日止期间的利息，同时放弃对罚息、违约金部分的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。被告王惠敏与被告张大春系夫妻关系，且被告王惠敏用其共有房屋为本案借款提供抵押担保，故本案借款应为被告王惠敏和被告张大春的夫妻共同债务，应由被告王惠敏和被告张大春共同向原告承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：被告张大春和被告王惠敏于本判决生效后十日内向原告朱华英偿还借款本金14万元及利息（利息以本金14万元为基础，按月息18‰计算自2014年12月31日起至本判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元，由被告张大春、王惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  李奕霖人民陪审员  刘荣花二〇一六年十一月十日书 记 员  楚小双-1-
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终311号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，汉族，小学文化。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月10日作出（2016）晋0702刑初390号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。榆次区人民法院判决认定，2016年7月7日22时05分，被告人许某某驾驶晋Ｋ×××××棕色东风牌小型普通客车行驶至榆次区诚信路与华广巷交叉口时，遇晋中市公安局交警支队一大队民警例行检查，经现场对许某某使用呼气式酒精测试仪检测，结果为181mg/100ml，后经民警带去抽血检验，其血液酒精含量为264.59mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。原判认定上述事实的证据有被告人许某某在公安机关的供述及当庭陈述，侦查机关的查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人许某某机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、晋Ｋ×××××棕色东风牌小型普通客车行驶证复印件、晋Ｋ×××××棕色东风牌小型普通客车查询信息、强制措施凭证、被告人许某某常住人口基本信息等。据此，榆次区人民法院判决认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发时被告人许某某血液酒精含量达到264.59mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人许某某在审理期间选择当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人许某某上诉认为该系初犯，没有造成危害后果，请求二审依法判处缓刑。二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人许某某所提该系初犯，没有造成危害后果，请求二审依法判处缓刑的上诉意见，经查，原审根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审作出的判决量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓光审 判 员  郑晓勇代理审判员  刘 红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张瑜婷
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1182刑初241号公诉机关深州市人民检察院。被告人田世轩，男，1992年5月29日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2013年8月7日因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人田世轩犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人田世轩到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，被告人田世轩于2016年9月20日至25日期间先后三次在深州市火车站广场北侧的“新遨游”网吧内盗窃电脑主机三台、显示器两台。经鉴定，价值人民币1530元。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陈述、深州市价格认证中心价格认定结论书等证据材料。公诉机关认为被告人田世轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。另在审理中查明，被盗赃物已全部由公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人田世轩在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人刘某陈述、证人马某、李某证言、被告人指认盗窃现场、销赃地点及所盗电脑照片、深州市公安局调取证据清单、发还清单、深州市价格认证中心价格认定结论书、河北省深州市人民法院刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田世轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到一千元不满二千元，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人田世轩多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所盗赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人田世轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  殷萌萌二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 宁
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1187号申请执行人：刘学权，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿嘉华名苑*号楼*单元*户。被执行人：邵文友，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇黑山嘴村*****号。关于申请执行人刘学权与被执行人邵文友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）辽1322民初546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2016）辽1322执1187号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年十一月八日书记员  宋凯乐
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初2483号原告段某被告熊某本院在审理原告段某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告段某负担。审判员  刘毓明二〇一六年十一月三日书记员  林 丹
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初1098号原告：郭建平，男，1963年2月21日出生，汉族，住武穴市。被告：李太山，男，1971年5月17日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。原告郭建平与被告李太山合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭建平与被告李太山的委托诉讼代理人叶修奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建平向本院提出诉讼请求：1、要求李太山返还退伙资金204000元，并自2015年4月5日起按月利率20‰承担利息；2、案件受理费由李太山承担。事实和理由：2013年11月，郭建平与郭仲东、袁文革三人前往新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图二村，经过实地考察后，郭建平、郭仲东、袁文革承包了博乐市顾里木图二村的协和砖厂，每人出资104000元。2014年初，郭建平、郭仲东、袁文革三人协商，每人需集资30万，郭建平因承建武穴大道资金周转困难，经郭仲东介绍，郭建平将其名下的股份转让给李太山。2014年3月27日李太山乘飞机到新疆博乐市顾里木图二村，机票、住宿费用都是郭建平、郭仲东、袁文革三人支付的。李太山在考察现场后决定同意入伙，但条件是郭建平的入股资金104000元转到其的名下，同时还要求郭建平再借款10万元纳入在股金，共计出资204000元，约定一年后如果砖厂经营亏损，由李太山返还郭建平10万元，如果砖厂经营未亏损或盈利，一年后由李太山返还郭建平204000元，并支付红利。郭建平退伙后，砖厂一直未投入生产。被告李太山辩称：李太山承认郭建平主张的事实。但郭建平未按2015年3月30日承诺书约定的时间付款，给李太山造成重大的经济损失，郭建平应赔偿李太山经济损失50万元，故应驳回郭建平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告郭建平提交的证据一《合伙承包协议》，证据二与被告李太山提交的证据一相同，即银行卡存款业务回执单，以及被告李太山提交的证据二，原告郭建平与被告李太山对证据的真实性均无异议，对举证的目的有异议，故对上述证据的真实性予以采信，对举证目的结合相关的法律规定予以认定。被告李太山提交的证据三《决算明细》，从证据内容上看，在原告郭建平退伙后，由被告李太山与袁文革、郭仲东承包的砖厂并未投入生产，该证据不能单独证明砖厂的亏损状况，被告李太山也未提供相关的原始凭证及账目相佐证，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，郭建平与郭仲东、袁文革三人前往新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图二村，经过实地考察后决定承包博乐市顾里木图二村协和砖厂。袁文革为甲方，郭仲东为乙方，郭建平为丙方签订一份《合伙承包协议》，约定：“一、三人将博乐协和砖厂承包下来，股份按90%三人平分，余下10%股份，由甲占5%股份，5%股份用作费用开支；二、在经营过程中甲应负责管理技术，乙丙方安排一人做为乙丙见证负责进出签物出库，购买煤等在清单发票代表乙丙方签字，工资由乙丙方负责；三、甲乙丙在开工之前应筹集叁拾万资金起动；四、在经营砖厂期间甲股应遇事找吴总商量，如独断发生的经济损失由甲股负全责；五、在生产过程中，如工资短期短缺，由三人筹集。”郭建平出资104000元。2015年3月30日，郭建平向郭仲东、袁文革出具一份承诺书，承诺：“关于博乐市顾里木图二村协和砖厂承包合同一事，我再追加承包资金壹拾万元，我保证回家2015年4月3日前首付五万元，2015年4月10日前再付五万元，如果不按时付款，造成无法承包的损失费用五十万元由我承担。注（本人按时付清追加承包资金壹拾万元后，本人给袁文革、郭仲东打的借条无效。如按时付清承诺书和借条当面撕毁）承诺人：郭建平日期：2015年3月30日”。同日，郭建平退伙，李太山入伙，郭建平将其名下的份额转让给李太山。袁文革为甲方，郭仲东为乙方，李太山为丙方，郭建平为退股人签订一份《合伙承包协议》，约定：“一、三人将博乐协和砖厂承包下来，股份按90%三人平分，余下10%股份，由甲占5%股份，5%股份用作费用开支；二、在经营过程中甲应负责管理技术，乙丙方安排一人做为乙丙见证负责进出签物出库，购买煤等在清单发票代表乙丙方签字，工资由乙丙方负责；三、甲乙丙在开工之前应筹集叁拾万资金启动；四、在经营砖厂期间甲股应遇事找吴总商量，如独断发生的经济损失由甲股负全责；五、在生产过程中，如工资短期短缺，由三人筹集。谁资金未跟上一切损失由其负责。六、本协议一式四份，甲乙丙三人各一份，由吴总一份，并作为中间见证人，此协议签字之日起生效。注（由于先期订的合同郭建平是股东之一，他主动退出，李太山接股，郭建平已付资金贰拾万零肆仟，算李太山入股资金；如果经营亏损郭建平负责壹拾万零肆仟元之内，其余资金返还，一年为准）甲：袁文革乙：郭仲东丙：李太山见证人：郭建平王磊退股人：郭建平签订日期：2015年3月30日”。2015年4月3日郭建平通过银行向袁文革汇款50000元，2015年4月16日郭建平通过银行向袁文革汇款50000元。在郭建平退伙后，由袁文革、郭仲东、李太山承包的顾里木图二村协和砖厂一直未投入生产。2016年4月，郭建平向李太山催要退伙资金204000元未果，故提起本案的诉讼。本院认为，一、2015年3月30日，原告郭建平与被告李太山签订的退伙协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同，对原告郭建平与被告李太山均有约束力，双方均应恪守；二、按退伙协议的约定，原告郭建平退伙后，由被告李太山和袁文革、郭仲东承包的顾里木图二村协和砖厂在未出现经营亏损的情况下，被告李太山应当返还原告郭建平退伙资金204000元。现该砖厂自原告郭建平退伙后一直未投入生产，故原告郭建平要求被告李太山返还退伙资金204000元，符合法律的规定，本院予以支持。因原告郭建平与被告李太山对返还退伙资金的期限约定不明，故对原告郭建平要求被告李太山自2015年4月5日起按月利率20‰支付利息的请求，本院不予支持，被告李太山应自起诉之日起按年利率6%支付利息；三、被告李太山辩称，按承诺书的规定，原告郭建平应在2015年4月10日前出资50000元，但原告郭建平实际出资的时间是2015年4月16日，由此给被告李太山造成重大损失，要求原告郭建平赔偿经济损失50万元，属于反诉的请求，经本院释明后，被告李太山未提起反诉，故本案不予处理，可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：一、限被告李太山在本判决生效之日起五日内返还原告郭建平204000元，并自2016年5月4日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告郭建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告李太山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强审 判 员  夏进谷人民陪审员  朱浩鹏二〇一六年十一月三日书 记 员  彭昭君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1081号异议人（案外人）周瑞雪，女，1992年12月5日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周瑞雪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人周瑞雪向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人周瑞雪书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许周瑞雪撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年十一月十四日书记员  刘新明
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初6651号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。负责人：姜萌韶，支行行长。委托代理人：黄上青。被告：郑发群（已死亡）。被告：薛凤香。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行为与被告郑发群、薛凤香金融借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院于同日适用简易程序受理后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑发群、薛凤香共同偿还借款本金340000元、期内利息（以未还本金为基数，自2016年6月6日起按年利率5.82%计算至2016年8月5日止）、复利（以未还期内利息为基数，自2016年6月6日起按年利率8.73%计算至2016年8月5日止）以及罚息（以未还本金为基数，自2016年8月6日起按年利率8.73%计算至实际偿还之日止）；2、原告对两被告所有的坐落于平阳县鳌江镇X幢X单元X号房屋依法变价后的所得价款在最高限额580000元范围内优先受偿；3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告郑发群于2015年7月31日向原告申请个人助业贷款340000元，于同年8月3日与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：以其所有的坐落于平阳县鳌江镇X幢X单元X号房屋为双方于2015年8月3日至2017年8月3日期间的债务提供最高限额为580000元的抵押担保。双方对上述抵押物于2015年8月4日办理抵押登记手续。同年8月3日，双方签订《个人助业借款合同》，约定：循环借款额度为340000元，额度有效期为2015年8月3日至2017年8月3日。被告薛凤香确认共同偿还上述借款。原告于2015年8月5日向被告发放借款340000元，还款期限至2016年8月5日届满。此后，被告至今未清偿借款本息。审理中，本院依职权查明，被告郑发群已死亡，于X年X月X日被注销户口。本院认为：原告提起诉讼时，应当提出明确的被告。本案中，被告郑发群已于原告中国建设银行股份有限公司平阳支行起诉前死亡，故被告郑发群的民事权利能力随其死亡而终止，不能作为民事诉讼的适格主体。现原告以死者郑发群作为被告提起本案民事诉讼，不符合起诉条件。鉴于本案已经受理，则应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张翀二〇一六年十一月二十五日代书记员 李将
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1701号原告郭某某（曾用名：郭某甲），男，2005年5月2日出生，满族，学生，住义县。法定代理人郭某，男，1981年4月4日出生，满族，工人，住义县。被告义县文昌宫小学，住所地义县东南街129号。法定代表人何春荣，该校校长。被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街39号。负责人许健，该公司经理。本院在审理原告郭某某诉被告文昌宫小学、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告郭某某负担。审判员  张晶晶二〇一六年十一月十八日书记员  姜 楠
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1890号原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。法定代表人：习蒲春，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。被告：张柳月，女，1987年2月14日出生，壮族，住广南县。广南蒲春物业管理有限责任公司与张柳月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广南蒲春物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南蒲春物业管理有限责任公司以双方自愿达成履约协议并履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费58元，由广南蒲春物业管理有限责任公司负担。审判员  鲁智娟二〇一六年十一月二日书记员  王应雄
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初7137号原告：韩卫琴，女，1968年9月27日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：黄俊明，男，1962年4月19日出生，汉族，住桐乡市。被告：周胜平，女，1963年9月8日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。被告：黄世成，男，1992年8月10日出生，汉族，住桐乡市。本院于2016年9月20日立案受理原告韩卫琴诉被告黄俊明、周胜平、黄世成请求确认债务人行为无效纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审理。原告韩卫琴于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩卫琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  陶永良二〇一六年十一月十一日书记员  任传站