浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2574号原告：皇甫创新，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：徐东、吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告：严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：浙江富泰建设有限公司，住所地：浙江省桐庐县莪山畲族乡桐钟路129号。法定代表人：汪言国。被告：汪言国，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告皇甫创新诉被告严大新、浙江富泰建设有限公司、汪言国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。同年8月19日，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告皇甫创新的委托诉讼代理人吴言佩及被告严大新委托诉讼代理人孙斌到庭参加了诉讼。被告浙江富泰建设有限公司、汪言国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皇甫创新起诉称：2014年6月18日，原告与被告签订借款协议，协议约定：被告严大新向原告借款500万元，借款期限1个月，即自2014年6月18日起至2014年7月17日，借款利率为农村合作银行借款月利率的四倍，被告浙江富泰建设有限公司、汪言国自愿为该借款提供连带责任保证担保，保证期限2年，保证范围为主债务、利息、违约金及原告主张债权的一切费用（包括律师代理费）等。上述协议签订后，原告依约将借款500万元交付给被告严大新，然而借款到期后，被告严大新未按约还本付息。经原告多次催讨，被告仅归还了借款390万元及支付了借款至2015年8月17日止的利息。尚余借款110万元及借款自2015年8月18日开始的利息一直拖欠至今。请求判令：1、被告严大新返还原告借款110万元，并支付利息41.76元（暂计算至2016年5月31日，后续利息按月利率15‰另行计算），承担律师代理费2.2万元；2、被告浙江富泰建设有限公司、汪言国对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项中利息诉讼请求为：支付计算至2016年5月31日止的逾期利息55.68万元，后续逾期利息按月利率20‰另行计算。原告皇甫创新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议，证明原、被告之间借款及担保关系。2、中国银行客户回单，证明原告依约交付了借款。3、委托代理合同、发票及收费标准文件，证明原告支付律师代理费的事实。被告严大新口头答辩称，借款属实，原告也交付了借款。但被告严大新已还借款410万元，已支付利息216.2万元，多付的利息应抵扣本金及之后的利息。律师代理费不应由被告承担。被告严大新为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行回单、领付款凭证及现金支票，证明被告严大新返还借款及支付利息的事实。被告浙江富泰建设有限公司、汪言国未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告严大新质证认为：证据1，没有异议。但律师代理费应由原告自己承担。证据2，没有异议。证据3，没有异议，但该费用应由原告自己承担。对于被告严大新提供的证据，取款凭条和本案没有关联性，汇至华诚账户的款项均已计算在已还的借款和支付的利息内。本院认为，原告提供的证据，被告严大新均没有异议，经审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。被告严大新提供的证据，对于其中于2014年9月22日、2015年1月29日、2016年2月4日由华诚收取的款项，原告予以认可，予以确认。其余部分，证据显示是取现金凭条，原告不予认可，被告严大新也未提供其他证据予以佐证，对该部分证据不予确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告（出借人）和被告严大新（借款人）、浙江富泰建设有限公司（保证人）、汪言国（保证人）签订借款协议，协议约定：1、借款人急需用钱，经与出借人协商借款，出借人同意借给借款人人民币500万元。借款期限自2014年6月18日至2014年7月17日。2、借款利率为农村合作银行借款月利率的四倍。借款人逾期还款，则除支付借款利息外，还应向出借人支付违约金。每逾期一日，加收未还借款总额的5%的违约金。如逾期2个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序所产生的一切费用（包括律师费用）。3、保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期限为2年，保证的范围为：主债务、利息、违约金及出借人主张债权的一切费用（包括律师代理费用）。4、本协议于借款交付之时生效。协议还对其他事项作出约定。同日，原告将借款500万元汇入被告严大新账户。借款到期后，被告严大新返还借款390万元并支付借款算至2015年8月17日止的利息，其余借款及之后的利息未予支付。被告浙江富泰建设有限公司、汪言国也未履行保证责任。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费22000元。本院认为，原告和被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告严大新应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告严大新违约，还应承担原告的律师代理费。被告浙江富泰建设有限公司、汪言国应按连带责任保证承担保证责任，由于未约定保证份额，应对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江富泰建设有限公司、汪言国承担保证责任后，有权向被告严大新追偿。被告严大新抗辩的还款及付息的事实，并没有提供有效证据予以证明，原告也不予认可，故对于原告自认的被告严大新返还借款及支付利息的事实应予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严大新返还原告皇甫创新借款110万元，支付2016年5月31日止的利息556800元，并支付以借款110万元为基数按月利率2%自2016年6月1日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告严大新于本判决生效之日起十日内支付原告皇甫创新律师代理费22000元。三、被告浙江富泰建设有限公司、汪言国对上述款项承担连带清偿责任。四、被告浙江富泰建设有限公司、汪言国承担保证责任后，有权向被告严大新追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费19909元，保全费5000元，由被告严大新、浙江富泰建设有限公司、汪言国负担。原告皇甫创新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严大新、浙江富泰建设有限公司、汪言国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华代理审判员  陈 旎人民陪审员  罗 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。