上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初52771号原告王静，女，1993年7月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人王金西(系原告王静父亲)，住同原告王静。委托代理人冯俊，上海昭胜律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告傅国荣，男，1965年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告王静与被告傅国荣及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、2016年11月8日先后两次公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人冯俊(参加第1次庭审)、胡小汉(参加第2次庭审)，被告傅国荣，被告平安上海分公司的委托代理人郑辉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称，2015年10月12日6时36分许，在本市浦东新区川南奉公路金亭路口，被告傅国荣驾驶沪C2XXXX小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告傅国荣负事故全部责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费29,704.76元(人民币，下同)、住院伙食补助费480元、交通费500元、误工费15,330元、护理费7,200元、营养费3,600元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、电动自行车损失费500元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、律师费7,000元，共计401,286.76元。要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；超出部分，由被告傅国荣承担赔偿责任。被告傅国荣辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。被告平安上海分公司辩称，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议,并申请对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。经审理查明，2015年10月12日6时36分许，在本市浦东新区川南奉公路金亭路路口处，被告傅国荣驾驶沪C2XXXX小型轿车由北向南行驶时，适遇原告骑行电动自行车由东向西驶至，两车不慎相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告傅国荣未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费29,741.76元(其中原告自付24,741.76元、被告傅国荣垫付5,000元)，并住院治疗了24日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费3,900元，为本次诉讼支出了律师费7,000元。2016年5月9日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“1、被鉴定人王静因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人王静休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期120日，营养期90日。”另查明，2013年5月至2015年6月期间，原告在XXXXXXXX有限公司工作，并从2013年7月至2015年7月借住于浙江省宁波市鄞州区横溪镇丰乐苑小区二期XX幢XXX室。2015年8月原告经江苏思远人力资源有限公司劳务派遣至XXXXXXXXXX有限公司工作，并借住于本市浦东新区机场镇滨海一村西顾家宅XXX号(房东顾根法)。机场镇滨海一村户籍人口总计1,497人，均为非农业人口。还查明，沪C2XXXX小型轿车在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，保险期间均自2015年8月14日零时起至2016年8月13日二十四时止。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、XXXXXXXX有限公司劳动合同、浙江省社会保险参保证明、江苏思远人力资源有限公司劳动合同、宁波市鄞州区横溪镇丰乐社区居民委员会居住证明、租房合同、本院调查顾根法笔录、上海市公安局浦东分局江镇派出所户籍人口非农比例证明、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告傅国荣予以赔偿。被告平安上海分公司对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其意见不足以反驳该鉴定结论，其相关申请本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费480元、鉴定费3,900元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为29,741.76元；原告累加有误，考虑非其真实意思表示，本院予以纠正。3、误工费，原告未能举证证明具体损失金额，本院参照2015年度本市职工最低工资标准(每月2,020元)，结合法医鉴定结论计算7个月，酌情确认原告误工损失为14,140元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为6,000元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2,700元。6、残疾赔偿金，根据现有证据，可确认原告的经常居住地及收入来源均为城镇，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.3)，按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，现原告主张317,772元，符合相关法律规定，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告主张15,000元，并无不当，本院予以照准，该款由被告平安上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、交通费，原告未提供相应票据，本院采纳被告平安上海分公司的意见，酌情支持300元。9、衣物损失费、电动自行车损失费，原告均未能举证证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情合计支持500元。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，现原告主张7,000元，并无明显不当，本院予以照准。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为270,033.76元；不属于保险责任范围的损失7,000元(律师费)，由被告傅国荣予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静390,533.76元；二、被告傅国荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静7,000元(已给付5,000元，尚需给付2,000元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,244元，减半收取计3,622元(此款已由原告王静预交)，由原告王静负担28元，被告傅国荣负担1,122元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,472元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一六年十一月二十二日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。