wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18822号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林芳锻。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林芳锻信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,726.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,332.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林芳锻系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,059.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2419号 申请执行人:海南新国宾馆有限公司,住所地海口市滨海西路。 法定代表人李同双，董事长。 被执行人:海口华语金汇文化传媒有限公司，住所地海口市龙华路。 法定代表人吴会，董事长。 在本院受理的申请执行人海南新国宾馆有限公司与被执行人海口华语金汇文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十五日 书记员  林晓敏
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执恢207号申请执行人将军控股有限公司与被执行人山东天业房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天业房地产开发集团有限公司至今未主动履行生效法律文书确定的义务，将军控股有限公司向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，截止2016年9月29日，被执行人山东天业房地产开发集团有限公司已履行了全部执行款，上述生效法律文书确定的执行内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第50号民事判决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一六年十一月十八日
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0104刑初1002号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人李3，男，汉族，户籍地安徽省宿州市。 辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。 被告人周某3，男，汉族，户籍地安徽省界首市。 辩护人张志强，浙江政法联律师事务所律师。 被告人赵某2，男，汉族，户籍地河南省。 辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。 辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。 被告人刘某2，男，汉族，户籍地河南省邓州市。 辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。 辩护人张婕，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)997号起诉书指控被告人李3、周某3、赵某2、刘某2犯非法组织卖血罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周2出庭支持公诉，被告人李3及其辩护人叶竹影、被告人周某3及其辩护人张志强、被告人赵某2及其辩护人陈骏、被告人刘某2及其辩护人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月14日，被告人李3、周某3、赵某2、刘某2与“黄某”等人，组织先前由他人通过发布献血或兼职信息、张贴献血小广告等形式召集的陈某1、唐某某、娄某某等约三十余人，承诺以卖血400ml可得500-800元为酬劳，从江苏省苏州市虎丘区XXX小区乘大巴车至本市徐汇区老沪闵路XXX号XXX学校献血点卖血。当日，由“黄某”负责雇佣大客车、联系上下家，李3、刘某2负责清点核实人数；随后由“黄某”、李3、周某3三人带领其中十三名卖血者前往献血点，赵某2、刘某2则留在车上看管其余卖血者。当四名被告人准备离开现场返回苏州时，被公安人员当场抓获。 被告人李3、周某3、赵某2、刘某2到案后，均对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认定被告人李3、周某3、赵某2、刘某2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人李3、周某3、赵某2、刘某2到案后均如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李3、周某3判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚，对被告人赵某2、刘某2判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。 被告人李3、周某3、赵某2、刘某2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人李3、周某3、赵某2、刘某2均系初犯，被告人周某3系从犯，四名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，且均未从中获利，建议法院对四名被告人均予以从轻处罚，并对被告人周某3适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人陈某1、黄某某、王某1、王某2、邹某、唐某某、聂某某、张1、袁某某、娄某某、莫某某、庞某某、李1、王某3、陈某2、杨某1、李某2、杜某某、孙某、刘某1、陈3、谢某某、赵某1、杨2、汪某、张2、梁某某、宫某、周某1、陈某4的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，受案登记表、工作情况及被告人李3、周某3、赵某2、刘某2的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李3、周某3、赵某2、刘某2共同非法组织多人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李3、周某3、赵某2、刘某2到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。被告人周某3辩护人提出其系从犯、并对其适用缓刑的意见，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李3犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、被告人周某3犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 三、被告人赵某2犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 四、被告人刘某2犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 赵某2、刘某2，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王旭光 二〇一六年十一月二十四日 书记员  张维健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0181执2801号 申请执行人张金有，男，1955年12月12日出生。 被执行人刘春亮，男，1955年1月5日出生。 本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3479号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人刘春亮发出执行通知书，责令被执行人刘春亮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘春亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春亮在金融机构的存款人民币二千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏化冰 审判员  李敬宾 审判员  李喜昌 二〇一六年十一月二十八日 书记员  周 舸
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1733号申请执行人李兴乾，男，1962年5月29日出生，汉族。家住重庆市合川区。委托代理人阳晓磊，重庆市南川区为民法律服务部法律服务志愿者。被执行人杨先敏，男，1964年1月8日出生，汉族。家住重庆市南川区。本院在执行李兴乾与杨先敏不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执1733号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一六年十一月三十日书记员 吴丽媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初2733号原告：马全生，男，1969年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。被告：程红强，男，1971年7月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区被告：成想各（系被告程红强之妻），女，45岁，汉族，住址同上。原告马全生与被告程红强、成想各民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭。于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告马全生及委托诉讼代理人李垂景、被告程红强到庭参加了诉讼，被告程想各经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马全生诉称：被告程红强、程想各向我借款，后经结算，被告于2015年9月2日给我出具55.6万元的借条一份，约定借款利息为一分五厘，该借款经我多次向被告催要，被告一直未予偿还，其行为严重侵害了我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还借款本金55.6万元及利息。诉讼费由被告承担。被告程红强辩称：我借原告款30万元属实，其余是利息。被告成想各未到庭答辩。原告马全生为证明其主张，向本院提交以下证据：2009年1月13日农业银行转账记录一份、证明2009年1月13日原告通过农行向被告尾号为0712的账户内转款10万元，2009年2月24日农村信用社个人业务取款凭证一份、2009年2月24日农村信用社个人业务存款凭证两份，证明原告从农村信用社取款20万元于当日分两次存入程红强尾号为3490的账户内（程红强存款凭证上的签名是由马全生代签），2015年9月2日借条一份，以上证明截止到2015年9月2日双方经算账，以月息一分五计息，从2009年2月24日至215年9月2日共计本息65.1万元，当时因程红强资金紧张还不上钱，经我们协商，我同意程红强还款55.6万元，我放弃其余9.5万元利息。就于当日，由被告给我书写了55.6万元的借条。被告程红强对上述证据的质证意见为：对证据中借条、转款记录及存取款凭证均无异议。我借原告本金30万元，55.6万元的借条是包括后来利息。被告成想各未向本院提交相关证据。通过原告举证、被告质证及庭审，本院确认以下法律事实：2009年1月13日，原告通过农行向被告程红强农行的账户（尾号为0712）内转款10万元，原告于2009年2月24日通过其农村信用社的账户取款20万元，后于当日分两次存入被告程红强农村信用社的账户（尾号为3490）内，后经结算，于2015年9月2日，被告程红强向原告出具借据一份。内容为：“今借到现金伍拾伍万陆仟元整（556000.00），程红强，2015年9月2日”。后经原告催要，被告拒不偿还原告借款本息，原告于2016年6月22日诉至本院。查明：被告程红强、成想各系夫妻关系。本院认为：被告程红强欠原告马全生借款本息55.6万元，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。因借款条上未约定借款期限，原告可随时向被告主张该债权，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因该借款条未约定利息，故此笔借款利息应从原告向本院主张权利之日（2016年6月22日）起按年利率6%计算至履行完毕止。因被告程红借原告款时与被告成想各系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此该笔借款应认定为被告程红强与成想各夫妻共同债务，应由被告程红强与被告成想各向原告共同承担连带清偿责任。故原告要求被告程红强、成想各偿还借款本息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定、判决如下：限被告程红强、成想各于本判决生效后十日内偿还原告马全生借款人民币55.6万元及利息（利息计算方法：从2016年6月22日起按年利率6%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告程红强、成想各互付连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元、保全费3675元，由被告程红强、成想各承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  魏东风人民陪审员  裴柏华二〇一六年十一月三日书 记 员  李 昭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8185号 申请执行人江门市江海区鸿鑫汽摩装饰有限公司，住所地江门市江海区邦民路7号1幢首层、二层。 法定代表人林悦喜，总经理。 被执行人彭钿，男，汉族，1985年1月27日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 江门市江海区鸿鑫汽摩装饰有限公司与彭钿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2016)粤0111民初2978号民事判决书，已经发生法律效力，2016年10月26日，江门市江海区鸿鑫汽摩装饰有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为651299元，执行费8913元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，此外，本院已依法将被执行人彭钿列入失信名单，并依法委托彭钿户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江门市江海区鸿鑫汽摩有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，应依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8185号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
江西省南昌市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016赣0103行初64号 起诉人：杜春连，女，1970年4月18日出生，汉族，住江西省。 2016年11月28日，本院收到起诉人杜春连诉被起诉人江西省国土资源厅的行政起诉状，起诉人诉称：2016年6月29日，其收到赣国土资函【2005】102号《关于萍乡市2005年度第一批次城市建设用地的批复》。才知道被起诉人作出的赣国土资核【2005】102号《关于萍乡市安2005年度第一批次城市建设用地的批复》。该批复严重违法，对此不服，依法向法院提起诉讼。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理法的决定》、《国土资源部关于完善农用地专用和土地征收审查报批工作的意见》等法律法规规定，被起诉人无权批准涉案集体土地；征收案涉集体土地必须由失地农民对土地调查现状知情确认材料签字确认，必须依法进行告知、听证、公告、安置补偿等相关法律程序，但被起诉人未履行上述法定程序，严重违法。综上：被起诉人作出赣国土资函【2005】102号《关于萍乡市2005年度第一批次城市建设用地的批复》没有事实依据，程序严重违法，依法应予以撤销。故向本院提起诉讼，请求：1、确认被起诉人作出的赣国土资函【2005】102号《关于萍乡市2005年度第一批次城市建设用地的批复》的行政行为违法；2、撤销赣国土资函【2005】102号批复；3、被起诉人负担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及最高人民法院就下级法院《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[2005]行他字第23号]中指出：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。”起诉人杜春连所诉的江西省国土资源厅2005年11月6日作出的赣国土资函【2005】102号《关于萍乡市2005年度第一批次城市建设用地的批复》系江西省人民政府批准并授权江西省国土资源厅作出，实为江西省人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，杜春连的诉请不属人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条裁定如下： 对起诉人杜春连的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  刘春荣 审判员  李 娜 审判员  胡文娟 二〇一六年十一月三十日 书记员  曹理力
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执360号 申请执行人张晶晶，女，汉族，1983年8月2日出生。 申请执行人文才明，男，汉族，1983年7月10日出生。 上列两申请执行人的委托代理人陈海涛，海南法立信律师事务所律师。 上列两申请执行人的委托代理人韩玮，海南法立信律师事务所律师。 被执行人海南金方洋置业有限公司。 法定代表人江明亮，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2014）海仲字第292号裁决和权利人张晶晶、文明才的申请，于2016年9月28日立案执行申请执行人张晶晶、文明才与被执行人海南金方洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2014）海仲字第292号裁决的内容为：海南金方洋置业有限公司应自裁决生效之日起10日内向张晶晶、文明才支付逾期交房违约金人民币（下同）40358.7元；仲裁费4425元，由张晶晶、文明才承担1682元，海南金方洋置业有限公司承担2743元。本案申请执行标的额为43102元，执行费547元，合计43649元。 在执行过程中，本院向被执行人海南金方洋置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年10月25日，本院将被执行人海南金方洋置业有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人海南金方洋置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人张晶晶、文明才未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南仲裁委员会（2014）海仲字第292号裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             s5pcfdeuvzxndsqh0i             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 吴济汉             审 判 员 胡 猛                         二〇一六年十一月十日                         书 记 员 张 翔
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘1121民初2599号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人:刘国富，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别代理）:唐冬林，男，该行合规风险部副经理。 被告:祁阳鸿发稀化材料有限公司，住所地湖南省祁阳县黎家坪镇南正南路。 法定代表人:伍新闻,董事长。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告祁阳鸿发稀化材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费20820元，减半收取10410元，由原告负担。 审判员  彭海平 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈 权
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初13123号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。被告：承德市缘隆商贸有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟8号凯隆食品有限责任公司。法定代表人：郭金海。被告：郭金海，男，汉族，1977年10月6日出生，户籍所在地河北省承德市双桥区。被告：孟玉红，女，汉族，1979年9月23日出生，户籍所在地河北省承德市双桥区。原告池洪英与被告承德市缘隆商贸有限公司（以下简称缘隆商贸公司）、郭金海、孟玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素到庭参加了诉讼。被告缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金12500元；2、支付滞纳金（自2016年1月12日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以12500元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下:池洪英于2015年1月9日与缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同，借款合同约定：缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红向池洪英借款，借款金额：45万元，借款期限：自2015年1月13日至2016年1月12日止，还款方式：共分12期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英于2015年1月13日将45万元打给了郭金海账户,自2016年1月12日至今，缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2015年1月9日，池洪英（甲方）与缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红（乙方）签订《借款合同》一份,约定乙方向甲方借款45万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日止；借款用途为备货，无履约保证金，借款利率为1%/月，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补,《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人，负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿，任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张：甲方即出借人有权向任一部分或全部借款人追索:借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红签署《借款借据》一份，载明借款金额45万元；到期日为2016年1月12日。缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红在借款借据借款人签章处盖章、签字。同日，缘隆商贸公司（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为45万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，郭金海签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“郭金海同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如郭金海未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2015年1月13日,池洪英以转账方式向郭金海账户（账号为×××）交付借款45万元。经询，池洪英表示缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红依约偿还了前十一期借款本息及第十二借款本金2.5万，故至今缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红尚欠借款本金为12500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务,缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红仅偿还了前十一期借款本息及第十二借款本金，应承担违约责任,除偿还剩余借款本金12500元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高,但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。因缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红自2016年1月12日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红为共同借款人。被告缘隆商贸公司、郭金海、孟玉红经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、承德市缘隆商贸有限公司、郭金海、孟玉红于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金12500元并支付滞纳金（以12500元为基数，自2016年1月12日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果承德市缘隆商贸有限公司、郭金海、孟玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（池洪英已预交119元）、公告费260元，由承德市缘隆商贸有限公司、郭金海、孟玉红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初2296号 原告:黄理添，男，1970年1月25日出生,汉族，住所地广东省阳江市。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。 负责人：童龙飞，经理。 被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。 法定代表人：张爱华，董事长。 原告黄理添与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄理添的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告在广西北海长期从事鱼货的收购及销售活动。被告山东昌华北海分公司是由被告山东昌华公司设立的分公司，不具有法人资格，主要从事鱼糜的生产和销售经营，先后多次从原告处购买鱼货。由于被告山东昌华北海分公司出现经营困难，未能及时付清货款，2014年4月24日双方经对账核实，确认被告山东昌华北海分公司尚欠原告货款88858元。其后，被告山东昌华北海分公司分别于2014年5月8日、2014年5月19日、2015年年底向原告支付了共计51237元，尚欠货款37621元未付清，原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款37621元。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有： 证据一、工商登记查询，证明被告具有诉讼主体资格； 证据二、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司多次向原告购买鱼货用于鱼糜生产加工。2014年4月24日，原告与被告山东昌华北海分公司对鱼货买卖进行结算，被告山东昌华北海分公司向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认尚欠原告货款88858元。其后，被告山东昌华北海分公司于2014年5月8日支付2万元、2014年5月19日支付2万元、2015年年底支付11237元给原告，尚欠货款37621元。因被告未及时付清货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受山东昌华公司的委托联系相关业务。 再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。 本院认为，被告向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告37621元货款有涉案的“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”予以证实，欠款单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款37621元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告37621元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款37621元，依法有据，本院应予支持。 被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款37621元给原告黄理添。 案件受理费740元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述欠款的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理740元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  李石珍 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  唐建荣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9141号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人马团生，男，汉族，出生地湖南省道县，文盲，户籍地为湖南省道县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人马团生犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2232号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人马团生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因马团生未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9141号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十八日 书记员 何天文
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2016）青0105民初1798号原告：西宁山峰工贸有限公司，组织机构代码：69854XXXX。住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路54号。法定代表人：白伟茹，公司经理。委托代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。被告：江苏中顺建设集团有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人：徐抑非，公司总经理。委托代理人：孙效波，男，汉族，1958年7月6日出生，该公司职工，住江苏省阜宁县。公民身份号码：×××。被告：江苏中顺建设集团有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路27-1号。负责人：张学武，分公司经理。原告西宁山峰工贸有限公司与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称：江苏中顺）、江苏中顺建设集团有限公司青海分公司（以下简称：江苏中顺青海分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐响亮、被告江苏中顺委托代理人孙效波到庭参加了诉讼，被告江苏中顺青海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年5月27日，原告与被告江苏中顺青海分公司经过协商签订了《塔吊租赁合同》，合同约定：原告向被告江苏中顺青海分公司提供建筑用华夏牌塔吊二台；每月租金22000元；每台进场费55000元；租金按月支付；发生争议由原告所在地人民法院裁判。合同签订后，原告按约定提供了塔吊，被告江苏中顺青海分公司未能按约定给付租金。为此，原告于2015年5月提起诉讼，被告出具了书面承诺，但未能兑现，被告已构成违约。特诉请法院依法判令二被告向原告给付租金58000元，违约金20505.90元，合计78505.90元；本案诉讼费用由二被告承担。被告江苏中顺庭审中辩称，公司对该租赁的事情不清楚，也不了解，原告提供的欠条是其个人署名，因此欠款是个人行为，与公司没有关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告江苏中顺青海分公司在法定期限内未提交答辩状及证据。原告为其所诉，提交以下证据：证据一、原告与中顺公司青海分公司委托代理人张国松签订的《塔吊租赁合同》一份。拟证明原、被告塔吊租赁关系成立。证据二、《民事裁定书》一份。拟证明2015年曾诉至法院，后因张国松经过结算后出具了还款承诺书，原告遂于2015年5月13日撤诉，但因被告没有兑现，因此原告再次起诉。3、《还款承诺》一份。拟证明本案被告江苏中顺青海分公司委托代理人经过结算，确认所欠租金数额及还款方式，但至今分文未还。被告江苏中顺对原告提交的证据质证认为：一、签订《塔吊租赁合同》时青海分公司负责人是张学武，但是《塔吊租赁合同》签名栏中没有注明，对此提出异议。二、2015年原告提起诉讼时，总公司没有出庭，是青海分公司负责人张学武委托张国松出庭处理的。对裁定书本身没有异议。三、对还款承诺没有异议，但这是张国松的个人行为，与总公司没有关系；另，双方结算的租金金额是53193元，而原告主张58000元，这里面已经包含了违约金，因此，原告主张的违约金是重复主张。被告江苏中顺为证明其答辩理由，庭审中提交《承包经营合同》一份，拟证明张学武与总公司签订的承包合同，约定了承包期限、承包形式和对外承担债权债务的内容。原告对被告江苏中顺提交的证据质证认为，该证据与本案没有关联性，承包是被告公司内部的问题，无法决定本案基本事实。本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据为江苏中顺与张学武之间的内部承包关系，不能影响本案事实，本院不予采信。经审理查明，2011年5月27日，原告与被告江苏中顺青海分公司协商签订《塔吊租赁合同》，合同约定：原告向被告江苏中顺青海分公司提供建筑用华夏牌塔吊二台；租赁期限自2011年5月27日起至使用完归还为止；每台每月租金22000元；每台进场费55000元；租金按月支付，承租方不按时结算，应向出租方偿付违约金，违约金计算按应付租金的每天3%计算；发生争议由原告所在地人民法院裁判。合同签订后，原告按约定向被告江苏中顺青海分公司在青海省玉树州称多县干部周转房工地提供了塔吊，但截至2012年10月15日租赁结束，被告江苏中顺青海分公司未能按约定给付全部租金。为此，原告于2015年提起诉讼，后经原告与被告江苏中顺青海分公司委托代理人张国松核算，由张国松向原告出具了书面的《还款承诺》，承诺欠付的塔吊租金58000元分别于2015年5月底还28000元，6月20日前还30000元。但至今被告未能兑现承诺。2015年11月，被告江苏中顺将被告下设青海分公司印章已收回。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告江苏中顺青海分公司协商签订《塔吊租赁合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。被告江苏中顺青海分公司应按照租赁合同及承诺约定的期限和方式归还租金。被告江苏中顺青海分公司作为被告江苏中顺的分支机构，在未能履行合同义务的情况下，原告也有权依法要求被告江苏中顺共同履行义务。被告认为承诺是张国松个人承诺，应由张国松个人承担义务的答辩理由，因原告与被告江苏中顺青海分公司签订的《塔吊租赁合同》中加盖了被告江苏中顺青海分公司印章，合同中张国松在委托人栏中签名确认了其委托人身份，故张国松出具的还款承诺应认定为张国松的职务行为，被告答辩理由不能成立。庭审中，被告江苏中顺认为在张国松与原告计算欠付租金过程中，张国松实际欠付租金为53193元，在还款承诺中确认的58000元中已包含了违约金4807元，故在计算违约金时应以53193元为基数，且违约金应从2013年1月22日起计算，原告违约金计算过高。由于被告至今未按合同约定支付租金，被告已构成根本违约，应承担违约责任。虽然张国松与原告在计算中有欠53193元的计算过程，但该计算过程不能抗辩最终承诺的内容，欠付的租金应以承诺的58000元为准；且该欠款应在租赁结束时支付，故欠付时间应自租赁结束之日计算符合法律规定，故对被告的主张不予支持。原告认为，根据双方合同约定"违约金计算按应付租金的每天3%计算"过高，原告要求按银行贷款利率加罚息计算违约金理由正当，且计算数额未超过实际应付额，故对原告要求被告支付违约金20505.90元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。（总租金58000元×44个月÷12×6.6%×（1+50%）×（1+30%）=27370元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中顺建设集团有限公司青海分公司、江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告西宁山峰工贸有限公司租金58000元、承担违约金20505.90元，共计78505.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1764元，保全费1340元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 李 萍审 判 员 张金红人民陪审员 郑晓玉 二〇一六年十一月十日书 记 员 穆海娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2929号 本院立案的申请执行人区馨文、傅宁申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2869号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表，总经理。 被执行人张新文，男，1956年7月29日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道豪苑路。 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人张新文物业服务合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1097号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十四日 书记员  林晓敏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0303执恢231号 申请执行人杨拴富，男，汉族,生于1968年1月2日，住金台区。 被执行人闫志勇，男，汉族,生于1978年3月30日，住西安市。 本院在执行申请执行人杨拴富与被执行人闫志勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本院（2010）金民初字第1404号民事判决书确定的由被执行人向申请人赔偿损失17908.7元，另承担诉讼费201元。此案执行中被执行人经本院督促已将全部款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下: 终结(2016)陕0303执恢231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯虎勤 人民陪审员  赵小豹 人民陪审员  刘虎林 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  段 强
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1064号申请执行人张满意。被执行人郑州宝聚嘉门业有限公司。法定代表人王战线。张满意与郑州宝聚嘉门业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月1日作出的（2015）荥民二初字第02120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州宝聚嘉门业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1064号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十一月三十日书记员  王 冉
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执恢15号申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司。住所地：应城市广场大道36号广场公寓A栋。组织机构代码：59715745-6。被执行人程么坤，男，1960年5月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：应城市城中办事处宝丰路9号。法定代表人周子明，男，该公司经理。被执行人周子明，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省应城市。被执行人彭惠华，女，1978年10月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司被执行人程么坤、应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华借款合同纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人程么坤、应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华目前暂无财产可供执行。本案执行债权2500000元，剩余债权2500000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00576号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月二十一日书记员 王文学
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执895号申请执行人：李桂英，女，汉族，1949年8月21日生，保山市腾冲县人，住德宏州芒市。被执行人：马丽华，女，汉族，1947年11月19日生，云南省保山市人，，住芒市。关于李桂英与马丽华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人马丽华未履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年2月1日作出（2015）芒执字第29-2号执行裁定书，每月扣划马丽华在中国工商银行德宏芒市支行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一六年十一月二十八日书记员  伍宇云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1045号之一 申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市民主路8号。 主要负责人：黄德余，该支行行长。 委托代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人马芝祥，男，1962年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人岑玉春，女，1967年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人梁飞，男，1961年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行与被执行人马芝祥、岑玉春、梁飞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初2564号民事调解书已发生法律效力，申请人2016年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现被执行人马芝祥名下所有的位于南宁市兴宁民主路8号聚宝苑3栋4066号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市兴宁民主路8号聚宝苑3栋4056号房（房产证号：邕房权证字第××号），本院轮候查封该房，除此均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2564号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执869号 申请执行人：海南珠江物业酒店管理有限公司，住所地：海口室龙昆北路。 法定代表人：郑清，董事长。 委托代理人：李玉玲，该公司职员。 委托代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。 被执行人：海南新华黎明幕墙有限公司，住所地：海口市金盘工业开发区金牛路。 本院在执行申请执行人海南珠江物业酒店管理有限公司与被执行人海南新华黎明幕墙有限公司物业服务合同纠纷一案中，海口市中级人民法院（2015）海中法民二终字第135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民二终字第135号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月四日 书记员  李一巧
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽7401民初1884号 原告：盘山县东郭镇欢喜岭通达汽车租赁有限公司，住所地盘山县东郭镇欢喜岭村。 法定代表人：杨春霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春光，男，系盘山县。 被告：代斌，男，1979年8月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告盘山县东郭镇欢喜岭通达汽车租赁有限公司（以下简称通达公司）与被告代斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告通达公司委托诉讼代理人李春光到庭参加诉讼，被告代斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通达公司向本院提出诉讼请求：被告代斌偿还原告通达公司租车费5000元。事实和理由：2015年期间被告代斌在原告处多次租用车辆，共欠租车费5000元，并写下欠条一份，后原告多次催要无果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1.租车单原件11张及欠条1张，证明被告代斌2015年在原告通达公司租车11次，欠租车款5000元并承诺于2015年2月6日偿还的事实。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案是租赁合同法律关系，被告代斌欠原告通达公司租车款5000元属实，现原告要求被告支付尚欠租车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代斌于本判决生效之日起5日内偿还原告盘山县东郭镇欢喜岭通达汽车租赁有限公司租车款5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李成军 二〇一六年十一月二十七日 书 记 员  王鸿宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2884号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表,总经理。 被执行人管银兰,女,1954年06月20日出生,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人管银兰物业服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈 颂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执938号之一 申请执行人徐科，男，1980年5月10日生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人曾思宁，男，1972年11月14日生，汉族，现住南宁市。 被执行人李娜，女，1975年6月27日生，汉族，现住南宁市。 申请执行徐科与被执行人曾思宁、李娜民间借贷纠纷一案，本院（2015）南市民四终字第214号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除发现曾思宁、李娜有位于南宁市西乡塘区大学东路59号文华园5号楼5单元2层5-5-102房外（本院已对上述房产进行轮候查封），均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2015）南市民四终字第214号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0271民初6572号 原告：三亚某某物业服务有限公司。 法定代表人：郑某峰，该公司经理。 委托代理人：彭某生，该公司员工。 被告：邹某征。 被告：田某燕。 原告三亚某某物业服务有限公司诉被告邹某征、田某燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告三亚某某物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三亚某某物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。 审判员陈孟灿 yb4tmgxh9dphqihssb二〇一六年十一月二十三日 书记员  陈俊瑾
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初722号原告王小定，男，1964年5月21日出生，汉族，住高陵区。委托代理人雷欢，陕西老法律工作协会法律工作者。被告肖海峰，男，1975年5月21日出生，汉族，现住高陵区。原告王小定诉被告肖海峰不当得利纠纷一案，本院2016527依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小定的委托代理人雷欢到庭参加诉讼，被告肖海峰在庭前与本院做了谈话，但开庭时经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小定诉称，2014年6月21日前被告将原告的机械经手给他人工地施工，原告的机械施工费用90000元，被告从该工地上领走，但一直未给原告。原告向其索要时，被告给我打了一张欠条，当时口头约定按2分息计算，且3个月后给原告还款。欠款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告偿还原告机械费90000元及2014年6月21日至2016年5月21日2%的利息，共计23个月，每月1800元计41400元，本金加利息共计131400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖海峰辩称，其对原告主张的欠条系自己所写没有异议，但认为自己当时给原告介绍的活，只是介绍人。且因为还有一个介绍人叫个三儿，这个人是管这个机械用工的事，王小定的钱应该和这个三儿算账，让三儿给他结账。同时被告肖海峰承认，在2014年6月21日打完欠条后，没有再给原告结过账。经审理查明，被告肖海峰将原告王小定的机械经手在他人工地施工，肖海峰没有给付王小定机械费。2016年6月21日，王小定向肖海峰索要时，肖海峰向王小定出具欠条一张，载明：“今欠王小定机械费90000元整（玖万元正），肖海峰，2014.6.21，610126197505212119”。肖海峰在出具欠条后至今，未向王小定付过款。后原告向被告索要未果，故诉至法院要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告肖海峰将原告王小定的机械放置在他人工地施工，就应该及时将机械费给付王小定。同时，就该笔机械费肖海峰还向王小定出具了欠条，故本院对原告王小定要求被告肖海峰支付机械费90000元的诉请予以支持。原告主张其与被告口头约定月息2%的利息，但就该主张原告没有证据证明，故本院不予支持。被告肖海峰辩称，该笔机械费应该由另一介绍人三儿支付，但未提供证据证明，故本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告肖海峰给付原告王小定机械费90000元；二、驳回原告王小定其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2930元，由被告承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  任礼俊代理审判员  马小丽人民陪审员  胡力文二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 苗1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初5046号原告：广州秦朝酒店有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区南岗镇丹水坑路86号、88号。法定代表人：秦国钊。委托诉讼代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏珊，广东广开律师事务所律师。被告：秦燕冰，女，汉族，1969年12月22日出生，住广东省广州市黄埔区。广州秦朝酒店有限公司与秦燕冰劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。广州秦朝酒店有限公司于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对秦燕冰的起诉。本院认为，广州秦朝酒店有限公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州秦朝酒店有限公司撤回对秦燕冰的起诉。案件受理费10元，由广州秦朝酒店有限公司承担。审判员  秦智勇二〇一六年十一月八日书记员  林 婕
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔04行初133号 原告彭文志，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告紫云苗族布依族自治县人民政府。 法定代表人王永胜，县长。 被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。 法定代表人张雄，局长。 原告彭文志诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府、紫云县国土资源局土地行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告彭文志诉称：2016年被告紫云县人民政府因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收原告的土地，原告土地上种植的是桂花树，7月8日，在县政府副县长黄X的带领下，紫云自治县县城开发建设指挥部连同公安局、派出所、特警、消防，将原告在多人围攻的情况下，强行抓人，控制住原告，并强行用挖掘机、铲车将原告种植桂花树全部毁损，强占耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定，原告的土地权属为集体所有的农用地，原告系合法的承包经营权人，被告在征地的过程中，在没有召开村民大会、没有征求被征地村民意见、没有召开任何听证、没有看到任何征地批准文件、没有看到具体安置补偿方案、在没有对原告地上附作物进行补偿的情况下，强行施工，强占土地，损毁桂花树的行为严重违法。基于上述事实原告认为： 一、被告在强行占地过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）三、完善征地补偿和安置制度“（十四）健全征地程序。在征地过程中，维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”各省辖市国土资源管理部门要认真履行征地告知、确认、听证等征地报批前程序。征地告知书和听证告知书要在被征地农民集体经济组织醒目位置张贴、张贴时的影像资料要存档备查；对征收土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等调查情况，国土资源管理部门、农村集体经济组织和被征地农民或被征地农民代表以及地上附着物所有人要共同确认。要采取有效方式向被征地农村集体经济组织及农户告知征收土地方案。对提出听证申请的，要及时组织听证，充分听取被征地农民的意见，对于群众提出的合理合法要求，要妥善予以解决。”贵政府在占地的过程中，相关行政部门至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定。 二、被告在没有办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，没有对原告地上附着物进行补偿的情况下，强行占用土地，毁坏苗木，属典型违法强占。《土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。《土地管理法》第四十五条规定，征收基本农田以外的耕地超过三十五公顷（合525亩）的，其他土地超过七十公顷（合1050亩）的，由国务院批准。本案中，被告因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收土地，被告在没有公告及出示省级以上人民政府或者国务院征地审批手续的情况下，没有对原告地上附着物进行补偿的情况下，强行占地，该行为严重违法。 综上所述，根据《土地管理法实施条例》第二十五条“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，县人民政府和县国土行政部门作为征地实施机关，因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收原告土地，在实施征地及占地补偿过程中存在重大违法，严重侵害了村民的合法权益，请求法院依法维护原告的合法权益，依法确认二被告征地具体行政行为违法。 经审理查明，原告彭文志因不服被告紫云县人民政府、紫云县国土资源局的征地行为，于2016年10月7日向本院提起诉讼。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告不服的是征收土地的行为还是强制执行行为，起诉状中的诉讼请求及内容并不明确、不具体。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是征地行为，只有县级以上政府才能作为征地主体，紫云县国土资源局并非适格的主体，不应被列为被告。本院于2016年10月21日向原告进行释明，但其表示不更改诉讼请求，也不变更被告。综上，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，拟裁定如下： 驳回原告彭文志的起诉。 案件受理费50元，退回原告彭文志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 杨    鲁 人民陪审员 赵  奇  斌 人民陪审员 陈    兰 二〇一六年十一月八日 书 记 员 郭芮男（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执690号 何洋、北海甲东房地产营销代理有限公司： 本院执行的何洋申请北海甲东房地产营销代理有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人北海甲东房地产营销代理有限公司自动履行，执行金额共计人民币6716.2元，并已缴纳执行费人民币50元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年十一月十六日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1272号原告中国银行股份有限公司瑞金支行。负责人王江辉，任该行行长。委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。被告陈致勇，男，1954年3月11日生，汉族。被告温生兰，女，1956年5月22日生，汉族。原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）与被告陈致勇、温生兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中行瑞金支行的委托代理人谢春荣到庭参加诉讼，被告陈致勇、温生兰经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行瑞金支行诉称：2015年1月1日，经被告陈致勇申请，原告向被告陈致勇提供了20万元个人投资经营贷款，双方约定借期一年、按月还息、到期一次还本。借款到期后，被告仍欠原告本金20万元及利息6463.34元未予清偿。为此，诉请法院判令：1、被告陈致勇、温生兰归还原告借款本金20万元及利息、罚息（2016年4月25日前利息、罚息为6463.34元；利息、罚息应计算至款清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告中行瑞金支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明书一份，证明原告主体适格；2、被告陈致勇、温生兰身份证及结婚证复印件各一份，证明被告主体适格；3、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》复印件一份、借款借据复印件一份、逾期未还款查询件一份、贷款已还款明细清单打印件一份，证明被告陈致勇于2014年11月4日与原告签订个人贷款合同，原告于2015年1月1日向被告陈致勇发放了该笔20万元贷款，约定借款期限1年，借款月利率为7‰，至起诉之日被告仍欠原告借款本金200000元及利息、罚息为6463.34元。被告陈致勇、温生兰未答辩亦未提交证据。因被告陈致勇、温生兰未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以采信，并对本案事实作如下认定：被告陈致勇、温生兰系夫妻。经被告陈致勇申请，原告中行瑞金支行与被告陈致勇、温生兰于2014年11月4日签订了《个人贷款合同》，约定：借款20万元，借期一年，借款月利率为7‰，逾期还款按罚息利率收取利息，罚息利率为约定贷款利率上加收50%；按月还息，到期一次还本。2015年1月1日，原告向被告提供了20万元的贷款。借款到期后，被告仍欠原告本金20万元及利息、罚息（2016年4月25日前利息、罚息为6463.34元）未予清偿，引起诉讼。本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告陈致勇没有正常履约还款，其行为已构成违约。现原告要求被告陈致勇立即偿还所欠原告借款本金20万元及利息、罚息，本院依法予以支持。被告陈致勇、温生兰系夫妻，上述债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告温生兰共同清偿该债务，本院予以支持。被告陈致勇、温生兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈致勇、温生兰应当偿还所欠原告中国银行股份有限公司瑞金支行借款本金20万元及利息、罚息(2016年4月25日前的利息、罚息等为6463.34元；2016年4月26日起至款清之日止的利息、罚息按双方约定利率执行）；二、上述应付款限被告陈致勇、温生兰于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告陈致勇、温生兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4400元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  徐德清二〇一六年十一月三日代书 记员  钟高威
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初940号原告：史阿余，男，1944年10月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告史阿余诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告史阿余在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初922号原告罗某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告史阿余诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初922号原告罗裕元诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执58号之一 申请执行人：琼海东展贸易有限公司，住所地：琼海市长坡镇。 法定代表人：黄启燮，该公司总经理。 委托代理人：何世极，该公司业务经理。 被执行人：海南陵水三合利混泥土有限责任公司，住所地：陵水县英州镇。 法定代表人：初阳，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院作出的（2015）琼海民二初字第231号民事判决书，立案执行申请执行人琼海东展贸易有限公司与被执行人海南陵水三合利混泥土有限责任公司买卖合同纠纷一案。于2016年1月20日向被执行人海南陵水三合利混泥土有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人海南陵水三合利混泥土有限责任公司自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人琼海东展贸易有限公司支付货款276904元和违约金56220.02元（违约金暂计至2015年10月9日，从2015年10月10日起的违约金按每日万分之八另计至判决确定付款之日止）以及迟延履行期间的债务利息；2、向申请执行人琼海东展贸易有限公司支付其垫付的案件受理费3148.5元；3、负担本案执行费5150元。但被执行人未履行上述法定义务。 经查明，被执行人海南陵水三合利混泥土有限责任公司名下无银行存款、无房地产、股权登记。目前唯一可供执行的财产系被执行人所有的混泥土泵车及搅拌车。该车辆已由海南省陵水黎族自治县人民法院进行查封，本院对该车辆中的一辆（车牌号为：琼D1XXXX三一牌专项作业车）进行轮候查封。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对其他法院处置的被执行人的上述车辆的执行款申请参与分配后，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件具备后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许道宁 审判员  蒙谚伟 审判员  冯林安 二〇一六年十一月八日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ………… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初3132号 原告：福州辰泓贸易有限公司，住所地福建省福清市新厝镇新厝村板顶街18号第三层。 法定代表人：谢建文。 委托诉讼代理人：沈斐，男。 被告：梅云良，男，汉族，1976年9月15日出生，住湖北省巴东县。 原告福州辰泓贸易有限公司与被告梅云良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州辰泓贸易有限公司的委托诉讼代理人沈斐到庭参加诉讼，被告梅云良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州辰泓贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠货款人民币363,955.14元及逾期利息22328.65元（以363955.14元为本金，按中国人民银行规定额度同期贷款利率，自2015年1月30日起计暂计2016年5月13日，并顺延至判决确定的支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅云良长期在原告福州辰泓贸易有限公司处购买油漆及相关产品，合作以来，被告就经常存在拖欠货款行为。至2014年12月25日，被告共拖欠原告货款641,239.94元，此后又支付了部分款项。2015年1月29日，经原、被告结算货款，被告仍拖欠原告货款363,955.14元，被告遂向原告出具本案《欠条》。嗣后，被告经原告一再催讨，但被告拖欠至今。 被告梅云良未作答辩。 因被告梅云良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有原告提交的证据《对账单》、《欠条》及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告福州辰泓贸易有限公司与被告梅云良之间的买卖合同关系及被告梅云良拖欠原告货款363,955.14元的事实，有原告提供的《销售单》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，被告梅云良应当偿还。被告逾期未支付上述欠款，其行为已经构成违约，被告有权向其主张赔偿逾期付款损失，故原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年1月30日至本判决确定还款之日止的逾期利息，本院予以支持。被告梅云良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告梅云良应于本判决生效之日起五日内向原告福州辰泓贸易有限公司支付货款363,955.14元及逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月30日计算至本判决确定的还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7094元，由被告梅云良负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 审 判 员  谢志民 人民陪审员  陈小洪 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  刘 玮 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1582号申请执行人王胜，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人姚辉龙，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。关于申请执行人王胜与被执行人姚辉龙民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年十一月三十日书记员  任 鹏
卓资县人民法院民事判决书（2016）内0921民初755号原告郭鹏，公民身份号码×××，一九九二年十一月二十四日出生，现住卓资县，系电动自行车骑乘人。被告卓资县住房和城乡建设局，组织机构代码XXXX。住所地卓资县卓资山镇迎宾东路。法定代表人高玉强，任局长。委托代理人谢振义，内蒙古卓然律师事务所律师。原告郭鹏诉被告卓资县住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鹏、被告卓资县住房和城乡建设局委托代理人谢振义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二0一六年九月十五日十九时三十分左右，原告骑乘自己的电动自行车由南向北行驶至卓资县图书大厦附近时，不幸跌入马路上安装路灯的底座坑内，由于惯性的作用，致使原告迎面磕在地上，造成门牙磕掉三颗、松动两颗及面部和口腔内大面积戳裂伤的事故，原告的损伤完全是被告疏于管理，未尽到安全管理义务造成的。原告现要求被告赔偿医疗费964.47元，误工费、陪护费、营养费共计20000元，交通费198元、义齿安装更换费36000元，瘢痕整容费、精神损失费4000元，财产损失9380元（眼镜、手机、电动车），共计70539.97元。诉讼费用由被告承担。被告卓资县住房和城乡建设局辩称，对事实部分没有异议，这次事件的形成原告有责任。也应该承担一定的损失。经审理查明，二0一六年九月十五日十九时三十分左右，原告骑乘自己的电动自行车由南向北行驶至卓资县图书大厦附近时，不幸跌入马路上安装路灯的底座坑槽内，由于惯性的作用，致使原告迎面磕在地上，造成门牙磕掉三颗、松动两颗及面部和口腔内大面积戳裂伤、骑乘的电动车和随身物品、眼镜、电话受损的事故。受理案件后，原告郭鹏申请对种植牙齿费用和三期进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见1、双侧上颌中切牙及上颌右侧侧切缺失进行种植牙修复约需30000元人民币；2、建议：误工30～45日，护理1～7日，营养15～30日。花去鉴定费1600元。二0一六年九月十九日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，卓资县卓资山镇图书大厦附近道路纳入城市管理范围，并且在道路两旁统一安装了路灯，安装完路灯的底座坑槽未及时处理和设立提示别人注意的警示标志，影响不特定的行人安全，管理义务与事故发生存在因果关系，被告对这一事实无争议，依据《侵权责任法》、《民法通则》、《人身损害赔偿司法解释》对于构筑物范围的规定，认定道路管理者即卓资县住房和城乡建设局承担本事故的主要责任，原告郭鹏疏忽大意，应承担本事故的次要责任，故被告的答辩意见成立。双方对赔偿项目即医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、种植牙修复费、财产损失、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等争议不大。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第八十五条、《民法通则》第126条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条之规定，判决如下：由被告卓资县住房和城乡建设局赔偿原告郭鹏医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、种植牙修复费、财产损失、精神抚慰金、后续治疗费、交通费共70539元的70%即49377元。案件受理费1034元，由被告卓资县住房和城乡建设局承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审 判 员  郭四平                                 二0一六年十一月二十一日 书 记 员  张敏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）兵0802执118号 申请执行人：夏学生，男，1980年10月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省达县。 被执行人：新疆慧悦恒通投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地。 法定代表人：徐淑华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人夏学生与新疆慧悦恒通投资有限公司承揽合同纠纷一案［案号：（2016）兵0802民初33号民事判决书］中，申请执行人夏学生申请被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司给付现金726209元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为726209元。经本院查询，被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司在银行无存款，无车辆登记，被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司在第八师一四八团5连有温室大棚及相关配套设施，现已将被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司在第八师一四八团5连的温室大棚及相关配套设施委托评估机构进行评估，因评估、拍卖程序时间较长，申请执行人夏学生同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初33号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司重新具备执行条件时，申请执行人夏学生可向本院再次申请执行、不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡佩君 代理审判员  邢金凤 代理审判员  宋 东 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  胡亚征
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2745号上诉人（原审被告）：鞍山北方电器有限公司。法定代表人：王学明，该公司经理。委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:辽宁宇声投资有限公司。法定代表人：齐廼铭，该公司经理。委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市嘉伦房产开发有限公司。法定代表人：王明利，该公司经理。委托代理人：杜宜钢，该公司法律顾问。上诉人鞍山北方电器有限公司因与被上诉人辽宁宇声投资有限公司、鞍山市嘉伦房产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人鞍山北方电器有限公司的委托代理人陈军，被上诉人辽宁宇声投资有限公司的委托代理人刘德宇、鞍山市嘉伦房产开发有限公司的委托代理人杜宜钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年8月21日，被告鞍山北方电器有限公司向原告辽宁宇声投资有限公司出具承诺函一份，承诺：待合作方（部队）给鞍山北方电器有限公司拨付首笔工程款时，鞍山北方电器有限公司立即将50万元替鞍山市嘉伦房产开发有限公司偿还给辽宁宇声投资有限公司。如剩余工程款不足施工费用，由鞍山北方电器有限公司与鞍山市嘉伦房产开发有限公司及合作单位另行协商。被告鞍山市嘉伦房产开发有限公司也在该承诺函上做了还款承诺和保证。另查，2013年8月23日，原告辽宁宇声投资有限公司替二被告向部队垫付了50万元的电费。又查，2014年3月26日，被告鞍山北方电器有限公司收到部队支付的工程款50万元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告鞍山北方电器有限公司为原告出具的承诺函已明确写明，待合作方（部队）给鞍山北方电器有限公司拨付首笔工程款时，鞍山北方电器有限公司立即将50万元替鞍山市嘉伦房产开发有限公司偿还给辽宁宇声投资有限公司。如剩余工程款不足施工费用，由鞍山北方电器有限公司与鞍山市嘉伦房产开发有限公司及合作单位另行协商。被告鞍山市嘉伦房产开发有限公司也在该承诺函上做了还款承诺和保证。”据此原告与二被告双方之间的借款合同关系有效成立。原告已按照承诺书的约定履行了借款的合同义务，二被告应当按照合同约定履行偿还义务，其不按期偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告鞍山北方电器有限公司偿还本金50万元及要求被告鞍山市嘉伦房产开发有限公司承担连带偿还的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以采信、支持。关于原告要求二被告给付本案起诉之后到偿还欠款期间的同期银行贷款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“自借款合同到期后，原告主张权利之日起，被告应负偿还借款及利息之义务。”之规定，本案中，原告与二被告的借款合同已经到期，二被告应负原告主张权利之日起的借款及利息之义务。故对于原告的该项诉讼请求，该院予以支持。关于被告鞍山北方电器有限公司提出真正欠款人为被告鞍山市嘉伦房产开发有限公司，不承担偿还欠款责任之抗辩理由。因被告鞍山北方电器有限公司未提供充分有效的证据证明其主张，故该院不予采信、支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）被告鞍山北方电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁宇声投资有限公司借款50万元；并承担此款自2016年3月14日起至本判决确定给付之日止的利息（利息的计算方式为中国人民银行同期贷款利率）;（二）被告鞍山市嘉伦房产开发有限公司对被告鞍山北方电器有限公司的上述债务承担连带给付责任。如果被告鞍山北方电器有限公司、被告鞍山市嘉伦房产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3270元，由被告鞍山北方电器有限公司、被告鞍山市嘉伦房产开发有限公司负担上诉人鞍山北方电器有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人鞍山市嘉伦房产开发有限公司对被上诉人辽宁宇声投资有限公司承担还款50万元，并承担相应利息。理由：本案真正的欠款人是被上诉人鞍山市嘉伦房产开发有限公司，被上诉人鞍山市嘉伦房产开发有限公司依法应当承担还款义务。上诉人虽然为被上诉人辽宁宇声投资有限公司出具了承诺函，但承诺函的本意也是在被上诉人鞍山市嘉伦房产开发有限公司无力还款的情况下才由上诉人偿还，按照这个本意，上诉人不应直接承担还款义务。一审法院置上述事实于不顾，直接判令由上诉人承担还款义务，而真正的欠款人只承担连带责任，这一判决违背了双方签订的承诺函的真实意思。上诉人认为，一审判决无事实及法律依据。上诉人请求二审法院查明事实，依法改判由被上诉人鞍山市嘉伦房产开发有限公司偿还被上诉人辽宁宇声投资有限公司欠款50万元及相应利息。被上诉人辽宁宇声投资有限公司答辩称：服从原审判决。被上诉人鞍山市嘉伦房产开发有限公司答辩称：服从原审判决。本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院认为：关于上诉人鞍山北方电器有限公司主张实际借款人为被上诉人鞍山市嘉伦房产开发有限公司，应该由鞍山市嘉伦房产开发有限公司承担还款责任的问题。上诉人曾就本案诉争借款为辽宁宇声投资有限公司出具承诺函一份，内容为：我公司与鞍山嘉伦房地产开发公司签订电力配套项目施工合同，因嘉伦公司拖欠合作单位（部队）50万元电费须先期给付，该款由辽宁宇声投资有限公司以借款方式替嘉伦公司支付。现经合作方、嘉伦公司、辽宁宇声投资公司及我单位共同确认：待合作方给我单位拨付首笔工程款时，我单位立即将50万元替嘉伦公司偿还给辽宁宇声投资有限公司。如剩余工程款不足施工费用，由我单位与嘉伦公司及合作单位另行协商。被上诉人辽宁宇声投资有限公司按约定履行出借义务，后上诉人鞍山北方电器有限公司也收到部队支付的工程款50万元。上诉人对以上事实及承诺函的真实性均无异议，其在一、二审审理期间亦未能提供其他证据证明自己的主张，理应自行承担举证不能的诉讼后果。原审法院判令上诉人偿还被上诉人辽宁宇声投资有限公司借款50万元及相应利息并无不当，本院予以维持。故上诉人鞍山北方电器有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人鞍山北方电器有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  秦长虹代理审判员  刘雪飞代理审判员  郑熙哲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢姝娅
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1202执943号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院。 被执行人：李野。 本院在执行已经发生法律效力的（2013）铁银刑初字第00318号刑事判决书过程中，被执行人李野已被我院判处拘役六个月，暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2013）铁银刑初字第00318号刑事判决书罚金部分的执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 史伟君审判员闫利剑 审判员 刘        军 二〇一六年十一月二十五日 书记员 ：  苗  铁  钢
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2890号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表,总经理。 被执行人李建明,男,1964年08月15日出生,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人李建明业服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈 颂
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第50-6号申请执行人温岭市兴业商品混凝土有限公司。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。温岭市兴业商品混凝土有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，台州仲裁委作出了（2014）台仲裁字第253号裁决书，权利人温岭市兴业商品混凝土有限公司于2014年12月30日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。本院在执行过程中，中国第四冶金建设有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁      力审判员 张鑫冰审判员范超二〇一六年十一月二十四日书记员 李      慧
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执142号之一申请执行人秦家荣，男，1967年7月29日出生，汉族，住兴业县。申请执行人万雄，女，1970年10月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人覃有琼，女，1979年12月11日出生，汉族，住兴业县。申请执行人谢敏清，女，1978年9月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人杨善华，女，1959年9月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人杨银英，女，1969年6月5日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人陈静，女，1983年5月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人陈万全，男，1972年4月14日出生，汉族，住兴业县。本院在申请执行人秦家荣、万雄等7人与被执行人陈万全追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第683号民事判决书，被执行人陈万全应支付劳动报酬19610元，并承担执行费。本院已执行18795元（已扣除受理费、执行费），尚未执行的余款申请执行人明确表示放弃不要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨永莉代理审判员  王运钧代理审判员  陆海锋二〇一六年十一月十四日书 记 员  罗华宇
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执466号 申请执行人海南海汽运输集团股份有限公司临高分公司，住所地海南省临高县汽车站。 法定代表人吴镇李，该公司总经理。 被执行人王桂平，女，汉族，1973年4月2日出生，住海南省临高县。 申请执行人海南海汽运输集团股份有限公司临高分公司与被执行人王桂平合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年4月11日作出的（2015）海仲字第849号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决确认：被执行人王桂平应向申请执行人海南海汽运输集团股份有限公司临高分公司偿付707382.50元，并支付该款项自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人现无可供执行财产。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。  rqti35shic5ycjnurn 案件唯一码 审判员 姜 凌 二〇一六年十一月十八日 书记员 王镜则
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民初84号原告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路502号7幢1楼18号。法定代表人：邹俊杰。委托诉讼代理人：王宸，贵州郎智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁毅，贵州郎智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告:贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司,住所地：贵州省安顺市外环西南路4号6楼。法定代表人：李贵华。委托诉讼代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王泽丽，贵州巨人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告陈纪豪与被告贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）黔04民初85号案件被告均为贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）黔04民初85号案件审理。审判长 阮 素 芬审判员 李 德 江审判员 陈 雯 贞二〇一六年十一月二十三日书记员 胡旭（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1166号 原告：徐永良，男，汉族，1979年11月12日出生，住广西贵港市南区。 委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈贤斌，男，汉族，1984年8月14日出生，住广西北海市海城区。 原告徐永良与被告陈贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田永鲜到庭参加诉讼，被告陈贤斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐永良诉称，被告陈贤斌因作生意资金周转困难向原告借款10万元，并于2015年3月20日出具《借条》给原告，后被告陆续归还借款22500元，剩余77500元未归还，原告为此诉至法院，请求判令：被告归还借款77500元及支付利息（利息计算：以77500元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款10万元的事实。 被告陈贤斌未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实:2015年3月20日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到徐永良人民币壹拾万元整（￥100000），借款人陈贤斌”。案件审理过程中，原告述称被告已于2015年下半年陆续归还借款22500元，尚欠77500元未归还。 二款条伟全本院认为：被告向原告借款10万元，有其向原告出具的《借条》为凭,本院予以确认。被告借款后未及时向原告归还剩余借款77500元，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定还款期限和利息，原告有权自其向被告主张权利之日起主张资金占用期间的利息，本案中原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈贤斌归还借款77500元及支付资金占用期间利息（利息计算：以77500元为本金，按年利率6%，从2016年4月19日起计至还清借款之日止）给原告徐永良。 案件受理费1736元，由被告陈贤斌负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1736元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  龙起明 人民陪审员  李石珍 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  张伍英
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初27807号原告：张小田，男，1979年11月6日出生，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市松江区。被告：普岚秀思(上海)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：花永亮，执行董事。委托诉讼代理人：汪后康，男。原告张小田与被告普岚秀思(上海)企业管理有限公司(以下简称普岚秀思公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张小田、被告普岚秀思公司的委托诉讼代理人汪后康到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。张小田向本院提出诉讼请求：1.普岚秀思公司支付2016年1月7日至2月5日工资3,660元；2.普岚秀思公司支付2016年1月7日至2月5日未签订劳动合同的双倍工资差额3,660元；3.普岚秀思公司支付2016年1月7日至2月5日休息日加班6天的加班工资1,830元。事实和理由：2015年12月，张小田看到百姓网上招聘兼职财务的信息后，至上海市松江区九亭镇同利路XXX号XXX栋XXX楼面试，门口写有“普岚秀思”四个字，面试人员叫陈某某，双方约定试用期一个月，按件计酬，每件60元，每月至少完成50家公司的工作，工作时间弹性。2016年1月7日，张小田正式至上述地址从事记账等工作，由晏某某安排具体工作。因工作时间为弹性制，张小田平时在朋友开设的公司内帮忙，一般周末有空至上述地址工作。张小田实际出勤日期为2016年1月9日、1月10日、1月16日、1月17日、1月23日、1月24日、2月1日、2月4日。2016年1月底，张小田发现公司无代理记账的资格，故向陈某某提出做完一个月就不做了，陈某某予以同意，并表示年后结算工资，张小田正常工作至2016年2月4日。但此后陈某某以张小田的工作有错为由不同意结算工资。因公司名称中含有“普岚秀思”字样的公司很多，只有被告普岚秀思公司的法定代表人为晏某某，故张小田认为实际为普岚秀思公司工作。2016年1月7日至2月4日期间，张小田完成61件工作，普岚秀思公司应以每件60元的标准结算工资。双方未签订劳动合同，普岚秀思公司应支付另外一倍的工资。另外，张小田在职期间休息日加班6天，普岚秀思公司应支付该6天的休息日加班工资。普岚秀思公司辩称，双方无劳动关系，请求驳回张小田的诉讼请求。张小田为证明其主张，向本院提供如下证据：1.百姓网招聘兼职财务的信息截屏，张小田表示公司名称为上海普岚企业服务中心(有限合伙)就是普岚秀思公司，联系人陈某(XXXXXXXXXXX)就是陈某某，张小田就是看到该招聘信息去应聘的；2.显示日期为“2月28日”与“cc”的微信聊天记录，张小田表示聊天的对象为同事小吴，名字不清楚；3.2016年2月4日“去电”信息截屏，张小田表示系其拨打晏某某手机的记录；4.显示日期为“2月13日”发送给“叶某(普兰秀…司注册专家)”的微信聊天记录，张小田表示叶某就是晏某某，其过年后与晏某某确认工作成果，但晏某某没有回复；5.《涉税部企业基础信息表》3页，证明张小田的工作量。普岚秀思公司对证据1真实性有异议，表示系截屏复印件，况且招聘信息中的公司名称也并非普岚秀思公司；证据2真实性有异议，表示未经公证，小吴身份不明；证据3中晏某某的手机号码没有异议，但晏某某没有接到过张小田的电话；证据4真实性有异议，表示系截屏复印件；证据5真实性有异议，表示上面无普岚秀思公司的盖章或签字，张小田完全可以自己制作。因普岚秀思公司对张小田提供的证据的真实性均有异议，而张小田提供的证据1-5均系复印件，无合法来源，本院对上述证据的真实性均不予确认。根据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：2016年4月1日，张小田向松江区九亭镇劳动人事争议调解中心申请调解，调解不成后于2016年4月12日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2016年5月25日，该仲裁委员会作出裁决：对张小田的全部申诉请求均不予支持。张小田不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张小田主张于2016年1月7日至普岚秀思公司处工作，双方建立了劳动关系，张小田应提供证据证明其向普岚秀思公司提供劳动，领取劳动报酬，在日常工作中接受普岚秀思公司的监督和管理，遵守规章制度和劳动纪律，然其提供的证据如前所述本院对真实性均不予确认，故张小田未提供证据证明其主张，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：驳回张小田的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一六年十一月十六日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1745号申请执行人：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街文庙路19号。法定代表人：张爱民，系该担保中心主任。委托诉讼代理人：胡廷泽（系该担保中心工作人员）。被执行人：高国英。本院在执行凉州区再就业小额贷款信用担保中心与高国英追偿权纠纷一案中，查明被执行人高国英外流，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王信贤审判员周茂山审判员邢永东二〇一六年十一月二十五日书记员 严               婕