丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初742号原告：夏孝群，女，汉族，1979年2月25日生，小学文化，农民，身份证住址：贵州省正安县，现住丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权）：李映杉，云南玉龙律师事务所律师。被告：和文光，男，纳西族，1978年6月14日生，小学文化，务农，现住丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权）：和建国，云南云勇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司。住所：云南省丽江市古城区香格里大道**中国人寿办公楼****。法定代表人：杨建红，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：周芳，云南义合律师事务所律师。被告：和涛，男，纳西族，1988年10月18日生，初中文化，环卫工人，现住丽江市古城区。被告：丽江环卫综合服务有限公司。住所;'>住所：云南省丽江市古城区福慧路福星街**v>法定代表人：和凤林，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：周云兴，云南云勇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杨顺煜，男，1986年5月25日生，住丽江市玉，住丽江市玉龙县综合服务有限公司职工。被告：诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司。住所：;'>住所：丽江市古城区康仲路**康仲公寓临街铺面第****>法定代表人：李平，系公司负责人。委托代理人（特别授权）：王诗阳，云南泰联律师事务所律师。原告夏孝群诉被告和文光、中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、和涛、丽江环卫综合服务有限公司（以下简称环卫公司）、诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告夏孝群的委托代理人李映杉、被告和文光及其委托代理人和建国、被告人寿保险公司的委托代理人周芳、被告和涛、被告环卫公司的委托代理人周云兴、杨顺煜、被告诚泰保险公司的委托代理人王诗阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏孝群提出如下诉讼请求：1、医疗费160332.83元；2、交通费1935元；3、残疾赔偿金210984元；4、后期医疗费20000元；5、误工费54103.56元；6、护理费11358.99元；7、营养费4500元；8、住院伙食补助费6、住院伙食补助费6500元0元、住宿费2400元00元；11、子女抚养费56560元；12、赡养费8196元；13、精神抚慰金10000元，以上共计548770.38元。事实与理由：2015年12月8日和文光驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿丽江市古城区长水路由东向行驶，6时45分当车行至长水路“四方庙会”门前路段时，所驾车辆车头左前部与原告驾驶沿丽江市古城区长水路在机动车道内由东向西行驶至掉头口准备由东向东掉头的处于停驶状态的古电20156号电动三轮车右后部发生碰撞，致使原告驾驶的电动三轮车冲入对向车道过程中再次与对向车道由西向东驶来的由被告和涛驾驶的云Ｐ×××**号垃圾清扫车前部相撞后侧翻，原告被带入该垃圾清扫车拖行，造成原告受伤，三车受损的伤人道路交通事故。经交警认定，被告和文光负本次事故的主要责任，被告和涛负次要责任，原告无责任。当天原告被送至丽江市人民医院抢救，后转入解放军昆明总医院治疗，经医院诊断为：1、左上肢碾压伤并神经血管肌肉损伤，2、左前臂皮肤撕脱伤术后，3、左尺骨中上段骨折，4、左侧肩胛骨骨折，5、双侧胸腔少量积液，6、头外伤、头皮撕裂，7、低钾血症，8、低蛋白血症。后于2016年1月18日根据医嘱转院至昆明广福老年病医院康复治疗。经鉴定原告伤残等级为七级，后期医疗费用为20000元，误工期评定为伤后180日，护理期限为90日，营养期评定为90日。被告和文光所驾车辆在被告人寿保险公司投了交强险，被告和涛所驾驶的云Ｐ×××**号车在被告诚泰保险公司投了交强险及第三者商业险，被告和涛是被告环卫公司的职工，在工作过程中造成原告受伤，故被告环卫公司应对原告因此而造成的损失承连带赔偿责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。由被告人寿保险公司在交强险限额内承担被告和文光的赔偿责任；被告诚泰保险公司在交强险限额内承担被告和涛、环卫公司对原告的赔偿责任；作为被告的两家保险公司的交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；超出交强险部分由被告和文光、和涛、环卫公司承担连带赔偿责任，被告诚泰保险公司在商业第三者险范围内承担被告和涛、环卫公司对原告的赔偿责任。被告和文光辩称：1、原告对2015年12月8日发生交通事故的事实的陈述不持异议，2、对伤情及住院治疗的过程也不持异议，3、对交警大队的事故认定没有异议，但请法院把事故的责任认定为51%跟49%，4、针对诉讼请求，对第一、二、三、五的要求不持异议，对要求和文光与其余被告承担连带责任不符合法律规定，有些诉讼请求的要求过高，另外和文光在原告住院期间已经预付了47000元，其中45500元有票据，1500元没有票据。被告人寿保险公司辩称：1、针对原告提出的事实及理由我公司没有异议，2、针对第一项诉讼请求云Ｐ×××**在我公司投保交强险，我公司在保险范围内承担责任，3、对于医疗费用我公司已于2015年12月13日将交强险项下的医疗费10000元直接支付至成都军区昆明总医院账户，用于支付原告的医疗费用，交强险项下的医疗费用已赔付完毕，请法院依法判决。被告环卫公司辩称：1、和涛是环卫公司的职工，是在履行职务的时候发生事故，对外的责任应该由环卫公司承担，和涛不应该对外承担责任，2云Ｐ××××**号车辆投了交强险及商业险，环卫公司应该承担的责任可以完全在投保的范围内足以赔付，3、关于责任的划定，交警部门已经做出了相应的责任认定，具体的比例请求法院综合全案予以划分，但不能以和文光提出的比例划分；4、对于原告的各项诉讼请求过高，住宿费没有证据不，住宿费没有证据不应支持且其未能提交在城镇生活经营的证据，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，不再单独列为赔偿项目，请法院依照标准计算，5、原告受伤以后环卫公司及和涛预付了42000元，其中环卫公司预付了40000元，和涛预付了2000元，环卫公司应该承担的责任在保险范围内足以赔付，请保险公司把这笔钱退给环卫公司及和涛，诉讼费用全部由被告承担是不合理的。本案系多人无意思联络的侵权，环卫公司、和涛、和文光之间不应当承担连带责任。被告和涛辩称：1、这个事故是在工作当中发生的，费用的计算方式以环卫公司的意见为准云Ｐ××××**号投了交强险和商业险，在工作中发生的事故，对外责任应该由公司承担，我不应该承担连带责任。被告诚泰保险公司辩称：1、对于交通事故的发生及交警部门的事故认定不持异议；2、云Ｐ×××**号在我公司投保了交强险及商业险；3、我公司在原告住院期间向成都军区昆明总医院预付了30000元；4、对原告的各项诉讼请求，我们也认为有写计算偏高，对残疾赔偿金以农村标准计算，误工费应当按照农、林、牧渔业在岗职工平均工资计算，护理费计算在医疗费中，不应另行计算，交通费及住宿费以正式票据为准，被抚养人生活费以农村标准计，精神抚慰金应算在残疾赔偿金中，被告诚泰保险公司交强险项下先行垫付了30000元，故请法院在赔偿总额内予以扣除。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、交警事故认定书，2、原告的病历资料，3、交通费发票，4、住宿费收据，5、、住宿费收据6、鉴定费收据，7、暂住证、房屋出租协议、白华居委会证据、收据，8、原告之母陈润立的基本身份信息资料，9、原告之子杨世豪、杨世飞的基本身份信息。被告和文光对第一组证据的三性没有异议，需要加以说明的是要结合其余的证据材料，原告受伤的伤情主要是云Ｐ×××**号碾压造成的，对第二组证据的三性没有意见，对第三组证据我们予以确认，对第四组的三性我们不予确认，对第五组证据的三性不持异议，但对后期治疗费用的评估应该待实际发生了以后再来主张，对第六组及当庭提交的发票的三性予以确认；对第七组证据中的暂住证的三性予以确认，对房屋出租协议、白华居委会证明、收据的三性不予认可，但要说明的是暂住证2015年1月14日到2016年2月28日这中间的时间是中段的，很难证明在发生事故时在城镇居住满一年，对第八组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，对第九组证据的真实性、合法性没有意见，对关联性持有异议。被告人寿保险公司与和文光的质证意见一致。被告环卫公司对原告证据中第一组的真实性、关联性没有异议，但对事故认定书中说的和涛没有进行避让不是事实，和涛已经避让了，对于人划定的时候环卫公司是有意见的，但由于欠缺法律知识没有进行复核；对第**证据76页的没有交款人和收款人，而且在住院期间进行护理是不需要出去外面居住的，对三性不予认可；对第七组证据暂住证不能证明在事发以前在玉龙县黄山镇居住满一年，而且玉龙县黄山镇也是属于农村，其余质证意见与和文光的质证意见一致。被告和涛对原告证据的质证意见与被告环卫公司的质证意见一致。被告诚泰保险公司对第1组同意环卫公司的意见，从事故认定书的事故发生经过来看没有证据证明原告左手致残是由云Ｐ×××**号碾压造成的，其余的质证意见与环卫公司及和文光的质证意见一致。被告和文光当庭提交如下证据：1、交通事故认定书，2、收条、银行客户回单、存款凭证及医疗收费收据。原告及其他被告对被告和文光的证据均无异议。被告人寿保险公司当庭提交了一份交强险保险单抄件及预付10000元的凭条。原告及其他被告对上述证据均无异议。被告环卫公司向本院提交以下证据：1、营业执照，2、道路交通事故认定书，3、交强险保单，4、预交款收据、收据及收条。原告及其他被告对被告环卫公司的证据均无异议。被告诚泰保险公司向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，2、保险单出险抄件，3、道路交通事故认定书。原告及其他被告对被告诚泰保险公司的证据均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告的第4证据，经审查该证据不符合证据的形式要件，故本院依法不予确认。对原告的第7组证据中的暂住证、房屋出租协议、白华居委会证、收据，被告虽提出异议，但经审查，上述证据之间相互印证，形成证据锁链，证实了原告长期在玉龙县的武荣市场以卖菜谋生的事实，故本院对上述证据依法予以确认。被告文光提交第2组证据中的医疗费单据，经查上述医疗费用不在原告的诉讼请求中，被告当庭表示不要求在本案中处理，故本院不作为本案的证据确认。根据庭审质证、认证的证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年12月8日和文光驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿丽江市古城区长水路由东向行驶，6时45分当车行至长水路“四方庙会”门前路段时，所驾车辆车头左前部与原告驾驶沿丽江市古城区长水路在机动车道内由东向西行驶至掉头口准备由东向东掉头的处于停驶状态的古电20156号电动三轮车右后部发生碰撞，致使原告驾驶的电动三轮车冲入对向车道过程中再次与对向车道由西向东驶来的由被告和涛驾驶的云Ｐ×××**号垃圾清扫车前部相撞后侧翻，原告被带入该垃圾清扫车拖行，造成原告受伤，三车受损的伤人道路交通事故。经交警认定，被告和文光承担本次事故的主要责任，被告和涛承担本次事故的次要责任，原告无责任。当天，原告被送至丽江市人民医院抢救，后转入解放军昆明总医院、昆明广福老年病医院治疗，先后住院治疗65天，支出住院及门诊医疗费共计160332.83元。原告的伤情经医院最后诊断为：1、左上肢碾压伤并神经血管肌肉损伤，2、左前臂皮肤撕脱伤术后，3、左尺骨中上段骨折，4、左侧肩胛骨骨折，5、双侧胸腔少量积液，6、头外伤、头皮撕裂，7、低钾血症，8、低蛋白血症。经鉴定原告伤残等级为七级，后期医疗费用为20000元，误工期评定为伤后180日，护理期限为90日，营养期评定为90日。庭审中查明，被告和文光所驾云Ｐ×××**号车在被告人寿保险公司投了交强险，被告和涛所驾驶的云Ｐ×××**号车在诚泰保险公司投了交强险、30万元限额的商业第三者险及不计免赔险，被告和涛是被告环卫公司的职工，事发时系和涛履行职务过程中，事故发生时两辆车均在保险期限内。庭审中查明，原告及家属因此次交通事故产生交通费1935元，鉴定费1900元。庭审中还查明，事故发生后，被告和文光垫付了47000元费用，被告人寿保险公司垫付了10000元的费用，被告环卫公司垫付了40000元，被告和涛垫付了2000元，被告诚泰保险公司垫付了30000元。本院认为，被告和文光、和涛在未确保安全、畅通的原则下通行，导致发生道路交通事故，造成原告夏孝群受伤，被告和文光负事故的主要责任，被告和涛负事故的次要责任，上述二被告应当对原告由此产生的经济损失承担赔偿责任。其中被告和涛是被告环卫公司的职工，在履行职务过程中发生此次事故，故应当由其用人单位即被告环卫公司承担被告和涛应承担的民事赔偿责任。庭审中原告主张伤残赔偿金适用城镇标准，而五被告提出因原告系农村人口应当适用农村标准的主张，对此经本院审查认为，本案中有充分证据证明原告长期居住于丽江并以在市场卖菜谋生，故本院依法对原告的上述主张予以采纳，而对被告的主张不予采纳。对原告提出超过交强险限额部分由被告和文光、和涛、环卫公司承担连带赔偿责任的主张，因本案中上述被告之间并无共同故意侵权，也无意思联络，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害后果，应当按照各自过错按份承担赔偿责任。本案中被告和文光所驾驶的云Ｐ×××**号车在被告人寿保险公司投了交强险，被告和涛驾驶的云Ｐ×××**号车在被告诚泰保险公司投了交强险及30万元限额的商业第三者险及不计免赔险，故由被告人寿保险公司、诚泰保险公司在交强险限额内先行赔付后，按主次责任由被告和文光与被告环卫公司按份承担赔偿责任，而被告环卫公司应承担的赔偿份额由被告诚泰保险公司在30万元的商业第三者责任险限额内进行先行赔偿，对原告夏孝群的赔偿数额依法应当参照云公交[2016]89号《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算如下：一、医疗费用赔偿下项目：1、医疗费160332.83元；2、营养费以90日每日30元计即30元/天×90天=2700元；3、住院期间伙食费以、住院期间伙食费以每天100元住院65天65天=6500元计；4、后期治疗费以鉴定意见中的20000元计，以上共计为189532.83元。二、死亡伤残赔偿金项下赔偿项目：1、残疾赔偿金应当按照云南省2015年城镇居民人均可支配收入即26373元/年×20年×40%=210984元计；2、误工费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计即34229元/年÷365天×180天=16880.05元；3、护理费按居民服务行业计即46067元/年÷365天×90天=11358.99元计；4、交通费以有证据佐证的1935元计，以上共计241158.04元。原告提出要求支付鉴定费1900元的诉讼请求依法应当支持。以上三项共计432590.87元，对以上赔偿数额由被告人寿保险公司与诚泰保险公司在交强险限额内各赔偿给原告12万元；医疗费及残疾赔偿金项目下剩余190690.87元中，由被告和文光承担60%即114414.52元，由被告诚泰保险公司在商业第三者责任险限额内承担40%即76276.35元；另外鉴定费1900元，由被告和文光承担60%即1140元，由被告环卫公司承担760元。综上，被告人寿保险公司应赔偿12万元，扣除已垫付的10000元，还应当赔偿110000元，被告诚泰保险公司应赔偿196276.35元，扣除已垫付的30000元，还应当赔偿166276.35元，被告和文光应赔偿原告115554.52元，扣除已垫付的47000元，还应赔偿68554.52元，被告环卫公司应赔偿760元，已垫付40000元，已多赔39240元，本案中原被告双方均一致同意被告方已垫付部分在本案中直接处理，根据当事人意思自治原则，本院依法予以认可。对原告提出要求赔偿被抚养人生活及赡养费的诉讼请求，无相应证据佐证其丧失劳动能力程度，对原告提出要求赔偿住宿费及精神赔偿金的诉讼请求亦无相应证据佐证，故本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司赔偿给原告夏孝群交通事故人身损害赔偿金共计人民币120000元。（扣除已垫付的10000元，余款110000元在本判决生效之日起十五日内付清。）二、由被告和文光赔偿原告夏孝群交通事故人身损害赔偿金115554.52元。（扣除已垫付的47000元，余款68554.52元在本判决生效之日起十五日内付清。）三、由被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司赔偿给原告夏孝群交通事故人身损害赔偿金人民币125036.35元（其中已垫付的30000元已扣除），代原告夏孝群返还给被告丽江环卫综合服务有限公司垫付款39240元，代原告夏孝群返还给被告和涛垫付款2000元。（上述款项在本判决生效之日起十五日内付清。）四、驳回原告夏孝群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9288元，由原告夏孝群承担1288元，由被告和文光承担4800元，由被告丽江环卫综合服务有限公司承担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  和丽新人民陪审员  和茂青二〇一六年十一月三十日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】