贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3785号原告曾宪容，女，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。委托代理人张春玲，贵州仁致律师事务所实习律师。被告黄吉良，男，1951年6月11日出生，汉族，驾驶员，住贵州省仁怀市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三号区路口，统一社会信用代码9152038271432172X2。负责人盛兴，该公司总经理。委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。原告曾宪容诉被告黄吉良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称：太平洋财险仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行了审理。因涉及刑事案件本院于2016年9月15日依法中止审理，后于2016年11月14日恢复诉讼，原告曾宪容及委托代理人杨明松、张春玲，被告黄吉良，被告太平洋财险仁怀公司委托代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪容诉称，2016年5月24日，被告黄吉良驾驶贵Ｃ×××××号轻型栅式货车由二合镇往沙滩乡方向行驶。20时45分，该车行驶至磨白线路段时，被告将其驾驶的车辆停靠在公路边后便下车去旅馆住宿，该车向前滑行驶离公路有效路面过程中与公路边的原告曾宪容、原告之孙张佳成相接触，造成原告曾宪容受伤，原告之孙张佳成后送医院救治抢救无效死亡，原告于交通事故发生当日便被送往仁怀市人民医院住院治疗，共计住院27天。2016年6月2日，仁怀市公安局交通警察大队作出仁公交认字（2016）第00081号道路交通事故认定书，认定被告黄吉良承担本次事故全部责任，原告曾宪容以及原告之孙张佳成在本次事故中不承担责任。交通事故发生后，仁怀市公安局交警大队分别委托对原告伤残等级和被告驾驶车辆的安全性能进行司法鉴定，认定原告所受损伤为伤残十级，贵Ｃ×××××号轻型栅式货车性能符合国家相关安全技术条件。另被告驾驶车辆在被告太平洋财险仁怀公司处投保交强险。本次交通事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告黄吉良赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用共计87563.74元；2、由被告太平洋财险仁怀公司在保险责任范围内承担保险赔付责任；3、诉讼费由二被告承担。被告黄吉良辩称，没有意见，发生交通事故属实，对责任认定和划分没有异议，肇事车辆是我所有，投保于太平洋保险公司。被告太平洋财险仁怀公司辩称，1、事故车辆仅在我公司处投保交强险，在核实黄吉良具有合法有效的驾驶资格和行驶资格后，我公司在相应的保险范围内承担理赔责任；2、我公司已经先行支付10000元，在交强险赔付中应当予以扣除；3、关于原告诉请的项目在质证和辩论阶段发表意见；4、保险公司不是侵权主体，不承担诉讼费用。经审理查明，2016年5月24日20时许，被告黄吉良驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车由二合镇往沙滩乡方向行驶至仁怀市沙滩乡街道桥上路段时，将该车停靠在公路边上即下车到旅馆住宿，该车向前滑行驶离公路有效路面过程中与行人曾宪容、张佳成相接触，造成原告曾宪容受伤，张佳成送医抢救无效死亡的交通事故。本次事故发生后，经仁怀市公安局交通警察大队依法做出仁公交认字（2016）第00081号道路交通事故认定书，认定被告黄吉良在本次事故中承担全部责任，原告曾宪容、张佳成不承担责任。事故发生当日，原告即由120救护车送至仁怀市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧颜面部多处皮肤挫裂伤，2、右顶部头皮血肿，3、左侧第6前肋骨骨折，4、左腕部皮肤挫裂伤。后于同年6月20日出院，共计住院27天，支付医疗费17048.13元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2016年7月18日做出遵医司鉴［2016］临鉴字第2457号法医临床学鉴定意见书认定：曾宪容2016年5月24日所受损伤致面部瘢痕遗留评定为伤残十级（拾级）。并支付鉴定费600元。贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车经泸州科正司法鉴定中心依法做出泸科正［2016］车鉴字第245号检验鉴定报告，认定该车转向系、制动系、驻车制动系性能均满足国家相关安全技术条件。现原告诉至本院要求被告赔偿。另查明，贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的所有人为被告黄吉良，该车依法向被告太平洋财险仁怀公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告黄吉良支付曾宪容医疗费用10000.00元，被告太平洋财险仁怀公司支付曾宪容现金10000.00元。上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、仁怀市人民医院住院病历、医疗费用票据、泸州科正司法鉴定中心机动车司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等，被告太平洋财险仁怀公司提交的出险车辆信息表，并经庭审质证和本院审查，足以认定。对原、被告提供的其余证据材料与本案不相关联，不予确认。本院认为，本次交通事故造成原告曾宪容受伤住院治疗，被告黄吉良承担本次事故全部责任的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，据此，原告曾宪容主张判令被告赔偿因交通事故造成的损失具有事实根据和法律依据，予以支持，但具体损失数额应依法计算确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，并参照《2016年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》进行计算，具体损失为：1、医疗费17048.13元，有医疗费发票佐证予以支持。2、护理费，原告曾宪容自本次事故发生后在仁怀市人民医院住院27天，参照贵州省上一年度居民服务业工资标准计算为2530.90元（34214.00元／年÷365天×27天）。3、误工费，原告曾宪容未提交其因本次交通事故产生的误工损失，故参照居民服务标准计算至定残日前一天，则原告的误工损失为5155.53元（34214.00元／年÷365天×55天）。4、营养费，无相应医嘱佐证，本院不予支持。5、住院伙食补助费按照80元每天计算为2160.00元（80元×27天）。6、交通费，考虑原告因本次事故送往仁怀市附属医院司法鉴定中心进行鉴定必然产生一定的交通费用，但原告主张3000.00元过高，本院酌定支持1500.00元。7、残疾赔偿金，因原告之伤经鉴定为十级伤残，参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为49159.28元（24579.64元／年×20年×10%）。8、精神抚慰金，本次交通事故致原告十级伤残，造成严重的精神损害，该请求予以支持，但其主张的5000.00元过高，本院酌定支持2000.00元。9、鉴定费600.00元有鉴定费发票佐证予以支持。综上，原告曾宪容因本次交通事故造成的损失共计80153.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任。被告黄吉良作为贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶人和所有人，其驾驶行为不当导致原告曾宪容受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”和国务院《机动车第三者责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车第三者责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人民、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，因本案肇事车辆贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车已经依法向被告太平洋财险仁怀公司投保机动车第三者责任强制保险，故由被告太平洋财险仁怀公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告曾宪容，同时因本案中存在另一被侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故由被告太平洋财险仁怀公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告曾宪容15579.40元（122000.00元×12.77%），剩余部分64574.44元（80153.84元-15579.40元）则由被告人黄吉良承担赔偿责任，扣除被告太平洋财险仁怀公司和黄吉良各自先行支付的10000.00元，则被告太平洋财险仁怀公司仍应赔付原告曾宪容5579.40元（15579.40元-10000.00元），被告黄吉良仍应赔付原告曾宪容54574.44元（64574.44元-10000.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《机动车第三者责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司在贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告曾宪容因本次交通事故产生的各项损失5579.40元。二、由被告黄吉良赔付原告曾宪容因本次交通事故产生的各项损失54,574.44元。三、驳回原告曾宪容的其他诉讼请求。上列赔付款限本判决生效后15日内一次性赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告黄吉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘科二〇一六年十一月十八日书记员  张玲