河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10641号原告石永杰，男，1973年2月26日出生，汉族，住郑州市。委托代理人孟光辉、申小红，河南三融律师事务所律师。被告郑州铭建建筑工程有限公司，住所地荥阳市广武路南段东侧。法定代表人王书秀，总经理。委托代理人吕云，该公司法律顾问。被告吴学勤，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李双，女，1981年5月8日出生，汉族，住南省杞县。原告石永杰与被告郑州铭建建筑工程有限公司（以下简称郑州铭建公司）、被告吴学勤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石永杰及其委托代理人申小红、被告郑州铭建公司委托代理人吕云、被告吴学勤委托代理人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑州铭建建筑工程有限公司承建了郑州高新区付庄城中村改造项目睿智禧园三期工程，被告吴学勤负责该工程项目，原告为该工程进行内墙批白及外墙局部真石漆。2016年1月22日经双方结算到期应支付的工程款为1341746元，由项目经理吴学勤及公司相关人员在工程款支付申请单上签字确认。后经原告催要被告支付了50000元，至今尚欠原告已到期应付工程款1291746元未支付。故请求判令二被告支付原告工程款1291746元。被告郑州铭建公司辩称：我公司与发包方签订了睿智禧园A2、A3、A7、B1、B2、B3、B5、B6、B7、B8号楼及B系列地下车库建筑安装工程施工协议。2013年3月6日吴宾委托吴学勤与我公司签订了睿智禧园A2、A3、A7号楼内部承包施工合同，约定我公司有权对吴学勤的施工过程进行监督管理，有权对违规行为进行处罚，吴学勤对外签订合同，必须加盖我公司合同专用章，方可生效。石永杰与吴学勤单方签订的合同并未加盖我公司合同专用章，对此不予认可。我公司已按照施工合同中的付款节点和付款比例支付了吴学勤工程款，并已超额支付。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告吴学勤辩称：对原告诉请的事实无异议，但该工程并未进行竣工验收。原告主张的工程款中没有扣除罚款部分的400000元。不考虑罚款问题，认可尚欠工程款为1291746元。经审理查明：2013年1月9日，郑州铭建公司作为乙方，河南新合鑫置业有限公司作为甲方，签订《睿智禧园项目建筑安装工程施工合同》一份，工程名称为睿智禧园项目开发区A2、A3、A7、B1、B2、B3、B5、B6、B7、B8#楼及B系列地下车库工程。2013年5月29日，双方签订《建设工程施工协议补充协议》一份，将工程名称调整为睿智禧园项目开发区A2、A3、A7#楼工程。2013年3月6日，郑州铭建公司作为甲方，吴宾（委托吴学勤）作为乙方，签订《睿智禧园项目A2、A3、A7#楼工程内部承包施工合同》一份，约定吴宾（委托吴学勤）为睿智禧园项目A2、A3、A7#楼工程承包经营人。该合同并约定：根据工程建设需要，乙方提出书面申请后，甲方为乙方刻制工程项目印章和技术资料印鉴，工程项目印章由甲方统一保管，技术资料印鉴由乙方相关人员保管。乙方如与第三方签订分包合同时，必须按照规定加盖甲方合同专用章方可生效。如经营不善所造成的一切损失、债权债务、民事纠纷，乙方应承担全部责任。吴学勤在该合同上乙方处签字并捺压手印，上述合同中并无吴宾签字，只在乙方处打印有吴宾的名字。庭审中吴学勤称其与吴宾系合作伙伴关系，以吴宾名义签订了上述合同，后吴宾从该项目中撤出，由吴学勤实际进行管理。原告作为承包方（乙方），吴学勤作为发包方（甲方）签订有《外墙真石漆工程合同》一份，约定甲方将外墙真石漆工程发包给乙方施工，工程名称为睿智禧园A2号楼外墙涂料真石漆工程，每平方米单价80元，按实际面积结算。该合同并对付款期限和节点、工程质量、违约责任等作出约定。原告在该合同上签字，吴学勤在该合同上加盖姓名印章。原告提交的2016年1月22日的《工程款支付申请单》记载：“我方已完成A2真石漆工程，总工程款为440310元，按合同支付至95%的金额为418294元，已支付金额为230000元，应扣除金额为28950元，剩余金额为159344元”。吴学勤在该申请单项目总经理处签字，对上述金额予以确认。原告提交的2013年10月1日签订的《批白、乳胶漆项目施工合同》记载甲方将睿智禧园三期A2、A3、A7#楼的批白、888、乳胶漆分包给乙方施工。该合同并对于双方职责、合同单价、付款方式做出有约定。原告在该合同乙方处签字，吴学勤在该合同甲方处签字，并加盖“郑州铭建建筑工程有限公司睿智禧园第三标段项目部技术资料专用章”。原告提交的2016年1月22日的《工程款支付申请单》记载：“我方已完成A2、A3地下车库批白工程，总工程款为1390554元，按合同支付至97%的金额为1348837元，已支付金额为60000元，应扣除金额为106435元，剩余金额为1182402元”。吴学勤在该申请单项目总经理处签字，对上述金额予以确认。庭审中吴学勤对原告主张的欠款数额共计1291746元无异议，但认为其中包含有部分罚款应予以扣除。另查明，郑州铭建公司提交的河南新合鑫置业有限公司出具的《禧园项目A2、A3、A7#及地下车库人防三标（吴学勤）工程结算造价汇总表》显示该工程项目总造价为85295501.89元。郑州铭建公司提交的支付吴学勤工程款明细显示已支付工程款共计116624091.47元。郑州铭建公司称因吴学勤不配合办理工程决算，经发包方决算，其已超出了付款节点及付款比例向吴学勤支付了工程款。庭审中吴学勤称上述证据与本案无关，只能证明郑州铭建公司与吴学勤系内部关系。就郑州铭建公司已支付给吴学勤的款项，经本庭询问吴学勤代理人称“据当事人说，至今未决算，还有一千多万没有付款”。以上事实，有原告提交的外墙真石漆工程合同及工程款支付申请各一份、批白乳胶漆项目施工合同及工程款支付申请单各一份、协议一份，郑州铭建公司提交的《睿智禧园项目建筑安装工程施工合同》及补充协议各一份、《睿智禧园项目A2、A3、A7#楼工程内部承包施工合同》及项目管理责任书各一份、工程决算书一份、付款明细表一份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。吴学勤提交有罚款通知单四份、承诺书一份，因上述证据形成时间早于2016年1月22日（即吴学勤在原告的工程款支付申请单上签字之日）且原告不予认可，吴学勤主张在2016年1月22日双方结算后还存在有罚款应从剩余工程款中扣除依据不足，故对上述证据本院不予采纳。吴学勤提交有2016年7月8日告知单一份，该证据不能证明其证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中郑州铭建公司作为承建方，从河南新合鑫置业有限公司处承包有睿智禧园项目A2、A3、A7#楼工程，后其又与吴宾（委托吴学勤）签订内部承包施工合同，将A2、A3、A7#楼工程承包给了吴宾（委托吴学勤）。后吴学勤与原告签订了《外墙真石漆工程合同》及《批白、乳胶项目施工合同》，将上述施工分包给了原告。关于吴宾与吴学勤之间的关系，庭审中吴学勤称其与吴宾系合作伙伴关系，由其代吴宾在相关合同上签字，后吴宾撤出该项目，由吴学勤实际管理。因该内部承包施工合同实际系由吴学勤与郑州铭建公司所签，并无吴宾签字，吴学勤后以自己名义与原告签订外墙真石漆工程合同及批白、乳胶项目施工合同，原告的工程付款申请单上均系由吴学勤签字，郑州铭建公司亦向吴学勤支付有大量工程款。故可据此确认吴学勤实际承担了睿智禧园项目A2、A3、A7#楼工程内部承包施工合同的权利义务。吴学勤未按其与原告签订的分包合同约定的付款期限，按照工程款支付申请单上记载的数额向原告支付工程款，已构成违约。根据原告提交的两份工程款支付申请单，可以确认吴学勤尚欠原告工程款数额为1341746元，扣除原告认可的后支付的50000元，剩余工程款为1291746元，应由吴学勤支付给原告。吴学勤称上述工程款中包含有罚款，应从中予以扣除，但未提交有效证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。原告请求郑州铭建公司承担付款责任。因郑州铭建公司与原告并不存在合同关系，原告及吴学勤均未提交证据证明郑州铭建公司尚欠有吴学勤到期工程款未支付，故对原告该诉讼请求本院不予支持。吴学勤辩称其与原告签订相关合同均系代表郑州铭建公司，其行为应由铭建公司承担。本案中，吴学勤实际承担了睿智禧园项目A2、A3、A7#楼工程内部承包施工合同的权利义务，郑州铭建公司向其支付有大量的工程款，庭审中吴学勤亦称“还有一千多万元没有付”。根据上述事实可以确认吴学勤并不属于其所称的郑州铭建公司“项目经理”，其行为代表郑州铭建公司。根据权利义务相一致的原则，吴学勤应自行承担对外签订合同所产生的法律后果。虽吴学勤与原告签订的批白、乳胶项目施工合同加盖有郑州铭建公司项目部技术资料专用章，但根据《睿智禧园项目A2、A3、A7#楼工程内部承包施工合同》的约定，技术资料章系因工程建设需要，由郑州铭建公司根据承包人申请为其刻制并交由承包人保管。吴学勤据此辩称其系代表郑州铭建公司签订合同，依据不足，故对其该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴学勤于本判决生效后10日内支付原告石永杰1291746元。二、驳回原告石永杰对被告郑州铭建建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16426元，由被告吴学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十一月十日书 记 员  宋婕