wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执808号申请执行人：刘良，男，汉族。申请执行人：刘冰茹，女，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司。本院在执行刘良、刘冰茹申请执行中国人民财产保险股份有限公司界首支公司纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初1115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年十一月一日书 记 员  李建军
文书内容吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1123号申请执行人李彦红，男，1967年9月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街威尼斯花园小区。被执行人陈树满，男，1969年1月26日出生，汉族，个体，住梅河口市解放街二十三委六组。本院在执行（2016）吉0581民初1358号民事判决书原告李彦红与被告陈树满合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初1358号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月一日书记员孙一夫
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1561号原告山西康特尔精细化工有限责任公司。法定代表人杨锐成，男，该公司董事长。委托诉讼代理人薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，住万荣县。被告苏晓，男，1980年5月18日出生，汉族，住万荣县。原告山西康特尔精细化工有限责任公司与被告苏晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月24日裁定转为普通程序，并于2016年10月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告山西康特尔精细化工有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山西康特尔精细化工有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费268元，减半收取。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一六年十一月三日书 记 员  畅 丹
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1978号之一申请执行人：李应忠，男，汉族，1969年6月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张金洪，男，汉族，1958年5月8日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李应忠与被执行人张金洪民间借贷纠纷一案中，本院已经冻结被执行人张金洪在中国农业银行奉节支行6228480478003489471账户，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘山林
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114财保39号申请人周磊，男，汉族，1973年7月11日生。委托代理人王新峰，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人南京瑞海博康复医院，住所地在南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区D座。法定代表人周士枋。南京仲裁委员会受理的申请人周磊与被申请人南京瑞海博康复医院仲裁案，根据申请人周磊请求财产保全的申请，提请南京市中级人民法院对被申请人南京瑞海博康复医院名下价值170万元的财产予以保全。南京市中级人民法院于2016年10月12日指定本院依法审查办理。中国人民财产保险股份有限公司已为申请人周磊向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对被申请人南京瑞海博康复医院名下价值170万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  朱瑞东二〇一六年十一月八日见习书记员  傅 伟
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执92号申请执行人：梁某，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：栗某某，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行梁某与栗某某同居关系返还财产纠纷一案中，经查，被执行人栗某某无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月三十日书记员  宋潜潜
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5364号申请执行人ＸＸ虎被执行人林逢春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1414号，依法向被执行人林逢春发出执行通知书，责令被执行人林逢春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林逢春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林逢春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币10100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  金建辉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初2153号原告：吕耀恩。委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。被告：冯顺安。委托诉讼代理人：乔盼有，山西黄河律师事务所律师。被告：河北雷肯农业机械有限公司，住所地邢台市宁晋县。法定代表人：冯顺安，该公司经理。委托诉讼代理人：乔盼有，山西黄河律师事务所律师。原告吕耀恩诉被告冯顺安、河北雷肯农业机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕耀恩的委托诉讼代理人王胜军、被告冯顺安及河北雷肯农业机械有限公司的委托诉讼代理人乔盼有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕耀恩向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款400万元及利息266万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原告与被告签订为期一个月的借款合同，有原告出借给被告冯顺安400万元，约定月利率千分之三十五，到期还本付息，被告河北雷肯农业机械有限公司承担连带责任，合同到期后被告没有按约定还款付息，经原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务，为此诉至法院。被告冯顺安、河北雷肯农业机械有限公司辩称，本案借款金额实为386万元，已支付利息2笔共计28万元，原告主张的利息超过法律规定年息24%利率部分不应支持。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日原告与借款人冯顺安及担保人河北雷肯农业机械有限公司签订了《保证担保借款合同》，约定冯顺安向原告借款400万元，借款期限自2014年9月4日至2014年10月3日止，借款利率为月息3.5%，到期还本付息，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同借款利率的50%加罚利息，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用。协议签订后，原告同日通过转账方式向冯顺安指定的李春芬（冯顺安妻子）账户转账交付出借款400万元，冯顺安在借款凭证上签字确认。2014年9月4日冯顺安通过李春芬账户向原告转账支付了借期内约定利息14万元，2014年10月8日冯顺安向原告转账支付了利息14万元。原告当庭确认本案主张自2014年11月5日起到2016年9月5日的利息，剩余利息保留另行诉讼的权利。本院认为，被告冯顺安向原告借款400万元、被告河北雷肯农业机械有限公司承担连带保证责任有保证担保借款合同及借款凭证予以证实，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，借贷关系及连带保证责任合法有效，本院予以认定，冯顺安未按约定期限履行还款和付息义务、被告河北雷肯农业机械有限公司未履行连带清偿义务，已构成违约，原告主张被告冯顺安偿还原告借款本金400万元及拖欠利息、河北雷肯农业机械有限公司承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此根据原告主张范围，被告应当承担的逾期利息为自2014年11月5日起按年利率24%计算至2016年9月5日共计176万元。被告辩称已支付2个月的利息并不在原告所主张的范围，被告称借款金额实为386万元与查明事实不符，不属于预先在本金中扣除利息的情形，对被告的该项意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告冯顺安偿还原告吕耀恩借款本金400万元并支付逾期利息176万元。二、被告河北雷肯农业机械有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告吕耀恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58420元，减半收取29210元，由原告吕耀恩负担3948元，由被告冯顺安、河北雷肯农业机械有限公司负担25262元；保全费5000元，由被告冯顺安、河北雷肯农业机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩鑫二〇一六年十一月一日书记员  陈冰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执1338号申请执行人杨梅英，女，1960年2月7日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市。委托代理人万庆才，人民团体推荐的人被执行人孙艳丽，地址商丘市。被执行人孙伟丽，地址商丘市。杨梅英、河南省陆柒陆房地产开发有限公司、商丘市天龙置业有限公司与孙艳丽、孙伟丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市中级人民法院于2016年4月12日作出的（2016）豫14民终414号已经发生法律效力。由于被执行人孙艳丽、孙伟丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨梅英、河南省陆柒陆房地产开发有限公司、商丘市天龙置业有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人杨梅英、河南省陆柒陆房地产开发有限公司、商丘市天龙置业有限公司给付借款2500000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨梅英、河南省陆柒陆房地产开发有限公司、商丘市天龙置业有限公司的财产进行了查证：被执行人杨梅英、河南省陆柒陆房地产开发有限公司、商丘市天龙置业有限公司。本院认为，本案被执行人孙艳丽、孙伟丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨梅英、河南省陆柒陆房地产开发有限公司、商丘市天龙置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙艳丽、孙伟丽新的财产线索，申请执行人杨梅英、河南省陆柒陆房地产开发有限公司、商丘市天龙置业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一六年十一月二十五日书记员 冯 文
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1521号申请执行人：何贤生，男，汉族，1978年12月18日出生，住福建省东山县。被执行人：叶智伟，男，汉族，1986年2月8日出生，住平和县。本院在执行何贤生与叶智伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  施伟斌
河北省廊坊市广阳区人民法院支 付 令(2016)冀1003民督8号申请人中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行。法定代表人赵大路，行长。被申请人安冬，女，1987年10月30日生，汉族，现住廊坊市。被申请人赵习名，男，1988年1月6日生，汉族，现住址同上。与安冬系夫妻关系。申请人中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行于2016年10月21日向本院申请支付令，并提供了担保借款合同。现要求被申请人按照合同偿还借款本金33万元及利息36232.57元。合计366232.57元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第（一）款的规定的条件，特发出如下支付令：被申请人安冬，赵习名应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行借款本息366232.57元，并负担申请费2080元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李德芹二〇一六年十一月二十一日书记员  张 宁
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初2600号原告江西广远建设工程有限公司，住所地九江市开发区恒盛科技园12号楼B区7层。法定代表人徐兢，总经理。被告中鼎国际工程有限责任公司公司，住所地南昌市高新开发区高新二路18号。法定代表人胡立俭，总经理。本院在审理原告江西广远建设工程有限公司与被告中鼎国际工程有限责任公司公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西广远建设工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广远建设工程有限公司在案件审理期间自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西广远建设工程有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费4904元，减半收取2452元，原告江西广远建设工程有限公司自愿负担。审判员  姚成龙二〇一六年十一月二日书记员  肖 亮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3562号原告:王雪刚，身份号码xxx，男，1982年4月7日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。被告:郭宏伟，身份号码xxx，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在审理原告王雪刚与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪刚撤诉。案件受理费减半收取为340元，由原告负担。审 判 长  李云峰人民陪审员  段立刚人民陪审员  石秀瑜二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 颖
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初1740号原告:林锦华，男，1955年5月13日出生，汉族，退休职工，住福建省武平县。委托诉讼代理人:周福平，福建义恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被告:张小军，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告林锦华与被告张小军民间借贷纠纷一案，原告林锦华于2016年6月21日向本院起诉，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告林锦华的委托诉讼代理人蓝利荣到庭参加诉讼，被告张小军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦华向本院提出诉讼请求：判令张小军归还林锦华借款本金256368元，并支付该款自起诉之日起至款项清偿日止按银行贷款利率计算的利息。诉讼过程中，林锦华变更诉讼请求为：判令张小军归还林锦华借款本金256386元，并支付该款自起诉之日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：自2010年起，张小军租赁林锦华的房屋从事二手车经营，先后多次向林锦华借款作经营周转资金使用。2014年1月16日，经双方结算，张小军确认尚欠林锦华借款256386元未归还，并出具借条，约定于2014年6月30日前归还借款。双方还口头约定借款利息按月利率2.5%计算。借款期满后，张小军未按约归还林锦华借款本息，经林锦华追索无果。张小军未作答辩。林锦华围绕诉讼请求依法提交了《借条》四份、《借款收据》一份，张小军未予质证。对林锦华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林锦华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月11日，张小军向林锦华借款2万元。2011年1月25日，张小军向林锦华借款5000元。2011年3月26日，张小军向林锦华借款15万元，并约定借款期限一个月。2013年9月9日，经双方结算，张小军确认尚欠林锦华借款本息238080元，并出具借条，约定于2013年12月30日前归还该款。2014年1月16日，经双方结算，张小军确认尚欠林锦华借款本息256386元，并出具借条，约定于2014年6月30日前归还该款。届期，张小军未归还林锦华借款本息。本院认为，林锦华与张小军借贷关系合法有效，依法受法律保护。张小军应当向林锦华清偿借款本金256386元，并支付该款自起诉之日（2016年6月21日）起至款还清日止按年利率6%计算的利息。张小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：张小军应于本判决生效之日起十日内归还林锦华借款本金256386元，并支付该款自2016年6月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，由张小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林丽红人民陪审员  刘良仁人民陪审员  李林泉二〇一六年十一月一日书 记 员  方启华附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初1147号原告：中国银行股份有限公司麻城市支行，被告：俞基凳原告中国银行股份有限公司麻城支行与被告俞基凳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告中国银行股份有限公司麻城支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司麻城支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司麻城支行撤诉。本案受理费490元由原告中国银行股份有限公司麻城支行承担。审判长 姜 辉审判员 刘 华审判员 张 涛二〇一六年十一月二十二日书记员 熊承国
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7752号原告：李隆武，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告：邓德元，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：蒋延军，男，1972年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被告：李践，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李隆武与被告邓德元、蒋延军、李践民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李隆武，被告李践到庭参加了诉讼。被告邓德元、蒋延军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李隆武向本院提起诉讼请求，判令被告返还原告借款本金15000元，并从2015年4月11日起按年利率24%计付利息，利随本清。事实和理由：2015年3月11日，三被告共同向原告借款15000元，借款用途为支付生产经营所需电费，约定4月10日前归还给原告。如未能如期归还，按每天3%支付利息。被告至今未付借款本息，原告故诉至法院。被告李践辩称，原告诉称借款系被告邓德元所借，我仅作为见证人在借条上签字。我与另外两被告合伙经营摩配、汽配加工，租赁原告房屋作为厂房。经营过程中，由邓德元出面向原告借款15000元，用于缴纳电费。被告邓德元、蒋延军未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告邓德元、蒋延军、李践曾合伙经营摩配、汽配加工业务。2015年3月11日，邓德元、蒋延军、李践向李隆武借款15000元，用于缴纳生产经营过程中所产生的电费。同日，三被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借到李隆武现金人民币壹万伍仟元正，用于拖欠电费缴纳。限4月10日前支付李隆武。如（到）期未归还，按每天百分之三支付利息。”邓德元、蒋延军、李践作为借款人在借条中签字。因三被告未按约还款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、原告李隆武及被告李践当庭陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓德元、蒋延军、李践共同向李隆武借款，有借条及李隆武、李践共同陈述为证，双方借贷关系成立。现还款期限届至，李隆武要求三被告归还其借款15000元，本院予以支持。被告李践辩称其仅以见证人名义在借条中签字，与借条中所载明的李践为共同借款人的事实不符，本院不予采纳。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，现原告要求从逾期还款之日即2015年4月11日起按年利率24%计付利息，符合上述规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓德元、蒋延军、李践于本判决生效后立即归还原告李隆武借款本金15000元，并以15000元为基数，从2015年4月11日起至付清时止按年利率24%的标准向原告李隆武支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告邓德元、蒋延军、李践负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  晏 平人民陪审员  肖远国二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11730号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：陈世杰。委托代理人：李响。被告：孙晓丽。本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一六年十一月十八日书记员  吴 迪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2226号原告：李欢欢，男，汉族。委托代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：李晓鹏，男，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司（缺席）住所地河南省济源市沁园路中段**号。负责人孙新丽，公司总经理。原告李欢欢与被告李晓鹏、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欢欢及其委托代理人邱芳园、杨大伟、被告李晓鹏到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月6日22时，被告李晓鹏驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至尉氏县永××镇××路段，与由西向东行驶的原告李欢欢驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成豫Ｂ×××××号小型客车的驾驶人及实际所有权人即原告李欢欢受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经过尉氏县公安交警大队认定被告李晓鹏应承担此事故的全部责任，原告李欢欢不承担此事故的责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司入有交强险及第三者责任险，被告保险公司应当在责任限额内承担相应的保险责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告李欢欢医疗费40032.59元、住院伙食补助费2130元（71天×30元/天）、营养费1420元（71天×20元/天）、护理费住院期间11928元（71天×84元/天×2人）、出院后10080元（120天×84元/天）、误工费19276元（244天×79元/天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车损费20304元、交通费2000元、评估费1000元，鉴定费2100元；诉讼费由二被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、被告保险公司交强险、商业险手抄单各一份；3、尉氏县第三人民医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医嘱、费用总清单及陪护证明一份；4、尉氏县第三人民医院住院收费票据一份、尉氏县人民医院门诊收费票据二份；5、尉州法医鉴定所鉴定书一份；6、原告的尉氏县房产证一份、用电明细一份、用水明细一份、物业费收据三份、天然气费收据三份、尉氏县永兴镇闫岗村村委会证明一份、祥瑞小区物业办证明及三名业主证言一份；7、劳动用工合同二份、原告工作公司的营业执照、组织机构代码证、法人证明、法人身份证复印件各一份。8、二手车买卖合同书一份。9、车损认定书一份、车辆损坏照片四张、评估费票据10张。被告李晓鹏辩称：我的车在被告保险公司入有“交强险”和“商业险”，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。不足部分，我愿合理承担。被告李晓鹏没有向本院提交书面证据。被告保险公司缺席未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2016年2月6日22时许，被告李晓鹏驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与由西向东行驶的原告李欢欢驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成豫Ｂ×××××号小型客车的驾驶人及实际所有权人即原告李欢欢受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经过尉氏县公安交警大队认定，被告李晓鹏应承担此事故的全部责任，原告李欢欢不承担此事故的责任。原告受伤后，被送到尉氏县第三人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左侧股骨干骨折、左侧腓骨骨折、左下肢外伤、左足第四趾骨脱位，住院71天，花医疗费40032.59元（含门诊费1630.8元）。2016年2月18日，经尉氏县价格认证中心鉴定，原告李欢欢的车损为20304元，原告支付评估费1000元。2016年10月8日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告李欢欢伤残等级属十级，其股骨干骨折行手术治疗护理期为60120日。原告支付鉴定费2100元。原告提交尉氏县房产证一份、用电明细一份、物业费收据三份、天然气费收据三份、尉氏县永兴镇闫岗村村委会证明一份、祥瑞小区物业办证明及三名业主证言一份，原告尉氏县凯龙家具有限公司签的劳务用工合同二份，证明其在县城居住工作已满一年，伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告提交河南省尉氏县第三人民医院诊断证明一份，证明其住院期间需要二人护理。另查明，原告李欢欢，生于1991年5月21日。被告李晓鹏驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”和“第三者责任险”，“第三者责任险”限额为200000元，并不计免赔，事故发生时，正处于保险期间。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告李晓鹏驾驶机动车与原告李欢欢发生交通事故，致原告受伤，经公安机关认定，被告李晓鹏承担此事故的全部责任，原告李欢欢不承担此事故责任。以上事实有公安机关的认定书在卷予以佐证，足以认定，被告李晓鹏应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于被告李晓鹏驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和“第三者责任保险”，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告李欢欢的损失本院确认为：医疗费40032.59元（含门诊费1630.8元）、营养费1065元（71天×15元/天）、住院伙食补助费2130元（71天×30元/天）、住院期间护理费为11928元（71天×84元/天×2人）、出院后护理费为4116元（49天×84元/天）、误工费19197元（243天×79元/天）、车损费20304元、残疾赔偿金51152元（20年×25576元/年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元（酌定），以上共计15924.59元。由被告保险公司在“交强险”限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；赔偿误工费残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费计94393元，共计104393元。下余医疗费营养费、住院伙食补助费、车损费计51531.59元，由保险公司在“商业第三者责任保险”限额内全部赔偿原告。被告李晓鹏不再承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李欢欢各项损失155924.59元。二、驳回原告李欢欢对被告李晓鹏的诉讼请求；三、驳回原告李欢欢的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由原告负担260元，被告李晓鹏负担3368元，评估费1000元、鉴定费2100元，共计3100元，由原告负担700元，被告李晓鹏负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  张智勇陪审员  刘三喜二〇一六年十一月二十七日书记员  周颂普
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2466号原告：成都君客木业有限公司，住所地：成都崇州。统一社会信用代码：915******51H。法定代表人：汪雷，执行董事。委托诉讼代理人：李彧麟，公司经理。委托诉讼代理人：张支玲，四川益正律师事务所律师。被告：刘中亮，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：张帆，四川川达律师事务所律师。原告成都君客木业有限公司诉被告刘中亮劳动争议纠纷一案，本案于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都君客木业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令不支付被告经济补偿、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金共计138910元。事实和理由：被告原系原告的员工，2015年4月1日，被告在不属于自己工作岗位的机器上开动机器，造成右手受伤住院，出院后，被告仍在原告处上班。2015年8月24日，被告自动离职并向崇州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会于2016年7月26日作出崇劳人仲委裁字（2016）51号仲裁裁决书，原告不服劳动仲裁裁决，起诉来院。被告刘中亮辩称：自己不是自动离职，仲裁裁决事实清楚，适用法律适当。请求驳回原告的诉讼请求，要求原告按仲裁裁决所确认的项目及金额支付。本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，原、被告签订了为期三年的劳动合同，工作岗位为木工。合同到期后，双方协商一致将合同续签到2017年9月1日。原告未给被告缴纳社会保险费。2015年4月1日，被告在操作机器加工木料时右手受伤，被告住院治疗20天，医疗费由原告支付。2015年8月，被告回到原告处上班。2015年8月24日，被告离开，双方未办理任何手续。2015年12月4日，成都市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2016年2月17日，被告伤残情况经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤致残程度为玖级。2016年5月26日，被告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动关系；2、被申请人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金111975.5元；3、被申请人支付一次性伤残补助金77000元；4、被申请人支付后续医疗费2000元；5、被申请人支付经济补28000元；6、被申请人支付未休年休假3218元；7、被申请人支付未为申请人缴纳社会保险费经济损失48000元；8、被申请人支付停工留薪工资28000元。2016年7月26日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2016）第51号仲裁裁决书裁决原、被告劳动关系解除，由原告在七日内支付被告经济补偿金19160元、一次性伤残补助金43110元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金76640元，合计138910元，并驳回被告其他仲裁请求。原告成都君客木业有限公司不服劳动仲裁起诉来院。另查明：原告已经支付被告工资至2015年8月。审理中，双方当事人一致同意由原告按仲裁裁决所确定的标准（一次性伤残补助金43110元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金76640元）支付被告工伤保险待遇。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告成都君客木业有限公司提供的仲裁裁决书1份、送达证明被告提供的双方身份证明1份、工伤认定决定书、病情诊断证明书、病历、成都市劳动能力鉴定结论书等等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间劳动关系经法院判决确认，且被告伤情经过成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告应该享受工伤保险待遇。原告未为被告缴纳工伤保险费，应该由原告支付被告全部工伤保险待遇。原告提供的证据不能充分证据证明双方劳动关系已经解除，故对于被告以原告未为其购买社保为由请求解除与原告的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。被告请求支付经济补偿符合法律规定，本院予以支持。根据原告的工作年限，比照双方认可的工伤保险待遇标准确认经济补偿为19160元（4790元/月×4个月）。双方当事人一致同意由原告按仲裁裁决所确定的标准支付被告工伤保险待遇，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。对于仲裁裁决未驳回的其他诉讼请求，因被告未就被驳回的仲裁请求部分向人民法院起诉，视为接受相关裁决结果，本院不再处理。综上所述，对原告请求判决请求判令不支付被告经济补偿、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金共计138910元，本院不予支持，原告应当支付被告经济补偿、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金共计138910元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第十九条、《工伤保险条例》第二条、第十二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十条、第六十二条、第六十四条等规定，判决如下：一、原告成都君客木业有限公司与被告刘中亮劳动关系解除。二、原告成都君客木业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付被告刘中亮经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计138910元。三、驳回原告成都君客木业有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告成都君客木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  羊虎二〇一六年十一月一日书记员  周艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初7693号原告贾松倩，女，出生于1985年7月28日，汉族，住河南省新郑市。被告新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。法定代表人于松涛，系该公司执行董事。本院在审理原告贾松倩诉被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾松倩撤诉。案件受理费减半收取为52元，由原告贾松倩负担。审判员  高朝阳二〇一六年十一月二十二日书记员  李建浩
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初772号公诉机关安吉县人民检察院。被告人沈志浩，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年9月11日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）735号起诉书指控被告人沈志浩犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人沈志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年9月3日下午1时左右，被告人沈志浩采用钥匙开锁的方式进入被害人林某租住的本县XX街道XX小区房间内，从该房间内大卧室的柜子抽屉里面、柜子桌面窃得手机共3部，以及在大卧室的电视机旁桌子上面窃得技嘉牌笔记本电脑1台。后将该笔记本电脑及1部手机销赃得款共计人民币1000元。另查明，上述被盗笔记本电脑及其中2部手机已追回并发还被害人，未追回的手机被告人沈志浩已另行赔偿被害人经济损失人民币300元。被害人林某对被告人沈志浩的行为表示谅解。上述事实，被告人沈志浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人沈志浩在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认现场照片，被害人林某的陈述，证人姚某的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及搜查照片，扣押物品清单、发还清单及赃物照片，调取证据清单及安吉县废旧行业经营登记簿，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈志浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈志浩能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，被告人沈志浩能自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈志浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 方二〇一六年十一月二十三日书记员 方偲萦
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第29号申请执行人张可礼，男，成年。被执行人刘默言，男，成年。原告张可礼与被告刘默言债权纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人刘默言的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘默言无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）抚法执字第29号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  李晓莉审判员  宫东辉二〇一六年十一月二十八日书记员  时颜雁
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执16号申请执行人新乡西玛鼓风机有限公司。被执行人山西天石建材有限公司。本院在执行新乡西玛鼓风机有限公司与山西天石建材有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结（2014）运终商终字第14号的民事调解书本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李国勤二〇一六年十一月一日书记员  王 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初11968号原告董小兵。委托代理人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。被告杨彦丽。原告董小兵诉被告杨彦丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董小兵及其委托代理人郜世举到庭参加诉讼，被告杨彦丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年9月份就位于郑州市金水区××金水区××楼门面房约定租赁期限为一年，自2015年9月11日至2016年9月10日，每年的租金为7万元，原告于约定时间支付房租，被告出具相应收据。2016年1月30日，郑州市金水区高皇寨村搬迁指挥部通知租赁房屋所属的高皇寨村要进行拆迁改造，且相关工作自通知之日起全面启动，原、被告签订的《房屋租赁合同》因客观情况无法继续履行，原告就解除合同与剩余房租退还等问题多次与被告协商但协商无果，原告无奈于2016年3月10日腾退所承租房屋。剩余房租3.5万元，被告于当日退还2万元，原告出具收据载明“房东退房20000元，水电费900元”，剩余14000元至今未给，为此向法院起诉，请求判令：一、被告退还原告剩余租金及押金共计14100元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提供证据如下：一、房租收据一份。二、照片四张张。经审理查明：被告杨彦丽自建房屋位于柳林镇××××号，被告将其中一楼门面房出租给原告。2015年5月13日原告缴纳自2015年9月11日至2016年9月10日的租金70000元。2016年1月被告所在的高皇寨村拆迁改造。原告于2016年3月10日腾退该承租房屋。原告认为应退还房租35000元，但被告仅退还房租2万元，并认可水电费为900元，故剩余房租14100元未退还。本院认为：原告、被告之间存在房屋租赁合同关系。原告缴纳自2015年9月11日至2016年9月10日的租金70000元。依据原告提交的照片，本院确认原告实际使用至2016年3月10日，故剩余期间租金计35000元应予以退还。但被告实际退还部分房租，剩余租金14100元未退还。故原告请求退还剩余租金14100元，存在事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彦丽于本判决生效之日起十日内退还原告董小兵剩余房屋租金14100元。案件受理费153元，由被告杨彦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一六年十一月十四日书 记 员  冯 涛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执957号之一申请执行人范嘉骏，男，1975年4月6日出生，汉族，济南市槐荫区公安分局职工，住济南市。被执行人郭圣民，男，1977年11月29日出生，汉族，个体工商户，住济南市。申请执行人范嘉骏与被执行人郭圣民民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的(2016)鲁0104民初1676号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0104执957号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年十一月一日书记员  李雅洁
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3242号原告：王建设，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住灵宝市。委托诉讼代理人：赵汉民，男，1963年11月4日生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。被告：李转民，男，1959年12月23日生，汉族，农民，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王建设与被告李转民机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建设于2016年10月19日起诉来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告王建设及其委托代理人赵汉民，被告李转民及其委托代理人刘宇波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿我各项经济损失44580元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月4日早晨，我驾驶自己的弯梁摩托车从五亩街由南向北行驶，我沿路中线右侧行驶，在我右侧偏前、同方向行驶的被告也驾驶摩托车突然左拐要驶入南村村东西向道路，致我刹车不及，被告的125型摩托车前保险杠撞挂我前轮，致我连人带车倒地，并滑出好几米，血流满面暂时昏迷。我受伤后，被送往五亩乡南村卫生所急救包扎，当天被送到灵宝市第一人民医院救治，同月18日出院，共住院14天，花去医疗费10063.65元。我在恢复期，要求被告赔偿损失，但没有达成协议。现要求被告承担80%的责任，赔偿我各项损失44580元。被告辩称：2016年1月4日，我驾驶摩托车从五亩街由南向北返回南村，行至村主路口时，我见一辆幼儿园接送学生的车辆自西向东驶出路口，于是我将摩托车侧支架支撑主路面，车辆停放在路边，人也站在摩托车旁，等幼儿园车辆驶出路口后我再骑车左拐回村，此时原告从南往北驾驶摩托车疾驶而来，车速太快未采取制动措施，他的摩托车直接撞到我的摩托车，车辆倒地时将我的左腿压伤，也造成原告受伤。我认为本次事故原告应承担全部责任：原告没有驾照，车辆没有牌照；车速太快，发现情况后没有采取措施减速或制动；没有与我的车辆保持安全距离；原告头部受伤，主要是没有佩戴头盔。故要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本；2、代理人对证人许某1调查笔录，调查原告妻子许某2的调查笔录，监控录像一份，证明事故发生经过；3、病历一份，医疗费票据，计10063.65元，证明治疗经过及花费情况。被告向本院提交的证据材料有：1、李转民身份证复印件；2、证人李某证言一份、证人尚某证言一份，证实事发时被告的摩托车停放在南村村口，被告骑在上边，没有行走，准备进村时被原告骑着摩托车挂倒，致使被告和原告倒地受伤。经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据有异议，证据形式不合法，证人许某1是原告妻兄，证人许某2是原告妻子，与原告有亲属关系，不应采信；第3份证据中的医疗票据形式不合法，病历本身无异议。原告对被告提交的第1份证据认为无异议，认为第2份证据不真实。本院认为原告提交的第1、3份及第2份证据中的监控录像形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，其余证据本院结合其他证据综合分析认定。被告提交的第1份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，第2份证据本院结合其他证据综合分析认定。本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2016年1月4日7时许，原告无证驾驶无号牌铃木牌黑色弯梁摩托车沿灵朱公路由南向北行驶至灵宝市五亩乡南村村口时，与被告无证驾驶的同向行驶停住准备左拐进村的无号牌隆鑫125型红色摩托车相撞，造成原告、被告均受伤的交通事故。事故发生后，双方均没有报警。原告受伤后，被送往灵宝市第一人民医院救治，诊断为：左手第1掌骨骨折；2、颅骨骨折；3、颅底骨折；4、皮肤挫裂伤；5、软组织损伤；6、左锁骨陈旧性骨折术后窦道形成；7、左眼外伤；8、左眼钝挫伤；9、双眼屈光不正。住院至2016年1月18日出院，共住院14天，花去医疗费10063.65元。出院医嘱：左手克氏针内固定6周，避免暴力致再损伤，视骨折愈合情况取出内固定物。事发后，原告多次要求被告赔偿损失，被告均以原告车速太高、自己没有过错为由，不同意赔偿。原告起诉来院后，双方各持己见，调解没有达成协议。经审核，原告的经济损失有：医疗费10063.65元，误工费1754.32元，护理费989.8元，住院伙食补助费420元，营养费140元，共计13367.77元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上道路行驶、未戴安全头盔，与前车没有保持安全距离，没有保证安全驾驶、文明驾驶，应负事故主要责任；被告未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上道路行驶、未戴安全头盔，没有保证安全驾驶、文明驾驶，应负事故次要责任。被告的过错致使原告受伤，给原告造成经济损失，其应承担30%的赔偿责任。原告在事故中也有过错，剩余损失由自己负担。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，没有证据证实，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李转民赔偿原告王建设经济损失4010.33元。限于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王建设其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告王建设负担415.5元，由被告李转民负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一六年十一月二十一日书记员  许金金
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1176号申请执行人于秀芳申请执行人孙凤珍被执行人于明哲申请执行人于秀芳、孙凤珍与被执行人于明哲民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月21日作出的(2015)长民初字第4036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初3936号原告：姚丽美。委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：王永国。原告姚丽美与被告王永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚丽美的委托诉讼代理人叶加杰到庭参加诉讼，被告王永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽美向本院提出诉讼请求：判令被告王永国立即偿还原告姚丽美借款5万元及逾期付款利息。事实和理由：2014年8月22日，被告王永国向原告借款5万元，约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，均未果，故原告向法院提起诉讼。被告王永国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告王永国向原告姚丽美出具借条1份，借条载明：“今借到姚丽美人民币五万元正，借期三个月。”本院认为，原告姚丽美与被告王永国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王永国未能及时归还借款，已构成违约，原告要求被告王永国归还借款并从逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百��七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚丽美支付借款本金5万元及逾期付款利息（从2014年11月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王永国负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  石 立人民陪审员  谈圣富人民陪审员  邵国庆二〇一六年十一月八日书 记 员  杜露露
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初507号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘锦华，男，1976年8月26日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人刘锦华犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人刘锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月6日0时34分许，被告人刘锦华饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，在本区骆驼街道沿东开路由北往南行驶至该路与盛兴路路口处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘锦华的血液中乙醇浓度为153mg/100ml。上述事实，被告人刘锦华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘锦华的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、情况说明，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锦华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘锦华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘锦华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘锦华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘锦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年十一月二十五日代书 记员  郭倩慧
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执373号之二申请执行人戴权武，住广州市番禺区。委托代理人：杨雨来，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人张朝芝，住广东省汕头市潮南区。申请执行人戴权武与被执行人张朝芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法石民初字第00664号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张朝芝在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戴权武偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2014年6月29日起以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清还之日止）。案件受理费1735元，由申请执行人戴权武负担400元，被执行人张朝芝负担1335元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴权武于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法于2016年4月7日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到该通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，自行解决(2015)穗番法石民初字第00664号民事判决书所确定的债权债务问题，申请执行人戴权武向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人戴权武自愿申请撤销执行，符合法律法规规定，应当依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）粤0113执373号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄晓锋审判员  吴森明审判员  杨 东二〇一六年十一月九日书记员  李 真
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4509号申请执行人汪金林被执行人卜林军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03736号，依法向被执行人卜林军发出执行通知书，责令被执行人卜林军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卜林军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币59500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  李中林
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初958号原告：丁竹梅，女，1969年6月6日出生，汉族，打工，现住朔州市朔城区。被告：赵晋顺，男，1966年8月26日出生，汉族，无业，现住朔州市朔城区。被告：王树，男，1958年6月19日出生，汉族，无业，现住朔州市朔城区原告丁竹梅与被告赵晋顺、被告王树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月29日立案。原告丁竹梅于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁竹梅撤诉。案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由原告丁竹梅负担。审 判 长  张建华代理审判员  王 海人民陪审员  姬玉成二〇一六年十一月二十三日书 记 员  鲍晓慧
吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉06刑申22号姜浩民、姜茂兰：你们对吉林省临江市人民法院作出（2016）吉0681刑初4号刑事判决不服，以原审判决认定事实错误，一审判决程序违法，罪名认定错误、适用法律错误，被告人吕洪禄还构成贪污罪，原审法院应当审查等为由，向本院提出申诉。本院审查认为，一、关于一审程序违法问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼，本案中申诉人并没有遭受物质损失，不符合刑事附带民事诉讼的主体资格，不能作为刑事附带民事诉讼原告人；一审判决书送达程序符合我国刑事诉讼法的相关规定；二、关于遗漏罪名问题。诈骗罪的构成要件客观方面要件是使对方产生错误的认识，并致被害人陷于错误的认识后做出财产处分，本案中申诉人没有因被告人的行为陷入错误的认识并作出财产处分。虚假诉讼罪构成要件中的“以捏造的事实提起民事诉讼”是指通过伪造书证、物证、恶意串通、指使证人作假证言等手段，以凭空捏造根本不存在的事实为基础，向人民法院提出诉讼请求，要求法院作出裁判。被告人的行为构成虚假诉讼的实质要件，一审法院以虚假诉讼定罪正确。全国人民代表大会常务委员《关于加强法律解释工作的决议》第二项规定：“凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检察院进行解释。最高人民法院和最高人民检察院的解释如果有原则性的分歧，报请全国人民代表大会常务委员会解释或决定。”最高人民检察院政策研究室作出的《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财务的行为如何适用法律问题的答复》，在人民法院和人民检察院的司法活动中属于指导性意见，应当参照执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二项规定：“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。”第三项：“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。”2015年7月16日，被告人被逮捕，《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施时间为2015年11月1日，被告人实施的行为在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前。三、关于被告人构成贪污罪问题，因涉嫌贪污犯罪应当由检察机关立案侦查案件，而本案由公安机关立案侦查并移送检察机关，本院不予审查被告人吕洪禄涉嫌贪污犯罪符合我国刑事诉讼法的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序符合法律规定。申诉人姜浩民、姜茂兰的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十一月九日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13492号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：曾传雄原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾传雄小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金10000.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年十一月三十日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初1930号原告：鲁树俭，男，1950年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告：牙克石热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人：周棉俊，经理。原告鲁树俭与被告牙克石热电厂财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告鲁树俭于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁树俭以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁树俭撤回起诉。案件受理费107元由原告鲁树俭负担。审判员  于海洋二〇一六年十一月九日书记员  靳莉莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执262号申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人封君喜，理事长。被执行人陀汉树，住广西壮族自治区容县。被执行人陈金贤，住广西壮族自治区容县。申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人陀汉树、陈金贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第192号民事判决书已发生法律效力。被执行人陀汉树、陈金贤应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担受理费870元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）容民初字第192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  潘 矗代理审判员  林广超二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘军铨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保969号申请人胡红利，男，汉族，1972年10月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。被申请人鹤壁市熙杰商贸有限公司，住所地浚县产业集聚区。法定代表人王桂海。被申请人鹤壁市绿源热力有限公司，住所地浚县。法定代表人宣志军。被申请人鹤壁市绿之源置业有限公司，住所地浚县。法定代表人王桂山。被申请人高俊光，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省浚县。被申请人王桂山，男，汉族，1971年5月4日出生，住郑州市。被申请人赵战丽，女，汉族，1970年11月15日出生，住郑州市。被申请人王桂海，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省浚县。申请人胡红利因民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人鹤壁市熙杰商贸有限公司、鹤壁市绿源热力有限公司、鹤壁市绿之源置业有限公司、高俊光、王桂山、赵战丽、王桂海银行存款10835000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁市熙杰商贸有限公司、鹤壁市绿源热力有限公司、鹤壁市绿之源置业有限公司、高俊光、王桂山、赵战丽、王桂海银行存款一千零八十三万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十一月十六日书记员  杨 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字01281-1号申请执行人：马晓珍，女，1968年10月6日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市武昌区。被执行人：马志祥，男，1964年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马志祥履行下列义务：一、被执行人马志祥协助申请执行人马晓珍办理武汉市武昌区大东门千家街4号2栋1层2号房（所有权证省2009000718，建筑面积58.63平方米）的所有权证、国有土地使用权证的变更登记手续；由此产生的费用，由申请执行人马晓珍负担；二、申请执行人马晓珍一次性退还被执行人马志祥购房款7800元、维修基金252元，共计8052元；利息4598元（以8052元为基数，按中国人民银行规定的同期存款利率标准向被执行人马志祥支付自2006年12月21日起至2015年6月30日止）；三、申请执行人马晓珍支付被执行人马志祥迟延履行期间的债务利息738元（以8052元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月30日起暂计算至2016年12月5日止）以上款项共计13388元由申请执行人马晓珍支付；四、承担案件受理费250元，执行费500元，共计750元由被执行人马志祥承担。但申请执行人和被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、坐落于武汉市武昌区大东门千家街4号2栋1层2号房（所有权证省2009000718，建筑面积58.63平方米）的所有权证及相应的其他权利归申请执行人马晓珍所有。二、冻结、划扣被执行人马志祥存款或其他收入750元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  彭 晖二〇一六年十一月十一日书记员  何政涛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2116号申请执行人：钱某甲，女。原告法定代理人：刘某某，女。被执行人：钱某某，男。本院在执行钱某甲与钱某某抚养费纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文武审 判 员  张赫岩代理审判员  徐 策二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 强
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2937号原告曾彩红，女，汉族，1976年9月3日出生，住河南省平舆县。被告王园园，女，汉族，1988年11月2日出生，住平舆县。027062。原告曾彩红诉被告王园园租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾彩红撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾彩红撤回起诉。案件受理费2412.5元减半收取1206.25元，由原告曾彩红负担。审判员  张文萍二〇一六年十一月××日书记员  黄文娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4800号原告：穆某，男，1989年6月27日生，回族，原住魏都区，现住魏都区。被告：孙某，女，1964年6月6日生，回族，现住许昌市七一路市。原告穆某诉被告孙某抚养纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告穆某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告穆某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告穆某负担。审判员  海明才二〇一六年十一月二十九日书记员  邵聪昊
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初4125号原告：巢湖市九翔糖酒商贸有限责任公司,住所地巢湖市向阳南路合肥工投巢湖创新园B2栋。法定代表人：蒋淑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被告：巢湖三友堂茶馆有限公司，住所地巢湖市银屏路79号。法定代表人：周慧，该公司总经理。原告巢湖市九翔糖酒商贸有限责任公司诉被告巢湖三友堂茶馆有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巢湖市九翔糖酒商贸有限责任公司委托诉讼代理人唐卫华到庭参加诉讼,被告巢湖三友堂茶馆有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巢湖市九翔糖酒商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告酒款40440元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月始，原告开始向被告供应白酒，截止2016年1月20日，被告累计差欠原告白酒款40400元。上述款项，经原告多次催讨无果。被告巢湖三友堂茶馆有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件及欠条7张，被告未到庭质证。本院认为原告提供的证据可以证明本案事实，本院予以认定。经审理查明：原告巢湖市九翔糖酒商贸有限责任公司向被告巢湖三友堂茶馆有限公司提供白酒。2015年2月4日至2016年1月20日，原告共向被告提供价值40400元货物。上述款项，经原告多次催讨无果。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告差欠原告货款应及时偿还，被告长期拖欠原告货款，确实给原告造成损失。故原告要求被告给付货款并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢湖三友堂茶馆有限公司于本判决生效后三日内给付原告巢湖市九翔糖酒商贸有限责任公司货款40400元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，本院减半收取405元，由被告巢湖三友堂茶馆有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一六年十一月二十日书记员 翟曼丽附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初4733号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人程新学，男，1957年10月10日生。被告李永科，男，1963年8月6日生。被告王竹业，男，1968年8月23日生。被告贾志村，男，1972年12月1日生。原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告李永科、王竹业、贾志村金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。案件受理费人民币677元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一六年十一月九日书记员  李 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初598号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人张某跃。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年10月8日被取保候审。经本院决定于2016年10月28日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）357号起诉书指控被告人张某跃犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉。被告人张某跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2016年3月7日15时许，被告人张某跃醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿益阳市赫山区青年路行驶，行驶至十洲路与青年东路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人张某跃的血液中检验出乙醇成分，其含量为140.7mg/100ml。上述事实，被告人张某跃在开庭审理中亦无异议，且有益公物鉴（理化）字[2016]75号物证检验报告，照片，驾驶信息查询结果单，被告人张某跃的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某跃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某跃到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某跃的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某跃犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张欣二〇一六年十一月八日代理书记员  陈燕附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2548号申请执行人金文云被执行人孔今春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02018号，依法向被执行人孔今春发出执行通知书，责令被执行人孔今春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔今春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔今春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币483600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  金建辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终11951号上诉人（原审被告）：刘荣珍，女，1962年3月31日出生。委托诉讼代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑勤之，女，1931年10月13日出生。委托诉讼代理人：闫淑和（系郑勤之之儿媳），1960年10月17日出生。上诉人刘荣珍因与被上诉人郑勤之附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24828号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘荣珍于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘荣珍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘荣珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费3650元，由郑勤之负担1825元（已交纳），由刘荣珍负担1825元（郑勤之已交纳，刘荣珍于本裁定生效后7日内给付郑勤之）；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘荣珍负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一六年十一月一日书记员 王 艳书记员 陆九阳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执979号申请执行人曹洪被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司法定代表人张某某申请执行人曹洪与被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月17日作出的(2016)吉0722执2381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执842号中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县。负责人刘立泉，行长。被执行人王泽孙，男，1952年11月22日出生，住浦城县。被执行人庄翠芝，女，1957年10月17日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行与被执行人王泽孙、庄翠芝金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，由于对被执行人王泽孙、庄翠芝提供抵押的资产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年十一月十五日书记员  黄晓斐
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0203行初245号原告张凤瑞，男，1949年11月20日生，汉族，住唐山市乐亭县。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，男，职务：局长。委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。委托代理人马洁，女，该局法律顾问。原告张凤瑞不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的唐人社复不受字[2016]001号《行政复议案件不予受理通知书》，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告张凤瑞，被告委托代理人公惟波、马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年6月8日作出唐人社复不受字[2016]001号《行政复议案件不予受理通知书》，通知内容为：张凤瑞因不服唐山市乐亭县人力资源和社会保障局作出的按照特殊工种办理提前退休和计发退休养老金事项，于2016年6月6日向本机关提出行政复议申请。经审查，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条、人力资源和社会保障部《人力资源和社会保障行政复议办法》第十九条之规定，本机关决定不予受理。原告张凤瑞诉称，2016年6月6日，原告因退休养老金争议向被告提起行政复议申请，被告于2016年6月8日作出唐人社复不受字[2016]001号《行政复议案件不予受理通知书》。原告所争议的退休养老金问题，乐亭县人事劳动和社会保障局已于2008年8月20日给予原告调查结果及处理意见，但经原告多次找乐亭县人事劳动和社会保障局要求落实上述意见，但乐亭县人事劳动和社会保障局一拖再拖，直至2016年6月6日仍未给原告任何答复，故原告到上级机关申请行政复议，被告作出不予受理决定，称：“该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条、人力资源和社会保障部《人力资源和社会保障行政复议办法》第十九条之规定”。原告申请复议的问题，不受《中华人民共和国行政复议法》第九条的限制，故被告不予受理原告申请的决定适用法律错误，应予以撤销。原告起诉，请求撤销被告作出的唐人社复不受字[2016]001号《行政复议案件不予受理通知书》。原告提交的证据有：2008年8月20日，乐亭县人事劳动和社会保障局、乐亭县工业经济促进局信访调查结果和处理意见，证明当时原告签字了，乐亭县人事劳动和社会保障局盖章了，当时承诺钱七天后到账，但一直没有兑现，所以原告向被告申请复议。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，2016年6月6日，被告收到原告提交的行政复议申请，其复议请求事项为：“2001年其因病退休，乐亭县人力资源和社会保障局随意减发其退休金，要求按政策落实其应得的工资待遇。”经审查，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条、人力资源和社会保障部《人力资源和社会保障行政复议办法》第十九条之规定，因此，被告依法于于2016年6月8日作出唐人社复不受字[2016]001号《行政复议案件不予受理通知书》，并且依法送达给了行政复议申请人和被申请人。综上，被告做出的不予受理通知书，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、唐人社复不受字[2016]001号《行政复议案件不予受理通知书》及送达回证，证明程序合法。被告提交的法律依据为《中华人民共和国行政复议法》第九条、人力资源和社会保障部《人力资源和社会保障行政复议办法》第十九条，证明适用法律准确。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，对不予受理的结果有异议。对原告提交的证据，被告认为该表为信访答复意见，时间为2008年8月20日，对信访答复意见如有异议，应在30天内向上级机关进行信访复查。信访只能复查、复核，不是行政行为，不具有可诉性。原告在2001年已经办理了病退手续，他所主张的退休工资发放不符合规定的事宜，本人应在2001年就已经知道，因此提出行政复议超过时效，因此作出不予受理决定。本院对上述证据认定如下：本院对原告及被告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，2016年6月6日，原告向被告提出行政复议申请，其复议请求事项为：“2002年其因病退休，乐亭县人力资源和社会保障局随意减发其退休金，要求按政策落实其应得的工资待遇。”。2016年6月8日，被告作出唐人社复不受字[2016]001号《行政复议案件不予受理通知书》，通知内容为：张凤瑞因不服唐山市乐亭县人力资源和社会保障局作出的按照特殊工种办理提前退休和计发退休养老金事项，于2016年6月6日向本机关提出行政复议申请。经审查，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条、人力资源和社会保障部《人力资源和社会保障行政复议办法》第十九条之规定，本机关决定不予受理。本院认为，2002年原告办理了退休手续并开始领取养老金，原告于2016年6月6日因退休工资待遇问题向被告提出行政复议申请，已经超出复议申请时限。被告作出的唐人社复不受字[2016]001号《行政复议案件不予受理通知书》事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张凤瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  任立会人民陪审员  马汝军二〇一六年十一月七日书 记 员  张泽彤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1234号申请执行人刘国庆。被执行人胡国臣。被执行人杨刚。本院在执行刘国庆与被告胡国臣、杨刚委托合同纠纷一案中,申请执行人于2016年8月10日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2325执396号申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住所地贞丰县珉谷镇贞册路50号，组织机构代码59836644-4。法定代表人徐显祥，系该公司董事长。被执行人韩秀凤，女，1966年7月13日生，汉族，个体户，户籍所在地贞丰县，现住贞丰县。被执行人闫卫军，男，1958年5月8日生，汉族，户籍所在地贞丰县，现住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2015）贞民初字第956号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人韩秀凤、闫卫军送达执行通知书。即：偿还申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司借款及利息共计人民币908000元并承担申请执行费11480元及案件受理费6060元。本院在执行过程中查明，被执行人韩秀凤与申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司达成执行和解，故申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司于2016年11月10日向本院表示愿意撤销对2015）贞民初字第956号民事判决书的申请执行，该申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，自由支配自己依法享有诉讼权利的处分原则，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贞民初字第956号民事判决书主文中关于由被执行人韩秀凤、闫卫军偿还申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司借款及利息共计人民币908000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁胜斌审判员  蒋井辉审判员  韦正龙二〇一六年十一月十一日书记员  李政平
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1785号原告黄赞明，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂，住所地：开平市龙胜镇黄村村委会蛇山*号。经营者张茂中。男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市张甸镇大窑村*组**号，身份证号码：3210281971********。被告张茂中，男，1971年3月21日出生，汉族，江苏省姜堰市号6。原告黄赞明诉被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂（以下简称盈茂制品厂）、张茂中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄赞明到庭参加诉讼。被告盈茂制品厂、张茂中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄赞明诉称：原告与被告张茂中有两年多的买卖生意关系，其经营的五金制品厂常购买原告供应的钢铁原材料，但一直以来都没有及时结清货款，常常买新货结旧账。截止2016年4月11日止，被告仍拖欠原告货款139604元未付。经原告多次催收，被告以各种借口拒付。现该五金制品厂濒临倒闭，为挽回损失，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿付拖欠原告的货款139604元；二、本案诉讼费由两被告负担。原告黄赞明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、机读档案登记资料原件一份、张茂中身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格;3、欠条原件一份，证明2015年6月28日被告张茂中确认欠原告货款67117元;4、全电子汽车衡称重单原件五张，证明原告于2015年12月19日至2016年4月11日供应货物给被告，被告拖欠货款103583.50元的情况。被告盈茂制品厂、张茂中没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提交的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：原告与被告盈茂制品厂常有购买钢铁原材料的业务往来，贷款的结算方式以购买新材料结旧账。直至2015年6月28日，由张茂中出具的欠条，确认欠原告的货款67117元。后被告盈茂制品厂继续向原告购买钢铁原材料，截止2016年4月11日止，共欠货款103583.50元，有张茂中签名确认的电子汽车衡称重单佐证。上述合计货款170700.50元。后被告已支付货款31096元，尚欠原告货款139604.50元，但原告诉请被告支计货款139604元。经原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂，营业执照号：440783600492301。经营者为张茂中。此外，原告向本院申请财产保全，要求冻结、查封被告盈茂制品厂150000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。本院依法作出（2016）粤0783民初17851号民事裁定，查封被告其相应价值的财产。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、等价有偿基础上建立的买卖关系，该买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买钢铁原材料，被告购买后不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于原告起诉主张本案被告盈茂制品厂的经营者张茂中作为本案的被告并承担货款的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，因为盈茂制品厂是有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，即是开平市龙胜镇盈茂五金制品厂为本案的被告。张茂中是本案被告盈茂制品厂的经营者。对原告上述起诉的主张，应予驳回。被告盈茂制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款139604元给原告黄赞明;二、驳回原告黄赞明对张茂中的起诉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3092元、保全费1270元，合计4362元（原告已预交），由被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审  判  长 谢  荣  坤审  判  员 李  章  平人民陪审员人 民陪审员林淑娟二〇一六年十一月十一日书  记  员 李  佩  瑶
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1083号申请执行人赵某，男。被执行人周某，男。被执行人刘某，男。申请人赵某与被执行人周某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，黔西县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）黔县民初字第497号民事调解书已发生法律效力，调解书书确定由周某于2016年6月1日黔一次性赔偿原告赵某各项经济损失24000元，刘某于2016年6月1日黔一次性赔偿原告赵某各项经济损失26000元。被执行人周某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务，赵某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人周某、刘某不具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人赵某后，申请执行人赵某同意对本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执1083号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王进二〇一六年十一月二十九日书记员  张霞
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初3326号原告邵东长盛物业管理有限公司。法定代表人阳琴军，系该公司总经理。委托代理人孙建安。被告龙运红。原告邵东长盛物业管理有限公司与被告龙运红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理。本案在审理过程中，原告邵东长盛物业管理有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东长盛物业管理有限公司申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告邵东长盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费用25元（已减半收取），由原告邵东长盛物业管理有限公司承担。审 判 员  宁顺桂二〇一六年十一月十日代理书记员  简梦婷
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7808号原告：韩巨依,女,1975年11月24日出生,汉族，住浙江省。被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。法定代表人：邵连祥。原告韩巨依诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩巨依到庭参加诉讼，被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩巨依起诉称：原、被告于2007年4月12日签订《商品房委托经营管理协议》1份，将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢1113号房屋委托被告经营，委托经营期限为自2007年5月1日至2022年4月30日，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，合计9406.32元，并确定在每年4月30日前支付上述款项。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。但被告未在2016年4月30日前支付今年的委托经营收益。起诉要求：1、被告立即支付委托经营租金9406.32元、逾期付款违约金310.41元（违约金以9406.32元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至2016年10月16日，为165天，计310.41元，应计算至实际支付日），合计9716.73元；2、由被告承担本案诉讼费。被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司书面答辩称：认可原、被告签订的《商品房委托经营管理协议》；协议中明确房屋用途为出租给莫泰168酒店；莫泰一旦停业，则委托随即中止；如被告起诉莫泰酒店的案件胜诉，所获赔偿款将用于支付业主租金。本院经审理查明：原告韩巨依系桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢1113室的所有权人。2007年4月27日，原、被告签订《商品房委托经营管理协议》1份，约定原告将其所有的上述房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，租金及支付方式为每年4月30日前被告前十年每年向原告支付该商品房房价134376元的7%计9406.32元作为委托经营的收益。如被告逾期支付租金，被告应按逾期支付金额每天万分之二支付违约金。被告未在2016年4月30日前支付原告上述房屋2016年5月1日至2017年4月30日的房屋租金，故原告诉来本院。以上事实有房屋产权证书、商品房委托经营管理协议、当事人陈述等证实。本院认为：原、被告签订《商品房委托经营管理协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，原、被告双方均应全面履行协议约定的义务。原告主张的房屋租金及违约金，均符合双方协议的约定，本院予以支持。被告抗辩“莫泰”停业故委托中止等内容，本院认为合同具有相对性，案外人与被告之间是否有债权债务与本案无关，被告应按照涉案合同履行义务，故对被告辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩巨依房屋租金9406.32元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以9406.32元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日，按每日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 郭 亮二〇一六年十一月二十三日书记员 钱玲芳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民特字00004号申请人陈宽荣。被申请人任中明。申请人陈宽荣与被申请人任中明宣告死亡一案，本院于2015年10月28日立案。本案在审理过程中，申请人陈宽荣于2016年10月2日死亡。本院经审查认为，申请人陈宽荣于2015年10月28日申请宣告任中明死亡，在本案审理过程中，申请人陈宽荣死亡，本次诉讼程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。申请人陈宽荣已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判长  赵成权审判员  张清湘审判员  戴红光二〇一六年十一月十四日书记员  单玖金
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执605号之一申请执行人：马小均，男，生于1972年9月5日，汉族，住什邡市洛水镇。被执行人：杨善忠，男，生于1957年12月5日，汉族，住什邡市方亭。马小均诉杨善忠民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初445号民事判决书已经发生法律效力。权利人马小均于2016年9月28日向本院申请执行。本院在执行过程查明，被执行人杨善忠系什邡市公安局退休人员，现下落不明，本院已冻结其工资账户，除此外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初445号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员  李柱发二〇一六年十一月十日书记员  李 珊
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2248号原告保定市益民物业管理有限公司，住所地保定市恒祥南大街259号。法定代表人曹耀卿，该公司总经理。被告蔡艳花，女，1962年2月18日出生，汉族，现住保定市。本院在审理原告保定市益民物业管理有限公司诉被告蔡艳花为供用热力合同纠纷一案中，原告保定市益民物业管理有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市益民物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市益民物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵萍二〇一六年十一月二十七日书记员  王珊
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0785民初411号原告：刘昆文，男，1948年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：根河市光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：李智滨，经理。委托诉讼代理人：张海燕，根河市光明热电有限责任公司职工。原告刘昆文与被告根河市光明热电有限责任公司（以下简称光明热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昆文，被告光明热电公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘昆文向本院提出诉讼请求:1.要求被告依法赔偿经济损失1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买了根河市X区X号楼X单元X室房屋。2014年采暖期内，被告供热达不到适合居住的温度，原告多次找被告要求维修，被告称供热达不到温度可免收取暖费，但被告的工作人员却一再催促原告缴费，原告不同意，被告的工作人员就将原告家的供热阀门割断。今年采暖期开始后，因原告家供热阀门被损坏，致使供热后阀门跑水，导致二楼至三楼楼道墙体损坏。原告自行购买阀门，找工人进行了维修。光明热电公司辩称，原告诉称室内温度达不到居住温度与事实不符，至2016年3月其共拖欠了两个采暖期的热费。被告断热符合安全生产操作流程，不存在跑水现象。原告要求1000元赔偿无证据证明，属于恶意诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了购买阀门的正规发票及购货明细，且在本案中放弃了要求被告赔偿楼道维修款及更换阀门人工费的诉求，故对原告购买阀门、生料带花费86元的事实予以确认；被告辩称原告要求赔偿无证据证明，属于恶意诉讼，本院不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告光明热电公司将原告刘昆文家的供热阀门割断，造成原告财产的损坏，原告要求被告赔偿86元损失的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告根河市光明热电有限责任公司于本判决生效后赔偿原告刘昆文经济损失86元；二、驳回原告刘昆文的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告根河市光明热电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  徐先银二〇一六年十一月二十四书记员  袁慧敏
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0624行审185号申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人俞剑锋，局长。被执行人新昌县昱维机械有限公司，住所地新昌县羽林街道。法定代表人吕军萍。申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚（2016）5号行政处罚决定。本院于2016年11月14日受理，在审查过程中，申请执行人新昌县国土资源局于2016年11月21日以证据需要补充为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：准许申请执行人新昌县国土资源局撤回申请。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 茹人民陪审员  王品洋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  盛 瑛