云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O122刑初221号被告人岳朝伟，男，1988年12月5日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2009年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2010年8月1日刑满释放。2016年5月4日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月8日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。辩护人黄佶林，云南典传（威信）律师事务所律师。被告人吉学群，男，1986年12月22日生，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2006年6月26日因犯盗窃罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑2年零6个月。2016年5月4日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月8日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。辩护人伏汉文、邹卫华，云南大格律师事务所律师。被告人杨灿，男，1986年10月8日生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，高中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。2012年10月29日因犯故意伤害罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑5年，2015年11月4日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月8日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人岳朝伟、吉学群、杨灿犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉。三被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2016年4月23日晚，被告人岳朝伟、吉学群、杨灿等人到晋宁县二街镇李某1经营的小卖部内与被害人张某1等人赌博，并在赌博过程中与张某1发生争吵进而打斗，打斗过程中，被告人杨灿对被害人张某1使用催泪喷射器，被告人岳朝伟、吉学群等人将被害人张某1打成重伤二级。公诉机关认为三被告人故意伤害致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，其中被告人岳朝伟、吉学群持刀致伤被害人，被告人杨灿具有自首情节，且系累犯。综上，建议对被告人岳朝伟在有期徒刑三至五年的幅度内予以量刑，建议对被告人吉学群在有期徒刑三至四年的幅度内予以量刑，建议对被告人杨灿在有期徒刑一年至三年零六个月的幅度内予以量刑。被告人岳朝伟及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议，辩护人提出辩护意见认为被害人在本案中具有过错；被害人重伤伤情系背部受伤所致，虽被告人岳朝伟参与共同伤害，但结合本案证据，被告人持刀伤害到被害人头部，故被害人重伤的伤情并非被告人岳朝伟伤害行为所致；被害人动手先对被告人实施殴打，被告人才拔刀对被害人实施伤害，故其行为具有防卫性质；被告人岳朝伟认罪及悔罪态度较好，综上建议对被告人从轻处罚。被告人吉学群及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议，辩护人提出辩护意见认为被害人重伤伤情系背部受伤所致，虽被告人吉学群参与共同伤害，但结合本案证据，被告人吉学群与被害人正面发生打斗时已被人抱住，其不可能持刀刺伤到被害人背部，故被害人重伤的伤情并非被告人吉学群伤害行为所致；被告人因其他事由报警后，在民警通知其到达现场时即主动到案，并在归案后如实供述本案犯罪事实，其行为应认定为自首；被告人吉学群转告辩护人规劝同案犯杨灿投案自首，其行为应认定为立功；被告人吉学群在看守所羁押期间积极救助突发疾病的同监室人员，系重大立功；被告人认罪及悔罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；被害人张某1在本案中具有过错；综上，建议对被告人吉学群适用缓刑。被告人杨灿对公诉机关的指控事实无异议，但提出辩解称，我主观上没有伤害被害人的故意，客观上也没有对被害人实施伤害的行为，打斗刚开始时我不在现场，我进入现场看见吉学群、岳朝伟在和被害人互殴，出于制止他们打斗的目的我才用催泪喷雾喷向被害人，整个过程我都没有出手殴打过被害人。因此我不构成故意伤害罪。公诉机关就指控三被告人犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人岳朝伟、吉学群、杨灿的供述，证人李某1、杜某、张某2、李某2、杨某1、杨某2、张某3、陈某、蒲某、杨某3的证言，被害人张某1的陈述，三被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录，现场辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押照片、扣押决定书，受案登记表、立案决定书，晋宁县看守所关于对被告人吉学群从宽处理建议函，关于对杨汝明、吉学群、杨猛三人抢救王寿全一事的情况说明等证据材料。经质证，被告人岳朝伟、吉学群的辩护人对上述证据中的被害人陈述发表质证意见称，该份陈述不属实，不应作为认定三被告人故意伤害罪的定案依据。被告人岳朝伟、吉学群的辩护人对鉴定意见发表质证意见称被害人张某1的重伤伤情成因与该二被告人的伤害行为无关联性。对其余证据及所证明的事实三被告人及辩护人均无异议。庭审中，被告人岳朝伟的辩护人提交了岳朝伟所在村委会出具的家庭贫困的说明一份，欲证明被告人岳朝伟家庭困难的事实；被告人吉学群的辩护人提交了赔偿协议、收条、谅解书各一份。欲证明案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。经质证，公诉机关对上述证据的真实性均无异议，但认为证据1与本案无关联性。本院认为，公诉机关针对指控三被告人犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对该部分证据及证明的事实，本院依法予以确认。吉学群的辩护人提交的证据内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；被告人岳朝伟的辩护人提交的证据真实、客观，但与本案事实及相关量刑情节无关联性，本院不予确认。经审理查明，2016年4月23日，被告人岳朝伟、吉学群、杨灿、殷磊（在逃）在得知晋宁县二街镇有赌博场所后相互邀约从昆明驾车来到二街，当日22时许，岳朝伟、吉学群、殷磊进入到二街镇李某1所经营的小卖部内参与赌博，被告人杨灿在场外观望。赌博过程中该赌场内一参赌人员认为岳朝伟等人在赌博中作假便要求清点用于赌博的纸牌，清点期间，因岳朝伟认为同在一起赌博的被害人张某1有意大声咳嗽向其挑衅，便与张某1发生争吵并打斗，打斗过程中，被告人岳朝伟拿出随身携带的刀具打击被害人张某1头部，并用刀划刺被害人，被告人吉学群见状也拿出其随身携带的刀具对被害人实施伤害，在场外的被告人杨灿闻讯后进入赌场，当看到岳朝伟、吉学群正与张某1打斗便拿出携带的催泪喷雾器喷射被害人张某1面部。三人逃离现场后将作案工具丢弃。被害人张某1伤后被送往医院治疗，经诊断其伤势为左背部刀伤、左肩胛骨骨折、左第8肋骨骨折、左侧外伤性开放性血气胸、左肺下叶裂伤、左下肺动脉分支断裂。经鉴定，其伤情构成重伤二级。2016年5月4日，民警着便衣在昆明市官渡区抓捕被告人岳朝伟，被告人吉学群见状以“有人持刀砍人”电话报警，官渡区矣六派出所出警后得知晋宁县公安局民警正在抓捕岳朝伟，便通知吉学群到场，吉学群到场后被移交给晋宁县公安局民警，到案后被告人吉学群如实供述了其伙同他人故意伤害张某1的事实，并通过其律师转告其弟吉宝规劝杨灿投案自首。2016年5月31日，被告人杨灿主动到公安机关投案并如实供述其伙同被告人岳朝伟、吉学群故意伤害张某1的事实。2016年8月18日凌晨，被告人吉学群在晋宁县看守所羁押期间，因同监室在押人员王寿全出现呼吸停止的情况，被告人吉学群在同监室杨汝明的指导下积极对王寿全进行心肺复苏抢救，避免了一起重大事件的发生。为此晋宁县看守所建议对被告人吉学群给予从宽处理。本院认为，被告人岳朝伟、吉学群、杨灿主观方面有共同伤害他人身体的故意，客观方面共同实施了致被害人张某1重伤的行为，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人在本案中具有一定过错，可酌情对三被告人从轻处罚。针对被告人岳朝伟、吉学群的辩护人所提出的被害人重伤的伤情并非该二人所致的意见及被告人杨灿提出的不应以故意伤害罪对其定罪处罚的辩解，本院认为，被告人岳朝伟因赌博与被害人发生矛盾并打斗，被告人吉学群积极参与岳朝伟对被害人实施伤害，二被告人主观上均具有伤害张某1的故意，客观上实施了持械伤害张某1的行为，二人均应对其共同故意犯罪造成的伤害后果承担刑事责任。被告人杨灿在三人打斗过程中持催泪喷雾喷射被害人，对被告人岳朝伟、吉学群完成故意伤害犯罪起到一定帮助作用，应认定为故意伤害罪的共犯，故对上述意见本院不予采纳。针对被告人岳朝伟的辩护人提出的被告人岳朝伟持械刺伤被害人具有防卫性质的辩护意见，本院认为，被告人岳朝伟虽与被害人互殴，但其在人身安全并未受到威胁时即持刀伤害被害人，该行为不具备防卫的性质，故对该辩护意见本院不予采纳。针对被告人吉学群的辩护人提出被告人吉学群具有自首、立功及重大立功的辩护意见，本院认为，被告人吉学群已知晓同案犯岳朝伟被公安机关抓获，在接民警通知后仍主动到案，并如实供述本案犯罪事实，该情形应认定为自首，可对其减轻处罚；被告人吉学群虽有通过其弟规劝同案犯杨灿到案的事实以及积极抢救同监室羁押人员的事实，但根据我国刑法及司法解释的相关规定，立功需具有“其他有利于国家和社会的突出表现”，重大立功需具有“对国家和社会有其他重大贡献等表现”，被告人吉学群的行为与我国法律规定的立功及重大立功的情形不符，故对该项辩护意见本院不予采纳，但被告人吉学群积极抢救同监室在押人员，主观上确有悔罪表现，客观上避免了重大事件的发生，其行为应予鼓励，本院在量刑时可酌情对被告人吉学群从轻处罚。被告人吉学群积极赔偿被害人部分经济损失且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨灿在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人杨灿主动投案并如实供述本案犯罪事实，在庭审中虽提出其行为不应认定为故意伤害罪的辩解，但其对行为性质的辩解不影响自首的成立，故本院依法认定其具有自首情节，应对其减轻处罚。综合三被告人在本案中各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的相关规定，判决如下：一、被告人岳朝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月四日起至二0一九年五月三日止。二、被告人吉学群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、被告人杨灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月三十一日起至二0一七年五月三十日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李云川人民陪审员  李兰婧二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱 艳