wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初2382号原告：陈美英，女，1982年7月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：黄婉玲，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：扶阳，国信信扬律师事务所实习律师。被告：区继锐，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告陈美英与被告区继锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美英的委托诉讼代理人黄婉玲到庭参加诉讼，被告区继锐经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈美英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及支付自2014年3月16日起至清偿之日止以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：陈美英与区继锐的妻子欧慕云系大学同学。2014年3月16日，区继锐因购房及家人治病需要，向陈美英借款10万元，并出具《借款收据》。该借据约定：1、此款用于购买万科位于南站楼盘A组团38层套间一间，待此套间出让后除去本金拾万元外按投入比例平分利润。2、借款期限到2016年12月30日，如到期不能还款，将按照银行定期利率加上本金偿还。2014年3月18日，陈美英通过名下广州农村银行账户转账支付借款10万元给区继锐。经查，区继锐并未将借款用于购买万科位于南站楼盘A组团38层套间，而是挪作他用，区继锐未按约定用途使用借款，构成违约。同时，区继锐借款后，其工厂经营状況恶化，不久便关闭了工厂，区继锐欠有大量外债，已丧失履约能力。区继锐与欧慕云已外逃避债，不知所踪。陈美英催讨未果，遂诉诸法院。区继锐未作答辩。经审理查明：本院查明的事实与陈美英主张的事实一致。上述事实有陈美英提供的《借款收据》、银行转账凭证及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：区继锐向陈美英借款10万元的事实，有《借款收据》、银行转账凭证证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定了利润、利息，二者在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。区继锐尚欠大量外债，已不知所踪，其以自己的行为表明不履行主要债务，陈美英有权解除借款合同，并要求区继锐偿还全部借款。陈美英要求区继锐偿还借款10万元及支付自2014年3月18日起至清偿之日止以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予支持。区继锐经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告区继锐应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10万元及支付自2014年3月18日起至清偿之日止以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告陈美英。二、驳回原告陈美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，由被告区继锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  程 君人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  何蕴华二〇一六年十一月三十日书 记 员  李锦嫦
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初3150号原告：陶建君，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：江苏恒源物业管理有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路*号*号楼***室。组织机构代码：76358989-6。法定代表人：陈连峰，董事长。原告陶建君与被告江苏恒源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟永其到庭参加诉讼，被告江苏恒源物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1、被告立即归还原告非法收取的装修保证金2000元、装修管理费300元，合计2300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月6日至2015年4月30日，被告在平湖市当湖街道东湖大道1759号金色港湾小区第一、第二期进行前期物业管理，在物业管理期间，被告收取了原告装修保证金2000元，装修管理费300元。2015年4月30日，经平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第1088号民事调解书确定，被告与平湖市诚泰房地产有限公司解除了第一、第二期前期物业服务合同，因此，被告理应立即归还向原告收取的费用。被告向本院提交书面答辩状称，一、被告不应返还向原告收取的费用。原告主张的费用应以收据原件为准，该费用已由开发商平湖市诚泰房地产有限公司以物业服务合同纠纷为由诉至平湖市人民法院要求被告返还，经法院主持调解，达成（2014）嘉平民初字第1088号民事调解书，平湖市诚泰房地产有限公司放弃了诉讼请求，因此，该公司已认可接管业主实际交纳费用的清理责任，原告应与平湖市诚泰房地产有限公司结算，不应由被告返还。二、原告尚欠被告2015年1月至4月的物业费798元，依据（2014）嘉平民初字第1088号民事调解书约定由平湖市诚泰房地产有限公司承担，但也应当在原告主张的费用中抵扣，本案处理与平湖市诚泰房地产有限公司有直接的利害关系，应追加平湖市诚泰房地产有限公司为本案被告参加诉讼。在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、房屋产权证1份，证明原告为平湖市当湖街道金色港湾2幢2单元1301室房屋业主。2、收据（原件）2份，证明被告于2013年向原告收取装修管理费300元、装修保证金2000元的事实。3、（2014）嘉平民初字第1088号民事调解书1份，证明被告与平湖市诚泰房地产有限公司于2015年4月30日解除了金色港湾第一、二期前期物业服务合同的事实。4、前期物业管理委托合同1份，证明被告与平湖市诚泰房地产有限公司于2010年4月27日签订了《前期物业管理委托合同》，合同期限至2015年5月6日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告陶建君系平湖市当湖街道金色港湾2幢2单元1301室房屋业主，被告江苏恒源物业管理有限公司原系该小区物业服务企业。2010年4月27日，金色港湾小区建设方平湖市诚泰房地产有限公司与被告签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定：第十四条：被告负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、电梯、二次供水运行维护费；3、地下车库管理费。第十七条：物业服务期间自2010年5月6日起至2015年5月6日止。2015年2月26日，经平湖市人民法院调解，平湖市诚泰房地产有限公司与被告达成了调解协议，协议约定《前期物业服务合同》（第一、二期）于2015年4月30日解除。被告已于2015年4月30日前将金色港湾第一、二期物业移交。2013年4月，被告向原告收取了装修管理费300元、装修保证金2000元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，人民法院应予支持。本案被告收取物业服务费用实行包干制，物业服务费包括物业服务成本、法定税费和企业的利润。被告除收取物业服务费外再向业主收取装修管理费不符合同约定，也没有相关的依据，属违规收取费用，原告要求被告退还装修管理费300元的诉讼请求，本院予以支持。装修保证金的性质属装修押金，但该费用在业主装修完成后，应及时退还给业主，本案被告已经退出了金色港湾物业服务区域，但其向原告收取的2000元装修保证金至今未退还，属欠理，原告要求被告退还该费用的诉讼请求，本院予以支持。被告认为装修管理费、装修保证金在（2014）嘉平民初字第1088号案件中已经处理，平湖市诚泰房地产有限公司放弃了要求被告支付装修管理费、装修保证金的诉讼请求，说明平湖市诚泰房地产有限公司已经接管了业主实际交纳费用的清理责任，原告应向平湖市诚泰房地产有限公司结算装修管理费、装修保证金。本院认为，平湖市诚泰房地产有限公司在（2014）嘉平民初字第1088号案件中放弃其他诉讼请求，是平湖市诚泰房地产有限公司放弃要求被告向平湖市诚泰房地产有限公司支付装修管理费、装修保证金的诉讼请求，这不妨碍本案原告向被告主张相关权利，被告的主张缺乏依据，本院不予支持。被告要求追加平湖市诚泰房地产有限公司为本案被告参加诉讼的请求，缺乏依据，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏恒源物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陶建君装修保证金2000元、装修管理费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏恒源物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一六年十一月二十二日书记员  冯春妹
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初1684号原告明水县农村信用合作联社。法定代表人何立明，职务，该联社理事长。委托代理人刘大杰，职务，该单位小微中心主任。被告胡光红，女，1982年10月6日出生，汉族，无职业，现住明水县。原告明水县农村信用合作联社与被告胡光红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘大杰到庭参加了诉讼，被告胡光红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告明水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金205910.38元，利息2731.00元，本息合计208641.38元（贷款利息2016年7月21日-2016年11月4日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡光红于2015年3月23日在原告处贷款230000.00元，用于购房，被告在原告处贷款时，由被告用自有的住在楼作为贷款抵押担保，为按揭贷款。被告胡光红于2016年7月21日至2016年11月一直没有按合同约定按期还款，经原告多次催要，被告均以资金不足无能力偿还为由拒绝偿还。现已经逾期三个月未还，故诉至法院，要求被告立即原告贷款本金及利息。被告胡光红未出庭，未做答辩。原告明水县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了《个人住房∕商业用房借款抵押担保合同》一份，主要证实被告胡光红于2015年3月23日贷款230000.00元的事实。经审理查明，被告胡光红于2015年3月23日在原告处贷款230000.00元，用于购房，被告在原告处贷款时，由被告用自有的住在楼作为贷款抵押担保，为按揭贷款。被告胡光红于2016年7月21日至2016年11月一直没有按合同约定按期还款，经原告多次催要，被告均以资金不足无能力偿还为由拒绝偿还。现已经逾期三个月未还，故诉至法院，要求解除与被告之间的借款合同、要求被告立即原告贷款本金及利息。本院认为，原、被告双方签订的《个人住房∕商业用房借款抵押担保合同》意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已将贷款交付给被告，履行了合同义务，被告胡光红亦应按约定每月偿还原告贷款本息，但被告连续超过三个月未按合同按时偿还贷款本息，构成违约，按双方的合同约定，原告有权解除合同，要求被告提前偿还贷款本息，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，因与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡光红给付原告明水县农村信用合作联社借款本金人民币205910.38元及利息2731.00元（截止至2016年11月4日），本息合计人民币208641.38元，此款于判决生效后十日内给付。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4429.00元、公告费700.00元由被告胡光红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光人民陪审员  苏春阳人民陪审员  王会有二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1060号张东杰、大地运业有限公司：你与陈喜、陈长路、陈银侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2011）丽景执民字第240号申请执行人陈学敏被执行人陈川，本院依据已经发生法律效力的（2011）丽景商初字第00187号，依法向被执行人陈川发出执行通知书，责令被执行人陈川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈川未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈川（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币165000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员 钟晓芳
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1360号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。被执行人王颖，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住梅河口市李炉乡凤城村。被执行人孙玉秀，女，1959年3月25日出生，汉族，农民，住梅河口市李炉乡凤城村。被执行人郭凤珍，女，1956年11月11日出生，汉族，农民，住梅河口市李炉乡凤城村一组。本院在执行（2016）吉0581民初2026号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王颖、孙玉秀、郭凤珍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初2026号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月三十日书记员  孙一夫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5430号申请执行人：张社铭，女，1970年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街6号。法定代表人：李新华，该公司董事长。申请执行人张社铭与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）803号、（2016）249号裁决书已发生法律效力，责令被执行人为申请执行人全额支付申请执行人2012年4月至2015年12月期间欠交的养老保险费，滞纳金责任由被执行人承担；被执行人支付申请执行人2015年8月至11月工资6053.47元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院查实，被执行人已不在实际经营该公司，其公司法定代表人具体下落不明，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，其名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行；查明被执行人名下有位于兴庆区解放东街6号房屋、兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号，上述房屋有抵押且被另案查封，上述房屋已被银川市中级人民法院评估拍卖，本院与该院正在积极协商处理。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8442号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7，代码：69196574-0。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被告叶秋光，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告叶秋光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢597号申请执行人：张荣俊被执行人：李英伟本院在执行申请执行人张荣俊与被执行人李英伟刑事附带民事赔偿一案中，本院于2001年3月2日作出（2001）二中刑初附民字第12号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人李英伟未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张荣俊于2001年5月29日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人李英伟无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人李英伟名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2001）二中刑初附民字第12号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯建明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2450号罪犯宋亚军，男，1992年3月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团农八师一四八团人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2009年1月12日作出(2009)兵八刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人宋亚军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158237.25元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯宋亚军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆统领吾尔自治区第三监狱报称，罪犯宋亚军在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯宋亚军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱积极分子共二次；2015年7月和11月，2016年3月和7月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯宋亚军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋亚军予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28985号原告：仇丽芳，女，1963年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：上海锦轩古典家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐振发。本院在审理原告仇丽芳诉被告上海锦轩古典家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇丽芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一六年十一月十日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初1781号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码：91441200797722333G。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：黄达仪，谢柳华，该公司员工。被告：郭桃梨，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司与被告郭桃梨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  郭小梅审 判 员  吴玉娟人民陪审员  苏结平二〇一六年十一月四日书 记 员  梁道德
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2774号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人李红亮、吴鹏。被执行人敏敏面馆。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人敏敏面馆行政处罚一案，本院于2016年8月24日作出（2016）陕0104行审137号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字10-1〔2015〕第39号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字10-1〔2015〕第39号《行政处罚决定书》，执行标的100元及滞纳金，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2774号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王艳玲审 判 员  耿卫星代理审判员  李 娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贺婉莹
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初2567号原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行），住所地渭南市临渭区东风街81号。负责人杨军，系该行行长。委托代理人柳毅，男，1975年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，系原告临渭区农行职工。委托代理人赵理，男，1969年2月24日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇东大街**号，系原告临渭区农行职工。被告吝松柏，男，1967年4月22日出生，汉族，住渭南市经开区辛市镇前锋村吝家组，农民。被告ＸＸ，男，1977年8月10日出生，汉族，住渭南市经开区辛市镇前锋村杜王组，农民。原告临渭区农行诉被告吝松柏、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵理到庭参加诉讼，原告负责人杨军及其委托代理人柳毅未到庭，被告吝松柏、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区农行诉称：被告吝松柏向原告申请农户小额贷款50000元，并愿提供保证担保，保证人为ＸＸ。原告于2013年7月9日为被告吝松柏发放了该笔贷款，授信期限为三年，规定每年连本带息一次性归还，然后自助循环。2014年7月14日原告再次向被告吝松柏发放50000元借款，到期日为2015年7月13日。借款到期后被告吝松柏未归还原告借款本金及利息。原告于2016年3月18日和2016年6月23日在被告吝松柏账户上分别扣收34.33元本金和0.03元利息。剩余借款本金及利息被告再未归还，原告催收无果，故诉至法院。请求：一、被告吝松柏归还原告借款本金49965.67元及利息，（利息计算方式：2014年7月14日至2015年7月13日按本金50000元，年利率9%计算；2015年7月14日至2016年3月18日按本金50000元，年利率13.5%计算；2016年3月19日至借款清结之日按本金49965.67元，年利率13.5%计算。）；二、由被告ＸＸ对上述借款负连带清偿责任。三、本案诉讼费1049元由二被告共同承担。原告为支持其主张提供的证据有：1、《农户小额贷款业务申请表》，证明被告吝松柏向原告申请贷款50000元的事实；2、农户贷款借款合同一份、担保承诺书一份及二被告的身份证复印件，证明被告吝松柏在原告临渭区农行借款及被告ＸＸ为借款担保的事实；3、2013年7月9日的中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告于当日向被告吝松柏发放50000元借款及约定利息的事实；4、2014年7月14日的中国农业银行借款凭证一份，证明原告于当日第二次向被告吝松柏发放50000元借款的事实；5、2016年3月18日和2016年6月23日的中国农业银行业务凭证二份，证明原告分别于2016年3月18日和2016年6月23日在被告吝松柏账户上扣收借款本金34.33元及0.03元利息的事实。被告吝松柏、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年6月23日，被告吝松柏向原告申请农户小额贷款业务，申请借款50000元，同日，被告ＸＸ向原告出具了担保承诺书，为被告吝松柏在原告处的贷款50000元本金及利息等提供连带担保责任。2013年7月9日，原告与借款人吝松柏、担保人ＸＸ签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，采用自助可循环方式贷款，授信期为三年，自2013年7月9日起至2016年7月8日止。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保债务的最高余额为50000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在授信期内第一次借款已按期归还。2014年7月14日，原告再次向被告吝松柏发放贷款50000元，借期内利率为年利率9%，到期日为2015年7月13日。借款到期后被告吝松柏未归还原告借款本息。原告于2016年3月18日和2016年6月23日在被告吝松柏账户上分别扣收34.33元和0.03元用于归还借款本金和利息。上述事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、担保承诺书、二被告身份证复印件及借款凭证、业务凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告临渭区农行同被告吝松柏、ＸＸ签订的借款保证合同是双方当事人在自愿平等基础上订立的，意思表示真实，该合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。合同签订后原告依约向被告吝松柏发放贷款，被告吝松柏在借款到期后，未能按时还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告吝松柏归还借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告ＸＸ对上述借款提供最高额连带责任保证，且该借款本金未超过最高保证限额，故被告ＸＸ应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吝松柏在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款49965.67元并支付利息（利息计算办法：2014年7月14日至2015年7月13日按本金50000元，年利率9%计算；2015年7月14日至2016年3月18日按本金50000元，年利率13.5%计算；2016年3月19日至借款清结之日按本金49965.67元，年利率13.5%计算。被告吝松柏已付0.03元利息应从以上利息中扣除。）。二、被告ＸＸ对上述给付事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告吝松柏、ＸＸ共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  孟小华人民陪审员  刘 蒙人民陪审员  王 甜二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 青
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初333号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人钟阿华，男，1973年7月29日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，中共党员，原霞浦县牙城镇敖岭村村民主任，住霞浦县。因涉嫌犯挪用公款罪，2015年9月1日被刑事拘留，同月11日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年10月14日被本院取保候审，经本院决定，同年11月10日被���捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人钟阿华犯挪用公款罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人钟阿华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月至2015年9月间，被告人钟阿华担任霞浦县牙城镇敖岭村村民主任。2013年4月间，被告人钟阿华以敖岭村田腹里自然村种植太子参的名义向霞浦县民宗局申报少数民族发展资金补助款人民币10万元。2014年1月，该款下拨至牙城镇财政所。同年1月28日，被告人钟阿华利用其保管、发放敖岭村太子参种植扶持补助款的职务便利，取出上述下拨款中的5万元太子参种植补助款存入其个人账户使用，其中3万元用于偿还其妹钟某1的借款，另2万元用于支付贷款及个人开销。2014年10月21日、12月10日，被告人钟阿华制作雷某1朝、雷某1灼、李某、雷某2等四个太子参种植户扶持补助款领取发放表等虚假材料，掩盖其挪用公款的事实。2015年4月7日，被告人钟阿华又以雷某1朝、雷某1灼、李某、雷某2向敖岭村委捐赠修路款5万元的名义，将被其挪用的5万元太子参种植扶持补助款归还敖岭村委。2015年8月28日，被告人钟阿华经电话通知到中共霞浦县纪律检查委员会接受调查。上述事实，被告人钟阿华在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县人民检察院出具的到案经过、霞浦县牙城镇人民政府出具的证明、宁德市财政局、宁德市民族与宗教事务局宁财行（2013）66号文件、2013年中央少数民族资金分配表、霞浦县民族与宗教事务局、霞浦县财政局霞民宗（2013）24号文件、霞浦县（市区）少数民族地区经济发展项目申报表、霞浦县财政局、霞浦县民族与宗教事务局霞财行（2014）2号文件、关于要求解决中药材种植基地种子经费的申请报告复印件、协助查询存款通知书、霞浦县农村信用合作联社账户存款明细、存款凭证、福建省村集体专用收款票据、领款申请书、支票存根联、福建农村信用社农商银行进账单、储蓄取款凭证、记账凭证、敖岭村太子参种植户扶持补助款领取发放表、福建省村集体专用收款票据、被告人钟阿华户籍证明，证人雷某1朝、雷某1灼、李某、雷某2、钟某1、王某1、王某2、钟某2、林某、张某、杨桂振证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟阿华在担任霞浦县牙城镇敖岭村村民主任期间，利用其协助霞浦县人民政府从事公务的职务便利，挪用公款人民币5万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指���的罪名成立。被告人钟阿华挪用扶贫款项归个人使用，依法从重处罚。被告人钟阿华到案后能如实供述自己的罪行，且在案发前已归还所挪用的全部款项，可予从轻处罚。结合以上情节，对被告人钟阿华厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人钟阿华犯挪用公款罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦审 判 员  林 杰人民陪审员  曾凤杰二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第九十三条本法���称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民���察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初199号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人彭振杨，男，1997年6月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，暂住地郑州航空港经济综合实验区，户籍地河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪于2016年3月23日被河南省荥阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2016年6月18日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检诉监刑诉（2016）2号起诉书指控被告人彭振杨犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员任兵、朱登宽出庭支持公诉，被告人彭振杨到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年6月14日6时45分许，被告人彭振杨在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）豫康新城7栋二楼博文网吧内，趁被害人颜某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部金色苹果6手机盗走，后以300元人民币的价格卖给路边收手机的人，被盗手机为一部金色的苹果6手机系2015年7月份以4500元钱购买，经郑州市价格认证中心鉴定其盗取的手机价值为2960元人民币。同年6月18日，被告人彭振杨被郑州市公安局航空港区分局抓获归案，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了被告人彭振杨的供述；被害人颜某的陈述；证人杨某的证言；书证、物证；受案经过、到案经过；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人彭振杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭振杨系被宣告缓刑的服刑人员，在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。提请本院依法判处。建议对被告人彭振杨在有期徒刑一年以内量刑。被告人彭振杨对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年6月14日6时45分许，被告人彭振杨在航空港实验区豫康新城7栋二楼博文网吧内，趁被害人颜某睡熟之机，将颜某放在电脑桌上的一部金色iPhone6手机盗走，后以300元人民币的价格卖给路边收手机的人。经鉴定，被盗手机价值2960元。2016年6月17日22时30分，被告人彭振杨在航空港实验区豫康新城6栋聚友网吧内被郑州市公安局航空港区分局民警抓获，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。另查明，被告人彭振杨曾因犯盗窃罪于2015年5月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月16日被荥阳市公安局取保候审，被羁押时间共计31日。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人彭振杨在侦查阶段对其盗窃的时间、地点、过程等相关情况均有供述，有其辨认作案现场的笔录及照片、监控视频截图在卷佐证。2、被害人颜某的陈述证明，其手机被盗的事实，上述陈述与被告人的供述可相互印证。3、证人杨某的证言证明，其通过网吧监控视频锁定盗窃嫌疑人为被告人彭振杨，以及协助公安机关将彭振杨抓获归案的相关情况。4、户籍证明证实，被告人属应负刑事责任年龄阶段。5、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182刑初78号刑事判决书证实，被告人曾因犯罪被判处刑罚以及刑罚执行的情况。6、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人彭振杨被抓获归案的相关情况。7、郑州市价格认定中心郑价认鉴（2016）301号涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗手机的价值。8、辨认笔录、物证照片、郑州市公安局航空港区分局出具的情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。以上证据经质证，被告人彭振杨均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人彭振杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人彭振杨犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭振杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销原判拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的缓刑，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元（其中一千元罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的31日予以折抵后，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人彭振杨退赔被害人颜煜霖人民币2960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周勇增人民陪审员  栗松华人民陪审员  梁红涛二〇一六年十一月十五日法官 助理  刘 莹书 记 员  张文杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初6606号原告:成志军,男,1979年12月9日出生,汉族，住江苏省丹阳市。被告：冷金平，男，1965年3月14日出生，汉族，住丹阳市，现住丹阳市。本院于2016年8月4日依法立案受理了原告成志军与被告冷金平劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成志军到庭参加诉讼，被告冷金平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成志军诉称：原告于2015年4月至6月间受雇于被告进行桥面排水和铺设管道工程，工程结束后被告一直未能给付工资，在原告多次催要下，被告出具承诺书承诺在2015年12月31日前结清原告工资7000元，逾期以每天200元的标准计算误工费直至付清为止，但至今一直未能给付。现要求判令被告立即给付工资7000元并以每天200元的标准计算误工费、承担本案诉讼费用。被告冷金平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告于2015年4月至6月间受雇于被告进行桥面排水和铺设管道工程工作，2015年11月3日，被告冷金平出具给原告一份承诺书，承诺于2015年12月31日前付清原告工资7000元，逾期以每天200元的标准计算误工费直至付清为止，但至今分文未付。以上查明的事实，由原告陈述、承诺书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳务工资7000元事实清楚，证据确实充分。现被告拖欠不付显属不当，故对原告要求被告给付劳务费的诉请予以支持。但原告主张以200元每天的标准计算误工费于法无据，本院可以酌情以年息6%的标准计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷金平应于本判决生效之日起十日内支付原告成志军劳务费7000元，并从2016年1月1日起按年息6%承担逾期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告冷金平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告在给付上述应付款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审 判 长  林 莺人民陪审员  邱美霞人民陪审员  赵美群二〇一六年十一月二十五日书 记 员  费 阳附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5580号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。被告:林小聪。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告林小聪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告林小聪经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金4498.33元及应付利息870.35元、滞纳金1332.02元（截止2016年4月1日）及自2016年4月2日起至还款日止以透支款本金4498.33元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林小聪未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告林小聪向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告林小聪发放信用卡，信用额度为5000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年4月1日被告林小聪用该丰收信用卡共透支欠款为本金4498.33元及应付利息870.35元、滞纳金1332.02元。另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告农商银行与被告林小聪之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为224.92元（4498.33×5%≈224.92元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小聪于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年4月1日透支款本金4498.33元及应付利息870.35元、滞纳金224.92元；并支付2016年4月2日起至还款之日止以透支款本金4498.33元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林小聪负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林 孟人民陪审员  蔡永林人民陪审员  张微萍二〇一六年十一月二日代书 记员  周力程
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2268号申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（组织机构代码：84434655-4）。住所地：宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。代表人:王春蕾，该支行行长。被执行人：宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂（系个人独资企业，统一社会信用代码：91330211720432194B）。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区。代表人：郑维康，该厂厂长。被执行人：郑维康,男，1967年7月16日出生，汉族，住宁波市。被执行人：陈丽娜，女，1971年1月8日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波市镇海东海工艺品厂（系个人独资企业，组织机构代码：72641799-9）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村工业开发区。代表人：郑永海，该厂厂长。被执行人：郑永海，男，1964年10月18日出生，汉族，住宁波市。被执行人：严幼定，女，1967年1月29日出生，汉族，住宁波市。本院在执行（2016）浙0211执2268号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂、陈丽娜、郑维康、宁波市镇海东海工艺品厂、郑永海、严幼定金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂、陈丽娜、郑维康、宁波市镇海东海工艺品厂、郑永海、严幼定暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈增富代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十一月二十三日代书 记员  胡 波
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2203号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴丽琴，女，1972年3月28日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。被执行人：蔡龙，男，1965年10月8日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国工���银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人吴丽琴、蔡龙金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2539号申请执行人田娜，女，1986年9月22日出生。被执行人华世嘉铭投资管理（北京）有限公司，住所北京市东城区南竹竿胡同1号5层605。法定代表人，侯雅娣。田娜与华世嘉铭投资管理（北京）有限公司工资、补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的京东劳仲字（2015）第2513号裁决书已经发生法律效力。2016年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5000元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人华世嘉铭投资管理（北京）有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人华世嘉铭投资管理（北京）有限公司有可供执行的财产，申请执行人田娜亦不能提供被执行人华世嘉铭投资管理（北京）有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2015）第2513号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一六年十一月十日书记员 李 莹
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1454号原告王春恩，男，1949年10月7日出生，回族，无业，住北京市西城区。委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人白海磊，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。原告王春恩诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）公有房屋管理行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原���王春恩诉称，原告一直与父母王xx、王洪利共同居住于北京市西城区铜井大院xx号院北房公租房内，北房外间公租房租赁人为其母王xx。后1997年9月7日原告之父王洪利去世，2009年4月4日原告之母王xx去世，原告及其妻子马洪慈继续共同居住在承租房内。原告还有三个妹妹王春秀、王春仙、王春菊均不居住在该房内。另有王春仙之子王x的户口同王xx一起，但一直未在公租房内居住过。原告2016年6月向被告下属的北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称西长安街管理所）递交房屋变更承租权人为原告的申请。2016年6月6日，原告接到西长安街管理所的书面通知暂不能为原告办理变更承租人手续。原告不服，诉至北京市第四中级人民法院，在诉讼中得知西长安街管理所2015年已将涉案房屋变更由王x承租。原告认为王x未在涉案房屋居住，其他家庭成员均不���情，变更行为事实不清，程序违法，要求撤销2016年1月5日被告为王x办理的编号为（西房长字第1-656号）《北京市公有住宅租赁合同》，诉讼费用由被告承担。本院认为，西长安街管理所是被授权经营、管理直管公房的事业单位所属房屋管理分部，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对事业单位所属房屋管理分部的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的西城区政府为被告。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法���二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。与行政行为有利害关系是提起诉讼的法定条件。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，原告要求撤销西长安街管理所2016年1月5日与王x签订的《北京市公有住宅租赁合同》。根据查明的事实，原告现承租北京市西城区铜井大院xx号x号房屋1间，不符合《北京市公有住宅租赁合同》中规定的承租公有住房的条件，故原告与西长安街管理所2016年1月5日与王x签订的《北京市公有住宅租赁合同》没有利害关系，不具备原告的主体资格。综上，原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王春恩的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王春恩。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏人民陪审员  张桂荣人民陪审员  明常红二〇一六年十一月二十五日法官 助理  周孟伟书 记 员  牛 然
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6692号原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。法定代表人：王永平，该公司经理。委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：朱荷平，女，1978年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈绍永，男，1971年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：夏文辉，男，1977年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）为与被告朱荷平、陈绍永、夏文辉小额借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：判令被告朱荷平归还借款150000元及利息、服务费（自2016年4月13日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算），并支付原告律师代理费3400元；被告陈绍永、夏文辉负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告民间融资公司的委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告朱荷平、陈绍永、夏文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月16日，被告朱荷平由被告陈绍永、夏文辉担保与原告签订《委托借款保证合同》1份，约定：借款金额200000元，借款期限自2015年10月16日起至2016年4月12日止；借款综合费率为月13‰，其中借款月利率为7‰，按月支付，到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本息；委托借款服务费率为月6‰；逾期还款的，逾期期间利率、费率按本合同约定的利、费率标准上浮50%计算；被告陈绍永、夏文辉自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清及借款人所承担全部债务、义务履行完毕为止，保证范围包括借款人所承担全部债务、义务（包括违约责任），包括但不限于违约金、赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于同日向被告朱荷平发放借款200000元，后被告朱荷平仅归还借款本金50000元及截至2016年4月12日的利息，余款150000元及后期利息至今未偿还，被告陈绍永、夏文辉亦未承担保证责任。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荷平在本判决生效后十日内归还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款150000元及利息（自2016年4月13日起至判决履行完毕之日止按月利率1.3%计算），并赔偿原告律师代理费3400元；被告陈绍永、夏文辉负连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告朱荷平、陈绍永、夏文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一六年十一月十六日代书记员 张娇娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初2241号原告丁某，男，汉族。被告吕某，女，汉族。原告丁某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于x年x月经人介绍相识，不久后双方确立了恋爱关系。x年x月x日登记结婚，于x年x月x日生育女儿丁某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，相识不久便登记结婚，感情基础薄弱。婚后被告对原告经常说谎话，经常在家里发脾气，发脾气就摔东西，对孩子大吼大叫。在孩子9个月大时，双方彻底闹翻，后被告丢下孩子离开家，一去至今未回。结婚以来，原、被告双方无正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，没有沟通致夫妻感情日益淡薄。因双方没有感情基础，且分居时间太长，感情确已破裂，应当结束这段婚姻。婚后除了一些日常生活用品外，无其他共同财产，也无共同债务。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女丁某甲由原告抚养，被告承担其抚养费，被告每月享有一次探视权；并由被告承担本案的诉讼费用。被告书面答辨称，一是被告不同意离婚，原、被告感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所说的不属实，双方双方认识到现在已有4年的时间，经过4年时间的相处对彼此都有充分的了解，是有感情基础的。二是被告也会经常回家看孩子，不像被告讲的一去不回，而且被告一直辛苦工作在为家庭付出，原告很不负责任，在被告怀孕时候叫其将孩子打掉，虽然原告有种种恶习，但被告一直在忍让，并一直在外面打工赚钱养小孩。三是关于住房，现在居住的房子是在被告去了原告家之后村上才分的，地基里面有被告的份额。此外，原、被告婚后买的一台装载机也有被告的份额。虽然原告有恶习，但为了家庭及孩子，被告不同意离婚，请法院作出公正判决为谢。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件两份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女丁某甲的身份情况；4、通话录音一份及被告开房记录照片一张，原、被告间2016年3月1日至2016年7月31日通话清单一份共五页，证明原、被告关系不和睦，我们感情已经破裂的事实。被告对其答辩理由，向本院提交证据如下：x区医院CT检查报告单一份，证明原告殴打被告，并说明被告是因为被打，才砸了原告手机的事实。经质证，被告对上述原告提交的证据1-3无异议，本院予以确认；对证据4有异议，认为原、被告双方有过争吵是事实，但照片是原告和被告吵架，回家后家门被原告反锁导致被告去其上班的酒店开房住。原告对被告提交的证据不予认可，认为其并没有打过被告，且报告单上也没有说被告有什么地方受伤。庭审中，原告提交的证据1-3符合证据三性规则，且被告无异议，本院予以认可；证据4中原告未就其欲证明的内容提供其他相应的证据予以印证，且被告不予认可，本院不予采信。被告提交的证据亦未就其欲证明的内容提供其他相应证据予以印证，且原告不予认可，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于x年农历x月x日左右经熟人介绍认识后恋爱，于x年x月x日登记结婚，后于x年x月x日举办婚礼，x年x月x日生育一女丁某甲。双方婚后感情一般，常因生活琐事及沟通相处等问题产生争执，导致夫妻关系不睦。原告遂向本院起诉离婚。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。本院认为，原、被告在婚前经过较长时间的相互了解后自愿登记结婚，并在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，且育有一女（年纪尚小），虽因原、被告不能正确处理好生活琐事及沟通相处等问题导致双方间产生些许矛盾，但原、被告间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，且若离婚会造成对尚且年幼孩子身心关爱的缺失，若原、被告在今后的共同生活中能基于此考虑加强双方的沟通、相互体谅，妥善处理好夫妻间的相处方式，夫妻关系是能够得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告丁某与被告吕某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  汪 丽人民陪审员  李昆生人民陪审员  张世华二〇一六年十一月三日书 记 员  李怡凡
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2189号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地沙县城关滨河路19幢。法定代表人：饶建南，行长。联系。被执行人：张兴财，男。被执行人：罗秀清，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人张兴财、罗秀清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1261号民事判决书，向被执行人张兴财、罗秀清发出执行通知书，责令被执行人张兴财、罗秀清立即支付申请执行人借款本金162934.33元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人张兴财、罗秀清名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园3幢204室房产，现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1925号原告：白云平，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省合江县。被告：邓超，男，1968年4月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司，住所地：四川省泸州市江阳区。负责人：邓超。被告：成都佳鑫利投资有限公司，住所地：四川省裁定书武侯区。法定代表人：胡基均，董事长。原告白云平诉被告邓超、成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司、成都佳鑫利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白云平于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云平的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云平撤诉。案件受理费22800元减半收取11400元，由原告白云平负担。审 判 长  伍 杰审 判 员  陈 佳人民陪审员  周守金二〇一六年十一月十日书 记 员  林润芝
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初1432号原告旬阳县富亿新能源销售有限公司。法定代表人范学斌，总经理。诉讼委托代理人郭慧，陕西法力律师事务所律师。被告王体，男，1972年9月11日出生，汉族，居民。诉讼委托代理人王成军，男，1972年9月11日出生，汉族，居民。原告旬阳县富亿新能源销售有限公司（以下简称富亿新能源公司）诉被告旬王体代购代销合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序以，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范学斌及诉讼其委托代理人郭慧，被告王体及其诉讼委托代理人王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富亿新能源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款共计32070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告富亿新能源公司，主要经营生物醇油销售业务。被告王体是原告公司业务员，负责联系客户，销售醇油。按照交易习惯，被告从原告公司提货，出货前在出库单上登记货量及价款，每月底双方结算，换成正式收款收据。被告负责收回货款后将款项交原告公司。截止2015年12月31日被告尚欠原告公司货款32180元。自2016年1月至2016年7月31日，被告又从原告公司拉运醇油价值304650元，截止2016年10月17日被告陆续交给原告公司货款239200元，扣除原告应支付给被告工资63000元及被告为公司采购花费2560元，被告尚欠原告货款32070元。原告多次催要，被告拒绝支付。被告王体辩称，被告从2012年起为原告销售醇油，原告给付被告月工资9000.00元。原告与被告并非每月进行一次结算并换成正式收款收据，有时是几个月一次。结算后结算单也不是每次交付给我，如2016年2月以后至今就没有给。原告收款后从不出具收款收据，导致被告无法证明自己履行了还款义务。每月交款至少两次。2016年3月9日原告打电话催要货款，被告于9日下午1时17分在祝尔慷大道交给原告妻子32000.00元现金，之后本月又交款25000.00元。原告不打收据，致使账务往来不清，被告不予认可。对原告提供的19张出库单被告签字的予以认可，其余5张是原告自己计算和事后摘抄，且有漏记收款事实，被告不予认可。本被告现只欠原告70.00元货款。原告富亿新能源公司围绕诉讼请求向本院依法提交了下列证据:1、富亿新能源公司营业执照；2、危险化学品经营许可证；3、法定代表人身份证复印件；4、2015年1月至2016年1月31日，富亿公司销售醇油第一联、第二联专用收据；5、2016年2月至2016年7月富亿公司专用收据三联；6、结算清单。被告王体围绕诉讼请求向本院依法提交了下列证据:1、2015年9月30日结算单;2、被告与原告2016年2月、3月、4月份通话记录单；3、2016年3月8日前货款收据。49张销售醇油收款收据;4、证人钱启枝出庭作证的证言。经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1至证据5均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据6、结算清单无被告签字确认，本院不予认定。原告对被告提交的证据1和证据3均无异议本院予以确认并存卷佐证。被告提交的被告与原告2016年2月、3月、4月份通话记录单，因与本案没有实质性的联系，不能证明被告向原告交付32000.00元的目的，对其证据效力，本院不予认定。证人钱启枝出庭作证的证言，因钱启枝是被告之妻，与被告有利害关系，其证言没有其他证据相互印证，证据缺乏关联性真实性，对其证据效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富亿新能源公司是一家自然人独资有限责任公司，有危险化学品经营许可证，主要从事经营生物醇油销售。被告王体是其雇佣的销售人员。双方采用由原告富亿新能源公司将醇油交与被告王体具体销售到用户，并由被告王体将销售醇油的款项，在一定时间内交付给原告。双方每过一段时间进行结算。原告每月向被告支付工资9000.00元。截止2015年12月31日前被告共欠原告货款32180.00元，从2016年1月至7月被告共欠原告货款304650.00元。后经过结算扣除被告的每月工资和其他采购的物品。以及被告交付的货款239200.00元，被告还欠原告货款32070.00元没有交付。本院认为，原告雇佣被告为其销售醇油，并按月向其支付报酬的行为，实质上是代购代销行为，其雇佣协议具备了代购代销合同的性质。该合同是合同双方根据各自所需自愿达成，且合同内容不违反法律的规定，应当认定合法有效，对于合同产生的权利义务关系，双方应当按照合同约定的内容进行履行。原告按照合同的约定，向被告提供了所销售的醇油和应当支付给被告的工资，被告就应当按照合同约定，向原告交付所销售醇油的全部货款，被告在销售醇油后，还有32070.00元货款不向原告支付，其行为属违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠的代销醇油款，其请求正当，本院予以支持。被告辩称已在2016年3月9日向原告支付了32000.00元，其提交的与原告通话记录单，没有通话内容，其妻钱启枝出庭作证的证言，证实其帮被告在家数过钱，也不能证实被告将欠款32000.00元向原告支付，因其与原告有利害关系，证据缺乏关联性和真实性，且原告予以否认，故此，被告的辩解理由没有有效证据证实，属于没有事实证据和法律规定，其辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：被告王体于本判决生效之日起支付原告旬阳县富亿新能源销售有限公司销售醇油款人民币32070.00元。案件受理费602.00元，减半交纳301.00元，由被告王体负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一六年十一月二十五日书记员 宋显霜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2337号罪犯许某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年12月1日作出(2014)扬邗刑初字第0491号刑事判决，以许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。2014年12月25日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯许某的减刑建议。经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许某减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异315号案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。法定代表人肖海江。委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张泽芳。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志鹏。被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄梅英。被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄梅玉。被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年十一月二十八日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1135号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人秦雷，男，1990年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人秦雷曾因盗窃，于2008年12月9日被常州市武进区公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年6月16日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，于同年7月15日被该局行政拘留十日后责令社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪，先后于2009年12月24日、2015年11月23日被江苏省沭阳县人民���院分别判处有期徒刑四年、七个月，于2016年4月3日刑满释放。因本案于2016年8月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人秦雷犯强奸罪向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人秦雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月13日22时许，被告人秦雷强行将被害人陈某2（女，19岁）带至常州市武进区湖塘镇广电东路215-2号鑫德旅馆302房间，不顾陈某2反抗，采用语言威胁、强行脱衣服等手段，与其发生了性关系。2016年8月15日22时许，被告��秦雷再次强行将被害人陈某2带至常州市武进区湖塘镇夏城花园东门口梦幻旅馆203房间，不顾陈某2反抗，采用语言威胁、强行脱衣服等手段，与其发生了性关系。上述事实，被告人秦雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人解某、李某、陈某1、管某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、人身检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片，常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的DNA检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦雷违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人秦雷在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自��的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦雷犯强奸罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  方学才人民陪审员  何汉清二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初10539号原告：徐玉果，男，汉族，住胶州市。被告：青岛祥泰永信建设有限公司。法定代表人：倪海宁，职务：总经理。本院在审理原告徐玉果与被告青岛祥泰永信建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐玉果自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛祥泰永信建设有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐玉果撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉果负担。审判员  孙超二〇一六年十一月十一日书记员  周琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初2336号原告：杨晓将，男。委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。被告：辽宁三合酒业有限公司。法定代表人：蔡龙麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ青，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：李明，男。被告：谢贵州，男。原告杨晓将与被告辽宁三合酒业有限公司、李明、谢贵州劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓将的委托诉讼代理人鲁毅新、被告辽宁三合酒业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ青到庭参加诉讼。被告李明、谢贵州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓将向本院提出诉讼请求：要求被告劳动报酬共计9900元及利息。事实及理由：原告受被告公司雇佣，从事被告辽宁三合酒业有限公司消防栓焊接、管道安装、喷淋安装、外网安装监视施工作业，被告尚欠原告工资9900元。经原告多次催要，被告至今未付。第一被告是工程发包单位，没有代扣农民工保证金。第二、第三被告是没有建筑施工资质的承包人，均负有共同给付原告工资连带责任。辽宁三合酒业有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，起诉我公司的主体资格不适格。我公司在生产过程中确实有这个工程，该工程我公司与沈阳安利消防工程有限公司签订的施工合同。由施工单位沈阳安利消防工程有限公司承接该工程，我公司对沈阳安利消防工程有限公司履行施工合同义务，享有权利。原告的工资数额及款项，我公司认为应当向沈阳安利消防工程有限公司主张权利。我公司已将合同约定的工程款项全额支付给了施工单位，我们没有和原告设定任何民事法律关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。李明未答辩。谢贵州未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2014年3月25日，被告辽宁三合酒业有限公司（甲方）与沈阳安利消防工程有限公司（乙方）签订消防安装工程施工合同。甲方开发建设的三合厂房、展示大厅的消防工程由乙方施工。工程承包范围：自动报警系统，自动喷洒系统，消火栓系统、动力电系统和相应图纸包含的全部安装内容。合同工期：2014年3月25日至2015年3月25日。总价款按设计图纸一次包死，总价款为85万元。2014年12月24日，原告杨晓将与被告谢贵州签订劳务协议，由被告谢贵州雇佣原告杨晓将在上述工程中从事力工工作。每日工资150元。现有工资9900元没有给付。原告杨晓将诉至本院，要求三被告连带给付工资9900元并承担利息。上述事实，有原告杨晓将陈述、被告辽宁三合酒业有限公司答辩、消防安装工程施工合同、协议书、收据、工资结算单、劳动保障监察案件移送通知书等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告杨晓将与被告谢贵州签订劳务协议，由被告谢贵州雇佣原告杨晓将从事力工工作，原告杨晓将与被告谢贵州之间存在劳务合同关系。被告谢贵州应承担给付工资的法律责任。依合同相对性，原告杨晓将要求被告辽宁三合酒业有限公司、李明承担给付工资的法律责任没有事实和法律依据，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告谢贵州于本判决生效后立即给付原告杨晓将工资9900元；二、上项给付款自2016年1月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；三、驳回原告杨晓将对被告辽宁三合酒业有限公司、李明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨晓将预交），由被告谢贵州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  宋圯墨人民陪审员  杨晓光二〇一六年十一月十六日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执659号被执行人庄长平，男，1963年8月24日出生，汉族，住梅列区。被执行人三明市益园家居装饰材料有限公司，住所地三明市。本院（2015）梅民初字第1399号民事判决书已发生法律效力，被执行人庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费2610元，但被执行人庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年3月29日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执659号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二日书 记 员  林 萍
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢江执民字第1761号申请执行人浙江江山农村合作银行被执行人徐刚，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00168号，依法向被执行人徐刚发出执行通知书，责令被执行人徐刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币638901.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1004号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市。负责人：王钧，系该行行长。被执行人：鞠忠显，男，现住瓦房店市李。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与鞠忠显金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂时不具备强制执行条件，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二O一六年十一月二十五日书记员常雪峰
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执恢84号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平江支行被执行人：李新颜中国建设银行股份有限公司平江支行和李新颜借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2006）湘平法民初字185号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2006）湘平法民初字185号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2006）湘平法民初字185号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 余 琰审判员 李江南审判员 秦 玲二〇一六年十一月十六日书记员 李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋1129民初586号原告：周一梅。被告：任六儿。本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、原告周一梅与被告任六儿自愿达成离婚。2、双方婚生子女任宇洁随被告任六儿生活，任宇剑随原告周一梅生活，原被告双方互不支付抚养费用。原、被告双方在不影响孩子正常生活、学习的情况下享有探视权。3、原、被告共同生活期间共同修建的位于中阳县宁乡镇尚家峪后沟村的自建房屋三间归被告任六儿所有。4、双方就此事再无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张征平二〇一六年十一月十七日书记员  郭亚沛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4911号之一原告：谭洪杰，男，1968年1月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：孙超，男，1987年5月22日出生，汉族，现住山东省邹平县。被告：李文迪，女，1988年11月5日出生，汉族，现住山东省邹平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：邹平县鹤伴一路黛西华庭。原告谭洪杰诉被告孙超、李文迪、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告谭洪杰于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗 彬二〇一六年十一月二十九日代理书记员  孙龙振
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初837号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人赵某甲，男，1953年5月17日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月4日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年9月14日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，被告人赵某甲多年前向一绰号为“阿牛”的男子购买了一支砂枪，后一直持有该枪。2016年8月3日20时许，公安机关接报后，在赵某甲居住的贺州市八步区里松镇文汉村X组X号处查获该枪。经鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人赵某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某甲对公诉机关指控的非法持有枪支的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月3日20时许，公安机关在被告人赵某甲位于贺州市八步区里松镇文汉村X组的家中查获其持有的以火药为动力发射枪弹的枪支一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控被告人赵某甲持有的枪支系其多年前购买，因证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人赵某适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐 敬
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初661号原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司，法定代表人艾伟权，系该公司经理。委托代理人刘志毅，男被告高银，男，被告安红，男，本院在审理原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告高银、安红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费3421元，减半收取1711元，由原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司承担。审 判 长  吕剑锋审 判 员  高 勇人民陪审员  申爱红二〇一六年十一月十八日书 记 员  党永娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7441号原告：张永亮（又名张光亮），男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：沈建胜、岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。被告：宁波森特化纤有限公司，住所地：浙江省慈溪市桥头镇工业开发区，统一社会信用代码：330282000123963。法定代表人：胡宏，该公司执行董事兼总经理。原告张永亮诉被告宁波森特化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2016年8月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑娜君到庭参加诉讼，被告宁波森特化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请判令被告即时支付原告货款44965元并承担本案诉讼费。本院经审理认定：原、被告素有塑料瓶粉碎片料买卖业务往来，2014年8月至1月，经双方对帐，被告法定代表人胡宏向原告出具《领（付）款凭证》一份，确认尚欠原告货款44965元。原告持此凭证向被告公司财务索要相应货款未果。此货款44965元被告至今未给付原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁波森特化纤有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张永亮货款44965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费924元，由被告宁波森特化纤有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟志平人民陪审员  孙奇芳人民陪审员  戚佳钰二〇一六年十一月八日代书 记员  丁 罕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新双民初字第00827号原告：新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。法定代表人：杨建国，该合作社理事长。被告：门月侠，女，1974年10月1日出生，住新沂市。被告：牛鑫，男，1970年1月1日出生，住新沂市。被告：张学友，男，1956年12月29日出生，住新沂市。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告门月侠、牛鑫、张学友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社负担。审 判 长  禚孝严代理审判员  赵 帅人民陪审员  杨 威二〇一六年十一月十日书 记 员  张 鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初5105号原告马振和，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告吕永良，男，1964年出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告马振和与被告吕永良承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振和负担。审判员  宋利新二〇一六年十一月二十一日书记员  王百顺
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0281民初1338号原告：陈志伟，男，1976年8月17日出生，汉族，广东省乐昌市。被告：邓金亮，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院在审理原告陈志伟诉被告邓金亮物权保护纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告陈志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案院按陈志伟撤回起诉处理。审 判 长  邱强生人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄丽萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  罗嘉颖第1页共1页
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初2983号原告：张兵，男，1969年7月2日出生，现住淄博市淄川区。被告：淄博金路建筑机械有限公司，住所地,淄川区立交桥东300米路北。法定代表人：陈利勇，经理。本院在审理原告张兵与被告淄博金路建筑机械有限公司追索劳动报酬一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兵负担。审判员  阎子佳二〇一六年十一月十六日书记员  黄 芳
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执61号申请执行人：张某某，又名张某甲，女，1980年12月5日出生，汉族，无业，住长治县韩店镇。被执行人：张某乙，男，1979年11月22日出生，汉族，高河能源中宇公司职工，住长治县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某乙离婚纠纷一案中，双方自愿达成分期和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月二十五日书记员  宋潜潜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初9495号原告邱德裕。原告王玉侠。委托代理人邱德裕。被告蒋冬冬。被告宿迁麦田信息科技有限公司。法定代表人庄勇。本院在审理原告邱德裕、王玉侠诉被告蒋冬冬、宿迁麦田信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱德裕撤回起诉。审判员  王建海二〇一六年十一月二十八日书记员  李晓雨第1页/共2页
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3750号申请人：付玉平，女，1966年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市宇正浩商贸有限公司，住所地邳州市运河街道盛鑫公寓。法定代表人柳振军。该公司经理。被执行人：ＸＸ（张萍），女，1972年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：柳振军，男，1968年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行付玉平与被执行人邳州宇正浩商贸有限公司、ＸＸ、柳振军买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人邳州宇正浩商贸有限公司、ＸＸ、柳振军的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，车辆已被本案查封，被执行人ＸＸ名下房产已被本案查封、评估。因评估、拍卖期限较长，在有效期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 孙 双二〇一六年十一月二十八日书记员 张苗苗
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执异74号异议人（案外人）：邯郸市诚铭房地产开发有限公司。法定代表人：林德勤，该公司总经理。申请执行人：马明鑫。被执行人：赵珊。被执行人：邯郸新材料产业化基地发展有限公司。法定代表人：赵珊，该公司执行董事。本院在执行马明鑫与赵珊、邯郸新材料产业化基地发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邯郸市诚铭房地产开发有限公司于2016年11月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邯郸市诚铭房地产开发有限公司称，本院于2015年10月23日查封位于邯郸市XX号XX大厦XX、XX、XX号共3套房屋，该房屋由邯郸市诚铭房地产开发有限公司开发建设销售。赵珊于2010年4月7日购买以上三套房屋，总房款XX元，当时支付首付款XX元。2011年8月20日其将赵珊所购买的房屋交付本人装修使用。2015年1月8日其取得了邯郸市住房保障和房产管理局市场监管处颁发的《现售备案证明》，即证明其可以正式与业主签订《商品房买卖合同》并进行产权转移登记。随后其多次向赵珊催要房款，但赵珊以资金紧张为由无法支付，并要求采用贷款方式支付购房余款。2015年3月10日其与赵珊签订了《商品房买卖合同》，合同中双方约定按第八条付款方式及期限第三款采用贷款方式付款。在贷款办理过程中，银行对其提供的资料审核中，发现有多笔贷款逾期，审核未通过。2015年4月16日又支付房款XX元，2016年9月2日支付房款XX元，截止目前仍拖欠购房款XX元。其于2016年10月8日得知该房屋被查封，特提出申请，请求解除对其开发建设及销售的XX大厦XX、XX、XX号共3套房屋的查封。并提供如下证据材料：1、销售不动产统一发票复印件；2、收款收据复印件；3、商品房买卖合同复印件（合同编号：NO0011XXXX）；4、商品房买卖合同复印件（合同编号：NO0011XXXX）；5、商品房买卖合同复印件（合同编号：NO0011XXXX）。本院查明，马明鑫与赵珊、邯郸新材料产业化基地发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）丛民初字第3374号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封了赵珊名下位于丛台区XX大厦XX号、XX号、XX号房产，查封期限自2015年10月23日至2018年10月22日止。2016年1月7日，本院作出（2015）丛民初字第3374号民事判决书，判决XXXXXX。2016年6月15日，权利人马明鑫向本院申请执行。另查明，合同编号分别为NO0011XXXX、NO0011XXXX、NO0011XXXX的商品房买卖合同显示，位于丛台区XX大厦（1栋）XX号、XX号、XX号房屋的买受人均为赵珊。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的则应依据当事人之间的合同等证据判断。本案中，上述查封房产商品房买卖合同登记的买受人为赵珊，法院查封其名下财产合法有据，并无不妥。针对案外人邯郸市诚铭房地产开发有限公司异议所提，赵珊拖欠购房款的问题，可另行通过诉讼主张权利。故异议人邯郸市诚铭房地产开发有限公司所提解除对上述3套房屋查封的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人邯郸市诚铭房地产开发有限公司提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。审判长  刘冠军审判员  王继军审判员  张宝丽二〇一六年十一月十七日书记员  杜梦超
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民催24号申请人陕西中控智能成套柜架制造有限公司，住所地陕西省西安市临潼区渭北工业园渭水六路中段。法定代表人郑爱芳，该公司总经理。委托代理人杨乐，男，汉族。申请人陕西中控智能成套柜架制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年7月21日立案后，依法于2016年8月20日发出公告，公告期至2016年11月24日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该商业承兑汇票（票号为0010006225717028，出票日期为2016年4月24日，出票人为西安西电高压开关有限责任公司，出票人账号01-01-0003-0，开户行为工行土门支行（西电财司），出票金额为100000元，收款人为西安豪特电力开关制造有限公司，账号为01-01-0054-0，开户银行为工行土门支行（西电财司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西中控智能成套柜架制造有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人陕西中控智能成套柜架制造有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘代理审判员 孙龙君二〇一六年十一月三十日书 记 员 肖安庭