wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民特10号申请人：韩美旭，女，2010年3月11日出生，现住梨树县。法定监护人：高秀艳（韩美旭奶奶），女，1966年10月28日生，现住址梨树县。被申请人：姜仙福（韩美旭母亲），女，1989年6月26日生，现下落不明。申请人要求宣告姜仙福失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人韩美旭、高秀艳诉称：被申请人姜仙福与被申请人韩美旭父亲韩月结婚，婚后育有一女韩美旭，姜仙福与韩月一起生活一年半左右，姜仙福就离家出走，韩月着急上火于2015年9月20日因病去世。现姜仙福已离家出走二年有余，根据《中华人民共和国民法通责》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人姜仙福为失踪人。经查：姜仙福，1989年6月26日出生，身份证号：220181198906267125，经梨树县榆树台镇房身村村民委员会和梨树县公安局榆树台派出所出具的证明证实，被申请人姜仙福于2013年离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月19日在北方法制报上发出寻找姜仙福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜仙福仍然下落不明。本院认为，姜仙福于2013年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找姜仙福的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：宣告姜仙福失踪。本判决为终审判决。审判员  刘建华二〇一六年十一月二十一日书记员  李沐阳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2019号申请执行人陈应传，男，1985年5月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人黄德艳，男，1984年11月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人姚张琴，女，1987年12月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人陈应传与被执行人黄德艳、姚张琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4047号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初1747号原告：孙豪，男，1985年1月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：刘文舟，河北厚正律师事务所律师。被告：河北筑硕房地产开发有限公司，住所地。石家庄市裕华区翟营南大街395号。法定代表人：刘秉武。第三人：河北壹加贰房地产经纪有限公司，住所地，石家庄市桥西区中山西路48号华银大厦808室。法定代表人：赵玉瀚，该公司总经理。委托代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。委托代理人：郝炜，男，1980年5月2日出生，回族，现住石家庄市，系该公司员工。原告孙豪与被告河北筑硕房地产开发有限公司及第三人河北壹加贰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文舟，第三人河北壹加贰房地产经纪有限公司的委托代理人薛少培、郝炜到庭参加诉讼。被告河北筑硕房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还预交的购房款首付168545元、支付贷款利息69293.05元，第三人返还中介费8607元（合计：246445.05元）；二、判令被告及第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月底原告通过第三人壹加贰房地产经纪公司业务员李田介绍购买被告房产。李称被告手续齐全并且提供了户型图和楼房坐落布局图，2011年9月27日原告交付第三人业务员李田10607元，李同原告和家人去被告售楼处谈定每平米4490元购买被告90.99平米商品房，总价款408545元，次日即9月28日，李田说公司中介费开票8607元，另外的2000元是收取的好处费不开票。2011年10月27日原告将首付款168545元交付被告，并与被告签订了购房协议，协议约定2013年12月31日入住。2013年6月13日被告要原告到被告公司要求原告依照原来合同重新签字，其仍承诺2013年12月31日交付商品房。此后原告要求履行合同无果，后来获悉售出的楼盘项目至今没有开工，原告要求返还首付款，被告以各种理由推辞。为此原告提起诉讼要求被告返还首付款，并按照协议第五条约定支付逾期利息直至付清欠款之日，第三人返回非法收取的中介费。被告河北筑硕房地产开发有限公司未提交答辩状及证据。第三人辩称：本案属于买卖合同关系和居间法律关系，我方属于居间法律关系，原告起诉不当，如向我方主张中介费需另行起诉。基本事实我方认可。第三人未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙豪提交了以下证据：一、《商品房团购协议书》一份，该协议书载明了原、被告的基本信息、房屋坐落为筑硕•青城4-1-702、建筑面积为99.99平米、价格为4490元每平米、款额408545元、首付款168545元及违约责任等，该证据系原告提交，且有原告、被告的签字、签章，对该证据予以采信。二、户型图、位置图，系原告在被告处取得，对该证据予以采信；三、2011年10月27日被告收取原告168545元的收据，有被告的签章及人员签字，对该证据予以采信；四、第三人收取原告8607元的收款收据，有第三人的签章及收款人签字，对该证据予以采信；五、孙石生中国工商银行凭证，该证据仅能证明孙石生系贷款人，但其不是本案的当事人，且贷款金额为70000元，与本案的首付款金额也不一致，因此对该证据不予采信。另庭审过程中第三人称愿意退还原告的中介费。另查明，原告所诉被告河北筑硕房地产开发有限公司未能取得商品房预售许可证。本院认为，被告河北筑硕房地产开发有限公司在原告起诉前未能取得商品房预售许可证，因此，原告孙豪与被告河北筑硕房地产开发有限公司签订《商品房团购协议书》应属无效合同。被告应当退还收取原告的168545元购房款及应按中国人民银行同期贷款利率支付原告损失。第三人虽促成了原、被告之间合同的签订，但是未能如实陈述被告出售房屋的真实信息，应当退还原告缴纳的8607元的中介费，且其称愿意退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理〈商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告河北筑硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙豪购房款168545元及利息（利息自2011年10月27日起至本判决确定的给付之日止，以168545元为基数计算，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、第三人河北壹加贰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙豪8607元中介费。三、驳回原告孙豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，4754元由被告河北筑硕房地产开发有限公司负担，243元由第三人河北壹加贰房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  左书旺审判员  高双志审判员  王志斌二〇一六年十一月十六日书记员  陈 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1069号申请人王兴伟，男，1994年4月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人王金良，河南科言律师事务所律师。委托代理人张春波，河南科言律师事务所实习律师。申请人靳岑，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院于2016年11月1日立案受理了申请人王兴伟诉申请人靳岑关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人王兴伟诉申请人靳岑因租赁合同纠纷一案，于2016年10月31日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人靳岑支付申请人王兴伟租赁押金10000元，于2016年12月28日前付清。二、申请人王兴伟自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月二日书记员  贺帅楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5686号原告：唐长干，男，1971年2月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告：倪昌洪，男，1962年5月29日生，汉族，住兴化市。原告唐长干与被告倪昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐长干及其委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告倪昌洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告唐长干向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.5万元及其利息（从出借之日按年利息24%计算至实际给付之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月6日，被告倪昌洪向原告借款人民币3.5万元，双方约定年利息1万元。借款到期后，多次催要，被告未曾偿还，故原告提出上述诉讼请求。被告倪昌洪未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条1份，证明被告倪昌洪于2010年11月6日向原告借款3.5万元的事实。本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告倪昌洪于2010年11月6日向原告借款3.5万元，案外人周树情提供担保。借款时约定借期1年，利息为年息3分。后原告在借条上注明利息为每年给付利息1万元。本院认为，债务应当及时清偿。被告倪昌洪向原告借款3.5万元，有被告倪昌洪出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告倪昌洪未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。借条上约定利息为年息3分，应理解为月息为3%或者年息为30%。现原告主张按年息24%计算利息，于法有据，且没有损害被告的利益，本院予以认可。被告倪昌洪经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪昌洪于本判决生效后五日内偿还原告唐长干借款3.5万元及利息（以3.5万元为本金，从2010年11月6日至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费200元，合计875元，由被告负担。其中，公告费200元，原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘加防人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一六年十一月二十二日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1158号申请执行人李艳艳。被执行人任爱香。被执行人徐东平。李艳艳与任爱香、徐东平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任爱香、徐东平没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1158号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十一月三十日书记员  王 冉
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初6370号原告：王启元，女，1954年10月5日出生，汉族，住奉化市。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。主要负责人：王荷飞，该厂厂长。被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，住奉化市。原告王启元与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王启元的委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告荷欣服装厂、王荷飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启元向本院提出诉讼请求：1.判令被告荷欣服装厂立即支付原告劳务报酬300元；2、被告王荷飞对第一项的付款义务承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人。原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告劳务报酬300元，有被告荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。被告荷欣服装厂、王荷飞未作答辩。原告王启元围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荷欣服装厂、王荷飞未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告王启元提供的奉化市荷欣服装厂拖欠工资汇总表一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王启元要求被告荷欣服装厂支付劳务报酬300元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告王启元劳务报酬300元；被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉化市荷欣服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶伟巍二〇一六年十一月十一日书 记 员  傅寅寅附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初2243号原告：郑玉海，男，1978年6月16日出生，汉族，经商，初中文化。被告：刘德煌，男，1980年6月7日出生，汉族，干部。原告郑玉海与被告刘德煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉海到庭参加诉讼，被告刘德煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并自2015年4月1日起按年利率6%计付利息至还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2015年3月底还款。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款3万元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款3万元及还款期限的事实。被告刘德煌未作答辩。经审理查明，2014年12月29日，被告刘德煌向原告郑玉海借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到郑玉海人民币叁万元整，还款日期在2015年3月底还清，借款人：刘德煌，2014，12，29”。原告以现金方式给付被告刘德煌借款3万元，借款逾期后，被告至今未按约定归还原告借款，故原告诉至本院。原告提供的原、被告之间的借条，虽然被告刘德煌未到庭质证，但借条有被告刘德煌的签名及手印证实原、被告之间的借款事实存在，是原、被告真实意思的表示，该证据具有真实、合法、关联性，本院予以采信。本院认为，被告刘德煌向原告郑玉海借款3万元，有原告出具的借条予以证实，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。借款逾期后，被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金3万元，并支付逾期还款利息的主张，虽然该借条未约定利息，但约定了还款期限，对未按约定期限归还借款的，当事人可以主张逾期占用资金的利息，利息按年利率6%计算，故原告的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德煌在本判决生效之日起七日内归还原告郑玉海借款3万元及逾期利息，利息按年利率6%计算，从2015年4月1日起计算至借款结清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘德煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王万智二〇一六年十一月二日书记员  余梦莹
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执636号申请执行人柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县未来大道中段。法定代表人蒋笃峰，职务理事长。委托代理人黄哲，系该联社工作人员。被执行人姜学武，男，汉族，1971年5月15日出生，住柘城县。被执行人庞爱民，男，汉族，1957年5月26日出生，住柘城县。申请执行人柘城县农村信用合作联社与被执行人姜学武、庞爱民借款合同纠纷一案，于2014年6月19日作出的（2014）柘民金初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柘城县农村信用合作联社于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人姜学武、庞爱民发出执行通知书，责令被执人姜学武、庞爱民在收到执行通知三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执636号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  董 晓审判员  王殿华二〇一六年十一月十七日书记员  王俊力
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执812号申请执行人王艳兵，男，1976年7月8日出生，汉族。被执行人孙建国，男，1963年10月14日出生，汉族。申请执行人王艳兵与被执行人孙建国借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）鄂06民终1031号民事判决已发生法律效力，判令被执行人孙建国向申请执行人王艳兵偿还借款89402元及利息。但被执行人孙建国未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建国在银行的存款13万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理��判员刘敏二〇一六年十一月十日书 记 员  张 毅
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民特23号申请人：张常兵。系被申请人之子。被申请人：吴春兰。系申请人之母。申请人张常兵申请宣告吴春兰无民事行为能力一案，本院于2016年11月7日立案后，申请人于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人张常兵撤回申请。审判员  龚起强二〇一六年十一月十五日书记员  游 攀
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初2526号原告：张琼乐，男，汉族，1971年3月15日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。被告：清远市清新区环发房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇中山路明霞市场*楼。法定代表人：谢俊元。被告：黄树安，男，1958年12月25日出生，汉族，住清远市清新区。原告张琼乐诉被告清远市��新区环发房地产开发有限公司（以下简称环发公司）、黄树安商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛福清、被告黄树安到庭参加诉讼，被告环发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张琼乐向本院提出诉讼请求：1、确认享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯602房屋项下的国有土地使用权面积约8.95平方米（以国土资源部门测绘面积为准）；2、判令环发公司、黄树安在判决生效后一个月内办理位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯602房屋项下国有土地使用面积约8.95平方米（以国土资源部门测绘面积为准）的《国有土地使用证》，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；3、判决生效��一个月内，环发公司、黄树案仍未办理上述房屋的国有土地使用证，判令自行办理，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发建设的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯602的房屋。该房屋购房款为183700元。首期付73700元，余款110000元办理银行按揭。合同签订后，依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。环发公司只办理了房产证。由于案外人陈汝洪与环发公司因土地出让合同纠纷经一审、二审、再审而拖延时间，导致至今未能办理涉案土地使用权证。根据环发公司制作的《国有土地使用权分摊情况表》记载，享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯602房屋项下的国有土地使用权面积8.95平方米，但未依法登记办证。黄树安是挂靠环发公司对涉案房地产进行开发建设，黄树安是实际的建设方(开发商)及出卖人。黄树安应共同承担本案法定义务。被告环发公司没有答辩，没有提供证据。被告黄树安辩称。张琼乐所述属实，该涉案房屋的土地使用权与权利人的诉讼已判决生效，但因土地权利人不履行以致该土地使用权证无法办理。本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，环发公司与陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组等签订《合作建设商住楼合同书》约定，由陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组提供土地，环发公司提供开发资金，合作开发诉讼房地产项目。项目完成后，商住楼首层商铺及二至三层住宅归陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组所有，四至八层住宅及天面层归环发公司所有。之后，环发公司取得商品房预售许可证（证号为2012007）。2012年5月11日，张琼乐与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯602的房屋。该房屋建筑面积为76.28平方米，房屋购房款为183700元。首期付73700元，余款110000元办理银行按揭。合同签订后，张琼乐依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。之后，环发公司为张琼乐办理了房产证。因环发公司至今未取得合作开发项目的国有土地使用权证，未为张琼乐办理讼争房屋国有土地使用权证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。张琼乐与��发公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，无违反法律行政法规强制性的规定，为合法有效的合同。二、关于讼争房屋的国有土地使用权。依买卖合同约定，环发公司已将位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯602房屋交付张琼乐使用，并办理房屋产权证，该房屋占有的土地使用权归属张琼乐。三、关于办理国有土地使用权证。至今，环发公司未取得讼争房屋的国有土地使用权证，不具备将讼争房屋国有土地使用权转让给张琼乐的条件，张琼乐请求环发公司、黄树安办理讼争房屋国有土地使用权证，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯602房屋国有土地使用权归属于原告张琼乐。二、驳回原告��琼乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费50元，减半收取计25元，由被告环发公司负担。此款原告张琼乐已预交，本院不作退回，由被告环发公司迳付给原告张琼乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾金生二〇一六年十一月三十日书记员  陈晓娟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初1094号原告和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人杨卫东，任理事长。委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：冯建华，女，1985年5月22日出生，住和林格尔县。被告：杨文元，男，汉族，1967年9月18日生，住内蒙古和林格尔县。本院在审理原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告冯建华、杨文元借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费75元减半收取，由和林格尔县农村信用合作联社负担38元。代理审判员  张建东二〇一六年十一月七日书 记 员  任彩文
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执567号之二申请执行人张某某，女，1975年3月2日出生，汉族，商河县玉皇庙中心小学教师，住商河县。被执行人温某某，男，1973年6月10日出生，汉族，商河县玉皇庙镇中学教师，住商河县。温某某与张某某离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第425号民事调解书已经发生法律效力，因温某某未履行法律文书确定的义务，张某某于2016年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经对温某某的财产情况进行司法查控和调查，未发现温某某有其它可供执行的财产。该案执行标的40000元。待温某某具备执行条件时，张某某可再向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第425号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 燕
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0430民初432号原告：张波，男，1973年10月13日出生，汉族。被告：秦亚强，男，1985年5月3日，汉族。被告：卫小敏，女，1985年11年6日出生，汉族。原告张波诉被告秦亚强、卫小敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告张波于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波在本案诉讼期间因自行和解而自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费130元，由原告张波负担。审判员  郜天宏二〇一六年十一月十一日书记员  时新苗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10934号原告郭忠萍，女，1970年11月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘建君，江苏衡立律师事务所律师。被告徐正中，男，1965年11月22日生，汉族，住宜兴市。被告史彩红，女，1968年9月25日生，汉族，住宜兴市。本院于2016年11月1日受理原告郭忠萍与被告徐正中、史彩红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭忠萍于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭忠萍申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭忠萍撤回起诉。本案案件受理费1265元（已减半收取），由原告郭忠萍负担。代理审判员  邹祎二〇一六年十一月十四日书 记 员  王丽
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0782民初945号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王启明。被告：诸城日月星油脂科技有限公司，住所地：诸城市经济开发区横二路南。被告：周志雄。被告：杨丽萍。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城日月星油脂科技有限公司、周志雄、杨丽萍借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王启明到参加诉讼。被告诸城日月星油脂科技有限公司、周志雄、杨丽萍经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告日月星公司偿还原告借款本金1500万元及相应利息2101452.04元，共计17101452.04元（利息计算至2016年2月21日，以后利息计算至借款还清之日止）。2、依法确认抵押合法有效，原告有权依法行使抵押权。3、被告周志雄、杨丽萍在担保范围内承担连带责任保证。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告日月星公司用自有的诸国用（××）第××号载明的面积为52774平方米的国有土地使用权提供抵押从原告处借款，原被告双方于2014年3月28日签订了最高额抵押合同，并到土地管理部门办理了抵押登记，我行取得诸他项（2014）第2014313号土地他项权证书。2014年3月28日，原告与被告分别签订流动资金借款合同和保证合同，同时原告按合同约定向被告日月星公司发放借款1500万元，借款到期日为2015年3月26日，因被告未按借款合同约定偿还借款本息，原告诉��法院。被告诸城日月星油脂科技有限公司、周志雄、杨丽萍均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年3月28日原告与被告日月星公司与原告签订借款合同一份、与被告日月星公司签订最高额抵押合同一份、他项权利证一份；同日，原告与被告周志雄、杨丽萍签订保证合同一份；2014年3月28日贷转存凭证一份。对于原告提交的以上证据，各被告均未至庭质证，经本院审查，证据中各被告的签章及签名清晰，且原告已经实际支付了借款，合同已经实际履行，故对以上证据依法认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日原告与被告日月星公司与原告签订借款合同一份，约定该被告向原告借款1500万元，借款期限自2014年3月28日始，至2015年3月26日止。合同同时还对借款利率、利息的偿还方式、担保方式、违约责任、纠纷的处理方式等进行了约定。同日，原告与被告诸城日月星油脂科技有限公司签订最高额抵押合同一份，该被告用编号为××土地一宗为该笔贷款作抵押担保，双方于当天向登记机关办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。同日，原告与被告周志雄、杨丽萍签订保证合同一份，约定被告周志雄、杨丽萍为上述借款提供连带责任保证。以上合同签订后，原告于当日将借款1500万元转至被告诸城日月星油脂科技有限公司银行帐户。借款合同约定的借款使用期限到期后，被告诸城��月星油脂科技有限公司没有按合同约定偿还借款，并拖欠原告利息。至2016年2月21日，欠息2101452.04元（原告提供了欠息明细）。以上借款及欠息，经原告催要，被告诸城日月星油脂科技有限公司没有偿还，其他被告也没有履行担保义务。本院认为，原告主张向被告诸城日月星油脂科技有限公司借款1500万元及借款已经实际到期，该被告未予偿还且拖欠利息，有借款合同、借款借据及欠息明细等证据在案为证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告周志雄、杨丽萍为被告诸城日月星油脂科技有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，且保证合同明确约定，“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”。《中华人民共和国物权法��第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务自己提供物的担保的，债权人应当先训该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三仪式承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求以上两被告对被告诸城日月星油脂科技有限公司的借款产生的债务承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人在承担保证责任后，依法可以向借款人进行追偿。原告起时，还要求确认抵押合同合法有效，原告有权依法行使抵押权。本案中，被诸��日月星油脂科技有限公司是以自有的土地使用权抵押，并办理了登记，本案的借款合同合法有效，依据法律规定，在抵押不存在物权缺陷的情况下，抵押合同作为借款合同的从合同自然合法有效，无需再行确认。原告提出的有权依法行使抵押权，属于实现担保物权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告的此项权利应按特别程序另行向法院提出。被告诸城日月星油脂科技有限公司、周志雄、杨丽萍在本院开庭审理时，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的自动放弃，依法承担对其不利的法律后果。综上所述，被告诸城日月星油脂科技有限公司向原告借款1500万元逾期未予偿还，且拖欠原告应付利息，事实清楚，该被告行为违反了双方合同的约定及相关法律规定，原告要求该被告偿还借款及拖欠利��合法有据，本院依法予以支持。被告周志雄、杨丽萍为上以借款提供连带责任保证，至原告起诉时，未超出保证合同约定的担保期限，原告要求以上被告承担连带保证的债务内容符合保证合同约定的保证范围，故原告要求以上各被告对被告诸城日月星油脂科技有限公司的1500万元借款及拖欠的利息承担连带责任保证，符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求确认抵押合同有效及有权依法行使抵押权，不是人民法院审理普通民事案件受理范围，本院依法在本案中不予处理，原告可依照特别程序的要求依法另行提出。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城日月星油脂科技有限公司偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款1500万元及拖欠的计算至2016年2月21日的利息2101452.04元（之后利息按合同约定的利息计算方式计算至借款还清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告周志雄、杨丽萍对前款债务承担连带清偿责任。该两被告承担责任后，可依法向被告诸城日月星油脂科技有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费124410元，由被告诸城日月星油脂科技有限公司、周志雄、杨丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  迟明辉审判员  郑金海审判员  郭 祥二〇一六年十一月二十八日书记员  吴丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执208号之一申请执行人：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地肥西县小庙镇小蜀山村四十铺，组织机构代码75099175-5。被执行人：合肥义城建设工程有限责任公司，住所地合肥市以城镇富民北街，实际经营地为合肥市望江东路149号，组织机构代码14914016-7。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民二初字第00686号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付货款127606元，迟延履行期间的债务利息35081元（款清息止），并承担本案案件受理费6846元，执行费1814元，共计171347元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥义城建设工程有限责任公司尚未支取的收入171347元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月二十二日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初2347号原告段连友。委托代理人马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告许锋。本院在审理原告段连友与被告许锋仓储合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告段连友撤回起诉。案件受理费863元减半收取431.50元，由原告段连友负担。审判员  李敦刚二〇一六年十一月三日书记员  刘 霞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执679号申请执行人中国人民解放军65651部队，住所地义县。法定代表人唐某，部队长。被执行人义县石油白土有限责任公司，住所地义县。法定代表人蒋某某，公司经理。本院在执行中国人民解放军65651部队与义县石油白土有限责任公司租凭合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执679号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执684号申请执行人：叶某，女，1974年8月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。法定代表人：李烈标，负责人。本院在执行叶某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共10200元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢文达审 判 员  覃 强代理审判员  李德明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林文亮
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2246号之二原告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码91340523153794016W(1-5)。法定代表人：施正清，总经理。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：谭大庆，男，1964年11月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告安徽省和县第三建筑安装工程公司诉被告谭大庆民间借贷纠纷一案中，原告安徽省和县第三建筑安装工程公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省和县第三建筑安装工程公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省和县第三建筑安装工程公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽省和县第三建筑安装工程公司负担。审 判 长  彭 俊代理审判员  来世杰人民陪审员  郑梦苏二〇一六年十一月十五日书 记 员  周盼盼
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4919号原告：冯高云，男，1978年4月17日出生，汉族，住玉环县。被告：张兴宝，男，1962年6月19日出生，汉族，住玉环县。被告：沈海平，女，1972年1月13日出生，汉族，住玉环县。被告：林仙枝（又名林仙芝），女，1973年10月7日出生，汉族，住玉环县，原告冯高云与被告张兴宝、沈海平、林仙枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯高云到庭参加诉讼；被告张兴宝、沈海平、林仙枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告冯高云诉称：三被告于2016年1月29日以资金周转困难为由共同向原告借款共计人民币50000元，约定月利率1.5%计算利息，由三被告共同向原告出具借条四份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令三被告共同偿还原告借款本金11000元，利息896元（按月利率1.5%计算自2016年1月29日起暂算至2016年7月11日止），合计人民币11896元，并继续支付原告利息至原告本金实际清偿完毕之日止；二、判令三被告共同负担本案诉讼费用。被告张兴宝、沈海平、林仙枝未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、三被告协助查询户籍函原件各一份、借条原件三份以及原告当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告与被告张兴宝、沈海平、林仙枝之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴宝、沈海平、林仙枝于本判决生效后十日内共同偿还原告冯高云借款本金11000元，利息896元，合计人民币11896元，并继续支付自2016年7月19日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告已预交），由被告张兴宝、沈海平、林仙枝共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费97元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  叶开飞人民陪审员  周钦斌人民陪审员  赵顺熙二〇一六年十一月二十三日代理书记员  黄艳治
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0102刑初429号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人蔡某某，男，1973年3月14日出生(户籍地：河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，捕前租住石家庄市正定区，无业。2001年11月7日因犯抢劫罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2016年7月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月3日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人蔡某某犯合同诈骗罪一案，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2011年8月左右，被告人蔡某某伙同胡某（在逃）在石家庄市长安区四水厂路的河北乾捷工程机械销售有限公司（以下简称乾捷公司），以蔡某某的名义与该公司签订了《工程机械销售合同》，由蔡某某以分期付款方式向乾捷公司购买价值63.4万元的装载机两台，并支付了预付款8万元。后在乾捷公司催要下，蔡某某仅支付机械款1万元后，将手机关机到处逃匿，致使乾捷公司无法与其联系。后蔡某某与胡某将两台装载机抵押给他人，骗取乾捷公司机械款合计54.4万元。公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人蔡某某的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处。被告人蔡某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2011年8月1日，被告人蔡某某伙同胡某（在逃）在位于石家庄市长安区四水厂路的河北乾捷工程机械销售有限公司，以被告人蔡某某的名义与该公司签订了《工程机械销售合同》，由被告人蔡某某以分期付款的方式在该公司购买山东常林CL955装载机两台，共计价值63.4万元，支付预付款8万元，同年8月2日该公司在石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村村口将装载机交付被告人蔡某某。在该公司催要下，被告人蔡某某支付机械款1万元，后将手机关机逃匿，致使该公司无法与其联系。被告人蔡某某与胡某将两台装载机抵押给他人，骗取河北乾捷工程机械销售有限公司机械款合计54.4万元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某供述，证人王某、李某、韩某、蔡某证言，被告人蔡某某人口基本信息表，人身检查笔录，辨认笔录、辨认照片，同案犯胡某户籍信息、上网追逃表，被害单位河北乾捷工程机械销售有限公司报案材料：现金收据复印件、发票复印件、企业法人营业执照、装载机铭牌图片、工程机械购销合同，抓获经过，情况说明，前科证明材料，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。被告人蔡某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物依法追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田殿英代理审判员  张 芳人民陪审员  樊立成二〇一六年十一月十六日书 记 员  张仲豪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初1643号原告:张刚修，男，1953年10月20日生，汉族，市民，住偃师市。被告:张智慧，男，1968年7月13日生，汉族，住偃师市。被告:王耐玲，女，1967年9月17日生，汉族，住偃师市。原告张刚修诉被告张智慧、王耐玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张刚修到庭参加诉讼，被告张智慧、王耐玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚修诉称：请求判令被告立即偿还原告借款本金92000元及利息17392元，按借款协议承担违约金，诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告借款70000元，约定借款利息为每万元每月利息壹佰伍拾元，使用期限拾贰个月以上（可提前取），2015年7月14日，被告向原告借款30000元，约定借款利息为每万元每月利息壹佰伍拾元，使用期限拾贰个月以上（可提前取），两次借款共计拾万元整，借款到期后经原告多次催讨，被告在2016年1月21日结算了2015年3月23日借款70000元中的8000元本金利息，其余的92000元及利息17392元。直至今日分文未付。被告张智慧、王耐玲未答辩。原告张刚修为支持自己的主张，提交了下列证据：借款协议2份。用以证明被告欠款的事实。被告张智慧、王耐玲未提交证据。根据原告提交的证据及陈述的事实，本院认定下列事实：被告张智慧于2015年3月23日、7月14日分别向原告借款70000元、30000元。双方约定借款利率为月息1.5分，零头天数每万元每天计息伍圆….乙方（张智慧）若逾期还款，所超时间除应付原定利息外另按每万元每天拾元的标准向甲方支付违约金。2016年1月21日被告偿还借款70000元中的本金8000元及利息500元，余款92000元及利息17392元至今未付。另查明，张智慧与王耐玲原系夫妻关系，2016年4月7日，双方在偃师市民政局办理了离婚登记。本院认为：原告张刚修与被告张智慧签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务，现被告久拖不还，违背了诚实信用原则，原告的诉求于法有据，应予支持。被告王耐玲虽然与张智慧离婚，但借款行为均发生在其夫妻关系存续期间，且其未提交其不应承担责任的证据，应当与张智慧共同承担偿还借款本息的义务。因原告未提供因被告违约造成损失数额的相关证据，故对原告要求违约金的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张智慧、王耐玲于判决生效之日起5日内偿还原告借款92000元及利息17392元。二、驳回原告张刚修其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2487元，由被告张智慧、王耐玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：黄新建审 判 员 ：刘建明人民陪审员 ：曹伟峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ：牛冬冬
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执恢92号申请执行人林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人曹树洪，男，汉族，抚松县邮政局职员，住抚松县。本院在执行申请执行人林学兰与被执行人曹树洪民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第132号民事调解书终结本次执行程序。对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费203.00元被执行人未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十九日书记员  张乘源
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1766号原告：杜振平，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王运霞（杜振平之妻），女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：杜建民，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：杜国保，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告杜振平与被告杜建民、杜国保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜振平的委托诉讼代理人王运霞，被告杜建民、杜国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告借款本金15600元及利息，利息按月息2分计算自2015年1月31日开始至实际还款之日止。事实和理由：2015年1月31日原告通过被告杜国保的介绍借给被告杜建民10000元，当时约定月息2分，一年以后还本金和利息，但一年后被告杜建民以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告杜建民辩称，其已不欠原告杜振平钱。2015年因建房钱不够用，于2015年1月31日通过被告杜国保向原告杜振平借款10000元，其已于2015年秋天把钱还给被告杜国保，本息共计11200元，其中本金10000元，利息1200元。还款后向被告杜国保要欠条时，被告杜国保称已把欠条撕毁。被告杜国保辩称，被告杜建民没有给过其钱，目前被告杜建民还欠原告杜振平钱。2015年被告杜建民建房需用钱，通过其向原告杜振平借款10000元，被告杜建民出具了欠条，其在担保人处签了名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杜振平提交的2015年1月31日的借据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于被告杜建民是否已偿还原告杜振平借款本金及利息的问题。被告杜建民称已于2015年秋天，在被告杜国保家中，把借款本金及利息共计11200元给了被告杜国保。被告杜国保对此不予认可，被告杜建民未提交证据证实其已将钱给了被告杜国保，且对原告杜振平当庭出具的借据也予以认可，故对被告杜建民主张已偿还借款的事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日被告杜建民通过被告杜国保向原告杜振平借款10000元，并向原告出具借据一份，借据载明：今证明代（贷）杜振平现金壹万元整（10000元），利息2分，开始2015年1月31日到2016年1月31日还。代（贷）款人：杜建民，担保人：国保。原告称被告杜建民拒绝还款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜建民向原告杜振平借款的事实，有其向原告杜振平出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告杜建民作为债务人，负有偿还借款的义务。对于原告杜振平主张被告杜建民归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明事实，被告杜建民实际向原告杜振平借款本金10000元，原告杜振平主张被告杜建民归还借款本金15600元的请求没有法律依据，本院不予支持。被告杜建民应偿还原告杜振平借款本金10000元。被告杜建民辩称欠原告杜振平的钱已经通过被告杜国保还清，对此被告杜国保不予认可，被告杜建民也未提交证据予以证实，对被告杜建民的抗辩主张，本院不予支持。原告杜振平要求被告按月息2份给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的给付期限，本院确定为从2015年1月31日起至本判决限定履行期限届满之日止。被告杜国保在借据的担保人处签名，未明确保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告杜国保承担保证责任时，未约定保证范围，应当对全部债务承担责任。原告杜振平要求被告杜国保对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告杜国保对上述债务承担保证责任后，有权向被告杜建民追偿。综上所述，被告杜建民应给付原告杜振平借款本金10000元及利息，利息按借款本金10000元计算，利率按月息2分计算，自2015年1月31日起至本判决限定履行期限届满之日止。被告杜国保对被告杜建民的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告杜建民于本判决生效之日起十日内给付原告杜振平借款10000元及利息（利息按借款本金10000元计算，利率按月息2分计算，自2015年1月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告杜国保对被告杜建民的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杜振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告杜振平负担50元，被告杜建民、杜国保负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄 敬代理审判员  张东丰人民陪审员  冯 明二〇一六年十一月三日书 记 员  胡建萌
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初3267号原告：牛保群，男，1940年6月6日出生，汉族，住河南省唐河县1。被告：吕照红，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。主要负责人：王新军，系该中心支公司总经理。原告牛保群与被告吕照红、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告牛保群于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛保群的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛保群撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告牛保群负担。审 判 长  汤 凯代理审判员  彭福森人民陪审员  郭 建二〇一六年十一月十六日书 记 员  尹 浩第1页共2页
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执467号申请执行人：王周荣，男，汉族，1963年9月3日出生，住四川省罗江县万安镇中心街*号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人黄千倾。王周荣申请执行四川德阳振云塑胶有限公司运输合同纠纷一案罗江县人法院（2015）罗民初字第557号民事判决书已经发生法律效力，王周荣于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。由于本案是属于系列案件，在执行过程中被执行人的债权、土地、厂房以及车辆和机器都已抵押给中国银行罗江县支行，四川罗江农村商业银行股份有限公司和中国农业银行罗江县支行，所以被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初3537号原告：马朋成，男，1990年4月20日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所实习律师。被告：杨国栋，男，1979年1月13日出生，汉族，住巩义市。被告：王晓芳，女，1981年1月16日出生，汉族，住巩义市。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。统一社会信用代码：91410100796772742P。主要负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。原告马朋成与被告杨国栋、王晓芳、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马朋成的委托诉讼代理人孙双红、李丛苹，被告杨国栋、王晓芳，被告都邦保险公司委托诉讼代理人豆丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马朋成向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿损失70,000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为118,693.85元。事实和理由：2016年5月8日，杨国栋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S237线由南向北行驶至巩义市白土坡红星耐材路口处，与由东向西步行的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定杨国栋承担事故的主要责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在都邦保险公司投有保险。被告王晓芳、杨国栋辩称：原告因此事故实际发生的医疗费用等应当先由保险公司在交强险的分项限额内赔偿，超出部分的损失按照事故责任比例承担，事故发生后已经为原告垫付部分费用。被告都邦保险公司辩称：对于原告合理合法的损失，保险公司愿意在交强险各分项限额内予以赔偿，医疗费用限额1万元包括伙食补助费和营养费；原告的各项诉请缺乏事实和法律依据；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日20时5分许，杨国栋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S237线由南向北行驶至巩义市白土坡红星耐材路口处，与由东向西横穿马路的马朋成相撞，致车辆损坏，马朋成受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杨国栋承担事故的主要责任，马朋成承担事故的次要责任。事故发生后，马朋成被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧创伤性膈疝；2、左侧胫腓骨开放性骨折；3、头皮下血肿；4、全身多处皮肤软组织损伤。原告在该院治疗至2016年6月20日，共住院43天，花去医疗费43,028.41元。住院期间的伙食补助费参照每日30元计算为1,290元。营养费参照每日20元标准计算为860元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年8月25日，该所出具鉴定意见，认为原告伤情已经构成两处十级伤残，出院后的护理期限为78日，误工期限为240日。原告为此支付鉴定费1,900元，检查费400元。原告系农村居民，其父亲马保国1953年10月19日出生，其有子女3人，参照上年度农村居民人均纯收入10,853元及人均消费支出7,887元的标准，残疾赔偿金为28,792.83（10,853×20×11%+7,887×17÷3×11%）元。原告提供交通费票据860元，根据其入院、出院、复查、鉴定等情况，合理的交通费为500元。原告住院期间及出院后需要家人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准，护理费为10,147.07（30,864÷365×120）元。事故发生前，原告在巩义市鹏达耐火材料有限公司工作，月平均收入2,211.17元，其误工损失为17,689.36（2,211.17÷30×240）元。原告主张17,689.33元，故误工费为17,689.33元。另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为被告王晓芳，该车系王晓芳与杨国栋的家庭共有财产。豫Ａ×××××号小型普通客车在都邦保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨国栋支付给原告13,972元。诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号小型普通客车采取了保全措施。本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杨国栋承担事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，应承担80%的民事赔偿责任。被告王晓芳作为车辆共有人，应与杨国栋承担连带赔偿责任。原告的医疗费（包含鉴定时的检查费用）共计43,428.41（43,028.41+400）元，伙食补助费为1,290元，营养费为860元，共计45,578.41元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故都邦保险公司在该项目下赔偿原告10,000元。鉴定费系原告为了查明案件的事实而支出的合理必要费用，故都邦保险公司应当予以赔偿。此事故造成原告两处十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5,000元。原告的护理费为10,147.07元，残疾赔偿金为28,792.83元，鉴定费为1900元，交通费为500元，误工费为17,689.33元，共计64,029.23元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故都邦保险公司在该项目下赔偿原告64,029.23元。扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失35,578.41（45,578.4110,000），被告杨国栋、王晓芳应当赔偿80%，即28,462.73元，由于杨国栋已经支付了13,972元，还应赔偿14,490.73元。综上，都邦保险公司应赔偿原告马朋成74,029.23元，被告杨国栋、王晓芳应赔偿原告马朋成14,490.73元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张复印费，但该费用不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。原告主张其母亲的被扶养人生活费，但没有提供其母亲已经丧失劳动能力且无其他收入来源的证据，故该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马朋成74,029.23元；二、被告杨国栋、王晓芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马朋成14,490.73元；三、驳回原告马朋成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675元，财产保全费720元，共计3,395元,由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担1,850元，被告杨国栋负担1,095元，原告马朋成负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  李延娜人民陪审员  于俊玲人民陪审员  杨泽斌二〇一六年十一月十日书 记 员  乔 梁
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终904号上诉人（原审被告）：沈斌，男，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：曹敏，女，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：蒋光翼，男，汉族，住上海市虹口区。原审被告：陈垒，男，汉族，住福建省福清市。原审被告：上海责为金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪挺。上诉人沈斌等因与被上诉人蒋光翼民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈斌等上诉称，本案合同履行地在上海，抵押物位于上海，原审法院无管辖权。上诉人沈斌等请求撤销原审裁定，裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。被上诉人蒋光翼未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告陈垒的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由无事实依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  林伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  施佳
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1636号申请执行人攀枝花市仁和区金田建材经营部。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道653号。经营者陈勇。被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村中村组。法定代表人王中强，公司经理。本院在执行（2016）川0411执1636号申请人攀枝花市仁和区金田建材经营部与被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1636号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 骏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）博民执字第257号申请执行人：淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地张店区。法定代表人：柳耀军，主任。被执行人：ＸＸ。被执行人：王文君。淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心与ＸＸ、王文君担保追偿权纠纷一案，本院于2010年11月22日作出的（2010）博商初字第741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年3月22日向本院申请执行，本院于2012年3月22日立案执行。执行标的为22598.6元。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ、王文君现无财产可供执行。申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心也提供不出被执行人ＸＸ、王文君的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 尧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执异96号异议人（被执行人）：孙苓芸，女，1963年8月出生，现住德州经济开发区凯元山庄。申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。异议人孙苓芸提出书面申请，以其提供的保证为抵押担保，执行行为应仅限于担保物，贵院查封异议人其他房产不当为由，请求撤销（2016）鲁1402执1523-1号执行裁定书，解除对异议人位于德州火车站北市场A一区7号西门(房权证鲁德字第784**号)房产的查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。在审查中，本院对异议人位于德州火车站北市场A一区7号西门(房权证鲁德字第784**号)的房产已经解除查封。经征求异议人意见，异议人不同意撤回异议申请。本院认为，本院作出（2016）鲁1402执1523-1号执行裁定书，查封异议人提供抵押担保的房产并无不当；对异议人其他房产查封虽有不当，但已及时纠正，异议人的请求事项已获支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条之规定，裁定如下：驳回异议人孙苓芸的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  夏丽华二〇一六年十一月四日书记员  贾立刚
广东省南澳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0523执43号移送执行：广东省南澳县人民法院。被执行人：曾燕君，男，1981年10月18日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市金平区。本院移送执行的被执行人曾燕君罚金一案，本院（2016）粤0523刑初13号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾燕君应向本院缴纳罚金5000元和执行费50元。因被执行人曾燕君没有主动履行缴纳义务，本院于2016年9月9日依法立案执行。案在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人公告发出执行通知书，责令其在公告期满后七日内履行生效法律文书确定的还款义务。期限届满，被执行人未履行。经查，被执行人在工商、房管及银信等部门均无财产登记。本院认为，被执行人曾燕君现下落不明，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0523执43号案本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员  柯英俊二〇一六年十一月三十日书记员  章卓州
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初5641号原告曲振臣。被告于晓丹。被告石军。被告程显绪。本院在审理原告曲振臣与被告于晓丹、石军、程显绪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲振臣撤回起诉。案件受理费1260元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月十六日书记员  刘晓红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初4673号原告：刘庆昌，男，1968年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：吴双宝，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：关长岁，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告刘庆昌与被告吴双宝、关长岁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后。于2016年10月31日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆昌到庭参加诉讼，被告吴双宝、关长岁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆昌向本院提出诉讼请求:1.要求被告吴双宝偿还借款10000元，利息7800元（10000元×2%×39个月,2013年3月8日至2016年6月7日），本息合计17800元；2.判令被告关长岁承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年3月8日，由被告关长岁担保，被告吴双宝向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。约定如被告吴双宝不偿还，由被告关长岁偿还。此款经原告多次索要，二被告未予偿还。被告吴双宝、关长岁未作答辩。原告刘庆昌针对本案事实向法庭提交借据1枚，证明由被告关长岁担保，被告吴双宝借款的时间、数额及对月利率的约定。被告吴双宝、关长岁未向法庭提交证据。经审查认为，原告刘庆昌提交的借据1枚，能证明由被告关长岁担保，被告吴双宝借款的时间、数额及对月利率的约定。证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2013年3月8日，被告吴双宝向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%，由被告关长岁提供担保，就保证方式、担保范围、保证期间没有约定。此款经原告多次索要，二被告未予偿还。本院认为，被告吴双宝向原告刘庆昌借款并为原告刘庆昌出具借据，双方债权债务关系明确，被告吴双宝应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告吴双宝偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告关长岁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴双宝、关长岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴双宝于本判决生效十日内偿还原告刘庆昌借款本金10000元；二、被告吴双宝于本判决生效十日内支付原告刘庆昌利息7800元（10000元×2%×39个月,2013年3月8日至2016年6月7日）；三、被告关长岁承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告吴双宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇一六年十一月一日书记员 张春颖
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执3201号申请执行人姜涛，男，满族，现住赤峰市松山区。被执行人刘树泉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人杨凤连，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行姜涛依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5454号民事判决书申请执行刘树泉、杨凤连民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人刘树泉、杨凤连现已下落不明且无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5454号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年十一月二十九日书记员  田 甜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初7446号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：付伟。原告天津市天房物业管理有限公司与被告付伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月十日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初2582号原告刘辉，男，1985年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告韩冬，女，1993年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人贺维永、张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告刘辉诉被告韩冬租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞洪，被告委托代理人贺维永、张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，2015年10月17日原被告签订了一份房屋租赁合同，原告租赁给被告房屋三间，每年房租金为15000元，租赁期限五年。合同约定不准中断合同，原告依照合同约定垒隔墙及楼梯间隔墙，同时约定每年12月1日前交付租金不得拖欠。合同生效后，原告多次要求被告给付租金，被告拒不给付，也不提出解除合同，给原告造成较大损失。特诉至本院，请求判令被告履行合同给付房屋租金15000元，并承担诉讼费用。被告韩冬辩称，原告诉讼理由不成立，应当驳回。虽然双方签订了合同，但双方均未履行。同时原告约定提供的租赁房屋不符合合同约定的条件，房屋也没有实际交付。原告提供了以下证据：1、房屋租赁合同原件一份，证明原被告之间的租赁关系，被告应当交付租金而未交，证明了原告的损失，同时也证明乙方不准退房，甲方不准要房，双方不准中断合同；2、原告所在村委会出具的证明，证实本案涉及房屋为原告所建，归原告所有；3、房村镇建设规划管理办公室对于原告新建住房收取的建设资金3000元票据一份，证实原告建房的合法性；4、原告应被告要求，在房屋内建设隔墙所花工本费8320元；5、照片九张，建隔墙时的建筑材料以及房屋内建设隔墙后的照片，灯光照明证实通交流电，第二张照片证实各个房间都在通水通电，证实被告自己在所设房屋内修建工作室以及修建工作室所用材料和工具。被告质证意见为：对租赁合同真实性没有异议，但该份合同不能作为原告诉讼请求的证据使用，因为该份合同虽然是原被告之间签订的，但是双方均未按照这份合同履行。合同第四条明确约定，房屋存在交付问题，原告至今没有交付房屋。同时，根据这份合同的第四条、第六条以及第一条的约定，原告没有履行合同约定义务。第四条约定“原告需将房屋中间隔墙及楼梯间墙垒好”，但是原告并未履行。合同第六条约定“房屋水电，原告需将主干线送入室内”，但是原告也未将水的主干线送入室内。原告至今没有交付房屋，所以该合同只能证明原被告之间签订了房屋租赁合同，对合同内容双方均未予以履行，所以该份合同不能作为原告主张租金的依据。对村委会证明的关联性、合法性、真实性均有异议，该份书证证明不符合证据形式，没有相关负责人签名，同时该证据无法证实原告所建房屋四至情况，房屋建设必须提交规划证、宅基地证等，该份证明不足以证明原告房屋是其所有；对票据真实性无异议，但该收据无法显示原告所建房屋的坐落，无法显示出原告所建房屋具体位置等因素；对证据4的真实性有异议，收款人不是案件当事人；对证据5照片的关联性、合法性、真实性均有异议，该组照片系原告提供，没有具体的拍摄日期，无法从客观上显示出涉案房屋的面貌，无法核实房屋的真实性，同时，每组照片证明的观点也不能证明原告的房屋以及按照租赁协议履行了相关义务，无法证明真实性。被告提供了押金收条一份，证实原告收取被告租房押金1000元。原告对被告提供的证据无异议。经审理查明，2015年10月17日，原告刘辉（甲方）与被告韩冬（乙方）签订了房屋租赁合同一份，双方在合同中约定：甲方将房屋三间出租给乙方用于经营汽车修理及油料，租赁期限自2015年12月1日起至2020年12月1日止，租金每年15000元，于每年12月1日前交付，双方不准中断合同，房屋交付时甲方应对房屋做相应的改造以及负责将房屋水电主干线送入室内等事项。合同签订后，被告支付了原告租房押金1000元，原告向被告出具了押金收条。合同签订后，原告依照合同约定在房屋中设置了隔离墙以及将水电主干线引入室内等工作，被告也在房屋内设置了工作室。现原告诉至本院，要求被告履行合同并按照约定支付租金。另查明，涉案房屋系由原告刘辉翻建，未取得建设规划许可证。本院认为，关于原告诉请继续履行租赁合同，原被告签订的租赁合同应属无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，原告与被告签订租赁合同时并未取得涉案房屋的建设工程规划许可证，原告虽提交一份由房村镇建设规划管理办公室出具的收据，但该收据仅能证明原告曾缴纳过市政公用基础设施配套费，不足以证明涉案房屋系经相关主管部门批准建设并符合规划许可要求，因此原被告签订的租赁合同应属无效合同。二、关于原告诉请要求支付房屋租金15000元。原被告签订的租赁合同虽然无效，但被告应当按照合同约定的租金标准支付房屋的占有使用费。被告辩解未收到房屋钥匙，没有实际占有涉案房屋。但根据房屋现场状况，被告已经在房屋内建设完成工作间，被告虽辩称装修时都由原告开门出入，本院认为原告故意不缴纳钥匙与其出租房屋的目的不符，被告的辩解明显不符合常理，本院不予采信。被告已经实际使用涉案房屋应缴纳房屋使用费，自合同约定的交房之日至原告起诉时为止，被告应缴纳四个月的房屋使用费，参照原被告约定的租金计算，被告应缴纳房屋使用费5000元。被告辩称未按照合同约定垒出隔层并引入自来水，本院认为如确实存在以上问题，被告应及时在使用的过程中与原告沟通解决，而不应是拖延时间并拒绝缴纳使用费。被告已经缴纳房屋押金1000元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共合同合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：被告韩冬于本判决生效后十日内支付原告刘辉房屋占有使用费4000元。案件受理费260元，由被告韩冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  张雨霄
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1273号被执行人王增录，男，1981年8月21日生，汉族，住林州市。本院于2012年3月28日作出的（2011）林刑初字第234号刑事判决已经发生法律效力，由于王增录没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王增录的财产进行了查证，被执行人王增录名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王增录目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王增录新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2011）林刑初字第234号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十一月十五日书记员  王志刚
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初937号原告：尚某。（未到庭）法定代理人：张欢欢，系原告母亲。原告：张某珍。以上原告委托代理人：刘爱忠，河北���扉律师事务所律师。被告：宋某连，女，1971年12月5日出生，汉族，现住阳原县。（未到庭）被告：樊某丽，女，1994年3月5日出生，汉族，现住阳原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司。（未到庭）住所地：阳原县西城镇昌盛西街路南。负责人：王硕，经理。原告尚某、张某珍与被告宋某连、樊某丽、中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尚某、张某珍的委托代理人刘爱忠、被告樊某丽均到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司、被告宋某连经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告人身损失共计34820.74元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。张某珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告人身损失等共计6587.7元。2、诉讼费由被告承担。以上原告主张的事实和理由：2016年6月14日19时40分许，原告张某珍驾驶电动自行车沿阳原县西城镇光华路由北向南行驶至出事地点，与前方在光华路西侧同向停驶的被告樊某丽驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成原告张某珍及乘员原告尚某受伤、双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故经阳原县公安交通警察大队认定，被告樊某丽承担此次事故的主要责任，原告张某珍负此次事故的次要责任，原告尚某无事故责任。另查，被告宋某连为冀Ｇ×××××号小型普通客车车主，事故车辆冀Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险和三者商业责任险。事故发生后，基于原告的损失，双方不能达成一致意见，现根据相关法律特诉至贵院，恳请贵院支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。被告樊某丽在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对要素表的事故发生的经过、责任认定、事故车辆投保情况，均无异议。没有其它意见。被告阳原支公司在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。被告宋某连在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过、责任认定、投保情况，有原告方提供的事故认定书和投保单证实，本院予以确认。对原告尚某的具体损失依法确认如下：1、医药费8211.74元（原告主张医疗费8211.74元，提供证据有医药费票据9张、病历、诊断证明、用药清单各1份。被告无异议。本���认为，原告发生的医药费用均为因事故发生，本院确认原告医药费损失8211.74元）。2、住院伙食补助费240元（原告主张住院8天，每天按30元计算。被告无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，予以确认）。3、营养费1350元（原告主张需加强营养45日，每日按30元计算，共计1350元，提供鉴定意见书证实。被告无异议。本院认为，原告主张有司法鉴定意见书证实，原告主张符合法律规定，予以支持）。4、原告主张后续治疗费20000元，无证据提供。本院认为，原告后续治疗费待实际发生后可另行主张。5、护理费4000元（原告主张40天1人护理，每人每天按100元计算，共计4000元，提供司法鉴定意见书证实。被告无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，予以确认）。6、交通费600元（原告主张1019元，提供票据31张，为住院、出院，鉴定实际发生，本院酌情支持600元）。对原告张某珍的具体损失依法确认如下：1、医药费2073.7元（原告主张医疗费2073.7元，提供证据有医药费票据8张。被告无异议。本院认为，原告发生的医药费用均为因事故发生，本院确认原告主张医药费损失2073.7元)。2、营养费120元（原告主张需加强营养10天，每天按30元计算，共计300元。被告认为由保险公司赔偿。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告在医院治疗期间4天的营养费，每天按30元计算，共计120元）。3、护理费400元（原告主张10天1人护理，每天应按100元计算，共计1000元，提供药费票据。被告认为由保险公司赔偿。本院认为，原告提供医药费票据证实其在河北北方学院附属第一医院治疗4天，支持原告护理费4天，每天每人100元，共计400元）。4、误��费216.7元（原告主张误工费710元，按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准26152元/365天计算10天，共计710元。被告认为由保险公司赔偿。本院认为，原告提供的证据证实了原告的误工时间为4天的事实，本院支持原告误工费按河北省上一年度农林牧渔业标准19779元/365天计算4天，共计216.7元）。6、交通费400元（原告主张504元，提供票据20张。为到张家口医院治疗发生费用，本院酌情支持400元）。7、财产损失1000元(原告主张2000元，提供事故认定书证实，本院认为，原告电动自行车损坏事实有事故认定书证实，本院酌情支持原告电动自行车损失1000元)。本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿，仍有���足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，原告尚某损失共计14401.74元，原告张某珍损失共计4210.4元，两原告损失共计18612.14元，由被告阳原支公司在交强险限额内理赔原告方16616.7元（其中包括尚某、张某珍两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元），剩余损失1995.44元，由于被告宋某连所有的车辆负事故主要责任，故由其投保商业三者险的阳原支公司按70%的责任赔偿原告方即1396.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司在交强险限额内赔偿原告尚某、张某珍16616.7元，在商业三者险范围内赔偿原告尚某、张某珍1396.8元，两项共计18013.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由原告方负担39.9元，由被告宋某连负担93.1元。保全费420元，由原告方负担126元，由被告宋某连负担294元。原告尚某鉴定费600元，由原告方负担180元，由被告宋某连负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 树二〇一六年十一月二十九日书记员 张晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2223刑初33号公诉机关伊吾县人民检察院。被告人马某，男，回族，1988年10月8日出生，小学文化程度，家庭住址：新疆伊吾县。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局刑事拘留。2016年11月2日本院决定逮捕，现羁押于哈密市看守所。伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员杨山虎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2016年10月7日21时许，被告人马某在黄某的宿舍喝酒，22时30分许，被告人马某驾驶新L×××号两轮摩托车行驶至淖毛湖镇广汇生活区丁字路口时与王某驾驶的甘G×××号汽车发生碰撞，后被交警查获。经鉴定，被告人马某血液中检出乙醇189mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某无证驾驶，属从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年2月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵波二〇一六年十一月十四日书记员热比古丽·衣沙克
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0302民初665号原告：王某某，女，23岁。被告：巩某某，男，26岁。原告王某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告解除婚姻关系；2、原、被告之子巩某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至巩某某十八周岁止，被告保障原告随时探视的权力。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原、被告偶然认识。同年11月举行婚礼，并一起生活。2014年8月14日，生育一子巩某某1。2014年11月23日，被告父亲在甘肃省文县民政局给原、被告办理了结婚证。原、被告双方婚后感情一般，被告经常因琐事与原告发生争执，甚至多次殴打原告，不顾原告身体不适，强迫原告过夫妻生活，且行为偏激，经常以自伤或自杀的方式逼迫原告。被告的极端行为，以及对原告的不信任，使原告身心疲惫，导致夫妻感情彻底破裂。被告巩某某辩称，2013年9月，原、被告因打工相识，后自由恋爱。双方婚后感情虽一般，但并没有破裂。2016年8月24日晚，原、被告发生争执后，原告便离家不归。2016年9月9日，被告在见到原告后，想将其带回家，与其好好商量，但原告以死要挟，导致双方至今没在一起生活。现在原、被告的孩子还小，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的与被告通过微信聊天的截图，被告否认该内容系其本人与原告所聊，且该聊天记录亦无法证实原告所欲证明的问题，故本院不予确认。本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。原、被告系自愿结婚，且婚前便一起生活，婚姻基础较好。双方在家庭生活中遇到矛盾后，如果能够进行正常的沟通交流，就可以找到有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍，且原告亦未提交能够证明双方存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂这一事实或事件的证据。综上所述，可以认定原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。双方的婚姻关系应当依法予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告巩某某离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  韩庆莉二〇一六年十一月二日书记员  肖美玲
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执223号申请执行人张雪兰，女，1968年6月28日出生，壮族，住马山县。被执行人黄红，男，1965年10月20日出生，壮族，住广西平果县。张雪兰与黄红建设用地使用权转让合同纠纷一案，马山县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）马民一初字第324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雪兰于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄红立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，责令被执行人黄红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红一直未履行。本院已向马山县国土资源局、马山县住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，要求协助办理《土地使用权处》和《建设规划许可证》交付申请人韦武昌，对于本案的金钱给付义务，本院已向被执行人黄红发出执行通知书，但被执行人未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案的金钱给付义务暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄红新的财产线索，申请执行人张雪兰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民一初字第324号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一七年十一月七日书记员  林枝新
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初1414号原告：山东圣强建设集团有限公司。法定代表人：张佃玉。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师，特别授权。被告：孔庆国，男，汉族，1962年3月4日出生。原告山东圣强建设集团有限公司与被告孔庆国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。山东圣强建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还超支的工程款1674657.24元及利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告孔庆国作为吉祥花园、圣水苑工程负责人承接了我单位发包的圣水苑小区地下车库及吉祥花园30#、31#住宅楼的部分工程。被告施工期间除我单位正常拨款外，被告还多次因工程需要向我单位借款；另外，我公司还代被告偿还了因工程施工被告欠付其他人员材料款及人工费。2016年1月份，在吉祥花园小区和圣水苑小区工程开发单位与我单位相续结算后，我公司经核算发现除去我单位应支付被告的工程款外，被告超支工程款1674657.24元。在无法协商的情况下只能诉至贵院，敬请人民法院调解或判决。本院经审查认为，原告山东圣强建设集团有限公司的诉求既包含建设工程施工合同纠纷，又包含民间借贷纠纷，且诉讼主体不一致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东圣强建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕成梅人民陪审员  路 伟人民陪审员  颜世军二〇一六年十一月八日书 记 员  孔素雅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初1380号原告：刘艳丽，女，1965年3月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：王福平，男，1958年9月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告刘艳丽与被告王福平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，刘艳丽于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王福平的告诉。本院认为，刘艳丽自愿申请撤回对王福平的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳丽撤回对被告王福平的告诉。案件受理费予以免收。审判员  吕瑛伟二〇一六年十一月八日书记员  王伯婷
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2107号申请执行人：樊昌杰，居民。被执行人：ＸＸ，男，1985年10月4日生，汉族，居民，住临沭县曹庄镇文家埠村***号。公民身份证号：3713291985********。被执行人：马艳，居民。公民身份证号：××。本院在执行樊昌杰与ＸＸ、马艳民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1329民初3713号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  姚 宇二〇一六年十一月二十五日书记员  孙社骏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3523号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人，秦光荣，经理。委托诉讼代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：白文生，男，1967年09月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处（以下简称丰都联军物业）诉被告白文生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员谭艳适用小额诉讼程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告丰都联军物业的委托代理人徐继勇到庭参加了诉讼，被告白文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰都联军物业诉称，2010年5月24日，原、被告就重庆市丰都县三合街道X幢X单元X房屋的管理和服务达成《X前期物业服务协议》。该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.85元/㎡计算，公摊费10元/月，每月应当缴纳物业费123.03元。缴费时间为业主自物业交付时一次性缴纳6个月费用，以后每月10日前缴纳当月的物业费用。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额3‰的标准加收滞纳金”。原告按约定履行物业管理服务后，被告却长期拖欠物业服务费和水电公摊费，原告多次打电话、发催收通知书无果，请求判决白文生交纳2015年1月1日至2016年1月31日共13个月的物业服务费、公摊费1599.39元，违约金925.72元，共计人民币2525.11元，并请求被告承担诉讼费。被告白文生未出庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，白文生在丰都县X小区购买商品房一套，坐落于重庆市丰都县X号X幢X单元。2010年5月24日，白文生与丰都联军物业签订《X前期物业服务协议》，约定：建筑面积132.98平方米。住宅物业服务费每月按建筑面积0.85元/㎡计收；公摊水电费按照每月每户10元计收；自备发电机油料、二次供水泵等用能费用，实行按户分摊;物业服务费按月缴纳，在当月10日之前将费用金额缴清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额千分之三的标准加收违约金。协议签订后，白文生将物业服务费和公摊电费交至2014年12月31日，后拒绝缴纳。从2015年1月1日至2016年1月31日，累计欠费13个月。上述事实，有原告的陈述、《X前期物业服务协议》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《X前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告白文生并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告陈述的事实予以确认，应自行承担相应的不利后果。原告丰都联军物业已履行了提供物业服务的义务，被告白文生未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付物业服务费、水电公摊费及违约金的民事责任。故对于物业服务费及水电公摊费应为1599.43元（0.85元/平方米×132.98平方米×13个月＋10元/月×13个月），原告丰都联军请求物业费及水电公摊费为1599.39元，不违反法律规定，本院予以支持；违约金从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额千分之三的标准加收，按照390天（13个月）的标准支付违约金，故违约金计算应为925.74元[（132.98㎡×0.85元/月/㎡）×30天×（13个月×14个月）×3‰÷2]，原告丰都联军物业请求违约金925.72元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白文生于本判决生效后5日内支付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处物业服务费及水电公摊费1599.39元、违约金925.72元，共计2525.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白文生负担（原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处已垫付，被告白文生在履行本判决确定义务时一并给付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一六年十一月十七日书记员 何海虹
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402执1650号申请执行人：徐静被执行人：德州瑞博服装有限公司徐静与德州瑞博服装有限公司民间借贷一案（2014）德城民初字第3155号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为100000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。执行长  曹富新执行员  王会雨执行员  张 磊二〇一六年十一月二十八日书记员  朱晓晴