wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执1028号申请执行人詹加树。被执行人廖家军。被执行人胡平。被执行人廖焕然。申请执行人詹加树与被执行人廖家军、胡平、廖焕然民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）鄂1303民初1407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1407号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十一月二十二日书记员  郭建新
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1619号原告：赵某1。法定代理人:赵某2（系赵某1之父），住河南省中牟县。法定代理人:苗某（系赵某1之母），住河南省中牟县。委托诉讼代理人:王良中，河南致建律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村村民委员会，住所郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村。被告:郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村村民委员会冯庄六组，住所郑州航���港经济综合实验区龙港办事处冯庄村。负责人：曹记妮，该小组组长。原告赵某1与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村村民委员会（以下简称冯庄村委会）、郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村村民委员会冯庄六组（以下简称冯庄六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、苗某及其委托诉讼代理人王良中，被告冯庄六组到庭参加诉讼，被告冯庄村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告给付征地补偿款13600元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2012年12月28日经被告冯庄村委会同意，将户口迁入该村，并在该村生活居住。2015年10月份，冯庄村的土地被征收，每人应分得征地补偿款13600元，在分配该征地补偿款时，二被告以村民不同意为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告户籍在冯庄村，属于该村的村民，已经取得了村民资格，领取了相关的福利，作为村民，应与其他村民具有平等的地位，享有同样的权利和待遇，二被告将原告与其他村民区别对待的行为侵犯了原告的合法权益，为维护其权益，故诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为，村民资格及基于村民资格产生的村民待遇等问题涉及广大农民的切身利益，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定可知，涉及村集体经济组织利益使用等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方当事人争议的土地补偿费是否应当发放的问题，其实质仍然是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，该问题不属于法院受理范围，双方之间的纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序由村民自主作出决定并组织实施，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一六年十一月二十九日法官助理 张明杰书 记 员 李佳贝
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初3021号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴西路2号。法定代表人杨春华，男，支行行长。委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。被告王艳飞，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告吴宝利，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告白鹭，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告王香存，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告张成成，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告陆书君，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告孙长海，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告张国芳，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告王文刚，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告李焕荣，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告王艳飞、吴宝利、白鹭、张成成、陆书君、王香存、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣借款合同纠纷一案，2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中十被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定十被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2012年2月6日，原告与被告王艳飞签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年4月6日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告王艳飞发放贷款，被告白鹭、张成成、陆书君、王香存、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣对王艳飞的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金17,591.71元、利息7,229.86元，尚拖欠本金32,408.29元,利息自2013年2月6日至2015年9月17日为21,013.56元，合计53,421.85元。现原告要求：1、被告王艳飞、吴宝利共同偿还原告本金32,408.29元,利息21,013.56元(利息截止到2015年9月17日)本息共计53,421.85元，并从2015年9月18日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准;2、要求被告白鹭、张成成、陆书君、王香存、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中十被告的地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。案件受理费1,275.00元全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  高云松二〇一六年十一月二十五日书记员  陈令仟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1895号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁小英，女，1977年9月21日出生，汉族，身份证住址：四川省威远县。委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，男，黎族，1969年3月13日出生，身份证住址：海南省三亚市。系袁小英丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市恒信奥特投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701。法定代表人：袁军，总经理。委托诉讼代理人：吴小超，男，汉族，1982年4月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。系该公司职员。再审申请人袁小英因与被申请人深圳市恒信奥特投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁小英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭 群
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执898号被执行人黎良勇，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院于2016年9月28日依法立案执行黎良勇罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第7号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人黎良勇罚金6000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴刑初字第7号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬广李执字第517号申请执行人：王金福，男，1970年10月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘峰,男，1968年10月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：许守梅，女，1969年7月28日生，住扬州市广陵区。关于申请执行人王金福与被执行人刘峰、许守梅租赁合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广李民初字第01013号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，被执行人许守梅名下阳光花苑8幢411室房产，正在邗江法院处置。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月三十日书记员  陈 璐
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）方民初字第450号原告朱纯民，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住方正县会发镇珠河村珠河屯。委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。被告张英，男，1969年2月12日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇纺织品家属楼1-602。被告方正县会发镇珠河村村民委员会（以下简称珠河村）。法定代表人王东平，职务村委会主任。原告朱纯民与被告张英、珠河村房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱纯民及其委托代理人索锦亮、被告张英到庭参加诉讼，被告珠河村经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱纯民向本院提出诉讼请求：1.要求解除三方签订的房屋拆迁协议；2.要求被告赔偿71.61平方米房屋的市场评估价，以每平方米1200.00元计算，计85932.00元，由原告自己在原址上恢复建设；3.要求被告给付27个月房租费，每月800.00元，合计21600.00元。事实和理由：2013年初，被告珠河村分别找原告及其他被拆迁户讨论建设方正县珠河社区兴河小区农民新居工程项目，为了支持新农村建设，原告同意珠河村建设意见，被告珠河村把该工程项目总体发包给张英开发、施工，同年3月18日，二被告与原告签订了房屋拆迁安置协议书，协议约定被拆迁房屋面积及回迁安置面积71.61平方米，竣工日期及未竣工被告应承担的违约责任。该项目于2014年5月7日，由方正县会发镇政府作出会政发（2014）6号文件批复同意该项目的立项请示，该项目的建设单位是珠河村。协议签订后原告的房屋按照被告的要求拆迁完毕，可是时间已经过去三年了，该开发项目始终没有动工，被告已经严重违约，原告无数次找被告协商任何履行合同事宜未果，无奈起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张英辩称，既然镇政府有文件，当时村委会出面与动迁户进行协商，至今仍有三户没有动迁，至今没有协调明白，安置补偿也没有与原告签订补偿协议，现在原告的房子已经扒了，原告的房子是自己扒的，所有东西已经拉家去了，如果政府文件生效此协议无法解除。要求赔偿应该国家规定价格，或者说我给房屋恢复原样，可以进行协商。但是应在政府文件无效的时候，如果政府文件有效，此小区还得建设。我是建筑商，我与村委会签的合同，房子是村委会拆的，我对村委会说话，拆房子我没在场，不同意原告的诉讼请求。被告珠河村未出庭亦未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据1.协议书：被告张英对房屋面积提出异议，认为房屋面积没有那么大。本院确认该协议中原告朱纯民被拆除的砖木结构住宅面积为70平方米，协议书的其他内容为有效证据，予以采信。本院出示的领先者司法（2016）房地产鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定结论朱纯民的砖木结构住宅房屋面积70平方米，每平方米建筑价格964.63元，总价67524.00元，花费鉴定费1500.00元。被告张英提出异议，认为价格偏高，评估时其应该到场。本院认为现场评估之前，已经依法通知了被告张英及被告珠河村，故该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2013年3月18日被告张英（甲方施工方）、原告朱纯民（被拆迁户乙方）。协议书约定，“按照县委一城、八镇、十六区的总体规划珠河社区2013年在珠河本屯内建农民新居一处。甲方对乙方的砖木结构房屋按1-1比例回迁住宅楼；乙方按照甲方要求在规定时间内搬家，拆迁房屋由甲方负责，所有拆迁物品归甲方所有；甲方必须按时限完工，将钥匙交给乙方（时间为十月末前）。如果甲方不能按时交钥匙，甲方负责从十月末以后的房租费；被拆迁户朱纯民应回迁总面积71.61平方米。”原告朱纯民的砖木结构（面积70平方米）房屋未经有关部门进行评估。协议签订后，原告按照协议约定迁出了房屋，后该房屋被拆除。2014年2月12日方正县规划办公室对会发镇珠河村兴河小区制作了规划图，5月7日会发镇人民政府下发了会政发（2014）6号文件，文件第三条确定，项目建设单位为珠河村委员会，文件第六条确定，本项目建设工期为2014年5月至2014年11月，本核准文件有效期一年，，自发布之日起计算。在核准文件有效期内未开工建设项目的，应在核准文件有效期届满30日前向会发镇人民政府申请延期，未开工建设也未申请延期的，或虽提出延期申请但未获批准的，本核准文件自动失效。现该文件已经自动失效。至原告起诉之日被告未对小区进行开工建设。本院认为，原告朱纯民、被告张英是平等的民事主体，双方签订的协议书是合法有效的，应受到法律的保护，因被告张英未履行协议书约定的义务，已经致使该协议不能履行。协议书第三条明确约定，拆迁房屋由甲方（被告张英）负责，其抗辩房屋不是其拆除的抗辩理由不能成立，被告张英作为建筑商，未按协议书约定开工建设，应当对原告的损失进行赔偿。赔偿标准应该以恢复房屋原状，即依照原有房屋的建筑价格进行赔偿。被告珠河村作为项目的建设单位，在没有做好先期准备工作的情况下，允许并参与建筑商与原告签订协议书，对原告因此造成的损失亦负有责任，应对原告的损失应负有连带赔偿责任。原告要求被告赔偿房租费，没有提出相关证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条（二）项、《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百三十四条（七项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、依法解除原告朱纯民与被告张英签订的协议书；二、被告张英赔偿原告朱纯民70平方米砖木结构住宅建筑价格款67524.00元，被告方正县会发镇珠河村村民委员会承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费1948.00元，由原告朱纯民负担724.77元，由被告张英负担1223.23元，鉴定费1500.00元由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董炯光人民陪审员  杨文秋人民陪审员  高永健二〇一六年十一月十六日书 记 员  袁宝岩
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3640号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。统一社会信用代码914300008837637056。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人(一般授权代理)：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：寿培信，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：骆军根，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人寿培信、原审被告骆军根机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：依法撤销（2015）绍诸民初字第2636号民事判决并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车辆未实际修复，亦未提供维修发票，实际修复价格难以确定，一审法院在无实际修复车辆的情况下确认车损损失价格依据不足。交通事故应当以实际发生的损失为依据，从目前的证据来看，车辆尚未实际修复，损失尚未实际发生，且维修金额暂不能确定，鉴定结论只是参考依据，与保险公司定损报告单一样，实际维修金额还应当以正规发票为凭。一审认定被上诉人的损失缺乏事实和法律依据。被上诉人寿培信、原审被告骆军根均未发表答辩意见。原审原告寿培信向一审法院起诉请求：判令1、被告赔偿原告修理费等各项损失计人民币123649元，具体为交通费1000元，驾驶员工资6500元，误工费2000元，挖掘机停工损失18000元，挖掘机修理费94149元，评估费2000元；2本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原审原告寿培信变更诉讼请求为：要求被告平安保险公司赔偿车辆损失92700元，本案诉讼费用由原告自己负担。一审法院认定事实：2015年2月8日，刘军驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车，从山下湖镇众阳混凝土公司驶往江藻镇集镇方向，13时40分许，途经诸暨市江藻镇湖滨西路19号地方，倒车时未察明车后情况，与张明平驾驶的挖掘机（属于原告寿培信所有）发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查，认定刘军负事故全部责任，张明平无责任。事故发生后，原告所有的挖掘机经过诸暨市价格认证中心评估，认定车损为94149元。为此评估，原告支出评估费2000元。审理中，被告平安保险公司对此评估意见书提出异议，该院根据其申请，依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对挖掘机的车损进行重新评估，评估意见为沃尔沃EC22挖机在2015年2月8日的交通事故中的损失为92700元。为此重新评估，被告平安保险公司支出评估费1900元。被告平安保险公司对义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告有异议，但未提供相关证据予以反驳，且该评估公司系有资质的评估机构，委托评估的手续亦符合法律规定，故对于该份评估意见书该院予以确认。对于原告提交的维修费发票，被告保险公司提出异议，原告亦在庭审后明确该发票系在调解过程中应被告的要求而开具的，故对于原告是否已经全部支出该发票上所载金额的修理费，难以认定，对此发票，该院不予确认。另查明，浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶员刘军系被告骆军根雇佣的驾驶员，事故发生时正从事被告骆军根指派的工作。原告寿培信与被告骆军根已经达成协议，被告骆军根赔偿原告寿培信评估费、诉讼费等相关费用10000元，款已支付。一审法院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于本案原告寿培信的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告骆军根所有的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点为原告寿培信所有的在本次事故中受损的挖掘机的车损为多少？原告是否已经维修完成？如果原告寿培信未实际支出维修费，被告平安保险公司是否需要赔偿？该院认为，对于车损，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书委托程序合法，对其意见予以采纳，确认车损为92700元；对于被告平安保险公司是否需要赔偿车损，该院认为，原、被告对本次事故的发生无异议，可以认定原告的挖掘机在客观上已经受到了损伤，对于损伤的价值亦经过该院委托相关的评估机构予以确定，即本次事故给原告造成的损失已经可以确定，故在查明侵权人，侵权行为且损害后果已经确定的情形下，侵权人理应承担相应的赔偿责任，而鉴于被告骆军根的车辆在被告平安保险公司投保了相关保险，依据保险条款，被告平安保险公司理应承担赔偿责任。根据上述事实，该院确定原告寿培信的车损为92700元，其余损失因原告寿培信与被告骆军根已经达成协议，原告寿培信亦不再主张，该院不再列明。该车损应当由被告平安保险公司在保险责任范围内承担责任。原告自愿承担本案的诉讼费用，系对其自身权利的处分，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告寿培信车辆损失共计人民币92700元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费2773元，依法减半收取1386.50元，由原告寿培信负担。重新评估费1900元，由原告寿培信负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担1870元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人寿培信的车辆因本次事故受损事实清楚。该受损车辆经义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估，认定车损为92700元。义乌市园明二手车鉴定评估有限公司系双方当事人按法定程序选定的鉴定机构，该鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论未见明显依据不足，因此一审采信该鉴定结论并无不当。上诉人认为实际维修金额应当以正规发票为凭，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人平安保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2117.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  韦 玮二〇一六年十一月八日书 记 员  余建维
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2495号申请执行人韩中平被执行人唐叶中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初2869号，依法向被执行人唐叶中发出执行通知书，责令被执行人唐叶中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐叶中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐叶中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪潮AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  姚承志
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执870号申请人：遂宁市川盾印章有限公司，住所地：遂宁市育才西路遂中门面法定代表人：杜邦润。被执行人：奉友华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区新盐市街。本院受理遂宁市川盾印章有限公司申请执行奉友华与公司有关的纠纷一案发生法律效力的本院（2015）船山民初字第2149号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十三日书记员  詹 玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3050号申请执行人何华北，男，1954年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告孙彪，男，1991年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行何华北与孙彪交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  汪明树执行员  任太山二〇一六年十一月十四日书记员  周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4341号申请执行人叶剑，男，1991年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张中华，男，1978年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行叶剑与张中华民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1428号被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地：安徽省庐江县庐城镇牌楼中路39号，组织机构代码：78651846-8。法定代表人：陈爱和，董事长。本院在执行申请执行人汪玲与被执行人安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽省金润商贸有限公司拒不履行本院（2016）皖0124民初1454号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1547号申请执行人：尹飞龙，男，1987年1月13日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人尹飞龙与被执行人刘良涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初59号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1547号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年十一月二十九日书记员  曾庆创
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5919号原告：常熟泉兴营养添加剂有限公司,住所地住所地江苏省常熟市何市镇。法定代表人：黄昭斌。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被告：高锋。原告常熟泉兴营养添加剂有限公司诉被告高锋、沈明良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告沈明良的起诉，本院口头裁定予以准许。原告常熟泉兴营养添加剂有限公司的委托代理人王天衡到庭参加诉讼，被告高锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟泉兴营养添加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告在2014年5月19日签订的饲料经销合同；2.判令被告向原告支付货款1871030元及该款从2016年4月9日起到被告实际给付之日止按照年利率24%标准计算的逾期付款利息损失；3.判令沈明良对上述债务承担保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令解除原告和被告高锋在2014年5月19日签订的饲料经销合同；2.判令被告高锋向原告支付货款1871030元及该款从2016年6月1日起到实际给付之日止按照年利率24%标准计算的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，双方之间签订有一份饲料经销合同，约定被告向原告购买饲料。合同签订之后，由被告向原告购买各种规格的饲料。2016年5月3日，原、被告对账，被告确认截止到2016年4月8日尚结欠原告货款共计1871030元。原告催讨未果后诉至法院。原告为此提交了饲料经销合同及客户对账表一份等。本院经审查后认定原告提交的证据具有证明力。被告高锋未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常熟泉兴营养添加剂有限公司（甲方）、被告高锋（乙方）于2014年5月19日签订饲料经销合同。双方约定原告供应给被告饲料，被告所经销区域定为钟管新市，并应在2015年5月18日前结清全部货款。合同第七条规定，甲乙双方若违反本合同及附件或补充协议之任何条款，则双方有权解除合同，并可要求违约方在合同解除后七日内结清所欠款项及利息（年利率10%），同时向对方支付违约总额15%的违约金。合同第十一条约定，甲乙双方在签定新的合同之前，甲乙双方发生的业务往来均适用本合同。该合同由被告高锋在需方及沈明良在担保人处签字担保。之后原告按约供货，高锋部分付款。2016年5月3日，双方进行书面对账，被告高锋签字确认结欠原告货款金额为1871030元。原告催讨未果后诉讼来院。本院认为：原告常熟泉兴营养添加剂有限公司与被告高锋的饲料买卖合同关系合法有效。被告高锋收货后尚欠原告货款1871030元，由其签字确认的账款核对表证实，本院予以认定，被告高锋对此应承担违约责任。按双方书面合同第七条、第十一条约定，虽该合同现已到期，但因第十一条约定有“双方在签订新的合同之前，发生之业务往来均适用本合同”，原告现依照第七条起诉要求解除该合同，同时要求违约方按照合同中约定承担违约责任，本院予以支持，但违约金过高，适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常熟泉兴营养添加剂有限公司与被告高锋于2014年5月19日签订的饲料经销合同。二、被告高锋于本判决生效之日起十日内支付原告常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币1871030元并偿付1871030元为基数按同期银行贷款利率1.5倍计算自2016年6月1日起至付清之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常熟泉兴营养添加剂有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币21640元，公告费600元，合计22240元，由被告高锋承担（原告常熟泉兴营养添加剂有限公司同意其预交的诉讼费用由被告高锋向其直接支付，本院不再退还，由被告高锋在本判决生效之日起十日内一并向原告常熟泉兴营养添加剂有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  赵一波审 判 员  顾 勇人民陪审员  张仁明二〇一六年十一月十六日书 记 员  林 梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初33866号原告：北京市通胡家具厂，住所地北京市通州区潞城镇南刘村。经营者：李树广，董事长。委托诉讼代理人：柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。被告：榆林市古城餐饮有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区李学士下巷口南侧。法定代表人：呼延军，总经理。被告：榆林市古城餐饮有限责任公司杏花村酒店管理分公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区沙河路南侧（采气二场对面）。法定代表人：王平，总经理。本院在审理原告北京市通胡家具厂与被告榆林市古城餐饮有限责任公司、被告榆林市古城餐饮有限责任公司杏花村酒店管理分公司加工合同纠纷一案中，原告北京市通胡家具厂于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告北京市通胡家具厂自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市通胡家具厂撤回起诉。案件受理费1895元，由原告北京市通胡家具厂负担二十五元（已交纳），余款一千八百七十元退还原告北京市通胡家具厂。审判员  翟新忠二〇一六年十一月一日书记员  杨思涵
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1355号之一申请执行人山东齐星电缆有限公司。住所地邹平县。法定代表人赵联合，董事长。被执行人茌平县信腾磨具磨料有限公司。住所地山东省茌平县。法定代表人董传刚，总经理。申请执行人山东齐星电缆有限公司与被执行人茌平县信腾磨具磨料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第465号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1920787.54元，已执行／元，尚欠1920787.54元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第465号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十一月二十四日书记员  夏 毅
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1398号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李前羸，男，1986年1月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2008年12月23日因赌博被苍南县公安局行政拘留十五日；2010年11月22日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日；2011年1月25日因吸毒被苍南县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月10日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人李前羸犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员鲁宏立出庭支持公诉，被告人李前羸到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2005年5月26日，赵海军在苍南县龙港镇新视野网吧被人殴打。次日，为替赵海军报仇，谢ＸＸ伙同陈叶平、陈孟作（以上人员均已判决）、“阿德”（身份待查）及被告人李前羸等人准备了十把刀具，分别乘坐两辆出租车在龙港镇内寻找“江口帮”的人。次日21时许，被告人李前羸和陈叶平、陈孟作等人在龙港镇人民路与蔡家街交叉口发现被害人赵某，认为赵某就是“江口帮”的人，便各自持刀追砍赵某，致使赵某头部、四肢等多处被砍伤。经鉴定，赵某的头部、四肢等26处创，累计创长133CM，左右胫腓骨骨折、左肱骨骨折，左右尺骨骨折，左股骨多发骨折，右侧第五掌骨骨折，其伤势综合评定为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人李前羸与被害方民事部分已调解，赔偿被害方人民币28000元，得到被害方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈孟作、赵海军、陈叶平、谢ＸＸ的供述，被害人赵某的陈述，证人邱某、孙某、颜某、陈某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李前羸无视国法，结伙持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李前羸有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案发生在十年前，被告人李前羸非轻伤直接致害者，认罪态度较好，民事部分已调解，得到被害方谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李前羸在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人李前羸判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李前羸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一六年十一月十二日代书记员 吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》（刑法修正案八前修订）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1418-17号申请执行人:黄善成，男，1954年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。本院作出(2015)明民一初字第00796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人杨绪东的银行存款20000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠文二〇一六年十一月二十日书记员  崔琪琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执3329号申请执行人王帅，1977年8月26日出生。被执行人谢京贵，男，1956年3月8日出生。申请人王帅与被执行人谢京贵买卖合同纠纷一案，经北我院审理终结，该案（2016）京0114民初3858号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年5月5日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月15日决定将被执行人谢京贵纳入失信被执行人名单。2016年11月2日，我院查封了被执行人谢京贵名下车牌号为×××的机动车一辆。因双方当事人就本案执行达成执行和解协议，双方约定的履行期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人王帅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年十一月四日书 记 员  王汝杰
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1221民初536号原告：覃某，女，壮族，1984年10月9日生，农民，住南丹县。委托代理人：容源，女，1981年6月24日生，壮族，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。被告：谭某，男，毛南族，1974年8月20日生，农民，住南丹县。委托代理人：韦弦，男，1975年5月10日生，壮族，南丹县新城法律服务所法律工作者。原告覃某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某提出撤回对被告谭某的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许覃某撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告覃某负担。审判员  韦文建二〇一六年十一月二十九日书记员  韦 焜
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民催8号申请人：海盐汇鑫担保有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路101号（浙江三环丝绸股份有限公司办公楼二楼）。法定代表人：杨文涛，该公司董事长。委托代理人：黄琼，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请人海盐汇鑫担保有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行本票一份，该本票的出票日期为2016年6月12日，出票行为嘉兴银行股份有限公司海盐支行，号码为31303375/21667626，票面金额为1768433元，本票申请人为海盐汇鑫担保有限公司，收款人为海盐县人民法院的本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人海盐汇鑫担保有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王燕芬审 判 员  徐闻利代理审判员  何周丹二〇一六年十一月十六日书 记 员  周雅璇
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3378号原告：张兵，男，1985年11月5日出生，住四川省遂宁市安居区。原告：许丽，女，1987年6月17日出生，住四川省遂宁市船山区。以上二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川弘维律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，系该公司董事长。原告张兵、许丽诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张兵、许丽于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告张兵、许丽撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告张兵、许丽负担。审判员  邓敏二〇一六年十一月二十四日书记员  樊平
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执986号申请执行人刘春艳，女，汉族，1975年3月4日生，住卢氏县。被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司。法定代表人常晓波，经理。本院受理刘春艳申请执行河南卢敖文化娱乐有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）1224民初825号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司未按生效判决书履行义务。经查被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：终结（2016）1224民初825号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件���申请人刘春艳向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林超审判员  段宇飞审判员  朱金鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  武张龙
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1402行初89号原告邹菊芝，女，汉族，1938年7月15日出生，住眉山市洪雅县余坪镇乌尤村1组。委托代理人李加度，男，汉族，1966年1月17日出生，住眉山市洪雅县余坪镇乌尤村1组。系原告邹菊芝之子。被告眉山市洪雅县公安局。住所地：眉山市洪雅县洪川镇文化街8号。法定代表人周茂云，局长。委托代理人韩荣跃，该局法制大队队长。委托代理人何杰，该局余坪派出所所长。原告邹菊芝因认为被告眉山市洪雅县公安局未依法履行法定职责，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭。经庭前调查查明，原告邹菊芝之委托代理人李加度立案时，虽持有邹菊芝的身份证原件和授权委托书，但在本院询问邹菊芝时，邹菊芝陈述其不识字，其在授权委托书上按照李加度的意思捺印，但并不知道授权委托的含义，其并不想起诉洪雅县公安局。本院认为，原告起诉并非其本人真实意思表示，其授权委托李加度代为起诉也不是原告真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（四）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告邹菊芝的起诉。本案案件受理费50元，退还原告邹菊芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长 彭    英审 判 员 ���姚晓莉人民陪审员 曾  福  田二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘    佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12880号原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人:彭华生,该公司总经理。被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。法定代表人:彭华生,该公司总经理。本院在审理原告田晓晓与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司凭样品买卖合同纠纷一案中,本院于2016年11月28日立案。原告田晓晓于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告田晓晓撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  墨会起二○二○一六年十一月二十八日书记员  杨 青
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初3118号原告：马冲，男，汉族，1991年9月23日生，住青县。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：王天军、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告马冲与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冲及委托诉讼代理人李博辉、被告委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付交通事故造成的原告车辆损失、鉴定评估费、施救费、拆解费计款197257元。事实和理由：2016年4月12日，原告所有的车辆冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险及车上人员责任险。其中机动车损失保险限额为468000元，保险期间自2016年4月13日0时至2017年4月12日24时。2016年7月29日20时20分许原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿公路由北向南行驶至青县下马厂村东路口处向东左拐弯时，与赵晖驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车由东向西行驶时发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即时向交警部门报案，青县公安局交警大队于2016年8月4日出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故中原告支付沧州市运河区老张汽车施救队施救费990元。原、被告双方就交通事故理赔事宜无法达成共识，遂起诉。起诉后，经申请法院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆评估损失为184267元，为此原告支付评估费9500、拆解费2500元。原告认为以上各项损失共计197257元，应由被告按保险合同约定全额赔付。被告承认原告名下的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保的事实，认可投保车辆上路行驶、驾驶人员驾驶资格合规合法。被告认为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司出具的证明中没有负责人或出具人的签字，不符合证据形式，真实性不予认可。被告认为道路交通事故认定书为简易程序作出，并未写明事故责任、查明事故成因的相关证据。作出评估报告的鉴定人员于2007年领取相关技能证书却未提供之后的年检记录，对鉴定人员资质存在异议，且被告认为车辆损失鉴定评估数额过高，残值过低，故对评估报告结果不予认可。对鉴定评估费被告认为数额过高且依保险合同不应由被告承担。对于车辆拆解费被告认为此费用应包含在鉴定费中，并且原告未提供拆解方相关资质、费用清单，被告不予认可。对于施救费被告认为原告提供的并非机打的普通增值税发票，且原告未提供施救方资质，施救明细等证据，数额过高被告不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司出具的证明结合其证据来源，对其真实性予以确认，根据证明内容，确认原告享有冀Ｊ×××××号轿车在涉案事故中的保险利益。青县公安局交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，虽未写明事故成因，但并不影响其证明发生了保险事故的证据效力。鉴定评估报告书系本院依法委托作出，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，被告对鉴定评估意见结论提出异议，但不申请鉴定人员出庭接受质询且无证据支持其反驳意见，该鉴定评估意见书作为定案依据。施救费、拆解费、评估费票据的真实性被告未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保车辆损失险，保险合同成立，被告应当在保险事故发生后，按约定承担相应损失赔偿责任。依照原被告保险合同约定，原告的保险机动车在保险期间内因碰撞原因造成的损失，保险人负责赔偿；由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或者因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案原告在事故发生后及时向交警部门报案，并于当天通知了被告保险人，履行了被保险人义务。本案原告诉请的事故损失包括被保险车辆损失；保险事故发生后，原告为减少保险标的的损失支付的施救费；为确定保险标的的损失程度原告支付的鉴定评估费；原告为查明损失所必须支出的车辆拆解费。车辆损失由被告在原告投保的机动车损失保险限额内赔付，施救费、鉴定评估费、车辆拆解费依法由被告承担。综上所述，原告诉请被告赔偿原告事故车辆损失184267元，承担施救费990元、鉴定评估费9500元，车辆拆解费2500，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告马冲事故损失184267元，承担施救费、评估费、车辆拆解费12990元。共计给付197257元。于判决生效之日起10日内将款汇至原告马冲在中国农业银行沧州青县支行营业所62×××77的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贺永梅二〇一六年十一月二十八日书记员  宋湛滢
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0530民初610号原告：中国建设银行股份有限公司新河支行，住所地新河县县城新华路中段水利局西侧，组织机构代码：77134015-0。负责人：张国栋，该行行长。委托诉讼代理人：车泽军，该行客户经理。委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。被告：崔立海，男，汉族，1968年6月30日出生，住所地河北省邢台市新河县。被告：刘红娟，女，汉族，1969年4月5日出生，住所地河北省邢台市新河县。原告中国建设银行股份有限公司新河支行诉被告崔立海、刘红娟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月09日立案，原告中国建设银行股份有限公司新河支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新河支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1000元，由原告中国建设银行股份有限公司新河支行负担。审判员 陈 芳二〇一六年十一月二十四日书记员 程思潜
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4799号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码80660314-2。负责人邢运江，经理。委托代理人王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董晓磊，男，汉族，1981年8月11日出生，住孟村县。委托代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险有限公司沧州市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2016年1月20日23时许，谷丽娜驾驶原告董晓磊所有的冀Ｊ×××××号小轿车沿辛大公路由南向北行驶至王林路段时发生单方交通事故，造成原告车辆损坏。孟村县交通警察大队出据事故证明书并认定谷丽娜承担此次事故造成的一切损失。另查明，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保商业险，其中车辆损失险限额为54320元，保险期限自2015年12月2日至2016年12月1日，事故发生在保险期限内。经本院委托对冀Ｊ×××××号车辆车损进行评估，圣源祥保险公估有限公司对该车辆损失做出公估报告，该车辆损失为42465元，公估费为2400元。事故发生后，原告支出两次拖车费票据金额为900元。原告损失共计45765元。上述事实由交通事故证明书、保险单、车辆行驶证、谷丽娜的驾驶证、公估报告及公估费收据、施救费票据和原被告当庭陈述为证。原审认为，交警部门出具事故证明书，证明该事故为单方事故。事故车辆在被告处投保商业险，且在保险期间，被告应在保险合同限额内车辆损失险限额内进行理赔并承担评估费用及施救费用共计45765元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告董晓磊各项损失共计45765元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告承担。宣判后，中国人民财产保险有限公司沧州市分公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审依据车损鉴定报告认定鉴定数额过高，该车的实际价值为新车购置价乘以折旧率，应为34112.96元，鉴定报告中的维修工时费过高，鉴定费不属于保险责任范围。被上诉人董晓磊辩称：本案中公估报告是原审法院依法委托，且有双方当事人现场见证，该报告公正合法，应依法确认其效力，并且上诉人未提出重新鉴定，所以应以该公估报告确认车辆损失，对于鉴定费，根据保险法规定，应由保险公司承担。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于车损数额的认定，经被上诉人申请，原审法院依法委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，认定车辆损失为42465元，公估费2400元。该鉴定程序合法，鉴定机构及人员均有鉴定资质，且被上诉人保单上载明新车购置价为54300元，车损数额未超过投保数额，上诉人主张该车的实际价值为新车购置价乘以折旧率，无事实和法律依据。因此，原审依据公估报告认定车辆损失，并无不当，本院予以维持。关于鉴定费，是为了查清案件事实，支出的必要的合理的费用，原审判决由上诉人承担并无不当。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人中国人民财产保险有限公司沧州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一六年十一月十六日书记员 曹鑫红
被告人基本情况姓名丁某某出生日期1950年2月1日民族汉族 性别 男文化程度文盲职业无业身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年7月25日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1327号 指控事实2014年10月3日18时许，被告人丁某某无证酒后驾驶鲁XXXXXX号富士达牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区藏南镇下丁家洼村与西南地村之间的南北路上由南向北行驶，与陈某某驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，经抽血检测，被告人王世岳血液中乙醇含量为113.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年11月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十一月十八日书 记 员 赵 琳山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1406号
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1294号申请执行人：扬州市邗江区恒通工艺品有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇。法定代表人：吴玲，执行董事。被执行人���扬州恒丰鞋业有限公司，住所地在扬州经济技术开发区施桥镇三江路34号。法定代表人：吴龙，董事长。被执行人：扬州市经济开发区宁扬工艺鞋厂，住所地在扬州经济技术开发区施桥镇三江路**号。法定代表人：吴龙，厂长。被执行人：吴龙，男，1964年5月27日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。申请执行人扬州市邗江区恒通工艺品有限公司与被执行人扬州恒丰鞋业有限公司、扬州市经济开发区宁扬工艺鞋厂、吴龙欠款纠纷一案，本院作出的(2010)扬广新民初字第380号民事调解书已经发生法律效力，根据权利人扬州市邗江区恒通工艺品有限公司的申请，本院立案执行。依据上述调解书，被执行人扬州恒丰鞋业有限公司应给付申请执行人扬州市邗江区恒通工艺品有限公司2292067.83元，被执行人扬州市经济开发区宁扬���艺鞋厂对前述债务中的2149865.69元承担连带清偿责任，被执行人吴龙对被执行人扬州恒丰鞋业有限公司的前述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院查明被执行人扬州恒丰鞋业有限公司、扬州市经济开发区宁扬工艺鞋厂、吴龙无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年十一月二十九日书记员  梁田田
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执159号移送执行机关勐海县人民法院刑事审判庭。被执行人杨俊，男。关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人杨俊犯贩非法持有毒品罪一案，勐海县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）海刑初字第171号刑事判决书已于2015年8月15日发生法律效力。因被执行人杨俊未缴纳罚金8000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年5月17日移交本院立案执行。本案执行标的为罚金8000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计8050.00元。执行过程中查明，被执行人在西双版纳监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨光昌二〇一六年十一月一日书 记 员  岩温丙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初13883号原告唐国明，男，1970年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。原告陈小妹，女，1958年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号。被告重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼。本院在审理原告唐国明、陈小妹与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐国明、陈小妹撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告唐国明、陈小妹负担。审判员 李 勤二〇一六年十一月二十一日书记员 张玲玲
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初653号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王跃中，男，汉族，1974年3月12日出生。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2016］630号起诉书指控被告人王跃中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年8月6日1时30分许，被告人王跃中饮酒后驾驶津Ｍ×××××号小型汽车沿天津市静海区静海镇北纬四路由西向东行驶至与新立大街交口处时，被公安机关查获。经检验，王跃中血液中酒精含量为104.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人宋某、王某,4的证言，被告人王跃中的供述，机动车、驾驶人信息查询，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明，辨认笔录，行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王跃中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王跃中具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王跃中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一六年十一月三日书记员  魏克东
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8707号原告张浩，男，1985年11月23日出生。被告蔡连福，男，1971年10月24日出生。本院在审理原告张浩与被告李锋民间借贷纠纷一案中，原告张浩于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。审判员  杨洪涛二〇一六年十一月二十二日书记员  石 菲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初1931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市吉林大街。法定代表人：刘向阳，该分行行长。被告：张国臣，男，汉族，1978年5月12日出生，住吉林省吉林市船营区。被告：孙雪，女，汉族，1984年11月24日出生，住吉林省桦甸市八道河子镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告张国臣、孙雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回对被告张国臣、孙雪的告诉。案件受理费1546元，予以免收。审判长  刘爱香审判员  孙 冰审判员  秦玉凤二〇一六年十一月二十一日书记员  曹薇薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终1710号上诉人（原审被告）：梧州盛泰建设开发有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市龙山路40号负一层3号商铺，组织机构代码：71884129-8。法定代表人：余荣亮，董事长。委托代理人：梁建华，广立信律师事务所律师。委托代理人：梁健冬，广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路38号，组织机构代码：66145371-X。负责人：陈鉴钊，行长。委托代理人：王明，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区威盈贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地E座东201号，组织机构代码：69646186-7。法定代表人：曾敏雄。原审被告：余国标，男，汉族，1954年2月9日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：余荣亮，男，汉族，1985年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：曾敏雄，男，汉族，1973年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告：刘键旋，女，汉族，1985年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人梧州盛泰建设开发有限公司因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行以及原审被告佛山市顺德区威盈贸易有限公司、余国标、余荣亮、曾敏雄、刘键旋金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法审监民再字第43号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。经查，梧州盛泰建设开发有限公司缓交二审案件受理费的申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2016年9月27日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费545234.15元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梧州盛泰建设开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一六年十一月十二日书记员  田 青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保565号申请人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路附7号（珞珈大厦）9层905室。法定代表人金云燕，总经理。委托代理人王健（特别授权代理），男，汉族，1989年10月31日出生，武汉市洪山区融川小额贷款有限公司职员，住所地安徽省铜陵县，被申请人武汉美天环保科技有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。法定代表人熊建斌，被申请人熊建斌，男，汉族，1969年1月14日出生，住所地湖北省武汉市洪山区，被申请人陈凤平，女，汉族，1969年2月15日出生，住所地湖北省武汉市洪山区，申请人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉美天环保科技有限公司、熊建斌、陈凤平银行存款人民币29690500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司以其注册资金为保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉美天环保科技有限公司、熊建斌、陈凤平银行存款人民币29690500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一六年十一月二十八日书记员  陈丹青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3568号申请执行人宋义腾，男，1974年1月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人姜兴宪，男，1978年5月7日出生，汉族，住聊城市经济开发区。本院作出的（2016）鲁1502民初2745号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为70000元，执行到位0元，未执行70000元。本院已于2016年11月4日将其列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初2745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一六年十一月二十一日书记员 李 超
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1995号申请执行人王俊东。被执行人大庆市拉斐尔圣齐奥科技有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3667号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款101150元及利息。本院在执行过程中，经查大庆市拉斐尔圣齐奥科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3667号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一六年十一月十一日书记员  杨 帆
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1082号申请执行人：刘国良，男，1950年1月22日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：郑朝阳，男，1943年7月20日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人刘国良与被执行人郑朝阳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  林道蓉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2994号原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。法定代表人李永恒，职务经理。被告马永波，男，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县嫩水物业有限责任公司诉被告马永波服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县嫩水物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县嫩水物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 君二〇一六年十一月二十三日书记员 高怡菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0323民初1703-1号本院于2016年10月26日对原告李秀叶诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司、潘红星机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）宁0323民初1703号民事判决书中误算，应予以补正，现裁定如下：一、本院（2016）宁0323民初1703号民事判决书第七页中第二段第4行至第八页第8行”伤残损失73210元（误工费17762元、护理费9630元、营养费900元、住宿费2000元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金40298元、残疾辅助器具费120元），共计84210元。其余确认赔偿部分为15659元（医药费15059元、鉴定费600元）按照原告与被告潘红星责任划分，原告自己承担4697元，被告潘红星赔偿原告10961元。本案被告潘红星为原告垫付医药费22869元，被告人保盐池支公司应将医疗费限额10000元支付给被告潘红星，下剩垫付的12869元扣除其应赔偿原告10961元款项后余1908元，为被告潘红星多垫付给原告费用，应在被告人保盐池支公司支付给原告的赔偿款中支付于被告潘红星。即被告人保盐池支公司支付给原告赔偿款为71302元（84210元-10000元-1908元），在此款中应支付给被告潘红星11908元（10000元+1908元）。”补正为”伤残损失70310元（17762元、护理费9630元、住宿费2000元、交通费500元、残疾赔偿金40298元、残疾辅助器具费120元），共计80310元。其余确认赔偿部分为18559元（医药费15059元、营养费900元、住院伙食补助费2000元、鉴定费600元）按照原告与被告潘红星责任划分，原告自己承担5568元，被告潘红星赔偿原告12991元。本案被告潘红星为原告垫付医药费22869元，被告人保盐池支公司应将医疗费限额10000元支付给被告潘红星，下剩垫付的12869元扣除其应赔偿原告12991元款项后尚欠122元。即被告人保盐池支公司支付给原告赔偿款为80310元（70310元+10000元），在此款中应支付给被告潘红星9878元（10000元-122元）。”。二、本院（2016）宁0323民初1703号民事判决书第八页中第二段第3行至第5行”营养费900元、住宿费2000元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金40298元、残疾辅助器具费120元，共计83210元（此款中支付被告潘红星11908元），”补正为”住宿费2000元、交通费500元、残疾赔偿金40298元、残疾辅助器具费120元，共计80310元（此款中支付被告潘红星9878元），”。审判员赵清涛二〇一六年十一月二日书记员苗佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3027号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李莉李某（自报），女，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，在佛山市顺德区龙江镇龙首拼板厂工作，户籍地四川省宜宾市南溪区。因本案于2016年6月6日被羁押，2016年6月7日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。辩护人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3147号起诉书指控被告人李莉李某犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人李莉李某及其辩护人谢艺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月6日17时许，佛山市顺德区公安局龙江派出所民警在佛山市顺德区龙江镇人民南路中国邮政储蓄银行对开路段执行设卡任务时，发现被告人李莉李某驾驶一辆无牌电动车，依法对被告人李莉李某进行检查。被告人李莉李某不配合下车接受检查，并阻碍民警执行正常职务，过程中，李莉李某故意驾车撞向民警邓某，但邓某迅速避开。随后，民警林某到场对被告人李莉李某采取强制措施带回派出所，李莉李某反抗并咬伤民警林某的左手。经法医鉴定，民警林某的左手所受损伤已达轻微伤。被告人李莉李某在暴力反抗的过程中亦受轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李莉李某的供述及指认笔录；被害人林某的陈述及辨认笔录；证人邓某、熊某、陈某、吴某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；警察证复印件；处理物品清单；视听资料。公诉机关据此认为，被告人李莉李某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人李莉李某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李莉李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人李莉李某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人主观恶性不大，其在民警执法过程中实施的单纯摆脱、挣脱等“防守型暴力”，主观上没有伤害执法人员的故意；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人犯罪不是特别严重、情节不是特别恶劣，容易改造，悔罪明显；5.被告人交待罪行属实。综上，请法院对被告人判处六个月有期徒刑或拘役并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李莉李某犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李莉李某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李莉李某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2、4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜判处六个月有期徒刑或拘役并适用缓刑，故对辩护人提出对被告人判处六个月有期徒刑或拘役并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李莉李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐浩然人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21460号申请执行人:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京大兴区。被执行人:陆兰福,男,1963年11月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人:孙靓(曾用名孙莉莉)女,1964年4月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行刘广东与陆兰福、孙靓民间借贷纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执1036号申请执行人沙德泉，男，1957年2月4日生，汉族，住如东县。被执行人冒金生，男，1979年1月18日生，汉族，住如皋市。被执行人冒金华，男，1974年10月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人沙德泉与被执行人冒金生、冒金华债权转让合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第01996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人冒金生应于判决生效之日起10日内给付申请执行人沙德泉债权转让款人民币598220元并支付利息人民币108078.41元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人冒金华对被执行人冒金生的债权转让款及利息承担连带清偿责任；被执行人冒金生、冒金华负担案件受理费人民币5431元。本案本次申请执行的标的额为人民币706298.41元，另有执行费人民币9463元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人冒金生在承包建筑工程和园林绿化项目中欠下了巨额债务，被执行人冒金华为被执行人冒金生提供债务担保，致使自己也被拖进身负巨额债务的危机中。两被执行人现已是负债累累，在法院被诉和被执行的案件众多，涉案标的额巨大。现两被执行人为躲避法院的执行和债主的追讨而离家出走从此杳无音信。本院多次组织执行干警登门执行查找两被执行人的下落均无着落，到被执行人居住地的村委会调查、了解被执行人的下落及相关情况，村委会干部反映两被执行人身负重债是事实，但对两被执行人现在的去处表示不知情。2016年8月18日，本院查封了被执行人冒金华名下的位于如皋市如城镇钱长村三组34号的农村住宅一幢，同日又查封、扣押了被执行人冒金华名下的18台织布机、1台检布机和1台码布机。申请执行人考虑到目前织布行业不景气织布机流转价值不大，故暂不要求法院对所查封、扣押的机器设备启动评估、拍卖的强制执行程序。本院已经告知申请执行人房产的查封期为三年，机器设备的查封期为二年，申请执行人应当在法院查封、扣押期满前向法院书面申请续查封、扣押，逾期责任自负。此外，本院对两被执行人的财产进行了调查，未能查找到两被执行人的银行存款和登记在两被执行人名下的房产，两被执行人名下的车辆登记信息显示车辆均已抵押他人且未能实际控制到车辆，申请执行人暂不要求法院强制执行两被执行人名下的车辆。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东民初字第01996号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年十一月二十九日书记员  郭炳楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3619号申请执行人冯其林，男，1964年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何洋，男，1978年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行冯其林与何洋民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1297号之一申请执行人南通市德胜建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇德胜南路。被执行人上海城开集团合肥置业有限公司，住所地皖合肥市东流路10号。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第05175号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工程款941548.46元、利息38015元、诉讼费6608元、执行费12196元，合计998367.46元，支付违约金（以941548.46元为基数，按照按照日万分之一点七五自2016年3月19日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人上海城开集团合肥置业有限公司在银行帐户上的存款998367.46元，支付违约金（以941548.46元为基数，按照按照日万分之一点七五自2016年3月19日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十一月八日书 记 员 李潇倩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1982号原告：余立，男，1983年2月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄雪琼，湖南保协律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：李军，男，1986年12月20日出生，住湖南省常德市西洞庭管理区。原告余立与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余立及特别授权代理人彭国军、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余立向本院提出诉讼请求：1.请求判决李军向余立支付拖欠的化肥款共计9100元；2.本案诉讼费由李军承担。事实和理由：2013年3月11日至2014年4月4日，李军多次到余立的经营部购买化肥，累计金额达到8500元，有李军签字的送货单及2015年2月10日出具的欠条一份予以证明，约定利息按一分计算。此后，余立多次找李军催讨货款，但其以各种理由拒不给付。李军辩称：1.所欠化肥款已经结清；2.余立所售化肥存在质量问题，作物产量明显较低，要求余立赔偿相应的经济损失。本院经审理认定事实如下：2013年，李军到余立的经营部赊欠化肥，累计金额达到14070元。李军于2013年12月16日还款8000元后，剩余欠款为6070元。2014年4月4日，李军再次向余立赊欠各种化费，金额为2430元。2015年2月10日，李军向余立出具欠条一份，欠条载明：“今欠到余立现金捌仟伍佰元正￥8500.00，备注（利息按壹分计算）”。此后，余立多次找李军催讨货款，但其以各种理由拒不给付。本院认为：余立请求李军支付拖欠化肥款的诉称，有其提供的欠条及相应的送货单，能够证明余立向李军出售并向其交付化肥的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，李军应当按照约定的数额支付剩余货款8500元。同时，李军于2015年2月10日向余立出具的欠条，明确约定“利息按壹分计算”，结合利息计算的约定习惯，应认定为月利息壹分，李军应按照约定向余立支付欠款利息。余立请求支付9100元的诉讼请求未超出欠款本金及利息约定的范围。故对此请求，本院予以支持。李军关于欠款已经结清的辩称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，李军应对其主张提供证据，因其没有提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，李军应承担相应的不利后果，对其该项辩称，本院不予支持。李军关于余立所售化肥存在质量问题，要求余立赔偿经济损失的辩称，非本诉要解决的法律关系，李军也未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，在举证期限届满前提出反诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内向原告余立支付欠款及利息共计9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇一六年十一月十七日书记员  刘唐寅
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执807号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市鼎盛建材经销有限公司。通化市国土资源局东昌直属分局与通化市鼎盛建材经销有限公司行政非诉执行一案,通化市东昌区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）吉0502行审123号已经发生法律效力。由于被执行人通化市鼎盛建材经销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本案被执行人通化市鼎盛建材经销有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市鼎盛建材经销有限公司新的财产线索，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502行审123号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年十一月十六日书记员 ：呼旻福
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初4064号原告：河南省固美新型建材有限公司。住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2单元2417号。法定代表人：张书霞，经理。委托代理人：李嘉、王振勇（实习），河南德冠律师事务所律师，特别授权。被告：郑州鑫山建筑劳务有限公司。住所地：郑州市二七区航海南路2号院65号楼6单元78号。被告：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：汪文忠。委托代理人：陈志生、王帅，该公司职员，特别授权。本院在审理上列原告河南省固美新型建材有限公司诉被告郑州鑫山建筑劳务有限公司、中铁建设集团有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省固美新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费3066元，由原告承担。代审判员 ：周亚男二〇一六年十一月二十九日书 记 员 ：邢瑶瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初2958号原告姜某某，女，陕西省咸阳市人。原告景某甲，女，陕西省咸阳市人。原告景某乙，女，陕西省咸阳市人。法定代理人姜某某，系景某甲、景某乙母亲。共同委托诉讼代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组（以下简称姜家村二组）。原告姜某某、景某甲、景某乙诉被告姜家村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某及原告共同委托诉讼代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告出生在被告处，户口登记在被告处，在被告处居住生活，是被告的合法村民，享有村民待遇。2013年被告给村民每人分配征地款1550元，未给原告分配，原告找被告，说是下次分配时再研究；2015年第一次每人分配2200元，给原告姜某某分配了一半1100元，第二次每人分配1460元，2016年给村民每人分配27770元，均未给景某甲、景某乙分配。经协商无果。原告诉至法院请求：1、要求被告给付原告姜某某征地分配款2650元，给付景某甲、景某乙各32980元，共计68610元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：1、身份证复印件1份、户口簿复印件4页。证明原告系被告合法村民。2、合疗本1份。证明原告享有被告村民待遇。3、分款单1份。证明被告2013年至2016年6月给村民每人分配征地款数额。被告未到庭质证，亦未举证。经综合评议：原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，本院均予以采信。经审理查明:原告姜某某系被告姜家村二组村民，婚后户口未迁出，2008年9月29生长女即原告景某甲，2012年11月23日生次女即原告景某乙，户口均登记在被告处。因被告处部分土地被征用，被告于2013年给村民人均分配1550元，未给三原告分配；2015年人均分配3660元，仅给姜某某分配1100元；2016年人均分配27770元未给景某甲、景某乙分配。本院认为：原告出生在被告处，户口登记在被告处，并在被告处参加农村合作医疗，享受相关村民待遇，依法具有被告集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的收益分配权。被告在给村民分配土地补偿款时未给三原告足额分配，侵犯了原告的合法权益，故对三原告要求被告足额给付土地补偿款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某土地补偿款2650元，给付原告景某甲、景某乙每人32980元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 任    伟    圣人民陪审员 魏明利人民陪审员杨志红二〇一六年十一月二十五日书 记 员 董    立    凡附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审131号申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人徐富山，男，52岁，汉族，住遂平县。申请执行人遂平县国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月26日作出的遂国土集字（2015）132号行政处罚决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）132号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款2564.1元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年1月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年7月27日生效，申请执行人应当于2016年10月28日前申请执行，其于2016年10月31日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）132号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王满良审判员  张铁良审判员  张新生二〇一六年十一月四日书记员  贾 芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初15726号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。被告：王瑞琪，其他自然情况不详。原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王瑞琪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年十一月二十二日书记员  魏立涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2004）江执字第00002-2号本院在执行申请执行人与被执行人中国人民保险公司南宁市新城支公司纠纷一案中查明，被执行人中国人民保险公司南宁市新城支公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将中国人民保险公司南宁市新城支公司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执997号申请执行人熊素文。被执行人湖北慧美纺织服装有限公司。住所地：大冶市保安镇金塘工业园。法定代表人唐宇光，该公司董事长。申请执行人熊素文与被执行人湖北慧美纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的16918.94元，未执行标的16918.94元。在执行过程中，查明被执行人湖北慧美纺织服装有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人陈青有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执997号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十三日书记员  程海龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304财保252号申请人彭某，女，汉族，1979年12月14日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。委托代理人袁玲，广东钧霆律师事务所律师。委托代理人彭艳军，广东钧霆律师事务所实习律师。被申请人仝某，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。申请人因与被申请人离婚纠纷于2016年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值1328859元的财产，并已由深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）出具保函担保。经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人仝某名下价值1328859元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉(仲裁机构申请仲裁)，逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 倩二〇一六年十一月四日书记员 宋晓焕
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执474号之一申请执行人：华诚博远工程咨询有限公司，原华诚博远（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼14层1413、1413A、1415、1416号。统一社会信用代码9111010273823126XN。法定代表人：吴峥，董事长。委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：安徽中桩物流有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处内北侧107号。组织机构代码58011387-9。法定代表人：蓝能旺，董事长。芜湖市三山区人民法院2015年12月23日作出的（2015）三民二初字第00318号民事裁定书，对被执行人安徽中桩物流有限公司的银行存款700000元予以冻结，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽中桩物流有限公司银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  徐元琦附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
伊通满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0323行审15号申请人伊通满族自治县市场监督管理局。法定代表人李生，局长。委托代理人范永和，该局副局长。委托代理人王卓，该局景台分局局长。被执行人伊通满族自治县景台镇龙华食品店，地址：吉林省伊通满族自治县。负责人赵玉龙，男，1969年11月5日，汉族，现住伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县市场监督管理局于2016年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月15日作出并于当日送达的（伊）市监景所行罚[2016]8号《行政处罚决定书》。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县市场监督管理局作出的（伊）市监景所行罚[2016]8号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被执行人无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：对伊通满族自治县市场监督管理局作出的（伊）市监景所行罚[2016]8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  郭久泽人民陪审员  刘俊平人民陪审员  张 鑫二〇一六年十一月八日书 记 员  李 英
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1928号申请执行人顾胜江。被执行人赵桂章。被执行人黄丽萍。被执行人张仕珍。本院在执行顾胜江与赵桂章、黄丽萍、张仕珍为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月十八日书记员  阮 晨
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3685号原告：倪满正，男，1935年元月8日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。被告：咸阳朱雀实业有限公司。法定代表人：祝建，该公司总经理。委托代理人俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师，该公司法律顾问。原告倪满正诉被告咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告倪满正于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：准许原告倪满正撤回起诉。案件受理费70元，免予收取，退还原告。审判员  王维妙二〇一六年十一月二十三日书记员  刘锦云
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢296号之一申请执行人秦全法，男，1956年8月5日生，汉族，住所地郑州市。被执行人董进军，男，1968年7月7日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郭福秀，女，1969年6月15日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行秦全法与董进军、郭福秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第31号民事判决书，向被执行人董进军、郭福秀发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人��可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十一月二十九日书记员 魏 巍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢675号申请执行人赵某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第2146号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人同意退出强制执行程序。现查明，被执行人无可供执行财产，也无其他可供执行财产的线索。申请人同意退出强制执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十一月十九日书记员  王 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1557号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长被执行人石登健，男，1984年2月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被执行人石登开，男，1976年6月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人谭基月，女，1978年9月15日出生，汉族，住址同上。广西来宾桂中农村合作银行与石登健、石登开、谭基月借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第707号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人石登健、石登开、谭基月未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月15日向本院申请强制执行，同月17日本院依法受理。在执行过程中，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行向本院申请撤销执行。本院认为，广西来宾桂中农村合作银行撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 薇审判员 卢统英审判员 陈勋繁二〇一六年十一月二十五日书记员 黄 艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。