江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0581民初12062号 原告：王卫国。 原告：王美玉。 原告：王增英。 原告：王彩彩。 四原告委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。 被告：桑梦婷。 委托诉讼代理人：桑雷。 被告：桑雷。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。 负责人：李晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告王卫国、王美玉、王增英、王彩彩与被告桑梦婷、桑雷、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王卫国、王美玉、王增英、王彩彩的共同委托诉讼代理人季燕兰，被告桑雷（被告桑梦婷的委托诉讼代理人），被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫国、王美玉、王增英、王彩彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失416808.91元，以上赔款由被告太平洋保险公司先在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告桑梦婷、桑雷补足；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月27日，王建清驾驶常熟×××电动车在浒浦Y428镇道由北向南行驶至浒东路路口时，车头部右侧与在浒东路由西向东行驶至路口的桑梦婷所驾苏E×××××小型轿车左侧车头相撞，致王建清受伤，两车不同程度损坏。王建清经医院抢救无效于案发当日死亡。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定王建清、桑梦婷负该事故的同等责任。苏E×××××小型轿车所有人为桑雷，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，双方因未能对事故赔偿事宜协商一致，原告诉讼来院。 被告桑梦婷、桑雷辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故后垫付13821.7元医药费，10万元丧葬费，要求保险公司返还。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司按照保险法和保险合同的约定承担赔偿责任。原告的各项请求偏高。 经审理查明：2016年8月27日9时29分许，王建清驾驶常熟×××电动车在浒浦Y428镇道由北向南行驶至浒东路路口时，车头部右侧与在浒东路由西向东行驶至路口的桑梦婷所驾苏E×××××小型轿车左侧车头相撞，致王建清受伤，两车不同程度损坏。王建清经医治无效于事发当日死亡。2016年9月23日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后查明，王建清驾驶电动车行至没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是造成该事故的一个原因；桑梦婷穿拖鞋驾驶小型轿车行至交叉路口越过分道线进入路口，对路口内车辆动态观察不足，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因。常熟市公安局交通巡逻警察大队据此认定王建清、桑梦婷均负该事故的同等责任。 苏E×××××小型轿车登记所有人为桑雷，该车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（责任限额100万元附加不计免赔条款）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告桑雷支付医药费13821.7元，支付丧葬费100000元。被告桑雷明确，该款系为保险公司垫付，要求保险公司在理赔款中直接返还。 另查明，王彩彩未婚未育，领养一子王建清（居民身份证号码××)。王建清与王增英生育儿子王卫国，女儿王美玉。王建清已退休，享受退休工资约2400元/月。王建清退休后在常熟市浒浦玻璃仪表有限责任公司工作，担任门卫职务，收入约1000元/月，王建清另有商业保险每月定额发放款项。王彩彩享受失地农民待遇481元/月。王增英享受失地农民待遇878.3元/月。另由保险公司当庭与常熟市浒浦玻璃仪表有限责任公司相关负责人核实，王增英事故前也在该厂工作，事故发生后，为照顾家庭，王增英就离职了。 以上事实，由交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和第三者商业责任险单复印件，医疗费收费票据、出院记录、住院费用清单、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、家庭情况登记表、常熟市浒浦玻璃仪表厂出具的证明，碧溪新区桐坝社区出具的证明、交通费发票、存折，被告桑雷提供的医疗费收费票据、收条以及本院的庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故致王建清死亡，原告王卫国、王美玉、王增英、王彩彩为王建清的第一顺位法定继承人依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定王建清、桑梦婷负该事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在苏E×××××所投保的商业三者险中按照70%的责任比例赔偿。 关于原告的各项损失，本院根据当事人意思自治原则并结合《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算，依法认定如下：医疗费13968.12元、丧葬费30891.5元（61783元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、车辆损失1000元、死者亲属办理交通事故及丧葬事宜误工费、交通费等合理费用，酌情支持2500元、死亡赔偿金297384元（37173元/年×8年）、关于被扶养人生活费，原告所举证据能够证明王建清虽已退休，但有固定收入来源，故其母亲王彩彩名下的被扶养人生活费94830元[（24966元/年-500元/月×12月）×5年]可予以支持。其妻子王增英有一定的收入来源，且考虑到死者王建清的年龄因素，王增英主要应由子女承担扶养义务，故王增英名下的被扶养人生活费不予支持。上述费用，合计为人民币490573.62元，其中保险公司在交强险范围内内先行予以赔偿121000元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残费用赔偿项下110000元、财产损失赔偿项下1000元），超过交强险责任限额的损失由太平洋保险公司按70%的比例在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿为258701.53元。太平洋保险公司在交强险和第三者商业责任险范围内合计应赔偿379701.53元。桑雷于诉前支付给原告的113821.70元，视为代保险公司的垫付，由保险公司予以直接返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王卫国、王美玉、王增英、王彩彩因王建清交通事故死亡造成的各项损失人民币379701.53元，其中支付原告王卫国、王美玉、王增英、王彩彩265879.83元，支付被告桑雷113821.70元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王卫国、王美玉、王增英、王彩彩的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1242元，由原告王卫国、王美玉、王增英、王彩彩负担93元，由被告桑雷负担1149元（原告同意其预交的案件受理费由被告桑雷向其直接支付，本院不再退还，由被告桑雷在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一六年十一月二十五日 书记员  邵雪岚