wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4754号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人周兴愿，土家族，住所地重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执407号申请执行人：初亮，男，汉族，农民。被执行人：尹胜岩，男，汉族，无职业。申请执行人初亮与被执行人尹胜岩保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月30日作出（2014）磐民二初字第928号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第928号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯静波
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督379号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：李敏，女，1958年12月20日出生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督379号支付令，限令被申请人李敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十一月十八日书记员 程佳炜
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初1878号原告：董某，女。原告：周某，男。二原告共同委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏某，男。委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。董某、周某诉魏某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告董某、周某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某、周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某、周某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董某、周某负担。审判员  刘细刚二〇一六年十一月七日书记员  邢文娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初10944号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。被告：李福宴。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李福宴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一六年十一月二十四日书记员  范红筱
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1767号之一申请执行人:孙淑平。被执行人:唐付勇。被执行人:马真真。被执行人:刘长勇。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2012）德城商初字第1191号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一六年十一月二十八日书记员  高 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初10881号之一原告：赵官发，男，1956年7月2日，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆润际远东新材料科技股份有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区唐家沱标准分区E区（A片区）。法定代表人：付虹，职务不详。原告赵官发与被告重庆润际远东新材料科技股份有限公司（以下简称润际远东公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告赵官发于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵官发申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵官发撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵官发负担。代理审判员 王 丹二〇一六年十一月十八日书 记 员 沈丹婷
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402执1701号申请执行人：河南尚雅建筑工程有限公司被执行人：山东科建房地产开发有限公司河南尚雅建筑工程有限公司与山东科建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2015）德中民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为1150000元，已经执行2490元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。执行长  曹富新执行员  王会雨执行员  张 磊二〇一六年十一月二十四日书记员  朱晓晴
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑06行终149号上诉人（原审原告）邢海燕，女，1973年2月18日出生，汉族。委托代理人赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市人力资源和社会保障局，所在地大庆市萨尔图区东风新村纬二路七号。组织机构代码证号为00176878-3。法定代表人范国文，该局局长。委托代理人于晓兰，大庆市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。原审第三人中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司，所在地大庆市龙凤区兴化村。组织机构代码证号为71667612-9。法定代表人王德义，该公司总经理。委托代理人孙洪星，中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司法律顾问。上诉人邢海燕因诉被上诉人大庆市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢海燕及委托代理人赵锡伍，被上诉人委托代理人于晓兰、杜宝娜，原审第三人委托代理人孙洪星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告邢海燕的丈夫王俊峰为石化公司消防支队话务员。2015年6月30日18时许，王俊峰在单位行走过程中，突然头晕，然后跌倒在地，额部撞到墙上。随后120急救车赶到，对其进行急救并送至大庆市第五医院。经大庆市第五医院治疗后，诊断为蛛网膜下腔出血、脑室出血、颅内动脉瘤。于当日送至大庆油田总医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、颅内动脉瘤、脑室出血。后转哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断为：蛛网膜下腔出血、前交通动脉瘤、右侧外侧裂区脑血肿、脑疝。于2015年7月8日抢救无效死亡。原告于2015年12月20日向被告提出工伤认定申请，被告当日受理。经被告调查、核实，于2016年1月25日作出庆人社伤险不认决字[2016]A01号不予认定工伤决定，认定王俊峰的死亡原因为突发蛛网膜下腔出血、前交通动脉瘤、右侧外侧裂区脑血肿、脑疝，脑动脉瘤破裂与外伤无关，且其突发疾病与死亡时间超过48小时，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定。原告对该决定不服，遂诉至法院。原审法院认为，被告市人社局依申请对王俊峰死亡进行工伤认定，是履行法定职责的具体行政行为，主体适格；其所作出的庆人社伤险不认决字[2016]A01号不予认定工伤决定调查、决定等程序符合法律规定。本案的争议焦点是王俊峰的发病及死亡原因，是工作中突发疾病抢救无效死亡，还是外伤后抢救无救死亡。根据被告提供的大庆120院前急救病情记录（到达患者身边时间18时）查体部分记载，问话可正确回答。在现病史部分记录，病人约半小时前在行走过程中突然出现头晕症状，随后跌倒在地，额部撞到墙上。且根据被告提供的大庆120院前急救病情记录、大庆油田总医院诊断书及出院证、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案，均无王俊峰头部有外伤的记载，故可以证实当时的情况为先突发疾病后跌倒，王俊峰是在工作中突发疾病抢救无效死亡。且发病时间距其死亡时间超过48小时，故不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定。此外，根据《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。虽然第三人并未向被告提供不予工伤认定的证据，但被告可以根据原告提供的证据依法作出工伤认定，故原告提出的因第三人没有提供证据被告就应当作出工伤认定的主张，不予支持。综上，被告市人社局作出的庆人社伤险不认决字[2016]A01号不予认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，内容适当，应予维持。原审法院对原告的诉讼请求不予支持。原审判决如下：驳回原告邢海燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢海燕负担。上诉人邢海燕上诉称，王俊峰在单位连续工作因疲劳过度摔倒，额头撞到墙上致其“蛛网模下腔出血”，经抢救无效死亡，依法属于工伤。大庆市龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603行初56号行政判决存在错误。1、原审法院维护被上诉人主张的“先破裂出血，后晕倒”的观点，无证据支持。2、原审判决没有说明案件中引入“专家鉴定”程序的法律依据，违反合法性审查。综上所述，一审判决错误，应当撤销或将案件发回重审。被上诉人大庆市人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人作出的庆人伤险不认决字[2016]A01号不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持。上诉人邢海燕二审庭审期间提交了哈尔滨医科大学附属第一医院手术记录，欲证明手术时脑血管瘤没有破裂，一审中的专家结论是错误的。经庭审质证，被上诉人大庆市人力资源和社会保障局及原审第三人中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司认为该哈尔滨医科大学附属第一医院手术记录在工伤认定行政程序中没有提交该份证据，且对真实性存在异议。本院对上诉人二审庭审期间提交的证据认证如下：上诉人提交的哈尔滨医科大学附属第一医院手术记录在工伤认定行政程序及一审法院均未提交，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，本院依法不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中的被上诉人在原审中提交的证据大庆120院前急救病情记录中的主诉病史、大庆油田总医院诊断书及出院证、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案及出院记录，能够相互印证上诉人邢海燕的丈夫王俊峰是出现头晕症状随后跌倒在地、头部无外伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、颅内动脉廇及就医时意识清的事实。上诉人邢海燕无其他证据证明王俊峰系因摔倒撞墙至蛛网膜出血而死亡，且王俊峰尸体已火化。故上诉人邢海燕的上诉主张理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人邢海燕负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一六年十一月十一日书记员  姜雅文附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终1559号上诉人（原审原告）：陈得喜（曾用名陈德喜），男，1950年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审被告）：福建省福鼎市食品公司，住所地福建省福鼎市岩前三门口食品公司大楼。法定代表人：林品勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。上诉人陈得喜因与被上诉人福建省福鼎市食品公司（以下简称福鼎食品公司）劳动争议一案，不服福鼎市人民法院（2016）闽0982民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈得喜、被上诉人福鼎食品公司的委托诉讼代理人廖云坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈得喜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、根据福建省劳动局《关于做好国营企业固定工退休基金统筹工作的通知》（闽劳险[1987]055号）文件第二条第2项规定退休人员生活补助费，属退休基金统筹的项目范围，其请求事项属依法要求领取退休生活补助费，是退休基金统筹项目范围，与福鼎食品公司企业内部经营自主行为毫不相干，福鼎食品公司单独取消其生活补助费行为属违法行为。故本案属民事诉讼范围，人民法院应予受理。二、案外人陈敏贤原是福鼎食品公司单位副经理，在2000年1月9日退休时，福鼎市财贸委员会（系福鼎市经贸局前身）依据宁署（95）121号文件，下达通知由福鼎食品公司给予陈敏贤生活补贴费100元/月，待其退休时，福鼎市经贸局同样依据上述文件并查阅陈敏贤的补贴标准通知福鼎食品公司给予其生活补贴费100元/月。2013年4月21日，其与案外人陈敏贤联名申请增加退休补助费，因此得罪了福鼎食品公司，所以福鼎食品公司单独取消了其退休补助费。一审法院对其提供的证据未予采纳，故意撇弃案外人陈敏贤至今仍有领取退休生活补助费的事实，造成定性和裁定错误。福鼎食品公司辩称，陈得喜的退休金是由社保机构发放，而退休生活补贴费是由福鼎食品公司发放的，只有陈得喜有，其他退休员工没有，之后因为企业经营问题，福鼎食品公司取消了陈得喜的退休生活补助。该退休生活补贴并非退休金发放的问题，不属于人民法院受案范围，陈得喜一审提供的关于案外人陈敏贤的证据也与本案无关，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原裁定。陈得喜向一审法院起诉请求：1、福建省福鼎市食品公司自本判决生效之日始至陈得喜终生，每月随工资发给陈得喜退休生活补贴费100元；2、福建省福鼎市食品公司自2013年9月份开始至本案判决生效之日止，按此时间的月数，一次性补发给陈得喜每月100元的退休生活补贴费。一审法院认定事实：2010年8月，陈得喜自福建省福鼎市食品公司处退休。福建省福鼎市食品公司主管单位下发《关于陈德喜通知享受企业领导干部退休生活补贴费的通知》，每月给予陈得喜生活补贴100元。2013年9月3日开始，福建省福鼎市食品公司以《福鼎市经济贸易局关于取消陈德喜退休生活补贴费请求的复函》为依据，停止发放补贴费。陈得喜对作出的《复函》不服，提起行政诉讼，法院于2014年4月20日作出终审判决，撤销该复函。2014年12月11日，福鼎市经济贸易局作出《关于取消陈德喜退休生活补贴费的通知》，同意取消陈得喜每月100元的退休生活补贴费。陈得喜提起行政诉讼，法院于2015年8月11日作出判决撤销该通知。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。已经退休的陈得喜所要求的生活补贴费，是福建省福鼎市食品公司作为企业内部经营自主行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈得喜的起诉。本院审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述，本院另认定以下事实：1、陈得喜的退休养老金是由社会保险机构发放，双方诉争的100元/月的退休生活补贴费由福鼎食品公司发放；2、一审裁定书第4页第6行中“1010年9月3日”属笔误，应为“2013年9月3日”。双方当事人对此均无异议，本院亦予以确认。本院认为，本案的争议焦点是陈得喜退休后，与福鼎食品公司因退休生活补贴费发放所发生的争议是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。本案中，陈得喜从福鼎食品公司退休后，即开始依法享受基本养老保险待遇，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，陈得喜与福鼎食品公司已不存在劳动关系；且陈得喜退休后系从社会保险机构领取退休养老金，双方诉争的100元/月的退休生活补贴费并未包含在社会保险统筹部分的养老金中，而是属于福鼎食品公司另行发放的退休待遇。因此，本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项所规定人民法院应予受理劳动争议的“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的情形，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈得喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余梓安审 判 员  郑 彦代理审判员  陆学宇二〇一六年十一月十四日书 记 员  关艳苹附注有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执108号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人靖江市皇家一号金殿娱乐有限公司，住所地江苏省靖江市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与靖江市皇家一号金殿娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月三十日书记员  阮 晨
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审1456号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，局长。委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。被执行人田建财，男，1979年出生，汉族，住河间市。申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]17067号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月10日作出河国土执罚决[2016]17067号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月28日未经合法批准擅自占用留古寺镇小宝车村村北、东西街北侧396平方米耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的396平方米土地退还给小宝车村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的396平方米土地上新建的建筑物（建筑物面积141.9平方米、已建1米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]17067号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]17067号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年十一月十五日书记员  刘梦瑶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1331号申请执行人。被执行人，男，汉族，1978年8月17日出生，现住。本院在执行与抚养费纠纷一案中，经查明被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1508号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 蒋亚杰二〇一六年十一月二十九日书记员 李晶晶
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4266号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。被告：薛长太，男，汉族，1974年10月22日出生,住南京市浦口区。被告：蔡秋媚，女，汉族，1978年11月6日出生，住南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告薛长太、蔡秋媚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人吕林涛、翟惜文到庭参加诉讼，被告何国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告薛长太偿还借款本金余额422556.01元及截至2016年5月30日利息48723.97元、罚息12099.82元、复利5778.01元，本息共计489157.81元及自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2.被告薛长太承担律师费24457.89元；3.被告蔡秋媚对被告薛长太上述债务向原告承担连带清偿责任；4.二被告承担全部诉讼费用，包括案件受理费8936元，保全费3175元，公告费600元。事实和理由：2013年11月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是购买原材料。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放45万元贷款，并向被告发放五笔贷款，共计532000元。但被告自2015年8月3日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告薛长太、蔡秋媚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告薛长太、蔡秋媚未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：M），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告薛长太出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：X），批准：贷款的授信额度金额为45万元，额度有效期限自2013年11月27日至2018年11月27日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告向被告共发放五笔贷款：第一笔于2015年2月3日发放贷款11万元，2015年8月3日到期；第二笔于2015年4月6日发放贷款13万元，2018年4月6日到期；第三笔于2015年5月6日发放贷款5万元，2018年5月6日到期；第四笔于2015年6月11日发放贷款13.5万元，2018年6月11日到期；第五笔于2015年6月12日发放贷款10.7万元，2018年6月12日到期。除第一笔贷款被告自2015年8月3日起拖欠贷款本息外，其余四笔贷款被告均自2015年8月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年5月30日，被告薛长太尚欠原告贷款本金422556.01元、利息48723.97元、罚息12099.82元、复利5778.01元。另查明，二被告于2003年1月16日登记结婚。再查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为薛长太等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告薛长太出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告薛长太未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告薛长太归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。涉案贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告蔡秋媚亦应承担共同清偿的责任。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告薛长太、蔡秋媚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛长太于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金422556.01元；二、被告薛长太于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年5月30日的利息48723.97元、罚息12099.82元、复利5778.01元及自2016年5月31日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告蔡秋媚对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8936元，保全费3175元，公告费600元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担605元，被告薛长太、蔡秋媚负担12106元（此款由被告薛长太、蔡秋媚于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈田云
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初6971号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路125号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人李开娥，系该公司董事长。被告：易平，女，汉族，1住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告易平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  陈德超二〇一六年十一月一日书 记 员  朱丽娜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3173号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，公司员工。委托代理人靳旭红，公司员工。被告李校伟，男，1973年02月02日生。被告李辉锋，男，1979年10月26日生。被告李自伟，男，1980年07月26日生。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与周高许，刘超金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一六年十一月十八日书记员  赵 聪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2097号原告:中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：吴永刚，行长。被告:安徽金环电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码913403215986716418。法定代表人：胡健斌，董事长。被告：崔婉秋，女，1972年11月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被告：仰宗奎，1965年12月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被告：徐丰，女，1985年7月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李大鹏，男，1977年6月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告安徽金环电子科技有限公司、崔婉秋、徐丰及李大鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行负担。审判员  王太胜二〇一六年十一月十日书记员  王 倩
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1606号原告：商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。代表人：刘连磊，主任。委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位工作人员。被告：白海兵，男，1974年10月9日出生，回族，农民，住商河县。被告：白海东，男，1980年10月20日出生，回族，农民，住商河县。被告：白召团，男，1965年9月10日出生，回族，农民，住商河县。被告：白召佐，男，1968年8月20日出生，回族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊信用社）与被告白海兵、白海东、白召团、白召佐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告白海东、白召佐依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告张坊信用社的委托诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告白海兵、白海东、白召团、白召佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张坊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白海兵偿还借款本金89000元及利息36334.42元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告白海东、白召团、白召佐承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2011年7月30日，被告白海兵向原告借款89000元，约定月利率为12.1916‰，到期日2014年7月28日，由被告白海东、白召团、白召佐担保，该借款到期后至今未还。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告白海兵、白海东、白召团、白召佐在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2011年7月29日，原告张坊信用社与被告白海兵签订个人借款合同一份，约定：自2011年7月29日至2014年7月28日期间内，被告白海兵可向原告借款89000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告白海兵未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊信用社又与被告白海东、白召团、白召佐签订保证合同一份，约定：被告白海东、白召团、白召佐对被告白海兵在原告处借款89000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年7月30日向被告白海兵发放了贷款89000元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2014年7月28日。借款到期后，被告白海兵未向原告偿付借款本息，被告白海东、白召团、白召佐也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告张坊信用社与被告白海兵签订的个人借款合同及与被告白海东、白召团、白召佐签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告白海兵发放了贷款89000元，履行了合同约定的义务，但被告白海兵在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告白海东、白召团、白召佐为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告白海兵到期未偿还原告借款本息时，被告白海东、白召团、白召佐也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告白海兵所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金89000元及利息（以本金89000元为基数，自2011年7月30日始，至2014年7月28日止，按月利率12.1916‰计算；自2014年7月29日始，至付清借款之日止，按月利率18.2874‰计算）；二、被告白海东、白召团、白召佐对被告白海兵应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告白海东、白召团、白召佐承担保证责任后，有权向被告白海兵追偿。案件受理费2807元，由被告白海兵、白海东、白召团、白召佐负担；公告费600元，由被告白海东、白召佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明代理审判员  曹兴东人民陪审员  商丽丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 晶
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1386-1号申请执行人：刘璐。被执行人：黄贤乐。被执行人：耿学连。本院在执行刘璐与黄贤乐、耿学连民间借贷纠纷一案中，申请执行标的450000元及利息，两被执行人至今未履行。经查，两被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初223号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌代理审判员  张凯代理审判员  黄磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵伟
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0526民初1170号原告：河北万盛美纸业股份有限公司，住所地高邑县107国道中段韩段东侧。法定代表人马向辉。组织机构代码证：661075536。委托代理人宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。被告：陈俊学。原告河北万盛美纸业股份有限公司与被告陈俊学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李吉星独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北万盛美纸业股份有限公司的委托代理人宋晓龙、被告陈俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北万盛美纸业股份有限公司诉称，原告生产纸板，被告方需纸板制作纸箱，原告向被告供货，截止目前，被告欠原告货款5858.99元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，被告已违约，为维护原告合法权益。请求法院支持原告诉讼请求。被告没有提交答辩状，当庭辩称，我与原告业务员李瑞生不发生业务往来时，对账的最后数额5858.99元数字对。我给了原告业务员李瑞生4000元，下欠1858.99元货系不合格产品，不能使用，原告业务员李瑞生和原告的工作人员马瑞章来我家看过不合格产品并照过像，我让他们拉走，他们说不够运费，现在不合格产品还在我家里放着，厂家放弃这些不合格产品，原告业务员李瑞生给我出具了证明材料一份。经审理查明，原告业务员李瑞生代表原告与被告发生业务往来，至2015年9月底，被告欠原告货款5858.99元。2015年10月被告给了原告业务员李瑞生货款4000元，剩余价值1858.99元的货，因质量不合格，被告让原告拉走，原告业务员李瑞生和原告工作人员马瑞章到被告处看过不合格产品，并照像，称拉回去不够运费，原告方工作人员自愿放弃了不合格产品。原告向法庭提交了供货单，明细分类账等证据，证明到2015年9月22日被告欠原告货款5858.99元。被告提交了原告业务员李瑞生打的证明材料一份，证明被告将合格产品的原告货款全部付清，价值1000多元的不合格产品原告自愿放弃不要。本院认为，原告是通过其业务员李瑞生与被告发生业务往来，由原告方送货，由李瑞生收款，至2015年9月22日被告欠原告货款5858.99元，原被告双方均予认可。2015年10月，原告业务员李瑞生收取被告款4000元，此款系被告欠原告货款，原告业务员李瑞生收取货款后应及时交付原告财物部门，李瑞生至今不交，是原告内部管理问题，原告也可向李瑞生主张权利。被告不应支付双倍货款。剩余价值1858.99元的不合格产品，被告让原告拉走，原告业务员李瑞生和原告工作人员马瑞章代表原告方自愿放弃不要。原告再向被告主张权利有失公平。应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，判决如下驳回原告河北万盛美纸业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李吉星二〇一六年十一月八日书记员  林 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1419号申请执行人刘更，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司。被执行人驻马店市泰亨实业有限公司。被执行人王留喜，男，1965年2月15日，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人刘更与被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司、驻马店市泰亨实业有限公司、王留喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。现因被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司、驻马店市泰亨实业有限公司暂无财产可供执行，本院已对王留喜的工资账户予以冻结、对其所有的汽车予以查封；申请执行人刘更书面申请终结本案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人刘更在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第6206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年十一月四日书记员 张 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1817号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，该公司总经理。委托代理人李仁彬，该公司职员。被告桂林市景韵酒店管理有限公司，住所地：桂林市七星区七星路16号景韵世家1#楼。法定代表人曾令龙，该公司总经理。委托代理人周玉荣，广西古方律师事务所律师。委托代理人左明超，广西古方律师事务所实习律师。被告吴林洋，1971年2月2日生，男，住桂林市七星区。本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告桂林市景韵酒店管理有限公司、吴林洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费146元，因撤诉结案，减半收取案件受理费73元，由原告负担。审判员  何其华二〇一六年十一月九日书记员  胡文杰
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3810号原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街24号。法定代表人陈彦吉，职务行长。被告张建弓，男，住宾县常安镇。被告李艳超，女，住伊春市。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告张建弓、李艳超借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。原告诉称，解除原告与被告张建弓、李艳超签订的《个人借款／担保合同》；被告张建弓、李艳超立即偿还原告借款本金人民币168,163.31元；被告张建弓、李艳超立即按照《个人借款／担保合同》的约定给付利息和罚息；被告如不能清偿上述债务，对未偿还部分，要求拍卖、变卖抵押房产优先受偿；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告张建弓、李艳超准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宾县支行的起诉。案件受理费3,829.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘佳泉二〇一六年十一月十一日书记员  曹 扬处理过的文书
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第01180号之二申请执行人：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码66947158-4。法定代表人：强成爱，职务董事长。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码14978576-6。法定代表人：王登荣，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00462号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司在中国光大银行的存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月三十日书记员  沈慜
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初890号原告：孙汉民，男，河南省平舆县人。委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。被告：杨文忠，男，住天水市秦州区。原告孙汉民与被告杨文忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案被告杨文忠经传票传唤未到庭应诉，原告孙汉民及其委托诉讼代理人崔文奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙汉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的屋面防水铺设费共计260020.08元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期从事屋面防水工程铺设。自2012年至2015年受被告委派，对被告承揽的工程进行屋面防水铺设业务，施工时为包工包料，共产生费用480020.08元，被告曾累计向原告付款21万，截止2016年5月16日被告仍欠原告剩余费用共计27万元，并立下书面欠款说明。事后原告多次催要，被告仅支付了1万元，但剩余26万余元至今仍以各种理由拒付。现原告诉至法院。被告杨文忠经传票传唤未到庭而缺席，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提出如下证据：结算欠款单据一份，证明被告欠款的事实及所欠款项的具体金额。被告杨文忠经传票传唤未到庭而缺席，也未提交证据。经原告举证并结合庭审陈述，对于原告提交的该证据，本院认为与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及庭审举证，本院认定的事实如下：原告长期从事屋面防水工程铺设。自2012年至2015年原告受被告委派，对被告承揽的工程进行屋面防水铺设业务，共产生费用480020.08元，被告曾累计向原告付款21万，截止2016年5月16日被告仍欠原告剩余费用共计270020.08元，并立下书面欠款说明。后经原告催要，被告支付了1万元，至今尚有260020.08元未支付。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方之间存在承揽合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未侵犯他人合法权益，应属有效，双方应全面履行合同义务。原告孙汉民已履行了自己的义务，而被告杨文忠未履行其支付报酬的义务。被告杨文忠经传票传唤未到庭，对原告提供的证据未进行质证，视为其放弃举证、质证等权利，应承担不利后果。因此，原告孙汉民要求被告杨文忠支付拖欠的屋面防水铺设费共计260020.08元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文忠于判决生效后30日内支付拖欠原告孙汉民的屋面防水铺设费260020.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告杨文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  丁俊子二〇一六年十一月十五日书记员  高 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执765号申请执行人邓名和，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住长沙县。被执行人申群高，男，1972年7月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人邓名和与被执行人申群高民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第04562号民事判决书已发生法律效力。权利人邓名和于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第04562号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人申群高发出执行通知书，要求被执行人申群高自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人邓名和支付欠款本金及逾期利息180000元；加倍支付迟延期间的债务利息；缴纳案件受理费财产保全费合计3370元，本案申请执行费2600元。但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中查明，���执行人申群高暂无可供执行的财产，申请执行人邓名和也不能向本院提供被执行人申群高可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人邓名和于2016年11月9日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十一月九日代理书记员  黄 虎
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1186号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦银都娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦镇火炉头路89号三楼。经营者：阮志东，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦银都娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3250元，减半收取1625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 嘉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2426号原告：饶秀珍。被告：张云。本院在审理原告饶秀珍与被告张云民间借贷纠纷一案中，原告饶秀珍未在规定的时间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告饶秀珍未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李田华二〇一六年十一月十八日书记员  党 群
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执799号申请执行人武汉市洪山区XX小额贷款有限责任公司。被执行人武汉XX房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人武汉市洪山区XX小额贷款有限责任公司与被执行人武汉XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX房地产开发有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十一月一日书记员 许鹏飞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9959号申请执行人交通银行股份有限公司温州中山支行被执行人潘东月，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初2595号，依法向被执行人潘东月发出执行通知书，责令被执行人潘东月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘东月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘东月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币188210.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  林任春
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执683号申请执行人通化县大泉源满族朝鲜族新农村四组，住通化县大泉源满族朝鲜族新农村四组。被执行人卢久良，男，1985年6月13日，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请人通化县大泉源满族朝鲜族新农村四组与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通民初字第57号民事判决书执行案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋佳峰审判员  王政鑫审判员  孙永志二〇一六年十一月二十二日书记员  李高阳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1571号申请人：刘世典被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司本院在执行申请人刘世典与被执行人德州亚飞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘士文二〇一六年十一月二十八日书记员  黄飞飞
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1267号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：陈春姬，男，汉族。被执行人：魏观春，男，汉族。被执行人：邱福根，男，汉族。被执行人：廖玲玲，女，汉族。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春姬、魏观春、邱福根、廖玲玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2002号民事判决书，向被执行人陈春姬、魏观春、邱福根、廖玲玲发出执行通知书，责令被执行人陈春姬、魏观春、邱福根、廖玲玲立即支付申请执行人借款本金人民币160万元及判决所确定的利息。但被执行人陈春姬、魏观春、邱福根、廖玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人邱福根的工资收入，查封被执行人魏观春名下位于沙县石碑新村42号房产，并依法裁定拍卖被执行人邱福根、廖玲玲名下位于沙县翠绿山庄二区229-1号房地产，因上述房地产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月四日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民终270号上诉人（原审原告）：中国十五冶金建设集团有限公司。法定代表人：马文洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖自华，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长青，该公司职员。上诉人（原审被告）：江西省火电建设公司。法定代表人：肖荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红玉，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，该公司职员。上诉人中国十五冶金建��集团有限公司（以下简称十五冶公司）因与上诉人江西省火电建设公司（以下简称火电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人十五冶公司的委托诉讼代理人肖自华、陈长青，上诉人火电公司的委托诉讼代理人李红玉、李虎到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第60号民事判决；二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。上诉人中国十五冶金建设集团有限公司预交��二审案件受理费41651.2元，上诉人江西省火电建设公司预交的二审案件受理费31000元予以退回。审 判 长  宋文国代理审判员  刘 阳代理审判员  王 亮二〇一六年十一月四日书 记 员  李 镇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75816号申请人：宋德明，男，1965年11月15日生，汉族，住江苏省姜堰市华港镇玄天庙巷8号。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。被申请人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王雪洪，女，1971年7月2日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人宋德明诉被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪运输合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币335,851元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币335,851元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年十一月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2133号原告：周煌炜，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：颜少斌，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告周煌炜与被告颜少斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周煌炜到庭参加诉讼，被告颜少斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。周煌炜向本院提出诉讼请求：判令颜少斌立即偿还周煌炜借款28000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2012年4月2日，颜少斌以资金周转需要为由立据向周煌炜借款28000元。后经周煌炜多次催讨借款未果，故提起本案诉讼。颜少斌未作答辩。周煌炜围绕诉讼请求依法提交了，1．周煌炜的身份证，证明周煌炜的诉讼主体资格；2．颜少斌的身份信息，证明颜少斌的诉讼主体资格；3．借条一份，证明颜少斌于2012年4月2日向周煌炜借款28000元的事实。颜少斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。根据周煌炜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，颜少斌出具借条一份交由周煌炜收执。借条载明：颜少斌于2012年4月2日向周煌炜借款28000元正。借条未载明借款期限及借款利息。本院认为，周煌炜与颜少斌之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定借款期限及利息，依法认定为无固定期限的无息借贷，经周煌炜催讨，颜少斌至今仍未偿还借款已构成违约，应承担还款责任，即周煌炜诉求颜少斌偿还借款28000元，具有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，周煌炜要求颜少斌支付自起诉之日即2016年9月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。颜少斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜少斌应在本判决生效之日起十日内，偿还周煌炜借款28000元及应付的利息（自2016年8月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由颜少斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  潘银幼二〇一六年十一月一日书记员  陈柳诗速录员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1779号之四申请执行人：李达耀，男，1969年12月5日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李贤朝，男，1955年6月24日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李达耀与被执行人李贤朝、李永丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款470000元及利息，负担案件受理费9000元，申请执行费6950元，但被执行人至今未履行。本院分别于2016年8月31日、9月1日以（2016）桂0881执1779之一号、之二号执行裁定书，查封了被执行人李贤朝（共有人姚坤任）所有的位于桂平市西山镇凤凰新区金凤凰商业中心第22幢D401号商品房一套【房屋所有权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号】、位于原桂平县西山乡新岗六队房屋一幢【房屋所有权证：桂房字第××号】含土地使用权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：1、?拍卖被执行人李贤朝（共有人姚坤任）所有的位于桂平市西山镇凤凰新区金凤凰商业中心第22幢D401号商品房一套【房屋所有权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号】。2、?拍卖被执行人李贤朝（共有人姚坤任）所有的位于原桂平县西山乡新岗六队房屋一幢【房屋所有权证：桂房字第××号】（含土地使用权）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年十一月二日书记员 曾其云
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4717号罪犯张尧，男，1975年8月1日生，汉族，湖北省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年12月20日作出（2013）东二法刑初字第1691号刑事判决，认定被告人张尧犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张尧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年8月至2013年3月，张尧伙同他人多次在东莞市长安镇新安、沙头等社区实施破坏电力设备、抢劫等犯罪行为，并将所得赃物销售给沙头社区咸西废品站的经营者。张尧参与破坏电力设备3宗，涉案金额约为35360元，参与抢劫1宗，涉案金额约为7200元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分262.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张尧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张尧减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执783号申请执行人徐艳娟，住德惠市。被执行人高兴旺,住德惠市。被执行人钱伟国,住德惠市。申请执行人徐艳娟与被执行人高兴旺、钱伟国民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初1967号调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17806号原告:何长江，男，1976年3月8日出生，汉族，经商，住义乌市。原告：何忆君，女，1981年5月11日出生，汉族，经商，住义乌市。两原告的共同委托代理人：盛卫，朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。被告：徐伟东，男，1977年6月15日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：吴新英，女，1980年6月16日出生，汉族，住义乌市。原告何长江、何忆君与被告徐伟东、吴新英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告何长江、何忆君的委托代理人盛卫、被告徐伟东到庭参加诉讼，被告吴新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何长江、何亿君向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告归还原告借款人民币30万元及利息（利息自起诉之日开始按年利率6%计付至实际履行之日止）本院经审理认定：二被告向二原告借款人民币30万元，于2015年9月16日出具借条一份。该借款二被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟东、吴新英于本判决生效后十日内返还原告何长江、何忆君借款30万元并支付利息（自2016年10月24日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告徐伟东、吴新英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  傅多娇二〇一六年十一月八日代书 记员  朱向丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1446号上诉人（原审被告）：季萍，女，1977年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明，男，1965年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季莉俐，女，1970年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人季萍与被上诉人陈明、季莉俐民间借贷纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初3446号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人季萍上诉称，借款合同系双务合同，双方互为给付义务，均为货币接收方，况且，上诉人进行还款时，被上诉人是否仍在栖霞区居住并不确定，故本案不适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，也不符合民事诉讼法第二十二条由原告住所地法院管辖的情形。综上，请求二审法院查明相关事实，依法裁定发回重审或者将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人陈明、季莉俐依据借据要求上诉人季萍归还借款并支付相应利息，被上诉人陈明、季莉俐系接受货币一方。因被上诉人陈明、季莉俐的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人季萍的上诉理由缺乏事实及其法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 楠审判员 郑彦鹏审判员 张国庆二〇一六年十一月二十八日书记员 徐 姗
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3796号之二原告：张展翅，女，1976年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：田白洁，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学兰，河北来仪律师事务所律师。被告：李亚彬，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：赵倩，女，1978年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。被告：贾建国，男，1962年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：李风枝，女，1962年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。第三人：石家庄宣涵投资咨询有限公司，住所地石家庄裕华区塔冢裕园B区商业楼第32号。法定代表人黄乐飞，该公司总经理。第三人张立明，男，1987年5月12日出生，住河北省石家庄市。原告张展翅与被告李亚彬、赵倩、贾建国、李风枝，第三人石家庄宣涵投资咨询有限公司、张立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张展翅于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张展翅撤诉。案件受理费9908元，减半收取计4954元，由原告张展翅负担。审判长 王 倩审判员 郭雅丽审判员 李金从二〇一六年十一月八日书记员 梁 璐
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执505号被执行人:杨泽彦，男，住古浪县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨泽彦因盗窃、诈骗判处罚金、没收违法所得一案中，因被执行人杨泽彦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张玉兰
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0118刑初329号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人俞某，男，1972年12月27日生，汉族。2016年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。现羁押于高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月至10月间，被告人俞某在高淳区XX镇、XX镇，先后三次容留濮阳某、濮阳某1、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年9月底的一天晚上，被告人俞某在其位于高淳区XX镇XX村X号的家中卧室内，容留濮阳某、濮阳某1、陈某吸食冰毒。2、2016年10月10日左右的一天晚上9、10点钟，被告人俞某在其位于高淳区XX镇XX村X号的家中卧室内，容留濮阳某、濮阳某1吸食冰毒。3、2016年10月22日左右的一天晚上9、10点钟，被告人俞某在高淳区XX镇XX宾馆X房间内，容留濮阳某、濮阳某1吸食冰毒。2016年10月27日，被告人俞某因涉嫌吸毒被抓获，后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为：被告人俞某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人俞某有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一六年十一月二十八日书记员  刘增刚
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴旧民初字第2662号原告：刘树海，男。委托代理人：邵卿，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：丁华成，男。被告：郝清霞，女。二被告委托代理人：张春生，男。原告刘树海诉被告丁华成、郝清霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树海及委托代理人邵卿，被告丁华成、郝清霞及二被告委托代理人张春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年春季，第一被告为其儿子盖房。房屋盖好后，原告与被告相邻而居，与原告西侧房山相隔。但是，在被告盖房时，原告就发现自己西侧房山(比邻被告东侧房山)的墙体出现数道大小不一的裂纹，从墙体北侧到南侧；而且还发现自己房体西侧地基整体性下移，墙体灰土纷纷落下。为此，原告曾多次找到被告交涉此事，开始时，被告答应给维修，但涉及费用给付方面，被告至今未予答复。为维护原告的合法权益，依法诉求法院，请依法判决二被告共同赔偿原告房屋损失5万元(具体数额以鉴定为准)。二被告辩称：本案已经超过了诉讼时效，我们认为法院应驳回起诉。起诉状中看原告从2013年就发现的裂纹，根据民法通则和民事诉讼法的规定当事人主张权利的时间是二年内，原告并没在法律规定的时限内来主张权利，被告认为原告的诉讼已经丧失了胜诉权。第二，从原告的诉状上看，原告所谓的房屋裂缝与被告没有因果关系，所以被告对原告的房屋裂缝不承担责任。经审理查明：原告与二被告均系羊安乡羊安村羊安堡屯村民，二家相邻而居，原告在东侧居住，被告在西侧居住。2013年春季，二被告在建筑其房屋时，原告发现自家房屋的西侧房山(比邻被告东侧房山)的墙体从北侧到南侧出现数道大小不一的裂纹，而且还发现自己房体西侧地基整体性下移，就此事，双方经多次协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿房屋损失约5万元。诉讼中，原告要求申请对其房屋西侧房山墙出现裂纹及西侧地基下陷与二被告建筑房屋的施工行为间是否具有因果关系，并要求对损失造价进行鉴定。经本院呈报葫芦岛中级人民法院司法技术处委托大连理工大学司法鉴定中心进行鉴定，经现场勘查后，大连理工大学司法鉴定中心于2016年5月23日做出了大工【2016】GC鉴字第JD020号司法鉴定意见书，鉴定结论为：导致原告西侧房山出现裂纹及房体西侧地基下陷的结果与二被告实施房屋施工行为间具有因果关系；修复方案详见（四、鉴定过程及分析说明）3、维修方案；维修费用为7974.54元。庭审中，二被告对该鉴定意见书提出异议，认为：1、不同意鉴定；2、鉴定缺少主要资料；3、超过《鉴定规则》规定的鉴定时间；4、鉴定要求修复国语正规化；5、鉴定方法不科学；6、有违反鉴定程序问题。针对二被告提出的异议，大连理工大学司法鉴定中心于2016年7月21日书面做出了《关于对大工【2016】GC鉴字第JD020号司法鉴定意见书的意见》的答复，对二被告提出的问题一一予以了答复，认为其鉴定意见书合理、合法、科学。上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证、大连理工大学司法鉴定意见书、《关于对大工【2016】GC鉴字第JD020号司法鉴定意见书的意见》的答复等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：损毁他人财物，应承担侵权赔偿责任。本案中，原告家西侧房山出现裂纹及房体西侧地基下陷与二被告建筑其房屋是否具有因果关系是本案的关键所在，本院经合法程序委托大连理工大学司法鉴定中心进行鉴定，经现场勘查后已经鉴定原告家西侧房山出现裂纹及房体西侧地基下陷与二被告实施房屋施工行为间具有因果关系，虽被告方对该鉴定结论持有异议，但鉴定机构对其异议已作出书面答复，在无其他证据足以推翻该鉴定结论的情况下，对该鉴定意见书本院予以采信，依该鉴定结论本院认定二被告建筑其房屋的行为导致了原告家西侧房山出现裂纹及房体西侧地基下陷，故二被告应对其侵权行为承担赔偿责任，该鉴定结论已明确原告房屋的维修费用为7974.54元，因此，二被告应赔偿原告房屋维修费用7974.54元。因二被告系夫妻关系，属共同侵权人，故应依法承担连带赔偿责任。综上，为保护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第八条、第十五条六项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁华成、郝清霞于本判决生效后十日内赔偿原告房屋维修费7974.54元。二、二被告互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费10000元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王忠山人民陪审员  马国静人民陪审员  梁树华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邵 娜
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14521号原告：吕XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。被告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市李沧区十梅庵26X。身份证号码：X被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦西座五楼。本院在审理原告吕XX与被告刘XX、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕XX撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。审判员  李波二〇一六年十一月二十二日书记员  孟军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0503民初975号原告：王睿，女，1987年07月29日出生，汉族，住北海市。被告：吴健，男，1986年05月28日出生，汉族，住北海市，原告王睿诉被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王睿到庭参加诉讼，被告吴健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王睿向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款本金35000元及利息6812.17元（以35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月26日到归还之日止）。事实和理由：2014年3月26日，被告向与原告借款50000元并写下欠条。借款到期后，被告于2015年11月21日归还15000元，后以各种理由拒绝归还借款。原告为维护其合法权益，诉诉至法院。被告吴健未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴健既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2014年3月26日，被告以从事个体经营需要资金为由，向被告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定：借款金额50000元，月利率为3%，每月27日前支付利息。原告于当日向被告转账支付50000元，被告于2015年11月21日向原告支付本金15000元，余款至今未还。以上事实有《借款合同》、兴业银行股份有限公司北海分行出具的《交易流水单》等证据证实。本院认为：原告借款50000元给被告，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条的规定，原告主张被告归还借款及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月26日起计算至归还之日），本院认为，鉴于被告已归还本金15000元，故还应归还借款本金35000元及利息（以35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月27日起计算到归还之日止），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王睿借款本金35000元及利息（以35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月27日到归还之日止；提前支付的，计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，由被告吴健负担410元，原告王睿负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费844元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 钱 芳二〇一六年十一月十日书 记 员 宁丽华附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1679号申请执行人费县宏基建筑材料有限公司。法定代表人刘修涛，经理。被执行人江苏南建建设集团有限公司。法定代表人陈小波，经理。申请执行人费县宏基建筑材料有限公司与被执行人江苏南建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1290号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1290号民事判决书所确定的义务由被执行人江苏南建建设集团有限公司应给付申请执行人欠款X07230元及利息；案件受理费X105元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人江苏南建建设集团有限公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人费县宏基建筑材料有限公司依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1290号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人费县宏基建筑材料有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初1290号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十一月二日书记员  姬升丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢37号申请执行人王宏。申请执行人李秘兰。被执行人西安秦鹏农业科技有限公司。法定代表人沈小松。申请执行人王宏、李秘兰与被执行人西安秦鹏农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01496号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安秦鹏农业科技有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安秦鹏农业科技有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安秦鹏农业科技有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产。因被执行人西安秦鹏农业科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院作出(2016)陕0113执恢37号执行决定书，决定将被执行人西安秦鹏农业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿322413.5元及利息，未受偿322413.5元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执恢37号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9022刑初178号公诉机关屯昌县人民检察院。被告人黄创才，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因吸食毒品于2016年7月24日被屯昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月8日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，同年8月19日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人黄创才犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,于2016年11月8日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人黄创才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日21时，被告人黄创才用手机联系屯城镇世代豪庭工作人员帮其预订了屯城镇世代豪庭娱乐会所418包厢。不久，被告人黄创才与黄某甲、黄某乙、李某某、黄某丙、王甲、张某某、林某某（1999年12月18日出生）、苏某某（1999年9月8日出生）等人到该包厢娱乐。当晚23时许，被告人黄创才向邱某某（另案处理）联系购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并让黄某乙到屯城镇佳捷酒店与邱某某交易将氯胺酮带回世代豪庭418包厢，之后被告人黄创才与黄某甲、黄某乙、李某某、黄某丙、王甲、张某某、林某某、苏某某等人即在该包厢内轮流吸食氯胺酮。7月24日凌晨1时许，被告人黄创才和黄某甲、黄某乙、李某某、黄某丙、王甲、张某某、林某某、苏某某等人被接到举报的屯昌县公安局屯城派出所民警查获。经提取上述人员尿液检测，被告人黄创才的检测样本甲基安非他明、氯胺酮检测试剂盒结果呈阳性，黄某甲、黄某乙、李某某、黄某丙、王甲、张某某、林某某、苏某某等人检测样本氯胺酮检测试剂盒结果均呈阳性。对指控被告人的上述事实，公诉机关出示以下证据:1、书证：常住人口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、吸毒人员动态管控信息、吸毒成瘾认定意见、社区戒毒决定书、到案经过、办案说明、扣押清单、随案移送物品清单、通话清单；2、证人黄某乙、黄某甲、张某某、苏某某、林某某、李某某、黄某丙、王甲、王乙、郭某、邝某某、蔡某某、吴某某的证言；3、被告人黄创才的供述与辩解；4、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等。公诉机关认为,被告人黄创才明知他人吸食毒品，仍为吸毒人员提供吸毒场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人黄创才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见。经审理查明，2016年7月23日21时，被告人黄创才用手机联系屯城镇世代豪庭工作人员帮其预订了屯城镇世代豪庭娱乐会所418包厢。不久，被告人黄创才与黄某甲、黄某乙、李某某、黄某丙、王甲、张某某、林某某（1999年12月18日出生）、苏某某（1999年9月8日出生）等人到该包厢娱乐。当晚23时许，被告人黄创才向邱某某（另案处理）联系购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并让黄某乙到屯城镇佳捷酒店与邱某某交易将氯胺酮带回世代豪庭418包厢，之后被告人黄创才与黄某甲、黄某乙、李某某、黄某丙、王甲、张某某、林某某、苏某某等人即在该包厢内轮流吸食氯胺酮。7月24日凌晨1时许，被告人黄创才和黄某甲、黄某乙、李某某、黄某丙、王甲、张某某、林某某、苏某某等人被接到举报的屯昌县公安局屯城派出所民警查获。经提取上述人员尿液检测，被告人黄创才的检测样本甲基安非他明、氯胺酮检测试剂盒结果呈阳性，黄某甲、黄某乙、李某某、黄某丙、王甲、张某某、林某某、苏某某等人检测样本氯胺酮检测试剂盒结果均呈阳性。认定上述事实的证据有：1、书证：常住人口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、吸毒人员动态管控信息、吸毒成瘾认定意见、社区戒毒决定书、到案经过、办案说明、扣押清单、随案移送物品清单、通话清单；2、证人黄某乙、黄某甲、张某某、苏某某、林某某、李某某、黄某丙、王甲、王乙、郭某、邝某某、蔡某某、吴某某的证言；3、被告人黄创才的供述与辩解；4、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等。上述证据来源合法，并经当庭质证，足以证明本案查明的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄创才违反国家法律规定,为吸毒人员提供吸食毒品场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄创才容留多人吸食毒品，其中2人为未成年人，依法应从重处罚；部分被容留人员为其近亲属，酌情可以从轻处罚。随案移送的1部手机（品牌：GIONEEF103，白色直板,号码：188×××××××），属被告人黄创才容留他人吸毒使用的通信工具，应予以没收，上缴国库。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项、第三款的规定，判决如下：一、被告人黄创才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、随案移送的手机1部（品牌：GIONEEF103，白色直板,号码：188×××××××），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄家雄人民陪审员  王小剑人民陪审员  黎钦勋二〇一六年十一月二十二日法官 助理  欧雪香书 记 员  苏旖旎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1003民初760号原告：欧志根，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。被告：徐秀荣，男，1953年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省黄山市黄山区。原告欧志根与被告徐秀荣身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧志根的委托诉讼代理人詹鸣、被告徐秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧志根向本院提出诉讼请求：1、徐秀荣赔偿欧志根各项损失12563.86元；2、诉讼费由徐秀荣承担。事实和理由：欧志根系黄山奇瑞露营地股份有限公司工程师，徐秀荣系焦村镇陈村村民，其与家人为做生意多次毁坏奇瑞营地围墙。2016年3月2日上午9时，欧志根在奇瑞营地现场指挥挖机作业，���现徐秀荣再次将围网剪断，并搭建跳板连接营地。欧志根欲用挖机将跳板移走，突见徐秀荣拿锄头冲出追打，欧志根出于自卫抢过锄头扔在地上，徐秀荣再次捡起锄头追打，过程中欧志根摔倒。随后徐秀荣及其女儿将欧志根按在地上，徐秀荣则拿锄头猛击欧志根背部致腰部受伤。欧志根伤后被送往黄山区人民医院治疗，经X片检查后医生建议卧床休息。休息12天后仍疼痛难忍，欧志根于同年3月15日前往芜湖市中医院住院治疗9天，出院时医生建议休息14天。2016年5月11日黄山市公安局黄山分局作出《行政处罚决定书》，给予徐秀荣罚款200元的处罚。徐秀荣辩称，事情的起因是我家的一块菜地因征地问题没处理好，我为了方便工人进出工地，在自家菜地搭了一块跳板。2016年3月2日上午，我发现跳板断了，我女儿就找欧志根理论，欧志根把我���儿推到沟里去了，我见状才和他发生冲突的。打架双方都有责任，且是欧志根先动手打的我女儿，我在和他推拉过程中，腿也受了伤，只是没钱才一直未治疗。另外，我用锄头打的是欧志根的屁股，没有打腰部。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日9时许，在焦村镇奇瑞自驾游营地施工现场，徐秀荣与欧志根因工地现场一块跳板产生冲突后发生拉扯，在拉扯后，徐秀荣使用锄头在欧志根臀部打了一下，致欧志根受伤。欧志根伤后分别在黄山区人民医院、芜湖市中医医院治疗，住院9天，医嘱休息14天，共花费医疗费3392.16元。2016年5月11日，黄山市公安局黄山分局焦村派出所作出黄公（焦）行罚决字（2016）第092号行政处罚决定书，对徐秀荣处以罚款二百元的行政处罚。另查，欧志根为黄山奇瑞露营地股份有限公司工程师，工资标准为月固定工资7566.20元，次月发放。上述事实，有黄山区人民医院门诊病历、芜湖市中医医院诊断证明单、出院录、病假证明单、医疗票据、关于欧志根伤情的说明（复印件）、行政处罚决定书（复印件）等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，徐秀荣因搭放跳板一事与欧志根产生纠纷，双方在争执拉扯中徐秀荣用锄头将欧志根打伤，其应承担民事赔偿责任。徐秀荣认为并没有打到欧志根腰部，但从医院病历看，欧志根确是因腰部受伤治疗，且徐秀荣未能提供欧志根腰部受伤系其他因素造成的证据。徐秀荣认为自己亦受伤产生损失，可另案主张。关于欧志根主张的各项经济损失本院认定如下：医疗费3392.16元，有医疗发票��以佐证，应予认定；结合住院天数和各项费用标准计算，护理费为1026元（114元／天×9天）、住院伙食补助费为180元（20元／天×9天）、营养费为180元（20元／天×9天）；误工费因欧志根有固定收入，故按其实际减少的工资5952.57元计算；交通费结合治疗情况酌定为500元，以上各项损失合计11230.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告徐秀荣于本判决生效后二十日内赔偿原告欧志根医疗费等各项经济损失共计11230.73元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐秀荣负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 朱  艳  艳二〇一六年十一月四日书 记 员 苏俊梅（代）
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民终1546号上诉人（一审原告）：王翠娥，女，1942年10月15日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）：伊金霍洛旗红庆河镇乌兰淖尔村。负责人：孙雪华，该村村长。被上诉人（一审被告）：伊金霍洛旗红庆河镇乌兰淖尔村一社。负责人：麻录则，该社社长。上诉人王翠娥与被上诉人伊金霍洛旗红庆河镇乌兰淖尔村（以下简称乌兰淖尔村）、伊金霍洛旗红庆河镇乌兰淖尔村一社（以下简称乌兰淖尔村一社）农村土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2299号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1981年至1986年期间，王翠娥与其子吴永红、大女儿吴凤英、小女儿吴凤丽在伊金霍洛旗红庆河镇乌兰淖尔村一社承包农耕地16亩。1986年王翠娥与其子吴永红、大女儿吴凤英、小女儿吴凤丽将农业户口转为非农户口。1987年伊金霍洛旗红庆河镇乌兰淖尔村一社将王翠娥家庭承包的农耕地收回。1998年伊金霍洛旗红庆河镇乌兰淖尔村进行第二轮土地承包时，王翠娥未与伊金霍洛旗红庆河镇乌兰淖尔村签订农村土地承包经营权合同。另查明，王翠娥向伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会于2015年12月11日作出仲裁裁决，裁决驳回王翠娥的仲裁请求，并于2016年4月17日向王翠娥送达了仲裁裁决书，王翠娥于2016年4月28日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，王翠娥及其子女已于1986年将户口转为非农业户口，其所在的伊金霍洛旗红庆河镇乌兰淖尔村于1998年进行第二轮农村土地承包，王翠娥在第二轮土地承包时未与伊金霍洛旗红庆河镇乌兰淖尔村签订土地承包合同，伊金霍洛旗红庆河镇乌兰淖尔村、伊金霍洛旗红庆河镇乌兰淖尔村一社亦未向王翠娥颁发土地承包经营权证书或是形成其他可以载明王翠娥享有土地承包经营权的有效文件，故王翠娥在第二轮土地承包时在伊金霍洛旗红庆河镇乌兰淖尔村未实际取得土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。按照法律规定，王翠娥应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围。一审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定驳回了王翠娥的起诉。上诉人王翠娥上诉请求：内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2299号民事裁定，指令内蒙古伊金霍洛旗人民法院审理本案。事实和理由为：一、在第一轮土地家庭承包时，以上诉人为主的家庭成员和其他社员一样承包了耕地、草地、林地约各20亩。相应承包了五荒地等并和其他社员一样承担了各项税费、管理费。1986年全家4口人批转为非农户，后2个女儿因婚迁回伊旗，儿子手提户大学毕业后随工作迁回伊旗。而其本人户口直到现在未迁，人也未走，实为乌兰淖村一社常住户。1989年，被上诉人因兴修水利单方面偷偷将上诉人承包的20亩耕地除房子周围10亩地外，全部收回。1998年土地调整后，被上诉人又将上诉人打桩定界管理的20亩草地单方面偷偷收回。2011年又将上诉人5.5亩林地单方面偷偷征收。上述行为侵害了上诉人的合法权益，请求人民法院依法依规处理。二、上诉人认为伊金霍洛旗人民法院对一、二轮土地承包的理解有差距。第一轮土地承包依法明确了土地承包期为30至70年，明确了承包期内不得重新发包土地，明确了土地承包合同自生效时设立。二轮土地承包是本着大稳定、小调整的原则进行，其一轮承包地未满足土地承包法的收回条件，故被上诉人随意收回其承包地无法律依据。本院经审查认为，一审中，王翠娥对其与其家庭成员于1986年将农业户口转为非农业户口，其并未参与乌兰淖尔村二轮土地承包，也未与乌兰淖尔村一社签订土地承包合同的事实认可，本院对该事实予以确认。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案王翠娥未参与二轮土地承包，故未实际取得土地承包经营权，其诉请乌兰淖尔村归还其原承包土地后乌兰淖尔村收回的土地，应依法向有关行政主管部门申请解决。一审认定该争议不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当。其要求被上诉人支付地上附着物征收补偿费的请求，本院在维持原裁定的基础上，依法为其保留诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄图雅代理审判员  何艳春代理审判员  高宇柔二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘景然
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初275号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人申淳光，男，朝鲜族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。曾因吸食毒品，于2016年4月28日被行政拘留十日。又因吸食毒品，于2016年5月6日被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人申淳光犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人申淳光到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人申淳光于2015年12月至2016年4月间，先后在其代为管理的磐石市龙泰香水湾及其租住的磐石市隆昌上城二期、磐石市五金小区室内，容留李某、刘某等人吸食毒品共计六次。公诉机关认为，被告人申淳光为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人申淳光对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2015年12月至2016年4月间，被告人申淳光先后在磐石市龙泰香水湾小区、隆昌上城二期、五金小区容留李某、刘某等人吸食毒品共计六次。2016年4月27日，申淳光因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。具体如下：1.2015年12月，在磐石市龙泰香水湾，被告人申淳光容留李某吸食毒品一次。2.2016年1月，在磐石市龙泰香水湾，被告人申淳光容留李某吸食毒品一次。3.2016年1月，在磐石市龙泰香水湾，被告人申淳光容留李某、刘某、张某吸食毒品一次。4.2016年1月，在磐石市龙泰香水湾，被告人申淳光容留李某、刘某吸食毒品一次。5.2016年3月，被告人申淳光在租住的磐石市隆昌上城二期室内，容留李某、刘某吸食毒品一次。6.2016年4月，被告人申淳光在租住的磐石市五金小区室内，容留刘某吸食毒品一次。以上事实，被告人申淳光在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、指认笔录及照片、情况说明，证人李某、刘某、白某、金某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申淳光违反禁毒管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人申淳光到案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应当以自首论，对其可从轻处罚；其具有吸食毒品的劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人申淳光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一六年十一月八日书 记 员  王 旺
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7655号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。负责人曾飘，总经理。委托诉讼代理人尚靖元，泰和泰律师事务所律师。被告：陈岳斌，男，汉族，1968年3月27日出生，住成都市金牛区。被告：陈翊汉，男，汉族，1997年7月18日出生，住成都市金牛区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司与被告陈岳斌、陈翊汉物业服务合同纠纷一案，深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司于2016年10月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司自愿撤回对被告陈岳斌、陈翊汉的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司撤诉。案件受理费769元，减半收取384.5元，由深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司负担审判员  张书恒二〇一六年十一月二十一日书记员  胡晋尧