wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0104民初28815号 原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市，现住上海市。 被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陶智钦，总经理。 委托诉讼代理人：王建立，男，系被告公司员工。 原告付星与被告上海华润万家超市有限公司(以下简称华润万家)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告付星、被告华润万家的委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付星向本院提出诉讼请求：1.华润万家退还货款1,542元并赔偿15,420元。事实和理由：2014年9月15日，原告在被告处购买了健美生牌“钙和维生素复合软糖-瑞士巧克力味”6罐，单价257元，共计价款1,542元。后发现涉案产品添加有钙(柠檬酸钙、苹果酸钙、富马酸钙、琥珀酸钙)、维生素D3。经查，国家食品安全标准《营养强化剂使用标准》GB14880-2012，钙和维生素D3允许使用的范围均不包括上述涉案产品(糖果)。涉案产品属于滥用食品添加剂营养强化剂“钙、维生素D3”的食品，违反了国家食品安全标准《营养强化剂使用标准》GB14880-2012的强制性规定，不符合国家食品安全标准。要求判如所请。 被告华润万家辩称，涉案产品属于进口食品，已经过出入境检验检疫机构检验合格，取得卫生证书，准予销售。涉案产品依据国家食品标准无明确分类，不适用《营养强化剂使用标准》GB14880-2012，原告认为添加成份违反我国食品安全标准无依据。涉案产品进关时对应商品归类为其他编号未列名的食品而非糖果类别，不能仅依据产品名称就归入到GB14880的糖果类别中，实际产品在官网上为膳食营养补充剂。鉴于原告对所购产品不满意，可同意退还原告货款，但不同意原告要求赔偿的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，付星在华润万家悦达889广场店铺购买“钙和维生素复合软糖-瑞士巧克力味”6罐，单价257元，共计价款1,542元。涉案产品配料显示：钙(碳酸钙、柠檬酸钙、苹果酸钙、富马酸钙、琥珀酸钙)、维生素D3、……。 上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有购物发票及涉案产品实物等证明，本院予以确认。 审理中，付星提交了国家相关部门发布的营养强化剂标准，拟证明钙和维生素D的使用范围不包括糖果。华润万家对此有异议，主张该标准不应适用于涉案产品，涉案产品不是糖果。华润万家提交了进口货物报关单、卫生证书、相关公司资料等，拟证明涉案产品具有合法进口手续，经检验合格，符合我国食品卫生要求。付星对此不予认可，认为华润万家提供的证据，只能证明涉案产品是合法进口，具有卫生证书不等同于符合食品安全标准，食品添加剂须符合国家法律、行政法规及食品安全国家标准。 本院认为，根据涉案产品外包装显示的名称即“钙和维生素复合软糖-瑞士巧克力味”，依照常理判断涉案产品应属于糖果类，华润万家虽主张涉案产品不属于糖果，但未提供证据证明。但根据付星提交的食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准(GB14880-2012)显示，钙和维生素D的使用范围不包括糖果，而涉案产品成分材料中明确显示含有钙和维生素D3，故本院认为涉案产品添加上述成份系不符合食品安全国家标准。华润万家虽提供了进口货物报关单、卫生证书等证据，但经审查，上述证据并不能证明涉案产品符合我国食品安全方面的法律规定，因此华润万家销售涉案产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日施行)的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。付星要求华润万家退还货款1,542元，并赔偿十倍损失15,420元，与法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十八条、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、上海华润万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还付星货款1,542元，付星同时退回“健美生牌钙和维生素复合软糖-瑞士巧克力味”共6盒，如付星届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款； 二、上海华润万家超市有限公司于本判决生效之日起支付付星赔偿款15,420元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由上海华润万家超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐燕菁 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱 磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国食品安全法》 第十九条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。 第二十八条禁止生产经营下列食品： （一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品； （二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品； （三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品； （四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品； （五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品； （六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品； （七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品； （八）超过保质期的食品； （九）无标签的预包装食品； （十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品； （十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。 第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。 生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1263号申请执行人王文平，男，住所地扎赉特旗新林镇。被执行人陈成，地址扎赉特旗新林镇。本院在执行王文平申请陈成民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年11月22日自动给付执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1263号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年十一月二十八日书记员  杜明玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2900号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表,总经理。 被执行人苗小红,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人苗小红物业服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈 颂
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初33481号本院受理的原告宁波银行股份有限公司北京分行诉被告张冬松、中鼎亿盛（北京）商贸有限公司、王丽恨金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日作出的（2016）京0108民初33481号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号由“（2016）京0108民初34350号”改为“（2016）京0108民初33481号”。审判员  高增播二〇一六年十一月十一日书记员  方天雯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1072号  罪犯朱木金，男，现年36岁。 广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月21日作出（2009）顺刑初字第00239号刑事判决书判处，被告人朱木金犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金一万三千元。2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯朱木金确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯朱木金在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱木金自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬2次，记功3次，共获奖217.2，出勤100%，工效114.9%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱木金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱木金减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十五日 书记员  骆伟阳
巴林左旗人民法院民事判决书（2016）内0422民初5147号原告王某，女，26岁，1990年2月17日，蒙古族，联系方式：150XXXXXXXX被告池某，男，汉族，地址：一道街保健所下坡斜对面春竹超市，联系方式：136XXXXXXXX诉讼代理人张某1，亲友。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，地址：林东东城区，被告中国大地保险公司锡林郭勒中心支公司，地址：锡林浩特市大街中段长春综合楼2号楼，法定代表人张某2。诉讼代理人杨某，所在单位推荐的人。王某诉池某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国大地保险公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，。被告池某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国大地保险公司锡林郭勒中心支公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一六年十一月二十四日书记员 张广
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢206号 申请执行人韦应军，男，1971年3月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻车站路。 申请执行人成舒，女，1962年12月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤马港社区七组。 被执行人海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海口市龙华路。 法定代表人洪新明，董事长。 申请执行人韦应军、成舒与被执行人海南中航鑫建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，海口市中级人民法院(2014)海中法民（环）终字第84号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院(2014)海中法民（环）终字第84号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月十八日 书记员  林晓敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初1174号原告：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏东路。法定代表人：顾明，公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。被告：张文成，男，1977年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨伟山，男，1961年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘志华，男，1982年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾公司）与被告张文成、杨伟山、刘志华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠顾公司的委托诉讼代理人孙佳佳到庭参加诉讼，被告张文成、杨伟山、刘志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠顾公司向本院提出诉讼请求：1.被告张文成偿还原告借款本金30万元，支付利息216800元（按月利率20‰计算，支付2013年3月21日至2016年3月25日），本息共计516800元；按月利率20‰计算，支付2016年3月26日至判决确定的给付之日的利息、罚息；2.被告刘志华、杨伟山对上述借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月21日，原、被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告张文成向原告借款30万元，借款期限2012年11月21日至2013年2月21日，借款月利率12‰。被告刘志华、杨伟山自愿对被告张文成的借款承担连带保证责任。借款人未按合同约定归还本金的，原告可从逾期之日起在借款合同约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息。被告张文成利息支付至2013年3月20日，原告多次催要，被告拒绝偿还本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认定如下：原告证据1《个人借款合同》、证据2借款凭证、证据3民事裁定书，证实原、被告签订一份《个人借款合同》，被告张文成向原告借款30万元。被告刘志华、杨伟山为被告张文成的借款提供连带责任保证，原告向被告张文成发放借款30万元。2014年4月29日，原告惠顾公司向我院提起诉讼，主张被告张文成偿还借款本息及被告刘志华、杨伟山承担连带清偿责任，2014年7月14日，本院以原告无法向本院提供被告张文成、杨伟山送达地址为由，驳回原告起诉的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，原、被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告张文成向原告借款30万元，借款期限2012年11月21日至2013年2月21日，借款月利率12‰。还款方式为按月结息，到期还本。被告刘志华、杨伟山自愿对被告张文成的借款承担连带保证责任。保证期限为借款到期日起二年。借款人未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告张文成发放借款30万元。借款到期后，借款本金被告张文成未予偿还，利息支付至2013年3月20日。被告刘志华、杨伟山亦未履行担保义务。2014年4月29日，原告惠顾公司向我院提起诉讼，主张被告张文成偿还借款本息及被告刘志华、杨伟山承担连带清偿责任，2014年7月14日，本院以原告无法向本院提供被告张文成、杨伟山送达地址为由，驳回原告起诉。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是原、被告的真实意思表示，除利息、罚息总计超过法律规定外，其他内容不违反法律规定，属有效合同。被告张文成向原告借款30万元，由原告向法庭提供的《个人借款合同》、借款凭证予以证实，故对原告主张被告张文成偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告张文成按月利率20‰计算，支付2013年3月21日至2016年3月25日利息216800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；之后的利息、罚息本院按月利率20‰计算，支持至本判决确定的给付之日；被告刘志华、杨伟山自愿作为连带责任保证人为被告张文成的借款提供担保，担保期限为2013年2月22日至2015年2月21日，原告惠顾公司在保证期间内即2014年4月29日以起诉方式向被告刘志华、杨伟山主张其履行保证责任，根据法律规定，被告刘志华、杨伟山的保证期间终止，原告惠顾公司对被告刘志华、杨伟山的请求权自2014年4月29日起适用诉讼时效的规定，故对原告请求被告刘志华、杨伟山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张文成、刘志华、杨伟山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文成于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金30万元，支付利息216800元，本息合计516800元；按月利率20‰计算，支付2016年3月26日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告刘志华、杨伟山对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘志华、杨伟山承担保证责任后，有权向被告张文成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968元，公告费600元，两项共计9568元，由被告张文成、刘志华、杨伟山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  杨瑞娟人民陪审员 赵爱君人民陪审员 王桂芳二○一六年十一月十四日书记员 胡洁
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0325民初414号原告兴安县兴安某某中学。住所地：广西兴安县兴安镇城区城台路129号。法人代表人郑某某少冰，该校校长。委托代理人唐某某雁文，该校副校长。委托代理人李某某福明，广西某某灵渠律师事务所律师。被告李晓星某某，男，19XX64年3月14日出生，汉族，住所地：广西兴安县。委托代理人何某某志勇，男，19XX60年4月16日出生，汉族，住所地：广西兴安县。本院在审理原告兴安县兴安某某中学与被告李晓星某某劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓星某某的起诉。本院认为，原告以已与被告李晓星某某自行协商解决了纠纷为由，要求撤回对被告李晓星某某的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴安县兴安某某中学撤回对被告李晓星某某的起诉。本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告兴安县兴安某某中学负担。审 判 长  何影丽人民陪审员  陈光美人民陪审员  黄立富二〇一六年十一月三十日书 记 员  欧见凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1571号原告：**超，男。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹明明，广州金鹏律师事务所律师。被告：深圳得月照明灯饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路鸿源大厦七楼713号。法定代表人：游添荣。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。原告**超与被告深圳得月照明灯饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL201420283951.X）纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告**超于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**超在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告**超的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告**超撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告**超负担，剩余部分退还原告。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇一六年十一月三日书记员 许逸楠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1576号之一申请执行人许绍华，住。被执行人谭作平，住。被执行人赵道云，住。被执行人吴文秀，住。本案在执行过程中双方当事人自行达成和解。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不按此和解协议履行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初224号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  文 武
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1560号罪犯周勇，男，1972年10月24日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2007年5月31日作出了(2007)沪一中刑初字第115号刑事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2010年5月19日以(2010)沪高刑执字第99号刑事裁定，对罪犯周勇由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯周勇曾于2012年9月24日被减刑八个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2014年12月24日被减刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2027年1月18日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月5日至2016年11月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2010年5月19日始至2026年5月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晔军审判员  逄淑琴审判员  陈金台二〇一六年十一月二十九日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96财保31号 申请人智鹏贸易（新加坡）有限公司。住所地：新加坡半岛广场桥北路111号2102室。 法定代表人邢志，该公司董事。 委托代理人王兆冠，海南坤和律师事务所律师。 委托代理人刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。 被申请人宝钢化工（张家港保税区）国际贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区石化交易大厦701室。 法定代表人黄建国，该公司执行董事。 申请人智鹏贸易（新加坡）有限公司因与被申请人宝钢化工（张家港保税区）国际贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人宝钢化工（张家港保税区）国际贸易有限公司名下存放于澄迈县老城经济开发区南一环路69号海口综合保税区仓库越南SVR-3L天然橡胶1850吨，并向本院出具中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司的保函。 经审查，本院认为，申请人智鹏贸易（新加坡）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人宝钢化工（张家港保税区）国际贸易有限公司名下存放于澄迈县老城经济开发区南一环路69号海口综合保税区仓库越南SVR-3L天然橡胶1850吨。 案件申请费5000元，已由申请人智鹏贸易（新加坡）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人智鹏贸易（新加坡）有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年十一月十六日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2016年11月16日印制 （共印18份）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6564号原告张峰。被告韩晓军。本院在审理原告张峰诉被告韩晓军不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。本案案件受理费50元，原告张峰已预交，减半收取，由原告张峰承担。审判员 马 越二〇一六年十一月二日书记员 张艺丹
卓资县人民法院民事判决书（2015）卓民初字第00284号原告：李永平，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，个体户。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。法定代表人：熊国斌，任董事长。委托诉讼代理人：朱晓红。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部。被告：鄂尔多斯市亿能路桥有限公司。法定代表人：王强。原告李永平与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部、被告鄂尔多斯市亿能路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永平，被告四川公路桥梁建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼；被告四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部、被告鄂尔多斯市亿能路桥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永平诉称，被告四川公路桥梁建设集团有限公司下设的四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部在卓资县境内施工期间，该项目部负责人袁利从2014年4月3日开始到我开的菜铺赊欠蔬菜，截止到2015年2月13日被告共赊欠我蔬菜款8356元，以上事实有袁利打的欠条予以证实。经我多次催要被告一直不予给付，无奈只得起诉法院，要求被告尽快给付我赊欠菜款8356元，并承担本案的诉讼费用。被告四川公路桥梁建设集团有限公司辩称，1、原告诉称的袁利既不是被告公司的工作人员也不是被告公司的委托代理人，其行为后果应当由袁利本人承担相应的民事责任；2、四川公路桥梁建设集团有限公司也从未在原告处购买过蔬菜，不存在赊欠蔬菜款项的问题，因此请求法院驳回原告对被告四川公路桥梁建设集团有限公司的全部诉讼请求。被告四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部未作答辩。被告鄂尔多斯市亿能路桥有限公司未作答辩。原告李永平为证明其诉讼请求，向法院提供了购货清单、收据、袁利雄证明材料、像片复印件，证明被告四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部袁利雄等人赊欠过蔬菜款及欠蔬菜款金额为8356元。被告四川公路桥梁建设集团有限公司的质证意见是：像片是打印的，证据的三性不予认可；证明材料这是袁利雄出具的，而袁利雄既不是四川路桥的员工，也不是四川路桥的委托代理人，且其与原告诉状中的袁利属不同的人，他没有权利证明他就是四川路桥的，同时这也是证人证言，作为证人就得出庭，否则其证言不予认可；收据从2014年4月到2015年供货签字人有白存亮、李黑眼、王伟、袁利雄，上述人既不是四川路桥的员工，也不是四川路桥的委托人，其后果应由本人承担，四川路桥不承担法律责任；收据上是在交款人处签字，这就是所谓的欠条；四川路桥是收据及供货单以外的第三人，对供货请求的真实性无法确认。根据当事人的举证，质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年8月20日，被告四川公路桥梁建设集团有限公司下设的京新高速集呼土建施工一标项目部称甲方，与被告鄂尔多斯市亿能路桥有限公司称乙方，双方签订了《工程协作合同》，甲方将已中标承建的京新高速集呼土建第JHTJ-01标段工程项目合同段内的部分施工任务交由乙方完成，合同签订了工程施工期限，合同价款，工程结算与支付等内容。被告鄂尔多斯市亿能路桥有限公司在建设京新高速公路施工中，从2014年4月开始至2015年2月13日该公司的员工袁利雄（并非袁利）等人多次到原告李永平的菜铺赊蔬菜，用于该公司食堂吃饭，前后共赊欠原告李永平蔬菜合款8356元，有该公司员工袁利雄等人的签字，至今没有给付。后原告多次催要一直没有给付。原告向本院提起诉讼，要求被告尽快给付赊欠的蔬菜款8356元，并承担本案的诉讼费用。在提交答辩状期间，被告四川公路桥梁建设集团有限公司对本案提出管辖权异议申请书，认为申请人的注册地址及办公地址均在四川省成都市××道，四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部仅为申请人的一个临时机构，没有独立的法人资格。根据《民事诉讼费》关于原告就被告的相关规定，本案应在申请人所在地进行处理，即本案由成都市高新技术产业开发区人民法院处理。经审查，本院认为，被告四川公路桥梁建设集团有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立，裁定驳回被告四川公路桥梁建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定书送达后，被告四川公路桥梁建设集团有限公司不服本裁定，提起上诉，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。乌兰察布市中级人民法院经审查，认为上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司移送管辖的请求不符合法律规定，不予支持，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院在审理过程，根据案件事实情况，依法追加鄂尔多斯市亿能路桥有限公司为本案的被告参加诉讼。本院认为，被告鄂尔多斯市亿能路桥有限公司的员工袁利雄等人多次到原告李永平处赊欠蔬菜事实存在，并有签字记载。经本院调查核实了部分赊菜人员，证实被告鄂尔多斯市亿能路桥有限公司赊欠原告李永平的蔬菜款是事实，应当给付。原告李永平要求被告四川公路桥梁建设集团有限公司和下设的被告四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部给付赊欠的蔬菜款8356元，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持；被告四川公路桥梁建设集团有限公司提出的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告鄂尔多斯市亿能路桥有限公司在判决生效后五日内给付原告李永平蔬菜款8356元。二、驳回原告李永平对被告四川公路桥梁建设集团有限公司和被告四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告鄂尔多斯市亿能路桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 庞二锁审 判 员 任 福人民陪审员 任卓静 二〇一六年十一月二十二日书 记 员 陈 冲
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执842号申请执行人:夹江县农村信用合作联社。住所地:夹江县。组织机构代码：20750126-7。法定代表人：谢孔尧，理事长。申请执行人:乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地：乐山市五通桥区。组织机构代码：20715989-5。法定代表人：周京燕，理事长。委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：四川省自然置业有限公司。住所地：乐山市五通桥区。组织机构代码：74228692-5。法定代表人：刘明富，执行董事兼总经理。本院在执行夹江县农村信用合作联社、乐山市五通桥区农村信用合作联社申请执行四川省自然置业有限公司金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初257号民事判决书】一案中，申请执行标的额为1400万元及利息、案件受理费52900元、保全费5000元。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周丽萍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1282号之一原告：杨玉兰，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。被告：张春英，女，1967年2月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。被告：蒋宏伟，又名蒋洪伟，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告杨玉兰与被告张春英、蒋宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告杨玉兰于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨玉兰撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉兰撤回起诉。案件受理费8435元，减半收取计4217.5元，财产保全费3020元，两项合计7237.5元，均由原告杨玉兰负担。审判员  周登亮二〇一六年十一月二十九日书记员  石 磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0826执1074号 申请执行人：李根华，男，1948年3月出生，汉族，农民，住杭锦后旗。 被执行人：李青山，男，50岁，汉族，农民，住杭锦后旗。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年6月20日作出的（2016）内0826民初1306号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。 现查明被执行人李青山在内蒙古陕坝农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李青山在内蒙古陕坝农商银行沙海支行的存款311元，账号6229760090300235XXX。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段海龙 审判员  何素尧 审判员  陆全华 二〇一六年十一月二十五日 书记员  索梦礼
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执447号 申请执行人：穆学仁，男，汉族，1948年7月17日出生，住天津市河东区。现住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：彭建军，男，汉族，1982年5月11日出生，现住海南省琼海市嘉积镇。 本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民再52号民事调解书，立案执行申请执行人穆学仁与被执行人彭建军物业服务合同纠纷一案。双方达成调解协议：1、基于造成穆学仁房屋现已不再漏水，漏水原因无法查明，彭建军出于道义，愿意帮助穆学仁粉刷其卧室内被不明原因渗水造成的损坏。包括屋顶与窗户所在墙及与隔壁共用墙三面墙。施工程序为：将墙壁发霉部分作铲除，铲除部分补刮腻子，打磨平整，涂刷涂料两遍。涂料材料为立邦涂料，粉刷达到能正常居住标准。被执行人彭建军承担本案执行费500元。 在执行阶段，2016年11月22日经本院主持，双方当事人经协商，自愿达成和解协议：1、在十五天内，双方当事人共同寻找装修公司对修补部分进行鉴定，如果双方对修复房屋的费用没有异议，则由被执行人将修复房屋费用直接给付申请执行人，由申请执行人直接负责修补房屋，被执行人不再负责施工；2、如双方对修补房屋的报价无法达成一致，则依法恢复按民事调解书协议内容执行。 本院认为,在执行阶段，双方当事人自愿达成和解协议，合法有效，应予准许，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人穆学仁与被执行人彭建军按2016年11月22日达成的执行和解协议履行； 二、终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  蒙谚伟 审判员  许道宁 审判员  郭和平 二〇一六年十一月二十三日 书记员  张国力 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1134号原告：刘宇，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告刘宇与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初1126号原告白某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初1126号案件审理。审 判 长  张 聪审 判 员  贾沁鸥人民陪审员  耿晓光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂0302刑初173号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人王力，曾用名王某，男，1987年9月29日生于广西灌阳县，汉族，中专文化，农民，住广西桂林市灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月31日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]161号起诉书，指控被告人王力犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭履行职务，被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年8月23日23时许，被告人王力在桂林市秀峰区甲山街道办事处红岭路曾三家味馆门口停车场盗窃失主刘某某未拔钥匙的一辆白色银洋牌电动车（车牌号：桂C****，车架号：71****448，电动机号：15****64）后逃离现场。被告人王力于2016年8月24日到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关提交了下列证据：失主刘某某的报案和陈述；证人陈某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、勘验笔录；被盗助力车价值鉴定结论；到案经过、行驶证、电动车GPS行车轨迹、扣押及发还物品文件清单、户籍证明等书证；被告人王力的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王力以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王力犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以对其从轻或减轻处罚。 被告人王力对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2016年8月23日23时许，被告人王力窜至桂林市秀峰区甲山街道办事处红岭路曾三家味馆门口停车场，见失主刘某某的一辆白色银洋牌电动车（车牌号：桂C****，车架号：71****448，电动机号：15****64）停在此处且未拔钥匙，遂趁四周无人之机，将该电动车直接启动开走并逃离现场，随后被告人王力将该电动车停在其舅舅陈某某家中。被告人王力于2016年8月24日到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 经鉴定部门鉴定，被告人王力所盗白色银洋牌电动车价值人民币2254元，现已退还失主。 上述事实，被告人王力在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主刘某某的报案和陈述；证人陈某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、勘验笔录；被盗助力车价值鉴定结论；到案经过、行驶证、电动车GPS行车轨迹、扣押及发还物品文件清单、户籍证明等书证；被告人王力的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人王力以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王力犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  段书凡 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邹健宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2385号 申请执行人邵勇，男，1970年8月2日出生，汉族，住海口市龙华区滨濂村二里。 被执行人张小平，男，1966年8月19日出生，汉族，住海口市龙华区滨濂村一里。 本院在执行申请执行人邵勇与被执行人张小平民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月三十日 书记员  王爱南
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初2540号 原告李润贺，男，1982年9月5日生，汉族，农民，住大城县。 被告郑海超，男，1992年3月13日生，汉族，住任丘市。 原告李润贺与被告郑海超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘保健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李润贺到庭参加诉讼,被告郑海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李润贺诉称，2014年3月27日至2016年2月26日被告在原告处购买静电粉末涂料，共欠货款17680元。2016年2月26日被告为原告出具欠条一张，并承诺半年内付清欠款。但经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院,要求被告立即给付所欠货款17680元并承担本案诉讼费用。 被告郑海超未提出答辩。 经审理查明，2016年2月26日被告郑海超欠原告李润贺货款17680元。有被告出具的内容为：“欠李润贺粉末款17680元”。的欠条为证。 本院认为，被告拖欠原告货款17680元，事实清楚、证据充分应予认定，被告应给付原告货款17680元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郑海超给付原告李润贺货款17680元，于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告郑海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一六年十一月十日 书记员  刘 汐
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8102刑初188号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人李某，无固定职业。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年6月22日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年6月14日21时许，被告人李某酒后驾驶黑R×××××吉利牌小型轿车载乘王某及孙某从黑龙江省鸭绿河农场行驶至洪河农场富民路路口处，被正在执勤的交警查获。经黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测：李某血液中乙醇含量为150mg/100ml,属于醉酒驾车。2016年6月14日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年6月14日21时许，被告人李某酒后驾驶黑R×××××吉利牌小型轿车载乘王某及孙某从黑龙江省鸭绿河农场行驶至洪河农场富民路路口处，被正在执勤的交警查获。经黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测：李某血液中乙醇含量为150mg/100ml,属于醉酒驾车。2016年6月14日,被告人李某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李某户籍证明、受理案件登记表、到案经过、机动车牌照、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸酒精检测单；证人王某的证言；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辩认笔录及照片；被告人李某醉酒驾驶机动车的录像光盘；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 方 芳二〇一六年十一月二十九日书记员 蔡昌盛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0291执2661号 被执行人：徐国全，男，1987年7月25日生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人：戚永宝，男，1978年8月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院作出的（2014）开刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。 执行标的：徐国全罚金20000元，于龙罚金5000元。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙    阳 审判员 姜  晓  旭 审判员 吕  乃  明 二〇一六年十一月三十日 书记员 梅新旭（代）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢138号申请执行人：胡军旗，男，汉族。被执行人：大连重工运输有限公司。法定代表人：周宗敏，系董事长。本院在执行胡军旗与大连重工运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月二十二日书记员 杨琪瑶
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤13执复46号 申请复议人（被执行人）：杨展炎，男，1962年1月28日出生，现住惠州惠城区。 申请执行人：广东卓凡律师事务所，住所地：广东省惠州市下埔惠沙堤十一号楼滨江大厦11号楼第四层。 负责人：杨泽郡。 申请复议人杨展炎不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303执异59号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认定异议人杨展炎称，关于广东卓凡律师事务所与其诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，其不服（2015）惠中法民四终字第667号民事判决书，已向广东省高级人民法院提起再审，且异议人与案外人赖秀强、赖秀明、蔡纪娇的相关案件在惠州市中级人民法院进行处理，因此异议请求：1.暂缓执行本案；2.将本案提级到惠州市中级人民法院执行。 执行法院认为，异议人杨展炎提出的异议请求不在执行异议的审查范围，对于其提出的书面异议依法不予受理。 2016年8月31日，执行法院作出（2016）粤1303执异59号执行裁定书，驳回杨展炎的异议申请。 申请复议人杨展炎称，请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303执异59号执行裁定书。理由：申请人与被申请人签订的《律师费结算协议》中约定的由申请人支付150万元律师费问题，在协议第二条明确了支付条件，即是申请人和被申请人共同向惠州市中级人民法院申请退回执行保证金后直接扣付(抵偿相应律师费)。二、本案支付律师费的条件尚未成就。在被申请人代理赖秀强、赖秀明、蔡纪娇一案中，广东省高级人民法院（2014）粤高法执复字第62号执行裁定书，撤销了惠州市中级人民法院（2012）惠中法异字第76号执行裁定书和（2010）惠中法执异字第41-3号执行裁定书，上述二份裁定书被撤销后惠州市中级人民法院仍在处理该案，目前仍未处理完毕，案件尚未处理完毕就要求支付律师费?既然案件尚未了结，具体计算律师费金额也无从谈起，支付律师费的条件也就尚未成就。最后，广东卓凡律师事务所与赖秀强、赖秀明、蔡纪娇恶意串通撤销了对申请人的委托代理权，但又没有送达书面撤销文件，直到二审举证期满后申请人才在公证处复印到相关的撤销委托权限的公证书，申请人与被申请人签订的《律师费结算协议》中约定的由申请人支付150万元律师费是为委托人代付。 本院补充查明，惠州市惠阳区人民法院立案执行的申请执行人广东卓凡律师事务所与被执行人杨展炎一案，执行依据的本院（2015）惠中法民四终字第667号民事判决书，该判决确定杨展炎应在本判决发生法律效力之日起十日内向广东卓凡律师事务所支付150万元律师费，赖秀强、赖秀明、蔡纪娇应向广东卓凡律师事务所支付684553元等。惠州市惠阳区人民法院于2016年6月29日立案执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行异议应当是针对执行行为提出的异议，针对执行依据提出的异议，并不是执行异议立案审查的范围。本案在执行立案后，被执行人提出支付律师费的条件尚未成就的异议，是针对判决的异议，不是执行异议审查的范围，不符合执行异议立案受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行法院以异议人的异议不符合立案条件予以驳回，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回申请复议人杨展炎的异议申请，维持惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303执异59号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  魏向平 审判员  韦 丽 二〇一六年十一月二十一日 书记员  罗志红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3642号 申请执行人：文维凤,女,1961年10月2日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗翠玲,女,1973年9月21日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人文维凤与被执行人罗翠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1235号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗翠玲应向申请执行人偿还借款。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法另案【（2015）穗花法执字第678号】查封了被执行人罗翠玲的位于广州市花都区新华街龙珠路32号4栋302房的二分之一产权，需等待进一步处理结果。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人626028元其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法另案查封了被执行人名下房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3642号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李雅芝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8073号 申请执行人肖发洪，男，1975年1月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。 被执行人广州景姿皮具有限公司，住所地广州市白云区均和清湖一队苏元庄工业区自编1号，机构代码证30450616-6。 法定代表人卢新双。 肖发洪与广州景姿皮具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出穗云劳人仲案字【2016】107号裁决书，已经发生法律效力，但广州景姿皮具有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年10月20日，肖发洪向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为65263元，执行费为879元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州景姿皮具有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人肖发洪亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8073号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4191号 原告李文香。 原告王天宇。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人殷爽，总经理。 委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。 委托代理人肖苏，河北天源通和律师事务所律师。 原告李文香、王天宇诉被告廊坊市上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李文香、王天宇及委托代理人韩文武，被告廊坊市上城房地产开发有限公司的委托代理人樊星、肖苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文香、王天宇诉称，2010年8月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄上城雅园二期1幢2单元17层2-1702号住宅楼一套。合同约定：房屋价款678758元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年10月31日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的期间内向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2013年11月5日起计算延至930天的违约金141529元。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄市人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿原告损失。我方现正在积极办理房产证。 经审理查明，2010年8月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告李文香、王天宇购买被告廊坊市上城房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区二期1幢2单元17层2-1702号房屋一处，房屋价款678758元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定：被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2012年11月6日，被告将上述房屋交付原告使用。2013年10月16日，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日向河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》，证明因工作需要调取的被告廊坊市上城房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五单位应予正常办理。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月9日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。 上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、面积确认协议书、上城房地产开发有限公司销售专用收据、《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》及原、被告陈述可证。 本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告于合同签订后，按约交纳了全部购房款，并于2012年11月6日办理了房屋入住手续。被告应履行《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定的义务，应于2013年11月6日前协助原告办理房屋产权登记。因2013年10月16日至2016年6月3日期间，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区所有工程的档案资料原件取走，致使被告在此期间无法办理房屋产权登记的相关手续，且被告主观无过错，故此期间应从违约期间扣除。被告已于2016年9月7日向房屋交易与产权管理中心申请办理房屋所有权登记，违约金应自2016年6月24日起计算至申请登记之日前一日即2016年9月6日止，原告要求被告赔偿其自2013年11月15日起计算延至930天的违约金与事实不符，本院不予支持。应按已付购房款678758元，计算74天，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准6.09%计算，违约金为8380.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告李文香、王天宇办理房屋产权登记，将位于万庄商务中心小区二期1幢2单元17层2-1702号房屋登记到二原告名下; 二、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李文香、王天宇违约金8380.52元； 三、驳回原告李文香、王天宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石海琛 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  逯初宸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17127号申请执行人上海爱奇艺文化传媒有限公司广州分公司。被执行人深圳智灵宝商贸股份有限公司。本院在上海爱奇艺文化传媒有限公司广州分公司与深圳智灵宝商贸股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三日书 记 员  刘清雅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初22419号原告陈友广，男，1974年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告李全娣，女，1951年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴福明，男，1957年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人劳法根，男，1946年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告劳法根，男，1946年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈友广与被告李全娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，经劳法根申请，依法追加其为被告，并依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈友广的委托代理人李春艳，被告李全娣的委托代理人吴福明、劳法根，被告劳法根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友广诉称，原被告系朋友介绍认识。2016年7月初，李全娣以个人生意周转为由向原告提出借款，同年7月19日，原告与该被告签订借款合同约定，借款金额为人民币600000元(以下币种均为人民币)，借款期限自2016年7月19日起至同年8月18日止，借款利息为月息2%。原告通过银行将借款转帐至李全娣帐某后，该被告写下收条，确认收到借款600000元。后因原告有一朋友急需用钱，原告让李全娣直接将其中的240000元转帐至案外人帐某，故原告实际向李全娣出借360000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖延，现要求1、被告归还借款本金360000元；2、被告支付按月息2%的标准、2016年7月19日至同年8月18日期间的利息；3、被告支付按月息2%的标准、自2016年8月19日起至实际归还借款本金之日止的逾期利息；4、被告支付律师费20000元。被告李全娣、劳法根辩称，两被告原系恋爱关系。劳法根做煤炭生意，资金不足向李全娣借钱，李全娣称没有钱，劳法根经案外人颜某某介绍认识了原告，因劳法根名下无房产，便由李全娣出面向原告借款，在原告上门查看李全娣的住房并收取房屋产权证后，双方签订借款合同，同至银行办理转帐手续，由原告将600000元转帐至李全娣帐某，李全娣出具的收条。几天后两被告发现李全娣银行帐某于7月19日当日转出了三笔款项，分别为240000元、60000元、4700元，经查，240000元转帐给了案外人刘某某，60000元转帐给了劳法根，另取现4700元。而李全娣转给劳法根的60000元，在劳法根不知情的情况下被取现10000元，转帐给颜某某50000元。因借款由劳法根实际使用，劳法根愿意归还借款本金，并按李全娣与原告签订的借款合同的约定支付利息。经审理查明，两被告之间原系恋爱关系，经人介绍向原告借款。2016年7月19日，原告与李全娣签订借款合同，约定借款人向出借人借款600000元，以银行转帐方式支付，借款期限自2016年7月19日起至同年8月18日止，月息为2%，借款人利息支付每逾期一天，每天按借款合同金额3%计收违约金，借款到期未能及时归还本金、利息、违约金的，每逾期一天按借款合同金额的3%支付违约金，直至还清所有本息和违约金。如借款人违反合同约定不履行还款义务提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。当日，原告向李全娣银行帐某转帐600000元，李全娣出具收条，认可收取上述款项，于2016年8月18日前归还。同日，工商银行转帐凭证记载，李全娣帐某分别转给案外人刘某某240000元、案外人颜某某100000元、劳法根60000元，另在自助终端转帐4700元。因李全娣未按合同约定归还借款本息，原告于2016年9月起诉来院，请求判如其诉请。审理中，被告表示李全娣转给案外人颜某某的100000元是归还劳法根之前借颜某某的欠款，4700元经自助终端也转帐给了颜某某。原告表示借款本金应为360000元，由李全娣帐某转出的64700元是其对借款的处分，不认可被告关于该两笔款项的陈述意见。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据予以佐证。从原告提供的证据来看，金额为600000元的借款合同由李全娣出面签订，收条由李全娣出具，上述款项也由原告如数转帐给了李全娣，涉案借款已实际交付。审理中，原告确认2016年7月19日从李全娣帐某转帐给案外人刘某某的240000元是按原告要求办理，从而主张借款本金为360000元，虽被告仅认可收取借款本金为295300元，但原告不认可被告关于64700元去向的观点，被告亦未能提供证据证明李全娣未收取该款或李全娣已将该款返还原告，何况银行的转帐凭证及明细均记载了其中的60000元由李全娣转帐给了劳法根，4700元亦在李全娣的帐某内经自助终端被转出，而上述款项自李全娣银行帐某转出后的去向与原被告之间的民间借贷关系属两个不同的法律关系，本案中不宜一并处理，李全娣作为借款合同相对方和收款方，应向原告承担还款责任。劳法根表示借款由其实际使用，其自愿承担还款责任的意思表示应认定为债的加入，可获准许，两被告之间并未约定承担的还款比例，根据法律规定，承担的是相同的、不分先后的偿还责任，故劳法根应对李全娣的还款义务承担共同偿还的责任，两被告还应按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，原告主张借款利息及逾期利息的标准并未超过国家有关规定，可获支持。另，原告主张律师费损失与原告与李全娣签订的借款合同约定相符，金额则由法院根据本案实际情况酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李全娣、劳法根应于本判决生效之日起十日内归还原告陈友广借款本金人民币360000元；二、被告李全娣、劳法根应于本判决生效之日起十日内按月息2%的标准支付原告陈友广借款人民币360000元的借款利息及逾期还款利息(自2016年7月19日起至两被告实际偿还借款之日止，不超过24%)；三、被告李全娣、劳法根应于本判决生效之日起十日内支付原告陈友广律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币10220元(原告预付)，减半收取，计人民币5110元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一六年十一月十一日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1690号申请执行人：彭美强，男，1946年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都利贞亨通房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。法定代表人：谭绍华，总经理。被执行人：四川通天正凯汽车销售有限公司（曾用名成都市通天汽车销售服务有限公司），住所地成都市青羊区清江东路65号7幢1层1号。法定代表人：潘显东，总经理。被执行人：郑天祥，男，1963年11月20日生，汉族，住四川省德阳市什邡市。申请执行人彭美强与被执行人成都利贞亨通房地产营销策划有限公司、四川通天正凯汽车销售有限公司、郑天祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）雁江民初字第2947号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年11月4日，申请执行人彭美强向本院申请强制执行，要求被执行人成都利贞亨通房地产营销策划有限公司、四川通天正凯汽车销售有限公司、郑天祥偿还借款10万元及利息，案件受理费2,300元，诉讼保全费1,020元，公告费600元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产，现无执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人成都利贞亨通房地产营销策划有限公司、四川通天正凯汽车销售有限公司、郑天祥仍欠申请执行人彭美强借款10万元及利息，案件受理费2,300元，诉讼保全费1,020元，公告费600元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2947号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年十一月三十日书记员 朱建礼
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2938号 本院立案的申请执行人雷勇、包红霞申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3911号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：罗伟庭，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县大岭镇前进街洗麻地厂。 被执行人：朱秀彦，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县大岭镇前进街洗麻地厂。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人罗伟庭、朱秀彦借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符史山 审判员  黄健雄 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王 磊
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执字272号申请执行人李桂香，女，1953年12月18出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人程春香，女，1945年4月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人李桂香与被执行人程春香民间借贷纠纷一案中，申请执行人李桂香向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人程春香无财产可供执行。本案执行债权70500元，剩余债权70500元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初248号民事判决书的本次执行程序。二、申请人李桂香在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月二十一日书记员 范进涛
黑龙江省双丰林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0792民初32号 原告陈某某，女，1973年1月29日出生。 被告朱某某，男，1972年2月27日出生。 原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告诉讼到法院所要解决的纠纷，双方能够自行解决，且原告提出的撤诉申请对他人和国家的利益没有损害，因此，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈某某撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。 审判员 ：胡凯丰 二〇一六年十一月十六日 书记员 ： 周 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢332号 申请执行人：毕文耀，男，1944年4月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王运娇，女，1968年5月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱顺意，女，1970年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人毕文耀与被执行人王运娇、朱顺意建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2007)花法民三初字第553号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王运娇、朱顺意应向申请执行人支付工程款140000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢332号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李雅芝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初946号原告：**兴，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告**兴诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告**兴在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初922号原告罗某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告**兴诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初922号原告罗裕元诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1002执888号 移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄艳，女，1988年7月7日出生，布依族，户籍地贵州省望谟县。 本院二〇一六年九月二十日作出的（2016）皖1002刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄艳至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为4000元，未执行到位4000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 王柏松 审判员 徐业稳 二〇一六年十一月二十八日 书记员 费 琳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1491执636-2号 申请执行人李志勇，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。 被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号 法定代表人谭奇超 委托代理人陈仲春，山东宏轮律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督89号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人张俊芝，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下： 德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督89号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宝川 审判员  田洪军 审判员  杨荣芝 二〇一六年十一月三十日 书记员  白浩然
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0107刑初1483号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人钟成建，男，汉族，1990年11月7日生于贵州省遵义县，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年6月13日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被羁押，次日被释放，2016年5月25日被取保候审，2016年11月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1300号起诉书指控被告人钟成建犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人钟成建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,1、2016年3月8日17时许，被告人钟成建采取用卡片开锁的方式进入重庆市九龙坡区某小区2幢282号宿舍，将失主冯某放在床上包内的现金1800元盗走。2、2016年4月5日17时许，被告人钟成建采取翻窗的方式进入重庆市九龙坡区某小区宿舍，将失主李某放在床上包内的现金12元和失主袁某的一部柏兰图牌手机盗走，后销赃获利20元。3、2016年4月10日19时许，被告人钟成建采取翻窗的方式进入重庆市九龙坡区某小区宿舍，将失主袁某的一部酷派牌手机和失主李某一部黑色直板手机盗走，后销赃获利40元。4、2016年4月27日18时许，被告人钟成建采取翻窗的方式进入重庆市九龙坡区某小区宿舍，将失主李某的鸡蛋、鸭蛋、皮蛋等物品盗走。2016年5月23日，被告人钟成建在重庆市九龙坡区石坪桥亚特兰网吧被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钟成建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户口材料、贵州省贵阳市南明区人民法院(2010）南刑初字第507号刑事判决书及刑满释放证明书、失主冯某、袁某、李某等人的陈述材料、到案经过、辨认作案现场笔录及照片、提取笔录及扣押清单、被告人钟成建供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟成建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值1872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人钟成建到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人钟成建有犯罪前科，可予酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟成建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。2016年11月22日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人钟成建于判决生效之日起30日内退赔失主冯某经济损失人民币一千八百元，退赔失主李某经济损失人民币十二元，退赔失主袁某经济损失人民币二十元，退赔失主袁某、李某经济损失人民币四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世臣 二〇一六年十一月二十二日 书记员  雷永舒
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0625执496号 申请执行人徐某某，男，汉族，1958年8月10日生。 被执行人刘某某，男，汉族，52岁许。 申请执行人徐某某与被执行人刘某某公路货物运输合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初302号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，申请的标的额19785元，案件受理费175元，本院受理后,被执行人刘某某一直未被找到,多次电话联系匀未联系到刘某某。为保障申请执行人合法权益,本院依法查询，刘某某在中国农业银行股份有限公司志丹县支行保安分理处有存款账户并予以冻结。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初302号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马雪明 代理审判员  李晓娟 代理审判员  姬燕妮 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  张 帅
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2504执928号 申请执行人李红，男，生于1968年10月8日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人唐忠华，男，生于1966年6月2日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人谭琼仙，女，生于1966年4月10日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人唐家富，男，生于1988年12月10日，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人李红与被执行人唐忠华、谭琼仙、唐家富合同纠纷一案，执行标的为382700元。在执行过程中，被执行人唐中华履行给付申请执行人1万元，经查，本院查封了被执行人唐忠华、唐家富登记的机动车辆，被执行人现无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福清 审判员  王建生 审判员  汤政鸿 二〇一六年十一月二十九日 书记员  秦 飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初896号原告：王军红，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区集市。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告王军红诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告王军红在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初877号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王军红诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初877号原告李锦荣诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初901号原告：洪建明，男，1964年4月30日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告洪建明诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告洪建明在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初877号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告洪建明诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初877号原告李锦荣诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑7104执54号 被执行人：陆小梅，女，1991年10月20日出生，汉族。 本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁刑初字第30号刑事判决书判处陆小梅罚金刑人民币二万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，陆小梅确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先杰 审判员  鲍建华 审判员  杨长岭 二〇一六年十一月二十八日 书记员  杜晓波
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 [2016]辽0106执异字第00069号 申请执行人沈阳日上电缆有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街123-8甲。 法定代表人王某某，系该公司总经理。 被执行人沈阳荣达企业集团有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。 法定代表人刘某某，系该公司经理。 被申请人刘某某，男。 被申请人代某某，女。 本院在执行申请执行人沈阳日上电缆有限公司与被执行人沈阳荣达企业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳荣达企业集团有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人沈阳日上电缆有限公司申请追加被申请人刘某某、代某某为被执行人。 本院查明，工商档案记载，2000年2月25日被申请人刘某某以房产作价4500万元实物出资，被申请人代某某以500万元现金出资，开办沈阳荣达实业投资有限公司，后更名沈阳荣达企业集团有限公司。另查明，被执行人沈阳荣达企业集团有限公司名下并无房产登记信息，被申请人代某某出资时使用的招商银行账户实际也并不存在。因被申请人刘某某、代某某系被执行人沈阳荣达企业集团有限公司的股东，且开办时出资不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下： 追加被申请人刘某某、代某某为本案被执行人。被执行人刘某某在4500万元范围内对申请执行人沈阳日上电缆有限公司承担责任。被执行人代某某在500万元范围内对申请执行人沈阳日上电缆有限公司承担责任。被执行人刘某某、代某某应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人沈阳日上电缆有限公司清偿债务。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  战维家 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹 二〇一六年十一月十四日 书记员赵红玲  本裁定依据的相关法律、法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0103执292号申请执行人张馗，男，汉族，1978年3月10日生，住贵阳市云岩区世纪园小区3栋1单元8楼4号，身份证号：522221197803101613。被执行人李丹，男，汉族，1982年3月28日生，住贵阳市云岩区松山路102号附16号，身份证号：520102198203282017。张馗申请执行李丹民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）云民一（一）初字第644号民事判决书。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人10.141万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结云岩区人民法院（2016）黔0103执292号案的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一六年十一月二十四日书记员 王 骏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12404号 申请保全人（原告）广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人邱文锐，行长。 委托代理人彭明兵，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地佛山市禅城区，系该行职员。 委托代理人吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地佛山市禅城区，系该行职员。 担保人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，系本案申请保全人。 被保全人（被告）佛山市业猛不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城H区1座一楼8、10、12号，注册号440602000088758，组织机构代码77691507-2。 法定代表人霍念潮。 被保全人（被告）佛山市接力贸易有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城H区1座一楼2、3A、6号，注册号440681000413426，组织机构代码05859622-2。 法定代表人吕景源。 被保全人（被告）佛山市同乐兴贸易有限公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第七座二层16-17号铺，注册号440602000105541，组织机构代码77834650-4。 法定代表人霍楚煊。 被保全人（被告）霍念潮，男，汉族，1977年6月3日出生，住所地佛山市禅城区澜石石头后二村田边街九巷3号，公民身份号码。 被保全人（被告）崔杰，女，汉族，1988年3月31日出生，住所地广东省增城市荔城街帝园路1号三幢303房，公民身份号码。 被保全人（被告）霍楚煊，男，汉族，1968年9月16日出生，住所地佛山市禅城区澜石石头后二村田边街九巷9号，公民身份号码。 被保全人（被告）吕景源，男，汉族，1977年8月13日出生，住所地佛山市禅城区澜石深村南便村大街七巷4号，公民身份号码。 被保全人（被告）霍凤明，女，汉族，1979年5月18日出生，住所地佛山市禅城区澜石深村南便村大街七巷4号，公民身份号码。 本院审理申请保全人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被保全人佛山市业猛不锈钢有限公司、佛山市接力贸易有限公司、佛山市同乐兴贸易有限公司、霍念潮、崔杰、霍楚煊、吕景源、霍凤明金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市业猛不锈钢有限公司、佛山市接力贸易有限公司、佛山市同乐兴贸易有限公司、霍念潮、崔杰、霍楚煊、吕景源、霍凤明的财产在价值7567534.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人佛山市业猛不锈钢有限公司、佛山市接力贸易有限公司、佛山市同乐兴贸易有限公司、霍念潮、崔杰、霍楚煊、吕景源、霍凤明在价值7567534.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月二十三日 书记员  曹淑娟
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初939号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人许某某，男，1958年8月2日出生，汉族，户籍在上海市青浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕860号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月22日6时57分许，被告人许某某至本市贵州路XXX号阿祥馄饨店内，趁店内无人，窃得放置于收银台下抽屉内的1只蓝色牛筋小包(包内有现金人民币1,250元)后逃逸。案发后，被告人许某某将窃得的蓝色牛筋小包丢弃，赃款被其花用殆尽。经侦查，公安机关于2016年7月31日在本市南京东路XXX号麦当劳餐厅内将被告人许某某抓获归案。上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的报案陈述，证人万某、周某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像和视频截图，被告人许某某的前科材料，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃公民钱款人民币1,250元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，能自愿认罪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年11月30日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)二、违法所得责令退赔发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一六年十一月三日书记员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。