四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终901号上诉人（原审被告）：张书兵，男，生于1974年5月6日，汉族，住四川省大竹县。上诉人（原审被告）：永城财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人邓洪江，系公司经理。委托诉讼代理人：江辉，男，生于1971年11月24日，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕世菊，女，生于1948年12月29日，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：张杨琴，女，生于1976年4月17日，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：秦镭栖，女，生于2012年7月11日，汉族，住四川省大竹县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：廖开静，男，生于1996年10月29日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。上诉人张书兵、永城财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称永城财保达州公司）因与被上诉人吕世菊、张杨琴、秦镭栖机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人张书兵，上诉人永城财保达州公司的委托诉讼代理人江辉、马明荣，被上诉人吕世菊、张杨琴、秦镭栖的委托诉讼代理人欧远飞，被上诉人廖开静及其委托诉讼代理人廖代川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张书兵的上诉请求：廖开静的摩托车未购买机动车第三者责任强制保险，违反了法律的强制性规定，属于不履行法定义务的情形，在本次交通事故中，廖开静应先行赔付死亡伤残赔偿限额110000元，范围外的损失，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条进行赔偿，一审判决廖开静只承担186296.4元错误；被扶养人吕世菊为农村户口并长期生活在农村，其生活费支出标准一直为农村居民标准，吕世菊的生活费应按农村居民标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人永城财保达州公司针对张书兵的上诉答辩称：针对秦定刚的赔偿按照城镇标准计算不合理，应该予以改判，我们事发后也向秦定刚所在村的社长进行了调查，秦定刚属于农村户籍，虽然拆迁但是户籍性质没有发生改变，居住地仍在农村，应当按照农村标准计算；针对交强险的问题，我们认为没有投保交强险的应该承担交强险的赔偿责任。上诉人永城财保达州公司上诉请求：死者秦定刚的户籍性质为农村家庭户，且无确实充分的证据证实死者及其扶养义务人生前居住于城镇且生活来源于城镇，本案中的死亡赔偿金应按农村标准赔付；本案肇事车辆川S1B1**号两轮摩托车未依法投保交强险，廖开静作为川S1B1**号两轮摩托车交强险的投保义务人，依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿死者家属的损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人张书兵针对永城财保达州公司上诉答辩称：完全认同永城财保达州公司的上诉意见。被上诉人吕世菊、张杨琴、秦镭栖对上诉人张书兵、永城财保达州公司上诉请求综合答辩称：对于死亡赔偿金按照农村标准计算的理由是不能成立的，我们在一审中提供了大量的证据，可以证明秦定刚是城镇户口，秦定刚以前居住在农村，现在是规划为东柳街道，也在东柳街道租房居住，秦定刚生前是从事室内装潢工作，一审法院按照城镇标准计算秦定刚死亡后的各项费用和吕世菊的生活费是正确的。对于交强险的问题，同意一审判决的意见。被上诉人吕世菊、张杨琴、秦镭栖向一审法院起诉请求：2015年8月1日13时15分，被告张书兵驾驶川S5A0**号小型汽车自大竹县乌木镇往东柳方向行驶，当行驶至大竹县柳木路2KM+600M路段时，与迎面由被告廖开静驾驶的川S1B1**两轮摩托车相撞，该摩托车又将蹲在道路右侧（东柳至乌木方向）边缘的秦定刚撞飞于路边的农土内，造成秦定刚死亡、廖开静受伤及两车受损的重大交通事故。2015年8月12日，大竹县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张书兵负此次事故主要责任，被告廖开静负次要责任，秦定刚无责任。川S5A0**号小型汽车系被告张书兵所有，在被告永安财保达州公司投保了交强险、第三者责任险等;川S1B1**两轮摩托车系被告廖开静所有。三原告作为秦定刚的继承人要求各被告承担赔偿责任。现请求法院判决：1、赔偿死亡赔偿金487620元（24381元×20年）、丧葬费22848.5元（45697元÷2）、被扶养人生活费219328.5元、精神抚慰金50000元、交通费和误工费6000元，合计785797元；2、被告永安财保达州公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月1日13时15分，被告张书兵驾驶川S5A0**号小型汽车自大竹县乌木镇往东柳方向行驶，当行驶至大竹县柳木路2KM+600M路段时，与迎面由被告廖开静驾驶的川S1B1**两轮摩托车相撞，该摩托车又将蹲在道路右侧（东柳至乌木方向）边缘的秦定刚撞飞于路边的农土内，造成秦定刚死亡、廖开静受伤及两车受损的重大交通事故。2015年8月2日，达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2015）尸鉴字第038号《司法鉴定意见书》，确认秦定刚的死亡原因符合车祸致内出血、失血性休克死亡。2015年8月12日，大竹县公安局交通警察大队作出达公交认字（2015）第0431号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由被告张书兵承担主要责任，被告廖开静承担次要责任，秦定刚无责任。2015年8月2日，原告张杨琴出具《收条》，载明：今收到川S5A0**小车方给予死者秦定刚家属方现金20000元。2018年8月10日，原告张杨琴与秦定友、秦定凤出具《收条》，载明：收到川S5A0**车方给予死者秦定刚家属方现金30000元。至此，原告张杨琴共计收到川S5A0**车方即被告张书兵支付的现金50000元。另查明，1、川S5A0**小型轿车系被告张书兵所有，事故发生时被告张书兵持有机动车驾驶证（C1）；川S5A0**小型轿车在被告永城财保达州公司投保了交强险、第三者责任险(责任险限额30万元，不计免赔)。保险期间均从2014年9月29日零时至2015年9月28日24时止。2、2015年10月30日，四川省大竹县人民法院作出（2015）大竹刑初字第193号刑事判决书，认定被告张书兵违反交通运输管理法规，驾驶车辆致秦定刚死亡的事实成立，并负此次事故的主要责任，构成交通肇事罪，但根据被告张书兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，判处有期徒刑一年，缓二年。同时，该判决认定被告张书兵向死者家属支付了部分赔偿款50000元，并在法院“其他代收资金账户”预支了死者的部分赔偿款50000元。4、本案死者秦定刚，男，生于1978年6月21日，户籍地为大竹县东柳乡黄家坝村7组。原告张杨琴与秦定刚系夫妻关系，育有原告秦镭栖；原告吕世菊系秦定刚母亲，与秦邦福（已去世）育有秦定刚、秦定友、秦定凤。2016年1月6日，原告起诉至法院。审理中，原告主张：一、死者秦定刚虽然户籍为农村居民，但其在城镇居住，且从事装饰包工，收入来源于城镇，应按照城镇居民损害赔偿标准计算。为此，原告提交了以下主要证据：1、结婚证、户口簿。载明：秦定刚与原告张杨琴2011年4月2日登记结婚，其户籍于2011年7月21日由大竹县乌木镇分水村8组迁至原告张杨琴所在的大竹县东柳乡黄家坝村7组。2、原告张杨琴与大竹县东柳乡人民政府2012年4月25日签订的《房屋拆迁统建还房安置协议》及《补充协议》。主要内容为：、因大竹县工业园区建设的需要，需拆迁横三、四、五干道范围的房屋及地面附着物，对持有《土地使用权证》、《房屋使用权证》的房屋进行拆迁；、根据原告张杨琴的申请，对旧房的拆迁安置，自愿采用统建还房安置方式，安置地点在云东大道C段等。3、大竹县东柳街道黄家坝社区居民委员会2015年10月27日出具的《证明》。主要内容为：兹有东柳街道办事处黄家坝村7组村民秦定刚与张杨琴，因房屋于2012年4月被拆迁，全家租住在东柳街道乔祖建家的房屋内，至今已三年多，秦定刚于2015年8月1日因交通事故死亡，生前系装修包工头。4、大竹县东柳街道东城社区居民委员会2015年10月27日出具的《证明》。主要内容为;兹有东柳街道办事处黄家坝村7组村民秦定刚与张杨琴夫妇，因房屋于2012年4月被拆迁，秦定刚、张杨琴、吕世菊（注：秦定刚母亲）、廖维容（注：张扬琴前夫的母亲）、秦栖镭、陈俊龙（注：张杨琴与前夫的儿子）租房居住在东柳街道乔祖建家至今，已达三年，秦定刚生前一直从事室内装修工作。5、《收条》四张。载明：2012年6月1日至2015年6月10日，秦定刚每年缴纳房屋租金4000元，共计16000元。6、证人书面证言及证人身份证复印件五份，其中：、从事材料供应的证人证言三份，主要内容基本一致，即：秦定刚生前是个漆匠，从事装修包工，经常在这些证人开的装饰材料门市拿材料，双方合作已经多年；秦定刚结婚到东柳黄家坝村，房子拆迁后租房住在东柳街道。、邻居证言一份。载明：秦定刚在该证人家旁边乔祖建家租房居住有几年了，他是个漆匠，平时在城里包活路搞装修。、房主证言一份。载明：秦定刚全家人包括秦定刚两口子、两个娃儿、秦定刚的妈妈和张杨琴前夫的妈妈租的证人的房屋居住，已经有好几年了，双方没有签租房协议，都是出的收租金的条子；秦定刚是个漆匠，主要从事包工搞室内装修。7、到庭作证证人两人。主要证明内容为：秦定刚生前是个漆匠，从事的是室内装饰装修包工。8、记账单17张。主要为秦定刚等人做工时间包括喷漆、购材料等的账目记录。同时，被告永城财保达州公司、廖开静均主张：秦定刚户籍系农村居民，且居住在农村，并以务农为收入来源。为此，提交的证明证据是：1、大竹县东柳乡黄家坝村第七农业合作社2015年8月6日出具的《证明》。主要内容为：秦定刚系农村居民，2011年与张杨琴结婚后入赘女方家，其家房屋拆迁，仍为农村户籍，收入来源于农村务农。2、大竹县东柳乡东柳村村民委员会2016年1月20日、22日出具的两份《证明》。内容一致，即：兹证明东柳街道办事处（原东柳乡）东柳村6组乔祖建的房屋位于柳木路边，此地段属于农村集体土地，未被国家征用。3、证人证言两份（未附证人身份证明）。其中：、大竹县乌木镇分水村8组队长的证言。主要内容：本组村民秦定刚与东柳乡黄家坝村7组的张杨琴结婚后户籍就迁过去了，还是农村户口；秦定刚在本组的田（0.6亩）、土（0.22亩）还在其名下。、大竹县东柳乡黄家坝村7组队长的证言。主要内容为:秦定刚与本组的张杨琴4年前结的婚，是招郎到本组的，户籍也迁过来的，还是农村户口，秦定刚在本组没有田土。一审法院认为，一、被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告张书兵驾驶川S5A0**号小型汽车与迎面由被告廖开静驾驶的川S1B1**两轮摩托车相撞，该摩托车又将蹲在道路右侧边缘的秦定刚撞飞，造成秦定刚死亡。三原告做为秦定刚的母亲、妻子、女儿，系秦定刚的近亲属，在秦定刚死亡后有权请求侵权人承担赔偿责任。公安交警部门做出的此次事故由被告张书兵、被告廖开静分别承担主要、次要责任的认定，客观、恰当，各方当事人均无异议，予以采信。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第（一）项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故确定被告张书兵、被告廖开静承担此次事故的民事责任比例分别为70%、30%。二、根据查明的事实，结合相关法律规定，确定本案赔偿范围及金额为：1、死亡赔偿金。虽然秦定刚的户籍登记为农村居民，但秦定刚居住在城镇、收入来源于城镇，依照相关规定，其损失应按城镇居民的标准确定。其理由是：、根据原告提交的秦定刚户籍簿、秦定刚与原告张杨琴的《结婚证》、原告张杨琴与大竹县东柳乡人民政府2012年4月25日签订的《房屋拆迁统建还房安置协议》及《补充协议》、大竹县东柳街道黄家坝社区居民委员会、大竹县东柳街道黄家坝社区居民委员会分别出具的《证明》和房主、邻居的证人证言及租金《收据》表明：秦定刚与原告张杨琴结婚后，其户籍由大竹县乌木镇分水村8组迁至原告张杨琴所在的大竹县东柳乡黄家坝村7组，系农村居民，但从2012年秦定刚与原告张杨琴居住的房屋因大竹县工业园区建设的需要已被拆迁后，就租房居住在东柳街道乔祖建家至今。虽然被告永城财保达州公司、廖开静对秦定刚租房居住地提出不是城镇的异议，但其提供的证据仅是证明乔祖建家的土地未被国家征收，但并不能否定属于东柳街道，因此，原告主张秦定刚居住在东柳街道，属于城镇范围的证据充分，予以支持；、原告提交的大竹县东柳街道黄家坝社区居民委员会、大竹县东柳街道黄家坝社区居民委员会分别出具的《证明》和房主、邻居等证人证言以及记账单等证据，均表明原告生前从事的是室内装修工作，即其收入不是来源于农村土地耕作，而是来源于室内装修，属于收入来源于城镇范畴，形成了证据锁链，且没有证据证明这些证据的内容不真实，因此，原告主张的秦定刚收入来源于城镇的事实，证据充分，予以确认。、秦定刚虽户籍为农村居民，但其居住在城镇且收入来源与城镇，依照相关规定，赔偿标准应按城镇居民的标准确定，生于1978年6月21日，死亡时年未满60周岁，死亡赔偿金依法应按四川省2014年度全省城镇居民人均可支配收入24381元计算20年，即487620元（24381元/年×20年），故原告主张487620元，予以支持；2、丧葬费。应当按照四川省2014年度全省职工年平均工资45697元标准计算六个月，即22848.5元；3、被扶养人生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因秦定刚虽户籍为农村居民，但其居住在城镇且收入来源与城镇，应当按2014年度城镇居民人均消费性支出18027元/年作为被扶养人生活费计算标准；原告秦镭栖系秦定刚与原告张杨琴之女，生于2012年7月11日，其被扶养人生活费计算15年，即135202.5元（18027元/年×15年÷2），原告吕世菊系秦定刚的母亲，生于1948年12月29日，已超过60周岁，其被扶养人生活费应按13年计算，原告吕世菊育有秦定刚、秦定友、秦定凤，故为78117元（18027元/年×13年÷3）。上述被扶养人生活费年赔偿总额累计为15022.5元（9013.5元+6009元）没有超过2014年度城镇居民人均消费性支出额18027元，予以支持，并确定原告的被扶养人生活费共计213319.5元。4、交通费、误工费。由于秦定刚死亡后处理丧事等应支付一些必要的交通费用，根据本案实际情况和原告提供的证据，酌情认定交通费1000元；原告处理丧葬事宜必然产生误工，酌情按3人、5天，80元/天计算，原告处理丧事的误工费为1200元，共计2200元，原告主张6000元过高，不予支持；5、精神抚慰金。因本次交通事故被告张书兵构成交通肇事罪于2015年10月30日被法院判处有期徒刑一年，缓二年，已经承担了刑事责任，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告主张的精神抚慰金50000元的请求，不符合法律规定，不予支持。以上合计725988元。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。川S5A0**小型轿车在被告永城财保达州公司投保了交强险、第三者责任险(责任险限额30万元，不计免赔)。本案交通事故发生在保险期内，由被告永城财保达州公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，由被告张书兵、廖开静予以赔偿。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费。应当纳入该限额赔偿的为上述费用的第1-4项合计725988元，已经超过责任限额，故被告永城财保达州公司只赔偿110000元，但被告廖开静在本次交通事故中亦受伤，故确定在交强险责任限额内本案赔偿105000元，为本次事故另一伤者被告廖开静预留5000元。2、原告还剩余的损失620988元（725988元-105000元），根据确定的民事责任的承担比例，由被告张书兵赔偿70%，即434691.6元（620988元×70%），被告廖开静赔偿30%，即186296.4元（620988元×30%）。川S5A0**小型轿车系被告张书兵所有，在被告永城财保达州公司投保了投保了第三者责任险，责任限额为30万元，附加不计免赔率，被告张书兵承担的434691.6元超出保险责任限额，同时，被告廖开静在本次交通事故中亦受伤，故确定在第三者责任限额内本案赔偿290000元，为本次事故另一伤者被告廖开静预留10000元，被告永城财保达州公司在本案中只赔偿290000元，其余144691.6元由被告张书兵赔偿。在发生交通事故后，被告张书兵向原告支付了赔偿款50000元，应当予以扣减，扣减后，被告张书兵还应赔偿94691.6元。综上所述，被告永城财保达州公司在交强险、第三者责任险限额内共计赔偿原告395000元（105000元+290000元），被告张书兵赔偿原告94691.6元，被告廖开静赔偿原告186296.4元。据此判决：一、被告永城财产保险股份有限公司达州市中心支公司在交强险、第三者责任险限额内共计赔偿原告吕世菊、张杨琴、秦镭栖395000元；二、被告张书兵赔偿原告吕世菊、张杨琴、秦镭栖94691.6元；三、被告廖开静赔偿原告吕世菊、张杨琴、秦镭栖186296.4元；四、上述款项在本判决生效后三十日内履行完毕。五、驳回原告吕世菊、张杨琴、秦镭栖的其它诉讼请求。案件受理费5800元，由被告张书兵负担4000元，被告廖开静负担1800元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人张书兵向本院提供：大竹县东柳社区居民委员会、大竹县东柳街道东柳社区委六居民小组证明各一份，中共大竹县委机构编制委员会竹编委【2015】12号文件一份、大竹县人民政府竹府函【2015】260号文件一份，拟证明秦定刚生前租住乔祖建家的房屋居住地在2015年12月之前属于农村。上诉人永城财保达州公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。充分证明乔祖建家房屋性质没有发生改变，仍属于农村。即使2015年6月15日大竹县委机构编制委员会文件改变了乔祖建房屋的身份，从2015年6月15日到8月1日，也只有短短一两个月时间，不能达到经常居住地的含义。被上诉人吕世菊、张杨琴、秦镭栖质证认为，两份证明，不是二审的新证据，不符合法律规定的证据。对两份文件的真实性没有异议，但是东柳村六组实际上很久之前就改变了，只是名称没有改变，乔祖建的房屋属于东柳社区居委会的范畴，在案件审理的时候均已经规划为城镇，两份文件更加反证了一审原告的诉讼主张。被上诉人廖开静经质证，赞同上诉人永城财保达州公司的质证意见。本院认为，大竹县东柳社区居民委员会及东柳社区委六居民小组证明，中共大竹县委机构编制委员会竹编委【2015】12号文件一份、大竹县人民政府竹府函【2015】260号文件真实、合法，与本案具有一定的关联性，本院予以采信。二审经公开开庭审理查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。同时查明，廖开静所有的川S1B1**两轮摩托车未投保交强险和第三者责任险。另查明，2014年度四川农村居民人均生活消费支出为7110元。本院认为，张书兵驾驶的川S5A0**号小型汽车迎面与被上诉人廖开静驾驶的川S1B1**两轮摩托车相撞，致该摩托车又将蹲在路边的秦定刚撞飞于路边土内，造成秦定刚死亡、廖开静受伤的事实属实，交警部门已对本次交通事故作出认定，认定张书兵承担本次事故主要责任，廖开静承担事故次要责任，故张书兵、廖开静应当对造成秦定刚死亡所产生的损失承担赔偿责任，一审确定张书兵、廖开静分别承担此次事故70%、30%的民事责任比例适当，本院予以确认。关于死者秦定刚的赔偿标准问题，死者秦定刚虽系农村居民，但秦定刚与张杨琴结婚后居住在大竹东柳乡黄家坝村7组，其房屋因大竹县工业园区建设需要已被拆迁，后又租住在东柳村6组乔祖建的房屋，该乡于2015年6月15日经大竹县委机构编制委员会竹编委【2015】12号文件撤销后成立东柳社区，至此秦定刚所在村社规划为城镇区划内，秦定刚于交通事故发生前居住于城镇的事实，本院予以确认；被上诉人张杨琴等提交的大竹县东柳街道黄家坝社区居民委员会出具的证明、邻居等证人证言和记账单据等证据，表明秦定刚生前从事室内装修工作，其收入来源于城源，符合最高人民法院关于农村居民按照城镇居民计赔的相关规定，一审判决秦定刚因交通事故死亡按城镇居民标准计算相关赔偿费用并无不当，张书兵及永城财保达州公司上诉认为秦定刚的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予支持。被扶养人吕世菊虽随秦定刚、张杨琴生活，但其身份仍属农村居民，且育有秦定刚、秦定友、秦定凤多名扶养人，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。一审除计算被扶养人吕世菊生活费标准有误外，其余各项费用项目、标准均符合法律规定，本院予以确认。秦定刚因本次交通事故死亡产生的各项经济损失为：1、死亡赔偿金487620元；2、被扶养人生活费166012.5元[吕世菊的生活费30810元(7110元/年×13年÷3)；秦镭栖的生活费135202.5元］；3、丧葬费22848.5元；4、交通费、误工费共计2200元；以上合计678681元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”张书兵的川S5A0**号小型汽车在永城财保达州公司投保了交强险和商业第三者险，由永城财保达州公司在交强险责任限额内赔偿105000元（预留本次事故另一伤者廖开静5000元）；廖开静的川S1B1**两轮摩托车未投保交强险和商业第三者险，应当依法在交强险责任限额内赔偿，张书兵和永城财保达州公司上诉称由廖开静在交强险中先行赔付的理由成立，本院予以支持，廖开静应在交强险限额内先行赔偿105000元（扣除本人在本次事故中受伤5000元）。剩余的损失468681元（678681元－210000元），按照前述确定的民事责任比例，由张书兵赔偿328076.7元（468681元×70%），廖开静赔偿140604.3元（468681元×30%），张书兵的川S5A0**号小型汽车在永城财保达州公司投保了第三者责任险，责任限额为300000元，附加不计免赔率，张书兵承担的328076.7元超出保险责任限额，由永城财保达州公司替代赔偿290000元(已扣除另一伤者廖开静预留10000元),下余38076.7元由张书兵赔偿。交通事故发生后，张书兵向吕世菊、张杨琴、秦镭栖已支付的赔偿款50000元，应当予以扣减，品除后,张书兵应收回11923.3元(50000元－38076.7元),由永城财保达州公司在支付给吕世菊、张杨琴、秦镭栖赔偿款中扣减后直接支付给张书兵。永城财保达州公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿吕世菊、张杨琴、秦镭栖383076.7元（105000元＋290000元－11923.3元），永城财保达州公司在第三者责任险限额内直接支付张书兵11923.3元；廖开静赔偿吕世菊、张杨琴、秦镭栖245604.3元（105000元＋140604.3元）。综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初字第44号判决第第五项，即“驳回原告吕世菊、张杨琴、秦镭栖的其它诉讼请求”，撤销该民事判决第一、二、三、四项，即“一、被告永城财产保险股份有限公司达州市中心支公司在交强险、第三者责任险限额内共计赔偿原告吕世菊、张杨琴、秦镭栖395000元；二、被告张书兵赔偿原告吕世菊、张杨琴、秦镭栖94691.6元；三、被告廖开静赔偿原告吕世菊、张杨琴、秦镭栖186296.4元；四、上述款项在本判决生效后三十日内履行完毕”；二、上诉人永城财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人吕世菊、张杨琴、秦镭栖383076.7元；三、上诉人永城财产保险股份有限公司达州中心支公司在商业第三者责任险中支付上诉人张书兵11923.3元；四、被上诉人廖开静赔偿被上诉人吕世菊、张杨琴、秦镭栖245604.3元。上述二、三、四项给付款项限在本判决生效后三十日付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元按一审确定的分担金额执行；二审案件受理费5800元，由上诉人永城财产保险股份有限公司达州中心支公司负担2900元，上诉人张书兵负担2900元。本判决为终审判决。审 判 长  张爱东审 判 员  钟 伟代理审判员  黄玉沾二〇一六年十一月十一日书 记 员  李秀玲