wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9702号申请执行人孙长科。被执行人张新卫。被执行人郑州极致科技有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区。孙长科与张新卫、郑州极致科技有限公司间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初11997号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：一、张新卫、郑州极致科技有限公司于2016年9月20日前一次性偿还孙长科本金60万元及利息75000元；二、如张新卫、郑州极致科技有限公司逾期偿还借款本息，自愿向孙长科支付违约金8万元。张新卫、郑州极致科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙长科于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人张新卫名下位于郑州市高新技术开发区房产予以评估、拍卖一、将被执行人张新卫、郑州极致科技有限公司名下银行存款予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人张新卫名下位于郑州市高新技术开发区房产一套予以查封；三、限被执行人张新卫、郑州极致科技有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵伟二〇一六年十一月十五日书记员代 红涛
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5999号原告田凤英，女，无固定职业。委托代理人秦明晓。被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码9115080268650160XY）。法定代表人韩玉兵，总经理。委托代理人张生龙。原告田凤英与被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告田凤英委托代理人秦明晓、被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司法定代表人韩玉兵及其委托代理人张生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凤英因被告未返还于2015年9月21日向其借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款200000元并按月利率1.5分承担利息从2015年9月21日起至还清款之日止。2、被告按日承担按0.1‰支付从2016年9月21日至清款之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司辩称，我公司于2015年9月21日向原告借款200000元属实，同意借款按月利率1.5分计算。但现在因为工程资金紧张，无法立即返还原告借款。看能否与原告协商处理此事。本院基于庭审查明的事实，被告因急需资金于2015年9月21日与原告签订借款协议，双方约定了被告向原告借款200000元，借款期限为2015年9月21日起至2016年9月20日止，借款利息按月利率1.5%计算，每年结息一次，被告如不能按期偿还借款本金，每逾期一日，按借款总额的0.1‰来计算违约金等内容。借款到期后，被告分文未付。合法借贷关系应受法律保护。二被告借款到期后未及时返还借款，应承担清偿责任。因原告请求按约定支付利息及承担违约金的诉讼请求，未超出法律规定限额，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告田凤英借款200000元并按月利率1.5分承担利息从2015年9月21日起至清款之日止；二、被告巴彦淖尔市世家房地产开发有限责任公司支付原告田凤英上述借款200000元的违约金，按日占用资金0.1‰计算从2016年9月21日至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，原告预交4840元，由被告负担2420元，退还原告2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一六年十一月十一日书记员  宋 宇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2844-2号申请执行人吕东晓，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人梁乙奋，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行吕东晓申请执行梁乙奋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6047号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人梁乙奋发出执行通知书，责令被执行人梁乙奋支付申请执行人吕东晓人民币400000元及违约金人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币3650元、执行费人民币6650元，但被执行人未按通知履行偿付义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人梁乙奋有开设银行账户，因被执行人梁乙奋账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人梁乙奋有址在南安市的房产，并持有福建南安农村商业银行股份有限公司股权。除上述财产情况外，未发现被执行人梁乙奋有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2016年3月16日对被执行人梁乙奋持有的福建南安农村商业银行股份有限公司股权进行冻结，本院另案（2016）闽0583执1175号案正在评估、拍卖处置中；3、本院于2015年10月30日对被执行人梁乙奋所有的址在南安市的房产进行查封登记；4、于2015年11月5日将被执行人梁乙奋纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本案已裁定拍卖被执行人梁乙奋所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吕东晓未能向本院提供被执行人梁乙奋其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月七日书 记 员  陈为金
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执572号申请执行人:李林，男，生于1980年10月29日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:周维，男，生于1983年3月26日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行李林与周维委托合同纠纷一案中，未查到被执行人周维有可供执行财产。现申请执行人李林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十一月二十一日书记员  朱 峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1421刑初171号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人程东明，男，1967年10月14日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌滥伐林木罪于2016年9月9日由扶绥县公安局决定取保候审，于2016年10月28日由本院决定取保候审。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人程东明犯滥伐林木罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人程东明到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年6月20日，被告人程东明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某等人到扶绥县X屯程东明家附近砍伐其种植的一片林木。经林业技术部门鉴定：砍伐点位于扶绥县柳桥镇坡龛村1林班1小班，被砍伐林木总面积为0.11公顷，被砍伐林木273株，林木蓄积量为16立方米，树种为巨尾桉林木。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、现场辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、林木被砍调查报告、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。公诉机关认为，被告人程东明违反国家森林法律、法规的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人程东明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年6月20日，被告人程东明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某等人到扶绥县X屯程东明家附近砍伐其种植的一片林木。经林业技术部门鉴定：砍伐点位于扶绥县柳桥镇坡龛村1林班1小班，被砍伐林木总面积为0.11公顷，被砍伐林木150株，林木蓄积量为16立方米，出材量14立方米，树种为巨尾桉林木。2016年6月22日，程东明主动到扶绥县森林公安局投案，并供认无证采伐林木的事实。另查明，2016年6月20日，程东明砍伐的两车木材被扶绥县森林公安局扣押，并已由扶绥县林业局委托广西百源汇拍卖有限公司拍卖，得款5540元。上述事实，被告人程东明在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人朱某、程某1、程某2、陈某等人的证言，现场辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，鉴定机构及鉴定人资格证书，木材检尺码单，林木被砍调查报告及鉴定意见通知书，扣押清单，委托拍卖合同，拍卖成交报告，广西罚没物资专用收据，扶绥县林业局出具的证明，扶绥县柳桥镇坡龛村委会出具的证明，扶绥县森林公安局出具的到案情况说明，被告人程东明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程东明违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。程东明自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人程东明犯滥伐林木罪，判处处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴高军二〇一六年十一月十四日书记员  杜慧芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。appoint
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8748号原告：周宏彬，男，1956年4月16日生，汉族，住如皋市。委托代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋慧锋，男，1977年3月29日生，汉族，住如皋市。委托代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。原告周宏彬与被告蒋慧锋民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏彬及委托代理人陈小琴，被告蒋慧锋的委托代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款45000元及向原告支付自逾期还款之日起至实际还款之日止按约定的月息2分计算的利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年11月14日、2016年1月5日，被告分两次向原告借款计45000元。借条约定了还款期限及利息标准。借款后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，要求判如所请。被告蒋慧锋辩称：1、原告并未向被告交付2014年11月4日借条载明的30000元。该借条上担保人蔡学兵、李振军也非本人所签。2、被告实际仅借得2016年1月5日借条载明的12000元。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告蒋慧锋向原告出具借条一份，载明：今借到周宏彬人民币33000元。大写：叁万叁仟元。借期3个月。到期不还，按银行贷款利息的四倍偿还，并罚款总额的30%。借款人：蒋慧锋，身份证：，担保人：蔡学兵，身份证：，李振军，愿意用房产担保，沈美宏，320682198111157667。2015年1月31日，被告蒋慧锋向原告出具保证书一份，载明：本人借到周宏彬人民币36000元。延期6个月，到期不还，按银行还款利息的四倍偿还，并罚款总额的30%。保证人：蒋慧锋，139××××5838，担保人：沈美宏，2015年1月31日。2015年7月20日，被告蒋慧锋向原告出具保证书一份，载明：本人借到周宏彬人民币36000元。延期3个月，到期不还，按银行还款利息的四倍偿还，并罚款总额的30%。保证人：蒋慧锋，担保人：沈美宏，2015年7月20日。2015年12月23日，被告蒋慧锋向原告出具保证书一份，载明：本人借到周宏彬人民币36000元，延期6个月，到期不还，逾期按照银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息，并给付借款总额的30%作为违约金。原利2分。借款人：蒋慧锋，担保人：沈美宏本人自愿承担连带保证责任，担保期限至该款项还清时止。担保件房产。2015年12月23日。2016年1月5日，被告蒋慧锋向原告出具借条一份，载明：今借到周宏彬人民币12000元整（￥：壹万贰仟元），用于经营周转，月息2分，定于2016年6月5日前还清，逾期按照银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息，并给付借款总额的30%作为违约金。此据，借款人：蒋慧锋，担保人：沈美宏（本人自愿承担连带保证责任，担保期限至该款项还清时止），2016年1月5日。以上事实，有原被告的庭审陈述、借条、保证书等证据在卷佐证。原告周宏彬于2016年9月6日诉至本院，要求判如所请。审理中，原被告双方对2016年1月5日借条载明的12000元均没有异议。对2014年11月4日的借条，被告称虽然该借条上蒋慧锋和沈美宏的签名是本人所签，但担保人蔡学兵、李振军的签名非本人所签，被告实际也未取得该笔借款，该借条载明的33000元包含30000元本金及3000元利息。原告称该33000元全部是本金，不包含利息，系在原告家中交付给被告的，当时还有担保人沈美宏在场。当时被告蒋慧锋将该借条带回去让蔡学兵、李振军签字的，至于是不是他们本人所签，原告也不清楚。三份担保书上载明是36000元，是因为被告借得33000元后，要还车贷，又向原告拿了3000元，原告仅需要被告偿还借条载明的33000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，对案涉2016年1月5日的12000元，原被告双方均没有异议，借贷关系依法成立。该份借条上约定借期内按月息2分计算利息，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。原告要求主张按月息2分计算逾期利息，借条上约定逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，应按照双方在借条上约定的利率计算利息。对案涉2014年11月4日的33000元，根据原告所提交的由被告蒋慧锋签字的借条，能确认被告向原告借款的事实。被告称未实际取得33000元借款，但2014年11月4日借条载明借期3个月，即至2015年2月3日到期。在该笔借款到期日前，被告又陆续向原告出具三份保证书，载明借款数额及延期还款的时间，形成证据锁链。由此可见，被告蒋慧锋实际已经借得原告周宏彬33000元，原、被告之间借贷关系依法成立。关于借款本金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告认为案涉的33000元中包含3000元利息，但未能举证证明，对此本院不予采信。原告主张按月息2分计算借期内和逾期利息，因该借条上未约定借期内利息，对借期内利息本院不予支持。关于逾期利息起算时间，因被告蒋慧锋分别于2015年1月31日、2015年7月20日、2015年12月23日三次向原告出具保证书要求展期，故逾期利息应自2016年6月24日日开始计算。借条上约定逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，未超过年利率24%，应按照双方借条上约定的利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告蒋慧锋于本判决生效后立即偿还原告周宏彬借款45000元及相关利息（自2016年1月5日起至2016年6月5日止，以12000元为本金，按月息2分计算；自2016年6月6日起至2016年6月23日，以12000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2016年6月24日起至实际给付之日止，以45000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告蒋慧锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  商晶晶二〇一六年十一月三日书 记 员  江丽南
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第05491号申请执行人辛祖英，女，1969年5月2日生，汉族，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人谢秋平，男，1964年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人辛祖英与被执行人谢秋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00703号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：谢秋平应给付辛祖英54025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谢秋平的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）澄青民初字第00703号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  徐钟卫
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初2118号原告：方福昌，男，1978年9月30日生，汉族，大专文化，农民，住兴仁县。被告：许斌，男，1989年10月5日生，汉族，高中文化，农民，住兴仁县。原告方福昌与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易���序公开开庭进行了审理，原告方福昌到庭参加诉讼，被告许斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方福昌向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2015年6月14日起按月利率3%计算至该款还清之日止。事实和理由：2015年6月14日，被告许斌承包工程建设，因工人受伤无力支付医疗费和工人工资，经案外人韩玉甫担保其向原告借款30000元。双方以借条形式约定月利率为3%，还款期限为2016年6月14日，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还该借款本金及利息。被告许斌经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许斌于2015年6月14日经案外人韩玉甫���保向原告方福昌借款人民币30000元，双方约定利息按月利率3%计算，还款期限为一年。逾期后，被告许斌至今未能清偿该借款本金及利息。本院认为，被告许斌向原告方福昌借款本金30000元，事实清楚。被告许斌作为债务人，应当按照约定履行还款义务，其逾期拒不清偿借款的行为，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告的借款，被告许斌应当偿还，故对原告关于被告许斌偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。双方约定借期内利息按月利率3%（年利率36%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原、被告双方约定的年利率未超过24%的利息，应予支持；对年利率超过24%的利息，已超过法定限度，不予保护。故原、被告借期内的利息应从借款之日起按月利率2%（年利率24%）计算至还款期限届满之日止。原、被告双方未约定逾期利率，原告请求逾期利息按借期年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确但约定了借期内利率的，出借人主张借款人自逾期之日按照借期内利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”之规定，对逾期利息，从逾期之日起应按年利率24%计算至该款还清之日止，故对原告请求的逾期利息按年利率24%计算，应予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，应予支持；对其要求被告支付年利率超过24%的利息，于法无据，不予支持。庭审中，被告许斌经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告许斌于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告方福昌借款本金30000元及利息，利息从2015年6月15日起按月利率2%（年利率24%）计算至该款还清之日止。二、驳回原告方福昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告许斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任ＸＸ二〇一六年十一月二日书记员  左 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执5162号申请执行人：李希军，男，1980年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：葛益成,男,1985年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行李希军与葛益成民间借贷纠纷一案中，本院未发现被执行人葛益成有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人葛益成财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 霞
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2324民初737号原告：中国农业银行股份有限公司南华县支行。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路**号。统一社会信用代码：91532324709889708X。负责人：胡亚丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：李丽，系云南群乐律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。被告：刘忠明，男，1974年5月11日生，住南华县龙川镇。被告：周兰（系刘忠明之妻），女，1979年8月19日生，住南华县龙川镇。原告中国农业银行股份有限公司南华县支行(以下简称:农行南华县支行)与被告刘忠明、周兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，因被告刘忠明、周兰下落不明，本院依法在《云南法制报》上登报向被告刘忠明、周兰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告刘忠明、周兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘忠明、周兰夫妻因购买南华县龙城花园16幢1单元401室住房缺乏资金，于2011年1月24日向原告申请借款186000元人民币的按揭贷款；原告审查同意后于2011年5月12日与被告签订了《个人购房担保借款合同》，被告刘忠明、周兰用所购买的住房和土地使用权对此笔借款作抵押，合同签订后依法到南华县人民政府房地产登记换发证办公室作了房地产抵押登记。合同约定借款期限为25年，即2011年5月12日至2036年5月11日，合同约定借款期限内正常履行合同利息按5.78%执行，逾期利息按8.67%计算，还款方式为按月等额本金递减还款，合同还对逾期还款的违约责任等作了约定。2011年5月12日，原告将借款186000元交给被告刘忠明，被告刘忠明借款后按月偿还了部分借款本息；从2016年5月开始被告不能按合同约定偿还借款本息，故意违约，至今欠本金150040元及至2016年5月12日的利息1039.37元，在原告的多次催要下被告夫妻无还款意愿，被告的拖欠行为给原告造成了很大的经济损失。为维护企业的合法财产权益不受侵犯，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，并判令被告刘忠明、周兰偿还所欠原告借款本金150040元及2016年5月12日的利息1039.37元，并支付借款从2016年5月13日至清偿之日止的利息（按照合同约定逾期利息8.67%计算）；2、依法确认原告对被告刘忠明、周兰所有的住房和土地使用权享有优先受偿权；3、被告承担原告的律师费；4、诉讼费、公告费由被告承担。被告刘忠明、周兰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告针对自己的诉讼请求，提交了以下证据:1、原告的营业执照、法定代表人身份证书、公民身份证各一份，欲证明原告及法定代表人身份情况；2、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，欲证明被告的身份情况；3、农行南华县支行个人消费贷款档案，欲证明贷款情况；4、借款申请、申请表、谈话记录，欲证明被告申请贷款情况；5、购房借款承诺书，欲证明被告借款的承诺情况；6、商品房购销合同，欲证明被告申请贷款购房情况；7、工资收入证明、购房专用发票，欲证明被告申请贷款购房情况；8、同意抵押承诺书、房地产抵押清单，欲证明被告贷款抵押情况；9、他项权利证，欲证明被告贷款抵押登记情况；10、个人购房担保借款合同，欲证明原、被告之间的借款合同关系；11、贷款审批通知书、个人借款凭证，欲证明被告收到借款的情况；12、个贷凭证基础信息，欲证明被告所欠本息情况。（以上证据均为与原件一致的复印件）针对原告提供的上述证据，经审查，能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告刘忠明、周兰夫妻因购买南华县龙城花园16幢1单元401室住房缺乏资金，于2011年1月24日向原告申请借款186000元人民币的按揭贷款；原告审查同意后于2011年5月12日与被告签订了《个人购房担保借款合同》，被告刘忠明、周兰用所购买的住房和土地使用权对此笔借款作抵押，合同签订后依法到南华县人民政府房地产登记换发证办公室作了房地产抵押登记。合同约定借款期限为25年，即2011年5月12日至2036年5月11日，合同约定借款期限内正常履行合同利息按5.78%执行，逾期利息按8.67%计算，还款方式为按月等额本金递减还款，合同还对逾期还款的违约责任等作了约定。2011年5月12日，原告将借款186000元交给被告刘忠明，被告刘忠明借款后按月偿还了部分借款本息；从2016年5月开始被告不能按合同约定偿还借款本息，故意违约，至今欠本金150040元及至2016年5月12日的利息1039.37元，虽经原告催要，被告仍未还款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；对符合约定解除条件的，对方可以要求解除合同。本案中，原、被告之间订立的贷款合同是有效合同，双方自愿在合同中约定了权利、义务、违约责任、解除合同的条件等。在该合同履行过程中，原告已依合同约定履行了自己的义务，向被告刘忠明夫妇发放了借款；被告刘忠明在偿还部分借款本息后，不能在合同约定的期限内偿还借款本息，此行为构成了违约，给原告造成了损失；被告刘忠明夫妇应承担违约责任；故原告请求解除借款合同并要求被告支付贷款本金、利息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所要求的律师费，因原告未提交合法有效的证据，故不予支持。被告刘忠明、周兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国农业银行股份有限公司南华县支行与被告刘忠明、周兰签订的《个人购房担保借款合同》，并判令被告刘忠明、周兰偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司南华县支行借款本金150040元及2016年5月12日的利息1039.37元，并支付借款从2016年5月13日至清偿之日止的利息（按照合同约定逾期利息8.67%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司南华县支行对对被告刘忠明、周兰所有的住房和土地使用权享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南华县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元及公告费600元，由被告刘忠明、周兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判长 张 标审判员 张文豪审判员 尤建平二〇一六年十一月十一日书记员 李俊芳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1248号申请执行人李佳伟被执行人长岭县集体乡二敏粮库法定代表人：周某某申请执行人李佳伟与被执行人长岭县集体乡二敏粮库买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年7月14日作出的(2016)吉0722民初2929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2145号申请执行人：刘建强，襄阳市人。被执行人：张夫山，宜城市人。被执行人：朱春林，宜城市人。被执行人：宜城市隆鑫钢结构有限公司。住所地：宜城市经济开发区。法定代表人：朱春林，公司经理。本院在执行刘建强与张夫山、朱春林、宜城市隆鑫钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人张夫山、朱春林、宜城市隆鑫钢结构有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初968号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年十一月二十八日书记员  李富成
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执604-1号申请执行人乔振强，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。负责人谭奇超本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督29号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款3263元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琰
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执241号申请执行人陆小花，女，1964年3月13日出生，壮族，住所地马山县。被执行人黄凤春，女，1969年2月21日出生，壮族，住马山县。被执行人潘伟庆，男，1964年10月1日出生，壮族，住马山县。陆小花与黄凤春、潘伟庆民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）桂0124民初50号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤春、潘伟庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆小花于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人黄凤春、潘伟庆立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人黄凤春、潘伟庆有房产。本院已经对被执行人黄凤春、潘伟庆所有的房产予以查封，所查封的财产暂不能变现。本院认为，本案被执行人黄凤春、潘伟庆目前没有可供执行的财产，且申请执行人陆小花在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凤春、潘伟庆新的财产线索，申请执行人陆小花可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124民初50号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一六年十一月二十五日书记员  林枝新
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1615号原告范某，女，汉族，1972年4月20日出生，农民，住所地宁陵县。被告郑某，男，汉族，1975年4月28日出生，农民，住所地宁陵县。原告范某与被告郑某离婚纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张书华二〇一六年十一月一日书记员  乔 莉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)豫0304执恢21号申请人庄景乐于2016年11月3日申请执行被执行人庄留洋劳务纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第193号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年11月4日执行完毕，执行标的人民币：壹万整（10000.00元）。特此通知二〇一六年十一月四日
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初3803号原告：陈光浩，男，1972年11月9日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，江苏宁致律师事务所律师。被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地本市铜山区棠张镇人民政府办公楼。法定代表人：商鹏，该公司总经理。原告陈光浩诉被告江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员刘钟薇独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈光浩及其委托诉讼代理人贾荣玉、黄艳到庭参加了诉讼。被告圣邦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款197777.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，原、被告签订《班组内部承包协议书（钢筋）》，约定原告承包被告总承包的位于三环西路的湖西雅苑K2标段2号、4号、7号楼中未完工程量部分中的钢筋工程，承包形式为清包工。单价为30元/平方米，付款方式为按结点支付额度为实际已完工程量的70%，主体封顶部分付实际完成工程量的85%，其余在主体验收（包括二结构、屋面等工程量全部完成）后四个月内付清。合同签订后，原告带领工人施工，后经结算，原告的总工程款为1034867.9元，被告已支付837090元，余款197777.9元未支付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告圣邦公司未到未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月15日，原告陈光浩（乙方）与被告圣邦公司（甲方）签订《班组内部承包协议书（钢筋）》，约定的主要内容有：根据双方对工程图纸的熟悉，并根据以往内部班组承包惯例，双方友好协商，甲方同意将湖西雅苑K2标段2号、4号、7号楼中未完工程量部分中的钢筋工程分项分部以扫地出门的清包工形式（包括所有机械、扎丝、垫块、焊条等）承包给陈光浩班组。承包综合单价（含机械、调直、电焊、垫块、扎丝等，不包括电渣压力焊、电气焊、直螺纹等）未完主体结构部分30元/平方米，未完二结构部分3.8元/平方米。双方商定至业主方付甲方第一次工程款后开始支付工资款。按结点支付额度为实际已完工程量的70%，主体封顶部分付实际完成工程量的85%，其余在主体验收（包括二结构、屋面等工程量全部完成）后四个月内付清。特殊情况，双方友好协商，相互支持。2013年12月20日，湖西雅苑K2标段2号、4号、7号楼及人防地下室项目验收，并随后陆续上房使用。标段2#、4#、7#、地库钢筋工程量”清单一份，内容为：“工程量：1、总工程款666880元-借支507090元，余款计159790元；2、总工程款367987.9元-借支330000元，余款计37987.9元；3、合计余款共197777.9元。陈光浩，2014.11.18”，在“陈光浩”的名字上加盖有“江苏圣邦建设集团湖西雅苑K2标段项目部资料专用章”。证明被告拖欠原告工程款197777.9元。标段2#、4#、7#、地库钢筋工程量”清单一份，内容为：“工程量：1、总工程款666880元-借支507090元，余款计159790元；2、总工程款367987.9元-借支330000元，余款计37987.9元；3、合计余款共197777.9元。陈光浩，2014.11.18”，在“陈光浩”的名字上加盖有“江苏圣邦建设集团湖西雅苑K2标段项目部资料专用章”。证明被告拖欠原告工程款197777.9元。原告陈述：2011年11月，原告即组织人员进行施工，合同是后来补签的。在原告承包期间，原告与湖西雅苑K2标段工程的项目经理王允标、会计时士勤进行工程款结算。2014年涉案工程的房屋已经上房使用。原告提交的“湖西雅苑K2标段2#、4#、7#、地库钢筋工程量”清单系原告自己制作后找王允标、时士勤进行对账，经对账后，与王允标、时士勤结算的工程量是一样的，王允标、时士勤遂在原告的名字上加盖了“江苏圣邦建设集团湖西雅苑K2标段项目部资料专用章”进行确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告作为实际施工人与被告圣邦公司签订《班组内部承包协议书（钢筋）》，由被告将湖西雅苑K2标段2号楼、4号楼、7号楼中未完工程量部分中的钢筋工程分项分部以清包工形式（包括所有机械、扎丝、垫块、焊条等）承包给原告。现原告按照承包协议完成了约定的工程施工，并于工程交付、经验收合格后将其计算的工程量清单交于被告工作人员对账，被告亦对原告计算的工程量清单加盖“江苏圣邦建设集团湖西雅苑K2标段项目部资料专用章”进行确认，被告应据实与原告结算尚欠工程款。经双方确认的工程量清单计算，原告的实际工程款应为1034867.9元，扣除被告已付837090元，尚欠工程款197777.9元，应依法予以偿付。被告圣邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告江苏圣邦建设集团有限公司支付原告陈光浩工程款197777.9元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告江苏圣邦建设集团有限公司负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  关 林代理审判员  刘钟薇人民陪审员  高传美二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 曼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初24978号原告：孙福德，男，1962年2月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区兴一路**号*单元***室。被告：王彦霓，女，1984年5月20日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区朝阳委朝阳小区**号*单元*****号。被告：刘航，男，1975年8月31日出生，汉族，住辽宁省东港市北井子镇王家坨子村于家坨子村民组。原告孙福德诉被告王彦霓、刘航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告孙福德自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏亚南二〇一六年十一月二十二日书记员  阚 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初2206号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：王钟，男，1987年6月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：王诗璐，女，1990年5月1日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告广发银行股���有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王钟、王诗璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告王钟、王诗璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王钟向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金318412.4元、利息17925.01元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告王诗璐对上述债务承担共同还款责任；3、被告王钟、王诗璐支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告王钟、王诗璐承担。事实和理由：2015年5月15日，被告王钟向原告广发银行武汉分行申请贷款并填��了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告王钟按等额本息偿还法还款，还款日为每月25日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告王钟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告王钟违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告王钟立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告王诗璐作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行���汉分行调查后向被告王钟出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，并于2015年5月25日发放贷款35万元，但之后被告王钟未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告王钟拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告王钟、王诗璐未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告王钟与王诗璐系夫妻关系。被告王钟自2015年10月25日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告王钟尚欠原告广发银行武汉分行借款本金318412.40元、利息17925.01元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告王钟、王诗璐偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王钟、王诗璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定��判决如下：一、被告王钟、王诗璐向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金318412.40元；二、被告王钟、王诗璐向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月3日利息为17925.01元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告王钟、王诗璐向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，由被告王钟、王诗璐负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王钟、王诗璐随同上述判决款项���并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  杨德顺人民陪审员  靳 伟二〇一六年十一月四日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4771号原告：马京通，男，1991年4月2日生，汉族，住新泰市西张庄镇。委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告：王跃，男，1984年9月17日生，汉族，住新泰市翟镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人：董和祥，经理。委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。原告马京通与被告王跃、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马京通的委托诉讼代理人尹睿志、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人魏加耀、被告王跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马京通向本院提出诉讼请求：原告变更诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费21179.55元（医疗花费52359元，扣除交强险10000元，剩余42359.10元按50%请求）、伙食补助费660元（44天乘以每天30元乘以50%），共计31839.55元。2、诉讼费及保全费由被告承担。因原告伤情较重，需要接骨，二次手术仍有新矿集团中心医院治疗，相关费用继续发生，误工费、护理费等待实际发生后另行主张。事实和理由：2016年5月29日20时35分左右，马京通驾驶鲁JXXXX**号普通二轮摩托车载范清峰沿滨河大道由东向西行驶至西张庄镇马白沙村十字路口左转弯时，与王跃驾驶鲁JXXXX**号小型轿车对行发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致马京通、范清峰受伤。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判决。被告王跃辩称，同意依法赔偿。被告人民财产保险公司辩称，同意在交强险范围内依法赔偿，但本案系一次事故两名伤者，在交强险部分应给另一伤者预留一定的份额。若第一被告提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，同意按50%的责任在商业险范围内赔偿。诉讼费、保全费等间接损失不予承担。经审理查明，2016年5月29日20时35分左右，马京通驾驶鲁JXXXX**号普通二轮摩托车载范清峰沿滨河大道由东向西行驶至西张庄镇马白沙村十字路口左转弯时，与王跃驾驶鲁JXXXX**号小型轿车对行发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致马京通、范清峰受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，王跃承担事故的同等责任，马京通承担事故的同等责任，范清峰不承担事故的责任。原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗44天，支出医疗费用52359元。另查明，事故车辆鲁JXXXX**号小型轿车的所有人为被告王跃，事故发生时车辆在被告人民财产保险公司投保交强险一份，三者商业险，保额20万元，为不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费结算单、住院病历、交通费单据等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故被告承担事故的同等责任，原告的损失先由被告人民财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照三者商业险合同约定由被告人民财产保险公司在三者商业险保额内承担50%的赔偿责任；原告只主张医疗费，其他损失等待实际发生后另行主张，属自愿处分自己的民事权利，本院准许。原告的各项损失有：医疗费52359元、伙食补助费1320元，共计53679元。同一起事故还造成范清峰受伤，在交强险限额内，两伤者应按照比例确定赔偿数额，范清峰分配医疗费5342.18元(59946元＋1620元)/(59946元＋1620元＋52359元＋1320元)×10000元，马京通分配医疗费4657.82元（10000元-5342.18元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费4657.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告医疗费49021.18元(52359元＋1320元-4657.82元)的50%计人民币24510.59元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元。由被告王跃负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁恒露二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 燕
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执220号申请执行人：王某某。被执行人：曾某某。本院执行的申请执行人王某某与被执行人曾某某抚养费纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）民民初字第940号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  马兴兵二〇一六年十一月十日书 记 员  梁 涛
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2117号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。地址：吉林省双辽市北兴路719号法定代表人陈洪生，行长委托代理人孙荣，职员。被告吴佳奇，男，1985年5月22日生，汉族，农民，住双辽市。被告吴志坚，男，1958年8月13日生，汉族，农民，住双辽市。被告马立臣，男，1976年10月5日生，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告吴佳奇、吴志坚、马立臣金融借款合同纠纷一案中，本院依据原告提供的三被告地址送达相关诉讼文书，但均无法送达。因此，2016年11月19日本院通知原告在合理期限内提供三被告准确送达地址，原告至今仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉。案件受理费365.00元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  于永博二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张彩娜
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9021执177号申请执行人：湖北省神农架农村商业银行股份有限公司，住所地神农架林区松柏镇中心街7号。法定代表人：王黎宾。被执行人：朱绪红，男，1968年11月23日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。本院执行申请执行人湖北省神农架农村商业银行股份有限公司与被执行人朱绪红借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱绪红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天赋审判员  冯 涛审判员  高 光二〇一六年十一月二十九日书记员  廖 蒙
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执576号申请执行人周蔓，女，1990年5月6日出生，汉族，住商丘市虞城县。被执行人赵霞，女，1983年8月10日出生。汉族，住柘城县。申请执行人周蔓与被执行人赵霞合同纠纷一案，于2016年5月26日做出的（2016）柘证执字第33号执行证书已发生法律效力，申请人周蔓于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人赵霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等执行手续，责令被执行人赵霞在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查发现被执行人赵霞名下位于柘城县城关镇团结巷44号房产一套（已被商丘市公安局开发区分局查封），本院也已查封但无法处理；被执行人赵霞名下的豫Ｎ×××××奥迪轿车一辆，本案已于2016年7月6日进行车户查封，多方查找见不到该车亦无法处理。后本院调查得知赵霞已被商丘市公安局开发区分局以非法吸收存款进行网上通缉。且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执576号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的权利，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  王殿华审判员  张景雨二〇一六年十一月十八日书记员  陈国强
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执700号申请执行人田慧娟，女，汉族，1985年10月9日出生，回族，住河南省商丘市。申请执行人赵玉玲，女，1958年11月10日出生，住商丘市。申请执行人田福章，男，汉族，1961年8月6日出生，住商丘市。被执行人商丘市土肥源肥料有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路10号，组织机构代码：752267779。被执行人闫文敬，男，1954年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区，该公司执行董事。申请执行人田慧娟、赵玉玲、田福章与被执行人商丘市土肥源肥料有限公司、闫文敬民间借贷纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）豫1403民初1199号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人田慧娟、赵玉玲、田福章于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行，本案执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、失信人员决定书，责令被执行人按照（2016）豫1403民初1199号民事判决书履行各自承担的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。现申请人要求到睢阳区人民法院申请参与分配，且睢阳区人民法院所执行的商丘市土肥源肥料有限公司、闫文敬多案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）豫1424执700号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并制度迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就是时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  董 晓审判员  张景雨二〇一六年十一月二十八日书记员  白文化
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0191刑初209号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人张某甲，户籍所在地:吉林省松原市长岭县，现住长春市二道区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被公安机关取保候审。同年9月27日由检察机关决定取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员代理检察员张熙新、吴明岩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日2时许，被告人张某甲在长春经济技术开发区沿河街与合肥路交汇处的聚鑫海鲜烧烤店，因琐事与被害人赵某某发生口角，赵某某先用酒瓶殴打张某甲，张某甲也用拳脚及砖头对赵某某进行殴打，致使赵某某鼻子、双眼、头部、肩部等处受伤。经鉴定，赵某某头、双眼部外伤造成头皮裂创、双眼钝挫伤、双侧眶内壁骨折其损伤程度分别构成轻微伤。鼻面部外伤造成左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折其损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，造成被害人赵某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲对上述事实无异议，亦无辩解。经审理查明：2016年5月12日2时许，被告人张某甲在长春经济技术开发区沿河街与合肥路交汇处的聚鑫海鲜烧烤店，因琐事与被害人赵某某发生口角，赵某某先用酒瓶殴打张某甲，张某甲也用拳脚及砖头对赵某某进行殴打，致使赵某某鼻子、双眼、头部、肩部等处受伤。经鉴定，赵某某头、双眼部外伤造成头皮裂创、双眼钝挫伤、双侧眶内壁骨折其损伤程度分别构成轻微伤。鼻面部外伤造成左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折其损伤程度已构成轻伤二级。赵某某外伤致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折构成十级伤残。另查明，被告人张某甲与被害人赵某某达成民事赔偿和解协议，张某甲一次性赔偿赵某某各项经济损失合计人民币一万元，赵某某对张某甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证实2016年7月15日12时照片，公安民警在世光路建设银行将网上逃犯张某甲抓获。2、户籍证明及前科证明，证实被告人张某甲出生于1985年2月28日，实施犯罪时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人。且无前科劣迹。3、和解协议及收条，证实被告人张某甲赔偿被害人赵某某人民币一万元整，双方达成和解。4、鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，（长）公（刑技）鉴（活检）字[2016]213号：证明赵某某头、双眼部外伤造成头皮裂创，双眼顿挫伤，双侧眶内壁骨折其损伤程度分别构成轻微伤。鼻面部外伤造成左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折其损伤程度已构成轻伤二级。5、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实吉林一诺司法鉴定中心[2016]法临鉴字第8003号：赵某某外伤致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，构成十级伤残。6、辨认笔录及照片，证实张某乙、金涛、赵某某、张某甲4人分别在公安机关提供的10张免冠男性照片中辨认出，张某甲是2016年5月12日2时许，在经开区沿河街与合肥路交汇处聚鑫海鲜烧烤店门口发生殴打事件，张某甲为实施暴力行为人，赵某某为被害人，以及案发现场的情况。7、证人张某乙证言，证实2016年5月12日0时30分许，我在经开区沿河街与合肥路交汇聚鑫海鲜烧烤店内，看见两名男子过来吃饭，当时两人都有点喝多了，喝到2点左右，两人发生口角，体态偏胖的男子先用一个啤酒瓶子打到体态偏瘦的男子脸部额头附近，打出血了。瘦的男子让我打电话报警，我就用手机拨打110报警，之后两名男子就在我家饭店外面马路厮打在一起，我关了饭店门就回家了。之后警察给我打电话，我就告诉了警察打架的地址。8、被害人赵某某陈述，证实2016年5月12日2时许，赵某某与被告人张某甲发生口角，因为什么事记不清了，赵某某与张某甲用拳头厮打在一起，之后赵某某被张某甲打倒在地，张某甲用脚踢赵某某脸部、鼻子、身体，还用砖头打赵某某头部后侧两下，之后的事就记不清了。9、被告人张某甲供述，证实2016年5月12日凌晨左右，在长春市经开区沿河街与合肥路交汇聚鑫烧烤店处，被告人张某甲和赵某某因琐事发生口角，赵某某先用酒瓶击打张某甲前额，张某甲在饭店老板的提醒下打电话报警，这时赵某某再次用酒瓶打张某甲，两人便厮打在一起，张某甲用地上捡的红砖打了赵某某头部两下，然后双方互用拳头打对方头部。厮打的过程中双方一起倒在地上，张某甲骑在赵某某身上又打了赵某某几拳，赵某某就不动了，张某甲起身后又踢了赵某某头顶一下，看赵某某不动就跑了，之后怕赵某某被打死，再次返回现场，躲在一辆车后观察，看见赵某某慢慢爬起来，就跑回家了。上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案定罪量刑依据。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲案发后已与被害人赵某某达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉辉二〇一六年十一月二日书记员  梁中杰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执752号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福州市晋安区，组织机构代码证代码：X1186625-6。负责人：陈晞，行长。委托代理人：林胜，黄琦，系该行职员。被执行人：福州佰信商贸有限公司，住所地福州市晋安区，组织机构代码证代码：67402258-0。法定代表人：龚碧云。被执行人：缪德，男，1982年5月10日出生，住福州市仓山区。被执行人：王慕君，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴坛贵，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林静，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行与福州佰信商贸有限公司、缪德、王慕君、吴坛贵、林静金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人缪德名下有福州市仓山区金山街道浦上大道x号福州仓山万达广场x区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）x楼x层x办公的房产（均已被福州市晋安区人民法院所首先查封）及福州市仓山区上渡街道通江路x号杰座花园x区（原江南水都杰座西区）x楼x单元（现有人居住，暂时无法处置）、被执行人林静、吴坛贵名下位于福州市仓山区金山街道金桔路x号金山湾x楼x单元（已被福州市鼓楼区人民法院所首先查封）、被执行人王慕君名下位于福州市台江区洋中街道八一七中路x号嘉兴小区x楼x层x店面（已被福州市晋安区人民法院所首先查封）；被执行人缪德名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆外，未发现上述被执行人名下有银行存款等其它财产可供执行。本院认为，被执行人缪德、吴坛贵、林静、王慕君名下虽有房产，但被他院所受理的他案首先查封，本案无处置权，需等待他案的处理结果；被执行人缪德名下虽有车辆，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置，而上述被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 丰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执420号申请执行人益阳城东恒昌建筑有限公司。被执行人益阳汉典房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人益阳城东恒昌建筑有限公司与被执行人益阳汉典房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人益阳汉典房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人益阳城东恒昌建筑有限公司与被执行人益阳汉典房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年十一月九日书��员郭雄
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执517号申请执行人张永林。被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂。法定代表人朱榆，任厂长。关于申请执行人张永林与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2012年9月28日作出的通劳仲案字（2016）87号仲裁裁决书,已于2012年9月29日发生法律效力。申请执行人张永林于2016年10月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人云南省秀山镇烟丝加工厂支付申请人工资、经济补偿金9612.88元，负担本案的案件执行费50元。现申请执行人张永林与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂自愿达成执行和解，由被执行人通海县秀山镇烟丝加工厂为申请人张永林缴纳社会保险费4000元后，支付剩余费用5612.88元的80%即4490.3元给付申请人，被执行人已经按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2016）87号仲裁裁决书中第二项、第四项执行内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年十一月二十九日书记员  李振红
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1169号原告:马存莲，住黑龙江省富裕县。被告:郑培荣，住黑龙江省富裕县。被告:马杰，住黑龙江省富裕县。原告马存莲与被告郑培荣、马杰保证合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告马存莲，被告马杰到庭参加了诉讼。被告郑培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马存莲的诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告本金人民币20,000.00元及利息（利息算至实际还款日）；二、本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年10月7日，为借款人李淑英、卢振军借款担保人民币20,000.00（贰万）元整。约定还款时间是2016年4月7日，利息是2分，此款到期借款人只给了利息，至今没有偿还本金，后又多次向担保人催要未还，因此原告向人民法院提起诉讼，申请由担保人偿还此款。被告郑培荣未到庭应诉、答辩。被告马杰辩称，担保属实，我与被告郑培荣是夫妻关系，但现在我家确无能力承担保证责任。据我所知，借款人在该借款到期后，又向原告支付了两个月的利息。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：2015年10月7日借据及富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会介绍信各一份，证实2015年10月7日，被告郑培荣、马杰为借款人卢振军、李淑英担保，在原告处借款人民币20,000.00元，约定还款日期为2016年4月7日，约定月利率2%。借款人卢振军、李淑英系富裕县龙安桥镇龙安桥村村民，现不在龙安桥村居住且无法联系，原告无法要求借款人卢振军、李淑英履行债务，故原告要求被告郑培荣、马杰承担保证责任。被告郑培荣未出庭质证。被告马杰质证认为，对原告提供的该组证据没有异议，借款属实，担保属实。本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。被告郑培荣未提供证据。被告马杰未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告郑培荣、马杰系夫妻关系。2015年10月7日，被告郑培荣、马杰为借款人卢振军、李淑英担保，在原告马存莲处借款人民币20,000.00元，约定还款日期为2016年4月7日，月利率2%。借款人卢振军、李淑英已将2016年4月7日前利息结清。借款人卢振军、李淑英系富裕县龙安桥镇龙安桥村村民，现不在龙安桥村居住且无法联系，原告无法要求借款人卢振军、李淑英履行债务。本院认为，被告郑培荣、马杰为债务人卢振军、李淑英担保在原告马存莲处借款，约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，二被告应以一般保证方式承担保证责任，但债务人卢振军、李淑英住所变更，致使原告要求其履行债务发生重大困难，故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。被告马杰称借款人在该借款到期后，又向原告支付了两个月利息的主张，因其未能提供合法有效证据加以证实，故不予支持。被告郑培荣、马杰承担保证责任后，有权向债务人卢振军、李淑英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑培荣、马杰于本判决发生法律效力后三日内给付原告马存莲借款本金人民币20,000.00元及利息（利息以人民币20,000.00元本金为基数，按月利率2%，自2016年4月8日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告郑培荣、马杰承担保证责任后有权向债务人卢振军、李淑英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 鹏
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初1786号原告孟州市丽彩家庭日用品有限公司，住所地孟州市河阳办事处上段村德众物流园区，组织机构代码39502871-X。法定代表人牛金庄，公司经理。被告呼和浩特市振志商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇元仙子村，工商注册号150103000032250。法定代表人吴桂珍，公司经理。本院于2016年9月2日受理原告孟州市丽彩家庭日用品有限公司诉被告呼和浩特市振志商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告以双方诉讼外协商完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟州市丽彩家庭日用品有限公司撤回起诉。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告孟州市丽彩家庭日用品有限公司承担。审判员  郑立树二〇一六年十一月十八日书记员  李 杰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6242号原告：顾发荣，居民。委托诉讼代理人：杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：东台市三丰种业有限公司，住所地在东台市三仓镇新仓中路。法定代表人：张素琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙祥明，该公司法务。原告顾发荣与被告东台市三丰种业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾发荣及其委托诉讼代理人杨得军，被告东台市三丰种业有限公司的法定代表人张素琴及其委托诉讼代理人孙祥明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾发荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告东台市三丰种业有限公司赔偿原告经济损失161280元（7000斤/亩*36亩*1.6元/斤*40%），人工费1000元，合计162280元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月份口头订立西瓜种苗购销合同，约定由被告提供西瓜苗22000株，并于4月20日送苗上门，被告未向原告提供西瓜种苗检疫证书。原告将其提供的种苗栽种之后，在栽培的过程中发生大面积西瓜表皮及果肉有水渍状并严重腐烂，后盐都区植保植检站及农委会同省植保站专家对本起农业事故进行了调查，并委托南京农业大学植物检疫研究所对病西瓜果皮进行了检验，确诊为瓜类细菌果斑病，此病为全国植物检疫对象，种子带菌是第二年主要初侵染源，由于被告提供的南瓜嫁接苗就已经为病苗，给原告带来了严重的经济损失。因原、被告双方对此事故造成的经济损失协商未果，原告遂涉诉。被告东台市三丰种业有限公司辩称，第一，原告诉称的事实与实际不相符：1、原告诉称2016年4月20日被告送苗上门，事实是当天发送苗是种苗培植基地将苗送到三丰种业，该批苗计6万余株，分别由原告及淮安客户和名叫徐春桂的客户，三个客户所订购，三客户均属上门自提。原告当日上午联系，知道有苗可提，于下午带一部分货款并将苗自行提走，提苗时是送苗的车辆回安徽宿州，正好顺道将原告所订的苗带走，具体是否给运费及送苗、卸苗的过程，被告不知情。货车的驾驶员叫刘顺朝，家住宿州市埇桥区支河乡湾里村西门中心庄1号，身份证号码为××，联系方式为159××××6599，他可以证明系原告自提。2、原告是在自根苗大面积枯死以后改为向被告订购的嫁接苗，而且订购的为抗病害南瓜嫁接苗，因为原告向被告反映其重茬田可能土壤带菌，所以只能拔除自根苗，改用嫁接苗。3、原告除了提供的相关鉴定外，没有任何证据证明其种植的西瓜大面积枯死，造成减产、减收，以及请求人民法院判令被告赔偿损失161280元的相关证据。第二，原告目前提供的证据皆不能从法律上认定被告所提供给原告种植的嫁接苗，为鉴定书中所认定的细菌性果斑病先天性携带，尚不能排除原告系重茬田且同棚混种辣椒、茄子、豆角等混种导致的西瓜减产、减收，不能归结于被告种苗的原因。另原告单方面采样、送省植保部门检疫检验得××特性，与本案不具有事实上的必然联系和法律上的因果关系，不能确认为被告提供的嫁接苗携带此病疫。第三，原告的损失是不能通过农业主管部门田间检测和评估而确认其减产、减收及量化造成的损失，关于原告的损失形成和具体评估，应当由相关具有评估专业资质的职能部门进行评估确认。经审理查明，2016年4月，原告顾发荣从被告东台市三丰种业有限公司购买西瓜苗22000株。2016年6月27日，由盐城市盐都区植保植检站对原告早佳8424南瓜嫁接苗所生长的病害西瓜进行样品采集。2016年7月5日，南京农业大学植物检疫研究所出具检验报告，报告载明：送检的发病西瓜样品检测出瓜类细菌性果斑病菌。2016年8月15日，盐城市盐都区农业委员会出具生产事故技术鉴定书，载明：顾发荣栽培的大棚西瓜发生了瓜类细菌性果斑病，此病为全国植物检疫对象，6月27日调查：病棚率100%，病株率9.3%-19.5%，平均15.3%，最终西瓜留存率34.59%，综合评判减产四成左右。原告认为，由于被告提供的南瓜嫁接苗为病苗，故引发病害造成原告损失，因此诉至法院请求判令如上所请。以上事实，有原告顾发荣提交的西瓜样品采集信息记录表、南京农业大学植物检疫研究所检验报告、江苏省农作物生产事故技术鉴定书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽原告顾发荣提交了南京农业大学植物检疫研究所出具的检验报告、江苏省农作物生产事故技术鉴定书证实，其种植的西瓜发生了瓜类细菌性果斑病，但西瓜出现瓜类细菌性果斑病的诱因存在多种因素，原告种植的西瓜出现瓜类细菌性果斑病是否因被告所销售的西瓜苗所导致、被告所销售的西瓜苗是否存有××害与原告所种植西瓜瓜类细菌性果斑病的产生是否具有因果关系，原告对此并未能提供证据证实，故对原告所主张因被告提供的西瓜苗为病苗而致其经济损失的陈述，本院依法不予采信。对于原告所主张的经济损失162280元，因原告未能举证证明被告所销售的西瓜苗与原告种植的西瓜出现瓜类细菌性果斑病之间存有因果关系，同时，其也未能提交证明其损失的有效证据，故原告要求被告赔偿其经济损失162280元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾发荣要求被告东台市三丰种业有限公司赔偿经济损失162280元的诉讼请求。案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告顾发荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  孙云文二〇一六年十一月三十日书记员  王孟璨附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执387号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地西乡县城北街道办事处汉白路2号。被执行人：刘跃明，男，生于1960年6月20日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李翠华，女，生于1963年9月10日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人刘跃明、李翠华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2016）陕0724民初702号民事判决书向本院申请执行，要求刘跃明、李翠华偿还借款本金1600000元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，��其收到通知书后即履行本案的给付义务，并交纳申请执行费195730元，案件受理费10130元。经查，被执行人刘跃明系夫妻，现已离婚。二被执行人在银行无存款，李翠华在车管部门无车辆登记信息，李跃明有一辆车，但已经因债务抵偿给他人。刘跃明作为被执行的案件在本院有多起。二被执行人除借贷时用于抵押的房产外无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。执行中查封了刘跃明用于抵押的房产，并进行评估、拍卖，暂时无法变现。经合议庭评议，决定保留陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行未受偿的债权借款本金1600000元及利息117279.36元（利息算至2016年3月31日，之后的利息随本清）终结本次执行程序，待房产评估后能够拍卖时，申请人可向本院申请恢复执行。案件受理费550元、申请执行费250元，被执行人没有缴纳。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初434号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行发现被执行人刘跃明、李翠华有可供执行财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建成审判员  邢汉飞审判员  罗 敏二〇一六年十一月二十日书记员  龚武菊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执345号申请执行人李某1。申请执行人李某2。被执行人王某，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化程度，淇县朝歌街道办事处稻庄村农民，住该村。本院在执行李某1、李某2申请执行王某抚养费纠纷一案中，经调查，被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人李某1、李某2也不能提供被执行人王某的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一六年十一月二十三日书记员 张志远
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023财保248号申请人:杨丹丹，女，1987年5月13日出生，河北省唐山市玉田县散水头镇阎家庄村人，现住永清县。被申请人:李会敏，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，河北省保定市唐县高昌镇庄头村一区人，现拘押于永清县看守所。申请人杨丹丹于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人李会敏驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车、重型仓栅式挂车，并提供部分现金作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李会敏驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车、重型仓栅式挂车于永清县公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一六年十一月十四日书记员  孙海桥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1313号上诉人（原审被告）：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司,住所地湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街十八号。法定代表人：胡某。被上诉人（原审原告）：南京途牛国际旅行社有限公司,住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-32号途牛大厦。法定代表人：于某，该公司董事长。上诉人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司因与被上诉人南京途牛国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3809号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间属于合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在湖北省咸宁市咸安区，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。原审法院查明，上诉人与被上诉人签订的>中约定：“任何一方可将争议提交至乙方所在地有管辖权的人民法院予以处理。”该合同的乙方为被上诉人南京途牛国际旅行社有限公司。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因本案所涉合作协议中关于管辖权的约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年十一月十八日书记员  徐 姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2123号罪犯郑承来，男，1986年8月16日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年3月17日作出（2009）温鹿刑初字第375号刑事判决，以被告人郑承来犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。浙江省金华市中级人民法院于2012年1月19日以（2011）浙金刑执字第6709号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；又于2014年5月30日以（2014）浙金刑执字第1591号刑事裁定予以假释；假释期间因违反行政法规两次受到行政拘留的治安管理处罚，浙江省金华市中级人民法院于2015年3月13日以（2015）浙金刑再字第5号刑事裁定撤销（2014）浙金刑执字第1591号刑事裁定对罪犯郑承来的假释裁定，予以收监执行未执行完毕的刑罚。于2015年4月交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯减刑间隔不足，不符合减刑条件，根据《关于办理减刑、假释案件实施细则》第十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑承来不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑姗姗
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执731号申请执行人：三明市三元区华宇小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：林月官，董事长。被执行人：朱兴竹，男，1970年9月3日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：泰宁县万利实业有限公司，住所地福建省泰宁县。法定代表人：王永凤，董事长。被执行人：福建省状元实业有限公司，住所地福建省泰宁县。法定代表人：林兴思，董事长。被执行人：福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司，住所地福建省泰宁县。法定代表人：王伟兵，董事长。被执行人：福建省泰宁县丽泰实业有限公司，住所地福建省泰宁县。法定代表人：林胜开，董事长。被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：厦门鼎晟隆置业有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈其春，董事长。被执行人：厦门中昇隆置业有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：乐发柳，董事长。被执行人：厦门恒昇隆置业有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林旺锋，董事长。被执行人：乐发柳，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林旺锋，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：王小丽，女，1992年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：陈其春，男，1986年3月9日出生，汉族，住陕西省。被执行人：林春仙，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林希冉，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。本案在执行过程中，经查被执行人朱兴竹、泰宁县万利实业有限公司、福建省状元实业有限公司、福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司、福建省泰宁县丽泰实业有限公司、林丽珠、陈其权、厦门鼎晟隆置业有限公司、厦门中昇隆置业有限公司、厦门恒昇隆置业有限公司、乐发柳、林旺锋、王小丽、陈其春、林春仙、林希冉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年十一月十七日书记员  刘 伟
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执44号刘小冉，男，汉族，身份证号：，住所地河南省新郑市刘红昌，男，汉族，身份证号：，住所地郑州航空港刘小冉申请刘红昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2016）豫0192民初674号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘小冉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十一月二十八日法官助理 张士磊书 记 员 魏 巍
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0883刑初282号公诉机关孟州市人民检察院。被告人张免免，女，1989年6月25日出生，汉族，高中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月26日被孟州市公安局取保候审，2016年11月11日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年11月22日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人张免免犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、韩志强出庭支持公诉。被告人张免免到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人张免免于2015年12月6日22时许，醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车，沿孟州市湘子路由北向南行驶至湘子路南口时，撞住道路南侧路边的石棉瓦，造成小型轿车、石棉瓦损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张免免承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张免免血液中酒精含量为211.5mg／100ml。2015年12月10日，被告人张免免赔偿被害人张某损失5000元，并取得了被害人的谅解。被告人张免免在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张免免在拘役三个月至五个月内量刑处罚，并处罚金。被告人张免免认为检察机关的量刑建议过高。上述事实，被告人张免免在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测单、当事人血样（尿液）提取登记表、收条、谅解书；证人李某的证言；被告人张免免的供述；被害人张某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单、机动车车辆安全技术检验报告；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张免免醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张免免能赔偿被害人相关的经济损失并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张免免认为检察机关量刑建议过高的观点，不能成立，本院不予支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张免免犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜彦萍二〇一六年十一月二十二日书记员  贾晓曼
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0113刑初411号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省农安县，住所地为长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）394号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人张某某、辩护人王丽岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2016年6月18日8时45分，驾驶吉A8X8**号轿车沿龙嘉机场引线公路左侧车道由东向西路行使至距高速公路龙嘉机场收费站1公里处时，与左侧正在洒水作业的由王志国驾驶的吉AH72**号车右后尾部相撞，致吉A8X8**号车内乘员郭宏宾当场死亡，田维臣、王晓东、张某某受伤，经交警部门认定张某某负事故主要责任，王志国负事故次要责任。经法医鉴定：死者系由于交通事故引起的多部位损伤，造成失血过多死亡。案发后，被告人张某某赔偿死者郭宏宾家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶（抚）养人生活费人民币五万元，赔偿伤者田维臣伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、交通费等人民币一万元。辩护人辩护意见，被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人及家属经济损失，取得被害人及其家属的谅解，应从轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述及辩解；证人王晓东、田维臣、王志国、耿占洋、金兆国等人的证言；书证：户籍证明、到案情况、和解协议、道路交通事故照片、交通事故认定书；鉴定意见：（2016）高支技法鉴字第25号法医尸表检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得被害人及亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李向东审 判 员  曲 燕人民陪审员  赵清波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋 博
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终750号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）包月勇，男，1985年8月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，居民，家住邻水县。曾因犯盗窃罪于2016年4月7日被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告人舒超，男，1991年7月16日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，家住邻水县。曾因犯盗窃罪于2016年4月7日被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现���押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人包月勇、舒超犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）浙0603刑初1224号刑事判决。以被告人被告人包月勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元；以被告人舒超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人包月勇不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人包月勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人包月勇要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人包月勇撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初1224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  顾梦娜
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2422号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人滕用华，男，汉族，住所地福建省连江县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第570号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人滕用华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕用华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十四日书记员  张智贤
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执675号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，职务:理事长。被执行人：任宝银，男，1958年3月21日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人任宝银公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第303号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人任宝银银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人任宝银可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第303号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月七日书记员  魏思杰
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2164号申请执行人：临沭县人民法院。被执行人：张照成，农民。被执行人：曹允兰，农民。被执行人：刑慎芳。本院在执行临沭县人民法院与张照成、曹允兰、刑慎芳罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沭刑初字第294号刑事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  姚 宇二〇一六年十一月二十五日书记员  孙社骏
河南省南阳市卧龙区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1371-1号申请执行人刘蕊，女，1983年7月27日生，汉族。被执行人南阳市淯阳商贸有限责任公司。法定代表人田光静，系该公司经理。申请执行人刘蕊依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第87号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行南阳市淯阳商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理。在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人南阳市淯阳商贸有限责任公司发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘蕊于2016年11月4日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙七民初字第87号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 李 峥审 判 员 ：徐启明代理审判员 ： 常 诚二〇一六年十一月十八日书 记 员 : 党 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初57485号原告：侯建江。原告：刘飞越。被告：杭州网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号。法定代表人：严勤。本院在审理原告侯建江、刘飞越与被告杭州网络传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告侯建江、刘飞越于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告侯建江、刘飞越自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：准许原告侯建江、刘飞越撤回起诉。案件受理费350元，由原告侯建江负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十一月二十四日书记员 唐铁星
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执696号之一申请执行人王爱兵，男，生于1975年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人雷建忠，男，生于1972年9月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人王爱兵与被执行人雷建忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1135号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请标的为交付位于中卫市沙坡头区北苑新村10号楼422室的房屋一套，承担案件受理费150元，执行费150元，共计300元。本院在执行过程中，申请执行人王爱兵未受偿到位于中卫市沙坡头区北苑新村10号楼422室的房屋一套，承担案件受理费150元，执行费150元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。该房屋由被执行人雷建忠之妻居住。本院曾多次做被执行人雷建忠之妻思想工作，要求其配合法院交付该房屋，但雷建忠之妻抵触情绪极大，本院暂不宜采取强制执行措施，且申请执行人明确表示不保管强制搬出后该房屋内物品。被执行人雷建忠拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。因受执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院与被执行人协商有结果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7594号申请执行人徐梦娇，女，1993年8月17日出生，汉族，住江阴市。被执行人缪成，男，1987年8月1日出生，汉族，住江阴市。申请执行人徐梦娇与被执行人缪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0281民初9163号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，缪成应给付徐梦娇借款20000元、诉讼费150元。因缪成未履行生效法律文书确定的义务，徐梦娇向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现缪成有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了徐梦娇，并要求其向本院提供缪成可供执行的财产线索。徐梦娇未向本院提供缪成有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐梦娇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于缪成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到缪成有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现缪成有可供执行财产后，徐梦娇可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执524号申请执行人：张春月，女，汉族，生于1973年4月23日，住四川省成都市成华区双建路*号*栋*单元**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。张春月申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）98-1号仲裁裁决书及罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第369号民事判决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）98-1号仲裁裁决书及罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执654号之一申请执行人南宁漓源粮油饲料有限公司，住所地：南宁经济技术开发区金凯路。。法定代表人丁声援，董事长。委托代理人柳星，该公司员工。被执行人潘耀国，男，1989年1月19日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院在执行南宁漓源粮油饲料有限公司与潘耀国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的妻子陈宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈宇在中国银行武鸣支行营业部帐户62×××82内的存款60000元。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一六年十一月二日书记员 莫淑丽
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1822号申请执行人:广安市宏昌商贸有限公司，住广安市广安区正街7号。法定代表人：左翠蓉，经理。被执行人：黄章，男，生于1971年4月6日，汉族，住广安市前锋区。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3513号民事调解书，于2016年9月8日立案受理了广安市宏昌商贸有限公司申请执行被执行人黄章买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3513号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长 龙 岗审判员 魏光平审判员 相立凯二〇一六年十一月二十八日书记员 杨红波
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执150号之二申请执行人陈文胜。被执行人彭祖胜。被执行人彭峰荣。申请执行人陈文胜诉彭祖胜、彭峰荣借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）鄂下陆民初字第00025号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭祖胜、彭峰荣未按民事调解书履行给付义务，申请执行人陈文胜于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人彭祖胜账户存款140600元，尚有借款本息759665元未予执行。现由于被执行人彭祖胜、彭峰荣暂无其他财产可供执行，故申请执行人陈文胜于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结陆才学依据（2014）鄂下陆民初字第00025号民事调解书申请执行彭祖胜、彭峰荣借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军代理审判员  余志海代理审判员  张 义二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 健