wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初65号公诉机关福安市人民检察院。被告人阮韩斌，男，1980年10月15日出生，汉族，大学文化，福安市东明船舶修造公司法定代表人，住福安市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年9月9日被福安市公安局取保候审，2015年10月26日、2016年1月25日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。辩护人ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。被告人林小灵（曾用名林小玲），男，1968年1月1日，汉族，大学文化，原宁德市安鼎船舶物资有限公司法定代表人，住福安市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年9月11日被福安市公安局取保候审，2015年10月26日、2016年1月25日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。辩护人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人阮韩斌、林小灵犯骗取贷款罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人阮韩斌及其辩护人郭汉斌、被告人林小灵及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月期间，被告人阮韩斌为偿还民间债务，单独或伙同被告人林小灵，利用宁德市安鼎船舶物资有限公司、福安市坤恒工贸有限公��、福安市布朗登贸易有限公司的名义，使用虚假的购销合同、财务报表等材料，分别向福建海峡银行福安支行骗取流动资金贷款300万，300万，200万元，共计800万元。贷款到期后被告人未予偿还。具体事实如下：（一）2013年5月23日，被告人阮韩斌在被告人林小灵的配合下，以林小灵实际控制的宁德市安鼎船舶物资有限公司的名义，使用林小灵安排他人制作的虚假购销合同、财务报表等材料，由福安市诚丰造船有限公司提供连带责任担保，并由阮韩斌、林小灵、施幼华、陈平等人提供连带责任担保，从海峡银行福安支行骗取贷款300万元，被告人阮韩斌将上述贷款用于偿还民间债务，到期未偿还贷款。（二）2013年5月23日，被告人阮韩斌利用福安市坤恒工贸有限责任公司的名义，使用虚假的购销合同、财务报表等材料，由福安市诚丰造船有限公司提供连带责任担保，并由阮韩斌、郑喆、施幼华、陈平等人提供连带责任担保，从海峡银行福安支行骗取贷款300万元，并将贷款资金挪作他用，到期未偿还贷款。（三）2015年5月24日，被告人阮韩斌利用福安市布朗登贸易有限责任公司的名义，使用虚假的购销合同、财务报表等材料，由福安市诚丰造船有限公司提供连带责任担保，并由阮韩斌、施幼华、陈平等人提供连带责任担保，从海峡银行福安支行骗取贷款200万元，并将贷款资金挪作他用，到期未偿还贷款。2014年9月9日、11日，被告人阮韩斌、林小灵分别到福安市公安局投案。案件审理过程中，被告人阮韩斌已向福建海峡银行股份有限公司福安支行承诺对上述800万元银行贷款及相关费用承担连带偿还责任，承诺分3年还清上述款项，银行对其行为表示谅解。截止目前，已依承诺向银行履行还款120000��。上述事实，俩被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人项某、陈某1、叶某、陈某2、陈某3、陈某4、柳某、黄某、郭某、郑某的证言，福建海峡银行股份有限公司福安支行出具的《关于宁德市安鼎船舶物资有限公司授信情况说明》以及情况说明，内资企业登记情况表、企业法人营业执照、授信申请书、股东会决议、产品购销合同、财务报表、银行授信评审表、银行额度授信合同、担保函、最高额保证合同、授信审批表及通知书、流动资金贷款使用合同、借款凭证、特种转账借方凭证、银行记录明细等贷款材料，还款明细、福建海峡银行福安支行出具的情况说明及谅解书（附还款承诺书、银行还款凭证、收贷凭证），福安市公安局出具的户籍证明、到案经过及被告人阮韩斌、林小灵的供述等证据证实。本院认为，被告人阮韩斌以欺骗手段骗���银行贷款800万元，被告人林小灵配合阮韩斌骗取其中300万元银行贷款，情节严重，俩被告人的行为均已构成骗取贷款罪。被告人林小灵身为公司法定代表人，以公司名义制作虚假购销合同等贷款材料，积极参与骗取贷款行为，并非起次要和辅助作用，不应认定为从犯，故辩护人关于被告人林小灵系从犯的意见，不予采纳。俩被告人主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人阮韩斌归案后作出还款承诺并偿还部分贷款，取得银行谅解，均可从轻处罚；辩护人的相同意见，予以采纳。综合俩被告人的犯罪情节，悔罪表现及审前调查评估意见，可对二被告人适用缓刑。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三之规定，判决如下：一、被告人阮韩斌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人林小灵犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李艳人民陪审员  缪菱人民陪审员  ＸＸ二〇一六年十一月十一日��记员余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的���是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1367号申请执行人黄金玉。被执行人彭雨桂。被执行人张乐生。申请执行人黄金玉与被执行人彭雨桂、张乐生民间借贷纠纷一案，申请执行标的额118750元，未结标的额118750元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1367号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十一日书记员  吴风炎
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6414号原告：华鑫荣，身份证住址广东省乐昌市。被告：广州市白云区龙归多又福百货店，广州市白云区均禾罗岗农贸综合市场经营管理有限公司内68号。经营者：张运田，身份证住址广东省东源县。原告华鑫荣与被告广州市白云区龙归多又福百货店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鑫荣到庭参加了诉讼。被告广州市白云区龙归多又福百货店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华鑫荣诉称：我于2016年4月21日在被告处购买了1包80g佳口福盐焗鸡腿，单价为：8.8元，条码为：6940948600648，生产日期为：2015年9月13日，保质期为：常温180天，我购买后发现涉案商品已超过保质期。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：被告赔偿1000元并承担诉讼费用。被告广州市白云区龙归多又福百货店辩称：无答辩。经审理查明：原告于2016年4月21日在被告处购买了味之郎佳口福盐焗鸡腿（下称涉案食品）一包（单价8.8元）。为此，原告向被告支付了货款8.8元。涉案食品的包装上标有标签，标注有生产日期见封口，封口上标注生产日期为2015年9月13日，保质期为常温180天，储存方法：放于阴凉干燥处、避免阳光直射。原告主张购买涉案食品后发现已过保质期，遂诉至本院。以上事实，有销售小票、POS机单据、产品实物以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告在被告处购买涉案盐焗鸡腿一包，原告已支付相应价款且已收取被告交付的产品，故原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，被告在销售涉案产品时，涉案产品已超过了保质期限，违反了上述法律法规的规定，属于不符合食品安全标准的食品，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故现原告要求被告支付赔偿金1000元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:在本判决生效之日起十五日内，广州市白云区龙归多又福百货店支付华鑫荣赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年十一月十日书 记 员  龚洁珍
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1919号申请执行人：浙江凯通汽车贸易有限公司。被执行人：凌利俊，男，1985年2月28日出生，汉族。被执行人：纪倩，女，1991年2月4日出生，汉族。申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司与被执行人凌利俊、纪倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1123民初104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人凌利俊、纪倩应共同向申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司清偿债务139046.37元及利息，对被执行人凌利俊所抵押小型轿车（车牌号为浙Ｋ×××××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在上述的范围内申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司优先受偿。本院查询被执行人凌利俊、纪倩银行存款、房产、股权等财产信息均无反馈。故申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司申请（2016）浙1123执1919号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十一月二十九日书记员 吴溢芳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1467号上诉人（原审被告）：周西保，女，1966年11月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:湖南亚泰陶瓷有限公司，住所地岳阳县新墙镇大桂村4组。法定代表人:王成兰，该公司董事长。委托诉讼代理人:周继林，男，1967年2月8日出生，汉族，岳阳县人，该公司职工，住岳阳县。委托诉讼代理人:邹饶峰，男，1985年5月13日出生，汉族，岳阳县人，该公司职工，住岳阳县。上诉人周西保因与被上诉人湖南亚泰陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。周西保上诉请求：改判为由被上诉人支付上诉人失业保险金4520元。事实与理由：1、因被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险费，导致上诉人的相关权益无法得到保障。故上诉人被迫通过劳动争议仲裁解除与被上诉人的劳动关系，属于“非因本人意愿中断就业”。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，应依法予以赔偿。2、上诉人已在被上诉人处工作超过5年，依法要求被上诉人支付5个月的失业保险金。2014年度岳阳县最低工资标准为1130元/月。故被上诉人应当依法支付上诉人失业保险金4520元（1130元/月×80%×5月）。湖南亚泰陶瓷有限公司辩称，上诉人系自动放弃就业，故被上诉人无需支付上诉人失业保险金。湖南亚泰陶瓷有限公司向一审法院起诉请求：判决不由湖南亚泰陶瓷有限公司向周西保支付其在农村合作医疗保险报销后剩余的医疗费、失业保险金及因病休假期间的工资。一审法院认定的事实：2010年5月28日，周西保进入湖南亚泰陶瓷有限公司工作，双方签订了书面的劳动合同。周西保在入职时签署了同意湖南亚泰陶瓷有限公司应交纳的社会保险费每月支付给周西保，由周西保自行缴纳；并遵守公司的纪律制度的承诺书一份。周西保自行购买了新型农村合作医疗保险。2015年5月28日，湖南亚泰陶瓷有限公司与周西保续签了劳动合同。2015年8月15日，周西保在工作过程中突发急性重症胰腺炎，被送往岳阳市一人民医院东院住院治疗27天。周西保住院期间花费医药费98159.51元，后经湖南省新型农村合作医疗报销费用41318元，周西保自负56841.51元。2015年11月19日，周西保向岳阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后，于2015年12月28日，作出岳县劳裁字[2015]100号仲裁裁决，裁决：1、由原告向周西保支付医疗费26800元；2、由原告向周西保支付失业保险金4520元；3、由原告向周西保支付病假工资10252元。湖南亚泰陶瓷有限公司不服仲裁，遂诉诸法院。另查明，湖南亚泰陶瓷有限公司未为周西保购买社会保险，在审理过程中，双方均表示劳动合同已解除。周西保花费的医药费用参照职工医疗保险可以报销68118元。岳阳市2015年度最低工资标准岳阳县地区为1130元/月。一审法院认为，1、依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。用人单位为劳动者缴纳职工医疗保险属于其法定义务。湖南亚泰陶瓷有限公司与周西保约定社会保险费用由其支付给周西保，由周西保自行缴纳。但周西保无法以个人名义缴纳职工医疗保险，故无法享受职工医疗保险待遇。周西保仅能在其购买的新型农村合作医疗保险进行报销。周西保的医药费用参照职工医疗保险可报销68118元，与新型农村合作医疗已报销41318元的差额为26800元，其损失应当由湖南亚泰陶瓷有限公司负担。故湖南亚泰陶瓷有限公司应当赔偿周西保医药费损失26800元。2、至2015年8月，周西保在湖南亚泰陶瓷有限公司处的工作年限已超过5年。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定确定被告的医疗期为六个月。根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十二条规定，劳动者因病或者非因工负伤停止工作进行治疗，在规定的医疗期内，××救济费，××救济费不得低于当地最低工资标准的80％。因此，湖南亚泰陶瓷有限公司应当向周西保支付病假工资5424元（1130元/月×80%×6个月=5424元）。3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，劳动者因患病或者非因工负伤，在医疗期内用人单位不得解除劳动合同。湖南亚泰陶瓷有限公司未主张与周西保解除劳动合同，也未向其送达书面解除通知书。周西保的医疗期到期后，未到湖南亚泰陶瓷有限公司处工作，也未办理请假手续。在庭审过程中，湖南亚泰陶瓷有限公司与周西保均表示双方之间的劳动合同已实际解除。根据《失业保险条例》第十四条的规定，非因本人意愿中断就业的可以领取失业保险金。本案中，周西保因本人意愿中断就业，不符合领取失业保险金的条件，故湖南亚泰陶瓷有限公司不应赔偿被告失业保险金。判决：一、由湖南亚泰陶瓷有限公司支付周西保医药费损失26800元；二、由湖南亚泰陶瓷有限公司支付周西保病假工资5424元；三、驳回原告湖南亚泰陶瓷有限公司其他的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：周西保的医疗期到期后，其未到湖南亚泰陶瓷有限公司上班，也未办理请假手续。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是周西保是否属于“非因本人意愿中断就业”，湖南亚泰陶瓷有限公司是否应当支付周西保失业保险金。参照《失业保险金申领发放办法》第四条，失业人员符合《失业保险条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动合同的；（二）被用人单位解除劳动合同的；（三）被用人单位开除、除名和辞退的；（四）根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项与用人单位解除劳动合同的；（五）法律、行政法规另有规定的。《中华人民共和国劳动法》第三十二条第(二)项，用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的;第(三)项，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。本案中，自周西保接受治疗至本案一审起诉之日止，湖南亚泰陶瓷有限公司未主动要求与周西保解除劳动关系。周西保在湖南亚泰陶瓷有限公司工作期间，无用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动及未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的情形。周西保失业系其治疗结束后，未继续回湖南亚泰陶瓷有限公司工作，也未向该公司办理请假手续所致。且周西保在一审庭审过程中也认可与湖南亚泰陶瓷有限公司解除劳动关系。故周西保不属于“非因本人意愿中断就业”，湖南亚泰陶瓷有限公司无需支付周西保失业保险金。综上所述，周西保的上诉请不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一六年十一月十一日书 记 员  孔灿文
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2011）丽景执民字第65号申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社被执行人沈岩根，本院依据已经发生法律效力的（2009）丽景商初字第00295号，依法向被执行人沈岩根发出执行通知书，责令被执行人沈岩根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈岩根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈岩根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员 钟晓芳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初5159号原告：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）。负责人：严峰，该支行行长。委托诉讼代理人：倪红，该支行员工。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。被告：赵传水，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被告赵传水信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行的委托诉讼代理人倪红、张慧燕到庭参加诉讼，被告赵传水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡透支借款本金29946.55元、截止到2016年9月13日的滞纳金618.62元、利息1963.37元及从2016年9月14日起至实际偿还之日止的利息和滞纳金（按照合同约定标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，被告赵传水向原告申领金穗贷记卡（卡号：62×××33），经批准领卡后一直使用。截止到2016年9月13日，被告赵传水尚欠借款本金29946.55元、滞纳金618.62元、利息1963.37元。被告向原告申领的金穗贷记卡时已承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。被告不按期归还透支借款本息、滞纳金的行为已经构成违约，应依法向原告承担对借款、利息、滞纳金的还款支付责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特此起诉。原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行为证明主张成立，在举证期限内，向本院提供下列证据。1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格及金融业务资质；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、金穗贷记卡申请资料一份，证明被告申领金穗贷记卡的行为，被告确认已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《收费标准》，自愿遵守领用合约的规定，章程及合约规定了关于持卡人使用金穗信用卡的相关规则及向银行支付利息、相关费用的条件、标准，领用合约第一条、第四条、章程的第三条、第五条、第二十二条、第二十五条规定了利率标准、滞纳金、手续费等费用标准；4、被告贷记卡交易明细一份，证明被告用卡进行交易的相关情况及所欠利息、滞纳金等情况；5、被告贷记卡账户详细信息表一份，证明截止至2016年9月13日被告尚欠借款本金29946.55元、利息1963.37元、滞纳金618.62元；6、送达地址确认条款一份，证明被告提供的地址已确认为司法文书的有效送达地址。被告赵传水在答辩期内未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。根据上述证据材料和庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告赵传水向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《收费标准》。原告在审查了被告提交的相关申请材料后，向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××33）。后被告开始持有并使用该卡进行消费或支取现金。由于被告不能按时足额归还透支和借款，截止到2016年9月13日，被告尚欠借款本金29946.55元、滞纳金618.62元、利息1963.37元及自2016年9月14日起至还清之日止的利息和滞纳金。为维护其合法权益，原告起诉来院。本院认为：被告向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《收费标准》，并愿意遵守各项规定，其行为是一种要约行为。原告经审查同意，填写了相关表格，并向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，其行为是一种承诺，且该承诺已经到达要约人即被告。根据合同法“承诺到达要约人时生效”，“承诺生效时合同成立”的规定，原、被告双方之间的借贷合同（金穗贷记卡）关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告使用向原告申领的金穗贷记卡透支系向原告的借款，被告理应归还，被告透支借款不还的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关规定，构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告承担对借款、利息、滞纳金的还款责任的诉讼请求，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第二十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵传水于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行借款本金29946.55元、滞纳金618.62元、利息1963.37元及自2016年9月14日起至还清之日止的利息和滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由赵传水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二○二○一六年十一月二十八日书记员  张 梦提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二十五条承诺生效时合同成立。第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3900号原告：牛景方，男，出生，族，住。委托代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛颐海兄弟酒店管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人：谢宏涛，公司总经理。委托代理人：万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。第三人：谢宏涛，男，XXXX出生，X族，住XXXX，身份证号码XXXX。委托代理人：万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。本院在审理原告牛景方与被告青岛颐海兄弟酒店管理有限公司、第三人谢宏涛公司解散纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛景方撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，退原告50元。审判长 熊 敏审判员 孙维同审判员 张成镇二〇一六年十一月三十日书记员 傅 蓉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10613号原告陈治禄，男，。原告谭秋卉，女，。被告李英华，男，。本院在审理原告陈治禄、谭秋卉与被告李英华民间借贷纠纷一案中，原告陈治禄、谭秋卉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李英华的起诉。本院认为，原告陈治禄、谭秋卉自愿撤回对被告李英华的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈治禄、谭秋卉撤回对被告李英华的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈治禄、谭秋卉承担。代理审判员  王宇二〇一六年十一月一日书 记 员  刘勇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民辖22号原告张心芳诉被告王红卫、中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司为财产损害赔偿纠纷一案，淅川县人民法院以被告中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司对该院意见较大，该院不宜审理此案为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，案件符合指定管辖条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案由内乡县人民法院管辖。审判长  贺学海审判员  赵变英审判员  赵晓剑二〇一六年十一月二十八日书记员  唐俊锋
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1397-20号申请执行人:甘家农，男，1966年3月8日生，汉族，个体，住安徽省明光市，被执行人：王在春，男，1962年3月7日生，汉族，个体，住安徽省明光市，本院作出（2016）皖1182民初1953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人杨绪东的银行存款70960元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠文二〇一六年十一月十八日书记员  崔琪琪
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢120号申请执行人付红艳，女1982年4月2日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘淑琴，女，1964年11月3日生，汉族，个体户，现住黑龙江省。被执行人齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司。地址：齐齐哈尔市。法定代表人李春林，系经理。本院在执行申请执行人付红艳与被执行人刘淑琴、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 钰
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初2549号原告：张亮，男，33岁。被告：马兴龙，男，62岁。本院在审理原告张亮诉被告马兴龙不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  马影二〇一六年十一月二十八日书记员  张娇
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执302号之一申请执行人梁倘菡。被执行人象州县华源矿业有限公司，住所地广西象州县象州镇象石路排楼口岭。法定代表人吴斌，公司经理。申请执行人梁倘菡与被执行人象州县华源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第1073号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人梁倘菡已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执302号案已立案执行，执行标的为偿还所欠已到履行期的工程款本金600000元并按调解书所确定月利率百分之二支付利息。由于申请执行人均为梁倘菡与被执行人均为象州县华源矿业有限公司而且执行依据相同，是同一个生效法律文书确定的不同履行期限。故本案与本院已立案执行的（2016）桂1322执235号和346号执行案一并执行。执行总标的为偿还所欠已到履行期的工程款本金3739444元，并按调解书所确定月利率百分之二支付利息且按每日万分之一点七五支付逾期利息。在执行中与（2016）桂1322执235号案一并执行，本院于2016年6月24日已作出（2016）桂1322执235-1号执行裁定书裁定对登记为被执行人象州县华源矿业有限公司所有的位于象州县象州镇象石路排楼口岭的两宗国有出让工业用地（一宗土地证号为象国用（2008）第01xxxxx**，宗地号为01xxxxx29，面积66593平方米另一宗土地证号为象国用（2012）第01xxxx3**，宗地号为01xxxxx40，面积64639平方米）和对登记为被执行人象州县华源矿业有限公司所有的位于象州县象州镇象石路排楼口岭的两处房产（一处为象房权证象字第××号，建筑面积1470平方米另一处为象房权证象字第××号，建筑面积2712平方米）予以查封。又于2016年7月12日已作出（2016）桂1322执235-2号执行裁定书裁定对被执行人象州县华源矿业有限公司所有的桂Ｇ×××××号和桂Ｇ×××××号小汽车予以查封。查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。因上述查封的房地产均于2015年7月1日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1220-1号民事裁定书及（2015）青民二初字第1220-1号协助执行通知书进行了查封，查封期限为三年。本院的查封已属于轮候查封，目前本院没有实际处置权。对于查封的桂Ｇ×××××号和桂Ｇ×××××号小汽车因车辆使用年限较久且未能实际控制。另外对于被执行人象州县华源矿业有限公司所有厂房内生产设备，申请人认为设备已有抵押暂不要求本案查封处理。鉴于本案被执行人目前财产状况，本案的执行标的以比较大，本院已于2016年10月12日向南宁市青秀区人民法院送达参与分配函，要求南宁市青秀区人民法院在执行处置被执行人象州县华源矿业有限公司的财产中允许本院（2016）桂1322执235号、302号和346号执行案的申请执行人梁倘菡参与分配。参与分配的数额为（2015）象民初字第1073号民事调解书确认的履行标的。除此以外，经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人有可供执行的其他财产。因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1322执302号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  覃尉权审判员  陈扬军审判员  覃柳平二〇一六年十一月二日书记员  韦 哲
山东省烟台��福山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0611民初1355号原告：孙某，女，1947年7月29日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。委托诉讼代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所工作人员。被告：陈某，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。被告：刘某，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。原告孙某诉被告陈某、刘某身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告孙某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元���由原告孙某负担。审判员  赵志强二〇一六年十一月二十五日书记员  任方圆
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初3138号原告：韩学红，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告：吴云飞，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告：王庆喜，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告：周启宇，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。被告：林州市太行建设工程有限公司，地址河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：张磊，董事长。原告韩学��、吴云飞、王庆喜、周启宇与被告林州市太行建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告韩学红、吴云飞、王庆喜、周启宇诉称，被告于2013年8月26日与固始县土地整治项目指挥部签订《水利水电土建施工合同》，承包河南省丰港乡等十五个乡（镇）土地整治项目（第二年度）建设项目（第一至第十标段），被告委托丁成安担任工程的项目管理，全面负责工程施工质量、施工管理、材料采购、工程款结算。施工期间，被告购买原告的商品混凝土用于工程建设，经结算，被告欠原告340000元，丁成安于2016年1月出具欠条一张。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款340000元并承担诉讼费。被告林州市太行建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在河南省，案件应当由被告住所地人民法院管���，故应当将案件移送河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告购买原告的商品混凝土用于工程建设，原、被告之间的合同履行地在河南省，故原告可以选择固始县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告林州市太行建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林州市太行建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 王 成审判��员孙为民人民陪审员 朱 汉二〇一六年十一月一日书 记 员 秦超男
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执00997号申请执行人：张东华，住黑龙江省大庆市。被执行人：张修海，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人张东华与被执行人张修海民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月十八日书记员  郑琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15844号原告：逄锋明。委托诉讼代理人：张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。被告：张所禄。原告逄锋明与被告张所禄合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。现原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逄锋明撤诉。案件受理费773元，减半收取计386.5元，由原告负担。代理审判员  左状根二〇一六年十一月九日书 记 员  周 杨
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初1194号原告张连贵，男，1947年2月24日出生，汉族，住广平县。委托代理人张俊亮，男，1983年10月11日，汉族，住广平县东张孟乡张洞二村87号，身份证号130432198310112314.。系原告张连贵之子。河北十力律师事务所广平分所律师。被告牛凤荣，女，1954年2月9日出生，住广平县。委托代理人张香娥，女，1975年10月9日出生，汉族，住广平县。系被告牛凤荣之女。委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。本院在审理原告张连贵诉被告牛凤荣排除妨害纠纷一案中，原告张连贵于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张连贵撤回起诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告张连贵负担。审 判 长  杨红涛代理审判员  闫玲玲人民陪审员  庞圣平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘冰冰
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1178号上诉人(原审被告)延安盛世房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。法定代表人吕亚兵，该公司总经理。被上诉人(原审原告)西安三建建设有限公司。住所地：西安市环城南路**号。法定代表人朱晓忠，该公司总经理。上诉人延安盛世房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理上诉后，依法组成合议庭，经书面审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年2月24日，原告与被告签订了《钻孔灌注桩施工合同》，合同约定，原告承包被告在延安市宝塔区燕沟保障性住房二期桩基工程；原告承包的内容为：钻孔灌注桩的成孔，混凝土灌注，钢筋笼的制作与安装，施工资料整编，原告包工不包料，钻孔灌注桩价格为100元米，并约定原告所承包的工程量每过10栋楼后，被告支付原告前5栋的工程，以此类推，待工程全部完工，经检测单位检测完后一周内付清其余款项。合同签订后原告按照约定完成了24栋楼的钻孔灌注桩。2014年11月4日原告三建公司与被告盛世公司管理人员签订了赵庄保障性住房二期桩基工程结算书，结算工程不含税总造价为2481440元。施工期间被告陆续向原告支付工程款1977000元，尚欠504440元未支付，故成诉。另查明，2014年8月31日延安市建设工程质量检测中心完成所有桩基的检测工作。原审法院认为，原、被告签订的《钻孔灌注桩施工合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定履行。原告主张被告应向其支付工程款2481440元，扣除已经支付的1977000元，还应支付504440元。原告要求被告龙飞公司支付剩余工程款及利息的诉请，本院予以支持；原告诉请被告支其垫付的材料款10000元，根据双方合同约定，原告包工不包料，原告施工所需的材料均由被告提供，且原告未提供确凿的证据证明，故该诉请本院依法不予支持。被告辩称原告工程质量有问题，但未提供证据证明，根据我院依职权调取的赵庄保障性住房小区二期的地基检测报告显示，原告的施工均符合合同约定，故该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。被告辩称原告提供的工程量计算书不真实，但未提供证据证明，也未在法庭规定的时间内核实原告的工程量，故该辩解理由不成立，本院依法不予采纳。故判决：一、被告延安盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告西安三建建设有限公司工程款504440元，及该款自2014年9月8日起至实际支付之日止的利息（利率按照同期同类银行贷款利率计算）。二、驳回原告西安三建建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10025元，原告已预交，减半收取，实际被告延安盛世房地产开发有限公司负担5012.5元，该款由被告延安盛世房地产开发有限公司于案件款兑现时一并支付给原告西安三建建设有限公司。宣判后，延安盛世房地产开发有限公司不服,提出上诉称：上诉人与被上诉人于2014年2月14日签定的《钻孔灌注桩施工合同》，约定由被上诉人承建上诉人开发宝塔区燕沟保障性住房二期桩基工程，合同对拖欠工程款是否支付利息没有约定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息，超出了双方之间的合同约定，故是错误的，应该依法予以纠正。被上诉人未提供书面答辩状。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案是因逾期未付工程款引发诉讼。上诉人提出拖欠工程款是否支付利息没有约定，一审法院支付利息超出了双方之间的合同约定的理由，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息”的规定。故一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费651元，由上诉人延安盛世房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月一日书记员  刘 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖69号原告：魏永。被告：周志青。原告魏永与被告周志青民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年9月29日立案。太仓市人民法院经审查认为，该案原告魏永系太仓法院在编干警姚薇婷之丈夫，属于该院回避的情形，为有利于纠纷顺利处理，不能行使管辖权。本院认为，太仓法院（2016）苏0585民初第6814号《关于魏永与周志青民间借贷纠纷一案的请示》，以该案原告魏永系太仓法院在编干警姚薇婷丈夫为由，要求回避，报请我院将该案另行指定管辖。鉴于该情况，如由太仓法院继续审理该案，可能不利于案件的公正审理，故同意太仓法院的请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一六年十一月十八日书记员  王 芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2656号原告:杨婷月，女，土家族，1987年9月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：秀山佳诚房地产开发有限公司，住所地：秀山县中和街道解放路12号，营业执照号码：500241000003352。法定代表人：鲁雄，该公司总经理。本院在审理原告杨婷月诉被告秀山佳诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨婷月于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨婷月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨婷月负担。审判员  李文雯二〇一六年十一月二十八日书记员  林 憭
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初338号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告罗小军，男，1982年4月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪，于2015年8月17日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］322号起诉书指控被告罗小军犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告罗小军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2016年7月18日11时许,被告罗小军在隆回县桃洪镇418路口附近转悠时，见被害人陈某三楼客厅门未关，遂溜进房间内实施盗窃，在盗窃过程中被陈某发现并报警。另查明，被告罗小军因犯盗窃罪，于2015年8月17日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，2016年4月4日刑满释放。上述事实，被告罗小军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；被害人陈某的陈述；证人胡某2的证言；被告罗小军的供述与辩解；现场勘验工作笔录；刑事判决书、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告罗小军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告罗小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告罗小军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗小军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告罗小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起到2017年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭显桃二〇一六年十一月十四日代书记员 魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2373号申请执行人：李伏恰，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄须绸，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄知追，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张赛芳，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人李伏恰与被执行人黄须绸、黄知追、张赛芳承揽合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4593号上诉人（原审被告）：潘伟明，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林浩楠，男，1965年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄发林，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳青，广东泛邦律师事务所律师。上诉人潘伟明因与被上诉人林浩楠民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘伟明在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，潘伟明应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘伟明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十三日书记员  彭 茜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2830号原告梁成明，男，1965年4月24日出生，汉族。住河南省固始县。委托诉讼代理人李平强，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告许志成，男，1994年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告河南省豫粮粮食集团有限公司。法定代表人张培贤，该公司董事长。住所地郑州市花园路**号。委托代理人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。原告梁成明与被告许志成、河南省豫粮粮食集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁成明及其委托代理人李平强，被告许志成的委托代理人丁中亚，被告河南省豫粮粮食集团有限公司委托代理人杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁成明诉称，其为河南省豫粮粮食集团固始库的临时雇佣人员，在收粮时在粮库卸粮。2015年12月2日，其在10号库卸粮时，皖Ｎ×××××货车车主许志成未打招呼，将货车上的绳子解开，掉下十几包稻谷，将其砸伤。其先后在固始县人民医院、105医院治疗。请求判令上列被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失。被告许志成辩称，梁成明是为豫粮粮食集团固始库卸粮时受伤，与被告无关，请求法院驳回原告对被告许志成的诉讼请求。被告河南省豫粮粮食集团辩称，原告梁成明是在豫粮粮食集团固始库从事劳务受伤，不是其公司雇佣人员；梁成明受伤是因被告许志成的行为和其本身没有尽到注意义务，与被告无关，请求法院驳回原告对被告豫粮集团的诉讼请求。经审理查明，原告家住固始县洪埠乡××北××组，该村民组成员自行组成一装卸队，该装卸队人员常年为邻近的豫粮集团固始库在收粮食时装卸粮食，原告的妻子屈秀英系装卸队成员。2015年11月底，因屈秀英身体原因，由原告替代屈秀英到被告豫粮集团处干活，主要任务是卸下经粮库验收合格且已经称重过的粮食并入库，原告干了大约4.5天。2016年12月2日上午10时许，被告许志成租用皖Ｎ×××××货车到豫粮集团固始库处卖稻谷，该车稻谷在大门处完成过磅、验收后，司机将货车开至院内10号库门前时，将货车上捆绑稻谷的绳子解开，掉下稻包，将在货车旁边的原告砸伤。原告梁成明受伤后，先后在固始县人民医院、中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为闭合性胫骨平台骨折、腹腔积血等，共住院55天。经本院委托，信阳天正法医临床司法鉴定所对梁成明出具的信阳天正司鉴所[2016]临鉴字第144号、第144A号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：梁成明因外伤致右胫骨平台骨折手术符合九级伤残，根据《人身损害误工期、误理期、营养期评定规范》之规定，综合判定，误工期限180日，治疗恢复期间护理期限90日，营养期限90日。上述事实有陆大军、柴光明、徐正生的证言，梁成明的病历、费用清单、医疗费票据，梁成明的伤残等级鉴定意见书、“三期”鉴定意见书及庭审笔录在卷证实。本院认为,原告代替妻子为被告豫粮集团装卸粮食，被告并未阻止且接受原告提供的劳务，双方形成雇佣关系。被告豫粮集团作为雇主，对在从事雇佣活动中的原告遭受的人身伤害应当承担赔偿责任。被告许志成的皖Ｎ×××××货车所载稻谷在河南省豫粮粮食集团固始库已经过磅、验收，是买卖双方对标的物的质量、数量的确认，此时，该批稻谷的所有权××××河南省豫粮粮食集团，梁成明等人将该批稻谷卸到10号库是为了豫粮粮食集团利益。许志成的司机并无义务装卸稻谷，其解开捆绑稻包的绳索，致使稻包掉落砸伤梁成明，为义务帮工人致人损害，应由被帮工人河南省豫粮粮食集团承担赔偿责任。对梁成明因此次错事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律规定认定如下：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据上列原则，经本院审核，其医疗费确认为137267.55元；营养费，参照鉴定意见，营养期为90天，该项为1800元；3、住院伙食补助费，按100元/天为标准，该项为5500元；4、护理费，参照鉴定意见，护理期为90天，按我省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年标准，该项为7516.1元；5、误工费，对该项请求按农、林、牧、渔业28849元/年标准计算。其误工期为180天，该项为14424.5元；6、残疾赔偿金，梁成明构成一处九级伤残，按照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年计算，该项为25576元/年×20年×20%=102304元；7、精神抚慰金，该项酌定为10000元；8、交通费,该项酌定为3000元；9、二次手术费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合固始县人民医院医务科出具《关于梁成明二次手术费用评估咨询意见函》，对该项5092元本院予以支持；10、鉴定费1806元，有鉴定费票据为凭，予以认定；以上合计288710.15元，应由被告河南省豫粮粮食集团赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告河南省豫粮粮食集团于本判决生效后五日内赔偿原告梁成明288710.15元；驳回原告梁成明的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告河南省豫粮粮食集团负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 周泽然陪审员 杨新贵二〇一六年十一月一日书记员 聂驰武
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5396号申请执行人杨帅。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地江苏省常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人杨帅与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人杨帅拖欠工资23300元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行，申请执行标的23300元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1285-1号申请执行人党磊，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧县，现住武汉经济技术开发区。被执行人任静，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。申请执行人党磊与被执行人任静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02209号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人任静至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人党磊向本院申请强制执行。经查，（2015）鄂武经开民初字第02209号案件审理期间，本院根据申请执行人党磊保全申请，于2015年10月23日作出（2015）鄂武经开民初字第02209号民事裁定书，查封了被执行人任静名下位于武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元16层2号房（合同备案号为昌110554392）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人任静名下位于武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元16层2号房（合同备案号为昌110554392）一套。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一六年十一月二十四日书记员  曾艳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更1621号罪犯杜燕东，男，现年24岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。2013年1月24日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第32号刑事判决书，确认罪犯杜燕东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年8月25日起至2022年8月24日止。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年4月22日以（2013）大中刑终字第34号刑事判决书判决，撤销对该犯的定罪及量刑，以抢劫罪、盗窃罪判处该犯有期徒刑八年，刑期自2012年8月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后，于2013年6月6日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年4月24日止。云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯杜燕东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯杜燕东获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜燕东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜燕东准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年十一月十九日书记员  赵玉池
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1432号申请执行人孙德平。委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人周晖，该××总经理。原告孙德平与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2867号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告孙德平劳动报酬10500元。二、案件受理费减半收取31元、保全费125元，合计156元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周四军向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为4982.99元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初2867号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  单立新审判员  谢春雨二〇一六年十一月二十五日书记员  贺 盈
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1051号申请执行人：杨连科，男。被执行人：胡月亮。申请执行人杨连科与被执行人胡月亮合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1883号已经发生法律效力。由于被执行人胡月亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨连科于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款21060.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。本院认为，本案被执行人胡月亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨连科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡月亮新的财产线索，申请执行人杨连科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月二十三日书记员  王 琦
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1416号罪犯谢元涛，男，1971年5月6日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）泸刑初字第55号刑事判决，以被告人谢元涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢元涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月3日以（2011）川刑终字第289号刑事判决，维持原判对谢元涛的定罪量刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢元涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢元涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢元涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢元涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月23日起至2034年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 乐审 判 员 栗 谷代理审判员 胡 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘康琴
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6132号原告：黄太阳，男，1970年4月24日出生，汉族，住连城县。委托诉讼代理人：池昌斌，福建津都律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所执业律师。被告：福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区G6-3地块），统一社会信用代码91350800689376320C。法定代表人：罗贯虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑小林，福建乐康律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈倩云，福建乐康律师事务所执业律师。原告黄太阳与被告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太阳的委托诉讼代理人池昌斌与被告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司的委托诉讼代理人郑小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄太阳向本院提出诉讼请求：撤销仲裁裁决书中的福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司应支付给黄太阳45407.68元款项的内容，要求福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司应向黄太阳支付一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期间工资、鉴定费，以上费用合计140407.68元，扣除已付的70600元，还应付69807.68元。诉讼中，黄太阳放弃要求福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司支付鉴定费。本案查明事实如下：一、入职时间：2014年3月。二、劳动者工作岗位：操作工。三、劳动者的工资：以2014年度龙岩市在岗职工月平均工资4128元的标准计算。四、申请社会保险待遇：工伤保险待遇。五、发生工伤时间：2014年7月3日；工伤认定情况：工伤。六、住院天数：第一次住院178天；第二次取内固定术住院18天。七、费用：1.黄太阳受伤后，福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司为黄太阳支付了医疗费用。黄太阳在第一次住院期间，福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司为其雇请护工，支出护理费22400元。福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司还向黄太阳支出劳动能力鉴定费320元及安装假肢费用36800元，并支付黄太阳第二次住院期间护理费2000元及其他款项70600元。2.福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司向龙岩市社会劳动保险管理中心申请部分工伤保险待遇，其中领取黄太阳的住院伙食补助费2670元、一次性伤残补助金37062元，但尚未支付给黄太阳。八、伤残等级鉴定时间：2015年9月1日；鉴定结果：因工伤残五级，安装假肢。九、龙岩市2014年度职工月平均工资：4128元。十、双方解除或终止劳动关系原因：黄太阳提出解除劳动关系，要求享受工伤保险待遇。十一、黄太阳申请仲裁请求事项：1、解除双方之间的劳动关系；2、福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司向黄太阳支付工伤保险待遇：医疗费5447.03元、伙食补助费3200元、护理费36500元、停工留薪待遇57382元、交通费10950元、残疾辅助器具费192920元、一次性伤残补助金4044×18、一次性医疗补助金79716.84元和一次性伤残就业补助金79716.84元、鉴定费用320元、每月生活护理费1324.2元。十二、仲裁结果：1.被申请人福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司应向工伤保险经办机构为申请人黄太阳办理工伤保险待遇支付手续并将该工伤保险待遇（含一次性伤残补助金、住院伙食补助、一次性医疗补助金、辅助器具费用）一次性支付给申请人黄太阳；于本仲裁裁决书生效之日起十五日内履行清楚；2.被申请人福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司与申请人黄太阳的劳动关系解除，并支付一次性伤残就业补助金74551.68【（71.8-46）×0.7×4128元／月】；3.被申请人福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司应支付申请人黄太阳护理费16000元；4.被申请人福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司应支付申请人黄太阳停工留薪期工资49536元（4128元×12）；5.被申请人福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司应支付申请人黄太阳劳动能力鉴定费320元；6.对申请人黄太阳的其他请求不予支持。以上二、三、四项合计140407.68。扣除已支付的95000元，还付支付45407.68元，于本仲裁裁决书生效之日履行清楚。以上事项中，双方无争议。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定，判决如下：一、黄太阳与福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司的劳动关系解除，福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司应为黄太阳办理解除劳动关系相关手续；二、福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内继续向工伤保险经办机构为黄太阳办理工伤保险待遇支付手续，并将该工伤保险待遇（包括一次性医疗补助金）于到账后三日内支付给黄太阳；三、福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向黄太阳支付住院伙食补助费2670元、一次性伤残补助金37062元、一次性伤残就业补助金74551.68【（71.8-46）×0.7×4128元／月】、停工留薪期工资49536元（4128元×12），以上合计163819.68元，扣除福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司已支付的70600元，还应支付93219.68元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；四、驳回黄太阳其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 俞  志  银二〇一六年十一月八日书记员 卢晓青（代）
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1085号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人滨海县天场物运有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县人民南路工业园区停车场。法定代表人徐邦海，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年2月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28075号行政处罚决定，责令被申请人滨海县天场物运有限公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28075号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月一日书 记 员  赵丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨辉龙，男，1953年8月19日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：广东省珠海市红旗镇虹晖一路8号（镇政府办公室楼）***室。法定代表人：李海深，该公司经理。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。再审申请人杨辉龙因与被申请人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司（以下简称聚隆公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨辉龙申请再审称，（一）聚隆公司不具备原告的主体资格，依法应当驳回其起诉。（二）本案一、二审法院查明事实错误。1.认定涉案农业承包合同期限届满错误；2.认定涉案土地被国土部门征收错误；3.采信证据错误；4.本案的核心问题是征用土地补偿分配纠纷而非农业承包合同纠纷。（三）本案一、二审法院适用法律错误。聚隆公司提交意见称，（一）我司作为国有企业，负责对涉案土地进行管理，享有出资人权益，有权就涉案土地提起诉讼，是适格的诉讼主体。（二）一、二审法院认定和查明事实并无错误，对相关证据的采信也是正确的。（三）一、二审法院适用法律正确。杨辉龙的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：杨辉龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令珠海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 恒审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一六年十一月二十四日书记员 陈小艺
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3699号原告：韩某，女，1968年11月1日出生，汉族，住中牟县。被告：高某，男，1963年10月11日出生，汉族，住中牟县。原告韩某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生次子高某2归原告抚养，抚养费由被告每月承担500元，直至十八周岁止，每年支付一次；3、夫妻共同财产位于雁××村楼房两套（每套130平方米，价值25万元），其中一套归原告所有，共同存款其中8万元归原告所有。事实和理由：原、被告双方于1990年8月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，农历1990年腊月初九举行结婚仪式。于农历××××年××月××日生育长子高某1，××××年××月××日生育次子高某2。由于双方认识较短，没有任何感情基础，草率结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事生气吵架，被告经常酗酒，辱骂原告，并对原告实施暴力。原告实在无法忍受被告殴打，于2011年起诉至法院与被告离婚。后被告多次要求原告看在两个孩子的面上与其复婚，原告可怜孩子，就于2014年3月11日和被告办理了复婚手续。但复婚不久，被告继续对原告实施殴打，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告彻底失去了与被告共同生活下去的信心。现原告起诉要求与被告离婚。原告向本院提供的证据材料：结婚证（复印件）一份，证明原被告夫妻关系。被告辩称，不同意离婚。被告未向本院提供证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育长子高某1，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子高某2。因双方发生矛盾，原告曾于2011年8月份诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年9月8日作出（2011）牟民初字第2848号民事调解书，双方调解离婚。2014年3月11日双方办理复婚登记手续。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识，后办理结婚登记手续，结婚共同生活多年，并生育有两个孩子，建立了夫妻感情。2011年双方曾调解离婚，但之后双方主动办理复婚手续，双方夫妻感情并未破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费950元减半收取475元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈常义二〇一六年十一月十日书记员  张淑源
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初1949号原告蒙某，女，1980年5月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。被告赵某，男，1974年12月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。本院在审理原告蒙某与被告赵某离婚纠纷一案中，于2016年11月1日向原告发出受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑晴艳二〇一六年十一月九日书记员  梁又升
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执1046号之三申请执行人：王兴荣，男,生于1975年3月25日，住达州市通川区。被执行人：吴尚潮，男，生于1955年3月2日，住达州市通川区。被执行人：米从菊，女，汉族。生于1960年10月19日，达州市通川区。本院在执行王兴荣与吴尚潮、米从菊民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌荣审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十一月十七日书记员  杜 炎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6094号罪犯沈冰，男，1981年7月13日出生，汉族，初中毕业，内蒙古通辽市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)浙衢刑初字第6号刑事判决，以被告人沈冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈冰准予减刑一年二个月（刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1251号被执行人：张某，男，汉族，1975年，出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）泉刑初字第00038号刑事判决书，被执行人张某罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人张某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，对张某罚金50000元未能执行。被执行人张某未向本院申报财产，本院已将张某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十八日书记员  俞剑峰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3950号申请执行人翟军被执行人贾伟被执行人高治翠被执行人韩建国申请执行人翟军与被执行人贾伟、高治翠、韩建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）陕0802民初4351号民事判决书，已发生法律效力。权利翟军于2016年9月23日向本院申请执行借款本金人民币25万元，并支付从2015年农历正月22日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息。案件受理费3120元、案件申请执行费人民币5400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人翟军也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2533号原告周莹，女，1981年7月23日出生，汉族，信宜市人，大专文化，教师。委托代理人梁高任，男，1977年1月9日出生，汉族，高州市人。被告卢信华，男，1979年2月20日出生，汉族，高州市人，初中文化，经商。被告周小曼，女，1985年6月12日出生，汉族，湛江市。原告周莹与被告卢信华、周小曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莹到庭参加诉讼，被告卢信华、周小曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还欠款30000元及按利息4500元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告卢信华，现在广州市开厂。2014年9月1日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，2015年5月分别偿还20000元，现在欠30000元，双方协议约定，借款利息按月利率1%计息，限在2015年4月20日还清本息给原告，原告出借款给被告后，被告立具借据给原告，逾期后，经原告多次催还无果，现更是电话不接听，信息不回复。为维护原告的合法权益，提出上述请求，请人民法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告卢信华、周小曼既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了相关的诉讼权利。原告提供的证据符合合法性、真实性，与本案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据予以使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢信华向原告周莹借款，有被告卢信华在出具给原告的《借条》上签名为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告卢信华欠原告借款本金30000元，经原告多次催收拒不偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，被告卢信华应承担偿还借款本金的民事责任。原告主张被告卢信华还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告请求被告卢信华按月利率1%支付借款利息，因借款时双方约定的月利息为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的借款利率月利率为1%，该利率符合相关法律规定，对原告请求被告卢信华按约定月利率1%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告卢信华在借款后，没有支付过利息，只是在2015年5月份偿还了20000元，因此，被告应支付给原告的利息至2015年4月30日止的利息应为4000元，2015年5月1日起的利息应以借款本金30000元为基数，月利率1%计至借款本金还清之日止给原告周莹。对原告请求过高的利息，本院不予支持。原告请求被告周小曼对被告卢信华所欠原告的债务承担连带清偿责任，因原告并没有提供相关证据证实被告卢信华与被告周小曼为合法夫妻关系，故本院对原告被告周小曼对被告卢信华所欠原告的债务承担连带清偿责任的主张，不予支持。被告卢信华、周小曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、限被告卢信华于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及支付借款利息4000元（2015年5月1日起的利息以借款本金30000元为基数按月利率1%计至借款本金还清之日止）给原告周莹。二、驳回原告周莹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告卢信华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇一六年十一月二十三日书记员  莫华清速录员  李海英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1597号原告：沈志国，男，1977年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：陈伯铭、代恒贵，浙江君胜律师事务所律师。被告：傅桂芳,女,1981年12月12日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：傅有田,男,1954年3月12日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：单利钢,男,1981年12月23日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告沈志国因与被告傅桂芳、傅有田、单利钢民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人代恒贵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年8月20日，被告傅桂芳因生意需要向原告借款30000元，约定还款期限为2014年9月20日，逾期则按未归还借款金额的万分之四点二支付违约金，并承担债权人为实现债权支付的律师费等一切费用，被告傅有田、单利钢自愿为该借款承担连带保证责任。后三被告逾期未还。原告故诉请判令：一、被告傅桂芳立即归还借款3万元并支付违约金（以3万元为基数，按每日万分之四点二，从2014年9月21日计算至判决确定给付之日止）及原告实现债权律师费2000元；二、被告傅有田、单利钢对被告傅桂芳的上述债务承担连带责任；二、本案诉讼费由三被告承担。三被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.借条原件一份，证明傅桂芳向原告借款30000元并由傅有田、单利钢提供连带担保及约定违约责任的事实。2.委托代理协议书及发票原件各一份，证明原告为实现债权而支付律师费2000元。三被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。另查明，原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。傅桂芳向原告借款30000元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚。傅桂芳理应按期归还借款，但未予归还，构成违约，故对于原告要求傅桂芳归还借款30000元并支付实现债权律师费及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。傅有田、单利钢为傅桂芳提供连带责任担保，现傅桂芳逾期未还，傅有田、单利钢作为保证人，应当对上述债务承担连带责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅桂芳于本判决生效之日起七日内归还原告沈志国借款本金30000元并支付原告违约金（按本金30000元，按每日万分之四点二，自2014年9月21日计算至判决确定履行之日止）和实现债权律师费2000元；二、被告傅有田、单利钢对被告傅桂芳的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果三被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费460元，合计1108元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘中郎代理审判员  丁善超人民陪审员  朱玉根二〇一六年十一月七日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初5829号原告高金华，女，1954年12月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告谢常有，男，1973年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告王玉梅，女，1974年6月23日出生，汉族，教师，现住址同上。原告高金华与被告谢常有、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金华到庭参加了诉讼，被告谢常有、王玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高金华诉称，二被告系夫妻关系，2016年7月6日，被告谢常有在原告处借款人民币140000元，借款事实有被告为原告出具的借据一枚予以佐证，后偿还了55000元，尚欠85000元。该款原告一直催要，被告迟迟不予还款。涉案借款系原、被告夫妻关系存续期间所借并用于家庭共同生活，应由二被告共同偿还。被告谢常有、王玉梅未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：一、借据一枚，借据载明：借款时间为2016年7月6日，借款金额为人民币140000元，2016年7月8日还款，借款人是谢常有，担保人是岩英。用以证明被告谢常有向原告借款的事实。二、常住人口登记卡复制件一份，用以证明二被告系夫妻关系。上述证据被告谢常有、王玉梅未到庭质证。经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告谢常有、王玉梅未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年7月6日，被告谢常有在原告高金华处借款现金人民币140000元，由案外人岩英进行担保，高金华书写了借据内容，被告谢常有在借款人处签名并捺印，约定2016年7月8日还款。借款到期后，谢常有于2016年7月9日偿还55000元，尚欠85000元未能偿还。现原告要求被告谢常有、王玉梅共同偿还剩余借款本金人民币85000元，并承担诉讼费用。另查明，谢常有与王玉梅系夫妻关系。本院认为，原告高金华与被告谢常有之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告高金华作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告谢常有作为借款人亦应按照约定承担还款义务。原告高金华要求被告谢常有偿还剩余借款本金人民币85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告高金华要求被告王玉梅共同偿还的请求，因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告王玉梅未能提供任何证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦无证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是谢常有、王玉梅的夫妻共同债务，应由谢常有、王玉梅共同偿还。被告谢常有、王玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢常有、王玉梅于本判决生效后立即给付原告高金华剩余借款本金人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告谢常有、王玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王子才二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 彬
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终650号上诉人(原审原告)：王洪科（曾用名王洪祥），住白山市江源区。委托诉讼代理人：于国锡，白山市惠达法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吉林省林业技师学院（原吉林省林业技工学校），住所：白山市江源区便民路38号。法定代表人：苏安祥，院长。委托诉讼代理人：张新刚，住吉林省江源县。委托诉讼代理人：张世林，住吉林省江源县。上诉人王洪科因与被上诉人吉林省林业技师学院(以下简称林业学院)劳动争议一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王洪科上诉请求：确认王洪科与林业学院存在劳动关系。王洪科于1984年12月到林业学院工作，虽然没有签订劳动合同，但从1991年至1999年期间林业学院一直给王洪科交纳社会保险。2001年9月林业学院通知王洪科回家休息等有活进再来工作。王洪科此后多次找林业学院要求上班，林业学院以暂时无活为借口没有安排工作。2015年12月3日王洪科找张世林安排工作及交纳社保，张世林把社保手册交给了王洪科。人社局仅凭王洪科的诉状，没有调查取证，就以此案超过诉讼时效为由不予受理，及原审法院依据不予受理通知书认定本案的事实是错误的。林业学院答辩认为，王洪科诉讼已过时效。林业学院为照顾王洪科让其在实习工厂工作。林业学院与实习工厂均为独立法人。王洪科与林业学院之间不存在劳动关系。2015年12月王洪科要求自己缴纳社保而找林业学院询问社保关系。王洪科向原审法院提出诉讼请求：依法确认王洪科与林业学院自1984年12月至今存在劳动关系。事实与理由：王洪科于1984年12月到林业学院工作，做勤杂工，工作至今林业学院未与王洪科签订劳动合同。1991年起至1999年12月期间林业学院给王洪科交纳了部分社会保险金。2001年9月林业学院告知王洪科回家等着，有活通知再来。王洪科在家等了一段时间后到林业学院单位询问工作和社会保险金事宜，林业学院的法定代表人说王洪科的事情是以前班子定的，与现在单位无关。为此事王洪科多年去找林业学院，至今没有结果。林业学院至今也没有给王洪科出具书面解除劳动关系通知书。2016年7月18日王洪科申请仲裁，仲裁结果为不予受理。原审法院查明事实，1、王洪科提交临时工社会保险手册，手册记载王洪祥（王洪科）参加工作时间是1984年12月，用工单位是吉林省林技校，所有制性质为全民，用工形式是季节性，个人养老保险基金从1991年1月缴纳到1999年12月。2、证人李淑媛出庭，证明王洪科自1984年至2001年在林业技师学院的食堂和门卫工作，林业技师学院为王洪科开工资。3、证人刘桂平出庭,证明1989年至2001年王洪科在林业技师学院工作，2001年林业技师学院将王洪科与证人刘桂平一起辞退，辞退时说现在没有活，回家等着，有活再说，从2001年起林业技师学院没有再找过王洪科和证人。王洪科和证人的工资都是林业技师学院发放。林业技师学院从未与王洪科及证人签订劳动合同。4、王洪科提交林业技师学院张世林出具的证明，证实王洪科在1991年1月至1999年12月在浑江市社会保险事业管理局缴纳过个人养老保险。5、2016年7月18日王洪科向江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与林业技师学院存在劳动关系。该仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效为由出具不予受理通知书。王洪科在2016年3月8日在原审法院起诉林业技师学院的庭审中称：“2001年9月被告单位通知原告回家等着，有活告知后再来，同时单位将该手册交给原告，让原告自行缴纳保险费，该手册原在被告单位保管。”，后王洪科撤回起诉。原审法院认为，王洪科称林业技师学院于2001年9月通知其先回家等通知，并将社会保险手册交给王洪科，让王洪科自行缴纳。虽然王洪科提交证据证实其于2015年12月3日去找过林业技师学院工作人员张世林，但综合上述证据可以认定，王洪科与林业技师学院发生纠纷的时间应当是2001年9月。王洪科提交的江源区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，证实王洪科于2016年7月18日向该仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会因王洪科的申请超过仲裁申请时效而不予受理。王洪科没有向法庭提交证据证明其在2001年9月至2016年7月18日期间，具有不可抗力的理由或者其他正当理由导致无法申请仲裁，故王洪科的诉讼请求已经超过仲裁时效，依法驳回王洪科的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：“驳回原告王洪科的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王洪科负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，王洪科二审上诉时称2015年12月3日林业学院将社会保险手册交给自己，林业学院不认可，且王洪科无证据可以推翻2016年3月8日其在原审法院关于“2001年9月单位将手册交给王洪科”的自认，故本案发生纠纷的时间应为2001年9月。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，王洪科的请求已超过仲裁申请期限。即使依据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案亦已超过仲裁申请期限，故原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，由王洪科负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  丛金海二〇一六年十一月十八日书 记 员  毕 凝
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4955号原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。负责人：江富强，该支行行长。委托诉讼代理人：李铮，男，该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，男，该行风险管理部客户经理。被告:匡世友，男，1955年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告匡世友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。代理审判员  唐煜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜宇
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1166号起诉人：王学科，女，1953年4月7日出生，汉族,农民,住长治县。2016年11月4日，本院收到王学科的起诉状。起诉人王学科向本院提出诉讼请求：1.诉讼一切费用由被告承担；2.按量地实数上账，或者按原来的一亩九分三厘地上账；3.赔原告二万元精神损失费。事实和理由：王学科家原种长治县某某村五官斜和桑树园两块地，后五官斜被占用，现王学科认为所剩亩数大队牛俊卫登记与其所登记不一致，故要求牛俊卫按原来的亩数上账并赔偿损失。本院经审查认为，王学科诉牛俊卫一案不属于我院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王学科的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 王 静审判员 茹海峰审判员 石红波二〇一六年十一月八日书记员 平婵娟
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初5434号原告张秀萍。被告张翠萍。原告张秀萍诉被告张翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀萍、被告张翠萍均到庭参加了诉请，现已审理终结。原告张秀萍诉称，被告于2015年4月至2015年11月两次因资金困难向原告借款580000元，约定2016年1月30日之前归还，但之后原告多次催要未果，现诉至法院要求被告立即归还借款本金580000元及按年利率2%计息至还款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告张翠萍辩称，其与原告系姐妹关系，借款属实，也愿意还款，但现在因为经济周转困难无法还款。经审理查明，原告张秀萍与被告张翠萍系姐妹，2015年4月16日被告向原告借款30万元整，并向原告出具借条一份，载明“今借到张秀萍现金叁拾万元整（300000）用于周转资金，期限为两个月。”2015年11月17日被告再次向原告借款28万元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，同时书写承诺书一份，承诺如果未在2016年1月底之前归还欠款，其愿意将其个人名下一套位于西安市碑林区雁塔路北段8号万达广场1幢2单元22906号房屋作为抵押，后未果。至今被告未还款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并书写借条，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款本金580000及按年利率2%计算的利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:本判决生效后十五日内，被告张翠萍向原告张秀萍支付借款580000元及自2016年1月30日至实际还款之日按年息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9600元，由被告承担(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十一月十八日书 记 员  文 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初6380号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司。负责人：孙公社，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜某某。被告：孙某某。原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司（以下简称科瑞扬州公司）与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞扬州公司的委托诉讼代理人姜某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科瑞扬州公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业管理费1959.6元、设备运行费880.8元及滞纳金629.6元（暂算至2015年11月31日，之后的费用照计）。事实和理由：被告系原告所管理的上方公馆西院业主。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，原告多次催缴未果。经审理查明，原告科瑞物业公司与被告孙某某于2012年9月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告服务期间的物业管理费1.15元/月/平方米，其中被告支付0.85元/月/平方米，开发商补贴给物业公司0.3元/月/平方米（从交付之日起二年内或业主委员会成立之前）、设备运行费0.45/月/平方米，从交付之日起二年后或者业主委员会成立之后，上述物业管理给收取标准和支付方式由业主委员会和物业公司再另行议定；被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日按每日千分之三加收滞纳金。涉案小区尚未成立业主委员会。被告房屋建筑面积为81.65平方米。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，被告孙某某拖欠原告物业管理费、设备运行费，应当承担给付责任。因合同约定从交付之日起二年内或业主委员会成立之前开发商补贴给物业公司0.3元/月/平方米，虽然现在二年时间已过，但涉案小区并未成立业主委员会，故物业服务费仍应按0.85元/月/平方米计算，被告应支付原告2013年11月1日到2015年10月30日期间的物业管理费1665.6元（0.85元/月/平方米×81.65平方米×12×2）、设备运行费881.82元（0.45元/月/平方米×81.65平方米×12×2），原告主张的物业管理费高于以上数额，故原告要求被告支付物业管理费1959.6元的诉讼请求予以部分支持，因原告主张的设备运行费880.8元低于以上数额，故原告设备运行费880.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期交纳物业管理费及设备运行费，原告有权要求被告支付违约金，但因合同约定的“日千分之三”标准明显过高，本院酌定调整为“日万分之五”，被告应自逾期之日即每一个物业服务年度结束之日起至实际给付之日止、以年物业费及设备运行费1273元（0.85元/月/平方米×81.65平方米×12+0.45元/月/平方米×81.65平方米平方米×12）为基数、按日万分之五的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：一、被告孙某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司物业服务费1665.6元、设备运行费880.8元及滞纳金（分别从2014年11月1日、2015年11月1日起至实际给付之日止；以年物业管理费和设备运行费1369元为基数；均按日万分之五的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担5元，被告孙某某负担20元。本判决为终审判决。审判员  方满华二〇一六年十一月十四日书记员  刘苏培