wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初892号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某丙。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)892号起诉书指控被告人李某丙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月中旬至3月上旬期间，被告人李某丙在本市普陀区曹杨路曹杨八村XXX号XXX室其家中，先后三次容留吸毒人员李某甲等人以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺(冰毒)。2016年6月23日，被告人李某丙因吸毒行为被公安机关抓获，到案后其主动交代了上述事实。上述事实，被告人李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙证言及辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某丙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某丙有视为自动投案的情形，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某丙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  沈 铭人民陪审员  黄民强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马 静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1942号之一申请执行人段锐，男，汉族，1978年1月。被执行人西安智美品牌文化传播有限公司。被执行人杨森，男，汉族，1986年3月。被执行人郑慧，女，汉族，1982年5月。被执行人张利锋，男，汉族，1983年12月。申请执行人段锐与被执行人西安智美品牌文化传播有限公司、杨森、郑慧、张利锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01798号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2498号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安智美品牌文化传播有限公司、杨森、郑慧、张利锋未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人段锐于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人西安智美品牌文化传播有限公司、杨森、郑慧、张利锋发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，并轮候查封登记于被执行人郑慧名下车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，本院查询被执行人银行账户信息并依法冻结被执行人在银行开立的结算账户内相关额度，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4710号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行被执行人沈英旭，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5533号，依法向被执行人沈英旭发出执行通知书，责令被执行人沈英旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈英旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈英旭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1430481.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  张科娜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1407号申请执行人陈华。申请执行人陈雅梅。被执行人镇江深国投商用置业有限公司,住镇江市桃园。原告陈华、陈雅梅与被告镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第214号民事裁决书已发生法律效力，依上述仲裁书，一、被执行人镇江深国投商用置业有限公司于本裁决书生效后送达三十日内向申请人支付违约金931781元；二、案件仲裁费3822元，由被告镇江深国投商用置业有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈华、陈雅梅向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，其有效的房产已全部被查封，目前被执行人镇江深国投商用置业有限公司没有到国土局进行土地分割，所有房产无法领取不动产证，我院正在协调相关部门，做好下一步领取不动产证的工作。其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。现申请执行人因被执行人财产暂无法执行同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市仲裁委作出的（2015）镇裁字第214号民事裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鹏审判员 单立新审判员 谢春雨二〇一六年十一月三十日书记员 任江玲
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终776号上诉人(原审被告):周广平，男，汉族，生于1964年7月24日，广元市利州区人，初中文化，居民，住四川省广元市利州区（现羁押于四川省旺苍县看守所）。委托代理人:王永金，四川通慧律师事务所律师。被上诉人(原审原告):母德万，男，汉族，生于1972年3月29日，广元市利州区人，小学文化，农民，住四川省广元市利州区大石镇。上诉人周广平与被上诉人母德万因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周广平的委托代理人王永金，被上诉人母德万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年7月29日，被告周广平在原告母德万处借款150000.00元，并向原告母德万出具了借条，限期一年归还，还款日期2014年7月28日。2015年6月22日，被告周广平向原告转款10000.00元。2015年9月13日，被告周广平在与原告母德万通话时录音。录音中，被告周广平说道：“上个月钱是付了的”原告母德万回答：“上个月是付了的，马上又要满号了。”被告周广平又问：“息钱可以少点不？一万有点多”。原告母德万回答：“没法少大哥，你看我给你的高不吗？你经常在拖时间，你说拖两天就拖两天，今天都13号了，马上又说满号了”。被告周广平再问：“息钱没有少了？一万块钱一个月？”原告德万答道：“是嘛，一万块钱有法少？你能把母子给我整了就算了，对吧”。……，被告周广平说：“就是喊你把息钱少点呢”，原告母德万说：“你说有法少吧，150000.00元才10000.00元钱”。2015年11月12日，被告周广平在被公安机关讯问时陈述从原告母德万处借款150000.00元，还利息160000.00元。2015年11月16日，原告母德万在被公安机关询问时陈述被告周广平在借款150000.00元未曾向其归还借款。原审法院认为：被告对从原告处借款15万元的事实无异议，并有借条予以证实，因此双方的民间借贷关系成立。双方争议焦点为被告是否向原告支付了利息及支付了多少。原告在庭审中陈述在借款当时并未约定利息，而在借款到期原告向被告催收借款时，被告提出愿以每月10000.00元的标准向其支付利息，其自认被告仅在2015年6月向其支付了10000.00元利息，而其亦认可2015年9月13日通话录音的真实性，在录音中原告认可利息为每月10000.00元，通话的上一月即2015年8月的利息已经支付，被告在支付利息过程中经常拖时间，因此，说明被告不止一次向原告支付利息，既然2015年8月的利息已付，根据交易习惯，只有前一月的利息已付，才会追收下一月的利息，那么，可以确认被告至少支付了2015年6、7、8月的利息。而2015年6月以前被告是否支付利息，因借条当中无利息的约定，被告亦未提交支付利息的直接凭据，通话录音也不能显示其支付利息的起始点，故被告关于已支付250000.00元利息以及原告关于仅收到10000.00元利息的主张，本院均不予采信，本院确认被告向原告支付了2015年6、7、8月的利息，共计30000.00元。因双方在借贷过程中实际支付的利息的年利率为10000.00元÷150000.00元×12≈80%，远远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故被告要求原告向其返还超付利息的请求，本院予以支持。被告提出其每月都超过了应付月利息，故每月都应抵扣相应的本金，本院认为，出借人对于超付的利息，可以要求返还，而“返还”和按月抵扣本金，并不能等同，“抵扣”实为抵销行为，而抵销的条件有：一、双方既互负债务又互享债权；二、双方债务的标的物种类、品种相同；三、双方债务均已到期，本案被告系庭审中才提出的返还超付利息的请求，因此该对超付利息所享有的债权自被告要求原告返还时方到期，那么原告并非在被告每次向其支付利息时都对被告负有到期债务，故被告关于按月抵扣本金的主张不能成立。应按年利率36%计算，被告从2015年7月至2015年8月应付利息为：150000.00元×36%÷12×2=9000.00元，超付利息为：20000.00元-9000.00元=11000.00元，超付部分原告应当向被告返还，可从借款本金中予以扣除，另，原告自愿将2015年6月已付利息10000.00元抵扣本金，以及当庭表示放弃要求被告支付逾期还款利息，系对其权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。故被告仍欠原告借款本金150000.00-10000.00-11000.00＝129000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周广平在本判决生效之日起十日内向原告母德万偿还借款本金129000.00元。上诉人周广平的上诉理由及请求：原审法院认定事实错误。上诉人在被上诉人处借款后约定每月利息为1万元，上诉人从借款次月起每月按1万元向被上诉人支付利息，上诉人已经向被上诉人全额偿还了借款本息。一审法院却认定上诉人仅向被上诉人支付了2015年6、7、8三个月利息是错误的。另原审法院认定上诉人向被上诉人超付利息不能抵扣借款本金错误。请求撤销原判，改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，二审举证期间，双方均未提供新的证据，本院对一审查明的事实与证据予以确认。本院认为：本案争议焦点为上诉人向被上诉人支付利息应是多少，应从什么时间算起，上诉人向被上诉人超付利息是否应抵扣借款本金。一审庭审中被上诉人自认上诉人仅在2015年6月向其支付了10000.00元利息，而其亦认可2015年9月13日通话录音的真实性，在录音中上诉人认可利息为每月10000.00元，通话的上一月即2015年8月的利息已经支付。而2015年6月以前上诉人是否支付利息，因借条当中无利息的约定，上诉人亦未提交支付利息的直接凭据，通话录音也不能显示其支付利息的起始点，故一审未采信上诉人关于已支付250000.00元利息以及被上诉人关于仅收到10000.00元利息的主张，确认上诉人向被上诉人支付了2015年6、7、8月的利息，共计30000.00元并无不当。另由于双方债务均已到期，上诉人在一审庭审中才提出的返还超付利息的请求。一审按年利率36%计算超付利息为11000.00元，超付部分被上诉人应当向上诉人返还，从借款本金中予以扣除，一审中被上诉人自愿将2015年6月已付利息10000.00元抵扣本金，以及当庭表示放弃要求上诉人支付逾期还款利息，系对其权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益。故原审确认上诉人仍欠被上诉人借款本金129000.00元处理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880.00元，由上诉人周广平承担。本判决为终审判决。审判长 贺 斌审判员 刘 红审判员 刘利华二〇一六年十一月十一日书记员 刘雪松
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终399号上诉人（原审原告）：张雨，女，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司，住所地七台河市新兴区北山街。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。上诉人张雨因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）黑0902民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人张雨的委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司的委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雨上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二项，支持上诉人495.75元经济补偿金的请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未支持上诉人经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，被上诉人长期拖欠上诉人的劳动报酬，被上诉人2012年停产，但停产前和停产后并未影响被上诉人的经济效益，现仍和其他企业联营受益。被上诉人在停产后将企业职工统统解除劳动关系，极大减轻了被上诉人经济压力，在经济上只赢不亏。因此，上诉人请二审法院依照《劳动法》、《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的有关规定，支持上诉人的上诉请求，公正审理。被上诉人纬地水泥公司辩称，按照相关劳动法律规定，被答辩人主张权利的时间已经超过仲裁时效，不应得到法律的支持和保护。被上诉人考虑到职工的实际情况和应承担的社会责任，同意给付所欠工资，上诉人请求给付经济补偿金，于法无据，不应支持。原审法院判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。张雨向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的劳动报酬2,000.00元；2、被告承担逾期给付拖欠劳动报酬的经济补偿金500.00元（2,000.00元×25％）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张雨原系被告纬地水泥公司职工，被告于2012年底停产至今。双方确认被告尚欠原告工资款1,983.00元。一审法院认为，该案为追索劳动报酬纠纷，法律规定工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，可暂时延期支付劳动者工资。鉴于被告长期处于停产状态，确为经营困难，不存在无故拖欠的情形。但被告仍应支付所欠工资款，双方对所欠工资款数额认定一致，予以确认。原告诉求支付补偿金，因被告不存在克扣或者无故拖欠原告工资款情形，对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告纬地水泥公司于本判决生效之日起三日内支付原告张雨工资款1,983.00元。二、驳回原告张雨其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告承担。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：被上诉人纬地水泥公司是否应给付上诉人张雨经济补偿金的问题。本案被上诉人纬地水泥公司拖欠上诉人张雨工资属实，拖欠的原因是由于企业经营不景气、经济效益不好、停产关业造成的，被上诉人单位主观上并不存在克扣或者无故拖欠劳动者工资的故意，因此，上诉人向被上诉人主张经济补偿金，无事实和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，上诉人张雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人张雨承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 杰代理审判员 解 涵代理审判员 李金弟二〇一六年十一月十五日书 记 员 焉庆玲
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初2729号原告：郭红俊，男，1973年3月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：刘陈发，男，1963年11月18日，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县。案由：财产损害赔偿责任纠纷本院在审理原告郭红俊与被告刘陈发财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告郭红俊于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭红俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郭红俊撤诉。代理审判员  黄开旺二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执478号申请人泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被申请人崔永红，男，1948年4月16日生，汉族，农民。被申请人杨云芝，男，1948年5月16日生，汉族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与崔永红、杨云芝借款合同纠纷一案中，被执行人崔永红、杨云芝暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10713号之一申请执行人：王国云，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：黄金明，住所地遵化市。在执行王国云与黄金明劳务合同纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05343号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第05343号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  陈术清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初21549号原告刘有臣。委托代理人常金淀，河南永锋律师事务所律师。被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人刘金玲，董事长。委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。原告刘有臣诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有臣及委托代理人常金淀，被告公司委托代理人李书辉、胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2015年4月21日向被告交付2万元定金和16万元车价款后,又与被告在2015年4月21日签订基本内容大致相同的两份格式委托投资合同和两份格式补充协议,双方在第一份委托投资合同中约定:原告将自己用综合车价款83581元购买原告为机动车所有人，车架号LBERCADB3EX773671、发动机号EB515587、车牌号豫Ａ×××××的一辆北京现代瑞纳轿车委托被告进行资产管理。委托期限3年，自2015年4月15日起至2018年4月14日止。原告每月的收益按照补充协议执行。双方在同日的补充协议中约定：在委托期限内，被告每月15日前支付给原告收益2322元，剩余收益在委托期限届满时结清。被告以原告的名义分别办理了上述车辆的购买、纳税、保险、登记等手续并收存了车辆及随车手续，在2015年5月15日、6月16日分两次、每次2322元共付给原告4644元。此后被告也没有再向原告支付该收益。原告多次要求被告付款，但被告至今未付分文。双方在《委托投资合同》中约定，被告迟延支付原告收益超过15日且经催告又超过5日仍未支付的，原告有权解除合同、收回车辆并要求被告按照综合车价款的10%赔付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方在2015年4月21日签订的第一份《委托投资合同》及补充协议；二、由被告向原告返还车牌号豫Ａ×××××的北京现代瑞纳轿车一辆及相关手续，并赔付合同约定的违约金8358.1元和支付自2015年6月16日起到返还车辆之日止每月2322元的收益；三、本案诉讼费用由被告承担。被告公司辩称：一、原被告双方的合同还在有效期限内，原告并未通知被告解除合同，合同既然没有解除，就不存在返还车辆问题。二、原告要求的逾期收益、违约金、赔偿损失明显过高，请求法院予以减少，要求的赔偿损失无依据。原告提供证据如下：一、委托投资合同及补充协议各一份；二、2015年4月11日收据两份，购车发票和税收缴款书各一份，机动车交强险保险单和机动车保险单各一份，机动车登记证书一份；三、活期个人存款明细查询表一份；四、调查笔录一份。被告公司未提交相关证据。经审理查明：原告提交的发票、机动车登记证书载明：车架号LBERCADB3EX773671、发动机号EB515587车辆所有人为原告刘有臣。2015年4月21日，原、被告双方签订委托投资合同一份，约定：原告将其所有上述车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税）为83581元；委托期限为叁年，自2015年4月15日起至2018年4月14日止；被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%；等等。同日，双方签订补充协议一份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月15日支付原告固定收益2322元；委托期限届满时原告可选择由被告回购或者甲方收回车辆，若被告回购原告车辆，则回购不低于综合车价的70%即58507元；等等。原告认可被告支付每月的固定收益至2015年6月份，自2015年7月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。本院认为：原、被告签订的委托投资合同及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。故被告自2015年7月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就。因原告提出解除合同，故本院依法确认原、被告签订的委托投资合同及补充协议已解除。合同解除后，被告应当返还涉案车辆及相关手续，故原告请求被告返还车辆，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已向其支付至2015年6月期间的收益，之后被告未再按约定向原告支付固定收益，故原告请求自2015年7月1日起，按照约定每月2322元支付固定收益，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告按照合同约定请求8358.1元，被告对此辩称违约金约定过高，对此本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金为欠付固定收益的10%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘有臣和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年4月21日签订的《委托投资合同》及其补充协议解除。二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告返还瑞纳车辆（车架号LBERCADB3EX773671、发动机号EB515587）。三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘有臣固定收益（自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按照约定的每月2322元支付）。四、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘有臣违约金（按照上述第三项判决金额的10%计算）。五、驳回原告刘有臣的其他诉讼请求。案件受理费2072元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年十一月十一日书 记 员  冯 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2504号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，组织结构代码：73881866-9。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：陈风雷，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新建，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市宝安区石岩柯美霓电子厂，住所地：深圳市宝安区石岩街道台湾工业区12栋一楼。法定代表人：吴承建。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市宝安区石岩柯美霓电子厂侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142052××××.0）纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 于  春  辉审判员 欧  宏  伟审判员 周  建  康二〇一六年十一月二十四日书记员 张梦理（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1761号申请执行人刘建军。被执行人王应龙。本院在执行刘建军与王应龙为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  唐 凯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1937号原告：李某1，女，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。被告：李某2，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2016年11月18日，以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 武 洋二〇一六年十一月十八日书记员 张婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民特26号申请人：魏某,女，汉族，村民。法定代理人：魏某，男，汉族，村民。系申请人叔父。被申请人：王某,女，汉族，村民。申请人魏某与被申请人王某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月28日立案。申请人魏某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。审判长  王若海审判员  史利强审判员  朱奋强二〇一六年十一月四日书记员  仝宝杉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初6147号原告刘拥军，男，1973年4月1日生，汉族，住如皋市。委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告薛蓓，女，1970年10月15日生，汉族，住如皋市。被告南通景泰园林绿化有限公司，住所地如皋市如城街道方庄村12组35号。法定代表人薛蓓。被告许凌，男，1971年7月26日生，汉族，住如皋市。被告许啸宇，男，1994年10月5日生，汉族，住如皋市。原告刘拥军与被告薛蓓、南通景泰园林绿化有限公司（以下简称景泰公司）、许凌、许啸宇追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘拥军及其委托代理人唐斌到庭参加诉讼。被告薛蓓、景泰公司、许凌、许��宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛蓓、景泰公司偿还原告已代为清偿的借款1565244.35元；2、被告薛蓓、景泰公司不能清偿的部分由被告许凌、许啸宇向原告刘拥军按二分之一承担给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛蓓于2015年6月29日向江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行（以下简称如皋农商行东陈支行）借款150万元，该借款用于被告景泰公司购买苗木，双方约定利率为9.945%，由南通立发汽车销售有限公司、冒亚娟、原告刘拥军、被告许凌、许啸宇共同担保，约期至2016年6月20日，按照合同的约定借款人薛蓓应按月偿还利息，到期偿还本金。由于被告薛蓓未能还款，如皋农商行东陈支行向贵院提起诉讼，原告刘拥军于2016年6月20日一次���偿还本息1565244.35元后，如皋农商行东陈支行撤诉。现原告刘拥军依法诉至法院，请求判如所请。被告薛蓓、景泰公司、许凌、许啸宇未到庭参加诉讼、亦未提供任何证据。经审理查明，2015年6月29日，被告薛蓓向如皋农商行东陈支行借款150万元，约定年利率为9.945%，按月结息，借期至2016年6月20日。南通立发汽车销售有限公司、刘拥军、冒亚娟、许凌、许啸宇共同为该借款提供连带责任担保。因薛蓓未及时结息还款，如皋农商行东陈支行于2016年5月26日向本院提起诉讼，要求被告薛蓓立即归还借款150万元及其利息，要求被告许凌、许啸宇、南通立法汽车销售有限公司、刘拥军、冒亚娟承担连带责任。2016年6月20日，刘拥军代薛蓓还给如皋农商行东陈支行1565244.35元。6月21日如皋农商行东陈支行向本院申请撤诉。6月23日本院裁���准许撤诉。2016年6月27日，原告刘拥军向本院提起诉讼。审理中根据原告刘拥军的申请，本院依法采取了有关的保全措施。以上事实有当事人陈述、借款合同、担保书、借据、裁定书、转账凭条、缴款单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘拥军作为担保人为借款人薛蓓向如皋农商行东陈支行代偿借款后，有权向借款人薛蓓追偿。因此原告刘拥军要求判令被告薛蓓偿还代偿款项，应予支持。因有五个担保方共同为该笔借款提供担保，在借款人薛蓓不能清偿时，各担保方则应对不能清偿部分各承担五分之一责任。因此原告刘拥军要求判令担保人许凌、许啸宇对薛蓓不能清偿部分各承担二分之一的给付责任，难予支持，只能支持五分之一。审理中原告刘拥军未能提供证据证明被告景泰公司系该案借款的借款人之一，也未能证明自己与被告景泰公司形成了担保关系以及代偿关系，因此原告要求判令被告景泰公司承担清偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛蓓自本判决生效之日起十五日内向原告刘拥军偿还代偿款1565244.35元。二、如被告薛蓓不能履行上述第一项清偿义务，被告许凌、许啸宇就不能清偿的部分对原告各承担五分之一的偿还责任。三、驳回原告刘拥军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18885元、保全费5000元、公告费560元，由被告薛蓓、许凌、许啸宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18885元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  周海刚代理审判员  李 婕人民陪审员  纪琳琳二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2555号被执行人：段麟峰，男，1995年6月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人段麟峰因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月15日作出（2016）川1502刑初261号刑事判决判处被告段麟峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人段麟峰未能自动履行义务，本院依法对段麟峰并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人段麟峰可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初261号刑事判决中对段麟峰“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十五日书记员  刘琪
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初3843-1号解除保全申请人：王天天，男，1994年7月3日生，汉族，住安徽省明光市明西街道办事处西徐村车北组118号，身份证号码341182199407036436。被申请人：张红，女，1973年10月19日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告王天天诉被告张红房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日作出（2016）皖1182民初3843号民事裁定，依法查封张红所有的位于滁州市龙蟠大道9号滁州金鹏广场二楼商铺（2层商业4单元2048室）。王天天于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王天天提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告张红的位于滁州市龙蟠大道9号滁州金鹏广场二楼商铺（2层商业4单元2048室）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金先艳二〇一六年十一月二十五日书记员  夏 杰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1515号原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖利文，男，1962年3月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告肖利文商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员王瑜适用适用简易程序审理，由于被告肖利文下落不明，本案转为普通程序，公告向被告肖利文送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员黎东、李建组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托代理人魏揉柔到庭参加诉讼，被告肖利文公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：肖利文支付购房款6430422元及迟延付款违约金。之后，保丰公司将诉讼请求变更为：解除保丰公司与肖利文于2014年10月16日签订的《商品房买卖合同》及其附件。事实与理由：保丰公司与肖利文签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定肖利文购买保丰公司开成都市新都区4层1号房屋，合同约定，肖利文选择分期付款方式，但肖利文未履行付款义务，尚欠保丰公司购房款6430422元。肖利文不履行合同主要义务，经催告而仍然拒不履行，依据合同约定和法律规定，保丰公司有权解除合同。被告肖利文未作答辩。经审理查明，2014年10月16日，保丰公司与肖利文签订了《商品房买卖合同》，约定肖利文购买保丰公司开成都市新都区商业用房，测绘面积907.7平方米，总价款为6430422元。合同第五条载明“买受人采取下列第2种方式付款：1.一次性付款，2.分期付款，3.贷款方式付款，4.其他方式。具体付款方式及期限的约定见附件五。”但该合同的附件五并未约定付款方式及期限。另查明，双方并未另行签订补充协议，并未对具体的分期付款方式进行约定，肖利文未向保丰公司支付购房定金和其他购房款，双方也未对解除《商品房买卖合同》形成书面材料。以上事实有《商品房买卖合同》及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保丰公司与肖利文签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。但双方对分期付款的具体方式，并未进行约定，肖利文也未向保丰公司支付购房款，应视为肖利文以自己的行为表明不再履行合同，保丰公司提出解除合同，其诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告成都市保丰投资有限公司与被告肖利文于2014年10月16日签订的《商品房买卖合同》及其附件。案件受理费200元，由原告成都市保丰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王瑜人民陪审员  黎东人民陪审员  李建二〇一六年十一月九日书 记 员  凌淼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1912号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。法定代表人：曾晓阳。被执行人：武汉市三松时代商贸有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道141号。法定代表人：黄志成。被执行人:黄志成，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：黄美玲，女，1980年12月14日出生，汉族，住福建省南安市，关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与武汉市三松时代商贸有限公司、黄志成、黄美玲民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市楚信公证（2017）鄂楚信证字第12978号《执行证书》依法向被执行人武汉市三松时代商贸有限公司、黄志成、黄美玲发出执行通知书，责令被执行人武汉市三松时代商贸有限公司、黄志成、黄美玲偿还借款本金5000000元及利息、罚复息（利息、罚复息应计算至被申请人清偿债务本息时止）；承担案件执行费74900元，但被执行人一直未能履行。经查，被执行人黄志成名下有位于武汉市汉阳区国信新城二期恒丰上河图1栋2单元9-10层902+1001室（建筑面积：168.56m2，房屋所有权证号为武房权证市字第××号）、武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋1层33号（建筑面积：85.27m2，房屋所有权证号为武房权证硚字第××号）、武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋1层7号（建筑面积：85.27m2，房屋所有权证号为武房权证硚字第××号）房产,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄志成名下有位于武汉市汉阳区国信新城二期恒丰上河图1栋2单元9-10层902+1001室（建筑面积：168.56m2，房屋所有权证号为武房权证市字第××号）、武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋1层33号（建筑面积：85.27m2，房屋所有权证号为武房权证硚字第××号）、武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋1层7号（建筑面积：85.27m2，房屋所有权证号为武房权证硚字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一六年十一月二十日书记员  熊振威
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初789号原告：李昌郁，男，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。法定代表人：马凤杰，该公司经理。委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告李昌郁诉被告和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌郁及其委托代理人刁永斌，被告和龙市众诚公路运输有限责任公司及其委托代理人李书敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌郁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3024.41元、住院伙食补助费3700元、误工费16914.8元、护理费4832.8元、伤残赔偿金38415.77元，合计66887.78元。事实与理由：2015年9月30日7时24分许，王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车，由和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶途中，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车（和龙市众诚公路运输有限责任公司的营运车辆）向刮撞，之后吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告乘坐被告的运输车辆前往和龙，原、被告之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。经原、被告多次协商，被告始终不愿意赔付，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告的损失。庭审中被告和龙市众诚公路运输有限责任公司辩称，根据原告的年龄计算，原告已享受养老保险待遇，故不同意支付误工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年9月30日7时24分许，原告李昌郁乘坐被告公司所有的吉H560**号金龙牌大型普通客车（和龙市众诚公路运输有限责任公司的营运车辆）前往和龙市区时在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处因吉H560**号金龙牌大型普通客车与案外人王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车相挂撞，原告乘坐的吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故中，原告无责任。原告因本次事故在和龙市医院住院治疗37天，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告本次受伤评定为10级伤残，误工损失日评定为140日，需一人护理40日。原告住院期间的医疗费及鉴定费已由被告支付完毕。2016年1月20日，原告因本次交通事故在被告处借款共计4000元，在庭审中，被告同意用该笔借款抵顶原告的赔偿款，被告赔偿原告各项损失中应予以扣除该笔款项。对于原告递交的证据5延边医院门诊票据13张、延边经济动物研究所增值税票1张、延吉市铁南医院门诊票据1张正明原告花费的医疗费用3024.41元，被告认为，收据诊治内容不清，不能证明是因本次交通事故所发生的费用，且延边经济动物研究所增值税票与本案无关，本院认为，延边医院门诊票据13张是原告在出院后复查时产生的费用，且上述门诊票据来源合法，与本案有关联，本院予以彩信。对于延边经济动物研究所增值税票及延吉市铁南医院门诊票据1张，本院认为原告提交的该份证据无法证明购买的熊胆粉与草药是用于治疗因本次交通事故造成的伤情，故本院对此不予采信。对于原告提交的证据6和龙市人民医院住院病案19页，证明原告复查费用及购买药物的费用均属合理的治疗费，被告认为住院病案只建议口服药物，没有建议复查，无法证明原告复查费用的合理性。本院认为，该份证据来源合法，与本案有关联性，且在其出院证中明确记载需定期复查，故本院对该份证据予以采信。另查明：原告李昌郁没有享受养老保险待遇。本院认为：原告李昌郁购买车票乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的客车，故双方已形成客运合同关系，被告应当按照合同约定在约定的期间或合理期间内将原告安全的运送至合同约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤已构成违约，故被告应承担相应违约责任。故原告要求被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付误工损失的诉讼请求，因原告已64岁高龄，虽原告未享受养老保险待遇，但原告未能举出证据证明其从事劳务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告因本次受伤遭受损失如下：医疗费：1752.61元、住院伙食补助费3700元（37天×100元）、护理费4832.8元（40天×120.82元），伤残赔偿金：39841.37元（16年×24900.86元×10%），共计：50126.78元，扣除被告已垫付的4000元，被告应向原告赔偿46126.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告各项损失共计人民币46126.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担1016，原告负担457元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴龙吉代理审判员  申 珠代理审判员  金光日二〇一六年十一月十一日书 记 员  朴美玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18478号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。法定代表人：侯志敏，董事长。委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。被告：王玉芬。原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告王玉芬供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王得壮
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2880号申请执行人陈金水妹，女，汉族，1978年4月5日出生。被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人陈志铭。申请执行人陈金水妹与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）358号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈金水妹向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈金水妹未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）358号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林连钦
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终415号上诉人（原审原告）：季福财，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，男，该公司留守人员。上诉人季福财因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）经济补偿金纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人季福财的委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。季福财上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。理由：一审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实依据和法律依据，适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人于2005年1月1日与被上诉人建立了劳动关系。2013年1月3日，双方解除了上诉人的劳动合同，需要说明的是，同一时间解除劳动合同的证明书有两份，一份是双方协商一致解除的，另一份是上诉人申请解除的，但无论是怎样解除，因被上诉人长期拖欠劳动报酬和欠缴、拒缴社会保险费，都应当依照劳动法第二十四条、二十八条、三十六条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，承担给付上诉人经济补偿金的民事责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正地审结本案。被上诉人纬地水泥公司辩称，被答辩人主张经济补偿金已经超过仲裁时效，双方解除劳动关系时间为2011年12月30日，有解除关系证明书可以证实，已经被人民法院依法确认。七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》时间为2016年1月13日，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号），关于劳动争议发生之日解释“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”因此被答辩人主张权利根据以上法律及司法解释规定其已经超过仲裁时效。基于以上事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。请求人民法院驳回被答辩人的仲裁请求。季福财向一审法院请求：纬地水泥公司给付季福财经济补偿金共计14,000.00元。一审法院认定事实：季福财原系纬地水泥公司单位职工，经季福财申请双方于2011年12月30日解除劳动关系。季福财于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纬地水泥公司支付解除劳动合同的经济补偿金。该委以季福财证据不足为由不予受理，此后季福财向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系的建立与解除应体现用人单位和劳动者的意愿，本案中纬地水泥公司经营困难处于长期停产状态，季福财自愿提出解除劳动关系，双方协商后纬地水泥公司同意解除，体现了双方的共同意志。因解除劳动关系系季福财自愿提出，纬地水泥公司无需支付经济补偿金，季福财在解除劳动关系四年后又向纬地水泥公司主张支付解除劳动关系的经济补偿金无事实和法律依据，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回季福财诉讼请求。案件受理费10.00元由季福财承担。二审中，上诉人季福财向法院提交证据如下：七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初494号民事判决书复印件一份，证明：上诉人劳动关系存续期间被上诉人长期拖欠上诉人的工资即劳动报酬的客观事实并已得到新兴区人民法院的认定，该判决虽未发生法律效力，但被上诉人未上诉，视为对该判决的认可。被上诉人纬地水泥公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。二审中，被上诉人纬地水泥公司未向本院提供证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人季福财在庭审中举出了被上诉人单位同意给付拖欠上诉人工资款的证据，是被上诉人单位对已经超过仲裁时效拖欠工资款的债务的重新确认，与本案没有关联性。上诉人季福财于2011年12月30日与被上诉人单位解除劳动关系，并离开被上诉人单位，双方劳动关系终止。上诉人于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出支付经济补偿金的申请，已经超过了法律规定的仲裁时效，上诉人季福财又没有举出仲裁时效中断的证据，故对上诉人的上诉请求，本院依不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人季福财承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  焉庆玲
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初164号之一原告：符必珍，女，生于1980年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。法定代表人：乔大成，该公司董事长。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。原告符必珍与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告符必珍于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告符必珍撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告符必珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符必珍负担。审 判 长  熊正军人民陪审员  王寿全人民陪审员  刘晓成二〇一六年十一月十七日书 记 员  周明旭1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5698号罪犯尹建国，男，1988年8月5日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2009年12月31日作出(2009)天法刑初字第1354号刑事判决，以被告人尹建国犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2010)穗中法刑一终字第82号刑事判决，以被告人尹建国犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯尹建国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯尹建国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹建国在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年5月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹建国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执596号之一申请执行人:俞晓虹，女，1961年10月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人:杨晓峰，男，1967年6月20日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人:苏州华鼎担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路251号。法定代表人:杨晓峰。本院在执行俞晓虹与杨晓峰、苏州华鼎担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人杨晓峰与其妻李源共有位于苏州市××路××号××幢102室房产及其苏州市××路××号××幢1805室房产。苏州市××路××号××幢102室房产设定抵押，并由本院依法拍卖处置（另案处理），本案参与拍卖款的分配，实际受偿5902.16元。苏州市××路××号××幢1805室房产设定抵押，抵押权人为苏州中翔担保投资有限公司，目前不具备处置条件。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币333323.84元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十一月十三日书记员 赵宏瀛
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1921执1158号被执行人：朱勇强，男，1992年7月5日，汉族，住四川省通江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1921刑初87号刑事判决书，2016年11月9日立案执行被执行人朱勇强缴纳罚款1000元和违法所得200元。执行中，2016年11月15日，本院向被执行人朱勇强送达了执行通知等相关法律文书，责令被执行人朱勇强立即按该判决书履行义务，但至今被执行人朱勇强未履行。现本院未查找到被执行人朱勇强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  清  华代理审判员 王  大  鹏人民陪审员 苟  小  忆二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李林枝（代）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4815号申请执行人潘新远，男，1973年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王雪芬，女，1974年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人潘新远与被执行人王雪芬（2016）浙1004执4815号民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）浙1004民初6424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘新远于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王雪芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币13570元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月5日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4815号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月十五日代书 记员  潘柳含
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1278号申请执行人：陈炳双，男，1956年3月17日出生，住上海市浦东新区。被执行人：谭明利，男，1982年6月29日出生，住湖北省巴东县。本院在执行陈炳双与谭明利借用合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  庄铁波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执234号秦敬、驻马店市开发区完美妇幼卫生用品有限公司：你与麻静民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1056号申请执行人：刘存德，男，1953年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：胡才标，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。本院在执行刘存德与胡才标民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绪峰二〇一六年十一月十六日书记员  郑 武
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执保200号原告：邱平，男，1972年10月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：邱玲，女，1984年4月2日出生，汉族，住公安县。被告：刘俊，男，1978年7月6日出生，汉族，住公安县。本院在审理原告邱平诉被告邱玲、刘俊民间借贷纠纷一案中，原告邱平于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邱玲、刘俊所有的位于公安县斗湖堤镇实验巷5号（产权证号：公安房权证斗字第××号）房屋一套。蔡宏全位于荆州市荆州区东升村三组（产权证号：荆州房权证荆字第××号）房屋一套为原告作担保。本院认为，原告邱平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告邱玲、刘俊所有的位于公安县斗湖堤镇实验巷5号（房产权证：公安房权证斗字第××号）房屋一套；二、查封担保人蔡宏全用位于荆州市荆州区东升村三组（房产权证：荆州房权证荆字第××号）房屋一套；三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服从裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶业龙二〇一六年十一月四日书记员  夏梦丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终12651号上诉人（原审被告）：周广森，男，汉族，1987年7月26日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：郑州光大窑业有限公司，住所地新密市西大街西段。法定代表人：申国钦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秋丽，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。上诉人周广森因与被上诉人郑州光大窑业有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周广森经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周广森撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  柴雅琳审判员  黄跃敏二〇一六年十一月二十九日书记员  王佳佳
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执363号申请执行人张芳红，女，汉族，生于1968年12月19日,住甘肃省永靖县。被执行人孔祥红，女，汉族，生于1965年2月7日，住甘肃省永靖县。本院在执行（2016）甘2923执363号张芳红申请执行孔祥红民间借贷纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十一月七日书记员  王诚斌
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初7070号原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道龙腾大道11号金山丽苑6幢2-1-4号，统一社会信用代码9150011958019113X7。负责人费华中，系该公司总经理。委托代理人彭晓容，系该公司员工。被告苟松，男，1992年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司与被告苟松物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  丁忠林二〇一六年十一月四日书 记 员  熊志宇
沈阳市沈河区��民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初11620号原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：史丽亚，该公司董事长。委托代理人：刘杰，该公司员工。被告：王金奇，1962年3月24日出生，住址沈阳市沈河区文化东路**号3-5/6-2。本院在审理原告沈阳玫苑物业有限公司与被告王金奇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳玫苑物业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。审判员  王云娇二〇一六年十一月二十五日书记员  董虹艺
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终424号上诉人（原审原告）：王凤忠，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，男，该公司留守人员。上诉人王凤忠因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）经济补偿金纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人王凤忠及其委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤忠上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。理由：一审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实依据和法律依据，适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人于2005年1月1日与被上诉人建立了劳动关系。2013年3月1日，双方解除了上诉人的劳动合同，需要说明的是，同一时间解除劳动合同的证明书有两���，一份是双方协商一致解除的，另一份是上诉人申请解除的，但无论是怎样解除，因被上诉人长期拖欠劳动报酬和欠缴、拒缴社会保险费，都应当依照劳动法第二十四条、二十八条、三十六条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，承担给付上诉人经济补偿金的民事责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正地审结本案。被上诉人纬地水泥公司辩称，被答辩人主张经济补偿金已经超过仲裁时效，双方解除劳动关系时间为2012年12月31日，有解除关系证明书可以证实，已经被人民法院依法确认。七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》时间为2016年1月13日，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号），关于劳动争议发生之日解释“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”因此被答辩人主张权利根据以上法律及司法解释规定其已经超过仲裁时效。基于以上事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。请求人民法院驳回被答辩人的仲裁请求。王凤忠向一审法院请求：���地水泥公司给付王凤忠经济补偿金共计36,000.00元。一审法院认定事实：王凤忠原系纬地水泥公司单位职工，经王凤忠申请双方于2012年12月31日解除劳动关系。王凤忠于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纬地水泥公司支付解除劳动合同的经济补偿金。该委以王凤忠证据不足为由不予受理，此后王凤忠向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系的建立与解除应体现用人单位和劳动者的意愿，本案中纬地水泥公司经营困难处于长期停产状态，王凤忠自愿提出解除劳动关系，双方协商后纬地水泥公司同意解除，体现了双方的共同意志。因解除劳动关系系王凤忠自愿提出，纬地水泥公司无需支付经济补偿金，王凤忠在解除劳动关系三年后又向纬地水泥公司主张支付解除劳动��系的经济补偿金无事实和法律依据，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王凤忠诉讼请求。案件受理费10.00元由王凤忠承担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人王凤忠于2012年12月31日与被上诉人单位解除劳动关系，并离开被上诉人单位，双方劳动关系终止。上诉人于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出支付经济补偿金的申请，已经超过了法律规定的仲裁时效。上诉人王凤忠又没有举出仲裁时效中断的证据，故对上诉人的上诉请求，本院依不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人王凤忠承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  焉庆玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初640号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈旭峰，男，1986年11月5日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人陈旭峰曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2016年7月26日被盐城市公安局直属分局行政拘留三日。被告人陈旭峰因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被盐城市公安局直属分局取保候审。2016年11月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年11月30日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人陈旭峰犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月17日晚，被告人陈旭峰酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿盐城市城南新区新园路由北向南行驶至新河家园南门前时，被公安人员查获，经鉴定，被告人陈旭峰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升127毫克。被告人陈旭峰被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈旭峰在审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、盐城市公安局直属分局出具的查获经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈旭峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈旭峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日（羁押之日）起至2017年1月13日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 璐二〇一六年十一月三十日书 记 员 陆晨宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区桑珠孜区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0201民初220号原告：钦惠钢材经营部，住址日喀则市。经营者：林仲惠，男，1961年11月16日出生，汉族，个体工商户，住日喀则市。委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。被告：杜治顺，男，1963年9月21日出生，汉族，经商，住四川省遂宁市射洪县。被告：李茂兰，女，1968年12月12日出生，汉族，经商，住四川省遂宁市射洪县。第三人：西藏旺达路桥工程有限责任公司，住所地日喀则市。法定代表人：次多，总经理。委托诉讼代理人：格桑，西藏旺达路桥工程有限责任公司副总经理。原告钦惠钢材经营部与被告杜治顺、李茂兰，第三人西藏旺达路桥工程有限责任公司（以下简称旺达路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告钦惠钢材经营部经营者林仲惠及其委托诉讼代理人严海霞，第三人旺达路桥公司委托诉讼代理人格桑到庭参加诉讼，被告杜治顺、李茂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钦惠钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及第三人连带承担给付欠款165000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜治顺和被告李茂兰系夫妻关系，二被告长期从第三人公司承包建筑工程的施工项目。自2014年3月二被告陆续在原告处购买钢筋，用于其承包的第三人承建的旺达小区、聂日雄乡乡政府、东嘎乡乡政府、白朗县公租房，以及杜琼乡幼儿园等工程施工。2014年11月22日，原、被告经结算确认，二被告在原告处累计赊欠建材款165000元，之后原告多次向二被告催要此款，二被告一直未支付，现二被告尚欠165000元。本案因二被告与第三人存在非法工程承包关系，第三人应当与二被告对工程涉及的内容及过错承担连带责任，不能只承担二被告工程产生的人工费而不承担产生的材料费。被告杜治顺、李茂兰未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。第三人旺达路桥公司述称，杜治顺和李茂兰在第三人公司干活是事实，在工程施工过程中二被告只负责劳务，其余建筑材料都是由第三人公司负责购买，而且二被告还在外单独承建私人房建，二被告从原告处赊欠的建材究竟用在哪里没有证据显示，如果我们公司用了原告提供的材料，原告应当到公司来确认，二被告赊欠的原告材料款与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照一份，用于证明原告主体适格，以及实际经营者为林仲惠。第三人对该份营业执照的真实性和对原告所要证明的目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告出具的欠条一份，用于证明杜治顺于2014年11月12日向原告出具了欠到原告钢筋款165000元的事实。第三人对原告提交的该份欠条，认为是二被告的欠债行为与第三人公司无关。第三人提交的证据法律援助调解协议书一份，用于证明二被告只在民工工资方面与第三人之间有约定，二被告拖欠的材料款与公司无关。原告质证认为证据真实性没有意见，说明二被告与公司之间存在工程承包关系，第三人对杜治顺作为个人承包工程不具有资质没有进到审核的义务，因此第三人应当对施工过程中产生的债务承担连带责任。本院对原告与第三人提交的证据认定如下：原告提交的欠条有证据的真实性、合法性，但原告用该份证据证明第三人应当与二被告连带承担给付货款的目的，本院不予认可。因为原告提交的欠条是由杜治顺以其个人名义出具给原告的，欠条上既没有第三人公司印章也没有第三人工程项目章，同时欠条也并未注明建筑材料用于第三人承建的工地。第三人提交的法律援助调解协议书，只能证明第三人与杜治顺存在工程承包关系和民工工资解决方式等情况，不能达到第三人所要证明的第三人只与二被告只在工程的民工工资方面有约定，故对此证明目的本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月起，杜治顺陆续在原告处购买钢筋，2014年11月22日经双方确认杜治顺累计赊欠原告建材款165000元，杜治顺于当日向原告出具了欠条，此后杜治顺一直未向原告支付此款，现杜治顺拖欠原告材料款165000元未付。本院认为，本案争议焦点为：原告诉讼请求未结清的货款是否应当由第三人和二被告连带承担付款责任？根据庭审查明被告杜治顺赊欠原告建筑材料欠下165000元货款，由被告杜治顺出具给原告的欠条在案佐证，原告向被告杜治顺主张付款有事实和法律依据，理应予以支持。原告认为李茂兰与杜治顺系夫妻关系，应当承担连带付款义务，本院认为李茂兰与杜治顺是否系夫妻关系，是否共同赊欠了原告建材，只有原告单方陈述。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未提交证据证明二被告系夫妻关系或是合伙关系，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。故对其要求二被告承担连带付款的意见，不予采纳。原告认为第三人与二被告存在非法承包关系，且被告杜治顺没有资质手续承包工程，以此过错为由要求第三人与二被告连带承担给付原告货款的意见。本院认为，根据庭审查明的事实可以确认是原告与杜治顺个人之间形成的供销关系，因此而产生了欠款，而非与第三人之间形成买卖关系。其次原告不能提供有力证据证明其材料用在了第三人承建的工程上，因此本院认为第三人与杜治顺只是违反建筑法相关规定，双方存在过错也应当通过行政手段加以调整，而不应突破买卖合同相对性原则要求第三人承担连带责任。综上所述，原告请求被告杜治顺支付欠款既有事实依据又有法律依据，本院理应予以支持。原告请求被告李茂兰和第三人承担付款责任，缺乏证据不予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜治顺于本判决生效之日起十日内向原告钦惠钢材经营部经营者林仲惠支付货款165000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告杜治顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审判长  杨健审判员  卓嘎审判员  旦增二〇一六年十一月二十九日书记员  雷昊附：本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。《最高人民法院的解释》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初7160号原告:张陈金，男，1976年11月4日生，住新泰。被告：李佑全，男，1973年4月20日生，住新泰市。被告：曹转玲，女，1975年6月28日生，住新泰市。原告张陈金与被告李佑全、曹转玲承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李佑全、曹转玲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张陈金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款15260元;2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日被告李佑全联系原告为其装修房子，装修20天左右，材料费及工时费共计15260元，被告给原告出具了欠条，后原告多次催要，被告于2015年春节前将原欠条收回，又给原告重新出具了欠条，定于2016年5月30日还清，但两被告至今未还款。被告李佑全、曹转玲未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据：1、欠条一份证实被告李佑全欠原告装修款15260元；2、两被告的结婚登记申请书一份证实两被告系夫妻关系；上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年4月20日原告张陈金为被告李佑全装修房子，装修款共计15260元，被告李佑全2015年春节前给原告张陈金出具了欠条，约定2016年5月30日还清。但两被告至今未还款。本院认为，被告李佑全欠原告装修款15260元，有原告提交的被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，予以认定，依据法律规定，被告李佑全应负偿还责任。被告曹转玲与李佑全系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曹转玲负有共同偿还责任。两被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上所述，原告请求两被告偿还装修款15260元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李佑全、曹转玲于判决生效后十日内一次性支付原告张陈金装修款15260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯文二〇一六年十一月十五日书记员  赵丽
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初775号原告：徐茂珍，女，1972年5月23日出生，住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。法定代表人：马凤杰，该公司经理。委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告徐茂珍与被告和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂珍及其委托代理人刁永斌，被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的委托代理人李书敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4140.08元、住院伙食补助费2900元、误工费13675.2元、护理费7249.2元、伤残赔偿金22652.34元、交通费760元、后续治疗费13400元、被抚养人生活费1537.07元，合计66313.85元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日7时24分许，王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车，由和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶途中，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车向刮撞，之后吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告乘坐被告的运输车辆前往和龙，原、被告之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。经原、被告多次协商，被告始终不愿意赔付，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告的损失。庭审中被告和龙市众诚公路运输有限责任公司辩称：对原告所诉请的事实，被告予以认可，但对其依据司法鉴定计算的赔偿标准有异议，首先本案的鉴定程序违法，根据司法鉴定程序通则的规定，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托，本案是原告以个人身份委托司法鉴定机构鉴定的，故鉴定程序不符合法律要求，因此被告要求重新进行司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告徐茂珍系农业户口。2015年9月30日7时24分许，原告徐茂珍乘坐被告公司运营的吉H560**号金龙牌大型普通客车前往和龙市区时在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处因吉H560**号金龙牌大型普通客车与案外人王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车相挂撞，原告乘坐的吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故中，原告无责任。原告因本次事故在和龙市人民医院住院治疗29天，经吉林延平司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人徐茂珍本次损伤评定为拾级伤残；2.被鉴定人徐茂珍本次损伤误工损失日评定为壹佰贰拾日；3.被鉴定人徐茂珍本次损伤护理期限及人数评定为壹人护理陆拾日；4.被鉴定人徐茂珍右锁骨内固定物取出费评估为壹万壹仟元；面部疤痕修复费评估为贰仟肆佰元。原告住院期间的医疗费已由被告支付完毕。现原告母亲迟明春于今年73岁需原告抚养，且之女为4人。对于原告提交的证据5吉林天平司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告本次损伤评定为拾级伤残，误工120天，需一人护理60日，后续治疗费用13400元及住院治疗29天的事实。被告主张鉴定程序不合法，应当重新予以鉴定。本院认为，该份证据来源合法，与本案有关联，且被告虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。另查明，2016年1月20日，原告因本次交通事故在被告处借款3000元，原告住院期间被告于2015年10月24日已垫付12天的护理费2880元，在庭审中，被告同意用该笔借款抵顶原告的赔偿款，被告赔偿原告各项损失中应予以扣除该笔款项。本院认为：原告徐茂珍购买车票乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的客车，故双方已形成客运合同关系，被告应当按照合同约定在约定的期间或合理期间内将原告安全的运送至合同约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤已构成违约，故被告应承担相应违约责任。原告的损失应参照交通运输事故产生的损失进行计算，故原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次受伤遭受损失如下：医疗费4140.08元、伤残赔偿金22652.34元【2015年度吉林省农村居民人均纯收入11326.17元×20年×伤残赔偿系数10%（拾级）】、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、误工费13675.2元（120天×113.96元）、护理费7249.2元（60天×120.82元）、后续治疗费13400元、交通费760元、被抚养人生活费1537.08元（2015年度吉林省农村居民人均年生活费支出8783.31元×7年×伤残赔偿系数10%（拾级）÷被抚养人4个子女），共计：66313.9元。扣除被告已垫付的5880元，被告应向原告赔偿60433.9元。对于被告提出依据司法鉴定程序违法，但对真实性无异议，现被告未提出相反证据予以证明，且该鉴定报告为目前唯一能证明原告伤情等情况，经本院释名被告是否重新鉴定，庭后被告表示放弃重新鉴定，被告亦无其他证据予以证明其该项辩解，对此本院对该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告各项损失共计人民币60433.9元。二、驳回原告徐茂珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴龙吉代理审判员  申 珠代理审判员  金光日二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李诗瑶
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0328行审13号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人林观海，局长。委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。被执行人李永汉。被执行人李永章。申请执行人文成县国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行文土资罚[2015]96号土地行政处罚决定一案，申请执行的处罚决定二项内容分别为：一、责令李永汉、李永章将非法占用的74.10平方米土地退还给大峃镇凤垟村集体经济组织；二、限李永汉、李永章在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物222.30平方米。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2015年12月23日作出文土资罚[2015]96号土地行政处罚决定，并于2015年12月28日送达被执行人，并限被执行人李永汉、李永章收到本决定书之日起十五日内自动履行处罚决定的内容。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达[2016]9号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的二项内容。被执行人李永汉、李永章在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年12月23日作出文土资罚[2015]96号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令李永汉、李永章将非法占用的74.10平方米土地退还给大峃镇凤垟村集体经济组织；2、限李永汉、李永章在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物222.30平方米。）以上两项内容由文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 勇审 判 员  王雯雯人民陪审员  严昌定二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈怡惠
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执686号申请人红河州个旧交通运政管理所。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，职务：所长。委托代理人粟东，系个旧市运政所副所长，代理权限为特别授权代理。被执行人杨磊，男，1990年9月28日生，彝族，住云南省绿春县。申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人杨磊行政非诉执行一案，申请人于2015年12月17日作出的滇红个交运政罚（2015）6-3039号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年9月26日向本院申请执行。申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币30000元。本案在执行过程中，已经执行得款人民币3000元，余款人民币27000元被执行人无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执686号执行案件终结执行。执行费人民币350元，由被执行人杨磊交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十一月十五日书 记 员  郭金泉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1389号申请执行人曹纪网。被执行人陈桂平。被执行人林桂芳。本院在执行曹纪网与陈桂平、林桂芳为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  阮 晨
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执902号被执行人陈华，男，汉族，1976年2月26日出生，住四川省兴文县。案由：罚金被执行人陈华犯贩卖毒品罪一案，四川省兴文县人民法院作出的（2014）兴刑初字第94号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人陈华处罚金5000元。本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，经查被执行人陈华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庸鸿审判员  杨 刚审判员  罗安涛二〇一六年十一月二十三日书记员  李 文
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1712号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：淄博瞳鸣机械有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：孙桂霞，董事长。被执行人：淄博宏通变性淀粉有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：黄秀英，董事长。被执行人：山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：苗栋梁，董事长。被执行人：宋佃玉，男，1970年9月4日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人淄博瞳鸣机械有限公司、淄博宏通变性淀粉有限公司、山东银江医疗科技有限公司、宋佃玉无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初3379号原告：柳州市恒合物业服务有限公司。法定代表人：陈善谋。被告：李嘉毅。原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告李嘉毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊二〇一六年十一月二十二日本院与原件核对无异书记员  朱柳萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执异3之一号案外人：戴民柱，男，1962年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：段琼安徽南山松律师事务所律师。申请执行人：施万速，男，1982年6月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。本院在执行施万速与蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司（以下简称蚌锐公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人戴明柱对本院查封的标的物坐落于本市淮河东路67号（产权证号：蚌自字第029232号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开听证进行审查，案外人戴明柱及其委托代理人段琼到庭参加听证，申请执行人施万速收到听证通知书、被执行人蚌锐公司经本院公告送达听证通知书，无正当理由未到庭参加听证，现已审查终结。案外人戴明柱称，我院查封的被执行人所有的坐落于本市淮河东路67号（产权证号：蚌自字第029232号）房屋，系其合法取得的房屋，房屋产权归案外人所有，虽未办理过户手续，但已取得法律赋予的权利，属于不得查封的范畴，要求依法解除对上述房屋的查封。为支持自己的异议主张，案外人提供了如下证据：案外人身份证一份，证明其身份。2、2008年12月25日签订《协议书》一份（复印件），证明垫付完成一号楼二号楼的工程，被执行人与其约定二号楼第四、五间门面以6000元每平方的价格抵押工程交给案外人。承诺一份，证明2010年1月被执行人同意用2号楼以每平方米9980元抵付工程款。谈话笔录一份（复印件），证明2010年3月2日蚌埠市蚌山区人民法院同意案外人交付承建房屋，被执行人用2号楼第五间门面房和一件住宅房抵付工程款。工程结算书一份，证明工程造价。房屋抵账协议一份，证明查封房屋于2009年以抵付工程款的形式转让给异议人。产权证（蚌自字第029323号）、土地证（蚌国用（出让）第2012001号）各一份（复印件），证明被执行人签订以房抵债协议时已办理产权证、土地证。8、（2015）蚌仲裁字第154号仲裁裁决书一份，证明案外人与被执行人的房屋抵账协议有效；未能办理房屋过户手续，案外人不存在过错，原因在于被执行人。申请执行人施万速、被执行人蚌锐公司未到庭，未对上述证据进行质证。本院查明，案外人戴明柱与被执行人蚌锐公司于2012年1月10日签订《房屋抵账协议》，该协议约定被执行人将本案查封房屋以967453.81元抵付案外人工程款。案外人于2016年9月6日向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁其与被执行人之间的房屋抵账协议纠纷，蚌埠仲裁委员会于2015年12月20日裁决被执行人于收到裁决书之日起十日内协助案外人将查封房屋过户至申请人名下。该裁决生效后，蚌锐公司未履行，案外人戴明柱于2016年4月8日向蚌埠市中级人民法院申请执行，蚌埠市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖03执65号执行裁定书，裁定不予执行蚌埠市仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第154号裁决书。另查明，坐落于本市淮河东路67号（产权证号：蚌自字第029232号）房屋自2009年8月27日被蚌埠市蚌山区人民法院（2004）蚌山执字第153-5号执行裁定书查封，蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月13日解除查封，由我院查封解决申请执行人杨羽等10件执行案件，我院于2015年3月30日以（2015）龙执字第00007、00008、00010、00011、00028、00029、00030号执行裁定书查封至今。2014年4月15日蚌埠市纺织机械配件厂诉被执行人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，我院于2014年10月17日作出的（2014）龙民一初字第00244号民事判决书，该判决，确认位于蚌埠市淮河东路67号房屋（面积84平方米，产权证为蚌自字第209232号），蚌埠市纺织机械配件厂享有46%的产权、被执行人享有54%的产权。本院认为：人民法院依法查封的房屋，在查封期间，任何人无权擅自处分，所以被执行人无权在蚌埠市蚌山区人民法院查封期间与案外人签订《房屋抵账协议》。就该协议本身而言，并不能等同于房屋买卖合同，而是由债权债务关系履行方式派生的以物抵债协议，未实际履行，应认定为未生效。另在案外人申请仲裁之前，我院生效判决已确认了查封房屋的权属，案外人的异议申请不能阻却执行，综上，对于案外人戴明柱的执行异议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人戴明柱的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 倪 华审判员 郭利利审判员 邱 雷二〇一六年十一月七日书记员 陈 曦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5740号罪犯唐一贵，男，1989年7月1日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2014年9月17日作出(2014)清阳某刑初字第74号刑事判决，以被告人唐一贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年9月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐一贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐一贵在本次考核期间（2014年9月30日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐一贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐一贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执567号申请执行人：桂林市华茂矿业有限公司。法定代表人肖大吉。被执行人：中铁十二局集团有限公司湘桂铁路扩改工程三标段指挥部第四项目部。负责人亢强，经理。被执行人：中铁十二局集团有限公司。负责人宋津喜，董事长。本院在执行申请执行人桂林市华茂矿业有限公司与被执行人中铁十二局集团有限公司湘桂铁路扩改工程三标段指挥部第四项目部、中铁十二局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人桂林市华茂矿业有限公司要求被执行人中铁十二局集团有限公司湘桂铁路扩改工程三标段指挥部第四项目部、中铁十二局集团有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初38号民事调解书中所确定的租费97.4842万元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人中铁十二局集团有限公司，向现该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初38号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 吕桂华审 判 员 罗 勇二〇一六年十一月二十五日代书记员 朱 尧
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终400号上诉人（原审原告）：高延新，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司，住所地七台河市新兴区北山街。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。上诉人高延新因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）黑0902民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人高延新的委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司的委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高延新上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律不当，应当依法予以撤销。上诉人一审主张挂账工资1,600.00元属实，被上诉人纬地水泥公司承认欠挂账公司477.00元上诉人无异议，但挂在王利君名下工资一审法院不予认定是错误的，请二审法院查明。上诉人主张劳动报酬和经济补偿金符合《劳动法》、《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的有关规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，公正审理。被上诉人纬地水泥公司辩称，按照相关劳动法律规定，被答辩人主张权利的时间已经超过仲裁时效，不应得到法律的支持和保护。被上诉人考虑到职工的实际情况和应承担的社会责任，同意给付所欠工资，上诉人请求给付经济补偿金，于法无据，不应支持。原审法院判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。高延新向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的劳动报酬1,600.00元；2、被告承担逾期给付拖欠劳动报酬的经济补偿金400.00（1,600.00元×25％）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告高延新原系被告纬地水泥公司职工，经原告申请双方于2010年12月31日解除劳动关系。被告尚欠原告工资款477.00元。一审法院认为，该案为追索劳动报酬纠纷，法律规定工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，可暂时延期支付劳动者工资。鉴于被告长期处于停产状态，确为经营困难，不存在无故拖欠的情形。但被告仍应支付所欠工资款。原告自认挂账在他人名下钱款，可提供其他途径予以解决。原告诉求支付补偿金，因被告不存在克扣或者无故拖欠原告工资款情形，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告纬地水泥公司于本判决生效之日起三日内支付原告高延新工资款477.00元。二、驳回原告高延新其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告承担。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：被上诉人纬地水泥公司是否拖欠上诉人高延新工资款1,600.00元及被上诉人是否应给付上诉人经济补偿金的问题。本案上诉人高延新主张被上诉人纬地水泥拖欠其工资款1,600.00元，除挂账的477.00元外，其余的挂在车间主任王利君名下，因上诉人未举出证据证明其主张成立，故不予确认。被上诉人纬地水泥公司财务账上体现尚欠上诉人工资款477.00元，应予确认。被上诉人单位拖欠上诉人工资属实，拖欠工资的原因是由于企业经营不景气、经济效益不好、停产关业造成的，被上诉人单位主观上并不存在克扣或者无故拖欠劳动者工资的故意。因此，上诉人向被上诉人主张工资款1,600.00元及经济补偿金400.00元，无事实和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，上诉人高延新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人高延新承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 杰代理审判员 解 涵代理审判员 李金弟二〇一六年十一月十五日书 记 员 焉庆玲