wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5478号 申请执行人：武汉沌南口五金机电有限责任公司,住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东11栋168号，组织机构代码68542043-7。 法定代表人：武家祥。 被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。 法定代表人：林永达。 申请执行人武汉沌南口五金机电有限责任公司与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司应向申请执行人支付欠款90178.05元及利息，并负担案件受理费2054元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权，因涉诉被天津市红桥区人民法院以(2015)红民初字第4170号案依法查封，本院另案[(2015)穗花法执字第4260号]轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果。本院(2015)穗花法执字第4260号案依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司内的未办房产证的厂房一间、办公楼一幢，并查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的三套航吊设备、电缆线、钢材、空调等财物一批（详见查封清单）。本院（2015）穗花法执字第4708号查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的牌号为粤Ａ-×××××、粤A19137I的叉车二辆，焊接机八台，伟仁锯床一台，三次元测量仪一台及型号为VS730A-37的螺杆空气压缩机一台，查封扣押了车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五辆汽车。本院（2016）粤0114执1951号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的大立铣、大卧铣机器设备各一台。本院（2016）粤0114执3289号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床二台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台、型号为M7130H的普通卧轴矩台平面磨床一台、型号为X5042A的立式升降台铣床一台、型号为CA6236的车床一台、件数为RI2-2的连接件一台、无型号的尤门型加工中心一台和捷通达机床二台。需等待对上述财物评估、拍卖后，方能依法受偿。本院（2016）粤0114执2724号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的大巴车车辆档案。另查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有华东数控牌万能摇臂铣床五台、型号为DK7745的电火花数控机床五台，因涉诉被佛山市顺德区人民法院于2015年10月9日以(2015)佛顺法乐民初字第1582号案依法查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封被执行人的土地使用权，并另案查封了被执行人的房产、汽车、机器设备等财产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在另案评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5478号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十一月三十日 书记员  张 杨
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1282号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭贵平，男，1988年1月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市从化区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月4日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月8日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个半月，同年12月28日刑满释放。因本案于2016年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人周志泳，男，1993年8月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清新县。因本案于2016年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1226号起诉书指控被告人郭贵平、周志泳犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人郭贵平、周志泳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年6月至7月初期间，被告人郭贵平、周志泳经商量策划后，先后三次驾驶雪佛兰小汽车去到广州市增城区广汽本田增城工厂生产车间实施盗窃，盗得财物共价值人民币83025元。具体分述如下：2016年6月4日凌晨，被告人郭贵平、周志泳驾车去到增城区广汽本田增城工厂生产车间，盗窃了汽车零配件一批（价值人民币6985元）；2016年6月18日凌晨3时许，被告人郭贵平、周志泳驾车去到上述地点盗窃了汽车零配件一批（价值人民币26768元）；2016年7月5日凌晨3时许，被告人郭贵平、周志泳再次驾车去到上述地点盗窃汽车零配件一批（价值人民币49272元），在驾车逃离时被工厂保安抓获，缴回赃物发还被害公司。庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押物品清单、价格鉴定、法医物证鉴定、被害公司员工报案陈述、证人证言、两被告人供述等证据材料，据此指控被告人郭贵平、周志泳多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郭贵平是累犯，应从重处罚。提请本院依法对被告人郭贵平、周志泳判处刑罚。被告人郭贵平、周志泳对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均承认控罪。经审理查明：（一）2016年6月4日凌晨，被告人郭贵平、周志泳经商量策划后，驾驶雪佛兰小汽车去到广州市增城区广汽本田增城工厂生产车间，盗窃了汽车零配件一批（经鉴定，价值人民币6985元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、增城区价格认证中心穗增价认定[2016]23号关于汽车零配件等的价格认定结论书；4、被害公司员工谢某山的报案陈述、提交的被盗物品清单及对监控截图的指认；5、被告人郭贵平的供述及对案发现场监控截图的指认；6、被告人周志泳的供述及对案发现场监控截图的指认。（二）2016年6月18日凌晨3时许，被告人郭贵平、周志泳经商量策划后，驾驶雪佛兰小汽车去到广州市增城区广汽本田增城工厂生产车间，盗窃了汽车零配件一批（经鉴定，价值人民币26768元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、增城区价格认证中心穗增价认定[2016]23号关于汽车零配件等的价格认定结论书；4、被害公司员工谢某山的报案陈述、提交的被盗物品清单及对监控截图的指认；5、被告人郭贵平的供述及对案发现场监控截图的指认；6、被告人周志泳的供述及对案发现场监控截图的指认。（三）2016年7月5日凌晨3时许，被告人郭贵平、周志泳驾驶雪佛兰小汽车去到广州市增城区广汽本田增城工厂生产车间，盗窃了汽车零配件一批（经鉴定，价值人民币49272元），在驾车逃离时被工厂保安抓获，缴回赃物发还被害公司。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人郭贵平、周志泳的常住人口信息；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、扣押、发还物品清单；5、穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]277号手印鉴定书；6、增城区价格认证中心穗增价鉴（赃）[2016]983号关于汽车零件等的价格鉴定结论书；7、被告人郭贵平曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书；8、现场检测报告书；9、穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]1004号痕迹检验报告及车辆信息查询清单；10、被害公司员工谢某山的报案陈述、提交的被盗物品清单及对监控视频截图的指认；11、证人武某的证言；12、被告人郭贵平的供述及对案发现场监控截图和缴获物品的指认；13、被告人周志泳的供述及对案发现场监控截图、缴获物品的指认。本院认为，被告人郭贵平、周志泳无视国家法律，以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭贵平、周志泳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭贵平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郭贵平、周志泳当庭认罪，且部分赃物被缴回发还被害公司，均可酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的SRS传感器、电子盒、HDS连接器均已发还被害公司，提请处理的银色雪佛兰小汽车1辆不属被告人所有，本院均不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人郭贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年1月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人周志泳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年7月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人郭贵平、周志泳共同退赔犯盗窃罪的违法所得33753元发还给广汽本田汽车有限公司。四、缴获的广汽工作服2套、广汽工作证1张发还给广汽本田汽车有限公司（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一六年十一月二十四日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3052号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某甲，出生地河南省平舆县，住河南省平舆县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年7月22日被羁押，同年7月23日至同年8月7日被行政拘留，同年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人左少善，广东锐锋律师事务所律师。 被告人王某乙，出生地河南省平舆县，住河南省平舆县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年7月22日被羁押，同年7月23日至同年8月7日被行政拘留，同年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2872号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人左少善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年7月22日2时许，被告人王某甲、王某乙伙同同案人“阿某”（另案处理）在本市白云区同德街百德广场老牛烧烤菜馆酒后闹事，无故打砸菜馆内的餐桌、餐椅，并打伤员工詹某某，同时致使在该处吃夜宵的9桌客人受到惊吓后逃离。经鉴定，被砸坏的4张餐桌、8张餐椅共价值人民币1920元，经对点菜单进行统计，该餐馆共损失餐费人民币3692元。根据上述事实，公诉机关据此认为，被告人王某甲、王某乙结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且认为，被告人王某甲、王某乙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王某甲对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈已赔偿了被害人损失并取得了谅解；⒉本案损失不大，情节轻微；⒊被告人王某甲归案后如实供述，认罪态度好。综上，建议对被告人王某甲从轻处罚。 被告人王某乙对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2016年7月22日2时许，被告人王某甲、王某乙伙同同案人“阿某”（另案处理）在本市白云区同德街百德广场老牛烧烤菜馆酒后闹事，无故打砸菜馆内的餐桌、餐椅，并打伤员工詹某某，同时致使在该处吃夜宵的9桌客人受到惊吓后逃离。经鉴定，被砸坏的4张餐桌、8张餐椅共价值人民币1920元，经对点菜单进行统计，该餐馆共损失餐费人民币3692元。后王某甲、王某乙被到场的民警抓获。案发后，王某甲、王某乙已赔偿了5000元并取得了谅解。 以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某甲、王某乙的供述及辨认材料，被害人刘某的陈述及辨认材料，证人詹某某、林某、杜某的证言及辨认材料，检查笔录，现场勘验笔录、现场照片，病历资料，点菜单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过。 本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲、王某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止。） 二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一六年十一月二十九日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1514号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初6584号 原告：广州市安能物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：何志威，执行董事。 委托诉讼代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所律师。 被告：陆友雄（曾用名：陆德雄），户籍地址广州市白云区。 原告广州市安能物业管理有限公司与被告陆友雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市安能物业管理有限公司的委托诉讼代理人关欣、谢荣琛到庭参加了诉讼。被告陆友雄经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市安能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向我司支付自2012年5月至2015年5月的物业服务费2183元（建筑面积为74.8平方米，物业服务费为59元/月）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市白云区同和镇广州白云山制药总厂宿舍自编号*幢*房的产权人，我司是涉案房屋的物业管理公司，被告拖欠我司自2012年5月至2015年5月的物业服务费，故诉至法院，请法院支持我司的诉讼请求。 被告陆友雄无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月28日，原告（乙方）与白云山生活区业主委员会（甲方）签订《白云山生活区物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方委托乙方对座落在广州市白云区同和街云祥路*号广州白云山生活区（分前山一、二区和后山区三个区域）面积约8万平方米的物业范围（物业类型为企业房改的生活居住用房）提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业原面积在每月的8日前交纳上月份的物业服务费，标准为0.8元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时定额交纳物业服务费的，乙方有权采用合法措施催交，甲方给予协助，直至向属地人民法院提起诉讼。本合同期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止等等。 白云区同和镇路广州白云山制药总厂宿舍自编号*幢*房（系涉案房屋）的登记产权人为被告，房屋建筑面积为73.7918平方米，由被告于1996年5月向广州白云山企业集团公司购得。原告向本院提交律师函，拟证明向被告催缴讼争期间物业服务费的事实。 以上事实，有白云山生活区物业服务合同、查册表、律师函及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告接受白云山生活区业主委员会的委托对广州白云山生活区进行物业管理服务的行为合法有效。被告享受了原告的服务，应当向原告支付物业服务费。被告欠缴自2012年5月至2015年5月期间的物业服务费已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。物业服务费标准应当为73.7918平方米×0.8元/月/平方米约为59元/月。经计算，被告应当缴纳的物业服务费为2183元。 被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，陆友雄向广州市安能物业管理有限公司支付自2012年5月至2015年5月的物业服务费2183元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由陆友雄负担并于本判决生效之日起三日内迳付广州市安能物业管理有限公司，本院不再予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  段静楠 人民陪审员  宋豫营 人民陪审员  杨翠霞 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  蔡佳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初3378号原告：柳慧君，女，1956年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴塑料有限责任公司，住所地烟台市芝罘区只楚路9号。法定代表人：韩黎光，该公司经理。原告柳慧君与被告烟台华兴塑料有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳慧君到庭参加诉讼。被告烟台华兴塑料有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付独生子女父母一次性养老补助金5040.30元。事实和理由：原告系被告职工。1982年3月，原告生育有一子宁昭明，由政府部门发放了独生子女优待证。2006年1月，由被告为原告申报办理了退休手续，但被告未按政策支付一次性养老补助，故请求被告支付。被告烟台华兴塑料有限责任公司未作答辩。经本院查明，原告系被告职工。1982年3月，原告生育有一子宁昭明，由政府部门发放了独生子女优待证。2006年1月，由被告为原告申报办理了退休手续，但被告未支付一次性养老补助。另查，烟台市2005年度职工年平均工资为16801元。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案原告为独生子女母亲，其是在被告公司办理退休，符合上述规定，故原告请求被告支付一次性养老补助5040.30元，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃民事诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台华兴塑料有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告柳慧君一次性养老补助5040.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费10元及公告费，由被告烟台华兴塑料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李心刚人民陪审员  陈红润人民陪审员  尹美华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3557号 申请执行人胥舜一，男，1982年4月2日出生，住上海市徐汇区。 被执行人宁波海分宝电子商务有限公司，住所地宁波保税区鸿海商贸楼722-2-1室，组织机构代码:91330201MA28137571。 法定代表人王鹏。 申请执行人胥舜一依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2016年11月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波海分宝电子商务有限公司在（2016）浙0206执3557号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7228元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一六年十一月三日 书记员  余今康
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第9813号 申请执行人：赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，身份证住址在湖南省邵东县，现住广州市。 被执行人：广州可瑞特商贸有限公司，住所地在广州市天河区新塘大街横岗头28号C栋2019房，组织机构代码57999400-7。 法定代表人：蓝剑。 赵际文与广州可瑞特商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法民一初字第305号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款26180元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2016年5月15日，本院前往被执行人的住所地，未查找到被执行人的下落。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除冻结被执行人账户922.81元外，未发现被执行人有其他财产可予执行。 2017年3月7日，本院依法致函申请执行人，要求其如有其他可供执行的财产线索，应在同年3月20日前向法院提供，但申请执行人未能提供。 2017年3月7日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第9813号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一六年十一月二十三日 书记员 杨文秋
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1708号申请执行人金某某，男，1979年4月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人济南优世界国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人邹书英，该公司经理。申请执行人金某某与被执行人济南优世界国际贸易有限公司工资报酬纠纷一案,本院于2016年10月11日立案执行。经审查，申请执行人向本院申请执行时，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会的济天劳人仲案〔2016〕233号仲裁裁决书尚未发生法律效力，该案不符合受理条件。根据《最高人民法院》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人金某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  姬红权执行员  郭本厚二〇一六年十一月二十一日书记员  ***
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢241号 申请执行人：卢翠勤，女，1961年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：宋国平，男，1964年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人卢翠勤与被执行人宋国平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)花法民二初字第705号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋国平应向申请执行人支付122666元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢241号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员 ：牟梦莹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1113号申请执行人刘娟，女，1979年10月5日出生，汉族，住镇江市。被执行人许福贵，男，1969年3月1日出生，汉族，住镇江市。刘娟与许福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）镇经民初字第00947号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，许福贵应给付刘娟190146.00元（不含延迟履行金）。许福贵未履行生效法律文书确定的义务，刘娟向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年11月1日将被执行人许福贵纳入失信被执行人名单，尚未执行到位190146.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第00947号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十一月十六日书 记 员  姚兆天
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2240号 申请执行人:石狮市新颖纺织布行，住所地福建省石狮市。 经营者：郑群英，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人:郑兰英，女，1970年6月29日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院于2016年5月30日立案执行申请执行人石狮市新颖纺织布行与被执行人郑兰英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人郑兰英报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑兰英逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人郑兰英有可供执行的财产。申请执行人石狮市新颖纺织布行也未能向本院提供被执行人郑兰英其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑兰英暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2240号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新颖纺织布行可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  蔡海峰
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3422执01号   申请执行人：申请执行人：董小红，男，1968年10月29日生，藏族，云南省德钦县人，住德钦县。 被执行人：德钦县望坪房地产开发有限公司。 法定代表人金重有，系该公司董事长，住浙江省常山县。 本院在执行董小红与德钦县望坪房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，德钦县人民法院作出的（2015）德民初字第98号民事调解书已发生效力。调解书确定：被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司退还申请人购房款本金348075.00元及已付购房款25%的补偿金87019.00元，共计435094.00元，并依法承担诉讼费3913.00元。因德钦县望坪房地产开发有限公司未按期履行，申请人于2016年1月13日向我院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。 本案立案后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但其并未履行。我院向德钦县国土资源局查询被执行人的土地信息，查询到该宗土地并未设抵押，但已被迪庆州中级人民法院执行局查封，并即将启动评估、拍卖程序。我局在知悉该情况后向迪庆州中级人民法院执行局递交参与分配申请书。另我局查明该公司除被查封财产外无其他可供执行的财产。 本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，认可人民法院的调查，同意本案终结本次执行。本案未履行案款435094.00元、诉讼费3913.00元及执行费6485.11元。 据此，本院认为，被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                                             鲁茸尼玛                               审 判 员                                             伍 柒                               审 判 员                                             赵 文 松                                                             二Ｏ一六年十一月四日                                                             书 记 员                                             郑 雪 琼
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执262号之一申请执行人刘维（曾用名刘涛），男，1971年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北弘锦高新产业创业园有限公司。住所地：应城市经济技术开发区长荆大道。组织机构代码：69802430-2。法定代表人柯发新，该公司经理。被执行人严四华，男，1970年7月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人刘维与被执行人湖北弘锦高新产业创业园有限公司、严四华民间借贷纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人湖北弘锦高新产业创业园有限公司、严四华目前暂无财产可供执行。本案执行债权3000000元，剩余债权3000000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2016）鄂0981民初575号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月二十日书记员 王文学
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3908号 申请执行人虞建凤，女，1976年2月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波大贺投资管理有限公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢1302室，组织机构代码:330206000239238。 法定代表人贺文光。 申请执行人虞建凤依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1127号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波大贺投资管理有限公司在（2016）浙0206执3908号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3134元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一六年十一月三十日 书记员  余今康
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8626号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人章四姐，女，汉族，出生地安徽省安庆市，文化程度初中，户籍地为安徽省安庆市枞阳县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人章四姐犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1857号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人章四姐犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元。因章四姐未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8626号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十四日 书记员 何天文
文书内容广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民撤20号起诉人:阿一波食品有限公司，住所地：福建省晋江市安海前蔡工业区10号。法定代表人：李宁波，职务董事长。委托代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。2016年10月19日，本院收到起诉人阿一波食品有限公司的起诉状。起诉人对吴某、华润万家生活超市（广州）有限公司（下称：华润万家超市）提起第三人撤销之诉称，2015年11月18日广州市越秀区人民法院对吴磊诉华润万家超市产品责任纠纷一案作出（2015）粤0104民初4732号民事判决书，判决华润万家超市于判决发生法律效力之日起五日内退还货款合计284.4元给吴某以及华润万家超市于判决发生法律效力之日起五日内赔偿吴某2844元等。起诉人于2016年10月18日收到经销商通过电子邮件方式发送的判决书才知道法院作出上述判决。起诉人认为该公司是讼争产品的生产者，与法院判决存在法律上的利害关系，越秀区人民法院没有依职权追加起诉人为第三人或通知其参加诉讼，致使起诉人无法行使应有的诉讼权利，该判决在程序上以及认定事实和适用法律上错误，损害了起诉人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，请求撤销广州市越秀区人民法院（2015）粤0104民初4732号民事判决书。起诉人为证明其主张，提交了检测报告、《固态调味料》企业标准备案表、标签、微信截图等。本院经审查认为，本院（2015）粤0104民初4732号产品责任纠纷一案的原告吴某起诉产品销售商承担民事责任，本院依法作出判决，该案的判决结果与起诉人没有法律上的利害关系,没有损害起诉人的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条、第二百九十六条的规定，裁定如下：对阿一波食品有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。            审 判 长  张  霞                  审  判  员    林秀兰                  审  判  员    李  凯                                          二Ｏ一六年十一月十七日                                    本件与原本核对无异                                                                      书  记  员   杜绮雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1304执749号 申请执行人：易茂林，男，汉族，1967年7月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充星宇彩印包装有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。 法定代表人：陈理伟。 被执行人：陈理平，男，汉族，1967年11月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行易茂林与南充星宇彩印包装有限公司、陈理平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人南充星宇彩印包装有限公司、陈理平发出执行通知书，责令被执行人南充星宇彩印包装有限公司、陈理平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了二被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红军 审判员  唐 宇 审判员  朱智勇 二〇一六年十一月二十七日 书记员  林光伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11883号 申请执行人蔡康，男，汉族，1972年12月30日生，身份证上住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。 法定代表人刘立新。 申请执行人蔡康与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]707号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付执行款58655.17元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。 本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 征 执行员 陈锐钊 执行员 李晓霞 二〇一六年十一月十八日 书记员 陈 晖
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执352号 被执行人刘某廷，（略）。 本院在执行被执行人刘某廷犯诈骗罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第145号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人刘某廷发出执行通知书，责令被执行人刘某廷缴纳罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币55000元，但被执行人刘某廷未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人刘某廷财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3422执14号 申请执行人：余永华，男，1979年3月18日生，藏族，云南省德钦县人，住德钦县。 被执行人：望坪房地产开发有限公司。法定代表人金重有，系该公司董事长，住浙江省常山县。 本院在执行余永华与德钦县望坪房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，德钦县人民法院作出的（2015）德民初字第106号民事调解书已发生效力。调解书确定：被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司退还申请人购房款本金116234.00元及已付购房款25%的补偿金29059.00元，共计145293.00元，并依法承担诉讼费1603.00元。因德钦县望坪房地产开发有限公司未按期履行，申请人于2016年1月13日向我院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。 本案立案后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但其并未履行。我院向德钦县国土资源局查询被执行人的土地信息，查询到该宗土地并未设抵押，但已被迪庆州中级人民法院执行局查封，并即将启动评估、拍卖程序。我局在知悉该情况后向迪庆州中级人民法院执行局递交参与分配申请书。另我局查明该公司除被查封财产外无其他可供执行的财产。 本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，认可人民法院的调查，同意本案终结本次执行。本案未履行案款145293.00元、诉讼费1603.00元及执行费2103.44元。 据此，本院认为，被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                                             鲁茸尼玛                               审 判 员                                             伍 柒                               审 判 员                                             赵 文 松                                                             二Ｏ一六年十一月四日                                                             书 记 员                                             郑 雪 琼
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初484号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人罗军建，男，1983年1月5日出生，汉族，河南省商水县人，文盲，农民，户籍所在地商水县。因犯盗窃罪，于2008年9月11日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元、于2011年4月6日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元、2012年8月31日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元、于2014年2月21日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元、于2015年8月3日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月3日刑满释放。因盗窃，于2007年3月24日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日、2007年7月16日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日、2007年7月27日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日、2007年8月9日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年6月27日解除劳动教养、2009年2月20日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日、2010年10月28日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日、2012年1月9日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日、2012年3月20日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日、2012年12月12日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日、2013年9月22日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日、2015年4月21日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日、2016年4月18日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）469号起诉书，指控被告人罗军建犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因未能在法定期限内审结，后转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉。被告人罗军建到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年5月11日15时许，被告人罗军建至本市拱墅区祥符街道星桥西苑俞家门10号弄堂内，以顺手牵羊的方式窃得被害人乔某停放在该处的一辆价值人民币2475元的红色雷某森牌电动自行车及放在该电动自行车上的一只价值人民币291元的超威牌电动自行车电瓶。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人乔某的陈述，证人谈某等人的证言，扣押、辨认笔录，价格鉴定意见，监控视频，户籍证明、抓获经过、前科刑事判决，被告人罗军建供述与辩解等证据，认为被告人罗军建的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人罗军建当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：被告人罗军建曾多次因盗窃被判刑或行政拘留。2016年5月11日15时许，罗军建至本市拱墅区祥符街道星桥西苑俞家门10号弄堂内，以顺手牵羊的方式窃得被害人乔某停放的红色雷某森牌电动自行车一辆及放在车上的超威牌电瓶一组，财物共计价值人民币2766元。同月13日16时许，被告人罗军建在本市拱墅区祥兴路与祥盛路路口被民警抓获归案。认定以上事实的证据有：1.被害人乔某陈述证实，案发当日11时至15时30分之间，其停在俞家门10号家门口的一辆雷某森牌电瓶及一组电瓶被窃的事实。并有接受证据材料清单，购买电动自行车、电瓶凭证在卷佐证。2.证人谈某、王某（均系星桥警务室巡防队员）证言证实，2016年5月11日祥符街道星桥社区俞家门10号一辆电动自行车被窃后，通过查看监控录像，确定系河南籍男子罗军建所偷。同月13日下午两人在祥兴路和祥盛路交叉口巡查时发现罗军建，通知民警后将罗军建带到派出所，民警从罗军建身上查获六棱扳手、螺丝刀等物。罗军建半个月前曾因在星桥社区偷电动自行车被抓。3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，案发后侦查机关从被告人罗军建身上扣押螺丝刀、六棱螺丝刀各一把。4.辨认笔录、照片证实，被告人罗军建现场指认了盗窃地点杭州市拱墅区星桥社区俞家门10号弄堂里。5.价格鉴定意见证实，被窃的电动自行车、电瓶价值。6.视听资料证实，被告人罗军建进出现场及窃得电动自行车的事实。7.被告人罗军建对上述事实供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。以上证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗军建曾多次因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗军建在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭认罪，如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：、被告人罗军建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币二千七百六十六元责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何爱珠人民陪审员  孙 君人民陪审员  王敏华二〇一六年十一月十日代书 记员  李 悦?*MERGEFORMAT?4?
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1802民初3923号 原告：董志兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托代理人：张佰英，女，1962年11月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：李辉龙，男，1973年2月11日出生，汉族，住江苏省高淳区。 原告董志兵与被告李辉龙转让合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志兵及其委托诉讼代理人，被告李辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董志兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿付到期转让款5万元并承担逾期付款约定违约金10万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月17日原、被告达成转让协议一份，约定原告将其经营的宣城市九龙石灰厂及附属设施以76.8万元价格转让与被告。后被告支付了定金6.8万元，办理工商变更登记后又支付30万元。余款自2016年7月每月支付5万元，于2017年1月27日前付清。现被告未支付应付款5万元。 李辉龙辩称，转让协议约定我以货抵款（石灰），目前没有生产石灰故没有违约；地方村委要求我给付2011年的污染赔偿费1.5万元，否则百姓阻挡，原告应解决此事；原告转让石灰厂欠许泽军、李世明10万元，现此二人向石灰厂要钱，并阻挠我开工；原告承诺过以其欠蒋洪军的货款5万元抵7月的货款；原告未将环评报告交付给我，导致我无法办理相关手续；由于原告原因导致我接手后无法建窑，造成我方损失，请求法庭裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：原告对被告递交的狸桥镇长山村委会证明的“三性”有异议，本院结合庭审中查明的事实认为该证据仅能证据长山村委会曾主张要求给付污染赔偿费，但该费用并未实际产生，也不能证明村民因被告未给付污染赔偿费而阻挠原告开工，故对其证据目的不予认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年1月7日许泽军和原告签订转让协议，约定将宣城市九龙石灰厂转让与原告。并由原告向许泽军出具转让款欠条一份。2016年3月17日原、被告达成转让协议一份，约定原告将其经营的宣城市九龙石灰厂及附属设施以76.8万元价格转让与被告。协议第二条约定：转让款项为人民币76.8万元，双方签订此协议后乙方暂时支付定金6.8万元，三日内乙方应配合甲方办理工商变更登记手续，再在三日内支付甲方30万元，余款肆拾万元自2016年7月起每月月底前向甲方以市场价购买乙方石灰的方式支付五万元（须达到甲方质量要求，如达不到要求按现金支付），总欠款在2017年元月27日前付清，甲方须保证该厂保持石灰厂现状，否则乙方有权解除该协议并可要求甲方全款无条件退回定金。第三条：签订协议后六个月内的其它纠纷，甲方必须协助解决。（如有与村民未解决事项均由甲方承担解决）。第六条：违约责任，本协议签订后，甲乙双方均应信守本协议，乙方如有未按期付款或有任何一方违反本协议则为违约，违约方应向守约方支付违约金（10万元）并承担由此所造成的一切经济损失。后被告支付了定金6.8万元，办理工商变更登记后又支付30万元。 另查，宣城市九龙石灰厂暂未生产经营。 本院认为：原、被告签订的转让协议，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。?本案中，依原、被告间签订的转让协议的性质，被告对原告所负债务为选择之债，第一种是原告接收被告供货。第二种是若货物质量未达要求，可要求被告支付货款。因被告未按时供货的行为从根本上已使第一种方式给付不能，则上述选择之债特定化。故原告要求被告支付相应货款本院予以支持。被告称地方村委要求给付2011年的污染赔偿费1.5万元，否则村民阻挡，被告所提供证据仅证明口头约定欠赔偿款1.5万元的事实，但并不能证明存在阻挡影响其生产的事实。且上述款项未实际支付；原告转让石灰厂欠许泽军10万元，根据合同相对性，许泽军可向被告要求给付。被告称原告承诺过以其欠蒋洪军的货款5万元抵7月的货款及原告未将环评报告交付给被告，导致无法办理相关手续，但并未提供证据证明上述事实。故对被告辩称的事实本院不予审查。被告辩称并未违约与事实不符，本院不予采信，本案争议焦点是被告违约责任的大小。原告选择主张要求被告支付5万元及违约金10万元，结合被告违约的情形及对原告造成的损失，该违约金明显过高，应予调整，本院酌定自违约之日起至实际支付之日止按年利率24%计算违约金为宜。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下： 一、被告李辉龙于本判决生效之日起十日内给付原告董志兵5万元及违约金（自2016年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告董志兵的其他诉讼请求。 本案受理费1650元，已减半收取，由被告李辉龙负担580元，原告董志兵负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一六年十一月二日 书记员  陶静娴 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执435号申请执行人黄怀志，男，1978年10月1日，汉族，户籍地为广西壮族自治区南宁市，现租住广西壮族自治区南宁市。被执行人钦州惠盛建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市五马路200号。法定代表人黄超亮，该公司经理。本院在执行（2016）桂1402执435号黄怀志申请执行钦州惠盛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，且被执行人现已办理原址，下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第706号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘付敏审 判 员  伍思胜代理审判员  黄新城二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘宝彪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢482号 申请执行人：黄晋军，男，1974年6月15日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人：侯接应，男，1979年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄晋军与被执行人侯接应劳动争议纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法山民初字第880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯接应应赔偿申请执行人4130011.8元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢482号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月三十日 书记员  李雅芝
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3444号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：补帅，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人补帅缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人补帅目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3444号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月十九日 书 记 员  赖运贵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢473号 申请执行人：毕文鑫，男，1985年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘荣彬，男，1990年1月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄成威，男，1993年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毕远卓，男，1989年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟伟成，男，1991年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。 毕文鑫与刘荣彬、黄成威、毕远卓、钟伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民一初字第2331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕远卓、刘荣彬、毕文华应向申请执行人偿还欠款39776元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢473号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月三十日 书记员  李雅芝
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2813号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汪某东，男，1977年4月17日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，文化程度小学，户籍地为湖南省孝昌县。2016年5月3日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年7月9日被羁押，7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2653号起诉书指控被告人汪某东犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人汪某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月9日21时许，被告人汪某东携带自制六角钥匙、铁制套筒等工具到本市白云区金沙街浔峰岗地铁站B出口处，以技术开锁的方式撬开周某放置于上址的某牌60V型电动车的前轮U形防盗锁及车头锁，后在推车离开时被群众当场抓获。经鉴定，上述电动车价值人民币1840元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人汪某东盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汪某东盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处，并建议本院对被告人汪某东在六个月至一年之间量刑，并处罚金一千元。被告人汪某东对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年7月9日21时许，被告人汪某东携带自制六角钥匙、铁制套筒等工具到本市白云区金沙街浔峰岗地铁站B出口处，以技术开锁的方式撬开周某停放在上址的某牌60V型电动车的前轮U形防盗锁及车头锁，后在推车离开时被治保人员当场抓获，并从汪某东身上缴获作案工具六角匙4把、套筒1把。缴获的上述电动车已由公安机关发还被害人。经鉴定，上述电动车价值人民币1840元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：关于电动车的价格认定结论书及价格认定明细表，被害人周某的陈述及辨认材料，证人何某、黄某、卢某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，检查笔录，被盗电动车照片、缴获的作案工具照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，被告人汪某东的身份材料，违法嫌疑人到案经过，被告人汪某东的供述。本院认为，被告人汪某东盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某东盗窃未遂，可以从轻处罚。汪某东当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人汪某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具工具六角匙4条、套筒1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王雪萍二〇一六年十一月十一日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5236号 申请执行人：张新桂，女，1926年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：骆婉玲，女，1985年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张新桂与被执行人骆婉玲人身损害纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第01922号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆婉玲应向申请执行人张新桂赔偿68534元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1424号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2006号 关于申请执行人臧文菡申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01150号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初5677号原告：吴建岭，女，1976年5月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。被告：济南市天桥区尚唯莎美容院，住所地济南市。经营者：庄建华。被告：济南历下莎蔓莉莎美容院解放店，住所地山东省济南市。经营者：李红雁。被告：济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：庄建玲。被告：济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司泉城路店，住所地济南市。法定代表人：张秀美。原告吴建岭与被告济南市天桥区尚唯莎美容院、济南历下莎蔓莉莎美容院解放店、济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司、济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司泉城路店劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告诉称，济南市天桥区尚唯莎美容院和济南历下莎蔓莉莎美容院解放店是济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司旗下的美容连锁店。原告于2005年4月进入被告济南市天桥区尚唯莎美容院工作至2013年初。2013年初，被告济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司将原告调至其旗下济南历下莎蔓莉莎美容院解放店工作至今。原告主要从事前台、前台主任工作。2016年7月份开始，被告不顾原告的实际情况，强行调动原告的工作岗位，因原告并不同意岗位调动，原、被告双方一直未达成一致意见。2016年9月4日被告突然向原告邮寄了解除劳动合同通知书，非法解除劳动关系，并拒绝支付所欠原告2016年6、7、8月份的工资和相应的赔偿金。原告于2016年9月12日向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会以超出诉讼时效为由，不予受理。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付非法解除劳动合同双倍赔偿金1152000元，支付所欠工资13500元，支付因其所欠发工资产生的赔偿金13500元，支付2005年4月至2016年9月期间的加班费共计500000元。被告济南历下莎蔓莉莎美容院解放店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中用人单位所在地为被告住所地山东省济南市'style='cousor:pointer'>即山东省济南市，也是被告与原告劳动合同履行地。本案管辖法院应为济南市历下区人民法院。故请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，根据原告在诉状中的陈述，结合原告提交的社会保险个人权益记录单，可以认定自2013年3月起至2016年7月，原告的参保单位一直是被告济南历下莎蔓莉莎美容院解放店，参保状态显示原告为在职人员。据此，被告济南历下莎蔓莉莎美容院解放店系本案劳动合同纠纷的用人单位。原告提交的个体户信息显示被告济南历下莎蔓莉莎美容院解放店住所位于山东省济南市，不属于本院管辖范围。另，被告济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司、被告济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司泉城路店均位于济南市历下区，济南市历下区人民法院作为用人单位所在地和劳动合同履行地法院，对本案具有管辖权。因此，被告济南历下莎蔓莉莎美容院解放店对管辖权所提异议，理由成立，本案应当移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：被告济南历下莎蔓莉莎美容院解放店对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至济南市历下区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔海珍审 判 员  王长水代理审判员  丁 琪二〇一六年十一月十日书 记 员  于 昕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1238号申请执行人南京括宇建筑安装工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人蒋珊，该公司总经理。委托代理人邢云福，江苏东南律师事务所律师。被执行人上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人谭勇，该公司总经理。申请执行人南京括宇建筑安装工程有限公司与被执行人上海天开园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初31号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工程款700000元，此款被执行人于2016年4月30日前给付45000元，于2016年5月30日前给付45000元，于2016年6月30日前给付45000元，于2016年7月30日前给付70000元，于2016年8月30日前给付70000元，于2016年9月30日前给付70000元，于2016年10月30日前给付90000元，于2016年11月30日前给付90000元，于2016年12月30日前给付90000元，于2017年1月30日前给付85000元。案件受理费5536元，由被执行人于2017年1月30日前给付申请执行人。上述款项被执行人若有一期未能按期足额支付，申请执行人可就700000元及该款的利息（自2015年6月22日起至2016年4月22日止按年利率6%计算）扣除被执行人已给付部分向本院申请强制执行。2016年4月29日被执行人给付10000元，余款未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许社民审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱子晔
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1508号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执异105号 申请人：周应良,男，19*年*月*日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区住宅建设公司，住所地广东省广州市花都区*。 法定代表人：汪世文。 被执行人：甘肃省工矿材料集团公司，住所地甘肃省兰州市*。 法定代表人：郭秀龙。 被执行人：广州市花都区恒发房地产开发公司，住所地广东省广州市花都区*。 法定代表人：高奕彬。 本院在执行申请执行人广州市花都区住宅建设公司与被执行人甘肃省工矿材料集团公司、广州市花都区恒发房地产开发公司建设工程合同纠纷一案【(2014)穗花法执字第1823号】的过程中，申请人周应良向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了（2016）粤0114民初4084号民事判决等证据。 经审查，由于甘肃省工矿材料集团公司、广州市花都区恒发房地产开发公司未履行广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1423号民事调解书所确定的义务，根据广州市花都区住宅建设公司的申请，本院立案执行，执行案号：(2014)穗花法执字第1823号。 在本案执行中，本院的（2016）粤0114民初4084号民事判决发生法律效力，并确认广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1423号民事调解书确认的广州市花都区住宅建设公司所享有的全部权利归申请人周应良所有。为此，申请人周应良向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人周应良的变更执行主体申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人周应良为本案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄建飞 代理审判员  李 凤 代理审判员  金园园 二〇一六年十一月××日 书 记 员  骆昌艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执7862号之二 被执行人伍利良，男，1981年2月14日出生，汉族，大学文化，住湖南省武冈市。 关于伍利良犯贩卖毒品罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑二终字第217号民事裁定书及本院作出的（2015）佛城法刑初字第465号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执7862号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  崔晓威 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  毛晓欣
西乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内2526执356号 被执行人任志新，男，汉族，地址辽宁市小北河镇 本院在申请任志新罚金一案中，经本院向金融机构查询任志新的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈斯巴特尔 审判员 格希格达来 审判员 王   旭 二〇一六年十一月十二日 书记员 王 彦 龙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3281号 申请执行人康俊，男，1970年6月25日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人朱康元，男，1961年4月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宁波恒元船业有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村梅东渡口。 法定代表人：朱康元。 申请执行人康俊与被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司民间借贷纠纷一案，（2010）甬仑商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3281号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执3281号 申请执行人康俊，男，1970年6月25日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路4号。 被执行人朱康元，男，1961年4月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村梅山十四组32号。 被执行人宁波恒元船业有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村梅东渡口。 法定代表人：朱康元。 申请执行人康俊与被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司民间借贷纠纷一案，（2010）甬仑商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3281号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书记员胡杰杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执异103号 申请人：广州金融控股集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄子励。 申请执行人：广州市商业银行东川支行，住所地广州市。 负责人：陈坚。 被执行人：广州市花都新东华道路发展有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：武漫岭。 本院在执行申请执行人广州市商业银行东川支行与被执行人广州市花都新东华道路发展有限公司借款合同纠纷一案【(2007)花法执字第2346号】的过程中，申请人广州金融控股集团有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了（2015）穗花法民二初字第1536号民事判决等证据。 经审查，由于被执行人花都市新东华道路发展有限公司未履行（1997）穗中法经初字第268号民事调解书所确定的还款义务，根据申请执行人广州市商业银行东川支行的申请，广东省广州市中级人民法院立案执行。2007年4月6日，广东省广州市中级人民法院作出（1999）穗中法经执字第2114号恢字1号民事裁定，指定本院执行本案。 2009年12月17日，申请执行人广州市商业银行东川支行将享有（1997）穗中法经初字第268号民事调解书的债权转让给申请人广州金融控股集团有限公司。（2015）穗花法民二初字第1536号民事判决确认上述债权转让合法有效。为此，申请人广州金融控股集团有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人广州金融控股集团有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州金融控股集团有限公司为本案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄建飞 代理审判员  李 凤 代理审判员  金园园 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  骆昌艺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9220号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人符景进，男，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，文化程度小学，户籍所在地浦北县。 被执行人陈丽安，男，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度小学，户籍所在地信宜市。 被执行人何胜亮，男，汉族，出生地湖北省通城县，文化程度小学，户籍所在地湖北省通城县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人符景进、陈丽安、何胜亮犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2350号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人符景进犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；被告人陈丽安犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人何胜亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因符景进、陈丽安、何胜亮未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人符景进、陈丽安的财产情况。经查，暂未发现被执行人符景进、陈丽安有可供执行的财产。因被执行人何胜亮的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。 本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人符景进、陈丽安有可供执行的财产及财产线索，被执行人何胜亮的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9220号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十五日 书记员 何天文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4869号 申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：李思廉。 被执行人：李春，男，1984年*月*日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人李春买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8929号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人李春应向申请执行人支付解除合同违约金108435元，及协助申请人到房屋管理部门办理《广州市商品房买卖合同》（编号为20131024391x)的注销备案手续，以及办理解除广州市花都区金熙三街2号（一区5栋）1603房的预告登记手续及相关行政手续）。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明广州市花都区*街*号**房已由广州市白云区人民法院查封，上述房产暂不具备注销预告登记条件，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，涉案房产暂不具备注销预告登记条件。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文秀 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市白云区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)粤0111刑初1462号公诉机关广州市白云区人民检察院。附带民事诉讼原告人廖某，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍住址贵州省瓮安县。委托诉讼代理人罗建辉，广东金桥百信律师事务所律师。附带民事诉讼原告人余某，女，1972年9月9日出生，汉族，身份证住址贵州省瓮安县。被告人李达佳，男，2000年12月12日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，住钦州市钦北区。因本案于2015年10月17日被羁押并于当日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。附带民事诉讼被告人兼法定代理人李仕彬，男，1976年10月7日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦北区。附带民事诉讼被告人兼法定代理人梁立艳，女，1979年3月8日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦北区。被告人李武骏，男，1999年6月6日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，住钦州市钦北区。因本案于2015年10月17日被羁押并于当日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。附带民事诉讼被告人兼法定代理人李文坤，男，1976年7月17日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦北区。附带民事诉讼被告人兼法定代理人黄明辉，女，1974年5月7日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦北区。被告人林英双，男，1998年9月5日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，住钦州市钦北区。因本案于2015年10月17日被羁押并于当日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。附带民事诉讼被告人兼法定代理人林农强，男，1970年11月30日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦北区。附带民事诉讼被告人兼法定代理人项美球，女，1969年3月30日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦北区。被告人林华卓，男，1998年10月18日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，住钦州市钦北区。因本案于2015年10月17日被羁押并于当日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。附带民事诉讼被告人兼法定代理人林宗威，男，1969年5月27日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦北区。附带民事诉讼被告人兼法定代理人李光华，女，1970年10月20日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区钦州市钦北区。附带民事诉讼原告人廖某、余某与被告人李达佳、李武骏、林英双、林华卓、附带民事诉讼被告人李仕彬、梁立艳、李文坤、黄明辉、林农强、项美球、林宗威、李光华故意伤害一案，附带民事诉讼原告人余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：附带民事诉讼原告人余某按撤诉处理。审 判 长  张 昕人民陪审员  董淑琴人民陪审员  苏永菲二〇一六年十一月十四日书 记 员  柯乐榕陈翰建
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执7673号 申请执行人：广州市连家地产代理有限公司，住所地：广州市白云区同泰路倚绿北街14号10房，组织机构代码56794000-1。 法定代表人：王茂源。 被执行人：杨文华，男，1979年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。 原告广州连家地产代理有限公司与被告杨文华居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初71号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，在本判决生效之日起五日内，杨文华向广州连家地产代理有限公司支付咨询费、中介服务费2400元及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年10月11日广州连家地产代理有限公司以杨文华未履行生效判决为由，向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，申请执行标的3477.2元，执行费50元。 在本案执行中，本院依法查询被执行人杨文华名下车辆、房产、银行存款等财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，鉴于被执行人不履行义务，本院依法将被执行人杨文华纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，本院依法查询被执行名下财产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，并依法将被执行人杨文华列入失信被执行人名单予以惩戒，-*申请人同意本院对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执7673号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十一月十五日 书记员 杜光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）驿执字第1957号 穆金钟： 你与张运生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1798号 原告：郑世雄,男,1957年11月16日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：姚仁发，男，1958年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑世雄诉被告姚仁发民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑世雄到庭参加诉讼，被告姚仁发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑世雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚仁发向郑世雄偿还借款本金150000元及相应利息（按月利率2%，从2015年6月10日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由姚仁发承担。事实与理由：姚仁发以投资需要资金为由，于2015年6月10日向郑世雄借款150000元，约定按月利率2%计息。后经其追讨，本息至今未还，遂成讼。 姚仁发未作答辩。 郑世雄围绕诉讼主张依法提交了借条原件及取款凭证，因姚仁发未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月10日，姚仁发以需要资金为由向郑世雄借款150000元，约定按月利率2%计息，并由姚仁发向郑世雄出具借条为凭。嗣后，郑世雄多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，郑世雄与姚仁发之间的借贷关系，由郑世雄提供的借条原件为凭，姚仁发对此均未提出异议，故对郑世雄主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”姚仁发应负清偿债务的责任。郑世雄主张借款利息按约定的月利率2%计，该诉讼请求符合法律规定予以支持。姚仁发经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚仁发应于本判决生效后十日内一次性向郑世雄偿还借款本金150000元及相应利息（按月利率2%计，从2015年6月10日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由姚仁发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林颖楣 人民陪审员  丁秀娥 二〇一六年十一月三日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0305民初7429号 原告郭美兰，女，1970年2月10日出生，汉族，身份证住址山西省运城市盐湖区， 诉讼委托代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。 诉讼委托代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。 被告：吕洪营，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍住址河南省方城县， 被告：丁伟科，男，1986年5月4日出生，汉族，身份证住址甘肃省宁县， 被告：刘家政，男，1990年6月12日出生，汉族，身份证住址河南省方城县， 被告：李元保，女，1986年12月15日出生，汉族，户籍住址湖北省咸宁地区通城县， 被告：李谷玉,女，1992年12月24日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县， 被告：深圳市融通天下投资担保有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦二十三A楼23A03号，组织机构代码：083865818。 法定代表人：吕上春。 本院受理的（2016）粤0305民初7429号原告郭美兰诉被告吕洪营、丁伟科、刘家政、李元保、李谷玉、深圳市融通天下投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鉴于本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所规定的专属管辖纠纷，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定协议管辖。根据当事人在涉案《二手房买卖合同》中的约定，涉案合同发生纠纷，协商不成时，任何一方均可向卖方（原告）所在地人民法院起诉。经查，原告住所地位于山西省××盐湖区，故本院认为本案应由原告住所地所在的山西省运城市盐湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 将本案移送山西省运城市盐湖区人民法院。 审判员 何 茜 二〇一六年十一月七日 书记员 张文敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初1625号原告：冀群娥，女，汉族，1954年6月28日生，住洛阳市洛龙区。被告：李玉红，男，汉族，1969年5月7日生，住洛阳市洛龙区（原一运公司家属院）。原告冀群娥诉被告李玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀群娥及被告李玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款24000元及利率按月息2分计算的从2015年元月至2016年4月份共16个月利息7680元。合计共31680元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告李玉红因购车向原告借现金15000元。利息按每月1000元付原告。被告向原告出具欠条1份。2014年9月16日，原告向被告讨还本金及利息，被告说现在很困难，把欠原告利息2014年4月至2014年12月8个月8000元和又借原告现金1000元共9000元，给原告出具欠条1份，时间是2014年9月16日。后被告向原告说一年之后，本金带利息一分不少一定给你。可现在已经快两年，被告一直不和原告见面。现原告为了自己的合法权益不受损害，特向法院起诉。被告辩称：原告陈述正确，我欠原告一万五属实，我是跑车的，她是导游，原告说让我跟着她干，然后我跟着原告工作了三四个月，后来我们两个人商量着买大巴车拉客人，后来没买成，然后我伙计那儿有一辆二手车，我和我伙计三个人买，我出一万五，然后我借原告一万五买车，我给原告打了个借条，然后原告说一个月1000元利息，后来我一直没付她利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月21日，被告李玉红向原告冀群娥借款壹万伍仟元整，并为原告出具了欠条一张。同年9月16日被告又为原告出具欠条一张，载明：“今欠冀群娥现金玖千元正（￥9000元），5月之12月利息共8个月每月1000+1000，一个月1000利息。欠款人：李玉红。2014年9月16日。”因之后被告未支付以上款项，原告诉至本院，要求判如所诉。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中被告对15000元的欠条无异议；对9000元的欠条不认可，认为利息过高，其中1000元买一件短袖、一双鞋子、一条裤子属实，但是不够一千元，自己因为情谊给原告打了1000元欠条。原告认可9000元中8000元是之前15000元欠款未付利息，认为剩下的1000元是因为原告之前给被告买的衣服、鞋子、裤子等，还借给被告400元，然后被告承认，自己写欠条上了。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告李玉红向原告冀群娥借款15000元，有被告出具的欠条为证，被告予以认可，双方的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告应偿还原告借款本金15000元。另外根据庭审调查的事实和原、被告双方的证言，2014年9月16日被告出具的9000元欠条中的1000元，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的人民法院应予支持。”本案中，被告认为计入本金中的8000元利息过高。其超出了以上法律规定的范围，超出部分的利息，不应予以支持。被告欠原告15000元本金8个月的利息应按年利率24%计算为2400元。以上被告共计应支付原告借款本金为18400元。原告要求按月息2分计算从2015年元月起至2016年4月止共16个月的利息的诉求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李玉红于本判决生效后十日内偿还原告冀群娥借款本金18400元整，并支付原告按年利率24%计算的从2015年元月起至2016年4月止共16个月的利息5888元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由被告承担450元，原告承担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖审 判 员  陈 雷代理审判员  曹艳敏二〇一六年十一月七日书 记 员  邢瑶瑶