福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初4666号原告：陈辉，男，1990年11月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，委托诉讼代理人：余油飚，江西赣东北律师事务所专职律师。被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号，组织机构代码73096401-2。法定代表人：胡建，执行董事。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年10月17日出生，汉族，河南省新密市人，中铁八局集团第三工程有限公司员工，户籍地河南省新密市，住，原告陈辉与被告中铁八局集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月14日作出(2015)安民初字第5085号民事判决，原审被告中铁八局集团第三工程有限公司不服提出上诉。宁德市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）闽09民终578号民事裁定，认为原判决存在认定基本事实不清的情形，故撤销原判，发回本院重新审判。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人余油飚、被告中铁八局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：判决被告中铁八局集团第三工程有限公司支付原告陈辉机械设备租赁费人民币317348元。事实与理由：中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部系被告中铁八局集团第三工程有限公司的分支机构，该分支机构没有办理工商登记。在承建宁德沈海复线高速公路A8标项目施工中，自2013年7月9日至2014年2月13日，被告的分支机构租赁原告吊车25t四节臂，月租金为26000元，合计租金为186432元；自2013年6月30日至2014年5月1日，租赁原告吊车25t五节臂，月租金为30000元，合计租金为298856元；自2013年10月12日至2014年10月1日，租赁原告吊车25t五节臂，月租金为30000元，合计租金为348350元。自开工累计被告应支付机械设备租赁费用为833638元，现被告只支付原告租赁费用516290元，尚欠原告租赁费317348元，经原告多次催要未果。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。中铁八局集团第三工程有限公司辩称，一、本案当事人主体不适格。原告起诉所依据的合同是与中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部签订的，而不是和被告方。原告提交的其他证据也可看出在本案中被告方的主体不适格。二、租赁合同无效。原告方不是租赁标的物的所有权人也没有代理权且故意隐瞒承租人，庭审时也未向法院提交其系合法出租人的证据。原告与中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部（以下简称项目部）签订的《机械设备租赁合同》第七条约定“出租人责任：6.向出租人提供真实有效的：（1）-（5）），原告负有提供真实有效的证件的义务及如实告知的义务。”但是，原告方一直未向其提交与租赁合同约定相关的有效证件也未告知实情。原二审开庭时，被告方了解到：租赁合同履行中原告方雇佣的司机蒋子毅在施工操作中对劳务工邓龙军造成人身伤害，项目部代原告方垫付的医药费、补偿款及与邓龙军受伤相关的发票等资料原件，原告方保存且一直未向保险公司索赔。但并未告知承租人未向保险公司索赔的真实原因是：原告方并不是车辆所有权人也不是被保险人及指定索赔权益人，承租人直到现在才发现原告方并不是租赁标的物所有权人无权与项目部签订合同，且项目部未办理工商登记本身也不具备法人主体资格故原告方与项目部订立的合同无效。另原告方以欺诈的手段以合法形式掩盖非法目的订立的合同侵害国有资产，损害国家及第三人利益，故应认定合同无效。原告因该合同取得的财产（项目部与其签订租赁合同共支付人民币716731元应返还相应的权利人）。三、中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部并未与原告对合同的权利义务做最终的清算、结算。《机械设备租赁合同》第四条“租金的计算”及第五条“租金的结算1、按当月1日至本月的31日止，提交《机械设备使用运转台班签认单》，每月结算一次。出租人凭承租人现场设备管理负责人签认的《机械设备使用运转台班签认单》、国家税务机关认可的正式发票与承租人办理结算（开发票所产生的税费由出租人负责缴纳），承租人原则上通过银行转账支付。”依据合同约定，可以看出，原告方在办理结算中的义务有：提供承租人现场设备管理负责人签认的《机械设备使用运转台班签认单》、国家税务机关认可的正式发票办理月结算。而原告方在庭审中仅提交了一份吊车累计计算的证据，实际项目部并未与原告做最终的结算且之前庭审中原告方陈述此结算单系从罗聚宝处所得，但是单据上却没有罗聚宝的签名笔迹且罗聚宝也无权办理结算，承租人办理清算、结算都是凭相应单据和财务对账并经过项目经理签认加盖公章才可。因为吊车累计结算系打印并没有签认的痕迹且庭审中原告方也不能证明已结算租费金额，支（代）付金额和项目部实际支（代）付金额财务列账金额不符，所以应付金额就没有办法直接得出。累计结算的印章加盖地方并不符合常理，累计结算中左上角打印的有承租人的名称，但印章却落在右下方金额处。承租人的印章管理登记表中对此用章行为并没有记载。退一步讲，既然原告方起诉租赁结算金额依据的就是此单据金额，承租人财务凭证证明实际已支付的金额713731元扣除原告按合同约定应承担的3000元。实际应付的金额也不是结算单上的金额。鉴于以上事项，希望原告方秉承诚实信用的原则及时与承租人办理结算。承受在合同中约定的权利和义务并对其做最终的清算、结算。四、原告应按合同约定承担：原告方司机在中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部就餐所产生的伙食费。原告与中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部签订的《机械设备租赁合同》第一条“7、承租人按施工现场生产工人的标准为设备的操作司机、指挥工安排宿舍，提供搭伙便利，伙食费由出租人自行支付。”五、原告应按合同约定承担：原告方雇佣的司机蒋子毅对邓龙军造成的人身伤害产生的医疗费及补偿款。原告与中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部签订的《机械设备租赁合同》第七条“出租人责任：8、出租人指派有操作人员的设备，工作时间内的设备使用安全、用电安全、人身安全等均属于出租人全部责任，若发生安全事故，由出租人承担全部责任和全部经济损失。”及《机械设备租赁安全补充协议》第三条“乙方具体职责2、7、11、12中均约定由于原告方人员的原因造成的损害赔偿由原告方承担。”在本案中，原告方雇佣的司机蒋子毅对邓龙军造成的人身伤害住院费和损害赔偿项目部已经先行垫付。故应当在最终的清算、结算中予以扣除。六、原告应按合同约定承担：中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部对原告方作出的罚款3000元。原告方违反与中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部签订的《机械设备租赁安全补充协议》第二条“甲方具体职责5.对乙方生产施工的安全行为进行日常监督检查，纠正违章指挥和违章作业，对乙方的违章行为有权进行经济处罚。”中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部作出的罚款3000元应由原告方承担。为此，请求人民法院判决驳回陈辉的诉讼请求，或者驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈辉为证明其诉讼主张向本院提供下列8组证据：⑴陈辉的《居民身份证》复印件，以证明原告陈辉的身份和诉讼主体资格；⑵出租机械设备行驶证复印件、所有权证书复印件，以证明出租机械设备合法有效；⑶吊车累计结算单复印件，以证明中铁八局集团第三工程有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部租赁原告机械设备支付的租金数额总计为833638元；⑷银行卡客户交易查询清单复印件11张，以证明中铁八局集团第三工程有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部租赁原告机械已支付原告的租金数额为516290元；⑸2015年6月3日的询问笔录，以证明中铁八局集团第三工程有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部系中铁八局集团第三工程有限公司的分支机构，没有办理工商登记；⑹被告中铁八局集团第三工程有限公司企业登记信息，以证明被告主体资格适格；⑺《机械设备租赁合同》2份、《机械设备租赁安全补充协议》复印件2份，以证明原、被告的合同权利与义务；⑻保险公司的保单、报案记录以及交强险保费的发票，以证明邓龙军受伤事宜不应与本案一并处理。被告中铁八局集团第三工程有限公司为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴被告的营业执照、法定代表人的身份证明，以证明被告的主体身份；⑵公证书，以证明被告不是合同签订方；⑶财务凭证，以证明承租人实际向原告方支（代）付情况。原、被告分别对对方所举证据进行质证。经审查，上述原告提交的⑴-⑻证据、被告提交的⑴-⑶证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。2、经审理查明，2012年12月14日，发包人宁德沈海复线高速公路有限责任公司与承包人中铁八局集团有限公司签订《宁德沈海复线高速公路柘荣至福安段路基土建工程施工A8合同段合同协议书》，但合同签订后，宁德沈海复线高速公路柘荣至福安段路基土建工程施工A8合同段实际施工单位系被告中铁八局集团第三工程有限公司。中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部系被告中铁八局集团第三工程有限公司下设的分支机构，该分支机构没有办理工商登记。中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部承建宁德沈海复线高速公路A8标项目后，在施工中，由该项目部向原告陈辉承租部分机械设备。2013年6月30日、2013年7月9日、2013年10月12日，中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部先后与原告陈辉签订三份《机械设备租赁合同》、三份《机械设备租赁安全补充协议》，约定由中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部向原告陈辉租赁汽车起重机（吊车），具体分别是：中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部向原告陈辉⑴租赁徐工牌XZ5328JQZ25K25T五节臂吊车，车牌号赣Ｅ×××××，月租金为3万元；⑵租赁徐工牌XZ05290JQZ25K25T四节臂吊车，车牌号赣Ｅ×××××，月租金为2.6万元；⑶租赁25T五节臂吊车，车牌号鲁Ｈ×××××，月租金为3万元。合同同时约定：承租人有权按照承租人的管理规章制度对出租人设备操作人员的违纪、违规行为进行罚款，罚金在应付租金中扣除；工作时间内的设备使用安全、防火安全、用电安全、人身安全均属于出租人全部负责，若发生安全事故，由出租人承担全部责任和经济损失，等等。上述合同签订后，原告陈辉依约向中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部提供、交付了上述机械设备租赁服务。2015年1月28日，中铁八局集团宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部向原告陈辉出具一份《吊车累计结算》，该结算单由罗聚宝制表并加盖“中铁八局集团宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部”的印章，确认：⑴吊车25T五节臂，租赁期间为2013年6月30日至2014年10月1日止，自开工累计已结算租金298856元；⑵吊车25T四节臂，租赁期间为2013年7月9日至2014年2月13日止，自开工累计已结算租金186432元；⑶吊车25T五节臂，租赁期间为2013年10月12日至2014年10月1日止，自开工累计已结算租金348350元。上述租金总额为人民币833638元（298856元+186432元+348350元），即其中自开工累计租金支（代）付金额711587元加上应+（超-）付金额122051元。上述结算单出具后，中铁八局集团宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部共计向原告陈辉支付上述机械设备租赁费用人民币516290元，尚欠原告陈辉机械设备租赁费用人民币317348元。期间，从2014年4月起至2014年9月底，原告陈辉雇用驾驶上述机械设备的驾驶员支出的七笔伙食费挂支于中铁八局集团宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部财物帐上，即原告陈辉应付给中铁八局集团宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部伙食费360元、735元、600元、765元、6276元、900元、660元计人民币10296元而未付。此外，2013年9月29日14时20分许，原告陈辉的吊车驾驶员蒋子毅操作不当，现场又无人指挥，造成工人邓龙军受伤的安全事故。2013年10月12日，中铁八局集团宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部作出对七名相关人员罚款计人民币3000元的决定。之后，原告陈辉向中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部、中铁八局集团第三工程有限公司催讨被拖欠的机械设备租赁费用，无果，遂于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是：一、关于中铁八局集团第三工程有限公司是否系本案适格被告以及陈辉是否本案适格原告的问题。经查，通过百度引擎搜索关键词“宁德沈海复线”，即可见中华铁道网、人民铁道网、火车票网等多家媒体网络上报道的数十篇信息、宣传文章内容中，均能够体现出宁德沈海复线高速公路柘荣至福安段路基土建工程施工A8合同段实际施工单位系中铁八局集团第三工程有限公司，中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部系被告中铁八局集团第三工程有限公司的分支机构。上述事实系一定范围内众所周知的事实，故中铁八局集团第三工程有限公司系本案适格被告，中铁八局集团第三工程有限公司抗辩认为其既非宁德沈海复线高速公路柘荣至福安段路基土建工程施工A8合同段实际施工单位，亦非本案适格被告，与查明事实相悖，不能成立，不予支持。同时，查明，与中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部签订《机械设备租赁合同》、《机械设备租赁安全补充协议》的另一方系陈辉个人，根据合同相对性原则，陈辉个人系案涉该合同的当然原告。二、关于机械设备租赁费用是否扣减案涉工人邓龙军受伤赔偿款的问题。经查，虽然，原告陈辉与中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部签订的《机械设备租赁合同》第七条“出租人责任：8、出租人指派有操作人员的设备，工作时间内的设备使用安全、用电安全、人身安全等均属于出租人全部责任，若发生安全事故，由出租人承担全部责任和全部经济损失。”及《机械设备租赁安全补充协议》第三条“乙方具体职责2、7、11、12”中均约定由于原告方人员的原因造成的损害赔偿由原告方承担。但是，被告主张的邓龙军补偿款与本案是否相关，补偿款具体项目、赔偿标准、邓龙军的伤残等级等，被告均未能提供证据予以证明,而且原、被告结算前，被告已实际向邓龙军支付部分补偿款，若主张抵扣，则应在原、被告就租赁费用结算时一并提出。同时，涉及到邓龙军受伤是否认定工伤，原、被告之间过错责任以及责任比例等诸多问题，牵涉到另一法律关系的处理，因此，有关邓龙军的人身伤害相关纠纷，各方可另行协商或起诉主张，不宜与本案租赁费用一并解决。三、关于机械设备租赁费用是否扣减原告吊车驾驶员伙食费的问题。经查，原告与中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部签订的《机械设备租赁合同》第一条明确约定“7、承租人按施工现场生产工人的标准为设备的操作司机、指挥工安排宿舍，提供搭伙便利，伙食费由出租人自行支付。”本案中，租赁期间，从2014年4月至同年9月底，原告陈辉雇用的驾驶员支出的七笔伙食费挂支于中铁八局集团宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部财物帐上，即原告陈辉应付给中铁八局集团宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部伙食费360元、735元、600元、765元、6276元、900元、660元计人民币10296元而未付，故根据上述合同约定，被告应支付给原告的租赁费用中可以扣除伙食费人民币10296元，被告抗辩理由成立，予以支持。四、关于机械设备租赁费用是否扣减“2013.9.29”安全事故罚款3000元的问题。经查，虽然原告与中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部签订的《机械设备租赁安全补充协议》第二条约定“甲方具体职责5.对乙方生产施工的安全行为进行日常监督检查，纠正违章指挥和违章作业，对乙方的违章行为有权进行经济处罚。”但是，该次安全事故原因系原告陈辉的吊车驾驶员蒋子毅操作不当，与施工方现场无人指挥等原因综合造成的。事故发生后，中铁八局集团宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部对七名相关人员作出罚款计人民币3000元的决定。从公平合理原则考量，原告陈辉承担50%罚款即人民币1500元为宜。被告应支付给原告的租赁费用中可以扣除安全事故罚款人民币1500元。综上所述，本院认为，原告陈辉与被告中铁八局集团第三工程有限公司下设的中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部之间签订的三份《机械设备租赁合同》及三份《机械设备租赁安全补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈辉已按合同约定向被告中铁八局集团第三工程有限公司提供了机械设备租赁服务，被告中铁八局集团第三工程有限公司按约负有向原告陈辉支付机械设备租赁费用的义务。现相关机械租赁费用金额已由被告中铁八局集团第三工程有限公司下设的中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部出具一份《吊车累计结算》加盖公章予以确认，该债权已经明确，被告中铁八局集团第三工程有限公司应全额支付该尚欠的机械设备租赁费用人民币317348元（711587元+122051元-516290元）。被告中铁八局集团第三工程有限公司抗辩认为由罗聚宝制表出具的该份《吊车累计结算》为无权代理，不应视为双方已结算。经查，该份《吊车累计结算》中已加盖被告中铁八局集团第三工程有限公司下设的中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部的印章，同时，中铁八局集团有限公司宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部在本案机械设备租赁合同的订立、履约阶段均代理了被告中铁八局集团第三工程有限公司一方的一切事宜，现被告中铁八局集团第三工程有限公司提出其下设的项目部不具有结算代理权限，不合常理亦缺乏依据。且庭审中被告中铁八局集团第三工程有限公司对租赁设备、租金约定、租赁期限等事实予以认可，结合原告陈辉提供的被告中铁八局集团第三工程有限公司已支付租赁费用清单，能够体现被告中铁八局集团第三工程有限公司尚结欠原告陈辉机械设备租赁费用人民币3317348元之事实。根据双方签订的合同约定并兼顾公平原则，该拖欠机械设备租赁费用人民币3317348元应扣除伙食费10296元、罚款1500元，余款为人民币305552元。至于涉及邓龙军的人身伤害相关纠纷，不与本案一并处理，双方可另行协商或起诉主张。因诉讼费用的负担不属于原告诉讼请求的范畴，故由法院依法决定，无需原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六、第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：一、被告中铁八局集团第三工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉机械设备租赁款人民币305552元。二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6060元，由原告陈辉负担225元，被告中铁八局集团第三工程有限公司负担5835元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王梓安人民陪审员  何碧端人民陪审员  兰发章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗桂梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。