四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0422民初940号 原告:陈睿，女、汉族、1975年9月11日出生，居民，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人:陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201310262568。 被告：王小会，男、汉族、1967年10月5日生，农村居民，原住四川省盐边县，现下落不明。 被告：盐边县红格镇红格村页岩砖厂，经营场所：盐边县红格镇红格村五社，营业执照注册号：510422600006837。 代表人：蔡顺超，男，汉族，1978年11月13日出生，个体工商户，住四川省盐边县，盐边县红格镇红格村页岩砖厂投经营者。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201210384895。 本院2015年4月27日立案受理原告陈睿诉被告王小会、蔡顺超买卖合同纠纷一案后，于2015年8月14日作出（2015）盐边民初字第1126号民事判决。原告陈睿不服该判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院审理后，于2016年3月29日作出（2016）川04民终48号裁定，发回本院重审。本院2016年7月5日重新立案受理原告陈睿诉被告王小会、蔡顺超买卖合同纠纷一案，依法另行组成合议庭审理。在诉讼过程中，原告陈睿于2016年7月21日提出变更当事人申请，将被告蔡顺超变更为盐边县红格镇红格村页岩砖厂。由于被告王小会下落不明，本院依法在四川法制日报刊登公告，向被告王小会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡及开庭传票。公告期届满后，本院于2016年11月11日依法公开开庭对原告陈睿诉被告王小会、盐边县红格镇红格村页岩砖厂（以下简称红格村砖厂）买卖合同纠纷一案进行了审理。原告陈睿及其委托诉讼代理人陈道群、被告红格村砖厂的委托诉讼代理人李黎到庭参加了诉讼。被告王小会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈睿诉讼请求：1.被告王小会支付原告货款38015元，由被告红格村砖厂承担连带责任；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年10月1日，被告王小会承包经营被告盐边县红格镇红格村页岩砖厂（以下简称红格村砖厂）后，原告陈睿与被告王小会达成了由原告陈睿向被告王小会提供泥煤、被告王小会支付货款的口头买卖协议，原告陈睿按照协议约定陆续向被告王小会提供泥煤，而被告王小会却不支付货款，经原告多次与被告王小会协商，被告王小会于2014年1月18日向原告出具欠条，确认被告红格村砖厂共欠原告货款38015元。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告红格村砖厂将经营权承包给被告王小会，王小会从事经营活动产生的民事责任应由红格村砖厂承担。 原告陈睿为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了以下证据： 1、被告王小会于2014年1月18日出具给原告陈睿的《欠条》原件一份。证明被告欠原告货款38015元的事实； 2、被告红格村砖厂经营者蔡顺超与被告王小会于2013年10月1日签订的《盐边县红格镇红格村页岩砖厂承包合同》复印件。证明原告与二被告存在泥煤买卖合同关系； 3、（2014）盐边民初字第752号《民事调解书》和（2014）盐边民初字第995号《民事调解书》复印件各一份。证明被告王小会承包被告红格村砖厂期间拖欠多人货款的事实，同时也证明蔡顺超作为被告红格村砖厂的实际经营者，为被告王小会偿还了部分欠款。 被告红格村砖厂辩称，被告红格村砖厂与原告之间没有任何业务往来，也未签订任何书面合同，红格村砖厂与原告无任何债权债务关系。被告王小会不是红格村砖厂的工作人员，其行为后果与红格村砖厂无关系，且原告引用民法通则第四十三条主张权利，属法律适用错误。因此，原告要求被告红格村砖厂承担连带责任的诉求无事实依据和法律依据，应依法予以驳回。 被告红格村砖厂为支持其抗辩理由的成立，向本院提交了（2015）盐边民初字第1128号《民事判决书》复印件。证明由于王小会不按合同约定支付承包费，且不断有人到红格村砖厂主张债权，后王小会又下落不明，蔡顺超于2015年4月27日向盐边县人民法院提起诉讼，通过法院裁判，于2015年8月14日解除了蔡顺超与王小会签订的《盐边县红格镇红格村页岩砖厂承包合同》。 被告王小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告陈睿提供的证据《欠条》。虽然被告红格村砖厂以被告王小会下落不明为由，发表了无法确认证据的真实性，不能证明原告主张事实成立的质证意见，但是，在被告王小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利的情况下，本院认为，该《欠条》系原件，符合证据的形式要件；《欠条》内容表述清楚，出具人王小会的签名清晰，且有王小会加盖的手印和加注的身份证号码，证据来源合法；《欠条》对买卖货物名称、数量、单价及欠款金额记载明确，《欠条》出具时间在王小会承包经营红格村砖厂期间，与本案具有关联性。该证据本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告红格村砖厂系2005年7月5日依法注册的个体工商户，经营者为蔡顺超。2013年10月1日，蔡顺超与王小会签订《盐边县红格镇红格村页岩砖厂承包合同》，约定：王小会以每年27万元的价格承包红格村砖厂，承包期从2013年10月1日至2016年9月30日，承包经营期间，由王小会包工包料、包成本进行生产和销售。合同签订后，王小会开始对红格村砖厂进行承包经营。2013年11月，陈睿与王小会达成口头买卖协议，约定：由陈睿向王小会提供泥煤，用于王小会承包经营的红格村砖厂的生产，由王小会支付货款。口头协议达成后，陈睿陆续提供泥煤到红格村砖厂交付给王小会。2014年1月8日，经结算，王小会确认应付陈睿购买泥煤款38015元，并于当日向陈睿出具《欠条》一份，载明“盐边县红格镇红格村页岩砖厂欠到陈睿泥煤400.16吨，每吨95元，共计人民币叁万捌仟零壹拾伍元（38015.00元）。此条王小会,2014年1月18日”。2014年4月后，王小会承包经营的红格村砖厂停止生产。2014年6月开始，王小会下落不明。现原告陈睿提起诉讼，请求判令被告王小会支付货款38015元，由被告红格村砖厂承担连带责任。 本院认为，被告王小会在承包经营被告红格村砖厂期间，与原告陈睿达成口头协议，约定由原告陈睿向被告王小会提供泥煤用于被告红格村砖厂的生产，由被告王小会支付货款的行为，在原告陈睿与被告王小会之间形成买卖合同关系。该协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，也未损害他人利益和社会公共利益，是合法有效的协议。协议达成后，原告陈睿按照约定向被告王小会提供了泥煤，被告王小会应当按照约定和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，向原告陈睿全面履行给付买卖货款的义务。原告陈睿提供的证据足以认定被告王小会拖欠其买卖货款38015元的事实，原告陈睿要求被告王小会支付买卖货款38015元的诉讼主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以支持。被告王小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。本案买卖协议由原告陈睿与被告王小会达成，原告陈睿在庭审中也明确表示其是向被告王小会供货，买卖协议权利义务主体是原告陈睿和被告王小会；被告王小会在承包经营被告红格村砖厂期间，未按与原告陈睿达成的买卖协议约定履行义务，导致本案债务的产生，债务人是被告王小会，应当由被告王小会承担清偿责任。原告陈睿要求被告红格村砖厂对该债务承担连带责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告红格村砖厂认为其不应当承担连带责任的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，合议庭拟判决： 一，被告王小会于本判决生效后10日内给付原告陈睿买卖货款38015元； 二、驳回原告陈睿要求被告盐边县红格镇红格村页岩砖厂承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告王小会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 田 龙 云 审判员 张 顺 贵 审判员 杨 发 琼 二〇一六年十一月二十四日 书记员 罗洪霞1