wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0404执357号申请执行人：辛永藏，女，1957年4月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。申请执行人：李俊华，男，1955年8月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：徐菊花，女，1963年1月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人辛永藏、李俊华与被执行人徐菊花相邻关系纠纷一案中，申请执行人辛永藏、李俊华申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  王红燕审判员  张岩峰二〇一六年十一月二十八日书记员  王荣新
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3999号原告：张远义，男，1947年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东、何洪美（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。被告：夏彬闳，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张远义与被告夏彬闳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张远义及其委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼，被告夏彬闳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬7812元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月至2015年2月，被告夏彬闳在巫山县某镇某村承包水包工程，原告给被告做工（砌河堤和坎子），双方没有签订劳动合同，约定工资按照实际工作量计算，双方约定砌河堤按60元/立方米计算工资，砌山坡坎子按55元/立方米计算工资，被告支付部分工资后，2016年7月2日，经双方结算，被告尚欠7812元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告夏彬闳未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年11月至2015年2月，被告夏彬闳在巫山县某镇某村承包水包工程，原告给被告做工（砌河堤和坎子），双方没有签订劳动合同，约定工资按照实际工作量计算，双方约定砌河堤按60元/立方米计算工资，砌山坡坎子按55元/立方米计算工资，被告支付部分工资后，2016年7月2日，经双方结算，被告尚欠7812元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告按约定为被告做工，且工程完工后与被告办理了结算，原告已履行自己的义务，被告应按约定支付原告工资。被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，也是对原告做工结算的认可，故原告请求被告支付尚欠工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告夏彬闳于判决生效后十日内给付原告张远义工资7812元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告夏彬闳负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  史发玖二〇一六年十一月二十三日书记员  杜明海
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19财保12号申请人：重庆建设建筑工程有限公司,住所地：重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋。法定代表人：刘正中，董事长。被申请人：四川兆润摩托车制造有限公司,住所地：四川省平昌县星光工业园。法定代表人：李永琴，董事长。因原告重庆建设建筑工程有限公司与被告四川兆润摩托车制造有限公司、雷运福建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆建设建筑工程有限公司于2016年11月2日向本院提出申请称：为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判顺利执行，要求冻结被申请人四川兆润摩托车制造有限公司银行存款24844359元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了《被申请人财产线索清单表》。申请人以平安保险巴中公司出具的保单保函提供担保。本院审查认为，申请人重庆建设建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结四川兆润摩托车制造有限公司银行存款24844359元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查扣动产期限为两年，查封不动产期限为三年。保全申请费5000元，由申请人重庆建设建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 家 明审 判 员 孙   涛代理审判员 杨   睿二〇一六年十一月四日书 记 员 朱芹（代）
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初5305号原告：高加锐，居民。委托诉讼代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：严雷，居民。被告：孙潇晴，居民。被告：严德前，居民。本院在审理原告高加锐诉被告严雷、孙潇晴、严德前民间借贷纠纷一案中，原告高加锐于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三名被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高加锐撤回对被告严雷、孙潇晴、严德前的起诉。代理审判员  孙海峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆��吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执718号申请执行人拜城县恒源物流有限公司，住所地拜城县法定代表人刘洪伟，系该公司执行董事。被执行人拜城县恒茂矿业有限公司，住所地拜城县法定代表人窦志勇，系该公司总经理。申请执行人拜城县恒源物流有限公司与被执行人拜城县恒茂矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拜城县恒茂矿业有限公司至今未履行生效法律��书所确定的义务，申请执行人拜城县恒源物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。本案执行总标的2122933.21元（其中：案款2087948.72元，执行费23279.49元，案件受理费11705元）。在执行过程中查明，被执行人拜城县恒茂矿业有限公司对拜城佳域钙业有限公司享有到期债权，但拜城佳域钙业有限公司也未生产故无力偿还被执行人拜城县恒茂矿业有限公司债务。本院在执行（2015）拜执民字第416号案件过程中依法查封了被执行人拜城县恒茂矿业有限公司在拜城县顺康利达小区5号楼1单元101室和5号楼1单元201室两套房产及额式破碎机一台、圆锥式破碎机一台、振动筛等机器设备。由于被执行人拜城县恒茂矿业有限公司已起诉拜城佳域钙业有限公司。申请执行人拜城县恒源物流有限公司与被执行人拜城县恒茂矿业就本案也在协商，查封房产及设备暂不评估拍卖。申请执行人拜城县恒源物流有限公司无法向我院查报被执行人拜城县恒茂矿业有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人拜城县恒茂矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人拜城县恒源物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县恒茂矿业有限公司新的财产线索，申请执行人拜城县恒源物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二0一六年十一月二十四日书记员刘洪垒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保904号申请人孔锐，女，汉族，1964年10月4日出生，住郑州市金水区。被申请人王娜娜，女，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市金水区。被申请人海波，男，回族，1978年6月25日出生，住郑州市金水区。被申请人河南宏帆金融服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元15层1505号，组织机构代码：396482914。法定代表人王娜娜，执行董事，公民身份号码：4114231982********。申请人孔锐因民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王娜娜、海波、河南宏帆金融服务有限公司的银行存款人民币700万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王娜娜、海波、河南宏帆金融服务有限公司的银行存款人民币700万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月九日书记员  张瑞玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3130号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。代表人苏向东，系该支行行长。委托代理人梁彩真，系该支行员工。被执行人陈前门，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈金凤，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈荣森，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈火荣，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初450号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人陈前门、陈金凤、陈荣森、陈火荣发出执行通知书，责令被执行人陈前门、陈金凤立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款人民币78376.46元及利息、罚息（利息、罚息按照本案借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币487元、执行费人民币1076元；责令被执行人陈荣森、陈火荣对被执行人陈前门、陈金凤的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈前门、陈金凤、陈荣森、陈火荣均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月8日、11月24日查询被执行人陈前门、陈金凤、陈荣森、陈火荣的财产情况，查明四被执行人无银行存款、房产等财产信息；2、2016年11月24日作出决定将被执行人陈前门、陈金凤、陈荣森、陈火荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院查无四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈为金
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1301号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人侯朝红，男，1980年4月10日，汉族，住四川省攀枝花市东区望。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行人唐平罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐平应缴纳罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第98号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金15000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执758号申请执行人：浦瑶，女，彝族，1978年6月12日生。被执行人：安艳，女，彝族，1979年8月25日生。本院在申请执行人浦瑶与被执行人安艳借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年8月8日作出的(2016)黔0526民初1850号民事判决书已发生法律效力。被执行人安艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浦瑶于2016-10-24向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人安艳在威宁县雪山镇教管中心有工资收入，且已被本院依法扣划。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执758号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔0526民初1850号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  邓 凯审判员  赵英冯二〇一六年十一月三十日书记员  余 海
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执410-1号申请执行人崔永祥，男，1977年2月20日出生，汉族，职工，住托克托县。被执行人王少伟（又名王国伟），男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住托县。被执行人刘瑞芳，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住托县。本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）内0122民初34号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人王少伟、刘瑞芳发出执行通知书，责令被执行人王少伟、刘瑞芳在收到本通知书后履行该案生效法律文书确定的义务。但被执行人王少伟、刘瑞芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王少伟名下有蒙A32E**别克牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，裁定如下：查封被执行人王少伟名下有蒙A32E**别克牌小型汽车一辆。查封期限为二年，查封期内不允许进行车辆年检。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴俊叶二〇一六年十一月十日书记员  章 哲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终887号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）林红均，男，1970年2月5日出生于广西省桂林市，汉族，高中文化，无业，住重庆市荣昌区。1993年7月因犯强奸妇女罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月3日因犯故意伤害罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年1月17日因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年3月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被原荣昌县人民法院分别判处有期徒刑四年三个月、有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年六个月，2016年3月8日刑满释放。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人林红均犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出(2016)渝0153刑初373号刑事判决。原审被告人林红均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定，2016年6月下旬的一天，被告人林红均在荣昌区滨河中路某专卖店，趁被害人徐某不备，盗走徐某的VIVO牌Y15手机一部，后将该手机卖给他人。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗手机价值531元。2016年6月27日下午，林红均去至重庆市荣昌区某副食店买烟时，趁被害人唐某不备，盗走唐某放在烟柜上的VIVO牌Y27手机一部，后将手机卖给刘某1。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该被盗手机价值445元。同日傍晚，林红均在重庆市荣昌区某饭店吃饭时，趁被害人刘某2不备，盗走刘某2的VIVO牌X5SL手机一部，后将手机卖给刘某1。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗手机价值1208元。2016年6月29日，重庆市荣昌区公安局民警在荣昌区广顺街道将林红均抓获，林红均到案后如实供述本案犯罪事实。所盗唐某VIVO牌Y27手机、刘某2VIVO牌X5SL手机各一部，案发后已由公安机关扣押并发还被害人。另查明，2016年6月30日，重庆市荣昌区公安局民警带林红均指认作案现场时，林红均持刀自伤，当即被民警送至荣昌区人民医院住院治疗，至2016年7月14日伤愈出院，并于当日被刑事拘留。林红均在住院期间，一直由重庆市荣昌区公安局民警看护。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、接受证据清单、发还清单、住院病案首页、辨认笔录及照片，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人刘某1的证言，被害人徐某、唐某、刘某2的陈述，被告人林红均的供述等。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人林红均以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。林红均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。林红均到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林红均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；二、责令被告人林红均将其所盗手机分别退赔给被害人徐某、唐某、刘某2（其中，唐某、刘某2的手机已发还）。原审被告人林红均以其具有自首、如实供述等从轻情节，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同。在二审中，林红均对一审判决认定的事实和证据均无异议，且未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人林红均以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，窃得财物共计价值2184元，数额较大，其行为构成盗窃罪。林红均系累犯，且具有多次犯罪前科，依法应当从重处罚。鉴于林红均归案后尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于林红均提出其具有自首、如实供述等从轻情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，办案机关《抓获经过》及《情况说明》证实，公安机关系通过侦查，在已经掌握林红均系盗窃被害人唐某、刘某2的嫌疑人后，将其抓获归案。林红均到案不具有主动性，依法不属于具有自首情节。一审判决根据林红均的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，对其所判处的刑罚适当。故林红均的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年十一月九日书 记 员  郭 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3646号之一申请执行人：沈永庆。被执行人：李毅。被执行人：朱冬梅。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2939号民事判决书，已向被执行人李毅、朱冬梅送达了执行通知书，责令被执行人李毅、朱冬梅履行支付申请执行人沈永庆借款本金482500元、利息267787元以及迟延履行期间的加倍债务利息3377.50元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月31日止）、案件受理费11000元、执行费9903元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结李毅、朱冬梅存款774567.5元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月一日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终553号上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区。法定代表人：谢金永，总经理。委托代理人：郭恒波，该公司职员。委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彦美，女，1976年5月25日生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：贾更全，河北齐誉律师事务所律师。上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送沧州市新华区人民法院审理。事实与理由:一审法院以上诉人注册地为沧州市运河区为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议是锚误的。上诉人在本案对被上诉人提起上诉时，己经搬迁至沧州市新华区办公经营，根据民事诉讼法规定的原告就被告的原则，本案应当由沧州市新华区人民法院管辖。另外，在此前与被上诉人提出类似诉讼请求的案件在运河区人民法院的裁判结果缺乏统一性和公正性，该院不宜继续审理类似案件。为此，上诉人提起上诉，请上级人民法院依法将本案裁定由沧州市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，所涉争议房屋位于沧州市运河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规���，运河区法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  倪忠池审判员  李悦萍二〇一六年十一月十七日书记员  李美玉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执785号申请执行人张士彬，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。被执行人赤峰赤阳春蚕业开发有限公司，住所地：赤峰市松山区。法定代表人吴振军，董事长。张士彬申请执行赤峰赤阳春蚕业开发有限公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出的赤松劳仲裁字第（2012）17号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出的赤松劳仲裁字第（2012）17号仲裁裁决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月二十六日书记员  白占丰
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初653号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人兰某某，男，1996年8月15日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年7月15日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留，2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月10日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。辩护人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人兰某某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日17时59分许，被告人兰某某因吸毒被行政拘留期间在邛崃市公安局拘留所X号监室内因与被害人李某某发生口角纠纷，后对被害人李某某进行殴打并将李某某踢伤，经邛崃市医疗中心诊断为外伤性脾破裂并进行了脾摘除手术。经邛崃市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：李某某的损伤属重伤二级。案发后，被告人兰某某已赔偿被害人李某某5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人兰某某辨认现场笔录及照片，被害人李某某在邛崃市医疗中心医院的治疗病历，邛崃市公安局行政处罚决定书，证人的证言，被害人李某某的陈述，被告人兰某某的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人兰某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人兰某某赔偿了被害人部分损失,可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人兰某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某的辩护人关于被告人兰某某到案后如实供述了犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿了被害人部分损失,请求对被告人兰某某从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2019年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  彭碧文人民陪审员  刘贵荣二〇一六年十一月八日书 记 员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5065号原告：徐秀珍，女，1948年5月16日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人：耿乃靓，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：新北区河海乐润家副食品超市，住所地常州市新北区河海街道建东路**号*座*楼。经营者：周永奎，男，1980年5月25日生，汉族，住常州市新北区。原告徐秀珍与被告新北区河海乐润家副食品超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐秀珍的委托代理人杨斌庭参加诉讼。被告新北区河海乐润家副食品超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费等合计84225.47元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月4日早晨6点半左右到被告所开设的位于秀山路的乐润家生活超市购物，在购物期间，原告走到离收银台不远的货架区时，踩到超市地面上的葡萄皮摔倒受伤，原告摔倒后，被告工作人员陪同原告及原告的儿子到常州市第四人民医院急诊救治，经诊断，原告左股骨颈骨折，共花费医疗费84225.47元。原告认为，被告作为经营者没有尽到安全保障义务，导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。被告新北区河海乐润家副食品超市书面辩称，被告不认可原告所说的一切，原告所说的一切没有任何事实与法律依据，依法驳回原告的请求。经审理查明，2016年8月4日，原告在被告处购物时摔倒受伤。原告受伤后即被送往常州市第四人民医院住院治疗，病历记载：2016年8月4日7时32分许，患者半小时前在超市踩到葡萄皮摔倒，出院诊断为：左股骨颈骨折，住院15天，住院医疗费为78169.14元，门诊医疗费359.93元，坐便椅及助行器合计199.9元。庭审中，证人金某陈述，其与原告一起去被告处买菜，原告在超市里摔倒，原告称踩到葡萄皮摔倒，证人金某当时看见地上有葡萄皮及划痕。证人朱小妹陈述，其听说超市有人摔倒了，过去看时，发现是原告摔倒了，地上有紫色的葡萄皮和划过去的脚印，超市里没有设置提醒标志。上述事实，有当事人陈述及原告提交的门诊病历、医疗费发票、出院记录、证人证言等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体，应承担赔偿责任。侵权责任的承担以侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告处摔倒受伤，根据原告提交的病历，并结合证人证言，可以认定原告系因在购物过程中踩到葡萄皮摔倒。被告作为公开对外营业的超市卖场，理应尽到充分的安全保障义务，以保障顾客的生命财产安全。被告在其营业时间内对经营区域未及时清洁亦未在存在隐患的地方设置任何警示标志，存在管理瑕疵，导致原告的摔倒受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告在行走过程中，没有认真观察路面情况并谨慎行走，对于自身安全也没有尽到应有的注意义务，对自己的损失也存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院依法酌定减轻被告30%的赔偿责任。原告主张的医疗费78529.07元，有病历、医疗费发票证明，本院予以支持。原告主张坐便椅及助行器199.9元，结合原告的受伤部位，本院予以支持；原告主张其余医疗辅助用品费用，未提供医嘱等证据证明，本院不予支持；原告住院15天，故营养费为750元、伙食补助费270元、护理费900元。上述合计80648.97元。由被告承担70%，为56454.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新北区河海乐润家副食品超市于本判决生效之日起十五日内向原告徐秀珍赔偿医疗费等各项损失合计56454.27元。二、驳回原告徐秀珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告徐秀珍负担122.5元，被告新北区河海乐润家副食品超市负担249元(该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇一六年十一月八日书记员  王燕
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初504号公诉机关勐海县人民检察院。被告人书黑。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月5日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年8月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人书黑犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于2016年11月10日依法适用普通程序，组成合议庭，在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉。被告人书黑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年6月开始，被告人书黑分别向多名吸毒人员出售毒品非法获利。2016年7月5日6时许，勐海县民警在勐宋乡蚌龙村委会南潘河梁子寨55号小卖部内将被告人书黑抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、检查、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人书黑违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人书黑在三年零六个月至四年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人书黑针对公诉机关指控辩解称：“其只向仁某、关某两个人贩卖过毒品，没有向多人多次贩卖毒品。”经审理查明，自2016年6月开始，被告人书黑分别向多名吸毒人员出售毒品非法获利。2016年7月5日6时许，勐海县民警在勐宋乡蚌龙村委会南潘河梁子寨55号小卖部内将被告人书黑抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在工作中发现。2、户籍证明、前科证明，证实本案被告人书黑的身份情况，以及未发现其具有前科的情况。3、抓获经过，证实2016年7月5日06时30分许，勐海县民警在工作中将本案被告人书黑抓获的事实和经过。4、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实经检测，被告人书黑的尿液呈甲基苯丙胺阴性；吸毒人员仁某、罕某、关某、左某、车某、沙某、小某均呈甲基苯丙胺阳性；公安机关已分别对吸毒人员仁某、罕某、关某、左某、车某、沙某、小某进行了相应的行政处罚。5、情况说明，证实多名吸毒人员在证言中提到的“休二”、“修二”均为本案被告人书黑。6、证人仁某的证言，证实吸毒人员仁某多次向被告人书黑购买毒品麻黄素的情况，最后一次是于2016年7月3日12时许在被告人书黑家的小卖部向其购买2粒毒品麻黄素用于吸食的事实及经过。7、证人罕某的证言，证实吸毒人员罕某多次向“修二”购买毒品麻黄素，最后一次是2016年7月4日21时许，吸毒人员罕某在“修二”的小卖铺，以20元每粒的价格向“修二”购买麻黄素的事实和经过。8、证人关某的证言，证实吸毒人员关某于2016年7月4日，在书黑家中以20元每粒的价格向书黑购买麻黄素一颗的事实和经过。9、证人左某的证言，证实吸毒人员左某于2016年7月3日23时30分许，在“休二”家中以20元的价格向“休二”购买麻黄素一颗的事实和经过。10、证人车某的证言，证实吸毒人员车某多次在“休二”家中以20元的价格向其购买毒品麻黄素的事实和经过。11、证人沙某的证言，证实吸毒人员沙某多次向“休二”购买毒品麻黄素的情况，最后一次是于2016年7月4日22时许，在“休二”家的小卖部以15元每粒的价格向其购买3粒毒品麻黄素的事实及经过。12、证人小某的证言，证实吸毒人员小某于2016年7月2日，在书黑家的小卖部以20元每粒的价格向其购买1粒毒品麻黄素的事实及经过。13、检查、提取笔录，证实侦查机关已对被告人书黑的人身及其经营的小卖铺进行检查，未查获违禁品。14、辨认笔录及照片，证实被告人书黑已对被贩卖毒品的地点、现金21780元进行了辨认，吸毒人员仁某、罕某、关某、左某、车某、沙某、小某已对向其贩卖毒品的人进行了辨认，七人均指向被告人书黑。15、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实查获的现金21780元已被侦查机关依法扣押。16、被告人书黑的供述与辩解，证实被告人书黑自2016年6月开始，曾向多名吸毒人员贩卖过毒品麻黄素的事实和经过，后被民警查获的事实和经过，其称被查获的毒品是向一名叫缅甸男子购买的。本院认为，被告人书黑违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人书黑的辩解，本院认为，被告人书黑贩卖毒品的事实有相关书证及证人证言、各证人的辨认笔录及照片等证据予以证实，各证人证言能够相互印证，各证人也能够辨认出向其贩卖毒品的人就是被告人书黑，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人书黑贩卖毒品的事实，故对被告人书黑的辩解，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人书黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟审 判 员  佐 灯人民陪审员  李寿英二〇一六年十一月十四日书 记 员  柏麟静
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执681-1号申请执行人杨甲祥，男，汉族,生于1950年1月2日，住宝鸡市金台。被执行人董建军，男，汉族,生于1981年10月20日，住宝鸡市陈仓区。杨甲祥与董建军机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为49984.59元（含申请执行费640元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月八日书 记 员  段 强
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1662号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏孙雍，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人苏孙雍罚金一案中，查明被执行人苏孙雍无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十二日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1838号之一申请人罗某某，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人沈某某，男，1984年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人罗某某与被执行人沈某某探望权纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00685号申请人李红霞，女，1974年5月24日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人王丽辉，女，1970年5月3日，汉族，无职业，住富裕县。被执行人李新霞，女，1966年5月10日，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初766号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执恢字第181号之四申请执行人深圳市众合利电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道东部奔康工业区A12栋4楼，组织机构代码689426369。法定代表人熊光虎。被执行人深圳市嘉泰精密模具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路106号B栋4楼，组织机构代码779853241。法定代表人覃兵。被执行人深圳市汇华精密模具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路106号C栋一楼，组织机构代码68376587X。法定代表人周冬明。被执行人周冬明，男，汉族，1972年5月25日出生，户籍住址湖北省枣阳市。申请执行人深圳市众合利电子科技有限公司与被执行人深圳市嘉泰精密模具有限公司、深圳市汇华精密模具有限公司、周冬明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第586民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币683018元及利息，并承担案件受理费人民币4289.5元并承担本案执行费用，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市汇华精密模具有限公司名下模具一批，被拍卖机器设备于2016年6月17日以人民币555000元成交，本案分得执行款人民币181038.3元，该笔款项已划至申请执行人深圳市众合利电子科技有限公司指定银行账户。同时，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查银行、国土、工商、车���所、证券登记结算中心等部门，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，在拍卖被执行人深圳市汇华精密模具有限公司名下机器设备后，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序可依法终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 罗伟���执行员 舒   敏执行员 李   凯二〇一六年十一月十八日书记员 李 国 辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2307号之二申请执行人：邱云峰，男，1976年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行邱云峰与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1703号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郎珍珍，女，出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省金堂县。因本案于2016年8月13日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。被告人曾建，男，出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县，居住地四川省成都市因本案于2016年8月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住，本院于2016年11月21日决定对其逮捕。辩护人李中敏、代雪，重庆联益律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1665号起诉书指控被告人郎珍珍、曾建犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人郎珍珍、被告人曾建及其辩护人李中敏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年7月24日10时许，被告人郎珍珍伙同被告人曾建在本市渝中区菜园坝长途汽车站候车厅内，以借手机打电话为名，趁被害人李加利不备之机，将其价值3356元的iPhone6s手机一部盗走，销赃获3000余元。2016年7月25日9时许，被告人郎珍珍伙同被告人曾建在本市渝中区菜园坝长途汽车站候车厅内，以借手机打电话为名，趁被害人亢有鱼不备之机，将其iPhone6s手机一部盗走，销赃获2000余元。2016年8月12日11时许，被告人郎珍珍伙同被告人曾建在本市渝中区菜园坝长途汽车站候车厅内，以借手机打电话为名，趁被害人邓梅花不备之机，将其价值1940元的OPPOR9手机一部盗走。同日12时许，被告人郎珍珍伙同被告人曾建在本市渝中区菜园坝长途汽车站候车厅内，以借手机打电话为名，趁被害人聂晓丽不备之机，将其VivoX6S手机一部盗走，销赃获800元。2016年8月13日11时许，被告人郎珍珍伙同被告人曾建在本市渝中区菜园坝长途汽车站候车厅内，以借手机打电话为名，趁被害人孙兰不备之机，将其价值4424元的iPhone6sPlus手机一部盗走。2016年8月13日，民警在本市菜园坝水果市场大站路口路边一辆白色SUV车内将被告人郎珍珍、曾建捉获，当场从被告人郎珍珍处查获前述孙兰所有的iPhone6sPlus手机一部，已发还被害人孙兰，从被告人曾建处查获现金340元。公诉机关认为，被告人郎珍珍、曾建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人郎珍珍、曾建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押发还物品清单、通话清单、前科查询材料、户籍材料等，有被害人李加利、亢有鱼、邓梅花、聂晓丽、孙兰的陈述，有辨认笔录、指认现场笔录、涉案财物价格鉴定意见、监控视频及截图、被告人郎珍珍、曾建的供述等证据证实，足以认定。被告人曾建的辩护人认为曾建在共同犯罪中仅系辅助郎珍珍接打电话、开车，听从郎珍珍安排，应系从犯；系初犯，如实供述犯罪事实，建议对其宣告缓刑。本院认为，被告人郎珍珍、曾建多次盗窃他人财物，涉案5部手机中经鉴定的手机价值共计9720元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。关于被告人曾建的辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查，二被告人系共谋实施盗窃，在犯罪过程中分工不同，相互配合盗取他人财物，被告人曾建并非处于次要地位，故不能认定为从犯，本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人曾建归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郎珍珍到案后在侦查阶段所做的前二份笔录中仅供述了到案当日实施的一笔犯罪事实，对其余几笔事实均予以否认，在侦查人员向其播放监控视频后仍予以否认，故不能适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，鉴于其在侦查阶段的后期及当庭能够如实供述犯罪事实，可作为酌定量刑情节。本案除孙兰之外的四名被害人的损失至今未予弥补，亦作为酌定量刑情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郎珍珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年7月12日止）二、被告人曾建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）三、扣押在案的340元依法发还被害人，被告人郎珍珍、曾建于本判决生效之日起将剩余的赃物折价款退还被害人李加利、亢有鱼、邓梅花、聂晓丽；对被告人郎珍珍、曾建的销赃款予以追缴。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一六年十一月二十二日书记员 彭诗鳗
文书内容审批人拟稿人广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2284号原告：区剑隆，男，1995年3月11日出生，香港永久性居民，现住香港九龙黄大仙。原告：梁焕君，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告区剑隆、梁焕君诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告区剑隆、梁焕君到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区剑隆、梁焕君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金41292元（以购房款总数620000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月31日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告两人是夫妻关系。2013年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢8层A2-802房，房屋总金额为620000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，区剑隆、梁焕君（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013062839276616），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢8层A2-802号房（以下简称802号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为620000元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款30%首期房款186000元，余下70%房款434000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，区剑隆、梁焕君依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给区剑隆、梁焕君使用，区剑隆、梁焕君遂向本院起诉。庭审中，区剑隆、梁焕君要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。区剑隆、梁焕君、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。区剑隆、梁焕君依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给区剑隆、梁焕君使用，显属违约，依法应承担违约责任。区剑隆、梁焕君要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知区剑隆、梁焕君收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区剑隆、梁焕君支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款620000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（原告已预交832元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  葛雪媚代理审判员  李志鹏二〇一六年十一月××日书 记 员  陈宗华
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0923执406号之一被执行人：董亮，男，汉族，住代县。本院在执行董亮罚金一案中，经查，被执行人董亮在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董亮在银行的存款10050元。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一六年十一月二十四日书记员  赵宏伟
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执499申请执行人程志华与被执行人汪中成民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月22日作出（2016）皖1824民初756号民事判决书，该判决书现已生效。汪中成至今未履行生效法律文书确定的义务，程志华于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人76727元。本院在执行中，被执行人汪中成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将汪中成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日附：失信被执行人基本情况：汪中成，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢696号申请执行人：金彦彬。被执行人：刘淑珍。被执行人：刘琳。本院在执行申请执行人金彦彬与被执行人刘淑珍、刘琳财产损害赔偿纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月十日书 记 员  樊金艳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1947号申请执行人：郑碧媛，女，1963年6月6日出生，汉族。被执行人：俞燕舞，女，1976年1月9日出生，汉族。被执行人：郑伟华，男，1936年5月26日出生，汉族。被执行人：郑水莲，女，1932年10月8日出生，汉族。申请执行人郑碧媛与被执行人俞燕舞、郑伟华、郑水莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙1123民初2385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑碧媛于2016年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人俞燕舞应归还申请执行人郑碧媛借款本金12.36万元及利息，被执行人郑伟华、郑水莲对上述款项承担连带共同保证责任。本院已另案查封被执行人俞燕舞名下的浙Ｋ×××××小车一辆，并冻结其在浙江凯恩特种材料股份有限公司的工资、奖金、福利等。另查询被执行人俞燕舞、郑伟华、郑水莲银行存款、房产、股权等信息均无可供执行的财产。现被执行人俞燕舞系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年11月18日��申请执行人郑碧媛发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十一月三十日书记员 吴溢芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3623号原告：前郭县天和小区业主委员会。负责人：郭振华。委托代理人：赵慧。被告：于微，汉族。原告前郭县天和小区业主委员会与被告于微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，2016年10月17日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告于微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县天和小区业主委员会诉称：天和小区物业由天和小区业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告居住面积83.96平方米，总计欠物业费503.76元、二次供水费120元，共计623.76元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计623.76元。被告于微未出庭、未答辩。经审理查明：2012年5月29日，前郭县天河小区成立业主委员会，并经前郭县蒳荷芽社区和前郭县物业管理办公室同意。2012年6月1日，原告关于实行小区自主收费的决定，决定记载：天河小区实行自行管理，聘用保洁人员自行服务，决定每平方米收取物业服务费0.5元。该决定经95户业主签字捺印。原告诉称前郭县天河小区共170户，其中119户已交2015年物业费，于微是前郭县天河小区2号楼3单元601室业主，房屋面积为83.96平方米，应交纳物业费503.76元、二次供水费120元，但其未交纳2015年的物业费和二次供水费。为证明自己的主张成立，原告提供了《成立业主委员会申请书》一份证明业主委员会是依法成立的、《天河小区业主对不聘用物业服务公司实行小区自主收费的决定》证明按0.5元/㎡收费是经2/3以上业主同意收取的、物业费收据一枚证明2015年被告未交纳物业费、物业费收缴表一份证明被告所住房屋的位置和面积、收缴物业费明细表一份证明已有119户交纳2015年物业费。被告于微未答辩。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告提交的《成立业主委员会申请书》、《天河小区业主对不聘用物业服务公司实行小区自主收费的决定》、物业费收据一枚、物业费收缴表一份、收缴物业费明细表一份。本院认为：被告于微经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。业主可以自行管理建筑物及附属设施，业主委员会是业主大会的执行机构，依法具有自行管理物业的权利。本案中，原告作为业主委员会，其自行管理物业并按0.5元/㎡收取物业费，经多数业主同意，多数业主也已缴纳，表明该决定得到多数业主的同意和认可，且该决定符合《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，故该决定对全体业主具有约束力，全体业主应当向业主委员会履行缴纳物业费和二次供水费的义务。原告称被告于微是2号楼3单元601室业主，2015年应交物业费503.76元、二次供水费120元，合计623.76元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。被告于微未出庭又没有提交答辩意见，因此原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主应当支付相应的物业费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于微于本判决生效后立即给付原告前郭县天和小区业主委员会物业服务费503.76元、二次供水费120元，合计623.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年十一月十七日书记员  张 岩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5889号罪犯李秀平，男，1978年9月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省丽水市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2012年6月20日作出(2012)丽龙刑初字第67号刑事判决，以被告人李秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李秀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李秀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李秀平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀平准予减刑一年三个月（刑期自2011年9月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执308号之三申请人：鲍康琪，男，1995年7月16日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人张伟，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执308号之三裁定书，于2016年11月10日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国工商银行120200290120****546账户内存款人民币1590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年十一月十日书记员  丁秀文
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1911号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：张忠臣，男，1958年10月28日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：李桂杰，女，1964年11月10日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张忠臣、李桂杰、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告李桂杰的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告李桂杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李桂杰的起诉。审 判 员  王奇峰二〇一六年十一月一日代理书记员  张丹丹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终705号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。因贩卖毒品罪于2010年3月16日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年1月22日减刑释放。2015年12月11日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月3日作出（2016）鲁0211刑初248号刑事判决。宣判后，上诉人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年6月上旬的一天下午，被告人吴某在其位于青岛市李沧区兴城路×号×号楼×单元×户住处，容留滕某、芦某（另案处理）、綦某、宋某、吴某云（在逃）吸食冰毒一次。2、2015年7月初的一天下午，被告人吴某在其位于青岛市李沧区兴城路×号×号楼×单元×户住处容留滕某、綦某吸食冰毒一次。3、2015年8月份的一天下午，被告人吴某在其位于青岛市李沧区兴城路×号×号楼×单元×户住处容留滕某、綦某吸食冰毒一次。综上被告人吴某共容留他人吸毒3次9人次。另查明，2015年12月10日13时许，被告人吴某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，办案说明，刑事判决书，释放证明书，房产证复印件，证人滕某、芦某、仲某的证言与辨认笔录，被告人吴某的供述与辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告书等。原审法院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人吴某系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某系累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第八十一条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人吴某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。不得假释。上诉人吴某的上诉理由是，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人吴某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯容留他人吸毒罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审法院综合考虑上诉人吴某容留他人吸食毒品九人次的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇代理审判员  岳峰婷代理审判员  冯永龙二〇一六年十一月十日书 记 员  赵振华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1379号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。委托代理人陆阳。被执行人明亮，居民。被执行人何海云，居民。被执行人李海龙，居民。被执行人王正永，居民。被执行人杨磊，居民。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王正永、王秀梅、明亮、李海龙、杨磊金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 可
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3502号原告：杨世明，男，1954年6月22日出生，汉族，绵阳市涪城区人，务农，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨秀琼，女，1963年7月23日出生，汉族，绵阳市涪城区人，务农，住绵阳市涪城区，兄妹关系。被告：广州市第二市政工程有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路336号十二、十三楼。法定代表人：段木子，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李龙喜，男，1982年7月11日出生，汉族，广州市越秀区人，住广州市越秀区，公司员工。被告：绵阳市涪城区规划和住房保障局，住所地：绵阳市涪城区涪城路70号。负责人：李雄，该局局长。委托诉讼代理人：蒋旭，男，1978年2月14日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，单位工作人员。委托诉讼代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。原告杨世明与被告广州市第二市政工程有限公司(以下简称“广州二市政公司”)、绵阳市涪城区规划和住房保障局（以下简称“绵阳规住局”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世明的委托诉讼代理人杨秀琼、被告广州二市政公司的委托诉讼代理人李龙喜、被告绵阳规住局的委托诉讼代理人蒋旭、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、要求被告按照伤残鉴定赔偿原告27850元；2、要求被告赔偿误工费130元/天×35天=4550元，护理费130元/天×35天=4550元，医疗费2018.35元，鉴定费700元，合计11818.35元；3、要求被告赔偿精神损失费20000元；4、要求被告承担全部诉讼费用。本院经审理认定，2014年3月24日，原告杨世明因受伤入绵阳市涪城区吴家中心卫生院住院治疗，并于2014年4月7日出院，经诊断为右足第5跖骨骨折。2014年4月17日，原告再次入绵阳市涪城区吴家中心卫生院住院治疗，并于2014年5月8日出院，经诊断为：1、右足第5跖骨骨折；2、右足背溃疡；3、Ⅱ型糖尿病；4、糖尿疡足。出院后，2015年8月19日，原告伤情经四川西科大司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另，原告在庭审中提交了由“陈启茂”出具的《证明》一份，载明其系在绵阳市涪城区吴家镇燕儿河水库给水厂一期工程工地务工受伤，但证人未出庭作证。原告在庭审中未举出其他证据证明其受伤与本案被告的关联性。综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨世明的全部诉讼请求；案件受理费减半收取计675元，由原告杨世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一六年十一月三日书记员 郭婷茹附相关法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执840号之二申请执行人张国华，男，1969年5月16日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人王小春，男，1985年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人张国华与被执行人王小春民间借贷纠纷一案中，于2016年7月11日立案执行，执行标的149490元，执行费2142元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人采取司法拘留措施，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 魏 强二〇一六年十一月二十九日书记员 马峰邦第1页共1页
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6807号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县。法定代表人：余清才。委托诉讼代理人：李治平。被告：邱亚军，男，1985年10月出生，汉族，现住神木县。被告：白秋梅，女，1985年1月出生，汉族，现住神木县。被告：白振林，男，1974年9月出生，汉族，现住神木县。被告：张月平，男，1981年10月出生，汉族，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告邱亚军、白秋梅、白振林、张月平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李治平、被告邱亚军到庭参加了诉讼，被告白秋梅、白振林、张月平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱亚军、白秋梅偿还原告借款本金49.5万元及利息（利息从2015年7月4日起至2015年9月9日，月利率按照9.18‰计算；从2015年9月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照13.77‰计算）。被告白振林、张月平负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告邱亚军、白秋梅向原告借款49.5万元，约定借款期限为2014年10月10日至2015年9月9日，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.77‰。被告白振林、张月平对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告邱亚军、白秋梅未偿还过本金，仅将利息付至2015年7月3日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还。邱亚军辩称，借款属实。白秋梅、白振林、张月平未答辩、未质证、也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱亚军无异议，被告白秋梅、白振林、张月平未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告邱亚军、白秋梅在平等自愿合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告邱亚军、白秋梅未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告邱亚军、白秋梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告白振林、张月平所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，被告白振林、张月平应按合同约定承担保证责任，故对原告要求被告白振林、张月平对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱亚军、白秋梅于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49.5万元及利息（利息从2015年7月4日起至2015年9月9日，月利率按照9.18‰计算；从2015年9月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照13.77‰计算）。被告白振林、张月平负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告邱亚军、白秋梅、白振林、张月平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王艳飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3698号上诉人（原审被告）:朱黎晖，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）:陶东华，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴子享，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟强，广东金本色律师事务所律师助理。上诉人朱黎晖因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初7879-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱黎晖认为，被上诉人户籍地和经常住所地均不在广州市番禺区，及上诉人作为案涉被告，应由上诉人户籍地及经常住所地人民法院管辖审理。本案上诉人户籍地及经常住所地在湖北省房县，故本案应移送至湖北省房县人民法院。本院认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人没有约定合同履行地，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人作为接受货币的一方，其经常居住地位于广州市番禺区，即合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十一月十八日书记员  李 博
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2934号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼）。组织机构代码：67958195-5。代表人：仇建吉，该支行行长。被执行人：乐清市远方电子电镀有限公司，住所地:乐清市虹桥镇东工业区。组织机构代码：73320532-9。法定代表人：方志雷，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初2387号民事判决书，于2016年5月18日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市远方电子电镀有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款400万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法冻结了被执行人在乐清市合兴小额贷款股份有限公司持有的3%公司股份（金额为1050万元），且已移送拍卖。鉴于拍卖期限较长，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人乐清市远方电子电镀有限公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行执行款400万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2934号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年十一月十四日书记员 阮晶晶
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更806号罪犯白利斌，男，1979年10月2日出生，汉族，河北省武安市上团乡人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2015年1月23日作出（2015）武刑初字第33号刑事判决，认定白利斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年9月22日起至2017年3月21日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第695号提请减刑建议书提出，罪犯白利斌在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]707号减刑提请检察意见认为，罪犯白利斌在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯白利斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警证言、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯白利斌减刑一案的依据。本院认为，罪犯白利斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯白利斌减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月22日起至2017年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十一月二十日书记员  郑 洁
江苏省沭��县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2602号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人乔兴军，男，1983年4月7日生，住江苏省沭阳县。被执行人吴秋菊，女，1986年7月19日生，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与乔兴军、吴秋菊计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2790号原告：重庆市铜梁区计都寺，住所地重庆市铜梁区南城街道办处两路社区10社，宗场证字（渝）F000210003。负责人：夏良川，住持。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地四川省泸州市城北新区龙南路54号，组织机构代码20472828-X。法定代表人：胡全鑫，总经理。被告：泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区牛角湾仁和路16栋2单元，组织机构代码06286534-1。法定代表人：任赐彬，总经理。原告重庆市铜梁区计都寺与被告泸州宏鑫建安集团有限公司、泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告重庆市铜梁区计都寺于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区计都寺在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区计都寺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区计都寺撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告重庆市铜梁区计都寺负担。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 李 静二〇一六年十一月十五日书 记 员 李秀惠
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3427执114号申请执行人：吴远友，男，汉族，1947年9月9日出生，居民，住四川省宁南县。被执行人：毛永春，女，汉族，1969年1月15日出生，居民，住四川省宁南县。本院在执行吴远友与毛永春合同纠纷一案中，本院通过查询银行存款、房管、车辆登记信息及到被执行人居住地调查财产情况，查明被执行人拥有房屋一幢，该房屋属于农村村民自建房，不能进行市场流通。本院将调查结果告知申请人后，申请人吴远友同意被执行人毛永春于2016年12月5日前给付完案款，现被执行人已给付完所有案款。申请人吴远友同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2016）川3427执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  邹旭东审判员  赵朝利二〇一六年十一月三十日书记员  杨金贵
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初8428号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市雷克酒吧（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北二环****号。统一社会信用代码：91330282780433623U主要负责人：朱红，该酒吧投资人。委托诉讼代理人：周俊，该酒吧总经理。委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市雷克酒吧侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 王如强二〇一六年十一月十七日代书记员 董佳嫱
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执775号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李某某被执行人谢婷婷被执行人宋金成申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人谢婷婷、宋金成金融借款合同纠纷一案,吉林省松原市松江公证处于2015年7月30日作出的(2015)吉松松江证字第2020号赋予强制执行效力公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2819号原告：郝玉兰。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地：镇江市花山路15号。法定代表人陈金芳，该公司总经理。本院在审理原告郝玉兰与被告镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郝玉兰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郝玉兰撤回对被告镇江林宁连锁超市有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝玉兰负担。审 判 长  吴福君人民陪审��吴爱民人民陪审员  郭建庆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  乐 娟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1658号之二原告：李某。被告：石某。被告：高某。被告：任某。被告：王某。原告李某与被告石某、高某、任某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，在审理中，原告李某于2016年11月28日向本院提出撤回对被告任某、王某起诉的申请。本院认为，原告李某提出的撤回对被告任某、王某起诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告任某、王某的起诉。审判员 张 军二〇一六年十一月二十八日书记员 叶晏君
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2531刑初81号公诉机关多伦县人民检察院。被告人刘振中，男，1983年2月13日出生，汉族，出生于江西省抚州市，初中文化，个体，现住址：内蒙古乌兰察布市察右翼后旗，因本案于2016年10月28日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘振中犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员于洪博出庭支持公诉，被告人刘振中到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2016年10月27日12时许，被告人刘振中在多伦县土菜馆与喜运来面包店老板及妻子李某某，还有店里的员工一起吃饭。期间刘振中喝了两杯草原王白酒。随后驾驶车牌号为蒙JLQ***的大众轿车前往喜运来面包店的路上被公安民警查获。经内蒙古锡林浩特市公安局司法鉴定中心对刘振中酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为207.12mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人刘振中属于醉酒。上述犯罪事实，被告人刘振中在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表、内蒙古锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人刘振中的供述，小型汽车蒙JLQ***车辆信息，被告人刘振中驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘振中无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人刘振中犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人刘振中血液酒精浓度为207.12mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人刘振中认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘振中犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 姣二〇一六年十一月二十五日书记员 赵晨晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1844号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告：张会明,男,1987年8月8日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张会明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对张会明的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  龙 东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12414号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。被告：邓春梅，女，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告邓春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月九日书 记 员  梅玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1241号之一申请执行人黄真珠，女，1963年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。被执行人黄淑宝，女，1958年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄世厚，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海项目区，组织机构代码：78215408-9。法定代表人黄世厚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5785号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人黄淑宝、黄世厚、福建省南安市宝洲石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄淑宝、黄世厚、福建省南安市宝洲石业有限公司立即支付给申请执行人黄真珠借款人民币2100000元及利息（利息自2014年11月20日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13144元、执行费人民币23400元，但被执行人黄淑宝、黄世厚、福建省南安市宝洲石业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人黄淑宝、黄世厚、福建省南安市宝洲石业有限公司有开设银行账户，因余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人黄淑宝、黄世厚有址在南安市的房产；被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司有址在南安市水头镇滨海工业基地的土地使用权及房产、有址在南安市水头镇下店村的土地使用权及闽C21X**、闽CDQX**号车辆；被执行人黄世厚有闽CD8X**号、闽C69X**号车辆外，未发现被执行人黄淑宝、黄世厚、福建省南安市宝洲石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2016年4月8日依法对被执行人黄世厚所有的闽CD8X**号、闽C69X**号车辆及被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司所有的闽C21X**、闽CDQX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3600号案于2015年12月18日依法对被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司址在南安市水头镇下店村和滨海工业基地的土地使用权进行查封登记；于2015年12月21日依法对被执行人黄淑宝、黄世厚所有的址在南安市的房产及被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司有址在南安市水头镇滨海工业基地的房产进行查封登记。本院（2016）闽0583执2341号案已裁定拍卖被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司址在南安市水头镇下店村的土地使用权，目前正在评估、拍卖处置过程中；4、于2016年4月7日将被执行人黄淑宝、黄世厚、福建省南安市宝洲石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因查无被执行人黄淑宝、黄世厚、福建省南安市宝洲石业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人黄真珠亦未能提供被执行人黄淑宝、黄世厚、福建省南安市宝洲石业有限公司其他可供执行财产，且被执行人的财产正在拍卖处置中，拍卖周期较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈为金
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执650号泽州县人民法院刑事审判一庭移送。被执行人郜某，男，1980年11月30日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。郜某犯冒充军人招摇撞骗罪一案，本院于2013年3月26日作出（2013）泽刑初字第67号刑事判决书。内容如下：被告郜某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元；账款25500元予以追缴并返还各被害人。判决书生效后，泽州县人民法院刑事审判一庭于2016年9月29日移送执行。本院在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人郜某送达了执行通知书。现被执行人郜某刚刚出狱，暂无经济来源，经查其银行也无存款可供执行。其在履行了罚金3000元后，余款暂无力履行。对尚未执行的账款25500元，若被执行人有可供执行的财产及线索，本院随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  李 刚执行员  高晓社二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 霜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2976号申请执行人张艳丽。被执行人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司。本院在执行申请执行人张艳丽与被执行人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司社会保险及经济补偿金等争议一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第199号仲裁裁决书，向被执行人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司发出执行通知书，责令被执行人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年十一月十五日书记员  马 欢
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1919号申请执行人李国勇，男，生于1971年8月19日。被执行人江油市剑门混凝土有限公司。本院根据已经发生法律效力的（（2016）川0781民初3538号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市剑门混凝土有限公司的银行存款16453元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费147元从被执行人江油市剑门混凝土有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月十八日书 记 员  鞠 萍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0183执3078号申请执行人：鲜金贤，男，汉族。被执行人：宋春晓，男，汉族。鲜金贤诉宋春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4985号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋春晓银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一六年十一月二十五日书记员  李荣基
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执69号申请执行人：赵某某，男，1973年8月8日出生，汉族,农民，住所大荔县两宜镇。委托诉讼代理人：周某某，女，1948年5月16日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。被执行人：吉某某，男，1943年12月24日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。本院依据已发生法律效力的（2015）大民初字第01461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还购房款14万元及利息、租房损失费6240元，承担案件受理费100元、执行费50元。但被执行人拒不自觉履行。本案在执行过程中，对被执行人吉某某所有的大荔县某某物业有限公司名下在大荔县城关街道办事处红楼巷16号院使用面积为457.74m2的一宗土地进行查封，正在评估拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产且年老多病。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后一旦评估拍卖程序结束，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 闯
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初2232号原告：周初任，男，1989年1月25日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：施生盆，曾用名施生洪，男，1965年11月3日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：黄锦珍，女，1970年11月16日出生，汉族，住址福建省大田县。原告周初任与被告施生盆、黄锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周初任到庭参加诉讼，被告施生盆、黄锦珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周初任向本院提出诉讼请求：要求施生盆、黄锦珍共同偿还借款100000元及其利息28000元(自2015年5月28日起至2016年8月28日止，按月利率2%，计利息30000元，扣去已付利息2000元，尚欠利息28000元)，合计128000元；并支付从2016年8月29日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%)。诉讼费用由施生盆、黄锦珍承担。诉讼过程中，周初任同意返还已支付的超过年利率36%部分的利息4500元。事实和理由：2014年8月28日，施生盆向周初任借款100000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3.5%，未约定借款期限。该笔借款发生在施生盆与黄锦珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。施生盆、黄锦珍未作答辩。周初任围绕诉讼请求依法提交了由施生盆出具的借条、中国工商银行网上银行交易查询单各一份，并向本院申请调取了施生盆与黄锦珍结婚申请书一份，施生盆、黄锦珍未予质证。对周初任提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据周初任的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，施生盆向周初任借款100000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3.5%，未约定借款期限。借款后，施生盆按约定支付利息至2015年5月27日，尚欠周初任借款100000元及利息23500元(自2015年5月28日起至2016年8月27日止，按月利率2%，计利息30000元，扣去已付利息2000元以及返还已支付的超过年利率36%部分的利息4500元，尚欠利息23500元)，合计人民币123500元，该款项经催讨未果，遂诉至本院。另查明，施生盆与黄锦珍于1990年11月5日办理结婚登记手续。本院认为，周初任与施生盆之间的借贷关系明确，施生盆应当偿还借款。周初任主张按月利率2%计算，并同意返还已支付的超过年利率36%部分的利息4500元，并不违反法律规定，予以支持。故周初任要求施生盆偿还借款100000元及其利息23500元，合计123500元，并支付从2016年8月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款100000元为基数，按年利率24%计算)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生在施生盆、黄锦珍夫妻关系存续期间，施生盆、黄锦珍未提供证据证明属于施生盆的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故周初任要求黄锦珍承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。施生盆、黄锦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施生盆、黄锦珍应在本判决发生法律效力后30日内偿还给周初任借款100000元及其利息23500元，合计123500元，并支付从2016年8月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款100000元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由周初任负担45元，施生盆、黄锦珍负担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇一六年十一月二十四日书记员  范书海附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4619号原告：先晋堂，男，1956年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：李明刚，男，约40岁，汉族，贵州省仁怀市人。原告先晋堂与被告李明刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告先晋堂于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告先晋堂撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告先晋堂承担。审判员  骆运淋二〇一六年十一月十一日书记员  周 媛
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执429号申请执行人邱登尤，男，汉族，生于1947年10月5日，住四川省天全县。被执行人邱文杰，男，汉族，生于1975年3月21日，住四川省天全县。本院在执行邱登尤申请执行邱文杰机动车交通事故责任纠纷一案中查明，申请人与被执行人系父子关系，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825执429号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十一月二十五日书记员 陈 波
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执恢1号申请执行人：周均，男，汉族，1974年8月出生。被执行人：马节成，男，汉族，1971年5月出生。本院在执行申请执行人周均与被执行人马节成劳务合同纠纷一案中，申请执行人周均以和被执行人马节成达成和解协议为由，向法院申请撤销对被执行人马节成的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结富蕴县人民法院作出的（2013）富民初字第145号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙       皓       晔审 判 员 朱       甲       华代理审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一六年十一月二十七日书 记 员 张       世       浩