福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14365号原告：许丽玲，女，1989年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：陆德强、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市高德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区忠伦社76-77#三号楼-B层。法定代表人：曹原萍，执行董事。被告：ＸＸ泓，女，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。三被告共同委托诉讼代理人：叶世荡，北京大成（厦门）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张嘉嘉，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。原告许丽玲与被告厦门市高德兴工贸有限公司（以下简称高德兴公司）、ＸＸ泓、曹原萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽玲委托诉讼代理人岳文发、三被告共同委托诉讼代理人叶世荡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款400000元及资金占用损失(以400000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日起算至款项实际付清之日止）。2、判令本案诉讼费用、保全费等由三被告共同承担。事实与理由：2016年3月29日，三被告因资金周转需要，向原告提出借款。被告高德兴公司、ＸＸ泓出具借据载明“今向许丽玲借人民币肆拾万元正（￥400000）”。原告遂于当日通过其账户向被告曹原萍账户先后八笔转账存入共计400000元。然而此后，三被告一再拖延还，始终没有还款。原告认为，被告收到借款后，分文未予归还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告高德兴公司辩称，原告以借据主张被告拖欠款项，由于该款项并未实际支付，借贷关系尚未成立，故原告的事实和理由不能成立。被告ＸＸ泓辩称，原告起诉被告ＸＸ泓承担还款责任没有事实依据。虽然被告ＸＸ泓有在借据上签字，但系履行公司义务，是职务行为，非个人借款行为。被告也未收到该借据上的款项，借贷关系并不成立。原告要求被告高德兴公司、ＸＸ泓承担还款责任没有事实依据。被告曹原萍辩称，原告起诉被告曹原萍没有事实依据，被告曹原萍未向原告借款，不存在着民间借贷关系，双方存在着其他法律关系，系经济往来。被告曹原萍对讼争借据项下体现的内容不予确认，且被告曹原萍没有在该借据上签字。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告高德兴公司、ＸＸ泓共同出据一份借据给原告许丽玲，内容为“今向许丽玲借人民币肆拾万元正（￥400000）”。被告高德兴公司在该借据上盖章，被告ＸＸ泓上该借据上签名捺手印。同日，原告许丽玲通过中国民生银行厦门东浦支行转款400000元至被告曹原萍名下。2016年9月1日，原告诉至本院，要求三被告还款付息。以上事实有原告提供的借据、中国民生银行出具的支付业务回单以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告ＸＸ泓抗辩其在借据上签名是职务行为，但未提供足够证据证明，也不符合民间借贷的习惯，故对于被告ＸＸ泓的该抗辩，本院不予采纳。原告主张本案讼争借款是三被告共同借款，被告曹原萍虽没有在借据上签名，但转款是在曹原萍的指示下进行，所转的款项是履行借据上所约定的款项。因被告曹原萍对此予以否认，且原告也未提供足够的证据证明，对于原告的该主张本院不予采纳。被告高德兴公司、ＸＸ泓抗辩原告并未实际支付借据上约定的款项，原告也未举证证明其有向被告高德兴公司、ＸＸ泓支付该款项，故本院依法认定原告与被告高德兴公司、ＸＸ泓之间的借贷事实并未发生，对于原告要求被告高德兴公司、ＸＸ泓支付借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告以中国民生银行的支付业务回单主张被告曹原萍借款400000元，被告曹原萍抗辩该款项是双方存在着其他法律关系的经济往来，但被告曹原萍并未举证证明，其应承担举证不能的法律责任，故对于原告要求被告曹原萍返还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方并未约定还款期限且也未约定利息及逾期还款利息，故对于原告要求被告曹原萍于起诉之日即2016年9月1日起开始支付资金占用损失(以400000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，计至款项实际付清之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张被告支付保全费的诉讼请求，由于原告并未提供证据证明保全费确实有发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹原萍应于本判决生效之日起十日内向原告许丽玲支付借款400000元及资金占用损失(以400000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自2016年9月1日起算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告许丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告曹原萍负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  白良德二〇一六年十一月十六日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。