wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6390号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行，住所地江苏省常熟市沙家浜镇湖滨路4号。法定代表人瞿国忠，该行行长。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被执行人蒋招桃。被执行人张云来。江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行与蒋招桃、张云来金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0581民初6319号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、蒋招桃、张云来支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行借款本金人民币15万元及利息、罚息（计算至2016年5月20日止的利息、罚息计人民币6914.25元，自2016年5月21日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）；二、蒋招桃、张云来支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行律师费人民币7807元；上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行有权拍卖、变卖或者折价蒋招桃、张云来抵押的位于常熟市国际汽配城S2幢304、07房屋所得价款分别在最高额人民币53万元、44万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1812元，财产保全费人民币1320元，合计诉讼费人民币3132元，由蒋招桃、张云来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，被执行人已自行给付给了申请执行人人民币90000元，对余款人民币77853.25元、利息、罚息（自2016年5月21日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2016年11月底前履行人民币3万元，于2016年12月31日底前履行人民币3万元，于2017年1月31日前履行人民币17853.25元、利息、罚息（自2016年5月21日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案其他执行请求；三、执行费人民币2418元由被执行人负担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛；如逾期，则按原判决执行。现已执行到位人民币90000元，尚未执行到位人民币77853.25元、利息、罚息（自2016年5月21日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行考虑到和解协议约定的还款期限较长，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金 译
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1051号申请执行人张钰广，男，1981年2月2日出生，甘肃省环县人。被执行人米怀林，男，1989年1月21日出生，甘肃省环县人。被执行人刘广英，女，1975年3月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人张钰广与被执行人米怀林、刘广英民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人米怀林、刘广英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张钰广于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人米怀林归还申请执行人张钰广借款10000元及利息。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人米怀林、刘广英的财产进行了查证：被执行人米怀林、刘广英名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人米怀林、刘广英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张钰广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人米怀林、刘广英新的财产线索，申请执行人张钰广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  龚妮妮
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初2100号原告：王某，男，1974年1月8日出生，汉族，住济南市市中区，农民。委托诉讼代理人张兴伟，济南市中律衡法律服务所法律工作者。被告：常某，男，1974年2月16日出生，汉族，住东阿县，农民。本院在审理原告王某诉被告常某建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年11月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建旺撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王建旺承担。审判员  孟凡强二〇一六年十一月二十五日书记员  李 仲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2889号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告齐超，男，1977年1月30日生，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告齐超物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一六年十一月七日书记员  康 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14294号上诉人（原审被告）：郭本信，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：麦明清，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：郭本礼，男，1951年5月25日出生，与麦明清关系。上诉人郭本信因与被上诉人麦明清民间借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人、被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1995年9月30日上诉人向被上诉人出具了一份收据，上面记载，兹收到麦明清现金人民币贰万元整（￥20000.00）。被上诉人于2015年9月28日向原审法院提起本案诉讼。上诉人与被上诉人的丈夫郭本礼是亲兄弟关系，均系张某乙之子。根据被上诉人提供的张某乙名下的存折记录反映，广州市海珠区新民大街48号109房购房款56500元是于1998年缴纳的。现该房屋登记在张某乙名下。2013年上诉人郭本信与其他兄弟姊妹在广州市海珠区人民法院提起民事诉讼，要求共同与郭本礼均等继承广州市海珠区新民大街48号109房。上诉人为证明其主张的收据上的款项是为母亲筹措的购房款，提供了其他兄弟姊妹的证人证言。另查，上诉人曾于2006年5月25日向被上诉人丈夫郭本礼出具收据，表示借到郭本礼现金15000元；还曾于1995年4月11日出具收据，表示收到郭本礼现金40000元，年利率30%。被上诉人向原审法院起诉上诉人，请求法院判令上诉人偿还借款的本金2万元以及从1995年9月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由上诉人负担。原审法院经审理认为，虽然上诉人辩解收据上的款项是为母亲筹措的购房款，但是其所提供的证人证言均仅仅能够证明存在各子女为母亲筹措购房款的事实，无法证明购房款与本案的收据存在直接的关联性。从被上诉人提供的支付购房款的存折记录来看，涉案收据出具的时间与支付购房款的时间存在较大的差距。因此，虽然被上诉人提供的借款凭证上仅记载为收据或收到现金字样，不过考虑到被上诉人、上诉人之间特定的亲属关系以及可能的经济往来，该款项应当认定为亲属间的借款。上诉人有义务向被上诉人返还该笔借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，由于被上诉人、上诉人之间没有明确约定该笔款项的偿还时间，对利息也没有约定。因此，对被上诉人主张的借期内的利息即从借款之日（1995年9月30日）起计算利息，不予支持。利息应从被上诉人追收债权即从被上诉人提起本案诉讼之日（2015年9月28日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：一、上诉人郭本信在本判决生效之日起10日内向被上诉人麦明清偿还借款本金2万元以及自2015年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回被上诉人麦明清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由上诉人郭本信负担。上述受理费300元已由被上诉人麦明清预缴，被上诉人麦明清同意由上诉人郭本信在履行本判决时将其应负担的受理费300元直接支付给被上诉人。判后，上诉人不服，上诉称：在1995年，有消息讲父亲郭忠展(广东省土产进出口(集团)公司干部)生前申请的福利房首榜有名(公司福利分房规定三榜确认分房名单)。据说此次是房改分房，规定在一定时间内要缴纳购房款，过期则分配名额作废，即使己入住福利房的，如不能在规定时间内缴纳购房款，公司亦要收回住房另行分配给有能力购房的员工。听到这一消息，母亲张某乙非常着急，考虑到自己退休多年，实无力独自购房，只能寻求各子女(母亲张某乙生有三子、二女，女郭枚钗、女郭某乙、子郭本仪、子郭本信、子郭本礼，麦明清是郭本礼妻子)的帮助。知道母亲的意思后，各子女都根据各自的经济情况为母亲筹措购房资金。当时，上诉人在房地产开发公司工作，熟悉房产业务，受母亲委托负责有关购房事宜，其间收到被上诉人交来为母亲筹措的购房款，上诉人应被上诉人要求经母亲同意出具收据。后来，父亲福利分房第三榜无名，无奈只能继续等待下一批，经不断努力与公司协商终于1997年分得福利房壹套(地址广州市海珠区新民大街48号109房)，1988年支付购房款购买房改房(地址同上)。上述情况就是造成收据出具时间与支付购房款的时间存在较大差距的原因。当时，货币分房，购房改房系每个职工家庭的重中之重，有部分职工家庭无法筹齐购房款，最后只能将房子让给别人购买。所以，在当时早早地筹措购房资金是一个很普遍的现象。本案的款项系郭本礼(麦明清丈夫)为母亲筹措的购房款，上诉人仅系收款人、经手人，收据上写得清清楚楚。上诉人向被上诉人的丈夫郭本礼出具的收据借据都清楚写有“借到”和“借款人”，原审法院认定本案是借款，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：上诉人上诉称本案的借款二万元是为母亲筹措购房款不是事实，只是口头片词，没有书面证据。请求驳回其请求并判上诉人支付从借款之日起的利息给我。上诉人除对原审查明的“1995年4月11日出具收据，表示收到郭本礼4万元，年利率40%”该事实，认为不是本人借款，实属公司的借款外。其他没有异议。但其没有提供证据。二审经查明就该笔借款，本院的（2014）穗中法金民终字第1624号民事判决书作出认定，广东省高级人民法院已作出（2016）粤民申3783号民事裁定书，驳回郭本信的再诉申请。被上诉人对原审法院查明的案件事实没有异议。本院对原审查明事实予以确认。本院审理认为，上诉人上诉称案涉款项是为母亲筹措的购房款并非本人的借款，但是其所提供的证人证言均仅仅能够证明存在各子女为母亲筹措购房款的事实，无法证明购房款与本案的收据存在直接的关联性。从被上诉人提供的支付购房款的存折记录来看，涉案收据出具的时间与支付购房款的时间存在较大的差距，上诉人的上诉主张证据不足，原审认定本案为亲属间的借款并无不当。上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回；被上诉人就利息支付的问题，没有上诉，本院不予审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  何淑芬审判员  张一扬审判员  兰永军二〇一六年十一月××日书记员  李洁茹余立颖
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1065号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：王子桐，住吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王子桐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十一月三十日书记员 黄春禹
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初3723号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县。负责人：任福杰，职务董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，系该公司不良资产清收中心客户经理。被告：郝红文，男，1975年1月19日生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：郝红庆，男，1979年8月20日生，汉族，住河北省沧州市献县。原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告郝红文、郝红庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新闸到庭参加诉讼。被告郝红文、郝红庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郝红文给付借款本金30000元及利息21756.58元（截止到2016年7月25日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、被告郝红庆对上述本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及相关费用由上述二被告承担。事实和理由：2011年12月25日，被告郝红文在原告处借款本金3万元，尚结欠本金3万元，利息21756.58元，被告郝红庆为被告郝红文向原告提供了连带责任担保。该贷款到期后，被告未按借款合同约定归还贷款本息，已侵犯原告合法权益。为保证信贷资金不受损失，我支行信贷人员多次催要未果，为此提起本案诉讼，请依法作出公正判决。郝红文、郝红庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、提交中国银监会河北监管局文件批复【2014】153号复印件一份，证实公司已经通过银监会批准改制为河北献县农村商业银行股份有限公司，包括下属25家支行；2、借款借据复印件一份，证实郝红文向原告处借款本金3万元，借款日期为2011年12月25日至2014年12月24日，至今尚结欠本金3万元及利息21756.58元（截止到2016年7月25日）；3、二被告身份证复印件，证实二被告身份；4、个人借款合同复印件一份，证实郝红文借款合同内容；5、担保合同复印件一份，证实担保合同内容；6、贷款催收通知书复印件两份，证实原告于2014年8月14日向二被告催收贷款一事。本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，原告下属徐留高支行（原徐留高信用社）与被告郝红文签订个人借款合同，合同约定：郝红文向原告下属徐留高支行借款3万元，借款期限自2011年12月25日起至2014年12月24日止，借款月利率为11.083333‰，按季结息，到期还本；借款方式为保证担保；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、律师费等其他乙方实现债权的费用均由甲方承担。原告与被告郝红文均在借款合同上签字。2011年12月25日，原告与被告郝红庆针对上述借款合同签订保证合同，合同约定：为确保借款人郝红文与贷款人原告下属徐留高支行《个人借款合同》（主合同）的履行，郝红庆愿意为债务人郝红文在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金3万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告郝红庆均在合同上签字。上述合同签订后，原告于2011年12月25日将贷款本金3万元支付给被告郝红文，至2016年7月25日尚结欠本金3万元及利息21762.12元（利息计算方式：2011年12月25日至2014年12月24日共计1095天，利息为月利率11.083333‰÷30天×3万×1095天=12136.2496元；逾期2014年12月25日至2016年7月25日共计579天，利息为月利率11.083333‰×1.5倍÷30天×3万×579天=9542.7497元；借款期间利息共计12136.2496元+9625.8747元=21762.1243元）。本院认为，原告下属徐留高支行与被告郝红文签订个人借款合同、与被告郝红庆签订保证合同，均是合同双方真实意思表示，上述合同合法、有效，均应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的应承担相应的违约责任。本案原告按合同约定向被告郝红文发放了贷款，借款到期后，被告郝红文未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任，被告郝红庆未按约定履行连带保证义务，亦应承担违约责任。原告要求借款人郝红文及保证人郝红庆按合同约定偿还借款本息并承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郝红庆承担保证责任后，有权向被告郝红文追偿。同时，原告仅主张借款期间利息为21756.58元，这是其对自身权益的处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，缺席判决如下：一、被告郝红文偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息21756.58元（截止到2016年7月25日，以后利息按合同约定计算至本判决生效之日止）；二、被告郝红庆对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；三、被告郝红庆向原告河北献县农村商业银行股份有限公司承担保证责任后，有权向被告郝红文追偿。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告郝红文负担，被告郝红庆负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  魏 华代理审判员  张素兰人民陪审员  陈晶晶二〇一六年十一月二日书 记 员  孙亚楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1650号原告：李莉，女，1964年10月10日出生，汉族，职工，住新野县。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：何增显，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住新野县。被告：江爱民，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住新野县。原告李莉与被告何增显、江爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人王东、被告何增显、江爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息，利息自2015年7月9日按月息3分计付至2016年6月17日，之后的利息按中国人民银行规定的同类利率计付至款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因做生意需要周转资金分别于2015年3月8日、2015年3月10日、2015年3月24日、2015年5月26日分四笔向原告借款500000元，双方约定利息为月息3分，2016年1月前还清。上述借款到期后，经原告多次催要未果。故向贵院起诉，请求判如所请。被告何增显辩称：1.原告曾借给我4笔款共计500000元属实，但我已经还了一部分，还了多少忘了，原告提交的借条都是假的；2.上述借款不是我向原告借的，是原告自愿给我让我往外放贷的，我们每人赚1分的利息。被告江爱民辩称：1.我对借款不知情；2.我和何增显1990年已离婚，借款发生在我们离婚后，与我无关。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的4份借条来源合法，内容真实，能够印证被告何增显曾分4笔向原告借款500000元的事实，被告何增显虽否认借条的真实性并当庭申请笔迹鉴定，但未按法庭指定的期间缴纳鉴定费，也未提交反驳该4份借条的证据，故对该4份借条，本院予以采信。原告提交的保证书虽然载明被告江爱民愿意以位于新野县××庄乡××和何增显共有的房产为原告抵押担保，但被告江爱民明确表示自己与被告何增显已于1990年离婚，自己不是上庄街房产的所有人或共有人，无权以该房产担保，且原告未提供证据证实保证书上载明的担保房产系被告江爱民所有或共有，故本院对该保证书不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告何增显以做生意为由分别于2015年3月8日、2015年3月10日、2015年3月24日、2015年5月26日向原告李莉借款4笔共计500000元，并为原告出具借条4份，内容分别为：“借条今借李莉现金（200000.00元）大写：贰拾万元整借款人：何增显2015.3.8号”、“借条今借到李莉现金（100000.00元）大写：壹拾万元整借款人：何增显2015.3.10号”、“借条今借到李莉现金（100000.00）元大写：壹拾万元整借款人：何增显2015.3.24号”、“借条今借到李莉现金（100000.00元）大写：壹拾万元整借款人：何增显2015.5.26号”，双方约定利息为月息3分。2015年3月8日的借款200000元，被告何增显偿还利息至2015年7月8日，计24000元；2015年3月10日的借款100000元，被告何增显偿还利息至2015年7月10日，计12000元；2015年3月24日的借款100000元，被告何增显偿还利息至2015年6月24日，计9000元；2015年5月26日的借款100000元，被告何增显偿还利息至2015年6月26日，计3000元。本金及剩余利息未付，引起本案诉讼。另查明，被告何增显与江爱民原系夫妻关系，二人于1990年离婚。本院认为，被告何增显以做生意为由向原告借款500000元，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告何增显应当履行还款义务。故原告请求被告何增显偿还借款本金500000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。双方约定的利息虽超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月息2分，但被告何增显已按约定偿还了利息，故对原告的利息请求可分别自每笔借款已结息之次日起按月息2分计付至原告起诉之日，之后的利息按原告请求的标准计付至款还清之日止。因上述借款发生在被告江爱民与被告何增显离婚后，故被告江爱民无需承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告何增显于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉500000元及利息，其中，2015年3月8日的借款200000元、2015年3月10日的借款100000元、2015年3月24日的借款100000元、2015年5月26日的借款100000元的利息分别自2015年7月9日、2015年7月11日、2015年6月25日、2015年6月27日起按月息2分计付至2016年6月17日，之后的利息按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至款还清之日止。二、驳回原告对被告江爱民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费5000元，由被告何增显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  张孝伟人民陪审员  何云众二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗亚军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2253号申请人程远被执行人于世军本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第2258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一六年十一月十七日书记员  杨琪瑶
辽河人民法院民 事 判 决 书���2016）辽7401民初1637号原告：罗XX，女。委托诉讼代理人：罗XX（系原告罗XX的妹妹），女。被告：徐XX，女。原告罗XX与被告徐XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗XX、原告委托诉讼代理人罗春菊到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗XX向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费8451.98元、营养费及住院伙食费2350元、护理费2350元，共计13151.98元；2.被告承担精神损害抚慰金2万元。事实和理由：2016年5月21日8点30份左右，原告罗XX在自家楼下等人，被告徐XX因之前与原告有邻里纠纷，实施报复并与原告撕扯打斗，致使原告右手拇指被徐XX咬伤。原告在事发后前往辽河油田欢喜岭医院做紧急包扎处理后，于当日上午10时赶到盘锦市中心医院，被诊断为右手拇指远节指骨开放性骨折，后入院治疗，7月7日出院，共住院治疗47日，花费医药费8451.98元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.盘锦市中心医院医疗门诊收费票据原件4张，辽河油田欢喜岭医院医疗门诊收费票据2张；2.监控录像2份；3.盘锦市中心医院放射线科胶片3张；4.盘锦市中心医院住院病案、出院证明诊断书各1份，证明原告罗XX的右手拇指远节指骨于2016年5月21日被被告徐XX咬骨折，在辽河油田欢喜岭医院包扎后，又在盘锦市中心医院住院47日，共花费医疗费8451.98元的事实。被告无正当理由拒不到庭，视为放���质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告因邻里纠纷将原告咬伤，致使原告被诊断为右手拇指远节指骨开放性骨折，住院治疗47日、住院期间二级护理、医嘱普食。原告提出的被告赔偿原告因住院治疗支出的医疗费8451.98���的诉讼请求，因有医疗费收据证明，本院予以支持；住院伙食费50元/日×47日=2350元的诉讼请求，未超过法律规定的标准，本院予以支持；护理费50元/日×47日=2350元的诉讼请求，未超过法律规定的标准，本院予以支持；原告提出的要求被告承担精神损害抚慰金2万元的诉讼请求，因被告确因邻里纠纷故意将原告殴打致伤，致使原告身体遭受伤痛、精神遭到打击，根据被告的过错程度、原告受到的伤害程度及本地生活水平，本院酌情支持被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。医疗机构在原告住院期间医嘱普食，原告要求赔偿营养费的主张无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐XX于本判决生效之日起5日内赔偿原告罗XX16151.98元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李成军二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王鸿宇
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执281号之一申请执行人李传楚，男。男，1978年7月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住田阳县被执行人陆志华，男，1982年11月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人李传楚与被执行人陆志华民间借贷纠纷一案。2016年5月30日，申请执行人李传楚依据已生效的（2015）阳民一初字第494号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款57万元；负担本案执行费8100元。在执行过程中，本院依法查封被执行人陆志华所有的位于田阳县田州镇解放西路市政拍卖地T-3号有房屋一栋。因其房屋已推倒重建，与阳房证阳字第（2012）1××8号房产证所登记的不符合，故无法评估拍卖，待进一步调查清楚，再进行评估拍卖。经本院查询，被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索；且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执281号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第494号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 廖大功审判员 陆 享二〇一六年十一月二十三日书记员 潘立思
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执639号申请执行人：林群章，地址：福建省莆田市秀屿区。被执行人：林亚彪，地址：长春市二道区。申请执行人林群章与被执行人林亚彪借款合同纠纷执行一案，（2016）吉长国安证经字第4039号公证书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉长国安证经字第4039号公证书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  藤 野二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1645号申请执行人平邑县万寿宫建筑安装有限公司，住所地：平邑县柏林镇柘沟村。被执行人平邑县柏林镇玉源村村民委员会。本院在执行申请执行人平邑县万寿宫建筑安装有限公司与被执行人平邑县柏林镇玉源村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2133号民事判决的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十一月二十八日书记员  孔祥银
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2529执182号移送单位：本院刑庭。被执行人：陈三红，男，哈尼族，1998年11月18日生，云南省红河县人，住红河县。关于本院刑事庭移送执行陈三红犯盗窃罪并处罚金一案，本院（2016）云2529刑初46号刑事判决已发生法律效力。本院刑事庭于2016年11月3日移送强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。在执行中，被执行人陈三红已自动缴纳罚金人民币1000元至本院。现本案已全部执行完毕，案结事了。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）云2529刑初46号刑事判决判处陈三红犯盗窃罪并处罚金人民币1000元的处罚已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  塔玲华二〇一六年十一月七日书记员  黄 涛
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325民初2177号原告:王玉娟，女，汉族，生于1978年9月29日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：西充县丰盛综合市场有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：陈继润，经理。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。本院受理了原告王玉娟诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供用电合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王玉娟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉娟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉娟负担。审判员  李跃辉二〇一六年十一月二十一日书记员  韩莎莉
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初743号原告：李新平，男。被告：杨湖，男。被告：邹晶晶，女。原告李新平诉被告杨湖、邹晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新平到庭参加了诉讼，被告杨湖、邹晶晶经公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新平向本院提起诉讼请求：1.被告杨湖、邹晶晶返还借款7万元及逾期之日起资金占用期间的利息。事实和理由：被告杨湖作生意需要资金周转于2013年10月24日向原告李新平借款70000元，原告李新平当时以现金方式支付了借款。经原告多次催讨，被告杨湖未偿还借款。被告邹晶晶、杨湖系夫妻，该70000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告邹晶晶应共同返还借款。被告杨湖、邹晶晶未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求提交借条、离婚登记审查处理表、结婚证，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日被告杨湖通过朋友介绍向原告借款7万元，用于工程建设，被告杨湖当日向原告出具借条一张。现原告以被告未偿还借款为由，提起诉讼。另查明，被告杨湖与被告邹晶晶于2002年9月30日在耒阳市民政局登记结婚，2015年7月1日双方离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨湖向原告借款的事实，有被告杨湖出具的借据为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，对原告要求被告杨湖偿还借款7万元，予以支持。对原告要求被告杨湖支付从逾期之日起计算占用期间的利息，因双方未约定偿还期限，且未约定利息或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故被告杨湖从起诉之日即2016年4月25日起按年利率6%支付逾期利息。对原告要求被告邹晶晶连带偿还原告借款7万元及支付从逾期之日起计算资金占用期间的利息，通过被告杨湖出具的借条显示为婚姻存续期间，故被告邹晶晶向原告连带偿还借款7万元，并从起诉之日即2016年4月25日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨湖、邹晶晶应在本判决生效之日起十日内向原告李新平偿还借款70000元，并从2016年4月25日起按年利率6%支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,由被告杨湖、邹晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二〇一六年十一月二十四日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6115号申请执行人许昊。被执行人张登科。申请执行人许昊与被执行人张登科其他权属侵权纠纷一案，（2016）京0114民初800号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人许昊向我院申请强制执行。2016年9月13日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2016年11月9日本院将被执行人张登科列入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人许昊在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一六年十一月十日书记员  慕寿成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初4209号原告：宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地贺兰县德胜工业园区。法定代表人：李思德，系该公司经理。委托诉讼代理人：周钢，男，汉族，系宁夏冠凌房地产开发有限公司银川分公司职员，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区迪昌线缆经销处，住所地银川市兴庆区。负责人：刘成钢，该公司经理。本院于2016年11月1日立案受理了原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告银川市兴庆区迪昌线缆经销处买卖合同纠纷一案，在送达过程中，按照原告诉状中提供的被告住所地银川市兴庆区立达国际机电水暖汽配城17-1号给被告送达，无法找到被告。现原告宁夏冠凌房地产开发有限公司不能提供被告银川市兴庆区迪昌线缆经销处准确的地址，本院无法给被告银川市兴庆区迪昌线缆经销处送达相关诉讼文书。本院认为，原告不能提供被告准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏冠凌房地产开发有限公司对被告银川市兴庆区迪昌线缆经销处的起诉。案件受理费4052元（已减半收取），按规定退还原告宁夏冠凌房地产开发有限公司。如服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一六年十一月十日书记员  刘晓静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第2页共4页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19361号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘志东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘志东信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,326.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,991.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘志东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,317.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执993号申请执行人贾连海，住所地辽源市龙山区。被执行人辽源市城市绿化工程有限公司。法定代表人：李广平。本院在执行申请执行人贾连海与被执行人辽源市城市绿化工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉04民终484号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十五日书记员  秦绍方
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3603号原告:陈启才，男，汉族，1965年3月14日出生。原告：李双全，男，汉族，1965年3月13日出生。被告：刘光友，男，汉族，1966年4月28日出生。原告陈启才、李双全与被告刘光友劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告陈启才、李双全于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈启才、李双全自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许陈启才、李双全撤回起诉。案件受理费5800元,经审批予以免交。审判员 陈 彦二〇一六年十一月八���书记员 唐翠骥
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民特306号申请人：张志明，男，1983年1月17日生，汉族，住沁阳市。申请人：李利利，女，1967年12月24日生，汉族，住沁阳市。本院于2016年11月1日立案受理申请人张志明与李利利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借款纠纷，于2016年10月31日经沁阳市沁园办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李利利应于2016年11月2日前偿还张志明借款本金180000元。二、其他协议双方互不争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张志明与李利利于2016年10月31日经沁阳市沁园办事处人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩丹丹二〇一六年十一月八日书记员  买年康
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初3464号原告郭某某，女，1988年8月24日生，汉族，无职业，住梨树县。被告王某，男，1987年10月4日生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告郭某某负担150元，退回原告郭某某150元。审判员  谢瑞桥二〇一六年十一月二十四日书记员  刘洪波
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执771号之一申请人杨顺华。被执行人黄广洲（州）。被执行人徐成平。杨顺华申请执行黄广洲、徐成平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）金宝民初字第00474号民事判决书，判决：黄广洲、徐成平于本判决生效后十日内共同向杨顺华偿还借款22万元，并承担从借款之日至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费820元，合计5420元，由黄广洲、徐成平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金宝民初字第00474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 邱永军审判员 粘 铭二〇一六年十一月二十二日书记员 王 静
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初1840号原告：福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司，住所地：邵武市经济开发区香林工业园区。法定代表人：陆伟，总经理。委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。被告：杨德荣，男，汉族，1982年7月16日出生，个体户，住沙县。原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司（以下简称鑫艺公司）与被告杨德荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫艺公司的委托诉讼代理人余德庆出庭参加了诉讼，被告杨德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫艺公司请求：1、判令杨德荣支付货款19120元；2、本案受理费由杨德荣负担。事实与理由：2013年至2015年9月杨德荣陆续向鑫艺公司购买玻璃。2016年3月3日双方结算后杨德荣尚欠鑫艺公司货款19120元。杨德荣应诉没有答辩。鑫艺公司围绕诉讼请求依法提交了2016年3月3日双方对账单。对账单载明：从2014年1月至2016年2月16日，杨德荣共欠鑫艺公司货款19120元。杨德荣在客户栏签字。本院认为，杨德荣放弃抗辩权利，上述对账单经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。根据法庭调查，查明以下事实：杨德荣多次向鑫艺公司购买玻璃，至2016年2月16日杨德荣共欠鑫艺公司货款19120元。2016年3月3日双方对账后杨德荣在对账单上签字承认欠款19120。此后杨德荣未支付货款。本院认为，杨德荣向鑫艺公司购买玻璃，双方形成买卖关系。双方以对账的方式结算货款支付，对账单可以作为认定债权债务的证据采信。杨德荣对账后，没有支付货款，鑫艺公司要求杨德荣支付货款19120元，应予支持。杨德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨德荣应于本判决生效之日支付福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司货款19120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，公告费600元，合计878元，由杨德荣负担。杨德荣负担的受理费278元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  卢增清人民陪审员  石丽华人民陪审员  魏光明二〇一六年十一月十日书 记 员  林 宏本判决所依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特677号申请人王群珍，女，汉族，1962年4月24日出生，住成都市青羊区。申请人况文安，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省遂宁市安居区。本院于2016年11月1日立案受理申请人王群珍与况文安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月1日经成都市公安局交通管理��第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、况文安赔偿王群珍医疗费2523.90元，并一次性补偿王群珍误工费、营养费共计1500元。2、况文安承担王群电动自行车维修费。3、此后双方权利义务终止。即时履行第1款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王群珍与况文安于2016年11月1日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  施建华二〇一六年十一月三日书记���何云雪
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2330号原告王林华，男，1982年4月24日出生住浙江省天台县。委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告沈敏春，男，1977年10月24日出生，住灌云县。被告尚东梅，女，1978年12月21日出生，住灌云县。原告王林华与被告沈敏春、尚东梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林华及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告沈敏春经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告尚东梅的起诉，本院已经裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币57287元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈敏春经营服装厂，因业务需要向原告购买彩花边，尚欠原告货款69287元未给付，被告于2015年6月19日出具欠条一张给原告，经原告催要后，被告沈敏春给付原告共计12000元，余欠货款至今未给付。因此诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈敏春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理后本院认定事实如下：2015年6月19日，被告沈敏春出具给原告王林华欠条一张，欠条载明：“今欠千姿彩花边货款（69287元），欠款人沈敏春，2015.6.19日，身份证XXXXXX”。庭审中，原告王林华自认被告沈敏春已给付货款12000元，至今余欠货款57287元。上述事实，有原告方提供的原告身份证复印件、欠条一张等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原告王林华与被告沈敏春之间的买卖行为，不违反法律法规，合法有效。被告在原告处购买价值69287元的千资彩花边，依法应向原告支付购货款；庭审中原告自认被告已经还款12000元，仍余欠57287元，因此对原告要求被告支付人民币57287元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告沈敏春于本判决生效后十日内向原告王林华支付货款人民币57287元。如果被告沈敏春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，公告费600元，由被告沈��春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判（此页无正文）审 判 长  李德龙代理审判��郑关朝人民陪审员  孙东方二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙雪成法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟���履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定��行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7599号原告：黄岛区二姨夫水饺店，住所地：黄岛区隐珠街道办事处灵山湾路***号甲。个体经营者：金胜珠，男，1962年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区灵山湾路夜市小区*号楼*单元***户。身份证号码：2224231962********。委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：高继生，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。原告黄岛区二姨夫水饺店与被告高继生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告黄岛区二姨夫水饺店向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款36500元、餐饮设备款5000元，共计41500元，2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告从2016年11月6日开始筹备加盟“二姨夫”水饺店，由于原告经营者金胜珠另有投资业务，便聘用被告在该店内从事大堂经理工作，负责“二姨夫”水饺店的日常人员管理及水饺店的采购业务。被告严重违背诚信，不仅在日常管理中做假账对冲提高成本，瞒报营业收入，将原告经营者打给被告的投资款据为己有，并将水饺店的餐饮设备私自拉回家占为己有。本院经审查认为，原告黄岛区二姨夫水饺店于2017年1月11日注册成立，本案发生时原告尚未成立，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄岛区二姨夫水饺店的起诉。本案案件受理费838元，退还原告黄岛区二姨夫水饺店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张美灵人民陪审员  韩淑花人民陪审员  薛成英二〇一六年十一月六日书 记 员  李 萍
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2560号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：管延福。被执行人：王培花。被执行人：张敏。被执行人：闫晓强。被执行人：陈培东。被执行人：陈玲。申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人管延福、王培花、张敏、闫晓强、陈培东、陈玲其他合同纠纷一案，执行标的额为258148.11元，尚未执行标的额为258148.11元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年十一月二十九日执行员  王金礼
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑抗2号抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）农竞富，曾用名农小弟，男，1992年6月2日出生于广西壮族自治区防城港市上思县，壮族，中专文化，农民，住防城港市上思县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现在柳州露塘监狱服刑。辩护人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。南宁市江南区人民检察院指控被告人农竞富犯非法持有毒品罪一案，南宁市江南区人民法院于2015年6月23日作出（2015）江刑初字第301号刑事判决。农竞富不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）南市刑一终字第208号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，广西壮族自治区人民检察院于2016年3月23日以桂检诉刑抗（2016）3号刑事抗诉书按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院代理检察员黄琳、黄素卿出庭履行职务，原审被告人农竞富及其辩护人韦堂佳到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民法院一审认定，2015年1月11日14时许，被告人农竞富携带四包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）乘坐何某所驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的出租车行驶至南宁市江南区星光大道金凯路口时被公安人员当场抓获，从被告人农竞富处查获四包毒品氯胺酮，分别净重490克、478克、490克、472克，共计1930克。经鉴定，均为氯胺酮成分。被告人农竞富归案后如实供述了上述事实。公安机关在被告人农竞富处扣押了苹果牌手机一部（串号：358767050685223，未移交法院）。��判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人何某的证言，辨认笔录及被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，提取笔录，毒品收据，毒品检验报告，鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、毒品及毒品称重照片，户籍证明，被告人农竞富的供述等。南宁市江南区人民法院认为，被告人农竞富违反国家禁毒法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人农竞富归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人农竞富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人农竞富上诉提出，其是初犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并有检举揭发他人犯罪的行为，一审判决对其量刑过重，请求对其减轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审相同。南宁市中级人民法院二审认为，上诉人（原审被告人）农竞富违反国家毒品管理法规，非法持有氯胺酮1930克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，原审裁判定性错误，导致对原审被告人农竞富量刑畸轻，理由如下：1.原审被告人农竞富携带毒品的目的是将毒品从南宁运回上思县给他人，客观上实施了携带毒品运输的行为，农竞富的行为应构成运输毒品罪。2.原审被告人农竞富运输毒品氯胺酮1930克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，原审���判有期徒刑九年六个月，属量刑畸轻。原审上诉人农竞富及其辩护人认为，检察院指控事实不清，证据不足，抗诉理由不能成立。1.农竞富携带毒品从望园路往江南客运站在金凯路口时被抓获，属动态持有毒品，不属于运输毒品。2.农竞富主观上不明知携带的黑色塑料袋是氯胺酮，其认为携带的是神仙水，其只是前往江南站与阿瘦会合，主观上缺乏运输毒品的主观故意。3.农竞富的行为是非法持有毒品罪，不构成运输毒品，认罪态度较好，又是初犯，一审判处有期徒刑九年六个月，量刑适当。再审审理查明的事实和证据与一、二审相同，本院予以确认。本院认为，原审上诉人（原审被告人）农竞富违反国家毒品管理法规，非法持有氯胺酮1930克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审上诉人农竞富认罪态度好，依法从轻处罚。对于广西壮族自治区人民检察院提出的抗诉意见，经查，本案能证明原审上诉人农竞富主观上具有运输毒品故意的证据仅有其本人侦查阶段的供述，无其他证据予以佐证，证据不足以认定其主观上具有运输毒品的故意，广西壮族自治区人民检察院的意见不能成立，依法不予采纳。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持南宁市中级人民法院（2015）南市刑一终字第208号刑事裁定和南宁市江南区人民法院（2015）江刑初字第301号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏建规代理审判员  徐 丽代理审判员  蒋延君二〇一六年十一月二日书 记 员  韦江秦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3547号原告：何作凡，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：雷毅。男，。1973年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告何作凡诉被告雷毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何作凡撤回起诉。案件受理费650元，由原告何作凡承担。代理审判员 陈 佳二〇一六年十一月四日书 记 员 陈春燕
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1688号申请执行人太仓市天利电子有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇经济开发区北京路189号。法定代表人陈���良，总经理。委托代理人狄芳，总经理助理。被执行人临安市福来得照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇高桥村（马岭）东坑弄1号，统一社会信用代码330185000026675。法定代表人周永生。太仓市天利电子有限公司与临安市福来得照明电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0585民初1611号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、临安市福来得照明电器有限公司于本判决生效后10日内支付太仓市天利电子有限公司货款108000元。二、案件受理费2556元、减半收取1278元，保全申请费1120元，合计2398元，由太仓市天利电子有限公司负担103元，临安市福来得照明电器有限公司负担2295元。因临安市福��得照明电器有限公司未履行判决书确定的义务，太仓市天利电子有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理，执行标的为115295元。执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示：一、被执行人临安市福来得照明电器有限公司名下位于临安市高虹镇高桥村工业土地一块（由其他法院首封）；二、被执行人临安市福来得照明电器有限公司名下位于临安市高虹镇高桥村厂房一幢（在上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行设有抵押，抵押债权为1013万元；由其他法院首封）；三、被执行人临安市福来得照明电器有限公司名下机器设备若干。本院已对上述财产进行查封，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院现已执行到位16000元,���未执行到位99295元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一六年十一月十六日书记员  周 波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6381号申请执行人：刘金兴，男，1987年4月26日出生。被执行人：王娟，女，1962年10月12日出生。本院在执行刘金兴与王娟民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人王娟名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘金兴询问，申请执行人刘金兴未能向本院提供被执行人王娟可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王娟无可供执行的财产，申请执行人刘金兴也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  罗力宁
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂12执他11号申请执行人张华桃，女，汉族。被执行人湖北省通城县石南镇人民政府（以下简称石南镇政府）。张华桃与石南镇政府民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2013年1月6日立案执行。因本案在法律规定期限内未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：通城县人民法院（2012）鄂通城民初第01521号民事判决书由通山县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  宋汉斌审判员  徐 庆审判员  方建新二〇一六年十一月二十五日书记员  黄彪元
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1706号原告：代树元，住弥勒市。被告：张伟，住弥勒市。被告：王建华，住弥勒市。原告代树元与被告张伟、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代树元到庭参加诉讼，被告张伟因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张伟未到庭参加诉讼，被告王建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代树元向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金10000元及利息600元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系朋友关系。2016年3月23日二被告因资金不足向原告借款10000元，约定月利率20‰，借款期限1个月。借款期限届满后，经原告多次追讨，二被告一直拒绝还款，为此原告依法提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告张伟、王建华未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提交了2016年3月23日的《借据》原件一份，欲证明被告张伟向原告借款10000元，被告王建华系担保人。本院认为，原告提交的证据能证明其主张，予以采信。根据原告所举证据及庭审，本院确认如下法律事实：2016年2月23日，被告张伟向原告借款10000元，《借据》上约定借款期限1个月，即2016年3月23日到2016年4月23日止，未注明借款利率，被告王建华为担保人。借款期限届满后，二被告未如约还款。本院认为，被告张伟向原告借款并出具《借据》给原告收执，符合民间借贷的法律关系特征。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张伟未按照约定期限返还借款，被告王建华在《借据》的担保人处签名，未约定保证方式和保证期间，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后的6个月，原告于2016年6月23日起诉要求被告王建华承担保证责任于法有据。因二被告未按约定的期限偿还借款造成逾期，原告要求支付600元利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张伟于判决生效后十日内偿还原告代树元借款人民币10000元及利息600元。二、被告王建华承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告张伟、王建华负担；公告费300元，由原告代树元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邓世香审 判 员  李焕云人民陪审员  李 敏二〇一六年十一月三日书 记 员  张人尹
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执303号申请执行人陈爱萍，女，1963年7月14日出生，汉族，住钟山县。被执行人楼庆丽，女，1982年4月27日出生，汉族，住钟山县。申请执行人陈爱萍与被执行人楼庆丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初41号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人楼庆丽无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执303号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月二十七日书 记 员  张 梁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4732号罪犯芦公尚，男，1980年5月28日生，汉族，吉林省白城市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2008年12月12日作出（2008）怀刑初字第00346号刑事判决，认定被告人芦公尚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日本院作出(2012)长刑执字第3502号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年;2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3471号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯芦公尚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年3月8日至2008年5月4日间，王帅、芦公尚伙同刘宇、张子斌经预谋，在广东省深圳市南山区华侨城侨城东路金海燕小区3栋15层15-B、广东省深圳市桂芳园丹桂阁A座1106室，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，先后5次骗取他人财物，累计涉案金额达人民币948350元，构成诈骗罪。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加画皮岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分343.5分。已执行财产刑人民币12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯芦公尚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，造成较大经济损失，影响不能消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯芦公尚减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初1787号原告：周军安，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人：李连华，湖南谐正律师事务所律师。原告：黄送喜，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：李连华，湖南谐正律师事务所律师。被告：黄建华，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省沙县。被告：魏阳，女，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：罗芳，湖南东方阳光律师事务律师。原告周军安、黄送喜（以下简称两原告）诉被告黄建华、魏阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军安及其委托代理人李连华，被告魏阳及其委托代理人罗芳到庭参加诉讼。被告黄建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄建华向两原告偿还借款20万元（被告魏阳负连带责任）；2、被告向两原告支付利息10万元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年3月20日起暂计算至起诉之日，实际利息按偿清之日计算）；3、诉讼费、保全担保费、执行费、律师费由被告承担。事实和理由：被告黄建华与被告魏阳系夫妻关系，因资金周转困难，被告黄建华向原告提出了借款请求。被告黄建华于2014年3月20日向原告出具了借条，借款金额20万元，双方约定，月息三分，一个月本息全部归还，接收行为建设银行长沙东二环路支行。两原告于2014年3月21日将款项20万元打入被告黄建华指定账户。然而，两原告向被告提出了还款付息请求后，被告至今仍未履行任何还款义务。被告黄建华未答辩。被告魏阳辩称，被告黄建华于2014年3月20日向两原告所出具的借款20万元的借条系黄建华的个人债务，被告魏阳不应承担偿还责任。经审理查明，被告黄建华与魏阳于2012年10月24日登记结婚，于2015年2月9日离婚。2014年3月20日，被告黄建华向两原告借款20万元，并出具借条一张，载明：本人黄建华今向周军安、黄送喜借款人民币贰拾万元整，借款期限一个月。两原告于次日向被告魏阳银行账户转款20万元。2015年3月30日，两原告与被告魏阳签订《协议书》一份，约定，由魏阳于2015年4月30日前偿还两原告25万元，另外的本金25万元与魏阳无关，两原告与黄建华产生的其他债务与魏阳无关，不再追究魏阳的偿还责任；若魏阳于2015年4月30日前不能偿还25万元，则以上条款作废，两原告继续保留追究魏阳借款本金的责任。协议签订后，被告魏阳于2015年4月30日通过银行账户向原告周军安转款24.85万元，原告周军安向魏阳出具了25万元的收条。因被告黄建华对借款未还，原告于2016年4月5日向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有离婚证、借条、银行卡交易记录、协议书、收条及两原告、被告魏阳的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。两原告主张由被告黄建华归还借款本金20万元，有借条及银行卡交易明细为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。两原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款本金20万元的利息，因借条上没有载明利息标准，只约定了借款期限，两原告主张借款期限内借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告黄建华应自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付两原告资金占用期间的利息。原告主张由被告魏阳在本案中对黄建华的债务承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。理由是：2015年3月30日，两原告与被告魏阳签订《协议书》，约定“由魏阳于2015年4月30日前偿还两原告25万元，另外的本金25万元与魏阳无关，两原告与黄建华产生的其他债务与魏阳无关，不再追究魏阳的偿还责任；若魏阳于2015年4月30日前不能偿还25万元，则以上条款作废，两原告继续保留追究魏阳借款本金的责任”。该协议签订后，魏阳已按此协议履行义务，支付了两原告25万元；按协议约定，两原告与黄建华产生的其他债务与魏阳无关，表明两原告自动放弃了对魏阳的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建华应于本判决生效后7日内向原告周军安、黄送喜返还借款本金20万元；二、被告黄建华应于本判决生效后7日内向原告周军安、黄送喜支付借款20万元资金占用期间的利息（按年利率6%的标准，从2014年4月21日开始计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告周军安、黄送喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费560元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  焦芳苹附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1207号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田建虎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市阳关中路1号。负责人:郭震，系该支行行长。委托诉讼代理人:李志民，系该行资产保全部经理。委托诉讼代理人:仲建颖，甘肃古郡律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：甘芬霞，女，系田建虎之妻。一审被告：崔建荣。一审被告：马刚。一审被告：包明。一审被告：张生孝。一审被告：康金河。再审申请人田建虎因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行金融借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田建虎申请再审称，被申请人的信贷人员与康金河串通，伪造了个人结算账户开户申请，相关贷款资料上的签字并非本人书写，申请人没有办理后期贷款手续，原审仅以申请人与被申请人签订的小额贷款联保协议、贷款合同、贷款借据认定贷款成立并发放了贷款属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，请求再审本案。中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律清楚，被申请人已依约发放了贷款，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人与被申请人之间的金融借款合同是否成立并生效，申请人是否应承担清偿贷款的责任。金融借款合同是当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，属于自当事人意思表示一致时即告成立的诺成合同。经查阅原审卷宗，二审庭审中，申请人田建虎对签署借款合同的事实认可，故二审法院认定双方之间金融借款合同成立并生效符合法律规定，并无不当。具有完全民事行为能力的自然人，可以独立进行民事活动，并对其实施的民事法律行为的法律后果承担责任。本案中，申请人田建虎具有完全民事行为能力，庭审中认可签订了金融借款合同，认可签署了涉案手工借据，其应就自己行为所产生的法律后果承担相应民事责任。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人根据其诉讼请求提交了与申请人田建虎签订的小额贷款联保协议书、借款合同、手工借据及放款单、交易明细等证据以证明自己的主张，且借款合同中指向的发放贷款账号与手工借据、放款单、交易明细中的账号一致，再结合二审庭审中原审被告马刚关于2011年6月1日将身份证交康金河、办理手续时包括申请人田建虎等5人均在场的陈述，二审认定被申请人已将借款打入申请人在该行开具的账户并无不妥，申请人应承担举证不能的法律后果，其有关原审认定事实的证据系伪造的申请理由难以支持。如申请人认为其确没有使用该笔贷款，因不属于本案争议的法律关系，其可依法另行寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田建虎的再审申请。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  李 艳二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 静
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1448号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因李勤诉凤台县明佳装饰工程有限公司、丁文学、黄云装饰装修合同纠纷一案，依法对凤台县明佳装饰工程有限公司、丁文学、黄云在银行的账户进行冻结。关于凤台县明佳装饰工程有限公司、丁文学、黄云在中国邮政储蓄银行的存款80000元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：刘福彦填发人：刘福彦承办人刘福彦二〇一六年十一月二十七日书记员  丁楠
沈阳市大��区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初12189号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏。被告：甘小方。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告甘小方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一六年十一月二十九日书记员  殷丽霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2012年西执字第00388号申请执行人范力，男，1965年11月6日出生。被执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人耿荣和，董事长。申请执行人范力申请执行北京一得阁墨业有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院做出的（2011）西民初字第22471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范力已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人范力亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第22471号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  罗胜利二〇一六年十一月三日书记员  刘苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1158号申请人:张萍华,女,汉族,住四川省蓬溪县任隆镇白泥垭村。被执行人:遂宁市河东新区阳光春天购物中心,住遂宁市河东新区德水中路杰灵农贸市场,法定代表人：杨飞。张萍华与遂宁市河东新区阳光春天购物中心劳动争议纠纷一案，遂宁市劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出遂劳人仲案字[2016]363号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人杨飞采取拘留措施后，被执行人仍旧无法与申请人达成和解，亦不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  徐千惠
山西省稷山县人民法院决 定 书（2016)晋0824执司惩371号被拘留人姚建立，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷王北路向阳新村。本院在执行（2016）晋0824执371号申请执行人王盛与被执行人姚建立、ＸＸ、兰泽功、薛林波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚建立在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对姚建立拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执263号申请执行人王强，男，1975年12月出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。申请执行人徐杰，女，1966年5月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。申请执行人张红伟，男，1960年8月出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。申请执行人许均凤，女，1966年9月出生，汉族，住所地海林市海林林业局山市。申请执行人田云，女，1975年12月出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。申请执行人张慧莲，女，1977年7月出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。申请执行人李海滨，男，1982年12月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。申请执行人袁凤江，男，1962年9月出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。申请执行人常波，男，1969年11月出生，汉族，住所地海林市海林林业局山市。申请执行人刘文凭，男，1981年10月出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市磨刀石镇。申请执行人温荣，女，1968年7月出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。申请执行人朱相荣，女，1975年12月出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区五林镇。申请执行人郭长英，女，1981年4月出生，汉族，住所地海林市大海林林业局。申请执行人刘洪江，男，1958年9月出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。申请执行人王佃荣，女，1979年11月出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市磨刀石镇。申请执行人陈连贵，男，1959年7月出生，汉族，住所地黑龙江省集贤县太平镇。申请执行人吴红杰，女，1979年11月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。申请执行人沈春兰，女，1960年12月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。申请执行人盛立俊，男，1970年5月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。申请执行人邱朝伟，男，1995年6月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。申请执行人朱桂云，女，1970年7月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。申请执行人唐德华，女，1963年5月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。申请执行人李楠，男，1975年7月出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人王忠海，男，1975年11月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。申请执行人武丽，女，1990年1月出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区五林镇。申请执行人孙春亮，男，1988年2月出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市德昌乡。申请执行人李志明，男，1965年10月出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。被执行人牡丹江龙健木业有限公司，住所地牡丹江市爱民区黄花南一路10号。法定代表人霍健，男，该公司总理。本院依据已经发生法律效力的牡丹江市劳动局人事争议仲裁委员会作出（2016）牡劳人仲字第28号仲裁裁决书，责令被执行人给付申请执行人王强等27人工资款271056元，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、房产、交通等部门无财产可供执行，且申请执行人又不能提供可供执行财产，2016年11月26日申请执行人向本院提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牡丹江市劳动局人事争议仲裁委员会作出（2016）牡劳人仲字第28号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓东审判员  刘金君审判员  曹连海二〇一六年十一月二十九日书记员  李 娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执163-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地:长春市。法定代表人李超，行长。被执行人张婷婷，长春净月高新技术产业开发区。被执行人张晓诚，长春净月高新技术产业开发区。被执行人张玉军，长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人张婷婷、张晓诚、张玉军公证债权文书纠纷一案，吉林省长春市国安公证书作出的（2016）吉长国安证经字第479号具有强制执行效力的债权文书公证书确认：“被执行人张婷婷、张晓诚、张玉军共同给付申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行欠款本金人民币2,007,414.98元及至给付之日止的利息”。该公证书已于2015年8月19日发生法律效力，被执行人未履行生效公证债权文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月1日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉长国安证经字第479号具有强制执行效力的债权文书公证的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杭艳丽
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执513号申请执行人王朝团，男，1973年10月23日出生，汉族。被执行人谢小丹，男，1975年5月21日出生，汉族。被执行人郭秀洪，女，1975年5月12日出生，汉族。申请执行人王朝团与被执行人谢小丹、郭秀洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3134号民事判决已发生法律效力，被执行人应负担诉讼费3539元，但其至今未履行，本院已立案执行。因申请执行人王朝团与被执行人谢小丹、郭秀洪民间借贷纠纷一案的主债务已在执行之中【（2016）闽0181执210号】，该案可与其并案执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3134号民事判决关于案件诉讼费负担的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十一月二十九日书记员  薛秀英
山东省临沂经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1392执432号申请执行人泉州市旭春贸易有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区五金机电城办公楼401室。法定代表人林新花，董事长。被执行人河南京大建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县城昌州路07号。法定代表人刘建军，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1392民初620号民事判决书立案执行，现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南京大建设工程有限公司的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产一宗。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐淑波二〇一六年十一月二十五日书记员  周利国
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1687号原告：王志全，男，1960年8月15日出生，住址黑龙江省庆安县。被告：王利新，男，住址黑龙江省庆安县。原告王志全诉被告王利新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王志全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志全撤回起诉处理。代理审判员 计 红二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王晓蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异289号案外人王怡梁，女，1989年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人梁秀珠。申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人连柏林，行长。委托代理人蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人崔增生，男，1972年8月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人徐峰，女，1977年2月14日生，汉族，户籍地山东省聊城市。被执行人崔令剑，男，2003年2月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海分行(以下简称招商银行上海分行)与被执行人崔增生、徐峰、崔令剑金融借款合同一案过程中，案外人王怡梁向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王怡梁称，其祖父王志星于2011年10月22日至2013年1月20日期间，分四次共计借款200万元给被执行人崔增生、徐峰，但事后未能归还。2014年，案外人结婚急需用钱，王志星向崔增生催讨钱款，崔增生提出将其所有的上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)交由案外人使用，故2014年3月10日，案外人和崔增生签订《房屋出租协议书》，约定由案外人承租系争房屋，租期15年，自2014年3月10日起至2029年3月9日止，月租金3,000元。双方约定用上述借款折抵租金，故案外人并未实际支付租金。因为当时房中有其他租客，实际直到2015年5月20日之后，崔增生才将房屋交付案外人。请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人招商银行上海分行称，案外人主张的租赁合同的形成时间晚于申请执行人对系争房屋取得抵押权的时间，不能对抗申请执行人抵押权的实现，请求法院驳回案外人提出的异议请求，对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。查明，系争房屋产权登记在被执行人崔增生、徐峰、崔令剑名下，2012年11月30日，申请执行人招商银行上海分行取得对系争房屋的抵押权。2014年7月15日，系争房屋被法院查封。另查明，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第7957号民事判决书，判令：“一、被告崔增生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金160万元；二、被告崔增生应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年4月21日的利息10,333.33元和逾期利息9.69元……五、如被告崔增生未履行上述第一、二、三、四项判决义务，原告招商银行股份有限公司上海分行可与被告崔增生、徐峰、崔令剑协议，在最高债权限额160万元范围内，以位于上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告崔增生、徐峰、崔令剑所有，不足部分由被告崔增生清偿……”后因被执行人未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。听证审查中，案外人向本院提交四张中国工商银行个人业务凭证，该组凭证显示：2011年10月22日，其他案外人王志星转账100万元给徐峰，2011年10月27日，王志星转账20万元给徐峰，2012年10月31日，王志星转账30万元给徐峰，2013年1月20日，王志星转账50万元给徐峰。上述事实，有(2014)浦民六(商)初字第7957号民事判决书、中国工商银行个人业务凭证及听证笔录等证据在案佐证。本院认为，案外人主张因被执行人崔增生拖欠案外人祖父王志星债务未能归还，故双方约定案外人承租系争房屋，并用借款折抵实际应该支付的租金。但现有证据仅能证明王志星曾转账200万元给徐峰，具体转账原因、是否曾归还等细节不清，并不能证明双方之间建立的是借贷关系，故租金抵消债务的说法不能成立。更重要的是，招商银行上海分行已于2012年11月30日取得对系争房屋的抵押权，早于案外人主张的租赁关系的形成时间，既然抵押权设立在前，经登记已取得公示、公信效力，根据现行相关法律、司法解释的规定，案外人主张的租赁权不能对抗抵押权人基于抵押而享有的优先受偿权，且案外人主张的租赁关系期限长达15年，若负担该租赁关系进行评估、拍卖，势必将会影响申请执行人抵押权的实现。且案外人自认直至2015年5月20日后，被执行人崔增生才将房屋交给案外人，该时间节点晚于房屋被法院查封的时间，故案外人主张的租赁权不能对抗申请执行人依法享有的抵押权的实现。综上所述，案外人对系争房屋主张租赁权的异议不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  梁爱萍二〇一六年十一月九日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条……拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初4100号之二原告：何献宾,男,1976年11月6日出生,住石家庄市元氏县。被告：周彦刚，男，1984年10月1日出生，住石家庄市元氏县。被告：丁敬翠，女，1976年1月6日出生，住石家庄市元氏县。本院在审理原告何献宾与被告周彦刚、丁敬翠房屋卖卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告何献宾于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何献宾撤诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告何献宾负担。审判员  高双志二〇一六年十一月二十一日书记员  王 娇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1059号张某：你与胡某某买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年5月24日作出的(2016)皖1204民初782号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付柴油款45000.00元（2）支付迟延履行金（待算）及本案诉讼费、执行费。特此通知二〇一六年十一月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初4346号原告：青岛世阳机械有限公司。法定代表人：姜泰晸。委托诉讼代理人：朴光华。委托诉讼代理人：石雯君。被告:李海玉。原告青岛世阳机械有限公司与被告李海玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛世阳机械有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审 判 长  高新德审 判 员  郭克祥代理审判员  王 萌二〇一六年十一月十日书 记 员  刘吉平