广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2142号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈焕桂，男，1988年10月12日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆丰市）。因本案于2016年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖志锋，广东加通律师事务所律师。被告人陈开杨，男，1997年12月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县）。因本案于2016年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2095号起诉书指控被告人陈焕桂、陈开杨犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月开始，被告人陈焕桂、陈开杨密谋，由陈焕桂提供毒品，陈开杨向其介绍购毒人员并协助贩卖毒品，所得利润平分。1.同年6月6日，被告人陈开杨带领购毒人员植某到中山市三乡镇平东村委会附近介绍给被告人陈焕桂，后陈焕桂以人民币300元将毒品1包贩卖给植某。2.同年6月12日，被告人陈开杨与植某联系贩卖毒品后，按照被告人陈焕桂的指示，来到三乡镇平东村平东市场对面路段，将陈焕桂已交付的毒品3包贩卖给由植某介绍的购毒人员。3.同年6月13日晚上7时许，被告人陈焕桂与邓某联系贩卖毒品后，来到三乡镇圩仔威尼斯餐厅后面路段，以人民币300元向邓某贩卖毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重1.97克），后被公安人员人赃并获。4.同年6月13日晚上9时许，被告人陈开杨联系植某得知其欲购买毒品，遂介绍给被告人陈焕桂。后陈焕桂协助公安人员将陈开杨及植某抓获。针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人植某等人的证言、二名被告人的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，陈焕桂、陈开杨结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈焕桂是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈开杨是从犯，依法应当从轻处罚。陈焕桂有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈焕桂辩称其仅在2016年6月13日贩卖过一次毒品给邓某，没有多次贩毒。被告人陈焕桂的辩护人提出：1.指控的第一宗贩毒证据不足，陈焕桂是向植某赠送毒品；2.指控的第二宗贩毒是陈开杨的个人行为，与陈焕桂无关。被告人陈开杨辩称其只是帮陈焕桂介绍购毒人员，不是贩卖毒品。经审理查明：2016年6月，被告人陈焕桂、陈开杨预谋共同贩卖毒品，并由陈焕桂提供毒品，陈开杨帮其贩毒或者向其介绍购毒人员，所得利润平分。具体事实如下：1.同年6月6日，被告人陈开杨在中山市三乡镇平东村委会旁的美宜佳超市附近将吸毒人员植某介绍给陈焕桂，随后陈焕桂以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给植某。2.同年6月12日，被告人陈开杨以号码为183××××3426的手机联系植某后，在被告人陈焕桂指使下，来到三乡镇平东村平东市场对面路段，以人民币400元的价格将陈焕桂事前交付的3小包毒品贩卖给植某带来的购毒人员“阿伟”。3.同年6月13日晚上7时许，被告人陈焕桂使用号码为157××××9670的手机与邓某联系后，来到三乡镇圩仔威尼斯餐厅后面路段，以人民币300元的价格将2小包毒品贩卖给邓某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从陈焕桂处缴获上述手机、毒资人民币300元及毒品3小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重4.01克），从邓某处缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重1.97克）。当晚9时许，公安人员在陈焕桂协助下，在三乡镇圩仔旧嘉立西餐厅对面路段将被告人陈开杨及植某抓获，后从陈开杨身上缴获作案工具手机1部。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.中山市公安局三乡分局鹤湾派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押物品清单及接受证据清单，证明2016年6月13日晚上7时许，公安人员根据线索在中山市三乡镇威尼斯西餐厅后门路段将被告人陈焕桂及邓某抓获，并从陈焕桂身上缴获疑似毒品3小包、人民币300元及手机1部（号码为157××××9670），从邓某身上缴获疑似毒品2小包。随后，公安人员在陈焕桂协助下，在三乡镇嘉立西餐厅附近抓获被告人陈开杨及植某，后从陈开杨处缴获手机1部。2.现场照片，证明案发现场中山市三乡镇圩仔威尼斯西餐厅后门路段的概况。3.手机通话清单，证明：（1）被告人陈焕桂使用的157××××9670手机于2016年6月3日至6月13日期间与被告人陈开杨使用的183××××3426手机有多次通话记录，同年6月13日与号码为155××××8339的手机（购毒人员邓某使用）有通话记录；（2）同年6月6日、6月12日，陈开杨使用的上述手机与号码为135××××5478的手机（购毒人员植某使用）均有通话记录，并在每次通话结束后即主动拨打陈焕桂的上述手机。4.现场检测报告书，证明被告人陈焕桂、陈开杨的检测样本经现场检测，结果均呈阴性（甲基安非他明、氯胺酮、吗啡）。5.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕584号理化检验报告，证明：（1）从被告人陈焕桂身上缴获的疑似毒品3小包经检验检出甲基苯丙胺成分，净重4.01克；（2）从邓某身上缴获的疑似毒品2小包经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.97克。6.证人植某的证言及辨认笔录，证明2016年6月7日左右的一天，其听“小孩子”（经辨认是被告人陈开杨）说他的朋友有“冰毒”卖，就约好在中山市三乡镇平东村村委会旁边的美宜佳超市门口交易。后“小孩子”的朋友（经辨认是被告人陈焕桂）在该处以300元的价格将1包“冰毒”贩卖给其。其当时因没有带钱，说先欠着以后再还，对方同意并离开。但其至今没有还钱。同年6月12日，其联系“小孩子”说有位朋友要购买400元的毒品，并约好在三乡镇平东市场交易，后“小孩子”在该处将3包“冰毒”贩卖给其朋友“阿伟”，并收取毒资400元。同年6月13日，“小孩子”主动问其是否需要毒品，后带其到三乡镇圩仔旧嘉立西餐厅对面等待他的朋友送毒品过来，之后被公安人员抓获。7.证人邓某的证言及辨认笔录，证明2016年6月13日，其通过手机联络“陈桂”（经辨认是被告人陈焕桂）后，在中山市三乡镇威尼斯西餐厅后面巷子向“陈桂”购买了2包“冰毒”，并交给对方300元毒资，随后被预伏的公安人员人赃并获。8.被告人陈开杨在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2016年初，“陈桂”（经辨认是被告人陈焕桂）让其帮忙贩毒，说只要将吸毒人员介绍给他即可，所得利润平分。同年6月初的一天，其介绍“新哥”（经辨认是植某）到三乡镇平东村美宜佳超市门口向“陈桂”购买了300元的“冰毒”。同年6月12日，“新哥”说他的朋友想购毒，而“陈桂”又让其自己去卖，并说卖毒所得的钱让其自己花，其就跟随“新哥”到三乡镇平东市场对面，将“陈桂”的毒品以400元贩卖给“新哥”的朋友。同年6月13日晚上，“新哥”打电话说要购买5个“冰毒”，其就联系“陈桂”，随后来到约好的三乡镇旧嘉立餐厅对面士多店，之后就被公安人员抓获。9.被告人陈焕桂的供述及辨认笔录，供认2016年6月7日左右的一天，其让“小杨”（经辨认是被告人陈开杨）帮忙贩毒或者介绍吸毒人员过来购买，利润平分。“小杨”同意合作，其就将2小包毒品交给他去贩卖，但一直没有分过钱。同年6月7日晚上7时许，“小杨”带他的朋友“新哥”（经辨认是植某）到三乡镇平东村美宜佳超市路段，向其介绍说“新哥”是吸毒的，其出于朋友关系送给“新哥”1小包毒品，没有收钱。同年6月13日下午，其在三乡镇威尼斯西餐厅后面路段，以300元将2小包“冰毒”贩卖给“阿为”（经辨认是邓某），随后被公安人员抓获。针对控辩双方意见，本院综合评判如下：1.对于被告人陈焕桂辩称其仅实施第三宗贩毒及辩护人提出第一宗陈焕桂是赠送毒品、第二宗与其无关的意见，经查，证人植某的证言、同案人陈开杨的供述能相互印证，证实第一宗陈焕桂是向吸毒人员植某贩毒而非赠送，并有明确的交易价格300元，与陈焕桂供认其的确交代过陈开杨帮忙介绍吸毒人员向其购毒的情况吻合，且陈焕桂与植某素不相识，其不存在免费赠毒给植某吸食的合理性。至于第二宗，陈开杨供认该宗毒品来源于陈焕桂，其亦因陈焕桂吩咐“自己去卖就可以了”而去现场交易，这有手机通话清单反映案发当日陈开杨接到植某的电话后，随即联络陈焕桂的情况予以印证，并与陈焕桂供认其曾预先交毒品给陈开杨贩卖的事实相符。综上，现有证据足以认定陈焕桂参与了第一、二宗贩毒。陈焕桂及其辩护人所提理据不足，不予支持。2.对于被告人陈开杨辩称其只是介绍吸毒人员给陈焕桂，不是贩毒的意见，经查，陈开杨明知陈焕桂贩毒，仍然介绍吸毒人员植某向其购毒，促成毒品交易，具备帮助陈焕桂贩毒的主客观要件，构成贩卖毒品共犯。况且其在第二宗直接实施了毒品交易，故其行为应以贩卖毒品罪处理。对陈开杨所提不予采纳。3.对于公诉机关指控被告人陈开杨贩毒三次，情节严重的意见，经查，陈开杨在本案中是从犯，其贩毒行为依附于主犯陈焕桂，须在陈焕桂贩毒成立的前提下才能成立。而陈焕桂在2016年6月13日晚上7时被抓获，毒品亦被缴获，已不具备贩卖毒品的条件。此后陈开杨带植某约见陈焕桂，亦不具有危害社会的现实危险性，故该行为不属于贩卖毒品。陈开杨只参与贩毒二次，未达情节严重程度。公诉机关指控陈开杨该次行为构成贩毒且情节严重证据不足，不予支持。本院认为，被告人陈焕桂、陈开杨无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中陈焕桂多次贩毒，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品、毒资及作案工具均应当予以没收。陈焕桂在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈开杨在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陈焕桂协助公安人员抓获同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关指控陈焕桂、陈开杨犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控陈开杨贩毒情节严重证据不足，不予支持。陈焕桂、陈开杨及辩护人所提辩解、辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十四条及《最高人员法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈焕桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈开杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺5.98克、毒资人民币300元及作案工具手机2部依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  梁素轼人民陪审员  张泳妍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  纪小会阮凤均