成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初5354号 原告陈厚友，男，1963年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，无民事行为能力。 法定代理人陈某（陈厚友之子），男，1986年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人张发普，四川红盾律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈厚福，男，1971年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司，经营场所：四川省巴中市巴州区巴州镇商业街12号综合楼二楼南半部分，组织机构代码70913858-4。 负责人何斌文，经理。 委托代理人魏从文（系公司员工），男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，一般授权代理。 被告唐绍福，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，营业场所：成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。 负责人黄振，经理。 委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈厚友与被告陈厚福、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司（以下简称“人保巴中支公司”）、被告唐绍福、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称“人保青白江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，依法适用简易程序于2016年11月1日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告陈厚友的法定代理人陈某及其委托代理人张发普、被告陈厚福、被告人保巴中支公司的委托代理人魏从文、被告人保青白江支公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈厚友向本院提出诉讼请求：1.原告陈厚友的损失共计2253676.82元[伤残赔偿金26205元/年×20年=524100元、住院伙食补助费50元/天×122天=6100元、营养费10年×365天×50元/天=182500元、护理费20年×365天×150元/天=1095000元、交通费122天×30元/天=3660元、误工费2年×365天×143.5元/天=104755元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费3120元+1800元=4920元、被扶养人范秀芳（陈厚友之母）生活费19277元/年×11年÷2人=106023.5元、被扶养人陈中林（陈厚友之父）生活费19277元/年×5年÷2人=48192.5元、医疗费60125.8元（总额148788.24元）、继续治疗费100元/天×365天=36500元、残疾辅助器具费6300元]。上述费用由被告陈厚福、被告唐绍福按交通事故中的责任比例支付。二保险公司在保险责任范围内赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日晚，原告陈厚友搭乘被告陈厚福驾驶的川Ｊ×××××号鹰豪正三轮载货摩托车沿石木路往石板滩方向行驶，20时15分许，车行至农机产业园公交站处，被告唐绍福停于此处打电话，被告陈厚福所驾车右前部与被告唐绍福驾驶的川Ｆ×××××万虎正三轮载货摩托车左后部在慢车道内发生碰撞，事故致原告陈厚友从三轮车上掉下，后该三轮车继续前行，车厢撞击原告陈厚友脑袋致其受伤。当日21时27分，陈厚友被送往新都区人民医院进行CT检查/治疗，医院诊断原告陈厚友重型脑伤/中枢性呼吸循环衰竭等，陈厚友病情平稳，气管切开，呈浅昏迷，无认知/逻辑思维，经四川求实司法鉴定所鉴定，陈厚友的伤残等级评定为1级，其残疾辅助器具费共计需6300元，属于完全护理依赖程度。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，陈厚友无民事行为能力。被告陈厚福已支付大部分医疗费，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告陈厚福辩称，对道路交通事故证明所载明的内容无异议，川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保巴中支公司处仅投保了交强险，没有投保座位险；事故发生后，我大致垫付11-12万左右，事故发生在我和原告打工回家的路上，我和原告是堂兄弟兼工友的关系。 被告人保巴中支公司辩称，川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保巴中支公司处投保了交强险，事发时原告陈厚友在车上，其损失不属于川Ｊ×××××号车辆的交强险赔付范围。我公司不应当承担赔偿责任。 被告唐绍福辩称，事故发生在2016年1月29日下午6点左右，报警时间是6:40，在我从成都回石板滩的路上，途径农机产业园公交站台时，我的车冒烟，车速只有10多20码，后来一辆车将我撞上，我从车上滚下来，昏迷了10至20分钟，醒了以后看到地上还有一个人躺着，被告陈厚福说不报警，是我报的警，对交通事故证明所记载的时间有异议，对四川西华机动车鉴定意见有异议，其余的无异议。我所驾川Ｆ×××××“万虎”正三轮载货摩托车按规定投保了交强险。 被告人保青白江支公司辩称，被告唐绍福所驾川Ｆ×××××“万虎”正三轮载货摩托车在我公司处投保了交强险，我公司已垫付10000元，要求一并处理。对道路交通事故证明无异议，认为被告陈厚福应承担全部责任。 被告陈厚福补充辩称，我于7点报警，被告唐绍福的车辆处于停止状态，未开灯，事故发生后被告唐绍福在一旁打电话，是被告唐绍福的车辆将原告撞到。 当事人围绕本案事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的成公新交证字[2016]第00049号道路交通事故证明、陈厚福和唐绍福在成都市公安局交通警察大队作出的询问笔录、成都市新都人民医院的住院病历、出院记录、成都市新都石板滩镇卫生院出院病情证明书、川求实鉴[2016]临鉴字第3670号法医学鉴定意见书、鼎诚司鉴[2016]精神鉴字第0040号法医精神病鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证，上述证据能够证明如下事实：1.2016年1月29日晚，被告陈厚福驾驶川Ｊ×××××“鹰豪”正三轮载货摩托车（搭载原告陈厚友）沿石木路由木兰往石板滩方向行驶。20时15分许，车行至农机产业园公交站处，所驾车右前部与被告唐绍福驾驶的川Ｆ×××××“万虎”正三轮载货摩托车左后部在慢车道内发生碰撞，事故造成原告陈厚友、被告唐绍福受伤，两车受损。经交警部门调查：被告唐绍福所驾的川Ｆ×××××“万虎”正三轮载货摩托车具有安全隐患，且事发时该车未开启车灯；被告陈厚福不具备三轮载货摩托车的驾驶资格，且违反了“禁止货运机动车载客”的规定。成都市公安局新都分局交通警察大队因“事发地点无监控设施且无直接目击证人，致事发时，唐绍福所驾车所处状态（行驶或停止）不能确定，致此事故成因无法查清”而出具了道路交通事故证明；2.原告陈厚友在事故发生后随即被送入成都市新都区人民医院重症医学科病区治疗至2016年3月1日（在icu监护室住院32天），2016年5月12日原告陈厚友从该医院出院，并转入成都市新都石板滩镇卫生院住院治疗至2016年5月30日。双方当事人在庭审中一致确认：原告陈厚友共计住院122天，产生医疗费144348.24元（其中被告陈厚福垫付120000元，被告人保青白江支公司垫付10000元）；3.原告陈厚友就其因交通事故受伤的事宜进行了两次鉴定：2016年6月3日，四川求实司法鉴定所就陈厚友交通事故伤残等级评定、残疾辅助用具评定、护理依赖程度评定三项鉴定事项出具鉴定意见：“1、被鉴定人陈厚友目前的伤残等级评定为I（一）级；2、被鉴定人陈厚友的残疾辅助器具费共计约需人民币6300元（陆仟叁佰元）；3、被鉴定人陈厚友目前属于完全护理依赖程度。”本次鉴定产生鉴定费3120元。2016年8月22日，四川鼎诚司法鉴定中心就陈厚友的民事行为能力出具鉴定意见：“1.被鉴定人陈厚友诊断脑器质性精神障碍；2.被鉴定人陈厚友目前无民事行为能力。”本次鉴定产生鉴定费1800元。4.原告陈厚友的母亲为范秀芳（身份证号码）、父亲为陈中林（身份证号码），二人共生育2子——陈厚友、陈厚康，此二人为农村户籍。 对于双方当事人存在争议的证据和事实，本院作如下认定：1.原告陈厚友为证明其收入来源于城镇，所举证据有：考勤表、陈厚福在交警队作出的询问笔录、三份证人出庭作证的证言，被告陈厚福和被告人保巴中支公司对上述证据三性无异议、被告唐绍福和被告人保青白江支公司对上述证据真实性提出异议。本院认为，上述证据相互结合，能够证明原告陈厚友日常居住在其户籍所在地，有进城务工行为这一事实；2.被告唐绍福为证明被告陈厚福系酒后追尾，应当负事故全部责任而举现场照片一组，原告陈厚友及其余被告对证据三性无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，但该照片仅能反映事发时车辆碰撞情况，但并不能反映被告陈厚福在事发时饮酒驾车。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”在本案中，综合双方当事人所举证据及双方当事人的陈述，尚不能查明本次交通事故的成因，根据道路交通事故事故证明的记载，能够确定当事人存在如下几点过错：被告唐绍福所驾车辆具有安全隐患、被告唐绍福在夜间行驶未开启车灯、被告陈厚福不具有货运三轮摩托车的驾驶资格、被告陈厚福所驾货运机动车违法搭载乘客、原告陈厚友乘坐摩托车未带安全头盔。除此以外，本院还认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定，被告陈厚福所驾车辆在事故发生时，处于被告唐绍福所驾车辆的后方，被告陈厚福在前方有车辆出现的情况下未及时采取紧急制动措施，还存在未尽安全注意驾驶义务之过错，综合上述过错情况，加之原告陈厚友自身存在一定过错，对于原告陈厚友一级伤残所产生的超出交强险的民事责任赔偿比例，本院酌情确定由被告唐绍福承担25%，被告陈厚福承担65%，原告陈厚友自行承担10%。 有关本案的各项损失费用，本院作如下核定：1.残疾赔偿金364520元（18226元/年×20年×100%），理由——在我国，法律、法规对逸失利益的赔偿原则上都采取的是定型化赔偿，其中残疾赔偿的定型化计算渗透的是“劳动能力丧失说”的思想，但同时在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作出相应的调整。”之规定中也将赔偿权利人收入丧失与否的实际情况，作为决定残疾赔偿金的增减因素，以平衡当事人双方的利益。本案原告陈厚友日常进城务工会取得一定的收入这一事实已得到确认，显然其收入来源并非仅仅是农业劳作收入，但由于该收入的不固定性，亦不能据此认定其主要收入来源于城镇，故本院酌情取本省上一年度城镇居民人均可支配收入26205元与农村居民人均可支配收入10247元的中间值18226元作为残疾赔偿金计算标准。2.住院伙食补助费2700元[30元/天×（住院天数122天-icu住院32天）。3.营养费10000元，根据目前原告陈厚福呈植物状态，必然需要加强营养的实际情况酌情确定。4.护理费174827.01元（定残前8477.01元+定残后166350元），理由——《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告陈厚友并未举出关于其护理人员的相应证据，故本院按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准(参照四川省2015年度服务行业平均工资33270元/年)计算护理费,故其定残前的护理费为8477.01元[33270元/年÷365×（事故发生时至定残前一天共计125天-icu住院32天）]。定残后的护理费本院酌情支持5年，为166350元（33270元/年×5年）；5.交通费500元（根据原告陈厚友的就医、转院情况酌定）；6.误工费13021.58元（38023元/年÷365×125天），理由——《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据该规定，原告陈厚友的收入并不固定，其亦未举证证明其最近三年平均收入情况，故本院参照上一年度农业行业平均工资38023元/年，从事故发生时计算至其定残前一天。7.精神损害抚慰金45000元（根据双方当事人的过错情况和原告陈厚友一级伤残的损害后果酌情确定）。8.鉴定费4920元（3120元+1800元），根据鉴定费发票确定。9.被扶养人范秀芳（定残时70岁）生活费46255元（9251元/年×10年÷2人）、被扶养人陈中林（定残时78岁）生活费23127.5元（9251元/年×5年÷2人），合计69382.5元。10.医疗费144348.24元（其中被告陈厚福垫付120000元，被告人保青白江支公司垫付10000元）。11.继续（后续）治疗费不予支持，理由——《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告陈厚友对此陈述：“遵医嘱。每天必须用若干药物，大约每天100元，暂计算一年。”本院认为，在陈厚友的医嘱上仅载明门诊随访，并无关于后续治疗费的预估具体数额，故本院不能据此认定后续治疗费数额，原告陈厚友可待后续治疗费实际发生后另行起诉。12.残疾辅助器具费6300元，根据四川求实司法鉴定所的鉴定意见，本院对于原告陈厚友此项诉讼请求予以支持。 有关被告人保巴中支公司是否应当在交强险赔偿范围内赔偿原告陈厚友的损失问题。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”该规定对于交强险的赔偿范围将本车人员的损失明确予以排除。原告陈厚友事发时乘坐在川Ｊ×××××“豪鹰”正三轮摩托车上，无论其在跌落过程中有无与川Ｊ×××××“豪鹰”正三轮摩托车发生碰撞，均不影响其系川Ｊ×××××“豪鹰”正三轮摩托车的本车人员这一事实，故关于被告人保巴中支公司对本案不承担交强险责任的抗辩，本院予以采纳。 综上，本院确定本案原告陈厚友的损失共计835519.33元（残疾赔偿金364520元+住院伙食补助费2700元+营养费10000元+护理费174827.01元+交通费500元+误工费13021.58元+精神损害抚慰金45000元+鉴定费4920元+被扶养人生活费69382.5元+医疗费144348.24元+残疾辅助器具费6300元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，对于上述损失，被告人保青白江支公司应负责赔偿120000元，被告唐绍福应负责赔偿178879.83元[（835519.33元-120000元）×25%]，被告陈厚福应负责赔偿465087.56元[（835519.33元-120000元）×65%]，鉴于被告人保青白江支公司已垫付10000元，被告陈厚福已垫付120000元，被告人保青白江支公司还应当支付原告陈厚友110000元、被告陈厚福还应当支付原告陈厚友345087.56元（465087.56元-120000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈厚友110000元； 二、被告陈厚福于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈厚友345087.56元； 三、被告唐绍福于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈厚友178879.83元； 四、驳回原告陈厚友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12415元（已因适用简易程序而减半收取），由原告陈厚友负担6755元，由被告陈厚福负担4088元，被告唐绍福负担1572元。原告陈厚友已预交12415元，应由被告陈厚福、唐绍福负担的部分，被告陈厚福、唐绍福在履行上述给付义务时一并向原告陈厚友支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  唐韵 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  唐倩