上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初59116号 原告：王蕾，女，1981年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：庄毅，上海宸豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾靖钰，上海宸豪律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：管文晔，男，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。 原告王蕾与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人庄毅、贾靖钰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人管文晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付车辆损失费人民币532,006元，评估费7,780元，道路施救费1,180元，围墙维修费2,000元，无责方车辆维修和施救费用34,400元，共计577,366元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月13日0时05分，案外人林某某驾驶原告所有的牌号为鲁BBXXXX小型越野客车在本市浦东新区华洲路凌空路附近因违反交通信号灯发生交通事故，造成车辆损失。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《交通事故认定书》，认定林某某负本次事故的全部责任。原告于2015年7月18日向被告投保了交强险和商业险，保险期间自2015年7月19日至2016年7月18日，承保险别：第三者商业责任险(保险金额100万元)、车辆损失险(保险金额868,376元)、第三者商业责任险和车辆损失险不计免赔率等。故要求被告在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。另原告根据保险法的规定，向被告投保了交强险和商业险，故要求被告在交强险范围内承担优先赔付责任，超过交强险的部分由被告在商业三者险的范围内赔偿。因被告拒赔，故原告诉至本院，诉请如前。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对评估费不认可；对施救费中清理费180元不认可；围墙维修费2,000元认可；对车辆损失费不认可，车辆是在去年过户，实际价值也在50万元，车辆维修费已经超过实际价值；对无责方车辆维修费用认可，施救费600元属于油污清理费，被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的本车物损评估意见书、车损照片、事故车辆勘估表真实性无异议，但认为评估意见书价格过高，并要求对涉案车辆进行重新评估。原告主张被告未将本车的定损结果告知原告，不同意重新评估。本院认为，根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付原告，原告委托评估部门对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，原告庭后提供了修理费发票，证明鲁BBXXXX车辆于上海福昌汽车修理有限公司进行了修复，支出维修费518,846元。被告对修理费发票的真实性予以认可，但认为根据修理费发票，涉案车辆未在4S店修理，故修理费偏高，因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳，故本院认定投保车辆已按评估金额予以修复。原告对被告提供的修理厂照片、涉案车辆二手车网上价格均不予认可，本院认为，被告提供的照片显示保险车辆出险后拖至国辉汽车维护中心，并非原告提供的维修费发票出具单位即上海福昌汽车修理有限公司，无法证明被告对维修单位欠缺修理资质的主张，关于被告提供的二手车网上价格表，因不符合证据形式要件，故对被告提供的证据，本院难以采纳。 另查明，中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款第八条载明：保险车辆的保险金额可以按以下方式确定：(一)按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价：(二)按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价扣减折旧部分；涉案保险单相应的折旧率表约定涉案车辆(9座以下非营运载客汽车)月折旧率为0.6%，即折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。(三)投保人与被保险人协商确定。根据原告提供的电话营销专用机动车辆保险单载明的信息，原告车辆初次登记日期为2010年9月，新车购置价为868,376元。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。同时，本院注意到，在本案中，涉及本车车辆的实际价值问题。根据保险合同的约定，原告车辆新车购置价为868,376元，初次登记于2010年9月，事故发生于2016年2月13日，实际折旧65个月。按保险合同约定原告车辆的月折旧率为0.6%，计算得出事故发生时的车辆实际价值为529,709.36元。系争保险合同条款明确保险金额可以按投保时与保险车辆同类型新车的价格，也可以按投保时车辆的折旧价计算，结合涉案保险合同，原、被告双方自行约定了按投保时与保险车辆同类型新车的价格计算保险金额，并无不当，该约定对双方均有约束力。保险法禁止财产保险投保人获得超出保险标的的实际价值的利益，鉴于本院确认鲁BBXXXX车辆已按评估金额予以修复，且评估金额并未超出车辆的实际价值，故就本车车损应当以上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书上载明的金额518,846元进行赔付。原告主张被告赔付车辆损失费532,006元，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告主张评估费不予认可，原告坚持要求被告赔付。本院认为，评估费系为确定本案的车损金额产生的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故被告应赔付原告评估费7,780元。就原告主张的本车施救费1,180元、无责方车辆施救费600元，被告认为本车施救费中的180元清理费、无责方车辆施救费均属于油污清理费，不予认可，本院认为，原告主张的清理费隶属于施救费之内，系为恢复道路通行支出的必要费用，且有相应发票予以佐证，本院认定被告应予赔付，故就施救费，被告应赔付1,780元(本车1,180元%2B三者车600元)。围墙维修费2,000元、无责方车辆维修33,800元被告同意赔付，本院予以确认。 综上，就本案，被告应赔付原告保险金564,206元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王蕾保险金564,206元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,229元，减半收取计4,614.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 楚 倩 二〇一六年十一月四日 书记员 叶聪颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 二、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法的解释%26gt;》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。