中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏05协外认2号 申请人：嘉能可谷物有限公司（GlencoreGrainB.V.），住所地荷兰王国鹿特丹布拉克31号GA3011(3011GARotterdam,theNetherlands,Blaak31)。 法定代表人：欧内斯特·克里斯汀·巴伦德·莫斯泰特，董事。 法定代表人：塞尔维·玛丽-克莱尔·克索罗哥，法律部首脑。 委托诉讼代理人：马建，北京市嘉和律师事务所律师 委托诉讼代理人：金文玮，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被申请人：张家港市天久纺织有限公司，住所地中华人民共和国江苏省张家港市金港镇德积福民村。 法定代表人：陈洪兴。 申请人嘉能可谷物有限公司（以下简称嘉能可公司）申请承认国际棉花协会作出的A01/2013/57号仲裁裁决一案，本院于2016年1月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 申请人嘉能可公司申请称，嘉能可公司与张家港市天久纺织有限公司（以下简称天久公司）于2011年1月17日签订一份《买卖合同》（合同编号：657761），合同约定由嘉能可公司（作为卖方）向天久公司（作为买方）出售2000公吨（净重）生棉花（以下简称货物）。双方于2011年1月18日签订一份《买卖合同》（合同编号：657757），合同约定嘉能可公司向天久公司出售1000公吨（净重）生棉花。两份《买卖合同》都明确约定：“国际棉花协会的规则和章程中与上述条款没有冲突的所有其他条款和条件在本合同签署之日生效。”根据国际棉花协会章程第200条和第201条的规定，两份合同均视为在英格兰所达成的合同，并受到英国法律的管辖；发生争议的，双方应将争议提交至位于英国利物浦的国际棉花协会根据其规则进行仲裁。合同签订后，天久公司未能履约。2012年6月7日，天久公司与嘉能可公司签订《关于合同657761及657757的补充协议》。有关合同657761号，天久公司承诺于2012年6月7日支付1000公吨的价差220460美金或等值人民币至嘉能可公司，并承诺于2013年6月底前开证执行（棉花年度变为2012-2013年度），并同意在2012年10月底前追加该合同总金额10%的保证金给申请人。有关合同657757号，天久公司则承诺自2012年5月起，分5批，每月执行200公吨。但天久公司在2012年6月支付了一笔款项后，并未履行上述承诺。嘉能可公司于2013年7月19日向国际棉花协会提起仲裁申请。经仲裁，国际棉花协会于2014年4月7日作出裁决：（关于2011年1月17日签订的编号为657761号合同：）1、天久公司应为合同总重量2000公吨即4409200磅（净重）的货物，以每磅99.20美分的净单价向嘉能可公司结价并回开发票；2、天久公司应向嘉能可公司支付572759.86美元，即上述2000公吨即4409200磅（净重）的货物的合同价格与2013年3月22日的市场价格（每磅99.20美分）之间的差价885808.28美元扣除天久公司已支付的订金313048.42美元；3、天久公司应向嘉能可公司支付仓储摊销费用1016006.65美元；4、天久公司应向嘉能可公司支付利息124380.83美元，以应付总额1588766.51美元（裁决第2、3项的总额）按照年利率7.5%从2013年3月22日计算至2014年4月7日；（关于2011年1月18日签订的编号为657757号合同：）5、天久公司应为合同未履行部分总重量800公吨即1763680磅（净重）的货物，以每磅99.20美分的单价向嘉能可公司结价并回开发票；6、天久公司应向嘉能可公司支付389773.28美元，即上述800公吨即1763680磅（净重）的货物的合同价格与2013年3月22日的市场价格（每磅99.20美分）之间的差价；7、天久公司应向嘉能可公司支付仓储摊销费用478850.64美元；8、天久公司应向嘉能可公司支付利息68002.54美元，以应付总额868623.92美元（裁决第6、7项的总额）按年利率7.5%从2013年3月22日计算至2014年4月7日；9、天久公司还应向嘉能可公司支付第2、3、4、6、7、8项的累计款项2649773.80美元的利息，利率为纽约市场基准利率上浮4.25%，或者当适用纽约市场基准利率平均值更为恰当时，按照纽约市场基准利率平均值上浮4.25%的利率计算，计息期间从2014年4月28日起计至实际付清之日。如天久公司未能及时支付任何应付款的，利息以纽约市场基准利率上浮4.25%的利率复利计算，计息期为2014年4月7日起的每一年；10、天久公司应向嘉能可公司支付仲裁费用7031.50英镑。裁决已经生效，天久公司在裁决规定的期限内未自动履行裁决义务。故嘉能可公司向法院申请：1、承认国际棉花协会2014年4月7日作出的A01/2013/57号裁决；2、本案申请费由天久公司承担。 天久公司未作答辩。 经审理查明：嘉能可公司与天久公司于2011年1月17日签订一份编号为657761号的《买卖合同》，合同约定嘉能可公司向天久公司出售2000公吨生棉花（货物）。双方又于2011年1月18日签订一份编号为657757号的《买卖合同》，合同约定嘉能可公司向天久公司出售1000公吨生棉花。两份合同中均载明“张家港市天久纺织有限公司中国江苏省张家港市金港镇天霸路”，并明确约定“国际棉花协会的规则和章程中与上述条款没有冲突的所有其他条款和条件在本合同签署之日生效”。 2013年7月19日，嘉能可公司向国际棉花协会提起仲裁申请，指定了仲裁员，并向天久公司发送了一份申请副本。2013年7月22日，国际棉花协会通过快递和传真通知天久公司已收到嘉能可公司的仲裁请求，并告知天久公司嘉能可公司已指定了仲裁员，要求天久公司在收到协会函件的14天内指定仲裁员。2013年8月16日，国际棉花协会通过传真和邮件告知天久公司由于其未能指定仲裁员，国际棉花协会会长已指定其方仲裁员。2013年8月22日，国际棉花协会收到嘉能可公司的诉讼内容陈述，并将其转发给天久公司和仲裁庭。2013年8月29日，国际棉花协会通过传真和邮件告知天久公司协会会长已指定仲裁庭主席，并发送一份主席标准指令的副本，告知天久公司需在收到嘉能可公司诉求详细报告后的14天内提交书面答复及相关文件，并可在收到嘉能可公司最终意见后的七天内发表最终意见，并告知“在国际棉花协会收到双方的文件后，仲裁庭将进行会面共同商议争议案件，并公布其仲裁裁决；本指令中所规定的期限只有在例外情况下方可延期；若在任何阶段，任一方未遵守该时间规定，仲裁庭将再向其给予七天的时间期限以作答复，否则协会将根据章程单方面对该案件作出仲裁”。2013年9月18日，国际棉花协会通过传真和邮件向天久公司发送嘉能可公司提交的详细仲裁诉求，并要求天久公司在收到函件后14天内对嘉能可公司诉求作出答复、缴纳4000英镑订金。2013年10月9日，国际棉花协会代表仲裁庭向天久公司发出如下信息：“兹涉及2013年9月18日的函件。现在收到贵公司文件的截止时间已过。仲裁庭主席已同意将接收贵公司文件的截止时间延长七天，自贵方收到本函件开始计算。如果贵方在该截止日期仍未提供文件，仲裁庭将根据章程第307（5）条规定进行仲裁并作出裁决”。2013年12月13日，国际棉花协会通过传真、邮件和快递向天久公司发送嘉能可公司补充提交的文件，要求天久公司在七天内作出答复。2014年1月16日，国际棉花协会通过快递、传真和邮件向天久公司发送嘉能可公司提交的其他文件。仲裁庭未收到天久公司的争辩意见，进行书面审理后，于2014年4月7日作出A01/2013/57号仲裁裁决，裁决明确当日生效，并明确双方上诉的截止时间为2014年5月5日。2014年4月7日，国际棉花协会通过快递、传真和邮件向天久公司发送裁决书副本，并告知裁决于当日生效、不服裁决需在2014年5月5日之前提起上诉。天久公司没有在规定期限内提起上诉请求，该裁决已生效。 本院经审查认为，国际棉花协会的仲裁裁决在英国利物浦作出，本案属于承认外国仲裁裁决的案件。被申请人天久公司住所地在本院辖区，本院受理申请人嘉能可公司的承认仲裁裁决申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条以及我国加入《承认和执行外国仲裁裁决公约》所作的互惠保留以及商事保留，对于按照我国法律属于契约性和非契约性商事法律关系所引起的争议且在另一缔约国领土内作出的仲裁裁决的承认，人民法院应当适用《承认和执行外国仲裁裁决公约》的规定。中国与英国均系《承认和执行外国仲裁裁决公约》的缔约国，嘉能可公司向国际棉花协会提交的国际货物买卖合同争议属于商事法律关系所引起的争议，故本院将根据《承认和执行外国仲裁裁决公约》第五条的规定对涉案仲裁裁决予以审查。 经本院审查，国际棉花协会向天久公司发送仲裁请求、指定仲裁员、主席标准指令等程序性事项的通知，并在进行书面审理后作出裁决，符合国际棉花协会章程的规定。依照中国现行法律，嘉能可公司与天久公司之间的合同争议，可以用仲裁方式解决，且承认涉案仲裁裁决不违背我国的公共利益。 综上，涉案仲裁裁决不存在违反《承认和执行外国仲裁裁决公约》第五条的情形。嘉能可公司请求承认涉案仲裁裁决的申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条、《承认和执行外国仲裁裁决公约》第一条第一款、第三条、第五条之规定，裁定如下： 承认国际棉花协会作出的A01/2013/57号仲裁裁决。 案件申请费500元，由被申请人张家港市天久纺织有限公司负担。 审 判 长  朱劼纯 代理审判员  王蔚珏 代理审判员  彭 秦 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  严常海 附:本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百八十三条国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。 《承认和执行外国仲裁裁决公约》 第一条一、仲裁裁决，因自然人或法人间之争议而产生且在声请承认及执行地所在国以外之国家领土内作成者，其承认及执行适用本公约。本公约对于仲裁裁决经声请承认及执行地所在国认为非内国裁决者，亦适用之。 第三条各缔约国应承认仲裁裁决具有拘束力，并依援引裁决地之程序规则及下列各条所载条件执行之。承认或执行适用本公约之仲裁裁决时，不得较承认或执行内国仲裁裁决附加过苛之条件或征收过多之费用。 第五条一、裁决唯有于受裁决援用之一造向声请承认及执行地之主管机关提具证据证明有下列情形之一时，始得依该造之请求，拒予承认及执行： （甲）第二条所称协定之当事人依对其适用之法律有某种无行为能力情形者，或该项协定依当事人作为协定准据之法律系属无效，或未指明以何法律为准时，依裁决地所在国法律系属无效者； （乙）受裁决援用之一造未接获关于指派仲裁员或仲裁程序之适当通知，或因他故，致未能申辩者； （丙）裁决所处理之争议非为交付仲裁之标的或不在其条款之列，或裁决载有关于交付仲裁范围以外事项之决定者，但交付仲裁事项之决定可与未交付仲裁之事项划分时，裁决中关于交付仲裁事项之决定部分得予承认及执行； （丁）仲裁机关之组成或仲裁程序与各造间之协议不符，或无协议而与仲裁地所在国法律不符者； （戊）裁决对各造尚无拘束力，或业经裁决地所在国或裁决所依据法律之国家之主管机关撤销或停止执行者。 二、倘声请承认及执行地所在国之主管机关认定有下列情形之一，亦得拒不承认及执行仲裁裁决： （甲）依该国法律，争议事项系不能以仲裁解决者； （乙）承认或执行裁决有违该国公共政策者。