广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1331号原告：开平市财力融资担保有限公司，住所地：开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位。法定代表人：李建立。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所实习律师。被告：鹤山市宏熙贸易有限公司，住所地：鹤山市址山镇云乡富云路（鹤山市艺博工艺制品有限公司A座第三层）。法定代表人：李先菊。被告：陈昌华，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：李先菊，女，1973年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：周云国，男，1974年1月23日出生，汉族，住鹤山市。原告开平市财力融资担保有限公司（以下简称财力公司）诉被告鹤山市宏熙贸易有限公司（以下简称宏熙公司）、陈昌华、李先菊、周云国追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告财力公司委托诉讼代理人邓鸿发到庭参加诉讼，被告鹤山市宏熙贸易有限公司、陈昌华、李先菊、周云国经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财力公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告鹤山市宏熙贸易有限公司向原告偿付由其向开平市农村信用合作联社月山信用社垫付的银行贷款本息人民币1290842.26元及其逾期利息损失（逾期利息损失从起诉之日起计至全部贷款本息偿付给原告之日止，以拖欠的贷款本息总额为基数，按人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率计算）；2、请求法院判令被告鹤山市宏熙贸易有限公司向原告偿付逾期还款的担保费人民币36450元（计至2016年2月29日），以及被告鹤山市宏熙贸易有限公司延迟缴纳担保费的违约金（从被告宏熙公司延迟缴纳担保费之日起计至向原告付清担保之日止，以被告鹤山市宏熙贸易有限公司应付担保费为基数，按人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率计算）；3、请求法院判令被告陈昌华、李先菊、周云国对被告鹤山市宏熙贸易有限公司上述第一项诉讼请求中贷款本息1290842.26元及其逾期利息损失承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告和四被告与开平市农村信用合作联社月山信用社（以下简称“月山信用社”）签订了开农信借字【保】第10xx30号《流动资金借款担保合同》（以下简称“130号借款合同”）。130号借款合同约定，被告宏熙公司向月山信用社贷款本金为150万元，借款期限为2014年10月22日至2015年10月21日；原告及被告陈昌华、李先菊、周云国为其贷款向月山信用社提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权的其他费用等。同日，原告与四被告签订《合同书》。《合同书》约定，被告陈昌华、李先菊、周云国为原告所担保被告宏熙公司的数额提供反担保，担保方式为连带责任保证；被告宏熙公司逾期偿还月山信用社贷款的，其应在每月月底支付担保费，担保费为原担保标的月利率加收50%。借款合同到期后，由于被告宏熙公司没有按时偿还贷款，2016年2月29日，月山信用社向原告发出《关于鹤山市宏熙卫贸易有限公司不良贷款赔付通知》，要求原告承担保证责任，支付贷款本息合计1290842.26元。以上本息���原告已于2016年2月29日向月山信用社支付完毕。原告认为，根据《担保法》第31条的规定，其承担保证责任后，有权向被告宏熙公司追偿；被告陈昌华、李先菊、周云国作为反担保人，其应对被告宏熙公司的相应债务承担连带清偿责任。为此，原告曾多次向四被告追偿，但均未果。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。宏熙公司、陈昌华、李先菊、周云国未作答辩。原告财力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宏熙公司、陈昌华、李先菊、周云国没有提交证据。被告宏熙公司、陈昌华、李先菊、周云国经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告财力公司起诉主张的事实有以上确认的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案��追偿权纠纷。财力公司为甲方、宏熙公司为乙方、陈昌华、李先菊、周云国为担保方签订的《合同书》，是各当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，该《合同书》对各当事人均有约束力。据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及上述《合同书》第五条约定“当乙方(宏熙公司)到期未偿还农村信用合作社借款时，甲方(财力公司)在向农村信用合作社履行了担保责任后，甲方有权依法向乙方追偿相应的经济责任，乙方的股东承担个人连带担保责任。”财力公司作为130号借款合同的保证人，因宏熙公司没有向月山信用社履行该借款合同的还款义务，于2016年2月29日履行保证责任代宏熙公司向月山信用社偿还了该借款合同的借款本息1290842.26元，故财力公司自履行保证责任代偿借款之日起有权向宏熙公司追偿已代偿的借款本息。财力公司请求宏熙公司偿付代垫付借款本息1290842.26元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。财力公司为宏熙公司代偿借款本息造成一定的经济损失，财力公司请求宏熙公司支付逾期利息损失(从起诉之日，即2016年5月18日起至偿付全部借款本息之日止以借款本息为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率计算)，理据充分，本院予以支持，该逾期贷款利率酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。在涉案的《合同书》第四条约定“如乙方在农村信用社的借款逾期未偿还，乙方应继续向甲方缴纳担保费，担保费的缴纳标准，按原担保标的的月利率加收50%。此担保费应在每月月底前支付。如延迟缴交，甲方则按乙方应缴额每天加收5‰的违约金”，第三条约定“担保费=借款金额×月担保费率×月数，月担保费率=基准月利率×1.2×50%。”宏熙公司逾期未偿还130号借款合同借款本息，财力公司向宏熙公司主张逾期偿还130号借款合同借款本息期间(2015年10月22日至2016年2月29日)的担保费，事实清楚，本院予以支持，但其请求担保费的数额150万元×8.1%÷12×1.2×50%×4×(1+50%)=36450元按年利率8.4%不当，以本院调整确定数额为准。按上述《合同书》约定，该担保费按“基准月利率”计算，故该“基准月利率”应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，本院酌定按年利率4.35%计算，而2015年10月22日至2016年2月29日期间月数可折算为4个月，故财力公司主张的担保费本院调整为150万元×4.35%÷12×1.2×50%×4×(1+50%)=19575元。宏熙公司没有支付上述的担保费给财力公司，财力公司请求宏熙公司支付延迟缴纳担保费的违约金(从应缴纳担保费之日起至���清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算)，理据充分，本院予以支持，即宏熙公司应从2016年3月1日起至判决确定之日止以担保费19575元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%计算。《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”在涉案的《合同书》第六条约定“担保方（陈昌华、李先菊、周云国）作为乙方《担保借款合同》中连带保证人，承诺如下：就甲方担保乙方向农村信用合作社借款事宜，担保方应为甲方所担保乙方担保数额提供反担保，如乙方到期不偿还结欠农村信用合作社债权时，担保方要先于甲方履行还款义务并无条件放弃对甲方一切追索。”显然，陈昌华、李先菊、周云国作为担保方约定为财力公司履行130号借款合同的保证责任提供反担保，即财力公司履行130号借款合同的保证责任后有权向宏熙公司追偿代还借款本息，陈昌华、李先菊、周云国对宏熙公司向财力公司偿付代偿借款本息债务承担担保责任，因此，财力公司与陈昌华、李先菊、周云国之间成立保证担保合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”陈昌华、李先菊、周云国对财力公司提供反担保，但没有约定担保方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任，故陈昌华、李先菊、周云国应对宏熙公司所负财力公司代偿130号借款合同借款本息的债务，即借款本息1290842.26元及逾期利息损失承担连带保证责任。财力公司请求陈昌华、李先菊、周云国对宏熙公司所负财力公司借���本息1290842.26元及逾期利息损失承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。陈昌华、李先菊、周云国承担保证责任后，有权向宏熙公司追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宏熙公司、陈昌华、李先菊、周云国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市宏熙贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内偿付借款本息1290842.26元及逾期利息损失(从2016年5月18日起至判决确定履行之日止以借款本息为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算)给原告开平市财力融资担保有限公司。二、被告鹤山市宏熙贸易有限公司应自判决生效之日起十日内支付担保费19575元及违约金(从2016年3月1日起至判决确定履行之日止以担保费19575元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算)给原告开平市财力融资担保有限公司。三、被告陈昌华、李先菊、周云国对被告鹤山市宏熙贸易有限公司第一判项所负的借款本息1290842.26元及相应的逾期利息损失(从2016年5月18日起至判决确定履行之日止以借款本息1290842.26元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算)承担连带保证责任；被告陈昌华、李先菊、周云国承担保证责任后有权向被告鹤山市宏熙贸易有限公司追偿。四、驳回原告开平市财力融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16745元(原告已交纳)，由被告鹤山市宏熙贸易有限公司、陈昌华、李先菊、周云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二○二○一六年十一月八日书记员 邓 定 明谭丽娜