wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11698号原告苏州工业园区保维工程安装有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑环府路66号。法定代表人刘黑平，总经理。委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人张贝尔，江苏合鼎律师事务实习律师。被告苏州弘燊电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。法定代表人张珠新，总经理。原告苏州工业园区保维工程安装有限公司（以下简称保维公司）与被告苏州弘燊电子有限公司（以下简称弘燊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告保维公司委托代理人姚茂春、张贝尔到庭参加诉讼,被告弘燊公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保维公司诉称，2015年9月13日，原被告签订了一份《工程安装合同》，约定由原告负责被告车间的配电箱安装工程，合同工程总价195000元。根据合同约定，原告施工人员及部分材料进场后被告当天应支付工程款的40%即78000元，工程安装结束后7天内支付工程款的30%即58500元，工程安装结束验收后30天内支付剩余30%的价款计58500元。双方约定合同签订后15天施工结束，安装结束7天内验收。原告按照合同约定如期完成了工程且配电箱已投入使用，但被告在支付过部分工程款后，余款95000元承诺于2016年4月15日前付清并出具了《承诺书》，但被告在支付该承诺中的10000元后，余款85000元至今未付致原告提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告支付工程款85000元、欠付工程款借款利息（自2016年3月25日起以85000元为计算基数按照人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）、违约金按约定的每日千分之五并以195000元为计算基数自2016年3月25日起计算至实际还款之日止）；二、要求被告承担本案诉讼费用。被告弘燊公司未提出答辩。经审理查明，2015年9月13日原告保维公司作为乙方与甲方的被告弘燊公司共同订立了《工程安装合同》，庭审中原告提供该合同以证实原被告间建设工程施工的法律关系成立有效，该合同中约定，工程范围是苏州弘燊精密电子科技有限公司车间配电箱安装工程，工程总价为195000元，合同第八条第2款违约责任中明确，“如甲方未按合同内容及时支付工程款，每延误一日甲方应向乙方支付工程总造价的千分之五，作为违约金”。2016年3月25日，被告在落款加盖“苏州弘燊电子有限公司”公章并由“颜瑜谊”签名向原告出具了一份《承诺书》，写明：“现有苏州弘燊电子有限公司向苏州工业园区保维工程有限公司承诺余款工程款玖万伍仟元整于2016.04.15前付清，届时反之弘燊公司愿出拆线人工费。特此。”原告自认被告已按合同约定支付了工程款100000元，并提供中国农业银行网上银行电子回单打印件以证实依上述承诺书约定，被告于2016年4月19日还款10000元的事实。对余欠款85000元因催讨未果而致原告提起诉讼。上述事实，有《工程安装合同》、《承诺书》、银行凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据原告保维公司提供与被告弘燊公司签订的《工程安装合同》和弘燊公司盖章并签名出具的《承诺书》，并结合庭审查明可证实，原被告间就“苏州弘燊精密电子科技有限公司车间配电箱安装工程”达成的建设工程施工合同成立有效且已经当事人双方结算，当事人双方均应依约全面履行合同约定的义务，依上述证据可证实，原告已依约履行了建设工程施工合同的相应施工义务并在承诺书中明确被告尚欠工程款95000元，在原告自认已付10000元后，被告对尚结欠原告工程款85000元拖欠未付是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉由被告给付工程款85000元的诉讼请求予以支持。关于原告依约定主张的利息损失及违约金的诉讼请求，其中利息损失的计算符合法律规定，违约金的主张因有当事人双方的明确约定，在无相反证据证实非当事人真实意思表示的前提下，本院对该请求亦予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州弘燊电子有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区保维工程安装有限公司工程款85000元，并支付利息损失（以85000元为计算基数自2016年3月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并支付违约金（以195000元为计算基数自2016年3月25日起按约定的每日千分之五计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3522元，由被告苏州弘燊电子有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  赵向煜二〇一六年十一月二十九日书记员  肖滕娣
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初10118号原告：沈丽清，女，1983年2月14日出生，汉族，住慈溪市。被告：方建猛，男，1991年4月22日出生，汉族，住慈溪市。原告沈丽清与被告方建猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈丽清到庭参加诉讼，被告方建猛经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告沈丽清向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金10000元，并赔偿原告自2016年10月9日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2014年10月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份,未约定借款利息，承诺3个月后偿还。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款。被告方建猛既未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。原告诉请按年利率6%赔偿自起诉之日起的利息损失，符合相关法律规定。原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建猛于本判决生效后七日内归还原告沈丽清借款本金10000元，并赔偿原告自2016年10月9日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息损失。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方建猛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十一月十四日代书 记员 沈丽香
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保424号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人罗永安，男，汉族，住衡东县。被申请人向碧霞，女，汉族，住衡东县。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗永安、向碧霞作出的东（计生）征决[2016]330号征收社会抚养费决定书，于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费34960元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗永安、向碧霞银行存款34960元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  贺笑傲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1412号之三复议申请人：钟祥鑫园房地产开发有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路，统一社会信用代码9142088107317057XH。法定代表人张行刚。原告：董喜生。被告：秦加清。委托代理人李成群，湖北飞奥律师事务所律师。被告：刘炳球。被告：王桂香。原告董喜生诉被告秦加清、刘炳球、王桂香建设工程施工合同纠纷一案，案外人钟祥鑫园房地产开发有限公司于2016年11月4日对我院作出的（2016）鄂0881民初1412-1号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人钟祥鑫园房地产开发有限公司称钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初1412-1号民事裁定书所查封的钟祥鑫园房地产开发有限公司开发的位于钟祥市经济开发区西环二路“光谷鑫城”的3号楼房屋13套（房号：3-1-1001、3-1-1003、3-1-1101、3-1-1103、3-2-1004、3-2-1101、3-2-1102、3-2-1103、3-2-1104、3-3-1001、3-3-1002、3-3-1101、3-3-1102）为钟祥鑫园房地产开发有限公司所有，另2号楼房屋2套（房号2-2-1304、2-2-1204）与钟祥鑫园房地产开发有限公司无关联，故（2016）鄂0881民初1412-1号民事裁定书侵害了钟祥鑫园房地产开发有限公司的合法财产权，要求立即解除对异议人的财产的查封。本院经审查认为，案外人钟祥鑫园房地产开发有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：撤销本院（2016）鄂0881民初1412-1号财产保全裁定。本裁定立即开始执行。审判员  马江波二〇一六年十一月九日书记员  谭翛予
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执972号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行被执行人：张某1、张某2、张某3本院在执行中国农业银行股份有限公司柳河县支行与张某1、张某2、张某3借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 兵执行员 郑云鹏执行员 王玉杰二〇一六年十一月二十八日书记员 孙艺博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初22415号原告：孙伟刚，男，1979年6月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尤满国，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被告：崔凯，男，1978年1月30日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽卧龙房地产销售有限公司总经理，户籍地址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。原告孙伟刚与被告崔凯返还纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟刚撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  周丽艳二〇一六年十一月八日书记员  程 珊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115财保179号申请人：潘碧惠，女，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公楼综合楼5-10室，统一社会信用代码500221000018187。法定代表人：张治国。申请人潘碧惠于2016年10月31日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人潘碧惠未提供具体、明确的财产证据及线索，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回潘碧惠的申请。审判员  霍振峰二〇一六年十一月八日书记员  王妮娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3647号罪犯曹建平，男，1974年5月18日出生于内蒙古察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2012年4月26日作出（2012）杭刑初字第30号刑事判决，认定被告人曹建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金30000元（已缴4600元）。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。本院于2014年9月19日减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯曹建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯曹建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、7月连续记功3次。经审理查明，罪犯曹建平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯曹建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹建平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2019年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初12166号原告：张家港市杨舍西城诚鑫蔬菜商行，注册号320582600882277，住所地张家港市第一集贸市场。经营者：钱建刚，该商行经理。委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被告：江阴市华士大酒店有限公司，统一社会信用代码913202817923115193，住所地江阴市华士镇澄鹿路105号。法定代表人：钱婷丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉正军，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。原告张家港市杨舍西城诚鑫蔬菜商行（以下简称诚鑫商行）诉被告江阴市华士大酒店有限公司（以下简称华��大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚鑫商行的委托诉讼代理人徐辉军，被告华士大酒店的委托诉讼代理人王亚峰、吉正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚鑫商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付结欠的蔬菜款97829.20元及利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。审理中，诚鑫商行将利息请求明确为以结欠款项为本金，自2015年11月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。事实和理由：被告向他商行购买西芹、水芹等蔬菜。自2015年2月1日至2015年10月31日，被告共欠他商行蔬菜款149329.20元。之后经多次催要，被告仅付51500元。至今被告还结欠他商行97829.20元未支付。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院支持上述诉请。华士大酒店辩称，原告起诉的货款数额与他公司账目显示不符，他公司账目显示目前为止结欠原告23800元，当时他公司与酒店的实际股东陶建虹约定70000元由陶建虹支付给原告，扣除陶建虹应支付的70000元，他公司账目显示结欠原告货款23800元。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日至2015年10月31日期间，诚鑫商行与华士大酒店存在业务往来，由诚鑫商行向华士大酒店供应蔬菜。诚鑫商行每次供货都由华士大酒店的员工在送货单上签字确认。后华士大酒店与诚鑫商行进行对账，华士大酒店在诚鑫商行与华士大酒店欠款日报表上加盖财务专用章，确认累计结欠诚鑫商行蔬菜款149329.20元。之后华士大酒店给付诚鑫商行51500元，余款97829.20元未给付。审理中，诚鑫商行提供了全部的送货单，其中2015年3月10日金额合计860.80元的送货单没有华士大酒店的员工签字。以上事实，由欠款日报表、送货单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。诚鑫商行主张华士大酒店结欠其蔬菜款149329.20元，并提供了送货单及华士大酒店加盖财务专用章的欠款日报表予以证明，本院予以认定。虽然2015年3月10日的送货单上没有华士大酒店的员工签名，但因为双方在对账的欠款日报表中有该日送货的具体明细，华士大酒店在对账中并未对此提出异议，故应认定华士大酒店对2015年3月10日的送货予以了认可。诚鑫公司自述华士大酒店在对账之后已给付51500元，本院予以确认，华士大酒店尚结欠诚鑫商行97829.20元。华士大酒店辩称，其曾与其实际股东陶建虹约定欠款中的70000元由陶建虹支付给诚鑫商���，其只结欠诚鑫商行23800元。因华士大酒店对此未提供相关有效证据予以证明，亦未提供证据证明陶建虹已向诚鑫商行支付了70000元，故即使该约定存在，也系华士大酒店的内部约定，不得对抗第三人，故本院对华士大酒店的辩称不予采信。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案所欠款项系在2015年10月31日前发生的往来，双方未约定付款时间，依法应在收货的同时支付，故华士大酒店最晚应于2015年10月31日支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。诚鑫商行主张自2015年11月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：江阴市华士大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港市杨舍西城诚鑫蔬菜商行蔬菜款97829.20元，并支付该款自2015年11月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元、保全费1020元，合计2140元（张家港市杨舍西城诚鑫蔬菜商行已预交），由江阴市华士大酒店有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张家港市杨舍西城诚鑫蔬菜商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一六年十一月二十五日书记员  王 洁
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初800号原告：安玉晶，男，回族，1954年2月1日出生，住新疆焉耆县。委托诉讼代理人：刘玉强，系新疆焉耆县法律援助中心法律援助律师。被告：新疆正昊房地产开发有限公司，组织机构代码67022404-6，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街723号古城花园21栋1单元501号。法定代表人：吴传军，系该公司董事长。第三人：孙国强，男，汉族，1961年5月15日出生，住新疆库尔勒市。原告安玉晶与被告新疆正昊房地产开发有限公司、孙国强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。原告安玉晶于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安玉晶的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安玉晶撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费320元，合计370元，由原告安玉晶负担。审判长祁云凯代理审判员黄姿秀人民陪审员马媛二〇一六年十一月二十五日书记员孔德林
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2081号申请执行人：范琳，男，汉族，生于1988年1月1日，住四川省罗江县。被执行人：周远贵，男，汉族，生于1957年8月10日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：罗周户，男，汉族，生于1970年9月6日，住四川省德阳市旌阳区。案由：民间借贷纠纷本院受理范琳申请执行（2015）涪民初字第3863号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周远贵、罗周户的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一六年十一月十六日书记员  肖 宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执536号申请执行人李雪锋，男，1978年3月18日出生。被执行人李景奇，男，1981年6月25日出生。被执行人高秀珍，女，1955年3月20日出生。申请执行人李雪锋与被执行人李景奇、高秀珍民间借贷纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2013年2月28日作出的（2013）顺民初字第81号民事调解书已发生法律效力。权利人李雪锋于2016年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人同意暂缓执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第81号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十二日书记员  梁 皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初7121号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人：杨伟，职务：理事长。被告：于海涛，男，1980年11月02日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告于海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  郑新岭二〇一六年十一月二十七日书记员  纪红雪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1055号国网安徽省电力公司阜阳供电公司：宁某某申请执行你公司健康权纠纷一案，作出的(2016)皖1204民初1268号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你公司纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年十一月七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1102号申请执行人：李修英，女，1962年12月28日生，汉族，无业，住徐州市云龙区绿地世纪城一期。被执行人：刘文升，男，1957年5月23日生，汉族，务农，住徐州经济开发区大黄山镇西朱家村。本院在执行李修英与刘文升买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人名下有可部分供执行的银行存款，已扣划至法院并发放给申请人，但不满足本案的标的；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；未查询到被执行人名下有车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年十一月十五日书记员 崔 健
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2320号罪犯马子洋，男，1992年4月18日出生，回族，甘肃省广河县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省临夏州中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)临刑终字第36号刑事附带民事裁定，维持甘肃省广河县人民法院于2009年3月30日作出的(2009)广刑初字第13号刑事附带民事判决，对被告人马子洋犯抢劫罪(预备)、故意杀人罪，并罚决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2008年10月1日起至2024年3月30日止），并处罚金500元，赔偿附带民事原告人经济损失28623元（已付5000元）。本院于2012年7月11日将罪犯马子洋的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年10月1日起至2022年8月31日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年10月1日起至2021年7月31日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马子洋悔改表现突出报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马子洋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马子洋减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1219号申请执行人吴建洋，男，1983年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄玉胜，男，1972年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行吴建洋与黄玉胜民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执���剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高 乾
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢448号之二申请执行人张树明，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人曲学滨，男，1952年5月21日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲学滨中国农业银行账户内的存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十一月四日书记员 姚希美
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10238号原告：王可香。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告王可香为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告王可香劳务费2829元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费2829元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费2829元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司���务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年67月，原告王可香在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费2829元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告王可香为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单��过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王可香劳务费2829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代��审判员乔婧二〇一六年十一月十八日书记员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4281号申请执行人丁建龙，男，1964年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告沭阳县章集初级中学，住所地沭阳县章集街道章集街。法定代表人孙景双，该校校长。本院在执行丁建龙与沭阳县章集初级中学民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3934号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：李忠英，女，1957年10月27日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费263元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7490号之一原告：李敬朝，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚���绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告李敬朝诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李敬朝以双方和解为由向本院提出撤回申请。本院认为：原告李敬朝的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敬朝撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李敬朝负担。审判员  王孟二〇一六年十一月八日书记员  盛妍
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1612号之一申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：罗灿福，男，汉族。被执行人：刘丽梅，女，汉族。申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人罗灿福、刘丽梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）沪0115民初16866号民事判决书，向被执行人罗灿福、刘丽梅发出执行通知书，责令被执行人罗灿福、刘丽梅立即支付申请执行人东风日产汽车金融有限公司借款本金119351.32元及逾期所产生的利息。在执行过程中，我院查封了被执行人罗灿福名下位于沙县水南增坑新村1排3号的房地产；查封了被执行人刘丽梅名下小汽车；网络冻结了罗灿福、刘丽梅的银行账户。因被执行人下落不明，且其财产短时间内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）沪0115民初16866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5646号原告：李彦廷，男，1990年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，湖南翼晨律师事务所律师。被告：湖南大廷广盛分健身俱乐部有限公司，住所地：长沙市天心区黄兴南路262号森和大厦722房。法定代表人：李彦廷。第三人：刘洹，男，1988年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨凯，湖南仲声律师事务所律师。原告李彦廷与被告湖南大廷广盛分健身俱乐部有限公司及第三人刘洹公司解散纠纷一案，本院受理后，原告李彦廷于2016年11月29日以因笔误将被告名称书写错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李彦廷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彦廷撤回起诉；本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告李彦廷承担。审 判 长  舒智玲人民陪审员  饶桂春人民陪审员  郭瑞怀二〇一六年十一月二十九日代理书记员  杨思静
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初1411号原告：刘xx，男，1974年2月18日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：刘x1，男，1965年2月26日生，汉族，农民。原告刘xx诉被告刘x1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘xx及其委托诉讼代理人胡馨月、被告刘x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘x1支付其工程款91000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘x1承建位于旧城镇者白村的新农村建设项目工程后，于同年11月1日与原告刘xx签订《承包合同书》，约定由原告负责支砌被告刘x1所承建工程的挡墙，料子由被告提供。合同签订后，原告按时施工，2015年2月工程完工。按合同约定，被告应支付原告工程款216000元，但被告仅分别于2014年过老年时支付100000元、2015年栽秧时支付15000元、2015年过老年时支付10000元，共计125000元，尚欠91000元，经原告催要无果成诉。2016年8月29日，原告向本院递交变更诉讼请求申请书，称其诉讼请求未扣除预支工程款17000元，故变更诉请为要求被告支付其工程款74000元。被告刘x1辩称，原告承建被告者白村挡墙工程是事实，工程完工后，双方对工程量进行了结算，工程总价款为216000元。但原告陈述其只支款125000元不符合，事实是原告先后在被告处共支取工程款203000元���其中2016年7月30日补写领条的三笔共计125000元，2014年11月12日支5000元、11月27日支5000元、12月15日支8000元、12月24日支7000元，2015年元月1日支50000元，2015年2月3日支现2000元、原告的工人刘云华在被告处支1000元，最后两笔没有领条但原告承认）。又由于原告承建的挡墙工程出现质量问题，被告找人对该挡墙进行修复，支付了修复工程款2000元。故被告应支付原告的工程余款应为11000元。因原告不愿承担2000元修复费用，双方才发生了纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的支账记录，证明原告总支账146000元，为原告的单方记录，被告不予认可，本院不予确认。2.“元月1日”数额为50000元的领条，原告当庭未予认可，庭后向本院提交书面意见，认为其签署该50000元支账领条时实际收到的工程款为26000元，其余24000元为之前支账的并账，本院认为，该主张与之前的支账记录不能吻合且无证据证明，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告刘x1承包位于旧城镇者白村的新农村建设项目工程后，于同年11月1日与原告刘xx签订《承包合同书》，约定由原告刘xx负责支砌被告刘x1所承建工程的挡墙，包工不包料。2015年2月工程完工，经双方结算，工程款为216000元。被告共支付原告工程款203000元（分别于2014年11月12日支付5000元、11月27日支付5000元、12月15日支付8000元、12月24日支付7000元，2015年1月1日支付50000元、2015年2月3日支账2000元、2015年春节时支付100000元、2015年栽秧时支付15000元、2016年春节时支付10000元，另有原告工人刘云华支账1000元），尚欠13000元未付成讼。本院认为，被告刘x1与原告刘xx签订的《承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告刘xx依约为被告刘x1完成了支砌挡墙工程，被告刘x1应完全履行支付工程款义务。双方当事人对工程款无异议，但对原告预支工程款数额有异议，被告为此向本院提交了共计200000元的原告签字领条，原告当庭认可被告主张的其余3000元支款，故原告向被告预支工程款数额应为203000元。原告称2015年1月1日其签字的50000元领条其实际领取的款项为26000元，其余24000元为之前支账的并账，不能说明合理性并提供证据证明、被告不予认可，对该主张，本院不予认定。被告辩称尚应扣除其另行请人为原告所做挡墙质量问题支出的修复费用2000元，不能证明费用合理性且原告不予认可，本院不予认定。综上所述，对原告刘xx���求被告刘x1支付其工程款74000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告刘x1于判决生效后十日内支付原告刘xx工程款13000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告刘xx负担705元，被告刘x1负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一六年十一月七日书记员 马代艳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4267号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。被告：薛旭影，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告薛旭影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华、翟惜文到庭参加诉讼，被告薛旭影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金余额189692.47元及截至2016年5月27日的利息15481.50元、罚息2043.27元、复利1087.58元，本息共计208304.82元及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2.被告承担本案律师费10415.24元；3.被告承担全部诉讼费用，包括案件受理费4581元，保全费1669元，公告费600元。事实和理由：2013年11月22日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额30万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营及购买原材料。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放19万元贷款，并向被告发放六笔贷款，共计225000元，但被告于2015年12月5日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告薛旭影未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告薛旭影未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月22日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》(编号：1311290265)，申请总金额30万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告薛旭影出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139002966），批准：贷款的授信额度金额为19万元，额度有效期限自2013年12月3日至2018年12月3日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告共向被告发放六笔贷款：第一笔于2015年1月28日发放贷款2万元，2018年1月28日到期；第二笔于2015年1月29日发放贷款1万元，2018年1月29日到期；第三笔于2015年3月17日发放贷款10万元，2018年3月17日到期；第四笔于2015年4月29日发放贷款6万元，2018年4月29日到期；第五笔于2015年7月6日发放贷款1.6万元，2018年7月6日到期；第六笔于2015年11月21日发放贷款1.9万元，2018年11月21日到期。以上六笔贷款被告薛旭影均自2015年12月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年5月27日，被告薛旭影尚欠原告贷款本金189692.47元、利息15481.50元、罚息2043.27元、复利1087.58元。另查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为薛旭影等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告薛旭影出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告薛旭影未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告薛旭影归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告薛旭影经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛旭影于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金189692.47元；二、被告薛旭影于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年5月27日的利息15481.50元、罚息2043.27元、复利1087.58元及自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4581元，保全费1669元，公告费600元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担326元，被告薛旭影负担6524元（此款由被告薛旭影于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈田云
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2726执229号申请执行人：游海兵，男，1971年2月13日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，户籍所在地江西省丰城市，现住贵州省独山县。申请执行人：谭炳生，男，1966年10月30日生，土家族，重庆市石柱县人，个体户，户籍所在地重庆市石柱县，现住贵州省独山县。申请执行人：周红，男，1964年12月10日生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，户籍所在地湖南省浏阳市，现住贵州省独山县。被执行人：李小庆，女，1984年12月7日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人游海兵、谭炳生、周红与被执行人李小庆追偿权纠纷的本院（2015）独民初字第739号民事判决书一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人游海兵、谭炳生、周红同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 靖审判员 吴昌领审判员 谌婷婷二〇一六年十一月三十日书记员 艾琪煊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2179号之一申请执行人：王述友被执行人：刘辉被执行人：德阳市旌辉运业有限公司本院在执行王述友与刘辉、德阳市旌辉运业有限公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1813号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十九日书记员  马淑婷
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹溪行非执字第00010号之二申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：72767831-1法定代表人罗显意，局长。被执行人李本勇，男，1975年10月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，居民。被执行人ＸＸＸ，男，1979年4月13日生，汉族，湖北省竹溪县人，居民。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局与被执行人李本勇、ＸＸＸ规划行政处罚非诉行政执行一案，溪建罚字（2014）0167号规划行政处罚决定书已发生法律效力，本院于2015年5月28日立案执行。被执行人李本勇、ＸＸＸ在规定期限内应向申请执行人竹溪县城市管理综合执法局缴纳罚款15696.00元、加处罚款15696.00元，至今分文未缴。本案在执行过程中，本院通过采取查询银行存款等措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结溪建罚字（2014）0167号规划行政处罚决定一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 卫审判员 刘定保审判员 王 静二〇一六年十一月二十四日书记员 李晓华
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7725号原告乔光明，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。委托代理人王涛，陕西富能律师事务所律师。被告孟建伟，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。被告尚利霞，女，1984年4月出生，汉族，陕西省人。原告乔光明与被告孟建伟、尚利霞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔光明及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告孟建伟、尚利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔光明诉称，2011年11月15日，被告孟建伟向原告借款23万元，约定月利率为2%，原告按约定向被告支付了借款23万元。一年后经原告多次催要，被告孟建伟偿还本金5万元后再未偿还本息，故原告要求被告孟建伟于2012年11月15日重新向原告出具了欠条，载明欠原告乔光明人民币18万元，月利率为2.5%。被告孟建伟并在欠条中注明“2011年11月15日所打贰拾叁万元条据作废”。之后，被告孟建伟分文未付。被告尚利霞系被告孟建伟之妻，上述债务属于二人夫妻共同债务，被告尚利霞应承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求依法判决被告孟建伟、尚利霞偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2012年11月15日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案的诉讼费、保全费。原告乔光明向法庭提交了借据两支，证明2011年11月15日被告孟建伟向原告借款23万元，后偿还5万元后，又于2012年11月15日重新向原告出具借据一支，约定月利率2.5%，双方未约定具体的借款期限的事实。被告孟建伟、尚利霞未到庭答辩亦未向本院提供证据。本院当庭出示了依职权调取的被告孟建伟、尚利霞的户籍证明，该证明显示二被告系夫妻关系。原告对该证据无异议。经审查，原告乔光明向本院提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以采信。本院调取的证据，能证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年11月15日被告孟建伟向原告乔光明出具借据一支，载明：“借据今借到乔光明现金贰拾叁万元整（230000.-）利息2分孟建伟2011.11.15”，后被告孟建伟向原告偿还5万元，于2012年11月15日重新向原告出具欠据一支，载明：“2012年11月15日今欠到乔光明人币壹拾捌万元整（180000.元）利息2.5分（2011年11月15日所打贰拾叁万元条据作废）孟建伟”，此后再未偿还所欠款项及利息。另查明，被告孟建伟与被告尚利霞系夫妻关系，本案债务产生在二被告婚姻存续期间。原告乔光明于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，本院根据其申请，于当日作出（2016）陕0821民初7725号民事裁定书，裁定对被告孟建伟、尚利霞共同所有的位于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼3单元201号房屋（预告登记：09317744）予以查封三年，原告支出保全费2270元。本院认为，债务应当清偿。被告孟建伟向原告乔光明出具了载有明确债权债务关系内容的条据，其作为债务人，当债权人原告向其主张权利时，其理应向原告偿还所欠款项。双方对欠款18万元约定了利息，系双方真实意思表示，现原告自愿请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟建伟与被告尚利霞系夫妻关系，本案债务产生在二被告婚姻存续期间。二被告未提供有效证据证明涉案欠款为被告孟建伟个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间个人所负债务约定以个人财产清偿，且原告知晓该约定，故本案债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告尚利霞应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟建伟、尚利霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告乔光明欠款18万元及利息（利息从2012年11月15日起按月利率2%计算至欠款偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，保全费2270元，合计5550元，由被告孟建伟、尚利霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一六年十一月二十三日书记员  白瑢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初3299号之二原告：庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：贡立卫，男，1982年12月9日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被告：王冬梅，女，1985年9月5日出生，蒙古族，工人，住址同上。本院在审理原告庞永与被告贡立卫、王冬梅民间借贷纠纷一案中，原告庞永于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贡立卫、王冬梅的起诉。本院认为，原告庞永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞永撤回对被贡立卫、王冬梅的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。代理审判员 孟 冉二〇一六年十一月七日书 记 员 张金宝
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初1397号原告：成都科恒置业顾问有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张忠淑，总经理。委托诉讼代理人：王斌，四川杰邦律师事务所律师。被告：何启恺，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告成都科恒置业顾问有限公司与被告何启恺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告成都科恒置业顾问有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都科恒置业顾问有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都科恒置业顾问有限公司负担。代理审判员  张小川二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张丽娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4474号申请执行人沈西朋，男，1987年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘永春，男，1968年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张洪珍，女，1970年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行沈西朋与刘永春、张洪珍民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7185号申请执行人国库。被执行人王继祥，男，1978年3月16日出生。国库与被执行人王继祥罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初632号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王继祥缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7185号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初853号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人乔某某，曾用名乔某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）822号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月7日0时50分许，被告人乔某某酒后驾驶苏N88X**号小轿车，沿本市西梆子市街由东向西行驶至南马道巷时，被民警拦住检查，经鉴定，乔某某的血醇浓度为92.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人乔某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人乔某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人乔某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩晶
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4298号原告卢桂霞，女，1962年10月5日出生，汉族。被告渭南贸易广场开发有限公司。法人代表兰龙生。本院在审理原告卢桂霞与被告渭南贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告卢桂霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告卢桂霞承担。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12339号原告任启财，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路，统一社会信用代码915002306664075603。法定代表人张德权。本院在审理原告任启财与被告重庆通赢建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告任启财于2016年11月3日向本院申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告任启财自愿申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任启财撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员  史春亚二〇一六年十一月三日书 记 员  张馨予
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13147号原告陈娟娟,女,1988年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告黄勇兵，男，1975年12月12日生，汉族，住湖南省邵阳县。原告陈娟娟与被告黄勇兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈娟娟、被告黄勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟娟诉称，2016年9月28日21时35分，黄勇兵骑电动自行车由南向北行驶至江城大道吴江大道路口时，与任大祥驾驶的车牌为苏Ｅ×××××的小型客车由东向西左转弯时发生碰撞，造成二车受损及黄勇兵受伤的交通事故。经交警部门认定，黄勇兵负事故的主要责任，任大祥负次要责任。车牌为苏Ｅ×××××的小型客车登记在原告名下，车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，损失为5700元，并由发票为证。现请求法院判令：1、被告支付原告汽车修理费3990元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但原告方的修理费不应由被告承担。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。原告陈娟娟作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方即被告黄勇兵请求赔偿事故车辆损失的权利，因此，原告陈娟娟的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告陈娟娟的诉讼请求案件受理费减半收取25元，原告陈娟娟负担。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一六年十一月二日书记员  周 迪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6789号申请执行人杨庆武。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。法定代表人赵建清。申请执行人杨庆武与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）13684.82元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行，申请执行标的13684.82元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  万雨龙
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4607号原告潘兴蓉，女，生于1966年2月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告彭伟华，女，生于1974年4月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陶红，男，生于1971年5月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。原告潘兴蓉与被告彭伟华合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘兴蓉、被告彭伟华的委托代理人陶红、薛家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2011年11月16日签订《合伙协议书》，双方约定合伙经营梁平县民丰建材厂，各占50%的股份。2011年12月1日被告将该厂承包给原告经营，承包期限三年（从2011年12月1日至2014年12月31日），原告每年向被告交纳承包费9000元。原告承包期满后该厂撤除时，原告于2016年2月向厂房占地的出租方垫付了2015年度土地承包费、复耕费等费用共计17702元。按照《合伙协议书》的约定，原告垫付上列费用属于原、被告合伙期间的共同债务，理应由原、被告按股份承担。然而，被告拒不认账，请求人民法院判决被告偿付原告合伙期间的垫付款8851.00元，诉讼费用由被告承担。被告辩称:原告说每年交9000元承包费不属实，是每月9000元。原告说的土地承包费、复耕费根本就不存在，厂房现在还在搞修建，根本就不需要复耕，且土地承包费、复耕费也不是合伙的范围，原、被告之间的权利义务关系早已终结，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年2月25日，原告潘兴蓉以重庆市梁平县民丰建材厂法人代表的名义与梁平县屏锦镇万年村六组村民签订了《土地租赁合同》，约定租赁地点为丫口丘、大路边、长八挑，面积为5.65亩，租赁期间为20年，时间从2011年3月1日至2031年2月28日止。2011年4月25日，梁平县民丰建材厂在重庆市梁平县工商行政管理局登记成立，经营场所重庆市梁平县屏锦镇万年路，经营者姓名潘兴蓉，组织形式个人经营。2011年11月16日，原告潘兴蓉与被告彭伟华签订《合伙协议书》，对经营范围、���资方式、出资额、合伙人的权利义务进行了约定。同日，原告潘兴蓉与被告彭伟华签订《承包经营协议》，约定梁平县民丰建材厂由原告潘兴蓉承包经营，承包期限三年，从2011年12月1日起至2014年12月31日止。2015年10月13日，原告潘兴蓉与被告彭伟华解除合伙关系。2016年2月6日，梁平县屏锦镇万年村六组收到2015年度产量款、复耕等费用共计12402元，梁平县屏锦镇万年村六组李发荣收到潘兴蓉支付的田坎恢复误工费300元，潘飞收到梁平县民丰建材厂承包田地挖机复耕费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告潘兴蓉主张其支付的土地承包费、复耕等费用系原、被告合伙期间的共同债务，应当提供相应的证据。但原告潘兴蓉与梁平县屏锦镇万年村六组村民签订《土地租赁合同》及梁平县民丰建材厂登记成立均在原告潘兴蓉与被告彭伟华签订《合伙协议书》之前，不能证明《土地租赁合同》是以原、被告合伙名义签订的，原告也未提供证据证明签订《合伙协议书》后，向被告进行了告知。且原告也未提供证据证明租赁土地用于原、被告合伙企业的生产、经营。庭审中，被告也未予以认可。故，原告主张其支付的土地承包费、复耕等费用系原、被告合伙期间的共同债务，要求被告支付其垫付款的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告潘兴蓉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘兴蓉负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一六年十一月八日书记员  梅筱君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8137号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托诉讼代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。被告张金荣，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼，被告张金荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月21日，张金荣与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》，约定张金荣向平安银行重庆分行贷款75万元，贷款期限60个月，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还款。借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。张金荣以其所有的渝BDQ0**号汽车为其借款向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后平安银行重庆分行按约发放了贷款，但张金荣未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、张金荣立即偿还借款本金592624.51元；2、张金荣支付截至2016年4月11日的利息33107.18元，罚息23777.23元，复利9329.95元，并支付自2016年4月12日起至贷款本息付清时止，按合同约定计收的罚息和复利；3、平安银行重庆分行对张金荣所有的渝BDQ***号车辆享有优先受偿权；4、张金荣承担本案诉讼费、公告费等。被告张金荣未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：张金荣。贷款人：平安银行重庆分行。贷款本金：750000元。贷款期限：60个月。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月等额本息还款。放款情况：2013年4月22日，平安银行重庆分行按约发放了借款750000元。欠款情况：截至2016年4月11日，张金荣尚欠借款本金592624.51元，利息33107.18元，罚息23777.23元，复利9329.95元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。抵押情况：张金荣以其所有的渝BDQ***号车辆向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，张金荣与平安银行重庆分行签订的个人担保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，张金荣未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求张金荣立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。平安银行重庆分行对张金荣所有的渝BDQ***号车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金荣应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金592624.51元，截至2016年4月11日的利息33107.18元，罚息23777.23元，复利9329.95元；并自2016年4月12日起至付清时止，以592624.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息，以33107.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对张金荣所有的渝BDQ***号车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10745元，公告费62.5元，由被告张金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十一月二十五日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
湖北省武汉经济���术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂0191执416号申请执行人涂治斌，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省京山县镇新庙村，公民身份号码420821197402041514。被执行周始华，男，1968年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区曾家南湾46号2楼，公民身份号码510227196808172234。被执行人王欣，男，1983年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00266号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结���扣划被执行人周始华、王欣银行存款人民币5100元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一六年十一月三日书记员  曾艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执3603号申请人靳渡江，男。被执行人北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园。本院在执行靳渡江与北京宏福建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳渡江依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1941号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执3603号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭 勇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4701号罪犯施燕鹏，男，1991年4月8日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年4月8日作出（2013）金兰刑初字第107号刑��附带民事判决，以被告人施燕鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因其在缓刑期间内犯新罪，2014年3月18日该院又以(2014)金兰刑初字第65号刑事判决书，撤销该院（2013）金兰刑初字第107号刑事附带民事判决中对被告人施燕鹏宣告缓刑一年六个月的执行部分；被告人施燕鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，与前罪尚未执行有期徒刑一年合并；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。在法定期限内浙江省兰溪市人民检察院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年5月29日以(2014)浙金刑一终字第155号刑事判决书，改判被告人施燕鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，与前罪有期徒刑一年实行并罚；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交��执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施燕鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯施燕鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施燕鹏准予减刑十一个月十五天（刑期自2013年5月6日至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈兰君
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1586号之一申请执行人：四川省曦曦装饰有限公司，住所地：资阳市雁江区。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：宜宾市翠屏区吸引力歌厅，住所地:宜宾市翠屏区。业主：陈思。本院在执行申请执行人四川省曦曦装饰有限公司与被执行人宜宾市翠屏区吸引力歌厅装修装饰合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3017号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一六年十一月二十三日书记员 刘 洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1746号原告：兰某某，男，1977年8月5日出生，汉族，被告：胡某某，男，1986年7月25日出生，原告兰某某与被告胡某某修理合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案，原告兰某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰某某撤诉。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由原告兰某某负担。审判员  李福龙二〇一六年十一月十七日书记员  张 悦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾遗洋，男.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘波，男.再审申请人顾遗洋因与被申请人刘波房屋买卖合同纠纷一案，不服汇川区人民法院（2015）汇民初字第3601号及本院（2016）黔03民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾遗洋申请再审称：仅根据被申请人交给申请人的缴费通知上印有经济适用房建设办公室印章，就推定申请人知道此房为经济适用房太过武断，二审判决认定合同无效双方都有过错适用法律错误。为此，请求撤销汇川区人民法院（2015）汇民初字第3601号及本院（2016）黔03民终1142号民事判决，依法再审。本院认为：申请人与被申请人签订《房屋买卖合同》时，合同内容证明申请人明知被申请人尚未取得所有权登记，而且在被申请人交给申请人的缴费通知上有汇锦��经济适用房建设办公室印章，一、二审判决认定申请人知道争议房屋系经济适用房并无不当。申请人明知争议房为经济适用房仍然购买该房屋，判决认定申请人有过错符合法律规定。据此，申请人所持申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾遗洋的再审申请。审判长  张启飞审判员  陈新辉审判员  胡海燕二〇一六年十一月七日书记员  吴 铁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初6204号原告通辽市西部城乡置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人王丽玲，职务：总经理。委托代理人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。被告厦门固克装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人李智坤，职务：董事长。委托代理人孙晓峰，男，公司员工，现住沈阳市皇姑区。本院在审理原告通辽市西部城乡置业有限公司诉被告厦门固克装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告通辽市西部城乡置业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告厦门固克装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告通辽市西部城乡置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市西部城乡置业有限公司撤回对被告厦门固克装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取3811元，由原告通辽市西部城乡置业有限公司负担。审 判 长  杨立荣审 判 员  刘亮亮人民陪审员  姜海燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  付俊峰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初2022号原告张长丽。被告牛兴。本院在审理原告张长丽诉被告牛兴民间借贷纠纷一案中，原告张长丽于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长丽的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张长丽撤回起诉。本案诉讼费1140元予以免收。原告张长丽预交1140元，现予以退回。代理审判员  王泽二〇一六年十一月十六日书 记 员  薛婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3783号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：宣典成，法制部门主任。被告：占劲强，男，1977年12月20日出生，住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告占劲强物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  汪荪浩二〇一六年十一月二十三日书记员  祝明钰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东宝执字第00270号之五申请执行人张艳。被执行人张爱林。被执行人李莉。本院在执行申请执行人张艳与被执行人张爱林、李莉民间借贷纠纷一案中，被执行人张爱林、李莉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2016年5月10日作出的（2014）鄂东宝执字第00270-1号执行裁定书，扣押了被执行人张爱林所有的鄂xxxx**奥迪小型轿车。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人张爱林所有的鄂xxxx**奥迪小型轿车予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年十一月二十二日书记员  高凤梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5863号原告：重庆宏展物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，统一社会信用代码91500110059892242A。法定代表人：肖文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告：周光玲，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：周青，女，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆宏展物流有限公司与被告周光玲、周青返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏展物流有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1660元，由原告负担。代理审判员  向志勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李施娅
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2024号之一申请执行人：中国农业��行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。代表人：黎俞阳，行长。被执行人：范清云，男，汉族。被执行人：杨秀珠，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人范清云、杨秀珠实现担保物权一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民特15号民事裁定书，向被执行人范清云、杨秀珠发出执行通知书，责令被执行人范清云、杨秀珠立即支付申请执行人借款本金45万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人杨秀珠名下的位于沙县城西南路西段16、17幢南楼房地产，但上述房地产已于2015年8月31日被梅列区人民法院首先查封，短期内难以实现债权���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月三十日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；年（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0202执441号之一本院在执行张福生申请执行陈文云、徐纳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将被执行人陈文云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十三日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执543号申请执行人刘玉芹，女，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人贾金玉，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人刘发兵，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。申请执行人刘玉芹申请执行被执行人贾金玉、刘发兵劳务合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）黑1083民初283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘玉芹于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人刘玉芹同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币30908.25元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月一日书 记 员  曹 宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2752、2753号申请执行人廖玉婷。申请执行人曹芸芸。被执行人成都弘辉置业策划代理有限责任公司。法定代表人刘泽，经理。廖玉婷、曹芸芸申请执行成都弘辉置业策划代理有限责任公司租赁合同纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书金劳人仲委调字（2015）第00325、00326号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人廖玉婷、曹芸芸于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的分别为人民币23892元、20598元。本案在执行过程中，本院于2016年11月16日作出裁定依法将被执行人成都弘辉置业策划代理有限责任公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书金劳人仲委调字（2015）第00325、00326号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六��十一月十六日书记员  李静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2433号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人王延。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王延金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月19日作出（2015）中民初字第3620号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1797号之一申请执行人：关家煌，男，1975年8月1日出生，汉族，住宁德市。被执行人：孙志发，男，1975年5月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：游雪琴，女，1978年11月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人关家煌与被执行人孙志发、游雪琴房屋买卖合同纠纷一案中，以本院作出（2016）闽0902执1365号裁定将被执行人孙志发按份共有的坐落于宁德市蕉城区郑厝弄46号房屋的9.09%产权份额及土地使用权过户至申请执行人关家煌名下。经到不动产登记中心办理相关手续，发现该房屋已被本院查封并在处置中，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7358号申请执行人国库。被执行人刘硕，男，1991年1月31日。国库与被执行人刘硕罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初993号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘硕缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7358号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执恢45号申请执行人：周方云，男，生于1985年4月28日，住四川省犍为县。被执行人：连根，男，生于1981年8月2日，住四川省犍为县。周方云依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1304号民事判决书，于2016年5月19日向本院恢复申请执行。恢复执行债权为10087元及利息，执行费96元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为10087元及利息，执行费96元（未收取）。本院依申请执行人周方云的申请，已经将被执行人连根纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年十一月十一日书记员 谭 庆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3500号罪犯吴磊，男，汉族，1993年6月1日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二O一四年四月二十五日作出(2014)临中刑初字第132号刑事判决，以被告人吴磊犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一四年七月二十三日作出(2014)云高刑复字第232号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴磊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第6062号申请执行人易力军，男，1987年12月21日出生。被执行人北京智易达交通科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺。法定代表人陈国清。本院在易力军与北京智易达交通科技有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执645号之一移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省清流县龙津镇屏山路转盘处。被执行人王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族。移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭，移送执行的王秀红与王凤庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）清民初字第927号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判第一庭于2016年8月3日向本院执行局移送执行，执行标的人民币7，750元。本案在执行过程中，因被执行人王凤庆在本院还有其他执行案件，本院已查封其所有的车辆、房产，正在执行中。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）清民初字第927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十一月十五日书记员  沈文龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12483号上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宇。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司因与被上诉人赵宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司的诉讼代理人徐忠孝、被上诉人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳远大铝业工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人关于经济补偿金的请求或发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由为：关于不同意给付经济补偿金的理由为我公司与被上诉人劳动合同期满、且被上诉人没有向我公司提出续签劳动合同的书面申请。赵宇辩称：请求驳回上诉。沈阳远大铝业工程有限公司一审诉称：我公司与赵宇因经济补偿事宜发生劳动争议，经沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出沈开劳人仲字[2016]第31号仲裁裁决书，我公司认为该裁决没有事实和法律依据，裁决结果错误，故我公司诉至法院，请求判令我公司无须支付经济补偿金46,127.5元。赵宇一审辩称：同意仲裁裁决结果，要求法院支持我经济补偿金及未休年假工资的请求。一审法院经审理查明：赵宇于2005年10月28日到沈阳远大铝业工程有限公司处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年6月11日起至2015年6月10日止。2015年6月10日沈阳远大铝业工程有限公司以合同到期为由与赵宇终止劳动关系，未向赵宇支付经济补偿金。赵宇终止劳动合同前12个月平均工资为4612.75元。沈阳远大铝业工程有限公司未安排赵宇年休假，对未休年假工资2120.80元，双方无异议。另查明：赵宇就其与沈阳远大铝业工程有限公司之间的劳动争议向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳远大铝业工程有限公司给付经济补偿金5万元、支付未休年假工资62,067.6元。2016年2月6日该委作出沈开劳人仲字[2016]31号仲裁裁决，裁决：“一、由公司支付申请人终止劳动合同经济补偿46127.5元；二、由公司支付申请人2014年6月至2015年6月的未休年休假的工资2120.80元。”送达后，沈阳远大铝业工程有限公司不服，诉至法院。一审法院认为：关于沈阳远大铝业工程有限公司主张无须支付经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”本案中，沈阳远大铝业工程有限公司在与赵宇的劳动合同期满后未提出与赵宇续订劳动合同，而是终止劳动合同。依照上述法律规定，沈阳远大铝业工程有限公司应向赵宇支付经济补偿，故对沈阳远大铝业工程有限公司该项诉讼请求不予支持。因双方对赵宇终止劳动合同前12个月平均工资为4612.75元无异议，对经济补偿金46,127.5元（4612.75元×10个月）予以支持。关于赵宇未休年假工资的仲裁请求，沈阳远大铝业工程有限公司、赵宇双方对未休年假工资2120.80元无异议，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，一审判决：一、沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵宇经济补偿金46,127.5元；二、沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵宇未休年假工资2120.80元；三、驳回沈阳远大铝业工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由沈阳远大铝业工程有限公司负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、录用职工登记表、银行卡客户交易查询、终止解除劳动合同证明书、变更通知单及庭审笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”本案中，沈阳远大铝业工程有限公司在与赵宇的劳动合同期满后未提出与赵宇续订劳动合同，而是终止劳动合同，且沈阳远大铝业工程有限公司未提供证据证明赵宇不同意续订劳动合同，故一审法院依照上述法律规定确定由沈阳远大铝业工程有限公司向赵宇支付经济补偿金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳远大铝业工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谢 媛