广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1217号上诉人（一审被告）：中国人保财险河池市分公司罗城支公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路187号，机构代码70872002-X。代表人：银邦庭，该公司经理。委托诉讼代理人：欧婷，该公司员工。被上诉人（一审原告）：韦昆銮，女，1967年10月22日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。被上诉人（一审原告）：何长辉，男，1989年8月13日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。被上诉人（一审原告）：何绍成，男，1941年7月6日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。被上诉人（原审原告）：罗新銮，女，1941年8月24日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市城中区潭中东路72号投资大厦A座，统一社会信用代码91450200079058060A。代表人：周颂平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：莫必露，该河池分公司员工。被上诉人（一审被告）：吴和军，男，1989年7月15日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司（以下简称人财保罗城支公司）因与被上诉人韦昆銮、何长辉、何绍成、罗新銮、吴和军、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾财保柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保罗城支公司的委托代理人欧婷，被上诉人韦昆銮、何长辉、何绍成、罗新銮的共同委托代理人何绍汉，被上诉人北部湾财保柳州分公司的委托代理人莫必露到庭参加诉讼。被上诉人吴和军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人财保罗城支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其在本案不再赔偿被上诉人韦昆銮、何长辉、何绍成、罗新銮等人。理由和事实：一审法院在判决中认定本次事故吴和军承担30%的责任，在扣除交强险11万后，计算出还应赔偿死亡赔偿金81350元和丧葬费23424元。合计后乘以事故责任比例由上诉人承担，但一审法院在计算时并没有把精神抚慰金30000元乘以事故的责任比例并让上诉人承担，在扣除交强险后不按事故责任比例判决在商业险内承担，这无疑是加重上诉人的赔偿责任，这也违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定。而商业三者险保险条款第二十六条也明确规定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任。因此超出交强险的精神抚慰金应乘以事故责任比例后才由承保商业三者险的保险公司承担，照此计算后，上诉人不再赔偿被上诉人韦昆銮等人。综上，上诉人的上诉请求具备事实根据和法律依据，请人民法院依法裁决。被上诉人韦昆銮、何长辉、何绍成、罗新銮共同辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人北部湾财保柳州分公司辩称，该公司在事故后已经将赔付款项支付到一审法院账户，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人吴和军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利。被上诉人韦昆銮、何长辉、何绍成、罗新銮向一审法院起诉请求：各被告赔偿其损失总额为438780元，其中被告北部湾财保柳州分公司在交强险责任范围内赔偿，被告人保罗城支公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告吴和军赔偿。一审法院认定事实：2015年3月6日15时20分，何述仁与何秀安帮人建房，当日做工结束后各自驾驶摩托车回家。何述仁驾驶桂Ｍ×××××普通二轮摩托车沿X870线由黄金镇往龙岸镇方向行驶，被告吴和军驾驶桂Ｍ×××××号小型普通五菱客车相向行驶，在X870线牛毕至北高公路5KM＋500M处，两车会车时发生碰撞，造成何述仁死亡及两车损坏的交通事故。罗城县交警大队作出交通事故认定，认定何述仁未戴安全头盔，且在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，遇相对方来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，其交通行为违法，在事故中过错严重，作用较大，承担事故的主要责任。被告吴和军未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故中过错较轻，作用较小，承担事故的次要责任。2015年3月6日吴和军与何述仁的家属在本县交警队达成协议，由吴和军当日给付何述仁的家属50000元，作为何述仁丧葬费用及其它相关开支。吴和军支付了何述仁医疗费3816.49元。该县交警队委托宜州市东盛机动车检测公司对何述仁驾驶的摩托车进行检测，摩托车前轮部位受撞击，致使前轮钢圈、避震器断裂，前大灯总成粉碎性损坏，前转向灯碎裂，左右后视镜破裂，方向把向上弯曲，前挡泥板、安全防护架变形，左右侧面装饰板脱落，其余部件良好。被告吴和军驾驶桂Ｍ×××××车辆在被告北部湾财保柳州分公司购买机动车强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告人财产保罗城支公司购买机动车商业第三者保险，第三者责任保险责任限额为500000元。事故的发生均在保险期内。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、何述仁、吴和军在本次交通事故中各应承担多少责任？2、原告的诉请是否符合法律规定？是否应予以支持？3、被告吴和军垫付的款项应当如何计算？两保险公司在保险限额内各应承担多少赔偿损失？该院认为，公民享有生命健康权。何述仁因遭受交通事故死亡，其家属有权向被告提出赔偿请求。罗城仫佬族自治县公安局交警大队作出的事故认定书，认定何述仁承担本事故的主要责任，吴和军承担本事故的次要责任，该认定客观真实，该院予以采信。原告认为被告吴和军超速3-4倍行驶是造成事故的主要原因，该院不予采纳。被告吴和军驾驶桂Ｍ×××××车辆在被告被北部湾财保柳州分公司购买机动车强制险，交通事故的发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次交通事故何述仁、吴和军均存在过错，对保险公司赔偿不足的部分，应当根据交通事故的过错责任进行赔偿，原告承担70%，被告吴和军承担30%的责任。关于原告请求具体赔偿数额。何述仁的户籍为农村户口，其生前从事建筑工作，居住地在农村，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院住所地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。计算何述仁的死亡赔偿金应以其居住地为标准，以农村居民人均纯收入而不是所从事的职业为计算依据。1、死亡赔偿金151300元（7565元×20年）、被扶养人生活费40050元，其中（1）父亲何绍成6675元×（20-14）年／2人=20025元；（2）母亲罗新銮6675元×（20-14）年／2人=20025元；被扶养人生活费计算入死亡赔偿金内，合计为191350元；2、原告请求精神损害抚慰金50000元，精神抚慰金是利害关系人遭受精神痛苦而要求侵权人进行赔偿损失，何述仁的死亡确实给原告造成精神痛苦，赔偿义务人应通过金钱方式给予一定的补偿。综合各客观因素该院确定支持原告精神抚慰金30000元；3、摩托车经检测确实受到了损坏，虽然原告无修车发票，但根据实际损坏可以支持1000元。被告北部湾财保柳州分公司机动车强制险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；医疗费用赔偿限额内支付被告吴和军垫付的3816.49元；财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失1000元。原告请求的死亡赔偿金尚余81350元（191350元-110000元）。原告在本案中没有起诉丧葬费，理由是已与被告吴和军达成调解协议，得到了被告吴和军赔偿的何述仁丧葬费用及其它相关开支50000元，并已实际履行完毕。庭审中，吴和军就该款要求保险公司进行支付。丧葬费是安葬死者所花的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。司法解释表明对丧葬费规定实行定额赔偿的方案。2015年度广西职工月平均工资为3904元，丧葬费即为3904元×6＝23424元。把吴和军垫付的50000元丧葬费用及其它相关开支，全部归属于丧葬费，不合理也没有法律依据，应从中拆除。扣除交强险部分，原告还应当得到赔偿的死亡赔偿金为81350元和办理何述仁的丧葬费用23424元，合计104774元。被告吴和军承担30%，即31432.2元（104774元×30%），另外赔偿原告精神抚慰金30000元，合计赔偿61432.2元，扣除被告吴和军已垫付的50000元，还应赔偿原告11432.2元。原告自行承担104774元的损失70%。由于被告吴和军桂Ｍ×××××车辆在被告人保罗城支公司投保了第三者商业险，其中第三者责任险责任限额为500000元，应由被告人保罗城支公司在第三者责任险责任限额内为被告吴和军进行赔偿。被告人保罗城支公司赔偿原告11432.2元并为被告吴和军办理赔偿垫付的50000元。原告超出上列数目的诉讼请求，不予支持。被告吴和军支付的酒精检验费、车辆检验费、拖车费、修车费等，不是本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决：一、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司赔偿原告韦昆銮、何长辉、何绍成、罗新銮111000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司赔偿原告韦昆銮、何长辉、何绍成、罗新銮11432.2元；三、驳回原告韦昆銮、何长辉、何绍成、罗新銮的其他诉讼请求。案件受理费7831元，由原告韦昆銮、何长辉、何绍成、罗新銮负担5639元，被告吴和军负担2192元。二审中，被上诉人北部湾财保柳州分公司向本院提交赔款费用计算书，拟证明一审后该公司已经将赔付款项114816.49元支付到一审法院的专项账户。经质证，各方当事人对前述证据均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人财保罗城支公司、被上诉人韦昆銮、何长辉、何绍成、罗新銮未向法院提交新证据。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一审判决后，被上诉人北部湾财保柳州分公司已经按照一审判决认定的赔偿数额存入一审法院账户。本院认为，本案的争议焦点为：精神抚慰金是否按责任比例承担。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；”之规定，法院在确定精神抚慰金的具体数额时，已经考虑到侵权人的过错程度等情节，而法院认定双方当事人的责任比例时也已经考虑到当事人的过错程度、侵害的场合等情形，故若将精神抚慰金并入物质损失，再依双方过错程度按比例分摊，将构成重复评价、计算，不利于保护赔偿权利人的利益，故在认定精神抚慰金数额后，不宜再按责任比例分担。上诉人财保罗城支公司关于本案30000元精神抚慰金亦应当按责任比例承担的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院结合本案实际，认定被上诉人吴和军应承担的精神抚慰金为30000元，并无不当，本院予以确认。因吴和军驾驶的肇事车辆在上诉人财保罗城支公司购买了机动车商业三者险，而吴和军在本案应承担的包括精神抚慰金在内的赔偿总额未超过商业三者险的责任限额，故吴和军应承担的包括精神抚慰金在内的赔偿责任应由上诉人财保罗城支公司在商业三者险责任限额范围内承担。经审查，一审法院判决认定吴和军应承担的赔偿总额为61432.2元，扣除吴和军已经垫支的50000元后，吴和军还应赔偿上诉人韦昆銮等人11432.2元正确。故上诉人财保罗城支公司在本案还应就该11432.2元向被上诉人韦昆銮等人进行赔付。综上所述，上诉人中国人保财险河池市分公司罗城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元（上诉人中国人保财险河池市分公司罗城支公司已经预交），由上诉人中国人保财险河池市分公司罗城支公司自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴亚玲代理审判员  石李春代理审判员  黄忠任二〇一六年十月××日书 记 员  张幼怡附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；