常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初1052号 原告：何红育。 原告：王伟。 两原告共同委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：李春花。 委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所实习律师。 被告：富智中和（北京）音乐调理科技有限公司。 法定代表人：朱嵘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晨，该公司办公室主任。 第三人：江苏富智健康管理咨询有限公司。 法定代表人：李春花，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。 原告何红育、王伟诉被告李春花、富智中和（北京）音乐调理科技有限公司（以下简称富智中和公司）及第三人江苏富智健康管理咨询有限公司（以下简称江苏富智公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李萍、阳学周、被告富智中和公司委托诉讼代理人李晨、被告李春花委托诉讼代理人张朝亮、第三人江苏富智公司委托诉讼代理人沈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李春花立即向第三人返还30万元；被告富智中和公司向第三人支付退款70万元。事实和理由：2014年4月30日，李春花、薛建刚、张轩诚共同出资成立江苏富智公司。2014年11月13日，江苏富智公司股东由李春花、薛建刚、张轩诚变更为李春花、何红育、王伟，变更后股东占股比例分别为34%、33%、33%。李春花为江苏富智公司执行董事兼总经理，并担任法定代表人，负责公司经营管理，原告何红育为监事。李春花在负责公司的经营管理过程中，利用职务之便，非法挪用公司资金，原告与被告多次协商未果，李春花离开江苏富智公司，退出公司经营。2015年10月22日，李春花向原告发函，通知原告其准备将其持有的江苏富智公司全部股权转让给案外人刘长城，原告表示同意。2015年11月23日，李春花利用其掌握的公司公章，以江苏富智公司代表的名义，与富智中和公司签订《代理合同终止及退货协议》一份，该份协议明确解除富智中和公司与江苏富智公司于2014年10月29日签订的《亚健康音乐调理代理协议书》，并由富智中和公司向江苏富智公司返还代理费及设备款共计100万元，但全部款项约定直接付至李春花个人账户，后中和公司向江苏富智公司退款30万元，直接支付至李春花个人账户。李春花未向江苏富智公司返还。原告与被告协商未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告李春花辩称，李春花并未退出公司，而是一直担任公司法定代表人，李春花的个人账户作为公司账户使用，富智中和公司向江苏富智公司的退款100万元虽然支付至李春花个人账户，但已经全部用于江苏富智公司经营，因江苏富智公司向常州立鹰电子科技有限公司（以下简称立鹰公司）购买设备而用上述款项支付了设备款。 被告富智中和公司辩称，江苏富智公司法定代表人为李春花，故富智中和公司依据江苏富智公司要求将100万退款汇至李春花账户并无过错，原告要求富智中和公司承担还款责任于法无据。 第三人答辩意见同被告李春花答辩意见。 经审理查明，2014年4月30日，李春花、薛建刚、张轩诚共同出资成立江苏富智公司。2014年11月13日，江苏富智公司股东由李春花、薛建刚、张轩诚变更为李春花、何红育、王伟，变更后股东占股比例分别为34%、33%、33%。李春花为江苏富智公司执行董事兼总经理，并担任法定代表人，负责公司经营管理，原告何红育为监事。2015年10月22日，李春花向原告发出股权转让通知书，称拟将其持有的江苏富智公司股份转让给刘长城。但后来实际并未进行转让。2015年11月23日，江苏富智公司与富智中和公司签订代理合同终止及退货协议，约定终止双方2014年10月29日签订的亚健康音乐调理代理协议，富智中和公司退还江苏富智公司代理费80万及设备款20万，退款打入李春花工商银行尾号为5196的账号。李春花代表富智公司在退款协议上签字，并加盖公章。上述协议签订后，富智中和公司分别于2015年11月26日、27日向李春花转账20万元、10万元。同年12月6日，两原告委托律师向富智中和公司发出律师函一份，称李春花已将股权转让给案外人，且变更手续正在办理中，且李春花侵占公司资产案件正在审理中，为避免江苏富智公司财产受损，富智中和公司应将退款直接汇至江苏富智公司账户，不得再将款项汇至李春花个人账户或任一股东的个人账户，2016年2月23日，江苏富智公司向富智中和公司发函称李春花仍然为江苏富智公司的股东及法人，江苏富智公司与富智中和公司于2015年11月23日签订的代理合同终止及退货协议，希望富智中和公司严格按照协议履行，不要违约，若因富智中和公司履行双方签订的代理合同及退货协议而承担相关责任，那么一切责任由江苏富智公司及李春花承担。2016年2月26日、3月30日及3月31日，富智中和公司共计向李春花账户转账70万元。 本案审理中，两原告依据上述事实，变更诉讼请求为：被告李春花返还第三人退款100万元；被告富智中和公司对其中70万元承担连带责任。 另查明，立鹰公司成立于2012年8月7日，经营范围为电子产品的研发及技术服务，电子器械，仪器仪表，地暖设备等。股东包括李春花及李海峰，法定代表人为李海峰，李春花为监事，分别占股50%。 审理中，上述事实有工商登记资料、退货协议、当事人陈述等证据在卷证实。 李春花称其个人账户即为公司账户，在收到上述款项后其用于购买设备，并提供了江苏富智公司与立鹰公司签订的设备采购合同，送货单、设备到货现场验收单、催款函、立鹰公司收款收据为证。设备采购合同载明签订时间为2015年11月28日，江苏富智公司向立鹰公司购买寿神牌康复理疗设备三台，总价为105万，并约定了安装调试及付款方式等。立鹰公司落款处有姜英签字。送货单及设备到场验收单，载明日期为同年12月18日，李春花在收货单位处签字。2016年3月21日，立鹰公司向江苏富智公司发出催款函，称依据合同约定，江苏富智公司交货后三个月内应付997500元，现已付款562500元，尚欠435000元。立鹰公司出具的收款收据显示截至2016年4月30日，江苏富智公司已经付款共计997500元。李春花提交了从其工商银行账户向姜英转账的汇款凭证一份，载明金额为235000元，交易时间为2016年4月30日。另提供了江苏富智公司2015年11月27日出具的委托书一份，载明“今委托殷明骥先生为江苏富智公司采购的理疗设备关于付款事宜，因合同约定付款分批进行，期间以李春花工商银行尾号为5196卡上现金直接支付或被委托人代付垫付方式，安装及运费由被委托人支付，予以报销。”李春花称殷明骥系其丈夫，其将工商银行卡交付殷明骥，殷明骥通过网银从李春花账户转账至殷明骥账户中，再从殷明骥账户中取款用现金交付立鹰公司。李春花另提供殷明骥的情况说明一份，内容为殷明骥从李春花账户取款时间及金额，以及现金交付立鹰公司的时间及金额，并附有李春花账户银行流水明细。李春花称李海峰在东北，何时回来不清楚，立鹰公司是李海峰及其弟弟李海鹰共同负责。本院要求李春花提供殷明骥、立鹰公司负责人及姜英到庭作证，李春花未能提供。 审理中，江苏富智公司提供证人袁某到庭作证，袁某称其之前经营养生馆，2015年底李春花将一台理疗设备提供给免费试用，通过试用之后再决定购买或者租用，如果购买，价款为28万元左右，试用六个月左右，因为经营不好，养生馆停业，李春花将设备取回。 本院认为，依据公司法相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司财产应独立于股东财产。依据庭审查明，本院对于李春花收取富智中和公司的退款100万元的事实予以认定，上述款项属江苏富智公司财产，李春花在收取后应及时返还江苏富智公司。李春花抗辩称其收取的100万元退款已全部用于为江苏富智公司购买设备，本院认为其提供的证据不足以证明其抗辩主张，理由如下：李春花在作为江苏富智公司法定代表人及股东的同时，担任立鹰公司的监事，并在立鹰公司持股50%，故其提交的设备采购合同理应有其他证据佐证，但李春花未能按期提供相关证人到庭作证，本院对合同的真实性无法确认；关于合同约定的设备款105万元，李春花提供的向姜英的235000元银行转账交易时间在本案审理过程中，其余款项的支付凭证仅为立鹰公司的收据，且李春花陈述其余款项均为现金支付，系殷明骥从李春花账户转入殷明骥账户，再从殷明骥账户取出现金并支付立鹰公司，上述的付款方式有悖常理，李春花未能做出合理解释，本院对李春花关于款项支付的陈述不予采信；另结合证人证言，证人袁某关于设备价格的陈述与合同载明的价款存在较大出入。综上，原告主张李春花向江苏富智公司返还100万元于法有据，本院予以支持。 富智中和公司系依据其与江苏富智公司的合同约定将款项支付至李春花账户，基于李春花系江苏富智公司法定代表人且合同上加盖了江苏富智公司公章的事实，富智中和公司将款项支付至李春花账户并无过错，原告要求被告富智中和公司对70万元承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第一百四十八条第（六）项、第一百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春花于本判决生效之日起十五日内向第三人江苏富智健康管理咨询有限公司返还100万元。 二、驳回原告何红育、王伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元（原告已预交），由被告李春花负担，（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘金霞 人民陪审员  李仲成 人民陪审员  朱婷萍 二〇一六年十一月十六日 书记员蒋娜