wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2387号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2387号申请执行人应有芬，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。本院在执行应有芬与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第1035号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄66、67号地下1层、1_2层、185弄68、69号地下1层、1_2层、185弄70、71号地下1层、1_2层、185弄72、73号地下1层、1_2层、185弄74、75号地下1层、1_2层、185弄76、77号地下1层、1_2层、185弄78、79号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2016年11月2日至2019年11月1日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2016年11月2日至2019年11月1日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执异164号 申请执行人：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广州市天河区黄村大道2号1119（部位D43），统一社会信用代码91440106MA59ATP82E。 法定代表人：范修锋。 委托代理人秦文生，广东智宸律师事务所律师。 委托代理人韦继秋，广东智宸律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区大沥镇新城大道北一路，组织机构代码007052890。 法定代表人：黄伟明。 被执行人：佛山市南海区大沥港力商业贸易企业集团公司熔铸厂，住所地佛山市南海区大沥水头工业开发区。 法定代表人：陈焯勇。 被执行人：佛山市南海区大沥港力商业贸易企业集团公司，住所地佛山市南海区大沥育英南路5号。 法定代表人：曹梓敬。 本院在执行广州市轮回投资咨询有限公司申请执行佛山市南海区大沥港力商业贸易企业集团公司熔铸厂、佛山市南海区大沥港力商业贸易企业集团公司借款合同纠纷一案中[案号为（2007）佛中法执字第505号]，申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司向本院申请追加佛山市南海区大沥镇人民政府为（2007）佛中法执字第505号的被执行人，在出资不足1000万元本息范围内对申请执行人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司于2016年11月23日向本院提交《撤回追加被执行人申请书》，以佛山市南海区大沥港力商业贸易企业集团公司已立案破产[案号为（2016）粤0605破申3号]，追加为被执行人已无意义为由，申请准予其撤回追加被执行人申请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司向本院提起申请，请求追加佛山市南海区大沥镇人民政府为（2007）佛中法执字第505号的被执行人，在出资不足1000万元本息范围内对申请执行人承担责任。本院立案受理后，又申请撤回其提出的追加被执行人申请。申请执行人的行为，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎健毅 审 判 员  陈秀武 代理审判员  李 慧 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁佩玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0326民初1326号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该社理事长。委托代理人：韩丰，该社职工。被告：王刚，男，1977年4月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：冯平，女，1984年2月18日出生，仡佬族，贵州省正安县人，农民，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告王刚、冯平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩丰到庭参加了诉讼，被告王刚、冯平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及自2015年7月1日至贷款实际还清之日利息（利息按照合同约定计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年11月20日被告王刚、冯平与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，在原告处借款10万元用于套装门销售，借款期限从2014年11月20日至2015年11月19日，并约定借期内月利率为7.5‰，逾期利率为11.25‰，原告依约将上述款项支付给二被告后，但被告仅将利息支付至2015年6月30日，根据合同约定，被告应偿还借款本金及相应利息,故诉至本院。被告王刚、冯平未答辩亦未提供证据。原告务川信用社为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。用以证明2014年11月20日被告向原告借款10万元用于套装门销售，并约定月利率为7.5‰，借款期限为12个月及逾期利率为借款利率的基础上加收50%。2、借款借据，用以证明原告2014年11月20日向被告支付10万元。3、户口簿，用以证明被告王刚、冯平系夫妻关系。本院依职权调查的证据有：务川自治县丰乐镇庙坝村村民委员会证明。证明被告王刚、冯平现已外出务工，无法联系。经审理查明，2014年11月20日，原告与被告王刚签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定被告向原告借款10万元用于套装门销售，借款期限为2014年11月20至2015年11月19日，月利率为7.5‰，被告还款方式为利顺本清，按期还本，原告务川信用社于2014年11月20日向被告付款10万元，被告收到该款项后已将利息支付至2015年6月30日。以上事实有原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、户口簿、丰乐镇庙坝村村民委员会证明和原告庭审陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告务川信用社与被告王刚签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有拘束力。原告已按约定向被告王刚支付了借款10万元，被告王刚理应按约定偿还本金及利息。但本案被告王刚收到10万元借款后，未按合同约定偿还借期内的利息，也未在借期届满后偿还借款本金。故原告诉请被告王刚偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持，利息计算方式为自2015年7月1日起计算至本判决生效之日止，按月利率7.5‰以10万元为基数计算。对被告冯平是否承担共同偿还义务，本院认为，原告提供的证据仅记载借款人为被告王刚，且原告也未能提供借款时二被告系合法夫妻关系的证据，故对原告相应请求，本院不予支持。对原告主张逾期利率为贷款利率的基础上加收50%的请求，因双方未对逾期利率进行约定，故对其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王刚于本判决生效之日起十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2015年7月1日起计算至本判决生效之日止，以10万元为基数按月利率7.5‰计算。）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 丁    敏审 判 员 王  杨  波人民陪审员 喻  海  坤二〇一六年十一月二十日书 记 员 李振旗（代）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8107号申请执行人王某，男，1973年3月23日出生，汉族，石油工业出版社副科长，住北京市朝阳区。被执行人陈某，女，1977年6月25日出生，汉族，北京市丰台区教育委员会职员，住北京市丰台区。王某申请执行陈某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第3420号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年9月11日依法受理。生效法律文书确定：王某于每月第二周的周五下午六点自陈某的居住地接走王宗铠，并于同周周日下午五点将王宗铠送回陈某的居住地，陈某负有协助探望的义务。执行过程中查明，被执行人陈某暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第3420号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  李蕾
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1883号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：李强，男，1989年6月15日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李强犯职务侵占罪一案，2016年10月27日向被执行人（被告人）李强发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初2563号 原告：沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司，住所地沈阳市于洪区。 组织机构代码：2436xxxx—x。 定代表人：王岫翔，职务系经理。 委托诉讼代理人：王铮，男，1985年2月18日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳沈水机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 组织机构代码：7157xxxx-x。 法定代表人：郭经伟，职务系董事长。 原告沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司与被告沈阳沈水机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司委托诉讼代理人王铮到庭参加诉讼，被告沈阳沈水机械设备有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款528,272.30元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2016年2月26日起至实际给付之日止）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的客户关系，原告在2010年开始给被告供货至2015年4月止，原、被告约定付款方式为原告供货完成，被告收到货品验收合格后给付货款。在2010年至2015年4月止，经双方确认被告应给付原告货款为528,272.30元，并且被告与原告已有签订合同。对账后原告多次找被告索要货款，被告总是以各种理由拒绝给付义务，无奈原告诉至人民法院，请求法院查清事实，依法判令被告给付款528,272.30元及利息，并承担本案诉讼费。 被告沈阳沈水机械设备有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、2010年3月1日原、被告双方签订加工定做合同一份，内容为配件热处理加工，合同金额为40,626元；2010年5月3日原、被告双方签订加工定做合同一份，内容为配件热处理加工，合同金额为45,897.25元；2010年6月1日原、被告双方签订加工定做合同一份，内容为配件热处理加工，合同金额为32,195元；2010年8月3日原、被告双方签订加工定做合同一份，内容为配件热处理加工，合同金额为45,783.62元；2010年11月2日原、被告双方签订加工定做合同一份，内容为配件热处理加工，合同金额为46,900.3元；2010年12月28日原、被告双方签订加工定做合同一份，内容为配件热处理加工，合同金额为46,913.45元；2011年4月1日原、被告双方签订加工定做合同一份，内容为配件热处理加工，合同金额为53,335.19元；2011年7月1日原、被告双方签订加工定做合同一份，内容为配件热处理加工，合同金额为45,460.65元；2011年9月1日原、被告双方签订加工定做合同一份，内容为配件热处理加工，合同金额为46,992.84元；2011年12月1日原、被告双方签订加工定做合同一份，内容为配件热处理加工，合同金额为42,936元；2012年4月1日原、被告双方签订加工定做合同一份，内容为配件热处理加工，合同金额为42,560.4元；2012年10月8日原、被告双方签订加工定做合同一份，内容为配件热处理加工，合同金额为46,736.4元，2013年7月1日原、被告双方签订加工定做合同一份，内容为配件热处理加工，合同金额为43,072.05元，2014年1月4日原、被告双方签订承揽合同一份，内容为配件热处理加工，合同金额为33,721.80元，以上合同总金额为613,130.95元，上述14份合同能够证明原、被告之间存在承揽合同关系及合同金额，本院予以采信。2、2015年2月1日原、被告双方签订承揽合同一份，采购入库单41份，内容为配件热处理加工，合同金额为55,169.42元，该组证据能够证明原、被告之间的承揽合同关系，本院予以采信。3、2015年5月4日原、被告双方签订承揽合同一份，内容为按照定作方要求加工轴和主轴，合同金额为1787.80元，工序交接单2份、热处理外协登记表2份，该组证据能够证明原告主张的事实，本院予以采信。4、被告沈阳沈水机械设备有限公司员工张世秀出具的询问笔录1份，原告公司出具的与被告公司的交易明细1份，本院予以采信。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司主营对各类工件进行加工和定做，与被告沈阳沈水机械设备有限公司素有业务往来，原、被告双方签订的合同总金额为670,088.17元，其中原告自认被告已给付加工定做款141,758.4元，剩余款项528,329.77元未予给付。 本院认为，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳沈水机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中双方签订的承揽合同受法律保护。根据合同法的相关规定，承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应给付相应的报酬，本案中原、被告双方签订的承揽合同合法有效，且系双方真实意思表示，原告依据被告的要求定做了相应的工件，并经被告公司验收入库，可以认为原告已经履行完毕承揽方的义务，被告公司未在合理期限内支付相应的对价视为违约，因此对原告请求支付剩余款项的诉请，本院予以支持。 关于原告主张货款本金528,272.3元的利息，在双方对逾期付款违约金没有明确约定的情况下，债权人主张债务人自债务确认之后按中国人民银行同期贷款利率支付利息的，不违反相关法律规定的，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》之规定，判决如下： 被告沈阳沈水机械设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司支付货款528,272.3元及利息（以本金528,272.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,082.08元，减半收取4541.04元，由被告沈阳沈水机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理 审判长 邢 震 二〇一六年十一月二十九日 书记员 高宇婷
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东红民初字第621号 原告：冯兆义，男，1952年3月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人：刘安华，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201410292100。 委托代理人：罗渊，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510346041。 被告：杜春生，男，1962年3月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告冯兆义诉被告杜春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兆义及其委托代理人罗渊到庭参加诉讼，被告杜春生经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2007年左右，原告与被告做生意，被告共欠原告预付货款及押金共计165000元，后原告多次催要，至2013年6月21日止，被告陆续拿一些货物抵欠款，但还欠原告98000元，原告多次催促被告支付欠款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款98000元，并自2013年6月22日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告杜春生未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：原、被告间曾有猪下水买卖业务关系，2013年6月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到冯兆义现金人民币88000元整”。但被告未向原告支付上述款项，原告经催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告及证人雷某的当庭陈述及原告提交的原告身份证、被告常住人口基本信息、欠条、光碟、文字说明、手机缴费发票、熊小国询问笔录、熊小国身份证（复印件）、万秀英询问笔录、万秀英常住人口信息等证据在案予以佐证。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买货物后尚欠原告货款88000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。对原告主张的剩余1万元货款，证据不足，本院不予支持。现被告未及时支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款88000元及按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告杜春生经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜春生于本判决生效之日起十日内支付原告冯兆义货款88000元及利息（自2013年6月21日起至本判决确定的履行期间自动履行日止，以88000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告冯兆义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2480元，由原告承担480元，由被告杜春生承担2000元，该款随上述项款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  黄 聪 人民陪审员  李建文 人民陪审员  章寿泉 二〇一六年十一月一日 书 记 员  李 军 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1432号申请执行人：陈秀奇，男，1971年7月23日出生，汉族。被执行人：张文明，男，1979年12月1日出生，汉族。被执行人：临汾市万众通投资咨询有限公司。法定代表人：何晨明。申请执行人陈秀奇与被执行人陈泽荣、诚泽投咨咨询有限责任公司张文明、临汾市万众通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）晋10民终520号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹海霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初7931号原告：刘元魁，男，1973年4月9日出生，汉族，住深圳市南山区。被告：李国韦，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告刘元魁诉与被告李国韦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元魁到庭参加了诉讼。被告李国韦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘元魁诉称，2015年6月24日上午，原告在蛇口市场协助进行市容环境日常管理工作，长期在街道辖区内进行乱摆卖的被告阻碍原告管理并对原告进行辱骂和追打，追打过程中致使原告左手无名指掰伤。其他协管员报警后，派出所的法医对原告进行了伤情鉴定，认定为轻伤二级。随后，原告立即被送往蛇口联合医院诊疗，经医生诊断为粉碎性骨折。由于伤情严重，原告被转至平乐骨伤科专科医院进行治疗。嗣后原告在广东永恒法医临床司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，伤残程度评定为拾级伤残。被告的行为致使原告工作、生活受到了重大影响，同时经济上也遭受了重大损失。具体损失为：残疾赔偿金89306元、医疗费11983.69、误工费8400元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1800元，共计131089.69元。这些损失因被告故意伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿。原告依法提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金89306元，医疗费11893.69元、误工费8400元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1800元、精神损失费15000元等损失，共计131089.69元。被告李国韦辩称，被告并未对原告实施侵权行为，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2015年6月24日，深圳市公安局蛇口派出所接到蛇口街道执法队报警，警情为蛇口市场附近有暴力抗法行为。嗣后公安机关将原、被告双方带回派出所进行调查。同日，被告因故意伤害嫌疑，被深圳市公安局南山分局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，经深圳市南山区人民检察院批准，被告于2015年7月3日被深圳市公安局南山分局逮捕。2015年12月14日，深圳市南山区人民检察院对被告取保候审。2016年1月25日，深圳市南山区人民检察院作出深南检刑不诉[2016]16号不起诉决定书，认为深圳市公安局南山分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对被告不起诉。庭审中，原告提供入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院证、病假证明书等证据，用以证实原告因被告的侵害行为导致住院治疗。被告对上述证据的真实性无异议，对其关联性不予确认。原告提供司法鉴定书，用以证实原告因被告的侵害行为导致其10级伤残。被告对该证据的真实性不予确认。原告提供劳动合同，用以证实原告系在履行职务期间受伤。被告对该证据的真实性无异议。诉讼中，本院依法调取了公安机关、检察机关涉案相关笔录及案卷，根据上述证据显示，原、被告双方就被告是否实施侵害行为各执一词，意见分歧较大。原、被告对上述证据的真实性无异议。上述事实，有报警回执、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院证、病假证明书、司法鉴定书、劳动合同、不起诉决定书、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。一般侵权责任的构成要件应当包括：侵权行为、损害事实、因果关系以及行为人主观的过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提供的入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院证、病假证明书等证据虽然能够证明其因伤前往医院接受诊断、治疗，但不足以证实被告对原告实施了侵权行为，亦无法证实被告的侵权行为与原告的损害结果之间存在因果关系。根据本院从公安机关、检察机关调取的涉案笔录及卷宗，亦不足以形成有效证据链以证实被告对原告实施了侵权行为，并导致原告身体损害。综上，原告未能提供确凿充分的证据以证实其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。关于原告因履行职务期间身体受损之赔偿，当事人可另循法律途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘元魁的全部诉讼请求。案件受理费1460.9元，由原告刘元魁负担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一六年十一月二十五日书记员 庄佳真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3065号 申请执行人佛山市三水区西南街道办事处与被执行人佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-11-24 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终2376号 上诉人（原审原告）王兴毕，女，1977年9月11日生，汉族，农民，住织金县。 被上诉人（原审被告）贵州众隆融资担保有限公司。住所地：织金县文腾街道金中路平远明珠9-2号，组织机构代码577115365-3。 法定代表人但启萍，该公司董事长。 原审第三人张行勇，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住织金县。 原审第三人夏大军，男，1973年6月22日生，汉族，农民，住织金县。 原审第三人谢鸿，女，1976年4月8日生，白族，居民，住织金县。 上诉人王兴毕因与被上诉人贵州众隆融资担保有限公司、原审第三人张行勇、夏大军、谢鸿财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因王兴毕未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费，在经催收后仍未缴纳，并且王兴毕在一审法院对其谈话笔录中明确表示不上诉了。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下： 本案按上诉人王兴毕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十一月十日 书 记 员  王 跃
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1135号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：袁合心，男，1971年10月24日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）袁合心犯诈骗罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）袁合心发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
云南省昆明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云01行终180号 上诉人（一审原告）张浩然，男，汉族，1987年3月16日生，拉祜族，云南省临沧市人，身份登记住址：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇大吉村慕列组46号。 被上诉人（一审被告）昆明市西山区市场监督管理局。 组织机构代码：35607714－8 法定代表人：李绍文。 住所地：昆明市。 委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人唐义荃，云南天途律师事务所实习律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）昆明市工商行政管理局。 组织机构代码：01511342－X。 法定代表人：湛江。 住所地：云南省昆明市。 委托代理人王红，昆明市工商行政管理局法规处副处长，特别授权代理。 上诉人张浩然不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，期间经云南省高级人民法院批准，延长了本案审理期限。 在审理过程中，上诉人张浩然以已无起诉必要为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为：张浩然申请撤回起诉系其本人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第十五条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张浩然撤回本案上诉及起诉； 二、昆明市西山区人民法院（2016）云0112行初字第10号行政裁定视为撤销。 一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张浩然负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 静 代理审判员 李 希 代理审判员 赵鸿章 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 李国芳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢114号江苏金湖农村商业银行股份有限公司：你行申请执行金湖县雨润卷板厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计240000元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金湖县雨润卷板厂的房地产及附属设施，拍卖款用于偿还所欠申请人的债务434800元，其中本金240000元，利息194800元，执行费3500元由被执行人缴纳。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金商特字第00007号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4524号原告高秀连，女，汉族，1934年10月3日出生，住河南省商丘市。原告唐中华，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省商丘市。原告唐淑华，女，汉族，1967年5月30日出生，住河南省商丘市。原告唐凤玲，女，汉族，1970年4月4日出生，住河南省商丘市。原告唐瑞华，女，汉族，1958年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告唐丽华，男，汉族，1953年8月11日出生，住河南省商丘市。委托代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。一般代理。被告商丘市第一人民医院，住商丘市凯旋南路。法定代表人：韩传恩，职务：院长。委托代理人：汪继华，上海顺辉律师事务所律师。原告高秀连、唐中华、唐淑华、唐凤玲、唐瑞华、唐立华与被告商丘市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初4524号案件由简易程序转为普通程序。审判员  贾自民二〇一六年十一月三十日书记员  王月圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23154号申请执行人招商银行股份有限公司上海源深支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区羽山路102－108号。负责人张春峰。被执行人封波，男，1960年10月13日生，汉族，住北京市。本院在执行(2016)沪0115民初75238号招商银行股份有限公司上海源深支行与封波金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1675号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：杨金诺，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人杨金诺民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15674号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人杨金诺答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执880号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：闫波，行长。被执行人：孙燕丽，女，1987年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人孙燕丽借款合同纠纷一案。因被执行人孙燕丽无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高洁执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月十七日书 记 员 赵   一   繁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3449号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人刘三，男，汉族，1964年4月16日出生，陕西省神木县人。被执行人乔金亮，男，汉族，1957年10月17日出生，陕西省神木县人。被执行人袁拴劳，男，汉族，1971年3月5日出生，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘三等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘三偿还申请执行人借款本金50.44万元及利息，被执行人乔金亮、袁拴劳承担连带责任。由被执行人刘三、乔金亮、袁拴劳负担案件受理费4400及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1651-2号申请执行人：禹长文，男，回族，1979年3月出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：朱朝红，男，汉族，住河南省内乡县。本院受理的申请执行人禹长文与被执行人朱朝红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9作出的(2015)新民一初字第1619号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹长文于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人朱朝红给付申请人禹长文共计74825元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，已给付申请人23000元，未发现被执行人朱朝红有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款51825元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民小额字第410号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李闻娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执9018号 公诉机关深圳市罗湖区人民检查院。 被执行人汪义贵，男，汉族，1979年2月8日出生，户籍地址安微省霍山县。 上列申请执行人公诉机关深圳市罗湖区人民检查院申请强制执行汪义贵信用卡诈骗罪一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法刑二初字第12号刑事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十九日 书记员  程 干
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2309号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：石红，男，1983年3月23日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）石红犯职务侵占罪一案。2016年11月2日向被执行人（被告人）石红发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人石红未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人石红可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执770号申请执行人国土资源局，汉族，住所地肃宁县，联系方式无。法定代表人周申伟。被执行人孙东亮，男，汉族，住所地国土资源局申请孙东亮行政非诉案由一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的2015-5025；2016冀0926行审第177号行政裁定书已经发生法律效力。国土资源局于2016-9-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的2015-5025；2016冀0926行审第177号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十一日书记员  赵硕
三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0271民初5486号 原告（反诉被告）骆兴豪，男，1959年4月23日出生（公民身份号码×××）,汉族,住浙江省义乌市。 委托代理人蒿伟,河南京港律师事务所律师。 被告（反诉原告）三亚天福源度假酒店有限公司,住所地三亚市三亚湾路208号。 负责人任渭生,清算组组长。 委托代理人林青霞,海南新概念律师事务所律师。 委托代理人王淞，海南新概念律师事务所实习律师。 被告海南天福源房地产开发有限公司，住所地海口市文明东路88号。 法定代表人李志华，该公司总经理。 委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。 被告海南天福源酒店管理有限公司,住所地海口市滨海大道123号鸿联商务广场4A-2房。 法定代表人余金虎,该公司总经理。 委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。 原告（反诉被告）骆兴豪诉被告（反诉原告）三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、被告海南天福源房地产开发有限公司、被告海南天福源酒店管理有限公司(以下简称海南天福源公司)委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）城民一初字第5277号民事判决。三亚天福源公司、海南天福源公司不服，提起上诉。三亚市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）琼02民终629号民事裁定，裁定撤销上述（2015）城民一初字第5277号民事判决，发回本院重审。海南天福源公司在原审过程中提出反诉，后撤回。 本院认为，三亚天福源公司提出的撤回反诉申请,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许三亚天福源度假酒店有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费1321元（已减半收取，三亚天福源度假酒店有限公司已预缴）由三亚天福源度假酒店有限公司负担。 审 判 长  何运明 人民陪审员  梁海旺 人民陪审员  戴应平 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  邵志琨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2079号之二申请执行人：金秀，女，1979年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：沈涛，男，1974年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张庆，女，1975年9月2出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张琼，女，1980年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：雷华波，男，1985年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市利多尔商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：沈涛，该公司经理。本院受理的申请执行人金秀与被执行人沈涛、张庆、张琼、雷华波、乌鲁木齐市利多尔商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年5月24日作出的(2016)新证经字第6580号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1206267元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询：1、被执行人张琼名下有一套ys0222973的房屋但此房屋设有抵押权人，此房屋已被我院查封但不便执行；2、张琼名下有一辆车牌号新A099H6神龙富康小型汽车，该车辆已被我院查封但下落不明，故不便执行；3、张庆名下有一辆车牌号新A001J2富康拍小型汽车，该车已被我院查封，但下落不明，故不便执行；4、雷华波名下有一辆新A913R9长安牌小型汽车和新A89X28长城牌小型汽车，以上两辆车已被本院查封但下落不明，故不便执行。综上，被执行人无可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新证经字第6580号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 王凯泽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初787号 原告：桂林医学院，住所地桂林市环城北二路109号，统一社会信用代码：12450000498502832U。 法定代表人：雷迅，院长。 委托代理人：段华，广西五和律师事务所律师。 委托代理人：左明超，广西五和律师事务所实习律师。 被告：李金姝，女，1982年8月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林医学院与被告李金姝房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年11月15日以被告已履行了应尽义务为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林医学院撤回起诉。 本案案件受理费443元，因原告撤诉减半收取221元（原告已预交），由原告桂林医学院负担。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  阳家斌 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  龚 涛
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）遵民初字第05605-2号 原告：王建民，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：兴隆县皓顺矿业有限公司。 法定代表人：李秀海，该公司经理。 住所地：兴隆县挂兰峪镇二甸子村。 被告：李东洲，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住兴隆县。 本院在审理原告王建民诉被告兴隆县皓顺矿业有限公司、李东洲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对李秀海在兴隆县合兴矿业有限公司1%的股权予以保全，以3000万元为限，并已提供担保。 本院认为：原告王建民的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对李秀海在兴隆县合兴矿业有限公司1%的股权予以冻结，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘冬平 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李春成
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 [2016]辽01行初276号 原告：吴博芝，男，汉族，1946年4月16日出生，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：王亚丽，女，系辽宁乾开律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区人民政府，地址：沈阳市于洪区黄海路37号。 法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。 委托代理人：杨雪，女，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，地址：沈阳市于洪区沈大路16号。 法定代表人：张明，男，系该街道办主任。 委托代理人：杨雪，女，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告吴博芝与沈阳市于洪区人民政府强占土地并赔偿一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理。 原告诉称，原告系于洪乡前民村村民，2007年取得承包地，2013年10月，二被告找到原告称该地区在征收范围内，要求停耕，二被告在未与原告协商如何安置补偿的情况下，于2013年11月将原告的土地强行占用。后被告迟迟未给付土地安置补偿费，原告要求被告提供征地批件，被告无法提供。被告在无法提供征地批件的情况下，强行征收占用原告承包地的行为严重侵害了原告的合法权益，使原告无地可耕，失去生活保障，故诉至法院，请求：1、确认被告强占土地行为违法；2、判令被告返还所占的原告耕地；3、赔偿原告地上物收益损失316，832元。 被告沈阳市于洪区人民政府答辩，实际使用土地的是于洪区河道提防管理办公室，原告请求确认强占土地行为违法并要求返还及赔偿没有事实依据。于洪区河道提防管理办公室与沈阳市于洪区于洪街道前民村村民委员会签订《农村土地承包经营权流转合同》引起的合同争议属于民事诉讼范围，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应驳回起诉。原告要求赔偿地上物收益损失没有事实依据。 被告沈阳市于洪区于洪街道办事处同意沈阳市于洪区人民政府的答辩意见。 经审理查明，2015年原告以同样的二被告，曾向本院单独提出赔偿诉讼，本院以原告单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，不符合法定起诉条件，及导致原告失去承包土地的行为是2013年11月前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，该合同将前民村的97亩土地流转给了于洪区河道堤防管理办公室，而该合同争议属民事诉讼调整范围为由驳回了原告的起诉。现原告增加一项诉讼请求：“确认被告强占土地违法”，再次向本院起诉。 本院认为，本院在原告的第一次诉讼时，已经在裁判论理中明确原告失去承包土地的行为系民事土地流转，该行为不属于行政诉讼的管辖范围，故原告的起诉应予驳回，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴博芝的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王继东 审判员  张振岭 审判员  杜 娟 二〇一六年十一月二十一日 书记员  张 舒
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)黔05民终2283号 上诉人（原审被告）徐竹，男，1976年2月29日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托代理人胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张建萍，女，1980年10月4日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）刘奎榜，男，1984年5月26日出生，汉族，住河南省封丘县。 原审被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司。住所地：重庆市长寿区凤城长寿路76号附（负）1-9号，1-9号。组织机构代码：07034859-8。 负责人贺金龙，该公司总经理。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路40号。组织机构代码：90288369-0。 负责人龙保勇，该公司总经理。 上诉人徐竹因与被上诉人张建萍、刘奎榜、原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2362号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费2380.00元，由上诉人徐竹自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月三十日 书记员  任云娇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1614号原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。法定代表人：刁小军。委托代理人：周淑婷、梁振耀，系该公司员工。被告：姚敏，女，汉族，1978年8月2日出生，户籍住址：江西省南昌市。原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告姚敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉称，原告受托为雅居乐白鹭湖小区(以下称“该小区”)提供物业服务,被告系原告服务的该小区XXXXXX栋XX号房的业主。该房屋建筑面积为78.55平米,系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定,该小区物业管理费的标准为1.8元/平米,即被告每月需向原告缴交管理费141元。截止2016年3月,被告拖欠原告物业管理费人民币2679元,逾期付款滞纳金暂计660元,两项合计3339元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法及时裁决。1、判令被告自2014年9月起按每月141元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2016年3月,应付物业管理费为人民币2679元。2、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止,按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2016年3月2日,滞纳金金额为人民币660元。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告姚敏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告向惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司（以下简称“白鹭湖实业公司”）购买了雅居乐白鹭湖XXXXXX栋XX号房，该房建筑面积为78.55平方米。原、被告双方于2009年3月29日签订了一份《前期物业服务协议》，其中约定：由原告向被告收取物业管理费，按被告签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含公共部位与共用房屋分摊）计付，实测建筑面积与约定建筑面积有差异的，以实测建筑面积为准，自被告向原告提供或原告自行取得相关证明文件的下一个月起调整物业管理费，住宅每月每平方米1.8元，自该房的开发商发出的《物业交付使用通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业管理费；每月10日前收取当月物业管理费，原告每月11日起征收滞纳金，被告应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理费的千分之一计付滞纳金。被告于2010年6月26日办理了收楼手续后，起初按约定向原告交纳物业管理费，自2014年9月便开始拖欠物业管理费，原告曾多次向被告寄送《催缴函》，但被告至今仍未支付该费用，现原告于2016年3月11日诉至本院，请求判如所请。另查，原告的名称原为中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，于2011年1月27日变更为现在的名称。裁决理由和结果本院认为，原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2009年3月29日签订的《前期物业服务协议》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。作为有资质的物业管理服务公司，原告向被告提供了相应的物业服务，被告应当按约定支付物业管理费。而被告无正当理由拒不交纳物业管理费，其行为明显违约，原告诉求被告支付物业管理费2679元（暂计至2016年3月）及其滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。但是，对于滞纳金，双方约定的标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告姚敏经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、被告姚敏应于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司支付拖欠的物业管理费人民币2679元及其滞纳金（滞纳金以每月拖欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自每月的11日起计至拖欠的全部物业管理费付清之日止）。二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告姚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  林耿林二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑焕亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执11496号之一 申请执行人朱裕玲，女，汉族，1990年6月25日生，住广东省和平县。 申请执行人黄爱玲，女，汉族，1984年7月13日生，住广东省连平县。 申请执行人黄宏元，男，汉族，1975年10月22日生，住广东省东莞市。 申请执行人周飞，男，汉族，1991年7月7日生，住广东省雷州市。 申请执行人曾斌亮，男，汉族，1992年4月8日生，住湖南省蓝山县。 申请执行人陆军吉，男，壮族，1980年9月8日生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人王举，男，汉族，1988年1月23日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人广东浩景企业管理咨询有限公司，住广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋414之一。 法定代表人谢小勇。 申请执行人朱裕玲、黄爱玲、黄宏元、周飞、曾斌亮、陆军吉、王举与被执行人广东浩景企业管理咨询有限公司仲裁纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2016】164、161、163、160、159、158、162号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人分别支付工资、提成及补偿金共8467.74元、32000元、12471.74元、9757.55元、5130元、32022.7元、18182.32元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查依法查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，因上述被查封车辆均属轮候查封，暂无法处理。本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执11496号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  陈锐鹏
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初959号 原告：杨德育，公民身份号码×××，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王海东，男，汉族，1984年12月29日生，公民身份号码×××，居民，现住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：青海金源建筑开发有限责任公司，住所地贵德县河阴镇迎宾西路。 法定代表人马绍华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：拜恩义，男，回族，公民身份号码×××，现住贵德县。 委托诉讼代理人：陈青兰，女，回族，公民身份号码×××，现住贵德县。 被告：罗云春，公民身份号码×××，现住贵德县。 被告：张明，公民身份号码×××，现住海南州共和县。 本院在审理原告杨德育诉被告青海金源建筑开发有限责任公司、罗云春、张明劳务合同纠纷一案中，杨德育于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨德育的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨德育撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李银娥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终94号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汤保祥，男，1978年12月9日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2103号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2103号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人汤保祥及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云03民终1625号 上诉人（原审原告）:朱德仲，男，汉族，1946年12月12日生昭通市人，住麒麟区。 被上诉人（原审原告）:昆明铁路局曲靖车务段,住所地云南省曲靖市麒麟区，统一社会信用代码91530300709785642Q。 负责人李书东，段长。 上诉人朱德仲因与被上诉人昆明铁路局曲靖车务段劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初2792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱德仲上诉请求：依法裁定撤销(2016)云0302民初2792号民事裁定书，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、认定事实不清。上诉人于l964年参军。l974年退伍后被安排在昆明铁路局曲靖车务段工作。l977年11月份的一天，上诉人工作过程中从车皮上坠入地面摔伤，送入曲靖铁路医院抢救，之后又转入昆明铁路医院住院治疗。先后住院长达6个月之久，在此期间，曲靖车务段为上诉人申报了工伤(工伤鉴定书存档于曲靖车务段人事科)。上诉人因摔伤过重，只得在家卧床休养，之后被上诉人不仅对上诉人住院期间的大部分医疗费不予报销，而且还无理停发上诉人六个月住院期间的工资而发生纠纷。1987年12月1日，被告在未告知上诉人的情况下，即以上诉人旷工608天为由，将上诉人除名，但这一除名决定上诉人始终不知，除名因违反程序而应当无效。一审法院对一审起诉的两个基本事实未予查清：一是对上诉人主张的工伤事实；二是对被上诉人将上诉人违法除名的事实。二、一审适用法律不当。一审裁定适用《劳动合同法》第四十七条、四十八条和《工伤保险条例》第十七第一、二款的规定是错误的。上述法律是调正常情况下解除劳动合同时劳动者应当享有的法律权益和工伤认定的申请程序。但本案上诉人主张的是被上诉人违法对上诉人予以除名(程序和实体违法)的事实不能成立的关系和性质以及劳动者发生工伤后用人单位未按法律规定申请工伤认定时，用人单位应依法按工伤政策和规定给予劳动者工伤待遇、承担工伤责任的请求。本案应当适用《劳动合同法》第四十八条，《劳动争议解释(一)》第十三条；《劳动争议解释(二)》第一条第(二)款；《劳动争议解释(三)》第二十条和《劳动争议解释(四)》第十二条之规定及原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位，并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》(劳办发[1995]179号)进行裁判。根据上述法律法规、司法解释之规定：人民法院在受理本类型劳动争议之后，应该严格审查除名的程序和依法送达的情况。如果存在没有书面送达或未依法采取其他法定方式送达的情形时，除名决定尚未生效；在确认劳动者确系因工受伤时，应当依照《工伤保险条例》第十七条第三款的规定判令用人单位按照工伤保险待遇的规定承担工伤者的福利待遇和后果责任。三、一审采信证据不公。一审裁定对上诉人所举客观真实的证据不仅不予采纳，相反对被上诉人所举的却全部予以采纳。 昆明铁路局曲靖车务段未作答辩。 朱德仲向一审法院起诉请求：1、确认原告于1977年11月在被告单位火车站工作上夜班的过程中从火车皮上摔到地面遭受的伤害为工伤；2、确认被告开除原告的行为违法；3、由被告依法解决原告的相关工伤待遇，不得遗弃工伤职工；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，法庭向原告释明：1、工伤认定不属于人民法院劳动争议案件的受理范围；2、法院不能确认被告开除原告的行为违法，如原告认为被告的行为属于违法解除劳动关系，可依法向被告要求经济补偿；3、原告需明确第三项诉讼请求中“相关工伤待遇”的内容。经释明后，原告仍坚持不补充或变更其诉讼请求。 一审法院认定事实：原告于1971年退伍到被告单位工作，职名为司索工。1987年9月5日，被告单位在《云南日报》上刊登寻人公告，载明：“昆铁分局曲靖车务段曲靖车站廖异龙；曲靖装卸队朱德仲俩同志，长期在外，请你俩从登报之日起十日内到段，否则按除名处理。”1987年11月13日，成都铁路局昆明铁路分局发出昆铁分劳[1987]532号文件，载明根据国务院《企业职工奖惩条例》第十八条之规定，经研究朱德仲连续旷工608天，同意曲靖车务段给予朱德仲除名的意见。1987年12月1日，被告单位发出《关于给予朱德仲同志除名的通知》（昆铁分曲车劳87字第194号），同时抄报昆明分局劳资科、镇雄县劳动局，抄送塘房区公所、杉树林乡人民政府、劳动者本人及其爱人、曲靖装卸队、段财务。另据原告自述，原告于1977年11月在工作中遭受工伤，其分别于2005年1月20日、2010年6月5日、2016年6月21日向被告单位申诉，但庭审中原告提交的证据不足以证明其自述内容。一审法院认为，民事起诉应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的第二、三项诉讼请求，没有具体的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件，本院不予处理。根据《工伤保险条例》第十七条第一、二款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”故原告要求法院确认原告于1977年11月在被告单位火车站工作上夜班的过程中从火车皮上摔到地面遭受的伤害为工伤的诉请，不属于法院的受理范围，本院不予处理，原告可向被告单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三、四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告朱德仲的起诉。案件受理费10元免交。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，工伤的认定必须向工伤职工所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，上诉人要求确认1977年11月所受之伤属于工伤并享受相关工伤待遇的诉请不属于人民法院受案范围，一审法院不予处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。上诉人起诉要求确认被上诉人存在违法解除劳动合同的情形，但是并未提出具体的诉请，不符合起诉条件，一审法院不予处理并无不当。 综上，朱德仲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  迟少杰 审判员  刘爱萍 审判员  张玲玲 二〇一六年十一月四日 书记员  吕梦亭
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2016）内2224行审182号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人董宏春，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××申请执行人突泉县国土资源局于2016年11月8日向本院申请强制执行突国土罚字（2015）40号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2016年8月24日以董宏春未经国土资源行政主管部门审批，于2016年8月，擅自在××县建库房的行为为由，向被执行人董宏春下达了突国土停字（2016）40号《责令停止违法行为通知书》，并于2016年8月26日向被执行人董宏春下达了突国土告字（2016）40号《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局直属分局进行陈述和申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定于2016年9月1日作出了突国土罚字（2016）40号《行政处罚决定书》，责令你自行拆除位于××镇非法占用土地上的新建库房，共计103.94平方米，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人董宏春作出的突国土罚字（2016）40号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）40号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 赵 越审判员 王 斌 二〇一六年十一月二十二日书记员 刘东东
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3890号原告：张平芳，女,1956年2月18日出生，汉族,住仁怀市。被告：何涛，男，1976年11月8日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。被告：周小红，女，1986年3月29日，汉族，住仁怀市。原告张平芳诉被告何涛、周小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张平芳于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张平芳向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张平芳撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，本院决定免交。审判员  蔡思强二〇一六年十一月十一日书记员  张贤彬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1611-2号申请执行人：孙某某，男，1972年1月6日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1969年2月4日出生，汉族。申请执行人孙某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第1128号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹海霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7792号 申请执行人颜许斌，男，汉族，1970年6月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人朱玉枝。 被执行人姜丽丽，女，汉族，1986年12月3日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。 被执行人周朋，男，汉族，1986年12月21日出生，户籍地址随州市曾都区。 被执行人周苇，男，汉族，1985年8月2日出生，户籍地址随州市曾都区。 被执行人深圳市凯迪威科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华昌路华英达工业园B栋3楼，组织机构代码587900584。 上列申请执行人颜许斌申请强制执行上列四被执行人间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第5557号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十三日 书记员  程 干
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新0104执741号之二 申请执行人：贾萍，女，1966年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：顾盛仁，男，1966年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院受理的申请执行人贾萍与被执行人顾盛仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民一初字第247号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾萍于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人顾盛仁给付案款128580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人顾盛仁有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人顾盛仁有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院(2013)新民一初字第247号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一六年十一月七日 书记员 裴 瑾
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2994号原告:李某1，男，汉族，1984年8月6日生，住肥西县。被告:刘某，女，汉族，1983年5月13日生，住肥西县。原告李某1诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：请求依法解除被告对婚生子李某2的名义抚养关系，确定由原告依法履行抚养权，抚养权归原告李某1所有。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生子李某2。（2015）肥西民一初字第00386号离婚调解书约定，婚生子李某2在上初中之前抚养权归被告所有，实则随原告生活，孩子各项开支由原告负担。离婚后原告因工作需要出差并且考虑孩子还小，希望被告多探望孩子，但被告未能按承诺兑现按时送回孩子，原告多次与被告协商孩子的生活和学前教育问题，被告也一直不配合，以孩子抚养权为由对原告提出无理要求，并且多次在原告不在家没有告知的情况下以看孩子为由到原告家闹事，影响极为恶劣，已严重影响原告家人和孩子的正常生活。根据调解书约定，被告并不享有实际抚养权，仅享受法律上的探视权。将孩子抚养权归原告所有实至名归，也更有利于孩子的健康成长，被告因居无定所、无稳定可靠的经济收入等原因不适合抚养孩子。为了孩子的健康成长，以及原被告双方避免产生不必要的矛盾纠纷，请求法院判如所请。被告刘某辩称，1.答辩人坚决不同意将婚生子的抚养权变更给原告；2.答辩人拥有孩子的抚养权,原告理应将孩子交由答辩人抚养；3.答辩人要求原告将位于东冠繁华逸城E2幢102室的房地产权证（肥西字10016721）上加上儿子李某2的名字，由原告和李某2共同所有；4.答辩人要求原告2016年12月21日前归还答辩人的借款3万元整。根据原被告举证质证情况，本院查明以下事实：李某1与刘某原系夫妻关系，婚生子李某2出生于××××年××月××日。2015年刘某诉至肥西县法院要求与李某1离婚，经法院主持调解，双方于2015年2月2日达成协议解除婚姻关系，在（2015）肥西民一初字第00386号民事调解书中约定：“婚生子李某2在上初中之前，抚养权归刘某所有，实则随李某1生活，孩子各项开支由李某1承担，在此期间，李某1不愿意抚养孩子时，孩子转为跟随刘某生活；上初中之后，抚养权归李某1所有，孩子各项开支由李某1承担。……在不影响孩子上学的情况下，刘某在告知李某1以后，可以随时探望孩子及带孩子回家辅导作业，李某1及其父母不得阻拦。孩子随一方生活期间，必须保证另一方的探视权……”。原被告离婚后，李某2一直随李某1及李某1父母共同生活，刘某探望孩子时双方多次发生冲突，桃花派出所分别于2015年3月1日、2015年4月30日、2016年7月23日出警处置。本院认为，李某1与刘某在调解书中对婚生子李某2的抚养权约定导致刘某在享有抚养权期间客观不能、实际也未尽到抚养义务，且双方在履行该协议过程中产生诸多矛盾，不仅不利于孩子的健康成长，且影响两个家庭的和谐稳定。现李某1要求确定孩子李某2抚养权归其所有，刘某答辩称原告及家人虐待孩子、不疼爱孩子，因其所举证据不能证明原告有虐待孩子的情形，故本院不予采信。考虑到孩子已满4周岁、原被告离婚后孩子一直随李某1生活，且李某1具有抚养孩子的能力和条件、没有不宜与孩子共同生活的情形，保持孩子的现有生活状态对其成长更为有利，故孩子李某2由李某1抚养为宜，抚养费根据双方在调解书中的约定，由李某1自行承担。关于探望权，刘某享有法定的探望孩子的权利，孩子的成长亦离不开母爱的关怀，本院希望李某1从有利于孩子的角度出发，在刘某探望孩子时积极配合，切实履行协助义务，具体探望时间、次数、方式双方协商确定为宜。另，本案为变更抚养关系之诉，刘某答辩请求将东冠繁华逸城E2幢102室的房产证加上李某2名字、要求李某1归还其借款3万元，因上述请求与本案非同一法律关系，被告也未提出反诉，故本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，判决如下：原被告婚生子李某2（2012年8月5日出生）由原告李某1抚养至18周岁止，抚养费自行承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曾凡玲二〇一六年十一月十八日书记员  汪清源附1：原被告提供的证据原告提供的证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告户口簿复印件、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、民事调解书复印件，证明原被告离婚时的抚养权约定不明确。4、出身医学证明复印件，证明婚生子李达则身份信息。被告提供的证据：1、2015年3月1日报警记录，证明：原告及其家人阻扰答辩人看孩子2、2015年4月30日报警记录，原告殴打答辩人，阻扰其看孩子3、2016年7月23日报警记录，证明原告家人殴打答辩人，阻扰其看孩子4、2012年1月10日原告借答辩人三万元借条，证明婚前原告经济拮据、收入大于支出；5、2013年3月6日和2014年9月29日合肥住房公积金支付凭证，证明原告收入低，婚姻存续期间主要由答辩人负责生活开支及住房贷款；6、2015年3月5日答辩人发现孩子身上出湿疹，证明原告母亲孽待孩子，孩子身上长湿疹不治疗；7、2016年9月13日9:40（周二）原告父母带着4岁孩子收废品，证明原告及其家人收入低、孽待孩子，不能给孩子提供正常的教育环境；8、2015年2月2日在肥西县人民法院调解领导小组的调解下达成协议，证明原告家人不履行协议，房产证加上孩子名义，不是真心疼爱孩子；9、答辩人给孩子购买衣服、玩具、带孩子参加亲子活动等，证明答辩人疼爱孩子、懂教育，可以更好的照顾孩子；10、答辩人给原告发信息要求看孩子及通知原告送孩子上学，证明原告不让答辩人看孩子，对孩子上学不予理睬和关心；11、答辩人电话联系李老师询问孩子是否入学录音，证明原告父母担心答辩人看孩子，原告及其家人一直依然不安排孩子上学；12、答辩人母亲身体好，可以更好的照顾孩子，证明孩子自小与答辩人母亲生活时间长、关系融洽，答辩人母亲疼爱孩子；13、车票，证明答辩人思念儿子亲自去原告家里探望儿子；14、党员证，证明答辩人爱学习，比较懂教育，更适合抚养孩子。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）峄执字第420号申请执行人：曹洪金，男，1985年1月9日出生，汉族，住枣庄市市中区，居民。被执行人：付明秀，女，77岁，汉族，住峄城区，居民。本院在执行申请执行人曹洪金与被执行人付明秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付明秀有房产拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付明秀位于峄城区坛山街道办事处前湾村所有的枣房权证峄字第××号房产的拆迁补偿款。本裁定立即执行。审判员 张 玮二〇一六年十一月二十二日书记员 王珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11450号 被执行人辛全英，女，1978年1月30日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县。 上述被执行人辛全英因犯银行信用卡恶意透支，本院作出的（2016）粤0303刑初131号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人辛全英被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月二十三日 书记员  黄 德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2505号申请执行人：石英，女，1985年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：朱文理，男，1975年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。石英与朱文理机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6719号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人朱文理存款等财产及收入8607.39元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人朱文理负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年十一月四日书记员  席瑞潇
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0128民初1022号原告：王连英，女，1967年3月7日生，汉族，深泽县人，现住深泽县。被告：王巧平，女，1978年8月12日生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：刘建彬，男，1978年9月22日生，汉族，深泽县人，现住该村。被告刘建彬的委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。原告王连英与被告王巧平、刘建彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王连英、被告王巧平、被告刘建彬及其委托诉讼代理人崔杏军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年5月二被告买汽车，借原告20000元，2016年8月二被告离婚诉讼中，被告王巧平认可债务，被告刘建彬主张:对原、被告的债务情况不作认定，如果存在双方可另行起诉。原告认为，二被告夫妻关系存续期间的债务为共同债务，二被告应当偿还欠原告的20000元。被告王巧平辩称，我和刘建彬确实是借原告2万元钱，还没有偿还。2015年5月份在我们夫妻存在期间购买江淮汽车用于卖菜。借原告2万元钱，到我和刘建彬离婚时也没有还。2016年头秋刘建彬把车以4万元卖了，卖车钱刘建彬拿着，当时我和刘建彬还没有离婚。借钱的时候没有写借条，当时是刘建彬和邸伟一起去借的钱。刘建彬用车拉锯末、劈柴。后刘建彬就把车卖了。钱我也没有见。被告刘建彬辩称，我们夫妻期间没有借原告2万元。我当时买车共计花费5万多元，借的我们村李晓林3万元，剩余2万元是家里的。卖车的3万元用于还李晓林，这王巧平也知道。经审理查明，2016年9月30日深泽县人民法院作出（2016）冀0128民初823号民事判决书：判决准予二被告离婚。二被告在婚姻关系存续期间。被告刘建彬借用原告20000元，用于购买汽车，汽车用于被告王巧平做蔬菜买卖，后被告刘建彬把汽车卖掉。至今借款20000未还。在原告与被告刘建彬的通话录音中原告王连英：你是从我手里拿里两万不？被告刘建彬:是呀，我是。我拿哈是给他(指被告王巧平)了，我交待里他了。电视台帮大哥节目组来调解时被告刘建彬也谈起欠钱之事。以上由原、被告陈述、原告提供的2016年8月2日原告与被告刘建彬电话录音资料、2016年9月14日河北电视台帮大哥节目录像光盘可证实。本院认为，欠款应予偿还。在二被告婚姻关系存续期间被告刘建彬向原告借款20000元。婚姻关系存续期间，以夫妻一方名义所欠债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方都应承担还款责任。二被告又未提供是个人债务的证明。本案中所借款项20000元，用于夫妻日常生活，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。现原、被告已离婚，应对半负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王巧平、被告刘建彬于判决生效后十日内各自偿还所借原告王连英款20000元的一半，即10000元。原被告互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘建彬、王巧平各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一六年十一月二十日书记员  张 亭
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云03执恢39号申请执行人：吴明磊被执行人：者孝云本院在执行吴明磊与者孝云、陆良云隆化工有限公司合同一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 蒋云俊执行员 田仲有二〇一六年十一月二十八日书记员 赵德成
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8081号上诉人（原审原告）：米利斌，男，1978年8月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：晁晓朋，河北陆港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石家庄市东方石油化工机械厂，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路**。法定代表人：任增惠，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。上诉人米利斌、石家庄市东方石油化工机械厂因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、一审判决对计算经济补偿金的依据月平均工资的计算不正确。二审中，劳动者提交了2014年用人单位工资发放签字表，请结合相关证据进一步审理查明，准确计算。2、劳动者未签订书面劳动合同的双倍工资差额不属于劳动报酬，其申请仲裁的时效起点不适用关于劳动报酬的特殊规定。如果双方未签订书面劳动合同，自双方建立劳动关系之日起满二年，劳动者申请仲裁应该认定超过了时效。本案发回重审后，请结合相关的证据正确适用法律予以裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初706号民事判决。二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人米利斌预交的二审案件受理费10元予以退回。上诉人石家庄市东方石油化工机械厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  赵增志审判员  张国俊审判员  许毅鹏二〇一六年十一月十六日书记员  赵 秒
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1657号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告何文静，1986年6月日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告何文静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业服务有限公司的委托诉讼代理人屈荣惠到庭参加诉讼。被告何文静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费2530元。2、请求判令被告向原告支付违约金共计253元整。事实和理由：被告购买绿湾国际（一期）D1栋2-802号房屋时与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项，约定每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为90.96m2,按照协议约定，每月的物业管理费为113.7元。然而，2014年6月24日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后公正判决。被告何文静经本院合法传唤，末到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区D1栋2-802号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2014年7月1日起至2016年4月30日未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2014年6月24日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为90.96m2×1.25元/m2月×22个月=2501.4元。本案中，虽然原告提供了物业服务，参照该小区其他业主提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费2501.4元的70%支持1751元。关于原告主张被告支付违约金253元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告何文静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何文静于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2014年6月24日至2016年4月30日的物业服务费人民币1751元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告何文静承担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告何文静在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月七日书记员 冯贵荣
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2016）内02民终1591号   上诉人（原审被告）杜巧英，现住内蒙古自治区土默特右旗。   委托代理人曹红岩，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）王富生，现住内蒙古自治区土默特右旗。   原审第三人常瑞强，现住内蒙古自治区土默特右旗。   上诉人杜巧英因与被上诉人王富生、原审第三人常瑞强民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初440号民事判决，于2016年9月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，被上诉人王富生于2016年11月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回其一审起诉。   本院经审查认为，被上诉人王富生的撤诉申请，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初440号民事判决；   二、准许被上诉人王富生撤回起诉。   二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人杜巧英负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 韬   审 判 员 宋 博   代理审判员 盛时明     二Ｏ一六年十一月十五日   书 记 员 王 巍   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3075号申请执行人：孙建芹，女，汉族，1973年10月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：路春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被执行人：正和阳光科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王俊瑞，该公司总经理。本院受理的申请执行人孙建芹与被执行人正和阳光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）新民一初字第3006号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计30229.89元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第3006号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十八日书 记 员  崔 花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执736号之二申请执行人：陈苟妹，男，汉族，1962年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨伟东，男，汉族，1981年8月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人陈苟妹与被执行人杨伟东劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)新民三初字第733号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟东于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人杨伟东给付申请人陈苟妹共计707922.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封、冻结被告杨伟东名下位于乌鲁木齐市新市区北纬三路128号铁路局七街高层底商住宅楼1栋6单元2204室房屋的房产手续（证号20123248830）,为抵押轮候，无法处置，未发现被执行人杨伟东有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款707922.26元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民三初字第733号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月五日书 记 员  李闻娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执791号申请执行人：徐秀梅，女，1963年7月4日出生，汉族。被执行人：邢海燕，女，1971年8月18日出生，汉族。被执行人：杨文军，男，1968年7月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐秀梅与被执行人邢海燕、杨文军理财合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执222号被执行人：封景山，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，河北省人，后迁户至代县。本院在执行封景山罚金一案中，对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  赵 鑫审判员  贾志成二〇一六年十一月二十日书记员  贾艳云
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1252号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：陶永安，男，1966年1月7日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）陶永安犯诈骗罪一案，2016年11月2日向被执行人（被告人）陶永安发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华