广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19986号原告南宁炬成商贸有限公司，住所：广西南宁市西乡塘区西津村2队128号-1，统一社会信用代码：91450100083640694H。法定代表人吕超。委托代理人卢创新，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人姚飞，广东泰旭律师事务所律师助理。被告广东车道夫汽车销售有限公司，住所：广东省东莞市南城街道莞太路白马路段34号，统一社会信用代码：914419000599465033法定代表人刘美琼。被告刘美琼，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告南宁炬成商贸有限公司诉被告广东车道夫汽车销售有限公司（以下简称车道夫公司）、刘美琼合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢创新、姚飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告车道夫公司是汽车销售公司，于2015年6月28日，原告与被告车道夫公司就被告车道夫公司在广西开展业务的事项签订了《协议书》，《协议书》约定：1、被告车道夫公司同意原告在广西地区代其开展业务，为被告车道夫公司与购车客户提供汽车销售等业务的介绍、联络等。2、原告需向被告车道夫公司支付30万的保证金。3、被告车道夫公司在收到原告的保证金后，不得在广西地区再发展其他中介人员或机构。4、原告找到合适开展业务的场地后，符合被告车道夫公司的加盟商的具体要求后，优先成为被告车道夫公司的加盟商或分公司。5、被告车道夫公司在原告履行协议条款下不得单方违约，如违约，应赔偿原告违约金为原告所交纳保证金的三倍。合同签订后，原告已向被告车道夫公司交纳了30万的保证金。同时，原告就优先加盟一事，先后又随保证金一起向被告车道夫公司支付了额外加盟费9万余元。现，被告车道夫公司已经处于不营业状态，也未进行清算。原告已经向被告车道夫公司支付30万元保证金及加盟费9万元，但是被告车道夫公司一直未履行其相应义务，并且在广西地区与多家公司、个人签订代理协议，被告车道夫公司的行为已经构成违约。原告在《协议书》签订后，分十几次向被告车道夫公司支付保证金30万元及加盟费9万元后，原告按约定找好了开展业务的场地，需被告车道夫公司派工作人员来实地考察场地后，才能开展下一步合作。但是，原告找到场地后，一直督促被告车道夫公司派人实地考察，时至今日被告车道夫公司都没有派人考察，也未为原告开展业务提供帮助。原告多次催被告车道夫公司履行其合同义务，被告车道夫公司都未履行。原告与被告车道夫公司签订《协议书》后，被告车道夫公司在广西玉林、北海等地区与多家公司、个人签订了代理协议，被告车道夫公司的行为违反了《协议书》中的第六条“不得在广西地区再发展其他中介人员或机构。”被告车道夫公司的行为已经构成单方违约，按《协议书》的规定，被告车道夫公司单方违约，应赔偿原告的保证金三倍的违约金。故，被告车道夫公司应当退还原告保证金和承担违约责任。被告刘美琼的财产与公司的财产混同，应对被告车道夫公司的债务承担连带责任。被告刘美琼与原告签订合作合同之时，被告车道夫公司系一人责任有限公司，被告刘美琼作为公司唯一的股东和法定代表人，被告刘美琼要求原告将保证金转账到其个人账上。原告交纳的30万元保证金及9万元加盟费，实际上转到的是被告刘美琼的私人账上，被告刘美琼是被告车道夫公司的股东及法定代表人，被告刘美琼滥用公司法人独立地位，损害公司债权人的利益的，应当对公司债务承担连带责任。依据《公司法》第二十条的规定，被告刘美琼作为公司的股东，私自收取公司的30万元保证金和9万元加盟费，其行为严重损害公司债权人的利益，应对公司的债务承担连带责任。原告特诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《协议书》；2、被告车道夫公司向原告退还加盟费390000元，赔偿原告违约金90000元；3、被告刘美琼对上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2015年6月28日，原告与被告车道夫公司签订一份《协议书》，约定：被告车道夫公司同意原告在广西地区开拓业务，为被告车道夫公司与客户签订汽车销售合同等相关或其他业务提供介绍、联络和协助等；原告需向被告车道夫公司支付保证金30万元；被告车道夫公司收到原告全部保证金后，不得在广西地区再发展中介人员或机构；当原告具有场地等条件，符合被告车道夫公司加盟商的具体要求后，在同等条件下，原告优先成为被告车道夫公司的加盟商或分公司的经营者；被告车道夫公司在原告履行协议条款下不得单方违约，如违约，应赔偿原告违约金为原告所交纳保证金的三倍。上述协议书签订后，原告向被告车道夫公司的银行账户转账45000元，并向被告刘美琼的银行账户转账345000元，共计支付390000元。另查，被告车道夫公司原为自然人独资的有限责任公司，被告刘美琼为该公司股东，后该公司于2016年3月2日变更为自然人投资或控股的有限责任公司，被告刘美琼及案外人蒋新明为该公司股东。原告主张其向被告支付的390000元款项中，其中300000元为保证金，其余90000元为双方约定的加盟费。原告并主张在《协议书》签订后，被告车道夫公司未履行《协议书》约定的义务，且在广西地区与多家公司、个人签订了代理协议，违反了《协议书》的约定。以上事实，有原告提交的协议书、转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告车道夫公司签订的《协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。《协议书》对被告车道夫公司应履行的义务有明确规定：“被告车道夫公司收到原告全部保证金后，不得在广西地区再发展中介人员或机构”，“当原告具有场地等条件，符合被告车道夫公司加盟商的具体要求后，在同等条件下，原告优先成为被告车道夫公司的加盟商或分公司的经营者”，原告主张被告车道夫公司未履行上述义务，在被告车道夫公司未举证证明其履行了上述义务的情况下，本院对原告的主张予以采信。被告车道夫公司不履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，依据《合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同。对原告诉请解除《协议书》，本院予以支持。原告为履行《协议书》已向被告车道夫公司支付390000元款项，现《协议书》解除，被告车道夫公司应向原告退还该390000元款项。对原告诉请被告车道夫公司退还390000元，本院予以支持。依据《协议书》中：“被告车道夫公司在原告履行协议条款下不得单方违约，如违约，应赔偿原告违约金为原告所交纳保证金的三倍”的约定，被告车道夫公司应向原告支付违约金，原告诉请被告车道夫公司支付违约金90000元，未超出上述《协议书》约定的范围，本院予以支持。被告车道夫公司与原告签订《协议书》时，该公司为一人有限责任公司，被告刘美琼为该公司股东，被告刘美琼未提交证据证明在《协议书》签订时其个人财产与公司财产独立，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告刘美琼应对被告车道夫公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告南宁炬成商贸有限公司与被告广东车道夫汽车销售有限公司签订的《协议书》。二、被告广东车道夫汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南宁炬成商贸有限公司退还390000元。三、被告广东车道夫汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南宁炬成商贸有限公司支付违约金90000元。四、被告刘美琼对上述第二、第三判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4250元，已由原告预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 丰周文迪（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。