wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初3138号原告：王运勇，男，汉族，生于1965年3月3日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：朱光文，四川广略律师事务所律师。被告：唐俊，男，汉族，生于1983年3月14日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：曾小春，四川遂州律师事务所律师。原告王运勇与被告唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王运勇及特别授权委托诉讼代理人朱光文、被告唐俊及委托诉讼代理人曾小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王运勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年2月，被告唐俊与胡某因资金周转困难，急需用钱，特向原告借钱100000元。原告同意借款100000元给被告，并于2015年2月10日将现金给了被告，由被告出具借条给原告。到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款，其行为已严重损害了原告合法权益。故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告唐俊辩称，被告与原告之间不存在借贷法律关系。《借条》是胡某书写的，唐俊虽然在借条下方签名，但并未注明唐俊系“借款人”。收货的主要经手人唐俊是作为原告与胡某之间借贷关系的见证人在借条上签名；且原告也并未支付《借条》上所写的现金100000元。本案的实质是“买卖合同纠纷”，被告唐俊不是适格的主体。原告诉称的“借款”实际上是向巴乡鱼食府供货所欠收的货款，被告唐俊并非该食府的经营者，亦非股东，原告向被告唐俊主张承担付款责任没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被告于2015年2月10日向其出具的《借条》一张，载明：“借条，今借到王运勇人民币现金￥100000.00，大写：壹拾万元正。借款时间壹年，即（2015年2月10日至2016年2月9日），款项于2016年2月9日之前归还。借款人：胡某10/2，唐俊。”证明原、被告之间的借贷关系。被告质证后对借条真实性无异议，故对借条真实性，本院予以认定。被告对借条关联性有异议，认为系胡某书写，唐俊虽在借条下方签名，但并未证明唐俊系借款人，不能达到原告的证明目的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告唐俊作为完全民事行为能力人，应当知道作为借款人、见证人签字与借款人签字在法律上应承担不同的法律责任和后果，被告在借款人胡某名字下面签字捺印时，并未在自己的签名前标明“见证人”身份，被告辩称的作为见证人签名显然有悖“见证”的本意，同时被告未提供证据对其“见证人”的身份予以佐证，故对于被告辩称其与原告之间不存在借贷法律关系，被告是作为见证人在借条上签名的意见，本院不予采纳。对于借条的关联性，本院予以认定。被告提供的证人刘某、陈某某、廖某的《调查笔录》及《合伙协议》、巴乡鱼食府分红的《费用报销单》，证明原告与被告之间不存在借贷关系，本案诉称的“借款”实质是巴乡鱼食府欠付原告的货款，被告唐俊在巴乡鱼食府倒闭前，担任该店的经理，并非该店的经营者或股东，在原告向巴乡鱼食府供货时，被告是收货的主要经手人，巴乡鱼食府的股东是邓某、查某某、何某、胡某、唐某某、罗某1等人，实际参与分红的还有薛某某、罗某2隐名股东。原告质证后认为被告提交的证据与本案没有关联性，借的钱不是以巴乡鱼食府的名义借的，借条上亦没有盖巴乡鱼食府的章。本院认为，本案的基础法律关系是民间借贷关系，被告辩称原告与巴乡鱼食府之间的买卖关系，与本案查明的事实不符，属于另外一层法律关系。借条中未注明是巴乡鱼食府的借款或货款，借款人一栏也没有盖巴乡鱼食府的印章，被告未提供该笔借款系巴乡鱼食府欠付原告货款的证据予以佐证，因此，对被告辩称与原告之间不存在借贷关系，本案诉称的“借款”实质是巴乡鱼食府欠付原告的货款的意见，本院不予采纳，被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予认定。本院认为，原告王运勇与唐俊、胡某之间的民间借贷关系,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王运勇按约定向胡某、唐俊支付出借款项现金100000元，已完成出借人的义务，胡某、唐俊也应履行相应的还款义务。被告唐俊辩称原告未向被告和胡某支付借款，未提供充分的证据予以佐证，原、被告在借条中明确系现金交易，结合本地交易习惯和本案的借贷金额，原告日常在做生意，被告亦予以认可，原告的经济条件具备现金给付能力，被告的辩称意见与查明的事实不符，故对被告辩称原告未支付出借款项的意见，本院不予支持。胡某、唐俊作为共同债务人共同向原告借款，应当对债务承担连带清偿责任，原告作为债权人，有权要求被告唐俊承担全部还款责任，被告唐俊承担全部还款责任后可向胡某追偿。被告未按照约定还款时间及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告未约定借款期间的利息，视为不支付利息,故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽未约定借款期间的利息，但约定了返还借款时间，被告未按照约定的期限返还借款，应当从逾期还款之日起支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：被告唐俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王运勇借款本金100000元及利息。利息的计算方式为：以本金100000元为基数，从2016年2月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取为1200元，财产保全费1000元，共计2200元由被告唐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘树青二〇一六年十一月十日书记员  张 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24392号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，总经理。委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。被告陈风勤。本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告马文博物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南先锋物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告河南先锋物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14688号原告：昆山巨捷化工原料有限公司,住所地江苏省昆山市干灯镇秦峰南路1100号1幢。法定代表人：戴岱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：浙江开化建科电子科技有限公司,住所地浙江开化工业园区银川路12号。原告昆山巨捷化工原料有限公司与被告浙江开化建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告昆山巨捷化工原料有限公司的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告浙江开化建科电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山巨捷化工原料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19900元及逾期付款利息损失（以19900元为基数，自2015年10月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月向原告采购化工原料开油水，共计货款20400元。被告仅支付原告货款500元，尚欠19900元至今未付。被告浙江开化建科电子科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月被告向原告购买开油水，货款为20400元，嗣后原告向被告开具了同等金额的增值税专用发票。被告于2015年10月16日向原告支付货款500元，2016年3月14日经双方对账确认被告结欠原告货款19900元。因被告未予支付而引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、银行付款凭证、企业询证函及本院庭审笔录所证实。本院认为，原告与被告建立买卖合同关系，依法成立有效。原告依约向被告提供货物，被告理应及时支付价款，拖欠不付，被告应当承担给付价款及赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付价款19900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失（以19900元为基数，自2015年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江开化建科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山巨捷化工原料有限公司价款19900元及逾期付款利息损失（以19900元为基数，自2015年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费298元，减半收取149元，由被告浙江开化建科电子科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  汪华二〇一六年十一月二日书记员  沈洁附判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3650号申请执行人乔江，男，1985年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人王波，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王娜，女，1988年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人王茂荣，男，1958年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行乔江依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4015号民事调解书申请执行王波、王娜、王茂荣民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王波、王娜、王茂荣发出执行通知书，责令其向申请执行人乔江偿还借款本金7万元及利息。承担案件受理费1650元，申请执行费970元。本案在执行中，申请人乔江与被执行人王茂荣自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人王茂荣于和解当日一次性给付申请人乔江71170元即可（含案件受理费），剩余款项申请人乔江自愿全部放弃。执行费减半收取480元由被执行人王茂荣承担。上述款项现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4015号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十一月九日书 记 员  王文华
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2066号原告：中国电信股份有限公司南部分公司住所地：四川省南部县。负责人：宋剑峰，经理。委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉建军，男，汉族，系中国电信股份有限公司南部分公司职工。被告：袁长远，男，1978年3月24日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司南部县分公司诉被告袁长远返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司南部分公司的委托代理人柴春明、吉建军，被告袁长远及其委托诉讼代理人任旭清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司南部县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即将其占有的属原告所有的南部县房屋（共两层）返还给原告。并按5000元/年的标准向原告赔偿自2011年6月1日起至实际交房之日止的租金损失。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年7月1日，原、被告双方签订了一份为期一年的《农村电信业务代理协议》，原告将自己位于南部县的房屋无偿提供给被告，由被告代营、代办、代维有关电信业务。与此同时，被告到工商部门申领了个体工商户《营业执照》。期满后，双方经协商又多次续签了《农村电信业务代理协议》，履行期限至2011年5月31日止。期满后，因双方未能就有关代理事项达成一致意见，故未续签任何协议，双方代理合同终止。然而，被告却继续占有、使用上述房屋，至今拒不归还。被告袁长远的辩称，被告系原告公司职工，至今劳动合同关系并未终止，被告经原告授权占有使用位于南部县的房屋和机房，原告从未要求我腾退所占有的房屋，故原告要求支付租金无事实和法律依据。至于原告主张的一楼其他房屋占有情况，我不知情，我不负有代原告管理的义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。位于四川省南部县一楼一底的房屋6间系原告中国电信股份有限公司南部县分公司所有。被告袁长远从2005年7月1日至2011年5月31日与原告中国电信股份有限公司南部县分公司达成农村电信业务代理协议，原告中国电信股份有限公司南部县分公司授权被告袁长远在小元辖区内代理经营电信业务，并将位于四川省南部县一楼一底的房屋6间交由被告袁长远占有使用并代为管理。此后，原告中国电信股份有限公司南部县分公司与被告袁长远未再达成农村电信业务代理协议，被告袁长远亦不再代原告中国电信股份有限公司南部县分公司管理其相关资产。但被告袁长远仍一直占有原告中国电信股份有限公司南部县分公司位于四川省南部县的房屋6间（含机房），至今未腾退。2016年6月，原告中国电信股份有限公司南部县分公司诉至本院，要求判令被告袁长远返还原物并赔偿损失。本院认为，不动产所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告于2005年7月将位于四川省南部县一楼一底的房屋6间交由被告占有使用，系原告对其物权的处分，被告亦系合法占有使用。2016年6月，原告要求被告返还原物后，被告应在合理时限内返还，但被告仍占有原告位于四川省南部县二楼的房屋6间（含机房），属无权占有，原告要求被告返还原物的主张，合法有据，本院予以支持。至于原告主张从2011年6月1日至交房之日止的租金损失，因原告未举证证明被告物权占有原告所有房屋期间的租金损失具体数额，故本院不予支持。至于被告主张与原告存在劳动关系且原、被告终止协议后未解决后续问题，不属于本案的审理范围，被告可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告袁长远在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国电信股份有限公司南部县分公司位于南部县二楼的房屋6间（含机房）；二、驳回原告中国电信股份有限公司南部县分公司的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告袁长远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 何 晓 刚二〇一六年十一月十日书记员 任进（代）
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第493号申请执行人：广西金茶王油脂有限公司。住所地：南宁市江南区旱塘路**号。法定代表人：张文才，该公司董事长。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区龙山路*号。法定代表人：黄滨，董事长。关于申请执行人广西金茶王油脂有限公司与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司股权转让纠纷一案，本院2015年1月21日作出的（2014）贺八民二初字第782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人金泰粮油公司案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰粮油及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八民二初字第782号民事判决书的本次执行程序。待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张先强审 判 员  余伟波助理审判员  何 祁二〇一六年十一月二十七日书 记 员  容 槟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3293号原告：吕国朝，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李红涛，男，1987年7月14日生，汉族，农民，住方城县。被告：张小辉，男，1986年3月14日生，汉族，农民，住方城县。原告吕国朝与被告李红涛、张小辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕国朝的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李红涛、张小辉经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李红涛归还借款本金50000元并自2016年4月30日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告张小辉对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告李红涛由韩亚岗、张小辉、李道成担保，向原告借款50000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，被告支付了2016年4月30日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李红涛、张小辉无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告李红涛由被告韩亚岗、张小辉、李道成担保，向原告借款50000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，约定担保人承担连带清偿责任直至本息全清，后被告仅支付了2016年4月30日前的利息，本金及2016年4月30日后的利息经原告催要，被告未还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告李红涛经韩亚岗、张小辉、李道成担保向原告吕国朝借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告李红涛向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告李红涛应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张小辉对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告李红涛主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告向担保人主张承担连带保证责任发生在保证期间内，被告张小辉应对上述款项承担连带清偿责任。原告未向担保人韩亚岗、李道成主张担保责任，系对其权利的正当处分。被告李红涛、张小辉经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红涛于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吕国朝借款50000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年5月1日起至款清之日止。二、被告张小辉对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李红涛追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李红涛、张小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一六年十一月十日书记员  袁 野
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8721号原告创金天地投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人单军旗，男。委托代理人段文东，男。被告：樊博文，男，1971年5月18日出生。被告：陕西鑫润通物流有限公司。法定代表人樊博文，总经理。被告：马营，女，1973年1月26日出生。原告创金天地投资有限公司与被告樊博文、陕西鑫润通物流有限公司、马营民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告创金天地投资有限公司诉称，被告一与案外人轻易科技有限公司签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现被告一的借款需求。后原告与被告一及被告二签订了借款及担保协议，约定被告一向原告借款20万元，期限180天，利率4.25%，被告二为被告一的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向被告一支付了借款，但借款到期后，被告一拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。故诉至法院，请求1.判令被告一偿还原告借款20万元及利息8500元；2.判令被告一向原告支付违约金2万元；3.判令被告一向原告支付延迟履行违约金37400元；4.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5.诉讼费由被告承担。本院认为，原告创金天地投资有限公司与被告樊博文、陕西鑫润通物流有限公司、马营民间借贷纠纷一案，被告樊博文因涉嫌经济犯罪，已被刑拘，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。本案受理费5288元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 锐审 判 员 汶 辉人民陪审员 白 瑛二〇一六年十一月二十九日书 记 员 万丽华
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3854号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨作民,系原告单位职工。委托诉讼代理人：田中良，系原告单位职工。被告：李国田。委托诉讼代理人：韩文华，山东衡明律师事务所律师。被告：汤玉兰。被告：钟景利。被告：刘福苓。被告：钟绵春。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李国田、汤玉兰、钟景利、刘福苓、钟绵春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、田中良，被告李国田的委托诉讼代理人韩文华到庭参加诉讼，被告汤玉兰经传票传唤、被告钟景利、刘福苓、钟绵春经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国田偿还我行贷款本金50000元及利息8016.52元（利息计算至2016年5月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告汤玉兰、钟景利、刘福苓、钟绵春承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，借款人李国田、钟景利、李等修（已去世）与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。李国田于2013年5月23日向我行借款50000元，约定还款日期2015年5月20日，借款月利率9.7375‰。借款人的财产共有人汤玉兰、刘福苓、钟绵春为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李国田未归还借款本息。截至2016年5月20日，被告李国田共欠原告借款本金50000元及利息8016.52元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告李国田辩称：本人对该50000元借款不知情，也未收到过该笔借款。被告汤玉兰、钟景利、刘福苓、钟绵春均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，借款人李国田、钟景利、李等修组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定李国田最高贷款额度为50000元，以上额度有效期间为2013年5月22日至2015年11月10日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人李国田、钟景利、李等修在借款人栏均签字并捺印。同日，被告汤玉兰作为李国田的配偶、刘福苓作为钟景利的配偶、钟绵春作为李等修的配偶,签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告李国田于2013年5月23日向原告借款50000元，约定到期日为2015年5月20日，借款月利率9.7375‰。以上借款，原告于当日打入被告李国田在原告处开立的账户中。借款到期后，被告李国田未偿还借款。截至2016年5月20日，被告李国田计欠原告借款本金50000元及利息8016.52元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。同时查明：本案借款合同签订后（原告起诉之前），联保小组的成员李等修因故去世。上述事实，有原告提供的农户贷款申请审查表、户口本及身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查,予以确认。本院认为，原告与借款人李国田、钟景利、李等修签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告李国田履行了放贷义务，被告李国田作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告李国田、汤玉兰婚姻关系存续期间，被告汤玉兰作为李国田的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告汤玉兰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，李等修作为联保小组的成员死亡后，对原告要求被告钟景利对被告李国田的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福苓作为钟景利的配偶、钟绵春作为李等修的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为借款人在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告刘福苓、钟绵春对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李国田辩称其对本案借款不知情及未收到该笔借款，未提供反驳证据予以证实且与本院查明的事实不符，故被告的该项答辩主张无事实依据，本院不予采纳。诉讼中，被告汤玉兰、钟景利、刘福苓、钟绵春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国田于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8016.52元（利息计算至2016年5月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；二、被告汤玉兰、钟景利、刘福苓、钟绵春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李国田、汤玉兰、钟景利、刘福苓、钟绵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永代理审判员  张聪莹人民陪审员  刘振海二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑帅帅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3780号申请执行人林福煦，男，1973年4月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人卢春芬，女，1973年12月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨光照，男，1973年4月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01698号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人林福煦与被执行人卢春芬、杨光照民间借贷纠纷一案。同日向被执行人卢春芬、杨光照发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人卢春芬、杨光照缴纳执行款52万元及利息损失；二、负担案件受理费9000元，执行费7600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢春芬、杨光照的财产情况，已查封登记��在杨光照名下的龙港镇柳南路122号房屋，申请人要求暂不处置上述房产，无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人卢春芬、杨光照有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢春芬、杨光照有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3780号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力��执行员  王作洲二〇一六年十一月十六日书记员  谢智慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初6045号原告：黄结珍，女，1983年12月1日出生，汉族，住鹤山市。被告：李兴文，男，1962年10月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在审理原告黄结珍诉被告李兴文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄结珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄结珍交纳。审判员  陈强英二〇一六年十一月九日书记员  袁丽茜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初568号原告：江苏银行股份有限公司扬州新城支行，住所地扬州市维扬路111号。负责人：强军，行长。委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被告：陈凯，男，1986年3月10日出生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏银行股份有限公司扬州新城支行（以下简称江苏银行新城支行）与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行新城支行的委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告陈凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金人民币64771.46元及利息4163.51元、滞纳金14742.79元（暂计算至2016年3月29日，之后按照信用卡领用合约计算利息、滞纳金至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，被告向原告申请办理信用卡，并同时向原告申请办理信用卡大额（现金）分期付款业务，同日签署了《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》，该条款明确了权利义务。后被告于2014年2月21日开卡使用，但其使用后并未及时归还应还款项，原告有权收回全部款项。原告多次催要，但被告没有履行还款义务。现原告维护自身合法权益，诉至法院，请法院查明事实，判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、信用卡申请表、领用合约及章程，江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务申请表和分期使用条款各1份，证明被告向原告申请办理信用卡及大额现金分期付款义务并自愿遵守信用卡领用合约、章程及分期使用条款约定的权利义务；2、信用卡逾期账户催收情况登记表及交易流水，证明截止2016年3月29日，被告应向原告支付本金64771.46元及利息4163.51元、滞纳金14742.79元。被告陈凯未答辩，亦未提供相关证据。本院对江苏银行新城支行提交的证据，经与原件核对无误，本院予以确认。江苏银行新城支行提供的上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。根据江苏银行新城支行所举证据，本院认定如下事实：2014年2月18日，陈凯向江苏银行新城支行申请办理信用卡，并同时申请办理信用卡大额（现金）分期付款业务，申请金额10万元，同日陈凯与江苏银行新城支行签署了《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》，明确了陈凯所负有的相关义务，陈凯于2014年2月21日开卡使用。后因陈凯出现未及时归还信用卡应还款项，江苏银行新城支行曾多次向陈凯催收，陈凯于2015年8月17日最后一次还款，此后未再还款。江苏银行新城支行经催要无果，遂引起本诉。截止2016年3月29日，陈凯欠江苏银行新城支行本金人民币64771.46元、利息4163.51元、滞纳金14742.79元。本案在审理中，因江苏银行新城支行申请，要求对陈凯名下价值10万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2016）苏1091民初568号之一民事裁定书。本院认为，江苏银行新城支行与陈凯之间的借款关系合法有效，陈凯在使用信用卡进行透支消费后，应当按约及时还款，但其未能履行还款义务，显属违约，故在本案中应承担由此而产生的民事责任，江苏银行新城支行要求陈凯偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州新城支行偿还欠款本金64771.46元、利息4163.51元、滞纳金14742.79元（此利息、滞纳金计算至2016年3月29日），自2016年3月30日起的利息、滞纳金，按约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元、保全费1020元、公告费600元，合计3512元，由被告陈凯负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  梁星菊代理审判员  姜 锐代理审判员  陈 艳二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 潋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执955号申请执行人牟艳庆被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司法定代表人张某某申请执行人牟艳庆与被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月17日作出的(2016)吉0722执2362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1144号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王权（曾用名王全），男，1976年8月13日出生于湖北省大悟县，汉族，大专文化，务工，住广东省四会市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2016年10月13日被本院决定逮捕。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]876号起诉书指控被告人王权犯职务侵占罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽、郑国泛出庭支持公诉，被告人王权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月，被告人王权受聘为温州云雀包装有限公司业务员，负责销售电化铝膜及催收货款。至2013年9月，被告人王权利用催收货款的职务便利，将该公司销售给广州市增城弘鸿鞋材厂、“东莞市裕华塑胶制品公司”、广州市增城翔业鞋材加工部等8家客户的货款共计人民币162469元占为己有。案发后，被告人王权已退赔温州云雀包装有限公司人民币166000元，并取得谅解。上述事实，被告人王权在开庭审理过程中亦无异议，且有温州云雀包装有限公司法定代表人厉显彬陈述，证人许某、杨某、刘某、钟某证言，辨认笔录，营业执照，送货单，物流单据，汇款凭证，银行卡交易明细清单，工资单，对账单，户籍信息，退赃款收条，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王权身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王权犯职务侵占罪成立。鉴于被告人王权归案后能如实供述自己的罪行，且已退清全部赃款并取得被害单位的谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王权犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭志敏人民陪审员  苏素云人民陪审员  毛莉莉二〇一六年十一月十七日代书 记员  温从剑
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2286号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人袁立新，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化，中山市坦洲镇肉联厂员工，户籍所在地湖南省桃源县。因本案于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年11月1日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月8日被本院决定取保候审。被告人粟兵，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，中山市坦洲镇肉联厂员工，户籍所在地湖南省桃源县。因本案于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年11月1日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月8日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2246号起诉书指控被告人袁立新、粟兵犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，袁立新、粟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月26日晚上8时许，被告人袁立新在中山市坦洲镇十四村源泰街都市百姓大药房路口见有三轮车与小汽车发生交通事故，因参与协调而与驾驶三轮车的被害人吴某1发生争执。袁立新被吴某1及其老乡被害人吴某2、吴某3、李某、蔡某2等人持铁棍等打伤（经法医鉴定，袁立新损伤程度属轻微伤）后，当即伙同被告人粟兵等人持砍刀等将蔡某2、吴某3、吴某2、李某及吴某1打伤（经法医鉴定，蔡某2的损伤程度属轻伤二级，吴某3、吴某2、李某的损伤程度均属轻微伤）并逃离现场。次日，袁立新、粟兵向公安机关主动投案并如实供述上述犯罪事实。事后，袁立新、粟兵的亲属已代为赔偿被害人蔡某2等人医药费、误工费等共计人民币88000元，并取得谅解。上述事实，被告人袁立新、粟兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁立新、粟兵无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。袁立新、粟兵有自首情节，依法可以从轻处罚。袁立新、粟兵已赔偿被害人经济损失，依法可以从宽处罚。袁立新、粟兵符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人袁立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人粟兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一六年十一月十七日书记员  阮妙柱阮凤均
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2526号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28出生，汉族，系该公司员工，住江山市。被执行人周江美，女，1982年10月13日出生，汉族，住江山市。被执行人李宜平，男，1982年3月16日出生，汉族，住江山市。被执行人周文富，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人蔡衰菊，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与周江美、李宜平、周文富、蔡衰菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0881民初2548号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2016年10月26日向本院申请执行，要求义务人周江美归还借款本金300000元及利息（按判决书确定的利率计算）；义务人李宜平、周文富、蔡衰菊对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人周江美、李宜平、周文富、蔡衰菊无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现被执行人无财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2526号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  伍韦翰二〇一六年十一月四日书 记 员  祝明晖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初6364号原告定边县某某装饰材料门市。经营者张某某，男，汉族，个体户。被告杨某某，男，汉族，农民。本院在审理原告定边县某某装饰材料门市与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某装饰材料门市于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告定边县某某装饰材料门市的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告定边县某某装饰材料门市撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 魏 琼二〇一六年十一月十七日书 记 员 宋霄楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初16472号之三原告：昆山市华夏精密模架有限公司，住所地江苏省昆山开发区六时泾路112号2号房，统一社会信用代码91320583675495638L。法定代表人：冉梦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高靓，上海贤思律师事务所律师。被告：全艺电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号，统一社会信用代码91320583726538264M。法定代表人：谢义生，该公司董事长。委托诉讼代理人：严兰兰，该公司员工。委托诉讼代理人：段竹青，该公司员工。本院在审理原告昆山市华夏精密模架有限公司与被告全艺电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市华夏精密模架有限公司撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，保全费570元，合计1089元，由原告负担。代理审判员  吴文娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  钱 金
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0902刑初389号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人贾某某，高中文化。现住酒泉市肃州区百合园**栋*单元***号。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月28日9时30分许，在酒泉市肃州区肃州路48号长青花木公司私房菜馆一楼过道内，被告人贾某某与被害人陈某某因餐桌撤换台布问题发生争执，被告人贾某某用玻璃高脚杯将陈某某面部砸伤，经酒泉市人民医院诊断，陈某某的伤为，1、鼻面部皮肤软组织挫裂伤；2、额部皮肤软组织裂伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。审理中，被告人贾某某与被害人陈某某自愿达成赔偿协议，并已按协议履行。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某某陈述，证人赵某某、王某某、王某甲证言，医院诊断证明，酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定意见，赔偿协议、收条，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某为琐事持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人贾某某认罪态度较好，有坦白情节，且与被害人达成赔偿协议，并按协议履行赔偿义务，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，保护公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年11月13日起至2017年11月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳文忠二〇一六年十一月二日书记员  解晨强
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1875号原告陈明鸿，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省信宜市。被告陈远文，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省信宜市。原告陈明鸿诉被告陈远文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由本院审判员林伯海适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈明鸿到庭参加诉讼，被告陈远文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明鸿诉称，2016年5月15日，被告陈远文以资金困难为由向原告借款人民币18000元，借款期限一个月，约定利率为每月1%，利息为180元，本息限于2016年6月15日前一次性偿还给原告。被告收原告款金当日已出具借条和提供其本人身份证交给原告存执。被告借款届满后，原告多次催还，被告均未还款，现特起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金18000元及利息180元，并从2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至还清借款之日止给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈远文没有提交书面答辩状。经审理查明，被告陈远文于2016年5月15日立具了一张《借条》给原告陈明鸿，向原告陈明鸿借款人民币18000元，该借条内容为：“陈明鸿借给陈远文人民币壹万捌仟元正（￥18000元），自2016年5月15日至2016年6月15日，期限1个月，利率为每月1%，利息共计人民币壹佰捌拾元正，即（￥180元），全部本息于2016年6月15日一次性偿还。借款人：陈远文（签名按捺指模），身份证号码：，手机：135××××2066,2016年6月15日。”该借款双方没有约定逾期利率。原告诉称被告借款使用后，经原告多次催促被告也未能偿还给原告，故向本院提起诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈远文向原告陈明鸿借款18000元的事实，有被告陈远文亲笔立下的《借条》为凭，况且原告确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。借款期满后，被告陈远文不依约偿还欠款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告陈明鸿与被告陈远文在《借条》中约定借款期限为一个月，月利率按1%计算，该约定没有超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告请求该笔借款本金18000元的利息从2015年5月15日起按月利率1%计算至2016年6月15日止，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张借款本金18000元从逾期之日（即2016年6月16日起）按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止，没有超出借期内的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告陈远文无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈远文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明鸿偿还借款本金人民币18000元及该款利息（从2016年5月15日起至2016年6月15日止的利息按月利率1%计算；从2016年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止，以不超年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告陈远文负担。该款原告已预交，由被告迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  林伯海二〇一六年十一月二十九日书记员  罗文君附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1845号原告徐福焓，男，汉族，2015年12月22日生，住庆云县。法定代理人徐阳阳，男，汉族，1990年7月5日生，住庆云县，系原告父亲。被告王辉，男，汉族，1990年6月10日生，住庆云县。被告王明亮，男，汉族，成年，住庆云县。本院在审理原告徐福焓诉被告王辉、王明亮机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，原告以双方协商解决完毕为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐福焓撤诉。案件受理费25元由徐福焓承担。审判员  纪永强二〇一六年十一月二日书记员  马春磊
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民特35号申请人：邓桂花，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：李凤勤（韩仁均外甥女），1980年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：韩仁均，男，1960年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。。本院于2016年11月30日立案受理申请人邓桂花与韩仁均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月30日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、韩仁均一次性赔偿邓桂花受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费、伤残等费用共16000元，除去已垫付的5000元，尚欠11000元，限于2016年12月11日前付清；二、本协议经双方签字后生效，双方不得因该事故发生任何纷争。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩仁均与邓桂花于2016年11月30日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨春梅二〇一六年十一月三十日书记员  罗露黎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢38号马翠、翟翠荣：你与周春英人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初572号原告：郑建，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告：田晶，女，1987年12月19日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。二原告共同委托代理人：滕建卫，湖南生元律师事务所律师二原告共同委托代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师被告：湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼304号房）。法定代表人：郑云明，董事长。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。原告郑建、田晶诉被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建、田晶及其委托代理人滕建卫、周扬波，被告法定代表人的委托代理人周树辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑建、田晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告逾期交房违约；2、依据上述合同原告要求被告继续履行合同，同时依据违约金条款请求法院判令被告向原告支付违约金84788元（截止日期为2016年4月30日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款，但被告在超过合同约定的最后期限即2014年9月30日未能交房。尔后，原告多次催促无果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司承认原告郑建、田晶主张的事实和全部诉讼请求，但约定的违约金过高，应予以减少。请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2013-0055；第三条、买受人购买第H栋1单元1204号房，面积99.83平方米；第四条、房屋总价款为人民币328000元；第六条、付款方式为分期付款：首付108000元，余款公积金贷款22万元；第八条交付期限，出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款328000元。在2014年11月30日，被告逾期未予交付房屋后，经原告多次催促无果。截止2016年4月30日，被告延期交房517天。本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：约定的违约金是否过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述法律和司法解释明确了商品房买卖合同纠纷案件中逾期交房的损失数额的确定标准及当约定的违约金过高时，可以对违约金进行减少的法律原则。被告逾期交付房屋，给原告造成损失，其损失应参照同地段同类房屋租金予以确定，当双方约定的违约金过分高于损失时，经当事人申请，人民法院可以适当予以减少。为降低诉讼成本，本院不再组织双方对租金价格进行评估，双方合同中约定的按已付房款日万分之五计算违约金的标准过高，被告申请降低，本院予以准许，至于降低的标准，考虑到原、被告双方均未提交交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标的证据，结合合同的履行情况、被告的过错程度等因素，本院依法确定以已付购房款每日万分之二的标准计算违约金。综上所述，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但违约金，本院依法确定为33915.2元（328000×517×0.2‰）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和十七条的规定，判决如下：一、原告郑建、田晶与被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，继续履行。二、限令被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内，向原告郑建、田晶支付逾期交房违约金33915.2元。上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清审 判 员  麻 阳人民陪审员  杨 静二〇一六年十一月十五日代理书记员  秦 由
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更856号罪犯骆格，男，1985年10月14日出生，壮族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年8月13日作出（2008）玉红刑初字第241号刑事判决，以被告人骆格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已执行2000元）。刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止。于2008年8月26日交付执行。2014年11月16日从云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯骆格2010年11月26日减刑一年四个月；2012年3月7日减刑一年六个月；2013年6月28日减刑一年；2014年10月20日减刑十一个月，共获减刑四年九个月。刑期截至2018年6月26日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂、河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯骆格到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第660号提请减刑建议书提出，罪犯骆格在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯骆格予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯骆格确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯骆格在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员；2015年度获监狱表扬。自2014年6月起至2016年5月底止，累计获奖励分97.50分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯骆格在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且有合法的相关部门证明其家庭确有困难，无法履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆格减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月27日至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十一月二十八日书记员 莫竟松
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1192号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。法定代表人杨辉峰，系该局副局长。被执行人要竹林，男，1954年6月13日生，汉族，本区修文镇北要村村民。本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行要竹林行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）141号行政处罚决定书的执行。在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁洪勇执行员  白雪峰执行员  朱晓丽二〇一六年十一月二十二日书记员  王美德
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3374号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人栾杰，男，1981年05月09日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人栾杰其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6776号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求栾杰支付本金11954.31元及息费、一审案件受理费49元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6776号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽佳
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初4366号原告：王某，女，1981年6月25日出生，汉族，居民。被告：张某，男，1977年9月9日出生，汉族，居民。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告王某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  李继刚二〇一六年十一月十七日书记员  王 晨
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京04民特41号申请人:尹国丞。委托诉讼代理人：宋娜，北京市培文律师事务所律师。被申请人：北京绿色地平线贸易有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路733号。法定代表人：崔清波，总经理。委托诉讼代理人：樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。申请人尹国丞申请撤销北京仲裁委员会于2016年4月14日作出的（2016）京仲裁字第0465号仲裁裁决一案，本院于2016年8月2日立案。申请人尹国丞于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹国丞申请撤诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许尹国丞撤回请求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0465号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由尹国丞负担（已交纳）。审 判 长 温志军审 判 员 崔智瑜审 判 员 冀 东二〇一六年十一月七日法官助理 李晓蕊书 记 员 刘 爽-2--1--2--3-
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初16936号原告张秀兰，女，1967年5月10日出生，自由职业。被告尹同建，男，1974年6月23日出生，自由职业。委托代理人赵美芹（系被告尹同建的妻子），女，1972年3月22日出生，自由职业。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。原告张秀兰与被告尹同建、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀兰、被告尹同建的委托代理人赵美芹、被告平安财险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰诉称：2016年7月28日15时，被告尹同建驾驶车牌号为×××的小客车（车辆所有人为赵美芳，车辆承保人为平安财险公司）在北京市大兴区京开辅路新发地桥南50米，将原告张秀兰撞倒，后原告张秀兰被送往北京仁和医院、大兴区人民医院及曹县人民医院进行治疗。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，被告尹同建承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告张秀兰因此次交通事故又产生了新的医疗费、误工费、交通费、营养费及电动车损失费等费用。特诉至贵院，请求依法判决：1.被告尹同建赔偿原告张秀兰医疗费555.18元、营养费3000元、护理费7200元、误工费9450元、交通费300元、电动车损失费1000元，以上共计21505.18元；2.被告平安财险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.被告尹同建、被告平安财险公司共同承担本案诉讼费。被告尹同建辩称：被告尹同建的答辩意见与被告平安财险公司的答辩意见一致。被告平安财险公司辩称：×××小客车在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额为500000元的第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。被告平安财险公司对此次事故的责任认定没有异议。原告张秀兰主张的医疗费须按照发票予以核定，且需提供病历佐证与事故的关联性；交通费仅认可与复诊、就医时间一致的票据；营养费、护理费均没有正规医嘱；原告张秀兰没有提供劳动合同、社保记录、完税凭证，无法确定其误工损失；原告张秀兰未提供证据证明电动车损失，也没有申报定损。诉讼费不属于保险范围。经审理查明：2016年7月28日15时40分许，原告张秀兰骑电动自行车自北向南行驶至北京市大兴区京开西辅路新发地桥南50米时，适有被告尹同建驾驶车牌号为×××的宝马牌小客车由西向南行驶至此，两车相撞，造成原告张秀兰受伤，两车损坏。大兴交通支队针对此次事故作出交通事故认定书，认定尹同建负事故的全部责任，张秀兰无责任。被告尹同建驾驶的×××小客车系其向赵美芳借用，该车在被告平安财险公司投有交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张秀兰先后到北京市仁和医院、北京市大兴区人民医院、曹县人民医院治疗，其伤情被诊断为：软组织损伤、左尺骨冠状突骨折、右腕软组织损伤、韧带损伤。原告张秀兰主张其支付医疗费555.18元，并提交了门诊收费票据予以佐证。原告张秀兰主张营养期为60天，营养费按每天50元计算，营养费共计3000元。原告张秀兰主张护理期为60天，护理费按每天120元计算，护理费共计7200元。原告张秀兰主张误工期为63天，并提交诊断证明书予以佐证，误工费按每天150元计算，误工费共计9450元。经询问，原告张秀兰表示没有关于营养和护理的相关医嘱，也没有误工情况和误工损失的相关证明。原告张秀兰主张交通费为300元，但未提交证据予以证明。原告张秀兰主张因电动自行车损坏造成的财产损失为1000元，但其未提交证据予以证明，且该车辆已被原告张秀兰出售。上述事实，有双方当事人陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、门诊收费票据、检查报告单等证据材料在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，被告尹同建负事故的全部责任，原告张秀兰无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告尹同建驾驶的×××小客车在平安财险公司投保交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，故对原告张秀兰的合法损失应由被告平安财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额之外的损失，应由被告平安财险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据原告张秀兰提交的医疗费票据及诊断证明等可以认定，其因此次事故支出医疗费555.18元。根据原告张秀兰的受伤情况，本院对其主张的营养费3000元、护理费7200元均予支持。由于原告张秀兰未提交证据证明其误工情况和误工损失，本院酌情确定误工费为7350元。根据原告张秀兰的就医需要，本院对其主张的交通费300元予以支持。由于原告张秀兰未提交证据证明电动车损坏所造成的财产损失，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张秀兰医疗费五百五十五元一角八分、营养费三千元、护理费七千二百元、误工费七千三百五十元、交通费三百元，以上共计一万八千四百零五元一角八分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十七元，由原告张秀兰负担三十七元（已交纳），由被告尹同建负担一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘更超二〇一六年十一月十八日书 记 员  韩思云
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初2783号原告张建和，男，1963年生。委托代理人王飞，男，律师。代理权限：特别授权。被告王金生，男，45岁左右。。原告张建和诉被告王金生提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月，原告跟着被告在郑州工地干活，系被告雇员。2015年9月6日，被告让原告上房顶拆彩板房，干活过程中原告不幸坠落摔伤，被送往郑州骨科医院治疗，后又在尉氏县人民医院进行二次手术。被告在支付第一次住院医疗费用后，不再支付原告任何费用。原告诉至法院要求，被告赔偿原告医疗费等共计30000元（暂定），诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告的起诉必须有明确适格的被告，原告认定其选择的被告应当是与其有诉讼争议的主体，原告对其选择不当或选择错误的主体，应当承担败诉的风险。本案中，原告起诉的被告为王金生，实际被告为王小生，因此原告选择被告主体资格不当，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告张建和的起诉。案件受理费550元退回原告张建和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  王广金人民陪审员  赵天长二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫俊锋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7469号原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。被告：张朝林，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告张朝林供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告魏明强的起诉。本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市自来水公司撤回对被告张朝林的起诉。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年十一月二十八日书记员  张哓朵适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6688号原告：卢婉娜,女，1983年10月1日出生,汉族。被告：马明富，男，1980年4月18日出生，壮族。被告：何燕霞，女，1979年11月17日出生，汉族。原告卢婉娜与被告马明富、何燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日、11月22日两次公开开庭进行了审理。原告卢婉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢婉娜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定借款至2015年11月5日到期，期满后由被告偿还。2014年11月7日，原告通过银行转账29.1万元到被告账户，其余9000元通过现金支付。2014年11月6日，被告与原告签订《抵押合同》，约定将被告位于佛山市南海区的房产抵押给原告，并办理了他项权证。借款期限届满后，原告催促被告偿还借款，被告拒不偿还。两被告未答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、被告马明富身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《个人抵押借款合同（2页）（已盖佛山市南海区国土城建和水务局房产档案室复印章）》复印件一份、《粤房地他项权证》《ICBC中国工商银行凭证》原件各一份，用以证明被告马明富、何燕霞从原告处借款30万元，双方一同去行政服务中心办理《粤房地他项权证》的手续，借款打入了马明富账户中。庭审中，本院依据原告的申请，调取以下证据：3.《佛山市南海区婚姻登记卷宗》复印件一份。原告对证据3无异议。两被告未质证，亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辩论的权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联。证据2中《个人抵押借款合同》盖有“此件由佛山市南海区国土城建和水务局房产档案室复印”的公章，其余证据均提供原件予以核对，且被告并未到庭提出异议，本院对上述证据1、2予以认定。证据3盖有佛山市南海区婚姻登记专用章，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告于2004年9月17日登记结婚。2014年11月6日，原告与两被告签订《个人抵押借款合同》，称抵押财产为两被告所有的房，抵押范围为：本担保范围限于主合同项下两被告向原告借款总额人民币30万元，抵押设定日期为2014年11月6日至2015年11月5日。并就该抵押房产办理了他项权证。2014年11月7日，原告转账支付291000元入被告马明富账户。庭审中，原告称其余9000元以现金形式支付。本院认为，本案的争议焦点在于：原告的诉请是否合法合理。针对以上争议，分析如下：原告与两被告之间存在借贷的合意，原告已实际支付借款，且两被告均未到庭提出异议，则原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款虽实际汇入被告马明富账户，但根据《个人抵押借款合同》可知，被告何燕霞对案涉借款亦知情，且案涉借贷发生在两被告的婚姻关系存续期间，则两被告应对案涉借款共同承担偿还的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定返还借款期限，现原告提起诉讼主张两被告偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马明富、何燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元予原告卢婉娜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由两被告负担，并应于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈卓新人民陪审员  陈惠兴人民陪审员  陈建勋二○二○一六年十一月二十三日书 记 员  汤怡怡
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执507号申请执行人：曾永全，男，汉族，生于1963年3月37日，住四川省罗江县万安镇长虹村*组*号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。曾永全申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）43号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）43-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）43号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）43-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；��三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2728号李根松：李根松犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初230号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执885号本院在执行常艳艳与杜林浩健康权纠纷一案中，因被执行人杜林浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人杜林浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年十一月二十三日书记员 马 灿附：失信被执行人基本信息被执行人：杜林浩，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，公民身份号码××。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初2016号原告：蚌埠市亚龙气体经销部，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村481号。经营者：朱焕礼，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈虎，该经销部销售人员。被告：安徽岚岛重工科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路33号，统一社会信用代码340300000067146。法定代表人：杨熙斌，该公司总经理。原告蚌埠市亚龙气体经销部与被告安徽岚岛重工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市亚龙气体经销部的委托诉讼代理人陈虎到庭参加诉讼，被告安徽岚岛重工科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠原告货款及瓶子款8966元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单位从原告处购气及瓶子，经双方在一起结算，被告欠原告气款及瓶子款8966元。原告多次向被告索要欠款，被告开始说过几天偿还，过了几天原告打电话给被告，被告就不接电话了。无奈，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告安徽岚岛重工科技股份有限公司未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有购销合同、记账单等证据在卷佐证。被告安徽岚岛重工科技股份有限公司未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款8966元未偿还，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予清偿。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽岚岛重工科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告蚌埠市亚龙气体经销部欠款8966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽岚岛重工科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李振宏二〇一六年十一月二十八日书记员  王莎莎附相关相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2471号原告刘爱军，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，小学文化，住委托代理人侯花婷，女，沙河市法律援助中心律师。被告赵洪全，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，住原告刘爱军与被告赵洪全为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱军及其委托代理人侯花婷、被告赵洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱军诉称，2016年3月份，原告经乡亲介绍到被被��处找工作，被告提出上班需要交押金2800元，以保证猪不丢失，原告在2016年3月27日向被告交纳了押金。之后原告要求上班，被告均以没有养猪为由推拖，原告要求退还押金，被告以没钱为由不予退还。请求：判决被告返还收取的押金2800元并按银行同期贷款利率支付利息。被告赵洪全辩称，我与原告确实有劳务雇佣关系。但在入厂前与原告有明确约定，入职后所有员工轮流值班，如果无故旷工、不来，收取押金不退。在2016年度雨季，原告无故旷工，导致雨水灌入鸡舍，造成严重经济损失，有证人可以证实。经审理查明，2016年3月27日，被告收取原告押金2800元，并为原告出具收据一张。被告收取原告押金后，并未让原告在被告处工作，也未向原告支付工资。被告于2016年6月办理了名称为沙河市白塔洪全养殖场的营业执照，经营者为赵洪全，类型为个体工商户。上述事实，有证据收据、证人证言、营业执照在卷佐证。本院认为，被告收取原告押金后，并未让原告在被告处工作，也未向原告支付工资，原、被告并未形成雇佣关系，被告收取原告押金没有法律依据，依法应予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告赵洪全在本判决生效后三日内返还原告刘爱军押金2800元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 张利��二〇一六年十一月三十日书记员 李 路 梅
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1021执237号申请执行人洛南县国土资源局，住址陕西省商洛市洛南县，组织机构代码01606457-8。法定代表人董继龙，仼该局局长。委托代理人张建民，洛南县城关国土资源所所长。被执行人陶龙，男，生于1966年6月23日，住陕西省商洛市洛南县。申请执行人洛南县国土资源局与被执行人陶龙土地违法行政处罚一案，洛南县国土资源局于2015年9月1日作出洛国土资监发（2015）474号土地违法案件行政处罚决定书。决定:“责令陶龙在十五日内自行拆除在未经批准非法占用的173.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并共计处罚款5208元”该处罚决定生效后，洛南县国土资源局向本院申请执行。本院于2016年2月2日作出（2016）陕1021行审21号行政裁定书，准予强制执行,拆除建筑物和其他设施由申请执行人组织实施。本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶龙主动履行罚款5208元，申请执行人洛南县国土资源局已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2015）474号行政处罚决定书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 刘全幸审判员 何建生二〇一六年十一月二日书记员 宋小龙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初2356号原告何春太，男，汉族，1956年3月13日出生，住汝州市。委托诉讼代理人武龙宇，河南科序律师事务所律师。被告何振伟，男，汉族，1965年7月8日出生，住汝州市。被告李团伟，男，汉族，1974年10月5日出生，住汝州市。两被告共同委托诉讼代理人李自安，河南神鹰律师事务所律师。原告何春太与被告何振伟、被告李团伟义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告何春太及其委托诉讼代理人武龙宇、被告李团伟及其与被告何振伟的委托诉讼代理人李自安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何春太诉称，原告和被告同村居住，二被告系兄弟关系，2015年10月14日，原告和被告李团伟等人共同为被告何振伟修机井，在原告检修线路时被电流击中，导致原告右手受到重伤。原告先后在汝州市第一人民医院、郑州市第一人民医院住院治疗。原告在汝州市第一人民医院住院1天，住院费用由何振伟支付，原告在郑州市第一人民医院住院9天，花去医疗费10334.84元。原告请求两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费及其他费用等共计50000元。被告何振伟辩称，2012年初村里给何振伟批了一眼工程井,由于被告何振伟春天植树很忙，就与其母亲和兄弟李团伟协商，井由他们打井，并由他们经营管理，对何春太修井时受伤一事不知情。2015年10月14日,工程井维修时被告何振伟没有组织大家去维修。被告何振伟在这次事故中不存在任何过错，请求驳回原告何春太对被告何振伟的诉讼请求。被告李团伟辩称，2012年初，村里给何振伟批了一眼工程井,打井费用由村里承担，水泵、电缆由村里统一配备。由于何振伟植林比较忙，就与其母亲和被告李团伟协商，由被告李团伟和其母亲打井，并由被告李团伟和其母亲经营管理。2015年10月13日前，抗旱工程井有很长一段时间抽不出水,耕地需要浇地,李团伟找何春太让他第二天去井上帮忙,何春太媳妇说春太腰疼去不成。2015年10月14日上午9点左右,何春太听到李团伟喊人,自己过来帮忙修井,何改朝把修井的开关打开,击中修井的何春太。何春太受伤是由何改朝造成的，李团伟不应承担侵权的民事责任。经审理查明，2012年初，有关部门批给何振伟抗旱工程井一眼，何振伟委托其弟李团伟和其母亲管理该井。2015年10月13日，李团伟找到何春太让其到井上帮忙修井，2015年10月14日，何春太为何振伟修井过程中被电流击中受伤。同日，何春太入住汝州市第一人民医院，入院诊断：右手肌肉神经损伤，心肌损伤，出院遗嘱：转上级医院治疗。2015年10月17日，原告何春太入住郑州市第一人民医院，2015年10月26日出院，住院9天，入院诊断：右手电击伤，外周神经损伤，出院诊断：右手电击伤，右上肢周围神经损伤，2型糖尿病，原告支出医疗费10334.84元。被告何振伟已支付原告何春太医疗费1004.13元。原告住院期间一人护理。2016年8月13日,平顶山金正法医临床司法鉴定所出具平金正司鉴所【2016】临鉴字第208号伤残鉴定意见书。原告何春太的伤残程度部分构成十级伤残，原告何春太支付鉴定费用910元。原告支付交通费185元。原告何春太未提供务工证明。原告何春太母亲张能住汝州市尚庄乡，1924年4月21日出生,由原告何春太兄妹四人供养。2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年，河南省农村2015年人均纯收入10853元/年，河南省2015年人均生活消费支出7887元/年，河南省农村2015年居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。上述事实由住院病历、医疗费单据、有关单位出具的证明、交通费单据、伤残鉴定意见书和当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。原告何春太为了被告何振伟的利益而修井，双方之间形成劳务关系。被告何振伟未提供相应的安全条件，应该对原告何春太受伤承担相应的赔偿责任，原告何春太作为完全民事行为能力人，在维修过程中，疏忽大意，也未采取相应的安全措施，应适当减轻被告何振伟的赔偿责任，根据本案的案情，被告应承担的赔偿责任酌定为原告全部损失的70％。被告李团伟受被告何振伟委托从事机井管理，其行为后果应由被告何振伟承担。原告何春太请求被告李团伟承担赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金应当按照侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果，结合本案何春太为何振伟帮工的事实，本院酌定原告何春太的精神损害抚慰金以5000元为宜。对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的核算标准，因原告未提供本人及护理人员的收入状况，结合原告的住院情况，本院酌定分别按79.04元/天、83.51元/天、30元/天、10元/天计算。原告何春太所受到的损失如下：（一）医疗费10334.84元、（二）误工费24028.16元（79.04元∕天×304天）、（三）护理费751.59元（83.51元∕天×9天）、（四）住院伙食补助费270元（30元∕天×9天）、（五）营养费90元（10元∕天×9天）、（六）残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10％）、（七）精神损害抚慰金5000元、（八）被扶养人张能生活费985.88元（7887元×5÷4×10%）、（九）交通费185元、（十）鉴定费910元，以上费用共计64261.47元。被告何振伟应赔偿原告何春太的数额为44983.03元（64261.47元×70％）。扣除被告何振伟支出的1004.13元，被告何振伟应承担的赔偿责任为43978.9。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十五条之规定，判决如下:一、被告何振伟于本判决生效后十日内赔偿原告何春太医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计43978.9元。二、驳回原告何振伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共河国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何振伟承担899.5元，原告何春太负担150.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王朝霞审判员  张强伟审判员  陈继征二〇一六年十一月二十四日书记员  薛玛杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初20106号原告：重庆龙升物业管理有限公司。法定代表人：薛德岗。委托诉讼代理人：张静（系原告公司员工），女。委托诉讼代理人：舒曼（系原告公司员工），女。被告：胡富彬，男。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告胡富彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。代理审判员  刘娜二〇一六年十一月二日书 记 员  刘蕾
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1651号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.法定代表人聂磊，董事长。被执行人赵峰，男，1974年5月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人薛智敏，女，1984年10月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵峰、薛智敏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1726号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  张亚东执行员  周海涛二〇一六年十一月十五日书记员  赵晨茜
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执470-2号申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地：都匀市斗篷山路吾官堡，组织机构代码证：70958682-X。负责人蒙家航，系该支行行长。被执行人徐某某，男，生于1974年04月17日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行与徐某某金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐某某单独所有的位于都匀市开发区七星城13栋3单元5层左号（产权证号：匀房权证都匀字第745**号）房屋，该房屋系本案贷款抵押物且现已在拆迁安置中，尚不具备处置条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赖 涛审判员 王文军审判员 秦晓峰二〇一六年十一月二十八日书记员 胡 明
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执590号申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路978号。被执行人：赵传艳，女，1965年12月26日生，汉族，住通化市。本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人赵传艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通民初字第1262号民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年十一月二十四日书记员  宋 义
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2395号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈亮（曾用名陈亮亮），男，1985年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省固始县。因本案于2016年8月30日被中山市公安局取保候审，同年10月20日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2356号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日晚上11时许，被告人陈亮醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车在中山市火炬开发区丽晶会门口对开路段由北往南倒车时，与被害人梁某停放在停车位的粤Ｚ×××××澳号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。案发后，陈亮驾车逃离现场，经丽晶会工作人员电话通知后自行回到现场接受处理，归案后如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，陈亮承担事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈亮驾驶车辆时血液中乙醇含量为108.1mg/100ml。事后，陈亮已赔偿被害人人民币15000元。上述事实，被告人陈亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈亮归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈亮符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一六年十一月二十五日书记员  蒋诗慧梁琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执330号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人詹德有；詹德全申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人詹德有；詹德全的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月19日作出的(2015)南民初字第533号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人詹德有；詹德全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年3月11日向本院申请强执行，请求被执行人詹德有；詹德全偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款23907.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初7005号原告江苏赛普建工有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人汤德才，该公司总经理。委托代理人樊国兴，该公司职工。被告江苏华滋海洋工程有限公司，住所地启东市和合镇江楼村24组。法定代表人王士忠，该公司董事长。委托代理人皮晓雨，该公司职工。原告江苏赛普建工有限公司（以下简称江苏赛普公司）与被告江苏华滋海洋工程有限公司（以下简称江苏华滋公司）债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告江苏赛普公司委托代理人樊国兴，被告江苏华滋公司委托代理人皮晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏赛普公司诉称，2016年2月18日，经张家港市人民法院调解，原告与江苏海隆重机有限公司（以下简称江苏海隆公司）达成调解协议，约定江苏海隆公司于2016年2月底支付原告借款200万元。到期后，江苏海隆公司未能履行，原告申请强制执行，江苏海隆公司提出在被告处尚有质保金188.9万元未收取，后张家港市人民法院向被告发出了协助执行通知书，但被告未能支付该款项，故请求判令被告支付原告欠款188.9万元。被告江苏华滋公司辩称，本案为代位权诉讼，但原告的债务人对我公司不享有合法有效到期的债权，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年2月28日，经张家港市人民法院调解，江苏赛普公司与江苏海隆公司就双方之间的200万元借贷纠纷达成调解协议，约定江苏海隆公司于2016年2月底归还江苏赛普公司借款200万元。到期后，江苏海隆公司未能按约履行，江苏赛普公司向张家港市人民法院申请强制执行，江苏海隆公司向江苏赛普公司披露在江苏华滋公司处尚有800T龙门吊项目到期质保金188.9万元，故江苏赛普公司提起本案诉讼。另查明，2015年10月，江苏海隆公司（甲方）与无锡市新科特种电缆有限公司、无锡文鼎线缆有限公司、江苏中煤电缆有限公司的代理人朱明德（乙方）、江苏华滋公司（丙方）签订了《三方协议》，载明：“经甲乙丙三方友好协商，现由甲方授权委托丙方替甲方支付乙方往来货款总计人民币贰佰零玖万壹仟玖佰陆拾玖元伍角壹分（2091969.51），此款项可在甲方给丙方所制造的800T龙门吊项目中扣除，付款日期为甲方给丙方所制造项目质保期到期时丙方支付甲方质保金时一起支付给乙方……”。2016年3月31日，无锡市新科特种电缆有限公司、无锡文鼎线缆有限公司、江苏中煤电缆有限公司向宜兴市人民法院起诉，要求江苏华滋公司根据该三方协议支付债权转让款188.9万元。宜兴市人民法院经审理认为，该三方协议系债权转让协议，江苏华滋公司在收到三方协议时，该债权转让行为成立，江苏华滋公司与江苏海隆公司所涉项目的质保金已到期，故无锡市新科特种电缆有限公司、无锡文鼎线缆有限公司、江苏中煤电缆有限公司诉请江苏华滋公司支付到期质保金188.9万元应予以支持。2016年5月23日，宜兴市人民法院作出（2016）苏0282民初2568号民事判决书，判决江苏华滋公司给付无锡市新科特种电缆有限公司、无锡文鼎线缆有限公司、江苏中煤电缆有限公司188.9万元。后该案进入执行，现已执行到位。上述事实，由江苏赛普公司提供的张家港市人民法院民事调解书、民事裁定书，由江苏华滋公司提供的宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2568号判决书、执行传票、执行通知书、报告财产令招商银行电子回单、工商银行电子回单等及双方的庭审陈述等证据佐证。本院认为，本案系债权人代位权诉讼。根据规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，江苏海隆公司将对江苏华滋公司的债权已转让给无锡市新科特种电缆有限公司、无锡文鼎线缆有限公司、江苏中煤电缆有限公司，且经宜兴市人民法院判决、执行，江苏赛普公司与江苏华滋公司的债权债务已消灭，故江苏赛普公司诉请江苏华滋公司代为给付不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告江苏赛普建工有限公司的诉讼请求。本案受理费21802元，减半收取10901元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21802元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  彭福亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  倪海娟
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1702行审53号申请人驻马店经济开发区人力资源和社会保障局。法定代表人宋伟，局长。被申请人晨明金蘑菇股份有限公司。法定代表人安晨明，总经理。申请人驻马店经济开发区人力资源和社会保障局就被申请人晨明金蘑菇股份有限公司拒绝履行驻开人社监罚字（2016）第2-1号行政处罚决定书一事，向本院申请强制执行。本院经审查查明，申请人作出行政处罚决定书后，其送达方式不符合法律规定。本院认为：申请人驻马店经济开发区人力资源和社会保障局在作出行政处罚过程中，没有完全履行法定程序，尚不能提起申请执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店经济开发区人力资源和社会保障局申请执行的驻开人社监罚字（2016）第2-1号行政处罚决定书不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 利