wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6423号之一被执行人古毅勇（自报），男，1985年2月8日出生，汉族，中专文化，住广东省五华县。关于古毅勇犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第544号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人古毅勇应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6423号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月十六日书记员  唐志东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初189号原告：何艺清，男，1976年12月2日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：张丽云，福建贝盈律师事务所律师。被告：陈阿明，男，1961年5月16日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。原告何艺清与被告陈阿明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告何艺清于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何艺清撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何艺清负担。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  林月红二〇一六年十一月十六日书 记 员  翁孟颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执134之一号申请执行人孙意兰，女，1974年8月20日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人江光卫，男，1966年1月16日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司，住址地：江陵县沿江产业园。法定代表人聂尚兵，经理。本院在执行申请执行人孙意兰与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司、江光卫借款合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司、江光卫有财产可供执行，申请执行人孙意兰也未向我院提供被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司、江光卫的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 熊 涛审判员 孙玉成二〇一六年十一月二十九日书记员 范信军
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2398号申请人高建英，男，1976年4月15日出生。被执行人胡春朋，男，1976年3月5日出生12号楼201室。本院依据已生效的（2016）京0119民初4876号民事判决书立案执行的高建英与胡春朋劳务合同纠纷一案,该案执行标的为195060元。在此案执行过程中，经查没有银行存款,被执行人同意2017年1月起冻结其全部工资偿还案款。申请人亦未能提供其可供执行的其他财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0119民初4876号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一六年十一月三十日书记员  王怀斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初558号原告：李霞，女，汉族，1972年8月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：姚健，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，甘肃佳运律师事务所律师。被告：唐陆军，男，回族，1985年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李霞与被告唐陆军合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼，被告唐陆军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《车辆买卖合同》无效；2、判令被告向原告退还购车款35000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，原告从被告处购得号牌号码为甘A***38的比亚迪轿车一辆，并于当日支付购车款35000元，随后，被告将上述车辆及其机动车行驶证交付原告。上述车辆机动车行驶证载明车辆所有人为兰州勃瑞汽车服务有限公司，被告称自己为实际所有人，兰州勃瑞汽车服务有限公司为挂靠单位，并承诺协助原告办理车辆过户手续。此后，因办理上述车辆过户手续未果，且上述车辆现已被注销，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至法院。唐陆军未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的户籍证明、中华人民共和国机动车行驶证、查询情况、甘肃省公安厅交通警察总队网上车管所机动车详细信息网上截屏能反映出被告的身份信息及涉本案车辆的相关情况等事实，且符合证据的三性原则，故本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的《收条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、甘肃省交通违法处罚款缴纳证明不能证明原、被告之间存在车辆买卖关系及涉本案车辆的使用情况等事实，且不符合证据的三性原则，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年12月18日，被告唐陆军向原告出具了《收条》一份，载明：“今收到购车款35000元（叁万伍仟圆）甘A***38车号；收款人：唐陆军；2011.12.18”。2011年12月18日，原告李霞向账户名为田淑霞的银行账户转账35000元。2015年11月13日，原告李霞为号牌号码为甘A***38的车辆缴纳罚款100元。涉本案车辆的车辆登记信息及机动车行驶证所载该车所有人为兰州勃瑞汽车服务有限公司，上述涉本案车辆，机动车状态为注销。嗣后，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，应当承担不利后果。原告提交的证据不能证明原、被告之间存在口头《车辆买卖合同》及被告唐陆军收到原告李霞支付的购车款35000元的事实，且在本院审理期间，原告亦未能提供其他合法有效的证据对原告的诉请予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李霞的诉讼请求。案件受理费675元，由原告李霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 兵代理审判员 杨 伟人民陪审员 陈小莉二〇一六年十一月十六日书 记 员 狄国娇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1196号申请人张敏，男，1974年10月5日出生，汉族，住林甸县。被执行人刘子厚，男，1976年3月21日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第248民事判决书，申请人于2016年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十一月二十日书记员 孟凡礼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4394号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。法定代表人孙学理，总经理。被上诉人(原审原告)贾某，女，2002年7月4日生，汉族，学生，住盐城市亭湖区。原审被告徐伟华，男，1985年12月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人贾某及原审被告徐伟华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭代理审判员  范永龙代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初1597号原告苏小利，男，1966年4月15日生，汉族，住沁阳市。委托代理人张国庆，沁阳市法律服务所法律工作者。被告国家电投集团河南电力有限公司沁阳发电分公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北园区。负责人李三民，系该公司总经理。委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告苏小利诉被告国家电投集团河南电力有限公司沁阳发电分公司为健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告苏小利于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏小利撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告苏小利负担。审判员  訾东东二〇一六年十一月十四日书记员  张春琳
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1142号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人冉某某，2016年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1054号起诉书指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年9月4日9时许，被告人冉某某在本市武侯区倪家桥路停车场，以人民币400元的价格将净重1.03克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给违法吸毒人员。后二人被民警现场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人冉某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人冉某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人冉某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人冉某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冉某某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一六年十一月十五日书记员  钟家琼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6528号被执行人雷云川，男，汉族，1990年1月16日出生，住所地四川省武胜县。关于雷云川犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第355号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1226.13元，全部退缴作罚金。除此，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6528号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年十一月二十四日书记员  潘广杰
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0925刑初205号公诉机关盐山县人民检察院。被告人赵长青，男，1978年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，系河北省盐山县小庄乡十四户北村人。2012年10月15日因犯盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2014年10月31日因犯盗窃罪被孟村回族自治县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币9000元，2015年3月14日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人赵长青犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同月24日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人赵长青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月20日13时许，由他人驾驶面包车与被告人赵长青行至盐山县孟店乡常金村被害人李某2家门口南边，被告人赵长青自己下车使用自制的“T”型改锥将被害人李某2的蓝色锦运牌电动三轮车的锁芯拧坏，后将车盗走，卖给沧州市东外环旧货市场附近，非法获利1000元，经鉴定，该电动三轮车价值2400元。2、2016年4月26日16时许，被告人赵长青驾驶面包车至盐山县西门外村被害人韩某家门口，被告人赵长青使用自制的“T”型改锥将韩某的红色江苏金彭牌电动三轮车的锁芯拧坏，后将车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值9000元。现被盗车辆已返还给被害人。3、2016年5月11日，被告人赵长青驾驶面包车至盐山县阜德医院后院，被告人赵长青使用自制“T”型改锥将被害人丁某1的红色振兴牌电动三轮车的锁芯拧坏，后将车盗走，卖至沧州市东外环旧货市场附近，非法获利1500余元。经鉴定，该车价值6000元。所得赃款已挥霍。4、2016年5月19日，被告人赵长青驾驶面包车至盐山县阜德医院后院，被告人赵长青使用自制“T”型改锥将被害人丁某2的绿色瑞风牌电动三轮车的锁芯拧坏，后将车盗走，卖至沧州市东外环旧货市场附近，非法获利900余元。经鉴定，该车价值1500元。所得赃款已挥霍。5、2016年5月21日，被告人赵长青驾驶面包车至盐山县千童大街蜀一蜀二饭店后院，被告人赵长青使用自制“T”型改锥将被害人张某的黄色双吉牌电动三轮车的锁芯拧坏，后将车盗走，卖至沧州市东外环旧货市场附近，非法获利1300余元。经鉴定，该车价值2000元。所得赃款已挥霍。6、2016年5月23日，被告人赵长青驾驶面包车至盐山县文化路，被告人赵长青使用自制“T”型改锥将被害人刘某的黄色宗申牌电动三轮车的锁芯拧坏，后将车盗走。经鉴定，该车价值3500元。被盗车辆已灭失。以上事实，被告人赵长青在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人赵长青的供述、被害人李某2、韩某、丁某1、丁某2、张某、刘某的陈述、证人李某1的证言、盐山县价格认证中心价格认证结论书、盐山县公安局价格认定协助书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、现场监控视频、作案工具“T”型改锥、孟村回族自治县人民法院（2012）孟刑初字第76号、（2014）孟刑初字第96号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、破案报告、盐山县公安局刑警大队刘义忠、王连喜于2016年10月12日出具的说明以及被告人赵长青的户籍证明信等证据予以证实。足以认定。公诉机关认为，被告人赵长青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人赵长青刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚；且多次盗窃，可酌情从重处罚。另鉴于被告人赵长青案发后能部分退赃，可酌情从轻处罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。本院认为，被告人赵长青以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值24400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵长青到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人赵长青刑罚执行完毕后，在五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚。被告人赵长青多次盗窃，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人赵长青到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人赵长青在盗窃被害人韩某的红色江苏金彭牌电动三轮车后，将该电动三轮车退还被害人韩某，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵长青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年5月23日止）上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。对随案移交的被告人赵长青所使用的作案工具自制“T”型改锥一个予以没收；对被告人赵长青的违法所得人民币一万五千四百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一六年十一月二十九日书记员 李艳玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初1974号原告：范进华，男，1970年8月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：曾振钢（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈干（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉福瑞顺通物流有限公司，住所地武汉市江岸区平安铺村谌家矶大道平安铺特1号206号。法定代表人：黄龙，经理。委托诉讼代理人：朱瑞华（一般授权代理），武汉市蔡甸区城关法律事务所法律工作者。原告范进华诉被告武汉福瑞顺通物流有限公司（以下简称福瑞顺通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，因被告福瑞顺通公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。被告福瑞顺通公司在公告期间内到庭提交了授权委托书，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范进华及委托诉讼代理人陈干到庭参加诉讼，被告福瑞顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范进华向本院提出诉讼请求：1、解除《车辆挂靠服务合同书》；2、福瑞顺通公司将鄂Ａ×××××号车辆恢复登记至我名下；3、福瑞顺通公司向我退还押金1，000元（人民币，下同）；4、福瑞顺通公司向我退还多收取的4，000元；5、本案的诉讼费由���瑞顺通公司承担。事实与理由：2013年5月17日，我与福瑞顺通公司签订《车辆挂靠服务合同书》，约定我将全资购买的鄂Ａ×××××货车以福瑞顺通公司名义登记挂靠，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，合同自2013年5月17日至2019年5月16日；福瑞顺通公司提供办理合法运营及车辆年检保险等服务，我向福瑞顺通公司交纳挂靠费及牌证押金。2014年以后，福瑞顺通公司为收取合同约定外的费用采取拖延办理年审等手段，逼迫我交纳额外费用。故我诉至法院。原告范进华为支持其诉讼主张，向本院提交了《车辆挂靠服务合同书》、《收据》，用以证明范进华与福瑞顺通公司之间的挂靠合同关系，2013年5月17日范进华交了押金1，000元，2014年5月6日又交了8，000元费用。被告福瑞顺通公司在法定期限内未到庭应诉，视为放弃答辩、举证与��证、法庭辩论等诉讼权利。本院经评议认为，原告范进华提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2013年5月17日，福瑞顺通公司（甲方）与范进华（乙方）签订《车辆挂靠服务合同书》，约定：乙方自愿将自己全资购买的车辆以甲方名称登记挂靠到甲方，独立从事公路货物运输经营活动；合同期自2013年5月17日起至2019年5月16日，有效期6年；车辆厂牌型号福田牌BJ5049V9BEA-KS1，车辆牌照号鄂Ａ×××××；乙方按年缴纳的挂靠费为1，000元／年；乙方自理车辆在挂靠经营期间发生的运管费、工商费等各种规费、车辆使用税、个人所得税等各种税；乙方在签订合同时须向甲方缴纳车辆牌、证押金1，000元。同日，范进华向福瑞顺通公司交纳了押金1，000元及全年挂靠费1，000元。2014年5月6日，范进华向福瑞顺通公司交纳了全年费用8，000元。因认为福瑞顺通公司收费过高，范进华诉至法院。本院认为：范进华与福瑞顺通公司签订的《车辆挂靠服务合同书》虽尚未到期，但范进华作为实际车主，不愿将鄂Ａ×××××号货车继续挂靠在福瑞顺通公司，要求解除合同，并以起诉的方式向福瑞顺通公司发出了解除合同的通知，福瑞顺通公司未在法定期限内提出异议，应视为《车辆挂靠经营合同书》自通知到达时即已解除，福瑞顺通公司应协助范进华办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记至范进华名下，故本院对范进华该项诉讼请求予以支持。《车辆挂靠服务合同书》约定合同期内每年福瑞顺通公司只应收取范进华挂靠费用1，000元，福瑞顺通公司在2014至2015年度向范进华收取了全年费用8，000元，故本院对范进华要求福瑞顺通公司退还多收取费用4，000元及押金1，000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告范进华与被告武汉福瑞顺通物流有限公司于2013年5月17日签订的《车辆挂靠经营合同书》；二、被告武汉福瑞顺通物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告范进华办理鄂Ａ×××××号货车的转移变更登记手续，将车辆所有权变更登记至原告范进华名下；三、被告武汉福瑞顺通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范进华退还5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄送达费20元、公告费260元，共计330元，由被告武汉福瑞顺通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十一月二十三日书 记 员  尹代媛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初8542号原告：兴化市苏欣农机有限公司，统一社会信用代码91321281551152852T，住所地：兴化市水乡新村113号。法定代表人：丁为国，总经理。委托诉讼代理人：吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。被告：吉友桃。原告兴化市苏欣农机有限公司与被告吉友桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告兴化市苏欣农机有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市苏欣农机有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告兴化市苏欣农机有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  花兴柏二〇一六年十一月四日见习书记员  赵 娴
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1695号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。被执行人朱雪强,男,1973年11月6日出生，住所地江苏省太仓市。被执行人陈静芳,女,1973年10月23日出生，住所地江苏省太仓市。被执行人太仓贝思特化纺有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村,组织机构代码79087687-4。法定代表人朱雪强。中国民生银行股份有限公司苏州分行申请执行朱雪强、陈静芳、太仓贝思特化纺有限公司金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初500号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，在本判决生效10日内朱雪强、陈静芳、太仓贝思特化纺有限公司归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金423675.25元、利息48917.62元（暂算至2015年10月19日，之后按合同约定利率计算至实际支付之日），律师费17278元。因朱雪强、陈静芳、太仓贝思特化纺有限公司未履行该判决书确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请,本院于2016年5月23日立案执行，执行标的497346.87元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（(2016)苏0585民初500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一六年十一月二十二日书记员  周波
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2809号原告:张秀云。原告：董青城。委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：董青春。委托诉讼代理人：武海静。原告张秀云、董青城与被告董青春土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀云、董青城向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，并返还其侵占的土地10.06亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张秀云与董长顺（2016年8月去世）系夫妻关系，共生育四个子女：董青春、董传信（2013年10月去世）、董青城、董花枝。2013年11月，被告董青春未经原告允许，强行将原告的承包地10.06亩进行耕种，后经本村村委会调解未果。被告董青春辩称，原告二儿子董传信去世后，被告一直赡养着父母，并为父母支付医药费5200元，而原告董青城却不尽赡养义务，拒绝承担应承担的医药费。在此情形下，父亲董长顺决定让被告耕种了3亩土地。故被告不存在侵权行为。本院经审理认定事实如下：原告张秀云与董长顺系夫妻关系，董长顺于2016年8月去世。二人生育四个子女：长子董青春、次子董传信、三子董青城、长女董花枝。次子董传信于2013年10月去世，生有二女。2001年4月15日，原告张秀云、董青城及董长顺以家庭承包方式承包了无棣县佘家镇孙家村村民委员会10.06亩土地，承包期限30年。2013年11月,被告董青春将上述10.06亩土地中的庄克地及东南洼子地共3.58亩土地耕种至今。以上事实，有农村土地承包合同、农村土地承包经营权证及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告张秀云、董青城与董长顺通过家庭承包方式取得10.06亩土地的承包经营权，事实清楚，本院予以确认。其中董长顺所享有承包经营权的土地份额为3.35亩（10.06亩÷3），董长顺死亡后，继承开始。董长顺享有承包经营权的3.35亩土地，首先分出一半即1.675亩土地，由其配偶即原告张秀云享有承包经营权，剩余1.675亩土地为董长顺的遗产，有原被告及董花枝、董传信的女儿按平均份额继承，被告董青春应继承份额为0.335亩（1.675亩÷5）。综上，被告董青春所占有耕种的上述3.58亩土地，其仅对0.335亩土地通过继承享有承包经营权，剩余的3.245亩土地不享有承包经营权，应立即停止侵权，将该土地返还给二原告。二原告多主张的土地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告董青春于本判决生效后十日内将所侵占的3.245亩土地返还给原告张秀云、董青城。案件受理费50元，由被告董青春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一六年十一月十日书记员  张明兰
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1594号原告：林佳炎，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈鸿，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。原告林佳炎与被告陈鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林佳炎到庭参加诉讼，被告陈鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告林佳炎向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款60000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，利息按年利率6%计算；2.被告承担本案的诉讼费、公告费（以实际发生为准）。事实与理由：被告于2015年3月起至2016年1月陆续至原告处购得男装。考虑到与被告本系朋友关系，原告向被告供货时并未立即向被告收取货款，而被告在多次购得男装后却未有向原告支付货款的意思表示。无奈之下，原告于2016年1月28日与被告就欠款事宜进行沟通协商，经与被告核对确认，被告共计应付原告货款60000元，被告同时出具欠条一份交由原告保管。欠条出具后，被告仍未能向原告支付货款，经原告多次催讨后，被告仍拒绝偿还。被告的行为已属严重违约，请求法院判如所请。被告陈鸿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有服装生意往来。双方对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款60000元，未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年4月1日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，虽欠条未注明结欠时间，但该欠条是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款60000元，经原告起诉催讨，被告仍未支付，现原告要求被告支付货款60000元及利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈鸿应于本判决生效后十日内偿还原告林佳炎货款60000元及利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一六年十一月四日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初671号原告韩秀莲，女，1959年10月5日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系个体。原告孙爱平，女，1957年9月3日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系个体。被告太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司第九项目部。负责人贾守江，男，该项目部经理。本院于二0一六年八月二十四日立案受理了原告韩秀莲、原告孙爱平与被告太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司第九项目部商品房买卖合同纠纷一案。本案受理后,依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理,原告韩秀莲、原告孙爱平，被告负责人贾守江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月29日原、被告签订了“购房协议书”原告购买了被告的原教具厂（国防路）5#楼-1#一套底商楼（面积约217平方米），并交纳定金10万元。2009年10月12日原、被告又签订了“购房协议书”原告购买了被告的原教具厂（国防路）5#楼-2#一套底商楼（面积约141平方米），并交纳定金10万元。被告承诺于2010年6月底交工，若被告不能按期交工，则按银行商业贷款利息给付。当时开发商刘文光欠被告的工程款，被告负责人贾守江向原告出示了和开发商刘文光签订的一份允许被告出售房屋的协议，所以原告就和被告签订了“购房协议书”。这几年被告以资金断裂为由不能如期交房，期间，原告多次找被告协商未果，现在房屋已基本竣工，被告仍不交付房屋。原、被告签订的“购房协议书”有效，被告作为房屋的出售方，应当尽快履行合同，但是被告迟迟不交房屋，致使原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，请求判令被告继续履行“购房协议书”，向原告交付房屋，并办理房屋产权手续；判令被告支付迟延交房的利息，并承担本案的诉讼费用。被告在庭审中答辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实。认为当时出售房屋是锡盟力鑫房地产开发公司让出售的，房屋的价格也是锡盟力鑫房地产开发公司定的，出售房款抵顶工程款，迟迟交不了房屋是锡盟力鑫房地产开发公司造成的，现在被告和锡盟力鑫房地产开发公司的案件没有结果，答应不了交付房屋，只能答应给原告退还定金支付利息。经审理查明，2009年9月29日原、被告签订了“购房协议书”原告购买了锡盟力鑫房地产开发公司开发的原教具厂（国防路）5#楼-1#一套底商楼（面积约217平方米），并交纳定金10万元。2009年10月12日原、被告又签订了“购房协议书”原告购买了锡盟力鑫房地产开发公司开发的原教具厂（国防路）5#楼-2#一套底商楼（面积约141平方米），并交纳定金10万元。被告承诺于2010年6月底交工，若被告不能按期交工，则按银行商业贷款给付利息。当时锡盟力鑫房地产开发公司欠被告的工程款，被告负责人贾守江向原告出示了和锡盟力鑫房地产开发公司签订的一份同意被告预售房屋的协议书，所以原告就和被告签订了“购房协议书”，购买了该房屋。期间，原告多次找被告协商未果，被告一直以资金断裂为由不能按期交房，现在房屋已基本竣工，被告仍不交付房屋，故诉至法院，请求判令被告继续履行“购房协议书”，向原告交付房屋，并办理房屋产权手续；判令被告支付迟延交房的利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据材料：1、“购房协议书”2张，证明原告购买了锡盟力鑫房地产开发的原教具厂（国防路）5#楼-1#一套底商楼（面积约217平方米），原告购买了锡盟力鑫房地产开发的原教具厂（国防路）5#楼-2#一套底商楼（面积约141平方米），房屋价格为2880.00元/平方米；2、“收据”2张，证明原告交纳定金200000.00元；3、“协议书”3张2份，欲证明开发商刘文光允许被告出售房屋，售房款抵顶工程款；4、售房宣传材料，欲证明当时售楼的价格。被告质证意见，对原告出示的证据无异议，认可原告证据所证明的问题。被告未向法庭提供证据。本院认为，原、被告签定了“购房协议书”,原告购买了锡盟力鑫房地产开发公司开发的原教具厂（国防路）5#楼二套底商楼，并交付了20万元定金。“购房协议书”中甲方是锡盟力鑫房地产开发公司，乙方是原告，落款出售人是被告太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司第九项目部，负责人贾守江签名，买售人是原告。被告在未取得底商楼所有权的情况下与原告签订了“购房协议书”，并收取了20万元定金，出售了该底商楼，属无权处分。被告作为施工单位无资格以自的名义出售锡盟力鑫房地产开发公司开发的底商楼，被告作为售房主体出售房屋是不适格的，锡盟力鑫房地产开发公司是售房主体。即使锡盟力鑫房地产开发公司同意被告出售该底商楼，原告也应当与锡盟力鑫房地产开发公司签订“购房合同”，不应当与被告签订“购房合同”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。原、被告在签定“购房协议书”时未取得商品房预售许可证明，在起诉前也未取得商品房预售许可证明，违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告所签订的“购房协议书”确认为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告请求判令被告继续履行“购房协议书”，向原告交付房屋，并办理房屋产权手续；判令被告支付迟延交房利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持,对原告提供的证据不予以采信。依照《中华人民共和国国合同法》第五十二条第五项，第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：驳回原告韩秀莲的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判员 马 军二〇一六年十一月十四日书记员 周策策附：法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2823刑初201号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人段则喔，男，生于1984年4月2日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人段则喔犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人段则喔到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2014年10月，被告人段则喔为出售沉香木材，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯进入云南省勐腊县勐伴镇下回边村南方3千米林区内砍伐了一株“沉香”，随后来到云南省勐腊县勐伴镇下回边村西北方4千米林区砍伐了二株“沉香”。2014年10月31日下午，被告人段则喔联系邓某某（另案处理）从云南省勐腊县勐伴镇下回边村附近运输木料至勐伴解板厂。22时许，邓某某驾驶一辆号牌是云KXXX**白色蓝剑车行驶至勐腊县勐伴镇城子五队红太阳幼儿园路口时被勐伴镇保护站人员抓获，当场查获“沉香”木料19桐。经鉴定，被砍伐的3株树木活立木蓄积为2.57立方米，折合原木材积为1.542立方米，树种均为瑞香料的土沉香，该树种系国家Ⅱ级重点保护野生植物。被砍伐林木的地点权属分别为西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区以及国有林区。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人段则喔违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物土沉香，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚；建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。被告人段则喔对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2014年10月，被告人段则喔为出售沉香木材，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯进入云南省勐腊县勐伴镇下回边村南方3千米林区内砍伐了一株“沉香”树，随后又来到云南省勐腊县勐伴镇下回边村西北方4千米林区内砍伐了二株“沉香”树。2014年10月31日下午，被告人段则喔联系邓某某从云南省勐腊县勐伴镇下回边村附近的橡胶林地里运输木料至勐伴解板厂。22时许，邓某某驾驶一辆号牌为云KE67**白色蓝剑牌货车行驶至勐腊县勐伴镇城子五队红太阳幼儿园路口时被勐伴镇保护站人员抓获，当场查获“沉香”木料19桐。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地、林木检验，被告人段则喔砍伐的3株树木，树种均为瑞香科的土沉香，土沉香属国家Ⅱ级重点保护野生植物，活立木蓄积量为2.57立方米，折合原木材积为1.542立方米；被砍伐的3株树木其中1株树木的现场位置林地权属在西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内；其中2株树木的现场位置林地权属在国有林权范围内。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人段则喔的供述，证人邓某某、叶某某、岩某某、李某某、段某某1、段某某2的证言，户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、抓获经过等书证，鉴定聘请书、林地林木检验意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图及现场、物证照片，辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证、林权证、解除拘留证明书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段则喔违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物土沉香3株，活立木蓄积量2.57立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人段则喔如实供述犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对林业保护的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段则喔犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金25000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的沉香木十九桐，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  依旺贺代理审判员  刀丽华人民陪审员  黄 荣二〇一六年十一月七日书 记 员  袁红斌
广西壮族自治区柳江县人民法院执行��定书（2016）桂0221执739号申请执行人何以佳，男，1974年9月21日生，汉族，住广西柳江县。被执行人莫停蹄，男，1979年4月20日生，汉族，柳江县。关于何以佳申请执行莫停蹄民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）江民初字第1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何以佳向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。执行标的为108000元，案件受理费2460元，执行费1556.90元。执行过程中，本院查明被执行人莫停蹄无银行存款，无房产登记记录，无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1467号��事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月十日书 记 员  覃晓霜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初9948号原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，组织机构代码05013837-4，住所地苍南县钱库镇公园路车头村地块。法定代表人：周国平，系该支行行长。委托诉讼代理人：张仕东，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：章韦敏，男，系该银行职员。被告:林清锋,男,1967年3月16日出生,汉族，住苍南县。被告:王尾女,女,1965年10月28日出生,汉族，住苍南县。被告:林清选,男,1969年3月14日出生,汉族，住苍南县。被告:林清清,男,1975年2月14日出生,汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公���钱库支行与被告林清锋、王尾女、林清选、林清清金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行负担。代理审判员  戴美洁二〇一六年十一月一日代书 记员  黄苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初8935号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：吕娜，女，1976年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吕娜银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告吕娜下落不明，本院于2016年8月1日在《重庆法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出了诉讼请求：被告立即支付原告信用卡欠款本金149641.24元,利息15347.63元，滞纳金50569.12元，服务费1296元，共计人民币216853.99元并支付从2016年4月23日起至本息全部清偿之日止，以未付本金149641.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2014年12月5日被告在原告处申请办理信用卡，账号为000625977000028****。截止2016年4月22日，被告累计欠款216853.99元。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告吕娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请电子签字页、交易流水等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2014年12月5日，被告吕娜向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，在被告签署的中国光大银行信用卡申请电子签字页声明及签署中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五；持卡人使用贷记卡交易享受免息还款期及最低还款额待遇；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。经原告审查，向被告发放卡号为000625977000028****的信用卡。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年4月22日尚欠本金、利息、滞纳金共计216853.99元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告吕娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告吕娜办理信用卡并透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付透支本息并计收复利、滞纳金的理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕娜偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金149641.24元，支付截止2016年4月22日的利息15347.63元、滞纳金50569.12元，服务费1296元，合计216853.99元，并从2016年4月23日起至本息付清之日止，以149641.24元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；以应还未还利息为基数按日利率万分之五按月计算支付复利。上述款项限被告吕娜于本判决发生法律效力后立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，公告费400元，共计4952元（原告已预交），由被告吕娜负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 叶人民陪审员  张玲辉人民陪审员  杨 宁二〇一六年十一月七日书 记 员  张尚校
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初3420号原告：枞阳县和祥新型建筑材料厂（经营者许何强，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县），住所地安徽省枞阳县官埠桥镇。被告：秦林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县开发区综合工业园。法定代表人：秦林，该公司总经理。本院在登记审查原告枞阳县和祥新型建筑材料厂与被告秦林、安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，枞阳县和祥新型建筑材料厂向本院申请诉前调解。因秦林不同意调解，枞阳县和祥新型建筑材料厂于2016年11月3日向本院提出撤回诉前调解申请。���院认为，原告枞阳县和祥新型建筑材料厂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告枞阳县和祥新型建筑材料厂撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一六年十一月三日书记员(代)  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省吕梁市中级人民法���刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第544号罪犯杨杰，男，1986年9月15日出生，汉族，小学文化，内蒙古兴和县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00六年三月十六日作出（2005）同刑初字第95号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年六月二十九日作出（2006）晋刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2012年2月27日起至2030年5月26日止。2014年7月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨杰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。经审理查明，罪犯杨杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年7月、8月、2016年2月（二次）、2016年3月共获监狱表扬六次，2014年11月、2016年6月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，。确有悔改表现，符合法定减刑条件，其抢劫犯罪情节，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，判决如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2026年12月26日止），剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十一月十六日书记员  张 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4204号申请执行人杨玉梅，男，汉族。被执行人高立国，男，汉族。本院执行的杨玉梅与高立国机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初128号民事判决书，被执行人高立国应向高立国赔偿医疗费93721.07元、护理费5300元、住院伙食补助费1590元、误工费20904元、残疾赔偿金104420元、营养费1060元、鉴定相关费1131元、精神抚恤金1万元、交通住宿费2000元、共计240156.07元（已付4000元）；负担案件受理费7000元、执行费3600元。但被执行人高立国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年11月24日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄小凯
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1102刑初190号自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某。被告人暨附带民事诉讼被告人吴某。被告人暨附带民事诉讼被告人张某。辩护人暨诉讼代理人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人冯某。自诉人朱某以被告人吴某、张某、冯某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起控诉，同时提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回对被告人的刑事及附带民事诉讼的指控。本院认为，自诉人撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人朱某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一六年十一月十日书 记 员  袁 芬
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民特9号申请人：王菊芳，女，1944年11月20日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人：杜炳辉，男，1940年3月12日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理申请人王菊芳为与被申请人杜炳辉申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王菊芳以被申请人杜炳辉病故为由撤回申请，现因被申请人死亡，主体不存在，应予终结本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  董臻静二〇一六年十一月十二日代书 记员  蒋梦婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第732号之一申请执行人张维国，男，汉族，居民。被执行人齐爱永，男。申请执行人张维国与被执行人齐爱永民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐爱永及同住家庭成员所有的位于费县薛庄镇汶泗路南侧的房产（费房权证薛庄私字第01-00**）一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行查封的，其效力自动解除。四、需要续行查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年十一月二十二日书记员  周玉国
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1826号原告：罗日进，男，1963年8月8日生，住赣州经济技术开发区。被告：毛忠伟，男，1975年7月16日生，住赣州市章贡区。原告罗日进与被告毛忠伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗日进、被告毛忠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗日进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包赣州经济技术开发区××路××健身馆项目的室内装修，原告系被告雇佣的泥工，双方约定工资每天200元。原告在被告承包的项目工地施工期间，被告拖欠原告2014年11月至2014年12月份的工资共计4500元。原告多次向被告催要，被告一直拖欠未付，于2015年8月9日出具一份欠条给原告，承诺会尽快支付。后被告一直未支付。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2、欠条，证明被告欠原告工资4500元的事实。被告毛忠伟辩称，我欠原告工资是事实，因目前我还没有从装修公司结清账款，因此无法支付原告工资。被告毛忠伟未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告对于原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告承包了赣州经济技术开发区××路××健身馆项目的室内装修，原告系被告雇佣的泥工，双方约定工资每天200元。原告在被告承包的项目工地施工期间，被告拖欠原告2014年11月至2014年12月份的工资共计4500元。原告多次向被告催要，被告一直拖欠未付，于2015年8月9日出具一份欠条给原告。后被告一直未支付。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。本院认为，原告罗日进提供劳务给被告毛忠伟，被告毛忠伟支付劳务工资给原告，双方之间已形成劳务关系。原告已按照被告要求完成了指定的工作，但被告未及时付清原告劳务工资，经原告多次催收仍未付清，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付所欠工资4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告毛忠伟于本判决生效之日起五日内付清所欠原告罗日进劳务工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛忠伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一六年十一月十五日书记员  吴 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0114刑初332号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人万伟。2011年1月26日因犯盗窃罪，被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2014年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人万伟犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年3月起，被告人万伟虚构中铁十六局、中铁十八局员工等身份，谎称武汉市蔡甸区、汉川市临近318国道的地区即将道路扩建或修建轻轨等，假装在武汉市蔡甸区侏儒街、汉川市南河乡等地勘察测量道路，又以租用工棚、能为征地农户多算得补偿为由，向被害人收取“手续费”及骗取电动车、摩托车。被告人万伟向张某某、高某以借车用为由，骗取摩托车、电动车各1辆。被告人万伟诈骗所得现金共计人民币6200元，电动车、摩托车5辆。经鉴定，摩托车、电动车共计价值人民币7900元。具体事实如下：1、2016年3月14日，被告人万伟来到武汉市蔡甸区永安街一步街口，以办事需要车子为由，骗取高某王派牌二轮电动车1辆和现金人民币150元，经鉴定，该电动车价值人民币1200元。2、2016年3月中下旬，被告人万伟来到武汉市蔡甸区侏儒街群丰村，冒充中铁十八局员工，骗取李某某现金人民币550元。3、2016年3月中下旬，被告人万伟来到武汉市蔡甸区侏儒街群丰村，冒充中铁十八局员工，骗取朱某某现金人民币300元和红色圣宝龙牌二轮电动车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币900元。4、2016年3月21日，被告人万伟来到武汉市蔡甸区侏儒街胜洪村杨某某的家中，冒充中铁十八局员工，骗取杨某某红色新日牌二轮电动车1辆，经鉴定，该电动车的价值人民币2300元。5、2016年3月22日，被告人万伟来到武汉市蔡甸区永安中学门口附近，以借车的名义骗取张某某蓝色五羊本田牌125型跨骑式二轮摩托车1辆，经鉴定，该摩托车的价值人民币1800元。6、2016年3月25日，被告人万伟来到武汉市蔡甸区侏儒街黄金村纪湾，冒充中铁十六局员工，谎称318国道需扩建，骗取代某某红色比德文牌二轮电动车1辆，经鉴定，该电动车的价值人民币1700元。7、2016年3月下旬，被告人万伟来到武汉市蔡甸区侏儒街国光村318国道路边的一收废品处，冒充中铁十六局员工，骗取周某某现金人民币300元。8、2016年3月下旬，被告人万伟来到汉川市南河乡金岭村，冒充中铁十六局员工，以修高速公路拆迁，可以多算赔偿款为由，骗取金某某现金人民币300元。9、2016年3月下旬，被告人万伟来到汉川市南河乡金岭村，冒充中铁十六局员工，以修高速公路拆迁，可以多算赔偿款为由，骗取金某某现金人民币300元。10、2016年3月下旬，被告人万伟来到汉川市南河乡金岭村，冒充中铁十六局员工，以修高速公路拆迁，可以多算赔偿款为由，骗取王某某现金人民币2000元。11、2016年4月6日，被告人万伟来到武汉市蔡甸区张湾街官塘村黄花山一鱼塘附近，冒充中铁十六局员工，以修轻轨为由，骗取杨某某现金人民币500元。12、2016年4月19日，被告人万伟来到武汉市蔡甸区玉贤镇东山村东山头27号王某某家，冒充中铁十六局员工，骗取王某某现金人民币500元。13、2016年4月份的一天，被告人万伟来到武汉市蔡甸区奓山街双丰村高庄周某某家，冒充中铁十八局员工，骗取周某某现金人民币1000元。14、2016年4月份一天，被告人万伟来到汉川市西江镇北河村291号彭某某经营的废品收购站，冒充中铁十八局员工，骗取彭某某现金人民币300元。上述事实，被告人万伟在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市源兴寄售调剂商行单据一张、宇泰寄售行提供的宇泰寄售行单据一张、武汉市金泽寄售调剂商行单据一张、工商服务业统一收款收据、收条、被告人万伟身份信息材料、武汉市蔡甸区人民法院（2011）蔡刑初字第5号刑事判决书、湖北省监狱管理局出具的罪犯档案资料，证人杨某某、王某某、姜某某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局侦查人员郁帆、方喜明出具的《抓获经过》，被害人高某、李某某、朱某某、杨某某、张某某、代某某、周某某、金某某、金某某、王某某、杨某某、王某某、周某某、彭某某的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2016）47号关于电动车等物品的价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万伟以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人万伟的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人万伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人万伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的公诉意见客观，本院予以采纳，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万伟的刑期自2016年4月20日起至2017年8月19日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一六年十一月二十二日书记员  甘 辛
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2707号原告陈某某，女，汉族，住长春市绿园区。被告张某，男，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告陈某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十一月三日书记员  康 宁
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0527刑初139号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人刘某甲，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地河北省邯郸市永年区，小学文化程度，农民,现住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月28日被南和县公安局依法刑事拘留，2016年7月12日被南和县公安局执行逮捕。现羁押于南和县看守所。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】125号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2016年4月30日21时许，被告人刘某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿邢临线由东向西行驶至南和县中国石油第十加油站西侧路段时，与醉酒后驾驶电动自行车摔倒在此地的聂某1发生交通事故。造成被害人聂某1治疗无效死亡，两车损坏。经南和县交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故全部责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人刘某甲驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年以上二年以下。被告人刘某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，我已经赔偿被害方经济损失，得到了被害方的谅解，希望法院从轻处罚。经审理查明：2016年4月30日21时许，被告人刘某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿邢临线由东向西行驶至南和县中国石油第十加油站西侧路段时，与醉酒后驾驶电动自行车摔倒在此地的聂某1发生交通事故，造成被害人聂某1治疗无效死亡，两车损坏。经南和县交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故全部责任。在本案审理过程中，被告人家属代替被告人赔偿了被害人一方经济损失，得到了被害人方的谅解，被害人家属撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品文件清单、鉴定意见通知书、诊断证明、公安交通管理行政强制凭证、当事人驾驶证、身份证明复印件、尸体处理通知书、送达回证、道路交通事故涉案车辆存放凭证、到案经过、刑事附带民事裁定书；2、证人郭某、白某、程某、聂某2、解某2证言；3、被告人刘某甲供述与辩解；4、南和县公安交通警察大队南公交认字【2016】第00517号道路事故责任认定书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2016】酒鉴字第1073号血液酒精浓度检验报告书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2016】临鉴字第513号损伤程度鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙司【2016】鉴字第06058号交通事故司法鉴定意见书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2016】病鉴字第44号尸体鉴定（检验）意见书、南和县公安交通警察大队第201600517号道路事故车辆痕迹检验意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。上述证据均由公诉机关、被告人提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，被告人刘某甲驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人刘某甲涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚；被告人刘某甲家属与被害人的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，悔罪态度较好，对被告人刘某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  张兴华人民陪审员  任保庭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邵国东
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执419号申请执行人王伟兴，男，汉族，1976年9月6日生，住长春市汽车产业开发区。被执行人长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司。法定代表人刘铭，经理。申请执行人王伟兴与被执行人长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民一初字第675号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林东梅向本院申请执行。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）绿民一初字第675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月二十九日书记员  房立军
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂长阳执字第00310号申请执行人深圳市贤俊龙彩印有限公司。住所地深圳市宝安我们石岩街道水田社区石龙大道56号。组织机构代码：72715802-8。被执行人湖北宏远药业有限公司。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道二号。组织机构代码：757033808。法定代表人曹宏钰，该公司董事长。本院在执行深圳市贤俊龙彩印有限公司与湖北宏远药业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：1、被执行单位的法定代表人曹宏钰因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、骗取贷款罪被本院判有期徒刑二十年，现在服刑；2、被执行人湖北宏远药业有限公司的有关财产均被其他法院查封并部分处理完毕；3、经本院查询未查找到被执行人湖北宏远药业有限公司的房产、股权、银行存款等可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第2098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 民审判员 刘志群审判员 田礼民二〇一六年十一月一日书记员 毛 东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14512号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：廖广涛、王宇，系该行员工。被告：梁俊晖，男，1985年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称：顺德农商银行）与被告梁俊晖信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告梁俊晖未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告顺德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金1000.67元及利息、滞纳金等费用（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息暂计至2016年6月25日为2075.08元，滞纳金等费用暂计至2016年7月10日为6713.56元，以后的利息及费用按上述规则计至被告清偿所欠欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，被告梁俊晖向原告申请开立恒通贷记卡。原告审批通过后为被告开立了个人贷记卡（卡号为：62×××04，信用额度为人民币5000元，账单日为每月25日）。被告激活该贷记卡后实施了消费、取现、还款等使用行为。截止至2016年6月25日账单日，被告尚欠透支款9789.31元，其中含利息2075.08元、滞纳金等费用6713.56元，构成违约。被告梁俊晖未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年6月8日，梁俊晖向农商银行申领账号为62×××04的顺德农商银行信用卡（恒通贷记卡），并签署了领用合约。梁俊晖领取该信用卡后，进行透支使用，但梁俊晖从2015年7月25日开始未再按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2016年6月25日尚余透支本金1000.67元、利息2075.08元、滞纳金6713.56元未能清还。农商银行多次催收未果，遂于2016年8月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，《恒通贷记卡领用合约》第三条第2、4项约定“2.贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。……4.……乙方（即梁俊晖）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低10元）。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的恒通贷记卡申请表及领用合约、交易明细、催收函各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2016年6月25日止，被告累计欠原告透支本金1000.67元、利息2075.08元、滞纳金6713.56元，合计9789.31元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《恒通贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2016年6月25日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁俊晖应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2016年6月25日止的贷记卡透支本金1000.67元、滞纳金6713.56元、利息（利息计至2016年6月25日为2075.08元，此后的利息，以本金1000.67元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，并由原告预交），由被告梁俊晖负担（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  张高龙二〇一六年十一月十五日书记员  王晓晓
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2688号原告：马兆林，男，1963年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘传更，男，1964年4月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孔凡军，代理权限：一般代理。原告马兆林与被告刘传更产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆林及其诉讼代理人孔祥荣，被告刘传更及其诉讼代理人孔凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兆林向本院提出诉讼请求：被告刘传更因产品质量不合格交付违约金1万元，承担案件受理费。事实与理由：原告于2016年3月18日从被告的加工生产作坊购进油皮食品22袋，送给曲阜市某培训学校餐厅使用，被曲阜市食品药品监督管理局当场查获。曲阜市食品药品监督管理局认定该批食品无标签标识为不合格食品，当场没收，并对某学校罚款1万元。某学校交纳了1万元罚款后以原告供应的食品不合格为由责成其承担了1万元罚款。原告向某学校交付了1万元后，依照《产品质量法》要求被告承担违约责任，赔偿其1万元。双方多次协商，被告拒绝承担违约责任。原告起诉至法院请求判令被告承担违约责任。被告刘传更承认原告在本案中主张的事实，但认为自己有合法营业执照和曲阜市食品药品监督管理局颁发的食品流通许可证，所生产的产品符合国家质量要求，也有资格在市场中销售流通散装豆皮。曲阜市食品药品监督管理局对某学校的处罚是因其购进了无标识的食品而对采购者的处罚，不是对商品提供者原告的处罚，也不是因为我方产品质量的处罚。如果是因产品质量问题对原告进行处罚，我方对承担责任没有异议。我方与原告不存在因质量不合格而产生违约。原告支付给某学校的1万元，与我方无关，也不存在追偿的问题。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告刘传更承认原告马兆林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方争议的焦点在于被告卖给原告的豆皮是否为不合格产品，被告是否应对原告承担违约责任，赔偿原告1万元。《食品安全法》第五条规定：国务院食品药品监督管理部门依照本法和国务院规定的职责，对食品生产经营活动实施监督管理。第三十五条规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。国家食品药品监督管理总局公布的《食品经营许可管理办法》第十条规定：申请食品经营许可，应当按照食品经营主体业态和经营项目分类提出。食品经营项目分为预包装食品销售、散装食品销售、特殊食品销售、其他类食品销售。第五十二条规定本办法下列用语的含义：（二）预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品；（三）散装食品，指无预先定量包装，需称重销售的食品，包括无包装和带非定量包装的食品。本案中，被告向法院提交了曲阜市工商行政管理局颁发的营业执照，执照中注明经营范围为豆皮销售，证明其有豆皮销售资质。同时提交了曲阜市食品药品监督管理局颁发的《食品流通许可证》，证书注明许可范围为批发兼零售散装食品，证明其具有出售散装豆皮的资质。按照《食品经营许可管理办法》关于预包装食品和散装食品的定义以及《食品流通许可证》许可的范围，被告生产出售的豆皮为散装食品，并不需要预先定量包装。被告虽然用塑料袋对售给原告的豆皮进行了简易的封装，但是其所售豆皮为散装食品的性质并不因此而转变成预包装食品，并且被告本就不具有生产预包装食品的资质。《产品质量法》第二十七条规定：裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。综合以上法律规定可知，被告向原告出售的散装豆皮为散装食品，没有标签标识并不违反相关法律规定。原告也没有提供证据证明该批豆皮存在其它质量问题，因此被告对原告不承担违约责任。曲阜市食品药品监督管理局对某学校的处罚是因为其购进无标签食品的行为，而不是因其购进的食品存在质量问题。并且在行政处罚决定书中相关证据第四项载明“当事人提供的供货商资质证明复印件一份，证明了当事人进货渠道的合法性”，说明原告出售涉案豆皮给某学校本身并未被认定为违法。原告向某学校交付的1万元并不是因买卖豆皮产生的违约金，而是其替某学校垫付的罚款，是对自己民事权利的处分，原告无权因此向被告主张违约赔偿。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，参照《食品经营许可管理办法》第十条第三款，第五十二条第一款第二项、第三项，判决如下：驳回原告马兆林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马兆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇一六年十一月二十八日书记员  王思猛
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终342号上诉人（一审被告）邢吉忠，男，1966年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韩腾，男，1970年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。委托代理人李鑫源，女，1973年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。一审第三人甘州区新墩镇西关村民委员会。法定代表人李增杰，该村委会主任。住所：甘州区新墩镇西关村。上诉人邢吉忠与被上诉人韩腾，一审第三人甘州区新墩镇西关村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2015）甘民初字第5625号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人邢吉忠及委托代理人杜冰，被上诉人韩腾及委托代理人刘德聪、李鑫源到庭参加了诉讼。一审第三人甘州区新墩镇西关村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2015）甘民初字第5625号民事判决；本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。上诉人邢吉忠预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  王力珍审判员  安凤梅审判员  白登山二〇一六年十一月二十八日书记员  尹建兵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1032号申请人陈鹛，女，1973年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人戚丁钒，女，1988年10月10出生，住郑州市郑东新区。被申请人胡钦喜，男，1987年8月13日出生，住郑州市郑东新区。申请人陈鹛因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人戚丁钒、胡钦喜的银行存款人民币1551000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚丁钒、胡钦喜的银行存款人民币1551000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月二十四日书记员  张瑞玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初2910号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区，注册号230607100001409。法定代表人田世奇，该公司总经理。委托代理人罗永利，男，1964年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告李文军，男，1980年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告李文军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员王立国适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利到庭参加诉讼，被告李文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我公司系经国家有关部门核准登记的物业服务企业。2010年2月8日与大庆久隆房地产开发股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定大庆东城领秀住宅小区一期物业管理服务由我公司提供，被告李文军系该小区B8-2-1602室业主。按合同约定我公司保质保量向包括被告在内的所有业主提供了各项物业服务，但被告无故拖欠2012年、2014年及2015年三年的物业服务费计6006.15元，我公司相关人员采取电话和粘贴催缴通知单等方式多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判令：一、被告给付原告三年物业服务人民币6006.15元及银行同期贷款利息；二，案件受理费由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在庭审过程中，原告提供如下证据：证据一、营业执照、收费许可证复印件各一份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明原告系依法成立的企业，具有物业服务管理一级资质，且依据大庆市物价局颁发的收费许可证进行收费的事实存在。证据二、《东城领秀住宅小区前期物业服务合同》复印件一份（与原件核对无异议，原件退回）。欲证明原告与该小区开发商（大庆久隆房地产开发股份有限公司）已将大庆东城领秀小区的物业综合服务项目交由原告提供的事实存在。证据三、大庆高新物业管理有限公司（认证）催缴物业费通知单三份。欲证明被告李文军分别于2012、2014及2015年每年拖欠物业费85.47×23.424=2002.05元，计6006.15元。及原告进行多次催缴的事实存在。证据四、大庆石化公司久隆房地产公司客户服务中心房屋室内装饰装修管理协议一份（与原件核对无异议，原件退回）。欲证明被告系大庆市龙凤区东城领秀小区B8-2-1602室户主的事实存在。鉴于原告出示的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实。被告未出庭应诉，视为放弃其举证、质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和庭审调查，本院确认事实如下：原告大庆高新物业管理有限公司系依法成立，具有物业服务管理收费资质的物业服务企业。2010年2月8日原告与大庆久隆房地产开发股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，按照合同约定由原告向大庆市龙凤区东城领秀小区提供了相关物业管理服务。被告李文军居住于大庆市龙凤区东城领秀B8-2-1602室，系接受原告物业服务的小区业主，共欠原告2012年、2014年及2015年三年物业管理费6006.15元。上述款项经原告多次催缴被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。原告作为具有合法资质的物业服务企业，依据物业合同已向被告提供物业管理服务，被告理应按照合同约定，按期并足额向原告缴纳物业管理费，逾期未履行给付义务，实属违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付拖欠物业费的利息的诉讼请求，符合法律规定亦应予以支持，但计算时间应从欠费截止日期的次日起计算较为合理，即自2016年1月1日起至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李文军于本判决生效后三日内给付原告大庆高新物业管理有限三年物业管理费6006.15元，并自2016年1月1日起至实际给付完毕之日止按银行同期贷款利率给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文军承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立国二〇一六年十一月二十日书记员  栾小云附：相关法条《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催要，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初字4061号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。被告：李明哲，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李明哲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。代理审判员  刘增华二〇一六年十一月十日书 记 员  邹 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初16899号原告：魏菊英，女，1953年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被告：吴豪俊，女，1980年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX-XXX室。被告：郑逸人，男，1961年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区图们路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被告：陈熠，男，1988年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-XXX室原告魏菊英诉被告吴豪俊、被告郑逸人、被告陈熠遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏菊英及委托诉讼代理人杨郁、被告吴豪俊均到庭参加了诉讼。被告郑逸人、被告陈熠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告魏菊英向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人郑瑞良遗留的上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX-XXX室房屋三分之一产权份额，要求该份额归原告所有，过户中产生的税费由原告承担。事实和理由如下：被继承人郑瑞良与原告于1994年9月6日结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚，原告之女吴豪俊随被继承人及原告共同生活。被继承人与前妻顾幼文婚后生育女儿郑韻芬(于2002年7月1日报死亡，婚后生育一子陈熠)与儿子郑逸人，被继承人的父母均先于其死亡。2007年3月27日，被继承人、原告及被告吴豪俊共同购买了上海市杨浦区鞍山八村XXX号203－204室房屋，登记的产权人亦为三人。2009年9月10日，被继承人立有遗嘱，内容为家中的一切包括系争房屋的产权归原告所有。2014年3月18日，被继承人因病去世，现因产权变更的需要，起诉来院。被告郑逸人未到庭应诉。但提前向法院递交了书面声明，内容为同意原告的诉讼请求，对遗嘱的真实性和内容均无异议。被告陈熠未到庭应诉答辩。经本院审理查明，被继承人郑瑞良与原告于1994年9月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告与前夫之女吴豪俊随被继承人及原告共同生活。被继承人与前妻顾幼文婚后生育一子郑逸人和一女郑韻芬(于2002年7月1日报死亡，婚后生育一子陈熠)。现被继承人于2014年3月18日报死亡，被继承人的父母均先于其死亡。另查，上海市杨浦区鞍山八村XXX号203－204室房屋系2007年3月27日购买的产权房，登记的产权人为被继承人、原告及被告吴豪俊。现由原告和被告吴豪俊居住，房屋内无户口。2009年9月10日，被继承人亲笔书写遗嘱一份，全文内容为：“本人郑瑞良与妻子魏菊英现居住在杨浦区鞍山八村XXX号203室，此房是我俩共同财产。如今后本人因身体不好或因病死亡，我愿将家中所有一切遗物，鞍山八村XXX号203室房屋权归魏菊英所有，其他人不得占有，今特留此遗言，以作为今后的凭证。留遗人，郑瑞良，2009年9月10日……”审理中，原告提交了上海四平物业管理有限公司出具的《证明》，内容为：“鞍山八村XXX号203、204是成套独用的二室户房屋。”以上事实有原告提供的结婚证、上海市房地产权证、户籍证明、郑瑞良遗嘱、上海四平物业管理有限公司出具的《证明》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。被继承人留有遗嘱的,按照遗嘱继承，遗嘱被认定无效的，各继承人依法继承。本案中，该份遗嘱全文由被继承人郑瑞良亲自书写，真实性本院予以确认。按照遗嘱的内容，被继承人享有的上海市杨浦区鞍山八村XXX号203－204室房屋三分之一产权归原告所有，现原告、被告吴豪俊均同意按份共有系争房屋，综合本案的居住等情况，本院依法予以支持。被告陈熠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区鞍山八村XXX号203－204室房屋由原告魏菊英和被告吴豪俊按份共有，其中原告魏菊英享有三分之二产权份额，被告吴豪俊享有三分之一产权份额，房屋过户过程中产生的税费由原告魏菊英承担。本案受理费10,460元，减半收取5230元，由原告魏菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一六年十一月八日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初8792号原告寿志炎，男，1945年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告郝艳，女，1966年6月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现暂住杭州市拱墅区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告寿志炎诉被告郝艳民间借贷纠纷一案中，因原告寿志炎未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一六年十一月七日代书记员  汪惠敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3010号原告：严加法,男,1959年1月8日出生,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：周建琪,男,1967年1月8日出生，住盐城市亭湖区。原告严加法与被告周建琪、孙红梅民间借贷纠纷，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序独任审判，由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告严加法的委托诉讼代理人孙元昶到庭参加诉讼。被告周建琪经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对孙红梅的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告严加法诉称：2015年4月28日，被告周建琪与原告结欠往来时，欠原告64800元，并向原告出具欠据。至今未归还。请求法院判决：被告周建琪偿还原告借款64800元及利息（从起诉之日至判决之日起，按银行贷款计算）。被告周建琪未作答辩。经审理查明：2015年4月28日，被告周建琪向原告严加法出具一份欠条，载明：“今欠严加法人民币陆万肆仟捌佰元整（￥64800元），今借人周建琪”。2016年5月5日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果。原告遂诉至本院，要求与被告还款等。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周建琪欠原告严加法64800元，有周建琪向原告出具的欠条（注明，今借人周建琪）为证，应予认定。被告周建琪未能及时偿还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告周建琪偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告周建琪承担利息的诉讼请求，因双方对还款日期及利息标准未作约定，故逾期利息依法应从原告主张权利日至实际给付之日止按年利率6%予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建琪应于本判决生效之日起十日内向原告严加法偿还64800元及资金占用期间利息（从2016年5月16日起至实际偿还之日，按年息6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟人民陪审员  周晶晶二〇一六年十一月七日书 记 员  徐 翔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1571号上诉人（原审原告）：尚亚玲，女，1963年10月20日生，汉族，个体，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市育才路9号。上诉人尚亚玲因与被上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1801号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人尚亚玲以铁法煤业集团建设工程有限责任公司同意给付所欠货款为由，于2016年10月20日撤回上诉。本院认为：上诉人尚亚玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人尚亚玲撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯景芳审 判 员  孙 伟代理审判员  李雪莹二〇一六年十一月二日书 记 员  蒋 厦
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4387号之一申请执行人徐兰，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人王林泉，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告徐兰与被告王林泉运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0726民初3567号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年9月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4387号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十一月二十一日代书记员 俞晓东
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终2657号上诉人（原审被告）：覃书琼，男，1954年2月25日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：覃俊丽，女，1982年11月30日出生，土家族，住长阳土家族自治县。系覃书琼之女。被上诉人（原审原告）：段昌菊，女，1933年11月10日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。上诉人覃书琼因与被上诉人段昌菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人覃书琼于2016年10月13日以双方自行和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人覃书琼申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人覃书琼撤回上诉。覃书琼已预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，由覃书琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一六年十一月二十一日书记员  袁昌芹
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3426执401号申请人:朱荣,男,1987年5月16日出生,汉族。被执行人:杨健,男,1995年10月26日出生,汉族。被执行人:郑强,男,1994年10月15日出生,汉族。申请人朱荣申请执行被执行人杨健、郑强人格权纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2016）川3426民初6号民事判决书，已发生法律效力，申请人朱荣于2016年8月9日申请执行，执行标的9237.5元，执行费50元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人杨健、郑强的银行账户等财产情况无果。现已将执行情况告知申请人朱荣，申请人朱荣已书面同意本院对本案终结本次执行，待有条件后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初6号民事判决书的本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陆顺军二〇一六年十一月四日书记员  李 敏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执异58号申请执行人山东慧科助剂股份有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。法定代表人唐守余，董事长。被执行人湖南忠悦塑业有限公司，住所地湖南省汩罗循环经济产业园天立路18号。法定代表人涂威忠，执行董事。被执行人涂威忠，男，1970年2月26日出生，汉族，湖南忠悦塑业有限公司法定代表人。第三人涂大从，男，1948年9月6日出生，汉族，湖南忠悦塑业有限公司股东。本院在执行申请执行人山东慧科助剂股份有限公司与被执行人湖南忠悦塑业有限公司、涂威忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东慧科助剂股份有限公司向本院申请追加第三人涂大从为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人山东慧科助剂股份有限公司于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对第三人涂大从追加为被执行人的申请。经审查，申请执行人山东慧科助剂股份有限公司撤回追加被执行人申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山东慧科助剂股份有限公司撤回追加涂大从为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  崔宝春代理审判员  王 进二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6376号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区建一路2号。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：吕健、黄晨，公司员工。被告：许泽民，男，1983年4月1日出生，住武汉市武昌区。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告许泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  王冰二〇一六年十一月二十三日书记员  周晔
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保802号申请人：冯静，女，1982年02月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵联法，男，1994年09月16日出生，汉族，住滕州市。申请人冯静于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵联法驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵联法驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 平二〇一六年十一月十八日书记员 王秀芹