苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初5170号原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。负责人：涂德义，总经理。委托诉讼代理人：朱雷，男，系该公司员工。被告：上海祥东物流有限公司，住所地上海市虹口区场中路685弄37号8号楼206B室。法定代表人：田传芝。被告：卜凡彬。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称“和运公司”）与被告上海祥东物流有限公司（以下简称“祥东公司”）、卜凡彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告祥东公司、卜凡彬下落不明，故本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员蔡勇、孙文龙组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告祥东公司、卜凡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告和运公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的车辆租赁合同；被告祥东公司返还本田锋范牌汽车（白色，车牌号码：苏Ｅ×××××）一辆；被告祥东公司支付拖欠租金13200元（截至2016年5月17日止产生的租金）及车辆使用费用（自2016年5月18日起计算至被告归还上述车辆为止，按照每月使用费3300元计算）；被告祥东公司支付滞纳金1188元（计算至起诉之日）及合同违约金6930元（3300元×7个月×30%）；被告卜凡彬对被告祥东公司上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2013年9月6日，被告祥东公司与原告签订的《车辆租赁合同》，被告卜凡彬作为该合同债务的连带保证人。合同约定被告祥东公司向原告租赁本田锋范牌汽车（白色，车牌号码：苏Ｅ×××××）一辆，租期自2013年9月18日至2016年9月17日，租金每月3300元；月租费用第一期于发车日前支付，其余各期在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金均作明确的规定。合同签订后原告依约履行交车义务，但截至原告起诉之日止，被告已累计拖欠多期租金，构成严重违约。故原告诉讼来院。诉讼过程中，原告明确，其于本案中主张的租金期间自2016年3月18日起计算至合同履行期限届满之日止，其于本案中主张的车辆使用费自合同履行期限届满之次日起按车辆租赁合同约定的月租金标准计算至被告祥东公司实际归还租赁车辆之日止。被告祥东公司、卜凡彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告祥东公司（承租方、乙方）、被告卜凡彬（连带保证人）与原告和运公司（出租方、甲方）于2013年9月6日签订车辆租赁合同一份。合同约定：承租方祥东公司向出租方和运公司租赁本田锋范牌汽车（白色，车牌号码：苏Ｅ×××××）；租期自2013年9月18日至2016年9月17日止，租金为每月3300元（含税），合同起始日期以具体发车日为准；合同签署时，承租方应向出租方支付保证金30000元作为履行本合同的保证；每月18日至次月17日为一个月，甲方在期初开具当月租金发票给乙方，乙方应在每月18日前以现金/汇款/票据形式支付甲方，逾期每日加付逾期租金总额0.2%滞纳金；合同第八条约定了违约责任承担的内容：“1、双方一旦完成合同签订，除重大政策性变化、政府调度、或不可抗力事项外，若任一方如违反本契约任一约定、不履行或怠于履行本契约之任一义务，或其债信低落时以违约论，违约时，除应付清应付费用外，需支付合约未履行部分含税租金总额的30%的违约金；2、乙方在使用车辆过程中违反本合约之约定，甲方有权在任何时候终止本合同并请求返还或不经通知迳行取回车辆，若有已到期未付租金及其他应付费用，应由乙方无条件付清并比照本条第一项规定缴付违约金，应返还租赁车辆于终止合约后经甲方催告逾10日未能返还者，应以市价收取相应的赔偿费。合同第九条约定保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含租金、违约金、迟延利息、损害赔偿及其他一切费用）。2013年9月14日，原告和运公司依照《车辆租赁合同》的约定向被告祥东公司交付车牌号码为苏Ｅ×××××的本田锋范牌白色汽车。另，被告祥东公司已向原告和运公司支付合同保证金30000元。原告于庭审中确认，原、被告成立的《车辆租赁合同》的履行期限自2013年9月18日开始计算。自原告交车后，被告多次未按约定时间支付到期租金，自2016年3月18日起再未支付租金给原告和运公司；其于诉讼中主张的滞纳金系因被告未于2016年3月18日、2016年4月18日、2016年5月18日支付当月租金而产生，金额共计1188元；原告和运公司同意被告缴纳的合同保证金3万元可用于抵扣被告结欠的租金、使用费、滞纳金及违约金等款项。再查明，本院向被告祥东公司、卜凡彬公告送达起诉状副本及其他诉讼材料时间为2016年9月29日。在本案诉讼前，原告并未实际通知被告解除当事人各方签订的《车辆租赁合同》。原告和运公司同意以当事人之间成立的《车辆租赁合同》约定的履行期届满之日作为合同终止之日，因被告未能返还租赁车辆，故继续主张车辆占用期间产生的使用费用，该费用按照车辆租赁合同约定的月租金标准计算。以上事实，由原告和运公司提供的《车辆租赁合同》、车辆交接确认表、车辆登记证及当事人在庭审中的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与各被告签订的车辆租赁合同依法成立并生效，各方均应按约履行合同义务。根据原告提交的车辆交车确认单显示，租赁车辆2013年9月14日由原告和运公司交付被告祥东公司，故原告有权主张租赁合同的履行期限自2013年9月18日起算。在《车辆租赁合同》履行期限届满前，原告未向被告提出有效的解除合同的通知，故当事人的合同权利义务内容终止后，原告诉讼请求中主张解除当事人各方成立的《车辆租赁合同》，无相应的事实基础，本院不予支持。被告被告祥东公司、卜凡彬自2016年3月18日起再未支付到期租金，截至合同履行终止之日止，原告有权向被告祥东公司主张合同履行期内产生的租金，租金金额共计19800元（3300元/月×6个月）。当事人各方签订的《车辆租赁合同》的履行期限已届满，被告即负有返还租赁车辆的义务，故原告诉讼请求中主张被告返还租赁车辆，具有事实与法律依据，本院予以支持。在合同履行期限届满后，被告祥东公司实际返还租赁车辆前，被告祥东公司仍旧对车辆实际占有使用的，应当支付使用费用，使用费用可按照原车辆租赁合同约定的租金标准支付。另，被告自2016年3月18日起再未支付到期租金，原告主张被告承担因逾期支付租金而产生的滞纳金1188元，经查，上述滞纳金的产生具有合同依据，且不违反法律规定，本院一并予以支持。在车辆租赁合同履行期限已届满，被告祥东公司交回租赁车辆前，原告已主张相应车辆使用费及因逾期支付车辆租金而产生的滞纳金，并不存在可预见的其他损失，故关于原告违约金部分的诉请，本院不予支持。对于被告祥东公司已经缴纳的保证金30000元，该保证金应优先用于抵扣被告应支付给原告的欠款。被告卜凡彬作为车辆租赁合同的连带保证人，应就被告祥东公司上述债务中除返还车辆以外的债务承担连带清偿责任。但原告向被告卜凡彬主张连带清偿责任的前提是先抵扣相应保证金，抵扣后的不足部分可向该保证人主张连带清偿责任。被告祥东公司、卜凡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海祥东物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告和运国际租赁有限公司苏州分公司本田锋范汽车一辆（白色，车牌号码：苏Ｅ×××××）；二、被告上海祥东物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司租金19800元，及自2016年9月18日起至上述车辆实际返还之日止的使用费（按3300元/月计算）；三、被告上海祥东物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司滞纳金1188元；四、原告和运国际租赁有限公司苏州分公司上述第二、三项债权的主张应先从被告上海祥东物流有限公司已支付原告的合同保证金30000元中抵扣；抵扣后的不足部分由被告上海祥东物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告，被告卜凡彬就该不足部分的金额向原告和运国际租赁有限公司苏州分公司承担连带清偿责任；五、驳回原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费690元，共计1270元，由被告上海祥东物流有限公司、卜凡彬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 刘 戈人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 孙文龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员 戴 静附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共10页