贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2324民初482号原告黔西南州兰林汽车贸易有限责任公司，住贵州省兴义市坪东大道95号。法定代表人刘兰林，系该公司董事长。委托代理人张正林，贵州权衡律师事务所专职律师。被告张启飞，男，1982年9月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。原告黔西南州兰林汽车贸易有限责任公司与被告张启飞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔西南州兰林汽车贸易有限责任公司及委托代理人张正林，被告张启飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易辉敏向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告立即偿还原告为其向册亨联社垫付的借款及手续费共计156365元，并按中国人民银行同类同期贷款利率四倍支付利息至所有款项支付完毕止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月15日，被告到原告处以按揭贷款的方式购买东风牌卡车一辆（发动机号MH4E3A00492、车架号LGAX4DD35A341803），双方经过协商签订了一份《汽车买卖合同》，合同约定购车总价款为302000元，被告在该合同签订之日一次性支付购车首款92000元，其余210000元由被告从银行办理汽车消费贷款后予以支付。2010年12月27日被告向册亨县农村信用合作联社（以下简称册亨联社）申请汽车消费贷款并签订《个人消费借款合同》，合同约定：借款金额为210000元，借款期限为两年（2012年12月26日借款到期），从借款次日开始付息。原告为被告该笔贷款提供连带担保，并与册亨联社签订了《保证合同》。被告获得贷款210000元后，并未按约定按月偿还本息，截止至2012年12月26日还款期限届满，被告仅向册亨联社偿还68475元。为此，册亨联社为实现其债权从保证人即原告的账户上先后17次扣划应偿还款项及手续费共计156365元，现该借款已经偿清。原告作为保证人依法可向被告追偿代偿款项，但被告以各种借口拒不偿还，无奈之下原告在诉讼时效内向人民法院起诉，后于2015年3月10日撤回起诉，现被告依然以种种借口拒不偿还代为清偿的借款。被告张启飞辩称，1、2010年12月，被告与徐彪合伙，由被告到黔西南州林发汽车服务有限责任公司（以下简称“林发公司”）租赁一辆东风牌自卸车搞运营。被告向林发公司支付了租赁车子保证金、管理费、落户费、购置附加税及保险费共计136760元，在办理手续时林发公司要求被告先到册亨县农村信用合作联社代签一份210000元的借款合同，并告知被告只负责按月支付1.2万元租赁款给林发公司，册亨联社的21万借款由林发公司负责偿还。随后，被告于2010年12月25日到册亨联社签订了一份金额21万元、期限2年、分24期偿还的《个人消费贷款合同》，用东风车（车主林发公司）作抵押，贷款从册亨联社直接转入林发公司账户，由林发公司负责分期转还贷款，我不直接到册亨联社还贷，实际是林发公司以我的名义贷款融资。2、2011年1月，被告与林发公司办理好租赁手续后，林发公司将“发动机号：MH4E3A00492，车架号：LGAX4DD35A341803，车牌号：贵Ｅ×××××”东风车牌自卸车交给被告，购车发票（复印件，原件在林发公司）上的购车人是林发公司，销售方是兰林公司，《车辆行驶证》上的车主是林发公司。林发公司的管理人员特别告诫被告：从2011年1月份起，每月必须在月底前向林发公司打入（支付）12000万元租赁款（租金），打满24个月也就是要到2012年12月以后，该车才可转户归被告。并再三强调，连续两个月不交租赁款（租金），到第三个月公司将无条件收回该车，因此而造成的一切损失由责任方承担。3、由于合伙产生分歧，2011年5月该车转由徐彪单独租用经营，相应的租赁款随之转由徐彪支付。2011年6月徐彪又把该车转给宋兵、常国艳经营，该车租赁款从第四期至第24期由宋兵、常国艳承担支付，该车每次转让均征得林发公司同意，并把《转车协议》和租赁款支付人联系方式报林发公司备案。如果我及后继租赁车辆营运的人未向林发公司交租赁款，林发公司早就向我们主张权利。4、原告诉称我以按揭贷款方式购买“发动机号：MH4E3A00492，车架号LGAX4DD35A341803”东风牌卡车一辆，并签订了《汽车买卖合同》，合同签订日还一次性支付了购车首付款92000元，完全胡扯，被告根本就没有与原告签订过上述合同。原告提交的证据《汽车买卖合同》载明的车辆“发动机号：A11E1A00549，底盘号：LGAX4DD35A3041803”,此型号车辆是否存在还是未知数。5、原告诉称被告2010年12月27日在册亨联社贷款21万元，至2012年12月26日还款期限届满时，仅偿还了68475元，册亨联社从其账户先后17次划扣156365偿还被告未按期偿还的贷款。即被告对册亨联社的借款从第8期就未按约定偿还，但是作为债权人的册亨联社从未以任何方式对被告主张还款权利。被告的贷款账户流水、存款账户流水及《征信报告》已经明确体现被告向册亨联社按揭贷款的210000元从贷款发放次月起，24期都是按时足额从被告的存款账户上转还的。6、我的存款账户流水显示：被告向册亨联社借款的210000元是转到林发公司的，证实被告与原告不存在任何交易关系，只能印证林发公司利用被告向册亨联社融资购车出租获取租金收益。至于被告的还款账户的款项来源，从第一期开始就从原告账户上转入，其中缘由我也不清楚，因为被告只负责把租赁款给林发公司，由林发公司转还贷款。7、原告在知道或者应当知道权利受到侵害时就应当在诉讼时效内提起诉讼，即使2014年12月起诉，就已经超过了诉讼时效期限，更何况现在已经是2016年6月。本院经审理认定事实如下：被告2010年12月27日与册亨联社签订编号为册亨县农村信用合作联社营业部（2010）年消借字122711号个人消费借款合同，约定双方权利义务按合同规定履行，并开立账户（账户名为张启飞，账号为2949010001020101057663），借款本金210000元，借款期限为2011年12月27日至2012年12月26日。原告兰林公司2010年12月27日与册亨联社签订保证合同（合同无编号），合同约定原告为被告张启飞与册亨联社签订的（编号为册亨县农村信用合作联社营业部（2010）年消借字122711号）的个人消费借款合同所形成的债务提供连带责任保证。被告张启飞与册亨联社达成210000元借款合意后，委托为册亨联社把该借款于2011年1月30日转到林发公司账号为2943010001201100016247账户上。被告欠册亨联社的210000元借款，偿还方式是原告兰林公司从账号为2944010001201100019083户头上把钱转到被告张启飞账号为2949010001020101057663户头上，册亨联社按约定从被告张启飞账号为2949010001020101057663户划款，其中从2011年9月开始至2013年1月的该借款都是由原告代被告向册亨联社偿还，代偿借款及手续费共计156356元，该笔借款现已经清偿。原告除于2014年11月26日向法院提取诉讼外，未提供证据证实其曾经向被告主张过权利。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但原告在知道或者应当知道权利受到侵害时就应当在诉讼时效内提取诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第二款：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”的规定，本案中原告从2011年9月29日开始承担保证责任，即从本人账号2944010001201100019083户头转至被告账号2949010001020101057663户头上为被告代偿册亨联社借款，故本案涉及的追偿权诉讼时效应从2011年9月29日开始起算，于2013年9月30日止届满2年。原告除2014年11月26日向法院起诉外，未提供证据证实其曾向原告主张过权利，亦未向本院提供证据事实有诉讼时效中断、中止事由发生，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年“的规定，故被告抗辩，原告在知道或者应当知道权利受到侵害时就应当在诉讼时效内提取诉讼，现原告向法院主张权利时本案涉及的追偿权诉讼时效已过的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第二款及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黔西南州兰林汽车贸易有限责任公司诉讼请求。案件受理费减半收取1714元，由原告黔西南州兰林汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  李建锋二〇一六年十一月九日书 记 员  罗琪慧