黑龙江鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0405民初47号原告闫喜波（反诉被告），男。委托代理人刘新福，黑龙江新福律师事务所律师。被告韩忠波（反诉原告），男。委托代理人李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司鹤岗鹤岗中心支公司。法定代表人ＸＸ，职务总经理。委托代理人徐熙彤，该单位职工。原告闫喜波与被告韩忠波、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘新福、被告韩忠波及其委托代理人李淑萍、被告保险公司委托代理人徐熙彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）闫喜波诉称，2015年9月18日17时45分，原告闫喜波驾驶两轮摩托车由南向北行驶至兴安区南桥信号灯路口时，与被告韩忠波驾驶由北向南行驶至此的小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损。之后，原告被送到鹤岗市人民医院，经诊断，原告左侧颞骨、颧弓骨骨折及左侧肋骨骨折，左侧创伤性湿肺，左右侧胸腔积液等多处受伤，住院治疗60天，支付医疗费用80,299.00元。经法医鉴定为：1.伤残九级、伤残十级；2.治疗终结时间为伤后八个月；3.伤后需一人护理六个月；4.需营养期限90日；5.因其缺损颅骨已修复，故不再需要二次手术治疗。经交警部门责任认定，原告闫喜波承担事故的次要责任，被告韩忠波承担事故的主要责任。被告韩喜波的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，现要求二被告赔偿原告医疗费80,299.00元；护理费用14,580.00元；伙食补助费12,000.00元（2人×60天×100.00元/天）；交通费500.00元；伤残赔偿金101,652.60元（24,203.00元/年×20年×21%）；精神损害抚慰金10,000.00元；营养费9,000.00元（90天×100.00元/天）；误工费42,480.00元（8个月×5,310.00元/月）；鉴定费3,500.00元；修车费1,000.00元；合计275,011.60元，诉讼费用由被告承担。被告韩忠波辩称，原告所诉交通事故属实，因答辩人的肇事车辆已投保了交强险，因此，首先由被告保险公司承担责任，不足部分由答辩人按责任承担。因原告系醉酒驾车，且没有佩戴头盔，故答辩人应承担60%的赔偿责任。答辩人对原告人的具体诉讼请求意见为，同意给付精神损害抚慰金3,000.00元，伙食补助费和营养费每天按50.00元计算。另外，答辩人垫付的急诊费用5,920.82元、住院医疗费用15,393.82元，要求在答辩人应给付原告的赔偿款中扣除。被告保险公司辩称，事故发生过程属实，被告韩忠波的肇事车辆在答辩人处投保了交强险，在保险期内发生了交通事故，答辩人同意按法律规定赔付。反诉原告（本诉被告）韩喜波诉称，反诉原告车辆在此起交通事故中受损，产生拖车费用400.00元、修车费用12,420.00元，共计12,820.00元，要求反诉被告闫喜波在交强险2,000.00元限额内赔偿，余款10,820.00元按40%赔偿，反诉被告共应赔偿反诉原告车辆损失款6,328.00元，反诉费用由反诉被告闫喜波承担。反诉被告（本诉原告）闫喜波辩称，反诉原告未到保险公司指定的修理厂修理车辆，现反诉原告所诉的修理费用过高，反诉被告不同意反诉原告的反诉请求。原告闫喜波为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、道路交通事故证明一份。证实被告韩忠波承担事故的主要责任，原告承担次要责任。二被告对真实性无异议，但表示该证据还能证明原告醉酒未佩戴安全头盔驾车。证据二、鹤岗市人民医院住院病例、出院证、结算票据、用药清单复印件各一份。证实原告治疗的过程、产生的费用及住院时间等。二被告均无异议。证据三、劳动合同书及工资发放表（4个月）复印件各一份。证实原告月平均工资为5,310.00元。二被告对真实性无异议，但认为月工资过高，被告韩喜波同意按采矿业工资标准计算误工费。证据四、鹤岗市德昭家政有限公司收据复印件8张。证实支付的护理费用。二被告认为该证据系复印件，不同意质证，且表示应按居民服务业标准计算护理费用。证据五、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费用票据2张。证实原告的伤情及鉴定产生的费用。二被告无异议。被告韩忠波为证实其主张，向本院提供如下证据：门诊票据9张、急救费用票据1张，金额分别为5,525.00元和395.82元。证实原告支付的费用及双方应按责任承担。原告及被告保险公司无异议。被告保险公司在法定期限内未向本院提供证据。反诉原告（本诉被告）韩忠波为证实其主张，向本院提供如下证据：修车明细及收据各1份。证实该起交通事故致使其车辆受损，修理车辆产生的费用及明细。反诉被告闫喜波（本诉原告）认为，该明细中存在重复修理的情况。本院对原、被告及反诉原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：二被告对原告提供的证据一、二、五无异议，本院予以采信。原告提供的证据三不足以证明其误工情况，本院不予采信。因原告提供的证据四系复印件，本院不予采信；原告及被告保险公司对被告韩忠波提供的证据无异议，本院予以采信；反诉被告虽对反诉原告提供的证据有异议，但未提供证据反驳，本院予以采信。本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年9月18日17时45分，原告闫喜波驾驶黑F078**号宗申牌125型两轮摩托车由南向北行驶至兴安区南桥信号灯路口时，与被告韩忠波驾驶由北向南行驶的黑H79C**号比亚迪牌小型普通客车至此相撞，造成原告受伤、车辆受损。之后，原告被送到鹤岗市人民医院住院治疗60天，经诊断，原告左侧颞骨、颧弓骨骨折及左侧肋骨骨折，左侧创伤性湿肺，左右侧胸腔积液等多处受伤，支付医疗费用以及急诊费用共计86,219.82元，其中被告韩忠波支付医疗费15,393.82元、急诊费用5,920.82，共计支付21,314.64元，原告支付64,905.18元。经法医鉴定为：1.伤残九级、伤残十级；2.治疗终结时间为伤后八个月；3.伤后需一人护理六个月；4.需营养期限90日；5.因其缺损颅骨已修复，故不再需要二次手术治疗。经交警部门责任认定，原告闫喜波承担事故的次要责任，被告韩忠波承担事故的主要责任。肇事客车在被告保险公司投保了交强险，肇事摩托车未投保交强险。被告韩忠波的肇事车辆在该起交通事故中受损，产生拖车费400.00元、修理费12,420.00元。另查明，原告受伤前从事采矿业工作。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中原告闫喜波与被告韩忠波所驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定原告闫喜波承担次要责任，被告韩忠波承担主要责任，故被告韩忠波对原告身体的侵害应承担相应的民事侵权责任，同时反诉被告（本诉原告）闫喜波对反诉原告（本诉被告）韩忠波的财产损失亦应承担相应的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予支持。本案中被告韩忠波所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告韩忠波按70%责任赔偿；反诉被告闫喜波所驾驶的摩托车未投保交险，反诉原告要求反诉被告在交强险限额内赔偿2,000.00元的损失，符合上述规定，本院予以支持，反诉原告的其它损失反诉被告应按30%的比例承担赔偿责任。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费用、交通费用、误工费、伤残赔偿金和精神损害赔偿金。关于精神损害赔偿金及营养费的给付标准，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵害手段以及侵权人承担责任的经济能力等情况综合考虑，本案中的营养费应为50.00元、精神损害赔偿金为6,000.00元适宜。关于误工费及护理费，因原告未提供充分有力的证据证实产生误费工及护理费用的金额，故误工费和护理费应参照上一年度2015年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中采矿业的工资54,707.00元/年、居民服务业工资50,275.00元/年作为标准计算；原告的其它诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告所诉其车受损要求被告赔偿的请求，因其未提供证据证实损失数额，故本院不予支持。被告要求从其应给付原告的赔偿款中扣除其已付的医疗费，合理合法，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩忠波给付原告闫喜波医疗费70,299.00元、急诊费用5,920.82、伤残赔偿金42,888.33元、伙食补助费6,000.00元、营养费4,500.00元、鉴定费3,500.00元，合计133,108.15元的70%，即93,175.71元，扣除被告韩忠波已付的21,314.64元，被告韩忠波应给付原告71,861.07元；二、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司给付原告闫喜波医疗费10,000.00元、伤残赔偿金58,764.27元、误工费36,471.33元、护理费8,264.40元、交通费500.00元、精神损害抚慰金6,000.00元，合计120,000.00元；以上赔偿款于判决生效后十日内汇入鹤岗市兴安区人民法院执行款专户；驳回原告朱宗献的其它诉讼请求。反诉被告闫喜波给付反诉原告韩忠波在交强险范围内赔偿2,000.00元以及车辆损失的费用10,820.00元的30%，共计5,246.00元。该项赔偿款于判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,425.17元，原告闫喜波承担1,287.95元，被告韩忠波承担4,137.22元。反诉费50.00元，由反诉被告韩忠波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 ：徐维琴审 判 员 ：吕乃顺代理审判员 ： 张 芹二〇一六年十一月五日书 记 员 ： 吴 赛