云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0902民初668号原告:纪光文，男，1986年4月5日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人:王赛娜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:李江虎，男，1984年2月17日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人:张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告纪光文诉被告李江虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，2016年7月8日公开开庭进行了审理。2016年8月30日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭。11月25日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告纪光文及其委托诉讼代理人王赛娜、被告李江虎的委托诉讼代理人张学好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪光文向本院提出请求：1.判令被告李江虎立即偿还原告借款人民币贰拾万元整（200000元）；2.判令被告按月利率2%向原告支付自2015年5月20日起至2016年6月5日止的违约金人民币肆万捌仟元整（48000元）以及2016年6月6日起至全部款项还清之日止的违约金；3.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月20日被告因资金周转需要向原告借款人民币贰拾万元整（200000元），双方口头约定按月利率5%支付利息，借款期限为一个月，自2015年5月20日起至2015年6月19日止。随后双方签订了一份《短期现金借款合同》，合同第五条约定：“借款到期被告未能按规定全额偿还借款则构成违约，自约定到期日次日起至全部款项还清之日止，被告向原告按未偿还金额以每日千分之二点五计算违约金标准承担违约责任。”合同签订后，原告当天就向刘劲松借款200000元交付给被告。该借款系纪光文的同事王某到农业银行刘劲松卡内取现金交给被告的。交付地点在原告的办公室通成寄售服务有限公司。原告向被告支付了现金人民币贰拾万元整（200000元）后，被告向原告出具了一份《收据》。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未能偿还借款及支付利息，已构成违约，应当按合同第五条的约定承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉要求支持原告的诉讼请求。被告李江虎辩称：1.原告自始至终未履行过出借义务，被告未收到原告的借款，所以借款合同未生效；双方于2015年5月20日签订的格式合同是由原告单方制作，是原告要求被告在《收据》的经手人位置签名，当时约定先办手续然后从银行转账给被告，但是手续办好以后原告并没有转给被告借款。原告承诺签署合同及收据后就会及时履行出借义务，但是原告迟迟未履行，被告催告过要求原告履行，原告未履行，被告就当没有与原告借过款项。所以依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，合同并未生效。2.不能仅凭合同及收据，就认定原告履行了出借义务，本案应当认定原告未履行出借义务；从原告提供的证据来看，原告仅仅依据合同及收据称通过“现金”将款项交付被告，除此之外并未提供现金来源的依据及交付过程的证据，同时通过现金交付200000元大额款项与当地的交易方式及交易习惯严重不符。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”所以被告认为，虽然有了收据，但是原告并未提供200000元现金来源的依据以及交付200000元现金过程的证据，同时通过现金交付200000元大额款项与当地的交易方式及交易习惯严重不符，所以应当认定原告未履行出借款义务。3.双方并没有约定利息。从双方签订的合同来看，并没有对利息的约定，原告称口头约定了每月5%利息仅为其单方说辞，被告不予认可。4.在收到诉状之前，原告一直未向被告催要过借款，也可以证明原告未履行过出借义务。《短期现金借款合同》中，双方约定的借款期限为2015年5月20日至2015年6月19日，按照常识判断，如果借款真的发生了，原告必然隔三差五的就会向被告催要借款，至今已经时隔一年的时间，原告一直未向被告催要过借款，所以也可以证明原告未履行过出借义务，只是原告想起双方签订过合同，在利益的驱使下，启动了本案的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告纪光文向本院提交如下证据:1.《短期现金借款合同》1份，用以证明原、被告借款合同成立；2.收据1份，用以证明李江虎已经收到借款200000元；3.网上银行电子回单和中国农业银行卡交易明细清单各1份，用以证明2015年5月20日原告纪光文与刘劲松借款并让王某从刘劲松农业银行卡账户上取出200000元借给被告的事实；4.证人王某、欧某出庭作证，用以证明实际交付给被告现金200000元，借款合同成立，原告曾经向被告进行电话催收以及当面催收的行为。被告李江虎向本院提交如下证据:1.身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体适格；2.被告李江虎借记卡账户历史明细清单，用以证明原告未向被告支付过借款；3.中国建设银行单位客户专用回单、临沧市山海林业开发有限公司工商登记信息各1份，用以证明原告从刘劲松账户取出的200000元，并不是支付给被告李江虎，而是支付给了徐永杰。李江虎和徐永杰谈起的时候，徐永杰说他当天也去借钱，这笔钱是借给徐永杰的，徐永杰说这笔款项过三个月的利息给原告。本院依职权向刘劲松调查并制作询问笔录1份，用以证明原告当天向刘劲松借款200000元交付给被告的事实经过。该借款系纪光文的同事王某到农业银行刘劲松的卡内取现金交给被告的。经质证，被告李江虎对原告提交的第1、2组证据没有异议，但认为不能证明借款已经交付给被告的事实。第3组证据不予认可。刘劲松与本案没有任何联系，不能证明取出的200000元现金就是交给了被告，这200000元现金是交给了徐永杰。第4组证据两个证人的证言均不予认可，认为王某与原告是同事以及朋友关系，王某连交易时间都记不清楚，现金的重量不相符；欧某与证人王某的证言不相符；两个证人所说的借款主体不一致。当天徐永杰也是去借款，被告也去借款。证人说现金是被告提走的，但是被告没有提过。平时被告有时间也会去原告的办公室通成寄售服务有限公司喝茶，但原告从未向被告催要过借款。原告纪光文对被告提交的第1组证据没有异议；对第2组证据有异议，认为被告李江虎借记卡账户历史明细清单与本案无关，原告诉状已经说明当时是用现金支付的。第3组证据的真实、合法性没有异议，但是不能证明被告的待证事实。在本案中借款合同是与李江虎签订的，现金原告是交付给李江虎的，只能向李江虎主张。徐永杰与借款人李江虎是朋友关系，当时因为徐永杰没有还款能力，原告没有借款给徐永杰。对公司法人信息不发表质证意见。原告对本院依职权调取的证据无异议。被告对本院依职权调取的证据不予认可，认为刘劲松是公司的负责任人，他的陈述与证人证言是相背的，而且刘劲松的陈述倾向与原告有利的。本院认为，原告提交的4组证据、被告提交的第1组证据以及本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信；被告李江虎提交的第2组证据与本案无关，该证据本院不予采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月20日原、被告双方签订了《短期现金借款合同》，合同第五条约定：原告向被告出借人民币200000元；借款用途：资金周转；借款期限1个月，自2015年5月20日起至2015年6月19日止；还款方式为：借款期限届满，被告一次性偿还借款本金，逾期视为被告违约，并按规定条款承担违约责任；违约责任：借款到期被告未能按规定全额偿还借款则构成违约，自约定到期日次日起至全部款项还清之日止，被告向原告按未偿还金额以每日千分之二点五计算违约金标准承担违约责任等内容。合同签订后，原告当天就向刘劲松借款200000元交付给被告，被告向原告出具了一份《收据》。借款期限届满后，经原告多次催收未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同双方应当遵守诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《短期现金借款合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，意思表示真实，内容合法，该《短期现金借款合同》属于有效合同，应受法律保护。原告已按约定全面履行了向被告提供借款的义务，而被告将款借出后未按约定向原告归还借款，已构成了违约，应承担相应的民事责任。故原告纪光文要求被告李江虎立即偿还借款本金200000元及按月利率2%向原告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原、被告对借款期内即2015年5月20日至2015年6月19日止的利息没有约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故违约金只能从2015年6月20日起计算至还清借款之日止。被告认为原告自始至终未履行过出借义务，被告未收到原告的借款，所以借款合同未生效；双方于2015年5月20日签订的格式合同是由原告单方制作，是原告要求被告在《收据》的经手人位置签名，当时约定先办手续然后从银行转账给被告，手续办好以后原告并没有转给被告借款的答辩意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李江虎应当在本判决生效后三十日内一次性偿还给原告纪光文借款本金200000元及按月利率2%向原告纪光文支付自2015年5月20日起至借款还清之日止的违约金。二、驳回原告纪光文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，由被告李江虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 莹审 判 员  尹茂芳人民陪审员  杨海波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王皎月