wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4029号申请执行人何彪，男，1984年10月28日出生。被执行人方锴，男，1987年9月20日出生。申请执行人何彪与被执行人方锴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初5730号判决书于2016年6月13日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执4029号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十一月十二日书记员  李 健
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2462号被执行人：华涛，男，1974年2月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院作出的（2016）辽0291刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。执行标的：罚金300000元，没收违法所得271500元，追缴64969.59元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1302民初2178号原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：677705870。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。被告卓丕献，男，1974年11月8日出生，汉族，原住来宾市兴宾区，现住址不详。被告雷桂林，女，1979年3月15日出生，壮族，原住来宾市兴宾区，现住址不详，系被告卓丕献妻子。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告卓丕献、雷桂林借款合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告卓丕献、雷桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月17日，被告卓丕献、雷桂林向原告借款人民币150000.00元用于购买车辆补充资金，借款期限自2010年6月17日至2015年5月24日，月利率4.8‰，上浮100%，按月结息，到期还清本息，并以位于来宾市兴宾区百货小区2栋246号套房作抵押担保，并办理了抵押手续。现借款期限已逾期，但被告卓丕献、雷桂林没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年5月4日，被告对贷款本金150000.00元和利息69133.26元没有履行义务。被告的行为已违约，为此诉至法院，要求：1、要求被告卓丕献、雷桂林归还借款本金150000.00元和利息69133.26元（算至2016年5月4日）；3、判决原告对被告卓丕献、雷桂林提供抵押担保位于来宾市兴宾区百货小区2栋246号套房[来房来他字第4504400020668号、来房权证来字第××号]房产，享有拍卖、变卖后所得款项优先受偿的权利。原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《借款抵押承诺书》、《借款借据》、《个人抵押担保贷款合同》、《房地产抵押物清单》、《来房权证来字第××号房产证》、《来房来他字第4504400020668号》证明被告卓丕献、雷桂林向原告借款，并用财产担保的事实；4、本金及利息清单，证明被告截止2016年5月4日尚欠的本息情况。被告卓丕献、雷桂林在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。对于上述原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卓丕献、雷桂林没有到庭参加诉讼，也不作出答辩和未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月25日，被告卓丕献、雷桂林向原告借款人民币150000.00元用于购买车辆补助资金，借款期限自2010年5月25日至2015年5月24日，月利率4.8‰，上浮100%，按月结息，到期还清本息，并以位于来宾市兴宾区东一路154号百货小区2栋246号套房作抵押担保，并办理了抵押手续。现借款期限已逾期，但被告卓丕献、雷桂林没有按照合同约定的日期归还本息，为此原告诉至法院提出上述请求。本院认为，原告与被告签订的《个人抵押担保贷款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告卓丕献、雷桂林发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告卓丕献、雷桂林现没有按合同约定的期限归还借款本金和支付利息，已构成违约。被告卓丕献、雷桂林以其房产作为上述借款抵押担保，依法应当在借款范围内以抵押物承担抵押担保责任；故原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，及要求对抵押物享有第一受偿权，符合合同约定，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卓丕献、雷桂林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓丕献、雷桂林偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金150000.00元；二、被告卓丕献、雷桂林支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息69133.26元（算至2016年5月4日时止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；三、原告广西来宾桂中农村合作银行对被告卓丕献、雷桂林位于来宾市兴宾区东一路154号百货小区2栋246号套房[来房来他字第4504400020668号、来房权证来字第××号]房产在设定抵押财产的范围内享有第一受偿权。本案受理费4587.00元，由被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  韦庆许审 判 员  张 祥人民陪审员  马春夏二〇一六年十一月一日书 记 员  韦家旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2331号申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。法定代表人陈奠基，董事长。委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人苏华镇，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人游晓妹，女，1985年7月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。本院在执行的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人苏华镇游晓妹借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2411号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人52708元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2331号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一六年十一月十一日书记员 黄海霞（代）
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3412号之一申请执行人付为法，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区槐林镇。被执行人王金华，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县罗河镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初6839号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年10月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠工程款人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止），诉讼费325元，执行费350元，总计30675元及利息（以30000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）、迟延利息（以30000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月25日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王金华在银行帐户上的存款30675元及利息（以30000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）、迟延利息（以30000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月25日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二0一六年十一月十六日书记员邓凡成
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1843号原告：迁西县宏阳工业气体有限公司，住所地迁西县旧城乡龙王庙村北，统一社会信用代码91130227765152233F。法定代表人：赵俊贵，该公司总经理。被告：唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司，住所地唐山市古冶区永盛路东205国道北，组织机构代码57552666-0。法定代表人：孙文锦，该公司经理。本院在审理原告迁西县宏阳工业气体有限公司诉被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告迁西县宏阳工业气体有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县宏阳工业气体有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告迁西县宏阳工业气体有限公司撤回起诉。案件受理费887元，减半收取444元，由原告迁西县宏阳工业气体有限公司负担。审判员 赵 彩 虹二〇一六年十一月十八日书记员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执830号申请执行人：杨明，男，1970年1月31日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：高宗齐，男，1974年12月5日出生，住安徽省当涂县姑孰镇黄山。被执行人：邰伟，男，1986年11月12日出生，住安徽省当涂县。申请执行人杨明与被执行人高宗齐、邰伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封、扣押被执行人邰伟所有的车辆一辆，后未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现双方正在协商。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初383号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月九日书记员  吴学飞
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执95号申请执行人廖春梅，女，1982年02月09日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人王主军,男，1979年11月08日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人秦启书，男，1969年05月21日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人樊庭玉，女，1975年03月18日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院于2016年07月06日作出的(2016)川1132民初207号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人秦启书、樊庭玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦启书、樊庭玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦启书在四川省农村信用社联合社6210331010004656714账户内存款人民币1075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  詹俊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初1144号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，女，1978年6月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，暂住本市。辩护人凌鹏飞，上海市袁园律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]971号起诉书指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人凌鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人李某某以每张人民币1.5元的价格购得拍摄成照片的他人身份证100张，用于实名注册“天猫空中卡”出售牟利。同年7月26日，被告人李某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，且有公安机关制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、相关照片、调取的涉案笔记本电脑发票、《维修服务单》，淘宝中国软件有限公司提供的材料，盘石软件(上海)有限公司计算机诉法鉴定所出具的《情况说明》，被告人李某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以购买的方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一六年十一月二十八日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初3858-1号原告郭林郭某，男，1980年3月7日生，汉族，住咸阳市秦都区咸通北路17号祥和新村二区*号楼号。身份证号：6104021980********。被告陆海新陆某某，男，1977年8月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村东郑***号。身份证号：3503211977********。原告郭林郭某诉被告陆海新陆某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，因原告提供的被告住址不详，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭林郭某的起诉。诉讼费300元免于交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨少敏人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 龙
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初11733号原告：毛XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X委托代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。委托代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会，住所地：青岛市黄岛区泊里镇常河店村，组织机构代码：B6204537-8。法定代表人：耿郁新，村主任。委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。原告毛XX与被告青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会（以下简称常河店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛XX之委托代理人张金樱、胡永真和被告常河店村委会之委托代理人闫文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效。原告对承包被告村北果园1亩土地享有合法的承包经营权至2024年12月31日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年3月1日，原、被告签订了土地承包合同，承包了村北果园土地1亩，承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日止，合同签订后，土地使用证也予以记载。为明确原、被告的权利，保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告常河店村委会辩称，1、被告确认原、被告于1995年3月1日所签订的、现保存于黄岛区泊里镇经管统计中心的土地承包合同合法有效；2、原告所主张的北果园1亩土地，不属于三十年不变合同承包地，且早已由被告收回，重新分配给其他村民承包经营，原告已不再享有该1亩土地的承包经营权。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：1995年3月1日，被告常河店村委会就第一轮承包土地对本村村民进行第二轮承包，本案原告与被告签订了土地承包合同。共分得土地5.16亩，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日（三十年）。该合同一式三份，泊里镇政府农业合同管理机构、村集体、承包土地的村民各执一份。1995年4月22日，被告将常河店村北林业范围内约73.3亩果园地从原有承包户中收回，重新发包，原告分得1亩。该1亩土地并未重新签订土地承包合同，而是记载于村集体和被告所持有的30年不变承包地的土地承包合同之上，泊里镇政府农业合同管理机构所备案的承包合同并未进行变更。1997年11月24日，被告常河店村委会对原告和其他村民承包的北林业范围内的土地收回重新进行抓号发包，原告参与抓号，分得土地0.88亩，该地亦未签订承包合同。2008年为解决新增人口土地问题，常河店村委会再次将北林业范围内的土地收回，对新增人口重新进行分包，1995年分地后到2008年8月20日（阴历）所出生的136个孩子每人分得0.5亩，每年收费20元。原告为证实自己的主张，提交了由其保管的土地承包合同、耕地使用明细、老果园合同明细表各一份。上述证据分别记载原告分得土地的坐落及亩数，合同规定的期限、及1995年被告发包北果园的明细等。原告认为，原告依法承包了村北果园1亩土地系30年不变的承包土地，原告当然享有经营权，对于原告提供的证据，被告认为合同和耕地使用明细上记载的本案诉争的1亩土地与30年不变的土地并非同一时间完成签订行为，案涉土地是二轮延包后对机动地进行的重新分配，当时只是为了便于管理、收费，而填写在30年不变的合同和耕地使用明细上的。因此，尽管该1亩土地记载在合同之上，但并不意味着原告当然享有该1亩土地30年不变的承包经营权。被告认为位于北林业的73.30亩土地属于常河店村集体的机动地。1997年11月24日重新进行了抓号分包，其原来承包的1亩土地已经被村集体收回分给其他村民，故该1亩土地原告已不享有承包权。为证明自己的主张，被告提交了由其保管的土地承包合同一份。该合同与原告提交的合同不同之处是北果园土地1亩后，标注了机动地的字样。被告认为，该1亩土地是以机动地的性质发包给原告的，被告有权收回土地，且早已收回重新发包，因此，原告对该1亩土地不再享有经营权；提交青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5935号民事判决书一份，被告认为该判决书已确认案涉土地的性质和相关情况，可以证实1995年原告曾享有北果园1亩地的经营权，但该地是机动地，现村委已收回；提交2008年常河店村“关于北岭后老梨、桃园地”分地证明一份，该证明记载“为解决自95年分地后到2008年8月20日止（古历）全村生孩子136个无地，每个孩子分给土地0.5亩，该土地不属30年不变的口粮地，属机动地，国家、村集体等用地是必须服从撤回。对于被告提供的证据，原告认为被告在自己持有的合同内填写内容，与原告无关，故不予认可，村委会是合法的土地发包方，村民没有权利在合同和耕地使用明细添加和涂改，没有理由怀疑内容是无效的；判决书亦证实被告在收回案涉地时侵犯了原告的权利；而分地证明中签字的人员亦无资格宣布原承包合同无效。本案在诉讼过程中，本院依法调取了原、被告所签订、在黄岛区泊里镇经管统计服务中心备案的土地承包合同。该合同上对于原告承包的北果园的1亩土地并未记载。本院认为：关于案涉土地是否系30年不变的合同地的问题。原、被告各自所持承包合同上北果园土地1亩的记载内容上不尽相同，而备案于泊里镇农业合同管理机关备案的合同之中并没有案涉土地的承包内容的记载，且从双方提供的证据看，北果园土地1亩的记载与其他内容存在不同，且本院（2015）黄民初字第5935号民事判决中对案涉土地的承包性质已确认，故本院认定该1亩土地不属于30年不变的承包地；关于原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同效力的问题。本院认为，双方签订30年合同时案涉1亩土地并不在内，该合同符合有关法律和政策规定，合法有效，本院予以确认。鉴于原、被告各自所持合同因故后添加了不同的内容，故合同内容应以备案在黄岛区泊里镇经管统计服务中心的胶南市土地承包合同为准；关于原告家对案涉1亩土地是否享有经营权至2024年12月31日的问题。本院认为，1995年，被告将位于常河店北果园土地1亩作为机动地承包给原告时，原告享有相应的权利，但在1997年，被告将该土地收回并重新进行了发包。应当认定北果园土地1亩的合同已解除，合同的权利义务终止，原告当然不再继续对该1亩地享有权利，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效（合同内容以黄岛区泊里镇经管统计服务中心备案的土地承包合同为准）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李波二〇一六年十一月二十八日书记员  孟军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2508号原告：天津自贸区豪莱依服装销售中心，住所地天津自贸区（中心商务区）上海道**号（*座）大洋百货*层***号。经营者：林佳忠，男，汉族，1961年10月4日出生，户籍地浙江省乐清市。被告：杨太云，女，1979年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津自贸区豪莱依服装销售中心与被告杨太云租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告天津自贸区豪莱依服装销售中心于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津自贸区豪莱依服装销售中心撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告负担。代理审判员  曲健二〇一六年十一月一日书 记 员  杨晗附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5865号原告：张玉真，女，1945年5月16日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李志刚（原告张玉真之子），男，1971年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：林延海，男，1993年8月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园小区C区临街楼。法定代表人：季树山，经理。本院在审理原告张玉真与被告林延海、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告张玉真于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉真撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张玉真承担。审判员  林孟良二〇一六年十一月十五日书记员  杨 昭
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6228号原告:王军,男性,汉族,1976年05月01日出生,住重庆市开州区。委托代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被告:颜亮,男性,汉族,1971年01月03日出生,住重庆市开州区。本院在审理王军诉被告颜亮租赁合同纠纷一案中，由于原告王军不能提供被告颜亮的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告颜亮的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。预交的案件受理费310元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  印卫平二〇一六年十一月十一日书 记 员  冉 超
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执1962号被执行人朱其超，男，1985年8月21日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。关于本院追缴朱其超罚金一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）河刑初字第00233号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人朱其超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本案于2016年9月29日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人朱其超名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年9月29日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人朱其超名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）河刑初字第0233号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛同忠审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一六年十一月二十九日书记员  项 杨
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0628刑初407号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人曾安辉，男，1968年6月28日出生，汉族，文盲，农民，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月8日被刑事拘留，经本院决定，于2016年11月14日被逮捕。被告人曾安辉被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年11月11日以平检公刑诉（2016）384号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人曾安辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日16时许，被告人曾安辉酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县长乐乡联三村平和县公安局长乐派出所门口路段，被公安民警查获。经鉴定，曾安辉血液中酒精含量为259.37mg／100ml。另查明，在本院审理期间，曾安辉的家属代为预交6000元。上述事实，被告人曾安辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人罗某1、罗某2、罗某3的证言，现场勘查笔录、示意图及现场照片，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息，司法鉴定意见书，存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾安辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。曾安辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人曾安辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱惠珍二〇一六年十一月二十四日书记员  黄忻璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0426执471号被执行人胡秋华，女，1981年9月4日出生，汉族，无业，住德安县。本院对胡秋华罚金一案作出（2016）赣0426刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人胡秋华动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的500元，已执行标的为0元，还剩余标的500元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执471号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一六年十一月三十日书记员 吴 晨
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2156号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人于x，男，1980年11月30日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]198号起诉书指控被告人于x犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月4日21时许，被告人于x饮酒后驾驶车牌号为xxx的小型轿车行驶至本市海淀区知春路大钟寺路北口时被交警查获。当日22时24分，医务人员抽取于x静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为91.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人于x于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人于x具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人于x一至二个月拘役并处罚金。被告人于x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人于x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年11月4日起至2016年12月3日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十一月十八日书记员  吕瑶菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城开民初字第01179号原告：高翠华，女，1954年4月5日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被告：徐家岭，男，1972年1月1日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被告徐良，男，1960年10月29日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。原告高翠华与被告徐家岭、徐良排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月10日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高翠华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告高翠华负担。审 判 长  陈 民代理审判员  司杨凯人民陪审员  吴 江二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈建军
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6787号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行。负责人高慧，行长。委托诉讼代理人：黄建民，男，汉族，系农商行临城支行员工，住兴化市。被告：赵杰臣，男，汉族，住兴化市开发区。被告：倪丽娜，女，汉族，住兴化市。被告：李卫华，男，汉族，住兴化市。被告：孙沐生，男，汉族，住兴化市开发区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称农商行临城支行）与被告赵杰臣、倪丽娜、李卫华、孙沐生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行临城支行负责人高慧及其委托诉讼代理人黄建民、被告李卫华到庭参加诉讼，被告赵杰臣、倪丽娜、孙沐生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵杰臣立即偿还借款本金800000元及其利息（自2015年12月21日起至2016年3月8日止，按年利率10.8%计算）、罚息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告倪丽娜、李卫华、孙沐生对被告赵杰臣的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在合同签订的次日依约向借款人赵杰臣发放贷款800000元，但赵杰臣未依约结息还本，担保人倪丽娜、李卫华、孙沐生也未能履行担保之责。赵杰臣、倪丽娜、孙沐生未答辩。李卫华辩称，原告所诉属实，但我无能力全额代偿。原告农商行临城支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告双方就借款、担保达成合意，由赵杰臣向农商行临城支行申请借款，倪丽娜、李卫华、孙沐生自愿为赵杰臣上述借款提供保证担保，原被告双方在合同上签字、盖章确认。2、借款借据一份，证明在2015年3月11日，农商行临城支行依约向赵杰臣放款800000元，期限至2016年3月8日，年利率10.8%，按月结息，款项在发放后经系统自动转入赵杰臣开立在农商行临城支行处尾号为17908的银行存款账户内。该笔借款到期未获清偿，利息结至2015年12月20日。本院经审理对下列事实予以认定：2015年3月10日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人赵杰臣自2015年3月10日起至2016年3月8日止，在贷款人农商行临城支行处办理的最高额本金不超过人民币800000元的借款，担保人倪丽娜、李卫华、孙沐生自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率10.8%，逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等，保证期限自主债务期限届满之日起二年。赵杰臣作为借款人，倪丽娜、李卫华、孙沐生作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同签订次日，农商行临城支行即向赵杰臣发放贷款800000元，赵杰臣在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年3月8日，年利率10.8%，每月21日结息。赵杰臣取得借款后，依约结息至2015年12月20日，此后未结息，借款到期也未能偿还本金，拖欠至今。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告赵杰臣依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告倪丽娜、李卫华、孙沐生应依约对被告赵杰臣的债务，承担连带清偿责任。原告农商行临城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵杰臣于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行贷款800000元及利息（自2015年12月21日起至2016年3月8日止，按年利率10.8%计算）、罚息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。二、被告倪丽娜、李卫华、孙沐生对被告赵杰臣的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告赵杰臣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6319元，由被告赵杰臣负担，被告倪丽娜、李卫华、孙沐生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员 陈 虹二〇一六年十一月五日书记员 邹佳慧
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0723民初1423号原告张自亮。被告刘冬梅。原告张自亮与被告刘冬梅离婚纠纷一案，本院受理后，原告张自亮于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告张自亮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张自亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  刘 江审 判 员  李 荣人民陪审员  鲁延鹏二〇一六年十一月二日书 记 员  裴金凤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17124号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一六年十一月一日书 记 员  何丽丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22486号之一申请执行人:苏文革,男,1966年11月12日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。被执行人:卢学军,女,1963年10月17日出生,汉族,天津港务局退休职工,住天津市滨海新区。本院在执行苏文革与卢学军民间借贷纠纷一案中,被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执22486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3607号罪犯崔宏亮，男，1977年1月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年11月25日作出（2012）包昆刑初字第492号刑事判决，认定被告人崔宏亮犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。刑满日期2021年7月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯崔宏亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯崔宏亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2015年7月、12月连续记功3次。经审理查明，罪犯崔宏亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯崔宏亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔宏亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2021年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初1885号原告：李桂英。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所实习律师。被告：薛为成。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。原告李桂英与被告薛为成、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24立案受理。原告李桂英于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂英撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李桂英负担。审 判 长  冀小燕代理审判员  罗树平人民陪审员  翟兴根二〇一六年十一月九日书 记 员  郭 盼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执998号申请执行人天津市新腾木业有限公司，地址天津市东丽区金钟街道北路建材城内18号。被执行人何永玲，女，1965年3月7日生，汉族，住榆次区。被执行人陈帅，男，1988年2月17日生，汉族，住晋中市开发区。本院在执行天津市新腾木业有限公司与何永玲、陈帅买卖合同纠纷一案中，因暂找不到被执行人及可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本案本此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆商民二初字第48号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 华二〇一六年十一月二十九日书记员 张雪文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2466号之一申请执行人陕西气象广告公司。被执行人汉中市春雨农业产业开发有限责任公司申请执行人陕西气象广告公司与被执行人汉中市春雨农业产业开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07846民事判决书已发生法律效力，被执行人计汉中市春雨农业产业开发有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西气象广告公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人汉中市春雨农业产业开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。本院通过查询被执行人银行账户信息发现被执行人在银行开立有结算账户，本院遂依法予以冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2466号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1034号申请执行人岳峰。被执行人陈玉山。被执行人陈攀。本院在执行申请执行人岳峰与被执行人陈玉山、陈攀劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人陈玉山、陈攀下落不明，其名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人岳峰也未能向本院提出被执行人陈玉山、陈攀的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人岳峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执1034号案的本次执行程序。申请执行人岳峰发现被执行人陈玉山、陈攀的具体下落及可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  张 超审判员  惠志坚二〇一六年十一月二十二日书记员  尚 斌
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初5060号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告董加洪，居民。被告董加美，居民。被告尤加成，居民。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告董加洪、董加美、尤加成借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费65元（已减半），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  祁建领二〇一六年十一月二十二日书记员  金 铭
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行初31号原告台州市黄岩翔辉五金厂（个体工商户），住所地台州市黄岩区西城街道倪桥金***号。经营者郑安，男，1986年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局，住所地台州市黄岩区政府大楼13楼。法定代表人王庆友，局长。应诉负责人许永进，该局副局长。委托代理人陈敏益，该局工作人员。第三人肖乃权，男，1961年1月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。委托代理人杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。原告台州市黄岩翔辉五金厂诉被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局及第三人肖乃权劳动行政确认行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩翔辉五金厂撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告台州市黄岩翔辉五金厂负担。审 判 长  刘开怀审 判 员  周敏武人民陪审员  章正东二〇一六年十一月十四日代书 记员  汪佳静
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0402执438-1号申请执行人：杜鹏，男，1976年11月28日出生，汉族，山西省壶关县人。被执行人：闫江辉，男，1976年6月30日出生，汉族，山西省壶关县人。被执行人：景康医药物流有限公司长治分公司负责人：闫江辉，职务：经理。第三人：景康医药物流有限公司法定代表人：张伟民，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民督第11号支付令，于2016年7月20日依法向被执行人闫江辉、景康医药物流有限公司长治分公司送达执行通知书，责令被执行人闫江辉、景康医药物流有限公司长治分公司自觉归还申请执行人杜鹏借款本金100000元，迟延履行期间的债务利息2502元（算至2016年10月14日），并承担本案案件受理费767元，执行费1400元，共计104669元。但被执行人闫江辉、景康医药物流有限公司长治分公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现查明：第三人景康医药物流有限公司在成立“景康医药物流有限公司长治分公司”时，曾出资100万元，该分公司不具有法人资格，独立核算，由闫江辉担任分公司负责人。该分公司的一切民事法律责任由公司承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院（试行）》第78条之规定，裁定如下：一、追加第三人景康医药物流有限公司为本案被执行人。二、限被执行人景康医药物流有限公司自本裁定送达之日起5日内自觉履行104669元的义务。逾期本院将采取或通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务等方面予以惩戒以及法律规定的其他措施。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  杨伟明审判员  王正阁审判员  王琼琼二〇一六年十一月七日书记员  龚兆凯
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初12539号原告：裴中心。被告：陈建立。原告裴中心诉被告陈建立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告裴中心于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴中心的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴中心撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告裴中心负担。审判员  赵晔二〇一六年十一月二十八日书记员  朱婷
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执684号之二申请执行人张成良,男。被执行人杜刘勇，男。被执行人四川省内江工程总承包公司。负责人黄刚，该司总经理。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院(2016)川13民终1279号民事判决书立案执行张成良与杜刘勇、四川省内江工程总承包公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年10月9日冻结了被执行人杜刘勇在中国农业银行南充龙蟠分理处账户XXXX存款，现需对上述存款解除冻结后予以扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人杜刘勇在中国农业银行南充龙蟠分理处XXXX账户存款伍拾万元（500000.00元）。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一六年十一月二十二日书记员  唐福阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2753号原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人文行赤，行长。委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。被告杜飞，男，1978年1月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告万明菊，女，1976年12月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告武汉宾辰建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂路8号新华家园A区4栋12层7室。法定代表人郑友明，经理。本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告杜飞、万明菊、武汉宾辰建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告杜飞、万明菊、武汉宾辰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行诉称，2013年8月29日，被告杜飞向原告申请个人小微贷款，被告万明菊、武汉宾辰建筑工程有限公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》《个人贷款借款合同》及《零售结算服务协议书》约定：1、原告向被告杜飞提供总额为680000元整的贷款，贷款期限为72个月（即从2013年8月29日起至2019年8月29日止）；2、以被告杜飞、万明菊位于武汉市东西湖区长江升华园B3栋1单元3层301室房屋作为抵押（房屋抵押权证号：武房他证东字第20130065**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。现被告杜飞未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告杜飞、万明菊、武汉宾辰建筑工程有限公司向原告偿还借款本金382353.94元、利息11827.37元，本息合计394181.31元（截止2015年11月13日），以及借款清偿前的全部利息；2、判决确认原告对杜飞、万明菊位于武汉市东西湖区长江升华园B3栋1单元3层301室房屋享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告杜飞、万明菊、武汉宾辰建筑工程有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2015年11月13日，被告杜飞尚欠原告招商银行武汉分行借款本金382353.94元及相应利息和罚息11827.37元。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告杜飞、万明菊的身份证明、结婚证复印件、武汉宾辰建筑工程有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《招商银行小微贷款申请表》、共同还款承诺书、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《零售贷款结算服务协议书》、个人贷款借款借据、房屋他项权证明、客户还款清单及客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，原告招商银行武汉分行与被告杜飞、万明菊、武汉宾辰建筑工程有限公司签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《零售贷款结算服务协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告杜飞，已全面履行了合同义务。被告杜飞在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告万明菊、武汉宾辰建筑工程有限公司在共同还款承诺书上签名作为共同还款人，合同签订时，被告万明菊与被告杜飞系夫妻关系，且在《个人授信及担保协议》上签名作为抵押人，以被告杜飞、万明菊位于武汉市东西湖区长江升华园B3栋1单元3层301室房屋作抵押向原告招商银行武汉分行借款。原告招商银行武汉分行主张由被告杜飞、万明菊、武汉宾辰建筑工程有限公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告杜飞、万明菊、武汉宾辰建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜飞、万明菊、武汉宾辰建筑工程有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金382353.94元；二、被告杜飞、万明菊、武汉宾辰建筑工程有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息11827.37元（截止2015年11月13日），此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止；三、若被告杜飞、万明菊、武汉宾辰建筑工程有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告杜飞、万明菊位于武汉市东西湖区长江升华园B3栋1单元3层301室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7212元，公告费260元，共计7472元，由被告杜飞、万明菊、武汉宾辰建筑工程有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杜飞、万明菊、武汉宾辰建筑工程有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  刘 芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1673号申请执行人王陈祥兴，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人孙亮，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人谢清华，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人陈祥兴与被执行人孙亮、谢清华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月26日作出（2016）闽0122民初1494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年11月14日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经向房屋管理部门、金融系统等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款等财产可供执行的信息。申请执行人至今亦未提供被执行人可供执行财产的信息、证据；本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1494号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴旭强执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰二〇一六年十一月三十日书记员 ： 曾 晟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5539号上诉人(原审原告):冯玉华,女,1957年10月20日出生,汉族。委托诉讼代理人:王世林(冯玉华丈夫),1955年6月18日出生,汉族。被上诉人(原审被告):天津印象装饰工程有限公司,住所地天津市河西区大沽南路985号。法定代表人:刘文林,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙慧,该公司工程部总监。上诉人冯玉华因与被上诉人天津印象装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7783号民事裁定,本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯玉华上诉请求:撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7783号民事裁定,指定一审法院对本案进行审理。事实和理由:本案是装修合同纠纷,不是房屋产权纠纷,房屋产权人是上诉人的丈夫王世林,上诉人是装修合同的签订人,不影响上诉人的原告主体地位。天津印象装饰工程有限公司辩称,驳回上诉,维持原裁定。冯玉华向一审法院起诉请求:解除原告与被告于2016年4月9日签订的天津市住宅装饰装修工程施工合同;被告退还原告工程款10430元,并赔偿原告各项损失9455元。一审法院认为,诉争房屋权利人为王世林,而非冯玉华,原告主体错误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定,裁定驳回原告冯玉华的起诉。本院审理查明,上诉人与被上诉人于2016年4月9日签订天津市住宅装饰装修工程施工合同,工程地点天津市河西区文玥里131-1-5号。该房屋产权人为上诉人的丈夫王世林。本院认为,上诉人与被上诉人签订天津市住宅装饰装修工程施工合同,上诉人是该合同的缔约人,现上诉人向一审法院起诉,请求解除合同,属于人民法院受理民事案件管辖范围,应当进行审理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7783号民事裁定;二、指定天津市河西区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  强国琴审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年十一月一日书 记 员  张 韬
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1864号申请执行人：周传鼎，男，汉族，1960年9月19日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连新源化工有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏工业城。法定代表人：杜葵，董事长。本院在执行申请执行人周传鼎与被执行人大连新源化工有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月二十二日书记员 裴月文（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4404号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人韦红军，男，1979年01月10日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韦红军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8302号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韦红军支付本金34469.43元及息费、一审案件受理费330元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8302号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0204行初35号原告徐青春，男，汉族，1968年4月8日出生，现住开封市（目前羁押在开封市第二戒毒所）。委托代理人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告开封市公安局梁苑分局。组织机构代码证：07267747-5。住所地：开封市金明区汉兴路**号（城西办事处院内）法定代表人陈广清，局长。委托代理人王辉，开封市公安局梁苑分局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人段龙，开封市公安局梁苑分局工作人员。代理权限为一般代理。本院在审理原告徐青春诉被告开封市公安局梁苑分局不服强制戒毒决定一案中，原告徐青春在审理过程中，自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告徐青春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐青春撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李梦洁审 判 员  张鹏飞代理审判员  王 静二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 洁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执753号被执行人田胜，男，1982年4月8日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，捕前住上海市。四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金40000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年十一月二十五日书记员  谢 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初4867号原告张士军，男，1954年5月4日出生，汉族，住商丘市。委托代理人程玉生、张坤鹏（实习），河南向东律师事务所律师。被告张红霞，女，1966年12月4日出生，汉族，住商丘市。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。原告张士军（以下简称“原告”）与被告张红霞（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士军及委托代理人程玉生、张坤鹏，被告张红霞委托代理人秦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士军请求依法判令被告偿还借款17万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由为：2014年7月30日被告因经商需要向其借款17万元，期限2年，出具了借条并口头约定1.5%利息。被告在2016年8月14日支付10000元利息后另出具1张借条，并将此前借条收回。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。被告辩称：原告主张的借款为附期限的借款，因所附期限未到，原告的诉请依法不成立，应予驳回；借条出具后，我方向原告支付了10000元，仅欠原告16万元，并非原告诉请的17万元；双方之间的借款没有利息。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月14日给原告出具借条1张，内容为：今借张士军款壹拾柒万元整￥（170000元），借款人：张红霞.2016年8月14号.止农历2016年底不计息，如年底还不上，计息（1分5厘）从2016年7月30日计息。被告于2016年8月23日通过银行汇给原告10000元。上述事实有原告提交的证据和原、被告的陈述加以证实，对此本院予以确认。庭审中原告主张被告实际借款时间是2014年7月30日，被告承诺支付其60000元利息，2016年8月23日支付的10000元是利息不是本金，被告对此否认，因原告提交的录音光盘及谈话录音整理稿虽然有被告认可60000元利息的内容，但证明不了原告主张的实际借款时间，该60000元利息是如何计算的以及与本次借款有直接关系，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告提交的借条上明确约定了还款时间是农历2016年底，尚未到期，被告没有明确表示不履行，在被告没有违反约定内容的情况下，不能认定被告违约，原告无权主张权利。故原告要求被告偿还借款17万元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告张士军要求被告张红霞偿还借款17万元及利息的诉讼请求。本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由原告张士军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一六年十一月七日书记员  王娜娜
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执376号之一申请执行人张志林。被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。被执行人史启贵。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2016）宜仲裁字第68号裁决书，经申请执行人申请，于2016年8月29日受理申请执行人张志林与被执行人宜昌卓越置地建设有限公司、史启贵民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2016）宜仲裁字第68号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  黄正文二〇一六年十一月二日书记员  郦 薇
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执558号申请执行人伊通满族自治县融汇小额贷款有限责任公司。被执行人伊通满族自治县洪达车轮有限公司。申请执行人伊通满族自治县融汇小额贷款有限责任公司与被执行人伊通满族自治县洪达车轮有限公司借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张延辉审 判 员  陈 磊代理审判员  周和影二〇一六年十一月十七日书 记 员  铁丽颖
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1121行审149号申请执行人祁阳县公安消防大队，地址祁阳县平安路。法定代表人陈琪树，大队长。被执行人祁阳县某酒楼，地址祁阳县。申请执行人祁阳县公安消防大队申请强制执行被执行人祁阳县某酒楼公安消防行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县公安消防大队作出的祁公（消）行执字［2016］0001号行政处理决定的合法性进行了审查。祁阳县公安消防大队查明，祁阳县某酒楼违法要求降低消防技术标准施工，违反了《中华人民共和国消防法》第九条的规定，2016年7月31日祁阳县公安消防大队根据《中华人民共和国消防法》第五十九条第一项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第一百五十七条的规定，作出祁公（消）行罚决字［2016］0012号公安消防行政处罚决定书，给予祁阳县某酒楼罚款15000元。祁阳县某酒楼因经济困难向祁阳县公安消防大队申请分期缴纳罚款，2016年8月1日祁阳县公安消防大队作出祁公（消）行执字［2016］0001号同意分期缴纳罚款通知书。祁阳县某酒楼已按期缴纳罚款5000元，余款未按通知书缴纳。本院认为，祁阳县公安消防大队对祁阳县某酒楼作出的祁公（消）行执字［2016］0001号同意分期缴纳罚款通知书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行祁阳县公安消防大队作出的祁公（消）行执字［2016］0001号同意分期缴纳罚款通知书。责令祁阳县某酒楼在本裁定书送达之日起三日内自动履行，逾期将依法强制执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  蒋文胜人民陪审员  李安玉人民陪审员  李群箭二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 柳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9624号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该行董事长。委托诉讼代理人：王玉槐，系该行上秦支行行长。被告：崔学虎，男，1981年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：王峰，男，1977年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院在审理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告崔学虎、王峰借款合同纠纷一案中，因被告崔学虎、王峰下落不明，原告张掖农村商业银行股份有限公司未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  康文玥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨玉珑
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3929号罪犯夏志宏,女,1985年11月14日出生,汉族,大专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出(2010)北刑初字第124号刑事判决,以被告人夏志宏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币30000元,剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月19日起至2020年4月18日止。被告人夏志宏不服,提出上诉。本院于2010年9月28日以(2010)一中刑终字第205号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2012)一中刑执字第4898号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2014)一中刑执字第1320号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第3426号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年4月19日起至2017年8月18日止,并处罚金人民币30000元,剥夺政治权利二年不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯夏志宏在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯夏志宏在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯夏志宏在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯夏志宏减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年4月19日起至2016年11月18日止),并处罚金人民币30000元,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月一日书记员  史军锋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初3194号原告：马燕，女，1983年12月25日出生，回族，住新疆新源县。委托代理人：马荣，男，1988年6月5日出生，回族，住新疆新源县。被告：新疆浩睿房地产开发有限责任公司，地址：新疆新源县幸福花园小区商业街。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托代理人：张娜娜，该公司职员。委托代理人:杨斌，新疆盛业律师事务所律师。本院在审理原告马燕诉被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马燕以调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马燕撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告马燕负担。代理审判员  吕迎春二〇一六年十一月一日书 记 员  王丽丽
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民终1166号上诉人（原审被告）：简阳市永和纸业有限公司。住所地：四川省简阳市新市镇新伍村八社。法定代表人：刘大刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王太平，男，1957年9月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区建设南路***号，身份证号：5110261957********。原审被告：汪琼，女，1969年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区上西后街**号附**号，身份证号：5110261969********。上诉人简阳市永和纸业有限公司因与被上诉人王太平、原审被告汪琼民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。四川省资阳市雁江区人民法院代本院于2016年4月25日送达了预交上诉费用事项通知书，简阳市永和纸业有限公司逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人简阳市永和纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  李光映审判员  陈光彬二〇一六年十一月十四日书记员  鲜 状
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初2367号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：杨先明，四川营山农村商业银行股份有限公司灵鹫分理处主任。被告：刘国成，男，生于1955年6月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘国成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨先明到庭参加了诉讼，被告刘国成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依��缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘国成偿还原告借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘国成于2012年8月17日在营山农商银行灵鹫分理处贷款12000元，期限24个月，现结欠余额10000元。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。被告刘国成未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告刘国成于2012年8月17日在原告单位申请借款12000元，借款用途为建房，借款期限至2014年8月16日，约定月利率10.25‰，结息方式为按季结息。贷款当天被告偿还贷款本金2000元，之后给付利息71.60元，下欠贷款本金10000元及部分资金利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告刘国成于2012年8月17日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款12000元，贷款当天被告偿还贷款本金2000元，之后给付利息71.60元，下欠贷款本金10000元及部分资金利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告刘国成应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告刘国成返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及资金利息（利息从2012年8月17日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息71.60元应从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘国成承担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  李泽平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1123号申请执行人邬方亚，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人贺光辉，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘红儿，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人邬方亚与被执行人贺光辉、刘红儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）舟普商初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邬方亚于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人贺光辉归还申请执行人借款本金50000元，利息8800元，并支付按借款本金50000元自2014年5月21日起至借款清偿起止按月利率2%计算的利息；由被执行人刘红儿对被执行人贺光辉上述所应承担的还款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无二被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产；申请执行人也提供不出二被执行人现可供执行的财产线索。故申请执行人于2016年11月29日同意并向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1123号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月二十九日代书 记员  李晨杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1610号上诉人（原审被告）：江山建设集团有限公司。法定代表人：江新年，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义为，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：连云港翔盛装璜工程有限公司。法定代表人：王善斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，江苏田湾律师事务所律师。原审被告颜景法。原审被告朱银水。上诉人江山建设集团有限公司因与被上诉人连云港翔盛装璜工程有限公司，原审被告颜景法、朱银水建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现上诉人江山建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江山建设集团有限公司自愿申请撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江山建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费15210元，减半收取7605元，公告费400元，由上诉人江山建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十一月二日书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5147号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。负责人：王益盛，支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑（特别授权），男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：陈力（特别授权），男，系原告工作人员。被告：白直信。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告白直信信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞安支行的委托代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告白直信经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白直信偿还信用卡透支款本金69784.62元及已结利息9668.3元、滞纳金4018.36元、手续费270元（暂算至2016年4月27日），并以本金83741.28元为基数自2016年4月28日起按日利率万分之五计算利息至清偿之日止，按约定的每期最低还款额的5%计算滞纳金至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告白直信未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，被告白直信向原告农行瑞安支行申请办理金穗信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金手续费，其中境内本行预借为交易金额的1%，最低1元，境内他行预借为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，授信额度为13000元。后经被告申请，原告于2012-2015年间逐步提高该信用卡的信用额度到70000元。被告白直信多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年4月27日，被告白直信尚欠原告本金69784.62元、利息9668.3元、手续费270元及相应滞纳金未偿还。后被告于2016年6月12日、同年8月13日分别偿还本金100元、200元，合计300元。本院认为，原告农行瑞安支行与被告白直信之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。截至2016年8月13日，被告结欠利息13433.57元（9668.3+1605.05+2160.22=13433.57）。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为3489.23元（69784.62元×5%≈3489.23元）。透支利息的利率为日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，包含一定的惩罚性质，原告要求对透支利息、手续费及滞纳金计入本金再计收复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白直信于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金69484.62元、利息（截至2016年8月13日为13433.57元，之后利息以透支本金69484.62元为基数，自2016年8月14日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3489.23元、手续费270元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1894元，由被告白直信负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1894元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵章瑜人民陪审员  张微萍人民陪审员  陈小平二〇一六年十一月四日代书 记员  周力程
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初1236号原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区。主要负责人：王红玲，主任。委托诉讼代理人：刘丽龙，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社副主任。委托诉讼代理人：杨文文，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。被告：宁俊强，男，1990年3月4日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：卢建明，男，1976年8月18日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：边雪平，男，1954年12月29日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：闫鹏飞，男，1987年2月21日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：卢建平，男，1973年11月2日出生，汉族，住太原市晋源区。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）与被告宁俊强、边雪平、卢建明、闫鹏飞、卢建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人刘丽龙到庭参加诉讼，被告宁俊强、边雪平、卢建明、闫鹏飞、卢建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款80000元及其利息25356.46元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告宁俊强于2013年10月30日以购水泥为由向原告借款80000元，由被告边雪平、卢建明、闫鹏飞、卢建平为其提供连带保证责任，并出具了保证承诺书、签订了担保合同，约定月利率7.5‰，借款期限为一年，即在2014年10月15日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。之后，被告宁俊强不能按期归还借款及利息，经原告多次催收被告仍不能归还贷款本息，截至2016年9月21日仍欠贷款本息合计105356.46元未归还。原告为维护其合法权益诉至法院请求依法判决。被告宁俊强、边雪平、卢建明、闫鹏飞、卢建平未向本院提交书面答辩意见。原告晋祠信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借款申请书、借款借据、联保贷款合同、利息清单，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁俊强于2013年10月30日以购水泥为由向原告提出借款申请，于2013年10月30日向原告晋祠信用社借款80000元，该笔借款由被告边雪平、卢建明、闫鹏飞、卢建平共同为其提供连带保证责任并签订了《联保贷款合同》。借款借据上载明借款期限为2013年10月30日至2014年10月15日，贷款月利率为7.5‰，逾期加罚比例为50%。后被告宁俊强未能按期归还借款本息，期间归还过借款期限内利息2853.54元。截至2016年9月20日，被告宁俊强仍欠原告贷款本金80000元、借款期限内剩余利息4146.46元（7.5‰÷30天×80000元×350天-2853.54元）及借款到期后的逾期利息（逾期月利率为约定月利率7.5‰加罚50%即11.25‰）。原告晋祠信用社多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。本院认为，原告晋祠信用社与被告宁俊强、边雪平、卢建明、闫鹏飞、卢建平签订的联保贷款合同及被告宁俊强签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告宁俊强提供了借款80000元，履行了合同义务，被告宁俊强未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任，在超出借款期限后应按约支付逾期利息。被告边雪平、卢建明、闫鹏飞、卢建平作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告宁俊强、边雪平、卢建明、闫鹏飞、卢建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁俊强在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款80000元及借款期限内剩余利息4146.46元，并按月利率11.25‰支付自2014年10月16日起至本判决确定之日止的逾期贷款利息。二、被告边雪平、卢建明、闫鹏飞、卢建平对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告宁俊强、边雪平、卢建明、闫鹏飞、卢建平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 李 源二〇一六年十一月二十九日书 记 员 孟丽军
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执584号申请人随州市曾都区工商行政管理局，住所地随州市曾都区法定代表人：刘东被申请人信阳茶客联盟茶产品营销有限公司，住所地信阳市浉河区吴家店镇法定代表人：夏阳随州市曾都区工商行政管理局申请信阳茶客联盟茶产品营销有限公司行政非诉案由一案，随州市曾都区人民法院作出的（2016）鄂1303行审158号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区工商行政管理局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结随州市曾都区人民法院作出的（2016）鄂1303行审158号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施友谊二〇一六年十一月二十一日书记员  吴帅廷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11997号原告：浙江优鲨电子商务有限公司，住所地金华市婺城区四联路398号金华网络经济中心大楼1208室。法定代表人：楼德栋，经理。委托代理人：陈飞，浙江金奥律师事务所律师。被告：贾正润。本院在审理原告浙江优鲨电子商务有限公司与被告贾正润买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江优鲨电子商务有限公司撤回起诉。本案诉讼费4655元（其中受理费2741元，保全费1914元，原告均已预交），由原告负担。审 判 员 黄碧青二〇一六年十一月十八日代书记员 卢梦青
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初1766号原告：唐绪芳，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被告：冯延杰，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。现住址。被告：郑秀英，女，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。现住址。原告唐绪芳与被告冯延杰、郑秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐绪芳及委托诉讼代理人杨吉明到庭参加诉讼，被告冯延杰、郑秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐绪芳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款1480000元，支付原告利息621600元，合计2101600元；及自2016年5月22日起至实际付款之日以欠款2101600元为基数，按照年利率24%支付原告利息。两被告承担连带付款责任。两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告是多年朋友关系。自2008年开始，被告分多次向原告借款，一直没有偿还。截止到2014年8月22日，被告累计向原告借款1480000元，被告冯延杰向原告出具借条，并口头约定月息2%。在原告的一再催要下，被告承诺尽快还款，但至今分文未付。被告冯延杰未作答辩。被告郑秀英未作答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：证据1、借条1份，证明2014年8月22日被告冯延杰向原告出具借条，认可向原告借款1480000元的事实，该借款是自2008年开始被告冯延杰多次向原告借款，合计总金额后出具的借条，前期的多份借条被告已收回撕毁。证据2、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、开户许可证、郑秀英的身份证、国有土地使用证、建设用地规划许可扫描件各1份，证明被告为了让原告放心，向原告出具了上述证据材料，保证被告有充足的还款能力，承诺郑秀英与冯延杰共同偿还原告的债务。证据3、原告与被告冯延杰三次通话录音光盘1张及录音文字整理材料1份，证明可以进一步印证上述借款的事实及原告多次催要借款的事实。本院经审理认定事实如下：被告冯延杰自2008年2月起多次向原告借款，于2014年8月22日向原告出具借条载明“今欠到唐绪芳现金：壹佰肆拾捌万元整（￥148万元）。借款人：冯延杰，2014年8月22日”。被告出具借条后未向原告支付过任何款项。以上事实，由原告提交的借条一份；企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、开户许可证、郑秀英的身份证、国有土地使用证、建设用地规划许可扫描件各一份；录音光盘一份；录音文字整理材料一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐绪芳与被告冯延杰之间发生民间借贷关系，有被告冯延杰出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，原告诉请被告冯延杰偿还借款148万元符合法律规定，应予支持。原告主张与被告冯延杰口头约定月息2%，但并未提交相应证据予以证实，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未约定借期内利息及逾期利率，故原告可自起诉之日至实际履行之日按年利率6%主张权利，超出部分，本院不予支持。原告主张两被告系夫妻关系，要求被告郑秀英承担连带清偿责任，对此原告并无证据证明两被告之间的身份关系及被告郑秀英具有夫妻举债的合意，对该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告冯延杰、郑秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯延杰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐绪芳借款1480000元，并支付自2016年5月18日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告唐绪芳其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23613元、公告费560元、保全费5000元，由原告唐绪芳负担5493元，被告冯延杰负担23680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨美香审 判 员  任爱娟人民陪审员  杨国锋二Ο一六年十一月十日书记员杨欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初11905号原告：郄军芳，男，1977年5月6日出生，汉族，无业，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路（种子公司对面）。法定代表人:顾景群，总经理。委托诉讼代理人:于益林，河北中宸律师事务所律师。委托诉讼代理人:李永江，男，该公司职员。被告：崔留亭，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告郄军芳与被告河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称嘉润建筑公司）、被告崔留亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郄军芳之委托诉讼代理人王楠、被告嘉润建筑公司之委托诉讼代理人于益林、李永江到庭参加诉讼。被告崔留亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郄军芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费13400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，我经人介绍到被告承包的北京市海淀区西小口东升科技园区二期回迁安置房工程做劳务工。工作内容是钢筋加工，劳务费按天计算，一直工作到2014年12月。在此期间被告仅仅向我支付了部分劳务费，还差13400元未付。为此，我多次到被告承包的工地讨要劳务费，也向海淀区劳动监察大队投诉，但是被告均以各种理由拒绝支付。嘉润建筑公司辩称，我公司与郄军芳之间并不存在直接的劳务雇佣法律关系，也未签订过任何书面劳务合同，或以口头或其它形式对劳务关系有过任何约定。郄军芳要求我公司支付劳务费用无事实及法律依据。本案被告崔留亭是实际用工人，郄军芳为崔留亭提供了具体的劳务，以前崔留亭是劳务费发放人，对于剩余的劳务费用,郄军芳和崔留亭已达成一致意见，并有崔留亭亲笔书写的欠条。该欠条直接证明了郄军芳和崔留亭之间的债权债务关系，与嘉润建筑公司没有任何法律上的联系。综上，我公司并非本案的适格主体，不同意郄军芳的诉讼请求，要求法院驳回郄军芳对嘉润建筑公司的起诉，依法判决崔留亭承担劳务费用。崔留亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月1日，嘉润建筑公司（发包人）与崔留亭（承包人）签订《建设工程钢筋绑扎劳务承包协议》，协议约定：第一条，1.1工程名称为北京东升科技园二期回迁安置房2、3#楼；1.2承包工作内容为2号楼自设备层开始至结构封顶，3号楼一至八层阳台栏板，三至八层顶板钢筋绑扎，九层至结构封顶，所有墙、柱、梁、顶板的钢筋绑扎，安放垫块；……第三条，本协议价款为固定单价，若因农民工工资上调等其他风险发生以及不可抗力等因素所导致的窝工，本协议价款不做调整。按结构尺寸面积确定承包单价为：2号楼每平米40元；3号楼一至八层阳台栏板按每层1500元（共计六层），三层至八层顶板钢筋绑扎按每平方米12元（结构面积），九层以上按每平方米40元（结构面积）；……。嘉润建筑公司对该证据的真实性没有异议，认可这是其公司与崔留亭之间签订的劳务分包协议，本院对该证据的真实性予以确认。2、2016年1月27日，北京市海淀区人力资源和社会保障局出具的《责令（限期）改正通知书》，内容为：崔留亭：2016年1月22日，杨修社、高无限、林存友、苗建录等多名工人反映你在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工将杨修社、高无限、林存详、苗建录等26人的劳动报酬领取后逃匿，现欠付其26人的劳动报酬。后我局依法对此展开调查。经查，崔留亭于2014年2月上旬至2014年12月中旬组织杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工，并于2015年1月22日至2016年1月19日从嘉润建筑公司共领取劳务费128.4万元。后你未依照约定将上述劳动报酬向杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人全部支付，尚欠付27万元。调查期间我局工作人员多次与你本人联系，但你至今关机，并不知去向。以上情况有调查笔录及杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人提交的你为上述人员出具欠条、嘉润建筑公司出具的支付凭证等相关材料为证。你的上述行为属于违法行为。……。如你（崔留亭）逾期未按上述要求改正，本行政机关将依法移交公安机关予以处理。3、2014年12月19日,崔留亭向郄军芳出具欠条一张,内容为:郄军芳128.3×140=17962元，预支4100元，剩余13862元。嘉润建筑公司认为上述欠条是崔留亭给郄军芳写的，与其无关。后又发表补充质证意见为：对欠条的真实性不予认可，不能证明是崔留亭签署的，劳务费的问题我方已经结清了，不存在拖欠的问题。本院认为,崔留亭经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该证据的真实性予以确认。4、本院依法向北京市海淀区人力资源和社会保障局调取的调查笔录，调查对象有：林存祥、杨修社、郄军芳、杨瑞强、林存友、ＸＸ、王道永、苗建录、高无限、周文清、唐家海、杨传柱。上述人员均证实他们是由崔留亭找到工地干活的，崔留亭向其出具了欠条。5、嘉润建筑公司的承包工程范围包括：砌筑作业分包一级、钢筋作业分包一级、……。庭审中，嘉润建筑公司的补充答辩意见为：我公司与崔留亭并非劳务承包关系，崔留亭系公司钢筋组负责人，部分原告存在虚假诉讼，有8个人从未在东升科技园回迁工程中务工。对于劳务费拖欠的金额，原告未能提供真实合法有效的证据加以证明，仅凭一张无法核实的欠条，且是无法核实的人员所签的欠条主张劳务费用是错误的。我公司已将所有的费用全部结清，我公司不同意重复支付劳务费用。为此，我公司提交有崔留亭签收的支取凭证，证明我公司已经将全部劳务费结清。该单据上记载有日期、金额及收款人签字，绝大多数的收款人签字为崔留亭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔留亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔留亭雇佣郄军芳为其承包的工程进行施工，并向郄军芳出具欠条，可以证明其拖欠劳务费的具体数额。嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该欠条的真实性予以确认，该欠条具有证明力，可以证明郄军芳所主张的劳务费的具体数额。嘉润建筑公司将其承包的工程分包给没有任何施工资质的个人，属于违法分包。根据相关法律规定，无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其均应对崔留亭所拖欠的郄军芳的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，郄军芳要求嘉润建筑公司与崔留亭支付拖欠的劳务费之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对于郄军芳诉请的具体数额，尽管低于欠条记载的实际数额，但由于属于其自身处分权的行使范围，故对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：崔留亭、河北嘉润建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付郄军芳劳务费13400元。案件受理费134元（郄军芳已交纳67元），由崔留亭和河北嘉润建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 实人民陪审员  王小微人民陪审员  郭春燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 健
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云，男，汉族，1975年8月6日出生，住巴中市巴州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达芙妮（四川）鞋业有限公司。住所地：四川省巴中市经济开发区工业园区。法定代表人：陈英杰。再审申请人吴云因与被申请人达芙妮（四川）鞋业有限公司(以下简称达芙妮公司)劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  王明奎代理审判员  左 青代理审判员  纪效明二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42394号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48865号民事调解书,向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中,被执行人同意将其名下房产冲抵延期赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:将房产过户到天津天资棉纺织品物流有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十一月九日书 记 员 李合权
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初1108号被告人基本情况被告人贾某，男，1994年4月20日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，务工，住鄄城县某村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1025号起诉书指控，被告人贾某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且有自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至十二个月。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条判决结果被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩红星二〇一六年十一月二十三日书记员  姜娜