wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑0204执375号申请执行人齐某某。被执行人孙某。申请执行人刘某某与被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月24日作出的〔2015〕铁民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐某某于2016年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人孙某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执375号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  王 睿审判员  邓文恒二〇一六年十一月一日书记员  鄢锁柱
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执426号之一申请执行人马江心。被执行人李红。本院在执行马江心与李红民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人李红的工资账户予以冻结，对被登记在执行人李红名下车辆予以查封，被执行人李红暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执426号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李天亮
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执609号之一申请执行人：葛威，男，1989年5月7日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。被执行人：常火根，男，1967年2月13日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。申请执行人葛威与被执行人常火根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月1日作出的（2016）赣0112民初362号民事判决书已发生法律效力。权利人葛威于2016年9月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人常火根无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人常火根仍欠申请执行人葛威赔偿款83416.66元，案件受理费1885元，鉴定费1890元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执609号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年十一月十日书 记 员  罗开文
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执446号申请执行人易某某，住湖南省醴陵市。被执行人谢某某，住湖南省醴陵市。申请执行人易某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付80000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  康人佑二〇一六年十一月十五日书记员  黄望梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11883号原告：江阴市明乐纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西私营工业集中区。法定代表人：李忠兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅小明、奚红，江苏普悦律师事务所律师。被告：浙江易派服饰有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道甑平路。法定代表人：许益红，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶勇，该公司职员。原告江阴市明乐纺织有限公司（以下简称明乐公司）诉被告浙江易派服饰有限公司（以下简称易派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明乐公司的委托诉讼代理人傅小明、奚红，被告易派公司的委托诉讼代理人叶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款100万元及自2016年3月1日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起，原被告双方发生面料买卖业务。2015年7月6日经双方核对，被告仍结欠他公司面料款125万元，之后被告支付了25万元。截止起诉之日，被告还欠他公司货款100万元，虽经他公司多次催要，被告仍未给付。为了维护他公司的合法权益，特具状起诉，请求依法支持他公司的诉讼请求。被告易派公司辩称：他公司对欠原告的货款金额没有异议，原告所要求的利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。需要说明的是，该货款纠纷的产生是由于原告所提供面料的质量所导致，原告所提供的面料制成的成衣由于褪色致使该服装退货，无法销售。本院经审理认定事实如下：明乐公司与易派公司长期存在业务往来，由明乐公司向易派公司提供面料。2015年1月17日。双方经对账确认，易派公司结欠明乐公司含税面料款140万元，并约定了具体的付款计划，至2015年6月底前付清。2015年7月6日易派公司又向明乐公司出具付款计划一份，确认截止2015年7月5日欠明乐公司货款125万元，当月支付15万元，此后每月支付10万元，至2016年2月付清。后易派公司支付明乐公司25万元，尚结欠100万元未给付。明乐公司诉至本院，形成此诉。以上事实，由《付款计划单》、《付款计划》及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，易派公司确认结欠明乐公司货款100万元，本院予以认定。易派公司未按付款计划给付货款，其应负给付之责并承担相应的违约责任。易派公司承诺于2016年2月付清货款，但其并未按期付清，明乐公司主张自2016年3月1日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。易派公司辩称产生纠纷的原因是由于明乐公司所提供面料的质量问题所导致，因易派公司未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：浙江易派服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市明乐纺织有限公司货款100万元，并支付该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元（江阴市明乐纺织有限公司已预交），由浙江易派服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市明乐纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一六年十一月十日书记员  赵 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01106号之一申请执行人：杨成永，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王凯，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地同上。本院在执行申请执行人杨成永与被执行人王凯、花甜甜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人花甜甜在银行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花甜甜的银行存款人民币140000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 余 欢
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初1408号原告：明立文，男，1968年4月24日出生，汉族。被告：何项菲，男，1968年11月28日出生，汉族。原告明立文与被告何项菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明立文到庭参加了诉讼，被告何项菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明立文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何项菲偿还原告借款本金6000.00元；2、要求被告何项菲承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月，原告经朋友介绍与被告相识，原告委托被告办理驾驶证并给予其6000.00元。事后，被告未给原告办理驾驶证。2016年7月22日，原告找到被告，被告给原告出具了一张6000.00的欠条。现原告起诉，要求被告偿还原告欠款6000.00元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供的证据材料有欠条1份。被告何项菲未出庭亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月，原告经朋友介绍与被告相识，原告委托被告办理驾驶证并给予其6000.00元。事后，被告未给原告办理驾驶证。2016年7月22日，原告找到被告，被告给原告出具了一张6000.00的欠条。现原告起诉，要求被告偿还原告欠款6000.00元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供的证据材料有欠条1份。本院认为，原告委托被告办理驾驶证向其交付6000.00元办理未果，被告应将款项退还给原告，被告给原告出具欠条，本案事实清楚、证据确凿。原告诉请确实、充分，合法有据，本院依法予以支持。被告何项菲经本院合法送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告何项菲自本判决生效之日起10日内给付原告明立文欠款本金6000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由被告何项菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵希奇二〇一六年十一月二十五日书记员  刘秀丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4968号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人宋铁强，男，1973年10月30日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋铁强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8053号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋铁强支付本金11957.39元及息费、一审案件受理费49元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8053号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李傲然
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12498号原告:吴彤,女,汉族,1973年12月1日出生,住重庆市江津区。被告:韩夜,男,汉族,1985年12月24日出生，住江津区。原告吴彤与被告韩夜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吴彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴彤撤回起诉处理。代理审判员  罗勇二〇一六年十一月十日书 记 员  江明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执52号申请执行人崔某甲，学龄前儿童，住北京市通州区。被执行人崔某乙，住北京市通州区。本院在执行崔某甲与崔某乙抚养费纠纷一案，经查被执行人崔某乙暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人崔某乙的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二日书记员  刘争荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7290号申请执行人国库。被执行人贾艳军，男，1994年3月16日出生。国库与被执行人贾艳军罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初211号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定贾艳军缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应��终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7290号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执778号之一申请执行人：赖燊华（LAI，SunWai），男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人赖燊华与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）320号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港��辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执778号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年���一月二十五日书记员  钟志聪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4217号申请执行人：万州区龙都恒泰建材经营部，住所地重庆市万州区。经营者：张中良。被执行人：袁华春，男，1979年2月4日生，土家族，住重庆市石柱县。万州区龙都恒泰建材经营部与被执行人袁华春买卖合同纠纷一案中，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第11020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为1327804元。本院在执行过程中未调查到执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第11020民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人谭飞扬的债权1327804元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  向毓军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  秦 丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10973号原告：万州区九池乡大包村第七村民小组，住所地重庆市万州区。负责人范正贵，系该组组长。委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。原告万州区九池乡大包村第七村民小组诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告万州区九池乡大包村第七村民小组于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告万州区九池乡大包村第七村民小组自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万州区九池乡大包村第七村民小组撤回对被告文亮的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。审判员  谭永志二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝 伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执575-1号申请执行人孙润海，男，汉族,生于1973年2月5日，住甘肃省天水市秦州区。被执行人韩明智，男，汉族,生于1951年12月16日，住金台区。孙润海与韩明智追偿权纠纷一案，执行标的为56519元（含申请执行费737元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月九日书 记 员  段 强
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执429号申请执行人铜川市财信典当有限公司。法定代表人:吴范林，该公司董事长。委托代理人王世峰，陕西秦人律师事务所律师。被执行人李彦荣，男，汉族。铜川市财信典当有限公司与李彦荣典当纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）陕0204民初225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市财信典当有限公司向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行，向被执行人李彦荣送达执行通知书，责令被执行人李彦荣向申请执行人铜川市财信典当有限公司支付案件款99万元及案件受理费6850元，向本院交纳案件执行费12300元。因被执行人被判处有限徒刑，逾期未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人李彦荣在中国银行有存款，我院于2016年11月10日对被执行人李彦荣的存款760元进行了扣划、对李彦荣所有的陕AN宝来牌汽车进行了查封。被执行人在铜川市不动产登记局无房屋产权登记信息，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序，本案到位标的760元，未到位标的996090元及执行费12300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0204民初225号民事调解书中760元的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可重新申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年十一月二十一日书 记 员  韩富强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7142号申请执行人国库。被执行人乃吉米丁·艾尼丁，男，1976年5月5日出生。国库与被执行人乃吉米丁·艾尼丁罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1275号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定乃吉米丁·艾尼丁缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7142号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7644号罪犯聂建，男，汉族，初中文化，1990年4月5日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)盐刑初字第0029号刑事判决，以被告人聂建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯聂建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯聂建在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯聂建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂建减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1019号之二申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道中华路557-577号，组织机构代码:68912322-9。代表人：元朝华,该支行行长。被执行人台州同泰园林机械有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇中厢工业区，组织机构代码:25549498-9。法定代表人:林尖兵。被执行人温岭市振业铸造有限公司，住所地浙江省温岭市城南镇白溪工业区，组织机构代码:78569728-1。法定代表人:李建琳。被执行人林尖兵，男，1971年2月24日出生，住浙江省温岭市。被执行人梅育清，女，1971年5月12日出生，住浙江省温岭市。申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人台州同泰园林机械有限公司、温岭市振业铸造有限公司、林尖兵、梅育清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）台椒商初字第2192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人台州同泰园林机械有限公司支付借款本金、承兑汇票垫付款本金共计5965000元及利息、赔偿律师代理费186000元；被执行人温岭市振业铸造有限公司对被执行人台州同泰园林机械有限公司的上述债务在本金5000000元及相应的利息以及155910元律师代理费范围内承担连带责任；被执行人林尖兵、梅育清对被执行人台州同泰园林机械有限公司的上述债务承担连带责任；案件受理费55160元、公告费750元、保全费5000元，由被执行人台州同泰园林机械有限公司、林尖兵、梅育清共同负担，被执行人温岭市振业铸造有限公司在51056元的范围内共同负担，执行费58184.00，由各被执行人共同承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，成功拍卖了被执行人台州同泰园林机械有限公司所有的坐落于温岭市太平街道人民西路315、317、319号的房地产，得款216万元，申请人交通银行股份有限公司台州温岭支行分得部分执行款，尚有债权未清偿。经多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行以被执行人无财产可供执行，于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行以被执行人台州同泰园林机械有限公司、温岭市振业铸造有限公司、林尖兵、梅育清目前无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1019号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十八日代书 记员  郭健谦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1696号罪犯陈明，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)佛中法刑初字第10号刑事判决，以被告人陈明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月1日作出(2015)粤高法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年4月获得表扬。罪犯陈明缴纳罚金一千五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执771号申请执行人泰州市开元典当有限责任公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人刘军，该××董事长。委托代理人（特别授权）桂志扬，该××经理。被执行人王伟生。申请执行人泰州市开元典当有限责任公司申请执行被执行人王伟生典当纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）泰海商初字第0430号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王伟生于本判决生效后10日内给付原告泰州市开元典当有限责任公司人民币600000元及以600000元为基数按同期银行贷款利率的4倍计算的自2012年7月6日起至被告实际给付之日止的损失费用；并赔偿原告泰州市开元典当有限责任公司律师代理费用人民币23400元。二、以泰州市海陵区海陵南路508号3幢401室的房屋所有权变现款在上条所确定款项金额范围内优先清偿上述债务。三、驳回原告泰州市开元典当有限责任公司的其余诉讼请求。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案案件受理费人民币11834元，公告费600元，合计人民币17834元由被告王伟生负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月9日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年5月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下有位于泰州市海陵区海陵南路508号3幢401室的房屋一套，上述房屋已抵押给本案申请执行人，本院于2016年6月22日对上述房屋采取了查封措施，查封期限3年。2016年11月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月25日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，被执行人现正与申请执行人协商解决，故暂不申请评估、拍卖被执行人名下的房屋，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限分别截至2019年6月21日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 澎
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执653号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人郑国锋，男，1952年7月29日生，汉族，吉林省长春市人，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区重庆路派出所管内，居住地长春市朝阳区。本院（2016）吉0106刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按���事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令郑国锋交纳罚金人民币5,000.00元。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初234号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十一日书记员 孙万晨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1357号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，组织机构代码67008918-X。法定代表人梁新生，该行行长。委托代理人任县军，系该行职工。被执行人娄延臣，男，1971年4月7日生，汉族，住辉县。被执行人李海梅，女，1973年12月29日生，汉族，住址同上。被执行人师献枝，女，1968年6月8日生，汉族，住辉县。被执行人秦建国，男，1965年10月24日生，汉族，住辉县。被执行人李喜荣，女，1962年2月24日生，汉族，住辉县。辉县农村商业银行股份有限公司申请执行娄延臣、李海梅、师献枝、秦建国、李喜荣金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2016）豫0782民初922号民事调解书，于2016年7月7日向我院申请执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人娄延臣限期给付申请人借款本金87481.58元、利息、罚息3565.46元，及自2016年1月22日起至本金还清之日止的利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费993.5元、执行费1280元；被执行人李海梅、师献枝、秦建国、李喜荣承担连带保证责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人娄延臣名下豫Ｇ×××××号吉利美日牌汽车一辆予以控制性查封，但未找到该车下落。经本院多次查找，未发现五被执行人可供执行的其他财产，申请人亦不能提供五被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初922号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一六年十一月十四日书 记 员 张 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0307民初1605号原告张某亨，男，土家族，1966年4月5日出生，身份证住址：湖北省利川市。委托代理人谢永情，深圳市龙岗区法律援助处指派律师，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人宋银娥，广东翰泰律师事务所实习律师。被告深圳市某国际大酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人薛某，董事长。委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。委托代理人林可梅，广东星辰律师事务所实习律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永情、被告的委托代理人张付忠、林可梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年4月26日。二、签订书面劳动合同情况：双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同约定的期限为2015年4月26日至2023年4月30日。三、员工工作岗位：工程部副经理。四、合同约定的每月工资数及工资构成：劳动合同约定原告每月正常工作时间工资为3500元。工资表显示原告的工资结构为基本工资3500元+岗位补贴1300元+工龄补贴250元。庭审时，双方确认原告的月平均工资为5000元。五、工资发放情况：已支付。六、双方解除劳动关系的时间：2015年9月18日。七、双方解除劳动关系的原因：原告认为被告是违法解除劳动关系，陈述2015年9月17日早会时被告说卫生间漏水、装洗手液的盒子出现问题，被告工程部总监刘某芳指责原告没有处理，原告陈述去过洗手间处理，刘某芳辱骂原告并打伤原告，当天下午，人事部经理王某峰要求原告书写事发经过的情况说明，原告写好后交给他，9月18日王某峰和保安经理杨某一起，要求原告把经过重新书写一遍，原告按照他们的要求重新书写，当天下午被告就要求原告签过失单，原告拒签，被告要求原告当天离职，一起经理关系理员并逼迫原告交出钥匙，口头辞退了原告。庭审时原告陈述无法提供其书写的情况说明。被告陈述原告在2015年5月5日、8月8日两次玩忽职守，违反公司安全规则，造成被告处发电机严重损坏，维修费用达55400元，又造成被告酒店的豪华大厅的天花板严重损坏，原告已被2次书面警告。2015年9月17日，原告再次顶撞其直接上司，言语激烈，引起双方言语上的冲突，经征求工会意见后（被告工会在被告作出的关于工程部张某亨同志处罚公函中签署“情况属实，同意处理”），被告于9月18日作出了雇员犯规及警告通知，根据员工手册8.9.3条决定解除与原告的劳动关系，并通知了原告本人。另外，原告所述不属实。事实上，事发后公司人力资源部向包括原告在内的人员了解情况，除了保安以外，其他人员均在当天向人力资源部书写了情况说明，在人力资源部了解情况及征求工会意见后，才作出雇员犯规及警告通知，在此过程中原告并未书写事实经过，也没有在该通知书中签名，而后，被告要求原告办理工作交接手续和工资结算手续，但原告也未办理。被告的员工手册8.9.3条规定，每一个过失都有一个有效期，口头警告的有效期为3个月，书面警告的有效期为6个月，在书面警告有效期内再犯三类违犯行为，将被开除；12个月内两次书面警告将被开除。三类违纪行为包括：不能令人满意的工作表现，做事效率低，不服从主管安排，不符合工作标准，对客人或同事的任何无礼行为等。原告确认收到员工手册，但认为很多规定不合理、不合法。被告提供的证据显示：2015年5月5日因原告在主楼地下室发电机损坏一事中存在玩忽职守、违反安全规则、推卸责任并应负管理责任，被告向原告发出了《雇员犯规及警告通知》，原告在该通知中签了字。2015年8月8日，针对酒店8628房漏水导致该房间及芙蓉翠大厅严重受损一事，因在4月份原告已知晓该存在的问题但未处理，存在工作不交接、知情不报等情形，工作严重失误，被告再次向原告发出《雇员犯规及警告通知》，原告亦在该通知中签了字。原告对上述两份通知中签名的真实性无异议，但主张通知内容不属实，其签字时通知内容为空白。八、双方发生劳动争议的时间：2015年9月18日。九、申请仲裁的时间：2015年12月7日。十、仲裁请求：1、被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）违法解除劳动关系赔偿金45000元；2、被申请人支付申请人2015年9月1日至2015年9月18日期间工资2989元；3、被申请人返还申请人《电梯安全管理员证》。十一、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。十二、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金45000元（5000元×4.5个月×2）；2、被告退还原告所有的《电梯安全管理员证》；3、本案的诉讼费由被告承担。十三、需要说明的其他事项：1、庭审时双方确认原告主张的《电梯安全管理员证》就是指《特种设备作业人员证》，该证件已遗失，被告已在2015年8月14日的《南方都市报》上刊登了遗失声明。庭审时被告表示其愿意配合原告办理补办手续，并愿意支付补办费用。2、仲裁期间被告支付了原告2015年9月份工资等款项3066.98元。裁决结果原、被告之间的劳动关系，合法有效，依法受到法律的保护。关于原告主张的违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为，被告的员工手册内容不违反法律法规的禁止性规定，且原告已知晓，故可以作为管理依据。原告在2015年5月5日、8月8日两次因工作失职受到书面警告，在书面警告有效期内，2015年9月17日原告又因工作问题不服从主管安排，与主管发生冲突，被告据此解除与原告的劳动关系，符合员工手册的规定，并无不妥。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，理由不成立，本院不予支持。关于返还特种设备作业人员证的问题，因该证件已遗失，客观上已无法返还，故对原告的该项诉请，本院予以驳回。原告可按相关规定依相关程序申请补办该证件，被告应当予以配合并承担补办费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某亨的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇一六年十一月二十四日书记员  王 慧第6页共6页
河南省郑州高新技术产业���发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15606号原告周琰斐,女,1984年10月27日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告曹戈，男，1977年12月3日出生，住郑州市。本院在审理原告周琰斐诉被告曹戈民间借贷纠纷一案中，因原告周琰斐未在本院指定期限内预缴诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓雷
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执645号之一申请执行人蔡正祥，男，生于1952年9月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。法定代表人：闫宏，该公司总经理。申请执行人蔡正祥与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1616号民事调解书已经发生法律效力，权利人蔡正祥于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执645号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年十一月二十八日书记员  任 嵬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4719号原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。法定代表人邹平，该公司董事长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告管万青，男，汉族，1963年09月20日出生,重庆市铜梁区人。委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告管万青劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一六年十一月十五日书记员  刘思言
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执346号申请执行人曹金柱，男。被执行人韩茂军。被执行人焦富有，男。被执行人韩明学，男。本院在执行曹金柱申请执行韩茂军、焦富有、韩明学（2016）陕0525民初441号民事判决书一案中，执行标的款20000元并利息。2016年11月28日曹金柱来法院表示，被执行人焦富有私下给付他4000元。被执行人韩茂军去向不明。查询韩茂军、韩明学在金融机构无可供执行存款、查询其在房产管理部门和车辆管理部门登记信息，未发现有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据，该案已经部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；终结（2016）陕0525民初441民事判决书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  闫 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  刘向东
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11699号原告：常熟市富达新型墙体材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇（冶塘），组织机构代码73784408-0。法定代表人：沈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽芬，该公司员工，女，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：江苏国恒建设发展有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇建设路32号，组织机构代码70374090-2。法定代表人：冯铁山。委托诉讼代理人：杨长军，该公司员工，男，1975年5月29日出生，汉族，住江苏省海安县。原告常熟市富达新型墙体材料有限公司（以下简称富达公司）与被告江苏国恒建设发展有限公司（以下简称国恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人陈丽芬到庭诉讼，被告国恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款957124.66元，并按欠款总额10%计算支付违约金，合计1052837.13元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为承建《常熟禧徕乐家居生活广场1#商业用房等》工程项目所需，向原告购买蒸压加气混凝土砌块，双方于2014年7月28日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定了结算方式及时间，以及违约责任。合同生效后，原告依约供货。2015年12月1日，双方签订补充协议一份，就乙方结欠甲方货款金额和付款期限、违约责任进行了约定。2016年5月4日，被告在对账单上确认结欠原告货款618879.29元。经原告催讨，被告仅支付20万元。现被告共结欠原告货款957124.66元。被告国恒公司辩称：欠款基本属实，也约定有违约金条款，但目前资金困难。经审理查明，2014年7月28日，原、被告签订编号为2014016的《工业品买卖合同》一份，约定原告（出卖方）向被告（建设单位）销售蒸压加气混凝土砌块（灰）、蒸压加气混凝土砌块（砂），由原告送至被告施工地点（常熟禧徕乐），被告指定收货人员为钱广宏，结算方式为每月底对账，次月15日前付清上月所有货款。合同尾部出卖人处盖有原告公章，买受人处盖有被告公章，委托代理人处有“徐友堂”字样签字。2015年12月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《补充协议》一份，载明截至2015年11月30日止乙方结欠甲方加气块货款606026元，双方于2015年12月开始以编号2014016的合同规定事项继续履行合同，如违约乙方必须支付总欠款和发生总货款的10%作为违约金支付给甲方。另查明，经原、被告双方对账，截至2014年11月30日，被告尚结欠原告货款538245.37元。之后，截至2016年4月30日，被告尚结欠原告货款618879.29元。合计被告结欠原告货款1157124.66元。审理过程中，原告自认被告已向其支付货款20万元，故被告尚结欠其货款957214.66元。原、被告确认补充协议中载明的截止2015年11月30日止被告结欠原告加气块货款606026元中538245.37元系禧徕乐项目所结欠，余款系其他项目所结欠，本案中未主张。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》、《补充协议》合法、有效，原告依约向被告供货后，被告理应依约支付货款。经双方对账确认后，被告尚结欠原告货款957124.66元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按欠款总额的10%支付违约金的诉讼请求，有双方协议约定为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江苏国恒建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟市富达新型墙体材料有限公司支付货款957124.66元、违约金95712.47元，合计1052837.13元。（该款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7138元，由被告江苏国恒建设发展有限公司（原告同意其预交的诉讼费中由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）审判员  蒋先锋二〇一六年十一月二十三日书记员  钱 杰附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执449号申请执行人武智民，男，1982年7月29日出生，汉族，万荣县居民。被执行人薛存才，男，1963年1月2日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行武智民与薛存才买卖合同纠纷一案中，因被执行人长期在外、暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十一月十日书记员  薛明智
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1502号之一申请人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。被执行人庄钦龙，男，1986年11月22日出生，汉族，住所地南靖县。被执行人王珠妹，女，1990年10月24日出生，汉族，住所地南平市延平区。被执行人庄爱琴，女，1987年3月17日出生，汉族，住所地南靖县。申请人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人庄钦龙、王珠妹、庄爱琴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0428刑初169号公诉机关都昌县人民检察院。被告人黄满桂，男，汉族，1972年11月25日出生，初中文化，货车司机，江西省都昌县人，户籍地址江西省九江市都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被都昌县公安局刑事拘留，同年6月30日被都昌县公安局取保候审。2016年11月3日被都昌县人民法院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第145号起诉书指控被告人黄满桂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人黄满桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月14日8时许，被告人黄满桂在西街菜市场买菜时扒窃了詹某21095钱。被告人黄满桂在6月16日又想扒窃一个妇女的钱，被群众发现了，群众报警后被告人黄满桂被公安机关抓获。被扒窃的1095钱被公安机关收缴退回给受害人詹某2。为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄满桂扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出，被告人黄满桂同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的未遂和第六十七条第三款规定的坦白情节。提请法院判处。被告人黄满桂当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2016年6月14日上午8时许，被告人黄满桂在都昌县城西街菜市场扒窃被害人詹某21098元钱。6月16日，被告人黄满桂在西街菜市场又想扒窃一个妇女的钱时，被群众发现并报警，之后被公安机关抓获归案。6月29日，公安机关将被告人黄满桂扒窃的1098元钱收缴并发还给被害人詹某2。上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人黄满桂的人口信息表及无前科证明，到案说明，都昌县公安局扣押笔录、扣押、发还物品清单，证人詹某1的证言，被害人詹某2的陈述，被告人黄满桂的供述，现场照片等证据证实，足以认定。被告人黄满桂在庭审过程中对上述证据不持异议。本院认为，被告人黄满桂扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄满桂在第二次着手实行盗窃犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄满桂归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄满桂犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  冯晋军二〇一六年十一月二十一日代书 记员  查裕富
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执702号之一申请执行人高四清，男，1964年9月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请执行人唐白英，男，1967年10月13日出生，住郴州市临武县。本院在执行申请执行人高四清与被执行人唐白英离婚纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月七日书记员  李 俊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5460号原告:徐晓恒,男,1978年8月11日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告:吴明奎,男,1987年6月10日出生,汉族，住贵州省瓮安县。被告:龙家艳,女,1989年7月28日出生,汉族，住贵州省瓮安县。原告徐晓恒诉被告吴明奎、龙家艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金11200元及利息1792元（已从2015年8月29日计算至2016年4月29日，此后仍按月息20‰计至实际履行之日止），合计人民币12992元。2.判令被告承担原告为实现债权的费用2500元。3.判令第2被告对上述债务承担连带清偿责任。4.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年8月28日，被告向原告借款，并出具借条1张，载明：借款人今向徐晓恒借得人民币11200元，借款利息按月利息2分计算，定于2016年3月28日归还，借款用途为生意周转用。如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用）由借款人承担。借款人一栏由吴明奎签名并捺印。担保函上载明：我担保人对以上借据内容确认清楚无误，同意为借款人承担连带担保责任。担保范围为：本金、利息、及实现债权的费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用）担保期为上述借款之日起至借款到期日后顺延两年之日止。担保人一栏由龙家艳签名并捺印。当日，原告将借款以现金方式交付给被告。后经原告催讨，未果。原告已支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明奎于本判决生效之日起三日内归还原告徐晓恒借款本金11200元，并支付利息1792元（已算至2016年4月29日，此后利息仍按月利率20‰计算至本金还清日止）。二、被告吴明奎于本判决生效之日起三日内支付原告徐晓恒律师代理费2500元。三、被告龙家艳对上述判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告徐晓恒的其他诉讼请求。案件受理费188元，由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  程鸿仙人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3510号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人孙兵祥，男，1982年01月09日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙兵祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6816号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙兵祥支付本金11448.81元及息费、一审案件受理费43元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6816号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月四日书 记 员 赵雨朦
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1390号申请执行人:王玉清，女，生于1945年5月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行王玉清与李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李祥茂、赵青春依照生效法律文书确定的给付内容，向申请执行人王玉清返还借款50000元及资金利息，但至今被执行人李祥茂、赵青春未自动履行。本案在执行过程中对被执行人李祥茂、赵青春的住房、银行账户、车辆、工商等财产权益进行调查。现查明，被执行人李祥茂、赵青春名下共同共有三处不动产，分别为：1、南部县X幢XXX号商业房；2、南部县平房XXXX商业房；3、西充县XXX号商业房，上述三处房产均被本院另案查封并已进入评估拍卖程序。被执行人李祥茂所有的位于南部县的房屋X幢（土地证号：南集建（XX）字第XXXX**号，该宗地上一层商业房四间、二、三、层住房）也被另案查封，但因为该不动产权证性质系集体所有，本院已书面报告相关部门请示能否对该宗土地予以规划并转为国有土地性质，目前尚未回复，所以根据现行法律法规规定该宗不动产暂不具备处置条件。另查明，被执行人李祥茂、赵青春有退休金收入，本案已经予以冻结。申请执行人王玉清也未能提供被执行人李祥茂、赵青春有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十三日书 记 员  盛先泽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0305民初523号原告张某,男,。委托诉讼代理人吴文杰,女,梨树区法律服务所法律工作者。原告刘某,女。委托诉讼代理人吴文杰,女,梨树区法律服务所法律工作者。被告张某甲,男。原告张某、刘某与被告张某甲赡养费纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告张某、刘某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示,且符合有关法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许张某、刘某撤诉。案件受理费100.00元,减半收取计50.00元,由原告张某、刘某承担。代理审判员 王 艳二〇一六年十一月十八日书 记 员 刘珂璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3349号上诉人（原审被告）：湖南省永ＸＸ物制品有限公司,住长沙市开福区。法定代表人：张向东。被上诉人（原审原告）：广东瀚泽医药有限公司,住广州市番禺区。法定代表人：黄昌琪。委托诉讼代理人：孟静，该公司员工。上诉人湖南省永ＸＸ物制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0111民初10301号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人湖南省永ＸＸ物制品有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为被告住所地在长沙市，不在广州市；按双方所签合同第四条的规定，本案药品买卖采用的是送货方式，交货地点即合同履行地。另外，合同虽然约定了双方可向所在地人民法院提起诉讼，但属于约定不明的情形。而被上诉人请原审法院配合，未缴纳诉讼费就让原审法院立案并书面通知上诉人开庭时间，本案在原审法院处已有不公。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的货款及利息，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地位于广州市番禺区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  孙克勇二〇一六年十一月二日书记员  李 博
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初3107号原告:桐城市皖中建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道海峰路。统一社会信用代码913408811839111982（3-6）。法定代表人:黄柏林，男，该公司总经理。委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告:马长海，男，1965年4月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。原告桐城市皖中建筑安装工程有限公司（以下简称皖中建筑公司）诉被告马长海劳动争议一案，原告于2016年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴米芳适用简易程序，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告皖中建筑公司的委托代理人耿仁飞、被告马长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖中建筑公司诉称，原告不服桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2016）桐劳人仲裁字第85号裁决书，要求：1、判决原告无须支付被告的一次性伤残补助金等各项赔偿160774.54元；2、本案诉讼费由被告承担。原告认为，仲裁裁决书认定被告月工资标准4350元，没有事实和法律依据，被告受伤日期是2014年3月10日，裁决书认定被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照3551.5元/月标准错误，应按照3399元/月标准计算。被告出院医嘱“卧床休息2个月”，仲裁裁决原告支付被告2个月卧床休息护理费，没有法律依据。被告马长海未予书面答辩，在庭审中辨称，原告起诉没有法律和事实依据，桐城市劳动人事仲裁委员会作出（2016）桐劳人仲裁字第85号裁决书裁决，有充分的事实依据，适用法律正确，裁决结果公正，依法应予维持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告马长海于2014年2月24日经人介绍到原告承建的盛运新天地1#、2#楼工地从事木工工作，约定工资200元/天，按工作日计算。2014年3月10日，被告在工作时不慎从楼上坠落，当即送入桐城市人民医院治疗，诊断为腰椎骨折，第一次住院26天，医疗费由原告支付。出院医嘱卧床休息2个月，第二次住院10天，医疗费7540.04元由被告自行垫付，住院及卧床休息期间均由其家人护理。2014年9月24日桐城市人力资源和社会保障局，认定被告受伤为工伤，2015年3月30日安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定被告工伤八级。被告受伤前的工资已结清，被告受伤后向原告支取现金14000元。本院认为，工伤职工的工伤保险待遇受法律保护。被告是原告单位职工，原告依法应当为被告办理工伤保险，根据《工伤保险条例》及《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，被告要求解除双方劳动关系。原告应支付被告第二次住院医疗费7540.04元、一次性伤残补助金47850元（4350元/月×11月），一次性工伤医疗补助金27192元（3399元/月×8月）、一次性伤残就业补助金50985元（3399元/月×15月）、停工留薪期工资26100元（4350元×6月），护理费9600元（96天×100元/天）、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、交通费1000元（本院酌定）、劳动能力鉴定费280元。以上合计171267.04元。双方同意被告从原告处支取14000元，从原告支付被告工伤待遇171267.04元中扣除。原告认为被告月工资标准4350元没有事实和法律依据的理由不成立，原、被告双方约定工资为200元/天，按工作日计算，经测算4350元/月。被告第一次出院医嘱卧床休息2个月，虽然无一人护理的医嘱，但根据生活经验能得出需要一人护理的结论。对原告无须支付被告各项工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。本案经法院主持调解，双方不能达成一致意见。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条、第二十九条，《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，参照《安庆市2014年非私营企业年平均工资的相关数据》判决如下：一、驳回原告桐城市皖中建筑安装工程有限公司的诉讼请求；二、确认解除原告桐城市皖中建筑安装工程有限公司与被告马长海之间劳动关系；三、原告桐城市皖中建筑安装工程有限公司支付被告马长海各项工伤保险待遇171267.04元，扣除被告已支取14000元，共计157267.04元，此款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告桐城市皖中建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴米芳二〇一六年十一月八日书记员  余卫国附相关法条：《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢473号之一申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。负责人：杨炎职务：主任被执行人：马周顺，男，汉族，1980年8月18日生，住郑州市惠济区。被执行人：李东方，男，汉族，1973年12月13日生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第127号民事判决书，向被执行人马周顺、李东方发出执行通知书，责令被执行人马周顺、李东方三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马周顺、李东方至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2012）惠民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执778号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人张铁峰，身份证号：×××，男，1982年5月26日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区通建街806楼1单元702室。本院在执行张铁峰危险驾驶罪一案中，执行标的罚金10000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初98号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒 淼
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)粤01民终16096号上诉人(原审被告)：郑昌平，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：广州市雨禾玩具实业有限公司,住广州市花都区。法定代表人：张崇东。委托代理人：刘达夫，该公司职员。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人于2016年12月9日之前向上诉人支付12398元，该款项划付至上诉人郑昌平招商银行账户62×××38。该款付清后，双方本案所涉纠纷终结，任何一方不得再就此向对方主张权利;二、一审诉讼费10元由被上诉人承担，二审诉讼费10元由上诉人承担;三、该协议双方签字后生效，依法具有法律约束力。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一六年十一月二十四日书记员  谢丹娜吴昊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17513号原告李绍雄，男汉族，1970年1月15日生，住四川省邻水县。被告重庆博尔斯泰汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸江迎路11号附7号，统一社会信用代码91500108790706998J。法定代表人印成华，总经理。本院在审理李绍雄与重庆博尔斯泰汽车配件有限公司劳动争议一案中，原告李绍雄于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李绍雄撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告李绍雄负担，本院决定予以免收。（此页无正文）代理审判员  徐昌秀二〇一六年十一月七日书 记 员  陈正春
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3066号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与付文珏、纪凡枝、付文瑞、纪凡尧债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将纪凡尧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4939号原告：绵阳花园投资集团有限公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。法定代表人：袁志雄。被告：胡育海，男，汉族，生于1968年11月9日，住浙江省永嘉县。原告绵阳花园投资集团有限公司诉被告胡育海物权保护纠纷一案，现原告绵阳花园投资集团有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳花园投资集团有限公司撤诉。本案减半取案件受理费7729元，由原告绵阳花园投资集团有限公司承担。审判员 杨 韬二〇一六年十一月二十五日书记员 蒋巧丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7794号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：陈国杰。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告陈国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十八日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2049号原告：鞠丽，女，住吉林省舒兰市。被告：李群武，男，住吉林省舒兰市。原告鞠丽与被告李群武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠丽到庭参加诉讼，被告李群武经依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鞠丽诉称：2015年1月20日，被告借原告100000元，约定月利3分，原告交付现金100000元，被告出具欠据一枚，约定还款期限为2015年9月20日本息还清。还款期限届满，原告多次催要，被告拒不履行还款及支付利息义务。为了维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院。请求依法判令被告返还欠款100000元整，并自2015年1月20日起至款付清之日止，按照月息3分支付利息。诉讼费由被告承担。被告李群武缺席无答辩。经审理查明：2015年1月20日，被告李群武向原告鞠丽借款100000元，并出具借据一枚。约定：借款期限自2015年1月20日至2015年9月20日，月息3分。原告按照约定履行了出借义务，被告未按照约定的期限归还借款本金及利息。以上事实有原告的陈述及借据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，其行为丧失了对原告主张的抗辩权，被告向原告借款100000元，并出具借据，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告未按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照月利3分给付利息的诉讼请求，不符合上述规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群武偿还原告鞠丽借款本金100000元，并自2015年1月20日起至该笔借款付清之日止，以100000元为本金按照年利率24%给付利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费220元，由被告李群武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈秋实二〇一六年十一月十五日书 记 员  张彦龙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15771号原告：何兴明，男，1964年2月15日出生，汉族，住义乌市。被告：陈利兴，男，1964年10月10日出生，汉族，住义乌市。原告何兴明为与被告陈利兴民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告何兴明及被告陈利兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何兴明诉称，2014年6月19日，被告以经商缺资为由向原告借款130000元，并出具借条一张。借条中约定，借期三个月，利息按3%计算。后经原告催讨，被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款人民币130000元及利息（利息从2014年6月19日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。被告陈利兴辩称，2013年5、6月份，原、被告合伙投资，由原告出资5万元，另外原告还有3万元借给我拿来投资，一共8万元，加上按5分利算的一年的利息，算成了13万元，由被告给原告出具了借条。对该笔借款，被告先后分多次共已经归还了3万多元。经审理查明，2014年6月19日，被告陈利兴因借款给原告何兴明出具借条一份，该借条载明了“今陈利兴因资金周转困难，向何兴明借人民币130000.00元（大写壹拾叁万元整），借款期限自2014年6月19日起至2014年9月18日止，借款利息按月利率3%计付，并按月支付”等内容。后被告陈利兴未归还借款本息。上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告何兴明与被告陈利兴之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约交付借款后，被告陈利兴至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告提出的主张，因其未提供相应的证据证明，原告也没有认可，故依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈利兴于本判决效后十五日内归还原告何兴明借款人民币130000元，并支付利息（利息按年利率24%从2014年6月19日起计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一六年十一月二十二日书记员  沈 颖
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执481号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区列东江滨新村44幢。组织机构代码：85558601-9。负责人林城，行长。被执行人三明市辉宇工贸有限公司，住所地:三明市梅列区列西五四新村35幢1层1号。组织机构代码：71735209-7法定代表人索明豹，总经理。被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地:三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。组织机构代码：70521078-8。法定代表人彭根发，董事长被执行人福建省东兴融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。组织机构代码：69661178-1。法定代表人蒋启阳，董事长。被执行人索明豹，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人饶慧琼，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人廖建峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人胡静，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人蒋启阳，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人刘颖，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院2015年7月27日作出的（2015）三民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市辉宇工贸有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、索明豹、饶慧琼、廖建峰、胡静、蒋启阳、刘颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月二十八日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18249号原告：朱明吉，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省东阳市。被告：义乌市天颜袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业园区潮涌路48号。法定代表人：陈洪兴。原告朱明吉与被告义乌市天颜袜业有限公司（下简称天颜袜业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告朱明吉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明吉向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告承揽款457747.10元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：从2015年9月11日开始，原、被告间有业务往来，原告为被告加工生产一体裤等产品。2015年10月30日，经结算，被告尚欠原告货款457747.10元，由对账单一份为凭。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付。被告天颜袜业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告天颜袜业公司（定作方）与原告朱明吉（承揽方）曾签订《天颜公司购销合同》，由原告根据被告提供的样品或图纸制作一体裤等产品。2016年1月12日，原告到被告处进行对账结算，由被告财务人员制作《新龙朱明吉对账单》一份（两页），载明：自2015年9月11日至2015年10月30日，共计产生货款1333747元，扣除已经支付的货款，加上开票加点，余款尚欠457747.10元。该对账单加盖被告公章予以确认。后未见被告支付上述货款。上述事实有原告提供的由被告出具的对账单、购销合同各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告天颜袜业公司与原告朱明吉之间的承揽合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告款项457747.10元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。定作人应当按照约定的期限支付报酬，被告至今未予支付，构成违约，依法应承担相应的法律责任，原告主张按自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，合理，予以支持。综上所述，原告诉请合理合法，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市天颜袜业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱明吉款项457747.10元及利息损失（自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元，由被告义乌市天颜袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王之亮
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更708号罪犯刘国友，男，1968年9月10日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）亳刑初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人刘国友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘国友在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘国友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国友减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2011年11月25日起至2025年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7481号原告：王颖，女，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告王颖与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王颖，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费295元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失885元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月14日购买了某小区房屋一套，建筑面积为84.64平方米。2014年3月29日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费295元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王颖系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月29日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费295元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王颖交纳的装修期间电梯使用费295元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年3月29日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告王颖的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5714号原告：姜某，女，1990年11月8日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1988年7月28日生，汉族，农民，住沛县。原告姜某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告不负担抚养费；3、无其他财产分割。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，婚后两人感情一般，于××××年××月××日育有一女刘某2。被告经常喝酒、打人，威胁原告，致使原告心灰意冷。从2015年6月开始原告与被告分居生活，孩子一直由被告抚养，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决以上诉请。被告刘某1未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2011年12月12日举行婚礼，××××年××月××日生婚生女刘某2。原告姜某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表一份，被告刘某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告刘某1作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子姜某和孩子。不论是原告姜某还是被告刘某1，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。故，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。同时庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏巍二〇一六年十一月十一日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执287号之一申请执行人：孙士峰,男,1969年6月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3669号原告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。法定代表人王茂贤，系该公司经理。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎路。送达地址桐梓县烟草公司。委托代理人陶小平，系公司员工。特别授权。委托代理人谢辰月，系贵州舸林律师事务所律师。一般代理。被告张官先，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人张元勇，系娄山关法律服务所，法律工作者。特别授权。原告贵州省桐梓县烟草公司遵义市公司桐梓县分公司与张官先合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费25元，由原告负担。审判员  雷友孝二〇一六年十一月十日书记员  吴永莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初6233号原告杨福明，男，1974年出生。委托代理人李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。被告梁忠和，男，1966年出生，农民。本院在审理原告杨福明诉被告梁忠和买卖合同纠纷一案中，原告杨福明于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨福明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨福明撤回起诉。案件受理费512.00元，已减半收取256.00元,由原告杨福明负担。审判员  徐少杰二〇一六年十一月十日书记员  牧 人
河南省金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2794号原告袁瑞敏，女，汉族，1971年8月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。被告开封佳和置业有限公司。原告袁瑞敏诉被告开封佳和置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封佳和置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁瑞敏撤回对被告开封佳和置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案的起诉。案件受理减半收取为50元，由原告袁瑞敏负担。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一六年十一月二日书记员 蒋婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5474号原告：吴文华。被告：汤渭林。被告：汤玉婷。本院在审理原告吴文华与被告汤渭林、汤玉婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴文华于2016年11月23日申请撤回起诉。本院认为，原告吴文华申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文华撤回起诉。案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告吴文华负担。代理审判员  奚锦静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4033号之一申请执行人黄东旭，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1358号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人黄串连发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄串连立即支付给申请执行人黄东旭借款人民币300万元及利息（利息自2016年2月22日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15400元、执行费人民币32400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查控到被执行人黄串连名下有土地和房产等财产，但已由本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。查明被执行人黄串连有银行存款，但已由本院其他执行案件冻结，等待处理后参与分配。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人黄串连纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  林志源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保907号申请人邵华，男，汉族，1965年4月15日出生，住郑州市金水区。被申请人金莲子，女，汉族，1966年1月7日出生，住山东省威海市经济技术开发区。申请人邵华因民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人金莲子的银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金莲子的银行存款人民币50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月九日书记员  张瑞玲
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执2186号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人沙强，男性，彝族，1996年1月14日出生,住四川省冕宁县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第208号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执2186号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即���生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4003号申请执行人郑琦，男，1983年7月27日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人施红斌，男，1976年2月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人曹丽慧，女，1983年12月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人郭世东，男，1953年6月24日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人郑琦与被执行人施红斌、曹丽慧、郭世东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙1002民初4971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑琦于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人施红斌、曹丽慧支付借款本金人民币30000元及利息、被执行人郭世东对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费400元、执行费350元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭世东主动支付执行款10000元，申请人郑琦放弃要求其继续履行的权利。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人施红斌、曹丽慧有可供执行的财产。申请执行人郑琦以被执行人施红斌、曹丽慧目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郑琦以被执行人施红斌、曹丽慧目前无财产可供执行为由，申请本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执4003号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十六日代书 记员  郭健谦