福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2430号原告：黄益凌，男,汉族,1974年11月22日出生,住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：蔡建新，福建武夷律师事务所律师。被告：福州福冶冶金设备有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：洪鼎钗，总经理。被告：福州国兴贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：洪潮，总经理。委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被告：洪鼎钗，男，汉族，1973年5月26日出生，住福建省闽侯县。被告：洪潮，男，汉族，1973年2月28日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。第三人：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地：福州市鼓楼区湖东路199号外经贸广场，统一社会信用代码：913501005770175601.负责人：林雨耙，行长。委托诉讼代理人：林格曼，银行员工。原告黄益凌诉被告福州福冶冶金设备有限公司、福州国兴贸易有限公司、洪鼎钗、洪潮追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建新、被告福州国兴贸易有限公司及洪潮的委托诉讼代理人丁永峰、第三人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行委托诉讼代理人林格曼到庭参加诉讼，被告福州福冶冶金设备有限公司、洪鼎钗经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄益凌向本院提出诉讼请求：一、被告福州福冶冶金设备有限公司支付原告代为偿还的票款本金3944000元，及资金占用利息（自起诉之日至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；二、判令福州国兴贸易有限公司、洪鼎钗、洪潮就诉请第一项中福州福冶冶金设备有限公司未能清偿的部分在其各自应承担的份额内承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：建瓯市凌盛竹木有限公司、被告福州福冶冶金设备有限公司和被告福州国兴贸易有限公司为各自向福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行办理承兑汇票，于2012年12月23日共同向福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行出具了《设立联保小组申请书及联保协议》，协议推选建瓯市凌盛竹木有限公司为本联保小组组长，并约定：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行为联保小组任一成员办理银行承兑汇票，由联保的所有其他成员提供连带保证责任，即相互联保。建瓯市凌盛竹木有限公司、被告福州福冶冶金设备有限公司、被告福州国兴贸易有限公司三方同日共同与福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行当日签订了《联保合同》，合同约定联保小组成员自愿为债权人自2012年5月24日至2014年11月24日，为联保小组任一成员办理银行承兑汇票业务所形成的债权提供连带保证担保责任，合同约定无论债权人是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押），债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。2013年12月2日应债权人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的要求，原告黄益凌与被告洪鼎钗、被告洪潮共同为债务人被告福州福冶冶金设备有限公司向福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行办理的银行承兑汇票业务承担连带担保责任。福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行于2013年12月2日向被告福州福冶冶金设备有限公司出具人捌佰万元的承兑汇票，并与当日与福州福冶冶金设备有限公司法人被告洪鼎钗签订了承兑保证合同，合同约定被告洪鼎钗对福州福冶冶金设备有限公司的承兑偿还义务承担连带责任。然而，被告福州福冶冶金设备有限公司在收到福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行出具的承兑汇票后，却未能在银行规定的时间内偿还票款，遂福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行要求原告等保证人履行保证责任，原告为了企业信用，遂于2014年5月30日替被告福州福冶冶金设备有限公司偿还了所欠票款3944000元。原告在替被告福州福冶冶金设备有限公司偿还该款项后，多次向被告福州福冶冶金设备有限公司追讨均无果，为维护原告的合法权益，无奈只能诉至贵院。综上，原告依据保证合同的约定替被告福州福冶冶金设备有限公司偿还其所欠的承兑票款，原告依法享有向被告福州福冶冶金设备有限公司追偿的权利，被告福州福冶冶金设备有限公司也有向原告返还的义务。而福州国兴贸易有限公司、洪鼎钗、洪潮均与银行签订了对被告福州福冶冶金设备有限公司的债务承担连带保证的保证合同，原告有权就被告福州福冶冶金设备有限公司未能清偿给原告的部分要求其他保证人在其各自的应承担的份额内承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至我院。被告福州国兴贸易有限公司、洪潮答辩称：福州福冶冶金设备有限公司、福州国兴贸易有限公司、建瓯市凌盛竹木有限公司之间为开承兑汇票进行联保的问题，各个公司都已经履行了各自的还款义务，不存在代为代替还款的事实，原告起诉不符合事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，且承兑是2013年的事情，已经超过了诉讼时效。第三人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行述称：1、我行与三公司签订的《联保借款合同》及我行与黄益凌、洪鼎钗、洪潮签订的《最高额保证合同》约定，我行于2013年12月2日向福州福冶冶金设备有限公司开具银行承兑汇票800万元整，到期日为2014年6月2日，保证金额为400万元，银承敞口400万元整。建瓯市凌盛竹木有限公司、福州国兴贸易有限公司及黄益凌、洪鼎钗、洪潮对上述银行承兑汇票票面金额800万元的债权提供连带保证责任。2、在票号22974592的银承汇票到期之前，我行提示福州福冶冶金设备有限公司于到期之日前将敞口金额汇入我行开立的对公账户中，但福州福冶冶金设备有限公司表示其无力还款。故我行信贷员工于2014年5月中下旬电话通知包括黄益凌在内的所有连带保证人，告知保证人在福州福冶冶金设备有限公司明确表示无力清偿的情况下，应提前代为偿还银承敞口金额，以免诉讼导致最终的企业信用及个人信用受到影响。3、根据我行业务流水显示，原告确实于2014年5月30日通过柜台将个人卡中的3994000元转到福州福冶冶金设备有限公司在我行开立的对公账户中，同时我行于2014年6月2日汇票到期日当日系统自动从福州福冶冶金设备有限公司在我行开立的对公账户中扣转银行承兑汇票的票面金额800万元，至此，该笔银行承兑汇票已经结清。被告福州福冶冶金设备有限公司、洪鼎钗未作答辩，也未提交书面证据材料，且未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告与第三人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行提交的各项证据，来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以证实本案的案件事实，本院予以认定根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，案外人建瓯市凌盛竹木有限公司与被告福州福冶冶金设备有限公司、福州国兴贸易有限公司签订《设立联保小组申请书及联保协议》，协议约定三家公司自愿向第三人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行申请成立联保小组，第三人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行为该联保小组任一成员办理的银行承兑汇票，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，即相互联保，保证期间为债权人垫付票款之日起二年，保证范围包括债权人垫付票款本金、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；同日三公司又签订《联保合同》，合同约定保证人（即联保小组成员）自愿为债权人自2012年5月24日起至2014年11月24日止，为联保小组任一成员办理银行承兑汇票业务所形成的债权提供连带责任担保，担保的债权本金最高余额为一千万元整，上述期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2014年11月24日。对保证人因履行保证责任所应支付的款项，福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行有权从联保小组成员的任何账户直接划收。2013年12月2日，原告黄益凌与被告洪鼎钗、洪潮作为保证人与第三人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行签订《最高额保证合同》，合同约定原告黄益凌与被告洪鼎钗、洪潮自愿为被告福州福冶冶金设备有限公司自2013年12月2日起至2014年6月2日止办理的银行承兑汇票提供连带责任担保，担保的债权本金最高余额为800万元整；被告洪鼎钗与福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行签订《银行承兑保证合同》，合同约定被告洪鼎钗为被告福州福冶冶金设备有限公司承兑的偿还义务承担连带责任。同日，第三人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行向被告福州福冶冶金设备有限公司出具银行承兑汇票（票号为22974592）800万元整，到期日为2014年6月2日，保证金金额为400万元整，银承敞口为400万元整。截止到期日，被告福州福冶冶金设备有限公司未向建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行偿还票款，原告于2014年5月30日向福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行支付票款3944000元。本院认为,本案所涉的《设立联保小组申请书及联保协议》、《联保合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行在被告福州福冶冶金设备有限公司表示无力还款的情况下，通知各保证人代为偿还，原告为其企业信用不受影响，于到期日2014年6月2日的前三天即2014年5月30日向福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行支付垫付票款3944000元，符合常理。原告自清偿之日，有权向被告福州福冶冶金设备有限公司行使追偿权，被告福州福冶冶金设备有限公司负有向原告偿还代垫票款的义务，因此原告主张被告福州福冶冶金设备有限公司向其支付代垫款本金3944000元，有事实依据，本院予以支持；在原告作为保证人向银行履行保证责任之日，原告对被告福州福冶冶金设备有限公司的债权即告成立，从该日起，被告未能向原告偿付所欠款项，除应向原告偿还代垫的票款外，还应向原告因代垫资金所造成的利息损失，故原告主张从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算资金占用利息，较为合理，本院予以支持；被告福州国兴贸易有限公司、被告洪鼎钗、被告洪潮作为被告福州福冶冶金设备有限公司的共同的连带保证责任人，都负有担保全部债权实现的义务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因此本案中，原告承担了保证责任后，有权向债务人被告福州福冶冶金设备有限公司追偿，并同时要求作为连带共同保证人的其他被告清偿其应当承担的担保份额，各方当事人内部未约定担保份额，故应平均分担清偿义务。另根据《关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款之规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案原告于2014年5月30日向福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行支付票款，于2016年5月26提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效期间，因此被告福州国兴贸易有限公司、洪潮关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告福州福冶冶金设备有限公司、洪鼎钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州福冶冶金设备有限公司应于判决生效之日起十日内向原告黄益凌支付代垫票款3944000元及资金占用利息（从2016年5月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、若被告福州福冶冶金设备有限公司未履行本判决第一项确定的付款义务，被告福州国兴贸易有限公司、洪鼎钗、洪潮应当分别对被告福州福冶冶金设备有限公司不能清偿部分的25%向原告承担清偿责任。被告福州国兴贸易有限公司、洪鼎钗、洪潮在承担担保责任后，有权向被告福州福冶冶金设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38352元，由被告福州福冶冶金设备有限公司、福州国兴贸易有限公司、洪鼎钗、洪潮共同负担。各被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  钱 红人民陪审员  吴国钧人民陪审员  陈高美二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林建华