wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）闽0802执536号 申请执行人安燕萍，女，1961年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人卢伟灿，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人安燕萍与被执行人卢伟灿民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第8814号民事判决书，被执行人卢伟灿应返还申请执行人借款本金96000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房管部门查询被执行人房产登记信息，向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，本院在（2014）龙新执行字第4379号案件已查封了被执行人卢伟灿所有的坐落于龙岩市新罗区（世纪天成广场）331号房产,该房产已在（2014）龙新执行字第4379号案件处置。另发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人卢伟灿所有，该车已被（2014）龙新执行字第4379号案件查封。因无该车辆的下落线索，故无法处置。申请执行人可参与上述财产处置款分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执536号执行案件的本次执行程序，待被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  福  成 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年十一月二十五日 书记员 徐彦康（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执3301号之一 申请执行人龙岩市商厦房地产投资咨询有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道282号商会大厦B幢4层401室，组织机构代码09728700-7。 法定代表人廖仁其，总经理。 委托代理人董学斌，龙岩市商厦房地产投资咨询有限公司员工。 被执行人龙岩市新罗区小池水泥厂，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村鲤鱼滩，组织机构代码：15786810-7。 法定代表人吴林炎，董事长。 申请执行人龙岩市商厦房地产投资咨询有限公司与被执行人龙岩市新罗区小池水泥厂买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初2887号民事调解书，被执行人应归还5877535元及利息。该案属系列执行案，执行过程中，本院另案［（2015）龙新执字第1558号］依法查封被执行人龙岩市新罗区小池水泥厂所有的坐落于龙岩市新罗区坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道282号（龙岩商会大厦）Ｂ幢701、702、703、704室及-1层Ｂ117、Ｂ119、Ｂ09、Ｂ20号车位，Ｄ幢-1层Ｄ112、Ｄ113、Ｄ114号车位。上述房产已在本院（2015）龙新执字第1558号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。另本院通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0802执3301号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十五日 书记员 徐彦康（代）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1555号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称灌南县支行），住所地灌南县。负责人陈伟，行长。被执行人高必来，男，1972年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘艳（系高必来之妻），1975年1月23日生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘建，男，1983年9月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘玉霞（系刘建之妻），1982年12月7日生，汉族，居民，住址同上。被执行人吴述亮，男，1967年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙志花（系吴述亮之妻），1967年6月19日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人邮政储蓄银行灌南县支行与被执行人高必来、刘艳、刘建、潘玉霞、吴述亮、孙志花借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第00065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十四日书记员  杨一凡
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1114号原告：湖北统领塑胶科技有限公司（反诉被告，以下简称“统领公司”），组织机构代码：69801885-0，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园名泰大道南端。法定代表人：李正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。被告：张家港市格雷斯机械有限公司（反诉原告，以下简称“格雷斯公司”）,组织机构代码：59395464-2，住所地：江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：严栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告统领公司与被告格雷斯公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年9月2日，统领公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案的本诉按原告湖北统领塑胶科技有限公司撤诉处理。本案本诉案件受理费10，100元，减半收取5，050元，鉴定费4，000元，合计9，050元，由原告湖北统领塑胶科技有限公司负担。审 判 长  邱德汉人民陪审员  叶玉芬人民陪审员  李金娥二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 杨
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1271号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人沈XX，男，1954年12月6日出生，汉族，户籍地本市。辩护人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1135号起诉书指控被告人沈XX犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人沈XX及其辩护人赵欧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2010年6月至2015年6月期间,被告人沈XX在没有实际货物交易的情况下，通过张某某(已被判刑)为自己经营的上海彩杰针织厂(系个人独资企业)，虚开了魏桥纺织股份有限公司、山东邹平怡丰纺织有限公司、冠县祥和纺织有限公司、河南申龙纺织有限责任公司、无棣瑞鑫纺织有限公司的增值税专用发票共计11份，价税合计人民币XXXXXXX.82元，其中税款合计人民币166946.21元，并均已向税务机关申报抵扣。2015年6月14日，被告人沈XX被公安机关抓获。上述事实，被告人沈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、沈某某的证言，资金明细，档案机读材料，增值税专用发票复印件、抵扣证明,电子缴款凭证，增值税纳税申报表，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈XX无实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人沈XX的犯罪事实及罪名成立。被告人沈XX到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后已退缴了全部税款，依法可从轻处罚。鉴于被告人沈XX在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法,确有悔罪表现,依法可适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人沈XX从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见,可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈XX犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人沈XX回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一六年十一月十七日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执5014号 申请执行人余晶晶，女，1990年8月8日出生，汉族，个体户，住福建省永定县。 委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼**南侧，组织机构代码66688662-9。 法定代表人王挺，董事长。 本院在执行申请执行人余晶晶与被执行人龙岩市预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1432号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人余晶晶从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款628181元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ577**号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区（原莲东社区商住苑）］在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执5014号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 林  爱  芸 审判员 谢    安 二〇一六年十一月三十日 书记员 徐彦康(代)
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2501执793号申请人岳某，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司。法定代表人高某。被执行人高某，现羁押二连浩特市看守所。本院在执行岳某申请执行二连浩特市泰高水泥有限公司、高某民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内2501民初424号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯向东执行员 聂 彦执行员 云晓鑫 二〇一六年十一月二十三日书记员 塔林夫
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0104民初3596号 原告：沈阳市日用杂品总公司。 委托诉讼代理人：周杰。 被告：沈阳日汇实业有限公司。 法定代表人：吴晓东。 被告：沈阳市大东区第三产业开发中心。 法定代表人：李文义。 委托诉讼代理人：吴玲。 原告沈阳市日用杂品总公司与被告沈阳日汇实业有限公司和被告沈阳市大东区第三产业开发中心合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法由审判员卢军担任审判长，与人民审判员樊松、张秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杰，被告沈阳市大东区第三产业开发中心的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼。被告沈阳日汇实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市日用杂品总公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行协议书中义务，还给原告原址188平房米办公用房；2、若被告无能力还房，请求法院依法判决被告按货币补偿原告225.6万元人民币；3、请求法院依法判决因被告违约给原告造成的16年经济损失132万元人民币（补偿标准按政府有关规定自1998年6月30日至2016年4月6日起诉日止）。 事实和理由：原告有一处商业网点位于大东区，面积207平方米。1971年经市供销社决定将该网点借给新民县供销社驻沈采购管理组，1994年由大东区动迁安置管理办公室动迁，建设单位：沈阳经济技术协作建设安装工程总公司，并与新民县供销社驻沈采购管理组办理了动迁手续，新民县供销社拒不承认原告房屋所有产权。1995年3月，原告将新民县供销社、沈阳经济协作建设安装工程总公司、沈阳市大东区动迁安置管理办公室起诉到大东法院，经法院判决1、废除经济协作建设安装公司与被告新民县供销社驻沈采购管理组签订的动迁协议；2、返还原告临街门市房125平方米，边墙小区办公室50.51平方米，简易库房31.34平方米，停车场500平房米。新民供销社不服判决后上诉，经市中级法院终审判决：1、撤销大东法院民事判决；2、沈阳经济技术协作建设安装工程总公司在大东区边墙小区返还给原告188平方米产权房；3、新民供销社于本判决生效后15日内一次性给付原告2万元，作为还房屋面积不足的补偿费。依据上述判决1995年原告与开发单位沈阳日汇实业公司房屋开发处签订了动迁协议，从1995年中法判决后至1997年8月多次找到开发单位要求落实并多次修改协议，但都没有解决，考虑日汇公司经济困难，于1997年8月经双方协商又重新签订了协议将在大东区边墙小区返还给原告188平米产权房并在1998年6月30日前回迁，如延期回迁，给予经济赔偿，补偿标准按政府有关规定执行，但至今已有19年始终没有解决。原告作为50年代成立的老企业，由于政府体制改革企业退出商品经营，公司拖欠职工费用达1118万元。多年期待日汇补偿款偿还职工债务，19年债务工作至今不能完成，造成职工与企业矛盾加深。发生多次进京、省、市政府群体访。原告从未间断的多次找到政府的有关部门都没有解决，希望诉讼得到法院支持。 被告沈阳市大东区第三产业开发中心辩称，本案系原告与第一被告的合同纠纷，第一被告系独立单位，所以本案与我单位无关。原告没有致函向对方确认，超过两年的诉讼时效。大东区政府和第二被告并非协议相对人，向两部门主张权利无效，不能证明时效中断。 本院经审理认定事实如下：原坐落于沈阳市大东区（建筑面积为207平方米）的房屋系原告所有，1971年7月，经市供销社决定将该房屋借给新民市供销社驻沈采购管理组使用，1992年10月，该处房屋动迁，房屋使用人新民市供销社驻沈采购管理组未经原告同意，与建设单位沈阳经济技术协作建设安装工程总公司达成动迁协议。1994年6月，原告向本院提起诉讼，本院以（1995）大东民初字第1479号民事判决书判决废除动迁协议并还给原告临街门市房125平方米，边墙小区办公室50.51平方米，简易库房31.34平方米，停车场500平房米。新民市供销社不服该判决提起上诉，沈阳市中级人民法院以（1995）沈民终字第689号民事判决书终审判决：撤销大东区人民法院（1995）大东民初字第1479号民事判决；判令沈阳经济技术协作建设安装工程总公司在大东区边墙小区返还给原告188平方米产权房；新民市供销社联合社于本判决生效后15日内一次性给付原告2万元，作为还房米数不足的补偿费。 该案判决生效后，1997年8月13日，由于被告沈阳日汇实业有限公司后接手原建设单位沈阳经济技术协作建设安装工程总公司开发建设工作，原告与被告沈阳日汇实业有限公司经协商签订协议书，约定一、甲方（被告沈阳日汇实业有限公司）按沈阳市中级人民法院（1995）沈民终字第689号民事判决，在大东区边墙小区还给原告办公室188平方米产权，现改在大东区还给乙方（原告）办公室188平方米产权；二、回迁时间在1998年6月30日前，如延期回迁，甲方给乙方经济补偿，补偿标准按政府有关规定执行。协议订立后，至今未能履行。 另查明，2006年2月20日，被告沈阳市大东区第三产业开发中心与中国光大银行沈阳分行签订债权、股权转让协议书，一次性捆绑买断中国光大银行沈阳分行拥有的对被告沈阳日汇实业有限公司的投资股权。2006年4月18日，被告沈阳市大东区第三产业开发中心与被告沈阳日汇实业有限公司及案外人沈阳思搏建筑（安装）集团公司达成抵债协议，其中第四条约定：大东区政府责成甲方（被告沈阳市大东区第三产业开发中心）全面接收沈阳思搏建筑安装集团公司和沈阳日汇实业有限公司的全部债权和债务。被告沈阳日汇实业有限公司系独立法人，于2011年10月27日吊销，但并未办理注销登记。 还查明，原告就本案诉争之债权向本院提交了1999年3月至2014年6月间多次向大东区政府等有关部门及二被告追索债权的信函，并提供了其公司内部会议记录，被告沈阳市大东区第三产业开发中心予以否认，理由是信函没有签收证明，不能确认相关部门是否收到。 上述事实，有协议书、判决书、情况说明、抵债协议、信函、公司会议记录等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告提交的自1999年至2014年向被告主张权利的证据材料，被告并未在文书上签字、盖章，并且原告不能证明该文书已经送达给被告，不能确定为向被告主张过权利，不能产生诉讼时效中断的效力。原告与被告沈阳日汇实业有限公司于1997年8月13日签订的协议书约定回迁时间在1998年6月30日前，至2000年6月30日，诉讼时效已届满，至今已长达18年之久，原告现有证据不能证明每间隔2年向二被告连续主张过债权。诉讼时效已过，原告丧失了胜诉权。故应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告沈阳市日用杂品总公司的诉讼请求。 案件受理费35408元，公告费800元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 卢 军 人民陪审员 樊 松 人民陪审员 张秀萍 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员 关 渺
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0323执398号 申请执行人绥阳县人民法院。 法定代表人张隆敏，院长。 被执行人熊国杰，男，1984年6月4日出生，户籍所在地：贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323刑初187号刑事判决书，受理执行熊国杰罚金一案。在执行过程中，未发现被执行人熊国杰有具体可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结绥阳县人民法院执行熊国杰罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人熊国杰有实际可供执行的财产时，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  郭凤乾 二〇一六年十一月二十五日 书记员  刘成应
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1809号申请执行人周昌平，男，1975年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人王宝同，男,1981年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人周昌平与被执行人王宝同民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第1557号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年10月27日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  武向阳代理审判员  赵晓军代理审判员  魏兴斌二〇一六年十一月九日书 记 员  孙海娟法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0323执409号 申请执行人绥阳县人民法院。 法定代表人张隆敏，院长。 被执行人彭冠英，男，1975年10月20日出生，户籍所在地：绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323刑初147号刑事判决书，受理执行彭冠英罚金一案。在执行过程中，未发现被执行人彭冠英有具体可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结绥阳县人民法院执行彭冠英罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人彭冠英有实际可供执行的财产时，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  郭凤乾 二〇一六年十一月二十五日 书记员  刘成应
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2095号申请执行人：遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局,00950592-9,住贵州省遵义市汇川区南京路**；被执行人：李龙剑,男性,1976年1月2日出生,522101197601027215,汉族,住,住遵义市汇川区/div>本院受理执行遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局与李龙剑行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙剑银行人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一六年十一月五日书记员  黄 果
巴林右旗人民法院民事判决书（2016）内0423民初1165号原告：王某，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：布某，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王某诉被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告布某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月25日，被告向原告借款本金13000元，2009年12月21日被告向原告借款12000元。上述借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由推脱给付，至今未偿还上述借款。万般无奈的情况下原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张，判令所请。被告布某未作答辩。经审理查明，2009年11月25日，被告布某从原告王某处借款13000元，并给原告出具一枚13000元的借款单，约定还款时间为2010年9月25日。2009年12月21日，被告布某从原告王某处借款12000元，并给原告出具一枚12000元的借款单，约定还款时间为2010年5月21日。此款被告布某至今未偿还。上述事实有原告王某的陈述及原告提供的借款单等证据予以证实。本院认为，被告布某欠原告王某25000元的欠款属实，事实清楚，证据充分，被告布某应当履行还款义务。对于原告王某要求被告布某偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布某在本判决发生法律效力后十日内给付原告王某欠款本金25000元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告送达费560元，由被告布某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王立国审判员 德力海人民陪审员 毛广学二0一六年十一月八日书记员 张超群
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初1347号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434-7。 负责人：郭磊，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：闫有峰，该单位工作人员。 被告：侯坤，男，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：王馨，女，1989年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系被告侯坤之妻。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告侯坤、王馨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫有峰到庭参加诉讼，被告侯坤、王馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告侯坤、王馨立即清偿借款本金3,115,537.39元及利息（截至2016年9月24日的利息为255,068.78元，自2016年9月25日起，以借款本金3,115,537.39元为基数，按月利率9.6‰计算至本判决生效之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2014年3月24日，被告侯坤向原告借款400万元，借款凭证号为：021404444，到期日为2019年2月9日，约定月利率为6.4‰。现尚欠原告借款本金3,115,537.39元，以上借款经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本息，现诉至法院，请求判决支持原告的上述请求。 被告侯坤、王馨未作答辩。 原告提交以下证据：1、提交银监鲁准（2008）463号文件、鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）各一份，营业执照、组织机构代码证复印件，证明信一份，以上材料证明原告主体适格。2、提交被告的身份证、户口本复印件一份，证明被告的主体适格。3、提交借款合同一份，借款凭证一份，证明原告与被告侯坤签订借款合同，并依合同约定向被告侯坤发放借款。4、提交抵押合同、房地产清单一份，证明涉案借款有抵押担保。5、提交利率变动明细表一份，证明被告所欠借款本金及利息的情况。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理查明：2013年12月25日，被告王馨以被告侯坤财产共有人的身份向原告的下属单位原山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行（以下简称薛国支行）出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺：经与被告侯坤协商同意向薛国支行借款500万元，期限60个月，若出现违约行为，自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2014年2月24日，被告侯坤与薛国支行签订了（山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行）个借字（2014）年第18002号《个人借款合同》，该合同约定：被告侯坤向薛国支行借款400万元，借款期限为从2014年2月24日至2019年2月9日止，并一次性发放，利率采用固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，期内利率不变；还款方法为：等额本息偿还法，即每期以相等的金额偿还借款本息；违约责任为：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上50%的计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。同日，为保证上述《个人借款合同》的履行，被告侯坤以其所有的位于枣庄市新城区的房屋（房产证号为：枣房权证枣字第××号、被担保的本金数额为390万元）以及坐落于枣庄市新城区北侧的国有土地使用权（地号：07-01-173-11，被担保的本金数额为10万元）作为抵押物与薛国支行签订了（山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行）抵字（2014）年第180021号、第180022号《抵押合同》。合同均约定：抵押担保的范围包括主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。并于2014年2月26日、2014年3月7日分别在薛城区房产管理局、枣庄市国土资源局办理了房屋、土地抵押登记，抵押期限均为2014年2月24日至2019年2月9日。薛城区房产管理局向原告颁发了房屋他项权证书（证号为：枣房他证薛城字第××号），枣庄市国土资源局向原告颁发了土地他项权证书（证号为：枣土他项2014第15号）。 2014年3月24日，薛国支行向被告侯坤发放贷款400万元，在贷转存凭证（借款借据）中双方约定该笔借款的月利率为6.4‰，到期日为2019年2月9日。被告侯坤收到贷款后仅向原告偿还了部分借款本息，现尚欠原告借款本金3,115,537.39元及利息。（截至2016年9月24日的利息为255,068.78元）。 另认定，2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。 本院认为：被告侯坤、王馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本人民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告与被告侯坤签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告侯坤提供了借款，履行了自己的义务，而被告侯坤未按约履行还款义务，依照合同约定原告有权提前收回已发放的借款，被告侯坤也应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告王馨作为被告侯坤的财产共有人，应按照其承诺，对该笔借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯坤、王馨于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金3,115,537.39元及利息（截至2016年9月24日的利息为255,068.78元，自2016年9月25日起，以借款本金3,115,537.39元为基数，按月利率9.6‰计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,724元，保全费5,000元，均由被告侯坤、王馨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  褚书强 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  廖东东
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执809号之一 申请执行人：闫永峰，男，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：葛春雷，男，汉族，住沧州市肃宁县。 被执行人：河北鑫鑫新能源科技有限公司 法定代表人：郝瑞民，公司董事长 被执行人：张金生，男，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：张艳丽，女，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）运民初字第519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对张金生（身份证号：1309841956××××××××）公积金账 户的冻结，并提取张金生在沧州市住房公积金管理中心的公积金124033.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年十一月二十一日 书记员 ：李金良
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2107号原告：合肥瑞翔轮胎有限公司，住所地安徽省合肥市二环路以南铁路线以北安徽国际汽车城汽摩市场三期11栋124、125、126号，组织机构代码79983933-2。法定代表人:胡成度，经理。被告：王伟，男，汉族，1987年5月1日出生，住安徽省肥东县。原告合肥瑞翔轮胎有限公司（以下简称瑞翔公司）诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞翔公司的法定代表人胡成度及被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞翔公司诉称，被告因需要多次在原告处购买轮胎给经销商，分别于2014年9月13日购买轮胎4795元，被告出具欠据。2014年10月17日购买轮胎5280元和6575元，被告出具两份欠据。2014年10月12日购买轮胎5780元，被告出具欠据。同时约定：被告按照约定还款时间全部还清，如果被告未按时还款，每逾期一日，应向原告支付所欠货款的0。3%作为违约金；因此发生纠纷，双方约定向原告所在地人民法院起诉。现诉至法院，要求：1、被告支付原告货款22430元；2、被告支付原告逾期还款违约金（自欠据约定还款期限届满之日至判决给付之日止，按约定0。3%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告王伟辩称，我于2013年7月到被告公司入职从事轮胎销售业务，我没有从公司购买过轮胎，事实是原告发货给宁国的客户张标，因我是公司销售业务员，公司要求我出具欠据给公司财务，起担保回款作用；实际该客户已将货款与公司全部结清，公司还在2014年12月奖励该客户彩电一台（奖励前提是货款全部结清），且如是我个人购买轮胎欠公司钱的话，被告不可能按月结算工资奖金，故我不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。另不能确认2014年9月13日和10月20日欠据上的签名真实性。经审理查明，被告王伟原在被告公司上班从事轮胎销售业务，在其与被告劳动关系存在期间，被告于2014年9月13日向原告出据一张4795元的欠据，约定该款于2014年9月30日前付清；被告于2014年10月17日向原告出具5280元和6575元的欠据各一张，约定于2014年10月31日前全部还清；被告于2014年10月20日向原告出具5780元欠据一张，约定于2014年10月31日前全部还清。上述四份欠据均约定如果未按时还款，每逾期一日，应向原告支付所欠货款的0.3%作违约金，因此发生纠纷双方协商解决，协商不成，双方约定由原告所在地人民法院起诉；违约方应承担包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等费用。嗣后双方因该款项性质问题发生矛盾，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提供欠据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，被告王伟作为原告瑞翔公司销售员，在向客户发货时向公司出具欠据担保货款及时付清，现因被告无法证明欠据上的货款已由客户还清，且原告予以否认,被告承担举证不能的法律后果，故应由被告王伟承担民事责任。被告辩称其不能确认2014年9月13日和10月20日欠据上的签名真实性，经本院释明后被告不愿申请笔迹鉴定，故本院认定2014年9月13日和10月20日欠据上的签名是被告所签。对于原告主张按所欠货款的0.3%/日计算至判决给付之日明显过高，应按日万分之五计算至本判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、王伟支付合肥瑞翔轮胎有限公司货款22430元，并承担违约金（2014年9月13日4795元，从2014年10月1日起计算；2014年10月17日11855元，从2014年11月1日起计算；2014年10月20日5780元，从2014年11月1日起计算；上述均按日万分之五计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回合肥瑞翔轮胎有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  管怀庆二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执18078号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人陈子平与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初19279号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月二十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0323执408号 申请执行人绥阳县人民法院。 法定代表人张隆敏，院长。 被执行人杨廷康，男，1976年4月17日出生，户籍所在地：遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323刑初212号刑事判决书，受理执行杨廷康罚金一案。在执行过程中，未发现被执行人杨廷康有具体可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结绥阳县人民法院执行杨廷康罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人杨廷康有实际可供执行的财产时，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  郭凤乾 二〇一六年十一月二十五日 书记员  刘成应
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323财保31号 申请人吴银华，女，1964年12月10日出生，汉族，住绥阳县。 被申请人陈显群，女，1971年4月15日出生，汉族，住绥阳县。 申请人吴银华因与被申请人陈显群民间借贷纠纷，于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈显群所有的牌号为贵Ｃ×××××长安越野型轿车一辆予以扣押，并已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，被申请人陈显群因扩展养殖项目需差资金，于2016年4月8日向申请人吴银华借款20000.00元，限于2016年9月8日一次性付清，逾期，经申请人多次催收无果。为了防止被申请人陈显群变卖财产，逃避债务，申请人吴银华向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈显群所有的牌号为贵Ｃ×××××长安越野型轿车一辆予以扣押。 申请人吴银华应当在本院裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明会 二〇一六年十一月四日 书记员  毛娅娅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0782民初15441号 原告：车海燕,女,1987年2月4日出生,汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。 被告：义乌市孚宇贸易有限公司，住所地：义乌市江滨西路388号。现住所地：义乌市高新北路6号大荣公司六楼。 法定代表人：杨慧慧，董事长。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律服务工作者。 被告：朱婷艳，女，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告车海燕诉被告义乌市孚宇贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年09月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2016年11月3日原告车海燕申请追加朱婷艳为本案被告参加诉讼，本院经审查，依法追加朱婷艳为本案被告参加诉讼。庭审前原、被告均要求本案适用简易程序进行审理，本院决定本案适用简易程序进行审理。原告车海燕的委托诉讼代理人姚文秀、被告义乌市孚宇贸易有限公司的委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加了诉讼；被告朱婷艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车海燕向本院提起诉讼请求：判令被告返还原告货款14400元并按银行同期贷款利率的1.5倍支付款项自2016年8月23日至生效判决确定的履行期限届满之日的利息损失。申请追加朱婷艳为被告参加诉讼时变更追加诉讼请求为：1、判令解除原告与两被告之间的委托代理合同。2、判令两被告返还原告货款14400元并按银行同期贷款利率的1.5倍支付款项自2016年8月23日至生效判决确定的履行期限届满之日的利息损失。事实和理由：2016年3月20日，原告与被告朱婷艳通过微信与被告义乌市孚宇贸易有限公司就原告代理销售“美乐轻”产品达成委托销售协议，期限为2016年3月24日至2017年3月23日。同时约定，原告垫付货款15600元（含押金1200元）。若原告销售不完被告的“美乐轻”产品，则被告无条件退货。协议达成后，原告即按约定支付了款项15600元。被告朱婷艳安排公司人员给原告发货，且被告向原告出具美乐轻经销授权书，授权原告代理销售被告产品。后原告按约定将全部货物退还给了被告，被告迟迟未退款，经与被告朱婷艳多次沟通，其安排公司人员为原告退回押金1200元，但被告至今未退还原告垫付的货款14400元。 被告义乌市孚宇贸易有限公司辩称：被告公司没有与原告签订过“美乐轻”产品的相关合作协议，涉案经销授权书也不是被告公司直接授权给原告的，根据公司运作模式只要是一级代理商都有资格授予他人经销授权书。被告未收到过涉案款项15600元，原告陈述的保证金也不是被告公司授权所退。经公司调查了解，原告是将涉案款项交给了案外人蒋映红，蒋映红是何身份被告公司不清楚，因此被告公司对原告不具有涉案款项返还义务；原告要求利息损失按银行同期贷款利率1.5倍计付，缺乏法律依据。被告朱婷艳只是被告公司下面的一名代理商，公司没有授权朱婷艳或者蒋映红与原告洽谈“美乐轻”的销售事宜，因此被告公司并不是本案适格的被告。请求依法驳回对被告公司的诉讼请求。 被告朱婷艳未有答辩，也未提供证据。 原告车海燕向本院提供如下证据用以证明自己的主张：证据1，《美乐轻经销授权书》及微信聊天记录各一份，证明原被告间存在委托合同关系；被告授权原告代理销售“美乐轻”产品，期限为2016年3月24日至2017年3月23日；原告垫付货款15600元含押金1200元；若原告销售不完被告的“美乐轻”产品，则被告无条件退款。证据2，付款凭证一份，证明原告按合同约定向被告支付了货物垫付款14400元及押金1200元。 被告义乌市孚宇贸易有限公司质证认为：证据1的经销授权书真实性没有异议，关联性有异议，朱婷艳提供的经销授权书没有通过公司，这份经销授权书不能达到原告与被告公司有合同关系的证明目的，公司下面的代理商都有资格授予这份经销授权书的；聊天记录真实性不予确认，因为公司没有参与，款项也没有收到过。证据2的付款凭证，公司没有收到过这笔钱，据公司了解，这笔款项是汇给案外人蒋映红的。 本院认证认为：证据1的《美乐轻经销授权书》，第一被告对其真实性没有异议，其真实性予以确认。微信聊天记录能够与原告经历的客观事实相吻合，能够达到原告的证明目的。证据2能与原告收到第一被告代销商品相印证，应当认定第一被告收到过原告支付的货款。 经审理查明：被告朱婷艳是被告义乌市孚宇贸易有限公司的股东。2016年3月20日，原告与被告朱婷艳通过微信就原告代理销售被告义乌市孚宇贸易有限公司的“美乐轻”产品达成委托销售协议，并向原告出具了美乐轻经销授权书，期限为2016年3月24日至2017年3月23日。同时约定，原告垫付货款15600元（含押金1200元）；若原告在三个月内销售不完被告的“美乐轻”产品，则被告承诺无条件退货。协议达成后，原告即按约定支付了15600元款项，而被告即向原告发了价值14400元的货物。因无法售出商品，原告按约定将全部货物退还给了被告，但被告未有退款。经与被告朱婷艳多次沟通，被告义乌市孚宇贸易有限公司给原告退回了押金1200元，但原告支付的14400元货款至今未退。 本院认为：原告与被告义乌市孚宇贸易有限公司之间虽然未签订书面的经销合作合同，但被告义乌市孚宇贸易有限公司已经授予原告美乐轻经销授权书，原告依约支付了货款和押金，被告向原告发送了代销商品，原告与被告义乌市孚宇贸易有限公司之间的合同依法成立。其经销合作关系实质上是一种委托合同关系。被告义乌市孚宇贸易有限公司辩称授予原告的经销授权书是下面经销商的行为，且货款和押金未入公司帐目，这只是公司内部管理的事情，不影响原、被告间合同的成立和效力。原告要求解除原告与被告公司的委托代理关系并要求被告公司立即返还货款14400元，符合法律规定，依法应予支持。被告朱婷艳作为公司股东，以公司名义与原告发生业务联系，其产生的后果应由公司承担，原告要求被告朱婷艳共同返还货款的诉请，不予支持。原告要求被告从2016年8月23日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息损失，与法无据，不予支持。但原告可要求被告从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率利息。被告朱婷艳经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第四百一十条的规定，判决如下： 一、解除原告车海燕与被告义乌市孚宇贸易有限公司之间的委托合同。 二、被告义乌市孚宇贸易有限公司于本判决生效后五日内返还给原告车海燕货款14400元并赔偿利息损失（利息从2016年9月12日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付）。 三、驳回原告车海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告义乌市孚宇贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴红生 二〇一六年十一月二十四日 书记员  张俊明 ???
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1177号原告：韩艳，女，生于1979年8月1日，汉族，住南漳县，委托代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。被告：刘婧，女，生于1976年4月19日，汉族，住南漳县，被告：俞在奎，男，生于1972年8月3日，汉族，住南漳县，原告韩艳与被告刘婧、俞在奎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩艳及其委托代理人聂晶到庭参加了诉讼。被告刘婧、俞在奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款70000元，并从起诉之日（2016年7月26日）起按照年利率6％支付利息，直至还清之日止。事实和理由，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年8月4日被告刘婧向原告借款70000元，原告通过银行转账方式将借款交给被告刘婧。后原告急需用钱，向被告主张还款，被告均以种种理由拒不还款，严重损害了原告的合法权益，特依据相关法律向法院提起诉讼。被告刘婧、俞在奎未提出答辩意见。经审理查明，原告与二被告系多年的朋友，2013年8月4日因做生意需资金周转，被告刘婧向原告借款70000元，并执笔给原告出具了借条，双方未约定借款期限及利息。当日，原告通过银行转账方式将借款70000元交付给了被告刘婧。后原告要求二被告还款，其借故推诿，索要无果后，原告诉至本院。另查明，二被告于1997年5月4日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告韩艳与被告刘婧之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期限内偿还，经催要无果后，原告诉至本院。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的支付没有约定，原告要求从起诉之日起按照年利率6％的标准主张利息，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。该债务发生在二被告的婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告均有义务偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘婧、俞在奎于本判决生效后十日内偿还原告韩艳借款70000元；并从2016年7月26日起至还清之日止，按照年利率6％的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费700元，由被告刘婧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审判长  罗学斌审判员  王明斌审判员  窦贤武二〇一六年十一月二十一日书记员  陶军翼
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢142号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人蔡书祥借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2012)正民初字第896号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡书祥逾期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金45000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蔡书祥按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢142号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2081号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长委托代理人江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人李云龙，男，1989年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与李云龙金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李云龙无财产可供执行且长期下落不明，本院依法将上述两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第0549号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  尤德荣审判员  周灌怀审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十五日书记员  杨一凡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0326行审117号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人安祥全，男，1986年9月29日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人高学娟，女，1985年10月12日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月30日作出的务卫生计生征决[2016]第10055号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第10055号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人安祥全、高学娟于2013年2月13日在浙江省金华市婺城区孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人安祥全、高学娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2016年3月30日向被申请执行人安祥全、高学娟作出了务卫生计生征决［2016］第10055号征收社会抚养费决定，对被申请执行人安祥全、高学娟征收社会抚养费34500元。被申请执行人收到务卫生计生征决［2016］第10055号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年11月15日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第10055号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第10055号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年十一月二十二日书记员  任兴会
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3233号 原告：尤珍琴，女，1981年12月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：汪白红，男，1969年4月25日生，汉族，重庆市永川市人，住桐梓县。 原告尤珍琴诉被告汪白红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告尤珍琴到庭参加了诉讼，被告汪白红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告尤珍琴诉称：2014年4月30日，被告出具借条一份，向原告借款40000元，口头约定3个月内还清。期满后，经多次催收，被告偿还了12200元加利息，从2016年1月30日改过借条还有27800元及利息未还。现请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款27800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告汪白红未到庭，亦未答辩和举证。 经审理查明：2014年4月30日，被告出具借条向原告借款40000元，原告以现金方式向被告提供了该借款40000元。2016年1月30日，双方经结算后，将原借条销毁，由被告出新出具一份借条，该借条载明：被告尚欠原告借款本金23000元及利息4800元，共计27800元，定于2016年2月7日前归还。 上述事实，有原告陈述及原告举出的借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告出具借条向原告借款，约定被告向原告借款40000元，原告按约向被告提供了借款，双方的借款合同真实、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，对原告请求被告偿还余款本金23000元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付结算利息4800元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪白红于本判决生效后十日内偿还原告尤珍琴借款本金23000元及利息4800元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元（已减半收取），由被告汪白红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 杨  晓  军 二〇一六年十一月二十八日 书记员 吴玉梅（代）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3105号 原告陆安勇，男，1969年12月16日出生，汉族，贵州习水县人，务农，身份地址贵州省习水县官店镇民建村先跃组，现住遵义市红花岗区。 原告袁树均，男，1974年11月24日出生，汉族，遵义市人，无业，身份地址贵州省遵义市红花岗区内环路183号4栋4单元附16号，现住遵义市红花岗区。 二原告共同委托代理人王代学，贵州子尹律师事务所律师。 被告王茂琴，女，汉族，1957年11月24日出生，遵义市人，个体，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 被告四川华益土石方工程有限公司，住所地成都市成华区前锋街1号6-1幢2楼01号，统一社会信用代码：915100006804435170。 法定代表人陈立，该公司执行董事。 被告河北华北石油工程建设有限公司，住所地河北省任丘市东北小征村北，统一社会信用代码：911300007401868246。 法定代表人尹辉庆，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人李胜兵，该公司职员。 委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。 本院在审理原告陆安勇、袁树均诉被告王茂琴、四川华益土石方工程有限公司、河北华北石油工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆安勇、袁树均撤回起诉。 案件受理费21,995.00元，减半收取10,997.5.00元，由原告陆安勇、袁树均承担。 审 判 长  杨 扬 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  徐应江 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  吴 颖
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2221号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人桂XX，男，1996年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人崔XX，男，1997年3月10日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2007号起诉书指控被告人桂XX、崔XX犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人桂XX、崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年7月16日22时许，被告人桂XX、崔XX伙同宋某某(另案处理)，骑两辆摩托车并携带平板工具，至本区海滨二村XXX号门口处，采取由被告人崔XX望风、被告人桂XX、宋某某利用工具推行的方式，窃得被害人曹某某停放于该处的双枪牌125T-30型二轮轻便摩托车一辆(经鉴定，价值人民币2,100元)，后三人运赃至本区同济路XXX号附近时，被告人崔XX被曹某某等人扭获，被告人桂XX、宋某某逃逸。2016年7月25日，被告人桂XX主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人桂XX、崔XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述及辨认笔录、证人宋某某、周某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《调取证据通知书》、《发还清单》、照片、《工作情况》、《归案情况说明》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人供述辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂XX、崔XX结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人桂XX具有自首情节、被告人崔XX具有坦白情节，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人桂XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人崔XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)崔XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一六年十一月二十四日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 调 解 书 （2016）冀0705民初2153号 原告：李明星，男，1948年8月21日生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告：李扬（系李明星之子），男，1983年3月18日生，汉族，住址。 二原告共同委托诉讼代理人：田亮，河北洋阳律师事务所律师。 被告：李燕，女，1982年4月12日生，汉族，现住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：苏海利，系李燕丈夫。 被告：苏海利（系李燕丈夫），男，1982年4月28日生，汉族，现住张家口市怀来县。 被告：李杰，男，1986年8月23日生，汉族，现住张家口市怀来县。 被告：牛芳欣（系李杰之妻），女，1987年1月15日生，汉族，现住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：李杰，系牛芳欣丈夫。 原告李明星、李扬与被告李燕、苏海利、李杰、牛芳欣合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。 李明星、李扬本院提出诉讼请求：要求依法判令四被告偿还原告35万元及截止至实际偿还之日的利息。事实与理由：李明星、李杰、苏海利于2007年合伙经营铲车生意，因生意需要资金周转，由二原告作为借款人向怀来县农村信用合作联社所辖西八里等分社借款35万元,用于合伙经营。2008年李明星退出合伙时,与李杰、苏海利约定合伙财产及债权债务均由李杰、苏海利承担，即信用社的贷款由李杰、苏海利偿还。之后，怀来县农村信用合作联社所辖西八里等分社多次向李明星、李扬催要借款，李明星、李扬亦多次向李杰、苏海利催还借款，均未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李燕、苏海利、李杰、牛芳欣于2017年6月1日前一次性共同偿还李明星、李扬借款本金350000元及应付怀来县农村信用合作联社所辖西八里等分社的借款利息（截止到2016年7月9日的利息为46692.14元，2016年7月10日至实际给付之日的利息按怀来县农村信用合作联社所辖西八里等分社实际应收利息计算）； 二、李燕、苏海利、李杰、牛芳欣偿还李明星、李扬上述借款本金及利息后，由李明星、李扬偿还怀来县农村信用合作联社所辖西八里等分社的借款本金及利息。 三、案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2770元，共计6045元，由李杰、苏海利、牛芳欣、李燕自愿共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 杨 永 审判员 苏金龙 审判员 申晓璐 二〇一六年十一月二十八日 书记员 段雅欣
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初567号原告邹国琴，男，汉族，1980年9月12日出生，住乐平市，现住乐平市。原告邹渭渭，女，汉族，1982年8月14日出生，住乐平市，现租住乐平市。委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师。被告江西天越投资开发有限公司，地址乐平市乐府豪门小区。组织机构代码667478512法定代表人李振辉。委托代理人廖帮旺，男，汉族，住乐平市。原告邹国琴、邹渭渭诉被告江西天越投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年2月17日在乐平市乐府豪门楼签售部订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定1、原告所购房屋为被告所开发的乐平市乐府豪门第18幢3单元506房；2、该房建筑面积为127.05㎡，单价为3234.95/㎡，合同总价款为411600元；3、付款方式为首付款为124000元，余款287000元到银行按揭支付；4、被告应当在2013年10月31日前将该验收合格的商品房交付原告使用，逾期超过90天后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的付款义务，而被告迟迟不将该房依约交付原告，导致原告为带小孩在乐平城区就读，被逼租房居住，严重影响了原告一家人的工作、生活和学习。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求被告支付违约金为70692元，并承担本案诉讼费1587元。被告辩称，我单位在2009年11月10日通过竟拍取得洪皓路西侧、凤凰大道北侧（城北新区A-02地块）的建设用地使用权。随后分期进行房地产开发建设。因部分拆迁户与政府一直没有达成协议，因而我单位至今未为购房户办理好土地使用权，证件相关手续，但是，并没有因此而影响购房户入住，在两年前就有购房户入住。且合同约定如政府原因，可延期交付房屋。因此，请求法院做原告工作，希望原告撤回起诉。经审理查明，原、被告于2013年2月17日在乐平市乐腐豪门售楼部签订了一份《商品房买卖合同》，合同总价款为411000元，原告首付款为124000元，余款原告已办理了银行按揭，原告按约定付清了房款。为此，原告提供了购房合同，付款收据等证据，被告也予以了认可，按合同第九条出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行的，出卖人应当向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，被告抗辩按合同第八条规定，由于政府原因，可以延期交付，被告也提供了购买合同以及后港乡政府证明材料等证据予以证实，原告质证后认为，这些原因与原告无关，是开发商与政府间的事情，故原告向法院起诉要求被告支付违约金70692元。以上事实有双方当事人陈述、双方当事人身份证明、庭审笔录、购房合同、首付款购房收据、后港镇政府证明材料等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的购房合同真实有效，是双方当事人之间的真实意思表示，原告按合同规定付清了购房款，被告本应按合同约定履行交房义务，但由于政府与拆迁户之间的商谈工作影响了征地的进展，也就必然影响了被告的施工进度，加上乐平市供电局的高压线、电线杆的移除工作，也不及时均影响了建设施工，故按合同第八条约定，由于政府原因，可据实延期交房。本案中，由于政府原因而影响房屋交付是客观事实，照综合双方合同约定的延期交房的规定，而将这种原因归纳于被告，显然对被告也是不公平的。故对原告要求被告支付违约金70692元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邹国琴、邹渭渭诉讼请求。本案诉讼费1587元，原、被告各承担793.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年十一月二十二日书 记 员  钱麓宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1073号申请执行人孙建，男，1991年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张银龙，男，1991年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙露露（系张银龙之妻），1990年1月30日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人孙建与被执行人张银龙、孙露露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初字第1036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到17000元。本院在执行过程中，经过调查，被执行人孙露露名下苏Ｈ×××××车辆已被查封，车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  武向阳代理审判员  赵晓军代理审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十日书 记 员  孙海娟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1698号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1678号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日13时30分许，吸毒人员王某某联系被告人XXX求购冰毒2包，双方商定交易价格为人民币800元。之后王某某将钱款转账至XXX提供的支付宝账号。当日17时许，XXX通知王某某至上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室住处，贩卖给王某某重约0.7克的冰毒1包。公安人员根据线索，于2016年7月28日至被告人XXX住处抓获了XXX。经检验，XXX、王某某的尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、徐某某、顾某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，相关的支付宝账单信息截图、毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、戒毒决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品约0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月11日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人XXX的违法所得人民币八百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年十一月十七日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初2947号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 被告：彭士高，男，1962年10月20日出生，汉族，住薛城区。 被告：徐士洋，男，1971年7月23日出生，汉族，住薛城区。 被告：徐继海，男，1973年9月16日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告彭士高、徐士洋、徐继海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 审判员  陈建合 二〇一六年十一月二日 书记员  周维维
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1124民初853号 原告：刘长虹，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：袁术财，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：袁翠容（袁术财之姐），女，农民，住四川省井研县。 被告：曾静，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：曾宗洪，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告刘长虹与被告袁术财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经袁术财申请，本院依法追加曾宗洪、曾静为本案共同被告。原告刘长虹的委托诉讼代理人林清、被告袁术财及其委托诉讼代理人袁翠容、被告曾静、被告曾宗洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长虹向本院提出诉讼请求：一、请判令被告支付原告劳务工资55850元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月份起在被告承包的井研县高凤乡友力村石料厂务工，从事管理工作，到2015年10月，被告共欠原告工资55850元，并出具欠条一张，约定2016年8月底付清。到期后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法作出判决。 被告袁术财辩称，这张欠条是我打的。这欠条上的钱是刘长虹和曾翠容夫妻二人一起的工资。这个钱不应该全部由我支付。因为曾翠容的在前期我已经支付了一部分，最多只剩7、8千元。刘长虹的工资表无法核实，等结算之后才能知道。 被告曾静辩称，我只能证明原告刘长虹在矿石厂干过活路，具体的工资是多少我不清楚。我只是负责外销工作，这个钱不该由我来支付。 被告曾宗洪辩称，欠工资的情况是事实，刘长虹是我找到矿石厂工作的，友谊矿石场是我和曾静、袁术财共同承包的。我们内部具体分配有相关协议，我占50%，曾静30%，袁术财20%，在2015年的3月底，曾静开始负责外销工作，由于只有我一个人管理矿山比较困难，后来就请刘长虹来协助管理，袁术财是知道的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告出具的高凤乡有力村村民委员会出具的证明，被告袁术财有异议。该证明虽然没有负责人签名，但其证明内容能与原告提交的其余证据以及本院依职权通知出庭的证人证言相互印证，本院予以确认。对本案的事实，本院认定如下：原告于2015年2月起在井研县友谊矿石厂务工，从事管理工作，到2015年12月1日，被告共欠原告及其爱人的工资共计55850元，并由被告袁术财向原告刘长虹出具欠条一张，载明：“今欠刘长虹2015年工资55850元，大写伍万伍仟捌百伍拾元整。约定2016年8月底之前付清。”到期后，经原告多次催收未果。2016年10月8日，原告诉讼来院，请求判令如前所述。 另查明，2014年12月15日，由袁术财代表井研县友谊矿石厂为甲方，曾宗洪、曾静为乙方，签订《矿山开采协议》，约定由甲方垫资，由乙方以自己的机械设备开采石料，每月开采不少于6万吨，由甲方以每吨13元的价格结算给乙方，每月结算一次。同时袁术财又以个人的身份与曾宗洪、曾静约定，13元每吨中，曾宗洪持股50%、曾静持股30%、袁术财持股20%。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告工地上从事管理工作，被告应及时支付原告工资报酬，被告未及时支付尚欠原告工资款而引起纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告立即支付工资款55850元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，甲、乙双方签订的《矿山开采协议》，由乙方以自己的机械设备负责生产为甲方完成约定工作量，由甲方按工作量支付价款，该《协议》具有承揽的性质。同时，袁术财又以个人的身份与曾宗洪、曾静约定持股的份额，该约定又具有个人合伙的性质。《中华人民共和国民法通则》第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 由被告袁术财在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告刘长虹工资款人民币55850元。被告曾宗洪、曾静承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告袁术财负担，被告曾宗洪、曾静承担连带责任，限袁术财在本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  曹艳斌 二〇一六年十一月十七日 书记员  龙 建
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初4440号原告：高某某，男，1978年12月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。被告：朱某某，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告高某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托诉讼代理人贾欣鑫到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2014年10月23日，原告向被告经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅提供了价值239293元的厨房设备和价值29388元的排油系统设备。2015年1月9日，被告又向原告购买了价值5492元的备餐间设备，至今没有付款。济宁市任城区植氏广州人家餐厅已经于2015年9月16日注销，餐厅负责人为被告朱某某。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告支付原告货款171273元及逾期付款利息损失（按照人民银行贷款利率，自起诉之日，即2016年5月25日计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。被告朱某某未作答辩。原告高某某围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：个体户注销情况表；本院2015任商初字第2631号判决书；厨房设备交货清单及总结表。被告朱某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利。对上述证据，本院认定如下：个体户注销情况表为济宁市任城区工商局出具并盖有该局企业登记信息查询印章，本院判决已经二审判决维持，上述两份证据均合法有效，本院予以采信；；厨房设备交货清单及总结表上签名的钟继福等人，已经本院生效判决认定为被告雇佣的工作人员，因此，厨房设备交货清单及总结表已经被告方工作人员签名认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原告高某某向被告朱某某经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅供应了一批厨房设备及排油系统，设备价值共计265781元，被告已付定金100000元，尚欠原告货款165781元。2015年1月9日，原告又向被告供应了一批备餐间设备，价值5492元，货款未付。上述货款合计，被告拖欠原告货款共171273元。另查明，济宁市任城区植氏广州人家餐厅为被告朱某某于2012年7月24日成立的个体工商户企业，该企业于2015年9月16日注销。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据上述规定，本案原、被告间虽未签订书面合同，但原告提供的交货清单及货款总结表均有被告方工作人员签名，可以认定原、被告间存在厨房设备买卖合同关系。现原告已履行了交付货物的义务，被告应当支付拖欠的货款171273元。被告朱某某已将企业注销仍未支付欠款，应当同时支付因逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张按照同期银行贷款利率，自起诉之日，即2016年5月25日计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某货款171273元并赔偿利息损失，利息按同期银行贷款利率，自2016年5月25日计算至付清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，减半收取1862.5元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年十一月二十日书记员  王秀兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执1230号 申请执行人宫小红，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙岩地市新罗区工业西路68号（龙州工业园区张白土片区2-11C幢），组织机构代码：72972836-2。 法定代表人黄种时，董事长。 申请执行人宫小红与被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人宫小红依据已生效的（2015）龙新民初字第2810号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司返还申请执行人宫小红借款本金234222元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司在本院有被执行案件20件。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息登记，发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司所有，该车已被本院限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现了属被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司所有的房产，均在厦门市中级人民法院、龙岩市中级人民法院、厦门市思明区人民法院案件中处置，本案可参与被执行人房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0802执1230号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十七日 书记员 徐彦康（代）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣02民终522号上诉人（原审原告）:汪景平，男，1957年7月28日出生，汉族，住乐平市。上诉人（原审原告）:叶超英，女，1958年10月25日出生，汉族，住乐平市。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张香荣，女，1961年9月20日出生，汉族，住乐平市。原审被告:张长林，男，1959年5月4日出生，汉族，住乐平市。上诉人汪景平、叶超英因排除妨碍纷纠一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初579号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；妨害不动产或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。汪景平、叶超英向法院提供了洎阳中路157号2栋403室（乐房权证私字**）房屋产权证，已经完成了其主张对本案诉争房屋享有物权的举证，张香荣提出该房屋系其大哥张长林购买，双方存在房屋买卖关系，对其该主张，张香荣负有举证责任。原审判决汪景平、叶超英对其提出的房屋系借给张长林居住的主张进一步举证，属于举证责任分配错误。另，汪景平、叶超英在原审诉讼中撤回对张长林的起诉，原审法院应当根据本案情况进行审查，张长林是否属于必要诉讼参加人，并作出裁定。综上，本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（2016）赣0281民初579号民事判决；二、本案发回乐平市人民法院重审。上诉人汪景平、叶超英预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  方 莉审 判 员  付小琴代理审判员  王小莉二〇一六年十一月七日代书 记员  李文莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5506号之一申请执行人上海征驰汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海安峰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海征驰汽车销售服务有限公司与上海安峰物流有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人上海安峰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪01民终2343号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，执行中已查封被执行人名下汽车100辆，未查到有其他可供执行的财产。另查明，被执行人因不服(2016)沪01民终2343号民事判决申请再审，上海市高级人民法院已以(2016)沪民申1617号立案审查；上海市宝山区人民法院对被执行人诉申请执行人的买卖合同纠纷也已以(2016)沪0113民初12831号立案审理。本院认为，上述上海市高级人民法院和上海市宝山区人民法院两案的审理结果与本案执行有关联，本案目前暂不宜立即执行，本次执行程序依法应予终结。终结执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月三日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1894号申请执行人廖海琴，女，1969年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人刘寒，男，1974年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行廖海琴与刘寒民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下的房产，被执行人暂无其他财产可供执行，当事人双方自愿达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌好代理审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  丁智宇法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1410号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。辩护人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1397号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人XX及辩护人高海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月25日19时许，被告人XX与同事李某在嘉定区安亭镇丰收日饭店参加公司组织的聚餐时，酒后因琐事发生口角，继而互相拉扯推搡，期间，被告人XX用力推被害人李某，致李某仰面倒地受伤。经鉴定，被害人李某右额颞部硬膜外血肿，左颞脑挫伤伴脑内血肿，已构成重伤二级。2016年2月16日，被告人XX至公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人XX家属与被害人达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人谅解。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人汤某某、周某某、罗某、沈某某、张某某、陆某某、王甲、孙某、王某乙、徐某某、王丙、臧某某、虞某的证言，辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、工作情况，被害人李某的验伤通知书、鉴定书，相关赔偿协议、委托书、谅解书、本院代管款收据，被告人XX的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人XX当庭能自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对辩护人提出的对被告人XX从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  陈伟发人民陪审员  叶育琪二〇一六年十一月二十七日书 记 员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0424民初1847号 原告：成安县农村信用合作联社。 地址：成安县青云路59号。 法定代表人：廖胜光，职务：董事长。 委托代理人：石育峰、李晓亮，北京市华贸硅谷律师事务所律师。 被告：邯郸市望月物资有限公司。（以下简称第一被告） 地址：邯郸市丛台区和平路488号。 法定代表人：许志新，职务：执行董事。 法定代表人：廖胜光，职务：董事长。 被告：邯郸市龙腾房地产开发有限公司。（以下简称第二被告） 地址：邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号。 法定代表人：杨自新，职务：总经理。 委托代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。 原告成安县农村信用合作联社诉被告邯郸市望月物资有限公司、邯郸市龙腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。 原告诉称：2014年9月29日原告成安县农村信用合作联社与被告邯郸市望月物资有限公司签订借款合同，约定原告为第一被告提供贷款1000万元，借款期限2014年9月29日至2015年9月25日。同日原告与第二被告签订抵押合同，该合同约定第二被告以其合法使用权的国有土地为第一被告提供抵押担保。借款合同到期后，第一被告未偿还借款及利息。诉讼请求：判令被告邯郸市望月物资有限公司偿还借款本金1000万元，利息185.3万元；2、判决原告对被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司抵押的土地折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受让权。 被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告公司均在邯郸市丛台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移交邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，原告与第一被告签订的《企业借款合同》第九条中双方约定争议解决方式由成安县农村信用合作联社住所地人民法院管辖，原告与第二被告签订的《抵押合同》第十五条中也约定由成安县农村信用合作联社住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告住所地在成安县，本案应由成安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李建民 审判员  刘 雁 审判员  高亚光 二〇一六年十一月二十五日 书记员  尹 兰
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0591民初2546号 原告：景月珍，女，1962年3月3日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。 被告：李小根，男，1969年4月10日出生，汉族，住苏州。 被告：裴宏英，女，1978年3月20日出生，汉族，住苏州。 原告景月珍与被告李小根、裴宏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍秋萍到庭参加诉讼，被告李小根、裴宏英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告景月珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3万元及利息2.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告就第一项诉讼请求中利息明确为逾期利息，以本金为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：2012年3月20日，被告李小根向原告借款三万元，并出具借条一张，后原告多次催讨，被告至今未归还。 被告李小根、裴宏英未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年3月20日被告李小根向原告景月珍出具借条一份，载明：“今借景（月珍）会计人民币叁万元整（30000元）。”被告在“借款人”处签名署期。 另查明，被告李小根与被告裴宏英系夫妻关系，二人于2003年12月26日登记结婚。 庭审中，原告陈述其和被告李小根是朋友关系，自己在昆山的一家小的私营企业做会计，所以借条中被告称呼自己为景会计，被告原来是在昆山富士康承包食堂，后因资金周转的需要向原告借款三万元，借款时被告承诺原告几个月之后就归还，自己曾在2012年2月4日取现2万元，连同家里1万元现金，在原告写借条当日一并支付给被告。 以上事实，由原告提交的借条、中国农业银行交易明细、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交借条及庭审陈述，本院确认原告与被告李小根存在民间借贷关系，借款本金为3万元。原、被告双方并未约定利息，但被告逾期还款，原告主张被告应自逾期还款之日即自起诉之日2016年3月28日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本起借款发生于被告李小根、裴宏英夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定本案借款系个人债务，故应当认定为两被告共同债务，被告裴宏英应当承担共同还款责任。被告李小根、裴宏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小根、裴宏英于本判决生效之日起十日内归还原告景月珍借款本金3万元及逾期利息（计算方式为：以3万元为基数，自2016年3月28日起按照年息6%计算至被告实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费690元，合计1840元，由被告李小根、裴宏英负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告李小根、裴宏英履行上述判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  闫可可 人民陪审员  朱健健 人民陪审员  单江丽 二〇一六年十一月十九日 书 记 员  张佳琦
江苏省东海县人民法院 决 定 书 （2015）连东刑初字第683号 江苏省东海县人民检察院： 你院于2015年11月13日以东检诉刑诉[2015]615号起诉书向本院提起公诉的被告人张某合同诈骗一案，因被告人张某不在案。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十一条第一条第一款第（二）项之规定，决定将该案退回你院。 二〇一六年十一月一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0903民初3289号 原告：成都世壮化工科技有限公司，住所地崇州市崇阳街道红桥村4组。 法定代表人：蒋红梅，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：郭华明，该公司员工。 被告：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：孙福助，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启武，该公司员工。 原告成都世壮化工科技有限公司诉被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告成都世壮化工科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人郭华明，被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的委托诉讼代理人陈启武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1263486.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2015年开始从原告处多次采购胶水，经双方2016年9月21日对账，被告尚欠原告货款1263486.5元，后经原告多次催收，被告均拒绝支付，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为部分胶水存在质量问题，需要品迭该部分胶水款及已支付的胶水款。 本院认为，被告承认原告主张的事实，本院对被告欠付货款734561.5元的事实予以确认，故被告应当向原告支付该笔欠付的货款。对于被告辩称部分胶水存在质量问题的答辩意见，因被告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都世壮化工科技有限公司支付货款734561.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8090元、保全费5000元，由立华新进印刷包装（遂宁）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 代理审判员  王飞 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  白蝶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1741号申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会，住所地灌南县。法定代表人周达华，灌南县卫生和计划生育委员会主任委托代理人马素刚，灌南县汤沟计生站助理。委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员被申请执行人孙友怀，男，1971年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人冉道涧，女，1976年2月7日生，汉族，居民，地址同上。本院在执行灌南县卫生和计划生育委员会与孙友怀、冉道涧关于社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人孙友怀、冉道涧无财产可供执行且下落不明，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724行审62号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效.执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年十一月十日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3423号 原告：刘开贵，男，汉族，1958年11月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路**。 被告：贵州汇通创投支付技术有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇蟠龙大道骏逸天下**商业**。 法定代表人：梁晓强，男，系该公司执行董事。 原告刘开贵诉被告贵州汇通创投支付技术有限公司（以下简称“汇通公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐媛媛公开开庭进行了审理。原告刘开贵到庭参加了诉讼，被告汇通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称：2016年1月13日，原被告签订《个人金融服务协议》约定，原告支付20万元本金给被告进行投资理财，被告在每月13日向原告支付收益3600元，一年期限届满后支付本金，合同签订后原告依约向被告支付了本金20万元，但被告从2016年8月13日起就没有支付利息，后经原告多次催收，被告均拒绝履行，故诉至法院请求判决解除原被告于2016年1月13日签订的《个人金融服务协议》；被告立即归还原告借款20万元并从2016年8月13日起按月利率1.8%支付利息至付清之日止；本案诉讼相关费用由被告承担。 被告未答辩未举证质证。 经审理查明：被告汇通公司系依法登记成立的支付技术有限公司，2016年1月13日，被告作为乙方与原告刘开贵作为甲方签订了《个人金融服务协议》。该协议约定:“甲方委托乙方进行投资理财本金金额:200000（大写：贰拾万元整）……委托期限自2016年1月13日至2017年1月12日止……投资理财资金到帐的次日起计算收益。收益为每月合计人民币3600元人民币（大写：叁仟陆佰元整）……乙方在每月13号将甲方委托的理财收益以转帐方式汇入甲方指定的银行”双方另约定按月支付收益，到期支付本金。协议签订后，原告依约于2016年1月14日以电汇方式向被告公司账户交付了理财本金20万元，被告支付收益至2016年8月，后经原告多次催收至今，被告均未支付收益及本金，故诉至本院要求判决如前诉请。 上述事实有原告陈述及经庭审质证的原告提供的《个人金融服务协议》、中国农村信用合作社电汇凭证及存折复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点有三：一是原被告之间的法律关系，涉案《个人金融服务协议》是否成立并生效；二是如该《个人金融服务协议》成立并生效那么是否存在法定解除情形；三是原告要求按月利率1.8%支付利息的请求是否具有法律依据。关于第一个争议焦点，根据查明的事实，原告系完全民事行为能力人，被告系依法成立的有限责任公司具有独立的法人资格，原被告在平等自愿的基础上签订《个人金融服务协议》，原告将其20万元本金委托被告管理并收益，该《协议》系双方当事人真实意思表示且不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，原被告之间成立委托理财合同关系，原告负有交付委托理财本金的义务，被告则以每月向原告支付理财收益为主要义务，双方均应按约履行；关于第二个争议焦点，原告按《协议》约定向被告支付理财本金后，被告仅支付收益至2016年8月，后经原告多次收，被告至今均未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告的行为符合第（二）、（三）种情形，故原告要求解除该《个人金融服务协议》于法有据，本院应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对于原告要求归还本金20万元的请求，本院亦予以支持；关于第三个争议焦点，因原被告之间系委托理财合同关系，双方未在协议中对利息部分作出约定，原告亦未能举证证明双方关于利息的约定，故原告要求被告按月利率1.8%支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告贵州汇通创投支付技术有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘开贵与被告贵州汇通创投支付技术有限公司于2016年1月13日签订的《个人金融服务协议》； 二、被告贵州汇通创投支付技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘开贵委托理财资金200000元； 三、驳回原告刘开贵的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贵州汇通创投支付技术有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费4300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  徐媛媛 二〇一六年十一月十六日 书记员  张 松 书记员  段兴叶