wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初第1833号原告:阮运鸿，男，汉族，1968年2月14日出生，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现居住于安徽省铜陵市铜官区。被告：查健伟，男，汉族，1970年12月8日，住安徽省铜陵市义安区。原告阮运鸿与被告查健伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮运鸿到庭参加诉讼，被告查健伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮运鸿向本院提出诉讼请求：1、判令查健伟支付阮运鸿租赁费39560元；2、判令查健伟承担开庭的误工费、交通费150元；3、判令查健伟承担举证费200元；4、本案诉讼费用由查健伟承担。事实和理由：阮运鸿有两台推土机，2011年11月，查健伟承包了西湖公园六工区工程，经人介绍阮运鸿将165湿地推土机（连人带机）租平给查健伟使用，当时双方约定：推土机工作按150元/小时计算，柴油查健伟提供，每月结一次机械费。2011年11月至2012年2月阮运鸿的165推土机在查健伟的工地上工作了420.7小时，计陆万叁仟壹佰元整，当时查健伟分四次支付阮运鸿叁万叁仟元机械费。2012年7月阮运鸿的130推土机（连人带机烧自己油，220元/小时）在查健伟工地工作217.5小时，计肆万柒仟捌佰伍拾元整。当时查健伟支付阮运鸿叁万捌仟叁万玖拾元，9460元未付。两台推土机共剩余机械费39560元。阮运鸿多次向查健伟讨要，查健伟均未支付。2014年10月26日，阮运鸿找到查健伟讨要机械费，查健伟当时打了张欠条，说2015年春节给，直到现在，查健伟未支付一分钱给阮运鸿。查健伟的恶意拖欠行为严重损害了阮运鸿的合法权益。请求法院依法判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据有：1、阮运鸿身份证复印件一份，证明阮运鸿的身份情况。2、查健伟的身份信息一份，证明查健伟的身份情况。3、欠条一张，证明查健伟欠阮运鸿租赁费的事实。经审理查明：2011年11月，查健伟承包了西湖公园六工区工程，经人介绍阮运鸿将自己的165型推土机（连人带机）租赁给查健伟使用。当时双方约定：租赁费按150元/小时计算。2011年11月至2012年2月，阮运鸿的165型推土机在查健伟的工地上工作了420.7小时，租赁费计63100元，查健伟只支付阮运鸿33000元，剩30100元未付。2012年7月阮运鸿的130型推土机（连人带机）在查健伟工地上工作了217.5小时，租赁费按220元/小时计算，计47850元，查健伟支付阮运鸿38390元，剩9460元未付。查健伟共欠租赁费39560元。2014年10月26日，阮运鸿找到查健伟催要租赁费，查健伟向阮运鸿出具一张欠条，对以上所欠租赁费的数额进行了确认。至今查健伟分文未支付给阮运鸿。本院认为，阮运鸿与查健伟之间的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。阮运鸿提供了租赁物，查健伟应及时支付租赁金，阮运鸿要求查健伟支付租赁金39560元的诉讼请求，本院予以支持。阮运鸿要求查健伟承担开庭误工费、交通费及举证费，因未提交证据加以证明，本院不予采纳。查健伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告查健伟应于本判决生效之日起十日内支付原告阮运鸿租赁金39560元。二、驳回原告阮运鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告查健伟负担（上述款项原告阮运鸿已预交，由被告查健伟于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳）；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一六年十一月二十八日书记员 叶丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4247号罪犯张云福，男，1957年3月23日生，汉族，吉林省长春市人，研究生班毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2011年12月14日作出（2011）长刑二初字第46号刑事判决，认定被告人张云福犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2557号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯张云福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张云福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2005年至2006年间，张云福利用其担任长春市工业国有资产经营有限公司总经理助理、长春市嘉美制罐厂破产清算组副组长的职务便利，伙同嘉美厂破产工作组成员胡贵、杜长春（均另案处理），采取虚构该厂债务的手段，将该厂公款骗出后予以私分。2006年至2011年间，被告人张云福利用其担任资产公司调研室主任、长春冷弯型钢总厂破产清算组副组长的职务便利，经与冷弯厂破产清算组成员崔力、王伟（均另案处理）等人共谋，将冷弯厂的公款套现后予以私分。综上，张云福伙同他人共同贪污公款人民币93.4万元，其中张云福个人实际分得赃款34.5万元。案发后，该犯全部退还所得赃款。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分346.5分。已执行财产刑人民币5100元，本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币490.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张云福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张云福减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初1366号原告：李存孝，男，1954年8月15日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。被告：李义锋，男，1978年1月16日出生，汉族，住万荣县。被告：李建芳，女，1981年2月25日出生，汉族，住万荣县。原告李存孝与被告李义锋、李建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告李义锋、李建芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李存孝向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款人民币1000000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年3月10日起计算至还清之日）。事实与理由：2011年5月起。被告因生意所需资金，多次向原告借款。2015年3月10日原告与被告对账后被告向原告出具借条一张，并约定了利息。后经原告多次催要被告未按约还款，另被告李建芳和第一被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，二被告应共同偿还债务，为了维护原告的合法权益，请求依法裁判。原告李存孝为证明上述事实和主张，向本院提供了下列证明材料：证据1、被告李义锋2015年3月10日给原告出具的100万元借据一份，证明被告当时借款的事实，借条内容为：今借到，李存孝现金壹佰万元整，月利息按百分之壹点伍分计算1.5%，借款人李义锋1.5%100万利息从2015年3月10日计算2015.3.10日。原告李存孝称，因被告李义锋不会写字，所以借条由我写好后，被告签字、签日期、利息的约定也由被告在借条上予以标注。借条上的利息约定1.5分%应当为1.5%；证据2、万荣县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2014年8月21日补办结婚登记。被告李义锋、李建芳未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告李义锋、李建芳在举证期��未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交证据，对于原告提供的证据1、（借据）该证据虽因借条系原告所写，但签名及日期和约定的100万元的利率均由被告本人所写，应认定该证据内容真实可信，与本案关联程度高，对于借款金额、价款时间及利息等事实具有较大的证明力，作为定案依据；证据2、（结婚证审查处理表）该证据内容能够证明借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：被告李义锋因生意所需资金，从2011年5月起，多次向原告借款，2015年3月10日经双方对账被告共借原告100万元，并向原告出具了借条一份，约定了利息，现被告未按约定还款，另二被告系夫妻关系，债务系双方共同债务。本院认为，被告李义锋借原告李存孝现金，并向原告出具了借条，约定了利息，双方之间民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告未按期偿还借款本金及利息。已构成违约，应当承担归还原告本金及支付利息的民事责任。关于被告对利息书写合乎常理应予确认。利息应当自借款之日（2015年3月10日起按约定的月利率1.5%支付）。原告主张二被告系夫妻关系，其提供的万荣县民政局出具的结婚登记审查处理表，该证明能够证明二被告系夫妻关系。此借款发生在婚姻关系存续期间，故对原告以二被告是夫妻关系而要求被告李建芳共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。二被告未出庭应诉，也未提出书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李义锋、李建芳于本判决生效后十日内共同偿还给付原告李存孝借款100万元及利息（利息按照双方约定的月利率1.5%自2015年3月10日起计算至本判决确定的履行期限）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告李义锋、李建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  李焕金二〇一六年十一月二日书 记 员  张筱悦
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终826号上诉人（原审被告）：肃州区世纪天禧酒店。经营者：李毅平，男，生于1963年10月20日，汉族，住址不详。委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肃州区金通工艺品营业部。经营者：巴彦林，男，生于1962年11月23日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西文化街**号楼***号。上诉人肃州区世纪天禧酒店因与被上诉人肃州区金通工艺品营业部买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决定性不准，认定事实不清，诉讼程序不当，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第536号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人肃州区世纪天禧酒店预交的二审案件受理费480元予以退回。审判长  刘伟审判员  刘倩审判员  曹平二〇一六年十一月二十八日书记员  马丹
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉0182执294号黄志丰本院执行的黄志丰申请冯艳丽婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人冯艳丽自动履行，执行金额7200.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  江海峰二〇一六年十一月七日书记员  王显野
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15705号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐,分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。被告：李湖湖，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告李湖湖信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  于柱二○一六年十一月二十九日员应俊杰
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1471号申请执行人杨礼光，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人杨礼光与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日依法立案执行，执行标的300元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房��、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  孙邱翔二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄国兴
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1375号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终274号上诉人(原审被告人)尹某。因本案2016年3月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人孙某。曾因吸食毒品于2016年3月17日被昆山市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年3月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人孙某、尹某犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）苏0412刑初879号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人尹某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人尹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人尹某、原审被告人孙某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人尹某撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初879号刑���判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  刘红霞二〇一六年十一月二日书记员  丁少华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3845号罪犯丁平轩，女，1972年8月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）文中刑初字第118号刑事判决，认定被告人丁平轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人丁平轩提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）云高刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁平轩准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月21日起至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初63号原告：王双羊，男，汉族。委托代理人：王舟领，男，汉族。代理权限：一般代理。原告：张现生，男，汉族。原告：陈东海，男，汉族。被告：开封市众鑫建筑装饰工程有限公司（下称众鑫公司）住所地：尉氏县滨河西路北段法定代表人：李开原告王双羊、张现生、陈东海与被告众鑫公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双羊、张现生、陈东海及王双羊的委托代理人王舟领到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，三原告自2014年6月份开始为开封市众鑫建筑装饰工程有限公司做装修工作，截止2015年上半年已为被告完成了所有指派的工作，企业主也都与被告做了结算，但被告却迟迟不给三原告发放工资，共拖欠工资24350元。三原告向被告经多次讨要，被告总是以种种理由搪塞，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付三原告所拖欠的工资24350元，并支付原告为讨要工资所花费用3000元。诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：王双羊欠条一张，张玉红证明、张梦洁证明各一份。被告开封市众鑫建筑装饰工程有限公司因缺席未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月金沙国际小区B23号楼业主张玉红与众鑫公司签订协议，将位于金沙国际小区的房屋交由众鑫公司负责装修。该工程的贴砖、木工、防水工作，由众鑫公司委托王双羊、陈东海、张现生等人来完成。2015年4月份工程完工后被告众鑫公司应支付给王双羊、陈东海、张现生等三人工资24350元，但被告以无钱为由拒不支付。经三原告多次催要，被告众鑫公司于2015年4月30日为王双羊出具欠条一张，内容为金沙国际贴砖款17600元。原告张现生、陈东海虽为提供被告出具的欠款手续，但被告众鑫公司会计张梦洁出具证据一份，证明被告众鑫公司欠原告张现生工资款3150元，欠原告陈东海工资款3600元。业主张玉红已于2015年4月份将工程款全部支付被告众鑫公司。本院认为，被告众鑫公司欠三原告工资款24350元属实，有欠条及业主张玉红、公司会计张梦洁书面证明为证。原告要求被告支付工资款24350元符合相关法律规定，本院予以支持。三原告所诉要求被告支付其讨要工资所花费用3000元，系实际支出，但数额过高且没有提供票据，本院酌定500元较适宜。驳回原告其他诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告开封市众鑫建筑装饰工程有限公司与本判决生效后五日内支付原告王双羊工资款17600元、支付原告张现生工资款3150元、支付原告陈东海工资款3600元，赔偿三原告交通费用500元，共计24850元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告众鑫公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  段广建审判员  张智勇陪审员  刘三喜二〇一六年十一月十一日书记员  周颂普
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5367号申请执行人：高银生，男，46岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街6号。法定代表人：李新华，该公司董事长。申请执行人高银生与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）824号、（2016）196号裁决书已发生法律效力，责令被执行人为申请执行人全额支付申请执行人2012年4、5月,2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年12月期间欠交的养老保险费，滞纳金责任由被执行人承担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院查实，被执行人已不在实际经营该公司，其公司法定代表人具体下落不明，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，其名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行；查明被执行人名下有位于兴庆区解放东街6号房屋、兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号，上述房屋有抵押且被另案查封，上述房屋已被银川市中级人民法院评估拍卖，本院与该院正在积极协商处理。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初2161号原告：河北鸿泽塑胶科技有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县工业园区（府前西路），组织机构代码：69205750-9。法定代表人：祝春燕，该公司总经理。委托代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。被告：嘉兴瑞方化工进出口有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大华城市花园A23-04商铺。法定代表人：刘华。原告河北鸿泽塑胶科技有限公司（以下简称鸿泽公司）因与被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司（以下简称瑞方公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，原告鸿泽公司的委托代理人宋宏存到庭参加诉讼，被告瑞方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿泽公司起诉称，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告购买丙烯腈原料。原告按约向被告支付全部货款后，被告并未按约向原告发货。2015年4月20日，被告向原告出具对账说明函，明确被告尚欠原告货款136720元，并承诺在2015年5月15日前归还，但被告至今仍未履行义务，原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告支付原告货款136720元；二、被告支付逾期付款损失8662.93元（自2015年5月16日开始计算，暂计至2016年4月12日，要求计算至实际清偿日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞方公司未作答辩。针对自己的主张，原告鸿泽公司提供了下列证据：1.对账说明函1份，证明截止2015年4月20日，被告尚欠原告136720元，承诺于2015年5月15日前归还或随行就市发货给原告；2.工矿产品买卖合同2份，证明原、被告之间的买卖法律关系；3.中国建设银行单位客户专用回单4份，证明原告已按约向被告支付全部货款。被告瑞方公司未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告鸿泽公司提供的证据1、证据2、证据3符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月3日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定原告从被告处购买丙烯腈85吨，每吨15000元，总金额为1275000元，交货时间为2014年6月10日前执行完，结算方式为电汇结算、款到发货，合同签订当日原告向被告付清全部货款。2014年7月1日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定原告从被告处购买丙烯腈80吨，每吨14200元，总金额为1136000元，交货时间为2014年7月4日开始送货，结算方式为电汇结算、款到发货，付清货款后开始提货。2014年6月5日，原告通过中国建设银行转账的方式向被告转账1275000元；2014年7月2日，原告通过中国建设银行转账的方式向被告转账369200元；2014年7月3日，原告通过中国建设银行转账的方式向被告转账20万元；2014年7月7日，原告通过中国建设银行转账的方式向被告转账566800元。原告通过上述四次的转账，向被告全部支付合同货款。2015年4月20日，被告向原告出具《对账说明函》，载明截止2015年4月20日被告尚欠原告136720元，被告承诺于2015年5月15日前归还欠款或随行就市发货给原告。被告承诺的付款期届满，被告并未向原告偿还债务。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间达成买卖关系的合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告履行全部付款义务后，被告应全面履行向原告的送货义务，而截止2015年4月20日，被告确认尚欠原告136720元并承诺于2015年5月15日前归还，则被告应在承诺期限届满前履行付款义务，但被告并未按约履行付款义务，故现原告要求被告支付136720元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求的逾期付款利息，因原、被告双方没有约定逾期付款利息，现原告主张按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告瑞方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北鸿泽塑胶科技有限公司偿还欠款136720元，并支付逾期付款利息（以136720元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年5月16日开始计算至实际清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元、公告费200元，合计3408元，由被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇人民陪审员  蒋 芳人民陪审员  陶信宝二〇一六年十一月一日书 记 员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初13901号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号,统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人:高仲，董事长。委托诉讼代理人：罗晓玲，女，重庆隆鑫物业管理有限公司员工。被告：唐波，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王玉梅。原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称隆鑫物业）与被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告隆鑫物业的委托诉讼代理人罗晓玲，被告唐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆鑫物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2014年8月1日至2016年6月30日的物业管理费2686.63元、公摊费156.51元和欠费金额30%的违约金805.99元。事实和理由：2012年1月20日原告与重庆隆鑫尚城置业有限公司签订了《物业管理前期服务合同》及《隆鑫·天雨方4号楼拆迁还建房验房及装修规范》，约定由原告为其开发的天雨方小区提供物业管理服务。被告系上述物业*-**-**的业主，一直未交纳2014年8月1日至2016年6月30日的物业管理费和公摊费，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐波辩称，隆鑫·天雨方*-**-**系拆迁还建房，所有权人系小龙坎房管所和唐波，实际使用人为唐波，被告没有交纳物业管理费的原因是被告搬进该房屋时该房屋厨房和厕所的瓷砖全部垮了，原告曾答应赔偿，但一直未协商好，只要原告将厨房和厕所的瓷砖问题解决了，被告同意交纳物业管理费和公摊费。经审理查明，2010年9月9日，重庆隆鑫尚城置业有限公司（甲方）与原告隆鑫物业（乙方）签订《隆鑫·天雨方前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对隆鑫·天雨方实施前期物业管理服务合同约定，物业管理费的收取标准为高层住宅1.90元/平方米·月。隆鑫·天雨方4栋23-10号房屋系拆迁还建房，该房屋登记的所有权人为唐波之父唐文光和沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所。2012年1月29日，原告与唐文光签订《隆鑫·天雨方前期物业服务协议》，协议约定，物业服务费按建筑面积收取，住宅1.90元/平方米·月，公共区域用水、电费按表计量，按户据实分摊。原告目前仍在隆鑫·天雨方小区提供物业服务。隆鑫·天雨方4栋23-10号房屋每月应交纳的物业管理费为116.81元。被告对未交物业管理费和公摊费的事实及金额无异议。被告述称，隆鑫·天雨方*栋**-**号房屋在其父亲唐文光2014年去世后由其实际使用，原告此次起诉的物业管理费均是在其实际使用房屋后产生的。被告与沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所签订的《重庆市公有房屋住宅租约》约定，隆鑫·天雨方*栋**-**号房屋在被告租用期间的水、电、燃气闭路、网络、清洁、物管等各种费用，由被告自行承担。原告在本案起诉时将沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所列为被告，在审理过程中，原告表示只要求房屋的实际使用人唐波承担交纳物业管理费和公摊费的责任，故自愿撤回了对沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所的起诉，并撤回了违约金的诉讼请求。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告作为房屋的实际使用人，应当向原告交纳物业服务费用。原告自愿撤回对沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所的起诉以及撤回违约金的诉讼请求，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《物业管理条例》第二条的规定，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。因此，物业服务企业的服务范围限于建筑物的共有部分及附属设施设备，至于建筑物专有部分的维修维护不属于物业服务的范围。被告据以抗辩的厨房和厕所的瓷砖问题属于房屋质量问题，被告应与房屋的开发商协调解决，原告作为物业服务企业，对此没有过错，不应负责，被告以此为由拒不交纳物业管理费没有法律依据。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告唐波自本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2016年6月30日的物业管理费2686.63元、公摊费156.51元，合计2843.14元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐波负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  冯振阳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姜远兰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1199号申请执行人王星云申请执行人王文学被执行人王浩成被执行人李容杰被执行人游建红王星云、王文学申请执行王浩成、李容杰、游建红借款纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王浩成、李容杰、游建红未履行判决书确定的义务，申请执行人王星云、王文学向本院申请执行，申请执行标的：偿还借款15万元。在执行过程中，查明被执行人王浩成、李容杰、游建红下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人无财产可供执行。本案应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2100号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 杨大忠执行员 王朝学二〇一六年十一月十五日书记员 余 茜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203执6643号申请执行人吴茂亮，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人胡亚明，男，1974年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第18280号申请执行人吴茂亮与被执行人胡亚明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还48000元及利息、加倍支付迟延履行债务利息，并承担本案执行费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1480号申请执行人：陈爽年，男，1981年8月21日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。被执行人：孙成秋，男，1969年9月26年生，汉族，住大连经济技术开发区。本院作出的（2015）开民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日申请执行，本院同日立案执行。执行标的为：25000元及迟延履行金。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 杨    力二〇一六年十一月九日书记员 梅新旭（代）
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初3918号原告鞠福明，男，1988年12月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。委托代理人王奕，男，1975年月日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告刘连芹，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告刘德义，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告鞠福明诉被告刘连芹、刘德义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠福明诉称：2014年4月21日被告刘德义在他处购买种子欠款20,000元，并出具欠据一张，2015年5月29日被告刘德义购买种子他把种子送到被告刘德义家，被告刘德义不在家由其母亲刘连芹出具的2,500元欠据，两笔欠款他多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款并给付利息，并负担本案诉讼费用。原告鞠福明提供的证据：被告刘德义出具的2014年4月21日20,000元欠据、被告刘连芹出具的2,500元欠据各一张，证明二被告在原告处赊购种子欠款的事实。被告刘德义、刘连芹经合法传唤，未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：二被告系母子关系。2014年4月21日被告刘德义在原告处购买种子欠款20,000元，并出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间；2015年5月29日被告刘德义购买种子，原告把种子送到被告刘德义家，被告刘德义不在家由其母亲被告刘连芹出具的2,500元欠据，据中未约定利率及还款时间。两笔欠款原告多次向被告索要，二被告至今未给付。本院认为：被告刘德义在原告处赊购种子欠款，并为原告出具欠据，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告刘德义应积极履行给付欠款本金的义务。对于原告请求被告给付利息，因欠据中未约定，故对原告的该请求不予支持。被告刘连芹虽然给原告出具欠据，但购买种子的是被告刘德义，对此原告予以承认，故被告刘连芹不应负偿还责任。原告其它诉讼有理，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德义于本判决生效之日起5日内给付原告鞠福明欠款22,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告刘德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一六年十一月二十四日书记员  李 新
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初2181号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某乙，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2103号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日20时许，被告人张某乙酒后驾驶牌号为沪C5XX**的小型轿车行驶至本区九杜路出沪松公路北约200米处时被民警查获。经血样检测，被告人张某乙血液中的乙醇含量为0.91mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡璁旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执807号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道123-127号一、二层，组织机构代码:59660204-4。法定代表人卫黎。被执行人汪海东，男，1975年10月29日出生，住浙江省常山县。本院作出的（2015）杭滨商初字第1257号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人汪海东尚有案款人民币1002253.77元及利息未履行，并承担案件受理费19096元，执行费12423元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人汪海东暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执807号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年十一月一日书记员 华 康
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8415号原告：黄朝俭，男，1940年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈木松，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：张桂云，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄朝俭与被告陈木松、张桂云民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢玉婷二〇一六年十一月十六日书记员  林 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21129号原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第19栋厂房。法定代表人黄昌洪，总经理。委托代理人李晓，女，汉族，1985年6月20日出生，身份证住址河北省邯郸市。被告台州景想科技发展有限公司，住所地台州市中心大道183号东港大厦北楼第九层（仅限办公用）。法定代表人缪昕希。本院在审理原告深圳市迈锐光电有限公司诉被告台州景想科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市迈锐光电有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市迈锐光电有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1528元，减半收取人民币764元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵 洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11733号原告：周春江，男，汉族，1993年5月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：周桂川，男，汉族，1992年9月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周永良（周桂川之父），男，汉族，1951年12月26日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：重庆尊臻汽车租赁有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道东段158号维多利亚港湾2幢2单元3-4号，统一社会信用代码91500116094536091P。法定代表人：肖忠华，职务不详。委托诉讼代理人：沈兵（公司员工），男，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号。负责人：陈其，职务不详。原告周春江与被告周桂川、重庆尊臻汽车租赁有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告周春江于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春江自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春江撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周春江负担。代理审判员 李 果二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李俞佳
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初158号原告孔玮，女，汉族。委托代理人王珒，南京知识律师事务所律师。被告吉安真美灯饰有限公司，住所地：吉安市吉州区。法定代表人郭一艳。被告吉安市路灯管理处，住所地：吉安。负责人王华程。本院在审理原告孔玮诉被告吉安真美灯饰有限公司、吉安市路灯管理处侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮向本院申请将原诉讼请求的标的变更为10000元并于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：孔玮申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元（孔玮预交595元）减半收取，由孔玮承担25元,退回孔玮570元。审 判 长  裴重芳代理审判员  曹 渊代理审判员  邓 晖二〇一六年十一月九日书 记 员  滕漪兰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢484号申请执行人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。法定代表人：黄艳红，董事长。被执行人：天津市恒星置业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽津塘公路7号。法定代表人:孟召东，董事长。本院执行的申请人湖北新南洋建设工程有限公司与被执行人天津市恒星置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2012）二中民四初字第69号民事判决书的执行。待本案具备执行条件时再予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一六年十一月二十五日书记员  冯建明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1227号申请人邹东兵，男，1970年2月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人邬传伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人吴爱平与被执行人邬传伟民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终784号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人偿还人民币2，700，800元。但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为2，700，800元；执行费人民币29，408元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂01民终784号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2016）鄂01民终784号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 黄汉盈审判员 朱金友二〇一六年十一月二十二日书记员 石权胜
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异186号案外人：张春晓，女，汉族，1981年9月29日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：付敬贤，山东正诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕鹏，山东正诚信律师事务所律师。申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（原山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社），住所地临沂市兰山区青年路中段，统一社会信用代码：91371301MA3CE6YJ81。负责人：刘淑贞，行长。被执行人：刘东亮，男，1974年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：姜华，男，1977年8月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：郑相军，男，成年，汉族，住临沂市河东区。被执行人：邵宝志，男，1970年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。在本院执行（2008）临兰执字第1489号案件，即申请执行人山东省临沂市兰山区农村信用合作社（以下简称兰山合行）与被执行人刘东亮、郑相军、姜华、邵宝志借款合同纠纷一案，案外人张春晓于2016年6月1日对扣划账户80××35内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人张春晓称，请求贵院撤销（2008）临兰执字第1489号裁定，中止对涉案存款的执行，并及时予以归还。理由如下：一、（2007）临兰民二初第2355号判决书所确定的被执行人范围仅为刘东亮、郑相军、姜华、邵宝志等四人，对案外人没有约束力。我与被执行人刘东亮系夫妻关系，但判决书并未认定该借款系夫妻共同债务。二、该银行存款系我的个人存款，并非与他人的共同财产。即使该笔存款是夫妻共有财产，也应将我的份额排除在外。因此，请求法院支持案外人提出的执行异议。申请执行人未作相应的答辩。本院查明，申请执行人兰山合行与被执行人刘东亮、郑相军、姜华、邵宝志借款合同纠纷即（2007）临兰民二初字第2355号一案，本院于2008年4月30日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月11日冻结案外人张春晓名下的与被执行人刘东亮共有的银行存款43525.07元，同时向临商银行九州支行送达了协助执行通知书。同年5月13日，将涉案存款扣划至本院。案外人向本院提出执行异议后，本案遂暂缓执行。本院认为，本案争议焦点为：一、执行标的系被执行人刘东亮的个人债务，还是与张春晓的共同债务问题。二、张春晓名下的存款是否是其个人财产，若否，如何偿还本案债务。关于债务性质的问题。《最高人民法院关于能否在执行程序中确定夫妻同共债务的答复》（2012）执他字第8号中指出，对于是否是夫妻共同债务，属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。本案执行依据对债务的性质未作出处理，仅确定刘东亮为债务人，若申请执行人兰山合行如要求张春晓按夫妻共同债务承担民事责任，应通过另行诉讼方式解决。关于涉案存款是否是张春晓的个人财产的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定一夫妻一方的财产属于夫妻一方的法定情形，张春晓未举证证明涉案财产属于上述情形，因此，其主张涉案存款系其个人财产的异议理由不能成立。关于共同财产如何偿还夫妻一方的个人债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，涉案存款系张春晓与刘东亮婚姻关系存续期间所得，应推定为夫妻共同共有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院依法冻结张春晓名下的与被执行人刘东亮共有的存款，符合法律规定，并无不当。我国《婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，也就是说，夫妻存续期间，即使其实行约定财产按份共有或各自所有，只要未经向债权人明示，就不产生仅以一方所有的财产清偿债务的效力。张春晓未提供证据证明其与刘东亮对夫妻存续期间所得财产的是否存在约定、是否向债权人明示的事实。因此，以共有财产清偿刘东亮对外的债务，符合法律规定，本院扣划涉案存款并无不当。综上所述，案外人张春晓的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回案外人张春晓的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一六年十一月八日书 记 员  刘园园
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0203刑初296号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人邹中和，曾用名周忠，男，1967年12月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2016年8月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月8日经六枝特区人民检察院批准被逮捕，次日被执行逮捕。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人邹中和犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人邹中和到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年8月25日13时许，被告人邹中和在六枝特区平寨镇同兴家园小区路口贩卖300元的毒品给他人后，即被六枝特区公安局民警抓获。当场收缴邹中和贩卖给他人的毒品疑似物1包，经称量重0.1克，从邹中和身上收缴贩卖后剩下的毒品疑似物1包，经称量重0.05克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中均检测出毒品海洛因成分。上述事实，被告人邹中和在开庭审理过程中亦无异议，并有物证OPPO牌黑色直板手机一部、包装毒品的现金人民币1元，书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、扣押笔录及清单、毒品收据、调取证据通知书及通话清单、情况说明，证人张某的证言，被告人邹中和的供述，搜查笔录，现场封存、拆封、提取检材笔录及照片，毒品辨认、称量笔录及照片，现场勘验笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字（2016）764号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹中和明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹中和犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹中和如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹中和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。）（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）二、涉案毒品海洛因0.15克、作案通讯工具OPPO牌黑色直板手机一部、包装毒品的现金人民币1元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇一六年十一月二十五日书记员  李婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初4166号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《签诗》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《签诗》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。本院经审理查明：2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《签诗》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《签诗》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《签诗》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《签诗》系同一作品。另查明：原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《签诗》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。本院认为：本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《签诗》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《签诗》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《签诗》；二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙文清审 判 员  陈 峰人民陪审员  夏文芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄 河
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初2113号原告：陈永锁，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人：葛玉兰，梅河口市荣华律师事务所律师。被告：张仲明，男，1970年9月13日出生，汉族，住梅河口市。原告陈永锁诉被告张仲明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告陈永锁于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永锁自愿申请撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永锁撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由陈永锁负担。审 判 员  毕明双二〇一六年十一月十五日代理书记员  于峻名
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第880号罪犯杨祖学，男，1964年2月1日出生于贵州省织金县，苗族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2005年1月13日作出（2005）黔毕中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定杨祖学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三千元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字1038号刑事裁定，将杨祖学的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年11月6日杨祖学获减刑一次，减刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出杨祖学在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨祖学减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯杨祖学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.4、2014.5—2015.7期间各获改造积极分子一次。民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨祖学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨祖学减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年11月9日起至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3401民初477号原告：云南明祥建筑工程有限公司，地址：云南省昆明市日新路德瀛华府F幢503室。法定代表人：冀贤卿，系董事长。委托代理人：戴春光，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：香格里拉市云宝洗涤有限责任公司，地址：云南省香格里拉市建塘镇诺西村金母龙社。法定代表人：达能都吉，系公司执行董事长。本院在审理原告云南明祥建筑工程有限公司诉被告香格里拉市云宝洗涤有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告云南明祥建筑工程有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南明祥建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14425元，依法减半征收7213元，由原告云南明祥建筑工程有限公司承担。审 判 长  李志民审 判 员  钱晓鹏人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陶世菊
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初883号原告蔡攸奎，女，1971年7月28日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人杨玉玲，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告武汉市江汉区楚天化妆品经营部，住所地武汉市汉口香港路228号4单元301号。投资人龚平，下落不明。被告中百仓储超市有限公司宜昌远安店，住所地远安县鸣凤镇解放路51号，统一社会信用代码91420525082314299H。本院于2016年10月8日受理原告蔡攸奎与被告武汉市江汉区楚天化妆品经营部、中百仓储超市有限公司宜昌远安店劳动争议纠纷一案，审理中，原告于2016年11月15日以被告武汉市江汉区楚天化妆品经营部现下落不明，其在中百仓储超市有限公司宜昌远安店留存的货款已被其他人民法���采取财产保全措施而无支付能力为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡攸奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡攸奎撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告蔡攸奎负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹敦平二〇一六年十一月十五日书记员  陈 茜
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2726行初83号原告贵州省嘉和房地产开发有限公司，组织机构代码：58728171—X，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇江滨路。法定代表人黄俊，系该公司董事长。委托代理人彭俊瑋,系贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人苏梅，系贵州北斗星律师事务所律师。被告荔波县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：115227220098082841，地址：荔波县玉屏街道办事处外环西路。法定代表人梁志均，系该局局长。被告荔波县房产事业局，组织机构代码：G7356004-8。地址：荔波县玉屏镇人民政府*楼*楼。法定代表人谭义娟，系该局局长。委托代理人张江，系荔波县法制办工作员。第三人荔波县中央城小区业主委员会。代表人黄志刚，系该小区业主委员会主任，住荔波县。委托代理人陈绍启，男，汉族，1957年8月13日生，住荔波县，系小区业主委员会副主任。委托代理人蒋显军，男，汉族，1967年10月4日生，住荔波县，系小区业主委员会委员。原告贵州省嘉和房地产开发有限公司诉被告荔波县住房和城乡建设局、荔波县房产事业局、第三人荔波中央城小区业主委员会撤销备案登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。2016年3月，荔波中央城小区召开业主大会，选举产生了业主委员会委员，3月27日，被告荔波县房产事业局准予该小区业主委员会备案登记，原告认为该小区商品房未全部售出，侵害了原告利益，诉请撤销被告为第三人出具的《业主委员会备案证明》。原告诉称，其系荔波县中央城小区开发商，现该小区尚未全部向外出售。2016年3月22日，先期入住的业主向被告申请成立荔波县中央城小区业主大会，3月26日，在实到业主37人的情况下进行了业主委员会选举，选举产生了业主委员会委员9名，3月27日，该小区业主大会筹备组向被告提出备案申请，被告在未审查小区业主委员会选举是否合法的情况下，同意为荔波中央城小区业主委员备案，并于当日出具了《业主委员会备案证明》，故诉请撤销。二被告辩称，荔波县中央城业主委员会的成立是依据业主大会选举产生，由业主组成并代表业主利益，是一种自治性组织，不以备案为成立条件，备案的目的在于对其活动实施监督。备案的结果对原告的权利没有产生实质性的侵害和实际影响，故原告不具备本案原告的主体资格，请求驳回原告起诉。第三人述称，原告开发的荔波县中央城小区项目设计户数为2374户。分为两期开发，第一期共开发1164户，于2014年2月28日交房，至2016年3月22日，根据原告出具的证明证实实际入住户数为880户，第一期入住率75.6%，总入住率亦超过了30%，且实际居住超过了两年，已具备了成立小区业主委员会的必备条件，程序合法，备案符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，荔波县房产事业局系荔波县住房和城乡建设局下设的二级局单位。原告贵州省嘉和房地产开发有限公司系荔波县中央城开发商，小区项目设计户数为2374户，分为两期开发，第一期共开发1164户，于2014年2月28日交房，至2016年3月22日，实际入住户数为880户，第一期入住率75.6%，总入住率37.7%。2016年3月26日，该小区召开业主代表大会，选举产生了业主委员会委员9名，3月27日该小区业主大会会议筹备组向被告提出备案申请，同日，被告荔波县房产事业局准予了该小区业主委员会备案登记，并出具了《业主委员会备案证明》，原告贵州省嘉和房地产开发有限公司认为被告准予备案登记行为侵犯了其后续售房户利益，遂提起诉讼。本院认为，小区业主委员会是经过当地房地产主管部门的登记，并接受其指导、监督和管理的组织，是一个常设的进行物业自治管理的业主自治机构，其代表业主履行相关的物业管理，其行使的权利义务与业主有着直接的利害关系。荔波中央城小区业主委员会向荔波县房产事业局提出备案申请并获得准予备案登记的结果，与原告贵州省嘉和房地产开发有限公司无法律上的利害关系，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服提起行政诉讼的，应与该行为有法律上的利害关系。商品房的开发出售主要受设计规格、环境位置、价格标准、政策等因素影响，小区业主委员会的成立或备案与否与商品房出售开发无法律上的利害关系，因此，原告不具备行政诉讼法规定的原告主体资格，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州省嘉和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告贵州省嘉和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  伍国芝审 判 员  莫义军人民陪审员  陆绍勇二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨小海附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；（1）错列被告且拒绝变更的；（1）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（1）请求事项不属于行政审判权限范围的；（1）起诉人无原告诉讼主体资格的；（1）起诉人错列被告且拒绝变更的；（1）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（1）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（1）起诉超过法定期限且无正当理由的；（1）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（1）起诉人重复起诉的；（1）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（1）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（1）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第1214号之四申请执行人：尤江，男，1977年3月5日出生，汉族，住罗源县。被执行人：黄海，男，1976年3月27日出生，汉族，住罗源县。被执行人：陈玉英，女，1979年6月1日出生，汉族，住罗源县。申请执行人尤江与被执行人黄海、陈玉英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）罗民初字第2094号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年12月8日依法立案执行。后黄水英、杨俊卿、董茂长也向本院申请强制执行黄海、陈玉英，系列案件总标的为8611000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：被执行人黄海名下有福建省罗源县罗源湾滨海新城罗祥苑6#楼1701单元的房产，所有权证号为LY权15003533，该房产已被本院查封。经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，经三次拍卖，由买受人陈翔以人民币50万元中标，本院于2016年11月16日作出拍卖成交确认书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人黄海所有的福建省罗源县罗源湾滨海新城罗祥苑6#楼1701单元房产的查封。二、福建省罗源县罗源湾滨海新城罗祥苑6#楼1701单元房产的所有权自本裁定送达买受人陈翔（身份证号码）时起转移。三、买受人陈翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十一月十六日书记员  孔晓萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4282号申请人朱春香，居民。被执行人汪汉军，居民。本院在执行申请人朱春香诉被告汪汉军保证合同纠纷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行的财产的证据或者线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  任太山执行员  蒋复礼二〇一六年十一月十七日书记员  周 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0622刑初394号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人乔丽军，曾用名乔三楞，男，1981年12月30日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人乔丽军犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人乔丽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日21时41分许，被告人乔丽军酒后驾驶×××号白色北京现代牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇二号公路时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获，经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人乔丽军血液酒精含量检验结果为84.05mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人乔丽军亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告、证人张某的证言、被告人乔丽军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔丽军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人乔丽军归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔丽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员周丽芳二〇一六年十一月四日书记员高星月
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5673号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：孙继成，男，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙继成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李奕衡二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王熙宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6860号申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人姜洁。委托代理人戴晓曼。被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地辽宁省普兰店市。法定代表人张笑然。被执行人大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市。法定代表人谭兴国。被执行人邹德海，男，1967年1月17日出生。本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司与大连玉兔岛海珍品有限公司、大连大源房地产开发有限公司、邹德海其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司、大连大源房地产开发有限公司、邹德海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将大连玉兔岛海珍品有限公司、大连大源房地产开发有限公司、邹德海纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  李小滨代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张振东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1239号原告：根河市圣世通车队，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：柳伟，该车队队长。委托代理人尚文峰，该车队副队长。被告：于长生，男，1965年5月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区天增小区*号楼1门*号。被告：李玉梅，女，1966年2月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区天增小区*号楼1门*号。原告根河市圣世通车队与被告于长生、李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，2016年10月31日，原告根河市圣世通车队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告根河市圣世通车队撤诉处理。案件受理费2675.00元，由原告根河市圣世通车队负担。审判长  李福龙审判员  张文汇审判员  高舒展二〇一六年十一月一日书记员  张 悦
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1906号原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。被告：蔡聪，男，汉族，住广南县。原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告蔡聪物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费44元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。审判员  童晓智二〇一六年十一月八日书记员  王贵祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2714号申请执行人：董家升。被申请执行人：陈占理。被申请执行人：刘立萍。被申请执行人：高华山。被申请执行人：陈梦。申请执行人董家升诉被申请执行人陈占理、刘立萍、高华山、陈梦民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁1102民初786号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被申请执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及利息。因被申请执行人陈占理、刘立萍、高华山、陈梦未能履行上述法律义务，权利人董家升于2016年9月1日向本院申请执行，本院审查后于2016年10月24日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被申请执行人的信息，未能查找到被申请执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被申请执行人其它可供执行的财产或线索，经申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2714号申请执行人董家升诉被申请执行人陈占理、刘立萍、高华山、陈梦民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  周 聪
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2702民初100号原告阿拉山口亨达建筑设备租赁站，住所地阿拉山口市。负责人张举明。被告高永红，住乌鲁木齐市。本院在审理原告阿拉山口亨达建筑设备租赁站诉被告高永红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉山口亨达建筑设备租赁站撤回起诉申请理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿拉山口亨达建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费666.23元，减半收取为333.12元，由原告阿拉山口亨达建筑设备租赁站负担。（此页无正文）审判员 卡哈尔曼二〇一六年十一月九日书记员 古 丽 曼
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初1294号原告：崔荫清，男，1930年3月28日生，汉族。委托诉讼代理人：崔振书，男，1949年3月7日生，汉族，。与原告系父子关系。委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。被告：石家庄市栾城区冶河镇苏邱村民委员会，住所地，栾城区苏邱村。法定代表人：崔春喜，村委会主任。委托诉讼代理人：刘建业，该村法律顾问。原告崔荫清与被告石家庄市栾城区冶河镇苏邱村民委员会（以下简称苏邱村）宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荫清的委托诉讼代理人崔振书、赵岩、被告苏邱村的委托诉讼代理人刘建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔荫清向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告宅基地；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：在新中国成立之前，原告名下有一处土地房屋位于被告辖区内，且原告拥有该土地房产的所有权（地契），四至：东：道路，南：翟叶（音），西：国峰（音），北：道路和小庙。新中国成立后，被告在原告房产范围内建立一个临时卫生间，并同时承诺原告如果需要用时，马上拆除并归还原告。现住原告需要此宅基地，多次找被告协商，被告拒不归还，诉至法院。提交证据：常住人口登记卡、土地房产所有证（地契）、1990年3月26日苏邱村证明一份、证人崔某1、崔某2证言，用于证明被告欠发原告宅基地一块，应予发放。苏邱村在答辩期内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告对原告的常住人口登记卡无异议，本院予以认定。原告提交中华民国三十八年一月二十五日（即公历一九四九年解放前期）签发的土地房产所有证（地契），被告认为该地契早已作废，不具法律效力。1990年3月26日苏邱村证明一份，被告认为该证明只证明有关宅基地问题，不能说明原告所主张的土地权属问题。对证人崔某1、崔某2证言，被告认为证人证言不符合法律形式，证人应出庭作证，该证明没有合法性。本院认为，原告以旧地契主张宅基地权属，请求被告返还宅基地，因该地契已作废，本院对其请求不予支持。原告提供的村委会证明，只证明有关宅基地问题，不能说明原告所主张的土地权属问题，本院不予采信。证人崔某1、崔某2证言，证人应出庭作证，证人证言不符合法律形式，该证明不具合法性，本院不予采信。对于原告的宅基地问题，原告应按程序申报，对于符合发放条件的，村委会应予发放。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告崔荫清的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔荫清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘吉林二〇一六年十一月二十三日书记员  范媛媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2445号申请执行人：余阳光，男，1962年7月15日出生，汉族。被执行人：张军，男，1960年10月26日出生，陕西正阳市场投资管理有限公司董事长。本院在执行余阳光与张军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年十一月十四日书记员 李 谊
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1002刑初484号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人曹某，男，1989年8月14日出生于临汾市尧都区。2016年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平、助理检察员何红丽出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人曹某违反交通运输法规，造成车辆损坏、一人死亡的交通事故且驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，电子数据等证据，提请本院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩称，被告人曹某系自首，望从轻处罚。经审理查明，2016年2月20日凌晨00时06分许，被告人曹某驾驶晋L某某号“雷克萨斯”牌小型轿车，由北向南行驶至临汾市尧都区某某路某某区54号楼路段处，将前方同向推“赛克”自行车行走的曾某某碰撞，造成车辆损坏，被告人曹某驾车逃逸。被害人曾某某受伤后经抢救无效于2016年2月23日死亡。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人曹某负事故的全部责任，被害人曾某某无责任。在本案审理期间，被告人曹某一次性赔偿被害人亲属经济损失57万元，中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司给被害人家属支付交强险赔偿款12万元，共计69万元，已实际履行，取得了被害人曾某某亲属的谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某在侦查机关供述，证人郑某某、李某某等证人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，视听资料，扣押物品清单，被告人曹某机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2016]安鉴字第063号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、晋安司鉴所[2016]微物检字第003号鉴定检验报告书、晋安司鉴所[2016]尸检字第008号鉴定检验报告书，调解协议、谅解书、收条，被告人曹某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩解意见，经查，临汾市公安局东城分局桥东街派出所出具的关于被告人曹某到案的情况说明，证实被告人曹某不属于自首，故其辩护意见，本院不予采信。被告人曹某当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐振云代理审判员  补 婷人民陪审员  张 洁二〇一六年十一月二十日书 记 员  宋斌斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初3563号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。法定代表人：王希滨，职务行长。委托诉讼代理人：赵振，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：佟国辉，住哈尔滨市阿城区。被告：刘占武，住哈尔滨市阿城区。被告：徐秀江，住哈尔滨市阿城区。被告：邱德强，1973年10月10出生，住哈尔滨市阿城区。被告：怀玉刚，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称阿城农行）与被告刘占武、徐秀江、邱德强、怀玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿城农行委托诉讼代理人赵振、佟国辉，被告徐秀江到庭参加诉讼。被告刘占武、邱德强、怀玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿城农行向本院提出诉讼请求：1.被告刘占武给付贷款本金4万元及利息19020.18元（自借款日至2016年10月26日），2016年10月27日起至借款实际给付之日止按按照年利率10.20%并逾期加罚50%给付利息；2.被告邱德强、怀玉刚、徐秀江对上述贷款承担连带清偿责任；3.由被告邱德强、怀玉刚、徐秀江承担��案诉讼费所有费用。事实和理由：2011年3月13日，刘占武向阿城农行申请小额贷款4万元，阿城农行同意为刘占武发放贷款4万元，期限3年，用途为农业生产经营，采用非自助循环贷款方式。邱德强、怀玉刚、徐秀江为刘占武的贷款提供连带保证责任。阿城农行发放贷款后，刘占武没有如约履行给付贷款义务，阿城农行多次催收未果。被告徐秀江辩称，不同意阿城农行的诉讼请求，2011年徐秀江帮案外人王文志贷款已经偿还，2015年王文志又找徐秀江，徐秀江不同意帮忙贷款，贷款凭证签字是后补的，不同意偿还贷款。被告刘占武、邱德强、怀玉刚未答辩。原告阿城农行依法提交了证据，被告徐秀江对阿城农行举示的证据真实性无异议。刘占武、邱德强、怀玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2011年3月27日，被告刘占武、徐秀江、邱德强、怀玉刚与阿城农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币4万元的借款本金额度内申请循环借款；借款用途为农业生产经营；放款途径为发放至借款人银行卡，凡与借款银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年3月27日至2014年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，到期一次性还本付息；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；徐秀江、邱德强、怀玉刚提供连带责任保证，担保的最高余额为约定可借款额度的2倍，担保的范围包括借款的本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，刘占武当年借款按时清结，2013年12月24日，又发生自助可循环借款4万元，到期日期为2014年9月25日，执行年利率为9%，逾期年利率为12%。截至2016年10月26日，徐秀江欠借款4万元及利息19020.18元未给付。本院认为，刘占武、徐秀江、邱德强、怀玉刚以联保小组形式与阿城农行签订的金融借款合同有效。刘占武、徐秀江、邱德强、怀玉刚存在向阿城农行借贷和承担连带共同保证责任关系。阿城农行全面履行了合同约定的发放贷款义务，刘占武未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人徐秀江、邱德强、怀玉刚依约承担连带清偿责任。综上所述，阿城农行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告���占武于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款4万元及利息（截至2016年10月26日为19020.18元元，自2016年10月27日起按年利率12%计算至借款实际给付之日止）；二、被告徐秀江、邱德强、怀玉刚对上述第一项金钱的给付负连带责任；三、被告刘占武、徐秀江、邱德强、怀玉刚于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘占武、徐秀江、邱德强、怀玉刚负担。如不服本判决，可��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春红人民陪审员  赵海楠人民陪审员  王 利二〇一六年十一月四日书 记 员  吕亚娇盛存
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执30号之二申请执行人：梁玉红,女，汉族，1972年11月30日出生，现住喀什市。被执行人刘观学，男，汉族，1966年10月5日出生，现住第三师四十五团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院（2016）兵0301执30号之一裁定书，于2016年11月04日向被执行人刘观学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘观学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘观学在中国农业银行62284836686233××……账户内存款人民币28931.00元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年十一月四日书记员 聂    栋    梁
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初896号原告：冯某，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告：刘某1（曾用名刘东杰），男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。原告冯某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托诉讼代理人王利红和被告刘某1及其委托诉讼代理人郑占舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：请求判决我与被告离婚；婚生儿子刘某2由我抚养费，被告承担抚养费；平分夫妻共同财产。事实与理由：我与被告自由恋爱，于2008年农历4月21日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子，取名刘某2，现随被告一起生活。我与被告婚前见面少、来往少，属于草率结婚。婚后由于脾气、性格不合，遇事说不到一块。为此，吵架闹矛盾，现在无法在一起生活，感情已彻底破裂，并无和好可能。为了维护我的合法权益，起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘某1辩称，1、不同意离婚，理由是俩人感情较好，原告之所以起诉被告是因为原告从事直销，事实上是传销，被所谓的经理洗脑，两人仅有的行为就是，是否继续从事所谓的直销。其实双方感情是非常稳定的，不存在感情破裂之说。2、如果法院判决离婚的话，儿子应当由被告抚养，因原告继续从事直销，没有时间精力及金钱照顾孩子的生活起居，以及学习进步，将会影响孩子的正常成长。总之，我方认为只要原告不从事直销行业，仍然是一个幸福美满的家庭，为了孩子及小家庭的幸福，建议法院不准许双方离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某2，现随被告刘某1一起生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由，于2016年10月20日将被告刘某1诉至本院，要求与被告刘某1离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告自由恋爱订婚，办理了结婚证后举行结婚仪式共同生活，确立了合法的夫妻关系。现原告冯某称与被告刘某1性格不合，婚后经常发生争执而导致夫妻感情破裂，被告刘某1认为双方有感情不同意离婚。由于原、被告双方结婚多年，期间并生育一男孩，说明双方有一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生争执分居，但分居时间较短，故不能认定双方夫妻感情已经达到完全破裂的地步，为了维护家庭的稳定，应当给予双方一次慎重的考虑机会，判决不准双方离婚为宜。综上所述，本院不能认定双方夫妻感情已经达到完全破裂的地步，因此原告冯某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张新柱人民陪审员  刘志飞人民陪审员  苏 杭二〇一六年十一月十四日书 记 员  张立哲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5171号原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长。被告傅春玉，男，1964年2月25日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告傅春玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林忠良二〇一六年十一月二十五日书记员  陈永杰
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初283号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人黄阿明，男，汉族，福建省仙游县人，小学文化，农民，户籍地福建省仙游县龙华镇金溪村。2015年2月11日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被重庆市荣昌区公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留。同年8月12日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月22日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人黄阿明犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人黄阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至2016年7月期间，被告人黄阿明伙同他人多次盗窃。涉案金额9000余元。具体犯罪事实如下：1、2016年4月的一天，被告人黄阿明伙同陈某、蒋某（均另案处理）翻窗进入内江市市中区永安镇园坝村6社田某的中心苗圃内，将2台笔记本电脑、4300元现金、1块手表盗走。后将2台笔记本电脑以900余元的价格卖掉，手表已扔掉。2、2016年4月的一天，被告人黄阿明伙同陈某翻爬进入内江市市中区朝阳镇太仆村余某家中，将4000余元现金盗走。3、2016年4月14日，被告人黄阿明伙同陈某、蒋某翻窗进入内江市东兴区高桥镇青龙街61号4单元5楼2号姜某家中，将6包香烟盗走。公安人员当天在蒋某身上扣押了被盗的6包香烟。4、2016年7月14日，被告人黄阿明伙同陈某窜至李某经营的位于重庆市吴家镇道姑桥街的面馆内，盗走900元现金。当天，被告人黄阿明与陈某被重庆市荣昌区公安局民警抓获，并陈某身上900元现金予以扣押。黄阿明归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人黄阿明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄阿明的供述，被害人姜某、李某、田某的陈述，证人陈某、蒋某、魏某的证言，辨认笔录、公安机关现场勘验笔录、公安机关办案说明、扣押决定书、清单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄阿明以非法占有为目的，伙同他人多次入室盗窃数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不区分主、从犯。黄阿明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄阿明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄阿明自判决生效后十日内将未退赃款、赃物退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  刘红英二〇一六年十一月九日书 记 员  江 姝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。………第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。