wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院长 审批合议庭校对湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执637-1号申请人：林昌，男，1969年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张强，男，1970年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：戢宝珍，女，1970年5月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据本院生效的（2016）鄂0117民初3号民事调解书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年7月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请人借款112000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初3号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宗文审判员陈正旺审判员林友乐二O一六年十一月三十日书记员刘紫明
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执598号申请执行人：白方民，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市万和家俱有限公司。被执行人：公主岭市万和养殖场。被执行人：郑雪莹，女，1952年2月25日生，汉族，公主岭市人，现在公主岭市岭东街先锋委二十四组，个体。委托代理人孙福山，亲属。本院在执行申请执行人白方民与被执行人公主岭市万和家俱有限公司、公主岭市万和养殖场、郑雪莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人白方民申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1128号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  佟晓冬代理审判员  李 顺二〇一六年十一月七日书 记 员  王海亮
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初876号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王风阳，男，汉族，1985年10月20日出生。2016年8月25日被刑事拘留，2016年8月28日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人王风阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年8月25日2时许，被告人王风阳酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的长城牌小型汽车，沿本市东丽区东丽湖路由北向南行驶至津汉公路与东金路交口处时被民警查获。经鉴定，被告人王风阳血液中的酒精含量为149.06毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人王风阳的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王风阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王风阳具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王风阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执恢137号申请执行人：夏维明。被执行人：杨勃。被执行人：韩福玲。申请执行人夏维明与被执行人杨勃、韩福玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为416516元，已执行标的171000元，未执行标的245516元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  李国艳审判员  沈京凯代理���判员郭靖二〇一六年十一月一日书记员  刘亚丽
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1253号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人程某某，女，1963年2月17日生，汉族，户籍地安徽省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1118号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月18日，王某某、吴某某、管某某、喻波(均已判刑)与被告人程某某经事先预谋，由王某某化名“李源”在网站上搭识欲出售字画的被害人蒙某某，将其骗至本市长寿路XXX号亚新生活广场“猫屎咖啡馆”内，由被告人程某某冒充买家与被害人见面并提出还需对字画进行鉴定。此后，由吴某某冒充鉴定机构工作人员向被害人蒙某某骗取所谓的鉴定费共计人民币10000元。2016年4月14日，被告人程某某至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人王某某、吴某某、管某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，监控录像，协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人程某某的犯罪事实和罪名成立。被告人程某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款应依法追缴后，发还被害人蒙某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一六年十一月十六日书记员  谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11573号原告：赵玉然，女，汉族，住广东省云浮市新兴县。公民身份号码×××0623。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市禅城区船老大货运代理信息服务部（个体工商户），住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路城南派出所侧三楼。组织机构代码L5570113-0。经营者：邹丽群，该服务部负责人。被告：邹丽群，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。公民身份号码×××722X。两被告共同委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。原告赵玉然与被告佛山市禅城区船老大货运代理信息服务部（以下简称“船老大服务部”）、被告邹丽群、第三人赵玉然返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，适用简易程序，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵建的诉讼代理人陈锡涛、两被告的委托诉讼代理人董迎霞到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失52876元（其中赔偿案外人赵建51976元、原告可得货物运输费差额900元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月，原告因案外人赵建有运输需要，委托被告船老大服务部、被告邹丽群运输案外人赵建的货物，收货地点为四川省自贡市。但后来由于被告的原因，致使赵建的货物被运送山东日照，至今无法收到货物。因此，原告赔偿了51976元，而且能收到的运输差价900元也无法收到，因此，为了维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。两被告共同辩称，1.原被告之间并不存在货物运输合同关系，被告邹丽群只是受原告的委托帮其寻找货运公司提供货运公司的信息服务，被告邹丽群只是受原告的指示，被告邹丽群提供的作用仅为中介服务。2.被告船老大服务部与原告并未产生业务往来，也无任何合同关系。3.两被告均无货运承运资质及资格，也无车辆船舶等运输工具，其只是向原告提供货运信息，代原告与货运公司进行沟通。4.涉案货物被扣留的原因不在被告，被告方所提供的情况说明也显示是由于原告拖欠日照百泰物流有限公司蒋国红的运费而导致货物被承运人蒋国红留置。综上，被告在提供货运信息服务过程中并不存在任何过错，货物也从未交至被告的控制之下，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年5月，案外人赵建从案外人新华公司处购买了瓷砖1700箱（分别是���优等品威博牌陶瓷，规格800＊800，3片装一箱，共480箱；一级品威博牌陶瓷，规格800＊800，3片装一箱，共200箱；优等品出口包装陶瓷，规格600＊600，4片装一箱，共820箱；一级品出口包装陶瓷，规格600＊600，4片装一箱，共200箱；），并支付了货款51976元。为运输上述货物，案外人赵建通过该公司业务人员的介绍，案外人赵建与原告订立口头运输协议，约定：原告委托第三人运输上述货物，收货地点为四川省自贡市，运费12900元。之后，原告通过微信与被告邹丽群订立口头运输协议，约定：原告委托被告邹丽群从新华公司处提取上述货物，并运送至四川省自贡市，运费12000元。被告邹丽群用于与原告联系的微信账号名称为“船老大海运邹丽群”。2016年5月17日，被告邹丽群委托粤E×××××号牌车辆经原告同意从新华公司处提取了上述货物装运集装箱，集装箱编号为CAIU2951588和DRYU2483024，运至佛山市三水圣通南拓货柜码头有限公司再装运上船。上述车辆在提取货物时将提单号为5039866780、记载的收货地点为自贡、收货人电话号码为137××××3823（该号码为原告的手机号码）、装船委托人为被告邹丽群的集装箱设备交接单交付新华公司。后新华公司将上述交接单转交案外人赵建。2016年5月18日，QQ名称为“邹丽群-柜号”的人员通知佛山市三水圣通南拓货柜码头有限公司将上述集装箱设备交接单号为更改为5039869360，目的地改为山东日照。2016年6月2日，上述货物被运至山东省日照市，案外人赵建至今未收到货物。2016年9月20日，原告与案外人赵建签订《赔偿和解协议》，约定原告赔偿案外人赵建因货物运输所造成的损失51976元。原告于当日支付了该赔偿款项。另查明，两被告在诉讼中���请追加日照百泰物流有限公司、蒋国红为本案第三人参加诉讼。本院认为：本案为货物运输合同纠纷。被告邹丽群作为被告船老大服务部的经营者，其与原告协商货运事宜的微信账户为“船老大海运邹丽群”，明确使用被告船老大服务部的字号，表明被告邹丽群在涉案货物运输中的行为属职务行为，该行为的法律后果应由被告船老大服务部承担。原告与被告船老大服务部货物达成运输协议，并将货物交付被告船老大服务部，双方成立运输合同关系。被告船老大服务部作为运输合同中的承运人，负有将货物安全、完好地运抵目的地的义务。现收货人未收到货物，被告也不能证明货物的丢失是由于不可抗力、货物本身的自然性质或者托运人、收货人的过错造成的，因此，被告对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。原告举证的《新���陶瓷业有限公司提货单》、《收款单》、《新华陶产成品（砖坯）外出放行条》证实货物的价值为51976元，原告也以此标准向案外人作了赔偿，故原告主张要求被告船老大服务部赔偿该部分损失，本院予以支持。关于运费差额损失。原告以自己名义交运货物也未以任何方式让被告知悉其可从本次运输中获得运费差价利益，其从此次运输中能获得的运费差额利益不是承运人能够预见或应当预见的。故原告主张的运费差额损失，理据不足，本院不予支持。关于被告邹丽群的责任。被告船老大服务部为个体工商户，被告邹丽群为其经营者，根据民法通则第第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，被告邹丽群应对被告船老大服务部的债务承担无限责任。原告对被告邹丽群的请求，本院亦予以支持��至于两被告提出的追加第三人申请。两被申请人不是本案所审理的运输合同的相对人，根据合同的相对性原则，两被申请人与原、被告之间的纠纷不属于本案审理的范围。对追加申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区船老大货运代理信息服务部、被告邹丽群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵玉然赔偿损失51976元；二、驳回原告赵玉然的其他诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取为561元（原告已预交），由原告负担10元，由被告佛山市禅城区船老大货运代理信息服务部、被告邹丽群负担551元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一六年十一月二十三日书记员 冯嘉欣
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0902刑初558号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人欧阳军建，男，1989年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，现住宜春市袁州区。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月28日被该局执行逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人欧阳军建犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人欧阳军建到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年9月12日8时许，被告人欧阳军建来到宜春市朝阳路的城市英雄网吧上网，见被害人李某在电脑前的椅子上睡着了，电脑桌上放有一个钱包，被告人欧阳军建遂生歹意，将钱包里的3900元现金窃走。当日15时民警将被告人欧阳军建抓获。赃款3900元被追回，已发还被害人李某。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人欧阳军建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实被告人欧阳军建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、监控视频截图、抓获经过、检查笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、被告人欧阳军建常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳军建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳军建当庭自愿认罪，且属初犯，所盗财物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人欧阳军建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人欧阳军建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  王洁帆二〇一六年十一月二十四日代书 记员  黄 璐
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5332号原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。主要负责人：孙益奎，该盐场厂长。委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。被告：辛法义，男，1959年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称射阳盐场）与辛法义买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告辛法义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.请求判令辛法义归还货款672978元，并承担从实际欠饲料款之日起至偿清之日止，以实际所欠饲料款为本金基数，按约定的利率计算的利息；2.由辛法义承担诉讼费用。事实和理由：自2013年5月27日起至2014年9月14日止，辛法义分42次向射阳盐场购买饲料，共计257吨，货款计1028850元。辛法义分别出具了欠条，并约定自实际购买饲料之日起至当年年底按月利率1%承担利息，自购买饲料之日的次年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%承担利息。辛法义已给付货款355872元，尚欠货款672978元和截止2016年7月20日的利息161552元。辛法义未作答辩。射阳盐场围绕诉讼请求向本院提供了欠条等证据，辛法义未予质证，视为对其质证权利的放弃；经审查，射阳盐场提供的证据，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日,辛法义向射阳盐场赊购饲料10吨，出具了欠据载明：“今欠到射阳盐场混养饲料10吨，规格2.0，3800元/吨，合计人民币38000元，从2013年5月29日开始按月息1分计息。超过次年1月1日按月息1.2%计息。出鱼时必须一次性结清本息。欠款人辛法义，2013年5月29日。”后至2014年9月14日，辛法义又分41次向射阳盐场赊购饲料，出具了除规格、单价、货款、计息起始日、欠款日期外和2014年5月9日欠据内容相同的欠据。截止2014年9月14日，辛法义共向射阳盐场赊购饲料计257吨，货款计1028850元。辛法义分数次合计归还货款355872元，尚欠货款672978元。截止2016年7月20日，差欠利息161552元。本院认为，射阳盐场与辛法义间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。辛法义在收取射阳盐场提供的饲料后，未能及时向射阳盐场给付余欠货款，属违约行为，应当向射阳盐场给付余欠货款，并承担约定的利息。综上所述，射阳盐场诉请判令辛法义给付货款672978元和截止2016年7月20日的利息161552元，并承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，以所欠货款672978元为基数，按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辛法义于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款672978元和利息（截止2016年7月20日的利息161552元；自2016年7月21日起至实际给付之日止，以所欠货款672978元为基数，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12141元，由辛法义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘高良代理审判员  吴 兰代理审判员  秦来娣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1167号申请执行人杨风琴，女，汉族，生于1966年6月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人高明荣，女，汉族，生于1955年9月22日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人程鼎炘，男，汉族，生于1938年2月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人杨风琴与高明荣、程鼎炘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2058号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年6月2日立案执行，本案申请标的30000元，受理费275元，执行费350元。在执行过程中查明，被执行人高明荣在本院涉案较多，且其工资收入被本院另案冻结，其再无其他可供执行的财产；被执行人程鼎炘名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人高明荣、程鼎炘其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1167号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十一月三十日书记员  张万祥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1452号河南长城投资担保有限公司：你与李瑛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1438号申请执行人：蔡一航，男，1949年10月23日出生，汉族，居民。住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：吴惠敏，女，1973年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人蔡一航与被执行人吴惠敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡一航于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁金财执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一六年十一月二十三日书记员  陈伯嘉
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执保211号原告：陈芳，女，汉族，1981年6月25日出生，无业，住荆州市沙市区，系受害人陈德新之女。原告：陈光霞，女，汉族，1986年7月1日出生，无业，住公安县，系受害人陈德新之女。被告：姚延海，男，汉族，1984年8月3日出生，无业，住公安县。被告：孟凡泽，男，汉族，1953年6月10日出生，无业，住公安县。原告陈芳、原告陈光霞被告姚延海、被告孟凡泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈芳、原告陈光霞于2016年11月16日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告姚延海所有的登记在案外人韩清华名下的鄂Ｆ×××××牌号重型自卸货车一辆。本院认为，原告陈芳、原告陈光霞的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被告姚延海所有的的登记在案外人韩清华名下的鄂Ｆ×××××牌号重型自卸货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张华翔二〇一六年十一月十八日书记员  刘丽华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初9263号原告：黄某。法定代理人：黄永军，男，1975年6月3日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：葛某。法定代理人：葛崇，男，1969年11月9日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告黄某诉被告葛某一般人格权纠纷一案中，原被告达成庭外和解，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告黄某负担。审判员  刘莉平二〇一六年十一月十日书记员  宋 琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终894号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨青，女，汉族，1983年3月31日生。被上诉人（原审原告）：杨娟芬，女，汉族，1957年7月22日生。上诉人无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）因与被上诉人杨青、杨娟芬商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年十一月九日书 记 员  耿植峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初56634号原告：李锦贺，男，1958年9月15日:生。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：廖安国，董事长。委托诉讼代理人：邵昱，女，1987年1月10日生，北京城建五建设集团有限公司员工，住北京市朝阳区。原告李锦贺（以下简称原告）与被告北京城建五建设集团有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人邵昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失14779.09元。事实和理由：原告原系被告职员，于2002年2月5日离职。原告于2016年4、5月经被告通知得知原告有一笔住房公积金3580.6元，由被告于2002年4月16日自住房公积金中心领取，但仍未发放原告，后被告于2016年5月26日发放原告，应就占用资金期间对原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行赔偿或补偿。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告确于2002年2月5日自被告处离职，对原告所述住房公积金3580.6元的领取及发放情况均认可。但根据被告档案《住房公积金支取人员清册》，在原告一栏中以铅笔手写“已通知本人，不愿来领”，证明并非被告占用原告资金，而是原告自己并未领取。且对原告的主张数额亦不认可。本院认为，被告确曾无因占有原告住房公积金，且占有期间明显过长，被告虽举证证明已通知原告领取，但未采取积极措施将住房公积金及时发放给原告，根据公平原则，确应给付原告相应利息，但原告主张利息标准过高，本院结合实际情况酌情判定。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京城建五建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李锦贺利息（以三千五百八十元六角为本金，自二〇〇二年四月十六日起计算至二〇一六年五月二十六日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。二、驳回原告李锦贺的其他诉讼请求。案件受理费64元，由被告北京城建五建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李锦贺）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇一六年十一月十八日书记员  李剑奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2240号申请执行人：车敬宝，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：范姗姗，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行车敬宝与范姗姗民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0102民初2990号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月二日书记员 傅有勤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2339号原告河南省上蔡县蔡都镇食品综合厂。法定代表人赵春丽，该厂厂长。委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告李玉洲，男，现年70岁，汉族，居民，住上蔡县。本院受理原告上蔡县蔡都镇食品综合厂与被告李玉洲租赁合同纠纷一案中，原告以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上蔡县蔡都镇食品综合厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县蔡都镇食品综合厂负担。审 判 长  张高顺人民陪审中马海东人民陪审员  赵东丽二〇一六年十一月十六日书 记 员  焦亚辉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执813号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街3号。法定代表人：张登科，该支行行长。委托诉讼代理人：雷震明，该支行工作人员。委托诉讼代理人：马进安，该支行工作人员。被执行人：李成莲，女，1958年6月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：周玉良，男，1967年9月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司景泰县支行与李成莲、周玉良金融借款合同纠纷一案中，已冻结周玉良的银行存款帐户，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。当被执行人未按和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦性明二〇一六年十一月二十八日书记员  王世坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初10732号原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。法定代表人：梅建芳。委托代理人：刘庚。被告：王清华。原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告王清华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王任凭
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执997号申请执行人郭金花，女，1971年10月2日出生，甘肃省环县人。被执行人樊新玉，男，1979年11月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人郭金花与被执行人樊新玉民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初409民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊新玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭金花于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人樊新玉归还申请执行人郭金花借款本金70000元及利息。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人樊新玉的财产进行了查证：被执行人樊新玉名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人樊新玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭金花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊新玉新的财产线索，申请执行人郭金花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  龚妮妮
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初479号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人李xx，男，农民，住安徽省颍上县。2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年4月22日刑满释放；2012年9月25日因盗窃被辽宁省大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年7月19日凌晨零时25分许，被告人李xx在本市海曙区月湖盛园诺亚酒吧VIP35卡座旁，趁被害人方某不备，窃得方某放置在身后座位上的棕色钱包1只，内有现金人民币700元等物品。2016年7月24日，被告人李xx在宁波市海曙区A8酒吧被公安机关抓获。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李xx有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，监控视频及说明，劳动教养决定书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李xx能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年2月23日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李xx退赔人民币700元、钱包一只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王彦波二〇一六年十一月四日代书记员 何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0525民初1893号原告：朱芳华，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县，现住贵州省纳雍县。被告：贵州纳雍轩瑞煤业有限公司，住所地纳雍县中岭镇老鸡场村嫩草冲。统一社会信用代码91520525314218168N。法定代表人：尚清臣，该公司执行董事。被告：王瑞菊，女，1975年10月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院在审理原告朱芳华与被告贵州纳雍轩瑞煤业有限公司、王瑞菊承揽合同纠纷一案中，原告朱芳华于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱芳华以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱芳华撤回起诉。案件受理费4468元，适用简易程序审理减半收取2234元，由原告朱芳华承担。审判员 张 政二〇一六年十一月八日书记员 焦于川
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1227执153号被执行人：张文朝，男，汉族，1981年4月13日出生，文盲。本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）甘1227刑初5号刑事判决书，张文朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳），但被执行人未在法定期限内履行判决书所确定的内容，本院依法予以执行，在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可再次依法予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  杜鸿武代理审判员  贾利辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张寄环
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2761号申请执行人：刘明亮,男,1972年12月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：纪毅,男,1970年11月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行刘明亮与纪毅民间借贷纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第04506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十一月十四日书记员 熊 源
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初4153号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师被告黄河，男，1988年11月24日出生，汉族，住贵港市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告黄河合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费377元，减半收取为189元，由原告垫富宝投资有限公司负担。代理审判员刘卉二〇一六年十一月一日书记员  徐碧涛
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第595号申请执行人赵波，男，汉族，住抚松县。被执行人刘蕾，女，汉族，住抚松县。申请执行人赵波依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第252号民事调解书，于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款24,000.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币共计24,000.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第252号民事调解书终结本次执行。对未获执行的人民币共计24,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十四日书记员 马云光
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2294号申请执行人：王玉荣，住所地郑州市管城区。被执行人：杨新祥，所在地郑州市管城区。本院在执行申请执行人王玉荣与被执行人杨新祥不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1359号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨新祥银行存款本金120000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人杨新祥相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十一月十日书记员  李 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第1054号申请执行人杨金兰，女，1967年5月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。被执行人郜海亮，男，1972年1月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。本院在执行杨金兰申请执行郜海亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  王春林审判员  杨元功二〇一六年十一月十五日书记员  王 泱1
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终752号上诉人（原审被告）：辛顺顺，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住环县。被上诉人（原审原告）：慕佐贵，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住环县。上诉人辛顺顺因与被上诉人慕佐贵买卖合同纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辛顺顺、被上诉人慕佐贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛顺顺上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判确认双方签订的《协议书》无效；3.判由上诉人将所购车辆返还被上诉人；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《协议书》为无效合同。双方于2015年6月2日签订的《协议书》对车辆价款、履行方式、内容等均未进行约定，当时口头约定了车辆价款，并约定协议签订后由被上诉人将车辆全部证件及手续交上诉人，由上诉人重新办理车辆检验手续。但协议签订后，被上诉人并未依约向上诉人交付车辆全部证件及手续，导致车辆无法正常上路经营。2.即便双方签订的《协议书》为有效合同，一审判决仅判由上诉人支付被上诉人购车款，而不让被上诉人向上诉人交付车辆全部证件及手续，即意味着上诉人购买的车辆无法上路行驶、无法投入运营，也即上诉人白白向被上诉人交付了28000元，这明显不合理，故此双方签订的协议存在显失公平的情形，属可撤销合同，请求人民法院变更或撤销。慕佐贵辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决结果公平公正，应驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人已明确向其告知该车是脱审车辆，挂靠公司已将车辆相关手续收回，被上诉人无法向上诉人提供车辆相关手续。上诉人再三斟酌后与被上诉人签订了购车《协议书》，双方签订的协议书中关于合同主体、内容、形式等均合法，原判认定该协议书为有效合同正确，且脱审车辆并不是法律、行政法规禁止买卖的车辆。双方签订合同也不存在显失公平的情况，不属于可撤销合同。假若存在可撤销情形，上诉人也应在合同成立后一年内行使撤销权，但上诉人并未行使撤销权。慕佐贵向一审法院起诉请求：1.由辛顺顺给付其购车款28000元，支付逾期付款利息6720元（按月息2%计算自2015年6月2日起至2016年6月2日止），共计34720元，后续利息付至车款归清之日止；2.由辛顺顺承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月2日，辛顺顺、慕佐贵经协商一致，慕佐贵将其所有的一辆车牌号为甘M288**的红色双桥车卖予辛顺顺，并于同日签订协议书一份，协议约定2015年6月2日前的事故与卖方无关，此后若有事故由买方承担，合同对车辆过户及相关手续未明确约定。同日慕佐贵将车辆交付辛顺顺，辛顺顺向慕佐贵出具了28000元欠条一份，车款至今未付。2014年由于慕佐贵个人原因致该车已脱审。甘M288**号双桥车实际所有人为慕佐贵，车辆挂靠于庆城县天顺货运有限责任公司。一审法院认为，辛顺顺、慕佐贵就车辆买卖达成一致协议，并签订协议书，该协议内容不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议达成后，慕佐贵依约履行了交付车辆的义务，辛顺顺应承担相应的付款义务，现辛顺顺未按约付款，已构成违约，故慕佐贵要求辛顺顺支付拖欠购车款的诉求应予支持。关于慕佐贵要求辛顺顺支付逾期付款利息的诉请，因欠条中并未明确约定，故不予支持。辛顺顺辩称其购买的车辆已脱审，慕佐贵的行为构成欺诈，故不同意慕佐贵的诉求。因慕佐贵在出售车辆时向辛顺顺明确告知该车已脱审一年，对此说法辛顺顺当庭予以认可，辛顺顺作为完全民事行为能力人，其对车辆脱审的含义有完全理解能力，故其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、由辛顺顺于判决生效后十日内支付拖欠慕佐贵购车款28000元；二、驳回慕佐贵的其他诉讼请求。案件受理费668元，由慕佐贵负担68元；辛顺顺负担600元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明甘M288**重型普通货车登记所有人为庆城县天顺货运有限责任公司，实际所有人为慕佐贵，该车辆检验有效期至2013年3月，车辆强制报废期止2018年3月6日。二审查明的其他事实与一审法院认定一致，上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条、协议书、证人证言、证明等在卷佐证。本院认为，本案二审争议焦点为慕佐贵与辛顺顺签订的购车协议书是否有效。经审理已查明慕佐贵系甘M288**重型普通货车的实际所有人，双方签订的车辆买卖协议不违反法律的强制性规定，因此，该协议为有效的车辆买卖合同。合同签订后，出卖人慕佐贵已履行了车辆交付义务，辛顺顺应依约履行给付慕佐贵购车款的义务。关于辛顺顺称因慕佐贵未向其提供车辆相关手续，导致其车辆无法运营，从而要求变更或撤销双方之间的协议并返还车辆的请求，因其在一审中未提出反诉，本案二审中，慕佐贵不同意变更或解除合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，辛顺顺可另案主张。综上所述，辛顺顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由辛顺顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  张责逆代理审判员  卢小栋代理审判员  赵会娥二〇一六年十一月四日书 记 员  杨 柳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢331号之一申请执行人郑州市饮食有限责任公司，住所地，郑州市金水区海滩街3号，组织机构代码：17003452-9。法定代表人王建启，该公司董事长。被执行人河南国岩建设工程有限公司，住所地，郑州市经三北路32号6号楼财富广场B座503、506房间。组织机构代码：77941304-3。本院依据（2015）惠民二初字第211号民事判决书，向被执行人河南国岩建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执217号被执行人杨焕清，男，汉族，1974年11月29日出生，四川省攀枝花市盐边县人，文盲，农民，原住四川省攀枝花市盐边县。因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在攀西监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2014)川刑复字第8号刑事裁定书，立案执行杨焕清没收财产刑一案。本院经总对总查控系统查询及询问被执行人，均未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：对四川省高级人民法院(2014)川刑复字第8号刑事裁定书中没收杨焕清个人全部财产的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 华执行员 刘益宏执行员 樊俊辰二〇一六年十一月二十二日书记员 刘 英
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2417号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。负责人：占炳益。委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司员工。被告：石远平，男，1994年11月2日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司诉被告石远平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“平安财保开平支公司”）的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。被告石远平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保开平支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项3617.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告驾驶三轮摩托车行驶至开平市水口路段时，与何景祥驾驶粤JQX**号小轿车发生碰撞，导致被告驾驶三轮摩托车再与由梁钜能驾驶粤JLX**号中型货车发生碰撞，造成被告受伤及三车损坏的交通事故。经交通警察大队认定，何景祥承担事故的主要责任，被告承担次要责任，梁钜能不承担责任。本次事故被告驾驶的是机动车并承担次要责任，根据《侵权责任法》第四十八条、《交通安全法实施条例》第九十一条的规定，以及参照《广东省道路交通安全条例》第四十八条最后一款规定，被告应对粤JQX**号小轿车的损失承担赔偿责任，而本次事故造成粤JQX**号小轿车的损失为7392元，因此，根据责任，被告应承担：2000+（7392-2000）×30%=3617.6元。粤JQX**号小轿车的车主何雁琼曾多次向被告主张赔偿车辆损失3617.6元，但被告不理会，一直没有赔偿。后来粤JQX**号小轿车的车主何雁琼向原告主张代位赔偿其车辆损失，原告已向何雁琼全额赔偿7392元。现原告已对粤JQX**号车的车辆损失进行了代赔，依法可行使代位追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告作为侵权人，应当承担向原告支付赔款的责任。被告石远平未作答辩。原告平安财保开平支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石远平没有提交证据。被告石远平未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告平安财保开平支公司提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。综合原告平安财保开平支公司的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：2014年11月12日，石远平驾驶粤GPX**号正三轮载货摩托车由水口方向往新会方向行驶，11时20分许行驶至S364线93KM+500M（明丰橡胶厂路段）时，与对向左转弯由何景祥驾驶粤JQX**号小型轿车发生碰撞，致石远平驾驶粤GPX**号正三轮载货摩托车再与由新会方向往水口方向由梁钜能驾驶粤JLX**号中型厢式货车发生碰撞，造成石远平受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队依法认定，何景祥承担此事故的主要责任；石远平承担此事故的次要责任；梁钜能不承担此事故的责任。粤JQX**号小轿车经维修，产生维修费7392元。后粤JUQ3**号小轿车的车主何雁琼于2016年8月9日出具《机动车辆保险权益转让书》给平安财保开平支公司，其中声明：“立书人同意将已获得贵公司支付的赔款（金额￥3617.6元）的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。2、立书人确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。……”平安财保开平支公司于2016年8月8日转账了3617.6元车辆维修费给何雁琼。另查明，石远平于2015年9月1日起诉何景祥、平安财保开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日依法作出（2015）江开法民三初字第298号民事判决，该判决书中认定何景祥、石远平的过错比例分别为70%、30%。平安财保开平支公司不服，提起上诉，江门市中级人民法院于2016年6月22日依法作出（2016）粤07民终818号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”本院认为：本案为追偿权纠纷。原告平安财保开平支公司提供《道路交通事故认定书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》等证据，本院依法确认原、被告之间存在追偿权关系。被告石远平驾驶的粤GPX**号三轮摩托车与何景祥驾驶的粤JQX**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏，被告石远平在此次事故中负有次要责任。已生效的（2015）江开法民三初字第298号民事判决书依法认定何景祥、石远平应对本次事故造成的损失分别承担70%和30%的责任。鉴于《道路交通事故认定书》和（2015）江开法民三初字第298号民事判决未反映被告石远平驾驶的粤GPX**号三轮摩托车已购买了交强险和商业险，被告石远平作为举证责任方，又未能提供证据证明其驾驶的粤GPX**号三轮摩托车购买了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告石远平首先应在交强险范围内按无过错责任赔偿2000元车辆损失费用给何雁琼，余下的损失按双方的过错比例承担，即被告石远平应赔偿何雁琼车辆损失费2000+（7392-2000）×30%=3617.6元。现粤JQX**号小轿车的车主何雁琼基于其与原告平安财保开平支公司之间的商业保险合同关系，已从原告平安财保开平支公司处获得3617.6元的赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告平安财保开平支公司请求被告石远平支付3617.6元，合法有据，应依法予以支持。被告石远平经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石远平自本判决生效之日起十日内支付3617.6元给原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告石远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇一六年十一月十六日书记员  郭雪银谭丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2290号申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。被执行人王皓，男，1989年11月25日生，住山东省曲阜市。原告淄博市临淄区人民法院诉被告王皓盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月十日代理书记员  齐晓梅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1375号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林发辉，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省温州市龙湾区。曾因犯抢劫罪于1997年2月3日被本院判处有期徒刑三年，1999年2月11日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2009年9月7日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶于2016年11月6日被查获，次日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1462号起诉书指控被告人林发辉犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人林发辉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月6日21时10分许，被告人林发辉饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车，途经温州市龙湾区机场大道与阳明路交叉口处时，被交警设卡查获。经检测，被告人林发辉血液中检出乙醇成分,其含量为197mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人林发辉在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，前科材料，到案经过及被告人林发辉的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林发辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林发辉曾两次被刑事处罚过，酌情予以从重处罚。又鉴于林发辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林发辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2016年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇一六年十一月二十四日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首】…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初922号原告：汤远吾。法定代理人：汤又方。系汤远吾之父。委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。被告：汤上新。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭富。原告汤远吾与被告汤上新、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人,被告汤上新、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤远吾向本院提出诉讼主张：1、判令保险公司在强制保险和三责险范围内支付医疗费720.4元，后续医疗费15000元，住院伙食补助费1200元，护理费13970元，营养费2700元，误工费20509元，鉴定费700元，残疾赔偿金26383元，精神抚慰金5000元，车费1000元，共计87182.4元给原告；2、本案诉讼费由汤上新承担。事实与理由：2015年11月26日下午6时，被告汤上新驾驶湘E2N4**小车在新邵县陈家坊镇岩门前加油站路段发生交通事故，造成原告受伤。2015年11月27日，新邵县公安局交通警察大队作出认定，被告汤上新承担此次事故全部责任。原告受伤后在邵阳正大骨伤科医院住院治疗24天，住院期间2人护理。原告的伤情经鉴定，构成两处十级伤残，后续医疗费15000元，伤后休息240日，护理120日，营养90日，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告汤上新辩称，我买了保险，只承担鉴定费和诉讼费，其他的都由保险公司承担。被告保险公司辩称，被告的车辆在我保险公司投保了交强险和三责险20万，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，原告的部分诉请过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。当事人双方的争议焦点在于原告汤远吾因此次交通事故所造成损失的认定，本院根据原告诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）的相关规定计算。具体项目计算为：原告汤远吾的损失，1、医疗费，原告所提供的医疗费票据，均系出院后复查、检查等费用，应包含在后续治疗费中，故本院对医疗费的主张，不予认定；2、后续医疗费15000元，本院予以认定（根据鉴定意见确定）；3、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4、护理费13970元（42494元/年÷365天×120天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、误工费，原告属一级智力残疾，在发生交通事故前，一直未参加劳动和工作，也无工资收入，其生活不能自理，均需由他人照顾。由于原告并未因此次交通事故而造成实际其收入的减少，故对原告主张的该项诉请，本院不予支持；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金24184.6元（10993元/年×20年×11%）；9、精神抚慰金酌情认定4000元；10、交通费认定500元。以上损失共计61254.6元。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。庭审中，各方当事人对交警部门的责任认定书均无异议，本院予以认定。被告汤上新理应依法承担本案的赔偿责任，但因肇事的湘E2N4**小车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案产生的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出的赔偿数额由被告汤上新再依据机动车第三者责任险的约定予以赔付，原告汤远吾因此次交通事故造成的后续医疗费15000元，住院伙食补助1100元，营养费1800元，共计17900元，由于保险公司在原告住院期间已在强制保险的医疗费赔偿限额中赔付了10000元，因此该医疗费用17900元由保险公司在第三者责任保险中赔付。原告汤远吾的护理费13970元、残疾赔偿金24184.6元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计42654.6元，应从机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告汤上新垫付的医疗费，由被告汤上新另行向保险公司主张权利。原告汤远吾在被告汤上新领取的7000元，应当返还给被告汤上新。鉴定费700元，由被告汤上新承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告汤远吾42654.6元,在第三者责任保险范围内赔偿原告汤远吾医疗费17900元,以上合计60554.6元;二、驳回原告汤远吾的其他诉讼请求。以上一由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司支付给原告汤远吾60554.6元，限本判决生效后10日内付清，履行方式为：支付原告汤远吾55244.6元(60554.6元－汤上新支付的7000元+汤上新负担的诉讼费990元+汤上新负担的鉴定费700元)，支付给被告汤上新53**元（7000元－700元－990元）。本案减半收取诉讼费990元，由被告汤上新负担，鉴定费700元由被告汤上新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  胡飞二〇一六年十一月二日代理书记员  肖冰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4146号罪犯刘伟，男，1974年9月24日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2012年3月29日作出（2011）舒刑初字第364号刑事判决，认定被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币96000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第349号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2010年10月26日因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2006年12月14日21时许，在舒兰市体校停车场院内，刘伟用砖头将郭某的大货车车门玻璃砸碎，用车内的备用钥匙将车开到汪清县大清沟镇藏匿。后来刘伟给郭某打电话要求对盗窃货车一事进行调解时，公安人员接过电话劝其投案自首，刘伟答应在延吉市百货大楼等着。同年12月21日，当公安人员追踪到汪清县大清沟镇时，刘伟逃跑，被盗车辆依法扣押返还。2010年10月26日，刘伟在内蒙古准格尔旗因犯交通肇事罪被当地法院判处有期徒刑一年零六个月。经鉴定，被盗车辆价值人民币4.8万元。刘伟亲属向公安机关告知刘伟服刑地点，对抓获刘伟起到一定作用。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分250分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币257元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5716号申请执行人：杨立青，男，1963年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙为国，男，1967年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行杨立青申请执行孙为国买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人孙为国名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院在被执行人住所地张贴督促执行公告和传票，被执行人没有前来履行申报财产及支付案款的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  凌 芳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1202号申请执行人刘凤芹，女，1965年12月5日生，汉族，住双辽市。被执行人吴建军，女，1958年9月23日生，汉族，住双辽市。刘凤芹与吴建军民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年九月五日作出（2014）双民一初字第368号民事调解书。调解吴建军给付刘凤芹借款本金及利息121937.20元。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382执1202号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ： 陈 霞审判员 ：刘凤华二〇一六年十一月十一日书记员 ： 肖 宝
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄汉勇，男，1977年l0月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽，女，1992年1O月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路二段57号l幢(金路大厦)。负责人：张军，该公司总经理。再审申请人黄汉勇因与被申请人张丽、一审被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司(以下简称中国大地财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(20l6)川06民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄汉勇申请再审称：（一）二审判决认定关于残疾赔偿金及张丽之伤被评定为八级是不符合相关规定的。张丽在未完全治愈前就去评残，张丽脾部分切除却被评为八级，这不符合法律要求。张丽的残疾赔偿金和精神抚慰金均偏高，且通过徇私舞弊鉴定的费用不应由我方承担。（二）二审判决认定事实不清。1．我的车子因左前轮突然爆胎，失去控制，而行驶至左方车道，在事故认定书中却一字未提。我们现在有证据证明交警大队承认爆胎事实，希望法院到绵竹市公安局交通警察大队提取证据。而张丽搭载何堂容、胡歆垚驾驶川FD280**两轮电瓶车，严重超载，而交警大队却声称超载与该事件发生无因果关系而认定该方无过错。司机张丽的行驶证上明文规定限坐一人，是不能搭载其他人的，如果没有搭载其他两人，伤害程度以及财产损失会大大减小。我认为事故认定书上我付全责是不合理的，希望法院不采纳该证据。2．张丽她们涉嫌侵犯我申请复核的权利。我在法律规定的三天时间内申请复核，而张丽她们就到土门法院起诉了。在法律给我的复核时间内，他们是不能随意侵犯我的权利的。（三）二审判决认定需对张丽支付住院期间伙食补助费和护理费，这一要求不符实际。因为张丽住院期间一直由黄汉勇家人在护理，明细账已交一审法院。我方不需要向当事人支付伙食补助费及护理费。（四）二审判决认定需对张丽支付10589．23元的误工费，这是极不合情的。张丽、何堂容均无工作的证据，有多位当地村民签字按指纹证明她们没有工作，并且误工费偏高。（五）张丽的电瓶车为机动车还是非机动车有待商榷。黄汉勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)关于本案事故责任划分问题。黄汉勇认为，二审判决认定本次交通事故发生的客观事实和导致张丽受伤的因果关系及责任认定不清，认定结果有失偏颇。二审判决根据绵竹市交警大队作出的《道路交通事故认定书》来划分双方责任大小，却忽视造成本次事故的原因还包括，黄汉勇系在行驶过程中左前轮爆胎导致以及张丽自身存在过错等。本院认为，根据《道路交通事故认定书》中载明的事故发生原因系黄汉勇未按右道行驶导致，而黄汉勇主张的事故原因系车辆左前轮爆胎导致其车辆向左道行驶与张丽发生碰撞，但黄汉勇并未提供相应的证据予以证实，且在一、二审中亦未申请法院调查取证，根据《最高人民法院关于适用(二)关于残疾等级、精神抚慰金、误工费以及护理费的问题。黄汉勇认为，张丽之伤不应该被评定为八级；同时精神抚慰金的赔偿数额明显过高；护理费用也未实际发生；误工费也不应该支付。对于张丽之伤被评定为八级，黄汉勇在一、二审中未提出异议亦未申请重新鉴定。关于精神抚慰金的数额问题，原判根据张丽所受伤残等级并结合本地区司法实践酌情认定张丽的精神抚慰金9000元并无不当；关于护理费用问题，黄汉勇主张在住院期间系其及家人对张丽进行护理，但其并未提供相应的证据予以证实，张丽也未认可，故本院对黄汉勇的此项主张均不予支持。关于误工费，在侵权赔偿时，不以当事人是否工作作为考虑赔偿误工费的依据。对黄汉勇以上申请再审理由，本院不予支持。综上，黄汉勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄汉勇的再审申请。（此页无正文）审 判 长  邓 军审 判 员  胡 钉代理审判员  蔡莹莹二〇一六年十一月十八日书 记 员  李新华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2308号原告：周敏仪，女，1992年01月18日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：韦锐伟，男，1971年10月03日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周敏仪诉被告韦锐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员赖中文适用简易程序进行审理，并于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告周敏仪、被告韦锐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、财物损失等54708元；2、本案诉讼费由被告承担。事故与理由：2015年12月16日17时38许，被告驾驶粤Ｅ×××××号小车在开平市长沙由华润往幕沙桥方向行驶，行至益华中国黄金路口路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告负全部责任。事故共造成原告损失有：医疗费45175元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费2200元、护理费1760元、误工费1760元、财产损失313元。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、病历原件2份、出院记录原件1份、诊断证明原件1份、收费票据原件4份、配镜单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：2015年12月16日，被告驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车由华润往幕沙桥方向行驶，当天17时38分，行驶至益华中国黄金路口路段时与行人原告及吴玮霖发生碰撞，造成原告、吴玮霖受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年12月29日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，承担此事故的全部责任；无证据证明原告及吴玮霖有导致此事故发生的过错，原告及吴玮霖不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送至开平市中医院住院治疗，于2016年1月6日出院，共住院治疗22天，医嘱住院期间留陪一名，全休一个月。另查明，粤Ｅ×××××号小型轿车未购买交强险。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、23条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：（一）医疗费用赔偿限额部分核定数额47375元。1、医疗费45175。有原告提供的相关病历、收费收据等予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费2200元。原告主张赔偿2200元（100元/天×22天），符合法律规定，本院予以确认。3、关于原告主张后续治疗费，但未能提供医嘱以及相关证据证实属必然发生且金额确定，故对于原告主张，本院不予确认。原告可待实际发生后另案主张。（二）死亡伤残赔偿限额部分核定数额3520元。1、护理费1760元。原告受伤住院治疗，住院期间医嘱留陪一名，原告主张其护理费1760元（80元/天×22天），符合法律规定，本院予以确认。2、误工费1760元。原告住院治疗22天，医嘱全休一个月，原告居住于城镇规划范围，结合本地工资收入水平，对于原告主张误工费1760元，本院予以确认。（三）财产损失核定数额313元1、财产损失313元。本案事故造成原告头部受伤，对于原告的眼镜在事故中损坏本院予以确认，对于原告主张赔偿眼镜费用313元，符合实际，本院予以确认。二、赔偿责任依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告驾驶的车辆未投保交强险并承担全部责任，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，且超过交强险的部分被告也应承担全部责任。故对于原告的损失：1、医疗费用赔偿限额部分47375元；2、死亡伤残赔偿限额部分3520元；3、财产损失部分313元，合计51208元，被告应承担赔偿责任。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韦锐伟应在本判决生效之日起十日内赔偿51208元给原告周敏仪；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，由被告韦锐伟负担。此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赖中文二〇一六年十一月十一日书记员  李小茵书记员  严宇斐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初字12448号原告北京迅易信息咨询有限公司，注册地北京市海淀区中关村南大街2号A座31层3108。法定代表人孔庆莉，执行董事。委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。被告赵磊，男，1986年11月20日出生。原告北京迅易信息咨询有限公司（以下简称北京迅易公司）诉被告赵磊服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京迅易公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京迅易公司向本院提出诉讼请求：1、请求赵磊支付自2015年2月14日至2016年1月13日的信用管理费3300元，信用管理费实际数额计算至借款合同项下债务全部清偿完毕之日止；2、请求赵磊支付自2015年3月14日起至信用管理费清偿完毕之日止的滞纳金；3、请求赵磊支付违约金660元。事实与理由：2015年1月14日，我公司与赵磊签订《信用评估及管理服务协议》，赵磊委托我公司向其推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，并协助其完成签约工作，以及监督借贷资金、还款的到位、划转情况，在出借人放款后，对其还款进行提醒，对其还款行为进行记录，使赵磊的还款行为形成信用记录。赵磊就我公司提供的上述服务，按还款期数，每月支付借款金额0.3%的信用管理费。2015年1月15日，赵磊通过我公司向投资人借款10万元，借贷双方签订XXX号《个人小额借款合同》，期限从2015年1月14日至2016年1月13日，每月等额还款。投资人于当日将10万元全部打入赵磊指定账户。按照双方协议约定，赵磊每月应支付信用管理费300元。但其只依约支付了第一个月的信用管理费，后虽经多次催要，但其一直未再履行过合同义务。赵磊未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，赵磊（甲方）与北京迅易公司（乙方）签订《信用评估及管理服务协议》，约定：“甲方委托乙方为甲方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人（出借人），协助甲方完成签约以及提供其他相应的信用评估及管理服务，甲方同意为此支付相应的信用评估及管理服务报酬，在出借人放款后，乙方对甲方的还款进行提醒，对甲方的还款行为进行记录，使甲方的还款行为形成信用记录，就此收取信用管理费。自本协议生效之日起，甲方每月向乙方支付借款金额0.3%的信用管理费，直至甲方借款合同项下的债务全部清偿完毕之日，一旦发生甲方不能如期履行债务的情况，甲方仍有义务每月支付信用管理费至债务清偿之日终结。支付方式为乙方委托出借人代为收取，甲方归还当期借款时一并存入出借人温强账户。如果甲方逾期缴纳管理费，逾期期间甲方须支付滞纳金，依据逾期缴纳的管理费的千分之三按日计算滞纳金，逾期期间为自逾期发生日（约定还款日的第二日）起计算至清偿日止，滞纳金=逾期缴纳的管理费*0.3%*逾期天数；如甲方未按约定时间或金额支付信用管理费，则甲方除应支付信用管理费外，还应向乙方支付借款合同剩余期限的所有信用管理费之和的百分之二十作为违约金。”同日，赵磊与温强签订《个人小额借款合同》（合同编号：XXX），约定温强向赵磊提供借款10万元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日。同日，赵磊签署《还款计划表》，约定赵磊分12期还款。2015年1月15日，温强向赵磊实际支付借款10万元。现北京迅易公司称赵磊仅支付第一期的借款，故主张其支付2015年2月14日至借款合同项下债务全部清偿完毕之日止的信用管理费，自2015年3月14日至信用管理费清偿完毕之日止的滞纳金，以及违约金。另，北京中微迅易信息咨询有限公司于2016年7月25日更名为北京迅易信息咨询有限公司。本案诉讼过程中，本院于2016年6月15日在人民法院报刊登公告，向赵磊送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，赵磊无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，赵磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。北京迅易公司与赵磊签订的《信用评估及管理服务协议》，系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，应属有效。按照该协议约定，北京迅易公司应履行向赵磊推荐投资人、协助记录提醒还款等各项合同义务，赵磊应每月以借款金额的0.3%向北京迅易公司支付信用管理费至借款合同项下债务全部清偿完毕之日止。现北京迅易公司已按约履行合同义务，赵磊仅支付第一期的信用管理费，其行为明显构成违约，故其应依约向北京迅易公司继续支付信用管理费，以每月300元（10万元*0.3%）为支付标准，自2015年3月14日支付至涉案借款合同项下债务全部清偿完毕之日止。就赵磊逾期支付信用管理费的违约行为，北京迅易公司主张赵磊应支付合同期内信用管理费、合同期外的逾期信用管理费，又同时主张滞纳金及违约金，鉴于本院前述已判决赵磊支付信用管理费及逾期信用管理费，故就滞纳金及违约金的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵磊于本判决生效之日起七日内，按照每月三百元的标准，向北京迅易信息咨询有限公司支付自二零一五年三月十四日至合同编号XXX《个人小额借款合同》项下借款实际清偿之日止的信用管理费；二、驳回北京迅易信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（北京迅易信息咨询有限公司已预交），由赵磊负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元（北京迅易信息咨询有限公司已预交），由赵磊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员     张洁蓓人民陪审员     汪丽娜二〇一六年十一月十七日书 记 员  李雪静
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0921执281号申请执行人张庆涛，男，1955年5月1日出生，汉族，勃利县三江浸油有限责任公司职工，现住勃利县城西街。被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。法定代表人姜连生，董事长。本院在执行张庆涛与勃利县三江浸油有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人勃利县三江浸油有限责任公司房产已抵押，暂无执行能力，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝执行员  佟志金执行员  李龙军二〇一六年十一月十六日书记员  刘 洋
沈阳市辽中区人民���院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2016）辽0122刑初310号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人杜某某，男，1968年9月15日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省德惠市，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月11日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月14日15时许，在沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村被害人杜某乙家大棚地，被害人杜某乙雇佣被告人杜某某等几名打工人员为其家大棚上草帘子。在干活过程中，因被害人杜某乙与其中一名打工人员发生口角，被告人杜某某劝架时被被害人杜某乙推了一下，遂用双手搂住被害人杜某乙脖子，用右腿绊住其腿部后将其从草帘垛子上摔下，致被害人杜某乙受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人杜某乙左侧锁骨粉碎性骨折为轻伤二级。案发后，被告人杜某某与被害人杜某乙达成调解协议并取得谅解。被告人杜某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杜某某具有自愿认罪、积极赔偿及取得被害人谅解的从轻处罚情节。结合本案实际，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意���害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段晓光二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 爽
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9014号原告：艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司，住所地：杭州市西湖区振中路210号。法定代表人：洪宣，总经理。委托诉讼代理人：王琦、孙莉，浙江京衡律师事务所律师。被告：蒋艳艳，女，1982年1月4日出生，汉族，住余姚市。原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司与被告蒋艳艳侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司负担。审 判 长  李红萍人民陪审员  王 伟人民陪审员  张嶢皎二〇一六年十一月九日书 记 员  韦 蔚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初654号原告：魏彦彬，男，汉族，1955年7月20日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：董振恒，洛阳市老城区法律服务所法律工作者，法律援助，一般代理。被告：王光合，男，汉族，44岁，住洛龙区。本院在审理原告魏彦彬诉被告王光合提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏彦彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏彦彬撤回起诉。本案受理费525元，由原告承担。审 判 长 ：李澈沦审 判 员 ：侯宗宇人民陪审员 ：李大柱二〇一��年十一月十一日书 记 员 ：李海青
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初6138号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司董事长。委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。被告武美娃，公民身份号码×××，女，1974年8月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告武美娃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月1日至2016年6月26日的物业服务费8139元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年11月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年十一月十四日书记员  郑洁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8592号原告张洪海，男，1975年3月2日生，住平度市委托代理人白世海，男，1980年2月21日生，汉族，住平度市。被告青岛隆展装饰工程有限公司。住所地平度市温州路**号院内。法定代表人柳京伟，经理。委托代理人潘瑞臣，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告王初庆，男，1987年6月11日生，住平度市。委托代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。原告张洪海与被告青岛隆展装饰工程有限公司、被告王初庆买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员栾成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪海的委托代理人白世海、被告青岛隆展装饰工程有限公司的委托代理人潘瑞臣、被告王初庆委托代理人刘清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪海诉称，2015年6月5日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款人民币23536元，被告承诺3个月归还。同时立下字据。3个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延。后经多次索要未果。请求法院判令：1、两被告付给原告借款人民币23536元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日；2、承担诉讼费用。被告青岛隆展装饰工程有限公司辩称，我们没有借原告款项，被告王初庆不是我公司职工，本案与我们没有关系。被告王初庆辩称，一、原告所诉被告王初庆主体错误，原告的证据显示王初庆的身份是经办人，在合同中既不是权利的享受人也不是义务的承担人，更不是合同相对人，依据相关法律规定，被告王初庆与本案不存在任何法律上的利害关系。所以原告所诉主体错误，请求法院驳回原告对被告王初庆的诉讼请求。二、被告王初庆不是被告青岛隆展装饰有限公司的职工，不存在任何关系。三、原告在第一次诉讼当中所诉的是买卖合同关系。本次诉讼，又诉称是民间借贷关系，原告前后两次诉称的事实，都属于原告的自认行为，前后矛盾，对证据所显示的债务是否真实存在，存在不确定性。目前为止，原告没有任何证据可以证实，无论是买卖还是借贷真实的客观性。四、被告王初庆受朋友的指示在原告同意的情况下书写了借条，没有参与合同的实际事务。并在借条人注明经办人的身份。该注明经原告的接受，足以证明原告对被告王初庆经办人身份的认可。综上，原告诉被告王初庆主体错误，事实错误，所诉之债的真实性不能确定，请求法庭驳回对被告王初庆的诉讼请求或诉讼。经审理查明，2015年6月5日，被告王初庆为原告出具了一份借条，借条内容为：今借到张洪海（放款人）人民币现金小写：23536元。大写贰万叁仟伍佰叁拾陆元，借期3个月，借款利息与银行一致。客户名称：隆展装饰有限公司（王初庆经办）。借款日期：2015年6月5日。对该证据的表述及抗辩意见存在明显对立：原告说“原告开了一家装饰材料店，王初庆是青岛隆展公司的采购员，被告向我公司采购了一批装饰材料，因为其公司资金紧张无法支付货款，王初庆就从原告手中借了钱23536元，付了货款，然后为我们出具了借条一份”。被告青岛隆展装饰有限公司意见“我不清楚”。被告王初庆说“是平度市蓼兰镇小磊子的朋友，因为当时他在外面出差回不来，所以请求王初庆为其出具了该借条，并且原告也同意也接受了借条，对原告与蓼兰镇小磊子的朋友双方之间是否存在借贷或者买卖的事实不清楚，小磊子于2015年7月初已经联系不上了”。本院认为，原告与两被告间的民事法律行为，是装饰材料买卖过程中发生的民事法律行为，原告以民间借贷为由起诉两被告，存在明显错误。尽管被告王初庆出具了借条，不能改变基础法律关系的基本特征。按照一般交易习惯及生活常理，该借条应该认定为买卖合同中的过付凭证。也就是说，买方欠原告装饰材料23536元未付。并非原告所说的借款23536元。被告王初庆应当对该笔欠款承担清偿责任。一、被告王初庆以青岛隆展装饰有限公司的名义为原告出具了书面“借条”，对“借条”的内涵、形成的事实及数额的认知情况不容置疑。对原告的抗辩意见存在矛盾，该民事法律关系实际是被告王初庆以被告青岛隆展装饰有限公司的名义实施的民事行为。二、被告青岛隆展装饰有限公司对被告王初庆的代办行为没有被追认，也就是说，被告王初庆的“经办”身份没有被被告青岛隆展装饰有限公司认可，被告王初庆对此提出抗辩意见是“为平度市蓼兰镇小磊子的朋友出具了该借条”。该理由不能对抗直接证据“借条”中“客户名称：隆展装饰有限公司（王初庆经办）”等相关事实。“王初庆经办”均没有证据证明存在职务行为。综上，原告请求被告青岛隆展装饰有限公司清偿23536元欠款，因无证据证实，本院不予支持。同时基于基础法律关系，起诉案由应变更为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国经济合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王初庆付给原告张洪海人民币23536元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张洪海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王初庆承担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  栾成杰二〇一六年十一月六日书记员  张 岩
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执813号申请执行人孙淑侠。被执行人依安县依龙镇平山村民委员会。本院在执行申请人孙淑侠与被执行人依安县依龙镇平山村民委员会借款合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙淑侠于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依安县依龙镇平山村民委员会无其它可供执行财产，现已扣划被执行人依安县依龙镇平山村民委员会的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初846号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙亚明二〇一六年十一月十六日书记员  潘艳西
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0331民初263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太白县支行。负责人：雒静，行长。委托代理人：窦新建，男,汉族,生于1972年3月10日,大专文化,该公司信贷客户经理。特别授权。被告：谭佩军，男，汉族，生于1964年12月01日。被告：王卓，男，汉族，生于1971年12月23日。被告：黄森林，男，汉族，生于1971年1月30日。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太白县支行与被告谭佩军、王卓、黄森林借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太白县支行撤回对被告谭佩军、王卓、黄森林的起诉。本案受理费减半收取210元，由原告承担。审判员  郭军伟二〇一六年十一月十七日书记员  严 寅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终780号上诉人（原审被告）：陕西天豪装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区建西街21号院2号楼1门203号。法定代表人祝梅香，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：顾兴和，男，1961年3月28日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西天豪装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6523号民事裁定，向本院提起上诉。陕西天豪装饰工程有限公司上诉称，上诉人于七、八年前已将公司迁至西安市雁塔区电子二路青松公寓505号。上诉人与被上诉人开展加工定作业务时，上诉人使用的名片信息已表明上诉人的主要营业地址××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由上诉人住所地雁塔区人民法院管辖或由合同履行地西安市未央区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至雁塔区人民法院或未央区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人口头达成的买卖合同，因双方均未对合同履行地有明确书面约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖，上诉人在上诉中虽提出其主要营业地址在西安市××区青松公寓，但未提供相关证据支持其上诉主张，被上诉人依上诉人营业执照注册的住所地人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。原审以此作出对本案具有管辖权的裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不足。依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十一月十八日书记员 雷 寓
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执1737号申请人广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人陈琦，职务行长。委托代理人薛忠凯，江苏××律师事务所律师。被执行人杨建军。广发银行股份有限公司与杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）河商初字第0445号民事判决书书已发生法律效力，依该裁判：被告杨建军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金97225.54元，利息、罚息、复利6100.64元（利息、罚息、复利暂计算至2015年9月6日，此后的利息按月利率1.5%、罚息及复利按月利率1.95%计算至实际给付之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）河商初字第0445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一六年十一月二十八日书记员 朱 峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10851号原告：范哲斌，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：倪伟佳，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告范哲斌与被告倪伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范哲斌到庭参加诉讼，被告倪伟佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范哲斌向本院提出诉讼请求：1.被告即时偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告因个人生活所需向原告借款30000元，并当场出具借条一份。原告在收到借条后将现金如数出借给被告。现借款时间已过三月，经原告多次催讨，被告仍不归还借款。本院经审理认定：2016年7月6日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一份。原、被告对借款期间、借款利息均未作出明确约定。经原告催讨，被告至今仍未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪伟佳于本判决生效之日起七日内归还原告范哲斌借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告倪伟佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 徐 礼二〇一六年十一月十六日代书 记员 虞芳玲
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执362号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：肖四中，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。关于被执行人肖四中犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2016年5月3日作出的（2015）粤高法刑三终字第45号刑事裁定已经发生法律效力。该裁定维持本院（2014）中中法刑一初字第87号刑事判决，该判决第二项判处：肖四中于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张家龙、陈国清、张璐麒丧葬费、交通费人民币39672.5元。由于被执行人肖四中未履行上述附带民事赔偿义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年8月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖四中送达了执行通知书、被告财产令等文书，被执行人肖四中未申报财产；同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，也未发现被执行人肖四中有可供执行的财产。另由于被执行人肖四中的户籍所在地为湖南省岳阳县，本院依法委托湖南省岳阳县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。本院将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人张家龙、陈国清、张璐麒，但三人在指定期限内均无法向本院提供被执行人肖四中有可供执行的财产线索。本院认为：经依职权在中山市范围内有关部门和全省银行金融机构调查，未发现被执行人肖四中有可供执行的财产。同时委托被执行人肖四中户籍所在地人民法院调查，但受托法院至今没有回复。另，被执行人肖四中个人也申报无财产，且附带民事诉讼原告人也无法提供被执行人肖四中有可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执362号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年十一月二十一日书记员 霍晓喆
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2697号申请执行人顾全明。被执行人孙华根。被告执行人董建美。法定代表人：孙华根，该公司总经理。顾全明申请执行孙华根、董建美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3856号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙华根、董建美于2016年8月25日前归还顾全明借款本金20万元及利息承担诉讼费2356元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初3856号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 奎
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9422号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。被告:邱井江,男,1969年11月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:邱井安,男,1960年7月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邱井江、邱井安金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月十四日书记员  王 敏