广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1111号原告：陈伟良，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：李光勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：李建中，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区金山路832号。负责人：梁世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭兰娇，该公司职员。原告陈伟良诉被告李光勇、李建中、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟良及其委托诉讼代理人胡叶娟、被告李建中、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人谭兰娇到庭参加诉讼，被告李光勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟良向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、营养费、护理费共59617.57元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险内对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内赔偿；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月7日，李光勇驾驶李建中所有的粤Ｑ×××××号轻型货车从湛江往广州方向行驶，行至儒洞镇广富汽车客运站路口时，遇对向由黄定英驾驶的无号牌两轮机动车（搭载陈伟良）左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏和黄定英、陈伟良受伤的交通事故。2016年1月7日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2016）第00002号《交通事故认定书》，认定黄定英承担此事故的同等责任，李光勇承担此事故的同等责任，陈伟良不承担责任。事故发生后，原告被送至阳西县人民医院抢救治疗，至2016年4月22日出院。事故造成原告的损失有医疗费21334.03元、住院伙食补助费10700元、护理费10700元、误工费13883.54元、营养费3000元，合计59617.57元。据此，原告向法院提起诉讼。被告李光勇不作答辩。被告李建中辩称，一、我方车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险及商业险30万元，原告的各项损失费用应由保险公司赔偿；二、事故发生后，我方为原告垫付了医疗费5307.03元及护理费3500元；三、事故发生时，被告李光勇是我雇请的司机，其在履行职务时发生交通事故。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，一、我方已向法院提交对原告受伤治疗的三期进行鉴定的申请。根据人身损害评定准则，原告的住院时间已大大超过了合理的住院时长，医药费用明细中显示原告的住院期间为18天。对其住院伙食补助费、护理费、误工费待三期鉴定结论出来后再发表意见；二、超出交强险范围的费用，我方同意按照事故责任予以赔偿。本院经审理认定如下事实：2016年1月7日，李光勇驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车从湛江往广州方向行驶，行至G325线282KM（儒洞镇广富汽车客运站路口）时，遇对向黄定英驾驶无号牌两轮机动车（搭载陈伟良）左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏和黄定英、陈伟良两人受伤的交通事故。2016年2月4日，阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出西公交认字（2016）第00002号《道路交通事故认定书》，认定：黄定英未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是导致此事故发生的一方面过错；李光勇驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明陈伟良有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄定英承担此事故的同等责任，李光勇承担此事故的同等责任，陈伟良不承担此事故的责任。原告陈伟良受伤后，即被送至阳西县儒洞卫生院治疗，用去医疗费307.03元。因伤情较重，原告随即到阳西县人民医院住院治疗，至2016年4月22日出院，共住院107天，用去医疗费21334.03元，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、全身多处软组织挫伤。处理意见为：1、门诊治疗；2、休息壹个月；3、加强营养支持；4、陪护壹个人。粤Ｑ×××××号车辆的登记车主为被告李建中，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。其中，交强险的保险期间为2015年6月15日起至2016年6月14日止；商业第三者责任保险的保险期限为2015年5月8日起至2016年5月7日止，保险赔偿限额为300000元，且附加了不计免赔险。被告李光勇系被告李建中雇请的司机，具有B2准驾资格，事故发生时正在提供劳务。事故发生后，被告李建中为原告垫付了医疗费5307.03元（包括门诊治疗费307.03元、住院押金5000元）。庭审中，被告李建中主张其为原告支付了护理费3500元，并提供一份由“林爱”签名的《证明》拟予证实；原告对被告李建中上述主张事实予以否认，主张其住院期间的护理费均由其自行支付。诉讼中，原告向本院提交阳西县儒洞镇寿场村民委员会出具的《证明》、陈日柱出具的《证明书》、保险信息查询拟证实其在事故发生前的工作情况。其中，上述《证明》、《证明书》均反映了原告陈伟良系陈日柱雇请的捕鱼工人，《证明》上并由阳西县儒洞镇渔业管理办加注属实的意见；保险信息查询显示陈日柱为原告陈伟良投保了渔民人身意外伤害险，保险期限为2015年3月25日至2016年3月24日。本案审理过程中，本院依据被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司的申请，依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所分别对原告受伤治疗的误工期、护理期、营养期、用药合理性进行鉴定。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2016年10月8日作出粤创司鉴所（2016）临证鉴字第235号文证审查意见书，载明“医疗费审查剔除：1、住院费：（106-30）×49元=3724元……”，认定：综合评定陈伟良误工30日、护理7日、营养7日；2、共剔除医疗费用陆仟叁佰壹拾贰元叁角（￥6312.3）。其他诊疗费认为是合理的。本次事故受伤的另一伤者黄定英经抢救无效死亡，其法定继承人亦已就其损失向本院提起民事诉讼［案号：（2016）粤1721民初688号］。其中，受害人黄定英列入交强险医疗费赔偿限额的损失为204407.26元，列入交强险死亡伤残赔偿限额的损失为433353.8元。本院认为，被告李光勇驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的同等过错。阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出的西公交认字（2016）第00002号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2016年8月1日法庭辩论终结，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告陈伟良起诉的损失如下：1、医疗费，被告李建中提交的医疗费发票以及原告提交的诊断证明、出院记录、医药费用明细清单、给付医疗费协议等证据足以证实其用去医疗费21641.06元。原告因本次交通事故受伤治疗的合理用药费用，经广东创世纪法医临床司法鉴定为“共剔除医疗费用陆仟叁佰壹拾贰元叁角（￥6312.3）。其他诊疗费认为是合理的”，该鉴定意见是具备相应资质的专业机构对原告用药合理性作出的核定结论，符合客观事实，本院予以采纳。据此，本院确认原告因本案交通事故受伤用去的合理医疗费为21641.06元-6312.3元=15328.76元；2、住院伙食补助费，原告因伤住院需扣减的住院费经广东省创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为“（106-30）×49元=3724元”。据此，本院认定原告因治疗交通事故受伤必需的住院治疗天数为30天，其住院伙食补助费应按100元／天计算，为100元／天×30天=3000元。对原告诉请超出该数额部分，本院不予支持；3、营养费，根据原告的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告请求营养费合法合理，但原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持600元；4、护理费，根据原告的受伤情况及医嘱确定原告在住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算。原告因伤需护理的期限经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为7日，故护理费为100元／天×7天×1人=700元；5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。诉讼中，原告主张其事故发生前从事渔业捕捞工作，并提供阳西县儒洞镇寿场村民委员会出具的《证明》、陈日柱出具的《证明书》、保险信息查询拟予证实。上述证据相互印证，足以证实原告在事故发生前从事渔业工作，本院对原告该主张事实予以采信。因原告未能提供证据证实其具体收入情况，可参照全省渔业在岗职工年平均工资39133元／年计算误工费。原告的误工时间经广东省创世纪司法鉴定所鉴定为30天，故其误工费计算为39133元／年÷365天×30天=3216.41元。对原告诉请超出该数额部分，本院不予支持。以上1-5项合计22845.17元。粤Ｑ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对事故中伤者的损失直接予以赔偿。原告陈伟良列入医疗费用限额内的赔偿项目有医疗费15328.76元、住院伙食补助费3000元、营养费600元，合计18928.76元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费700元、误工费3216.41元，合计3916.41元。本次事故的另一名伤者黄定英因伤势严重，经抢救无效死亡，其法定继承人亦已就其损失向本院提起民事诉讼，本院（2016）粤1721民初688号民事判决书确认受害人黄定英属交强险医疗费赔偿限额的损失为204407.26元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失为433353.8元。因伤者黄定英、陈伟良两人的损失合计已超出交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内按比例予以赔付。即原告应在交强险的医疗费用赔偿限额内受偿847.55元（18928.76元÷（204407.26元＋18928.76元）×10000元］；在交强险的死亡伤残赔偿限额内受偿985.21元（3916.41元÷（433353.8元＋3916.41元）×110000元］。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿847.55元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿985.21元，合计1832.76元。余下的赔偿款22845.17元-1832.76元=21012.41元，因被告李光勇是在提供劳务时发生交通事故造成他人损害的，故被告李建中作为接受劳务的一方依法应当对原告的损失承担赔偿责任。被告李光勇在事故中承担同等责任，故被告李建中应按50%的比例承担损害赔偿份额即21012.41元×50%=10506.21元。粤Ｑ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告李建中对原告所负赔偿款10506.21元在商业第三者险责任限额内，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负责赔偿。扣减此前被告李建中已为原告垫付的5307.03元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司还应赔偿10506.21元-5307.03元=5199.18元给原告。诉讼中，被告李建中主张为原告垫付护理费3500元，原告对该事实予以否认，被告李建中亦未能提供护工“林爱”的护工资格证及收费发票等证据予以佐证，故本院对被告李建中该主张事实不予采信。对于被告李建中垫付的5307.03元，可由其另行向被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司追偿。被告李光勇经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计1832.76元给原告陈伟良，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李建中对原告陈伟良所负的赔偿款5199.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿给原告陈伟良，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告陈伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告陈伟良负担569元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一六年十一月十七日书记员  陈昌成第1页共11页