云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初1487号原告毛秀珍，女，1931年3月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县中村乡。委托诉讼代理人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告刘继文，男，1981年11月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县中村乡，现住禄丰县金山镇。被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司。住所地：禄丰县金山镇。负责人李靖，系该公司经理。社会统一信用代码：9153231678717021C。委托诉讼代理人卓文富，系该支公司员工（特别授权代理）。原告毛秀珍与被告刘继文、中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀珍及其委托代理人秦如凯，被告刘继文、被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司的委托代理人卓文富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿毛秀珍各项损失147158.76元（其中医疗费65422.26元，护理费31468元，住院伙食补助费9800元，营养费3600元，残疾赔偿金13168.5元，后期治疗费12000元，鉴定费1700元，车旅费5000元，精神抚慰金5000元）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月26日9时10分左右，被告刘继文驾驶云E**号捷达轿车，在火中线下村道场将原告严重撞伤。事故发生后交警队认定被告刘继文承担此次事故的全部责任。原告受伤后，因伤情严重转到楚雄、昆明住院手术治疗，诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折。经法医鉴定，原告伤残等级为10级伤残，护理期、营养期各为120天。被告刘继文驾驶的车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险和第三者险，事故发生时在保险有效期内，现被告未予以赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请予审理判处。被告刘继文辩称：发生交通事故是事实，事故发生后我垫付了原告门诊费724.63元，四次住院医疗费共产生65423.21元（原告支付7000元，其余58423.21元由被告刘继文支付）。并支付救护车费1400元，支付残疾器俱费（轮椅）1960.92元，支付生活费300元，并在医院护理原告10天。请求合并计算，由保险公司赔偿后返还被告刘继文。云E**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司购买了交强险和500000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生时在保险的有效期限内，刘继文应承担的赔偿责任应由保险公司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司辩称：原告刘继文驾驶的云E**号轿车在我公司投保交强险和商业保险是事实，对原告的诉讼请求我公司认为护理费过高，天数过多；住院伙食补助费，只认可每天50元，按照住院天数为准；营养费不予认可；残疾赔偿金无异议，予以认可；后期治疗费予以认可；鉴定费不予认可；交通费过高，请法庭根据原告反复住院的情况及提交的车票给予合理认定；精神抚慰金不予认可；对护理期、营养期鉴定不予认可。原告针对自己的诉讼主张向本院提交以下证明材料：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。2、道路交通事故认定书，证实此次事故发生的时间、地点、经过及责任划分。3、诊断证明4份（其中2016年8月2日禄丰县人民医院的诊断证明系原件，其余系复印件），证实此次交通事故给原告造成的损害结果。4、出院证4份（其中2016年8月2日禄丰县人民医院的出院证系原件，其余系复印件），证实原告四次在医院住院治疗的经过。5、司法鉴定意见书一份，证实经鉴定原告的损伤程度已构成10级伤残；后期康复治疗费为12000元；护理期、营养期各为120日。6、住院医疗费发票复印件4张，证实原告四次住院发生医疗费65422.26元的事实。7、病人费用清单（其中2016年5月10日至2016年8月2日的住院费用清单系原件，其余系复印件），证实原告四次住院发生医疗费65422.26元的事实。8、鉴定费发票一份，证实原告因鉴定产生鉴定费1700元。9、刘继文2016年8月17日出具的证明一份（复印件），证实原告毛秀珍家属支付医药费情况（6月29日支付医疗费5000元、7月21日支付2000元，共计7000元的事实）。10、车票，证实原告及护理人员发生交通费的事实。11、中国建设银行股份有限公司楚雄州分行人力资源部出具的证明一份，证实护理人员的工资收入情况。12、户口册一本，证实原告属于城镇居民的事实，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的事实。13、户籍证明一份，证实原告毛秀珍系城镇居民。经质证，二被告对原告提交的1、2、3、4、6、7、13号证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；对5号证明材料中护理期、营养期鉴定不予认可，其余无异议；对8号证明材料保险公司认为鉴定费不在保险公司理赔范围，不发表质证意见，被告刘继文对鉴定费的真实性、合法性及关联性无异议，予以认可；保险公司对9号证明材料真实性、合法性、关联性均不予认可，认为系原告及被告刘继文签署的证明，被告刘继文对此无异议，予以认可；对10号证明材料真实性、合法性、关联性二被告均不予认可，该发票不属于本次交通事故所产生的交通费发票，所有发票基本都是连号的；对11号证明材料真实性、合法性、关联性二被告均不予认可，该项证明无法证实毛建坤在原告住院期间系其个人进行护理，除非其提交该单位的请假证明及其在原告住院期间的工资流水，是否有工资进入其账户，如有可以按照其诉请的予以支持；对12号证明材料真实性、合法性、关联性二被告均无异议，但户口册上不能反映原告系城镇居民，其的残疾赔偿金只能按照农村标准计算。被告刘继文针对自己的答辩意见向本院提交以下证明材料：1、交强险、商业险保单各一份，证实肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及限额50万元的商业三者险，并购买了不计免赔。2、门诊收费票据7张，住院费收据4张、诊断证明、出院证、住院费用清单各四份，证实刘继文垫付医疗费情况，原告于2016年4月26日至2016年4月28日在禄丰县人民医院住院治疗2天，产生的住院费2551.05元，门诊费724.63元；2016年4月28日至2016年4月30日在楚雄州中医院住院治疗2天，产生的住院费4510.95元；2016年4月30日至2016年5月10日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗10天，产生的住院费40207.77元；2016年5月10日至2016年8月2日第二次到禄丰县人民医院住院治疗84天，产生的住院费18153.44元；刘继文支付原告从楚雄转昆明的救护车费1400元的事实。3、发票一张、收条一张，证实刘继文为原告购买轮椅一张支付1960.92元、支付原告家属生活费300元的事实。原告毛秀珍对被告刘继文提交的证明材料的真实性、合法性及关联性无异议，予认可，但原告认为生活费系被告刘继文自愿给原告的费用，不在请求范围内。被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司对被告刘继文提交的1号证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。对2号证明材料中7张门诊票据，被告刘继文并未提出合并处理，其中尾号为40355号楚雄州中医院的救护车费用1400元属于救护车费用应属于交通费范围，其余6张无异议，予以认可；对禄丰县人民医院第一次住院的诊断证明、出院证、住院费用清单、住院费收据均无异议，予以认可；对楚雄州中医院的诊断证明、出院证、住院费用清单、住院费收据，原告在该医院诊断出的病情有一部分不属于本次交通事故所造成，第七项、第八项、第九项诊断与本案无关；对昆明医科大学第二附属医院的诊断证明、出院记录、出院证、住院费用清单、住院费收据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；对禄丰县人民医院第二次住院的住院费用清单、住院费收据均无异议，诊断证明、出院证中第二项、第三项所诊断的病情不属于本案造成，不予认可；护理证明无异议，予以认可；对3号证明材料中购买轮椅车的发票无异议，但不在原告的请求范围内；收条的真实性、合法性、关联性不予认可，该费用与我公司无关，系原告与刘继文之间的协议。被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司针对自己的答辩主张未向本院提交证明材料。根据原、被告双方的举证、质证及陈述，本院认为：对原告提交的1、2、3、4、6、7、8、9、12、13号证明材料的真实性、合法性、关联性二被告均无异议，予以认可，对此本院予以采信，作为认定本案的事实依据。对原告提交的5号证明材料中的伤残等级、后期医疗费的鉴定意见二被告无异议，予以认可，对护理期、营养期的鉴定意见二被告不予认可，认为护理期、营养期评定过高，根据原告的伤情、医院医嘱及原告年龄等情况，护理期及营养期评定为120天与客观事实基本相符，对5号鉴定意见符合法律规定，故本院对原告的伤残等级、后期医疗费、营养期及护理期的鉴定予以采信。对10号证明材料真实性、合法性、关联性二被告均不予认可，认为该发票不属于本次交通事故所产生的交通费发票，所有发票基本都是连号的，因原告提交的交通发票未注明乘车时间、地点、乘车人等基本信息，不能真实反映交通费的产生情况，对此本院依照原告就医情况酌情予以认定；对11号证明材料真实性、合法性、关联性二被告均不予认可，认为证明不能证实毛建坤在原告住院期间系其个人进行护理，其未提交该单位的请假证明及其在原告住院期间的工资流水，是否有工资进入其账户，因原告提交的毛建坤单位出具的证明不能证实原告住院期间系毛建坤专程护理，无他证据印证，其提交的单位证明系孤证，本院不予采信。对被告刘继文提交的1、3号证明材料原告及被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司对真实性、合法性及关联性无异议，予以认可，本院予以采信，作为本案认定事实依据。对2号证据材料中中尾号为40355号楚雄州中医院的救护车费用1400元属于救护车费用应属于交通费范围，对楚雄州中医院出具的出院证中载明的7、8、9项诊断被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司认为与本案无关不属于本次交通事故所造成，不予认可，医疗机构虽诊断原告患有7、8、9项病情，但被告中国大地保险股份有限公司禄丰支公司未提交证据予以证实医疗机构对原告病情诊断中的7、8、9项病情进行治疗及支付治疗费用的证明，因原告提交的医疗机构的诊断证明、出院证、出院记录及护理证明有医院印章，与原告伤情相一致，对此本院予以采信。经过开庭审理，原、被告举证、质证和陈述，本院确认的法律事实如下：2016年4月26日9时10分，被告刘继文驾驶云E**号小型客车，在中村下村道场倒车时，与车尾的毛秀珍碰撞，造成毛秀珍腿部受伤的道路交通事故。事故发生后交警队认定被告刘继文承担此次事故的全部责任，毛秀珍不承担事故责任。原告受伤后到禄丰县医院住院治疗2天，诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左足趾多处皮肤软组织擦、挫伤。产生住院费2551.05元，门诊费577.83元，医院建议转上级医院治疗。于4月28日转楚雄州中医院住院治疗2天，产生住院费4510.95元，门诊费39.8元，救护车费1400元，后转上级医院治疗。同年4月30日转昆明医科大学第二附属医院住院治疗10天，产生住院费40207.77元，门诊费107元。后于2016年5月10日至8月2日在禄丰县人民医院住院治疗84天，产生住院费18153.44元，住院期间二级护理。原告受伤后四次住院共产生住院费65423.21元，门诊费724.63元，合计66147.84元，此费用被告刘继文支付59147.84元，原告支付7000元。被告刘继文支付救护车费1400元，支付生活费300元，住院期间参与护理3天，并支付购买轮椅车费用1960.92元。2016年8月15日原告毛秀珍的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，此次伤残程度评定为拾级伤残，后期医疗康复费评定12000元，护理期评定120天，营养期评定为120天，支付鉴定费1700元。被告刘继文驾驶的机动车向被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业保险,保险期间自2016年3月24日起至2017年3月23日止，事故发生时在保险有效期限内。另查明：原告毛秀珍于2013年9月13日就地办理农转城，属城镇居民户。本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的原则下通行。被告刘继文驾驶车辆在倒车时未注意观察车后情况，倒车过程中与车后行人相撞，造成原告受伤的交通事故，被告刘继文的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，依法应对此次交通事故承担全部责任。被告刘继文驾驶的云E**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险和不计免赔偿的商业第三者责任保险，本案发生时在保险的有效期内，应由中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。不属于保险赔偿范围内的费用由被告刘继文承担。对原告诉请的医疗费、后期治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请的护理费按住院天数98天由其子毛建坤护理，护理标准按毛建坤工资计算每天300元计算其请求过高，本院不予完全支持，其提交的单位证明不能证实原告住院期间系毛建坤全程护理，也无其他证据印证，该证明材料系孤证，对护理费本院按照鉴定意见护理期120天计算，标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；虽二被告对营养费不予认可，但依据出院医嘱及原告的年龄，本院予以支持120天，每天按10元计算；对原告主张的交通费5000元，其请求过高，本院不予完全支持，交通费本院根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为准，应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情予以支持1000元；对原告主张的精神抚慰金5000元，其请求过高，本院不予完全支持，本院酌情予以支持1000元。对被告预付原告住院期间生活费300元，虽原告认为系被告刘继文的赠予行为，但其未提交证据予证实，应视为被告刘继文的预付款，应从赔偿款中予以扣减。对被告刘继文在交通事故发生后预付的生活费、医疗费、救护车费及护理3天的护理费，为了减少诉累，本院在本案中合并处理。对被告主张的住院伙食补助费认为每天按国家工作人员出差标准100元计算过高，不予认可，应按居民标准每天按50元计算，依据云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准相关规定，住院伙食补助费开支标准为每人每天100元，故对原告主张的住院伙食补助费本院予以支持，对被告辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持；对原告主张的残疾赔偿金被告辩解原告属于农村居民的辩解理由，因公安机关证实原告于事故发生前已转为城镇居民，其属于城镇居民户，其残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准赔付，故对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对被告的辩解理由本院不予支持；对原告的各项经济损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准，确定原告毛秀珍的经济损失为：医疗费66147.84元，护理费120天×（34229元/年÷365天）＝11253元，住院伙食补助费98天×100元/天＝9800元，营养费120天×10元/天＝1200元，残疾赔偿金26337元/年×5年×10%＝13168.5元，后期治疗费12000元，鉴定费1700元，交通费2400元（含被告刘继文支付救护车费1400元）、残疾器俱费1960.92元，精神抚慰金1000元，合计120630.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司在云E**号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毛秀珍各项损失39782.42元（其中医疗费10000元，伤残费用29782.42元）；二、原告毛秀珍剩余经济损失80847.84元，由被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司在云E**号机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告各项损失79147.84元，由被告刘继文赔偿原告鉴定费1700元。三、驳回原告毛秀珍的其他诉讼请求。以上一、二项，由被告中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司在云E**号机动车第三者责任强制保险责任及第三者责任保险限额范围内赔偿原告毛秀珍各项损失118930.26元，因被告刘继文已支付原告医疗费59147.84元，生活费300元，护理3天护理费237元，残疾器俱器费1960.92元，救护车费1400元，扣除其应承担的1700元，现由中国大地财产保险股份有限公司禄丰公司从保险赔款中支付原告毛秀珍57584.5元，支付被告刘继文61345.76元。上述款项在判决生效后三十日内履行完毕，款交本院转交。案件受理费减半收取418元，由被告刘继文承担（因原告已预交，由被告刘继文在履行执行款项时一起支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白世珍二〇一六年十一月二日书记员  张游芳