wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）衢江执民字第161号申请执行人廖礼宝被执行人王世阳，本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江民初字第00674号，依法向被执行人王世阳发出执行通知书，责令被执行人王世阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王世阳（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币14866.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  王建平
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执918号申请执行人范宏，男，1985年8月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人刘沙沙，女，1988年1月14日出生，壮族，住柳城县范宏与刘沙沙民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）桂0222民初789号判决书已经发生法律效力，被执行人刘沙沙应支付申请人范宏案款18000元，案件受理费125元，承担执行费170元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，经查被执行人刘沙沙暂无履行能力。经申请执行人范宏书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结2016桂02**执918号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复申请执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇峰审判员  龙庆科审判员  宁敏华二〇一六年十一月十日书记员  高 峰
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执恢21号申请执行人韩玉廷，男，汉族，住所地河南省长垣县。被执行人李红彦，地址滑县。被执行人张红英，地址滑县。韩玉廷与李红彦、张红英买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月30日作出的（2013）滑焦民初字第162号已经发生法律效力。由于被执行人李红彦、张红英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩玉廷于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人李红彦、张红英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩玉廷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红彦、张红英新的财产线索，申请执行人韩玉廷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2013）滑焦民初字第162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十一月三十日书记员  褚嵩岳
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0521执保64号申请人:曾梨花，女，1972年2月15日生，汉族，住分宜县。申请人:黄卫平，男，1993年8月17日生，汉族，住址同上。被申请人:潘和平，男，1974年8月6日生，汉族，住分宜县。被申请人:袁传连，女，1973年9月18日生，汉族，住址同上。申请人曾梨花、黄卫平与被申请人潘和平、袁传连房屋租赁合同纠纷一案，申请人曾梨花、黄卫平于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人价值11万元的财产。申请人曾梨花以其赣Ｋ×××××小车提供担保。本院认为，申请人曾梨花、黄卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘和平、袁传连的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  郭亮二〇一六年十一月十日书记员  李彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14147号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告严金祥，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告严金祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币67690.34元(截至2016年5月31日)，其中本金57003.76元，利息、延滞金及其他费用10686.58元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止;判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告于2012年11月15日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币67690.34元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月九日书记员  杨英辉
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执869号申请执行人赵春华。被执行人田志威。本院在执行申请人赵春华与被执行人田志威买卖合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初347号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵春华于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人田志威无其它可供执行财产，现已扣划被执行人田志威的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初347号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙亚明二〇一六年十一月十七日书记员  潘艳西
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执724号申请执行人胡武光。被执行人陈志。本院在执行胡武光与陈志借款合同一案中，依法对被执行人陈志进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人胡武光亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月十八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执字第646号申请执行人王淑清，女，现住吉林省梨树县。被执行人太平人寿保险有限公司四平中心支公司。法定代表人吴凤超。申请执行人王淑清依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初420号民事判决书，吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终791号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人太平人寿保险有限公司四平中心支公司给付赔偿款305800元及利息，执行费5887元。本案在执行过程中，申请人王淑清向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初420号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛旭峰执行员  吴 思执行员  石 勇二〇一六年十一月十六日书记员  张媛媛
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初961号原告：周子平，男，汉族，住翼城县。被告：王文康，男，汉族，住翼城县。原告周子平与被告王文康买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告周子平于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周子平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周子平负担。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  李光灿人民陪审员  ＸＸ兵二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 敏
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1348号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人孔繁强，男，该行行长。被执行人田换增，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人薛海霞，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。负责人聂永智，男，该公司经理。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人田换增、薛海霞、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初329号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马长征二〇一六年十一月三十日书记员  吴汉龙
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执129号申请执行人宋丽红，女，1981年2月2日出生，汉族，常州市东方恒安汽车服务有限公司职工，住常州市武进区。被执行人方彦，男，1986年9月25日出生，汉族，无业，住常州市戚墅堰区。申请执行人宋丽红与被执行人方彦民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚民初字第331号民事判决书已经生效，依该裁判：被告方彦于本判决生效之日起十日内向原告宋丽红支付借款本金20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由被告方彦负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案执行。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法查封了被执行人位于常州市经济开发区公园壹号18幢3004室房屋。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下房产一套。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十一月九日书记员 王 波
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终1223号上诉人（原审原告）：闫国江，男，汉族，农民，1957年1月13日生，现住大安市。委托诉讼代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大安市海坨乡团结村村民委员会。委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人闫国江因与上诉人大安市海坨乡团结村村民委员会草原承包经营权纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大岗民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫国江及其委托诉讼代理人任长春，上诉人大安市海坨乡团结村村民委员会的代表人杜文秀及其委托诉讼代理人王春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院（2015）大岗民初字第51号民事判决二、发回大安市人民法院重审。审 判 长  王剑秋代理审判员  戴红娟代理审判员  刘 昕二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽美
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2570号申请执行人周汉如，男，1962年9月29日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。被执行人杨庆武，男，1977年8月18日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。周汉如申请执行杨庆武民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第1522号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的其他财产状况，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第1522号民事调解书内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓云平审判员  孔德志审判员  左志伟二〇一六年十一月二十八日书记员倪国宇
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初454号公诉机关福安市人民检察院。被告人郑锐明，男，1975年7月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福安市，住福安市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月28日被福安市公安局刑事拘留，同年8月10日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。辩护人ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）418号起诉书指控被告人郑锐明犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人郑锐明及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月16日下午，被告人郑锐明在未取得持枪证件的情形下，在福安市上白石镇曹洋村64号老家二楼房间的窗边摆弄其持有的一把枪支，期间该枪支走火，击中恰好行经窗外的被害人郑某5，枪支射出的金属物经其右侧背部穿透胸壁进入胸腔到达前胸壁，造成右肺中下叶挫裂伤、右侧液（血）气胸、右侧第6、10肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，郑某5的伤情属轻伤二级。2016年7月28日，被告人郑锐明向福安市公安局投案，并指引公安民警在曹洋村56号民房内查扣该疑似枪支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支可认定为枪支。在本案审理期间，被告人郑锐明就赔偿事宜与被害人郑某5达成调解协议，取得对方谅解。上述事实，被告人郑锐明在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押的枪支、金属物等物证，被害人郑某5的陈述，证人李某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、赵某等人的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，福安市公安局制作的提取笔录、扣押清单，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，福安市公安局刑事侦查大队关于枪支来源、枪支管理的情况说明，双方当事人达成的调解协议、被害人出具的收条、谅解书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人郑锐明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑锐明无持枪资格，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑锐明在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚；因其枪支走火致他人轻伤，可以酌情从重处罚；在案发后，与被害人达成调解协议，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚，综合其犯罪情节、悔罪表现，予以从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郑锐明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年9月27日止。）二、扣押在案的枪支1支、金属物1颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一六年十一月八日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2087号申请执行人：周洪宾。被执行人：糜玉府。被执行人：季英红。本院在执行周洪宾诉糜玉府、季英红买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初2836号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年十一月二十五日书记员  袁贺涛
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执553号被执行人何颖，男，1986年5月3日出生，汉族。被执行人何颖未缴纳本案受理费一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5344号民事判决已发生法律效力。本院于2016年2月19日移送立案执行后，依法向被执行人何颖发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定未缴纳本案受理费的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，申请执行人王光丽与被执行人何颖机动车交通事故责任纠纷一案（（2015）融执字第2162号），本院已于2015年11月5日立案执行。本院认为，本案被执行人何颖与（2015）融执行字第2162号机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人何颖相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第5344号民事判决中本案受理费部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十一月二十一日书 记 员  薛正坤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终984号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，于广东省江门市新会区，汉族，高中文化，无固定职业，住新会区。因本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林某犯合同诈骗罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤0605刑初2451号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月4日，被告人林某在不具备工程发包权的情况下，虚构发包深圳市宝安区沙井街道蚝一村、上星村和上寮村等废旧厂房和烂尾楼的拆除工程（共28万平方米），并在佛山市南海区大沥镇黄岐京粤大酒楼内以签订承诺进场的合同且收取保证金的方式，骗取被害人倪某5万元。同月23日，林某利用上述同一虚假的发包工程在同一地点以签署工程承诺书并收取保证金的方式，骗取了被害人罗某的转账款5万元。同年9月下旬，林某以签订上述拆迁工程的正式协议书为借口，再次诱骗倪某和罗某各支付安全押金10万元，后因两被害人及时发现与报警未果。同年9月23日，深圳市宝安区沙井派出所将林某移交佛山市公安局南海分局。案发后，涉案合同的担保人谭某和袁某已退赔被害人罗某75000元。以上事实，有合同书，收据，证明，银行交易流水，户籍证明，到案经过，通话记录，证人洪某、谭某的证言及辨认笔录，被害人倪某、罗某的陈述及辨认笔录，被告人林某的供述及辩解等证据予以证实。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人林某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，且被害人罗某的经济损失已得以挽回，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人林某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉称其受叶某欺骗才和被害人倪某、罗某签订合同并收取保证金，所得款项大部分已交给了叶某，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人林某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人林某提出其受叶某欺骗才和被害人倪某、罗某签订合同并收取保证金，所得款项大部分已交给了叶某，原审量刑过重的上诉意见，经查，合同书、工程承诺书等证据证实，上诉人林某就同一项目先后与被害人倪某、罗某签订合同并收取保证金，根据合同约定若被害人不能按照合同约定的时间进场施工，则上诉人林某须退回保证金并赔偿损失，本案案发于2015年9月23日，时间已超过上诉人林某承诺的进场施工时间。根据被害人倪某、罗某的陈述，结合证人谭某的证言、工程承诺书、合同书、收据等证实，涉案工程项目由上诉人林某与两被害人洽谈，且由上诉人林某草拟并签订合同，款项由上诉人林某收取，2015年9月23日，上诉人林某约见两被害人欲再次向两被害人各收取10万元安全押金时被识破。银行交易流水显示上诉人林某收到被害人罗某的5万元保证金后陆续取现，且有大笔款项汇至其女儿账户。证明等证据证实，深圳市宝安区沙井街道蚝一村、上星村和上寮村等村委会并未对外发包废旧厂房及烂尾楼拆迁项目。上述证据之间能够相互印证，足以证实上诉人林某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以其他方法骗取他人财物。该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人林某当庭自愿认罪，且被害人罗某的经济损失已得以挽回，酌情对上诉人从轻处罚。上诉人林某提出原审量刑过重的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张华伟代理审判员  黄志庆二〇一六年十一月十四日书 记 员  梁伟桃
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1481刑初212号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人温志彬温某某，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市新圩镇茶星村龙腰洞1号。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月11日被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人温志彬温某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人温志彬温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月26日19时许，被告人温志彬温某某驾驶无号牌二轮摩托车，由兴宁市新圩镇大村沿968线往梅县畲江镇方向行驶，当行至新圩镇茶星村葛田坪路段时，碰撞到道路前方右边行人刘锦传，造成刘锦传倒地受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人温志彬温某某积极救助伤者并在现场等候交警部门处理。经法医鉴定：死者刘锦传系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人温志彬温某某承担此事故的主要责任；死者刘锦传承担此事故的次要责任。案发后，被告人温志彬温某某已赔付被害人家属人民币54500元。上述事实，被告人温志彬温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，交通事故车辆技术检验报告，痕迹检验示意图，车辆检验照片，现场勘查笔录，事故现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，酒精测试结果单，证人刘某1、刘某2的证言，被告人温志彬温某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温志彬温某某交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人温志彬温某某在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，视为自首。归案后，被告人温志彬温某某亦能积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人温志彬温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范万青人民陪审员  刘庆中人民陪审员  张美妮二〇一六年十一月九日书 记 员  韩 玲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1114号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。邹春宇在中国工商银行上海康桥支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：扣划邹春宇在中国工商银行上海康桥支行开设的账户内存款50468.08元。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  余小飞二〇一六年十一月八日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5793号原告鄂尔多斯市瑞康商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150602764474636L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路（中医院对面）。法定代表人张瑞明，公司总经理。被告伊旗九欢商务宾馆，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。法定代表人田智频，公司总经理。原告鄂尔多斯市瑞康商贸有限责任公司与被告伊旗九欢商务宾馆承揽合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告鄂尔多斯市瑞康商贸有限责任公司未在本院批准的缓交案件受理费期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市瑞康商贸有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 慧二〇一六年十一月十八日书 记 员 丁亚芳
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0624行审176号申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人俞剑锋，局长。被执行人新昌县羽林街道渡皇山村村民委员会，住所地新昌县。法定代表人张雷忠。申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚（2016）13号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理，在审查过程中，申请执行人新昌县国土资源局于2016年11月8日以证据需要补充为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：准许申请执行人新昌县国土资源局撤回申请。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一六年十一月九日书记员  盛 瑛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1170号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李祥利，男，1965年12月22日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区南宁市隆安县。2012年12月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月25日刑满释放；2013年8月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月19日刑满释放；2014年10月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月4日刑满释放。因本案于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李祥利犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）粤0606刑初3675号刑事判决。原审被告人李祥利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年4月21日8时许，被告人李祥利去到佛山市顺德区乐从镇小涌市场门口，使用自带钥匙将被害人周某停放在该市场门口的粉红色电动车（无法核价）电源锁打开并盗走，后将该电动车以人民币200元卖出。2、2016年6月14日上午，被告人李祥利去到佛山市顺德区乐从镇小涌市场门口，将被害人吴某停放在该市场门口的红色电动车（无法核价）盗走，后将该电动车以人民币160元卖出。3、2016年7月14日8时许，被告人李祥利去到佛山市顺德区乐从镇小涌市场门口，将被害人冯某停放在该市场门口的黄色电动车（无法核价）盗走，后将该电动车以人民币300元卖出。当日11时许，被告人李祥利再次回到案发现场被民警当场抓获，民警在其身上起获套筒等作案工具。以上事实，有被告人李祥利的供述及指认材料，被害人周某、吴某、冯某的报案陈述及指认材料，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍材料及前科材料，搜查笔录，扣押清单等证据予以证实。被告人李祥利对以上事实没有意见。原审法院认为，被告人李祥利无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李祥利在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人李祥利有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李祥利上诉提出，其在归案后如实供述了自己的犯罪事实，犯罪数额较少，对社会危害不大，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人李祥利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李祥利无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李祥利在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李祥利归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对上诉人提出原审量刑过重的意见，经查，原审根据上诉人李祥利的犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度，并考虑其是累犯的法定从重情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，对该上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一六年十二〇一六年十一月二十五日书记员 梁伟桃
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0691民初391号原告：岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司，住所地屈原管理区营田镇推山咀。法定代理人：杨玉倩，该公司经理。委托诉讼代理人：吴世雄，该公司员工。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告：刘社华，男，汉族。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。原告岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司（以下简称福华公司）与被告刘社华劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告福华公司的委托诉讼代理人吴世雄、王放辉和被告刘社华及其委托诉讼代理人聂拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福华公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金和失业保险待遇；2、责令被告归还所欠原告欠款3306元及多发放的工资3600元；3、���令被告追回由其经手的货款。事实与理由：被告于2012年入职原告公司，2013年2月辞职；2013年5月16日，被告重新入职。在工作期间，被告公车私用，造成极坏影响。原告此次与被告解除劳动关系，主要是被告不遵守劳动纪律，工作懒散，公车私用，不做业务，多次收回的账款不交，经手的多笔账款没有收回，严重违反了公司的规章制度，造成公司巨大损失。2016年3月7日，原告与被告已就解除劳动关系达成了协议，但被告却出尔反尔，于2016年4月6日提出劳动仲裁申请。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金和失业保险待遇，原告不服，认为不应该支付。且双方在解除劳动关系时，原告没有扣除被告的欠款，且对被告多发放了一个月的工资，原告要求被告返还。被告刘社华辩称：被告在工作期间受原告派遣完成各项工作任务导致的法律���果应由原告承担，原告要求被告对经手的货款负责，不符合法律规定；原告单方面解除劳动合同，依法应当给予被告相关的待遇及补偿；归还欠款及多发放工资的欠款不存在，原被告之间在结算时，许多东西心照不宣，会议纪要是按照每立方4元补偿，实际结算却是每立方2元。本案查明的事实与本院（2016）湘0691民初399民事判决查明的事实一致。本院认为，原被告对于双方存在劳动关系均无异议，根据2016年3月7日被告公司向原告下发的通知和原告的签字，可知本案系被告公司研究决定辞退原告并结清相关费用，原告予以同意，即先由被告提出解除劳动合同，后与原告协商一致解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应该向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”原告据此应支付被告经济补偿。其述称本案中被告存在严重违反劳动纪律的情况，其不应支付经济补偿，因原告并未提交充分证据予以证实被告存在严重违反劳动纪律的情况，且原告并非以此为由解除劳动合同，本院不予支持。在原被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳失业保险费。本案中，原告向被告提出解除劳动合同并与被告协商一致解除劳动合同，符合中华人民共和国人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十三条规定的可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇的情形。原告未为被告缴纳失业保险费，导致被���不能到相关机构领取失业保险金，应承担被告不能领取失业保险金的损失。本院对于原告主张的不支付失业保险待遇的诉讼请求不予支持。原被告在2016年3月7日达成的协议中已明确被告尚欠原告借款3306元不予扣除；原告支付被告解除合同前的2016年2月份工资既符合法律规定，也是其应尽义务。另，被告在工作期间未收回的货款，其虽有协助原告追讨的义务，但不应由被告负责追回。故本院对原告后两项诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，《湖南省实施办法》第九条、第十条之规定，判决如下：驳回原告岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，予以免除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧勇新代理审判员  周 亮人民陪审员  许雄建二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 骏
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢64号之十申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。住所地潜山县南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：林向东。被执行人：程杏枝。被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司。住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室。法定代表人：余升亭，经理。被执行人：余升亭。被执行人：林牌生。被执行人：周传妍。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00295民事判决书,于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程杏枝在中国建设银行存款105万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 俊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初459号原告刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，居住地北京市后广平胡同。委托代理人贾馥兵，辽宁古塔律师事务所律师。被告彭某某，男，1976年7月16日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。被告王某，女，1979年12月29日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。被告浦某某，女，1955年11月30日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。被告浦某，女，1962年7月22日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。被告王某某，男，1951年6月6日出生，满族，居住地锦州市松山新区。被告王甲，男，1981年7月12日出生，满族，居住地锦州市松山新区���被告辽宁东方电缆有限责任公司，住所地锦州市松山新区松山办事处大穆村。法定代表人浦某，该公司经理。原告刘某某诉被告彭某某、王某、浦某某、浦某、王某某、王甲、辽宁东方电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人贾馥兵到庭参加了诉讼。被告彭某某、王某、浦某某、浦某、王某某、王甲、辽宁东方电缆有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年4月29日，原告与被告彭某某、王某、浦某某、浦某、王某某、王甲签订借款合同，金额为125万元，由被告辽宁东方电缆有限责任公司担保。借款期限为2015年4月29日至2016年2月28日，分10期偿还。合同约定款项用途、还款方式、违约责任。被告收到借款合同约定的款项并出具了收款确认书，其中合同项下103.75万元通过银行转账支付，另外支付现金21.25万元。被告收到借款后，依约偿还前九期借款和利息、第十期本金8.75万元及利息1.25万元。按借款合同约定，最后一期还款期限为2016年3月，现尚欠本金53.75万元，逾期始计违约利息。现请求各被告依约偿还借款本金53.75万元及逾期利息。被告彭某某、王某、浦某某、浦某、王某某、王甲、辽宁东方电缆有限责任公司在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月29日，被告彭某某、王某、浦某某、浦某、王某某、王甲与原告刘某某签订借款合同，合同约定借款金额为125万元，本���偿还方式为第1期还款日期2015年5月28日，还款81945元、第2期还款日期2015年6月28日，还款81945元、第3期还款日期2015年7月28日，还款81945元、第4期还款日期2015年8月28日，还款81945元、第5期还款日期2015年9月28日，还款81945元、第6期还款日期2015年10月28日，还款81945元、第7期还款日期2015年11月28日，还款81945元、第8期还款日期2015年12月28日，还款81945元、第9期还款日期2016年1月28日，还款81945元、第10期还款日期2016年2月28日，还款637500元；第七条罚息和违约金约定1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；2、计算方式：（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。2015年4月29日，被告辽宁东方电缆有限责任公司与原告刘某某签订保证合同，为保证原告刘某某与借款人彭某某、王某、浦某某、浦某、王某某、王甲的借款本金125万元，承担连带保证责任，保证期限自主合同履行期限届满之日起两年止。2015年4月29日，原告刘某某通过银行向被告彭某某支付103.75万元，向被告彭某某、王某、浦某某、浦某、王某某、王甲支付现金21.25万元。被告彭某某、王某、浦某某、浦某、王某某、王甲第1期至第9期每期均按约定向原告刘某某偿还81945元（本金69445元、利息12500元），第10期偿还10万元（本金87500元、利息12500元）。被告彭某某、王某、浦某某、浦某、王某某、王甲共偿还本金712505元，尚欠本金537495元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、收款确认书、银行流水、保证合同、股东会担保决议等材料在案佐证，并经庭审及本院审查，可以采信。本院认为，原告刘某某与被告彭某某、王某、浦某某、浦某、王某某、王甲签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告刘某某与被告辽宁东方电缆有限责任公司签订的保证合同亦是双方真实意思表示，不违反法律规定，故被告辽宁东方电缆有限责任公司应承担连带保证责任。按照双方签订的借款合同第1期至第10期共计还款总额为1375005元，可计算出双方约定的利息为年利率10%，即被告每期偿还利息为12500元。故被告彭某某、王某、浦某某、浦某、王某某、王甲共偿还原告刘某某本金712505元。被告于2016年2月29日逾期未偿还剩余本金537495元，根据双方签订的借款合同，既约定了利率又约定了违约金罚息，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其���费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告刘某某请求被告按照年利率24%偿还剩余本金的利息部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某某、王某、浦某某、浦某、王某某、王甲于本判决生效后二十日内偿还原告刘某某537495元及利息（自2015年2月29日起，以537495元为本金按照年利率24%计算利息至付清之日止）。二、被告辽宁东方电缆有���责任公司对被告彭某某、王某、浦某某、浦某、王某某、王甲应偿还的债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，保全费3315元，共计12705元，由被告彭某某、王某、浦某某、浦某、王某某、王甲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  贾雪人民陪审员  蒋衍人民陪审员  杨璐二〇一六年十一月一日书 记 员  王肖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1288号申请执行人：白城市惠农农业担保有限公司,住白城市。被执行人：马占荣,住白城市。被执行人：刘任琴,住白城市。被执行人：马丹,住白城市。被执行人:张文龙,住白城市。本院在执行白城市惠农农业担保有限公司与马占荣、刘任琴、马丹、张文龙合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1789号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十八日书记员 ：傅帮喜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1590号申请执行人陆洪彬。被执行人刘红兵。被执行人刘海清（刘红兵之子）。本院在执行陆洪彬与刘红兵、刘海清为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  阮 晨
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执722号之一申请执行人徐丽。被执行人鄂州鑫厦置业有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖路13号中房综合楼第三层第4间，组织机构代码证代码57150144-x。法定代表人范志平，公司董事长。申请执行人徐丽与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人徐丽与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的1428591元（含调解利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十五日书记员  王 波
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2290号申请执行人：江苏众欣化工设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282718669950R，住所地江苏省靖江市。法定代表人：吴锦标，董事长。被执行人：河北珈奥甘油化工有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县。法定代表人：郭力辰，董事长。本院在执行江苏众欣化工设备制造有限公司与河北珈奥甘油化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行存款4378658元，实际冻结金额0元。另依法保全了被执行人的房屋、车辆及股权。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢59号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行。代表人:孙国明,职务;行长。被执行人:刘丽,男,1986年3月9日出生,汉族,住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人刘丽借款合同纠纷一案,农安县人民法院(2014)吉农民督字第838号支付令已发生法律效力,被执行人刘丽给付申请人26000.00元及利息,到期后,被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中,被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第838号支付令本次执行程序。待执行条件具备时,申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1222刑初123号公诉机关兰西县人民检察院。被告人未某某，女，1993年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年8月1日因本案被兰西县公安局刑取保候审,同年10月27日被兰西县人民法院取保候审。兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人未某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人未某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰西县人民检察院指控，2016年7月25日23时许，被告人未某某同赵某某、孙某某、被害人刘某某在兰西县银河音乐会所3207包房内唱歌时，趁刘某某离开包房之机，将刘某某放在沙发上的钱包内现金6600元盗出，藏匿在室内卫生间洗手盆处，刘某某发现钱不见后报警。民警在卫生间洗手盆处发现被盗现金并提取。案发后，赃款已返还被害人刘某某。被告人未某某于2016年7月26日在案发现场被民警带回兰西县公安局卫民派出所调查。公诉机关认为，被告人未某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人未某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人赵某某、孙某某、马某某的证言，现场照片，返还笔录，被告人未某某的户籍证明，到案经过等证据。被告人未某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2016年7月25日23时许，被告人未某某同赵某某、孙某某、被害人刘某某在兰西县银河音乐会所3207包房内唱歌。被告人未某某趁被害人刘某某离开包房之机，将刘某某放在沙发上的钱包内现金6600元盗出，藏匿在包房内卫生间洗手盆处。刘某某回来后发现钱不见了，便报警。民警赶到现场后，在包房内卫生间洗手盆处，发现被盗现金并提取，后返还被害人刘某某。经侦查，被告人未某某于2016年7月26日在案发现场被民警带回兰西县公安局卫民派出所调查。上述事实，被告人未某某在开庭审理时无异议，且有被告人未某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人赵某某、孙某某、马某某的证言，现场照片，提取笔录、返还笔录，被告人未某某的户籍证明，到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人未某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人未某某系初犯，当庭认罪态度较好，能够认罪、悔罪，所盗赃款已被全部追缴并返还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下；被告人未某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩 成二〇一六年十一月十一日书 记 员 任春达
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初542号公诉机关永安市人民检察院。被告人叶某，男，1997年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月6日被永安市公安局刑事拘留，同年9月30日经永安市人民检察院批准逮捕。永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）560号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：1、2016年8月份的一天，被告人叶某在永安市聚点网吧62号机座位盗窃X-apple牌手机一部。经永安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币350元；2、2016年8月份的一天，被告人叶某在永安市聚点网吧131号机座位盗窃华为C8650型号手机一部。经永安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币50元；3、2016年8月14日凌晨，被告人叶某在永安市新艺网吧166号机座位盗窃被害人吴某的VIVOxplay5型号手机一部。经永安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3328元；4、2016年8月31日晚，被告人叶某在永安市新艺网吧168号机座位盗窃被害人廖某的VIVOv3m型号手机一部和现金人民币60元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1328元；5、2016年9月5日，被告人叶某在永安市超越网吧77号机座位盗窃被害人汤某的红米NOTE型号手机一部。经永安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币536元。综上，被告人叶某共实施盗窃5次，盗窃财物价值合计人民币5652元。案发后，被告人叶某于2016年9月5日在永安市新时代网吧上网时被永安市公安局民警抓获。另查明，案发后，公安机关已追回被盗的X-apple牌手机、华为C8650手机及红米NOTE手机各一部。被盗的VIVOxplay5手机及VIVOv3m手机尚未追回。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、提取笔录、扣押笔录及清单、归案情况说明等书证；2、证人郑某、龚某的证言；3、被害人吴某、廖某、汤某的陈述；4、被告人叶某的供述和辩解；5、永安市价格认证中心鉴定结论意见书；6、辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人叶某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现且被盗手机已被部分追回，可对被告人叶某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止）。二、责令被告人叶某退赔被害人吴辉炜财物损失人民币3328元；退赔被害人廖龙昆财物损失人民币1388元。三、扣押的X-apple牌手机、华为C8650手机及红米NOTE手机各一部，由公安机关发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一六年十一月九日书记员 朱中欢
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00384号申请执行人：王忠路,男,1962年4月7日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人:魏建国,男,1971年3月18日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人:张兆权,男,1962年7月7日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人:李先锋,男,1974年8月20日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王忠路与被执行人魏建国、张兆权、李先锋民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权87808元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执384号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3671号原告：姜华，男，现住延吉市。被告：赵子臣，男，汉族，现下落不明。本院在审理原告姜华诉被告赵子臣之间民间借贷纠纷一案中，原告姜华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜华的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜华负担。审 判 长  林大海助理审判员  尹永杰助理审判员  金 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  郑世英
江西省南昌市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0103行初39号原告：刘罗秀，女，1972年8月28日生，汉族，住江西省。被告：江西省国土资源厅，住所地：南昌市西湖区团结路66号，组织机构代码01450168-2。法定代表人：刘定明，该厅厅长。委托代理人：徐伟平，该厅征地处副处长。委托代理人：罗懿，该厅法规处主任科员。原告刘罗秀诉被告江西省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地行政管理一案，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月15受理后，于2016年8月19日向被告省国土厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘罗秀诉称，2016年6月29日，原告收到赣国土资核[2007]1062号《关于批准安源经济开发区2003年度第三次城市建设用地的批复》，才知道被告做出的批复，该批复严重违法，原告对此不服。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深华改革严格土地管理的决定》、《国土资源部关于完善农用地专用和土地征收审查报批工作的意见》等法律法规规定，被告无权批准案涉集体土地，征收案涉集体土地必须由失地农民对土地调查现状知情确认材料签字确认，必须依法进行告知、听证、公告、安置补偿等相关法律程序，但被告未履行上述法定程序，严重违法。综上，被告作出涉案批复没有事实依据，程序严重违法，依法应予以撤销。根据《行政诉讼法》规定，原告依法提起诉讼，请法院依法审判，支持诉求：一、确认被告做出赣国土资核[2007]1062《关于批准安源经济开发区2003年度第三次城市建设用地的批复》的行政行为违法；二、撤销赣国土资核[2007]1062号批复；三、判令被告负担本案诉讼费用。被告省国土厅辩称，《批复》是省政府征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法应不予受理。一是《批复》为省政府作出的征收土地决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条规定，《批复》是省人民政府审批权限内依法作出的农用地转用及土地征收批准文件。同时《江西省人民政府办公厅关于进一步规范建设用地报批有关工作的意见》（赣府厅发[2007]9号）第三点规定：“建设用地经省政府批准后，由国土资源厅冠以‘经人民政府批准’字样办理用地批复文件”，《批复》也明确载明了“业经省政府批准”。因此，《批复》系省人民政府批准并授权被告作出，实为省人民政府作出的征收土地决定。二是省政府征收土地决定属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法应不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[(2005)行他字第23号]中指出：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。”因此，《批复》作为省政府作出的征收土地决定，属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不予受理。综上，《批复》属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法应不予受理，恳请法院驳回原告起诉。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”2005年9月20日最高人民法院就下级法院《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[2005]行他字第23号]中指出：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。”《关于批准安源经济开发区2003年度第三次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2007]1062号）系江西省人民政府批准并授权江西省国土资源厅作出，实为江西省人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，刘罗秀对江西省国土资源厅作出的《关于批准安源经济开发区2003年度第三次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2007]1062号）提起的行政诉讼，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘罗秀的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 赵 力审判员 张 涛审判员 李 祥二〇一六年十一月十一日书记员 熊萌萌
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3963号之二原告：郭少敏，女，1951年2月13日出生，汉族，泗县石油公司退休职工，住泗县，被告：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：骆红，系付继标妻子，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告郭少敏被告付继标、骆红民间借贷纠纷一案中，郭少敏于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对付继标、骆红的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：郭少敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对付继标、骆红所有的房产（房地权证：皖泗字第××号）予以查封。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年十一月一日书记员 姚乐乐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初27056号原告：王天麟，男，1982年7月31日出生，汉族，住上海市。被告：沈世康，男，1967年11月11日出生，汉族，住上海市。原告王天麟与被告沈世康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王天麟，被告沈世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天麟向本院提出诉讼请求：1.被告立即将上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告；2.被告向原告支付自2016年7月1日起至实际交房日止的赔偿金(实为违约金性质)，按每日1,440元计(即每日按原告已付房款288万元的万分之五计)；3.被告向原告支付违约金60万元(原告当庭撤回该诉请)。事实和理由：原告于2016年3月5日经上海市太平洋房屋服务有限公司光大店公司居间介绍，就购买被告名下的坐落于上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，合同编号：XXXXXXX。后经双方共同协商于2016年4月8日签署了第三版买卖合同，合同编号不变。买卖合同约定，房屋总价款300万元，共分6笔支付，被告应当于2016年6月30日前将房屋交付原告。合同约定，被告未按合同约定的期限将房屋交付给原告，应当向原告支付赔偿金，赔偿金按原告已付款日万分之五计算，赔偿金自合同约定应当交付之日起至实际交付之日止。截至起诉之日止，原告已按合同依约履行了付款义务，向被告如期支付前四笔房款，共288万元，并于2016年5月19日完成过户手续取得房屋的房产证，而被告却未按合同约定时间交付房屋。原告多次催告未果，故诉至法院，请求判如所请。沈世康辩称，同意原告全部诉请。被告认可应于2016年6月30日交付房屋，但因被告母亲去世、现被告父亲、哥哥居住于系争房屋内并拒绝搬离，故被告无法交付。系争房屋原为被告父母所有，2014年被告通过赠与方式取得父母赠与的系争房屋，但当时约定要保障被告父母的居住权。对于赠与合同约定保证被告父母居住权这一情况，被告未曾告知过原告或中介。被告在出售系争房屋前，已征求父母意见；原告来看房几次，被告的父亲和哥哥都在场，对系争房屋交易是明知的，但现在仍主张居住权。根据原告提交的上海市房地产买卖合同及补充协议、上海市房地产权证、收据及转账凭证、催告函及邮寄凭证、公证书复印件等证据，经庭审质证无疑，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告(买受人、乙方)与被告(出售人、甲方)订立《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过上海市太平洋房屋服务有限公司光大店的居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占有范围内的土地使用权，房屋坐落于上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室(即系争房屋)，房地产转让价款共计300万元。合同第六条约定：甲乙双方确认在2016年5月4日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同第十条约定，甲方未按合同约定期限将房屋交付(包括房地产交接及权利转移)给乙方，应当向甲方支付赔偿金，赔偿金按原告已付款日万分之五计算，赔偿金自合同约定应当交付之日起至实际交付之日止。合同补充条款(一)2约定，甲方于2016年6月30日前将房屋交付乙方，交付标志为被告将房地产钥匙交付乙方，并对物业管理费、水、电、煤气、电话、有线电视等费用进行结算。合同补充条款(一)5约定，甲方应于2016年8月31日前，办妥原有户口的全部迁出手续。合同附件三约定：乙方于签约时支付房款10万元；于2016年4月8日前支付178万元；于办理过户当日支付75万元；于2016年5月31日前支付25万元；于办妥房地产交接手续当日支付房款2万元；于甲方办妥原有户口全部迁出手续当日支付10万元。2016年4月7日，甲乙双方签订补充协议，约定：买卖合同附件三最后一笔房款2万元更改为3万元(双方当庭确认该笔增加的1万元为装修补偿款，于交房后支付)。合同签订后，原告按约支付了288万元房款并于2016年5月19日取得了系争房屋房地产权证。因被告未按约交付房屋，原告于2016年7月15日以书面方式催告，未果。审理中，被告当庭表示，于2014年6月18日与其父亲沈某某、母亲周某某签订赠与合同，约定沈某某、周某某将系争房屋赠与被告，产权归被告个人所有；但被告接受赠与后保证赠与人有生之年有无偿居住受赠人房屋的权利。嗣后被告基于赠与合同取得系争房屋产权。被告自认，从未将赠与合同中“保证父母终身居住权”的约定在涉案合同签订及合同履行中告知原告或中介；对此，原告表示直至2016年7月催告被告交付房屋时才得知赠与合同存在。同时，原被告当庭确认，因被告至今尚未交房并迁出所有户口，故剩余13万元房款(含1万元装修补偿款)尚未支付，要求本案不予处理。另查明，原告于2016年8月29日通过另案【案号(2016)沪0104民初29540号】在本院提起诉讼，要求被告父亲沈某某、被告兄弟沈某乙迁出系争房屋并支付使用费。本院认为，原被告签订的房地产买卖合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已按约支付相应房款并取得系争房屋产权证，被告应按合同约定将房屋及时交付原告。现被告自认逾期未交付房屋，对原告的两项诉请均予以同意，并自认原告系善意买受人，对被告与其父母间就赠与系争房屋及相关居住权约定并不知情，故对原告依据合同向被告主张交付房屋并就此承担自2016年7月1日起的违约责任诉请，本院均予以支持。至于原告尚未支付的购房尾款，因双方确认被告未履行交付房屋及户口迁出义务且均表示不要求本案进行处理，故本院不予处理。原告撤回部分诉请，系其自行处分民事权利，于法不悖，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、沈世康于本判决生效之日起十日内向王天麟交付上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、沈世康于本判决生效之日起十日内向王天麟支付自2016年7月1日起至上述房屋实际交付之日止的逾期交房赔偿金(即违约金)，按每日1,440元计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,900元，由沈世康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄晨辰二〇一六年十一月一日书 记 员  王 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3669号再审申请人（一审被告）：西安营建置业有限公司。住所地陕西省西安市北郊工农路***号西北航空港工程总队简易楼*层。法定代表人：郑世杰，总经理。委托诉讼代理人：郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中运顺通融资担保有限公司。注册地址北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼***房间，主要营业地北京市西城区北展北街5、7、9、11、13、15、17号2层9＃（B203）。法定代表人：吴海军，董事长。一审被告：江苏易通信达国际贸易有限公司。住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场*****室。法定代表人：苏惠红。一审被告：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族。一审被告：江苏赛尔船舶设备制造有限公司。住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。一审被告：张家港维仁泵阀有限公司。住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。一审被告：张家港市经典投资发展有限公司。住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸*幢****室。法定代表人：苏明宝。一审被告：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族。再审申请人西安营建置业有限公司因与被申请人中运顺通融资担保有限公司及一审被告江苏易通信达国际贸易有限公司、一审被告苏惠红、一审被告江苏赛尔船舶设备制造有限公司、一审被告张家港维仁泵阀有限公司、一审被告张家港市经典投资发展有限公司、一审被告苏明宝追偿权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西安营建置业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，西安营建置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许西安营建置业有限公司撤回再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十一月十一日书记员  葛 斌
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初996号原告：王金星，男，1969年3月2日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告王金星诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金星、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资287420元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2015年6月12日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2015年6月12日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资287420元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2015年6月12日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王金星退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一六年十一月十六日书记员  崔 洁
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1862号申请执行人四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。被执行人：陈伟，男，汉族，1981年2月19日生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2606号民事调解书，受理四川省南充市茂林物业管理有限公司申请执行陈伟物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人陈伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、四川省南充市茂林物业管理有限公司申请执行陈伟物业服务合同纠纷一案，债权总额2275.56元，未实现的债权数额2275.56元，申请执行人四川省南充市茂林物业管理有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十一月二十四日书记员  胥 琦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4475号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系该行法律顾问。委托诉讼代理人：刘冠鲁，系该行职工。被告：沙启逊，男，1982年6月22日生，回族，住冠县。被告：沙启冉，男，1975年2月20日生，回族，住冠县。被告：姚学洲，男，1980年1月15日生，汉族，住冠县。被告：姚理洋，男，1982年11月7日生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告沙启逊、沙启冉、姚学洲、姚理洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对四被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白建华二〇一六年十一月十七日书记员  任立鹏
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3426号申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司被执行人储修明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2337号，依法向被执行人储修明发出执行通知书，责令被执行人储修明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储修明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结储修明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币13704元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员 杨卓成
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执725号被执行人：王彦君，男，汉族，无职业。本院在执行被执行人王彦君罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王彦君有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第262号刑事判决书（第二项主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十一月一日书记员  王 琦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1812号申请人赣榆县班庄镇兴旺加油点，住所地连云港市赣榆区。负责人曹广学，该加油点经理。被执行人蒋财富，男，1950年7月1日出生，汉族，住所地连云港市海州区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01481号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人21600元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院做出的（2015）海商初字第01481号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年十一月十六日书记员  柳 翔
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执546号申请执行人马风云，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督99号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款2523元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  阎跞冉
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终1607号上诉人（一审原告）：杨绍飞，男，1962年7月15日出生，壮族，现住广西百色市右江区。委托代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西百色粮食批发中心，住所地：百色市右江区新兴路**号。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托代理人：莫妙玲，广西澄碧律师事务所律师。一审第三人：黄美玉，女，1965年6月5日出生，壮族，原住广西百色市右江区，现在广西女子监狱服刑。上诉人杨绍飞与被上诉人广西百色粮食批发中心、一审第三人黄美玉买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初638号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨绍飞上诉请求：一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初638号民事裁定，依法改判由被上诉人广西百色粮食批发中心返还货款736万元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人与被上诉人签订的《粮食购销合同》合法有效，一审法院却认定为民间借贷关系是认定事实错误。首先，上诉人在一审提交的证据足以证实双方存在合法的买卖合同关系。《粮食购销合同》有双方签字盖章，有明确的购销货物内容。上诉人汇入被上诉人账户736万元货款及被上诉人出具收到货款的凭据，以上足以证实双方存在合法的买卖合同关系；其次，被上诉人辩解是上诉人借用其账户转账给第三人没有任何书面证据可以证实，其提供的进账单、收条只能证实被上诉人与一审第三人黄美玉之间的另一法律关系，不能直接证实是上诉人借用被上诉人账户转账的事实；最后，一审认定事实违背民事诉讼证据举证及采信原则。综上所述，一审认定事实错误，请求依法予以改判。被上诉人广西百色粮食批发中心答辩称，一、一审第三人在一审过程中对其与上诉人之间的民间借贷关系及通过使用被上诉人账户转账的事实予以认可。上诉人向被上诉人账户汇款是履行其向黄美玉交付出借款义务，并不是向被上诉人支付货款，上诉人将出借款汇入被上诉人账户次日，被上诉人就将该款项全部转给黄美玉，被上诉人提供有《进账单》及《收条》予以证实；二、涉案《粮食购销合同》的签订是应上诉人的要求，通过签订名义上的买卖合同形式为上诉人与一审第三人之间的借贷交易提供所需形式上的完整，因此该合同并不是为了在上诉人与被上诉人之间设立民事权利义务为目的。一审认定该合同非真实存在，并未以履行合同为目的准确，符合事实；三、被上诉人与上诉人签订的《粮食购销合同》行为并非为上诉人与一审第三人之间的民间借贷提供担保，上诉人与一审第三人黄美玉就借贷达成合意后，因上诉人不放心直接将出借款项交付第三人，于是提出利用被上诉人的账户履行交付义务。综上，一审法院审理本案程序正当，实体处理正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。一审第三人黄美玉述称，本案的款项是其个人向上诉人杨绍飞所借，上诉人杨绍飞与被上诉人广西百色粮食批发中心签订的《粮食购销合同》并非是为了达成真实的买卖合同目的，而是其与上诉人杨绍飞为了利用被上诉人广西百色粮食批发中心的账户作为转账依据而签订，而且涉案欠款其已偿还上诉人杨绍飞部分，该笔欠款实属一审第三人黄美玉个人借款，应由其自行偿还。一审法院确认以下法律事实：2012年第三人黄美玉向原告借款736万元，原告为了保证该款得以偿还，与被告协商借用被告账户转款给第三人，因借账转款需有相关的合同作为依据，故原、被告于2012年7月24日签订《粮食购销合同》。合同内容为：原告向被告购买稻谷3200吨，价款736万元，结算方式为一次性付款，交货时间从2012年7月25日至2012年9月5日止。当日，原告将736万元转入被告公司账户，被告于2012年7月25日向原告出具收据并于当日通过农行百色城西分理处、农行百色向阳支行分别转680万元、56万元共736万元到黄美玉的账户。同日黄美玉向被告出具“收到百色粮食批发中心转来过户金额736万元。”的收据。第三人黄美玉因涉嫌集资诈骗罪于2013年4月20日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年5月25日经百色市右江区人民检察院批准逮捕。2013年5月29日原告向该院提起诉讼。审理中，该院向原告释明本案的基础法律关系为民间借贷关系，应按民间借贷关系审理，原告应变更诉讼请求，但原告拒绝变更诉讼请求，坚持认为其与被告是买卖合同关系。一审法院认为，原、被告虽签订有书面的《粮食购销合同》，但是该合同并非真实存在，也并未以履行合同为目的，而是第三人向原告借款，借用被告的账户向第三人提供借款进行转款过账所需办理的手续，对原告而言实际为其与第三人民间借贷合同的一种担保。原告请求被告承担合同违约责任与人民法院查明的事实不符，人民法院应按真实的民间借贷法律关系审理。但经该院向原告释明变更诉讼请求后，原告拒绝变更，对其请求应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回原告杨绍飞的起诉。经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条裁定驳回杨绍飞的起诉属于适用法律错误，应继续审理，对本案作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初638号民事裁定；二、本案指令百色市右江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉林代理审判员  陈菲菲代理审判员  王明新二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈妍妍
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初2778号起诉人：李明启，男，1939年2月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李新海，男，1967年12月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。2016年11月21日，本院收到李明启的起诉状。起诉人李明启向本院提出诉讼请求：判令被告将1.17亩城边地，登记在原告的土地承包经营权证书内。事实和理由：原告李明启是被告复兴区下庄社区居委会的居民，原下庄大队第四生产队社员。第一轮承包土地时，依据规定原告5口人，应承包城边土地1.17亩，被告的底帐上显示有原告的土地。因被告的过错，未能将这1.17亩城边地登记在原告的土地承包经营权证书内，误登记在杜美芹证内，损害了原告的合法权益。多年来，原告向各级部门反复申诉，均未得到解决，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》的相关规定，李明启的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李明启的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 包 钰审判员 刘 潇审判员 郑艳丽二〇一六年十一月二十八日书记员 王雅楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民终1820号上诉人（原审被告）：马秀龙，男，汉族，1968年9月20日出生，住广东省遂溪县。被上诉人（原审原告）：陈明英，女，汉族，1934年7月15日出生，住广东省遂溪县。被上诉人（原审原告）：陈日辉，女，汉族，1971年6月17日出生，住广东省遂溪县。被上诉人（原审原告）：郑金玲，女，汉族，1996年7月30日出生，住广东省遂溪县。被上诉人（原审原告）：郑某，男，汉族，1999年10月30日出生，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：陈劲光，男，汉族，1970年11月4日出生，住广东省廉江市。上诉人马秀龙因与被上诉人陈明英、陈日辉、郑金玲、郑某、陈劲光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马秀龙已于2016年7月7日收到本院委托原审法院送达的《预交受理费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件受理费310元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人马秀龙未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马秀龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年十一月二十一日书记员  劳 迪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初7634号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：李振。被告：李爱国。原告天津市华海物业管理有限公司与被告李振、李爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十一月十四日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0226民初572号原告吴某，女，1981年7月20日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。委托代理人杨翔宇，三江侗族自治县法律援助中心林溪法律援助工作站工作员。一般代理。被告杨某，男，1982年2月15日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员  郑小林appoint二〇一六年十一月二十四日书记员  赖美艳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特1830号?申请人：姚建忠,男,1969年11月5日出生，汉族,住杭州市余杭区。申请人：张阿元,男,1952年3月2日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院于2016年11月4日受理了申请人姚建忠与申请人张阿元请求确认人民调解协议效力人民调解协议司法确认纠纷一案。本院依法指定审判员陈自勇审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年11月4日经杭州市余杭区仓前街道人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：一、申请人张阿元同意归还申请人姚建忠借款700000元，分别于2016年11月15日支付50000元，于2017年1月15日支付200000元，于2017年4月30日支付450000元；二、如申请人张阿元未按期支付上述款项，则未到期债务视为全部到期，且申请人姚建忠有权要求申请人张阿元全额支付上述借款。经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。?????????????????????????审判员陈自勇二〇一六年十一月四日书记员  杜洁
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1666号申请执行人：济宁亿力机电设备有限公司被执行人：齐保波本院在执行济宁亿力机电设备有限公司与齐保波买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初3231号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为2万元、案件受理费488元、保全费490元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为2万元、案件受理费488元、保全费490元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李元粉
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2623民初540号原告姚茂光，男。委托代理人张先军，特别授权代理。被告张秀芝，女。原告姚茂光诉被告张秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚茂光及其代理人张先军到庭参加诉讼，被告张秀芝经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告诉称：原、被告因做太子参生意认识为多年的朋友。2015年2月被告因经营生意缺少资金向原告借款，因原告刚卖了几匹马收入30000多元。于是当着刘泽志、吴金录等人的面在原告家，被告给原告出具借条，并承诺于2015年3月归还，于是原告将借款30000元交付给被告。后还款期限已逾，原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今未归还分文。被告的行为，侵害了原告的利益，为维护原告合法权益，特起诉要求：1、请求人民法院依法判决被告支付借款30000元，支付原告利息损失2485元（利息按年利率6%暂从2015年4月1日至2016年8月10日即497天计算，2016年8月11日至判决生效之日止的利息另行计算），合计32485元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张秀芝未到庭也未答辩。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、2015年2月9日借条一张，证实被告借原告30000元的事实，并出具了借条。被告张秀芝未到庭视为其自愿放弃质证权利，本院对该证据予以确认。2、刘泽志证人的证言，证实被告向原告借款30000元的事实。被告张秀芝未到庭视为其自愿放弃质证权利，本院对该证据予以确认。3、吴金录证人的证言，证实被告向原告借款30000元的事实。被告张秀芝未到庭视为其自愿放弃质证权利，本院对该证据予以确认。4、本院依职权调取被告张秀芝的询问笔录，证实被告向原告借款30000元并由其朋友代写借条，被告亲自签名的事实。原告无异议，被告未到庭视为其自愿放弃质证权利，本院对该证据予以确认。5、本院依职权调取被告张秀芝录音一份，证实张秀芝在接到法院传票后已偿还原告20000元，剩余的10000元请求原告宽限到2016年10月底还清的事实。原告认可被告于2016年9月24日偿还其20000元，但对于剩下钱款还款期限及利息不同意被告意见。被告未到庭视为其自愿放弃质证权利。本院对被告于2016年9月24日已偿还原告20000元的事实予以确认。被告张秀芝未向法院提供证据。经审理查明，原、被告系做太子参生意认识，2015年2月9日在原告家中，被告称其经营生意缺少资金提出向原告借款，原告便当着刘泽志、吴金录等人的面当场交付现金30000元给被告。被告让其朋友代写借条并亲自签名承诺于2015年3月归还。借款逾期后，原告多次催收未果。原告无奈诉至法院请求判令：1、被告支付借款3万元，支付原告利息损失2485元（利息按年利率6%暂从2015年4月1日至2016年8月10日即497天计算，2016年8月11日至判决生效之日止的利息另行计算），合计32485元。2、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告起诉后，被告于2016年9月24日通过银行转账已偿还原告20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，由于被告张秀芝未按照合同约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。虽然被告在本院立案后，通过银行转款已偿还原告20000元，但现尚余借款10000元未还。因此，原告起诉要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。关于借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张被告支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。本案中，鉴于被告于2016年9月24日已偿还原告20000元，那么从2015年4月1日至2016年9月23日的逾期利息按照年利率6%支付借款30000元占用期间利息即为2705元，剩余借款10000元从2016年9月24日起按照年利率6%计算至借款还清之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张秀芝在本判决生效后十日内支付原告姚茂光借款本金10000元和逾期利息2705元，共计12705元；并自2016年9月24日起按照年利率6%向原告姚茂光支付资金10000元占用期间利息至借款还清之日止。案件受理费612元，减半收取306元，由被告负担（未交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨   程二〇一六年十一月六日书记员 黄薇（代）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2743号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该银行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:阮月梅,女,1976年4月30日出生,汉族,住天津市武清区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与阮月梅金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十三日书记员  米 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31296号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤，女。被告：季凤兴，余不详，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室。被告：施婉红，余不详，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室。原告上海谊都物业管理有限公司与被告季凤兴、施婉红物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费6902.40元。本院于2016年11月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年十一月二十一日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。