wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书鄂12**民初755号原告：石忠德，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县燕厦乡新庄村*组。委托诉讼代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师。被告：西安市四腾工程有限公司。住所地西安市高新区锦业一路56号研祥城市广场**楼。法定代表人：辛军山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫波，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。被告：通山县人民医院。住所地通山县通羊镇柏树下村。法定代表人：成忠了，该院院长。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。原告石忠德与被告西安市四腾工程有限公司、通山县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石忠德及其委托诉讼代理人苑浩、被告西安市四腾工程有限公司委托诉讼代理人李卫波、杨晓敏、被告通山县人民医院委托诉讼代理人舒立焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石忠德向本院提出诉讼请求：被告西安市四腾工程有限公司支付原告工程欠款215866.8元及利息30000元；被告通山县人民医院在欠付工程款的范围内承担清偿责任。事实和理由：2012年12月16日，被告通山县人民医院将医院手术室、ICU、中心供应室、设备采购及净化装修工程发包给被告西安市四腾工程有限公司施工，并签订了书面协议。2013年12月14日，被告西安市四腾工程有限公司将上述工程项目中的手术室装饰、ICU装饰、供应室装饰、气管道安装工程的人工部分分包给原告，合同签订后，原告组织人员施工，依约履行合同，但被告西安市四腾工程有限公司尚欠工程款215866.8元未付。上述工程已于2015年5月交付被告通山县人民医院使用，已超过了工程质保期。据了解，被告通山县人民医院尚未向被告西安市四腾工程有限公司付清全部工程款，应当在欠付工程款范围内向原告支付工程款及利息。被告西安市四腾工程有限公司辩称，原告与被告西安市四腾工程有限公司签订的分包合同属无效合同；总工程价款中，应扣减原告未完成部分及维修更换门锁的85351元；合同无效后，工程款应扣除利润，不应计算利息。被告通山县人民医院辩称，对原告与被告西安市四腾工程有限公司争议的工程量不清楚；被告通山县人民医院与被告西安市四腾工程有限公司的工程款未审计，是否欠工程款不清楚，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的《分包工程进度款支付申请表》、《分包单位已完成工程量确认单》、《通山县人民医院净化工程已完成量清单》、《通山县人民医院净化合同外工程已完成增项工程清单》，该证据中均有被告西安市四腾工程有限公司相关人员的签字确认，且该证据能相互印证施工的工程量及价款已经确认核算的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，被告通山县人民医院与被告西安市四腾工程有限公司签订《合同协议书》，由被告西安市四腾工程有限公司承建通山县人民医院手术室、ICU、中心供应室、设备采购及净化装修工程，双方约定了相关权利义务。2013年12月14日，被告西安市四腾工程有限公司与原告签订《建设工程施工分包合同》，由被告西安市四腾工程有限公司将其承建的部分工程分包给无建筑资质的原告施工。在合同约定的工程量以外，双方还约定了增项工程。原告对约定工程进行了施工，2015年8月24日，双方对合同约定的工程量及价款进行了核算，确认工程价款为895555元；2015年10月12日，双方对合同约定以外的增项工程量及价款进行了核算，确认工程价款为60293元。被告西安市四腾工程有限公司共支付原告工程款740000元。另查明，被告通山县人民医院已于2015年4月26日投入使用。被告通山县人民医院与被告西安市四腾工程有限公司的工程尚未结算。本院认为，被告西安市四腾工程有限公司将施工工程分包给无建筑资质的原告施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定双方形成的《建设工程施工分包合同》为无效合同。因该工程完工并经核算且已投入使用，对作为承包人的原告请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，本院应予支持，即被告西安市四腾工程有限公司应当支付原告下欠工程款215848元（895555元＋60293元-740000元）。原告主张利息的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。被告通山县人民医院作为发包人，只在欠付被告西安市四腾工程有限公司工程价款的范围内对原告承担责任。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告西安市四腾工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告石忠德工程款215848元；被告通山县人民医院在欠付被告西安市四腾工程有限公司工程价款的范围内对原告石忠德承担清偿责任。二、驳回原告石忠德其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4988元，由原告石忠德负担608元，被告西安市四腾工程有限公司负担4380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高金海审 判 员  徐永瑞人民陪审员  阮癸丰二〇一六年十一月十日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0213刑初326号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王斌，男，1964年7月11日出生，住辽宁省大连市西岗区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年12月6日13时许，被告人王斌到大连市金州区站前街道“久日隆豆捞”店内，趁被害人赵某吃饭毫无防备之机，将赵某挂在座位上的衣服兜内的钱包盗走，钱包内有人民币3800元。公诉机关认为，被告人王斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人王斌对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2015年12月6日13时许，被告人王斌到大连市金州区站前街道“久日隆豆捞”店内，趁被害人赵某吃饭，无防备之机，将赵某挂在座位上的衣服兜内的钱包盗走，钱包内有人民币3800元。现王斌已退赔被害人赵某人民币3800元，并取得被害人的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王斌供述笔录、被害人赵某陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、收条、刑事判决书、劳动教养决定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证，足以认定。本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃作案，赃款数额为人民币3800元，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王斌能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王斌能退赔被害人经济损失，具有酌情从轻处罚的情节；被告人王斌有前科劣迹，又具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧超二〇一六年十一月七日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1522号原告：陈雪红，女，1980年1月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百律师事务所田林分所律师。被告：百色华义汽车销售服务有限公司。住所地：广西百色市右江区那毕大同村何屋屯**号。法定代表人：黄旭军，该公司经理。原告陈雪红诉被告百色华义汽车销售服务有限公司（以下简称“华义公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪红到庭参加诉讼，被告华义公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈雪红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费0.6万元。原告于2015年4月1日至11月在被告处兼职会计，约定月工资0.2万元。2015年7月，被告与原告签订劳动合同时，要求原告为其处理2015年1至3月份会计账，承诺在7月份发放工资时支付原告劳务费0.6万元。原告遂按照被告要求处理会计账，但被告仅支付7月份的工资而未按照约定给付劳务费，经原告多次催促，被告仍拒绝支付。请求法院支持原告诉讼请求。华义公司未答辩。陈雪红围绕诉讼请求提交了证据，华义公司未到庭质证，本院对陈雪红提供的证据依法审查作如下认定：1、原告身份证，2、被告营业执照，3、地方税（费）纳税综合申报表（2015年2月份至3月份），4、增值税纳税申报表2015年2月份至3月份，5、工资表，6、百右劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，以上6份证据具有真实性、合法性，与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告入职被告处。同年7月1日，双方签订期限为一年的《劳动合同》，明确原告工作岗位为兼职会计，约定工资0.2万元／月，同时约定原告处理当年1-3月会计账，被告在发放7月份工资时将劳务费0.6万元一并给付原告，但被告未按约定支付劳务费。本院认为，原告应被告的要求处理其本职工作外的业务，并约定给付劳务费，双方已形成劳务合同关系，根据原告提供的证据足以认定被告未依约支付相应的劳务费，被告应予给付。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告百色华义汽车销售服务有限公司给付原告陈雪红劳务费0.6万元。案件受理费50元，公告费700元共计750元，由被告百色华义汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陆 媚人民陪审员 王 飞人民陪审员 黄凤丹二〇一六年十一月十五日书 记 员 凌 莉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执577号之一申请执行人杨春喜。被执行人胡顺丹。被执行人王保香。本院在执行申请执行人杨春喜与胡顺丹、王保香民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0602民初152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一六年十一月二十二日书记员  余 华
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保364号申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。法定代表人：张剑光，该公司总经理。被申请人：山东金源电子科技集团有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山100号。法定代表人王陶然，该公司经理。被申请人：武汉儒，男，1959年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杜兆丽，女，1959年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东鑫联信用担保股份有限公司临沂分公司。住所地：临沂市兰山区开阳路西段苹果园小区沿街楼。负责人：朱建国。本院在审理申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人山东金源电子科技集团有限公司、武汉儒、杜兆丽、山东鑫联信用担保股份有限公司临沂分公司借款合同纠纷一案中，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东金源电子科技集团有限公司、武汉儒、杜兆丽、山东鑫联信用担保股份有限公司临沂分公司所有的银行存款450万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东金源电子科技集团有限公司、武汉儒、杜兆丽、山东鑫联信用担保股份有限公司临沂分公司所有的银行存款450万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 帅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1742号之一申请执行人：王太顺。被执行人：李玉龙。本院在执行申请执行人王太顺与被执行人李玉龙借款合同纠纷一案中，于2016年9月26日冻结被执行人李玉龙银行存款10873.11元。另查，被执行人李玉龙无房产登记信息，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人王太顺同意终结终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周文才审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐海昌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1301号申请执行人：叶国文，男，1986年2月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：彭运明，男，1968年7月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：刘燕群，女，1969年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：刘春秀，女，1966年3月7日出生，汉族，户籍所在地：广西贺州市八步区。经常居住地：广西贺州市八步区。被执行人：陈基强，男，1962年5月21日出生，住广西贺州市八步区，经常居住地：广西贺州市八步区。申请人叶国文与被执行人彭运明、刘燕群、刘春秀、陈基强关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第877号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第877号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文峰审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月十九日书记员  谢照钢
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执305号申请执行南宁市糖业股份有限公司东江糖厂，住所地：武鸣县府城镇东江村，组织机构代码：89857183-7。法定代表人兰庆民，该厂厂长。申请执行人唐利钊，男，1977年5月22出生，壮族，现住南宁市武鸣县。被执行人唐胜钊，男，1975年4月16日出生，壮族，住南宁市武鸣县。被执行人唐雪英，女，1976年8月11日出生，壮族，住南宁市武鸣县。本院在执行申请执行人南宁市糖业股份有限公司东江糖厂与被执行人唐利钊、唐胜钊、唐雪英买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人唐利钊、唐胜钊、唐雪英发出执行通知书，责令被执行人唐利钊、唐胜钊、唐雪英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  韦耿明二〇一六年十一月九日书记员  莫淑丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2260号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈坤，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省岳池县。因本案于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2220号起诉书指控被告人陈坤犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月17日晚上9时许，被告人陈坤窜至中山市大涌镇华泰路星际网吧内盗窃被害人熊某2放在电脑桌面上的钥匙，随后使用上述钥匙盗走熊某2停放在网吧门口的粤Ｔ×××××号摩托车（价值人民币11000元，摩托车储物箱内有行驶证、驾驶证等物）。次日晚上，陈坤在上述星际网吧上网时被公安人员查获，随后，公安人员在陈坤租住的大涌镇启以网吧后面出租屋门口缴回上述摩托车及行驶证、驾驶证等物。归案后，陈坤如实供述上述主要事实。破案后，缴回的物品已发还被害人。上述事实，被告人陈坤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈坤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈坤有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一六年十一月十日书记员  缪慧莹阮凤均第1页共3页
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13903号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王志坚，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王志坚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1023民初2175号申请人：雷某某，女。本院于2016年11月3日立案受理申请人雷某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年10月20日经监利县红城乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由陈某某分五次偿还雷某某本金叄拾贰万元整，具体还款日期约定为：2017年元月17日前还款拾贰万元，2017年6月30日前还款伍万元，2017年12月30日前还款伍万元，2018年6月30日前还款伍万元，2018年12月30日前还款伍万元。二、本协议经司法确认，可向法院申请强制执行。三、陈某某到期不按协议还款，雷某某同时向陈某甲、杨某某主张债权，并要求还本付息。四、本协议一式五份，双方签字生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷某某与陈某某于2016年10月20日经监利县红城乡人民调解委员会主持调解达成的“监红人调字第（2016）005号”调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈刚二〇一六年十一月八日书记员  胡寻
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1035号原告：杨鹏溪，男，1985年11月1日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告杨鹏溪诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏溪、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息902.34元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资378573元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路号住房一套。2015年3月26日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年10月28日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资378573元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2015年3月26日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为70元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杨鹏溪退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取72元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一六年十一月十七日书记员 马芸芸
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10213号申请执行人李林敏被执行人林丽梅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初11326号，依法向被执行人林丽梅发出执行通知书，责令被执行人林丽梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林丽梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币720000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  林任春
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1730号申请执行人：林吓海，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：黄俊雄，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林吓海与被执行人黄俊雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3238号《民事调解书》向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁金财执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一六年十一月二十三日书记员  陈伯嘉
山东省菏泽���牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初5489号原告：王增超，农民。委托诉讼代理人：李存杰，菏泽牡丹黄罡法律服务所法律工作者。被告：菏泽市牡丹区李村镇高寨行政村村民委员会。法定代表人：蔡德平，职务：主任。原告王增超与被告菏泽市牡丹区李村镇高寨行政村村民委员会（以下简称高寨村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增超及其委托诉讼代理人李存杰、被告高寨村委会主任蔡德平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王增超向本院提出诉讼请求：1.依法确认我与被告签订的土地租赁协议真实、合法、有效；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2013年11月16日，我与高寨村委会在双方���商、自愿、平等的情况下，签订了土地租赁协议，该涉案土地原系河滩荒地。合同中明确约定原告租赁甲方土地面积为200亩，租赁期限10年，自2013年10月16日至2023年10月15日止，并明确约定了租金、付款方式等。该合同加盖了高寨村委会公章，并有现任负责人高新建、蔡德平和西高寨村村民若干签字，真实有效，依法应受法律保护。我方租赁该涉案土地已经是第四年，并且依照协议约定按时支付了租金。为此特诉至贵院，确认合同真实、合法、有效，望贵院判如所请。高寨村委会辩称，原告起诉所称的合同是双方平等协商签订的，我方认可。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日原、被告签订的土地租赁协议及2016年10月16日签订的补充协议是双方在平等自愿的基础上协商签订的，双方对该协议均已认可，且原告按协议缴纳了租赁费。原、被告签���的土地租赁协议所涉及的土地界限为：东邻朱楼村土地（中间有生产堤为界），西邻西高寨村村民张成良耕地，北临黄河，南邻西高寨村另一方土地（原告承包的土地地势较洼）。原承包人为张宗建、王增超两人，2013年11月20日张宗建、王增超达成协议一份，张宗建将其权利、义务全部转让给王增超。本院认为，原、被告双方对2013年11月6日签订的土地租赁协议均予以认可，因此对原、被告签订的土地租赁协议真实性、合法性、有效性应予以确认。综上所述，2013年11月6日原、被告签订的土地租赁协议是双方的真实意思表示，因此原告要求确认其与被告签订的土地租赁协议真实、合法、有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：2013年11月6日原告王增超与被告菏泽市牡丹区李村镇高寨行政村村民委员会签订的土地租赁协议有效。案件受理费100元，由被告菏泽市牡丹区李村镇高寨行政村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一六年十一月二十三日书记员  刘子元
山东省单县法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1176号申请执行人：李运俭，男，1966年出生，汉族，住单县。被执行人：朱青，女，1985年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3345号民事判决书，责令被执行人朱青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱青有杰德牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××；车辆类型：K31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人朱青所有的杰德牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××；车辆类型：K31）予以查封。查封期间，禁止任何单位和个人对被查封的财产进行转移、隐匿、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月十六日书记员  董国杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初3947号原告：迟法云，女，1964年4月8日出生，汉族，居民。被告：张文鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，居民。本院在审理原告迟法云与被告张文鹏劳务合同纠纷一案过程中，原告迟法云于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张文鹏的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告迟法云撤回对被告张文鹏的起诉。案件受理费25元，由原告迟法云承担。审 判 长  仲 航人民陪审员  杨志力人民陪审员  孙琳琳二〇一六年十一月八日书 记 员  孙乃辉
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执387号申请执行人：蒋小月，女，1957年10月25日出生，汉族，住钟山县。被执行人：广西钟山县人力资源和社会保障局，住所地钟山县钟山镇兴钟中路12号。法定代表人兰云，局长。本院在执行蒋小月申请执行广西钟山县人力资源和社会保障局履行法定职责纠纷一案，本院作出的（2015）钟行初字第11号行政判决书已发生法律效力。因广西钟山县人力资源和社会保障局对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人蒋小月向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，双发达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟行初字第11号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  廖保书二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 梁
广东省揭西县人民法院支 付 令（2016）粤5222民督690号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人黄少坡，男，1972年8月11日出生，身份证地址：广东省揭阳市揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年11月日向本院申请支付令，要求被申请人黄少坡给付尚欠的话费2367.68元及违约金2071.1元，共4438.82元，并提供了话费清算单为凭。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄少坡应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费2367.68元及违约金2071.1元，共4438.82元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  杨新清二〇一六年十一月十四日书记员  黄友波
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执356号申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局被执行人叶汝高，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127行审00008号，依法向被执行人叶汝高发出执行通知书，责令被执行人叶汝高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶汝高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶汝高（证件号码：）在中国工商银行浙���省分行的12×××79的存款人民币38000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员 钟晓芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执315号之三申请执行人：周炜。委托诉讼代理人：李德飞，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：顾伟。本院在执行申请执行人周炜与被执行人顾伟民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人顾伟的存款及资产状况，依法拍卖了顾伟名下的一套房产，除已执行到位757626元外，未发现有其他可供执行的财产。本案现已执行到位757626元，尚未执行到位478277元及迟延履行的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖了顾伟名下的一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张凤民初字第00185号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月十四日书记员  严晓雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔26行申23号李金然：你不服凯里市人民法院（2014)凯行初字第51号行政判决和本院（2015）黔东行终字第66号行政判决，提出的申诉材料已收悉。经本院调卷进行复查后，针对你们在申诉材料中提出的事由作如下答复。一、关于你提出二审认定“诉争土地自60年初期就由永乐镇人民政府及其相关部门管理使用至发生纠纷已长达40余年，在此期间，上诉人李金然没有提出过任何异议”，属认定错误问题。经查，争议地自上世纪60年起先后由当时乡公所（永乐镇人民政府前身）、永乐镇林业站等部门管理使用是客观事实，一审第三人提供的证人证言及你本人在一审庭审中陈述可相互印证，可以认定一审第三人管理使用争议地的事实，二审法院对该事实的认定正确。二、关于你提出“诉争土地属集体所有，要成为国有应当依法征收或征用，被申诉人未能举证证明诉争土地已被征收或征用，不能将土地确定为国有并颁发国有土地使用证”的问题。经查，你在一审、二审中均未提供证据证明你对争议土地拥有管理使用权，或事实上管理使用争议地，也未能提供证据证明争议土地属于集体所有，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条、第十八条规定，一审被告根据管理事实作出涉案具体行政行为并无不当。三、关于你提出的“被申诉人在争议未解决前抢建房屋属于单方面改变土地利用现状的行为，二审法院未予制止，不采纳申诉人提出侵害其通行权的主张，是在支持被申诉人违法，二审法院认定被申诉人在争议土地上抢修办公楼“预留2米宽通道”而得出并不侵害申诉人通行权的结论，是混淆了侵占土地和侵害通行权的关系”的问题。经查，在争议发生时，一审第三人对诉争土地持有合法的权属证书，在该证书未经法定程序撤销前，一审第三人对该土地进行管理和使用并不违反强制性规定。同时关于被申诉人修建办公楼未侵害你户通行权的认定，是本院经现场勘查后形成的意见，符合相邻关系的法律规定。综上所述，你提出的申诉理由不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审的条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你提出的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月十八日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1054号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李某某被执行人杨云和申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨云和金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722民初1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初193号原告：民信阿里咨询北京有限公司大同公司，地址：大同市城区永泰南路西侧金华园地矿大厦2层。负责人：卫军。委托诉讼代理人：刘晓丽，女，1982年10月23日，住大同市城区。被告：程媛媛，女，1992年5月29日，住所地：山西省长治市郊区故县。原告民信阿里咨询北京有限公司大同公司与被告程媛媛劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼，被告程媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民信阿里咨询北京有限公司大同公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销劳仲案字（2015）第272号仲裁裁决；2、请求判令原告不支付被告5月份工资；3、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告程媛媛于2015年4月16日到原告处工作，担任客户经理一职，其在职期间，利用职务之便严重损害公司的利益。2015年5月被告与其客户存在骗贷嫌疑，并与客户相继失联，未办理任何离职手续和工作交接擅自离岗，严重违反公司规章制度，并且由于被告与客户是单线联系，故原告其他员工无法联系该骗贷客户，给原告造成严重经济损失。因此，原告根据公司规章制度，向总公司请示，并经公司研究决定，暂停发放被告5月份的工资，责令其配合公司处理其经手的骗贷事项。故原告请求不支持被告5月份工资。被告程媛媛当庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、第272号裁决书、保密承诺书、保密协议（以上证据均为复印件），证明双方争议经过劳动仲裁委仲裁；2、劳动合同书（复印件，证明双方存在劳动关系）；3、工资条（复印件），证明被告的工资月收入情况；4、单位签呈（复印件），证明停发被告工资经公司同意。对上述证据，本院分析和认定如下：前三条证据，均可证明被告在原告处工作，并且可以证明被告在原告处的工资收入明细，第4条证据证明原告因此次劳动争议作出停发被告工资的内部决议。本院认为，原告提交的证据证明被告在原告处工作和收入工资以及原告对被告停发工资的事实，但原告未提交有效证据证明程媛媛与客户存在骗贷的事实，也未能证明程媛媛给公司造成实际损失的证据，故不足以证明劳仲案字（2015）第272号仲裁裁决的错误。对于原告诉求依法撤销劳仲案字（2015）第272号仲裁裁决的诉讼请求，本院不予认可，应当继续按仲裁裁决执行。《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”被告系原告处员工，被告提供了正常的劳动，原告就应该按《劳动法》第五十条的规定及时、足额支付被告的劳动报酬。被告离职应该依法办理解除劳动合同的手续，及时与原告处相关人员交接本人工作。原告与被告应当依据《劳动合同法》第五十条之规定办理工作交接及解除劳动合同的相关手续，被告履行办理完毕手续后，原告应立即支付申请人2015年5月的工资6520.82元。原告认为由于被告的过错即作为客户经理未对客户真实信息进行核对，客户存在骗贷嫌疑给公司造成经济损失的问题，原告应该依法通过法律途径进行处理。综上所述，原告关于依法撤销劳仲案字（2015）第272号仲裁裁决以及不支付原告5月份工资的诉讼请求，理由不充分，证据不充足，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告民信阿里咨询北京有限公司大同公司与被告程媛媛依法办理解除劳动合同的相关手续，原告民信阿里咨询北京有限公司大同公司一次性支付被告程媛媛2015年5月份工资6520.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  王宇杰人民陪审员  彭智强二〇一六年十一月三日书 记 员  王 瑜李雪峰
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0302刑初630号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人张义龙，男，1993年10月5日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省应城市，现住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）546号起诉书指控被告人张义龙犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人张义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日1时许，被告人张义龙与朋友同案人“小超”和“小龙”（均另案处理）酒后在莆田市城厢区凤凰山街道名店女人街门口准备离开时，因被告人张义龙踢翻门口保安亭旁的凳子，被害人王某2见状便上前劝阻，二人遂发生口角纠纷，被告人张义龙动手殴打被害人王某2。期间，同案人“小超”和“小龙”也参与殴打被害人王某2。被告人张义龙从停放在对面马路的鄂Ｋ×××××北京现代牌小型汽车内拿出一把黑色雨伞打伤被害人王某2的脸部，后与二同案人逃离现场。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤二级。2016年6月23日1时许，公安民警在福建省仙游县京闽酒店一客房内抓获被告人张义龙。2016年10月9日，被告人张义龙的家属与被害人王某2达成调解协议，被告人张义龙的家属代其赔偿被害人王某2全部经济损失共计人民币56000元，被害人王某2对被告人张义龙的行为表示谅解。经审前调查，福建省仙游县司法局认为被告人张义龙符合社区矫正条件。上述事实，被告人张义龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人陈某、王某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频及截图，伤情及指认现场照片，和解协议书，收条，公安机关出具的情况说明、工作说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人张义龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义龙伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张义龙归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张义龙具备监管条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：被告人张义龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 林 晨人民审判员 郭 樱人民陪审员 郭加跃二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘雪冰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20499号原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁。法定代表人：刘小锋，总经理。委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。被告：张中伟，住重庆市渝北区。原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告张中伟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆晓锋物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆晓锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晓锋物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年十一月十一日书记员  温 娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6605号申请执行人陈荣生，男，一九七一年五月八日出生。被执行人张鹏祥，男，一九五四年六月九日出生。被执行人魏彦，女，一九五三年十月十五日出生。本院在执行陈荣生与张鹏祥、魏彦公证债权文书一案中，依法联系了被执行人张鹏祥、魏彦，送达执行通知。本案在执行过程中轮候查封了张鹏祥所有的位于北京市丰台区东大街6号院14号楼5层4单元409号房屋。经本院查明，被执行人名下无车辆、登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人徐欢亦未能提供被执行人张鹏祥可供执行的其他财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，需进一步开展工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十一日书 记 员  高云鹏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3515号罪犯童某。现在江苏省新康监狱服刑。江阴市人民法院于2015年10月10日作出（2015）澄刑初字第01766号刑事判决，以被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯童某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯童某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯童某在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，且系累犯，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯童某的刑罚减去有期徒刑二个月二十七天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 臻审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一六年十一月九日书 记 员  徐 雯
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初1611号原告：王金池，男，1954年4月6日生，汉族，农民，住盐山县。委托代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。被告：王金龙，男，1964年3月1日生，汉族，农民，住盐山县。本院在审理原告王金池诉被告王金龙土地承包经营权纠纷一案中，现原告王金池向本院提出撤诉申请，要求暂时撤回对被告王金龙的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王金池撤回对王金龙的起诉。审判员  白洪港二〇一六年十一月二十八日书记员  刘津津
江西省新余市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣05行终14号上诉人（原审原告）陈月英。上诉人（原审原告）刘富清。上诉人（原审原告）ＸＸＸ。上诉人（原审原告）杨梅芳。上诉人（原审原告）黄桂兰。上诉人（原审原告）刘贵清。上诉人（原审原告）黄梅芳。上诉人（原审原告）刘兰芳。上诉人（原审原告）刘有清。上诉人（原审原告）刘吉清。上诉人（原审原告）宋小英。上诉人（原审原告）刘元清。上诉人（原审原告）付金莲。上诉人（原审原告）龚来善。上诉人（原审原告）李拾英。上诉人（原审原告）胡吉元。上诉人（原审原告）徐秀兰。上诉人（原审原告）刘方清。上诉人（原审原告）喻桂香。上诉人（原审原告）龚连秀。上诉人（原审原告）刘冬清。上诉人（原审原告）龚根秀。上诉人（原审原告）胡秋英。上诉人（原审原告）龚国德。上诉人（原审原告）刘仁清。上诉人（原审原告）宋发英。上诉人（原审原告）融拾连。上诉人（原审原告）付瑞莲。上诉人（原审原告）刘云清。上诉人（原审原告）张金英。上诉人（原审原告）龚龙善。上诉人（原审原告）林素琴。上诉人（原审原告）余香兰。上诉人（原审原告）章满英。诉讼代表人宋发英、付瑞莲、刘吉清、刘仁清、ＸＸＸ。被上诉人（原审被告）新余市市政工程管理局，住所地新余市青年路环卫大楼。组织机构代码：491600245。法定代表人葛苏萍，该局局长。委托代理人何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。上诉人陈月英、刘富清、ＸＸＸ、杨梅芳、黄桂兰、刘贵清、黄梅芳、刘兰芳、刘有清、刘吉清、宋小英、刘元清、付金莲、龚来善、李拾英、胡吉元、徐秀兰、刘方清、喻桂香、龚连秀、刘冬清、龚根秀、胡秋英、龚国德、刘仁清、宋发英、融拾连、付瑞莲、刘云清、张金英、龚龙善、林素琴、余香兰、章满英（下称陈月英等34人）诉被上诉人新余市市政工程管理局（下称市政局）其他行政纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈月英等34人的诉讼代表人付瑞莲、刘仁清、ＸＸＸ，市政局的法定代表人葛苏萍及委托代理人何诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2005年，新余市人民政府筹建新余市长青南路立交桥，将包括涉诉范围在内的立交桥红线范围内的土地征收并已拆迁补偿，新余市长青南路立交桥已建成通车多年。现市政局将新余市长青南路立交桥下南端空地建成厂房出租给他人。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;。”。提起诉讼应当与行政行为有利害关系。2005年新余市人民政府将本案涉诉范围内的土地征收，长青南路立交桥下南端空地所有权并不归陈月英等34人所有，陈月英等34人不具备诉讼主体资格。市政局在长青南路立交桥下南端空地建厂房出租给他人受益与陈月英等34人没有行政法律上的利害关系。故本案不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定驳回陈月英等34人的起诉。上诉人陈月英等34人不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院的裁定犯了客观事实上的错误，违反了有关法律的规定；2、农民对长青南路立交桥下桥墩之间的空地仍有使用权；3、上诉人的村庄成了无地村庄，桥下空地成为失地农民公共娱乐、休闲多种经营收益的场所，不允许任何部门在桥下建固定的建筑经营场所。4、一审法院违背了谁征地谁安置，谁失地谁受益的政策，剥夺了失地农民的受益权；5、本案所争议的长青南路立交桥下空地使用权属于富塘管理处，上诉人已得到村委的授权。因此请求：1、撤销一审裁定；2、判令长青南路立交桥下空地的使用收益权归上诉人所有；3、取缔被上诉人对长青南路立交桥下空地的使用收益权；4、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市政局庭上答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、上诉人的第二、第三条上诉请求与一审不一致，属于新的诉请。因此，请求法院驳回上诉人的上诉请求。二审庭审中，上诉人向本院提供现场照片一组共8张，其中4张拟证明我市其他地方的立交桥下空地出租收益归失地农民所有；另外4张拟证明被上诉人对长青南路立交桥下空地存在出租行为。对于以上证据，本院认为，被上诉人将长青南路立交桥下南端空地建成厂房出租给他人，一审法院已经予以了认定；我市其他地方的立交桥下空地出租收益归失地农民所有与本案没有关联性，对该组证据本院不予确认。经审查本案的相关证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。从本案查明的事实看，2005年，新余市人民政府已将本案涉诉范围内的土地征为国家所有，被上诉人在该土地上建造厂房并出租，系一种管理行为。上诉人所在的富塘管理处及下屋村对该土地既不享有所有权，也不享有使用权；上诉人对该土地同样不享有使用权，与被上诉人的管理行为不存在法律上的利害关系。因此，上诉人不具备诉讼主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 星审判员 吴慧斌审判员 邹小兰二〇一六年十一月一日书记员 潘 蓉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶景春，女，1941年1月15日出生,汉族，农民，住浙江省宁海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨先掌，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨先校，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中广核风电有限公司东南分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号****室。负责人：喻旭明，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中广核风电有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号12区*号楼。法定代表人：李亦伦，该公司总经理。上述二被申请人的共同委托代理人：蔡文宗、吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。再审申请人叶景春、杨先掌、杨先校因与被申请人中广核风电有限公司东南分公司、中广核风电有限公司物权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1309号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶景春、杨先掌、杨先校向本院申请再审称：原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。（一）俩被申请人未经允许在申请人承包山林范围内的山林土地上建造风电基站，其侵权事实清楚，同时该工程是由被申请人全额投资的，由其实际经营和管理。（二）原审适用法律错误，应当根据实体审理作出判决而非裁定。（三）对于申请人提供的用于证明被申请人中广核风电有限公司是中广核（浙江宁海）风力发电有限公司的独资股东的工商信息查询，原审不予认定是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向本院申请再审，请求依法撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，本案中广核宁海一市风电场项目建设用地的申请人以及浙江省人民政府实际审批确定的使用权人均为中广核中广核（浙江宁海）风力发电有限公司，而非俩被申请人。虽然被申请人中广核风电有限公司曾是权利人的独资股东，但是权利人中广核（浙江宁海）风力发电有限公司作为独立法人，其与股东的人格是相分离的。故俩被申请人并非案涉物权纠纷的适格当事人，原审以此为由驳回起诉并无不当。综上，叶景春、杨先掌、杨先校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶景春、杨先掌、杨先校的再审申请。审 判 长  叶向阳审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 妍
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00602号申请执行人：易建高，男,1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：易之如，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王兆河，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人易建高与被执行人易之如、王兆河租赁合同纠纷一案中，申请执行人易建高提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十一月三十日书记员  李琳琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初3081号原告：代建国，男，1962年3月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：金运虎，湖北省天职法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心。代表人：邓兴松，该公司总经理。原告代建国与被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告代建国以和中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司达成庭外和解为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代建国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代建国撤回起诉。案件受理费4，192元减半收取2，096元，由原告代建国负担。审判员  程莉娜二〇一六年十一月七日书记员  周 娇
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2312号申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社被执行人傅丽清，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01404号，依法向被执行人傅丽清发出执行通知书，责令被执行人傅丽清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅丽清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅丽清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币96676.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  李春才
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初14206号原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司（统一社会信用代码913201157871419494），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路16号。法定代表人吴波，公司总经理。委托诉讼代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告温州博铁机电设备有限公司（统一社会信用代码91330303594372126R），住所地在温州经济技术开发区兰江路47号。法定代表人周雄杰，公司总经理。原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司诉被告温州博铁机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。本院在审理本案过程中，原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司负担。代理审判员  朱贺二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执恢123号申请执行人韩金梅被执行人张永利被执行人张小侠本院依据（2014）渭滨民初字第01712号民事判决书受理执行的韩金梅诉张永利、张小侠身体权纠纷一案，依据该判决决书，被执行人应向申请人赔偿各项费用2961.254元，承担本案受理费350元。执行费50元，调解书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款5050元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年十一月十五日书记员  宋 婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1343号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：李小东，男，1970年08月05日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人李小东借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督780号支付令已发生法律效力，被执行人李小东给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款10000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督780号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执693号泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。被执行人王成，男，1970年12月3日生，汉族，住泽州县高都镇。本院于2014年9月18日作出（2014）泽刑初字第142号刑事判决书，判决，被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金1000元。判决书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2016年10月9日以刑事裁判涉财案件移送执行，要求执行王成罚金1000元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王成在银行在存款，经查询被执行人王成在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的罚金1000元，如发现被执行人王成有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执693号案本次执行程序。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执372号申请执行人西充县立新运业有限公司。法定代表人庞德才，经理。被执行人廖友猛，男，汉族，住四川省南部县南隆镇。西充县立新运业有限公司申请执行廖友猛挂靠合同纠纷一案，西充县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）西充民初字第2383号民事判决书发生法律效力后，被执行人廖友猛未履行生效判决书确定的义务，申请执行人西充县立新运业有限公司向本院申请强制执行。执行中经查，被执行人廖友猛无可供执行的财产且下落不明。申请执行人西充县立新运业有限公司未受偿金额3550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2014）西充民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 彪
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执204号申请执行人王开伟，男。被执行人赵建毫，男。申请执行人王开伟与被执行人赵建毫故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年5月24日作出(2016)云0424刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王开伟于2016年8月16日向华宁县人民法院申请执行，申请执行标的37833.72元。本案在执行过程中，未执行得款，查明被执行人赵建毫在元江监狱服刑，无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有任何可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 斌
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1481号申请执行人张庆亮，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人何云婢，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人张庆亮与被执行人何云婢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张庆亮向本院申请执行，本院于2016年9月30日依法立案执行，执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人何云婢在银行无存款、无林权登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，其所有的房产已被另案查封，暂无法处置变现，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王天文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢256号申请执行人：杨金亭，汉族，男，住大连市沙河口区。被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。法定代表人：梁鑫淼，董事长。本院在执行申请执行人杨金亭与被执行人大连凯飞化工有限公司债权纠纷一案中，将拍卖款按比例分配给申请执行人后，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十七日书记员 裴月文（代）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初4652号原告：昆山元吉包装有限公司，住所地苏州市周庄镇云南民营经济区。法定代表人：李永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莉，江苏卓达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。被告：苏州农心婴童用品服饰有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东南区三号桥堍。法定代表人：褚滨。原告昆山元吉包装有限公司（以下简称元吉公司）诉被告苏州农心婴童用品服饰有限公司（以下简称农心婴童公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告元吉公司的委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼，被告农心婴童公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元吉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款179855元及逾期利息13791.66元（以239855元为基数，自2014年10月15日暂算至2015年9月30日），逾期利息7553.91元（以179855元为基数，自2015年9月30日暂算至2016年6月1日），合计货款及利息201200.57元，并顺延至判决生效之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将诉请明确为：1、被告支付货款179855元及逾期利息（其中以239855元为基数，自2014年10月15日起至2015年9月30日，按照年利率6%计算；以179855元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止，按照年利率5.6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年5月开始业务往来，原告为被告提供纸盒。被告通过网络向原告发送电子采购订单，收到采购订单后原告根据被告的要求组织货品并发货。从2013年10月22日至2014年9月18日原告共开具相应发票542355元，2014年10月14日双方对账被告尚欠货款239855元，后经原告多次催要，被告又支付货款60000元，现被告共计结欠原告货款179855元。原告经多次催要未果诉至法院。被告农心婴童公司未作答辩。经审理查明：原告提交的日期从2013年9月29日起至2015年5月21日止之间的20份送货单载明，客户名称为被告农心婴童公司；货物分别为彩盒及无纺布袋等；送货单亦载明的数量、单位等；收货人栏处均有吴姓等人员签收。2013年10月22日至2014年9月18日原告元吉公司向被告农心婴童公司开具了10张增值税专用发票。原告向被告提供的彩盒等货物，发票总金额为542355元（含税）。原告提交的由被告盖章确认的对账单载明，被告向原告购买纸盒货款总金额为542355元。2014年1月22日付款152500元，2014年10月14日付款15万元，剩余239855元未付。该对账单由被告盖章确认。原告提交的中国农业银行苏州分行电子回单载明，2014年1月22日、2014年10月14日、2015年9月21日被告向原告分别支付了152500元、150000元、60000元，共计支付了362500元。经询问，原告主张的案涉款项是2013年9月份至2014年8月份之间的业务往来形成的。2013年10月22日至2014年9月18日原告元吉公司一共开具了542355元的发票，开票日期最后一期是2014年9月18日。往来中，发票开票之后随送货单即日送给被告，或者是以邮寄的形式将发票送给被告。原告送货后多次向被告催讨货款，被告要求原告将发票、应收账款明细、送货单对应后制作一张表格，被告核对无误后制作了对账单，由被告于2014年10月14日当日支付完15万元后盖章确认的。双方并无书面合同，对于付款时间是由双方口头约定开具发票后即日付款。截止2014年10月14日，被告尚欠原告货款239855元，被告于2015年9月21日又支付了60000元，剩余货款179855元未付。以上事实有原告提交的送货单、增值税专用发票、对账单、银行电子回单以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为：原告提交的送货单、增值税专用发票和对账单内容相互印证，已经形成了证据链，可以确认该部分证据的真实性。送货单、发票所载内容与对账单所载内容一致，且对账单上加盖了被告农心婴童公司公章，并确认未付款金额为239855元。原告关于被告拖欠原告未付货款的陈述意见与对账单所载未付金额以及2015年9月21日银行付款凭证相互佐证，可以确认被告尚欠原告货款179855元未付。至于原告主张的利息损失，庭审中，原告称双方之间并无签订书面合同，对于付款时间双方口头约定开票后即日付款。对账单上载明的最后一笔发票于2014年9月18日开具，故原告有权主张被告偿付逾期付款利息损失。鉴于被告于2015年9月21日已经支付60000元，故就逾期付款利息调整如下：以239855元为基数，自2014年10月15日起至2015年9月21日止按照年利率6%计算的逾期付款利息损失为13463元，以179855元为基数，自2015年9月22日起至2015年9月30日止按照年利率6%计算的逾期付款利息损失为261元；以179855元为基数，自2015年9月22日起至判决生效之日止，按照年利率5.6%计算。综上，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告按照合同约定向被告供应了货物，被告理应按照合同约定向原告支付货款。被告未能按照合同约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款179855元，于法有据，应予以支持。被告应支付原告截止2015年9月30日止的利息损失为13724元。原告要求被告支付以179855元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止，按照年利率5.6%计算的逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州农心婴童用品服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山元吉包装有限公司货款179855元、利息损失13724元，两项合计为193579元，并偿付以179855元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率5.6%计算的逾期付款利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4318元，公告费600元，两项合计4918元，由被告苏州农心婴童用品服饰有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  王贤成人民陪审员  叶五男人民陪审员  郭全男二〇一六年十一月十八日书 记 员  曹梦杰附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1940号原告寇云。被告刘松。本院在审理原告寇云与被告刘松离婚纠纷一案中，原告寇云于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告寇云申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇云撤回起诉。案件受理费300元依法减半收取，由原告寇云负担。代理审判员  罗小明二〇一六年十一月三十日书 记 员  张露露
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0203执476号申请执行人刘德明，男，1961年2月21日生，汉族，吉林市北方建业劳务服务有限责任公司法人，住吉林市。被执行人崔弘杰，男，1968年4月13日生，朝鲜族，无职业，住吉林市。本院在执行申请执行人刘德明与被执行人崔弘杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘德明未提供可执行财产。经查被执行人崔弘杰暂无可供执行的财产。已将被执行人崔弘杰纳入失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）龙民一初975号民事调解书的内容终结本次执行程序。本裁定送达之后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于源澎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第06952号原告西安市未央区昌威汽车维修部。住所地：西安市未央区明光路路东。注册号610112600151380。经营者李某。被告杨某。本院在审理原告西安市未央区昌威汽车维修部与被告杨某修理合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安市未央区昌威汽车维修部撤回起诉。案件受理费917元（原告已预交），现退还原告。（此页无正文）审 判 长  唐楠楠代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 娜
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1584号之一申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区107、108、109、124室。组织机构代码68292891-3。法定代表人胡晓明，董事长。被执行人俞立炯，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人蔡剑，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人余姚市积家金属材料有限公司，住所地浙江省余姚市玉立路33－1号。组织机构代码66556631－6。法定代表人俞立炯，执行董事。被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地桐庐县城南街道滩头路99号。组织机构代码79369833－X。法定代表人黄伟，执行董事。被执行人余姚市大伟橡塑制品有限公司。住所地浙江省余姚市工业开发B区。组织机构代码72409902－6。法定代表人黄伟，执行董事。被执行人黄伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与俞立炯、蔡剑、余姚市积家金属材料有限公司、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、余姚市大伟橡塑制品有限公司、黄伟小额借款合同纠纷一案中，本院对被执行人俞立炯、蔡剑、余姚市积家金属材料有限公司、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、余姚市大伟橡塑制品有限公司、黄伟的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司因资不抵债已申报破产，已查封其名下的机器设备（已抵押）及其位于桐庐县桐庐经济开发区滩头路99号和桐庐县白云源东路555、556号的房地产（均已抵押银行）；已查封被执行人黄伟名下的位于浙江省淳安县千岛湖开元度假村79幢别墅（已抵押银行）、余姚市伊顿国际5号楼1802室住房、桐庐聆江景园14楼住房一处（与杨某某共有）和桐庐玫瑰园19幢别墅（已抵押银行）、余姚市阳明山庄15幢别墅（已抵押银行，余姚市法院正在处置中）；已冻结被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在浙江中水发电设备有限公司的债权；以上财产价值不足以清偿全部债务，此外未发现被执行人俞立炯、蔡剑、余姚市积家金属材料有限公司、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、余姚市大伟橡塑制品有限公司、黄伟其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人俞立炯在本院涉及被执行案件3件，申请标的约406万元；被执行人蔡剑在本院涉及被执行案件2件，申请标的约202万元；被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在本院涉及被执行案件283件，申请标的约16274万元；被执行人余姚市大伟橡塑制品有限公司在本院涉及被执行案件8件，申请标的约10790万元；被执行人黄伟在本院涉及被执行案件16件，申请标的约13074万元；被执行人余姚市积家金属材料有限公司在本院涉及被执行案件4件，申请标的约405万元。根据本院（2015）杭桐商初字第852号民事调解书，本案执行标的为借款100万元及自2014年12月21日起至借款还清之日止按月利率1.755%计算的利息、律师代理费10000元、案件受理费7298.5元、执行费12500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制被执行人黄伟出境和宣布护照作废，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人俞立炯、蔡剑、余姚市积家金属材料有限公司、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、余姚市大伟橡塑制品有限公司、黄伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑燕华
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审445号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛六顺博诚建筑工程有限公司，住所地即墨市长江一路西首。法定代表人吴万龙。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第26号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨���人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第26号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会保险费及滞纳金共计403064.02元。申请人作出的即人社监理字[2016]第26号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工2015年1月至2016年3月份的社会保险费本金368008.50元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、企业名单、协查回复函、当事人的投诉登记表、立案审批表等。本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第26号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政��制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第26号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年十一月二十九日书记员 宋秀娟附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初7720号原告：郑州市爱心导盲犬服务中心，住所地郑州市二七区交通路**号院*号楼***室。法定代表人：关骊，主任。委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。被告：王士果，男，1983年6月14日生，蒙古族，住河南省内乡县。原告郑州市爱心导盲犬服务中心与被告王士果合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市爱心导盲犬服务中心的委托诉讼代理人杨正兴，被告王士果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市爱心导盲犬服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还制作费价款1760元整，并支付自2016年3月10日至判决生效之日起的利息，利息暂计为2元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月25日签订《协议书》约定被告为原告制作LED广告灯箱一个；双方对造价、付款方式进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定支付制作费。2015年元月，LED广告箱不再显示亮光，2015年3月10日，因被告制作的灯箱不牢固，被风吹落在地，当时存在严重的安全隐患。原告随即通知被告，被告将灯箱拆除后，承诺修复之后重新安装，但拆除之后，经原告多次要求被告将修复后的灯箱重新安装，被告置之不理。综上所述，原告按照合同约定履行了自己的义务，二被告不履行合同义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院。被告王士果答辩称，我本人包括店里边的人都没有跟原告签订合同，我们制作灯箱口头告知我们只包一年，我们的工作人员去现场查看，灯箱已经与其他物体碰撞变形，原告给我们的钱是1700元，原告说用来报销使用，我方给他的票至少有5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告郑州市二七区真彩电脑绘图室作为甲方与原告郑州市爱心导盲犬服务中心作为乙方签订协议书一份，约定：1、乙方制作门头广告、LED灯、展板3块、彩页40000分，合计费用2000元整。2、乙方先支付百分之七十费用1400元，所有制作完成后将百分之三十600元付清。3、保修期2年。过保修期后，如有损坏乙方支付成本费用。”2015年3月10日，被告将制作的LED灯拆除并运走。后，原告要求被告将修复后的灯箱重新安装未果，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示且不违法法律行政法规的强制性规定，故双方当事人均应遵守协议书的内容。本案中，被告的灯箱存在质量问题且被被告拆除，原告称向被告支付费用1760元但未提交相应的证据予以支持，被告认可其收到1700元，故本院支持被告退还原告制作灯箱的费用1700元。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告王士果于本判决生效后十日内退还原告郑州市爱心导盲犬服务中心制作费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郑州市爱心导盲犬服务中心负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲人民陪审员  苏志美人民陪审员  苗富霞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张继伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1810号申请执行人王小丽。被执行人周敏。本院在执行王小丽与周敏为民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 健
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2232号申请执行人邬国萍被执行人余国芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01928号，依法向被执行人余国芳发出执行通知书，责令被执行人余国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余国芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余国芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  张科娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初22号原告：张海霞，女，1977年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉，提起反诉和上诉，代收诉讼文书。被告：王俊海，男，1974年12月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张海霞与被告王俊海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委诉讼托代理人薛富铭，被告王俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年3月15日签订的《房屋出租合同》；2、被告王俊海返还其支付的租金34750元，赔偿装修损失67900元。事实与理由：其与被告王俊海于2015年3月15日签订房屋租赁合同，由其承租被告王俊海位于鹤壁市淇滨区淮河路学府花苑临街门面房东头第二间门面约40平方米及地下室约60平方米，租期自2015年4月11日起至2017年4月10日止，租金每年55000元。租赁期间其投入近40000元装修后营业。但2015年8月26日所租房屋被案外人锁门，致使其至开庭之日仍无法营业。因合同目的无法实现，为维护其权利，诉至法院。被告王俊海辩称：原告张海霞诉称不能营业是事实，但其并未违反合同约定，造成原告张海霞无法经营，是因为第三人没有法律依据强行阻止原告正常营业的侵权行为造成的。因此，原被告双方均已按双方约定履行各自的义务，因第三人无合法理由强行损害原告张海霞合法权益，应由第三方承担侵权责任。原告诉求无事实和法律依据，请求法庭查明案件事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张海霞提交的依梵凯斯装饰工程有限公司出具的收款收据及董保全出具的收条非正规发票，也无其他证据印证，且被告有异议，对该组证据本院不予采信；2、原告提交的由鹤壁市新世纪置业有限公司出具的解除合同通知书系复印件，该证据也未显示通知时间及是否通知到被告王俊海，被告对该证据有异议，对该证据的证明力本院不予确认；3、被告王俊海提交的电费票收据，结合双方均无异议的用电清单，能够相互印证，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，被告王俊海承租鹤壁市新世纪置业有限公司位于鹤壁市淇××区淮河路××沿街楼地下室（含东西两头入口门面），建筑面积约1000平方米，租期十年，允许转租。2015年3月15日原、被告双方签订《房屋出租合同》，合同主要约定：原告张海霞承租位于鹤壁市淇××区淮河路××沿街门面房东头第二间门面房大约40平米左右加地下室一间大约60平方米，租期为2015年4月11日至2017年4月10日，租金为每年55000元。租赁期满后或乙方（张海霞）停止使用房屋时，依附于房屋的装修归甲方（王俊海）所有，乙方不得向甲方所有任何装修费用，或者其他损失和费用。原告张海霞向被告王俊海缴纳一年租金55000元，用于经营粥屋。2015年8月26日，涉案房屋因产权纠纷被他人强行上锁，原、被告双方就此事多次到区、市信访局进行信访。原告张海霞未缴纳2015年8月10至2015年12月27日期间共636度电的费用。原告张海霞因无法正常营业诉至法院。诉讼中，原、被告双方同意解除2015年3月15日签订的《房屋出租合同》。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订2015年3月15日的《房屋出租合同》，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行各自义务。原告张海霞按照合同约定向被告王俊海缴纳租金租赁涉案房屋，从事经营活动。被告王俊海作为涉案房屋的出租人，应当保证在租赁期间出租房屋的正常使用，并保证出租房屋没有产权纠纷，现涉案房屋因房产权问题致使涉案房屋被上锁，原告无法实现租赁该涉案房屋的目的，被告王俊海的违约行为侵犯了原告的合法权益。原告张海霞已向被告王俊海交纳一年房屋租金55000元，被告王俊海应当返还涉案房屋无法正常经营期间的房屋租金34375元，故对原告张海霞要求被告王俊海返还涉案房屋被锁期间的房屋租金34375元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告张海霞要求被告王俊海赔偿装修损失的诉讼请求，根据原、被告双方签订的《房屋出租合同》约定，租赁期满后或原告张海霞停止使用房屋时，依附于房屋的装修归被告王俊海所有。原告张海霞不得索要任何装修费用，或者其他损失和费用。原、被告双方在签订合同时已对房屋装修归属进行约定，对原告张海霞要求被告王俊海赔偿装修损失67900元的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告双方于2015年3月15日签订的《房屋出租合同》解除；二、被告王俊海自判决生效之日起五日内返还原告张海霞涉案房屋无法正常经营期间的房屋租金34375元；三、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由原告张海霞负担1565元，被告王俊海负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭丙乾
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9992号原告:天津鸣谦物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区大口屯镇镇北商业街东侧。法定代表人:马祖稳,该公司经理。被告:潘磊,女,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。原告天津鸣谦物业管理有限公司与被告潘磊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告天津鸣谦物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津鸣谦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津鸣谦物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  郝福龙二〇一六年十一月三十日书记员  田智君
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0202执1193号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。负责人缪纪良，该行行长。被执行人刘伟，男，1973年8月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人黄成英，女，1974年9月14日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行与被执行人刘伟、黄成英金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人购买的锡山区东北塘街道芙蓉山庄E11幢144单元1－3层房产以及被执行人黄成英与他人共有的锡山区东亭街道君怡花苑19-1101房产，查封了被执行人刘伟名下的牌照为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车和被执行人黄成英名下的牌照为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，扣划了被执行人刘伟银行存款人民币5494元。轮候查封的房产中，锡山区东北塘街道芙蓉山庄E11幢144单元1－3层房产由宜兴市人民法院依法处置，锡山区东亭街道君怡花苑19-1101房产设有其他银行的抵押权，申请执行人无优先受偿权。车辆具有流动性，本院未实际扣押到，无法进行处置。经对被执行人进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张啸明代理审判员  邱园科代理审判员  陆 华二〇一六年十一月三十日书 记 员  金 君
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执394号申请执行人中国农业银行钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路**号。法定代表人钟运东，该行行长。被执行人董其荣，男，1990年1月7日出生，住钟山县申请执行人中国农业银行钟山县支行与被执行人董其荣信用卡一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初653号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无可供执行财产，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执394号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月二十八日书 记 员  左绍容
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1550号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人莫日宁，男，壮族，地址广西来宾市兴宾区。被执行人廖应辉，女，壮族，地址广西来宾市兴宾区。广西来宾桂中农村合作银行申请执行莫日宁、廖应辉借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）兴民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月15日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂1302执1550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  江祖添审判员  石卢胜二〇一六年十一月二十九日书记员  谭仲达附相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1696号原告：谢志恩，男，汉族，生于1966年3月6日，湖北省建始县人，务农，住建始县委托诉讼代理人：陈千芝，建始县业州法律服务所法律服务工作者。被告：苏享斌，男，汉族，生于1958年10月14日，湖北省建始县人，务农，住建始县原告诉被告确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢志恩撤回起诉。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告谢志恩负担。审判员  朱斌二〇一六年十一月十一日书记员  魏玮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9252号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该单位职员。被告:殷凤果,男,1964年10月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘淑宏,男,1970年11月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告殷凤果、刘淑宏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,原告未在本院指定的期间内预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。代理审判员 高 杨二〇一六年十一月八日书 记 员 李宜文
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1876号罪犯李安金，男，1973年11月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）绵刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李安金犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28060.50元。被告人李安金未上诉。四川省高级人民法院于2006年10月19日以（2006）川刑复字第624号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李安金犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年8月14日以（2009）川刑执字第1194号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第60号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1660号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李安金在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年7月累计获得提请减刑的定量考核积分103.32分，月平均4.31分。其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28060.50元，未见履行相关证据材料。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李安金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李安金减去有期徒刑十个月。刑期至2028年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  胥雪梅审判员  鲜代秋二〇一六年十一月二日书记员  赵 丽
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0109刑初491号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人高某，曾用名高某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被释放，同年7月4日被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日23时30分许，被告人高某酒后驾驶吉利牌小型轿车，在太原市万柏林区圪僚沟村口由北向南行驶至玉泉山路口向西右转弯时，与被害人丁某某驾驶的丰田牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被害人丁某某受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队民警接警后赶到现场，将被告人高某查获。经对被告人高某进行呼气酒精检测，测试值为175.2毫克/100毫升，对提取的被告人高某血样进行酒精含量检验鉴定，检验结果为229.59毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队认定，被告人高某负事故全部责任。2016年7月5日，被害人丁某某向本院提起民事诉讼。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，道路交通事故照片，呼气酒精测试结果确认单，驾驶人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，被告人驾驶证及所驾驶车辆信息，道路交通事故认定书，辨认笔录，被害人丁某某的陈述，证人证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人高某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  张克明人民陪审员  马素萍二〇一六年十一月二日书 记 员  王 静