云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初755号原告：余继荣，男，1963年4月4日生，壮族，居民，住蒙自市。被告：马灿国，男，1976年8月16日生，汉族，农民，住泸西县。被告：李关琼，女，1978年6月2日生，汉族，农民，住泸西县。委托代理人：李文华，泸西县旧城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：何建国，男，1963年4月24日生，汉族，居民，住泸西县。被告：张二所，男，1964年6月23日生，汉族，农民，住泸西县。委托代理人：刘树胜，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告余继荣诉被告马灿国、李关琼、何建国、张二所民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告余继荣、被告李关琼的委托代理人李关琼，被告何建国、被告张二所的委托代理人刘树胜到庭参加诉讼，被告马灿国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余继荣向本院提出诉讼请求：1.被告何建国、马灿国、李关琼、张二所赔还借款本金500000元，利息按照月利率2%自2012年2月29日计算至本金赔清之日止。2.案件受理费由四被告共同承担。事实与理由：被告马灿国与被告李关琼系夫妻关系。2011年11月29日，由被告张二所担保，被告马灿国、李关琼向原告借款50万元，借款期限3个月即2012年2月29日前偿还。借款当天原告给付被告马灿国现金35000元，余额465000元于2011年11月30日从原告的信用社账户打款到被告李关琼信用社的账户62×××22内，借款到期后，经原告多次催要，被告马灿国及被告李关琼均未赔偿借款。2013年11月16日，被告何建国、马灿国、张二所与原告在泸西协商，做出了还款计划。何建国承诺还款计划：（1）、2013年12月30日前还款20万元或者30万元；（2）、2014年1月30日前还款30万元或者20万元及14万元。马灿国供产品承诺：（1）2013年12月30日供价值20万元或30万元的产品、（2）2014年1月30日供价值30万元或者20万元及14万元的产品。其它费用承担：张二所承担5万元；其余费用由余继荣承担；如果马灿国不能兑现产品供货承诺，用现金兑现；以上计划承诺不能呈现，各自承担20%的违约金。被告马灿国辩称。1.本案诉争债务的实际用款人为泸西县福源煤业有限公司。杨继荣及马灿国于2009年9月22日向泸西县工商行政管理局申请注册泸西县福源煤业有限责任公司（以下简称“福源公司”），马灿国系该公司的法定代表人。福源公司在经营过程中，因资金周转困难，于2011年11月16日以马灿国、李关琼的名义向余继荣借款50万元，当时，余继荣对实际借款人及借款用途均知情。款项借到后，全部用于福源公司的经营中。根据《中华人民共和国公司法》第三条“有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司承担责任”的规定，本案债务应当由福源公司承担。2.经原告余继荣书面同意，被告马灿国欠原告余继荣的债务已经转移由何建国赔还。福源公司与何建国之间存在煤炭交易关系，后因福源公司无力按期赔还债务，于是马灿国代表福源公司与何建国、余继荣三方之间达成口头协议，约定由福源公司为何建国供应煤炭，福源公司欠余继荣的债务由何建国代为赔还，口头协议达成后，福源公司开始向何建国供应煤炭，后经结算，何建国尚欠福源公司煤炭款668868.2元，后因何建国没有按照口头协议约定向余继荣还款，于是马灿国代表福源公司与余继荣、张二所、何建国再次进行协商，四方于2013年11月16日达成协议，协议约定：由马灿国向何建国供产品，何建国向余继荣赔还欠款。协议达成后，何建国向余继荣赔还了10万元借款本金，履行了部分还款义务。因此，本案所涉债务已经发生转移，债务人为何建国。3.原告余继荣所主张的利息依法不应得到支持。2011年11月29日，在马灿国与李关琼共同向余继荣出具的《借条》上虽然约定过每日1200元的资金占用费，但在2013年11月16日，余继荣、何建国、马灿国、张二所四人另行签订了协议，该协议已经取代了之前的《借条》，因协议中并没有约定过任何利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，余继荣所主张的利息依法不应得到支持。被告李关琼辩称，1.本案的实际用款人为泸西县福源煤业有限公司，被告李关琼与泸西县福源煤业有限公司没有利害关系，对公司债务不应承担赔还责任。被告马灿国于2009年9月22日申请注册泸西县福源煤业有限责任公司，该公司的法人代表是马灿国。当时公司在经营过程中资金周转困难，于2011年11月16日以马灿国、李关琼的名义向余继荣借款50万元。当时，原告对实际借款人及借款用途均知情。款项全部用于公司的经营。另外，从《私营企业登记基本信息》可以看出，该公司是由马灿国与杨继荣出资设立的有限责任公司。被告李关琼与马灿国原系夫妻关系，但被告李关琼不是该公司的股东，与公司之间不存在任何利害关系。因此，根据《中华人民共和国公司法》第三条“有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司承担责任”的规定，本案债务应由泸西县富源有限责任公司承担。2.本案的债务已经发生转移，被告李关琼不是债务的承担者。本案债务发生于2011年11月29日，在李关琼与马灿国婚姻关系期间。李关琼与马灿国于2013年9月6日办理了离婚手续。2013年11月16日，原告余继荣在明知李关琼与马灿国已经离婚的情况下，与何建国、马灿国、张二所协商还款，并另行达成还款协议，协议双方一致认可本案债务由何建国承担。请求法院依法判决驳回原告对被告李关琼的诉讼请求。被告何建国辩称，原告与被告马灿国之间的借款与何建国没有关系。因为何建国与马灿国存在买卖煤炭的关系、何建国与原告是同学关系。2013年11月16日，原告余继荣与被告何建国、马灿国、张二所协商了由何建国直接把钱赔还给余继荣，由马灿国供应何建国煤炭，后来马灿国供应了几万元的煤炭后就没有供应，没有按照协议继续履行。被告何建国也打款10万元给余继荣。因为马灿国的煤炭供应不了，被告何建国也就没有能力把钱赔还余继荣。被告何建国打给余继荣的10万元就当做是帮马灿国赔还余继荣。被告何建国不承担偿还责任。被告张二所辩称，泸西县福源煤业有限公司（以下简称“福源公司”）是本案被告马灿国及杨继荣二人共同出资设立的有限责任公司，马灿国系该公司的法定代表人。福源公司在经营期间，因资金周转不足，马灿国及其妻子李关琼以个人名义向余继荣借款用于公司周转，被告张二所作为马灿国的朋友，应邀作为该笔贷款的担保人。借款发生时间在2011年11月29日，借期为3个月即2012年2月29日，担保方式为连带责任担保。2013年11月16日，因福源公司未按期还款，于是余继荣、何建国、马灿国及张二所四方另行达成还款协议，协议约定：由马灿国向何建国提供产品，福源公司的债务由何建国代为向余继荣赔还，张二所承担其他费用中的5万元。该协议中没有约定由张二所继续提供担保，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十三条“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对末经其同意转让的债务，不再承担保证责任”及《中华人民共和国物权法》第一百七十五条“第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任”的规定，张二所对转移后的债务不再承担任何担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，余继荣从借款发生后至其起诉时止，已经超过六个月，期间未向张二所主张过任何权利，因此。张二所的保证责任已经免除。综上所述，请求依法判决驳回原告余继荣对被告张二所的全部诉讼请求。经审理，本院确认本案事实如下：2011年11月29日，被告马灿国、李关琼以需要资金周转为由向原告余继荣借款500000元，借款期限为3个月，由被告张二所承担连带保证责任，但未约定保证期间。被告马灿国、李关琼、张二所出具《借条》一份交由原告余继荣置存，该借款其中有465000元于2011年11月30日通过蒙自市农村信用合作联社以转账的方式汇入被告李关琼账户为62×××22的卡内。借款后，被告马灿国支付原告余继荣三个月的借款利息共计75000元。借款到期后，被告马灿国、李关琼未履行赔款义务。2013年11月16日，原告余继荣与被告马灿国、何建国、张二所在泸西县福鼎大酒店达成了协议，协议约定由被告马灿国向被告何建国供应价值为640000元的煤炭，被告马灿国欠原告余继荣的借款本金及利息共计640000元由被告何建国向原告余继荣负责清偿。协议签订后，被告何建国向原告余继荣偿还借款100000元，后因被告马灿国与被告何建国之间未供应煤炭，被告何建国未按照协议履行。2016年4月28日，原告余继荣向本院起诉请求判决被告何建国、马灿国、李关琼、张二所赔还借款本金500000元，利息按照月利率2%自2012年2月29日计算至本金赔清之日止；案件受理费由四被告共同承担。另查明，被告马灿国与被告李关琼原系夫妻关系，双方于2013年9月6日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余继荣与被告马灿国、李关琼之间的借贷关系有原告余继荣提供的《借条》及被告马灿国、李关琼的陈述予以证实。对于该笔借款是否发生转移的问题。本案中，原告余继荣与被告马灿国、何建国、张二所达成的协议，因履行该协议的条件为被告马灿国应供应相应价值的煤炭给被告何建国，被告何建国才负责偿还被告马灿国欠原告余继荣的债务，因被告马灿国与被告何建国之间未能按照协议全部履行，故该借款并未完全发生转移。对被告何建国向原告余继荣偿还的100000元，应视为对已经给付的100000元发生实际转移。因此，被告马灿国、李关琼欠原告余继荣的借款500000元，扣除已经发生转移的100000元，余款400000元应由被告马灿国、李关琼承担偿还责任，被告何建国不承担偿还责任。该笔借款发生于被告马灿国、李关琼夫妻关系存续期间，为被告马灿国、李关琼的夫妻共同债务。被告马灿国、李关琼、张二所辩解的该笔借款用于泸西县福源煤业有限公司的周转，因《借条》上的借款人为马灿国、李关琼且未能提供证据证实，本院不予支持。对被告马灿国支付三个月的利息75000元的问题。该《借条》中虽未约定借款利息，但从被告马灿国支付利息的情况计算，借款利息为月利率5%，即25000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，双方约定的利息明显超过了年利率36%（月利率3%）的法律规定，对于超过部分的利息无效。被告马灿国支付三个月的利息按照月利率3%计算，应为每月15000元，共计45000元。被告马灿国多支付的30000元（75000元－45000元），应予以在逾期利息中扣除。对于原告余继荣主张的逾期利息月利率2%，并未超过法律规定，本院予以支持。对被告张二所是否承担连带保证责任的问题。《借条》中约定被告张二所承担连带保证责任，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告余继荣要求被告张二所承担连带保证责任的期限为借款期限届满6个月内，现原告余继荣起诉的时间为2016年4月28日，已经超过上述时间，被告张二所不再承担连带保证责任。被告马灿国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马灿国、李关琼于本判决生效之日起三十日内赔还原告余继荣400000元及利息（利息按月利率2%从2012年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已经支付的30000元予以扣除）。驳回原告余继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告马灿国、李关琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  金永江审 判 员  普 雯人民陪审员  王金华二〇一六年十一月一日书 记 员  王龙祥