wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2164号原告：河南众信机械制造有限公司，住所地：焦作市太行西路与牧野路交叉口西。法定代表人：靳卫军，董事长。委托诉讼代理人：靳保林，男，该公司员工。被告：宣威市双河乡小营煤矿，住所地：云南省曲靖市宣威市双河乡葛菇村委会。法定代表人：朱灿勋，总经理。原告河南众信机械制造有限公司（以下简称众信机械公司）与被告宣威市双河乡小营煤矿（以下简称小营煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告众信机械公司的委托诉讼代理人靳保林到庭参加了诉讼，被告小营煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众信机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告小营煤矿立即向原告支付拖欠的212050元及利息8269.95元（利息按照中国人民银行同期存款利率从2015年7月30日起计算至2016年8月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日、2013年11月4日和2013年11月27日，原、被告双方陆续签订了带式输送机及配件的买卖合同。原告按照合同约定准时向被告交付了货物，而被告并未按照合同约定的付款时间和方式向原告付清全部货款。2015年7月30日，经原、被告双方核对，被告仍欠原告货款222050元。2016年1月29日，被告又向原告支付了10000元货款，剩余的212050元货款经原告多次催要，被告至今未付。据此形成纠纷，原告诉至法院。被告小营煤矿未作答辩。原告众信机械公司为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.工业品买卖合同3份；2.企业对账函1份，证明原、被告双方存在业务关系，被告欠原告货款212050元。被告小营煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告小营煤矿未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原告与被告签订合同，由被告向原告购买带式输送机及配件等货物的事实，本院予以采信；证据2能够证明经原、被告双方对账，截止2015年7月30日被告尚欠原告应货款222050元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，原告众信机械公司与被告小营煤矿签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买带式输送机4台、软启动器1台、急停传感器1个，总金额为546000元。结算方式为预付货款总额的30%，货到付货款总额的30%，验收合格后付货款总额的30%，留10%做质保金，质保期满后，无质量异议付清，整机质保时间为1年；2013年11月4日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买带式输送机配件，金额为19700元。付款方式为预付货款总额的30%，货到付货款总额的30%，安装验收后付合同总额的30%，余10%质保金，安装验收后半年内付清；2013年11月27日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买带式输送机配件，货款为37000元，富源到小营煤矿的运费为800元，总金额为37800元。付款方式为预付货款总额的30%，货到付货款总额的30%，安装验收后付合同总额的30%，余10%质保金，安装验收后半年内付清。原告依照合同约定向被告交付了全部货物，而被告并未依照合同约定的时间向原告付清全部货款。2015年7月30日，经原告和被告对账，截止2015年7月30日，被告尚欠原告货款222050元未付。原告陈述被告于2016年1月29日又支付了10000元货款，剩余货款212050元经原告未付。据此形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告众信机械公司已经将货物交付被告小营煤矿，被告即应按照合同约定的时间支付价款。现被告未能按约定向原告支付货款，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任。经原、被告双方于2015年7月30日对账，被告尚欠原告货款222050元，后被告仅支付原告货款10000元，剩余货款212050元未支付，故原告主张被告支付货款212050元的请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告与被告在《工业品买卖合同》中明确约定了货款的支付方式，被告也未提交证据证明其有拒绝支付货款的理由，故原告要求被告从双方对账之日的2015年7月30日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至2016年8月30日的主张符合法律规定，本院予以支持，但应以原告主张的8269.95元为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宣威市双河乡小营煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告河南众信机械制造有限公司货款212050元及利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行同期存款利率支付至2016年8月30日止，以8269.95元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，由被告宣威市双河乡小营煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳代理审判员  史 艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  岳筠贺
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2956号原告：李志刚，男，1979年3月26日生，汉族，住：吉林省梅河口市。委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师被告：郑本胜，男，1970年12月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告李志刚诉被告郑本胜民间借贷纠纷一案其间，原告张兴于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李志刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费472.00元，由原告李志刚负担。代理审判员  王占峰二〇一六年十一月二十四日代理书记员  丁国丽
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1796号原告：苏永法，男，1941年6月11日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被告：李红伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道55号。负责人：吕红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。原告苏永法与被告李红伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，原告苏永法申请对其伤残等级、护理期限及护理人数进行司法鉴定，本院委托鉴定机构作出评估后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍华锋、被告保险公司的委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼，被告李红伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永法向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计76564.6元。事实和理由:2016年3月17日7时40分许，苏永法驾驶电动自行车沿汤阴县星阁路由南向北行驶至该路与孔村社区东西路交叉口北侧驶入机动车道时，与沿星阁路由北向南行驶李红伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，苏永法受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年3月29日做出汤公交认字【2016】第059号道路交通事故认定书，认定苏永法、李红伟负事故的同等过错责任。被告李红伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险限额10万元各一份。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，如核实肇事车辆在我公司投有交强险和第三者责任险限额10万元，同意在医保范围内对原告合理损失承担保险责任，原告诉讼金额及计算标准过高，不承担诉讼费、鉴定费。被告李红伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告自愿放弃被抚养人生活费8577元的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。对当事人无异议的护理费标准日83.51元、营养费标准日20元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金25576元本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，原告主张其受伤后在汤阴县中西医结合医院检查支出门诊费共计330元、安阳地区医院住院治疗34天，支出住院费用18037.7元、门诊费45.6元、73.4元，被告保险公司对上述费用无异议，本院予以确认。被告保险公司以原告在安阳地区医院支出的检查费合计140元为出院后出具而不予认可，本院依据安阳地区医院的出院医嘱显示：出院后1.2.3月来院复查，对原告主张的140元检查费一并予以确认；安阳黄塔骨科医院门诊费720元因无其它证据相佐证其支出的合理性、必要性，被告保险公司对此也不予认可，本院对720元费用不予认可；外购药费用3190元和630元，根据原告病历医嘱显示，其外购药票据购买名称并非医嘱显示所需用药，且无其它证据相互印证，故本院对外购药费用也不予认可。2、护理费，依据安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年10月20日作出豫安彰德司鉴所【2016】临评字第-386号评估意见：被评估人苏永法的护理期限为受伤后90日，前30天需2人护理，后60天需1人护理，要求原告护理费为10021.2元（83.51元/日×2人×30日+83.51元/日×1人×60日）并无不妥，本院予以支持，被告保险公司所持护理期限应为60日的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；3、营养费，原告出院医嘱显示应加强营养，结合原告伤情，本院确定其营养费1200元（20元/日×60天）；4、精神损害抚慰金，原告在事故中负同等过错责任，本院酌情认定为6000元；5、残疾辅助器具费1348元，原告住院病历显示其因交通事故致骨盆骨折、左髋臼骨折等，结合其伤情实际情况，确需轮椅、医用气垫床等辅助器具帮助其身体康复，且原告对其主张的上述二项费用均有正式票据为凭，故本院对原告支出的轮椅798元、医用气垫床550元均予以支持；6、鉴定费，该费用是为确定其伤残等级、护理期限等而支出的必要、合理费用，故本院对鉴定费1900元予以认定，且由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担；7、交通费，根据原告就医地点、次数及时间，本院酌情认定为600元；8、财产损失，原告未提交证据证实其车辆损失情况及损失支出费用明细，本院对该项费用不予支持。本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，根据相关法律规定，被告保险公司应在肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车所投保的交强险各分项限额内先予赔付，超出部分按事故责任比例60%在第三者责任保险限额内赔付。本院认定原告医疗费18626.7元、护理费10021.2元、住院伙食补助费1020元、营养费1200元、残疾赔偿金25576元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1348元、鉴定费1900元、交通费600元，上述费用共计66291.9元，其中55445.2元由被告保险公司在交强险各分项限额赔偿，剩余10846.7元的60%即6508.02元由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔付，剩余部分由原告自担。综上所述，原告起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告李红伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内偿原告苏永法医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用合计61953.22元；二、驳回原告苏永法的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告李红伟负担1220元，原告苏永法负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  李海芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 川
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执异89号案外人：陈彩英，女，汉族，1977年8月19日出生，住漳州市芗城区。申请执行人：孙海金，男，1973年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：郑加荣，男，1982年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：黄惠萍，女，汉族，1986年7月2日出生，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人孙海金与被执行人郑加荣、被执行人黄惠萍民间借贷纠纷一案中，案外人陈彩英于2016年9月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈彩英称，2012年11月5日，郑加荣、黄惠萍与漳州市荣昌房地产开发有限公司购买漳州市新浦路以南荣昌花园荣昌广场X座XXX室。2013年3月29日，案外人以71万元的价格向郑加荣、黄惠萍购买该房屋，双方签订《房地产买卖协议》后就占有使用该房屋。2014年4月6日支付该房屋银行按揭款，2016年6月23日案外人提起房屋买卖合同确认之诉，龙文区人民法院于2016年7月12日作出（2016）闽0603民初1068号民事判决，确认案外人与郑加荣、黄惠萍买卖该房屋合法有效，后因该房屋被法院冻结，不能办理产权过户。案外人认为已经付清全部购房款，且实际占有该房屋，只是开发商的原因未办理过户，该房屋买卖行为合法有效，法院查封该房屋没有事实和法律依据，要求解除对该房屋的冻结。并提供2012年11月5日郑加荣向漳州市荣昌房地产开发有限公司购买房屋签订的《商品房买卖合同》、2012年11月5日郑加荣以该房屋办理按揭贷款合同、2012年11月6日商品房买卖合同网上登记备案证明书、2013年2月17日郑加荣交纳的销售不动产统一发票税收等税费凭证、2013年3月29日案外人与郑加荣、黄惠萍签订的《房产买卖协议》、收条、银行凭证、房屋交接单、物业费收据、房屋变更登记收件收据、龙文区人民法院（2016）闽0603民初1068号民事判决书、法律生效证明书、（2016）闽0603执520号执行通知书等证据以支持其主张。本院查明，2013年12月和2014年1月，郑加荣向孙海金两次借款16万元未还被诉至本院，本院于2016年6月27日作出（2016）闽0602民初3508号民事判决，判决郑加荣、黄惠萍应偿还孙海金借款16万元及利息。一审判决生效后郑加荣、黄惠萍未履行还款义务，孙海金向本院申请强制执行。2016年5月22日本院在审理（2016）闽0602民初3433号郑加荣、黄惠萍金融借款案件中，冻结郑加荣、黄惠萍名下的址于漳州市龙文区新浦东路X号荣昌花园荣昌广场X座XXX室房屋。2016年9月20日案外人提出书面异议。另查明，陈彩英与郑加荣、黄惠萍因房屋买卖合同纠纷一案，经龙文区人民法院审理，2016年7月12日龙文法院作出（2016）闽0603民初1068号民事判决，确认陈彩英与郑加荣、黄惠萍之间房屋买卖合同合法有效。本院认为：本院在审理郑加荣、黄惠萍金融借款案件中，依法冻结郑加荣、黄惠萍名下的址于漳州市龙文区新浦东路X号荣昌花园荣昌广场X座XXX室房屋没有错误。被执行人郑加荣向申请执行人孙海金借款未还被诉至法院，本院执行被执行人郑加荣、黄惠萍名下的财产合法有据，现因为在执行该房屋过程中，案外人陈彩英已支付购房款并实际占用该房屋，因此案外人要求解除对该房屋冻结的理由成立，本院给予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对漳州市龙文区新浦东路X号荣昌花园荣昌广场X座XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张浩群审判员  张美珍审判员  梁惠娜二〇一六年十一月九日书记员  林 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保382号申请人赵珠勇，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人张新果，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人高文兵，男，汉族，住滨州市滨州市滨城区。被申请人无棣县海洋物流有限公司，住所地：滨州市无棣县。申请人赵珠勇、张新果与被申请人高文兵、无棣县海洋物流有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MW10**/鲁MX2**挂的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人车牌号为鲁MW10**/鲁MX2**挂的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十一月二十三日书记员 郝志飞
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终3577号上诉人（原审被告）滕秀，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。上诉人（原审被告）滕俊，男，1962年8月12日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。二上诉人委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。上诉人（原审被告）彭胜昌，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。上诉人（原审被告）郭艳江，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。被上诉人（原审原告）娄书艳，女，1948年10月15日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人段庆民，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。原审被告滕秀英，女，1960年9月17日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。上诉人滕秀、滕俊、彭胜昌、郭艳江因与被上诉人娄书艳、原审被告滕秀英健康权纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4号立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。滕秀、滕俊及其委托代理人汤志勇，被上诉人滕秀英，娄书艳委托代理人段庆民到庭参加了诉讼，彭胜昌、郭艳江经依法传唤未到庭。现已审理终结。滕秀、滕俊、彭胜昌、郭艳江上诉请求：请求撤销青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初1678号民事判决。依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人不存在将娄书艳碰倒的客观事实。娄书艳不在案发现场。1、庭审时，上诉人已经表明在场的是娄翠兰，而不是娄书艳。2、案发当天是星期一，是段金武上学的时间，段金武是娄书艳的外甥，其证言不能采信。3、娄翠兰与娄书艳是同胞姐妹，其证言证明力不足以采信。且与段金武的证言相矛盾。二、娄书艳住院期间的用药主要用于治疗脑血管疾病的，而且娄书艳患有××，××与外伤无关。三、娄书艳是1948年出生，已经67岁，已经没有劳动能力，不应当有误工费。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。娄书艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。1、派出所的调查笔录能够证明娄书艳在现场。2、案发当天是星期一，凉水河休息是星期一和星期二。虽然娄翠兰与娄书艳是姐妹，但是当时娄翠兰在现场，应当采信。医院开的药，上诉人已经申请鉴定，未鉴定是上诉人放弃鉴定，不是娄书艳的责任。综上，请求二审法院维持原审判决。滕秀英述称，同意上诉人的上诉意见。一审认定事实：原告娄书艳与案外人段庆民系母子关系。2015年5月12日段庆民与被告滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江厮打过程中，原告在进行劝阻时，不慎被上述四位被告碰倒受伤，经青龙满族自治县医院诊断为“头皮软组织钝挫伤、外伤后头痛头晕”，为此原告先后住院治疗23天。现原告诉至本院，请求判令五被告赔偿原告10000元（其中医疗费4368.96元、误工费1012.80元、护理费1012.80元、伙食补助费1200元、医药费120元、交通费300元），并请求判令五被告负连带清偿责任。一审法院认为，被告滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江在与原告的儿子段庆民厮打时，原告进行劝阻却被碰倒受伤，被告滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江侵害了原告的健康权，该四位被告对此应负赔偿责任，因原、被告双方均未就原告所受损伤由哪一位被告造成进行充分举证，导致难以确定具体侵权人，根据法律规定，被告滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江对原告的损伤应负连带赔偿责任。原告遭受的经济损失8126元（其中医疗费4368.96元、误工费1246元、护理费1246元、住院伙食补助费1150元、营养费115元），理应获得赔偿，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告诉称被告滕秀英对原告的损伤应承担赔偿责任，却未就此提交充分的证据予以证明，原告应自行承担举证不能的不利后果。遂判决：一、被告滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄书艳人民币8126元，四被告对此互负连带责任。二、驳回原告娄书艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至原审法院。二审期间，双方当事人没有提供新证据。本院经审理查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，段金武与娄翠兰在派出所的询问笔录与娄书艳住院的事实，能够相互印证证实，滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江在撕打时将娄书艳碰伤，因不能确定实际侵权人，原审判决由滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江连带赔偿娄书艳住院损失并无不当。滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江虽上诉称娄书艳未在现场，却未提供相反证据推翻段金武与娄翠兰在派出所的询问笔录。该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。关于娄书艳用药是否合理的问题，因为娄书艳治疗用药是否合理，上诉人提出鉴定，但因为未交纳鉴定费而放弃治疗的责任应由四上诉人承担。该项主张，本院亦不予支持。综上所述，滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江上诉理据不足，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人滕俊、滕秀、彭胜昌、郭艳江共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 李德权代审判员 邹德林代审判员 刘信奇二〇一六年十一月二十二日书 记 员 孙秀丽
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2046号罪犯杨洪，男，1990年7月1日出生，汉族，四川省三台县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）廊刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人杨洪犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月7日起至2024年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人梁某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）冀刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年10月14日减刑一年七个月（刑期至2022年8月6日止），剥夺政治权利五年和罚金10000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功3次，被评为2014、2015年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。该犯系主犯。建议对罪犯杨洪减刑一年八个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨洪符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功3次，被评为2014、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的干警证明人米某、魏某及罪犯证明人吴某、赵某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年12月6日止），剥夺政治权利五年和罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一六年十一月十五日书记员  王文秀
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初8065号原告：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地福建省晋江。法定代表人：吴明杰，总经理。委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。被告：南通灏创石材有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：陈明细。原告晋江市顺盛机械制造有限公司与被告南通灏创石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋江市顺盛机械制造有限公司撤诉。案件受理费9900元，依法减半收取4950元，由原告晋江市顺盛机械制造有限公司负担。代理审判员 关 恒二〇一六年十一月七日书 记 员 黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2250号原告:中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘晓波，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。被告:衣桂娜，女，1966年3月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王金石，男，1967年2月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：石福亭，董事长。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告衣桂娜、王金石、鸡西市华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，���院于2016年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行提出撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鸡西分行撤诉。案件受理费4361元，减半收取计2180.50元，由中国建设银行股份有限公司鸡西分行负担。审判员  吴刚二〇一六年十一月二十三日书记员  邱鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民催168号申请人河南海之岸商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区货栈北街7号C区5002号附2号。法定代表人岳宪红，总经理。申请人河南海之岸商贸有限公司因其持有的票号0010006126007046、出票金额为伍万肆仟陆佰元整、付款人为新乡御景置业有限公司（开户行：光大银行郑州会展中心支行）、出票日期为2016年9月28日、收款人为河南海之岸商贸有限公司、汇票到期日为2017年3月28日、持票人为申请人的商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年10月13日立案后，于2016年11月13日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。申请人河南海之岸商贸有限公司已于2016年11月16日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费一百元、公告费九百元，由申请人河南海之岸商贸有限公司负担。审判员 刘 荷二〇一六年十一月十六日书记员 冯玉楠
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初1463号原告洪雅县农村信用合作联社，住洪雅县洪川镇北街36号。委托代理人赵飞，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）委托代理人杨东升，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）被告江帮连，女。被告吕朝明，男。本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社诉被告江帮连、吕朝明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪雅县农村信用合作联社申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费250元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。审判员  王雪梅二〇一六年十一月二十五日书记员  李 玲
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书���2016）川0921执380号申请执行人：杨文敬，男，汉族。被执行人：四川川锦食品有限公司，住所地：四川省蓬溪县上游工业园梨园路。杨文敬申请执行四川川锦食品有限公司承揽合同纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民字第86号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前房产无法过户，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱元杰
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2787号申请执行人：淮安建华汤始房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道801号九龙。法定代表人周勇，该××总经理。被执行人：姜宗正。被执行人：丁芹。淮安建华汤始房地产开发有限公司与姜宗正、丁芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月11日作出的（2015）淮法车民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：姜宗正、丁芹在本判决生效后五日内共同给付淮安建华汤始房地产开发有限公司房款15万元并承担违约金（以15万元为本数，按照每日万分之三的标准，自2014年12月1日计算至实际付款之日）。本案案件受理费3300元（申请人已经预交3300元），减半收取1650元，由姜宗正、丁芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月01日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法车民初字第501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年十一月二十九日书记员  龚 媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4026号之一申请执行人：陆鑫军，男，1987年5月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：冯明华，男，1971年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陆鑫军与冯明华机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人达成和解协议，申请执行人已受偿10000元。2016年11月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执815号申请执行人牛远红。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。申请人牛远红与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月9日作出（2016）淄仲裁字第323号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人牛远红向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第323号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶志民审判员  郭晓伯审判员  徐庆来二〇一六年十一月十六日书记员  孙 刚
内蒙古鄂尔多斯达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执1392号申请执行人杨光仁又名杨广仁，男，汉族。被执行人沈建忠，男，汉族。本院在执行杨光任与沈建忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人表示明确提供不出被执行人的财产线索，且经人民法院穷尽财产调查措施之后，申请执行人表示明确认可的。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初1136号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解(判决)书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年十一月三日书记员  贺 佳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初6994号原告：姚锦，男，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省。被告：付开平，男，1984年11月26日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区望海路***号龙泉花园东苑*号**号商铺。统一社会信用代码91530600325308513X。被告：蒋建方，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省。被告：嘉兴市创辉电气工程有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道光明路****号***幢。统一社会信用代码9133048376640675XD。法定代表人：李海明。被告：长安责任保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场西路***********号。统一社会信用代码913304835505316151。负责人：陈雅芬，该公司经理。委托代理人：姚凯，该公司员工。被告：陈雪强，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，该公司总经理。原告姚锦诉被告付开平、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院同日受理后，原告姚锦申请追加蒋建方、嘉兴市创辉电气工程有限公司、长安责任保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称长安保险公司）、陈雪强、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保公司）为本案被告，本院经审查，依法予以准许。本案依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告姚锦、被告付开平到庭参加诉讼，被告诚泰保险公司、蒋建方、嘉兴市创辉电气工程有限公司、长安保险公司、陈雪强、人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚锦起诉称：因发生交通事故致原告受伤，故要求被告赔偿原告损失计18970.86元；本案诉讼费由被告承担。被告付开平答辩称：对原告的起诉的事实和诉讼请求无异议。被告长安保险公司书面答辩称：因事故牵涉4辆机动车，要求3辆机动车的交强险分摊赔付。被告诚泰保险公司、蒋建方、嘉兴市创辉电气工程有限公司、陈雪强、人保公司未到庭亦未书面答辩。本院经审理查明：2016年5月23日17时30分许，付开平驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车途经桐乡市新羔线0K+600M地方右转弯时，与直行由蒋建方驾驶的浙Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后浙Ｆ×××××号车失控，又与对向直行的由姚锦驾驶的浙Ｆ×××××号轿车发生碰撞，后浙Ｆ×××××号、浙Ｆ×××××号分别与陈雪强停在路外的浙Ｆ×××××号轿车和姜松海停放的电动三轮车发生碰撞，造成姚锦受伤及五车损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，付开平负事故全部责任、余人无责任。姚锦伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗18天、数次门诊，支付医疗费计8145.86元。2016年8月31日，桐乡市第一人民医院诊断认为，姚锦伤后需休息60日、护理1人25日、住院营养补助金750元。另查明：云Ｃ×××××号车登记所有人为付开平，投保交强险及商业三者险于诚泰保险公司；浙Ｆ×××××号车登记所有人为嘉兴市创辉电气工程有限公司，该车投保交强险于长安保险公司；浙Ｆ×××××号登记所有人为陈雪强，该车投保交强险于人保公司。以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告姚锦损失：1、医疗费限额项下，医疗费8145.86元，住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、营养费750元，合计9165.86元；2、伤残限额项下，误工费6780元（113元/天×60天）、护理费2825元（113元/天×25天）、交通费200元，合计9805元。姚锦因本次交通事故损失合计18970.86元，根据事故责任、投保情况及碰撞情况，确定由被告诚泰保险公司在交强险范围赔偿17246.24元[18970.86元÷(10+1)×10）],由被告长安保险公司赔偿1724.62元[18970.86元÷(10+1)×1）]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚锦17246.24元；二、被告长安责任保险有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚锦1724.62元；三、驳回原告姚锦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告付开平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 李 云二〇一六年十一月三日书记员 夏惠锋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执954号申请执行人周小军，男，1973年8月10日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人周何根，男，1965年8月23日生，汉族宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行周小军与周何根健康权纠纷一案中，经查被执行人周何根名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月九日代书 记员  周 顺
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初750号原告九江春晓物业管理有限公司，地址：江西省九江市浔阳区华通巷11号2栋附2栋。法定代表人：苏玉华。委托诉讼代理人：姚磊，系该公司员工。被告：詹国敏，成年人，住江西省九江市九江县。本院在审理原告九江春晓物业管理有限公司诉被告詹国敏物业服务合同纠纷一案中，原告九江春晓物业管理有限公司2016年11月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江春晓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江春晓物业管理有限公司承担。审 判 长  吴雨洲审 判 员  殷励博人民陪审员  戴 强二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘校宇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书鲁17**执1064-1号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。法定代表人郭兆路，局长。委托代理人梁传武。被执行人刘建军，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王丽蓉，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行刘建军、王丽蓉社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第153号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第153号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年十一月十日书记员 魏春埝
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3276号原告：马校波，男，1978年5月10日出生，汉族，住温县。被告：陆彬彬，男，1984年5月4日出生，汉族，住温县。原告马校波诉被告陆彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马校波到庭参加诉讼，被告陆彬彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马校波诉称，2015年5月10日，被告陆彬彬向原告借款现金20000元，双方约定借款利息是每月500元，并由被告给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到马校波现金贰万元正，月息500元。陆彬彬，2015.5.10”。现原告急需用钱，并多次向被告催要，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特向提起诉讼，请求依法判决被告支付原告20000元及利息（利率按照月息2分计算，从2015年5月10日起算至被告履行之日止），本案诉讼费由被告负担。被告陆彬彬在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：被告陆彬彬给原告出具的借条原件一张，证明被告借原告款20000元以及双方约定借款利息的事实。证据分析与认定：因被告陆彬彬未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。本院查明事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陆彬彬借原告马校波20000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告现要求被告偿还其借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还其借款利息，虽原被告双方就本案中的借款约定过高，但原告要求从借款之日起至被告履行还款之日止按照月息2分向被告主张权利，依法有据且不超出法律保护范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆彬彬在判决生效后十日内偿还原告马校波借款20000元及利息（利率按照月息2分计算，从2015年5月10日起，算至被告履行还款之日止）。案件受理费470元，减半收取235元，由被告陆彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一六年十一月十八日书记员  闫明瑶附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初4976号原告：单康健，男，1982年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人郝广波，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：卜爱红，女，1977年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吕渺，女，1991年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。两被告共同委托代理人：潘荣华，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者，住建湖县。原告单康健诉被告卜爱红、吕渺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行审理。在审理中，原告单康健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单康健申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原���单康健撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告单康健负担。代理审判员  顾秋红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘梦生
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1252号申请执行人李有福，男，1969年3月9日出生，汉族，住单县。被执行人李坤，男，1969年1月2日出生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人李有福提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2733号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十二日书记员 王宝龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2838号申请执行人宋兆芳，女，1963年7月26日出生，汉族，河南省商水县人，居民，住河南省商水县。被执行人徐培东，男，1974年3月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行宋兆芳与徐培东餐饮服务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有��供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1031号申请执行人：赵友凤，女。被执行人：胡瑞根，男。本院在执行申请执行人赵友凤与被执行人胡瑞根民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 庆
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3338号罪犯刘存志。现在江苏省常州监狱服刑。海安县人民法院于2014年6月17日作出（2014）安刑二初字第0096号刑事判决，以被告人刘存志犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘存志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘存志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯刘存志在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其未履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘存志的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月10日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚新审判员  江 军审判员  王晓鸣二〇一六年十一月九日书记员  徐 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31272号申请人：上海寰达货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱同山，经理。委托诉讼代理人：朱友祥，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海莎典服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宿潇潇，经理。申请人上海寰达货物运输代理有限公司与被申请人上海莎典服饰有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人上海寰达货物运输代理有限公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海莎典服饰有限公司的银行存款人民币329,992.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海寰达货物运输代理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海莎典服饰有限公司的银行存款人民币329,992.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,169.96元，由申请人上海寰达货物运输代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初5933号之一原告：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇金岫村，统一社会信用代码9133018566524857X8。法定代表人：何孙益，总经理。委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人：杨学平，总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号A1号楼801-806。负责人：吴少岩。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新西区创业中心。法定代表人：杨学平，董事长。本院在审理原告浙江万马天屹通信线缆有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司无锡分公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江万马天屹通信线缆有限公司撤回起诉。案件受理费24702元，减半收取12036元，财产保全申请费5000元，合计17036元，由原告浙江万马天屹通信线缆有限公司负担。审判员 王 浩二〇一六年十一月十日书记员 张楠楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4002执1546号申请执行人：姜慧敏，住河南省扶沟县。被执行人：张新萍，住伊宁市。本院受理的原告姜慧敏与被告张新萍借款合同纠纷一案，执行标的130000元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊犁哈萨克自治州公证处作出的（2016）新伊州证7号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 钱  瑞  明审 判 员 熊    鹰代理审判员 刘  宏  伟二〇一六年十一月十六日书 记 员 阿依鲜姆古丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初7040号原告：陈默。被告：王兵。原告陈默与被告王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈默于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈默撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李雪娜二〇一六年十一月十六日书记员  崔新梅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广悦，女，汉族，1976年1月13日出生，陕西省西安市雁塔区北池头村村民。委托代理人：王军，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：陈菲，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西天诚新开置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区灞河公园企业总部大楼*楼*******室。法定代表人：任玉贵，该公司董事长。委托代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。再审申请人陈广悦因与被申请人陕西天诚新开置业有限公司（以下简称天诚公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈广悦申请再审称：（一）陈广悦年薪200万元是客观的，有直接证据《劳动合同》予以证明，且与多份证据相互印证，天诚公司在仲裁阶段一定程度是自认的。二审审理过程中，陈广悦向法院提供了其之前的工作经历、薪资福利证明以及项目上的背景资料等，证明其年薪200万元系能力所值。（二）二审判决适用法律确有错误。根据《工资支付暂行规定》、《中华人民共和国调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，在劳动争议案件中，工资数额的举证责任在用人单位，用人单位不举证或者举证不能，应承担不利的法律后果。一、二审法院把举证责任分配给陈广悦，属适用法律错误。天诚公司称陈广悦的工资为每月2.5万元，并未提供任何证据，且从实际工资发放情况已经说明天诚公司的陈述是虚假的。《公司法》第四十六条的规定属于管理性规定，而非效力性规定。公司内部未按照法定程序管理，不应由劳动者承担责任。（三）原审未按照法律规定对陈广悦提供的证据进行认证。陈广悦一审提供的《劳动合同》形式要件符合法律规定，不存在原审法院所称的形式上有所欠缺。天诚公司对双方签订的《车辆转让协议》是认可的，该协议上也无法定代表人的签名或盖章，这说明在天诚公司的日常经营中，在合同上只有盖章而没有法定代表人签章的惯例。原审应结合天诚公司的工作习惯对《劳动合同》综合判断认定。请求依法对本案进行再审。天诚公司提交意见称，一、二审认定事实清楚。陈广悦提供虚假、无效的《劳动合同书》论证其年薪200万元的大前提是错误的。天诚公司有条款完备的格式合同，陈广悦提供的劳动合同系其自拟，无法定代表人具名或确认，其无证据证明天诚公司对其行为知悉或认可。如果如陈广悦所言，在长达三年的时间里，天诚公司不履行义务，其为什么没有异议。双方均认可陈广悦收到308万余元，这些钱不仅是工资，主要是项目费用。陈广悦二审提供的工作经历系伪证。对工资数额的举证责任，天诚公司在一、二审已进行了阐述并进行了必要的举证。陈广悦没有证据证明自己从2011年3月开始领取了年薪200万元的证据，应承担举证不能的后果。《公司法》及《公司章程》是规范公司行为的法律依据，对缺乏客观证据证明及其相关证据佐证的《劳动合同书》是不能得到认可的。请求驳回陈广悦的再审申请。本院经审查认为，一、二审法院已查明，陈广悦2011年3月1日入职天诚公司，担任公司副总经理，协助董事长管理公司全面工作。天诚公司一审庭审中提供的2011年3月至2014年8月的工资表，陈广悦对其真实性予以认可。该工资表并未登载陈广悦的工资，2012年3月后，大部分工资表上审批人栏均由陈广悦签字，而陈广悦在职期间，其工资由董事长任玉贵、任玉荣及总经理助理余维个人账户支付。一、二审已查明上述账户共向陈广悦转账3085000元；2014年7月，陈广悦与天诚公司签订书面协议，将该公司所有的一辆大众途锐车，以60万元等额抵偿陈广悦工资，并于当月办理了车辆过户手续。在陈广悦申请仲裁前，双方就工资支付等问题没有争议。陈广悦提供的其与天诚公司的劳动合同显示签订日期为2014年3月11日，该合同系陈广悦起草，上面仅盖有天诚公司公章，无法定代表人签字。在陈广悦工作期间，从未按该合同履行，且陈广悦审批员工工资，对其工资支付方式明显异于其他员工却从未提出过异议。客观上，陈广悦确有接触公司印章的便利。对于公司高管的工资，按照《公司法》以及天诚公司章程规定，应由董事会决定。《工资支付暂行规定》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》等并未明确规定职工工资完全由用人单位承担举证责任。陈广悦以其提供的劳动合同主张其年薪200万元，依据不足，一、二审判决未予支持并无不当。陈广悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈广悦的再审申请。审 判 长  吴 鹏代理审判员  段秦生代理审判员  张明霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初5662号原告：新市区西环北路兴源石材经销部,住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路1485号万洋水电公司院内。经营者：蔡建国，男，1971年2月4日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王秋月，女，1964年4月28日出生，该经销部销售部部长。委托诉讼代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。被告：黄成兵，男，1970年10月25日出生，住昌吉市。被告：刘国，男，1979年1月28日出生，住乌鲁木齐市。被告：徐萍萍，女，1985年10月21日出生，住乌鲁木齐市。原告新市区西环北路兴源石材经销部（以下简称兴源经销部）与被告黄成兵、刘国、徐萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源经销部的委托诉讼代理人刘静，被告黄成兵、刘国、徐萍萍到庭参加了第一次庭审，原告兴源经销部的经营者蔡建国及其委托诉讼代理人王秋月、刘静，被告黄成兵、刘国、徐萍萍到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。兴源经销部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还货款621000元；2、判令三被告共同向原告支付迟延付款的利息损失48063元；3、判令三被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2013年至2014年期间，三被告共同在原告处提货各类石材多次，并由被告黄成兵与原告具体联系提货，2014年11月26日经原、被告双方核算提货单，并扣除被告徐萍萍已经支付的货款后，由被告黄成兵向原告出具欠货款721000元的欠条。据了解，被告黄成兵称被告刘国和徐萍萍三人之间是合伙关系共同经营石材销售业务，并向昌吉大剧院等项目合伙供货，上述欠条出具后，原告仅仅收到被告徐萍萍（被告刘国妻子）支付的10万元货款，至今三被告尚欠621000元未付。三被告存在合伙，原告多次索要无果，为维护自身的合法权益诉至法院。被告黄成兵辩称，原告兴源经销部没有给我们供过货，2013年至2014年王秋月给我和刘国供过石材，当时我和刘国合伙做石材生意，我们写欠条时欠721000元，后来付过100000元，剩余621000元，我拿价值713200元玉石给王秋月抵过账，王秋月买房子时我给她付过首付款263000元，王秋月给我退过三块玉石（一块28000元、一块130000元、一块36000元），算下来我已经付超了，我们从来没有和原告兴源经销部、蔡建国做过生意，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告刘国辩称，我和被告黄成兵2015年3月已经解除合伙了，欠条我和王秋月协商后已经改过了，这笔货款和我没有关系，原告兴源经销部没有给我们供过货，2013年至2014年王秋月给我和黄成兵供过石材，当时我和黄成兵合伙做石材生意，欠条是黄成兵写的，数额是721000元，我在欠条上签字了，因为我和黄成兵分开了，2015年12月15日我和王秋月改了欠条，欠条在王秋月手中，我把我的名字划了，在下面写了一句“本欠条对刘国无关，由黄成兵支付。”黄成兵付过100000元，这100000元是我妻子徐萍萍给王秋月转账的。黄成兵拿价值713200元玉石给王秋月抵过账、给王秋月付首付263000元我都没有参与，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告徐萍萍辩称，我是刘国的妻子，我只是帮黄成兵转过100000元的账，我没有和刘国、黄成兵合伙做过石材生意。本院认定事实如下：2014年11月26日被告黄成兵、刘国向原告兴源经销部出具一份欠条，欠条内容为：今欠兴源石材2013年—2014年总计石材款721000元。原告在本案中提交该欠条，欠条中被告刘国的签字被划掉，并在欠条下方加注“本欠条对刘国无关由黄成兵支付，2015.12.15”。上述事实有欠条及庭审笔录存卷为证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点是：1、原告主体是否适格；2、本案未清偿欠款数额是多少；3、三被告如何承担还款责任；4、原告主张利息有无事实及法律依据。关于原告主体是否适格的问题，本院认为原告主体适格，因为欠条中写明的债权人是“兴源石材”而非王秋月。关于本案未清偿欠款数额是多少的问题，本院认为未清偿欠款数额为621000元，理由如下：被告黄成兵辩称其已向王秋月超付，但原告提交了被告黄成兵2015年7月17日被告黄成兵出具的借条、2015年10月14向富兴石材出具的欠条、2016年3月30日被告黄成后向王秋月出具的欠条、送货单可以证明被告黄成兵与王秋月之间有其他债权债务。关于三被告如何承担还款责任的问题，本院认为应该由被告黄成兵、刘国承担还款责任，被告徐萍萍不承担还款责任。理由如下：1、本案货款系被告黄成兵、刘国合伙期间所欠，原告提供的情况说明系原告委托诉讼代理人提前打印好，让被告黄成兵签字，该情况说明并不是三被告合伙的协议，不能证明被告徐萍萍与被告黄成兵、刘国存在合伙的事实，被告徐萍萍向原告员工王秋月打款100000元亦不能证明被告徐萍萍与被告黄成兵、刘国存在合伙的事实；2、被告刘国辩称本案涉及欠款与其无关，因其与被告黄成兵解除合伙后，其与王秋月协商一致对欠条做了更改，王秋月否认被告刘国的这一抗辩，称刘国是以算账为由要求看欠条，在拿到欠条趁王秋月上厕所的时间私自更改了欠条，证人罗海明、敬仕泰作为证人出庭证明刘国更改欠条当日刘国与王秋月因为改条子发生了争吵，且本案债权人是兴源石材，被告刘国没有提供证据证明王秋月有同意其不承担还款责任的权限，被告黄成兵、刘国虽然解除了合伙，并对合伙期间的债务做了约定，但该约定仅对被告黄成兵、刘国具有约束力，故本院对被告刘国称与王秋月协商一致由被告黄成兵承担还款责任的抗辩不予采信，被告刘国、黄成兵应当向原告偿还欠付货款621000元。对原告按4.875‰月利率主张的自2014年12月1日至2016年4月30日的利息48063元，符合法律规定，但按原告的计算方式该期间的利息应为51459元（621000元×0.004875/月×17个月），原告主张48063元系原告行使其处分权，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄成兵、刘国于本判决生效之日起十日内偿还原告新市区西环北路兴源石材经销部货款621000元；二、被告黄成兵、刘国于本判决生效之日起十日内向原告新市区西环北路兴源石材经销部支付利息48063元；三、驳回原告要求被告徐萍萍承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费10490.63元（原告已预交），减半收取5245.32元，由被告黄成兵、刘国负担，退还原告5245.31元。案件受理费被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓媛二〇一六年十一月十四日书记员  宋 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107保576号申请人：吴杏莉，女，汉族，1978年3月23日生，住浙江省缙云县。被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人郑洪伦，职务董事长。申请人吴杏莉因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆赐美工贸有限责任公司价值229625元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款229625元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 雷二〇一六年十一月八日书记员 李丹琪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0110刑初850号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人胡志军，男，1981年9月12日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，农民，住河北省衡水市故城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月17日被取保候审，同年6月24日被监视居住。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人胡志军犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人胡志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年12月6日13时许，被告人胡志军驾驶牌照为鲁Ｎ×××××号NA556柳特神力牌重型半挂货车，沿本市东丽区东金路由南向北行驶至富士达自行车厂门前，因躲避车辆采取制动措施，车载卷钢板前移碾压驾驶室，造成乘车人胡某1当场死亡、被告人胡志军受伤、车辆被损坏的交通事故。经认定，被告人胡志军负事故的全部责任。双方民事赔偿问题已经履行完毕，被告人胡志军得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人胡志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某2、胡某3的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、被告人诊断证明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志军违反交通运输管理法规，未能确保安全，在道路上驾驶货物未捆扎牢固的机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人胡志军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一六年十一月二十一日书记员  张 祎速录员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2365号申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：林小铃（曾用名林旭斌），男，1960年7月25日生，汉族，住福建省福安。被执行人：林金铃，男，1965年10月7日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈碧芳，女，1966年12月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：苏龙，男，1979年8月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人林小铃、林金铃、陈碧芳、苏龙借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月三十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执341号申请执行人王真，男，1960年12月8日出生，住所地吉林省通化县被执行人刘忠凯，男，住所地吉林省通化县申请执行人王真与被执行人刘忠凯民间借贷纠纷一案，通化县人民法院作出的(2015)通民初字第483号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王真向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院作出的(2015)通民初字第483号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  宋佳峰审判员  孙永志二〇一六年十一月十九日书记员  宋 义
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执779号申请执行人黄君景，男，1972年7月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人陈凤琨，女，1976年10月7日出生，汉族，住钦州市。委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。法定代表人陈裕兴。黄君景、陈凤琨与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第282号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄君景、陈凤琨于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄君景、陈凤琨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月八日书 记 员  余凤银
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初4931号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。委托代理人：彭宗壮，本公司职员。委托代理人：马天山，本公司职员。被告：杨飞，男，1982年6月19日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  王欢二〇一六年十一月十六日书记员  卢青【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3107号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：广州市帝影贸易有限公司。住所地：广州市白云区石夏路181号206号房。法定代表人：陈金辉。本院在审理原告李振昌诉被告广州市帝影贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李振昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李振昌撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李振昌负担。审判员 黄 玮二〇一六年十一月十六日书记员 卢少达
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3032号罪犯赵杨，男，1989年12月3日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年8月25日作出了（2014）丰刑初字第185号刑事判决，以被告人赵杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年5个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯赵杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯赵杨在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵杨减去有期徒刑11个月，罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 佳-1-
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执657号申请执行人贵州众隆融资担保有限公司。被执行人黄志军，男，1983年10月5日生，汉族。被执行人彭薇，女，1984年5月30日生，穿青人。本院在执行申请执行人贵州众隆融资担保有限公司与被执行人黄志军、彭薇合同一案中，申请执行人贵州众隆融资担保有限公司于2016年11月21日以与被执行人彭薇达成和解，不需法院执行为由向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结织金县人民法院(2016)黔0524民初2230号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年十一月二十一日书记员  曾 朝
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦民初字第976号原告：袁辰。被告：李善军。原告袁辰与被告李善军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁辰撤回起诉。案件受理费77元，减半收取为33.5元，由原告袁辰负担。审判员  王兴民二〇一六年十一月三日书记员  刘 晨
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5172号原告：台州市正大光学有限公司，住所地：临海市杜桥镇杜南大道富南西路。法定代表人：黄正高，该公司经理。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：临海市博联眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇汾西村。法定代表人：李文兵，该公司执行董事。原告台州市正大光学有限公司与被告临海市博联眼镜有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序。原告于2016年7月19日向本院提出财产保全，并依法提供担保，本院作出（2016）浙1082民初5172号民事裁定书：依法冻结被告对台州市盈姿进出口有限公司享有的债权共150000元。后本院于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台州市正大光学有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款208000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原系个人独资企业即临海市博联眼镜厂，于2015年4月3日转型为有限公司。原告生产太阳镜镜片，被告需要太阳镜镜片。被告于2013年1月份起陆续向原告购买太阳镜镜片。2014年1月11日，原告与被告的法定代表人李文兵的父亲李金连也即被告公司监事结算，至2013年12月31日，被告共欠原告货款81200元，由李金连代表被告公司出具欠据一份，加盖临海市博联眼镜厂印章。嗣后，被告又陆续向原告购买太阳镜镜片。2015年11月20日，原告再次与李金连结算，至2014年12月，被告又欠原告货款208000元，由李金连出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告陆续支付了81200元，尚欠208000元至今未付。被告临海市博联眼镜有限公司未作答辩和举证。本院已向被告临海市博联眼镜有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告临海市博联眼镜有限公司既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：被告临海市博联眼镜有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额和时间支付货款。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付原告货款208000元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海市博联眼镜有限公司于判决生效后十日内支付原告台州市正大光学有限公司货款208000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，保全费1270元，合计5690元，由被告临海市博联眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何冬英人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一六年十一月十四日代书 记员  叶莎莎
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8784号原告：杭州余杭区五常街道鑫岭建材供应站。住所地：杭州市余杭区五常街道荆山社区。法定代表人：卢慧娟。委托诉讼代理人：吕硕、谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。被告：徐正明，男，1989年6月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：孟德虎，男，1955年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：钱建华，男，1966年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州余杭区五常街道鑫岭建材供应站诉被告徐正明、孟德虎、钱建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杭州余杭区五常街道鑫岭建材供应站于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州余杭区五常街道鑫岭建材供应站的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州余杭区五常街道鑫岭建材供应站撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由杭州余杭区五常街道鑫岭建材供应站负担。审判员  庞邦彩二〇一六年十一月一日书记员  胡荧娜·2··1·
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保148号申请人：孙海平，男，1963年12月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区烟波苑1幢201室。身份证号码：3304021963********。被申请人：陈根荣，男，1965年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人孙海平与被申请人陈根荣申请诉前财产保全一案，于2016年11月1日向本院提出申请，要求查封在浙江禾城农村商业银行股份有限公司被申请人陈根荣所有的账号为70×××66，股金证号为000573793项下的全部股金及分红（股份）。申请人孙海平已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孙海平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封在浙江禾城农村商业银行股份有限公司被申请人陈根荣所有的账号为70×××66，股金证号为000573793项下的全部股金及分红（股份）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志坚二〇一六年十一月一日书记员  汤 亮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3903号罪犯安强，男，1973年8月24日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年3月23日作出(2015)佛三法刑初字第45号刑事判决，以被告人安强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯安强在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安强予以减去有期徒刑三个月二十五日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2044号申请执行人：沈建平，男，1977年1月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：胡增波，男，1970年6月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：李淑柳，女，1981年7月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人沈建平与被执行人胡增波、李淑柳民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李淑柳名下的三套房地产均有足额的二次抵押，暂无处置意义，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2044号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月十八日书 记 员  方 薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2016)粤01民辖终3503号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:刘玉，住河南省信阳市平桥区。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称，其住所地实为广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”广州市工商行政管理局萝岗分局出具的《证明》证实，上诉人的实际经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，该地址可认定为上诉人的住所地。该地址在原审法院辖区范围内，因此，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出其住所地实为广州市黄埔区的意见，因其未提交相关证据证实其实际经营地址并非在本市越秀区，故其上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年二O一六年十一月十四日书 记 员  余辛驰
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘12刑申32号杨晓华：你因故意毁坏财物罪一案，对本院（2016）湘12刑终94号刑事判决不服，以“本案系土地承包合同纠纷，申诉人不具有毁坏财物的主管故意；2009年4月，本案各方当事人已经签订了《协议书》，矛盾已经得到化解，已经失去了惩罚价值，再作为刑事案件，实质上是激化社会矛盾；申诉人于2008年6、7月份向乡政府林业站提交一份申请将鹅形山重新发包改种金银花报告得到签字同意的事实应予认定；本案附卷的现场照片、现场勘察笔录不具有真实性、合法性，应予排除；鹅形山被毁林木价值鉴定意见不能作为认定依据；原一二审判决事实不清，证据不足，请求再审宣告申诉人无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，本案洪江市湾溪乡双江口村鹅形山2500多株林木被毁（砍伐）的事实客观存在；鹅形山林木被毁经历时间长，参与人员多，整个被毁经过及前因后果均事实清楚、证据扎实、充分，你作为双江口村党支部书记，在明知鹅形山土地承包纠纷尚未解决、鹅形山林木采伐未取得林业主管部门批准的情况下，仍然授意、指使他人将鹅形山林木全部砍掉，你毁坏财物的主管故意明显，你的行为符合我国刑法规定的故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。你申诉提出“2008年6、7月份向乡政府林业站提交一份申请将鹅形山重新发包改种金银花报告得到签字同意”无证据证明，不能认定；本案现场照片、现场勘察笔录、鹅形山被毁林木价值鉴定意见等证据均合法有效，应当作为认定依据；本案事后各方当事人虽然达成了《协议书》，但不影响你故意毁坏公私财物的犯罪构成，也不影响对你故意毁坏公私财物的刑事追究；你申诉提出不构成故意毁坏财物罪，是你本人主观认识上的错误。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十一月二十三日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1404号申请执行人：陈同瑞，男，1965年10月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县果里镇果里镇黄山路***号。组织机构代码：72669670-5。法定代表人：蒋志英，董事长。陈同瑞与山东鸿嘉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初216号民事判决书已经发生法律效力。因山东鸿嘉置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈同瑞于2016年10月11日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2016）鲁0321民初216号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一六年十一月五日书记员  巩曰英
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初2617号原告：张某被告：赵某案由：离婚纠纷因该文书涉及离婚诉讼及未成年抚养问题的原因，不在互联网公布。审判员  朱振锋二〇一六年十一月三日书记员  李 杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2536号原告：孙玲花，女，1963年11月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李亚军，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告孙玲花与被告李亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告孙玲花于2016年11月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，孙玲花提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许孙玲花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙玲花负担。审判员  张耀轩二〇一六年十一月十七日书记员  刘二锋
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审696号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人施泽魁，男，1969年1月19日出生，汉族，住天台县。申请执行人天台县国土资源局于2016年11月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]62号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令施泽魁退还非法占用的75.73平方米的土地；拆除其非法占地75.73平方米建造的房屋（建筑面积197.49平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月28日作出的天土资监[2010]62号土地行政处罚决定；二、由天台县人民政府赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年十一月十八日书 记 员  张娇霞
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7062号上诉人（原审被告）：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区钢厂道28号。法定代表人：于清，该公司总经理。委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫进军，男，1972年12月28日生，汉族，无业。委托代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司因与被上诉人闫进军承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年9月18日，被告唐山瑞丰建业集团有限公司与唐山文丰山川轮毂有限公司签订了《河北省建设工程施工合同》，被告承包了唐山文丰山川轮毂有限公司5号宿舍楼工程。该合同专用条款第20条确定陈俊礼系承包人代表，陈俊礼于2016年1月21日为原告闫进军出具证明，内容为“我是唐山瑞丰建业集团有限公司承包的唐山文丰山川轮毂有限公司5号宿舍楼工程（河北文丰钢铁有限公司5号楼）的承包人代表，在上述工程施工过程中我代表公司租用闫进军的吊车，闫进军在唐山瑞丰建业集团有限公司承包的唐山文丰山川轮毂有限公司5号宿舍楼工程（河北文丰钢铁有限公司5号楼）上的吊车费为27000元（27天×1000元/天=27000元），该笔款项唐山瑞丰建业集团有限公司尚未给闫进军结清”。该款原告至今未获清偿。一审法院认为，被告唐山瑞丰建业集团有限公司承包了唐山文丰山川轮毂有限公司5号宿舍楼工程，陈俊礼作为被告施工代表，为原告出具证明的行为系履行其职务行为，证明内容能够确定原告为被告施工及拖欠原告吊车费27000元的事��，陈俊礼于2016年1月21日为原告出具的证明，亦能佐证原告追索机械费的事实，诉讼时效存在中断事由，故对被告主张的原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予采信。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。遂判决：被告唐山瑞丰建业集团有限公司于本判决生效后三日内向原告闫进军支付机械费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由被告唐山瑞丰建业集团有限公司负担。判后，唐山瑞丰建业集团有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1.陈俊礼并非唐山文丰山川轮毂有限公司5#宿舍楼实际负责承包代表职责的人员。上诉人对一审中被上诉人提交的合同复印件的内容并未认可，为查明陈俊礼是否为唐山文丰山川轮毂有限公司5＃宿舍楼的承包代表，上诉人一审诉讼中申请追加被告陈俊礼，但一审法院在未做任何答复，也未追加陈俊礼到庭的情况下就认定其是上诉人承包代表。一审法院认定事实明显错误。2.上诉人在一审诉请的施工时间至陈俊礼开具证明的时间已经超过法定诉讼时效，其书面证明不能引起诉讼时效的终止或者中断。3.被上诉人申请的证人出庭作证程序违法，其证言不能证明被上诉人的证明目，一审法庭允许证人出庭作证有失公正。被上诉人在一审庭前申请证人出庭作证，系在超过答辩期一个多月，且证人明显是作伪证。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闫进军辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在陈俊礼找到被上诉人去干活时，其出示的合同是上诉人唐山瑞丰建业集团有限公���与唐山文丰山川轮毂有限公司签订的建设工程施工合同，在此合同第70页明确写明“承包人任命陈俊礼为承包人代表”，被上诉人有理由相信陈俊礼是承包方的工作人员。被上诉人干活针对的是上诉人，而不是给某个人干活，期间上诉人是否换人并不影响其向被上诉人支付承揽费用。2.被上诉人起诉并没有超过诉讼时效。被上诉人干完活后多次找陈俊礼催要，陈俊礼于2016年1月21日同意按当时约定的价钱付款并出具了结算证明，以此来看被上诉人起诉没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司提交两份授权委托书的复印件，其主张原件在曹妃甸法院及中院的卷宗中。证明上诉人将唐山文丰山川轮毂有限公司5#宿舍楼工程委托给了江菊平，委托时间是2011年9月20日和2012年4月份，而5号宿舍楼工���的开始时间是2011年9月20日。故陈俊礼的授权委托是伪造的。被上诉人闫进军对上述证据质证称：对上述两份证据的真实性不予认可，在唐山文丰山川轮毂有限公司5#宿舍楼工程与唐山瑞丰建业集团有限公司签订的《河北省建设工程施工合同》中第70页明确约定了陈俊礼为此工程的承包代表人，该合同是具有真实性的。对上诉人提交的证据的真实性与关联性被上诉人不予认可。至于其后来换施工代表与上诉人没有任何关系，一审庭审中上诉人明确陈述陈俊礼在施工过程中被公司换掉了，这说明陈俊礼曾经担任过甚至始终担任承包代表人，被上诉人在施工期一共27天，在现场施工时没有人提出换承包代表人一事，况且是否换代表人与支付工程款没有任何关系。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人唐山瑞丰建业���团有限公司在一、二审诉讼中均认可承包了唐山文丰山川轮毂有限公司5#宿舍楼工程，且一审诉讼中其亦认可陈俊礼曾系上诉人施工代表人，故陈俊礼的证明以及出庭作证的证人杨某的证言已形成完整的证据链条，能够证明唐山文丰山川轮毂有限公司5#宿舍楼工程使用了被上诉人闫进军的吊车，故一审法院未准许追加被告并无不妥，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 ��张秀娟审判员 沈   军审判员 姚 春 涛二〇一六年十一月二十八日书记员 赵 亚 征
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2863号罪犯沙学强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2013年5月16作出（2013）平刑初字第247号刑事判决，认定被告人沙学强犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元（罚金未缴纳）。2015年6月9日减刑八个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯沙学强减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯沙学强的悔改表现，有罪犯沙学强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯沙学强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯沙学强减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1527行初102号原告余进保，男，汉族，1966年11月出生，住固始县。原告刘玉强，男，汉族，1977年6月出生，住固始县。原告陈万红，女，汉族，1973年7月出生，住固始县。委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。被告固始县住房和城乡建设局，住所地固始县。法定代表人孟凡杰，该局局长。出庭应诉机关负责人许东升，固始县住房和城乡建设局副局长。委托代理人焦建国，固始县城乡建设局法律顾问。第三���河南都业置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人张伟，该公司负责人。委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。本院在审理原告余进宝、刘玉强、陈万红诉被告固始县住房和城乡建设局及第三人河南都业置业有限公司行政许可一案中，原告余进宝、刘玉强、陈万红以原告三人在诉讼期间要求被告固始县住房和城乡建设局履行法定职责，对第三人河南都业置业有限公司超高建房进行处理，本案无诉讼意义为由向本院申请撤诉。本院认为，原告余进宝、刘玉强、陈万红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余进宝、刘玉强、陈万红撤回起诉。诉讼费人民币25元由原告负担。审 判 长  王仁地人民陪��员雷建萍人民陪审员  丁亚丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 睿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6605号原告：朱泽学，住湖南省溆浦县。被告：周兵，住四川省南部县。原告朱泽学诉被告周兵劳务纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告朱泽学、被告周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬4880元。事实和理由：2015年8月至9月期间受被告雇请在本地搭建钢结构，被告未向原告足额支付劳务报酬。被告周兵辩称，被告已经足额支付原告劳务报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：被告周兵确认雇请原告朱泽学在其承包的工地工作，其主张已经向原告付清劳务报酬，但被告未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。现原告主张被告尚欠其劳务报酬，并要求被告支付4880元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱泽学支付4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周兵负担。本判决为终审判决。代理审判员 欧阳志萍二〇一六年十一月一日书 记 员 李 毅 影
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执234号申请执行人荥经县人民法院。法定代表人陈仲革。被执行人谢阿呷子，男，生于1982年10月18日，彝族，四川省石棉县人。本院在执行荥经县人民法院与谢阿呷子罚金一案中，查明，被执行人谢阿呷子暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行谢阿呷子罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年十一月二十三日书记员  王 睿
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011财保60号申请人:邓萍，女，1975年6月10日出生，汉族，内江市市中区人。被申请人:李咏梅，女，1969年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人。申请人邓萍于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李咏梅所有的价值30万元的财产予以查封或者冻结。保全担保人陈代英、邓成文以位于四川省内江市东兴区一号干道248号楼2-6的住房（面积：153.84㎡，所有权证号：内江市房权证房监字第X号）为该申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人李咏梅所有的总计价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。助理审判员  徐科二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张丽