wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6261号申请执行人北京市XX财政局。被执行人李X。本院在北京市XX财政局与李X危险驾驶罪（2016）京0112刑初191号刑事判决书一案中，经查，被执行人李X无可供执行财产。申请执行人北京市XX财政局亦未向我院提供李X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初191号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执304号申请执行人城固县某某爆破器材有限公司，法定代表人胡某某,住所地城固县某某路中段。被执行人周某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村十一组。被执行人张某，男，汉族,住城固县某某路某某小区3号楼4单元。被执行人王某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组。本院在执行申请人城固县某某爆破器材有限公司与被执行人周某某、张某、王某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行中达成了如下和解协议：一、由担保人张某、王某某在2016年12月31日、2017年12月31日前每人每年各偿还2万元；2018年12月31日至2021年12月31日每年每人各偿还1.5万元。二、2021年12月31日本金偿还完，利息另行协商解决，但不超过2023年。本案在法定期限内无法执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:一、按双方签订的和解协议继续履行，如未按和解协议履行，将按原民事判决书执行。二、终结本院（2015）城民初字第00949号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年十一月一日书记员  覃朝华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3014号之二申请执行人马笃生，男，1943年2月6日生，汉族，退休，住江苏省南京市秦淮区。被执行人邓中华，男，1969年9月10日生，汉族，个体工商户，住江苏省泗洪县。被执行人邵月华，女，1945年8月20日生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。被执行人付勇，男，1984年8月2日生，汉族，个体工商户，住江苏省泗洪县。申请执行人马笃生与被执行人邓中华、邵月华、付勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6402号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月17日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金279436元及利息，并承担相应的诉讼费用。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人邵月华名下银行存款35726.52元并已拨付给申请执行人，轮候查封了被执行人邵月华名下位于江苏省泗洪县黄山路东侧东方新城x幢x-606室房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本次执行中扣划了被执行人部分银行存款，轮候查封的被执行人名下房屋暂不具备处置条件，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第6402号���事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一六年十一月十八日见习书记员  李欣辰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保73号申请人王丽丽，女，1977年9月16日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。被申请人刘永刚，男，1962年9月19日出生，汉族，职员，现住通辽市科左后旗。被申请人李宪忠，男，1966年3月28日出生，满族，现住通辽市科左后旗。申请人王丽丽与被申请人刘永刚、李宪忠担保合同纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请诉前保全。李宪文、李力琴欠申请人王丽丽70万元人民币，由被申请人刘永刚、李宪忠予以担保。现申请人了解到二被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请：1、对刘永刚名下的住宅楼82.5平方米进行诉前财产保全；2、将被申请人李宪忠名下的房产69.02平方米以上保全标的为350000.00元，并用中国大地保险股份有限公司科左后旗公司的保函提供担保。经审查，本院认为申请人王丽丽的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘永刚名下的住宅楼82.5平方米予以查封二十四个月，查封期间由刘永刚使用，不得转让、变卖。二、将被申请人李宪忠名下的商业房69.02平方米予以查封二十四个月，查封期间由李宪忠使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  关晶二〇一六年十一月二十五日书记员  秀珍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初3671号原告：杜建华，女，1991年11月17日出生，住河北省宽城满族自治县。被告:刘亚静，女，1987年5月9日出生，住河北省宽城满族自治县。原告杜建华与被告刘亚静合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杜建华到庭参加诉讼，被告刘亚静经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行派出所作出的治安调解协议书，偿还原告医药费等共计2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日22时许，被告刘亚静将我打伤，当天晚上原告去县医院就诊。出院后经派出所协商解决并签订了治安调解协议书，约定给付原告药费及各项费用共计4000元，当时给付1000元，后来给过500元，其余2500元经多次催要，被告拒不履行治安调解协议书。故起诉至法院，请求贵院依法审理，保障原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、宽城满族自治县公安局治安调解协议书一份；2、刘亚静出具的欠条一份；3、杜建华在宽城满族自治县医院住院病历一份。被告未进行质证。本院经审查认为：1、本院对宽城满族自治县公安局治安调解协议书调取了卷宗，与原告提交的一致，可以认定。2、刘亚静出具的欠条有签名，可以认定。3、宽城满族自治县医院出具的住院病历盖有单位公章，可以认定。本院经审理认定事实如下：一、原、被告双方因琐事产生矛盾，2016年6月25日晚，双方在宽城县民政局门前打架，被告刘亚静抓住原告杜建华的头发，打原告的头部，并把原告按倒在地。后来，原告杜建华到宽城满族自治县医院住院治疗，被诊断为脑外伤神经症性反应，住院7天，住院费用共计1764.35元。二、经过宽城满族自治县宽城镇派出所调解，原被告双方达成治安调解协议：1、由刘亚静一次性赔偿杜建华医药费等各项费用共计人民币四千元整（其中一千元当场支付，其余三千元刘亚静三个月内付清，如刘亚静不按时付清赔偿款，双方自行到法院解决）。2、杜建华收到赔偿款后不再追究刘亚静的法律责任及民事责任。3、此调解为一次性调解，双方不再因此事发生任何纠纷。三、刘亚静于2016年7月13日支付给杜建华1000元并由杜建华出具了收条，后来又支付杜建华500元，下欠的2500元刘亚静出具了欠条，约定9月11日还。上述事实，有原告提交的证据、本院调取的案卷在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。在本案中，原告杜建华与被告刘亚静打架，致原告杜建华受伤住院治疗，被告应该对原告造成的伤害进行赔偿。原、被告双方在派出所调解达成的治安调解协议书是自愿达成的，应自觉履行协议。原告杜建华要求被告刘亚静支付2500元的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亚静于判决生效后十日内支付原告杜建华人民币2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  郭志荣代理审判员  田雅君人民陪审员  张晓健二〇一六年十一月四日书 记 员  李欣园
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3273号原告：王满先，女，1978年12月24日生，汉族，湖北省汉川市人，身份证号码：420984197********,住安顺市西秀区。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韦廷芬，女，1973年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，身份证号码：5225011973********,住安顺市经济技术开发区。被告：赵达刚，男，1968年2月18日生，汉族，贵州省安顺市人，身份证号码：5225211968********，安顺市西秀区。原告王满先诉被告韦庭芬、赵达刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由代理审判员王国兰适用简易程序(小额程序)公开开庭进行了审理。原告王满先，被告赵达刚到庭参加诉讼，被告韦庭芬经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金10000元，利息以借款本金10000元为基数按月息2%计算从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵达刚辩称，其收入能够支撑正常的家庭生活开支，无需向外举债。对借款事情并不知情，因此其不应当承担偿还责任。被告韦庭芬未出庭答辩。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告韦庭芬于2016年4月5日向原告王满先借款，并出具借条，经庭审查实，原告王满先系安顺市小商品批发市场个体工商户，其具有支付能力。故本院对借款事实予以确认。对借款金额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借条虽载明借款金额是10000元，庭审中原告王满先自认实际将人民币9000元借给被告韦庭芬，因此，本院对于双方实际发生的借款金额认定为人民币9000元。双方就借款约定偿还期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告韦庭芬偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按照月息2%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息，虽双方当事人未约定借款期间利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告王满先要求按月息2%从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止支付利息，因原告未提供与被告约定按月利率2%支付利息的证据，故逾期利率可从原告起诉之日即2016年10月20日起按照年利率6%计算至还清之日止，原告主张利率计算超过年利率6%，超过部分本院不予支持。被告赵达刚辩称其收入完全能够支撑正常家庭生活开支，无需向外举债，且对借款事情不知晓，借款未用于家庭生活，故其不应承担偿还责任。但被告赵达刚未提供证据予以证实，故对于被告赵达刚辩称理由本院不予采信。被告韦庭芬与赵达刚系2016年6月13日登记离婚，借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告未提交证据证实借款未用于家庭生活，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告韦庭芬、赵达刚未举证证明存在上述任何例外情形，该债务系被告韦庭芬、赵达刚夫妻关系存续期间所借，所以该债务应为夫妻共同债务，被告赵达刚应承担还款责任。被告韦庭芬未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告韦庭芬、赵达刚于本判决生效之日起三日内偿还原告王满先借款人民币9000元（利息以人民币9000元为基数按照年利率6%计算从2016年10月20日起至本金偿清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告韦庭芬、赵达刚承担本判决为终审判决。代理审判员 王  国  兰二〇一六年十一月十四日书 记 员 胡德琼（代）
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1127刑初277号公诉机关湖南���蓝山县人民检察院。被告人全正熙，男，1984年8月10日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月20日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪不批准逮捕，次日由蓝山县公安局决定取保候审，2016年11月3日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人全正熙犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈某1独任审判，于2016年11月9日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李某担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人全正熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日15时30分许，被告人全正熙无证驾驶无号牌装载机在蓝山县田心办事处五都村矿区左转弯上蓝山县道X051线时，因未注意观察路面安全情况，导致其驾驶的无号牌装载机与被害人陈某2驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被害人陈某2当场死亡的重大交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人全正熙负该事故的主要责任，陈某2负此次事故的次要责任。另查明，2016年9月13日，经蓝山县交通警察大队主持调解，被告人的家属与被害人陈某2的家属就民事赔偿达成调解协议，并已履行，陈某2的家属对被告人的行为予以谅解，并出具了书面刑事谅解书。上述事实，被告人全正���在庭审中无异议，并当庭自愿表示认罪，且有被告人全正熙的供述；证人陈某3的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图；交通事故车辆技术检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故损害赔偿调解协议、赔偿凭证；户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人全正熙违反交通运输管理法规，无证驾驶装载机上道行驶安全意识不强，发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，并负该次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人全正熙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人全正熙能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示，认罪态度好，有坦白情节，且其又与被害人家属达���了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人全正熙可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人全正熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈军辉二〇一六年十一月九日书记员  李兵山附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除��罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为依���惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……量刑意见1、交通肇事致一人死亡，负事故主要责任的，在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案可以确定量刑起点为有期徒刑一年六个月（18个月）；2、被告人如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，有坦白情节的，可以减少基准刑的10％的刑罚量（幅度为20％以下）；3、赔偿好并取得了被害人家属的谅解，可以减少基准刑的20％的刑罚量（幅度为40％以下）。宣告刑=基准刑（18个月）×（110％20％）=12.6个月。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1819号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：马莉，女，1964年12月7日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2623号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马莉所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执697号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人高楠，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区安全巷10号附6号。本院在执行高楠罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初126号刑事判决书，被执行人高楠应缴纳罚金1,000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一六年十一月三日书记员  林 玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13896号原告：昆山三马建设有限公司,机构代码：66836283-7,住昆山市周市镇东辉缘花园第23幢15号房。法定代表人：路永刚,系该公司总经理。委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山能保健家电有限公司，组织机构代码55115792-8，住所地昆山市张浦镇港浦东路173号。法定代表人：刘自修，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘自彬，男，该公司职工。原告昆山三马建设有限公司与被告昆山能保健家电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年11月17日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山三马建设有限公司撤回起诉。案件受理41522元，减半收取20761元，由原告昆山三马建设有限公司承担。审判员  杨建勇二〇一六年十一月十七日书记员  陆翔宇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1525号原告：赵阿宁，村民。委托代理人：孙荣会，村民。原告：李嘉俊，村民。法定代理人：赵阿宁，村民。委托代理人：孙荣会，村民。被告：李宇，村民。委托代理人：闫菊荣，村民。原告赵阿宁、李嘉俊与被告李宇不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵阿宁及原告赵阿宁、李嘉俊的委托代理人孙荣会、被告李宇的委托代理人闫菊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵阿宁诉称，原告赵阿宁与被告李宇于2008年6月30日结婚，因夫妻感情破裂，（2014）高民初字第01290号民事判决书判决原被告离婚，婚生儿子李嘉俊随原告生活，女儿李嘉琪随被告生活，被告支付原告和儿子李嘉俊安置过渡费至2015年10月底。后来被告将2015年11月至2016年8月期间的属两原告的过渡费16000元已领取。为了追回两原告的安置过渡费，请求法院判令被告返还两原告安置过渡费16000元，诉讼费由被告承担。被告李宇辩称，安置过渡费我同意给他，但是我们有个条件，女儿当时判给了我们，但是现在女儿还不知道在哪里，名字也改了，没有经过我们的同意。只要女儿李嘉琪给我们过渡费就给她。经审理查明，原告赵阿宁与被告李宇经本院（2014）高民初字第01290号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01140号民事判决书判决离婚，原告李嘉俊随赵阿宁生活并抚养，原告赵阿宁、李嘉俊与被告李宇三人拆迁安置房产权利归各自所有。原告赵阿宁、李嘉俊的过渡费自2015年10月底以后以每月每人800元发放至2016年8月底，过渡费发放至户主李宇名下。以上事实，有双方当事人陈述、本院（2014）高民初字第01290号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01140号民事判决书、西安经新置业有限责任公司出具的情况说明等相关证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，西安经新置业有限责任公司将两原告的过渡费自2015年10月底以后以每月每人800元发放至2016年8月底，金额为每人8000元共计16000元发放至被告名下，原被告对该事实无异议。被告取得上述过渡费无据可依，应当退还给原告。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李宇在本判决生效后十日内返还原告赵阿宁过渡费8000元、返还原告李嘉俊过渡费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由李宇负担，赵阿宁已预交200元，由本院退付其100元，李宇在履行判决书时付给赵阿宁1**元。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  逄振亮二〇一六年十一月四日书 记 员  蒙 阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1882号之一申请执行人杨兴邦，男，1988年5月2日生。被执行人西安国邦电子信息技术有限公司。法定代表人：支立星。申请执行人杨兴邦与被执行人西安国邦电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁劳仲案字第1410号裁决书向被执行人西安国邦电子信息技术有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并���主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人杨兴邦亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为9170元，执行费50元，申请人未受偿9170元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1882号案本次执行程序终结。待查封资产评估完毕可强制处置后，申请执行人持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初9291号原告:李新赞，男，1966年11月24日出生，汉族。被告:于强，男，1965年8月14日出生，汉族，现南京监狱服刑。原告李新赞与被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新赞、被告于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新赞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告借款本金8万元，并支付违约金（自2014年10月9日至实际清偿之日止，按银行年利率24%计算）。事实和理由：2014年8月8日，于强在南京市福建路31号华富大厦XXXX室借李新赞人民币8万元，约定2014年10月8日归还，如到期不还后果自负，并承担一切经济损失，违约金按每天5%计算，但于强至今未还款。被告于强辩称：确实向原告借钱了，原告讲的情况也是对的。借款是2014年10月份到期，但是自己在9月18日就被公安控制了，不是逃避不还原告钱，而是迫不得已的，不是故意违约的。基于自己正在服刑的现实考虑，没办法还钱。同意出狱后还本金8万元并付2万元的违约金。经审理查明：2014年8月8日，被告于强向原告李新赞借人民币8万元。双方约定借期两个月，于强于2014年10月8日归还，如到期不还后果自负，并承担一切经济损失，于强自愿承担每天5%的违约金。于强借款8万元后至今未还。2015年10月12日，江苏省南京市中级人民法院以于强犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，于强现在南京监狱服刑。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已经依约向被告支付了借款，现约定借款期限已经届满，被告应履行约定的还款义务。双方约定的借款违约金高于法定最高限，现原告主张被告按照年利率24%的标准支付逾期还款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出狱后再还本金并付2万元违约金,没有法律依据，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告于强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李新赞借款本金8万元，并支付自2014年8月9日至实际还款之日止，按银行年利率24%利息计算的违约金。如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告于强负担（原告李新赞已预交，被告于强在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何 蓉二〇一六年十一月八日见习书记员  赵晶晶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1528号申请执行人:阮佩和,男,1967年12月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:宋雪军,男,1975年10月27日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行阮佩和与宋雪军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。查明：被执行人所有的苏州市××路××号××花园西区57幢105室、57幢104室房屋，该房屋设定抵押，目前不具备处置条件。其他未查到可供执行的财产。本院依法将被执行人宋雪军纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明的财产不具备处置条件。其他也未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十一月二十四日书记员 赵宏瀛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2282号之一原告：王某，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。被告：苗某1，女，1992年10月19日出生，汉族，农民，住景县。被告：苗某2，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住景县。被告：李某，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住景县。原告王某与被告苗某1、苗某2、李某婚约财产纠纷一案，本院2016年10月25日立案。原告王某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费337.5元，保全费320元，由原告王某负担。审判员  王飞二〇一六年十一月二十四日书记员  刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事裁定书（2016）新2926民初1388号原告：阿布力孜·帕孜力，男，1951年5月5日出生，维吾尔族，个体户，住阿克苏市。被告：周贵春，男，1956年10月31日出生，汉族，拜城县水利局职工，住拜城县。原告阿布力孜·帕孜力与被告周贵春民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告阿布力孜·帕孜力与被告周贵春民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。审判员李海潮二○一六年十一月十一日书记员王罗娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0205民初700号原告徐金山。被告张丽。被告崔婷。被告刘文龙。原告徐金山与被告张丽、崔婷、刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告徐金山到庭参加诉讼。被告张丽、崔婷、刘文龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金山诉称，2014年1月1日，被告张丽从原告处借款人民币43600.00元，双方约定借款月息2.5分，并口头约定还款日期为2014年10月1日还清借款本息，借款由被告崔婷、刘文龙承担连带清偿责任。借款逾期后，经原告多催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告张丽偿还原告欠款本金人民币43600.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2.5分标准计算，从2014年1月1日至给付为止，向原告支付利息；二、被告崔婷、刘文龙负连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。被告张丽、崔婷、刘文龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告徐金山对其诉讼主张向本院提供如下证据：《借据》原件一份，证明原、被告借款关系及担保关系的事实。被告张丽、崔婷、刘文龙未向本院提供证据。证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间借款关系及担保关系的事实，因此，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告张丽、崔婷、刘文龙经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2014年1月1日，被告张丽从原告处借款本金人民币43600.00元，双方约定借款月息2.5分，并口头约定还款日期为2015年10月1日，借款由被告崔婷、刘文龙承担连带清偿责任。针对上述借款，三被告为原告出具《借据》一张，被告张丽作为借款人、被告崔婷、刘文龙作为借款担保人在《借据》上签名捺印。借款逾期后，经原告多次催要，三被告至今未还。故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告张丽偿还原告欠款本金人民币43600.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2.5分标准计算，从2014年1月1日至给付为止，向原告支付利息；二、被告崔婷、刘文龙负连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告张丽之间的借贷关系及原告与被告崔婷、刘文龙之间的保证合同关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的借款本金为人民币43600.00元的问题，因《借据》载明借款金额为人民币43600.00元，且明确约定“以上借款不包括利息”，因此，本案借款本金应依法认定为人民币43600.00元。对于原告主张的借款利息的问题，虽然原、被告已通过书面方式约定借款月息2.5分，但因双方约定的利息标准过高，违反法律规定，本院依法调整为按月息2分标准计算。对于利息的计算时间，应从原告诉请的2014年1月1日开始计算，对于截止日期，应计算至原告诉请的借款全部还清时为止。对于原告诉请被告崔婷、刘文龙承担保证责任问题，因被告崔婷、刘文龙在《借据》中担保人处签名，系对借款人张丽借款进行担保的明确意思表示，且担保方式已明确约定为连带责任，故被告崔婷、刘文龙理应对此承担保证责任。保证期间因原、被告双方明确约定为“自主债务起至欠款还清完毕时止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告崔婷、刘文龙承担保证责任后，依法享有追偿权。被告张丽、崔婷、刘文龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综合，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后5日内一次性偿还原告徐金山借款本金人民币43600.00元；二、被告张丽以前述借款本金为基数，自2014年1月1日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告徐金山支付利息；三、被告崔婷、刘文龙负连带清偿责任；四、驳回原告徐金山其他诉讼请求。案件受理费890.00元，减半收取445.00元，由被告张丽、崔婷、刘文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一六年十一月十六日书记员  杨英大
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执216号之三申请执行人：倪某，男，1945年10月9日生，汉族，农民，住保定徐水区。被执行人：贾某，男，1959年9月25日生，汉族，农民，住保定市徐水区。申请执行人倪某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，冻结了贾某与其儿媳贾某共有的银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人贾某与其子贾某共有的银行存款27467元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦学军二〇一六年十一月十日书记员  曹 旭
西安市碑林区��民法院民 事 裁 定 书陕01**民初7858号原告：李俊某，男，1987年10月2日出生，汉族。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：陈雅静，陕西瑞森律师事务所律师。被告：沈某，女，1989年9月5日出生，汉族。委托代理人：王鹏宇，陕西云德律师事务所律师。本院在审理原告李俊某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告李俊某于2016年11月22日向本院提出撤申请。本院认为，原告李俊某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（已交纳）审判员  贾曼莉二〇一六年十一月二十二日书记员  张文婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1716号罪犯张振坚，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年3月13日作出(2011)汕中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人张振坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯张振坚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张振坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张振坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张振坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张振坚予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3961号申请执行人戴建芬。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。戴建芬与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1549号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付戴建芬劳动报酬人民币3295.2元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴建芬向本院申请执行，申请执行标的为人民币3320.20元，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款687.1元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位687.1元，未执行到位人民币2633.1元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1549号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十三日书记员  张 茜
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执287号申请执行人李某某，男，汉族，生于1984年7月7日，村民。被执行人尹某某，女，汉族，生于1984年2月5日，村民。本院在执行李某某申请执行尹某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初721号民事调解书已经发生法律效力，执行标的30000元及个人物品。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款及个人物品已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初721号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一六年十一月十六日书记员 朱海云
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0782民初16183号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：陈秋军、董珊，原告单位员工。被告：楼其荣，男，1970年12月27日出生，汉族，住义乌市。被告：汪田英，女，1972年12月29日出生，汉族，住义乌市。被告：楼文霞，女，1996年3月1日出生，汉族，住义乌市。被告：楼彩萍，女，1970年9月22日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告楼其荣、汪田英、楼文霞、楼彩萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。审 判 员 丁国芳二〇一六年十一月二十九日代书记员 何嘉庆
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初655号原告高富军，男，1961年12月11日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处太皇山村村民。被告黄润琴,女，50岁，甘泉县美水街道办事处居民，住址不详。被告曹培斌,男，49岁，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。原告高富军与被告黄润琴、曹培斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，因原告未能提供被告黄润琴的准确住址及有效联系方式，导致诉讼文书无法送达。经本院释明，原告仍未在本院指定的期间提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告高富军的起诉。案件受理费1050元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一六年十一月三日书记员  肖 娜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初2805号原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人王成峰，董事长。委托代理人杨扬，特别授权。被告陈海周，男，1978年8月26日出生，汉族。被告颜晓红，女，1980年10月2日出生，汉族。被告陈存福，男，1962年11月14日出生，汉族。被告陈涛，男，1970年8月6日出生，汉族。原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告陈海周、颜晓红、陈存福、陈涛金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海周、颜晓红偿还原告借款本金9.9万元并按借款合同约定���付利息。2、判令被告陈存福、陈涛对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈海周在原告借款1笔：2013年08月12贷款10万元，2014年08月05日到期。以上贷款由被告陈存福、陈涛提供连带责任担保，被告颜晓红为借款人陈海周的配偶，对以上债务应当按照夫妻共同债务承担相应责任。截止2016年8月21日以上贷款共结欠本金9.9万元，利息4.49万元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡立二〇一六年十一月二十八日书记员  孔盛洁
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执464号申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市。负责人侯林岗，行长。委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。被执行人朱时军，男，1976年12月24日出生，住四川省成都市成华区。被执行人曾玉兰、女，1980年6月16日出生，住四川省成都市成华区。被执行人崇州市胜通实业有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人何克军，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人朱时军、曾玉兰、崇州市胜通实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）崇州执字第01号执行证书，于2016年4月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人朱时军、曾玉兰、崇州市胜通实业有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的1415415.79元。执行中查明，被执行人朱时军、曾玉兰、崇州市胜通实业有限责任公司有财产，但暂不宜处置。申请人中国工商银行股份有限公司崇州支行同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人虽然有财产，但暂不宜处置，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国工商银行股份有限公司崇州支行1415415.79元，已执行到位0元，被执行人朱时军、曾玉兰、崇州市胜通实业有限责任公司尚欠申请人1415415.79元。二、终结（2016）崇州执字第01号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月十八日书记员  李 钢
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执323号之一申请执行人：孙京洲，男，1947年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县大陆村镇赵平邱南村人，现住。被执行人：王自强，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住。被执行人：耿丽娜，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，初中文化。宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住。被执行人：马少宁，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住。被执行人：ＸＸ，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住。本院在执行申请执行人孙京洲与被执行人王自强、耿丽娜、马少宁、ＸＸ借款合同纠纷一案中。经过对被执行人王自强、耿丽娜、马少宁、ＸＸ银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等进行查询，被执行人的财产不足以履行（2016）冀0528民初1048号民事判决书确定的义务，申请执行人孙京洲亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一六年十一月十八日书记员  李晓丹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1692号原告胡喜玲，女，汉族，1974年2月3日出生，江西乐平人，住江西省乐平市洎阳街道办事处西后街。被告马桂生，男，汉族，1964年10月4日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处洎阳北路。被告黎香平，女，汉族，1971年11月15日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处洎阳北路。原告胡喜玲与被告马桂生、黎香平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡喜玲到庭参加了诉讼，被告马桂生、黎香平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告夫妇是朋友关系，二被告在2015年6月份称自己承包了工程需要资金，向原告借款20万元，于2015年6月30日向原告出具了一张借条，约定月息3.5分，原告于第二天将20万元汇至被告马桂生的账户。之后原告难以联系上被告，向被告催收欠款，被告迟迟没有回应，因此，原告起诉至本院，要求法院依法判决二被告偿还借款20万元及利息，利息按3.5%从借款之日起到全部偿还之日止，并要求二被告承担本案诉讼费。被告马桂生、黎香平经本院合法传唤未到庭应诉，也未答辩。经审理查明：被告马桂生因资金周转向原告胡喜玲借款，于2015年6月30日向原告出具一张借条，内容为“今借到，胡喜玲人民币贰拾万元（200000.00）整。（按3.5%计息），具借人：马桂生1366798****,2015年6月30日，360281196410040311。附：开户行建行4340612040028329”。双方没有约定还款期限。原告胡喜玲于2015年7月1日通过中国邮政储蓄银行向被告马桂生的账户汇款20万元。原告庭审述称，被告于2016年1月1日左右已归还本金10万元，利息按照月息3.5%已付到2016年4月30日。被告马桂生向原告已支付超过年利率36%部分的利息为8000元。另查明，被告马桂生与被告黎香平于2006年3月2日在乐平市民政局办理了结婚登记，于2016年6月27日在乐平市民政局办理了离婚登记。上述事实有原告陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。本院认为，被告马桂生向原告胡喜玲借款形成借款合同关系，双方系真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的借款合同于原告向被告转账时即2015年7月1日生效。原告胡喜玲通过银行转账20万元，被告马桂生仅归还该借款本金10万元，剩余的10万元在原告的催收下迟迟不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告马桂生偿还全部借款20万元的请求，因被告已还10万元，本院仅予以支持被告向原告偿还10万元本金。原告要求被告支付借款利息，按每月3.5%从借款之日起到全部偿还之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院��予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅支持被告按照年利率24%向原告支付自2016年5月1日至还清之日止的利息，并扣除被告已支付的超过年利率36%部分的利息8000元。原告要求被告黎香平对被告马桂生的债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告马桂生与被告黎香平的婚姻关系存续期间为2006年3月2日至2016年6月27日，被告马桂生于2015年7月1日向原告借款，该债务应认定为夫妻共同债务，本院予以支持。被告马桂生、黎香平经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告马桂生、黎香平于本判决生效后十日内向原告胡喜玲共同偿还借款本金10万元以及利息（利息以10万元为本金，自2016年5月1日按照年利率24%的标准计算至本判决确定还款之日止，但应从中扣除被告已支付的超过年利率36%部分的利息8000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1120元，共计5420元，由原告胡喜玲负担2150元，被告马桂生、黎香平共同负担3270元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 群
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初40037号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：王晓琼，女，1973年1月29日出生，汉族，住忠县，未到庭。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告王晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘花到庭参加了诉讼，被告王晓琼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用2023.93元，违约金8276.27元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告王晓琼系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是101.86平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2011年5月8起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费2074.86元、电梯费829.17元、公共能耗公摊费119.9元、违约金8276.27元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告的装修保证金1000元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王晓琼未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告系忠县XX业主，原告系物业管理企业。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2012年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2012年5月1日起至2015年5月31日止的电梯费；2011年5月8日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费119.9元（扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告装修保证金1000元，本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣装修保证金1000元的请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晓琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1809元、电梯费829.17元、公共能耗费119.9元，共计2758.07元。扣除被告已交装修保证金1000元，被告王晓琼还应支付原告1758.07元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓琼负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年十一月七日（院印）书记员  杨磊磊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初2572号原告郭复庆，男，1979年9月29日生，汉族，居民，住张家港市。被告朱伟伟，男，1990年4月23日生，汉族，居民，住滨海县。第三人许云峰，男，1979年7月30日生，汉族，居民，住张家港市。原告郭复庆与被告朱伟伟、第三人许云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭复庆、被告朱伟伟、第三人许云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭复庆诉称：原告经人介绍与被告相识，2015年1月初，被告声称他承包河南省郑州市郑东新区住宅内外墙粉刷，需要大量腻子粉，叫原告提供腻子粉给他，但要求原告先交保证金，原告于2015年1月21日分两次汇入被告朱伟伟工商银行卡上，共计汇入人民币69800元。嗣后，原告一直未等到被告来购买原告腻子粉，后经原告打听被告根本没有承包该内外墙粉刷工程，经原告多次向被告追要此款，被告均未能归还。原告为维护合法权益，故特具状起诉，请求法院判令被告朱伟伟归还原告借款人民币69800元并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按年息24%承担利息，本案诉讼费由被告承担。被告朱伟伟辩称：1、被告与原告根本不认识；2、我跟原告没有工程供货关系；3、原告于2015年1月21日向我卡上共打了69800元属实，但在打入69800元后第三天就被第三人许云峰将该款取走了，我银行卡是借给第三人许云峰的，该笔款项跟我没有关系。第三人许云峰辩称：1、我跟原告是同学关系；2、我向原告借款69800元属实，当时我是借被告朱伟伟卡上走了一下该笔借款，后来从2015年4月份至2016年3月份之间我已经分多次将该笔借款已经归还给原告了，有银行转帐记录和原告提供的张家港市人民法院民事调解书可以证明。经审理查明：原告郭复庆与第三人许云峰系同学关系，第三人给原告介绍装璜业务为由，于2015年1月21日由第三人妻子将原告的69800元转帐到被告朱伟伟银行卡上，然后由第三人取走，但第三人后来没有为原告介绍装璜业务。上述事实，有原告、被告、第三人在庭审中陈述、银行汇款明细清单、张家港市公安局乘航派出所询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，但应当以债务存在为前提。原告要求被告朱伟伟退还转帐款项，但原告也知道该款项是第三人借被告银行卡转帐，且由第三人取走，故原告要求被告朱伟伟偿还上述款项无事实根据，本院不予支持。至于原告与第三人之间的债权债务，因原告并未要求第三人还款，本院不予理涉，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郭复庆的诉讼请求。案件受理费1545元，减半收取773元，由原告郭复庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1545元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 刘 法 成二〇一六年十一月四日书记员 陈兵（兼）附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5294号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人陈萍，女。被告张登宇，男。委托代理人张海娇(被告妻子),女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张登宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告张登宇委托代理人张海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街98-1#143,建筑面积61.35平方米，原、被告于2008年7月9日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月8日至2016年12月31日止物业费1757元及滞纳金879元，合计2636元，案件受理费由被告承担。被告张登宇辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：2010年住的时候对讲门一直是坏的，多次维修，一直没修好;墙体长毛、玻璃透气；小区环境不好，绿化都成菜园子经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街98-1#143房屋业主，房屋建筑面积61.35平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年1月8日至2016年12月31日止物业费1757元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2014年1月8日至2016年12月31日止物业费1757元的百分之八十即1403元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金879元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出墙体长毛、玻璃透气的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张登宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年1月8日至2016年12月31日止物业费1757元的百分之八十即1403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执308号之一申请执行人：苏丽蓉，女，1965年8月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，组织机构代码61145423-9。法定代表人：郭胜通，总经理。申请执行人苏丽蓉与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  林道蓉
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执23号申请执行人贺某某1,男，生于2008年10月4日，汉族,住广元市朝天区。法定代理人贺某某2，女，生于1987年10月30日，汉族，住广元市朝天区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司法定代表人步英鹏，该公司总经理。住所地:广元市利州区南河北京路45号。本院在执行申请执行人贺某某1与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项的规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院(2015)广民终字第638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵发忠二〇一六年十一月十日书记员  纪肖觎
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执387号之一申请执行人某零组件（深圳）有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人庞某，董事长。委托代理人梅春来、张柳云，广东鹏翔律师事务所律师、实习律师。被执行人某电子科技有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人饶某。被执行人某科技有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人赖某。委托代理人傅克，广东瑞霆律师事务所律师。关于申请执行人某零组件（深圳）有限公司与被执行人某电子科技有限公司、某科技有限公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D594号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1078486.21元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达法律文书，并对被执行人名下财产情况进行了查证。本案在仲裁阶段，经申请执行人申请，广东省东莞市第二人民法院以（2015）东二法立保字第90号案号冻结了被执行人某电子科技有限公司在中国银行东莞长安支行开立的某号码账户内的存款，并查封了担保人庞某提供的担保财产即其名下位于某地方（房产证号某号码）房产。2016年11月2日，本院从上述银行账户内扣划人民币83303.24元。2016年11月8日，申请执行人向本院提交书面申请，以双方当事人已达成执行和解并履行完毕款项人民币403200元为由，请求解除对被执行人采取的控制措施并将本案作结案处理。申请执行费人民币5948元已由被执行人交纳，剩余款项人民币77355.24元退还给被执行人某电子科技有限公司。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：一、解除对担保人庞某名下位于某地方（房产证号某号码）房产的查封。二、解除对被执行人某电子科技有限公司在中国银行东莞长安支行开立的某号码账户的冻结。三、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D594号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长李 振 宇审 判 员杜 佳 鑫审 判 员杨 雁 楷二〇一六年十一月十六日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执701号之一申请执行人陈芝兰，女，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人谢政翰，男，1973年5月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州业达房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人谢政翰，男，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈芝兰与被执行人谢政翰、郴州业达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十一月十六日书记员  胡 欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初1777号原告：赵权东，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。被告：孙蕾，住所地哈尔滨市香坊区。原告赵权东与被告孙蕾确认合同无效纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵权东、被告孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵权东向本院提出诉讼请求：1、确认被告与王春秀于2015年10月20日所签《房地产买卖合同》无效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案所涉房产位于香坊区军民街411栋3单元4层64号，原产权人王春秀已于2015年9月29日去世。在原产权人去世后，原告同意将上述房产转移到被告名下，并为被告提供了身份证，户口薄，房产证等证件用于产权变更，双方约定，更名后的房产证由原告保存，房产由原告继续居住。该房产更名后，被告索要新的房产证，并与原告发生争吵，现原告不同意将上述房产变更到被告名下，故诉至法院，请求法院确认被告与王春秀于2015年10月20日所签《房地产买卖合同》无效，并判决由被告承担本案的诉讼费用。被告孙蕾答辩：同意该房产买卖合同是无效的，但不同意承担诉讼费。原告所诉事实是对的，但不是被告指使他人伪造的，当时是原告指使被告找王春兰假扮死者王春秀去办理的房产更名过户，办完后新房产证放在原告处，但后来被告想拿回房产证，原告不同意，所以才诉至法院。原告赵权东围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、火化证明复印件1份，拟证明由哈尔滨市平房殡仪服务中心出具的证明原告妻子王春秀于2015年9月30日死亡；证据二、房屋所有权证登记申请书复印件2份、房地产买卖合同复印件6份，拟证明该房屋所有权证登记申请书和房地产买卖合同签订时间是2015年10月20日，是在产权人王春秀死亡后办理的；证据三、结婚证复印件1份，拟证明原告与死者王春秀是合法夫妻关系；证据四、孙蕾房产证复印件1份，拟证明争议房产已经更名给被告名下了，而且发证时间是在死者王春秀死亡之后办理的；证据五、行政裁定书复印件1份，拟证明原告对哈尔滨市住房保障和哈尔滨房地管理局提起过诉讼，但是法院认为应是民事诉讼，所以终止审理；被告孙蕾未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告举示的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵权东与被告孙蕾系继父女关系，其与被告母亲王春秀于2009年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。坐落于哈尔滨市香坊区军民街411栋3单元4层64号（房屋所有权证号：哈房权证香字第××××××××××号、建筑面积：32.32㎡），原产权人为赵权东，于2010年3月22日变更产权人为王春秀。王春秀于2015年9月30日死亡，在哈尔滨市平房殡仪馆火化。王春秀死亡后，赵权东同意将该房产更名过户给孙蕾，并将其身份证、户口簿和房产证等交给孙蕾。2015年10月20日，与死者王春秀面貌相似的王春兰假冒死者王春秀与孙蕾签订《房地产买卖合同》，当日交易双方与赵权东到哈尔滨市香坊区房产交易二所办理了交易变更申请，同年11月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局下发房屋所有权证（房屋所有权证号：哈房权证香字第××××××××××号），上述房产变更所有权人为孙蕾。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”原房屋所有权人王春秀已于2015年9月30日死亡火化，其民事权利能力和民事行为能力已经消亡，故其死亡后任何以其名义发生的民事行为均应当认定为无效。因此原告赵权东的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条规定，判决如下：被告孙蕾与王春秀于2015年10月20日签订的《房地产买卖合同》无效。案件受理费100元，由被告孙蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  钟艳弘人民陪审员  孙 丽人民陪审员  关柏灵二〇一六年十一月二十六日书 记 员  林建军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4112号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人贾长松，男，1977年12月11日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾长松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7247号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾长松支付本金57306.34元及息费、一审案件受理费616元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7247号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月四日书 记 员 孟晓领
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7723号罪犯韩友松，男，汉族，1992年11月8日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）合刑初字第00040号刑事判决，以被告人韩友松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩友松在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩友松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩友松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩友松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩友松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月28日起至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执474号申请执行人广元市兴和物业有限公司，住所地广元市利州区兴和苑。法定代表人赖仕武，系该公司董事长。被执行人邓菊，女，生于1980年10月9日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人广元市兴和物业有限公司与被执行人邓菊物业服务合同纠纷一案中，现被执行人邓菊已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初694号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月十四日书记员 纪肖觎
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0714刑初40号公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。被告人于洪福，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年10月28日因涉嫌非法占用农用地被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。乌伊岭区人民检察院于2016年11月25日以伊乌伊检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人于洪福犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月29日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人于洪福到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌伊岭区人民检察院指控，被告人于洪福，2015年5月份左右，开其自家四轮车带着重耙，在乌伊岭林业局力争林场施业区223、226林班内，将林地开垦成耕地，于当年开始种植黄豆。经鉴定：于洪福非法开垦林地现场位于乌伊岭林业局力争施业区223林班内，占经理小班为3小班，226林班内，占经理小班为25小班，共计地块为1块，面积总计为1.1公顷（16.5亩）。针对上述指控公诉机关提供了：物证泰山牌304型四轮车一台及重耙；书证人口基本详细、案件来源情况说明；证人张某某的证言；被告人于洪福的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人于洪福违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人于洪福有期徒刑6个月至1年，并处适当罚金，可以适用缓刑。被告人于洪福在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年5月份，被告人于洪福开着自家的泰山牌304型四轮车带着重耙，私自在乌伊岭林业局力争林场施业区223、226林班内非法开垦林地1.1公顷，后用于种植黄豆，非法获利2000元人民币已被公安机关没收。经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定：于洪福非法开垦林地现场位于乌伊岭林业局力争施业区223林班内，占经理小班为3小班，226林班内，占经理小班为25小班，共计地块为1块，面积总计为1.1公顷（16.5亩）。认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证泰山牌304型四轮车一台及重耙；书证被告人于洪福人口基本详细、案件来源情况说明；证人张某某的证言；被告人于洪福的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等。本院认为，被告人于洪福违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人于洪福归案后如实供述其犯罪事实，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人于洪福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年12月10日起至2017年12月9日止）。二、作案工具泰山牌304型四轮车一台及重耙，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝阳光二〇一六年十一月二十九日书记员  朱玲爽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6453号之一申请执行人袁方，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人孙宇皓，女，1970年1月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人姚炜勇，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市松江区。原告袁方、孙宇皓与被告姚炜勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)沪0112民初7710号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告姚炜勇于本判决生效之日起十五日内向原告袁方、孙宇皓支付补偿款10万元；二、被告姚炜勇于本判决生效之日起十五日内向原告袁方、孙宇皓支付逾期付款违约金32,700元。案件受理费减半收取计1,967.50元，由被告姚炜勇负担。因义务人姚炜勇未履行义务，权利人袁方、孙宇皓于2016年7月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人姚炜勇发出执行通知书，但被执行人姚炜勇未到庭履行义务。本院于2016年8月2日依法冻结被执行人姚炜勇银行存款三处。本院于2016年8月17日依法冻结被执行人姚炜勇银行存款一处。本院于2016年8月22日依法轮候查封被执行人姚炜勇所有的位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人姚炜勇名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院轮候查封的房屋因涉及轮候查封的原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初7710号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月一日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0523民初2955号原告:中国工商银行股份有限公司广饶支行,住所地：东营市广饶县孙武路143号,统一社会信用代码：91370523164962791H。负责人：邱峰，该银行行长。委托诉讼代理人：曹勇，系该银行副行长。委托诉讼代理人：靳海宁，系该银行客户经理。被告：山东中创钢构有限公司,住所地：广饶经济开发区。法定代表人：蒋立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。被告：蒋立华。原告中国工商银行股份有限公司广饶支行与被告山东中创钢构有限公司、蒋立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司广饶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中创公司立即归还原告借款本金19134198.47元、利息1816561.63元（截止2016年6月20日欠息），共计20950760.10元；2、判令抵押担保合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿的权利；3、判令担保合同有限，被告蒋立华承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的费用。事实和理由：原告与被告中创公司签订2013（广饶）字0402号借款合同，约定原告向被告借款2000万元，目前贷款余额为1913.42万元，由中创公司房地产抵押担保，双方签订2013年广饶（抵）字0145号最高额抵押合同，最高额抵押担保额为3500万元，合同到期日为2018年11月10日，此外该笔借款由自然人蒋立华提供连带责任保证担保，双方签订BZHT-ZCGG号保证合同。上述合同签订后，原告依约履行了合同，但被告中创公司却未履行借款合同约定，造成贷款到期后逾期并产生欠息，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据合同相关约定，原告有权要求被告清偿合同项下所有债务。为维护原告合法权益，起诉至人民法院。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司广饶支行在本案诉讼期间将本案所涉债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，其已不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司广饶支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  封万明审 判 员  崔艳芳人民陪审员  李培培二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李爱玲
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初3066号原告：张磊，男，1984年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：苏静，女，1983年1月26日出生，汉族。原告张磊与被告苏静离婚纠纷一案，原告张磊于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取计862元，由原告负担。审判员  赵耀世二〇一六年十一月二十四日书记员  李冰信
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9866号原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。法定代表人赵生群，董事长。委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告江苏鼎盛建设发展有限公司，住所地靖江市国贸商务中心10-C。法定代表人盛善根，总经理。原告如皋市江源商品混凝土有限公司（以下简称江源公司）与被告江苏鼎盛建设发展有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告江源公司的委托代理人施郭飞，被告鼎盛公司的法定代表人盛善根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款709680元，并以709680为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，同时按日万分之三承担滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为中科瑞凌江苏低温设备有限公司工程需要向原告购买商品混凝土，并签订购销合同一份，约定了付款方式、付款期限、违约责任等。合同成立后，原告依约供货，截止2015年8月25日，被告累计欠原告货款1059680元，被告未能依约履行付款义务，尚欠原告货款709680元，原告诉至法院。被告鼎盛公司辩称，欠款金额应为66万余元，其他无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告预拌混凝土购销合同、商品砼结算单等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告鼎盛公司为中科瑞凌江苏低温设备有限公司工程的需要向原告江源公司购买商品混凝土，原告江源公司自2013年11月3日起即向被告鼎盛公司开始为该工程供应商品混凝土。原、被告于2014年4月24日就上述商品混凝土的往来签订了预拌混凝土购销合同一份，约定：工程名称为中科瑞凌江苏低温设备有限公司；供货起止日期为2013年11月3日起至2014年10月30日该工程混凝土供应结束；付款方式为供方垫资3000方，垫满后需方每月15日前支付供方上月货款的50%，以此类推，余款在车间地坪供完结束后90天内付清；供方所供的砼量，需方指定郭先金签单；需方逾期付款满7天，供方有权停止供砼，到期未付款除承担应付款本金外，需同时承担到期未付款利息，利率按央行贷款利率计算，另外，滞纳金每天按未付款总额的万分之三收取。原告江源公司在供方落款处加盖公章，被告鼎盛公司在需方落款处加盖合同专用章并经法定代表人盛善根签字。上述合同签订后，原告继续向被告供应商品混凝土至2015年2月7日止。在上述供货期间，上述合同中指定的签单人郭先金代表被告鼎盛公司与原告江源公司多次进行了结算，其中原、被告于2015年4月27日结算确认最后一次供应商品混凝土的时间为2015年2月7日，原、被告结算确认截止2015年8月25日被告尚欠原告商品混凝土货款1059680元。此后，被告又向原告给付了货款350000元，尚欠原告货款709680元未能给付，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告江源公司自2013年11月3日起至2015年2月7日止为被告鼎盛公司供应商品混凝土，有购销合同、结算单为证，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，原告负有交付商品混凝土的供货义务，被告负有给付货款的付款义务。原、被告进行结算后确认原告最后一次供货的日期为2015年2月7日，根据购销合同的约定，被告应在该次供货结束后90天内即2015年5月8日前付清货款，现被告尚欠原告货款709680元未能按照上述约定的期限付清，被告除应履行给付该709680元货款的义务外，还需承担合同约定的违约责任，承担该709680元货款自2015年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及该709680元货款自2015年5月8日起至实际给付之日止按日利率万分之三计算的滞纳金。关于被告鼎盛公司认为所欠货款金额应为66万余元的抗辩，被告鼎盛公司未能提供证据证明在2015年8月25日后向原告江源公司给付的货款超过原告自认的350000元，对被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏鼎盛建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款709680元及逾期付款利息（以709680元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、滞纳金（以709680元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按照日率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告江苏鼎盛建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费10900元。代理审判员  王智勇二〇一六年十一月十日见习书记员  陈 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5320号原告重庆市康德物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号组织机构代码75306196-7。法定代表人武小波，总经理。被告耿其专,男,汉族,1964年07月出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告耿其专物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。审判员  周敏二〇一六年十一月九日书记员  庞丹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保204号申请人:重庆市美美森装饰建材有限公司,住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道水晶翠园小区第1栋负1层1号,统一社会信用代码：91500223787483401M。被申请人:潼南区鼎泰酒店，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙街道（外滩国际）4-5楼3层1号，13号、19号。注册号：500223605557520。经营者:ＸＸ,男,汉族,1983年6月19日出生,住潼南区。本院审理申请人重庆市美美森装饰建材有限公司与被申请人潼南区鼎泰酒店买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市美美森装饰建材有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）渝0152民初4557号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。本院认为，申请人重庆市美美森装饰建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、位于潼南区梓潼街道办事处接龙街道（外滩国际）4-5楼3层1号、13号、19号的潼南区鼎泰酒店的经营权三年内（即从2016年11月25日起至2019年11月24日止）不准转让。二、查封张珍、何晓琳所有的位于潼南区梓潼街道办事处X道X号X幢的房屋，查封期限三年，从2016年11月25日起至2019年11月24日止。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一六年十一月二十五日书记员  傅政兴
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏07刑申29号张显四：你因故意伤害罪一案，不服本院(2016)苏07刑终69号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，改判你无罪或发回重审。事实和理由：一、你认为一、二审认定事实错误、证据不足。二、你认为一、二审采用的鉴定结论不合法，不应采信，应重新鉴定。三、你认为一、二审法院没有通知证人沈某出庭作证程序违法，证人王某、张某证言内容高度雷同，不能作为定案依据。本院经审查认为：关于你提出一、二审认定事实错误、证据不足的申诉理由，经查，本案被害人的陈述、你的供述和辩解、证人证言及鉴定意见、视听资料等证据相互印证，且形成锁链，足以证实你将被害人殴打致轻伤的事实，一、二审认定事实清楚、证据充分，你的该申诉理由不能成立。关于你就本案一、二审法院采信的鉴定意见提出的申诉理由，经查,一、二审法院采信的鉴定意见系具有鉴定资质的人员依据法定程序作出，鉴定意见合法、有效，依法可以作为定案依据，你的该申诉理由不能成立。关于你就本案证人证言提出的申诉理由，经查,证人沈某在侦查阶段已经作出证言，且侦查机关取证程序合法，结合其它证据足以认定案件事实，故一审法院对你提出的证人沈某出庭作证的申请不予采纳。因本案事实清楚，本案二审不开庭审理，不需要通知证人沈某出庭作证。侦查人员先后向证人张某、王某取证，程序合法，且案发时两证人一起至现场，证言内容基本一致，具有真实性，上述证人证言均经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，你的该申诉理由不能成立。综上，本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一六年十一月八日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执732号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人吴喜宝，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行吴喜宝罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执732号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1387号之一申请执行人：孙劼，男，1971年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：莲花县坳坞兴达铁矿有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县六市乡坳坞村。组织机构代码：778848088。法定代表人：王丹阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙劼与被执行人莲花县坳坞兴达铁矿有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人莲花县坳坞兴达铁矿有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月二十三日代书记员 吴 俊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初33127号原告：边迎华，女，1965年9月28日出生。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人张贝，总经理。原告边迎华与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边迎华到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边迎华向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款1600元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我和张贝体育公司于2015年1月1日签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，所办健身卡为次卡，已使用20次。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，边迎华（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：两年卡，金额为人民币2000元，甲方自2015年1月1日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为两年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。另查，在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。另查，因面临关门停业，自2016年1月起，会员陆续到张贝体育公司金码分店要求核实卡内剩余消费款数额，并要求张贝体育公司出具相关凭证。张贝体育公司法人张贝在为会员出具的退费凭证上签字，并承诺了退费日期。边迎华持有的退费凭证显示内容为：边迎华，7667，剩80次，每次20元，2016年3月18日-6月18日之间退费。本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、北京市休闲健身行业预付费服务交易合同、退费凭证等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据有张贝签字的退费凭证可以认定，边迎华所办会员卡内剩余款项为1600元，且张贝承诺上述款项于2016年3月18日至6月18日之间退还。因张贝为张贝体育公司法定代表人，故其在职权范围内所从事的活动代表张贝体育公司，相关民事责任应当由张贝体育公司承担。现张贝体育公司承诺的退费时间已经届满，故边迎华起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款1600元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还边迎华剩余消费款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张贝体育公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 杨二〇一六年十一月二十一日书 记 员 霍晓宇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终108号上诉人（原审被告)：四川建安工业有限责任公司，住所地四川省雅安市。法定代表人：连刚。被上诉人(原审原告)：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国市。负责人：傅忠彬。上诉人四川建安工业有限责任公司因与被上诉人安徽威德汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2228号民事裁定，向本院提出上诉。四川建安工业有限责任公司上诉称：1、原审法院适用《中华人民共和国破产法》不当，该法于2006年8月27日发布，而《中华人民共和国民事诉讼法》于2012年进行修正，2012年8月31日发布，按照新的规定与旧的规定不一致，适用新的规定的原则，有关管辖权的规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。2、双方当事人签订的《零部件及材料采购主合同》中约定：争议的解决。若不能通过协商解决，任何一方可向甲方所在地法院提出诉讼。原中国长安汽车集团股份有限公司四川建安车桥分公司系合同的甲方，其住所地是四川省雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方约定了原中国长安汽车集团股份有限公司四川建安车桥分公司住所地法院为管辖法院，因此本案应由四川省雅安市雨城区人民法院管辖。3、一审中，上诉人已经提供了原公司已经注销，现被上诉人仍以已经注销的公司为被告，主体不适格。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省雅安市雨城区人民法院审理。本院经审理认为：安徽威德汽车零部件制造有限公司已被原审法院裁定破产清算，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》的有关规定确定管辖法院。因此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。四川建安工业有限责任公司上诉提出本案应移送四川省雅安市雨城区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。另查明，案涉合同甲方中国长安汽车集团股份有限公司四川建安车桥分公司的权利义务已由四川建安工业有限责任公司承继，公司名称亦变更，四川建安工业有限责任公司应为本案适格被告，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十一月八日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。