wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22129号原告：刘利南，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海吉亚律师事务所律师。被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。原告刘利南与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利南的委托诉讼代理人张敏娜、马燕平，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利南向本院提出诉讼请求：1、恢复原、被告自2016年4月19日起的劳动关系；2、被告支付原告2011年7月1日至2014年3月30日期间的工资差额人民币(币种下同)5,903.10元；3、被告支付原告2005年9月5日至2016年3月18日期间的加班工资差额65,277.93元；4、被告支付原告2016年4月19日至判决之日止的工资。事实和理由：原告与被告签订有书面的劳动合同。2016年3月18日，被告突然张贴公告，称自次日起停止经营，关闭厂门及生产线，并禁止员工工作。被告还于2016年4月19日起强行终止所有员工的劳动合同，并将公司的物料、成品、半成品以及机器设备等陆续转移至关联公司。故被告实属违法解除合同。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海宜鑫实业有限公司辩称，因公司经营不善，股东会于2016年2月18日作出决议，决定提前解散公司。故被告据此与员工终止劳动关系符合法律规定，且也不存在恢复劳动关系的可能性。对于原告主张的工资差额，因原告并不存在低于本市同期最低工资之情形，故不同意支付。对于原告主张的加班工资差额，因其已经按规定支付员工加班工资，不存在克扣情形，亦不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的最后一期劳动合同的期限自2014年1月1日起至法定退休日止。该合同第一条约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下，再续签本合同。该合同第五条约定，原告加班费以其薪资结构中的基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年上海市规定的最低薪资标准。2016年2月18日，被告投资方作出《股东决定》。主要内容为：因公司经营不善，连续亏损，故决定提前解散；自本决定作出之后，公司停止正常生产经营活动，并授权董事会及总经理在相关法律规定范围内，执行依法终止员工劳动合同及相关经济补偿方案等。2016年3月18日，被告发布《劳动合同终止之公告》。主要内容为：公司股东已于2016年2月18日作出提前解散的决定，公司自2016年3月19日起停止经营，请员工就终止劳动合同事项等与公司代表进行协商并签署《劳动合同终止协议书》，对未与公司协商或虽协商但未签署协议书的员工，公司将于2016年4月19日单方依法终止劳动关系等。2016年5月11日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年7月1日作出沪劳人仲(2016)办字第888-10号裁决，裁决由被告支付原告2014年1月至2016年3月期间的加班工资差额459.83元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告的工资由基薪、职务津贴和加班工资等项目组成。其中基薪标准为本市同期最低工资。2014年1月至2016年3月期间，原告职务津贴为840元/月。还查明，2016年3月之前，被告以基薪作为加班工资的计发基数。2016年3月起，被告以基薪和职务津贴之和的70%作为加班工资的计发基数。对于原告主张的加班工资差额一节，原告陈述，其每班虽有用餐时间，但吃饭也是为工作需要，故用餐时间理应全部计入加班时间，另被告仅按基薪作为加班工资计算基数，未能足额支付其加班工资。被告则陈述，根据员工所在部门的不同，被告扣除员工的休息、用餐时间亦不同。被告按原告每班有效工作时间计算原告加班工资，并无不当。对于原告主张的工资差额一节，原告陈述，扣除社保费个人负担部分后，其工资低于本市同期最低工资，故被告应予补足。原告还陈述，职务津贴等为特殊工作条件下的津贴，不应作为最低工资的组成部分，被告应另行支付。被告则陈述，原告有职务津贴等，扣除社保费个人负担部分后，原告工资并未低于本市同期最低工资。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤表、股东决定、劳动合同终止之公告等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告投资方于2016年2月18日作出了《股东决定》，决定提前解散被告公司。被告依据股东决定，于2016年4月19日与原告终止劳动合同并无不当。原告现要求被告与其恢复劳动关系，并继续支付工资之请求，缺乏依据，本院不予支持。因原、被告签订的最后一期劳动合同明确约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下再续签本合同，故对原告要求被告支付其2013年12月31日之前的工资差额以及加班工资差额之请求的请求，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的2014年1月1日至2016年3月18日期间的加班工资差额之请求，本院认为，原告承认其上班期间有用餐事实。而被告根据原告的工作岗位及实际的工作情况，在12小时的工作时间内扣除了原告用餐及休息时间，完全合理且恰当。原告要求将上述时间计入加班时间无依据。因原告的工资包括基薪、职务津贴等固定组成，被告仅按基薪作为加班工资计算基数，确有不当。故本院根据工资单载明的原告工资组成，重新计算被告应支付原告的加班工资。但因本院最终计算结果低于仲裁裁决结果，现被告未在法定期限内提起诉讼，可视为其同意按仲裁裁决履行，故被告应支付原告2014年1月1日至2016年3月18日期间的加班工资差额459.83元。对于原告主张的2014年1月1日至2014年3月30日期间的工资差额之请求，本院认为，原告有关其工资中的职务津贴不应作为最低工资组成部分的观点不能成立。被告在扣除原告社保费个人负担部分后，原告工资并未低于本市同期最低工资，故原告此项请求无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十一条、第四十四条第(五)项之规定，判决如下：一、被告上海宜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘利南加班工资差额459.83元；二、驳回原告刘利南的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘利南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一六年十一月二十二日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终1997号上诉人(原审被告)顾钧慧，女，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区,上诉人(原审被告)贵州鑫隆元置业有限公司（原贵州鑫隆元投资有限公司），住所地贵州省毕节市七星关区公务员小区碧水星苑6幢1单元10层D（3）。法定代表人钱群,该公司董事长。上诉人(原审被告)钱群，男，1983年3月20日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。以上三上诉人共同委托代理人（特别授权）蔡建平，贵州黔信律师事务所律师。以上三上诉人共同委托代理人（一般代理）彭昊，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)成武，男，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。上诉人顾钧慧、贵州鑫隆元置业有限公司、钱群因与被上诉人汤剑民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人顾钧慧、贵州鑫隆元置业有限公司、钱群向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人顾钧慧、贵州鑫隆元置业有限公司、钱群在二审审理过程中，要求撤回上诉的理由符合法律规定，未影响国家、集体及他人的合法利益，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人顾钧慧、贵州鑫隆元置业有限公司共同、钱群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 欢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2276号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈光平，男，1984年7月12日出生，湖南省新田县人，汉族，中专文化，住湖南省永州市新田县。因涉嫌犯有伪造事业单位印章罪，于2015年12月21日被羁押，次日22被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人宋光东，湖南火龙联合律师事务所律师。被告人侯德强，男，1974年11月27日出生，广东省深圳市人，汉族，大学文化，住深圳市福田区。因涉嫌犯有伪造事业单位印章罪，于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月23日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2161号起诉书指控被告人陈光平、侯德强犯伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹志军出庭支持公诉。被告人陈光平、侯德强及辩护人宋光东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈光平为深圳市一旺印章店（注册地：深圳市龙华新区民治街道樟坑一区134栋501号）经营者。2015年12月21日，被告人侯德强通过网络联系陈光平，双方约定以人民币45元的价格制作一枚虚假的“郫县房屋产权监理所查询业务专用章”，侯德强随后提供了假印章模板，陈光平制作好印章并通过支付宝收取了45元制作费。侯德强随后发现其提供的尺寸不对，遂提交新的模板要求陈光平再次制作了一枚假印章，并通过支付宝又支付了50元人民币制作费。当日19时许，陈光平在深圳市龙华新区民治街道民康路与民治大道交汇处地铁口将两枚印章交给侯德强，伏击民警将二人抓获，并在侯德强身上查获印章两枚，随后在陈光平经营的深圳市一旺印章店查获作案工具机器一台，用于盖印的申请书一张。经鉴定，涉案印章均系伪造。上述事实，被告人陈光平、侯德强在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人陈光平、侯德强的供述与辩解、作案工具机器一台、申请书一份、赃物印章两枚、到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、调取证据通知书、商务主体登记信息、印章鉴定书、现场勘验检查工作笔录等相应证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈光平、侯德强无视国家法律，伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人陈光平在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。被告人侯德强系印章的购买者，其认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人侯德强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈光平犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人侯德强犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的作案工具一批（种类和数量详见扣押清单），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 刘  水  英二〇一六年十一月十日书 记 员 黄  永  国书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初3076号 原告:中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。 法定代表人:王会芳，行长。 委托诉讼代理人:史德水、谷文龙，该支行员工。 被告：田野，男，1988年1月4日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：田增申，男，1960年8月5日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：彭晓彬，男，1985年10月16日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：河北首赫汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A--1014。 法定代表人：纪颖超。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告田野、田增申、彭晓彬、河北首赫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告于2016年6月16日将剩余全部贷款本息偿还完毕。本院认为，被告将剩余全部贷款本息偿还原告后，原告的债权已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  史化璞 审判员  张 力 审判员  魏彦霄 二〇一六年十一月八日 书记员  李千慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23699号原告：上海佳予包装材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：高婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。被告：张开，男，汉族，1981年7月30日出生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。原告上海佳予包装材料有限公司与被告张开挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海佳予包装材料有限公司的委托诉讼代理人余学金，被告张开及其委托诉讼代理人汪少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳予包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付各项拖欠费用人民币(币种下同)16,903.89元。事实和理由：被告将自有牌号为沪D4XXXX的车辆于2013年5月14日自愿挂靠在原告处经营，双方签订了挂靠合同。合同期为三年。挂靠期间，在原告未违反协议的情况下，被告拖欠原告第三年的挂靠费1,000元、营运证费用200元，验车费1,500元和保险费14,203.89元，共计16,903.89元。原告因此提起本案诉讼。被告张开辩称，不同意原告诉请。2015年5月，被告支付给原告13,000元，包含了原告刚才所说的挂靠费、保险费。故原告现再以被告结欠2015年5月15日至2016年5月14日的挂靠费、保险费用为由起诉，没有依据。原告没有帮被告方办理营运证，营运证费用、验车费用被告不应承担。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、挂靠合同1份，证明原、被告之间挂靠关系、被告应承担的各项费用、金额。被告对真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。2、2015年验车费发票1份，证明被告应承担验车费1,500元。被告对真实性合法性关联性均有异议，该笔1,500元没有显示是本案涉案车辆发生的，不能证明是本案车辆的检测费。开票日期是2016年6月13日，被告于2016年5月3日就已经起诉，不存在原告为被告进行车辆检测的事情，故该发票与被告无关。3、保险单及保险费发票1组，证明原告为该车辆购买了保险，并支付了保险费。被告对原告提供的交强险和商业险保单及该两张发票的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议。交强险商业险保单的时间是从2016年5月26日至2017年5月25日，双方合同终止日期是2016年5月14日，故该合同已经到期，原告再买保险，不能由被告来承担交款义务。被告于2016年5月3日提出解除合同诉讼，原告也收到了起诉状副本。原告在明知被告提起解除挂靠合同且明知合同到期后才购买保险，该费用理应由原告自负。被告向本院提供(2016)沪0112民初17879号民事判决书1份，证明车辆性质登记为非营运，其于2016年5月3日起诉，后按撤诉处理，另2016年5月14日双方合同期限已经届满。原告对真实性无异议。根据法院查明的事实，原告对车辆进行验车，收取相应管理费、约定的管理期限，原告现在主张的费用是2015年5月15日至到2016年5月14日的挂靠费1,000元。对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1及被告提供的证据，均真实、合法，本院予以采信。原告提供的证据2无法证明是涉案车辆的费用，本院不予采信。原告提供的证据3真实性予以确认。经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：2013年5月14日，原告(甲方)与被告(乙方)就车辆挂靠到甲方名下签订挂靠合同。合同约定，乙方自购牌号为沪D4XXXX的货车一辆，车辆产权仍属乙方。挂靠期限自2013年5月14日至2016年5月14日止，挂靠费每年1,000元，验车费1,600元，营运证200元。一切费用均是在合同签订后当月付清费用，如延期另付全年管理费用的50%作为违约金。合同签订后，上述车辆于2013年5月14日登记在原告名下，并由被告开始货运经营。2014年5月及2015年5月，被告分别向原告的经办人员支付了15,500元和13,000元。2016年5月，挂靠期满后，被告提起诉讼要求将上述车辆过户至原告名下。后本院作出(2016)沪0112民初17879号民事判决书支持了张开要求车辆过户的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的挂靠期限已于2016年5月14日届满，双方基于挂靠关系所产生的权利义务亦于彼时终止。原告提供的保险单生成时间为2016年5月25日，原告未经被告同意于挂靠期限届满后擅自为被告购买下一年度的车辆保险，事后亦未得到被告的追认，所产生的民事责任应由原告自行承担。原告要求被告向其支付该笔保险费没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的检测费，本院认为，检测费发票的开具时间亦为挂靠期满之后，且无法证明该笔费用系检测系争车辆；对原告主张的营运证费用，其未提供任何凭证证明原告代为承担了该笔费用，故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，均无相应依据，本院不予支持。对原告要求被告支付第三年挂靠费用的主张，本院认为，被告已于2015年5月支付了2015年5月至2016年5月期间的保险费、挂靠费等费用，原告亦确认收到该部分费用，其诉请要求被告再行支付该年度挂靠费，没有事实依据，本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海佳予包装材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计111.30元，保全费198.04元，均由原告上海佳予包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一六年十一月七日书记员 冯瑉一附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0112刑初2732号自诉人殷文学，汉族，户籍地湖北省黄石市。本院于近日收到殷文学诉周炜故意伤害案件的自诉状。自诉人殷文学诉称，2016年5月2日晚，自诉人殷文学与他人同租上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室房屋期间发生纠纷，遂拨打110报警。接警的警号为042342警察到达现场后要求自诉人跟随回所开具验伤单。到达派出所后，因对警官对该起事件的定性存在质疑，自诉人要求投诉当值的警官并记录其警号，因此遭到殴打。自诉人殷文学再次拨打110报警求救，警号为042342的警官以勒颈的方式阻止自诉人与110进行通话，与联防队员将自诉人带进派出所内对自诉人进行殴打、辱骂。在此期间，是日值班长也到场对自诉人进行辱骂。上述殴打行为造成自诉人颈部损伤、喉咙部剧痛、语言及进食功能受损等。后经确认警号为042342的警官为周炜。自诉人殷文学认为周炜身为国家工作人员，随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以故意伤害罪追究周炜的刑事责任。本院认为，依据法律规定，自诉人向人民法院提起自诉的，应提供足以证明被告人犯罪事实的证据。现自诉人未能提供周炜有故意伤害自诉人身体且达到严重程度的证据。自诉人起诉被告人周炜故意伤害罪证据不足，不符合刑事自诉案件受理的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)之规定，裁定如下：对殷文学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶剑萍代理审判员  水轶良人民陪审员  邢美新二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱敏捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2451号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人梁仁泊（曾用名：梁春霞），男，1978年3月7日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市；因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕,现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2308号起诉书指控被告人梁仁泊犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人梁仁泊及其辩护人吴寿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月起，被告人梁仁泊先后至本市闵行区浦江镇、马桥镇、颛桥镇等地区，采用撬锁入室的方式实施盗窃，具体事实如下：1、2015年7月28日，被告人梁仁泊至本市闵行区浦江镇**村*组**号被害人王某某住处，撬锁入室，窃得白金项链1根、银质手镯1个、钱包1只等物品。2、2015年10月7日下午，被告人梁仁泊至本市闵行区浦江镇**村**组**号被害人李某1住处，撬锁入室，窃得人民币500余元。3、2015年11月3日，被告人梁仁泊至本市闵行区马桥镇**花园*区**号***室邢某1之弟邢某2住处，撬锁入室，窃得邢某1之妹邢某3“华硕”牌笔记本电脑1台及人民币500余元等物。4、2016年3月28日上午，被告人梁仁泊至本市闵行区颛桥镇**村**号*幢***室被害人李某2住处，撬锁入室，窃得“魅蓝”牌手机1部及人民币300余元。5、2016年5月10日，被告人梁仁泊至本市闵行区梅陇镇**村*组**号被害人何某某住处，撬锁入室，未窃得财物，在逃离途中被群众发现并扭获。被告人梁仁泊到案后，仅供述上述第五节盗窃事实。审理中，被告人亲属代为退赔被害人王某某、李某2、邢某3全部经济损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人梁仁泊在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1、王某某、李某2、何某某的陈述；证人邢某1、黄某某、张某的证言及黄某某对被告人的辨认笔录，公安机关的《接警记录》、《现场勘验笔录》、现场照片及现场图、《物证鉴定书》、《案发简要经过》、《工作情况》，上海市精神卫生中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》、相关谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁仁泊以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁仁泊已着手实施盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞的部分，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人梁仁泊当庭认罪、其亲属代为退赔大部分赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求对梁从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁仁泊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。）二、继续追缴被告人梁仁泊的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一六年十一月十四日书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初48880号原告：丁小华，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：尤浩俊，男，1983年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁小华与被告尤浩俊、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告丁小华及其委托代理人徐俊、被告尤浩俊到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，被告尤浩俊申请笔迹鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。本案现已审理终结。原告丁小华向本院提出诉讼请求：要求被告尤浩俊归还借款本金人民币170,000元，并要求被告徐某某承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告徐某某系多年普通朋友关系。2013年7月22日，被告尤浩俊与徐某某向原告借款30万元，出具了借条。原告于同年7月23日转账给被告徐某某25万元，同时给付现金5万元，后两被告归还了原告13万元，尚欠17万元未归还。2014年11月18日，由被告尤浩俊出具借条，确认借到原告17万元，答应等家里房子出售后归还，并由被告徐某某作为担保人签字。因两被告至今未归还，原告遂提起诉讼。被告尤浩俊辩称：其与被告徐某某在2013年期间是男女朋友关系，2013年7月23日原告转账给被告徐某某25万元，原告给被告徐某某现金是3万元，本金合计是28万元，另加利息2万元。已归还原告13万元，剩余本金15万元和利息2万元未归还。该份借条内容不是被告所写，签名也不是被告所签，要求进行司法鉴定。被告又辩称原、被告之间没有借款关系，被告也没有收到原告支付的款项，故被告不认可借条真实性，不同意原告的诉讼请求。原告为此提供银行转账凭证、借条各一份。被告尤浩俊质证认为，原告将款项转账给被告徐某某，尤浩俊本人未收到借款；对借条真实性有异议，借条和签名均不是其所写，要求进行笔迹鉴定。审理中，原告丁小华向本院陈述该借条上所载内容确不是被告尤浩俊所写。为此，本院在原告已确认该借条内容不是被告尤浩俊所写的情况下，当庭由原、被告双方确认比对样本，并委托了华东政法大学司法鉴定中心对该借条上借款人“尤浩俊”签名进行司法鉴定。现鉴定意见为：倾向认为检材《借条》“借款人”处的“尤浩俊”签名笔迹与样本材料上签名笔迹为同一人所写。被告尤浩俊支付了鉴定费2200元。经庭审质证，原告丁小华对鉴定意见无异议；被告尤浩俊对鉴定意见不予认可，既然原告认可借条内容不是被告所写，那签名怎么可能是被告所签，之前被告向其他人出具借条均由被告签名并按手印，但该借条上并无手印。原告是将借款转账给徐某某的，并没有转账给尤浩俊。审理中，原告丁小华撤回对被告徐某某的起诉。本院依法予以准许。经本院审理认定案件事实如下：2013年7月23日，原告丁小华通过银行转账方式给案外人徐某某转账25万元，给付案外人徐某某现金3万元，合计28万元。后归还了原告13万元，至2014年11月18日，由被告尤浩俊向原告出具借条一份，内容为：今借到丁小华17万元，等家里房子出售后归还。由被告尤浩俊在借款人处签名，徐某某作为担保人签字。双方在庭审中确认其中15万元为借款本金，2万元为借款利息。被告尤浩俊确认其在2013年期间与案外人徐某某系男女朋友关系。原告因催款无着遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是原告丁小华与被告尤浩俊之间是否存在借款关系？根据本案在案证据及庭审调查，原告出借的款项确未直接交付给被告尤浩俊，而由案外人徐某某收取。但根据被告尤浩俊自认当时与案外人徐某某系男女朋友关系，期间也归还了13万元借款，且对该笔借款、还款、利息等情况非常清楚，并结合司法鉴定意见书，借款人处签名倾向认为系被告尤浩俊本人所写，综合以上事实，本院认定原、被告之间存在借款关系且合法有效，确认被告尤浩俊尚欠原告丁小华借款本金15万元和利息2万元。被告尤浩俊提出其未收到借款并对签名真实性有异议而否认原、被告之间借款关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现原告要求被告尤浩俊归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告尤浩俊于本判决生效之日起十日内归还原告丁小华借款本金15万元及利息2万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元(原告丁小华已预交)，由被告尤浩俊负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院；笔迹鉴定费2,200元，由被告尤浩俊承担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐俊二〇一六年十一月二十二日书记员  赵茉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0981民初896号 原告:郑宏辉，男，1967年9月8日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人:郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 被告:胡怡，女，1958年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:冷永军，北京市建营律师事务所律师。 原告郑宏辉与被告胡怡委托合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑宏辉的委托诉讼代理人郑业浩、被告胡怡的委托诉讼代理人冷永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2014年4月15日签订的《合作协议》无效；2、被告返还原告1500000元并从2014年4月15日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 事实和理由：原告从事水泥生产经营，是北流市建华水泥有限公司（下称建华水泥公司）的股东和法定代表人。2014年4月15日，原告与被告签订《合作协议》，被告承诺2014年4月15日前为原告办理现代化机立窑生产线的工业产品生产许可证延期手续批文。原告将1500000元汇到被告指定银行账户。被告收到汇款后没有履行协议，存在欺诈行为。 被告辩称，原告的主体身份不适格，原告是建华水泥公司的法定代表人，《合作协议》是公司与被告签订的，合同的相对人是胡怡、建华水泥公司，并不是原告；建华水泥公司的生产工艺落后，对政策不熟悉，生产许可证将于2014年4月21日到期，将面临到期后停产。被告从事标准化水泥管理、生产许可的相关制度的制定，是该方面的专家。原告要求被告为其办理许可证。被告组织了12名专家研究了建华水泥公司和当地的政策为其找到了解决困境的途径，并最终达到了办理许可证的效果。被告的专家团为建华水泥公司花费了大量的人力物力起草各类申报文件，建华水泥公司得以继续生产。《合作协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，并且已经履行，原告请求确认无效无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的证据，真实、合法，与本案有关联性，予以确认。 被告提供的证据，真实性予确认。但不能证明被告抗辩理由成立。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水泥生产经营，是建华水泥公司的股东和法定代表人。建华水泥公司采用机立窑工艺机械设备进行水泥产品的生产。其持有的2009年4月22日发放的《全国工业产品生产许可证》许可从事原料处理、生料粉磨、熟料煅烧、水泥粉磨、水泥均化及配制、水泥包装及散装生产。2014年4月21日，该《全国工业产品生产许可证》有效期满后，将不得继续从事原料处理、生料粉磨、熟料煅烧的生产。2014年4月15日，原告与被告签订《合作协议》。被告承诺在2014年4月15日前为原告办理取得原生产许可证延期手续批文，直到该公司获得换发证后终止本协议。收取原告1500000元开展工作的前期费用，余下500000元获证后收取。同日，原告将1500000元汇到被告指定的银行账户。被告收款后没有开展相关工作，也没有为原告办理取得原生产许可证延期手续批文和《全国工业产品生产许可证》。2015年3月20日，建华水泥公司持有的《全国工业产品生产许可证》许可的生产范围为水泥粉磨、水泥均化及配制、水泥包装及散装生产。 被告就职于建筑材料工业技术监督研究中心，从事标准化管理技术咨询服务、建材标准宣传贯彻培训、水泥生产许可证审查培训、建材国家标准和行业标准的制定修订、建材产品质量审核相关文件的制定修订等工作。 本院认为，原告与被告签订《合作协议》，是合同当事人。因合同发生纠纷，原告作为诉讼主体适格。《中华人民共和国节约能源法》规定，国家对落后的耗能过高的用能产品、设备实行淘汰制度。生产、销售用能产品和使用用能设备的单位和个人，必须在国务院管理节能工作的部门会同国务院有关部门规定的期限内，停止生产、销售国家明令淘汰的用能产品，停止使用国家明令淘汰的用能设备，并不得将淘汰的设备转让给他人使用。《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》规定，企业取得生产许可证，应当符合国家产业政策的规定，不存在国家明令淘汰和禁止投资建设的落后工艺、高耗能、污染环境、浪费资源的情况。国家发改委等部门《关于防止水泥行业盲目投资加快结构调整的若干意见》规定，加快淘汰现有立窑及其他落后工艺水泥的目标和进度，并严格禁止新建和扩建机立窑等水泥项目。建华水泥公司现有的机械设备和工艺高耗能、污染环境，属于国家明令淘汰和禁止的。根据规定，建华水泥公司的《全国工业产品生产许可证》2014年4月22日到期后，将不得继续进行原料处理、生料粉磨、熟料煅烧的生产活动。被告作为专业人员，明知国家的相关规定，个人没有办理协议约定的手续的资格，却与原告签订合同，承诺为原告办理取得原生产许可证延期手续批文，直到该公司获得换发证，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《合作协议》无效，依合同取得的财产应返还，原告请求被告返还1500000元及支付占用资金的利息的理由成立，依法予以支持。被告应返还1500000元给原告，并从2014年4月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 原告郑宏辉与被告胡怡于2014年4月15日签订的 《合作协议》无效； 被告胡怡返还1500000元给原告郑宏辉； 被告胡怡支付资金占用期间的利息（以1500000元 为基数，从2014年4月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告郑宏辉。 上述判决，义务人于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19794元，财产保全费5000元，合计24794元，由被告胡怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理19794费(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  黄文伟 二〇一六年十一月二日 代书 记员  黄谟君
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民督57号申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。法定代表人胡永清，董事长。委托代理人王占顺，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。被申请人：郝亮，男，1980年10月26日出生，汉族，住河北省张北县。申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人郝亮申请支付令一案，本院于2016年11月21日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月25日向我院书面提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费58元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  郭年顺二〇一六年十一月二十五日书记员  何建坤
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初1011号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人胡某某，女，1972年7月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕932号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年5月30日上午，被告人胡某某在本市福佑路XXX号福佑门商厦一楼85号晶磊珠宝店内，佯装挑选商品，趁店员李某不备之机，窃得方形琥珀挂坠1个(重30.04克，价值人民币2,400元)、水滴形琥珀挂坠1个(重25.86克，价值人民币2,000元)、玛瑙珠链1串(重32.49克，价值人民币1,500元)。公安人员经侦查，于2016年6月28日在本市将被告人胡某某抓获。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某判处1年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害人李某的陈述笔录及辨认笔录；证人瞿某某、邵某某的书面证言；公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单及“抓获经过”等；监控录像；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书；被告人胡某某的前科材料；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。被告人胡某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人胡某某表示认罪。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人胡某某系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一六年十一月二十二日书记员  袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00652号申请执行人鲍亚中，住所地被执行人王进步，住所地鲍亚中申请王进步劳动争议、人事争议一案，肃宁县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。鲍亚中于2016-1-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月四日书记员  赵硕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22259号原告：张友荣，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海吉亚律师事务所律师。被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张友荣与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友荣的委托诉讼代理人张敏娜、马燕平，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友荣向本院提出诉讼请求：1、恢复原、被告自2016年4月19日起的劳动关系；2、被告支付原告2011年7月1日至2014年3月30日期间的工资差额5,903.10元；3、被告支付原告2002年10月16日至2016年3月18日的加班工资差额26,689.44元；4、被告支付原告2016年4月19日至判决之日止的工资。事实和理由：原告与被告签订有书面的劳动合同。2016年3月18日，被告突然张贴公告，称自次日起停止经营，关闭厂门及生产线，并禁止员工工作。被告还于2016年4月19日起强行终止所有员工的劳动合同，并将公司的物料、成品、半成品以及机器设备等陆续转移至关联公司。故被告实属违法解除合同。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海宜鑫实业有限公司辩称，因公司经营不善，股东会于2016年2月18日作出决议，决定提前解散公司。故被告据此与员工终止劳动关系符合法律规定，且也不存在恢复劳动关系的可能性。对于原告主张的工资差额，被告在某段期间，确实未考虑到最低工资一节，故被告同意按仲裁裁决履行，支付员工最低工资与社保费个人负担部分的工资差额。对于原告主张的加班工资，因其已经按规定支付员工加班工资，不存在克扣情形，亦不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的最后一期劳动合同的期限自2014年1月1日起至法定退休日止。该合同第一条约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下，再续签本合同。该合同第五条约定，原告加班费以其薪资结构中的基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年上海市规定的最低薪资标准。2016年2月18日，被告投资方作出《股东决定》。主要内容为：因公司经营不善，连续亏损，故决定提前解散；自本决定作出之后，公司停止正常生产经营活动，并授权董事会及总经理在相关法律规定范围内，执行依法终止员工劳动合同及相关经济补偿方案等。2016年3月18日，被告发布《劳动合同终止之公告》。主要内容为：公司股东已于2016年2月18日作出提前解散的决定，公司自2016年3月19日起停止经营，请员工就终止劳动合同事项等与公司代表进行协商并签署《劳动合同终止协议书》，对未与公司协商或虽协商但未签署协议书的员工，公司将于2016年4月19日单方依法终止劳动关系等。2016年5月11日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年7月1日作出沪劳人仲(2016)办字第890-1号裁决，由被告支付原告2014年1月至同年3月期间的的工资差额633.60元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告的工资由基薪、中夜班津贴和加班工资等组成。其中基薪标准为本市同期最低工资。还查明，原告每班工作时间为12小时，当中有两次用餐。对于原告主张的工资差额一节，原告陈述，扣除社保费个人负担部分后，其工资低于本市同期最低工资，故被告应予补足。被告则陈述，在某段期间内，其确实未考虑到扣除社保费个人负担部分后，员工工资是否低于本市同期最低工资。现其同意按仲裁裁决履行。对于原告主张的加班工资差额一节，原告陈述，被告每天少计算其加班时间0.5小时，且仅按基薪作为加班工资计算基数，故未能足额支付其加班工资。被告则陈述，根据员工所在部门的不同，被告扣除员工的休息、用餐时间亦不同。在计算原告的加班时间时，其亦扣除了合理的用餐及休息时间，再计算原告每班的有效工作时间，并无不当。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤表、股东决定、劳动合同终止之公告等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告投资方于2016年2月18日作出了《股东决定》，决定提前解散被告公司。被告依据股东决定，于2016年4月19日与原告终止劳动合同并无不当。原告现要求被告与其恢复劳动关系，并继续支付工资之请求，缺乏依据，本院不予支持。因原、被告签订的最后一期劳动合同明确约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下再续签本合同，故对原告要求被告支付其2011年7月1日至2013年12月31日期间的工资差额以及2002年10月16日至2013年12月31日期间的加班工资差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的2014年1月1日至同年3月30日期间工资差额之请求，本院认为，被告自认其在扣除原告社保费个人负担部分时，未能考虑到是否低于本市同期最低工资。故本院根据被告提供的计算清单，并结合原告的工资单，对原告该项请求中的合理部分予以支持。对于原告主张的2014年1月1日至2016年3月18日期间的加班工资差额之请求，本院认为，原告承认其上班期间有用餐事实。而被告根据原告的工作岗位及实际的工作情况，在12小时的工作时间内扣除了原告的用餐及休息时间，完全合理且恰当。原告要求将上述用餐及休息时间计入加班时间无任何依据。故原告要求被告支付其上述期间加班工资差额之请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、第四十四条第(五)项之规定，判决如下：一、被告上海宜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张友荣2014年1月至同年3月期间的工资差额633.60元；二、驳回原告张友荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告张友荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一六年十一月二十二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0802民初9248号 原告：柴某。 被告：陈某1。 被告：陈某2。 二被告委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。 原告柴某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某、二被告的委托诉讼代理人张旭和曹庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某1、陈某2偿还原告本金4万元，并承担借款从2016年1月12日起至本案执结之日止，以月利率2%计算的利息（至起诉时暂计6400元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月8日，陈某2向原告借款人民币134000元，约定月利率为3分，于2015年5月30日还款，由陈某1担保。2016年1月12日，原告索款时陈某2说本人不在榆林，会委托陈某1处理。经谢克军、王某,4进行调解，在偿还2万元后由陈某1给原告出具了4万元的借据，并约定2016年3月10日还清。后经原告催要，被告一直未予偿还。 被告陈某1辩称：2015年11月25日，陈某2向原告借款时被告不是保人。被告在原告强迫下出具了借据，应属无效借据。 被告陈某2辩称：被告曾借款10万元，但已归还，原告无事实及法律依据起诉被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提供了借据两支，用于证明被告向原告借款4万元，约定于2016年3月10日还款、月利率为2分、谢克军作为保证人的事实。原告申请证人王某,4出庭陈述了其参与原告向二被告索账的过程的事实。 二被告向法庭提供了如下证据：1.银行卡交易明细单，用于证明原告在2013年11月29日通过中国农业银行转给被告陈某210万元人民币；2.收据及转账凭证，用于证明陈某2分别于2014年7月4日、2015年3月16日、2015年6月5日，2015年8月23日，通过银行转账及支付现金的方式共偿还原告借款人民币10万元；3.青山路派出所报警记录一份，用于证明被告陈某1出具的借据系原告伙同他人威逼之下出具的，该借据违背了陈某1的真实意志，应属无效。 被告以借据系复印件为由，对原告提供的第一支借据的真实性不予认可。被告对原告提供的第二支借据的真实性认可，但对证明目的不认可；被告认为该证据是在原告胁迫下写的，无法律效力，且该借据并不能体现陈某2提供了担保。原告以与本案无关为由，对被告提供的第一组和第二组证据不予认可；原告对被告提供的第三组证据有异议，其认为陈某1出具借据是自愿的。 本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的第一支借据系复印件，被告也不认可，故对此不予采纳。原告提供的第二支借据与案件事实具有关联性，证据的真实性被告也无异议，被告对证据的合法性虽有异议，但其提供的证据不足以反驳，故对该证据予以采纳。被告提供的第一组和第二组证据均与本案事实关联性不足，故对此不予采纳。被告提供的第三组证据对其主张的证明力明显不足，故对此不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1曾给原告出具了借据一支，内容为：“今借到柴某人民币肆万元整（￥40000）还款2016年3月10号还清借款人陈某1担保人谢克军2016年1月12号”。原告为索款而向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：陈某1与原告之间的借贷关系明确、合法，且还款期限已届满，故对原告偿还借款的诉请依法应予支持。双方未约定借款利息，故对原告支付利息的诉讼请求依法不予支持。原告不能举证证明陈某2与4万元有法律上的关联，故陈某2不应承担责任。被告提供的证据不能证明其系受胁迫后出具的借据，故对其不承担责任的主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，由被告陈某1偿还原告柴某借款人民币4万元； 被告陈某2不承担责任； 驳回原告柴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由原告柴某负担70元，由被告陈某1负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇一六年十一月七日 书记员 王进举
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初970号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人徐军，上海汇创律师事务所律师。被告人刘2，男，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人周洵，上海力勤律师事务所律师。被告人臧某某，男，汉族，户籍地上海市。辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)965号起诉书指控被告人王某、刘2、臧某某犯职务侵占罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐军，被告人刘2及其辩护人周洵，被告人臧某某及其辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月，被告人王某获知中国联合网络通信集团有限公司(下称联通公司)推出针对优质老客户的“99元换取合约机”活动后，即与时任上海XXX电话商务有限公司派驻联通公司上海南区分公司XXX街营业厅营业员的被告人刘2及被告人臧某某商议，由刘2提供联通营业厅员工工号，臧某某提供上网电脑和扫描仪，王某负责使用刘2工号及刘2提供的潘某某工号进入联通公司工作网站将符合条件老客户的身份信息替换为王某、臧某某、叶某某、李某某等人的身份信息，以此骗取联通公司合约手机。2016年1月至3月，被告人王某、臧某某持本人或叶某某、李某某等人身份证至本市多家联通公司营业厅，假冒老客户与联通公司签订申领合约机协议，承诺每月消费196元至396元不等的月租费，进而从联通公司领取各类型号苹果牌IPHONE手机共计120部，共计价值54万余元。王某、臧某某冒领上述手机后即将手机出售牟利或自用，所得赃款由三人分赃花用。2016年3月28日、29日，被告人刘2、王某被抓获到案后均如实供述了上述犯罪事实。刘2并帮助公安机关抓获其他被告人。2016年4月6日，被告人臧某某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认定被告人王某、刘2、臧某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究三被告人共同犯罪的刑事责任。被告人刘2有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人臧某某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某、刘2到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对王某、刘2、臧某某均判处有期徒刑三年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为王某到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人刘2及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为刘2系初犯，有坦白及立功情节，建议对其从轻处罚。被告人臧某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为臧某某系初犯，有自首情节，实际获利较少，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人谭某某、叶某某、李某某、童某某、刘1、顾某某、安某、姜某、赵某、魏某某、朱某某、戴某某、孙某某、丁某某等的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被骗领手机清单、工作情况、QQ聊天记录、劳动合同、情况说明、保密承诺书、套餐优惠活动业务协议、联通公司提供的相关规定文件、刑事判决书、价格鉴定结论书、案件接报回执单、到案经过及被告人王某、刘2、臧某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人刘2身为公司人员伙同被告人王某、臧某某，利用职务上的便利，骗取本单位50余万财物，非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人王某有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人臧某某系自首、被告人王某、刘2系坦白，依法均予以从轻处罚；被告人刘2有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及三名被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月29日起至2018年9月28日止。)二、被告人刘2犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月28日起至2018年3月27日止。)三、被告人臧某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月6日起至2018年4月5日止。)四、已追缴的赃款赃物发还被害单位，不足部分责令三被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗涛二〇一六年十一月十四日书记员  万瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初19102号原告：胡某某，女，1935年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈某1，女，1962年5月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：张某某，女，1939年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。原告：陈2，女，1968年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。上列四原告委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。上列四原告委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被告：钱某某，女，1948年6月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：陈某3，男，1976年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被告委托诉讼代理人：谈云祥，上海市光华律师事务所律师。被告：陈某4，女，1940年2月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄蔚文(系陈某4丈夫)，户籍地上海市杨浦区长岭路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市四平路XXX号XXX号楼15D。原告胡某某、陈某1、张某某、陈2与被告钱某某、陈某3、陈某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1、张某某及四原告的诉讼代理人于国兵，被告钱某某、陈某3及该两被告的诉讼代理人谈云祥，被告陈某4的诉讼代理人黄蔚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某、陈某1、张某某、陈2向本院提出诉讼请求：请求确认上海市闵行区浦江镇杜行中街XXX号房屋为原、被告七人共同所有并对该房屋依法予以分割。事实和理由：上海市闵行区浦江镇杜行中街XXX号房屋原系张觉民(已故)所有，张觉民与丈夫(已故)共育有陈永明(已故)、陈干明(已故)、陈锦明(已故)、陈某4四个子女。原告胡某某系陈永明的妻子，与陈永明育有原告陈某1；原告张某某系陈干明的妻子，与陈干明育有原告陈2；被告钱某某系陈锦明的妻子，与陈锦明育有被告陈某3。张觉民、陈永明、陈干明及陈锦明去世后，原、被告未对系争房屋进行分割，现原告欲行使法定继承权，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告钱某某、陈某3辩称，原告陈述的当事人之间关系属实。1991年颁发农村宅基地使用证时，系争房屋七间登记在张觉民和钱某某两人名下，该房屋应属该两人各半所有。张觉民生前立有遗嘱，对其房产份额进行处分，明确其过世后其份额由两个孙子，即陈锦明与被告钱某某所生的两个儿子陈某3和钱文勇两人继承。本案应适用遗嘱继承，系争房屋产权应属被告钱某某、陈某3和案外人钱文勇三人所有，请求驳回原告诉请。此外，系争房屋常年由被告钱某某进行维修，其中楼房北侧靠南的一间灶间因倒塌于1992年由被告钱某某出资重新建造，未办理建房审批手续；1996年，由被告钱某某出资对楼房最北侧平房一间拆除后进行翻建，并对两下三上楼房也进行翻建，楼房翻建时仅留下木头柱子，其余全部拆除(包括屋顶、楼板、楼板下的横梁、墙壁等)，翻建房屋未办理审批手续。按相关规定，系争房屋属无证房屋，不应进行分割。被告陈某4辩称，同意被告钱某某、陈某3的答辩意见。被告钱某某、陈某3所称房屋翻建情况属实，房屋翻建由钱某某出资。但如法院认定按法定继承，其主张继承权。本院经审理认定事实如下：张觉民生前育有四名子女，即儿子陈永民(明)、陈干民(又名陈干明、陈斡明、陈幹明)、陈锦明和女儿陈某4。张觉民于2006年2月1日报死亡，陈永民于2009年2月24日报死亡，陈干民于2006年8月8日报死亡，陈锦明于1987年9月12日报死亡。原告张某某与陈斡明系夫妻，两人生育一女即原告陈2；原告胡某某与陈永民系夫妻，两人生育一女即原告陈某1；被告钱某某与陈锦明系夫妻，被告陈某3系该两人所生之子。1992年4、5月，相关部门登记张觉民名下有坐落于上海市闵行区浦江镇(原上海县杜行乡)杜行村4组67丘(14)地块房屋，其中南首楼房建筑占地面积约42平方米、北侧平房建筑占地面积分别为23平方米和12平方米(当事人均称楼房为两下三上、平房为两间)，宅基地使用权审核表土地使用者一栏载明张觉民，现有人口情况一栏载明张觉民、钱某某。之后，该户对上述房屋进行了翻建，建房时未办理审批手续，原告称翻建房屋由张觉民出资。2010年，该户办理了上海市房地产权证，权利人登记为钱某某户，该权证载明该户土地状况。本院认为，相关部门于1992年登记的原土地使用者为张觉民的、坐落于上海市闵行区浦江镇杜行村4组的楼房一幢以及楼房北侧平房两间，宅基地使用权审核表现有人口情况一栏登记了张觉民、钱某某两人的名字，故该登记的房屋应属张觉民和被告钱某某两人所有，四原告对该房屋不享有权利。张觉民去世后，其在该房屋中的份额作为其遗产，由其继承人继承。然而，原张觉民名下的农村宅基地房屋于登记后已被拆除重建，根据相关规定，农村村民需要新建、改建、扩建或者翻建住房的，应向相关部门办理建房审批手续，该户翻建房屋未办理建房审批手续，且当事人对建造房屋的出资意见不一，翻建的房屋权属不明，本院在本案中不予处理。原登记在张觉民名下的房屋已被拆除，原物已不存在，原告主张分割该房屋于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告胡某某、陈某1、张某某、陈2的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由四原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一六年十一月七日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫17执209号申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司。法定代表人崔毅，男，该公司董事长。被执行人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏霞，女，1982年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘梦雨，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于驻马店市中小企业投资担保有限公司与驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、陆路、魏霞、刘梦雨借款合同纠纷一案，河南省驻马店市天中公证处作出(2016)驻天证民字第1691号公证已发生法律效力。驻马店市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行。因被执行人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、陆路、魏霞、刘梦雨未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、陆路、魏霞、刘梦雨银行存款3613883.1元及其相应的利息；或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一六年十一月二十三日书记员  张 昊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初6661号原告：黄慧娟，女，1970年3月3日出生，汉族，住广东省佛冈县，委托代理人：赖江浩，男，1963年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告黄慧娟的丈夫。被告：赖江萍，女，1960年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区，原告黄慧娟诉被告赖江萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄慧娟于2016年11月17日以与被告赖江萍达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄慧娟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄慧娟撤诉。案件受理费8745元（已减半收取），由原告黄慧娟负担。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  李丽娥二〇一六年十一月十八日书 记 员  甘 晴
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1248号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。辩护人刘键，上海市树声律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1274号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人刘键到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年7月13日1时许，被告人徐某某与顾某某、徐某、钟某（均已判刑）等人在上海市青浦区公园路258号“自由港”KTV唱歌。期间，顾某某上厕所时与被害人孙某某因琐事发生争执。当日1时58分许，被害人孙某某、崔某某、池某某乘坐电梯准备离开时，被告人徐某某与顾某某、徐某、钟某等人冲进电梯对三被害人进行拳打脚踢，后被告人徐某某与顾某某、徐某又在电梯外对崔某某拳打脚踢。经鉴定，被害人孙某某因外伤致左颞部皮肤擦伤和左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人崔某某因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人徐某某到案后如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人徐某某的家属已赔偿三被害人经济损失并获谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人孙某某、崔某某、池某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、徐某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过、抓获经过，刑事判决书，劳动教养决定书，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某伙同他人聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行且其家属已赔偿三被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；但辩护人建议适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。鉴于被告人徐某某曾因犯罪受过刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初5564号原告：贾德才,男,汉族,1966年4月4日生,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：朱利强，男，汉族，1991年7月7日生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丽涛，刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾德才撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年十一月二十三日书记员  吕情情
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执字第81号之一 申请执行人占淑珍，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 被执行人林武成，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。 被执行人赖冠琼，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人占淑珍与被执行人林武成、赖冠琼民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许春福 审判员  朱杰光 审判员  朱小蓉 二〇一六年十一月二十五日 书记员  周少静
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1625刑初417号自诉人曹海平，男，1981年2月23日生，汉族，住郸城县。委托代理人：王玉兰，女，1949年4月11日生，汉族，住郸城县。被告人陈小倩，女，汉族，1979年11月29日生，住郸城县。自诉人曹海平以被告人陈小倩犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年11月26日向本院提出撤回自诉。本院认为，自诉人曹海平的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人曹海平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩宏韩宏二〇一六年十一月二十六日书记员 孙  辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初72966号原告上海龙柏饭店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林治凯，执行董事。委托代理人季思闻，上海小城律师事务所律师。被告上海多途国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱皓毅。原告上海龙柏饭店有限公司诉被告上海多途国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告上海龙柏饭店有限公司的委托代理人季思闻到庭参加诉讼，被告上海多途国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海龙柏饭店有限公司诉称：原、被告于2015年11月9日签署《酒店渠道代运营合作协议》，自2016年3月至2016年5月期间，被告累计在原告所属龙柏饭店形成住宿费用合计人民币166,350元尚未支付。被告就上述未结金额已经收到原告开具的有效发票三张(发票号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)。以上事实，被告于2016年8月16日出具《确认书》予以确认，并制定了相应的还款计划。然而，被告并未按照还款计划予以履行，严重损害了原告的合法权益，原告虽多次催讨，被告仍未予支付。根据被告出具的《确认书》，其应当承担一切法律责任并赔偿原告一切经济支出及损失(包括但不限于维权必要律师费用、诉讼费用)。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告住宿费用166,350元；2、被告赔偿原告支付的律师费用9,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海多途国际旅行社有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院于2016年10月10日组织原、被告进行诉前调解，被告称：对欠款事实无异议，对原告提供的所有证据材料真实性无异议，但不愿意承担律师费用；被告目前准备进入清算程序，清算后会按照清算结果支付欠款，原告无必要诉讼。经审理查明，2015年11月9日，原、被告双方签订《酒店渠道代运营合作协议》，约定2015年12月1日至2016年6月1日期间，原告为被告旅行社的旅客提供客房，合同对客房价格、预定要求、结算方式等进行了约定。2016年2月29日至5月30日，原告为被告旅行社的旅客提供客房，并于2016年4月26日、4月28日、6月15日分别开具金额为62,400元、41,650元、62,300元的发票，发票已送达被告。2016年8月16日，被告出具《确认书》，称确认自2016年3月至5月期间，累计在原告处形成住宿费用166,350元尚未支付，被告就上述未结金额已收到原告开具的有效发票。就上述未结金额，被告执行如下还款计划：2016年8月31日前，支付原告66,350元；2016年9月30日前，支付原告10万元。若被告未按照上述计划执行，自愿承担一切法律责任并赔偿原告一切经济支出及损失(包括但不限于维权必要律师费用、诉讼费用等)。此后，被告未按时支付住宿费用，故原告于2016年10月13日诉至本院，请求判如所请。2016年9月21日，上海小城律师事务所向原告开具金额为9,000元的律师代理费增值税专用发票；11月9日，原告向上海小城律师事务所支付律师代理费9,000元。以上事实，由《酒店渠道代运营合作协议》1份、营业税发票2份、增值税专用发票2份、《确认书》1份、中国工商银行业务回单1份及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《酒店渠道代运营合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约履行了提供客房义务，亦开具了相应的发票，被告未支付相应住宿费用，现原告诉请要求被告支付住宿费用166,350元，依法有据，本院予以支持。被告在其出具的《确认书》中明确表明若其未执行还款计划，自愿承担一切法律责任并赔偿原告一切经济支出及损失(包括但不限于维权必要律师费用、诉讼费用等)，故原告诉请要求被告赔偿律师费9,000元，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海多途国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙柏饭店有限公司住宿费166,350元；二、被告上海多途国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海龙柏饭店有限公司律师费9,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,807元，减半收取计1,903.50元，由被告上海多途国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈惠平二〇一六年十一月二十八日书记员  陆燕军
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初774号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人尤辰荣、王珏，上海英恒律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕652号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人尤辰荣、王珏均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人吴某某为泄私愤及逼迫案外人丁某与其联系，在明知被害人郭某某已与丁某离婚分居的情况下，分别于2016年7月15日、7月19日先后两次至本市四平路XXX号溧阳华府9号楼2单元1202室被害人郭某某住处，在其房门口、楼道等处泼大便、喷红漆，导致上述房屋密码锁被破坏。案发后经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，上述更换西勒奇牌SEL320型智能密码锁的物损价格为人民币2,790元。被告人吴某某于2016年7月27日接公安人员电话通知后主动至公安机关投案。上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某某的陈述笔录，证人刘某某、丁某的证言，上海市公安局虹口分局调取的被害人郭某某与丁某的《离婚证》、出具的《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市闸北区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人吴某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人吴某某已由其家属帮助退赔了赃款用于赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。)二、退缴的物损赔偿款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一六年十一月十五日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0524民初3251号 原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码证：9152000073662879XU。 法定代表人刘芝平，男，该矿矿长。 特别授权委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。 被告：田许昌，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 特别授权委托诉讼代理人：何国印，男，贵州和侣律师事务所律师。 原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）与被告田许昌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩脚煤矿的特别授权委托诉讼代理人刘军、被告田许昌的特别授权委托诉讼代理人何国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岩脚煤矿向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判决被告本人工资标准为3638元/月；住院期间护理费按居民服务行业日平均工资77元/天；并按上述标准计算被告工伤保险待遇的相关项目费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告职工，2015年8月19日在井下工作受伤，住院治疗27天，2016年5月18日经织金县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年8月1日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起4个月，我方认为，被告享受工伤保险待遇的月工资应适用2014年贵州省毕节地区从业人员月工资标准3638元。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料： 1.书证：营业执照及法定代表人身份证明等，证明原告主体资格适格。经质证，被告对其真实性无异议。 2.书证：仲裁裁决书及送达回证，证明该案经劳动仲裁前置程序后，原告在法定期限内进行诉讼。经质证，被告对其真实性无异议。 被告田许昌辩称：我工作受伤及仲裁事实属实，我同意与原告解除劳动关系，但要求一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及一次性伤残补助金按每月4424.5元计算，交通费350元计算，其余费用均要求按仲裁裁决的金额进行赔偿。 为支持其答辩主张，被告在举证期限内向本院提交了以下证明材料： 书证：工伤认定书及劳动能力鉴定意见书，住院病历及鉴定费发票，用以证明被告受伤经鉴定为工伤，伤残等级为拾级，停工留薪期为4个月，支付检查费520元的事实。经质证，原告无异议。 本院认为，原、被告提交的证据，双方互无异议，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告田许昌系原告岩脚煤矿职工，于2015年8月19日在井下工作时受伤，后住院治疗27天，织金县人力资源和社会保障局于2016年5月18日认定为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会于2016年8月1日鉴定为拾级伤残，停工留薪期为4个月，后被告向织金县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月18日，织金县劳动争议仲裁委员会以织劳仲案字[2016]第143号做出仲裁：“一、解除申请人田许昌与被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿一次性支付申请人田许昌以下工伤保险待遇：1.停工留薪期工资3955.50元/月×4个月=15822.00元2.一次性伤残补助金：3955.5元/月×7个月=27688.50元；3.一次性医疗补助金：4424.50元/月×3个月=13273.50元；4.一次性就业补助金：4424.50元/月×3个月=13273.50元；5.伙食补助费：10元/天×27天=270.00元；6.住院护理费：93.73/天×27天=2530.71元；7.鉴定费：520.00元；以上合计73378.21元。”原告方不服，在法定期限内向本院起诉。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：拾级伤残为7个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”原告岩脚煤矿与被告田许昌成立劳动关系后，被告在劳动过程中受伤，已经织金县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力鉴定委员会鉴定伤情为玖级伤残，庭审中，被告同意与原告解除劳动合同关系，本院予以支持。被告受伤可获补偿的工伤保险待遇，依法应由原告岩脚煤矿支付。依照有关规定，被告可获的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金：因被告所受之伤为拾级伤残，其可获7个月本人工资的补偿，按原、被告庭审中认可标准每月4424.5元计算，该项费用为4424.5元/月×7月=30971.5元；2、停工留薪期工资：被告鉴定停工留薪期为4个月，停工留薪期工资为4424.5元/月×4月=17698元；3、一次性工伤医疗补助金：按庭审中双方认可金额4424.5元/月计算3个月为4424.5元/月×3月=13273.5元；4、一次性伤残就业补助金：与一次性工伤医疗补助金一致为13273.5元；5、住院期间护理费：按庭审中双方认可金额2530.71元计算；6、住院期间伙食补助费：按庭审中双方认可金额270元计算；7、鉴定费：以双方认可的金额520元计算；8、交通费：按庭审中双方认可金额350元计算，以上各项费用总额为78887.21元。 综上所述：被告田许昌应获取的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇78887.21元。依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条、第三十七条，贵州省实施《工伤保险条例》办法第二十条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告田许昌之间的劳动合同关系； 二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被告田许昌停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费等共计78887.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇一六年十一月二十九日 书记员  卢春艳
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0722民初6030号 原告：东海县交通客运公司，住所地东海县牛山街道迎宾大道66号。 法定代表人：刘凤志，经理。 委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路6号。 主要负责人：王莉，经理。 委托诉讼代理人：茆宝民，该公司法律顾问。 原告东海县交通客运公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称太平洋财保东海支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告东海县交通客运公司的委托诉讼代理人武建、被告太平洋财保东海支公司的委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海县交通客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险赔偿款11万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：苏Ｇ×××××大型普通客车系原告所有，并在被告处投交强险、第三者责任险、公路客运承运人保险等险种。2016年1月3日下午，该车在东海县境内，与一辆变型拖拉机发生交通事故，造成车辆受损及车内人员受伤。 被告太平洋财保东海支公司辩称，在宋某1损失中，被告已经赔付完毕，剩余的几位伤者原告没有将相关资料到我公司进行理赔，因此根据法律规定，原告应当先行到我公司理赔，如果公司拒赔，原告才可以向法院提起诉讼。请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告为苏Ｇ×××××号大型普通客车投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年2月5日至2016年2月4日，约定每次事故每座人身赔偿限额为40万元，每次事故绝对免赔额200元。2016年1月3日下午16时许，王海波驾驶该车与徐磊驾驶变型拖拉机在路段发生交通事故，事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，王海波负事故次要责任，徐磊负事故主要责任。事故导致苏Ｇ×××××号车上乘客宋某1、宋某2、居某、张某1、李某1、李某2、龙某、张某2及他人受伤。事故发生后，经东海县公安局交通巡逻警察大队调解，苏Ｇ×××××号车的车主周某分别赔偿受伤乘客宋某23269.12元、居某1070.07元、张某11154元、李某11461元、李某2313元、龙某1160.34元、张某2880元。乘客宋某1受伤后起诉原告要求赔偿，在判决生效后，原告赔偿宋某1111463.46元。以上原告支付受伤乘客赔偿款合计120770.99元。事故发生后，被告已经按原告要求将理赔款24585.9元支付给周某。 以上事实，有原告提交的保险合同、民事判决书、人民调解协议书、门诊病历、报告单、出院证明、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、身份证复印件、打款凭证、收条，被告提供的理赔核算单、权利转让证明、理赔支付授权书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的道路客运承运人责任保险合同依法成立且合法有效。事故发生后，造成投保人的财产损失，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。即被告在道路客运承运人责任保险赔偿限额内，支付原告已赔偿的保险金120770.99元。由于被告已经赔偿24585.9元，以及保险合同约定每次事故绝对免赔额为200元，应当予以扣除，故被告应赔偿的金额为95985.09元。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告东海县交通客运公司保险金95985.09元。 二、驳回原告东海县交通客运公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司负担（已由原告垫付，在被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  肖汉江 二〇一六年十一月九日 书记员  鲍艳丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 （二）《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10053号原告：张美芳，女，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告：蔡萍，女，1981年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：奚巧英，女，1955年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告张美芳与被告蔡萍、奚巧英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员金艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆瑜芳、被告蔡萍、奚巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美芳向本院提出诉讼请求：1、判令两某某继续履行合同，协助原告于2017年1月10日前办理上海市青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续；2、两某某支付原告违约金人民币(以下币种均为人民币)10万元；3、本案诉讼费由两某某承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：两某某系母女关系，2012年2月15日，原告丈夫陈永华和案外人蔡某某、两某某签订《房地产买卖合同》及承诺书，约定被告将青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，转让价105万元。由于系争房屋为拆迁安置房，故约定自合同签订之日起三年申请过户。截至2012年5月3日，原告共计支付90万元房款，被告也按约将房屋交付原告，原告装修入住至今。2015年3月，原告与两某某签订《上海市房地产买卖合同》，并支付8万元购房款，剩余7万元购房款尚未支付，约定办理房屋过户手续时支付。因被告不配合原告办理过户，故原告提起诉讼。被告蔡萍、奚巧英共同辩称：同意原告诉请。同意在2017年1月10日前协助原告办理过户手续，被告不存在违约。被告同意现在就将房屋过户至原告名下。经开庭审理查明：本案系争房屋位于上海市青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室，2012年1月5日登记至两某某及案外人蔡某某(已去世)名下，目前登记在两某某名下。2012年2月15日，两某某、蔡某某(甲方)与原告丈夫陈永华(乙方)签订《房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积106.14平方米，总价105万元。签订本合同之日付定金2万元，2012年3月5日前付20万元，2012年4月30日付68万元，余款15万元待甲方给乙方办理好房产过户手续后付清，等。同日，双方签订《承诺书》，约定甲方三年期满无要求配合乙方办理过户手续，乙方负担房产证过户时的一切费用，双方如有违约，赔偿房屋交易价的壹倍。2012年5月3日，被告奚巧英和案外人蔡某某签订《承诺书》，确认2012年2月15日收到定金2万元，2012年3月5日收到20万元，2012年5月3日收到68万元，余款15万元待房产证满三年过户一次性付清，三年中不收利息。2015年3月11日，两某某(甲方)与原告(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，转让价款110万元，双方确认在2015年6月11日前申请办理转让过户手续，等。上述合同签订后，双方签订《补充协议》，约定因甲方蔡某某发生意外，现作为遗产案现有政策需要交20%遗产税，为了合理避税，双方同意满5年2017年过户，过户时继承人蔡萍承诺浩泽苑XXX号XXX室为夫妻及母亲唯一房屋，如有二套房，过户时的费用一切由甲方承担(包括遗产税)，同时甲方无条件配合乙方过户。甲方同意乙方欠15万元无利息，蔡萍要求乙方先付8万元，余款7万元在2017年过户时付清无利息。因蔡某某发生意外，房屋产权需要变更，继承公证时发生的5000元费用由乙方承担。原告共计支付给两某某98万元房款，剩余7万元尚未支付。两某某已经将房屋交付原告居住使用至今。以上查明的事实，由原、被告的陈述，结婚证、房地产买卖合同、承诺书、收据、银行转账凭证、房地产权证、上海市房地产买卖合同、补充协议等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，两某某表示可以立即协助原告办理过户手续，原告表示坚持按照补充协议在2017年1月5日即系争房屋第一手小产证满5年后再过户。原告另表示其家庭名下无房产。根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行。原告已经按照约定支付了相关房款，被告理应配合原告办理过户手续。然根据《补充协议》的约定，双方一致同意待产权证满5年即2017年过户，现尚未到约定的过户时间，原告在被告同意立即过户的情况下坚持要求等到2017年1月5日后过户，故对原告要求被告协助过户的请求暂时无法得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告张美芳的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担；保全费5,000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 艳二〇一六年十一月三十日书 记 员 岳明静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13859号原告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李麟添，总经理。委托诉讼代理人：陈仁海，系公司工作人员。委托诉讼代理人：周刚英，系公司工作人员。被告：曹阳。原告上海金日冷却设备有限公司与被告曹阳劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金日冷却设备有限公司的委托诉讼代理人周刚英，被告曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金日冷却设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不恢复劳动关系；2、判令原告不支付被告2016年4月7日至2016年6月13日的工资4,858.77元。事实与理由：被告于2002年5月进入原告处工作，2004年6月发生交通事故，原告一直积极配合其治疗和办理相关鉴定，工伤事件于2010年4月全部结案。被告工伤结束后，依据相关规定，根据被告的身体状况等安排被告适合的工作岗位，在办公室接听电话，但被告一直以身体不好为由，病假事假交替进行，拒绝正常上班。尤其近三年几乎没有上过班，总的病假期限已经达到36个月以上。原告依据法律规定于2016年3月30日解除与被告的劳动关系。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至本院。被告曹阳辩称，不同意原告的诉讼请求，被告接受仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2002年5月15日进入原告处从事维修工作，双方签有多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同。被告每月工资为上海市职工最低工资标准。原告每月10日以银行转账形式支付被告工资。被告于2004年6月7日发生工伤，经鉴定为因工致残程度六级；于2006年7月7日发生工伤，经鉴定为因工致残程度十级；于2007年1月26日发生工伤，经鉴定为因工致残程度十级。原告于2016年3月30日以被告医疗期满为由解除劳动合同。2016年4月7日被告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、自2016年3月31日起恢复劳动关系；2、以上海市最低工资标准支付2016年4月7日至恢复劳动关系期间的工资。2016年6月13日，该仲裁委员会以徐劳人仲(2016)办字第992号裁决书作出如下裁决：一、原告与被告自2016年3月31日起恢复劳动关系；二、原告应在本裁决书生效之日起七日内支付被告2016年4月7日至2016年6月13日的工资4,858.77元。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、解除劳动合同通知书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。当事人双方当事人亦对上述事实没有异议，本院予以确认。本院认为：用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。被告于2004年6月7日发生工伤，经鉴定为因工致残程度六级，应当保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。在此情况下，原告于2016年3月30日以被告医疗期满为由解除劳动合同，于法无据，构成违法解除。故原告主张不恢复与被告的劳动关系，本院不予支持。就被告2016年4月7日至2016年6月13日的工资4,858.77元，被告于2016年4月7日申请仲裁要求恢复劳动关系，应由原告支付被告自2016年4月7日起至恢复劳动关系期间的工资，故原告要求不支付上述期间的工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《工伤保险条例》第三十六条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、原告上海金日冷却设备有限公司于本判决生效之日起十日内恢复与被告曹阳的劳动合同关系；二、原告原告上海金日冷却设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹阳2016年4月7日至2016年6月13日的工资4,858.77元。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海金日冷却设备有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一六年十一月二日书记员 卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。二、《工伤保险条例》第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：……（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初15172号原告盛瑛，女，1957年3月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人章文哲，上海启恒律师事务所律师。委托代理人邹慧海，上海启恒律师事务所律师。被告盛瑾，女，1960年8月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。原告盛瑛与被告盛瑾所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛瑛及其委托代理人章文哲，被告盛瑾及其委托代理人马海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛瑛诉称，原、被告系姐妹关系。上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告于2001年出资，并由原、被告母亲张淑君办理的购房手续。因被告要求为了照顾其女儿的上海户口问题，由张淑君将房屋的产权办理在被告名下。被告并未出资购买。自购买至今，原告一家实际居住，被告未居住也未曾提出过异议。现原告起诉至法院，要求判令：1、确认被告名下的上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告盛瑾辩称，被告出资人民币(以下币种均为人民币)40万元购买了该房屋，原告出资购买的是他处房屋，母亲在世时原告未曾提出主张，因被告起诉要求原告迁出，原告才提起本案诉讼。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系姐妹关系。父亲盛启泽于2006年5月23日死亡。母亲张淑君于2015年5月22日报死亡。2000年11月13日，甲方(案外人)与乙方(张淑君、盛瑛)签订《上海市内销商品房出售合同》，约定乙方购买上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“嘉和坊房屋”)，总房价款为149787元，双方确认在签订本合同前，即2000年11月10日前乙方已支付了全部房价款。原告于2000年11月3日向张淑君电汇20万元，2001年12月12日向盛启泽电汇10万元。2006年10月23日，上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)经买卖，权利人登记至被告盛瑾名下。2007年10月4日，张淑君出具《证明》，该证明载明“铜川路XXX弄XXX号XXX室住房是我一人亲自给盛瑛一家人办的，为什么房票上写的盛瑾名，完全是为了照顾盛瑾的女儿杨钰办理上海市蓝印户口之故，现在户口已转正，我也健在，我必须证明此房购买款是全部出于盛瑛之手，盛瑾一分未付过。她们二人均是我亲生，我实事求是的证明房主应该是盛瑛。望房产负责部门给予改正。”2014年8月2日，张淑君被诊断为老年精神障碍。张淑君故世后，被告与原告配偶于2015年6月6日进行了微信联系，主要内容为张淑君的遗产范围及来源情况。在微信记录中，被告认可涉案房屋属于张淑君的遗产之一；被告另作如下陈述“绿洲购房款36万，购此房是因为2001年我问瑛，淳(原告子女)的户口是怎么弄到上海的？瑛说不知道，是妈弄的，让我问妈。我问妈，妈说是以父母身旁无子女办的，我说：妈你只有姐，没有我，你的全民指标给姐了对我没交代，我没争。现在办上海户口和我说也没说一声。所以妈说：她还有钱，妈出部分，让瑛出部分，买房写我名，算是对我的补偿，这样给钰(被告子女)办上海户口”。被告还曾亲笔写有书面材料一份，该书面材料中涉及涉案房屋的内容与前述微信内容一致。审理中，被告先表示其共出资40万元用于购买涉案房屋，后又称其购买涉案房屋出资30万元，由张淑君补贴6万元，但均未提供证据。本院认为，民事行为应遵循诚实信用原则。原告主张涉案房屋应属其所有，提供证据为：1、原、被告的母亲张淑君于2007年出具《证明》；2、被告与原告配偶的微信联系记录及被告所写材料一份；3、《中国工商银行电子汇兑凭证》。关于《证明》，原、被告均系张淑君的亲生女儿，除非有特殊原因，张淑君并无理由明显偏袒一方，故该《证明》所载内容具有高度的可信性。关于微信联系记录及被告所写材料，均可以证明被告认为涉案房屋属于张淑君的遗产范围，并非归被告所有，且被告自认将涉案房屋所有权登记在其名下是为了帮助其女儿办理上海户籍，其内容与张淑君所述基本一致。关于出资，原告的电汇凭证显示的金额共计为30万元，但其与母亲共同出资购买的嘉和坊房屋价值仅为149787元，被告辩称原告给付父母的款项是用于购买上述嘉和坊房屋而非涉案房屋的辩称意见显然与事实不符。被告对涉案房屋的出资金额先陈述为40万元，后又称为30万元，由母亲补贴6万元，前后说法不一，且被告未提供证据证明其出资情况，故本院对被告称由被告出资购买涉案房屋的陈述不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告盛瑛所有。本案受理费人民币38800元，由被告盛瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  李蜀申人民陪审员  王敏莹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。