广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初2635号原告：杨某。法定代理人：杨世锦（系原告父亲），男。法定代理人：汤观花（系原告母亲），女。委托诉讼代理人：练国富，男。被告：曾显然，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：杨宝海被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：董大隆。原告杨某与被告曾显然、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告在起诉后向本院提交书面申请，撤回了对被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。原告杨某的委托诉讼代理人练国富到庭参加诉讼；被告曾显然、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费26740.59元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元、护理费2900元、交通费1000元、伤残赔偿金69514.4元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，共计121554.99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险内承担90914.4元（先行赔偿精神损害抚慰金），余下30640.59元由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担30%即9192.17元。以上共诉请100106.57元。二、本案诉讼费由被告方承担。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、事故车辆粤Ｂ×××××在我司仅投保了100万商业险，并购买了不计免赔附加险。保险期间为2016114至2017113止。本案标的负事故次要责任，所以，对于超出交强险部分损失我司仅承担不超过30%的赔偿责任。二、原告部分金额不合理。1、医疗费应按医保规则扣减非社保用药。2、后续治疗费需待实际发生后另行主张。3、营养费没有医嘱建议需加强营养。三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，不承担本案的诉讼费用。被告曾显然未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交任何证据。本院查明的事实本院经审理查明：2016年02月21日14时35分，原告杨某驾驶无号牌二轮摩托车，由大华村往吉隆方向行驶，行至惠东县吉隆镇长湖村路段时，遇见前方有情况采取措施不当，致使该车倒地滑行过程中与相对方向行驶由被告曾显然驾驶粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告杨某及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字4132304【2016】第B0007号《道路交通事故认定书》，认定被告曾显然承担事故次要责任，原告杨某承担事故主要责任。被告曾显然系肇事车辆粤Ｂ×××××小型轿车的车主，为该车在中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交通事故责任强制保险（下称交强险），在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告被送往惠东县吉隆安康医院住院治疗，住院时间从2016年2月21日至2016年3月21日共29天，花费住院医疗费24717.89元、门诊费1615.8元。出院后，原告多次门诊诊治，花费门诊费406.9元。上述医疗费共计26740.59元。××证明书诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱：1、全休6个月。2、左下肢避免负重3个月。3、左下肢无负重情况下适当康复训练。4、术后1月、3月、6月、12月定期返院复查、复诊。5、住院期间留陪一人。6、不适门诊随诊。2016年7月14日，原告自行委托广东中法司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，并垫付鉴定费2500元。该司法鉴定所于2016年8月3日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨某的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、杨某左股骨粉碎性骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍，评为拾级伤残。3、预计杨某行左股骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需10000元。原告系农业家庭户口性质，其提供户口本复印件、加盖惠东县埔仔村民委员会和惠东县吉隆镇吉圣社区居民委员会印章的证明、居住地照片、自来水缴费发票、水费清单、加盖惠东县吉隆镇村镇建设委员会印章的收款收据等，证实原告随其父亲杨某生自2000年3月1日起搬迁至惠东县吉隆镇平湖三路二巷4号居住。本案审理过程中，原告向本院提交书面申请及和解协议书，以与被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额范围内达成和解协议为由，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾显然承担事故的次要责任，原告杨某承担事故的主要责任，双方对此均未提出异议，本院对该责任认定予以采信。结合本案实际情况，应由原告杨某自行承担70%的赔偿责任，被告曾显然承担30%的赔偿责任。关于医疗费问题：根据有效医疗费发票计为26740.59元。关于后续治疗费问题：根据鉴定意见计为10000元。关于住院伙食补助费问题：原告两次共住院29天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×29天=2900元。关于营养费问题：结合原告构成一处拾级伤残的实际情况，确需加强营养，原告诉请营养费1000元，理由充分，予以支持。关于护理费问题：原告住院29天，住院期间陪护一人，参照当地支付普通护工100元/天的标准，护理费计为100元/天×29天=2900元。关于残疾赔偿金问题：原告系未成年人，其提供的证据能够证实事故发生前跟随父亲在城镇居住满一年以上，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告因本次交通事故受伤构成拾级伤残，残疾赔偿金按全省城镇居民可支配收入34757.2元/年计算，计为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。关于交通费问题：原告诉请交通费1000元，但未提交充分证据予以证实，其诉请证据不足，不予支持。综合原告的住院时间、天数、住院地点及伤残鉴定，交通费用为必然发生的费用，本院酌情支持500元。关于精神损害抚慰金问题：原告因本次事故经鉴定构成拾级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情予以支持4000元。关于鉴定费问题：原告支付的鉴定费凭发票计为2500元，属于其他诉讼费用，与案件受理费一并处理。根据广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共计为117554.99元（不包括鉴定费2500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保的交强险赔偿范围内先行赔偿。属于交强险赔偿限额范围的损失有医疗费10000元、护理费2900元、残疾赔偿金69514.4元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共86914.4元。因原告与中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司已在交强险赔偿限额范围内达成和解协议，并撤回对中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉，因此对上述属于交强险赔偿限额范围内的损失则予以相应扣除。本案原告超出交强险赔偿限额后的损失为30640.59元（117554.99元86914.4元），按责任比例划分，应由原告自行承担70%，即承担21448.42元；被告曾显然承担30%的赔偿责任，即承担9192.17元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在承保的商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）限额范围内对被告曾显然应承担的9192.17元先行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）赔偿限额范围内一次性赔付9192.17元给原告杨某。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（起诉时已获准缓至执行时缴交），由原告杨某负担1600元，被告曾显然负担700元。鉴定费2500元，由原告杨某负担1750元，被告曾显然负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二○一六年十二○一六年十一月九日书 记 员  黄文基