新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初6841号原告：刘文刚，男，1981年12月27日出生，住乌鲁木齐市。被告：孙源海，男，1963年11月9日出生，住乌鲁木齐市。原告刘文刚与被告孙源海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文刚、被告孙源海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47000元整；2、判令被告承担交通费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2016年间，经朋友介绍被告因开办经营文印图文社生意向原告借款现金94000元整（玖万肆仟元整）有借条为证，借款到期后，原告经多次索要被告在2014年至2016年间陆续还款47000元整，剩下47000元整一致无理推托至今。经原告的多次请求未果，故依法诉至法院。被告孙源海辩称，对原告诉请事实不认可，2013年8月我因资金短缺向原告借款10万元整，约定月利息15%，原告向我支付本金时扣除了当月的利息15000元，第三个月到期后，我要求延期，原告同意说要加息，我同意每月加息5000元，2014年1月付原告20000元利息，2014年2月、3月利息都支付了，2014年3月份我需要延期，原告说在延期就半年，利息为本金的一倍，让我打20万元借条，约定2014年9月还款，2013年8月至2014年3月共计7个月，我给原告支付了110000元利息。2014年6月我的信用卡到期，又向原告借现金30000元，当时他只给了我28000元现金，让我打了32000元的借条（包含4000元利息），2014年8月原告说急用钱，我付了他10000元现金，2014年9月6日，原告来我家收款，我当时拿不出，原告强行让我打了26000元的欠条，2014年10月初又在我公司强行让我打了20000元的欠条，2014年10月24日约原告协商还款事宜时，他又主张总额310000元。2014年10月27日上午11时原告带20余人到我店内催债，将我本人强行架出拉于车内，把我拉至城北主干线无人地带并恐吓我，如十日内不还他320000元，就将我沉入湖底。2014年12月13日上午10时左右，因我本人在外地出差不在本地，原告再次带人闯入我店内并控制我店员不准其出门与外界联系，同时强行抢夺我店内机器设备。2015年8月份，有一个投资公司收购我80%股份，我通过电传与原告签订一个15万元的协议，2015年9月份收购我公司股份的公司法人直接给原告打款15万元，等于我与原告之间的债务已经全部清偿完毕。支付15万元之后，原告找到我说解决这个事情找了很多人，发生冲突受伤，原告说能否补偿一些钱，我说我手里现在没钱，我就给原告打了5万元条子，2016年我给原告还过一次10000元、一次5000元，至今我只欠原告35000元，其他的债务我不予认可，原告主张94000元我不知道证据是什么，对交通费的主张我也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、2014年5月9日被告孙源海向原告刘文刚出具一份借条，借条内容为：今收到刘文刚现金贰万肆仟元整，借期1个月即2014年6月9日前归还。用于证明被告孙源海向原告借款24000元。被告孙源海该借条真实性认可，合法性、关联性不认可，该借条的借款连本带息已经向原告偿还，原告已经向我出具了收条。本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。2、2014年9月26日被告孙源海向原告刘文刚出具一份欠条，欠条内容为：今欠刘文刚现金贰万元整，2014年10月15日还。用于证明被告孙源海向原告借款20000元。被告孙源海对该欠条的真实性认可，合法性、关联性不认可，该欠条中的款项是2014年3月3日借条中的款项到期后未还，原告让我承担2万元利息写的欠条，2014年3月3日借条已还清，故借条原件已退还给我。本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。3、2016年1月12日被告孙源海向原告刘文刚出具一份欠条，欠条内容为：今借到刘文刚现金人民币伍万元整，2016年6月1日前支付，不计息。用于证明被告孙源海共向原告借款50000元。被告孙源海对该欠条的真实性、合法性、关联性认可。本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。4、2014年9月4日被告孙源海向原告刘文刚出具一份借条（该借条原件已退还被告孙源海），借条内容为：今借刘文刚现金人民币贰拾陆万元整，2014年9月24日前一次性归还，用数码图文制作中心全套文印设备做抵押。用于证明2014年5月9日借条、2014年9月26日欠条中的钱是给被告还信用卡的钱，不是2014年9月4日借条中的钱。被告孙源海对该借条复印件的真实性认可、合法性、关联性不认可，这份借条是2014年3月3日我向原告借20万元到期后不能偿还，双方2014年9月4日又协商连本带息共欠原告26万元，于2014年9月24日前一次性偿还，到期后又没有能力偿还，双方协商后，2014年9月26日我又承诺另给原告2万元利息。本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。被告提交以下证据：1、2014年3月3日被告孙源海向被告刘文刚出具一份借条原件，借条内容为：今借刘文刚现金人民币贰拾万元整，2014年9月3日前一次性归还，用数码图文制作中心全套文印设备做抵押。证明原告出示的2014年9月26日借条中的款项是因为2014年3月3日借条在约定期限不能偿还时，双方协商出具新的借条后又未能偿还，与原告协商后被告出具一份2万元欠条作为2014年9月26日借条的利息。原告该借条的真实性、合法性认可，关联性不认可，因该借条涉及的款项未能还清，双方于2014年9月4日重新协商后被告向我出具的26万元借条，后被告找的黑社会及担保公司说给15万元清偿双方之间所有债务，2015年年底15万元已经向我偿还，所以该借条原件我还给被告了。本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。2、2014年8月2日原告刘文刚向被告孙源海出具一份收到被告孙源海现金叁万贰仟元的收条。证明2014年5月9日借条已向原告连本带息偿还32000元，被告对该收条的真实性、合法性认可、关联性认可，具体支付什么钱记不清了。本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。3、2014年11年6日15时45分向原告转账20000元的截图一份，证明2014年9月26日欠条中的20000元已经偿还。原告对转账截图的真实性、合法性认可，关联性不认可，20000元是被告找的人捅伤我要账的人之后，支付的医药费。本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。4、2016年7月27日邢景涛收被告孙源海支付现金10000元的收条，证明2016年1月12日欠条中的5万元我偿还过1万元，是原告朋友代收的。原告对该收条的真实性、合法性、关联性予以认可；本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。5、2016年9月6日向原告微信转账5000元的记录，原告认可向其微信转账5000元的事实。本院认为，原告刘文刚主张47000元借款，并提交借条一份、欠条两份为证，对2014年5月9日被告孙源海向原告出具的24000元借条，被告辩称已偿还，并提供原告刘文刚2014年8月2日向被告孙源海出具的32000元的收条予以证明，本院对被告的这一抗辩予以采信；对2014年9月26日被告孙源海向原告出具的20000元欠条，被告辩称2014年11年6日已向原告转账20000元，原告对转账事实予以认可，称转账款项为医疗费，但未提交证据予以证明，本院对被告这一抗辩予以采信；对2016年1月12日被告孙源海向原告刘文刚出具的50000元欠条，原告确认被告已偿还15000元，故被告尚欠原告借款35000元。对原告主张的借款47000元，本院确认支持35000元；对原告主张的交通费1500元，原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告孙源海于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款35000元；二、驳回原告刘文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额48500元，核定给付金额35000元，占争议标的额的72.16%，案件受理费1012.5元（原告已预交），减半收取506.25元，由被告承担72.16%即365.31元，由原告承担27.84%即140.94元，退还原告506.25元。邮寄送达费20元，由被告负担。案件受理费、邮寄送达费被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓媛二〇一六年十一月二十八日书记员  宋 杰速录员  李 玉