wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初3938号原告：李世强，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：兰何英，福建群韬律师事务所律师。被告：兰进月，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。原告李世强与被告兰进月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世强到庭参加诉讼，被告兰进月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金101000元及利息（按月利率2%自2015年10月27日计至全部借款还清之日止）。事实和理由：被告于2014年因日常生活周转向原告借款61000元，于2015年10月27日又向原告借款40000元，原告将上述借款通过现金方式交付给被告，被告出具借条一张，载明：今本人收到向李世强借款的人民币现金101000元用于日常生活资金周转，利息为每月2500元，借期为2016年2月1日。借款期限届满后，被告仅向原告支付利息5000元，本金分文未还。原告多次通过短信和电话向被告催讨，被告称会尽快安排，但实际仍未偿还借款，原告遂向法院起诉。被告兰进月未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告两次向原告借款合计101000元。2015年10月27日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今本人收到向李世强借款的人民币现金￥101000元大写（拾万零壹仟元）用于日常生活资金周转，利息为每月￥2500元，借期为2016年2月1日”。之后，被告向原告现金支付利息5000元，本金分文未还。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告兰进月向原告李世强借款101000元，有借条为据，双方的借贷关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效，被告兰进月应当依法予以清偿。原、被告约定每月利息2500元，超出年利率24%的部分，不予保护，现原告诉请被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告兰进月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，且其既未口头或书面提出抗辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰进月应于本判决生效之日起十日内偿还原告李世强借款本金101000元及利息（按月利率2%，自2015年10月27日起计至全部借款还清之日止，届时扣除被告已支付的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由被告兰进月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林楠二〇一六年十一月十四日书 记 员  李琳附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。????前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5928号原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。负责人唐海斌，该公司总经理。委托代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，住吉林省农安县。系原告公司员工。被告王彬石，男，住青岛市城阳区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王彬石物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  康廷富二〇一六年十一月二十三日书记员  胡保红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20234号申请执行人韦阿才，男，1966年2月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人龚建明，男，1960年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告韦阿才与被告龚建明民间借贷纠纷一案中，对被执行人龚建明名下的房屋、存款、股票、车辆予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人韦阿才亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初2162号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一六年十一月二十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4127号原告：李文，男，1978年2月6日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王力生，男，1979年9月19日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地。被告：陈琪，男，1981年2月2日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地。原告李文与被告王力生、陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请要求被告王力生、陈琪偿还借款本金70000元及利息。本院在送达过程中，按照原告提供的地址，无法送达给被告王力生、陈琪。本院认为，原告起诉的被告，应是明确的被告，即被告住所地应明确，本案被告住所地不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一六年十一月二十三日书记员  晋 尧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初1742号原告：张某，农民。被告：黄某，农民。原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。审判员  黄祖伟二〇一六年十一月一日书记员  邓芳玲被告：黄友明，男，1973年10月9日出生，侗族，住被告：黄友明，男，1973年10月9日出生，侗族，住男，1973年10月9日出生，侗族，住原告张某与被告黄友明离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张某于216年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张某申请撤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩云撤回起诉。，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取1审判员黄祖伟二○一六年十一月一日书记员邓芳玲appoint
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初1135号原告：丁小梅，女，1962年10月19日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：游马根，男，1965年9月29日生，汉族，上高县人，住上高县。原告丁小梅与被告游马根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小梅到庭参加诉讼，被告游马根经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁小梅向本院提出诉讼请求：要求被告游马根归还借款5000元。事实和理由：被告游马根2014年6月10号借原告5000元用于周转，当时约定一个星期之内归还，原告多次催促被告还款，但被告却至今未归还一分钱。被告游马根未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告游马根向原告丁小梅借款5000元用于周转，并于当日出具了一张5000元的借条。经原告多次催收未果，遂导致纠纷。本院认为：被告游马根向原告丁小梅借款后，理应按约定及时归还借款。现原告要求被告归还借款5000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告游马根归还原告丁小梅借款5000元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告游马根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员 李 敏二0一六年二0一六年十一月二十四日书记员 尚璐璐
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终781号上诉人（原审被告）：厦门龙图盛投资管理有限公司。法定代表人：陈华证。被上诉人（原审原告）：林裕兴，男，1973年2月28日出生，汉族，（6）。委托诉讼代理人：林永标、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。原审被告：郑振星，男，1963年3月23日出生，汉族。上诉人厦门龙图盛投资管理有限公司因与被上诉人林裕兴、原审被告郑振星民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18483号之一民事裁定，向本院提出上诉。厦门龙图盛投资管理有限公司上诉称，其公司办事机构转移至厦门市湖里区蔡塘村古地石社，住所地为厦门市湖里区；郑振星不在厦门市思明区居住，现居住于福建省武夷山市；因此，请求本案移送至厦门市湖里区人民法院管辖或福建省武夷山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。厦门龙图盛投资管理有限公司、郑振星住所地均在厦门市思明区，原审法院享有管辖权。厦门龙图盛投资管理有限公司上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张巧铭审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一六年十一月二十九日代书 记员  赵婷玉附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0302执1785号申请执行人林冬震，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈明森，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人林冬震与被执行人陈明森民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月二十八日书记员 郑芬芬
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初5315号原告：苏州金宏气体股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。法定代表人：金向华，董事长。委托诉讼代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被告无锡市普莱克气体有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾石路1号。法定代表人：沈莉莉。原告苏州金宏气体股份有限公司与被告无锡市普莱克气体有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州金宏气体股份有限公司申请撤回对被告无锡市普莱克气体有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州金宏气体股份有限公司撤回对被告无锡市普莱克气体有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币666元，由原告苏州金宏气体股份有限公司负担。代理审判员  魏丽玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  桑成海
拟稿周卫签发安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初487-2号原告：陶波，男，1973年4月12日生，住安徽省寿县。被告：冯传玲，女，1965年6月19日生，住安徽省铜陵市郊区。被告：冀广平，男，1962年2月21日生，住安徽省铜陵市郊区。原告陶波诉被告冯传玲、冀广平民间借贷纠纷一案，原告陶波于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被告冀广平名下个人所有的车牌号“皖G×××××”车辆保全，并由担保人施秀玲以其所有的车牌号“皖G×××××”车辆提供担保。本院经审查认为，原告陶波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人施秀玲个人所有的车牌号“皖G×××××”大众车���。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 周 卫二〇一六年十一月四日书记员 张江勇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初3453号原告：秦红伟（又名秦伟），男，1977年7月6日出生，汉族，住文峰区。原告：史敬丽（系秦红伟之妻），女，1979年10月27日出生，汉族，住文峰区。原告秦红伟、史敬丽与被告安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告秦红伟、史敬丽于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦红伟、史敬丽的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦红伟、史敬丽撤诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告秦红伟、史敬丽负担。审 判 员  刘艳丽二〇一六年十一月二十八日代理书记员  晁 丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3805号原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。负责人叶志荣。委托代理人李炳权，该公司职员。被告冷仕宏，男，1974年2月2日出生，住址江西省九江市修水县。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告冷仕宏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员杨伟强适用简易程序于2016年11月17日公开开庭审理。原告委托代理人李炳权到庭参加诉讼，被告冷仕宏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月9日，被告在我行开立长城信用卡。在2012年9月10日至2016年9月6日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币63175.86元，其中：本金47781.76元，透支利息10950.25元，滞纳金4443.85元（暂计至2016年9月6日止），本息合计共63175.86元。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有的损失。诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支金额63175.86元给原告（其中本金47781.76元，透支利息10950.25元，滞纳金4443.85元，利息及滞纳金暂计至2016年9月6日，以后依照透支利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款未还部份百分之五计算）。2、判令被告承担本案全部费用。原告就其诉求，向本院提交证据如下（均为复印件）：证据1、信用卡申请表一份，证明被告在我行开立长城信用卡；证据2、帐户交易历史表一份，证明被告持卡消费情况；证据3、身份证一份，证明被告身份；被告没有答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据且没有出庭参加诉讼，视其自已放弃质证权利。经审理查明，本院查明事实与原告诉称事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告冷仕宏向原告申请领并使用信用卡消费，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，是有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（或提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定偿还本金和利息以及滞纳金，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告偿还本金、利息和滞纳金数额和期限明确、理由充分，本院予以支持。被告冷仕宏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对其作缺席判决。此外，关于本案的案件受理费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；……”和第七条：“案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；……”，第十三条：“案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；”第十六条：“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”以及第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案由于适用简易程序审理，案件受理费应按标准交纳1379.40元减半交纳689.70元（原告起诉时已预交），由被告冷仕宏负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：被告冷仕宏应在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支欠款本金47781.76元，透支利息10950.25元，滞纳金4443.85元，合计：63175.86元（计至2016年9月6日止）。从2016年9月7日起以本金47781.76元为计算基数，利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款未还部分百分之五计算至被告清偿欠款之日止。案件受理费1379.40元，减半收取689.70元，由被告冷仕宏负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  杨伟强二〇一六年十一月二十九日书记员  李秀平
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2209号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某某，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地本市虹口区。辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1967号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月起，被告人陆某某在本区淞肇路XXX号其经营的无名棋牌室内，设置3张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。2016年8月11日21时15分许，公安人员查获该赌场，当场抓获15名赌客，缴获违法所得人民币190元、赌具麻将牌3副及投币机3个。同日21时45分许，被告人陆某某向公安机关投案自首。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐水香、王红燕、孙悦等人所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、决定书及清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一六年十一月二十三日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2858号原告：邹克勤，男，1982年3月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。法定代表人：刘清萍，总经理。本院在审理原告邹克勤与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹克勤撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 聂���二〇一六年十一月二十一日书记员 王  敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4575号原告：平湖市钟埭街道新星沙发厂(个体工商户),住所地：平湖市钟埭街道西门外大街***号。经营者：范文明，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。被告：何希闻，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告平湖市钟埭街道新星沙发厂与被告范文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于查明的事实，被告结欠原告沙发款20000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何希闻于本判决生效后十日内支付原告平湖市钟埭街道新星沙发厂货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇一六年十一月三十日书记员  姬秋红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9724号原告：济宁任城区金宇小额贷款有限公司。法定代表人：王广荣。被告：济宁市任城区顺丰陶瓷制品商行。法定代表人：傅丽放。被告：济宁任城区铭福陶瓷商行。法定代表人：薛长线。被告：济宁市任城区振远陶瓷经销处。负责人：吴明振。被告：薛长线，男，1972年5月14日出生，汉族。被告：木丽琴，女，1979年3月17日出生，傈僳族。被告：吴明振，男，1984年1月1日出生，汉族。被告：蔡丽芳，女，汉族。被告：傅丽放，男，1981年9月8日出生，汉族。被告：张淑云，女，汉族。原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司与被告济宁市任城区顺丰陶瓷制品商行、济宁任城区铭福陶瓷商行、济宁市任城区振远陶瓷经销处、薛长线、木丽琴、吴明振、蔡丽芳、傅丽放、张淑云借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告100000元及利息。事实和理由：2014年5月7日被告济宁市任城区顺丰陶瓷制品商行以购买瓷砖为由向原告借款共计10万元，并分别约定了借款利息。借款到期后，原告催要欠款未果，为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告蔡丽芳、张淑云地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年十一月十八日书记员  山磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘化云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏星辉车辆部件有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：朱向春，该公司总经理。再审申请人刘化云因与被申请人江苏星辉车辆部件有限公司（以下简称星辉公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘化云申请再审称，1.原一、二审法院均认为刘化云设计的模具图纸不规范致使模具不合格错误。刘化云提供的图纸各项数据详实。2.星辉公司不按图纸技术要求制模，模具不合格的原因是制模人星辉公司不按操作规程造成。3.经法庭调解，星辉公司仍未按图纸修改，存在误差。4.一、二审判决后，刘化云去浙江黄岩创联模具厂定作模具，仍是同样异形草图，并提高了技术要求，该模具称刘化云不存在设计不规范。5.刘化云主张的银行利息损失8万元具有客观性和关联性。刘化云是为专利实施投产多功能积肥双播机向银行贷款，案涉模具就是用于双播机配件使用。因星辉公司构成根本违约，应当赔偿刘化云贷款利息损失。请求依法再审本案。本院经审查认为，刘化云和星辉公司于2012年8月27日签订《模具订购合同》一份，约定星辉公司根据刘化云提交的设计图纸开模注塑模具三副，该合同合法有效。因合同履行产生争议，刘化云于2013年1月9日诉至江苏省泗洪县人民法院，该院于同年4月1日作出（2013）洪商初字第0035号民事调解书，双方同意对原合同部分内容予以变更，由星辉公司按调解协议依照修改要求交付定作物。该调解书生效后，刘化云以星辉公司交付的模具不符合约定为由拒绝接收模具，并向江苏省泗洪县人民法院提起本案诉讼，要求赔偿其向银行贷款80万元的利息损失8万元。该院审理中邀请行业专业人士泗洪油嘴油泵厂副总经理王佃栋和江苏宝石达动力科技有限公司的副总经理常保国对星辉公司制作的模具进行现场测量、计算、咨询，认为星辉公司制作的定作物有一定的瑕疵，但可以继续修改达到图纸技术要求。星辉公司亦表示同意对模具中的瑕疵进行修改，但刘化云不同意对模具进行修改，并拒绝接受定作物。本院认为，双方当事人应当依据诚实信用原则，全面适当地行使合同权利，履行合同义务。案涉模具并非标准化模具，图纸系刘化云自行设计绘制，不具备规范性。星辉公司明确愿意再次进行修改，但刘化云对此予以拒绝。刘化云与银行另行签订的借款合同与案涉定作合同系两种性质不一的法律关系，银行贷款利息与本案并无关联性，刘化云亦无证据证实其在定作合同订立时告知星辉公司案涉模具是用于专利实施投产多功能积肥双播机，其要求赔偿银行利息损失超出星辉公司缔约时对违约而给对方造成损失的合理预期。一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘化云的再审申请。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一六年十一月二日书 记 员 杨玉婷
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1582号申请执行人格希巴雅尔，男，蒙古族，牧民。居民身份证号码×××被执行人乌拉，男，蒙古族，牧民。居民身份证号码×××格希巴雅尔申请执行乌拉民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第0111号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌拉应偿还欠款2万元及利息，案件受理费150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第0111号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 党 彩 霞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘11民终371号上诉人（原审被告）：周包明，男，生于1961年9月11日。被上诉人（原审原告）：尤芳兰，女，生于1945年1月8日。委托诉讼代理人：周建军，男，生于1970年8月1日。上诉人周包明因与被上诉人尤芳兰土地承包经营权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周包明认为一审判决正确，于2016年11月24日提出撤回其上诉请求，按照原审判决执行。本院认为，周包明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予周包明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，由上诉人周包明负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一六年十一月二十三日书记员  丁 峤
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢103号申请执行人孙永军，男，汉族，住所地扎赉特旗音德尔镇被执行人梁福祥，地址扎赉特旗音德尔镇。本院于2016年10月13日立案执行孙永军申请梁福祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执恢103号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年十一月七日书记员 刘兴刚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执3013号申请执行人杜和平，男，1965年6月20日出生，汉族。被执行人西安茗都实业有限公司。本院在执行杜和平与西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杜和平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2103号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行，执行标的为472849元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安茗都实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0112执3013号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  张占宏二〇一六年十一月二十八日书记员  张 瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初4973号原告：刘洁，女，1983年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：芦建，男，1957年6月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告刘洁与被告芦建返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘洁、被告芦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退（搬出）原告名下坐落于武昌区徐东小区一、二期44栋1单元1层3号（建筑面积33.97平方米）的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月，我父亲刘保与母亲芦汉芬出资给我购置了一套坐落于武昌区徐东小区一、二期44栋1单元1层3号的房屋，并将该房屋登记在我名下所有。当年，我父母亲又出资将房屋进行了装修。同年5月底，被告因住房困难，找我及我父母亲进行口头协商，要求暂借我房屋居住，待经济条件好点时就给付我房租。顾及亲情，及看在与母亲的关系，将该房屋借给被告居住长达十��年之久，未收取房租分文。但被告擅自将我的房屋结构改变，并将该房屋出租营利。我与被告理论，被告不仅不愿搬出该房，还对我和我父亲破口辱骂，并扬言要在我的房屋内居住到去世。故诉至法院。被告芦建辩称，该房屋是2005年3月份购买的，当时买房是我联系的，包括后来的装修等，从购买到现在一直是由我居住，当时是我姐姐（刘洁的母亲）出钱为我购买的，后来想到我以后去世了这个房屋就给刘洁（我姐姐的女儿），所以房产证就办在刘洁名下。2006年我姐姐买另外的一套两居室的房屋时，因为差钱，所以当时就由我母亲将该房屋的购房款78，000元给了我姐姐，由我母亲购买了该房屋，但是一直没有办理过户。本院经审理认定事实如下：原告刘洁的母亲系被告芦建的姐姐，被告芦建系原告刘洁的舅舅。坐落于武汉市武昌区徐���小区一、二期44栋1单元1层3号房屋（建筑面积33.97平方米房屋所有权证昌200502554＊＊＊）登记在原告刘洁名下。该房屋由芦建自2005年中旬起在该房内居住使用至今。刘洁父亲刘保和声明书“刘保和与刘洁系父女关系。现位于武昌区徐东小区一、二期44栋1单元1层3号房屋属于刘洁单独所有，见《房屋所有权证》武房权证昌字第××号，其享有完全处置权，对此，我无异议。”刘保和签名并按捺手印。上述事实有房屋所有权证复印件、武汉市房屋产权登记信息查询单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，坐落于武昌区徐东小区一、二期44栋1单元1层3号房屋登记在原告刘洁名下，刘洁系该房屋所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告芦建无权占有该房屋，对原告刘洁主张被告芦建立即腾退（搬出���该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告芦建于本判决生效之日起三十日内腾退登记于刘洁名下坐落于武昌区徐东小区一、二期44栋1单元1层3号房屋。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告芦建承担（此款原告刘洁已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇一六年十一月八日书记员  裴辉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏092民初2969号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建胡县。法定代表人周光来，支行行长。委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被告王银扣，居民。被告易建珍，居民。本院在审理原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告王银扣、易建珍借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。案件受理费4997元，减半收取2498.5元，由原告中国银行股份有限公司建湖支行负担。审 判 员  祁建领审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一六年十一月九日书 记 员  李 艳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1930号原告：支某，女，1974年5月20日出生，汉族，河北省深州市高古庄镇泰家庄村人，现住。被告：郭某，男，1974年12月12日出生，汉族，河北省深州市高古庄镇泰家庄村人，现住。原告支某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告支某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因感情破裂证据不足向本院提出撤诉申请，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  刘云运二〇一六年十一月十七日书记员  张 宁
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1123号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。被执行人：牛光平,男,汉族。被执行人：张慧林,女,汉族。被执行人;牛光亮,男,汉族。被执行人：寇永伟,男,汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与牛光平、张慧林、牛光亮、寇永伟借款合同纠纷一案中，被执行人自行履行了部分义务后，余款申请执行人同意延期履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1663号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按双方自行约定履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十一月二十三日书记员 王玉琼
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执660号申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行。被执行人孟茵，女，现住四平市铁西区。被执行人韩庆贵，男，现住四平市铁西区。被执行人孟志庄，男，现住四平市铁西区。被执行人周我娟，女，现住四平市铁西区。被执行人张艳秋，女，现住四平市铁西区。被执行人孟欣，男，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行申请执行被执行人孟茵、韩庆贵、孟志庄、周我娟、张艳秋、孟欣借款合同纠纷一案中，因被执行人孟志庄病重暂时无法执行，经申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行申请，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初428号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  董少光二〇一六年十一月二十八日书记员  张媛媛
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执534-2号申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇中山路668号。法定代表人：文靖华，该公司董事长。委托代理人：谭剑萍，该公司职员。被执行人：鹤山市国美卫浴科技实业有限公司，住所：广东省鹤山市址山镇平沙工业开发区。法定代表人：胡健军。被执行人：胡健军，男，汉族，1971年9月28日出生，住四川省新津��。被执行人：胡光玉，女，汉族，1971年5月25日出生，住四川省新津县。被执行人：鹤山市同新五金卫浴实业有限公司，住所：广东省鹤山市址山镇东溪开发区（廓村三田村塘里开发区）。被执行人：王建强，男，汉族，1981年2月7日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人：谭细芬，女，汉族，1982年4月18日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人：鹤山市鼎晟五金制品有限公司，住所：广东省鹤山市址山镇云乡富云路1号B座。法定代表人：周云平。被执行人：张茂楠，男，汉族，1990年1月19日出生，住四川省绵阳市涪城区，系鹤山市址山镇蕊茂五金厂的经营者。被执行人：鹤山市峰业金属科技有限公司，住所：广东省鹤山市址山镇三田开发区。法定代表人：刘艳峰。被执行人：刘艳峰，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省禹州市。被执行人：刘彩娜，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省禹州市。被执行人：许春生，男，1960年3月5日出生，户籍：台湾省高雄市，现住广东省鹤山市。被执行人：蒋春梅，女，汉族，1968年1月28日出生，住四川省合江县。被执行人：鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司，住所：广东省鹤山市云乡镇紫云路40号1座、6座、7座。法定代表人：周云国。被执行人：周云国，男，汉族，1974年1月23日出生，住重庆市合川市。被执行人：鹤山市艺博工艺制品有限公司，住所：广东省鹤山市云乡镇云东工业开发区。法定代表人：周云开。被执行人：周云开，，男，汉族，1969年1月29日出生，住重庆市合川市。��执行人：鹤山市益富自行车有限公司，住所：广东省鹤山市址山镇云乡紫云路40号6座。法定代表人：周云国。被执行人：李先华，女，汉族，1978年5月5日出生，住重庆市合川市。申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人鹤山市国美卫浴科技实业有限公司、胡健军、胡光玉、鹤山市同新五金卫浴实业有限公司、王建强、谭细芬、鹤山市鼎晟五金制品有限公司、张茂楠、鹤山市峰业金属科技有限公司、刘艳峰、刘彩娜、许春生、蒋春梅、鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、周云国、鹤山市艺博工艺制品有限公司、周云开、鹤山市益富自行车有限公司、李先华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第66号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市国美卫浴科技实业有限公司于判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司归还借款本金656923.12元、借款期内利息43430.32元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以实欠借款本金为基数，从2014年12月11日起至本判决确定的款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。被执行人胡健军、胡光玉、鹤山市同新五金卫浴实业有限公司、王建强、谭细芬、鹤山市鼎晟五金制品有限公司、张茂楠、鹤山市峰业金属科技有限公司、刘艳峰、刘彩娜、许春生、蒋春梅、鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、周云国、鹤山市艺博工艺制品有限公司、周云开、鹤山市益富自行车有限公司、李先华对本判决第一项确定的被执行人鹤山市国美卫浴科技实业有限公司欠申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司的借款本息承担连带清偿责任。被执行人鹤山市同新五金卫浴实业有限公司于判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司归还借款本金500000元、借款期内利息33593.64元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以实欠借款本金为基数，从2014年12月11日起至本判决确定的款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。被执行人鹤山市国美卫浴科技实业有限公司、胡健军、胡光玉、王建强、谭细芬、鹤山市鼎晟五金制品有限公司、张茂楠、鹤山市峰业金属科技有限公司、刘艳峰、刘彩娜、许春生、蒋春梅、鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、周云国、鹤山市艺博工艺制品有限公司、周云开、鹤山市益富自行车有限公司、李先华对本判决第三项确定的被执行人鹤山市同新五金卫浴实业有限公司欠申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司的借款本息承担连带清偿责任。申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司对被执行人鹤山市国美卫浴科技实业有限公司用于抵押的机器设备和办公用品（详见编号：2014抵字011号《抵押财产清单》），在本判决第一项、第三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司对被执行人鹤山市同新五金卫浴实业有限公司用于抵押的机器设备（详见编号：2014抵字012号《抵押财产清单》），在本判决第一项、第三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。被执行人鹤山市国美卫浴科技实业有限公司等十九被执行人负担受理费16142元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执534号立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司银行存款并划付给申请人鹤山市国民小额贷款有限公司，被执行人向申请执行人作出分期还款承诺并提供执行担保，申请执行人同意本案终结本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执534号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蔡镇海审判员  李景耀审判员  李耀荣二〇一六年十一月二十二日书记员  麦国星谭志锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保862号申请人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人汪涛，董事长。委托代理人钟伟，男，汉族，1981年12月4日出生，住郑州市高新技术开发区，系申请人员工。委托代理人张源，男，汉族，1987年1月22日出生，住郑州市中原区，系申请人员工。被申请人荣源，女，汉族，1969年5月12日出生，住郑州市金水区。被申请人桂志诚，男，汉族，1967年8月18日出生，住郑州市金水区。被申请人吕文化，男，汉族，1966年10月4日出生，住郑州市管城回族区。被申请人臧保灵，女，汉族，1972年6月18日出生，住郑州市管城回族区。被申请人郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人桂志诚。被申请人河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人桂志诚。被申请人郑州飞天创业科技有限公司（原名称郑州市吉祥铝塑板业有限公司），住所地郑州市航空港区。法定代表人臧保灵。申请人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人荣源、桂志诚、吕文化、臧保灵、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州飞天创业科技有限公司（原名称郑州市吉祥铝塑板业有限公司）银行存款2806667元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人荣源、桂志诚、吕文化、臧保灵、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州飞天创业科技有限公司（原名称郑州市吉祥铝塑板业有限公司）银行存款二百八十万六千六百六十七元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十一月二日书记员  杨 茜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2074号上诉人（原审被告）：金建友,男,1964年10月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）:金建福,男,1969年10月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）:金建岭,男,1961年2月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。上诉人（原审原告）:刘旭东,男,1965年7月10日出生，汉族,住安徽省临泉县。上诉人金建友、金建福、金建岭（以下简称金建友等三人）因与被上诉人刘旭东确认合同无效纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。金建友等三人上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：双方签订的《土地转让协议》合法有效，且双方均已履行，刘旭东请求确认合同无效已超过诉讼时效，一审法院认定《土地转让协议》无效，判决其三人返还卖地款并支付利息显属错误。刘旭东辩称：宅基地已购买多年，金建岭认为宅基地也不是自己的，不让盖，所以要求确认合同无效，找金建岭要钱。刘旭东向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的《土地转让协议》无效；2、金建友等三人返还土地转让款68000元，并支付利息71971.20元。一审法院查明事实：金建友、金建福、金建岭将位于在临泉县城关镇李庄后一块土地经双方协商转让给刘旭东。2005年10月28日，刘旭东与金建友、金建福、金建岭签订了一份《土地转让协议》，协议约定金建友等三人将位于临泉县城关镇李庄后南北长24.5米，东西宽10.3米，总计250.35平方米转让给刘旭东，转让价格为68000元。当时金建友打电话给金建岭征求其意见，金建岭表示同意，于是刘旭东与金建友、金建福在协议上签字，金建友代金建岭签字、按手印。刘旭东当场交付现金68000元，由金建友出具收条一张。后刘旭东准备建房前，要求金建友等三人把土地上的树木伐去，金建友等三人不仅拒绝而且阻止，因此刘旭东一直无法使用土地。刘旭东要求金建友等三人退还卖地款，金建友等三人不予退还。一审法院认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用，遵守土地管理法律、法规的。金建友等三人转让给刘旭东的土地属于集体所有，该转让土地没有经过集体经济组织同意，无权向集体经济组织成员以外的人转让土地。金建友等三人未经土地管理部门批准，同意把其承包的土地转让给他人，双方行为违反了有关法律规定，故该土地转让协议无效。故对于刘旭东要求请求确认涉案《土地转让协议》无效，返还土地转让款68000元诉讼请求，予以支持。刘旭东要求从合同签订2005年10月28日起支付利息，但本案金建友等三人承认从2011年才与刘旭东发生纠纷。故刘旭东要求的利息应当从2011年1月1日起按照银行同期贷款利率计算，刘旭东应得利息为68000元×6.45%/年利率×5.5年（自2011年1月1日至2016年6月30日）＝24123元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条的规定，判决：一、刘旭东与金建友、金建福、金建岭签订的《土地转让协议》无效。二、金建友、金建福、金建岭于判决生效之日起10日内返还刘旭东卖地款68000元并支付利息24123元，合计人民币92123元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘旭东负担650元，金建友、金建福、金建岭负担1000元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，个人可以通过承包经营等方式获得土地使用权，但不能成为土地所有权的权利主体，且任何单位和个人不得买卖或以其他非法形式转让土地。本案中，金建友等三人与刘旭东签订的土地转让协议明确载明“乙方一次性付清转让费后，甲方的上述土地归乙方所有”，该约定内容涉及土地所有权的转让，违反法律的强制性规定，应属无效。故一审法院认定土地转让协议无效，判决金建友等三人返还卖地款及支付利息并无不当。同时，金建友等三人一审中并未就诉讼时效事宜提出抗辩，故其三人称刘旭东请求确认合同无效已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由金建友、金建福、金建岭负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨开多审 判 员  刘 伟代理审判员  李婉璐二〇一六年十一月四日书 记 员  刘梦李本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执943号申请执行人齐国柱，男，汉族，农民。被执行人于长江，男，汉族，工人。本院在执行申请执行人齐国柱被执行人于长江民间借贷纠纷一案中，申请执行50388.00元，已执行0元，未执行50388.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第904号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 高险峰审判员 齐 峰二〇一六年十一月一日书记员 于 萍
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初4130号原告：四川馨思源物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：邓棱。委托诉讼代理人：邓安蓉，女，1972年7月12日出生，住四川省广安市广安区，系特别授权。被告：杜小平，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告四川馨思源物业管理有限公司诉被告杜小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓安蓉到庭参加诉讼，被告杜小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川馨思源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业管理服务费1705.4元加按合同约定应支付的滞纳金0.1‰*1460天*1705.4元=249元、诉讼费25元，共计1979.4元。事实和理由：被告系原告所管理的广安市广安区某某路某某小区7栋1单元502号的业主，原告与广安市广安区某某小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定物业费住宅按照建筑面积0.35元每平方米每月收取，业主每年年初一次性向原告缴纳全年的物业管理服务费，逾期拖欠物业管理服务费的业主，将按每日1%的标准计算缴纳滞纳金。原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告至今尚欠2013年2月1日至2017年1月31日的物业费共计1705.4元（扣除被告已交纳的300元物业费）、滞纳金249元，现要求被告立即一次性支付物业费、滞纳金共计1954.4元并承担本案诉讼费。被告杜小平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了四川馨思源物业管理有限公司的营业执照、资质证书复印件、企业名称变更核准通知书、《物业管理服务委托合同》、《续签物业管理委托合同》、催费通知、广安市某某小区业主委员会及四川馨思源物业管理有限公司共同出具的证明、物业管理费交纳花名册等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”、第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……”之规定，原告与广安市广安区某某小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，应受法律保护。被告系广安市广安区某某小区小区业主，该物业合同对被告有约束力，被告应按照该合同全面履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，本案原告已履行了物业服务义务，并向被告书面催缴物业费，故对原告要求被告立即支付物业费的请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，该《物业管理服务委托合同》第七条第一项第（2）小项约定：“……业主应自觉按时缴纳物业管理服务费及停车清洁费，不得拖欠，逾期拖欠物业管理服务费及停车清洁费的业主，将按每日1%的标准计算交纳滞纳金……”原告请求滞纳金按照每日万分之一的标准计算，被告下欠4年物业费，故滞纳金为0.1‰*1460天*1705.4元=249元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告请求的滞纳金数额没有超过造成损失即拖欠的物业费数额的30%，故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：限被告杜小平于本判决生效后五日内向原告四川馨思源物业管理有限公司支付物业管理服务费1705.4元、滞纳金249元，共计1954.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜小平负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  胡秋寒二〇一六年十一月三十日书 记 员  蒲华琴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2154号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨顺发。法定代表人：杨亚军，公司副总裁。委托诉讼代理人：王利达，男，上海亚泰建设集团有限公司工作。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王方均，男，1972年6月25日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘素琼(系王方均之妻)，住重庆市开县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：远大能源利用管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赖玉萍。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文勇，董事长。委托诉讼代理人：赵永劼，男，上海市住安建设发展股份有限公司工作。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郝国语，男，1970年4月1日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。再审申请人上海亚泰建设集团有限公司(以下简称亚泰公司)因与被申请人远大能源利用管理有限公司(以下简称远大公司)、上海市住安建设发展股份有限公司(以下简称住安公司)、郝国语、王方均健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚泰公司申请再审称，郝国语与王方均签订的协议上所谓“如数理赔”指的是依据侵权法规定依法划分双方责任的情况下确认郝国语以及王方均应当各自承担多少责任，然后由郝国语在应承担的责任范围内承担相应责任。且即便郝国语签字如数理赔，也仅仅是郝国语的个人行为，不应由亚泰公司承担这一协议后果。同时，王方均作为一名电焊工，漠视自身安全，应承担自身受伤的直接主要责任，而非二审所认定的轻微过失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。王方均、住安公司、郝国语提交意见称：亚泰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审法院根据郝国语和王方均协议中约定“待伤残鉴定结果出来，再按等级和理赔项目计算，如数理赔”的表述认定郝国语自愿承担全部赔偿责任。亚泰公司主张该协议意在“划分责任的情况下确认各自责任”缺乏充分的事实依据，本院难以采信。至于双方应该承担的责任比例，因王方均仅主张郝国语承担80%的赔偿责任，原审法院在综合考虑前述协议的基础上，按照双方的过错程度，即结合本案脚手架、现场郝国语提供的监工等情节，认定受害人王方均为轻微过失，判决由郝国语承担80%的赔偿责任，由亚泰公司承担连带责任，并无不当，本院可予认同。故亚泰公司提出本案应由王方均承担主要责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。关于住安公司、远大公司的责任承担问题，再审申请人在申请再审理由中并未对该两公司责任承担提出异议，且原审法院已就此分别作了详细的分析阐述，理由充分、结论正确，不再赘述。综上，亚泰公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海亚泰建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  张心全代理审判员  郑 重二〇一六年十一月二十一日书 记 员  夏 恬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初5139号原告：曾某某，住广州市花都区。委托代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师（委托期限自2016年8月1日至2016年11月9日）。委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师（委托期限自2016年11月10日至委托事项终结之日）。委托代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所实习人员。被告：曾某某，住广州市花都区。原告曾某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告曾某某的委托代理人陈丹、刘嘉雯和被告曾某某到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人邓炜、刘嘉雯到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年3月20日起至借款付清之日止支付利息，若需要聘请律师及一切费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告曾某某偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月21日起至借款付清之日止支付利息；2.被告支付原告律师费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告借款20000元，并签订《借款协议》一份，约定到期日2014年8月20日，若逾期，自愿从逾期次日起按照银行贷款利息计算利息到借款付清为止并承担一切法律费用。借款到期后，被告未还款。经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告第一次庭审中辩称：我实际上向原告借款60000元，后与原告协商好归还58000元给原告，原告就放弃其他本金和利息，后我还了58000元给原告，原告把40000元的借款协议就给我了，本案的借款协议原告称没有找到，就没有归还给我。被告曾某某第二次庭审没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村朋友关系。2014年2月20日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订了一份《借款协议》，记载：“经贷款人、借款人双方自愿协商一致签订本协议，共同遵守。由于借款人曾某某急需现金周转，特向曾某某借款人民币20000元正（大写人民币贰万元整），期限自2014年2月20日至2014年8月20日止。借款到期不能归还本金及产生的逾期利息，贷款人有权继续追索。（注明：借款本金、违约金及实现债权的所有费用、利率、违约金按银行规定办法执行，借款利息由双方当事人商定。）”原告诉称截止至2014年2月20日，其一共借了80000元给被告，双方共签了3份借款协议，其中有一张20000元，有一张是40000元，第三张是2014年2月20日借的20000元，三笔款项其都是现金方式支付给被告。期间，为了收回借款，双方约定免除利息，被告共向原告还款55000元，原告就把20000元和40000元的借条还给被告，2014年2月20日借出的2万元，被告一直没有偿还，后其多次催收未果，遂具状提起诉讼。被告辩称其共向原告借了2笔款项，2012年初，其向原告借了40000元，口头约定月息8分，借款期限3个月，借款到期后其没有还款，利息就升到月息1毛。半年后，其又向原告借款20000元，口头约定月息1毛。后其一直按约定向原告支付利息，2014年2月20日，其与原告商量，约定免除利息，只偿还本金，当天就写了两张借款协议给原告，一张写了借款40000元，另一张就是本案的借款协议。后其还了28000元给原告，2016年1月份，其和原告协商好，60000元本金就还58000元，后其又还了30000元给原告，原告向其归还了40000元的借款协议，本案的借款协议原告称已遗失，一直没有向其归还，其已偿还全部债务。本院认为：原告所主张被告欠付20000元的事实有原告的陈述以及原告提交的《借款协议》予以证实，被告亦确认借款协议的真实性，本院予以采信，故原告所主张的被告曾某某欠付20000元借款的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本案借贷双方并未对律师费的负担进行约定，且律师费并非原告实现债权所必需支出的费用，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称只向原告借款60000元，并与原告协商好归还58000元，其亦已支付58000元给原告，已经向原告清偿了债务，只是原告以本案借款协议遗失为由未向其归还本案的借条协议，但被告并未提交相关的证据证实其主张，应承担举证不能的责任，故被告的上述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾某某支付借款20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年8月21日起计至被告曾某某还清款项之日止）；二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告曾某某负担49元，由被告曾某某负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 兵人民陪审员  胡慕珏人民陪审员  江杏深二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑玲巧
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3939号原告：朱汉德，男，1976年3月25日出生，汉族，住三门县。被告：三门县浦坝港镇山场村村民委员会，住所地：三门县浦坝港镇山场村。法定代表人：柯萃长，系该村主任。原告朱汉德诉被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告朱汉德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告起诉称：被告因建造村老年公寓及实施溪坑整治工程时，资金紧张，于2013年2月8日向原告借款150000元，约定借款期限至2013年5月8日，借款利率为月利率1%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：由被告归还原告借款本金150000元及利息，利息自2014年3月18日起按月利率1%计算至被告付款之日止。被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告于2013年2月8日向原告借款150000元的事实。被告未向本院提交证据。被告拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件，客观真实，与原告诉称能够相互印证，故本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：被告因建造村老年公寓及实施溪坑整治工程时资金紧张，于2013年2月8日向原告借款150000元，约定借款期限至2013年5月8日，借款利率为月利率1%。借款到期后，被告支付利息至2014年3月17日，计18000元。借款本金150000元，经原告多次催讨，被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告提供了借款，被告未归还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金150000元及利息，利息自2014年3月18日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付给原告朱汉德借款本金150000元及利息，利息自2014年3月18日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止。若被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 张凌锋二〇一六年十一月八日代书记员 谢书存浙江省三门县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2016）浙1022民初3939号朱汉德、三门县浦坝港镇山场村村民委员会：原告朱汉德诉被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。特此通知。二〇一六年十一月八日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑27民终256号上诉人（原审被告）韩秀梅，公民身份号码2327241977********，女，1977年2月18日出生，汉族，现住新林区新林镇跃进街**号楼。上诉人（原审被告）张一夫，公民身份号码2327001967********，女，1967年8月16日出生，汉族，现住新林区新林镇跃进街**号楼。被上诉人(原审原告)韩玉清，公民身份号码2327241937********，男，1937年9月9日出生，汉族，图强林业局房产科退休工人，现住漠河县图强镇站前街2组。上诉人韩秀梅、张一夫因与被上诉人韩玉清借款合同纠纷一案，不服新林区人民法院(2016)黑2703民初153号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，本案中双方当事人对于上诉人于2011年6月20日向被上诉人借款50000.00元的事实均予以确认，应予认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。本案争议焦点关键在于上诉人是否已将借款50000.00元归还给被上诉人，虽然上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，但是被上诉人在一审时不能提交涉案借据的原件，而上诉人抗辩在向被上诉人归还借款时已将借据原件收回，被上诉人作为出借人，对涉案借据原件保管不善，而对借据复印件保管妥当不符合常理，一审法院对此未查清。上诉人明确提出已将借款50000.00元归还给被上诉人，被上诉人用于给其儿子韩占军购买彩票站，被上诉人是用上诉人归还的借款购买了彩票站，还是用其他积蓄购买了彩票站，一审法院对此未查清。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销新林区人民法院(2016)黑2703民初153号民事判决；二、本案发回新林区人民法院重审。二审案件受理费1050.00元(上诉人已预交)，退还上诉人韩秀梅、张一夫1050.00元。审 判 长 孙     志     刚审 判 员 贾     宝     祥代理审判员 李     宏     霞二〇一六年十一月十八日书 记 员 王宁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初4190号原告孙福金，男，汉族。被告袁会明，男，汉族。原告孙福金诉被告袁会明身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告孙福金、被告袁会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月18日下午15时左右，西城街道西山社区下西山村对整个村的田地进行丈量登记，被告和我的家人均到现场参加。我站在村里的老铁路上，被告不知何原因就突然说：“孙福金，要打我跟你打。”然后就上前用手捏住我的脖子，将我摁倒在地上。我被摁倒时头部先着地，于是头部受伤。我女儿见我脖子处在流血，情况严重，便打120急救。后我被送到曲靖市第一人民医院住院治疗3天，被诊断为脑挫裂伤。为维护自己的合法权益，我请求法院判令：1、由被告赔偿原告医药费2768.23元、门诊费831.78元、病历查询复印费19元、误工费279元（93元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天），合计4198.01元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告歪曲事实、隐瞒真相，本案系由原告挑起，原告所受之伤也是自己造成的。因原告与被告曾发生过土地使用权纠纷，虽该纠纷已协议解决，但原告一直对被告怀有恨意，将全部矛盾都归责于被告，这是引发此案的一个诱因。2016年7月18日下午，麒麟区西城街道西山社区下西山村对全村现有土地展开丈量登记工作，被告作为村党支部书记，与本村其他两位村民共同在现场负责此项工作。在丈量过程中，原告及其家人不问缘由，对丈量工作进行阻挠、破坏，并对丈量土地的村干部进行辱骂和威胁。被告试图劝阻，原告及其家人反而越闹越凶，还撕扯被告衣服。被告叫原告到一旁协商，原告突然情绪激动，一下睡倒在地上，头部撞到地面上的小石头受伤。原告家属趁机诬陷被告，并试图殴打被告，造成被告及妻子不同程度的受伤。原告所受之伤完全是原告自己造成的，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告主张的各项费用证据不足，部分费用的主张不符合法律规定，请求法院予以驳回。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、出院通知书、疾病证明书、CT检查报告单、放射检查报告单、用药清单各一份，用于证明原告受伤的情况。3、门诊收费票据四份，住院收费票据一份，收款收据一份，用于证明原告因伤支出医疗费2768.23元。4、询问笔录三份，光盘一张，用于证明原、被告打架的过程。经质证，被告对原告提交的证据1、4无异议。对证据2、3的真实性无异议，但认为原告受伤及治疗的情况与被告无关。本院认为，原告提交的证据1、4内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据2、3能够与其他证据相互映证，证明原告欲证事实，本院予以采信。被告针对其答辩理由，向本院提交证据如下：1、协议书两份，用于证明原、被告系同村村民，双方已协商一致置换土地，原告未侵占被告土地。2、疾病证明书复印件两份，放射检查报告单复印件一份，用于证明被告及其妻子被原告及其家人打伤。经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2不认可，认为被告受伤与原告无关。本院认为，被告提交的证据1、2内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告同为麒麟区西城街道西山社区下西山村的村民。2005年5月1日，原、被告及案外人廖洪保签订《协议书》一份，被告及案外人廖洪宝与原告进行土地置换，并约定“今后村上调田，政府征用等及其它任何因素，三方无任何牵连，各负其责”。后原告通过置换获得的土地被征收，原告无田耕种，遂对被告产生不满情绪。2016年7月18日下午15时左右，被告在下西山村村内指导全村的土地丈量登记工作，原告也到现场参加。双方发生口角进而相互抓扯，造成原告脑挫裂伤、被告手指甲断离、被告妻子李荣秀腰部软组织挫伤的事实。原告受伤后被送至曲靖市第一人民医院进行治疗，住院3日后出院，期间支出医疗费3600.01元。另查明，原告无固定工作，以打零工为主。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地纠纷积怨已久，双方在进行土地丈量工作时发生口角，进而相互抓扯，双方对打架受伤一事均存在过错，应按照各自的过错程度承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，本院酌情确认双方的责任比例为50%:50%。原告诉请的医疗费3600.01元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）于法有据，本院予以支持。原告无固定工作，以打零工为主，原告因伤住院三天，其诉请的误工费279元（93元/天×3天）符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的复印费于法无据，本院不予支持。综上，原告因伤产生的各项损失合计4179.01元。按照上述责任比例的划分，原告自己应负担2089.50元，由被告赔偿原告2089.50元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告袁会明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙福金各项损失合计2089.50元。二、驳回原告孙福金的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  荀舒靖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘艳苹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3794号申请执行人张宝勇，男，1977年11月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人苗洪如，男，1978年3月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请执行人张宝勇申请执行苗洪如刑事附带民事赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1411号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务19851.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  路东昌审判员  刘世进二〇一六年十一月二十三日书记员  尤洪国
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初986号原告：民勤融信村镇银行股份有限公司住所地：甘肃省武威市民勤县东大街武装部综合楼下组织机构代码：68151758-1法定代表人：钱军堂，该公司董事长。被告：刘燕，女，民勤县人。被告：陶贝，男，民勤县人。被告：马维高，男，民勤县人。本院在审理原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告刘燕、陶贝、马维高金融借款合同纠纷一案中，原告民勤融信村镇银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告民勤融信村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由原告民勤融信村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  汤希品代理审判员  杨在乐人民陪审员  卢向智二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏育震
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第781号淄博市博山区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）博商初字第83号民事调解书已经发生法律效力，申请人山东德源泵业有限公司于2015年07月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的66787元。本院在执行过程中查明，被执行人房绪江无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第781号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵海峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民申14号再审申请人（原审被告）：张联举，男，1951年1月25日生，汉族，济南化工机械总厂职工，住济南市。被申请人（原审原告）：王历燕，女，1950年8月20日生，汉族，山东省审计厅退休干部，住济南市。被申请人（原审被告，系张联举之女）：张藜藜，女，1980年7月22日生，汉族，山东化工规划设计院设计人员，住济南市。再审申请人张联举因与被申请人王历燕、张藜藜民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）市民初字第2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张联举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐绪康审判员  孙 伟审判员  李其海二〇一六年十一月十八日书记员  陈方?
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更4084号罪犯李秀辉，男，1985年1月28日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年6月4日作出（2012）昌刑初字第598号刑事判决，以被告人李秀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金一万一千元。北京市第一中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）一中刑终字第3138号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李秀辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次。经审理查明，罪犯李秀辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李秀辉在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯李秀辉系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯李秀辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年12月16日起至2021年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  张瑞征代理审判员  杨文涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 帆
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5669号之二申请执行人程义栋，男，1983年11月25日出生，汉族，住浦江县。被执行人张仲贤，男，1964年6月14日出生，汉族，住浦江县。原告程义栋与被告张仲贤民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日作出的（2010）金浦商初字第2003号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人名下车辆已查封，但短期内无法处置。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执5669号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十一月二十五日()代书记员 俞晓东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26836号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：上海普商信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王凤双，该公司总经理。原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海普商信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月15日向本院申请撤回本十案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费每案各计人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审判员  田力烽二〇一六年十一月二十二日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1535号申请执行人肖桂连，女，1993年8月15日出生，汉族被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司法定代表人陈志铭。申请执行人肖桂连与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）095决书已经发生法律效力。申请执行人肖桂连向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人肖桂连未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）095裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十一月六日书记员  薛秀英
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2770号罪犯周某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月11日作出（2015）黄少刑初字第84号刑事判决，认定被告人周某犯某罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯周某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯周某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予假释（假释考验期限至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初691号原告：冯平，男，1970年10月2日出生，住贵州省息烽县。被告：陈晓峰，男，1965年6月2日出生，户籍地贵州省息烽县。被告：黄玲，女，1966年11月5日出生，户籍地贵州省息烽县。原告冯平与被告陈晓峰、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯平到庭参加诉讼，被告陈晓峰、黄玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元、利息22.96万元（利息按照年利率24%，从2013年3月1日起计算至2016年5月9日止），本息合计52.96万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因经营息烽××水站缺乏资金周转，于2013年3月1日向原告借款30万元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限为一年，年利率为30%，被告自愿以贵阳市×区×园×期×栋×单元×室住房作为借款抵押。借款到期后，因被告无力还款，便将借款利息按照年利率30%计算后合并为本金共计39万元重新出具了借条。至2015年3月1日，借款再次到期，二被告仍无法归还借款，再次将尚欠的利息按照年利率30%计算后合并为本金后出具了50.7万元的借条。2016年3月，借款再次到期，原告多次向二被告催要借款，二被告均以无钱归还为由拒不履行还款义务，还离开息烽的居住地并关闭手机，现已无法联系。被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，给原告造成经济损失，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告陈晓峰、黄玲均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告于2015年3月1日出具的借条、中国人民银行息烽县支行于2016年9月1日出具的证明、吴某署名的证明、贵州省农村信用社历史流水清单、刘某息烽县农村信用合作联社存折照片打印件、吴某与刘某结婚证照片打印件、营业执照照片打印件以及证人证言，二被告未到庭质证。本院对借条、两份证明、流水清单的真实性予以认可，并对证人证言予以采信，但其余书证因原告未能提供原件核实，对其真实性无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告黄玲原系同事关系。二被告因资金周转需要向原告借款30万元，并出具了借条，后因借款到期后二被告未能偿还借款本息，便将尚欠利息计算后与借款本金合并于2015年3月1日重新出具了金额为50.7万元的借条一张。该借条书面约定借期为一年，借款人自愿以贵阳市××区×园×期×栋×单元×室住房一套作抵押（未办理抵押权登记），同时约定如到期不还，自借款之日至还款之日止，借款人自愿按月息4%支付利息。该借条由原告及二被告签字。现因借款再次到期，二被告仍未偿还借款，并无法联系，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2016年5月17日作出（2016）黔0122民初691号《民事裁定书》，裁定对登记在被告陈晓峰名下位于××区×园××项目×区×（××街×号）楼（××）×单元×层×号住房、位于南明区××园××项目×期×栋（×）×单元×层×号住房予以查封保全，并查封了担保财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30万元，原告提供了借款，并由二被告出具了借条，二被告又系夫妻关系，故二被告应当向原告偿还借款本金30万元。关于原告主张的利息部分，原、被告对利率虽有约定，但该约定过高，原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，但原告提出本案30万元的借款发生在2013年3月1日，对此却未能举证，故本院仅能依据原告在本案中提供的借条，将利息的起算时间认定为本案借条出具的次日即2015年3月2日，至原告诉请的2016年5月9日，利息应为8.56万元。综上所述，被告陈晓峰、黄玲应当偿还原告借款本金30万元、利息8.56万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告陈晓峰、黄玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯平借款本金30万元、利息8.56万元，本息合计38.56万元；二、驳回原告冯平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元，保全费3168元，公告费565元，合计12829元，由原告冯平负担3200元，被告陈晓峰、黄玲负担9629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  喻 兰人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  党仁芬二〇一六年十一月十四日书 记 员  唐 惠
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执809号申请执行人张长侠被执行人王世瑞本案在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一六年十一月二十一日书记员 申学增
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3322号罪犯胡志栋，男，1989年11月8日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年4月9日作出（2012）滨刑初字第27号刑事判决，以被告人胡志栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯胡志栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡志栋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡志栋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡志栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志栋减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月19日起至2019年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  郭 宇二○二○一六年十一月二十一日书记员  仝伟奇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18485号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王荣华，男，1971年09月29日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王荣华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币48,223.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一六年十一月二十二日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1441号申请执行人青岛市城阳区今日达酒店，住所地青岛市城阳区明阳路南。经营者季顺先，男，1969年8月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区职业教育中心学校（原青岛市城阳区职业教育中心），住所地青岛市城阳区德阳路317号。法定代表人安华，该校校长。本院在执行申请执行人青岛市城阳区今日达酒店与被执行人青岛市城阳区职业教育中心学校餐饮服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1900号民事判决书，申请执行人青岛市城阳区今日达酒店于2016年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年11月17日自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1900号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李文浩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5842号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。负责人：王益盛，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡剑，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：陈力，男，该支行工作人员。被告:朱增强。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告朱增强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告的代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告朱增强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行瑞安支行诉请本院判令：1、被告朱增强支付信用卡透支款本金54954.76元、已结利息5876.78元、滞纳金3149.56元、手续费71.55元（暂算至2016年4月23日）及以本金64052.65元为基数自2016年4月24起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定本案事实如下：2012年8月16日，被告朱增强向原告农行瑞安支行申领金穗贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守领用合约的规定。其中合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取；境内本行预借现金手续费为交易金额的1%，最低1元。每期分期付款手续费为分期付款本金的0.6%。原告审查同意并向被告朱增强发放卡号为62×××07的信用卡。截至2016年4月23日，被告朱增强用该信用卡共欠透支款本金54954.76元、已结利息5876.78元、手续费71.55元及相应滞纳金。上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、账户交易明细表等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2747.74元（54954.76元×5%≈2747.74元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱增强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金54954.76元、已结利息5876.78元、手续费71.55元、滞纳金2747.74元，以及从2016年4月24日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金54954.76元为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1401元，由被告朱增强负担1392元，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担9元，定于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴的诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  詹应国人民陪审员  张微萍人民陪审员  蔡永林二〇一六年十一月二十九日代书 记员  周 荃
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5363-2号申请人：黄红侠，女，1974年7月8日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。被申请人：张红荣，女，1983年10月6日出生，住蒙城县。申请人黄红侠与被申请人张红荣民间借贷纠纷一案，申请人黄红侠于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红荣银行存款165万元或查封其名下同等价值的财产。申请人黄红侠以其合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆二期B-5幢702房屋（房地权证：合包字第1500227**号）提供担保。本院经审查认为，申请人黄红侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人张红荣合肥市瑶海区站前路中绿广场二期办1127、1128房屋（房地权证：合产字第81100963**号）；二、查封被申请人张红荣合肥市瑶海区站前路中绿广场二期办1101、1102、1103、1104房屋（房地权证：合产字第81100963**号）；三、查封申请人黄红侠合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆二期B-5幢702房屋（房地权证：合包字第1500227**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇一六年十一月十八日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。