wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1024刑初215号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人宋亚辉，男，1983年8月11日出生于河南省鄢县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被鄢陵县公安局取保候审，同年9月5日被鄢陵县人民检察院取保候审，同年10月13日被鄢陵县法院决定被刑事拘留，同年11月4日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人宋亚辉犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人宋亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日13时许，被告人宋亚辉的母亲姜翠芳和同村村民牛某3的母亲马某因琐事发生争吵，后双方家人发生厮打。在厮打过程中，被告人宋亚辉用拳头击打牛某3的头面部，致牛某3双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，后经鉴定，牛某3所受损伤程度为轻伤二级。2016年8月23日，被告人宋亚辉主动到鄢陵县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案在审理期间，被告人宋亚辉的家属赔偿被害人牛某3人民币90000元整，已赔偿到位，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋亚辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人牛某3陈述、证人宋某、牛某1、李某真、马某、牛某2、姜翠芳证言、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字【2016】592号鉴定书、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字【2016】610号鉴定书、户籍证明、前科情况查询证明、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、刑事和解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋亚辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人宋亚辉犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人宋亚辉在案发后已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人宋亚辉的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋亚辉犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑剑波审 判 员  樊合昌人民陪审员  周留英二〇一六年十一月八日书记 员代  艳 红
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01397号申请执行人:许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：万伟风，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人许彬与被执行人万伟风民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0404行审128号申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。法定代表人孙法远，局长。委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。被执行人孙中刚，男，1977年12月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人于2016年10月31日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年4月未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇和顺庄村集体土地2440平方米建设采摘园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］45017号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2440平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币73200元。本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］45017号行政处罚决定书，于2016年4月5日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年10月8日向被执行人孙中刚送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］45017号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年10月31日申请我院强制执行罚款73200元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、对被执行人孙中刚非法占用土地每平方米30元罚款，共计73200元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘立新审 判 员  朱广民人民陪审员  魏云龙二〇一六年十一月九日书 记 员  邵 丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终2350号上诉人（原审原告）：张吉华，男，1954年3月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高炳清，男，1956年7月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人张吉华因与被上诉人高炳清民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂0502民初字第01499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张吉华上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判支持张吉华的诉讼请求，并承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、2004年9月27日，高炳清向张吉华借款4万元，称当年12月10日一次性偿还。张吉华表示同意，即借款4万元给高炳清。高炳清向张吉华出具借条，写明2004年12月10日偿还。2、2009年11月1日，高炳清在原借条上签名，证明张吉华再次向高炳清主张权利，其行为导致诉讼时效中断，同时证明高炳清确认欠上诉人的借款4万元尚未偿还，还表明高炳清何时偿还双方没有明确约定，应当视为履行期限不明，张吉华可以随时主张权利，所以本案没有丧失诉讼时效。高炳清辩称：1、张吉华下欠高炳清装修费用尚未清结。2、2009年之后张吉华未找过我要求清偿借款，本案已过法定诉讼时效期间。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张吉华向一审法院起诉请求：高炳清向张吉华偿还借款4万元，并从2004年12月11日开始，至还清之日止，按照低于（？请核实！）中国人民银行规定的利率计算，支付利息27600元（暂计算至2016年6月30日），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张吉华和高炳清是朋友关系，2004年9月27日，高炳清向张吉华借款4万元，张吉华同意并借款4万元给被告高炳清。高炳清向张吉华出具借条，写明“今借到张吉华现金肆万元正。还款2004年12月10日还。借款人高炳清”但高炳清其后并未依约定期限还款，后高炳清于2009年11月18日再次在原借条上签名，表示确认欠张吉华借款4万元尚未偿还。之后高炳清仍未偿还该借款。一审法院认为：双方对《借条》的真实性不持异议，本案争议焦点在于张吉华主张借款本金4万元及利息的请求是否已超过法律规定的保护期限，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民间借贷纠纷的诉讼时效期间为2年。本案中，双方于2004年9月27日在《借条》中约定还款期限为2004年12月10日，后因被告于2009年11月18日再次在原借条上签名，表示确认欠张吉华借款4万元尚未偿还，其行为导致诉讼时效中断，从2009年11月18日起诉讼时效期间重新计算，但从2009年至今已有近7年，张吉华并无证据证明其存在诉讼时效中断或中止的情形，故张吉华主张借款本金4万元及利息的请求已超过法律规定的保护期限，难以支持。张吉华委托代理人在庭审中辩称2009年第二次高炳清的签字，相当于重新打了借条，因没有重新约定还款时间，所以诉讼时效也没有丧失。但高炳清对此不予认可，且该抗辩与张吉华在起诉状中所陈述“被告于2009年11月18日再次在原借条上签名，表示确认欠张吉华借款4万元尚未偿还”的事实及诉讼请求相悖，不予采信。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张吉华的诉讼请求。一审法院同时决定一审案件受理费1490元，减半收取745元，由张吉华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：高炳清在原借条上签字，应视为对原债务的重新确认；未重新约定新的还款期限，诉讼时效期间应从高炳清再次签字确认时重新起算。本案高炳清签字重新确认债务的时间为2009年11月18日，张吉华提起本案诉讼时间为2016年7月16日，鉴于张吉华不能提供有效证据证实该期间曾向高炳清主张权利或存在其他发生诉讼时效中断的事由，现已经超过过两年诉讼时效期间，原审据此认定本案张吉华的诉讼请求已超过法定保护期限并无不当，本院予以维持。综上所述，张吉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由张吉华负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 刘 俊审判员 聂丽华二〇一六年十一月十八日书记员 张 娟
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执256号申请执行人梁育林，湖南省会同县人，居民。被执行人莫正权，湖南省洪江市人，居民。本院依据本院在执行申请执行人梁育林与被执行人莫正权离婚纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易江山二〇一六年十一月二日书记员  杨于翔
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执1146号申请执行人王守礼，男，1957年8月25日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人宁根云，女，1960年11月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某。被执行人柳海忠，男，1993年6月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人刘学一，男，1982年12月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人刘珂，男，1984年6月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行王守礼，宁根云，王某与柳海忠，刘学一，刘珂机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇一六年十一月二日书记员  ＸＸ民
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初6806号原告：蒋七字，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告：谢海山，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈翠娥，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：漳州市信峰塑料制品有限公司，住所地漳州市。法定代表人：谢海山，总经理。上述三被告的共同委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。原告蒋七字与被告谢海山、被告陈翠娥、被告漳州市信峰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋七字的委托诉讼代理人白志辉，被告谢海山、被告陈翠娥、被告漳州市信峰塑料制品有限公司的共同委托诉讼代理人邹凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋七字向本院提出诉讼请求：1.判令谢海山、陈翠娥归还尚欠原告的借款本金174685.6元，并自2016年5月26日起至还清款项之日止按月利率3%计付利息；2.漳州市信峰塑料制品有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月26日，谢海山与陈翠娥因生意需要向蒋七字借款现金人民币300000元，约定按年利率36%给付利息，并由漳州市信峰塑料制品有限公司作为上述借款和利息的连带责任保证人。借款后，谢海山、陈翠娥有偿还部分借款并支付利息至2016年5月25日。截止至2016年5月25日，谢海山、陈翠娥尚欠蒋七字借款本金174685.6元。谢海山、陈翠娥、漳州市信峰塑料制品有限公司承认蒋七字在本案中所主张的事实，确认截止至2016年5月25日，尚欠蒋七字借款本金174685.6元，但目前经济困难，无法一次性清偿。利息已支付至2016年5月25日，自2016年5月26日起，利息应按月利率2%计付，借条约定的年利率36%已超过法律规定的利率上限，计算利息的本金基数应为实际未还本金174685.6元。本院认为，谢海山、陈翠娥、漳州市信峰塑料制品有限公司承认蒋七字在本案中主张的事实，故对蒋七字主张的事实本院予以确认。本案蒋七字与谢海山、陈翠娥之间的借贷关系依法成立，谢海山、陈翠娥应将尚欠的借款174685.6元偿还给蒋七字。蒋七字要求谢海山、陈翠娥偿还尚欠的借款174685.6元，合法有据，本院予以支持。对于蒋七字主张的利息，双方在借款合同中所约定的利率（年利率36%），已超过法律所规定的年利率24%（月利率2%）的上限标准。谢海山、陈翠娥已按年利率36%标准支付利息至2016年5月25日，对此本院不予干涉。但自2016年5月26日起的利息，应按年利率24%（月利率2%）计付。漳州市信峰塑料制品有限公司对本案的借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。漳州市信峰塑料制品有限公司在承担了担保责任后，有权向谢海山与陈翠娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告谢海山、被告陈翠娥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋七字借款本金人民币174685.6元，并自2016年5月26日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息给原告蒋七字；二、被告漳州市信峰塑料制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告漳州市信峰塑料制品有限公司在承担了担保责任后，有权向被告谢海山、被告陈翠娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告谢海山、被告陈翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 郑 洪二〇一六年十一月二日书记员 何艺勇附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民特60016号申请人:李宏,女,1964年5月13日出生,汉族,天津市滨海新区大港油田第一中学教师,住天津市滨海新区。被申请人:王双英,女,1935年3月10日出生,汉族,中国石油大港油田勘探开发研究院退休职工,住天津市滨海新区。代理人:李陟,男,1988年10月2日出生,汉族,中国石油管道局工程有限公司天津分公司职工,住天津市滨海新区。申请人李宏申请认定王双英无民事行为能力一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称,被申请人王双英2009年开始患病,2011年开始语无伦次、行为怪异、喜怒无常,期间多次走失,2013年开始送至养老院护理起居,被申请人无法辨认和控制自己的行为,为保护被申请人合法权益,请求法院确认王双英为无民事行为能力人,并指定李陟为被申请人监护人。被申请人代理人称,申请人陈述属实,同意申请人的申请,并愿意作为被申请人的监护人,照顾被申请人的生活,管理被申请人的财产。经审理查明:被申请人王双英,女,1935年3月10日出生,汉族,中国石油大港油田勘探开发研究院退休职工,住天津市滨海新区海滨街北区西里24-2-501室,公民身份号码。申请人系被申请人之女,代理人系被申请人之外孙。被申请人自2015年11月26日至2015年12月10日在天津滨海人民医院治疗,××;I型呼吸衰竭;老年痴呆症;电解质紊乱;低钾低钠低氯血症;××;心功能不全;营养不良;低蛋白血症。案件审理过程中,本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王双英的行为能力进行鉴定。经鉴定,被申请人王双英完全丧失了民事行为能力,为无民事行为能力人。本院认为,经过司法鉴定中心鉴定,被申请人王双英无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:宣告被申请人王双英为无民事行为能力人;指定李陟为被申请人王双英的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵宝华二〇一六年十一月九日书记员  于康康附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人:(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四)其他近亲属;(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3862号申请人:刘庆菊被执行人:万秀福本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  刘晓栋二〇一六年十一月二十二日书记员  孔 勇
河南省郑州市金水区人民��院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28382号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人万林海。委托代理人代可奎、李宁宁，公司员工。被告马占泉，男，成年。本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告马占泉物业服务合同纠纷一案中，因原告河南万厦物业管理有限公司未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一六年十一月二日书记员  郜新弯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民辖终77号上诉人（原审被告）河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：河北省衡水市魏屯镇魏齐路108号。法定代表人苏秀平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）邢艳强，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。原审被告赵红彬，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审第三人贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路310号。法定代表人任仁，系该公司总经理。毕节市七星关区人民法院受理原审原告邢艳强与原审被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、赵红彬，第三人贵州高速公路集团有限公司劳务合同纠纷一案后，河北易德利橡胶制品有限责任公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初4324号之一民事裁定，驳回河北易德利橡胶制品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。河北易德利橡胶制品有限责任公司不服向本院提出上诉。理由如下：原审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳务、劳动关系，原审法院既然以劳务纠纷立案，但裁定书中却以建设工程施工合同纠纷为由主张专属管辖，前后矛盾，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同履行地应为河北衡水。其次，上诉人与原审被告赵红彬之间订有劳务合同，应适用该合同的协议管辖条款，由冀州区法院管辖。最后，该案起诉的是工资报酬系劳动争议案件，根据《劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，劳动争议案件应当仲裁前置，一审法院应当驳回起诉。综上，故请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉，并移送有管辖权的河北易德利橡胶制品有限责任公司住所地劳动争议仲裁委员会仲裁。本院认为，所谓劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。而本案中被上诉人邢艳强系李双盈劳务班组内的工人，其在河北易德利橡胶制品有限责任公司及赵红彬的组织下参加完成夏蓉高速毕生项目第18合同段的全部伸缩缝安装及毕生二标段预埋钢筋等劳务工作，并约定了具体的工资报酬和工作时间，由此可知，邢艳强与河北易德利橡胶制品有限责任公司之间确属劳务关系。同时，上诉人主张应按与赵红彬协议管辖的约定管辖的理由，因该约定针对的是合同相对方，本案被上诉人邢艳强并非协议管辖的相对方，该协议对其无约束力。其次，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体哪一法院审理。本案中上诉人以一审法院受理上诉人起诉工资报酬与法相悖，应依法驳回被上诉人的起诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁为由提出的异议是受理异议，而不是管辖权异议。综上，本案系合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。邢艳强主张提供劳务的地点即劳务合同履行地属于毕节市七星关区辖区，一审法院依法有管辖权；邢艳强向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议申请正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  宗慧娟审判员  陈贵新二〇一六年十一月二十四日书记员  钟启敏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保352号之二申请人：韩传印。被申请人：陈建艳。本院于2016年11月24日作出（2016）鲁1202财保352号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号小型客车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十一月二十八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1368号驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村民委员会：你与刘建明劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2920号上诉人（原审被告）：张智坤，男，汉族，1976年11月2日出生，住博罗县。被上诉人（原审原告）：胡振生，男，汉族，1986年11月8日出生，住博罗县。委托代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。上诉人张智坤因与被上诉人胡振生买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张智坤，被上诉人的委托代理人刘德能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初2415号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。赔偿上诉人名誉损失和精神损失费3000元。事实与理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人民事诉讼前没有向被上诉人追讨过债务，更别说被上诉人多次追收，上诉人拒不支付。双方这一年来通迅记录应可证明这一点。2、上诉人在一审时曾对主审法官讲过不存在这两笔货款，两张送货单纯属伪造。上诉人和被上诉人从2007年到2014年交易中，一张送货单上万元的从来不曾有过，双方在交易中送货单必定经上诉人签名作实。青蛙饲料价格经常浮动和每种号数价格都不同，所以送货到时上诉人必须认真点清饲料的数量和核对货款数目，这是双方多次交易的一种方式。上诉人与被上诉人多年交易每张单据几百到几千元不等，张张单据上有签上诉人的名字，而被上诉人提供2013年12月15日（27364元）和2014年1月10日（17510元）两笔大数额货款却没有上诉人签收。3、一审法官没公平、公正调查事实真相。被上诉人以2013年12月15日（27364元），2014年1月10日（17510元）两笔货款合成欠款44874元控告上诉人。被上诉人说上诉人经济周转不灵无法向被上诉人结算却毫无依据。这两笔货供货时是青蛙科冬眠时期，食量不及九月十月五分一，假如两张送货单真实，那前一年上诉人蛙量两万多斤，按此推算这年蛙量最少也达十万斤以上。按此时期蛙价大约6元左右，上诉人根本不存在经济周转不灵无法向被上诉人结算欠款。一审法官认为被上诉人出示两张（送货单）无上诉人签名就有证据，而上诉人出示以前交收几十张送货单有上诉人签名却判无效，明显不合理。被上诉人如存在欠款事实，却二年多来不闻不问，直到诉讼到法院上诉人才获悉到底是什么原因。上诉人的蛙场在2014年1月已结业，哪有2014年1月10日（17510元）的货款。二、私自更改《欠条》数目。上诉人在2014年1月10日结算货款欠下四千多元欠款，没写上还款日期和万位十万位两格是空白的，上诉人因双方交易多年太熟所以不在意，仅仅只签下了姓名，承诺年后归还余款。后因被上诉人和其一位同学想合股开一间汽车修理档，看中上诉人村里一块地皮想用。被上诉人请求上诉人帮忙，答应事成后给取中介费。事成后，被上诉人却称地皮是其同学签用，其没股份，所以没给中介费，事后上诉人与其闹翻，上诉人从那后两年多没归还被上诉人余款。被上诉人两年多来也不闻不问，直到诉讼至法院才知情由。被上诉人以两笔货款成欠条欠款事实，但送货单却没上诉人签收，而上诉人竟对这两笔货款毫不知情，请二审法官如实审查，支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：一审判决事实清楚，证据充足，上诉人对其上诉请求未能提供相应证据予以佐证，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。原审原告胡振生向一审法院起诉请求：1、由被告支付原告货款44874元及违约金24232元（按每天千分之3暂计至起诉之日，请求继续计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告胡振生以其母亲李瑞金李某某的名义进行工商登记一间“博罗县罗阳镇李金光综合门店某某店”个体店经营“家泰”、“劲海”品牌的蜻蛙饲料。被告从2007年至2014年1月多年向原告购买蜻蛙饲料。原被告双方在交易前没有签订采购合同，只是应被告电话通知，由原告送货，或者由被告亲自到原告的饲料店提货。每次交易都送货单证明。如被告没有及时结算货款的，由被告立下《欠条》。在2013年12月15日、2014年1月10日，被告两次都向原告购买“家泰”品牌的蜻蛙饲，合计44874元，并在2014年1月10日立下一张《欠条》。被告在《欠条》上承诺在2016年1月1日前付清货款，逾期按每天千分之3计算违约金。现货款已到期，经原告多次追收，被告拒不支付。一审法院认为，被告欠原告货款44874元事实清楚、证据确凿，原告请求被告给付货款理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告以送货单上没有其本人签名否认欠款的事实，没有依据，理由不充分，本院不予采纳。被告承诺在2016年1月1日前付清货款却一直拒付已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给他方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在本案中，被告从2016年1月2日起未支付原告货款，考虑到目前在市场上企业融资的困难。被告应当预见到其违约行为对原告至少造成因融资而产生的利息损失。因此，对原告请求被告按每天千分之3向原告支付逾期违约金偏高，根据公平原则可适当按银行同期贷款利率计算为宜。判决：被告张智坤应在本判决发生法律效力后10日内向原告胡振生支付货款44874元，并向原告支付从2016年1月2日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算的逾期未付货款的利息。本案受理费764元，由被告张智坤负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了送货单3张，证明其在与被上诉人交易以来，都有签收送货单的习惯。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为上诉人拖欠被上诉人货款44874元是否属实？经审查，上诉人与被上诉人存在长期的交易往来，即上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立。根据双方以往的交易习惯，如上诉人没有及时结算货款的，由上诉人立下《欠条》予以确认。上诉人于2014年1月10日出具《欠条》，确认欠被上诉人44874元，一、二审庭审中上诉人均承认该欠条上的签名是他本人签名，但主张欠款数额不对。上诉人是完全民事行为能力人，其在《欠条》上签名确认，应该能预知其可能产生的后果，因此上诉人应对其出具《欠条》的行为承担相应的责任。虽然被上诉人提供的两张送货单上没有上诉人签名，但其欠款的事实已以欠条的形式加以了确认，因此一审法院对欠款事实予以确认并无不当。至于上诉人提出被上诉人两年多没有向其主张过该债权不符合常理，因《欠条》上约定的还款时间为2016年1月1日，在约定的还款期限未到期的两年内，上诉人没有主张债权并不违反常理。综上所述，上诉人张智坤的上诉请求不能成立，应予以驳回：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用1528元，由上诉人张智坤负担。本判决为终审判决。审判长 刘  艳  妹审判员 陈  金  升审判员 沈    巍二〇一六年十一月八日书记员 汤美玲（兼）林楚侨
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0106刑初44号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人刘国强，男，1968年2月17日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月1日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留。2015年8月14日被取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘国强犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人刘国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2015年7月31日19点23分左右，被告人刘国强在郑州市上街区汝南路立交桥北口路边摆摊贩卖淫秽影碟时，被郑州市上街区中心路巡防队员胡朝阳、郝晓强发现，两人遂报警，民警到场后查获并扣押疑似淫秽影碟242张、TF8G内存卡1个、先科多功能影音视频机l台。2015年8月1日，经郑州市公安局上街区分局治安大队鉴定，其中的160张光碟及1个TF8G内存卡为淫秽物品。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘国强的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请依法惩处。被告人刘国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年7月31日19点23分左右，被告人刘国强在郑州市上街区汝南路立交桥北口路边摆摊贩卖淫秽影碟时，被正在巡逻的郑州市上街区中心路巡防队员胡朝阳、郝晓强发现，两人遂报警。郑州市公安局上街区分局民警到现场后，扣押疑似淫秽影碟242张、TF8G内存卡1个、先科多功能影音视频机l台。2015年8月1日，经郑州市公安局上街区分局治安大队鉴定，其中160张影碟及TF8G内存卡中的2段视频均为淫秽物品。涉案的242张光碟已由郑州市上街区公安局涉案财物管理中心移交郑州市上街区公安局治安大队和郑州市上街区广播电视局。涉案的1个TF8G内存卡也已由郑州市上街区公安局涉案财物管理中心移交郑州市上街区公安局治安大队。先科多功能影音视频机l台现存于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心。另查明，经荥阳市社区矫正工作领导小组办公室评估，被告人刘国强适合社区矫正。上述事实，被告人刘国强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、调查评估意见书、受案登记表、立案决定书、到案经过，物证照片，淫秽物品鉴定结论书，扣押决定书，情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国强以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，共计160张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。郑州市上街区人民检察院指控被告人刘国强犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘国强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经荥阳市社区矫正工作领导小组办公室评估，刘国强适合社区矫正。本院根据被告人刘国强的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人刘国强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。二、扣押未随案移送赃物：TF8G内存卡1个现存于郑州市上街区公安局治安大队，淫秽影碟160张现存于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心，予以没收，由扣押机关予以处理；作案工具先科多功能影音视频机l台现存于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心，予以没收，由扣押机关予以处理。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超代理审判员  王光献人民陪审员  王新生二〇一六年十一月九日书 记 员  王 洋
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1909号罪犯刘高富，男，1975年7月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）德刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人刘高富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17870元。被告人刘高富未上诉。四川省高级人民法院于2006年11月8日以（2006）川刑复字第547号刑事裁定，核准四川省德阳市中级人民法院（2005）德刑初字第61号以抢劫罪判处被告人刘高富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第732号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年10月18日以（2011）川刑执字第1322号刑事裁定减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1837号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘高富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年7月累计获得提请减刑的定量考核积分100.02分，月平均4.17分。该犯处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17870元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘高富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘高富减去有期徒刑八个月。刑期至2028年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  胥雪梅审判员  鲜代秋二〇一六年十一月二日书记员  赵 丽
南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0102行初167号原告肖良华，男，1970年12月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。法定代表人邓兴明，厅长。委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。原告肖良华诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖良华诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告肖良华的起诉。原告已交纳的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  戴晓红审 判 员  陈小凤代理审判员  周 玉二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈星晨附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1572号申请执行人毛靖东。被执行人刘平。本院在执行毛靖东与刘平为民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除已查封被执行人刘平位于靖城镇合兴13组新世界公寓2幢3068号房屋（暂无法处置），未发现其他可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋（暂无法处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 健
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5414号原告杜某某。被告孟某某。本院在审理原告杜某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告杜某某负担。审判员  张政民二〇一六年十一月二十日书记员  刘子新
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3146号申请执行人：侯思海，男，1959年8月25日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：任浩，男，1972年1月2日生，住新沂市。被执行人：杜庆飞，男，1975年4月18日生，住新沂市。申请执行人侯思海与被执行人任浩、杜庆飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3446号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为99500元，已执行到位10000元，未执行到位89500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3446号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月八日书 记 员  赵高华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6026号原告徐玉魁，女，1965年7月5日出生，汉族，住址山东省阳谷县。被告武汉四海一家餐饮有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道690号国际广场8楼。法定代表人苏志平。本院受理的原告徐玉魁与被告武汉四海一家餐饮有限公司劳动争议一案，原告徐玉魁于2016年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐玉魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐玉魁撤回起诉。减半后的案件受理费5元免交。审判员  王瑞生二〇一六年十一月十日书记员  刘 黎
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执461号申请执行人郝欣。申请执行人闫显德。被执行人焦文启。本院在郝欣、闫显德与焦文启借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执461号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全二〇一六年十一月二十五日书记员  张 晴
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0825刑初242号公诉机关温县人民检察院。被告人于孬旦，男，1969年3月13日出生，汉族，文盲，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于1989年12月被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年；犯拐卖妇女罪、强奸罪于1994年12月被本院判处有期徒刑十八年，并处罚金1000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年10月15日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2016年7月1日被取保候审，11月24日被逮捕。被告人于群，又名于小群，男，1958年8月17日出生，汉族，文盲，农民，住武陟县。曾因犯妨害公务罪于1989年12月被本院判处有期徒刑二年；犯拐卖妇女罪于1994年12月被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元，2007年7月29日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，8月18日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人于孬旦、于群犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员海瑞洁，被告人于孬旦、于群到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月20日3时许，被告人于孬旦提议并伙同被告人于群到温县黄庄镇郭李庄村岳根家中，由于群望风，于孬旦将岳根家的一辆“铃木”摩托车和一个轧面机盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值1050元，被盗轧面机价值40元。2、2016年6月27日2时许，于孬旦、于群采用同样方式到温县温泉镇滩王庄村王立宏家中，将一台“海宝”牌白色双缸洗衣机盗走。经鉴定，被盗洗衣机价值430元。3、2016年6月28日2时许，于孬旦、于群到温县招贤乡东招贤村东边的“龙凤洗浴”门口，将一台“金帅”牌白色双缸洗衣机盗走。经鉴定，被盗洗衣机价值440元。综上，被告人于孬旦、于群盗窃3次，其中入户盗窃2次，窃得物品价值计1960元。案发后，所盗物品均已退赔。上述事实，被告人于孬旦、于群在开庭审理过程中亦无异议，且有失主岳根、刘广领、王立宏、王立伟的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，发还清单，抓获证明及发破案经过、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于孬旦、于群以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其中入户盗窃两次，其行为均已构成盗窃罪。于孬旦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；于群曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；于孬旦在共同犯罪中起主要作用系主犯；于群系从犯，依法从轻处罚；二被告人已退赃且能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人于孬旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。）二、被告人于群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙文法人民陪审员  郝永兵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  翟文楼附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执706号申请执行人古灵，1986年11月04日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人古卫，总经理。关于申请执行人古灵申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人古灵劳动报酬共计2320元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0303民初616号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年十一月三十日书记员  陈 波
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执第1105号申请执行人：刘洪伟。被执行人：宫邦升。本院在执行申请执行人刘洪伟与被执行人宫邦升买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘洪伟同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十八日书记员  李宗颖
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初1696号原告：姜某。法定代理人：刘亚琼（原告姜某母亲），女，1983年8月1日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡后店村人，现住永清县.原告：刘亚琼，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡后店村人，现住永清县。委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。被告：张建民，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇南关二村人，现住。原告姜某、刘亚琼与被告张建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人洪浩、被告张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某、刘亚琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6716元、误工费2450元（计算住院9天及出院后2周，按照批发零售行业标准计算）、护理费817元（计算期间为住院9天，由姜华护理）、住院伙食补助费700元、交通费200元、营养费525元、共计11408元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日10时40分左右，被告张建民驾驶电动三轮车，因疏于观察与原告刘亚琼驾驶电动自行车（载乘原告姜某）相撞，造成二原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县交警队认定被告张建民负事故主要责任。原告主张被告赔偿比例为70%。被告张建民辩称，我是直行，原告刘亚琼骑电动车载乘一条狗和孩子，突然拐过来。我是电动三轮车，不存在超速行为，对交警队的认定不认可。我应该没有责任。原告刘亚琼住院是我儿子带着去的。我没有垫付过医疗费。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日10时40分许，被告张建民驾驶“昌迪”牌电动三轮车沿文苑路由北向南行驶至弘鑫烟酒店门口处时，因疏于观察与由东向西过公路的原告刘亚琼驾驶的“雅迪”牌电动自行车（载乘原告姜某）相撞，造成二原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县交警队认定被告张建民负事故主要责任，原告刘亚琼负事故的次要责任，原告姜某无事故责任。受伤后原告刘亚琼在永清县人民医院住院治疗9天，支付医疗费7490.94元，原告姜某在永清县人民医院门诊治疗，支付医疗费2103.3元。二原告现居住在永清县武隆路东侧东单元201号，在永清县城内武隆路东侧46号开办日用品经营部。以上事实有永清县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，永清县人民医院出具的诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据，原告刘亚琼房屋产权证书、永清县城内欣民兴日用品经营部营业执照副本等证据予以证实。本院认为，原告刘亚琼与被告张建民发生交通事故，被告负主要责任，被告应当按照责任划分赔偿原告刘亚琼、姜某经济损失。被告不认可交通事故认定书责任比例划分，认为自己无责任，但是未提交证据证明自己的主张，本院不予采信。原告刘亚琼的各项经济损失认定如下：1、医疗费7490.94元。2、误工费1672.81元。关于误工期间原告提交的诊断证明为出院后休息两周，病历记载为出院后休息一周，二者存在矛盾，诊断证明一般是依据病案出具，故此本院按照病历记载确定出院后误工为一周，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘亚琼从事零售业，但其未举证证明最近三年平均收入，故按照河北省2016年度批发和零售业在岗职工年平均工资38161元计算（38161元÷365天×16天=1672.81元）。3、护理费940.97元。护理人员姜华与原告系夫妻关系，二人共同从事零售业，故护理费参照误工费计算方法确定，计算住院期间9天（38161元÷365天×9天=940.97元）。4、住院伙食补助费900元。5、营养费未见医嘱，本院不予支持。6、交通费酌情认定100元。原告姜某经济损失为医疗费2103.3元。上述损失合计13208.02元，被告赔偿70%，即9245.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张建民于判决生效后十日内给付原告刘亚琼、姜某赔偿款9245.61元。二、驳回原告刘亚琼、姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，保全费70，合计113元。由原告刘亚琼负担20元，被告张建民负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  廉新宇二〇一六年十一月八日书记员  方 玮
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执146号申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。法定代表人：陈兴旺，局长。被执行人：惠州大亚制药股份有限公司。住所地：广东省惠州市下角梅湖路六号。本院在执行团风县工商行政管理局与惠州大亚制药股份有限公司行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赵德明审判员  邹松林审判员  蔡 芬二〇一六年十一月二十八日书记员  涂世英
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4510号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。被告：葛腊生，男，1964年1月16日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告葛腊生物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费4276.４元(含公摊电费250元)并承担日万分之五违约金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼，被告葛腊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系水岸康城小区21-1幢1单元401室业主，房屋建筑面积143.8平方米，物业费收费标准为每月每平方0.5元。自2012年1月1日至2016年8月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用4276.４元(含公摊电费250元)。鉴于原告提供的物业服务并未尽当，故对其主张的要求被告承担日万分之五的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛腊生于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费4276.４元（含公摊电费250元）。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告葛腊生负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一六年十一月二十二日书记员  简金美
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执845号之三申请人丁黎黎，女，汉族，1991年7月10日生，住武汉市江汉区。被执行人湖北新路广经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼C座23层。法定代表人刘键军。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2016）第168号仲裁裁决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北新路广经贸发展有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人湖北新路广经贸发展有限公司价值21082.34元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十一月十八日书记员  刘 艳
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923财保568号申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长被申请人：袁华，男，1968年1月27日出生，住东平县。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁华的银行存款20000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁华在银行存款20000元。冻结期限一年，期间不准被申请人袁华以任何方式、理由支取。案件申请费220元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐秀娥二〇一六年十一月十六日书记员  刘 璐
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执619号申请执行人宋逊华，男，汉族，农民。被执行人盛利国，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字1194号民事调解书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字1194号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十一月二十五日书记员  肖 博
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3052号原告：向新桦,女,生于1972年1月31日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省广元市利州区。被告：权清，女，生于1997年11月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在审理原告向新桦与被告权清民间借贷纠纷一案过程中，原告向新桦于2016年11月11日以在法院受理案件通知被告应诉后，被告已自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告向新桦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告向新桦负担。审判员  何林二〇一六年十一月十四日书记员  侯赛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执312号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住宿迁市宿城区，法定代表人：魏礼亚。被执行人葛小磊。被执行人夏明星。被执行人朱苏龙。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人葛小磊、夏明星、朱苏龙公正债权文书一案，本院于2014年8月4日立案执行，现申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司的申请行为，系申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）宿证执字第42号公证书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  潘兴军执行员  徐丙林执行员  王树名二〇一六年十一月十四日书记员  李尚书
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执129—3号申请执行人朱桂英，女。申请执行人张福，男。申请执行人张林，男。被执行人普智辉，男。申请执行人朱桂英、张福、张林与被执行人普智辉交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2014年3月28日作出（2014）华刑初字第17—1号刑事附带民事调解书，确定由普智辉赔偿朱桂英、张福、张林死亡赔偿金、丧葬费共计36000元，扣除已支付的8500元，余款27500元于2014年9月30日前给付。2016年6月6日，申请执行人朱桂英、张福、张林向本院申请强制执行，要求被执行人普智辉履行（2014）华刑初字第17—1号刑事附带民事调解书确定的法律义务。本案在执行过程中，依法对被执行人普智辉在农行华宁县支行的存款1898.83元进行划拨。经本院核实，被执行人普智辉在监狱服刑，确实无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年十一月十六日书记员  普红敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3120号申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。被执行人何丽，女，1982年2月12日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人陈立贵，男，1972年6月23日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。被执行人张月荣(又名张岩)，女，1966年2月5日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。本院（2013）聊东刑初字第159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何丽应承担罚金1万元，已履行0元，尚欠1万元；陈立贵应承担罚金9000元，已履行0元，尚欠9000元；张月荣应承担罚金9000元，已履行0元，尚欠9000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）聊东刑初字第159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一六年十一月二十一日书记员  王 斐
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2503号原告北京观唐世纪投资管理有限公司。法定代表人：唐世伟。地址：北京市通州区。委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。被告保定唐都娱乐服务有限公司。法定代表人：陈海峰。地址：保定市。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。原告北京观唐世纪投资管理有限公司与被告保定唐都娱乐服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京观唐世纪投资管理有限公司的委托代理人崔大庆，被告保定唐都娱乐服务有限公司的委托代理人张君保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京观唐世纪投资管理有限公司诉称，原告与被告于2015年9月1日签订了《管理股份合同》和《唐都国际管理合同》。签订合同后，被告仅支付原告第一季度（2015年9月-2015年12月）管理费用后就以给付原告费用过高为由与原告毁约。后经原告多次与被告协商均无果。根据原被告双方签订的《管理股份合同》约定原告拥有被告5%的管理费用，以及《唐都国际管理合同》第六项第5条约定，乙方（原告）在管理期间内未有严重违法及重大过失，而被甲方（被告）以各种借口辞退则赔偿乙方及乙方管理人员6个月的工资。被告保定唐都娱乐服务有限公司辨称，原被告签订的《管理股份合同》和《唐都国际管理合同》口头约定都已解除，约定互不追究责任。原告请求法院判决被告给付管理费及工资没有法律和事实依据，应予驳回。经审理查明，2015年9月1日原告北京观唐世纪投资管理有限公司与被告保定唐都娱乐服务有限公司签订《唐都国际管理合同书》和《管理股份合同书》，《唐都国际管理合同书》约定双方合作期限为2015年9月1日至2016年8月31日止，《管理股份合同书》约定甲方（保定唐都娱乐有限公司）委托乙方（北京观唐世纪投资管理有限公司）管理经营保定唐都娱乐有限公司，乙方拥有保定唐都娱乐有限公司的5%管理股份，乙方为甲方指定唯一管理经营合作伙伴。2015年9月底被告保定唐都娱乐有限公司KTV开始试营业，原告入场负责经营管理，2015年11月6日KTV正式营业，2015年12月底原告退出被告KTV经营场所。上述事实有唐都国际管理合同书、管理股份合同书及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告诉请解除双方签订的《唐都国际管理合同书》和《管理股份合同书》两份合同，庭审中被告亦认可合同目的没有实现，被告有权解除合同，鉴于双方约定的合作期限已限满，且双方对解除合同均未表示异议，故本院支持原告解除合同的诉讼请求。当事人对自己提出的主张，有责任提供有效证据予以证实。原告诉请自己拥有5%管理股份对应的价格为被告KTV流水价格的5%，即25000元，提交的证据为被告法定代表人一份录音资料，因原告仅提供视听资料单一证据，未能提交其他证据予以佐证其诉讼请求，故对原告此项诉请本院不予支持。另原告按双方签订的《唐都国际管理合同书》第六项中的第五条“如乙方（北京观唐世纪投资管理有限公司）及乙方所聘用高级管理人员，在管理期间内未有危害违法及重大过失，而被甲方以各种借口辞退则赔偿乙方及乙方所聘用高级管理人员六个月工资作为赔偿”的规定，主张高管管理工资每月58000元，6个月工资为348000元，被告不予认可称系原告主动退出KTV经营，鉴于原告认为系被告辞退原告导致其退出经营，但原告并未提交证据证实存在辞退事实，故按第六项第五条主张6个月工资，本院不予认定。综上，原告诉请被告支付373000元未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告北京观唐世纪投资管理有限公司与被告保定唐都娱乐服务有限公司于2015年9月1日签订的《唐都国际管理合同书》和《管理股份合同书》。驳回原告北京观唐世纪投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3448元（已减半收取），由原告北京观唐世纪投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一六年十一月二十二日书记员  张 庄
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4133号原告：朱广军，男，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：黄会娜，陕西云德律师事务所实习律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人邓池良，该公司经理。委托代理人常贞贞，陕西博义律师事务所律师。原告朱广军诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨彩虹、黄会娜，被告委托代理人常贞贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款1494763.85元，逾期付款利息313900.41元（暂计算至2016年5月23日，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，从2014年1月24日计算至实际还款之日）。事实和理由：2013年7月，原、被告双方签订了关于西安航空动力控制有限公司（113厂）3#工具厂房改造项目装修工程施工协议书，按照相关约定，同年9月份原告已按期完成全部工程内容，且验收合格，同时交付业主方正常使用至今，现已经过质保期。依据被告113项目部于2013年12月8日出具的《113厂装修工程结算单》，该工程款项合计2144763.85元。截止2014年1月24日被告方已经支付给本人工程款65万元，此后未支付，现仍拖欠1494763.85元。经原告多次催要工程余款，但被告一直以各种理由推托，至今未付，故诉至法院。被告辩称，对于原告要求的工程款本金无异议，但认为原告诉请中要求的利息没有法律依据，合同中也没有约定利息，被告不予认可。工程款的总价款中包含税费，因此我方认为其中的税费部分也应从中总价款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求提交了工程施工协议书的复印件、竣工报告、费用结算单两张、付款明细的复印件等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月12日，原告和被告中太建设集团股份有限公司113项目部签订了工程施工协议书，原告从被告处承包了西安航空动力控制有限责任公司113厂3#工具厂房装修改造工程，协议约定了玻璃门、塑钢门窗等部分的单价，单价中包含人工费、材料费、机械费、包安全、包文明施工、包保险等一切费用；付款方式为每月按实际完成工程量的30%支付进度款，完工后支付至60%，工程竣工决算审计后一个月内付清余款。2013年9月22日该工程进行了竣工决算，被告及该工程的监理单位陕西翔达建设监理有限责任公司在竣工报告上加盖了公章。2013年12月8日原、被告双方按照工程量进行了结算并出具了费用结算单，工程总价款为2144763.85元，被告分5笔共向原告支付了650000元，尚欠工程款1494763.85元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。中太建设集团股份有限公司113项目部系中太建设集团股份有限公司所设内部机构，不具有独立法人资格，其行为理应由被告中太建设集团股份有限公司承担责任，虽然被告称支付给原告的工程价款中应扣除相应的税费，但合同中并未作明确约定，因此对被告该项答辩意见不予采信，对原告要求被告支付拖欠工程款1494763.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的欠付工程价款利息，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条，双方约定被告应在竣工决算审计后一个月内付清余款，故原告要求自2014年1月24日起支付欠付工程价款利息符合相关法律规定，因双方对欠付工程价款的利息没有约定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告2014年1月24日至实际付款之日止的计算利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算没有法律依据，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中太建设集团股份有限公司支付原告朱广军工程款1494763.85元：二、本判决生效后十日内，被告中太建设集团股份有限公司支付原告朱广军欠付工程款的利息（以1494763.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月24日起计算至实际付款之日止）；三、驳回原告朱广军的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21077元，由原告朱广军负担1077元，由被告中太建设集团股份有限公司负担20000元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  闵永军代理审判员  李 君代理审判员  陈丽娜二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘瀚璋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2155号原告：襄阳景瑞广告装饰有限公司，住所地：襄阳市樊城区职工街28－43号。法定代表人：李建挺，该公司总经理。委托代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物）。被告：襄阳万达广场投资有限公司，住所地：襄阳市高新区紫贞路8号。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：兰睿、张志全，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告襄阳景瑞广告装饰有限公司与被告襄阳万达广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告襄阳景瑞广告装饰有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳景瑞广告装饰有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳景瑞广告装饰有限公司撤诉。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告襄阳景瑞广告装饰有限公司负担。审判员  刘桢二〇一六年十一月二十九日书记员  云佳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执2266号申请人丁志高，男，1975年8月19日生，居民身份证号码3209191975********，住东台市富安镇双富居委会*组**号。被执行人宋国进，男，1973年2月29日生，居民身份证号码3206211973********，住海安县城东镇开屏村*组**号。申请人丁志高申请执行宋国进追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月15日受理立案。本案执行标的为104342元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中查明被执行人暂无现金履行能力。因被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年十一月二十二日书记员  洪晓倩
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3035号原告张安文,男,生于1968年3月2日,住四川省苍溪县。原告韩锦,男,生于1968年6月7日,住四川省苍溪县。委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告张波，男，生于1974年9月29日，住四川省三台县。本院在审理原告张安文、韩锦与被告张波关于民间借贷纠纷一案中，因原告张安文、韩锦无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 宁二〇一六年十一月十四日书记员 向小萱
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0481民初852号原告：山西永腾建材股份有限公司，住所地��潞城市潞华办事处侯家庄村。法定代表人史永斌，职务董事长。被告：孙建忠，男，1978年1月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区经园路紫正园小区*栋6-304,无业。原告山西永腾建材股份有限公司（以下简称永腾公司）与被告孙建忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日受理，依法适用普通程序由审判员刘宝担任审判长，与人民陪审员任安娟、人民陪审员王皓组成合议庭，书记员韩金鑫担任庭审记录，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人史永斌，被告孙建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年12月就不再上班，公司已将被告开除，而劳动仲裁委认定被告于2014年1月至2015年10月因为原告职工的证据只能证明被告在此期间销售过原告的产品，但并非是以原告职工的身份而为。故诉请不应支付被告工资31760元。被告辩称，被告原为长治清华机械厂职工，后由于企业改制，被告与长治清华机械厂、原告签署了三方协议后前往原告从事产品销售工作，直至2016年1月6日由原告开具返厂证明后才正式转回长治清华机械厂重新安排工作，在此期间，一直为原告从事产品的销售工作，并按约定由原告为被告发放工资。自2014年起，原告不再给被告发放工资。故请求驳回原告的诉请。原告提供证据如下：原告销售部《证明》，证明被告于2014年1月份就不再报到。原告办公室《证明》，证明经公司经理会议决定开除了被告，还陈述该证据仅是在公司公告栏张贴过，未在报纸上刊登过。原告《财务工资单（2012-2013）》，证明被告从2013年12月份就不上班了，也不发工资了。原告《费用报销单》，证明被告的业��提成是以做业务报销的形式进行发放，还陈述被告的工资以每月1200-1500元不等发放。销售任务指标，证明2014和2015年被告已不在公司，所以无任务指标。原告公司文件，证明公司销售、工资政策。《仲裁裁决书》，原告陈述认可仲裁事实，但对工资理由部分不认可。被告质证认为，否认证据1、2的真实性，认为是复印件。认可其他证据的真实性，但认为因原告没钱，所以被告当时并未领到2013年9-12月的工资，而是在2016年1月原告才结清了上述工资欠款。2014年因缴纳社会保险问题被告与原告和清华厂进行沟通，当时原告未给被告下发任务指标，但被告也在做销售。认为证据6与本案无关。认可仲裁认定的事实及理由。被告提供证据如下：1、《三方协议书》，证明2012年10月30日签订了劳动协议。2、《销货清单》，证明2014、2015年被告在公司做销售。3、《仲裁申请书》，证明仲裁情况。原告对上述证据的真实性无异议，认为证据2不能证明被告在原告公司上班，因为只要在原告公司买东西都可开出上述证据，且记载的业务员名字实际为客户名字。经审理查明，2012年11月30日，原、被告与长治清华机械厂，就被告离开长治清华机械厂到原告工作的人事关系、薪酬待遇、社会保险等事宜达成三方协议，主要约定：原告应按月足额向被告支付薪酬及各项福利待遇。2012年11月30日至2015年11月底，被告在原告处工作。本院认为，本案的争议焦点有二，一是原告应否支付被告工资？二是工资如何计算？本院认为，关于争议焦点一，原告所提供的证据1-5，属于原告公司内部形成的证据，且被告否认，在原告无其他证据佐证的���况下，并不能证明原告已于2013年12月和被告解除了劳动关系，而被告所提供的证据1-2，原告对真实性无异议，但认为《销货清单》上记载的业务员为客户的解释明显与常理不符，且无证据支持，故本院对原告的解释不采信，而应认定2014、2015年被告事实上也在为原告进行着销售工作。但被告的证据仅能证明上述工作期间为：2014年1月至2015年11月，故本院对于该期间的工资予以支持。关于争议焦点二，本院认为仲裁书载明的计算方法是按最低工资进行计算的，且被告无异议，故予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效后10日内支付被告2014年1月至2015年11月期间的工资31760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。附：判决适用的主要法律条款审 判 长 刘 宝人民陪审员 王 皓人民陪审员 任安娟二〇一六年十一月三十日书 记 员 韩金鑫附：判决适用的主要法律条款《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2013)宜秀执字第00389号申请执行人：安徽省泰隆投资股份有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：梁玉斌，董事长。被执行人：占立明，男，1973年12月27日出生，汉族，浙江省杭州汽车城。本院在执行安徽省泰隆投资股份有限公司与占立明买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封被执行人占立明名下价值62216.62元及债务利息的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年十一月二十九日书记员 何宏春
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执恢418号申请执行人:天津中视景数码科技有限公司,住所地天津市南开区红旗路216号公司商院211号楼三楼306室。法定代表人:王薇,总经理。被执行人:天津富东置业有限公司,住所地天津市蓟县罗庄子镇人民政府院内西侧。法定代表人:崔桂娟,董事长。本院在执行申请执行人天津中视景数码科技有限公司与被执行人天津富东置业有限公司加工合同纠纷一案中,因被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0104执恢418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1145号申请执行人邵红祥，男，1974年1月30日出生，汉族，住绍兴县。被执行人马李萍，女，1975年8月8日出生，汉族，住海盐县。本院在执行邵红祥与马李萍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人马李萍无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为161750元，执行到位金额为零元，未执结标的为161750元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人邵红祥向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执1145号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱全林二〇一六年十一月三十日法官助理 隋智慧书 记 员 曹雪飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4404号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人：张东,总经理.委托代理人:刘春,安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人:陶扬,安徽众城高昕律师事务所律师。被告：张立彬，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省建湖县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告张立彬信用卡纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告张立彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1被告立即给付原告信用卡欠款本金24928.46元，利息1055.2元，费用522.11元，合计26505.77元（利息、费用暂计算至2016年4月22日，此后按照《信用卡领用合约》的约定顺延计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张立彬自2009年8月31日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××54。截至2016年6月12日被告累计欠款本息共计26505.77元未支付。原告自2016年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿。原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告张立彬未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定：张立彬（乙方）于2009年8月31日向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为43×××54。并约定：利息为日息万分之五，乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币；普通卡主卡每年100元，附属卡每年50元。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。张立彬在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年4月22日，累计欠款本金24928.46元，利息1055.2元，费用522.11元未付，经原告多次催要无果。本院认为：被告张立彬向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向张立彬发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。张立彬在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求张立彬归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金24928.46元，利息1055.2元，费用522.11元（利息、费用暂计算至2016年4月22日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费462元、公告费267元，均由被告张立彬负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  沙文兰人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更753号罪犯吴平威,男,汉族,河南省商丘市人。安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月21日作出(2009)亳刑初字第001号刑事附带民事判决,以被告人吴平威犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;赔偿被害单位经济损失643034元。同案犯不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月12日作出(2009)皖刑终字第0132号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定,对该犯减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利为五年;本院于2014年5月13日裁定,对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴平威在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯吴平威在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯吴平威在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑和民事赔偿责任,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯吴平威减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2012年1月10日起至2027年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    廷    华审 判 员 陈    东    宝代理审判员 韩        笑二〇一六年十一月十七日书 记 员 郑        悦书 记 员 郑悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00141号本院在执行申请执行人与被执行人苏志德纠纷一案中查明，被执行人苏志德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏志德纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初1333号原告：卜丽君，女，1956年1月4日出生，汉族，住大庆市。委托代理人:徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告:大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。法定代表人成汉学，该公司总经理。原告卜丽君诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓1号商业车库公寓1单元车库07号车库所有权为原告所有；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2009年2月6日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓1号商业车库公寓1单元车库07号车库一间，原告于2010年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。被告安居公司未出庭，未提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1.商品房买卖合同1份及购房收据1份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。2.录音光盘1份，录音材料2份，欲证明原告委托黄伟亮代为签订商品房买卖合同，全部购房款均是由原告交付。本院认为，以下证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2009年8月27日，原告委托黄伟亮与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓1号商业车库公寓1单元车库07号车库，原告卜丽君缴纳了全部购房款。2010年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。本院认为，原告委托黄伟亮与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋多年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓1号商业车库公寓1单元车库07号房屋归原告卜丽君所有。案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 赵 岩审判员 倪 凯审判员 徐华楠二〇一六年十一月八日书记员 王建宇附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘1202行审6号申请执行人陇南市武都区石门乡人民政府。法定代表人张芳成，任该乡乡长。被申请人芦某某。被申请人赵某某。申请执行人陇南市武都区石门乡人民政府于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月20日作出的石计生征决（2016）第1号，关于对被申请人芦某某、赵某某夫妻共同征收社会抚养费49056元的征收决定书。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人陇南市武都区石门乡人民政府作出的石计生征决（2016）第1号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人陇南市武都区石门乡人民政府作出的两石计生征决（2016）第1号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：对申请执行人陇南市武都区石门乡人民政府作出的石计生征决（2016）第1号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  寇社红人民陪审员  坚海鹏人民陪审员  李云飞二〇一六年十一月九日书 记 员  胡晗君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初17338号原告那立秋，男，1963年11月3日出生。被告那立东，男，1969年10月21日出生。本院在审理原告那立秋诉被告那立东农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告那立秋撤回起诉。代理审判员  杨国兴二〇一六年十一月十八日书 记 员  柳淑一
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2791号原告：马战，男，1977年6月5日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：王相夯，男，1978年7月18日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号，统一社会信用代码91841321MA2MJ6KR95(1-1)。负责人：宋孔华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告马战与被告王相夯、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马战于2016年10月20日将诉讼请求数额变更为10000元，2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：马战申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马战撤回起诉。案件受理费25元，由原告马战负担。审判员  黄爱莲二〇一六年十一月九日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执103号被执行人栗鹏，男，汉族，1993年5月24日出生，浑源县大磁窑镇大磁窑村人，现正在服刑。浑源县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）晋0225刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人栗鹏犯抢劫罪，盗窃罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3000元。2016年8月18日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，经查询栗鹏，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2016）晋0225刑初30号案件中被执行人栗鹏财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一六年十一月十日书记员  穆志强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1862号申请人张维新，男，69岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人斯琴，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行张维新申请斯琴修理合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初第537号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月18日移送至本院执行局。本案在执行过程中,因被执行人拒不履行法律义务，将被执行人账户存款冻结，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初537号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 智 明二〇一六年十一月九日书记员 阿木冷贵