广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）叠民初字第610号 原告：广西金满地农资有限公司，住所地桂林市叠彩区新建路******铺。 法定代表人：韦永红，总经理。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区盐业公司桂林分公司，住所地广西桂林市中山北路**。 负责人：黄先红，经理。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 被告：蒋建林，男，1978年10月14日出生，汉族，住，住所地广西灵川县/div> 被告：广西壮族自治区盐业公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**桂盐大厦综合楼**/div> 法定代表人：刘汉武，总经理。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 原告广西金满地农资有限公司（以下简称金满地公司）与被告广西壮族自治区盐业公司桂林分公司（以下简称盐业桂林分公司）、蒋建林、广西壮族自治区盐业公司（以下简称盐业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人黄里瑞，被告蒋建林，被告盐业公司、盐业桂林分公司的诉讼代理人莫冰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告货物损失288511元；2、请求依法判令由三被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用17230元。事实和理由：原告与被告盐业桂林分公司于2013年12月3日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告盐业桂林分公司将其位于新建路21号的仓库出租给原告用于存储农资等货物。2014年12月2日4时，同样租用被告盐业桂林分公司的房屋用于经营木材的被告蒋建林的木材厂发生火灾，桂林市叠彩公安消防大队接到报警，在扑灭火灾的过程中，导致原告存放在所租用被告盐业桂林分公司仓库内的农资产品全部被消防水浸泡，被浸泡后的农资产品全部损毁。原告认为，被告盐业桂林分公司、蒋建林未尽到防火的法定责任，从而引起火灾险情，最终导致火灾发生，致使消防部门在采取紧急避险措施时，消防水浸泡原告的货物，给原告造成巨大的损失，被告盐业桂林分公司作为被告盐业公司依法设立的没有独立法人资格的分支机构，没有尽到管理责任，依法应对被告盐业桂林分公司的行为承担责任。原告为此多次找到三被告，要求其承担原告货物损失的责任，三被告不予理睬，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告盐业桂林分公司、盐业公司辩称，针对被答辩人的起诉，被答辩人诉称的损失是由于消防队实施救火行为时发生的，是因紧急避险造成的损失；火灾险情不是答辩人引起的，失火责任不应由答辩人承担责任；本案被答辩人的损失是因紧急避险引起的，答辩人不是引起险情发生的人，也不是紧急避险人，更没有实施不当的避险措施，不应当承担赔偿责任；被答辩人所称的经济损失金额因鉴定报告不具有科学、合理性所诉请的金额证据不足；因承租人蒋建林管理不当引发火灾给答辩人造成的经济损失及被答辩人违法占用答辩人仓库所造成的损失，答辩人将另案起诉维护答辩人的合法权益。 被告蒋建林辩称，被答辩人诉请的损失是由于消防队实施救火行为时发生的，是因紧急避险造成的损失，不应与答辩人有关；火灾事故认定说明书明确说明“不排除外来火源、电器线路故障引起火灾”；答辩人承租盐业公司仓库，答辩人有交纳租金给盐业公司，盐业公司需有维护、修理、保障答辩人加工厂的安全措施及维护答辩人的安全生产；答辩人在事发后向消防队及被答辩人提起尽量减少损害，搬离所有的因救灾行为造成化肥被水淋湿，避免造成损害，但被答辩人没有采纳；本次答辩人所损失的化肥、所提供的依据没有科学性、合法性、合理性，并且评估公司在认定受损化肥的情况下，答辩人在对所有产品认证时，答辩人予以否认，此次受损化肥在烧毁厂房受损一角，评估公司在进行评估时，所有化肥已进行全部搬移，答辩人未接任何通知，所以评估公司对所有化肥进行评估，答辩人予以否认。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据4的真实性没有异议，三被告对证明内容有异议，认为火灾事故认定书没有明确起火的原因，但三被告的异议，与原告举证该证据的证明内容没有冲突,故本院对该证据的证明内容予以认可；2、对原告提供的证据5，三被告对该证据的真实性及证明内容均有异议，但未提出相关证据予以反证，故本院对该证据的真实性及证明内容予以认可；3、对原告提供的证据5的真实性认可，但与本案原告的受损情况没有直接关系，故本院对其证明内容不予认可；4、对原告提供的证据7，三被告对其真实性予以认可，对证明内容不予认可，但没有提供相关法定的证据推翻该鉴定报告书的结论，故本院对该证据的真实性及证明内容予以认可；5、对原告申请法院向桂林市叠彩区消防大队调取的相关材料的真实性及证明内容予以认可。 对被告盐业桂林分公司及盐业公司提供的证据2的真实性认可，对其证明内容不予认可，不能免除被告作为出租方的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月2日，位于桂林市叠彩区的蒋建林木材厂发生火灾，火灾烧毁厂房内机械、成品板、原木等物品，过火面积约为220㎡,8号仓库北侧墙体有明显的烟熏痕迹，紧靠木材厂的围墙部分塌落，无人员伤亡。起火部位为蒋建林木材厂厂房的中间部位，起火原因可以排除雷击、自燃引发火灾的可能，不排除外来货源、电器线路故障引起火灾的可能。桂林市叠彩区消防大队在扑灭蒋建林承租的9号仓库的火灾时，消防水淋到了原告承租的8号仓库，导致原告租用的8号仓库内的农资物品受到消防水的浸泡。 另查明，盐业公司享有叠彩区新建路57-1号8栋；9栋；10栋房屋的所有权。原告金满地公司与盐业桂林分公司于2013年12月3日签订《房屋租赁合同》，租赁8号仓库，租金为2928元，租期从2014年1月1日至2014年12月31日，房屋用途为存放日用品。甘君君、被告蒋建林与盐业桂林分公司于2013年12月签订《房屋租赁合同》，租赁9号仓库，租金为1842元，租期从2014年1月1日至2014年12月31日，房屋用途为杉木加工。2015年5月，原告金满地公司向本院申请对火灾造成的具体财产损失进行司法鉴定，经法定程序，本院依法委托广西评值价格事务所有限公司对本次火灾事故引起的财产损失进行司法鉴定，鉴定费用为17230元。2016年5月3日，广西评值价格事务所有限公司出具桂评值价字（2016）0053号《价格评估结论书》，价格鉴定结论为：1、标的鉴定价值（火灾受损前）为360638元；2、标的火灾损失价格为288511元。2016年7月11日，被告蒋建林对该司法鉴定意见有异议，要求鉴定人员出庭并申请重新鉴定，但没有缴纳鉴定人员出庭费用，亦没有提供足以推翻该鉴定的相关证据。2016年9月20日，广西评值价格事务所有限公司针对被告蒋建林的异议作出了《关于价格鉴定相关情况的复函》书面答复。 再查明，甘君君、被告蒋建林与盐业桂林分公司于2013年12月签订《房屋租赁合同》，被告蒋建林认为该合同与甘君君无关，蒋建林是合同实际履行人。被告盐业公司、盐业桂林分公司作为房屋的所有人及出租方，没有甘君君的身份信息情况，也没有甘君君参与本合同的相关材料，本案原、被告均没有甘君君的身份信息情况，亦没有向本院提交追加甘君君为本案当事人的书面申请。 本院认为，本案的争议焦点为：一、三被告是否侵害了原告的财产权利，是否应当承担连带责任；二、原告的赔偿损失请求是否有事实及法律依据。 关于焦点一，本院认为，公民的合法财产和民事权益应受到法律保护，民事活动均应当遵守法律法规，因自己的行为给他人造成经济损失应当承当民事责任。本案原告的财产损失为被告蒋建林承租的木材厂厂房中部起火时，桂林市叠彩消防大队为防止火灾损失的继续过大，避免现实危险，根据现场情况，在扑灭被告蒋建林木材厂房的火灾时，使用的消防水对被告蒋建林仓库旁原告所租用仓库内的农资物品进行了淋泡，该行为是不得已采取的紧急措施，属于法定规定的紧急避险。被告蒋建林辩称消防队实施救火行为时发生的，是因紧急避险造成的损失，不应与答辩人有关;起火原因“不排除外来火源、电器线路故障引起火灾”;被告盐业公司、盐业桂林分公司负有安全保障义务，原告的损失与被告蒋建林无关。本院认为，本案起火点为被告蒋建林承租的木材厂厂房的中间部位，对此，应视为被告蒋建林为引起险情发生的人，被告蒋建林作为房屋的主要使用者，应该安全使用房屋，避免火灾发生，没有尽到妥善保管的义务，被告蒋建林应对其厂房内首先引起的险情最终导致原告的财产损失应承担民事赔偿责任。被告盐业公司作为出租仓库的所有人，对被告蒋建林承租期间有安全管理职责，应当明确告知承租人出租屋及附属设施的年份、可能存在的缺陷和隐患，有义务进行完善和维护，尽到物权人职责，本次火灾事故的起因未排除电器线路故障引起火灾的可能，故盐业公司作为出租房屋的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告盐业桂林分公司是被告盐业公司的分支机构，不具有法人资格，故其对外的民事责任应当由被告盐业公司承担。被告盐业公司、盐业桂林分公司辩称，在仓库出租期间，对出租仓库进行了安全隐患检查，并且在仓库中配备了灭火器，已经尽到了安全管理义务，但没有提供相关证据予以佐证，故本院对其辩解理由不予采信。 关于焦点二，本院认为，原告的财产损失数额经法定程序，由本院委托广西评值价格事务所有限公司对原告的财产损失进行勘验、核实后作出。三被告认为该价格鉴定结论不科学、存在瑕疵、鉴定物品的数量及价格存在虚构不实，因未能提供足以推翻该鉴定结论的相反证据，故本院对其抗辩理由不予采信，故原告的财产损失为《价格评估结论书》认定的288511元及司法鉴定费用17230元，共计305741元，被告盐业公司及蒋建林应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告广西壮族自治区盐业公司、被告蒋建林连带赔偿原告广西金满地农资有限公司经济损失305741元。 本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担广西壮族自治区盐业公司负担1000元，被告蒋建林负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  江荣华 二〇一六年十一月一日 书 记 员  霍亚茹 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害； （二）排除妨碍；（三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。