wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初3163号原告程林，男，1981年6月6日出生。委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东。法定代表人王卫东，董事长。委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。原告程林与被告北京世博元房地产开发有限公司（以下简称世博元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告程林及其委托代理人宗大鹏，被告世博元公司之委托代理人胡海军、唐容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程林诉称：2015年4月，我购买被告世博元公司开发的北京市密云区x小区A座x号房屋，建筑面积121.2平方米，房屋总价款84万元。现我已经履行了全部付款义务，但被告未向我交付房屋，后我得知该房屋已转卖并交付他人。现诉至法院，请求判令：1、被告返还购房款84万元；2、被告赔偿损失158万元；3、案件受理费及鉴定费由被告负担。被告世博元公司辩称：我公司最初将涉案房屋出卖给案外人蒲保岩；虽然收据上更名为原告程林，但我公司与其没有书面合同，也无资金往来，故我公司与原告程林不存在房屋买卖合同关系；另外，涉案的楼房无预售许可证，即便存在合同关系也是无效的；而且对于此纠纷，原告具有一定过错。我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告世博元公司开发了北京市密云区x小区项目。2010年9月11日，被告世博元公司将仍处于开发建设中的北京市密云区x小区A座x号房屋出售给案外人蒲保岩，并向蒲保岩出具了加盖财务专用公章的收据，内容为：今收到蒲保岩交来购房款A座2004室，121.2㎡，人民币柒拾陆万叁仟伍佰陆拾元整，￥763560元。但未签订书面房屋买卖合同。2011年初，蒲保岩将购房收据转让给原告程林。原告程林使用其岳父张保平的银行账户，于2011年1月21日通过中国邮政储蓄银行转帐支付给蒲保岩人民币35万元，于同年2月22日通过中国建设银行转帐支付给蒲保岩人民币49万元。2015年4月，被告世博元公司在为蒲保岩出具的购房收据上，更改名称为程林，并加盖公司公章，但未与程林签订书面房屋买卖合同。2015年10月，被告世博元公司又将涉案的北京市密云区x小区A座x号房屋出售并交付给案外人张秀萍。2016年4月28日，原告程林诉至本院，要求被告世博元公司交付涉案房屋；审理期间，变更诉讼请求为要求被告世博元公司返还购房款并赔偿损失。本案在审理过程中，依原告程林的申请，本院依法委托北京龙泰房地产评估有限公司对北京市密云区x小区A座x号房屋的市场价值进行鉴定。经鉴定，北京龙泰房地产评估有限公司出具鉴定意见：北京市密云区x小区A座x号房屋评估单价：17176元/㎡，评估总价208.17万元。原告程林支付鉴定费6163元。另查明：被告世博元公司从事开发的北京市密云区x小区项目虽竣工，但尚未取得预售及销售许可手续。上述事实，有双方当事人陈述、收据、银行转账凭据、证明、鉴定意见、鉴定费票据等证据材料在案佐证。本院认为：当事人从事民事活动，应当遵守法律、行政法规及诚实信用之原则。出卖人出售房屋应按照法律、行政法规的规定予以销售。在本案中，被告世博元公司为案外人蒲保岩出具了购买北京市密云区x小区A座x号房屋的金额为763560元的收据，此收据上记载了涉案房屋的位置、建筑面积、房屋总价，具备了房屋买卖合同的主要内容，且蒲保岩交付了购房款，已经履行了合同的主要义务，可以认定蒲保岩与被告世博元公司之间形成了商品房买卖合同关系。其后，蒲保岩将此房屋的收据以84万元的价格转让给原告程林，并通过被告世博元公司，将收据的名字进行了变更。因此时蒲保岩并未取得涉案房屋的所有权也未占有使用，其获得的只是依据商品房买卖合同关系而产生的债权，故其与原告程林之间并非二手房买卖关系；此收据经被告世博元公司改名盖章之后，发生了债权债务的概括转移，合同的主体变更为世博元公司与程林两方，程林代替蒲保岩成为购买x小区A座x号房屋的权利主体；但因蒲保岩仅向世博元公司支付763560元的购房款，本院认定世博元公司收到程林的购房款为763560元；世博元公司应按其与蒲保岩之间的合同约定向程林履行相应义务。因此，世博元与程林之间形成了商品房买卖合同关系。现世博元公司无证销售商品房，且在诉讼中仍未完成竣工验收，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，该行为属于违反效力性强制性规定的情形，因此，世博元公司与程林之间形成的商品房买卖合同无效。因该无效的后果是由于世博元公司违规超建、无证销售所致，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故对于原告程林要求被告世博元公司返还购房款84万元的诉讼请求，本院仅支持763560元部分。对于原告程林要求被告世博元公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院根据房屋溢价情况以及当事人的违约情节予以确定。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第八十八条，《最高人民法院》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告北京世博元房地产开发有限公司返还原告程林购房款七十六万三千五百六十元，限本判决生效之日起十日内付清。二、被告北京世博元房地产开发有限公司赔偿原告程林经济损失一百三十一万八千一百四十元，限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告程林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费六千一百六十三元，由被告北京世博元房地产开发有限公司负担，现本判决生效之日起十日内给付原告程林。案件受理费一万三千零八十元（原告程林已预交六千一百元），由原告程林负担一千三百五十三元（已交纳）；由被告北京世博元房地产开发有限公司负担一万一千七百二十七元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏明山二〇一六年十一月二十一日书记员  孙 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初4098号原告开鲁县开鲁镇鑫兴达汽车租赁部经营者付玉江，系该租赁部经营者。委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。被告赵贺，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告郝志奇，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县开鲁镇鑫兴达汽车租赁部与被告赵贺、郝志奇租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由开鲁县法院审判员尹巨刚担独任审判，书记员赵庆丰担任记录，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春刚、被告郝志奇到庭参加诉讼，被告赵贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月10日14时,被告赵贺在原告处租赁蒙GU69**朗逸轿车一辆,双方签订了《汽车租赁公司合同书》，约定租金每日200.00元，被告赵贺交纳押金500.00元。原告依约交付了车辆。被告赵贺租赁车辆十天后，没有将车辆交回，也没有与原告联系，被告亦不接电话，后原告通过GPS定位，找到车辆，才知被告赵贺在租赁期间发生交通事故，致车辆损毁。2014年9月1日，原告与被告赵贺协商，被告赵贺给付原告汽车租金及车辆维修费42000.00元，因被告赵贺不能当场给付，被告赵贺当场出具借据一枚，被告郝志奇提供担保，双方口头约定最迟2016年5月1日前全部付清。双方口头约定履行期满后，被告赵贺陆续给付了19000.00元，尚欠23000.00元。经催促，二被告拒绝还款。故请求上述二被告偿还借款。被告赵贺未到庭，无答辩意见。被告韩志奇辩称，被告赵贺有偿还能力，应该由他偿还。原告针对自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借据原件（1页）一份、汽车租赁公司合同书（8页）一份。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院综合原告陈述、被告的答辩及相关证据，查明以下事实：2014年5月10日14时,被告赵贺在原告处租赁蒙GU69**朗逸轿车一辆,双方签订了《汽车租赁公司合同书》，约定租金每日200.00元，被告赵贺交纳押金500.00元。被告赵贺租赁期间发生交通事故，致车辆损毁。2014年9月1日，原告与被告赵贺协商，被告赵贺给付原告汽车租金及车辆维修费42000.00元，因被告赵贺不能当场给付，被告赵贺当场出具借据一枚，被告郝志奇提供担保，双方口头约定最迟2016年5月1日前全部付清。约定履行期满后，被告赵贺陆续给付了19000.00元，尚欠23000.00元。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁公司合同书》合法有效，被告赵贺应依照约定和法律规定给付租金和赔偿车辆损失。被告郝志奇提供担保，因借据未载明被告郝志奇承担保证责任的保证类型，视为承担连带保证责任。故被告郝志奇的答辩意见不能成立，被告赵贺应履行共同偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵贺于本判决生效后立即偿还原告开鲁县开鲁镇鑫兴达汽车租赁部欠款23000.00元二、被告郝志奇对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告赵贺负担，被告郝志奇承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  尹巨刚二〇一六年十一月十六日书记员  赵庆丰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执684号申请执行人长春果品批发市场。被执行人黄树文。本院在执行申请执行人长春果品批发市场与被执行人黄树文买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）宽民初字第00305号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春锋代理审判员  Ｘ Ｘ代理审判员  王子明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 亮
河北省迁西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0227刑初185号公诉机关河北省迁西县人民检察院。附带民事诉讼原告人时某1，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住迁西县。被告人吴春行吴某某，曾用名吴有行，男，1976年1月5日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年5月11日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月14日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。辩护人张立国，河北华旗律师事务所律师。被告人陈洋陈某某，曾用名陈小伟，男，1988年5月16日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2016年6月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月14日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。同年9月14日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人吴春行吴某某、陈洋陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时某1、被告人吴春行吴某某、陈洋陈某某及辩护人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月30日15时，在太平寨镇东牌楼沟村时凤平加油站，被告人吴春行吴某某与时某1因琐事发生口角，后被告人吴春行吴某某用拳头朝时某1头部进行殴打，被告人陈洋陈某某在拉架过程中，用脚踹时某1头部，后被他人拉开。二被告人的行为致时某1轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，相关证人证言，人体损伤程度鉴定书等证据，认为二被告人之行为已构成故意伤害罪，并认为被告人吴春行吴某某、陈洋陈某某系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人时某1诉称，要求从重追究二被告人故意伤害罪的刑事责任，同时要求二被告人赔偿各项经济损失30175.99元。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人张立国的意见是，1、被告人吴春行吴某某具有自首情节；2、自愿认罪、有坦白情节；3、在法定额范围内积极赔偿被害人全部经济损失；4、被害人对案件的发生存在过错；5、被告人吴春行吴某某犯罪情节显著轻微，社会危害性小。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年5月30日15时，在太平寨镇东牌楼沟村时凤平加油站，吴春行吴某某与时某1因锁事发生口角，后被告人吴春行吴某某用拳头朝时某1头部进行殴打，时某1被打倒在地，吴春行吴某某又用脚踹时某1头部，吴春行吴某某的司机被告人陈洋陈某某在拉架过程中，用脚踹时某1头部，后被他人拉开。被告人吴春行吴某某、陈洋陈某某的行为致时某1蛛网膜下腔出血及左侧眼睑外上壁骨折，住院治疗16日，其伤情经迁西县公安局法医损伤检察鉴定室鉴定为轻伤二级；误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。另查明，被告人吴春行吴某某于2015年6月1日主动到公安机关说明情况，2016年5月11日在等待村委会干部陪同投案过程中被抓获，其家属积极预交赔偿款5万元。被告人陈洋陈某某于2016年6月13日主动到迁西县太平寨派出所投案自首，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证实：1、被害人时某1的陈述；2、证人时凤平、时某2等人的证言；3、迁西县公安局调取的加油站监控录像；4、村委会证明及村委会干部王成龙、王永胜的证言，证实经被告人姐姐联系，准备2016年5月11日陪同被告人吴春行吴某某去自首的情况；5、谅解书；6、河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准；7、被害人提交的医药费票据；8、户籍证明；9、二被告人的供述与辩解等。本院认为，被告人吴春行吴某某、陈洋陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人吴春行吴某某主动到公安机关说明犯罪事实，在等待基层组织人员陪同投案过程中被抓获，可以认定为自首，积极预交赔偿款，可以从轻处罚。被告人陈洋陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，可以从宽处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当按照法律规定予以赔偿，交通费用酌情考虑。为保护公民人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人吴春行吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人陈洋陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、由被告人吴春行吴某某、陈洋陈某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人时某1各项经济损失25592.96元【医疗费14908.99元、住院伙食补助费640元（40元／天×16日）、护理费2756.96元（33543元÷365日×30日）、误工费4877.01元（19779÷365日×90日）、鉴定费210元、营养费1200元（40元／日×30日）、交通费1000元】。限本判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人时某1其他诉讼请求。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴春行吴某某的刑期自2016年5月11日起至2016年11月10日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨有保审 判 员  赵胜民人民陪审员  赵海丽二○一六年十二○一六年十一月三日书 记 员  吴梦萱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初5078号原告通辽友巢物业服务有限责任公司。法定代表人王兆辉，总经理。委托代理人孙淑芝，通辽友巢物业服务有限责任公司管理处主任。被告刘兴和，男，汉族，退休职工。委托代理人王亚民，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告通辽友巢物业服务有限责任公司诉被告刘兴和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员郭卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽友巢物业服务有限责任公司的委托代理人孙淑芝，被告刘兴和及其委托代理人王亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽友巢物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘兴和给付物业费3960.00元，滞纳金3168.00元，合计7128.00元。事实理由：2006年12月21日被告刘兴和与原告签订了《前期物业服务合同》���原告为该小区提供物业服务至今。被告刘兴和所有的通辽市翠堤花园小区某室（面积82.46平方米），并实际接受了原告的物业服务，但是未履行缴纳物业费的义务，拖欠原告2012年至2016年五年的物业服务费3960.00元，滞纳金3168.00元，合计7128.00元。此款经原告多次催要，被告推拖拒付，请求法院判令被告立即给付，并承担案件受理费。被告刘兴和辩称，排污总管道堵塞，泄漏年年发生，2008年5月原告对污水管道进行了改道，新建了脏水井，但并没有解决污水排放问题，堵塞更严重。原告也曾进行疏通，但根本问题没有解决，给我的生活环境造成了污染，所以我没有缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2006年12月21日原、被告双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定多层住宅物业费每月每平方米0.5元（2012年以后按《通辽市物价局文件》通���费字﹝2012﹞13号的规定调整为每月每平方米0.8元），未按时交纳物业费，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。原告为该小区提供物业服务至今，被告刘兴和所有的通辽市翠堤花园小区某室，面积为82.46平方米，实际接受了原告的物业服务。现被告未履行缴纳物业费的义务，拖欠原告2012年至2015年四个年度（2016年物业费未约定具体给付时间）的物业服务费3168.00元，滞纳金3168.00元，合计6336.00元。该小区因建筑设计施工问题，使小区内3号楼污水排放不畅，存在污水倒流外溢现象，原告于2009年对排水管道进行了改造，并进行过疏通，但未能根本解决污水排放不畅的问题。上述事实，有原告出示《前期物业管理服务合同》、发改文件通价费字【2012】13号、排污改造的方案。被告出示的九张照片予以证明。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，原告通辽友巢物业服务有限责任公司系具有物业服务资质的物业服务企业，其与被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系有效合同，此合同对双方均有约束力。原、被告双方应该按合同约定履行各自的义务，原告通辽友巢物业服务有限责任公司按约为被告王永江提供了物业服务。被告如果认为原告未全面履行义务或履行义务存在瑕疵，应当依法维护自己的合法权益，拒绝履行缴纳物业费的义务亦属违约行为，依法应当按合同约定承担交付所欠物业费并支付滞纳金的民事责任。物业服务是物业服务企业对住宅小区整体的一种公共性质的服务，该小区3号楼污水排放不畅，倒流外溢污染环境的现象，主要原因是建筑设计施工存在问题，原告也对管道进行���改造，并多次进行疏通，应视为履行了合同义务。因双方合同未约定每年的交费期限，故原告要求被告给付2012年1月1日至2015年12月31日四年物业服务费的理由成立，本院予以支持。因污水排放不畅，倒流外溢污染环境的情况属实存在，客观上给被告的生活造成诸多不便，所以物业费及滞纳金均应酌情予以减免。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条；参照《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘兴和给付原告通辽友巢物业服务有限责任公司2012年1月1日至2015年12月31日四年的物业服务费2600.00元，支付滞纳金500.00元，合计3100.00元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告通辽友巢物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，原告通辽友巢物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郭卫民二〇一六年十一月十日书记员  白沫冰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执552号之一申请执行人：刘克让，男，1951年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。被执行人：刘安民，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。本院依照已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年4月5日作出的(2015)砀刑初字第00236号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人刘安民发出执行通知书，责令被执行人刘安民收到执行通知书后立即履行生效法律文书，但被执行人刘安民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘安民在徽商银行砀山支行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  卢次川二〇一六年十一月二十五日书记员  高 俏
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初810号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人宛博，男，26岁（1989年12月8日出生），出生地北京市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被羁押，同年9月26日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕803号起诉书指控被告人宛博犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人宛博到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2016年8月11日22时许，被告人宛博在北京市东城区东四十三条胡同西口，因琐事与被害人高某、安某互殴，后宛博将高某、安某打伤，造成高某右腿胫骨骨折、腓骨骨折及后踝骨折，安某左眼部挫伤，经鉴定高某损伤程度为轻伤一级、安某损伤程度为轻微伤。被告人宛博于2016年9月12日经公安机关传唤主动到案。上述事实，被告人宛博在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场监控录像，证人宛某的证言，被害人高某、安某的陈述及辨认笔录，被告人宛博的供述、辨认笔录及身份证明材料等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人宛博已与被害人安某达成治安调解，双方协议互不追究对方的法律责任，互不要求对方进行经济赔偿；在本案审理过程中，被告人宛博与被害人高某达成和解，一次性赔偿高某各项损失共计人民币15万元（已履行），并取得被害人谅解。上述事实有治安调解协议书、刑事和解协议书、收条、电话记录等在案佐证。本院认为，被告人宛博遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人宛博的指控成立。被告人宛博有自首情节，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被害人亦具有一定过错，可对被告人宛博从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人宛博依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告人宛博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王晓明二〇一六年十一月四日书 记 员  孙晨飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初6585号原告：李风莲，女，1965年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：石家庄铭豪商务酒店有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路10号。法定代表人：郭银峰。原告李风莲与被告石家庄铭豪商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年11月15日立案。原告李风莲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李风莲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李风莲负担。审判员  王倩二〇一六年十一月二十一日书记员  梁璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执767号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人盘山。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人盘山金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款104999.21元、2、自2014年10月15日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2014年11月19日的逾期利息为3105.6元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用3767元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，因被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00362号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  李国华二〇一六年十一月二十二日书记员  游向明
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初001195号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵光明，男，1986年12月23日出生于山东省苍山县，汉族，大专文化，户籍地山东省苍山县。因本案于2016年11月18日被刑事拘留。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1206号起诉书指控被告人赵光明犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2016年11月17日23时15分许，被告人赵光明饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的桑塔纳牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至昙花庵路口北口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人赵光明的呼气酒精含量为135mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人赵光明血液中的乙醇含量达126.20mg/100ml。公诉机关认为被告人赵光明构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人赵光明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵光明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一六年十一月二十五日书记员  卢方舟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民特1167号申请人：温X1，女，1951年8月29日出生。被申请人：温X2，男，1931年1月30日出生。代理人：温燕萍（温X2之女），1963年4月18日出生。代理人：温燕华（温X2之女），1959年8月20日出生。申请人温X1申请宣告被申请人温X2为限制民事行为能力人一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人温X1称，被申���人温X2被医院诊断为老年痴呆、脑积水、脑梗，故现申请宣告温X2为限制民事行为能力人。代理人温燕华、温燕萍称，同意宣告被申请人温X2为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人温X2，男，1931年1月30日出生，汉族，北京市XX公司退休干部，住北京市西城区右内西街X号。申请人温X1系被申请人温X2之女。在案件审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人温X2的民事行为能力进行了鉴定，该医院鉴定意见为：“被鉴定人温X2临床诊断器质性智能损害（痴呆），受此影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，鉴定机关认为“被鉴定人温X2临床诊断器质性智能损害（痴呆），受此影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”据此，本院认定被申请人温X2为限制民事行为能力人，对申请人的申请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人温X2为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 凡二〇一六年十一月三十日书记员 石晶晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1385号申请人张建军，男，1958年6月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人郭建新，男，1976年5月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人张建军与被执行人郭建新民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人张建军书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第2609号民事判决书终结本次执行程序如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  邓云平审判员  孔德志二〇一六年十一月十九日书记员  陶 冶
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执恢49号申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。住所地常州市和平北路**号。负责人程祥，该分行行长。委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人常州市西格尔汽车内饰件有限公司。住所地常州市新北区盛意路*号。法定代表人戴玉琴，该公司总经理。被执行人常州康乾汽车部件有限公司。住所地常州市新北区罗溪镇盛意路*号。法定代表人戴玉琴，该公司总经理。被执行人常州瑞欣车辆部件有限公司。住所地常州市新北区西夏墅镇工业园。法定代表人戴玉琴，该公司总经理。被执行人戴永春，男，1972年8月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人毛静，女，1987年9月8日生，汉族，住常州市新北区。中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行常州分行）与常州市西格尔汽车内饰件有限公司、常州康乾汽车部件有限公司、常州瑞欣车辆部件有限公司、戴永春、毛静金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的（2015）常商初字第100号民事调解书确定的义务，中国银行常州分行向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理，共执行到位金额23084330元。因其他财产暂不便处理，本院裁定终结本次执行程序。2016年11月22日，根据中国银行常州分行的申请，本案恢复执行。申请执行人请求对抵押的机器设备进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人常州市西格尔汽车内饰件有限公司抵押给中国银行股份有限公司常州分行的65项共计101台（套）机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一六年十一月二十九日书记员  颜建安
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初431号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人章某，男，1954年2月16日出生，汉族，文化程度高中，现住杭州市富阳区。因本案于2016年4月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。辩护人王卫东，浙江五勤律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人章某犯非法行医罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人章，偶及辩护人王卫东到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，被告人章某系原受降镇中秋村卫生室工作人员。2003年7月1日原受降镇中秋村卫生室的《医疗机构执业许可证》被注销后，被告人章某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在其位于杭州市富阳区银湖街道受降村中秋路5号家中开设诊疗点擅自开展诊疗活动。2003年8月6日、2015年5月27日，被告人章立升二次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动分别被富阳市卫生局、杭州市富阳区卫生局行政处罚。2016年3月17日，被告人章立升在诊疗点开展诊疗活动时被杭州市富阳区卫生和计划生育局工作人员现场查获。被查获时，该诊疗点二楼2个房间中共有马某、王某、朱某、张某等5名病人正在输液，并当场扣押药品医疗器械若干。针对上述指控事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了证人的证言，被告人供述和辩解，扣押决定书、证据先行登记保存决定书、药品医疗器械清单、证据先行登记保存处理决定书，行政处罚决定书，卫生监督建议书，涉嫌犯罪案件情况的调查报告，乡村医生执业证书，医疗机构执业许可证副本、医疗机构申请注销登记注册表、情况说明，现场检查笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人章某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定处罚。被告人章某辩称，指控事实属实，不会再在家中行医，表示认罪。辩护人王卫东提出，被告人章某于2003年8月6日因其在位于杭州市富阳区银湖街道受降村中秋路5号家中开设诊疗点进行诊疗活动而被富阳市卫生局行政处罚，存在问题，因为当时被告人章某受降村卫生室负责人，有医疗机构执业许可证，且2008年出台的司法解释应不具有溯及力，故指控被告人章某犯非法行医罪缺乏事实和法律依据。被告人章某有乡村医生执业证书，且系残疾人，认罪较好，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人章某系原受降镇中秋村卫生室主要负责人，有乡村医生执业证书，其本人肢体残疾三级。2003年7月1日原受降镇中秋村卫生室的《医疗机构执业许可证》被注销后，其乡村医生执业证书注册在受降镇社区服务中心，被告人章某因行动不便，继续在其位于杭州市富阳区银湖街道受降村中秋路5号家中（受降镇中秋村卫生室原址）开设诊疗点擅自开展诊疗活动，2003年8月6日，富阳市卫生局以被告人章某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动而予以责令立即停止一切诊疗活动，没收药品和器械的行政处罚；2015年5月27日，杭州市富阳区卫生局又以被告人章某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动而予以责令停止执业活动，没收药品和器械，罚款人民币1500元的行政处罚。2016年3月17日，被告人章某在该诊疗点开展诊疗活动时被杭州市富阳区卫生和计划生育局工作人员现场查获。被查获时，该诊疗点二楼2个房间中共有马某、王某、朱某、张某等5名病人正在输液，并当场扣押药品医疗器械若干。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、马某、王某、朱某、张某的证言，被告人章某的供述和辩解，现场检查笔录及照片，扣押决定书、证据先行登记保存决定书、药品医疗器械清单、证据先行登记保存处理决定书，行政处罚决定书、卫生监督建议书，涉嫌犯罪案件情况的调查报告，乡村医生执业证书，医疗机构执业许可证副本、医疗机构申请注销登记注册表、情况说明，荣誉证书、奖状，残疾人证，浙江省行政执法证，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构非法行医，且被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人章立升具有乡村医生执业证书，归案后供述自己非法行医事实，有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。关于辩护人王卫东提出，被告人章某于2003年8月6日因其在位于杭州市富阳区银湖街道受降村中秋路5号家中开设诊疗点进行诊疗活动而被富阳市卫生局行政处罚，存在问题，因为当时被告人章某受降村卫生室负责人，有医疗机构执业许可证，且2008年出台的司法解释应不具有溯及力的辩护意见，本院认为，原受降镇中秋村卫生室的《医疗机构执业许可证》于2003年7月1日被注销，被告人章某继续在原址进行诊疗活动而于2003年8月6日被富阳市卫生局行政处罚，并无问题，且公诉机关指控的系被告人章某于2016年3月17日非法开展诊疗活动的行为，定罪虽于2003年8月6日非法行医被查处有联系，但并非依照司法解释的规定追究2003年8月6日的非法行医行为，不涉溯及力问题，故本院不予采纳。另提出被告人章某有乡村医生执业证书，且系残疾人，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人章某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第三十七条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人章某犯非法行医罪，免予刑事处罚。二、扣押在案的药品、医疗器械84项（详见扣押决定书及清单），予以没收，由杭州市公安局富阳区分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军代理审判员  王雨君人民陪审员  俞晓红二○一六年十一月三十日二○一六年十一月三十日书 记 员  骆芝媛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4295号申请执行人颜彬彬。被执行人张国强。淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2165号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  耿佳玉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保1144号申请执行人徐建军被执行人章巧莲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7387号，依法向被执行人章巧莲发出执行通知书，责令被执行人章巧莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章巧莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章巧莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币820000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  周波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民一初字第01042号原告：黄程程。原告：管俊威。二原告委托代理人：冷东。被告：沈阳市儿童医院。法定代表人：穆亚平。委托代理人：李瑶。委托代理人：解莹。被告：沈阳市沈河区妇婴医院。法定代表人：崔恒岩。委托代理人：丁斌。委托代理人：金玉凤。本院在审理原告黄程程、管俊威与被告沈阳市儿童医院、沈阳市沈河区妇婴医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄程程、管俊威撤回起诉。案件受理费1743元，退回原告。审判员  高文君二〇一六年十一月八日书记员  李 楠
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初3388号原告大连侨乐物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街200号。法定代表人文文蔚，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。被告崔璨，女，1980年10月31日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告崔璨物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费430元，收取365元，由原告负担。审 判 长  刘美栋人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  祝 安二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马倩倩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执722号之一申请执行人孙哲，男，1984年10月19日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人刘大珩，男，1979年3月19日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人孙哲与被执行人刘大珩民间借贷纠纷一案,由于被执行人刘大珩未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1348号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1348号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月二十八日书记员  薄 鹏
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执709号申请执行人：威远三河明威车业有限公司。被执行人：四川安信融资担保管理有限公司。第三人：温霞。本院在执行威远三河明威车业有限公司与四川安信融资担保管理有限公司其他合同纠纷一案中，于2016年10月18日向第三人温霞送达了履行债务通知书。第三人温霞在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：一、强制执行被执行人四川安信融资担保管理有限公司对第三人温霞的到期债权33万元。二、冻结、划拨第三人温霞的银行存款33万元或者查封、扣押第三人温霞价值33万元的财产。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一六年十一月八日书记员  曾洪建
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初4069号原告沧州爱民物业服务有限公司。机构代码证号：748483102。法定代表人肖树峰，职务经理。地址：沧州市新华区东环路48号。被告朱松山，男，汉族，1976年8月5日生，住河北省沧州市青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一六年十一月十七日书记员 孙晓惠
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤51刑终145号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄锐杰黄某某，绰号“白仁”，男，1968年2月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化程度，务工，住潮州市潮安区。因本案于2016年3月8日被羁押，次日被行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同日被公安机关监视居住，2016年7月7日被检察机关监视居住，同月29日被原审法院监视居住。现羁押于潮州市潮安区看守所。辩护人陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人黄锐杰黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）粤5103刑初318号刑事判决：一、被告人黄锐杰黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币6000元。二、对被告人黄锐杰黄某某贩卖毒品犯罪的违法所得人民币58元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人黄锐杰黄某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人黄锐杰黄某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄锐杰黄某某撤回上诉不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄锐杰黄某某撤回上诉。潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林钟彪审 判 员  庄利民代理审判员  张思进二〇一六年十一月十六日书 记 员  林伟桐
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执607号申请执行人王淑容，女，1971年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人王淑容与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人王淑容于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款960元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人王淑容也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人龙显文尚未受偿的960元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人王淑容可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1239号罪犯李红义，男，1988年9月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年12月17日作出（2014）朝刑初字第1969号刑事判决，以被告人李红义犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。李红义不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）三中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关潮白监狱以罪犯李红义在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表王硕、罪犯李红义到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯李红义自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年6月获得监狱表扬奖励，退赔义务已履行，建议对罪犯李红义减刑三个月。北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯李红义提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。暂未发现对罪犯李红义减刑提请不当情况。经审理查明，罪犯李红义在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2016年6月获得监狱表扬奖励，退款义务已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯李红义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯李红义的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红义减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2014年5月10日起至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  冯 哲审判员  许广会二〇一六年十一月二日书记员  张雪冬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特556号申请人：上海华龙海洋工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8226室。法定代表人：李文生，董事长。委托诉讼代理人：臧磊，上海顾友律师事务所律师。被申请人：王月军，男，1993年6月20日出生，汉族，住江苏省靖江市建新小区三区。申请人上海华龙海洋工程有限公司（以下简称华龙公司）与被申请人王月军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月7日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人华龙公司称，要求撤销浦劳人仲(2016)办字第5433号裁决。事实与理由：仲裁对工资计算有误，试用期应当按照70%来计算工资差额。此外，三月份的工资已经发放了，按照公司内部的统计，四、五、六月的应付工资应为人民币8,622.64元（以下币种相同）。公司已经通过电子邮件告知了员工。被申请人没有履行正常辞职程序。被申请人王月军称，被申请人不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年8月4日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第5433号裁决：一、上海华龙海洋工程有限公司应于裁决书生效之日起七日内向王月军支付2015年7月24日至2016年2月29日期间工资差额6,916.35元、2016年3月1日至2016年6月20日期间的工资18,218.39元；二、上海华龙海洋工程有限公司应于裁决书生效之日起七日内向王月军支付2015年7月24日至2016年6月20日期间的双休日及法定节假日加班工资22,298.85元；三、上海华龙海洋工程有限公司应于裁决书生效之日起七日内向王月军支付2015年11月23日至2015年12月2日期间未签劳动合同的双倍工资差额1,839.08元；四、上海华龙海洋工程有限公司应于裁决书生效之日起七日内向王月军支付解除劳动合同的经济补偿金4,900元；五、王月军要求上海华龙海洋工程有限公司支付2015年10月24日至2015年11月22日期间未签劳动合同的双倍工资差额的请求，不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海华龙海洋工程有限公司的申请。申请费人民币80元，由上海华龙海洋工程有限公司负担。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  何 建二〇一六年十一月八日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1124号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人侯某，男。2012年7月24日因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。辩护人陈志成，浙江天复律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1142号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭并合并审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人侯某及本院通过江干区法院援助中心指派的辩护人陈志成到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月5日23时30分许，被告人侯某饮酒后回到位于杭州市其暂住处时，看见妻子冯某与被害人王某在家中，遂认为二人有不正当关系，随后与被害人王某发生肢体冲突。被告人侯某持刀将被害人王某左腹部捅伤，伤致其腹壁穿透伤，小肠非全层破裂，腹腔积血。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成重伤二级。上述事实，被告人侯某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害王某的陈述，证人冯某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯某认罪态度较好，主观恶性较小，予以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的从轻处罚的意见予采纳。根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2020年8月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许新霞人民陪审员  胡栋君人民陪审员  周福来二〇一六年十一月二十四日书 记 员  顾 理
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4024民初1821号原告：贾殿章，男，1968年4月23日出生，现住巩留县。被告：新疆泽盈种业有限公司。住所地：伊宁市伊犁河南岸奶牛场二道桥以南”伍佰长廊”*号楼***层111商铺。法定代表人：郑再旺，系该公司总经理。委托代理人：余川，系新疆边塞律师事务所律师。被告：刘杰，男���1989年7月28日出生，现住巩留县。被告：马俊，男，1979年10月14日出生，现住霍城县。原告贾殿章与被告新疆泽盈种业有限公司（以下简称”泽盈种业”）、刘杰、马俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾殿章，被告泽盈种业的委托代理人余川到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘杰未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾殿章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款393952元；2被告承担违约金；3、被告赔偿原告催款所产生的损失；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原告与被告泽盈种业签订鲜玉米收购合同，被告从原告处收购393952元的玉米，玉米款被告未支付，被告向原告出示欠条，约定于2016年3月15日付清全部货款，逾期按总货款的20%承担违约金。约定的还款期限届满，被告未履行给付义务，故原告诉至法院。被告泽盈种业答辩称，原告应当明确393952元玉米款的责任主体是谁，合同上虽然加盖有公司的公章，但公章的真伪有待查明，可能涉及公章的盗盖。付款承诺并非公司的负责人与原告所签，对于原告所主张损失赔偿，原告应举证证明。泽盈种业并非收购玉米的主体，不应承担付款义务。被告刘杰答辩称，其是泽盈种业的片区经理，负责收购巩留县的玉米，玉米收购款都由公司的会计向农户发放，其只负责联系收购玉米的农户，负责玉米质量和车辆运输的业务，玉米收购款由郑再旺直接发放，之前有农户的老玉米款也是通过霍城县人民法院对公司强制执行公司才向农户支付得，所以说玉米款不是由其支付而是由公司支付的。被告马俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。本院经审理认定的事实如下：原告与被告泽盈种业于2015年10月29日签订甲方为晟泰玉米烘干厂，乙方为贾殿章的鲜玉米收购合同，合同末尾落款处有泽盈种业加盖的公章和被告刘杰的签名。合同中约定玉米的种植面积为400亩，鲜玉米的收购价格为1.07元，由甲方统一进行收购，在玉米收割完成后15日内进行结算付款。玉米成熟后，泽盈种业找运输公司两天分数车将收购的原告鲜玉米运至晟泰玉米烘干厂过磅，并向原告出具过磅单及化肥出库单，过磅单中显示玉米的结算重量为368180千克，化肥至今并未实际取得。后泽盈种业于2016年1月25日向原告出具证明一份，证明泽盈种业收购原告玉米，总货款为393952元，其中10万元以现金形���支付，剩余货款293952元因粮款不够分，经双方达成一致，用肥料抵扣，其中二胺金福瑞以3100元/吨（到货价）出售，共86吨，总金额266600元；尿素石化以1300元/吨（到货价）出售，共20吨，总金额为26000元，双方约定肥料于2016年3月15日之前到货，10万元现金于2016年4月1日前支付，逾期按总货款的20%赔偿，该证明中有泽盈种业加盖的公章及被告马俊的签名。另查明，被告刘杰系泽盈种业的片区经理，主要负责巩留片区的玉米收购。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告泽盈种业认为该买卖合同的相对人不明确，合同中的甲方为晟泰玉米烘干厂，合同的相对人就应为原告贾殿章和晟泰玉米烘干厂，据贾殿章和被告刘杰陈述，之所以合同中甲方为晟泰玉米烘干厂是因为泽盈种业在当年收购玉米时租赁了晟泰玉米烘干厂用于玉米烘干，本院认为合同甲方虽为晟泰玉米烘干厂，但在合同末尾落款处有泽盈种业加盖的公章，且庭审中查明玉米成熟时也是由泽盈种业负责将玉米运输至晟泰玉米烘干厂，故应认定为晟泰玉米烘干厂为贾殿章与泽盈种业约定的玉米实际交付地点，该买卖合同的相对人即为贾殿章和泽盈种业，故泽盈种业基于玉米买卖关系向贾殿章出具的欠款证明系其真实意思表示，泽盈种业未按约定履行还款义务，原告有权对玉米款进行追偿。合同上和欠款证明上虽有被告刘杰和马俊的个人签名，但并不影响贾殿章与泽盈种业之间的买卖合同关系及泽盈种业欠贾殿章玉米款的事实，且根据现有证据及原、被告双方在庭审中的陈述来看，刘杰与马俊非玉米实际收购人，收购原告玉米也并非个人行为，对泽盈种业的委托代理人提出的合同上、欠款证明上的公章���盗盖及被告刘杰和马俊非本公司员工的说法，对此其并未在庭审中提供相关证据予以证明，对刘杰举出的证明自己系泽盈种业员工的证据亦未提供足以推翻的证据加以反驳，故对泽盈种业委托代理人的辩解理由本院不予彩信，对原告所主张的393952元玉米款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张逾期付款按总货款的20%赔偿的诉讼请求，本院认为按总货款的20%赔偿即为违约金，此约定系泽盈种业的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对此本院予以支持。对原告所主张的要求被告赔偿其因催款所产生损失的诉讼请求，因原告庭审中并未对实际损失进行举证证明，对此本院无法支持。被告马俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告新疆泽盈种业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾殿章玉米款393953元，并承担违约金（按393953元玉米款的20%计算）；二、被告刘杰与被告马俊在本案中不承担给付玉米款及违约金的义务；三、驳回原告贾殿章的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7210元，减半收取3605元，由被告新疆泽盈种业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 冯 洁二〇一六年十一月十六日书记员 朱俐敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第3606号申请执行人：邱月鹏，男，1974年5月5日出生，汉族，农民工，住址内蒙古赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村四组125号。（身份证号码：150403197405055110）被执行人：辽宁弘昌装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李生根。被执行人：沈阳满融经济区管理委员会，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：田家，该××主任。本院在执行申请执行人邱月鹏与被执行人辽宁弘昌装饰工程有限公司、沈阳满融经济区管理委员会建设工程合同纠纷（2015）沈河执字第3606号一案中，被执行人应给付申请执行人9.28万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人邱月鹏自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3606号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  王新国执行员  杨红超二〇一六年十一月七日书记员  冯 野
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终5480号上诉人（原审原告）：张秀高，男，1956年7月1日出生，汉族，务农，住临沭县。被上诉人（原审被告）：临沭县大兴镇大兴村村民委员会，住所地临沭县大兴镇大兴村。负责人：李兴海，村支部委员。委托诉讼代理人：英波，男，临沭大兴法律服务所法律工作者。上诉人张秀高因与被上诉人临沭县大兴镇大兴村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张秀高及被上诉人的委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀高上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判解除合同；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，根据合同约定被上诉人的行为已达到合同解除的条件，上诉人有权解除合同。对于上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，一审法院已经予以确认，该合同系双方真实意思表示，系有效合同，双方应当遵守执行。而该土地承包合同第三条明确约定“超过15天未付款，乙方有权终止合同并要求甲方承担相应损失”。同时，根据合同的约定，被上诉人应当在2015年6月1目前支付上诉人下一年度租金，而被上诉人不仅没按时支付，违约逾期7O天。在原告不知情的情况下，起诉时的第二天，即2016年6月23日，被上诉人把土地租金通过银行汇给上诉人。合同为双方的真实意思，被上诉人也明知逾期交付租金可能面临解除合同的法律风险，而仍然二次没有按期交付，理应承担所带来的后果，故上诉人有权解除合同，收回土地并要求被上诉人赔偿损失。但是，一审法院认可了上述事实，却在最后判决中说上诉人的行为虽然违约，但不足以导致合同目的不能实现，因此不予解除合同。这一点，明显是违反了合同法的意思自治原则，剥夺了双方行使意思自治的权利，使得合同的第三条成为了空话。二、一审判决认定事实错误，被上诉人的行为已经构成了根本违约，且达到了合同解除的条件。临沭县大兴镇大兴村村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人保证在支付租赁费的时候按时支付，不会再出现拖延现象。张秀高向一审法院起诉请求：依法判令原被告解除合同；判令被告支付租金1672元，支付2015年度的违约金1170.4元；判令被告赔偿原告因违约产生的损失3135元。一审法院认定事实：2012年6月1日，原告张秀高（乙方）与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会（甲方）签订土地承包合同一份，约定：甲方返租乙方土地2.09亩，租期自2012年6月1日至2028年6月1日，共计16年；租金支付方式为第一次自2012年6月1日起，一次性支付前三年租金5016元，以后每一年一付，租金1672元；租金按每年每亩800元支付，三年后甲方在每年的6月1日前付清下年租金，如甲方不按时支付，每拖一天应承担付款的1%作为违约金，超过15天未付，乙方有权终止合同并要求甲方承担相应损失。另合同对其他事项进行了约定。原被告签订合同后，被告按照约定一次性支付了原告前三年的租金，2015年、2016年的租金被告已经支付给原告，但是被告均系逾期支付，其中2015年度逾期70天，2016年度逾期21天。后原告以被告未依照合同约定按时给付承包费为由诉至法院，要求依法判令解除合同，归还土地2.09亩，判令被告支付租金1672元，支付2015年度的违约金1170.4元；判令被告赔偿原告因违约产生的损失3135元。庭审中，被告主张其要求的损失是2016年度的承包费及违约金，其中承包费被告已经通过转账方式支付。一审法院认为，原、被告双方签订的土地承包合同为当事人的真实意思表示，双方对此均予认可，且已实际履行，系有效合同，法院予以确认。但在合同履行过程中，被告大兴村村委未按时支付土地租金，违反了合同关于交纳租金的约定，属于明显的违约行为，应当承担相应的违约责任。但《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了可以解除合同的几种情形，其中：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告的合同目的是为了收取土地租金，虽然被告未按约定期限支付下年的租金，但在迟延支付租金后，表示愿意承担违约金，故被告迟延交纳租金的违约行为不足以导致原告的合同目的不能实现，故被告的行为不构成根本违约，不符合解除合同的法定要件。另从合同的长期性、稳定性考虑，原、被告之间签订的合同并非必须解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，法院不予支持。因被告已经将2016年下年的租金支付给原告，故被告主张的损失部分只有2016年度的违约金。根据双方的合同约定，被告逾期支付应按照每天16.72元计算违约金，故原告应得的2015年度的违约金为16.72元*70天=1170.4元。2016年度的违约金是16.72元*21天=351.12元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、驳回原告要求解除土地承包合同的诉讼请求。二、被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会于判决生效后十日内支付原告张秀高违约金1521.52元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张秀高与被上诉人临沭县大兴镇大兴村村民委员会签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”。本案双方当事人约定2012年6月1日被上诉人一次性支付三年租金，以后在每年的6月1日前付清下年度租金，如超过15天未付，上诉人有权终止合同并要求被上诉人承担相应损失。在合同的实际履行过程中，被上诉人依约向上诉人支付了前三年的租金，虽然2015年和2016年的租金被上诉人已支付给了上诉人，但系逾期支付。根据《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，虽然被上诉人逾期支付租金符合行使约定解除权的事由，但并不当然出现合同解除的后果，而是必须经上诉人在解除期限内向被上诉人发出解除合同的意思表示。即在上诉人于2016年6月22日起诉至原审法院要求解除合同，原审法院将开庭传票及起诉状等材料送达（2016年7月7日送达）被上诉人前（2016年6月23日），被上诉人就将租赁费支付给了上诉人，且被上诉人同意支付逾期付款违约金，被上诉人逾期支付租金的违约行为并未影响上诉人实现合同收取租金的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张秀高负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一六年十一月十五日书记员 张 晓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691财保70号申请人刘明光，女，1983年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙达路1号。法定代表人孙洪海，该公司总经理。申请人刘明光与被申请人大庆久隆房地产开发股份有限公司债权转让纠纷一案，于2016年11月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆久隆房地产开发股份有限公司银行账户存款人民币170000.00元予以冻结。申请人刘明光自愿以其所有的马���达牌汽车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人大庆久隆房地产开发股份有限公司银行账户存款人民币170000.00元予以冻结；二、对申请人刘明光所有的马自达牌汽车予以查封；三、保全费1370.00元。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定���执行。审判员  武保国二〇一六年十一月二日书记员  杨 亮
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初3432号之一原告：湖州恒通特种饲料有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村。法定代表人：陈根祥，该公司总经理。被告：费建根，男，1961年4月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：金学勤，女，1963年2月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州恒通特种饲料有限公司与被告费建根、金学勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告湖州恒通特种饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖州恒通特种饲料有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨明宇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  汤春梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7853号原告佛山市鼎御商贸有限公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心15座首层1516号，统一社会信用代码91440600560824024J。法定代表人：胡啟瑜。委托诉讼代理人金三宝、何惠仪，广东循理律师事务所律师。被告佛山市弘捷金属材料有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路51号2428房之一，统一社会信用代码91440604796253731E。法定代表人：朱文生。原告佛山市鼎御商贸有限公司诉被告佛山市弘捷金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代���人何惠仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告佛山市弘捷金属材料有限公司立即偿还拖欠原告的借款本金人民币32000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月19日起计至全部借款付清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告因生产经营需要向原告借款，双方签署了《借款合同》一份，约定被告向原告免息借款32000元，借款期限为半年。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催收未果。被告未作答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：佛山市鼎御商贸有限公司原名称为佛山市易兴润金属贸易有限公司，于2015年9月经核准变更登记为现名称。另查明二：案涉借款的交付情况为��2015年6月19日，原告向被告账户转账32000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款32000元，有原告提供的转账凭证、借款合同以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，并未依约归还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金32000元，本院予以支持。关于利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定借款期间免息，且未约定逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日起计息，该主张未超过以上司法解释的规定，本院予以照准。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市弘捷金属材料有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市鼎御商贸有限公司归还借款本金32000元及利息（利息自2015年12月19日起至实际清偿日止按照中国人民银行公布的同期一年以下贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁思雅
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2016）粤7102民初字341号原告：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区石井街新广花路夏茅路段路仔边20号（自编）。法定代表人：石浩文，董事长。委托诉讼代理人：吉岩松，该公司员工。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。法定代表人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：陈豪杰，广东法制盛邦律师事务所律师。原告广东新邦物流有限公司（以下简称“新邦物流”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太保广州分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新邦物流的委托诉讼代理人吉岩松、肖洁，被告太保广州分公司的委托诉讼代理人陈豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新邦物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失235398元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起计算至判决实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失188318.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起计算至判决实际履行之日止）。事实及理由：2014年2月16日，原告向被告投保物流责任险，保险期限自2014年2月28日至2015年2月27日，原告缴纳保费后被告签发保险单“AGUZ12154314Q000004V”，并约定在保险期限内原告造成物流货物的毁损、灭失由被告承担经济赔偿责任。9月份，四川兴发不锈钢厨房设备工程有限公司（以下简称“兴发公司”）委托原告运输货物，在途中发生火灾，造成兴发公司货物损失235398元；事发时在原告投保的期限内，被告应当对损失承担保险责任，原告多次与被告交涉，但被告拒不赔付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。太保广州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告索赔额除了扣减保单约定的20%免赔额外，还应扣减残值2740元。本院认为，太保广州分公司承认新邦物流在本案中主张的事实，故对新邦物流主张的事实予以确认。本案系财产损失保险合同纠纷，本案原告向被告投保物流责任保险，被告为此签发《物流责任险保险单》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务关系应当以此为依据。《物流责任险保险单》中的《物流责任保险条款》第四条已列明火灾属于保险人按照本合同约定负责赔偿的范围，原告在承运涉案货物过程中发生火灾导致货物损失，导致原告向托运人兴发公司赔偿货物损失，被告作为保险人理应依约赔付。故原告要求被告承担货物损失人民币188318.4元的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称向原告赔付的金额还应扣减残值2740元，但被告未能提交证据证明货物损失中包含货物残值，因此对其该辩解本院难以支持。原告主张从2014年10月1日起计算逾期付款利息的诉请，缺乏事实和法律依据，酌定利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止，由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内，向原告广东新邦物流有限公司赔偿保险金188318.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月28日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告广东新邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，减半收取计2416元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  张莹二〇一六年十一月十八日书记员  冯丹附：判决适用的相关法律《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初17172号原告：郭兆华，女，1970年4月23日出生。委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：于凤云，女，北京庄胜崇光百货商场职员。原告郭兆华诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆华的委托诉讼代理人袁玉柱、被告庄胜商场委托诉讼代理人于凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠租金3102元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年9月22日，原告同北京庄胜房地产开发有限公司就位于北京市西城区宣武门外大街××号商品房预售事宜签订了《北京市商品房预售合同》。同日，原告同北京庄胜房地产开发有限公司及被告签订《协议书》，约定原告将购买的上述房屋出租给被告，租赁期限为合同签订之日起至2025年8月31日止，2011年6月1日至2016年5月31日期间的租金标准为每月3102.63元。合同签订后，原告依约支付了购房款，北京庄胜房地产开发有限公司向商场交付了房屋，被告依约向原告支付租金至2016年4月。2016年3月，因北京庄胜房地产开发有限公司严重迟延办理房屋所有权证构成根本违约，原告向法院提起诉讼，要求解除合同、返还购房款等。法院于2016年5月12日作出（2016）京0102民初9601号判决，解除原告同北京庄胜房地产开发有限公司签订的商品房预售合同、退还原告购房款等，该判决于2016年6月1日生效。原告认为，原告提起诉讼后至法院作出解除《北京市商品房预售合同》的判决生效前，合同属有效履行状态，商铺的收益权利属于原告，被告应当向原告继续支付诉讼期间租金。被告于2016年5月停止支付租金损害原告权益。被告应向原告支付2016年5月1日至2016年6月1日期间的租金3102元。被告庄胜商场承认原告在本案中所主张的事实，但主张现在无能力支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据合法有效的合同主张合同履行期间的租金，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内给付原告郭兆华2016年5月1日至2016年6月1日期间的租金3102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭云燕二〇一六年十一月二日书记员  孙冠华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10679号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。营业场所：乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，系该支行行长。委托代理人：卢爱芝，女，1985年5月31日出生，汉族，住乐清市，系该行职员。委托代理人：朱志琪，女，1971年11月28日出生，汉族，住乐清市，系该行职员。被告：薛端壮，男，1962年9月15日出生，汉族，住乐清市。被告：蒋达花，女，1964年3月21日出生，汉族，住乐清市。被告：薛阿云，男，1986年1月15日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告薛端壮、蒋达花、薛阿云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告薛端壮、蒋达花立即偿还原告借款本金人民币950000元、期限内利息11125.67元逾期利息及复利（逾期利息从2016年10月25日起，以本金95万元为基数按照逾期年利率7.50375%计算至判决确定履行之日止，复利从2016年10月25日起，以11125.67元为基数按照逾期年利率7.50375%计算至判决确定履行之日止）；2、原告上述债权对被告薛端壮的抵押房产乐清市虹桥镇沙河路371弄38－××号（乐房权证虹桥镇字第××号）拍卖、变卖款在最高限额140万元内享有优先受偿权；3、被告薛阿云对上述债务承担连带保证偿还责任；4、本案诉讼费等费用由三被告共同承担。本院受理后，依原告申请，本院于2016年11月9日作出民事裁定，依法查封了登记在被告薛端壮名下的坐落于乐清市虹桥镇沙河路371弄38－××号的房产。并依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人卢爱芝到庭参加诉讼；被告薛端壮、蒋达花、薛阿云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月29日被告薛端壮向原告申请个人信贷业务，申请循环贷款总额度为人民币95万元，被告蒋达花在个人信贷业务申请表上声明，其对申请项下形成的债务承担共同还款责任；其作为该申请的抵（质）押财产的共有人，同意该项财产抵（质）押。2016年5月5日被告薛端壮与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告薛端壮自2016年5月5日起至2019年5月4日止，在人民币95万元借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2019年5月4日；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款、违反本合同其他约定的，贷款人有权提前收回已发放借款。被告薛端壮以登记在其名下的坐落于乐清市虹桥镇沙河路371弄38－××号的房产（所有权证号：120f19356）提供抵押担保为本合同项下借款提供最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币140万元，双方办理了房产抵押登记。2016年5月5日，被告薛阿云向原告出具《连带保证担保书》，为确保原告与借款人薛端壮签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号33020120160063640）的履行，自愿为原告按主合同与借款人形成的债务提供连带保证责任担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时约定，如果主合同同时有物的担保和保证担保的，且不论物的担保是否为借款人本人提供，原告均有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，本保证责任涉及债权之全部。2016年5月6日被告薛端壮向原告借款95万元，借款凭证记载：借款到期日期为2017年4月26日，执行利率为年利率5.0025%，逾期利率为年利率7.50375%，还款方式：一次性还本按约付息。贷款发放后，被告薛端壮未依约归还借款利息。原告于2016年10月18日作出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，并已向三被告宣告。截止2016年10月24日，被告薛端壮尚欠原告借款本金95万元、期内利息11125.67元未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛端壮、蒋达花应在判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金950000元、利息11125.67元、逾期罚息（逾期罚息从2016年10月25日起以本金950000元为基数按年利率7.50375%计算至判决确定履行之日止）、复利（复利从2016年10月25日起以11125.67元为基数按年利率7.50375%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、如被告薛端壮、蒋达花未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖登记在被告薛端壮名下的坐落于乐清市虹桥镇沙河路371弄38－××号的房产（所有权证号：120f19356）所得价款在最高额140万元的限额内优先受偿。三、被告薛阿云对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告薛端壮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13419元，减半收取6709.5元，诉讼保全申请费5000元，均由被告薛端壮、蒋达花、薛阿云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 郑 銮二〇一六年十一月三十日代书 记员 包蒙远
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1401-7号申请执行人:杨利星，男，1978年10月29日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，被执行人：袁继东，男，1970年7月12日出生，汉族,个体，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住明光市祥云新型材料有限公司（明光市，本院作出（2015）明民一初字第02572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人袁继东的银行存款60000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠文二〇一六年十一月二十日书记员  崔琪琪
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初332号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人禚海龙，男，1974年1月29日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因殴打他人，于2015年12月3日被行政拘留5日。因本案于2016年7月1日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人禚海龙犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人禚海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人禚海龙于2016年6月30日22时许，在吉林市船营区临江街园丁园小区门外，因其前妻杨某某与被害人张某某在一起行走而与之发生口角，禚海龙用刀将张某某刺伤，经法医鉴定，被害人张某某躯干及四肢多处刀刺伤致失血性休克，损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人禚海龙被公安机关抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人禚海龙供述与辩解、被害人张某某陈述、证人杨某某证言、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口数据查询详细信息、前科查询情况、照片、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人禚海龙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人禚海龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人禚海龙于2016年6月30日22时30分许，在吉林市船营区园丁园小区门外，遇其前妻杨某某与被害人张某某在一起行走，与被害人张某某发生口角，被告人禚海龙用刀将张某某刺伤。经法医鉴定，被害人张某某躯干及四肢多处刀刺伤致失血性休克，损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人禚海龙被公安机关抓获归案。公安机关将作案工具折刀一把予以扣押并收缴。本案在审理过程中，被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经法院传票传唤后，其在开庭审理时无正当理由未到庭，本院依法按其撤回民事起诉处理，该裁定书已向被告人禚海龙及被害人张某某送达。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人张某某陈述，2016年6月30日22时30分左右，我和杨某某还有几个其他朋友吃完饭后我送杨某某回家，走到船营区园丁园小区北门处时，我走在杨某某前边能有两三米的距离，这时一名男子对杨某某说：“X你妈，让你搞破鞋，我他么攮死你。”我当时也不知道他是谁，就问：“你是谁啊？”然后他就用一把短刀直接刺向我的腹部，我就踹了他的上半身，他用刀又刺我的左小腿一下，这时我的腹部和左小腿已经流血了，我们俩厮打在一起都倒在了地上。我怕他用刀再刺到我，就用力想把他压在身下，想把他手里的刀控制住，但是他极力摆脱，这期间我感觉到右小臂疼痛，是他用刀刺的，然后他还用刀划拉我，我就用拳头打他鼻梁和眼眶部位一下，用右腿跪压在他的脖颈部位，用右手摁住他的右胳膊，这时他的右手拿着刀，我一直压着他，我告诉杨某某快报警，过了三五分钟警察来了，我就松开了倒在了地上。2、证人杨某某证实，2016年6月30日22时30分左右，我和张某某还有其他几个朋友一起吃完饭后张某某送我回家，我们俩走到园丁园小区北门时，我在张某某身后四五米远的距离，这时张某某和从园丁园小区往外走的禚海龙碰面了，我也没有听见他们俩有没有说话，就看见他们俩厮打在一起了，当时天太黑，具体打的位置我没看清楚。我看见禚海龙扬起胳膊了，没看清他手里有没有东西，他们俩厮打的时间非常短，之后张某某就将禚海龙摁倒了，禚海龙仰面朝上躺在地上，张某某用一条腿跪压在禚海龙的右胳膊上，张某某对禚海龙说：“你把东西扔了。”张某某和我说：“我受伤了，你赶紧报警。”我赶紧到他们俩跟前，禚海龙就随手将手里的东西撇出去了，我过去看是一把折刀就捡了起来，地上有好多血，折刀上也有血迹，我就打110报警了。过了三五分钟，民警到场后张某某就倒在地上了。我把这把折刀交给民警了。我发现张某某上身有好多血，特别是腹部的血迹很多，禚海龙的身上也有血迹，民警拨打120后我跟120车一起陪张某某到三医院后民警带禚海龙也到了。禚海龙的刀长15公分左右，刀刃有七八公分，是尖型刀尖。3、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况证实，2016年6月30日22时35分许，110指挥中心派警：园丁园北门有人打仗。民警到场时嫌疑人禚海龙被被害人张某某仰身压在身下倒在地上，二人倒地处见大量血迹。现场证人杨某某向民警提交黑色金属把折刀一把，称此刀系禚海龙伤人所用。民警电话通知120到场救治伤者。120到场后将被害人张某某送至市三医院治疗。经讯问，嫌疑人禚海龙对当日持刀伤人事实供认不讳。经鉴定，张某某躯干及四肢多处刀刺伤至失血性休克，损伤程度构成重伤二级。4、常住人口数据查询详细信息证实被告人禚海龙的自然情况。5、照片证实，被告人禚海龙指认作案工具及案发当天其所穿上衣情况。6、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、前科查询情况证实，被告人禚海龙因殴打他人于2015年12月3日被行政拘留5日；因本案于2016年7月1日被行政拘留10日。7、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单证实，公安机关扣押被告人禚海龙作案工具折刀一把并收缴。8、现场检测报告书证实，公安机关对被告人禚海龙的尿液检测结果为阴性。9、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人张某某，躯干及四肢多处刀刺伤致失血性休克，损伤程度构成重伤二级。10、被告人禚海龙供述，2016年6月30日22时30分左右我出去锻炼，从园丁园小区往外走到小区北门时看见我前妻杨某某和一个男的迎面走过来，这名男子骂我“X你妈”，随后就用左拳打我的右腮部一下，打我的眼眶和鼻子一下，我就伸手（左手）在我左裤兜里把折刀掏了出来，照着那个男的肚子就刺了一刀，那个男的用胳膊挡了一下，这刀刺哪了我也不清楚，然后对方用拳头打我胸部把我打倒了。我仰面倒地后那个男的就用膝盖跪在我脖子上抢我的刀，我把刀由左手交到右手拿刀划拉他几下后顺手就把刀扔到旁边去了，这时杨某某把刀捡走了。那个男的在我身上压着不让我起来，过了三五分钟警察来了他才起来，杨某某把刀交给了民警。对方受伤出了不少血，我的鼻梁骨被他打骨折了，当时鼻子流血了。刀是我以前捡的，是那天吃水果后我顺手装兜里的。本院认为，被告人禚海龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人禚海龙到案后能如实供述案件事实，可从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人禚海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年12月31日止。）二、公安机关扣押在案的作案工具折刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙秀茹人民陪审员  王伟红人民陪审员  李 冰二〇一六年十一月十八日代理书记员  许源麟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3153号原告卿某春，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告黄某龙，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告卿某春诉被告黄某龙民间借贷纠纷一案中，原告卿某春于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿某春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下:准予原告卿某春撤回起诉。案件受理费150元，由原告卿某春负担。审判员  邓锡熹二〇一六年十一月二十三日书记员  黄家峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初8344号原告吕网来，男，1957年11月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证代码84281460-9。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人任玲云，上海恒量律师事务所律师。原告吕网来与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吕网来于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告吕网来申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕网来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕网来负担。审判员  姚剑梅二〇一六年十一月二十一日书记员  孟钰洁
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1671号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人：李栋，男，职务行长。委托代理人：胡永生，男，系该行职员。被执行人：史德臣，男，1959年10月1日出生，住黑龙江省桦南县.本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与史德臣金融借款合同纠纷一案中，贷款利息8986.86元、案件受理费25元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4534号原告陈国忠，男，生于1968年8月3日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告重庆市力冠建设集团有限公司。住所重庆市璧山区璧城街道文星路**号。统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，董事长。委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告陈国忠诉被告重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告郭周荣及被告重庆市力冠建设集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国忠诉称，被告力冠公司承建了梁平工业园区松竹雅苑回居房项目。2013年3月7日，原、被告双方签订劳务合作协议，被告将其承建的松竹雅苑B4、B6、B8、B9栋工程劳务包给了原告。约定劳务费308元每平方米，原告依约按时保质保量完成了施工任务，经双方结算被告应付原告劳务费11125797.76元，扣除原告借支的工程款720万元，被告尚欠原告劳务费3925797.76元。被告承诺2015年10月30日前付清，但到期被告仍然没有支付。请求法院判决二被告连带支付原告劳务费3925797.76元。被告重庆市力冠建设集团有限公司辩称，重庆市力冠建设集团有限公司没有跟原告签订任何劳务合同，不管原告是否在松竹雅苑从事过劳务重庆市力冠建设集团有限公司不清楚。即使原告在松竹雅苑从事过劳务，被告郭周荣没有权利与原告进行结算，承包单位是重庆市力冠建设集团有限公司，结算应该与重庆市力冠建设集团有限公司结算，重庆市力冠建设集团有限公司没有支付过原告劳务工资。郭周荣是挂靠在重庆市力冠建设集团有限公司处从事建筑业，不认可原告在松竹雅苑从事过劳务。被告郭周荣辩称，原告是劳务清包，除了基础之外。郭周荣与重庆市力冠建设集团有限公司是内部承包关系，郭周荣是重庆市力冠建设集团有限公司的项目经理，签订合同及处理一切事务均代表重庆市力冠建设集团有限公司，处理的事情都是生效的，工业园区的借款，都是重庆市力冠建设集团有限公司盖章，郭周荣签名生效。工程上的协调处理，包括资料都是郭周荣在处理。原告起诉事实属实，欠原告劳务费3925797.76元未付属实。经审理查明，梁平工业园区将松竹雅苑工程项目B-F标段工程发包给被告重庆市力冠建设集团有限公司进行修建，2013年3月7日，重庆市力冠建设集团有限公司的项目经理郭周荣以重庆市力冠建设集团有限公司的名义与原告陈国忠签订了劳务合作协议，约定将梁平工业园区松竹雅苑回居项目，松竹雅苑回居房，建筑面积36122.72平方米，劳务大清包，B4、B6、B8、B9栋，按图施工，按每平方米308元计算，建筑面积以图纸设计为准。。2014年9月9日郭周荣给原告出具了结算清单，内容为按合同总面积36122.72平方米，单价每平方308元，合同总金额11125797.76元，借支工程款720万元，欠施工队劳务工资3925797.76元。2014年9月9日郭周荣出具了欠条一张，内容为重庆力冠公司松竹雅苑项目欠陈国忠劳务费3925797.76元（B4、B6、B8、B9栋）。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了劳务合作协议、欠条、结算清单、统计单、工资表、照片、借据及借款合同及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告提供的证据借据、借款合同上表明郭周荣系重庆市力冠建设集团有限公司承建的松竹雅苑工程的项目经理，并且重庆市力冠建设集团有限公司还在上面加盖了印章，重庆市力冠建设集团有限公司承建的松竹雅苑工程的实际负责人亦是郭周荣，应当认定郭周荣系重庆市力冠建设集团有限公司承建的松竹雅苑工程的项目经理。重庆市力冠建设集团有限公司的项目经理郭周荣以重庆市力冠建设集团有限公司的名义与原告陈国忠签订了劳务合作协议，约定将梁平工业园区松竹雅苑回居项目，松竹雅苑回居房，建筑面积36122.72平方米，劳务大清包，B4、B6、B8、B9栋，包给原告陈国忠进行施工，被告重庆市力冠建设集团有限公司不予以认可，并未提供证据予以反驳，原告却提供了相关证据予以证明，本院对该事实予以确认。由于陈国忠从事梁平工业园区松竹雅苑B4、B6、B8、B9栋劳务大清包是事实，郭周荣系重庆市力冠建设集团有限公司承建的松竹雅苑工程的项目经理，有权代表重庆市力冠建设集团有限公司与原告签订劳务合同及进行劳务费的结算，被告重庆市力冠建设集团有限公司申请对劳务合作协议及欠条的文字形成时间进行鉴定已无必要，故本院不予以准许该鉴定申请。郭周荣系重庆市力冠建设集团有限公司承建的松竹雅苑工程的项目经理，与原告进行结算，现欠原告劳务费3925797.76元，应由重庆市力冠建设集团有限公司承担偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告重庆市力冠建设集团有限公司偿付原告陈国忠劳务费3925797.76元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38206.00元，减半收取19103.00元，由被告重庆市力冠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年十一月二十三日书记员 刘笃滢
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执408号之二申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇解放中路56号。法定代表人余真彦，公司董事长。被执行人劳丽君，女，1987年7月29日出生，现住广西田阳县；被执行人黄敬娇，女，1986年5月4日出生，现住田阳县；被执行人韦阳，男，1976年2月12日出生，现住广西田阳县。关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人劳丽君、黄敬娇、韦阳金融借款合同纠纷一案，2016年8月25日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1157号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确��的义务：被执行人劳丽君偿还申请执行人借款本金70000元及利息，被执行人黄敬娇、韦阳对上述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费775元及本案执行费962元，并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人劳丽君、黄敬娇、韦阳的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人黄敬娇在银行有6000元存款。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，本院遂依法进行扣划。除上述财产外未发现其他可供法院执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执408号案的��次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1157号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年十一月二十五日书记员 周 洲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初7739号原告：郭金利，男，1981年7月23日出生。被告：王亮亮，男，1984年3月10日出生。被告：北京华厦恒建设集团有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇西小路1号。法定代表人：张百合，总经理。委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。被告：北京市密云区古北口镇人民政府，住所地北京市密云区古北口镇古北口村。负责人：耿晓婧，镇长。委托诉讼代理人：席振合，北京市檀州律师事务所律师。原告郭金利与被告王亮亮、北京华厦恒建设集团有限公司（以下简称：华厦恒公司）、北京市密云区古北口镇人民政府（以下简称：古北口镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金利，被告王亮亮、被告华厦恒公司之委托诉讼代理人李玉华、被告古北口镇政府之委托诉讼代理人席振合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金利向本院提出诉讼请求：1、王亮亮支付工程款余款23.4万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），华厦恒公司与古北口镇政府承担连带责任；2、诉讼费由王亮亮、华厦恒公司及古北口镇政府共同负担。事实和理由：2009年10月11日，郭金利与王亮亮签订施工合同，合同约定由郭金利承包密云区古北口镇司马台村新农村道路建设工程。工程完工后，郭金利与王亮亮进行结算，二人约定工程按每平方米36元结算，工程款共计59.4万元。王亮亮已支付工程款36万元，尚欠工程款23.4万元。郭金利认为古北口镇政府作为工程发包方，华厦恒公司作为承包方应当对给付工程款承担连带责任。郭金利多次索要欠付工程款未果，故诉至法院。王亮亮承认郭金利在本案中所主张的事实，认可欠付其工程款23.4万元，同意尽快给付欠付工程款。华厦恒公司辩称：杨维民借用我公司的资质承包本案工程，后杨维民与王亮亮签订分包协议，我公司与王亮亮已结清全部工程款，郭金利与王亮亮之间的工程款与我公司无关，不同意郭金利的诉讼请求。古北口镇政府辩称：本案工程系2009年古北口镇新农村基础设施建设工程，古北口镇政府与华厦恒公司签订了工程承包合同并于工程完工后付清了全部工程款，郭金利与王亮亮之间的工程款与古北口镇政府无关，不同意郭金利的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨维民借用华厦恒公司的资质与古北口镇政府订立建设工程施工合同，后杨维民将本案工程分包给王亮亮，王亮亮又将该工程转包给郭金利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质及没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立建设工程施工合同的，合同认定无效，故上述合同均为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。郭金利依约履行了合同，王亮亮应向郭金利支付工程款，关于欠付工程款的数额，郭金利与王亮亮一致认可为23.4万元，本院予以确认。故郭金利主张王亮亮给付工程款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现古北口镇政府与华厦恒公司之间及华厦恒公司与王亮亮之间就本案的工程款已经全部付清，根据合同相对性原则，古北口镇政府和华夏恒公司对郭金利无给付工程款的责任，郭金利所提古北口镇政府和华厦恒公司应承担连带给付责任的主张，于法无据，本院不予采纳。据此，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告王亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告郭金利工程欠款二十三万四千元及利息损失（自二〇一六年十月十二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郭金利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百零五元（原告郭金利已预交），由被告王亮亮负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一六年十一月十六日书记员  王 艳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第2525号申请执行人：潘其泉，男，1964年2月15日生。被执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司法定代表人高在均申请人潘其泉与被执行人斗山（中国）融资租赁有限公司返还原物纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字2632号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年十一月十七日书记员  周 宏