山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1127民初433号原告武计莲，农民。委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。执业证号：11201201610662048。被告牛利民，农民。被告刘金涛，农民。委托代理人刘金海。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人，王贵生，职务，经理。住所地：山西省晋中市榆次区新建北路***号。委托代理人张毅，山西航宇律师事务所律师。执业证号：11411201510721908。原告武计莲诉被告牛利民、被告刘金涛、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告武计莲的委托代理人张志杰、被告牛利民、被告刘金涛的委托代理人刘金海、被告人保财险晋中分公司的委托代理人张毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武计莲诉称：2016年3月3日10时05分许，牛利民驾驶晋A×××××号小型轿车沿313省道由东向西行驶至151KM+43.3M处时，与武计莲骑行的大阳牌电动自行车相撞，造成武计莲受伤的交通事故。经山西省岚县公安局交通警察大队岚公交认字（2016）第H002号道路交通事故认定书认定：牛利民承担主要责任、武计莲承担次要责任。晋A×××××号小型轿车，已向被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了交强险，本事故属于该保险理赔范围。事发后，原告武计莲被送往中国人民解放军二六四医院急救，经诊断为：右锁骨骨折（术后），右肩胛骨骨折，右腓骨上端及中下段骨折（术后），左内踝骨骨折（术后），左下胫腓关节分离，左踝关节脱位，头部外伤。山西省人身伤害司法鉴定中心出具鉴定意见为武计莲的损伤构成一个十级伤残。原告诉至本院，请求：1、请求贵院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险责任限额范围内直接支付原告下述经济损失：医疗费：51932.28元、住院伙食补助费2800元、营养费6350元、误工费12142元、护理费11900元、鉴定费1500元、残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费14619.37元、交通费1766.5元、电动车损失2700元，共计146418.15元。2、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求贵院依法判令被告牛利民、刘金涛向原告承担赔偿责任。3、原告保留请求支付后续治疗费的诉权。4、精神损害抚慰金在交强险的范围内优先受偿。5、本案诉讼费用由上述被告承担。庭审过程中，原告变更医疗费为65932.28元，除去被告牛利民为原告垫付的现金14000元，原告自己支出51932.28元。被告牛利民辩称：原告所诉发生交通事故经过与实情相符，对于交警部门的责任认定，车辆投保情况不持异议。但原告认为其构成十级伤残，不予认可。原告请求赔偿人损财损共计146418.15元，从原告诉状可看出，原告的鉴定未经人民法院许可而自行委托鉴定，尽管级数最少，但不予认可。另外，原告的治疗情况，赔偿范围、标准是否合法待庭审确定，由于原告身份为农民，不能按市民标准主张残疾赔偿金。原告主张被抚养人的生活费没有依据。肇事车辆在人保财险晋中市分公司投保，保险总额共计12.2万元，本案原被告在事故中的责任比例为主次。综上，在保险公司的理赔范围内，原告的合理主张未超过该限度，故答辩人无需赔偿，请依法驳回原告要求答辩人赔偿的诉讼请求。被告刘金涛辩称：刘金涛不应列为本案的被告。刘金涛于2015年10月12日将一辆黑色捷达轿车卖于张涛，车牌号为晋A×××××，发动机号为410537，车架号为43005675，总价格为10500元。已于当日签订协议书，同日刘金涛收到卖车款。本案当中，刘金涛不应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。被告人保财险晋中分公司辩称：一、诉讼费、鉴定费根据保险条款我公司不予承担。2、其他诉讼请求有证据支持的以及合理合法的部分保险公司承担赔偿责任。3、交强险医疗费项下10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。4、财产损失限额为2000元。原告为了证实其主张，向法庭提供了以下证据：一、原告身份证、户口本复印件各一份，证实原告的身份信息及户籍情况。二、被告牛利民驾驶证、晋A×××××号车辆行驶证复印件。三、被告人保财险晋中分公司的注册登记信息。四、岚公交认字（2016）第H002号交通事故认定书及岚县交警大队更正说明。五、中国人民解放军264医院病历一份（包括出院证、住院证、诊断证明各一份）。六、中国人民解放军264医院医疗票据3支，款62849.75元。七、中国人民解放军264医院费用清单6页。八、山西医科大学第二医院医疗票据4支，款810.2元。九、岚县人民医院医疗票据1支，款164.2元。十、岚县人民医院救护车费、出诊费收据2支，款1250元。十一、岚县大蛇头乡闫家湾村卫生室处方11支，款479.63元、证明一份。十二、外购药品票据4支，款243.5元。护理用品收据一支，款135元。以上证据证实原告的身份信息、原告受伤住院期间所支各项费用、本起事故的责任划分以及被告牛利民是合格的驾驶人，晋A×××××号车辆符合检验标准。十三、温艳芳身份证复印件一份。太原市小店区伟志电子产品经销部营业执照复印件一份。证实原告受伤期间由外甥女温艳芳护理，以及温艳芳的月工资收入。十四、山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定票据一支，款1500元。证实原告的损伤构成十级伤残，以及支付鉴定费1500元。十五、武金元、张白梅身份证复印件、户口本复印件各一份。证实武金元、张白梅的户籍及身份信息。十六、岚县民政局、岚县公安局大蛇头派出所、岚县大蛇头乡闫家湾村村委证明一份。证实武金元、张白梅与原告的关系以及武金元、张白梅二人有五个子女。十七、原告丈夫杨三则、被抚养人杨慧龙、杨慧、杨慧婷户口复印件各一份，杨慧龙出生证复印件一份。证实杨慧龙、杨慧、杨慧婷系原告夫妇被抚养人。十八、长途汽车票票据5支，款215.5元；牛成玉身份证复印件一份及收条4支，款1550元。证实原告因伤治疗乘坐公共汽车及租用牛成玉车辆所支交通费19、岚县兴隆百货股份有限公司摩托车经销部电动车收据一支，款2700元。证实杨三则于2013年3月9日在该门市部购买大阳电动车一辆。被告牛利民对原告提供的证据的质证意见为：对医疗费票据无异议，营养费、住院伙食补助费按照国家标准赔偿，对其余证据无异议。被告刘金涛对原告提供的证据无异议。被告人保财险晋中分公司对原告提供的证据的质证意见为：一、对于太原市小店区伟志电子产品经销部营业执照复印件一份、经营者韩晓燕证明一份的证明目的有异议，其应当提供温艳芳的工资表或者工资卡明细，该证据存在瑕疵，无法证明其证明目的。2、对于交通票据全部不予认可。原告的住院时间与所提供的长途汽车票票据时间不符，票据时间均不在原告住院或复查期间，且该票据无法证实是由原告本人产生。3、对牛成玉收条不予认可。因其系非正式票据，且牛成玉是否具有营运资格无法证实。4、电动车票据，其真实性无异议，对证明目的不予认可，其只能证明当时购买电动车花费2700元，但不能证明本起事故造成的损失为2700元。本院听取了各方当事人的质证意见，对原告提供的证据各方当事人无异议的予以确认，对双方有争议的下列证据，进行审查认证：一、原告提供的太原市小店区伟志电子产品经销部营业执照复印件一份、经营者韩晓燕证明一份，该证据证实原告受伤住院期间及出院后，由其亲属温艳芳（原告外甥女）陪护，其虽未提供温艳芳的工资表或者工资卡明细，系临时雇用关系，但也能够证明护理人员温艳芳因护理原告而实际减少的收入，故对该证据予以确认。对于交通票据中，分别发生于2016年6月16日的2支、6月18日的3支长途汽车票，因不能与原告就医、复查的时间相吻合，且原告也未能陈述清楚该费用因何产生，原告提供的5支交通费证据不足以证明其主张，故本院不予确认。对原告提供的租用牛成玉车辆晋A×××××号小型轿车所产生的租车费4支，款1550元，虽不是正规发票，但附有牛成玉的驾驶证、晋A×××××号小型轿车行驶证，且与原告住院治疗的时间相符，也切合实际，本院应予确认。对于电动车票据，其真实性无异议，其来源合法，能够证实其待证事实，本院予以确认。经审理查明，2016年3月3日10时05分许，被告牛利民驾驶晋A×××××号小型轿车沿313省道由东向西行驶至151KM+43.3M处时，与原告武计莲骑行的大阳牌电动自行车相撞，造成原告武计莲受伤的交通事故。山西省岚县公安局交通警察大队作出岚公交认字（2016）第H002号道路交通事故认定书，认定：牛利民承担主要责任、武计莲承担次要责任。晋A×××××号小型轿车注册所有人为被告刘金涛，2015年10月12日，刘金涛与张涛签订了卖车《协议书》并交付车辆，未办理过户登记手续，之后该车经多次转让，于2016年2月最后一次转让给被告牛利民，但均未办理车辆过户手续，被告牛利民系该车的实际使用人。该车在被告人保财险晋中市分公司投保有交强险。保险限额为医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。保险期限为2015年7月9日0时至2016年7月8日24时，事故发生在保险期内。事故发生后，原告武计莲被送往中国人民解放军二六四医院急救，经诊断为：右锁骨骨折（术后），右肩胛骨骨折，右腓骨上端及中下段骨折（术后），左内踝骨骨折（术后），左下胫腓关节分离，左踝关节脱位，头部外伤。分别于2016年3月3日至2016年3月24日、2016年6月1日至2016年6月8日在中国人民解放军二六四医院住院治疗共28天，期间由外甥女温艳芳护理。2016年6月7日，原告代理人委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级评定，该中心于2016年6月30日出具晋人伤司鉴中心（2016)司鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为武计莲伤残等级为十级。因赔偿原告诉至本院，提出前述请求。另查：原告受伤住院期间，被告牛利民为原告垫付现金14000元。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，岚县公安局交通警察大队作出岚公交认字（2016）第H002号交通事故认定书，该认定书认定被告牛利民负本起事故的主要责任、原告武计莲承担次要责任。该认定客观、公正且各当事人均不持异议，本院依法予以采信，可作为定案的依据，故被告牛利民应对本案原告武计莲因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆晋A×××××号小型轿车注册所有人为被告刘金涛，实际使用人为被告牛利民，该车在被告人保财险晋中市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。保险期限为2015年7月9日0时至2016年7月8日24时。事故发生于保险期内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用的请求，本院应予支持。被告刘金涛辩称其不应列为本案的被告，其在2015年10月12日将一辆黑色捷达轿车卖于张涛，已于当日签订协议书，同日刘金涛收到卖车款。本案当中，刘金涛不应当承担赔偿责任。根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，多次转让未办理转移登记的，属机动车一方责任，请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，故对被告刘金涛的辩称意见本院予以采纳。被告牛利民关于原告的鉴定未经人民法院许可而自行委托鉴定以及原告主张被抚养人的生活费没有依据的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，原告武计莲诉请的赔偿项目、数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定本院依法确认如下：1、医疗费：凭有效票据为65932.28元。2、误工费：原告于2016年3月3日受伤，定残日前一日为2016年6月29日，共计116天，误工标准参照2015年山西省农、林、牧、渔业平均工资41729元计算，为41729元÷365日×116天=13446元，原告请求12142元，未超过法律规定，确定为12142元。3、护理费：根据原告伤情及伤残程度，结合医疗机构的建议，酌情确定原告的合理护理时间为100天。因原告提供了太原市小店区伟志电子产品经销部证明一份，证实护理人员温艳芳月工资为3400元，故护理费计算为3400元÷30天×100天共11333元。4、住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员因公出差伙食补助标准每日100元（县外），计算为28天×100元共2800元。5、营养费：住院期间酌情每日以30元计算为30元×28天共840元。6、残疾赔偿金：依据2015年度山西省农村居民人均可支配收入标准9454元计算为9454元×20年×10%共18908元。7、被抚养人生活费：依据2015年度山西省农村居民人均消费支出标准7421元计算为：被扶养人原告的父亲武金元，1948年1月11日生，母亲张白梅1950年3月5日生，儿子杨慧龙2012年10月5日生、长女杨慧2001年10月14日生，次女杨慧婷2008年6月16日生。被扶养人武金元生活费为：7421元×12年÷5人×10%=1781.04元；被扶养人张白梅生活费为：7421元×14年÷5人×10%=2077.88元；被扶养人杨慧龙生活费为：7421元×14年÷2人×10%=5194.7元；被扶养人杨慧生活费为：7421元×4年÷2人×10%=1484.2元；被扶养人杨慧婷生活费为：7421元×10年÷2人×10%=3710.5元。8、精神损害抚慰金：依据原告的伤残程度确定为5000元。9、电动车损失：涉案事故造成原告武计莲骑行的电动车受损，原告未对受损电动车进行修理，亦未提出鉴定申请，仅提供了购车人杨三则于2013年3月19日在岚县兴隆百货股份有限公司摩托车经销部购买大阳电动车一辆，结合本案的具体情况，本院酌定电动车损失费1000元。10、交通费：原告提供的交通费票据中，分别发生于2016年6月16日的2支、6月18日的3支长途汽车票，因不能与原告就医、复查的时间相吻合，且原告也未能陈述清楚该费用因何产生，原告提供的5支交通费票据不足以证明其主张，故本院不予支持。对原告提供的租用牛成玉车辆晋A×××××号小型轿车所产生的租车费4支，款1550元，虽不是正规发票，但附有牛成玉的驾驶证、晋A×××××号小型轿车行驶证，且与原告住院治疗的时间相符，也切合实际，本院应予支持。故交通费依据原告提供的上述有效票据结合其治疗情况为1550元。11、鉴定费1500元。以上损失共计135253.6元。原告的上述损失首先由承保晋A×××××号小型客车的被告人保财险晋中市分公司在交强险承保限额内医疗费10000元项下赔偿原告武计莲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等63181.32元：财产损失项下2000元限额内赔偿原告电动车损失1000元。因晋A×××××号小型客车未投保商业保险，故原告的其余医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失59572.28元，由被告牛利民按事故责任比例承担59572.28元的70%,即41700.6元，原告武计莲自行承担59572.28元的30%,即17871.68元。被告牛利民为原告垫付的现金14000元，在其应当赔偿原告的款额中扣减。但鉴定费1500元应当由被告牛利民承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内在其承保的晋A×××××号小型骄车所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告武计莲各项损失74181.32元。二、由被告牛利民赔偿原告武计莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失43200.6元。扣除已经支付原告的现金14000元后，再赔偿原告武计莲29200.6元。三、驳回原告武计莲对被告刘金涛的诉讼请求。四、驳回原告武计莲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614，由被告牛利民负担1336元，由原告武计莲负担278元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  梁凤明二〇一六年十一月四日书记员  杨叶青