wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0428民初1221号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。负责人：欧阳俊，系该行行长。被告：刘发平，男，1962年7月17日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被告：陈继考，男，1961年1月6日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被告：徐远寿，男，1963年4月26日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘发平、陈继考、徐远寿金融借款合同纠纷一案中，本院传票传唤原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2016年11月22日9时在本院徐埠人民法庭开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行未按时到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费330.9元减半收取由原告负担。审 判 长  江白东人民陪审员  陈修平人民陪审员  石松清二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹求彬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6988号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：孔秋峰，男，1985年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告孔秋峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告孔秋峰已支付物业费为由，于2016年11月17日向本院申请要求撤回对被告孔秋峰的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告孔秋峰的起诉。审 判 员 杨魁及二〇一六年十一月十七日代书记员 顾 铭
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4443号申请执行人：李星桦，住广州市花都区。被执行人：利礼金，住广东省广州市花都区。申请执行人李星桦与被执行人利礼金财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初110号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人利礼金应向申请执行人赔偿损失5000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执4443号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十一月二十二日书记员  袁建恒
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初2086号原告：王志强，男，1992年3月21日出生，汉族，个体，现住吉林省辽源市东丰县。被告：丛广锐，男，1982年出生，汉族，个体，现住吉林省-通化市梅河口市。王志强与丛广锐合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王志强于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志强负担。代理审判员 于 清二〇一六年十一月十六日书 记 员 张博闻
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初1961号原告：广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）。住所地：广东省韶关市北郊十里亭。法定代表人：沐清潞，该公司董事长。委托代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。被告：东方电气集团东风电机有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。法定代表人：尹国军，该公司董事长。原告广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）诉被告东方电气集团东风电机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）诉称：2013年6月8、9日，原告与被告签订了两份《加工定作合同》，由原告为被告定做4件低环弘板、2件轮转体，共计货款为704840元，合同约定了交货日期及相应的支付比例，质保期满无质量问题后，被告应在一个月内付清款项，若被告逾期付款违约金为当期应付未付款额的银行同期贷款利息。合同签订后，原告依约履行义务，被告提取了2件低环弘板，并支付了该部分定作物货款92440元，之后被告以其“燕子坡项目”未启动为由，一直未向原告提取剩余的2件低环弘板和2件轮转体，致使该部分定作物现在仍存放在原告处。2015年9月18日，原告向被告发送函件，要求被告确认“燕子坡项目”的启动时间和付款时间。被告于当日回函确认“燕子坡项目”已启动，被告将视生产进度适时付款。但时至今日，被告仍未向原告提取剩余的定作物及支付货款，为此，原告多次催促被告履行提货和付款义务，被告则以各种理由敷衍。故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告东方电气集团东风电机有限公司立即支付拖欠的551160元货款及逾期付款利息30313.8元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月19日起暂计至2016年9月19日，余下的利息计至551160元货款支付完毕之日止），合计581473.8元（上述551160元货款未包含10%质保金）；2、本案的诉讼费用由被告东方电气集团东风电机有限公司承担。东方电气集团东风电机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年6月东方电气集团东风电机有限公司与广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）签订的两份《加工定作合同》第五条一款，均明确约定了合同履行地为东方电气集团东风电机有限公司住所地。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定在本案中，无论是被告住所地或合同履行地均在四川省乐山市五通桥区，因此，韶关市浈江区人民法院对本案无管辖权，应依法将本案移送有管辖权的乐山市五通桥区人民法院审理。本院经审查认为：东方电气集团东风电机有限公司与广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）先后签订的《加工定作合同》明确了合同履行地及交货地点为东方电气集团东风电机有限公司住所地。根据合同约定的权利、义务内容，本案双方之间的合同关系符合加工承揽合同的法律特征。加工承揽合同依法以加工行为地为合同履行地，但因双方在《加工定作合同》中明确约定了履行地、交货地均在东方电气集团东风电机有限公司住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。故本案属协议选择合同履行地，应由东方电气集团东风电机有限公司所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：东方电气集团东风电机有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  胡东霞审判员  陈礼波审判员  朱楚贤二O二O一六年十一月十日书记员  郑诗蓉
西安市新城区人民法院v 民 事 判 决 书（2016）陕0102民初4448号原告金超。委托代理人曾庆安。被告种璐。原告金超诉被告种璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金超及其委托代理人曾庆安到庭参加诉讼，被告种璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金超诉称，2014年8月5日被告因开饭店需要资金向原告借款89000元，并出具借条一张，后原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告立即偿还借款89000元及从起诉之日至还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告种璐未答辩。经审理查明，原告金超与被告种璐系朋友关系，2014年8月5日被告向原告借款89000元，并出具借条一张,载明：“本人种璐借金超现金捌万玖千元整。”之后原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至法院。以上事实，有借条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款本金89000元，依法应予支持。对于原告要求被告支付从起诉之日至还款之日的逾期利息，本院予以支持，以年息6%为宜。被告种璐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下:一、被告种璐于本判决生效后十五日内向原告金超支付借款89000元。二、被告种璐于本判决生效后十五日内向原告金超支付从2016年8月9日至还款之日以89000元为基数按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2025元，由被告种璐承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十一月十六日书 记 员  文 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12031号原告：佛山市桦兴包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮岭大珠江村北路段。注册号：440682000457066。法定代表人：董述文。被告：佛山市南海华尔烨通风设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路19号厂区三号车间之二。注册号：91440605MA4UNAJB5B。法定代表人：郑永秋。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员杨洁莹担任审判长，与代理审判员尹素、人民陪审员陈建勋组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董述文到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告提供包装材料共计三万元，2016年6月28日，被告向原告出具欠条，确认欠货款三万元，并承诺在2016年7月20日前支付。但期限届满后，被告没有支付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提交以下证据：1、原告营业执照复印件1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2、欠条复印件1份。用以证明被告拖欠原告货款3万元的事实。被告在诉讼中未提交证据。被告经传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。本院查明：原告与被告存在业务往来，被告向原告购买包装材料，双方未签订过书面买卖合同。2016年6月28日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款3万元，并承诺于2016年7月20日前结清。期限届满后，被告未向原告支付任何款项。本院认为，被告欠原告货款3万元未付事实清楚、证据充分，被告承诺的清偿期限已经届满，被告未予以清偿，现原告要求被告支付货款3万元于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海华尔烨通风设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元予原告佛山市桦兴包装材料有限公司。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，被告应负担的受理费应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杨洁莹代理审判员  尹 素人民陪审员  陈建勋二〇一六年十一月一日书 记 员  符泳燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保959号申请人阿特拉斯科普柯（中国）矿山与建筑设备贸易有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人文扬之，总经理，（A）。委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托代理人阳广华，江苏锦程律师事务所实习律师。被申请人河南靠普工程机械销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人刘建伟。申请人阿特拉斯科普柯（中国）矿山与建筑设备贸易有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人河南靠普工程机械销售有限公司银行存款377979.68元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南靠普工程机械销售有限公司银行存款三十七万七千九百七十九元六角八分或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十一月十五日书记员  杨��
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6037号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：张广亮，男，1982年5月1日出生，汉族，初中，农民，住址东昌府区。被告：路春英，女，1983年2月18日出生，汉族，初中，农民，住址东昌府区。被告：张桂生，男，1951年1月3日出生，汉族，初中，农民，住址东昌府区。被告：张奎顺，男，1963年6月14日出生，汉族，小学，农民，住址东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张广亮、路春英、张桂生、张奎顺借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年十一月七日书 记 员  张 昆
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂10执32号申请执行人：阳卫民，男，1963年12月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人：广西金亨城市建设投资开发有限公司。住所地：广西百色市。法定代表人：陈爱辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人阳卫民与被执行人广西金亨城市建设投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2016）第368号裁决书本次执行程序的执行。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麻永彤审判员  黄甫林审判员  吴锡元二0一六年十一月二十五月书记员  杨晓艳
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初525号原告章建军，男，1945年8月1日出生，汉族，住永登县。委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，系该局局长。委托代理人巨明水，系该局工作人员。委托代理人杨亨英，系该局工作人员。本院在审理原告章建军不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告章建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十一日书 记 员  王军艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执297号申请执行人张小林,男,1968年7月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王树银,男,1955年7月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张家忠,男,1964年5月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张小林与王树银、张家忠民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
白山市江���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执270号申请执行人黄冈市中巨窑炉有限责任公司。住所：黄冈市西湖五路9号。法定代表人：郭志怀，系该公司董事长。委托代理人：卢巍，系湖北振扬律师事务所律师。被执行人白山市晟泰建材有限责任公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：李泽军，系该公司董事长。委托代理人：蒋永斌，系吉林连星律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄冈市中巨窑炉有限责任公司与被执行人白山市晟泰建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李晓雷审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡泉二〇一六年十一月二日书 记 员  程 杨
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初3892号原告：叶翠，女，1962年2月8日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区。被告：林爱琴，女，1964年10月3日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。被告：刘永榕，男，1963年3月10日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。原告叶翠与被告林爱琴、刘永榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶翠，被告林爱琴、刘永榕到庭参加诉讼。叶翠向本院提出诉讼请求：判令林爱琴、刘永榕偿还叶翠借款4万元，并按照月利率2.5%的标准支付借款利息（从2015年8月25日起计算至本金付清之日止，扣除已归还的利息1000元）。事实与理由：2015年8月25日，刘永榕以做生意需要资金为由向叶翠借款4万元，月利率2.5%。虽然林爱琴、刘永榕出具的《借据》未约定还款期限，但是林爱琴、刘永榕口头承诺将会尽快还清借款。林爱琴在借款后第一个月支付叶翠一个月的利息1000元之后，再也没有支付利息。叶翠多次追讨无果，遂诉至法院。林爱琴辩称，叶翠是在赌场放高利贷的，林爱琴并没有借到4万元，仅借款本金3万元。叶翠起诉的4万元是本金加利息。刘永榕辩称，刘永榕同林爱琴于2015年7月20日已经登记离婚。林爱琴向叶翠借款之时，刘永榕并不知晓。林爱琴出具借条之时，叶翠表示要刘永榕出具证明。当叶翠和林爱琴共同来到刘永榕宿舍，表示仅让刘永榕做个证明，是不会要刘永榕还钱的。因此，刘永榕并没有给林爱琴担保，只是做个证明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对林爱琴借款金额以及刘永榕是否承担担保责任存有争议，本院认定如下：叶翠为证明主张，向本院提交借条两张，一张为林爱琴于2014年9月21日出具的向叶翠借款1万元的借条，另一张为林爱琴于2015年8月25日出具的向叶翠借款4万元的借条，月利率2.5%，刘永榕在“但保人”一栏上签字，并表示之后出具的4万元是对林爱琴之间欠款的结算，已经包含1万元。林爱琴表示借条真实性无异议，但是借款金额没有4万元。刘永榕表示借条真实性无异议，但是仅做证明人而非担保人。本院认为，双方当事人对借条真实性无异议，故借条所载明的内容可以作为本案事实。林爱琴未能举证证明借款实际金额，其关于借款金额没有4万元的主张，不予采信；其关于该借款是赌债高利贷的抗辩理由，未能举证证明，不予采信。本案借条上载明是“但保人”，根据字面意思应为“担保人”含义。刘永榕未能举证证明其仅为证明人，故其抗辩理由不予采信。本院认为，叶翠与林爱琴之间的借款关系有借条为证，本院予以认可。林爱琴尚欠叶翠借款本金4万元，应予偿还。叶翠与林爱琴约定的借款利息月利率2.5%超出法律保护范围，应调整为月利率2%。林爱琴已偿还的1000元利息，可予扣除。林爱琴应向叶翠支付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按月利率2%从2015年8月25日计至借款本金还清之日止，已偿还的1000元应予扣除）。刘永榕与叶翠未明确约定担保方式，应按照连带责任承担保证责任。本案借条未约定履行期限，叶翠要求刘永榕承担保证责任未逾保证期限，因此，刘永榕应对林爱琴的债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告林爱琴应于本判决生效之日起十日内向原告叶翠偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按月利率2%从2015年8月25日计至借款本金还清之日止，已偿还的1000元应予扣除）；二、被告刘永榕对被告林爱琴承担连带偿还责任；三、驳回原告叶翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告林爱琴、刘永榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  董少明二〇一六年十一月二十九日书记员  董琳榕附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初1009号原告：罗永庆，男，1973年10月12日出生，汉族，住海南省临高县。被告：广州市拓鑫海运有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村段**号*号楼***室。法定代表人：吴育斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泳仪，该公司工作人员。原告罗永庆与被告广州市拓鑫海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告罗永庆在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗永庆撤回起诉处理。审 判 长  宋瑞秋代理审判员  钟宇峰代理审判员  周田甜二〇一六年十一月二日书 记 员  廖林锋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5725号罪犯刘阿山，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年6月18日作出(2015)穗花法刑初字第897号刑事判决，以被告人刘阿山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年7月3日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘阿山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘阿山在本次考核期间（2015年7月3日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘阿山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘阿山予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初5589号原告：胡月霞，女,汉族，住涡阳县城关镇。原告：史廷亚，男，汉族，（两原告夫妻关系）被告：李素芝，女，汉族，住涡阳城关镇。（胡月霞之母）本案受理原告诉被告确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理。经查：双方纠纷，经（2011）涡民二初字第01241号、（2012）亳民二终字00063号、（2012）涡民一重字第00001号及（2014）亳民二终字00166号民事裁定书确认，本次诉讼原告未提供新证据。本院认为：（2014）亳民二终字00166号民事裁定书已生效，本诉原告未提供新证据；本诉与前诉当事人相同、诉讼标的和诉讼请求相同，应视为构成法律规定的重复起诉情形，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方理二〇一六年十一月二十八日书记员  单宇
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初1229号原告：武金明，男。委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：张增坡，男。原告武金明与被告张增坡买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金明及其委托代理人李艳敏到庭参加诉讼，被告张增坡经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告长石款57730元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营长石加工，被告2014年在原告处拉长石，双方经结账被告欠原告长石款共计57730元，经原告多次催要，被告未还，被告于2016年3月9日为原告出具欠款证明。原告多次找被告催要该款，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如上，恳请支持。被告张增坡在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提交证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告张增坡在原告处拉长石，被告为原告出具欠款证明一份，内容为：今欠灵寿武金明长石款57730元，落款时间为2016年3月9日。上述欠款，被告至今未还。上述事实有原告提交的欠款证明及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系，被告在原告处拉长石应及时给付原告货款。被告欠原告长石款57730元，有被告为原告出具的欠款证明为证，本院予以确认。债务应当清偿。原告主张被告偿还长石款及利息，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息，应自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率开始计算。被告张增坡经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增坡于本判决生效后十日内给付原告武金明长石款57730元及利息（利息自2016年10月8日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告张增坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一六年十一月二十八日书记员 唐珍珠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22264号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公司，组织机构代码592141690。法定代表人：鲍官东，经理。委托诉讼代理人：童宇谋，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省梅县。该公司主管。被告：王惠，女，住中山市火炬开发区。本院在审理原告中山市真诚物业管理有限公司诉被告王惠物业服务合同纠纷一案中,原告中山市真诚物业管理有限公司以双方已解决纠纷为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市真诚物业管理有限公司诉被告王惠以双方已解决纠纷为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市真诚物业管理有限公司撤回对王惠的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交）,由原告中山市真诚物业管理有限公司负担。审判员  何明伟二〇一六年二〇一六年十一月二十九日书记员  肖 琴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5711号原告沈某某。委托代理人赵某某（特别授权），兴化市某某法律事务所法律工作者。被告王某某。被告庞某某。原告沈某某与王某某、庞某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某某、庞某某经本院公告传唤未到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原告与被告王某某曾有业务上的联系。2016年4月30日，被告王某某在外地联系一批不锈钢废料50吨，并通过微信、电话与原告聊天，将这批货物卖给原告，要求先行支付20万元定金。原告对被告王某某的微信实物图片确认后购买后，于2016年5月1日通过原告姐夫张某某的账户向王某某转账20万元，被告微信答应收款当日装货。但被告至今未向原告交货。两被告为夫妻关系，被告王某某的经营行为发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现起诉要求判令两被告共同返还原告20万元。被告王某某、庞某某未答辩。经审理查明，2016年4月30日，被告王某某通过微信发送一些废塔管图片给原告。同年5月1日上午，被告王某某向原告发出微信“定金交20，下午装货要30”及“6228483425669583276，王某某，打这个卡，谢谢农行”等内容，随后，原告通过他人转账给王某某20万元。2016年5月9日，被告王某某向原告发送一条微信“我是王某某，由于我不善经营，不好好记账，导致账面亏损严重，我现在在外要钱，争取早日归还你，欠你的钱我一定会还上，有事联系这个微信，给你带来的不便，请原谅”。2016年5月11日，原告发微信“那钱怎么说”，被告王某某回微信“只能分批还了”。2016年5月28日，兴化市公安局戴南派出所曾对被告王某某进行询问，王某某在询问笔录里陈述称“……当时沈某某说能弄，我就问沈某某能不能投点资的，沈某某说要多少，我说30万够有，沈某某说他在无锡玩，不方便，只有20万，当时沈某某还问我够忙的，并说如果忙的话，他去帮我的忙，我当时说不要，所以沈某某就打了20万元钱给我”。另查，2010年5月26日，两���告登记结婚。2016年7月22日，两被告登记离婚。以上事实有原告提供的微信聊天记录、转账记录、兴化市公安局戴南派出所询问笔录、婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。被告王某某于2016年5月1日收到原告20万元的事实，有原告提供的转账记录及公安机关的询问笔录为证，足以认定。被告王某某在微信中明确“定金20万”，可以认定原、被告之间建立了买卖合同关系。被告王某某在微信中称“欠你的钱我一定会还”，表明被告王某某已不能履行向原告交付货物的义务。因此，被告王某某作为收受定金的一方，其不履行交付货物的义务，依法应当双倍返还定金。现原告要求被告王某某返还20万元，已放弃部分权利，本院予以支持。本案买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告庞某某未证明本案债务为被告王某某的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告庞某某对王某某的偿付义务承担共同偿还责任。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、庞某某于本判决生效后10日内返还原告20万元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  姚永寿人民陪审员  韩宝贵二〇一六年十一月十日书 记 员  徐 勇
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2737号被执行人：赵志金，男，1988年5月19日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行被执行人赵志金罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执796号申请执行人：申明花，女，朝鲜族，无职业。被执行人：张彦彬，男，汉族，农民。被执行人：张男，女，汉族，农民。被执行人：孙辉，男，汉族，农民。申请执行人申明花与被执行人张彦彬、张男、孙辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉0284民初824号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初823号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯静波
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7774号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：彭传勇，男，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告彭传勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告彭传勇经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2196.40元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2013年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告彭传勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭传勇系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积98.05平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告彭传勇自2013年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2039.44元（0.52元/月·平方米×98.05平方米×40个月）、公共水电费156.88元（0.04元/月·平方米×98.05平方米×40个月），共计2196.32元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2196.32元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告彭传勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2196.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭传勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
河南省濮阳县人民法院民事��定书（2016）豫0928民初4814号原告吴公钦，男，汉族，1966年4月1日出生，住河南省濮阳县。被告王在钦，男，汉族，成年，住濮阳县。被告韩中义，男，汉族，成年，住濮阳县。被告韩宗论，男，汉族，成年，住濮阳县。被告韩宗江，男，汉族，成年，住濮阳县。原告吴公钦诉被告王在钦、韩中义、韩宗论、韩宗江租赁纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。审理中，发现原告提交的诉状中被告王在钦的基本信息、住址不明确，无法通知被告王在钦应诉。经告知后，原告在规定的期限内仍不能提供被告的基本信息、详细住址及联系方式。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关民事法律法规之规定，裁定如下：驳回原告吴公���的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员 谢 超二〇一六年十一月一日书 记 员 张晓鹏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1730号之一申请执行人刘永森，居民。被执行人杜圣林，居民。申请执行人刘永森与被执行人杜圣林民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初263号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款14098元及利息，已执行／元，尚欠14098元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初263号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十一月十七日书记员  释学海
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1349号申请执行人刘国新。被执行人石大回。申请执行人刘国新与被执行人石大回追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额19913元，已执行标的额5000元，未执行标的额14913元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1349号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十三日书记员  刘志刚
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初4247号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘炳锋，男，该公司职员。被告：吴碧英，女，1965年10月1日出生，汉族，住新昌县。被告：俞明华，男，1966年2月28日出生，汉族，住新昌县。被告：章瑛，女，1968年7月28日出生，汉族，住新昌县。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）与被告吴碧英、俞明华、章瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌农商银行的委托诉讼代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告吴碧英、俞明华、章瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告新昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同号为8951120150010470的《个人保证借款合同》；2、判令被告吴碧英提前还借款本金280000元及利息12168.63元（算至2016年10月28日），并支付自2016年10月29日起至还款日止按月利率14.68125‰计算的罚息及复息；3、判令被告俞明华、章瑛对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告吴碧英、俞明华在2015年12月30日与原告签订《个人保证借款合同》一份，吴碧英借款，俞明华保证。合同约定借款额度为280000元，期限自2015年12月30日起至2016年12月24日，月利率9.7875‰，利息按月支付。合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。章瑛提供《保证函》一份，承担连带保证责任。同日原告依约发放贷款280000元。其后借款人支付了自借款日起至2016年6月20日的利息。至今已有4期利息未按期支付，致纠纷发生。被告吴碧英、俞明华、章瑛未作答辩，也未向本院提交证据。原告新昌农商银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、原告的企业营业执照、法定代表人身份证明各一份，被告吴碧英、俞明华、章瑛的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人保证借款合同》（合同号：8951120150010470）、借款借据各一份，证明2015年12月30日，被告吴碧英向原告借款280000元，由被告俞明华提供担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任、保证责任等相关权利义务作出明确约定的事实；3、被告章瑛出具的《保证函》一份，证明其自愿对原告在2015年12月30日至2016年12月24日期限内向被告吴碧英发放的最高融资限额为280000元借款本息及实现债权的费用作连带责任保证的事实;4、计息清单一份，证明截止2016年10月28日，被告吴碧英已结欠借款利息12168.63元的事实。原告提供的上述证据材料复印件，本院连同起诉状副本等诉讼材料一并送达给了三被告，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，三被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源形式合法，内容明确真实，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告新昌农商银行与被告吴碧英、俞明华、章瑛订立的《个人保证借款合同》、《保证函》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向借款人吴碧英发放了贷款，而借款人未能完全按约履行付息义务，保证人也未履行连带保证之责，据此，原告有权依据合同约定宣布还款期限提前到期。现原告诉请被告吴碧英归还借款本息，要求被告俞明华、章瑛对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定和当事人的合同约定，本院依法予以支持。被告吴碧英、俞明华、章瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴碧英归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，并支付自2016年6月21日起至实际还款日止按合同约定计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。二、被告俞明华、章瑛对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费5695元，减半收取计2847.5元，财产保全申请费2020元，合计诉讼费4867.5元，由被告吴碧英、俞明华、章瑛负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石伯灿二〇一六年十一月十六日书记员  胡双英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初23977号原告杨培召，。被告徐英姿。本院在审理原告杨培召诉被告徐英姿民间借贷纠纷一案中，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。结合本案，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨培召的起诉。案件受理费163元，退回原告杨培召。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冯 涛
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3045号之一原告李志东，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。。被告许玉莲，女，1971年2月4日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。。委托代理人陈婷，广东泽森律师事务所律师。被告卓其周，男，1971年11月25日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。。本院在审理原告李志东诉被告许玉莲、卓其周民间借贷纠纷一案中，原告李志东于2016年11月7日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志东撤回起诉。案件受理费1950元、保全费1420元（原告已预交），由原告李志东负担。代理审判员  覃淑漫二〇一六年十一月七日书 记 员  李冠霞
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初1498号原告：徐金玲，女，1961年9月30日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：高家凤，女，1964年3月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告徐金玲与被告高家凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判,于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐金玲到庭参加诉讼，被告高家凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告高家凤偿还原告借款本金2万元并支付利息（分别从2014年7月10日、2014年8月20日起，均以1万元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：被告高家凤以做生意缺资金周转为由，分别于2014年7月10日、2014年8月20日向原告两次借款共计2万元，口头约定每月以20‰的利率计息，并由被告高家凤向原告出具欠条两张。到期后，被告拒不还款，为此，原告诉至本院。被告高家凤未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据。证据一、原告身份证复印件及被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息；证据二、借条两张，证明2014年7月10日、2014年8月20日被告分两次向原告共计借款2万元。被告高家凤未向法庭举证。由于被告高家凤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能反映本案的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年7月10日被告高家凤以做养殖业生意需要资金为由向原告借款1万元并出具借条一张，2014年8月20日，被告高家凤又以需要偿还他人借款为由，再次向原告借款1万元并出具一张借条。以上两笔借款双方均未约定利息及还款期限。后原告多次找被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高家凤两次以需要资金为由向原告借款并均出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于双方没有约定具体的还款期限，故被告高家凤应当在原告催讨后的合理期限内偿还借款，现被告高家凤拒绝偿还原告借款属违约行为，理应承担偿还原告借款本金共计2万元的违约责任。关于利息的计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案中，被告高家凤向原告出具的两张借条上均未写明利息的计算方式，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，被告高家凤在经原告催讨后，仍不还款，其行为已构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任，又因双方未约定还款时间，故本院确认其逾期利息起算点应从原告主张权利之日起，即从2016年9月21日起，以2万元为基数，按年利率6%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高家凤于本判决生效之日起七日内偿还原告徐金玲借款本金共计2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，从2016年9月21日起，按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告徐金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告高家凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇一六年十一月二十六日书记员  张宏楚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2923号申请执行人：郭峰。被执行人：丁兆龙。申请执行人郭峰与被执行人丁兆龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1104号民事判决书，已发生法律效力。被执行人丁兆龙应给付申请执行人郭峰租赁费22825元及利息、案件受理费185元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2924号申请执行人郭峰与被执行人丁兆龙租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  谭 斌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928财保105号申请人：马玉玲，女，汉族，1960年10月出生，住濮阳县。被申请人：马永庭，男，汉族，1963年3月出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的房产证号为10××46的房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的房产证号为10××46的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一六年十一月三日书记员  石贤超
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2903号原告：浙江济民堂医药贸易有限公司，组织机构代码75399806-3。住所地：浙江省台州市黄岩区北院路***号。法定代表人：李慧慧，该公司执行董事。委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。被告：武汉欣立药业有限公司，组织机构代码74144268-2。住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街***号。法定代表人：张文俊，该公司执行董事。委托代理人：闵彤，该公司员工。原告浙江济民堂医药贸易有限公司为与被告武汉欣立药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年5月18日作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告不服，提出上诉，台州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）浙10民辖终169号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法先由审判员周才华适用简易程序，尔后组成合议庭，于2016年7月22日和同年11月7日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池君，被告的委托代理人闵彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江济民堂医药贸易有限公司起诉称：原、被告之间存在氯化钠注射液、葡萄糖注射液等买卖业务往来，在2009年1月至2013年5月间，共发生业务往来16757899元，被告已经支付给原告价款16023066元，余款734833元未付。起诉请求判令被告支付欠款483216元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为，请求判令被告支付欠款734833元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告武汉欣立药业有限公司答辩称：原告作为买卖合同的供货方，在本案中没有相关证据证实其已经履行了发货义务，也没有证据证明被告收到货物的数量和金额。根据国家食品药品监督管理局的管理规范，作为医药销售企业，被告已经按照规范要求建立了采购记录，在2009年2月6日至2013年的6月24日间，被告从原告处采购药品的总金额为16241724元，被告的付款金额为16023066元，差额仅为218658元。请求法庭查明事实，依法判决或驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：①原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、公司变更登记情况，被告的企业信息各1份，拟证明原告的前身是浙江双鸽药业有限公司，变更为现在的原告，原、被告诉讼主体适格的事实。②浙江增值税专用发票193份，拟证明从2009年1月14日起至2013年5月15日止，原、被告间发生业务往来，开票总金额为16757899元的事实。③银行支付凭证、收款收据、承兑汇票、货款回收证明等复印件共145张，拟证明从2009年1月起至2015年9月止，被告通过上述方式向原告支付价款为16023066元的事实。被告对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据①③无异议。对证据②的真实性无异议，被告不否认原、被告在2009年至2013年间存在买卖关系，但是原告开具发票的总金额不能证实原告的供货总金额，原告仅凭发票不能证明其已经履行了发货义务，被告实际收到的货物没有这么多，且原、被告双方最后没有进行对账，仅凭发票无法证明原告的诉讼主张。本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告对证据①③无异议，该证据具有证明力，本院予以确认。被告对证据②的真实性无异议，且证据②能够证明原、被告双方发生买卖关系后，原告在2009年1月14日至2013年5月15日期间开具给被告浙江增值税专用发票共计金额16757899元的事实，该证据也具有证明力，本院予以确认。被告提出的原告开具发票的总金额不能证实原告的供货总金额，被告实际收到的货物没有这么多的质证异议，因被告没有提供相关的证据相佐证，本院不予采信。被告为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：被告的药品进、销、存汇总表1份，拟证明自2009年2月6日起至2016年9月30日止，被告从原告及其前身浙江双鸽药业有限公司共计收到药品总金额为16241724元，付款金额为16023066元的事实。原告对被告出示的证据，提出如下质证意见：对该证据的三性均有异议，该份证据是被告单方制作的，其仅是原、被告双方的部分买卖情况，不能证明真实的货物买卖情况。本院对被告出示的证据，经审核后认为：药品进、销、存汇总表仅是被告单方制作的材料，因原告提出异议，该证据不具有证明力，本院不予确认。经审理，本院认定的事实如下：原告的原名称为浙江双鸽药业有限公司，2010年11月26日更名为浙江济民堂医药贸易有限公司。2009年1月至2013年5月间，被告向原告购买氯化钠注射液、葡萄糖注射液等产品，原告交付给被告产品后，开具给被告浙江增值税专用发票193份，浙江增值税专用发票中载明产品的名称、数量、单价、金额等内容，产品总金额为16757899元。原告供货后，被告多次支付给原告价款共计16023066元。余款734833元，被告至今未付。本院认为：原告出售给被告氯化钠注射液、葡萄糖注射液等产品的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告氯化钠注射液、葡萄糖注射液等产品，并开具给被告金额为16757899元的浙江增值税专用发票后，被告仅支付给原告价款16023066元，尚欠原告价款734833元的事实清楚，被告应当支付该欠款。被告未支付该欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。被告提出原告在本案中没有相关证据证实其已经履行了发货义务，也没有证据证明被告收到货物的数量和金额，以及原、被告之间业务往来的差额仅为218658元的抗辩，与本案的事实不符，本院不予采信。被告要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告武汉欣立药业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江济民堂医药贸易有限公司价款734833元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款734833元从2016年5月10日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11148元，由被告武汉欣立药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周才华人民陪审员  官忠勇人民陪审员  周根福二〇一六年十一月九日代书 记员  杨丹丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初6638号原告：李建平，女，汉族，出生于1966年9月26日，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。法定代表人：张峰桥。原告李建平诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李建平于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建平负担。审判员  杨世俊二〇一六年十一月五日书记员  王一帆
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执恢123号申请执行人韦文居，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地柳江县。被执行人覃文宝，男，1994年1月28日出生，汉族，住所地柳江县。本院于2016年11月8日立案执行韦文居申请恢复执行覃文宝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1940号民事判决书，被执行人覃文宝应支付申请人韦文居案款136195.33元，承担执行费1943元。现因申请执行人韦文居向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦   慰   宰审 判 长 韦   慰   宰审 判 员 钟光城审判员钟光城代理审判员 卢   献   楼二〇一六年十一月八日书 记 员 覃   晓   霜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2674号原告陈锡周，男，汉族，1946年05月09日出生，住茂名市电白区。被告崔桂昌，男，汉族，1955年08月10日出生，住茂名市电白区。委托代理人廖启康，广东海法律师事务所律师。本院在审理原告陈锡周诉被告崔桂昌排除妨害纠纷一案中，原告陈锡周于2016年11月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锡周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锡周撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈锡周负担。审 判 长  杨雪贵审 判 员  罗玉江人民陪审员  钟立宏二〇一六年十一月十日书 记 员  徐国雄
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初1809号原告：廖国权，男，1970年7月15日出生，汉族，个体业主，住达州市达川区。委托诉讼代理人：杨皇兵，四川金世达律师事务所律师，一般代理。被告：赵本玉，女，1965年11月15日出生，汉族，自由职业，住达州市通川区。被告：向云（曾用名向荣），男，1964年7月11日出生，汉族，个体建筑者，住达州市通川区。原告廖国权与被告赵本玉、向云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国权的委托诉讼代理人杨皇兵到庭参加诉讼，被告赵本玉、向云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵本玉立即偿还原告借款30万元，并承担资金利息；2.判令被告向云对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告向云与赵本玉系夫妻关系，被告向云在巴中承包工程缺资金，被告赵本玉于2013年10月15日向原告借款30万元，至今没有归还。诉讼至法院，主张其诉讼请求。被告赵本玉、向云未作答辩。原告廖国权围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、《银行存款业务回单》原件等证据，被告赵本玉、向云未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月15日，被告赵本玉以需资金周转为由，向原告廖国权借款30万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到廖国权人民币300000.00元，大写叁拾万元正。借款人：赵本玉。”借款到期后，被告赵本玉未偿还借款分文。遂诉至法院。本院认为，被告赵本玉向原告廖国权借款30万元的事实，有被告赵本玉向原告出具的《借条》、《银行存款业务回单》及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。由于《借条》中既未约定还款期限，也未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故原告主张本金30万元的利息应从主张权利之日即2016年7月4日起按年利率6%计算为宜。因该借款发生在被告赵本玉、向云夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理……”的规定，故被告向云应当对被告赵本玉在原告处的借款30万元及利息承担共同偿还责任。原告廖国权要求被告向云共同偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵本玉、向云经本院合法传唤，未到庭举证及质证，对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赵本玉、向云在本判决生效后立即偿还原告廖国权借款本金30万元及利息（利息从2016年7月4日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵本玉、向云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  谢惠丽人民陪审员  李长明人民陪审员  张 蓉二〇一六年十一月二日书 记 员  鲁晶晶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执707号之一申请执行人长春昌驰宏通管桩有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张传军，董事长。被执行人吉林新龙建筑工程有限公司，住所地农安县。法定代表人王显德。被执行人四平市久丰房地产开发有限公司，住所地四平市铁北区。法定代表人杜成奎。申请执行人长春昌驰宏通管桩有限公司与被执行人吉林新龙建筑工程有限公司、四平市久丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初472号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行人韩春芳向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十五日书记员 赵红飞
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2079号申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号，组织机构代码：57703909-X。负责人吴如钽，支行行长。被执行人童建平，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住南平市延平区。被执行人童新春，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住南平市延平区。关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请执行童建平、童新春金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1954号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第1954号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一六年十一月二十二日书记员  范 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5998号罪犯陈峰，男，1982年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月12日作出(2014)沈铁西刑初字第1129号刑事判决，以被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯陈峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年5月10日起至2016年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19612号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范自伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范自伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,707.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,164.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范自伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,871.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终661号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）连莲，女，30岁（1986年11月12日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月19日被羁押，同年8月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人连莲犯诈骗罪一案，于2016年10月26日作出（2016）京0105刑初1783号刑事判决。宣判后，原审被告人连莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人连莲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人连莲伙同他人于2016年2月至6月期间，在本市朝阳区×家园×楼×门×号、本市朝阳区朝阳大悦城×餐厅等地，虚构事实，以帮助初×1办理孩子入幼儿园、上小学和入京籍为名，骗取初×1人民币共计10万元。后连莲被北京市公安局朝阳分局六里屯派出所民警查获，赃款已损失。一审法院认定上述事实的证据有：被害人初×1的陈述及辨认笔录、证人肖×、初×2、秦×的证言、短信记录、到案经过、被告人连莲的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人连莲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于连莲能够在庭审中自愿认罪，对其酌予从轻处罚。故判决：一、被告人连莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千元。二、责令被告人连莲退赔人民币十万元，发还被害人初×1。连莲的上诉提出：其是采用委托中介机构购房的方式为被害人初×1的孩子办理北京户籍，初×1交给其的10万元已付给中介机构。原判对其量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人连莲未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于连莲所提其是采用委托中介机构购房的方式为被害人初×1的孩子办理北京户籍，初×1交给其的10万元已付给中介机构的上诉理由，经查：根据被害人初×1的陈述、证人肖×、秦×的证言、短信内容以及被告人连莲的供述可以证明，连莲虚构了有亲属和朋友在朝阳区房管局工作并能够帮助办理被害人孩子北京户籍的事实，被害人据此信以为真并将办事费用10万元交给连莲，上述款项已被连莲实际占有处分，并未用于办理被害人孩子北京户籍等事项。故连莲所提上诉理由与已查明的事实不符，且缺乏证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人连莲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于连莲当庭自愿认罪，可依法酌予从轻处罚。一审法院根据连莲诈骗犯罪事实，考虑其当庭自愿认罪等情节，已对其酌予从轻处罚，量刑适当，连莲所提原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据连莲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回连莲之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军审 判 员  袁 冰代理审判员  王海广二〇一六年十一月十八日书 记 员  张元元
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1643号申请执行人王伟东被执行人郭润范被执行人肖延华本院在执行申请执行人王伟东与被执行人郭润范、肖延华买卖合同纠纷执行一案中，2016年11月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十一日书记员  李佳萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初第8821号原告：陈鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市，委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。被告：石碧，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：吕介云，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：蚌埠市长城建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡。法定代表人：吕介云，总经理。被告：蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站，住所地蚌埠市胜利东路。经营者：吕介云，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院在审理原告陈鹏诉被告石碧、吕介云、蚌埠市长城建筑劳务有限公司、蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石碧、吕介云、蚌埠市长城建筑劳务有限公司、蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人杨梦自愿提供其名下位于安徽省合肥市瑶海区临泉路***室（房地权证合瑶字第××号）的房产为原告陈鹏提出的保全作为担保。本院认为，原告陈鹏要求对被告石碧、吕介云、蚌埠市长城建筑劳务有限公司、蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告石碧、吕介云、蚌埠市长城建筑劳务有限公司、蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站银行存款900000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈林二〇一六年十一月三十日书 记 员  孟芹
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初1510号原告：凌某，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，住合浦县。委托诉讼代理人：傅德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1960年8月19日出生，汉族，居民，住合浦县。原告凌某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托诉讼代理人傅德动，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：其与被告均是再婚家庭，于××××年××月××日登记结婚，婚前各有子女，现已成年。婚后发现双方性格不合，未能建立起真正夫妻感情，致感情彻底破裂。自2014年上半年起，其返回娘家居住与原告分居至今。2015年6月30日，其曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍继续分居至今。为此，提起本案诉讼。被告陈某辩称：其认为双方夫妻感情确已彻底破裂，但在夫妻关系存续期间共同借有50000元外债，只要原告承担20000元债务，其同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证、民事判决书等证据，被告对上述证据均无异议。本院对原告提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，共同生活期间未生育有子女。婚后感情一般，自2014年起，双方常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2015年2月，双方开始分居。2015年6月30日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居至今。2016年9月18日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，原告坚持离婚，调解不能成立。本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是判定离或不离的法定标准。原、被告婚后感情一般，自2015年2月起，双方分居二年有余，互不履行夫妻义务。因此，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，被告于诉讼中亦予以承认，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于被告要求处理夫妻共同债务50000元的问题，因其未能提供相应证据证明该主张，原告又予以否认，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告凌某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告凌某负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宗显二〇一六年十一月三十日书记员  黄雅媚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4065号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某，男，1967年11月4日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市崂山区，住佛山市顺德区，沃尔顿电器厂的员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4155号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月1日20时许，被告人杨某醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为148.6mg/100ml）后驾驶鲁Ｂ／×××××号牌卡宴牌小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道鹿茵路口红绿处时被执勤交警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人杨某供述，呼气检测单，司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚情况说明，被告人杨某呼气、抽血检测的照片。公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人杨某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一六年十一月十四日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初641号原告马某某某，女，东乡族，生于1993年5月3日，农民，文盲。被告马某某某某，男，东乡族，生于1984年7月21日，农民，文盲。本院在审理原告马某某某与被告马某某某某离婚纠纷一案中，因原告马某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半50元由原告负担。代理审判员  唐秀花二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈秀燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6025号罪犯李俊，男，1969年12月28日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2000年7月7日作出(2000)深中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2000年11月8日以(2000)粤高法刑经核字第48号裁定，核准判处罪犯李俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2007年10月19日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年7月获得表扬，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢607号申请执行人夏罗嫚。申请执行人张若凝。被执行人魏秀萍。本院在执行申请执行人夏罗嫚、张若凝与被执行人魏秀萍返还财物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02689号民事判决书，向被执行人魏秀萍送达了执行通知书，责令被执行人魏秀萍在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已冻结被执行人魏秀萍在金融机构的存款，经查询被执行人魏秀萍无车辆信息、无房产登记信息、申请执行人夏罗嫚亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人夏罗嫚、张若凝同意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月十三日书记员  王西平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5702号罪犯郑杰，男，1988年12月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年10月20日作出(2011)穗荔法刑初字第640号刑事判决，以被告人郑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出(2011)穗中法刑二终字第628号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑杰系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年3月获得记功。该犯在本考核期内，于2016年6月13日因争执推拉他犯被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书川06**民初2442号原告：李发通。委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。被告：叶鹏。委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。被告：冯天俊。委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。原告李发通诉被告叶鹏、冯天俊、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发通及其委托诉讼代理人王中华、被告叶鹏及其委托诉讼代理人文跃、被告冯天俊华的委托诉讼代理人吴臣、被告平安德阳公司的委托诉讼代理人吴勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、车损共计25065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日16时35分许，原告李发通搭乘何惠淑驾驶的“家之宝”电动三轮车从中江县城一号桥沿德中路行驶至星源驾校红绿灯路口左转弯时，被被告叶鹏驾驶的川FMZ8**号小型客车从后相撞，造成何惠淑当场死亡、原告李发通受伤及两车不同程度受损的交通事故。中江县公安局交通警察大队证明，该事故形成原因无法查清。肇事车辆在被告平安德阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。被告叶鹏辩称，川FMZ8**号车是我回家借用被告冯天俊的；对该次交通事故的责任，没有证据证实我方对交通事故具有过错，原告李发通属于无牌无证，且未遵守交通规则，因此我方不应承担责任。被告冯天俊辩称，肇事车是被告叶鹏借我的，该次事故发生后，我方给原告垫付了医疗费5802.52元、护理费3900元，请求在本案中一并处理；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。被告平安德阳公司辩称，对交通事故发生的事实和肇事车辆投保情况无异议；但原告李发通事发时系无证驾驶无号牌机动车闯红灯，且其机动车没有安全座椅是致死者死亡的原因，故原告李发通应当承担该次事故的全部责任；我方给原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月7日16时35分许，被告叶鹏驾驶川FMZ8**号小型客车从中江县城S106线（德中路）往德阳方向行使，在248KM+800M处（中江县星源驾校路口）路段时，其所驾小型客车的左前大灯部位与同向在前方行驶由原告李发通无证驾驶并搭乘何惠淑的“家之宝”电动三轮车（经鉴定系机动车范畴）左后部位相撞，造成何惠淑当场死亡、原告李发通受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，中江县交警大队到场对事故现场进行了勘察，因对事故成因无法查清，遂于2016年8月17日出具事故证明。本案的争议焦点为：确认原告李发通与被告叶鹏对该次事故的责任分担。原告李发通认为，因被告叶鹏系在后方行使的车辆，因没有保持适当车距离和车速，导致从后方撞向原告车辆；被告叶鹏认为，原告李发通系驾车横穿公路导致车辆相撞。因双方对事故发生的描述均无证据证实，交警部门亦没有对事故成因作出结论。故本院结合被告叶鹏所驾车辆撞击原告车辆左后部位之事实，能够认定事故系被告叶鹏没有保持安全车速、车距，是导致该事故发生的主要成因。对此，应承担该事故的主要责任，原告李发通系无证驾驶机动车，应承担该事故的次要责任，死者何惠淑不承担该事故的责任。关于原告请求赔偿因交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、车损的合理部分本院予以支持；其后续治疗费无证据支持其主张，本院不予支持。被告冯天俊、被告平安德阳公司请求垫付的医疗费、护理费在本案中一并处理，为减少累诉，本院予以釆纳，但被告冯天俊垫支的不足抵扣部分，另案处理。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告系被告一方机动车的受害第三人，因被告叶鹏一方机动车承担该次交通事故的主要责任，原告承担次要责任，故被告叶鹏、冯天俊、平安德阳公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险分项限额内和商业三者险中支付被告冯天俊垫付的医疗费、护理费等共计6190.63元（已扣除被告叶鹏应承担自费药1659.27元及被告平安德阳公司垫付的医疗费10000元），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李发通的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李发通负担45元，被告叶鹏负担105。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周全辉二〇一六年十一月二十一日书记员  王体臻附：一、赔偿清单医疗费用：16732.52元①医疗费：15802.52元被告叶鹏承担自费药1659.27元（15802.52元×15%×70%）原告李发通承担自费药711.11元（15802.52元×15%×30%）②住院伙食补助费：930元（30元×31天）2、护理费：2825.65元（33270元/年/365天×31天）3、车损:1000元（凭票）1--3项合计20558.17元二、原、被告应赔付承担的部分⑴保险公司应赔付16190.63元①交强险：1项医疗费用9690.60元[（16732.52元-2370.38元）*67.4735%][10000元÷（死者539.40元-80.91元）+（李发通16732.52元-2370.38元）]=67.4735%2-6项840元（2825.65元*29.7185%）[11000÷（死者367313.25元+李发通2825.65元）]=29.7185%3项车损1000元②商业险：4660.03元[（总损失20558.17元-自费药2370.38元-9690.60元-840元-1000元）*70%]李发通承担：1997.16元[（总损失20558.17元-自费药2370.38元-9690.60元-交强险840元-车损1000元）*30%]⑵李发通应承担2708.27元（711.11元+责任1997.16元）⑶被告叶鹏承担自费药1659.27元三、2015年度四川省全省居民服务业平均工资为：33270元/年
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6655号申请执行人王瑞锦被执行人沈爱肯，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01495号，依法向被执行人沈爱肯发出执行通知书，责令被执行人沈爱肯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱肯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈爱肯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  谢智慧
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑终302号原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。上诉人（一审被告人）张冶平，男，1990年2月20日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，系大庆市润荣保安护运有限公司司机。2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控一审被告人张冶平犯诈骗罪一案，于2016年5月24日作出（2016）黑0623刑初23号刑事判决。判后，一审被告人张冶平不服，提出上诉。本院受理后，于2016年7月4日作出（2016）黑06刑终148号刑事裁定，以部分事实不清，证据不足为由，裁定撤销一审判决，发回黑龙江省林甸县人民法院重新审判。黑龙江省林甸县人民法院另行组成合议庭，于2016年10月19日作出（2016）黑0623刑初47号刑事判决。判后，一审被告人张冶平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张冶平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：1.2013年12月至2015年5月间，被告人张冶平向被害人王某某谎称能够低价买到二手车并承诺办理过户，后其从汽车租赁公司租借高档轿车卖给王某某，骗取王某某钱款共计人民币（以下币种同）880000元。2.2014年7月至2015年5月间，被告人张冶平向被害人刘某谎称能够低价买到二手车并承诺办理过户，后其从汽车租赁公司租借高档轿车卖给刘某，骗取刘某钱款共计680000元。3.2014年7月至2015年5月间，被告人张冶平向被害人苏某某谎称能够低价买到二手车并承诺办理过户，后其从汽车租赁公司租借高档轿车卖给苏某某，骗取苏某某钱款共计140000元。4.2015年4月13日，被告人张冶平骗取刘某某的信任，与刘某某签订购车协议，约定以9万元价格将一台丰田凯美瑞轿车卖给刘某某，刘某某先支付8万元，另1万元在车辆过户后给付。在刘某某支付8万元购车款后，得知该车系张冶平在汽车租赁公司租借的。张冶平共计骗取刘某某90000元，其中既遂80000元，未遂10000元。5.2015年4月10日，被告人张冶平谎称能够把被害人丛某民的广汽传祺GS5吉普车高价顶账卖出，在取得丛某民信任后，将该车低价卖给郑某，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该车价值为113600元。6.2015年5月15日，被告人张冶平将其在汽车租赁公司租借黑色雅阁轿车谎称为其岳父所有，想低价卖出，在取得被害人丛某强信任后，骗取丛某强钱款70000元。7.2015年5月份一天，被告人张冶平向被害人张某某谎称能够低价买到二手车并承诺办理过户，后其从汽车租赁公司租借黑色本田CRV吉普车卖给张某某，骗取张某某钱款65000元。8.2014年6月份一天，被告人张冶平向被害人张某光谎称能够办理工程监理证，骗取张某光钱款4000元。综上，被告人张冶平骗取他人钱款共计2042600元。其中既遂2032600元，未遂10000元。2015年5月25日，张冶平被公安机关抓获归案。案发后，张冶平分别返还被害人王某某45260元、刘某45260元、苏某某45280元。认定上述事实，一审法院采纳了受案登记表、案件来源、抓获经过、大庆市金途、东川二手车经销有限公司营业执照、汽车租赁合同、续交车费明细、验车单、扣押及返还物品文件清单、银行汇款明细、凭证、车辆买卖协议、收条、户籍证明等书证；证人李某宝、李某学、张某、马某宁、张某民、郑某的证言；被害人王某某、刘某、苏某某、刘某某、丛某民、丛某强、张某某、张某光的陈述；被告人张冶平的供述；林甸县价格认证中心出具的林价鉴字[2016]001号价格鉴定意见等证据。一审法院认为，被告人张冶平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人张冶平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；责令被告人张冶平退赔被害人王某某人民币834740元、退赔被害人刘某人民币634740元、退赔被害人苏某某人民币94720元、退赔被害人刘某某人民币80000元、退赔被害人丛某民人民币113600元、退赔被害人丛某强人民币70000元、退赔被害人张某某人民币65000元、被害人张某光人民币4000元。上诉人张冶平以一审判决认定其诈骗王某某、刘某的事实及犯罪数额有误为由，请求二审法院改判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，一审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，证据未发生变化，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人张冶平以非法占有为目的，虚构能够低价买进或高价卖出车辆、办理监理证件的事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于张冶平所提一审认定其诈骗王某某、刘某的事实及犯罪数额有误的上诉理由，经查，张冶平的原始供述、被害人王某某、刘某的陈述、证人李某学、李某宝的证言相互印证，证实张冶平以能够低价购买高档轿车为由，骗取二人购车款，并将其租借车辆交付二人的事实，且有银行汇款明细、收条及车辆买卖协议等证据予以佐证，一审判决认定张冶平诈骗数额准确，故此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正宏审 判 员  赵 鹏代理审判员  闫冠华二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱潇彬