宁波海事法院民 事 判 决 书(2016)浙72民初998号原告：台州商汇担保有限公司。住所地：浙江省台州市东环大道*******号。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。被告：陈清华，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈丽君，女，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州商汇担保有限公司（以下简称商汇公司）与被告陈清华、陈丽君船舶抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。应原告商汇公司的申请，本院于2016年4月28日作出(2016)浙72民初998号民事裁定，扣押被告陈清华所有的“浙岭渔运30068”船。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告商汇公司的委托诉讼代理人王琴声到庭参加诉讼，被告陈清华、陈丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告代为偿还贷款本金500000元及利息16603.96元并赔偿原告自2016年3月30日起至实际清偿之日止按每月2%计算的垫付资金占用费以及为实现债权支出的律师代理费12000元；2.原告就上述债权对两被告所有的“浙岭渔运30068”船舶折价款或拍卖、变卖该船舶的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈清华、陈丽君系夫妻关系。2014年6月26日，两被告与原告签订一份《委托保证合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）申请授信等，原告同意接受被告的委托，以保证方式向贷款人提供担保，并对委托保证的其他事项进行了约定。同日，两被告向原告出具了《无条件不可撤销的反担保函》以及《反担保抵押合同》，约定被告陈清华以其所有的“浙岭渔运30068”船舶为其向农行开发区支行借款额度为499000元借款提供反担保，并办理了抵押登记手续。被告陈清华与农行开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告陈清华向农行开发区支行偿还借款499000元，分期手续费52894元，期数为36期。2015年10月贷款出现逾期后，原告分别于2016年1月5日、2016年3月30日分两次代被告陈清华向农行开发区支行偿还325913.69元。另，原告为实现债权支付律师代理费12000元。为维护合法权益，原告特提请诉讼。被告陈清华、陈丽君未作答辩，也未提供任何证据。原告商汇公司为支持其诉请，向本院提供了下列证据：第一组：陈清华、陈丽君的结婚证、结婚登记申请表复印件，用以证明两被告系夫妻关系的事实；第二组：1.2014年6月26日陈清华与商汇公司签订的《委托保证合同》一份，用以证明商汇公司为陈清华向农行开发区支行贷款499000元提供保证，担保费为5%，即24950元的事实；2.2014年6月26日陈清华、陈丽君与商汇公司签订的《反担保抵押合同》、渔业船舶所有权证书、渔业船舶抵押权登记证书各一份，用以证明陈清华、陈丽君将所有的“浙岭渔运30068”船抵押给商汇公司，作为商汇公司为其向农行开发区支行贷款提供保证的反担保，双方对各自的权利义务作了约定，后办理抵押登记手续的事实；3.陈清华、陈丽君出具给商汇公司的《无条件不可撤销的反担保函》，用以证明陈丽君为《委托保证合同》的主债权承担连带清偿责任的事实；第三组：陈清华与农行开发区支行签订的《担保/抵押借款合同》、农行开发区支行的证明、台州银行付款回单、农行进账单各一份，用以证明陈清华向农行开发区支行贷款，后贷款逾期未还，商汇公司于2016年1月5日、3月30日代为偿还农行开发区支行16000元、309913.69元，合计325913.69元的事实；第四组：律师代理费发票一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费12000元的事实。经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，各项证据可与原告所诉称事实相印证，故本院对上述证据予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：陈清华、陈丽君系夫妻关系，于2002年9月15日登记结婚。“浙岭渔运30068”船登记在陈清华名下。2014年6月26日，陈清华向农行开发区支行申请贷款，由商汇公司为其提供连带责任保证担保，双方为此签订《委托保证合同》一份。商汇公司按约收取担保费24950元。同日，陈清华、商汇公司、农行开发区支行三方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，合同对借款金额、借款期限、利息及担保等进行了约定。同日，原告与两被告签订《反担保抵押合同》，合同约定：两被告将“浙岭渔运30068”船作为反担保抵押给原告，并提交违约保证金24950元作为担保；反担保抵押范围：1.担保人为借款人垫付本息、手续费、罚息、违约金等，2.借款人应付担保人的资金占用费、追加的担保费、违约金等，3.实现债权的诉讼费、资产保全费、执行费、律师费等。借款人不履行或不完全履行《农户贷款借款合同》（包括贷款人宣布贷款提前到期）义务时，承担下列违约责任：1.借款人出现逾期5天以上的，视为借款人违约，借款人提交的违约保证金不得退回，视为违约赔偿；2.借款人出现逾期30天以上的，导致担保人加重了保证责任，借款人应当自贷款到期之日起向担保人支付担保余额每月千分之五的担保费；3.借款人违约造成担保人垫付资金，借款人应向担保人支付垫付资金总额每月20‰的垫付资金占用费。合同签订后，被告陈清华交纳违约保证金24950元。同日，陈清华、陈丽君出具给商汇公司的《无条件不可撤销的反担保函》，陈丽君为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《委托保证合同》的主债权提供反担保，承担连带清偿责任。2015年10月，陈清华所欠农行开发区支行贷款出现逾期未还。商汇公司于2016年1月5日代为偿还16000元、3月30日代为偿还309913.69元，合计325913.69元。另认定，原告为实现债权支付律师代理费12000元。本院认为：本案系船舶抵押合同纠纷。被告陈清华、陈丽君将“浙岭渔运30068”船作为商汇公司为陈清华向农行开发区运行贷款提供保证的反担保抵押，并办理抵押登记手续，商汇公司享有船舶抵押权，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用等。双方签订的《反担保抵押合同》系商汇公司提供的格式条款，其中关于违约责任部分的条款约定：1.借款人出现逾期5天以上的，视为借款人违约，借款人提交的违约保证金不得退回，视为违约赔偿；2.借款人出现逾期30天以上的，导致担保人加重了保证责任，借款人应当自贷款到期之日起向担保人支付担保余额每月千分之五的担保费；3.借款人违约造成担保人垫付资金，借款人应向担保人支付垫付资金总额每月20‰的垫付资金占用费。如按该条款计算违约金将超过月利率2%，该条款过于加重陈清华的责任，商汇公司不得同时主张。现原告商汇公司要求被告按约支付自实际代偿之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的垫付资金占用费（即违约金），本院予以支持，但根据违约责任第1项收取的违约保证金24950元在原告代为偿付银行贷款前即已在原告处，故应当在本金中予以扣减。原告为实现债权支出的律师代理费12000元符合收费标准，本院予以确认。原告商汇公司承担保证责任代为偿还贷款后，有权向陈清华追偿。被告陈丽君自愿对陈清华所负商汇公司的债务提供担保，应当承担连带责任。原告商汇公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清华、陈丽君自本判决生效之日起十日内支付给原告台州商汇担保有限公司300963.69元及自2016年3月30日起按月利率2%计算实际支付之日止的违约金、以及律师代理费12000元；二、原告台州商汇担保有限公司就上述款项对登记为被告陈清华所有的“浙岭渔运30068”船享有船舶抵押权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，财产保全申请费2370元，合计8740元，由原告台州商汇担保有限公司负担420元，被告陈清华、陈丽君负担8320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[在上诉期届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费6370元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  金 涛代理审判员  李书芹人民陪审员  陈良智二〇一六年十一月一日代书 记员  周倩倩