wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民四金初字第9-2号原告：驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地驻马店市驿城区文化路***号。法定代表人：郭保华，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市城建工程有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路中段。法定代表人：卢铁锦，该公司经理。被告：驻马店市鸿鑫房地产有限公司，住所地驻马店市驿城区鸿羽路360号。法定代表人：卢斌，该公司经理。被告：卢铁锦，男，1956年9月6日出生，汉族。住驻马店市驿城区。被告：卢斌，男，1984年8月9日出生，汉族。住址同上。被告：张文英，女，1955年4月16日出生，汉族。住址同上。以上五被告的委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。原告驻马店市驿城区农村信用合作联社与被告驻马店市城建工程有限公司、被告驻马店市鸿鑫房地产有限公司、被告卢铁锦、被告卢斌、被告张文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案。诉讼过程中，在驻马店市中级人民法院、驻马店市国土资源局等有关单位及部门的组织、协调、认定下，驻马店市驿城区农村信用合作联社所享有的本案诉讼标的债权以1800万元的价款转让给昊华骏化集团有限公司，双方达成债权转让协议，为此，驻马店市驿城区农村信用合作联社于2016年1月8日变更诉讼请求为：1、判决被告城建公司立即偿还借款300万元��利息（利率按合同约定，直至还清为止）；2、判令被告鸿鑫公司承担抵押保证责任；3、判令被告卢铁锦、卢斌及张文英承担连带保证责任；4、本案诉讼费、代理费由五被告承担。原告驻马店市驿城区农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市驿城区农村信用合作联社撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告驻马店市驿城区农村信用合作联社负担。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 园
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初第11674号原告:王山,男,1996年4月28日出生,汉族,农民,住。被告:李维佳,男,1990年10月11日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:陈岩,男,1996年3月29日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在审理原告王山与被告陈岩、李维佳机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王山于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王山撤回起诉。案件受理费150元,由原告负担。审判员 宋 财二〇一六年十一月十八日书记员 詹志东
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初6206号原告内江光引擎贸易有限公司，住所地：内江市市中区法定代表人杨兰。被告四川新杨建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区法定代表人杨永存。本院在审理原告内江光引擎贸易有限公司与被告四川新杨建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告内江光引擎贸易有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一六年十一月二十九日书记员  薛素
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4998号原告：李保言。被告：叶海东。原告李保言与被告叶海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告叶海东需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行审理。原告李保言到庭参加诉讼，被告叶海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保言以被告叶海东拖欠借款不还为由，起诉要求：1.被告归还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告负担。被告叶海东未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2015年10月6日，被告叶海东向原告李保言借款并出具“借条”1份，载明被告向原告借款4万元。后被告叶海东未按约还款，原告多次向被告催讨未果。以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶海东应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李保言借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，由被告叶海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  齐 琦人民陪审员  柯赛琴人民陪审员  方红霞二〇一六年十一月十四日代书 记员  林琼洁
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初1304号原告：刘大明，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，。被告：李科银，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告刘大明与被告李科银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大明到庭参加诉讼，被告李科银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还在原告处借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月8日，被告以经营茶楼急需周转资金为由，向原告借现金10000元，并出具借条一份。2015年8月7日，再次向原告借款20000元，并出具借条一份。两次共计借款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告李科银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：借条两张，此两张借条系原件也系被告的身份证复印件，主要内容并无涂改，结合原告的陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月6日，被告以经营茶楼急需资金为由，向原告借款10000元；2015年7月8日，原告在被告经营的茶馆（现已关闭）里将现金10000元交付被告，被告向原告出具的借条一张，约定六个月内还清，未约定利息。2015年8月6日，被告再次以经营茶馆为由向原告借款20000元；2015年8月7日，原告在被告经营的茶馆里将现金20000元交付被告，被告向原告出具借条一张，约定六个月内还清，未约定利息。原告在借款后，被告未向原告偿还过借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告实际交付借资，履行了给付义务，被告应该按照约定履行偿还义务。原、被告未约定利息，现原告主张利息则应从借款到期日起按年利率6%计算逾期利息至还清时止。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李科银于本判决生效后十日内偿还原告刘大明借款本金30000元及利息，其中10000元本金自2016年1月9日开始计息，另外20000元本金自2016年2月8日开始计息，利息至还清之日止按年利率6%计算。若被告李科银未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李科银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何小梅代理审判员  刘晓凤代理审判员  王 娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执600号申请执行人：张广太，男，1958年11月21日生。被执行人：杨忠科，男，1965年4月2日生。委托代理人：刘永新，陇县一四八法律服务所法律工作者（一般授权）。本院已生效的（2016）陕0327民初837号张广太诉杨忠科机动车交通事故责任纠纷一案的调解书确定：1、由杨忠科赔偿张广太医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、复印费等费用共计人民币8500.00元，除已付的1100.00元，其余7400.00元，于调解生效后7日内履行完毕。2、案件受理费124.00元，依法减半收取62.00元，由被告杨忠科负担。因被申请人杨忠科未按期履行，故申请人张广太于2016年11月16日向本院依法申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被申请人杨忠科送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人已全部履行了案件执行款7642元，且申请人张广太领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初837号民事调解书中的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁少波二〇一六年十一月十七日书记员  姜 斌
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2537号原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人恩腾曼，系公司董事长。委托诉讼代理人秦军，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被告杨永胜，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住涟源市。被告周建立，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住涟源市。被告周有良，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住涟源市。原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被告杨永胜、周建立、周有良借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司于2016年11月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费2537元，减半收取1268元，由原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司负担。审 判 长  梁小红人民陪审员  康会议人民陪审员  万 虹二〇一六年十一月十四日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3688号上诉人（原审被告）：陆锦才。委托诉讼代理人：贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区中央路40号。负责人：冯雨楠，该行行长。委托诉讼代理人：马跃飞，该行职员。委托诉讼代理人：夏明烨，该行职员。原审被告：朱红芳。原审被告：苏来寿。上诉人陆锦才因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行、原审被告朱红芳、苏来寿借款合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1280号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月17日立案受理了本案。本院审理过程中，陆锦才向本院申请免交诉讼费用。经审查，陆锦才不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的应当准予免交诉讼费用的情形，本院遂通知陆锦才于2016年11月15日前向本院缴纳二审案件受理费4124元，但上诉人陆锦才未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆锦才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  陈燮峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  倪佩佳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1783号被执行人林哲，男，1968年7月22日出生，住址地福建省闽侯县，因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，现正在服刑中。被执行人林哲犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初655号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，林哲需缴纳罚金1000元。因被执行人林哲未按生效判决要求缴纳罚金，本院依职权予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林哲名下无财产可供执行。以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈冬华
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿西执民字第721号申请执行人孙毅被执行人吕锦松，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第00955号，依法向被执行人吕锦松发出执行通知书，责令被执行人吕锦松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕锦松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕锦松（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币75848.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  林任春
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2907号原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981代表人：陈春，职务该支行行长。委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。被告：董彩杰，女，汉族，1978年4月11日出生，农民，现住桦川县。被告：姜雪岩，男，汉族，1980年1月2日出生,农民，现住桦川县。被告：吕宪宝，男，汉族，1985年8月16日出生，农民，现住桦川县。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告董彩杰、姜雪岩、吕宪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告董彩杰、姜雪岩、吕宪宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告董彩杰、姜雪岩、吕宪宝各自偿还贷款本金25150.96元及相应利息和罚息；2.被告董彩杰、姜雪岩、吕宪宝在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2012年2月16日，三被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定三被告在15万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2013年2月16日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，三被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2012年2月16日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告董彩杰、姜雪岩、吕宪宝未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款，三被告各自欠贷款本金25150.96元及相应利息和罚息。经原告多次催收，被告仍未偿还。被告董彩杰、姜雪岩、吕宪宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.2012年2月16日，原告与被告董彩杰签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112027051688；及2012年2月16日被告董彩杰出具的借据一份和贷款发放单一份。2.2012年2月16日，原告与被告姜雪岩签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112027051680；及2012年2月16日被告姜雪岩出具的借据一份和贷款发放单一份。3.2012年2月16日，原告与被告吕宪宝签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112027051749；及2012年2月16日被告吕宪宝出具的借据一份和贷款发放单一份。4.小额贷款联保协议书一份，合同编号230826212021500194。以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。被告董彩杰、姜雪岩、吕宪宝经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告董彩杰、姜雪岩、吕宪宝签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告董彩杰、姜雪岩、吕宪宝收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。三被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董彩杰、姜雪岩、吕宪宝各自偿还原告贷款本金人民币25150.96元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告董彩杰、姜雪岩、吕宪宝对上述贷款在担保范围内承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元由被告董彩杰、姜雪岩、吕宪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  殷海英人民陪审员  孙志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  焦凌擎
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1403号上诉人（原审原告）陈学文。委托代理人陈峰。上诉人（原审原告）魏雪芹。委托代理人陈学文，男，1931年12月1日生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民，系魏雪芹丈夫。被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区双照街道上召社区居委会南上召居民小组。负责人李刚，系上召社区居委会副主任。委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。上诉人陈学文、魏雪芹因房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02308号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈学文及其委托代理人陈锋，被上诉人咸阳市秦都区双照街道上召社区居委会南上召居民小组（以下简称南上召居民小组）的负责人李刚及委托代理人华卫茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈学文、魏雪芹上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人给付两上诉人庄基补偿款8000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人陈学文、魏雪芹在被上诉人处有庄基一院，50年代上诉人在该庄基上建房。2011年政府拆迁，上诉人分得了相应房屋拆迁费用。2013年政府将庄基补偿款拨给被上诉人，该款的性质是针对庄基地的补偿，并不是对拥有该村户籍的人的补偿。被上诉人将该款的性质变为集体收益分发给具有村民资格的人，未向上诉人发放，侵害了上诉人合法权益。被上诉人辩称，宅基地所有权属集体所有，两上诉人户籍不在被上诉人处，无权分配宅基地款。房屋拆迁补偿款是个人财产，政府已给上诉人补偿，领取房屋补偿款不代表有权利领取宅基地补偿款。陈学文、魏雪芹向一审法院起诉请求：1、判令被告给付两原告庄基补偿款共8000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈学文系在外工作的公职人员，其祖上在秦都区双照街道办事处南上召村有庄基一院，五十年代原告在该庄基上建房。2011年南上召村因政府规划拆迁，两原告分得了相应的房屋拆迁费用，并在上召新村取得新庄基一院。对于原村上所有的老庄基地补偿款，南上召村委会按村民资格给每位村民分配4000元，未给二原告分配。一审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中二原告在南上召村有庄基一院，在2011年拆迁时已经取得了庄基地上房屋的拆迁补偿，之后并取得了新庄基一院。对于原老庄基补偿，被告南上召村委会依照集体财产，按村集体经济组织成员资格进行分配，并无不妥。二原告不具有南上召村集体经济组织成员资格，故对其要求按集体经济组织成员进行分配的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决：驳回原告陈学文、魏雪芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈学文、魏雪芹承担。经审理，一审判决查明事实正确，本院予以确认。二审另查明，咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民委员会已更名为咸阳市秦都区双照街道上召社区居委会南上召居民小组。本院认为，农村宅基地属于农村经济组织集体所有，农户对其占有的宅基地只享有使用权。对于上诉人要求分配的原老庄基补偿款，因宅基地属集体所有，南上召村委会依照集体财产，按村集体经济组织成员资格进行分配，并无不妥。上诉人因不具有被上诉人处集体经济组织成员资格，且其已分得了相应房屋补偿费用，并在上召新村重新取得庄基一院，故原判驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈学文、魏雪芹负担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年十一月十六日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1912号原告：陈勤国，男，1973年12月14出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，家住浙江省义乌市，现住江西省玉山县。被告：郑宝花，女，1966年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告陈勤国与被告楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由代理审判员施卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勤国到庭参加诉讼，被告楼樟洪、郑宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈勤国诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月17日，两被告因经商需资金向我借款人民币3万元，双方对借款期限、利息未作约定，为此两被告向我出具了借条。借款后，我多次要求两被告偿还借款本息未果，故我起诉要求两被告偿还借款人民币3万元，并按年利率6%计算自2016年9月18日起至借款还清之日止的逾期利息。原告向本院提交了两被告于2014年12月17日出具的借条以证明其诉讼请求成立。被告楼樟洪、郑宝花未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年12月17日，两被告因经商需资金周转而向原告借款人民币3万元，双方对借款期限、利息等均未约定，两被告为此向原告出具了内容为“今借到勤国人民币共计叁万元整。小写以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，被告楼樟洪、郑宝花未提供证据辩驳，故本院予以确认。本院认为：两被告因经商需资金而向原告借款，该借贷关系合法、有效，原、被告在借条中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告陈勤国要求两被告偿还借款的诉讼请求予以支持。两被告在原告催告后仍未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人法院应予支持……”的规定，因原告未提交证据证明其具体的催告时间，故本院对原告要求两被告按年利率6%计算自起诉之日即2016年9月18日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楼樟洪、郑宝花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈勤国借款人民币30,000元及该款按年利率6％计算自2016年9月18日起至借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告楼樟洪、郑宝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。代理审判员 施 卫二〇一六年十一月八日书 记 员 王俊姗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执878号申请执行人梁静，女，1984年12月18日出生，住所地魏都区。被执行人河南恒发实业有限公司，地址许昌市许繁路。梁静与河南恒发实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，��昌县人民法院于2015年9月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南恒发实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁静于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人河南恒发实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南恒发实业有限公司新的财产线索，申请执行人梁静可持本通知向本院重新申请强制执行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亚兵二〇一六年十一月十日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0229民初663号原告梁xx,女,住黑龙江省克山县古城镇。被告孙x,男,住黑龙江省克山县古城镇,现下落不明。原告梁XX与被告孙X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁XX经传票传唤到庭参加诉讼，被告孙X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁XX向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令准予原被告离婚。事实和理由：原被告于2009年2月6日进行复婚登记结婚，婚生子孙文杰（1997年1月28日出生），现年19岁，已经独立外出打工多年。由于双方性格不和经常拌嘴吵架，并被告经常殴打原告。同时双方多年来分别外出打工，居无定所，已事实上分居满6年之久，夫妻感情已然破裂，并符合法定离婚条件，故起诉至贵院请求依法判决。被告孙X经公告传唤未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系离婚纠纷。双方复婚后，就应更加珍惜夫妻感情，共同建设幸福美满家庭。原被告多年分居，是导致夫妻感情破裂的主要因素，应准予离婚。婚后财产、债权、债务，因被告未到庭质证，本案不予处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、准予原告梁XX与被告孙X离婚；二、案件受理费300.00元及公告费由原告梁XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  史伟东代理审判员  陈士岩人民陪审员  王 峰二〇一六年十一月八日书 记 员  邓银双注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：法律条文索引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初2005号原告张淞，女，汉族，生于1990年10月，住内乡县。委托诉讼代理人樊红敏，内乡县方正法律服务所工作者。被告张伟，男，汉族，生于1982年5月，住内乡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层统一社会信用代码9141130067005119P代表人王新军，该公司总经理。委托诉讼代理人杜为正，该公司法律顾问。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦统一社会信用代码9141030078915185XN代表人郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原告张淞与被告张伟、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊红敏，被告人寿财险委托诉讼代理人杜为正，被告阳光财险委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失车辆维修费47275.61元，替代交通工具租赁费18000元。事实和理由：2016年2月9日，被告张伟驾驶汽车转弯时，与原告亲戚陈波驾驶原告所有的汽车相撞，又与临时停车杨猛驾驶的汽车相撞，造成三车有损的交通事故。被告的汽车在人寿财险及阳光财险分别投保有交强险和商业险，故要求被告方赔偿原告的损失。被告张伟未到庭无答辩。被告人寿财险辩称：原告所诉财产损失，我公司只在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。被告阳光财险辩称：对于符合法律规定和合同约定的损失，我公司愿承担赔偿责任。对于合理损失首先在交强险的财产限额内承担，超出部分我公司在商业险限额范围内按照合同约定承担。替代交通工具租赁费不符合保险合同约定，我公司不承担。不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，在内乡县王店镇周营村部西路口路段，被告张伟驾驶豫Ｒ×××××号汽车由南向北左转弯时，与由北向南直行陈波驾驶的豫Ｒ×××××号汽车，临时停车杨猛驾驶的豫Ｒ×××××号汽车相撞，造成三车有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，张伟负事故的全部责任，陈波、杨猛无责任。豫Ｒ×××××号汽车车主为原告张淞，该车在事故中受损，经保险公司委托，核定车损为43500元，施救费500元，合计损失44000元。原告为经营生意，于2016年2月15日签订合同租赁他人车辆，每天租金为200元。原告车辆维修至同年3月15日。庭审后原告与被告阳光财险达成协议，由阳光财险一次性赔偿原告车损40000元。本院认为：公民合法的财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中受损，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以采信。原告的车损经核定为44000元，首先由人寿财险在交强险分项限额内赔偿2000元，下余部分原告与被告阳光财险达成赔偿协议，该协议不违背法律规定，本院予以支持。原告主张替代交通工具租赁费的请求，根据保险合同约定，该损失不在保险理赔范围内，应由侵权责任人被告张伟承担赔偿责任，按照原告租车费用标准，每日租赁费为200元，从租车之日即2月15日计算至其本人车辆维修完毕之日3月15日，应为28天，租车费用为5600元，应由被告张伟赔偿，原告请求该项损失赔偿18000元，显然高于实际损失，对于过高请求部分，本院不予支持。被告张伟经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股股份有限公司南阳市中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告张淞车损2000元；二、被告张伟在判决书生效后十日内赔偿原告张淞交通事故损失5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为716元，由被告张伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 ：张敏祝二〇一六年十一月十八日书记员 ： 张 皓附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。户名：内乡县人民法院执行款专户。帐号：17×××07。请在汇款凭证注明案件承办单位：内乡法院湍东法庭。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1124刑初607号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人朱某某，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被道县公安局刑事拘留，2016年10月28日被道县公安局取保候审，2016年11月3日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月11日经本院决定对被告人朱某某取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2016年10月17日21时许，被告人朱某某饮酒后驾驶一辆湘M3CC**小型普通客车从道县祥霖铺开往道县县城方向，21时许途径国道207道县万家庄乡上洞村高速路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为131.15/100ml。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人朱某某在拘役一个月至二个月间予以量刑，并处罚金。被告人朱某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有被告人朱某某的供述及辩解、证人朱某先的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、现场记录及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人朱某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人朱某某认罪悔罪，对被告人朱某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 适二〇一六年十一月十四日代理书记员  孟能玉附刑法有关法律条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初756号原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人:肖永谦，系该公司常青支行负责人。被告:侯亚飞，男，1991年10月27日出生，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告侯亚飞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人肖永谦到庭参加了诉讼，被告侯亚飞经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永济农商行诉称：2015年7月8日，被告侯亚飞向原告下属的常青支行借款20000元，双方约定了还款期限及利率、罚息,并约定按月结息，然被告借款后从未结息，严重违约。故诉请法院判令依法解除原、被告2015年7月8日签订的借款合同；判令被告立即给付原告贷款本金20000元及利息，利息从2015年7月8日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。被告侯亚飞未作答辩。经审理查明：2015年7月8日，被告侯亚飞从原告下属常青信用社借款20000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2016年7月7日，并约定按月结息，逾期不还款加收50%罚息。贷款发放后，被告对该宗借款未清偿过利息。同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。原告提交了：由被告侯亚飞签名、签章并捺手印的借款借据一份；双方于2015年6月30日签订的合同一份。合同第11.1条约定“借款人违反本合同任意条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施”。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告侯亚飞从原告处借款20000元，有被告侯亚飞签名并捺手印的借款凭据在卷佐证，本院予以认可。双方在合同中约定按月结息，但被告侯亚飞从借款至原告起诉时，已近十个月未按照约定向原告支付利息，已构成严重违约，原告依约要求与被告解除2015年7月8日签订的“福农贷”农户小额信用贷款合同的请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，本院予以准许。原告要求被告侯亚飞归还借款20000元及利息的请求，利息双方在借据上有约定，故被告侯亚飞应按约定支付利息。被告侯亚飞经传票（公告）传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2015年7月8日原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告侯亚飞签订的“福农贷”农户小额信用贷款合同。二、被告侯亚飞自本判决生效之日起五日内清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2015年7月8日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告侯亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴运武人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一六年十一月十日书 记 员  郭彩秀
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1030执96号申请执行人：李某，男，1987年5月16日出生，汉族，个体户，住西林县。被执行人：颜某徵，男，1988年9月23日出生，壮族，住所地西林县。申请执行人李某与被执行人颜某徵民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2015年12月1日作出的民事调解书已经发生法律效率。由于被执行人颜某徵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执96号过程中，向被执行人发送执行通知书，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款规定，裁定如下：西林县人民法院（2016）桂1030执96号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李在英二〇一六年十一月十五日书记员  梁海旋
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0111刑初831号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人李斌，男，1989年6月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍住址贵州省金沙县。因犯盗窃罪，2014年被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月;2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月2日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年10月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]834号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬某、代理检察员董某出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月9日，被告人李斌在其朋友雷远海位于贵阳市经济技术开发区租住房留宿，其趁雷某熟睡之机，将雷某放在卧室内的一部价值1638元的VIVO牌手机及900元现金盗走。案发后，被盗手机已追回发还失主。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书到案经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、物品发还清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]251号涉案财物价格鉴定结论书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2538元，数额较大，其行为已���犯刑法，构成盗窃罪。被告人李斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被害人的损失责令被告人李斌退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得��一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人李斌于判决生效后十日内，退赔被害人雷远海损失人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一六年十一月三十日书记员  伍名杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1501号申请人：陈桂香，女，汉族，住四川省遂宁市船山区被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理陈桂香申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人9480.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执735号申请执行人：李孟强，男，住吉林省舒兰市。被执行人：周惠芳，女，住吉林省舒兰市。申请执行人李孟强与被执行人周惠芳同居关系纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月15日作出了（2016）吉0283民初1342号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人周惠芳暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1342号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4383号申请执行人冯冀。被执行人成都圣煜股权投资基金管理有限公司法定代表人：漆勇被执行人刘华梅,。冯冀申请执行成都圣煜股权投资基金管理有限公司、刘华梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8116号民事判决已经发生法律效力。权利人冯冀于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为人民币104000元。本案在执行过程中，本院另案依法于2016年11月28日暂停被执行人成都圣煜股权投资基金管理有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8116号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十九日书记员 杨志科
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2784号申请执行人：赵宏洋，男，汉族。被执行人：王春艳，女，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王春艳的部分银行存款。二、扣划被执行人王春艳的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十九日书记员  胡明宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民特1403号申请人张靓，女，1980年4年21日出生。申请人崔恩图，男，2009年9月30日出生。法定代理人张靓（原告崔恩图之母，同原告张靓）。申请人崔绍旺，男，1955年1月17日出生。委托代理人张靓（原告崔绍旺之儿媳，同原告张靓）。申请人中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路***号。法定代表人胡盛寿，院长。委托代理人王卫东，中国医学科学院阜外医院干部。委托代理人肖菊，北京市盈科律师事务所律师。本院于2016年11月16日立案受理申请人崔绍旺、张靓、崔恩图与中国医学科学院阜外医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力,于2016年11月16日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国医学科学院阜外医院免除崔磊名下所欠医疗费101070.95元。二、中国医学科学院阜外医院开具崔磊名下实交医疗费收据，并办理结算手续。三、申请人张靓、崔恩图、崔绍旺与中国医学科学院阜外医院再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔绍旺、张靓、崔恩图与中国医学科学院阜外医院于二○一六年十一月十六日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的(2016)西民调字591号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘红二〇一六年十一月十六日书记员  戴琪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执213号申请执行人：靖江市隆昌酒类商行,注册号321282600373876，经营场地靖江市。经营者:戴建芬。委托代理人:许兴侨、仇为民。被执行人：吴安军。本院在执行靖江市隆昌酒类商行与吴安军为买卖合同纠纷一案中，已轮候查封登记在被执行人吴安军名下位于靖江市新天地滨江花园5幢902室的房屋。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月二十三日书记员  王 璐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执674号申请执行人张娟娟，女，1984年10月10日出生，汉族，本市城区人，住本市。等4人。被执行人张秀娟，女，1986年2月18日生，汉族，本市城区人，现服刑中。本院在执行申请人张娟娟等4人与被执行人张秀娟诈骗一案中，被执行人正在服刑中，本院经查询被执行人无可供执行的财产，并将被执行人张秀娟纳入了失信被执行人名单。申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终135刑事裁定书有关退赔的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  郭春平二〇一六年十一月十九日书记员  苗一丹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初1035号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年6月4日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人罗某某，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1028号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人罗黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日1时许，被告人刘某某在本区某某镇某某路某某街路口处与被害人朱某某发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人刘某某推搡被害人朱某某致其膝盖着地后倒地。经鉴定，被害人朱某某遭外力作用致右侧胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤。当日，被告人刘某某明知他人报警仍在案发现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某、陆某证言及辨认笔录，上海市第六人民医院金山分院放射诊断报告，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关调取的案发现场视频监控资料、视听资料说明书、出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的定性及事实均无异议，同时认为被告人刘某某有自首情节，被害人有较大过错，家庭情况困难，建议对其从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一六年十一月十四日书记员 沈守华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初5027号原告：青州市金旭温控设备厂。法定代表人：周中胜，经理。委托诉讼代理人：何建梅、张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。被告：李学远，男，1987年8月22日出生委托诉讼代理人：李仲，青州前进法律服务所法律工作者。原告青州市金旭温控设备厂与被告李学远确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人何建梅、被告李学远及其委托诉讼代理人李仲到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人张承岳、被告李学远及其委托诉讼代理人李仲到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告的委托诉讼代理人何建梅、张承岳，被告李学远及其委托诉讼代理人李仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市金旭温控设备厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，被告在原告下料车间下料时不慎受伤并住院治疗，相关医疗费用由原告垫付。后被告因与原告之间是否存有劳动关系向仲裁部门申请仲裁。原告认为青州市劳动人事争议仲裁委员会作出了错误的（2016）青劳人仲案字第332号仲裁裁决书。李学远辩称，原、被告之间是事实上的劳动关系，被告受伤后医疗费用亦由原告垫付，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）青劳人仲案字第332号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交个体工商户营业执照用以证明不具备劳动关系用工主体资格，被告对证据的真实性无异议，但认为原告具有用工主体资格，本院认为，该证据可以作为定案的证据，可以证明原告具有用工主体资格。2.被告所举录音资料用以证明被告与原告之间存有劳动关系以及周中胜对被告工资处理情况，周中胜质证后承认自己为该录音资料的通话人，但陈述被告受伤是未按车间操作流程造成的。本院认为，该录音资料与被告待证事实相互印证，可以作为定案的证据。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：青州市金旭温控设备厂系个人工商户，成立于2015年1月20日，经营范围为温控设备加工销售。2016年2月24日，被告到原告处从事下料工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月1日，被告为原告工作时受伤，之后，被告被送往潍坊市益都中心医院进行治疗，原告为被告垫付医疗费19200元。被告与原告是否存在劳动关系产生争议，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月2日作出青劳人仲案字（2016）第332号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明：原告伤后已经支付被告工资为2000元。被告受伤后未再为原告提供劳动。本院认为，本案争议焦点之一是被告与原告之间劳动合同关系是否存在？劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，原告青州市金旭温控设备厂从事温控设备加工销售业务，具备用工主体资格。其次，原告法定代表人周中胜发表的录音资料的质证意见与录音资料反映内容（工资支付情况）相互印证，可以确认被告系在为原告劳动过程中受伤，原告在被告受伤后及时将被告送往医院住院治疗并垫付医疗费用，该事实符合事实劳动关系的法律特征。再次，原告否认与被告存有劳动关系，但被告予以否认，且与本院查明事实不符，故本院对原告该陈述不予认定。综上，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但被告在原告处从事下料工作，双方之间已经形成事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款及有关民事法律政策之规定，判决如下：确认原告青州市金旭温控设备厂与被告李学远存在劳动关系。案件受理费10元，由原告青州市金旭温控设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  李成富人民陪审员  宋 伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  文桂梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13523号之一原告：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：闻广胜，男，1966年4月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：王文盛，男，1969年1月6日出生，汉族，住厦门集美区。被告：厦门翔新工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通村东宅社277号。法定代表人：王文盛，总经理。原告叶建荣与被告闻广胜、王文盛、厦门翔新工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  陈 伟人民陪审员  曾华鲜二〇一六年十一月十日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执748号申请执行人：林自来，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：洪建山，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：毛飞凤，女，现住吉林省舒兰市。申请执行人林自来与被执行人洪建山、毛飞凤民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月14日作出了（2016）吉0283民初240号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人洪建山、毛飞凤均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初240号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
成都市成华区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）成华民初字第4428号	原告四川省弘宇化工有限公司，住所地：成都市成华区	法定代表人周峥嵘，董事长。	委托代理人刘迪，四川华楚律师事务所律师，特别授权。	被告达州市天盟塑料有限公司，住所地：达州市达县	法定代表人刘坤。	原告四川省弘宇化工有限公司与被告达州市天盟塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。	原告诉称，2014年8月1日，原被告签订了《产���购销合同》，约定由原告向被告提供线性聚乙烯和高压聚乙烯。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了线性聚乙烯。2015年4月2日经双方对账，截止到2015年3月31日，被告确认尚欠原告货款608500元。现请求判令1、被告向原告支付货款608500元及逾期付款损失121700元；2、被告向原告支付违约金60850元；3、本案诉讼费由被告承担。	被告未进行答辩。	经审理查明，2014年8月1日，原被告签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告提供线性聚乙烯和高压聚乙烯。合同第九条结算方式及期���约定：款到提货或自单批订货之日起7日内结清该批次全部货款。第十一条违约责任约定：需方如不按约定时间结清货款，须承担欠款金额10%的违约金，另承担每日2‰的逾期违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了线性聚乙烯。2015年4月2日经双方对账，截止到2015年3月31日，被告尚欠原告货款608500元，被告在来往款项确认书中对欠款金额进行签字盖章确认。原告因被告未付款，遂以上述请求诉至本院。	上述事实有当事人的身份信息、《产品购销合同》、来往款项确认书、当事人的陈述等证据予以证明。	本院认为：原被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告按照合同约定向被告进行了供货，被告对欠到原告的货款金额进行了签字盖章确认，被告应按照该金额向原告支付货款。因被告至今未支付原告货款，按照合同约定应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告达州市天盟塑料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省弘宇化工有限公司支付货款608500元；	二、被告达州市天盟塑料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省弘宇化工有限公司支付逾期付款损失121700元、违约金60850元，共计182550元	如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11710元，公告费600元，保全费4520元，由被告达州市天盟塑料有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  陈 玲	人民陪审员  费怀银	人民陪审员  先 进	二〇一六年十一月十四日	书 记 员  薛 素
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初6536号原告：苏德英，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住莱西市经济开发区。原告：赵静静，女，1991年3月10日出生，汉族，工人，现住莱西市。被告：赵顺福，男，1969年9月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市姜山镇姜山二村民委员会，住所地：莱西市姜山镇姜山二村驻地。原告苏德英、赵静静与被告赵顺福所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告莱西市姜山镇姜山二村民委员会的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴旭涛撤回对被告莱西市姜山镇姜山二村民委员会起诉。审判员  邴兴飞二〇一六年十一月十八日书记员  臧甜甜
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0702刑初490号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人冀国宝，男，1975年9月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系山西省晋中市经济技术开发区社管处北六堡村村民，住。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人冀国宝犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉。被告人冀国宝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日晚11点左右，被告人冀国宝醉酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的桑塔纳小型轿车，在榆次顺城街行驶时，被例行检查的交警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为126mg/100ml。经鉴定，冀国宝血液中酒精含量为165.56mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人冀国宝的供述、晋中交警支队的查获经过、晋中市公安局交警支队呼气酒精测试结果确认书、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人冀国宝驾驶证、驾驶车辆行驶证及车辆查询信息、被告人冀国宝的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀国宝违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人冀国宝在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冀国宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈 玲二〇一六年十一月二日书记员 冯可心
黑龙江省桃山林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑0794执保7号原告铁力市宝盛混凝土有限责任公司。法定代表人王玉华，职务经理。被告密山市东方水利水电工程公司。法定代表人苏永贵，职务经理。本院在审理原告铁力市宝盛混凝土有限责任公司诉被告密山市东方水利水电工程公司买卖合同纠纷一案中，原告铁力市宝盛混凝土有限责任公司向本院提出财产保全申请，并提供现金担保。本院认为，原告铁力市宝盛混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告密山市东方水利水电工程公司在伊春市桃山林业局的奋斗水库除险加固工程项目质量保证金86000.00元予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪伟二〇一六年十一月十七日书记员  孙 威
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初1802号原告：杨生满，男，汉族，1975年2月6日出生，住湟中县多巴镇目尔加村**号，粮农。被告：张生金，男，土族，1985年7月23日出生，住互助县五十镇寺滩村124附*号，粮农。原告杨生满与被告张生金合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告杨生满于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨生满申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨生满撤回起诉。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告负担。审判员  李永伟二〇一六年十一月二十三日书记员  马 倩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3286号上诉人（原审被告）：吴新娥，女，1963年9月16日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾现花，女，1976年11月4日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。上诉人吴新娥因与被上诉人贾现花健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴新娥的委托诉讼代理人周顺河，被上诉人贾现花的委托诉讼代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新娥的上诉请求：请求撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初495号民事判决，并依法改判由被上诉人贾现花承担80%的责任。事实与理由：1、本案起因在于被上诉人道听途说，其应承担80%的责任，同时被上诉人还将上诉人及谢国文打伤；2、一审适用法律错误。被上诉人贾现花辩称，双方厮打原因系上诉人吴新娥诋毁名誉，谢国文的案件与本案无关。贾现花向一审法院起诉请求：请求判令吴新娥赔偿其医疗费等各项费用10000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告贾现花与被告吴新娥系同村邻居。依照原被告所在的遂平县产业集聚区徐店社区居委会人民调解委员会于2015年12月22日出具的材料，证明在2015年12月2日晚，遂平县产业集聚区徐店居委会徐店一组居民贾现花，因琐事与其邻居吴新娥发生纠纷并发生厮打，贾现花右手食指被咬伤。后原被告双方均同意调解，双方均不要求公安机关进行行政治安处罚，民事赔偿部分通过人民法院诉讼解决。在原被告双方发生纠纷后，原告于2015年12月4日至2015年12月17日在遂平仁安医院治疗，经诊断为：1.右食指末端毁损伤；2.脑震荡。原告在遂平仁安医院住院治疗14天，医疗费为4718.99元。原告在住院期间和出院后于2015年12月4日两次在遂平仁安医院门诊支付DR费60元和西药费2.01元；于2015年12月23日在遂平仁安医院门诊支付西药费16.68元。2015年3月3日，原告贾现花起诉来院，要求被告吴新娥赔偿其医疗费等各项损失10000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告与被告本系同村邻里关系，在因琐事发生矛盾和纠纷后，原被告双方本应各自约束自己的行为，通过合法正当的途径予以解决，而不能采取厮打的方式予以解决。对于原被告双方所发生的纠纷，庭审中原被告都认可，对此事实本院予以认定。因本案原被告系邻里关系，在发生纠纷后经所在地的人民调解委员会调解，双方均不要求公安机关进行行政处罚，说明双方对所发生的纠纷均存在过错，都应承担相应的民事责任,应由原被告双方各自承担50%的责任。对原告贾现花住院期间所造成的医疗费4797.68元（4718.99元+2.01元+16.68元+60元），有医疗机构出具的票据为据，本院予以认定；关于原告请求的误工费，由于原告提交了个体工商户营业执照、食品流通许可证及烟草专卖许可证，其误工费可参照2015年度河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业30482元/年计算，原告住院治疗14天，误工费为1169.17元（30482元÷365天×14天）；关于原告请求的护理费，因原告未提供相关护理人员证明及其收入情况，应参照2015年度河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入10853元/年计算，其护理费为416.28元（10853元÷365天×14天×1人）；原告请求的住院期间的伙食补助费按每天30元计算，为420元（30元×14天）；营养费按每天20元计算，为280元（20元×14天）；关于原告请求的交通费，按照原告住院治疗的情况，酌定支持50元。综上，原告贾现花的医疗费等经济损失共计为7133.13元（4797.68元+1169.17元+416.28元+420元+280元+50元），由被告吴新娥赔偿原告贾现花3566.56元（7133.13元×50%）。关于原告请求的超出上述部分的经济损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院关《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告吴新娥自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾现花的医疗费等经济损失3566.56元。二、驳回原告贾现花的其它诉讼请求。二审中，上诉人吴新娥围绕上诉请求提交了证据：起诉状及传票一份，证明吴新娥、谢国文已另案起诉贾现花等人。被上诉人贾现花质证认为，上述证据不属于二审期间的新证据。综合上述举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。上诉人吴新娥与被上诉人贾现花系邻居，本应和睦相处，互谅互让，但双方因琐事产生纠纷时均未能理性控制自己的情绪，而是采取过激行为致使矛盾升级，最终导致贾现花受伤的后果。对该损害后果的发生，双方均有过错，原审法院综合考虑本案纠纷产生的起因及纠纷发生时双方的过错程度，酌定双方各承担50%的责任并无不妥。关于上诉人吴新娥称其与谢国文均被贾现花等人打伤的问题，鉴于其已向遂平县人民法院起诉，本案不予处理。综上所述，吴新娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴新娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨亚茹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2944号上诉人(原审被告):刘球山。被上诉人（原审原告）：陈志勇。上诉人刘球山因与被上诉人陈志勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘球山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘球山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 旭
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16412号原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦，组织机构代码85503421-4。主要负责人：王民权，行长。委托诉讼代理人：孙纪东、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师、实习律师。被告：林峥嵘，男，1971年4月6出生，汉族，住厦门市湖里区，被告：林冬桂，女，1970年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区，被告：林因藤，男，汉族，1973年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：谢爱玲，女，1976年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：厦门迪伲眼镜有限公司，住所地厦门市集美区后溪村柴场社58号生产厂房第五层，组织机构代码79808175-0。法定代表人：林峥嵘。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告林峥嵘、林冬桂、林因藤、谢爱玲、厦门市迪伲眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司厦门分行撤回对林峥嵘、林冬桂、林因藤、谢爱玲、厦门市迪伲眼镜有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员 （罗彬）二〇一六年十一月十七日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执11292号申请执行人李坤，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住所地双辽市。被执行人双辽市天益房地产开发有限公司。法定代表人，刘闯，系经理。李坤与双辽市天益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,双辽市人民法院法律文书书已经发生法律效力。由于被执行人双辽市天益房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李坤向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因特殊情况，申请执行人自愿申请本次终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ： 陈 霞审判员 ：刘凤华二0一六年十一月二十八书记员 ：刘京川
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初3391号原告：启东市海鹰机电集团公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1258号，组织机构代码：13836172-2。法定代表人：杨裕能，董事长。委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201210299648。被告：攀枝花钢城集团有限公司，住所地攀枝花市东区长寿路。法定代表人：吴强，董事长。委托诉讼代理人：张尧，男，1975年6月7日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司，住所地攀枝花市东区烂泥田，统一社会信用代码：91510400738302734J。法定代表人：胡建新，董事长。委托诉讼代理人：李三鹏，男，1980年9月20日出生，汉族，攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。原告启东市海鹰机电集团公司（简称：海鹰公司）与被告攀枝花钢城集团有限公司（简称：钢城集团公司）、攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司（简称：瑞通公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海鹰公司的委托诉讼代理人蒲文峰、钢城集团公司的委托诉讼代理人张尧、瑞通公司的委托诉讼代理人李三鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鹰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告200000元及利息3205.5元；2.本案诉讼费、律师费等相关费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求两被告共同支付原告利息3205.5元的诉讼请求。事实和理由:海鹰公司于2016年1月31日收到瑞通公司背书转让的商业承兑汇票一张。其后，海鹰公司将该汇票转让给了启东市汇龙镇帅邦铝合金门市部。启东市汇龙镇帅邦铝合金门市部在向银行委托收款失败后，向海鹰公司要求追索。海鹰公司在履行了付款义务后，现依法向钢城集团公司、瑞通公司再追索。被告钢城集团公司、瑞通公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，钢城集团公司、瑞通公司承认海鹰公司在本案中主张的事实，故对海鹰公司主张的事实予以确认。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被追索人清偿债务后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额。被告钢城集团公司签发了汇票，被告瑞通公司将汇票背书给原告后由原告将汇票背书给启东市汇龙镇帅邦铝合金门市部，在启东市汇龙镇帅邦铝合金门市部未能取得票据权利的情况下，向原告行使追索权。原告在清偿债务后，被告钢城集团公司、瑞通公司应向原告承担连带给付已清偿的全部金额的民事责任。故对原告要求被告钢城集团公司、瑞通公司给付汇票金额的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告钢城集团公司、瑞通公司共同承担律师费，因未提交任何证据予以证明律师费的实际产生及金额，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十一条规定，判决如下：一、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付启东市海鹰机电集团公司票据款200000元；二、驳回启东市海鹰机电集团公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取计2174元，由攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司负担（此款已由启东市海鹰机电集团公司垫付，被告攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给启东市海鹰机电集团公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  尹捷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田颖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3765号申请执行人：黄川，男，1986年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：赵建，男，1987年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：郏维叶，男，1987年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄川与被告赵建、郏维叶为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙1003民初4717号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄川于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人赵建返还申请执行人黄川借款人民币15000元及支付利息，被执行人郏维叶负连带责任。本院于同日将本案案件受理费87.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人赵建、郏维叶纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人赵建、郏维叶的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年9月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵建、郏维叶有财产可供执行，申请执行人黄川亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3765号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 蒋阳军执 行 员 赖军辉二〇一六年十一月二十九日代书记员 张灵建
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4325号上诉人（原审被告）：广州协安建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷7号。法定代表人：刘佳武，总经理。委托诉讼代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄兴信，男，1984年6月7日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。原审被告：李永洲，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍住址广西南宁市青秀区。原审被告：电子科技大学（中山）学院，住所地广东省中山市石岐区学院路*号。主要负责人：徐建华，院长。上诉人广州协安建设工程有限公司因与被上诉人黄兴信以及原审被告李永洲、电子科技大学（中山）学院建设工程施工合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州协安建设工程有限公司以与对方当事人达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，广州协安建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州协安建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月七日书记员  方洁婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初15122号原告：应晶晶，女，1986年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姜顺发，男，1933年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈必英，女，1932年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。原告应晶晶诉被告姜顺发、陈必英定金合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告应晶晶于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告应晶晶申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应晶晶撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告应晶晶负担。审判员 陈   稷二〇一六年十一月一日书记员 陈洁李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初4171号原告：王福利，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李新运，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：马建生，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告王福利与被告李新运、马建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福利的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福利撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王福利负担。审判员  张传廷二〇一六年十一月二十一日书记员  王 丹
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初3994号原告：胡成刚。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。原告：牛强。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：万强。被告：吴玲玲。委托诉讼代理人：黄胜。原告胡成刚、牛强与被告万强、吴玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成刚、牛强的委托诉讼代理人王玉萍、被告吴玲玲及其委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，被告万强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成刚、牛强向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告双倍返还原告购房定金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告双方通过0551房产中介签订了一份《存量房买卖合同》，合同约定两被告将位于巢湖市团结路小区X号楼XXX室房屋以616000元的价格出售给原告，并约定资金托管，原告于合同签订当日交付被告定金2万元。合同订立后，被告无故违约，拒绝办理房屋过户手续，使合同无法继续履行。原告多次要求被告按照合同约定双倍返还定金，被告均予以拒绝。被告吴玲玲委托诉讼代理人黄胜辩称：被告吴玲玲确实是打算卖房的，原告也确实交付定金了，但按照当时市场成交价来看该房屋成交价明显过低，所以合同签订后两天被告吴玲玲与原告商量解除合同，未果。被告万强未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴玲玲对原告提供的牛强、胡成刚身份证复印件、定金收条原件、巢湖零五五一房产网络营销有限公司出具的《证明》原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吴玲玲未提交证据,被告万强未到庭举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴玲玲对原告提供的《存量房买卖合同》原件和录音材料有异议，认为合同签订时只有原告胡成刚一人出面，原告牛强不是合同当事人，不能成为本案适格诉讼主体，且录音材料并不能确定电话通讯中是牛强本人。本院结合证据材料认为，1、在原、被告签订的《存量房买卖合同》上，牛强作为合同当事人在合同上签字署名；2、被告吴玲玲出具的定金收条上载明“收到牛强购团结路小区六号楼303室定金人民币贰万元整”的字样；3、原告胡成刚、牛强作为共同原告起诉，表明原告胡成刚已认可原告牛强的合伙购房身份，故对于牛强的原告身份，本院予以认定。本院经审理查明：2016年9月8日，被告吴玲玲以夫妻名义与原告胡成刚、牛强通过0551房产中介签订了一份《存量房买卖合同》，合同约定两被告将位于巢湖市团结路小区X号楼XXX室房屋以616000元的价格出售给原告，并约定了双倍返还定金的违约条款。被告万强未在合同上签字，也未到庭参加诉讼。原告于合同签订当日交付被告吴玲玲定金20000元。合同订立后，被告拒绝继续履行合同，致原告起诉来院，要求被告万强、吴玲玲双倍返还定金40000元并承担本案诉讼费用。本院认为：案涉《存量房买卖合同》中所出售的房屋为两被告共同所有,被告吴玲玲以夫妻名义出卖房屋时是否取得万强的授权或事后追认无法确定，原、被告双方也没有相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，案涉《存量房买卖合同》对万强不发生法律效力。根据合同相对性原则，因该合同所产生的相应民事责任应由无权代理人吴玲玲予以承担。合同双方当事人在合同中约定了定金违约条款，原告已向被告吴玲玲交付定金20000元，现由于房屋价格变动，吴玲玲拒绝继续履行合同，已构成违约，原告要求被告吴玲玲双倍返还定金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴玲玲于本判决生效之日起五日内双倍返还原告胡成刚、牛强购房定金40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴玲玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陈 媛二〇一六年十一月二十一日书记员 翟曼丽附：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1429号之二原告某某信息技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。法定代表人曾某某，总经理。委托代理人黄晶，湖南金州律师事务所律师。被告谢某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区芙蓉南路。委托代理人鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。被告戴某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区芙蓉中路。委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。本院在审理原告长沙恒中信息科技有限公司与被告谢某、戴某某侵权责任纠纷一案中，因原告就同一事实向长沙市公安局某某分局报案，长沙市公安局某某分局经济犯罪侦查大队于2016年6月28日出具受理回执：“你（单位）于2016年6月28日报称的谢某、戴某某涉嫌职务侵占案一案我单位已受理【受案文号为：芙公（经）受案字（2016）某某号】。你（单位）可通过长沙市公安局某某分局经济犯罪侦查大队查询案件进展情况。”而本案所涉及的关键事实公安机关目前正在侦查之中，故本案应中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  向纯坤人民陪审员  孔 宁二〇一六年十一月六日书 记 员  徐春艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4184号申请执行人上海岳峰置业开发有限公司，住所地上海市。法定代表人林建端(KennethLimKianSwee)，总经理。委托代理人汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人上海友道餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人雍勇。本院在执行申请执行人上海岳峰置业开发有限公司与被执行人上海友道餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和传票，责令被执行人履行(2015)虹民三(民)初字第2475号民事判决，支付欠款285,966元，但被执行人去向不明。同时，并未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十一月三十日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4144号原告：谭聪，男，1982年3月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：蔡丽洁，女，1993年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告谭聪诉被告蔡丽洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告谭聪于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告顾杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭聪撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由谭聪负担。代理审判员 於 昆二〇一六年十一月二十九日书 记 员 倪俊杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8715号原告：徐梦媛。被告：沈阳如归快捷酒店有限公司。法定代表人：葛荃。本院在审理原告徐梦媛诉被告沈阳如归快捷酒店有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告徐梦媛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐梦媛自行承担。代理审判员 杨 宇二０一六年十一月十四日书 记 员 王勤思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1543号之二申请执行人李占明，男，1969年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人常金锁，男，1986年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的80069.5元（含执行费1085元），未执行标的80069.5元。本案在执行过程中，查封被执行人常金锁名下所有的房屋的产权产籍；经查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于 瑞
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1024民初629号原告：ＸＸ桥.委托诉讼代理人：游德俊（系ＸＸ桥岳父），男，1952年5月11日生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，提起上诉、申请执行。被告：田德武.原告ＸＸ桥与被告田德武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ桥到庭参加诉讼，被告田德武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款70000元，并按约定利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。经本院庭审法律释明，原告ＸＸ桥明确第一项诉讼请求为要求被告偿还借款70000元并按约定月利率3%支付利息。事实和理由：被告田德武以经营养殖业缺乏资金为由，于2014年9月12日向原告借款7万元，并立下借据载明：“向ＸＸ桥借款7万元，月利率3%，借款期限一个月，即于同年10月11日归还，如到期不还，按每月本金的3%计算违约金。”原告当即借给被告7万元，后被告以种种借口拒不还款。为此，特提起诉讼，望法院依法支持原告上述请求。被告田德武未在法定答辩期间内提交答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告田德武因经营养殖缺乏资金为由，向原告ＸＸ桥借款并出具借据一份，约定：“借款人田德武于2014年9月12日向出借人ＸＸ桥借款人民币柒万元，借款期限一个月，月利率3%，于2014年10月11日归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每月本金的3%计算）”。同日，原告ＸＸ桥通过银行转账方式向被告田德武汇款66500元，后被告未还款。本院认为，被告田德武向原告ＸＸ桥出具借据，双方形成借款合意，原告ＸＸ桥依约出借了款项，双方之间形成了自然人借贷法律关系，被告田德武应按约履行还款义务。本案争议的焦点为：原被告双方借款本金数额及利息认定。本案中，原被告双方虽约定借款本金为70000元，但原告提交证据仅能证明其通过银行转账方式交付给被告66500元。原告虽主张其另行给付现金3500元，但未提交相关证据予以证实，对原告该事实主张本院不予支持，故本院认定原被告双方借款本金为66500元；对原告主张要求被告按约定月利率3%支付利息，根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方虽约定月利率3%，且原告主张按照月利率3%，即年利率36%支付利息，但明显超出我国民间借贷相关法律规定，原被告双方约定利率应以不超过年利率24%为限，对超过利率部分，本院不予支持。综上，被告田德武应按约返还借款66500元并按年利率24%计算支付利息。被告田德武未到庭，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田德武偿还原告ＸＸ桥借款本金66500元并支付利息（按年利率24%，自2014年9月12日计算至清偿之日止）。二、驳回原告ＸＸ桥其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告ＸＸ桥负担75元，被告田德武负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 继二〇一六年十一月二十八日书记员 别艳丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2650号申请执行人高超。被执行人青岛联兴置业有限公司。法定代表人张忠辉。申请执行人高超与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初4797号民事判决书，我院于2016年9月26日立案执行。申请执行人高超要求被执行人青岛联兴置业有限公司给付违约金50634元、案件受理费1066元及滞纳金。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛联兴置业有限公司银行存款52376元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0203民初4797号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年十一月十九日书记员 刘 凯
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2513号申请执行人：胡开富，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：福建省颖航建设工程有限公司，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人胡开富与被执行人福建省颖航建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产���索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审198号申请执行人平舆县环境保护局法定代表人孔建红，系该局局长。委托代理人李斌，平舆县环境保护局工作人员。委托代理人张洪涛，平舆县环境保护局工作人员。被执行人平舆县中盛混凝土有限公司法定代表人郭中良，系该公司总经理。申请执行人平舆县环境保护局于2016年11月11日向本院申请强制执行（平）环罚决字（2016）第013号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查查明，平舆县环境保护局于2016年4月21日作出的（平）环罚决字（2016）第013号行政处罚决定书，认定被执行人平舆县中盛混凝土有限公司未按规定办理环境影响评价手续，擅自开工建设。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对其作出如下处罚：一、责令立即停止建设；二、罚款陆万壹仟元整（61000.00元）。限于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有自觉履行处罚决定书中所确定的义务。平舆县环境保护局向本院申请执行上述行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚。本院认为，申请人作出的（平）环罚决字（2016）第013号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对（平）环罚决字（2016）第013号行政处罚决定书第一项、第二项准予强制执行。案件受理费50元，由申请人平舆县环境保护局承担。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一六年十一月十六日书记员 黄海燕
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1662号申请执行人攀枝花市丰弘商贸有限公司。住所地：攀枝花市西区大水井河石坝五社。法定代表人林依荣，公司董事长。被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代表人邱志勇，公司董事长。本院在执行（2016）川0411执1662号申请执行人攀枝花市丰弘商贸有限公司与被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1662号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 骏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1823号申请执行人杨秀珍，女，1956年9月23日出生，汉族，哈尔滨市大新鞋城露芭堤业主，住哈尔滨市道里区。被执行人张凤江，男，1966年12月12日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。本院在杨秀珍与张凤江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为23375元，未执行标的为23375元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰