wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初第9418号原告吴海盛，男，汉族，1987年06月11日出生，住广东省惠州市惠城区。被告济南润殴商贸有限公司，地址：山东省济南市天桥区泺安路1-13号。法定代表人刘习财。原告吴海盛与被告济南润殴商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准予原告吴海盛撤回对被告济南润殴商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海盛负担。审判长 张    永    生审判员 贺晔晖人民陪审员胡善德二〇一六年十一月十七日书记员 李    敏    玲
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1387号申请执行人云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。法定代表人朱正民。委托代理人赵文娟，该公司风险部合规员，特别授权代理。被执行人云南依诺物业管理有限公司。法定代表人王永芳。被执行人云南乾泰投资有限公司。法定代表人吴国江。被执行人韩杰，男，汉族，1960年9月7日生，云南省安宁市人。被执行人彭利，男，汉族，1972年4月12日生，四川省绵阳市人。被执行人王永芳，女，汉族，1969年3月30日生，杭州省萧山市人。被执行人沈戈，男，汉族，1967年11月30日生，杭州省萧山市人。关于云南安宁稠州村镇银行股份有限公司与云南依诺物业管理有限公司、云南乾泰投资有限公司、韩杰、彭利、王永芳、沈戈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）云0181民初1596号民事调解书已发生法律效力。权利人云南安宁稠州村镇银行股份有限公司于2016年10月25日向本院申请执行，标的为1591621.66元，执行费18316.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产在抵押；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，财产涉及抵押正在处置中，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十六日书记员  刘万福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初3089号原告吴志海（曾用名吴志军），男，生于1970年2月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马自孝，男，49岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告吴志海诉被告马自孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员周宁适用简易程序，于2016年11月28日开庭进行了审理。原告吴志海到庭参加了诉讼，被告马自孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告吴志海诉称，2012年9月1日，被告马自孝以需用周转资为由向原告吴志海借款10万元，口头约定利息为2分，并出具借条1张，借款到期后，经原告吴志海多次催要，被告马自孝以各种理由推诿不还，故原告吴志海诉讼请求：1.请求被告马自孝向原告吴志海支付借款10万元及利息为10x0.02x48个月＝9.6万元，合计19.6万元；2、诉讼费由被告承担。被告马���孝缺席未作答辩。原告为支持其主张出示借条1张，证明被告马自孝于2012年9月1日向原告借款10万元的事实。被告马自孝缺席未发表质证意见本院认证认为，原告吴志海提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2012年9月1日，被告马自孝因需用周转资金为由向原告吴志海借款10万元，并出具欠条1张，借款到期后，经原告吴志海多次催要，被告马自孝以各种理由推诿不还，故引起原告吴志海诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马自孝向原告吴志海借款，有其出具的欠条为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告吴志海要求被告马自孝偿还借款的请求成立，本院予以支持。原告吴志海要求被告马自孝承担借款利息的请求，因无证据证实，故对原告吴志海要求被告马自孝支付利息9.6万元的请求，本院不予支持。被告马自孝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和���席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马自孝于本判决生效后10日内偿还原告吴志海欠款10万元；二、驳回原告吴志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告马自孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周宁二○一六年十一月二十九日书记员周晶本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反��家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初3021号原告：张万成，男，生于1963年10月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人：吴道秀，女，生于1968年4月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告张万成之妻，特别授权代理。被告：朱康碧，男，生于1970年3月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院于2016年8月26日立案受理了原告张万成诉被告朱康碧确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告张万成的委托代理人吴道秀、被告朱康碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年被告全家迁移到利川东城居住，将家庭承包的土地及山林、旧宅基地一宗转让给我耕种及使用，双方于2009年7月18日签订了书面《土地、山林转让协议》，转让的土地地块、面积、四至界线协议上记载清楚，土地转让协议签订后，并报村委会同意转让。多年来，我按转让协议对土地进行耕种经营，在转让旧宅基地上修建新房，被告没有任何异议。转让后被告将相应证件交给我，并约定政府惠农政策补贴归我享受，可是在2016年被告不讲诚信，背着我将《一本通存折》挂失后，领取了这一年度的补贴，更为严重的是，2016年农村土地承包确权登记时拒不提供相关证件，居然要求将已经转让的土地经营权确权登记在他的名下，致使我受让的土地承包经营权得不到确认，被告的违约行为已损害了我的合法权益，依据相关法律规定，请求确认《土地转让协议》合法效力，判令被告继续履行协议。被告辩称：土地我不是卖给原告的，当初的意思是土地不变只是让原告管理，山林也是让原告管理，不是卖给他。房子我只卖了两间地基，现在原告修屋已经超出我卖的土地的范围，我与原告签订的协议是无效的。经审理查明：2009年7月18日，被告朱康碧将家庭承包的土地、山林及旧宅基一宗转让给原告张万成，双方签订《土地转让协议（山林）》，载明：“土地出让方：野猫水村10组朱康碧（以下简称甲方）土地受让方：野猫水村10组张万成（以下简称乙方）经甲、乙方双方互相协商，甲方自愿将承包的集体土地、山林在承包期内转让给乙方经营。一、土地面积4.5亩，地块如下：1、榜尔槽1.9亩界线：东至自己山林，南至赵先清土，西至自己山，北至黄开举的土；2、窝淌坎0.7亩界线：东至冉龙金的土，南至山林，西至赵先清的土，北至山林；3、大坪面积0.5亩，东至公路，南至山林，西至人行路，北至张万树的土；4、太平富淌面积1.4亩，东西至赵德明的土，南至朱某的土，北至人行路。（甲方土地经营权证遗失，未交给乙方）二、山林六处其中尖坡12.3亩、大园子18.5亩，马龙山2亩，毛家湾10.3亩，具体界线详见048738号林权证，另谭家老屋后和丁家湾两处山林未进入山林权证，具体界线不详；三、旧宅基一处，界线：东至谭俊清屋后人行路，南至人行路，西至黄开福山林石坎，北至坟地。以上三项转让费人民币捌仟元整。四、转让费一次性付给甲方；五、在土地转让过程中，乙方应享受一切权利，履行一切义务（乙方张万成在享受权利履行义务的同时，赵德明应占总体份额的三分之一）。以上协议一式三份，甲方、乙方、野猫水村委会各执一份。七、此协议至签字之日生效，永不返悔。”原、被告双方分别在协议上签名捺印，协议执笔人冉崇巍及证人邹友贵邹龙海、朱某、邹某、程某亦在该协议上签字，利川市团堡镇野猫水村民委员会在此协议上加盖印章。原、被告签订协议同时，被告将转让的《山林权证》、《粮食直补一本通》交付给原告，原告方受让土地、山林后，对受让土地、山林进行经营管理，并在受让的旧宅基地上修建房屋。2016年，被告将《粮食直补一本通存折》挂失后，领取一年的补助。2016年在办理土地第二轮延包完善登记时，因被告不履行协助登记义务，双方发生矛盾。原告遂于2016年8月26日起诉来院，请求确认原告与被告签订的《土地转让协议》有效，判令被告履行该协议；由被告承担本案的诉讼费用。另查明：被告朱康碧在团堡镇野猫水村承包地有二宗，地块名称分别为“尖角”面积为3亩、地块名称为“叵箩塘”面积为2.01亩，承包地“尖角”除转让赵德明部分外，余下部分系转让协议中的名称为“太平窝淌”的地块，承包地“叵箩塘”系转让协议中“榜尔槽”地块，另地块名称为“窝淌坎”及“大坪”两地块系被告自留地未装入承包经营合同中。以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告提交的《土地转让协议（山林）》、《农村土地承包合同》、《证明》在卷宗佐证，足以认定。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采用转让方式流转。原告张万成与被告朱康碧原系同一集体经济组织成员，后因被告朱康碧将户籍迁往本市东城街道办事处白鹊山村，而将其原在本市团堡镇野猫水村的承包地、自留地、山林、宅基地转让给野猫水村村民张万成，双方签订的书面《土地转让协议（山林）》系真实意思表示，被告朱康碧为农村土地的承包方代表，有权依照法律的规定与他人签订土地流转合同，原告张万成作为合同相对人，也有理由相信朱康碧作为承包方代表有权代表承包方签订关于承包经营地的流转协议，且该协议由野猫水村委书记冉崇巍执笔书写，并加盖利川市团堡镇野猫水村民委员会印章，发包方同意流转。因此原告张万成与被告朱康碧签订的《土地转让协议（山林）》未违反法律的效力性规定，应为有效合同，原告起诉确认与被告签订合同有效的诉讼请求，本院予以支持；关于原告起诉请求判令被告朱康碧协助履行权属变更登记义务，虽双方在转让协议中对办理权属变更登记无明确约定，但协助办理权属变更登记，属于双方签订的《土地转让协议（山林）》除交付土地、山林外的随附义务，因此被告应履行此协助义务配合原告办理土地、山林权属变更登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告张万成与被告朱康碧于2009年7月18日签订的《土地转让协议（山林）》有效；二、被告朱康碧于本判决生效之日起十日内协助原告张万成办理权属变更登记。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱康碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”审判员  肖爱华二〇一六年十一月三日书记员  黄小珊
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6490-2号原告：连云港奕豪混凝土有限公司，住所地连云港市。法定代表人：孙燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王善涛。被告1：连云港广和置业有限公司，住所地连云港市。法定代表人：胡家林，该公司经理。委托诉讼代理人：王学伦。被告2：连云港福泰建筑工程有限公司，住所地连云港市。法定代表人：王俊元，该公司经理。被告3：ＸＸ，男，1970年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告4：朱自光，男，1963年8月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港奕豪混凝土有限公司诉被告连云港广和置业有限公司、连云港福泰建筑工程有限公司、ＸＸ、朱自光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。审理过程中，原告连云港奕豪混凝土有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港奕豪混凝土有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港奕豪混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费33400元,减半收取计16700元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  宗善田二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 露
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初912号原告：杨大庆，男，1968年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区真武路***号*幢*单元*号。委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。委托诉讼代理人：袁永超，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201511919099。被告：宜宾县火箭砂石开采有限责任公司，企业统一社会信用代码91511521MA62A2QG6H，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道柏溪花园三期1幢1-3号楼。法定代表人：李未娇。被告：刘建国，男，1965年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区长江大道西段**号**幢*单元*号。被告：李春兰，女，1965年5月24日出生，住四川省屏山县锦屏镇北正街*组。被告：杨大均，男，1966年5月15日出生，住重庆市南岸区丹龙路*号*幢****号。被告：伍斌，男，1968年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区武庙街**号附**号。原告杨大庆与被告宜宾县火箭砂石开采有限公司、刘建国、李春兰、杨大均、伍斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大庆的诉讼代理人郭杰刚到庭参加诉讼，被告宜宾县火箭砂石开采有限责任公司法定代表人李未娇及被告刘建国、李春兰、杨大均、伍斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大庆向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还原告借款本金300000元及违约金90000元（300000元×30%，2014年2月29日至2016年4月6日期间）。事实和理由：2013年11月29日，被告宜宾县火箭砂石开采有限责任公司向原告借款300000元，借款期限三个月，若逾期未还，按日利率0.5%计算违约金，被告刘建国、李春兰、杨大均、伍斌提供担保。2016年1月28日，被告宜宾县火箭砂石开采有限责任公司与原告签订借款补充协议，将借款期限延长至2016年3月28日。原告多次催收，五被告至今未偿还。被告宜宾县火箭砂石开采有限责任公司、刘建国、李春兰、杨大均、伍斌未答辩。原告杨大庆围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告身份证、借款协议、股东会决议、收条、中国农业银行个人结算业务申请书、借条、借款补充协议、房屋买卖协议、房屋认购协议书、情况说明等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告宜宾县火箭砂石开采有限责任公司向原告借款300000元，约定，借款期限三个月，即从2013年11月29日至2014年2月28日，若逾期未还，按日利率0.5%计算违约金，被告刘建国、李春兰、杨大均、伍斌提供担保。2016年1月28日，被告宜宾县火箭砂石开采有限责任公司与原告签订借款补充协议，将借款期限延长至2016年3月28日。原告多次催收，五被告至今未偿还。本院认为，被告宜宾县火箭砂石开采有限责任公司向原告借款300000元的法律事实存在，被告宜宾县火箭砂石开采有限责任公司与原告之间形成了民间借贷法律关系，被告宜宾县火箭砂石开采有限责任公司应当按借款约定履行还款义务。原、被告约定的“按日利率0.5%计算违约金”，已超过月利率不高于2%的法律规定，本院对超过部分不予支持；但原告主张的2014年2月29日至2016年4月6日期间的违约金90000元未超过法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告向被告刘建国、李春兰、杨大均、伍斌主张权利应在保证期间内，即应在2014年8月28日前向被告刘建国、李春兰、杨大均、伍斌主张保证责任。原告主张权利的时间是2016年4月12日，现被告刘建国、李春兰、杨大均、伍斌已免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾县火箭砂石开采有限责任公司偿还原告杨大庆借款本金300000元及违约金90000元（2014年2月29日至2016年4月6日期间），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨大庆的其他诉讼请求。如果被告宜宾县火箭砂石开采有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告宜宾县火箭砂石开采有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李文财人民陪审员  谢明贵人民陪审员  李光耀二〇一六年十一月十四日书 记 员  罗业宇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。组织机构代码67240230-1。法定代表人祝小明，该行行长。被执行人：黄桂英，女，1976年2月29日出生，汉族，住乐安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与黄桂英金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人黄桂英有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周兴中审 判 员  彭 玲代理审判员  李海军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  艾佳威
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行辖00265号原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一六年十一月四日书 记 员  陈梦娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4800号申请执行人李九冬，男，1960年11月4日出生。委托代理人李立峰（原告之妻），女，1966年10月5日出生。被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街望京SO**-T1-C-705。法定代表人刘程，总经理。原告李九冬与被告北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7359号民事判决书已发生法律效力。李九冬向本院申请执行，要求北京中港联合国际旅���社有限公司给付旅游保障金60650元及利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序未查找到被执行人及可供执行的财产。现申请执行人与被执行人在本院达成和解协议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7359号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  汪 宵二〇一六年十一月二十五日书记员  张 晖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11332号申请执行人：何军，男，1969年5月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：罗勇初，男，1980年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告何军与被告罗勇初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗勇初应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何军支付货款105331元，并承担案件受理费及财产保全费共计2249.96元。因债务人罗勇初未按上述生效法律文书履行义务，权利人何军向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗勇初发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人罗勇初有位于佛山市高明区荷城街道碧桂路198号碧桂园山林涧一街33座的房产（产权证号：10××44），该房产已被佛山市高明区人民法院（2015）佛明法执字第1658号案件依法查封并进行变现处理，本院已依法向佛山市高明区人民法院发函参与分配，本案待参与变现所得款的分配；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人罗勇初有粤Ｅ×××××号及粤Ｘ×××××号小型汽车各一辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院依法予以查封，查封期限分别从2015年7月28日起至2017年7月27日止及从2015年11月11日起至2017年11月10日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2016年11月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务107580.96元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述参与分配的房产及暂未能作扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11332号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十一月十七日书记员  麦永祥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4594号申请执行人李会芹，女，1959年5月28日出生。被执行人李树荣，男，1951年2月8日出生。被执行人李树东，男，1955年8月15日出生。申请执行人李会芹与被执行人李树荣、李树东其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年6月30日作出（2015）石民（商）初字第4816号民事判决书，现已发生法律效力。权利人李会芹于2016年10月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李树荣偿还借款1500000元及利息，李树东对上述还款义务承担连带保证责任。本院在执行中，经调查，被执行人李树���、李树东现名下无可供执行的财产，申请人李会芹亦不能提供被执行人李树荣、李树东可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4816号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人李会芹发现被执行人李树荣、李树东具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月二十九日书 记 员 穆尚静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2236号申请执行人卢国强。被执行人朱佳俊。被执行人钟小芳。本院在执行卢国强与朱佳俊、钟小芳为民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初1081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年十一月十七日书记员 陈 鑫
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1402行审13号申请执行人：德州市德城区人力资源和社会保障局。法定代表人：赵恩祥，局长。委托代理人：李铁君，男，德州市德城区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：德州双环建材有限公司。申请执行人德州市德城区人力资源和社会保障局于2016年10月25日向本院申请强制执行德城人社处字〔2016〕10号行政处理决定。经补充有关材料本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人德州市德城区人力资源和社会保障局查明，被执行人自2012年1月至2016年2月期间共拖欠108名职工工资，共计1362711.62元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2016年4月25日作出德城人社处字[2016]第010号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人依法支付拖欠的职工工资1362711.62元。2016年5月10日申请执行人催告被执行人在15日内履行决定，被执行人未履行。经本院书面审查认为，被执行人在收到申请执行人送达的行政处理决定书后，在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼。申请执行人催告被执行人在15日内履行行政决定，被执行人未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且申请执行人作出的行政决定具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对德州市德城区人力资源和社会保障局2016年4月25日作出的德城人社处字[2016]第010号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽代理审判员  李欣欣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张君雅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初4592号原告廖光赢，男，1995年12月16日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市，委托代理人汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黔西南泰龙（集团）国威铁合金有限公司，住所地贵州兴义市郑屯镇郑屯村，统一社会信用代码915223006884049698。法定代表人陈照东，公司总经理。委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。原告廖光赢与被告黔西南泰龙（集团）国威铁合金有限公司（以下简称黔西南泰龙铁合金公司）劳动争议一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员查必林适用简易程序独任审判,于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告廖光赢的委托代理人汤正福与被告黔西南泰龙铁合金公司的委托代理人贺凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年4月起至2016年4月一直在被告处从事开铲车工作。原告进入被告公司工作后，被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。原告在被告公司上班月工资可得2500元左右。2014年4月至2016年3月期间，被告因环保问题，被义龙试验区环保部门要求停产。此后，被告停产，原告一直处于“放假”中，2016年4月，被告恢复生产，原告又开始上班，但上了一个月后，被告再次因环保问题，被义龙试验区环保部门要求停产，在停产期间，被告一直未支付原告停产期间工资，合同期满后，被告也未向原告出具终止合同的证明，也未与原告解除劳动关系。综上，原告系被告公司员工。被告应依法为原告办理社会保险并足额缴纳社会保险费，并支付停产期间的工资。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条、第50条，以及劳动部《工资暂行条例》第12条之规定，请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、由被告支付原告11个月双倍工资：11个月×2500元=27500元；3、由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金：3个月×2500元=7500元；4、由被告支付原告从2014年4月至2016年3月的工资：24个月×2500元×80%=48000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、没有任何证据能够证实原告与被告之间存在任何劳务及劳动关系。被告工厂的劳动者，被告均遵照《劳动合同法》的规定与劳动者签订劳动合同。被告向兴义市社保局报备的《劳动用工备案表》中根本无原告姓名，没有任何证据能够证实原告系被告工厂的劳动者，故原告的请求无事实和法律依据，请求依法驳回其请求。二、即使原告曾在被告工厂短期做工，原告各项请求也早已超过仲裁时效，不应得到支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，被告工厂于2014年4月就已停工停产，此后未再与任何劳动者签订劳动合同，此前与劳动者签订的劳动合同最迟也已于2014年12月31日终止，即使原告曾在被告的工厂短期做工，也早已超过一年的仲裁时效，其申请的双倍工资、经济补偿金、社会保险费、补发工资等均不应得到支持。综上所述，原告的请求没有任何证据能够支撑，且无事实和法律依据，依法不能成立，恳请依法驳回原告的全部请求。经审理查明，原告以与被告存在劳动争议纠纷为由，向义龙试验区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除廖光赢与黔西南泰龙铁合金公司之间的劳动关系；2、由黔西南泰龙铁合金公司支付廖光赢11个月双倍工资27500元；3、由黔西南泰龙铁合金公司支付廖光赢解除劳动关系经济补偿金7500元；4、由黔西南泰龙铁合金公司为廖光赢补缴从2013年4月至2016年4月的社会保险费；5、由黔西南泰龙铁合金公司支付廖光赢从2014年4月至2016年3月，共计24个月的工资60000元。经审查，义龙试验区劳动争议仲裁委员会于2016年8月9日作出仲裁裁决书，裁决驳回廖光赢的全部仲裁请求。该裁决于同年8月29日送达原告，原告在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，被告于2014年4月停产。上述事实，有原告身份证复印件、黔西南泰龙铁合金公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、2013年度兴义市劳动用工备案表、义劳人仲案字【2016】第48号仲裁裁决书及送达回执在卷佐证，本院足以认定。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二十七条第三款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告提起的本案诉讼中，其提交的身份证复印件仅能证明其身份情况，仲裁裁决书仅能证明其与被告的争议已经仲裁前置程序，对原告主张被告支付其双倍工资、经济补偿金及被告停产期间的工资，原告应更进一步举证证实其诉请理由成立。退一步说，即使原告确为被告提供了劳动且领取了相应报酬，在庭审中，原、被告双方均对2014年4月被告停产无异议，那么被告停产、原告停工之日，原告即知道其权利所受的侵害，原告至2016年才提起仲裁申请，已超过法定的申请仲裁时效期间，被告以此作为抗辩的理由成立，本院予以采纳。对原告起诉要求被告支付其双倍工资、经济补偿金及被告停产期间的工资均不予支持。综上，原告要求解除双方劳动关系及支付其双倍工资、经济补偿金及被告停产期间应付工资的诉请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告廖光赢的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖光赢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 查  必  林二〇一六年十一月七日书记员 舒其琪（代）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初2245号原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：晁有铎,系公司总经理。被告:顾文贤,男,1983年12月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告宁夏红海投资有限公司与被告顾文贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎到庭参加诉讼，被告顾文贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏红海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元，支付违约金9000元，总计18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告因资金短缺向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年2月13日偿还。经原告多次催要，被告于2015年2月19日偿还原告21000元，下剩9000元经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告顾文贤缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告顾文贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月13日，被告顾文贤因资金短缺向原告宁夏红海投资有限公司借款30000元，为了约束被告按时还款，被告向原告出具借款金额为60000元的借条一张，承诺于2015年2月13日偿还。逾期不能偿还，承担借款总金额30%的违约金。经原告催要，被告于2015年2月19日偿还原告21000元，下剩9000元未付。本院认为，被告顾文贤与原告宁夏红海投资有限公司之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告顾文贤应承担清偿借款的义务。关于借款金额，虽然被告向原告出具了借款金额为60000元的借条一张，但被告实际向原告借款30000元，2015年2月19日偿还原告21000元，被告现下欠原告借款9000元，故对原告要求偿还借款本金9000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求支付违约金9000元的诉讼请求，双方约定逾期不还，支付借款总额30%的违约金超出了法律的限制性规定，按照法律规定以年利率24%计算，30000元借款自2015年2月14日（逾期之日）计算至2015年2月18日（偿还21000元借款前一日）为78.90元（24%÷365天×4天×30000元）。9000元借款自2015年2月19日（偿还21000元借款之日）至2016年12月1日（开庭之日）为3852.49元（24%÷365天×651天×9000元），综上违约金总计为3931.39元，超出部分不予支持。被告顾文贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告顾文贤于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金9000元，支付违约金3931.39元，共计12931.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告宁夏红海投资有限公司负担42元，被告顾文贤负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘成波二〇一六年十一月二十九日书记员  苏占梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0123民初839号原告：余清静，男，1945年8月9日出生，壮族，住广西隆安县。被告：广西宝源投资有限公司，住所地隆安县城厢镇西宁村那渠屯。法定代表人：游精华，总经理。原告余清静与被告广西宝源投资有限公司相邻排水纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。原告余清静向本院提出诉讼请求：被告于2016年12月30日前恢复建厂前的天然排水沟。事实和理由：2009年，被告在此建砖厂，填塞了原宽3米、深3米的排水沟，以致遇到雨天芭蕉就被雨水淹没，每次都淹几十天，影响芭蕉正常生长。为此，原告于2013诉请被告恢复原排水沟原状，被法院驳回后，于2015年再次诉请恢复原排水沟原状，并赔偿损失。后双方形成调解协议，法院据此制作了调解书。但被告据该调解书所建蓄水池及排水沟并未起到保障流水通畅，不发生倒灌积水浸淹作用。原告芭蕉地又被雨后积水浸淹。本院认为，原告要求被告恢复其芭蕉地原有排水沟的诉请，系相邻排水纠纷。对此本院已作出（2013）隆民一初字第621号民事判决书驳回原告该诉请，故原告再次起诉，确属与一事不再理原则相违，不符合起诉条件，应予以驳回该起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈤项、第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余清静要求被告广西宝源投资有限公司于2016年12月30日前恢复建厂前原告芭蕉地原有天然排水沟的起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告余清静负担。审 判 长  黄明备人民陪审员  凌泽权人民陪审员  冯日存二〇一六年十一月一日书 记 员  赵昌吉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执00719号之一申请执行人贾先成。被执行人湖北捷开置业有限公司。法定代表人孟星，该公司董事长。本院在执行贾先成与湖北捷开置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年十一月五日书 记 员  司之有
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1463号申请执行人：吕鹏,男,1977年10月2日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市相山区神州火焰鱼饭店,住所地安徽省淮北市华松时代北区18号102-105-201。组织机构代码L6466074-8。经营者：周梅，女，1982年1月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周梅,女,1982年1月3日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行吕鹏与淮北市相山区神州火焰鱼饭店、周梅租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民二初字第00801号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周梅与李家爱共有的位于安徽省淮北市相山区相山中路109号皇家花园01栋1807室（所有权证号：16003350）房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3761号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。被执行人：张元强，男性，1953年09月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张元强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2010)綦法民初字第01357号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张元强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月27日向本院申请执行。本金10元及利息。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3761号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十一月二十九日书记员  李东海
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执509号之一申请执行人杨晓东，住开鲁县。被执行人吴山、乌日扎拉噶，住通辽市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1684号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴山、乌日扎拉噶在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月12日至2017年11月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十二日书记员  吴旭伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5088号申请执行人张学增，男，1949年12年16月日出生。申请执行人张如生，男，1978年1月20日出生。申请执行人张如桂，女，1979年11月11日出生。被执行人王重智，男，1985年6月27日出生，公民身份号码×××。申请执行人张学增、张如生、张如桂与被执行人王重智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）京0113民初10940号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行,要求被执行人王重智履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人王重智可供执行的财产,申请执行人张学增、张如生、张如桂亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初10940号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  马维生二〇一六年十一月二十九日书记员  林 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4803号罪犯孙喜强，男，汉族，1967年12月19日出生于河南省方城县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2009年12月3日作出（2009）阿刑初字第217号刑事判决，以被告人孙喜强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人孙喜强不服，提出上诉。本院于2010年1月25日作出（2010）哈刑二终字第46号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯孙喜强进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙喜强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙喜强予以减刑一年。经审理查明，罪犯孙喜强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙喜强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙喜强减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙喜强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年5月5日起至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初4073号原告（反诉被告）：扈世财，男，汉族，生于1976年9月23日，文盲，农民，固原市开发区。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。被告（反诉原告）：固原固房物业管理股份有限公司住所地：固原市原州区。负责人：孙建刚委托诉讼代理人：王进科，固原市原州区南关法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）扈世财与被告（反诉原告）固原固房物业管理股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告扈世财及其委托代理人张广学、被告（反诉原告）固原固房物业管理股份有限公司的负责人孙建刚及其委托代理人王进科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）扈世财诉讼请求及辨称：1、请求被告赔偿原告停车损失费12000元及自2016年6月3日至2016年8月17日每天2000元的停车损失费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，原告与朱海斌口头约定，原告为其从被告管理的固原市东海园区小区吊篮、配重、铁架等物品，半天的工时价为1500元。吊运工结束后，当原告的车辆宁D356**重型作业车（徐工XZJ5328JQZ25K）驾驶离开该项小区时，被告以与朱海斌有纠纷尚未解决为由强行扣留了原告所有的车辆，后经公安部门出警处理未果，为避免损失扩大，原告于2016年6月3日向原州区人民法院起诉，法院于2016年8月17日调解，被告同意放车，就损失部分协商未果，原告撤诉，现补全证据后起诉。对被告（反诉原告）的反诉请求没有法律依据，理由不能成立，应予驳回。被告（反诉原告）固原固房物业管理股份有限公司答辩及其反诉请求：原告起诉的被告主体不对，固原固房物业管理股份有限公司并没有扣押原告的车辆。而且针对原告对我公司的错误诉讼提出反诉，由原告扈世财赔偿被告公司场地占用费、看护费27800元。反诉理由与事实，反诉被告扈世财无缘无故将一辆宁D356**号重型作业车非法停放在反诉人的公共场合和公司的办公场地内，反诉人通知其将车辆开离反诉人的场地，被反诉人拒绝开离反而以非法扣押将反诉人起诉到原州区人民法院，被反诉人将其车辆故意停放在反诉人的办公场地长达三个月，现反诉人要求被反诉人赔偿其非法停车占用反诉人场地费用27000元。本院经审理认定事实如下，原告（反诉被告）扈世财与被告（反诉原告）固原固房物业管理股份有限公司对原告（反诉被告）驾驶的宁D356**重型作业车（徐工XZJ5328JQZ25K）于2016年5月28日在被告管理的固原市东海园区小区作业完毕，与一同作业的王顺利的小型货车在驶出被东海园区小区时，被告门卫人员以大件物品出小区门要有物业公司的出门便条为由将王顺利的车辆挡住，原告的宁D356**车辆也在其中，后王顺利因朱海斌出面解决了其停车损失，主动将车开走，而原告（反诉被告）因停车损失无人赔偿为由，未将车辆驶离该小区。原告于2016年6月3日起诉，于同年8月17日将车辆开离被告管理的小区的事实本院予以认可。被告对原告提供的证据质证意见为：处警登记表不能证明是被告公司扣押原告车辆的，融资租赁方案与本案没有关联性，不予认可，精英国际花园项目部的证明因其不是国家鉴定机构，不予认可，证人王顺利的证言不能证明被告扣车的事实。本院认为原告提供的证据能够证明其具有主体资格，对此本院予以认定。原告对被告提供的证据，本院认为均与本案无关联性，除证据1照片外，其余均不具有真实性不予认可。但被告提供的证据1照片和证据2通知能够证明纠纷发生后，被告公司积极主动要求原告将其车辆开走的事实，本院予认定。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）与2016年5月28日因原告车辆驶出小区大门时发生纠纷，双方均应积极主动的解决问题。但从原告提供的证据不能够证明其在5月28日之后主动开车时被告仍阻挡的事实，其长时间停放车辆有扩大损失之故意，且本案起诉前案涉车辆经法院调解原告已实际取得。被告（反诉原告）也未提供出原告车辆停放的地点是其对外租用的营业场及造成损失的直接证据。综上所述，对原告（反诉被告）要求返还原物及停用损失的诉讼请求本院不予支持，对被告（反诉原告）要求赔偿占用场地损失费的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、驳回原告（反诉被告）扈世财的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）固原固房物业管理股份有限公司的反诉请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告扈世财负担。反诉费238元由被告固原固房物业管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  邵芳萍二〇一六年十一月一日书记员  王 晓
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初3870号原告：毛宗军，男，汉族，住六安市裕安区.委托诉讼代理人：熊燕飞（特别授权），安徽寻求律师事务所律师。被告：姚永，男，汉族，住六安市金安区.原告毛宗军与被告姚永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告毛宗军的委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加诉讼。被告姚永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。毛宗军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并自2015年1月22日起按月息2分支付利息直至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2015年1月22日向原告借款现金50000元，并口头约定月息3分。原告履行出借义务后，被告立下借条一份。时至今日，被告未按约定偿还借款本金及利息，尽管原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。姚永未作答辩也未向本院提交证据。毛宗军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格。2、借条复印件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。3、短信记录，证明被告欠原告借款，原告催还借款本息的事实以及被告承诺尽快还款的事实。本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1-2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告所举证据3，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月22日，被告姚永向原告借款现金5万元，借款后被告向原告出具借条一张，双方未约定利息，该借款经原告催收未果，导致诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告立据借条，其借原告5万元的事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告偿还5万元合法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方没有约定，原告主张利息，根据有关法律规定，应按年利率6%自逾期日计息至付款日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚永于本判决生效之日起十日内偿还原告毛宗军借款5万元。二、被告姚永于本判决生效之日起十日内偿还原告毛宗军借款5万元的利息(自2016年8月31日起按年利率6%计息至付款日止)。三、驳回原告毛宗军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告姚永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 何 琼二〇一六年十一月三日书记员 李伟龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初1487号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人牛×，女，1991年4月26日出生;因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被羁押，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1564号起诉书指控被告人牛×犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人牛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年3月30日0时许，被告人牛×在北京市丰台区张仪村路康鑫家园东侧马路边被民警查获，现场起获白色晶体26.68克、红色粉末0.05克。经检验，上述物品均检出甲基苯丙胺。被告人牛×于2016年3月30日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所抓获。上述事实，被告人牛×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人刘×、马×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所现场检测报告书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单，涉案照片，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京信诺司法鉴定所牛×贩卖毒品案鉴定意见书，北京市公安局收缴毒品清单，常住人口基本信息，手机通话记录，视听资料，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所出具的到案经过、破案报告，被告人牛×在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人牛×无视国法，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）26.73克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人牛×犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人牛×到案后如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人牛×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人牛×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、未随案移送扣押被告人牛×作案工具黑色苹果牌手机一部，由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一六年十一月十六日书记员  杨 堃
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2100号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，组织机构代码67845970-4。负责人王雄，该支行总经理。委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。被执行人王炳燕，男，1982年10月8日出生，汉族，住泉州市安溪县。被执行人尤梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住址同上。被执行人王伟，男，1968年4月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人罗章英，女，1968年5月13日出生，汉族，住址同上。被执行人王生基，男，1982年8月30日出生，汉族，住泉州市永春县。被执行人郭秀乳，女，1983年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人王炳燕、尤梅、王伟、罗章英、王生基、郭秀乳金融借款合同纠纷一案，因暂时查无被执行人有可供实际执行的财产线索，且被执行人亦下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十九日书记员 梁娇红
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2933号原告孙本洲，男，1952年1月出生，汉族，住上蔡县。被告李衬义，男，住西平县县，解放路南段工程承包人。被告邵合领，男，住西平县，工程项目经理。被告邵群领，男，住西平县，中介人。被告邵元中，男，住西平县，中介人。本院在审理原告孙本洲与被告李衬义、邵合领、邵元中、邵群领劳务合同纠纷一案中，原告孙本洲于2016年11月24日以双方的纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙本洲的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予孙本洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙本洲承担。审判员  于驰二〇一六年十一月二十五日书记员  李依
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更606号罪犯左正伟，男，1980年1月8日出生，汉族，出生地四川省大邑县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）阿中刑初字第24号，以被告人左正伟犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人未上诉。2002年12月26日四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第1088号刑事裁定核准原判。2005年3月11日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯左正伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯左正伟减刑。经审理查明，罪犯左正伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯左正伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左正伟减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2020年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2497号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张振国，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张国安，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第3619号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人张国安在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人张国安在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十一月十五日书记员  侯永利
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民初74号原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（以下简称农行延川支行），地址：陕西省延安市延川县城北新街。负责人韩树斌，该行行长。委托代理人宋振强，陕西静远新言律师事务所律师。被告延川县明珠开发有限责任公司（以下简称明珠公司），地址：陕西省延安市延川县永坪镇中心街。法定代表人张东阳，系该公司经理。委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告延川县明珠开发有限责任公司、延安大正商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的委托代理人宋振强、被告延川县明珠开发有限责任公司的委托代理人康利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行诉称，2008年12月25日原告与被告延川县明珠开发有限责任公司签订借款合同，借款本金10000000.00元用于短期流动资金，借款期限为一年（2008年12月25日到2009年12月24日），贷款利率为7.434%，该合同还约定，被告若逾期还款加收上述贷款利率的50%作为罚息。同日与被告正大公司基于上述借款合同签订了保证合同。当日原告即向被告延川县明珠开发有限责任公司发放了该笔贷款。合同到期后，被告延川县明珠开发有限责任公司未在合同约定的还款日如约还款，经原告多次催要，被告第一次于2012年10月15日偿还2000000.00元（人民币：贰佰万元），第二次于2013年08月16日偿还原告贷款￥8,000,000.00元（人民币：捌佰万元），总计归还原告本笔贷款本金￥10，000,000.00元（人民币：壹仟万元整）（见附件6）。但被告仍没有偿还原告本笔贷款利息及逾期还款利息和罚息。截止2016年4月28日被告明珠公司已累计拖欠原告本笔贷款各项利息共计￥742986922元，因改变贷款用途的违约金达258万元。原告与被告明珠公司签订的借款合同，以及原告与被告大正公司签订的保证合同，合法有效，且原告已按合同约定履行了贷款人的各项义务，但被告明珠公司没有按照借款合同约定履行还本付息义务，被告大正公司也没有按照保证合同约定履行还本付息的保证责任。以上两被告行为严重破坏了契约精神及法律尊严，为保护原告合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，本案立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2016年9月23日已经将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。据此，原告已不符合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的起诉。案件受理费81859元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（中国长城资产管理公司西安办事处）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院人民法院。审 判 长  马东风审 判 员  刘小涛人民陪审员  常浩前二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 静
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初7251号原告大石桥市磐石混凝土有限公司。法定代表人秦兰秋，董事长。委托代理人王可贵，公司员工。被告牟正春，男，年龄不详，汉族，个体。本院于2016年10月8日立案受理了原告大石桥市磐石混凝土有限公司与被告牟正春买卖合同纠纷一案，原、被告已自行达成和解协议，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大石桥市磐石混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1,800.00元（壹仟捌佰元），减半收取900.00元（玖佰元，原告已交纳），由原告负担。审 判 员 孙永义二〇一六年十一月三日书记员代 诗 函
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18318号罪犯袁正富，男,1997年01月12日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年九月二十二日作出（2014）曲中少刑初字第11号刑事判决,以被告人袁正富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁正富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁正富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁正富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁正富减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月8日起至2021年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执字1344-2号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，该行行长。被执行人：武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号6栋汉堤路217号4层8号。法定代表人：张沂虹，总经理。被执行人：随州钟城物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市北郊两水工业园。法定代表人：郑毅。被执行人：张沂虹，女，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民初字第00892号民事调解书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司武汉分行于2016年8月04日向本院申请执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。案件执行过程中本院依法送达了执行通知书，查封了被执行人张沂虹名下的房产并已将被执行人张沂虹列入失信人员名单。现申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终止本次执行程序。本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行提出终止本次执行程序的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00892号案件本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00892号民事调解书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  彭 晖二〇一六年十一月二十一日书记员  周 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1269号申请执行人：王玉宏，男，1972年11月2日出生。被执行人：赵拥军，男，1963年12月26日出生。被执行人：李小玲，女，1969年2月2日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01633号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵拥军所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十一月二十三日书记员  李 浩
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721财保32号申请人：叶秀琼，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人：陈朝捌，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请人叶秀琼为防止被申请人陈朝捌转移、隐匿财产,致使其合法权益得不到保护，于2016年11月16日向本院提出申请，要求对属被申请人陈朝捌所有的粤Ｑ×××××号小客车予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：扣押属被申请人陈朝捌所有的粤Ｑ×××××号小客车一辆。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  简晓华二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 思
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123执270号申请执行人和林格尔县农村信用合作联社.被执行人高志刚。被执行人刘用平。被执行人刘秀青。被执行人任换文。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行刘用平、高志刚、刘秀青、任换文借款合同纠纷一案中的（2016）内0123民初179号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2016）内0123民初179号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十一月二十九日书记员 武秀清
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2225号原告:王某某。被告:何某某。委托诉讼代理人：屈增阳、郭建荣，陕西博硕律师事务所律师。原告王某某与被告何某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费338元，原告已预交，退还原告。审 判 长 任 洁人民陪审员 纪 锋人民陪审员 陈炳寿二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王 磊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3006-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行。被执行人：莱州德衡汽车机械有限公司。被执行人：莱州冷却塔风机制造有限公司。被执行人：王增祥，男，1966年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：陆柄霖，男，1966年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行与被执行人莱州德衡汽车机械有限公司、莱州冷却塔风机制造有限公司、王增祥、陆柄霖金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2332号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州冷却塔风机制造有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州冷却塔风机制造有限公司名下的鲁FSX6**（江铃牌）汽车一辆。二、被执行人莱州冷却塔风机制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审1909号申请执行人三河市国土资源局。法定代表人刘福，该局局长。地址河北省三河市迎宾北路。被申请执行人张忠亮，男，汉族，1982年5月13日出生，住址河北省承德市隆化县。占地地址：三河市高楼镇乔官屯村。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第02117号行政处罚决定书一案，本院于2016年10月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年十一月一日书记员  周 游
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3810号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人殷林，男，1982年09月20日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人殷林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8055号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求殷林支付本金11994.74元及息费、一审案件受理费49元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8055号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月七日书 记 员  杨羽纯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初14415号原告白雪纯，男，1990年8月20日出生。被告姚福林，男，1965年11月4日出生。被告魏丽敏，女，1966年9月28日出生。被告姚远，男，1993年6月21日出生。本院在审理原告白雪纯诉被告姚福林、魏丽敏、姚远民间借贷纠纷一案中，原告白雪纯于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪纯申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：*ArabicDash-2-准予原告白雪纯撤回起诉。代理审判员 王 然二〇一六年十一月七日书 记 员 王亚昕
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执728号申请执行人李玉杰，住所地辽源市。被执行人吉林省鸿峰汽车零部件有限公司。法定代表人许静，总经理申请执行人李玉杰与被执行人吉林省鸿峰汽车零部件有限公司公证债权纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证字第1178号公证书已发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，查封被执行人吉林省鸿峰汽车零部件有限公司所有的位于辽源市龙山工业开发区A-3-1-1地块，证号：辽国用（2015）第010200173号，面积49742.90平方米土地使用权一宗及土地上的地上物（门卫、办公楼、厂房、库房等所有地上物和相关附属设施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证字第1178号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕义二〇一六年十一月二十五日书记员  秦绍方
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执505号之二申请执行人河南众信造纸网有限公司。住所地：河南省沈丘县北城工业开发区。组织机构代码：77795641-0。法定代表人王朝义，公司经理。被执行人广丰县华龙实业有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县工业园区河北片。组织机构代码：68090817-7。法定代表人汤尚寿，公司董事长。本院在执行申请执行人河南省众信造纸网有限公司申请执行被执行人广丰县华龙实业有限公司定作合同纠纷一案中，本院依法对被执行人广丰县华龙实业有限公司的银行账号进行冻结。本案可以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）沈民初字第02548号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 烽二〇一六年十一月十二日书记员 崔东风
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初5892号原告：卢某。被告：沙某。原告卢某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月4日，原告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告卢某撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。代理审判员  姜连继二〇一六年十一月四日书 记 员  陶红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初1050号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人周建果，男，1980年9月6日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住奉节县。2003年12月18日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2007年9月18日刑满释放；2009年12月21日因非法侵入住宅被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2011年8月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月25日刑满释放；2012年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月14日刑满释放；2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月8日刑满释放；2015年4月28日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2015年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月27日刑满释放。2016年8月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1010号起诉书指控被告人周建果犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人周建果到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月19日18时许，被告人周建果在台州市路桥区金清镇物美超市门口停车场，趁无人之际，窃得陈志勇的黑红相间电瓶车1辆（价值人民币300元）。2016年6月20日上午，被告人周建果在路桥区金清镇物美超市门口停车场，趁无人之际，窃得刘建芬的黑色绿驹牌电动车1辆（价值300元）。2016年6月21日上午，被告人周建果在路桥区金清镇物美超市门口停车场，趁无人之际，窃得成福祥的红色钱江牌骑式摩托车1辆（价值3584元）。2016年6月21日9时许，被告人周建果在路桥区金清镇物美超市门口停车场，趁无人之际，窃得郑伯英的红色绿琪牌电动车1辆（价值1557元）。2016年6月21日18时30分许，被告人周建果在路桥区金清镇物美超市门口停车场，趁无人之际，窃得王艳的蓝色五星钻豹电动车1辆（价值300元）。2016年6月26日21时许，被告人周建果在路桥区金清镇民和超市门口停车场，趁无人之际，窃得黄旭的棕黄色五星钻豹电动车1辆（价值300元）。2016年7月4日20时许，被告人周建果在路桥区金清镇大时代网吧门口停车场，趁无人之际，窃得黄玲进的黑色永源牌电动车1辆（价值300元）。2016年8月13日19时许，被告人周建果在路桥区金清镇物美超市门口停车场，趁无人之际，窃得孙泗清的黄色永源牌电瓶车1辆（价值1912元）。2016年8月16日15时许，被告人周建果在路桥区金清大道农村合作银行门口停车场，趁无人之际，窃得杨伟军的香槟色五星钻豹电瓶车1辆（价值300元）。该电动车已经发还给失主。2016年8月16日17时许，被告人周建果被公安机关当场查获。上述事实，被告人周建果在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈志勇、刘建芬、成福祥、郑伯英、王艳、黄旭、黄玲进、孙泗清、杨伟军的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、随案移送清单、监控视频、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建果以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周建果在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人周建果的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周建果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一六年十一月二十九日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1322刑初447号公诉机关方城县人民检察院。被告人吴海军，男，1967年9月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。2016年1月8日因交通事故被方城县公安局行政拘留十日，罚款1000元；2016年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人吴海军犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人吴海军到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2016年1月7日15时许，被告人吴海军酒后无证驾驶豫Ａ×××××海马牌白色小型轿车由北向南行驶至方城县城关镇龙泉路吴府街口时，与被害人李某2停放在路边的二轮电动车相撞，造成李某2右腿膝关节受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后吴海军驾车逃逸。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：吴海军血液中乙醇含量为185.05mg／100ml。经方城县公安交警大队认定：吴海军应负该起交通事故的全部责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人吴海军的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。案发后，于2016年1月16日双方达成调解协议，被告人吴海军赔偿被害人李某2各项费用共计32500元，被害人李某2表示对被告人吴海军谅解，并不再追究被告人吴海军的任何责任。上述事实，被告人吴海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴海军的供述；证人李某1的证言；110接处警登记表、查获经过、被告人前科查询、交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县公安局交通事故责任认定书、被告人驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、交通事故协议书、谅解书、人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴海军违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，且在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，血液乙醇含量为185.05mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失与被害人达成调解协议，并得到谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟洋二〇一六年十一月一日书记员  朱华
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2156号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段132号。法定代表人：张文江，该行行长。委托诉讼代理人：韩顺星，男，该行职工。被告：李海丰，男，1979年12月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：王秀芹，女，1978年1月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：李纯伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：原利红，女，1979年3月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：李海潮，男，1980年8月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：张云霞，女，1980年8月3日出生，汉族，住汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告李海丰、王秀芹、李纯伟、原利红、李海朝、张云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  马 黎
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执558号之一申请执行人程淑杰，住开鲁县。被执行人张伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1299号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张伟在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月20日至2017年11月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月二十日书记员  吴旭伟
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更554号罪犯陈逸涵，男，汉族，生于1988年11月29日，甘肃省嘉峪关市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年11月14日作出（2013）嘉刑初字第86号刑事判决，认定被告人陈逸涵犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）甘刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，及时汇报改造思想。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，态度端正，政治考试139分，技术考试成绩合格。生产劳动中，服从分配，踏实肯干，在刨床改造岗位上，严格遵守操作规程，无安全生产事故发生，保质保量完成任务。2015年11月至2016年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯陈逸涵在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈逸涵减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴承颖
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2582号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F法定代表人温向东，董事长。委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。被告：姜杰生。被告：林佳花（曾用名林桂花）。被告：刘建法。被告：刘建友。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告姜杰生、林佳花、刘建法、刘建友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞、被告姜杰生、刘建友到庭参加诉讼，被告林佳花、刘建法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜杰生偿还借款本金49788元、到期利息4997.88元、逾期利息18368.11元（逾期利息暂计算至2016年9月21日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告林佳花、刘建法、刘建友承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2013年10月30日，原告与被告姜杰生、林佳花、刘建法、刘建友签订了个人借款合同和保证合同，约定被告姜杰生在原告处借款人民币50000元，被告林佳花、刘建法、刘建友以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告姜杰生发放了借款50000元。截止到2016年9月21日，被告姜杰生尚欠借款本金49788元、到期利息4997.88元、逾期利息18368.11元。被告林佳花、刘建法未到庭并在法定期限内未作答辩。被告姜杰生辩称，该贷款是以我的名义贷的，但实际上款是刘建友用了，我们是连襟关系。被告刘建友辩称，想还款，但暂时没有能力偿还。经审理查明，2013年10月30日，原告与被告姜杰生、林佳花、刘建法、刘建友签订了个人借款合同和保证合同，约定被告姜杰生在原告处借款人民币50000元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日，月利率8.5‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告林佳花、刘建法、刘建友以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告姜杰生发放了借款50000元。截止到2016年9月21日，被告姜杰生尚欠借款本金49788元、到期利息4997.88元、逾期利息18368.11元，致原告诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告姜杰生、林佳花、刘建法、刘建友签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告姜杰生所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告林佳花、刘建法、刘建友作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告姜杰生追偿。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜杰生于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金49788元、到期利息4997.88元、逾期利息18368.11元并自2016年9月22日起至判决确定的给付之日止对本金49788元按月利率12.75‰［8.5‰x（1＋50%）］承担逾期利息。二、被告林佳花、刘建法、刘建友对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告林佳花、刘建法、刘建友清偿后可以向被告姜杰生追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814.43元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员 赵佩佩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8117号原告:惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区，系公司员工。委托代理人：林文燕，女，汉族，1992年8月15日出生，住址：广东省遂溪县，系公司员工。被告：李汉文，男，汉族，1978年4月5日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告：张海玲，女，汉族，1984年3月5日出生，地址：广东省惠州市仲恺区。被告：杜玉林，男，汉族，1976年4月15日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告：罗雁舟，男，汉族，1974年11月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告李汉文、张海玲、杜玉林、罗雁舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年5月29日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201503024，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年5月29日至2016年5月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年5月29日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年5月29日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币10万元转账给冯志华，原告依照约定于2015年5月29日向冯志华进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年5月29日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年6月21日，被告仍欠原告贷款本金人民币10万元及利息人民币7316.63元，合计人民币107316.63元。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币10万元及利息,合计人民币107316.63元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年6月21日共欠利息人民币107316.63元，利息按中国人民银行的规定及综合消费借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告李汉文在庭审中辩称：借款属实，我愿意还款，但还款能力有限，希望可以分期还款。被告张海玲、杜玉林、罗雁舟未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年5月29日，原告与被告李汉文签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201503024），双方约定，由原告向被告李汉文提供贷款人民币100000元的贷款；贷款期限自2015年5月29日起至2016年5月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：供款共计12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：李汉文，还款账号：70×××34）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息……被告张海玲、杜玉林、罗雁舟作为保证人为被告李汉文提供不可撤销的连带保证责任，并均在合同上签名捺印。同日，被告李汉文与原告签订了《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》，委托原告将上述借款合同的本金100000元支付至冯志华账户（62×××44）。当日，原告向冯志华上述账户发放了人民币100000元贷款。2016年8月8日，原告以被告李汉文逾期未按约定偿还借款本息为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告与被告李汉文一直确认，被告李汉文在借款后未偿还贷款本金，利息付至2016年2月14日。裁判的理由和结果本院认为，被告李汉文向原告借款100000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》为证，被告李汉文亦对此并无异议，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告李汉文提供了借款100000元，现该借款已到期，被告李汉文仅向原告支付了2016年2月14日前的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告李汉文偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告李汉文偿还借款本金人民币100000元及支付相应利息（自2016年2月15日起至2016年5月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期还款，则在原贷款利率水平上加收50%计付利息。因此，对原告主张2016年5月15日起至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告张海玲、杜玉林、罗雁舟自愿为被告李汉文的上述借款提供连带保证担保，应对被告李汉文的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张海玲、杜玉林、罗雁舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李汉文应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式：本金100000元，自2016年2月15日至2016年5月14日止，按月利率15‰计算；自2016年5月15日至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算）。二、被告张海玲、杜玉林、罗雁舟对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2446元，由被告李汉文、张海玲、杜玉林、罗雁舟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一六年十一月九日书 记 员  周莎莎
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1306号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。被执行人孟庆学，男，1966年10月2日出生，住所地昌黎县。昌黎县国土资源局申请孟庆学行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审179号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年11月7向本院申请执行。本院在执行昌黎县国土资源局与孟庆学土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审179号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  马海军二〇一六年十一月三十日代理书记员  李丽佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终5371号上诉人（原审被告）：郎婷婷，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审原告）：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。主要负责人：王磊，总裁。委托诉讼代理人：安昕，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。上诉人郎婷婷因与被上诉人北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郎婷婷以双方达成和解并履行完毕为由，于2016年11月22日申请撤回上诉。本院认为，郎婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郎婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人郎婷婷自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许海涛代理审判员  唐 凯代理审判员  王立强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭凯旋
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2596号罪犯姜威，男，1995年2月24日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一四年五月十九日，乾安县人民法院作出（2014）乾刑初字第29号刑事判决，认定罪犯姜威犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜威减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年十二月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰