湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0522刑初95号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人李某甲，男，1965年4月6日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，司机，住湖南省新邵县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月23日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月4日被新邵县公安局执行逮捕，同年4月9日被新邵县公安局决定取保候审，2016年4月26日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人李景平，湖南律德律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉、刘结连出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李景平到庭参加诉讼。期间，湖南省新邵县人民检察院因本案需补充侦查，于2016年8月2日建议本院延期审理，同年9月1日建议本院恢复审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 在本案审理过程中，被告人李某甲申请对本案的交通事故形态进行鉴定，并提交了湖南大学司法鉴定中心湖南司某中心[2016]汽鉴字第45号司法鉴定意见书作为本案的证据。鉴定意见的结论是：1、湘Ｅ×××××中巴车刮擦湘Ｅ×××××中巴车的能量不能使湘Ｅ×××××中巴车改变行驶方向；2、不排除湘Ｅ×××××中巴车在发生刮擦后操纵不当，而使车辆失控；3、不排除湘Ｅ×××××中巴车驾驶员操纵不当致车辆向左某1出车道。开庭前李某甲申请鉴定人殷某、林某出庭作证，经本院通知，鉴定人殷某到庭参加诉讼。 湖南省新邵县人民检察院指控：2015年3月22日，被告人李某甲驾驶制动系统不符合机动车运行安全技术条件的湘Ｅ×××××中型普通客车从龙溪铺驶往新邵方向，在途经新田铺大路村3组下坡地段超越前方湘Ｅ×××××中巴车时，突遇左某2有几只鸭子从道路左侧走向路中间，因路面湿滑李某甲踩刹车导致车辆往右跑偏，致使湘Ｅ×××××车头撞上湘Ｅ×××××车辆左侧，湘Ｅ×××××车辆失控撞向道路左侧的房屋及在房屋前坪休息的行人刘某2、金某1，导致在房屋坪里休息的行人刘某2死亡、多人受伤及被撞房屋受损的后果。案发后，李某甲主动到新邵县公安局交警大队新田铺中队投案。经认定，李某甲承担此次事故的主要责任，湘Ｅ×××××驾驶员谭某2承担次要责任，被害人刘某2、金某1不承担责任。事故发生后，被告人李某甲及其所属车队、谭某2及其所属车队分别对各自车内受伤的乘客进行了安抚补偿，并与被害人刘某2的家属达成了调解协议，垫付了有关被害人的医疗费和房屋损失费。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究李某甲的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李某甲认为新邵县交警大队的责任认定不妥，自己不构成交通肇事罪。 辩护人李景平辩称：1、对起诉书中关于交通事故发生的原因、过程、后果方面的事实及李某甲主动投案、积极赔偿被害人损失的事实不持异议；2、李某甲在庭审中就案件事实和性质进行的辩解不影响自首的成立；3、新邵县交警队所作出的《道路交通事故认定书》和补充说明认定李某甲在交通事故中负主要责任是错误的，湖南大学司法鉴定中心作出的鉴定结论才具有科学性和客观性，湘Ｅ×××××驾驶员的违法行为才是此次交通事故的主要原因，李某甲在该起交通事故中只应负事故的同等责任，李某甲不构成交通肇事罪。 经审理查明，2015年3月22日上午8时许，被告人李某甲持A2驾驶证驾驶制动系统不符合机动车运行安全技术条件的湘Ｅ×××××中型普通客车从龙溪铺驶往新邵方向。8时42分许，李某甲途经新田铺大路村3组下坡路段时开始超越前方湘Ｅ×××××中巴车，当车头超越前车车身一半时，突遇左某2几只鸭子从道路左侧走向路中间，因下雨天气导致本身就有泥沙的路面更加湿滑，李某甲踩刹车后导致车辆往右跑偏，湘Ｅ×××××车车头跑偏后撞上湘Ｅ×××××车辆左侧，致使湘Ｅ×××××车辆失控，冲向道路左侧金正强、金更强的房屋，并撞上在房屋坪里休息的行人刘某2、金某1（又名金某4）等人，造成金某1及刘某3等多名乘客受伤，刘某2经抢救无效死亡，金某2、金某3的房屋受损。湘Ｅ×××××车则冲向右边民房前的土堆上停住，车内多名乘客受伤。经认定，李某甲承担此次事故的主要责任，湘Ｅ×××××驾驶员谭某2承担此次事故的次要责任，被害人刘某2、金某1、刘某3不承担责任。 另查明，案发后被告人李某甲主动到新邵县公安局交警大队新田铺中队投案并如实供述了自己的罪行。李某甲及其所属车队、湘Ｅ×××××驾驶员谭某2及其所属车队分别对各自车内受伤乘客进行了安抚和补偿。2015年3月22日，两驾驶员与被害人刘某3达成了调解协议，共同赔偿了刘某324068元，其中李某甲赔偿16848元，谭某2赔偿7220元；2015年4月9日，两驾驶员及其所属车队与被害人刘某2的家属达成了调解协议，共同赔偿刘某2的家属共计305000元，其中李某甲一方赔偿169500元，谭某2一方赔偿135500元；两方共同垫付伤者金某1的住院治疗费共计135000元，其中李某甲一方垫付24000元，谭某2一方垫付111000元；2016年1月22日，李某甲及谭某2所属车队与被损房屋所有人金某3、金某2达成调解协议，共赔偿金某280000元、金某310000元的房屋损失费，其中李某甲车队一方赔偿40000元，谭某2车队一方赔偿50000元。 上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明： 归案经过证明，2015年3月22日8时42分许，李某甲驾驶客车在新邵县新田铺镇大路村发生交通事故后，主动到新田铺中队投案； 新邵县公安局交通警察大队新公交认字[2015]第12号道路交通事故认定书证明，李某甲承担此次事故的主要责任，谭某2承担此次事故的次要责任，刘某2、金某4、金某2、金某3、刘某3均不承担此次事故的责任； 邵阳正大骨伤科医院疾病诊断证明书证明，此次交通事故造成金某1受伤在该院重症医学科治疗； 刑事和解资料证明，2015年4月9日，李某甲、谭某2及其所属车队与被害人刘某2的家属达成了调解协议，共同赔偿刘某2的家属共计305000元，其中李某甲一方赔偿169500元，谭某2一方赔偿135500元；2015年7月2日，李某甲、谭某2与被害人刘某3达成了调解，共同赔偿24068元，其中由李某甲赔偿16848元，谭某2赔偿7220元；2016年1月22日，李某甲及其谭某2所属的车队与被损房屋所有人金某3、金某2达成调解协议，共赔偿金某280000元、金某310000元的房屋损失费，其中李某甲所属车队赔偿40000元，谭某2所属车队赔偿50000元。两个车队共同垫付伤者金某1的住院治疗费共计135000元，其中李某甲一方垫付24000元，谭某2一方垫付111000元，两车队对各自车内的受伤乘客均给予了补偿； 驾驶人及车辆信息资料证明，李某甲持有A2驾驶证及其所驾驶的湘Ｅ×××××车辆的具体信息、谭某2持有A2驾驶证及其所驾驶的湘Ｅ×××××车辆的基本信息、各被害人的身份信息； 户籍资料证明，李某甲达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力； 新邵县公安局公（新）鉴（尸检）字[2015]019号法医学尸体检验鉴定书证明，刘某2应系交通事故所致颅骨骨折、颅内出血死亡；邵某1（2015）交鉴字第167号道路交通事故车辆技术检验鉴定证明，湘Ｅ×××××车辆符合机动车运行安全技术条件，湘Ｅ×××××车辆除制动系统外，其他灯光装置及转向系统符合机动车运行安全技术条件；邵阳市白云司法鉴定所邵白司鉴所（2015）临鉴字第216号司法鉴定意见书证明，被害人刘某3因此次交通事故构成轻伤二级；邵阳市宝庆司法鉴定中心邵宝司鉴字（2015）第152号司法鉴定意见书证明，2015年3月22日的交通事故造成金某2家房屋受损构成C级危险点，房屋整体主体结构安全性Bu级；新邵县价格认证中心新邵价认鉴字（2016）001号鉴定结论书证明，被损金某2所属房屋价值37816元、被损金某3所属房屋价值901元； 新邵县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第12号道路交通事故认定书的补充说明材料证明，湖南大学司法鉴定中心的鉴定没有考虑到事发路段积满泥沙及下雨天造成湿滑的路面的实际情况，也没有考虑到摩擦系数大大降低和变形量的问题，没有尊重两车行车记录仪视频记录的客观事实，单纯只是考虑能量的计算。而能量计算的依据中，车辆移滑的距离不客观、残留的痕迹灭失等原因都造成了鉴定结论的不客观不科学； 现场勘验笔录及照片证明，案发现场、受损房屋、肇事车辆等的基本情况，案发当天路面潮湿且为下坡路段； 视听资料证明，案件发生的经过及湘Ｅ×××××车辆被撞后剧烈晃动并失控改变方向冲向道路左侧； 证人谭某2的证言证明，2015年3月22日早上7点半左右，他驾驶湘Ｅ×××××中巴车从新邵县龙溪铺镇驶往邵阳市汽车北站，在过完新田铺镇红绿灯时，他看到左边有几只鸭子在路上走，一下听到“嘭”的一声车子就往左边横冲，他往右紧扳方向盘脚踩刹车，车子往左边的房屋冲，接着车子又响了一声后他的身体往后一仰，车子挡风玻璃中间裂了一大块，车子往右边转了一个圈最后停在左边最前方的房前水泥坪中，后来外面很多人说车子撞了人。案发当天下着雨，视线一般，出事前他从左边反光镜中看到车后有几台车，其中有一辆是新龙车队的绿色中巴车； 证人李某的证言证明，2015年3月22日，他和两个儿子坐新邵至龙溪铺的车去酿溪镇。在途经新田铺大石村3组路段时，新邵的中巴车想超过邵阳的中巴车，因为天气下雨路面湿滑，在超车超过一半以上的时候前方突然冲出几只鸭子从公路左侧往路边走，他看到司机马上踩刹车且往右边打了一把方向，但是该中巴车的车头还是撞上了邵阳中巴车左侧尾部，他坐的中巴车就朝右侧冲出停在右侧的土中间，他的头撞了一下受了点轻伤。司机超车的时候鸣了喇叭； 证人刘某3的证言证明，2015年3月22日，他从龙溪铺镇坐中巴车到邵阳市去，途经新田铺大路村时，一辆新邵至龙溪铺的中巴车撞上他乘坐的中巴车，他坐的中巴车失控冲向左侧的房屋，造成了他受伤的交通事故； 证人屈某2的证言证明，2015年3月22日，谭某2驾驶湘Ｅ×××××中巴车从龙溪铺驶往邵阳方向，她在车上售票。该车在途经新田铺镇大路村下坡路段时，听到“嘭”一声响，她就倒在车门边，等车停稳了她下车才发现中巴车的前部和左侧都撞坏了，当时车上有六名旅客。案发当时天气是下毛毛雨，路面潮湿，案发地点又是下坡，路面很滑； 证人金某5的证言证明，2015年3月22日，他正在自己家门口的坪里玩。上午8时40分左右，他看到两辆中巴车从龙溪铺镇驶往陈某方向，并且两车像失控了一样，一辆车往右边开另一辆车朝着道路的左边开，冲下路面朝他家门口坪里压过去，撞到了他隔壁金国华的屋，并撞到在坪里玩耍的刘某2等人。当时天气是小雨天气，路面潮湿，两车的车速都比较快； 证人金某6的证言证明，2015年3月22日早上8点多，他站在他家屋坪前，当时下小雨路面湿滑，从新田铺镇方向驶来两辆中巴车，在听到“砰”一声响后，两台车朝两边分开驶来，白蓝色中巴车朝它行驶的左侧驶去，冲向左侧坪里，撞上一个男孩和一个女人再撞到屋墙角后掉了头，绿色中巴车冲到路左侧的坪中，驶至坪坎下停住； 证人金某7的证言证明，2015年3月22日早上8点多，她吃完早餐从家里出来，发现屋前坪右边停着一辆车牌为湘Ｅ×××××的绿色中巴车只有车后轮停在坪边缘，其余三个车轮全部在坪边的土里，车前轮把小树都撞歪了。这时一台白色的中巴车从她屋对面的坪里一路向前，左摇右摆后撞向别人屋前坪里，后发现有人被撞伤，房屋的柱子和门被撞坏，后来有人报了警。案发当时正下大雨，路面潮湿； 证人金某8的证言证明，他的儿子金建团（又名金建田）因2015年3月22日在新邵县新田铺镇大路村屋前坪里与别人聊天，被一辆中巴车撞昏，导致肺部、脚、腰、手、头部受伤严重，现在在住院； 鉴定人殷某的证言证明，他是湖南大学司法鉴定中心的鉴定人，他所作出的鉴定结论只考虑能量的计算没有考虑摩擦系数，没有考虑路面情况和当时的天气情况，也没有考虑到变形量的问题，鉴定结论数据的来源是本院提供的刑事侦查案卷中的数据和被告人的供述，他认为路面湿滑有泥沙和干净路面还是有所差别； 被告人李某甲的供述和辩解证明，2015年3月22日，他驾驶湘Ｅ×××××中型普通客车从龙溪铺驶往新邵县方向，上午8时48分许途经新田铺镇大路村3组路段超越前方一辆中巴车时，他的车子已经超越前面中巴车一半以上，突然发现两三只鸭子从公路的左侧往中间跑，他马上踩刹车，但是他没有打方向。因为他车子的刹车不好，有点往右边跑偏，加上路面湿滑，在踩刹车的过程中他的车子车头右侧碰到前面那辆中巴车的左侧，前面中巴车就失去控制，直接冲向道路左侧水泥坪中，撞到行人和房屋，他的车子也失控朝右滑移，最后在黄土坎中停住。他的车子的刹车平时有往右跑偏现象，加上踩刹车后路面有灰尘、泥巴和积水，像机油一样滑，所以车子就跑偏了。 本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡、多人受伤、一房屋及二车辆受损的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某甲主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，其开庭时对自己行为性质的辩解不影响自首的成立，可以从轻处罚，本院对辩护人关于认定自首的辩解意见予以支持。李某甲及其车队赔偿了被害人的损失，取得了被害人或被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的新邵县交警队所作出的《道路交通事故认定书》和补充说明认定李某甲在交通事故中负主要责任是错误的，湖南大学司法鉴定中心作出的鉴定结论具有科学性和客观性，湘Ｅ×××××驾驶员的违法行为才是此次交通事故的主要原因，李某甲在该起交通事故中只应负事故的同等责任，李某甲不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，湖南大学司法鉴定中心出具的湖大司某中心[2016]汽鉴字第45号司法鉴定意见书是根据本案的两本刑事侦查卷宗中当事人作出的供述及陈述、交警绘制的道路交通事故现场图等资料作出的，结论得出的依据是能量的计算。鉴定人未考虑交警队绘制的现场图中滑移的痕迹是残留痕迹，移滑的痕迹已遭受雨水等客观因素的破坏，当事人作出的供述和陈述均是当事人自己主观上作出的预估和判断，没有经过客观的测量，证据力较弱。鉴定意见对同样对案件有重要影响的案发当天的下雨天气、有泥沙且湿滑的路面、摩擦力、变形量、视频资料显示在碰撞瞬间本正常行驶的湘Ｅ×××××中型客车立即改变方向，车辆处于失控状态等因素并未考虑，鉴定中“湘Ｅ×××××中巴车刮擦湘Ｅ×××××中巴车的能量不能使湘Ｅ×××××中巴车改变行驶方向”的鉴定结论明显和本案的视频资料不相符。综上，本院认为湖南大学司法鉴定中心作出的湖南司某中心[2016]汽鉴字第45号鉴定意见中的部分内容不具有客观性、科学性，而新邵县公安局交通警察大队所作出的新公交认字[2015]第12号交通事故认定书既尊重了事发时的天气路面情况，又尊重了视频资料记录的客观事实，客观分析了两驾驶人事发时驾驶车辆的操作行为在事故中所起的作用而划分了两驾驶员的主次责任，更具有客观性，本院予以采纳，李某甲违反交通法规，交通肇事致一人死亡、多人受伤，且对事故负主要责任，构成交通肇事罪，本院对辩护人提出的此辩护意见不予采纳。根据李某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合冷水江市司法局建议适用社区矫正的社会调查评估意见，可对李某甲判处缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周山青 代理审判员  肖 宙 人民陪审员  安 逸 二〇一六年十一月十七日 代理书记员  曾丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。