wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初6515号原告：王涛。委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。被告：陈萱。被告：陈学惠。原告王涛与被告陈萱、陈学惠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人温晓军到庭参加诉讼，被告陈萱、陈学惠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的借款130000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告陈萱向案外人李文龙借款112000元，原告系该借款的担保人。2016年2月，因被告陈萱未按约定向李文龙还款，李文龙诉至法院。经法院调解，双方达成协议，被告陈萱于2016年8月1日前一次性支付李文龙借款112000元及利息4455元，由原告承担连带清偿责任。被告陈萱未按约定还款，李文龙向法院申请强制执行后，原告作为担保人向李文龙支付了借款、利息及其他费用共计130000元。原告垫付该款项后，有权向被告陈萱追偿。被告陈学惠系被告陈萱的妻子，该债务应由两被告共同承担。被告陈萱、陈学惠未答辩。原告王涛为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款合同一份，证明2015年1月27日，被告陈萱向李文龙借款112000元，担保人为原告；2、民事调解书一份，证明三方经法院主持调解达成协议；3、强制执行申请书一份，证明陈萱未履行给付义务，李文龙向法院申请执行；4、收条两份，证明原告作为担保人向李文龙支付130000元。被告陈萱、陈学惠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。上述证据经本院审查认证，其符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证实原告代被告陈萱归还借款、利息及其他费用共130000元事实的证明力，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告陈萱向案外人李文龙借款112000元，借款期限至2015年6月27日。原告王涛作为担保人为被告陈萱提供连带责任担保。因被告陈萱未能在履行义务期限届满时归还借款，李文龙于2016年1月27日将被告陈萱、原告王涛诉至伊宁市人民法院。2016年2月26日，三方经法院主持调解，自愿达成如下协议：“一、被告陈萱于2016年8月1日前一次性向原告李文龙归还借款112000元及利息4455元（自2015年6月28日至2016年2月24日止）；二、若被告陈萱未按上述约定的期限履行给付义务，则另行向原告李文龙支付自2016年2月25日至付清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告王涛对被告陈萱所负原告李文龙的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈萱负担。”被告陈萱未在约定期限履行给付义务，李文龙向法院申请强制执行。因被告陈萱无能力偿还欠款，原告向李文龙支付案款130000元。另查、被告陈萱与陈学惠系夫妻关系。本院认为：本案原告王涛作为保证人，代被告陈萱向债权人李文龙偿还了借款本息，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告陈萱追偿。故对原告要求被告陈萱支付其代还的130000元的主张，本院予以支持。被告陈萱在与被告陈学惠婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务系夫妻共同债务，原告要求被告陈萱、陈学惠共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈萱、陈学惠于本判决生效后三日内支付原告王涛代还款130000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，两项合计2620元，由被告陈萱、陈学惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十一月十八日书 记 员 娜尔盖孜
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初323号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人朱建国，男，1973年1月24日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，农民，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人朱建国犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员史艳艳、许力、被告人朱建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日14时20分许，被告人朱建国酒后驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车，沿沁阳市建设路行驶至人和路时，被沁阳市公安局民警当场查获，经现场对其呼气酒精测试，结果为133.8mg／100ml，沁阳市公安局民警遂对其采集了血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人朱建国血样中酒精含量检测152.8mg／100ml。到案后，被告人朱建国如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱建国在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、查获证明、发破案经过、血样提取登记表、酒精检测报告单、当事人行驶证、驾驶证查询、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控朱建国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。朱建国到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱建国的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据朱建国犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一六年十一月三十日书记员  樊 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31046号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：沈芬莲，女。被告：蔡鹏，年籍不详。原告上海上实物业管理有限公司与被告蔡鹏物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一六年十一月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初2614号原告：代某被告：王某案由：离婚纠纷因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。审判员  朱振锋二〇一六年十一月一日书记员  李 杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3846号原告：王某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2122。委托诉讼代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6216。原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中，以原告拟与被告协商处理为由申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王某负担。审判员  林志伟二〇一六年十一月三日书记员  卢晓婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10204号申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司被执行人杨正军，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01009号，依法向被执行人杨正军发出执行通知书，责令被执行人杨正军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨正军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的���款人民币51176元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  蒋彩萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2559号原告：徐曼曼，女，1984年1月9日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所执业律师。被告：高凯，男，1964年3月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：马锐，女，1970年2月2日出生，汉族，系高凯之妻，住址同上。被告：洛阳和缘实业有限公司，住所地洛阳市涧西区丽新路世纪华阳17幢1-603。法定代表人：马锐，该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：姚洛忠，河南万基律师事务所执业律师。原告徐曼曼与被告高凯、马锐、洛阳和缘实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐曼曼委托诉讼代理人尚钢，被告高凯、马锐、洛阳和缘实业有限公司共同委托诉讼代理人姚洛忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐曼曼向本院提出诉讼请求：1.要求高凯偿还其借款本金365万元并按合同约定向其支付利息和违约金直至归还全部本息之日止；2.要求马锐、洛阳和缘实业有限公司对上述第一项本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.要求三被告偿付其因追讨欠款的交通费、律师费；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月4日，各方签订了个人借款担保合同，约定高凯向徐曼曼借款365万元，借款期限3个月，到期日为2016年5月3日，马锐、洛阳和缘实业有限公司对借款本金、利息及违约金等承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款款项。借款到期后原告多次索要未果，诉至法院。高凯、马锐、洛阳和缘实业有限公司辩称，1.本案借款标的365万元数额巨大，原告提交的合同、出借资金交付的两份转账的收款人均不是借款人，不能证明合同已实际履行；2.原告诉求的利息及违约金依法超过月利息2%的部分不应支持；3.原告主张的交通费没有相关证据证明，不应支持。原告主张的律师费应当提交正规的律师事务所发票。综上，请求依法驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高凯与马锐系夫妻关系。马锐系洛阳和缘实业有限公司的法定代表人。2016年2月4日，高凯（借款人）、徐曼曼（出借人）、洛阳和缘实业有限公司（担保人）签订了编号为2016年融字0204-002号个人借款担保合同一份，载明：借款金额365万元；借款利率为月利率2%；借款期限为2016年2月4日至2016年5月3日；还款方式中约定借款人在还款期限届满日当天12：00点前无条件一次性足额偿还借款本金及利息，不得拖欠；担保人的责任为连带责任担保，担保期限为借款人在合同项下约定的还款期限届满日之次日起至合同项下约定的借款人所有款项全部清偿完毕为止；违约责任为：借款人未按照合同约定的还款期限届满日足额偿还借款本金及利息，借款人承担与其后每日全部借款本金1%的罚息，并按实际逾期天数计付给出借人；借款人逾期还款10天以上者另行向出借人支付借款本金20%的违约金；借款人逾期还款15天以上者另行向出借人支付借款本金30%的违约金；马锐在上述合同的借款人配偶处签字，洛阳和缘实业有限公司在担保人处签字。2016年2月4日，洛阳增阳商贸有限公司通过中国建设银行向洛阳和缘实业有限公司转款299.3万元，徐曼曼通过建设银行向马锐转款65.7万元。同日，高凯向徐曼曼出具了收到其出借款项365万元的现金借款收据及借款借据各一份，被告马锐作为借款人配偶在收据中签字，洛阳和缘实业有限公司在连带责任担保人处加盖公章；洛阳增阳商贸有限公司也出具证明证实该公司通过中国建设银行账户向洛阳和缘实业有限公司转款299.3万元，系代徐曼曼向高凯支付给高凯的出借款。本案审理过程中，马锐称其于借款合同签订当日通过中国建设银行向洛阳增阳商贸有限公司的法定代表人刘智强转款65.7万元，系归还徐曼曼出借本金65.7万元，该借贷关系的实际出借金额为299.3万元。借款合同履行后，高凯、马锐向徐曼曼的转款情况如下：高凯通过洛阳银行2016年5月6日转款1万元、5月30日转款1.5万元、8月19日转款2万元；9月2日两次转款6000元、4000元；马锐通过中国建设银行于2016年5月16日转款1万元、6月24日转款3万元、6月26日转款1万元、6月28日转款8500元、7月1日转款1万元、8月29日转款1万元，上述转款共计13.35万元。本院认为，债务应当清偿。2016年2月4日，高凯向徐曼曼借款并与徐曼曼签订个人借款担保合同中载明的借款金额为365万元，且当日徐曼曼也通过其个人账户及洛阳增阳商贸有限公司账户向高凯转款，履行了支付出借资金的义务。因洛阳增阳商贸有限公司代徐曼曼履行支付出借款项的义务，故高凯于借款当日通过其配偶马锐的个人账户向洛阳增阳商贸有限公司的法定代表人刘智强转款65.7万元，应视为其向徐曼曼偿还本金，因此本院依法确认上述借款担保合同徐曼曼实际履行的出借资金为299.3万元，即原、被告双方借贷关系中的借款本金数额应为299.3万元。原、被告双方在借款担保合同中约定的月利率2%符合法律规定，故原告主张的利息、逾期还款利率及违约金应按照月利率2%计算。马锐在借款人配偶处签字，对高凯向徐曼曼借款一事明知，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，马锐作为高凯的配偶，在其双方婚姻关系存续期间高凯所借债务，应当承担共同还款责任。高凯、马锐于2016年5月6日至8月29日期间向原告的转款支付共计13.35万元，应从借款利息中予以扣除。原告主张担保人洛阳和缘实业有限公司作为连带责任担保人在担保期限内承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张的律师费非因实现债权所产生的必要费用，本院不予支持。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下：一、高凯、马锐于本判决生效后十日内偿还徐曼曼借款本金299.3万元；二、高凯、马锐于本判决生效后十日内偿还徐曼曼借款本金299.3万元的利息及违约金（自2016年2月4日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止，并扣除已支付的13.35万元）；三、洛阳和缘实业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回徐曼曼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36000元，由高凯、马锐、洛阳和缘实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 川陪审员 邓宝玉陪审员 李奇峰二〇一六年十一月十四日书记员 赵红霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终7034号上诉人（原审原告）：陆继斌，男，汉族，1950年3月19日出生，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：刘宝云，女，汉族，1957年3月14日出生，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：李红娟，女，汉族，1982年1月24日出生，住河南省襄城县。上诉人（原审原告）：陆雅婷，女，汉族。陆某。法定代理人：李红娟，本案上诉人之一，系陆某陆雅婷的母亲。上述四上诉人共同委托代理人：陆中明，湖南省新化县梅山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：东莞辰达电器有限公司（原东莞洪梅电器厂）。住所地：广东省东莞市洪梅镇第二工业区。法定代表人：张国忠，该公司营运副总裁。上诉人陆继斌、刘宝云、李红娟、陆某陆雅婷因与被上诉人东莞辰达电器有限公司生命权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初543号民事判决，向本院提起上诉。东莞辰达电器有限公司逾期未缴交二审案件受理费，视为按其自动撤回上诉处理。本院在审理过程中，陆继斌、刘宝云、李红娟、陆雅婷陆某于2016年9月5日以与东莞辰达电器有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回上诉请求的申请。本院经审查认为，陆继斌、刘宝云、李红娟、陆雅婷陆某自愿申请撤回对东莞辰达电器有限公司的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对陆继斌、刘宝云、李红娟、陆雅婷陆某的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陆继斌、刘宝云、李红娟、陆雅婷陆某撤回对东莞辰达电器有限公司的上诉。本案二审案件受理费减半收取为2254.31元，由陆继斌、刘宝云、李红娟、陆雅婷陆某负担（陆继斌、刘宝云、李红娟、陆雅婷陆某已预交4508.62元，由陆继斌、刘宝云、李红娟、陆雅婷陆某向本院申请退回2254.31元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈加雄代理审判员  冯婉娥代理审判员  廖志明二〇一六年十一月十八日书 记 员  李淑仪第2页共2页
广东省河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1602执990号申请执行人胡金平，男。被执行人曾宏青，男。被执行人曾斌，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初字第1820号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人提出申请，（2015）河城法民一初字第1820-1号民事裁定书上冻结期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人曾宏青银行的存款20万元、被执行人曾斌银行的存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶石松二〇一六年十一月七日书记员  谢文胜
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执551号申请执行人袁述武，男，1962年3月26日出生，汉族，湖南省资兴市，个体工商户，资兴市程水镇星塘村。被执行人，胡浩，男，1994年8月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市农村。被执行人罗辉，女，1970年8月26日出生。汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市农村。袁述武申请执行人罗辉，胡浩，被继承债务清偿纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）资民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）资民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。本页无正文审 判 员  曾永雄二〇一六年十一月二十三日代理书记员  王志刚
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初1866号原告杨道山XX，男，汉族，19XX71年X3月X1日出生，住安徽省阜南县郜台乡徐罗村**组***号。身份证号码：34212719710301********。委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。被告广东恒宇建设工程有限公司。法定代表人杨恒宇，经理。原告杨道山XX诉被告广东恒宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告广东恒宇建设工程有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，广汽菲亚特汽车有限公司将在湖南省长沙市的部份建设工程发包给被告，工程实际承包人为原告。该零星工程于2014年10月8日竣工验收，广汽菲亚特汽车有限公司已与被告结清工程款项，而被告则欠原告工程款336463.52元。原告经多次向被告催要工程款，被告遂于2015年9月11日出具往来款明细，证实尚欠原告款336463.52元。后原告委托广州旻和科技有限公司代为收款，被告即于2015年12月向广州旻和科技有限公司出具支票，但该支票因账户余款不足而被退票。后原告找被告继续催要工程款无果。综上所述，被告为广汽菲亚特汽车有限公司做零星工程，其已付清工程款给被告，原告为被告完成上述工程，被告应向原告付清工程款。请求法院判决1、判令被告向原告支付工程欠款336463.52元；2、判令被告承担本案件全部受理费。被告广东恒宇建设工程有限公司不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：原告的身份证资料，证明原告的主体资格。被告的企业登记信息，证明被告的主体资金格。3、广汽菲亚特汽车有限公司工程部《证明》，证实厂区的零星工程发包给广东恒宇建设工程有限公司，工程经验收并与广东恒宇建设工程有限公司结清工程款的事实。4、原告的《指令明细信息》，证明原告挂靠被告承建工程，交纳管理费的事实。5、被告出具的《广汽菲亚特工程款往来明细》，证实原告承建工程的工程款已进入被告公司，工程款是336463.52元的事实。6、广州旻和科技有限公司《证明》，证实受原告委托，广州旻和科技有限公司代原告收支票款（工程款），因被告账户余款不足被退票，原告于2015年12月12日撤销委托代收款的事实。7、南海农村商业银行《支票》和《广东省票据交换退票理由书》，证实被告签发了往来款给广州旻和科技有限公司，因被告账户余款不足被退票的事实。经审理查明，2014年9月，广汽菲亚特汽车有限公司将在湖南省长沙市的部份建设工程发包给被告，该工程由原告挂靠被告实际施工，原告是实际施工人。2014年10月8日，该工程经竣工验收，发包方广汽菲亚特汽车有限公司与被告结清了工程款。被告于2015年9月11日出具《广汽菲亚特工程款往来明细》“1、广东恒宇建设工程有限公司与广汽菲亚特签订的（湖南项目）零星工程，是由杨道山XX承包的工程，共二笔进度款已到我公司账户，总共336463.52元。……。”原告向被告催要工程款，并委托广州旻和科技有限公司代收工程款。被告于2015年12月9日向广州旻和科技有限公司出具支票，往来款的金额是731528.51元（包括原告的工程款336463.52元和另一实际施工人杨光的工程款395064.99元）。但该支票因账户余款不足于2015年12月11日而被退票。12月12日，原告解除了广州旻和科技有限公司代收工程款的委托，继续向被告追讨工程款，被告拒付，致发生纠纷。原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付工程欠款336463.52元和承担本案件受理费。本院认为，工程发包方广汽菲亚特有限公司发包给被告的湖南省长沙市的厂区零星建设工程，实际上是原告挂靠被告广东恒宇建设工程有限公司承建的工程，原告是实际施工人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”的规定，原告挂靠被告承建的工程合同是无效合同。又根据第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，因广汽菲亚特有限公司已全部结清工程款给被告，被告理应将工程款转支给原告，原告请求被告支付工程价款合理合法。被告出具的《广汽菲亚特工程款往来明细》确认了该工程是由原告承建的工程，并确认了原告应得的工程款是336463.52元。被告虽然出具支票给原告，但因账户余款不足而被退票，被告未支付工程款给原告事实清楚，证据确凿，被告应依约支付工程款给原告。原告委托广州旻和科技有限公司代收工程款，但因被告出具的支票退票而未收到工程款，原告已解除广州旻和科技有限公司代收工程款委托，完全有权向被告主张权利，要求被告偿付工程欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：被告广东恒宇建设工程有限公司在本判决生效后一个月内支付工程款336463.52元给原告杨道山XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3173.5元，由被告广东恒宇建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明十一月十日书记书记员  ：赵宇
黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0202刑初161号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人陈某，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月17日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，并处罚款三千元。同年5月25日被该局撤销行政拘留转为刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人郑刚，湖北群力律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月份以来，被告人陈某在黄石市黄石港区大众乐园花样年华宾馆路口右侧第一家门面开设按摩店，主要提供性服务。随后，卖淫女找到按摩店内从事卖淫活动，该店内分别有100元和150元两种价位的性服务。陈某与卖淫女谈好嫖资按三七比例分成，并由其负责在花样年华酒店开房间向卖淫女提供卖淫场所。2016年5月16日23时许，公安民警对花样年华酒店七楼进行检查时，发现被告人陈某可疑，并在该酒店701、703、705房间内查获三对卖淫嫖娼人员，遂将七人带回公安机关进行调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、花样年华时尚休闲酒店住宿登记单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等书证，证人罗某、王某甲、王某乙、黄某、顾某、冯某的证言，被告人陈某在公安机关的供述，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出陈某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十七日起至二○一七年一月十六日止。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  全秀红人民陪审员  汪 慧二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 灿
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初4289号原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住安徽省定远县定城镇人民路（200），统一社会信用代码91341125704967826K。法定代表人：兰涛，该支行行长。委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该支行职工，住安徽省定远县。被告：杨其明，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：代仕梅，女，1979年6月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司定远支行诉被告杨其明、代仕梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司定远支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨其明、代仕梅的起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司定远支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下：准许原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回对被告杨其明、代仕梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。代理审判员  蒋勤芹二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2802号原告：陈忠英，女，1947年4月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告：唐德华，男，1969年9月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告：唐秀珍，女，1968年10月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告：唐秀琼，女，1973年8月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告：唐秀坤，女，1972年7月8日出生，汉族，高州市人，住信宜市。以上原告共同委托诉讼代理人：陈允伦，男，1973年9月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，系高州市谢鸡镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：何志鹏，男，1994年5月7日出生，汉族，住云浮市郁南县。委托诉讼代理人：李奇华，男，1957年8月24日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，地址：广东省肇庆市古塔北路9号。负责人：黄文仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。（特别授权）原告陈忠英、唐德华、唐秀珍、唐秀琼、唐秀坤诉被告何志鹏、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德华、唐秀珍、唐秀坤及原告陈忠英、唐德华、唐秀珍、唐秀琼、唐秀坤的共同委托诉讼代理人陈允伦，被告何志鹏的委托诉讼代理人李奇华，被告中国人民财产保险股份有限公司妄肇庆市分公司的委托诉讼代理人罗子均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决两被告赔偿193759.8元给原告；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，驾驶人何志鹏驾驶粤Ｗ×××××号轻型厢式货车从信宜往大井方向行驶，于12时32分途经G207线高州市潭头医院门前路段时，与从其行驶方向的左侧往右侧借道横过道路由无驾驶证人唐某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，唐某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。肇事车辆粤Ｗ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买有交强险和商业保险。事故发生后，被告何志鹏支付了37000元给原告，余下的按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算的死亡赔偿金、丧葬费、交通费500元、精神抚慰金50000元，共193759.8元尚未支付，经原告向两被告催交未果，特向法院提起诉讼，请求如原告所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：原告所诉是事实，本公司也同意按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算的死亡赔偿金、丧葬费赔偿给原告，也同意赔偿交通费500元给原告，至于精神抚慰金50000元，由法院依据过错程度及本地区生活水平进行判决。另本公司不应承担诉讼费。被告何志鹏辩称：我同意中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的答辩意见，我已向中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险和500000元的不计免赔率的商业保险，按约定应由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司代为赔偿的。另我已支付了37000元给原告。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，驾驶人何志鹏驾驶粤Ｗ×××××号轻型厢式货车从信宜往大井方向行驶，于12时32分途经G207线高州市潭头医院门前路段时，与从其行驶方向的左侧往右侧借道横过道路由无驾驶证人唐某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，唐某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。肇事车辆粤Ｗ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买有交强险和500000元不计免赔率的商业第三者保险，事故发生在保险期内。事故发生后，2016年7月10日高州市公安局交通警察大队作出了高公交认字（2016）第586号《道路交通事故认定书》，认定唐某负事故的主要责任，何志鹏负事故的次要责任。被告何志鹏事后支付了37000元给原告。另查明：唐某于1944年2月7日出生，系农业户口。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2016）第586号《道路交通事故认定书》，认定唐某应负事故的主要责任，何志鹏负事故的次要责任，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。本次交通事故给原告造成了损失，原告有权要求被告予以赔偿。现核算原告的损失如下：一、死亡赔偿金13360.4×8＝106883.2元；二、丧葬费72659÷12×6＝36329.5元；三、交通费500元；四、精神抚慰金50000元，合计193712.7元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告的损失如何赔偿的问题。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条的规定，因肇事车辆粤Ｗ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。应先由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者保险在赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分由侵权人予以赔偿。本次交通事故给原告造成的损失为人身损害赔偿，属于交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告；对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分83712.7元，应按各自在事故中的过错承担相应的赔偿责任，根据本次交通事故的形成原因及交警部门对当事人的责任认定，唐某承担主要责任，被告何志鹏承担次要责任，故被告何志鹏应赔偿25113.8元（83712.8×30%）给原告，因被告何志鹏已支付37000元给原告，被告何志鹏多支付部分，由原、被告另行解决；被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩解称其不应承担本案的诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的辩解无理，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十九条、三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告陈忠英、唐德华、唐秀珍、唐秀琼、唐秀坤。二、驳回原告陈忠英、唐德华、唐秀珍、唐秀琼、唐秀坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担12751185元，由陈忠英、唐德华、唐秀珍、唐秀琼、唐秀坤负担813903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭（）二〇一六年十一月十六日书记员  黄 丽
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1338号原告：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地：福建省福州市马尾区。负责人：陈嘉，职务：行长。委托诉讼代理人：李平、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。被告：林光明，男，汉族，1967年2月1日出生，住福建省福州市马尾区。被告：朱迈耀，男，汉族，1974年10月29日出生，住福建省福州市马尾区。福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行（以下简称农商行琅岐支行）与林光明等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员黄立峰适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。农商行琅岐支行的委托诉讼代理人郑栋梁到庭参加诉讼，林光明、朱迈耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行琅岐支行向本院提出诉讼请求为：1、判令林光明偿还借款本金人民币5万元整及已结欠的利息（含罚息、复利）人民币33313.43元[暂算至2016年8月20日止，此后的利息（含罚息、复利）按《保证借款合同》约定的利率标准计算至还清全部欠款本息之日止]；2、判令林光明赔偿律师费损失人民币500元；3、判决朱迈耀对上述第一、二项诉讼请求之款项承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由林光明、朱迈耀共同承担。事实与理由：2012年1月6日，农商行琅岐支行与林光明、朱迈耀签订编号为A409125号《保证借款合同》一份，约定：自2012年1月6日至2015年1月4日止，林光明向农商行琅岐支行借款5万元，用于养殖，该借款利率月利率为10.529167‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由朱迈耀为林光明借款合同项下所借款项向农商行琅岐支行提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同生效后，农商行琅岐支行于2012年1月6日向林光明发放贷款本金人民币5万元整。借款到期后，林光明未按合同约定履行债务，截至2016年8月20日，林光明连续拖欠到期应付利息，累计达33313.43元，朱迈耀亦未自觉履行保证责任。经多次催收无果，林光明、朱迈耀已构成违约。农商行琅岐支行为实现本案债权将案件委托福建融成律师事务所代理，并依双方委托合同支付律师代理费500元，根据合同约定，林光明、朱迈耀应承担该费用。林光明、朱迈耀未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，农商行琅岐支行向本院提供了以下证据材料：1、保证借款合同（编号A409125号），用以证明林光明向农商行琅岐支行借款金额50000元及朱迈耀自愿为林光明所借50000元及所产生利息等债务提供连带保证责任。2、借款借据，用以证明农商行琅岐支行依据合同向林光明发放借款50000元的事实。3、贷款明细账，用以证明林光明所欠农商行琅岐支行本金、利息数额。4、委托代理合同和发票，用以证明农商行琅岐支行为实现债权将案件委托律师代理并支出律师费人民币500元。林光明、朱迈耀没有提交证据材料，亦没有提交书面质证意见。经审理查明：2012年1月6日，农商行琅岐支行与林光明、朱迈耀签订编号为A409125号《保证借款合同》一份，约定：自2012年1月6日至2015年1月4日止，林光明向农商行琅岐支行借款5万元，用于养殖。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%（本合同基准利率为5.541667‰，执行利率为10.529167‰），按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由朱迈耀为林光明借款合同项下所借款项向农商行琅岐支行提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同生效后，农商行琅岐支行于2012年1月6日向林光明发放贷款本金人民币5万元整。借款到期后，林光明未按合同约定履行债务，截至2016年8月20日，林光明连续拖欠到期应付利息，累计达33313.43元，朱迈耀亦未自觉履行保证责任。另查明，农商行琅岐支行因提起本案诉讼而支出律师费500元。2016年10月12日，农商行琅岐支行提起本案诉讼。本院认为，农商行琅岐支行与林光明、朱迈耀签订的《保证借款合同》合法、有效，依法受法律保护。农商行琅岐支行履行了发放贷款的义务，林光明应履行相应的还款、付息义务。林光明在借款期满后未按约归还借款本金、利息，朱迈耀未按《保证借款合同》的约定对林光明债务承担连带还款责任，均已构成违约。农商行琅岐支行请求林光明偿还借款本金50000元及利息，朱迈耀对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。农商行琅岐支行因本案诉讼而支出的律师费500元，属于借款合同中约定的内容，农商行琅岐支行的请求不违反法律规定，本院予以支持。林光明、朱迈耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林光明应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行借款本金50000元。二、林光明应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行上述借款利息（其中，2016年8月20日之前的利息33313.43元；2016年8月21日之后至实际还款之日止的利息，按合同约定利率15.79‰计算）。三、林光明应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行律师费500元。四、朱迈耀对上述一、二、三项承担连带偿还责任。五、朱迈耀在承担连带清偿责任后，有权向林光明追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取947.5元，由林光明、朱迈耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄立峰二〇一六年十一月二十四日书记员  陈广建
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执977号申请执行人:刘红伟，男，汉族，1982年9月18日生，住吉林省公主岭市。被执行人:杨国辉，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人刘红伟与被执行人杨国辉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二０一六年十一月二十六日书 记 员  王海亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢293号申请行人吉林市地泰小额贷款有限公司，地址：吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。法定代表人;赵雨，该公司经理。被执行人吉林鸿运绿色生态产品有限公司，地址：磐石市经济开发区仙人街。法定代表人：张亚斌，该公司总经理。被执行人：吉林市奥亚众业科技开发有限公司，吉林市船营区光华路1号A幢20层2001号。法定代表人：张亚斌，该公司总经理。被执行人新疆大西北牧业有限公司，地址:新疆生产建设兵团农六师新湖农场。法定代表人：顾彦庆，该公司经理。本院在执行吉林市地泰小额贷款有限公司与吉林鸿运绿色生态产品有限公司，吉林市奥亚众业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年2月20日作出(2012)昌民二初字第604号民事判决书。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢293号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵维民二0一六年十一月十一日书记员 隋            娜
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00639号原告张勇，女。被告佟明夫，男。本院在审理原告张勇与被告佟明夫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费23600元，减半收取，由原告承担。审 判 长  张健人民陪审员  李敏人民陪审员  肖冰二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨璐
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初3433号原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。统一社会信用代码91340762853947247U。负责人：谢兵，该支行行长。委托代理人：吴键，该支行工作人员。委托代理人：饶宇，该支行工作人员。被告：章香兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：安徽枞阳县惠农融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇前河村。统一社会信用代码340823000026585。法定代表人：周永生，该公司经理。本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告章香兵、安徽枞阳县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因章香兵不同意调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2016年11月4日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一六年十一月四日书记员(代)  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初1024号原告：李继成，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。被告：李文平，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。原告李继成与被告李文平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继成到庭参加诉讼，被告李文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告树苗损失4440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告放自家的大白杨树时，因没有采取必要的安全防护措施，白杨树头撞到原告栽的37棵长达2.5米的松树头上，致37棵松树受损。原告在松树受损前以每棵120元的价格已卖与他人。原告请求被告商量解决赔偿事宜时被告拒绝商量。李文平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李文平在砍伐自家位于陇阳乡张湾村上山曲小梯儿的大白杨时，树倒后压到原告李继成在该处栽种的35棵松树苗木，致苗木主干树梢折断。上述事实有照片、现场勘验笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告的私人合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵占和破坏。被告损坏原告的苗木，应当依法赔偿。故对原告的诉讼请求合理部分予以支持。综上所述，被告在砍伐自家树木时未采取合理的保护措施，致使原告苗木受损，在无法恢复原状的情况下，被告应当在损坏范围内依法赔偿。关于原告的苗木损失，按照《通渭县集体土地及青苗和地上附着物征收补偿标准》计算，高度1.8m以上、树干直径在6cm以上的共有11棵，每棵按照150元赔偿；树干1.5m-1.7m之间、直径4-5cm之间的有20棵，每棵按照60元赔偿，树干1.4m以下、直径3cm以下的有4棵，每棵按照10元赔偿，应赔偿数额合计为2890元。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：由被告李文平赔偿原告李继成财产损失2890元，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  朱亮军二〇一六年十一月二十四日书记员  魏 蕾
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2496号申请执行人张永军被执行人张银平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初1991号，依法向被执行人张银平发出执行通知书，责令被执行人张银平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张银平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张银平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  张天平
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初4307号原告：张小霞。被告：东营市御席餐饮管理有限公司。法定代表人：张红月。本院在审理原告张小霞诉被告东营市御席餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告张小霞于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小霞负担。审判员  高德亮二〇一六年十一月十日书记员  张 娜
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执781号申请执行人：梁国强，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住广西贵港市港北区。申请执行人：周爱娇（曾用名周爱芳），女，1969年9月1日出生，壮族，农民，住广西贵港市港北区。被执行人：吴文强，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住广西贵港市。申请人梁国强、周爱娇依据已经发生法律效力的（2015）贵民再终字第4号民事判决书，申请执行与被执行人吴文强机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为12293.29元及利息（另计），并承担一审受理费1200元、二审受理费1916元和执行申请费131元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的赔偿义务。在执行过程中，查明被执行人吴文强在车辆有登记，但所登记的车辆已经办理了抵押，并且经过申请人同意暂不处置。另查明，被执行人在本院辖区范围内均无可供执行的财产；同时，被执行人在其他法院还涉及多案，其财产均已进入处置程序，本院已告知申请人向被执行人财产所在地法院提出参与分配申请。本院认为，本案被执行人吴文强在本院辖区范围内没有其他可供执行的财产，申请执行人梁国强、周爱娇在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结（2015）贵民再终字第4号民事判决书本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴文强新的财产线索，申请执行人梁国强、周爱娇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贵民再终字第4号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寒梅代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年十一月十九日书 记 员  陈枢文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5865号罪犯何广祯，男，1971年5月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年9月26日作出(2007)深中法刑二初字第248号刑事判决，以被告人何广祯犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月24日作出(2007)粤高法刑二终字第228号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何广祯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何广祯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何广祯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何广祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何广祯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14080号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告陈碧婵，女，1985年7月7日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈碧婵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币105080.38元(截至2016年5月31日)，其中本金72942.21元，利息、延滞金及其他费用32138.17元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年7月16日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币105080.38元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月三日书记员  杨喜华
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初4044号原告：朱莎莎，女，汉族，1989年9月15日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：杨维家，男，汉族，1978年8月19日出生，住安徽省泗县。被告：杨金标，男，汉族，1992年7月2日出生，住安徽省泗县。被告：杨为志，男，汉族，1971年12月17日出生，住安徽省泗县。案由：生命权、健康权、身体权纠纷本院在审理原告朱莎莎与被告杨维家、杨金标、杨为志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月2日要求撤回对被告杨维家、杨金标、杨为志起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱莎莎撤回起诉。案件受理费60元，由原告承担。审判员  张勇二〇一六年十一月二日书记员  韩露
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824执410号申请执行人：朱开荣，男，1969年10月2日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人：熊有秀，女，1968年1月6日生，现住云南省普洱市景谷县。被执行人：景谷县荣昌汽车驾驶培训学校。地址：景谷县正兴路**号。负责人徐树然，该校校长。朱开荣、熊有秀与景谷县荣昌汽车驾驶培训学校教育培训合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）云0824民初1226号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱开荣、熊有秀于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人景谷县荣昌汽车驾驶培训学校退还培训费5900.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱开荣、熊有秀申请执行的标的5900.00元已全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824民初1226号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二日书记员  周红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终7879号上诉人（原审被告）：海南三乐传媒投资有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦10楼1001房。法定代表人：林志绅，执行董事。委托诉讼代理人：侯锦荣，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京市安理（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳松，男，1972年6月25日出生。委托诉讼代理人：宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。原审被告：洋浦祥龙传媒投资有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新干冲区盐田73号房。法定代表人：吴坤平，执行董事。委托诉讼代理人：侯锦荣，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京市安理（天津）律师事务所律师。原审被告：吴坤平，男，1967年1月6日出生，洋浦祥龙传媒投资有限公司执行董事。委托诉讼代理人：侯锦荣，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京市安理（天津）律师事务所律师。上诉人海南三乐传媒投资有限公司因与被上诉人柳松、原审被告洋浦祥龙传媒投资有限公司、原审被告吴坤平借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第7198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人柳松以本案诉争纠纷已解决完毕为由，于2016年11月8日申请撤回其起诉。本院认为，被上诉人柳松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第7198号民事判决；二、准许柳松撤回起诉。一审案件受理费46800元，减半收取23400元，由柳松负担（已交纳）。二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由海南三乐传媒投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 珊审 判 员  孙兆晖代理审判员  杨 光二〇一六年十一月八日书 记 员  崔亚楠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4036号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人赵金平。本院在执行（2014）张刑初字第240号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4036号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执770号申请执行人长岭县国土资源局法定代表人：李某某被执行人董彪申请执行人长岭县国土资源局与被执行人董彪行政处罚一案,长岭县人民法院于2016年1月28日作出的(2016)吉0722行审10号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4800号罪犯蔡彬彬，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月17日作出(2014)台黄刑初字第849号刑事判决，以被告人蔡彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人蔡彬彬不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月27日以(2014)浙台刑一终字第482号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡彬彬准予减刑一个月二十四日（刑期自2014年7月11日至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十五日代书 记员  何晓慧
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初995号原告：杨国银，男，1970年2月2日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告杨国银诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国银、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1303.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资335423.2元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2015年10月30日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2015年6月12日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资335160元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2015年10月30日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为41元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杨国银退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一六年十一月十七日书记员 马芸芸
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4433号原告：王朋春，住淳安县。被告：梁咏梅，现住广东省肇庆市。原告王朋春因与被告梁咏梅民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：判令被告偿还原告借款本金35000元，并按照中国人民银行一年期贷款利率24%支付逾期利息，暂从2016年2月11日起到2016年10月10日止8个月合计6720元，并计算到还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2016年1月10日，被告向原告借款35000元，借款期限至2016年2月10日止，逾期不还,被告需向原告支付按借款金额日5‰计算的滞纳金。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。原告在庭审中自愿承担本案的诉讼费422元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁咏梅于本判决生效之日起三日内返还原告王朋春借款35000元并支付该款自2016年2月11日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由原告王朋春负担。原告王朋春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁咏梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶元聪二〇一六年十一月二十一日书记员  周崇瑜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11847号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱英毅，公司董事长。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。被告：中山市东凤镇志广电器维修部，住所地广东省中山市。经营者：高木贵，男，1966年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。原告广州轻出集团股份有限公司与被告中山市东凤镇志广电器维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取为88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇一六年十一月十七日书记员 刘琦珊
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初5113号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201145759472032，营业场所江苏省南京市雨花台区花神大道21号2楼。负责人：彭轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被告：吴建龙，男，汉族，1965年8月26日生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司（以下简称彩生活南京分公司）与被告吴建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活南京分公司委托诉讼代理人徐明昊，被告吴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩生活南京分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法交纳2013年8月1日至2016年7月31日的物业费共计11960.14元；2．判令被告按欠交物业费的0.5%日向原告支付违约金。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某某院XXX室业主，自2013年8月1日起被告开始拒交物业管理费。原告某某院物业管理处的工作人员多次上门或通过电话向被告催缴物业费，但被告均置之不理。在多次口头催缴无果的情况下，某某院物业管理处也多次下发了书面的催缴通知单，但被告仍以各种理由拒收通知书。因此，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告吴建龙辩称：1、家里房屋漏水；2、原告服务存在以下问题：公共部分的维修不到位，小区安全隐患严重，环境标准不达标，登记制度不健全等。综上，我同意按照五折的标准缴纳物业费。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告彩生活南京分公司与某某院小区业主委员会就该小区物业服务所签订的《某某院物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业管理服务费。对于被告以原告服务不到位为由打折缴纳物业费的抗辩意见，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。对于被告主张的房屋漏水问题，与本案非同一法律关系，被告可另行主张，本案中不予理涉。被告房屋的建筑面积是184.57平方米，经计算，2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业费应为11960.14元（184.57㎡*1.8元/㎡/月*36个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴建龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司物业费11960.14（2013年8月1日至2016年7月31日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  吴文霜二〇一六年十一月八日书 记 员  乔 溪
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2587号罪犯张云宝，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二○一四年四月二十二日作出（2014）淄刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张云宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费损失21418.50元。刑期自2013年9月10日起至2028年9月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张云宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张云宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功二次。上述事实，有罪犯张云宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张云宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张云宝减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月10日起至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王欣欣代理审判员  周 伟人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1688号之一申请执行人丛树信，男，1947年2月7日出生，汉族，住威海市人防路。被执行人王卫国，男，1965年7月6日出生，汉族，住威海市古寨南路。申请执行人丛树信与被执行人王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）威环民初字第1291号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王卫国名下的、位于威海市古寨南路***室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1291号民事调解书本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十一月二十九日书记员  刘大海
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2628号上诉人（原审被告）康喜平，男，1972年10月28日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审原告）河南路风运输有限公司。住所地：武陟县陶封工业区。法定代表人宋普革，经理。委托代理人宋中海，该公司法律顾问。上诉人康喜平因与被上诉人河南路风运输有限公司追偿权纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康喜平于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，康喜平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许康喜平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由康喜平负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 柳审判员 张卫芳审判员 原小波二〇一六年十一月二十一日书记员 赵文培
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执288号申请执行人余波。被执行人纪宏平，曾用名纪洪平。被执行人周界兰。余波诉纪宏平、周界兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）鄂下陆民初字第00354号民事判决书已发生法律效力。因纪宏平、周界兰未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人余波于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人纪宏平、周界兰暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余波依据（2015）鄂下陆民初字第00354号民事判决书申请执行纪宏平、周界兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 健
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保638-1号申请人：保利（成都）实业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场第21层1、5号。法定代表人：吴章焰，董事长。被执行人：胡勤，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理申请人保利（成都）实业有限公司与被执行人胡勤商品房预售合同纠纷一案中，申请人保利（成都）实业有限公司于2016年10月21日向本院提出保全申请，请求查封被执行人胡勤价值368365元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人保利（成都）实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被执行人胡勤位于成都市新都区×号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑜二〇一六年十一月二日书记员  凌淼
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2203号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蓝鸿民，曾用名蓝宏明，男，1996年1月22日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区马山县。因本案于2016年10月12日被刑事拘留。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2174号起诉书指控被告人蓝鸿民犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，蓝鸿民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月2日晚上11时许，被告人蓝鸿民未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经中山市三乡镇Y003线1KM＋900M处，与迎向越过中心线超车的由被害人李某驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏。经鉴定，蓝鸿民驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为152.1mg／100ml。经公安交警部门认定，蓝鸿民承担事故的同等责任。2016年10月12日，蓝鸿民在中山市三乡镇圩仔快乐网吧被公安人员抓获。归案后，蓝鸿民如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蓝鸿民在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝鸿民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。蓝鸿民有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝鸿民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一六年十一月二日书记员  翟燕云阮凤均第3页共3页
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7289号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7289号申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。被执行人上海蓝海水产发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钱辉仁。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海蓝海水产发展有限公司纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120行审164号行政裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长马以明审判员李越峰审判员张红兵二O一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  马以明审判员  李越峰审判员  张红兵二〇一六年十一月三十日书记员  祝 军附：相关法律条文
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢190号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司被执行人：连云港港厦装饰工程有限公司、连云港鹏聚国际贸易有限公司、连云港市博冉物流有限公司、黄帅、闫彬、杨巍、杨健、李寿康、李万成、王其娥案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港港厦装饰工程有限公司、连云港鹏聚国际贸易有限公司、连云港市博冉物流有限公司、黄帅、闫彬、杨巍、杨健、李寿康、李万成、王其娥借款合同纠纷一案，本院作出（2014）港商初字第0805号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人现暂无可供执行的财产，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0805号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  刘 杰执行员  张智金二〇一六年十一月九日书记员  茆 勇
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6800号原告：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行（统一社会信用代码：9133022606294375XF）。住所地：宁海县桃源街道气象北路600号。代表人：葛建巧（公民身份号码：330226198610222880），该支行行长。委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被告：丁利斌，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：陈海琴，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：丁晓峰，男，1986年12月12日出生，汉族，职工，住宁海县。被告：朱巧玲，女，1985年11月30日出生，汉族，职工，住宁海县。本院在审理原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被告丁利斌、陈海琴、丁晓峰、朱巧玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行负担。审判员  柴学勇二〇一六年十一月二十九日书记员  王红亚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3820号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李金洵李某，曾用名李金询甲，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，顺德区乐从镇水藤村凤凰地毯某办事处员工，户籍地陕西省城固县。因本案，于2016年6月29日被行政拘留，2016年7月4日被刑事拘留，于2016年7月18日被逮捕，经佛山市顺德区公安局决定，于2016年8月30日被取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年10月14日对其继续取保候审，经本院决定，于2016年11月1日对其继续取保候审。辩护人王志佳，广东顺龙律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3892号起诉书指控被告人李金洵李某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李金洵李某及其辩护人王志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月29日1时许，被告人李金洵李某通过打车软件联系被害人周某，之后搭乘周某驾驶的小型汽车从佛山市顺德区乐从镇回去佛山市顺德区龙江镇豪俊材料城员工楼T座楼下。到达后，双方因车费问题发生争执，继而相互拉扯推打。过程中，被告人李金洵李某手持一个啤酒瓶砸向被害人周某头部，导致周某的脑部受伤。随后被害人周某报警，被告人李金洵李某留在现场等候处理。经鉴定，被害人周某所受损伤造成少量蛛网膜下腔出血，未伴明显神经系统症状和体征，已达轻伤二级；损伤造成左侧额叶少许脑挫伤，未伴明显神经系统症状和体征，已达轻伤一级；以上损伤综合评定为轻伤一级。案发后，被告人李金洵李某的家属代为赔偿了被害人周某人民币12500元，并取得被害人的谅解。2016年6月29日，被告人李金洵李某因本案被公安机关处以行政拘留五日，至2016年7月4日解除行政拘留并转为刑事拘留。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被害人周某的陈述及辨认笔录；被告人李金洵李某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；诊治证明书；行政处罚材料；赔偿协议、谅解书；被告人李金洵李某的户籍证明；案发现场附近的监控录像等。公诉机关据此认为，被告人李金洵李某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李金洵李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。被告人李金洵李某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；2.被告人的主观恶性较小；3.被告人的家属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；4.被告人具有自首情节。综上，请求法庭对被告人李金洵李某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李金洵李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李金洵李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯公民的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李金洵李某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李金洵李某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。被告人李金洵李某的辩护人所提的各项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李金洵李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 挺二〇一六年十一月十日书记员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页共6页
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初3260号原告：徐州世纪明珠物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区新夏路口东。法定代表人：王琳，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾现柱，该公司员工。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：毕振清，男，1958年11月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。原告徐州世纪明珠物业管理有限公司与被告毕振清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告徐州世纪明珠物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐州世纪明珠物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州世纪明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，已减半收取，由原告徐州世纪明珠物业管理有限公司负担。审 判 长  王玉梅人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李洪梅二〇一六年十一月三日书 记 员  胡 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3113号被执行人：邹越来，男，1969年2月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人邹越来犯非法持有毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第200号刑事判决判处邹越来有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，邹越来未能自动履行义务，本院依法对邹越来并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邹越来可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第200号刑事判决中对邹越来“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初3929号原告周某1，男，汉族，1942年1月15日生，住林州市。委托代理人李立群，河南相州律师事务所律师。被告周某2，男，汉族，1970年8月22日生，住林州市。被告周某3，男，汉族，49岁，住林州市。原告周某1诉被告周某2、被告周某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某1、委托代理人李立群到庭，被告周某2到庭参加了诉讼。被告周某3经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系父子关系，2013年经村委会从中调解，确定了二被告每年每人给付原告1000元赡养费的方案，但二被告拒不给付。被告周某2还代原告领取低保金和保险金共计13450元，拒不给付原告。请求：1、二被告给付赡养费8000元（每人每年1000元，从2013年至2016年）；2、被告周某2返还原告低保金1450元，保险金12000元，共计13450元。被告周某2辩称1,2013年，曾拿1000元给父亲，他没要，我愿意赡养。2、低保金是我代父亲领的，给他时他不要，用于给他装修房子时支付工人工资了。3、保险金是我媳妇代领的，给他时他不要，用在给他装修房子上了。4、我家老房子拆迁时有5000元补偿款，父亲借给了老大家，现在也没有还。被告周某3未到庭，未答辩。经审理查明，周某1与周某3、周某2系父子关系。1991年1月8日，原告周某1与二被告分家，由二被告每人每年给付原告赡养费150元，药费超过100元的部分，由二被告均担。2013，经村委会调解，确定二被告每人每年给付原告赡养费1000元。2013年至今，周某3、周某2未给付周某1赡养费。周某1自2012年8月份起享受城市居民最低生活保障待遇。另查明，周某2领取周贵生低保金1085元（自2015年3月至2015年11月），2015年3月4日，周某2领取周某1保险金13020元。以上事实有原告提供的《分单》一份，《城市居民最低生活保证金领取证》及领取银行存折，邮政银行交易明细表一份及原被告的庭审陈述予以证实，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，赡养老人不仅是道德规范的要求，还是法律规定公民应当履行的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；被告作为原告的生子，负有赡养原告的法定义务，老年人的合法权益依法应受到保护。原告要求二被告履行给付赡费养义务，于法有据，本院予以支持。原告要求被告周某2返还低保金1450元，经本院核实被告实际领取金额为1080元，被告应予返还。原告要求被告周某2返还保险金12000元，是原告对其合法权益的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周某2、周某3于本判决生效后十日内各给付原告周某1赡养费4000元（2013年度至2016年度）；二、被告周某2于本判决生效后十日内返还原告低保金1080元、保险金12000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  李存林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张一宪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初3221号原告：张某甲，男，1981年10月11日出生，汉族，现住梨树县。被告：付某甲，男，1977年7月5日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告张某甲诉被告付某甲民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告张某甲负担。审判员  张洪光二〇一六年十一月二十一日书记员  高 攀
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终665号上诉人（原审被告）：临沂爱宜酒店管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：张宜国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘学彬，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：郑南雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。原审被告：张宜国，男，汉族，1974年1月2日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘学彬，山东康桥（临沂）律师事务所律师。上诉人临沂爱宜酒店管理有限公司（以下简称爱宜酒店）因与被上诉人七天酒店（深圳）有限公司（以下简称七天公司）及原审被告张宜国特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6658号民事裁定，向本院提起上诉。爱宜酒店上诉称，一、原审裁定认定七天酒店和张宜国为《管理直营合作协议书》的协议主体并无不当，但认为根据两方2010年3月26日《补充协议》的管辖条款确定原审法院对有三方诉讼主体的本案具有管辖权是属错误，本案的诉讼主体为三方主体，三方主体之间并无共同签订的书面管辖协议或者条款。二、本案部分涉及商标使用权许可纠纷，依据《中国人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）及其他相关管辖规定，爱宜酒店及张宜国的住所地均在山东省临沂市兰山区，本案应由被告住所地临沂市中级人民法院管辖。综上，原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销（2016）粤0105民初6658号民事裁定，将本案移送山东省临沂市中级人民法院审理。七天公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，七天酒店和张宜国签订的《管理直营合作协议书》约定，如发生争议由管理直营店具有管辖权的人民法院管辖。《补充协议》约定，本补充协议未约定的部分，遵照原协议条款执行，就原协议及本补充协议发生争议，由合同签约地法院管辖。《补充协议》本身载明签订地为广州市海珠区。双方书面协议选择了合同签订地的人民法院管辖，且并未违反法律的规定，因此该条款合法有效，一审法院对本案有管辖权。综上，爱宜酒店提出将本案移送至山东省临沂市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一六年十一月十八日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初6701号原告红某。住所地：赤峰市红山区解放街气象局东20米路南。经营者刘静杰，男，1986年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户，现住址同上。被告赤峰坤昊传媒有限公司。住所地：赤峰市松山区新天地广场wia-1821号。法定代表人史某，经理。被告史某，男，1978年1月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体户，原住赤峰市，现下落不明。本院于2016年8月24日受理的原告红某诉被告赤峰坤昊传媒有限公司、史某承揽合同纠纷一案，因被告史某下落不明，需公告送达开庭传票，故应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张莹莹二〇一六年十一月九日书 记 员  张 巍
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1722号原告：湖北联孚电机科技有限公司，注册号：420805000008974，住址：荆门市屈家岭管理区北外环园区西路以东。法定代表人：杨海兵，总经理。被告：荆州市飞龙钢结构有限公司，组织机构代码：76412429-X，住址：荆州市城南开发区学堂洲金江路北侧。法定代表人：陈菊根，总经理。原告湖北联孚电机科技有限公司与被告荆州市飞龙钢结构有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北联孚电机科技有限公司撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇一六年十一月十四日书记员  陈湘贇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3842号上诉人（原审被告）：黄军平，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：黄智伟，住广东省深圳市南山区。原审被告:陈粉芳，住广东省深圳市宝安区。上诉人黄军平因与被上诉人黄智伟、原审被告陈粉芳民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初13286号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由深圳市公安局出具的《人口信息查询表》载明上诉人黄军平、原审被告陈粉芳的住址位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄军平的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审归纳的上诉人黄军平管辖异议理由有误，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十一月四日书 记 员 廖嘉颖（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1256号申请执行人张志强，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐聪新，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张志强与被执行人唐聪新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）秀民初字第3240号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张志强于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人唐聪新归还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3240号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初4391号原告：彭志国，男，1954年2月3日出生。委托诉讼代理人：郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：张建安，男，1969年12月15日出生。被告：徐军红，女，1982年2月3日出生。原告彭志国诉被告张建安、徐军红民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭志国的起诉。案件受理费1550元，退还原告彭志国。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏文飞
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初810号原告：海兴县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：付春江，任公司董事长。被告：梁连英，女，1976年10月24日出生，汉族，农民，住海兴县。原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告梁连英借款合同纠纷一案。本院于2016年8月23日立案。原告于2016年11月15日向本院提出变更诉讼请求申请，称已协商解决并将诉讼请求变更为10000元，并于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张如辉二〇一六年十一月十七日书记员  韩宝胜
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初684号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：天台银座歌厅，住所地浙江省天台县福溪街道天台山东路18号1-6层。投资人：虞晓翼。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台银座歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  叶 翔人民陪审员  刘 欣二〇一六年十一月三十日代书 记员  王迎腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2016）琼0108民初4381号原告：海���景程酒店管理有限公司，住所地海口市蓝天路59号汇隆大厦403号房。法定代表人：毛流俊，职务不详。委托代理人：申建华，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：邓克诚，男，1982年10月7日出生，黎族，住海南省万宁市。本院受理原告海南景程酒店管理有限公司诉被告邓克诚承包合同纠纷一案后，被告邓克诚对本案管辖权提出异议，认为被告现在的住所地为海南省万宁市东和农场六队六号，涉案承包合同的合同履行地为海南省三亚市，本案应移送海南省万宁市人民法院审理。经审查，被告邓克诚的户籍所在地为海南省万宁市国营东和农场胶厂，本院于2016年11月1日在海南省万宁市××队六号向被告送达了本案应诉材料；根据原告提供的证据《酒店承包协议》显示，涉案承包合同的履行地为海南省三亚市。本院认为，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为海南省万宁市，涉案合同的履行地为海南省三亚市，因此，海南省万宁市人民法院和海南省三亚市城郊人民法院对本案具��管辖权。《酒店承包协议》第十五条虽约定发生争议”依法向海口管辖权的人民法院提起诉讼”，但海口地区的人民法院对本案并无法定管辖权，且协议并未约定具体由哪家法院管辖，属于约定不明，故本院对于原告提出协议约定由本院管辖的抗辩理由不予采信。综上，本案被告的住所地或合同履行地均不在海口市美兰区，故被告邓克诚提出本案应移送至海南省万宁市人民法院审理的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告邓克诚提出的管辖权异议成立，本案移送海南省万宁市人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。llxdjdzqqrtyv1yf3u审判员庄鑫斌二〇一六年十一月十五日法官助理李平湖书记员王嘉雯