成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初5751号原告胡光北，男，汉族，1953年5月13日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人赖鹏程，四川顶泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告成都市树德印务有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区9社，统一社会信用代码91510114762277604C。法定代表人唐德树，该公司执行董事。委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈荣志，男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省中江县。原告胡光北与被告成都市树德印务有限公司（以下简称树德印务公司）、陈荣志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡光北及其委托代理人赖鹏程到庭参加诉讼；被告树德印务公司法定代表人唐德树因故未到庭参加诉讼，其委托代理人贺震彬到庭参加诉讼；被告陈荣志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光北向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告各项损失135507元（1、医疗费14000元；2、护理费23天×100元/天=2300元；3、住院伙食补助费23天×30元/天=690元；4、营养费23天×30元/天=690元；5、交通费800元；6、鉴定费1530元；7、误工费114天×100元/天=11400元；8、残疾赔偿金26205元×17年×0.2=89097元；9、后续治疗费7000元；10、精神抚慰金8000元）。事实和理由：2016年5月27日，原告经工友介绍，对被告树德印务公司的厂区部分厂房进行拆除工作，工作中不慎受伤，后原告被送往成都市新都区中医医院、成都北新医院进行治疗，共计住院23天。原告的伤经鉴定为九级伤残，原告认为二被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告树德印务公司在庭审中口头辩称，原告与被告之间没有任何直接的法律关系，原告没有向被告树德印务公司提供劳务，被告树德印务公司也没有接受原告的劳动成果，没有向原告支付过任何报酬，被告树德印务公司系与被告陈荣志存在买卖合同关系，被告树德印务公司也没有支付过任何医疗费，被告树德印务公司不应当承担任何赔偿责任。被告陈荣志在庭审中口头辩称，其只购买了被告树德印务公司的第一个厂房的建材，第二个厂房双方没有签订买卖合同，原告发生事故是在第二个厂房建材的拆除过程中，被告树德印务公司雇佣被告陈荣志去干活，被告陈荣志一个人干不了，就找了邓良发，邓良发又找了包括原告在内的4、5个人一起去干活。原告受伤后被告陈荣志给被告树德印务公司打电话，被告树德印务公司的负责人称其在外地，被告陈荣志把原告送去医院治疗，并支付了医疗费2万余元。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：被告陈荣志系专门从事旧建筑材料买卖及拆除的人员。被告陈荣志与被告树德印务公司经案外人余某介绍签订了《买旧房拆合同协议》，约定被告树德印务公司将其两处厂房建筑废旧材料出售给被告陈荣志，合同总价款为1500元。该合同第三条约定了在签字生效后，建筑物归被告陈荣志所有，合同第四条约定了在拆房过程中如发生工伤事故，全部由被告陈荣志负责，与被告树德印务公司无关。被告陈荣志及被告树德印务公司法定代表人唐德树在合同上签字。合同签订后，被告陈荣志雇佣了案外人邓良发一起拆除房屋，2016年5月27日原告经案外人邓良发介绍到被告陈荣志处拆除房屋，并于当日在工作中受伤，原告先后被送往成都市新都区中医医院、成都北新医院住院治疗23天，后在四川省人民医院、新都桂湖医院门诊治疗，共计发生医疗费18840.12元，被告陈荣志垫付了医疗费6000元。原告的伤于2016年9月13日经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，需再医费7000元，发生鉴定费1530元，伤残评定时原告已满63周岁。庭审中，原、被告双方均同意住院伙食补助费标准为20元/天、营养费为20元/天。2015年度全省农村居民人均可支配收入为10247元。上述事实，有成都北新医院出院证明书、成都市新都区中医医院出院证明、医疗费发票、四川求实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、买旧房拆迁合同协议、证人余某出庭作证的证言等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，二被告之间签订的《买旧房拆合同协议》中约定了建筑物的所有权由被告陈荣志所有，并由被告陈荣志处分，被告陈荣志也支付了所购材料的价款，该材料的拆除由被告陈荣志负责，该合同的性质应为买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告及被告陈荣志主张原告是受被告树德印务公司雇佣帮忙拆除房屋的材料，但未向本院提交证据予以证明，本院对该主张不予采信。被告陈荣志主张其与被告树德印务公司仅就一处厂房签订了《买旧房拆合同协议》，本院根据被告树德印务公司提交的证据及证人余某出庭作证的证言，确认二被告之间就两处厂房的建筑材料存在买卖关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，以及二被告签订的合同第四条的约定，原告系受被告陈荣志雇佣提供劳务过程中受伤，被告陈荣志应当承担相应的赔偿责任。原告在提供劳务过程中从事高空作业未采取安全保护措施，自身未尽到安全注意义务，对本次事故的发生也应承担相应的责任，综合本案案情及原、被告双方的过错程度，本院认定被告陈荣志对本次事故造成的损失承担80%的赔偿责任，原告胡光北对本次事故造成的损失承担20%的责任。有关赔偿金额现分述如下：1、关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、误工费、后续治疗费，由于庭审中原、被告双方对发生医疗费18840.12元无异议，对鉴定费票据无异议，对住院伙食补助费标准为20元/天、营养费为20元/天无异议，故医疗费为18840.12元、鉴定费为1530元、住院伙食补助费为460元（23天×20元/天）、营养费为460元（23天×20元/天）。结合当地实际情况，本院酌情认定护理费为1840元（23天×80元/天）。关于交通费和误工费，由于被告未向本院提交发生交通费的相关票据，本院酌情认定原告的交通费为500元。关于误工费，由于原告在本次事故发生时已经年满63周岁，达到了法定退休年龄，且原告未向本院举证证明其在受伤前从事工作的证据，对其主张误工费11400元的诉讼请求，本院不予支持。关于后续治疗费，由于原告因本次事故受伤经鉴定需再医费7000元，故本院对原告主张后续治疗费7000元的诉讼请求予以支持。2、关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告提交的资阳市乐至县盛池乡盛泉村村民委员会、乐至县盛池乡人民政府于2016年10月9日出具的证明，证明原告常年在外务工，未在老家居住。资阳市乐至县宝林镇宝林社区居民委员会、乐至县公安局宝林派出所于2016年10月4日出具的证明，证明原告现居住在乐××县宝林镇，该两份证明内容互相矛盾，结合原告的提交的其他证据也不能证明原告生活居住在城镇，故原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算为34839.8元（10247元×17年×20%）。关于精神损害抚慰金，原告认为此次事故给原告造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金8000元。被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告因本次事故受伤并被评为九级伤残，确实受到了精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，综合考虑双方的过错程度及造成的后果、影响，对原告主张的精神损害抚慰金确定为6000元。综合以上论述，原告因本次事故受伤造成损失有：1、医疗费18840.12元；2、护理费1840元；3、住院伙食补助费460元；4、营养费460元；5、鉴定费1530元；6、残疾赔偿金34839.8元；7、交通费500元；8、后续治疗费7000元，合计65470元。其中被告陈荣志负担80%为52376元，原告胡光北负担20%为13094元。精神损害抚慰金6000元由被告陈荣志负担，即被告陈荣志应赔偿原告因本次事故所受的损失共计58376元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告陈荣志支付原告胡光北因本次事故造成的各项损失共计52376元（已扣除被告陈荣志垫付的医疗费6000元）。二、驳回原告胡光北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元（已减半收取），由原告胡光北负担301元，由被告陈荣志负担1204元（此款原告胡光北已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一六年十一月二十二日书记员代 春 梅