wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执异222号 异议人（被告）广西宇豪建材有限公司，住所地广西藤县中和工业集中区，注册号450422200004766。 保全申请人（原告）赵永平，男，满族，1961年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区南华一街****，公民身份号码。 本院在审理原告赵永平诉被告广西宇豪建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告赵永平的财产保全申请，本院查封了被告广西宇豪建材有限公司银行账户。被告广西宇豪建材有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：关于原告赵永平诉被告广西宇豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0604民初7873号民事裁定书，查封异议人银行存款金额为1700000元。异议人被查封的银行账户20×××10余额在2016年10月18日达到了1700439.99元，321701040002110账户也有三十多万元。由于异议人账户被查封，已经严重影响到了异议人正常的生产经营活动，特别是异议人银行贷款在近日就要到期，如果异议人的银行账户被冻结查封，那么银行就不能对异议人进行续贷，必然会造成异议人处于停产及破产的境地。根据最高人民法院颁布实施的《最高人民法院关于依法审理和执行民商事案件保障民间投资健康发展的通知》第八条中依法审慎采取强制措施，保护企业正常经营的精神，异议人请求将被冻结的1700000元提存到法院指定账户，同时要求对申请人被查封的账户进行全部解封。 本院经审查查明：原告赵永平诉被告广西宇豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）粤0604民初7873号民事裁定书，裁定冻结被告广西宇豪建材有限公司的银行存款人民币1700000元，或者查封扣押其等价值的其他财产，担保人佛山市中汇盈融资担保有限公司提供了担保。基于上述裁定书，本院于2016年8月22日冻结广西宇豪建材有限公司在中国农业银行藤县支行尾号为6410银行账户存款，应冻结1700000元，因余额不足已冻结173248.38元；于2016年8月22日冻结广西宇豪建材有限公司在中国建设银行股份有限公司藤县支行尾号为2043的银行账户存款，应冻结169231.62元，因余额不足已冻结4064.60元；于2016年8月23日依法冻结广西宇豪建材有限公司在中国农业银行股份有限公司藤县滕州分理处尾号为2110银行账户存款，应冻结1522687.02元，因余额不足已冻结454.88元。 另查明，截止至2016年10月18日，广西宇豪建材有限公司在中国农业银行藤县支行尾号为6410银行账户存款余额为1700439.99元。2016年10月27日，本院依据异议人的申请，作出（2016）粤0604执异210号执行裁定书，解除对异议人名下尾号为2110银行账号的查封。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施”的规定，在诉讼过程中本院依据赵永平的申请，对广西宇豪建材有限公司的银行账户采取冻结措施，于法有据，异议人主张将已被冻结1700000元提存至法院指定账户，没有法律依据，查封账号内资金超出170万元部分仍归异议人支配，查封并不影响账号内其它资金往来，因此对异议人提出对170万元予以提存的异议，本院不予支持。对异议人提出解除超额查封的其它银行账户的异议，经审查，根据上述查明的事实，截止至2016年10月18日，广西宇豪建材有限公司在中国农业银行藤县支行尾号为6410银行账户存款余额为1700439.99元，查封的该账户已经能满足实际应查封金额，异议人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、解除对广西宇豪建材有限公司在中国建设银行股份有限公司藤县支行账户为45×××43银行账户的冻结。 二、驳回广西宇豪建材有限公司提出的其它异议请求。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  苏毅清 审判员  吴小明 审判员  丁保国 二〇一六年十一月二日 书记员  廖 旋
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15014号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执5521号之二 申请执行人：何明生，男，汉族，1960年12月29日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：东莞市东坑富嘉成毛织厂，住所地：广东省东莞市东坑镇坑美村商业街**。 经营者：何富生。 被执行人：何富生，男，汉族，1980年11月16日出生，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法沥民一初字第677号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院于2016年7月29日在东莞市车管所依法查封了被执行人何富生名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自查封之日起至2018年7月28日止。因被查封车辆下落不明，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞市东坑富嘉成毛织厂、何富生名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人东莞市东坑富嘉成毛织厂、何富生纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执5521号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月三十日 书记员  朱文健
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19935号罪犯保福全，男,1986年7月17日出生，彝族，云南省耿马自治县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）临中刑初字第91号刑事附带民事判决,以被告人保福全犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年四月二十八日、二○一五年八月五日经本院二次裁定共减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保福全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯保福全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯，数罪并罚，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯保福全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯保福全减去有期徒刑六个月(刑期自2010年9月5日起至2023年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3572号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：罗运方，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：张安辉，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人罗运方贩卖毒品罪、被执行人张安辉运输毒品罪一案，本院作出的（2013）惠东法刑一初字第249号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗运方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，剥夺政治权利二年；被执行人张安辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，剥夺政治权利一年。根据法律的规定，本院于2016年11月1日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执3572号。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3572号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭崇峰 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  吴准治
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0203民初1819号 原告：胡成海，男，1956年11月9日生，汉族，六枝特区新华镇冷坝小学退休教师，住六枝特区。 被告：胡玉贵，男，1965年11月14日生，汉族，农民，住六枝特区。 被告：刘琴，女，1965年12月3日生，汉族，农民，住六枝特区。 被告：李宁，男，1973年10月10日生，汉族，六枝特区新华镇政府职工，住六枝特区。 原告胡成海与被告胡玉贵、刘琴、李宁追偿权纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告胡成海于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡成海撤诉。 案件受理费3112元，减半收取计1556元，公告费600元，合计2156元，由胡成海负担。 审 判 长  徐亚峰 人民陪审员  胡成志 人民陪审员  刘安源 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  彭 碧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2255号申请执行人：安燕，女，1978年12月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：张明明，男，1993年4月出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：阿尼瓦·阿比地米吉提，男，1996年8月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：贺瑞，男，1988年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人安燕与被执行人张明明、阿尼瓦·阿比地米吉提、贺瑞人格权纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初482号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计13281.55元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，被执行人贺瑞向申请人安燕给付了款项4900.7元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，被执行人贺瑞向申请人安燕给付了款项4900.7元，再未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初482号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢421号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。被执行人何瑞，男，汉族，1983年12月18日出生。被执行人西安万业房地产开发有限公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人何瑞、西安万业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何瑞、西安万业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02180号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人何瑞、西安万业房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经查，被执行人何瑞已购买西安万业房地产开发有限公司开发的、位于西安市雁塔区翠薇路、第21幢1单元19层11902号房屋，预售证号：2010195，合同登记号：Y10123088。本院遂依法作出（2015）雁执字第01529号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2015）雁执字第01529号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人何瑞拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人何瑞名下的相关房屋予以拍卖，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入拍卖程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为810050.40元及利息，未受偿金额为810050.40元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢421号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6716号 申请执行人东莞市胜源纸品厂谢岗分厂，住所地东莞市。 被执行人东莞市鑫业包装材料有限公司，住所地为东莞市。 被执行人王宗兴，男，汉族，1982年11月21日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人东莞市胜源纸品厂谢岗分厂根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民二初字第427号民事判决书向本院申请执行。在本案的执行阶段，本院向东莞市国土资源局、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市车辆管理所、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市房产管理局、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、东莞银行、中国农业银行东莞分行等部门调查了被执行人王宗兴、东莞市鑫业包装材料有限公司的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产下落以及线索。 本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执6716号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十一月十日 书 记 员  胡炳辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7769号之一 申请执行人惠州市广昌物流有限公司，住所地为广东省惠州市惠城区小金口镇金府路**。 法定代表人伍秉庆。 申请执行人牡丹江市晨光木业有限公司，住所地为黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。 法定代表人程体才。 申请执行人易明标，男，汉族，1966年9月14日出生，住址为广西阳朔县。 申请执行人东莞市桥头可业文具经营部，住所地为广东省东莞市桥头镇东深路（石水口段）**。 经营者邵焕亮，男，汉族，1974年3月8日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人深圳市原森木业有限公司，住，住所地为广东省深圳市南山区西丽镇大勘村王京坑工业区****101/div> 法定代表人黎康玲。 被执行人广东富林木业科技有限公司，住所，住所地为广东省东莞市常平镇司马村div> 法定代表人张杰强。 申请执行人惠州市广昌物流有限公司、牡丹江市晨光木业有限公司、易明标、东莞市桥头可业文具经营部、深圳市原森木业有限公司与被执行人广东富林木业科技有限公司其他合同纠纷、仲裁纠纷执行系列案。东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法常民二初字第28号、119号民事判决书和东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院常平庭案字[2015]168号仲裁裁决书以及东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法常民二初字第280号、（2016）粤1973民初1635号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人广东富林木业科技有限公司应支付申请执行人惠州市广昌物流有限公司、牡丹江市晨光木业有限公司、易明标、东莞市桥头可业文具经营部、深圳市原森木业有限公司执行款共计人民币1050467.85元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以广东富林木业科技有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法轮侯查封了被执行人广东富林木业科技有限公司名下位于东莞市常平镇司马村的土地使用权【土地使用权证号为（2013）特35号】以及位于东莞市常平镇司马村厂房三栋（房产证号分别为27××43号、27××44号、27××23号），本院已依法对上述财产予以申报债权。另，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人仍有可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执7769号系列案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  任永发
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302民初5182号 原告圣庭物业管理服务公司。 被告宋丽波。 原告圣庭物业管理服务公司诉被告宋丽波物业管理服务纠纷一案，因原、被告自行协商解决，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告圣庭物业管理服务公司撤回对被告宋丽波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  高玉娟 二〇一六年十一月八日 书记员  崔 弘
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0724民初1514号 原告：四川长虹包装印务有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**，注册号：510706000006674。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：绵阳市金麦香食品有限责任公司，，住所地：绵阳市安州区花荄镇**路注册号：51072400010950。 法定代表人：陈锦标，董事长。 委托代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所实习律师。 本院于2016年9月9日受理原告四川长虹包装印务有限公司诉被告绵阳市金麦香食品有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员周科适用简易程序于2016年10月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车尤双，被告金麦香食品的委托代理人王博雅、杨晓娟到庭参加诉讼。当事人未对审判人员申请回避。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月23日，原、被告签订《包装产品购销合同》，原告按合同约定履行了义务，但被告不按合同约定给原告付款，应付货款215,705.28元，只给付了50,000元货款，共计下欠原告货款165,705.28元，经原告多次催要未果。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付货款165,705.28元；2、给付违约金828元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：欠款属实，现在我公司没有钱偿还，我们希望在明年3月份还款。 经审理查明：2015年10月23日，原告与被告签订了《包装产品购销合同》，约定由原告向被告提供包装产品，产品价格按双方协商后确定的原告正式报价单为准，具体定单由被告代表以电子文件的方式或传真方式进行操作，合同有效期为2015年10月23日至2016年4月23日，如违约，由违约方承担全部责任并承担违约金额千分之五的违约金并赔偿损失。2016年5月5日，被告向原告出具《付款说明书》，确认应付原告包装箱货款215,705.28元，计划于2016年5月25日付款100,000元，于2016年5月31日付款115,705.28元。后被告支付货款50,000元，尚欠货款165,705.28元未付。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 认定以上事实的证据有《营业执照》、《包装产品购销合同》、《付款说明书》和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告与被告签订的《包装产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告提供包装产品，被告未按约定支付货款，应承担本案民事责任。原告要求被告支付货款165,705.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金828元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方分歧意见较大，调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告绵阳市金麦香食品有限责任公司在本判决生效后三日内向原告四川长虹包装印务有限公司支付下欠货款165,705.28元； 二、由被告绵阳市金麦香食品有限责任公司在本判决生效后三日内向原告四川长虹包装印务有限公司支付违约金828元。 本案诉讼费3,624元，简易程序减半收取1,812元，由被告绵阳市金麦香食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 科 二〇一六年十一月一日 书记员 杨雨晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19252号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人曾建平，男，汉族，1981年12月2日出生，住湖南省洞口县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与曾建平其他民事一案，东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第3265号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾建平应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人曾建平的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19252号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李婉祯
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执791号之一申请执行人朱宁珍，女，1966年1月11日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人朱宁珍与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第782号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币3132元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执791号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2786号 申请执行人：钟晓艳,女，汉族，1983年8月14日出生，住址广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于钟晓艳与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00068号民事调解书已发生法律效力。依上调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2786号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17051号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人余刚，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与余刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3054号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金31769.42元及相应利息、费用17569.27元（暂计至2016年7月19日），支付迟延履行期间的债务利息1165.63元（暂计至2016年7月19日）；返还诉讼费704.57元并承担本案执行费668.13元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人余刚名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人余刚的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17051号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0785执609号 申请执行人：曾小沛，男，1976年8月17日出生，住深圳市 被执行人：何健伦，男，1975年6月23日出生，住恩平市 本院在执行申请执行人曾小沛与被执行人何健伦、孔慧峰民间借贷纠纷一案中,经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  吴伟华 审判员  梁群锋 二〇一六年十一月三十日 书记员  杨林涛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸水县新电建筑有限责任公司。住所地：泸水县六库镇小沙坝。法定代表人：何玉荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳民，云南奉民律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宏平，男，1973年3月12日生，土家族，现住云南省怒江州贡山县。一审第三人：李必成，男，1957年2月4日生，汉族，现住福贡县。再审申请人泸水县新电建筑有限责任公司（以下简称新电公司）因与被申请人朱宏平、一审第三人李必成运输合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2015）怒中民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新电公司申请再审称：新电公司为合法的建筑施工企业，2011年9月，经招投标程序与贡山县独龙江乡整乡推进独龙族整族帮扶综合发展工作领导小组前方指挥部、独龙江乡人民政府签订了《建设工程施工合同》，承建巴坡民族文化特色村一期建设工程。后新电公司与第三人李必成协商,由李必成以包工包料的方式作为实际施工人进行该项工程的施工,新电公司根据施工进度分期分批拨付给李必成工程款。在第三人李必成施工期间，新电公司从未直接与被申请人或者授权李必成与被申请人订立书面或者口头运输合同，新电公司与被申请人不存在任何合同关系，李必成的行为也不符合法律规定的表见代理的构成要件。在新电公司与李必成的建设工程合同纠纷案件中，怒江中院在2016年1月28日作出的(2015)怒中民二初字第5号判决书中认定，新电公司与李必成的关系为转包合同关系，该项工程由李必成包工包料承建，工程材料的运输费用应由李必成承担。一二审判决违反了双方合同约定，对新电公司显失公平。新电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为：2011年9月26日，新电公司与贡山县独龙江乡整乡推进独龙族整族帮扶综合发展项目前方指挥部、独龙江乡人民政府签订了《建设工程施工合同》，由新电公司承建巴坡民族文化特色村一期建设工程。怒江中院(2015)怒中民二初字第5号生效民事判决，虽认定了新电公司与李必成的转包合同关系，工程也实际由李必成施工并管理，但该转包系内部违法转包，并未向社会公众明示。新电公司系该工程的中标单位为合法承包人，且该项目仍以泸水县新电建筑有限责任公司驻巴坡建筑项目部的名义对外实施民事行为，李必成亦持有“泸水县新电建筑有限责任公司驻巴坡建筑项目部”的印章，朱宏平有理由相信李必成的行为是代表新电公司。因此，新电公司与李必成之间的违法转包行为，属新电公司的内部管理问题，不能以此对抗善意第三人，二审判决由新电公司向朱宏平承担支付运费的相应责任并无不当，新电公司以(2015)怒中民二初字第5号民事判决作为新证据申请再审的理由依法不能成立。综上，新电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泸水县新电建筑有限责任公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴丽萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9495号 申请执行人：周得发，男，汉族，1973年10月3日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9495号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2960号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海府路。 法定代表人王岸表，总经理。 被执行人武兰兰，女，1963年5月28日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道金濂路。 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人武兰兰物业服务合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第901号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙民一初字第901号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十二日 书记员  林天彪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）新42刑终102号 原公诉机关塔城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林贵如，男，1977年9月26日出生，锡伯族，户籍所在地：塔城市和平派出所，住塔城市，大专文化程度，系塔城市恰夏镇政府原党委委员（科员）。2015年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被塔城市公安局取保候审，同年9月2日被塔城市人民检察院批准逮捕。2016年3月10日因犯交通肇事罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年。2016年7月22日因本案被塔城市人民法院决定逮捕。现羁押于塔城市看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1988年3月11日出生，汉族，无固定职业，住天津市。 原审附带民事诉讼被告人塔城市恰夏镇人民政府。 住所地：塔城市恰夏镇。 法定代表人：木克亚提·热玛赞，系该镇镇长。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司。 住所地：塔城市团结路**。 负责人：王强，系该公司总经理。 塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控被告人林贵如犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年八月十六日作出（2016）新4201刑初120号刑事判决，认定被告人林贵如犯交通肇事罪，并作出如下判决：一、撤销塔城地区中级人民法院（2015）塔刑终字第141号刑事判决书中被告人林贵如犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；被告人林贵如犯交通肇事罪（重伤），判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费10000元；三、附带民事诉讼被告塔城市恰夏镇人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某伤残赔偿金463773.6元、医疗费123824.3元、住院期间伙食补助费10200元、营养费2550元、鉴定费3200元、护理费22350元、误工费70000元、车辆损失3200元、交通费32594.2元、住宿费17428元，合计749120.1元。 宣判后，原审被告人林贵如不服原审判决刑事部分向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院（2016）新4201刑初120号刑事附带民事判决； 二、发回塔城市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。                                                                         审判长  张忠峰 代理审判员  孔国庆 代理审判员  黄 昊 二〇一六年十一月四日 书 记 员  孙 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19936号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人张文秀，女，1961年11月12日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8316号平安银行股份有限公司上海分行与张文秀金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第8316号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月二十二日书记员  张银宇附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1322执1413号 申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。 法定代表人刘刚，该委主任。 被执行人周宝杨，男，1983年2月3日生，汉族，住沭阳县。 被执行人胡道霞，女，1981年7月6日生，汉族，住址同上。 本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与周宝杨、胡道霞计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨光阳 代理审判员  庄宜霖 代理审判员  刘小磊 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  徐 志
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初4538号原告闫英,女,住西安市新城区。委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。原告闫英诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫英委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫英诉称，2009年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区XXX房屋一套，房屋建筑面积48.24平方米，购房款为181088元,房屋交付日期为2010年1月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金1810.88元。被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。经审理查明，2009年12月4日，原告闫英（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XXX商品房一套，预售预测房屋建筑面积48.24平方米，房屋总售价为181088元，合同约定出卖人应当在2010年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年12月4日，原、被告双方办理了房屋交接手续。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务，共计交纳购房款181088元。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。上述事实有《商品房买卖合同》、购房收据、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应按实际房价款的1%计付。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告闫英办理完毕位于西安市新城区XXX房屋所有权证的登记备案手续。二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告闫英违约金1810.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈洪宾审判员  袁建雯审判员  王 洋二〇一六年十一月三日书记员  吕花花
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2363号原告：杨桂芬，女，1953年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄原，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李桂珍，女，1953年6月27日出生，汉族。原告杨桂芬诉被告李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨桂芬于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨桂芬申请撤回对被告李桂珍的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨桂芬撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨桂芬承担。审判员  郑洪斌二〇一六年十一月十一日书记员  马立艳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初2492号原告刘立银，男，汉族，1977年2月6日出生，住固始县。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。法定代表人唐继国，男，该公司经理。委托代理人金培宏，男，河南蓼阳律师事务所律师。原告刘立银诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立银、被告平安财险湖南分公司的委托代理人金培宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立银诉称，2015年7月15日16时许，王刚在操作原告刘立银所有的皖Ｄ-×××**混凝土泵车时不慎使伸展的泵车大臂与高压电线接触导致轮胎着火，当时在车外指挥运料车倒料（混凝土）的泵车驾驶员赵某想关闭发动机拉车门时触电死亡。事故后原告方赔偿赵某亲属55万元，在原告向被告平安财险湖南分公司理赔时，被告却想以座位险1万元赔偿了事。因赵某当时不再驾驶汽车，是在车外触电死亡的，故起诉要求按三者险理赔55万元。被告平安财险湖南分公司辩称，原告车辆在我司投有保险属实，但当时车在停止状态，该起事故不是交通事故，当时的泵车操作人员王刚属于犯罪行为，该起事故是不保险理赔范围。本院经审理后认定事实如下：2015年7月15日16时许，原告刘立银雇佣的混凝土输送泵车操作员王刚（拥有操作证编号为0022015237754的建设机械施工作业操作证）在固始县城关××大道与××交叉口西北角一处的工地上操作（持遥控器操作）泵车的过程中，不慎使伸展的泵车大臂与高压电线接触，导致轮胎着火。当时皖Ｄ-×××**混凝土泵车虽在停止状态，但发动机未熄火（因要操作泵车输送混凝土），皖Ｄ-×××**泵车的驾驶员赵某（拥有2008年10月21日制发的证号为411121197901076034准驾车型B2的中华人民共和国机动车驾驶证）当时在车下指挥运料（混凝土）车向泵车倒料，发现轮胎起火后，因害怕车内油料（液压油、柴油）发生起火爆炸，就想熄火（关闭发动机）。在赵某刚接触到驾驶室车门时就触电死亡。后经多方调解，原告刘立银就以王刚名义向赵某亲属赔偿55万元并达成赔偿协议，赵某亲属出具了对王刚的谅解书（表示不追究王刚的法律责任）。事故发生后，王刚向保险公司报险，平安财险固始支公司也派员查勘了现场并拍照。当刘立银向平安财险湖南分公司理赔时，被告以赵某是皖Ｄ×××**泵车的驾驶员为由，只同意以1万元座位险理赔，而刘立银认为当时是王刚在操作泵车、赵某是在车外触电死亡的，要求按三者险理赔。在协商无果后，起诉至法院，要求被告赔付55万元保险理赔款。另查明，死者赵某生前从事混凝土输送泵车驾驶工作多年，其父赵现甫生于1954年7月29日，母徐凤仙生于1955年1月5日，其子赵翌辰生于2005年3月6日，生前户籍所在地为河南省××县××号，其有一妹妹赵素阁已出嫁。原告刘立银所有的皖Ｄ×××**混凝土输送泵车在2015年6月11日向被告平安财险湖南分公司投有赔偿限额为1万元的车上人员责任险（司机）并不计免赔和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险并不计免赔及交强险等。保险期间均为2015年6月12日零时起至2016年6月11日24时止。原告庭审中提交的有保险单原件和中国平安机动车辆保险条款（2009版），被告方庭审中提交的为中国平安特种车综合商业保险条款（2014版）。原告方称其投保时，被告没有向其送达2014年版的保险条款。本院认为，本案中事故发生时，赵某是在车外触电死亡，而皖Ｄ×××**混凝土输送泵车带电是因当时的泵车操作员王刚持遥控器操作泵车时不慎使泵车的大臂与高压电线接触导致。当时皖Ｄ×××**泵车是在王刚操作下，而不是赵某驾驶过程中。根据2009年版的中国平安机动车辆保险条款商业第三者责任保险第一条“在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。”及2014年版的中国平安车辆特种车综合商业险保险条款第二章特种车第三者责任保险保险责任第二十二条的“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任”的规定，皖Ｄ×××**泵车当时的操作人员为王刚，并不是平常的驾驶员赵某，赵某当时如坐在驾驶室的座位上发动发动机，可算作操作人员之一，但其当时在车外指挥运料车倒料，并不是在泵车驾驶座位上，其已经转化为王刚操作泵车的第三者，且当时赵某想关闭发动车是因为怕车内油料起火发生爆炸引发更大的事故，这本是一种避险行为，是值得称赞的，但是其作为驾驶人员应采取必要的防范措施，如戴防高压手套，穿高压鞋等，其没有采取好防范措施，本身也有一定的责任。事故后，刘立银通过多方调解，赔偿赵某亲属55万元，现不能一概而论该55万元全由被告保险公司承担，而应当根据赵某的家庭情况依据法律规定确定，因赵某死亡造成的赔偿项目如下：①死亡赔偿金，25576元/年×20年=511520元（赵某生前从事混凝土泵车驾驶多年，应按城镇居民收入标准计算）；②丧葬费，42670元/年÷12月/年×6月=21335元；③被抚养人生活费，（父19年+母20年）×7887元/年÷2=153796.5元，子8年×17154元/年÷2=68626元；④精神抚慰金酌定4万元，合计795267.5元，赵某本人可承担30%的责任，剩余70%计556687.25元可作为泵车操作员王刚应承担的份额。因皖Ｄ×××**泵车的车主刘立银经过调解只赔偿赵某亲属55万元，对于赵某亲属的放弃部分，刘立银没有要求保险对其理赔的权利，但对刘立银已赔偿的55万元并不超过皖Ｄ×××**的三者险赔偿限额，且皖Ｄ×××**的三者险为不计免赔，且该起事故不是一起交通事故，依法不应当由交强险予以赔偿。王刚当时操作不当构成安全事故，但不是其故意的行为，且刘立银投保时保险公司没有有提供双方签订保险合同条款时履行说明义务的证据，因此被告平安财险湖南分公司应在三者险范围内予以理赔。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告平安财险湖南分公司赔付原告刘立银保险理赔款55万元，于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。案件受理费9300元，由被告平安财险湖南分公司负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式二份，同时预交二审诉讼费9300元，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。审 判 长  李元银审 判 员  刘士管人民陪审员  许华军二〇一六年十一月十一日书 记 员  曾红涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5484号申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：史桃英，女，1959年2月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人施耀兵与被执行人史桃英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人史桃英在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其他可供执行的财产，尚欠人民币38000元及利息未履行义务。本院已轮候冻结了被执行人史桃英在上海银行的养老金账户XXXXXXX********，冻结期限为12个月，自2016年11月28日至2017年11月27日。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人施耀兵依据(2016)沪0108民初1025号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  赵斌华审判员  桑 斐二〇一六年十一月二十九日书记员  吴飞捷附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19390号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人卢海浪，男，汉族，1985年1月16日出生，住广东省高州市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与卢海浪其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初969号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢海浪应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人卢海浪的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李婉祯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执117号 惠州市富根实业有限公司、吴海燕： 关于惠州市富根实业有限公司与吴海燕商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，吴海燕已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十一月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13772号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。 被执行人赵拥军，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2822号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人赵拥军向申请执行人偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年5月7日共计人民币48794.57元（其中本金人民币42857.48元，利息人民币4019元、滞纳金人民币1918.09元、其他费用0元、超限费0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年11月11日依法首封被执行人赵拥军名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，由于上述车辆下落不明，暂无法进行处理。本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币1387.84元。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13772号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 汉 球 代理审判员 司徒卓鹏 人民陪审员 刘 楹 茵 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 林 仲 平
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执607号申请人高春林，男，1980年9月12日生，傣族，农民，住泸西县。被申请人泸西县舞街铺镇喷泉大寨村民小组。住所地：泸西县舞街铺镇喷泉大寨。负责人杨飞明，系该村民小组组长。本院在执行高春林与泸西县舞街铺镇喷泉大寨村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人泸西县舞街铺镇喷泉大寨村民小组无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十九日书记员  马 成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9217号 申请执行人：黄长秀，女，汉族，1974年11月12日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9217号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15016号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初20465号 原告朱志强，男，汉族，1970年3月12日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被告深圳市永润科技实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路卓越大厦停车场**，统一社会信用代码914403007320775055。 法定代表人陈陇，总经理。 委托代理人邓士群，广东盛唐律师事务所律师。 原告朱志强诉被告深圳市永润科技实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘光明、兰陈宜到庭参加诉讼，被告的委托代理人邓士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年12月28日，原告与被告签订《协议书》，确认原告对被告及深圳通达化工总公司（“通达化工”）享有共计5350万元的债权，在被告以开发的卓越大厦二楼及负一楼十六个停车位抵债后，被告及通达化工仍欠原告130万元。经原、被告双方协商后，被告以卓越大厦一楼电梯两侧共计341.06平方米的公用面积抵偿该130万债务。同时，《协议书》第四条第1款约定：“本合同签署生效后，如甲方（即被告）和通达化工违反约定，拒绝将抵债之公用面积部分提供给乙方（即原告）使用或在乙方使用期间收回该公用面积部分的，则构成甲方（被告）违约，甲方按该公用面积部分重置价减除折旧后的150%赔偿乙方。” 上述协议签订后，原告即享有对卓越大厦一楼电梯两侧共计341.06平方米公用面积的使用权。但被告却在2016年5月，违背《协议书》约定，擅自侵占该公用面积并进行装修活动，严重侵犯原告的使用权。 2016年8月4日，原告委托律师向被告寄送律师函，要求其停止侵权行为，否则应按《协议书》约定按公用面积部分重置价减除折旧后的150%赔偿原告，但被告既不停止侵权，也不按《协议书》约定向原告支付违约金。 现，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依据双方签订的《协议书》第四条第1款之约定，判令被告按公用面积（341.06平方米）以15246.58元/平方米乘以1507。的标准，即780万元向原告支付违约金。据此，请求法院判令:一、被告向原告支付违约金780万元；二、被告承担本案的全部诉讼费。 被告辩称，1、被告没有违约行为，理由：1）没有证据证明被告违约，2）被告已经按照约定已经履行所能够履行的义务；2、本协议第三条约定终止情形成就，请求法庭本合同终止履行。 经审理查明，2006年12月28日，原告与被告签订《协议书》，内容为：原告对被告及深圳通达化工总公司（“通达化工”）享有共计5350万元的债权，在被告以开发的卓越大厦二楼及负一楼十六个停车位抵债后，被告及通达化工仍欠原告130万元。经原、被告双方协商后，被告以卓越大厦一楼电梯两侧共计341.06平方米的公用面积的使用权抵偿该130万债务。同时，《协议书》第三条约定：“由于以上抵债之公用面积不能进行产权转让，如因业主或有关部门不同意乙方使用，则本协议即刻终止，双方互不承担违约责任。” 2016年11月11日，案外人深圳市卓越物业管理股份有限公司的管理处出具《说明》，内容为：作为卓越大厦的管理部门，我们不同意大厦的公共空间给个人使用。 以上案件事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，涉案《协议书》约定，“由于以上抵债之公用面积不能进行产权转让，如因业主或有关部门不同意乙方使用，则本协议即刻终止，双方互不承担违约责任。”，现根据已查明的案件事实，案外人深圳市卓越物业管理股份有限公司作为涉案物业的管理处出具《说明》明确不同意大厦的公共空间给个人使用，可推知上述物业管理公司不同意原告个人使用该公共空间。故，涉案《协议书》第三条中“因业主或有关部门不同意乙方使用”中条件成就，协议中针对公用面积部分的约定终止，双方依约均不应追究对方的责任。综上，原告主张被告侵害其公用面积的使用权，而请求被告支付违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱志强的诉讼请求。 本案案件受理费66400元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谭    茜 人民陪审员 张  慧  英 人民陪审员 戴  自  琳 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 何志伦（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14934号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路**金御华府会所1第**，组织机构代码78578501-1。法定代表人：向云。委托诉讼代理人：陈小慧，是原告员工。委托诉讼代理人：张志豪，是原告员工。被告：胡霭琳，女，汉族，1990年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市万科物业服务有限公司与被告胡霭琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二○二○一六年十一月九日书记员  杨绮琪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执855号申请执行人朱某，男，1972年2月23日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区保十中教师，住本区。被执行人杨某，女，1973年11月8日生，彝族，保山市隆阳区人，隆阳区瓦渡信用社职工，住本区。关于朱某与杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）隆民初字第03073号民调解决书，已发生法律效力。权利人朱某于2016年6月22日向本院申请执行，要求杨某一次性支付给朱某房屋折价款63万元。本院于2016年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人杨某送达执行通知书；杨某于2016年11月18日履行了法律文书确定的部分款项230000万元，缴纳执行费人民币8700元。经双方当事人自愿协调,达成执行和解协议:余款40万元于2017年9月30日前付清。现双方已达成执行和解协议，且按协议内容履行，经申请执行人朱某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第03073号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十一月二十九日书记员 张定敢
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂0302刑初169号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人纪冰，男，1985年2月18日生于江苏省扬州市，汉族，本科，无业，住：江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月1日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人吴朝贵，广西中心律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]153号起诉书，指控被告人纪冰犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人纪冰及辩护人吴朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年5月4日18时许，被告人纪冰在其暂住的桂林市秀峰区正阳路*号*单元*室内，盗窃失主陈某某的黑色电脑包内的一部黑色苹果IPHONE5C手机。当晚22时许，被告人纪冰将失主陈某某的电脑包盗走，包内有一部白色的苹果牌ME294ZP/A型笔记本电脑（经鉴定，价值6380元）、一部白色的苹果牌IPHONE4S港版手机。随后，被告人纪冰将所盗笔记本电脑及手机以4200元的价格销赃，赃款已挥霍。 同月6日22时30分许，被告人纪冰在其暂住的桂林市秀峰区正阳路*号*单元*室内，盗窃失主刘某的一台银色索尼牌笔记本电脑（经物价部门认证，价值2976元）。随后，其将笔记本电脑销赃，得赃款1100元。 2016年6月9日7时许，公安人员在海南省琼海市火车站候车室将被告人纪冰抓获。被盗的两台笔记本电脑被追缴，现已发还失主。 公诉机关提交了下列证据：失主陈某某、刘某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；证人唐某某的证言；价格认证意见书及告知书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片和被告人纪冰的供述。公诉机关认为，被告人纪冰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人纪冰对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 辩护人吴朝贵提出被告人纪冰系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，希望能对其从轻处罚。 经审理查明，2016年5月，被告人纪冰来到桂林找工作，与其朋友郑某暂住在桂林市秀峰区正阳路*号*单元*室三房一厅的一个房间内。2016年5月4日18时许，被告人纪冰在其暂住的房屋内，趁居住在另一房间的失主陈某某不在房间内，将失主陈某某放于床尾的黑色电脑包内的一部黑色苹果IPHONE5C手机盗走。当晚22时许，被告人纪冰将失主陈某某的电脑包盗走，包内有一部白色的苹果牌ME294ZP/A型笔记本电脑（经物价部门认证，价值6380元）、一部白色的苹果牌IPHONE4S港版手机盗走。随后，被告人纪冰将所盗笔记本电脑及手机以4200元的价格销赃，赃款已挥霍。 同月6日22时30分许，被告人纪冰在其暂住的桂林市秀峰区正阳路*号*单元*室内，趁居住在另一房间的失主刘某不在房内，其进入房间，将失主刘某放在房内茶几上的一台银色索尼牌笔记本电脑（经物价部门认证，价值2976元）盗走。随后，其将笔记本电脑销赃，得赃款1100元。2016年6月9日7时许，公安人员在海南省琼海市火车站候车室将被告人纪冰抓获。被盗的两台笔记本电脑被追缴，现已发还失主。 在审理过程中，被告人纪冰的辩护人代其家属退赔失主损失五百元。 上述事实，被告人纪冰在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主陈某某、刘某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；证人唐某某的证言；价格认证意见书及告知书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片和被告人纪冰的供述等证据证实。 本院认为，被告人纪冰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人纪冰进入居住在一套房屋内其他单独居住人的房间内盗窃，属入户盗窃，对其从重处罚。辩护人吴朝贵提出被告人纪冰系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持。鉴于被告人家属代为退赔被害人损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人纪冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人纪冰家属代为退出的五百元退赔失主陈某某。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一六年十一月二十四日 书记员  廖鑫凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7658号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人张胜春，行长。 被执行人江新财，男，1986年11月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人卢兰洁，女，1987年12月31日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人江忠义，男，1986年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人刘家福，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人张晓娟，女，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与刘家福、张晓娟、江忠义、江新财、卢兰洁其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第174号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金32641.45元及相应利息、罚息、复利12178.81元（暂计至2014年6月23日），支付迟延履行期间的债务利息387.42元（暂计至2016年4月16日）；返还诉讼费915.10元并承担本案执行费591.84元，以上共计46714.62元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人银行账户存款12927.79元，扣除执行费93.92元，剩余的12833.87元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人江新财、卢兰洁、江忠义、刘家福、张晓娟的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执7658号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十八日 书 记 员 肖 荣 庆
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1324执2794号 申请执行人马保干，男，汉族，1963年8月16日生，住泗洪县。 被执行人景厚军，男，汉族，1970年6月27日生，住泗洪县。 被执行人刘学荣，女，汉族，1971年12月26日生，住址同上。 依据（2015）洪民初字第00936号民事判决书，被执行人景厚军、刘学荣应给付申请执行人马保干282000元及利息，并承担案件受理费5875元。执行过程中，本院对被执行人景厚军、刘学荣的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张忠民 执行员  李 响 执行员  杨 政 二〇一六年十一月二十八日 书记员  沈文斐
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执786号申请执行人：巫佩霞，女，,,,。委托代理人：赖丹育、吴锐斌，均系广东南山律师事务所律师。被执行人：黄焕明，男，,,,。本院在执行申请执行人巫佩霞与被执行人黄焕明民间借贷纠纷一案中，被执行人黄焕明未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人巫佩霞偿还借款人民币（下同）10万元及利息（自2014年5月5日起计至还清欠款之日止，按月利率2%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人巫佩霞支付其先垫付的案件受理费1610元。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人黄焕明列入失信被执行人名单。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月7日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈胜蓝审 判 员  罗选标代理审判员  王旭波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张泽虹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4800号原告：陈瑶瑶，住山东省垦利县。被告：上海百华悦邦电子科技有限公司广州第三分公司，住所地广州市黄埔区。负责人：曾水龙。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJr）。委托诉讼代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹吉，北京市金杜（广州）律师事务所实习律师。原告陈瑶瑶与被告上海百华悦邦电子科技有限公司广州第三分公司、被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年11月1日，原告陈瑶瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈瑶瑶撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈瑶瑶负担。审判员 朱 江二〇一六年十一月二日书记员 陈惠妮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执6602号之二 申请执行人陈奕丁，男，汉族，1983年2月26日出生，住广东省揭东县。 被执行人林添华，男，汉族，1987年9月3日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人陈燕洁，女，汉族，1988年8月7日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人陈奕丁根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初6452号民事判决书向本院申请执行。执行标的为371550.03元。本案执行过程中，通过向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等机构进行查询，本院未发现被执行人林添华、陈燕洁名下有其他可供执行的土地、房屋、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执6602号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨潮源 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  赵春瑞 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘日聪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2356号 申请执行人：雷小林,女性,1977年2月11日出生,汉族,住湖南省嘉禾县。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,法定代表人：喻强,机构代码：75556601-0 关于申请执行人雷小林与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】495号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人3732.50元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2356号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0324执722号 申请执行人单昌熊，男，1988年6月11日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住云南省曲靖市罗平县。现住罗平县。 被执行人李朝荣，男，1973年1月25日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住云南省曲靖市罗平县。 本院于2014年10月28日作出的（2014）罗民初字第1338号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月19日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为25000.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李朝荣发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产报告令》及《执行决定书》，责令被执行人李朝荣按规定的时间履行生效民事调解书确定的义务，并决定将李朝荣纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李朝荣名下财产进行统查，除查封了李朝荣名下的云Ｄ×××××号传祺牌小型普通客车、云Ｄ×××××号别克牌牌小型轿车、云Ｄ×××××号开瑞牌汽车各一辆（均未实际控制）外，未发现被执行人李朝荣有其他可供执行的财产。申请执行人单昌熊现还有25000.00元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金苍 审判员  张清华 审判员  方光葆 二〇一六年十一月二十四日 书记员  杨 宏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执442号之一申请执行人安宁兆元投资有限公司法定代表人：尹家锐住所：云南省安宁市东湖小区******。组织机构代码：56882794-0。被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司法定代表人：姜中云;'>住所：云南省安宁市太平镇和平路**div>组织机构代码：78461689-X。被执行人姜中云，男，汉族，1963年12月14日生，住云，住云南省玉溪市红塔区div>安宁兆元投资有限公司与昆明林海云霄房地产开发有限公司、姜中云企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）昆民四初字第520号民事判决书已经发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省安宁市人民法院继续执行本案。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：昆明市中级人民法院(2016)云01执442号执行案件指定由云南省安宁市人民法院执行。云南省安宁市人民法院在收到本裁定书及相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月四日书记员  李 艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9376号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场西场**，组织机构代码89223085-5。 负责人杨小舟，该行行长。 被执行人曹祝，男，汉族，1984年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人蔡水清，男，汉族，1979年7月22日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人唐文得。男，汉族，1986年9月5日出生，身份证住址：广东省惠来县。 被执行人卢如发，男，汉族，1962年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人许小兰，女，汉族，1987年9月22日出生，身份证住址：广东省始兴县。 被执行人喻川川，女，汉族，1976年2月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人邱天侦，男，汉族，1975年4月28日出生，身份证住址：福建省石狮市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人曹祝、蔡水清、唐文得、卢如发、许小兰、喻川川、邱天侦金融借款合同纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第5101-5104、5106、5852、5849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的分别为人民币521832.9元、216344.72元、761649.89元、187484.55元、691502.44元、366920.51元、479234.64元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹祝、蔡水清、唐文得、卢如发、许小兰、喻川川、邱天侦名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十九日 书记员  胡 飞
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0623执226号申请执行人王付贵，男，生于1973年12月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人胡任友，男，生于1955年9月23日，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。申请执行人王付贵与被执行人胡任友交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2015年3月10日做出的（2015）盐民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人胡任友赔偿王付贵各项损失13341.20元的义务。申请人王付贵于2016年3月20日向本院申请强制执行，本院于2016年3月20日依法立案执行。经本院执行：申请人王付贵于2016年11月21日向本院提出申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2016）云0623执226号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周祥宗二〇一六年十一月二十四日书记员  何茂林附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17449号申请执行人上海联勤工贸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郝夕文。被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第30102号原告上海联勤工贸实业有限公司与被告东昊石油集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人东昊石油集团有限公司名下的一块土地，因系轮候查封，暂时不具备处置条件。另，经查明，暂未发现被执行人东昊石油集团有限公司有其他股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海联勤工贸实业有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一六年十一月二十九日书记员  马晓云附：相关法律条文
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执140号申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，住所地：澜沧县勐朗镇东朗路**。法定代表人杨云柱，系该支行行长。委托代理人孔建伟，中国农业银行股份有限公司普洱市分行特殊资产经营部客户经理，代理权限：特别授权代理。被执行人沙瑜勇，男，回族，云南省澜沧县人，个体户，现住澜沧县。本院在执行（2016）云0828民初230号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与被执行人沙瑜勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人沙瑜勇发出执行通知书，责令被执行人沙瑜勇在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行银行欠款162331.72元及承担执行费2335元，共计164666.72元。本案在执行过程中，查明被执行人沙瑜勇无可供执行财产，本院将情况反馈申请人后，申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行无异议，本院依法终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴志云审判员唐贵审判员赵定国二〇一六年十一月一日书记员 杨            艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初23834号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐宏辉。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐宏辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐宏辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53717.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53717.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一六年十一月十七日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执5923号之二 申请执行人：东莞市横沥正泰电器商店，住所地：广东省东莞市横沥镇振兴西路**商铺。 经营者：陈永竹。 被执行人：东莞市欣宝来实业有限公司，，住所地：广东省东莞市横沥镇长巷村长田工业区** 法定代表人：张志坚。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初3290号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于收到执行通知书7天内履行上述法律文书确定的付款义务，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞市欣宝来实业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执5923号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月一日 书记员  朱文健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7243号原告云南新腾阳管业有限公司。住所地昆明市宸瑞五金机电中心****。法定代表人王义丰，经理。委托代理人刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈铭雄，男，汉族，1981年11月1日生，现住云南省普洱市思茅区，个体工商户。原告云南新腾阳管业有限公司诉被告陈铭雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告云南新腾阳管业有限公司的委托代理人刘鹏飞，被告陈铭雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南新腾阳管业有限公司诉称，2014年5月24日，原、被告双方签订《合同书》，合同编号PE0003，被告向原告购买PE100级（规格：125×1.25MPA）6400米，单价48.8元，合计金额312320元；PE100级（规格50×1.25MPA）6400米，单价7.95元，合计金额15900元。两种产品金额总计328220元。双方约定：所有款项在2014年8月15日前付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告拖欠原告货款，迄今未付。截至2014年7月6日，原告累计向被告供应价值384528.94元的产品，被告支付了150000元，尚欠货款234528.94元。截至2014年11月25日，被告仍欠原告货款106307.34元，原被告双方签订《还款计划协议》，被告应于2014年12月20日前一次性付清所欠货款，逾期按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金。《还款计划协议》约定的还款期限到期后，被告仍未支付货款。现要求判令1、被告支付未付货款106307.34元；2、被告按照《还款计划协议》约定的违约金计算方式，支付自2014年12月20日起至货款付清之日的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈铭雄答辩称，买卖情况属实，确实是欠了钱，签了还款协议以后有一次又还了5000元给对方。原告云南新腾阳管业有限公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据1原告营业执照、证据2原告组织机构代码证，证明原告主体资格；证据3被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据4编号为PE0003的《合同书》，证明2014年5月24日，原被告双方签订《合同书》，被告向原告购买PE100级（规格：125×1.25MPA）6400米，单价48.8元，合计金额312320元；PE100级（规格50×1.25MPA）6400米，单价7.95元，合计金额15900元。两种产品金额总计328220元。双方约定所有款项在2014年8月15日前付清；证据5销售单，证明原告累计向被告实际供应价值384528.94元的产品；证据6来往询证函，证明截至2014年7月6日，原告累计向被告供应价值384528.94元的产品，被告支付了150000元，欠货款234528.94元，被告陈铭雄签字认可；证据7《还款计划协议》，证明2014年11月25日，原、被告双方签订了《还款计划协议》，截至2014年11月25日，被告仍欠原告货款106307.34元，被告应于2014年12月20日前一次性付清所欠货款，逾期按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为违约金约定过高。被告陈铭雄在庭审中未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，本院对原告提交的证据依法予以确认。根据本案有效证据及材料，本院依法确认如下法律事实：2014年5月24日，原被告双方签订《合同书》，合同编号PE0003，被告向原告购买PE100级（规格：125×1.25MPA）6400米，单价48.8元，合计金额312320元；PE100级（规格50×1.25MPA）6400米，单价7.95元，合计金额15900元。两种产品金额总计328220元。双方约定：所有款项在2014年8月15日前付清。截至2014年7月6日，原告累计向被告供应价值384528.94元的产品，被告支付了150000元。尚欠货款234528.94元。截至2014年11月25日，被告仍欠原告货款106307.34元，原、被告双方签订了《还款计划协议》，被告应于2014年12月20日前一次性付清所欠货款，逾期按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金。2015年被告向原告支付货款5000元，尚欠货款101307.34元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据本案审理查明的事实，原告与被告之间形成的是买卖合同关系，该买卖合同依法成立，原、被告双方应当履行各自的义务，即原告按合同约定供货，被告按合同约定支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据本案审理查明的事实，被告欠原告货款人民币101307.34元。根据上述法律规定，被告应当承担违约责任，并支付拖欠货款101307.34元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院认为，被告未按时支付货款，应当承担违约责任，根据双方的约定及法律规定，被告应当支付违约金按未付款总金额同期银行贷款利率的四倍计算不违反法律规定，时间从2014年12月20日起至履行完毕支付所欠货款义务时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款判决如下：一、被告陈铭雄于本判决生效之日起三日内向原告云南新腾阳管业有限公司支付拖欠货款人民币101307.34元。二、被告陈铭雄向原告云南新腾阳管业有限公司支付违约金。时间从2014年12月21日起至履行还款义务完毕之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算。案件受理费3106元、由原告云南新腾阳管业有限公司承担106元，被告陈铭雄承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  罗 诚人民陪审员  赵德昌人民陪审员  李金昌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 娴
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执855号之一申请执行人谢春燕，女，1979年3月7日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人谢春燕与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第727号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币7765元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执855号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6244号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张彬生，男，1965年11月04日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张彬生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金400000元，以及暂计至2016年8月8日的利息35922.83元及罚息、复利1417.66元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款40万元，贷款期限2016年2月19日至2016年5月19日，贷款年利率16.2%，截止2016年5月19日被告尚欠贷款本金40万元未归还，以及利息13770.53元未归还，2016年5月20日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彬生于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金40万元及截止2016年5月19日的利息13770.53元，并承担上述借款本金自2016年5月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、被告张彬生于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7875元、邮寄费34元，由被告张彬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执11308号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，组织机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人李剑锋、郑伟达，该局工作人员。 被执行人王玉昌，男，1977年7月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1971行审728号行政执行裁定书向本院申请执行。依上述行政执行裁定书，对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2015年6月4日作出的东环罚字[2015]741号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执11308号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十四日 书记员  林仲平