杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3943号原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。负责人：赵小伟，行长。委托诉讼代理人：罗文华，男，1969年2月1日出生，汉族，该公司员工，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：戴贤樑，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住杭州市江干区。被告：浙江江南涤化有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路。法定代表人：施水木。被告：杭州萧山公路开发有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路221号。法定代表人：杨文彪，总经理。委托诉讼代理人：周延峰，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。被告：孙云球，男，1956年2月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：许秀玲，女，1957年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告江苏银行股份有限公司杭州分行（以下简称江苏银行）与被告浙江江南涤化有限公司（以下简称江南公司）、杭州萧山公路开发有限公司（以下简称公路公司）、孙云球、许秀玲保证合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗文华，被告公路公司委托代理人王君到庭参加诉讼。被告江南公司、孙云球、许秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告江南公司对债务人浙江万通交通建设有限公司（以下简称万通公司）拖欠的债务本金19000000元及利息、罚息、复利1720493.51元（暂计至2016年4月24日，此后至本息付清之日的罚息、复利按合同约定另计）在最高债权余额35000000元范围内承担连带清偿责任；2、被告公路公司对债务人万通公司拖欠的上述本息在最高债权余额45000000元范围内承担连带清偿责任；3、被告孙云球、许秀玲对债务人万通公司拖欠的上述本息在最高债权余额80000000元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年9月25日，江苏银行作为债权人与保证人江南公司签订《最高额保证合同》，约定：保证人为万通公司与江苏银行自2014年9月25日至2015年9月3日止签署的借款、银票、资金业务及其它授信业务合同项下的债务人全部债务承担连带保证责任，江南公司在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过35000000元，该保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人为实现债权支付的相关费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。同日，江苏银行作为债权人与保证人公路公司签订《最高额保证合同》，约定：保证人为万通公司与江苏银行自2014年9月25日至2015年3月25日止签署的借款、银票、资金业务及其它授信业务合同项下的债务人全部债务承担连带保证责任，公路公司在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过45000000元，保证最高额的定义、保证范围、保证期间、担保顺位等其他约定同江苏银行与江南公司签订的《最高额保证合同》。同日，孙云球、许秀玲共同向江苏银行出具《最高额个人连带责任保证书》，承诺为万通公司与江苏银行自2014年9月25日至2015年9月3日止签署的借款、银票、资金业务及其它授信业务合同项下的债务人全部债务承担连带保证责任，孙云球、许秀玲在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过80000000元，保证最高额的定义、保证范围、保证期间、担保顺位等其他约定同江苏银行与江南公司、公路公司签订的《最高额保证合同》。2015年1月28日，江苏银行与万通公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：JK181115000070），约定：万通公司向江苏银行借款19000000元；借款期限自2015年1月28日至2016年1月27日；借款固定年利率6.44%；本合同项下结息采取利随本清或提前收取利息；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日按本合同借款利率加收50％计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2015年1月28日，江苏银行向万通公司发放贷款19000000元。借款到期后，万通公司及四被告就本息分文未还。被告公路公司答辩称：被告公路公司作为保证人对案涉借款还本付息情况不甚清楚，相关事实由法院查明。案涉主债务人万通公司及案涉借款的抵押人杭州云都置业有限公司均已进入破产清算程序，目前破产程序尚未终结，本案应中止审理。另案涉利息应计至法院裁定受理万通公司破产清算止。被告江南公司、孙云球、许秀玲未作答辩。为证明其主张，原告江苏银行提交了如下证据：1、《流动资金借款合同》一份，证明江苏银行与万通公司的借款合同关系及双方约定的相关权利义务。2、借款借据、对帐单各一份，证明江苏银行已按约发放借款。3、《最高额保证合同》二份、《最高额个人连带责任保证书》一份，证明四被告对万通公司的案涉债务承担连带保证责任。4、利息计算表一份，证明被告拖欠本息金额。四被告未提交证据。被告江南公司、孙云球、许秀玲未到庭，视为放弃质证的权利。被告公路公司对原告提交的证据2中其与江苏银行签订的《最高额保证合同》无异议，其余证据与其无关由法院核实。本院审查后认为，原告提交的证据1-3均系原件，符合证据形式要件，本院均予以确认。证据4系原告单方制作的计算表，不具证据效力。根据上述确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明：杭州市萧山区人民法院于2015年11月3日裁定受理了万通公司的破产申请，并于同日指定了管理人。原告已向管理人申报债权，该破产程序尚未终结。再查明:2015年1月26日，万通公司向原告借款61000000元，原告就该未还本金61000000元及相应利息已另案起诉本案四被告。本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额个人连带责任保证书》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，据此，案涉主债权的利息应计至主债务人破产申请被受理之日，由于保证责任的从属性，保证人所承担的保证责任范围所指向的亦应为破产债权，故江苏银行要求本案四被告为借款人万通公司所欠借款本金及利息在最高额保证金额内承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但利息仅应计至主债务人破产申请被受理之日2015年11月3日，金额为951688.89元。因本案四被告承担的保证方式系连带责任保证，故被告公路公司辩称本案应中止审理的抗辩，本院不予采信。被告江南公司、孙云球、许秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江江南涤化有限公司、杭州萧山公路开发有限公司、孙云球、许秀玲于本判决生效之日起十日对浙江万通交通建设有限公司应归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金19000000元及计至2015年11月3日的利息951688.89元承担连带责任保证，且浙江江南涤化有限公司、杭州萧山公路开发有限公司的偿付金额分别在最高额保证本金金额35000000元、45000000元及相应利息范围内，孙云球、许秀玲的偿付金额在最高额保证本金金额80000000元及相应利息范围内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145402元，财产保全申请费5000元，合计150402元，由江苏银行股份有限公司杭州分行负担5580元，浙江江南涤化有限公司、杭州萧山公路开发有限公司、孙云球、许秀玲负担144822元。公告费650元，由浙江江南涤化有限公司、孙云球、许秀玲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给江苏银行股份有限公司杭州分行。江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江江南涤化有限公司、杭州萧山公路开发有限公司、孙云球、许秀玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 曹 霞人民陪审员 王文仙二〇一六年十一月十四日书 记 员 王明丹