云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0627民初1480号原告韩本贵，男，汉族，生于1991年6月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人林鸿，男，系中国人民财产保险股份有限公司职工，住镇雄县。被告吉永从，男，汉族，生于1963年4月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人吉波，女，汉族，生于1991年2月4日，农村居民，籍贯、住址同上。系吉永从之女。被告太平财产保险有限公司镇雄支公司住所地：镇雄县乌峰镇龙井路**。法定代表人廖政伟，经理。委托代理人彭今，男，系太平财产保险有限公司镇雄支公司职工，住，住镇雄县/div>原告韩本贵与被告吉永从、被告太平财产保险有限公司镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院二○一六年五月十九日受理后，依法组成合议庭，于同年七月二十日、十月十一日公开开庭进行了审理。原告韩本贵及其委托代理人林鸿、被告吉永从的委托代理人吉波、被告太平财产保险有限公司镇雄支公司的法定代表人廖政伟及委托代理人彭今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩本贵诉称，2015年12月11日，被告吉永从驾驶云Ｃ×××**号猎豹客车从中屯往镇雄县城方向行驶，途经镇雄县旧府南部新区指挥部路段时，与朱启宝驾驶的云Ｃ×××**号摩托车相接触，致韩本贵受伤。经镇雄县交通警察大队认定，被告吉永从负事故全部责任。因被告吉永从驾驶的云Ｃ×××**号猎豹客车向被告太平财产保险有限公司镇雄支公司投保了交强险及商业第三者责任险。故请求二被告赔偿原告韩本贵医疗费25488.95元、残疾赔偿金48598元（24299元ｘ20年ｘ0.1）、后续治疗费11000元、误工费8255.28元（79.02元ｘ121天）、护理费9100元（100元ｘ91天）、营养费9100元（100元ｘ91天）、交通费480元、鉴定费1900元，住宿费100元、生活费120元，共计114142.23元。被告吉永从辩称，发生交通事故后，我为原告垫付了住院期间的医疗费用，要求被告太平财产保险有限公司镇雄支公司支付我垫付的费用。被告太平财产保险有限公司镇雄支公司辩称，我公司对此起交通事故的发生及责任划分无异议。对于原告的医疗费以及后期治疗费应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及其他相关规定，医疗费以90％计赔，后续治疗费以80％计赔。原告的误工费、护理费、营养费过高，误工费以每天79.02元为标准，计算90日；护理费以每天60元为标准，计算60日；营养费以每天20元为标准，计算60日。原告的交通费200元、伤残赔偿金48598元予以认可。原告主张的鉴定费不属于保险责任赔偿范围。综合上述各方当事人的诉讼主张，本案争议的焦点是：原告韩本贵的损失应如何计算赔偿合理？在本案审理过程中，原告韩本贵为证明其诉讼主张，向法庭提供并出示了如下证据：1、镇雄县人民医院住院病历30页。用以证明原告韩本贵的伤情为：（1）左桡骨下段骨折；（2）左前壁软组织损伤；（3）左肘部及腰部皮肤挫伤。2、镇雄县人民医院病人结账明细清单5页、住院医疗收费收据1份、门诊收费收据2份。用以证明韩本贵住院治疗31天，共用去医疗费25488.95元。3、镇雄县公安局交通警察大队事故认定书1份。用以证明2015年12月11日，吉永从驾驶云Ｃ×××**号猎豹客车从镇雄县乌峰镇高山村向县城行驶，途经镇雄县南部新区指挥部路段时，与朱启宝驾驶的云Ｃ×××**号摩托车相接触，造成两车不同程度损害及摩托车乘车人韩本贵受伤的交通事故。2015年12月30日，镇雄县公安局交通警察大队作出事故认定，吉永从承担此起事故的全部责任，朱启宝无责任。4、镇雄县公安司法鉴定中心于2016年3月31日作出的法医临床鉴定意见书及收款收据各1份。用以证明韩本贵此次损伤评定为十级伤残；后期医疗费用评估为11000元；休息期90日，营养期60日，护理期60日。支付鉴定费1900元。5、云南鼎丰司法鉴定中心于2016年8月16日作出的云鼎（2016）临鉴字第70324号法医学活体检验鉴定意见书及鉴定费收据各1份。用以证明被告太平财产保险有限公司镇雄支公司申请对韩本贵损伤进行重新鉴定，镇雄县人民法院委托该鉴定机构鉴定后，韩本贵此次损伤伤残评为十级；后续治疗费需10000元；为此支付鉴定费1500元。6、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件各1份。用以证明被告吉永从驾驶的云Ｃ×××**号猎豹轻型客车向太平财产保险有限公司镇雄支公司投保交强险和第三者商业责任保险等。其中，交强险赔偿限额为122000元，不计免赔第三者责任保险赔偿限额为50万元。保期自2015年8月22日起至2016年8月21日止。7、收条1份。用以证明原告受伤后到镇雄县人民医院住院治疗支出交通费200元。经质证，二被告对上述证据均无异议。被告吉永从未提举证据。被告太平财产保险有限公司镇雄支公司向法庭提供了太平财产保险有限公司交强险保单抄件及机动车商业保单抄件各1份。用以证明被告吉永从驾驶的车辆向其公司投保的事实。经质证，原告韩本贵及被告吉永从无异议。经审查上列证据，本院认为，原告韩本贵的第1、2、3、5、6、7项证据与被告太平财产保险有限公司镇雄支公司的证据来源合法，内容真实，且双方均无异议，应予采信。原告的第4项证据与镇雄县人民法院委托的鉴定机构即云南鼎丰司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定意见书相予盾，本院不予采信。经庭审质证、认证并结合当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：被告吉永从驾驶的云Ｃ×××**号猎豹轻型客车向太平财产保险有限公司镇雄支公司投保交强险和第三者商业责任保险等。其中，交强险赔偿限额为122000元，不计免赔第三者责任保险赔偿限额为50万元。保期自2015年8月22日起至2016年8月21日止。2015年12月11日，被告吉永从驾驶云Ｃ×××**号猎豹轻型客车从镇雄县乌峰镇高山村向县城行驶，途经镇雄县南部新区指挥部路段时，与朱启宝驾驶的云Ｃ×××**号摩托车相接触，造成两车不同程度损害及摩托车乘车人韩本贵受伤的交通事故。当日，原告韩本贵被送到镇雄县人民医院住院治疗，其伤情为：（1）左桡骨下段骨折；（2）左前壁软组织损伤；（3）左肘部及腰部皮肤挫伤。住。住院治疗31天告吉永从为原告韩本贵支付医疗费25488.95元。2015年12月30日，镇雄县公安局交通警察大队作出事故认定，吉永从承担此起事故的全部责任，朱启宝无责任。2016年3月31日原告韩本贵所受损伤经镇雄县公安司法鉴定中心评定为十级伤残；后期医疗费用评估为11000元；休息期90日，营养期60日，护理期60日。支付鉴定费1900元。因原告韩本贵未得赔偿，乃向本院提起民事诉讼。审理中，被告太平财产保险有限公司镇雄支公司申请对原告韩本贵的伤残等级进行重新鉴定，并垫付鉴定费、交通费4000元给原告韩本贵。2016年8月16日，镇雄县人民法院委托的云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2016）临鉴字第70324号法医学活体检验鉴定意见书，确认原告韩本贵此次损伤伤残评为十级；后续治疗费需10000元；为此支付鉴定费1500元。本院认为，被告吉永从驾驶的云Ｃ×××**号猎豹轻型客车与朱启宝驾驶的摩托车发生道路交通事故,致乘坐朱启宝摩托车的原告韩本贵受伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告吉永从承担此起事故的全部责任，朱启宝无责任。因被告吉永从所驾车辆向太平财产保险有限公司镇雄支公司同时投保交强险和50万元的不计免赔第三者商业责任保险，故此起道路交通事故给原告韩本贵造成的全部合理损失，应先由被告太平财产保险有限公司镇雄支公司在第三者责任强制保险限额内给予赔偿。不足部分，由被告太平财产保险有限公司镇雄支公司在50万元的不计免赔第三者责任保险赔偿限额内给予赔偿。原告韩本贵受伤后产生的医疗费用与此起交通事故有直接因果关系，被告太平财产保险有限公司镇雄支公司并未提供证据证明其与被保险人就该部分费用约定有承担比列，故该费用本院予以确认。原告误工期、护理期、营养期评定法律不予保护，其要求以121天和91天计算赔偿误工费、护理费、营养费，本院不予支持。原告主张的生活费，因不属于法律规定的赔偿范围，故不予支持。原告主张伤残赔偿金48598元，被告予以认可，本院予以确认。鉴定费用属诉讼费范围，根据《诉讼费用交纳办法》的规定处理。对于原告韩本贵的全部合理损失，本院根据原告的住院时间及其伤后到镇雄县人民医院住院治疗和到外地鉴定并返家确产生一定的交通费和误工费等方面考虑，结合当地生活实际，酌情确定为：住：住院医疗费254885元、住院伙食补助费3100元（100元ｘ31天）、营养费1550元（50元ｘ31天）、护理费3100（100元ｘ31天）、误工费3300元[100元ｘ（31天＋2天）]、残疾赔偿金48598元、后续治疗费10000元、交通费480元、住、住宿费100元计95716.95元。该损失中的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住、住宿费共计55578元第三者责任强制保险死亡伤残赔偿范围，应由被告太平财产保险有限公司镇雄支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计40138.95元，属第三者责任强制保险医疗费用责任赔偿范围，由被告太平财产保险有限公司镇雄支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元。超出的30138.95元（40138.95元-10000元）由被告太平财产保险有限公司镇雄支公司在50万元的不计免赔第三者商业责任保险责任内赔付。被告吉永从垫付的相关费用应从原告应获得的赔款中予以扣除，由被告太平财产保险有限公司镇雄支公司直接赔付被告吉永从。被告太平财产保险有限公司镇雄支公司垫付的鉴定费、交通费应从其赔偿的款项中扣除。综上所述,为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司镇雄支公司赔偿原告韩本贵住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费共计人民币66228元（95716.95元-25488.95元-4000元）。限判决生效后十日内付清。二、由被告太平财产保险有限公司镇雄支公司支付被告吉永从垫付的医疗费25488.95元。限判决生效后十日内付清。三、驳回原告韩本贵的其他诉讼请求。被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2415元，由被告吉永从交纳。鉴定费3400元，由原告韩本贵承担700元，被告太平财产保险有限公司镇雄支公司交纳2700元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日以内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  童映晖审判员  罗辅梅审判员  刘成尧二〇一六年十一月十八日书记员  曾 俊附：法律条款内容如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。