wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0924民初977号原告：刘洪斌，男，1966年10月19日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。被告：田嘉文，男，1974年10月14日出生，汉族，住天津市大港区。被告海兴县明星运输有限公司负责人：赵砚祥，任公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负责人:艾军，任经理。委托诉讼代理人：庞岐彬，男，公司职员。被告：左砚田，男，1979年3月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告刘洪斌与被告田嘉文、海兴县明星运输有限公司、左砚田、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪斌的委托诉讼代理人段辉、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告左砚田到庭参加诉讼，被告田嘉文、海兴县明星运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。刘洪斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告车辆损失款、鉴定费等共计12489元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日2时0分，被告田嘉文驾驶冀Ｊ×××××、冀JKM**挂号车在海兴县境内沿黄辛线由北向南行驶至辛霞线路口处时，与原告驾驶的自有的鲁Ｍ×××××号车发生交通事故至鲁Ｍ×××××号车损坏。事故发生后鲁Ｍ×××××号车被拖至海兴县交警队停车场，经海兴县交警队委托，河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，认定鲁Ｍ×××××号车损失为12100元，花费公估费389元。海兴县交警队于2016年9月27日作出第13092412301650353号交通事故认定书，认定被告田嘉文负事故的全部责任。冀Ｊ×××××、冀JKM**挂号车实际人为被告左砚田，挂靠在被告海兴县明星运输有限公司经营，该车在被告保险公司投保交强险及保险金额共为110万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。综上，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿义务，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿义务。永安财保沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××、冀JKM**挂号车在我公司投保交强险和商业险，我公司按照合同约定承担保险责任，请依法在交强险和商业险的赔偿限额内判决；对事故认定书和责任划分无异议，对保单无异议，对于公估报告，我方认为该公估报告为单方委托，鉴定价格与我公司核定价格相差甚远，我公司申请重新鉴定，公估费票据不是正规发票，我方不予认可；诉讼费及其他间接损失我公司不予承担。被告左砚田无答辩意见。被告田嘉文、海兴县明星运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月5日2时0分，被告田嘉文驾驶冀Ｊ×××××、冀JKM**挂号车在海兴县境内沿黄辛线由北向南行驶至辛霞线路口处时，与原告刘洪斌驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型货车发生交通事故至原告车辆损坏。海兴县公安交通警察大队于2016年9月27日作出第13092412301650353号交通事故认定书，认定被告田嘉文违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负全部责任，刘洪斌无责任。河北宝信通保险公估有限公司受海兴县公安局交通警察大队委托于2016年7月15日作出公估报告，评估结论为鲁Ｍ×××××号车的估损金额总计12100元。原告支付鉴定费389元，共计12489元。涉案车辆冀Ｊ×××××、冀JKM**挂号车实际车主为左砚田，挂靠在海兴县明星运输有限公司从事运输经营，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司分别投保交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔；交强险的保险期间分别为自2015年10月12日零时起至2016年10月11日二十四时止，商业三者险的保险期间为2015年10月10日零时起至2016年10月9日二十四时止。冀JMK**挂车在被告保险公司投保保险金额100000元的第三者责任险，保险期间自2015年10月8日零时起至2016年10月7日二十四时止。事故发生在保险期间内。以上事实由原、被告陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费票据等证据予以证实，并已经开庭质证。本院认为，被告田嘉文驾驶冀Ｊ×××××、冀JKM**挂号车与原告刘洪斌驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型货车发生交通事故，海兴县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，即被告田嘉文负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及事故双方对损害结果的原因��和过错程度，原告因该事故造成的损失应首先由被告保险公司交强险财产责任限额内赔付2000元；剩余部分12489-2000=10489元由被告保险公司在商业三者险保险限额内全额赔付。关于被告保险公司提出的公估报告系单方委托其不予认可的主张，本院认为，河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告系交警部门在处理交通事故赔偿时依法委托有资质的鉴定机关作出的，且结论真实客观、程序合法，被告虽存有异议，并未举出足以推翻鉴定结论的证据，且未在合理期限内提出重新鉴定书面申请并预交鉴定费，应视为已放弃举证、质证的权利，故本院对公估报告的证据效力予以确认，应作为确定原告车损数额的裁判依据。关于公估费收据，被告保险公司主张该票据不是正式发票不予认可，本院认为，该收据收款事由为公估费并盖有河北宝信通保险公估有限公司财��专用章，可以证实原告实际支付了该笔费用，故本院对保险公司的反驳主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘洪斌车辆损失12489元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支��司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 张 甜二〇一六年十一月十八日书 记 员 刘盼盼
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1478号申请执行人刘增田，男，1960年8月21日出生，汉族，神木县人。被执行人高爱成，男，1960年6月22日出生，汉族，陕西省府谷县人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04026号民事判决书，在执行刘增田申请执行高爱成保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高爱成偿还申请人刘增田借款本金96.8万元及利息，并负担案件受理费14930元及申请执行费12360元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人高爱成名下所有的位于府谷县高家湾村世纪花园2单元19楼B2号（产权证号：1573**）房屋一套，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘沁宇
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1205号申请执行人李未红。被执行人甘庆锋。李未红申请执行甘庆锋民间借贷纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年十一月二日书记员  李朝宗
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执1467号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人陈曾国（外号小虎），男，1995年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第1号刑事判决书移送执行陈曾国罚金一案中。查明被执行人陈曾国暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执1467号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 和审判员 梁 毅审判员 余 斌二〇一六年十一月二十七日书记员 唐贵林
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2349号本院刑事审判庭移送。被执行人何伟，男，汉族，1985年5月28日生，住四川省广安市岳池县。本院在执行（2016）川0411执2349号本院刑事审判庭移送执行何伟罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2349号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7070号原告：周浩,男,1972年8月29日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会，住所地新沂市窑湾镇桑庄村。法定代表人：窦怀祥，该村委会主任。原告周浩与被告新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周浩的委托诉讼代理人谭运迎，被告新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会的法定代表人窦怀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金15107元（其中借款1000元，垫付款14107元）及利息2520元（诉讼过程中，原告变更为2100元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲周某1曾在被告处任职。期间，被告因上缴代办费及办公开支多次向原告父亲借款或由原告父亲代为垫付。在2004年4月30日、2008年元月1日、2009年1月15日分别进行结算，并形成三张条据，被告尚欠周某1款项共计15107.94元。后原告父亲去世，原告多次向被告催要，但被告久拖未付，故提起诉讼。被告新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会辩称，原告提供的三张票据，其中一张系欠条，另外两张系结算凭证，这类欠款属于政府和村里工作行为内部结算使用，系农村经济合作组织内部结算凭证，不能凭此作为欠款诉至法院。经核实，结算凭证是上缴代办费所形成，且由当时的服务站长出具，其中金额为1000元并注明利息的票据，是原孙明会借款，虽说盖有被告印证，但仅系内部结算手续。金额为11054元的票据，是时任会计张某出具的内部结算凭证，现张某已离职也无法联系上，这两笔款项还需核实是否系被告借款。故而被告对原告提交的三张票据均存有疑问，在被告方没有调查清楚前，不宜确认。本院经审理认定事实如下：周某1系原告父亲，与其配偶已去世，共生育三名子女，分别系原告周浩、周某2、周某3。周某1曾在被告处任职，期间，被告因上交代办费等需要向周某1借款或由周某1代为垫付，后双方分别于2004年4月30日、2008年1月1日、2009年1月15日进行结算，被告分别向原告出具金额为3053.94元、1000元、11054元欠条或借条，其中1000元借款约定月利率为2%。此后被告未还款，引发诉讼。另周某2、周某3已书面声明自愿放弃对其父母遗产的继承。本院认为，被告欠周某1借款及垫付款，应予以偿还。原告作为周某1的继承人现要求被告偿还尚欠15107元,符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张2100元，经核算未超出合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告周浩15107元及利息2100元，合计17207元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取计120.5元，由原告周浩负担5.5元，被告新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会负担115元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陆 慧二〇一六年十一月二日书记员 张洁璐
彬县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0427民初1714号原告田某，男。被告王某，男。原告田某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，2016年8月29日，被告驾驶其小轿车从彬县龙高镇顷家村驶往龙高镇徐家村途中与原告驾驶的小轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经原告投保的中国人民财产保险股份有限公司认定原告车辆损失为18001.36元，车辆施救费700元。该事故经彬县公安局交警大队责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任。现起诉要求被告按其应负责任赔偿原告损失13090.95元。被告王某辩称，原告所述事故发生属实。彬县公安局交警大队认定，被告负该次交通事故主要责任是因为被告无驾照驾驶车辆。而实际造成本次事故是因为原告车速过快，故不同意按照主要责任承担赔偿责任。且原告车辆损失系原告及其保险公司确定的损失，被告不知情，对原告所述车辆损失不认可，对施救费700元不予赔偿。原告针对其主张提供交通事故认定书1份，中国人民财产保险股份有限公司车辆定损单1份、修车发票3份，证明事故发生经过、责任划分及原告车辆损失情况；被告质证对原告提供证据真实性无异议，但对证明目的不认可；被告针对其主张提供照片1张，证明事故发生路段车辆限速每小时20公里。被告质证不认可。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，能够确定被告无驾照驾驶车辆左转弯时未让直行车辆，导致发生交通事故。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，确定损失为18001.36元，对以上事实予以认定；被告提供的照片真实，对此予以认定。经审理查明，2016年8月29日21时许，被告驾驶其车牌号为晋号小轿车从彬县龙高镇顷家村驶往龙高镇徐家村途中行至事故处与原告驾驶的车牌号为陕号小轿车发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后，原、被告车辆均被彬县公安局交警大队扣押，原告车辆被拖至彬县利德汽车修理厂，拖车费700元。2016年9月13日彬县公安局交警大队作出彬公交认字【2016】第0829号道路交通事故责任认定书，事故原因为：“王某未取得机动车驾驶证驾驶未检验车辆左转弯时未让直行车辆先行。田某驾驶车辆行经交叉路口未减速慢行造成的”，故认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任；原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险，2016年8月29日该保险公司确定原告车辆损失为18001.36元。被告驾驶的晋号小轿车未购买交强险、商业险。本院认为，彬县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的彬公交认字【2016】第0829号道路交通事故认定书，被告虽对此有异议，但证据不足，根据查明事实，该事故认定书客观真实，应予认定；对于原告在本次事故中造成的损失，被告应承担赔偿责任。因被告驾驶的晋LC86**号小轿车未购买交强险，依据法律规定，被告应在交强险财产损失限额2000元内全额赔偿原告车辆损失，超出交强险部分的损失，依据原、被告在本次事故中所承担的事故责任予以承担。故对原告要求被告按照事故责任赔偿的主张，应予支持。原告陕号小轿车车损按查明的18001.36元予以认定支持；对于原告要求被告赔偿拖车费的主张，符合本案实际，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告田某号小轿车车辆损失费13200.95元；二、被告王某赔偿原告田某陕号小轿车车辆施救费490元；三、驳回原告田某其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告王某承担107.45元，原告田某承担46.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 杜 遥二〇一六年十一月八日书 记 员 郭咏梅附：主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1690号本院刑事审判庭移送。被执行人张斌，男，1991年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1690号张斌没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1690号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3155号被执行人：霍传琴。本院在执行霍传琴犯贩卖毒品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 蓓
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执663号之一申请执行人王桂兰。被执行人敖翔。被执行人湖北恒尊珠宝有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道730号中商评价前庭。申请执行人王桂兰与被执行人敖翔、湖北恒尊珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初字第00300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月19日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人王桂兰与被执行人敖翔、湖北恒尊珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额2382800元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十一日书记员  程 惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4289号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初29283号原告：周X，男。委托诉讼代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。原告周X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周X的委托诉讼代理人王辉，被告实地公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周X诉称：我与实地公司于2012年11月15日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款2467490元已付清，我已经于2013年1月30日办理了入住。根据合同约定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明。但至今实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。我曾于2015年起诉实地公司，法院判决实地公司给付我2013年12月31日至2015年5月25日期间的延期办理楼栋权属证明违约金126088元。现在实地公司又逾期超过一年，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年5月26日至2016年7月26日的延迟办理楼栋权属证明的违约金104868.33元；2、诉讼费由实地公司承担。被告实地公司辩称：我公司不同意周X的诉讼请求。我公司已经向周X交付了X号房屋，周X已经入住，周X起诉的事实与理由并未对周X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明也未给周X造成实际损失。若周X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。周X要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。经审理查明：2012年11月15日，周X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，周X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2432725元。因涉及面积差，周X实际支付购房款2467490元，实地公司于2012年11月15日为周X出具金额为732725元的发票，于2013年2月17日为周X出具金额为1734765元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。另查,周X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第11001号民事判决书，判决实地公司给付周X自2013年12月31日至2015年5月25日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币126088元。上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、（2015）通民初字第11001号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告周X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕周X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付周X违约金的截止日之次日即2015年5月26日起算至2016年7月26日，迟延履行日期新增428日，周X主张的违约金金额不超过本院核定的金额，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告周X迟延办理楼栋权属证明违约金104868.33元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丹丹二〇一六年十一月十七日书记员  芦 辛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初15474号原告赵荣良，居民。委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。被告仲原，居民。原告赵荣良诉被告仲原修理合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告赵荣良于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵荣良撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵荣良负担。审判员  张思源二〇一六年十一月十七日书记员  许 静
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初594号原告：何世豪，男，1936年11月26日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县，委托诉讼代理人：何广发，男，住广昌县，系村头村聂田小组组长。委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师。被告：饶钦亮，男，1967年4月27日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县。原告何世豪与被告饶钦亮物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何广发、邓学贵，被告饶钦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对侵占原告所属山场停止侵害、恢复原状并赔偿原告损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2005年8月起，被告租赁长桥乡村头村化坊组山场种植果园，被告为了便于果园的管理就在山脊部位修了一条便道。因被告租赁的山场与原告的山场是以山脊分界，而被告修的便道位于该山脊部位，当时在被告修便道时原告就劝阻被告不要侵占原告所属山场，但被告却不顾原告的多次劝阻，仍然占用原告部分山场进行修建便道。此事经长桥乡政府、派出所、林业站多次调解未有结果，故起诉至法院。被告饶钦亮辩称，1、本案起诉不是原告本人的真实意思，而是由原告所在的聂田小组组长何广发一手操办的。2、被告修路是十几年前修的，当时原告并未提出任何异议。3、被告修路只是沿着山脊分界线上的几十年老路修整了一下，并未占用原告山场，也没有对原告造成什么损失。原先围绕诉讼请求提交了常住人口信息表，广昌县林证字（2006）第6004060003号林权证，长桥派出所情况说明；本院根据案情需要进行的现场勘验笔录。经双方当事人质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月开始，被告饶钦亮租赁长桥乡村头村化坊小组山场种植果园，当时为了便于果园的管理，被告就在租赁的化坊小组山场上，沿着与原告所在的聂田小组山场相邻的山脊部位修建了一条便道，长约1000米。因该山脊为化坊和聂田二小组山场的分界线，以往只有一条人行小道，而被告扩宽修建后的便道则宽约3米，但并未占用原告林权证所标注的荒山山场面积。2014年，因聂田小组组长何广发与被告私人间产生矛盾，因此双方就该相邻山场之间已修建的便道产生纠纷，经长桥乡政府等部门多次调解未果，聂田小组即选择何世豪等十户村民作为原告，向本院提起诉讼。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告饶钦亮租赁长桥乡村头村化坊小组山场种植果园后，为有利于交通，在自已租赁的化坊小组山场上，沿着与相邻聂田小组山场之间的山脊分界线上原人行小道修建公共便道，将该小道整修扩宽，并未占用相邻原告的荒山山场面积，也未造成原告任何实际利益损失，且修路后对原告所属山场的进出通行也更为顺畅便利，有利于生产生活。故原告主张被告对侵占其所属山场停止侵害、恢复原状并赔偿损失10000元，本院不予支持。被告提出其修路只是沿着山脊分界线上的老路修整扩宽了一下，并未对原告造成什么损失的抗辩意见，理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何世豪的诉讼请求。本案受理费50元减半收取，由原告何世豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄长兴二〇一六年十一月九日书记员  揭 芸
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1215号申请人：王星，男，1984年11月26日出生。被执行人：马永全，男，1990年3月15日出生。申请执行人王星与被执行人马永全民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）新2326民初2323号民事判决书已发生法律效力。权利王星于2016年11月22日向本院申请执行案款61064元，执行费816元，合计61880元。本案在执行过程中，申请执行人王星与被执行人马永全于2016年11月28日达成执行和解协议：即被执行人马永全于2016年12月起每月偿还3000元直至61064元及逾期利息还清为止；本案执行费由马永全承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 付国山审判员 哨依塔二〇一六年十一月二十八日书记员 雷晓婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6088号原告何承宁，男，1971年5月20日生，汉族，住大丰市。委托诉讼代理人陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。被告冯赵军，男，1970年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告何承宁诉被告冯赵军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何承宁自愿向本院申请撤回对冯赵军的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何承宁撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由何承宁负担。代理审判员 吴 珏二〇一六年十一月十五日书 记 员 陈艳芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初7892号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码:9112022378330830X6。负责人:田捷全,职务行长。委托诉讼代理人:郑富友,职务静海中心支行客户经理。被告:李汝良,男,1970年8月15日生,汉族,住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(以下简称“中心支行”)与被告李汝良金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑富友到庭参加诉讼,被告李汝良经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金7500元及截止到2016年11月16日的利息701元,本息合计8201元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李汝良于2012年3月16日向原告申请贷款一笔,金额7500元,并约定借款期限及相关利率。合同期满后,经原告催收,被告未履行还款义务。截止到2016年11月16日,被告尚欠本金7500元及利息701元。本院经审理认定事实如下:2012年3月16日,被告李汝良向原告借款一笔,金额为7500元,到期日为2013年3月10日。借款到期后,原告于2014年11月25日向被告催收以上借款,被告未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金7500元及截止到2016年11月16日的利息701元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、利息清单及原告陈述等为证,本院予以认定。本院认为,中心支行与被告李汝良签订借款合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,各方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告李汝良发放贷款,被告李汝良在收款出示借据后,应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告李汝良未履行还款义务,构成违约。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述,原告诉请于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李汝良于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金7500元,给付原告截止到2016年11月16日的利息701元,本息合计8201元;二、被告李汝良给付原告中心支行(按本金7500元)自2016年11月17日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李汝良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年十一月二十九日书 记 员 相法虎
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1505号原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号（博茂大厦），组织机构代码：194675582。法定代表人：殷而，理事长。委托代理人：康兴仔，男,汉族，1986年2月22日出生，吴川市农村信用合作联社吴阳信用社信贷员。被告：黄国润，男，汉族，1970年5月7日出生，住所地：吴川市。原告吴川市农村信用合作联社与被告黄国润金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康兴仔到庭参加诉讼，被告黄国润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称，被告黄国润以种香蕉资金不足为由，于2015年3月6日立据向原告属下的吴阳信用社借款4400元，约定年利率11.73%，定于2016年3月6日归还，逾期不还加收50%的罚息。借款到期后，经原告多次派员催收借款，被告均以资金周转困难为由拒不归还。为此向法院起诉，请求判决：1.被告归还原告借款本金4400元及利908.23元（利息从2015年3月6日起暂计至2016年8月31日止，期限内利息按年利率11.73%计算，借款逾期加收50%的罚息）及至还清本金之日止的利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。被告李日平不作答辩，也未到庭质证。经审理查明，被告黄国润以种香蕉资金不足为由，于2015年3月6日向原告属下的吴阳信用社借款4400元，约定年利率11.73%，定于2016年3月6日归还，还款方式：到期利随本清；逾期不还加收50%的罚息。借款到期后，经原告多次派员催收借款，被告均以资金周转困难为由拒不归还。为此向法院起诉。以上事实有当地人的陈述、被告黄国润的居民身份证复印件、企业法人营业执照、借款合同、借款借据、借款计息清单各一份等在案证明。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定提供贷款，但被告黄国润未按约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，被告在借款期限内无法清偿借款本息，自2016年3月7日起，还应增加50%的罚息，即按年利率17.6%计付利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄国润不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄国润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金人民币4400元及支付利息908.23元（从2015年3月6日起计至2016年3月6日止，期限内按年利率11.73%计算，2016年3月7日计至2016年8月31日止，按年利率17.6%计算逾期利息），从2016年9月1日起至还清本金之日止仍按年利率17.6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币25元，由被告黄国润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦郁龄二〇一六年十一月十日书记员  颜云英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审440号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：杨兴本，男，1950年10月1日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市米东区。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕289号《行政处罚决定书》。本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人杨兴本未经批准，于2011年7月占用乌鲁木齐市米东区三道坝镇大庄子村1430.8平方米修建房屋。2016年7月12日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕289号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1430.8平方米土地上新建的房屋。2016年7月16日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人未履行该行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年七月十二日对被执行人杨兴本作出的米东国土资执罚〔2016〕289号《行政处罚决定书》。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十一月十四日书 记 员  姜 巍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执恢52号之一申请执行人：汪夕琳，女，生于2013年1月8日，汉族，农村居民，住什邡市皂角。被执行人：王明阳，男，生于1995年7月29日，汉族，农村居民，住什邡市禾丰镇。被执行人：方超，男，生于1990年8月3日，汉族，农村居民，住什邡市隐峰镇。汪夕琳与王明阳、方超机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月21日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中，已对王明阳的银行账户上的1400元进行了扣划，除此外被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2014）什邡民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘纯松审判员  袁英杰审判员  颜 宏二〇一六年十一月二十五日书记员  曾令明
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执831号申请执行人沈向阳。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。申请人沈向阳与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月29日作出（2016）淄仲裁字第413号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人沈向阳向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第413号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶志民审判员  郭晓伯审判员  徐庆来二〇一六年十一月十六日书记员  孙 刚
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1348号原告：姜某某，女，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：刘某某，男，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁西区。原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷���案，本院于2015年7月6日立案后，依法进行审理。姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1986年11月28日登记结婚，婚后感情不和经常吵架，双方已分居11年，感情确已破裂，无法在一起生活，故原告姜某某向法院起诉，请求法院判决其与被告刘某某离婚。本院经审查认为：原告诉称双方已分居11年，原告仅向本院提供的被告户籍所在地，经查，被告并不在此居住。经本院多方查找，没有找到被告刘某某。原告姜某某向人民法院起诉，不能提供被告明确的住址，无法向被告刘某某送达相关法律文书，所诉被告不明确，原告的告诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告���某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  刘天舒代理审判员  王 凤代理审判员  王富佳二〇一六年十一月十三日书 记 员  张 倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初10790号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被告：张金火，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：张亚霞，女，1985年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：张炳辉，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告张金火、张亚霞、张炳辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹红卫担任审判长，与代理审判员孟昆、人民陪审员王蒙章组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人张雪艳到庭参加了诉讼，被告张金火、张亚霞、张炳辉经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、张金火、张亚霞支付信用卡透支本金人民币本金483862.75元，及至2016年4月3日的欠款、利息22141.64元、滞纳金600元、手续费50元、年费元，合计506654.39元；2、张金火、张亚霞偿付自2016年4月4日起至实际偿付之日止的利息，按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算；3、判令张炳辉在50万最高额度内在保证期间对上述第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；4、判决张金火、张亚霞、张炳辉共同承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实和理由：张金火曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，张亚霞作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。张炳辉同意为张金火提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因张金火拖欠本金、利息等款项未还，张炳辉作为保证人应承担连带责任，张亚霞作为张金火的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。被告张金火、张亚霞、张炳辉均未出庭应诉，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡个人申请表、领用合约、交接审批表、中华人民共和国结婚证、臻信卡最高额保证合同、欠款构成明细、信用卡账户往来明细原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。本院经审理查明，张金火在杭州银行北京分行办理了臻信卡，张亚霞作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年4月3日，张金火拖欠本金483862.75元、利息22141.64元、滞纳金600元、手续费50元、年费元，合计506654.39元。张炳辉曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户张金火（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2013年3月29日至2016年10月28日，最高债权额为50万……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，被告张金火、张亚霞、张炳辉未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。张金火在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求张金火履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对张金火的诉讼请求予以支持。张亚霞在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求张亚霞承担连带责任的诉讼请求予以支持。张炳辉与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为张金火的上述债务承担连带保证责任，故应在50万范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张金火向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十八万三千八百六十二元七角五分、截止至二〇一六年四月三日的利息二万二千一百四十一元六角四分、滞纳金六百、手续费五十、年费，合计五十万零六千六百五十四元三角九分；二、自本判决生效之日起十日内，张金火向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二〇一六年四月四日起至实际付清之日止的利息，按领用合约的约定计算；三、张亚霞对上述款项的支付承担连带责任；四、张炳辉在五十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任，张炳辉承担责任后，有权向张金火追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百六十六、公告费用五百六十元由张金火、张亚霞、张炳辉负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫代理审判员  孟 昆人民陪审员  王蒙章二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭晓磊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1043号上诉人（原审被告）义乌大东港科技开发有限公司，住所地义乌市廿三里街道后乐工业园区。法定代表人熊巧生。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。负责人张山明，行长。上诉人义乌大东港科技开发有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14371号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14371号民事裁定，将本案移送至金华市金东区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。该案原审原告与原审被告义乌大东港科技开发有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》为本案的主合同，该合同第六条第6.7项争议解决载明：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）中方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。……”该管辖约定不违反法律规定，应认定为有效。本案贷款人即原审原告住所地在义乌市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十一月二十九日代书记员 徐艳锦
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初1975号原告：钟旺保，男，1957年9月27日出生，汉族，化州市人。委托代理人：钟海旺，男，1986年11月9日出生，汉族，化州市人。是原告的儿子。被告：化州市宝圩供销社。法定代表人：周英杰，该社主任。原告钟旺保诉被告化州市宝圩供销社建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟旺保及其委托代理人钟海旺、被告化州市宝圩镇供销社的法定代表人周英杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟旺保诉称：位于宝圩新桥西桥头一小块空地原是宝圩供销社管理使用，由于紧接原告屋墙，便于利用，故经协商，2005年11月15日达成被告以20000元价款转让该地给原告的口头协议，即日原告交足了20000元价款给时任供销社主任邹昌耀手收，有2005年11月15日被告出具的NO.0000626号《化州县宝圩供销社收款凭证》为凭，该收款凭证背面还有孙郁龙、陈德平等在场人签名证实，殊不知，2015年，原告依法使用该地时，却遭到被告宝圩供销社的新主任周英杰以转让价偏低为由，阻止原告使用该地，引发买卖合同纠纷。原告认为，2005年11月15日与被告达成的口头买卖协议是完全公开的，善意的，并无任何欺诈行为，本案买卖关系是依法成立的，被告供销社的新官不认旧账，对原告百般刁难，实际是侵权行为，必须要立即停止侵害。请法院依法处理。被告化州市宝圩供销社辨称：钟旺保藉供销社改革进入举步维艰之机，与原供销社主任邹昌耀私下串谋，不顾集体利益的损失，明知本诉标的物“地皮”是国有土地、明知本诉土地未经市国资办批准不准转让、明知国有资产处置要按相关程序进行、明知邹昌耀无权处分社有资产、明知违反了有关法律、法规、政策的强制性规定，还将位于宝圩陵江大桥西桥头供销社钟旺保屋隔离地皮欲贱价进行非法买卖，因此造成的一切后果，应当由原告承担责任。2005年11月15日原告与被告没有口头协议，只是原告凭空捏造，更没有任何书面协议。而原告提供的只是一张收据，没有具备合同应有的相关约定条款，房地产买卖口头协议是不受法律保护的，这桩没有《土地转让协议书》的合约是无效的。且被告的土地也没有交付原告，更加没有办理土地过户手续。本诉标的物“地皮”原本就是被告的，不存在被告侵权行为的事实。原告主张20000元为购买新桥头钟旺保屋隔离地皮，事实不清，证据不足，依法不可支持，应驳回原告请求。经审理查明：2005年11月15日，被告化州市宝圩供销社以20000元价款转让新桥头一号地皮（从钟旺保白墙至路边围墙）给原告钟旺保，即日原告钟旺保交了20000元给时任供销社主任邹昌耀，被告于2005年11月15日开具NO.0000626号《化州县宝圩供销社收款凭证》交原告收执。此后，该地块一直由原告保管使用。被告化州市宝圩供销社于2015年5月18日出具《公函》给化州市宝圩镇国土所，告知该国土所对于位于宝圩陵江大桥西桥头的1号地皮不予受理报建、办证申请，引致纠纷。原告钟旺保于2016年9月21日诉至本院，要求确认2005年11月15日原告与被告达成的地皮卖买的口头协议有效，并判令被告停止侵害。本院认为：2005年11月15日原告钟旺保从被告化州市宝圩供销社以20000元价款转让新桥头一号地皮（从钟旺保白墙至路边围墙）给原告钟旺保，有原告提供的被告于2005年11月15日开具NO.0000626号《化州县宝圩供销社收款凭证》为证，该收款凭证上有时任供销社主任邹昌耀签名并加盖化州市宝圩供销社的财务印章。该转让关系是双方自愿的，善意的行为，并没有违反法律的强制性规定。被告认为涉案“地皮”是国有土地、应按国有土地处置程序进行出让，但被告没有提供证据证明涉案土地属于国有土地，故双方于2005年11月15日达成的地皮卖买口头协议应确认是有效协议。被告出具公函阻止原告对该地的使用的行为不当，是对原告土地使用权的侵害，原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告钟旺保与被告化州市宝圩供销社于2005年11月15日达成的地皮卖买口头协议为有效协议，双方应予履行。二、被告化州市宝圩供销社立即停止对原告钟旺保位于化州市宝圩镇新桥西桥头一号地皮的使用权的侵害行为。本案案件受理费300元减半收取150元，由被告化州市宝圩镇供销社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一六年十一月二十九日书记员  文练帅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7591号原告：长兴昆仑置业有限公司，住所地长兴县龙山新区齐山西路南侧昆仑公馆9幢3号。法定代表人：李菲，公司总经理。委托代理人：施轶丹，公司员工。被告：佘青强，男，1992年9月3日出生，汉族，住长兴县。原告长兴昆仑置业有限公司与被告佘青强商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，因原告浙江长兴昆仑置业有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴昆仑置业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一六年十一月二十四日书记员  张思媛
甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执241号申请执行人拓振南，男，1986年11月8日出生，汉族,陕西省甘泉县城关镇居民，现住住甘泉县城关镇。被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人林志松，董事长。本院在执行拓振南与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初612号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人拓振南机械款66300元，并承担本案受理费728.5元、执行费894元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初612号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  杨会军二〇一六年十一月十四日书记员  刘阳阳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初3474号原告乔云龙，男，1978年9月15日出生，汉族，无业，住址讷河市委托诉讼代理人：常顺，男，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告讷河市老莱镇利民村村民委员会法定代表人：刘秀河，职务主任。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告乔云龙诉被告讷河市老莱镇利民村村民委员会（以下简称老莱镇利民村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔云龙及委托诉讼代理常顺到庭参加诉讼，被告老莱镇利民村经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔云龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告单位立即给付原告借款人民币50，000.00元整；2、被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：原告诉称，被告单位为了解决村干部开支，经过张冬凉经手在2015年2月15日被告在众博农业发展有限公司借款人民币50，000.00元整，当场被告单位经过张冬凉经手出具了借据一份，并且加盖了被告单位的公章，到现在被告也没有给付此款，在2006年6月21日众博农业发展有限公司经过股东决议注销，根据公司股东的决议，该公司对被告的债权50，000.00元归原告所有，现在原告急需要用款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院早日依法作出公正的判决。被告老莱镇利民村在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、被告出具的借条一张，原告以该证据证明讷河市众博农业合作发展有限公司与被告形成民间借贷法律关系，证明被告借原告人民币50，000.00元，并且没有约定还款期限。被告老莱镇利民村未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告老莱镇利民村向讷河市众博农业合作发展有限公司借款人民币50，000.00元。本院对该证据予以采信；原告提供的证据二讷河市工商监督管理局通知书一份，原告以该证据证明讷河市众博农业发展有限公司在2016年6月21日已经注销；原告提供的证据三、讷河市众博农业合作发展有限公司股东会议决议一份，原告以该证据证明对被告的债权决议归原告乔云龙所有，原告主体合格。被告老莱镇利民村未出庭，未对证据二、证据三提出质证意见。本院认为证据二、证据三证明了讷河市众博农业发展有限公司注销后将债权转让给原告的事实，本院对上述证据予以采信。原告提供的证据四、证人魏某某、曾某某当庭证言各一份，原告以上述证据证据被告老莱镇利民村在原告处借款50000.00元的事实。被告未提出，未提出质证意见。本院认为上述证据与借据相互印证，证明了被告在原告处借款的事实，本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2015年2月15日被告老莱镇利民村为了解决村干部开支，经过张冬凉手在讷河市众博农业发展有限公司借款人民币50，000.00元，经手人张某某并加盖单位公章。该借款未约定还款期限及利息。2016年6月21日讷河市众博农业发展有限公司经有关部门批准办理了注销登记，该公司注销后经股东会决议将被告老莱镇利民村欠款50，000.00元的债权转让给原告乔云龙。原告乔云龙向被告老莱镇利民村主张权利未果后诉至法院，要求被告老莱镇利民村偿还欠款。本院认为，原告提供了借据及债权转让的证据，充分证明了被告老莱镇利民村欠款的事实。被告老莱镇利民村在本院依法直接送达起诉状副本及开庭传票后，未提出反驳意见，也未出庭辩论，应亦为对原告起诉借款事实的认可。综上被告老莱镇利民村应偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告讷河市老莱镇利民村村民委员会偿还欠原告乔云龙借款本金50，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告讷河市老莱镇利民村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一六年十一月十五日书记员  刘晓龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1412号申请执行人：郑克谊，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：葛敬萍，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：丁群利，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：巢湖市铂卡制衣有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：丁群利。本院在执行申请执行人郑克谊与被执行人葛敬萍、丁群利、巢湖市铂卡制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名���的财产不足以支付本案的标的，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03760号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 张四清审判员 张婷婷二〇一六年十一月一日书记员 许东伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特562号申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳怡化电脑股份有限公司。法定代表人：石鸥。委托代理人：陈东。委托代理人：姜涛。被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：冲电气实业（深圳）有限公司。法定代表人：小关胜彦。委托代理人：尤武军。委托代理人：张爽。申请人深圳怡化电脑股份有限公司（以下简称怡化公司）与被申请人冲电气实业（深圳）有限公司（以下简称冲电气公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月31日立案。申请人怡化公司于2016年10月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人怡化公司在诉讼期间有权依法处分自己的诉讼权利，申请人怡化公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人深圳怡化电脑股份有限公司撤回申请。申请费人民币400元，减半收取计人民币200元，由申请人深圳怡化电脑股份有限公司负担。审判长 邓 晓 琴审判员 邱 明 演审判员 高 江 南二〇一六年十一月十四日书记员 李缓（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执446号申请执行人：章建福，男，1990年6月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：鲍云海，男，1990年9月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人章建福与被执行人鲍云海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为55525元，被执行人鲍云海未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人鲍云海的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初250号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月十五日书记员  陈晓霞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1727号申请执行人王立臻。被执行人崔素峰。本院在执行上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初9598号原告：钱基础，女，1957年06月02日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。被告：王季康，男，1958年10月31日生，汉族，住上海市金山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。原告钱基础诉被告王季康(以下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月18日7时25分许，第一被告驾驶牌号为沪CAXX**小轿车，在本区茸卫公路农场无名路东处，恰与原告骑行的电动自行车(牌号为临XXXXXXX)发生相撞，造成原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告负事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告请求法院判令被告赔偿其各项损失等合计29,091.60元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业第三者保险范围内承担赔付责任，余额由第一被告承担。第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。第二被告书面辩称，对事故的事实和责任认定无异议，对部分赔偿项目金额有异议。经审理查明，本院对原告所述事故事发经过、责任认定予以确认。原告伤势经鉴定，酌情给予休息期120天，营养期60天，护理60天。另查明，第一被告向第二被告投保了交强险及不计免赔商业三者险，责任限额分别为122,000元和1,000,000元，保险期限均为自2015年4月30日起至2016年4月29日止。以上事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、交强险及商业险保单、病史资料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、律师费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应该根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故的全部责任，该认定意见并无明显不当，本院予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、医疗费，本院凭据确认为7,057.60元。2、营养费，本院根据原告伤情以30元/日，并结合鉴定意见计算60日，为1,800元。3、护理费，本院参照上一年度本市居民服务行业职工的月平均工资2,467元的标准，结合鉴定意见计算60天为4,934元。4、误工费，原告提交了其与上海佳田建筑工程有限公司签订的劳动合同，上述公司的营业执照复印件及该公司盖章出具的收入证明和误工证明，用以证明其误工损失为3,200元/月。第二被告虽不予认可，但未提出相应的反证。本院根据原告提交的证据对原告的工作情况予以认可，酌情按照本市职工最低工资2,190元/月，结合鉴定意见计算120天为8,760元。5、交通费，本院酌定200元。6、衣物损，本院酌定100元。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认。8、律师费，原告主张1,000元，尚属合理，本院予以确认。9、车辆修理费，因原告未提交相关定损单据，本院无法确定其关联性，故对该项损失难以支持。上述原告损失中属于交强险医疗费用赔偿限额为：医疗费7,057.60元、营养费1,800元，合计8,857.60元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。属于死亡伤残赔偿限额为：护理费4,934元、误工费8,760元、交通费200元，合计13,894元由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。属于财产损失赔偿限额为衣物损100元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费900元，因不属于交强险范围，由第二被告在商业三者险范围内承担。律师费1,000元，系原告因诉讼所支出的费用，因不属于保险范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失1,000元；第二被告在交强险限额内及第三者商业保险范围内赔偿原告损失23,751元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王季康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失23,751.60元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取263元，由原告负担63元、第一被告负担200元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一六年十一月十八日书记员  王 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1663号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人李某，男，1988年4月22日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民工，住兰陵县。因涉嫌故意伤害于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年9月1日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1236号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年8月30日15时许，被告人李某与高某、蒋某（均另案处理）结伙，到临沂市兰山区义堂镇后城子村向董某1索要债务。因董某1不在家，三人要求董的父母董某2、王某2书写债务保证书，被拒，高某与王某2发生口角并撕扯。撕扯中，被告人李某用拳击打董某2胸腹部，至其左侧第四、五肋骨骨折。经法医鉴定，董某2的损伤构成轻伤二级。2016年6月29日，被告人李某到公安机关投案。现双方已和解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，同时有被害人董某2、王某2的陈述，证人赵某、王某1等人的证言，同案当事人高某、蒋某的供述，辨认笔录，法医鉴定，抓获经过、调解协议等证据证明，被告人李某对上述事实予以供认，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人主动投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，构成自首。并已同被害人和解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 方人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一六年十一月十日代书 记员  范运秀
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8389号原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码75217XXXX。法定代表人张剑光。委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职员，住北京市延庆区。被告王建华，女，46岁。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王建华物业服务合同纠纷一案中，经工作，王建华履行了缴费义务，故原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  张立新二〇一六年十一月十六日书记员  周 鑫
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初1190号原告张祥，男，1979年6月22日生，汉族。委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。被告嘉祥县振兴建安工程有限公司格尔木分公司。负责人贾来宝，总经理。被告嘉祥县振兴建安工程有限公司。法定代表人张诒欢，董事长。原告张祥与被告嘉祥县振兴建安工程有限公司格尔木分公司（以下简称嘉祥振兴格尔木分公司）、嘉祥县振兴建安工程有限公司（以下简称嘉祥振兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托代理人郑淑蓓到庭参加了诉讼，被告嘉祥振兴格尔木分公司、嘉祥振兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祥诉称，2014年7月，被告嘉祥振兴格尔木分公司以建设工程资金周转困难为由，多次向原告借款共计152000元。并于2016年3月9日给原告出具了一张《借条》，载明“今借到张祥现金壹拾伍万贰仟元整，152000元”。被告嘉祥振兴格尔木分公司为被告嘉祥振兴公司设立的分公司，故要求被告嘉祥振兴公司承担连带责任。因多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款152000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告嘉祥振兴格尔木分公司、嘉祥振兴公司未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告嘉祥振兴格尔木分公司以工程施工资金周转困难为由，多次向原告借款共计152000元。并于2016年3月9日给原告出具了内容为：“今借到张祥现金壹拾伍万贰仟元整，152000元”的《借条》一张。因被告嘉祥振兴格尔木分公司未偿还借款，原告诉至本院。另查，被告嘉祥振兴格尔木分公司系被告嘉祥振兴公司设立的分公司，不具有法人资格。以上事实有被告嘉祥振兴格尔木分公司出具的《欠条》、营业执照以及原告的陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告嘉祥振兴格尔木分公司向原告张祥借款152000元，有原告提交的借条佐证，本院对原告张祥与被告嘉祥振兴格尔木分公司之间的借款事实及借款金额予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告嘉祥振兴格尔木分公司向原告借款152000元，理应偿还。但由于被告嘉祥振兴格尔木分公司系被告嘉祥振兴公司设立的分公司，其自身不具有法人资格，无法独立承担民事责任，故其民事责任应依法由被告嘉祥振兴公司承担。因此原告要求被告嘉祥振兴公司偿还借款152000元的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉祥振兴格尔木分公司、嘉祥振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证等相关权利，其行为不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉祥县振兴建安工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥借款152000元；二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告嘉祥县振兴建安工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  仲继红人民陪审员  焦兴鹏人民陪审员  石凤梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘小静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12104号原告上海耀华玻璃钢有限公司，住所地上海市。负责人陈志江，董事长。委托代理人唐莲芳，女。被告上海汉原管业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海耀华玻璃钢有限公司诉被告上海汉原管业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海耀华玻璃钢有限公司自动撤诉处理。审判员  潘志毅二〇一六年十一月二日书记员  顾雯雯附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1944号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。法定代表人韩新民，该局局长。委托代理人马秀岩，该局××科科长。被执行人张立春。被执行人孟立芳。本院在执行（2016）鲁1602执1944号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人张立春、孟立芳行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨区抚养费征字［2014］94号社会抚养费征收决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  赵 芳审判员  周银成二〇一六年十一月八日书记员  江雅洁
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0117刑初384号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人白某，男，1995年3月3日出生，汉族，无业。被告人白某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被南京市公安局溧水分局取保候审，2016年10月31日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月11日晚，被告人白某在无锡市一宾馆内，趁被害人张某熟睡之际，使用被害人张某手机中“分期乐”软件透支人民币3200元，并将该3200元人民币提现至被害人张某所有的卡号为62×××87的邮政储蓄卡上，随后，被告人白某删除了全部交易信息。次日凌晨，被告人白某以需要银行卡提取自己的微信账户钱款为理由，向被害人张某借走该张邮政储蓄卡，并通过ATM机取走卡内人民币3100元。2016年9月21日，被告人白某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人白某主动退还被害人全部经济损失。上述事实,被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人张某的陈述；2.南京市溧水区司法局出具的调查评估意见书；3.被告人白某的户籍资料、案发经过、到案经过、银行卡交易明细及取款监控记录、扣押及发还清单；4.被告人白某的供述和辩解。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后已追回全部赃款，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成家琼二〇一六年十一月二十一日书记员  冯 新
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8621号原告沈阳陵东集团物业管理有限公司。法定代表人玉若岑，系该公司总经理。原告委托代理人李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。委托代理人冯星。被告杨德清。本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告杨德清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。审判员 张 丹二〇一六年十一月二十三日书记员 王洁琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执1419号申请执行人唐海平，男，1984年3月19日出生，汉族。被执行人罗正保，男，1972年2月15日出生，汉族。被执行人刘润生，男，1957年8月8日出生，汉族。本院执行的申请执行人唐海平与被执行人罗正保、刘润生民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2270号民事调解一案，经本院执行，现被执行人罗正保、刘润生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2270号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一六年十一月四日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1165号申请执行人姬有明，男，汉族，1949年10月27日出生，住成都市武侯区。被执行人李立，男，汉族，1979年8月17日出生，住四川省通江县。被执行人安建蓉，女，汉族，1976年5月27日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第4474号民事调解书，于2016年6月13日立案受理姬有明申请执行李立、安建蓉买卖合同纠纷一案。执行标的100000元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的100000元，已执行到位0元，被执行人李立、安建蓉尚欠申请人姬有明100000元。二、终结（2015）温江民初字第4474号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  肖 琴
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2343号原告刘文霞，女，1954年6月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。原告刘文霞与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文霞、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用713元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2016年12月20日前返还原告刘文霞人民币713元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 韩 靖二〇一六年十一月二十三日书记员 汪晓琪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初3164号原告:北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人:张洪波，董事长。委托诉讼代理人:关洪军，男,该公司职员。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。被告：赵万明，男，1986年7月20日出生。原告北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）与被告赵万明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富杨供暖公司委托诉讼代理人关洪军、庞嘉靖到庭参加诉讼，被告赵万明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富杨供暖公司诉称，我方为北京市怀柔区×区×号楼×单元×室唯一、合法的供暖单位，按照规定于每年10月份向涉案房屋所有权人赵万明收取该年度供暖季的供暖费。涉案房屋面积为116.28建筑平方米，供热价格为30元/建筑平方米·采暖季。2015-2016供暖季，我方按照国家的法定供暖规定向涉案房屋提供了供暖服务，达到了国家规定的供暖温度范围，供暖费用也是按照国家法定的供暖价格来进行计算和收取，但赵万明未交相应的供暖费。故起诉至法院，要求赵万明给付2015-2016年度供暖费3488.4元，并给付自逾期之日起到交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金。赵万明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，赵万明系北京市怀柔区×区×号楼×单元×室产权人，房屋建筑面积为116.28平方米，该房屋由富杨供暖公司提供供暖服务，双方未签订供用热力合同。2015-2016供暖季，富杨供暖公司为涉案房屋提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。由于赵万明未向富杨供暖公司交纳供暖费用，富杨供暖公司诉至本院，要求赵万明给付2015-2016年度的供暖费用3488.4元，并给付自逾期之日起到交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金。在案件审理过程当中，富杨供暖公司放弃要求赵万明给付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有富杨供暖公司当庭陈述、京价商字[2001]372号文件等相关书证在案佐证。本院认为，涉案房屋在富杨供暖公司的供暖范围之内，双方虽未签订书面供暖协议，但赵万明作为产权人接受了富杨供暖公司提供的供暖服务，双方成立事实供热关系。2015-2016供暖季，富杨供暖公司向涉案房屋提供了供暖服务，赵万明应按照政府规定的供暖费收费标准交纳供暖费用。赵万明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。富杨供暖公司要求赵万明给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵万明于本判决生效后七日内给付北京富杨供暖有限公司二○一五至二○一六年度供暖费三千四百八十八元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由赵万明负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由赵万明负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员     张文龙人民陪审员  刘晓凤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  翟 烁
吉林���通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执669号申请执行人崔学丽，女，1957年4月21日生，住通化市。被执行人闫玉鹏，男，197年6月2日生，住通化县。本院在执行申请人崔学丽与被执行人闫玉鹏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初148号民事调解书执行案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋佳峰审判员  孙国军审判员  孙永志二〇一六年十一月十四日书记员  潘守玉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1079号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：张帅，职务副主任。被执行人：柳建臣，男，1961年10月05日出生，现住桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与柳建臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1550元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1286号原告：朱满文。委托诉讼代理人：万卫兵，湖南春立律师事务所律师，特别授权。被告：郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司。法定代表人：李松柏，系该公司董事长。被告：李松柏。原告朱满文与被告湖南省郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、被告李松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱满文的委托诉讼代理人万卫兵、被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、被告李松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、被告李松柏共同偿还借款本金800000元，支付利息660000元；2.案件的受理费由两被告承担。事实与理由：2011年4月8日，原告与被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司签订《借款协议》，原告借款1000000元给被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司，年利息为18%，借期一年，被告李松柏自愿为该借款作担保。当日，原告朱满文通过银行转账1000000元至被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司账户。被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司于2014年3月偿还原告本金200000元。2014年3月10日，原告与被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司签订《借款补充协议》，协议中确定，截至2014年2月，被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司尚欠原告借款本金800000元，利息300000元。且约定被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司于2014年10月31日前一次性偿还借款本金800000元。借款再次到期后，被告仍未如期偿还。截至2016年8月，被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司尚欠原告朱满文借款本金800000元，利息660000元。经多次催讨未果，遂起诉至资兴市人民法院。被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、被告李松柏承认原告在本案中所主张的事实，但认为因政府政策导致郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司停产停业，资兴市人民政府未及时支付郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司收购款，导致被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司无力支付原告朱满文的借款。本院认为，被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、被告李松柏承认原告朱满文在本案中主张的事实，故对原告朱满文主张的事实予以确认。1.关于借款本息。经原告朱满文与被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司当庭确认，截至2016年8月，被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司尚欠原告借款本金800000元，利息660000元，符合法律规定，故对于原告请求郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司偿还借款本金800000元、利息660000元的诉讼请求，本院予以支持；2.关于担保责任。在2011年4月8日的《借款协议》上，李松柏自愿为该债务承担担保责任，未约定担保方式，则应按照连带责任承担担保责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该《借款协议》约定借款期限为一年。则被告李松柏的保证期间为主债权履行期届满之日起六个月，原告于2016年9月11日向法院起诉，已经超过了被告李松柏的保证期间，故被告李松柏的保证责任免除。故原告请求被告李松柏共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告请求被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司偿还借款本金800000元，利息660000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告请求被告李松柏对以上款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱满文借款本金800000元，支付利息660000元，本息共计1460000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  宁佳二〇一六年十一月一日书记员  李贤
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初7093号原告定边县某某加油站被告高某某本院在审理定边县某某加油站与高某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费100元，全额退回原告。审判员  李燕二〇一六年十一月十六日书记员  杨春
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0302执260号申请执行人焦海，男，1967年出生，汉族，住太原市。被执行人韩建军，男，1969年出生，汉族，住本市。在执行过程中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人韩建军进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人焦海也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中级法院作出的（2016）晋03民终245号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 军二〇一六年十一月十八日书记员 董旭洲
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执456号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城三路***号。组织机构代码867034449。负责人李海涛，该行行长。被执行人范希武，男，1977年8月13日出生，汉族，住阳信县。被执行人刘风信，男，1973年11月5日出生，汉族，住址同上。被执行人范崇义，男，1955年3月20日出生，汉族，住址同上。被执行人杨荣田，男，1957年2月6日出生，汉族，住阳信县。本院立案执行的（2016）鲁1622执456号申请执行人中国农业���行间股份有限公司阳信县支行与被执行人范希武、刘风信、范崇义、杨荣田金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年十一月二十一日书记员  张树红
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初4956号原告：路芳，女，1977年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告：张某。法定代理人：路芳，女，1977年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，系原告张某之母。原告：张福贵，男，1945年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告：刘秀荣，女，1954年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托代理人（原告张福贵、刘秀荣共同委托）：路芳，女，1977年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。系原告张福贵、刘秀荣之儿媳。被告：孙加林，男，1972年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告路芳、张某、张福贵及刘秀荣与被告孙加林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告路芳，张某的法定代理人、张福贵、刘秀荣的委托代理人路芳到庭参加诉讼，被告孙加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路芳、张某、张福贵、刘秀荣的诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息。被告孙加林缺席无答辩。经审理查明：2015年1月30日，被告孙加林向张永海（原告路芳的丈夫、原告张某的父亲、原告张福贵及刘秀荣的儿子，现已死亡）借款20万元，并约定于2015年1月30日前偿还。庭审过程中，原告认可被告已偿还借款15万元（2015年2月4日被告给张永海转款2笔，共10万元；2015年5月24日、8月18日由齐恩德代被告给张永海分别转账还款3万元和2万元），现尚欠5万元。原告主张逾期利息自2015年1月30日起按年利率6%计算，至借款全部付清之日止。上述事实，由当事人陈述、借条原件等相关证据在案佐证。本院认为：被告向张永海借款20万元，虽部分履行，但仍欠5万元，且该借款已逾期。现债权人张永海已死亡，四原告作为债权人的第一顺序继承人有权继承该合法财产。上述借款事实清楚，证据充分，被告应依法履行清偿义务。原告要求被告支付逾期利息（自2015年1月30日起按年利率6%计算，至借款全部付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告孙加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙加林在本判决生效之日起三日内偿付给原告路芳、张某、张福贵及刘秀荣借款5万元及逾期利息（自2015年1月30日起按年利率6%计算，至借款全部付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告承担1625元（已交纳），被告承担525元。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一六年十一月十一日书记员  王 玉