wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初2083号原告商水县农村信用合作联社。法定代表人：尚纪成，男，系该社理事长。委托代理人：种松柏，男，河南颖滨律师事务所法律顾问。代理权限：全权代理。被告王自功,男,汉族,1970年3月3日生,住河南省沈丘县。被告程更生，男，汉族，1971年8月11日生，住河南省沈丘县。被告张番，女，汉族，1972年8月27日生，住河南省沈丘县。被告张书祥，男，汉族，1976年11月29日生，住河南省沈丘县。被告赵刘霞，女，汉族，1974年12月30日生，住河南省沈丘县。被告张忠义，男，汉族，1965年12月30日生，住河南省沈丘县。被告张兰荣，女，汉族，1963年12月30日生，住河南省沈丘县。被告吴春明，男，汉族，1969年3月2日生，住河南省沈丘县。被告李桂兰，女，汉族，1969年4月2日生，住河南省沈丘县。原告商水县农村信用合作联社诉被告王自功、程更生、张番、张书祥、赵刘霞、张忠义、张兰荣、吴春明、李桂兰借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月6日公开开庭进行了审理，原告商水县农村信用合作联社委托代理人种松柏，被告王自功到庭参加诉讼，被告程更生、张番、张书祥、赵刘霞、张忠义、张兰荣、吴春明、李桂兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月7日，被告王自功在我社贷款50万元，用于自己的经营，于2014年8月7日到期，由被告程更生、张番、张书祥、赵刘霞、张忠义、张兰荣、吴春明、李桂兰作担保。贷款逾期后，经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求被告清偿贷款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王自功辩称，借款属实，愿限期还款。被告程更生、张番、张书祥、赵刘霞、张忠义、张兰荣、吴春明、李桂兰既未到庭又未向本庭提供答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1河南农村信用合作联社借款借据二份。2王自功签订的最高额个人借款合同一份。内容为:借款人王自功，借款金额500000元，期限1年。3被告程更生、张番、张书祥、赵刘霞、张忠义、张兰荣、吴春明、李桂兰签订的最高额保证合同及身份证复印件各1份。证明被告程更生、张番、张书祥、赵刘霞、张忠义、张兰荣、吴春明、李桂兰对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2013年8月7日，被告王自功和原告商水县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同一份，合同约定被告王自功在原告处贷款500000元，期限为一年，利率为月息9.69‰，逾期利率为合同利率上浮50℅,挪用借款罚息按合同利率上浮100℅,此款用于个人的生产经营，于2014年8月7日到期。并由被告程更生、张番、张书祥、赵刘霞、张忠义、张兰荣、吴春明、李桂兰作担保，保证方式为连带保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。本院认为：被告王自功在原告处借款500000元,并有被告程更生、张番、张书祥、赵刘霞、张忠义、张兰荣、吴春明、李桂兰作了连带责任的担保，事实清楚，证据确凿充分。被告未按照合同约定向原告偿还是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任。现原告要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：一被告王自功于本判决生效之日起十日内向原告商水县农村信用合作联社偿还所欠借款本金500000元及利息(利率按照合同约定自2013年8月7日起至履行完毕之日止)；二被告程更生、张番、张书祥、赵刘霞、张忠义、张兰荣、吴春明、李桂兰对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  任艳秋审判员  赵 丽审判员  王 勉二〇一六年十一月十九日书记员  李树林
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执恢49之一号   申请执行人西安市长安区永兴工艺铸造厂，住所地西安市长安区兴隆街办。   法定代表人王兴奇，厂长。   被执行人太原市明星石油机械制造有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道办淖马村希望街甲字**。   法定代表人曹鹰剑，总经理。   申请执行人西安市长安区永兴工艺铸造厂与被执行人太原市明星石油机械制造有限公司债权纠纷一案，本院（2011）杏民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市长安区永兴工艺铸造厂于2016年5月26日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2016）晋0107执恢49号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 李俊林   执行员 宋 力   执行员 马 勇     二0一六年十一月二十三日   书记员 赵 斌
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1278号 申请执行人：钟星文等34名债权人（详见附件）。 委托代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。 委托代理人：蔡妙婷，广东文证律师事务所律师助理。 被执行人：珠海市海翔电子有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街****。 法定代表人：陈坤鹏。 本院在执行钟星文等34名债权人（详见附件）与珠海市海翔电子有限公司（以下简称海翔公司）的劳动仲裁纠纷一案中，依据已经生效的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2016]177-210号仲裁裁决书。责令被执行人海翔公司应当向申请执行人支付合计人民币425,444.58元及利息，并向本院缴纳执行费合计人民币4437元。在执行过程中，本院查封了存放于海翔公司厂内的全部设备，但该批设备已由斗门区人民法院、香洲区人民法院、中山市第一人民法院查封，本院的查封已属于第四顺位轮侯查封，故无法直接处理。须待首封法院处理后，本案再参与分配。另外，本院查封了被执行人名下的粤Ｃ×××××号车辆一台，但暂未能扣押到车辆，无法处理。除此以外，本院多次向金融、房地产、工商行政等管理部门查询，均未发现有其他可供执行财产。而该公司现已停业，不存在生产盈利。经询申请执行人意见，同意本案作终本处理。待日后具备执行条件时，恢复执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0404执1261-1294号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。 审判长  颜永韬 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王代琤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5711号原告:刘振振,男,1991年8月7日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王廷月，江苏瀛恒律师事务所律师。被告:无锡佳睿宝精密机械有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区胡陆路**。法定代表人:张正刚。原告刘振振与被告无锡佳睿宝精密机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告刘振振于2016年11月10日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告刘振振的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘振振撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告刘振振负担。审判员  吴子浩二〇一六年十一月十日书记员  陈燕萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初1413号原告张宇虹，男，1970年9月7日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人尹雪晖，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明亿宝经贸有限公司。住所地昆明市东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼****。法定代表人黎婕奕，董事长。被告昆明长青融资担保有限公司。住所地昆明市穿金路**昆明候谷花园****商业******2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人朱开荣，总经理。原告张宇虹诉被告昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告张宇虹及其委托代理人尹雪晖均到庭参加诉讼，被告昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张宇虹诉称：原告向被告昆明亿宝经贸有限公司提供借款100000元，被告昆明长青融资担保有限公司为此提供了保证担保。后两被告又一同为该债务并订立了还款计划及承诺方案。该款项已逾期，原告多次催要，被告方拒不兑现其还款计划，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元，利息15000元，同时判令被告向原告支付自2015年4月3日起至还清本金之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其诉请举证如下：《借款合同》、《保证合同》、借款补充协议、银行转账汇款电子回单。欲证明2014年12月3日，被告昆明亿宝经贸有限公司向原告张宇虹借款100000元，被告昆明长青融资担保有限公司承担保证责任，借款期为2014年1月3日至2015年6月2日，到期一次性还款，利息按每月1.5%计算给予原告。借款发生当日，原告当日通过网银将借款本金100000元汇至被告昆明亿宝经贸有限公司指定账户，至此原告已履行借款的交付义务，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。被告昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院经认证，对以上证据的真实性依法予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：被告昆明亿宝经贸有限公司因流动资金需要，于2014年12月3日在云南惠通天下民间融资登记服务有限公司与原告、被告昆明长青融资担保有限公司签订了《借款合同》及《借款合同补充协议》各一份，约定被告昆明亿宝经贸有限公司向原告借款100000元，月利息为2.2%，借款人每月扣除0.2%服务费支付给云南惠通天下民间融资登记服务有限公司。借款期限为2014年12月3日至2015年6月2日止，款项转入昆明亿宝经贸有限公司中国建设银行昆明锦苑花园支53×××744账号内。如昆明亿宝经贸有限公司逾期支付利息的，自逾期之日起至还清之日止，按约定利率支付利息外每日向原告按借款余额的日万分之五支付违约金；逾期支付本金的，自逾期之日起，每日按合同约定借款利息的双倍向原告支付违约金，直至还清之日止。被告昆明长青融资担保有限公司作为保证方对借款本金及利息、违约金、赔偿金等进行担保，在保证范围内对被告昆明亿宝经贸有限公司债务承担连带清偿责任。同日，上述三方签订《保证合同》、《保证合同补充协议》各一份，约定被告昆明长青融资担保有限公司对借款合同及借款合同补充协议项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费）承担保证责任，保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后一年止。原告于2014年12月3日，通过网银转账的方式将100000元借款支付给被告昆明亿宝经贸有限公司。该借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告认可收到被告支付的2015年1月4日-4月3日利息8000元。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案庭审查明，被告向原告借款100000元的事实，有《借款合同》、银行转账汇款电子回单、银行的交易明细予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告昆明亿宝经贸有限公司归还借款有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，虽然原、被告双方约定的利息为月利率2.2%计算，但原告请求按银行同期贷款利息计算，于法无悖，本院予以支持。关于保证问题，依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案被告昆明长青融资担保有限公司作为保证人签署了《借款合同》及《保证合同》，合同中约定担保方式为连带保证责任，且原告起诉时尚在保证期间内，故对原告要求被告昆明长青融资担保有限公司对上述借款本金及利息、诉讼费用等承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明亿宝经贸有限公司于判决生效后十日内支付尚欠原告张宇虹借款本金100000元；二、由被告昆明亿宝经贸有限公司于判决生效后十日内，以100000元为基数，支付原告张宇虹自2015年4月4日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款率计算的利息；三、由被告昆明长青融资担保有限公司对上述判项一、二承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  赵 梦人民陪审员  李金昌人民陪审员  罗凤珍二〇一六年十一月九日书 记 员  王从妮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6995号之一申请执行人马丽君，女，汉族，1986年6月5日出生，住佛山市顺德区，被执行人何志强，男，汉族，1971年11月17日出生，住佛山市顺德区，被执行人黄志霞，女，汉族，1977年1月1日出生，住佛山市顺德区，原告马丽君与被告何志强、黄志霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何志强、黄志霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告马丽君归还借款本金人民币200000元及支付利息（利息计算方法：从2015年12月21日起按年利率24%计算至两被告实际还款之日止），并承担案件受理费2185元。因债务人何志强、黄志霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人马丽君向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何志强、黄志霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人何志强有银行存款89470.1元，被执行人黄志霞有银行存款2315.93元，本院依法扣划。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无房地产登记。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人何志强有粤Ｘ×××**号小型汽车一辆，本院于2016年7月1日查封，查封期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭；该车去向不明，暂无法扣押处理；查明被执行人黄志霞有粤Ｘ×××**号小型汽车一辆，本院于2016年7月1日查封，查封期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭；该车去向不明，暂无法扣押处理。另查，被执行人已不在户籍住所地居住。上述扣划被执行人的银行存款91786.03元不足以清偿案件债务，本院依法分配，本案分配得款39853.85元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本案已执行标的39853.85元，已缴交执行费472.1元。本院认为，本院所扣划被执行人的银行存款，已依法分配，所得款项也分配完毕。而被执行人何志强所有的粤Ｘ×××**号小型汽车、被执行人黄志霞所有的粤Ｘ×××**号小型汽车本院已依法查封，但该车去向不明，暂无法扣押处理。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6995号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年十一月三日书记员  李树恒
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1208号申请执行人姚子善，男，1959年2月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人秦彦庆，男，1986年9月出生，汉族，居民，住费县马庄镇西马庄村。本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初728号民事判决书确认被执行人秦彦庆偿还申请执行人姚子善借款13000.00元及利息，（利息按判决书的判决履行）。案件受理费125元由被执行人负担。本院在执行申请执行人姚子善与被执行人秦彦庆民间借贷纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户，且账户余额均不超过50元一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初728号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许庆晓审判员  曹 文审判员  李长存二〇一六年十一月一日书记员  姜 晓
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1791号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行,住所地睢宁县邱集镇大街。单位负责人尹伟，该支行行长。被执行人王志强,男,1967年8月3日生,汉族，住睢宁县。被执行人王喜章,男,1989年5月2日生,汉族，住睢宁县。被执行人柏吉徽,男,1991年4月9日生,汉族，住睢宁县。被执行人朱永,男,1968年10月21日生,汉族，住睢宁县。被执行人任工广,男,1968年2月10日生,汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与被执行人王志强、王喜章、柏吉徽、朱永、任工广借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第207号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王志强、王喜章、柏吉徽、朱永、任工广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第207号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡梦晓
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0891执524号 申请执行人：吴仁佳，男，汉族，1964年7月21日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：豆妃峰，男，汉族，1973年9月21日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：李桂芬，女，汉族，1974年12月13日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：豆秋生，男，汉族，1963年3月7日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：梁妃梅，女，汉族，1966年5月12日出生，住湛江市市辖区。 本院在执行吴仁佳申请执行豆妃峰、李桂芬、豆秋生、梁妃梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人豆妃峰、李桂芬、豆秋生、梁妃梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人豆妃峰、李桂芬、豆秋生、梁妃梅履行（2015）湛开法东民初字第567号民事判决书所确定的义务，向申请执行人吴仁佳偿还贷款人民币186000元、案件受理费2010元和申请执行费2720.15元，共计190730.15。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨（或冻结）被执行人豆妃峰、李桂芬、豆秋生、梁妃梅的银行存款人民币190730.15元；或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡德伟 审判员  吴红丽 审判员  龙宝春 二〇一六年十一月一日 书记员  黄海强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2016）湘0623执1298号 周应兵、吴学华： 周应兵申请执行与吴学华机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人周应兵与被执行人吴学华达成执行和解协议，吴学华己履行本院（2016）湘0623民初955号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十一日 申请人：周应兵 被执行人：吴学华
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执681号申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。负责人段新军，任该社主任被执行人廉海峰，男，1985年9月17日生，住沁阳市。被执行人连根树，男，1960年5月4日生，住沁阳市。被执行人宋花平，女，1960年2月22日生，住沁阳市。被执行人李银桥，男，1989年8月20日生，住沁阳市。被执行人廉君君，女，1988年5月17日生，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行廉海峰、连根树、宋花平、李银桥、廉君君为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第12196号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。标的44000元，被执行人已履行27300元，经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第12196号公证书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一六年十一月四日书记员  王顺心
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执0074号申请执行人郝建春，男被执行人焦文庆，男，郝建春与焦文庆买卖合同纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第01164号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人焦文庆未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人焦文庆及其共有存款（收入)20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 震
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19488号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人崔妙玲，女，汉族，1993年2月7日出生，住广东省东莞市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与崔妙玲其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初444号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔妙玲应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人崔妙玲的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执恢254号 吴孚坤、李平、陈晓兰、吴继延： 关于申请执行人吴孚坤、李平与被执行人陈晓兰、吴继延一案，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执恢254号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执475号申请执行人孙泽会，女，1968年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人徐纪荣，男，1964年2月21日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人朱美珍，女，1966年8月29日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人孙泽会与被执行人徐纪荣、朱美珍民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年4月7日作出的（2016）云0114民初177号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐纪荣、朱美珍应支付共计人民币316513.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,申请执行人申请执行的案款316513.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执475号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年十一月二日书记员  黄 巍
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1323民初5487号 原告:徐乃亮,男,1941年3月1日出生，住泗阳县。 原告:刘后华,女,1942年5月12日出生，住泗阳县。 原告:陈磊,男,1987年8月24日出生，住泗阳县。 原告:陈俞,女,1989年2月13日出生，住泗阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告:杨龙飞,男,1983年12月26日出生，住泗阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路新天地商业广场**楼。 负责人：彭彬，该支公司经理。 委托诉讼代理人：高阳，男，该支公司员工。 原告徐乃亮、刘后华、陈磊、陈俞诉被告杨龙飞、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。四原告的共同委托诉讼代理人张林武、被告杨龙飞、被告人保泗阳支公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐乃亮、刘后华、陈磊、陈俞向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿四原告因亲属徐香兰死亡造成的死亡赔偿金616768元【（37173元/年×20年-110000元）×80%+110000】元、精神抚慰金50000元、丧葬费24713.2元（30891.5元×80%）、被扶养人生活费54925.2元（24966元/年÷5×5.5年）元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等费用3000元，合计749406.4元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年7月21日20时许，被告杨龙飞驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，在泗阳县来安邮政储蓄银行门前，撞到由南向北步行的行人徐香兰，造成徐香兰当场死亡。本事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告杨龙飞承担本起事故的主要责任，徐香兰承担本起事故的次要责任。被告杨龙飞驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人保泗阳支公司投保机动车保险，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。 被告人保泗阳支公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。3.原告应举证证明死者徐香兰系城镇居民或者在城镇居住或者工作，证明其死亡赔偿金按照城镇标准主张，精神抚慰金30000元较为合理，处理丧葬事宜的人员误工费和交通费应包含在丧葬费里面，被抚养人生活费请法庭酌定，医疗费用超出交强险范围内按70%计算。 被告杨龙飞答辩意见同人保泗阳支公司答辩意见。 四原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的泗阳县国土资源局来安国土资源所证明，能够证实徐香兰系失地农民，本院对该证据的真实性予以确认。 对于各方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、四原告系徐香兰的亲属，被告人保泗阳支公司承保苏Ｎ×××××号小型轿车交强险及金额为1000000元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。 另查明：徐香兰出生于1963年11月28日，原告陈磊系徐香兰的儿子、出生于1987年8月24日，原告陈俞系徐香兰的女儿，出生于1989年2月13日，原告徐乃亮系徐香兰的父亲，出生于1941年3月1日，原告刘后华系徐香兰的母亲，出生于1942年5月12日，徐香兰的丈夫陈克勤已故。徐乃亮、刘后华共育有五子女。 本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。该起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告杨龙飞承担本起事故的主要责任，徐香兰承担本起事故的次要责任，故杨龙飞对超出交强险范围的损失承担80%的赔偿责任。 就四原告因亲属徐香兰死亡主张的各项损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金，原告提供的证据证明死者徐香兰生前失地农民，其收入来源于非农业，故四原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为743460元（37173元/年×20年）； 2.被抚养人生活费，因被抚养人生活费是受害人将自己的收入所得支付给被抚养人的抚养费用，受害人死亡后导致的不能支付的被抚养人生活费，与死亡赔偿金一样，是受害人收入的损失，应当按照受害人（即抚养人）的身份来确定被抚养人的生活费。原告徐乃亮的被抚养人生活费应计算5年，原告刘后华被抚养人生活费应计算6年。因此本案的被抚养人生活费应为29959.2元【原告徐乃亮、刘后华共同5年24966元（24966元/年×5年÷5），原告刘后华一人1年4993.2元（24966元/年×1年÷5】； 3、精神抚慰金，结合本起交通事故造成的损害后果及当地经济水平，本院酌定支持40000元； 4、丧葬费30891.5元（61783元/年÷2）； 5、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等，因四原告未提供证据证实，但本院考虑系原告方实际发生的费用，酌定支持3000元。 四原告因亲属徐香兰死亡造成的损失共计848310.7元。被告杨龙飞应承担590648.56元（848310.7元-110000元）×80%，该款由被告人保泗阳支公司在商业险范围承担，故加上交强险限额内应承担的110000元，被告人保泗阳支公司共需承担700648.56元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐乃亮、刘后华、陈磊、陈俞因亲属徐香兰死亡造成的损失700648.56元。 二、驳回原告徐乃亮、刘后华、陈磊、陈俞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，已减半收取计2074元，由被告杨龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。 代理审判员  绳梅 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  张青
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1033号申请执行人：林李兴。被执行人：苏华。被执行人：谢宜浴。本院在执行申请执行人林李兴与被执行人苏华、谢宜浴民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人苏华、谢宜浴的房产均已在另案中依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2598号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年十一月二十九日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0722执86号申请人永胜县农村信用合作联社法定代表人刘国红，职务理事长。委托代理人马若航，永胜县农村信用合作联社梁官信用社主任。特别授权。被执行人舒加金，男，汉族，1963年12月2日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。关于永胜县农村信用合作联社诉舒加金借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出了（2014）永民初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院申请执行被执行人借款利息56466.93元。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未履行。经查，被执行人舒加金外出，具体地址不详，无财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2016）云0722执86号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨福林审判员  芮昌雷审判员  陈雪娇二〇一六年十一月十五日书记员  苏殿元
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1574号原告张贵杰，男，1976年3月4日生，汉族，住内黄县。委托代理人武同安，内黄县法律服务所法律工作者。被告丁志杰，男，1976年5月7日生，汉族，住内黄县。委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告张贵杰与被告丁志杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武同安、被告丁志杰及其委托代理人宗和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵杰诉称，2012年3月份原被告共同购买豫Ｊ×××**-豫Ｊ×××**号半挂货车。2014年10月1日被告驾驶该货车行驶至范县时发生交通事故，致使刘博亚死亡、张雯雯受伤。2014年11月20日被告无故扣押车辆，被告的行为侵犯了原告的合法权益，致使合伙目的不能实现，请求分割共同财产豫Ｊ×××**-豫Ｊ×××**号半挂货车。请求：一、判令被告给付原告折价补偿车款112493.3元；二，诉讼费由被被告承担。2016年8月3日，原告变更诉讼请求，要求被告给付车款41000元。被告丁志杰辩称，原告要求分割财产的请求没有事实根据，被告方没有扣车，案涉车辆是原被告共同协商同意将车卖掉，卖了82000元，原告诉讼属于合伙纠纷，原告应分割41000元，被告在范县的事故，由被告自己进行了赔偿，被告并未与原告分摊，原告应承担50%，经过折算，原告应给付被告55937.1元，综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月份被告与原告共同购买豫Ｊ×××**-豫Ｊ×××**号半挂货车，挂靠在濮阳市中通运输有限公司合伙经营，双方对权利义务没有书面约定。2014年10月1日被告驾驶案涉车辆在河南省范县发生交通事故，致刘博亚死亡张雯雯受伤，被告向张雯雯垫付35000元医疗费，该款保险公司赔付后，原告从濮阳市华龙区人民法院将款领走。庭审中，原告承认2014年12月收取合伙期间运费11000元。双方合伙经营至2015年5月27日，被告将车辆以82000元的价格出售，双方因卖车款分配及合伙期间的账目发生争执，经丁张龙村委会调解未果，原告起诉，但双方均未提供合伙账目，权利义务不明确。2016年8月3日庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付车款41000元。以上所述，有原告提供的车辆挂靠协议书一份、2015年11月24日庭审笔录一份，被告提供的挂靠协议一份、买卖旧机动车协议书一份，本院对李霞的调查笔录一份及双方当庭陈述，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间共同购买货车，并共同经营，案涉车辆是双方的共同财产，双方是合伙关系，本院予以确认。本案的争议焦点为，原告的诉请有无事实根据，应否得到支持。庭审中被告的当庭陈述及提供的买卖旧机动车协议书，均证明被告将双方共有车辆以82000元的价格出售的事实。自被告将共有车辆出售之日起，双方的合伙关系已终止，共有财产应予分割，原告请求被告给付卖车款41000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告要求分割财产的请求没有事实根据，该辩称理由与事实不符，本院不予采信。被告辩称，原告诉讼属于合伙纠纷，被告在范县的事故，由被告自己进行了赔偿，原告并未与被告分摊，原告应承担50%，经过折算，原告应给付被告55937.1元，因未提供相关的证据，本院不予采信。但原告将被告为处理事故垫付的35000元医疗费取走不妥，应予返还，原告收取的合伙期间运费11000元应予分割，双方款项折抵后，被告应支付原告卖车款500元。为解决双方纠纷，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零四条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁志杰于本判决生效后十日内给付原告张贵杰卖车款人民币500元；二、驳回原告张贵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由原告张贵杰负担2500元，被告丁志杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风审 判 员  郭卫锋代理审判员  朱军红二〇一六年十一月四日书 记 员  郭金凤
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1262号 原告：满龙军，男，1979年5月11日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告满龙军与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满龙军的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满龙军向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用14100.00元；2、其他损失费用3717.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为14100.00元，其他损失费用3717.00元，合计17817.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为14100.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为12000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为14100.00元。”2015年9月13日，满龙军、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为14100.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告满龙军的房屋修复补强措施费用14100.00元； 二、驳回原告满龙军的其他诉讼请求。 案件受理费245.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0503执957号 申请执行人天水市顺水建材有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人唐金燕，男，系该公司经理。 被执行人甘肃第九建设集团公司，住所地武威市凉州区。 法定代表人王志宏，男，系该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1117号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，执行中查明，被执行人甘肃第九建设集团公司在中国工商银行股份有限公司XXX分行XXX支行有存款，有能力履行本案1168586.00元的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人甘肃第九建设集团公司在中国工商银行股份有限公司XXX分行XXX支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款1400000.00元的冻结。 二、扣划被执行人甘肃第九建设集团公司在中国工商银行股份有限公司XXX分行XXX支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款1168586.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  张岱鹏 二〇一六年十一月十四日 书记员  高 萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3364号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所地深圳市南山区华侨城汉唐大厦，组织机构代码：G34777375。 负责人刘武。 被执行人张国良，男，汉族，1961年4月15日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行与被执行人张国良金融借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3107212.50元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张国良发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。轮候查封被执行人张国良名下位于南山区南光路西、学府路南怡园大厦怡景阁32H的房产（房地产证号40××20）、怡园大厦怡涛阁06H的房产（房地产证号40××99）、怡园大厦怡涛阁06G的房产（房地产证号40××97）等三房产，因均为轮候查封，本案暂时无法处理。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执3364号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  羊大雄 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  王志谦
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执621号申请执行人余国江，男，1966年11月8日生，汉族，浙江绍兴市人，住云南省昆明市经开区。被执行人郭浩，男，1985年11月13日生，汉族，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。申请执行人余国江与被执行人郭浩买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）云0114民初第188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭浩应支付申请人案款费共计人民币13611.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人郭浩无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款13611.00现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执621号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年十一月三十日书记员  李 敬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执3624号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、何敬枝： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人何敬枝其他民事一案[执行依据为（2014）东一法松民二初字第2241号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执598号申请执行人王琴，女，1986年9月27日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人云南星瑞奥兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：段晓晗，职务：执行董事。组织机构代码证：59931866-6。住址：昆明市经济技术开发区新加坡工业园2-3-1号。申请执行人王琴与被执行人云南星瑞奥兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，经开区劳动争议仲裁委员会2015年9月11日作出的昆经开劳人仲案字（2015）第368号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南星瑞奥兴汽车销售服务有限公司应支付共计人民币9600.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南星瑞奥兴汽车销售服务有限公司车辆现已被查封,银行账户已被冻结，被执行人下落不明，申请执行人申请执行的案款9600.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执字第598号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年十一月十日书记员  毛晟艺
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执526号申请执行人陆应奇，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人黄先飞，男，汉族，陕西省洋县人。本院在执行申请执行人陆应奇与被执行人黄先飞民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人黄先飞可供执行的财产；现申请执行人亦提供不岀被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一六年十一月二十三日书 记 员 杨 珂
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初10681号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：黄峰，男，1990年1月6日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈宝勇二〇一六年十一月二日书记员  庄玲燕附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2529号上诉人（原审被告）：周科被上诉人（原审原告）：王一羽原审被告：史魏上诉人周科因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初13148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币一方，其住所地在重庆市。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初1219号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人张伯诚，男，1968年2月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被诸暨市公安局取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1201号起诉书指控被告人张伯诚犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭。在诉讼中，被害人丁某以要求被告人张伯诚赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张伯诚与被害人丁某达成民事调解协议并履行完毕。本院于2016年11月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员王霁等出庭支持公诉，被告人张伯诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年4月10日上午，被告人张伯诚之妻王某与被害人丁某在诸暨市应店街镇大石岭村家门口，因琐事发生口角并叉打。被告人张伯诚得悉即回家劝架，后与被害人丁某发生肢体冲突，并用拳头击打丁某的腹部，致丁某多处肋骨骨折。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，丁某所受人体损伤程度属轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关提供了证据保全决定书，证据保全清单，人口信息，情况说明，住院就诊记录，案件登记表，证人王某、朱某的证言，抓获经过，被害人丁某的陈述，被告人张伯诚的供诉和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人张伯诚故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张伯诚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人张伯诚对起诉书指控的事实和罪名无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张伯诚犯故意伤害罪的事实予以确认。另在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张伯诚与被害人丁某达成调解协议，由被告人赵伯诚赔偿被害人丁某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失人民币53000元，款已付清。因本案民事赔偿已履行完毕，本院未另行制作调解书。该事实由本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的调解笔录、赔偿款票据等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人张伯诚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伯诚归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张伯诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石莎娜人民陪审员  蒋宇太二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2766号申请执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南水投融生投资开发有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市穿金路**云南映象主题文化小区（**）******iv>法定代表人：张力，董事长。本院在执行申请执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司与被执行人云南水投融生投资开发有限公司合同纠纷一案中，因本案执行标的物已被另案查封，申请执行人已向本院提起异议之诉。暂不具备执行条件。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  马云化执行员  吴 辉二〇一六年十一月八日书记员  赵柳林
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0722执763号之一 申请执行人:龙俊宇，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。 被执行人：李石伟，男，汉族，四川省三台县玉林乡村民。 本院在执行龙俊宇与李石伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈善武 审判员  宋 祁 审判员  何 勇 二〇一六年十一月二十二日 书记员  张 苗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9191号 申请执行人：贺冬梅，女，汉族，1968年11月28日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9191号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执201号申请执行人：李三虎，男，1958年12月18日生，汉族，山西省代县人。被执行人马继顺，男，1962年8月8日生，汉族，山西省代县人。本院在执行李三虎与马继顺民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李竹林审判员  高哲峰审判员  赵 鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  贾艳云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执1723号 申请执行人北京展嘉贸易有限公司，住所地为北京市大兴区黄村镇京开路东工业开发区科苑路**。 法定代表人为邱永泰,总经理。 被执行人东莞市骏易五金模具有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路** 法定代表人李长征。 执行申请 一、执行依据：(2015)东三法清民二初字第355号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年2月2日。 三、执行内容：被执行人东莞市骏易五金模具有限公司应支付申请执行人北京展嘉贸易有限公司货款1317986.4元,诉讼费和保全费13587元及承担本案的执行费16784元，以上共计1348357.4元。 执行情况 执行中，本院另案查封了被执行人东莞市骏易五金模具有限公司的财产，正在处理过程中，等待共同分配。同时，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询被执行人东莞市骏易五金模具有限公司的财产状况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供到其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月二十五日 书记员  李伽民
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0313执122号 申请执行人刘会生，男，1971年4月7日生，汉族，萍乡市人，住江西省。 被执行人叶美华，男，1978年9月26日生，汉族，萍乡市人，住江西省。 本院于2016年5月23日立案执行刘会生申请叶美华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的由本院于2016年1月11日作出的（2015）湘民一初字第262号民事判决书，被执行人叶美华应支付申请人刘会生案款10000元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有10000元未执行，现因被执行人叶美华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0313执122号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳自禹 审判员 邬 红 萍 审判员 胡  统 二〇一六年十一月二十日 书记员 李  剑
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0381民初3183号 原告崔美香，女，1972年7月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市，。 委托代理人江庆维，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘玉珍（刘玉莲），女，1968年7月22日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告彭元长，男,1965年3月2日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住址同上（系刘玉珍之夫）。 原告崔美香诉被告刘玉莲、彭元长追偿权纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，于2016年3月10日依法由审判员蒋思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔美香及委托代理人江庆维，被告刘玉莲及委托代理人王宗斌到庭参加诉讼，被告彭元长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理后，作出威市人民法院（2016）云0381民初86判决：被告刘玉珍（刘玉莲）、彭元长对原告崔美香向宁某偿还的借款本金及利息126667元，不承担偿还责任。案件受理费人民币2833元，减半收取1416元，由原告崔美香负担。宣判后，崔美香不服判决提出上诉。云南省曲靖市中级法院于2016年7月22日裁定，撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初86号判决；发回宣威市人民法院重新审理。本院依法由审判员朱泽适用简易程序独任审判，2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告崔美香，被告刘玉莲、以及刘玉莲和彭元长的委托代理人王宗斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔美香诉称，2014年4月15日被告刘玉莲、彭元长向第三人宁某借款10万元，约定在5月14日本息还清按1.5%计息，逾期按2.5%计息，最长时间在10月14日本息结清，由我担保。被告刘玉莲、彭元长借款没有按约定履行，第三人宁某要求担保人履行，我于2015年3月5日履行了担保义务，支付宁某本金及利息126667元，现要求被告刘玉莲、彭元长偿还原告人民币126667元，并承担诉讼费用。 被告刘玉莲口头辩称，借款合同成立，但未生效，因被告刘玉莲与宁某不认识，借款是拿给崔美香，被告未拿到借款，不承担任何赔责任。崔美香还给宁某的借款本息126667元，是履行还款义务，请求驳回原告崔美香的起诉。 原告崔美香为证明其诉讼请求，向本院提交了下例证据材料： 第一组：借条、收条各1份，用于证明被告刘玉莲向宁某借款10万元及借款期限和约定利息，借款人未还款由原告偿还借款本息126667元的事实。 第二组：土地租用协议1份，用以证明崔美香、刘玉莲、崔庆果、崔庆用四人于2013年4月30日租用彭泽昆家的土地建房的事实。 第三组：崔庆果于2013年6月25日出具的收条1份，用以证明崔庆果收到崔美香的现金30万元，用于建房和其他使用。 第四组：彭泽宝于2013年5月15日出具给崔美香的收条1份，用以证明彭泽宝收到崔美香的搭电费6000元。 第五组：崔庆果于2016年1月27日出具给崔美香的收条1份，用以证明崔庆果收到崔美香买地转账款的20万元人民币，此款与崔庆果曾经写给刘玉莲的借条是同一笔款。 经质证，被告刘玉莲对原告崔美香提交的五组证据的真实性无意见，认为借条、收条与自己无关，因借款是交给崔美香，崔美香偿还宁某的借款本息，无权向刘玉莲追偿。认为第二、三、四组证据与刘玉莲无关联性，不能证明刘玉莲参与了合伙建房。第五组证据仅能证明崔美香付给崔庆果人民币20万元，与刘玉莲无关。 被告刘玉莲向本院提交了与宁某的对话录音1份；对宁某的调查笔录1份，用以证明被告刘玉莲与宁某不认识，借款拿给崔美香，并已由崔美香偿还的事实。 经质证，原告崔美香对被告刘玉莲提交的2份证据的真实性无意见，对证明的问题有意见。 被告彭元长未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告崔美香提交的第一组证据借条和收条，来源合法，能够证明借款合同成立及借款人未还款由原告偿还借款本息126667元的的情况，可以作为本案证据使用，原告崔美香提交的第二组证据，只能证明刘玉莲是崔美香、崔庆果、崔庆用租用彭泽昆家的土地的证明人；第三组至第五组证据材料，只能证明崔庆果收到崔美香支付的款项和崔美香支付搭电费的情况，不能证明崔美香主张的与刘玉莲合伙租地的主张，本院不予采信。被告刘玉莲提交的对话录音和调查笔录，具有真实性，能够证明刘玉莲在借条的借款人栏签名、崔美香在借条的担保人栏签名，宁某将借款实际支付给崔美香并由崔美香偿还的事实，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院依职权向证人宁某所作的调查笔录，证实了宁某提供借款、签署借条及将款项交付崔美香的情况，可以作为认定本案事实的证据使用。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 崔美香引荐刘玉莲向宁某借款10万元。2014年4月15日，刘玉莲、崔美香在崔美香家，宁某将10万元的借款现金交给崔美香，并由宁某写好借条，被告刘玉莲在借条的借款人栏处签名，原告崔美香在担保人栏处签名。借条上约定在5月14日本息还清按1.5%计息，逾期按2.5%计息，最长时间在10月14日本息结清。因借款逾期未偿还，宁某与崔美香用崔美香的化肥折价126667元抵清了借款本息，并于2015年3月5日由宁某向崔美香出具了收据。原告崔美香于2016年1月6日向本院起诉，要求二被告偿还原告人民币126667元，并承担诉讼费用。 本院认为，原告崔美香收到宁某借出的10万元借款，直接交付到崔美香手中，崔美香主张该笔款项是经刘玉莲同意，为刘玉莲与崔美香、崔庆果、崔庆用合伙建房支付。对于自己的这一主张，崔美香负有举证责任。但崔美香未能举证证实自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔美香收到宁某的借款现金后，未提供该款项已经转交刘玉莲或者已经刘玉莲委托或为刘玉莲的利益而支付该款项的证据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告崔美香的诉讼请求。 案件受理费人民币2833元，减半收取1416元，由原告崔美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  朱泽 二〇一六年十一月六日 书记员  滕瑾
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2400号原告：杨桂芬，女，1953年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄原，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李桂珍，女，1953年6月27日出生，汉族。原告杨桂芬诉被告李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨桂芬于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨桂芬申请撤回对被告李桂珍的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨桂芬撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨桂芬承担。审判员  郑洪斌二〇一六年十一月十一日书记员  陆叶青
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0785执805号 申请执行人:孙某1，男，汉族，2002年7月7日出生，住恩平市。 法定代理人：孙某2、吴某。 委托代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：恩平市东城镇祝荷村民委员会新荷塘村民小组，住所地：恩平市东城镇祝荷村委会新荷塘村。 负责人：吴健英，该村村长。 委托代理人：吴兆云、吴振崇，村民。 本院在执行孙某1与被执行人恩平市东城镇祝荷村民委员会新荷塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  梁群锋 审判员  吴伟华 二〇一六年十一月三十日 书记员  张小卫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）静执字第1695号申请执行人：刘殿清，男，1957年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：天津市天水物业发展有限公司，地址天津市河**平山道**。本院在执行刘殿清与天津市天水物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十一月二十九日书记员 ：闫尔峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初3289号原告曲靖佳华阳光物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302686180551W。地址：云南省曲靖市麒麟区翠峰西路与长征路交叉口冶金小区电梯房B2幢25-6室。法定代表人李杰，系该公司总经理。委托代理人顾发荣，系该公司员工。（特别授权）委托代理人邹占才，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告马绍伟，男，汉族，1963年8月5日生建水县人，住曲靖。（未到庭）原告曲靖佳华阳光物业服务有限公司诉被告马绍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告佳华阳光物业服务有限公司的委托代理人顾发荣、邹占才到庭参加诉讼，被告马绍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2009年7月开始，曲靖冶金小区业主委员会便委托原告向曲靖冶金小区提供物业服务工作，约定由原告依据国家相关规定的标准代收代缴曲靖冶金小区的垃圾清运处置费及水电费。同时，原告于2008年1月1日与曲靖冶金小区业主委员会签订了《曲靖冶金小区物业服务委托合同》，合同中对双方的权利义务、物业管理费的交纳标准（北区、南区普通单元楼房住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳）和期限（每半年交纳一次）及业主和物业使用人逾期交纳相关费用所需交纳的滞纳金等问题都进行了详细约定。被告系曲靖冶金小区53幢2单元501室的业主，房屋建筑面积为148.66㎡。原告自2008年1月1日开始为被告提供物业服务。但自2012年7月1日开始，被告便未依约向原告交纳物业服务费、垃圾清运处置费、水电费，现根据合同约定及法律规定依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付物业服务期间的欠缴物业服务费3746.2元，垃圾清运处置费462元，水电费4736.2元。2、本案相关诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份、法定代表人证明书1份，用于证明原告诉讼主体资格；2、物业服务资质证书复印件1份，用于证明原告具备物业服务资格；3、曲靖市发展和改革委员会曲发改价格备案﹝2011﹞2007号文件复印件1份、云南省企事业单位定期代付业务协议复印件2份，用于证明原告主张水电费、垃圾清运费用的依据；4、《曲靖冶金小区物业服务委托合同》复印件3份，用于证明原告与冶金小区业主委员会约定的物业管理服务内容及物管费收取标准。经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2不清楚；对证据4不清楚，不认可。本院认为，原告提交的上述证据1、2、4客观真实，来源合法，能够证明原告诉讼主体资格及物业服务资质，本院予以采信。证据3曲靖市发展和改革委员会曲发改价格备案﹝2011﹞2007号文件，来源合法，客观真实，其中文件中载明曲靖市冶金小区普通多层住宅物业服务费每平方米每月0.60元，本院予以确认。被告未向本院提交证据。经庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告公司名称原为曲靖佳华阳光物业管理有限公司，后于2015年10月20日更名为曲靖佳华阳光物业服务有限公司。自2009年7月1日开始，曲靖冶金小区业主委员会委托原告向冶金小区提供物业服务工作，并由原告按国家规定标准代收代缴冶金小区的垃圾清运处置费、水电费。原告与曲靖冶金小区业主委员会分别于2010年12月28日、2014年1月1日、2015年1月26日签订了《曲靖冶金小区物业服务委托合同》，约定：1、原告根据有关法律、法规及本合同的约定，依法开展物业管理服务活动；2、物业管理服务收费采用包干制，北区、南区普通单元楼房住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.60元向原告交纳；被告系曲靖市冶金小区53幢2单元501室的业主，房屋建筑面积为148.66㎡。自2012年7月1日至2016年6月30日，被告未向原告交纳物业管理服务费、垃圾清运处置费。本院认为，曲靖冶金小区业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，由原告为冶金小区进行物业管理，该合同的签订及内容不违反法律法规的规定，合法有效。《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：。；（五）按时交纳物业服务费用；。”本案被告在接受物业服务后应当按照合同的规定交纳物业服务费，被告未交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担民事责任。自2012年7月1日至2016年6月30日，原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约按时交纳物业管理服务费，故本院确认被告应向原告支付物业管理服务费3746.2元（148.66㎡×48个月×0.60元）。根据《曲靖市发展和改革委员会关于规范曲靖中心城区垃圾处理费标准的批复》，城区住户的垃圾代运费为8元/月、垃圾处置费为3元/月，合计11元/月，曲靖冶金小区业主委员会委托原告按国家规定标准代收代缴垃圾清运处置费，被告自2012年7月1日至2016年6月30日未交纳垃圾清运处置费，原告要求被告支付自2012年7月1日至2016年6月30日的垃圾清运处置费462元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付水电费4736.2元，因未提交证据证实被告下欠水电费的事实，应承担举证不能的法律责任，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马绍伟于本判决生效后三十日内支付原告曲靖佳华阳光物业服务有限公司物业管理服务费3746.2元、垃圾清运处置费462元，合计4208.2元。二、驳回原告曲靖佳华阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  许丽萍审判员  王 俊二〇一六年十一月十一日书记员  周长虹
赛罕区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0105执1087号 申请人张上游，男，汉族。 被执行人郭胜利，男，汉族。 被执行人贾贵彪，男，汉族。 被执行人高俊维，男，汉族。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。 再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达发生法律效力。 审 判 长  彭云生 审 判 员  聂建勋 代理审判员  云 峰 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  荣 峰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执734号之二申请执行人:吕贯松，男。被执行人：崔书明，男。被执行人：谢党清，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3315号民事调解书，在执行吕贯松诉崔书明、谢党清民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿借款本金590000元、受理费4850元、保全费3520元、利息和迟延履行期间的债务利息。2016年11月15日双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长。申请执行人申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年十一月十五日书记员  陈朝阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2863号原告：王军齐、男、1977年10月20日出生，回族，住周口市淮阳县。委托诉讼代理人：闫付全，系周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：路文学、男、1972年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**，组织机构代码证：71178626-5。法定代表人：郑亚东，公司总经理。委托诉讼代理人：常子君、系安徽相和律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王军齐诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，（以下简称：人保财险阜阳市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军齐委托诉讼代理人闫付全，被告人寿保险周口市分公司委托诉讼代理人常子君均到庭参加诉讼，被告路文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军启诉称，2016年4月16日04时20分许，路文学驾驶车牌号为皖Ｓ×××**号重型货车，沿京台高速行驶至京台高速下行线1072公里800米处时，因未确保安全驾驶，与赵继伟驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**号重型货车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏、豫Ｐ×××**号货车所载货物及高速公路路产损坏的道路交通事故。合肥市公安交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书（第3401901201605764号），认定路文学负此事故的全部责任，赵继伟无责任，经查询皖Ｓ×××**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险及商业车辆损失险，为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损费、拆检费、拖车费、交通费等各项费用共计114480元，并要求本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，一、应当提供被告路文学事故车辆的驾驶证,行驶证及投保单原件,证明事故发生时我标的车驾驶员系合法驾驶,否则我公司不予赔偿;二、原告单方评估的车辆损失108560元明显过高,与实际发生的车辆损失不相符合,而且该评估的费用并未实际产生,原告并没有提供维修的项目、维修清单以及维修费发票，单凭一份评估报告主张损失显然不客观,不真实；评估报告中车上货物桔子的损失不属于保险责任的赔偿范围,依法不应支持；三、原告的评估费,施救费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月16日04时20分许，路文学驾驶车牌号为皖Ｓ×××**号重型货车，沿京台高速行驶至京台高速下行线1072公里800米处时，因未确保安全驾驶，与赵继伟驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**号重型货车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏、豫Ｐ×××**号货车所载货物及高速公路路产损坏的道路交通事故。合肥市公安交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书（第3401901201605764号），认定路文学负此事故的全部责任，赵继伟无责任。因路文学驾驶的皖Ｓ×××**号重型货车在人保财险阜阳市分公司投有交强险、商业三者责任险、不计免赔率特别约定等，三者责任保险金限额为1000000元，保险期间自2015年11月26日起至2016年11月25日止。据此，原告作为豫Ｐ×××**号重型货车车辆所有人诉至法院，请求依法判令被告赔偿其车辆损失费108560元、评估费2700元、施救费3220元共计114480元，并要求本案诉讼费由被告承担。另查明，因被告人保财险阜阳市分公司对原告车辆损失价值申请鉴定，经本院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评估，该公司作出的郑宏价估字（2016）3250号报告书评估结论为：豫Ｐ×××**号重型货车道路交通事故的车物损失价值为99175元。本院认为，被告路文学驾驶的车牌号皖Ｓ×××**重型货车车辆所有人，与被告人民财险阜阳市分公司签订的车辆交强险、商业三者责任险、不计免赔率特别约定等保险合同，内容真实、形式合法，系有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。另合肥市公安交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书（第3401901201605764号），认定路文学负此事故的全部责任，赵继伟无责任；该事故认定书程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以认可，并以此可以认定事故车辆驾驶员身份与事故车辆行车证等均系证照齐全，故被告对原告车辆及驾驶员身份证件的异议不能成立。另根据最高人民法院法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费。”据此，被告保险公司辩称评估报告中原告车上货物的损失、施救费等不属于保险责任的赔偿范围,不应支持的理由亦不能成立。另因郑宏价估字（2016）3250号报告书，是经被告保险公司申请后，本院通过法定程序选定评估机构作出的报告，故对被告保险公司无正当理由与相关证据证明新的事实而提出异议，认为评估损失数额过高不予采纳的质证意见，本院不予认可。综上，针对原告王军齐诉请的各项损失，本院分别分析判断如下：1、原告王军齐在本次事故中车辆损失价值99175元，有交通事故认定书、郑宏价估字（2016）3250号报告书等在卷佐证，本院予以认定；2、评估费2700元、系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，本院亦予认定；3、施救费3220元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院予以认定。故原告王军齐诉讼请求合理部分共计105095元，本院予以支持，由被告人保财险阜阳市分公司在车辆交强险及三者责任险限额内赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院法释（2003）15号《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆交强险及三者责任险限额内赔付原告王军齐车辆损失价值99175元、评估费2000元、施救费3220元共计105095元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告路文学负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一六年十一月十一日书记员  唐玉吉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8196号申请执行人焦书道，男，汉族，1963年4月16日出生，住郑州市金水区。被执行人王春晖，女，汉族，1974年9月26日出生，住郑州市金水区。谢辉，男，汉族，1972年5月7日生，住河南省太康县杨庙乡铁佛寺行政村五里庙村**。焦书道与王春晖、谢辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5208号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王春晖、谢辉偿还原告焦书道借款本金25万元及其利息13500元，违约金25000元，于判决生效后十日内付清。在诉讼过程中，本院依法查封了王春晖名下的位于郑州市金水区金水区朝阳路19号院6号楼东4单元4层4××号房产（房产证号：**××**）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王春晖名下的位于郑州市金水区朝阳路19号院6号楼东4单元4层4××号房产（房产证号：**××**）以清偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一六年十一月十七日书记员  商巍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0502执1181号申请执行人万英，女，1964年6月26日生，汉族，隆阳区人，公务员，住隆阳区。被执行人苏志勇，男，1972年2月3日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于万英与苏志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）云0502民初1574号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月26日向本院申请执行。要求被执行人苏志勇偿还借款32.708万元。本案在执行过程中，查明被执行人苏志勇下落不明，无财产可供执行，本案暂不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）0502执1181号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十一月一日书记员 丁云文
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初4635号原告：孙岐友，男，1973年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：陈明洋，男，1982年7月2日，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告孙岐友诉被告陈明洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，定于2016年11月18日在本院开庭，原告孙岐友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按孙岐友撤诉处理。案件受理费376元，减半收取188元，由原告孙岐友负担。审判员  杨华二〇一六年十一月十八日书记员  李健
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执909号 申请执行人：杨晨，女，汉族，1977年11月27日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：朱其金，男，汉族，1964年8月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在执行杨晨与朱其金民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一六年十一月十日 代理书记员  杨 立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19260号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人赵大平，男，瑶族，1992年2月13日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与赵大平其他民事一案，东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第3051号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵大平应偿还刑事罚金1000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人赵大平的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19260号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李婉祯
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1251号原告：陈民荣，男，1978年2月19日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：宋平，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：唐寿明，男，1974年10月24日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市大关县。原告陈民荣与被告唐寿明劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈民荣及其委托诉讼代理人宋平到庭参加诉讼，被告唐寿明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈民荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12780元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告在普洱市景谷县有工程，经人介绍原告随被告到普洱工地上班，工资每天240元，吃住由被告提供。2015年6月至9月，被告仅支付过5000元给原告，剩余12780元至今未付。经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告唐寿明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告陈民荣为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠条1份，欲证明被告欠原告的劳务费12780元。本院认为，原告陈民荣提交的证据证实了被告欠其工资12780元的事实，本院予以采信。经过庭审，本院确认本案如下法律事实：2015年9月26日，被告唐寿明向原告陈民荣出具欠条一份，载明：今唐寿明欠普洱市永平镇边江施工工资：陈民荣工资12780元（整），本人承诺11月中旬结清。付款期限届满后，被告唐寿明未按约定时间支付工资。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告未按欠条约定的时间支付工资，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告唐寿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐寿明支付原告陈民荣工资12780元。以上应由被告唐寿明承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费333元，由被告唐寿明承担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  郑德平人民陪审员  敖智明二〇一六年十一月七日书 记 员  钱晓云
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2927民初458号原告：张某武，男，1986年5月6日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。委托诉讼代理人：高某坪，云南高某坪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：危某芬，女，1969年1月12日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。（经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）原告张某武诉被告危某芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员安进适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某武到庭参加诉讼，被告危某芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某武诉称：要求被告危某芬偿还买卖姜黄款人民币26160元。事实及理由：2016年3月27日被告向原告购买姜黄6.54吨，双方约定以每公斤4元计算，共计26160元，原告于当日交付给被告6.54吨姜黄，被告承诺过几天支付给原告姜黄款，并于2016年4月6日写下欠条给原告，承诺2016年4月12日付清。但被告至今未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告危某芬未答辩。经审理查明，2016年3月27日被告向原告购买姜黄6.54吨，双方约定单价为每公斤4元，姜黄款共计26160元。原告于约定当日向被告交付了6.54吨姜黄，被告未支付货款。2016年4月6日，被告向原告写下欠条，欠条载明：“危某芬下欠张某武姜黄钱26160元，在2016年4月12日付清”，后被告至今未履行付款义务。2016年10月8日原告张某武诉至本院，要求被告支付所欠姜黄款。以上事实，有欠条、过磅单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。合同签订后，原告已经按照双方约定向被告交付了货物，被告应按照双方的约定支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告危某芬支付给原告张某武姜黄款人民币26160元，限本判决生效之日起10内支付。案件受理费454元，减半收取227元，由被告危某芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 安 进二〇一六年十一月二日书记员 马维慷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2207号原告：云南三盛机械设备租赁有限公司，住所地昆明市官渡区金马镇汇合紫光园（**）******。法定代表人：范春美，经理。委托代理人：李从良，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地，住所地昆明市五华区西站**iv>法定代表人：王庆，总经理。委托代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告云南三盛机械设备租赁有限公司诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告云南三盛机械设备租赁有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违法有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南三盛机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2894元，减半收取计1447元，由原告云南三盛机械设备租赁有限公司负担。审 判 长 贾 军人民陪审员 段 萍人民陪审员 么凤琳二〇一六年十一月一日书 记 员 李秀梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1658号原告：计四明，男，1970年7月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，住寻甸回族彝族自治县。被告：高建方，男，1980年11月8日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告计四明与被告高建方买卖合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告计四明到庭参加诉讼，被告高建方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告计四明向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告轮胎款7200元、利息2000元合计9200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月24日，被告向原告购买轮胎后，因钱不够，向原告出具欠条一份，约定2014年9月25日前偿还原告轮胎款，如到期不还，按照信用社同期贷款利率四倍计算支付利息。后被告各种理由推脱不支付款项，最终，被告连原告的电话也不接。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告高建方没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告高建方在原告处购买双桥车轮胎4条，因被告现金不够，向原告出具欠条一份，约定在2014年9月25日前归还原告轮胎款，如不按期归还，将按农村信用社同期贷款利息的四倍计算支付利息。后被告没有依约支付被告款项，也拒接原告电话。本院认为，原被告双方虽没有签订书面合同，但原告提交的欠条能证实双方的买卖合同关系，本院予以确认。现原告要求被告支付轮胎款7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的逾期付款违约金，双方有约定，应从约定，现原告要求被告支付逾期付款违约金2000，没有超过双方约定的数额，也不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告高建方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告高建方在本判决生效后十日内支付原告计四明货款7200元、逾期付款违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告高建方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李梦洁二〇一六年十一月一日书记员  冯俊芳
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执5505号 关于申请执行人陶嘉陵与被执行人史旭涛、周明英民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一六年十一月四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执998号申请执行人：中国银行股份有限公司云南省分公司。负责人：周洪源。住所：昆明市。被执行人：云南大唐进出口贸易有限公司。住所：昆明市东风西路顺城街西侧新月花园****。法定代表人：张忠良。被执行人：张忠良，男，1967年11月28日生，汉族，上海市人，住上海市，住上海市浦东新区v>本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司云南省分公司申请执行被执行人云南大唐进出口贸易有限公司、被执行人张忠良其他合同纠纷一案。因申请人中国银行股份有限公司云南省分公司于2016年9月30日向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执998号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张兆龙审判员  周西昆审判员  曾蕙菁二〇一六年十一月十六日书记员  陈婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9824号 申请执行人：罗豪，男，汉族，1993年09月11日出生，住四川省平昌县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9824号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3984-1号原告：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：赖建雄，该公司董事长。委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李兴情，住广东省信宜市。本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告李兴情侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月28日以自身原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，保全费30元，由原告自行承担。审判长  邓丹云审判员  张静怡审判员  郭志雄二〇一六年十一月十一日书记员  苏映霞