广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0224民初534号原告：邓德平，男，汉族，1983年4月14日出生，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳芬，广东龙新律师事务所律师助理。被告：宋伟珍，女，汉族，1980年1月20日出生，住广东省仁化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。广东省韶关市浈江区负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高林，该公司职员。委托诉讼代理人：黄新，该公司职员。原告邓德平与被告宋伟珍、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月2日，保险公司向本院申请对邓德平的伤残情况进行重新鉴定，2016年10月13日，广东北江法医临床司法鉴定所作出广北司鉴所（2016）临鉴字第456号鉴定意见书。在开庭审理时，原告变更诉讼请求为75726.75元。原告邓德平的委托诉讼代理人夏江瑞，被告保险公司的委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼，被告宋伟珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第4、5、6、7、8、9项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张45060.21元。被告保险公司意见：数额无异议，但是认为超出交强险医疗费用赔偿限额部分，不应由其承担。本院认定：45060.21元。理由：原告主张医疗费45060.21元，有原告提交医疗票据为凭，予以支持。2、营养费原告主张4000元。被告保险公司意见：数额无异议，但是认为该费用已经超出了交强险医疗费用赔偿限额，不应由其承担。本院认定：2000元。理由：仁化县人民医院医嘱需要加强营养，结合原告伤情，酌情认定2000元。3、住院伙食补助费原告主张1400元。被告保险公司意见：数额无异议，但是认为该费用已经超出了交强险医疗费用赔偿限额，不应由其承担。本院认定：1400元。理由：原告在仁化县人民医院住院14天，即该费用为：14天×100元／天=1400元。4、护理费原告主张1400元。被告保险公司意见：按照95元／天的标准计算。本院认定：1400元。理由：原告在仁化县人民医院住院14天，出院时医生医嘱证实住院期间陪护一人，参照当地护工收入标准100元／天计算，即原告的护理费为14天×100元／天=1400元。5、交通费原告主张1000元。被告保险公司意见：由法院依法核定。本院认定：500元。理由：原告虽未提交正式交通票据，但考虑到该费用系事故发生后必然产生的费用，结合原告在仁化县人民医院治疗的事实，酌情认定500元。6、误工费原告主张14132.2元。被告保险公司意见：误工天数应为住院14天加上全休3个月计算。本院认定：8291.6元。理由：原告在仁化县人民医院住院14天，至第一次定残前一日2016年6月11日，误工时间为3个月零24天，原告为农村户籍，从事农业，其主张按照2014年广东省农业行业收入标准26184元／年计算，予以支持，即该费用计算为：26184元／年÷12×3个月＋26184元／年÷12÷30×24天=8291.6元。7、残疾赔偿金原告主张定额残疾赔偿金26720元，被扶养人生活费7532.4元，合计34252.4元。被告保险公司意见：定额残疾赔偿金无异议，原告女儿被扶养人生活费应按照14年计算。本院认定：33917.63元。理由：①定额残疾赔偿金，原告主张26720元，被告无异议，予以支持；②被扶养人生活费，原告女儿邓宇琦2012年6月15日出生，事故时年满3周岁零8个月，其被扶养人生活费计算期限为14年4个月，原告因事故受伤，其伤情经鉴定评定为十级伤残，故其伤残系数为0.1，原告为农村户籍，其主张按照按2014年广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计付，予以支持，即为（10043.2元／年×14年＋10043.2元／年÷12×4个月）÷2×0.1=7197.63元。以上两项合计33917.63元。8、鉴定费原告主张2000元。被告保险公司意见：该费用系原告自行鉴定产生，且重新鉴定后，鉴定结论有改变，故该费用由原告自行承担。本院认定：该费用在诉讼费负担部分决定。9、精神损害抚慰金原告主张5000元。被告保险公司意见：原告是农村户口，建议赔付3000元。本院认定：4000元。理由：本院依据原告受伤的具体情况、当地生活消费水平等认定4000元。10、购买保险情况粤FTS4**小型轿车在被告保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。11、被告已支付被告保险公司已支付交强险医疗费10000元；被告宋伟珍已支付10000元。12、被告应支付原告各项损失合计96569.44元，被告保险公司应赔偿原告48109.23元，被告宋伟珍应赔偿原告16922.15元。裁决理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2016）第0005B号《道路交通事故认定书》，认定：宋伟珍承担事故主要责任，邓德平承担事故次要责任。该认定书并无不妥，本院予以确认。根据上述表格，原告的各项损失合计96569.44元。事故车辆粤Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，被告宋伟珍根据其事故责任比例进行赔付。根据交强险条款，交强险医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医疗费45060.21元、营养费2000元及住院伙食补助费1400元，交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿护理费1400元、交通费500元、误工费8291.6元、残疾赔偿金33917.63元及精神损害抚慰金4000元，即被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告48109.23元。剩余38460.21元，宋伟珍承担事故的主要责任，故宋伟珍应赔偿原告26922.15元。因被告保险公司已支付原告交强险医疗费10000元，被告宋伟珍已支付原告10000元，故被告保险公司还需赔偿原告48109.23元，被告宋伟珍还需赔偿原告16922.15元。被告宋伟珍经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邓德平48109.23元；二、被告宋伟珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓德平16922.15元；三、驳回原告邓德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元（原告已预交1342元，退还原告495元），由原告邓德平负担126元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担533元，被告宋伟珍负担188元。原告邓德平交纳的鉴定费2000元，由原告邓德平负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖慈辉二〇一六年十一月二日书记员  张美艳