wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第11760号原告李昌兵，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市渝北区。委托代理人胡军，重庆坤亮律师事务所律师。被告重庆宏大园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号26-20，组织机构代码67102033-6。法定代表人王安红，董事长兼总经理。原告李昌兵与被告重庆宏大园林景观工程有限公司（以下简称宏大园林公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。因宏大园林公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本案中止审理，后于2016年1月12日恢复审理。依法由审判员牟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌兵及其委托代理人胡军、被告宏大园林公司的法定代表人王安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌兵诉称，2013年9月22日，原告为了承接秦巴国际养身城土石方工程，向被告交纳了定金30万元，被告出具了收条，并承诺原告30天内进场施工，如不能进场施工，则双倍返还定金。但被告至今未让原告进场，给原告造成巨大经济损失。特诉请法院判令被告双倍返还原告定金60万元，并支付资金占用利息。被告宏大园林公司辩称，被告在2013年9月22日收到30万元属实，但该30万元的付款人不是原告，与原告没有关系，原告没有资格起诉要这笔钱；原告所提供的收条上被告公司的印章和法定代表人的签字都是假的；被告即使要返还本金也不是还给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月22日，宏大园林公司出具“收条”。“收条”载明：“今收到李昌兵施工由重庆宏大园林景观工程有限公司承建的秦巴国际养身城土石方工程定金300000元整（叁拾万元整）。甲方承诺：主体土石方工程保证30天内进场，否则退还保证金，并按相关规定双倍返还。原施工合同仍然生效。”该收条上加盖了宏大园林公司的印章，并有该公司法定代表人王安红的签名，还有王安红的农业银行卡号。收条出具后，李昌兵通过谭盼向王安红的农业银行卡上转账汇入30万元，但李昌兵一直未能进场施工。庭审过程中，宏大园林公司对收条上的公司印章和签名笔迹提出异议并申请鉴定，本院委托鉴定后，宏大园林公司没有按照相关规定缴纳鉴定费，经本院及鉴定机构通知，仍未缴纳，视为放弃鉴定。2013年9月22日，李昌兵向谭盼出具借条，借条上载明：“今借到谭盼人民币30万元整，用于秦巴国际养身城项目，谭盼直接打入王安红账户，作为该工程土石方定金。”同时，谭盼向本院出具证明称，该30万元是自己借给李昌兵的，在2013年9月22日通过手机银行直接打入王安红的私人账户。上述事实，有宏大园林公司出具的收条、谭盼转账给王安红的银行客户付款回单、李昌兵出具给谭盼的借条、谭盼出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，宏大园林公司否认2013年9月22日以其名义出具的收条的真实性，但未提供证据证明，本院不予采信。王安红在2013年9月22日收到30万元属实，此款虽不是由李昌兵直接转账给王安红的，但李昌兵举示的付款人谭盼的借条、谭盼出具的证明，再加上宏大园林公司出具的收条，能够印证该30万元的立约定金是李昌兵支付的。因宏大园林公司、李昌兵均无建设工程的施工资质，双方所订立的定金合同无效，经本院释明，李昌兵变更诉讼请求，要求宏大园林公司返还定金30万元并从2013年10月22日起支付资金占用利息损失，本院予以支持。因李昌兵不是借款给宏大园林公司，且双方对于合同无效均有过错，故李昌兵要求按银行贷款利率的4倍支付利息，本院不予支持，本院确定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、重庆宏大园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还李昌兵定金30万元。二、重庆宏大园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李昌兵资金占用利息损失（以30万元为基数，从2013年10月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费9800元减半收取4900元，由李昌兵、重庆宏大园林景观工程有限公司各负担2450元。重庆宏大园林景观工程有限公司负担的受理费已由李昌兵向本院缴纳，重庆宏大园林景观工程有限公司在履行上述义务时一并将自己负担的受理费支付给李昌兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 牟 宏二〇一六年十一月七日书记员 周宇环
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔义执字第01565号申请执行人：兴义市鹏源小额贷款有限责任公司，住所地兴义市坪东办事处坪东西路42号，组织机构代码05082594-0。法定代表人方翔，该公司执行董事。被执行人：钟林，男，1966年9月9日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：晏家丽，女，1976年8月2日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在执行兴义市鹏源小额贷款有限责任公司与钟林、晏家丽借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴启剑审判员 刘 飞二〇一六年十一月十七日书记员 刘植根
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初883号原告：赵错，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告赵错诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告赵错在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初877号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告赵错诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初877号原告李锦荣诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）辽05行终139号 上诉人（原审原告）白良君，男，1974年4月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人宫爱军，局长。 委托代理人张军，该局法制大队民警。 委托代理人张峻嘉，该局法制大队民警。 上诉人白良君与被上诉人本溪市公安局明山分局履行职责是否合法及行政赔偿一案，白良君不服本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0522行初24号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，上诉人白良君、被上诉人的委托代理人张军、张峻佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年9月22日上午10时左右，钱某因与原告白良君之间的债务纠纷，将原告高位截瘫的姐姐白某1抬到原告所经营的暖气批发商店内并向原告要钱，导致原告的商店无法正常经营。原告白良君之妻房某拨打110报警，本溪市公安局明山分局明山公安派出所民警接到报警后到达现场进行劝解。2015年9月23日，原告白良君同意给付钱某人民币3000元，先由其隔壁商铺经营者孙某垫付，钱某收到钱后将白某1抬走。原告认为，针对此次报案，被告并没有帮助原告解决问题，也没有给原告出具相应的法律文书，属行政不作为。同时，在此次事件结束后，原告多次找到被告所属的明山公安派出所及其上级机关，要求对钱某进行处理，均没有结果。后原告于2016年3月14日到辽宁省公安厅进行投诉，被告才于2016年4月8日受理了原告的报案。被告不依法履行法定职责、迟延受理的行为给原告造成了经济损失，故请求法院确认被告不履行法定职责、迟延受理的行为违法并赔偿损失58元。 原审法院认为，原告白良君与钱某因债务纠纷引发矛盾属民事纠纷，不属于《中华人民共和国人民警察法》第六条中规定的公安机关人民警察的职责分工，亦不属于行政案件，不适用《公安机关办理行政案件程序规定》。且在案发当日，被告所辖的本溪市公安局明山分局明山公安派出所在接到报警后及时出警并进行劝说，原告白良君与钱某就此次纠纷最终达成了一致意见。因此，原告白良君请求确认被告本溪市公安局明山分局对于原告的报案不履行法定职责行为违法的主张，缺乏事实和法律依据。另外，对于原告请求确认被告迟延受理案件行为违法的主张，系因2016年1月25日公安机关网络故障导致信息无法录入网络，而于2016年4月8日补录信息所致。最后，对于原告要求判令被告赔偿其经济损失人民币五十八元的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告白良君的诉讼请求。一审案件受理费五十元由原告负担。 上诉人白良君的上诉请求是撤销原判，其他诉求同其一审诉求一致。理由是：2015年9月22日，钱某将瘫痪的白某1抬到上诉人经营的商店内，影响上诉人经营，并向上诉人勒索钱财，上诉人报警后，被上诉人所属的派出所出警，但没有有效的依法制止，被上诉人对上诉人的报警也没有依法出具相关法律文书，没有履行职责，迟延处理行为违法，原审判决认定事实错误，适用法律错误。应当予以撤销。 被上诉人二审答辩称：上诉人2015年9月22日报警当天，被上诉人依法出警，经现场调查，认定警情是经济纠纷，现场调解成功。后上诉人提出钱某、白某1敲诈上诉人3000元，被上诉人认为理由依据不充分。上诉人后来到省、市公安机关上访，被上诉人接到省、市公安机关的指令，对上诉人控告钱某敲诈勒索刑事案进行受理，经调查于2016年4月22日作出不予立案决定。2016年5月23日，上级公安机关作出刑事复议决定，也证明了上诉人与钱某、白某1之间属于经济纠纷，不是刑事案件，也不是行政案件。被上诉人对上诉人报案的最终处理结果是上诉人所报警情不属公安机关职责范围，已口头向上诉人告知，履行了职责。 本院经审理查明：2015年9月22日上午，案外人钱某将高位截瘫的上诉人白良君的姐姐白某1抬到上诉人经营的店铺内并向上诉人要钱，上诉人妻子遂报警，称有人在其店内闹事，无法正常经营。本溪市公安局明山分局明山公安派出所接警后派民警到达现场，经调查没有发现违法行为，认定双方纠纷系民事纠纷。经调解，2015年9月23日，上诉人白良君同意给付钱某人民币3000元，钱某收到钱后将白某1抬走。后上诉人于2016年1月要求追究钱某刑事责任，上诉人对被上诉人未出具法律文书不满，于2016年3月到省公安厅进行投诉，发生交通费58元。 本院认为，行政诉讼二审案件的审理应当针对上诉人一审提出的诉求进行全面审理，并重点审查其上诉理由是否成立。上诉人一审庭审中对其诉讼请求进行了说明，认为被上诉人出警后没有出具法律文书即没有给上诉人最终的处理结果是不履行法定职责，二审庭审中，被上诉人陈述其已将民事纠纷不属公安机关职责范围的处理结果口头告知了上诉人，而上诉人予以否认，因此本案属不作为之诉，案件焦点是被上诉人是否将案件处理结果告知了上诉人。对此，被上诉人提供的《报警情况登记表》“处理情况”栏中勾画了“作民事纠纷调解”的选项，能够证明被上诉人对上诉人的报案是按照民事纠纷进行处理的。虽然上诉人否认，但结合上诉人庭审中自述其给付钱某3000元时曾要求被上诉人见证，但被上诉人予以拒绝的情况，应视为被上诉人已经口头告知上诉人该处理结果。因此，对上诉人提出被上诉人未给其处理结果的主张不予支持。上诉人要求赔偿的58元交通费，发生在其不满公安机关追究钱某刑事责任的处理进度以后，上诉人未提供证据证明该损失的发生与本案涉及的被上诉人是否履行职责之间具有直接因果关系，故原判对上诉人提出的赔偿请求不予支持并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元由上诉人白良君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 代理审判员  付 聪 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  沙晓浪 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执679号申请执行人明溪县城关南方广告装潢部，住所地明溪县。被执行人三明市梅列区医院，住所地三明市。本院在执行明溪县城关南方广告装潢部与被执行人三明市梅列区医院广告合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林 萍
黑龙江省饶河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0524执404号 申请人中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇。 法定代表人姜冬梅，行长。 委托代理人刘吉发，男，该行职工。 被执行人何欢，女，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。 被执行人张英俊，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭岭农垦社区。 被执行人涂春，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。 被执行人李景祥，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭社区。 被执行人高卫伟，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭社区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司饶河支行与何欢、张英俊、涂春、李景祥、高卫伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0524执404号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩凤鸣 代理审判员  娄晓东 代理审判员  李建勋 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  王 骏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初2295号 原告:谢荫强，女，1965年10月16日出生,汉族，住所地广西北海市铁山港区。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。 负责人：童龙飞，经理。 被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。 法定代表人：张爱华，董事长。 原告谢荫强与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢荫强的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告在广西北海长期从事鱼货的收购及销售活动。被告山东昌华北海分公司是由被告山东昌华公司设立的分公司，不具有法人资格，主要从事鱼糜的生产和销售经营，先后多次从原告处购买鱼货。由于被告山东昌华北海分公司出现经营困难，未能及时付清货款，2013年11月1日双方经对账核实，确认被告山东昌华北海分公司尚欠原告货款2.5万元。被告山东昌华北海分公司向原告支付5000元货款后继续向原告购买鱼货。2016年6月30日，经结算被告山东昌华北海分公司再次向原告出具欠款单，确认又欠到原告货款2156元。上述两笔货款被告均未付清，原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款22156元。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有： 证据一、工商登记查询，证明被告具有诉讼主体资格； 证据二、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司多次向原告购买鱼货用于鱼糜生产加工。2013年11月1日，原告与被告山东昌华北海分公司对鱼货买卖进行结算，被告山东昌华北海分公司向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认尚欠原告货款2.5万元。被告山东昌华北海分公司向原告支付5000元货款后继续向原告购买鱼货。2016年6月30日，被告山东昌华北海分公司再次向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认又欠到原告鱼款2156元。因被告未及时付清货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受山东昌华公司的委托联系相关业务。 再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。 本院认为，被告向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告22156元货款有涉案的“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”予以证实，欠款单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款22156元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告22156元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款22156元，依法有据，本院应予支持。 被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款22156元给原告谢荫强。 案件受理费352元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述欠款的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理352元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  李石珍 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  唐建荣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9176号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人张全松，男，1996年12月15日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中，住湖南省道县（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人张全松犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2069号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人张全松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因张全松未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9176号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十八日 书记员 何天文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16178号原告：韩成侠，女，1969年6月18日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告：李永振，男，1964年5月3日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省龙井市。委托代理人：杨永，上海申浩律师事务所律师。原告韩成侠诉被告李永振身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩成侠的委托代理人陈玉龙、被告李永振的委托代理人杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成侠向本院提出诉讼请求如下：被告赔偿原告医疗费5,759.07元、营养费1,200元(40*30天)、护理费2,190元(2,190元/月*30天)、误工费6570元(2190*90天)、交通费500元、律师费3,000元，合计19,219.07元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告鉴定费1,000元，住院伙食补助费405元(90*4.5天)。事实和理由：原告系被告家族公司(上海颐康家纺有限公司)的员工，因与公司产生劳资纠纷，2015年12月18日10时50分许，原告和被告协商劳资纠纷时，遭到被告的殴打。原告头部、面部多处被打，多处肿胀。2016年6月29日，原告经司法鉴定机构鉴定为，原告头部外伤，可予以休息90天，营养30天，护理30天。原告被打当天，即向派出所报案。被告侵害原告致原告受伤，故原告起诉要求判如诉请。被告李永振辩称：被告系颐康家纺有限公司的经理，原告是该公司工作人员，2015年12月18日被告未对原告实施殴打行为，没有造成原告受伤，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：2015年12月18日16时许，原告韩成侠向上海市公安局松江分局九亭派出所报案，称当日10时50分许，其在上海颐康家纺有限公司与被告李永振因劳资纠纷发生口角，后被告动手殴打原告头部和右侧脸上四拳左右。经诊断，被告头部外伤。2016年7月14日，上海市公安局松江分局九亭派出所对被告李永振就2015年12月18日10时50分许在上海市松江区九亭镇盛龙路XXX号颐康纺织厂7号4楼仓库内殴打他人的事实进行询问，被告陈述事发时原告冲过来楸着被告的衣领，还用手朝自己面部打了好几下，宣称是被告打了原告，但被告并无动手打过原告。同年9月13日，上海市公安局松江分局出具不予行政处罚决定书，查明被告殴打他人的违法事实不能成立。2016年6月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的营养、护理、休息期限进行法医学鉴定。2016年6月29日，该中心出具复医[2016]伤残鉴字第2002号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：韩成侠因故受伤致头部外伤，伤后可予以休息90天，营养30日，护理30日。以上事实，由上海市公安局案(事)件接报回执单、病历本、门诊卡、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、上海市公安局不予行政处罚决定书、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于原、被告的过错责任问题。本案的争议焦点在于原告的损害事实是否系被告侵权行为所致？上海市公安局作出被告李永振殴打他人的违法事实不能成立的决定，系公安机关在无任何书面、视频证据佐证的情况下，根据双方当事人的证词而作出的合法决定。然本院认为，原、被告在没有任何监控设施的厂区内、没有任何第三人在场的情况下，双方就劳资纠纷发生口角，结果导致原告面部受伤。被告在公安机关陈述原告的受伤事实系其自身打击面部所致，根据正常人的合理推断，被告的陈述明显违背常理。在事发后，被告离开了公司半年之久。故本院合理怀疑被告对原告的损害结果存在一定关系，且事发地在被告经营管理的场所内，被告应当承当一定的责任。而原告作为完全民事行为能力人，在被告向其作出解除劳动合同的告知后，其未采取合法合理的手段维护自身利益，而采取了口角争执等手段，行为上存在一定过错，故原告对自身的损害事实也应承当一定责任。综上，法院酌定确定被告对原告的损害结果承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。二、关于赔偿项目和相应数额问题。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，统筹支付和附加支付的医疗费部分应当予以扣除。根据原告提供的证据，本院确认原告的医疗费为5,751.07元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定报告，原告的休息期为90天。关于误工损失状况，原告未提供证据证明其由于误工而造成的实际损失，本院酌定按照每月2,190元上海市最低工资标准计算，故原告的误工费为6,570元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期为30天，根据原告的伤情，本院确定以每天40元的标准计算，故原告的护理费为1,200元。对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据鉴定报告，原告的营养期为30天。根据原告的伤情，本院确定以每天30元的标准计算，故原告的营养费为900元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告受伤后进行治疗及复诊必然会产生一定的交通费用。原告主张500元，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告按照每天90元的标准，原告主张4.5天，根据原告的伤情、住院费用清单，本院确定以每天20元的标准计算，共计3.5天，故原告的住院伙食补助费为70元。对于鉴定费，系原告因本次伤害产生的经济损失，理应获得被告的赔偿。故对于鉴定费1,000元，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。原告主张律师费3,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告李永振于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩成侠医疗费5,751.07元、误工费6,570元、护理费1,200元、营养费900元、交通费500元、住院伙食补助费70元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，总计18,991.07元的70%，计13,293.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告李永振负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一六年十一月十八日书记员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1202民初1387号 原告龙梅，女，汉族，1969年11月11日出生。 被告杨圣华，男，汉族，1974年2月24日出生。 原告龙梅与被告杨圣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员黄永亮、刘华成组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告龙梅到庭参加诉讼。被告杨圣华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告龙梅诉称，2013年8月25日，被告杨圣华因投资需要资金从原告处借款人民币10万元，被告向原告出具借条1份，约定月利率3%。借款后被告支付利息至2015年1月左右，后未再偿还借款本息。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令，被告杨圣华偿还原告借款本金人民币10万元、利息3.6万元，本案诉讼费用由被告承担。 被告杨圣华未作答辩。 经审理查明：2013年8月25日，原告龙梅通过转账的方式向被告杨圣华出借人民币10万元，被告向原告出具借条1份，约定借期1年，月利率3%。借款后被告支付利息至2015年1月25日，后未再偿还借款本息。经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实： 证据1、身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件及转账凭证各1份，证明被告杨圣华向原告借款的事实； 证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告龙梅通过转账的方式向被告杨圣华出借10万元，有借条原件及转账凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。现借款期限已届满，被告应按约定向原告履行偿还借款本息的义务。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月利率为3%，超过了年利率24%，未超过年利率36%，故对被告已支付的利息不抵扣本金，未支付的利息按年利率24%计算。被告自2015年1月25日起未支付利息，按照月利率2%计算，截至2016年7月25日被告的应支付利息为3.6万元（100000×2%×18），原告起诉仅请求被告支付利息3.6万元，对2016年7月25日之后的利息，原告未提出诉讼主张，系对自身权利的自由处置，本院予以认可，对原告请求被告支付利息3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨圣华于本判决生效之日起10日内偿还原告龙梅借款本金100000元、利息36000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，保全措施申请费1220元，共计4240元，由被告杨圣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  袁 婷 人民陪审员  刘华成 人民陪审员  黄永亮 二〇一六年十一月二十九日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初3548号原告：王秭，女，1988年8月30日生，汉族，天津市宝明眼镜店验光师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。被告：秦景涛，男，1984年6月11日生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：韩美美，女，1986年1月30日生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王秭与被告秦景涛、韩美美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秭及其委托诉讼代理人徐甜甜，被告秦景涛、被告韩美美均委托诉讼代理人杨朕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金100000元、赔偿损失300000元，共计400000元；2、诉讼费由被告承担；3、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告秦景涛于2016年3月3日签订了关于被告韩美美名下天津市河东区雅颂居2-1－1208号房屋的买卖合同，合同约定房屋价款2240000元，后于2016年3月4日再次签订一份买卖合同，将房屋价款变更为2290000元，合同签订之后，被告以平贷资金为由，推迟办理房产过户手续时间，2016年4月30日，被告以微信形式向原告提出违约，现原告已将诉争房屋出售给案外人，原告为了维护合法权益，现原告诉至法院要求被告赔偿定金以及损失。原告提交如下证据：1、委托书复印件；2、房屋买卖协议复印件；3、微信截图；4、购房合同及户口本复印件；5、评估费票据复印件；6、借据及流水；7、网络截图复印件；8、房屋成交市场价格统计截图；9、仲裁不予受理通知书复印件。被告秦景涛辩称，原告起诉被告秦景涛不适格，既不是诉争房屋的共有人，也不是合同的相对人，所以请法院驳回对被告秦景涛的诉讼请求。被告秦景涛提交如下证据：1、委托书；2、结婚证复印件；3、证明复印件；4、房屋买卖协议复印件。被告韩美美辩称，原告起诉被告韩美美没有事实和法律依据，双方在签订买卖协议之后，原告拒绝承担相关的税费，违反了买卖协议的约定，被告韩美美依照买卖协议解除双方的合同关系符合法律规定，请法院对原告诉请予以驳回。被告韩美美提交证据同被告秦景涛。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，被告韩美美系天津市河东区雅颂居2-1－1208号房屋产权人，2016年3月3日，被告秦景涛作为被告韩美美的代理人与原告曾签订了房屋买卖协议，其中原告为乙方，被告韩美美为甲方，被告韩美美欲将坐落在天津市河东区雅颂居2-1－1208号私产房屋一套售予原告，合同约定房屋价款2240000元。后于2016年3月4日，双方又签订一份房屋买卖协议，将3月3日签订的房屋买卖协议中的价款变更为2290000元。双方均确认以2016年3月4日签订的房屋买卖协议为实际履行协议，签订协议之后，被告韩美美收取原告购房定金50000元。后合同未再继续履行，原告亦未给付被告购房款。原告诉至本院，案经调解双方各持己见。另查，二被告于2013年12月9日登记结婚，被告韩美美于2013年4月购买诉争房屋，2016年4月26日，被告韩美美结清了诉争房屋贷款，2016年5月20日，被告秦景涛作为被告韩美美的代理人与案外人签订了房屋买卖协议，将诉争房屋出售给案外人。被告韩美美在房管局资金监管账号留存的为被告秦景涛的个人账户。另，与诉争房屋同地段的商品房以及本市商品房现交易价格均有上涨。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订合同系双方真实意思表示，合法有效，亦不违反法律的强制规定，本院对其效力予以确认。关于合同相对方问题，被告秦景涛作为被告韩美美的代理人与原告签订合同，实际签订合同的双方为原告与被告韩美美。合同签订后，约定被告韩美美于2016年4月底办理清贷手续，根据被告韩美美提供的贷款结清证明可以看出，被告韩美美实际清贷时间为2016年4月26日，且根据原告提交的双方的微信记录等证据，可以确认被告韩美美明确告知原告诉争房屋价格上涨，且提到了违约赔偿问题，被告韩美美予以否认，并表示双方系因税费问题发生争议，但被告韩美美未提出相应证据予以证明，被告韩美美在未能证明双方无法买卖房屋系原告造成的情况下，将诉争房屋于2016年5月20日出售给案外人，签订了天津市房产买卖协议，被告韩美美应当承担相应的违约责任。关于双方签订的房屋买卖协议，因被告韩美美已经将房屋出售给案外人，故该买卖协议无法继续履行，因被告已经于2016年5月20日与案外人签订天津市房产买卖协议，与原告已无继续履行协议可能，故本院依法确认双方于2016年3月3日签订的房屋买卖协议于2016年5月20日解除。原告主张被告双倍返还定金100000元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告韩美美赔偿损失300000元的诉讼请求，在合同履行过程中应本着诚实信用原则保护交易安全，被告韩美美存在违约行为，应当按照双方合同的约定承担违约责任，原告已经主张要求被告双倍赔偿定金，而原告同时主张的损失，根据法律规定，约定的定金不足以弥补损失时，可以主张损失，且原告提交证据证明其实际损失，综合分析合同履约情况、违约方过错的程度，考虑诉争房屋现已升值等因素，本院酌定被告韩美美赔偿原告损失150000元。原告主张被告秦景涛承担连带责任一节，根据合同相对性，被告秦景涛作为被告的代理人与原告签订合同，实际签订合同的双方为原告与被告韩美美，但考虑被告秦景涛和被告韩美美系夫妻关系，同时被告韩美美在房管局资金监管账号留存的为被告秦景涛的个人账户，因此被告秦景涛应当在接收的卖房款范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王秭与被告韩美美于2016年3月4日签订的《房屋买卖协议》于2016年5月20日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告韩美美双倍赔偿原告王秭定金100000元；三、本判决生效之日起十日内，被告韩美美赔偿原告王秭损失150000元；四、被告秦景涛对本判决主文第二、三项在其实际接收的卖房款范围内承担连带责任；五、驳回原告王秭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，保全费2520元，原告王秭负担2000元，被告秦景涛、韩美美负担4560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮人民陪审员  张文燕人民陪审员  郝著武二〇一六年十一月××日书 记 员  王志千
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0608民初1975号 原告陈振伟，男，1979年5月5日出生，汉族，住清苑区。 被告张会平，男，汉族，住清苑区。 原告陈振伟与被告张会平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振伟到庭参加了诉讼，被告张会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年4月12日，被告张会平欠我沙浆款23000，并亲笔给我写欠条一张，经我多次向被告催要，至今未给付。故向法院起诉，请求法院依法判决被告归还我欠款23000元。 被告张会平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告系邻村，被告从原告处购买沙浆，共拖欠沙浆款23000元，原告向本院提交了由被告亲笔所写的欠条一张。后经原告多次催要，被告始终未还。原告诉于本院，请求依法判决。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告拖欠原告沙浆款23000元，有被告亲笔所写欠条一张，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付欠款23000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于判决生效后五日内给付原告欠款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元减半交纳187.5元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定巿中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一六年十一月十五日 书记员  霍聪聪
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执261号 被执行人王金柱犯信用卡诈骗罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）保刑初字第53号刑事判决书，判处王金柱有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元，责令被执行人王金柱退赔被执行人王丽华的经济损失46200元。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。因被执行人王金柱拒不履行生效法律文书所确定的义务，2016年11月15日，本院依法立案执行。经本院查明，未发现被执行人王金柱有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2014）保刑初字第53号刑事判决书第三项的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执王金柱有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                                ⺀             z6ckn5kh79xqugw5ad             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六年十一月二十九日                         书 记 员 王 江 玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2016）宁0303民初2108号   原告：海某，男，1982年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：蔡某，男，1980年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告海某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张永丰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海某以与被告已经和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永丰负担。   审判员 姜春梅     二〇一六年十一月十七日   书记员 王晟龙   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7745号 申请执行人郭带娣，女，1977年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 被执行人广州市利足鞋业有限公司，住所地广州市白云区石头井三博坑地段九社工业区厂房C栋一至三层。 法定代表人潘玉英。 郭带娣与广州市利足鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2016)粤0111民初3303号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市利足鞋业有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年10月12日，郭带娣向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为3408.70元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市利足鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郭带娣亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7745号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4063号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人贾文玉,男，1984年3月11日出生，汉族，住山西省河曲县。 被执行人赵慧，女，1992年3月24日出生，汉族，住山西省河曲县沙泉乡石沟塔村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人贾文玉、赵沟借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月三十日 书记员  林晓敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1071号 罪犯胡仕峰，男，现年49岁。 浙江省舟山市定海区人民法院于2009年11月30日作出（2009）舟定刑初字第232号刑事判决书判处，被告人胡仕峰犯贩卖毒品罪，有期徒刑十五年。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯胡仕峰确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯胡仕峰在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.33分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡仕峰自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，记功3次，共获奖219.705，出勤100%，工效116%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡仕峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡仕峰减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十五日 书记员  骆伟阳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执2091号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人汪金娥，女，1952年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人洪妙法，男，1945年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行（2015）乳商初字第599号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年十一月三十日书记员 邹海洋
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初3542号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人居某2，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 辩护人吴滨，上海市通浩律师事务所律师； 辩护人金毓，上海市通浩律师事务所律师。 被告人居某3，女，1969年1月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。 被告人黄某2，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 辩护人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。 被告人黄某3，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2849号起诉书指控被告人居某2、居某3犯非法侵入住宅罪、居某2、黄某2、黄某3犯非法拘禁罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人居某2、居某3、黄某2、黄某3及辩护人金毓、汪东伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、非法侵入住宅罪 2016年3月初至3月30日间，被告人居某2、居某3等人多次至上海市浦东新区高桥镇凌环路XXX弄XXX号XXX室朱某1家中，要求朱某1为黄永杰(朱某1之子)归还欠款人民币20万元。期间民警曾告知居某2、居某3通过合法途径解决债务问题。但为追讨该笔钱款，被告人居某2、居某3仍让其家属轮流强行居住在朱某1家中，在遭到朱某1及其家属拒绝后，仍不肯离开，2016年3月30日下午，被害人朱某1不能忍受居某2、居某3多次上门以各种手段要债，服毒自杀(现已治愈出院)。 二、非法拘禁罪 2015年12月5日起，被告人居某2、黄某3、黄某2等人为追讨欠款非法限制被害人朱某2人身自由，先后将朱拘禁在居某2轿车内、凌桥村居某2家中车库内、北新村居某2父亲住处，并轮流看管直至2016年1月27日。后被害人朱某2趁被告人黄某2带其外出时逃离。 2016年3月31日，被告人居某2、居某3接公安机关电话通知后至公安机关投案；2016年4月14日，被告人黄某2、黄某3被抓获到案。四名被告人到案后均如实供述了相关犯罪事实。 上述事实，被告人居某2、居某3、黄某2、黄某3在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某1、朱某2的陈述，证人居某1、徐某某、黄某1、李某、范某某、顾某某的证言，相关群众信件，案发经过，常住人口基本信息以及被告人居某2、居某3、黄某2、黄某3的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人居某2、居某3非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪；被告人居某2、黄某2、黄某3为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人居某2、居某3、黄某2、黄某3系分别共同犯罪。被告人居某2在判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人居某2、居某3具有自首情节，均依法从轻处罚；鉴于居某2、居某3已经赔偿被害人朱某1的损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人黄某2、黄某3到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；鉴于黄某2、黄某3已经赔偿被害人朱某2的损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百三十八条第一款、第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人居某2犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。) 二、被告人居某3犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人黄某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 四、被告人黄某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人居某3、黄某2、黄某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁晓青 审 判 员  沈 敏 人民陪审员  孙根祥 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  周虹艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 …… 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0124执655号 申请执行人：进贤县农村信用合作联社 组织机构代码：15874941-7 地址：进贤县民和镇民和路518号 法定代表人：周久红，董事长 被执行人：陈军军，男，1974年11月25日出生，汉族，青山湖区人，住青山湖区。 被执行人：秦军华，男，1972年2月9日出生，汉族，青山湖区人，住青山湖区。 申请执行人进贤县农村信用合作联社与被执行人陈军军、秦军华金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）进民二初字第283号民事判决书已经发生法律效力。权利人进贤县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人陈军军、秦军华应给付申请执行人进贤县农村信用合作联社人民币55.2571万元（包括诉讼费、公告费8393元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费7925元，至今仍未履行。经查，被执行人陈军军、秦军华暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人进贤县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。 本院认为：被执行人陈军军、秦军华暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人进贤县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）进民二初字第283号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万远方 审判员  陈润根 审判员  陈义选 二〇一六年十一月三十日 书记员  余志强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1419号罪犯**，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，工人。原住贵州省开阳县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省开阳县人民法院于2015年3月12日作出（2015）开刑初字第24号刑事判决，认定被告人**犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2014年11月23日起至2017年9月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，2016年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2015年7月至2016年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯**在2015年7月至2016年7月获评改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑6个月（刑期自2014年11月23日起至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年十一月二十九日书记员  龚令元
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初2971号原告：郑信友，男，1971年12月10日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。原告：郭纲平，男，1969年7月21日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所，特别授权代理。被告:夏志富，男，1972年3月16日生，汉族，职业不详，住贵州省兴义市（未到庭）。被告：冯正香，女，1973年8月12日生，汉族，职业不详，住贵州省兴义市（系夏志富之妻，未到庭）。被告：吕天信，男，1967年10月21日生，个体工商户，住贵州省兴义市。原告郑信友、郭纲平与被告夏志富、冯正香、吕天信民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人余顺斌，被告吕天信到庭参加诉讼。被告夏志富、冯正香经本院于2016年8月24日在《黔西南日报》（国内统一刊号CN52-0015）公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑信友、郭纲平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金384000元；2、请求人民法院判决被告偿还从2012年12月25日起至所有本息还清之日止月利率2%的利息（计算至2016年5月24日为322560元整）；3、请求人民法院判决被告承担案件受理费用。事实及理由：2012年11月25日，被告夏志富，冯正香找到二原告借款400000元，约定月利率2.5%。综合费用按月利率1.5%计算，于2013年2月24日偿还本息，并由吕天信承担连带担保责任，担保期限至借款本息还清之日止。原告于当日以转账方式进行了交付384000元。由于被告夏志富，冯正香借款到期后无法偿还本息，于2013年2月24日向原告申请延期至2015年12月30前。被告吕天信同时出具担保责任书，承诺继续承担连带担保责任，担保期限至借款本息还清之日止。夏志富，冯正香于2012年11月25日借款后，未向二原告支付利息，故截止至2016年5月24日，夏志富，冯正香尚有42个月的利息未支付。由于原被告双方约定的月利率不受保护，故二原告根据民间借贷相关司法解释自愿将借款利率调整到2%，故上述利息共计322560元整。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，原告特提起诉讼，望人民法院判决如诉所请。被告夏志富、冯正香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。吕天信辩称，我承认承担担保责任，我也不推脱，但是被告夏志富、冯正香支付过利息，据我所知被告夏志富、冯正香以借款本金400000元为基数按月利率4%的利息即每月支付16000元付到2013年12月25日，支付了12个月利息。本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，被告夏志富、冯正香向原告郑信友、郭纲平借款，双方签订《借款合同》，并由夏志富、冯正香向二原告出具《借条》一张，约定夏志富、冯正香向郑信友、郭纲平借款400000元，约定借款期限自2012年11月25日至2013年2月24日，月利率4%，被告吕天信作为连带担保人在《借款合同》签字捺印。合同签订次日，原告扣除第一个月的利息16000元，实际从银行转帐384000元给被告。借款期限届满，被告夏志富、冯正香以资金周转困难，申请延期至2015年12月30日，担保人吕天信出具《担保责任书》，继续为夏志富、冯正香承担连带保证责任至清偿之日止。庭审中原告认可被告吕天信陈述的借款后，被告夏志富、冯正香已按月利率4%支付每月16000元利息至2013年11月24日止，现变更诉讼请求利息从2013年11月25日起算至借款清偿完毕之日止。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借款合同》、《借条》、《担保责任书》、银行转帐流水等证据。综合原告所举证据，因被告夏志富、冯正香未到庭应诉参与质证，经本院释明，原告向本院承诺确保所提交证据的真实性、合法性。经审查认为原告所举证据材料均来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告夏志富、冯正香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和发表质证意见，且其未在举证期限内向本庭提交任何证据材料，可视为其对自身相关权利的放弃。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受到法律保护。原告郑信友、郭纲平与被告夏志富、冯正香达成借款协议后，原告已经向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。原、被告约定的借款本金400000元，但原告向法庭提供证据证实其通过银行向被告夏志富、冯正香转账金额为384000元，现原告主张借款本金为384000元，本院予以采信。利息方面，原告认可被告夏志富、冯正香已按照月利率4%即月息16000元支付了12个月的利息，现原告主张按约定月利率2%自2013年11月25日起支付利息至清偿完毕之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。被告吕天信与原告在合同中约定承担连带保证责任，现被告夏志富、冯正香不能还款，被告吕天信应当承担连带保证责任，被告吕天信承担连带保证责任后，可以向被告夏志富、冯正香追偿。本案在庭审过程中被告夏志富、冯正香本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告夏志富、冯正香在判决生效后十日内偿还原告郑信友、郭纲平借款本金384000元及利息（利息以借款本金384000元为基数按月利率2%自2013年11月25日起计算至款项清偿完毕之日止）。二、被告吕天信对被告夏志富、冯正香所欠原告郑信友、郭纲平的上述债务承担连带保证责任。被告吕天信承担连带保证责任后，可以向被告夏志富、冯正香追偿。三、驳回原告郑信友、郭纲平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10866元，由原告郑信友、郭纲平负担2400元，由被告夏志富、冯正香、吕天信负担8466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄亨芳审 判 员  胡传刚人民陪审员  陈露云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱 艳
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂1023执373号 被执行人吴林勇，男。 被执行人杨立荣，男。 本院在执行（2016）鄂1023刑初59号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人吴林勇、杨立荣的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立仿 审判员  汪永庆 审判员  朱先明 二〇一六年十一月二十八日 书记员  胡红平
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执5570号 申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。 负责人：于晓青，行长。 被执行人：上海大不同投资有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：陈华。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海大不同投资有限公司的本院(2016)沪0106民初7696号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)沪0106民初7696号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一六年十一月二十九日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的;
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0112执1926-1号 申请执行人高宝红。 被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人高宝红与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人高宝红依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06677号民事判决，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为168474.49元。执行中，双方当事人于2016年11月30日自愿达成和解，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）未民初字第06677号民事判决的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李国强 执行员  朱江平 执行员  王峥伟 二〇一六年十一月三十日 书记员  纪佩佩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9116号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人雷剑锋，曾用名雷剑峰，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人雷剑锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2383号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人雷剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因雷剑锋未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9116号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十八日 书记员 何天文
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1943号 罪犯李俊宏，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）三亚刑初字第26号刑事判决，以被告人李俊宏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。海南省高级人民法院于2010年12月24日作出（2009）琼刑一核字第3号刑事判决，以被告人李俊宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯李俊宏于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年4月15日将罪犯李俊宏的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年4月15日起至2034年4月14日止。在减为有期徒刑服刑期间，该犯于2015年11月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2033年8月14日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯李俊宏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李俊宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李俊宏计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯李俊宏因患有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院鉴定为精神病。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李俊宏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯李俊宏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年11月14日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十一月四日                            法官助理陈旭东                              书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制                （共印5份）
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1470号申请人：周家伦，男，1968年10月6日出生，48岁，汉族，住舒城县经济开发区被执行人：宋立平，男，1972年12月27日出生，43岁，汉族，住舒城县本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被裁定送达后立即生效。审判长  刘三军审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一六年十一月三十日书记员  俞成臣
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初39021号 原告黄达义，男，1956年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。 被告国华人寿保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX单元。 法定代表人刘益谦，董事长。 委托代理人孙杰，男。 委托代理人李国培，男。 原告黄达义与被告国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄达义的委托代理人李培春、被告国华人寿保险股份有限公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄达义的委托代理人李培春、被告国华人寿保险股份有限公司的委托代理人李国培、刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄达义诉称：2011年4月，被告保险销售员向原告推销保险，在介绍被告此款国华人身保险(分红型)时承诺，为了其公司上市，急需资金，购买此款保险有非常优惠的条件，不但每年可定期分红，还可拿12%的固定利息。在购买满一年后可自由退保，不扣除任何的费用。一年后，原告发现自己购买的保险合同不但分红比较低，且根本没有12%的利息，且不能退保。原告找被告交涉，被告不认可代理人承诺的条件也不解除合同。原告认为，被告在承诺保险的收益及条件时存在欺诈，且在购买保险合同过程中违法操作，原告购买的是投保人为被保险人投保的人身保险合同，原告也不认同保险合同的各种条款，被保险人也没签字认可。故原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间签订的保险合同(保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX)；2、判令被告退还原告交纳的保险费20,000元，及利息500元(暂计2011年4月23日至2016年1月22日，请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止)。 被告国华人寿保险股份有限公司辩称，不同意原告诉请，人身投保提示、投保单、产品提示书等都证明投保人、被保险人都是本人签字确认，涉案保险是原、被告双方真实意思表示，保险合同有效。根据相关法律规定，原告诉请的利息也没有事实及法律依据。现被告同意原告解除保险合同，但是仅同意退还保险合同现金价值。 经审理查明，2013年3月18日，原告向被告申请投保，被保险人为黄玉丽，投保险种为国华锦绣年年两全保险(分红型)，基本保险金额28,200元，期交保险费20,000元，保险期间至80周岁，交费年期10年。原告支付了保费20,000元。2016年6月1日，原告诉至本院提起本案诉讼。 审理中，被告表示对涉案保险合同系列材料中被保险人黄玉丽签字非其本人所签的事实没有异议。被告还提供电子转账回单，证明原告已领取该合同项下生存金2,834.39元。原告表示无法核实是否领取过该笔生存金，且超过本院指定的期限仍未能提供相应账户的银行对账单或账户销户情况下的销户证明。 另查明，被保险人黄玉丽于1988年5月6日出生。被告出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。 再查明，原告称被告销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。 本院认为，根据我国保险法规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故被告应当返还原告向其支付的20,000元，原告已领取的生存金也应返还被告。对于原告提出的要求被告支付其保费的利息的主张，原告未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，被告作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的人身保险单无效； 二、被告国华人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄达义17,165.61元； 三、驳回原告黄达义其余的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告黄达义负担26元，由被告国华人寿保险股份有限公司负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  周士钧 人民陪审员  黄玉娟 人民陪审员  华文东 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  赵 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1891号申请执行人刘学才，男，汉族，住所地扎赉特旗新林镇内。被执行人刘占峰，地址扎赉特旗新林镇内。被执行人吴满萍，地址扎赉特旗新林镇内。本院在执行刘学才申请刘占峰、吴满萍借款合同纠纷一案中，被执行人刘占峰、吴满萍自动给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1891号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年十一月二十九日书记员  杜明玉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5346号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省德惠市。法定代表人：王占富，该行董事长。委托诉讼代理人：于大海，该单位职员。被告：彭立新，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告彭立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  薛冬梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邵 军
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执420号申请执行人王彦，男，1983年4月8日生，瑶族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。申请执行人俸江萍，女，1957年7月18日生，瑶族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。申请执行人王学，男，1957年6月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。法定代表人李治敏，总经理。被执行人李治敏，女，1980年5月13日生，汉族，农民，住贵州省余庆县。被执行人李蔚兰，男，1936年4月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市柳北区。申请执行人王彦、俸江萍、王学与被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、李治敏、李蔚兰合作经营合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第738号民事判决书发生法律效力后，被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、李治敏、李蔚兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彦、俸江萍、王学向本院申请强制执行。本院于2016年8月15日依法立案执行。在本案执行过程中，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、李治敏、李蔚兰有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第738号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年十一月三十日书记员  陆海波第1页，共3页
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1520号罪犯陆才根，男，1963年11月23日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2003年10月21日作出了(2003)沪一中刑初字第168号刑事判决，以被告人陆才根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2006年10月19日以(2006)沪高刑执字第194号刑事裁定，对罪犯陆才根由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯陆才根曾于2008年10月31日被减刑一年，剥夺政治权利七年不变；曾于2010年11月16日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2012年8月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2014年6月25日被减刑一年，剥夺政治权利七年不变，刑期至2020年6月18日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月5日至2016年11月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆才根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆才根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆才根在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陆才根减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。(刑期自2006年10月19日始至2020年1月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1302执956号 申请执行人江阳，男，1966年8月15日出生，汉族，住广西来宾市。 被执行人韦世福，男，1966年7月21日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被执行人苏桂梅，女，1967年7月28日出生，壮族，住址同上。 江阳与韦世福、苏桂梅民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1285号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦世福、苏桂梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江阳于2016年7月21日向本院申请强制执行，申请标的：200000元，承担诉讼费3670元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人执行人与被执行人自愿达成和解协议，但协议约定履行时间较长。本院依法对被执行人韦世福，苏桂梅名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人韦世福名下有位于来宾市××大道××房屋××栋（已查封），该房屋已抵押银行，且申请执行人要求暂不拍卖该房屋，其他均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦世福、苏桂梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人与被执行人又自愿达成和解协议，可予以终结，如被执行人不按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢统英 审判员  韦 薇 审判员  卢上篇 二〇一六年十一月二十三日 书记员  莫 丹 附相关法律条文： 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0828执306号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，岳西县天堂镇前进南路2号。 被执行人：储金华。 被执行人：陈双桃，系储金华的妻子。 被执行人：王纯亮。 被执行人：储清枝，系王纯亮妻子。 被执行人：袁水红。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行申请执行被执行人储金华、陈双桃、王纯亮、储清枝、袁水红金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  葛立峰 二〇一六年十一月三十日 书记员  储诚建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特684号申请人：舟山东汇船舶修造有限公司。住所地：舟山市普陀区六横镇小湖村外黄沙。法定代表人：俞忠财，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。申请人舟山东汇船舶修造有限公司因本院公告拍卖浙江万翔船务有限公司所有的“福港9”船，于2016年11月15日向本院申请债权登记，要求在“福港9”船船舶拍卖款中受偿船舶修理费400000元，并提供了工程结算单、还款协议等证据。本院经审查认为，申请人舟山东汇船舶修造有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人舟山东汇船舶修造有限公司债权登记的申请。二、申请人舟山东汇船舶修造有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人舟山东汇船舶修造有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2283号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司,住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：王小松，总经理。 被执行人：海口纤端美业贸易有限公司，住所地海口市新华北路。 法定代表人：陈海英，总经理。 被执行人：陈海英，女。1971年10月30日出生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人：李娴，女，1989年10月24日出生，汉族，住海口市美兰区。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人海口纤端美业贸易有限公司、陈海英、李娴借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院(2015)龙民二初字第206号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月三十日 书记员  林晓敏
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初577号原告：达索系统SolidWorks公司（DassaultSystemesSolidWorksCorporation），住所地美利坚合众国马萨诸塞州沃尔瑟姆市怀曼街175号（175WymanStreet,Waltham,MA,02451,USA）。法定代表人：BertrandSicot，首席执行官兼总裁。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：苏州瀚川智能科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区胜浦佳胜路40号。法定代表人：蔡昌蔚。原告达索系统SolidWorks公司与被告苏州瀚川智能科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告达索系统SolidWorks公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告达索系统SolidWorks公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达索系统SolidWorks公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由达索系统SolidWorks公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  钱建国代理审判员  严常海二〇一六年十一月二日书 记 员  殷博文附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1080号 罪犯张胜朋，男，现年45岁。 广东省湛江市中级人民法院于2005年1月26日作出（2004）湛中法刑一初字第64号刑事判决书判处，被告人张胜朋犯因故意伤害罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯张胜朋确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯张胜朋在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.17分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张胜朋自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，记功2次，共获奖分186.4分，出勤100%，工效108.1%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张胜朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张胜朋减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2022年8月20日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十五日 书记员  骆伟阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2536-1号申请执行人：刘宏彩，女，汉族，1950年12月6日出生。被执行人：康树旺，男，汉族，1951年5月9日出生。本院在执行申请执行人刘宏彩与被执行人康树旺共有物分割纠纷一案中，本院已采取强制执行措施冻结被执行人银行账户。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年十一月二十一日书记员 张 丽 雯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2722民初1327号 原告：周新江，汉族，第五师八十三团1连职工。 委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：韩海涛，汉族，第五师八十三团园艺连职工。 委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 原告周新江诉被告韩海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2016年8月2日、2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周新江及其委托代理人高博，被告韩海涛及其委托代理人杨其慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新江诉称：2015年9月25日至2015年10月20日期间，被告收购了原告红提葡萄14476公斤（2068件×7公斤/件）共计53521元，承诺过两天付款，并向原告出具收据。后原告多次索要被告未完全付清，现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付葡萄款28512元、支付逾期付款利息855元并承担本案诉讼费。 被告韩海涛辩称：2015年9月至10月20日期间，收到原告交付的葡萄14476公斤属实，但双方为合伙关系，并不存在买卖合同关系。原告提供的收据中签名并非被告所签。现同意按2015年红提葡萄的市场价3元/公斤向原告给付价款，被告已于2015年11月和12月向原告给付过部分价款，截止2015年12月仍欠18428未付，在2016年9月被告向原告给付了5000元，至今仍欠13428元未付。现被告经济困难，剩余葡萄款同意于2017年10月前付清。请求法院公正判决。 经审理查明：2014年9月25日至2015年10月20日期间，原告周新江将14476公斤（2068件×7公斤/件）红提葡萄交付给被告韩海涛。 案外人陆其军、丁超建和本案原告周新江三人以相同事实和类似证据（各提供二张收据）起诉要求被告韩海涛给付葡萄款。诉讼过程中韩海涛以原告提供的六张收据下方“韩海涛”并非其本人所书写为由申请笔迹鉴定。经本院委托新疆衡诚司法鉴定中心作出新衡诚文鉴字[2016]第176号司法鉴定意见书，载明：“2015年9月25日、2015年10月20日六份《收据》上签名‘韩海涛’字迹不是韩海涛所写。”为此，被告支付鉴定费5000元。现原、被告一致同意按3元/公斤计算价款。原、被告一致认可截止2015年12月被告已向原告给付葡萄款18428元。2016年9月，被告向原告给付葡萄款5000元。至今被告仍欠原告葡萄款13428元未付。 上述事实，有被告韩海涛提供的鉴定意见书、发票及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但被告对已经收到原告给付葡萄及同意按3元/公斤给付价款，故双方买卖合同成立并生效且作为出卖人的原告已经履行了交付标的物的合同义务，作为买受人的被告理应依约向原告给付葡萄款。原、被告一致认可葡萄按3元/公斤计算且被告已经向原告给付了价款30000元，该事实本院予以确认。被告辩称双方不存在买卖合同关系，缺乏依据，本院不予采信。被告对原告提供的收据中其签名不予认可，经鉴定该收据下方“韩海涛”并非被告所签，原告对该鉴定意见的真实性予以认可，因鉴定产生的鉴定费应由原告负担，故本院支持被告应向原告给付的葡萄款为13428元（2608件×7公斤/件×3元/公斤-已付30000元），对原告主张过高部分，本院不予支持。被告对原告提供的收据中其签名不予认可，经鉴定该收据下方“韩海涛”并非被告所签，原告对该鉴定意见的真实性予以认可，被告要求原告负担鉴定费，依法有据，鉴定费1666.67元（5000元÷3）应从葡萄款中予以扣除。 关于原告要求被告给付利息855元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时。”的规定，本案中，双方对葡萄款应何给付未作约定，但双方一致认可2015年11月、12月原告向被告索要价款，故从2015年12月开始被告未向原告给付价款构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约方应当赔偿守约方实际损失，被告未付款给原告造成的实际损失就是利息损失。双方对截止2015年12月仍有18428元未付的事实认可无异议，该事实本院予以确认。本院从2015年12月1日至2016年6月1日以未付款18428元为本金按年利率6%计算被告应向原告支付的利息为528.84元（18428元×年利率6%÷12个月×6个月），对原告主张的利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩海涛应向原告周新江给付葡萄款13428元，扣除原告应承担的鉴定费1666.67元，余款11761.33元于本判决发生法律效力后五日内履行； 二、被告韩海涛于本判决发生法律效力后五日内向原告周新江支付逾期付款利息528.84元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由原告周新江负担149元，由被告韩海涛负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 曹 瑞 峰 二〇一六年十一月十六日 书记员 居吾得孜
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）湘0522执保42号 本院受理申请人王海清与被申请人韩聪明民间借贷财产保全执行一案，本院于2016年11月24日依法冻结被申请人韩聪明的丈夫在新邵县新洁康餐具消毒中心的股份份额33.33%，执行保全措施实施完毕。 二〇一六年十一月二十五日
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0112执1770-1号 申请执行人潘志伟。 被执行人魏小娟。 本院在执行申请执行人潘志伟与被执行人魏小娟抚养费纠纷一案中，申请执行人潘志伟依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01013号民事判决，于2016年7月15日向本院申请执行，执行标的为3600元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2016）陕0112执1770号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李国强 执行员  朱江平 执行员  龚四华 二〇一六年十一月二十九日 书记员  纪佩佩
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初6234号原告西安市出租汽车总公司，住所地西安市碑林区。委托代理人檀忠强，男，汉，1964年5月15日出生，住本市雁塔区。被告夏经武，男，1983年6月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告陕西众邦律师事务所，住所地本市南二环东段1号。本院在审理原告西安市出租汽车总公司诉被告夏经武等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安市出租汽车总公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市出租汽车总公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车总公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取由原告负担。代理审判员  杨惠妮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李国梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8668号 胡立清： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2016）粤0604刑初401号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币6000元，你已于2016年11月29日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年11月29日在你于中国农业银行股份有限公司佛山分行银行的62×××14账户扣划执行款人民币6000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日