wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6201号被执行人王润，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。关于王润犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第345号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6201号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月十日书记员  邝静静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2805号原告赵作洗，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。被告张林厂，男，1972年3月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县九龙御江苑河南心诚律师事务所。委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。被告冯凤霞，女，1972年9月9日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县九龙御江苑河南心诚律师事务所。委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。本院于2016年9月9日立案受理原告赵作洗与被告张林厂、冯凤霞民间借贷纠纷一案，原告赵作洗于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵作洗撤回起诉。案件受理费2150元，由原告赵作洗负担。审判员 杨 华二〇一六年十一月二十九日书记员 邢倩倩
中华人民共和国广州海事法院执 行 裁 定 书（2016）粤72执383号之二申请执行人：KPI桥油新加坡私人有限公司（KPIBridgeOilSingaporePte.Ltd.）。住所地：新加坡共和国048616莱佛士坊1#41-2。被执行人：庆达海运有限公司（ChingDarShippingS.A.）。住所地：巴拿马共和国。申请执行人KPI桥油新加坡私人有限公司（KPIBridgeOilSingaporePte.Ltd.）与被执行人庆达海运有限公司（ChingDarShippingS.A.）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2012）广海法初字第219号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付“鼎×”轮加油款440296.29美元及利息（其中215,630美元、22,100美元、107,260美元、73,606.29美元、21,700美元以月利率2%分别按照2011年10月26日、2011年12月7日、2011年12月16日、2011年12月23日、2012年1月6日的汇率中间价折算为等价人民币并分别自2011年10月26日、2011年12月7日、2011年12月16日、2011年12月25日、2012年1月8日起计算至付清之日止），合计5390217元，并负担部分案件受理费50169元、申请执行费78631元。被执行人未履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，已依法对被执行人所有的“鼎×”轮部分拍卖价款进行分配，向申请执行人分配执行款2147711元，先行拨付案件受理费50169元，合计2197880元。剩余拍卖价款3263938元，待案外人英忠有限公司与被执行人船舶物料和备品供应合同纠纷审结后依法分配。申请执行人未清偿的债权为3242506元。鉴于剩余拍卖船舶价款因相关参与分配案件未结而暂缓分配，同时本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤72执383号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉飞审 判 员  邓锦彪代理审判员  张子豪二〇一六年十一月三十日书 记 员  张唯权
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6117号被执行人秦海彬，男，汉族，1977年11月14出生，住重庆市合川区。关于秦海彬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字553号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6117号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十日书记员 钟丽婷
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执249号申请执行人：莒南县宏成纸箱包装厂。负责人：陈瑞云，厂长（个人独资企业业主）。被执行人：莒南县帛霖工艺品有限公司，住所地：莒南县洙边镇。组织机构代码：57548017-2。法定代表人李世波，经理。本院在执行申请执行人莒南县宏成纸箱包装厂与被执行人莒南县帛霖工艺品有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十一月三十日书记员  徐淑全
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初2469号原告：大连亿达物业管理有限公司。住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：高炜，系该公司董事长。委托代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，系该公司职员，现住大连市沙河口区。委托代理人：侯瑞平，男，1965年12月8日出生，系该公司蓝湾项目负责人，现住大连市沙河口区。被告：邓树珍，女，1956年6月27日出生现住大连市沙河口区。原告大连亿达物业管理有限公司诉被告邓树珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告大连亿达物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告大连亿达物业管理有限公司负担。审判员  刘博二〇一六年十一月十五日书记员  谷郁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第18932号申请执行人孙佃龙，男，1964年8月28日出生，住邹平县。被执行人于金生，男，1979年3月9日出生，住淄川区。被执行人龚博，男，1982年3月1日出生，住淄川区。本案在执行孙佃龙诉于金生、龚博民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宜 宝审判员 何 双 全审判员 李���钊二〇一六年十一月二十九日书记员 李   俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第21115号申请执行人：丁法胜，男，1967年1月27日出生，桓台县。被执行人：王玉东，男，1955年6月6日出生，住淄川区。被执行人：王顺芝，女，1959年1月12日出生，住淄川区。被执行人：ＸＸ光，男，1984年9月2日出生，住博山区。本案在执行丁法胜诉王玉东、王顺芝、ＸＸ光债权债务概括转移合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十五日书记员  李 俏
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2615号罪犯王一夺，男，1990年7月20日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一0年五月十日，榆树市人民法院作出（2010）榆刑初字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯王一夺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王一夺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王一夺减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年一月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初971号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，务工，户籍地为河北省沧州市献县。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被广州市公安局增城分局取保候审。辩护人湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人湛凤棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年6月25日凌晨4时许，被告人王某酒后去到增城区新塘镇新塘中学体育馆，准备乘坐电梯前往五楼卫生间小便时，由于电梯反应速度慢，被告人王某为发泄情绪，用脚将电梯的玻璃门（鉴定价值人民币4500元）踢烂后逃离现场。同年7月6日，被告人在新塘镇卫山路55号极创网吧内被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料，据此指控被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。被告人王某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人湛凤棉提出：1、被告人系自愿认罪，悔罪态度良好。2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小。3、被告人家属已在案发后的第二天向被害人进行妥善赔偿，并取得被害人的谅解。经审理查明：2016年6月25日凌晨3时许，被告人王某酒后去到增城区新塘镇新塘中学体育馆准备搭乘电梯上5楼时，因电梯反应速度慢，被告人为发泄情绪，用脚踢烂了电梯的玻璃门（修复价格人民币4500元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人王某于2016年7月6日被抓获归案。2、被告人王某的户籍材料。3、现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告、现场图及现场照片。4、增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）【2016】988号关于电梯修复的价格鉴定结论书，证实本案电梯修复价格为人民币4500元。5、广州市沙贝物业发展有限公司出具的谅解书及收据，证实被告人王某的家属在案发后已经作出赔偿并取得该公司的谅解。6、证人蔡某乙的陈述：我是新塘镇汇太广场的保安，2016年6月25日凌晨3时许，我通过新塘中学体育馆北门电梯A的监控摄像头发现有两人行为异常，之后我发现电梯A的玻璃门爆了，接着我们保安上前询问如何赔偿的问题，对方有4个人，都喝了酒，情绪比较激动，并拒绝承认有踢坏电梯玻璃门的行为。后来我通过监控摄像视频发现是该4名男子中1名较胖的男子把电梯玻璃门踢坏的。经辨认，蔡某乙指认王某就是踢坏电梯玻璃门的男子；另对监控视频截图作了确认。7、被告人王某的供述：2016年6月25日凌晨3时许，当时我喝了酒，因为想小便，于是我来到了新塘中学体育馆，准备乘坐电梯到5楼的洗手间，但是我在电梯口等了约1分钟，电梯都没有下来，我很气愤，就用左脚踢到电梯的玻璃门上。后来，我朋友石某强等人怕我把事情闹大，就强行拉走我。经辨认，王某对监控视频截图、现场分别作了确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。综合被告人王某的认罪态度、悔罪表现等，对其宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二〇一六年十一月二十四日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执766号申请执行人徐某某，女，1966年3月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。被执行人刘某某，男，1972年2月23日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人李某某，女，1972年1月27日出生，汉族，现住四平市铁西区。上列当事人离婚纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初542号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初542号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李福柱二〇一六年十一月二十五日书记员  贾 贺
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执01034号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集镇政府驻地。负责人耿以金，该支行行长。被执行人耿冬冬，男，1984年11月13日生。被执行人耿庆忠，男，1973年5月20日生。被执行人耿会磊，男，1987年7月18日生。被执行人李伟，男，1986年2月6日生。被执行人耿庆虎，男，1960年6月9日生。本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告耿冬冬、耿庆忠、耿会磊、李伟、耿庆虎金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  孙忠权审判员  高 伟二〇一六年十一月二十九日书记员  徐浩智
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执1132号被执行人何高林，男，1968年12月21日生，汉族，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初14号判决书已经发生法律效力，判决被执行人何高林给付罚金40000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初14号判决书罚金刑部分的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年十一月二十一日书记员  谢 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1202执异56号案外人沈春霞。申请执行人昆山文宇工贸有限公司(以下简称文宇公司)，住所地昆山市。法定代表人刘桂霞。被执行人泰州金阳光电子材料有限公司（以下简称金阳光公司），住所地泰州市海陵区。法定代表人曹燕。在本院执行文宇公司与金阳光公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈春霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈春霞称:其系金阳光公司的职工，2016年4月5日生小孩，因金阳光公司停产歇业，单位未能先行支付生育津贴,其将所有手续提交泰州市医疗保险管理中心审核后，生育津贴12172.5元直接转给了金阳光公司，而法院在案件执行过程中，错误地将异议人的生育津贴12172.5元当作被执行人的财产予以执行。请求立即中止执行，将生育津贴12172.5元执行回转给异议人。本院查明，文宇公司与金阳光公司买卖合同纠纷，经本院审理作出（2015）泰海商初字第1200号民事判决书，判决金阳光公司支付文宇公司货款159102.7元并赔偿利息损失。因金阳光公司未按上述民事判决书履行义务，文宇公司曾向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1202执字第737号，案件执行过程中，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统，于2016年10月17日查询到被执行人金阳光公司在招商银行泰州分行营业部账号52×××76中有存款12510.84元，于当日进行了强制扣划，于2016年10月19日，将该款中的12424.84元交付文宇公司，另86元转执行费收取，本院裁定终结本次执行程序。案外人因认为本院扣划的12510.84元中有属于其所有的12172.5元生育津贴，提出如上异议请求。本院认为:因金阳光公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在案件进入执行程序后，在查明被执行人名下银行存款的情况下，依法采取强制扣划措施，合法有据，并无不当。案外人认为本院所强制扣划的款项中12172元系生育津贴，应归其所有，本院对此认为，虽案外人持有的“收款回单”证据表明，泰州市医疗保险管理中心于2016年8月29日向金阳光公司前述52×××76账户转入12172.5元生育津贴款项，但由于作为种类物的货币，具有特殊物权特征，对外适用占有即所有的公示原则，故当生育津贴款项一旦进入金阳光公司的账户，金阳光公司即为该款项的所有权人，其作为案件被执行人，人民法院对其名下财产进行强制执行乃是公权力行使的需要，案外人无权请求人民法院中止执行返还款项，其自身权益的救济可另行向金阳光公司主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回沈春霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秀芳审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一六年十一月七日书记员  沙志兰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1187号申请执行人徐州润通石化有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场一期D13号楼1-101。法定代表人张慧，该公司经理。被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国钢铁有限公司内。法定代表人杨齐练，该公司经理。申请执行人徐州润通石化有限公司与被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第0188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付196324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。2、通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人银行存款。3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,查封被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，上述车辆未实际扣押且属于轮候查封，故无法处置。6、本院于2016年11月17日将被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单。7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司涉案较多且所查封的财产已处理完毕已无其他财产可供处置。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅商初字第0188号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月二十一日书记员 韩 斌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7675号被执行人欧熠烽，男，1992年9月1日出生，汉族，住广东省怀集县。关于欧熠烽犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第893号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7675号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月十八日书记员  刘胜清
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7771号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。被告：郑平安，男，1961年11月11日生，汉族，住汝州市。被告：徐翠侠，女，1963年5月29日生，汉族，住汝州市。被告：仝振河，男，1959年10月1日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告郑平安、徐翠霞、仝振河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘平玉二〇一六年十一月二十九日书记员  乔海洋
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初465号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：董志兰，女，1956年10月5日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住如东县。被告人董志兰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）109号起诉书指控被告人董志兰犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人董志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人董志兰于2016年8月13日早上，至如东县河口镇小澪村二组xx号被害人张某宅，乘隙窃得一楼西房间床上的钱包内现金2280元。当日中午，被告人董志兰退出全部赃款。被告人董志兰归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董志兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、周某的陈述笔录；证人吴某、臧某的证言笔录；如东县公安局出具的发破案经过及到案情况说明、调取证据清单、发还清单；被告人董志兰的常住人口基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董志兰归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人董志兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人董志兰在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人董志兰的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人董志兰犯盗窃罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年十一月十日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5004号上诉人:天津方兴石化修建安装有限责任公司,住所地天津市滨海新区大港荣华里。法定代表人:李向东,总经理。委托诉讼代理人:姚玉兵,该公司职员。委托诉讼代理人:庞旭东,天津金三维律师事务所律师。被上诉人:谢宗胜。上诉人天津方兴石化修建安装有限责任公司因与被上诉人谢宗胜建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨港民初字第5046号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本院认为,二审期间,本院经询天津市建设工程造价管理总站以及天津市房屋修缮工程定额管理中心,对于本案涉诉工程造价鉴定依据应为2008年《天津市房屋修缮工程预算基价》,故原判决依据2012年《天津市市政设施维修养护预算基价》作出的鉴定结论有误,故本案应重新启动鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨港民初字第5046号民事判决;二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费7919元,退还上诉人天津方兴石化修建安装有限责任公司。审 判 长  张晓彤代理审判员  苏美玉代理审判员  武 伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  穆 艺
台州市黄岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙1003刑更13号罪犯解良钢，男，1977年3月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年8月25日，本院作出（2016）浙1003刑初字655号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人解良钢有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关台州市黄岩区司法局于2016年11月2日书面建议本院撤销对罪犯解良钢的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关台州市黄岩区司法局提出，2016年10月26日，罪犯解良钢因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日，并处罚款五百元，并收缴人民币二千六百元。认为罪犯解良钢在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，建议撤销对其的缓刑判决，予以收监。经审理查明，2016年10月25日下午，罪犯解良钢在台州市黄岩区头陀镇前园村老爷殿后面老屋参与郏君明开设的“六命”赌博场头赌博，被公安机关当场抓获。同月26日，罪犯解良钢因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日，并处罚款五百元，并收缴人民币二千六百元。上述事实，有台州市公安局黄岩分局台公（黄）（头）行罚决字[2016]12795号行政处罚决定书、本院（2016）浙1003刑初655号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯解良钢在缓刑考验期限内，参与赌博，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙1003刑初655号刑事判决中对罪犯解良钢宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯解良钢收监执行原判决有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马可大人民陪审员  张建平人民陪审员  解利华二〇一六年十一月三日代书 记员  季飞肖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4050号原告：刘广东，住北京市。委托诉讼代理人：张豫，男，辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琼，女，辽宁银信律师事务所律师。被告：王宾，住瓦房店市。被告：王宁，住瓦房店市。被告：王淑芬，住喀左县。本院在审理原告刘广东与被告王宾、王宁、王淑芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费5805元（原告已预付），由原告负担125元，退回原告5680元。代理审判员 郭 伟二〇一六年十一月十六日书 记 员 胡馨心
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7269号被执行人姚有乐，男，汉族，1992年10月26日出生，住广东省封开县。关于姚有乐犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第350号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7269号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一六年十一月十五日书记员  马志恒
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2701刑初376号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人钱某某，男，1964年6月7日出生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，个体户，户籍地贵州省瓮安县，现住都匀市。2004年因犯盗窃罪被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑五年，2007年7月7日经减刑后刑满释放；2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判决拘役五个月，同年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。辩护人谢德华，系贵州仁义律师事务所律师。公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月12日15时许，被告人钱某某在都匀市长江路合兴特色粉面管内将被害人安某放在桌上的一个手提包盗走，被盗包内有现金3460余元，被害人的身份证、银行卡及其他证件等物品。认为被告人钱某某具有如下量刑情节：酌定从重处罚情节：有盗窃前科。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、户籍信息、指认笔录及图片、监控视频、证人犹品安、何某、黄某证言、被害人安某陈述及被告人钱某某供述与辩解等。建议以盗窃罪判处被告人钱某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。辩护人认为被告人自愿认罪，可从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月。经审理查明，被告人对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱某某有盗窃前科，酌情从重处罚；自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳，但量刑建议偏轻，与被告人犯罪行为的社会危害程度不符，本院不予采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。）二、被告人钱某某违法所得予以追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹  彩  虹二〇一六年十一月二十八日书记员 刘卫琪（代）
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0422刑初99号公诉机关西吉县人民检察院。被告人王某，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏海原县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年9月19日被西吉县公安局决定取保候审，2016年10月8日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日12时50分，被告人王某持实习期A1A2驾驶证，驾驶“中通牌”大型普通客车进行旅客运输，沿海西公路由海原向西吉方向行驶至75公里+200米处时，被执勤交警当场查处，经查该车辆核准载客为35人，而实际载客70人，属严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、缴款凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路运输证、海原汽车站客票结算凭证、营业执照、证人证言、被告人王某的供述与辩解、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。西吉县公安局交通警察大队行政处罚被告人王某2000元罚款折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李堂真二〇一六年十一月十六日书记员  路 蕾附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执365号之一申请执行人稷山县琪琳造纸厂，所在地太阳乡西小郝村。负责人张其林。被执行人任英杰，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小寨村。被执行人任易萍，女，1966年9月9日出生，汉族，农民住址同上。本院在执行申请执行人稷山县琪琳造纸厂与被执行人任英杰买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，被执行人已无财产可供执行，申请执行人稷山县琪琳造纸厂于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7179号被执行人苏成量,男，汉族，1974年1月21日出生，住广东省封开县。关于苏成量犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第153号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7179号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  谭进杰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3358号原告：敦化市茂泰物业有限责任公司。法定代表人：吴桂娟，经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告：潘爱东，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市茂泰物业有限责任公司诉被告潘爱东物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市茂泰物业有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市茂泰物业有限责任公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市茂泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  任俊杰二〇一六年十一月二十二日书记员  王存晶
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执9-2号申请执行人徐立山，男，1945年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王正道，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人郑州凤凰农业科技有限公司。法定代表人梁政好，该公司总经理。本院在执行徐立山申请执行王正道、郑州凤凰农业科技有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中，经评估后拍卖成交王正道妻子李亚军名下房产一处外，查封的车辆寻找不到下落，且未发现其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现查封车辆或其它财产线索，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一六年十一月二十九日书记员  张国甫合议庭评议笔录时间：2016年11月29日地点：驻马店中级法院809办公室合议庭成员：审判长王喜禄、审判员吕玉宝、审判员谭清华。记录：张国甫评议徐立山执行王正道、郑州凤凰农业科技有限公司民间借贷合同纠纷一案王喜禄：介绍案情（略）。河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻民一初字第68-2号民事判决书已经发生法律效力，裁决王正道、郑州凤凰农业科技有限公司10日内分别偿还申请人180万元、60万元并支付利息，但逾期后，被执行人仍没有履行义务，为此，徐立山向我院申请执行。执行过程中经评估后拍卖成交王正道妻子李亚军名下房产一处外，查封的车辆寻找不到下落，且未发现其它财产。吕玉宝：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，我的意见裁定如下：终结本次执行程序。如发现查封车辆或其它财产线索，可以再次恢复执行。谭清华：同意上述意见。如发现查封车辆或其它财产线索，可以再次恢复执行。王喜禄：同意以上意见。民庭查封的有车辆，我们到郑州凤凰农业科技有限公司及王正道家庭所在地均找不到车辆，其它没有发现财产。合议庭综合意见：终结本次执行程序。如发现查封车辆或其它财产线索，可以再次恢复执行。
滁州市中级人民法院裁判文书拟稿纸（2016）皖11民终1474号密级：内网公开份数：12缓急：急标题：民事裁定书合议庭成员（签名）：××××年××月××日拟稿人（签名）：××××年××月××日安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终1474号上诉人（原审被告、反诉原告）：来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇南大街502-3室，组织机构代码56896052-2。法定代表人：范国红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丰收，该公司副总经理。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽科发信息科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，组织机构代码74488886-6。法定代表人：秦广龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：广旭，该公司员工。委托诉讼代理人：李学斌，霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者。上诉人来安县金鹏置业有限公司因与被上诉人安徽科发信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来民二初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2015）来民二初字第00340号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。上诉人来安县金鹏置业有限公司预交的二审案件受理费13924元予以退回。审判长陶继航审判员柳冰代理审判员王铖二〇一六年十一月三十日书记员朱婧靓
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1122执735号申请执行人陈立春被执行人衡水金旺压滤机有限公司。法定代表人秦振林。申请执行人陈立春以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。审判长  张延华审判员  赵 凯审判员  王凤娇二〇一六年十一月二十四日书记员  井 涛
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2629号罪犯史建广，男,1961年3月27日出生，汉族族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一三年十一月六日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑初字第39号刑事判决，认定罪犯史建广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯史建广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史建广减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年一月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢914号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师被执行人王海江，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市×××，身份证号码×××。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告王海江信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11089号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人王海江给付人民币221338.98元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人王海江纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11089号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李紫晨
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执异32号案外人赵佳丽，女，汉族，1986年11月5日生，住焦作市解放区太行西路**号。公民身份号码：4108251986********。委托代理人赵柱，河南好谦律师事务所律师。委托代理人马欣欣，河南好谦律师事务所律师。申请执行人焦作市中旅银行股份有限公司（焦作市商业银行股份有限公司）。住所地焦作市迎宾路*号。统一社会信用代码91410800417885166U。法定代表人张逢春，董事长。委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。被执行人焦作市亚琪电器有限责任公司。住所地焦作市高新区创业服务中心2号厂房B区。法定代表人韩志刚，董事长。被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司。住所地焦作市新安路怀庆药都。统一社会信用代码：91410811749205702G。法定代表人邓飞斌，总经理。委托代理人杨统领，男，汉族，住河南省柘城县岗王乡小杨庄39号，系该公司职工。被执行人韩志刚，男，汉族，1962年3月15日出生，住所地焦作市南通路无线电一厂家属院*号楼***号。被执行人张红英，女，汉族，1962年9月1日出生，住所地焦作市南通路无线电一厂家属院*号楼***号。本院在执行焦作市中旅银行股份有限公司申请执行焦作市亚琪电器有限责任公司、焦作市全鑫房地产开发有限公司、韩志刚、张红英借款担保合同纠纷一案中,案外人赵佳丽于2016年11月7日对执行标的焦作市山阳区山阳路2669号通园小区4号楼4号商铺提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人赵佳丽称，（2012）焦执字第129—11号执行裁定，查封了焦作市山阳区山阳路2669号通园小区4号楼4号商铺进行了查封。该房产系我2014年11月3日与焦作市全鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同且付清了全部购房款552150元后合法取得的，并且在合同签订的当日已将该房屋交付给了我。查封的房已合法有效的出售并交付，且出售及交付行为均发生在查封之前，虽该房产过户手续未办理完成，但查封行为明显损害了我的合法债权，使我不能继续办理配套的房产过户手续，致使房屋买卖目的无法实现。请求解除对焦作市山阳区山阳路2669号通园小区4号楼4号商铺的查封。案外人赵佳丽提交了房屋买卖合同一份、收款收据（记帐联）两份。申请执行人焦作市中旅银行股份有限公司称，案外人赵佳丽的异议请求不成立，法院查封该商铺时，房屋为空壳，门窗水电路都未完工，法院拍有现场照片。其应提供已交付全房款的银行转账凭证，房屋已交付其，其已实际占领的证明材料，还应当提交房屋产权没有过户不是其造成的证明材料。被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司称，该商铺在法院查封前，我公司已出售与买受人赵佳丽。我公司已具备交付条件，因为周边配套设施不完善未能使该房产正常使用经营。被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司提交了收款收据（交款单位联）2份、现金帐1份、交房通知书1份。本院查明，2016年4月18日，本院作出（2012）焦执字第129—11号执行裁定，查封了被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司位于焦作市山阳区山阳路2669号通园小区4号楼1号—8号商铺，查封该商铺时拍摄的照片显示，查封时该商铺为砼框架，间隔墙、门都没有施工，为半成品房。案外人赵佳丽所举房屋买卖合同载明，赵佳丽于2014年11月3日购买焦作市全鑫房地产开发有限公司位于焦作市山阳路西侧观澜国际（通园小区）4号楼4号商铺，价款为552150元。案外人赵佳丽所举收款收据载明，2014年11月3日赵佳丽预交购房款25万元，2015年3月27日赵佳丽预交购房款302150元。被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司在2014年11月3日尚未取得商品房预售许可证。案外人赵佳丽所举的房屋买卖合同与房管部门制定的规范合同不相符。举的收款收据也非制式河南省销售不动产统一发票。买卖合同未在房管部门登记备案。房款552150元没有银行转账凭证。被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司提交的现金帐记载为：岳小刚工程款抵55万元。被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司提交的房通知书载明，焦作市全鑫房地产开发有限公司于2015年3月10日通知于广东在接到通知书后于2015年办理入住手续。存根联未载明赵佳丽收到了该交房通知书。本院认为，2014年11月3日焦作市山阳区山阳路2669号通园小区4号楼2号商铺仍属于在建工程。尚未取得房管部门颁发的商品房预售许可证。案外人赵佳丽所举房屋买卖合同因不符合《城市商品房预售管理办法》和《城市商品房销售管理办法》的规定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，不具有法律效力。该房屋买卖合同是非房管部门制定的规范合同，未在房管部门登记备案。该收款收据也非房管部门要求的河南省销售不动产统一发票。案外人赵佳丽也未提交确凿证据证明自己已经实际接管了该商铺。故不能对抗人民法院对该商铺的查封。其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：驳回案外人赵佳丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年十一月十七日书记员  杜丹妮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1614号上诉人（一审原告）孙宝妹，女，1958年5月3日出生。上诉人（一审原告）李荣芝，女，1950年4月5日出生。上诉人（一审原告）李柏茹，女，1944年7月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府西长安街街道办事处，住所地北京市西城区西绒线胡同甲7号。法定代表人桑硼飞，主任。委托代理人谭秀云，北京市西城区人民政府西长安街街道办事处司法所干部。委托代理人付鲲鹏，北京市西城区人民政府西长安街街道办事处干部。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府干部。委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府干部。上诉人孙宝妹、李荣芝、李柏茹（以下简称孙宝妹等三人）因诉北京市西城区人民政府西长安街街道办事处（以下简称西长安办事处）所作政府信息公开行为及北京市西城区人民政府（以下简称西城政府）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙宝妹等三人向一审法院诉称：社救的孤寡老人是国家给养着的，死了之后他们所有财产应该归国家，而这个信息是必须公开于社会，让纳税人知道这些财产的用处和去向是街道主动公开的信息。西长安街街道办事处（2015）第15号-告政府信息公开告知书（以下简称被诉告知）依据的政策、法规不明确。孤寡老人死后所有财产是由归国家的，是由街道办事处来处理的，西长安办事处的不整理不是理由。西城政府的西政法复[2015]第205号行政复议决定书（以下简称被诉决定）也不合法。故诉请法院撤销被诉告知和被诉决定，诉讼费由西长安办事处和西城政府承担。西长安办事处在一审中辩称，孙宝妹等三人提出信息公开的用途是“反腐用”，该用途不符合法律法规等相关规定。西长安办事处从未统计过社救孤老的房产信息。街道办事处民政科负责社救孤老的管理工作，依据民政相关政策，街道办事处对提出申请的孤寡老人进行抚养并与之签订抚养协议。依据抚养协议，社救孤老去世后其生前所居住的房屋由办事处管理。由于老人已去世，无法办理过户，街道办事处只对房屋的产权证而后公有住房租赁合同进行保存，长期以来街道办事处未被要求过统计社救孤老房产情况。孙宝妹等三人所申请公开的政府信息确不存在。故请法院依法驳回孙宝妹等三人的全部诉讼请求。西城政府在一审中辩称，被诉告知并无不当。被诉决定事实清楚、程序合法、适用依据正确，请法院依法驳回孙宝妹等三人的诉讼请求。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙宝妹等三人要求西长安办事处向其公开“西长安街道办事处抚养的社救孤寡老人死了之后房子的归属，从1976年至今一共有多少？要明细账。”而孙宝妹等三人与该信息不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。故孙宝妹等三人的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回孙宝妹、李荣芝、李柏茹的起诉。孙宝妹、李荣芝、李柏茹不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉告知书及行政复议决定。西长安办事处同意一审裁定，请求予以维持。西城区政府同意一审裁定，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。经审查，本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙宝妹、李荣芝、李柏茹与所申请公开的信息不具有法律意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。故孙宝妹、李荣芝、李柏茹的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回孙宝妹、李荣芝、李柏茹的起诉并无不当，应予维持。孙宝妹、李荣芝、李柏茹的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十一月三十日书记员 方浩然
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0802民初1018号原告孙某,女,1967年10月15日出生,汉族,无业。委托代理人赵世敏，系辽宁元久律师事务所律师。被告潘某，男，1958年2月22日出生，汉族，系退休职工。委托代理人潘林（系被告潘某的儿子），男，1985年11月21日出生，汉族，系营口市老边区柳树镇政府科员。原告孙某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人赵世敏，被告潘某及���委托代理人潘林到庭参加了诉讼，现此案已审理终结。原告诉称：我与被告相识十余年,2013年开始同居,2016年4月分手,曲琳琳是被告姐姐的女儿,但她与我不熟悉。2015年3月25日，被告打电话跟我说曲琳琳要借钱，我同意后，我到我姐家取的存折，然后，我、被告及曲琳琳电话联系后，到营口银行。我在银行窗口取出10万元现金，交给了被告，我自己回家了。被告晚上回家将写有10万元借款人曲琳琳的借条（详细内容见借条）交给我，我对被告说：“钱是借给你的，你必须签名”，被告就在借条上签了名。第一笔钱借完后，被告又跟我说曲琳琳还要用钱，我同意给筹集。2015年4月1日，我将7万元现金交给被告，被告晚上回家时将7万元的借条交给我，我当时又让被告在借条上签名。第三笔（2015年4月19日）的5万元借款方式和第二笔借款方式一样。被告借走以上三笔借款后至今，被告未还本金和利息，我多次催要，但始终未还。我认为，曲琳琳虽在借条上以借款人签名（我未见曲琳琳签名），但我与曲琳琳并不熟悉，她只是被告的外甥女，我只相信被告，我把借款交给被告，被告是实际借款人。曲琳琳是向被告借款，而被告找我借款，被告又在借条上签名，所以被告并不是介绍人、证明人，而是借款人。综上，我诉请法院判决被告偿还借款22万元及利息，利息从借款日起按月息2分计算至付清时止，且承担诉讼费。原告在诉讼中向法庭举证有：三张借条被告辩称：我和原告是2001年经人介绍在一起的,2016年4月分手,曲琳琳是我姐姐的女儿。原告陈述的事实,部分不属实。2015年3月25日,曲琳琳打电话跟我借钱,我���没有钱,她让我问原告。然后，我打电话跟原告提此事。原告同意后带上存折与我和曲琳琳一同坐车到营口银行，原告取现金后，将10万元在车上直接交给曲琳琳，曲琳琳现场给原告写下10万元借条，并约定月息3分，借期一年，原告让我将借条带回家。最后一笔借款后半个月左右的一天晚饭后，原告拿出三张借条让我签上名，我问为什么，原告说让我证明借款的事，我就在三张借条上分别签个名。第二笔、第三笔的借款事实与原告陈述基本一致。借款后至今确系未还本息。我认为我不是借款人，我是证明人，原告应向曲琳琳索要借款，请法院驳回原告的诉请。被告在诉讼中向法庭举证有：证人证言。经审理查明：2016年4月以前，原、被告为同居关系，案外人曲琳琳系被告姐姐的女儿。2015年3月25��，曲琳琳打电话向被告借钱，被告称无钱可向他人筹集，被告与原告联系后被告同意出借，当日，原、被告及曲琳琳到营口银行，原告从银行提取现金，曲琳琳接收10万元现金后，按照被告的意思，出具了借条，该借条载明：借孙某10万元，月息3分，借期一年（2015年3月25日至2016年3月25日），借款人：曲琳琳。事后，被告将此借条交给原告。后，曲琳琳又向被告借款，被告向原告提及此事，2015年4月1日，原告将7万元现金交给被告，当日，被告将此款交给曲琳琳，当晚，被告在家将曲琳琳书写的借条交给原告，该借条载明：借孙某7万元，月息3分，借期一年（2015年4月1日至2016年4月1日），借款人：曲琳琳。2015年4月19日，原告以第二笔（2015年4月1日）借款同样的方式出借5万元，借条载明：借款金额5万元，月息3分，借期一年（2015年4月19日至2016年4月19日）。以上三笔借��，在原告的要求下，被告分别在三张借条上签名。原告认为让被告签名是因为钱出借给被告，被告是借款人。被告认为其签名起到证明、介绍作用。曲琳琳认为是让被告作担保人。另查，以上三笔借款，从借款至今，被告及曲琳琳未还本金及利息。上述事实，有原、被告陈述，借条，证人证言在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。本院认为，在原、被告同居期间，原告基于对被告的情感及信任，同意将22万元分三次出借与其不熟悉的被告亲属，被告在交付原告借条后，原告是基于对出借资金的安全及担心被告亲属曲琳琳的偿还能力而让被告签名，而非起到证明作用，对此被告的亲属也认为被告事后在借条上签名是以担保人的身份签字。依据法律规定，被告作为连带保证人应承担连带���偿责任，原告虽没有起诉曲琳琳，依据法律规定，法院可以不追加曲琳琳参加诉讼。原告诉请的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第4条、第26条、第29条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告潘某给付原告孙某借款本金22万元及利息，其中，10万元利息从2015年3月25日起按年息24%计算至判决确定给付之日止；7万元利息，从2015年4月1日起按年息24%计算至判决确定给付之日止；5万元利息，从2015年4月19日起按年息24%计算至判决确定给付之日止。二、上列款项，被告潘某于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和��民事诉讼法》第253条规定执行。案件受理费5260.00元由被告潘某承担，原告已预交本院，由被告潘某给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  曹 娥二〇一六年十一月十一日书 记 员  姜宇晴
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初2889号原告：田秀玲，女，1964年5月25日生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：刘成岐，男，1952年6月10日生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。被告：张志中，男，1979年1月11日，现住滦县。委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。原告田秀玲与被告张志中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀玲及其委托诉讼代理人刘成岐、刘亚群、被告张志中的委托诉讼代理人裴作林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田秀玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元；按照借款本金211000元给付利息，月息3分计算，期间从2015年6月8日至2016年7月14日。事实和理由：被告因做生意于2013年12月16日借款5万元，借期5个月，月息1000元，到期还本付息，借款人张志中出具借条，保证人张岭在借条上签字负连带责任。2014年6月27日，张志中打下借条，从原告手借现金5万元，同年9月24日，张志中打下借条，从原告手借5万元，次年6月8日，张志中打下借条，从原告手借现金61000元，被告共计借款211000元，至今未还。原告认为，被告借款应按约清偿，双方约定按月息3分计息，法院应支持。在原告起诉后，被告分两次还款161000元，尚欠5万元借款本金及利息未还，请依法判如所请。被告张志中辩称，我从原告处借款211000元是事实，但我已经分两次偿还原告161000元。第一次偿还了前三次的借款本金15万元，并给付利息2万元，当时给付2万元利息是与原告商量好的，并经原告同意的，所以说本息已清，原告将借条原件交给了被告，该三张借条被告已经当面销毁；第二次还款11000元，是因原告的孩子结婚用钱，被告凑了11000元还给原告。除2013年12月16日借款5万元约定利息外，其余借款均未约定利息，所以被告偿还的11000元是本金。被告偿还11000元时，要求撤回61000元的借条，为原告换一张5万元的借条，原告只是为被告写一张11000元的收条，未将原件交付被告，因此被告尚欠原告借款本金5万元。原、被告之间除第一张借条约定了利息外，其余三笔借款根本没有约定过利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对于原告主张的利息不应支持。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告张志中向原告田秀玲借款5万元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借田秀玲人民币伍万元整（50000元）借期5个月，每月16日还利息壹仟元整（1000元）到期偿还本金伍万元整（50000元）担保人负连带法律责任。”该借条上有“出借人：田秀玲，（担保人）保证人：张岭，借款人：张志中”的记载，借条落款时间为2013年12月16日。2014年6月27日、2014年9月24日、2015年6月8日，被告张志中分三次向原告田秀玲借款，每次借款本金分别为：50000元、50000元、61000元，并为原告出具了借条，借条中均未约定利息。2016年7月14日被告张志中偿还原告田秀玲借款150000元，2016年8月31日被告张志中偿还原告田秀玲借款11000元。对于上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。在审理过程中，原告田秀玲自愿撤回对担保人张岭的起诉。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告田秀玲与被告张志中之间签订的借款合同依法成立生效，并已履行，被告张志中尚欠原告借款本金50000元应予偿还。本案争议焦点为：被告是否应当按照借款本金211000元支付利息？被告张志中在原告起诉后偿还了原告借款共计161000元，尚欠原告借款本金50000元，被告在庭审中陈述已经偿还原告的借款为前三笔借款，最后一笔偿还了11000元，前三笔借款的借条原件原告已经交付被告并销毁，而原告在庭审中对被告的该陈述表示记不清了，且未能明确说明被告偿还的是哪笔借款。本院认为，被告张志中向原告田秀玲借款四笔，只在第一笔借款中约定了利息，其余三笔没有约定利息，原告主张被告后三笔借款应支付利息，本院不予支持，对于被告尚欠的借款50000元，视为没有利息约定，因此对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。原告田秀玲提交书面申请，自愿撤回对担保人张岭的起诉，本院认为其申请符合法律规定，本院口头裁定准予其撤回对张岭的起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告张志中偿还原告田秀玲借款本金50000元。此款于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告田秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由被告张志中负担525元，由原告田秀玲负担1708元。此款于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  解晓玲二〇一六年十一月二十一日书记员  魏少义
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0802民初1710号原告宋某,女,1960年9月18日出生,汉族,系退休职工。被告邹某，女，1961年6月25日出生，汉族，系个体业者。原告宋某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。原告诉称：原告和被告邹某是朋友，和被告邹某丈夫张连是同学关系。2015年，被告及其丈夫找原告称其经营虾圈需要资金，向原告借钱。原告同意后，于2015年5月8日，借给被告10万元现金，被告当时为原告书写了欠条，约定2015年10月7日前还款，未约定利息，被告丈夫张连与被告均在欠条上签名。2015年10月14日，被告又向原告提出借钱，原告同意后，原告当日借给被告23100.00元现金，被告当时为原告书写了欠条，口头约定2016年春节前还款，未约定利息。借款到期后，原告虽经多次催要，被告及其丈夫始终未还款，现被告丈夫张连下落不明。原告请求法院判令被告偿还原告借款123100元及利息（从借款日起按银行贷款利率计算），诉讼费、保全费等由被告承担。原告在诉讼中向法庭举证有：欠条。被告未提交答辩、未向法庭举证。经审理查明：原告和被告邹某是朋友，与被告邹某丈夫张连是同学关系。2015年，被告及其丈夫张连找原告称其经营虾圈需要资金，提出向原告借钱。原告同意后，于2015年5月8日，借给被告10万元现金，被告当时为原告书写了欠条，约定2015年10月7日前还款，未约定利息，被告丈夫张连与被告均在欠条上签名。2015年10月14日，被告又向原告提出借钱，原告同意后，原告当日借给被告23100.00元现金，被告当时为原告书写了欠条，口头约定2016年春节前还款，未约定利息。借款到期后，原告虽经多次催要，被告及其丈夫张连始终未还款，原告称被告丈夫张连现下落不明。上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。本院认为，原、被告民间借贷合同合法有效，合同履行中，被告未按约定期限还款，原告作为债权人在向被告催要借款后，被告始终拖欠，被告为违约。现原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定借款的借期利息，故原告诉请借期利息，本院不予支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率承担借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条，第207条，“最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定”第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告邹某给付原告宋某借款人民币123100.00元及利息。其中，10万元的利息从2015年10月8日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；23100.00元的利息从2016年2月9日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。二、上列款项，被告邹某于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。案件受理费2762.00元、保全费等1560.00元，由被告邹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  曹 娥二〇一六年十一月八日书 记 员  姜宇晴
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执801号申请执行人郑永飞被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负责人郝桂林，该公司总经理。住所地：山西省运城市新绛县城壕路中段西侧。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01251号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年9月27日申请立案执行。本案应执行标的11334.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执801号案件的执行。本裁定送达当事人后即产生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  同列红审判员  杜 娟二〇一六年十一月四日书记员  张粉宁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1011号申请执行人：吴兴根。被执行人：胡巧根。被执行人：张银宝。申请执行人吴兴根与被执行人胡巧根、张银宝民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01110号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告胡巧根应于本判决生效之日起十日内归还原告吴兴根借款314950元并支付利息（其中264950本金自2015年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算；50000元本金自2015年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），被告张银宝对此承担连带责任；二、驳回原告吴兴根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9644元，减半收取4822元，由原告吴兴根负担1810元，由被告胡巧根、张银宝负担3012元。后因被执行人胡巧根、张银宝拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人吴兴根于2016年3月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计499299元，本院于当日依法立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月16日向申请人发送限期提供执行线索通知书，申请执行人亦未在合理期限内向本院提供可供执行财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、不动产登记部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈志翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初1028号原告：王建伟，男，汉族，1966年4月26日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。原告：张玉春，女，汉族，1963年3月5日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。原告：徐庆功，男，汉族，1990年6月14日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市二七区建设东路**号。法定代表人：阚全程，院长。委托诉讼代理人：张帆、赵曌，河南信行律师事务所律师。原告王建伟、张玉春、徐庆功诉被告郑州大学第一附属医院（以下简称被告医院）医疗损害纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟、张玉春、徐庆功共同委托代理人张郑辉，被告医院委托代理人赵瞾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟、张玉春、徐庆功向本院提出诉讼请求：一、被告立即赔偿原告亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计80万元；二、该案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年12月29日10时26分，三原告亲属王歧因腹部绞痛到被告处住院治疗，当天17时07分主治医师马南给原告签发了书面的病危通知单，17时38分经彩超检查诊断为主动脉夹层可能性大，到2015年12月31日10时，患者××CT室接受全主动脉CTA检查即将结束时突发死亡。××确诊病情后，患者多次疼痛难忍，原告多次提出尽快进行辅助检查采取有效治疗措施，主治医师不××，值班医师推诿让找急诊医师，相互推诿。直到12月31日进行全主动脉CTA检查时没有医护人员陪伴，自确诊患者为主动脉夹层至死亡48小时内，如此严重危险的病情被告医师始终是不负责任，未实施任何有效治疗措施，未尽到及时的救治职责，延误治疗时机导致患者死亡，直到患者死亡，原告也未见到主治医师马南的出现。患者死亡后，原告要求封存患者病例，被告的主治医师马南极不配合，甚至藏匿、销毁病历中的重要检查结果，原告发现报警后病历才得以封存。由于被告主治医师对原告亲属王歧的病情未尽到及时救治的义务导致死亡结果的发生，且事后故意藏匿、销毁病历的行为另原告痛不欲生，被告应依法承担赔偿责任。现赔偿未果，原告为维护合法权益，特诉至法院。××本案审理中，原告自愿将诉讼请求变更为判令被告赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费21385元、被告抚养人生活费228720元、鉴定费12900元、交通费500元、共计779525元，被告赔偿30%是233857.50元，精神损害抚慰金50000元，共计283857.50元。被告医院辩称：被告治疗措施正确适当，不存××过失。围绕诉讼请求，原告提交了郑州大学第一附属医院第4次住院病历、死亡证明、火化证明、村委会证明、商品房买卖合同、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、鉴定意见书、法律服务所证明、王歧代理的案件4份、法律服务所执业证书复印件、住院费收据3张；被告提交了郑州大学第一附属医院第4次住院病历一套。被告医院对原告提交的证据中的住院费收据有异议，认为系预交款、未提供相应发票，且未××变更诉请中提出，本院认为被告异议成立，本院对原告诉请的医疗费不予认定，对村委会证明、商品房买卖合同真实性和证明目的有异议，本院结合本案案情及其他证据予以认定，对原告提交的其他证据无异议，本院对其真实性予以采信。对于被告提交的证据，原告对病程记录等内容有异议，本院结合本案案情对其予以认定。本院经审理查明以下案件事实：2015年12月29日10时，三原告亲属王歧因腹部绞痛到被告处住院治疗，后于2015年12月31日死亡，死亡原因为腹痛待查，急性阑尾炎，胰腺炎。××本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王歧××被告医院处治疗过程中被告医院是否存××医疗过错和过错比例、被告医院的过失行为与王歧的死亡结果是否存××因果关系进行司法鉴定，该中心于2016年7月27日作出司鉴中心[2016]病鉴字第185号鉴定意见书，鉴定意见为：郑州大学第一附属医院对患者王歧的医疗行为存××一定过错（医疗过失），与王歧死亡之间存××一定因果关系，建议医方的医疗过失行为××患者死因构成中的参与度为20%-30%。另查明，原告徐庆功与王歧为夫妻关系，双方于2015年10月16日登记结婚。王岐生前××荥阳市索河路法律服务所工作，原告王建伟、张玉春系王岐父母，二人共育有3个女儿。本院认为，患者××诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告医院对患者王歧的治疗行为，经鉴定机构鉴定，认为被告医院的医疗行为存××一定过错（医疗过失），与王歧死亡之间存××一定因果关系，其医疗过失行为××患者死因构成中的参与度为20%-30%，本院结合本案案情，酌定被告医院应当负责赔偿原告合理损失30%。原告的合理损失计算如下：死亡赔偿金为511520元（25576元/年×20年）；丧葬费为21335元（42670元/年÷12月×6月）；交通费500元；以上共计533355元，被告医院承担30%的责任为160006.50元，精神损害抚慰金50000元由被告医院承担，以上共计210006.50元。原告主张被扶养人生活费，但未提供王岐合法有效被扶养人的证据，故对原告该诉请不予支持。原告主张鉴定费12900元和医疗费，但原告未提供鉴定费的证据，提供的医疗费证据系住院预交款收据，不符合证据要件条件，原告可××取得有效证据后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州大学第一附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告王建伟、张玉春、徐庆功死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计210006.50元；二、驳回原告王建伟、张玉春、徐庆功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5557元，原告王建伟、张玉春、徐庆功负担557元，被告郑州大学第一附属医院负担5000元，其余部分退还原告王建伟、张玉春、徐庆功。如不服本判决，可××收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  刘巧风人民陪审员  芦爱玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王文文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执964号申请执行人张渝，女，1991年2月8日出生，汉族，农民，住江苏省南京市建邺区。被执行人邵玉芳，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人蒋君建，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人张渝与被执行人蒋君建、邵玉芳民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人蒋君建、邵玉芳于本判决生效后十日内偿还原告张渝借款137000及利息20000元，合计157000元；案件受理费3440元、公告费600元，合计4040元，由被告蒋君建、邵玉芳负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年2月24日本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人的银行存款。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有土地及房产信息。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆信息。4、传唤、查找被执行人未果且被执行人不在家中居住，长期在外打工。5、被执行人已被录入失信被执行人。通过以上执行措施，未能有效执结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜茅民初字第23号民事判决书本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月十七日书记员 韩 斌
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执808号申请人裴某，女，生于1986年4月7日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人陈某，男，生于1984年5月6日，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人裴某与陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）鄂巴东民初字第00519号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：一、原告提出离婚，被告同意离婚。二、婚生男孩陈海钊跟随原告裴某生活抚养，被告陈某自2013年5月起至小孩年满18周岁止每月给付小孩抚养费500元。定于每年的1月15日前付清当年度抚养费；2013年5月至12月抚养费4000元，定于2013年4月27日前付清。三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月15日向被执行人陈某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效文书确定的义务，但因被执行人陈某外出未归，且家中也没有可供执行的财产，经本院向申请执行人调查了解，发现申请人也不知被执行人的有可供执行的财产，无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823执808号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  向 媛审判员  贾鹏程二〇一六年十一月九日书记员  谭喜峰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执527号申请执行人牟一培，男，生于1951年8月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陈保会，男，生于1961年12月11日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在执行牟一培与陈保会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈保会不在家，长期在外躲债，下落不明，同时通过全国法院执行网络查控系统也未能查到其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第03173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一六年十一月十五日书记员  邹 园
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1690号申请执行人刘XX。被执行人昌图XXXX有限公司。法定代表人王XX，董事长。本院在执行刘XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】152号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张子明二〇一六年十一月七日书记员 ：王阿娉
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1655号申请执行人李锦明，男，1965年7月10日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人李锦明申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李锦明依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款49611元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李锦明也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李锦明尚未受偿的49611元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李锦明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���法执字第811号申请执行人骆春蓉。被执行人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司。申请执行人骆春蓉与被执行人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初第2031号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行���限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任康林二〇一六年十一月二十八日书记员  黄琳琳
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执339之1号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司沅江市支行。住所地沅江市桔城大道。法定代表人殷丽君，该行行长。被执行人李洁，女被执行人王一可，男被执行人曹佩田，男本院在执行的中国邮政储蓄股份有限公司沅江市支行与李洁、王一可、曹佩田合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人李洁、王一可、曹佩田有可供执行的财产，经申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司沅江市支行签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十一月七日书记员 曾辉（代）
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初501号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李攀，男，1984年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市东湖开发区，现住武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。公诉机关以武青检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人李攀犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月27日中午12时许，被告人李攀在武汉市青山区白玉山街桂源宾馆108号房内，以人民币200元的价格将4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及2小管疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给涉毒人员吁春艳后，被公安民警现场查获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品成分均为毒品甲基苯丙胺，共重0.64克。当日，被告人李攀被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制戒毒二年。公诉机关认为被告人李攀具有如实供述自己罪行的酌定从轻处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内判处被告人李攀刑罚，并处罚金。被告人李攀对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李攀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李攀能如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李攀犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一六年十一月三十日书记员 李小波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初390号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人力某，男，1986年7月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月6日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人力某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉。被告人力某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人力某于2016年3月27日带领施工队至宿迁市宿豫区陆集镇陆集街架设缆线，因搭设线路与江苏省广电有线信息网络股份有限公司宿迁分公司巡线员发生纠纷，后被告人力某出于报复心理用随车携带的脚扣、钢丝钳等施工工具将广电公司位于宿迁市宿豫区高新区季桥九组路边光缆线剪断，致季桥小区附近1100余用户信号中断。经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，被剪断的广电光缆修复费用为人民币8411元。另查明，被告人力某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人力某已赔偿被害方经济损失。上述事实，被告人力某在庭审过程中无异议，且有被害人的陈述，证人魏某、刘某、王某、葛某、季某、陈某等人的证言笔录；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；公安机关出具的现场勘查记录、照片、发破案、抓获经过及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人力某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人力某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人力某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人力某犯罪后已赔偿被害方经济损失，酌情予以从轻处罚。综合全案，对被告人力某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人力某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  ＸＸ青二〇一六年十一月七日书记员  徐 冉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终636号上诉人（原审被告）：甘肃信和科工贸有限公司，住所地位于兰州市城关区。法定代表人：姚军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：操应劭，系该公司员工。委托诉讼代理人：王旭东，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张合英，男，汉族，生于1953年1月4日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：周敏，系甘肃文谭律师事务所律师。第三人：陶伟，男，汉族，生于1970年7月5日，住甘肃省白银市白银区。第三人：张乾春，男，汉族，生于1965年12月17日，住甘肃省白银市白银区。共同委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。上诉人甘肃信和科工贸有限公司因与被上诉人张合英、第三人陶伟、张乾春买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初689号民事判决；本案发回白银区人民法院重审。上诉人甘肃信和科工贸有限公司预交的二审案件受理费19568元予以退回。审 判 长  张军忠代理审判员  于 燕代理审判员  段延红二〇一六年十一月九日书 记 员  万应虎
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初571号公诉机关柘城县人民检察院。被告人余亚光，男，1993年2月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年5月20日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人余亚光犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人余亚光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人余亚光与被害人余某3系叔侄关系。2015年11月11日夜，被告人余亚光将被害人余某3停放在北京市门头沟区永定镇石龙北路46-6号工地上的一辆车牌号为京Ｐ×××××号灰色大众宝来牌轿车（车辆识别代码LFV2A1154A3507918）盗走，并将原来的牌照更换成假牌照京Ｎ×××××。被告人余亚光驾驶该车回到老家柘城县老王集乡余庙村后将该车停放在余庙村西头楼板厂附近时，被柘城县公安局交警查获。经鉴定该车价值68992元。另查明，被害人余某3对被告人余亚光的行为予以谅解，并出具书面谅解书，表示不再追究被告人余亚光的刑事责任及赔偿责任。上述事实，被告人余亚光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某3陈述，证人余某1、余某2、王某、张某1、张某2证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余亚光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余亚光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余亚光归案后认罪态度较好，且与被害人系亲属关系，赃物已经归还被害人，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金人民币10000元已预缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨振涛审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇一六年十一月七日书 记 员  刘婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2979号原告：廖晓敏，女，1955年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原告：廖小俐，女，1957年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖晓敏。被告：重庆金典一天装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市渝中区巨兴村3号8-7#、8-8#。法定代表人：金松良。被告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦，组织机构代码：68892524-6。法定代表人：谭继红，该公司经理。原告廖晓敏、廖小俐诉被告重庆金典一天装饰设计工程有限公司、重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。因被告重庆金典一天装饰设计工程有限公司下落不明需公告送达，本院向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书，限其于七日内向本院指定账户预交案件受理费人民币141.00元和向人民法院报缴纳公告费260.00元，原告逾期未缴纳。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告逾期未预交诉讼费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 秦 琴二〇一六年十一月十七日书 记 员 余春曦
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑终131号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马升军，男，生于1972年2月28日，住酒泉市肃州区。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人马升军犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月23日作出（2016）甘0902刑初241号刑事判决。原审被告人马升军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月24日18时许，酒泉市公安局肃州分局民警在酒泉市肃州区铁人路12号怡静园小区22号楼4单元门口，将正在向吸毒人员窦某某贩卖毒品的被告人马升军抓获，当场从窦某某手中缴获毒品可疑物二小包，毛重0.3克;当场从被告人马升军手中缴获毒品可疑物二小包，毛重0.23克，缴获毒资100元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马升军贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.24克。认定事实的证据有：受案登记表、证人窦某某证言、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品检验鉴定意见、调取的手机通话清单、收交毒品清单、视听资料（光盘）、刑事判决书、被告人马升军的供述等。原审法院认为，被告人马升军违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马升军能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决：被告人马升军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。马升军以其刑期应该从一审法院裁定中止审理的2016年8月2日起算为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人马升军向他人贩卖毒品海洛因0.24克的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，上诉人马升军非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。马升军所提刑期应当从裁定中止审理的2016年8月2日起算的上诉理由，经查，上诉人因吞食金属异物而被监视居住，并未被羁押，其刑期的起算应从实际交付执行之日起计算。该上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉强审 判 员  李富俊代理审判员  杨 勇二〇一六年十一月十四日书 记 员  马 堃
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终113号上诉人（一审原告）梁某东，男，汉族，1970年2月19日生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳某，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚某强，董事长。委托代理人夏某岭、刘某，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人梁某东不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经报请云南省高级人民法院批准，延长了审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。一审人民法院认定以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告梁某东驾驶车牌号为云Ｊ×××××的客运车辆，往返于景谷和民乐。2015年6月15日，原告梁某东向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告梁某东以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告梁某东的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告梁某东据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告梁某东不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告梁某东的起诉。案件受理费人民币50元予以退还原告梁某东。上诉人梁某东不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人梁某东所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人梁某东起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人梁某东驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，梁某东起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华虹审 判 员  方玲代理审判员  张锐二〇一六年十一月十五日书记 员代  亚娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1541号之一申请执行人朱宇奎。委托代理人王琪、赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被执行人��文新。申请人朱宇奎与被执行人王文新民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第0743号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告王文新于本判决生效之日起十日内归还原告朱宇奎借款本金14万元。案件受理费3826元、公告费600元，合计4426元，由被告王文新负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理，申请执行标的151715元及逾期付款利息（含本案执行费2144元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人王文新名下的财产，查明：被执行人王文新名下的车牌号为苏EXXX**小汽车，本院遂于2016年8月4日对该车登记查封，查封期限为二年，但该车目前下落不明，本院无��处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需要在查封期限截止日前三十日向本院提交书面续封申请。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎民初字第0743号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院���为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第0743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十一日书 记 员  范力群第页共2页