河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2766号原告：浙江物产（迁安）国际物流有限公司（以下简称迁安物流），住所地迁安市。法定代表人：孙金丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁冬辉，浙江六和律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司），住所地迁安市。法定代表人：宫万芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建东，该公司职工。代理权限特别授权。原告浙江物产（迁安）国际物流有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江物产（迁安）国际物流有限公司委托诉讼代理人梁冬辉及被告河北荣信钢铁有限公司委托诉讼代理人林建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江物产（迁安）国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还支付货款21918026.4元及资金占用补偿金4633414.18元（资金占用补偿金暂计算至2016年3月17日，之后应按1.3%∕30天计算至付清款项时止），以上款项暂共计26551440.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系焦炭采购合作关系，2014年9月19日，原被告签订了编号为迁安物流[2014]1722号《焦炭买卖合同》，约定由原告向被告供应二级冶金焦炭1876吨，价格为含税价1066元∕吨。2014年9月20日，经被告公司确认，原告向被告发送实结焦炭数量为1879.385吨，单价1064.18元∕吨，计相应货款2000003.93元。2014年9月22日，原被告签订合同编号为[2014]1732号《焦炭买卖合同》，约定原告向被告供应二级冶金焦炭10000吨，含税价格1109元∕吨。2014年10月8日，原被告签订《补充协议》一份，约定被告每次须按照预计提货数量先行支付全额等值货款或发运等值钢坯，如被告选择发运钢坯以担保焦炭货款的支付，则需转移钢坯货权给原告且在27日内付清焦炭款以赎回钢坯，否则被告需根据焦炭款金额按1.3%∕30天标准支付资金占用补偿金给原告，且原告有权自行直接处置钢坯并按市场价作相应调价、抵款处理。原告陆续向荣信公司发货，至2014年9月28日，经被告确认，被告公司发送该合同项下实结焦炭数量9497.127吨，执行单价1107.81元∕吨及应支付相应货款为10521000.19元。2014年9月28日，原被告签订编号为迁安物流[2014]1822号《焦炭买卖合同》一份，合同约定原告向被告供应二级冶金焦15000吨，含税价格为1109元∕吨，约定被告每次须按照预计提货数量先行支付全额等值货款或发运等值钢坯，如被告选择发运钢坯或板坯以担保焦炭货款的支付，则需转移钢坯货权给原告且在27日内付清焦炭款以赎回钢坯，否则被告需根据焦炭款金额按1.3%天标准支付资金占用补偿金给原告。2014年11月2日，经被告确认，原告向被告公司发送该合同项下实结焦炭数量为10367.11吨，执行单价1107.74元及相应货款为11484089.52元。2014年12月8日，原被告签订合同编号为迁安物流[2014]2282号《焦炭买卖合同》一份，约定由原告向被告供应二级冶金焦5000吨，价格为含税价1064元∕吨。2014年12月12日，经被告确认，原告向被告发送合同项下实结焦炭数量为862.812吨，执行单价1058.09元∕吨及应支付相应货款912932.76元。截至2016年3月17日，被告已付货款3000000元，现尚欠原告货款21918026.4元及资金占用补偿金4633414.18元。被告河北荣信钢铁有限公司辩称：第一、原告和被告存在业务关系，因业务量大、内容多，使得业务记账混同，原告所诉数额无法查清，应该对账，且在焦炭买卖关系中存在用钢坯抵押的问题。关于资金占用补偿金，我方不予认可，不应给付，即使原告在没有钢坯的抵押情况下发货，是原告放弃权利的结果，所以不应给付；第三，本案诉讼费被告应按比例依法承担。经审理查明：自2014年9月19日至2014年12月8日期间，原被告签订四份《焦炭买卖合同》，原告为需方，被告为供方，合同标的为二级冶金焦（炭），合同编号分别为[2014]1722、[2014]1732、[2014]1822号和[2014]2282号，其中合同编号为[2014]1722中约定被告预付货款2000000元，原告收到被告全部货款后放货。2014年9月19日，被告给原告支付货款2000000元，同年9月20日，经被告确认，原告向被告发送该合同项下的实结焦炭数量为1879.385吨，单价1064.18元∕吨，计相应货款2000003.93元。其中合同编号为[2014]1732和[2014]1822号中约定：被告每次须按照预计提货数量先行支付全额等值货款或发运等值钢坯（或板坯，用于担保焦炭款的支付），如被告选择发运钢坯（或板坯）以担保焦炭货款的支付，则需转移钢坯货权给原告且在27日内付清焦炭款以赎回钢坯，否则被告需根据焦炭货款金额按1.3%∕30天标准（含税）支付资金占用补偿金给原告，且原告有权自行直接处置钢坯（或板坯）并按市场价作出相应调价、抵款处理等。2014年9月28日，经被告确认，原告陆续向被告发送合同编号[2014]1732项下的实结焦炭数量9497.127吨，执行单价1107.81元∕吨，共计货款10521000.19元。2014年11月2日，经被告确认，原告陆续向被告发送合同编号[2014]1822号项下实结焦炭数量10367.11吨，执行单价1107.74元∕吨，相应货款额为11484089.52元。上述两份合同货款至今未给付原告。其中合同编号为[2014]1732号的资金占用补偿金为2306904.642元，自2014年10月28日起至2016年3月17日止，按货款金额10521000.19元的1.3%∕30天标准计算即506天÷30天××1.3%×10521000.19元＝2306904.642元。合同编号为[2014]1822号的资金占用补偿金为2343902.671元，自2014年12月2日起至2016年3月17日止，按货款金额11484089.52元的1.3%∕30天标准计算即471天÷30天×1.3%×11484089.52元＝2343902.671元。另查明，合同编号为[2014]2282号中约定先款后货，原告在收到被告全部货款后放货。2014年12月12日，被告收到原告货款1000000元。当日，经被告确认，原告向被告发送该合同项下实结焦炭数量为862.812吨，执行单价1058.09元∕吨，相应货款金额为912932.76元。庭审中，原告认为被告已付该合同预付款1000000元，余款87067.24元自2014年12月12日起至2016年3月16日止按1.3%∕30天在被告资金占用补偿金中扣减，经核算（1000000元912932.76元）×（461天÷30天×1.3%）＝17393.13元。上述货款，均以双方确定结算单为准。综上，截至2016年3月17日，被告共欠原告款项21918026.4元及资金占用补偿金4633414.18元。上述事实，有原被告陈述，《焦炭买卖合同》、收货确认函、结账通知单等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，应予支持。虽然被告认为本案焦炭买卖关系中存在用钢坯抵押的问题，但未提交相应证据予以证实，故被告主张不予采信；关于资金占用补偿金问题，双方合同明确约定，且不违反法律规定，应予支持。关于迁安物流[2014]2282号合同资金占用补偿金问题，虽然合同中没有约定资金占用补偿金，但是原告自愿对被告多付货款87067.24元给付被告资金占用补偿金，系原告自愿行为，不违反法律规定，可在被告欠款中核减，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告河北荣信钢铁有限公司给付原告浙江物产（迁安）国际物流有限公司货款及资金占用补偿金计26551440.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174557元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐俊荣审 判 员  柴 伶人民陪审员  周艳丽二〇一六年十一月三日书 记 员  左 婧