北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初90号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杨某，男，66岁（1949年12月16日出生），汉族，出生地台北市，大学文化，中国台湾公民，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日被羁押，同年4月24日被取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，经本院决定，于2016年11月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人毕见宙，北京市君致律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日、11月23日公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人毕见宙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人杨某于2015年4月9日19时许，在本市昌平区富泉花园二区32号楼东侧路旁，因停车问题与被害人梁某发生口角，后持铁管将梁某停放在此处的奥迪A8L轿车（车牌号：×××）砸坏，经评估修复价格为人民币69336元，并持铁管将被害人梁某打伤，造成梁某左腘窝皮肤损伤、左背部皮肤损伤、左侧8、9肋骨骨折等伤情，经法医鉴定为轻伤二级。被告人杨某于2015年4月9日经民警口头传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请我院对被告人杨某依法惩处。被告人杨某当庭辩称其砸车的原因是被害人梁某对其进行辱骂，事发时被害人梁某冲他跑去，他出于自我防卫与被害人梁某互殴，其没有殴打被害人梁某的肋部，被害人梁某肋骨骨折不是其造成的。被告人杨某的辩护人毕见宙提出的辩护意见是：一、被告人杨某因被害人梁某进行挑衅才砸车；二、对于被告人杨某的行为与被害人梁某的伤情鉴定结论的关联性存在异议，没有证据证明二者之间具有因果关系；三、被告人杨某在事发后主动拨打110报警，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；四、被告人杨某愿在合理范围内赔偿损失。综上，请法庭对被告人杨某从轻处罚。经审理查明，2015年4月9日19时许，被告人杨某在其住所北京市昌平区富泉花园二区32号楼东侧的公共道路旁，因停车问题与被害人梁某发生争议，后被告人杨某持铁管将被害人梁某停放在此的奥迪A8L轿车（车牌号：×××）砸坏，并持铁管将被害人梁某打伤。经评估被损汽车的修复价格为人民币69336元，经鉴定被害人梁某本次受伤所致左侧8、9肋骨骨折等，所受损伤属轻伤二级。案发后，被害人梁某的朋友苏某、被告人杨某均拨打“110”报警，被告人杨某于当日被民警传唤归案。在案件审理过程，被告人杨某向本院交纳赔偿款人民币38280.5元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人梁某的陈述及辨认笔录：证明2015年4月9日，他将一辆黑色奥迪A8轿车（车牌号：×××）停放在北京市昌平区富泉花园小区别墅区第三排或第四排的路边，然后下车准备步行去找朋友。这时，一个老年男子过来嫌他停车碍事，但他认为自己停的地方是“官道”，不碍事。后来老年男子往别墅里面走了，他也就走了。没走两步，他发现老年男子手里拿着一根铁棍正在砸他的车，他就朝老年男子跑过去，并问对方为什么砸自己的车，老年男子举着棍子就打他，他一躲没站稳就倒地了。老年男子用棍子抡他，铁棍打在他身体的腿、胳膊、后背等多处部位，他就躲闪，后来就往东跑了，老年男子追了几步就没再追。路上他看见朋友苏某，让苏某帮助报警。之后，他到昌平区医院看病，诊断结论是左第9肋骨骨折并伴气胸，左第8肋骨骨折待查，左胸部软组织挫伤。因为当时昌平区医院没有病房，他转院到昌平区中医院做进一步检查，确诊是左侧第8、9两根肋骨骨折。经其辨认，在10张男性免冠照片中辨认出被告人杨某是砸坏其奥迪轿车并对其进行殴打的男子。2、证人苏某的证言及辨认笔录：证明2015年4月9日19时许，他开车进入富泉花园南门，行至二区33号东侧的丁字路口时，看到一个白头发老年男子正拿着棍子追打一男子，后来他把车停好后，看见白头发老年男子回来了，正拿着棍子砸一辆奥迪A8轿车，这时他听见有人说“苏某，赶紧给我报警”，他发现被追打的人是梁某，就赶紧报警了。经其辨认，在10张男性免冠照片中辨认出被告人杨某就是持铁棍将梁某的奥迪A8轿车砸坏的男子。3、证人张某（北京富泉创新物业服务有限公司经理）的证言：证明富泉小区内所有路面都是公共用地，没有固定车位，不收取停车费。杨某家外边的道路是小区公共区域，可以停车。杨某向物业提出过他家附近禁止停车的要求，但是物业也无法解决此问题。小区物业应杨某的要求，在杨某家外边墙上或树上贴过“禁止停车”的纸，但是时间长了就被风吹走了或者掉了，杨某再反映，他们就再去贴。他们贴“禁止停车”没有什么依据，就是应杨某的要求做的。4、涉案车辆照片打印件：证明被砸车辆的外观情况。5、铁管及照片打印件：证明被告人杨某所使用的铁管的情况。6、北京市昌平区医院诊断证明书、北京市昌平区中医院病历材料复印件及北京市西城区人民检察院公诉处出具的工作记录：证明2015年4月9日，被害人梁某经北京市昌平区医院诊断为左第9肋骨骨折伴气胸，左第8肋骨骨折？左胸部软组织伤；后于当日转至北京市昌平区中医院住院治疗，确诊为左侧8、9肋骨骨折，左肺挫伤，左侧液气胸，多发软组织损伤（双侧腕关节、右膝关节）等。7、北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的京昌公司鉴（临床）字[2015]第476号法医学人体损伤程度鉴定书：证明经鉴定，被害人梁某所受身体损伤程度属轻伤二级。8、北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2015第00708、01036号价格评估结论书两份及说明：证明经评估，被砸奥迪A8L轿车的修复费用共计人民币69336元。9、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2015]医鉴字第1561号法医学鉴定意见书：证明被鉴定人杨某为无精神病，2015年4月9日实施违法行为时，评定为具有完全刑事责任能力。10、现场勘验检查笔录及照片：证明对案发现场进行勘验、检查的情况。11、北京市公安局昌平分局调取证据、证据保全及扣押清单：证明该局向北京富泉创新物业服务有限公司调取案发小区监控录像的情况，以及对被告人杨某所使用的金属管一根进行扣押的情况。12、监控录像：证明案发现场的情况。13、台湾居民来往大陆通行证、身份证：证明被告人杨某的身份情况。14、北京市公安局出入境管理局出具的关于杨某台湾居民来往大陆通行证真伪的情况说明、出入境记录查询结果，北京市公安局昌平分局松园派出所出具的出入境查询记录、工作说明：证明被告人杨某于2014年8月11日最后一次入境,所使用的证件是台湾居民来往大陆通行证。15、机动车信息综合查询：证明车牌号为×××的小型汽车所有人为梁某。16、北京市公安局昌平分局松园派出所“110”接警单两份、受案登记表：证明2015年4月9日19时许苏先生（手机号码135XXXX****）、杨先生（手机号码136XXXX****）先后拨打110报警的情况，以及当日松园派出所受案的情况。17、北京市公安局昌平分局松园派出所出具的到案经过：证明被告人杨某的到案情况。以上证据确实、充分，本院均予以确认。被告人杨某提交法庭的写有“此处禁止停车”字样的照片及A4纸一张与本案事实无关，本院不予确认。本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物且数额较大，其行为侵害了公民的财物所有权，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处；被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法亦应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪成立。关于被告人杨某及其辩护人提出的因被害人梁某对被告人杨某进行辱骂、挑衅导致本案的发生，没有提供证据予以证明，本院不予采信；关于被告人杨某提出的其与被害人梁某系互殴、其没有殴打被害人梁某的肋部并造成梁某肋骨骨折的辩解，以及辩护人提出的现有证据不能证明被告人杨某的行为与被害人梁某的伤情之间存在因果关系等辩护意见，经查，根据现场监控录像、被害人梁某的陈述及病历等书证材料显示，被告人杨某持铁管殴打被害人梁某的多处身体部位，被害人梁某在双方接触之初即倒地，并未与被告人杨某形成互殴局面，被害人梁某在案发后及时到医院进行医治，并于当日被诊断为左侧8、9肋骨骨折、多发软组织损伤等伤情，后经鉴定人体损伤程度属轻伤二级，综上，可以认定被告人杨某对被害人梁某进行殴打的事实，以及其故意伤害行为与被害人梁某所受损害之间具有因果关系，被告人杨某及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见理由及依据不足，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人杨某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨某在案发后自行拨打110报警称其砸坏邻居车辆属实，但其到案后仅如实供述了毁坏车辆的事实，不能完全如实供述其殴打被害人梁某的事实，故对于其故意毁坏财物的行为可认定具有自首情节，对于其故意伤害的行为不能认定具有自首情节，辩护人提出的上述辩护意见本院部分予以采纳。鉴于被告人杨某对于故意毁坏他人财物的犯罪行为具有自首情节，可依法从轻处罚；其在案件审理过程中向本院交纳部分赔偿款，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年11月7日止，已扣除先行羁押的15天。）二、退赔款人民币三万八千二百八十元五角发还被害人梁某；随案移送的铁管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张 岩人民陪审员  许志民人民陪审员  濮苏安二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 洋