wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1359号上诉人（原审被告）：范德标，男，1965年12月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄鹏，男，1963年11月4日出生，汉族。上诉人范德标因与被上诉人黄鹏民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初4409号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人范德标上诉称，双方之间不是民间借贷关系，而是上诉人从被上诉人黄鹏处支取钱款在安徽省宣城市宣州区黄渡乡峄山村为被上诉人黄鹏代建废旧铅酸蓄电池厂，因此发生的纠纷应由宣城市宣州区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，根据被上诉人黄鹏起诉时提交的多张《借条》及《财产租赁协议》等证据来分析，本案应系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同当事人在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此出借人即本案被上诉人黄鹏作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人黄鹏住所地在江苏省南京市溧水区洪蓝镇河西二组31号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人范德标的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十一月十四日书记员  徐 姗
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执843号申请执行人：三台县人民法院被执行人:黄绍礼，男，汉族，四川省三台县幸福乡。本院（2014）三刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄绍礼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄绍礼的银行存款4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  魏敏二〇一六年十一月十八日书记员  蒋丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3589号原告:东海县平明镇人民政府,住所地东海县平明镇驻地。法定代表人：袁清华，镇长。委托诉讼代理人：杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。被告:徐克军,男,1954年6月19日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。原告东海县平明镇人民政府与被告徐克军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李怀胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告东海县平明镇人民政府的委托诉讼代理人杨秀娟、被告徐克军及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县平明镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、退出其非法侵占的土地和鱼塘；2.判令被告依法赔偿土地、鱼塘占用期间的费用；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年，原告将涉案土地和鱼塘共367亩承包给案外人王安春进行水产养殖，承包期为十年，即从2005年3月28日起至2015年3月28日止。承包金每亩175元，合计每年承包费64000元，合同同时约定承包人不得私自转包合同，合同到期后，原告有权收回鱼塘和土地。合同期满后，王安春自愿交出土地和鱼塘，并承诺与原告不存在争议，但等到原告对涉案鱼塘、土地行使使用权时，被告却以在鱼塘和土地上有投入为由强行侵占土地和鱼塘共18亩，并拒不退出，时间长达一年之久，原告几次交涉未果，无奈之下，不得不诉至法院。被告徐克军辩称：1.原告不具备主体资格；2.本案不属于人民法院受案范围；3.被告主体不适格；4，本案涉及农户多，涉及土地面积广。本院经审理认定事实如下：2003年8月20日，原告东海县平明镇人民政府与案外人王安春签订《水产养殖管理承包合同》，合同主要内容如下：“承包项目：水产养殖；承包塘口36个，面积215亩，滩面140亩，家院东土地12亩，包括土地北端两个小塘；承包期限：十年，即从2005年3月28日起到2015年3月28日止，其中承包方承包土地的到期日为2015年6月10日止”。在乙方（王安春）权利义务4约定：未经甲方同意，乙方不得擅自转让合同，否则甲方有权收回合同和塘口、滩面。后王安春将所包鱼塘部分转包给本案被告徐克军。平明镇人民政府与王安春签订的《水产养殖承包合同》到期，王安春于2015年12月15日向本案原告出具了证明一份，王安春自愿将所承包塘口及滩面交还原告，但被告徐克军占用涉案土地和鱼塘拒不退出。另查明，平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》所涉及的鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平明乡农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体。涉案地块于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记。以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的《土地登记审批表》、《水产养殖管理承包合同》、王安春出具的证明予以证实。本院认为，权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除妨碍，以保障权利正常行使。涉案地块属平明镇农民集体所有，但目前并不存在平明镇农民集体经济组织，依据国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发【2001】359号，2001年11月9日）的文件精神，能够证明土地已经属于乡（镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡（镇）农民集体。没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）集体土地所有权由乡（镇）政府代管。原告东海县平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方当事人按约履行鱼塘承包至2015年3月28日止，土地承包至2015年6月10日止，合同的权利义务终止，原告东海县平明镇人民政府理应收回鱼塘、土地，重新行使法定的权利，以利于集体组织资产发挥最大效益。被告徐克军占有和使用涉案养殖鱼塘、土地，无事实和法律依据；徐克军理应让出鱼塘和土地，不得妨害权利人行使其权利，故对原告东海县平明镇人民政府请求被告交回鱼塘及土地的诉讼请求，依法予以支持。被告徐克军违法占用鱼塘、土地，给原告平明镇政府造成了损失，应支付占用期间的费用，占用费应按照王安春的承包费计算（即每亩每日0.48元）。被告徐克军无证据证明在王安春交还涉案地块后其仍对涉案地块享有权利的依据，被告徐克军抗辩称本案原、被告不适格，不属于人民法院受案范围，与事实不符，故对其上述抗辩，本院依法不予采纳。综上所述，原告东海县平明镇人民政府的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告徐克军于本判决生效之日起十日内将其占用的鱼塘、土地交还给东海县平明镇人民政府。二、被告徐克军向原告东海县平明镇人民政府支付占用上述鱼塘、土地期间的费用（自2015年3月29日起至实际交还鱼塘之日止，按照每亩每日0.48元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一六年十一月二十日书 记 员  李守刚
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执751号之一申请执行人王佩桢，男，1981年3月17日生。被执行人付其武，男，1965年11月10日生。被执行人付其升，男，1968年11月21日生。被执行人窦玉秀，女，1968年11月19日生。被执行人孙丽梅，女，1965年5月26日生。长春市享运物流有限公司。住所：长春市汽车经济技术开发区。申请执行人王佩桢与被执行人付其武，付其升，窦玉秀，孙丽梅，长春市享运物流有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）吉长北方经证字第611号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长北方经证字第1529号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人付其升名下除一套房产外再无其他财产可供执行。现双方当事人达成和解，申请执行人要求查封其名下的房产，暂不要求处置，在此期间申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月三十日书记员 赵红飞
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1389号之一申请执行人江苏盐渎西城建设发展有限公司，住所地在盐城市盐都区（E）。法定代表人徐启楼，该××董事长。委托代理人：黄后书，江苏××律师事务所律师。被执行人杨金夫，居民。被执行人曹芬，居民。本院在执行申请执行人江苏盐渎西城建设发展有限公司与被执行人杨金夫、曹芬房屋买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下杨金夫、曹芬的房产和被执行人曹芬名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月二十四日书记员  王 波
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1224号申请执行人余强，1972年3月26日出生，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人李渊，1979年82月24日出生，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人杨梅，1978年11月26日出生，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人彭州市骏立渣土运输有限公司，住所地：四川省彭州市。本院在执行余强与李渊、杨梅、彭州市骏立渣土运输有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十八日书记员  杨宁锋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初1985号之一原告周国平。委托代理人高伟，湖北春园律师事务所律师。被告襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔房地产公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。组织机构代码：79594271-1。法定代表人钱温乐，凯尔房地产公司执行董事。委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。被告南县沙港市建筑工程有限责任公司（以下简称南县沙港建筑公司）。住所地：湖南省益阳市青树嘴镇街道。被告江波。本院在审理原告周国平与三被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周国平撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告负担。审判员  王伟二〇一六年十一月十四日书记员  邱华
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初7291号原告：陈海林，居民。委托诉讼代理人：陈劲松，居民。被告涟水县供销合作总社，所在地涟水县西门大桥北首。法定代表人：左言文，该公司主任。委托诉讼代理人：钮连俊，该公司法律顾问。原告陈海林诉被告涟水县供销合作总社劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。原告陈海林向本院提出诉讼请求，要求被告按劳动法规为原告依法办理缴纳养老等各项社会保险。本院经审查认为：原告主张的要求被告依法办理缴纳养老等各项社会保险，依据相关法律规定，应当到劳动行政部门申请解决，不是法院受案范围，故原告的起诉无法律依据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈海林的起诉。案件受理费5元，由原告陈海林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年十一月二十三日书记员  张 豪
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执375号之一申请执行人席建法，男，1954年7月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人陈立建，男，1960年出生，汉族，住洛阳市老城区。席建法依据本院（2014）老民初字第1081号民事判决书申请执行陈立建借款纠纷一案。本院于2016年5月24日依法立案执行，在执行过程中查询被执行人银行、房产、证劵、车辆均无可供执行的财产，并于2016年9月15日将被执行人陈立建纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执375号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人席建法能够提供被执行人陈立建可供执行财产时随时可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十一月七日书记员  冯倩倩
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执602号申请执行人石淼，男，汉族，红兴隆管理局第二初中学生，2001年6月24日出生，住黑龙江农垦红兴隆管理局。被执行人孙国昌，男，汉族，1965年1月20日出生，农垦科技职业学院职工，住黑龙江省农垦红兴隆管理局。本院在执行石淼与孙国昌民间借贷纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院[2016]黑81**民初66号民事判决书已经发生法律效力，权利人石淼于2016年10月8日向本院申请执行，经调查，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆农垦法院[2016]黑81**民初66号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  刘宝云审判员  郑满囤审判员  李云峰二〇一六年十一月二十九日书记员  余艳春
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1050号之一申请执行人:杨书明，男，1959年8月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邓百炼，男，1967年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。被执行人：顾秀琴，女，1971年6月17日出生，汉族，个体户，住址同上。本院在执行杨书明与邓百炼、顾秀琴民间借贷纠纷一案中，因邓百炼、顾秀琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初1163号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额891685.00元及利息，剩余债权数额891685.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月二十四日代理书记员  张莹莹
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执233号之二本院在申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司、被执行人上海鹭坤金属材料有限公司、被执行人肖传宝、被执行人周小华追偿权纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将周小华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周荣鑫二〇一六年十一月十六日书记员  王怀武
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1337号申请执行人王凤霞，女，1951年6月29日生，汉族,农民。被执行人陈建社，男，1960年6月12日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人王凤霞与被执行人陈建社借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款12796元及利息，现查明被执行人且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1337号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一六年十一月二十二日书记员  邱世玲
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初557号被告人身份情况姓名黄某甲（曾用名：黄某乙）性别男出生日期1989年1月9日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市强制措施情况2016年5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]489号指控事实被告人黄某甲于分别2016年5月16日8时许、14时许、20时许，在其位于邛崃市XX镇XXX组的家中，容留吸毒人员张某某、杨某某、王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。指控罪名容留他人吸毒罪量刑情节具有坦白、自愿认罪情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人黄某甲于分别2016年5月16日8时许、14时许、20时许，在其位于邛崃市XX镇XXX组的家中，容留吸毒人员张某某、杨某某、王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺的行为，已经构成容留他人吸毒罪。被告人黄某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。判决结果被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十一月二十九日书 记 员 郭 霄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3713号申请执行人宋成良，男，1968年6月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人严浩，男，1975年2月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行宋成良与严浩民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或��索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执422号申请执行人彭刚，住湖南省醴陵市。被执行人官艳春，住湖南省醴陵市。申请执行人彭刚与被执行人官艳春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金200000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十一月十一日书记员  黄望梅
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2394号之二原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市，被告：崔节坡，男，1972年5月6日生，汉族,籍贯及住址河南省台前县，本院在审理原告乔风文诉被告崔节坡为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔风文的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乔风文撤回起诉。案件受理费25元，保全费70元,均由原告乔风文负担。审判员  高记朝二〇一六年十一月十六日书记员  李 欣
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2873号原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：颜伟，总经理。委托诉讼代理人：王小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。委托诉讼代理人：钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：常华，女，1967年12月24日出生，汉族，住西宁市城中区。原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告常华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经协商一致达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。代理审判员  张小川二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张丽娟
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初586号被告人身份情况姓名张某某性别男出生日期1976年11月19日民族汉族身份证号 码510***住址四川省大邑县强制措施情况2016年7月15日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月21日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年9月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]516号指控事实自2016年7月8日至2016年7月15日期间，被告人张某某在邛崃市XX街道办事处XX大道XX号“XX”宾馆二楼其经营的“XX茶坊”内以营利为目的聚众赌博，并从中抽头渔利，共计抽头渔利约人民币10 000余元。指控罪名赌博罪量刑情节具有坦白、退缴违法所得8 200元、自愿认罪。辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人张某某以营利为目的聚众赌博，从中抽头渔利约10 000余元，其行为已经构成赌博罪。被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张某某退缴了违法所得8 200元依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押及退缴在案的作案工具、违法所得共计10 000元，予以没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。判决结果一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、扣押及退缴在案的纸牌1付、违法所得10 000元，予以没收。由邛崃市公安局负责处理。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十一月十日书 记 员 郭 霄
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初6676号之一原告：中山市大涌镇建宇服装加工厂，住所地广东省中山市大涌石井村管背后（余锡熙厂房B5楼）。经营者：匡海葵，该厂厂长。原告：匡海葵，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上列两原告共同委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。被告：张娟，女，1981年12月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：覃太伍，男，1986年7月3日出生，壮族，住广西武宣县。本院在审理原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵诉被告张娟、覃太伍劳动合同纠纷一案中，由于本案由简易程序转为普通程序审理，因原告未能自2016年11月14日接到本院补交诉讼费用通知的次日起7日内足额补交诉讼费，且又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵撤回起诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵负担（该款已付）。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谭银娣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1369号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人吉林省佳联钢铁经销有限公司、吉林省远达仓储有限公司、长春市佳联物资经销有限公司、王涛、苏烨本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省佳联钢铁经销有限公司、吉林省远达仓储有限公司、长春市佳联物资经销有限公司、王涛、苏烨公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结信维公证处做出的（2016）吉长信维证字第27800号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一六年十一月二十五日书记员 王世刚
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1090号申请人:方友生。被执行人:华北淮（又名华涛）。被执行人:安徽省桐城市华丽包装有限公司,住安徽省桐城市新渡镇罗潭居委会。法定代表人:程丽红，该公司总经理。被执行人:程丽红。方友生与华北淮、安徽省桐城市华丽包装有限公司、程丽红民间借贷纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款431500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7719元，申请执行费6373元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人华北淮、安徽省桐城市华丽包装有限公司、程丽红银行存款445592元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执265号之二申请执行人：珠海市豪诚电子科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏北二路6号二期厂房二楼1号。法定代表人：谭常中，总经理。委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。委托代理人：吴至琰，广东方源律师事务所实习律师。被执行人：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号。组织机构代码：618072065。法定代表人：张翠玉，台北县人，，。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第28号裁决书，受理珠海市豪诚电子科技有限公司申请执行珠海及成通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、珠海及成通讯科技股份有限公司向珠海市豪诚电子科技有限公司支付拖欠的货款人民币1579028.97元；二、珠海及成通讯科技股份有限公司向珠海市豪诚电子科技有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式：按照一年期同期人民银行基准贷款利率为标准，分别以本金1387939.57元为基数自2015年11月21日开始计算、以本金191145.69元为基数自2016年5月4日开始计算，计至实际清偿之日）；三、珠海及成通讯科技股份有限公司向珠海市豪诚电子科技有限公司支付仲裁费24216元、保全费5000元。珠海及成通讯科技股份有限公司应当向珠海市豪诚电子科技有限公司支付的以上款项，珠海及成通讯科技股份有限公司应在裁决书送达之日起10日内一次性支付给珠海市豪诚电子科技有限公司。如果未按裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因珠海及成通讯科技股份有限公司未支付该款，本院于2016年11月7日立案执行。珠海及成通讯科技股份有限公司还应支付本案执行费19085.45元。经查明，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2016）粤0402财保16号之一、二、三民事裁定书分别轮候冻结了被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司名下在交通银行珠海分行（账号：444000091010121006626）、珠海华润银行拱北支行（账号：21×××01）的存款，轮候查封了被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司名下位于珠海市香××区××大道××号华发新城1栋303房（权证号码：Ｃ6××10）、403房（权证号码：Ｃ6××99）、503房（权证号码：Ｃ6××13）、603房（权证号码：Ｃ6××12）、604房（权证号码：Ｃ6××00）、703房（权证号码：Ｃ6××06）、704房（权证号码：Ｃ6××11）、804房（权证号码：Ｃ6××98）、904房（权证号码：Ｃ6××14）、1003房（权证号码：Ｃ6××03）、1403房（权证号码：Ｃ6××05）、1504房（权证号码：Ｃ6××04），华发新城二期51栋501房（权证号码：Ｃ6××08）、601房（权证号码：Ｃ6××01）、701房（权证号码：Ｃ6××07）、702房（权证号码：Ｃ6××09），南屏科技工业园屏东一路5号厂房一至三层的房产（权证号码：Ｃ6××15），屏东二路6号厂房一至五层（权证号码：Ｃ5××71），屏北一路30号（产品研究开发部）（权证号码：Ｃ5××35）、（二期厂房）（权证号码：Ｃ5××81）、（厂房）（权证号码：Ｃ5××84）、（员工宿舍）（权证号码：Ｃ5××85）、（设备用房）（权证号码：Ｃ5××86）。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除冻结被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司名下珠海华润银行拱北支行（账号：21×××02、21×××03）、珠海华润银行北岭支行（账号：21×××04）外，并无发现被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司有其他可供执行财产。另，本院已将被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张翠云采取边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执265号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十一月三十日书 记 员  吕嘉文
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执484号申请执行人付汝兰，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人李文军，总经理。申请执行人付汝兰与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1029号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付1600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十一月十四日书记员  黄望梅
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1165号申请执行人李昭平。被执行人谭非亚。被执行人马世荣。被执行人盐亭天路科技有限责任公司。法定代表人谭非亚。李昭平与谭非亚、马世荣、盐亭天路科技有限责任公司借款合同纠纷一案��本院于2016年10月25日受理后，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2649号民事判决书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1000号申请执行人刘奇岗，男，生于1986年3月29日，汉族,住陇县。被执行人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司，住所地金台区。法定代表人刘春生,任公司经理。刘奇岗与宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2585号民事调解书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司银行存款或其他收入22757.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张晶二〇一六年十一月三十日书记员  张帆
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2220号原告：舟山陆江实业发展有限公司。住所地：舟山港综合保税区企业服务中心301-81室。法定代表人：余顺明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。被告：浙江东海岸船业有限公司。住所地：舟山市普陀区蚂蚁岛乡大兴岙路1号。法定代表人：蔡辉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱依诺，女，1991年3月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。系被告公司职员。本院在审理原告舟山陆江实业发展有限公司与被告浙江东海岸船业有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王凌云代理审判员  夏淇波人民陪审员  刘晓静二〇一六年十一月十四日代书 记员  朱宣颐
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初4967号原告张某，男，1979年12月18日出生，汉族，住靖边县。被告金某某，男，1984年8月10日出生，汉族，住靖边县。被告聂某，男，约29岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告张某诉被告金某某、聂某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，免于收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  薛新雨
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执696号之一申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住泸州市纳溪区。法定代表人：李琪，职务董事长。委托代理人：先谢祥，系该联社风险管理部副总经理。被执行人：古坤柱，男，汉族，生于1971年2月16日，住泸州市龙马潭区。委托代理人：罗艺辉，系古坤柱妹夫，特别授权代理。被执行人：古霞，女，汉族，生于1975年4月30日，住重庆市江北区。委托代理人：罗艺辉，系古霞丈夫，特别授权代理。被执行人：罗艺辉，男，汉族，生于1970年11月12日，住重庆市江北区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行古坤柱、古霞、罗艺辉借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1358号民事调解书确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为：950000元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：950000元及利息。在执行过程中查明：被执行人古坤柱、古霞、罗艺辉外出，可供执行的财产已向申请人抵押，现不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1358号民事调解书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  倪新爱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1059号申请人：广州市天意电子科技有限公司。法定代表人：曹孟良。委托代理人：虞艳。被申请人：宋兵云。委托代理人：黄世民。申请人广州市天意电子科技有限公司（以下简称天意公司）因与被申请人宋兵云劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]2657号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人天意公司申请撤销裁决的理由是：宋兵云20**年6月31日入职我司，岗位为品质检验员，月工资标准为3300元/月，宋兵云于2016年3月31日辞职离开我司。宋兵云20**年12月1日至2015年12月31日期间共请假18.5小时，故应收工资为3300÷184×（184－18.5）=2968元。宋兵云20**年1月1日至2015年1月31日期间共请假8小时，故应收工资为3300÷168×（168－8）=3142元。因宋兵云在职期间有请假，故工资不能全额发放，仲裁委查明事实不清，作出了错误的裁决，故天意公司请求法院查明事实，依法撤销仲裁裁决。被申请人宋兵云答辩称：我对仲裁裁决结果没有异议，不同意天意公司的撤销仲裁裁决的申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，天意公司以仲裁裁决认定的工资数额有误为由申请撤销仲裁裁决，经本院审查，天意公司该项申请撤销仲裁裁决的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，本院对其该项申请不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市天意电子科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]2657号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市天意电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一六年十一月二十九日书记员 张 婷张树苑
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初936号原告：苏州工业园区长宏光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区亭和路73号。法定代表人：张毓仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，李正云，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：深圳帝光电子有限公司，住所地深圳市光明新区高新园西片区甲子塘9号路东侧。法定代表人：宋宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学军，广东深和律师事务所律师。被告：镇ＸＸ科数码有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯纬三路。法定代表人：李建生，该公司总经理。被告：陈荣国。被告：王洪波。第三人：镇江帝华电子有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯新区纬三路（团结河东）。法定代表人：张之亮，该公司执行董事。原告苏州工业园区长宏光电科技有限公司与被告深圳帝光电子有限公司、镇ＸＸ科数码有限公司、陈荣国、王洪波及第三人镇江帝华电子有限公司股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，适用简易程序。后本案转为普通程序，并于2016年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第一百九十九条、裁定如下：本案按原告苏州工业园区长宏光电科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5630元，减半收取计2815元。审 判 长  杨 广人民陪审员  夏咏华人民陪审员  向剑美二〇一六年十一月十日书 记 员  张 璇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执496号之一申请执行人福建省南安市悦华机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：55509229-5。法定代表人吴天佑，该公司经理。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：76176667-6。法定代表人黄杰培。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3192号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司立即支付给申请执行人福建省南安市悦华机械有限公司租金人民币2296857.6元及利息（利息自2015年4月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25175元、执行费人民币25369元，但被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司有开设银行账户，因被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司有址在福建省南安市水头镇下店村的土地使用权、办公用房及简易厂房外，未发现被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院（2015）南执字第1139号案于2015年7月8日对被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司所有的址在福建省南安市水头镇下店村的办公用房及简易厂房进行查封登记；本院于2016年2月26日对被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司所有的址在福建省南安市水头镇下店村的土地使用权进行查封登记，现上述房产拟进行评估、拍卖处置中；3、于2016年2月4日将被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本案目前正在协商处理中，且本院已拟对被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司的上述财产进行拍卖，因拍卖处置需较长周期且申请执行人福建省南安市悦华机械有限公司未能向本院提供被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈为金
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执700号申请执行人：高文波，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住敦化市黑石乡合格山村一组。被执行人：郑世录，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇光复村一组。被执行人：谢淑春，女，汉族，1953年4月10日生，汉族，农民，住敦化市额穆镇光复村一组。本院在执行高文波与郑世录、谢淑春（2016）吉2403民初529号民事调节书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑世录、谢淑春无存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月三十日书记员  孙毅超
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执939号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪支行被执行人寇杨，男，汉族。被执行人冉莉，女，汉族。被执行人陈茂，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪支行与寇杨、冉莉、陈茂追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人因负债外出，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1476号民事判决书的报酬执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十一月十日书记员 王玉琼
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6666号原告高生虎，男，1973年1月11日出生，汉族，陕西省人。被告高治中，又名高治忠，男，1969年2月17日出生，汉族，陕西省人。被告张春爱，女，1972年4月11日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告高生虎与被告高治中、张春爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高生虎、被告高治中到庭参加了诉讼，被告张春爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高生虎诉称，被告高治中2014年3月27日因补贴家用向其借款30万元，借款时约定月利率为2.5%。借款后被告高治中按约定将利息支付至2016年9月8日，下欠本息至今未付。因该笔债务发生于被告高治中与被告张春爱夫妻关系存续期间，故该笔债务应由二被告共同偿还。现原告诉至法院，请求：依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2016年9月9日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算；并由被告承担本案的诉讼费用。原告高生虎向法庭提交了借据一支。证明被告高治中于2014年3月27日向原告借款30万元，约定月利率为2.5%的事实，故该笔借款应由被告偿还。被告高治中辩称，原告所诉属实，其借款用来做工程，实际收到现金30万元。原告要求其和其妻张春爱承担还款责任，其无意见。被告高治中未向法庭提交证据。被告张春爱未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。庭审质证时，被告高治中对原告提交的证据无异议。原告、被告高治中对本院依法向神木县公安局调取的户籍证明均表示无异议。经本院审查，原告提交的证据及本院依法调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月27日，被告高治中向原告高生虎借款30万元，双方约定月利率为2.5%。借款时，借款后被告高治中按约定将利息支付至2016年9月8日，下欠本息至今未付。另查，被告高治中与被告张春爱系夫妻关系。本院认为，被告高治中自愿向原告高生虎出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告高治中对借款事实予以认可，故原告高生虎与被告高治中之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，现原告要求被告高治中向其偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时双方约定月利率为2.5%，但该约定部分超出相关法律规定，故本案借款月利率应按2%计算支付利息，超出部分本院不予支持。另外，被告高治中与被告张春爱系夫妻关系，该笔借款形成于二被告的婚姻关系存续期间，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，二被告共同偿还，即原告要求被告张春爱承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高治中、张春爱共同于本判决生效之日起五日内偿还原告高生虎借款本金30万元及利息，利息从2016年9月9日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二被告互负连带责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告高治中、张春爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—六年十一月二十八日书记员  甘 沛
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1214号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：蒲承杰。被告：李琴。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告蒲承杰、李琴物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执3133号申请人：大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区。被执行人：王希成，男，1972年9月2日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人：李青蕙，女，1973年9月23日生，汉族，住址同上。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查已对被执行人名下车辆进行查封，无其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第4718号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十五日书记员  孔 琳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初6078号原告沈阳奥园物业服务有限公司。被告李潇。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告李潇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托代理人刘东、被告李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，被告李潇入住沈阳奥园会展广场小区以来，从2014年9月30到2016年8月31日共拖欠物业费人民币5447元，要求被告支付物业费5447元。被告辩称，所欠物业费时间及数额没有异议。物业公司没有按照协议约定提供物业服务，我家的入户门镜及对讲机到现在也未安通；各单元之间楼道互通，存在安全隐患；房屋存在质量问题，窗户有漏缝，找物业也未管；保安人员服务态度差；原告采取不当方式逼着业主购买车位；消防通道不对业主开放；电梯没有合格证，有质量问题；封闭小区不封闭，园区进出随意。经审理查明，2013年9月5日，原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告李潇签订《前期物业服务协议》，合同中约定物业费标准为1.8元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告李潇于2013年9月5日入住由原告沈阳奥园物业服务有限公司进行物业管理的沈阳奥园会展广场小区，被告家的建筑面积为131.56平方米。被告从2014年9月30到2016年8月31日共拖欠物业费5447元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务协议、收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，因原告已提供了物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告应给付原告从2014年9月30日到2016年8月31日物业费5447元。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告提出房屋质量问题及单元楼互通等问题，均系另一法律关系，被告可另行起诉。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告李潇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2014年9月30到2016年8月31日物业费人民币5447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李潇负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年十一月一日书记员  李 莹
文书内容肇庆市端州区人民法院审批人拟稿人广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2240号原告：冯志成，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省。原告：欧梅芳，女，1982年4月13日出生，汉族，住广东省。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告冯志成、欧梅芳诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯志成、欧梅芳到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志成、欧梅芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金34844.7元（以购房款总数526355元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月23日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、被告向原告退还已收款项70000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢7层A1-701房，房屋总金额为526355元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。2014年7月24日，原告向被告交付购买车位款70000元，但至今未有车位交付原告使用，现申请退还原告向被告所交的70000元车位款。被告逾期交楼及车位的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，冯志成、欧梅芳（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012112238276604），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢7层A1-701号房（以下简称701号房），房屋建筑面积为108.2329㎡，套内建筑面积为88.4550㎡，总房款额为526355元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款37%首期房款196355元，余下63%房款330000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，冯志成、欧梅芳依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给冯志成、欧梅芳使用。又查明：2014年7月24日，冯志成、欧梅芳在新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘以口头方式认购一小车位（编号Q72），售价13万元。冯志成、欧梅芳于当日以银行转账方式向新恒盛公司支付了预交款70000元。之后，新恒盛公司未与冯志成、欧梅芳签订书面买卖合同，亦未将车位交付给冯志成、欧梅芳使用。冯志成、欧梅芳多次催促新恒盛公司交楼及车位无果后,遂向本院提起诉讼。庭审中，冯志成、欧梅芳要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。冯志成、欧梅芳、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。冯志成、欧梅芳依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给冯志成、欧梅芳使用，显属违约，依法应承担违约责任。冯志成、欧梅芳要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知冯志成、欧梅芳收楼之日止。关于退还车位预交款70000元的问题。冯志成、欧梅芳以口头方式向新恒盛公司认购小车位并已支付70000元，新恒盛公司收取购车位款后却一直未与冯志成、欧梅芳签订书面买卖合同，应将70000元退回给冯志成、欧梅芳。冯志成、欧梅芳现要求新恒盛公司退还其已交的购车位款70000元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯志成、欧梅芳支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款526355元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）；二、被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯志成、欧梅芳返还车位款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元（原告已预交2397元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  葛雪媚代理审判员  李志鹏二〇一六年十一月××日书 记 员  陈宗华
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1052号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人蔡任东，男，1995年12月2日生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被重庆市万州区公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。辩护人彭琰，重庆渝万律师事务所律师。被告人钟儒俊（绰号“龟仔”），男，1997年3月15日生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被重庆市万州区公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。辩护人赖发令，重庆宁静律师事务所律师。被告人黄盛初（绰号“祝鸡”、“胜”），男，1996年7月3日生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。因犯诈骗罪，于2015年4月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被广州铁路公安局佛山公安处抓获并羁押，同月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]946号起诉书指控被告人蔡任东、钟儒俊、黄盛初犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人蔡任东及其辩护人彭琰、被告人钟儒俊及其辩护人赖发令、被告人黄盛初到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月，被告人蔡任东、钟儒俊事先共谋，由蔡任东冒充被害人亲属给被害人打电话，钟儒俊负责安排并联系范某（另案处理）提供银行卡号及取款。蔡任东取得被害人信任后，便以因嫖娼等原因被公安机关抓获需要交保证金为由骗取被害人财物。诈骗成功后，取款人分得骗取金额的15%，钟儒俊分得100-300元，其余由蔡任东所得。2016年1月，被告人钟儒俊又邀约被告人黄盛初提供银行卡并负责提取诈骗款，共同参与诈骗。2015年12月至2016年2月期间，蔡任东、钟儒俊共计诈骗4次，涉案金额32000元，黄盛初参与诈骗1次，涉案金额6000元。具体犯罪事实如下：1、2015年12月29日，蔡任东、钟儒俊采取上述方式骗取被害人孙某6000元。2、2016年1月8日，蔡任东、钟儒俊采取上述方式骗取被害人向某2000元。3、2016年1月24日，蔡任东、钟儒俊采取上述方式骗取被害人蔡某2000元。4、2016年1月28日，蔡任东、钟儒俊采取上述方式骗取被害人李某16000元。5、2016年2月19日，蔡任东、钟儒俊、黄盛初采取上述方式骗取被害人黄某6000元。被告人蔡任东于2016年2月25日被民警抓获，被告人钟儒俊于2016年3月25日被民警抓获，被告人黄盛初于2016年5月10日被民警抓获。钟儒俊、黄盛初到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人蔡任东被抓获后，从其身上及住所查获手机2部、银行卡1张；被告人钟儒俊被抓获后，从其住所查获手机4部、银行卡4张、SIM卡2张及“黄某1”身份证1张。上述事实，被告人蔡任东、钟儒俊、黄盛初在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认现场及作案工具照片、取款视频截图、通话清单、手机短信截图、银行交易明细、扣押清单、抓获经过、刑事判决书及出所人员信息、户籍证明，被害人黄某、蔡某、李某、孙某、向某的陈述，被告人蔡任东、钟儒俊、黄盛初的供述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，取款视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡任东、钟儒俊、黄盛初以非法占有为目的，采用虚构事实的手段共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄盛初犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人钟儒俊、黄盛初归案后如实供述犯罪事实，均可对其从轻处罚；被告人蔡任东到案后虽未如实供述犯罪事实，但其在庭审中对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，亦可从轻处罚。关于被告人蔡任东的辩护人提出蔡任东自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合证据证明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。关于被告人钟儒俊的辩护人提出钟儒俊是本案从犯的辩护意见，经查，被告人一伙共谋后结伙作案，仅分工不同，并无明显的作用大小之分，故本案不宜划分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人蔡任东一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、钟儒俊一年以上二年以下有期徒刑、黄盛初一年以下有期徒刑，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡任东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月25日起至2017年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人钟儒俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人黄盛初犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）四、责令被告人蔡任东、钟儒俊共同退赔被害人钟某经济损失6000元、被害人向某经济损失2000元、被害人蔡某经济损失2000元、被害人李某经济损失16000元；责令被告人蔡任东、钟儒俊、黄盛初共同退赔被害人黄某经济损失6000元。扣押在案的手机6部、银行卡5张、SIM卡2张及身份证一张由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  余忠卿人民陪审员  赖庆娟二〇一六年十一月三日书 记 员  向均旭
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1827号原告：张国梁，男，1981年7月20日出生，住宜良县。委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县北古城镇北墩子村民委员会小和平村民小组，住所地：宜良县北古城镇北墩子村民委员会小和平村。负责人：唐猛，职务：组长。原告张国梁与被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会小和平村民小组（以下简称小和平村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张国梁及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告小和平村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国梁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告发放土地补偿分配款30500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告宜良县北古城镇北墩子村委会小和平村小组村民，自出生时就取得了该村的户口，自小��在该村居住，2015年，因政府修建昆明市东南绕城公路，征收了被告部分田地。土地补偿款到位后，被告经会议决定对土地补偿款按人均30500元分配，但原告却没有分到该笔款项，原告多次找被告协商未果。原告认为，自己是小和平村村民，按照法律规定，有权获得土地补偿分配款，但被告却不予发放，侵害了原告的合法权益。现原告依法起诉，请贵院判如诉求。被告小和平村民小组未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告张国梁当庭出示了以下证据：身份证、户口册、独生子女证、新型农村社会养老保险存折、新型农村合作医疗证、社会保障卡、证明、责任制合同书、征地款发放表。被告小和平村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告张国梁提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告张国梁的母亲黄永英出生于1954年10月20日，落户于小和平村民小组，1981年7月20日，张国梁出生后，户口随母亲黄永英落户于小和平村民小组。2015年，因修建昆明市东南绕城公路，小和平村民小组的部分土地被征收。土地补偿款拨付到小和平村民小组后，小和平村民小组经会议决定，将土地补偿款按人均30500元进行分配，但小和平村民小组按照村规民约的规定没有分给张国梁土地补偿款30500元，经张国梁多次找被告协商未果。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告张国梁户口随母亲黄永英落户于小和平村民小组，属于小和平村民小组的村民，具有小和平村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法���产权利的内容。”的规定，小和平村民小组没有分给具有本小组村民资格的张国梁30500元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，张国梁的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会小和平村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告张国梁征地补偿费30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会小和平村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  官成富二〇一六年十一月二十一日书记员  许芷嫣
原 告 齐 国 奎 与 被 告 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 公 司 （ 以 下 简 称 财 产 保 险 公 司 ） 农 作 物 种 植 成 本 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3330号原告：齐国奎委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。代表人：王立新，总经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告齐国奎与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财产保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐国奎及其委托代理人李广阳，被告财产保险公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐国奎诉称:原、被告于2015年6月9日签订《农作物种植成本保险合同》，《保险合同》约定：原告种植玉米75亩，投保亩数75亩，每亩种植成本保险金额200元，保险费率为保险金额的10%，每次事故的起赔线为30%，每次事故免赔额为0。原告按照《保险合同》的约定如数缴纳了保险费。《保险合同》生效后，前郭县东三家子乡6-8月份遇到了严重的天气干旱，导致原告种植的75亩玉米遭受严重的旱灾，虽经原告多次采取人工浇灌等措施缓解灾情、减少损失，但仍然造成了严重的减产。依照《保险合同》的约定和受灾程度，原告应获得赔偿金13500元。被告在没有进行现场勘察、没有经过专家定损核定，就随意认定原告遭受旱灾的面积是15.63亩，赔偿金额为750.24元。原告认为，应按损失程度75%赔偿，赔偿金13500元（200元X75亩X75%损失程度X1.2系数），减去已经收到的750.24元，再应给付12749.76元。现原告诉至法院，要求被告给付12749.76元赔偿金及所占用期间的利息。被告财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同已经生效，被告已按合同约定履行了理赔义务，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年6月9日，东三家子乡西太平村委会组织本村211户农民（含原告齐国奎）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，主要内容为：齐国奎自己耕种玉米75亩，其中每亩玉米保险费财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米交保险费4元，齐国奎交纳保险费共计300元，财产保险公司以前郭县东三家子乡西太平村211户农民为投保人和被保险人出具了保险单，保险期间为2015年6月1日至9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具现场抽样记录一份，包括原告在内的211户农民受灾面积为3147.69亩、实际种植面积10116亩，并列出种植业保险分户定损及理算清单，原告应按减产40%赔付，财产保险公司按理赔数额将理赔款750.24元汇入原告齐国奎的银行账户中。本院认为：原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告认为已经按照保险合同的约定，根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，自己耕种的75亩玉米全部受灾，应按损失程度75%赔偿，但其提供的证据不足以证明该主张，由于原告的请求证据不足，故本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐国奎的诉讼请求。案件受理费已减半收取59元.由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一六年十一月十五日书记员  杨晨静
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执530号本院在执行王波申请执行宜宾市兆龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，王波申请将宜宾市兆龙建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，王波申请将宜宾市兆龙建材有限公司纳入失信被执行人名单的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将宜宾市兆龙建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  甘强审判员  陈兵审判员  冯庆二〇一六年十一月三十日书记员  曾帅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5528号原告：朱寅，男，1963年6月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张广彩，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：路铃铃，江苏稼禾律师事务所实习律师。被告：顾建敏，女，1968年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。原告朱寅与被告顾建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱寅的委托诉讼代理人张广彩、路铃铃、被告顾建敏的委托诉讼代理人刘艳方到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告朱寅向本院提出诉讼请求：被告顾建敏归还原告借款47万元，并支付利息24万元（以100万元为基数按照年利率24%自2014年9月5日起计算至2015年9月4日止）。事实与理由：原告与姚小敏系朋友关系，姚小敏因生意周转分别于2013年8月5日、8月29日向原告借款50万元、50万元，双方口头约定月利率2%。借款后，姚小敏按照约定每月向原告支付利息2万元，支付至2014年8月。后来未再支付利息。2015年9月19日，因姚小敏资金紧张，其与原告达成口头协议，姚小敏承诺每天归还借款本金5000元，后姚小敏陆续归还53万元，尚欠借款本金47万元。现姚小敏因病去世，被告顾建敏系姚小敏妻子，本案借款属于夫妻共同债务，应由被告顾建敏负责清偿。被告顾建敏辩称，两笔借款实际交付分别是49万元、48.8万元，合计97.8万元。两笔借款均没有约定借款利息，姚小敏与被告陆续向原告支付合计817000元，均是归还借款本金，故尚欠借款本金应该是161000元。经审理查明：2013年8月5日，姚小敏向原告朱寅出具借条一份，载明：“今借朱寅人民币伍拾万元正”。原告陈述当日其通过宁波银行向姚小敏转账30万元，另外从中国工商银行取款19万元交付姚小敏，合计交付借款49万元，剩余1万元系预扣利息。2013年8月29日，姚小敏向原告朱寅出具借条一份，载明：“今借朱寅人民币伍拾万元整”。原告陈述该50万元借款系其分别于2013年8月23日、8月29日从银行取款20万元、288000元后交付姚小敏，实际交付488000元，剩余12000元系预扣利息。借款发生后，姚小敏分别于2013年9月5日、10月10日、10月11日、10月29日、11月7日、11月30日、12月6日、12月30日、2014年1月9日、1月29日、2月11日、3月12日、4月14日、5月9日、6月6日、8月8日向原告支付1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、2万元、2万元、2万元、2万元、4万元，合计23万元。对于上述23万元款项，原告朱寅陈述：本案两笔50万元借款当时我与姚小敏双方口头约定月利率均为2%，即50万元借款月息1万元。从支付记录来看，姚小敏确是每月按照双方口头约定的利息标准规律性地支付利息。后来由于其资金困难不再支付。2015年9月19日，双方协商之后姚小敏承诺此后每日归还我借款本金5000元。对此被告顾建敏表示本案两笔借款并未约定利息，上述款项均是归还借款本金。本案审理中原、被告一致确认:姚小敏自2015年9月19日起至2016年6月18日陆续归还原告借款本金合计53万元，被告顾建敏在原告起诉后陆续归还原告借款本金35000元，合计归还借款本金565000元。另查明：姚小敏与被告顾建敏系夫妻关系，于1996年4月15日登记结婚。姚小敏于2016年7月15日死亡。上述事实，有借条、宁波银行交易记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账凭证、结婚登记申请书、户表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告朱寅与姚小敏之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款数额,本院依法根据实际交付数额认定为978000元。原、被告双方一致确认姚小敏与被告自2015年9月19日起累计归还原告借款本金565000元，故尚欠借款本金为413000元。对于借款利息问题，姚小敏自2013年9月5日起至2014年8月8日期间陆续向原告支付合计23万元，原告表示该23万元系姚小敏根据双方口头约定的月利率2%支付的利息。从支付情况来看，基本上是每月按照2万元的数额规律性支付，本院认定原告与姚小敏之间就本案借款存在月利率2%的约定，该23万元系姚小敏向原告支付的2014年8月8日之前的借款利息。本案借款发生在姚小敏与被告顾建敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应与姚小敏承担共同还款责任。现姚小敏死亡，原告要求被告顾建敏对尚欠借款承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告顾建敏按照上述约定的月利率2%支付自2014年9月5日起至2015年9月4日止一年期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以978000元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告顾建敏于本判决生效之日起10日内归还原告朱寅借款413000元，并支付原告利息234720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，因适用简易程序减半收取5450元，财产保全费4070元，合计9520元，由原告朱寅负担366元，被告顾建敏负担9154元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴华周二〇一六年十一月十五日书记员  羊 菁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2360号原告邹鹏，男，汉族，1988年4月20日生，西安市新城区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告邹鹏诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告邹鹏的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金100000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告无任何还款行为；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关��讼权利。经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以100000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告邹鹏偿还欠款100000元及违约金（以100000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告邹鹏偿还欠款100000元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1120元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2228号申请执行人牛艳强，女。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。法定代表人柳敏,该公司总经理。申请执行人牛艳强与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛艳强2016年8月1日向本院申请执行，执行标的1000元。本院于当日立案。本案在执行过程中查明：本案执行回案款810元已向申请执行人牛艳强发还，申请执行人牛艳强同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月二日书记员  李 林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1529号申请执行人:王义萍，女，1966年10月30日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：杨晔，女，汉族，1966年11月5日出生，住滁州市琅琊区。王义萍与杨晔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初726号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晔的银行存款92610元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年��一月十日代理书记员  张莹莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执2072号申请人：关相伟，男，1960年9月1日生，满族，住址大连市沙河口区。被执行人：辛勇，男，1973年12月29日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王丽霞，女，1972年3月6日生，汉族，住址同上。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已对被执行人名下房产进行查封，并将被执行人纳入失信人员名单，未发现其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第7094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十八日书记员  孔 琳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1524号之一申请执行人公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人苗盛开，男，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第31号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人苗盛开的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曲福利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14970号原告吕中培，男，1972年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告万明素，女，1948年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李兴华，男，1971年7月12日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市。被告李兴红，女，1973年7月5日出生，汉族，职业不详，住湖南省浏阳市。被告李广杰，男，1960年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李广容，女，1949年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李广芳，女，1952年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李广琴，女，1966年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告陈邦熺，男，1940年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告陈庆章，男，1968年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告陈庆勇，男，1963年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告陈庆凤，女，1966年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告吕中培与被告万明素、李兴华、李兴红、李广杰、李广容、李广芳、李广琴、陈邦熺、陈庆章、陈庆勇、陈庆凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕中培于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕中培在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告吕中培提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕中培撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告吕中培负担。代理审判员  张娟二〇一六年十一月九日书 记 员  张东
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2231号原告邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇东街94号。法定代表人蔡国诚，董事长。委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。被告黄学强，男，1972年5月3日出生，汉族，住邛崃市。被告杨锦，女，1975年12月25日出生，汉族，住邛崃市。原告邛崃国民村镇银行有限责任公司诉被告黄学强、杨锦借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨琅莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，原告与被告签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》，约定原告向被告黄学强发放贷款490000元，期限自2014年10月21日至2015年10月20日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付款实为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款利率为月8.5‰。黄学强以其所有的位于房屋作为此笔借款抵押，并办理了抵押登记。另被告黄学强配偶杨锦与原告签订了《共同还款承诺书》一份，承诺愿意作为此笔债务的连带共同债务人。借款期限届满前，双方协商一致又于2015年10月19日签订了《展期还款协议》，约定将该笔借款还款时间变更为2016年4月20日，且2015年10月21日起利息按照月8.75‰计付。原告按照合同约定发放了贷款，但被告未如期足额履行合同约定的还款义务，且此笔借款发生在保证期限内。现诉请法院判决：1、被告黄学强、杨锦偿还原告借款本金490000元，截止2016年6月1日的利息27164.84元，罚息2929.79元，复息472.05元，并按合同约定利之率支付从2016年5月21日起至付清本息之日的利息、罚息、复利；2、被告黄学强、杨锦支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；3、原告对被告黄学强所有的位于房屋折价或拍卖、变卖获得的价款享有优先受偿权。被告黄学强未答辩。被告杨锦未答辩。经审理查明，被告黄学强、杨锦系夫妻关系。2014年10月21日，被告黄学强与原告签订了《借款合同》，约定被告黄学强向原告借款490000元，借款期限为2014年10月21日起至2015年10月20日止，借款利率为月利率8.5‰；合同第八条约定，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同第十四条第三项约定，本合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人承担。同日，被告黄学强与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告黄学强单独所有的位于邛崃市的房屋作为抵押物，担保范围为上述借款本金、利息及包括律师代理费在内的实现债权费用等，并办理了抵押登记。同日，被告杨锦与原告签订了《共同还款承诺书》，自愿为被告黄学强的上述借款债务承担连带清偿责任。原告于同日发放借款490000元，借款借据载明月利率为8.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。2015年10月19日，被告黄学强申请予以展期还款，经原告同意后还款日期展期为2016年4月20日，展期利率为月利率8.75‰。借款到期后，被告黄学强未足额履行还款义务。原告因本案与四川光时律师事务所签订了《委托代理合同》，并向该所支付律师费10000元。以上事实有原告陈述、《结婚证》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《房产证》、《房屋他项权利证》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《欠息清单》、《展期还款协议》、《委托代理合同》、律师代理费发票在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为，被告黄学强与原告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《展期还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告按约向被告黄学强发放了贷款，被告黄学强未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，且被告杨锦在《共同还款承诺书》中承诺为被告黄学强的全部债务承担连带责任，故对原告要求二被告偿还本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》第十四条第三项约定“本合同若发生抵押登记费用及其他费用，均由借款人承担”，该约定虽未明确“其他费用”包括律师代理费，但《最高额抵押合同》第六条第一项和《共同还款承诺书》均明确约定担保范围包括律师代理费，由此可知“其他费用”应包括律师代理费，故对原告主张的律师代理费10000元本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告黄学强、杨锦于本判决生效后十日内向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司偿还借款本息（含罚息、复利）共计520566.68元（截止2016年6月1日）及2016年6月2日起至付清本息之日的利息、罚息、复利（从2015年6月2日至本息付清之日止所产生的利息、罚息、复利按《借款合同》及《展期还款协议》的约定计算）；二、被告黄学强、杨锦在本判决生效后十日内向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费10000元；三、若被告黄学强、杨锦未履行上述债务，原告邛崃国民村镇银行有限责任公司享有以邛崃市的房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9105元，由被告黄学强、杨锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  茹 敏人民陪审员  严开明人民陪审员  王可伦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  石 伟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初4956号之一原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市酒店39F。负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：黄雷，该公司员工。被告：顾兴忠。被告：南通荣华混凝土有限公司，住所地江苏省海门市开发区海门港立新闸出港道东侧。法定代表人裴相标，董事长。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告顾兴忠、南通荣华混凝土有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月17日向本院提出申请，以“另行追加被告，但缺少相关信息”为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长  沈 健审 判 员  张小林代理审判员  姜妮妮二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 瑾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第773号申请执行人代全林，男，1970年2月7日出生蒙古族，科右前旗林业公安局干警，现住内蒙古科右前旗。被执行人金小玉，男，1985年7月3日出生，蒙古族，羊倌，现住内蒙古科右前旗。被执行人张武，男，48岁，汉族，工人，现住内蒙古突泉县。申请执行人代全林与被执行人金小玉、张武物权纠纷执行一案,本院作出的（2014）科民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金小玉、张武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代全林于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人金小玉、张武给付执行款53550.00元，诉讼费1165.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向公安机关查询被执行人金小玉、张武准确地址及相关信息，但没有相对应信息，申请执行人亦未能提供被执行人的准确地址及相关信息，经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人无相关身份信息，且确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第773号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年十一月七日书记员  魏晓瑞
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初4173号原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人付磊，总经理。委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告张曦元，女，汉族，1986年3月26日出生，住青岛市崂山区。本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  赵振飞二〇一六年十一月二十二日书记员  杨佳妮
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1578号之一申请执行人林新珠，女，1954年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人高峰阳，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林新珠与被执行高峰阳机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1687号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，该公司董事长。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。被告鲁淑琴，女，出生年月不详，民族不详，职业不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鲁淑琴供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费57元减半收取，退还原告28.5元，剩余的28.5元由原告负担。审判员 孟 瑶二〇一六年十一月十一日书记员 德烨宇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初3945号之四原告：王占莹，女，1983年7月4日出生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。被告：王春风，女，1966年4月30日出生，汉族，现住三河市。王占莹与王春风不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王占莹于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占莹撤诉。案件受理费813元，减半收取计406元，由原告王占莹负担。审判员 石少林二〇一六年十一月七日书记员 刘     晶     爽
江西��宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执787号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区文体路193号。组织机构代码：69606644-5.负责人：陈红斌，该行行长。被执行人：孙有金，男，1971年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。，本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人孙有金申请实现担保物权一案中，查明被执行人孙有金的财产经本院委托拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月二十五日代书记员 吴 俊
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初541号公诉机关勐海县人民检察院。被告人谷某某。被告人胡某某。被告人李某某。上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉﹝2016﹞550号起诉书指控被告人谷某某、胡某某、李某某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11��16日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人谷某某、胡某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日，被告人谷某某、胡某某、李某某乘坐“黑摩的”从缅甸小勐拉，经中缅边境223界桩附近的非法通道结伙入境至中国打洛镇，后乘坐一辆私家车返乘。当日8时许，经打洛镇五分场查缉点时被勐海县公安民警抓获。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、常住人口基本信息、抓获经过、检查笔录、前科查询情况说明、讯问笔录、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谷某某、胡某某、李某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。本院认为，被告人谷某某、胡某某、李某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某、胡某某、李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人谷某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十七天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年11月28日止���，并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人胡某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十七天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十七天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 佐 灯二〇一六年十一月十六日书记员 杜发壮
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0503执3112号移送执行单位：本院刑二庭。被执行人：陈晓民，男，1985年9月16日出生于福建省丰泽区，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。被执行人陈晓民罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一六年十一月二十八日书记员  张东伟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2073号之一申请执行人泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市。代表人胡庭霖，该行行长。被执行人林丽霜，女，1979年10月17日出生，汉族，住石狮市。被执行人蔡宽阔，男，1980年6月22日出生，汉族，住石狮市。申请执行人泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人林丽霜、蔡宽阔金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第7821号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人林丽霜应偿付申请执行人借款本金220万元及利息，被执行人蔡宽阔承担债务连带清偿责任，申请执行人对被执行人林丽霜、蔡宽阔提供的抵押物即址在石狮市濠江路西侧濠江丽景×××楼×××区×××、×××、×××房产享有优先受偿权。上列被执行人至今全部没有履行该法律文书确定的义务。因被执行人蔡宽阔涉及其他执行案件，前述房产被福建省石狮市人民法院首先查封并已进入拍卖流程，申请执行人已申请参与分配主张优先受偿权，该项财产处分所需时间较长；经查暂未发现被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十一月二十八日书记员 庄晖煌