江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐公民初字第93号原告：黄祥，男，1963年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。被告：陈育民，男，1975年12月9日出生，汉族，住江西省乐安县。被告：ＸＸ，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市西湖区，现下落不明。被告：刘斌，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍住址江西省余干县，现��落不明。原告黄祥与被告陈育民、ＸＸ、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月8日第一次公开开庭进行了审理，原告黄祥及其委托诉讼代理人郭建平到庭参加诉讼，被告陈育民、ＸＸ、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，于2016年10月21日第二次公开开庭进行了审理，原告黄祥经本院传票传唤未到庭，原告委托诉讼代理人郭建平到庭，被告陈育民到庭，被告ＸＸ、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同支付拖欠货款人民币20367元给原告，并从2015年12月21日起至付清日止按人民银行同期贷款利率计算利息；2.由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：乐安县公溪镇白云采石场（以下简称白云采石场）系个体工商户，登记经营者是陈育民，经营者为ＸＸ、刘斌。2014年7月1日，被告请原告为白云采石场安装机器设备，期间被告委托原告为白云采石场购买筛网共三次，共计欠款人民币20367元。被告于2014年11月9日向原告出具了欠条。后原告多次要求被告支付欠款，三被告开始推诿，后来置之不理，拒不支付欠款。为维护自己合法权益，诉至法院，请依法判决。被告陈育民辩称，黄祥根本不知道我白云采石场要用多大规格的筛网，我白云采石场用的是小筛网，小型破碎机，ＸＸ采石场用的是大型号反击破破碎机，功率也不一样。我没有购买过黄祥的筛网，也没有委托ＸＸ为我购买过筛网。ＸＸ的经营场地与我白云采石场根本不是同一个地方，ＸＸ也不是我白云采石场的合伙人，这是ＸＸ向原告黄祥出具的欠条，没有我的签名和白云采石场盖章，与我白云采石场无关，我不知道ＸＸ向黄祥出具欠条的事情。被告ＸＸ、刘斌均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告黄祥提供的：1.原告身份证复印件一份；2.乐安县公溪镇白云采石场企业信息查询单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告黄祥提供的乐安县公溪白云采石场“撤销授权委托告之书”复印件一份，拟证明ＸＸ、刘斌均是白云采石场经营者。被告陈育民质证意见：该撤销授权委托告之书内容是真实的，因为ＸＸ等人与昌宁高速项目部签订买卖合同，需要借用我白云采石场的证照，而ＸＸ是我白云采石场的固定客户，所以我白云采石场才借证照授权给ＸＸ，后ＸＸ等人外出离开了，所以白云采石场撤销对ＸＸ等人的授权委托。被告ＸＸ、刘斌未发表质证意见。本院认证意见：经被告陈育民质证，本院对该证据的真实性予以采信，经审查，该撤销授权委托告之书系乐安县公溪白云采石场针对特定对象（致江西省交通工程集团公司昌宁高速路面施工总承包P标项目经理部二管理段及上级公司等相关部门），特定事项（签订沙石供应合同）的告知，只表明乐安县公溪镇白云采石场曾授权委托ＸＸ、刘斌等人与江西省交通工程集团公司昌宁高速路面施工总承包P标项目经理部二管理段及上级公司等相关部门签订沙石供应合同，不能证明ＸＸ、刘斌均是白云采石场经营者。2.原告黄祥提供的欠条原件一份，欠条载明“欠条，筛网三次共计：20367元，一次：10420元，二次1945元，三次8002元。今欠人：ＸＸ���2014.11.9”，拟证明因白云采石场的需要，原告为白云采石场购买筛网三次，被告累计欠款20367元。被告陈育民质证意见：我没有购买过黄祥的筛网，这是ＸＸ向原告黄祥出具的欠条，根本没有我的签名和白云采石场盖章，与我白云采石场无关。被告ＸＸ、刘斌未发表质证意见。本院认证意见：经审查，对该证据真实性、合法性、关联性予以认定，但该欠条今欠人仅有ＸＸ个人签字，没有陈育民、刘斌签字，也没有白云采石场盖章，且被告陈育民否认白云采石场购买过黄祥的筛网设备，故本院对被告ＸＸ欠款的事实予以认定。3.被告陈育民提供的ＸＸ与乐安县公溪镇杨家村罗坡一组签订的土地租赁协议一份，拟证明ＸＸ租用乐安县公溪镇杨家村罗坡一组的山地作为场地进行碎石加工经营，而不是在白云采石场经营。原告质证意见：对该证据的真实性、合��性、关联性均有异议。本院认证意见：经本院对乐安县公溪镇杨家村书记宁明华及该村罗坡一组村小组组长杨胜武询问调查，确认ＸＸ于2014年8月24日与乐安县公溪镇杨家村罗坡一组签订土地租赁协议，进行碎石加工经营，故本院对该组证据予以采信。4.被告陈育民提供的白云采石场陈育民与乐安县公溪镇丁垅村委会丁垅组村民签订的石场租赁合同书一份，拟证明白云采石场是陈育民在公溪镇丁垅村委会丁垅组经营，ＸＸ、刘斌不是白云采石场合伙人，ＸＸ、刘斌是在其他场地经营。原告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认证意见：经审查，对陈育民租用乐安县公溪镇丁垅村委会丁垅组村民的山地经营白云采石场予以认定。5.被告陈育民提供的朱海滨、ＸＸ与白云采石场签订的料场租赁协议书一份，拟证明ＸＸ、刘斌不是白云采石场的合���人，而是想租用白云采石场的场地用于石料加工经营，但后来因为ＸＸ认为白云采石场场地太小，无法安装机器设备，所以租用乐安县公溪镇杨家村罗坡一组的山地用于石料加工经营。原告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认证意见：经核对，该证据复印件与原件一致，且本院经对白云采石场合伙人游长青、陈冬连进行询问调查属实，故对该证据予以采信。6.被告陈育民提供的ＸＸ经营高速公路业务欠款人名单及金额，ＸＸ也欠有陈育民费用，拟证明ＸＸ与陈育民不是合伙关系。原告质证意见：对陈育民支付民工工资无异议，同时也证明三被告共同经营采石场。本院认证意见：该证据系ＸＸ签字，ＸＸ未到庭质证，单从字据上无法认定，故本院对该组证据不予采信，不作为本案证据使用。7.被告陈育民提供的白云采石场合伙协议书一份���拟证明白云采石场系陈育民、游新华、陈冬连、游长青四人合伙，ＸＸ、刘斌不是白云采石场的合伙人及经营者。原告质证意见：对这份合伙协议书不清楚，ＸＸ是以白云采石场名义叫我去做事的。本院认证意见：经核对，该证据复印件与原件一致，且本院经对游长青、陈冬连询问调查属实，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告黄祥受被告ＸＸ雇请，为其安装机器设备，工作期间ＸＸ委托原告从江西省抚州市南丰县筛网厂三次采购筛网，货物到货后前两次由被告ＸＸ本人验收，第三次ＸＸ委托工地刘姓工人验收，但一直未付款。2014年11月9日，ＸＸ向黄祥出具欠条，欠条具体内容为：“欠条，筛网三次共计：20367元，一次：10420元��二次1945元，三次8002元。今欠人：ＸＸ。2014.11.9”。因ＸＸ未向黄祥支付货款20367元，原告于2015年12月21日向本院起诉。诉讼中，原告黄祥称ＸＸ是以白云采石场的名义雇请其安装设备及购买筛网的，陈育民系白云采石场登记经营者，ＸＸ、刘斌系白云采石场的实际经营者，三被告应共同承担支付所欠货款的连带责任。黄祥提供白云采石场企业信息查询单、白云采石场致江西省交通工程集团公司昌宁高速路面施工总承包P标项目经理部二管理段及上级公司等相关部门“撤销授权委托告之书”作为证据。被告陈育民称ＸＸ不是白云采石场的合伙人，ＸＸ向原告黄祥出具的欠条与白云采石场无关，ＸＸ、朱海滨于2014年7月22日与白云采石场签订料场租赁协议，想租用白云采石场的场地用于加工碎石，供应���昌宁高速公路项目部，但是因为白云采石场场地太小，ＸＸ的机器设备无法安装生产，后ＸＸ租用乐安县公溪镇杨家村罗坡一组的山地用于安装机器设备及生产经营，ＸＸ经营石场的场地与白云采石场场地根本不是同一个地方，ＸＸ与白云采石场签订了协议，购买白云采石场片石，是白云采石场固定客户，所以我白云采石场才借证照授权给ＸＸ，后ＸＸ等人外出离开了，所以白云采石场撤销ＸＸ等人的授权委托。陈育民提供白云采石场合伙协议书，ＸＸ、朱海滨与白云采石场签订的料场租赁协议书，ＸＸ与乐安县公溪镇杨家村罗坡一组签订的土地租赁协议，白云采石场与乐安县公溪镇丁垅村委会丁垅组村民签订的石场租赁合同书作为证据。本院于2016年10月25日经由乐安县公溪镇杨家村村干部指引，进行现场调查，ＸＸ经营的石场场地位于乐安县公溪镇杨家村罗坡一组，白云采石场经营场地位于乐安县公溪镇丁垅村委会丁垅组。本院认为：本案争议焦点为原告黄祥要求被告陈育民、ＸＸ、刘斌共同支付所欠货款人民币20367元是否合法合理。本院认为，一、被告ＸＸ应承担支付原告黄祥拖欠货款人民币20367元的责任。1、ＸＸ于2014年11月9日向原告黄祥出具欠条，欠条中明确“欠条，筛网三次共计：20367元，一次：10420元，二次1945元，三次8002元。今欠人：ＸＸ。2014.11.9”；2、被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，且ＸＸ也未向本院提供归还原告部分或全部所欠货款的相关证据。二、依据现有证据不足以认定被告ＸＸ、刘斌与陈育民合伙经营白云采石场。1.乐安县公溪镇白云采石场在乐安县市场和质量监督管理局注册登记经营者为陈育民；2.原���提供的白云采石场致江西省交通工程集团公司昌宁高速路面施工总承包P标项目经理部二管理段及上级公司等相关部门“撤销授权委托告之书”，系乐安县公溪白云采石场针对特定对象（致江西省交通工程集团公司昌宁高速路面施工总承包P标项目经理部二管理段及上级公司等相关部门），特定事项（签订沙石供应合同）的告知，只表明白云采石场曾授权委托ＸＸ、刘斌等人与江西省交通工程集团公司昌宁高速路面施工总承包P标项目经理部二管理段及上级公司等相关部门签订沙石供应合同，不能证明ＸＸ、刘斌均是白云采石场经营者；3.依据现有证据及本院现场调查认定，ＸＸ租用乐安县公溪镇杨家村罗坡一组的山地经营石场，白云采石场经营场地位于乐安县公溪镇丁垅村委会丁垅组，白云采石场系陈育民、游新华、陈冬连、游长青四人合��经营；4.黄祥受ＸＸ雇请，为其提供劳务，工作期间ＸＸ委托原告分三次购买筛网，货物到货后前两次由被告ＸＸ本人验收，第三次ＸＸ委托工地刘姓工人验收，本案黄祥提供的欠条，今欠人仅有ＸＸ个人签字，没有陈育民、刘斌签字，也没有乐安县公溪镇白云采石场盖章，且被告陈育民否认黄祥在白云采石场做工及委托黄祥购买筛网，原告黄祥也未提供其他证据证明被告ＸＸ、刘斌系白云采石场的经营者，故本院对原告要求陈育民、刘斌承担支付货款的责任不予支持。综上，被告ＸＸ应承担支付所欠原告黄祥货款人民币20367元的责任，被告陈育民、刘斌不承担偿还责任；被告ＸＸ未按约定支付原告黄祥货款，已构成违约，应承担因违约造成原告黄祥的损失，故对原告黄祥要求支付利息的诉求应予支持，其起止时间应从原告黄祥起诉��日起至判决生效履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于逾期付款违约应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付所欠原告黄祥货款20367元，并支付逾期付款利息（从2015年12月21日起至判决生效履行之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率）；二、被告陈育民、刘斌不承担支付原告黄祥货款20367的责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  谭 峰人民陪审员  黄忠年人民陪审员  陈全保二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨鑫瑶