山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文宋民一初字第169号原告：宋修刚，城镇居民。委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所工作人员。被告：宋晓晖，农民。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告宋修刚与被告宋晓晖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋修刚及其委托诉讼代理人李秀花，被告宋晓晖及其委托诉讼代理人高金泉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告宋修刚向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费58099.12元，误工费12009元，护理费6000元，住院伙食补助费840元，伤残赔偿金175332元，精神损害抚慰金6000元，合计为258280.12元。第一次庭审中，原告变更诉讼请求中的精神损害抚慰金为3000元，护理费为9198元；并增加诉讼请求：要求被告赔偿原告鉴定费1500元，被抚养人生活费5971.5元；诉讼请求总标的额变更为265909.62元。参照道路交通事故损害赔偿的相关规定及司法解释，要求被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元，在交强险赔偿限额范围之外赔偿原告剩余的145909.62元。第三次庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告赔偿原告医药费58059.12元，误工费12963元，护理费9200元，住院伙食补助费2800元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金37854元，被抚养人生活费1312.2元，鉴定费1500元，后续治疗费16000元，共计142688.32元。事实与理由：2015年2月2日，宋修刚与宋晓晖因琐事在周格村村口发生口角，宋晓晖突然驾驶大型拖拉机将宋修刚撞倒，宋修刚伤及左下肢及腰部，宋修刚被送往威海市文登区整骨医院治疗，住院28天，花费医药费58099.12元，医疗终结后经鉴定原告伤情构成八级伤残，误工时间150天，需要1人护理60天。宋晓晖的行为给宋修刚造成了巨大的经济损失，为维护宋修刚的合法权益，请求依法判决。第三次庭审中，宋修刚补充事实与理由：因为宋晓晖故意撞倒宋修刚致使宋修刚产生上述费用，而根据两次的鉴定结论，宋晓晖的行为与本次事故有关联，故宋修刚伤残项下的损失应由宋晓晖承担20%的赔偿责任。事故发生至今，宋晓晖对宋修刚的损失未作任何积极赔偿，且宋修刚此次受伤及产生的所有费用均是宋晓晖故意而造成，故伤残项下的精神损害抚慰金不应按比例分担。宋晓晖辩称，不同意赔偿宋修刚的任何损失。一、本案并非道路交通事故，宋修刚所受损失与宋晓晖的行为无关。双方当事人在之前就存在矛盾，事发当天宋晓晖驾驶拖拉机卸完农具后，因农具所卸载的位置，与宋修刚发生争执。宋晓晖当时启动车辆离开时，宋修刚跑到宋晓晖的车前并躺倒在地，宋晓晖无奈停车，并向后倒车，打方向准备绕开宋修刚，宋修刚突然将其左脚伸到车下，宋晓晖刹车不及，拖拉机的前转向轮蹭到宋修刚的脚上，因此本次伤害是宋修刚故意造成的。二、宋修刚的腰伤是在2014年11月5日从高处跌落摔伤造成的，并不是宋晓晖车辆撞击和碾压造成的。因此宋晓晖不应承担任何赔偿责任。针对宋修刚明确后的诉讼请求，宋晓晖辩称，根据司法鉴定意见的内容，宋修刚第二次住院医学影像上显示病变部位无明显变化，因此其伤残系其原有病变造成，与宋晓晖的行为无关，宋修刚由此主张的各项损失不应由宋晓晖承担。因本次事件系宋修刚主动挑起，宋晓晖并无故意伤害的意图，因此宋修刚应对此次事件的发生负主要责任。根据鉴定意见的参与程度以及本次事件的过错程度，宋晓晖同意承担宋修刚部分医药费用，计算方法为医药费×30%责任比例×10%的参与度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年2月2日10时许，宋晓晖在威海市文登区宋村镇周格村与宋修刚因纠纷发生争吵后，宋晓晖欲驾驶拖拉机离开时将宋修刚撞倒并致其受伤。宋修刚在受伤后当日到山东省文登整骨医院住院治疗28天，出院诊断为：腰椎爆裂骨折（L2）；腰椎间盘突出症；软组织挫伤。以上事实有当事人的陈述、宋修刚住院材料以及威海市公安局文登分局作出的行政处罚决定书可以证实，本院予以认定。宋晓晖主张本次纠纷系宋修刚主动挑起，应负本次事件的主要责任，但未能提供证据证实，本院对此不予采信。2.宋修刚主张其因本次受伤构成八级伤残，并提交了由威海科真司法鉴定所于2015年7月8日出具的鉴定意见书予以予以证实，该鉴定意见内容为：⑴被鉴定人宋修刚受伤的伤残程度相当于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准八级伤残；⑵被鉴定人宋修刚受伤的误工时间评定为150日（包括住院期间及后续治疗）；其护理时间评定为1人护理60日（包括住院期间及后续治疗）；⑶被鉴定人宋修刚受伤的后续治疗（取内固定）费约需人民币1.6万元，或按实际花费支付。宋晓晖对上述鉴定意见的真实性、合法性表示没有异议，但对其关联性提出异议称，宋修刚本次住院治疗的腰伤是其在2014年11月5日从高处摔下受伤所致，故宋修刚住院治疗腰伤所产生的各项损失均与宋晓晖无关。为证实该主张，宋晓晖提交了宋修刚在山东省文登整骨医院的住院期间为2014年11月5日至2014年11月29日的出院记录一份，该记录中的出院诊断内容为：中医诊断：骨折（血瘀气滞证），西医诊断：腰椎爆裂骨折（L2）、右肘部外伤。宋修刚承认该出院记录的真实性，但认为该记录不足以认定宋修刚的伤情与宋晓晖的行为无关。宋晓晖申请对2015年2月2日外伤在宋修刚腰椎骨折后果中作用大小进行因果关系鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对宋晓晖的上述申请事项进行鉴定。该鉴定所于2016年9月7日出具鉴定意见认为：被鉴定人宋修刚2014年11月5日外伤造成第2腰椎椎体爆裂性骨折，迁延后出现第2腰椎椎体压缩程度以及椎体后下份局部骨质缺损改变；现有影像学资料未见2015年2月2日外伤致使第2腰椎椎体新鲜骨折之表现，但不排除造成第2腰椎椎体局部骨挫伤的可能。故此认为2015年2月2日外伤在宋修刚腰椎骨折后果中的作用轻微。宋修刚对上述鉴定意见中“作用轻微的表述”提出异议，称宋修刚在第一次受伤住院治疗后，其伤情已经恢复，无需再继续治疗，系被告故意撞倒才致使其住院治疗产生相关费用。宋晓晖认为从上述鉴定意见的表述内容可以看出宋修刚的伤残与宋晓晖的行为之间没有因果关系。针对宋修刚对鉴定意见中“作用轻微”的表述存有异议，法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年11月2日出具补充说明称：如果用参与度具体量化，其所受外力在结果中的作用不超过20%。双方当事人对法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定意见的真实性均表示没有异议。本院认为，威海科真司法鉴定所认定宋修刚的伤情主要为腰椎爆裂骨折（L2），并据此参照相关规定，认为符合八级伤残。而根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定意见的内容，宋修刚的第2腰椎椎体爆裂性骨折系由2014年11月5日的外伤造成，在2015年2月2日宋修刚住院治疗时，其因腰椎爆裂性骨折（L2）构成的八级伤残即已存在。宋修刚虽主张其在2014年11月29出院后，腰伤已经康复，但未能提供证据证实，本院对此不予采信。因此对于宋修刚要求宋晓晖赔偿其伤残部分的损失以及因伤残所致的其他损失，本院不予认定。宋晓晖对宋修刚住院治疗的后果负有过错，且不能排除宋晓晖在2015年2月2日的行为造成宋修刚第2腰椎椎体局部骨挫伤的可能。因此宋晓晖应对宋修刚住院期间花销的治疗费用及该期间的相关损失承担赔偿责任。结合本次事件中双方的过错程度以及法大法庭科学技术鉴定研究所出具的补充说明意见，本院酌定宋晓晖对宋修刚住院期间的费用及相关损失承担15%的赔偿责任。3.宋修刚住院治疗28天，期间花销医药费58059.12元，本院予以确认。宋晓晖对宋修刚主张的由儿媳孙莹负责护理提出异议，认为不符合常理，应由宋修刚的妻子对其进行护理较为合理。宋修刚承认其住院期间系由妻子李爱玉与儿媳孙莹共同进行护理，其只主张了其中孙莹的护理费用，并提交了孙莹的结婚证、户口簿、证明、工资表等证实孙莹在威海截能天下节能科技有限公司担任会计职务，月工资为4600元及其与宋修刚的身份关系。宋晓晖对上述护理费用证据的真实性提出异议称，孙莹系公司会计，工资表中孙莹的工资数额明显高于其他职工，而其提供的证明、工资表上均没有公司负责人的签字，也没有该公司的营业执照等信息。宋修刚在本案法庭辩论终结前未能补充孙莹的单位营业执照等，也未提供其他证据证实其护理人员的误工损失，且没有证据证实宋修刚在住院期间需要两人进行护理以及李爱玉的工作、收入情况，因此对于宋晓晖的上述抗辩主张，本院予以采信。对于宋修刚住院期间的护理费用应按照其妻子李爱玉的户口性质即，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为5185.4元（31545元/年÷365天×60天）。宋修刚因本次受伤进行了内固定手术治疗，其主张的后续治疗费16000元及误工时间和护理时间，有威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见可以证实，本院予以采纳。据此，本院确认宋修刚住院期间的费用及相关损失包括：医药费58059.12元，住院伙食补助费2800元（28天×100元/天），误工费12963.6元（31545元/年÷365天×150天），护理费5185.4元，后续治疗费16000元，合计为95008.12元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宋晓晖与宋修刚发生纠纷后驾驶拖拉机撞倒宋修刚，致使其受伤并住院治疗。宋晓晖在本次纠纷中对损害后果的发生存有过错，应当对宋修刚的相关损失承担赔偿责任。因宋修刚主张的其构成八级伤残的伤情在双方发生纠纷之前即已存在，故本院对宋修刚主张的伤残部分的损失不予支持。根据本院查明的事实及经审查认定的证据，本院确认宋修刚住院期间的费用及相关损失数额合计为95008.12元，本院酌定宋晓晖应承担15%的赔偿责任，即14251.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、宋晓晖于本判决生效之日起十日内赔偿宋修刚医药费59059.12元，住院伙食补助费2800元，误工费12963.6元，护理费5185.4元，后续治疗费16000元，合计95008.12元的15%，即14251.2元。二、驳回宋修刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，由宋修刚负担3307元、宋晓晖负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  潘见志人民陪审员  邱洪胜二〇一六年十一月十日书 记 员  吕晓慧