wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0507执599号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路113号。 负责人陈伟文，行长。 委托代理人王健平、陈桂洲，该行职员。 被执行人汕头市穗冠贸易有限公司,住所地汕头市澄海区澄华冠山沙埆片。 法定代表人陈记为,总经理。 被执行人陈记为，男，汉族，1964年7月23日出生，住汕头市澄海区。 被执行人蔡惠珍，女，汉族，1969年5月10日出生，住汕头市澄海区。 被执行人汕头市澄海区海棋工艺厂，住所地汕头市澄海区莲下镇潜溪村大湖工业区。 法定代表人黄焕亮。 被执行人黄焕亮，男，汉族，1972年11月6日出生，住汕头市澄海区。 被执行人王璇燕，女，汉族，1973年1月31日出生，住汕头市澄海区。 被执行人汕头市澄海区雨森塑料制品厂，住所地汕头市白沙蔬菜原种研究所内引种中心东侧。 法定代表人邱雨田，厂长。 被执行人邱雨田，男，汉族，1986年3月16日出生，住汕头市澄海区。 被执行人蔡敏，女，汉族，1984年3月14日出生，住汕头市澄海区。 被执行人邱文悦，男，汉族，1959年9月9日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头分行与被执行人汕头市穗冠贸易有限公司、陈记为、蔡惠珍、汕头市澄海区海棋工艺厂、黄焕亮、王璇燕、汕头市澄海区雨森塑胶制品厂、邱雨田、蔡敏、邱文悦借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）汕龙法民三初字第231号民事判决：一、被告汕头市穗冠贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告本金2072027.62元，利息14526.65元及该款自2015年10月11日起至本判决限定的还款之日止按《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》约定的违约利率计算的利息。二、被告汕头市澄海区海棋工艺厂于本判决生效之日起十日内支付原告本金2112411.27元，利息14526.65元及该款自2015年10月11日起至本判决限定的还款之日止按《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》约定的违约利率计算的利息。三、被告黄焕亮、被告王璇燕以夫妻共同财产对被告汕头市澄海区海棋工艺厂的上述债务承担清偿责任。四、被告汕头市澄海区雨森塑胶制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金2071625.42元利息14327.8元及该款自2015年10月11日起至本判决限定的还款之日止按《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》约定的违约利率计算的利息。五、被告邱雨田、被告蔡敏以夫妻共同财产对被告汕头市澄海区雨森塑胶制品厂的上述债务承担清偿责任。六、被告陈记为、被告蔡惠珍、被告汕头市澄海区海棋工艺厂、被告黄焕亮、被告王璇燕、被告汕头市澄海区雨森塑胶制品厂、被告邱雨田、被告蔡敏、被告邱文悦对被告汕头市穗冠贸易有限公司经本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。七、被告汕头市穗冠贸易有限公司、被告陈记为、被告蔡惠珍、被告汕头市澄海区雨森塑胶制品厂、被告邱雨田、被告蔡敏、被告邱文悦对被告汕头市澄海区海棋工艺厂经本判决第二项确定的债务承担连带保证责任。八、被告汕头市穗冠贸易有限公司、被告陈记为、被告蔡惠珍、被告汕头市澄海区海棋工艺厂、被告黄焕亮、被告王璇燕、被告邱文悦对被告汕头市澄海区雨森塑胶制品厂经本判决第四项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55894元、保全费5000元，共计60894元（原告已预交），由被告汕头市穗冠贸易有限公司、被告汕头市澄海区海棋工艺厂、被告汕头市澄海区雨森塑胶制品厂负担，其余各被告承担连带清偿责任。被告汕头市穗冠贸易有限公司、被告汕头市澄海区海棋工艺厂、被告汕头市澄海区雨森塑胶制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。该判决发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头分行于2016年6月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市穗冠贸易有限公司、陈记为、蔡惠珍、汕头市澄海区海棋工艺厂、黄焕亮、王璇燕、汕头市澄海区雨森塑胶制品厂、邱雨田、蔡敏、邱文悦发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务。通知期限届满后，上述被执行人均没有按期履行。本院依法裁定扣划了被执行人黄焕亮在汕头市澄海农村信用合作联社程美信用分社帐号80×××76存款1900元；被执行人邱文悦在汕头市澄海农村信用合作联社上华信用社帐号80×××04存款970元、在汕头市澄海农村信用合作联社澄城信用社帐号80×××47存款2300元、在中国农业银行汕头澄南支行帐号62×××17存款116890元；被执行人邱雨田在中国工商银行汕头澄海益民路支行（帐号62×××02、卡号62×××02）存款21180元；被执行人汕头市穗冠贸易有限公司在中国银行汕头澄海支行帐号74×××16存款7880元，合共151120元，扣除执行费2167元，存款148953元付还申请执行人。同时裁定查封了被执行人蔡惠珍名下登记的“丰田牌”小型轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）壹辆、被执行人黄焕亮名下登记的“奥德赛牌”小型普通客车（车牌号码粤Ｄ×××××）壹辆、被执行人邱文悦名下登记的“奥德赛牌”小型轿车客车（车牌号码粤Ｄ×××××）壹辆，由于申请执行人无法提供上述车辆的去向，遂向本院申请将被执行人陈记为、蔡惠珍、黄焕亮、王璇燕、邱雨田、蔡敏、邱文悦列为失信被执行人，本院经审查，依法作出（2016）粤0507执599号执行决定书，将被执行人陈记为、蔡惠珍、黄焕亮、王璇燕、邱雨田、蔡敏、邱文悦纳入失信被执行人名单。 另被执行人汕头市澄海区海棋工艺厂位于汕头市澄海区莲下镇潜溪村大湖工业区【证号澄集用（让）第031700002号】集体土地使用权，汕头市澄海区人民法院以（2016）粤0515执421号案立案执行，并已进入拍卖程序，申请执行人已向执行法院申请上述土地拍卖款的分配。 本院认为，鉴于申请执行人无法提供被执行人汕头市穗冠贸易有限公司、陈记为、蔡惠珍、汕头市澄海区海棋工艺厂、黄焕亮、王璇燕、汕头市澄海区雨森塑胶制品厂、邱雨田、蔡敏、邱文悦名下的其他可供执行财产，并已向汕头市澄海区人民法院申请对被执行人汕头市澄海区海棋工艺厂所有的位于汕头市澄海区莲下镇潜溪村大湖工业区【证号澄集用（让）第031700002号】集体土地使用权拍卖款的分配，且被执行人被执行人陈记为、蔡惠珍、黄焕亮、王璇燕、邱雨田、蔡敏、邱文悦已纳入失信被执行人名单。在此期间，申请执行人同意终结本案本次执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0507执599号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  庄洵锴
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1003民初4657号 原告：扬州市平山乡人民政府丁魏村尹西村民小组，住所地在扬州市平山乡丁魏村尹西组。 负责人：尹广明，该组组长。 委托代理人：陆志金，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。 委托代理人：丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。 被告：常志来，男，1970年1月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托代理人：王金华，江苏吴国强律师事务所律师。 原告扬州市平山乡人民政府丁魏村尹西村民小组（以下简称尹西组）与被告常志来土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告尹西组委托代理人丁友君、被告常志来委托代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹西组向本院提出诉讼请求：判令被告常志来支付租金29800元。事实和理由：原、被告在2010年5月签订一份租地合同，约定租用尹西组14.9亩土地，租金为每亩每年1000元，每年6月前交清，现租后用，一年一交。合同签订后，截至2014年，被告均能按时交纳租金，但从2015年开始，被告拖欠租金不交，至今已逾两年，故诉至法院。 被告常志来辩称，我租赁土地用于种植经济树木、育苗，因经营需要，我在2015年搭建大棚、围栏、宿舍等临时设施时，被丁魏村委会及城管部门阻止，现在无法正常经营，原告先违约，不同意缴纳租金。 围绕本案的诉讼请求，原告提供了合同、收款收据，被告提供了黄春松书面证言，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为合同权利义务不平等，被告提供了证言、录音资料，原告认为证人未到庭作证，不予认可。 经原、被告举证、质证，本院认定如下事实，2010年5月12日，原告尹西组（甲方）与被告常志来（乙方）签订《合同》一份，约定：①乙方租用甲方土地14.9亩（江平路北至宁启铁路易杨树南边，西与雷塘村田分界，东至塘东埂直线对铁路过道以西一片）用于植树造林，若改变项目责任自负，一切与甲方无关；②租期暂定12年，从2010年6月1日至2022年5月30日止，12年后乙方在同等条件下有优先续租权利；③租金前四年每亩每年800元，后四年每亩每年1000元，再四年每年每亩1200元。租金必须每年6月份交清，先交后用，一年一交，否则甲方有权终止合同，乙方无条件服从。合同签订后四年内，双方均履行了合同义务。从2015年开始，常志来以不能搭建临时设施为由拒不缴纳租金，至今已欠交两年租金共计29800元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵照履行。原、被告签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠租金属实，现原告主张给付2015年度、2016年度租金29800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告违约在先不同意缴纳租金，对此本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人的义务是将土地交付给承租人使用，尹西组已完成交付土地的义务，排除经营干扰不属于出租人的义务，原告也未实施被告所称的阻止经营行为，故该抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告常志来于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市平山乡人民政府丁魏村尹西村民小组2015年5月至2017年5月期间土地租金29800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告常志来承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告常志来应在本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  叶城斌 人民陪审员  姚梅琴 人民陪审员  俞德平 二〇一六年十一月一日 书 记 员  金桂梅
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）沪7101行初416号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市宝山区。委托代理人陈康美(原告妻子)，1955年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市宝山区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明，职务局长。委托代理人王婉婧。委托代理人朱薇霖。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋，区长。委托代理人朱轩。原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开申请答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政复议决定，于2016年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年9月30日分别向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。两被告均在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵继华、被告静安房管局的委托代理人王婉婧、朱薇霖、被告静安区政府的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安房管局于2016年6月15日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04《告知书》，主要内容为：经审查，静安房管局未制作、未获取原告申请获取的信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复原告其申请获取的政府信息不存在。原告不服，向被告静安区政府申请行政复议，被告静安区政府于2016年9月21日作出行政复议决定，维持被告静安房管局所作上述《告知书》的行政行为。原告赵继华诉称，被告静安房管局曾答复原告申请的信息“永源浜6号地块的房屋拆迁计划和方案”未保存，对此原告认为“未保存”含义是指材料存在过，后依法无需保存而销毁,故“未保存”的认定应有被依法销毁的事实成立，而非主观臆断。静安房管局因检索未查找到涉案信息，故答复“不存在”，但未查找到与不存在不具有必然的因果关系，被告静安房管局曾将“未查找到”情形列入“未保存”的信息告知。被告静安房管局此次针对原告提出的公开“静安房管局销毁‘永源浜6号地块的房屋拆迁计划和方案’文件材料的记录资料”的申请，作出“不存在”的答复与之前静安房管局针对原告申请“永源浜6号地块的房屋拆迁计划和方案”所作的“未保存”之答复相矛盾，且静安房管局适用《条例》第二十一条第(三)项之规定将涉案信息作为“不存在”的情形处理，于法不符。被告静安区政府未在复议程序中尽到合理、全面的审查义务。综上，原告请求撤销被告静安房管局于2016年6月15日作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04《告知书》；同时撤销被告静安区政府于2016年9月21日作出的沪静府复决字(2016)第66号行政复议决定。被告静安房管局辩称，其局经检索，未检索到原告所申请的政府信息，故作出被诉的答复行为。被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告静安区政府同意被告静安房管局的意见，并辩称，其委作出的被诉行政复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月4日，被告静安房管局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“静安房管局销毁‘永源浜6号地块的房屋拆迁计划和方案’文件材料的记录资料”。2016年5月13日，被告静安房管局出具延期《告知书》，并于该月16日向原告邮寄送达，告知原告延期至2016年6月16日前予以答复。经审查，被告静安房管局于2016年6月15日作出被诉《告知书》，并于同日向原告邮寄送达。原告不服，于2016年7月29日向被告静安区政府提出行政复议申请。被告静安区政府收到行政复议申请后，于同年8月4日向被告静安房管局发出《行政复议答复通知书》。当月10日，被告静安房管局出具《行政复议答复意见书》。被告静安区政府经书面审查于2016年9月21日作出被诉行政复议决定，维持了被告静安房管局作出的政府信息公开申请答复。原告仍不服，诉至本院。以上事实，由《信息公开申请表》、延期《告知书》及国内挂号函件、《检索证明》、被诉《告知书》及国内挂号信函收据、《不服(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04)的行政复议申请》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复意见书》、被诉《行政复议决定书》及邮寄凭证等证据以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，被告静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告静安房管局收到原告提出的政府信息公开申请后，依法办理延长程序并通知原告，尔后在法定延长期限内作出被诉《告知书》并送达原告，被告静安房管局作出的政府信息公开申请答复，符合法定程序。经审查，被告静安房管局不存在原告申请公开的信息，遂依据《条例》第二十一条第(三)项之规定作出政府信息公开申请答复，该答复并无不当。被告静安区政府收到原告提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。原告前述申请的“永源浜6号地块的房屋拆迁计划和方案”的信息未保存，并不必然对应该“永源浜6号地块”的房屋拆迁计划和方案被销毁，亦不必然对应被告静安房管局就销毁该“永源浜6号地块”的房屋拆迁计划和方案制作了相关文件，故原告之主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵继华全部的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告赵继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  汪霄云二〇一六年十一月十一日书记员  宋廷津附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条 有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条 人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1978号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告石小芬，1973年12月7日出生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告石小芬物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一六年十一月十日书记员 冯贵荣
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执2387号申请执行人河南华胜汽车维修有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路西侧。法定代表人周大军，董事长。被执行人吴萍，女，汉族，1973年4月12日出生，住河南省太康县。河南华胜汽车维修有限公司诉吴萍修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第652号民事判决书已经发生法律效力，吴萍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南华胜汽车维修有限公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请中本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执2387号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 凯二〇一六年十一月二十八日书记员  刘世博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初7438号 原告：方某，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：程某，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告方某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方某向本院提出诉讼请求：1、程某偿还方某借款15万元，自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至款清止；2、程某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，程某因承揽建筑施工工程，以资金周转为由向方某借款15万元，承诺三个月内偿还，并出具了借据。当日，方某以现金方式支付了借款。借款到期后，程某没有归还，故方某诉至法院。 程某未作答辩。 方某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一张、收条一张、银行交易明细一份。程某未提出质证意见，本院视为其放弃举证、质证的权利。对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据方某的陈述和经审查确认的证据，本院确认方某诉称事实。 本院认为，程某向方某借款15万元没有归还，事实清楚，证据确凿，程某应按双方约定的时间归还借款。借款时双方没有约定借期内的利息，故方某主张自借款之日起支付利息，本院不予支持。利息应自借款逾期之日开始计算，即自2014年10月19日开始，计算至欠款还清之日止。方某主张利率按照同期银行贷款基准日利率计算，不超过双方约定和法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告方某借款本金15万元，并自2014年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，至借款实际付清之日止。 二、驳回原告方某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1650元，由被告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周袁 二〇一六年十一月三十日 书记员  叶蔓 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初3366号原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司,住所地保德县。法定代表人张永飞，任该公司经理。被告李杰，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘海燕，女，1976年12月16日出生，汉族，居民，住府谷县，系被告李杰的妻子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张某某，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司与被告李杰、刘海燕、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永飞、被告李杰到庭参加了诉讼，被告刘海燕、张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司诉称，2012年4月20日，由被告张某某担保，被告李杰以资金周转为由向原告借款100万元，月利率30‰，期限3个月（2012年4月20日至2012年7月19日）。借款期限届满，经被告李杰申请，原告三次给予展期至2013年3月19日。被告张某某再次保证，于2014年11月15日前和被告李杰、原告共同协商此事，如未达成处理结果，继续承担连带担保责任。被告仅结算了17个月的利息，本金和其余利息至今未还。现要求三被告连带偿还借款100万元及利息(按年利率24%计算，从2013年9月20日起至还清为之日止），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借款人书面申请一份、借款地人配偶承诺书一份、借款人、担保人夫妻双方的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同一份、借据一支，证明借款人、担保人的婚姻现状及自然状况。以及由被告张某某担保，被告李杰向原告借款100万元，月利率30‰，期限3个月（2012年4月20日至2012年7月19日）的事实。2、保证书一份、保证合同一份、担保人承诺书一份，证明被告张某某为被告李杰借款100万元提供连带责任担保的事实。3、借款展期协议书三份，证明借款经展期三次，将借款期限展期至2013年3月19日。被告李杰承认借款的事实。被告刘海燕、张某某未依法向本院递交答辩状，亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告提举的证据1、借款人书面申请一份、借款地人配偶承诺书一份、借款人、担保人夫妻双方的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同一份、借据一支，证明借款人、担保人的婚姻现状及自然状况。以及由被告张某某担保，被告李杰向原告借款100万元，月利率30‰，期限3个月（2012年4月20日至2012年7月19日）的事实。证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。2、保证书一份、保证合同一份、担保人承诺书一份，证明被告张某某为被告李杰借款100万元提供连带责任担保的事实。证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。3、借款展期协议书三份，证明借款经展期三次，将借款期限展期至2013年3月19日。证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2012年4月20日，由被告张某某担保，被告李杰以资金周转为由向原告借款100万元，月利率30‰，期限3个月（2012年4月20日至2012年7月19日）。借款期限届满，经被告李杰申请，原告三次给予将还款期限展期至2013年3月19日。被告张某某于2014年11月3日再次给原告出具保证书，“于如在2014年11月15日前和被告李杰、原告共同协商此事，如未达成处理结果，保证人张某某继续承担连带责任担保”责任。被告仅结算了17个月的利息508000元，本金和其余利息至今未还。另查明，被告李杰与被告刘海燕于1999年1月12日登记结婚，于2016年12月7日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杰向原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司借款的事实清楚，证据确实充分，双方已形成明确的债权债务关系。原告按约履行了出借款的义务，被告就应按约还本付息，原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按年利率24%偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对已经按年利率36%给付的利息，未损害国家、集体和他人人合法权益，本院不予干涉。被告张某某承诺“如在2014年11月15日前未达成处理结果，保证人张某某继续承担连带责任担保”，应视为对保证期限约定不明，保证期限应是该设定期限届满后二年，原告在保证期限内要求被告张某某承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告张某某承担保证责任后有权向被告李杰追偿。被告李杰与被告刘海燕系夫妻关系，被告李杰在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所负的债务，属夫妻共同债务，被告刘海燕有义务共同偿还。被告张某某、刘海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰、刘海燕于本判决生效之日起三日内偿还原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司借款100万元及利息(从2013年9月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告张某某对上述还款义务承担连带保证责任。被告张某某承担保证责任后有权向被告李杰、刘海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900无，由被告李杰、刘海燕、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁裕雄二〇一六年十一月二十三日书记员  李 思1
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执527号申请执行人孙新月，女，1951年1月2日出生，住所地，联系方式。申请执行人梁志芳，男，1950年8月15日出生，住所地，联系方式。被执行人梁站，男，住所地孙新月等申请梁站借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第00772号；民事判决书已经发生法律效力。孙新月、梁志芳于2016-6-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第00772号；民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月二日书记员  赵硕
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初2755号2016）内0102民初2755号原告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代青，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师。被告：白雪霞，女，住呼和浩特市。被告：李福林，男，住址同上。原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司与被告白雪霞、被告李福林追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，因案情疑难复杂,于2016年8月24日转为普通程序,并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司的委托代理人代青到庭参加了诉讼。被告白雪霞、被告李福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付的银行贷款本金42,621.7元，利息8,807.18元，合计51,428.88元；2、判令被告以本金42,621.7元为基数,按年利率5.6计算偿还原告从2014年12月17日至实际偿还之日的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月13日，原告与被告白雪霞签订《房屋买卖合同》，约定被告以553,817元购买原告位于云鼎商业中心3-1003号，面积102.94平方米的商用房，其中203,817元于合同签订之日直接支付原告，剩余35万元以银行按揭贷款方式支付。后原告、被告白雪霞及共同借款人被告李福林与中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告承担连带责任保证。由于被告在合同签订后，未按照约定时间及数额偿还贷款木金及利息，中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行从原告保证金账户中扣收被告所欠贷款本金及利息共计368,707.62元，其中2013年6月28扣收42,621.70元；2014年2月14日扣收17,010.70元；2014年9月5日扣收43,452.80元；2014年9月17日扣收265,622.42元（利息分段计算）。2014年12月16日，白雪霞将该处房产转让予翟富宝，并由翟富宝代被告向原告还款326,085.92元。至此，被告欠付原告的本金为368,707.62,利息为8,807.18，共计377,514.8，扣除已偿还的326,085.92元，仍欠原告本金51,428.88元。作为保证人，原告对该笔款项享有追偿权，但经原告多次催告，被告至今未予偿还。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告白雪霞、李福林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2011年5月13日，原告与被告白雪霞签订《房屋买卖合同》，约定被告以553,817元购买原告位于云鼎商业中心3-1003号，面积102.94平方米的商用房，其中203,817元于合同签订之日直接支付原告，剩余35万元以银行按揭贷款方式支付。2011年5月13日，原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、被告白雪霞及共同借款人被告李福林与中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部(贷款人)签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告承担连带责任保证。同时约定贷款人有权从保证人账户中扣收相应款项，直至借款人将合同项下的所有债务清偿完毕为止。同日，双方在呼和浩特市蒙正公证处对该合同进行了公证，呼和浩特市蒙正公证处出具了（2011）内呼蒙正证内字第7119号公证书。被告在合同签订后，未按照约定时间及数额偿还贷款本金及利息，中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行从原告保证金账户中扣收被告所欠贷款本金及利息共计368,707.62元，其中2013年6月28扣收42,621.70元；2014年2月14日扣收17,010.70元；2014年9月5日扣收43,452.80元；2014年9月17日扣收265,622.42元。2014年12月16日，被告白雪霞将案涉房屋转让于第三人翟富宝，原告与第三人翟富宝重新签订了《商品房买卖合同》，当日翟富宝向原告汇款326,085.92元。上述事实有原告举证《商品房买卖合同》两份、《个人购房借款/担保合同》、《公证书》、保证金账户扣款通知、中国工商银行扣款凭证四份、《合同更改审批表》、《换签声明》、中国人民银行支付系统专用凭证、翟富宝还款收据予以佐证，被告白雪霞、李福林未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。本院认为，内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司与白雪霞订立的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。本案中被告李福林虽未作为《商品房买卖合同》主体与原告签订合同，但其属于《个人购房借款/担保合同》中的借款人，应该承担该合同的义务。因白雪霞、李福林未按时偿还所欠中国工商银行内蒙古自治区分行的按揭贷款，内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司履行担保责任，代白雪霞偿还工商银行内蒙古自治区分行贷款本息368,707.62元。原告作为保证人向贷款人履行保证义务，清偿了借款人白雪霞、李福林所欠贷款本金及利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向债务人白雪霞及李福林追偿。2014年12月16日，被告将案涉房屋转让于第三人翟富宝，翟富宝向原告汇款326,085.92元,二被告尚欠原告垫付款42621.7元。故原告房产置业要求被告支付代偿款42621.7元的请求，本院予以支持;经核算后,原告主张被告偿还利息8807.18元,并以本金42621.7元为基数,按年利率5.6%计算偿还原告从2014年12月17日至实际偿还之日的逾期利息没有超过法律上限,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告白雪霞、李福林于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司代偿款42,621.7元，利息8807.18元，并以42,621.7元为基数，按照年利率5.6%支付原告自2014年12月17日至实际给付之日的逾期利息；如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164元，由被告白雪霞、李福林负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 甄世伟人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风 二〇一六年十一月十六日书 记 员 张羽茜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1463号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人方堃，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号14301201510119405。特别授权代理。被告刘玉，男，布依族，1967年4月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告刘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利贵州物业管理有限公司的委托诉讼代理人方堃，被告刘玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利贵州物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付保利春天大道8C-1-3-2号房物业管理费6981.10元，违约金2000元，合计8981.10元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为保利春天大道8C-1-3-2号房的业主。物业费单价为每月每平方米1.6元，建筑面积为124.66平方米。原告和被告于2011年1月12日签订了《保利春天前期物业服务协议》。约定原告为该小区提供物业服务，被告违约逾期缴纳物业费应按每日欠费总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013年1月1日起停止缴纳物业费，截止2015年11月30日，欠费月数为35个月，每月金额199.46元。据此，被告欠缴物业费共计6981.10元。同时根据合同约定应当缴纳违约金，为减轻被告负担，原告对违约金部分只主张2000元，两项合计为8981.10元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判决如前诉所请。被告辩称，保利物业隐瞒了房屋真实情况，小区环境污染严重，收房时提出很多意见也没有整改。要求原告给出物管费及违约金的计算依据，物管公司什么时候整改完成，我就什么时候开始交纳物管费。本院经审理认定事实如下：被告刘玉系贵阳市乌当区春天大道8C-1-3-2号房屋业主，该房屋建筑面积共124.66平方米。2011年1月12日原、被告双方签订《保利春天大道前期物业服务协议》，其中约定：被告接受原告提供的服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.6元收取，如逾期缴纳，每逾期一日按所欠交总金额的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2015年11月30日未缴纳物业管理费。庭审中，原告除作当庭陈述外，还提供了被告与贵阳保利龙谷房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，原、被告双方签订的《保利春天大道前期物业服务协议》、快递凭证、缴费通知及催缴照片等书证以证明上述事实，对于原告提供的证据，具有真实性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方当事人于2011年1月12日签订的《保利春天大道前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约提供物业服务，被告理应按照约定支付物业服务费。现原告要求被告支付自2013年1月1日至2015年11月30日期间35个月所欠物业服务费6981.10元，并支付违约金2000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民亊诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告提出原告提供的物业服务不到位环境污染的辩解意见，因其未能提供充分证据加以证明，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民亊诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘玉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利贵州物业管理有限公司物业服务费用6981.10元及违约金2000元，共计人民币8981元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘玉负担（此款原告保利贵州物业管理有限公司已经预交，被告刘玉在履行上述给付义务时一并支付给原告保利贵州物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月十五日书记员 冯贵荣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1293号之二申请执行人薛明，男，1974年3月17日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂采油五矿职工，住东营市东营区。被执行人鲁保健，男，1971年12月21日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂采油二矿三十队职工，住。本院（2016）鲁0502民初1231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁保健名下车牌号为鲁Ｅ×××××的汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一六年十一月一日书记员  魏鹏飞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第607号之一申请执行人杨竣，男，汉族，1989年11月6日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司。住所：昆明市吴井路32号。法定代表人张晓霞。被执行人张晓霞，女，汉族，1964年1月9日出生，住云南昆明市盘龙区。被执行人李致利，男，汉族，1964年12月3日出生，住云南昆明市盘龙区。被执行人张琳婕（曾用名：张传文），女，汉族，1967年10月25日出生，住云南昆明市晋宁县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月27日作出的（2014）昆民三初字第166号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）昆民三初字第166号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11061号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1819号原告：山东某股份有限公司，法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人：孔某，山东某股份有限公司员工。被告：郝某某，男，汉族，1989年2月16出生，住泗水县，被告：杨某，女，汉族，1983年2月28日出生，住泗水县，被告：杨某某，男，汉族，1978年12月1日出生，住泗水县，原告山东某股份有限公司与被告郝某某、杨某、杨某某金融借款合同纠纷一案，2016年7月19日本院立案受理后，于2016年11月21日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人孔某到庭参加诉讼，被告郝某某、杨某、杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月11日，被告郝某某在被告杨某、杨某某的担保下向我单位借款100000元，该借款约定按月结息，该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求判令被告郝某某偿还借款100000元，由其他被告承担连带清偿责任。被告郝某某、杨某、杨某某未答辩。经审理本院认定，2012年3月14日原告与被告郝某某、杨某、杨某某签订了个人最高额联合保证借款合同，同时签订了农户个体工商户联保协议，约定借款期限2012年3月14日至2014年3月14日，三人联保借款最高额度350000元，并约定保证期间为借款期限届满后两年，2013年3月11日被告郝某某基于双方签订的合同，领取了原告的借款100000元，并在原告的借款凭证上签名，该凭证约定本次借款到期日为2014年3月10日；被告郝某某领取借款后，不再按合同约定履行付款义务；借款到期后的2015年9月19日，原告向被告郝某某发出借款逾期催收通知书，郝某某家属拒签，；2015年8月19日，原告向担保人杨某某、杨某发出担保人履行责任通知书，二担保人均在通知书上签名；发出通知书后，三被告仍不履行义务，原告遂诉来本院，请求判令被告郝某某偿还借款本息，由被告杨某、杨某某承担连带清偿责任。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东某股份有限公司。本院认为：原告与被告郝某某、杨某、杨某某签订了个人最高额联合保证借款合同及农户个体工商户联保协议系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告郝某某提供了借款，被告郝某某不按合同约定履行构成违约，因此原告要求由被告郝某某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告杨某某、杨某与原告签订了为期1年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，即其保证期间至2016年3月10日，原告于2015年8月19日向担保人发出担保人履行责任通知书，其保证期间按照诉讼时效计算，至原告诉讼之日的2016年7月19日，原告对二担保人的诉讼并未超出诉讼时效期间，被告杨某某、杨某仍应对被告郝某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告杨某某、杨某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告杨某某、杨某承担保证责任后有权向被告郝某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告山东某股份有限公司借款本金100000元；二、被告郝某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东某股份有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告杨某某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取为元，由被告郝某某、杨某某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  李 涛审 判 员  靳新立人民陪审员  张宪杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  乔 宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第1446号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区人民路99号。 被执行人高素彦，女，1970年4月20日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人陈亮，男，1966年4月13日生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第80583号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人高素彦的银行存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一六年十一月一日 书记员 任永顺
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8815号上诉人（原审原告）石家庄市森田电子通信有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽大厦11层，统一社会信用代码9113011371587254XT。法定代表人赵爱军，该公司总经理。委托代理人杨彦兵、付诚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街92-1号，组织机构代码证7485503-6。法定代表人丁琦，该公司总经理。委托代理人雷明哲、王云龙，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人石家庄市森田电子通信有限公司因与被上诉人石家庄金房能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2015)西民商初字第01761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告围绕诉讼请求提交了双方签订的《工程协议书》、《工程完工移交书》、《企业询证对账函》各一份。被告围绕抗辩意见除提交双方签订的《工程协议书》外，另提交石家庄市供热提质升级工作指挥部（以下简称指挥部）供指字[2013]7号文件、2013年9月25日被告关于热电一厂裕华路北热区替代项目建设资金补助的申请、指挥部文件阅批卡、2013年10月23日被告关于保障两处供热站正常供电的专项资金申请；建行电汇凭证、转账凭证、记账凭证、原告出具收据、非涉税资金往来结算票据、石家庄市供热管理中心出具的付款证明、指挥部办公室2016年7月8日出具的情况说明等证据。综合原、被告陈述及双方提供的上述证据，双方对于2013年10月12日，原、被告双方签订《工程协议书》，原告依约施工完毕，并移交被告，后工程已投入使用，被告2013年11月收到石家庄市财政集中支付中心拨付的工程款500万元并支付给原告的事实没有争议，本院对此予以确认。关于被告尚欠原告工程款数额以及是否满足被告向原告的付款条件。双方签订的《工程协议书》约定，工程名称为热电一厂供热替代工程绿地供热站、省高干楼供热站供用电工程，建设费用概算金额为8302800元，本项目为政府全额补助支付，合同最终金额以政府审定金额为准；付款方式为协议签订三日内被告向政府申请概算金额的50%作为预付款，到账后三日内支付原告；待原告施工完成正式供电前由被告向政府申请概算金额的30%，到账后三日内支付原告，剩余资金待审计机构审定后三日内，根据审定资金金额，由被告向政府申请剩余资金的18%，到账后三日内一次性付给原告；剩余2%作为设备质量保证金，设备质量保证期限为一年（自供电验收之日起算），质保期满后三日内由被告一次性付清质量保证金。原告依约施工并交付使用后，被告已向指挥部办公室等部门提交相关资料及拨款申请。2015年10月19日就上述工程费用，原告向被告发出企业询证对账函，列明工程合同金额8302800元，已收金额500万元，欠款金额3302800元。被告在该询证对账函上加盖单位印章。本案审理过程中，指挥部办公室出具情况说明，证明该项工程建设费用已通过石家庄市财政集中支付中心先行拨付预付工程款500万元，根据有关规定，此建设费用应以财政局最终评审结果为准，目前金房能源公司已将该工程决算相关资料提交，但尚无评审结果，故所剩余工程款未拨付。原审认为，原、被告签订的《工程协议书》明确约定，涉案工程项目为政府全额补助支付，建设费用概算金额为8302800元，合同最终金额以政府审定金额为准，故工程虽已于2013年12月交付被告，后投入使用，但相关政府财政部门尚未作出最终评审结果，且未拨付剩余工程款，原、被告间协议约定的剩余工程款付款条件并未成就。被告虽在原告询证对账函上加盖单位印章，但并无变更双方约定的付款条件的意思表示。原告现要求被告支付该款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告石家庄市森田电子通信有限公司的诉讼请求。本案受理费36371元，由原告石家庄市森田电子通信有限公司负担。一审判决后，石家庄市森田电子通信有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人工程款3302800元及自2013年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。主要事实理由是：双方所签工程协议书应认定无效，被上诉人应付请上诉人剩余工程款，原审判决驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实和原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人原审中诉讼请求为判令被上诉人支付剩余工程款及利息，并未提出双方所签《工程协议书》应为无效的诉求，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十八条的规定，上诉人可收集证据后另行主张权利。双方所签《工程协议书》第二条明确约定“。建设费用概算金额为8302800元，本项目为政府全额补助支付，合同最终金额以政府审定金额为准；付款方式为协议签订三日内被告向政府申请概算金额的50%作为预付款，到账后三日内支付原告；待原告施工完成正式供电前由被告向政府申请概算金额的30%，到账后三日内支付原告，剩余资金待审计机构审定后三日内，根据审定资金金额，由被告向政府申请剩余资金的18%，到账后三日内一次性付给原告；剩余2%作为设备质量保证金，设备质量保证期限为一年（自供电验收之日起算），质保期满后三日内由被告一次性付清质量保证金。”，现政府相关部门尚未作出最终评审结果，亦未拨付剩余工程款，原审据此认定双方约定的剩余工程款付款条件并未成就并判令驳回上诉人诉讼请求，并无不当。待付款条件成就后，上诉人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36371元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 姜瑞祥审判员 岳桂恒二〇一六年十一月二十八日书记员 唐 园
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初9488号原告:李某，女，1980年11月1日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。被告：葛某，男，1984年10月14日生，汉族，住平度市经济开发区。原告李某与被告葛某离婚一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子葛某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法平分；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2008年6月9日生一子葛某2。由于婚前认识时间短、缺乏了解，原被告双方并未建立起真正的感情。婚后双方因家庭琐事经常争吵，感情一直不和，夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年起诉离婚，贵院判决不准离婚。夫妻感情一直无法沟通。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告葛某的住址是“平度市经济技术开发区平古路5号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市经济技术开发区平古路5号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告葛某，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元，退给原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。代理审判员  宋丽艳二〇一六年十一月四日书 记 员  仲伟静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1903号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：艾合买提·买买提明，男，1994年6月3日出生，维吾尔族。本院在执行被执行人（被告人）艾合买提·买买提明犯盗窃罪一案，2016年10月27日向被执行人（被告人）艾合买提·买买提明发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第52-2号申请执行人：吴毅刚，男，汉族，1975年5月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司,住所地乌市。法定代表人：李明，该公司经理。本院受理的吴毅刚与新疆海盈房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年4月11日作出的(2014)新民三初字第148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年12月26日前履行债务65433.52元并承担执行费881.5元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆海盈房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆海盈房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年4月11日作出的(2014)新民三初字第148号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 孙 平审判员 封建新二〇一六年十一月二十九日书记员 冯 凯
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3249号原告王刚，男，1982年7月26日出生，汉族，现住任丘市会战南道华北石油总医院两区。被告温明，男，1987年9月9日出生，汉族，现任丘市号。原告王刚与被告温明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王刚的委托代理人马强、被告温明及其委托代理人董福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金28500元及利息2850元（计算至2016年7月21日），以后利息按月息2%计算至清偿日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告温明以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，利息2分。借款到期后，被告仅偿还原告借款27500元，尚欠28500元未还，经原告多次催要，被告仍不予偿还，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告温明辩称，2015年8月19日，被告温明向原告王刚借款5万元，借期6个月，借息2分，本息共计6000元。2015年5月至2015年11月份，被告为“兄弟门语”商铺广告制作，物料费是28578元，该“兄弟门语”商铺为原告王刚和案外人于亚菲合伙经营。2016年2月20日，被告将原告王刚、于亚菲召集到一起，在恒达对面原告驾驶的汽车内，就原告和于亚菲所欠被告的物料款进行协商，最后商定，所欠被告28578元物料费由原告王刚承担，抹掉78元，折抵被告欠原告的28500元，被告所签借条由原告销毁。2016年2月21日，被告将剩余借款本息27500元通过手机银行转账给原告。自此，原、被告双方的债务完全结清。经审理查明：2015年8月19日，被告温明向原告王刚借款并出具借条，借条载明：“今借王刚周转资金五万元正（50000元），借期六个月，借息2分，合6000元正。借款人：温明，时间：2015年8月19日。”同日，原告王刚通过交通银行沧州任丘支行向被告温明转账50000元。借款到期后，被告应偿还原告借款本息56000元；2016年2月21日，被告温明偿还原告借款27500元，尚有原告款28500元未予偿还。上述事实有原、被告陈述，借条、银行转账凭证、查询明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温明向原告王刚借款50000元，并约定了利息的计算方法，借款到期后，被告已偿还原告借款27500元，尚有原告款28500元未予偿还，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款28500元，利息2850元（利息计算至2016年7月21日，以后利息按月息2%计算至清偿日止），符合法律规定，予以支持。被告辩称，欠原告的借款28500元，已同原告和于亚菲经营的“兄弟门语”商铺所欠被告的物料款抵销，原告否认。因被告上述抗辩的事实与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定判决如下：被告温明于本判决生效之日起十日内偿还原告王刚借款本金28500元，利息2850元（算至2016年7月21日，以后利息按月息2%计算顺延至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告温明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一六年十一月十八日书记员  郝 娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执770号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：朱彦平，男，1985年4月13日出生，汉族。被执行人（被告人）：于全峰，男，1990年2月14日出生，汉族。被执行人（被告人）：郭彦，女，1992年10月16日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）朱彦平、于全峰、郭彦犯盗窃、购买假币罪一案。经查，于全峰在审理期间已主动缴纳罚金。2016年9月5日向被执行人（被告人）朱彦平、郭彦发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月七日书记员  周晓华
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1254号 原告鲁春生，男，1967年2月21日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告张艳志，男，1977年5月7日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告鲁春生诉被告张艳志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日依法受理后，由代理审判员唐红刚担任审判长，人民陪审员陈光美、佘明参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁春生到庭参加了诉讼，被告张艳志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁春生诉称，2015年12月24日，被告从我的盛发木材加工厂（一六六院内）购走一车杉木拼板，价值壹拾捌万肆仟捌佰元整（￥：184800.00元）。被告承诺随后付款，但一直未付。经原告多次催讨，双方进行结算，2016年1月9日，被告向我出具欠条一份，共欠我214800元货款。经多次催讨，2016年1月19日，被告给付我30000元，剩余184800元至今未付，特诉至法院，请求依法判令被告张艳志支付原告鲁春生货款184800元。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、2016年1月9日的欠条一份，证明被告张艳志欠原告货款214800元的事实，但被告已偿还30000元，尚欠184800元； 2、欠款记录2份，证明于2015年3月25日前被告尚欠原告货款30890元。 被告张艳志未作答辩，亦未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张艳志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鲁春生提供的欠条、欠款记录均系原件，这些证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提供相反的证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告提供的欠条、欠款记录的证明力依法予以确认。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：被告张艳志和原告鲁春生均系开木材加工厂的生意伙伴。被告经常从原告处购进杉木拼板，截止到2015年3月25日，被告欠原告杉木拼板货款30890元。2015年12月24日，被告张艳志又从原告处购进一级杉木板1336扎=92.585立方米，一级杉木板每立方米1920元；毛板165扎=11.434立方米，毛板每立方米600元，共计184623.6元。当日，被告未付款，承诺一周内付款。原告多次催讨后，经双方进行结算，2016年1月9日被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到鲁春生杉拼款贰拾壹万肆仟捌佰元整（214800元）。欠款：张艳志2016年1月9号”。在原告多次催讨下，被告于2016年1月19日支付原告货款30000元，剩余184800元货款至今未付，为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求依法判令被告张艳志支付原告鲁春生杉木拼板款184800元。 本院认为，根据原告提供的证据和本院认定的事实，被告从原告处购杉木拼板是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行供应木材拼板的义务，付款期限到后，被告未能给付全部货款，尚欠原告杉木拼板款184800元未予给付，故本院对原告要求被告给付尚欠杉木拼板款184800元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张艳志支付原告鲁春生货款184800元。 案件受理费3996元，由被告张艳志负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3996元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐红刚 人民陪审员  陈光美 人民陪审员  佘 明 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  熊 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9227号之一 申请执行人梁想容，女，汉族，1963年8月6日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人深圳市高登工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房**，组织机构代码：745175139。 法定代表人林大伟。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11273号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬40076元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元并承担执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）粤03民破176号民事裁定，裁定受理申请人李永利对被申请人深圳市高登工艺制品有限公司的破产清算申请。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理申请人李永利对被执行人深圳市高登工艺制品有限公司的破产清算申请，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初11273号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  李 凯 执行员  舒 敏 二〇一六年十一月九日 书记员  李国辉
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈继良，男，汉族，1969年9月22日生，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市官渡区人民政府小板桥街道办事处。住所地：昆明市官渡区小板桥中街10号。法定代表人李航，主任。一审第三人（二审被上诉人）昆明市官渡区城市管理综合行政执法局。住所地：昆明市官渡区云秀路2898号。法定代表人袁国云，局长。委托代理人杨中，云南全鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈继良因诉昆明市官渡区人民政府小板桥街道办事处（以下简称小板桥办事处）、第三人昆明市官渡区城市管理综合行政执法局（以下简称区城管执法局）规划管理行政强制及行政赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2015）昆行终字第39号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈继良申请再审称，其已举证充分证明其损失为6193335元，小板桥办事处也自认强制拆除的建筑面积为5932．51平方米，法院判决认定事实不清。法院判决已确认强制拆除程序违法，从而导致整个行政行为违法，小板桥办事处即应承担赔偿损失的责任，驳回其诉讼请求违反法律规定。请求：撤销昆明中院（2015）昆行终字第39号行政判决；判令小板桥办事处赔偿其被拆除房屋损失6193335元；案件诉讼费用由被申请人承担。小板桥办事处提交意见称，陈继良要求撤销昆明中院（2015）昆行终字第39号行政判决无事实和法律依据，其被拆除房屋为违法建筑而非合法财产权益，要求小板桥办事处赔偿被拆除房屋损失6193335元无法律依据，其申请再审的事实和理由均不能成立，请求依法驳回陈继良的再审申请。区城管执法局提交意见称，陈继良在小××办事处××组地块上违法建设的大棚属违法建筑，应依法拆除，并不予补偿。陈继良的再审请求无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法获得国家赔偿的权利。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己的主张，应当提供证据。”根据上述法律规定，公民在其“合法权益”受到国家机关及其工作人员行使职权侵害时，有权要求国家赔偿，即法律保护的是合法权益；赔偿请求人提起行政赔偿诉讼时，应当提供证据证明行政机关及其工作人员的违法行为造成其合法权益的实际损害，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，首先，陈继良在小××办事处××组的集体农用地上建盖5932．51平方米物流大棚，无合法、有效的用地、规划和建设审批、许可手续，其行为属违法建设行为，所建大棚为违法建筑。本案强制拆除行为被确认为违法，既不能改变陈继良的违法建设行为和违法建筑的违法性质，也不能反证其合法权益受到侵害。其次，陈继良提供的证据并不能证明本案强制拆除行为造成其合法权益的实际损失，其应承担举证不能的不利后果。再次，虽然小板桥办事处自认强制拆除的违法建筑面积为5932．51平方米，但该自认是对拆除面积的自认而非对损害事实和赔偿责任的自认，且在一审庭审中陈继良已当庭表示不认可该面积，故其不能以此作为证明其合法权益实际损失和申请赔偿的依据。综上，昆明中院（2015）昆行终字第39号判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈继良因其违法建筑被拆除主张本案国家赔偿于法无据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈继良的再审申请。审判长  赵光喜审判员  杨屹梅审判员  张宣平二〇一六年十一月××日书记员  林珊珊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻志妍，女，汉族，1980年5月24日生，住云南省华坪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莉，女，汉族，1977年6月18日生，现住云南省华坪县。原审被告：熊白国，男，汉族，1979年10月2日生，住云南省华坪县，现在丽江市监狱第六监区服刑。再审申请人喻志妍因与被申请人刘莉、原审被告熊白国民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2015)丽中民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻志妍申请再审称：熊白国在2012年6月29日向刘莉归还了借款16000元，刘莉也同意接受还款，则该日期应为还款期。但刘莉在从该日期开始到2015年3月起诉均未要求保证人承担保证责任，故喻志妍的保证责任已免除。喻志妍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中刘莉和熊白国未约定还款时间，故刘莉可以随时要求熊白国偿还借款。即使存在熊白国2012年6月偿还部分借款、刘莉2015年3月起诉的事实，该情形也不属于“合同约定的担保期间和债权履行期满之日起六个月内债权人未要求保证人承担保证责任”，喻志妍关于2012年6月应为还款日期、刘莉2015年起诉故其保证责任应予免除、原审适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喻志妍的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  刘会全二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保615号申请人赵玮，女，1983年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人王卡娜，女，1985年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被申请人姜玉平，女，1964年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被申请人王献金，男，1965年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。申请人赵玮以被申请人王卡娜、姜玉平向其借款，被申请人王献金为该款提供担保，此款未受清偿为由，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王卡娜名下位于赤峰市××旗号房屋予以查封，查封财产价值为200万元；将被申请人王献金、姜玉平夫妻共同财产位于浙江省杭州市××区房屋予以查封，查封财产价值为400万元。担保人赤峰浩克新能源技术有限公司以其享有的赤峰市红山区经济开发区地号为432-03-1557-（2）的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人赵玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王卡娜名下位于赤峰市××旗号房屋予以查封，查封财产价值为200万元；二、将被申请人王献金、姜玉平夫妻共同财产位于浙江省杭州市××区房屋予以查封，查封财产价值为400万元；三、将担保人赤峰浩克新能源技术有限公司享有的赤峰市红山区经济开发区地号为432-03-1557-（2）的土地使用权予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长   张国军审 判 员 梁永芳人民陪审员 丁玉芳 二Ｏ一六年十一月二十一日书 记 员 张宇阔
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初1880号原告刘国华，男，1960年3月23日生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托代理人姜岩，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人苗玉敏，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告大连嘉城置业代理有限公司，住所地大连市西岗区黄河街********。法定代表人沈成，该公司董事。委托代理人吕金秀，女，1983年7月19日生，汉族，该公司员工，住普兰店市。本院在审理原告刘国华与被告大连嘉城置业代理有限公司（以下简称“嘉城置业”）居间合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国华撤回起诉。案件受理费2400元（原告已预交），全部退还原告。审判员  杨多二〇一六年十一月十一日书记员  王龙
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202财保3号之一申请人：曹秀琴，女，汉族，生于1962年11月12日，住开封市龙亭区。被申请人：胡珂，男，汉族，生于1985年7月13日，住郑州市管城回族区。被申请人：张珍珍，女，汉族，生于1987年7月27日，住河南省夏邑县。被申请人：孙学领，男，汉族，生于1956年10月9号，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘市天一生物技术有限公司;住所地商丘市梁园区锦绣路109号，组织机构代码55832132-1。法定代表人：孙小娟,公司经理。申请人曹秀琴于2016年1月9号向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡珂、张珍珍、孙学领、商丘市天一生物技术有限公司的银行存款6124000元或者同等价值的财产进行冻结或者查封、扣押。申请人曹秀琴以其名下的存款20万元和三处房产分别为：开封市龙亭区47号院2号楼1单元5楼东户；郑州市金水区纬一路9号附2号院1号楼10层东户；郑州市金水区纬二路16号院省直府苑公寓西单元3层301号以及担保人裴津峰名下的房产：郑州市金水区福彩路2号2号楼2单元19层102号（郑房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人曹秀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结胡珂、张珍珍、孙学领、商丘市天一生物技术有限公司的银行存款6124000元或者查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元由曹秀琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 昀二〇一六年十一月九日书记员 王文静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0305民初2005号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路**，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：刘红灵，总经理。 委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：尹洁芳，女，住桂林市。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告尹洁芳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 秦 斌 二〇一六年十一月一日 书记员 冯贵秀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7238号 申请执行人廖锦堂，男，香港居民，1960年4月11日出生，证件号码E918631。 申请执行人浦德梅，女，香港居民，1972年8月23日出生，证件号码R089279。 委托代理人赵元勤，广东深金牛律师事务所律师。 被执行人深圳市华佳房地场实业有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路14号华丽花园二楼，组织机构代码192213499。 法定代表人刘尚军。 上列申请执行人廖锦堂、浦德梅申请强制执行深圳市华佳房地场实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第1767号民事判决已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十三日 书记员  程 干
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金宝，男，1997年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘玉祥，男，1949年1月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙江县山泉镇中心学校。法定代表人：杨玉忠，该校校长。再审申请人王金宝因与被申请人龙江县山泉镇中心学校（以下简称山泉中心校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金宝申请再审称：王金宝在体育课期间，老师安排其和其他学生打篮球，无老师现场指导，无规则的自由拼抢造成伤害，学校应承担过错责任。学校操场未清扫，王金宝跳跃投篮，落地时踩到石子滑倒，原审却认定主要责任在王金宝不公平。学校事后提供的照片不能证明当时操场未清理的情况。学校必须给在校学生投保校园险却未投保，其应承担过错责任。综上，原审判令学校承担20%责任不合理不公平，其应当承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，本案事故发生时王金宝17周岁，对于打篮球存在的安全风险有能力判断防范，无证据证实当时操场未经清扫。当时无强制性规定学校必须为在校学生投保校园责任险，故原审认定王金宝打篮球摔伤主要责任在于自身未尽到安全注意义务并无不当。综上，王金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金宝的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  吕庆华代理审判员  王 玺二〇一六年十一月十六日书 记 员  李婷婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0112民初1918号之二 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。 法定代表人：陈跃，职务：该银行行长。 委托代理人：肖连生，系该公司职员。 被告：万老兴，男，1974年2月12日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。 被告：万小勤，男，1966年3月8日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。 被告：万李金，男，1975年1月4日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告万老兴、万小勤、万李金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万小勤、万李金的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回对被告万小勤、万李金的起诉。 审 判 长  赵 昀 人民陪审员  李庆翔 人民陪审员  饶爱国 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  雷 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执1836号之一 申请执行人潘文亮，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄健，男，汉族，住广东省连州市。 被执行人江秋媚，女，汉族，住广东省连州市。 关于潘文亮诉黄健、江秋媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3872号民事判决书已于2016年3月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，黄健、江秋媚连带向潘文亮偿还借款本金21900000元、利息（暂计至2015年5月1日为590000元，此后按年利率24%计算至实际清偿之日）及迟延履行期间的债务利息（以日万分一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。件受理费160000元由黄健、江秋媚负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘文亮向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行，案件执行费为99686元。 执行过程中查明，被执行人黄健名下有车牌号码为粤Ｙ×××××号宝马牌汽车一辆，因未能实际控制到该车，暂无法处置；被执行人江秋媚名下有位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园香樟xx座xxxx房（权证号码020××××1588），该房已设置抵押权（抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山分行）且由广州市越秀区人民法院（2014）穗越法金民初字第1406号案首查封，本案暂亦无法处置。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人黄健、江秋媚有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执1836号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  谢洁仪
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑民再229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府路3号。负责人：孙永裕，该公司经理。委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩博，男，1989年12月28日出生，汉族，医生。委托诉讼代理人：李谦，黑龙江百发律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人保龙江公司）因与被申请人韩博保险纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商三终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月14日作出（2016）黑民申619号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人人保龙江公司的委托诉讼代理人董岩、被申请人韩博及其委托诉讼代理人李谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保龙江公司申请再审称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条的规定，对于驾驶人员无证驾驶造成交通肇事损害，对于受到损害的第三人赔偿请求，其有权要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司在赔偿第三人经济损失后，有权向侵权人追偿。即该规定中的“当事人”应当是交通事故中的第三人或者近亲属，而不应包括明知驾驶员无证驾驶而将车辆交付其违法驾驶，存在主观过错的投保人。综上，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商三终字第9号民事判决适用法律错误，申请撤销一、二审判决，判令驳回被申请人的诉讼请求，并承担一、二审案件受理费。韩博辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。韩博向一审法院请求称：其与人保龙江公司存在保险合同关系。2013年8月18日为B10B91号机动车办理了强制保险。2013年7月9日7时许，韩博的妻子张颖驾驶该机动车，在龙江县龙兴镇奋勇学校门口处，将行人柳懿航、田勇、关睿、关昊撞伤，张颖承担事故的主要责任，承担全部赔偿金的70%，并已给付伤者。经与人保龙江公司协商未果，诉至法院，要求赔偿上述损失21287.12元，并由人保龙江公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：韩博自有黑B10B91轿车一台。2013年7月9日7时许，韩博的妻子张颖驾驶该车，沿龙江县龙江镇奋勇村里内的公路由东向西行驶，当行至奋勇学校门口时，超越同方向路边王通停靠的黑BL6443号校车时，将校车上下来横过道路的小学生柳懿航、田勇、关睿、关昊撞伤。经交警部门认定，张颖承担事故的主要责任。事发后，几名伤者分别在龙江县人民医院治疗，其中柳懿航花费10620元、田勇花费13873.33元、关睿花费11512.96元、关昊花费18482.46元。以上四伤者的全部费用合计54488.75元，经协商，韩博已经赔付给伤者各项费用合计28000元。在与人保龙江公司协商未果后，韩博诉至法院，要求人保龙江公司赔偿以上损失，并由人保龙江公司承担诉讼费用。另查，韩博的车辆在人保龙江公司处投保了交强险，发生交通事故时，该车在保险期限内。一审法院认为：韩博与人保龙江公司订立的保险合同系双方真实意思表示，应为有效合同。韩博在人保龙江公司处投保了交强险，韩博的妻子在使用该车辆期间发生事故，且损失没有超过实际保额，其实际损失应由被告负担。韩博实际赔付给受害方28000元，而韩博起诉时按21287.12元主张权利，不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决：韩博的合理损失21287.12元由人保龙江公司在判决生效后5日内给付。案件受理费332元减半收取166元，由人保龙江公司负担。人保龙江公司不服一审判决，上诉请求称：第一，原审认定事实错误，肇事车辆驾驶人张颖属于无证驾驶，判决未作认定。第二，适用法律错误，驾驶人无证驾驶本身就是违法行为，造成的损害后果应由违法行为人承担责任。二审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据该规定，本案保险车辆驾驶人张颖驾驶车辆时，未依法取得驾驶资格，属于无证驾驶，投保人韩博向人保龙江公司要求赔偿，应予支持，但人保龙江公司在赔偿范围内可以另行向侵权人行使追偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由人保龙江公司负担。本院再审对一、二审法院查明的事实予以确认。本院再审认为，本案系机动车交通事故责任强制保险合同纠纷。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：人保龙江公司应否向韩博赔偿保险金。韩博于2013年8月18日向人保龙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为韩博。该保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无导致合同无效的其他情形，依法有效，对当事人双方均有约束力。本案中，龙江县交通警察大队道路交通事故认定书（龙公交认字（2014）第109号）认定张颖系无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条关于“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，“驾驶人未取得驾驶资格”系保险公司不再承担其他交强险责任限额范围内的赔偿责任的法定免责事由。《机动车交通事故责任强制保险条例》作为行政法规对韩博和人保龙江公司均产生约束力，被保险人韩博请求人保龙江公司赔偿保险金无法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，但该条司法解释同时赋予保险公司在赔偿范围内向侵权人的追偿权，即由交通事故损害的过错方承担终局赔偿责任。因此，本条司法解释所规定的保险公司的赔偿责任是指“受害人”对向侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿具有选择权，且在受害人已经从侵权人处获得全部赔偿的情况下，其无权再向保险公司请求赔偿。据此，上述司法解释中的“当事人”是指交通事故中受害的第三人或其近亲属。本案中韩博不属于该司法解释意义上的“当事人”，对人保龙江公司不享有赔偿请求权。原审判决依据上述司法解释判令人保龙江公司赔偿保险金适用法律错误，本院再审予以纠正。综上，一、二审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，应判决如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商三终字第9号民事判决及龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1122号民事判决；二、驳回韩博的诉讼请求。一、二审案件受理费合计498元，由韩博负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘生亮代理审判员  娄威巍代理审判员  张劲松二〇一六年十一月十一日书 记 员  高 妍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执970号之一 申请执行人广州农村工商银行股份有限公司，住所地广州天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人王继康。 委托代理人蔡兴源、朱灿灿，该公司员工。 被执行人刘建军，男，汉族，1978年6月9日出生，住广东省五华县。 被执行人谢丽梅，女，汉族，1977年7月26日出生，住广东省五华县。 被执行人周宏燕，男，汉族，1988年1月20日出生，住广东省电白县。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行刘建军、谢丽梅、周宏燕仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第656号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人刘建军、谢丽梅向申请人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金116640.57元及利息、逾期利息和复利。本案仲裁费9359元，有被申请人刘建军、谢丽梅承担。被申请人周宏燕对上述裁决项确认的被申请人刘建军、谢丽梅应付的款项承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币147658.2元。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人周宏燕所有的位于顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都*号楼*房产和被执行人刘建军所有的位于佛山市南海区桂城南海大道被33号丽雅苑雅乐居*的房产。首查封法院为广州市白云区人民法院。本院已经发函至该院参与分配。除上述财产外，本院无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执970号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  黄敏琼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初20163号起诉人：戚仁清，男，1966年11月30日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。2016年11月15日，本院收到起诉人戚仁清的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：确认起诉人戚仁清与被起诉人上海秦泰建筑劳务有限公司签订的《合同权利义务转让协议》无效；被起诉人返还起诉人250,000元保证金。事实和理由：起诉人与被起诉人于2016年7月29日签订《合同权利义务转让协议》，约定被起诉人将其与中国建筑一局(集团)有限公司签订的《河南省郑州市中牟绿博文化产业园区发展项目劳务分包合同》中劳务工作的所有内容转包给起诉人施工。当日，起诉人按照上述协议约定向被起诉人授权的代表熊德柱交付了250,000元保证金。后双方未能履行合同，起诉人要求被起诉人返还所交付的保证金，但被起诉人置之不理。起诉人为维护自身合法权益，诉至法院。经审查，本院认为，本案应由不动产所在地即建设工程项目所在地人民法院专属管辖，而本案所涉工程位于河南省郑州市，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人戚仁清的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  施小萍审判员  凌吕华审判员  宋向军二〇一六年十一月十六日书记员  周 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执2508号申请执行人：三亚市吉阳区下洋田社区居民委员会，住所地三亚市。法定代表人：董辉，该居委会主任。被执行人：三亚金科房地产开发有限公司，住所地三亚市。法定代表人：祁先耐，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初4586号民事调解书，对申请执行人三亚市吉阳区下洋田社区居民委员会与被执行人三亚金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行。依据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付120882.96元，并承担案件受理费1459元。执行过程中，经查，本院另案执行中已对被执行人名下位于三亚市河东区酒店[土地房屋权证号：**房（****）字第******号]进行了查控，但尚不具备处置条件；本案亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一六年十一月三十日书记员  翟京凯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵9001民初4701号 原告：王智敏，男，1960年1月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：徐新建，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地石河子市天山路34号小区78栋。 法定代表人：柴峻岭，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆新石律师事务所律师。 被告：李新安，男，1970年10月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司分公司经理，住石河子市。 王智敏与新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称六建公司）、李新安建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。 王智敏公司诉称，2011年7月5日，原告承包被告六建公司承建的芳草湖梅花招商集团粮库工程项目中的粮库挡粮墙制作安装等工程的劳务，至2011年11月，原告按照六建公司的要求完成了各项劳务承包任务，劳务费总计1186768元，被告六建公司与被告李新安陆续支付劳务承包费749092元，但剩余劳务承包方437676元至今拒不支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付劳务承包方437676元；2.被告支付劳务承包费利息148809.84元（437676×6.8%×5年）；3.由被告承担本案诉讼费、送达费。 兵团六建、李新安在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，而所涉工程项目位于新疆生产建设兵团芳草湖垦区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定："农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。"《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定："因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。"本案应由新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院管辖，依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  蔡文英 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  郑海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1530号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：刘亚运，男，1990年5月2日出生，汉族。被执行人（被告人）：温福龙，男，1987年5月9日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）刘亚运、温福龙犯抢劫罪一案，2016年10月13日向被执行人（被告人）刘亚运、温福龙发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英付，男，满族，1943年6月3日出生。委托诉讼代理人:刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县人民医院。法定代表人:孙廷文。再审申请人王英付因与被申请人绥棱县人民医院生命权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王英付申请再审称，其子王年有因外伤于2015年7月4日21时20分到绥棱县人民医院就诊，明确告知医院王年有患癔症18年，但是医院在治疗过程中并未采取适当措施。次日，王年有跳楼身亡。医院应当承担医疗事故责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，2015年7月4日21时20分许，王英付之子王年有因外伤到绥棱县人民医院救治。绥棱县人民医院对王年有伤处包扎压迫止血后，王年有办理了住院手续。次日凌晨2时30分许，患者王年有跳楼身亡。本案王年有的跳楼行为已经明显超出了绥棱县人民医院治疗外伤患者应尽的安全保障义务范围。因此，原审认为王年有的死亡与医院治疗、护理行为不存在因果关系，判决驳回王英付的诉讼请求并无不当。综上，王英付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王英付的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  王洪刚代理审判员  宣 璇二〇一六年十一月八日书 记 员  牛李想
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4995号上诉人（原审被告）：苏媛媛，女，1988年5月28日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：昆明华东工贸有限责任公司。统一社会信用代码：915301112166666617。住所：云南省昆明市官渡区双凤东路301号。法定代表人李念平。委托诉讼代理人：王豫辉，男，1960年10月28日出生，汉族，系昆明华东工贸有限责任公司员工。居民身份证住址：云南省昆明市五华区。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。组织机构代码证号：74528576-8。地址：昆明市二环西路高新区段1号。负责人李浩。委托诉讼代理人：杨姬莉亚，女，1990年10月12日出生，佤族，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工。居民身份证住址：云南省临沧市临翔区。特别授权代理。上诉人苏媛媛因与被上诉人昆明华东工贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，本院依法向双方当事人送达了开庭传票，并于2016年11月24下午13：30开庭审理，但上诉人苏媛媛无正当理由未到庭。本院经审查认为，上诉人苏媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按自动撤回上诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：上诉人苏媛媛撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费人民币125元，减半收取为人民币62.5元，由上诉人苏媛媛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 建审 判 员  宋光玉代理审判员  杨志娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨皓凯
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2884号原告：蔡桂平，男，1977年5月10日出生，汉族，江西省万安县人，农民，住江西省万安县，委托诉讼代理人：罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张福华，男，1976年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：曾金华，女，1976年11月17日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告蔡桂平与被告张福华、曾金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂平的委托诉讼代理人罗序皇到庭参加诉讼，被告张福华、曾金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元及至2016年10月19日的利息16800元；2、判令被告支付原告2016年10月20日至还清之日的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系夫妻，因经营资金周转，于2015年10月20日向原告借款70000元，借款合同约定借期一个月，到期后被告分文未还且电话停机。根据借款合同约定，被告应支付原告2015年10月20日起至2016年10月19日止的利息16800元，月利率按合同约定的2%计算，并要继续承担2016年10月20日起至还清之日的利息。被告张福华、曾金华未提出答辩。原告蔡桂平向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明被告借原告人民币70000元未还的事实；3、收据一份、照片一张，证明被告已经收到原告出借的70000元；4、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。经庭审质证，被告张福华、曾金华未到庭提出异议，本院予以确认。被告张福华、曾金华未向法庭提供证据。本院认为：被告张福华、曾金华向原告蔡桂平借款，订立了借款合同，出具了收据，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率2%计算支付利息，没有超出法律法规的规定，应予支持。综上所述，被告张福华、曾金华未按约定期限偿还原告蔡桂平借款，构成违约，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告蔡桂平的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张福华、曾金华偿还原告蔡桂平借款本金70000元。由被告张福华、曾金华支付原告蔡桂平借款本金70000元的利息，按月利率2%计算，从2015年10月20日起至还清之日止。本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取985元，由被告张福华、曾金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇一六年十一月七日书记员  雷 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11510号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石