广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初1470号原告刘文强，男，1979年8月26日出生，汉族，化州市人，住化州市。原告刘文宏，男，1982年11月11日出生，汉族，化州市人，住址同上。原告刘燕平，女，1988年12月12日，汉族，住址同上。三原告委托代理人李建立，广东富民律师事务所律师。三原告委托代理人林振宇，广东富民律师事务所律师。被告吴基槐，男，1956年5月3日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。委托代理人董华钦，男，1963年6月19日出生，汉族，住化州市鉴江区。被告曹富强，男，1970年10月2日出生，汉族，化州市人，住化州市。原告刘文强、刘文宏、刘燕平诉被告吴基槐、曹富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文强、刘文宏、刘燕平的委托代理人林振宇，被告吴基槐及其委托代理人董华钦到庭参加诉讼。被告曹富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月19日上午，原告刘文强、刘文宏、刘燕平的父亲刘明章（即交通事故受害人）驾驶粤Ｋ×××××摩托车由化州市新安往大坡方向行驶，当行驶至化州市新安镇红光村委老屋地村边路段时，碰撞上由相对方向开来的由被告吴基槐驾驶的、行驶证车主为被告曹富强的粤Ｋ×××××号摩托车，造成刘明章当场死亡的交通事故。为此，化州市公安局交通警察大队作出了编号为化公交认字（2016）第00568号的《道路交通事故认定书》，根据该事故认定书，刘明章负事故的主要责任，被告吴基槐负事故的次要责任。该次交通事故造成原告的损失为：死亡赔偿金：12245.6元×20年=244912元；殡葬费：64790元÷2=32395元；精神损害抚慰金：5万元；处理后事误工费：按5人5天计算，则为150元×5人×5天=7350元；交通费：因交通费的发生为实际发生，但没有保留单据，故酌情请求3000元。以上各项合计为244912元＋32395元＋5万元＋7350元＋3000元=337657元。根据《道路交通安全法》第十七条、第七十六条及最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案交通事故的肇事车辆粤Ｋ×××××摩托车的行驶证车主为本案的被告曹国强，但其没有依法购买交强险，故此，其应在交强险11万元责任限额范围内承担赔偿责任，而被告吴基槐作为侵权人以该司法解释亦应在交强险11万元责任限额内承担连带责任。两被告应依法承担的交强险责任限额赔偿不足的部分余下为：337657元—11万元=227657元。根据事故认定书主次责任的分责，被告吴基槐应承担的次要责任部分金额为：227657元×30％=68297元。综上所述，特起诉请求法院判令：1、被告吴基槐、曹富强在交强险责任限额范围内赔偿11万元给原告刘文强、刘文宏、刘燕平；2、被告吴基槐赔偿损失68297万元给原告刘文强、刘文宏、刘燕平；3、案件受理费用由被告承担。被告吴基槐辩称，一、原告的索赔存在要求过高，计算不合理和依据不足的错误，应予纠正。首先，死者刘明章是1953年12月09日出生，其死亡时已63岁，所以其死亡赔偿金依法应按17年计算，而原告的起诉却按照20年计算，这明显是错误的；其次，原告的索赔项目中的“精神损害抚慰金”要求赔偿5万元不但过高，而且本案死者是负主要责任的，精神损失抚慰金不应计算；再次，原告索赔的项目中的“处理后事误工费”没有法律依据，此项支出明显包括在“殡葬费”中，再提诉属重复支出；而交通费既为实际发生的支出，依法应有据，没有任何车票等证据证明，索要3000元交通费不能支持。二、本案的交通事故也造成了我的身体和精神伤害，应并案处理。我受伤后于2016年5月26日至2016年5月28日在廉江市人民医院住院治疗3天，共用去医疗费3319.2元；出院回家后又到附近的罗金昌中草药店取药康复治疗，又用去中药费1525元，这样，我共支付4844.2元作为治伤费用，该费用理应在此后我赔偿原告费用中后扣减。我及家人在本次事故发生后受到原告及其招来的人员长达10多天的人身及精神损害，原告及其招来的人员在我在新安圩还未进宅的房屋日夜烧鬼纸鬼钱，烧纸宝蜡烛，大搞喊冤招魂等迷信活动，每天人员多达20余人，这极大地伤害了我及家人的身心健康，故原告提出高达5万元的精神损害抚慰金毫无理由，至少也应与我及家人受到的精神损害相抵扣，互相不计较。总之，原告的起诉索赔存在多处错误，我不但在本次交通事故中受伤住院，而且受到来自原告的极其精神损害，望法院能综合考虑案情，不支持原告的精神损害抚慰金索赔，扣减我用去的治疗费用，维护我的合法权益。被告曹富强不作答辩。经审理查明，2016年5月19日10时30分，刘明章驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由新安往大坡方向行驶，当行驶至化州市新安镇红光村委老屋地村边路段时，碰撞上相对方向由吴基槐驾驶搭载刘耀文、陈瑞兰的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成刘明章当场死亡，人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月28日，化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字（2016）第00568号的《道路交通事故认定书》，认定，刘明章未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按照期限进行安全技术检验的二轮摩托车，不带安全头盔遇相对方向来车时不靠右行驶，是造成事故的主要原因；吴基槐驾驶未按照期限进行安全技术检验载人超过核定人数的二轮摩托车，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因。刘明章的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（四）、第四十八条（一）的规定，在事故中存在主要过错；吴基槐的行为违反中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（四）、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，刘明章应承担主要责任，吴基槐应承担次要责任，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车乘客刘耀文、陈瑞兰无责任。另查明，受害人刘明章是农村居民，生于1953年12月9日，死于2016年5月19日，发生事故时已年满62周岁。受害人刘明章的妻子陈素娟于2012年7月29日死亡。原告刘文强、刘文宏、刘燕平是他们的子女。粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记车主是被告曹富强，实际支配人是被告吴基槐。被告吴基槐与被告曹富强亲戚关系，该车是其为了方便在化州入户使用而假借被告曹富强之名登记入户的。该车没有依法投保交强险。事故后在化州市公安局交通警察大队通知被告吴基槐支付丧葬费时，被告吴基槐缴交了3000元在化州市公安局交通警察大队。原告否认曾在化州市公安局交通警察大队领到该款。本案在审理过程中，被告吴基槐要求抵减其在交通事故造成的损失，但没有在规定的期限内提出反诉。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、化州市公安局新安派出所的证明、尸检报告等，被告吴基槐提供的诊断证明书、出院记录、医疗费发票及清单、照片等，以及本院的庭审记录等证据在案佐证。本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理并作出的化公交认字（2016）第00568号《道路交通事故认定书》认定，刘明章应承担主要责任，吴基槐应承担次要责任，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车乘客刘耀文、陈瑞兰无责任。该认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，以及结合原告的请求计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：（一）交强险医疗费用赔偿限额内的损失：当场死亡，没有产生费用。（二）交强险死亡伤残赔偿限额内的损失：1、丧葬费32395元（64790元／年×6个月）。2、死亡赔偿金220420.8元（12245.6元／年×18年），受害人刘明章是农村居民，因事故死亡时62周岁，故按农村居民标准计算赔偿18年。3、精神抚慰金15000元，事故造成原告亲人死亡，对原告等造成严重的精神伤害，结合本地生活水平及司法实践、损害结果、事故责任等因素，原告请求50000元偏高，酌情支持15000元。4、处理丧事人员误工费645.63元（26184元／年×3人×3天），按司法实践可计算赔偿亲属3人3天的误工费。5、交通费，因原告未提供证据证明，不予支持。合计268461.43元。以上（一）、（二）项合计共268461.43元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本次交通事故中，被告吴基槐负事故的次要责任，而其作为粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人及实际支配人，没有依法为该车投保交强险。其应当依照上述规定在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，超出交强险赔偿部分的损失，再由事故责任方按事故的责任比例分担。关于交强险责任限额内部分的赔偿。根据交强险条款规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。在本次事故中，原告在医疗费用赔偿限额中没有造成损失。故被告吴基槐无需在交强险医疗费用限额范围内作赔偿。原告在死亡伤残赔偿限额中的损失为268461.43元，已经超过规定的限额，故被告吴基槐应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。以上被告吴基槐共应在交强险责任赔偿限额内赔偿110000元给原告。关于超过交强险赔偿部分的赔偿。原告超出交强险赔偿部分的损失158461.43元（268461.43元-110000元），依法应由事故责任方按事故的责任比例分担。被告吴基槐负事故的次要责任，应当赔偿30%即47538.43元（158461.43元×30%）给原告。综上所述，被告吴基槐共应赔偿157538.43元（110000元＋47538.43元）给原告。粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车是被告吴基槐假借被告曹富强之名登记入户的，被告吴基槐才是粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的实际支配人，原告也承认了这一事实。被告曹富强在本次交通事故中没有过错，依法无需承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴基槐在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿157538.43元原告刘文强、刘文宏、刘燕平。二、驳回原告刘文强、刘文宏、刘燕平的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1933元（原告已预交），由被告吴基槐负担1725元，原告刘文强、刘文宏、刘燕平负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄建辉二〇一六年十一月二十二日书记员  李洪娟