wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1715号申请执行人王某某。被执行人沈阳XX有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈阳XX有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民一初字第1773号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 �   �    代   威执行员 李            洁执行员 张猛二O一六年十一月二十二日书记员 郎      国      菊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督50号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人张磊申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执1017号申请执行人：杨骏。被执行人：王义瑞。被执行人：王桂菊。被执行人：王涛。被执行人：黄石市建设监理有限公司，住所地黄石市黄石大道820号。法定代表人：张蔚，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初1019号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王义瑞、王桂菊、王涛、黄石市建设监理有限公司在金融机构的存款人民币1266065元［借款本金100万元，（利息240000元，自2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定的给付之日止），案件受理费及保全费11265元、执行费14800元］或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十一月九日书 记 员  毛付聪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初177号之一原告：李波，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。法定代表人：乔大成，该公司董事长。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。原告李波与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告李波于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李波撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李波负担。审 判 长  熊正军人民陪审员  王寿全人民陪审员  刘晓成二〇一六年十一月十七日书 记 员  周明旭1
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执246号申请执行人方某，男，汉族，甘肃省正宁县山河镇村民。被执行人朱某，男，汉族，大专文化，陕西省旬邑县太村镇人，现住址不明。本院于2016年7月18日受理了申请执行人方某与被执行人朱某机动车交通事故责任纠纷一案。执行中被执行人朱某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人亦暂时提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吕明哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初6710号之二原告：骆丽珍，女，1961年6月20日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：宁康，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：黎剑平，男，汉族，1972年6月4日出生，住江西省南康市，被告：张玉珍，女，汉族，1974年7月7日出生，住江西省，本院在审理原告骆丽珍诉被告黎剑平、张玉珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月30日立案。原告以与两被告庭外和解为由，于2016年11月7日向本院申请提出撤回对被告黎剑平、张玉珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告骆丽珍撤诉。本案减半收取案件受理费人民币3803元，保全费人民币2622元，合计人民币6425元，由原告骆丽珍负担。审 判 长  叶凤嫦代理审判员  张 竹人民陪审员  叶俊彬二〇一六年十一月七日书 记 员  苏敏仪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执497号申请执行人上海连成（集团）有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人张锡淼，系该公司董事长。委托代理人常明，锡该公司职员。被执行人齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码75235270-3。法定代表人王伟先，系该公司董事长。本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，上海连成（集团）有限公司于2016年9月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初346号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司给付货款707373.00元，案件受理费5598.35元，共计712971.35元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,上海连成（集团）有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初346号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月九日书记员  宿茂国
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8336号原告：沈某1。法定代理人：朱某，女，住常州市武进区，系原告沈某1的母亲。委托诉讼代理人：丛扬，江苏博爱星律师事务所律师。被告：沈某3，男，1946年7月7日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：卜某，女，1947年5月25日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：沈某2。被告：冯某，女，1985年8月30日出生，汉族，��州市人，住常州市武进区。原告沈某1与被告沈某3、卜某、沈某2、冯某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告沈某1在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈某1撤回起诉处理。审判员  潘建伟二〇一六年十一月二十五日书记员  史小红
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1422号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈招才，男，汉族，1973年11月10日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第566号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第566号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村蒋牌渭岸地方非法占用285.09㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用285.09㎡土地上建造的二间三层厂房和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款7127元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第566号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月九日书记员  邵旺盛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1321号罪犯刘小明，男，1988年1月28日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区去赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月二十八日作出（2014）赤刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人刘小明等人不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年一月十二日作出（2014）内刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月7日起至2017年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘小明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘小明在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为93分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年6月至2016年4月期间，累计获计分考核分180.6分，获记功三次。本院认为，罪犯刘小明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小明减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年7月7日起至2017年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初604号原告：郑岳基，住广东省普宁市。委托代理人：安艳宾，广东泛美律师事务所律师。被告：沈留生，住四川省泸县。原告郑岳基与被告沈留生债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑岳基的委托代理人安艳宾到庭参加了诉讼，被告沈留生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑岳基诉称：被告因拖欠佛山市中汇纺织印染有限公司（以下简称印染公司）货款192371元，在2015年5月8日向印染公司出具了《还款协议书》在该协议中，被告确认该欠款数额，并约定被告应在2016年1月10日之前还清，但被告至今未能归还。原告与印染公司于2015年12月10日签订债权转让协议，通过该协议，印染公司将其对被告的上述债权转让给原告，原告因而对被告享有前述债权及相应权利。现起诉请求法院判令：1.被告向原告支付欠款192371元；2.被告向原告支付从2015年2月15日起至被告向原告清偿全部欠款之日止的利息，按同期银行贷款利率计算；3.被告向原告支付为追回欠款而支付的律师费1万元及差旅费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告沈留生未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年5月8日，印染公司（甲方，下同）与沈留生（乙方，下同）签订《还款协议书》一份，载明：甲方已按期提供给乙方货物，乙方已全部接收且无任何的质量问题，乙方对此无任何异议，乙方确认未还甲方货款合计金额192368元。乙方本应于2015年2月15日全额支付给甲方所欠的货款，由于乙方单方面的原因无法按期支付给甲方所欠的货款，根据原来的约定乙方已经违约在先，甲方保有对乙方所欠货款追索的一切权利，乙方对此无任何异议，甲方为乙方提供《对账单》，乙方或其相关的代表人在此凭证单上签章，则表示乙方已确认收到甲方相关的货物并产生相应的货款。由于乙方无法按约按期偿还甲方相关的货款，现乙方承诺于2016年1月10日还清所有的欠款，每个月还至少4万元。若任何一方违约，须承担本合同项下守约方支付的律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、办案费及其他相关费用。《印染公司沙溪新依制衣厂ZHK对账单》中载明：客户编码为K2886，发货日期为2014年7月1日至2015年11月22日，合计欠款金额为192371。空白处写有“对帐金额确认：沈留生。”2015年12月10日，郑岳基（甲方，下同）与印染公司（乙方，下同）签订《债权转让协议书》一份，约定就乙方向甲方转让其对沈留生（丙方，下同）拥有的债权事宜达成一致意见；乙方作为原债权人，与丙方存在货物买卖关系，因丙方未按时支付货款，形成乙方对债务人的应收转款债权债务关系，并于2015年5月8日签订了《还款协议书》，确认截至本协议签署之日，丙方尚欠乙方货款192368元。乙方自愿将其在该协议项下的全部债权及相关权利一并转让给甲方，甲方自愿受让签署全部权利。自本协议生效之日起，给合同项下的全部债权及相关权利（包括担保权利、违约责任请求权等）由乙方转移给甲方行使。2016年1月13日，印染公司通过EMS（邮件号码：1027092****8）向沈留生寄送内容为“印染公司与沈留生、郑岳基债权转让协议”的邮件。查询显示，该邮件于2016年1月14日由本人签收。2016年6月8日，印染公司向本院出具说明，表示其公司已于2015年12月10日将因货物买卖关系产生的对沈留生的应收货款债权及双方于2015年5月8日签订的《还款协议书》项下全部权利，转让予郑岳基，并就此债权转让事宜签订了《债权转让协议书》。对郑岳基在本案中的诉讼主张无异议。本院认为：印染公司与沈留生于2015年5月8日签订的《还款协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。在该还款协议书中，明确载明沈留生确认未还印染公司货款合计金额192368元，同时又载明沈留生在《对账单》上签章，则表示沈留生已确认收到印染公司相关的货物并产生相应的货款。现沈留生在《印染公司沙溪新依制衣厂ZHK对账单》中签字确认，至2015年11月22日发货合计拖欠印染公司货款192371元。鉴于此，本院依法确认印染公司依据《还款协议书》对沈留生享有192371元的债权。此外，在该协议书中沈留生承诺于2016年1月10日还清所有的欠款，印染公司盖章予以确认，未提出异议，视为双方就还款时间重新达成了约定。郑岳基与印染公司于2015年12月10日签订《债权转让协议书》亦为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。2016年1月14日印染公司通过EMS向沈留生送达转让协议书。至此，印染公司将《还款协议书》项下全部权利转让给郑岳基，郑岳基有权向沈留生主张欠款192371元。沈留生未按约于2016年1月10日还清所有欠款，客观上给债权人造成了损失，郑岳基主张自2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止，以192371元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持。郑岳基主张利息超过该金额的部分，本院不予支持。被告沈留生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈留生自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑岳基欠款192371元；二、被告沈留生自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑岳基欠款利息（自2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止，以192371元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告郑岳基的其他诉讼请求。如果被告沈留生未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，由被告沈留生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 凌 川人民陪审员 刘香玲二〇一六年十一月三十日书 记 员 张志威赵瑜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执610号申请执行人：江苏新沂农村合作银行，住新沂市新安镇钟吾路***号。法定代表人赵国才，董事长。被执行人：解绍志，男，1965年8月生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：孙仁忠，男，1967年6月生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：黄金迎，男，1974年2月生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村合作银行申请执行被执行人解绍志等人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村合作银行自愿撤回对被执行人解绍志等人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）新商初字第0319号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月十四日书记员  闫昊铭
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更736号罪犯扎西加参，男，1988年8月1日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）拉刑一初字第19号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）藏法刑一终字第2号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月8日起至2019年4月7日止）。于2014年5月20日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完��学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯扎西加参准予减刑十个月（减刑后的刑期至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102财保60号之一申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。法定代表人：蔡敬东。被申请人：蔡正连，男，汉族，1966年12月2日生，住南京市秦淮区。申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、蔡正连名下所有的价值468140元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。案件申请费2861元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 辉二〇一六年十一月三日见习书记员  谢梦雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3966号原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。法定代表人古国琦，行长。被告唐赞，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告胡映娟，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告唐赞、胡映娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，因原告提供的被告唐赞、胡映娟的家庭地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  李 莹二〇一六年十一月十一日书记员  许梦楠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8719号原告：占新井，男，1980年1月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：邵明明，男，1982年4月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-2305室。诉讼代表人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。诉讼代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告占新井与被告邵明明、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占新井的委托诉讼代理人韩小梅、被告邵明明、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人张松、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占新井向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费53694.56元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金260112元（16年*16257元）、处理事故人员交通费和误工费4000元、车辆损失2000元，合计350698.06元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日7时20分许，被告邵明明驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿铜山区单集镇乡村道路由西向东行驶至詹湖小学门前时，与正前方左转弯由占兴法驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成占兴法受伤，两车不同程度损坏。占兴法于2016年9月19日经抢救无效死亡。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定邵明明负全部责任，占兴法无责任。事故车辆已在浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告邵明明辩称，被告愿意按规定赔偿，原告主张只要有依据合法就行。被告浙商保险公司辩称，1、对事故真实性无异议，事故发生在保险期间范围内，浙商保险公司依法在交强险范围内承担责任。2、对原告主张的诉讼费，被告不是实际侵权人，仅是作为第三方参加诉讼，诉讼费不予承担。3、原告主张的各项损失待原告举证后再发表质证意见。被告人保徐州分公司辩称，对事故真实性无异议，被保险车辆在被告处仅投保商业险50万元包括不计免赔，被告同意对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿。该车辆驾驶员已构成刑事犯罪，精神损害抚慰金不应在赔偿范围内，其他待原告举证后再发表质证意见。被告不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年09月16日07时20分许，被告邵明明驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿铜山区单集镇乡村道路由西向东行驶至詹湖小学门前时，与正前方左转弯由占兴法驾驶的无牌号宗申牌电动三轮车发生道路交通事故，造成占兴法受伤，两车不同程度损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定邵明明承担此事故的全部责任，占兴法无责任。邵明明驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了交强险，在被告人保徐州分公司投保了商业三者险并附加不计免赔条款。事故发生后，占兴法被送往徐州市中心医院抢救，后抢救无效死亡。占兴法在门诊及住院期间共计花费医疗费53694.56元。另查明，占兴法生于1952年，生前为农村户籍，其未结婚，无子女，父母已经死亡。占兴法生前仅有同胞兄弟占兴旺一人，且在占兴法去世前已经死亡。原告占新井本系占兴法侄子，因占兴法无子女，占新井按照当地农村习俗在3岁左右过继给占兴法并由占兴法抚养成人。占新井户籍与占兴法户籍为同一户籍，占兴法死亡后丧葬事宜由占新井操办。还查明，占兴法所驾驶的车辆经保险公司定损为1400元，原告予以认可。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉讼主体资格是否适格；二、原告主张的各项赔偿费用有无计算依据。第一，原告的诉讼主体资格适格。原告占新井于1980年出生，其在3岁左右按照农村习俗过继给死者占兴法，当时《中华人民共和国收养法》尚未实施，双方的身份关系不应以是否办理收养手续为认定前提。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条的规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。原告在3岁左右便由占兴法抚养长大，此事实经过基层群众认可，即便未办理收养公证也可按收养关系对待。占兴法因本次交通事故死亡，原告占新井主体资格适格。二，关于原告主张的各项费用，1、医疗费，占兴法因本次事故花费医疗费合计53694.56元有正规医疗费发票为证，本院予以确认。2、丧葬费，原告主张30891.5元本院予以支持。3、死亡赔偿金，原告按照农村户籍标准主张260112元本院予以支持。4、关于处理事故人员交通费及误工费，原告虽然未举证证明支出的具体项目，但该费用为必然发生费用，本院酌情支持原告2000元。5、车辆损失，被告浙商保险公司对占兴法驾驶车辆已经定损且原告予以认可，故本院支持原告1400元。关于上述赔偿款项，应首先由浙商保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车辆损失1400元，合计121400元。其余款项应由被告人保公司在商业三者险限额范围内赔偿226698.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告占新井121400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三责险范围内赔偿原告占新井226698.06元；三、驳回原告占新井其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邵明明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈琪二〇一六年十一月二十一日书记员  李莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初1235号原告：鸡西龙唐供热有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，男，该公司客服中心主任。被告：鸡西市博艺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张凤林，董事长。委托诉讼代理人：江伟，该公司经理。委托诉讼代理人：齐建军，黑龙江雪原律师事务所律师。原告鸡西龙唐供热有限公司（以下简称龙唐公司）与被告鸡西市博艺房地产开发有限公司（以下简称博艺公司）供用热力合同纠纷一案。本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告龙唐公司的委托诉讼代理人孙道慧，被告博艺公司的委托诉讼代理人江伟、齐建军到庭参加诉讼，2016年10月10日至2016年11月10日为本案庭外和解期间。本案现已审理终结。龙唐公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告博艺公司给付2015-2016年度供热费2871525.57元；2.要求博艺公司按日利率1‰支付从2016年1月1日至2016年9月26日的违约金775311.80元。事实和理由：龙唐公司为博艺公司开发的鸡冠区X小区供用热力，截止2015年12月31日，博艺公司尚欠龙唐公司2015-2016年度供热费2871525.57元，此款经龙唐公司多次催要未果，故诉至法院博艺公司辩称，所欠的供热费2871525.57元属实，已于2016年9月26日全部给付。原告龙唐公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。龙唐公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，供用热合同，证明双方存在供用热合同关系，并约定逾期交纳供热费按日1‰计算违约金。被告博艺公司对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，但博艺公司认为供用热力合同上约定的违约金过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙唐公司与被告博艺公司签订供用热力合同，龙唐公司为博艺公司开发的鸡冠区X小区供热，并约定供热面积、价格、供热时间，逾期未交纳供热费按日1‰收取滞纳金。合同签订后，龙唐公司开始履行合同为X小区供热。博艺公司应当于2015年12月31日前交纳2015-2016年度供热费2871525.57元。龙唐公司多次催要该款，博艺公司未给付。龙唐公司于2016年5月10日提起诉讼，博艺公司于2016年9月26日给付龙唐公司供热费2871525.57元，逾期违约金未支付。本院认为，原告龙唐公司与被告博艺公司签订的供用热力合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。龙唐公司已按照合同约定向博艺公司开发的X小区供热，博艺公司未按照合同约定按期交纳供热费，已经构成违约，博艺公司应当继续履行交纳供热费的义务并支付违约金。诉讼过程中，博艺公司已经交纳了供热费，故对要求给付供热费的请求，不予支持。双方约定的违约金按日1‰计算，博艺公司主张违约金约定过高，在双方均未就违约损失进行举证的情况下，按照约定的标准明显偏高，本院酌情对违约金予以调整，按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鸡西市博艺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鸡西龙唐供热有限公司2015-2016年度逾期交纳供热费的违约金126504.47元（以2871525.57元为基数，从2016年1月1日计算至2016年9月25日，按年利率6%计算）；二、驳回原告鸡西龙唐供热有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31955元，由原告鸡西龙唐供热有限公司负担1487元，由被告鸡西市博艺房地产开发有限公司负担30468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 王 阳人民陪审员 宋 岩人民陪审员 于丹丹二〇一六年十一月十六日书 记 员 曹 迪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1746号之二申请执行人：杨俊琴，女，汉族，乌海市人。被执行人：孟加飞，男，汉族，鄂尔多斯市乌审旗人。申请执行人杨俊琴与被执行人孟加飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第8571号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 欢
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8354号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：韩大全，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告韩大全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩大全的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员 康衾蜻
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2311号原告：丹阳市数源机械厂，住江苏省镇江市丹徒区312国道旁。法定代表人：阴勇，该单位经理。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：施文俊。原告丹阳市数源机械厂诉被告施文俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告丹阳市数源机械厂委托代理人陈荣富、被告施文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿财产损失15650元并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，原告承揽了扬州市伟龙金属制造有限公司的一台CAK50**×850数控机床的大修，五十天内完成交付。后该数控机床被送至原告处进行维修。2016年3月10日机床维修结束，原告准备交货时发现机床操作面板（法那科系统）不见了，后得知是被施文俊私自拆卸回家。原告多次要求被告交还该操作面板，甚至向高资派出所报案，但被告一直以与原告有经济纠纷为由拒不返还。2016年4月18日，原告以书面方式告知被告，限其在接到通知后2日内返还操作面板，逾期不返还，原告将购买新的配套操作面板进行安装，向扬州公司履行交付义务，由此产生的费用由被告承担。然，期满后被告仍未交还操作面板。原告遂重新购买一套CAK5085×850数控机床操作面板安装在机床上并将机床给付扬州公司。原告为购买该操作面板产生费用15650元。为维护合法权益，遂起诉来院。被告施文俊辩称，操作面板是在2016年3月份拿走的，但当时是经过原告负责人完琪同意才拿走的。现因为原告欠我工资，不同意赔偿原告15650元，操作面板现也在不在我这里，在我合伙人钱震国那里。原告购买的操作面板与实际相符，但是价格过高。本院经审理认定如下事实：原告对外承揽车床维修业务，原告分包部分车床维修给被告。2016年1月，原告承揽扬州市伟光金属制造有限公司一台CAK50**×850数控机床的维修业务，约定维修期限为50天。2016年3月，被告施文俊在原告不知情的情况下将上述机床的操作面板（法那科系统）擅自拿回自己家中。原告经与被告协商返还上述操作面板，被告均以原告拖欠其工资为由拒不返还。2016年4月18日，原告邮寄书面通知一份告知被告，限其在接到通知后2日内返还操作面板，逾期不返还，原告将购买新的CAK5085×850数控机床配套操作面板进行安装，向扬州公司履行交付义务，由此产生的费用由被告承担。被告当庭确认收到该通知，但仍未按期归还操作面板。其后，原告为按时交付车床而购买操作面板一套，产生费用15650元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告之间的经济纠纷，被告应当通过合法途径予以解决，而不应该以擅自将原告承揽维修的机床重要部件拿回自己家中并在原告催告其限期返还后仍拒不返还的方式来解决双方之间的矛盾。原告为履行承揽合同和避免损失扩大购买新的操作面板所产生的费用15650元，系被告过错导致的损失，故被告应承担全部赔偿责任。被告辩称原告购买价格过高，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告施文俊于本判决生效后十日内赔偿原告丹阳市数源机械厂损失15650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告施文俊负担。本判决为终审判决。审判员  白雪二〇一六年十一月四日书记员  顾磊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执589号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地：鞍山市铁东区二道街77号。负责人：于明，该支行行长。被执行人:王晓伟，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人王晓伟信用卡纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）鞍岫民三初00233号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执589号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十四日书记员  程邵辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第00673号之二申请执行人郎海涛,男，1980年6月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人刘锦涛，男，1977年5月26日出生，汉族，住莱州市。申请执行人郎海涛与被执行人刘锦涛借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第414号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘锦涛在中国工商银行6222××××048账户内存款人民币6852.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军二〇一六年十一月四日书记员  龚福仁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3965号申请执行人陈建国。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。陈建国与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1560号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付陈建国劳动报酬人民币14760元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币85元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建国向本院申请执行，申请执行标的为人民币14845元，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款3050.9元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3050.9元，未执行到位人民币11794.1元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1560号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十三日书记员  张 茜
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)琼97执50号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人李树侬，男，汉族，1997年12月18日出生，原住海南省儋州市雅星镇。现在海南省三亚监狱服刑。被执行人黎大辉，男，汉族，1996年11月6日出生，原住海南省儋州市雅星镇。现在海南省美兰监狱服刑。被执行人黎世亚，男，汉族，1998年12月29日出生，原住海南省儋州市雅星镇。现在海南省琼山监狱服刑。根据本院（2015）海南二中刑初字第60号刑事判决书确定的内容，李树侬因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，并处罚金9000元；黎大辉因犯抢劫罪、盗窃罪，并处罚金人民币6000元；黎世亚因犯抢劫罪，并处罚金人民币3000元。判决生效后，本院刑事审判第二庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2016年9月1日立案执行。经查，现三被执行人在监狱服刑，名下均无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海南二中刑初字第60号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一六年十一月八日书记员  吴 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初185号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人高某甲，男，1970年5月28日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省榆树市。因涉嫌故意伤害一案，于2016年8月2日被科右前旗公安局刑事拘留，同月15日被该局逮捕。现羁押于科右前旗看守所。辩护人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人徐振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年6月20日11时30分，在科右前旗金碧苑小区工地宿舍，徐某某与高某乙发生口角，高某乙的弟弟被告人高某甲听到后，与徐某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中被告人高某甲用拳头殴打徐某某的面部，致使徐某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔向右侧偏曲。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，徐某某的伤为轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人张某甲等人的证言，被害人徐某某的陈述材料，被告人高某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为被告人高某甲因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人高某甲判处二年以下有期徒刑。被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人徐振华认为被告人高某甲社会危害性较小，认罪态度较好，民事部分积极赔偿被害人的经济损坏并得到被害人谅解，希望对被告人高某甲判处拘役或缓刑。经审理查明，2016年6月20日11时30分，在科右前旗金碧苑小区工地宿舍，徐某某与高某乙发生口角，高某乙的弟弟被告人高某甲听到后，与徐某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中被告人高某甲用拳头殴打徐某某的面部，致使徐某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔向右侧偏曲。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，徐某某的伤为轻伤二级。诉讼过程中后，民事部分双方达成和解协议，被告人高某甲的亲属高某乙赔偿被害人徐某某经济损失8000元，被害人徐某某对被告人高某甲予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人高某甲身份情况及其已达到刑事责任年龄。2、科右前旗公安局科尔沁派出所出具的办案说明，证实被害人徐某某报案及鉴定伤情为轻伤二级。3、吉林省长春市公安局经济技术开发区分局金安派出所出具的抓获经过，证实被告人高某甲在治安案件中因涉嫌殴打他人，在核实身份信息时查证其系上网逃犯。4、被害人徐某某陈述材料和证人张某甲（徐某某妻子）的证言，均证实被害人徐某某夫妻二人在科右前旗金碧苑工地干活，案发当日中午因向姓高的工头要干活的工票发生争吵，徐某某被工头弟弟打伤的经过。5、证人高某乙的证言，证实被告人高某甲是其远方弟弟，案发当日中午老徐头（科右前旗金碧苑工地做饭女子丈夫）向我要工钱和我发生争吵，我同宿舍的张老四（即高某甲）打伤老徐头的经过。6、证人张某乙的证言，证实2016年6月20日中午11时30分许，一名不认识的男子和以前在科右前旗金碧苑工地做饭的女子跟工头要工钱发生争吵，工地的一名工人和来要钱的男子发生争执。7、被告人高某甲供述，对犯罪事实供认不讳。8、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书，证实徐某某的损伤程度为轻伤二级。9、辨认笔录、辨认对象说明，证实被害人徐某某在公安民警主持下，对12张辨认照片模板进行辨认，指出七号相片上的男子就是将其殴打致轻伤的人员。10、和解协议书、谅解书、收到条，证实民事部分双方达成和解协议，被告人高某甲亲属高某乙赔偿被害人徐某某经济损失8000元，得到被害人徐某某的谅解。本院认为，被告人高某甲因琐事故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人高某甲自愿认罪，民事部分其亲属积极赔偿被害人的经济损失，与对方达成和解协议，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。辩护人对被告人高某甲可判处拘役的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一六年八月二日起至二○一六年十二月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王  洲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5771号罪犯张旭，女，1960年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2009年12月23日作出(2009)昌刑初字第335号刑事判决，以被告人张旭犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年1月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张旭获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年7月16日起至2016年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执715号之一申请执行人泉州燕山电器有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人黄丹阳，该公司董事长。被执行人杜维权，男，1961年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人泉州���山电器有限公司与被执行人杜维权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）鲤民初字第4968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币37842.35元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4968号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十五日书记员  林晓锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起��；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执476号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县城庐陵星城。负责人彭莲香，该行行长。被执行人曾晓荣，男，1987年8月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人王燕飞，女，1987年4月17日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人曾晓荣之妻。被执行人曾秋元，男，1962年7月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人熊爱连，女，1964年4月30日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人曾秋元之妻。被执行人王成栋，男，1963年4月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初239号民事判决书于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾晓荣、王燕飞在收到通知书后三日内向申请执行人偿还借款本金74099.98元及利息，被执行人曾秋元、王成栋对上述借款本息承担连带清偿责任；责令被执行人曾秋元、熊爱连向申请执行归还借款本金80000元及利息，被执行人曾晓荣、王成栋对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人曾晓荣、王燕飞、曾秋元、熊爱连共同负担案件受理费1807元，五被执行人共同负担执行费2211.5元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人曾晓荣名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆（奇瑞牌），被执行人王成栋名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××（黄海牌）、赣Ｄ×××××（东风牌）车辆二辆，但无上述车辆下落，无法进入评估拍卖程序，除此被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初239号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月十一日书记员  王仪强
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第33号之一申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：高唐县金诺机械有限公司，住所地：高唐县光明路东首路南。法定代表人：赵顺恩，总经理。被执行人：赵顺恩，男，1970年6月14日出生，汉族，高唐金诺机械有限公司总经理，住高唐县。被执行人：杜彬，女，1970年3月28日出生，汉族，住高唐县，与赵顺恩系夫妻关系。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与高唐县金诺机械有限公司、赵顺恩、杜彬借款担保合同纠纷一案中，责令各被执行人履行本院(2014)聊商初字第151号调解书确定的义务，但各被执行人至今未履行。2016年4月20日，本院委托对被执行人高唐县金诺机械有限公司名下土地证号为高国用（2012）第012XXXX号土地使用权和房产证号分别为高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号的七处房产以及其他自建房屋及附属物进行了评估，淄博齐正房地产估价事务所有限公司作出淄齐房估字（2016）XXX号房地产评估报告，载明上述财产的评估总价值为1526.72万元，其中确权房屋评估价值为1125.78万元，自建房屋评估价值为48.83万元，附属物价值为6.02万元，土地使用权价值为346.09万元。2016年6月27日，本院裁定拍卖上述财产，经三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留价为1221万元，其中确权房屋价值为9003467元，自建房屋评估价值为390520元，附属物价值为48145万元，土地使用权价值为2767868元。申请执行人申请将上述财产以第三次拍卖保留价交付其所有，以抵偿本案被执行人所欠债务及其因实现债权所垫付的费用。高唐县金诺机械有限公司所有的自建房屋和附属物未办理相关产权登记手续，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司仅依现状取得该财产，后续的产权登记事项由承受人自行负责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人高唐县金诺机械有限公司名下土地证号为高国用（2012）第012XXXX号土地使用权和房产证号分别为高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号的七处房产以及其他自建房屋及附属物[详见淄齐房估字（2016）xxx号房地产评估报告]作价11771335元，交付申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司抵偿本案被执行人所欠相应债务及其因实现债权所垫付的费用。所有权自本裁定送达申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司时起转移。二、将被执行人高唐县金诺机械有限公司名下所有的自建房屋及附属物[详见淄齐房估字（2016）xxx号房地产评估报告]作价438665元以现状交付申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司抵偿本案被执行人所欠相应债务及其因实现债权所垫付的费用。所有权自本裁定送达申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司时起转移。三、申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构按规定办理本裁定第一项财产的产权过户登记手续。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十一月十日书记员  徐如意
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4082号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淮安市宏顺汽车运输有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮三路17号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：田爱东，该公司副总经理。委托诉讼���理人：杨文建，该公司副总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：原鲁宁。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京金陵塑胶化工有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区大纬东路186号。法定代表人：郭金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎晓霞，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓顺，该公司职员。一审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住江苏省淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王臻，江苏联勤律师事务所律师。再审申请人淮安市宏顺汽车运输有限公司(以下简称宏顺公司)因与被申请人原鲁宁、南京金陵塑胶化工有限公司(以下简称塑胶公司)及一审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称太平洋保险公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第7978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宏顺公司申请再审称，(一)一、二审法院认定宏顺公司承担80%的赔偿责任，而塑胶公司仅承担20%的赔偿责任，显然与事实不符，也超越了民事审判的权限和当事人诉讼请求范围。双方责任认定应当由有权部门确认，法院在当事人未提出诉讼请求的情况下，单方认定事故责任并分配比例，严重损害一方当事人合法权益。(二)一、二审法院采信原鲁宁单��提供的瑕疵证据，明显不合法。在事故发生的第一时间，宏顺公司及太平洋保险公司委托江苏方正保险公估公司，对受损车辆进行了定损。原鲁宁不接受该定损方案，应当委托第三方进行评估。一、二审法院依据原鲁宁提供的车辆维修结算单和修理费发票认定修理费用，依据不充分。(三)一、二审法院在计算侵权损失时缺乏基本的事实依据。1.一、二审法院计算原鲁宁的停运损失错误。受损车辆在停车场停放46天，一直未予修理，该期间的停运损失理应由原鲁宁自行承担。2.一、二审法院计算原鲁宁停运损失的方法不具有合理性。除扣除油料和路桥费外，受损车辆的全年保险费用、车辆年检费用、危险品运输车辆检测费用、车辆折旧费用以及应缴税金等一系列费用都应当从收入中予以扣除。因此，宏顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项���规定申请再审。原鲁宁提交意见称，(一)原鲁宁提供的车辆维修结算单和修理费发票，是实际发生的费用，故一、二审法院的认定并无不当。(二)受损车辆只有在责任划分后才能修理，故宏顺公司主张受损车辆在停车场停放期间的损失由原鲁宁自行承担，不能成立。(三)原鲁宁的停运损失系参照受损前一年内的营运量及收入进行计算，根本没有得到完全的赔偿。综上，请求依法驳回宏顺公司的再审申请。塑胶公司提交意见称，(一)一、二审法院责任划分比例适当，宏顺公司该申请再审理由不成立。(二)一、二审法院认定的损失过高，宏顺公司该申请再审理由成立。太平洋保险公司提交意见称，同意宏顺公司的申请再审理由。本院经审查认为，���中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据《火灾事故调查报告》，可知案涉事故的直接原因系宏顺公司工作人员的操作不当，次要原因系塑胶公司现场操作管理人员配备不足、安全检查不到位，故一审法院据此认定宏顺公司对案涉事故造成的损害承担主要责任即80%的责任，塑胶公司对案涉事故造成的损害承担次要责任即20%的责任，二审法院予以维持，并无不当。对于受损车辆的修理费用，原鲁宁提供了南京东宁汽车销售服��有限公司牵引车维修发票、结算单以及中集宏图检验检测运营部维修中心半挂车修理费发票、报价清单。宏顺公司对此不予认可，并主张太平洋保险公司曾委托江苏方正保险公估公司对受损车辆进行定损，且在二审中申请该公估师出庭作证。根据该证人证言可知，公估师到现场拍照定损后，还需要进一步到4S店或维修点拆检，根据拆检的情况进行定损。事实上，江苏方正保险公估公司虽对受损的牵引车定损5万元，但未出具定损单，对受损的半挂车并未进行拆检定损，故宏顺公司提供的证据不足以推翻原鲁宁提供的受损车辆修理费发票及清单的真实性，故一、二审法院依据原鲁宁提供的证据认定受损车辆的维修费用，并无不当。对于原鲁宁的停运损失，首先，原鲁宁主张受损车辆在安监部门对事故责任认定后方能修理，而江苏方正保险公估公司公估师在二审中亦当庭陈述，定损是在安监部门对事故责任进行认定后再进行，故原鲁宁的主张具有一定的合理性。况且，原鲁宁的车辆受损与宏顺公司工作人员的不当操作存在因果关系，在事故发生后，宏顺公司亦未就受损车辆的维修与原鲁宁积极磋商，故宏顺公司主张其不应当承担受损车辆在停车场停放46天的停运损失，依据不充分。其次，受损车辆的全年保险费用、车辆年检费用、危险品运输车辆检测费用、车辆折旧费用以及应缴税金等一系列费用，不因该车辆的停运而减少，故宏顺公司主张在应得收入中扣除上述费用，依据不充分。况且，一、二审判决依据的是塑胶公司提供的证据，即参照受损车辆在事故发生前一年的运量及收入额，确定了原鲁宁平均每天运送吨数及收入，进而得出原鲁宁受损车辆停运期间的损失，该认定具有一定的合理性。因��，宏顺公司主张一、二审法院错误认定了原鲁宁的停运损失，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市宏顺汽车运输有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年十一月七日书 记 员  孟 真
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第1453号之三申请执行人：杨爱玉，女，1963年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王天瑾，男，1963年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人杨爱玉与被执行人王天瑾买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王天瑾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王天瑾在其银行帐户内的存款21000元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一六年十一月十日书记员  仵 鑫
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执425号申请执行人：王润生,男,1966年7月12日出生,汉族,住江西省南昌市经济技术开发区,被执行人：江西盛太阳实业有限公司，住所地:江西省南昌经济技术开发区昌北双港大道,统一社会信用代码:91360100731979259C。法定代表人：彭建新，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王润生与被执行人江西盛太阳实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0192民初562号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江西盛太阳实业有限公司于2016年11月20日之前支付申请执行人王润生违约金6721.5元，案件受理费115.5元。同时被执行人负担本案申请执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人江西盛太阳实业有限公司银行存款、土地、房产、车辆、工商股权等信息未发现被执行人江西盛太阳实业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  计银波代理审判员  张羽丰二〇一六年十一月三十日书 记 员  何 茜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执741号之一申请执行人:钱立成。被执行人:朱勇东。被执行人:朱翔。被执行人:毕和义。被执行人:安徽省永椿园林绿化有限公司,住安徽省桐城市黄甲镇工业路。法定代表人：朱勇东,该公司经理。被执行人:桐城市和义塑业有限公司,住安徽省桐城市范岗镇。法定代表人：毕和义,该公司经理。本院在执行申请执行人钱立成与被执行人朱勇东、朱翔、毕和义、安徽省永椿园林绿化有限公司、桐城市和义塑业有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02729号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款13633333.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费103600.00元，执行费81033.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初153号之一原告：代继润，男，生于1975年4月19日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：乔大成，该公司执行董事。委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。原告代继润与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告代继润于2016年11月1日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。本院认为：原告代继润对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代继润撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代继润负担。审 判 长  王 一人民陪审员  王寿全人民陪审员  严玉平二〇一六年十一月十六日书 记 员  周明旭
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1650号申请人胡春枝，女，1956年3月出生，汉族。被执行人陈现兵，男，1963年3月出生，汉族。申请执行人胡春枝与被执行人陈现兵民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫0522民初1829号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人陈现兵未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈现兵银行账号621799496000378****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  刘长志
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1265号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人王明建，男，1977年4月3日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行人王明建罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人人王明建应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第66号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5578号原告：张某某，女。被告：孙某甲，男。原告张某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女孩孙某丙由原告抚养，男孩孙某乙由被告抚养，被告支付相应的抚养费；3、依法分割家庭财产；4诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1998年10月29日登记结婚。2000年3月20日生男孩孙某乙，2015年8月31日生女孩孙某丙。原、被告婚后双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去。被告孙某甲辩称，我对原告还有感情，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告孙某甲经人介绍相识，1998年10月29日登记结婚，后举行结婚仪式并同居生活。2000年3月20日生男孩孙某乙，2015年8月31日生女孩孙某丙，现男孩随被告生活，女孩随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年10月8日诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告孙某甲离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谢振涛
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1221民初644号原告彭胜利,女,1965年10月7日出生,住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人舒振荣(特别授权),湖南玉锋律师事务所律师。被告潘伯鸟,男,1979年10月7日出生,住湖南省中方县。原告彭胜利与被告潘伯鸟民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭胜利及其委托诉讼代理人舒振荣到庭参加了诉讼,被告潘伯鸟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭胜利向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款4万元;2、诉讼费用由被告负担。被告潘伯鸟未作答辩,也未向本院提交证据。查明的事实经审理查明,本院确定如下案件事实:2016年8月17日,被告潘伯鸟因资金周转向原告彭胜利借款4万元,并出具了借条,约定于2016年9月1日还清。到期后,被告潘伯鸟未按时还款,原告彭胜利多次上门催收未果,现原告彭胜利诉诸本院,请求判令被告潘伯鸟偿还借款4万元,并承担诉讼费用。判决的理由与结果本院认为,本案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告潘伯鸟向原告彭胜利借款4万元,并出具了借条,约定了还款时间,是当事人双方真实意思的表示,双方的借贷关系成立。被告潘伯鸟未按照借款合同约定的还款时间还清借款,构成违约。现原告彭胜利要求被告潘伯鸟偿还借款4万元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:限被告潘伯鸟于本判决生效后10日内偿还原告彭胜利借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元,由被告潘伯鸟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇一六年十一月三日书记员  高海香
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执882号申请执行人李海虹，1979年10月9日生，居民，住建湖县近湖街道新杨路。被执行人陆风华（曾用名陆凤华），1963年10月20日生，居民，住建湖县庆丰镇。被执行人肖艳，1963年4月8日生，居民，住建湖县庆丰镇。李海虹与陆风华、肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）建民初字第01579号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款22万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第01579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十一月十四日书记员  王 淑
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初8724号原告张丽红，女，汉族，职业不详，住沈阳市皇姑区。被告沈阳万融锦汇建材有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）胜利南街677号。法定代表人张波，系该公司董事长。被告沈阳万融现代建筑产业有限公司，住所地沈阳市东陵区胜利南街677号。法定代表人姜明，系该公司董事长。原告张丽红诉被告沈阳万融锦汇建材有限公司、沈阳万融现代建筑产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由本院审判员张嘉来独任审理，在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张丽红撤回起诉。案件受理费4,346元，减半收取2,173元由原告承担。审判员  张嘉来二〇一六年十一月二十五日书记员  王 萍
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初602号当事人原告原告：崔柳娟。委托诉讼代理人：王发宽。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。被告被告一：张西安。委托诉讼代理人：张钢。被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告医疗费9 287.27元、住院伙食补助费1 700元、营养费1 200元、护理费5 640元、误工费7 200元、交通费500元、拖车费200元、车辆维修费1 620元，以上共计27 347.27元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由2016年8月24日7时许，被告一驾其所有的陕××号车，在西安市经九路由南向北行驶至王家村口等待交通信号灯起步时，因观察不周，适逢原告驾车沿经九路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往西安市第九医院治疗，经该院诊断为颅脑损伤、骶尾软组织损伤、左足根部软组织挫伤，原告住院17天，自付医疗费9 287.27元。被告一所有车辆在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔）。本次事故造成原告车辆受损，原告产生拖车费200元，根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计 17 708.49元。上述费用由被告二在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告二在其承保的商业第三者责任保险限额内予以赔偿。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费9 287.27元（医疗费票据）2.营养费600元（根据原告伤情及医嘱酌定）3.住院伙食补助费1 700元（原告住院17天，其按照每天100元主张并无不当）4.护理费1 568.72元（原告受伤住院势必造成生活不便，故本院对其主张的护理事实予以认可，结合其伤情及住院期间，本院酌定其护理期为17日；原告提交的证据不能证实护理人员因护理导致的收入减损情况，其护理费标准应按照 2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33 220元计算）5.误工费4 152.5元（原告提交的诊断证明载明原告需注意休息，故本院对其主张的误工事实予以认可，结合诊断证明，本院酌定其误工期为45日；原告提交证据不能证实其因伤导致的收入减损情况，其误工费标准应按照 2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33 220元计算）6. 交通费200元（结合原告就医情况酌定）7.拖车费200元（保险公司虽不予认可，但事故认定书载明原告车辆受损，原告也能够说明该笔费用产生时间滞后于事故发生时间的合理原因，原告支出该笔费用正当，本院予以支持）8.车辆维修费0元（原告提交证据不能证实车辆维修部位和项目，不能证实该笔费用与本次事故有直接关联）合计17 708.49元判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔柳娟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拖车费共计16 121.22元；二、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔柳娟医疗费、营养费、住院伙食补助费1 587.27元；三、驳回原告崔柳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告崔柳娟承担42元，由被告一张西安承担200元，因原告已预交，被告一张西安应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告崔柳娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 员 赵 欣二○一六年十一月一日书 记 员 康新苗
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0629民再1号再审申请人（原审被告）：王建林。再审申请人（原审被告）：何会芹。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛川县支行。住所地：洛川县迎宾大道。负责人尉海鹰，系该行行长（未到庭）。委托诉讼代理人：张刘学，中国农业银行股份有限公司洛川县支行业务部经理。委托诉讼代理人：李兴安，中国农业银行股份有限公司洛川县支行职工。被申请人（原审被告）：王军锋。再审申请人王建林、何会芹因与被申请人中国农业银行股份有限公司洛川县支行（以下简称洛川农行）、王军锋金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）洛川民初字第00765号民事判决，向延安市中级人民法院申请再审。延安市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）陕06民申18号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王建林、何会芹，被申请人洛川农行的委托诉讼代理人张刘学、李兴安及被申请人王军锋均到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。王建林、何会芹申请再审称:一审判决我在抵押物价值范围内对被申请人王军锋的该笔借款承担连带责任，属于适用法律错误，混淆了物权担保和连带责任保证的基本概念和性质，剥夺了其与贷款人王军锋协商的权利及对物权进行评估处分的权利；农行未在法定期间行使担保物权抵押权人权利，丧失行使该权利的机会。根据物权法202条规定，农行已丧失权利。故请求，撤销洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00765号民事判决，不承担连带责任。洛川农行辩称，王建林、何会芹与我行签订了抵押合同，约定用自己的房地产为王军锋的贷款做抵押，并在房地产主管部门办理了抵押登记手续，应当承担连带责任。被申请人王军锋辩称，农行所述的贷款事实属实。我肯定还钱，但现在没能力还。洛川农行起诉请求：王军锋于2005年6月1日与我行签订借款合同贷款20万元，约定2007年6月1日还清；王建林与洛川农行签订了抵押合同，期限二年，王建林同意用自己名下位于洛川县凤栖街道办南街居委的房地产为王军锋贷款作抵押。房产证编号：洛房权证凤栖字20030**号、土地证编号：洛国用（2003)字第01613号。抵押设定时抵押人王建林及其财产共有人何会芹在抵押合同及抵押清单上签名确认，并在房地产主管部门办理了抵押登记手续。借款到期后，经多次催收无果，截至2014年6月30日，被告王军锋共欠贷款本金15万元，利息57720.48元，本息合计207720.48元。现提起诉讼，请求本院支持其诉求。原审认为，王军锋于2005年5月30日与洛川农行签订了个人借款合同，系双方真实意思表示且符合法律规定，故洛川农行与王军锋之间的借贷合同合法有效。洛川农行申请追加何会芹为本案被告，经本院审查认为何会芹为抵押物所有权的共有人，应当是本案的适格被告，被告王建林、何会芹用位于洛川县凤栖镇街道办南街居委社区房屋所有权和土地使用权作抵押，办理了抵押登记手续，与洛川农行于2005年5月30日签订抵押贷款合同，双方签订抵押合同事实并无异议，该合同合法有效，王建林、何会芹应当在抵押物价值范围内对被告王军锋的该笔借款承担担保责任；王建林辩称已超过约定的二年担保期限，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼，应免除保证责任的辩称理由，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十二条：“当事人约定或登记部门要求登记的担保期限，对担保物权的存续不具有法律效力”的规定，故王建林的辩称理由不能成立。王军锋在借款期限届满后仅于2013年12月还本金5万元，剩余15万元本金及利息57720.48元未能偿还，故王军锋应承担还本付息的民事责任。原审判决:一、洛川农行与被告王军锋于2005年5月30日所签订的（洛川）农银个借字（2005）第72号个人借款合同及王建林、何会芹签订的抵押合同，均为合法有效；二、被告王军锋于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金15万元，利息57720.48元（利息算至2014年6月30日）；三、由被告王建林、何会芹在抵押物价值范围内对被告王军锋的该笔借款承担连带偿还责任；四、驳回原告洛川县农行的其他诉讼请求。庭审中，被申请人洛川农行提供的证据再审申请人王建林、何会芹和被申请人王军锋均无异议，在卷佐证。审理查明事实认定如下：王军锋与洛川农行于2005年5月30日签订（洛川）农银个借字（2005）第72号借款合同一份，借款金额20万元人民币，约定2007年5月30日到期，年利率为8.64%，王建林、何会芹同意用位于洛川县凤栖镇街道办南街居民社区房屋所有权和土地使用权作抵押，房产证编号：洛房权证凤栖字20030**号、土地证编号：洛国用（2003)字第01613号。抵押设定时抵押人王建林及其财产共有人何会芹在贷款合同及抵押清单上签字确认，并在房地产主管部门办理了抵押登记手续。房地产评估价格348000元。借款到期后，被告王军锋于2013年11月5日，2013年12月13日分别还本金2万元，3万元，共计归还本金5万元。止2014年6月30日尚欠借款本金15万元及利息57720.48元。本院再审认为，被申请人洛川农行与王军锋签订的借款合同及与再审申请人王建林、何会芹签订的抵押合同，该两份合同系双方真实意思表示且符合法律规定，均为合法有效合同。王军锋在借款期限届满后未偿还完借款本金及利息，故应承担还本付息的民事责任。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。故再审申请人王建林、何会芹以洛川农行未在法定期间行使担保物权抵押权人权利，丧失行使该权利的机会，请求撤销洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00765号民事判决，不承担连带责任的辩解理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》二百零二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）洛川民初字第00765号民事判决。二、王军锋于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛川县支行借款本金15万元，利息57720.48元。三、驳回中国农业银行股份有限公司洛川县支行对王建林、何会芹要求承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，由王军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李亚莉审 判 员  常忠民人民陪审员  李宏强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 凡
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执580号申请执行人：刘秋林，男，1963年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘志德，男，1978年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：杨艳，女，1983年12月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人刘秋林与被执行人刘志德、杨艳借款合同纠纷中，于2016年4月18日向被执行人刘志德、杨艳发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院另案于2015年4月17日，依法冻结被执行人刘志德名下闽C51Y**号车辆的过户登记手续，但未能扣押到该车。本院另案查封被执行人刘志德址在泉州市泉港区南北五路西侧南亿花园612号房产（该房产正在处置中）。此外，未发现被执行人刘志德、杨艳其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月七日书记员  施宣锚
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1149号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住梅河口市。法定代表人刘伟，行长。被执行人张守祯,男性,1978年10月23日出生,住梅河口市。被执行人张万荣,女性,1978年4月13日出生,住梅河口市。被执行人朱丽,女性,1979年1月3日出生,住梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与张守祯、张万荣、朱丽借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十一月二十七日书记员  孙 洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执222号申请执行人ＸＸ，居民。被执行人吕成飞，居民。本院在执行ＸＸ与吕成飞民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4814号申请执行人张大伟，男，汉族，1976年12月18日出生，住北京市丰台区月坛西街西里***楼3门*号。被执行人意生世康（北京）营销策划有限公司，住北京市丰台区小屯西路66号院3号楼1-商业01.法定代表人李蓬灿。张大伟与意生世康（北京）营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2015］第1133号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认:一、意生世康（北京）营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内支付张大伟二〇一二年五月一日至二〇一四年一月三十一日工资十一万三千三百六十五元；二、意生世康（北京）营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内支付张大伟解除劳动合同经济补偿金一万二千元。本院已依法受理。本案在执行过程中，现经本院查明，被执行人北意生世康（北京）营销策划有限公司暂无财产可供立即执行，申请执行人张大伟亦未能向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人意生世康（��京）营销策划有限公司暂无财产可供立即执行，申请执行人张大伟亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4814号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十二日书 记 员  李 强
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执1739号申请执行人：秦国华。被执行人：刘贤生。被执行人：梁山县翱翔轴承有限公司。法定代表人：刘贤生，经理。被执行人：山东宝丰饲料有限公司。法定代表人：吴彦华，经理。被执行人：吴彦华。被执行人：宋廷记。本院在执行秦国华申请执行刘贤生、梁山县翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、宋廷记民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督130-1号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：沈贤锋，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督130号支付令，限令被申请人沈贤锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月八日书 记 员  张颖
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执364号之一申请执行人刘秀玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人郭玉琼，女，1971年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人赖俊善，男，1967年12月27日出生，汉族，住址同上。刘秀玲依据本院（2016）豫0302民初42号民事判决书申请执行郭玉琼、赖俊善民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆、证券及金融机构的存款进行了查询，查封了被执行人的车辆，扣划了被执行人在金融机构的存款，现因被执行人无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执364号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人刘秀玲能够提供被执行人郭玉琼、赖俊善有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十一月十四日书记员  于磊磊
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执2714号申请执行人杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人卢良伟，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人罗冰群，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人罗庆清，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨益西与被执行人卢良伟、罗冰群、罗庆清民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2979号民事判决，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢良伟、罗冰群立即偿还给申请执行人杨益西人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人罗庆清对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨益西也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初2979号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9240号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：张英，男，1989年6月25日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  樊俊杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1600号申请执行人：刘友凤，女，1973年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。被执行人：王绍国，男，1958年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初23号民事判决书，于2016年9月19日立案受理申请执行人刘友凤申请执行被执行人王绍国承揽合同纠纷一案，被执行人王绍国应支付申请执行人刘友凤案款310,000.00元，诉讼费6,550.00元，合计316,550.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案执行费4,648.00元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人表示现在很困难，承诺两年内履行。经双方当事人协商，申请人对被执行人的困难情况表示理解，随即与被执行人的自行达成和解，和解笔录已附卷予以佐证。本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，更有利于案件的执行和矛盾的化解。且本院向申请人释明后，申请人基于被执行人与被执行人达成和解为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初23号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或不履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十一月二十九日书记员 梁朝海
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执978号王泽明：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）长刑初字第73号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金2000元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：x户名：x账号：x特此通知二〇一六年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7479号原告：邱涛，男，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王宗凤（系原告的母亲），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告邱涛与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告邱涛的委托诉讼代理人王宗凤，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费368元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1104元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年11月5日购买了某小区房屋一套，建筑面积为82.14平方米。2012年6月28日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费368元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告邱涛系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年6月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费368元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告邱涛交纳的装修期间电梯使用费368元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年6月28日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告邱涛的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初733号原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤群，该公司职员。被告：曾凡近。本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告曾凡近物业服务合同纠纷一案中，经本院协调，被告已交纳相应物业费用。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  魏运常审 判 员  罗荣标审 判 员  张维跃二〇一六年十一月十四日代理书记员  钟丹萍
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执619号申请执行人：赵永飞，男，，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：王建飞，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初885号民事调解书，在执行赵永飞诉王建飞机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的7500元，执行费50元，现查明被执行人王建飞暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初885号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  赵五一二〇一六年十一月十三日书记员  高 婷
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执101号申请执行人龙某某。委托代理人：戴某某。被执行人黄某某。龙某某与黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄某某未自觉履行生效法律文书确定义务，申请执行人龙某某向本院申请执行，要求被执行人黄某某给付各项经济损失64974.30元及案件受理费338元。本案在执行过程中，经查，被执行人黄少武在金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门均无存款和房屋、车辆、股权、股份登记信息，且本人外出务工，家中暂无财产可供执行。申请执行人龙某某向本院申请撤回本次执行，经合议庭评议后认为，申请执行人龙某某撤回本次执行申请是其真实意思的表现，且符合法律规定，故应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00256号民事判决书的本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年十一月九日书记员  曾 涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执757号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人徐子楠，身份证号×××，男，1990年2月8日生，汉族，无业，住黑龙江省双城市周家镇财富家园A栋3单元203室。本院在执行徐子楠盗窃罪一案中，执行标的为罚金10000元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初8号刑事���决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月十日书 记 员  舒 淼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1939号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：周苏荣，女，1975年9月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人：金理操，男，1971年4月14日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03423号民事判决书，于2016年04月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人周苏荣、金理操金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人周苏荣、金理操发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款500000.00元及利息；二、负担本案诉讼费4623.5元，申请执行费7400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周苏荣、金理操的财产情况，发现被执行人周苏荣、金理操在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已查封了被执行人名下的房屋并移交评估，因该房屋尚未腾空，现正与居住人协商处理中。申请执行人也未向本院提供被执行人周苏荣、金理操有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的���请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。待被执行人房产可以处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1939号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年十一月七日代书记员 黄海峰
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1023民初1310号原告：李安民，男，1945年7月16日生，汉族。委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：刘保恩，男，1947年12月14日生，汉族。委托诉讼代理人：翟吉林，山西六星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所实习律师。原告李安民与被告刘保恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告李安民于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李安民撤诉。案件受理费2225元，由李安民负担。审判员  韩东亮二〇一六年十一月七日书记员  李 强