江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初477号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙鹏，男，1988年7月23日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人孙鹏曾因非法携带管制器具，于2008年7月21日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十天；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月3日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月19日被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯非法拘禁罪，于2010年11月5日被本院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年4月20日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年5月15日释放。被告人孙鹏因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月15日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。辩护人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告人李欣，男，1997年2月27日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人李欣因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月15日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。辩护人崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告人陈浩，绰号“小浩子”，男，1998年2月6日出生，户籍所在地江苏省滨海县，住盐城市。被告人陈浩因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月24日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。辩护人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告人金翰林，绰号“小林子”，男，1995年9月9日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县，住盐城市亭湖区。被告人金翰林因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月24日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。辩护人王万新，江苏理高律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人孙鹏、李欣、陈浩、金翰林犯聚众斗殴罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人孙鹏及其辩护人唐亚、被告人李欣及其辩护人崔绍芳、被告人陈浩及其辩护人万勇、被告人金翰林及其辩护人王万新到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月19日晚，被告人孙鹏因琐事纠集被告人李欣与陈某、林某（另案处理）等人携带匕首、红缨枪等械具至盐城市亭湖区滩涂巷通悦浴城三楼一赌棚将钱某某强行带至楼下实施殴打。被告人陈浩等人见钱某某被打，即持菜刀、砍刀等械具与被告人孙鹏、李欣及陈某、林某等人持匕首、红缨枪等械具进行互殴，期间，被告人金翰林持木棍参与斗殴，后致双方多人受伤。经鉴定，被告人孙鹏、李欣的损伤程度构成轻伤二级，被告人陈浩、金翰林与陈某、林某的损伤程度构成轻微伤。被告人孙鹏被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人李欣、陈浩、金翰林案发后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了四名被告人，宣读并出示了证人证言、常住人口信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人孙鹏、李欣、陈浩、金翰林积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人孙鹏、李欣和被告人陈浩、金翰林分别与他人共同实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人孙鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孙鹏虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李欣、陈浩、金翰林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人孙鹏、李欣、陈浩、金翰林对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。被告人孙鹏的辩护人提出辩护意见认为，被告人孙鹏主观恶性小，其并非主谋而是受人指使，犯罪情节轻微，社会危害性不大，归案后能如实供述自己的罪行，主动赔偿了伤者的全部费用，且聚众斗殴的相对一方存在重大过错，应当从轻处罚，被告人李欣的辩护人提出辩护意见认为：1、被告人李欣在整个打斗过程中并没有使用械具，不构成持械聚众斗殴；2、被告人李欣只是一般参与人员，并非积极参加者，其仅起次要作用，是从犯；3、被告人李欣是初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度较好，综上请求予以从轻处罚。被告人陈浩的辩护人提出辩护意见认为：1、被告人陈浩案发后主动到公安机关投案，并对自己的犯罪事实供认不讳，是自首；2、被告人陈浩并非首要分子和积极参加者，更无任何主动挑衅的行为，不是矛盾的制造或激发者，在聚众斗殴中只是被动参与，因此在共同犯罪中应属于从犯；3、本案中对方聚众犯罪人员存在明显过错，综上，请求对被告人陈浩从轻处罚。被告人金翰林的辩护人提出辩护意见认为：1、被告人金翰林犯罪后主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实是自首；2、被告人金翰林在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；3、被告人金翰林不应认定为持械聚众斗殴，其临时扔非事先准备好的木棍，未造成对方伤害，同时系出于防卫目的；4、被告人金翰林主观恶性不大，人身危险性较小，请求从轻处罚。经审理查明，被告人孙鹏于2016年3月19日晚，因琐事纠集被告人李欣与陈某、林某（另案处理）等人携带匕首、红缨枪等械具至盐城市亭湖区滩涂巷通悦浴城三楼一赌棚将钱宝华强行带至楼下实施殴打。被告人陈浩等人见钱某某被打，即持菜刀、砍刀等械具与被告人孙鹏、李欣及陈某、林某等人持匕首、红缨枪等械具进行互殴，期间，被告人金翰林持木棍参与斗殴，后致双方多人受伤。经鉴定，被告人孙鹏、李欣的损伤程度构成轻伤二级，被告人陈浩、金翰林与陈某、林某的损伤程度构成轻微伤。被告人孙鹏被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人李欣、陈浩、金翰林案发后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孙鹏、李欣、陈浩、金翰林当庭予以供认，并有证人陈某、林某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过和辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、刑事判决书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人孙鹏、李欣、陈浩、金翰林积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人孙鹏、李欣和被告人陈浩、金翰林分别与他人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙鹏、李欣、陈浩、金翰林犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立。本院予以支持。关于被告人孙鹏的辩护人提出被告人孙鹏主动赔偿了伤者的全部费用，应予以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈浩、金翰林虽收到过治疗费但并非为被告人孙鹏给付，且被告人孙鹏及其辩护人未能提供收条、付款凭证等相关证据予以证实，故对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。关于被告人李欣的辩护人提出被告人李欣在整个斗殴的过程中没有使用械具，不构成持械聚众斗殴的辩护意见。本院认为，根据相关规定，参与预谋持械聚众斗殴，或者明知本方人员为斗殴而携带器械，即使本人未携带和使用器械，构成共同犯罪的，也均以持械聚众斗殴论处。本案中，被告人李欣明知被告人孙鹏等人为斗殴而携带红缨枪等械具，其本人亦携带匕首共同参与斗殴，并与被告人陈浩发生斗殴，在准备使用匕首的过程中被被告人陈浩抢下来，因此，被告人李欣的行为应认定为持械聚众斗殴，其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人金翰林的辩护人提出被告人金翰林临时扔非事先准备好的木棍，不应认定为持械聚众斗殴的辩护意见。本院认为，根据相关规定“持械”既包括事先准备器械并在斗殴中使用，也包括在事实斗殴过程中临时就地取材获得器械并使用。本案中，被告人金翰林在斗殴中就地取材获得木棍并在斗殴过程中使用的行为已构成持械聚众斗殴，辩护人就此提出的辩解意见，本院不予采纳。关于被告人李欣的辩护人、被告人陈浩的辩护人和被告人金翰林的辩护人提出被告人李欣、陈浩、金翰林的行为起次要作用应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人李欣携带匕首至斗殴现场，并积极参与斗殴与被告人陈浩发生斗殴；被告人金翰林在斗殴过程看到对方有人过来后用木棍砸对方并参与斗殴，三名被告人在斗殴过程行为积极，不应认定为从犯，三名被告人的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。关于被告人孙鹏的辩护人及被告人陈浩的辩护人提出聚众斗殴的相对方存在过错的辩护意见。本院认为本案的聚众斗殴系为双方互殴行为，斗殴双方均有斗殴行为，且均造成对方人员伤害，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙鹏虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李欣、陈浩、金翰林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日（羁押之日）起至2023年5月11日止。二、被告人李欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日（羁押之日）起至2020年5月22日止。三、被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日（羁押之日）起至2020年9月18日止。四、被告人金翰林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日（羁押之日）起至2020年9月18日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露代理审判员  张 璐人民陪审员  施玉志二〇一六年十一月三十日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外、前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。