wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3936号上诉人（原审原告）：郑州博信建筑加固工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号院6号楼东3单元45号。法定代表人闫利锋，董事长。被上诉人（原审被告）：安阳广佳欣置业有限公司，住所地安阳市文峰区安濮南线18号。法定代表人冯瑞峰，经理。上诉人郑州博信建筑加固工程有限公司因与被上诉人安阳广佳欣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初629号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑州博信建筑加固工程有限公司称，本案与非法集资不属同一事实，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，安阳广佳欣置业有限公司因非法集资已被列为安阳市监管帮扶企业，且该公司已涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，对于郑州博信建筑加固工程有限公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告郑州博信建筑加固工程有限公司的起诉。本院经审理认为，因本案的被上诉人安阳广佳欣置业有限公司涉嫌非法集资，故原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年十一月二十一日书记员 于芳珠
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执371号申请执行人罗继红，女，1980年10月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市。被执行人吴崇平，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市兴业县。申请执行人罗继红与被执行人吴崇平民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）兴民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴崇平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗继红向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金6万元及迟延履行金。本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今并未履行生效法律文书确定的义务。在执行该案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第345号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永慈代理审判员  王运钧代理审判员  罗世光二〇一六年十一月十六日书 记 员  张展源
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周珍飞，女，1956年6月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕节市洪欣城市建设有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路。法定代表人：余刚林，该公司总经理。再审申请人周珍飞因与被申请人毕节市洪欣城市建设有限公司侵权责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015)黔毕中民终字第1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周珍飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 洪
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1721刑初354号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈盛福，男，1979年7月28日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳西县。因本案于2016年10月20日被刑事拘留。阳西县人民检察院西检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人陈盛福犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人陈盛福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月20日11时许，被告人陈盛福喝酒后无证驾驶粤Ｑ×××××蓝色豪宝女装摩托车，由阳西县县城宋康路平叔狗肉店驾车往阳西县织篢镇太平小学行驶，行驶至织篢镇太平小学门口路段时被公安民警抓获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈盛福驾车时血液中的乙醇（酒精）浓度为169.2mg／100ml。上述事实，被告人陈盛福在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场照片、酒精检测、现场检测报告、驾驶资格查询、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈盛福无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人陈盛福在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈盛福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人陈盛福的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈盛福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二〇一六年十一月十四日书记员  林利智
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6097号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹斌。委托代理人：朱洪亮，公司员工。委托代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：王青，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：单海艳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县安利达运输有限公司，住所地定远县定城镇。法定代表人：杜鹃红。被告:安徽万达汽车销售有限公司,住所地肥东县。法定代表人：孙海峰。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告王青、单海艳、定远县安利达运输有限公司、安徽万达汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。审判员  顾苏淮二〇一六年十一月十五日书记员  谢小雨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1842号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：ＸＸ胜，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人华玉文申请支付令一案，本院于2016年11月23日立案后，于2016年11月25日发出（2016）吉0122民督1842号支付令，限令被申请人ＸＸ胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人ＸＸ胜收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2016）吉0122民督1842号支付令自行失效。申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初11908号原告：郭娟。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：简路易，该单位总经理。原告郭娟诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郭娟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭娟撤诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告郭娟承担。审判员  祝仰宝二〇一六年十一月八日书记员  祝 丹
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0802行初149号原告尹凤侠，女，汉族，1969年2月3日出生，住河北省承德市高新区。委托代理人尹占华（系兄妹关系），男，汉族，1968年2月28日出生，住河北省承德市双桥区。被告承德高新技术产业开发区管理委员会，地址承德市高新区科技大厦。法定代表人付海旺，职务主任。本院在审理原告尹凤侠诉被告承德高新技术产业开发区管理委员会信息公开一案中，现原告尹凤侠自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹凤侠撤回起诉。案件受理费50元，由原告尹凤侠负担25元，退给原告尹凤侠25元。审 判 长  李秀梅审 判 员  王 树人民陪审员  穆淑芹二〇一六年十一月十八日书 记 员  曹 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3679号原告：泰安市岱岳区徂徕镇北上庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区徂徕镇北上庄村。法定代表人：王智，村主任。委托代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：翟清浩，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区徂徕镇北上庄村村民委员会（以下简称北上庄村委）与被告翟清浩土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北上庄村委法定代表人王智及其委托诉讼代理人邹绍泉，被告翟清浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北上庄村委向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付土地租赁费25400元，并退还原告到期租赁土地19亩；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年被告租赁原告土地140亩，租期10年，到期后尚欠原告土地租赁费25400元，并有19亩土地没有退还原告，经催要被告以种种理由拒绝，为此诉请法院判如所诉。被告翟清浩辩称，经核对原告给我的收款收据，只是欠原告22400元，与诉状中的不符，还有我两次交付原告的15000元，该两张收款单没有入账，两项相抵还欠原告7400元。另外，因高压线经过我的承包地，电业部门给我的补偿已由村委收取但没有给我，如果加上补偿费我现在就不欠原告的承包费了。经审理查明，2006年3月28日，原告北上庄村委与刘岳签订土地租赁合同，据此原告将该村无影山南部分含页岩的土地90亩租赁给刘岳建空心砖厂，租赁期限10年，自2006年3月28日到2016年3月28日，每亩每年200元，总租金18万元。租赁土地水费按照本村村民标准收取，费用由租赁方支付。合同签订后，刘岳并未使用诉争土地，而是将合同的权利义务转让给了被告翟清浩，加上其自行租赁的土地50亩，共计140亩，均按照合同约定的价格、期限等实际使用种植苗木。经核算，被告至今尚欠原告承包费20400元，欠水费5000元，共计25400元没有支付。除在看护房前面的19亩土地外，其他土地被告均已交还原告。另查明，被告主张原告在2009年1月6日收取现金10000元，2010年5月4日收取现金5000元没有入账，应在欠款中予以扣除。经查，原告已根据2009年1月6日10000元的现金收入单开具了收款收据入账，该事实已由当时的经办人高永仉出庭作证予以证实。2010年5月4日原告收取现金5000元实际已经入账。以上两笔收款并不存在未入账的情况，均已在被告欠款中扣除。还查明，根据被告安装的水表显示，被告用水量1857方，按照向村民收费标准每立方3元计，水费共计5571元，对此被告没有支付。以上事实由原、被告陈述、租赁协议书、收款收据、高永仉的证人证言等在卷予以证实。本院认为，原被告对双方之间存在的合同关系内容没有异议，该合同虽然名为租赁合同，实际上系农村土地承包合同。根据合同约定的价款，经核实被告尚欠原告承包款及水费25400元(水费原告按照5000元主张)，事实清楚，证据确实充分，该欠款被告应予偿还。承包土地19亩被告应在合同到期后及时交回原告，拒不交回侵犯了原告合法权益。被告辩称原告收取现金未入账，经查并不属实，对此本院不予采信。被告辩称电业部门给其的补偿已由村委收取，但没有给付，对此没有证据支持且同本案不是同一法律关系，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，第四十五条之规定，判决如下：一、被告翟清浩于判决生效后五日内支付原告泰安市岱岳区徂徕镇北上庄村村民委员会承包款25400元。二、被告翟清浩于判决生效后三十日内，将在看护房前面的19亩土地自行清理完毕并交回原告泰安市岱岳区徂徕镇北上庄村村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告翟清浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一六年十一月二十四日书记员  张霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1648-1号申请执行人：吴海俊，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：田巍巍，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：瞿兆路，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：陕西天工装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市啤林区雁南村41号。法定代表人：叶启伦，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3187号民事判决书。于2016年9月18日依法向被执行人田巍巍、瞿兆路、陕西天工装饰工程有限公司发出执行通知书。责令被执行人田巍巍、瞿兆路偿还申请执行人各项损失128813.65元，迟延履行金4350.68元（以128813.65元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年3月9日起算暂计算至2016年9月18日止），并承担本案受理费1096元，公告费260元，执行费1853元，以上款项共计136373.33元。被执行人陕西天工装饰工程有限公司对以上债务承担连带赔偿责任。现本院将被执行人田巍巍、瞿兆路、陕西天工装饰工程有限公司所欠款项已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3187号民事判决书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇一六年十一月二十三日书记员  王升
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1078号申请执行人：郝振起，男。被执行人：胡月亮。申请执行人郝振起与被执行人胡月亮合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1745号已经发生法律效力。由于被执行人胡月亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝振起于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款148984.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。本院认为，本案被执行人胡月亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝振起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡月亮新的财产线索，申请执行人郝振起可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：任晓慧审判员 ：杨迎跃审判员 ：崔进德二〇一六年十一月二十三日书记员 ： 王 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10621号原告：冯钊源，男，汉族，1975年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：谭力峰，系广东广立信律师事务所律师。被告：马景流，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：陈颖芳，女，汉族，1974年1月10日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谭力峰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金350万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月2日，两被告向原告借款350万元，双方签订了借款合同。还款期限届满，经原告多次催收，两被告拒不履行还款义务。截止至起诉日，借款所产生利息已达147万元，原告仅向两被告主张本金350万元，不主张利息。两被告没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年1月2日，原告作为甲方与两被告作为乙方签订借款合同，约定乙方因资金周转需要向甲方借款350万元，借款方式为转账和现金，由冯丽儿转入陈彩仪账号3414250元，余款85750元现金交付；借款期限自2014年1月3日起至2014年7月3日止，借款期满乙方应以银行转账方式全额归还给甲方；借款期间乙方每月3日向甲方支付利息7万元；乙方同意将“10504430建行银行支票”给甲方提供担保等。同日，原告委托冯丽儿将借款3414250元转账至两被告指定账户，并以现金方式向两被告交付了借款85750元。两被告向原告交付了一张票面金额为350万元、支票号10504430/23947328、出票人为佛山市帝洁仕家具实业有限公司、马景流的中国建设银行支票作担保。两被告收取借款后未依约还本付息。原告认为佛山市帝洁仕家具实业有限公司没有支付能力，没有持上述支票进行承兑。至庭审结束时，两被告尚欠原告借款350万元未还。本院认为，原告主张两被告欠其借款350万元，并提供了借款合同、转账凭证等佐证，两被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，两被告应归还借款350万元予原告。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马景流、陈颖芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款350万元予原告冯钊源。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��用普通程序结案，案件受理费34800元（原告已预交），由两被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕人民陪审员  潘燕英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蓝华娟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5322号原告:柳发保,男,1974年02月10日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告柳发保诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告柳发保于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳发保在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柳发保提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳发保撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳发保负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年十一月二十八日书记员  陈荣
江苏张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4880号申请执行人:周斌。被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李新江，该××董事长。本院在执行申请执行人周斌与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人周斌，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人周斌表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8343号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十四日书记员  袁洪亮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7026号申请执行人苏中连被执行人林上和，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3137号，依法向被执行人林上和发出执行通知书，责令被执行人林上和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林上和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林上和（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  谢智慧
山西省潞城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0481行审7号申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。法定代表人赵建波，局长。被执行人潞城市潞华办事处西村村民委员会，地址：潞城市潞华办事处西村。法定代表人王永平，西村村民委员会主任。申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字〔2015〕第078号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自将本村72.69亩集体土地租给王永平建设驾校。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。于2015年10月30日向被申请人作出潞国土资执罚决字〔2015〕第078号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令潞华办事处西村村委限期15日内改正非法出租土地的违法行为。2、没收非法出租土地所得款236242.5元，同时并处以15％的罚款，合计罚款271678.9元。申请执行人并于2015年11月13日送达被执行人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月16日作出潞国土资执罚决催告字【2016】001号履行行政处罚决定告知书,并于2016年5月13日向被执行人送达，被执行人逾期仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条之规定，潞城市国土资源局对案件的定性准确，处罚适当。申请执行人作出的潞国土资执罚字〔2015〕第078号《国土资源行政处罚决定书》合法有效，依法可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行潞城市国土资源局作出的潞国土资执罚决字[2015]第078号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审判长  曹建斌审判员  郭杜娟审判员  赵雅慧二〇一六年十一月八日书记员  曹 茜
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初296号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人杨某某，男，1947年6月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，中共党员，无职业，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯强奸罪于2016年2月19日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2016年11月16日不公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦、刘强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某于2007年9月19日，在本溪市平山区桥头镇，明知被害人纪某某患有智力缺陷而仍旧与其发生性关系。经鉴定，被害人纪某某系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人杨某某被抓获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证等相关证据证明指控事实，认为被告人杨某某强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨某某辩称其没有对被害人纪某某实施过强奸行为，不构成犯罪。经审理查明，被告人杨某某于2007年9月19日，在本溪市平山区桥头镇，明知被害人纪某某患有智力缺陷而仍旧与其发生性关系。经鉴定，被害人纪某某系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人杨某某被抓获归案。上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人报案，公安机关侦查，被告人杨某某被抓获归案。2、户籍证明，证实被告人杨某某犯罪时已达到刑事责任年龄。3、电话查询记录，证实被告人杨某某无前科劣迹的情况。4、本溪市公安局北台分局出具的公安行政处罚决定书，证实：（1）2007年9月19日16时许，杨某某与王某发生厮打，后双方均被罚款五十元；（2）2007年9月20日8时，于某某因话不投机将王某打伤，后被罚款五十元。5、残疾人证，证实被害人纪某某为智力残疾人，残疾等级为叁级。6、本溪市公安局桥北工业园分局刑警大队出具的情况说明，证实因本案案发地点为农村且案发时间较久，故卷内无监控视频证据和现场痕迹物证。7、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所出具的关于对本溪市公安局桥北工业园分局刑警大队《协助函》的回复，证实过往临床中曾使用过的“愚痴”一词，现已统一规范表述为“中度精神发育迟滞”或“中度智能缺损”。二、被害人陈述被害人纪某某的陈述，证实：2007年9月份的一天，其与杨某某一起去放牛，后杨某某未经其同意，即将其按在磨盘上并与其发生了性关系，其虽用手推挡，但由于力气小未能拦住他。二人发生性关系时，被同村人王某看到。王某喊了一声后，杨某某便从其身上下来，并将自己的裤子穿上。王某从山上走到他俩身边的时问杨某某为什么把牛放到他家地里，并要求杨某某赔偿他的损失，随后二人因此事发生厮打。三、证人证言1、证人王某的证言，证实2007年9月19日下午，其在山上采蘑菇的时候，发现有2、3头牛在其家地里吃谷子。后其在寻找牛主人的过程中，看见远处杨某某与姓纪的女人正在磨盘上发生性关系。其从山坡上向杨某某方向走了大约二分钟后，来到了杨某某的身边。杨某某见到其后有些惊慌，其便问杨某某为什么把牛赶到其家地里，二人理论了几句后便发生了撕打。后其让妻子将杨某某和纪某某发生性关系的事情告知给纪某某家人，但纪某某的家人并不相信。2007年9月20日，杨某某的妻子于某某因其说杨某某和纪某某发生性关系而将其打伤。2、证人邵某某（证人王某的妻子）的证言，证实2007年9月19日下午，其在自家院里听到王某喊话让其拿些手纸出来，其出院后看见王某正拽着杨某某的衣领往村长家走。其上前劝王某松手，杨某某便趁机用拳头打王某的胸口。王某对其讲杨某某扒了纪某某的裤子，杨某某听后便不再殴打王某。后其将二人劝开，杨某某马上跑开了。3、证人于某某（被告人杨某某的妻子）的证言，证实2007年9月20日，其与纪某某一起去放牛时遇见王某和他妻子，其上前问王某昨天（2007年9月19日）为什么要打杨某某。王某说昨天杨某某扒纪某某的裤子，其听后就上前打了王某，后二人被他人拉开。4、证人纪某某1（被害人纪某某的父亲）的证言，证实王某曾经与杨某某打过架，之后王某曾在村里对人说杨某某和纪某某在地里发生性关系，没有管牛，才导致他家地里的粮食被牛吃了。5、证人陈某某的证言，证实2015年8月5日上午9时许，其在家门口洗衣服的时候，看到杨某某从纪某某家中出来，并向着沟里方向走了。过了一会纪某某自己拿着一盆衣服出来，其就上前询问杨某某去她家里干什么去了，纪某某回复说“他没干好事”，后其听纪某某父母报警称杨某某强奸了纪某某。6、证人纪某某2的证言，证实：（1）杨某某平素行为不良，为人好色，村里的妇女都躲着他。纪某某还对其说过杨某某曾经对她实施过猥亵，而同村的人也说过杨某某不只一次对纪某某实施过猥亵行为；（2）2015年8月5日上午9时许，其在台沟村自己母亲家门前遛弯，后发现同村村民杨某某进入到纪某某家中，当时正在河边洗衣服的陈某某也见到了。7、证人程某某、孙某某、苑某某、周某某、胡某某的证言，均证实纪某某从小就有智力障碍，傻乎乎的，不认识钱，平时也很少和其他人接触，但是跟她说话，她能听明白。四、被告人供述和辩解被告人杨某某的供述，供认：1、纪某某系其邻居，其知晓此人从小就傻，智力有问题；2、2007年9月19日下午，其与纪某某一起去放牛，后同村的王某上前说其放的牛把他家地里的谷子吃了，要求其赔偿，随后二人因此事发生厮打。五、鉴定意见辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所辽精司鉴所[2015]精鉴字第201号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、诊断：中度精神发育迟滞；2、无性防卫能力；3、建议加强监护。本院认为，被告人杨某某明知被害人纪某某智力缺陷，仍与被害人纪某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某强奸无性防卫能力的妇女，对其可以酌情从重处罚。对其提出的其没有对被害人纪某某实施过强奸行为，不构成犯罪的辩解意见，经查，结合其在侦查机关的供述、被害人纪某某的陈述、证人王某等人的证言能够相互印证，可以证实被告人杨某某明知被害人纪某某具有智力缺陷，系不能正确表达自己意志的残疾人，仍与其发生性关系，其行为已经构成强奸罪，故对该辩解意见不予采纳。本院为维护社会治安秩序，保护妇女的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下:被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年3月1日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李宗明人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  袁 静二〇一六年十一月十六日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执928号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人夏XX，曾用名：夏XX，男，1995年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人夏XX盗窃罪一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）泰海刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人夏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年9月28日起至2018年3月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。同日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  王海宾二〇一六年十一月十日书记员  陆晓玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8749号原告：江苏省万王石油工业有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：季阿平，公司董事长。委托诉讼代理人李晓伟，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人邢益平，江苏润众律师事务所律师。被告：沈志春。被告：倪文龙。被告：张家港保税区富博国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场2115B室。法定代表人：沈志春。原告江苏省万王石油工业有限公司与被告沈志春、倪文龙、张家港保税区富博国际贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告江苏省万王石油工业有限公司向本院提出撤回对被告沈志春、倪文龙、张家港保税区富博国际贸易有限公司起诉的申请。本院认为，原告江苏省万王石油工业有限公司申请撤回对被告沈志春、倪文龙、张家港保税区富博国际贸易有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省万王石油工业有限公司撤回对被告沈志春、倪文龙、张家港保税区富博国际贸易有限公司的起诉。案件受理费4096元（已经减半收取），由原告江苏省万王石油工业有限公司负担。代理审判员  马文雪二〇一六年十一月十日书 记 员  吴 洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15872号原告黄焱，女，1993年9月30日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被告上海基木网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈伟，总经理。委托代理人徐兴民，上海申浩律师事务所律师。原告黄焱和被告上海基木网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄焱，被告上海基木网络科技有限公司委托代理人徐兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄焱诉称，被告自2015年9月16日起至被告处从事人事专员工作，双方签订劳订合同，约定月工资为5,500元，平日工作内容向人事经理钟卉汇报。2016年6月23日被告以资金链断裂付不起工资为由要求同全体员工解除劳动合同，2016年6月24日被告要求原告进行工作交接并告知原告此后不需要再前来工作，当日下午原告进行工作交接后经被告同意后离开公司。被告至今未支付原告任何补偿金，原告曾提起仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5,375.10元，要求被告向原告开具离职证明，其余同意仲裁裁决。被告上海基木网络科技有限公司辩称，被告曾向原告提出解除劳动关系的方案，但原告没有同意。自2016年6月24日起原告未上班，故被告以原告旷工同原告解除劳动合同合法，无需支付解除劳动关系经济补偿金。经审理查明，原告自2015年9月16日起至被告处从事人事专员工作，月工资5,500元。2016年6月23日被告以资金链断裂付不起工资为由，向全体员工提出协商解除劳动关系的方案，其中补偿方案为支付7天的工资。原告不同意被告的协商解除方案。2015年9月16日原告提起仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金11,600元、2015年及2016年未休年休假工资505.60元，开具离职证明。2016年9月2日仲裁委作出裁决，裁决被告支付原告2015年未休年休假工资252.8元，对原告其余申诉请求不予支持。庭审中，原告提交了2016年6月23日被告向员工发出的已盖公章的《员工离职协议书》，原告不同意该补偿方案故未签字。原告提交了2016年6月24日上午公司管理层同原告的对话录音，从录音中可见被告让原告去申请仲裁，并要求原告办理工作交接。原告提交了上海市宝山区大场镇劳动人事争议预防调解委员会的受理通知书，证明原告于2016年6月28日去申请调解，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告认为离职协议因原告未签字故未生效，对录音资料不认可，对受理通知书无异议。庭审中，被告提交了企业规章以及处罚记录，证明被告根据企业规章的规定以旷工为由同原告解除劳动合同并无不当，在大场镇调解委员会时将处罚记录交与原告看过，在仲裁庭庭审时将处罚记录交给了原告。原告对企业规章不予认可，对处罚记录认为是仲裁庭庭审的时候才出示给原告看的。庭审中，被告称2016年6月24日找了其他公司的员工来代替原告的工作，当日被告处的其余员工均同意解除劳动关系而不来上班了。上述事实，有裁决书、劳动合同、受理通知书、违纪处罚、录音资料及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。被告曾于2016年6月23日同原告协商解除劳动关系，但原告未同意。根据2016年6月24日的谈话录音显示，被告有让原告通过申请劳动仲裁的途径来解决双方纠纷并要求原告办理工作交接的意思表示，且结合2016年6月24日被告已找了其他公司的员工来接替原告的工作，其余员工也均已离职等事实，本院对原告所主张的2016年6月24日被告让其办理交接手续并要求其离职的事实予以采信。另外，原告于2016年6月28日即向大场镇劳动人事争议调解委员会申请调解，被告系于事后才将处罚通知交予原告，也从未催告原告返岗，故被告以原告旷工为由同原告解除劳动关系缺乏依据，现原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金5,375.10元，符合法律规定且在合理范围内，本院予以支持。原告要求被告出具离职证明，于法无据，本院不予支持。关于仲裁裁决的被告支付原告2015年未休年休假工资252.8元，因双方均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条第三款、第四十七之规定，判决如下：一、被告上海基木网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄焱解除劳动合同经济补偿金5,375.10元；二、被告上海基木网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄焱2015年未休年休假工资252.8元；三、驳回原告黄焱其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告上海基木网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇一六年十一月二十九日书记员 郑霄含附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执395号驻马店市伟鑫印务有限公司：你与黄文芳国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执恢223之一号申请执行人李杰，女，1962年9月15日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人温长刚，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人徐春芳，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，住住临清市。被执行人马秀仙，男，1962年12月6日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市天脉农业科技有限公司，临清市康庄镇康庄工业园。法定代表人庞春国，经理。被执行人临清市临康养殖有限公司，住所地临清市康庄镇高庄。法定代表人马秀仙，经理。申请执行人李杰与被执行人温长刚、徐春芳、马秀仙、临清市天脉农业科技有限公司、临清市临康养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字1921号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人温长刚、徐春芳、马秀仙、临清市天脉农业科技有限公司、临清市临康养殖有限公司的银行存款120000元或查封相同价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十一月二十八日书记员  李建辉
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初8099号原告：沈文龙，男，1954年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。被告：唐惠南，男,1969年11月27日出生,汉族，住桐乡市。原告沈文龙诉被告唐惠南买卖合同纠纷一案，由审判员滕忠元适用简易程序，于2016年11月21日开庭进行了公开审理。原告起诉请求判令：被告支付原告货款238498元。本院经审理查明：2014年9月21日至2015年11月7日，原、被告皮革买卖业务共计发生货款418289元。原告自认被告退货19791元，已支付160000元。其余货款至今未付。以上事实有出货单（79份）等证据予以证实。本院认为，被告尚欠原告货款238498元未付属实，被告理应及时支付，故原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐惠南于本判决生效之日起十日内支付原告沈文龙货款238498元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4877元减半收取2438.50元，由被告负担（原告已经预交，由被告支付上述货款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 滕忠元二〇一六年十一月二十一日代书记员 朱振龙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7488号罪犯张炳河，男，1978年1月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2012年6月19日作出（2012）海刑初字第555号刑事判决，以被告人张炳河犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）一中刑终字第4192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）榕刑执字第4739号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张炳河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张炳河在前次减刑时已缴纳罚金人民币7000元。本院认为，罪犯张炳河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张炳河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张炳河减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张炳河减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月24日起至2016年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年十一月十四日书记员 周 舟
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1506号原告：初艳华，女，1957年5月4日生，汉族，住长春市宽城区。被告：孙萌，女，1985年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：孙向久（被告孙萌父亲），男，1952年5月8日生，汉族，住长春市南关区。原告初艳华诉被告孙萌物权保护纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初艳华，被告孙萌及其委托代理人孙向久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初艳华诉称：原告与被告以前是婆媳关系。被告所居住的房屋是原告购买，有产权为凭。原告儿子与被告结婚时，原告临时将房屋借给被告居住，现因2015年9月6日被告与原告儿子离婚，被告长期占据房屋不搬走，致使原告无法居住。为维护原告合法权益，请求法院判决：被告立即搬出原告所有的绿园区房屋中迁出，停止侵权行为，诉讼费由被告承担。被告孙萌辩称：一、原告诉我侵权并不成立。我居住房屋是原告同意的。二、目前，我面对生活困境无法立即搬出。我已连续三个供暖期没有供热了，根本没有能力租房。我与赵新亮离婚一年有余，但抚养费始终未付。此住房是我目前的唯一栖身之所。请求法庭给我和孩子保留一定时期的栖身之地，待条件允许，我自然会腾出房屋。或者待孩子父亲按协议交付抚养费，解决居住问题后，即行腾房。经审理查明：被告孙萌与原告初艳华的儿子赵新亮于2015年9月离婚，婚生女由被告孙萌抚养。2010年6月9日，长春市房产产权登记发证中心为原告初艳华颁发了房屋所有权证。该房屋现由被告孙萌占有、使用。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告为诉争房屋的登记所有权人，是当然的权利人，被告为无权占有人，因此原告请求被告从原告的房屋中迁出，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：被告孙萌于本判决生效后一百五十日内从丘（地）号4-100/150-28（302）房屋中迁出。案件受理费1000元，由被告孙萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  王诏玲人民陪审员  孙英杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王乃毅
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初858号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人邓杭雨，女，1993年4月14日出生，汉族，大专文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]846号起诉书指控被告人邓杭雨犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议对被告人邓杭雨判处拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单正来出庭支持公诉，被告人邓杭雨到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年9月10日19时许，被告人邓杭雨在嵊州剡湖街道鹿山广场一楼依保路手表专柜，以使用网络支付为幌子，乘柜员不备之机，窃得依保路牌男式机械手表一块，计价值人民币3680元。另查明，案发后，被告人邓杭雨已赔偿被害人损失3680元并获得被害人谅解。上述事实，被告人邓杭雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓杭雨的供述与辩解，证人赵某、夏某、过凯泓的证言，出仓明细单，扣押清单及谅解书，协助项目价格认定结论书，监控视频，抓获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓杭雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人邓杭雨能当庭自愿认罪，并支付了赔偿款并获得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓杭雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一六年十一月二十八日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2092号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，该分行行长。被执行人梁平，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人梁平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04466号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04466号民事判决书向被执行人梁平发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人梁平名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人梁平已购买有位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第30幢1单元19层11904号房屋（预售许可证号：西长房预售证第08022号，合同登记号：长房A201021667）一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2092号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2092号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市长安区住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。该房产现尚待评估，本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿金额395521.46元及利息，未受偿金额395521.46元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2092号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 进
黑龙江省大庆市红岗区人民���院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执624号申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请执行人：王成坤，男，1985年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人王成坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李智勇审判员  刘丽萍审判员  刘 伟二〇一六年十一月二十日书记员  李向军
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3281号原告：汤晓芬，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：楼安宁，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告汤晓芬与被告楼安宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤晓芬到庭参加诉讼，被告楼安宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤晓芬向本院提出诉讼请求：判决被告楼安宁偿还原告借款本金190000元及利息（自2015年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告楼安宁于2014年3月20日向原告借款人民币120000元，约定利息按3分计算，期限三个月，被告出具一张借款金额为120000元的《借条》给原告；被告楼安宁又于2014年4月28日向原告借款人民币100000元，约定月息按3分计。借款后，被告楼安宁除偿还本金30000元外，支付利息至2015年7月止，余款190000元及2015年8月起的利息，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。楼安宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告楼安宁于2014年3月20日向原告借款人民币120000元，约定利息按3分计算，期限三个月，被告出具一张借款金额为120000元的《借条》给原告；被告楼安宁又于2014年4月28日向原告借款人民币100000元，约定月息按3分计。借款后，被告楼安宁除偿还本金30000元外，支付利息至2015年7月止，余款190000元及2015年8月起的利息，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提供的《借条》、银行流水等为证，本院予以确认。本院认为，被告楼安宁结欠原告汤晓芬借款190000元及利息，事实清楚，证据充分，被告楼安宁应当返还原告借款本金；原、被告原约定月利率为3%，现原告要求按月利率2%支付逾期利息，没有违反法律、法规规定，予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请，理由正当，予以支持。被告楼安宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼安宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤晓芬借款本金190000元利息（自2015年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告楼安宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林炜二〇一六年十一月七日书记员  陈炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初3897号原告青县泽君物业服务有限公司。机构代码证号：56738516-7。法定代表人李哲军，职务经理。地址：青县凰城小区院内。被告张孟辉，男，汉族，1984年生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员  赵世帅二〇一六年十一月十六日书 记 员  倪世涛
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2118号罪犯孙兵，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省青县人民法院于2009年11月4日作出(2009)青刑初字第115号刑事判决，以被告人孙兵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（刑期至2028年5月18日）。同案被告人李某1等人不服，提出上诉。本院于2009年12月30日以（2009）沧刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年6月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年5月18日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月4日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯孙兵符合减刑条件。经审理查明，罪犯孙兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年4月25日共获得表扬奖励四次、记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警周某、孟某及罪犯证明人李某2、梁某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯孙兵在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2024年9月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十四日书记员 王文秀
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3374号申请执行人：王善波,男,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈振荣,男,汉族，住连云港市赣榆区.被执行人：夏心叶,女,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行王善波与陈振荣、夏心叶民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，对此申请人未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初4039号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十一月二十九日书记员 吕修庆
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206财保33号申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司。住所地：浙江省杭州市开元路**号。法定代表人：张振荣，该公司董事长。委托代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。被申请人：华恒建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区盛海路**弄**号。法定代表人：虞和定。申请人浙江省工业设备安装集团有限公司与被申请人华恒建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人华恒建设集团有限公司银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江省工业设备安装集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人华恒建设集团有限公司银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江省工业设备安装集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 徐冰泽二〇一六年十一月二日代书记员 沈晓宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29321号原告：上海权卉家居用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范忠，执行董事。委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：王玉华，男，1957年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海权卉家居用品有限公司与被告王玉华定作合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告王玉华有效送达，原告遂向本院申请向被告王玉华公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  赵春慧人民陪审员  张玉丽二〇一六年十一月七日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初12360号原告谭静，女，1954年4月12日出生，汉族，住即墨市。被告李志波，男，年龄不详，汉族，住即墨市开发区。原告谭静与被告李志波返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志波的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭静撤回对被告李志波的起诉。案件受理费113元减半收取56.5元，由原告负担。审判员  张国先二〇一六年十一月十五日书记员  孙 波
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执531号申请执行人丁士珍，女，生于1941年3月26日，汉族，住邓州市。被执行人邓州市文渠镇肖店村民委员会。法定代表人江明群，男，任该村主任职务。本院在执行申请执行人丁士珍与被执行人邓州市文渠镇肖店村民委员会为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一六年十一月十八日书记员  董小玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1134号申请执行人:遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市船山区遂州中路。法定代表人：夏军，该社理事长。被执行人:黄勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：王燕，女，汉族，住四川省遂宁市船山区嘉禾东路。本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社与黄勇、王燕借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十四日书记员  苏 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29196号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。被告：季晨勤，男，1980年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告季晨勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年10月31日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇一六年十一月十一日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05087号申请执行人朱爱华，女，1958年12月2日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清河区。被执行人胡学波，男，1976年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐红梅，女，1976年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的为350000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人唐红梅名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1111号原告：河南众信机械制造有限公司,住所地:焦作市太行西路与牧野路交叉口西。法定代表人：靳卫军,董事长。委托诉讼代理人：靳保林，男，该公司总经理。被告：鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司,住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：杜仲义,董事长。原告河南众信机械制造有限公司（以下简称众信机械公司）与被告鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司（以下简称宏丰煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告众信机械公司的委托诉讼代理人靳保林到庭参加了诉讼，被告宏丰煤炭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众信机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的定做带式输送机定做报酬70000元和利息317.5元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月21日起计算至2016年5月8日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2010年8月5日，原、被告双方签订了工业产品合同，合同约定由原告向被告定做15台带式输送机（型号DTII）。总金额为2600000元，被告在质保期满后（质保期为一年时间）为原告付清全部货款。原告依照合同约定向被告交付了全部货物，而被告并未依照合同约定的时间向原告付清全部货款。截止2015年1月21日，经原、被告双方对账，被告仍欠原告货款70000元，经原告多次催要货款未果。据此形成纠纷，原告诉至法院。被告宏丰煤炭公司未作答辩。原告众信机械公司为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.工业产品合同1份，证明原告向被告提供货物，被告欠原告货款；2.企业对账函，证明被告欠原告货款85000元，后被告履行一部分，目前尚有70000元未履行。被告宏丰煤炭公司经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告宏丰煤炭公司未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原告与被告签订合同，由被告下属选煤分厂向原告购买型号为DTII的带式输送机的事实，本院予以采信；证据2能够证明经双方对账，被告下属选煤分厂截止2014年12月31日尚欠原告应收账款85000元，现原告主张被告偿还70000元的事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2010年8月5日，原告与被告下属选煤分厂的总经理武兰桂签订了工业产品合同，合同约定由原告为被告的下属选煤分厂购买15台带式输送机（型号DTII），总金额为2600000元，交货时间为2010年9月15日。约定结算方法和期限为合同签订后，预付30%的货款，提货前付30%的货款，货到后付30%的货款，剩余10%质保金在质保期满后付清。整机质保时间为1年。原告依照合同约定向被告交付了全部货物，而被告并未依照合同约定的时间向原告付清全部货款。2015年1月21日，经原告和被告的下属选煤分厂对账，截止2014年12月31日，被告欠原告货款85000元，现原告主张70000元货款未支付给原告。经原告多次催要还款未果。据此形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经将型号为DTII的15台带式输送机交付被告下属选煤分厂，被告应按照合同约定支付价款。现被告下属选煤分厂未能及时向原告支付货款，该选煤分厂是由被告设立的，是被告的下设机构，被告应对原告承担相应的违约责任。经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款85000元，原告主张要求被告支付货款70000元的请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告与被告选煤分厂在《工业产品合同》中明确约定了货款的支付期限，而被告并未能按约定向原告支付货款，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息计算至2016年5月8日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应以原告主张的317.5元为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南众信机械制造有限公司货款70000元及利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至2016年5月8日止，以317.5元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  李全亮二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘倩莹
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初992号原告：杨军林，男，1973年9月14日出生，汉族。被告：罗铨通，男，1958年2月28日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：罗钦，男，1983年11月20日出生，汉族，系被告罗铨通之子。原告杨军林与被告罗铨通民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军林、被告罗铨通特别授权委托诉讼代理人罗钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨军林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金220000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗铨通于2014年9月8日和2014年9月29日分别向原告借款160000元和60000元，约定利息为月息2分，借款期限为1年。借款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还，请求法院判如所请。被告罗铨通辩称：原告诉称属实，被告现资金紧张，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告罗铨通向原告杨军林借款160000元，2014年9月29日，被告罗铨通向原告杨军林借款60000元，被告罗铨通并向原告杨军林出具借条2份，约定借款期限为1年，利息为月利率2%。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。本案被告罗铨通向原告杨军林借款220000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：被告罗铨通在本判决生效后15日内清偿所欠原告杨军林借款本金220000元及利息（利息按年利率24﹪计算，其中160000元自2014年9月8日起计算至本金还清之日止，60000元自2014年9月29日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告罗铨通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  唐跃文二〇一六年十一月二十日书记员  舒蒙蒙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初1801号原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。法定代表人：赵泽金，总经理。委托诉讼代理人：苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理经理助理，特别授权。委托诉讼代理人：杨慧菊，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理助理，特别授权。被告：黄新德，男，1973年1月15日生，现住鹿寨县城南开发区。被告：廖秋菊，女，1978年9月16日生，现住鹿寨县城南开发区。广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉黄新德、廖秋菊关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。审判员  刘文建二〇一六年十一月十四日书记员  韦业标appoint
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6017号原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。法定代表人孙峻，董事长。委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。被告赵真金，男，汉族，1974年10月6日生。本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告赵真金承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。代理审判员  张海霞二〇一六年十一月八日书 记 员  徐 乔
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执214号之一申请执行人吴永协，男，1968年7月4日生，汉族，住福建省石狮市祥芝镇。被执行人潘小林，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人吴永协与被执行人潘小林海上人身损害责任纠纷一案，经查，潘小林名下无房产、无车辆，银行存款余额不足，本院已将其列入失信被执行人员名单。因被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年11月11日将拟终结本次执行通知告知申请执行人，申请执行人在异议期内未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）厦海法事初字第105号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈水柱审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一六年十一月三十日代书 记员  游晓舟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6895号原告程某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。本院在审理程某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告程某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告程某某负担。审判员  胡朋芹二〇一六年十一月二十三日书记员  宋霄楠
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4161号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：江爱清，女，1981年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：许永强，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告江爱清、许永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告江爱清、许永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金余额441964.23元及截至2015年9月15日的利息5124.87元，罚息238.23元，复利80.35元，合计5443.75元（月利率为1.34%），并按约定的利率标准继续支付本金、罚息、复利至本息付清日止；2.二被告承担本案律师费5000元；3.二被告承担本案的一切诉讼费用，包括案件受理费8086元，保全费2782元，公告费600元。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放50万元贷款，并向被告发放两笔贷款，但被告于2015年8月19日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告江爱清、许永强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、委托代理合同、支付凭证等证据，由于被告江爱清、许永强未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月26日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406050068），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告江爱清出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149003805），批准：贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年6月11日至2019年6月11日。贷款用途为经营周转，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。后原告向被告共发放两笔贷款：第一笔于2014年6月11日发放贷款50万元，2017年6月11日到期；第二笔于2015年5月9日发放贷款10万元，2018年5月9日到期。两笔贷款被告均自2015年8月19日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2015年9月15日，被告江爱清尚欠原告贷款本金441964.23元、利息5124.87元、罚息238.23元、复利80.35元。另查明，二被告于2004年3月12日登记结婚。再查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为江爱清、邢小萍等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告江爱清出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告江爱清未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告江爱清归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。涉案贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告许永强亦应承担共同清偿的责任。被告江爱清、许永强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江爱清、许永强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金441964.23元；二、被告江爱清、许永强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2015年9月15日的利息5124.87元、罚息238.23元、复利80.35元及自2015年9月16日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告江爱清、许永强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8086元，保全费2782元，公告费600元，由被告江爱清、许永强负担（此款由被告江爱清、许永强于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈田云
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执462号申请执行人：胡德财，住黑龙江省延寿县。被执行人：宁树文，住黑龙江省延寿县。本院在执行胡德财与宁树文民间借贷纠纷一案中，2016年11月8日申请执行人胡德财以与被执行人宁树文自行达成和解解决为由，提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月八日书 记 员  董华炜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1811号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：龙俊维，职务主任。被执行人：宋长江，男，1981年2月14日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与宋长江金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的23980元及利息、案件受理费795元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇奎星街2号。法定代表人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：汪余勇，男，系银行职工。被告：周桂仙，女，1960年4月18日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：董付贵，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：曾平，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：杨旭琪，男，1992年7月18日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告周桂仙、董付贵、曾平、杨旭琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。本案受理费164元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。审判员  黄志强二〇一六年十一月十四日书记员  邓超利
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民辖终126号上诉人（原审被告）：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。统一社会信用代码：91421200070780030Y。法定代表人：胡家明，公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：姜涛，公司董事长。被上诉人（原审被告）：十堰楚之韵商贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村*组。组织机构代码：07407046-6。法定代表人：程杨迅，公司经理。被上诉人（原审被告）：十堰市联成经贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。组织机构代码：79877890-2。法定代表人：史鹏，公司经理。被上诉人（原审被告）：程杨迅，女，汉族，1972年1月29日出生，系十堰楚之韵商贸有限公司经理，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：史鹏，男，汉族，1984年11月22日出生，系十堰市联成经贸有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。统一社会信用代码：914203000606954140。法定代表人：韩德松，公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵开忠，男，汉族，1975年10月26日出生，私营业主，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：胡家明，男，汉族，1963年8月18日出生，系湖北香泉映月生态旅游发展有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：徐六六，男，汉族，1966年12月11日出生，私营业主，住湖北省武汉市武昌区。上诉人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司因与被上诉人湖北竹山农村商业银行股份有限公司、十堰楚之韵商贸有限公司、十堰市联成经贸有限公司、程杨迅、史鹏、湖北安旭投资担保有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六金融借款合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。湖北香泉映月生态旅游发展有限公司上诉称：我公司住所地为湖北省咸宁市咸安区，在本案中承担的是金融借款担保责任，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且本案由咸宁市咸安区人民法院审理更为适宜。请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。被上诉人湖北竹山农村商业银行股份有限公司答辩称：双方合同约定，发生争议由合同履行地人民法院管辖，该约定有效，本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人十堰楚之韵商贸有限公司、十堰市联成经贸有限公司、程杨迅、史鹏、湖北安旭投资担保有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，借贷双方以及保证人均书面合同约定，产生争议由湖北竹山农村商业银行股份有限公司所在地人民法院诉讼解决，该约定管辖合法有效，故原审法院依法享有管辖权，湖北竹山农村商业银行股份有限公司选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 语审 判 员  戢 丽代理审判员  盛开雷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 仲附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10293号原告：施能厨，男，1952年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏,晋江市东石法律服务所法律服务工作者。被告：林金钱，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施能厨与被告林金钱买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施能厨的委托诉讼代理人陈海杏及被告林金钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施能厨向本院提出诉讼请求：请求依法判令林金钱偿还施能厨货款100700元及利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）。事实和理由：林金钱因经营需要陆续向施能厨购买包装木材。双方于2015年2月11日进行结算，林金钱结欠施能厨包装木材款110700元，由林金钱立下书面欠条给施能厨收执确认事实。双方没有书面约定还款期限，也没有约定违约责任。结欠后，经施能厨多次催讨，林金钱仅于2016年2月6日还10000元（记录在欠条内），尚有欠款100700元至今未付。林金钱承认施能厨在本案中所主张的事实，但认为，双方没有约定利息和还款期限，故其无需支付施能厨利息。本院认为，林金钱承认施能厨在本案中主张的事实，故对施能厨主张的事实予以确认。施能厨与林金钱之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有明确约定货款支付时间，施能厨依法可随时向林金钱主张权利，故对施能厨要求林金钱偿还货款100700元的诉求，本院予以照准。双方虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但施能厨向本院起诉主张权利后，林金钱仍未支付货款，其应赔偿施能厨逾期付款损失，故对施能厨要求林金钱支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持，对林金钱的相应答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：林金钱应于本判决生效之日起十日内支付施能厨货款100700元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年9月14日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取计1157元,由林金钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一六年十一月三日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6738号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6738号申请执行人金兵，男，1971年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人徐桂文，男，1964年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈取娣，女，1969年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人金兵与被执行人徐桂文、陈取娣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二O一六年十一月二十八日书记员李晓东附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长  张国新审判员  顾 威审判员  陆 正二〇一六年十一月二十九日书记员  李晓东附：相关法律条文
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2228号申请执行人罗恩太，男，汉族，1983年8月25日出生，住永安市。被执行人吴作朋，男，汉族，1975年12月20日出生，住永安市。被执行人林永驰，男，汉族，1988年2月10日出生，住上杭县。被执行人管发明，男。汉族，1988年11月28日出生，住永安市。申请执行人罗恩太与被执行人吴作朋、林永弛、管发明民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月14日作出的（2014）永民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗恩太于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款16000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴作朋、林永弛、管发明银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十一月七日书记员 杨清湖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6496号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。被执行人范馨元，女，1983年9月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告范馨元信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2015)闵民四(商)初字第441号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告范馨元于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9,941.23元；二、被告范馨元于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月4日的贷记卡透支利息3,441.25元、滞纳金584.40元、手续费3元，及自2015年1月5日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。案件受理费149.25元、公告费560元，合计709.25元，由被告范馨元负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人范馨元未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2016年8月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人范馨元发出执行通知书，但被执行人范馨元未到庭履行义务。本院于2016年8月23日依法冻结被执行人范馨元银行存款三处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人范馨元名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第441号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13886号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9负责人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：王云龙，其他自然情况不详。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王云龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月六日书记员  胡楠