wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8672号上诉人（原审被告）：许峰，男，1972年8月1日出生，住山东省鄄城县。被上诉人（原审原告）：黄星星，男，1988年12月16日出生，住河南省新县。上诉人许峰因与被上诉人黄星星民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许峰上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初450号民事判决，依法改判驳回黄星星的诉讼请求。事实和理由如下：首先，许峰与黄星星之间不存在民间借贷关系。从许峰提交的微信聊天记录可以看出，黄星星明确提到关于入股资金问题并催促许峰退还入股资金。黄星星向许峰仅给付了一笔7.5万元，黄星星既起诉要求许峰偿还借款7.5万元，又要求许峰退还入股资金7.5万元，明显不符合常理。由此可知，黄星星违背诚实信用原则，进行了虚假陈述。其次，许峰提交的两份证人证言均证明许峰与黄星星之间是自然人合伙关系，因此，本案应为合伙纠纷。一审法院审理本案应依据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国合伙企业法》中有关入伙、退伙的规定进行审理。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回黄星星的诉讼请求。黄星星辩称：首先，黄星星与许峰系朋友关系。2014年11月，许峰因家人生病向黄星星提出借款。2015年6月、10月，许峰因资金周转向黄星星提出借款。其次，因为许峰想成立公司，黄星星作为朋友帮助许峰找投资人，并不是黄星星想投资入股和许峰一起成立公司。综上，黄星星不同意许峰的上诉请求。黄星星向一审法院起诉请求：判令许峰立即返还借款7.5万元及逾期利息（自2015年12月29日起至实际还清之日止，以7.5万元本金为基数，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2014年11月7日，黄星星向许峰转账5000元。2015年6月30日，黄星星向许峰转账5万元。同日，许峰出具一张借条和收款凭证，借条载明：许峰由于资金周转，今向黄星星借款5万元，借款期限为3月，许峰承诺按��归还，如未按时归还，自愿以每天1%的罚息做为补偿。2015年10月3日，黄星星向许峰转账2万元。黄星星向一审法院提交了2015年11月14日其与许峰见面时的录音，证明黄星星向许峰催要过借款，且双方均认可借款本金为7.5万元，还款期限为2015年12月28日。许峰认可该通话录音的真实性，但辩称：因发现黄星星在录音，故意承认7.5万元是个人所借，目的在于看黄星星想做什么。许峰向一审法院提交了其与黄星星之间自2015年10月7日至2015年11月15日的微信记录，证明黄星星要求返还的7.5万元款项性质不是借款，而是投资入股款。黄星星认可该份证据的真实性，但称该份证据并不能证明黄星星入股的事实，且双方谈话的内容中未提及诉争的7.5万元。许峰向一审法院提交了证人赵×、高×的证言。证人赵×称：其与许峰、黄星星均系朋友关系，之前大家确有组建公司的意向，黄星星也参与过公司的决策讨论，但对黄星星与许峰之间诉争的7.5万元具体性质及用途不清楚。证人高×称：其与许峰、黄星星之前属于合伙关系，虽然没有亲眼看到黄星星转给许峰7.5万元，但事后听双方讨论过退股一事，所以认为双方诉争的7.5万元应为入股资金。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳意见所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足的，须承担举证不能的不利后果。本案中，结合双方当事人之间的诉辩主张，以及庭审中的举证质证，本案的争议焦点为：黄星星向许峰转账的7.5万元的款项性质是否为民间借贷。依据黄星星提交的借条、收款凭证、转账业务回单、转账记录、通话录音，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。许峰作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金。故黄星星要求许峰偿还借款本金7.5万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。许峰辩称诉争的7.5万元系黄星星的入股金，并非借款，但未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对其辩解意见不予采纳。通过黄星星提交的通话录音，可以证明双方口头约定7.5万元的借款于2015年12月28日还清，许峰未按时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，黄星星主张按照年利率6%的标准计算逾期利息支付至实际给付之日止，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：许峰于判决生效后十日内偿还黄星星借款本金七万五千元，并支付利���（以七万五千元为基数，自二○一五年十二月二十九日计算至实际给付之日，按年利率百分之六为标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明：黄星星向一审法院提交的其与许峰之间的短信内容摘录如下：2014年11月5日，许峰发出的短信内容为许峰的银行账号。2014年11月7日，许峰称：“收到。”2015年2月7日，黄星星称：“……年底用钱多，麻烦你把上回那5000转给我行吗？”许峰回复：“……我尽量后天给你汇……”许峰向一审法院提交的其与黄星星之间2015年11月15日的微信内容摘录如下：许峰称：“舍不得��退出……”黄星星称：“不是迫不得已，我没想退出。”本院认为，黄星星主张其向许峰分别出借了三笔借款，许峰认可收到三笔款项，但主张款项性质不是借款而是投资入股资金。本院从双方当事人的举证分析如下：首先，关于黄星星于2014年11月7日向许峰转账的5000元。从黄星星提交的短信内容可以看出，黄星星于2015年2月7日要求许峰返还该笔5000元，许峰回复的态度为同意还款，并未提出因该笔款项为投资入股资金而拒绝还款。其次，关于黄星星于2015年6月30日向许峰转账的5万元，有许峰出具的借条和收款凭证佐证，足以证明该笔5万元的款项性质为借款，许峰未能提交证据推翻借条的内容。最后，关于黄星星于2015年10月3日向许峰转账的2万元。根据黄星星提交的通话录音，证明许峰于2015年11月14日确认收到的上述7.5万元为借款，同时证明许峰承诺于2015年12月28日偿还。综合上述分析，黄星星提交的借条、短信记录和通话录音能够证明涉案款项为借款。虽然许峰向一审法院提交了微信记录和证人证言，欲证明其与黄星星及证人在筹备成立公司阶段，涉案款项性质应为投资入股资金。但是黄星星提交的通话录音证明许峰于2015年11月14日认可了涉案款项为其个人所借并承诺还款，故许峰主张涉案款项为投资入股资金，本院不予支持。综上所述，许峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由许峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭 菁审判员 罗 珊审判员 孙兆晖���〇一六年十一月三日书记员 宋卫平
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4247号申请执行人：赖国辉，住广州市花都区。被执行人：陈秋林，住广州市花都区。被执行人：何银意，住广州市花都区。申请执行人赖国辉与被执行人陈秋林、何银意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6144号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秋林、何银意应向申请执行人偿还借款10000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行��有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执4247号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十一月二十二日书记员  袁建恒
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2574号申请执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：张振玉，职务：经理。委托代理人：冯锐被执行人：俞正显，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住聊城市。申请执行人山东凿岩钎具厂有限公司与被执行人俞正显买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初701号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告俞正显共欠原告山东凿岩钎具厂有限公司货款6328776.53元，于2016年7月、9月、11月每月28日前还款10万元；2016年8月、10月、12月每月还款20万元。2017年1月至2018年5月于每月28日前还款30万元，2018年6月28日前还清余款328776.53元。二、被告俞正显如有任一期不安约定还款，原告山东凿岩钎具厂有限公司有权对全部欠款余款申请执行。三、被告俞正显如不按本协议约定期限还款，从2016年1月20日起以欠款总额为基数按同期银行贷款利率的双倍向原告山东凿岩钎具厂有限公司支付利息。四、案件受理费56102元，减半收取28051元，由原、被告平均承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初701号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额6328776.53元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费14026元及申请执行费59044元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 斌
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执279号申请执行人：吉林中煤矿山工程建设有限公司，地址吉林省通化市新昌路16号。法定代表人：赵世纯，该公司董事长。被执行人：山西灵石华瀛金泰源煤业有限公司，地址晋中市灵石县厦门镇西河底村金泰源煤矿。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在执行申请人吉林中煤矿山工程建设有限公司与被执行人山西灵石华瀛金泰源煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2016年6月15日作出（2015）晋仲裁字第103号裁决书，已发生法律效力。申请人吉林中煤矿山工程建设有限公司于2016年7月13日向山西省晋中市中级人民法院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人吉林中煤矿山工程建设有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十一月二十八日书记员  李宏伟
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审205号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。被执行人：刘铭林，男，汉族，1987年2月12日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系博罗县泰美镇秀岭村麻竹坑一无照猪场的经营者。申请执行人博罗县环境保护局于2016年10月31日向本院申请强制执行博环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止博罗县泰美镇秀岭村麻竹坑无照猪场的生产（养殖），并处1万元罚款并自2016年2月7日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、2015年6月15日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、《监测报告》、博罗县泰美镇秀岭村委会出具的《注明》、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、2016年8月1日现场检查笔录、行政处罚催告书及送达回执、照片等证据材料。本院经审查查明：博罗县泰美镇秀岭村麻竹坑无照猪场由被执行人经营。申请执行人的执法人员于2015年6月15日到该无照猪场进行现场检查，发现该无照猪场未建成配套的环保设施，擅自生产（养殖），有废水排放。申请执行人对刘铭林进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2016年1月11日向被执行人留置送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年1月18日作出博环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令刘铭林停止猪场的生产（养殖），并处1万元罚款。该处罚决定书于2016年1月22日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年8月1日，申请执行人的执法人员对该无照猪场进行复查，检查发现该无照猪场仍在进行养殖、被执行人未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令停止猪场的生产（养殖）并处罚款1万元。2016年10月31日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人刘铭林经营（养殖）的无照猪场，未经环保审批、未建成配套的环保设施，擅自生产（养殖），违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人刘铭林至今未缴交罚款1万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》并自2016年2月7日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。另，《行政处罚决定书》中责令停止被执行人刘铭林的无照猪场的经营（养殖），不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月18日对被执行人刘铭林作出的博环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款1万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。二、申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月18日对被执行人刘铭林作出的博环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》中的责令停止生产，本院不予强制执行。案件审查费50元，由被执行人刘铭林负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈淑花
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0929民初926号原告：张吉祥。被告：刘祥海。原告张吉祥诉被告刘祥海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，在审理过程中，原告张吉祥以被告刘祥海下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，撤诉系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，应当准许。据此，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张吉祥撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告张吉祥负担。本裁定送达后即生效。审 判 员  贺 甫人民陪审员  卫晓玲人民陪审员  方家田二〇一六年十一月七日书 记 员  马祥艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初2106号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街13号。负责人王志民，系该支行行长。被告祁长红。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告祁长红信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行在法院指定期间内未提供被告祁长红的送达地址，又不能向提供公告送达的依据而未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3043.00元，减半收取1521.50元,由原告承担。审 判 长  金 健人民陪审员  魏长城人民陪审员  沈晓达二〇一六年十一月八日书 记 员  孟 莹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7455号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。被执行人：陈小艳，身份证住址福建省周宁县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈小艳信用卡纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）穗越法金民初字第2855号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小艳应当偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支款本金71777.18元及利息、滞纳金，并承担受理费1830元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年9月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7455号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一六年十一月二十二日书记员  梁健辉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初904号原告周唐营，男，汉族，1958年9月8日出生，住址柘城县。委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。原告刘新伟，男，汉族，1968年4月2日出生，住址宁陵县。委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被告河南好人缘家具有限公司（以下简称好人缘家具公司），住所地宁陵县宁逻新村38号附2号，组织机构代码证：58285915-9。法定代表人：岳继贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝传清，系该公司员工。上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。于2016年9月9日依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，二原告的委托诉讼代理人王金号、被告的委托代理人祝传清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二原告承建了被告五栋厂房及展厅，除支付部分工程款外，2015年2月6日经双方核算，被告仍欠原告工程款本息4900000元。经原告多次催要，被告均未能支付。故原告诉至法院，请求依法判决被告支付所欠工程款490万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告答辩称：欠款是事实。欠款本金是80多万，加上利息才是490万元。现在公司不景气，原告也知道这个情况。在诉讼过程中，我们已通过财政转账1761013元。另外，利息不能再生息了，具体请法院依法判决。根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告下欠二原告工程款本金是多少；2、本案工程款利息是如何约定的，被告该如何支付利息？原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、二原告的身份证明证复印件各1份，证明原告基本情况，主体适格；2、欠条1份，证明二原依合同施工后，经双方实际核算，被告欠原告工程款及利息共计4900000元，自2015年2月6日以后的工程款利息应继续计算。3、补充协议书1份，证明涉案工程的实际施工人是二原告，中航华福工程有限公司商丘公司没有出借给二原告建设资质，所以没有加盖公章，工程实际由二原告承建，且工程款被告也是实际二原告支付的。被告对原告提交的证据认为：对原告的证据没有意见。欠条是我公司出具的，印章也是我公司加盖的。我公司与中航华福工程有限公司商丘公司签订有施工合同，庭后我们可以提交。已支付的工程款给谁了，我作为代理人不清楚。算账时，我代表公司与二原告算的账，下欠款4900000元按合同是应付给中航公司，要按实际施工的话，应付给二原告。我个人觉得应付给二原告，具体该付给谁请法院依法判决。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据来源形式合法，与本案具有关联性，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：二原告以中航华福工程有限公司商丘分公司的名义与被告好人缘家具公司签订了建设工程施工合同，合同约定由二原告作为实际施工人对被告好人缘家具公司的钢构厂房工程进行施工。2015年2月6日，二原告与被告对工程款进行结算，被告出具欠条1张，主要内容：“欠条中航华福工程有限公司商丘分公司承建的河南好人缘家具有限公司钢构厂房的工程款乙方已领走壹仟零捌拾贰万元整还下欠本金及利息共计肆佰玖拾万元整（4900000.00元）工程未完成的工程量甲方扣除467500元，其中北区工程款本金下欠497328元，南区工程款本金下欠900000元利息下欠3502672元北区利息结算从2012年7月20日至2015年2月6日，南区利息从2012年11月至2015年2月6日甲方法人代表及股东签字：岳继贤高德仁乙方签字盖章：周唐营、刘新伟河南好人缘家具有限公司2015年2月6日”，被告好人缘家具公司加盖了公司公章。后二原告多次向被告催要工程欠款，被告未能付款。二原告诉至本院，请求依法判决被告支付工程款4900000元及利息，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告好人缘家具公司向二原告支付工程款1761013元。本院认为：二原告借用中航华福工程有限公司商丘分公司的资质与被告签订的工程施工合同违反了法律、法规的禁止性规定，为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题》的相关规定，二原告作为实际施工人在工程经验收后可参照合同约定主张工程款。由于二原告与被告于2015年对所欠工程款及利息进行了结算，视为双方对案涉工程进行了验收，双方应按结算结果履行。被告在本案诉讼中已支付的工程款1761013元应予以扣减，即被告尚欠二原告工程款及利息为3138987元（4900000元-1761013元）。由于双方对2015年2月6日以后的工程款利息没有约定，本院不予支持。综上，原告诉请被告支付工程款本息4900000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南好人缘家具有限公司向原告周唐营、刘新伟支付工程款本息共计4900000元（已支付1761013元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回二原告的其他诉讼请求。若被告河南好人缘家具有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46000元，由被告河南好人缘家具有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  边丽娜二〇一六年十一月二日书 记 员  姜晓宇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2241号原告：尧党平，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：胡建伟，男，成年，汉族，住汤阴县。原告尧党平与被告胡建伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告尧党平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尧党平撤回起诉处理。代理审判员  郝红吉二〇一六年十一月十五日书 记 员  周佳佳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3284号原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司。法定代表人王立东，经理。委托代理人张秋菊，该公司职员。被告张旭东，住敦化市雁鸣湖镇银行楼东数*单元***室，其他情况不详。本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告张旭东供用热力合同纠纷一案，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司负担。审判员 宋 楠二〇一六年十一月十日书记员 袁彬彬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2192号申请执行人：丁源，户籍所在地重庆市梁平县。委托代理人：夏祝园，江苏××律师事务所律师。被执行人：锡山区鹅湖华博家具厂，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：刘保良。申请执行人丁源与被执行人锡山区鹅湖华博家具厂（以下简称华博家具厂）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初614号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，华博家具厂于该判决生效之日起十日内支付丁源一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、未签书面劳动合同的双倍工资差额13040元及经济补偿金1630元，上述合计160954元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由华博家具厂负担。因被执行人华博家具厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁源的申请，本院于2016年10月11日立案执行。立案执行后，本院向被执行人华博家具厂发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但盛新公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人华博家具厂无银行存款。经向房管部门查询，被执行人华博家具厂名下无房产登记。经向车辆管理部门查询，被执行人华博家具厂名下无车辆登记在执行过程中，因被执行人华博家具厂无一次性履行能力，双方当事人达成执行和解协议，约定双方同意以158300元了结。华博家具厂于2016年11月11日支付10000元，于12月20日前支付20000元，于2017年1月20日前支付30000元，于3月20日支付20000元，于4月起每月20日前支付10000元直至付清。现华博家具厂已于2016年11月11日履行完毕10000元。综上，本案执行标的160954元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位10000元，执行费2315元已收取。上述执行情况向申请执行人丁源通报后，丁源表示不能提供被执行人华博家具厂可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人华博家具厂暂无可供执行的财产，双方达成执行和解后正按协议履行，且分期较长，申请执行人丁源亦不能提供华博家具厂可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：终结本院（2016）苏0205民初614号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人华博家具厂未按执行和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人丁源可以申请恢复执行。被执行人华博家具厂有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月三十日书 记 员  钱满新
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行终434号上诉人（原审原告）武山县康达牧业有限公司（以下简称康达牧业）。法定代表人郭连锋，该公司总经理。委托代理人邱乾祥。被上诉人（原审被告）甘肃省农牧厅（以下简称省农牧厅）。法定代表人康国玺，省农牧厅厅长。委托代理人张小娟，甘肃同心律师事务所律师。委托代理人葛高祖，省农牧厅工作人员。被上诉人（原审被告）甘肃省农业综合开发办公室（以下简称省农发办）。负责人崔民奇，省农发办副主任。委托代理人陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人唐占彪，省农发办工作人员。原审第三人武山县畜牧兽医局（以下简称县畜牧局）。法定代表人陈志坚，县畜牧局局长。委托代理人王跟强，天水宏大律师事务所律师。委托代理人杨录有，县畜牧局工作人员。原审第三人武山县财政局。上诉人康达牧业因诉省农牧厅、省农发办行政批复一案，不服兰州市中级法院（2016）甘01行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。一审法院经审理查明，2009年8月26日，天水市畜牧兽医局、天水市农业综合开发办公室印发了《关于下达天水市2009年农业综合开发农业部专项项目计划批复的通知》，将武山县秸秆养蓄示范项目计划下达给武山县畜牧兽医局、武山县农业综合开发办公室并提出相关要求等。康达牧业作为武山县秸秆养蓄示范项目建设单位，参与该项目的实施。2009年12月30日康达牧业向武山县农业综合开发办公室申请项目用款431200元获准。2010年12月14日因康达牧业未参加2009年度企业年检被武山县工商行政管理局作出吊销企业法人营业执照的行政处罚（至2016年1月康达牧业的企业执照仍未恢复）。2012年5月21日，县畜牧局、武山县农业综合开发办公室向省农牧厅、省农发办上报《关于变更��施及法人的报告》的请示（武牧医发[2012]39号）称，因康达牧业经营不善，从2009年10月起原经营场所、资源闲置，致使批复的项目实施进展缓慢，2010年8月在原康达牧业肉牛养殖场的基础上，组建武山通济牧业有限公司，按项目批复在批复建设原地点组织实施《甘肃省武山县秸秆养蓄示范项目》，经县畜牧局、武山县农业综合开发办公室协商特申请将该项目的实施单位由原武山县康达牧业有限公司变更为武山通济牧业有限责任公司等。2012年10月9日，省农牧厅、省农发办就县畜牧局、武山县农业综合开发办公室5月21日的请示作出的甘农牧计函[2012]33号《关于武山县秸秆养蓄示范项目建设单位变更的批复》，康达牧业对该批复不服，以该批复没有查明事实就作出变更康达牧业权利的行政批复损害了康达牧业的合法权利，导致武山县财政局以内部批复处理康达牧业的款项��程序违法，事后又不作为为由，向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销省农牧厅、省农发办作出的甘农牧计函[2012]33号《关于武山县秸秆养蓄示范项目建设单位变更的批复》并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款六项的规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，“不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”在本案中，省农牧厅、省农发办针对下级行政机关县畜牧局、武山县农业综合开发办公室的请示事项主要为因康达牧业经营不善将武山县秸秆养蓄示范项目的实施单位由原武山县康达牧业有限公司变更为武山通济牧业有限责任公司，省农牧厅、省农发办的批复“同意将示范项目建设单位由原武山县康达牧业有限公司变更为武山通济牧业有限责任公司，原项目建设地点、内容、规模及投资概算均不变”。因该批复只是同意了县畜牧局和武山县农业综合开发办公室将示范项目建设单位由武山县康达牧业有限公司变更为武山通济牧业有限责任公司的请示，未对康达牧业设定义务，也不向康达牧业送达，对康达牧业的权利义务尚未产生实际影响，省农牧厅、省农发办的批复行为属于内部行政行为，且不属于行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告康达牧业的起诉。上诉人康达牧业上诉称，一审裁定认定错误，被诉行政批复剥夺了康达牧业作为建设单位的权利，直接导致公司在营业执照被吊销前就应该到位的项目资金，从延迟到位的状态变为无权主张的状态，从而给武山县畜牧局、武山县财政局恶意转移专项项目资金一个冠冕堂皇的理由，直接导致迅速将剩余款项568800元转移到其他公司，严重损害了康达牧业的财产权。另如按照被诉批复内容落实，康达牧业前期建设该项目时投入的一千多万元的资产也应该由通济牧业公司支付接受费用，通济牧业公司没有支付过任何款项，被诉行政批复不仅侵害了康达牧业568800元项目款，更侵占了康达公司一千余万元的项目投资，故一审裁定结果错误。请求二审法院依法撤销一审裁定；依法撤销甘农牧计函[2012]33号批复；依法判决武山县畜牧局、武山县财政局赔偿损失共计568800元。被上诉人省农牧厅答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求撤销的行政批复属于内部行政行为，应当予以驳回。关于上诉人请求赔偿568800元损失的诉求属于新增加的诉讼请求，不属于上诉审理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人省农发办答辩称，答辩人与省农牧厅作出的行政批复系内部行政行为，不具有可诉性；上诉人要求武山县畜牧局和县财政局赔偿损失568800元没有事实和法律依据；答辩人作出的行政批复事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序；上诉人不具有诉讼主体资格，其被吊销营业执照就不再具有实施完成国家拨付资金计划项目的主体资格，也不具有诉讼主体资格；上诉人的起诉已超过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被上诉人省农牧厅、省农发办作出的甘农牧计函[2012]33号《关于武山县秸秆养蓄示范项目建设单位变更的批复》中批复同意“……该项目实施单位由武山县康达牧业有限公司变更为武山通济牧业有限责任公司,……”，该批复虽未对康达牧业设定义务，但批复同意项目实施主体发生了变更，对康达牧业已产生实际影响。上诉人康达牧业诉状称，第三人武山县财政局是根据该批复将省农牧厅、省农发办下达的100万项目资金中的剩余568800元拨付给武山通济牧业有限责任公司，且二审庭审称被诉行政批复是从第三人武山县财政局取得的,被诉批复效力已外化。故上诉人康达牧业与被诉行政批复之间具有利害关系，其起诉属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级法院（2016）甘01行初2号行政裁定；二、指令兰州市中级人民法院继续审理。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  徐文娟二〇一六年十一月一日书 记 员  张 婷
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执851号申请人：赵国武（伍）。被执行人：王义国。申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第517号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李显峰二〇一六年十一月七日书记员  李志强
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执430号申请执行人：仵国东，男东，男，生于1973年12月23日，汉族汉族，住镇平县。申请执行人：仵相银，男，生于1969年3月7日，汉族，住镇平县。被执行人：镇平县高丘镇拐沟村第五村民小组。代表人：韩丰泽，任组长。申请执行人仵国东、仵相银与被执行人镇平县高丘镇拐沟村第五村民小组为土地补偿分配纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初187号民事判决书，被执行人给付申请执行人土地补偿款人民币84000元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1000元。在执行过程中，被执行人申请再审，本院于2016年11月1日作出（2016）豫1324民监6号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行，故本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待再审判决生效后，再次向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一六年十一月四日书记员  姜 鑫
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇。法定代表人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：李浩，男，该支行工作人员。被告：江选蓬，男，汉族，住广东省阳西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告江选蓬信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告江选蓬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计6330.95元[其中本金4974.99元、利息598.21元、费用757.75元，数据计至2016年3月7日；自2016年3月8日起至欠款全部清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收]；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告江选蓬于2013年5月4日向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2013年5月4日向被告履行了发卡义务，被告于2013年6月4日激活使用，现透支多时仍未还款，原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请依法判决。被告江选蓬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日,被告江选蓬向原告申领信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中，被告明确表示自愿遵守《领用合约》、《章程》的约定。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金。被告申领的信用卡信用额度为5000元。领卡后，被告于2013年6月4日激活使用，后多次持卡消费使用，但未能按时还款，其最后一次还款的日期是2014年10月26日，还款金额是5000元。计至2016年3月7日止，被告信用卡逾期欠款共6330.95元（其中本金4974.99元、利息598.21元、费用757.75元）。原告经催收未果遂诉至本院。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告江选蓬是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡《领用合约》履行自己的义务。被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。被告拖欠本金4974.99元，至2016年3月7日止的利息598.21元、费用757.75元，合计6330.95元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按信用卡《领用合约》的约定，支付自2016年3月8日起至本判决确定付款之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和放弃举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江选蓬在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金4974.99元、利息598.21元、费用757.75元，合计6330.95元及支付从2016年3月8日起至本判决确定的付款之日止产生的利息、滞纳金[上述利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江选蓬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  周裕宗人民陪审员  莫晓燕二〇一六年十一月十日书 记 员  李钊莹
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7102执27号被执行人：王某，身份证号码230124198805246119，男，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市西安区南市街出租房。本院在执行王某犯贩卖、运输毒品罪刑事罚金刑一案中，经查，被执行人王某现在七台河监狱服刑，无财产可供执行，无相应的财产履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹仲平审判员  刘世辉审判员  石 波二〇一六年十一月二十九日书记员  马 威
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执195-1号申请执行人付昕光，现住长春市高新区。申请执行人付昕阳，现住长春市南关区。、申请执行人张向红，现住长春市南关区。被执行人徐峰，现住长春市南关区。被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。法定代表人王福章，总经理。本院执行的申请执行人付昕光、付昕阳、张向红与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、徐峰建设工程合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第525号民事判决书确认：“一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内给付原告付强尚欠工程款本金261,679.00元及利息（2014年10月10日至2014年12月24日，按本金331,679.00元计算；2014年12月25日至2014年12月30日，按本金311,679.00元计算；2014年12月31日至2015年7月20日，按本金301,679.00元计算；2015年7月21日至2015年7月24日，按本金281,679.00元计算；2015年7月25日至本判决生效之日止，按本金261,679.00元计算），利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司对上述第一项应付款项向付强承担偿还责任。案件受理费6,161.00元，由被告徐峰和被告长春新星宇建筑安装有限责任公司负担4,974.60元，原告付强负担1,186.40元。”后吉林省长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终835号民事判决书确认：“一、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第525号民事判决第一项为：上诉人徐峰于本判决生效后立即给付被上诉人付昕光、付昕阳、张向红工程款人民币256,679.00元及利息（2014年10月10日至2014年12月24日，按本金326,679.00元计算；2014年12月25日至2014年12月30日，按本金306,679元计算；2014年12月31日至2015年7月20日，按本金296,679.00元计算；2015年7月21日至2015年7月24日，按本金276,679.00元计算；2015年7月25日至本判决生效之日止，按本金256,679.00元计算。利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第525号民事判决第二项；三、驳回被上诉人付昕光、付昕阳、张向红的其他诉讼请求。”法律文书于2016年4月30日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付昕光、付昕阳、张向红向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人部分履行了判决书确定的义务，暂未发现其他可供执行财产线索，故申请人书面申请终结本次执行程序。拟终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第525号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林峰审判员  刘馨嵘审判员  高秀丽二〇一六年十一月二十五日书记员  郑云鹤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5916号原告姚保权。西安品卓实业有限公司。法定代表人刘联奇，该公司董事长。被告李建伍。本院受理原告姚保权与被告西安品卓实业有限公司、李建伍买卖合同纠纷一案，原告姚保权于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚保权撤回起诉。本案诉讼费1155元，原告已预交，现退还原告。审判员  何俊英二〇一六年十一月十六日书记员  金青松
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初7270号原告:兰州市东郊学校，住所地:兰州市城关区。法定代表人:朱文龙，该校校长。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。被告:杨锦屏，女，1959年6月20日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张敏，女，1956年11月22日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张法中，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省傹河市召陵区。原告兰州市东郊学校诉被告杨锦屏、张敏、张法中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告兰州市东郊学校于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市东郊学校撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市东郊学校撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告兰州市东郊学校负担，余款194元，退回原告兰州市东郊学校。代理审判员  陶生莲二〇一六年十一月八日书 记 员  赵启亮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1153号再审申请人（一审第三人）：北京中招国发工程项目管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：康克龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾紫轩，北京嘉润律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：窦文斌，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告）：重庆名庭投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：王小彬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浩荣实业（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区。法定代表人：王世荣，该公司董事长。再审申请人北京中招国发工程项目管理有限公司因与被申请人窦文斌、重庆名庭投资管理有限公司、浩荣实业（重庆）有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第07014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京中招国发工程项目管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月一日书 记 员  甄真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0109刑初248号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马俊，曾用名：友奴，男，1976年6月12日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，文盲，无业，住乌鲁木齐市米东区甘漠路大庄子北三巷**号*栋*号。2009年9月2日因盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1600元，2009年10月23日刑满释放。2012年11月1日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年3月5日刑满释放。2016年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月16日，在乌鲁木齐市米东区古牧地西路北三巷“天能电动车维修店”附近，被告人马俊见被害人赵永辉停放的一辆“梦之爱”牌两轮电动车（60V20AH）未上锁，遂发动后盗走。经鉴定，涉案两轮电动车价值2492元。2、2016年6月22日，在乌鲁木齐市米东区万和街“汇鑫百货”门口，被告人马俊见被害人马兴华停放的一辆红色三枪牌电动三轮车（48V38AH）未上锁，遂发动后盗走。经鉴定，涉案的三轮电动车价值2792元。3、2016年7月8日，在乌鲁木齐市米东区古牧地西路“华隆美特”门口，被告人马俊见被害人马福礼停放的一辆红色“宏达本田”牌两轮汽油摩托车（125,7.2KW，8500r/min）未上锁，遂发动后盗走。经鉴定，涉案的两轮电动摩托车价值1500元。4、2016年7月10日，在乌鲁木齐市米东区民泰街新疆长生房地产公司售房部门口，被告人马俊见被害人张兆林停放的一辆红色重庆嘉陵牌三轮电动车（48V38AH）未上锁，遂发动后盗走。经鉴定，涉案的三轮电动车价值2700元。5、2016年7月20日，在碱沟西路三道坝“放心猪肉店”旁，被告人马俊见被害人杨恒兵停放的一辆黑色清华翔龙牌两轮电动车（48V48AH）未上锁，遂发动后盗走。经鉴定，涉案的两轮电动车价值525元。公诉机关认为，被告人马俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案金额共计10009元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。被告人马俊对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。经审理查明，1、2016年6月16日，在乌鲁木齐市米东区古牧地西路北三巷“天能电动车维修店”附近，被告人马俊见被害人赵永辉停放的一辆“梦之爱”牌两轮电动车（60V20AH）未上锁，遂发动后盗走。后将该电动车变卖，赃款已挥霍。案发后，公安民警将该电动车追回并发还被害人赵永辉。经鉴定，涉案两轮电动车价值2492元。2、2016年6月22日，在乌鲁木齐市米东区万和街“汇鑫百货”门口，被告人马俊见被害人马兴华停放的一辆红色三枪牌电动三轮车（48V38AH）未上锁，遂发动后盗走。后将该电动车变卖，赃款已挥霍。经鉴定，涉案的三轮电动车价值2792元。3、2016年7月8日，在乌鲁木齐市米东区古牧地西路“华隆美特”门口，被告人马俊见被害人马福礼停放的一辆红色“宏达本田”牌两轮汽油摩托车（125,7.2KW，8500r/min）未上锁，遂发动后盗走。后将该电动车变卖，赃款已挥霍。经鉴定，涉案的两轮电动摩托车价值1500元。4、2016年7月10日，在乌鲁木齐市米东区民泰街新疆长生房地产公司售房部门口，被告人马俊见被害人张兆林停放的一辆红色重庆嘉陵牌三轮电动车（48V38AH）未上锁，遂发动后盗走。后将该电动车变卖，赃款已挥霍。经鉴定，涉案的三轮电动车价值2700元。5、2016年7月20日，在碱沟西路三道坝“放心猪肉店”旁，被告人马俊见被害人杨恒兵停放的一辆黑色清华翔龙牌两轮电动车（48V48AH）未上锁，遂发动后盗走。后将该电动车变卖，赃款已挥霍。经鉴定，涉案的两轮电动车价值525元。另查明，2016年8月1日上午，公安民警在乌鲁木齐市米东区大庄子村清真寺将被告人马俊抓获。上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马俊的供述与辩解；证人马军依法所作的证言；被害人赵永辉、马兴华、马福礼、张兆林、杨恒兵的陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2016】6993号、6994号、6995号、6992号、6997号涉案物品估价鉴定结论书；被告人身份证明，报案材料，抓获经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书2份，刑满释放证明书2份，指认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物价值10009元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”被告人马俊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马俊归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。结合被告人马俊的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日至2017年7月31日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）二、被告人马俊犯罪所得10009元责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向成二〇一六年十一月七日书记员  刘 亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执字第7205号申请执行人张秀平，女，1962年8月5日出生。被执行人李志单，男，1977年7月15日出生。本院在执行张秀平与李志单其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李志单的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十七日书 记 员  魏海涛
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初2098号原告：冉林林，男，1988年12月20日出生，汉族，保定市满城区神星镇玉山村人，住该村。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址保定市满城区永乐街37号。负责人：王雷，该公司经理。委托诉讼代理人：朱美，该公司职工。原告冉林林与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保满城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉林林委托诉讼代理人王明哲，被告人保满城公司委托诉讼代理人朱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保满城公司赔偿原告冉林林车辆损失107500元、公估费5375元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告冉林林所有的冀FR42**号小型轿车在被告人保满城公司投保车损险。2016年6月17日23时00分，原告冉林林驾驶该车沿满城区神星村至京赞线小公路自西向东行驶时，遇情况采取措施不当，撞公路右侧（南侧）树上发生事故，致轿车损坏。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，原告冉林林负此事故全部责任。事发后，原告冉林林委托保险公估公司估损金额为107500元，公估费5375元。被告人保满城公司辩称，认可原告冉林林所有的冀FR42**号小型轿车投保情况。不认可原告冉林林提出的损失数额，被告人保满城公司定损额为68523.34元。不承担公估费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告冉林林所有的冀FR42**号小型轿车在被告人保满城公司投保机动车损失保险，保险金额为116900元。2016年6月17日23时00分，原告冉林林驾驶该车沿满城区神星村至京赞线小公路自西向东行驶时，遇情况采取措施不当，撞公路右侧（南侧）树上发生事故，致轿车损坏。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，原告冉林林负此事故全部责任。事发后，原告冉林林委托中衡保险公估股份有限公司评估，该车辆维修价格为107500元。公估费5375元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上所述，原告冉林林主张被告人保满城公司赔偿车辆损失107500元、公估费5375元，共计112875元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内赔偿原告冉林林经济损失112875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一六年十一月十八日书记员  杨策
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终8143号上诉人（原审被告）曾愉，女，1987年6月15日出生，汉族。委托代理人高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春平，男，1970年8月6日出生，汉族。委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。上诉人曾愉因与被上诉人李春平民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院民事判决书(2016)陕0112民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年7月29日李春平通过融通汇信公司作为中介，与曾愉签订《借款协议》，约定曾愉从李春平处借款56425.47元，曾愉自2013年8月16日起至2015年7月16日止共计24个月向李春平分期偿还，每月偿还2646.67元。同时双方约定，若曾愉晚于协议规定的还款日还款，应向李春平支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。2013年7月30日融通汇信公司扣除曾愉应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费合计16425.47元后，将剩余4万元通过银行转账方式转至曾愉名下。曾愉自2013年8月16日至2014年6月18日向李春平还款共计21207.74元，其中本金13099.15元，利息3396.66元，罚息及违约金4711.93元。自2014年2月16日开始就再不归还剩余款项。另，一审庭审中，曾愉称实际借款人及使用人系其兄曾强，每月曾强的女朋友杜静怡将应还的款项打入其卡，再由融通汇信公司扣划，且其实际收到借款4万元。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽曾愉称实际借款人及使用人系其兄曾强，但《借款协议》系李春平与曾愉签订，且以曾愉之名向李春平还款，故李春平与曾愉民间借贷法律关系成立且合法有效，曾愉应当向李春平返还借款。根据双方所签订《借款协议》等，曾愉应向李春平偿还剩余借款本金为43326.32元。依据法律规定李春平与曾愉既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，李春平可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%，故李春平主张曾愉按剩余本金年利率24%支付2014年2月16日起至实际还款之日止的违约金符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：曾愉于十日内偿还李春平借款本金43326.32元及违约金（违约金以43326.32元为本金按年利率24%自2014年2月16日起计算至判决确定的给付之日）。如曾愉末在指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1324元由曾愉承担。宣判后，曾愉不服，向本院提起上诉称，一、本案李春平并未直接向其出借款项，而是通过融通汇信管理投资（北京）有限公司向其出借款项，故其与李春平签订的借款合同并未生效；二、本案李春平主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原判，并依法改判：1、驳回李春平一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由李春平承担。李春平答辩称，其依约履行了合同的出借义务，曾愉理应按合同约定向其偿还借款及利息，故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李春平与曾愉签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行其合同义务，现李春平履行了协议的出借义务，曾愉现未依约履行偿还借款的义务，现下欠剩余借款本金43326.32元，故李春平要求曾愉清偿借款本金43326.32元的诉讼请求，本院予以支持；因曾愉未依约定按时足额的偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，现李春平主张曾愉按剩余本金年利率24%向其支付违约金，并未超过法定限筹，未违反相关法律规定，故本院予支持；关于。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元（曾愉预交），由上诉人曾愉负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜红莉审 判 员  裴继荣代理审判员  宋 亮二〇一六年十一月八日书 记 员  孙德琳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初7433号原告：陈德立，男，1972年2月1日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被告：樊云根，男，1968年12月24日出生，住江苏省太仓市。原告陈德立与被告樊云根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈德立于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德立负担。审 判 长 王 晓代理审判员 高 逸人民陪审员 周秀芬二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李牧男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终587号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈桂西，男，汉族，高中文化，无业。2015年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈桂西犯诈骗罪，于2016年5月17日作出（2016）渝0118刑初47号刑事判决。原审被告人陈桂西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈桂西等到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2014年11月，被告人陈桂西通过杨某介绍认识被害人谢某。二人在交往中，陈桂西谎称自己是国家部级干部且有许多特殊社会关系，能够帮助谢某办理云南省维西县的铜多金属矿的采矿手续及取得广西省南丹县境内两个矿产的开采权。在取得谢某的信任后，陈桂西以需要打点费、专家评审费等为由陆续从谢某处骗得现金6万元、存款金额为20万元的工商银行卡一张、存款30万元及价值44.80万元的奥迪A6型轿车一辆（由谢某出资购买，所有权人登记为陈桂西），用于个人开支和使用。被害人谢某发觉被骗后于2015年3月向公安机关报案，同月25日，被告人陈桂西在广西壮族自治区南宁市被公安民警抓获，并临时羁押于南宁市第一看守所。2014年12月24日，被害人谢某通过销户追回工商银行卡中余额114423.86元。2015年3月25日，公安民警从陈桂西处扣押奥迪A6型轿车一辆。2015年6月9日，公安机关冻结了陈桂西在中国银行股份有限公司南宁市望仙坡支行的存款10219.14元、冻结了陈桂西在中国农业银行股份有限公司南宁高峰支行账户的存款11320元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明书、调取证据通知书、历史明细查询结果、理财金账户历史明细清单、特约商户签购单、银行卡存款凭条、银行卡存款业务回单、交易明细、借记卡资料查询、协助冻结财产通知书、查询存款通知书、协助冻结财产通知书、余额清单、提取笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、封存电子证据清单、固定电子证据清单、勘验检查照片记录表、手机取证报告及光盘、扣押物品、文件清单及机动车信息、购飞机票明细、辨认笔录及被辨认人的基本情况、重庆银坤矿业开发（集团）有限责任公司章程、探矿权使用权收益权出让协议、承包申报采矿权合同、探矿权证、证明两份、证明材料、情况说明、司法精神病学鉴定意见书、证人杨某、冷某、刘某、罗某、凌某、徐某、林某、李某的证言、被害人谢某的陈述及报案材料、被告人陈桂西的供述等。重庆市永川区人民法院认为，被告人陈桂西以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物100.80万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈桂西犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元；二、由被告人陈桂西赔偿被害人谢某经济损失893576.14元。原审被告人陈桂西上诉提出，他没有向谢某等人自称国家部级干部，与谢某之间是合作关系，谢某未向他提出归还钱款，他没有诈骗的故意，不构成诈骗罪。重庆市人民检察院第五分院认为，陈桂西在无法取得采矿许可证的情况下，虚构事实，让被害人自愿交付财物，其行为构成诈骗罪。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人陈桂西及重庆市人民检察院第五分院在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人陈桂西以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计价值100万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。对于上诉人陈桂西提出不构成诈骗罪的理由，经查，现有被害人陈述、证人证言、书证、电子证据等能够形成锁链，足以证明上诉人陈桂西向被害人谢某等人自称国家干部，取得谢某的信任，而后虚构能够为谢某办理云南采矿权手续及取得南丹县境内两个矿产的采矿权的事实，从谢某处骗得财物共计价值100万余元，其行为应以诈骗罪定罪处罚。虽然被害人谢某报案前未向陈桂西提出返还财物，但陈桂西虚构事实，骗取被害人财物的行为已经完成。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐审 判 员  尹 华代理审判员  梁 婷二〇一六年十一月三日书 记 员  田 丹
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初64497117号原告:张在在梁光，女男，19891964年610月1815日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡老龙池村1组15号神木县神木镇南郊路东六巷，公民身份号码：6127221989061867286127221964********。被告:孟宏伟高小军，男，19821975年91月125日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县沙峁镇孟家墕村现住神木县栏杆堡镇高家沟村**号，公民身份号码：6127221982090153766127221975********。被告：薛彩艳，女，1975年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县第四小学附近，公民身份号码：6127221975********。本院在审理原告梁光诉被告高小军、薛彩艳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月29日向本院递交书面申请要求撤回对被告高小军、薛彩艳的起诉。经审查，本院认为，原告梁光的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁光撤回对被告高小军、薛彩艳的起诉。案件受理费530元，免予收取。原告张在在与被告孟宏伟离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，在本案审理过程中，原、被告均无法联系，后本院于2016年11月1日与原告进行调查，告知原告限期提供被告孟宏伟具体住址，现已逾期。本院认为，故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于使用适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张在在的起诉。案件受理费450元，免予收取由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 郭刚刘水霞二〇一六年十一月二十一日二〇一六年十一月二十九日书记员 高亚张海荣
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初3177号原告：唐贤容，女，1949年10月3日生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。被告：熊文珍，女，1957年12月6日生，汉族，城镇居民，住织金县。委托诉讼代理人：张槐炳（特别授权），男，1939年8月29日生，穿青人，城镇居民，住织金县。被告：熊文达，男，1949年10月6日生，汉族，城镇居民，住织金县。委托诉讼代理人：刘龙（特别授权,系被告熊文达之外侄），男，1976年3月13日生，汉族，城镇居民，住织金县。原告唐贤容与被告熊文珍、熊文达确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年11月28日，原告唐贤容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐贤容撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告唐贤容负担。审 判 长  宋 罡审 判 员  熊 慧人民陪审员  张文群二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 艳
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽08执165号移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人陈跃升，男，汉族，1965年4月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院刑事审判第二庭移送执行的没收被执行人陈跃升个人财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩刑初字第33号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈跃升应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈跃升应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈跃升应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈跃升的银行存款或财产以人民币20000元为限。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 长 生审 判 员 廖 伟 华代理审判员 林   磊二〇一六年十一月十五日书 记 员 陈霖（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫执24号申请执行人：周红彦，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：袁文渊、李一平，河南英伦律师事务所律师。被执行人：河南省裕丰复合肥有限公司，住所地：河南省邓州市东一环。法定代表人：鲍崇宪，该公司董事长。被执行人：鲍崇宪，住江苏省无锡市崇安区。周红彦申请执行河南省裕丰复合肥有限公司、鲍崇宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院（2015）民一终字第201号民事判决由河南省郑州市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一六年十一月八日书 记 员  王永亮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民7540号原告王丰波，男，1970年12月26日生，汉族，住平度市。被告刘瑞芳，女，1956年12月19日生，汉族，住平度市。原告王丰波与被告刘瑞芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰波到庭参加诉讼，被告刘瑞芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王丰波诉称，2014年10月至2015年8月之间，被告刘瑞芳多次向原告购买化肥、玉米种等，共计欠原告货款26937元，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，请求判令被告立即偿还原告借款26937元。被告刘瑞芳未答辩。经审理查明，2014年10月至2015年8月之间，被告刘瑞芳因购买原告化肥、玉米种等，共计欠原告货款26937元，并为原告出具欠条四支。后原告向被告索要欠款未果，于2016年8月10日诉来本院，要求被告立即偿还货款26937元。上述事实，有原告提供的欠款条、原告当庭陈述记录在案，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告刘瑞芳因购买原告化肥及玉米种，欠原告货款26937元，并为原告出具了欠条，原告据此要求被告立即偿还欠款，合法有据，本院予以支持。被告刘瑞芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合其提供的证据本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘瑞芳欠原告王丰波化肥及玉米种款共计26937元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告刘瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一六年十一月十日书记员  吕贤宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2154号申请执行人:路清冉。法定代理人：由东华。被执行人：路金河。申请执行人路清冉与被执行人路金河婚姻家庭纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第3888号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月12日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额22000元及迟延履行期间的债务利息、执行费230元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0322行审61号申请执行人梨树县环境保护局。法定代表人王锟，局长。委托代理人孙岩峰，梨树县环境保护局法规科科长。被执行人梨树县孟家岭镇众邦碎石厂。负责人高福权，梨树县孟家岭镇众邦碎石厂厂长委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。申请执行人梨树县环境保护局于2016年11月4日向本院申请强制执行其作出的梨环罚字【2015】024号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，梨树县环境保护局的委托代理人孙岩峰，梨树县孟家岭镇众邦碎石厂的委托代理人刘文玉到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，经过梨树县环境保护局对梨树县孟家岭镇众邦碎石厂进行了现场执法检查，检查发现该厂未经环保部门验收就擅自投入生产，在生产过程中未采取防尘设施，生产过程中产生的粉尘污染物直接向大气排放。对被执行人环境违法行为于2015年6月29日作出行政处罚决定。并于2016年2月7日送达被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行对梨树县孟家岭镇众邦碎石厂罚款五万元。申请执行人提供证据：环境违法行为立案审批表、梨树县环境保护局污染源现场监察记录、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、送达回执、行政处罚事先（听证）告知书、送达回执、行政处罚决定书、送达回执、邮局投递单、督促履行义务告知书、送达回执。被执行人辩称，1、申请执行人行政处罚主体错误，被申请人无营业执照，不是被行政处罚的适格主体，贾淑艳、王志强是该碎石厂的租赁人员，是其在经营生产期间违反相关法律规定，申请执行人应对贾淑艳等个人进行行政处罚。2、申请执行人行政处罚程序错误，申请执行人未召开听证会便进行行政处罚违反法律规定。3、申请执行人行政处罚适用法律错误，依据申请执行人提供的相关法律规定处以行政罚款5万元为最高标准，没有相关事实依据和法律依据。被执行人提供证据：租赁协议和情况说明。证明高福权将碎石厂及设备租赁给王明江、王志强经营。经审查查明，梨树县环境保护局于2015年4月13日，经调查取证，现场监察、检查、立案、送达告知书等程序，于2015年6月29日作出行政处罚决定书。认定梨树县孟家岭镇众邦碎石厂在生产过程中未采取防尘设施，生产过程中产生的粉尘污染物直接向大气排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条三项的规定，对梨树县孟家岭镇众邦碎石厂作出行政处罚：罚款人民币五万元整。经查实，梨树县孟家岭镇众邦碎石厂在工商行政管理部门没有注册登记。且高福权将碎石厂及设备租赁给王明江、王志强生产经营。本院认为，梨树县孟家岭镇众邦碎石厂在工商行政管理部门没有注册登记。梨树县环境保护局对其作出的行政处罚主体错误。其违法行为明显损害被执行人合法权益。依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行梨环罚字【2015】024号行政处罚决定书。即：对梨树县孟家岭镇众邦碎石厂罚款五万元整。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向四平市中级人民法院申请复议。审 判 长 田             健审 判 员 赵      艳      萍人民陪审员 张春元二0一六年十一月二十二日书 记 员 李             雪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初814号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨爱虎，男，1977年12月8日生，住江苏省沭阳县。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月11日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕806号起诉书指控被告人杨爱虎犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控,2016年2月27日4时50分许，被告人杨爱虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的苏N×××××重型半挂牵引车（后挂:苏N×××××挂重型普通半挂车），沿204国道由北往南行驶至951KM+800M路段处时，因对路面动态疏于观察，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车辆前部与前方同车道内被害人铁太荣驾驶的皖NJ39A0802变型拖拉机后部发生碰撞，致被害人铁太荣和杨某丙受伤，被害人杨某丙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定,被害人杨某丙系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人杨爱虎负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨爱虎驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨爱虎系自首，可以从轻或者减轻处罚。与被害人近亲属达成和解协议，建议从宽处理。被告人杨爱虎当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年2月27日4时50分许，被告人杨爱虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的苏N×××××重型半挂牵引车（后挂:苏N×××××挂重型普通半挂车），沿204国道由北往南行驶至951KM+800M路段处时，因对路面动态疏于观察，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车辆前部与前方同车道内被害人铁太荣驾驶的皖NJ39A0802变型拖拉机后部发生碰撞，致被害人铁太荣和杨某丙受伤，被害人杨某丙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定,被害人杨某丙系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人杨爱虎负该事故的全部责任。2016年2月27日，被告人杨爱虎向太仓市公安局投案自首。案发后，被告人杨爱虎与被害人近亲属达成和解协议,取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人铁太荣的陈述；未到庭证人周某的证言；太仓市公安局出具的122接警单、受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告及交通事故尸体检验报告；司法鉴定中心出具的鉴定意见书；车辆信息、驾驶证及信息；和解协议书及谅解书；被告人杨爱虎的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨爱虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨爱虎具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人近亲属就赔偿事宜达成协议，并得到谅解，对此予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨爱虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年十一月十七日书记员  潘丽丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2038号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：余新友，男，1975年4月5日生。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的余新友持有假币罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2013）虎刑二初字第0002号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告人余新友犯持有假币罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月7日起至2013年7月6日止），并处罚金人民币三万元（判决生效第二日起三个月内缴纳），上缴国库。因余新友未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的30000元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及公积金存款账户进行查询，未发现被执行人名下有存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人余新友户籍地为河南省潢川县来龙乡龙港村陈营，本院已委托河南省潢川县人民法院对被执行人余新友名下房产信息进行调查。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）虎刑二初字第0002号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐辛悦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2418号原告张某，女，1987年5月8日出生，汉族，住正阳县。被告郑某，男，11986年11月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 程 瑜二〇一六年十一月二十八日书记员 张文凤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执269号申请执行人王伟，男，住所地魏都区，联系方式。被执行人许昌东神汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许州路与新兴路交叉口王伟申请许昌东神汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2016豫10**民初688号已经发生法律效力。王伟于2016-2-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院作出的2016豫10**民初688号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘京斌二〇一六年十一月二十一日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执342号移送单位长海县人民法院刑事审判庭。被执行人丛某某。被告人丛某某盗窃罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2010年5月24日作出（2010）长刑初字第14号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本院刑事审判庭将判处被告人丛某某罚金3000元部分移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，致当事人一封信，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾红霞二〇一六年十一月二十三日书记员  尹慧慧
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执421号申请执行人王远君。被执行人陈全。申请执行人王远君与被执行人陈全借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1393号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额2600000.00元及利息，已实现债权数额1000000.00元，剩余债权数额1600000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 甫二〇一六年十一月二十九日书记员 黄琳琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初4185号原告东莞市东诚建设装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇时代广场雍华阁3号房。法定代表人陈勇先。（未到庭）委托代理人黄应贵，广东今久律师事务所律师。被告吴磊，女，苗族，1980年12月16日出生，住贵州省思南县，（未到庭）原告东莞市东诚建设装饰工程有限公司与被告吴磊装饰装修合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员李冰担任审判长与人民陪审员林金莲、赖丽梅组成合议庭适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄应贵到庭参加诉讼。被告吴磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市东诚建设装饰工程有限公司诉称，原告与被告吴磊在2014年4月19日就东莞市樟木头镇富盈三水华府107-108号汽车美容店工程项目签订了《装修工程协议书》，合同约定：被告吴磊将东莞市樟木头镇富盈山水华府107-108号汽车美容店装修工程项目委托给原告装修，原告包工包料、装修工程造价110000元、工期25天，开工时间：2014年4月21日……双方就汽车美容店装修工程约定项目预算136741元，原告按约定开工，并按约定为被告装修汽车美容店，装修过程中，工程造价增项工程38090元，招牌项目增加7120元。汽车美容店装修好后就对外营业，到现在已营业一年多了，现还拖欠102875元装修工程款没有支付，被告于2014年9月17日签下100000元欠条确认欠款。但被告吴磊一直拒支付所欠100000元装修工程款。现特向人民法院提起诉讼，请求判决：判令被告支付所欠100000元装修工程款及利息（从2014年11月17日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率计算至实际清偿之日止）。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：装修工程协议书、天际汽车店装修增项工程项目、天际汽车店装修工程项目、新天际汽车店招牌字变更协议、新天际汽车店空调冷气工程增加项目预算单、欠条、照片。被告没有提出任何答辩意见，也没有提供任何证据。经审理查明：原告的经营范围包括房屋建筑工程、室内外装饰、装修等。2014年4月19日，原告（乙方）与被告吴磊（甲方）签订了一份《装修工程协议书》，约定甲方同意将“富盈107-108号汽车美容店”��修工程项目委托给乙方施工。工程施工地点为樟木头镇富盈山水华府范围工程项目，包工包料。装修项目造价为110000元。结算方式为分期结算，最后一期在装修工程验收六个月内付清。合同还约定了工程施工工期等内容。2014年6月4日，原告与被告签署了《天际汽车美容店装修增项工程项目》，对增加项目及金额进行了约定。2014年9月17日，被告吴磊出具了《欠条》，确认欠原告装修工程款100000元整。原告主张被告没有支付欠付的工程款，故起诉至本院请求判如所请。以上事实有装修工程协议书、天际汽车店装修增项工程项目、天际汽车店装修工程项目、新天际汽车店招牌字变更协议、新天际汽车店空调冷气工程增加项目预算单、欠条、照片及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告吴磊经本院依法传票传唤，无正当理由���不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告与被告签订的《装修工程协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。当事人应该遵照履行。原告提供的《装修工程协议书》、《天际汽车美容店装修增项工程项目》及《欠条》已经形成了一条完整的证据链，证明原告履行了合同义务，被告尚欠工程款100000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未就是否支付装修款提供任何证据，应由被告承担相应不利的法律后果。被告未支付装修款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还装修款100000元及从2014年11月17日开始计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适��法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东诚建设装饰工程有限公司支付尚欠的装修款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月17日开始计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李 冰人民陪审员  林金莲人民陪审员  赖丽梅二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑丽虹附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初2572号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人：刘世忠，董事长。委托代理人：张玉军，公司员工。委托代理人：孙玉清，公司员工。被告：刘永国，男，1969年3月18日生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘永国借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军、孙玉清到庭参加了诉讼，被告刘永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘永国偿还贷款本金9900元及合同期间的利息1425.6元，并承担按日利率万分之6计算的自2009年9月22日至判决书履行期届满之日的违约利息。事实和理由：被告刘永国于2008年9月22日与沧县农村信用合作联社高川分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2008年9月22日至2009年9月21日，借款金额为9900元，贷款利率为月利率12‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之6计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2011年4月14日至2015年4月27日期间，陆续对被告刘永国进行5次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。被告刘永国未答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘永国与沧县农村信用合作联社高川分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。原告自2011年4月14日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告刘永国欠沧县农村信用合作联社高川分社借款本金9900元及相应利息，事实清楚，证据充分。被告刘永国依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社高川分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县农村信用合作联社高川分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘永国自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金9900元及合同期间的利息1425.6元，并承担按日利率万分之6计算的自2009年9月22日至判决履行期届满之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告刘永国负担。本判决为终审判决。审判员  贺淑芬二〇一六年十一月二十四日书记员  张 硕
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1723号原告：王某甲。被告：夏某。原告王某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  王新雯二〇一六年十一月七日书记员  冯毓坤
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初521号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人潘某，男，汉族，小学文化，云南省江川县人，户籍所在地：云南省安宁市金方街道办事处，捕前住址：云南省安宁市金方街道办事处昆钢南区。因涉嫌非法经营罪于2016年8月9日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人闵劲，云南煜辉律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人潘某犯非法经营罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人闵劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2016年7月间，被告人潘某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，多次从昆明、保山等地非法购买卷烟到安宁市进行销售。被告人潘某先后向杨某某、何某、李某某、李某甲、李某乙、赵某某等多人非法销售卷烟金额19867元。2016年7月25日，安宁市烟草专卖局从被告人潘某藏匿烟草的地点当场查获被告人潘某用于销售的卷烟634条零43包，经鉴定，被现场查获的卷烟价值人民币45125元。被告人潘某非法经营烟草专卖品共计64992元。公诉机关认为，被告人潘某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人潘某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议从轻处罚。综上，建议判处被告人潘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人潘某对公诉机关的指控无异议。被告人潘某的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑情节无异议。同时认为，被告人潘某文化水平低，法律意识淡薄，且本次犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年8月9日9时，被告人潘某接安宁市烟草专卖局工作人员电话通知后立即前往接受调查，随后民警在安宁市烟草专卖局办证大厅将被告人潘某抓获。被告人潘某曾因无烟草专卖准运证运输卷烟，于2008年11月3日被云南省巍山县烟草专卖局给予罚款10125元的行政处罚。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、烟草专卖局移交案件材料、价格认定结论书、检验报告、扣押决定书及清单、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，非法经营罪是违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为。本案被告人潘某违反国家规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，非法经营数额达人民币64992元，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人潘某犯罪以后主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人潘某的辩护人所提辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇一六年十一月三日书记员 王声正
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0128执1288号申请执行人：薛书强,男,汉族，住平潭县。被执行人：林峰,男,汉族,住平潭县。本院在执行申请执行人薛书强与被执行人林峰民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人林峰无可供执行的财产。故本院于2016年9月29日向申请执行人薛书强发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林峰纳入失信被执行人名单。因被执行人林峰目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年十一月八日书 记 员 潘 梁
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执414号申请执行人陈守均，男，1953年9月15日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人陈守均申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈守均依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3120号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款13340元及案件受理费66元，合计13406元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人陈守均也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈守均尚未受偿的13406元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3120号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈守均可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特99号申请人陕西延长油田路桥建设有限公司。住所地：陕西省延川县文安驿产业园区。法定代表人王森林，该公司董事长。委托代理人刘燕，陕西树众律师事务所律师。被申请人马三阳，男，汉族，1988年10月18日出生，陕西省子长县史家畔乡马家坪村村民，现住宝塔区大贬沟煤园小区*号楼*单元***室。申请人陕西延长油田路桥建设有限公司与被申请人马三阳申请撤销仲裁裁决一案，申请人陕西延长油田路桥建设有限公司不服延安市劳动争议仲裁委员会2016年9月22日作出的延劳仲案字（2016）第322号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人陕西延长油田路桥建设有限公司的委托代理人刘燕与被申请人马三阳到庭参加诉讼，本案现已审查终结。申请人陕西延长油田路桥建设有限公司申请称，仲裁裁决书适用法律错误，该裁决书同时包含终局裁决和非终局裁决，应按非终局裁决处理。并且被申请人要求申请人补偿养老保险和医疗保险既不属于劳动争议案件受案范围，更是毫无法律依据。被申请人马三阳辩称，劳动仲裁裁决书公正合法，按照法律规定作出的，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明，申请人陕西延长油田路桥建设有限公司与被申请人马三阳因劳动争议一案，向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年9月22日作出延劳仲案字（2016）第322号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人办理参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（2012年5月至2016年1月）的养老保险费，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生利息由被申请人承担；二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资34925元；三、被申请人支付申请人经济补偿金12700元；四、驳回申请人其它申请请求。上列第二、三项共计47625元，由被申请人在收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。本院经审查认为，根据法律规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。现申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2016）第322号仲裁裁决书，该裁决书明确告知“本裁决第一项为终局裁决，被申请人对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安中级人民法院申请撤销本裁决；被申请人对本裁决第二至四项不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”而申请人已经于2016年9月30日向宝塔区人民法院提起诉讼，故在该仲裁裁决书按非终局裁决处理且申请人已提起诉讼的情况下，本院依法不予审查申请人的申请。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条之规定，裁定如下:驳回申请人陕西延长油田路桥建设有限公司申请撤销延劳仲案字（2016）第322号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西延长油田路桥建设有限公司承担。审 判 长  牛 锐代理审判员  侯丽媛人民陪审员  常浩前二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 溪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2134号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人王洪波，站长。被告张本，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告张本供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  邹秀文二〇一六年十一月十一日书记员  陈慧美
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1412号之一申请执行人黄全国，男，1977年8月2日出生，汉族，住广州市白云区。。被执行人赵立欢，男，1987年1月15日出生，汉族，住江门市新会区。。关于申请执行人黄全国与被执行人赵立欢民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第442号民事判决，被执行人赵立欢应向申请执行人黄全国偿还借款70800元及利息（以70800元为本金，从2014年3月起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1412号案终结本次执行。被执行人赵立欢有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  赵伟亮审判员  梁少文二〇一六年十一月二十八日书记员  李悦浓