wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初2749号原告罗怀庆，男，1981年9月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托代理人罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。被告余淑容，女，1955年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王和平，男，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗怀庆诉被告余淑容、王和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告余淑容、王和平下落不明，本院依法适用普通程序，并于2016年10月12日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。原告罗怀庆及其委托代理人罗贵旭到庭参加诉讼，被告余淑容、王和平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗怀庆诉称，原告与被告余淑容系朋友关系，二人均从事建筑工作。二被告系夫妻关系，均与原告相识。被告余淑容在工程建设过程中，因资金短缺，于2014年3月12日、2014年5月10日、2014年6月2日共计向原告借款22万元用于工程建设。原告向被告余淑容出借借款后，被告余淑容未偿还借款本息，原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款本金22万元，并从2016年7月27日起，按照年利率6%支付逾期利息至本金还清为止。被告余淑容、王和平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，原告与被告夫妇均系朋友关系，原告和被告余淑容均从事工程建设经营。本案另涉及案外人蔡晓雅，蔡晓雅与原、被告双方均系朋友关系。被告余淑容在工程建设过程中，因资金短缺，于2014年3月12日向原告提出借款事宜，原告当天即在南岸区海棠晓月小区附近以现金方式将借款5万元交付被告余淑容，被告余淑容向原告出具了借条，双方约定于2014年3月30日偿还。被告余淑容向原告借款5万元后，未在约定期限内偿还借款。2014年5月10日，被告余淑容再次向原告提出借款，原告在渝北区龙头寺轻轨站附件的重庆农村商业银行取出现金10万元，连同自有现金5万元，此次共计向被告余淑容出借借款15万元。2014年6月2日，被告余淑容和蔡晓雅共同向原告提出借款请求，此次原告仍然以现金方式向被告余淑容出借借款2万元、向蔡晓雅出借1万元。2014年7月16日，经原告、被告余淑容和案外人蔡晓雅协商，决定将原告出借与二人的全部款项统一出具借条，由被告余淑容作为借款人、蔡晓雅作为担保人。当日，被告余淑容复印自己的身份证提交原告，并在身份证复印件上，与蔡晓雅共同向原告书写借条，载明：“今借到罗怀庆现金230000.00元，（大写：贰拾叁万元整）。此款由2014年3月12日、2014年5月10日、2014年6月2日三次以现金支付得来共计（230000.00）。借款人：余淑容；担保人：蔡晓雅；2014.7.16日”。2014年7月16日，被告余淑容在自己的另一份身份证复印件的背面，与蔡晓雅共同向原告出具《承诺》，载明：“此款由余淑容、蔡晓雅拿去用于工程前期费用。若在2014年7月26日之前工程未出来，由蔡晓雅、余淑容两人将230000.00元整在7月26日一次性归还罗怀庆。不得以任何借口为由拖还款时间。此协议在规定还款日期产生法律效力。”被告余淑容和蔡晓雅向原告重新出具借条并出具承诺后，原告将原有借条退还被告余淑容和蔡晓雅，由二人进行了销毁。2014年7月底，蔡晓雅涉嫌犯罪行为被羁押，原告遂担心蔡晓雅的偿还能力影响对被告余淑容的追偿。为此，原告在2014年8月左右再次与被告余淑容协商，将蔡晓雅向原告的借款进行剥离，被告余淑容向原告的借款由被告余淑容自行偿还。被告余淑容同意原告的要求，并重新复印身份证，在身份证复印件上向原告书写借条，载明：“今借到罗怀庆现金220000元，大写贰拾贰万元正。借款人：余淑容。此款于2014年5月10日还清，由余淑容本人支付给罗怀庆。”被告余淑容在书写借条时，应原告的要求，倒签了第一次借款时间即2014年3月12日。被告余淑容重新向原告书写借条后，未偿还原告借款。为此，原告于2015年5月左右到成都催收欠款。此次催收过程中，由被告王和平偿还了原告借款本金5000元。之后，二被告未再偿还款项，原告经催收未果，遂诉至法院。因二被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。上述事实，有原告举示的被告余淑容和王和平户籍资料各1份、借条2份、承诺1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张自己先后三次以现金方式向被告余淑容交付借款共计22万元，被告余淑容所书写的借条能够印证原告主张的事实。据此，本院认定原告出借借款22万元与被告余淑容的事实成立。本案在审理过程中，原告举示的二被告的户籍信息显示，二被告系夫妻关系。且原告出借款项与被告余淑容的时间，是二被告婚姻关系存续期间，被告王和平也履行了部分还款义务。根据上述事实，本案足以认定被告余淑容对原告所负债务，系夫妻共同债务，二被告均负有偿还义务。原告向被告余淑容出借借款22万元后，双方多次变更还款时间，且形成最后的借条时，借条所载明的还款时间已经超过。由此本院认定原告与二被告之间的民间借贷，约定借款期限不明，应当认定为无固定期限借款关系。无固定期限的民间借贷合同关系，贷款人在给予借款人合理的还款准备时间后，可随时要求借款人偿还借款。根据本案查证的事实，原告在2015年5月即催收过借款，且被告王和平偿还了5000元借款本金。从借款形成的时间和被告催收的行为可以认定，原告已经给予二被告合理的准备期限。二被告经原告催收后，迄今一年多时间仍未完全履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，原告起诉要求二被告偿还借款本金22万元。根据本案原告在庭审当中的自认，被告王和平已经偿还5000元，则二被告还应当偿还借款本金21.5万元。原告起诉主张借款本金不当，应当予以纠正。关于逾期利息，原告起诉要求主张从起诉之日，即2016年7月27日按年利率6%主张逾期利息。本案中无其他证据证明借款到期的时间，因此原告选择从起诉之日作为到期日主张逾期利息的行为不违反法律的禁止性规定，也不损害对方当事人合法权益，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余淑容、王和平于本判决生效后十日内向原告罗怀庆偿还借款本金22.5万元及逾期利息，逾期利息以未偿还借款为本金，按年利率6%，自2016年7月27日计算至本金还清为止；二、驳回原告罗怀庆的其他诉讼请求。本案案件受理费4600元、公告费600元，合计5200元，由被告余淑容、王和平负担5100元，原告自行负担100元（此款原告罗怀庆已交纳，限被告余淑容、王和平于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗阳清人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月三日书 记 员  马永芹
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2015���营执字第713号申请执行人中国工商银行股份有限公司营山支行。被执行人营山品悦庄餐饮有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司营山支行与被执行人营山品悦庄餐饮有限公司担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民特字第7号民事裁定书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额3095000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3095000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年十一月二日书记员  张波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1603号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市。负责人：廖方，工行襄阳牡丹支行行长。被执行人：任艳斌，襄阳市人。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与任艳斌金融借款纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人任艳斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00246号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 胜 利审判员 杨 大 波审判员 ��罗少伟二〇一六年十一月十七日书记员 李 富 成
黑龙江省漠河县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑2723民初第459号原告：张巨成，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告:哈尔滨市南北通货运有限公司，所在地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人:李本金，职务经理。委托代理人：李贺田，男、汉族，出生日期1964年11月24日，住所地黑龙江省塔河县。被告：哈成龙，男，出生日期1978年8月23日，汉族，住所地黑龙江省绥棱。本院在审理原告张巨成诉漠被告哈尔滨市南北通货运有限公司、哈尔滨市南北通货运有限公司、哈成龙公路货物运输合同纠纷一案中，原、被告双方以当庭进行和解，而于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巨成撤回被告哈尔滨市南北通货运有限公司的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，应予准许，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张巨成撤回起诉。案件受理费50.00元（原告以预交），此款本院减半收取，由原告张巨成负担25.00元；退还原告张巨成25.00元。审判员  裴洪党二〇一六年十一月二十九日书记员  王龙生
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505��1421号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：朱细光。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人朱细光信用卡纠纷一案，本院（2015）虎商初字第01005号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告朱细光应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金99263.65元，支付利息（含复利）27615.46元、滞纳金7947.79元（利息、滞纳金计算至2016年2月3日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，公告费600元，合计3316元，由原告负担50元，被告负担3266元。后因被执行人朱细光未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的134826.00元，执行费1923元，本院于当日依法立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示认可法院调查情况，且暂无法提供执行财产线索，同时确认本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，���案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）虎商初字第01005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十五日书 记 员  沈志翔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初13998号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被告：汪勇，男，1977年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：柳庆君，女，1982年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告汪勇、柳庆君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。审 判 员  黄文涛人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李 兰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 丹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初4025号原告:刘军,住农安县。被告:徐占波,住农安县。被告:李德金,住农安县。原告刘军诉被告徐占波、李德金民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘军撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告刘军负担。审 判 长  李洪伟代理审判员  王振海人民陪审员  孙玉会二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙 伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3102-1号申请执行人：高玉，女，1980年8月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河南省滑县留固镇小寨村**号，现住烟台市开发区。被执行人：于秉平，男，1973年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人高玉与被执行人于秉平民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3691号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人于秉平名下的鲁YKC×××（福田牌）汽车一辆。二、被执行人于秉平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十日书记员  刘志强
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执593号申请执行人李景岩，男，1954年12月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人徐传贤，女，1956年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人韩丛忠，男，1959年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李景岩申请执行徐传贤、韩丛忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初68号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   克   俊审判员 刘成审判员王艳新二〇一六年十一月十七日书记员 杜      娟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执300号申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。法定代表人邹亚斌，职务理事长。委托代理人蒋玉江，男，1963年9月4日出生，汉族，萝北县农村信用合作联社清欠大队副主任，住萝北县凤翔镇。被执行人萝北县百家兴粮食加工有限责任公司。法定代表人宁国利，男，职务经理。被执行人王艳辉，男，1975年1月20日出生，汉族，萝北县邮政局共青支局职工，住萝北县凤翔镇。被执行人于凤涛，男，1979年9月1日出生，汉族，个体工商户，住萝北县鹤北镇林业局。被执行人邓乐军，男，1976年4月26日出生，汉族，萝北县粮食局职工，住萝北县凤翔镇。申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司被执行人萝北县百家兴粮食加工有限责任公司、王艳辉、于凤涛、邓乐军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）萝商初字第275号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人萝北县百家兴粮食加工有限责任公司、王艳辉、于凤涛、邓乐军确无财产可供执行，申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人1，328，436.50元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）萝商初字第275号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  闫 君
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8523号之一被执行人胡美丽，女，1977年4月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。关于胡美丽犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第833号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡美丽应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8523号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3810号申请执行人王大勇，男，1978年7月出生。被执行人张起国，男，1963年12月出生。王大勇依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3219号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币15.165万元及利息，本院于2016年8月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了司法拘留措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 盼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8678号之二被执行人郭志满，男，1989年10月31日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。关于郭志满犯贩卖毒品罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑二终字第24号民事裁定书及本院作出的（2014）佛城法刑初字第571号刑事判决书已发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8678号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十三日书 记 员  毛晓欣
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1188号上诉人（原审原告）：高志军，男，1968年6月3日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李平，男，1977年2月19日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。上诉人高志军因与被上诉人李平机动车交通事故责任纠纷（原案由为身体权纠纷）一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月10日受理本案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高志军及其委托诉讼代理人张鸿雁，被上诉人李平的委托诉讼代理人李广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志军上诉请求：一审案由错误，应当定为机动车交通事故责任纠纷而不是健康权纠纷。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，在交强险限额内应当承担全部赔偿责任。我对一审判决责任划分没有异议。综上，请求二审法院依法改判。李平辩称：一审法院判决正确的，高志军向一审法院请求时没有要求我方在交强险内全额赔偿。请求二审法院维持一审判决。高志军向一审法院起诉请求：李平赔偿我的经济损失合计63172.24元。残疾赔偿金及后续治疗费用另行告诉主张权利。一审法院认定事实：2016年1月18日10时许，李平驾驶吉CXXX**号轿车在莫里青乡兴宏村新立屯内十字路口处将行人高志军撞倒受伤。高志军当日入住吉林大学第一医院进行治疗。一审法院认为，李平驾驶机动车在由南向北靠路的右侧行驶时，未能保证行人的安全，造成高志军受伤住院治疗，故应负事故的主要责任。高志军在横行穿越公路时瞭望不够，没有注意到李平驾驶车辆正常通过，且与机动车争抢通过，从而造成自己身体受到损害，对损害的发生具有一定的过错，故应减轻李平的赔偿责任。判决：高志军医疗费47249.20元、误工损失10596.96元（98.12×108天）、伙食补助费1800元（100元×18天）、护理费3226.08元（124.08元×8天×2人+124.08元×10天）、交通费115元，合计62987.24元，由李平赔偿70%即44091元，扣除李平先行垫付的5000元，尚须支付39091元。高志军自行负担18896.24元。案件受理费500元，由高志军承担150元，李平承担350元。本院二审审理查明，李平所驾驶的车辆未投保交强险及商业第三者责任险。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案原告高志军受伤住院治疗后，向一审法院起诉请求李平赔偿数额是其全部的经济损失63172.24元，一审法院应当适用上述规定计算李平的赔偿数额，在未扣除交强险应赔偿的数额情况下，直接按照责任比例划分不妥。故高志军的合理损失为：医疗费47249.20元、误工损失10596.96元（98.12×108天）、伙食补助费1800元（100元×18天）、护理费3226.08元（124.08元×8天×2人+124.08元×10天）、交通费115元，合计62987.24元，在交强险医疗费10000元项下由李平给付10000元，在伤残11万限额项下由李平给付误工费、护理费、交通费共计13938.04元。剩余医疗费及住院伙食补助费共计39049.20元（47249.20元+1800元-10000元），李平按照70%的责任比例负担27334.44元（39049.20元×70%）。扣除李平垫付的5000元，其应当给付高志军赔偿款共计46272.48元（10000元+13938.04元+27334.44元-5000元）。本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，原审法院认定案由为身体权纠纷错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初890号民事判决；二、李平于本判决生效后十五日内给付高志军赔偿款共计46272.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费1000元，由高志军负担300元，由李平负担700元。本判决为终审判决。审判长  张厚国审判员  董 岩审判员  赵文涛二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 娜
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执317号申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司被执行人徐泳，男被执行人曹福生，男被执行人王当义，男被执行人张立福，男五大连池市农村信用联社股份有限公司申请徐泳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十一月一日书记员  于 萍
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2239号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F法定代表人温向东，董事长。委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。被告：林向春。被告：谢春梅。被告：林明喜。被告：孙积成。被告：林波。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林向春、谢春梅、林明喜、孙积成、林波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林向春偿还借款本金80000元、到期利息7765.33元、逾期利息8064元（逾期利息暂计算至2016年6月30日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告谢春梅、林明喜、孙积成、林波承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2014年10月22日，原告与被告林向春、谢春梅、林明喜、孙积成、林波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林向春在原告处借款人民币80000元，被告谢春梅、林明喜、孙积成、林波以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林向春发放了借款80000元。截止到2016年6月30日，被告林向春尚欠借款本金80000元、到期利息7765.33元、逾期利息8064元。被告林向春、谢春梅、林明喜、孙积成、林波未到庭并在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年10月22日，原告与被告林向春、谢春梅、林明喜、孙积成、林波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林向春在原告处借款人民币80000元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告谢春梅、林明喜、孙积成、林波以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林向春发放了借款80000元。截止到2016年6月30日，被告林向春尚欠借款本金80000元、到期利息7765.33元、逾期利息8064元。上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林向春、谢春梅、林明喜、孙积成、林波签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告林向春所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告谢春梅、林明喜、孙积成、林波作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林向春追偿。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林向春于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，到期利息7765.33元、逾期利息8064元并自2016年7月1日起至判决确定的给付之日止对本金80000元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。二、被告谢春梅、林明喜、孙积成、林波对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告谢春梅、林明喜、孙积成、林波清偿后可以向被告林向春追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097.87元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇一六年十一月二十八日书记员 赵佩佩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11702号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人张正强，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告颜志云，女，1973年05月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告洪曲波，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省南安市，被告东莞金泰电线电缆有限公司，住所地：住东莞市厚街镇桥头社区第四工业区，组织机构代码：77095746-6。法定代表人戴月花。原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告颜志云、洪曲波、东莞金泰电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告颜志云、洪曲波、东莞金泰电线电缆有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日，原告和被告颜志云签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定被告颜志云以信用卡（卡号：51×××09）向原告借款500000元，分24期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。同日，原告与被告洪曲波、被告东莞金泰电线电缆有限公司签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定被告洪曲波、被告东莞金泰电线电缆有限公司对被告颜志云履行的还款义务承担全程连带担保责任。原告依约向被告颜志云支付了借款及发放信用卡供被告使用。在借款合同履行过程中因被告颜志云不能按照约定按期还款，在被告颜志云具有偿还欠款的良好意愿的情况下，原告同意给予被告颜志云个性化分期，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定以余下欠款350000元作为本金，分24期还清，并为被告颜志云另行开立信用卡（卡号：62×××76）进行还款。同时，被告洪曲波、被告东莞金泰电线电缆有限公司对被告颜志云的债务继续承担全程连带担保责任。特此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告颜志云支付至清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2016年1月18日共计281250.63元（其中到期本金188201.72元、未到期本金0元、利息38114.51元、滞纳金54934.40元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2.被告洪曲波、被告东莞金泰电线电缆有限公司对被告颜志云的债务承担连带清偿责任；3.全部被告承担本案全部诉讼费用。被告颜志云、洪曲波、东莞金泰电线电缆有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年3月11日，原告与被告颜志云签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同约定：信用卡51×××09；信用额度为500000元，用于支付货款（酒水），分期期数为24期，一期为一个月；手续费为分期额度的8.5%，即42500元；持卡人未按时进行信用卡还款构成违约，发卡行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，被告洪曲波、东莞金泰电线电缆有限公司分别与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定被告洪曲波、东莞金泰电线电缆有限公司为被告颜志云与原告之间的债权提供连带责任保证，保证最高本金余额为500000元，保证期间为主合同生效之日至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年。另查明，信用卡领用合约规定：在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人账户存款不足发生透支时，发卡行对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告颜志云支付借款，但被告颜志云由于还款压力大未能按期还款，特向原告申请大额分期重组业务，原告与被告颜志云签订了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，合同约定：新的信用卡：62×××76；欠款金额为350000元，分期期限为24个月，手续费率为9%，手续费计入首期还款金额一次收取。被告颜志云未能按照约定还款，截止到2016年1月18日，尚欠本金（含手续费）188201.72元、利息38114.51元、滞纳金54934.4元。以上事实，有原告提供的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、借款借据、交易明细、还款查询及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告颜志云、洪曲波、东莞金泰电线电缆有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告颜志云未能按时还款，事实清楚，本院予以确认。由于被告颜志云违约，原告要求被告颜志云偿还借款本金及相应的利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。截止到2016年1月18日，尚欠本金（含手续费）188201.72元、利息38114.51元、滞纳金54934.4元。被告颜志云应当偿还，后续利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至本息实际清偿之日止。关于保证。虽然被告颜志云逾期后，原告与其签订了个性化还款协议，但该协议开立了新的信用卡，建立了新的大额分期，成为新的合同关系，被告洪曲波、东莞市金泰电线电缆有限公司对此没有签订新的保证合同，不应当承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜志云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还本金（含手续费）188201.72元及利息、滞纳金（截止到2016年1月18日，利息38114.51元、滞纳金54934.4元。后续利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至案涉本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5518.75元（原告已预交），由被告颜志云、洪曲波、东莞金泰电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰人民审判员  卢少筠人民审判员  孔 丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  蔡琼女
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初446号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人甘洪杰，男，1965年3月12日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务农，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被萧县公安局刑事拘留，同年3月25日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕,现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]462号起诉书指控被告人甘洪杰犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人甘洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2011年12月4日7时许，被告人甘洪杰同屈某、闫光辉、李某（均另案处理）分乘两辆摩托车到萧县青龙集镇刘某的租住房里，将刘某收购并存放的300余斤价值29万余元的人发辫子盗走，赃物被伙分。案发后，公安机关追回被盗人发辫子计126斤，价值146550元，已返还被害人刘某。被告人甘洪杰于2016年2月20日到萧县公安局赵庄派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。萧县人民检察院认为，被告人甘洪杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人甘洪杰具有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。被告人甘洪杰对公诉机关指控的事实和定性不持异议。经审理查明：2011年12月4日7时许，被告人甘洪杰同屈某、闫光辉、李某（均另案处理）分乘两辆摩托车到萧县青龙集镇刘某的租住房里，将刘某收购并存放的300余斤价值29万余元的人发辫子盗走，赃物被伙分。案发后，公安机关追回被盗人发辫子计126斤，价值146550元，已返还被害人刘某。另查明：被告人甘洪杰于2016年2月20日到萧县公安局赵庄派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人甘洪杰在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、人发辫子照片、《安徽省萧县人民法院刑事判决书》，证人张某、周某、屈某、李某等人的证言，被害人刘某的陈述，萧县公安局制作的现场勘查笔录及萧县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人甘洪杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，萧县人民检察院指控被告人甘洪杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人甘洪杰投案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人甘洪杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人甘洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2023年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人甘洪杰的违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩冬丽人民陪审员  王 方人民陪审员  王莉莉二〇一六年十一月十七日书 记 员  周东艳附有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7149号被执行人陈军，男，土家族，1990年6月5日出生，住湖南省沅陵县。本院于2013年12月15日作出（2013）佛城法刑初字第974号刑事判决书，对陈军处以罚金30000元，但陈军一直未予履行。经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7149号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李智惠
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏左执字第60号申请执行人：锡林郭勒盟巨龙土石方工程有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人：内蒙古盛世达物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼市赛罕区。法定代表人：谢东升。本院在执行锡林郭勒盟巨龙土石方工程有限公司与内蒙古盛世达物流有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，尚未发现有可供执行财产，经合议庭评议并报请院长批准，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 陈 广审判员 明林章二〇一六年十一月二十二日书记员 玉 山附：本裁定适用的法律条文本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执347号申请执行人四川伟力建筑劳务有限公司。被执行人四川碟娇农业开发有限责任公司。申请执行人四川伟力建筑劳务有限公司与被执行人四川碟娇农业开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第2620号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额343123.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额343123.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任康林二〇一六年十一月十日书记员  刘清念
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9289号之一被执行人禤洪明，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省怀集县。关于禤洪明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人禤洪明应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款250.81元，此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9289号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡承忠
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2571号罪犯刘建波，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）临刑初字第408号刑事判决，以被告人刘建波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年7月8日起至2019年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘建波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘建波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯刘建波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘建波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘建波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王欣欣代理审判员  周 伟人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终7180号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：黎和平，男，1958年10月14日出生，住重庆市綦江区。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人黎和平物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十一月九日书 记 员  余文韬
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7673号被执行人李兴业，男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省阳山县。关于李兴业犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第886号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7673号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月十八日书记员  刘胜清
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2138号申请执行人:王新利。被执行人：李作仁。申请执行人王新利与被执行人李作仁借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第3258号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月11日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额363413.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费5351.2元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终4952号上诉人（一审起诉人）赵发能，男，汉族。上诉人（一审起诉人）潘发菊，女，汉族。委托代理人袁军，贵阳市息烽县法律服务所法律工作者。上诉人赵发能、潘发菊不服贵州省修文县人民法院(2016)黔0123民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵发能、潘发菊上诉请求撤销一审裁定，指定修文县人民法院受理上诉人的案件。事实和理由：本案为侵权之诉，应当适用民事诉讼法第二十八条之规定，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，上诉人选择了侵权行为地，就应该由修文县人民法院一审管辖，该案并不适用民事诉讼法第二十二条的规定。本院认为，本案虽为侵权之诉，但被起诉人因犯罪行为正在被监禁，对于此种情形《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条已经作出特别规定，即应该适用该规定予以处理。原审法院对该案裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十一月十五日书记员  熊仁燕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6053号上诉人（原审被告）：济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：张新，董事长。委托诉讼代理人：李乐城，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方敏，山东胜远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭海霞，女，1981年5月18日出生，汉族，历下区某单位职工，住济南市。上诉人济南正大建业发展有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人郭海霞商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。正大公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回郭海霞的诉讼请求；2.诉讼费用由郭海霞承担。事实和理由：正大公司按照商品房买卖合同约定，按时向郭海霞交付了楼房，没有影响其正常居住使用。正大公司根据合同约定已将涉案商品房办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。房屋产权登记机关正在陆续为包括郭海霞在内的购房者办理产权证书。郭海霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，正大公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。郭海霞向一审法院起诉请求：1.判令正大公司按已付房款的1.5%支付违约金13326.24元；2.诉讼费由正大公司承担。一审法院认定事实：2008年6月14日，郭海霞与正大公司签订《济南市商品房买卖合同》（以下称“购房合同”）一份，约定：该商品房建筑面积144.44平方米，套内建筑面积116.89平方米，单价为6330元/平方米，总价款为888985元。《购房合同》签订后，郭海霞实际交付888416元房款，正大公司依约按期交房，但正大公司至今未予办理房屋权属证明。一审法院认为，双方签订的《购房合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，应为有效合同，合同双方均应按照约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，《购房合同》中已约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向受买人支付违约金。现正大公司未在约定时间内履行义务，显然违反了合同约定，应当承担违约责任，因此，对于郭海霞要求承担违约金的请求，合法有据，应予支持。判决：济南正大建业发展有限公司于判决生效之日起10日内支付郭海霞违约金13326.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，减半收取60元，由济南正大建业发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系正大公司与郭海霞之间因履行商品房预售合同而产生的争议，属商品房预售合同纠纷。双方当事人二审争议的焦点问题是正大公司以未影响郭海霞居住使用为由拒付迟延办证违约金的上诉主张是否成立。本院认为，在商品房买卖法律关系中，买受人在房屋交接后，虽然拥有了房屋的使用权，但房屋的所有权并未随着房屋的交接而转移，出卖人在产权变更登记以前对房屋仍拥有所有权。因此，变更登记的迟延势必会影响买受人权利的实现，故房屋出卖后，出卖人须交付房屋并办理房屋产权变更登记，以保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。根据上述规定，因正大公司未在双方约定的期限内办理房屋所有权登记，郭海霞依约要求其支付迟延办证违约金，合法有据，一审判决支持郭海霞的诉讼请求，并无不当。正大公司以没有影响郭海霞正常居住使用房屋为由拒付迟延办证违约金的上诉理由，于法无据，不予支持。综上所述，正大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人济南正大建业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛代理审判员  刘 洋代理审判员  闵 雯二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2637号被执行人刘少云。本院依据（2016）苏0924刑初128号刑事判决书，移交执行被执行人刘少云罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人刘少云罚金186440元，罚金限在判决生效后十日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月8日将本案移交执行。执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初128号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨金龙
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初02289号原告：浙江美安普矿山机械股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路8-1号东侧。法定代表人：杨波，职务董事长。委托代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。被告：建平通航矿业有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿街道办事处大板沟村。法定代表人：刘新。原告浙江美安普矿山机械股份有限公司为与被告建平通航矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告向原告立即支付货款375980及逾期利息35090元（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年8月31日止，以后利息据实计算）;2、诉讼费用由被告承担。本院同日受理立案后，依法由代理审判员郑利军适用简易程序独任审理并向被告邮寄送达起诉状副本及相应证据材料。被告建平通航矿业有限责任公司于答辩期间提起管辖权异议，本院于2016年10月12日裁定驳回其管辖权异议并向其邮寄送达裁定书，被告拒收退回。2016年10月26日本院向被告邮寄送达开庭传票并于2016年11月9日公开开庭并当庭宣告判决。原告浙江美安普矿山机械股份有限公司的委托代理人李玉红到庭参加诉讼，被告建平通航矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院经审理认定，2012年3月，原告与被告签订破碎机合同一份，向被告出售价值1500000元的破碎机及配件，合同约定被告预付30%货款，生产完成后再付45%款项，原告交付设备后六个月内被告再支付20%款项，剩余5%款项作为质保金在设备调试运行6个月后支付。2012年5月16日原告向被告交付了设备，但被告剩余25%款项即375000元未及时支付。2013年5月27日、2014年3月25日、2014年12月30日双方又分别签订供应合同，由原告向被告供应配件，被告又有980元配件款未支付，截止2014年12月30日，被告共欠原告货款375980元未付，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建平通航矿业有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告浙江美安普矿山机械股份有限公司货款375980元并支付相应利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如原告未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3733元，由被告建平通航矿业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑利军二〇一六年十一月九日书 记 员  邵灵燕申请执行期限二年附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初7268号原告:兰州市东郊学校，住所地:兰州市城关区。法定代表人:朱文龙，该校校长。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。被告:柳仑库，男，1975年12月9日出生，汉族，住兰州市皋兰县。被告：许苏恒，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告兰州市东郊学校诉被告柳仑库、许苏恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告兰州市东郊学校于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市东郊学校撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市东郊学校撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告兰州市东郊学校负担，余款37元，退回原告。代理审判员  陶生莲二〇一六年十一月八日书 记 员  赵启亮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初40758号原告李丹，住北京市通州区。被告刘淑芬。被告杨廷来。本院在审理原告李丹与被告刘淑芬、杨廷来所有权确认纠纷一案过程中，原告李丹于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李丹的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告李丹负担（已交纳）。审判员  徐宪龙二〇一六年十一月二十五日书记员  刘析鹭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1906号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：王本禹，职务理事长。委托诉讼代理人：郝利超，男，该单位职工。被告：吴风梅，女，1970年10月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：王现军，男，1972年8月5日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告吴风梅、王现军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年十一月七日书 记 员  马 黎
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1988号罪犯宋振宇，男，1980年5月4日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年八月十七日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第106号刑事判决，认定罪犯宋振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宋振宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋振宇减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一六年十二月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
广东省深��市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执12750、12751号申请执行人富士通电梯（深圳）有限公司与被执行人深圳市德邦电梯有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11111号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初6964号原告：冯敏，女，1976年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李苏民，江苏光亚律师事务所律师。被告：裴新旺，男，1990年8月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告冯敏与被告裴新旺委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告冯敏于2016年11月8日向本院提出对被告裴新旺的撤诉申请。本院认为，原告对被告裴新旺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯敏撤诉。案件受理费减半收取计130元，由原告冯敏负担。代理审判员 崔 婷二〇一六年十一月九日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1708号上诉人（原审被告）：陵县四通机动车驾驶员培训有限公司。住所地：陵城区郑寨镇郑寨街。法定代表人：王磊，校长。委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭鸿。委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周海滨。被上诉人（原审被告）：临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司。住所地：临邑县经济开发区。法定代表人：周海滨，经理。上诉人陵县四通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称四通公司）与被上诉人郭鸿、周海滨、临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，不符山东省德州市德城区（2015）德城民初字第3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对《借款担保协议》是否实际履行、具体履行情况认定不清，且四通公司在原审开庭审理时对《担保借款协议》中其公司公章的真实性提出异议，原审未对当事人此项抗辩进行调查、未对其释明是否申请鉴定，原审判决对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3457号民事判决；发回山东省德州市德城区人民法院重审。上诉人陵县四通机动车驾驶员培训有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  李 波审 判 员  李连冰代理审判员  张小雪二〇一六年十一月九日书 记 员  许秀双
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8929号被执行人胡郑华，男，汉族，1990年9月20日出生，住湖南省隆回县。本院作出的（2015）佛城法刑初字第833号刑事判决书，对胡郑华处以罚金4000元，但胡郑华一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）佛粤06**执8929号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李智惠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6520号被执行人欧海涛，男，汉族，1987年9月22日出生，住所地湖南省宁远县。关于欧海涛犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6520号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年十一月二十日书记员  潘广杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2798号申请执行人缪士军（曾用名缪士君），男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。被执行人徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。法定代表人薛文科，该村委会主任。被执行人徐州市民盛水泥制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。法定代表人岳喜民，该公司董事长。申请执行人缪士军与被执行人徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会、徐州市民盛水泥制造有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）徐商终字第942号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书书，被执行人应给付申请执行人53965元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等。2、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产信息。4、向徐州市国土资源局查询被执行人名下土地信息，未发现被执行人名下有土地可供执行。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆记信息,未发现被执行人有车辆信息。6、本院于2016年6月30日将被执行人铜山区茅村镇留武村村民委员会及徐州市民盛水泥制造公司拉入全国失信被执行人名单。7、后又多次传唤被执行人，督促其履行，被执行人徐州市民盛水泥制造有限公司已经履行48000元，该款已于2016年11月21日已退给申请执行人廖士君。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）徐商终字第942号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月二十八日书记员 韩 斌
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4710号原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园小区A区。法定代表人郝永增，总经理。委托代理人杨倩，鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司职工。被告牛建军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园B区。本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司诉被告牛建军物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司于2016年11月7日向本院申请撤回对被告牛建军的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司撤回对被告牛建军起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一六年十一月七日书记员  肖 婧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2866号上诉人（原审原告）:营口京华钢铁有限公司，住所地:营口市老边区。法定代表人:杜双华，该公司董事长。委托代理人:高玄敏，男,该公司职员。被上诉人（原审被告）:张会祥，男。委托代理人:杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人张会祥及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月22日，原告营口京华钢铁有限公司与被告张会祥签订劳动合同，从事连铸大包工岗位工作，岗位工资为每月5600元，2015年11月12日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第221号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。上述事实，有营边劳人仲案字[2015]第221号裁决书及当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告张会祥之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。原审法院判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告张会祥继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告决绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张会祥答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月22日签订无固定期限劳动合同，从事操作工作，工资每月5600元。2015年11月12日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。如果是上诉人生产经营发生了严重困难，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，才可以裁减人员。上诉人裁员人数已经超过二十人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有裁减人员方案向劳动行政部门报告。上诉人违法解除，严重侵犯了工人的合法权益，严重地违反了《劳动合同法》的有关规定。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违反劳动合同法的规定，单方要求解除合同，属于违法解除。要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人张会祥之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪稷代理审判员  任研研代理审判员  栾 娜代理审判员  陆玮齐代理审判员  朱隆升二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 弘
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5320号申请执行人北京同创工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇西堡村北。法定代表人陈晓亮，总经理。被执行人北京恩思源金属制品有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇前管营村村委会西500米。法定代表人陈丽红，经理。本院在执行北京同创工贸有限公司与北京恩思源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人北京恩思源金属制品有限公司发出了执行通知书，但是被执行人北京恩思源金属制品有限公司未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人北京恩思源金属制品有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京同创工贸有限公司亦没有提供被执行人北京恩思源金属制品有限公司可供执行的财产或财产线索，此案在短��内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十六日书记员  冯静雅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9173号被执行人李秉幸，男，汉族，1968年6月20日出生，住广西壮族自治区灵山县。关于李秉幸犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1150号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9173号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月二十五日书记员  关素苗
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初2312号原告顾某某，女，生于1985年7月2日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告周某某，男，生于1988年10月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告顾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告顾某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，我和被告于2006年举行婚礼同居生活，后补领了结婚证。婚后生育两个孩子，长女周某甲（生于2009年2月22日）、长子周某乙（生于2013年3月9日）。因被告赌博，喝酒还打我，我们没有共同语言，我不想和他过了。现起诉要求：1、准予我们离婚；2、两个孩子由我抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。被告周某某辩称，我们夫妻关系尚好，因原告的娘家人掺和，导致原告起诉离婚，我不同意离婚。共同财产荣世家园的楼房是按揭贷款25万元、借款17万元购置的，原告经营的裁缝铺资产约2万元，我们还有贷款5万元没有偿还。原告向法庭提交照片3张，证明被告施暴的事实。被告质证认为，因为我问原告要钱添情发生争吵，我一气之下打了原告几耳光把原告的鼻子打破流血了，但我并没有经常性的打原告。被告向法庭提交借条3张、POS机刷卡存根、收据2张，证明买房首付17万元系借款支付的事实。经审理查明，原、被告于2006年举行婚礼同居生活，后补领了结婚证。婚后生育两个孩子，长女周某甲（生于2009年2月22日）、长子周某乙（生于2013年3月9日）。原、被告因家务琐事发生争执，被告打了原告几耳光，原告回居娘家，后起诉离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且育有两个孩子，夫妻建立起了一定的感情，在对待家庭矛盾时理应互谅互让，妥善处理纠纷，共同经营婚姻家庭，现原告因夫妻间的争吵而离家并提出离婚过于草率，经核原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  丁玲二〇一六年十一月一日书记员  海燕适用法律规定：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4088号原告赵佳卉。法定代理人赵丹，与关系。被告茅箭区三堰北京中路大学城招待所，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。经营者陈玲。被告刘燕，系茅箭区三堰北京中路大学城招待所实际经营者。原告赵佳卉与被告茅箭区三堰北京中路大学城招待所、被告刘燕旅馆服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵佳卉于2016年11月17日提出申请，请求撤回对被告茅箭区三堰北京中路大学城招待所、被告刘燕的起诉。本院认为，原告赵佳卉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵佳卉撤回对被告茅箭区三堰北京中路大学城招待所、被告刘燕的起诉。案件受理费68元，减半收取后为34元，由原告赵佳卉负担。代理审判员 李 雪二〇一六年十一月十七日书 记 员 夏妍雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2030号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。法定代表人：练均华。委托代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。委托代理人：董卫强，广东源辰律师事务所律师。被告：杨霞，女，汉族，1976年5月24日出生，住广东省惠州市大亚湾西区，本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告杨霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东康景物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费162.5元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。原告已经预交案件受理费325元，本院退回原告162.5元。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 李海仁二〇一六年十一月二十八日书记员 邹晓婷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终644号上诉人（原审被告）：史基兰，女，汉族，1983年7月20日出生，地址沈阳市皇姑区。委托代理人：欧阳朝霞，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市盐政稽查大队，所在地址沈阳市大东区。法定代表人：沈徉，系该大队大队长。委托代理人：周湛，系该大队副大队长。委托代理人：金文权，系辽宁同格律师事务所律师。上诉人史基兰诉被上诉人沈阳市盐政稽查大队行政处罚一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初24号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告史基兰系沈阳市皇姑区三台子芙蓉山市场1107档口柳闫干调批发部实际经营者。2015年8月9日，沈阳市公安局浑南分局食品药品犯罪侦查大队对史基兰进行询问，询问过程中，原告史基兰承认其于2015年8月8日通过郭某某购得5吨共计250袋私盐，其中60袋存放于自己车内，剩余190袋存放于皇姑区牡丹江街1-1号楼411室史基兰父亲家，史基兰与郭某某在卸货完毕后被民警当场抓获。2015年8月9日，沈阳市盐政稽查大队就该问题再次询问史基兰，史基兰供认不讳。沈阳市盐政稽查大队于当日向史基兰送达了行政处罚先行告知书、听证告知书。2015年8月13日，经沈阳市盐政稽查大队集体讨论，并于当日作出沈盐罚决字[2015]第(012)号行政处罚决定书，对原告作出以下处罚：1、责令改正违法购入、销售违法盐产品的行为；2、没收违法盐产品“台安专卖”“海花牌”400克小包装加碘精制盐250件，共计5000KG；3、根据《沈阳市经济和信息化委员会行政处罚自由裁量权指导性标准》的规定，处以违法盐产品价值15000元的2.5倍罚款，罚款人民币三万七千五百元。原审认为，根据《食盐专营办法》第四条第二款、《辽宁省盐业管理条例》第六条的规定，被告沈阳市盐政稽查大队具有作出本案所诉具体行政行为的职权依据。结合被告提交的询问笔录、检查勘验笔录及原告在公安机关所做询问笔录，根据《食盐专营办法》第十四条的规定“食盐零售单位和受委托代销食盐的个体工商户、代购代销店以及食品加工用盐的单位，应当从当地取得食盐批发许可证的企业购进食盐”、第二十二条的规定“违反本办法第十四条的规定，食盐零售单位和受委托代销食盐的个体工商户、代购代销店以及食品加工用盐的单位，从未取得食盐批发许可证的企业、单位或者个人购进食盐的，由盐业主管机构责令改正，没收违法购进的食盐，可以并处违法购进的食盐价值3倍以下的罚款”、《辽宁省盐业管理条例》第二十条第三款、第四款的规定“食盐批发单位必须按照指令性计划和批发许可证规定的渠道及销售范围购销食盐。食盐零售单位必须从当地取得食盐批发许可证的企业购进食盐”，认定被告有作出本案所诉具体行政行为的法律依据及事实理由。被告所作出的行政处罚决定书告知原告向法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，属于瑕疵，但这一瑕疵并未影响原告诉讼权利的实现，同时原告提出被告行政处罚案件集体讨论笔录未有参会人员签字，也属瑕疵，故原告的主张没有法律依据，不予支持。另原告提出的浑河站派出所对其超期羁押问题因不属于本诉受案范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告史基兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人史基兰上诉称，一、原审判决认定被上诉人作出的行政处罚程序仅是瑕疵，与事实不符，行政处罚程序严重违法，损害了胜诉人的合法权益。被上诉人在没有立案的情况下，对上诉人下达《听证告知书》和《行政处罚先行告知书》，并作出行政处罚决定，违反行政处罚法相关规定，不具有合法性。调查过程中未向上诉人出示执法等相关证件，取证过程中存在违法行为，未出具扣押物品手续。二、原审判决认定事实错误，缺乏证据支持。被上诉人仅凭其对上诉人的询问就认定上诉人违法涉及的数量，证据不充分，作出罚款行政处罚的标准没有法律依据，且处罚明显不适当。请求本院撤销一审判决并予以改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定书，由被上诉人承担上诉费。被上诉人沈阳市盐政稽查大队未向本院递交书面答辩状，在本院审理时答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉请求。被上诉人严格按照法定程序执法，在查明事实的前提下依法处罚，不存在违反行政处罚法的行为。被上诉人在2015年8月9日就按照规定立案，沈阳市公安局浑南分局《移送案件通知书》《行政处罚案件立案审批表》可以证明。被上诉人处罚适当，处罚标准具有法律依据。请求本院驳回上诉。原审被告向原审法院提供的证据有：1、询问笔录，证明史基兰违法事实；2、检查勘验笔录，证明史基兰的违法事实及数量；3、行政处罚先行告知书、听证告知书，证明给予史基兰充分的陈述和申辩途径；4、案件集体讨论笔录，证明所诉行政处罚经过集体讨论；5、中盐（沈阳）盐业储备配送中心有限公司终端客户商品价格目录，证明处罚金额依据，该价格由沈阳市物价局确定；6、沈盐决字[2015]第（02）号行政处罚决定书，证明不存在重复处罚；7、公安机关询问笔录，证明被诉具体行政行为合法。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，对原审被告提供的证据予以采信和确认。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证基本正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《食盐专营办法》第四条第二款的规定、《辽宁省盐业管理条例》第六条的规定，被上诉人沈阳市盐政稽查大队具有盐业管理的行政处罚权，原审认定正确。本案双方争议的焦点问题是上诉人是否有违法行为以及涉案数量是否确定、罚款依据是否合法。按照《食盐专营办法》第十四条的规定，食盐零售单位和受委托代销食盐的个体工商户、代购代销店以及食品加工用盐的单位，应当从当地取得食盐批发许可证的企业购进食盐。上诉人史基兰是干调店实际经营者，因其向他人购买私盐问题被公安机关调查，且供认不讳，而后被上诉人对上诉人作出行政处罚决定，符合《食盐专营办法》第十四条、第二十二条规定的法定条件，且处罚适当，程序上存有瑕疵。综上，原审判决驳回原告的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅代理审判员  李 臣二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923财保602号申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长被申请人：井维广，男，1972年9月4日出生，住东平县。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人井维广的银行存款4000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人井维广在银行存款4000元。冻结期限一年，期间不准被申请人井维广以任何方式、理由支取。案件申请费60元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐秀娥二〇一六年十一月十六日书记员  刘 璐
原 告 辛 某 诉 被 告 李 某 物 权 保 护 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山西省隰县人民法院民事判决书（2016）晋1031民初346号原告：辛某，男，1955年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张某，山西昕水河律师事务所律师。被告：李某（又名李全贵），男，1933年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。原告辛某与被告李某物权保护纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托诉讼代理人张某，被告李某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对位于千家庄村下垣8.5亩土地的承包经营权，判令被告停止对前述土地及地上核桃树的侵害，并赔偿因侵害原告土地和核桃树给原告造成的经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年，千家庄村集体土地调整，原告分得下垣8.5亩（南北196m×东西44m）二类土地，被告分得6.6亩（南北94m×东西33m）二类土地。原、被告土地东西相邻，以东西两列核桃树中线为界，各方土地四至分明，各方独自经营，无需纷争。自2002年起，被告无端侵占原告8株核桃树土地面积，并每年收获侵占的8株核桃树果实至今。十多年来，原告每年找被告理论或找村干部解决均没结果。由于被告的侵害，十多年来，原告无法耕作，也不能收获核桃。综上事实，原告认为，原告享有对系争土地合法的承包经营权及对地上核桃树果实的所有权，被告的行为已构成侵权，给原告经营管理和收获果实造成妨害的损失。故，为维护原告合法权益，提出上述诉求，请求人民法院依法裁判。被告辩称，1992年，千家庄村依据国家政策分地，将位于千家庄村下垣的地分给被告。当时分地的时候一行是17苗树，原告分了9苗，被告分了8苗，被告一直管理到2015年。2015年时，原告说树是他的。原告殴打了被告，给被告赔偿了钱。1992年至2015年树一直由被告管理。千家庄村对土地承包延包无严格手续。根据我方证人证言，8棵树属于被告，9棵的属于原告。从1992年到2015年，原告已超过主张权利的最长诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告诉争土地位于隰县城南乡千家庄村下垣，两家土地东西相邻。原告土地靠西，被告土地靠东。原、被告土地交界处有8棵核桃树。现因8棵核桃树及其附属土地的权属发生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明：2015年、2016年，该地均由被告秦月生耕种。本院所确认的上述事实，有本院的勘验笔录以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告对本村下垣8.5亩土地及地上附着的8棵核桃树主张权利，提供了村委决定分地名单、村民委员会证明以及证人证言。原、被告争议地块为两家土地交界处，交界处并无自然及人为分界线。原告提供的村委决定分地名单只是载明原、被告的预分地亩数，实际分地情况及两家土地界线如何确定原告未提供相关证据，证人李荣也证明1992年、1996年和2000年三次丈量的土地亩数均不一致；千家庄村民委员会向经管站出具的证明表明原告并未办理土地延包和确权手续；证人证言对原、被告土地界线也未作出明确说明。综上，关于千家庄村下垣8.5亩土地及地上附着的8棵核桃树的权属问题，原告未能提供土地承包合同、土地承包经营权证书等有效证件加以证明，故其诉求本院不予支持。在土地及核桃树权属未能明确的情况下，原告主张的经济损失因缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辛某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  李志华人民陪审员  ＸＸＸ二０一六年十一月二十四日书 记 员  靳淑荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2119号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初字2244号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2119号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2119号案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2119号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执2119号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执2244号租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正）执行员 汤 辉二〇一六年十一月二十二日书记员 唐小斌
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初5980号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9,统一社会信用代码：9150010373396136XU。法定代表人：康云，公司董事长。委托代理人:徐进，重庆龙脊律师事务所律师。委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被告：王小平，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  李玉明二〇一六年十一月二十九日书记员  何灵芝
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执175号申请执行人阳龙发，男，1965年1月29日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳市君山区。被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第735号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人阳龙发支付付赔偿款2551元，并负担本案诉讼费9元，承担案件执行费50元，但被执行人王其翠未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第735号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一六年十一月一日书记员 刘智慧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5241号被执行人苏天汉，男，汉族，1965年5月30日出生，住广东省怀集县。关于被执行人苏天汉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初298号刑事判决已经于2016年5月9日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5241号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月十日书记员  黄淑明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11870号原告应月根，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区，现住杭州市萧山区。委托代理人冯金梅，女，1965年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告配偶。被告沈国庆，男，1957年8月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。原告应月根诉被告沈国庆、谢利锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案开庭前，原告主动申请撤回对被告谢利锋的起诉，本院依法裁定予以准许。原告应月根及其委托代理人冯金梅到庭参加诉讼。被告沈国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告应月根诉称：2010年9月1日，被告沈国庆因资金周转困难向原告借款200000元，该款由谢利锋提供连带责任保证。上述借款经原告多次催讨未果，故起诉要求：1.被告沈国庆返还原告借款200000元，并支付该款自2010年9月1日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止的利息；2.被告谢利锋对上述第1项沈国庆的付款义务承担连带责任。鉴于原告庭前申请撤回对谢利锋的起诉，故变更诉讼请求为要求被告沈国庆返还原告借款200000元，并支付该款自2010年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。原告应月根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告沈国庆向原告借款200000元，由谢利锋提供保证的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述借据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。被告沈国庆未作答辩，也未向本院提供证据。为查明本案事实，本院调取（2011）杭萧义商初字第xxx号民事裁定书1份，经质证，原告无异议，故本院予以认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年9月1日，被告沈国庆向原告借款200000元，约定借款利息按月2.5%计算，还款时间为2010年12月30日，并由案外人谢利锋以担保人的身份在借据上签字。借款到期后，因被告未按期履行还款义务，原告曾于2011年3月29日对被告沈国庆、谢利锋提起诉讼，后因原告未按时到庭，本院于2011年7月13日裁定按撤诉处理。2016年8月2日，原告再次以相同事由向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权，本院不应主动适用诉讼时效规定进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈国庆返还应月根借款200000元，并支付该款自2010年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限沈国庆于本判决生效之日起十日内付清。如沈国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由沈国庆负担。原告应月根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  杨小明人民陪审员  戴志庆二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴钰红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2709-1号申请执行人林健，男，1975年1月10日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人刘立川，男，1979年10月10日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人林健与被执行人刘立川建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。本案执行标的16200元。本院在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘立川的银行存款20000元或查封（扣押、提取）该被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后，立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十一月二十二日书记员 祁 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3054号被执行人：金联君，男，1961年12月8日生，住四川省宜宾县。被执行人金联君犯诈骗罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第732号刑事判决判处金联君拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，金联君未能自动履行义务，本院依法对金联君并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人金联君可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第732号刑事判决中对金联君“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11260号原告：卢丁，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区南湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。经营者：陈志伟,男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地址四川省南部县。原告卢丁与被告巴南区南湖园休闲山庄（以下简称南湖园山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丁委托诉讼代理人谭琳玉、被告南湖园山庄经营者陈志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢丁向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年9月1日至2014年10月18日工资3200元。事实和理由：2014年3月，原告到被告处从事厨房墩子工作，月工资2000元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资3200元至今未发放。被告南湖园山庄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，重庆市巴南区人民法院工作人员曾就原告工资问题找过被告，如原告拖欠工资已处理，则原告此次起诉不符合法律规定；如未处理，则同意支付原告拖欠工资。经审理查明，原告卢丁系被告南湖园山庄员工。2016年9月8日，原告卢丁向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告工资3200元。2016年9月8日，该委以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院诉请如上。被告南湖园山庄拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资3200元至今未支付。另查明，2015年，原告卢丁向重庆市巴南区人民法院诉请被告支付原告2014年9月1日至10月18日工资3200元。2015年9月2日，原告卢丁向本院申请撤回该诉讼，本院（2015）巴法民初字第04737号民事裁定书予以准许。被告系个体工商户。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。原告卢丁提交：九月、十月员工工资表，不予受理通知书，借记卡账户历史明细清单。本院认为，被告南湖园山庄承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，即确认被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资3200元。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告南湖园山庄应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。原告曾就工资问题进行诉讼，但后撤回起诉并得到法院准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”规定，本院对本案应继续审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，判决如下：被告巴南区南湖园休闲山庄于本判决生效之日起10日内支付原告卢丁2014年9月1日至2014年10月18日工资3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢周
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5388号被执行人袁就星，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。关于袁就星犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5388号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月十五日书记员  陈欣健