wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23409号原告周元保，男，汉族，1942年6月24日，身份证住址湖北省荆门市京山县。被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2—5楼，组织机构代码667089963。法定代表人孙甫伶。委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托代理人谭开禄，公司员工。上列原告周元保与被告深圳市西部公共汽车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元保、被告的委托代理人单新凤、谭开禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月27日晚上23点15分，原告在固戍站搭乘被告公司下属的337路公交（车牌号粤Ｂ×××××，司机姓韩）；原告上车后还未站稳，司机即发动车子，导致原告摔倒在地、腰部受伤；司机不但未将原告送医院治疗，还哄骗原告下车，将车子驶离现场，逃避责任；原告几经波折与被告取得联系，多次向其要求支付医疗费和误工费，但被告直至2016年9月18日才同意赔偿并支付原告人民币500元，但被告通过威逼利诱，迫使原告签下了显失公平的《人伤案件赔偿协议书》；原告因被告造成的伤害至今无法正常工作，生活没有经济来源，故原告诉至法院，请求判决:1、撤销双方于2016年9月18日签订的《人伤案件赔偿协议书》；2、被告向原告支付医疗费人民币4,030元；3、被告向原告支付误工费人民币14,000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、本案原、被告双方已在宝安交通执法大队的主持下于2016年9月18日签订了人伤案件赔偿协议书，约定一次性赔偿原告人民币500元，包含但不限于治疗费、康复费、误工费、护理费、以及其他依据法律规定应当支付的赔偿项目，同时还约定该人民币500元赔偿金是对该次事故所造成原告人身损害终结性的一次赔偿，被告以及被告保险公司的保险责任就此终止，原告不得再以任何事由向被告以及被告的保险公司提出索赔请求；该赔偿协议书系原、被告双方的真实意思表示，且已经履行完毕，因此该份协议应当具有法律效力，原告本次的起诉违反了一事不再理的原则，请求法庭驳回其起诉。2、原告未提交证据证实其因本次交通事故所产生的医药费；原告为年满74岁的老人，未提交医院的相关证明因为本次事故需要误工休养，也未提交实际减少误工的证明，所以不存在实际的误工损失；同时，原告也未提交证据证明其主张的损失与被告存在因果关系；被告对事故没有任何过错，不应当承担诉讼费用；综上所述，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。3、根据事故发生现场的录像可以证实原告并未如起诉状所称的腰部受伤。经审理查明，2016年7月27日晚上23点左右，原告搭乘被告所有的一辆337路公交车（车牌号为粤Ｂ×××××），因车辆突然启动、原告未站稳，导致原告摔倒；原告称其因该次事故腰椎骨、肋骨受伤，至今未愈；被告主张原告摔倒时有乘务员扶住了原告，原告并未受伤。为证明其主张，被告提交了公交车上的监控视频资料为证，但该载有视频资料的光盘当庭无法播放，故无法查明事发的完整过程。另查明，2016年9月18日，原、被告双方签订《人伤案件赔偿协议书》，约定：1、被告一次性赔偿原告人民币500元，包含但不限于治疗费、康复费、误工费、护理费，以及其他依据法律规定应当支付的赔偿项目和费用；2、上述赔偿金是对本次事故所造成原告人身损害的一次性的、终结性的赔偿，被告的赔偿责任及被告保险公司的保险责任就此终止，原告不得在任何时候、以任何理由再向被告以及被告的保险公司提出索赔请求；双方签订上述赔偿协议书后，被告向原告支付现金人民币500元。再查，原告于庭审中确认其为农村户籍，在深圳无固定工作单位、无固定收入，靠为人理发为生；原告主张其月收入人民币3,000元至5,000元。上述事实，有《人伤案件赔偿协议书》及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告乘坐被告的公交车，被告作为承运人应保障乘客的人身财产安全，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。关于医药费。原告主张其受伤后，未去医院治疗，自行买药治疗，产生医药费人民币4,030元，但原告未提交任何证据证明其购买的药品及价款金额，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。关于误工费。原告主张其受伤后一直不能工作，要求被告支付误工费人民币14,000元。本案所涉事故发生时，原告已年满74周岁；原告未提交证据证明因为本次事故需要误工休养的时间，也未提交证据证明其收入实际减少的数额；综上，原告应承担举证不能的不利后果，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的撤销《人伤案件赔偿协议书》。本案中，原、被告双方就本次事故达成了《人伤案件赔偿协议书》，被告赔偿了原告人民币500元（含治疗费、康复费、误工费、护理费及其他依据法律规定应当支付的赔偿项目和费用）；现原告主张该协议是在被告的威逼利诱下签订的，显失公平，但原告未提交任何证据证明被告有威逼利诱的行为，原告亦未提交任何证据证明其该协议存在显失公平的情况，应承担举证不能的不利后果。本院认为，根据现有证据，原、被告双方签订的《人伤案件赔偿协议书》是当时双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费人民币250元，由原告负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇一六年十一月二十四日书记员 李华敏（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共5页
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1727号移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人易某某，男，生于1965年6月19日，汉族，四川省江油市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第286号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人易某某的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一六年十一月四日书记员 梁湫雪
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0481民初3398号原告：刘丽红，女，1973年12月28日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：傅文春，男，1971年5月27日出生，汉族，住永安市，被告：管永丰，男，1977年4月7日出生，汉族，住永安市，被告：华柳清，女，1979年6月10日出生，汉族，住永安市，被告：朱光美，男，1982年11月10日出生，汉族，住永安市，被告：管培安，男，1977年12月28日出生，汉族，住永安市，原告刘丽红与被告管永丰、华柳清、管培安、朱光美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽红的委托诉讼代理人傅文春到庭参加诉讼。被告管永丰、华柳清、管培安、朱光美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽红向本院提出诉讼请求：1.管永丰、华柳清立即偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2013年4月19日始至判决确定的还款日止的利息；2.管培安、朱光美对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由管永丰、华柳清、管培安、朱光美承担。事实和理由：管永丰、华柳清系夫妻关系，管永丰以生意需要资金为由，于2013年4月19日向原告借款50000元，并立下借条一张，双方约定月利率2%计算，没有约定还款期限，管培安、朱光美对上述债务承担连带清偿责任，借款后原告多次向管永丰、华柳清、管培安、朱光美催讨本息，但管永丰、华柳清、管培安、朱光美均借故拖延至今。管永丰、华柳清、管培安、朱光美均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，管永丰由管培安、朱光美担保向刘丽红借现金50000元。管永丰、管培安、朱光美向刘丽红出具了借条，但因签订借条时双方当事人疏忽，未在出借人处填写刘丽红的名字，管永丰在借款人处签名，管培安、朱光美在担保人处签名。现借条原件由刘丽红持有，刘丽红述称，借款后经催付，管永丰、管培安、朱光美对借款本金及利息至今均未向其支付分文。另查明，管永丰与华柳清于2000年6月6日结婚，至今仍系夫妻。刘丽红围绕诉讼请求提供了如下证据：借条、结婚登记审查处理表等，本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对刘丽红主张的上述事实予以认定。本院认为，管永丰向刘丽红借款50000元的事实清楚，刘丽红要求管永丰返还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2013年4月19日至判决确定还款日止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系管永丰、华柳清婚姻关系存续期间产生，依法应当认定为夫妻共同债务。刘丽红要求管永丰、华柳清共同偿还，理由合法，应予以支持。管培安、朱光美自愿为管永丰的上述借款提供担保，刘丽红要求管培安、朱光美对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。管永丰、华柳清、管培安、朱光美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、管永丰、华柳清应于本判决生效后三日内返还刘丽红借款本金50000元，并按月利率2%支付自2013年4月19日始至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款之日止的利息。二、管培安、朱光美对上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1038元，由管永丰、华柳清、管培安、朱光美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许军龙二〇一六年十一月十四日书记员  宋 凡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初20261号原告傅惠敏，女，1951年1月9日出生，回族，住上海市静安区。被告绿动(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曹建刚，职务不详。原告傅惠敏与被告绿动(上海)农业科技股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅惠敏到庭参加诉讼。被告绿动(上海)农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅惠敏诉称,原、被告于2014年11月4日签订《绿态公社会员消费协议》一份，协议约定，原告一次性存入被告充值卡人民币10000元(以下币种均为人民币)，被告赠送原告3000元优惠券，该优惠券被告分期6个月，每月赠送原告500元。原告办卡日起满6个月后可退卡，被告在3个工作日内将卡内钱款全部退还原告，但现已逾期一年多，被告至今未退还原告款项，且无法联系被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还本金10000元；2、被告归还2014年11月4日至今按人民银行同期贷款利率的利息。被告绿动(上海)农业科技股份有限公司未作答辩。经审理查明,原、被告于2014年11月4日签订《绿态公社会员消费协议》一份，协议约定，原告一次性存入被告充值卡10000元，被告赠送原告3000元优惠券，该优惠券被告分期6个月，每月赠送原告500元。原告办卡日起满6个月后可退卡，被告在3个工作日内将充值卡内余额全部退还原告。当日，原告存入被告指定账户内10000元。6个月后原告要求被告退卡时，被告已去向不明，原告现起诉来院，请求判令如其诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据合同约定，自办卡之日起6个月后，原告有权退回卡内金额。根据原告陈述，卡内金额没有使用，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院采信原告陈述。原告要求被告全额退还充值款项，符合双方约定，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，因双方无此约定，故本院不予支持。被告绿动(上海)农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿动(上海)农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告傅惠敏人民币10000元；二、对原告傅惠敏的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币88元，由原告傅惠敏负担人民币38元，被告绿动(上海)农业科技股份有限公司负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 炳人民陪审员  王伟民人民陪审员  蒋家琪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2418号之二申请人赤峰昌泰典当有限责任公司。被申请人何瑞申，男，其他自然情况不详。申请人赤峰昌泰典当有限责任公司与何瑞申民间借贷纠纷一案，申请人赤峰昌泰典当有限责任公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人何瑞申名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为200万元。担保人孙志华自愿以其名下的位于本市某小区及本田雅阁轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人赤峰昌泰典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人孙志华名下的本田雅阁轿车予以查封。查封期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月七日书记员  赵冬梅
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执343号之一申请执行人曹小平。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年2月26日受理曹小平申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为22738元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执453号申请执行人孝感市牛犇建材有限责任公司。住所地：孝感市南大工业区。法定代表人万琴，该公司经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地安陆市碧涢路86号。法定代表人方贤军，该公司经理。被执行人安陆市行业促进中心，住所地安陆市汉丹路190号。法定代表人李新平，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年7月25日作出的（2016）鄂0982民初771号民事调解书，于2016年9月11日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安陆支公司、安陆市行业促进中心发出执行通知书，责令其协助申请执行人办理位于安陆市碧涢路200号府城保险营销服务部（原月亮城酒店）房屋产权变更登记手续。2016年10月13日，本院依法向安陆市不动产登记中心发出协助执行通知书，现本案已协助执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初771号民事调解书执行完毕，（2016）鄂0982执453号申请执行人孝感市牛犇建材有限责任公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安陆支公司、安陆市行业促进中心合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  龚宗洲
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执799号申请执行人陈新春。委托代理人李长林，山东××律师事务所律师。被执行人淄博鸿运物流有限公司（统一社会信用代码：91370303739283950）。住所地：淄博市张店区。法定代表人马钢，董事长。委托代理人陈川，山东××律师事务所律师。申请人陈新春与被申请人淄博鸿运物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月27日作出（2016）淄仲裁字第00169号裁决书，由于被申请人淄博鸿运物流有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人陈新春向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00169号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶志民审判员  郭晓伯审判员  徐庆来二〇一六年十一月十六日书记员  孙 刚
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)伊执字第204号申请执行人张淑琴，女，1953年6月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。委托代理人冉亮，法院许可的其他公民，其儿子申请执行人冉连宽，男，1949年11月11日生，汉族，农民，现住同上。被执行人陈奎，男，1987年6月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。委托代理人成与林，法院许可的其他公民，亲属申请执行人张淑琴、冉连宽与被执行人陈奎侵权责任纠纷一案,在执行过程中，本案被执行人陈奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张淑琴、冉连宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈奎新的财产线索，申请执行人张淑琴、冉连宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长新二〇一六年十一月三十日书记员  徐丹琦
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初630号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山县象山港娱乐城。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路38号三楼。负责人：王建一，该娱乐城投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县象山港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年十一月一日书 记 员 沈梁丹
执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执682号被执行人侯磊，男，1978年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。本院2016年11月17日立案执行被执行人侯磊刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00237号刑事判决书，被执行人侯磊应缴纳刑事罚金3000元。现查明，被执行人侯磊在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00237号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。被执行人侯磊应继续履行安陆市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00237号刑事判决书刑事罚金3000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月二十二日书记员  丁启辉
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执342号申请执行人王宗宝，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人刘忠凯，男，1990年8月6日出生，满族，住通化县三棵榆树镇新立村，现羁押于通化市看守所。本院在执行申请执行人王宗宝与被执行人刘忠凯民间借贷纠纷执行一案，因被执行人刘忠凯已履行协助义务，。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通民字第281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  宋佳峰二〇一六年十一月二十六日书记员  ＸＸ鹏
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初2988号原告：杨某，男，1988年8月8日出生，汉族，仙桃市人，公司职员，住仙桃市。被告：余���，女，1991年7月13日出生，汉族，应城市人，住应城市。原告杨某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告杨某诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后因矛盾重重而未能共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能在一起共同生活，没有建立起夫妻感情。故请求法院判决离婚，并由被告返还彩礼5万元。被告余某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为湖北省应城市，经常居住地也在湖北省应城市，湖北省应城市人民法院对本案有管辖权，湖北省仙桃市人民法院对本案无管辖权。要求将本案移送湖北省应城市人民法院管辖。本院经审查认为，被告余某住所地为湖北省应城市，原告无证据证明被告离开住所地超过一��，所以原告住所地法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告余某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省应城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈玉桥二〇一六年十一月七日书记员  胡梦怡
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0681民初1509号原告：四川省四亨实业有限公司。法定代表人：熊世明，经理。委托代理人：詹庆文，男，汉族，系原告公司员工。被告：王金洪，男，汉族。原告四川省四亨实业有限公司诉被告王金洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与审判员谢剑、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告四川省四亨实业有限公司的委托代理人詹庆文到庭参加了诉讼，被告王金洪经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省四亨实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款131721元，并赔偿损失（自2015年6月10日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，原、被告建立白乳胶购销关系并签订《产品销售合同》。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告供应货物。被告收货对账后并未按照协议约定支付货款。截止2015年6月10日，被告共欠原告货款131721元。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告王金洪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《产品销售合同书》由原告盖章及被告王金洪签名捺印，该合同书真实有效，本院予以认定。原告提交的欠条由被告王金洪签名捺印，且与合同书相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原、被告签订了《产品销售合同书》一份，合同约定：被告销售原告生产的四亨品牌的白乳胶全系列产品；结算方式为第一个月月底结算50%货款，第二个月月底结算30%货款，第三个月月底结算10%货款，铺货总额超过40万元后，执行款到发货；被告需对拖欠的货款按中国人民银行贷款利率的4倍向原告支付滞纳金；合同期限自2012年12月1日起至2017年11月30日止。同时，合同还对订货条件及退、换货等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了白乳胶，被告未按约支付货款。2015年6月9日原、被告对账后，被告向原告出具了欠条一张，上载明：截止2015年6月9日，被告共欠原告货款131721元。后原告多次向被告催收欠款未果，遂诉来本院。本院认为，原、被告签订的《产品销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行相关义务，享有相应权利。本案中，原告依照合同约定向被告提供了白乳胶，被告亦通过出具欠条的形式确认了尚欠原告货款131721元，故原告据此要求被告支付拖欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。另被告未按约定支付货款已构成违约，故原告按照合同约定要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿其他违约损失的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金洪于本判决生效之日起十日内向原告四川省四亨实业有限公司支付货款本金131721元及违约金（以本金131721元为基数，从2015年6月10日起至本院确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2934元，由被告王金洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  黄诗珩审 判 员  谢 剑人民陪审员  陈雪莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  向用渝
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1412号申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人林树春，董事长。被执行人福建白云电机有限公司，住所地福安市。法定代表人郭志群。被执行人福建珠峰工业集团有限公司，住所地福安市。法定代表人朱峰。被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福安市。法定代表人刘铃其。被执行人朱峰，男，1974年12月26日出生，住福安市。被执行人刘铃其，男，1974年10月5日出生，住福安市。被执行人刘铃光，男，1970年8月4日出生，住福安市。被执行人郭志群，男，1957年10月15日出生，住福安市。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1298号民事判决书已发生法律效力，申请人福建省大华恒信融资担保股份有限公司于2016年4月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人目前尚有其他债务案件在本院立案执行，其名下财产或已查封或已设立抵押担保，本案债权可待其财产处置后参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）安民初字第1298号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 蔡庆华二〇一六年十一月二十八日书记员 陈姗姗
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2190号被执行人谢金龙，男，1967年11月30日汉族，户籍所在地福建省三明市，现租住福建省三明市。本院（2013）梅刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢金龙根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金5000元，但被执行人谢金龙未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执2190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  林 萍
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1202刑初388号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人豆某，2016年6月3日因涉嫌滥伐林木罪被武都区森林公安局决定取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人豆某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月份的一天，被告人豆某在未经林业主管部门批准及未核发采伐许可证的情况下，雇佣村民罗某某持油锯将豆某所拍卖的位于武都区五马乡五马街大草湾社关山坪的荒山荒坡内的部分青��树伐倒，用以做菌棒点播茯苓。经武都区林业调查规划设计队鉴定：被伐青冈伐桩共计85株，立木蓄积为11.0956立方米。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人豆某未经主管部门批准并核发采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人豆某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，由于我法律意识不深，造成了这个事情，请求对我从轻处罚。经审理查明：2014年11月份的一天，被告人豆某在未经林业主管部门批准及未核发采伐许可证的情况下，雇佣村民罗某某持油锯将豆某所拍卖的位于武都区五马乡五马街大草湾社关山坪的荒山荒坡内的部分青冈树伐倒，用以做菌棒点播茯苓。经武都区林业调查规划设计队鉴定：被伐青冈伐桩共计85株，立木蓄积为11.0956立方米。上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为：被告人豆某未经主管部门批准并核发采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人豆某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人豆某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法���第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人豆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  宋小兰人民陪审员  马海英二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 飞
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢230号申请执行人：夏丽容，女，生于1975年9月29日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：徐青山，男，生于1971年3月25日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：朱珠，女，生于1974年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第833号民事判决书,受理夏丽容申请执行徐青山、朱珠租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人租金27000元及利息，并负担诉讼费238元、执行费305元。经执行查明，徐青山于2016年9月23日向夏丽容支付租金5000元。本院在另一执行案件中，已依法对被执行人朱珠的工资收入予以限额冻结。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第833号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  吴 玥代理审判员刘利文二〇一六年十一月十日书记员黎平
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5866号原告：江苏亿和新材料有限公司。法定代表人：戴朝晖。被告：海润太阳能电力(常州)有限公司。法定代表人：吴继伟。本院在审理原告江苏亿和新材料有限公司与被告海润太阳能电力(常州)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日提出撤回对被告海润太阳能电力(常州)有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏亿和新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费64679元，减半收取32339.5元；诉讼保全费5000元，合计人民币37339.5元，由原告江苏亿和新材料有限公司负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  朱炳权人民陪审员  郭咏秋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王琳琳
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2808号原告：黎新华，女，1976年1月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人:朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：傅海英，女，1968年5月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：冯新文，男，1967年5月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告傅海英、冯新文的委托诉讼代理人:黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。原告黎新华与被告傅海英、冯新文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎新华及委托诉讼代理人朱光清，被告傅海英、冯新文的委托诉讼代理人黄石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告傅海英、冯新文立即偿付原告借款770000元。事实与理由：被告傅海英、冯新文因鞭炮厂资金短缺分三次向原告借款380000元、290000元、100000元，分别于2013年1月18日、12月18日、2014年9月8日出具了书面的借条，因被告傅海英、冯新文所办的鞭炮厂效益差而未偿还借款，原告多次向被告傅海英、冯新文催收，被告均以种种理由拒不偿还。为保证原告顺利行使债权，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告傅海英辨称，被告傅海英未向原告借款770000元，其中有部分是利息作为了借款。现在鞭炮厂已经报停，暂时无力偿还，有钱后会逐步偿还。被告冯新文辨称，被告傅海英向原告借款，被告冯新文不知情，且未参与鞭炮厂的经营业务，借款只能由被告傅海英个人偿还，所欠原告借款不是夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告傅海英、冯新文对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日、12月18日、2014年9月8日，被告傅海英向原告分别借款380000元、290000元、100000元合计770000元，并向原告出具欠条和借条。借款后，被告傅海英未向原告偿还借款。另查明，2013年1月18日至2014年9月8日，被告傅海英向原告借款，发生于被告傅海英与被告冯新文夫妻关系存续期间，且被告傅海英向原告借款均用于被告傅海英经营的爆竹厂。2016年9月7日，被告傅海英、冯新文在醴陵市民政局协议离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告傅海英、冯新文是否应偿还原告借款670000元？被告傅海英向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现原告要求被告傅海英偿还借款770000元的诉讼请求，有借条和欠条为据，本院予以支持。被告傅海英提出未向原告借款770000元，其中有部分利息作为了借款，原告予以否认，且被告傅海英无证据证实，对被告傅海英提出的上述理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。证明本案债务为被告傅海英的个人债务的举证责任在被告冯新文，被告冯新文未提供证据对上述证明责任予以证明，且被告冯新文对向原告借款均用于被告傅海英经营的鞭炮厂无异议，故对被告冯新文提出向原告借款770000元只能由被告傅海英个人偿还，所欠原告借款不是夫妻共同债务的理由，本院不予采纳，本院认定被告傅海英的债务是夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告傅海英、冯新文对于该债务应当承担共同偿还责任，原告要求被告傅海英、冯新文共同偿还的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，被告傅海英、冯新文偿还原告借款770000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告傅海英、冯新文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黎新华借款770000元。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告傅海英、冯新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴中东人民陪审员  李华荣人民陪审员  张春来二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王 宏附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1631号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：泸州中泸建设集团有限公司，住所地：四川省泸县福集镇。法定代表人：叶陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢松林，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泸州市纳溪区鸿发房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区人民西路1段1号。法定代表人：袁真权，该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。再审申请人泸州中泸建设集团有限公司（以下简称中泸公司）因与被申请人泸州市纳溪区鸿发房地产开发有限公司(以下简称鸿发公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2015)泸民终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中泸公司申请再审称,（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年2月17日，再审申请人中泸公司与被申请人鸿发公司达成《解除纳溪区大渡口镇新西街规划区安置房建设项目协议的协议书》（以下简称《解除协议书》），约定《纳溪区大渡口镇新西街规划区安置房建设施工合同》（以下简称《建设施工合同》）解除后，鸿发公司对中泸公司予以补偿或赔偿的项目及其对应的金额，但该协议书还明确约定：双方达成的该协议仅是双方解除《建设施工合同》后的暂时性处理意见，不是终局性、全局性的处理结论，中泸公司的其余损失及相应诉求还需另行协商，并特别约定了另行协商的时间即春节后。而原判决却错误地认定《解除协议书》确认了中泸公司的具体损失，足以弥补因鸿发公司的违约行为所造成的损失。（二）二审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。既然原判决认定鸿发公司有违约行为，并且因其违约行为导致《建设施工合同》无法实际履行。依据上述法律规定，鸿发公司应该承担违约责任，赔偿据此给中泸公司造成的各项损失，包括：除《解除协议书》中约定的几项实际费用和支出，还包括中泸公司如实际履行《建设施工合同》后的可得利益。合同履行后的可得利益，即可期待利益，因违约导致合同不能履行造成的损失即为可得利益损失。如合同得以实际履行，履行结果将有获利多少或亏本等情形。可得利益损失补偿原则是解决合同未实际履行的补偿问题，其金额可由人民法院根据守约方的情况、可得利益损失进行裁量。可期待利益应受可预见性规则约束，即如何支持可期待利益，不能超过违约方在签订合同时预见或者应当预见的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》[法发（2009）40号]对该情形作出了明确的规定。本案中，泸公司投入数百万保证金承建总造价为八千余万元的工程，且为履行该合同，还配备了大量人力、物力、财力。同时放弃了其他项目投资机会。中泸公司希望履行该合同获取相应的收益。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条未要求守约方举证证明其可得利益损失状况。鸿发公司作为专业房地产开发企业，有能力且应当预见一旦违约致使《建设施工合同》不能实际履行，将给工程承建方造成损失。二审审决认为，因建设工程施工受建筑材料价格波动、劳动力成本、安全施工等因素的限制，当事人在订立合同时对是否获利以及利润的多少无法预见，因此，具有不确定性，据此认定中泸公司诉请的可得利益损失没有依据。该认定违反以上法律规定。中泸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鸿发公司提交意见称：中泸公司主张赔偿预期可得利益的损失无事实及法律依据。根据双方签订的《解除协议书》，鸿发公司已经履行了对中泸公司给予的投资回报，实质对其可能产生有损失进行妥善解决。二审判决认定事实及适用法律正确。中泸公司的再审申请于法无据，应当依法予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为中泸公司主张的赔偿预期可得利益的损失能否得到支持的问题。中泸公司申请再审提出，一是，双方达成的《解除协议书》约定该协议仅是双方解除《建设施工合同》后暂时性的处理方案，不是终局性的、全局性的处理结论，中泸公司的其余损失及相应诉求还需择日另行协商；二是，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，可得利益损失的补偿原则，是解决合同不履行的补偿问题，其具体金额，应由人民法院根据守约方的情况、可得利益的损失等进行裁量。可期待利益应受可预见性规则的约束。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；第九十一条规定：有下列情形之一的，合同权利义务终止：第二项合同解除；第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。违约责任是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定所应承担和民事责任。本案中，双方当事人协商一致，针对《建设施工合同》签订了《解除协议书》。依据以上法律规定，《建设施工合同》解除，该合同约定的权利义务终止。故本案不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的”情形。即合同义务的履行，才产生违约责任。而既然当事人双方经协商解除《建设施工合同》，即不产生该合同义务是否履行的违约责任。故中泸公司要求鸿发公司赔偿预期利益损失没有法律依据。至于中泸公司认为双方签订的《解除协议书》是解决补偿问题的暂时性处理方案，因该《解除协议书》除了已经约定事项的补偿外，对于其他没有约定的事项，对双方不产生是否履行该《解除协议书》义务的约束力。故中泸公司的该项再审申请，理由不充分，于法无据，不予支持。综上，中泸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泸州中泸建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  邓 军审 判 员  胡 钉代理审判员  蔡莹莹二〇一六年十一月七日书 记 员  李新华
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1736号申请执行人朱淑珍，女，1964年4月5日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人朱淑珍与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱淑珍向本院申请执行，本院于2016年10月31日依法立案执行，执行标的138000.00元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄国兴
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初7361号原告：潘拥强，男，1976年11月2日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：陈斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住临海市。原告潘拥强诉被告陈斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告潘拥强于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘拥强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘拥强撤诉。案件受理费9080元，减半收取计4540元，由原告潘拥强负担。代理审判员  潘新林二〇一六年十一月三十日代书 记员  陈慧敏
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初3130号原告李方方。被告王天瑞。原告李方方诉被告王天瑞民间借贷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李方方于2016年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李方方自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李方方撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李方方承担。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  文 佳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2425号原告柯某，女。委托代理人陈迪河，阳新县洋港法律服务所法律工作者。被告柯某丙，男。原告柯某诉被告柯某丙离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人陈迪河到庭参加了诉讼，被告柯某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某诉称，原、被告于2010年3月2日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告自2012年分居生活至今。2015年2月15日，原告曾向法院起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告至今未在一起共同生活，也未相互交流，现夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告支付子女抚养费。被告柯某丙未答辩。经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，同年3月2日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2010年12月31日生育一女，取名柯某乙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年2月15日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今。2016年9月30日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告支付子女抚养费。另查明，原、被告的婚生女柯某乙随被告的父母生活时间较长。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年2月15日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，原、被告对婚生子女都有抚养的权利和义务。结合本案的实际情况，原、被告的婚生女柯某乙随被告父母生活时间较长，改变生活环境对子女的健康成长明显不利，故原、被告的婚生女由被告抚养成人为宜。子女抚养费由原、被告共同负担。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：一、准许原告柯某与被告柯某丙离婚；二、婚生女柯某乙，2010年12月31日出生，由被告柯某丙抚养成人。原告自本判决书生效之日起每月向被告支付子女抚养费500元直至婚生女柯某乙成人止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一六年十一月二十四日书记员  肖绪木
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执750号之二申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司(原湘潭县农村信用合作联社)。被执行人黄超斌。被执行人肖丽红。被执行人黄皇。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行黄超斌、肖丽红、黄皇金融借款合同纠纷一案过程中，因该案在执行过程中申请人与被执行人自愿达成执行和解协议并按协议部分履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保299号申请人：于桂琴，女，1966年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：吕鹏飞，男，1991年10月31日出生，汉族，住址同上。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市外环南路白马商城11#楼0205室。法定代表人：周观春。申请人于桂琴、吕鹏飞根据已经生效的宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初7920号民事调解书，于2016年11月9日向本院申请保全，请求对被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城11#楼0205室、0206室予以查封。申请人已提供财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城11#楼0205室(房屋编码：3413020935000200170205)、0206室（房屋编码：3413020935000200170206）。期限三年。二、查封申请人于桂琴、吕鹏飞共有的并提供担保的位于宿州市外环南路白马商城5#楼0106室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1520元，由申请人于桂琴、吕鹏飞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年十一月九日书记员 王丽丽
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1370号原告：杨仁国,男,1969年6月4日生,汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告:安徽霍山县宏发矿业有限公司,住所地安徽省霍山县。被告:江苏五友房地产开发有限公司,住住所地江苏省南京市。第三人:霍山县诸佛庵镇人民政府,住所地安徽省霍山县。法定代表人：涂必江，镇长。原告杨仁国与被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司、第三人霍山县诸佛庵镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨仁国于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仁国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仁国撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨仁国负担。审判员  李庆树二〇一六年十一月二十三日书记员  刘纯倩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1316号申请执行人汪高,女性，住遂宁市船山区龙坪办事处。被执行人四川省恒信置业有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港,法定代表人：杨才民。汪高与四川省恒信置业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初4562号原告薛秀景，女，汉族，1952年2月20日生，住登封市。委托代理人薛辛酉，男，汉族，1947年10月22日生，住登封市。被告济源市腾达矿产品有限公司。法定代表人邓锦杰，男，该公司经理。被告邓锦杰，男，汉族，1969年5月31日生，住登封市。被告燕松山，男，汉族，1966年8月5日生，住登封市。本院在审理原告薛秀景诉被告济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛秀景的起诉。本案受理费300元退回原告薛秀景。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一六年十一月二十二日书记员  刘书敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢263号申请执行人：王发刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：王发忠，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王发刚申请执行被执行人王发忠追偿权纠纷一案中，现因申请执行人王发忠撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第1115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十一月十四日书记员  王 坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0202刑初471号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人关某某，吉林省舒兰市人，公民身份号码：×××，户籍所在地及住所地：吉林省舒兰市南城街新华委**组。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十一个月，管制一年，并处罚金人民币二万元。因吸食毒品，于2016年8月19日经吉林市公安局昌邑分局决定被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人马某某，吉林省舒兰市人，公民身份号码：×××，户籍所在地及住所地：吉林省舒兰市南城街前进委*组。因吸食毒品，于2016年8月19日经吉林市公安局昌邑分局决定被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人关某某、马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人关某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月17日至18日间，被告人关某某伙同其女友被告人马某某，在二人租住的位于吉林省舒兰市木器厂住宅楼2号楼1单元602室内，由被告人关某某提供毒品及吸食工具，召集吸毒人员刘某某、孙艳军、季某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。被告人关某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关认为，被告人关某某、马某某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人关某某系累犯，应分别依法惩处。被告人关某某、马某某对公诉机关指控的事实无异议。经本院审理查明，2016年8月17日至18日间，被告人关某某伙同其女友被告人马某某，在二人租住的吉林省舒兰市木器厂住宅楼2号楼1单元602室内，由被告人关某某提供毒品及吸食工具，召集吸毒人员刘某某、孙艳军、季某某等人吸食冰毒。经吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：经检验，被告人关某某提供的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人关某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述事实，被告人关某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议,有证人刘某某、孙某某、季某某证言分别证实2016年8月17日至18日间关某某打电话召集其到关某某、马某某租住的舒兰市木器厂住宅楼2号楼1单元602室内先后与关某某、马某某共同吸食毒品的经过与被告人关某某、马某某供述内容能相互印证、证人张某某证言证实将其舒兰市木器厂住宅楼2号楼1单元602室的房屋租给马某某的经过、另有搜查笔录、收缴吸毒工具清单及照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、毒品复称入库回执单、现场检测报告书、关某某、马某某辨认吸毒场所照片、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、释放证明及破案经过证实，足以认定。本院认为，被告人关某某、马某某召集多人在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某某归案后当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、收缴在案的吸毒工具，予以上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  单连红二〇一六年十一月二十五日代理书记员  杨春伟
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0222民特4号申请人：占德祥。申请人：彭念彬。本院于2016年10月26日受理了申请人占德祥与申请人彭念彬关于确认人民调解协议的申请，现已审查终结。申请人因医疗纠纷于2016年10月12日经浮梁县湘湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人占德祥一次性给予申请人彭念彬人民币30000元整，作为本案纠纷的一次性终结。二、付款方式：协议书生效之日，申请人占德祥将上述款项一次性付给申请人彭念彬。三、本次纠纷作上述一次性终结处理。协议生效后，双方再无任何民事上、经济上的争议，协议一经签订，双方均不得后悔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请占德祥与申请人彭念彬于2016年10月12日经浮梁县湘湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。[此页无正文]审 判 员  刘 庆二〇一六年十一月一日代书记员  蒋思媛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5673号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人罗爱华，女，汉族，系该公司工作人员，现住辽中县。被告山屹，男，汉族，无职业，现住辽中县。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告山屹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司自行承担。审判员  张文秋二〇一六年十一月十六日书记员  赵 旭
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2475号原告张京战，男，1967年3月15日出生，汉族。委托代理人辛云山，杜桥法律服务所法律工作者。被告陕西省高速公路建设集团公司。法定代表人靳宏利，职务：董事长。委托代理人杜锐，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西省高速公路建设集团公司服务区管理分公司。法定代表人来社印，职务：经理。委托代理人刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。本院在审理原告张京战与被告陕西省高速公路建设集团公司、陕西省高速公路建设集团公司服务区管理分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张京战无正当理由未在人民法院指定期限内到庭并交纳申请费，应承担法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告张京战负担。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3878号被执行人：陈雷雷，××，无业。关于被执行人陈雷雷犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1726号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：陈雷雷犯盗窃罪判处罚金1000元并退还赃款2825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人��足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武刑初字第1726号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 陈 波执行员 李晓昕执行员 熊金明二〇一六年十一月二十九日书记员 田扬中
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执873号申请执行人李秀敏。委托代理人张昭鑫，山东××律师事务所律师。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。申请人李秀敏与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月9日作出（2016）淄仲裁字第297号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李秀敏向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第297号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一六年十一月二十五日书记员  宋婷婷
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4329号原告：高阔军，男，1966年9月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。被告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。法定代表人：王金强，该公司董事长。原告高阔军与被告安徽阜南农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高阔军撤诉。案件受理费2250元（原告已预交），减半收取计1125元，由原告高阔军负担。代理审判员  王文光二〇一六年十一月八日书 记 员  庞艳平
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1258号原告：李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所实习律师。被告：王平，男，1972年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李铁，男，1963年9月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王宗红，男，1972年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：薛红，女，1970年7月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李胜利与被告王平、李铁、王宗红、薛红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托代理人彭松、张松云到庭参加诉讼。被告王平、李铁、王宗红、薛红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告王平立即偿还原告借款100000元及利息4000元（利息计算至2016年6月17日，从2016年6月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告李铁、王宗红、薛红对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告王平在李铁、王宗红、薛红的担保下，向原告借款100000元，约定借款期限为5个月，借款利率为月息2.5%。2015年10月18日，原告将100000元借给被告后，被告王平给原告出具了借据，担保人也在借款合同上签名按手印。借款期内，被告尚能按时支付利息，但借款到期后从2016年4月18日开始，被告就以种种理由推诿，不偿还借款本金也不支付利息，各担保人也不履行担保义务。原告为此诉至法院。被告王平、李铁、王宗红、薛红未发表答辩意见。原告李胜利为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借款合同1份，3.借据1份，证据2、3共同证明原告于2015年10月18日借给王平100000元，借款期限自2015年10月18日起至2016年3月17日，利息为月利率2.5%。该借款由李铁、薛红、王宗红提供连带责任保证，案件发生争议由解放法院管辖。合同签订当日李胜利将借款100000元现金交付给王平。被告王平、李铁、王宗红、薛红未发表质证意见也未向法庭提交证据。对原告李胜利提交的证据的，被告王平、李铁、王宗红、薛红未出庭发表质证意见，视为放弃对证据进行质证的权利。经审核证据原件，本院对上述证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年10月18日，原告李胜利作为甲方（出借人）与被告王平作为乙方（借款人），被告李铁、王宗红、薛红作为丙方（保证人）签订借款合同，合同约定：甲方李胜利为乙方王平提供100000元借款，用于王平资金周转。借款期限自2015年10月18日起至2016年3月17日止，借款利率为月息2.5%。丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证，保证期限为本合同期限届满后二年，保证范围为借款本息、违约金以及甲方实现债权的费用。本合同发生争议由解放区人民法院裁决。本合同自各方签字（盖章）并甲方按本合同约定向乙方给付借款之日起生效。同日，被告王平为原告出具借据一份：今借到李胜利人民币拾万元整（100000元），月利率2.5%，借款期限5个月，自2015年10月18日至2016年3月17日止。合同签订后，原告如约履行借款交付义务，但被告王平并未按约履行还款义务。自2016年4月18日开始欠息，借款本金100000元未归还。本院认为，原被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告已经完成了借款交付义务，被告应当按约履行归还借款的义务。借款到期后，被告不予归还应视为违约，因此，原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的借款合同约定的利息为月利率2.5%，原告按照月利率2%主张不违法法律规定，本院予以支持。被告自2016年4月18日开始欠息，利息应当以借款本金100000元为基数，按照月息2%，自2016年4月18日起计算至本判决确定的还款之日止。被告李铁、王宗红、薛红为被告王平的借款提供了连带责任保证。在被告王平未按约定履行义务的情况下，李铁、王宗红、薛红应当就剩余的债务承担代为履行的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告李胜利借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照月息2%，自2016年4月18日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告李铁、王宗红、薛红对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2380元、保全费1040元，由被告王平、李铁、王宗红、薛红承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋秀梅审 判 员  贾若男人民陪审员  耿金凤二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李 苗
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第5402号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，组织机构代码：15505419-3。法人代表人郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：许铭正、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。被告：黄惜治，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门住总物业管理有限公司与被告黄惜治物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门住总物业管理有限公司之委托代理人许铭正到庭参加诉讼。被告黄惜治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门住总物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年1月1日至2015年1月31日之物业费4850.7元、公共维修金880.6元；2、被告支付2015年1月1日至2015年2月8日之公摊电费53.6元；3、被告支付2011年12月1日至2015年1月31日之代收水费142.8元；4、被告支付逾期付款违约金1778.3元（按欠费总金额的30%计算）；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月22日，被告于房屋交接时与原告签订《物业管理服务协议》，约定由原告对被告所在的“凤凰城物业”提供物业管理服务。按照服务协议规定，物业服务费为每月1.1元/平方米，公共维修金为每月0.2元/平方米，为小区正常运转而产生的共用水、电费由各业主按比例分摊。若业主未按时交纳有关费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。根据厦门市同安区发展和改革局的文件规定，“凤凰城”小区物业原告在接受选聘之后即依约进驻凤凰城小区提供物业管理服务并持续至2015年2月。被告系该小区**号**室之业主，房屋建筑面积119.21平方米，至今尚欠上述各项费用。被告黄惜治未作答辩。经审理查明，被告黄惜治系厦门市同安区“凤凰城”小区**号**室房屋的业主，该房产面积为119.21平方米，原告厦门住总物业管理有限公司系由开发商厦门万盛基业房地产开发有限公司选聘作为案涉小区的物业服务机构。原告与开发商签订的前期物业服务合同中约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅为1.1元/月·平方米，房屋公共维修金按所有物业类型0.2元/月·平方米收取。原告为被告提供了物业服务，被告未交纳2012年1月1日至2015年1月31日之物业费4850.7元、公共维修金880.6元，2015年1月1日至2015年1月31日之公摊电费53.6元,2011年12月1日至2015年1月31日之代收水费142.8元。另查明，2014年12月26日，原告将公司名称变更为厦门住总物业管理有限公司。原告在案涉小区的服务期限于2015年2月届满，原告现已退出案涉小区。上述事实，有原告厦门住总物业管理有限公司举示的前期物业服务合同、物业管理服务协议、承诺书、准予变更登记通知书、厦门市同安区发展和改革局文件、《关于做好凤凰城物业管理的相关事务移交工作的函》、土地房屋登记卡等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，原告与开发商之间签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，被告作为案涉小区业主应履行该合同的相应条款。原告已对“凤凰城”小区实施了物业服务及管理，被告黄惜治作为该小区物业的使用人，实际接受了原告的物业服务及管理，应依约交纳物业管理费等相关费用。现被告拖欠物业综合服务费4850.7元、公摊电费53.6元、代收水费142.8元，合计5047.1元未缴，经原告催缴后，仍拒绝缴纳，其行为已构成了违约。故原告有权要求被告支付上述物业综合服务费、水电公摊合计5047.1元。关于原告诉求的房屋公共维修金，因原告已经退出本案所涉物业小区，不再负责管理小区物业，其已不能代为履行小区住宅共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造的职责，其该项诉求缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉求的逾期付款违约金，由于原告未提交证据证明其已经依法进行书面催讨，故原告的该项诉求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告诉求被告支付物业综合服务费及公摊电费，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄惜治自本判决生效之日起五日内向原告厦门住总物业管理有限公司清偿所拖欠的物业综合服务费、公摊电费、代收水费共计人民币5047.1元；二、驳回原告厦门住总物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告黄惜治负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费人民币600元，由被告黄惜治负担，该款原告厦门住总物业管理有限公司已先行垫付，由被告黄惜治在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门住总物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  陈海滨人民陪审员  陈国胜二〇一六年十一月一日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初699号原告：ＸＸ生，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地淄博市高青县，现住东营市东营区。被告：滨州市统领房地产销售有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。法定代表人：徐国东，总经理。委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。原告ＸＸ生与被告滨州市统领房地产销售有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生、被告统领公司的委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ生向本院提出诉讼请求：1.被告按照《委托经营合同》第四款（收益与费用承担），支付给原告2015年10月15日房屋租赁费用3688元；2.被告按照《委托经营合同》第四款（若乙方不能及时付给甲方应得收益，逾期15日，按照甲方应得收益的百分之一补偿甲方损失）支付给原告补偿损失费用36.88元；3.判令被告方按照《委托经营合同》继续按期履行其相应责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：原被告于2011年12月6日签订《委托经营合同》一份，合同约定由原告将位于滨州市黄河二路与渤海二十路交汇处浙江大市场2B21011号商铺委托被告经营，期限为12年，自该区域整体开业之日起计算。自合同签订之日起，原告分别于2013年4月份，2013年10月份，2014年4月份，2015年4月份，2016年4月份收到被告房租，而2015年10月份房租至起诉之日，被告没有支付。被告统领公司认可原告在本案中主张的事实，对原告主张的委托经营收益数额和期限均无异议，但认为公司经营困难，无力支付，提出变更或者解除委托经营合同。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ生系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2号楼B21011房屋的所有权人。2011年12月6日，原、被告签订《委托经营合同》一份，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营，以被告名义出租或让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日，每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用在向原告支付委托经营收益时按半年扣除。被告已向原告支付了2015年4月16日之前以及2015年10月16日至2016年4月15日期间的委托经营收益。本院认为，原告ＸＸ生与被告统领公司在平等、自愿基础上签订的委托经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。根据委托经营合同的约定被告应于2015年10月15日向原告支付2015年4月16日至2015年10月15日期间的委托经营收益3688元,被告未能按约定期限支付，构成违约。现原告请求被告支付该收益，于法有据，应予支付。被告辩称因情势变更，双方的合同应予解除或者变更，但被告并未对此提起反诉，双方的涉案合同应继续履行。综上所述，原告ＸＸ生的诉讼请求成立，应予支持。被告统领公司的辩称缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：一、原告ＸＸ生与被告滨州市统领房地产营销有限公司于2011年12月6日签订的《委托经营合同》继续履行；二、被告滨州市统领房地产销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ生委托经营收益3688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州市统领房地产销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一六年十一月十日书记员 于松凯
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1032号申请执行人：佘翠平。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初676号民事调解书确定的义务，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司银行存款13500.00元；或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司未支取的收入13500.00元；或查封、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司所有的价值13500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十一月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0902刑初493号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张龙根，男，1963年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，住袁州区。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人张龙根犯危险驾驶罪于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人张龙根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年5月5日12时许，被告人张龙根在袁州区天桥加油站对面的白马饭店吃饭，席间喝了酒。当天16时许，驾驶赣Ｃ×××××号油罐车（空车）行至平安路老火车站路段时，因与人发生纠纷被巡警发现，在调查了解过程中发现被告人张龙根涉嫌酒后驾驶，遂将其带至宜春市第二人民医院进行血样提取并送检，后经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，血样中酒精含量为193.54mg／100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张龙根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实被告人张龙根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取照片、（宜）公（司）鉴（毒物）字（2016）1634号毒物检验鉴定报告、被告人张龙根的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙根醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙根自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张龙根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张龙根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王洁帆二〇一六年十一月二日代书 记员  黄 璐
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1383号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
西充县人民���院执 行 决 定 书（2016）川1325执1081号被执行人陈军，男，汉族。被执行人陈军犯非法吸收公众存款罪一案，陈军未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人陈军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2795号原告：邹国敏，女，1978年2月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。法定代表人：刘清萍，总经理。本院在审理原告邹国敏与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹国敏撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  聂芳二〇一六年十一月二十八日书记员  王敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初14289号原告:李夔，男，汉族，1974年1月1日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:杨茜，女，，住重庆市南岸区。被告:石玉波，男，汉族，1987年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李夔与被告石玉波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员��陵川适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李夔及其委托诉讼代理人杨茜,被告石玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李夔向本院提出诉讼请求：要求被告退还2016年11月3日至2017年8月31日期间的租金33472.41元。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告签订《出租合同》，被告将位于沙坪坝区房屋出租给原告；租赁期限从2016年7月12至2016年8月31日。合同到期后，双方未续签租赁合同。2016年8月2日，2016年8月11日，原告共向被告支付2016年7月12日至2017年8月31日的租金44987元。原、被告于2016年9月1日至2017年8月31日期间的房屋租赁合同为不定期租赁合同，且案涉房屋系公房，不能转租，原告于2016年10月13日向被告发短信解除了租赁合同。2016年11月2日，被告明确表示不与原告办理租赁房屋交接手续。故被告应当返还原告租金33472.41元。被告石玉波辩称，不同意退还原告租金。租赁房屋虽系公房，但被告告知过原告，且尽量与房东交涉，原告与房东直接签剩余一年的合同。至今原告仍在使用租赁的房屋。不同意与原告办理租赁房屋交接手续，也不同意退还原告租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：重庆市沙坪坝区房屋管理局沙坪坝房管所将位于沙坪坝区房屋出租给案外人赵子华。2014年9月1日，何君与龙泽莉签订《房屋租赁合同》。合同约定，何君将该房屋出租给龙泽莉；租赁期限从2014年9月1日至2017年8月31日；房屋租金每年27600元。2016年7月10日，原告与被告签订《出租合同》。合同约定，被告将案涉房屋出租给原告；租赁期限从2016年7月12至2016年8月31日，房屋整体租赁期总租金4667元。同日，原告、被告及何君在何君与龙泽莉签订《房屋租赁合同》上签订补充协议，约定同意原告从2016年7月11日起承担本合同除第三年付租时间之外的相关义务和权利；本合同第三年租金于2016年8月23日支付龙泽莉。2016年8月2日，原告通过工商银行向被告支付20000元，2016年8月11日，原告通过工商银行向被告支付24987元，被告向原告出具收到44987元的收条一份。2016年10月13日，原告通过其手机向被告手机发出短信，告知被告其已经搬离磁器口正街143号附33号，提出解除合同，返还房屋钥匙。被告收到此短信，未予答复。2016年11月2日庭审中，被告明确表示不同意与原告办理租赁房屋的交手手续。本院认为，原、被告签订的《出租合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。该合同租赁期间届满，双方未续签租赁合同，原告继续使用租赁物，被告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。且租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案原告有权随时要求解除合同，原告于2016年8月13日向被告发出解除合同的短信，且该短信已到达被告。被告收到此短信后应当积极与原告办理房屋交接手续，但被告作为出租人，且短信内容已明确载明房屋的位置，却以“不知是谁发的短信”为由拒绝与原告办理解除合同后的房屋交接手续，显然不合情理，本院对被告的该抗辩理由不予支持，因此认定双方的租赁关系于2016年10月13日解除。2016年11月2日开庭时，被告明确表示不同意与原告办理租赁房屋的交手手续，故原告不应承担此后的房屋租金。原告于2016年7月12日至2016年8月31日的租金为4667元，故2016年9月1日至2017年8月31日的租金为40320元折合每天租金110.47元（40320元÷365天）。原告应承担2016年7月12日至2016年11月2日的租金，2016年11月3日至2017年8月31日的租金33361.94元（110.47元/天×302天）应由被告返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石玉波与于本判决发生法律效力后立即返还原告李夔房屋租金33361.94元。二、驳回原告李夔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半交纳345元（原告已预交），由被告石玉波负担，此款限被告石玉波于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚陵川二〇一六年十一月十六日书记员  张 立
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0221执129号申请执行人王某某，男，汉族，青海省海东市人。被执行人秦某，女，汉族，青海省海东市人。被执行人秦某某，男，汉族，青海省海东市人。被执行人罗某某，女，汉族，青海省海东市人。申请执行人王某某与被执行人秦某、秦某某、罗某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）青0221民初417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦某、秦某某、罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人秦某、秦某某、罗某某履行民事判决书所确定的义务，本院依法受理了本案。在执行过程中，本院依法对被执行人秦某、秦某某、罗某某的财产进行了查证：经查，被执行人名下无银行存款、工商登记及车辆。仅有位于古城乡古城村229号庄廓一副。经申请执行人王某某同意可终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人秦某、秦某某、罗某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦某、秦某某、罗某某新的财产线索，申请执行人王某某可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一六年十一月二十九日书记员  王 军
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2998号申请执行人陈某1，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈某2，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚后财产纠纷一案中，申请人已经向本院领取了协助办理房屋所有权证及土地使用权证过户的文书，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月二十三日书记员 郑雅雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审457号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：杨克兵，男，1961年12月23日出生，回族，住新疆米泉市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕290号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年11月24日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人杨克兵未经批准，于2014年5月占用乌鲁木齐市米东区长山子镇解放村8600平方米突击建房及养殖圈舍。2016年6月29日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕290号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并期限十五日内自行解除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;2、对非法占用的8600平方米土地处以每平方米6元的罚款，即8600平方米×6元/平方米＝51600元。2016年7月11日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月二十九日对被执行人杨克兵作出的米东国土资执罚〔2016〕290号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并没收在非法占用的8600平方米土地上修建的建筑物和其他设施。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年十一月二十六日书 记 员  盛 英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4641号申请执行人程建伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住新蔡县。被执行人郭耀，男，1982年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人高丽兵，女，1981年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3248号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭耀、高丽兵的银行存款及其他收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一六年十一月二十一日书记员 胡 冬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3448号申请执行人唐楠。被执行人四川创美特装饰工程有限公司。法定代表人吴小军。唐楠与四川创美特装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2786号民事调解已经发生法律效力。权利人唐楠于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币3800.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2786号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十二日书记员 何海龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初13133号原告万洋呈，男，1988年12月31日生，汉族，住上海市。被告毛钧寅，男，1962年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。原告万洋呈诉被告毛钧寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告万洋呈到庭参加诉讼。被告毛钧寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万洋呈诉称，要求被告赔付原告汽车修理费9772元、图像资料费100元、评估费300元，合计人民币10172元(以下币种同)。被告毛钧寅未作答辩。本院基于庭审查明的事实，2016年8月25日12时30分许，被告毛钧寅驾驶牌号为沪BX97**轿车行驶至嘉定区真北路段2层时，与原告万洋呈所驾驶牌号为沪TCXX**(临)轿车发生相撞，造成万洋呈车辆受损的交通事故。该事故经上海市公安局嘉定分局交警支队认定毛钧寅负事故全部责任，万洋呈无责任。原告万洋呈的受损车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估经济损失为9772元，并支付图像资料费100元、评估费300元。本院认为，原告所有的车辆在本起事故中受到损坏，原告有权要求肇事车辆按责予以赔付。现原告主张的汽车修理费经相关评估公司评估，依法有据，故本院予以支持；原告主张的图像资料费、评估费也依法有据，本院予以支持。审理中被告毛钧寅经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛钧寅应于本判决生效之日起十日内赔付原告万洋呈车辆维修费9772元、图像资料费100元、评估费300元，合计人民币10172元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一六年十一月二十三日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。