wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初27751号原告：张民保，男，1977年6月12日出生。被告：仲正，男，1981年8月8日出生，工作单位不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，联系地址北京市东城区。原告张民保与被告仲正、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民保到庭参加诉讼。被告仲正、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张民保（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告仲正、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）赔偿原告车辆修理费888元；2、判决被告仲正、人民保险公司赔偿原告误工费（包括替代性交通工具费）180元；3、判决被告仲正、人民保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，被告仲正驾驶的小客车（×××）与原告驾驶的小客车（×××）相撞发生交通事故，造成原告车辆受损。交通管理部门认定被告仲正负事故全部责任，原告多次与被告仲正联系协商赔偿事宜，被告仲正拒绝赔偿。原告方受损车辆维修期间，原告乘坐出租车发生替代性交通工具费用，但是现未保留票据，故原告现主张的误工费包括替代性交通工具费用及误工损失，数额为自行估算。被告仲正、人民保险公司未作答辩。经审理查明：2016年4月6日21时13分许，在北京市西城区复兴门桥西北角二环辅路上，被告仲正驾驶的小客车（×××）与原告驾驶的小客车（×××）发生碰撞，造成原告车辆受损。交通管理部门认定被告仲正负事故全部责任。事发后，原告将上述受损车辆送至北京xx汽车销售服务有限公司修理，支付修理费888元。原告未向本院出示修理公司结算单。被告仲正经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未到庭陈述本案涉诉车辆产权情况、保险投保情况。经本院向相关单位核实，确认被告仲正驾驶的肇事车辆事发时在人民保险公司投保交强险。上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、修理费发票、行驶证、驾驶证、郭晓委托书等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据相关司法解释规定,事故造成的合理损失包括维修被损坏车辆所支出的费用；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交通管理部门认定被告方负事故全部责任；被告仲正经本院传唤拒不到庭发表意见，视为放弃答辩及质证权利，故本院对交通管理部门做出的责任认定予以确认。被告方肇事车辆在事发时投保交强险，故事故造成原告的合理损失应当由人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，不属于保险赔偿范围部分，应由直接侵权人即被告仲正予以赔偿。原告支出车辆修理费的事实有相关修理费发票、委托书等为证，本院予以确认，应由人民保险公司予以赔偿。关于原告所主张的替代性交通工具费，本院认为，原告在其受损车辆修理期间使用其他替代性交通工具确实会产生相关费用，但是原告未向本院提交其实际支付交通费的发票等证据，也未向本院提交车辆修理清单，故本院根据现有证据无法确认原告所述交通费是否实际发生及其具体数额；故原告的替代性交通工具费由本院参考物价水平适当酌定。事故未造成原告受伤，故原告关于误工损失的主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张民保车辆修理费八百八十八元。二、本判决生效后三日内，被告仲正赔偿原告张民保替代性交通工具费一百元三、驳回原告张民保的其他诉讼请求。如果被告仲正、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告仲正负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一六年十一月九日书记员  杨丽萍
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2227号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人许智强，男，1974年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人张敏琼，女，1982年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。关于被执行人许智强、张敏琼拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2695号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2695号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十一月二十一日书记员  范 丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5235号原告：孙性安，男，1943年7月15日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：丁瑞云（系原告之妻），女，1947年9月16日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人：董小安，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建萍，该公司员工。原告孙性安与被告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称苏青旅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙性安及其委托诉讼代理人丁瑞云、被告苏青旅公司的委托诉讼代理人沈建萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙性安诉称，原告是被告公司的员工，现已退休多年。2014年12月，原、被告双方签订了还款协议，约定被告最迟于2016年6月底之前还清借款。13万元的本息计算到2014年9月30日止，逾期利息计算到2016年6月底为23833元。被告所借款项是原告的养老金，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款13万元并支付逾期利息（以13万元为基数，自2014年10月8日起按照年利率10%计算至2016年7月8日止，之后的利息不再主张）。被告苏青旅公司辩称，被告曾经口头承诺在公司准备上市时对老员工有个福利政策，即让老员工认购职工股。公司也曾召开过职工大会上市说明会，公司老员工可以用原始股的资金换购上市职工股，并对员工承诺三年内未上市，按借款返还资金。原告原始股的资金情况代理人不清楚，但现在公司账目上确实有原告的10万元。2014年被告公司的法定代表人管明华在与原告签订协议书时确实承诺按照年利率10%计算三年的利息。现请求法院依法处理。经审理查明：2014年12月24日，原告孙性安（甲方）与被告苏青旅公司（乙方）签订协议书、还款协议各一份，分别主要载明：“一、为配合苏州青旅整体上市，甲方同意借款人民币拾万元整（本金）给乙方；二、乙方承诺：1、如果乙方在2014年9月30日前上市，则作为职工福利，甲方借款作为乙方上市原始股权；2、如果乙方未能在2014年9月30日前上市，则由乙方在2014年9月30日后归还本借款并按照年百分之十（10%）向甲方支付利息（利息按照入账之日2011年10月8日起至实际归还之日止计算）……”、“根据甲、乙双方2011年10月8日所签《协议书》，截止本协议签订之日，乙方应还甲方借款本息共计人民币拾叁万元；就有关还款事宜协商如下：一、乙方以苏青旅平台销售额的10%抵扣掉上述职工借款。二、乙方有新的投资款进入时，优先归还上述职工借款。三、甲乙双方同意最迟由苏州青年旅行社股份有限公司于2016年6月底之前还清上述职工借款。四、甲乙双方约定：以上条款均建立在乙方正常经营的情况下，如在此协议期间乙方发生股权转让、股东发生重大变更甚至破产，上述所签条款将视无效，乙方将无条件归还甲方全部借款和相应的利息。五、其它补充约定：拾叁万元本息计算到2014年9月30日止，逾期利息另算……”。庭审中，原告对借款及签订协议书、还款协议的经过陈述如下：“原告原在苏州国际旅行社工作，担任高级导游。被告为了提升其公司品质，聘请原告到其公司工作。被告承诺给原告享受中层干部待遇，公司如果上市，原告可以有原始股，但要求原告先借10万元给被告作为上市资金。被告保证在2014年9月30日前未上市，则会在9月30日之后归还10万元借款并按照年利率10%支付原告利息。2000年4月29日，原告将8万元现金装在公文包里带至公司，并交至公司财务上。当时被告向原告出具了收据。2003年2月份，公司经理张雅萍因为急需用钱将其价值2万元的公司原始股份额转让给原告。因为公司未上市，借款也一直未归还，所以我们去公司找当时的法定代表人管明华，协议书是公司提供的文本格式，原告在2011年10月8日就将协议的空白处填好并在甲方处签名，一式两份。但是一直找不到管明华���字盖章，直至2014年12月24日才找到管明华，让他在乙方处签字，并加盖了公司公章。当时管明华说目前还不了钱，给了我们一份还款协议。还款协议的空白处也是原告填写的，由管明华在乙方处签字，并加盖公司公章。”被告对原告上述陈述均予以认可。因被告迄今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有协议书、还款协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告孙性安与被告苏青旅公司之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本息13万元并按照年利率10%支付2014年10月8日起至2016年7月8日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告孙性安借款10万元，并支付利息3万元、逾期利息（以10万元为基数，自2014年10月8日起按照年利率10%计算至2016年7月8日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告孙性安指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，因适用简易程序减半收取1688元，由原告孙性安负担67元，被告苏州青年旅行社股份有限公司负担1621元，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  樊蓉二〇一六年十一月四日书记员  沈艳
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3071号原告：章日祥，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：郑建迟，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：周秀君，女，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告章日祥与被告郑建迟、周秀君民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑建迟、周秀君立即归还借款60000元及利息，利息自2013年8月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告郑建迟、周秀君于2013年8月12日向原告章日祥借款60000元，并出具借条一份，约定借款月息按百分之三结息，未约定借款期限。后经原告催讨，被告郑建迟、周秀君未予归还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑建迟、周秀君于本判决生效之日起十五日内归还给原告章日祥借款本金60000元及利息，利息自2013年8月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由被告郑建迟、周秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一六年十一月一日代书记员 周 祺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3831号申请执行人：潘春海，男，1974年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区西马街XXX弄XXX号。委托代理人伊彦，上海市君成律师事务所律师。被执行人：李淳，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区仁德路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行潘春海与李淳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李淳发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年3月7日作出的(2015)虹民一(民)初字第5830号民事判决，归还借款本金5万元及利息、支付案件受理费1050元。被执行人未按期履行。本院依法轮候查封被执行人李淳名下位于本市仁德路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2106号本院刑事审判庭移送。被执行人ＸＸ杰，男，汉族，1976年8月5日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执2106号本院刑事审判庭移送执行ＸＸ杰罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2106号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初2047号原告:陈晓霞，女，1973年5月1日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所在江苏省泰州市高港区春港路。法定代表人:张玲，总经理。原告陈晓霞与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈晓霞撤回起诉处理。审判员  何芬二〇一六年十一月二十八日书记员  韩洁
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5210号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市龙九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码515001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。委托代理人赵斌，该公司员工。被告冉隆炬，男，1971年3月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告冉隆炬物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉��与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告冉隆炬的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十一月十八日书记员  吴 丹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2549号原告：舟山市东港大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路343号。法定代表人：何纲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：苏松宝，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内8号。法定代表人：孙柏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王益男，男，该公司员工。原告舟山市东港大酒店有限公司（以下简称东港大酒店）与被告苏松宝、中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建华诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世忠、被告苏松宝的委托诉讼代理人许凯峰、被告中外建华诚公司的委托诉讼代理人王益男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港大酒店向本院提出诉讼请求：要求两被告共同返还原告超额支付的工程款1253824元，并自2010年12月1日起至实际返还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。事实与理由：2007年7月6日，原告与被告中外建华诚公司签订合同，将东港大酒店拆建改造项目发包给该被告施工。后被告中外建华诚公司又与被告苏松宝签订合同，约定将上述工程中的土建、水电工程分包给被告苏松宝施工。施工期间，被告中外建华诚公司又将附属工程也分包给被告苏松宝施工，双方未签订书面合同。后被告苏松宝组织施工，相关工程于2008年10月26日完工，2014年1月16日通过竣工验收备案。2007年8月至2010年11月期间，原告就上述工程陆续向被告中外建华诚公司支付了7447339元工程款。该被告领款后，向被告苏松宝合计支付了7125862元，差额321477元系被告中外建华诚公司所开税金，被告中外建华诚公司未从中获利。由于被告苏松宝在工程竣工后一直推诿结算，故原告于2016年7月27日委托舟山市博创建设咨询有限公司对土建、水电工程的结算造价进评定，核定土建工程造价为5016071元，水电工程造价为707444元。另，原告及两被告对附属工程造价为500000元均无异议。上述三个分部工程的造价合计623515元。同时，原告还为被告中外建华诚公司垫付了施工期间的水电费30000元（按工程造价的5‰定额计算），故原告超付工程款1253824元。被告中外建华诚公司系施工合同的相对方，被告苏松宝系实际施工人，且为超额领取工程款的直接受益人和唯一受益人，故两被告负有共同返还超额领取工程款的责任。苏松宝辩称，本被告非适格主体，原告对本被告起诉应予驳回。事实与理由：对原告所述的工程发分包情况，施工流程情况无异议。本被告虽无施工资质，但被告中外建华诚公司与本被告之间签订合同时，原告知情也表示同意，该合同合法有效。本被告与原告之间无合同关系，根据合同相对性原则，原告直接起诉本被告缺乏法律依据。被告苏松宝已领取工程款的数额为6800000元，而非原告所称的7125862元。另，原告主张将水电费30000元也计入其已付工程款中，缺乏依据。水电费应由发包人或总承包人负担，而非由实际施工人负担。对原告主张的工程结算造价：1.附属工程部分为500000元无异议；2.土建工程、水电工程的结算造价评定，本被告未参与，不予认可。中外建华诚公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本被告领取工程款后扣除相关税金已全部支付给了被告苏松宝，未从工程中获益，返还工程款的责任应由被告苏松宝负担，本被告不负担。当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2007年7月6日，原告东港大酒店与被告中外建华诚公司签订协议书一份，将东港大酒店拆建改造工程发包给被告中外建华诚公司施工，工程内容包括基础、上部建筑、结构、水电、消防工程。双方约定：1.合同价款为5100000元，该价款为可调价格，具体按《浙江省建筑工程预算定额》（1994）工程直接费总额下浮2%结算。2.工程款（进度款）支付的方式和时间为：……发包方支付至合同价85%时，不再支付进度款，余款的15%待工程竣工验收、结算审查结束之日起30日内，按审定的结算价，扣除保修金3%外，一次性支付给承包方。被告中外建华诚公司与被告苏松宝另签订了协议书一份，约定将上述工程中的土建及水电安装部分包给被告苏松宝施工。协议签订后，被告苏松宝进行了施工。施工期间，被告中外建华诚公司又将附属工程也分包给被告苏松宝施工，双方未签订书面合同。相关工程于2008年10月26日完工。原告与被告中外建华诚公司之间、两被告之间就涉案工程的结算造价存在争议，一直未完成结算。2016年6月1日，原告与被告中外建华诚公司对已支付工程款进行核对，确认原告向被告中外建华诚公司支付的工程款合计7447339元。其中，最后一笔款项的付款时间为2010年11月。2016年7月27日，舟山市博创建设咨询有限公司应原告委托作出《工程造价咨询报告书》，核定涉案的土建工程结算造价为5016071元，水电安装工程结算造价为707444元。本院认为，原告与被告中外建华诚公司之间的建设工程施工合同合法有效，双方均应按约履行。双方对涉案工程结算造价合计6223515元无异议，对原告已支付给被告中外建华诚公司（包括原告垫付的水电费）7477339元无异议，本院予以确认。故被告中外建华诚公司多领工程款合计1253824元，原告要求其予以返还，本院予以支持。被告中外建华诚公司以其实际未获益为由主张其不负返还责任，不成立，理由如下：在工程中是否实际获益系商业风险，应由被告中外建华诚公司自行负担。2010年12月1日时，原告已停止支付工程款，涉案工程也早已完工而进入双方应当结算的期间，原告主张自该日起计算利息，本院予以支持。原告对利率标准的主张符合法律规定，本院予以支持。被告苏松宝是涉案工程的实际施工人，但其与原告之间无直接合同关系，且其未直接向原告领取工程款，也未直接与原告进行工程款结算，被告苏松宝与被告中外建华诚公司之间也未完成结算，原告主张由被告苏松宝返还工程款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中外建华诚城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市东港大酒店有限公司返还工程款1253824元，并自2010年12月1日起至其实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息；二、驳回原告舟山市东港大酒店有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16084元，减半收取8042元，由被告中外建华诚城市建设有限公司负担；保全费2270元，由原告舟山市东港大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  马钧钧二〇一六年十一月一日书记员  郑 欢
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2072号申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号，组织机构代码57703909-x。负责人吴如钽，支行行长。被执行人王开金，男，1967年4月11日出生，汉族，南平市延平区南山镇岩溪村村民委员会书记，住南平市延平区。被执行人王国银，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住南平市延平区。被执行人郑汉彬，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住南平市延平区。关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请执行王开金、王国银、郑汉彬金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1786民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第1786民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一六年十一月二十二日书记员  范 丹
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0295号申请执行人中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人陈永宏，该分行行长。委托代理人张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人秦建东，该公司董事长。被执行人南通忠诚重工有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人黄建，该公司董事长。被执行人江苏长翔机械有限公司，住所地南通市。法定代表人姜志高，该公司董事长。被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地南通市港闸开发区。法定代表人秦国清，该公司董事长。破产管理人南通新江海联合会计事务所。被执行人秦建东，男，1970年12月10日生，汉族，1970年12月10日生，住南通市，该公司董事长。被执行人金爱和，女，1970年3月1日生，汉族，住南通市。被执行人秦新航，女，1991年7月3日生，汉族，住江苏省通州市。申请人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人南通东鑫重工发展有限公司、南通忠诚重工有限公司、江苏长翔机械有限公司、南通东鑫船舶重工有限公司、秦建东、金爱和、秦新航金融借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中民初字第0359号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南通东鑫重工发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司南通分行借款本金2425万元及利息等；南通忠诚重工有限公司、江苏长翔机械有限公司、南通东鑫船舶重工有限公司、秦建东、金爱和、秦新航对被告南通东鑫重工发展有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；如各未能履行上述还款义务，中信银行股份有限公司南通分行有权以南通东鑫重工发展有限公司提供的质押物（质押清单及2#51000钢结构分段质押清单、重量汇总表中“船体2”钢结构件及本院查封清单，合计7272.5吨）折价或以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿上述借款本息；案件受理费171680元，保全费5000元，公告费1080元，合计177760元，由南通东鑫重工发展有限公司、南通忠诚重工有限公司、江苏长翔机械有限公司、南通东鑫船舶重工有限公司、秦建东、金爱和、秦新航共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法查询了被执行人南通东鑫重工发展有限公司、南通忠诚重工有限公司、江苏长翔机械有限公司、南通东鑫船舶重工有限公司、秦建东、金爱和、秦新航的银行存款，仅有零星存款，执行中，本院依法轮候查封了南通东鑫重工发展有限公司的房屋及国有土地使用权，均有大额抵押和多家法院查封；并查封了南通东鑫船舶重工发展有限公司在江苏长翔机械有限公司的0.22万元股权，查封了秦建东、金爱和在南通东鑫重工发展有限公司的7689.41万元、1302.59万元的股权，查封秦建东在南通东鑫船舶重工有限公司的股权9950万元；后江苏省南通市港闸区人民法院通知本院，其于2015年7月6日裁定受理了无锡市协兴工口机械有限公司对南通东鑫船舶重工有限公司的破产清算申请，并于2015年12月21日宣告南通东鑫船舶重工有限公司破产；另中信银行股份有限公司南通分行在南通东鑫重工发展有限公司的质押物，因案外人泰州市金泰船务有限公司提出第三人撤销之诉，要求撤销本案判决中质押（抵押）物的优先受偿判决内容，本院正在诉讼中，故本案质押物暂不具备处置条件；执行中，本院进一步查询了各被执行人名下的房产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产受理裁定等证据证实。本院认为，人民法院裁定宣告被执行人破产的，申请执行人的债权应通过破产程序解决。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人南通东鑫船舶重工有限公司已被港闸区人民法院宣告破产，本案申请执行人对其的债权依法可通过破产程序解决，故本案对南通东鑫船舶重工有限公司应予终结执行；其余被执行人除暂不具备处置条件的抵押设备外，南通东鑫重工发展有限公司的房地产已多案查封，亦不具备执行条件。综上，本案目前未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。但终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）通中民初字第0359号民事判决中对南通东鑫船舶重工有限公司的执行。二、终结本院（2014）通中民初字第0359号民事判决中对南通东鑫重工发展有限公司、南通忠诚重工有限公司、江苏长翔机械有限公司、秦建东、金爱和、秦新航的本次执行程序。待涉案第三人撤销之诉不影响本案执行时，或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 吴 科审判员 张 勇二〇一六年十一月二十六日书记员 李双全附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条：被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初11302号原告：黄益明，女，汉族，1963年7月8日生，住。被告：汤勇军，男，汉族，1978年1月4日生，住。被告：朱有嵩，男，汉族，1979年5月6日生，住。原告黄益明与被告汤勇军、被告朱有嵩提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告汤勇军、被告朱有嵩的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告黄益明撤回起诉。本案受理费减半收取为2392元，由原告黄益明承担。审 判 长  邓晓光人民陪审员  张 群人民陪审员  罗 梅二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1388号申请人许新国,男,汉族，1956年12月9日出生。被执行人南京顺宏玻璃有限公司,住所地在南京市雨花台区西善桥街道807道口。许新国诉南京顺宏玻璃有限公司劳动争议一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2016）第0800号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、本调解书生效后，被申请人于2016年8月11日前一次性支付给申请人工资、解除劳动关系经济补偿等各项费用共计人民币31368.7元。二、申请人、被申请人解除劳动关系，申请人今后不再就此前的相关待遇与被申请人发生任何劳动争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中本院依法对被执行人南京顺宏玻璃有限公司进行查控，2016年8月31日申请人许新国向本院提交撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院裁定如下：准予申请人许新国撤回（2016）苏0114执1388号案件的申请，对该案件本院予以终结。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 孙浩明执行员 王圣军二〇一六年十一月四日书记员 刘 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1952号申请执行人：郑新新，男。被执行人：宁宗喜。本院在执行郑新新与宁宗喜劳务合同纠纷一案中，因被执行人宁宗喜暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十一月二十八日书记员  李晓明
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初3047号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：王裕粟，该行董事长。委托诉讼代理人：焦丽、李建华，系灵宝市信用联社职工，代理权限为特别授权。被告：河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地：灵宝市道南工业区。法定代表人：陈治华，该公司董事长被告：灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地：灵宝市工业路1号法定代表人：陈治华，该公司执行董事。被告陈治华，男，1957年4月16日生，汉族，住灵宝市。被告：陈项锁，男，1955年1月18日出生，汉族，住灵宝市。被告：岳青山，男，1957年8月7日出生，汉族，住灵宝市亚武东区。被告：陈东峰，男，1983年10月22日出生，汉族，住灵宝市。被告：岳石玲，女，1961年7月2号出生，汉族，住址同上。七被告委托诉讼代理人：彭节超，男，系河南鑫华公司法务部经理，代理权限为特别授权。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告河南鑫华矿冶股份有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、陈治华、陈项锁、岳青山、陈东峰、岳石玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦丽、李建华，七被告委托代理人彭节超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鑫华矿冶股份有限公司偿还贷款本金500万元及利息，利息按月息10.19‰算至款清之日止；2、被告灵宝市华宝产业有限责任公司、陈治华、陈项锁、岳青山、陈东峰、岳石玲承担连带责任；3、七被告承担诉讼费。本院经审查认为，三门峡市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫12破申1号民事裁定书，裁定受理闫昌军对河南鑫华矿冶股份有限公司的破产重整申请，并已指定了破产管理人。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司可以向破产管理人申请债权，其也同意向破产管理人申请债权。故其向本院的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费46800元，退回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一六年十一月十六日书记员  许金金
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终563号上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。法定代表人赖立新。被上诉人（原审原告）李铕，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人李铕房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4592号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属于长沙市芙蓉区人民法院管辖，由合同签订法院审理此案更加便于公正审理。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4592号民事裁定，本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告长沙宝瑞房地产开发有限公司的住所地位于长沙市××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月十四日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维��原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审455号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：廖翠英，女，1949年3月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕226号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年11月24日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人廖翠英未经批准，于2014年8月占用乌鲁木齐市米东区长山子镇解放村1200平方米土地修建房屋。2016年6月14日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕226号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年7月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行该行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月十四日对被执行人廖翠英作出的米东国土资执罚〔2016〕226号《行政处罚决定书》。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 军
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝04行初97号原告田锦荣农村承包经营户。诉讼代表人田锦荣，男，土家族，1948年1月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路***号。组织机构代码：709441137。法定代表人李成群，该县县长。委托代理人冉敏，酉阳土家族苗族自治县林业局森林公安局副局长。委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村8组。负责人杜金华，该组组长。原告田锦荣农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村8组履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经协商，原、被告间达成一致意见，由原告重新向被告提交请求明确的土地使用权确权申请，被告依法在法定期限内作出处理决定。原告自愿撤回对本案的起诉，被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村8组无异议。本院认为，原告田锦荣农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：准许原告田锦荣农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田锦荣农村承包经营户承担。审 判 长  张红梅代理审判员  蒲开明人民陪审员  王贤江二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘津坤
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初5317号原告：张新华，男，1986年10月15日出生，汉族，居民。被告：山东郓城翔达机械制造有限公司。法定代表人：祝海燕，该公司经理。被告：郓城县工力有限公司。法定代表人：李胜勋，该公司经理。被告：郓城县美佳乐家具有限公司。法定代表人：孟凡江，该公司经理。原告张新华诉被告山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县工力有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张新华、被告山东郓城翔达机械制造有限公司法定代表人祝海燕到庭参加诉讼，被告郓城县工力有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告山东郓城翔达机械制造有限公司向原告借款100万元，口头约定月利率为2%，期限为十日，并向原告出具借条，由被告郓城县工力有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司提供连带担保。原告通过银行将借款汇入被告指定的账户内，后经原告催要，被告至今未还。被告山东郓城翔达机械制造有限公司辩称，原告诉称属实，因公司资金周转困难，未按约定期限偿还，被告借款后已支付借款利息100000元，现愿意积极偿还借款。被告郓城县工力有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告张新华与被告山东郓城翔达机械制造有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，口头约定月利率为2%，期限为十日。被告郓城县工力有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司以担保人的身份在借款合同上加盖了公司印章，为被告提供连带责任担保。同日，原告通过银行将借款转入被告法定代表人指定的账户内，被告收到借款后，并向原告出具收据一份。后被告山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司分别向原告支付借款利息50000元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告提交的证据借款合同、收据、银行汇款凭证各一份,经被告质证,对其真实性无异议，为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力,应依法予以确认，原告与被告山东郓城翔达机械制造有限公司之间的借贷关系成立。原被告约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，依法予以支持。被告郓城县工力有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司与原告约定为连带责任保证，未约定担保份额，应按照连带责任保证共同承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告山东郓城翔达机械制造有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东郓城翔达机械制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告张新华借款本金100万元及利息（利息自2016年6月22日起按月利率2%计算至清偿之日止，已支付的100000元，应予以减除）；二、被告郓城县工力有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司对上述债务共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告山东郓城翔达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张洪周审 判 员  朱远昌人民陪审员  张纯玺二〇一六年十一月十四日书 记 员  张玉伟注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1882号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。负责人：李勇，总经理。被上诉人（原审原告）：万球，男，1984年7月17日出生，汉族，住岳阳县。被上诉人（原审被告）：童盟林，男，1977年6月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人万球、童盟林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以其已与万球达成庭外和解协议为由，于2016年11月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年十一月三十日书记员  刘 千
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1404执145号申请执行人毛某某，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人郑某，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行毛某某与郑某借款合同一案中，被执行人郑某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：中止（2016）辽1404执145号在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树成审判员  黄 伟审判员  王廷卓二〇一六年十一月七日书记员  申贵堂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1320号申请执行人王维，男，汉族，出生1985年3月25日，住广东省深圳市宝安区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。王维与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年9月30日作出的武劳仲东办裁字（2016）第693号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王维于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金33624元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第693号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项33624元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王维可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周继红
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终371号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘记争，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，捕前租住驻马店市驿城区。因犯诈骗罪于2013年8月26日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月8日被驻马店市公安局东风分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。驻马店市驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控原审被告人刘记争犯诈骗罪一案，于2016年9月29日作出（2016）豫1702刑初508号刑事判决，刘记争不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2016年3月2日9时许，被告人刘记争通过“12580”电话查询贵州省望谟县交通局办公室电话，通过该电话查到局领导蔡明程电话，后刘记争冒充该县消防队教导员，以消防队需安装路灯为由，让蔡明程介绍施工队，蔡明程遂介绍被害人毛某与刘记争联系，刘记争以消防队安装路灯交定金为由，让毛某向其提供的户名为“杨占勇”，卡号为“62×××34”的邮政储蓄卡汇款，骗取毛某10000元。2、2016年3月16日9时许，被告人刘记争通过“12580”电话查询四川省松潘县城管局电工电话，并冒充该县消防队后勤部主任，以消防队需安装路灯为由，让电工介绍施工队，电工遂介绍被害人石某与刘记争联系，刘记争与石某谈妥安装路灯价格后，又以消防队外出拉练购买帐篷为由，让石某与帐篷厂家联系订购帐篷，后刘记争又冒充帐篷厂家与石某联系，以交定金为由，让石某向其提供的户名为“杨占勇”，卡号为“62×××34”的邮政储蓄卡汇款，骗取石某10000元。3、2016年3月23日9时许，被告人刘记争通过“12580”电话查询陕西省澄城县路灯站办公室电话，并冒充该县消防队后勤部负责人，以消防队更换路灯为由，让路灯站介绍施工队，路灯站遂介绍被害人阮某与刘记争联系，商定路灯价格后刘记争又以消防队外出拉练购买帐篷为由，让阮某与帐篷厂家联系订购帐篷，后刘记争冒充帐篷厂家与阮某联系，以交定金为由，让阮某向其提供的户名为“杨占勇”，卡号为“62×××37”的工商银行卡汇款，骗取阮某4900元。另查明，侦查机关将被告人刘记争抓获后，当场从其租房处查获多部手机、多张银行卡、多张手机卡和记载有电话号码、银行卡号等内容的笔记本（含户名为“杨占勇”，卡号为“62×××34”的邮政储蓄卡和卡号为“62×××37”的工商银行卡，第二、三起诈骗所用的号码为“183××××4746”和“188××××9536”的手机卡）。还查明，户名为“杨占勇”，卡号为“62×××34”的邮政储蓄卡未开通副卡。上述事实，被告人刘记争在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视听资料、银行卡开户信息及交易明细、扣押物品清单、物证照片、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。依据上述事实、证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人刘记争以非法占有为目的，冒充军人，虚构事实，通过拨打电话实施诈骗，骗取他人财物共24900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘记争曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其通过拨打电话发布虚假信息，冒充军人对不特定多数人实施诈骗，且当庭自愿认罪，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人刘记争犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人刘记争退赔被害人毛某经济损失10000元；退赔被害人石某经济损失10000元；退赔被害人阮某经济损失4900元。刘记争上诉称：对原判认定的第1、2起诈骗犯罪事实不持异议，但钱不是其取的，因为银行卡是其从其他人手中购买的，钱可能是其他人用复制的卡取走的，其行为构成犯罪未遂。二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。关于上诉人刘记争提出的“原判认定的第1、2起犯罪不是其取的款，可能是其他人通过复制的卡取走的，其行为属犯罪未遂”的上诉理由。经查，刘记争实施诈骗行为后，被害人毛某、石某根据刘记争提供的户名为“杨占勇”，卡号为62×××34的中国邮政储蓄银行卡内分别汇入10000元。公安机关抓获刘记争时，亦从刘记争处查扣了户名为“杨占勇”，卡号为62×××34的中国邮政储蓄银行卡，且该卡没有副卡。本院认为，毛某、石某将款存入刘记争指定的并由刘记争控制的银行卡内后，刘记争即取得该款的控制权，构成犯罪既遂。至于该款事后是否被其他人取走，不影响犯罪既遂的认定。此上诉理由不成立，不予支持。本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘记争的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  王建峰审判员  马国中二〇一六年十一月十四日书记员  禹建逊
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第6074号申请执行人赵玉龙，男，1963年9月20日出生，汉族，住瑞安市。被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂，住瑞安市。负责人刘时昆，厂长。申请执行人赵玉龙与被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）温瑞塘商初字第835号民事判决书已于2015年11月24日发生法律效力，申请执行人赵玉龙于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂于本判决生效之日起十日内支付申请执行人赵玉龙货款702700元并赔偿利息损失（从申请执行人起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂送达了执行通知书和财产申报令。被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂在名下登记有坐落于瑞安市塘下镇东陈村的房产（证号：xx），已被本院另案查封；3、案外人瑞安市正宏塑料制品有限公司于2016年6月28日向本院提起执行异议，称该处房产归其所有，本院经审查后于2016年7月11日裁定驳回，现案外人已提起执行异议之诉,暂无结果；3、被执行人现已停止生产经营。2016年11月23日，本院决定将被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂及其负责人刘时昆纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人赵玉龙反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂名下坐落于瑞安市塘下镇东陈村的房产暂无法处置，本案暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第6074号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一六年十一月二十三日（代）书记员 韩增毅
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3113号原告（反诉被告）：王屹联，男，2000年08月01日出生，汉族，学生，住呼和浩特市新城区。委托代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。原告（反诉被告）：胡彩丽，女，1965年09月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。原告（反诉被告）：王智联，女，1988年10月26日出生，汉族，呼和浩特市供排水公司职员，住呼和浩特市新城区。委托代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。原告（反诉被告）：王珍，男，1938年01月08日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。委托代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。被告（反诉原告）：李长在，男，1963年07月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。委托代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告王屹联、胡彩丽、王智联、王珍诉被告李长在民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王屹联的委托代理人杜毅杰、原告胡彩丽及其委托代理人杜毅杰、原告王智联及其委托代理人杜毅杰、原告王珍的委托代理人杜毅杰，被告李长在及其委托代理人张金来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告借款12万元。事实和理由：2013年7月11日，被告以买房的名义向原告王屹联的父亲王德忠借款12万元，并给出具借条一份。王德忠因病于2013年11月27日在家中病逝。王屹联作为王德忠的遗产继承人，多次向被告催要无果。故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李长在辩称及反诉称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方是劳务关系，王德忠给被告的12万元是被告所要的劳务费的事项，并不是借款，被告之所以打借条是收到劳务费的凭据。被告向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告用继承王德忠财产支付反诉原告剩余劳务费30万元；2、请求依法判令反诉被告承担本案及反诉的诉讼费用。事实和理由：反诉原告与王德忠是朋友关系，王德忠在承揽呼和浩特市玉泉区汇豪天下二期、三期工程期间，将两个清工标段承包给反诉原告施工，到2010年工程全部完工并交付使用。反诉原告与王德忠结算劳务费用，双方算账后，反诉原告自2006年至2010年施工总劳务费用为1020545元，期间王德忠陆续支付施工款720545元（包括反诉原告2013年7月11日向王德忠出具的借条12万元的劳务费），剩余30万元一直没有支付。反诉原告认为，反诉原告与王德忠之间不存在民间借贷关系，王德忠给反诉原告的12万元是其支付的劳务费用，并不是反诉原告用于买房向其所借款项。反诉原告出具借条是应王德忠的要求，其要求反诉原告先借支12万元用于发放反诉原告雇佣工人工资，待二人最后总算账时予以冲抵借条，多退少补。因此，四位反诉被告提起的民间借贷之诉，没有事实和法律依据。请求人民法院查明事实后依法驳回其本诉请求，支持反诉原告的反诉请求，依法维护反诉原告的合法权益。本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以认定。原告向法庭提交借条一份，证明2013年07月11日，李长在向王德忠借款12万元并为王德忠出具借条一份，载明“今借到王德忠壹拾贰万元整（120000元）2013年7月11日李长在签名”。对原告出示的证据，李长在发表质证意见称，借条的真实性认可，但所要证明的问题不予认可，认为是收到劳务费用所打的借条。原告向法庭提交证明一份，证明王德忠于2013年11月27日因病在家中病逝。对该证明李长在发表质证意见称，证明的真实性予以认可。原告向法庭提交亲属关系证明一份，证明原告王屹联、王智联系王德忠的子女，原告胡彩丽系王德忠的妻子，原告王珍系王德忠的父亲。对原告出示的证据，经被告质证，均无异议，本院予以认定。2006年王德忠承包了位于呼和浩特市玉泉区汇豪天下项目二期、三期工程后，雇佣李长在在其工地担任项目负责人，直至2010年该项目竣工止。在此期间，李长在和王云兵合伙承包一些零星项目进行施工。被告向法庭提交施工任务单12份、入库单9份、收据1份，证明被告在王德忠承包的汇豪天下项目二期、三期施工工程款为1020545元，王德忠已支付720545元，尚欠30万元未付。对被告出示的证据，原告及其代理人发表质证意见称，真实性不认可，关联性、合法性与本案没有任何关系，该证据里看不到王德忠与李长在存在什么关系，该证据里也没有王德忠的任何签字，入库单是2007年1月份的事，提供的施工任务单均为2007年-2009年的事情。被告应该出示承包合同，该证据不能证明李长在与王德忠有承包关系。欠劳务费30万元诉讼时效已经超过，2010年工程就结算完毕，李长在权益受到侵害之日起至今诉讼时效已过，该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。对被告出示的证据，因原告不予认可，本院不予认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告对原告要求其偿还借款12万元的诉讼请求虽有异议。但被告并未提出任何证据予以证明被告与王德忠之间不存在民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于被告要求原告在继承王德忠财产范围内支付劳务费30万元的反诉请求，因其既没有提交任何证据证明原告继承了王德忠的任何财产也没有提交由王德忠签名的拖欠被告劳务费的欠条，仅凭其提交的施工任务单、入库单、收据，不能证明王德忠拖欠其劳务费30万元。因此，对被告提出的反诉请求，无证据证明，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李长在在本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）王屹联、胡彩丽、王智联、王珍借款12万元；二、驳回被告（反诉原告）李长在的反诉请求。如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，反诉费2900元，由被告李长在承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  寇银全代理审判员  张 宇人民陪审员  潘 云二〇一六年十一月二十一日书 记 员  云 倩附相关法律条款第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2444号原告雷某某，女，，汉族，职业农民，住肇东市安民乡榆林村榆树林屯**号。身份证号：被告杜某某，男，，汉族，职业农民，住肇东市安民乡榆林村榆树林屯。身份证号：原告雷某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日，公开开庭进行了审理，原告雷艳慧到庭参加诉讼，被告杜志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，1999年9月27日，经政府部门登记结婚，婚初感情较好，婚生两名子女，婚生男孩杜雷（2000年4月26日出生），婚生女孩杜雨田（2013年8月9日出生），婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，婚后常因家庭生活琐事发生口角，原、被告已分居8个月，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告杜志刚在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。原告为证明其诉讼主张的事实，提供以下证据：证据一、肇东市安民乡榆林村村民委员会介绍信一份，主要证实：被告于2010年外出务工，至今未与原告一起生活。证据二、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告系夫妻关系。被告未到庭对原告所举证据进行质证，本院对原告提供的证据认定有效证据，予以采信。本院根据原告当庭陈述，所举证据查明案件事实如下：原、被告于1999年9月27日经政府部门登记结婚，婚生两名子女，婚生男孩杜雷（2000年4月26日出生），婚生女孩杜雨田（2013年8月9日出生），婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，婚后常因家庭生活琐事发生口角，原、被告已分居8个月，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚初感情较好，婚生俩名子女，婚生男孩杜雷（2000年4月26日出生）已经参加工作，生活独立自理，婚生女孩杜雨田（2013年8月9日出生）与原告一起生活，原、被告在日常生活中因家庭生活琐事经常发生口角打仗，彼此不能相互包容，没有建立良好的夫妻感情，产生矛盾后不能及时沟通，致使原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告雷艳慧与被告杜志刚离婚。二、婚生女孩杜雨田（2013年8月9日出生），由原告雷艳慧抚养，被告杜志刚每月给付抚养费500.00元，自2017年1月份开始，每月月初给付一次，至子女独立生活之日止。三、案件受理费50.00元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李焕文处理过的文书
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执734号申请执行人叶淑芳，女，汉族，1967年6月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人郝立军，男，汉族，1979年1月1日出生，梅河口市红梅镇农电所职工，住吉林省梅河口市。被执行人丁洪娟，女，汉族，1987年7月30日出生，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人叶淑芳与被执行人郝立军、丁洪娟民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人郝立军的工资。且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第2852号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8962号申请执行人崔××，女，1937年7月9日出生。委托代理人罗××（原告之子），1961年8月18日出生。被执行人徐××，男，1968年6月22日出生。被执行人徐×，女，1998年8月30日出生。申请执行人崔××依据已发生法律效力的（2016）京0102民初11586号民事判决书申请执行，要求被执行人协助其将×××号车辆过户至崔××名下。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将×××号车辆登记到崔××（×××）名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年十一月十五日书记员  孙宏伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5704号罪犯谢鹏道，男，1964年4月25日出生，汉族，出生地湖南省冷水江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2009年1月8日作出(2008)天法刑初字第863号刑事判决，以被告人谢鹏道犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月13日作出(2009)穗中法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢鹏道在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢鹏道在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢鹏道系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约298.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢鹏道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢鹏道予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审424号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：乌鲁木齐市米东区宏业兄弟防水建材厂，住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：韩建萍，女，1969年8月4日出生，汉族，身份证住址：新疆米泉市新华路。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕109号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐市米东区宏业兄弟防水建材厂未经批准，于2015年4月占用乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉子村780.94平方米土地修建厂房。2016年6月15日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕109号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的780.94平方米土地上修建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的780.94平方米土地处以每平方米15元的罚款，即780.94平方米×15元/平方米＝11714.1元。2016年6月27日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月十五日对被执行人乌鲁木齐市米东区宏业兄弟防水建材厂作出的米东国土资执罚〔2016〕109号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的780.94平方米土地上修建的建筑物和其他设施。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执363号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。负责人任德奇，行长。被执行人黄哲。被执行人徐珺。被执行人王文俊。被执行人武汉百强房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南经济发展区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄哲、徐珺、王文俊、武汉百强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）鄂江汉民二初字第01351-12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人黄哲、徐珺、王文俊向申请执行人偿还借款本息220989.27元及2013年5月16日后至欠款本息清偿之日止的的利息（具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以（2013）鄂江汉民二初字第01351-12号民事判决书确定的金钱给付义务所涉及的金额为本金，从2013年5月16日起至本金全部清偿之日止，按日万分之一点七五计算）。若被执行人未履行还款义务，则对被执行人黄哲、王文俊提供抵押的位于武汉经济技术开发区11R2地块名流雅阁7栋1单元3层1室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人上中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费4614元、其他诉讼费用184元，共计4798元由被执行人黄哲、徐珺、王文俊、武汉哥特房地产开发有限公司负担。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2016年2月16日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下房产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄哲、徐珺、王文俊、武汉哥特房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01351-12号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  马 露二〇一六年十一月二十五日书记员  游向明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21772号原告：马天凤，女，汉族，1950年11月4日出生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：龙伟，男，汉族，1968年11月10日出生，住重庆市九龙坡区XXXX。本院在审理原告马天凤与被告龙伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日以（2016）渝0107民初21772号《缴费通知书》告知原告：于接到通知书后七日内，凭受理案件通知书到本院预交案件受理费1750元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告在收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见��第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告马天凤撤诉处理。审判员  唐舒楠二〇一六年十一月二十八日书记员  侯 状
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4651号罪犯韩颜松，男，1997年2月24日生，回族，吉林省吉林市船营区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2015年3月26日作出（2015）船少刑初字第10号刑事判决，认定被告人韩颜松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩颜松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，韩希冬与莫某哲在某饭店打工期间曾产生矛盾。2014年7月5日，韩曾找该饭店服务生韩颜松、王明等人殴打过莫，丁斌在骑摩托车去打莫的路上摔伤而未实际参加。后，韩离开该饭店。同年8月15日23时许，韩希冬纠集丁斌、韩颜松、王云胜、徐鹤、王明到吉林市船营区某小区该饭店宿舍，以为丁斌要医药费为名对莫殴打，抢得850元，后又通过对莫殴打，强迫其到ATM机处取出500元。经鉴定，莫某哲左腕部外伤已构成轻微伤。案发后，韩希冬返还莫某哲1350元、赔偿医药费3000元，莫某哲对全案人员均表示谅解。韩颜松犯罪时未成年，系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分81分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩颜松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩颜松减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2371号申请执行人：朱洪生，男，1973年2月26日，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：大连东方韵温泉度假酒店有限公司，住所地普兰店市丰荣街道办事处金厂社区。法定代表人：李杰，系公司经理。申请执行人朱洪生与被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年5月28日作出的（2015）普民初字第3719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的776.139万元及利息。本院在执行中，已将被执行人位于普兰店市丰荣办事处金厂社区的一处国有土地和8套房屋查封，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索；被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0132执729号田广生，男，1957年12月27日出生，住所地元氏县北正乡南正村，联系电话1373979****中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号法定代表人：李全勇田广生申请中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2015）元民一初字第00991号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田广生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结元氏县人民法院作出的（2015）元民一初字第00991号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹哲二〇一六年十一月十八日书记员  李强
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审452号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：杜士群，女，1977年2月20日出生，住淄川区。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年3月7日以被执行人杜士群与陈长涛于2015年4月27日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]393-B号会抚养费征收决定书，于2016年3月9日依法送达给被执行人，于2016年9月26日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]393-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]393-B号社会抚养费征收决定；二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执744号申请执行人韦理文，女，1970年11月8日出生，住容县。被执行人北流市永泰混凝土有限公司，住所地北流市新圩镇下坡村红卫组。法定代表人陈剑锋。关于申请执行人韦理文与被执行人北流市永泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北流市永泰混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦理文于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，案件双方当事人就债务履行达成了执行和解协议，同时申请执行人窦章杰同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，案件双方当事人达成的执行和解协议符合法律的规定，不存在损害第三人合法权益的情形，依法应予允许。同时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0981民初1092号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年十一月二十八日书记员 徐林常
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6361号原告王德平，男，汉族，1967年9月29日生，住海安县。被告赵徐冬，男，汉族，1985年12月7日生，住海安县。被告徐湛，女，汉族，1986年7月5日生，户籍地金坛市，现住址同上。被告江苏诺普新能源投资有限公司，住所地海安县城东镇晓星大道8号。法定代表人徐湛，该公司董事长。原告王德平诉被告赵徐冬、徐湛、江苏诺普新能源投资有限公司（以下简称诺普公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理，原告王德平到庭参加诉讼。被告赵徐冬、徐湛、诺普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德平诉称：2012年10月份，被告赵徐冬、徐湛因为经营需要向原告借款100万元，约定期限1年，年利率15%。到期后，原告多次向被告追要，被告均以种种理由拖延。2014年10月15日，原、被告经协商，被告同意归还原告借款本、息及违约金136万元，并约定2015年5月、6月、12月分期归还，同时按月息1.5%承担利息。被告诺普公司对被告赵徐冬、徐湛的借款提供了担保，但被告仍未按期归还。现请求判令被告赵徐冬、徐湛归还借款136万元，并给付自2014年10月16日起至还清之日止按月息1.5‰标准计算的利息；被告诺普公司承担连带清偿责任。被告赵徐冬、徐湛、诺普公司未答辩。经审理查明：原告王德平与被告赵徐冬于2012年经人介绍相识。2012年10月，赵徐冬以经营需要为由向原告借款100万元。2012年10月26日，原告与赵徐冬签订借款合同一份，约定：赵徐冬因经营需要借款人民币100万元，借款期限一年，自2012年10月26日起至2013年10月25日止；自贷款到赵徐冬指定帐户之日起，开始计算利息��年利息为15%。原告及赵徐冬均在合同上签字。同时，南通诺普照明电器有限公司、诺普公司、南通力倍特减速机有限公司、赵惠、冯霄骏为赵徐冬的上述借款提供了连带保证。次日，原告通过其南京银行银行卡向赵徐冬银行卡上转帐100万元。借款到期后，赵徐冬未能归还原告上述借款本、息。2014年10月15日，原告与赵徐冬、徐湛又签订借款合同一份，载明：赵徐冬于2012年10月26日向王德平所借人民币壹佰万元（小写1000000.00元），于2014年10月14日结算，连本带利赵徐冬共借得王德平人民币计壹佰叁拾陆万元整（小写1360000.00元），由于赵徐冬未按约定期限还款，经双方协商及连带担保人同意，从2014年10月15日起赵徐冬所借壹佰叁拾陆万元按月息15‰计算付给王德平，同时订立还款计划如下：一、2015年5月底还款壹拾至贰拾万元。二、2015年6月底前还款贰拾万元。三、2015年12月前本息全部结清。借款人赵徐冬（签名），徐湛（签名），连带担保人：江苏诺普新能源投资有限公司法定代表人徐湛（签名），2014.10.15。后三被告未归还原告上述借款，引起纠纷。被告赵徐冬与徐湛系夫妻关系。以上事实，有被告赵徐冬与原告签订的借款合同及赵徐冬、徐湛共同与原告签订的借款合同，南京银行业务专用凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告先与被告赵徐冬签订借款合同，约定由赵徐冬向原告借款100万元，原告也向赵徐冬给付了100万元，故双方的借款合同成立并有效。借款到期后，被告赵徐冬未能按约还本付息，原告与赵徐冬、徐湛就赵徐冬应归还原告的借款本、息作了结算，并确定应给付原告136万元，且约定了还款期限及利息给付的标准。原告又与赵徐冬及徐湛重新签订借款合同，徐湛应视为对赵徐冬向原告归还借款100万元及利息36万元的债务加入，该合同并未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，故赵徐冬、徐湛应共同归还原告上述借款及利息。新的借款合同中，被告诺普公司虽未在合同上加盖公司印章，但作为公司的法定代表人徐湛却在连带责任保证人处签署了名字，其行为应视为公司行为，故应由诺普公司承担连带保证责任。由于被告赵徐冬、徐湛、诺普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论及对原告所陈述案件事实的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国��保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵徐冬、徐湛于本判决发生法律效力后10日内归还原告王德平借款1360000元，并给付自2014年10月16日起至结清之日止，以1360000元为本金按月息1.5%标准计算的利息损失。二、被告诺普公司对被告赵徐冬、徐湛的上述还款义务承担连带责任，被告诺普公司承担保证责任后，可以凭本判决书直接向被告赵徐冬、徐湛追偿。案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告赵徐冬、徐湛负担（已由原告王德平代垫，被告赵徐冬、徐湛在履行上述义务时一并给付原告王德平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17040元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审判员  仲卫平二○二○一六年十一月二十三日法官助理顾剑云见习书记员杨加莲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借��。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉���法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1338号申请执行人：魏景全，男，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人：马洪亮，男，1987年12月11日出生，回族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：张子成，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：曹淑华，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张子成妻子。二被告委托代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。本院在执行申请人魏景全申请执行张子成、曹淑华民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人张子成、曹淑华暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁建国审判员  刘永刚审判员  鲍文静二〇一六年十一月十二日书记员  胡文学
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1741号申请执行人：陆云。委托代理人:郑玉军，江苏××律师事务所律师。被执行人：ＸＸＸ。本院在执行陆云与ＸＸＸ为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更2494号罪犯许军，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一四年十月二十一日作出（2014）雨刑初字第00771号刑事判决，认定罪犯许军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯许军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，减刑至2025年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年十一月二十一日书记员 邱 葵
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执457号申请执行人：夏玉龙,男,1957年9月22日出生,住安居区。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。法定代表人：黄了，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行夏玉龙申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐一心
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7389号罪犯岳超，男，汉族，1989年7月24日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人岳超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人岳超不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）阜刑终字第281号刑事附带民事判决,以上诉人岳超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋��罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯岳超、证人王建军等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯岳超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯岳超提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯岳超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯的财产刑已全部执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2009）阜刑终字第281号刑事附带民事裁定书、本院出具的缴款票据、罪犯岳超的当庭陈述、证人王建军的证言等证据证实。本院认为，罪犯岳超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年8月24日起至2023年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2004）江执字第00099号本院在执行申请执行人与被执行人梁永龙纠纷一案中查明，被执行人梁永龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁永龙纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12327号原告南京怡华金属回收有限公司（统一社会信用代码91320115780683972G），住所地南京市江宁区江宁街道建中社区。法定代表人王胜永，怡华公司总经理。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。委托代理人盛六林，男，1960年3月11日生，汉族。被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320000714086950U），住所地南京市庐山路226号。负责人刘中儒，该公司总经理。被告中国移动通信集团江苏有限公司江宁分公司（统一社会信用代码913200007140935795），住所地南京市江宁区东山街道竹山路339号。负责人戎峥，该公司总经理。上列两被告共同的委托代理人张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所律师。原告南京怡华金属回收有限公司（以下简称南京怡华公司）与被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称中国移动南京分公司）、中国移动通信集团江苏有限公司江宁分公司（以下简称中国移动江宁分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员安东东独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告南京怡华公司的委托代理人盛六林，被告中国移动南京分公司、中国移动江宁分公司共同的委托代理人张晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京怡华公司诉称：2011年11月28日，其与中国移动南京分公司签订基站场地使用合同，其向中国移动南京分公司出租位于南京市江宁区江宁街道盛江社区场地一处，租赁期限自2012年3月1日至2016年2月29日止，场地费用为每年15000元。合同到期后，其与中国移动江宁分公司达成协议，中国移动江宁分公司继续使用其出具的场地至2016年7月31日，租金按照每月5000元计算。现其与中国移动江宁分公司达成的协议亦到期，中国移动江宁分公司未按约定搬离，亦未向其支付租金。故诉至法院，要求中国移动南京分公司、中国移动江宁分公司支付其2016年3月至9月的租金合计35000元。被告中国移动南京分公司、中国移动江宁分公司辩称：2011年11月28日，中国移动南京分公司与原告南京怡华公司签订基站场地使用合同，南京怡华公司向中国移动南京分公司出租位于南京市江宁区江宁街道盛江社区场地一处，该场地实际供中国移动江宁分公司使用，租赁期限自2012年3月1日至2016年2月29日止，场地费用为每年15000元。合同到期后，南京怡华公司与中国移动江宁分公司达成协议，中国移动江宁分公司继续使用南京怡华公司出具的场地至2016年7月31日，租金按照每月5000元计算。南京怡华公司未向中国移动江宁分公司开具所欠租金的发票，南京怡华公司应向中国移动江宁分公司开具发票后要求支付租金。经审理查明：2011年11月28日，中国移动南京分公司与原告南京怡华公司签订基站场地使用合同，南京怡华公司向中国移动南京分公司出租位于南京市江宁区江宁街道盛江社区场地一处，该场地实际供中国移动江宁分公司使用，租赁期限自2012年3月1日至2016年2月29日止，场地费用为每年15000元。合同到期后，南京怡华公司与中国移动江宁分公司达成协议，中国移动江宁分公司继续使用南京怡华公司出具的场地至2016年7月31日，租金按照每月5000元计算。2016年7月31日至同年9月30日，中国移动江宁分公司仍占有使用南京怡华公司提供的涉案场地，中国移动江宁分公司未向南京怡华公司支付2016年3月1日至同年9月30日的场地租金及使用费用，南京怡华公司亦未向中国移动江宁分公司开具所欠租金的发票。上述事实，有场地使用合同、承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，南京怡华公司与中国移动江宁分公司达成协议，中国移动江宁分公司继续使用南京怡华公司出具的场地至2016年7月31日，租金按照每月5000元计算，中国移动江宁分公司应按照约定期限使用场地，并支付租金，超出租赁期限的使用费用，可参照双方约定的租赁期限的租金计算。中国移动江宁分公司在支付租金费用的同时，南京怡华公司应向中国移动江宁分公司开具相应对等金额的发票。南京怡华公司与中国移动南京分公司达成协议已到期，对于南京怡华公司与中国移动江宁分公司约定的租金，南京怡华公司要求中国移动南京分公司继续履行付款义务，无法定与约定的依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团江苏有限公司江宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京怡华金属回收有限公司租金及使用费用35000元（中国移动通信集团江苏有限公司江宁分公司付款同时，南京怡华金属回收有限公司应向对方开具相应对等金额的发票）。二、驳回南京怡华金属回收有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取338元，由被告中国移动江宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  安东东二〇一六年十一月四日见习书记员  俞亮亮
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2755号申请执行人：廖志新，男，1971年6月20日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:缙云工业园区。法定代表人:宋立新。被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:缙云工业园区。法定代表人:鲍澄阳。本院在执行申请执行人廖志新与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，已执行4600元，未执行11400元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2755号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十一月三十日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执复34号复议人（被执行人）中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司。法定代表人吴文莉，该公司经理。申请执行人上蔡县美华幼儿园。法定代表人张文玲。该幼儿园园长。复议人（被执行人）中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司不服上蔡县人民法院(2016)豫1722执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上蔡县人民法院在执行上蔡县美华幼儿园申请执行中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司排除妨碍纠纷一案中，中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司，于2016年8月2日对上蔡县人民法院执行行为提出书面异议称，2014年12月2日，由中国移动、中国联通、中国电信共同出资设立的中国铁塔股份有限公司驻马店分公司成立，2015年11月25日，移动驻马店分公司与铁塔驻马店分公司签署资产交割确认函，将上蔡县赵庄南通讯基站使用权、所有权、管理权移交铁塔驻马店分公司，移动驻马店分公司不是通讯基站所有权人，被执行人主体错误。赵庄南通讯基站建在通明路绿化带上，不在申请人土地使用范围内，作为执行依据的判决书基本事实出现错误。如拆除通讯基站，将造成几十万国家拆除损失。综上，请法院撤销或更正执行通知书及执行行为。上蔡县人民法院院认为，一审判决复议人拆除通讯塔、将土地恢复原状，二审法院维持原判决。执行中，责令复议人履行生效法律文书确定的义务，并无不当。复议人以被执行主体错误、作为执行依据的判决基本事实出现错误为由所提异议，直接指向一、二审法院已生效法律文书，而已生效法律文书是否错误、是否侵害他人权益，应由审判监督程序解决。本院查明：2014年12月2日，由中国移动、中国联通、中国电信共同出资设立的中国铁塔股份有限公司驻马店分公司成立；2015年11月16日,中国移动通信集团河南有限公司、中国铁塔股份有限公司河南省分公司联合下发的《关于做好存量铁塔资产交接工作的通知》中交割日确定为2015年10月31日,从交割日起存量铁塔的权属和权利义务责任转移。2015年11月25日，移动驻马店分公司与铁塔驻马店分公司签署资产交割确认函，将上蔡县赵庄南通讯基站使用权、所有权、管理权移交铁塔驻马店分公司。2016年7月6日，上蔡县人民法院向中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司发出(2016)豫1722执715号执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务。本院认为：2016年7月6日，上蔡县人民法院向中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司发出(2016)豫1722执715号执行通知书时，上蔡县赵庄南通讯基站的使用权、所有权、管理权已移交铁塔驻马店分公司，中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司已无权对上蔡县赵庄南通讯基站进行任何处置，复议人中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司的复议理由成立。依照《中华人民和国民事诉讼法>第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院(2016)豫1722执异25号裁定；二、发回上蔡县人民法院对被执行主体重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一六年十一月二十三日书记员  杨松芳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执204号申请执行人：蒋金，男，1963年6月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇丹青街1委。被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地：乾安县医院西芙蓉小区，组织机构代码：559855494-4。法定代表人：于金业，经理。本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张永民二〇一六年十一月十八日书记员  闫 东吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本（2016）吉0723执204号签发：2016年11月18日申请执行人：蒋金，男，1963年6月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇丹青街1委。被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地：乾安县医院西芙蓉小区，组织机构代码：559855494-4。法定代表人：于金业，经理。本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行员张永民书记员闫东