贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2056号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，所在地：贵州省毕节市七星关区麻园路。组织机构代码：91549077-3。 负责人龙洋，该公司经理。 委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孔成江，男，1987年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）孔维松，男，1960年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，所在地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正****。组织机构代码：79881704-3。 负责人陈波，该公司经理。 被上诉人（原审被告）毕节市飞运达运输有限责任公司，所在地：贵，所在地：贵州省毕节市七星关区翠屏路三板桥货车场内码：69270907-9。 法定代表人舒立，该公司经理。 原审被告吴发兵，男，1990年12月3日出生，汉族，住贵州省毕，住贵州省毕节市七星关区> 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称：中财保七星关支公司）因与被上诉人孔成江、孔维松、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安财产保险公司）、毕节市飞运达运输有限责任公司（以下简称：飞运达公司）及原审被告吴发兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告孔成江起诉称：2014年12月28日01时25分许，原告驾驶孔维松所有贵Ｆ×××××号小型普通客车搭乘林丹、张某、洪谱、张亚等人从七星关区城区往碧海大道方向行驶，途经七星关区碧海大道办事处路口时，在左转弯过程中与吴发兵驾驶的从七星关区小坝镇往七星关区城区方向行驶的贵Ｆ×××××（车主：毕节市飞运达运输有限责任公司）号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队对事故责任进行认定：孔成江和吴发兵负此次事故的同等责任。此次事故造成双方车辆受损，并导致原告受伤，住院14天，住院14天的伤情经毕节市第一人民医院司法鉴定中心鉴定：伤残等级分别为九级和十级；护理期为30日，营养期为60日。根据法律规定，被告应赔偿原告的各项经济损失，1、请求依法判令被告赔偿原告的经济损失为209498.00元，其中医疗费39885.59元、鉴定费1900.00元、误工费1312.30元、护理费2812.00元、营养费1800.0元、住院伙食补、住院伙食补助费420疾赔偿金94703.00元、精神损害抚慰金5000.00元，汽车安全技术性能鉴定费800.00元、被扶养人生活费为51865.776元、后续治疗费9000.00元。2、判令被告中财保七星关支公司和平安财产保险公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。 原审被告孔维松答辩称：我系贵Ｆ×××××号小型普通客车的实际车主，我在平安财产保险公司投有保险，事发的时候车子在保险期内，我与孔成江是亲戚关系，不是雇佣关系，是我请孔成江去接坐在车上的人，车上的人是我儿子的同学，因为我不会开车，所以请孔成江帮我接人。 原审被告平安财产保险公司答辩称：1、本案肇事车辆贵Ｆ×××××号车以被保险人为孔维松在我公司投保商业险乘客座位险属实,且保险限额为20000.00元/座,超出部分不应由我公司承担。2、本案当事人并没有到我公司申请索赔处理,本次诉讼也并非我公司不理赔导致,不应承担诉讼费用。综上,我公司同意根据原告实际损失按照合同的约定在贵Ｆ×××××号车的车上人员责任险20000.00元限额内承担赔偿责任并支付原告。请求依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。 原审被告吴发兵答辩称：对本次交通事故的责任划分有异议，孔成江系酒驾且逆行。 原审被告中财保七星关支公司答辩称：1.贵Ｆ×××××号重型自卸货车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）122000元，第三者责任险（以下简称：商业险）10000000元，投保人为飞运达公司。2.本次交通事故我公司在交强险限额内赔付了100000元；其中死者林丹50000元，死者张某50000元，另外几个伤者均已起诉，请求在交强险的剩余限额内为其他伤者作预留。3.我公司在本次事故中，第三者责任险已赔偿了死者张某251559.41元，未生效判决赔偿死者林丹226185.85元。4.原告提供的司法鉴定意见书不真实客观，不应当作为本案的依据，理由：原告住院治疗及司法鉴定出于一个医院且整个鉴定过程只有原告一人参与，明显对其他被告不公平；司法鉴定意见书鉴定依据为交通事故受伤人员评定标准，但由原告提供的病历中出院情况以及病历记载中并没有鉴定书中所写的伤情，结合受伤人员伤残等级评定标准，原告的伤情达不到一个九级，一个十级，为公平公正，我公司要求对原告的伤残等级、三期及后续治疗费重新鉴定；由于原告的伤残等级鉴定不真实客观，因此原告诉请的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、营养费及鉴定费不应当得到支持；根据合同约定及事故发生后我公司积极对伤者垫付医疗费，故对本案不具有过错，所以不承担诉讼费。 原审经审理查明：2014年12月28日，原告孔成江驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车搭乘林丹、张某、洪谱、王立帮、张亚、朱晓娅、孔奇民等七人从七星关区城区往碧海大道方向行驶，01时25分许，途经七星关区碧海大道碧海办事处路口时，在左转弯过程中与由被告吴发兵驾驶的从七星关区小坝镇往七星关区城区方向行驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成林丹、张某当场死亡，孔成江、洪谱、王立帮、张亚、朱晓娅、孔奇民不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。贵州省毕节市公安局七星关分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定孔成江、吴发兵负此事故的同等责任，林丹、张某、洪谱、王立帮、张亚、朱晓娅、孔奇民无责任。原告之子女孔佑霖出生于2012年6月23日、孔佑鸿出生于2014年2月8日。飞运达公司系贵Ｆ×××××号车登记车主，吴发兵系贵Ｆ×××××号重型自卸货车的实际车主，也是驾驶人，吴发兵与飞运达公司系挂靠关系。飞运达公司为贵Ｆ×××××号车在被告中财保七星关支公司投保了交强险122000元、责任限额为1000000元的商业险。孔维松系贵Ｆ×××××号车的车主，孔维松请孔成江为其开车去接人，孔成江是为孔维松无偿提供劳务，孔成江与孔维松之间系无偿提供劳务关系。孔维松为其所有的贵Ｆ×××××号车在平安财产保险公司投保了交强险122000元、责任限额为30万元的商业第三者责任保险（以下简称：商业险），司机座位责任险2万元及乘客险每座2万元。此次交通事故发生时，上述两车所投保险均在保险期间内。事故发生后，被告中财保七星关支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内支付了飞运达公司此次交通事故赔偿款10万元，飞运达公司将这10万元支付给吴发兵，吴发兵分别支付死者林丹、张某家属各50000元。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案交通事故的发生系原告孔成江、被告吴发兵共同的过错造成，因原告孔成江系为孔维松无偿提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务之间受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告孔成江应对自身损伤承担相应责任。贵州省毕节市公安局七星关分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定孔成江、吴发兵负此次事故的同等责任，符合本案的客观实际，予以确认。因此应认定孔成江、吴发兵各自承担50%的责任。被告吴发兵、中财保七星关支公司主张原告孔成江“醉驾，驾车逆行”，应当承担举证责任。因被告吴发兵、中财保七星关支公司所举证据不能支撑其抗辩理由，对其抗辩主张不予采纳。贵Ｆ×××××号车在中财保七星关支公司投保了交强险、商业险，被告中财保七星关支公司对原告孔成江的损失应当承担保险赔偿责任。孔维松为其所有的贵Ｆ×××××号车在平安财产保险公司投保了交强险、司机座位责任险2万元，被告平安财产保险公司对原告孔成江产生的损失应当承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中财保七星关支公司应先在贵Ｆ×××××号车投保的交强险122000元限额内对原告孔成江承担赔偿责任，因此次交通事故造成林丹、张某死亡，其他乘客多人受伤，中财保七星关支公司已在交强险限额内赔偿同一交通事故死者林丹、张某家属各50000元、伤者朱晓娅、张亚各5000元、孔成江6000元，被告中财保七星关支公司应在贵Ｆ×××××号车交强险中剩余的6000元先对孔成江承担赔偿责任，被告中财保七星关支公司赔偿原告孔成江各项损失6000元后，原告应获得赔偿金额的剩余部分包括两个组成部分，即吴发兵应承担的部分和原告自身应承担的部分。吴发兵应承担的部分由被告中财保七星关支公司按照吴发兵在此次交通事故中承担的责任比例50%在贵Ｆ×××××号车投保的商业险限额内赔偿原告，不足部分由吴发兵承担；原告自身应承担的部分，由被告平安财产保险公司在司机座位责任险限额内赔偿原告各项损失20000元后，不足部分由原告自身承担。原告孔成江提供的户籍系农业户口，其赔偿标准应按农村标准计算。对原告孔成江要求赔偿误工费的诉请，因其未提供任何证据，故对原告孔成江要求赔偿误工费应参照法庭辩论终结前贵州省上一年度农林牧渔业年收入标准计算。对原告孔成江要求赔偿其子女扶养费的诉请，因原告孔成江提供的子女户籍系农业户口，故对原告孔成江的两个子女的扶养费赔偿应按农村标准计算。原告孔成江应获得的赔偿项目及金额为：1.医疗费38539.93元，根据原告提供的医疗发票（除七星关区海子街中心卫生院出具的1346.20元的医疗发票外）据实计算；2.护理费2812.11元，原告未提供对其进行护理人员的人数及收入情况，根据原告的伤情，酌定为一人护理，护理期按照鉴定意见出具的30日，参照当地居民服务及其他服务业计算原告护理费为：34214.00元/年÷365天×30天=2812.11元；3.住院伙食补助费420.00元，原告提交的病历证实原告实际住院14天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算为：14天×30元∕天=420.00元；4.营养费1800.00元，营养期按照鉴定意见出具天数60日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算原告营养费为：60天×30元∕天=1800.00元；5.误工费1491.02元，原告所举证据不能证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，其误工费应参照法庭辩论终结前贵州省上一年度农、林、牧、渔业年收入38873.00元标准计算，原告住院14天，其误工费计算为：1491.02元（38873.00元/年÷365天×14天=1491.02元）6.残疾赔偿金49332.91元，依照最高人民法院的司法解释，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费。①原告孔成江发生事故时27周岁，原告伤残等级为一个九级，一个十级，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入6671.22元计算20年，原告的残疾赔偿金为：6671.22元/年×20年×21%=28019.12元；②被扶养人生活费，此次事故发生时，原告与其妻生育子女孔佑霖2周岁，孔佑鸿未满1周岁，赔偿至孔佑霖、孔佑鸿年满十八周岁，应分别赔偿16年、18年；原告孔成江妻子健在，赔偿义务人承担二分之一，被扶养人的生活费计算为21313.79元（5970.25元×34年×21%÷2人）；①+②=49332.91元，因此原告诉请的残疾赔偿金为49332.91元。7.鉴定费1900.00元，根据原告提供的票据据实计算；8.精神损害抚慰金5000.00元，原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，酌定赔偿精神损害抚慰金5000.00元；9.后续治疗费8500.00元，经鉴定，原告后续治疗费用8000-9000元，酌定支持8500.00元；10.汽车安全技术性能鉴定费800.00元，根据原告提供的票据据实计算。以上项目合计为110595.97元。综上，原告孔成江在此次交通事故中产生的各项损失共计110595.97元，被告中财保七星关支公司已在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内赔偿6000.00元，所剩104595.97元，原告孔成江与被告吴发兵各自承担52297.99元，被告吴发兵应承担的部分52297.99元，由被告中财保七星关支公司在贵Ｆ×××××号车投保的商业第三者责任险保险限额内赔偿原告孔成江；原告孔成江自身应承担的部分52297.99元，由被告平安财产保险公司在贵Ｆ×××××号车投保的司机座位责任险保险限额内赔偿原告孔成江各项损失20000.00元，不足部分32297.99元，由原告孔成江自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在被告毕节市飞运达运输有限责任公司为其所有的贵Ｆ×××××号车投保的交强险122000.00元保险限额内赔偿原告孔成江医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费及汽车安全技术性能鉴定费等6000.00元；在商业险限额内赔偿原告孔成江医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费及汽车安全技术性能鉴定费等52297.99元；上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在被告孔维松为其所有的贵Ｆ×××××号车投保的司机座位责任险20000.00元保险限额内赔偿原告孔成江医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费及汽车安全技术性能鉴定费等20000.00元；限判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告孔成江的其他诉讼请求。案件受理费4442.00元，减半收取2221.00元，由被告吴发兵承担1110.50元，原告孔成江承担1110.50元。 宣判后，中财保七星关支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人孔成江原审提供的鉴定意见仅有孔成江一方参与，且该鉴定意见是孔成江住院治疗的毕节市第一人民医院作出，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，孔成江的伤情达不到一个九级、一个十级。因此，原审采信不真实的鉴定意见，对上诉人请求重新鉴定的申请不予准许，违反法律规定；原审违背《机动车交通事故责任强制保险条例》，超出交强险分责、分项限额赔偿范围判决上诉人承担赔偿责任，违法加重了上诉人的赔偿责任，适用法律错误。请求撤销原判，改判本案。 被上诉人孔成江、孔维松、平安财产保险公司、飞运达公司及原审被告吴发兵二审均未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：原审被上诉人孔成江提供的毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出的[2015]临鉴字第15111号《司法鉴定意见书》，是经毕节市七星关区交警大队委托而作出，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所具有司法鉴定资质，治疗医院为伤者进行鉴定不属鉴定程序违法的情形，上诉人也未举证证明被上诉人的伤情不能达到一个九级，一个十级，因此，原审对上诉人申请对被上诉人孔成江的伤情等重新鉴定不予准许，并采信毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对被上诉人孔成江的伤残等级及后续治疗费所作的鉴定意见认定本案事实并无不当，上诉人认为原审未准许其申请对被上诉人孔成江的伤情等重新进行鉴定，违反法律规定的理由不成立，本院不予采纳；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险责任限额范围内对被上诉人孔成江予以赔偿符合法律规定，故对上诉人认为原审超出交强险分责、分项限额赔偿范围判决上诉人承担赔偿责任，违法加重了上诉人的赔偿责任，适用法律错误的上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4442元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月一日 书记员  任云娇