上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徐民二(商)初字第7255号 原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。 主要负责人：杨华，行长。 委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。 被告：忻鸿良，男，1954年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：孙勇坚，上海德载中怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。 被告：陈献萍，女，1971年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：忻某1，女，1999年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。 法定代理人：陈献萍，系忻某1之母。 被告：忻某2，女，2003年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。 法定代理人：陈献萍，系忻某2之母。 原告平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告忻鸿良、陈献萍、忻某1、忻某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，忻鸿良在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2015年12月16日作出裁定，驳回忻鸿良的管辖权异议。后忻鸿良提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年5月16日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉、朱以林、被告忻鸿良委托诉讼代理人孙勇坚到庭参加诉讼。被告陈献萍、忻某1、忻某2经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 平安银行上海分行向本院提出诉讼请求：一、依法撤销忻鸿良、陈献萍2015年1月19日签订的《自愿离婚协议书》中第二条、第三条、第四条、第五条关于分割位于宜昌路XXX号底层、金浜路XXX号XXX幢XXX室、青浦镇胜利路XXX弄XXX号、清真路XXX弄XXX号XXX室及XX号车库、同丰路XXX弄XXX号XXX室、同丰路XXX弄XXX号XXX室、同丰路XXX弄XXX号XXX室、灵石路XXX号一层、灵石路XXX号甲一层、同丰路XXX号XXX-XXX层、同丰路XXX号XXX-XXX层、宜昌路XXX底层、宜昌路XXX号底层、宜昌路XXX号底层、宜昌路XXX号底层、宜昌路XXX、XXX底层、宜昌路XXX号底层、南昌路XXX号XXX号楼XXX室及XXX车位、同丰路XXX弄XXX号XXX室、同丰路XXX弄XXX号XXX室、南昌路XXX号XXX幢XXX室、同丰路XXX弄XXX号XXX室、同丰路XXX弄XXX号XXX室、同丰路XXX弄XXX号XXX室(房产价值总价预估为141,402,854元，归属于忻鸿良财产预估5500万左右)房产的约定；以及协议第六条“双方对其它共同财产已经自行分割完毕”的约定；将忻鸿良放弃的房产份额和财产份额恢复原状。二、依法判令陈献萍、忻某1、忻某2归还忻鸿良无偿转让至其名下的财产。三、依法判令忻鸿良、陈献萍、忻某1、忻某2支付平安银行上海分行为行使撤销权而产生的律师费93万元。 之后，平安银行上海分行变更诉请1为：依法撤销忻鸿良、陈献萍2015年1月19日签订的《自愿离婚协议书》中第二条关于分割位于宜昌路XXX号底层、金浜路XXX号XXX幢XXX室、清真路XXX弄XXX号XXX室及XX号车库、同丰路XXX弄XXX号XXX室、同丰路XXX弄XXX号XXX室、宜昌路XXX底层、宜昌路XXX号底层、宜昌路XXX号底层、宜昌路XXX号底层、宜昌路XXX、XXX底层、宜昌路XXX号底层(房产价值总价预估为64,386,730元，归属于忻鸿良财产预估3,200万左右)房产的约定。 事实和理由： 2013年11月1日，忻鸿良作为保证人，与平安银行上海分行签订《保证担保合同》，约定忻鸿良为案外人上海爱景置业有限公司(以下简称爱景公司)与平安银行上海分行签订的《固定资产贷款合同》项下单位全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)提供连带责任保证，债务本金最高额为44,000万元。现爱景公司名下该笔贷款已逾期，平安银行上海分行要求爱景公司归还贷款，忻鸿良对该笔贷款承担连带清偿责任。但爱景公司与忻鸿良均未清偿贷款，平安银行上海分行未获清偿。忻鸿良、陈献萍于2000年登记结婚。2013年11月1日签订保证合同时，忻鸿良、陈献萍系夫妻关系。同时忻鸿良系爱景公司法定代表人。现平安银行上海分行获悉，忻鸿良、陈献萍已于2015年1月9日在上海市静安区民政局协议离婚。同日签订离婚协议。离婚协议中，夫妻共同财产均约定为归陈献萍及忻某1、忻某2所有。忻鸿良名下债务由忻鸿良个人承担。另还发现，离婚协议第六条忻鸿良与陈献萍自行分割完毕的共同财产为海通证券股份有限公司上海平武路证券营业部资金账号XXXXXXXXXXX、海通证券股份有限公司上海种德桥路证券营业部资金账号XXXXXXXXXX以及汇添富基金管理股份有限公司的基金账户内的财产，均约定归陈献萍所有。忻鸿良放弃共同财产中应得份额，属无偿转让财产行为，严重侵害了平安银行上海分行作为债权人的利益。遂起诉。 忻鸿良辩称：不同意平安银行上海分行的诉请。1、离婚财产分割先于实际债权发生，客观上并未侵害债权。忻鸿良与陈献萍于2015年1月19日签订《自愿离婚协议》进行财产分割。2015年4月平安银行上海分行在浦东法院起诉要求忻鸿良承担保证责任前，从未向忻鸿良提出承担保证责任的主张，故忻鸿良在离婚财产分割时，对平安银行上海分行不负有债务。离婚分割财产成立在前，不存在对尚未产生的债权造成损害。2、忻鸿良在离婚时，主观上无法预见贷款不能清偿的事实。虽忻鸿良曾控股爱景公司，但在2013年4月，忻鸿良将爱景公司的股权转让给案外人并办理了工商登记。在股权转让协议中，对于爱景公司向平安银行上海分行借入的款项也作出了明确安排。爱景公司的贷款也一直正常按时归还，直到忻鸿良离婚时，其未知晓还款违约情况。忻鸿良是保证人，离婚财产分割的行为在主观上并不存在逃避债务、侵害平安银行上海分行的故意。3、忻鸿良与陈献萍离婚时分割的财产除协议中列明的房屋产权，忻鸿良也分割取得了大量动产、不动产及股权。上述财产价值足以偿还平安银行上海分行债权。平安银行上海分行行使撤销权的标的却仅限于归属陈献萍的房产，对属于忻鸿良的部分却弃之不顾。即便要撤销也需对全部财产分割重新整体进行认定。4、撤销权的财产范围应以债权金额为限。截至2016年9月6日，平安银行上海分行的债权仅剩30,975,110.58元。而平安银行上海分行要求撤销的财产金额近亿元，即便诉请得到支持，其要求撤销的财产金额也远超其债权金额。平安银行上海分行始终未对涉案房屋的范围予以说明，诉请不明，应予驳回。 陈献萍、忻某1、忻某2未作答辩。 本院认定事实如下： 一、2000年4月28日，忻鸿良与陈献萍在上海市静安区民政局登记结婚。忻某1、忻某2系忻鸿良与陈献萍所生之女。 二、2013年11月1日，平安银行上海分行与爱景公司签订编号“平银沪企金三固贷字XXXXXXXX第XXX号”《固定资产贷款合同》，约定平安银行上海分行为爱景公司提供贷款44,000万元，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；贷款利率按人民银行同档次贷款基准利率上浮35%，固定利率，贷款发放时利率为8.8425%；还款方式为分期还本，按月付息。合同项下授信发生欠息，平安银行上海分行有权停止或终止发放尚未发放的任何款项，宣布授信提前到期，要求爱景公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用(费用包括但不限于平安银行上海分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用)；贷款提前到期，平安银行上海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 同日，平安银行上海分行与爱景公司签订《抵押担保合同》，约定抵押权人为平安银行上海分行，抵押人、债务人为爱景公司，抵押物为抵押人名下位于上海市虹口区同丰路XXX号XXX-XXX层、同丰路XXX弄地下X层XX、地下X层地下室、地下X层人防车库；未经抵押权人同意，抵押人不得以转让、赠与、设定担保物权等任何方式处分抵押物；出现债务人未按时足额偿还贷款合同到期(含提前到期)债务本息及费用等情形时，抵押权人有权行使抵押权；抵押担保的范围为《固定资产贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)；债务本金最高余额为44,000万元等。 同日，平安银行上海分行与爱景公司签署“平银沪企金三固贷质字XXXXXXXX第001号”《质押担保合同》，约定爱景公司名下位于上海市虹口区同丰路XXX号XXX-XXX层，同丰路XXX弄地下X层XX、地下X层地下室、地下X层人防车库，产权证编号为沪房地虹字XXXX第XXXXXX号在出质期内产生的所有但不限于租金、物业费、车库租金等质押给平安银行上海分行，并于2013年11月25日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。质押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。 同日，平安银行上海分行与上海鸿海房地产发展有限公司签署了“平银沪企金三保字XXXXXXXX第001号”《保证担保合同》，约定上海鸿海房地产发展有限公司作为保证人向平安银行上海分行提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下爱景公司应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)。 同日，平安银行上海分行与上海联庆商业投资管理有限公司签署“平银沪企金三保字XXXXXXXX第002号”《保证担保合同》，约定上海联庆商业投资管理有限公司作为保证人向平安银行上海分行提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下爱景公司应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)。 同日，平安银行上海分行与上海先科实业有限公司签署“平银沪企金三保字XXXXXXXX第003号”《保证担保合同》，约定上海先科实业有限公司作为保证人向平安银行上海分行提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下爱景公司应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)。 同日，平安银行上海分行与忻鸿良签署“平银沪企金三保字XXXXXXXX第004号”《保证担保合同》，约定忻鸿良作为保证人向平安银行上海分行提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下爱景公司应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)。 2013年11月21日，平安银行上海分行与爱景公司至房地产登记部门办理了抵押房产的抵押登记，取得了《上海市房地产登记证明抵押权登记(房地产抵押(现房)》。 平安银行上海分行根据合同约定，分三笔发放贷款：2013年12月11日向爱景公司发放贷款3,000万元，贷款期限为2013年12月11日至2023年11月22日，借据号为XXXXXXX；2013年11月28日向爱景公司发放贷款5,000万元，贷款期限为2013年11月28日至2023年11月22日，借据号为XXXXXXX；2013年11月25日向爱景公司发放贷款35,750万元，贷款期限为2013年11月25日至2023年11月22日，借据号为XXXXXXX。贷款总金额为43,750万元。 2014年1月24日，爱景公司将上述抵押房产再次抵押给上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司卢湾分公司，并至房地产登记部门办理了抵押房产的抵押登记。 2014年11月6日，爱景公司将上述抵押房产再次抵押给上海东浩工艺品股份有限公司，并至房地产登记部门办理了抵押房产的抵押登记。 三、2015年1月19日，忻鸿良与陈献萍在上海市静安区民政局协议离婚。《自愿离婚协议书》内容如下： (一)、双方所生两个女儿，长女，忻某1，1999年1月15日出生，次女，忻某2，2003年11月1日出生，均归女方抚养。自2015年起，男方每年支付女儿抚养费300万元，至子女年满18周岁止； (二)、离婚后，男方均放弃位于宜昌路XXX号底层产权房、金浜路XXX号XXX幢XXX室产权房、青浦镇胜利路XXX弄XXX号产权房、清真路XXX弄XXX号XXX室及38号车库产权房、同丰路XXX弄XXX号XXX室产权房、同丰路XXX弄XXX号XXX室产权房、同丰路XXX弄XXX号XXX室产权房、灵石路XXX号一层产权房、灵石路XXX号甲一层产权房、同丰路XXX号XXX-XXX层产权房、同丰路XXX号XXX-XXX层产权房、宜昌路XXX号底层产权房、宜昌路XXX号底层产权房、宜昌路XXX号底层产权房、宜昌路XXX号底层产权房、宜昌路XXX、XXX号底层产权房、宜昌路XXX号底层产权房的权利份额，上述房产均归女方所有； (三)、离婚后，位于南昌路XXX号XXX号楼XXX室及XXX车位产权房归女方及女儿忻某1所有，位于同丰路XXX弄XXX号XXX室产权房归女方及女儿忻某1所有，男方放弃上述两套房产的份额； (四)、离婚后，位于同丰路XXX弄XXX号XXX室产权房归女方及女儿忻某2所有，男方放弃份额； (五)、离婚后，位于南昌路XXX号XXX室产权房、同丰路XXX弄XXX号XXX室产权房、同丰路XXX弄XXX号XXX室产权房、同丰路XXX弄XXX号XXX室产权房归女方及女儿忻某1、忻某2所有，男方放弃上述四套的房产份额； (六)、双方对其它共同财产已经自行分割完毕； (七)、双方婚后各自名下的债务由各自承担。 …… 另查明，本市宜昌路XXX号底层、金浜路XXX号XXX幢XXX室、清真路XXX弄XXX号XXX室及XX号车库、同丰路XXX弄XXX号XXX室、同丰路XXX弄XXX号XXX室、同丰路XXX弄XXX号XXX室、灵石路XXX号一层、灵石路XXX号甲一层、同丰路XXX号XXX-XXX层、同丰路XXX号XXX-XXX层、宜昌路XXX号底层、宜昌路XXX号底层、宜昌路XXX号底层、宜昌路XXX号底层、宜昌路XXX、XXX号底层、宜昌路XXX号底层，系忻鸿良与陈献萍婚姻存续期间购买所得，办理产权登记时，房屋产权人登记为陈献萍。 本市南昌路XXX号XXX号楼XXX室及XXX车位、同丰路XXX弄XXX号XXX室，系忻鸿良与陈献萍婚姻存续期间购买所得，办理产权登记时，房屋产权人登记为陈献萍、忻某1。 本市同丰路XXX弄XXX号XXX室，系忻鸿良与陈献萍婚姻存续期间购买所得，办理产权登记时，房屋产权人登记为陈献萍、忻某2。 本市南昌路XXX号XXX幢XXX室、同丰路XXX弄XXX号XXX室、同丰路XXX弄XXX号XXX室、同丰路XXX弄XXX号XXX室，系忻鸿良与陈献萍婚姻存续期间购买所得，办理产权登记时，房屋产权人登记为陈献萍、忻某1、忻某2。 再查明，本市青浦镇胜利路XXX弄XXX号房屋产权登记时间为2000年4月4日，房屋产权人登记为陈献萍。 四、2015年2月，平安银行上海分行向上海市虹口区人民法院(以下简称虹口区法院)提出申请实现担保债权，案号(2015)虹民五(民)特字第1号，申请要求裁定拍卖或变卖爱景公司坐落于上海市虹口区同丰路XXX号XXX-XXX层、同丰路XXX弄地下X层XX、地下X层地下室、地下X层人防车库的抵押物，用于优先清偿平安银行上海分行的43,300万元贷款本金、截止至2015年2月10日的利息5,440,333.51元，及自2015年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。2015年3月24日，虹口区法院作出(2015)虹民五(民)特字第1号民事裁定书，裁定：平安银行上海分行可于本裁定生效之日起申请拍卖、变卖爱景公司名下的位于上海市虹口区同丰路XXX号XXX-XXX层、同丰路XXX弄地下X层XX、地下X层地下室、地下X层人防车库的抵押物，用于优先清偿平安银行上海分行的43,300万元贷款本金、截止至2015年2月10的利息5,440,333.51元，及以本金43,300万元为基数自2015年2月11日起至实际清偿之日止按照《固定资产贷款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息。案件受理费744,667.22元，财产保全费5,000元，由爱景公司负担。 五、2015年4月，平安银行上海分行就借据号为XXXXXXX的贷款向上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东新区法院)起诉爱景公司、上海鸿海房地产发展有限公司、上海联庆商业投资管理有限公司、上海先科实业有限公司、忻鸿良、陈献萍金融借款合同纠纷，案号(2015)浦民六(商)初字第3826号。平安银行上海分行诉请：1、爱景公司归还平安银行上海分行借款本金5,000万元；2、爱景公司支付利息1,338,656.25元、逾期利息13,634.66元，暂计至2015年4月9日，要求支付至实际清偿之日止；3、爱景公司支付平安银行上海分行为实现债权而产生的律师费70万元；4、爱景公司承担质押担保责任，如爱景公司不履行上述还款义务的，平安银行上海分行可就爱景公司名下位于上海市虹口区同丰路XXX号XXX-XXX层，同丰路667弄地下1层01、地下2层地下室、地下2层人防车库(产权编号沪房地虹字2011第011041号)在出质期内产生的所有但不限于租金、物业费、车库租金等优先受偿；5、上海鸿海房地产发展有限公司、上海联庆商业投资管理有限公司、上海先科实业有限公司、忻鸿良对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；6、陈献萍在夫妻共同财产范围内，对上述第1、2、3项诉讼请求与忻鸿良共同承担连带清偿责任。 2015年12月，浦东新区法院作出判决：一、爱景公司应归还平安银行上海分行借款本金5,000万元；二、爱景公司应支付平安银行上海分行上述借款至2015年4月9日的借款利息1,338,656.25元、逾期利息13,634.66元，并支付自2015年4月10日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(以借款本金为基数，按涉案《固定资产贷款合同》约定的利率及方式计算)；三、爱景公司应支付平安银行上海分行律师费70万元；四、如爱景公司届期未履行本判决第一至三项付款义务，平安银行上海分行有权对《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)登记质押的爱景公司名下位于上海市虹口区同丰路XXX号XXX-XXX层，同丰路XXX弄地下X层XX、地下X层地下室、地下2层人防车库(产权证编号：沪房地虹字2011第011041号)在出质期2013年11月25日至2023年11月24日内产生的所有包括但不限于租金、物业费、车库租金等行使质押权利；五、上海鸿海房地产发展有限公司、上海联庆商业投资管理有限公司、上海先科实业有限公司、忻鸿良对爱景公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，上海鸿海房地产发展有限公司、上海联庆商业投资管理有限公司、上海先科实业有限公司、忻鸿良履行担保责任后，有权向爱景公司追偿；六、驳回平安银行上海分行的其余诉讼请求。 六、2016年4月22日，虹口区法院向虹口区房地产交易中心、虹口区税务局发送(2015)虹执字第875号《协助执行通知书》：……本院依法拍卖爱景公司名下位于本市虹口区同丰路XXX号XXX-XXX层、同丰路XXX弄地下X层XX、地下X层地下室、地下X层人防车库房地产，经三次拍卖，均流拍。本院依法裁定由平安银行上海分行抵债，但爱景公司未配合开具销售发票、办理过户手续……请协助执行以下事项：一、本院2015年11月3日送达的(2015)虹执字第875号协助执行通知书原内容“申请人平安银行上海分行以第三次拍卖保留价44760万元(含税)以物抵债”变更为“申请人平安银行上海分行以第三次拍卖保留价44760万元以物抵债”。 2016年6月29日，浦东新区法院作出(2016)沪0115执6530号执行裁定书：本院在执行(2015)浦民六(商)初字第3826号平安银行上海分行诉爱景公司、上海鸿海房地产发展有限公司、上海联庆商业投资管理有限公司、上海先科实业有限公司、忻鸿良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人爱景公司、上海鸿海房地产发展有限公司、上海联庆商业投资管理有限公司、上海先科实业有限公司、忻鸿良名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。 又查明，截至2016年9月6日，爱景公司在平安银行上海分行未清偿的债务为30,975,110.58元。遂平安银行上海分行向本院起诉。为此平安银行上海分行聘请律师，并支付律师费93万元。 上述事实，有当事人陈述、《固定资产贷款合同》、借款借据、《保证担保合同》、结婚证、离婚证及离婚协议、产权查询信息、《聘请律师合同》及付款凭证、发票、(2015)虹民五(民)特字第1号民事裁定书、(2015)浦民六(商)初字第3826号、(2016)沪0115执6530号执行裁定书等证据证实。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。 本案争议焦点：忻鸿良在离婚协议中放弃婚姻存续期间属于夫妻共同财产的房屋产权份额的行为，是否对债权人平安银行上海分行造成损害。 本院认为，首先，爱景公司与平安银行上海分行签订《固定资产贷款合同》的时间是2013年11月1日，同日忻鸿良作为爱景公司上述债务的连带保证人，与平安银行上海分行签订《保证担保合同》。故忻鸿良对其最终可能会代替爱景公司履行债务或承担责任，应当是明知的。至2015年1月19日忻鸿良与陈献萍离婚时，爱景公司对平安银行上海分行的贷款本金仍欠43,300万元之巨。忻鸿良作为爱景公司债务连带保证人，应当负有连带清偿责任。而忻鸿良在离婚协议中，放弃婚姻存续期间属于夫妻共同财产的房屋产权份额达23套房屋之多，其放弃的产权份额数目巨大，明显存在规避担保责任、损害平安银行上海分行债权实现的主观恶意。 其次，在(2015)浦民六(商)初字第3826号判决书生效后，忻鸿良并未未积极履行保证责任。2016年6月，浦东新区法院作出(2016)沪0115执6530号执行裁定书，明确：经查，被执行人名下目前无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。 本院认为，忻鸿良在离婚协议中放弃价值巨大的其应当享有的房屋产权份额的行为，致使其名下目前无可供执行的财产，无法承担连带责任保证，侵害了平安银行上海分行享有的债权，对平安银行上海分行造成损害。平安银行上海分行对此行使债权人撤销权，于法有据，本院予以支持。截至2016年9月6日爱景公司在平安银行上海分行未清偿的债务为30,975,110.58元。平安银行上海分行主张撤销的涉案房屋属于忻鸿良份额的价值未超出债权人的债权。 债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。平安银行上海分行已提供《聘请律师合同》、付款凭证和律师费发票，证明聘请律师费用的实际发生，且律师费的收费标准符合相关规定。平安银行上海分行该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 陈献萍、忻某1、忻某2经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、对2015年1月19日忻鸿良、陈献萍签订的《自愿离婚协议书》中第二条关于“离婚后，男方均放弃位于宜昌路XXX号底层、金浜路XXX号XXX幢XXX室、清真路XXX弄XXX号XXX室及38号车库、同丰路XXX弄XXX号XXX室、同丰路XXX弄XXX号XXX室、宜昌路XXX号底层、宜昌路XXX号底层、宜昌路XXX号底层、宜昌路XXX号底层、宜昌路XXX、XXX号底层、宜昌路XXX号底层产权房的权利份额，上述房产均归女方所有”的内容予以撤销。 二、忻鸿良、陈献萍于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海分行律师费93万元。 三、驳回平安银行股份有限公司上海分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196,675.55元、保全费5,000元，由忻鸿良、陈献萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  孙海虹 审 判 员  王 嵘 人民陪审员  王胜国 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  李润青 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。