天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初1578号原告:石某，女，1977年12月16日出生，汉族，居民,住天津市蓟县。原告:李思琦，女，2004年5月11日出生，汉族，学生,住址同上。原告:李响，男，2011年10月25日出生，汉族，儿童,住址同上。原告:李安琪，女，2007年2月5日出生，汉族，儿童，住址同上。上述三原告法定代理人:石某（李思琦、李响、李安琪之母），同原告石某。原告:李光，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告:何玉云，女，1956年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。上述二原告委托诉讼代理人：石某，同原告石某。被告：李金峰，男，1996年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：于华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告：郑飞，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：项楠，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告：李凯新，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。被告：田家军，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市先达机动车驾驶员培训实验学校，住所地天津市西青区杨柳青镇前桑园村。法定代表人：李丽，公司经理。委托诉讼代理人：苏越，天津佳怡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青新华道79号。主要负责人：张运红，经理。委托诉讼代理人：谢科文，人保蓟县支公司员工。原告石某、李思琦、李响、李安琪、李光、何玉云与被告李金峰、郑飞、李凯新、田家军、天津市先达机动车驾驶员培训实验学校（以下简称先达驾校）、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石某、被告李金峰的委托诉讼代理人于华、被告郑飞的委托诉讼代理人项楠、被告田家军、被告先达驾校法定代表人的委托诉讼代理人苏越到庭参加了诉讼，被告李凯新、保险公司主要负责人的委托诉讼代理人谢科文经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失1390056.33元，其中李占陆抢救费121.4元、死亡赔偿金653160元、被扶养人生活费643685元、丧葬费28116元、处理事故人员误工费及交通费2500元、精神损害抚慰金50000元，石某医疗费2319.5元、住院伙食补助费100元、护理费92.83元、误工费9283元、交通费500元、鉴定费300元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月13日5时40分许，被告李金峰驾驶津C17**学号小型轿车（教练汽车），沿平宝公路由北向南行使至事故地点处超速行使，从左侧超越前车时，遇对行来车，被告历经风制动向西躲闪、车辆侧滑过程中，该车撞击路西侧行人李占陆、石某和行道树，造成车辆损坏。李金峰及其车上乘车人郑飞、张德利、张秀巧、行人李占陆、石某受伤，李占陆经抢救无效死亡的交通事故，本次事故经交警现场勘查认定被告李金峰负事故全部责任。李占陆生前有父亲李光、母亲何玉云、妻子石某、章子李响、长女李思琦、次女李安琪。事故车辆承包人系被告郑飞，该车登记在先达驾校名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告李金峰已于2015年12月3日因涉嫌交通肇事罪判处有期徒刑。原告因本次事故遭受损失，故起诉。被告李金峰辩称，我方对事故认定书认定的事实无异议，原告合理合法的损失同意赔偿，但李金峰已经承担刑事责任，不应再承担民事责任，李金峰是被告郑飞雇佣的司机。李金峰驾驶机动车发生交通事故属于职务行为，请求法庭驳回原告要求李金峰承担赔偿责任的诉讼请求。被告郑飞辩称，被告李金峰不是我雇佣的司机，我同意赔偿原告的合理合法的损失。被告田家军辩称，不同意承担赔偿责任，事故车辆是我承包给郑飞的，实际使用人是郑飞，根据侵权法的规定，该肇事车辆已经脱离我的控制，我对本次的事故没有任何过错，故对本次事故不承担任何赔偿责任。被告先达驾校辩称，本案的肇事者是李金峰，负事故的全部责任，李金峰应该承担赔偿责任。被告李金峰、郑飞、田家军既不是驾校职工也不是驾校车辆的承包人，三人不是通过合法的途径获得车辆，故对于此次交通事故三被告应该承担责任，与驾校没有关系。驾校保留追索车辆及其他法律责任的权利。被告三人谁去赔偿原告损失与驾校无关，驾校并未授权三人开办培训中心，驾校保留追究三人侵权责任的权利。被告保险公司未答辩。被告李凯新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：2015年4月13日5时40分许，被告李金峰驾驶津C17**学号小型轿车（教练汽车），沿平宝公路由北向南行使至事故地点处超速行使，从左侧超越前车时，遇对行来车，被告李金峰制动向西躲闪、车辆侧滑过程中，该车撞击路西侧行人李占陆、石某，造成车辆损坏，李金峰及其车上乘车人郑飞、张德利、张秀巧、行人李占陆、石某受伤，李占陆经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队作出道路交通事故认定书，认定被告李金峰负事故全部责任，李占陆、石某、郑飞、张德利、张秀巧不负事故责任。事故发生后原告石某被送往天津市蓟县人民医院住院治疗一天，诊断为：轻型颅脑损伤、腰部软组织损伤等，原告石某支出医疗费2319.5元。六原告近亲属李占陆因本次交通事故死亡，支出抢救费121.4元。被告李金峰驾驶的津C17**学号事故车辆登记所有人为被告先达驾校。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间。本案受害人李占陆有被扶养人五人，分别为其父李光，1954年9月1日出生；其母何玉云，1956年1月12日出生；其长子李响，2011年10月25日出生；其长女李思琦，2004年5月11日出生；其次女李安琪，2007年2月5日出生。李光与何玉云共生育两名子女，分别为长子李占陆、次子李占胜。以上人员中李占陆、李响、李思琦、李安琪为非农业家庭户口。其余人员均为农业家庭户口。对本案有争议的事实，本院认定如下：1.关于被告李金峰与被告郑飞关系问题。庭审中被告李金峰称其系被告郑飞雇佣的司机，而被告郑飞称其与李金峰并非雇佣关系，二人均受雇于被告田家军。本院在庭审过程中宣读了被告郑飞在交警队的询问笔录，在笔录中郑飞称：“津C17**学号教练车登记所有人××天津市××前桑园村先达驾校，该车的实际所有人是我，我有教练证，我在蓟县邦均镇农商银行旁开办了一所机动车驾驶学校，我自己招收学员。我雇佣李金峰给我开车，我和他说好了1500元一个月，发生事故那天是头一天。2015年4月13日早上5时许，李金峰到我家，学员到了之后，李金峰驾驶津C17**学号教练车拉着我们三个人出发，5时30分许，李金峰驾驶津C1617**学号教练车沿平宝公路由北向南行驶至事故地点出，我觉得车向西扎过去了，我就什么也不知道了，醒来的时候已经到医院了。”被告郑飞当庭对该笔录予以否认，称当时在住院，不知道什么时候签的字。本院认为，在交警邦均大队给被告郑飞做询问笔录时办案交警已经告知其应如实陈述，该笔录也由办案民警代答代签后被告郑飞捺印确认。故本院对询问笔录中记载内容予以确认，被告郑飞当庭提出反驳意见但未提交证据证明其主张，故本院对被告郑飞提出的反驳意见不予支持。根据双方的陈述及询问笔录的记载，本院认定被告李金峰系被告郑飞雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。2.关于被告郑飞与被告田家军的关系问题。庭审中被告郑飞称其为被告田家军雇佣,但就该主张被告郑飞未提交任何证据，且被告田家军对被告郑飞的这一主张不予认可，另根据被告郑飞在交警队所作笔录陈述，其有教练证，自己开办了一所机动车驾驶学校，自己招收学员。故综上，本院对被告郑飞称其系被告田家军雇佣的主张不予采信。本院认为，1.关于原告的具体损失及数额问题，原告向本院提交了抢救费票据，证明为受害人李占陆支付抢救费121.04元，属合理请求，本院照准。死亡赔偿金，因受害人李占陆系非农业家庭户口，故原告主张31506元/年，计算20年，属合理请求，本院照准。丧葬费，原告主张28116元，属合理请求，本院照准。精神损害抚慰金，原告主张50000元，属合理请求，本院照准。被扶养人生活费，第一阶段前15年按1人计算：24290/年×15年=364350元，第二阶段李光计算5年：24290/年×5年÷2=60725元。因被扶养人何玉云事故发生时未满60周岁，故对原告诉请何玉云的被扶养人生活费本案不予支持。处理事故人员误工费及交通费按三人五天，标准92.83元/天计算。关于原告石某损失，其向本院提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，证据间相互印证，能够原告其医疗费支出，经核算原告石某支出医疗费2319.5元，本院予以确认。原告石某自身损失的住院伙食补助费、护理费属合理请求，本院照准。误工费，按照92.83/天，给予30天。交通费根据原告就医次数、距离，本院酌定100元。鉴定费非正式票据，本院不予支持。2.关于责任主体问题，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队对事故的责任认定客观、公正、符合法律规定，认定被告李金峰负事故全部责任，本院予以确认。本案中被告保险公司承保事故车辆的交强险及商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，李金峰系被告郑飞雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。因本次事故系被告郑飞雇佣被告李金峰载学员到天津考驾照途中发生，且被告郑飞认可其为事故车辆的实际使用人，故本院认定事故发生时被告郑飞具有车辆运行的控制权及享受车辆运行利益。故原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告郑飞承担。因事故车辆依法上有交强险、无漏检漏验情形，且司机李金峰具有驾驶资格，被告先达驾校作为事故车辆登记所有人在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告李凯新、田家军已经丧失对车辆的控制权，现有证据不能证明其存在过错，故不承担赔偿责任。综上所述，本院确认原告因本次事故造成的经济损失为：李占陆抢救费121.04元、死亡赔偿金630120元、丧葬费28116元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费425075元、处理事故人员误工费及交通费1392.45元，合计1134824.49元；石某医疗费2319.5元、住院伙食补助费100元、误工费2794.9元、护理费92.83元、交通费100元，合计5407.23元。以上共计1140231.72元，由被告保险公司在交强险责任医疗费赔偿限额内赔偿六原告抢救费121.04元、石某医疗费2319.5元、住院伙食补助费100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。在商业三者险责任限额内赔偿六原告交强险限额外损失500000元，超出部分的损失527691.18元，由被告郑飞承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险责任医疗费限额内赔偿原告石某、李思琦、李响、李安琪、李光、何玉云抢救费121.04元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石某、李思琦、李响、李安琪、李光、何玉云死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，合计110121.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险责任限额内赔偿原告石某医疗费2319.5、住院伙食补助费100元，合计2419.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告石某、李思琦、李响、李安琪、李光、何玉云交强险限额外的各项经济损失500000元；四、被告郑飞赔偿原告石某保险限额外的护理费92.83元、误工费2794.9元、交通费100元，合计2987.73元；五、被告郑飞赔偿原告石某、李思琦、李响、李安琪、李光、何玉云保险限额外的各项经济损失524703.45元（527691.18元-2987.73元）；上述一、二、三、四、五项于判决生效后十日内执行六、驳回原告石某、李思琦、李响、李安琪、李光、何玉云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元，已减半收取3626元，由被告郑飞负担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘诚钧代理审判员  张仲秋人民陪审员  张孝君二〇一六年十一月二十日书 记 员  周小琳附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户银行：中国农业银行天津文昌街支行开户名称：蓟县人民法院案件保管费账号：02×××69联系电话：022-8285****汇款时请在备注中注明承办人张仲秋及案号