wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0823民初383号原告：崇信县锦辉小额贷款有限责任公司（以下简称锦辉小额贷款公司）。法定代表人：刘贺琴，该公司经理。被告：李金龙（未到庭）。被告：汪慧霞，系被告李金龙妻子（未到庭）。被告：李陈章，系被告李金龙父亲（未到庭）。被告：吴玉霞，系被告李金龙母亲（未到庭）。原告锦辉小额贷款公司诉被告李金龙、汪慧霞、李陈章、吴玉霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴龙生独任，公开开庭进行了审理。原告锦辉小额贷款公司法定代表人刘贺琴到庭参加了诉讼，被告李金龙、汪慧霞、李陈章、吴玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告锦辉小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借贷合同关系；2、判令四被告归还原告借款本金60万元及拖欠的借款利息55.80万元；3、判令原告就抵押财产优先受偿。原告诉称，2013年4月5日，被告李金龙、汪慧霞向其借款60万元，并签订个人借款／保证担保合同，约定借款期限为3个月，月息3%，按月结息，利随本清等，由被告李陈章、吴玉霞为其提供担保。借款到期后，借款人只支付了7个月利息126000元，之后未还本付息。2015年7月4日，原、被告签订借款转贷合同，合同约定及担保情况与第一次借贷相同，同时以被告李金龙位于新窑镇赤城街道的二层独院楼房提供抵押担保。现被告不依约履行按月结息义务，影响了原告的合法权益。四被告均未到庭，也未提交书面答辩意见。为证明其事实主张，原告向法庭提交了借款申请、个人借款／保证担保合同、借款担保承诺书、借据、四被告身份证复印件、借款转贷合同、土地使用权登记证复印件、房产抵押承诺书等证据。经审查，上述证据均符合证据的形式要件和实质要件，且与本案存在关联性，可相互印证，形成证据链，内容真实可信，可证明本案的基本事实，本院予以采信，作为定案依据，附卷佐证。四被告未向法庭提交证据。依据原告陈述及其提供的有效证据，本院认定本案基本事实如下：2013年4月5日，被告李金龙、汪慧霞向其借款60万元，并与原告签订个人借款／保证担保合同，约定借款期限为3个月，月息3%，按月结息，利随本清等，被告李陈章、吴玉霞为其提供担保。期间，被告支付了借款利息126000元。2015年7月4日，原、被告签订借款转贷合同，约定借款期限为12个月，其余内容及担保情况与第一份个人借款／保证担保合同相同，同时被告李金龙以其位于新窑镇赤城街道的二层独院楼房提供抵押担保，但未进行抵押登记。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，至本院开庭审理时，借款已到期，原、被告的借款合同关系已自动解除，故对原告要求判令解除双方合同关系的诉讼请求不予支持；原告依约履行出借义务后，被告即应履行还本付息义务，现借款期满，被告未依约履行上述义务，故对原告要求被告归还借款本金60万元的诉讼请求予以支持；原、被告约定的3%／月的借款利率过高，但被告已依约自愿支付的7个月利息1260000元本院予以确认，下欠借款利息的利率依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定确定为2%／月，金额计算为：600000元×2%／月×36个月=432000元；原告提交了宅基地使用权登记证复印件和房产抵押承诺书，要求就被告李金龙位于赤城街道的抵押物（二层楼房）享有优先受偿权，但该抵押未进行抵押登记，且《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，宅基地使用权不得用于抵押，我国实行“房地一体”原则，农村房屋所有权与宅基地使用权无法剥离而独立存在，故对原告的相关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李金龙、汪慧霞归还原告崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金600000元，并支付借款利息432000元，本息共计1032000元；二、被告李陈章、吴玉霞承担连带还款责任；三、驳回原告崇信县锦辉小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。上述给付内容，自本判决书生效之日起两个月内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15222元，减半收取7611元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  吴龙生二〇一六年十一月六日书记员  郭 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3422号原告：南京肯德基有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：赵文欣，副总裁。委托代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。被告：合肥百盛逍遥广场有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路。法定代表人：张瑞雄，董事长。委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。委托代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所实习律师。原告南京肯德基有限公司诉被告合肥百盛逍遥广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，原告南京肯德基有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告合肥百盛逍遥广场有限公司的起诉。本院认为，原告南京肯德基有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京肯德基有限公司撤回对被告合肥百盛逍遥广场有限公司的起诉。案件受理费减半收取为48108元由原告上海必胜客有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  彭 举人民陪审员  吴群霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3523号申请执行人：重庆奇庆机电有限公司。法定代表人：朱某，董事长。被执行人：重庆泊帝科技有限公司。法定代表人：杨某某，总经理。申请执行人重庆奇庆机电有限公司诉被执行人重庆泊帝科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初5931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆泊帝科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆奇庆机电有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人重庆泊帝科技有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗恩荣
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执558号申请执行人谢秀玉，女，1965年6月14日出生，汉族，住福州市。被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。法定代表人郑林。申请执行人谢秀玉与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0122民初776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按生效文书履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇XXXXXX混合构1层楼屋（所有权证号：连房权证Ｌ字第××），敖江镇XXXXXXXXXX东侧房屋一幢（所有权证号：连房权证Ｌ字第××），土地使用权（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第0XXXX2号），现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初776号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴旭强执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰二〇一六年十一月十三日书记员 ： 曾 晟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5225号申请人额尔灯敖其尔，身份证号×××。被申请人哈斯尔灯，身份证号×××。申请人额尔灯敖其尔诉被申请人哈斯尔灯民间借贷纠纷一案，申请人额尔灯敖其尔于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈斯尔灯的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值2万元，申请人额尔灯敖其尔以其蒙房权证克什克腾旗字第1730210036**号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人额尔灯敖其尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈斯尔灯的惠农一卡通账户内存款2万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十一月二十三日书记员  苏胜刚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5135号申请执行人上海汇连投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人翁贻秋，总经理。被执行人赖伟杰，男，1978年11月16日生，汉族，住浙江省。本院在执行上海汇连投资发展有限公司与赖伟杰(2014)嘉民三(民)初字第669号房屋租赁合同纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付租金人民币803,000元、拆除电梯费用人民币30万元，并负担诉讼费10,450元、执行费13,430元。申请执行人向本院申请执行，本院受理执行,并向被执行人发送执行通知书。经查，被执行人暂无财产可供执行,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年十一月二十四日书记员 林 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3235号申请执行人胡道亮，男，1985年10月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人吴兴旺，男，1978年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行胡道亮与吴兴旺民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执1120号申请执行人刘彩平，女，1969年7月15日出生，汉族，住永城市。被执行人永城市友谊置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段南侧。法定代表人张明星，该公司经理。本院在执行刘彩平申请执行永城市友谊置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第3481号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 铭审判员 李 峰审判员 姜 磊二〇一六年十一月二日书记员 汤战立
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执77号申请执行人汪晶晶，女，汉族，1984年10月23日出生，住湖北省钟祥市。被执行人浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司，组织机构代码：66391198-0，住所地：浙江省景宁畲族自治县东坑镇工业小区。法定代表人林凤春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人汪晶晶与被执行人浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未执行标的38000元。执行过程中,查询了被执行人浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执77号案终结本次执行程序。申请执行人汪晶晶发现被执行人浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月一日代书 记员  蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民初1078号原告：李斌，男，1987年1月7日出生，汉族，工程管理，住景宁畲族自治县。被告：周士敏，男，1962年6月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告李斌与被告周士敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李斌于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李斌负担。代理审判员 柳 敏二〇一六年十一月九日书 记 员 雷丽燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1518号申请执行人：徐琼娣，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长。申请执行人徐琼娣与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十一月二十二日书记员  曾庆创
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初1736号原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山街道办事处北大街*号。负责人：封力，该支行行长。委托诉讼代理人：肖建军，男，原告单位职工。委托诉讼代理人：、冯汉一，男，该支行原告单位职工。被告：陈华平陈某甲，男，1962年9月26日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县青树镇潘家沟村*组。被告：王永平王某某，男，1955年9月5日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县汉山街道办事处夏家庵村*组****号。被告：陈建志陈某乙，男，1965年11月18日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县协税镇马家岭村*组***号。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称农行南郑县支行）与诉被告陈华平陈某甲、王永平王某某、陈建志陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后受理，。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人肖建军、冯汉一到庭参加诉讼。被告陈华平陈某甲、王永平王某某、陈建志陈某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南郑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某甲、王某某、陈某乙连带清偿原告借款本金5万元，利息7524.32元（利息计算至2016年8月25日，后续利息计算至借款本金还清之日，利随本清）；2、判令三被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：诉称：被告陈华平陈某甲于2012年6月10日向原告提出申请借款5万元，用于扩大生猪养殖规模，被告王永平王某某、陈建志陈某乙出具了联保承诺书，自愿为借款人陈华平陈某甲提供连带责任保证担保。2012年7月10原告与被告陈华平陈某甲在农行南郑县支行原告单位新集分理处签订了《农户贷款借款合同》，原告据此向被告陈华平陈某甲发放贷借款5万元。该笔借借款于2015年7月9日到期，借款到期后，三被告均未按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向借款人陈某甲提供了贷款，被告陈某甲应当按照合同约定履行还本付息的义务，但陈某甲在借款期限届满后不履行还款义务，依法应当承担违约责任。被告王某某、陈某乙作为保证人，在借款人不履行义务时，应当承担连带清偿的义务。被告行为已严重违约，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，利息7524.32元（利息计算至2016年8月25日），直至还贷当日应计利息，并承担本案全部诉讼费用。被告陈华平陈某甲、王永平王某某、陈建志陈某乙未作答辩。经审理查明：2012年6月10日，被告陈华平陈某甲、王永平王某某、陈建志陈某乙与原告农行南郑县支行签订了《联保承诺书》，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组任一成员向原告的借款，其他成员提供连带责任保证担保。2012年7月10日，被告陈华平陈某甲因扩大养殖规模与农行南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定自2012年7月10日起至2015年7月9日止，采用自助可循环方式，向农行南郑县支行借款5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息，到期一次性还本。被告王永平王某某、陈建志陈某乙作为保证人担保人在《农户贷款借款合同》上签字，自愿为被告陈华平陈某甲在2012年7月10日至2015年7月9日可循环借款额度有效期内向原告的借款承担5万元的最高额连带责任保证。合同签订后，原告将借款50000.00元转入借款人陈华平陈某甲惠农贷款卡，被告陈华平陈某甲于2013年7月15日归还了借款本金及利息，并采用自主可循环方式借款50000.00元。2014年7月13日被告陈华平陈某甲归还借款本金及利息后，再次循环借款50000.00元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。现农行南郑县支行诉至本院，请求如前所述。上述事实，有被告陈华平陈某甲农户小额贷款业务申请表、被告陈华平陈某甲、王永平王某某、陈建志陈某乙与原告签订的《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、，个人借款凭证、，惠农贷款卡卡号复印件、，交易明细表、，利息证明及被告身份资料等材料证据在载卷佐证，本院予以采信应予认定。本院认为，被告陈某甲因扩大养殖规模，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款，被告王某某、陈某乙自愿为陈某甲借款提供连带责任保证担保，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行履行自己的义务。，不得擅自变更或者解除合同。被告陈华平因扩大养殖规模，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款，被告王永平、陈建志自愿为陈华平借款提供连带责任保证担保，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法有效。合同生效后，原告依合同约定履行了发放借款的义务，但被告陈华平陈某甲循环借款后，未按合同约定的期限偿还借款，其行为已构成违约。被告陈华平陈某甲应当承担偿还借款本息的责任；被告王永平王某某、陈建志陈某乙作自愿为被告陈华平陈某甲的借款的保证人提供连带责任保证担保，现依法应当承担连带偿还借款本息的责任。依照据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、限被告陈华平陈某甲在本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金5万元，利息7524.32元，。(利息暂计至2016年8月25日，后期利息续计），本息合计57524.32元。(利息计算至2016年8月25日，后期利息续计，利随本清）。二、被告王永平王某某、陈建志陈某乙对被告陈某甲应履行的债务负该笔借款本息承担连带清偿责任。王永平王某某、陈建志陈某乙在对该笔借款本息承担连带清偿责任后有权向债务人陈华平陈某甲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239.00元，减半收取为620.00元，由被告陈华平陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  邓亚波二〇一六年十一月二十八日书记员  王 莎
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执2368号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人于春明。大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第233号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一六年十一月十一日书记员  杨 帆
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初1377号原告宋啸龙，男，1971年8月29日出生，汉族，住涿州市。委托代理人刘进伟，河北博典律师事务所律师。被告苏杰，男，1971年3月30日出生，汉族，住涿州市开发区。原告宋啸龙诉被告苏杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告宋啸龙于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋啸龙撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋啸龙负担。审 判 长  杜朝阳审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  苏建秋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8153号申请执行人：刘云晓，男，汉族，1969年6月3日出生，户籍地福建省。被执行人：王雪芳，女，汉族，1975年1月24日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初362号民事判决，在执行刘云晓与王雪芳股东损害公司债权人利益纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人王雪芳发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币365,545元及执行费5,383.18元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雪芳存款人民币370,928.18元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8320号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地天津市宝坻区大唐庄镇。负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:郑长军,该单位职员。被告:刘成立,男,1968年7月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘成祥,男,1972年10月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行(以下简称农商银行大唐庄支行)与被告刘成立、刘成祥金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑长军到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘成立立即偿还原告借款本金25000元,利息5290.38元(截止到2016年6月21日),本息合计30290.38元;2、本案诉讼费由被告刘成立承担;3、被告刘成祥承担连带责任。事实及理由:2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社(以下简称大唐庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年2月5日,被告刘成立向原大唐庄信用社借款29700元,借款月利率为7.30125‰,期限至2011年2月4日,借款用途为借新还旧。被告刘成立与原大唐庄信用社签订了借款合同,被告刘成祥提供担保。合同订立后,原大唐庄信用社依约履行了给付被告刘成立借款本金的义务。但借款到期后,被告仅偿还了借款本金4700元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金25000元及其余借款利息,经催要未果,故原告向法院提出上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、二被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书四份。本院经审理认定事实如下:二被告系同村村民。2010年2月5日,被告刘成立向原大唐庄信用社借款29700元,借款月利率7.30125‰,期限至2011年2月4日,用途为借新还旧,被告刘成祥为被告刘成立提供连带保证,二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原大唐庄信用社依约向被告刘成立履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告偿还了借款本金4700元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金25000元及其余借款利息。经原告找二被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息5290.38元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。本院认为,原大唐庄信用社与被告刘成立、刘成祥在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定,向被告刘成立履行了发放贷款的义务,被告刘成立及被告刘成祥亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,二被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后,原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告刘成立偿还借款本金25000元及利息5290.38元,被告刘成祥对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘成立于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金25000元、支付利息5290.38元,共计人民币30290.38元。被告刘成祥对此款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元,已减半收取278元(原告预交),由被告刘成立负担。缴纳时间同上,被告刘成祥承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年十一月九日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执200号申请人杨某某：被执行人杨某1：关于本院执行的杨某某申请执行杨某1买卖合同纠纷一案，被执行人杨某1已全部履行完（2016）甘0522民初576号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一六年十一月二十八日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8039号原告：赵林侃，男，1949年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：徐瑞保，女，1965年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。本院于2016年7月25日立案受理了原告赵林侃与被告徐瑞保排除妨碍纠纷一案，原告因考虑案情于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵林侃撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  唐海山人民陪审员  徐苏春人民陪审员  周月珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  顾静娟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5431号上诉人（一审被告）：刘丽萍，女，汉族，1963年6月2日出生，住成都市成华区。委托代理人：刘欣、伍琳，四川君益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢林，女，汉族，1970年11月20日出生，住成都市武侯区。委托代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢红，女，汉族，1973年5月16日出生，住成都市锦江区。委托代理人：李娟、颜明华，四川君合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：毛泽芳，女，汉族，1973年9月23日出生，住成都市高新区。委托代理人：赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。上诉人刘丽萍与被上诉人谢林、谢红、毛泽芳民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘丽萍及其委托代理人刘欣、伍琳，被上诉人谢林的委托代理人高开强，谢红的委托代理人李娟，毛泽芳的委托代理人赵本正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘丽萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢林的诉讼请求。主要理由是：刘丽萍在做BP金融外汇投资项目期间，通过熟人余洋介绍认识了谢红和毛泽芳，谢红请求刘丽萍为其以毛泽芳的名义办理投资，2015年12月5日，刘丽萍收到转款70万元后就将该款转入了集团公司账号，当天下午毛泽芳即短信收到了投资ID号。毛丽萍与谢林互不认识，双方也无借贷的合意，一审认定双方存在借贷关系属于事实认定错误。谢林辩称，银行卡交易明细载明谢林将款70万元转到刘丽萍账户注明为借支，刘丽萍收到款项后也未提出任何异议，按照民间借贷司法解释意见，双方借款关系成立。谢红辩称，通过熟人介绍与刘丽萍认识几个月后，刘丽萍称资金周转需要借款，谢红就找姐姐谢林借给刘丽萍。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。毛泽芳辩称，其并不知晓刘丽萍与谢林之间的借贷关系，也未与谢红达成投资合议，更未委托刘丽萍进行投资。谢林于2015年3月4日诉至一审法院，诉请判令：刘丽萍向谢林归还借款本金70万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部款项实际还清之日止。一审法院查明的事实：2014年12月5日，谢林通过银行转账的方式向刘丽萍农行账户转款本金70万元，转款用途为借支。后因款项未归还，谢林诉至一审法院，要求判令刘丽萍归还借款本金70万元及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢林提交的银行交易明细可以证明其向刘丽萍账户转款70万元，转款时明确用途为借支，这足以证实谢林与刘丽萍之间借贷关系成立，故对谢林诉请刘丽萍归还借款本金的请求予以支持。由于借贷双方并未约定借款利息及借款期限，谢林也无证据证明其向刘丽萍进行催告，故对谢林要求支付利息的请求不予支持。刘丽萍关于其与谢林不存在借贷关系的抗辩意见，因无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、刘丽萍应于判决生效之日起十五日内向谢林偿还借款70万元；二、驳回谢林的其他诉讼请求。案件受理费5400、诉讼保全费4020元，合计9420元，由刘丽萍承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为谢林与刘丽萍之间的民间借贷关系是否成立。现评析如下：本案中，刘丽萍对谢林向其转账70万元并无异议，上诉称该款系谢林、谢红、毛泽芳委托其投资BP金融集团公司外汇投资项目的投资款。本院认为，谢林否认该款系投资款，其提交的银行交易明细载明款项用途为借支，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，刘丽萍对此应承担证明责任，但刘丽萍提交的证据不能证明其主张，对该笔款项的使用也未能作出合理解释。故根据第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘丽萍应承担不利后果。综上，刘丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由刘丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  傅 敏代理审判员  龙小丽二〇一六年十一月七日书 记 员  杜俊衡
内蒙古自治区开鲁���人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初4759号原告于刚，男，43岁，住开鲁县。被告刘相向，男，34岁，住开鲁县。本院在审理原告于刚与被告刘相向买卖合同纠纷一案中，原告于刚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于刚撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告于刚负担。审判长 董 伟二〇一六年十一月二十一日书记员 王宇杰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2916号原告余春明（又名余聪明），男，汉族，1964年3月8日出生，住正阳县。被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。被告肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。原告余春明诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告余春明和被告肖小红到庭参加了诉讼，被告马海岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向二被告经营的门市部出售花生米1967斤，约定一年后按每市斤4.6元付款，计款9048.2元。原告向被告经营的门市部出售小麦21790斤，约定一年后按每市斤1.08元付款，计款23533.2元，被告马海岗向原告出具购销凭证二份。后原告多次追要，被告未清偿。为此，要求被告偿还小麦、花生款共计32581.4元。被告马海岗未答辩，未参加诉讼。被告肖小红在庭审中口头辩称，原告起诉属实，对原告陈述及提交的购销凭证没有异议。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年6月在正阳县新阮店乡街西经营粮油购销门市部。原告于2015年3月7日向二被告经营的门市部出售花生1967斤，约定一年后按每市斤4.6元付款，计款9048.2元。原告于2015年8月16日向被告经营的门市部出售小麦21790斤，约定一年后按每市斤1.08元付款，计款23533.2元，被告马海岗向原告出具购销凭证二份。二笔欠款一年后二被告未按约定支付，后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证和被告肖小红提供的二被告身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向二被告经营的门市部出售小麦、花生米，双方之间买卖合同法律关系依法成立有效，二被告未按照书面欠条约定期限支付欠款共计32581.4元，已构成违约，因二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求被告支付货欠款32581.4元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告马海岗、肖小红于本判决生效后十日内支付原告余春明货款32581.4元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一六年十一月二十三日书记员  张银丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初30361号原告：张连，男，1930年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张树奇（张连之孙），住北京市通州区。被告：王彬，男，1974年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：冯贤国，总经理。原告张连与被告王彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连的委托诉讼代理人张树奇、被告王彬到庭参加诉讼，保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费96407.3元、住院伙食补助费3000元、护理费13940元、残疾辅助器具费4692元（包括轮椅、床、其他护理用品）、残疾赔偿金25711.25元、精神损害抚慰金30000元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告驾驶人力三轮车在北京市通州区觅西路10KV牛牧屯路107号线杆处，与被告驾驶的小型轿车（×××）相撞，造成原告受伤，经交通管理部门认定为，原被告双方同等责任。王彬承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告主张的损失金额过高，垫付的金额应当予以扣除，责任应当根据事故认定书一人一半。保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，在北京市通州区觅西路10KV牛牧屯路107号线杆处，张连驾驶人力三轮车由东向南左拐弯行驶时，适有王彬驾驶的小型轿车（×××）由北向南驶来，小型轿车左前部与人力三轮车右后部相撞，造成两车损坏，张连受伤。事故后，王彬驾驶小型轿车（×××）将伤者张连送往医院，共计住院34天。此次事故，经交通管理部门认定为，王彬、张连为同等责任。2016年6月28日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，意见为：被鉴定人张连左下肢目前状况符合IX级伤残，右下肢目前状况符合X级伤残。累计伤残赔偿指数为25%。经核实，张连的全部合理损失为：医疗费98995.98元、住院伙食补助费3400元、护理费13580元（住院期间6380元，出院后按每天80元计算90天，共计7200元）、残疾辅助器具费4692元、残疾赔偿金25711.25元、精神损害抚慰金15000元。其中，王彬支付医疗费32640.96元、护理费1440元。另查明，小型轿车（×××）在保险公司投保交强险及商业三者险（限额10万元，不计免赔），此次事故发生在保险期限内。本院认为，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王彬驾驶小型客车发生交通事故，导致张连受伤，现张连要求各被告赔偿相应损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。具体赔偿方式为：先由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元、护理费13580元、残疾辅助器具费4692元、残疾赔偿金25711.25元、精神损害抚慰金15000元，其中由王彬支付的1440元护理费，由保险公司直接支付给王彬；超过交强险的部分，包括医疗费88995.98元、住院伙食补助费3400元，由张连、王彬各负担50%即医疗费44497.99元、住院伙食补助费1700元。因王彬驾驶的车辆投保有商业三者险，故王彬负担的部分，由保险公司在商业三者险范围内分别支付给张连及王彬。其中，支付王彬垫付的医疗费32640.96元，支付张连医疗费11857.03元、住院伙食补助费1700元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔付原告张连医疗费10000元、护理费12140元、残疾辅助器具费4692元、残疾赔偿金25711.25元、精神损害抚慰金15000元，以上共计67543.25元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔付被告王彬护理费1440元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险范围内赔付原告张连医疗费11857.03元、住院伙食补助费1700元，共计13557.03元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险范围内赔付被告王彬医疗费32640.96元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告张连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2250元，由原告张连负担1125元（已交纳），由被告王彬负担1125元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告张连负担996元（已交纳），由被告王彬负担914元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年十一月七日书记员  梁宏耀
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初5117号原告：浙江阿尔法化工科技有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）海河大道*号。统一社会信用代码：91330400691263984N。法定代表人：翁高翔，该公司董事长。委托代理人：范小群、俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。被告：天长市嘉豪电子材料厂。住所地：安徽省天长市秦栏镇第二工业园。组织机构代码：66424372-6。法定代表人：胡玲。原告浙江阿尔法化工科技有限公司诉被告天长市嘉豪电子材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告以被告已履行给付义务为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江阿尔法化工科技有限公司撤诉。本案受理费1303元，减半收取651.50元，由原告浙江阿尔法化工科技有限公司负担。审 判 长  洪建英代理审判员  曾怀东人民陪审员  王水明二〇一六年十一月九日书 记 员  步军谊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7440号申请执行人江阴市康源印花有限公司，组织机构代码14228505-6，住所地江阴市长泾镇花园村。法定代表人包理丰，该公司董事。被执行人吴辉，男，1977年2月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市康源印花有限公司与被执行人吴辉加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0281民初8207号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，吴辉应给付江阴市康源印花有限公司价款275000元及利息，并承担案件受理费2713元。因吴辉未履行生效法律文书确定的义务，江阴市康源印花有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，吴辉名下有2008年产牌号为苏Ｂ×××××朗逸牌小汽车一辆，该车未能扣押到案。此外，未发现吴辉有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市康源印花有限公司，并要求其向本院提供吴辉可供执行的财产线索。江阴市康源印花有限公司未向本院提供吴辉有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市康源印花有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴辉是否有履行债务的能力。吴辉名下虽有小汽车一辆，但该车未能扣押到案，现不具备处置变现条件。在本次执行程序中，未查找到吴辉有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2016）苏0281民初8207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现吴辉有可供执行财产后，江阴市康源印花有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执237号之四申请执行人岳瑞，男，1984年10月31日出生，汉族，研究生文化，个体经营者。被执行人王强，男，1981年5月16日出生，汉族，大学文化，个体经营者。被执行人王树平，男，1953年7月6日出生，汉族，小学文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3515号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王强、王树平向申请执行人岳瑞偿还借款本金300000元及利息50000元，并承担案件受理费4029.5元，执行费5210元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王强、王树平在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十一月一日书记员  田林浩
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11189号申请执行人：遵化市马家洼庆生配件门市部。住所地：遵化市汽车站北一公里路东。业主：陈庆生，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，现住遵化市汽车站北一公里路东庆生配件。被执行人：窦地民，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）冀0281民初1964号民事调解书，依法提级执行，于201６年7月13日向被执行人窦地民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人窦地民拥有帕萨特牌冀Ｂ×××××轿车一辆。依据《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人窦地民拥有的帕萨特牌冀Ｂ×××××轿车一辆。二、在查封期间内，非经本院允许，被执行人不得买卖、转让、变卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈术清二〇一六年十一月二十日书记员  赵宝春
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初8795号原告赵长兵，男，汉族，1970年5月1日生，住江苏省洪泽县。被告刘国生，男，汉族，1981年10月6日生。被告南京中福昊建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路89号。法定代表人徐华茂，该公司总经理。委托代理人刘宝平，男，该公司职工。本院在审理原告赵长兵与被告刘国生、南京中福昊建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵长兵经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵长兵负担。审 判 员  陈歆二〇一六年十一月八日见习书记员  徐霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保102号申请人范志田，男，1956年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张义庆，男，1978年4月25日出生，汉族，住莒南县。申请人范志田因与被申请人张义庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张义庆驾驶的轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张义庆驾驶的轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十一月九日书 记 员  王玉新
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执1477号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地如东县。负责人李某某，支行长。委托代理人管海滨，男，1970年2月16日生，汉族，住如东县。被执行人李素平，女，1960年10月13日生，汉族，住如东县。被执行人李洪飞，男，1965年12月20日生，汉族，住如东县。被执行人张惠兰，女，1961年8月31日生，汉族，住如东县。被执行人陈连兵，男，1964年12月11日生，汉族，住如东县。被执行人陆胜，男，1962年2月12日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人李素平、李洪飞、张惠兰、陈连兵、陆胜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）东商初字第0282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。依据该民事判决书，被执行人李素平应于判决生效后10日内偿还给申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行借款本金人民币97000元，支付借款利息人民币67444.12元（利息计算至2014年4月30日），合计偿还人民币164444.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3590元；被执行人李洪飞、张惠兰、陈连兵、陆胜对被执行人李素平的债务承担连带清偿责任。本案本次申请执行的标的额为人民币198084.63元，另有执行费人民币2871元，均未能执行到位。执行中查明，五被执行人现均无偿还债务的履行能力，申请执行人对五被执行人无履行能力的现状表示知情。本院对被执行人的财产进行了调查，查找到被执行人陆胜名下有小额银行存款六千多元，考虑到维持其基本生存所必须且不足以执行的因素而未强制扣划，除此之外未能查找到其他被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）东商初字第0282号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈审 判 员  季 超代理审判员  高沿江二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭炳楠
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执849号申请人李玉亮，男1975年8月25日出生，汉族，住柘城县，被执行人崔建国，男，1963年11月5日出生，汉族，住柘城县，申请执行人李玉亮与被执行人崔建国民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2016年6月21日做出（2016）豫1424民初1620号民事判决，该判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中发现被执行人崔建国是柘城县农村信用合作联社职工（已内退），且长期外出做生意下落不明，经调查被执行人名下暂无财产可供执行。被执行人崔建国涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪被柘城县人民法院于2016年11月21日决定逮捕（现在逃）。申请人李玉亮申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执849号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  张景雨审判员  王殿华二〇一六年十一月三十日书记员  白文化
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2667号被执行人:樊丁缙，男，1985年10月21日出生，住���云县。本院于2016年9月14日作出的（2016）浙1122刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年10月27日移送立案执行。现查明被执行人樊丁缙暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2667号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十一月三十日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行���题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1455号原告：赵霞。委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。被告：何锋忠。被告：毛英俊。被告：潍坊飞旋轴承有限公司。法定代表人：何锋忠，执行董事兼总经理。原告赵霞与被告何锋忠、毛英俊、潍坊飞旋轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托诉讼代理人张雁举到庭参加诉讼，被告何锋忠、毛英俊、潍坊飞旋轴承有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告何锋忠、毛英俊偿还借款本金550000元及利息（自2015年3月13日起至借款实际还清之日，按月利率2%计算）；2、判令被告潍坊飞旋轴承有限公司承担连带还款责任。事实和理由：被告何锋忠从原告处累计借款人民币550000元，并于2015年3月13日出具《担保合同》，由潍坊飞旋轴承有限公司承担保证责任，约定还款期限为2015年12月25日。借款期限届满后，原告赵霞虽多次催要，未偿还任何借款本息。被告何锋忠、毛英俊、潍坊飞旋轴承有限公司均未作答辩。经审理查明，被告何锋忠、毛英俊原系夫妻关系，于2001年3月2日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚。2014年1月9日，被告何锋忠因办业务需要资金向原告借款500000元，并出具借条1份，借条写明：“今借赵霞人民币伍拾万元整，身份证号码：，月息10000元。借款人何锋忠。”2015年2月5日，被告何锋忠又因办业务需要资金向原告借款30000元，并出具借条1份，借条写明：“今借赵霞人民币叁万元整。落款：何锋忠。”2015年3月13日被告何锋忠再因办业务需要资金向原告借款20000元，并出具借条1份，借条写明：今借赵霞人民币贰万元整。落款：何锋忠。”以上共计550000元，其中522000元原告转账到被告何锋忠、毛英俊账户，余款28000元支付现金。2015年3月13日，原告与被告何锋忠、潍坊飞旋轴承有限公司签订《担保合同》，担保合同主要写明：“出借人：赵霞，借款人：何锋忠（），担保单位：潍坊飞旋轴承有限公司，借款人何锋忠因业务需要，上述担保个人及担保单位为借款人担保。至2015年3月13日止，本金合计伍拾伍万元整，利息为月息2%。还款时间为2015年12月25日，逾期除还出借人本金外，利息按月息3%还，担保单位及担保人担保期限为拾年。”借款期限届满后，原告赵霞虽多次催要，未偿还任何借款本息。上述事实有原告提供的借条3份、《担保合同》1份、银行转账凭证7份、户籍证明2份、婚姻信息查询1份及当事人陈述在案为证。本院认为，原告赵霞与被告何锋忠借贷关系成立。借款期限已至，被告何锋忠未及时归还借款本息致成纠纷，应承担全部责任。被告何锋忠虽以个人名义出具借条，但该债务发生在被告何锋忠、毛英俊婚姻关系存续期间，且被告毛英俊未提供证据证实其不应承担还款责任，故本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告何锋忠、毛英俊承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。因原告与被告何锋忠、潍坊飞旋轴承有限公司签订的《担保合同》明确约定借期月利率2%，逾期月利率3%，故原告要求赔偿借款本金550000元及利息（自2015年3月13日起至借款实际还清之日，按月利率2%计算）的诉求，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告潍坊飞旋轴承有限公司应对该借款承担连带赔偿责任，如被告潍坊飞旋轴承有限公司承担保证责任后，有权向被告何锋忠、毛英俊追偿。被告何锋忠、毛英俊、潍坊飞旋轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告何锋忠、毛英俊偿还原告赵霞借款本金人民币550000元及利息（自2015年3月13日起至借款实际还清之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊飞旋轴承有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告何锋忠、毛英俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、财产保全费3270元，合计12570元，由被告何锋忠、毛英俊、潍坊飞旋轴承有限公司负担12570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判眼刘鸣谦人民陪审员  秦志刚人民陪审员  高传增二〇一六年十一月二十三日代书 记员  李 筱
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初2934号原告：李振荣，女，1970年8月18日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县洋河镇葛家堡村曲家堡组17号。被告：曲长桥，男，1966年9月4日出生，满族，农民，住所地同上。本院在审理原告李振荣诉被告曲长桥离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王金秀二〇一六年十一月十八日书记员  赵晓宇
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4607号原告：朱学丰，男，1977年9月2日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁市海洲街道朱氏吊顶店。住所地：海宁市金鹭缔艺家家居广场*楼****号。经营者：朱文杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住海宁市。原告朱学丰与被告海宁市海洲街道朱氏吊顶店（以下简称“朱氏吊顶店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法于2016年8月1日裁定由简易程序转为普通程序，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱学丰到庭参加诉讼，被告朱氏吊顶店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学丰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告返还原告吊顶订金15000元。事实和理由：2016年4月24日，原告因房屋装修需要，与被告签订了销售订单，约定原告向被告购买并安装总价为20000元的美尔凯特吊顶，同时约定在安装时提前3-4天通知被告。后原告于7月11日到被告店里时，发现店里无人经营，以短信通知被告，要求履行合同，但是没有任何答复。此后，原告曾多次打电话给被告，均提示关机。原告向海宁市金鹭缔艺家家居广场管理办公室了解，得知被告已跑路。为此起诉至法院。被告朱氏吊顶店未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了销售订单、交易凭条、报价表各1份，证明：原告向被告订购吊顶，价格20000元，原告已向被告预付15000元。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，原告因装修房屋需要，与被告签订了销售订单一份，约定：一厨三卫的吊顶优惠价为20000元（详见报价单），已预收定金1000元，二次收款金额14000元，应收余款5000元。当日，原告通过POS机向被告支付了14000元，合计已付15000元。此后，被告一直未给原告安装吊顶，被告的经营者朱文杰亦下落不明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按照双方约定向被告支付了定金及部分货款，但被告却在之后下落不明，未能履行双方合同，以致原告不能实现其合同目的，因此，原告有权解除双方之间的买卖合同关系，并要求被告返还原告已预付的货款15000元。综上所述，对原告要求解除与被告之间的买卖合同关系并由被告返还预付吊顶货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱学丰与被告海宁市海洲街道朱氏吊顶店之间的吊顶买卖合同关系。二、被告海宁市海洲街道朱氏吊顶店应于本判决生效之日起十日内返还原告朱学丰预付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告海宁市海洲街道朱氏吊顶店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  朱敏红代理审判员  张晓莲人民陪审员  吴胜平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑芳华附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执417号申请执行人吉林省和龙市人民检察院。被执行人李贤杰，男，，现住吉林省延吉市。申请执行人吉林省和龙市人民检察院与被执行人李贤杰责令退赔纠纷执行一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）和刑初字第114号刑事判决书，已发生法律效力。权利人吉林省和龙市人民检察院于2016年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为3900元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人吉林省和龙市人民检察院同意终结本次执行程序：待被执行人李贤杰有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  王传斌执行员  田珍雄二〇一六年十一月四日书记员  元香花
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723民初1225号原告：林某某，女，1971年12月7日出生，汉族，住光泽县。被告：吴某某，男，1969年8月1日出生，汉族，住光泽县。原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告林某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某某撤诉。案件受理费245元，减半收取计123元，由林某某负担。审判员 凌 云二〇一六年十一月二十一日书记员 周翠露
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3467号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。法定代表人：黄振生，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴燕强，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人吴燕强商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十一月二十八日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初01301号原告：吕良，女，汉族，1970年12月12日生，上海伊顿投资有限公司职员，住长春市南关区。委托代理人：王延宏（原告丈夫），男，1967年12月24日生，汉族。被告：王义，男，汉族，1984年10月5日生，农民，住长春市。原告吕良诉被告王义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕良及其委托代理人王延宏、被告王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕良诉称,2016年4月1日早8时50分，王延宏驾驶丰田RAV4车辆沿东南湖大路由西向东进入赛德广场正常行驶时，与被告驾驶的面包车接触，致使原告车辆受损。报警后经交警事故认定，确认被告承担全部责任。被告拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令被告全额赔偿原告车辆维修损失费2600元。2、诉讼费由被告承担。被告王义辩称，此次交通事故我有一部分责任，不是全责。经审理查明,2016年4月1日早8时50分，王延宏驾驶丰田RAV4车辆沿东南湖大路由西向东进入塞德广场正常行驶时，与被告驾驶的面包车接触，致使原告车辆受损。经长春市公安局交通警察支处理认定，确认被告承担全部责任，王延宏无责任。后原告将受损的丰田RAV4车送至净月经济开发区小潘名车汽车服务中心进行维修，原告支付维修费共计2600元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证、户口簿、事故认定书1份、照片1张、结算单1份、车辆维修费发票1张证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为：该交通事故经公安交警部门责任认定，被告负事故全部责任，王延宏无责任，被告作为此次事故的过错方应向原告承担损害赔偿责任。原告主张赔偿车辆维修损失费的诉求合理，证据充分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定判决如下：被告王义于本判决生效后立即赔偿原告吕良车辆维修费人民币2600元。如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年十一月十日书 记 员  陶祥曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初3449号原告：郑国珍，女，1954年10月23日出生，汉族，退休职工，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：贾斌，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住。原告郑国珍与被告贾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国珍及其委托诉讼代理人陶冉到庭参加诉讼。被告贾斌经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国珍向本院提出诉讼请求：1、贾斌立即偿还郑国珍借款本金340万元、逾期付款利息263783元（自2014年10月1日起，以借款本金340万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.9%标准暂计算至2016年4月30日，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由贾斌承担。事实与理由：2014年2月，贾斌因资金周转及投资需要向郑国珍借款。郑国珍分别于2014年3月19日、2014年4月10日、2014年5月27日、2014年6月6日向贾斌出借款项合计340万元。借款到期后，郑国珍多次催要，贾斌一直未还款。贾斌未作答辩。郑国珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：郑国珍身份证原件、贾斌户籍证明原件、借条2张原件、招商银行交易明细原件、中国建设银行客户回单2张原件，中国农业银行存款业务回单原件、说明2份复印件、朱赟身份证复印件、张双喜身份证复印件。贾斌经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据郑国珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，贾斌向郑国珍出具借条一张，载明“今借到郑国珍女士投资款人民币贰佰肆拾万元整。”郑国珍委托朱赟分别于2014年3月19日、2014年4月10日、2014年5月27日通过银行向贾斌转账支付80万元、80万元、80万元，合计240万元。2014年6月6日，郑国珍委托张双喜向贾斌尾号为7718的中国农业银行账户存入100万元。2014年7月1日，贾斌向郑国珍出具借条一张，载明“借到郑国珍女士人民币壹佰万元正，期限为叁个月。”本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则，不能轻易否定借条的证明力。根据借条、银行交易明细原件、银行客户回单，银行存款业务回单、说明和郑国珍的当庭陈述，可确认案涉债务真实存在。郑国珍主张贾斌偿还借款本金340万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，贾斌于2014年2月26日出具的借条中未注明借款利息及还款期限，郑国珍主张按年利率4.9%的标准支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但资金占用期间应自起诉之日即2016年5月18日起计算。对于金额为100万元的借款，郑国珍主张逾期利息，自借款逾期之日即2014年10月1日起，按照年利率4.9%标准计算至借款实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，截至2016年5月18日，贾斌尚欠郑国珍借款本金340万元及利息80986.11元。之后的利息以借款本金340万元为基数，按照年利率4.9%标准顺延计算至借款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国珍借款本金340万元、利息80986.11元（自2016年5月18日之后的利息，以借款本金340万元为基数，按照年利率4.9%标准顺延计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告郑国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36110元，由原告郑国珍负担1802元，被告贾斌负担34308元。公告费800元，由被告贾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周 袁人民陪审员  陆云成人民陪审员  徐家莲二〇一六年十一月十六日书 记 员  钟 丽附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执655号申请执行人：马良财，男，汉族，生于1956年1月19日，农民，住东乡族自治县。被执行人：刘文平，男，汉族，生于1974年9月26日，农民，住永靖县。本院在执行（2016）甘2923民初561号马良财申请执行刘文平租赁合同纠纷一案中，于2016年8月26日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中经查，被执行人刘文平家中暂无财产可供执行，银行也无存款，已对其采取拘留强制措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十一月六日书记员  陈冬梅
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2324刑初140号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人龙波，男，1978年3月3日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年5月25日被逮捕。辩护人李怡，贵州泳清律师事务所律师。被告人卢香尧，男，1975年9月23日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月31日被逮捕。辩护人汪天强，贵州泳清律师事务所律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人龙波犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人卢香尧犯故意毁坏财物罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人龙波及辩护人李怡，被告人卢香尧及辩护人汪天强到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年6月14日，刘某3从晴隆县莲城镇邀约他人到中云镇红寨煤矿找龙波等人商量运输煤炭一事，商量过程中，龙波与刘某3发生口角，龙波用石头打了刘某3头部一石头，刘某3用刀杀了龙波腹部一刀，卢香尧用钢管打刘某3，刘某3转身用刀杀卢香尧腹部。后龙波、卢香尧等人用石头、钢管打砸刘某3的五菱宏光面包车、邓某的华泰特拉卡越野车，龙波手持钢管将坐在车上的邓某的左手臂打伤，车上的李某2、刘某2等人被龙波、卢香尧等人用钢管捅伤。经鉴定，邓某的伤为轻伤二级，龙波的伤为轻伤二级，卢香尧的伤为重伤二级。经晴隆县物价局鉴定，特拉卡越野车修复费用为人民币37000元。同时查明，被告人龙波、卢香尧于2015年4月4日与邓某达成财产损害赔偿协议，赔偿邓某经济损失人民币57500元，被告人龙波于2015年4月8日与邓某达成和解协议，赔偿邓某经济损失人民币11200元，邓某出具谅解书，请求不追究被告人龙波、卢香尧刑事责任。被告人卢香尧于2016年5月31日到公安机关投案。上述事实，被告人龙波、卢香尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及户籍信息，到案经过及到案情况说明，证人龙某1、李某1、黄某、龙某2、戈某、游某、刘某1、刘某2、陆某、罗某1、王某、绍某、杨某1、李某2、杨某2、龙某3、蔡某、罗某2、李某3证言，被害人邓某、刘某3陈述，被告人龙波、卢香尧供述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认证结论书，勘验、辨认笔录、照片，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙波故意伤害他人身体，造成他人轻伤，侵害了公民身体健康权，其行为已构成故意伤害罪；被告人龙波、卢香尧故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。被告人龙波犯数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人龙波、卢香尧犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人龙波、卢香尧起主要作用，均系主犯，应依法处罚。被告人卢香尧犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人龙波到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。二被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，应作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。本院综合考虑本案案发原因、二被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对二被告人从轻处罚。出庭检察员建议对被告人龙波在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，对被告人卢香尧在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人龙波、卢香尧犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人龙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人卢香尧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。审 判 长  彭汉国审 判 员  林友花人民陪审员  黄启红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  司 霞
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执840号申请执行人湖北昌达洋丰磷化有限公司。被执行人陈维伟。湖北昌达洋丰磷化有限公司申请执行陈维伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02005号民事判决发生法律效力。权利人湖北昌达洋丰磷化有限公司以陈维伟未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈维伟履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人陈维伟的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人湖北昌达洋丰磷化有限公司亦不能提供陈维伟可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈维伟暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂夷陵民初字第02005号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈维伟应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第02005号民事判决确定的义务。申请执行人湖北昌达洋丰磷化有限公司发现被执行人陈维伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一六年十一月十日书记员  胡 艳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6851号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：金子文，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告金子文物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告金子文已支付物业费为由，于2016年11月8日向本院申请要求撤回对被告金子文的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告金子文的起诉。审 判 员  谢 敏二〇一六年十一月八日代书记员  应雯瑶
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执恢2号申请人朱作士，男，1971年3月20日出生，汉族，住柘城县。被执行人赵凯南，男，1990年1月20日出生，汉族，住柘城县，申请执行人朱作士与被执行人赵凯南合伙纠纷一案，于2015年9月10日做出（2015）柘民初字第1520号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行，在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2015年12月16日申请撤回执行，本院于2015年12月16日依法终结执行。申请人又于2016年8月3日申请恢复执行，本案立案后依法对被执行人下发了执行通知书、报告财产令，限期让被执行人履行下余未尽义务，通过查询被执行人财产，发现被执行人名下无财产可供执行，并且被执行人长期外出居无定所，申请人又提供不出被执行人有财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执恢2号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  张景雨审判员  王殿华二〇一六年十一月二十六日书记员  白文化
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执229号被执行人：翟相球，男，1973年9月27日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。贺州市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2015）贺刑终字第100号刑事判决书发生法律效力后，被执行人翟相球未自动履行上述生效法律文书确定的继续追缴职务侵占赃款人民币3541元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年7月14日依法将该案移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法查询被执行人翟相球的银行存款。被执行人翟相球于2016年8月26日自动履行本案全部债务，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1123执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 林 青二〇一六年十一月四日书记员 陈鹏先
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初46号原告：方巍，现住白城市。原告:沈虹，现住白城市。被告：白城市洮北区洮北烟叶专业合作社。法定代表人：谢咏岳，系经理。委托诉讼代理人：刘全宝，系吉林诚诺律师事务所律师。被告：吉林省烟草公司白城市公司。法定代表人：车大光，系经理。委托诉讼代理人：张鹏。原告方巍、沈虹与被告白城市洮北区洮北烟叶专业合作社（以下简称烟叶合作社）、吉林省烟草公司白城市公司（以下简称白城烟草公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）白洮民一初字第671号民事判决，被告烟叶合作社不服，向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）白民三终字第164号民事裁定：一、撤销洮北区人民法院作出（2014）白洮民一初字第671民事判决；二、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方巍、被告烟叶合作社委托诉玖代理人刘全宝，被告白城烟草公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方巍、沈虹诉讼请求：被告烟叶合作社和张洪敏连带偿还工程款341.74万元，并按约定给付月利1.5分（从2012年12月31日起至判决生效止），请求谢咏岳和李长荣等以出资额对被告合作社不能清偿部分承担补充责任。事实与理由，烟叶合作社和被告张洪敏将钢结构烟库及收购线工程承包给原告建设施工，原告按约定工期完成，并经被告烟叶合作社和张洪敏验收合格，后被告烟叶合作社和张洪敏与原告协议在2012年12月末将全部工程款357.74万元结清，如不按时结清给付月利1.5。时至今日被告只付给原告工程款16万元。烟叶合作社辩称，一、本案遗漏诉讼主体，该工程中标单位是镇赉县瑞鑫劳动建筑有限公司，原告与中标单位是什么关系；二、该工程烟叶合作社只是名义上的建设者，实际投资人是烟草公司；三、双方约定的月利息1.5违反法律规定；四、诉讼标的不对，在诉讼期间，我们又支付给原告一部分款，大概40万元左右。白城烟草公司辩称，被告合作社称自己不应是主体资格，却给付了原告部分钱款，自相矛盾。我们确实招标，但招的是镇赉县瑞鑫公司，且我们都已结算完毕。我们是受合作社委托，我们只是监管的职能，不具备主体资格。根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案焦点问题为：1.原告及被告烟草公司是否为本案适格主体；2.原告主张的欠款数额具体应为多少；3.原告主张的利息是否具有事实及法律依据；4.二被告是否应承担给付工程款的义务当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于二原告与被告烟叶合作社签订的协议问题，由于双方当事人均对该协议真实性没有异议，本院予以确认。烟叶合作社虽然辩称该协议不是其真实意思表示，但是没有提供相应的证据予以证明，故本院对双方签订协议的真实性及法律效力予以确认。2、被告烟叶合作社强调原告施工的工程是由被告白城烟草公司发包的，但从各方当事人提供的证据来看，被告白城烟草公司发包的工程项目与原告为被告烟叶合作社施工的工程并不重合，也非同一施工项目，原告施工的项目均是原告与被告烟叶合作社单独签订合同的施工项目，被告烟叶合作社称原告施工项目属于“三标段”的附属项目，但“三标段”招投标的工程价款仅为1894000元，而原告与被告签订施工合同的价款却为300多万元，显然原告为被告施工的项目不可能包含在被告烟叶合作社辩称的“三标段”项目中，被告的抗辩事由显然不符合客观事实，故对被告烟叶合作社的抗辩事由本院不予采信，被告白城烟草公司不应承担给付工程款的责任。本院认为，原告为被告烟叶合作社实际施工，且原告提供的双方于2012年10月15日签订的《双方协议书》，明确载明：“以上全部工程已经按照甲乙双方约定工期内完成，验收合格，交付甲方使用。乙方施工建设全部工程款总计357.74万元。甲方应在2012年12月末结清，如不按时结清约定利息按月息1.5结息。”此协议经双方当事人签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”据此该协议对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当全面履行该协议。被告烟叶合作社作为独立的法人组织，具有承担民事责任的能力，故被告烟叶合作社应当按照协议承担给付工程款的责任。关于原告主张的利息问题，双方约定月息1.5符合法律规定，本院予以支持，根据双方约定被告应当自2013年1月起至每月按照1.5%给付原告利息。现原告主张304.74万元，自认被告烟叶合作社已经偿还53万元，且主张数额少于双方签订的协议价款357万元，本院对原告主张的工程款本金304.74万元及双方约定利息予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告烟叶合作社于本判决生效后十日内给付二原告工程款304.74万元及利息（自2013年1月起至每月按照1.5%计算至给付之日止）。二、被告白城烟草公司不承担责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34139元由被告烟叶合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘佳庆审 判 员  王 有人民陪审员  郑文芳二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 迪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2635号被执行人高炎，绰号“黑皮”、“小黑皮”，无业。本院在执行高炎犯容留他人吸毒罪一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 健
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5197号原告：秦海福，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王亚伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告秦海福诉被告王亚伟保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告秦海福到庭参加诉讼。被告王亚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海福向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金70000元及利息（从2015年6月15日起，按月息2%计算至起诉之日为11200元，之后的利息按月息2%计算至本金还清之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告王亚伟系同学关系，2015年6月15日，被告王亚伟为本案70000元的借款向原告提供担保，并在借条上以担保人的身份签字，借款还款日期为2016年5月1日。借款到期后，原告多次催要未果，特此起诉。被告王亚伟未答辩。对原告秦海福提交的原告秦海福居民身份证、被告王亚伟的户籍证明、欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦海福和秦玉敏系姐弟，秦玉敏以做生意为由向原告秦海福借款，2015年4月原告秦海福向秦玉敏出借现金30000元，借款时双方未约定利息、还款期限；2015年6月15日，原告秦海福向秦玉敏出借现金60000元。秦玉敏于2015年6月15日对以上两笔借款向原告秦海福出具了90000元的借条，双方约定月息2%，每月15号还息，2016年5月1日还清借款，被告王亚伟以担保人的身份在借条上签名，并在借条上写明：“如到期秦玉敏还不清本款，有担保人王亚伟归还”。对该90000元借款，秦玉敏已向原告秦海福返还借款本金20000元，并按月息2%支付利息至2016年1月15日，之后借款人和担保人对本案借款本息分文未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告秦海福与被告王亚伟自愿成立保证合同关系，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。本案原、被告之间对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担担保责任。原告秦海福在保证期间内要求保证人承担保证责任。故对于原告秦海福要求被告王亚伟返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）向规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告秦海福述称案外人秦玉敏按月息2%支付本案借款利息至2016年1月15日。故被告王亚伟应按照月息2%向原告秦海福支付自2016年1月16日起至本案借款本金还清之日止的利息。被告王亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚伟于本判决生效之日起五日内返还原告秦海福借款本金70000元及利息（自2016年1月16日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告王亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丰灵芝二〇一六年十一月九日书记员  何云燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执312号申请执行人翁德荣，住德惠市。被执行人张喜文，住德惠市。被执行人白明凡，住德惠市。被执行人张磊，住德惠市。申请执行人翁德荣与被执行人张喜文、白明凡、张磊房屋租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）长民一终字第421号判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛传生代理审判员  李万山代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董训明
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1990号申请执行人：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。负责人唐震，总经理。被执行人：朱海林。本院在执行永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与朱海林为保险合同追偿纠纷一案中，已依法扣划被执行人朱海林的银行存款12600元，扣除本案执行费1538元，余款11062元待发还。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月二十八日书记员  王 璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初1707号原告：周长波，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：曲明霞，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王可富（王可连），男，1974年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：富继双，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告周长波与被告曲明霞、王可富、富继双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长波到庭参加了诉讼，被告曲明霞、王可富、富继双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周长波向本院提出诉讼请求：要求被告曲明霞、王可富偿还借款9,000元，并自借款日起至全部借款偿还之日止按月利率2％支付利息，被告富继双承担连带给付责任。事实与理由：2015年1月1日，被告曲明霞、王可富以买车为由向原告借款9,000元，约定月利率2％，2015年12月30日还款，该款由被告富继双作中保，被告曲明霞、王可富出具了借据。到期后原告多次催要未果。被告曲明霞、王可富、富继双未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告曲明霞、王可富、富继双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院认定事实如下：2015年1月1日，被告曲明霞、王可富以买车为由向原告周长波借款9,000元，约定月利率2％，被告富继双作中保，被告曲明霞、王可富出具了借据。该款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告富继双属于连带责任保证人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告曲明霞、王可富应及时偿还原告借款并支付利息，被告富继双应按约定在担保范围内承担连带责任。综上所述，对原告要求被告曲明霞、王可富偿还借款9,000元，并自2015年1月1日起至全部借款偿还之日止按月利率2％支付利息，被告富继双承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告曲明霞、王可富（王可连）于本判决生效之日起五日内偿还原告周长波借款9,000元，并自2015年1月1日起至全部借款偿还之日止按月利率2％支付利息；二、被告富继双对以上还款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲明霞、王可富、富继双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年十一月十八日书 记 员  邢双双
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初615号被告人基本情况姓名张均晓出生日期一九八七年二月十七日民族汉族性别男此前所受法律处罚时间事由2011年12月5日因犯故意伤害罪被平度市人民法院判处有期徒刑二年。强制措施2016年10月9日被莱西市公安局取保候审，同年11月1日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）616号指控事实2016年9月6日14时40分许，被告人张均晓酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿莱西市长岛路由南往北行驶至莱西市长岛路中段附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的张均晓血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张均晓犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人张均晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘兴俐二〇一六年十一月一日书 记 员  臧艳华
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初303号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张亚军，男，1979年8月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人张亚军犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人张亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月8日17时许，在沁阳市西向镇魏村，被告人张亚军酒后到张某3家里拿刀，张某3看到后上前阻拦，阻拦过程中，张亚军将张某3左手腕砍伤。经鉴定，张某3的损伤程度构成轻伤二级。另查明：1、2016年3月29日，被告人张亚军到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实。2、2016年3月29日，被告人张亚军与张某3达成协议，赔偿张某3医疗费、误工费等各项费用共计人民币60000元，并取得谅解。上述事实，被告人张亚军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、协议书、谅解书、住院病历、扣押物品清单、证人布某、张某1、张某2的证言、被害人张某3的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控张亚军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，张亚军主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张亚军已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据张亚军的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据张亚军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦磊磊二〇一六年十一月二十二日书记员  樊 晨
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2670号原告：田立祥，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：田娜，女，1989年1月2日出生，汉族，工人，现住滦南县。被告：张子中，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告田立祥与被告张子中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田立祥于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告田立祥撤回起诉。本案案件受理费150元由原告负担。审判员 任 军二〇一六年十一月八日书记员 张宝华