wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7846号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆美扬金属表面处理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道建设村45-31号。法定代表人：黄波，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆德金化工有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇公民村三社。法定代表人：郑艳。上诉人重庆美扬金属表面处理有限公司因与被上诉人重庆德金化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年8月11日向上诉人重庆美扬金属表面处理有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4572元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆美扬金属表面处理有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆美扬金属表面处理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月十七日书 记 员  邹 琴
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第387号申请执行人:程彪，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：徐某1。被执行人：徐某2。被执行人：杨某。被执行人：徐加友，男，1949年10月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系徐队利父亲。被执行人：鲁化兰，女，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系徐队利母亲。申请执行人程彪与被执行人杨静静、徐某1、徐某2、杨某、徐加友、鲁化兰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00703号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1092号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。被执行人陈凯，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人傅晓莉，女，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈福星，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈樟灯，男，汉族，住福建省漳平市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈凯、傅晓莉、陈福星、陈樟灯金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年5月24日作出的（2016）闽0881民初145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，查封了被执行人陈福星名下的小型汽车一辆（车牌号：闽fbe231），目前因该车辆下落无法查明，暂无法处置，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行依据漳平市人民法院2016年5月24日作出的（2016）闽0881民初145号民事判决书申请执行的被执行人陈凯、傅晓莉、陈福星、陈樟灯金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或待被执行人名下的车辆处置后，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十一月三十日书 记 员 卢程丹（代）
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1361号之一解除保全申请人：重庆大唐科技股份有限公司。委托诉讼代理人：赵万春，男，该公司员工。被申请人：山西大和伊爱科技有限公司。委托诉讼代理人：樊元菊，女，该公司员工。申请人重庆大唐科技股份有限公司与被申请人山西大和伊爱科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）晋0802民初1361号民事裁定，冻结了申请人重庆大唐科技股份有限公司的银行存款12×元，同时查封了担保人所有的京NA×小型越野客车一辆。申请人于2016年8月16日以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人重庆大唐科技股份有限公司银行账户存款12×元的冻结。二、解除对担保人张旭琛所有的京NA×小型越野客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一六年十一月二日书 记 员  卫翠丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁01执异74号申请执行人宁夏昊运物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人李进，该公司总经理。委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人银川新田国际贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人邓凤伟，该公司董事长。委托代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人银川中城房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人邓凤伟，该公司董事长。委托代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人邓凤伟，男，1971年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。第三人宁夏北方精工钢结构实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈卿，该公司总经理。委托代理人白宇，宁夏兴业律师事务所律师。本院在执行宁夏昊运物资有限公司申请执行银川新田国际贸易有限公司、银川中城房地产开发有限责任公司、邓凤伟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏昊运物资有限公司申请追加第三人宁夏北方精工钢结构实业有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月13日举行了听证。现已审查终结。申请执行人宁夏昊运物资有限公司（以下简称昊运公司）称，2016年2月29日，被执行人银川新田国际贸易有限公司（以下简称新田公司）与第三人宁夏北方精工钢结构实业有限公司（以下简称北方公司）签订合作协议书，约定新田公司的全体股东通过股权转让方式将公司全部股权进行转让，北方公司受让公司、企业全部股权后，依法取得公司、企业的全部资产。北方公司承担公司、企业的全部债务。该协议签订后，北方公司与邓凤伟、杨峰源签订股权转让协议，约定新田公司原股东邓凤伟、杨峰源分别将其持有公司57%、10%合计67%的股权转让给北方公司，该协议第五条北方公司承诺：北方公司成为新田公司的股东后，将对公司的资产、债务进行重组，并按照与债权人达成的协议清偿公司债务。2016年5月11日，各方按照协议约定在工商登记部门办理了股权变更登记。北方公司通过股权转让方式实际接收了新田公司的资产，并成为该公司的实际控制人，在上述两份协议中均明确表示以公司身份承担新田公司的债务，并负责清偿。根据相关法律规定，北方公司以投资控股方式经营新田公司，同时作出自愿偿还新田公司债务的承诺。故请求贵院追加第三人北方公司为本案被执行人，维护申请执行人的合法权益。本院查明，昊运公司与新田公司、银川中城房地产开发有限责任公司（以下简称中城公司）、邓凤伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）银民商初字第160号民事判决书，判决：被告银川新田国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏昊运物资有限公司借款本金2000万元、利息415.5万元，并承担自2015年8月1日起至判决确定的给付之日的利息；被告银川中城房地产开发有限责任公司、邓凤伟对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告银川新田国际贸易有限公司追偿。判决后，新田公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉，该院于2016年6月29日作出（2016）宁民终170号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年7月22日，本院作出（2016）宁01执237号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人新田公司、中城公司、邓凤伟的银行存款24416800元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昊运公司向本院申请追加第三人北方公司为本案被执行人。还查明，2016年2月29日，北方公司与新田公司签订《合作协议书》，约定新田公司的全体股东拟通过股权转让的方式将公司全部股权进行转让。北方公司受让公司、企业的全部股权后，依法取得公司、企业的全部资产，同时，北方公司承担公司、企业的全部债务。北方公司受让公司、企业的全部股权后，将对公司、企业的资产、债务进行重组，并按照与债权人达成的协议逐步清偿债务。2016年5月5日，邓凤伟、杨峰源与北方公司签订《股权转让协议》，新田公司股东会决议，同意公司股东邓凤伟、杨峰源分别将其持有的公司57%、10%的股权转让给北方公司。北方公司成为新田公司的股东后，将对公司、企业的资产、债务进行重组，并按照与债权人达成的协议逐步清偿债务。2016年5月18日，新田公司在银川高新技术产业开发区工商行政管理局对上述《股权转让协议》进行备案登记，但北方公司未支付股权转让资金，也未用股权转让金进行债务清偿。本院认为，被执行人新田公司与第三人北方公司于2016年2月29日签订的《合作协议》及2016年5月5日签订的《股权转让协议》是双方真实意思的表示，上述二份协议明确约定新田公司将其67%的股权转让给北方公司，北方公司对新田公司的资产、债务进行重组，并承担新田公司的全部债务。协议签订后，新田公司与北方公司已按协议约定进行了股权转让登记，协议已实际履行，第三人北方公司作为被执行人新田公司的实际控制人，应按协议承诺承担新田公司的债务。新田公司不能履行本案执行依据确定的义务，本院可以裁定北方公司作为义务承担者承担责任。故申请执行人昊运公司申请追加第三人北方公司的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：追加第三人宁夏北方精工钢结构实业有限公司为本案被执行人，被执行人宁夏北方精工钢结构实业有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人宁夏昊运物资有限公司偿还债务24416800元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  田少珍审 判 员  徐开前代理审判员  杨 玫二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８３．依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第２７１条至第２７４条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5751号罪犯於洋洋，女，1985年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年4月14日作出(2014)北新刑初第451号刑事判决，以被告人於洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯於洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯於洋洋获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯於洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯於洋洋减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年6月19日起至2016年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4114号罪犯李同江,男,1972年1月13日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年12月19日作出(2012)滨港刑初字第386号刑事判决,以被告人李同江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币四万元。天津市滨海新区人民法院于2013年9月30日作出(2013)滨塘刑初字第598号刑事判决,以被告人李同江犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5万元,与犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的有期徒刑三年,数罪并罚,执行有期徒刑七年,并处罚金5万元(罚金已缴纳)。刑期自2013年5月9日起至2020年3月3日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李同江的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯李同江在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯李同江在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次,表扬奖励一次。另查,原判罚金人民币5万元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯李同江在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李同江减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月9日起至2019年4月3日止),并处罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执538号申请执行人王全，男，1963年2月4日出生，汉族，住林甸县。被执行人刘万成，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园商初字第18号民事判决书，在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 于 飞二〇一六年十一月八日书记员 ：刘英辉
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1875号之二原告天津市新丽华色材有限责任公司。法定代表人张宝坤，该公司董事长。地址天津市西青区王稳庄镇工业园区。委托代理人张庆芳，该公司办公室主任，特别授权。被告：沙河市万金制镜厂负责人梁卫波，该厂厂长。地址沙河市长城深加工8路9号。本院在审理原告天津市新丽华色材有限责任公司诉被告沙河市万金制镜厂为买卖合同纠纷一案中，原告天津市新丽华色材有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津市新丽华色材有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市新丽华色材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1525元，保全费1208元，均由原告天津市新丽华色材有限责任公司负担。审判员  高记朝二〇一六年十一月十八日书记员  宗建民
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7523号原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇花卉园东路131号。法定代表人：李钟庆，董事长。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告：杨家模，男，1953年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区=。原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告杨家模物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加了诉讼，被告杨家模经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年7月15日至2016年9月15日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日拖欠的物管费3991.2元、公摊费168元、水费444.5元，共计4603.7元。事实和理由：2013年12月28日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与XX小区业主委员会续签了《XX小区物业管理服务合同》。该合同期限为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同第六条约定的物业管理费标准为��住宅1.2元/平方米（按建面，含电梯费），公摊费用为每月每户7元。但被告从2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收无果，遂起诉。被告杨家模未作答辩。经审理查明：被告杨家模房屋是住宅，建筑面积为138.6平方米。2013年12月28日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与XX小区业主委员会签订了《XX小区物业管理服务合同》。该合同期限为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同第六条约定的物业管理费标准为：住宅1.2元/平方米（按建面，含电梯费），公摊费用为每月每户7元。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区住宅小区提供了物业管理服务至2015年12月31日。因被告杨家模从2014年1月起未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收后��果，诉至本院。以上事实，有原告重庆大昌祥物业发展有限公司的营业执照，组织机构代码证和法定代表人证明书，物业服务合同及备案证明，房屋查询登记信息，（2014）渝北法民初字第13244号民事判决书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业管理服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告杨家模应当按《物业服务合同》的约定向原告支付2014年1月至2015年12月共计24个月的物业管理费以及公摊费。被告杨家模应交纳的费用为物业管理费1.2元/月.平方米×138.6平方米×24月=3991.68元，公摊费为7元/月×24月=168元，原告起诉要求被告支付物业管理费3991,2元，系其自身权利的处分，本院予以确认。原告起诉要求被告支付水费444.5元，但未举示证据证明，本院不予支持。被告杨家模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：一、被告杨家模立即支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2014年1月至2015年12月的物业管理费3991.2元，公摊费168元；二、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨家模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  晏 平二〇一六年十一月九日书 记 员  戴 钰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执97号申请执行人：马娥，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈丽，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人马娥与被执行人陈丽公证债权文书纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执97号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢378号申请人赵爱民,男性,1963年2月15日出生,住中牟县。被执行人张文有,男性,1970年12月20日出生,住中牟县。被执行人张文艺,男性,1966年6月28日出生,住中牟县。本院在执行赵爱民与张文有、张文艺合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一六年十一月十六日书记员  马 航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初17619号原告黄胡桂琰，女，1964年8月9日出生，香港居民。被告陈芳芳，女，汉族，1986年5月27日出生，住址湖北省蕲春县。被告吴某。被告陈桃云，女，汉族，1957年3月15日出生，住址湖北省蕲春县。本院在审理原告黄胡桂琰诉被告陈芳芳、吴某、陈桃云所有权确认纠纷一案，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄胡桂琰撤回起诉。案件受理费人民币9,077元，因原告变更诉讼请求，受理费变更为人民币50元，保全费人民币3,159元，均由原告承担。审 判 长  杨 莹人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一六年十一月十四日书 记 员  李婷霞书 记 员  李玉婷
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9955号之一原告:徐伟,女,1981年12月26日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:马继超,天津郭俊海律师事务所律师。被告:天津隆裕恒基物流有限公司。法定代表人:杨秋菊,总经理。本院在审理原告徐伟与被告天津隆裕恒基物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告徐伟于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告徐伟撤回起诉。诉讼费用1115元,由原告负担。审 判 长  闫 哲审 判 员  张 宾人民陪审员  沙芳芳二0一六年二0一六年十一月二十九日书 记 员  刘明娇
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2409号原告徐某某，男，汉族。被告史某某，男，汉族。委托代理人史某某，系史某某父亲。被告张某某，男，汉族。委托代理人张某，系张某某父亲。被告李某，男，汉族。委托代理人李某某，系李某父亲。徐某某诉史某某、张某某、李某租赁合同纠纷一案，本院审理期间，2016年11月30日徐某某向本院申请撤诉。经审查，徐某某的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费365元，予以免交。审判员  沙咸云二〇一六年十一月三十日书记员  李 雯
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初3856号原告董志强，男，1972年10月29日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人汪星星、王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。被告许银海，男，1968年2月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司，住所地临安市锦城街道钱王街265号。机构代码：67396994-0负责人翁惠华，该公司经理。委托代理人孙剑，男，1969年2月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，该公司职员。本院在审理原告董志强诉被告许银海、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董志强撤回起诉。本案受理费1248元，减半收取624元，由原告董志强负担。审判员  梅爱平二〇一六年十一月十一日书记员  王 军
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2174号原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号。法定代表人：胡成高。委托代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被告汪俊华，女，汉族，1971年7月12日出生，住邛崃市。被告易刚，男，汉族，1969年11月15日出生，住新津县。被告易春梅，女，汉族，1991年3月17日出生，住新津县。被告雷阳，男，汉族，1987年10月2日出生，住蒲江县。被告雷德成，男，汉族，1953年8月18日出生，住蒲江县。被告刘韵凝，女，汉族，1987年11月6日出生，住邛崃市。被告张国茹，女，汉族，1955年10月7日出生，住蒲江县。被告成都市寿安建材有限公司，住所地：蒲江县寿安镇刘码头开发区。法定代表人：易劲被告四川光毅房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区清江路368号附8号1幢1层。法定代表人：雷阳本院于2016年7月8日立案受理了原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司诉被告汪俊华、易刚、易春梅、雷阳、雷德成、刘韵凝、张国茹、成都市寿安建材有限公司、四川光毅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳欣彤，被告易刚、雷德成到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年9月5日与被告汪俊华签订编号为成邛汇（2014）借字第135号《借款合同》，合同约定，被告汪俊华向原告借款人民币60万元（大写：陆拾万元整），借款期限：2014年9月5日至2014年12月4日止，月利率1.5%。被告易刚为以上借款的共同债务人。被告易春梅、被告雷阳、被告刘韵凝、被告雷德成、被告张国茹、被告成都市寿安建材有限公司、被告四川光毅房地产开发有限公司分别于2014年9月5日与原告签订编号为：成邛汇（2014）保字第135号《保证合同》为以上借款向原告承担连带保证责任，保证期限为二年。原告足额向被告完全支付了以上借款。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款并支付相关费用，但被告汪俊华、被告易刚未向原告归还任何借款本金。被告易春梅、被告雷阳、被告刘韵凝、被告雷德成、被告张国茹、被告成都市寿安建材有限公司、被告四川光毅房地产开发有限公司亦未履行连带保证责任。故请求判令：1、被告汪俊华、易刚立即偿还借款本金600000元以及逾期付款的利息、违约金（自2015年4月6日起按每月2%计算到还清时止）；2、被告汪俊华、易刚承担原告律师费30000元；3、被告易春梅、雷阳、刘韵凝、雷德成、张国茹、成都市寿安建材有限公司、四川光毅房地产开发有限公司对被告汪俊华、易刚的付款责任承担连带清偿责任。被告易刚辩称，对借款事实无异议，但原告主张的逾期利息过高，对律师费主张不认可。被告雷德成辩称，对借款600000元的事实不持异议，但原告收取借款利息并非按合同约定的1.5%计算，而是按4%来计收的，因此对计息有异议。被告汪俊华、易春梅、雷阳、刘韵凝、张国茹、成都市寿安建材有限公司、四川光毅房地产开发有限公司均未作答辩。经审理查明，2014年9月5日，被告汪俊华以“购买材料”为由向原告申请借款，双方于当日签订了“成邛汇（2014）借字第135号”《借款合同》，约定借款600000元，借款期限从2014年9月5日到2014年12月4日，实际借款期以借据记载为准。执行固定贷款利率，为月利率1.5%（借期内不变）,利息支付及还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。双方约定的借款及所涉债务包括但不限于借款本息、违约金、律师费等。逾期还款的违约责任为：“甲方未按约定期限归还借款的，逾期期间，甲方除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金”。同日，被告易刚以与汪俊华夫妻的身份自愿向原告出具了“共同债务人承诺书”，承诺其作为共同债务人为被告汪俊华借款之债承担连带清偿责任。2014年9月5日，被告易春梅、雷阳、刘韵凝、雷德成、张国茹、成都市寿安建材有限公司、四川光毅房地产开发有限公司与原告签订了“成邛汇（2014）保字第135号”《保证合同》，约定为被告汪俊华的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下甲方系多个主体的，各主体共同对乙方担责。保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金和乙方实现债权发生的律师费、诉讼费等。保证期间到借款人履行期限届满之日起两年后止。合同签订后，原告于2014年9月5日向被告支付了借款600000元。被告在收取并使用借款后未按合同的约定偿还本金及利息，利息支付至2015年4月6日。另外，原告为实现合同债权，委托了四川同兴达律师事务所律师代为诉讼，支出了律师代理费30000元。上述事实，有原告及被被告易刚、雷德成在庭审中的陈述，《借款合同》、《保证合同》、共同债务人承诺书、借款借据、授权委托书、成都银行交易凭证、四川增值税发票等证据材料在案证实。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借款及保证担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告依照合同约定支付了借款，被告也应当严格按照合同足额偿还借款本息。双方在合同中约定的逾期还款则应按银行同期贷款利率的四倍计付利息不违反法律法规禁止性规定，原告依照此约定自愿将逾期付款利率调整为每月按2%计算逾期利息的意见合情合理，本院予以采纳。原告为债权的实现委托了四川同兴达律师事务所律师代为诉讼，支出律师代理费30000元，依照合同约定，该费用应由被告负担。被告易刚自愿作为共同债务人并出具了承诺书，应当与被告汪俊华共同偿还所欠的借款本息并承担与合同相关的其他义务。违约金的主要功能以补偿守约方因违约导致的损失为主，以惩罚违约方为辅。本案中原告因逾期付款行为导致的损失应为利息损失，而原告已主张了逾期付款的利息损失，再主张违约金后的前后金额总和已超过法律规定的最高限额，故对原告违约金主张不予支持。被告易春梅、雷阳、刘韵凝、雷德成、张国茹、成都市寿安建材有限公司、四川光毅房地产开发有限公司均作为连带责任保证人，依照合同约定应当承担上述借款本息以及相关的其他义务。被告易刚、雷德成辩称意见因无相应证据予以印证，理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告汪俊华、易刚于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款600000元及从2015年4月7日起至清偿之日止按每月2%计算的逾期利息，支付律师代理费30000元；二、被告易春梅、雷阳、刘韵凝、雷德成、张国茹、成都寿安建材有限公司、四川光毅房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元，诉讼保全费1420元，计11520元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  严开明人民陪审员  王可伦二〇一六年十一月二十二日书 记 员  石 伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1018号申请执行人乔孝文，居民。被执行人灌南县村民委员会，住所地灌南县。申请执行人乔孝文与被执行人灌南县田楼镇二庄村村委会民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位13862.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月二十一日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1900号之一移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：王春霖，男，1966年1月12日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。江宝跃与被执行人王春霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3541号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1000元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三代理审判员  林铭伟代理审判员  赵景祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄文婷
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初1519号原告：郭哨兵，男，1974年8月9日生，汉族，住襄城县。被告：郭星杰，男，1974年2月12日生，汉族，住襄城县。被告：闫超峰，男，1979年5月14日生，汉族，住襄城县。原告郭哨兵与被告郭星杰、闫超峰民间借贷纠纷一案，2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭哨兵到庭参加了诉讼，被告郭星杰、闫超峰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告郭哨兵的诉讼请求：判令被告郭星杰偿还原告借款本金3万元，借款违约金10800元（按月息2分自2014年12月7日起计算至2016年6月6日）其余借款违约金计算至被告实际还款之日止，被告闫超峰对此承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告郭星杰、闫超峰缺席未答辩。本院查明的法律事实：被告郭星杰借原告郭哨兵现金100000元，并与闫超峰于2013年2月7日共同为原告郭哨兵出具借条、担保书一份，载明“借条，借款人郭星杰因经营资金不足，今向郭哨兵借款壹拾万元（大写100000圆整），借款期限（空白）。借款人保证按时还本付息，如期不还，按每日借款总额的10%支付违约金，并同意由担保人闫超峰连带责任保证。担保人签字：闫超峰……借款人签字：郭星杰。（附身份证复印件）。担保书，本人闫超峰自愿为郭星杰向郭哨兵借款一事进行担保，如到期不能偿还本金，我自愿偿还郭星杰向郭哨兵借的本金和利息。担保人：闫超峰，2013年2月7日”。原告郭哨兵自认被告郭星杰已偿还借款本金70000元。2016年6月1日，原告诉至本院，要求：1、被告郭星杰偿还原告借款本金3万元，借款违约金10800元（按月息2分自2014年12月7日起计算至2016年6月6日），其余借款违约金计算至被告实际还款之日止，被告闫超峰对此承担连带还款责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院判决理由和结果本院认为，被告郭星杰借原告郭哨兵现金100000元，有被告郭星杰、闫超峰出具的借条、担保书为凭，足以为证。被告闫超峰为该借款的担保人，对上述借款承担连带偿还责任。被告郭星杰已偿还原告借款70000元，下余借款30000元未还。原告郭哨兵要求的违约金10800元，因借条上未约定还款期限，故对该项请求不予支持。本院认定从原告起诉之日即2016年6月1日起计算违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告要求按月息2分计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告郭哨兵主张的保全费，因未提交证据，本院不予支持。被告郭星杰、闫超峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭星杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭哨兵借款本金30000元及违约金（违约金计算办法：自2016年6月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；被告闫超峰对上述借款及违约金承担连带偿还责任。二、驳回原告郭哨兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告郭哨兵负担120元，被告郭星杰、闫超峰共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  王清锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4127号原告:夏参杰，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。被告：深圳市六合优品海外供应链有限公司，住所地xx。原告夏参杰与被告深圳市六合优品海外供应链有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告夏参杰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏参杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏参杰撤诉。案件��理费25元，由原告夏参杰负担。审判员  周莉二〇一六年十一月十日书记员  阮欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5879号罪犯林世金，男，1973年4月24日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2011年11月24日作出（2011）筠刑初字第154号刑事判决，以被告人林世金犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行，刑期自2011年8月20日起至2019年8月19日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第57号、（2015）成刑执字第3441号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、一年。减刑后刑期至2017年8月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林世金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分97.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林世金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林世金减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月二十三日书 记 员  明 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7509号申请执行人国库。被执行人凌云，男，1976年11月22日。国库与被执行人凌云罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定凌云缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7509号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1914号之二申请执行人：重延兵，男，汉族，1968年8月2日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：王少林，男，汉族，1953年8月6日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王国民，男，汉族，1972年5月6日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县交通局职工，住凤阳县。重延兵与王少林、王国民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1062号民事调解书（调解书确认：一、被告王少林欠原告重延兵借款本金30000元及利息（按月利率20‰，自2014年8月1日起计算利息，至还清借款本息之日止）于2016年4月起，每月30日前归还借款本息3000元，按先利息后本金方式支付，至还清借款本息之日止；被告王国民承担连带责任；二、未按上述约定履行还款义务，原告重延兵有权向被告王少林、王国民主张全部剩余欠款，并申请法院强制执行；三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告王少林负担），向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人王国民系国家工作人员，依申请执行人的申请将其工资账户予以冻结。申请执行人表示冻结其工资账户就可以终结执行本次程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1062号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十一月十五日代理书记员  史大伟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1429号上诉人（原审原告）：马铁林，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审被告）：马小云，乾安县人，现住乾安县。上诉人马铁林因与被上诉人马小云土地承包经营权纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723民初1351号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马铁林上诉请求：撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初1351号民事裁定。事实和理由：1997年二轮土地发包时，以上诉人为户主的四口人在乾安县严字乡性字村承包了2.44公顷一等地，1.6公顷二等地。自1998年初上诉人家庭内部分包马小云、马小平各1公顷一等地。剩余的归上诉人耕种。2016年5月马小云未经上诉人同意耕种上诉人的0.44公顷一等地。多次索要未果，现乾安县严字村委会出具证据，证明被上诉人耕种0.44公顷归上诉人经营，故提起上诉。马铁林向一审法��提出诉讼请求：1.依法判令被告返还5垄耕地的承包经营权；2.判令被告赔偿经济损失5000元。一审法院认为，马铁林并不具有争议耕地的承包经营权及树带沟的使用权，争议耕地的承包经营权及树带沟归村集体所有，马小云的行为并未侵犯马铁林个人的权利，马铁林个人作为本案的原告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,判决如下：驳回原告马铁林的起诉。本院认为，马铁林诉请马小云返还土地，赔偿损失5000元。权利的保护需享有合法权利为前提，现任村书记兼村长林立明证实其与村会计杜洪武到现场看过，争议土地为树胁地，不在马铁林的承包经营权内；且马铁林未提交充分证据证明其对争议土地享有合法权益。原审法院以马铁林不是���格的原告为由驳回起诉并无不当综上，马铁林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 岩审判员 刘 冲审判员 翟会青二〇一六年十一月二十三日书记员 哈 靓
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1158号之一本院在执行山东华昶置业有限公司与刘彬债权纠纷一案中，经查，被执行人刘彬有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将刘彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初9848号原告:张烨。被告：胡宝国。本院在审理原告张烨诉被告胡宝国买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张烨撤诉处理。审判员  张志斌二〇一六年十一月二十四日书记员  朱 飞
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执861号之一申请执行人：谢声锡（TSE，SingShek），男，1958年9月23日出生，香港居民。申请执行人：杨楚香（YEUNG，ChorHeung），女，1957年3月24日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人谢声锡、杨楚香与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）184号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案��行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执861号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立���发生法律效力。（此页无正文）审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1623行初57号原告戴振于，男，农民，住安徽省利辛县。被告利辛县公安局。法定代表人任永胜，局长。委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。本院在审理原告戴振于诉被告利辛县公安局不履行法定职责一案中，原告戴振于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴振于申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告戴振于撤回起诉。本案受理费费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  周文利审 判 员  李 亚人民陪审员  黄祝侠二〇一六年十一月四日书 记 员  张凤娇
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00635号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行,住所地安徽省怀宁县负责人：何兵,该支行行长。被执行人:汪永国,男,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人:吴安,女,汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:周斌,男,汉族,住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行与汪永国、吴安、周斌金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人汪永国、吴安、周斌因对外债务较多，目前无偿还能力。本案抵押物周斌所有的位于安徽省安庆市迎江区房产，因即将拆迁补偿，未进行拍卖和变卖。另向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十六日书记员 江 军
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2031号上诉人（原审被告）：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：陈亚容，女，1963年2月26日生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：向圣东，女，1973年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。上诉人罗良令因与被上诉人陈亚荣、原审被告向圣东民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗良令自愿申请撤回上诉。本院认为，罗良令在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许罗良令撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4570元，减半收取2285元，由罗良令负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 冉
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0926执200号之一申请执行人陕西西咸新区鸿达建筑工程有限公司。法定代表人俱敏，该公司总经理。委托代理人王贵金，该公司员工。被执行人八冶建设集团有限公司。法定代表人李万福，该公司董事长。申请执行人陕西西咸新区鸿达建筑工程有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，根据己经发生法律效力的（2016）陕0926民初234号民事判决书，本院于2016年11月2日向被执行人八冶建设集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令该单位在收到本通知后立即给付申请执行人违约金100000元；交纳诉讼费3000元；申请费1400元。本案在执行中查明，被执行人八冶建设集团有限公司在银行有存款账户（己扣划）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:陕09**民初234号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案申请费1400元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王小正
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4190号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人马坚，男，1970年06月25日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马坚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8076号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马坚支付本金2700元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8076号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执233号被执行人张建平，男，1992年生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇李湾村委会。关于被执行人张建平犯盗窃罪并处罚金一案，本院2012年9月21日作出的（2012）大刑初第75号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建平未履行生效法律文书交纳罚金2500元，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人张建平交清了全部罚金2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012）大刑初字第75号刑事判决书第三项确定的罚金刑全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇一六年十一月二日书记员 白艳君
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执426号（2016）吉0291执426号之一申请执行人：王鑫，男，1989年5月24日生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者律师。被执行人：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：高景林，总经理。关于申请执行人王鑫与被执行人吉林省立达建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年3月17日作出（2016）吉0291民初4号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一六年十一月十日书 记 员  董文博
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5991号本院在执行申请执行人陈本富与被执行人赵峻合同纠纷一案中查明，被执行人赵峻未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将赵峻纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1717号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：马学英，女，1968年7月3日生，汉族，住桓台县。被执行人：毕国祥，男，1966年2月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：马永利，男，1964年10月24日生，汉族，住桓台县。被执行人：于爱芹，女，1966年1月27日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人马学英、毕国祥、马永利、于爱芹无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04004号申请执行人李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人屠苏白，女，1987年8月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行李光建与屠苏白民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 王 谦
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2215号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人梅仲平淄博市临淄区人民法院申请执行梅仲平合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额100000元未能执行。现查明被执行人梅仲平无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2215号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人梅仲平有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十一月二十二日代理书记员  齐晓梅
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执恢50号之二申请执行人谭某某被执行人龙某某申请执行人谭某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂五峰民初字第00477号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡阳辉二〇一六年十一月九日书记员  尚义亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10145号原告杨云田，男，汉族，1942年12月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告杨茂超，男，汉族，1979年3月29日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告杨云田与被告杨茂超不当得利纠纷一案中，原告杨云田于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云田撤回起诉。案件受理费563元（已减半），由原告杨云田负担。代理审判员  刘涛峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡国华
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申945号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李萍，女，1964年3月12日出生。委托代理人乐祥立，北京京云律师事务所律师。申请再审人李萍因行政强制拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李萍系针对北京市丰台区长辛店镇人民政府于2012年11月30日的强制拆除行为提起诉讼，李萍亦于当日报警，故由此可以判断李萍于被诉行为实施当日即知道被诉行为的存在。现李萍于2015年提起本案诉讼，显已超过上述法律规定的起诉期限。李萍认为，其提起本案诉讼前已就被诉行为向其他机关予以反映，且被诉行为拆除的对象系不动产，故其起诉并未超过法定起诉期限。李萍的上述理由，并没有充分的法律依据，亦与《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定不符。因此，终审法院裁定驳回李萍的起诉正确。李萍申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3920号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人陈爱军。被执行人张文桂，男，1969年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨加正，男，1974年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张文桂、杨加正为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）浙1004民初1172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人张文桂、杨加正履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币51561.28元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3920号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年十一月二十八日代书 记员  潘柳含
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4245号原告周维凤，女，生于1973年7月17日，汉族，重庆市梁平县人，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市梁平县。委托代理人李樱，重庆法韵律师事务所律师。被告王五民，男，生于1972年9月24日，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人王旭，男，生于1986年6月18日，汉族，住河南省夏邑县。被告河南省夏邑县运输公司。住所河南省商丘市夏邑县车站镇。组织机构代码70669803-3。法定代表人张留彦，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。住所夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园7-4、7-5号商铺。统一社会信用代码91411426615200770J。负责人屈俊杰，经理。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告王旭，男，生于1986年6月18日，汉族，住河南省夏邑县。原告周维凤诉被告王五民、河南省夏邑县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司、王旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告王旭、王五民的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告河南省夏邑县运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周维凤诉称，2016年6月19日晚，被告王五民驾驶车牌号为豫N89***的重型半挂牵引车在梁平县省道303线74公里+500米路段卸货后，启动车辆准备驶离时车辆钢绳甩至道路上，导致由合兴镇向梁平县城方向行驶的由周维凤所驾驶的电动自行车倒地，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。王五民驾驶车牌号为豫N89***的重型半挂牵引车系被告河南省夏邑县运输公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司投保。2016年6月19日重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王五民承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。请求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金163434元、住院生活补助费780元、护理费4350元、误工费11120.40元、营养费1200元、鉴定费2800元，交通费500元、精神损害抚慰金10000元、电动车修理费785元，合计194969.40元。被告王五民未作答辩。被告河南省夏邑县运输公司未作答辩。被告王旭辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，王五民系王旭雇请的驾驶员，在雇请过程中出了交通事故，豫N89***的重型半挂牵引车挂靠在河南省夏邑县运输公司处，王旭垫付了费用。豫N89***的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，豫N89***的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险有效期内。医疗费要扣除非医保用药。经审理查明，2016年6月19日晚，被告王旭雇请的驾驶员被告王五民驾驶车牌号为豫N89***的重型半挂牵引车在梁平县省道303线74公里+500米路段卸货后，启动车辆准备驶离时将车辆钢绳甩至道路上，导致由合兴镇向梁平县城方向行驶的由周维凤所驾驶的电动自行车倒地，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。当日梁平县公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王五民承担本次事故的全部责任，周维凤不承担本次事故责任。豫N89***的重型半挂牵引车（挂靠于河南省夏邑县运输公司处）在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗26天，王旭为其垫付医疗费18661.39元，出车费135元，有加强营养的医嘱。中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司为其垫付医疗费10000元。2016年8月2日原告经重庆市万州司法鉴定所鉴定其伤残程度为八级伤残，损伤后的误工期评定为120天，出院后的护理期评定为35天（部分护理），出院后的营养期评定为60天。原告为农村居民家庭户口成员，受伤前在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来源为非农收入（原告从事餐饮业）。非医保用药为医疗费的20%。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了司法鉴定意见书、结婚证、居住证明、食品生产经营活动备案证、病历资料、商品房买卖合同、常住人口登记卡、机动车行驶证、道路交通事故认定书、房产证、电费发票、气费清单、收据、鉴定费发票、交通费发票、证人凌安清、杨光兰出庭作证的证言，被告王旭提供了驾驶证、行驶证、医疗费发票、挂靠协议书、保单，被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司提供了赔款计算书及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王五民承担本次事故的全部责任，周维凤不承担本次事故责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。王五民承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。王五民系被告王旭雇请的驾驶员，王五民应承担的赔偿责任由王旭承担。豫N89***的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由王旭承担。原告为农村居民家庭户口成员，受伤前在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来源为非农收入（原告从事餐饮业），故原告请求的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告主张的误工费，误工期限应计算至定残前一日为44天，误工标准按餐饮业标准每天92.67元计算。综上所述，原告请求的残疾赔偿金163434元、住院伙食补助费780元、护理费4350元、误工费4077.48元、营养费1200元、鉴定费2200元、交通费300元、鉴定产生的交通费180元、精神损害抚慰金8000元、修理费785元，列入本案的赔偿范围。王旭垫付的医疗费18661.39元、出车费135元，保险公司垫付的医疗费10000元，纳入本案一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告周维凤各项损失共计185306.48元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司给付被告王旭12684.11元。三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374.00元，减半收取687.00元，由原告负担30.00元，被告王旭负担657.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年十一月二十五日书记员 刘笃滢
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑8106民初425号原告张真峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住尾山农垦社区。被告李和利，男，1973年10月21日出生，汉族，现住尾山农场场部。被告李龙，男，1975年9月12日出生，汉族，现住尾山农场蒂黎小区。本院在审理原告张真峰与被告李和利、李龙民间借贷纠纷一案中，原告张真峰以双方当事人自行和解为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张真峰与被告李和利、李龙民间借贷纠纷一案，在诉讼期间原告张真峰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张真峰撤回起诉。案件受理费618.00元，减半收取309.00元，由原告张真峰负担。                                                                                                                          审  判  长    杨传革审 判 员  顾福顺代理审判员  冯靖滨二〇一六年十一月二十四日                                                                                                                            书   记  员 孙宇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3356号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告岳翠平。被告邢光远。被告张传祥。被告岳德生。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告岳翠平、邢光远、张传祥、岳德生借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一六年十一月十日书记员  于秀蓉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢140号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。法定代表人:张继伟,支行行长。被执行人张有才,现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的(2014)吉农民初字第1104号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩 超
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1781号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人梁敏，男，汉族，生于1966年9月2日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初126号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁敏的银行存款65000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费875元，从被执行人梁敏处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月七日书记员  陈礼
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢102号申请执行人李小春，男，1970年10月3日出生，汉族，四川省南溪区人。被执行人马宁，男，1978年2月3日出生，苗族，四川省兴文县人。被执行人马忠，男，1982年4月6日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：机动车交通事故责任申请执行人李小春与被执行人马宁、马忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）兴民初字第21号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文���确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2014）兴民初字第21号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3451号赵三礼：驿城区法院申请执行赵三礼盗窃一案，本院(2015)驿刑初字第451号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初7974号原告：万胜超，男，1971年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。原告：叶淑芳，女，1943年9月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道双华社区黄甲大道1段2号。法定代表人：吴明全,总经理。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。原告万胜超、叶淑芳与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告万胜超、叶淑芳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，万胜超、叶淑芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万胜超、叶淑芳撤回起诉。案件受理费25元，由万胜超、叶淑芳负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月十日书 记 员 黄小琴
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2502号申请执行人：姜凤秀被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初4800号原告:代桂姣,女,1976年11月6日出生,汉族,无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人:朱奎,盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人:陈友,盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091520205。被告：肖二尧,男,1975年11月2日出生,汉族,无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人:肖直湘，男，1952年11月24日出生，汉族，住贵州省盘县，系肖二尧之叔。原告代桂姣与被告肖二尧侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代桂姣及其委托诉讼代理人陈友、被告肖二尧及其委托诉讼代理人肖直湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代桂姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖二尧支付原告代桂姣因肖之鹏死亡获得的赔偿金份额144000元。庭审中原告代桂姣将该项请求变更为判令被告肖二尧支付原告代桂姣因肖之鹏死亡获得的赔偿金份额100000元。2、案件受理费由被告肖二尧承担。事实和理由：2003年3月20日，原告与被告到盘县松河乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为结字第2003044号。婚后于2004年10月8日生育一男孩，取名叫肖之鹏。2012年8月13日，原告向盘县人民法院起诉离婚，2012年8月20日作出（2012）黔盘民初字第2446号民事调解书，调解协议如下：一、原告代桂姣与被告肖二尧自愿离婚。二、双方所生男孩肖之鹏随被告肖二尧生活，原告代桂姣每月支付抚养费200元，直至肖之鹏年满18周岁时止。2016年9月24日，肖之鹏在盘县松河小城镇内人行道上行走时因围墙倒塌打伤致死。2016年9月25日，盘县鸡场坪镇人民政府与被告自愿达成《人民调解协议》，协议由盘县鸡场坪镇人民政府一次性支付死亡赔偿金、安葬费等费用288000元。被告领取赔偿款后，未支付原告应得的份额，故起诉至法院。被告肖二尧对事实无异议，但提出不同意平均分割，只同意分给原告50000元。本院经审理认定事实如下：2003年3月20日，代桂姣与肖二尧到盘县松河乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为结字第2003044号。婚后于2004年10月8日生育一男孩，取名叫肖之鹏。2012年8月13日，代桂姣向盘县人民法院起诉与肖二尧离婚，2012年8月20日，盘县人民法院作出（2012）黔盘民初字第2446号民事调解书，调解协议如下：一、原告代桂姣与被告肖二尧自愿离婚。二、双方所生男孩肖之鹏随被告肖二尧生活，原告代桂姣每月支付抚养费200元，直至肖之鹏年满18周岁时止。2016年9月24日，肖之鹏在盘县松河小城镇内人行道上行走时因围墙倒塌打伤致死。2016年9月25日，盘县鸡场坪镇人民政府与肖二尧自愿达成《人民调解协议》，协议由盘县鸡场坪镇人民政府一次性支付死亡赔偿金、安葬费等费用288000元。肖二尧领取赔偿款后，未将赔偿款分配给代桂姣。另查明：代桂姣与肖二尧离婚后，肖之鹏大部分时间跟随肖二尧生活。庭审中，代桂姣与肖二尧均认可对所领取的赔偿款288000元中的88000元为肖之鹏的安葬费等费用。上述事实，有原告代桂姣、被告肖二尧的陈述，（2012）黔盘民初字第2446号民事调解书，人民调解协议书，零户统管支出，领条，身份证，户口薄等证据在案证实，足以认定。本院认为：死亡赔偿金，是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属和与其有扶养关系的人，亲属之间对死亡赔偿金应充分协商进行合理分配，分配方式应当参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，由第一顺序继承人平均分割。肖之鹏死亡后，盘县鸡场坪镇人民政府与肖二尧达成赔偿协议，该份协议书双方均予认可，应认定合法有效，该协议明确赔偿范围为死亡赔偿金、安葬费等费用。因庭审中，原告代桂姣与被告肖二尧均同意对所获得的288000元赔偿款，将中88000元作为肖之鹏的安葬费等费用，余下200000元进行分配。故对主张被告肖二尧支付原告代桂姣因肖之鹏死亡获得的赔偿金份额100000元的诉讼请求，因原告代桂姣与被告肖二尧离婚后，肖之鹏由被告肖二尧抚养，且大部分时间跟随被告肖二尧生活，被告肖二尧对肖之鹏的抚养所义务较多，可酌情多分部分给被告肖二尧，即分70000元给原告代桂姣较为适当。对被告肖二尧提出不同意平均分割，只同意分给原告50000元的辩解意见，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的之规定，判决如下：一、由被告肖二尧于本判决生效十五日内在其所得的死亡赔偿费用中支付原告代桂姣70000元。二、驳回原告代桂姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告代桂负担40元，被告肖二尧负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  朱刚二〇一六年十一月二十一日书记员  何倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7493号罪犯于若山，男，汉族，1970年2月5日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）阜刑初字第00029号刑事判决，以被告人于若山犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯于若山确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯于若山、证人陈市等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯于若山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周涛提请减刑建议符合法律规定，但其罚金五万元，履行了一万元，建议在其所获功奖所对应的可减刑期内酌情扣减。经审理查明，罪犯于若山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于2016年7月27日缴纳罚金一万元；另该犯目前家庭生活困难。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯于若山的陈述及证人陈市的证言证实，罪犯于若山在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省阜阳市中级人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金一万元。4、安徽省太和县民政局出具的证明证实，该犯目前家庭生活困难。本院认为，罪犯于若山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在刑罚执行期间，履行了部分财产刑；安徽省太和县民政局出具了证实其目前家庭生活困难的证明，故检察机关的扣减建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于若山减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  葛 畅
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第1158号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人康某，男，1981年11月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，户籍地江西省鄱阳县。2001年11月18日因盗窃被治安拘留十五日。2006年8月25日因盗窃被行政拘留十日。2006年9月19日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年11月7日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1172号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人康某于2016年8月4日9时42分许，在杭州市江干区笕桥街道同心二区光速服装店门口，趁被害人王某不注意之机，窃得其停放于此的莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币1775元）。被告人康某于2016年9月12日10时9分许，在杭州市江干区彭埠街道七堡社区中心路32号门口，趁被害人戈某不注意之机，窃得其停放于此的莫拉克麦威牌电动自行车1辆（价值人民币2125元）。案发后，莫拉克麦威牌电动自行车已追回并发还被害人戈某。公诉机关认为被告人康某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人康某拘役五个月，并处罚金。被告人康某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币八百元，由扣押单位予以没收；责令被告人康某退赔被害人王刘清损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年十一月十八日书记员  张婷
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初125号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。法定代表人李瑛。委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。被告何川，男，汉族，1989年1月11日出生，住邛崃市。被告汪婷，女，汉族，1991年12月5日出生，住邛崃市。本院于2016年2月2日立案审理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行诉被告何川、汪婷借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告与原告于2012年10月30日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向二被告借款300000元用于购买位于邛崃市的房屋，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的浮动利率，期限为240个月（自2012年10月30日至2032年10月30日），还款方式为按月等额本息还款法。未按约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。贷款人为实现债权而支付的律师费等合理，必要的支出由被告承担。二被告将该房抵押给原告作为本次借款的担保，原告并办理了他项权证书（邛房他项权字第025156号），因此原告对该房屋享有优先受偿权。之后二被告未如期足额履行合同义务。故请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金279349.13元，截止2016年1月11日的利息及罚息8272.06元，并按合同约定利率支付从2016年1月12日起至付清本息之日的利息及罚息；2、二被告支付原告为实现债权而支付的律师费8629元；3、原告对二被告位于邛崃市的房屋享有优先受偿权。被告何川、汪婷未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月30日，原告与被告何川、汪婷签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告何川向原告借款300000元用于购买位于邛崃市的房屋，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，借款期限240个月（自2012年10月30日至2032年10月30日），实行按月等额本息还款。若借款人在使用借款过程中未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，出借人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在原贷款浮动利率基础上加收30%确定。双方还约定了违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等。并对合同订立和履行中产生的相关费用（含诉讼法、律师费）依法依规处理。为此，二被告将其购买的邛崃市的房产（邛房权证监证字第××号、03××45号）抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月5日原告向被告何川支付了借款300000元。但被告未按合同约定还款，致使原告主张提前收回借款，截止2016年1月11日尚欠借款本金279349.13元及利息、罚息8272.06元，以及2016年1月12日后的利息、罚息。上述事实，由原告的陈述、房屋贷款申请表、个人购房借款及担保合同、房产证及他项权证、放款单及借据、还款计划表、结婚证、还款清单、律师委托代理合同及收费发票等证据材料在案证实。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方均应自觉遵守约定并履行各自义务。原告依约向被告何川支付了借款。但被告何川未能按期偿还。二被告系夫妻，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。因此，被告何川的该借款之债为其夫妻共同债务，应由被告何川、汪婷共同偿还。被告在履行借款合同中因未按约定按期还款而违约，致使原告宣布贷款提前到期。截止2016年1月11日被告应还而未还的借款本金为279349.13元，利息、罚息为8272.06元。原、被告约定的贷款利率为浮动利率，即依照中国人民银行公布的同期同档次基准利率进行调整，借款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，即65%。二被告将其共有的房产用于贷款抵押担保，并进行了抵押登记，原告依法对该房产享有抵押权。本案中原告委托了四川光时律师事务所律师代为诉讼，支出了律师代理费8629元，原告主张按合同约定由被告承担，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告何川、汪婷在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款本金279349.13元及截止2016年1月11日的利息、罚息计8272.06元，2016年1月12日起至清偿之日止的逾期利息以本金279349.13元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收65%计算。若遇中国人民银行基准利率调整，则从调整之日起按调整后的基准利率计算逾期利息。支付律师代理费8629元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行对被告何川、汪婷提供抵押担保的位于邛崃市（邛房权证监证字第××号、03××45号）的房产享有抵押权，对该房产拍卖或变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2871元，诉讼保全费2070元，计4941元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  王可伦人民陪审员  杨学康二〇一六年十一月七日书 记 员  石 伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)园民初字第01373号原告：优联电气系统（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区娄江东路50号。法定代表人：NGHOCKCHUAN，总经理。委托诉讼代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。被告：仲春玲。委托诉讼代理人：崔远明。原告优联电气系统（苏州）有限公司诉被告仲春玲侵权责任纠纷一案，原告优联电气系统（苏州）有限公司于2016年11月26日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告优联电气系统（苏州）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告优联电气系统（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告优联电气系统（苏州）有限公司负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  张菊英人民陪审员  钱建和二〇一六年十一月二十六日书 记 员  韦 玮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0281执792号申请执行人邓兆林。被执行人伍晏清。本院在执行申请执行人邓兆林与被执行人伍晏清劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人伍晏清已履行完毕法律文书裁定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院的(2016)鄂0281执792号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月三十日书记员  刘合兵
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执717号之一申请执行人：柳黎蓉，女，1986年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：泉州市华灿文化传媒有限公司，住所地泉州市丰泽区冠亚城市花园1#E楼301，组织机构代码：33572470-5。法定代表人：陈金莲。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）528号裁决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月二十八日书记员 陈德雄
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨商初字第838号原告:周圣库，男，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人，孟秀，山东一衡律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13324室。法定代表人：张景立，该公司经理。委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳艳，山东科创律师事务所律师。原告周圣库与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟秀、被告委托诉讼代理人雷萍、马艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周圣库向本院提出诉讼请求，1、判决解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2、判令被告支付原告托管收益10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月28日,原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2C38的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至6月30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，为维护原告合法权益，请求判令解除双方的合同关系。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司辩称，被告在履行合同中没有过错，不存在违约行为，不符合法律规定的解除条件；原被告双方签订的合同约定，托管收益为弹性收益，被告在没有收益的情况下没有义务支付托管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同，被告对其真实性予以认可，本院予以确认。被告提交的滨州市诚信购物商场租赁合同、被告与滨州博诺家居销售有限公司签订的租赁协议，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的渤海花园10号楼商业招商运营补充协议，经本院审查认为，该协议系由滨州市辉腾置业有限公司与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司在2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离滨州市诚信购物广场之后于2015年5月29日签订的，该协议涉及滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司两个非本案主体，所涉事宜与本案无直接关联性，对该证据的真实性及在本案中的证明效力，本院不予确认。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年6月28日，原被告签订百盛广场商铺委托经营管理合同，双方约定：1、原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2C38的商铺（建筑面积14.4㎡）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日；2、原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；3、被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号；4、因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。2013年9月9日，滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司、济南飞鸿房地产营销策划有限公司三方签订滨州市诚信购物商场租赁合同，由滨州市万客隆购物有限公司承租渤海花园小区商场及附属设施、设备，租赁期限自2013年9月1日至2033年8月31日止。2015年4月30日，滨州市万客隆购物有限公司因故撤离，合同终止。2016年1月1日，济南飞鸿房地产与滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，由滨州博诺家居销售有限公司承租黄河二路渤海十一路百盛广场项目，经营家具、建材、家什等家具产品，因故至今未能经营。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求，本院经审查认为，2012年6月28日原被告签订委托经营管理合同后，被告经招商先后与滨州市万客隆购物有限公司、滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件，综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持；关于原告提出的要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院审查认为，根据现有证据及合同约定，2013年5月1日至2015年4月30日为商铺无偿委托经营期间。自2015年5月1日起双方约定托管收益为弹性收益，根据双方提供的证据及本案查明的事实，2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离诚信购物广场，之后该商场一直未能有效经营，原告要求被告支付托管收益的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告周圣库与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年6月28日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告周圣库负担25元，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 刘 敏代理审判员 王 强人民陪审员 李建祥二〇一六年十一月十八日书 记 员 苏桂琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6028号上诉人(原审被告):孙红民,男,1972年11月29日出生,汉族,住天津市武清区。被上诉人(原审原告):赵德军,男,1977年4月21日出生,汉族,住天津市武清区。上诉人孙红民因与被上诉人赵德军买卖合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初1575号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,孙红民于2016年11月8日以双方当事人达成和解为由,向本院提出申请,要求撤回上诉。本院认为,孙红民在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人孙红民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元,减半收取525元,由上诉人孙红民负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡志萍审判员  余正琼审判员  周全胜二〇一六年十一月八日书记员  白俊勇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2604号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告胡国强，男，1979年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告胡国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判长  程雪峰审判员  唐俊艳书记员  张梦瑶二〇一六年十一月一日书记员  李洪林