wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0183执1800号 申请执行人：安盛天平汽车保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路**紫园商务大厦**，组织机构代码79292710-2。 法定代表人：潘英杰，总经理。 被执行人：陈钦武，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院执行的申请执行人安盛天平汽车保险股份有限公司广东分公司与被执行人陈钦武保险追偿权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2015)穗中法金民终字第785号民事判决书，判决确定陈钦武赔偿安盛天平汽车保险股份有限公司广东分公司人民币96504.16元及支付利息。陈钦武未按判决履行义务，安盛天平汽车保险股份有限公司广东分公司本院申请执行，我院于2016年7月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也不向本院申报财产。本院经向银行存、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  潘海凤 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年十一月八日 书 记 员  汤奇锋
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01379号之一申请执行人任桂鲜，女，汉族。被执行人杨东升，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苑晓巍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1526号之二申请执行人：马标，男，1969年3月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路**，组织机构代码13479201-5。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。本院在执行马标与江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初207号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人苗家喜，男，汉族，1971年2月25日出生于安徽省来安县，汉族，本科文化，个体，现住安徽省滁州市琅琊区。被告人苗家喜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被来安县公安局取保候审，2016年9月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年11月14日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人苗家喜犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人苗家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月16日20时50分许，被告人苗家喜酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××**的大众帕萨特牌小型汽车行驶至来安县新安镇西外环路与新河路交叉路口处等代驾时，被执勤民警现场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人苗家喜静脉血液中乙醇含量为115mg/100ml。到案后，被告人苗家喜如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人苗家喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、余某、罗某的证言、辨认笔录、现场检查笔录、提取血样样本登记表及照片、提取笔录、监控视频截图、鉴定意见、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人苗家喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苗家喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杜海婷二〇一六年十一月二十八日代理书记员  邹 宇附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)豫0105执8685号之一 本院在执行王玉与赵海燕、郭明涛借款合同纠纷一案中，王玉申请将赵海燕纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，赵海燕其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将赵海燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月二十一日 （院印）
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1146-4号申请执行人三亚海棠湾福泰新型墙体砖厂，住所地：三亚市海棠湾。经营者林尤梅，系该公司总经理。被执行人中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人程维周，系该公司总经理。委托代理人杨华璋，该公司员工。关于三亚海棠湾福泰新型墙体砖厂（以下简称“福泰砖厂”）申请执行中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称“中誉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）琼0271民初1774号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人三亚海棠湾福泰新型墙体砖厂向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法予立案执行。依据生效裁定，中誉远发国际建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内向三亚海棠湾福泰新型墙体砖厂支付拖欠货款859352元及逾期付款违约金28264元。同时，被执行人还应承担案件受理费6000元，案件执行费11276元，以上共计904952元。在执行过程中，经本院多次组织调解，并经双方当事人协商，双方就案件的执行达成协议如下：一、被执行人中誉公司同意将三亚市迎宾路中段76平方米房屋作为抵工程款，申请人福泰砖厂表示同意。该房屋在具备办理过户手续的条件后，被执行人中誉公司协助申请人福泰砖厂将该房屋过户至经营者林尤梅的儿子林子竣的名下；二、如该房屋在使用期间遇到拆除或者涉及到第三方的争议问题，则申请人福泰砖厂可向法院申请恢复执行原生效判决确定的权利义务；三、因该房屋至今还没有办理预售许可证，双方意见达成一致，如该房屋一年之内未完成办理预售许可证，则申请人福泰砖厂将房屋退回，并恢复原生效判决的执行。本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限和履行方式，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0271民初1774号民事判决书的本次执行程序。如中誉远发国际建设集团有限公司未按和解协议履行，三亚海棠湾福泰新型墙体砖厂可以向本院申请恢复执行原生效判决。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢丽霞审判员  陈运助审判员  李东波二〇一六年十一月七日书记员  黄俊达附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9430号 申请执行人：吴建英，女，汉族，1975年10月8日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9430号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初字第17342号原告张文利，女，汉族，1987年11月02日出生，住址陕西省蒲城县。委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。被告郑州浩药生物科技有限公司，住址郑州市高新区红松路**，组织机构代码07780399-5。法定代表人窦俊丽。本院在审理原告张文利诉被告郑州浩药生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对郑州浩药生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤回起诉。本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院合计收取25元，由原告负担。审 判 长 谭    茜人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 张  慧  英二〇一六年十一月二十五日书 记 员 何志伦（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执304号之三申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李霄，该公司总经理。被执行人：新疆瑞丰医疗设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：葛红亮，该公司总经理。被执行人：葛红亮，男，1983年2月出生，汉族，住吉林省。被执行人：翟健君，女，1969年12月出生，汉族，住新疆额敏县。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司、葛红亮、翟健君小额借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2015年6月15日作出的(2015)新乌证内字第17474号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司、葛红亮、翟健君给付2267866.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查封被执行人葛红亮名下新A1D8**号车辆的手续，但该车下落不明。经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司、葛红亮、翟健君有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序（申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可被执行人无财产可供执行）。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处于2015年6月15日作出的(2015)新乌证内字第17474号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十五日书 记 员  向梅芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初890号原告全蕾，女，1971年7月6日生，彝族，云南省石屏县人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。委托代理人崔向阳，男，1969年2月25日生，汉族，云南省昆明市人，系原告全蕾之夫，云南省昆明监狱工作人员，身份证登记住址云南省昆明市，现住云南省昆明市官渡区。被告云南滇茂置地有限公司。住所地云南省昆明市东风东路**建业商务中心****。法定代表人徐源阳，系该公司总经理。被告云南银裕融资担保有限公司。住所地昆明市盘;'>住所地昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨家升，系该公司总经理。被告云南惠通天下民间融资登记服务有限公司。住所地云南省昆明市官南大;'>住所地云南省昆明市官南大道**汇杰大厦****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人付俊，系该公司董事长。原告全蕾诉被告云南滇茂置地有限公司（以下简称“滇茂公司”）、云南银裕融资担保有限公司（以下简称“银裕公司”）、云南惠通天下民间融资登记服务有限公司（以下简称“惠通天下公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行审理，原告全蕾的委托代理人崔向阳到庭参加诉讼，被告滇茂公司、银裕公司、惠通天下公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告全蕾诉称：原告于2014年12月22日与被告滇茂公司、银裕公司、惠通天下公司共同签订了《借款合同》和《保证合同》，约定原告借款人民币100000元给滇茂公司，借款由银裕公司担保。合同签订后，原告将50000元以转账的形式支付到了被告滇茂公司指定的账户上。借款到期后，被告一直未向原告归还借款本金。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：一、三被告共同赔偿原告借款本金十万元；二、三被告承担本案的全部诉讼费用。被告滇茂公司、银裕公司、惠通天下公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其诉请提交了如下证据：一、《借款合同》、《保证合同》各一份，欲证明经被告惠通天下公司介绍，原告借款100000元给被告滇茂公司，被告银裕公司为借款提供连带保证的事实；二、银行转账记录、收据各一份，欲证明原告已按约履行了支付义务的事实。被告滇茂公司、银裕公司、惠通天下公司未到庭，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为，以上证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案下列法律事实：被告滇茂公司通过中介方惠通天下公司的介绍，向原告借款。2014年12月22日，原告与被告滇茂公司签订了《借款合同》，合同约定：滇茂公司向原告借款人民币100000元，借款期限为2014年12月22日至2015年3月21日。同日，原告与被告银裕公司签订了《保证合同》，合同约定：由银裕公司对滇茂公司的该笔借款承担连带保证责任。两合同签订后，原告按约通过其在农村信用合作社的帐户，将借款100000元转至被告滇茂公司指定的账户，履行了支付义务。被告滇茂公司向原告出具了《收据》，确认收到借款。借款期限届满后，被告滇茂公司未向原告归还借款本金，被告银裕公司亦未履行保证责任。现原告以上述事实及理由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为：1、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十八条关于“订立借款合同，贷款人可以要求借款人的要求提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，被告滇茂公司向原告借款100000元的事实，本院依法予以确认。原告要求滇茂公司还款的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。但被告惠通天下公司系本案借贷的中介方，不属于借款方和担保方，原告要求惠通天下公司承担还款责任的诉请，与法律规定不符，本院不予支持。2、依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，本案中，被告银裕公司作为被告滇茂公司借款的担保人，应按合同约定承担保证责任。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明……无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，本案被告滇茂公司、银裕公司、惠通天下公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南滇茂置地有限公司于本判决生效后十日内返还原告全蕾借款本金100000元；二、被告云南银裕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内，对上述判项一确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告全蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告云南滇茂置地有限公司、云南银裕融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 荣人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  李金昌二〇一六年十一月十六日书 记 员  李靖哲
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)云3122执55号 杨恩贤： 你因非法转让、倒卖土地使用权罪一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）云3122刑初1号民事判决书，判处你有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币1万元。该判决生效力后，本院移送执行附加刑罚金1万元。本院在执行过程中，你主动履行了缴纳罚金人民币1万元的义务。据此该判决确定的缴纳罚金义务已履行完毕，本院执行案件予以结案。 特此通知。 二〇一六年十一月二十日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云31刑初311号公诉机关德宏州人民检察院。被告人李兴之，男，汉族，1950年12月1日出生，初中文化，退休职工，上海市人，住上海市杨浦区，因涉嫌犯运输毒品罪于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人龚延高，云南金郢律师事务所律师。辩护人番永兴，云南君坤律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人李兴之犯运输毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于二○一六年十月二十一日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员罗璇、宝杰出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日12时36分左右，被告人李兴之携带毒品准备乘坐飞机从芒市前往昆明，过安检时被查获，当场从被告人所穿皮鞋内查获毒品海洛因699克。认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李兴之的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项之规定，构成运输毒品罪。被告人对公诉机关的指控无实质性异议。辩护人龚延高、番永川提出被告人有坦白情节、系初犯、偶犯、从犯，毒品未流入社会，身体有病等辩护意见，要求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年5月19日12时36分左右，被告人李兴之携带毒品准备乘坐飞机从芒市前往昆明，过安检时被查获，当场从被告人李兴之所穿皮鞋内查获毒品海洛因699克。认定上述事实的证据有：1.当场盘问检查笔录、查获经过、抓获经过。证实2016年5月19日12时36分，芒市机场安检员报警称发现旅客李兴之所穿的皮鞋内藏有毒品可疑物，民警及对李兴之盘问检查，并从李兴之所穿鞋内查获毒品可疑物并将李兴之抓获的事实经过。2.户籍证明，居民身份证。证实被告人李兴之的基本身份情况。3.称量记录及取样记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书。证实查获被告人李兴之的毒品可疑物，经称量净重699克，随机提取0.5克用于毒品定性、定量鉴定。经鉴定为毒品海洛因，含量为53.04%。并已将鉴定意见告知被告人。4.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证明本案鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资格。5.物证照片。证实本案毒品藏匿、称量、取样、尿检的客观情况。6.尿液提取笔录、现场检测报告书，证明提取被告人李兴之的尿液经检测结果是冰毒呈阴性、吗啡呈阳性。7.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单。证明本案查获的毒品和被告人随身携带的财物被依法予以扣押。8.住宿证明。证实被告人李兴之曾于2016年5月16日12时入住瑞丽溢洋酒店，2016年5月19日退房。9.证明材料。证明本案的毒品外包装物不具备检验条件。10.智能轨迹分析。证实被告人李兴之案发前的行动轨迹。11.登机牌。证实被告人李兴之准备乘坐飞机往昆明。12.被告人李兴之供述（附同步录音录像）。其供述，2016年5月11日前后，我从上海坐飞机到昆明，逗留了一、两天后我从昆明坐车到瑞丽，接着到木姐去赌博。住在瑞丽市溢洋酒店。2016年5月19日11时我打的从瑞丽到芒市机场被查获，我帮人带的东西，说给我30000元钱，东西放在鞋内，我估计是毒品，过安检时被查获。本院认为，被告人李兴之明知毒品而运输的行为已构成运输毒品罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人到案后能如实供述罪行，可酌情从轻处罚。对辩护人提出初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见无事实根据和法律依据不予采信。本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李兴之犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2031年5月18日止）。二、查获的毒品海洛因699克及被告人本人涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 杨清礼审判员 许 瑶二〇一六年十一月八日书记员 桂云燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8690号 申请人东莞市三元盈晖投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市万江区。 法定代表人李洪涛。 被执行人邝雪光，男，汉族，1974年1月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人邝雪芬，女，汉族，1971年8月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的民事判决书（详见附表）向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人应返还申请人借款，并承担诉讼费（详见附表）。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行被执行人邝雪光、邝雪芬系列案件过程中，另案查封被执行人邝雪光名下的土地使用权、房产、股权等财产。查封被执行人邝雪芬名下土地使用权、房产、汽车等财产，并由另案统一处理。依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8690号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  何浩林 附表：
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8874号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所为东莞市。 负责人：汤银娇。 被执行人：李淳凤，男，汉族，1979年10月27日出生，住址为湖南省嘉禾县。 被执行人：广运投资有限公司，住所地为香港特别行政区。 法定代表人陈惠邦。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人李淳凤、广运投资有限公司金融借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2012)东三法民二初字第1823号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李淳凤、广运投资有限公司应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞常平支行贷款本金人民币106572.98元和相应利息及承担诉讼费人民币1282元，依据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本院在执行以李淳凤为被执行人的其他案件过程中，依法查封评估了被执行人李淳凤名下位于东莞市××镇玫瑰新村玫瑰××路××房产及室内家私电器，评估价格为人民币288046元，现上述财产还处于拍卖的过程中，因所需的时间较长，暂不具备分配的条件。另，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞市分行、招商银行东莞市分行、兴业银行东莞市分行、中信银行东莞市分行、中国邮政储蓄银行东莞市分行、东莞市工商局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人李淳凤的财产情况，均未发现被执行人李淳凤还有其他可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人李淳凤仍有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执8874号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  覃进朋 审 判 员  熊艳萍 代理审判员  李淑花 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈育涛
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1777号 原告：王兴强，男，1964年4月15日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区龙石口街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告王兴强与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴强的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴强向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用14400.00元；2、其他损失费用3796.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为14400.00元，其他损失费用3796.00元，合计18196.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为14400.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用12200.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整14400.00元。”2015年9月15日，王兴强、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为14400.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告王兴强的房屋修复补强措施费用14400.00元； 二、驳回原告王兴强的其他诉讼请求。 案件受理费250.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0785执499号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：汤素怡，男，1979年11月27日出生，住恩平市。 被执行人汤素怡犯贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第204号刑事判决书。依照上述判决，被执行人汤素怡应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  吴伟华 审判员  梁群锋 二〇一六年十一月二十二日 书记员  郑巧平
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0891执320号 申请执行人徐闻县前山镇外边溪经济合作社，住所地徐闻县前山镇。 法定代表人：何朝东，社长。 被执行人徐闻县人民政府。 法定代表人吴康寿，县长。 本院在执行徐闻县前山镇外边溪经济合作社与被执行人徐闻县人民政府不服土地所有权处理决定纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法行初字第154号行政判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0891执320号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 招 卿 审判员 陈 晓 审判员 梁 中 二〇一六年十一月十日 书记员 钟境富 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9877号 申请执行人深圳市天深印刷物资有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇牛栏前新村****，组织机构代码736259189。 法定代表人李纪举。 被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司，，住所地广东省深圳市福田区八卦三路****A组织机构代码78833870。 法定代表人邵永强。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2013号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市天深印刷物资有限公司支付货款111800元及利息，并由被执行人负担案件受理费2841元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产[被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的机器设备由抵押权人在（2016）粤0304执12151案件中申请处分]。申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  凌丽君 执行员  李 雯 二〇一六年十一月二十九日 书记员  邓行成
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2622民初998号 原告：罗平艳，女，1977年7月10日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 原告：陆成英，女，1969年12月10日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 原告:侬美英，女，1969年2月19日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 原告：侬美芬，女，1967年10月24日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 原告：侬加芬，女，1972年8月16日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：陆发云，男，1968年12月30日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。特别授权。 被告：张绍杰，女，1977年3月28日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 被告：王良喜，男，1975年1月20日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 原告罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬与被告张绍杰、王良喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬及侬加芬的委托诉讼代理人陆发云到庭参加诉讼。被告张绍杰、王良喜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬向本院提出诉讼请求：请求法院判令张绍杰、王良喜共同赔还罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬借款本金、利息及罚息等共计58889.35元。事实和理由：罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬与张绍杰、王良喜系亲戚关系。2014年10月26日，张绍杰带着砚山县农户自立服务社客户经理沈跃石和乡政府领导到我们村向我们宣传称“为老百姓提供小额信贷，不需抵押，只需五户连保即可。”同年同月29日，张绍杰、王良喜以开超市急需要资金为由恳求罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬连保向砚山县农户自立服务社贷款50000.00元后转借给张绍杰、王良喜，并承诺一年内还清借款，不需要罗平艳等人承担责任。后罗平艳等五人按要求连保向砚山县农户自立服务社贷款并转借给张绍杰、王良喜，张绍杰、王良喜于当日出借了一份借条给罗平艳等五人。但约定的还款期限到后，张绍杰、王良喜不按约定还款，并下落不明。后砚山县农户自立服务社向法院起诉罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬。经审理，法院判决由罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬五人共同对该借款承担赔偿责任。2016年9月26日，罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬五人就该借款与砚山县农户自立服务社达成执行和解协议。因该借款的实际使用人为张绍杰、王良喜。为此，罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬向本院起诉。 张绍杰、王良喜未作答辩。 本院经审理认定证据及事实如下：罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬所提交的《借条》及《执行和解笔录》主要证实：上述五人于2014年10月29日向砚山县农户自立服务社借款50000.00元，后又将该款转借给张绍杰、王良喜，但还款期限到后，张绍杰、王良喜不予还款，并下落不明。该借款经法院判决，由罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬承担赔偿责任。现罗平艳等五人就该借款已赔还砚山县农户自立服务社的借款本金、利息及罚息等共计为58889.35元。上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。确认本案事实为：2014年10月29日，张绍杰、王良喜以急需周转资金为由要求罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬共同连保向砚山县农户自立服务社借款50000.00元，后上述五人按要求连保借款，并于当日将该借款转借给张绍杰、王良喜，张绍杰、王良喜出具了一份《借条》给罗平艳等五人。但约定的还借款期限到后，张绍杰、王良喜不予还款，并下落不明。后砚山县农户自立服务社起诉罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬。经审理，法院判决由罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬共同对该借款承担赔偿责任。2016年9月26日，罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬五人就该借款与砚山县农户自立服务社达成执行和解协议，上述五人共同赔偿砚山县农户自立服务社借款本金、利息、罚息等共计53214.35元，之前罗平艳支付了该借款利息5675.00元，总合计58889.35元。同时查明，张绍杰、王良喜现下落不明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该案张绍杰、王良喜因急需资金，要求罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬连保向砚山县农户自立服务社借款50000.00元，后转借给张绍杰、王良喜，张绍杰、王良喜于2014年10月29日出具了一份《借条》给罗平艳等人。《借条》属于罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬与张绍杰、王良喜之间的真实意思表示，且张绍杰、王良喜已收取该借款，借贷关系已成立、并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”该案张绍杰、王良喜向罗平艳等五人借款后，未按约定期限返还借款，其行为已经违约，应承担相应责任。现罗平艳等五人要求张绍杰、王良喜偿还借款本金、利息、罚息等共计58889.35元（以罗平艳等五人提交的证据在案为据）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案张绍杰、王良喜因下落不明，本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。 综上所述，罗平艳等五人要求张绍杰、王良喜偿还借款本金、利息、罚息等58889.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由张绍杰、王良喜于本判决生效之日起三十日内共同偿还罗平艳、陆成英、侬美英、侬美芬、侬加芬借款本金、利息、罚息等共计58889.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费600.00元，合计1650.00元，由张绍杰、王良喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  张援朝 审判员  吴金林 审判员  彭玉奇 二〇一六年十一月二十一日 书记员  李思雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18054号 被执行人赵和永，男，汉族，1978年9月9日出生，户籍所在地：湖南省衡山县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法知刑初字第20号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币40000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18054号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄文霞
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初1224号原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。特别授权委托诉讼代理人：刘江，男，1984年4月28日生，汉族，原告职工。特别授权委托诉讼代理人：姚学佳，男，1986年9月2日生，汉族，原告职工。被告：黎洁，男，1973年8月27日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：马兴瑞，男，1973年5月20日生，回族，昆明市东川区居民。被告：黎琛，女，1976年5月23日生，汉族，昆明市官渡区居民。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被告黎洁、马兴瑞、黎琛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社于2016年11月3日以贷款已偿还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社撤诉。案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社负担。审 判 长  吕永忆代理审判员  潘金龙代理审判员  苏国平二〇一六年十一月三日书 记 员  王征文
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1622执540号 申请执行人龙川县人民法院。 被执行人邹金财，男，1979年2月20日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人龙川县人民法院与被执行人邹金财罚金一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院移送立案执行。 在执行过程中查明，被执行人邹金财仍在服刑，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人邹金财仍在服刑，无可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤1622执540号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  胡群生 审判员  骆 政 二〇一六年十一月十七日 书记员  邝燕萍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1317号申请人：中国水电建设集团房地产（昆明）有限公司。住所：昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：龚学武，系原告董事长。被执行人：张静，女，汉族，1970年9月24日出生，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1408号民事判决书。判决书确定：一、解除原告中国水电建设集团房地产（昆明）有限公司与被告张静签订的《商品房购销合同》（合同编号：中国水电金檀销字第10503）；二、被告张静应于本判决书生效之日起十日内向原告中国水电建设集团房地产（昆明）有限公司退还昙华山水园1幢5层503号房产，原告应在被告退还该房产之日起的十日内向被告返还该房产的首付款人民币350099.11元（可扣除合同备案及撤销手续费）；三、被告张静应于本判决书生效之日起十日内向原告中国水电建设集团房地产（昆明）有限公司支付违约金人民币91400元。案件受理费人民币2571元、公告费，由原告承担571元，由被告承担案件受理费2000元及公告费。因被执行人张静未履行上述还款义务，申请执行人中国水电建设集团房地产（昆明）有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人张静暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1317号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一六年十一月十一日书记员  夏彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0304民初1869号 原告：安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**金穗苑小区物业楼，统一社会信用代码91340300097333847H（1-1）。 负责人：杨国锋，该公司总经理。 委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。 委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。 被告：岳姗姗，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司（下称信地公司）诉被告岳姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信地公司的委托代理人李莉莉、孙祖禹到庭参加诉讼，被告岳姗姗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 信地公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（以19万元为基数，利息按照月利率2%计算，自2016年6月1日起计算支付至2016年7月11日止；以13万元为基数，利息按照月利率2%计算，自2016年7月12日起计算支付至借款还清之日止。）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，被告因购买蚌埠信地置业有限公司开发的信地潜龙湾10-1-3301号商品房资金不足，特向原告借款，原告同意出借。为此双方就民间借贷事宜签署了合同，合同内容：借款金额190000元，借款期限自2015年10月27日至2016年5月30日；乙方委托甲方将借款直接支付给开发商蚌埠信地置业有限公司指定账户，用于支付本人购房首付款；乙方承诺若未能按期归还借款，自逾期之日起按借款总额每日千分之二向甲方支付逾期付款利息，同时承担甲方追讨借款而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，被告于2015年10月27日同蚌埠信地置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了蚌埠信地置业有限公司开发的信地潜龙湾10-1-3301号商品房。同日原告将190000元借款支付给开发公司，履行了出借义务，蚌埠信地置业有限公司收到原告款项后出具了发票，同日该房经蚌埠市房地产管理部门备案。借款期限届满后，被告未按约还款。 被告岳姗姗未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下：2015年10月27日，被告因购买蚌埠信地置业有限公司开发的信地潜龙湾10-1-3301号商品房资金不足，特向原告借款，原告同意出借。双方签署借款合同，该合同约定：原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人），借款金额190000元，借款期限自2015年10月27日至2016年5月30日；乙方委托甲方将借款直接支付给开发商蚌埠信地置业有限公司指定账户，用于支付本人购房首付款；乙方承诺，若乙方未能按期归还借款，自逾期之日起按借款总额每日千分之二向甲方支付逾期付款利息，同时，承担甲方追讨借款而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。合同签订后，被告于2015年10月27日同蚌埠信地置业有限公司签订商品房买卖合同。同日原告将190000元借款支付给开发公司，履行了出借义务，蚌埠信地置业有限公司收到原告款项后出具了发票，同日该房经蚌埠市房地产管理部门备案。后被告岳姗姗于2016年7月11日偿还原告借款本金60000元。 以上事实，原告信地公司提交的营业执照、身份证复印件、借款合同及借条、付款证明、商品房买卖合同、首付款发票，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为:原告和被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，并已实际履行，应为有效，但合同内容中关于利息的约定超出法律规定，其超出部分无效。被告收到原告的借款，应当按期偿还原告的借款本金，并应依法支付相应的利息。综上，原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司借款本金130000元，并支付利息（以19万元为基数，利息按月利率2%计算，自2016年6月1日起计算支付至2016年7月11日止；以13万元为基数，利息按月利率2%计算，自2016年7月12日起计算支付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告岳姗姗负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  金瑞玲 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  蔡 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省五指山市人民法院民事裁定书（2016）琼9001民初1043号原告五指山华顺物业服务有限公司，住所地五指山市新教师村小区物业办公室。法定代表人周永田，该公司总经理。委托代理人黄海，该公司经理。委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。被告陈集思，男，成年，系五指山市金碧花园小区9幢302房。原告五指山华顺物业服务有限公司与被告陈集思物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告五指山华顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告五指山华顺物业服务有限公司负担。审 判 员 帅 英 二〇一六年十一月十七日法官助理 孙国丽书 记 员 赖思琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更2062号 罪犯张成照，男，1992年4月26日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱一监区服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）海南二中刑初字第11号刑事判决，以被告人张成照犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。罪犯张成照于2012年6月8日入监服刑。在服刑期间，于2015年3月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变,累计减刑一次，共减刑十一个月。减刑后刑期执行至2025年8月25日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯张成照在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张成照的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张成照在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张成照自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。 另查明，罪犯张成照应交纳罚金5000元，服刑期间于2014年10月20日主动交纳5000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张成照在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯张成照所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张成照减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2024年10月25日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年十一月三十日 书记员 韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制 （共印5份）
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1109号原告：霍桂英，女，汉族，1966年4月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告:李金赵，男，汉族，1978年1月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告霍桂英与被告李金赵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，因被告李金赵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告霍桂英到庭参加了诉讼，被告李金赵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍桂英诉称：我经朋友介绍认识被告李金赵。2014年2月26日，被告李金赵以归还贷款为由向我借款，我现金支付被告10000元后，被告向我出具了借条，约定借款期限为1周，自2014年2月26日起至2014年3月5日止。借款期限届满后，被告与我协商，口头约定月利率1%，借款期限延长至3个月。经我多次催讨，被告至今未偿还我借款，为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告偿还我借款本金10000元及利息2700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李金赵未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告霍桂英经朋友介绍认识被告李金赵。2014年2月26日，被告李金赵以归还贷款为由向原告霍桂英借款，原告以现金方式支付被告10000元后，由被告出具了借条，双方书面约定借款期限为1周，即自2014年2月26日起至2014年3月5日止，双方未书面约定利息。约定的借款期限届满后，被告一直未偿还原告借款本金10000元。庭审过程中，原告霍桂英明确利息2700元是以本金10000元自2014年2月26日起至2016年5月26日止按月利率1%计算。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方书面约定借款期限为一周，但被告经原告多次催讨至今仍未还款。现原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿还自2014年2月26日起至2016年5月26日止的利息2700元（利息以本金10000元按月利率1%计算）的诉讼请求。本案原、被告对借款期限的利息未进行书面约定，故对借款期限内（即2014年2月26日至2014年3月5日）的利息，本院不予支持；对于自2014年3月6日起至2016年5月26日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，出借人霍桂英与借款人李金赵对借期内利率和逾期利率均未进行约定，故本院支持的逾期利息为以本金10000元自2014年3月6日起至2016年5月26日止按照年利率6%支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李金赵自本判决生效之日起十日内共同偿还原告霍桂英借款本金10000元及自2014年3月6日起至2016年5月26日的利息（利息按照年利率6%计算支付）；二、驳回原告霍桂英的其他诉讼请求。案件诉讼费118元，由被告李金赵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨红巧代理审判员  朱柱敏人民陪审员  杨加敏二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 琪
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4303号原告：王晓东，男，1967年10月18日生，汉族，黑龙江省伊春市人，无固定职业，住昆明市五华区。被告：云南宅鲜配商贸有限公司。地址：昆明市盘龙区北京路928号同德昆明广场负一层。法定代表人：李佳鑫，该公司总经理。委托代理人：王忠，男，1981年6月3日生，汉族，昆明市人，云南宅鲜配商贸有限公司工作，住昆明市五华区。特别授权代理。原告王晓东诉被告云南宅鲜配商贸有限公司（以下简称宅鲜配公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王晓东，被告的委托代理人王忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月18日，原告在被告处购买了核桃油，共计1704元，后经原告核实，该产品生产于2015年3月17日，保质期为12个月，因此，该产品有效期至2016年3月16日。原告购买时间已过了该产品的保质期。原告认为被告销售过期产品，原告作为消费者，有权要求被告依据法律规定对其进行十倍的赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告十倍赔偿金17040元；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、不能证明上述产品是在被告处购买的；2、过期产品不能证明就是不符合食品安全的产品；3、本案原告明知道是过期产品而故意购买。本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、购物小票，欲证明在被告方购买了核桃油，双方存在买卖合同关系；2、云南增值税普通发票，欲证明购物支出金额；3、核桃油实物，欲证明商品情况；4、视频，欲证明原告在被告处购买商品过程。经质证，被告对原告提交的证据1真实性、关联性不认可，原件不清晰；对证据2真实性无异议，关联性不认可，且若原告同时购买为何有两张发票，发票也看不清，上也无原告名称和商品名称，无法看出与本案关系；对证据3不能证明是在被告处购买；对证据4真实性无法确认，也无整个购买和退换货过程，不能证明视频未经处理。被告无证据提交。本院对原告提交的证据3、4真实性予以确认；对证据1、2中金额为599元的小票和发票，因原告陈述非其本人购买，故对其关联性本院不予确认，对其余证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院将待后进行综合评判。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月18日，原告在被告经营的Q+LIFE城市超市同德昆明广场店购买500ml天然DHA有机核桃油，共花费1112元。上述产品生产日期为2015年3月17日，保质期为12个月。原告认为其购买上述产品时，产品已超过保质期，被告销售过期食品,应承担赔偿责任，诉至本院主张其诉请。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项：“禁止生产经营下列食品：……（八）超过保质期的食品；……。”第九十六条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，根据原告提交的购物小票、发票、实物及视频资料可以相互印证，证明原告在被告经营超市购买的食品过程，且该食品已超过保质期。对被告提出不能证明原告产品系在被告处购买的答辩意见本院不予采纳。对于原告购买产品金额，因原告陈述其自己购买的商品金额为1112元，本院予以确认，对其他金额，因非原告购买，本院不予确认。因被告销售过期食品符合法律关于十倍赔偿的规定，故对原告主张的赔偿金额，本院按原告购买金额计算支持其11120元。对被告提出原告属于明知过期产品而故意购买的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本院对被告该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定判决如下：一、被告云南宅鲜配商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓东赔偿金11120元；二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币226元，由原告王晓东承担76元，被告云南宅鲜配商贸有限公司承担150元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  苏丽琼人民陪审员  杨瑞勋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 艳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执46号之一申请执行人谢泽飞，男，1988年12月13日生，汉族，保山省隆阳区人，住隆阳区。被执行人保山龙马包装有限公司。法定代表人李峰，该公司总经理。组织机构代码：08043050-1。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路南段大沙河。委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。关于申请人谢泽飞与被执行人保山龙马包装有限公司确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）隆调确字第00307号民事裁定书，已发生法律效力，申请人谢泽飞于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人保山龙马包装有限公司给付工资人民币6400元。本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人保山龙马包装有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山龙马包装有限公司给付申请人谢泽飞工资人民币6400元，交纳案件执行费50元。但被执行人保山龙马包装有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。2016年9月22日，本院依法对被执行人保山龙马包装有限公司所有的厂房机器设备等财产进行变卖，买受人马建凡以2300000元的最高价竞得，且竞买款已全部付清。经所有债权人及被执行人同意，本院从该竞买款中提取6400元用于本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆调确字第00307号民事裁定书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  连波审判员  李孝二〇一六年十一月十九日书记员  蒋斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1297号申请执行人杨朝明，男，1952年12月24日出生，汉族，现住云南省楚雄市。委托代理人杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宋昀娣，女，1991年10月19日出生，汉族，现住山东省郯城县。关于杨朝明与宋昀娣民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月22日作出的(2016)云0111民初字第4632号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告宋昀娣于2016年4月27日前归还原告杨朝明借款本金540000元及利息27397元；二、案件受理费4737元由被告宋昀娣承担。现因宋昀娣到期未履行发生法律效力的民事调解书所确定的金钱给付义务，杨朝明遂申请至本院执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执1110号申请人昝冬生，男，汉族，1984年11月17日生，初中文化，驾驶员，师宗县人，住师宗县。被执行人许云堂，男，汉族，1966年5月15日生，小学文化，驾驶员，师宗县人，住师宗县。关于昝冬生申请执行许云堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为70405.61元。本案在执行中，申请人昝冬生已于2016年11月25日领取案款53641.94元，对于下欠的16763.67元，申请人昝冬生自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结原沾益县人法院（2015）沾民初字第1006号民事判决第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成平审判员  王恩智审判员  李刚先二〇一六年十一月二十五日书记员  范东华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法樵执字第744-8号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路**首层及第**，组织机构代码89379336-9。 负责人：周子勇。 被执行人：崔月媚，女，汉族，1985年7月20日出生，住广东省阳春市。 被执行人：查袁华，男，汉族，1981年4月13日出生，住安徽省安庆市太湖县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人查袁华,崔月媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人查袁华、崔月媚应偿还贷款本金、利息等合共350540.69元予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合共5816.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖属被执行人查袁华所有的牌号为粤Ｙ×××××的凯迪拉克小型轿车一辆，拍卖得款185639元，扣除评估费1856元、本案执行费5158.11元后，余款178624.89元已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人查袁华名下登记有房屋一套，地，地址为佛山市南海区桂城街道文华北路**星晖园**楼****屋已被本院（2015）佛南法桂民二初字第213号案查封，本院将另案处理该屋并统一分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的汽车已处理完毕，处理得款已清退，被执行人的房屋将另案处理并统一分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法樵执字第744号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 李志锋 二〇一六年十一月三十日 书记员 陈婉容
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9560号 申请执行人：庄齐林，男，汉族，1972年11月26日出生，住湖北省谷城县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9560号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏0581执1886号之一 申请执行人时伯林。 委托代理人时强。 被执行人梁富贵。 时伯林与梁富贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）熟辛民初字第00168号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人梁富贵结欠申请执行人时伯林货款132000元，该款由其于2014年5月31日前归还30000元，于2014年9月30日前归还30000元，于2015年1月31日前归还72000元。案件受理费减半收取1470元，由梁富贵负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。 执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为133470元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟辛民初字第0168号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘国露 审判员  苏志鑫 审判员  徐 鑫 二〇一六年十一月二十五日 书记员  袁 悦
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3242号被执行人陈露男，男，汉族，1986年12月5日出生海南省三亚市，初中文化，住址海南省三亚市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。关于被执行人陈露男贩卖毒品罪一案，本院于2016年2月24日作出（2016）琼0271刑初199号刑事判决，以陈露男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人陈露男现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人陈露男目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初199号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月三十日书记员  李 钊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执3906号 申请执行人：余沛强。 委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。 被执行人：王永康。 申请执行人余沛强与被执行人王永康民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2015）东二法厚民一初字第644号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人王永康应向申请执行人归还借款本金300000元，并承担诉讼费6176元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案强制执行。 在涉及被执行人为王永康的系列案件的执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人王永康。本院依法到东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所、各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况。经查，关于被执行人王永康名下位于东莞市厚街镇厚街村永泰路的房屋[与王某共有，房产证号为XXXXX]，该房屋的土地使用权人已变更为案外人刘某，且该房屋系与案外人王某共同共有，尚未析产，本院暂无法处理；关于被执行人王永康名下位于东莞市厚街镇厚街村的土地使用权【证号为（1993）190XXXXX】，经查该土地使用权与案外人的土地使用权上一并建造了房屋，该房屋尚未办理产权登记，故本院暂无法处理该土地使用权；关于被执行人王永康名下位于东莞市厚街镇厚街村的房屋【与王某、王大计、叶锦开共有，房产证号为XXXXX，王永康名下所占土地使用权的证号为东府集用（2003）第190XXXXX、1900XXXXX、1900XXXXX号，座落于厚街镇厚街村】，本院已在（2016）粤1972执1106号案件中予以拍卖，因上述房屋拍卖所得不足以清偿抵押权人中国银行股份有限公司东莞厚街支行的优先债权，故申请执行人未能分得款项。除上述财产外，被执行人在本院辖区内无财产可供执行。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘远平 审 判 员  杨晋广 代理审判员  刘 超 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  刘志强
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1324财保354号 申请人：吴学兴，男，1940年1月10日出生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：吴波（吴学兴儿子），男，1971年8月20日出生，住泗洪县。 被申请人：陈斯春，男，1957年7月16日出生，汉族，住泗洪县。 申请人吴学兴于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈斯春驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的30000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人吴学兴的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈斯春驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的30000元）一辆。（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  季秀梅 二〇一六年十一月一日 书 记 员  王 智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8162号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地为河北省石家庄市长安区方北路**。负责人李全勇，总经理。委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘贵平，男，1982年生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，住河北省石家庄市鹿泉区。委托代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张海叫，男，1963年8月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：周会香，女，1961年5月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人潘贵平、张海叫、周会香机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人平安保险公司的委托代理人班元飞，被上诉人潘贵平的委托代理人高自鹏、被上诉人张海叫、被上诉人周会香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1、请求二审法院撤销原判，发回重审，或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金错误，证据不足，事实不清。一审判决上诉人赔偿被上诉人被抚养人生活费4124元错误，没有事实和法律依据。一审判决对误工时间和标准的认定证据不足，事实不清。被上诉人潘贵平辩称，答辩人事发前一直在市区工作和居住，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金于法有据。答辩人母亲年事已高，且存有智障，前几年又因意外造成腿部骨折而行走障碍，一审法院根据2015年农村年消费支出标准按1/3计算赔偿15年，无论在法律上还是事实上看都均无不当。答辩人属于严重颅脑损伤，事故后遗留了较严重的“外伤性癫痫”后遗症，至今仍需药物控制，即使是一般的劳动，答辩人也无法参加，答辩人在建筑公司做工，每日工资120元，庭审时也提交了相关证据材料，上诉人对这些证据材料当时未提出异议。因此一审法院根据答辩人出院后的治疗情况，参照公司开支标准计算答辩人的误工时间和误工标准合理合法。综上，答辩人恳请法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张海叫述称，一审判决合理，同意维持原判。被上诉人周会香述称，同意维持原判。潘贵平向一审法院起诉请求：要求被告赔偿给原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费等损失329739.22元。一审法院认定事实：2014年11月4日18时许，被告张海叫驾驶被告周会香所有的冀Ａ×××**小型轿车沿羊角庄村路由北向南行至羊角庄村北时，与同向在前原告潘贵平驾驶的电动自行车相撞，致原告潘贵平受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交警大队认定，被告张海叫负事故的全部责任，原告潘贵平无责任。原告受伤后被当即送往中心卫生院抢救，并于当日转至石家庄白求恩国际和平医院住院治疗，诊断为：1.脑挫裂伤；2.创伤性硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.头皮血肿；5.头皮擦伤；6.创伤性脾损伤；7.胸腔积液。行双侧额叶及左侧颞枕部开颅血肿清除术等，住院53天后好转出院。出院后继发“外伤性癫痫”，医嘱定期复查坚持服药。原告申请伤残鉴定，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，并支付鉴定费1600元。被告张海叫驾驶的冀Ａ×××**小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔。被告周会香为原告垫付医疗费148018.60元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告的损失，本院依法认定如下：医疗费为157782.22元、住院伙食补助费为5300元、营养费为3000元、鉴定费为1600元、精神损害抚慰金为3000元、交通费为800元、误工费为62880元、护理费为6360元、残疾赔偿金为48282元、被扶养人生活费为4124元。以上共计293128.22元。被告平安保险公司应在承保事故车辆的保险责任范围内赔偿原告损失291528.22元。鉴定费1600元，由被告周会香承担。原告潘贵平后续治疗费尚未发生，待治疗终结后可另行主张。原告潘贵平返还被告周会香垫付款148018.60元。法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告潘贵平损失291528.22元。二、原告潘贵平返还被告周会香垫付款148018.60元。三、被告周会香支付原告潘贵平鉴定费1600元。上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解、被上诉人二审提供的新证据及一审卷宗等予以证实。本院认为，对交警部门对本案涉及交通事故进行的责任划分，当事人各方均无异议，本院予以认定。被上诉人潘贵平提供了工作单位证明、租房证明和居住证等，证明自己在城镇生活和居住；提供了事故发生前三个月的工资表、误工证明和医疗机构证明等，用以证明自己的误工期限和工资标准；提供了村委会证明和户口本，用以证明被扶养人年迈需要抚养的事实。原审法院根据被上诉人提供的证据结合法律规定，对被上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费和误工时间及误工费标准做出的认定和判决并无不妥。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2763元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一六年十一月十五日书 记 员  候路宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执3813号之二 申请执行人：黄汉培，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：周林辉，男，汉族，1952年9月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓丽娇，女，汉族，1954年8月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东中法立民终字第1513号民事裁定书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院于2016年5月25日在东莞市国土资源局依法××了被××人××名下××镇横××村××土地一块，土地产权证号为（1990）1900261512077。同日，本院依法轮候查封了被执行人周林辉名下位于东莞市××镇××村油××村、××镇横××村的土地两块，土地产权证号分别为（1990）1900261110121、（1990）1900261512076。另，本院于2016年5月25日在东莞市××镇房管所依法轮候查封了被执行人周林辉、邓丽娇名下位于东莞市××镇横沥管理区的房屋一间，以上查封期限均为三年。因上述被查封土地及房屋为第一人民法院首封，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人周林辉、邓丽娇名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周林辉、邓丽娇纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执3813号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十日 书记员  朱文健
玛沁县人民法院结 案 通 知 书（2016）青2621执44号申请人：旦正索南，男，藏族,青海省玛沁县人。被执行人：公保扎西，男，藏族,青海省玛沁县人。旦正索南与公保扎西民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已执行到位35000元。至此，旦正索南向本院申请执行的（2016）青2621执44号执行申请书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月二十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0302执878号申请执行人：曲靖邦辉物业服务有限公司。地址：曲靖滇东北交易市场二期。法定代表人王海雷，总经理。被执行人：何梅，女，1981年6月17日生，住麒麟区。关于原告曲靖邦辉物业服务有限公司诉何梅房屋租赁合同纠纷一案。曲靖市麒麟区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）麒民初字第1788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲靖邦辉物业服务有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的91969元，执行费1279元。本案在执行过程中，因现被执行人暂无履行能力，也未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0302执878号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一六年十一月二十九日书记员 秦世荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0126执1284号之二 申请执行人马世欢，男，1984年1月2日出生。 被执行人陆世林，男，1977年3月7日出生。 被执行人许玲，女，1979年6月28日出生。 申请执行人马世欢依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2340号民事调解书于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同月28日立案执行并向被执行人陆世林、许玲发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行后，通过采取各种财产调查措施和财产执行措施，已裁定自本月开始从被执行人许玲的工资收入中每月扣划1500元整，并查封了被执行人陆世林所有的一辆桂ALX6**号江淮牌小型汽车。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除已依法每月扣划被执行人许玲的工资收入和查封被执行人陆世林所有的一辆小型汽车之外，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人马世欢亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2016）桂0126民初2340号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙天富 审判员  黄雄章 审判员  覃作信 二〇一六年十一月二十二日 书记员  林 靖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1063-1号申请执行人赵颜。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人赵颜与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初316号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执275号申请执行人张宪奎被执行人孙振国本院在张宪奎与孙振国借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执275号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全二〇一六年十一月二十五日书记员  张 晴
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0324财保1号申请人：陈格飞，男，1986年2月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人李彩颖，女，1967年3月20日生，罗平县人，住罗平县。申请人陈格飞与被申请人李彩颖承揽合同纠纷一案，申请人陈格飞于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李彩颖在云南省罗平县农村信用合作联社帐号为62×××05的存款账户予以冻结。担保人太平财产保险有限公司罗平支公司以保单号：65203128020160000015保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人陈格飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彩颖在罗平县农村信用合作联社帐号为62×××05的存款账户，期限2016年11月7日起至2017年5月6日。案件申请费900元人民币，由申请人陈格飞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张庭伟二〇一六年十一月七日书记员  李 强
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执407号 申请执行人：邓某甲。 法定代理人：邓某乙。 被执行人：邓某丙。 本院依据已经发生法律效力的（2012）韶乐法民一初字第452号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓某丙支付申请执行人邓某甲生活费及教育费合计9100元，本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过法院执行查控系统依法对被执行人邓某丙的财产进行查证，被执行人邓某丙无可供执行的银行存款。经向房管、国土、银行等部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人邓某丙目前没有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序暂不具备继续执行的条件，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。若申请执行人发现被执行人新的财产线索，申请执行人亦可申请恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海林 代理审判员  肖贤慧 代理审判员  杨 涛 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  叶林和
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初28071号原告庄曼青，女，汉族，1976年1月13日，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告朱次茸，女，汉族，1971年6月11日出生，户籍地址湖南省慈利县。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人尤程明。本院在审理原告庄曼青诉被告朱次茸、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已经支付诉讼请求中的部分费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄曼青撤回起诉。案件受理费1371元，由原告承担。审判员 梁  俊  辉二〇一六年十一月二十五日书记员 冯贝贝（兼）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9295号 申请执行人：罗明满，女，汉族，1967年02月03日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9295号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1540号 原告：江门市明奥光电科技有限公司，住所地:广东省江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：陈龙，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：佛山市华客照明电器有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区均安镇。 法定代表人：林伟，资料同下。 被告：林伟，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：袁静，女，1975年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告江门市明奥光电科技有限公司与被告佛山市华客照明电器有限公司、林伟、袁静买卖合同纠纷一案，原告江门市明奥光电科技有限公司向本院提交了财产保全申请，要求冻结、查封被告佛山市华客照明电器有限公司、林伟、袁静价值人民币130000元的银行存款或相当于此价值的其他财产。原告已向中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了标的为人民币130000元的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM201644200000000554），作为本案原告申请财产保全的担保。本院于2016年11月14日作出（2016）粤0703民初6347号民事裁定，准许原告江门市明奥光电科技有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初6347号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币130000元价值范围内，查封、冻结被告佛山市华客照明电器有限公司、林伟、袁静130000元的银行存款或相当于此价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一六年十一月十六日 书记员  黄嘉颖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初2449号原告谢保坤，男，1965年7月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告玉溪大成汽车销售服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区太极路中段亚太国际汽车城****。法定代表人：张剑波，职务：董事长。被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区神龙大道**。统一社会信用代码：914201003105982044。法定代表人：竺延风。被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。住。住所地：湖北省武汉市汉阳大道**闽东国际城******/div>负责人：童波，职务：行长。本院在审理原告谢保坤诉被告玉溪大成汽车销售服务有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行返还原物纠纷一案中，原告谢保坤于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案诉讼，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华祥撤回起诉。案件受理费100元，减半征收50元，原告谢保坤自愿负担。审判长  滕永金审判员  严 斌审判员  柴进伟二〇一六年十一月四日书记员  曹海丽
深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4700号 申请执行人张娜等34人（详见附表）。 被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司,住深圳市南山区深南大道以北、中山公园以东新豪方大厦8C，组织机构代码685399527。 法定代表人王刚。 申请执行人张娜等34人与被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司劳动纠纷案，深劳人仲案[2016]1661-1700号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执4700号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  罗彩燕 附表： 编号 案号 姓名 性别 身份证号 张娜 女 陈湘 男 吴艳芬 女 李磊 女 赵晨 女 霍娇 女 朱海涛 男 邓旭 男 武杨 男 王保德 男 李凤英 男 邓春明 男 游秋燕 女 王天位 男 朱凯 男 明锐 男 张阳 男 黄勇 男 陈桂才 男 朱功敏 女 李春雷 男 何佳 女 常仙娥 女 程钰梅 女 林畅 男 王锐东 男 周祖来 男 胡华菓 女 姚远 女 崔思明 男 于爽 女 谷忠 男 庞蕾 女 龚科洲 男
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0421执1141号 被执行人：魏某某，女，1982年1月21日出生，无业，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。 被执行人：甄某某，女，1997年8月18日出生，无业，住安徽省凤台县经济开发区。 因被执行人魏某某、甄某某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初103号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初103号刑事判决书判决内容第一项罚金30000元及第九项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 徐同进 审判员 胡文景 二〇一六年十一月二十三日 书记员 丁 楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2828号 申请执行人夏知军，男，汉族，1977年10月29日出生，住江西省吉安市水县文峰镇 被执行人东莞市震海精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人李新华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2015］1215号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2016年3月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项35584元。 执行情况 在执行震海精密模具有限公司为被执行人的系列案件中，本院依法拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款1623240元，另扣划被执行人的银行存款621402.80元，共计执行到款项2244642.80元。根据分配方案，本案申请执行人未分得执行款项。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  莫芷维
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19957号罪犯杨亚东，男,1991年1月14日出生，汉族，云南省易门县人，中专文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一四年六月四日作出（2014）玉中刑初字第53号刑事判决,以被告人杨亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨亚东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨亚东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨亚东减去有期徒刑五个月(刑期自2013年12月25日起至2025年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊