wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执恢30号之一申请执行人安徽省机械供销公司上海经营部。法定代表人陈东生，系该部经理。被执行人赵盛强，男，汉族，1960年6月6日生，陕西渭阳柴油机厂职工，住虢镇。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（1998）宝渭法经初字第316号民事判决书受理执行安徽省机械供销公司上海经营部诉赵盛强购销合同纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费2860元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 解小斌代执行员 赵鹏康代执行员 郭伟涛二〇一六年十一月十七日书 记 员 王京凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初9187号原告李冬波，男，汉族，1984年9月16日出生，住郑州市中原区。委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。被告杜玮，女，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市。被告宋东晨，男，汉族，1974年8月20日出生，住郑州市。第三人郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司，住所地：中原区秦岭路10号。本院在审理原告李冬波诉被告杜玮、宋东晨、第三人郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李冬波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬波负担。审判员  王潇二〇一六年十一月十一日书记员  李敏
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1241号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。被执行人齐贺利，男，1957年8月3日出生，住所地昌黎县。被执行人崔淑娟，女，1956年2月4日出生，住所地昌黎县。被执行人赵锡宝，男，1964年5月16日出生，住所地昌黎县。被执行人齐宏波，男，1984年10月24日出生，住所地昌黎县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与齐贺利等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初2088号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程玉贵审 判 员  马海军代审 判员  杨德宝二〇一六年十一月二十一日代理书记员  李丽佳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1689号申请执行人何文国，男，现住长春市九台区。被执行人焦成邦，男，现住长春市九台区。被执行人焦成华，男，现住长春市二道区。何文国与焦成邦、焦成华合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调399号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调399号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一六年十一月二十九日书记员  钱 程
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初600号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人王银发，男，汉族，1963年5月21日出生。因本案于2016年11月7日被临安市公安局刑事拘留。公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人王银发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2016年11月6日晚，被告人王银发饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轿车行驶至临安市於潜镇昔口村路段时，车辆与路边护栏发生刮擦，后让他人顶替处理事故。经鉴定，被告人王银发的血液中乙醇含量为170.3mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人王银发负事故的全部责任。公诉机关认为被告人王银发具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王银发拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。被告人王银发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王银发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王银发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  甘文婷二〇一六年十一月十四日书记员  陈 玲
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执605号之六申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。代表人赵德利，主任。被执行人王传福，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张清华，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王荣军，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行商河县农村信用合作联社赵魁元分社与王传福、张清华、王荣军金融借款合同纠纷一案中，因王传福、张清华、王荣军未履行山东省商河县人民法院（2015）商商初字第949号民事判决书确定的义务，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，现未发现王传福、张清华、王荣军有其它可供执行的财产。该案执行标的10万元及利息，律师代理费11900元，诉讼费4329元，王传福、王荣军承担公告费600元。待王传福、张清华、王荣军具备执行条件时，商河县农村信用合作联社赵魁元分社可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第949号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 燕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保221号申请人刘泽兵，男，生于1976年1月29日，汉族，住遂宁市船山区。申请人蒋新华，男，生于1975年2月10日，汉族，住遂宁市船山区。申请人江玉贵，男，生于1975年10月2日，汉族，住遂宁市安居区。被申请人宝森建设有限公司（原江西省中汉建设有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：李红宽，该公司经理。申请人刘泽兵、蒋新华、江玉贵于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人在遂宁市住房和城乡建设局的“遂宁市滨江路老城区段黑色化改造工程”项目工程款355万元予以扣留。中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司诉讼财产保险为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘泽兵、蒋新华、江玉贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人宝森建设有限公司（原江西省中汉建设有限公司）在遂宁市住房和城乡建设局的“遂宁市滨江路老城区段黑色化改造工程”项目工程款355万元予以扣留。扣留期限为两年，从2016年11月16日起至2018年11月15日止，扣留期间禁止任何单位和个人转让、抵押、支取等。案件申请费人民币5000元，由申请人刘泽兵、蒋新华、江玉贵垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张战二〇一六年十一月十六日书记员  苏凌
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0828民初822号原告：万长峰，男，1964年5月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：肖诗标，男，1970年9月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告万安东兴塑胶有限公司，住所地万安县工业园区一区，组织机构代码66976243-7.法定代表人：肖诗标，总经理。原告万长峰与被告肖诗标、万安东兴塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长峰到庭参加诉讼，被告肖诗标、万安东兴塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万长峰向本院提出诉讼请求：1.被告肖诗标、万安东兴塑胶有限公司归还原告借款74万元本金及利息（2015年10月起按月息1.8分计算至清偿日止），并按每日一千元支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，经原告之手，被告向原告家人及朋友借款58万元（其中向原告家人借款51万元），期限为一年，当时约定月息3分。借款时，按照习惯先支付3个月的利息，原告实际打款46.41万元，借款后被告依约支付了利息。2013年8月9日至2014年7月26日，被告先后七次向原告借款共计79万余元，约定月息3分，期间被告也支付了部分利息。2014年8月2日经结算，被告重新出具借条载明借款金额为103.55万元，月息3分，每季度利息为85500元。后被告失信未按期付息，经多次催款才于2015年6月4日归还本息54万元。2015年8月2日，经结算，被告再次向原告重新出具借条，确认尚欠原告借款本金74万元，利息以月息1.8分计算，按季度付息4万元（为降低利息借条落款时间为6月2日）。因被告违约，原告曾于2015年9月起诉，后撤诉。此后原告多次催款，被告于2016年5月17日归还原告利息4.7万元。因剩余本息未还，协商未果，原告遂诉至法院。原告为支持其诉称提供的证据有：1.被告分别于2013年8月2日、2014年8月2日、2015年6月2日（实为8月2日）出具的借条；2.银行汇款交易明细、凭据数份；3.证人周宣富等人针对借条出具时间的情况说明及证人出庭证言；4.原告于2015年向本院起诉被告要求归还借款的相关诉讼材料。被告肖诗标、万安东兴塑胶有限公司未到庭参加诉讼但向本院提交了如下证据：1.54万元的还款单据；2.归还5万元的收条；3.2015年原告就本案事实起诉被告的民事诉状、庭审笔录、民事裁定书。以上证据经本院审查，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告肖诗标因厂房建设需要，以本人及万安东兴塑胶有限公司（万安东翔塑料包装制品有限公司）作为借款人，通过原告万长峰，向其家属匡满园（妻子）、尚友权（妹夫）、万宁（儿子）及朋友康学军借款，出具的借条载明：“今借到尚友权现金贰拾捌万元整、匡满园现金壹拾伍万元整、万宁现金捌万元整、康学军现金柒万元整，共计人民币伍拾捌万元整。用于新建工业园一区东翔塑料包装制品有限公司厂房所需，期限壹年。从2013年11月2日按月利息叁分计算，每季度结清利息，若违约每日自愿付贰仟元违约金。”借款时双方约定预先扣除三个月的利息，原告家人实际打款给被告的金额为464100元，被告依约支付利息。后原告及家人又陆续向被告提供借款，分别于2013年8月9日汇款62000元、2013年9月3日汇款53200元、2013年10月1日现金50000元、2014年1月22日汇款280000元（另现金10000元）、2014年6月3日汇款144800元（分两笔汇出94800元、50000元）、2014年7月26日汇款177000元（通过妹夫郭新生账户）给被告，合计777000元。截止2014年8月2日，被告陆续偿付款项合计423700元（分别于2014年1月9日偿付70000元、2014年2月17日偿付10000元、2014年3月23日偿付63200元、2014年5月7日偿付20500元、2014年7月17日偿付200000元、2014年7月24日偿付60000元）。2014年8月2日，双方经结算本息，被告重新出具借条载明：“今借到尚友权、匡满园现金壹佰零叁万伍仟元正（1035500.00），于2015年8月2日归还，逾期按每日1000元计算罚金，利息按3%月息计算。”2015年6月4日，经催款，被告向原告偿还了540000元。2015年8月2日下午，因借款再次到期，原告要求被告更换借条，双方经结算，被告重新出具借条，言明：“今借到万长峰现金柒拾肆万元正（￥740000.00元），用于建厂房所需用款，月息按18%计算，按季付息肆万元正，即（2015年9月2日、12月2日，2016年3月2日、6月2日），借期一年，逾期付息每日罚违约金1000元，并追回本金。”2016年5月17日，被告偿还原告50000元。综上，原告通过家属总计向被告提供贷款1241100元，被告总计还款1013700元。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告肖诗标、万安东兴塑胶有限公司陆续通过原告向其亲属借款，最后一并向原告出具借条确认剩余借款数额，双方之间的民间借贷法律关系可以确认，被告应当按照诚实信用原则履行还款付息的义务。关于原告所主张的借款本金及利息数额，应当要有事实依据且符合法律规定。对于2013年8月2日的借条，双方在第一次诉讼时一致认可实际打款464100元，预先在本金中扣除一个季度的利息，违反司法解释规定，仍应当以实际借款额为本金。对于2014年8月2日的借条，是双方经结算确认的剩余本息，原告方截止此时实际提供的借款总额1241100元，而期间被告按月息3分陆续支付款项计423700元，在扣除应先偿付的利息，借条确认尚欠1035500元应当符合客观实际。2015年8月2日，经再次结算，被告重新出具了740000元的借条，因2014年8月2至2015年6月2日期间，被告未有证据证实偿还了款项，显然740000元的数额应当是已扣减偿还的540000元，经折算利息后该数额亦符合客观实际。故原告要求被告归还借款740000元，符合事实，本院予以支持。原告主张利息按月息1.8分计算符合法律规定，但再主张利息逾期每日支付违约金1000元，则利息总和超过了法定年利率24%的标准，本院调整按年利率24%计算，被告于2016年5月16日归还的5万元视为支付2015年10月份之前的利息，故利息应从2015年10月起计算。综上所述，对原告主张的借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖诗标、万安东兴塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告万长峰借款740000元及利息（按年利率24%从2015年10月3日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告肖诗标、万安东兴塑胶有限公司负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖泉军二〇一六年十一月一日书记员  刘 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4102号罪犯韩秀竹，女，1956年11月16日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）吉中刑初字第14号刑事判决，认定被告人韩秀竹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月14日作出（2006）吉刑核字第102号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年7月2日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第341号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年1月9日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第37号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第460号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩秀竹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人韩秀竹和被害人刘文再婚后素有积怨。2005年9月12日下午，韩秀竹与刘文因刘偸砍本屯村民李景富家松树包赔一事口角，致使二人矛盾激化。9月15日20时许，韩秀竹手持尖刀，朝正在准备睡觉的刘文颈、胸部刺数刀将刘杀死。当晚，将刘的尸体掩埋在自家房前的院子内。经法医坚定，刘文系锐器作用致心、肺破裂而死亡。案发后，韩秀竹家属赔偿被害人家属经济损失25000元，被害人家属撤回了附带民事起诉。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分159.85分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩秀竹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩秀竹减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5658号原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区新区中捷产业园区城区。法定代表人：李向荣，总经理。委托诉讼代理人：胡庆岗，男，该公司工作人员。被告：新乡市国鑫纸业有限公司，住所地：河南省新乡市新市里小区3号楼第二营业厅。法定代表人：赵国顺，总经理。被告：赵国顺，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省新乡市。原告洋紫荆油墨（河北）有限公司与被告新乡市国鑫纸业有限公司、赵国顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告洋紫荆油墨（河北）有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洋紫荆油墨（河北）有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋紫荆油墨（河北）有限公司撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告洋紫荆油墨（河北）有限公司负担。代理审判员 闫 浩二〇一六年十一月七日书 记 员 刘安宇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4792-1号原告旭川化学(苏州)有限公司.被告高密市希马皮革有限公司.本院受理的原告旭川化学(江苏)有限公司与被告高密市希马皮革有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款220796元。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十一月一日书记员  于凌雪
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初948号原告：阳西县智诚电脑维修中心，住所地：广东省阳西县福祥三街*号。经营者：黄显智，男，汉族，1985年8月8日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：康学敏，男，汉族，1986年12月17日出生，住广东省吴川市。原告阳西县智诚电脑维修中心（以下简称：智诚电脑中心）诉被告康学敏合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智诚电脑中心的经营者黄显智到庭参加诉讼，被告康学敏经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智诚电脑中心诉称：被告原是阳西县双飞公司温泉城工程项目施工单位吴川市建筑工程公司的财务出纳，其于2014年7月14日至2015年2月6日期间多次向原告赊购计算机设备、办公耗材，并拖欠电脑维修费等。2016年1月8日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款13500元，有被告签名立下的《欠款欠据》、《智诚电脑办公耗材及电脑维修汇总清单》证实。经原告多次追收欠款，被告不予支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付原告货款13500元；二、本案诉讼费由被告负担。被告康学敏不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告智诚电脑中心是经营范围为电脑及其配件零售、维修等的个体工商户。被告康学敏因向原告赊购电脑设备、办公耗材以及拖欠电脑维修费用，于2016年1月8日出具一份欠据交给原告执存，并在原告出具的《智诚电脑办公耗材及电脑维修汇总清单》上签名。上述欠据内容为：“阳西县双飞公司温泉城工程项目施工单位吴川市建筑安装工程公司康学敏在2014年7月14日至2015年2月6日期间，在黄显智的店铺阳西县智诚电脑维修中心购买的计算机设备、办公耗材、电脑维修等费用合计壹万叁仟伍佰元整（￥13500.00���还未偿还。特立此据！以上欠款属实！欠款人：康学敏，身份证：，日期：2016年1月8日。”此后，被告康学敏未支付欠款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、欠据、汇总清单及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告智诚电脑中心与被告康学敏之间成立买卖合同关系及承揽合同关系，有相应的欠据、汇总清单证实，本院予以确认。该买卖合同和修理合同是双方真实意思表示，未悖法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应受合同的约束，履行相应的义务。本案中，原告智诚电脑中心已向被告交付货物和履行修理义务，被告康学敏亦应履行支付货款和报酬的义务，但其未予支付，显属违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付欠款13500元，合理合法，应予支持。被告康学敏��本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康学敏在本判决生效之日起十日内支付欠款13500元给原告阳西县智诚电脑维修中心。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告康学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  徐加佑人民陪审员  江祖珍二〇一六年十一月十一日书 记 员  罗璐瑶
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3423号申请执行人：易治兰，女，1976年5月8日出生，住四川省仪陇县。被执行人：李国太，男，汉族，1975年12月29日出生，住四川省仪陇县。关于申请执行人易治兰与被执行人李国太机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）津法民初字第11482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国太逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易治兰于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人李国太发出执行通知书、报告财产令，责令限期履行义务。被执行人李国太逾期未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月7日，申请执行人易治兰与被执行人李国太达成执行和解协议：一、被执行人李国太于2016年11月7日向申请执行人易治兰支付案款3000元。二、被执行人李国太于2016年12月30日前向申请执行人易治兰支付案款4000元。三、被执行人李国太于2017年3月30日前向申请执行人易治兰支付案款4000元。四、被执行人李国太于2017年6月30日前向申请执行人易治兰支付案款4000元。五、被执行人李国太如期履行本协议以上内容，申请执行人易治兰放弃其余案款及迟延履行金追偿。李国太撤回对杨道科、易治兰提供劳务者受害责任纠纷的诉讼。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权随时向人民法院申请执行原生效法律文书内容。六、袁飞翔为被执行人李国太向申请执行人易治兰如期支付所有案款提供担保；担保金额为19845元。2016年11月7日，被执行人李国太向申请执行人易治兰支付执行案款3000元、向本院缴纳执行费50元。同日，申请执行人易治兰向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3423号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内，持判决书和本裁定书、执行和解协议向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十一月七日书记员 王小兰
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初858号公诉机关沭阳县人民检察院。被告人陈新华，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2005年11月22日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2008年9月22日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；又因盗窃于2010年12月31日被安徽省安庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2012年9月21日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千五百元；又因犯盗窃罪，于2014年11月3日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月13日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月26日被沭阳县人民法院判决拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月15日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被沭阳县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人陈新华犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月17日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人陈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8、9月间，被告人陈新华在本县潼阳镇、沭城街道、南京市鼓楼区等地盗窃作案四起，窃得人民币26600余元，电动自行车一辆。公诉机关根据被告人陈新华的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证明的事实，认为被告人陈新华盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈新华归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈新华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年8、9月间，被告人陈新华在本县潼阳镇、沭城街道、南京市鼓楼区等地盗窃作案四起，窃得人民币26600余元，电动自行车一辆。现分述如下：1、2016年8月26日凌晨，被告人陈新华到本县潼阳镇潼阳街陈某经营的“母婴坊”婴儿用品专卖店处，通过撬门方式进入店内，将陈某放置在该店收银台抽屉内10元硬币盗走。2、2016年8月27日凌晨，被告人陈新华到本县沭城街道苏州花园小区南门耿某经营的“光明土菜馆”处，通过溜门方式进入店内，将耿某放置在该店吧台上一把电动自行车钥匙窃走，并用该钥匙将耿某停放于该店店外电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1632元。3、2016年8月29日凌晨，被告人陈新华到本县沭城街道中山医院东门黄某经营的“新华源医疗连锁”药店处，通过撬门方式进入店内，将黄某放置在该店收银台抽屉内人民币1000余元盗走。案发后，其中被盗钱款500元已由公安机关发还给被害人。4、2016年9月2日凌晨，被告人陈新华到南京市鼓楼区察哈尔16号俞某经营的“上海华联超市”处，通过撬门方式进入店内，将俞某放置在该店收银台下方挎包内人民币25600余元盗走。案发后，被盗钱款已由公安机关发还给被害人。另查明：被告人陈华新归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人陈新华供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人陈某、耿某、黄某、俞某的陈述、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴证结论书、DNA鉴定意见等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈新华的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证明了被告人陈新华的前科劣迹情况。本院认为：被告人陈新华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈新华归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二日起至二○一八年六月一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人陈新华退赔受害人陈某1经济损失人民币十元、退赔受害人耿某经济损失人民币一千六百三十二元、退赔受害人黄某经济损失人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  周长城人民陪审员  孙 芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 馨书 记 员  卢光荣附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执210号之一申请执行人：陈光华，男，1959年3月8日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，户籍地福州市晋安区，现住福州市鼓楼区。本院在执行陈光华与沈建红民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人沈建红名下虽有房产登记信息，但其名下的房产除福州市晋安区新店镇南平西路x号景秀小区丙区x楼x复式单元外，其他房产均被本院或他院所受理的他案首先查封；另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。本院认为，被执行人沈建红名下虽有房产，但无法在短期内完成对该房产的处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，短期内未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 丰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执971号申请执行人王福芝。被执行人徐道权。被执行人金安胜。本院在执行申请执行人王福芝与被执行人徐道权、金安胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的19702.95元，未执行标的19702.95元。在执行中查明：被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）0281执971号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十八日书记员  吴晓梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执396号申请执行人：邱玉全，男，1958年4月5日出生，汉族，无职业，住所地山东省滕州市。委托诉讼代理人：杨守君，男1952年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：仵忠友，男，1952年6月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人:周云，男，1965年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行邱玉全与仵忠友劳务合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人仵忠友暂无财产可供执行，待有可执行财产时立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月二十九日书记员  白雪
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2773号原告张秀英,女，生于1952年，汉族，农民，住巴中市巴州区。委托代理人（一般代理）陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。被告巴中市长峰农业发展有限公司。法定代表人邓楠，系该公司经理。原告张秀英与被告巴中市长峰农业发展有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月11日，原告张秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张秀英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀英负担。审判员  李放禄二〇一六年十一月十一日书记员  陈 珣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11804号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：欧阳兵，男，1980年3月7日出生，汉族，住江西省潘阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳兵信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  黄素萍代理审判员  吕逗秋人民审判员  黄茂镇二〇一六年十一月二十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初5313号原告：周桂梅，女。被告：刘志强，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳南路东侧。原告周桂梅与被告刘志强、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告周桂梅于2016年11月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周桂梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂梅负担。代理审判员  王建英二〇一六年十一月一日书 记 员  姚俊红
内蒙古自治区科���沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6874号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告姜绘山，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告姜绘山买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年十一月十六日书记员  蔡丽华
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民终303号上诉人(原审原告)：路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街XXX号(2,RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France)。法定代表人：迈克尔·布尔克(MICHAELBURKE)，董事长及首席执行官。委托诉讼代理人：潘志成，上海汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛娟，上海汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张冲，男，1975年12月25日出生，户籍地中华人民共和国江苏省沐阳县。被上诉人(原审被告)：上海韩城企业管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区南京西路XXX号XXX室。法定代表人：陈雅各，总经理。上诉人路易威登马利蒂因与被上诉人张冲、上海韩城企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民三(知)初字第483号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，路易威登马利蒂于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，路易威登马利蒂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许路易威登马利蒂撤回上诉。双方均按原判决执行。二审案件受理费人民币5,200元，减半收取2,600元，由上诉人路易威登马利蒂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 渊代理审判员 郑 卫代理审判员 凌宗亮二〇一六年十一月十八日书 记 员 郝小娟附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12434号原告何利，女，1952年12月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告宋德君。本院在审理原告何利诉被告宋德君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何利撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告何利承担。审判员 刘 凤二〇一六年十一月二十三日书记员 刘怀香
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3318号原告：陈海（又名陈美福），男，。被告：陈明生，男，汉族。被告：陈永其，男，汉族。被告：陈永志，男，汉族。原告陈海与被告陈明生、陈永其、陈永志恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海向本院提出诉讼请求：1、恢复围墙原状；2、消除危险，恢复水沟西边水沟基、田基和屋街原状（墙至水沟边的防护提为1米），恢复0.8米宽的水沟；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：桂平市人民法院作出的（2016）桂0881民初16号民事判决确认：原告房屋东边的水坑、水沟基和田基均属本生产队集体所有并供集体使用。该判决生效后，被告陈明生为了将水沟坑基占为己用，今年5月间，被告陈明生伙同被告陈永其、陈永志一起将原告房屋东边的水沟坑基全部挖空，将水流改道，使水流贴着原告房屋围墙流过，致使原告房屋围墙倒塌了一大幅，尚未倒塌的围墙和房屋也存在倒塌危险，危及到原告的人身和房屋的安全。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交十四张彩色照片予以佐证。陈明生、陈永其、陈永志既不到庭庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。本院依职权收集了如下证据：1、彩色照片三页（共六张）；2、（2016）桂0881民初16号民事判决书。经审理查明，原告陈海与被告陈明生均是桂平市江口镇岭南村石头脚屯居民，原告陈海的房屋与被告陈明生的房屋相邻，之间有一条水沟相隔，原告陈海的房屋建于2009年，尚未办理土地使用等相关审批手续，该房屋位于水沟西边，被告陈明生的房屋建于2002年，位于水沟东边；靠近原告房屋围墙的该段水沟宽度为0.7米至1米，原告房屋东面屋墙、围墙距水沟约1米。2013年9月，陈安贤、陈美福、陈明生三人因道路通行发生纠纷，2016年1月6日，被告陈明生向本院提起诉讼，本院于2016年3月29日作出（2016）桂0881民初16号民事判决，判决确认原告房屋东边的田基、水沟、水沟基均属集体所有，该段水沟东面的水沟基宽度大于或等于0.35米，西面的水沟基宽度和田基宽度之和大于或等于0.35米。该判决已于2016年4月17日生效。2016年6月19日中午1点左右，被告陈明生、陈永其和另一人共同挖掘原告屋墙、围墙至东边水沟的泥土，将水沟坑基、旧田基挖掉，挖掘泥土的长度为17.5米，宽约1米，高0.5米，并将挖出的泥土堆放到该段水沟里，将原水沟掩埋，造成水沟移位，水沟宽度变大，水流直接贴着原告的屋墙和围墙流过，部分水流进原告房屋围墙内。2016年7月1日凌晨，原告房屋围墙（用红砖砌成）因水流浸泡和冲击而部分倒塌，倒塌部分长7.7米，宽0.1米，高1.5米，尚未倒塌的围墙和房屋也处在危险之中。另查明，桂平市江口镇岭南村正在修理原告房屋东边的水沟，对沟底和水沟基进行硬化，原、被告发生纠纷的该段水沟两边的水沟基硬化宽度均为0.2米，水沟宽度为0.42米，深度为0.42米。因本案原、被告双方对该段水沟的水流位置等发生纠纷，故该段水沟至今未能硬化。本院认为，原告在水沟边建房，建房时保留了旧田基，屋墙、围墙距水沟较近，为了使原告的房屋和围墙得到合理保护，自原告房屋屋墙和围墙向东0.5米范围内的土地除了可以通行之外，应作为原告保护其房屋和围墙之用，挖掘该范围内泥土，堵塞该水沟，或使该水沟变得太窄、太浅和太深，容易造成雨水泛滥等，都会对原告的房屋和围墙构成危险，均属于损害原告利益的行为。本案中，原、被告发生纠纷的该段水沟、水沟基和旧田基均属集体所有，被告陈明生、陈永其等人虽然不存在堵塞水沟或使水沟变得太窄、太浅和太深的行为，但被告陈明生、陈永其等人将水沟基和旧田基挖掉，将原水沟掩埋，改变水沟位置，使原告的房屋和围墙处在水流浸泡和冲击之中，导致部分围墙倒塌，尚未倒塌的房屋和围墙处在危险之中，其行为既侵害了集体权益，也损害了原告利益，依法应当承担相应的民事责任。鉴于岭南村委会正在修理和硬化该水沟，故该水沟的修建规划应由其所有权人和村委会自行决定，只要不对原告房屋和围墙造成新的损害和危险即可。综上，原告要求被告陈明生、陈永其恢复其受损围墙的原状，消除危险，恢复水沟西边的水沟基、田基和屋街原状（墙至水沟边的防护堤为1米），恢复0.8米宽的水沟，本院依法支持被告陈明生、陈永其恢复其受损围墙的原状，消除危险，恢复原告屋墙和围墙东边0.5米范围内的土地原状，其余部分予以驳回。因被告陈永志不存在损害原告利益的行为，故原告要求被告陈永志履行恢复其受损围墙原状、消除危险等义务，本院依法不予支持。被告陈明生、陈永其、陈永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十三条、第十五条第一款第三项和第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明生、陈永其应当恢复桂平市江口镇岭南村石头脚屯80号房屋倒塌部分围墙（长7.7米，宽0.1米，高1.5米）的原状；二、被告陈明生、陈永其应当消除危险，恢复桂平市江口镇岭南村石头脚屯80号房屋屋墙和围墙向东0.5米范围内土地（长17.5米，宽0.5米，高0.5米）的原状；三、驳回原告陈海的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告陈明生、陈永其共同负担。上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛荣生二〇一六年十一月一日书记员  彭 清
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1900号申请执行人福州佳顺塑料包装有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码：91350104786931519F。法定代表人石敏，公司总经理。被执行人南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：61130006-1。法定代表人林文光，公司董事长。申请执行人福州佳顺塑料包装有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第6513号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福州佳顺塑料包装有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人南方铝业（中国）有限公司向申请执行人支付货款124，727.03元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月27日立案执行后，依法向被执行人南方铝业（中国）有限公司送达执行通知书及报告财产令，但被执行人南方铝业（中国）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。申请执行人福州佳顺塑料包装有限公司未向本院提供被执行人南方铝业（中国）有限公司可供执行的财产线索。本院正在执行的申请执行人深圳市瑞宝威实业发展有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）闽0181执1844号】已对被执行人采取了相应的执行措施。本院认为，本案被执行人南方铝业（中国）有限公司与（2016）闽0181执1844号买卖合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6513号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林连钦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1509号申请执行人王治国，男，1962年1月8日出生，回族，打工人员，住大武口区。被执行人胡青华，男。1977年12月31日出生，汉族，个体，住址不详。本院在执行申请执行人王治国与被执行人胡青华劳务合同纠纷一案中，被执行人胡青华经多次传唤拒不到庭，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡青华纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、土地等部门，冻结被执行人胡青华四个银行账户，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人王治国签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民特98号民事裁定书所确定的执行标的23220元，被执行人已履行2750元，未履行20470元，对未履行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十一月二十五日书记员  李桢
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2447号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告色喜雅拉图,现住内蒙古通辽市扎鲁特旗道。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告色喜雅拉图借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李初旭二〇一六年十一月三十日书记员  徐庆伟
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初8669号原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路华鼎公馆1幢101室。法定代表人杨传辉。委托代理人祝江潮，男，1988年2月2日出生，汉族，系原告公司员工，住江西省上饶市戈阳县。被告刘仁贵，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告刘仁贵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。审 判 员 许玲晓二〇一六年十一月三日代书记员 周 群
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执314号申请人执行人丁明娟。被执行人徐伟伟。被执行人黄建楠。申请执行人丁明娟与被执行人徐伟伟、黄建楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)皋新民初字第1287号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐伟伟偿还原告丁明娟借款人民币480000元，并承担利息人民币127488元。二、被告黄建楠对被告徐伟伟上述第一项给付义务，承担连带偿还责任。上述一、二项由被告徐伟伟、被告黄建楠于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4950元，由被告徐伟伟、黄建楠负担（原告丁明娟已垫付，待判决生效后执行时由被告徐伟伟、黄建楠与上述款项一并给付原告丁明娟）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金480000元，利息127488元，迟延履行金，案件受理费4950元，执行费8524元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明两被执行人在本院作为被执行人案件较多，债务数额较大。本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款、房屋和汽车信息。本院于2016年8月2日轮候查封了被执行人徐伟伟、黄建楠所有的位于如皋市如城镇春晖苑临街由南向北第三间（房产证号为13××74、13××75、13××76、13××77）房屋及其证号为［皋国用（2012）第82100525、皋国用（2012）第82100526号］的土地使用权，查封期间三年，上述房屋土地有抵押；本院扣划了被执行人黄建楠住房公积金账户存款83000元，已转入申请人账户；其他暂未查到足以解决本案的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，虽依法查封了被执行人名下土地房屋，但因非首封，致无法处理，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月三日书 记 员  刘国军
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1959号申请执行人孙纪发。被执行人黄红。本院在执行孙纪发与黄红为追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 健
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初9433号原告薛某委托代理人李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。被告张某原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李香亭、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年5月20日登记结婚，婚后于2013年12月2日育有一女张某甲。后因琐事经常发生争吵，双方缺乏沟通，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；婚生女张静怡由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元；请求被告返还个人财产53,000元；请求被告给付夫妻存续期间共同还贷的42,000元。被告辩称，我同意离婚；但我主张孩子的抚养权，我现在工作稳定且有住房，我父母也很年轻，能帮我一起抚养孩子，孩子跟我生活更有利于孩子的健康成长，孩子由我抚养，不用原告支付抚养费；原告主张的返还个人财产53,000元一节我不认可，没有这笔钱；关于共同还贷部分，我们每个月共同还2,000元左右。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年5月20日登记结婚，婚后于2013年12月2日育有一女张某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，后原告诉至我院，请求与被告离婚，我院于2015年9月22日作出了（2015）甘民初字第6227号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年9月9日，原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉至法院，请求与被告离婚。另查，被告婚前购买了位于大连市甘井子区营泰街182号1单元7层4号房屋，原、被告婚后一直偿还贷款，截止2016年11月，婚姻存续期间共计偿还了42个月，原、被告双方均认可每月还款2,000元。本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同、民事判决书等及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系离婚纠纷。庭审中，原、被告均表示同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院予以照准。关于婚生女张某甲的抚养权一节，原、被告均主张抚养孩子，现婚生女年龄尚小，从不改变孩子的生活状态和更有利于孩子健康成长的角度考虑，本院认为婚生女张某甲应由原告抚养，结合原、被告的收入情况，被告每月支付抚养费1,000元为宜。关于原告主张被告返还婚前个人财产53,000元一节，其自述该笔款项给付被告后已经用于夫妻共同生活，但原告未能提供证据证明该笔款项的实际存在，且被告也不认可该节事实，故原告的该节主张本院不予支持。关于原告请求被告给付结婚后共同还贷的一半款项即42,000元一节，数额合理，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告薛某与被告张某离婚。二、婚生女张某甲由原告薛某抚养，被告张某每月支付抚养费1,000元，至婚生女独立生活之日止。三、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告薛某共同还贷的款项人民币42,000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限二年。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。审 判 长  段金柱人民陪审员  王春红人民陪审员  阎 华二０一六年十一月十七日书 记 员  石 艺
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审385号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人卢央利，女，1968年2月16日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕111号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年6月13日作出慈土资执法〔2016〕111号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇子陵村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款及第三款之规定，决定处罚如下：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在擅自占用的土地上所建钢棚并挖起宕碴，总占地面积222平方米，建筑占地面积167平方米，计建筑面积167平方米，宕碴占地面积55平方米，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的222平方米基本农田按每平方米43元处以罚款，计9546元。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年8月30日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定第2项内容，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人卢央利未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕111号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月二日书 记 员 戚海燕(代)
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1329行审158号申请人新野县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。被申请人蔡某某，男，33岁，汉族，农民，住新野县。被申请人杜某某，女，34岁，汉族，农民，住址同上。（系蔡某某之妻）申请人新野县卫生和计划生育委员会于2015年10月27日对被申请人蔡某某、杜某某夫妇作出新人口征决字（2015）15136号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）15136号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）15136号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：新野县卫生和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）15136号行政征收决定书准予执行。审 判 长  刘永辉审 判 员  杨 焕人民陪审员  吴同科二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1095号原告：周荣华，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌县，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张时美，女，1977年10月25日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。被告：余友军，男，1972年9月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：史艳琴，女，1978年8月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告周荣华与被告张时美、余友军及第三人史艳琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周荣华、第三人史艳琴到庭参加诉讼，被告张时美、余友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付原告代其偿还信用卡的26700元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年12月14日被告张时美因信用卡欠款快到期，请原告帮忙先替她偿还，待信用卡额度恢复后再取现偿还原告，因通过网上银行转账比较方便，原告又没有网上银行，遂给朋友第三人史艳琴说明情况后，原告把26700元现金拿给第三人史艳琴后，由史艳琴通过网上银行转账到被告当时提供的卡号上。两天后原告找被告张时美要求其偿还借款时发现无法联系，在原告多方了解下找到张时美配偶被告余友军，余友军表示并不知情也不配合寻找被告。后找到被告张时美，其承诺过年前偿还原告借款，但至今未偿还借款，故诉至钟山区人民法院。被告张时美未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告张时美在举证期限内未向本院提交证据。被告余友军未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告余友军在举证期限内未向本院提交证据。第三人史艳琴述称，原告诉状所说属实，确实是原告给我现金26700元，由我通过手机网上银行转账26700元到被告张时美的账上。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、情况说明一份，用于证明周荣华于2015年12月14日通过史艳琴的账户转款26700元到被告张时美的账户；3、第三人史艳琴的身份证复印件一份，用于证明第三人的身份情况；4、招行电子回单、交易明细表各一份，用于证明借款是通过史艳琴的账户转账到张时美账户的。第三人史艳琴在举证期限内未向法庭提交证据。对原告提交的证据的分析及认定：对原告提交的证据1，能证明原告周荣华的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，能证明第三人史艳琴根据原告周荣华的要求转款26700元到被告张时美账户的事实，故予以确认；对原告提交的证据3，能证明第三人史艳琴的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据4，能证明第三人史艳琴通过招商银行转账26700元到张时美中国工商银行账户的事实，故予以确认。以上本院依法予以确认的证据，将作为本院认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告张时美因信用卡欠款到期请原告周荣华替其偿还，并约定信用额度恢复后将原告代为偿还的钱还给原告周荣华，原告周荣华同意后，因想到通过网上银行转账方便，便请其朋友第三人史艳琴通过网上银行转账26700元至被告张时美的工商银行账户。2016年7月份左右，被告张时美向原告偿还了借款7000元。现因原告多次催要借款未果，故诉至本院。本院认为，原告以二被告系夫妻关系为由，起诉要求二被告偿还借款26700元，但未提交二被告双方系夫妻关系的证明，且本案借款系被告张时美用于偿还信用卡，本院无法核实其信用卡用途，故对原告诉讼要求被告余友军偿还借款26700元的诉讼请求，本院不予支持。被告张时美向原告周荣华借款26700元，有原告提交的电子回单、交易明细表及第三人陈述在案为凭，被告张时美未提交证据证实本案借款不属实或已归还，且被告张时美于2016年7月份左右向原告偿还借款7000元，故对原告要求被告张时美偿还借款26700元的诉讼请求，本院予以支持19700元，超出部分不予支持。因本案纠纷的产生系被告张时美未按时履行还款义务所致，故案件受理费、公告费应由被告张时美全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张时美于本判决生效后十日内偿还原告周荣华借款19700元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周荣华的其余诉讼请求。案件受理费468元，公告费600元，合计1068元，由被告张时美负担。（原告已预交，被告张时美于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告周荣华。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告周荣华可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  王秋红审 判 员  刘娇娇人民陪审员  杨朝芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  欧钧晟附1：本案证据目录原告周荣华向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、情况说明一份，用于证明周荣华于2015年12月14日通过史艳琴的账户转款26700元到被告张时美的账户；3、第三人史艳琴的身份证复印件一份，用于证明第三人的身份情况；4、招行电子回单、交易明细表各一份，用于证明借款是通过史艳琴的账户转账到张时美账户的。
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2494号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人余宇星，男，汉族，住所地湖北省武穴市。被执行人杨铁华，男，汉族，住所地江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初265号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人余宇星、杨铁华发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余宇星、杨铁华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十六日书记员  张智贤
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民终667号上诉人（原审被告）：平昌鹰才中等职业技术学校。法定代表人：敖泽斌，校长。委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊朝文，男，生于1964年12月21日，汉族，住四川省平昌县笔山镇。委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。第三人：戴安英，女，生于1959年9月20日，汉族，住四川省平昌县江口镇。第三人：重庆邦华房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道**号***幢。法定代表人：段朝阳，董事长。上诉人平昌鹰才中等职业技术学校（以下简称“鹰才职业学校”）因与被上诉人熊朝文及第三人戴安英、重庆邦华房地产开发有限公司（以下简称“邦华房产公司”）债务转移合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，四川省平昌县人民法院作出的（2016）川1923民初956号民事判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初956号民事判决；二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。审 判 长  王健宇审 判 员  孙 涛代理审判员  杨 睿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 芹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初7400号原告王计平，女，1966年3月4日出生。被告山东绿润食品有限公司，住所地：北京市密云区工业开发区科技路26号。法定代表人鲍东民，董事长。被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地：北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层。法定代表人陈世能，总经理。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告王计平诉被告山东绿润食品有限公司、沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王计平撤诉。案件受理费二十五元，由原告王计平负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年十一月三日书记员  张 旭
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执996号申请执行人熊南方，男。被执行人湖北慧美纺织服装有限公司，住所地：大冶市保安镇金塘工业园。法定代表人唐宇光，董事长。本院在执行申请执行人熊南方与被执行人湖北慧美纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额34577.42元，未执行标的额34577.42元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执996号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十一日书记员  刘方建
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6249号原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。法定代表人苟开学，公司总经理。委托代理人母泽平，公司副总经理。委托代理人蔡仕金，公司副总经理。被告谢生娇，女，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告谢生娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。审判员  王永红二〇一六年十一月三日书记员  刘军兰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执第1499号申请执行人张泽峰，男，1972年3月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟海平，男，1970年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行张泽峰与钟海平民间借贷纠纷一案中，权利人张泽峰依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初1192号民事判决书，申请执行借款200000元及利息、案件受理费6480元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人钟海平长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执字第1499号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一六年十一月二十八日代书 记员  钟俊辉
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1774号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：赵玉新，男，1982年4月18日出生，汉族，住卫辉市。被告：原秀岭，女，1987年6月8日出生，汉族，住址同上，系赵玉新之妻。被告：孔凡广，男，1977年9月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：孔苓丞（孔苓录），男，1977年8月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：孔凡锋，男，1978年5月17日出生，汉族，住卫辉市水晶城北区。本院受理的原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵玉新、原秀岭偿还借款本金20万元及利息12325.32元（含罚息、复息）。本息共计212325.32元，2016年6月23日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。承担律师代理费2000元。2、判令被告孔凡广、孔苓丞对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月6日原告与被告赵玉新、孔凡广、孔苓丞之间签订个人保证借款合同，约定被告赵玉新向原告借款20万元，月利率9.5‰，2015年6月2日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告孔凡广、孔苓丞为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年6月23日被告共欠本息212325.32元。立案后，原告以孔凡锋自愿作为该笔借款的连带责任保证人，承担保证责任为由，申请本院追加孔凡锋为本案被告。本院经审查认为，原告诉讼请求与本案实际借款本息数额不符，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费4520元，保全费1600元，共计6120元。予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年十一月十五日书 记 员  任 婧
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2898号原告曾庆学，现住扶余市。被告朱庆龙（曾用名朱占龙），现下落不明。被告张治（曾用名张冶），现下落不明。原告曾庆学诉被告朱庆龙、张治买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曾庆学到庭参加诉讼，被告朱庆龙、张治经传票合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告曾庆学诉称，二被告系夫妻关系，被告朱庆龙于2014年4月5日在原告处赊购40680元化肥，并出具40000元的借据1枚，约定月利1.5分，经原告多次索要，被告拒不给付，现二被告下落不明，故诉至法院要求二被告偿还本金40000元及利息。原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、欠据1枚，用于证明原告所诉的欠款事实确实存在。2、大林子镇街基村介绍信1枚，用于证明二被告系夫妻关系，现下落不明。二被告未答辩、未举证、未出庭。经审理查明:二被告系夫妻关系，被告朱庆龙于2014年4月5日在原告处赊购40680元化肥，并出具40000元的借据1枚，约定月利1.5分，经原告多次索要，二被告至今未给付，现二被告下落不明。上述事实，有原告向法庭提交的欠据1枚、大林子镇街基村介绍信1枚，及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将化肥出售给被告，原被告间形成了房屋买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。二被告系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，故原告要求二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱庆龙、张治于本判决生效后五日内给付原告曾庆学欠款本金40000元。利息自2014年4月5日起至给付之日止按本金20000元月利1.5分计算利息。案件受理费800元，公告费600元，由二被告共同承担。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文人民陪审员  管丽梅人民陪审员  王连孝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 亮
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1117号原告关某，女，1969年12月8日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告崔某某，男，1968年4月13日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市。委托代理人刘某某（崔某某妻子），女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在审理原告关某与被告崔某某物权保护纠纷一案中，原告关某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告关某负担。审判员  季海潇二〇一六年十一月十六日书记员  丁悦璐
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2587号原告李某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告毛某某，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区天王镇。原告李某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。审判员 刘 静二〇一六年十一月十日书记员 张文华
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7280号原告：杨某，男，1991年4月15日生，汉族，住南通市港闸区。被告：沈某，女，1990年8月28日生，汉族，住南通市通州区。原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。代理审判员  葛娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱昱第1页共2页
山西省省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更455号罪犯芦永强，1980年3月10日出生，汉族，现在山西省潞城监狱服刑。罪犯芦永强因犯故意伤害罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一三年十二月十八日以(2013)小店刑初字第720号刑事判决判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年5月15日起至2017年3月14日止），系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯芦永强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次，余17分，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯芦永强减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一六年十一月二十一日书记员  郑 丽
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1703号原告：阮居和，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。被告：王宝，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。原告阮居和与被告王宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮居和及其委托代理人张林丽到庭参加诉讼。被告王宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮居和诉称：2014年11月8日15时许，在浍南镇××村往年庙村××丁字路口处，王宝等人以车辆刮蹭为由对我进行殴打，导致我脑震荡和全身多处挫伤。我到五河县人民医院住院治疗，花医疗费4686.67元。我多次找被告协商赔偿问题未果。特提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费4686.67元、误工费3375元、护理费1100元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费600元，合计12561.67元。被告王宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。审理查明：2014年11月8日15时许，在浍南镇××村往年庙村××丁字路口处，被告王宝等人以车辆刮蹭为由对原告阮居和进行殴打。原告于当日19时到五河县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、多处挫伤。原告于2014年11月17日出院，花医疗费4686.67元。2014年12月30日，五河县公安局出具的鉴定意见通知书载明的鉴定意见是“阮居和的损伤已构成轻微伤”。2015年2月4日，五河县公安局做出行政处罚决定书，给予王宝行政拘留10日并处罚款500元的处罚。2016年5月11日，安徽信和正司法鉴定所出具的鉴定意见为“被鉴定人阮居和外伤误工期为45日、护理期10日、营养期10日”。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因殴打原告致其受伤，受到公安机关的处罚，应当对原告的损伤承担赔偿责任。对原告所花医疗费4686.67元，有医疗费票据、住院病案、用药清单为证，予以认定；对原告的误工期、护理期、营养期，有司法鉴定为证，予以认定；对伙食补助费，按住院期间每日30元的标准计算；对交通费，根据原告就医的情况，酌定为每日10元。原告要求被告支付精神抚慰金2000元的请求，不符合相关法律规定，不予支持。因原告没有提交鉴定费票据，对于原告要被告支付鉴定费600元的请求，本院不予支持。综上，根据本案的证据，依照安徽省2015年交通事故人身损害赔偿标准，原告因此次受到人身损害产生的经济损失为：医疗费4686.67元、误工费3330元（74元/天*45天）、护理费1142.20元（114.22元/天*10天）、住院伙食补助费300元（30元/天*10天），交通费100元（10元/天*10），合计9558.87元，应由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝赔偿原告阮居和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计9558.87元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  谢玉飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈梦华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1036号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。法定代表人郑邦燮，行长。被执行人谢乐广，男，1962年11月11日出生，汉族，住建瓯市。被执行人兰庭寿，男，1960年6月13日出生，畲族，住建瓯市。被执行人吴发婢，男，1965年5月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人詹眉兰，女，1970年7月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人胡美香，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人胡国荣，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人魏连璋，男，1953年9月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴发婢、詹眉兰、胡美香、胡国荣、魏连璋、谢乐广、兰庭寿金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年6月20日依法立案执行，执行标的本金99905.62元及利息。在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，现因申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄国兴
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00989号申请执行人：刘富全，男，1964年1月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：吕万军，男，1970年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人刘富全与被执行人吕万军民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月十八日书记员  郑琳琳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执647号被执行人：王志鹏，男，汉族，住山东省平原县恩城镇。山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志鹏至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序；二、被执行人王志鹏有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一六年十一月二日书记员 段英华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初第10307号原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市。被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地，郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告李政申请撤回对被告沃尔玛（河南）百货有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告李政撤诉。案件受理费25元，由原告李政负担。审判员  张建丽二〇一六年十一月二十二日书记员  李宗霖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1976号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。负责人：包宝音吐，职务，经理。委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪正月，女，1962年1月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗七林，男，1964年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被上诉人（原审被告）：丛守荣，男，1969年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司因与被上诉人洪正月、罗七林、丛守荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、对被上诉人洪正月的伤残等级进行重新鉴定；三、本案诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审采信证据不合理。被上诉人洪正月未进行固定物取出术手术，治疗行为未终结，不应进行伤残等级鉴定，且该鉴定系单方委托，故该份《鉴定意见书》不应予以采信；二、被上诉人洪正月伤残评定等级过高，依法应当进行重新鉴定。洪正月辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。罗七林、丛守荣未进行答辩。洪正月向一审法院起诉请求：三被告赔偿医疗费61986元、误工费18180元（101元×180天）、护理费2200元（110元×20天）、伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费2000元（100元×20天）、残疾赔偿金170100元（28350元×20年×30%）、精神抚慰金9000元、鉴定费1147元，共计266613元；被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年8月1日9时许，被告罗七林驾驶蒙G5××××号某某牌普通客车（车内乘坐原告洪正月等人）沿某某线由北向南行驶，行驶至某某镇一小桥处时因路面不平加之操纵不当，致车辆颠簸造成原告受伤。事故发生后，原告洪正月在某某市医院住院治疗20天，诊断为胸口椎体爆裂性骨折半椎管狭窄，腰椎体压缩性骨折。后经某某第一人民医院司法鉴定中心鉴定原告洪正月伤残程度为八级伤残。被告罗七林所驾驶车辆由被告丛守荣在被告保险公司投保，险种为道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为500000元。被告罗七林为该车辆的实际使用人和受益人。一审法院认为，被告罗七林在驾驶过程中，因路面不平，加之操作不当，致车辆颠簸造成车内人员原告洪正月受伤，被告罗七林应承担赔偿责任。因被告罗七林所驾驶车辆由被告丛守荣在被告保险公司投保，险种为道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为500000元，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告洪正月要求被告保险公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，本院予以支持；原告洪正月对误工天数主张过多，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准（GA/T521-2004）》9.1条规定，误工天数按120天计算。被告保险公司辩解,鉴定费、诉讼费非其赔偿范围,但无证据证明存在免责条款，亦没有证据证明就免责条款尽到了提示、说明义务,对其辩解理由不予采纳。被告丛守荣经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司赔偿原告洪正月医疗费60459.80元、误工费12120元（101元×120天）、护理费2200元（110元×20天）、伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费2000元（100元×20天）、残疾赔偿金170100元（28350元×20年×30%）、精神抚慰金9000元、鉴定费860元，共计258739.80元，本判决生效后给付;二、原告洪正月的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元（缓交）,由原告洪正月负担156元,由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司负担5143元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，公民的合法权益应依法受到法律保护。本案中，被上诉人洪正月因本起交通事故遭受人身损害，并经交警部门委托进行伤残等级鉴定。上诉人未能出示证据证明内固定物未取出能够致被上诉人洪正月伤残等级鉴定意见发生改变，亦未能就其主张被上诉人洪正月伤残等级评定过高的理由出示有效证据予以证实。同时，该份《鉴定意见书》不具有法律规定的应当进行重新鉴定的情形。应当认定该份《鉴定意见书》能够作为认定本案事实的依据。上诉人主张一审采信证据不当并申请重新鉴定的上诉理由不能成立。上诉人作为涉案车辆保险人应当依法对被上诉人洪正月承担赔偿责任，上诉人主张其不应对被上诉人洪正月承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5299.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一六年十一月十六日书记员  白雪松
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2503民初2664号原告朱兴隆。被告蒙自筠翔房地产开发有限公司。住所地蒙自市朝阳路天竺郦城小区18-6号商铺。法定代表人桂洪祥，职务经理。本院在审理原告朱兴隆与被告蒙自筠翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤回对被告蒙自筠翔房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告朱兴隆撤回对被告蒙自筠翔房地产开发有限公司的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兴隆撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱兴隆负担。审判员  陈玉莹二〇一六年十一月九日书记员  贾云双
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉24执复32号复议申请人（申请执行人）王彩虹，女，汉族，无职业，住延吉市。被执行人周桂琴，女，汉族，无职业，住延吉市。追加被执行人周波，男，汉族，无职业，现住延吉市，系被执行人周桂琴的儿子。复议申请人王彩虹不服延吉市人民法院（以下简称为执行法院）(2016)吉2401执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经执行法院查明，就原告周桂琴与被告王彩虹、李志明之间民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2009）延民初字第150号民事判决书生效后，债权人周桂琴于2009年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，执行法院共执行被执行人王彩虹款项166.1377万元（截止2013年8月20日）,其中执行款86.7万元由申请执行人周桂琴领取后直接存到儿子周波银行卡内。王彩虹不服生效判决，提起申诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）延中民再终字第10号民事判决：撤销延吉市人民法院（2015）延民再字第24号民事判决；维持延吉市人民法院（2014）延民再初字第3号民事判决（驳回周桂琴的诉讼请求）。2015年12月26日，王彩虹向执行法院提出执行回转申请，要求返还执行款166.1377万元及利息。2016年1月26日，执行法院作出（2016）吉2401执监1号执行裁定，裁定被执行人周桂琴向申请执行人王彩虹返还执行款166.1377万元及利息。2016年2月23日，执行法院对回转一案立案执行。2016年7月19日，执行法院作出（2016）吉2401执327-1号执行裁定，追加第三人周波为本案被执行人。异议人周波不服追加裁定，提出异议称，执行法院（2016）吉2401执327-1号执行裁定的是错误的行为。理由是执行法院执行案件时，执行款86.7万元现金支票给母亲周桂琴，周桂琴在银行把现金提取后直接存到我名下银行卡，但仅隔二天我就将银行卡里钱全部取出，后交给母亲周桂琴，所以向法院申请撤销（2016）吉2401执327-1号执行裁定。执行法院认为，本院作出（2016）吉2401执327-1号执行裁定，追加第三人周波为本案被执行人是无法律依据，又不符合法律规定。故裁定撤销本院（2016）吉2401执327-1号执行裁定。复议申请人王彩虹向本院申请复议称，执行法院裁定执行回转，被执行人周桂琴拒不履行。经查，其名下无任何财产。而被执行人周桂琴将执行款领取后，与其儿子周波一起去银行，直接存在周波名下的银行卡，属于恶意串通，转移财产。要求撤销执行法院(2016)吉2401执异103号执行裁定，维持追加周波为本案被执行人的裁定。本院查明，执行法院作出（2016）吉2401执327-1号执行裁定，追加第三人周波为案件被执行人。裁定使用执行案件的案号，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，并没有赋予申请复议的权利。异议人周波对该追加裁定不服，执行法院按照执异号予以立案审查，作出异议裁定并赋予申请复议的权利。本院认为，本案争议的焦点：（一）执行法院（2016）吉2401执327-1号执行裁定是否合法；（二）执行法院(2016)吉2401执异103号执行裁定是否合法；（三）复议申请人王彩虹复议请求是否得到支持（一）关于执行法院（2016）吉2401执327-1号执行裁定的合法性问题。一是追加裁定有无瑕疵问题。追加裁定采用执字号作出，与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定相悖；没有赋予当事人复议申请权；裁定适用法律亦不当。但是，被追加的被执行人周波对该裁定提出异议，执行法院予以受理并进行了审查，修正了追加裁定程序上的瑕疵，没有对当事人及其追加的被执行人行使权利造成影响。二是执行法院裁定追加周波为案件被执行人是否正当。执行法院裁定追加周波为案件被执行人，是基于执行案件的申请执行人周桂琴取得执行款后直接存入其子周波的银行卡内，作为实名制的银行卡，其卡内存的财产所有权人属于周桂琴儿子周波是无疑的，作为财产所有权人周波是有权对财产进行处分的。执行法院在对被执行人周桂琴的财产进行调查后，无可供财产执行，追加周波为案件的被执行人，在接收其母亲周桂琴86.7万元财产范围内承担支付责任，是适当的。不论周桂琴和周波是否存在恶意串通的可能，也不论周波是否将该款项返还给周桂琴，周桂琴和周波之间就86.7万元财产混同是基本的事实，追加裁定符合《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定。（二）关于执行法院(2016)吉2401执异103号执行裁定合法性问题。异议裁定以“追加第三人周波为本案被执行人是无法律依据，又不符合法律规定”为由撤消了追加裁定。基于周桂琴和周波之间存在财产混同，追加第三人周波为执行案件的被执行人，符合权利义务相一致的原则，符合法律的有关规定。在破解执行难的今天，当事人特别是被执行人规避执行的主观恶意通过客观行为多种形式表现出来，法律难以穷尽各种情形。执行法院及时追加被执行人依法执行，有利于案件的执行，保护当事人的合法权益。（三）复议申请人王彩虹的复议请求应当得到依法支持。周波向执行法院提出撤销追加裁定的理由不能成立，异议请求不予支持。复议申请人王彩虹的复议理由是正当的，其复议请求应当得到保护。综上，执行法院（2016）吉2401执327-1号执行裁定确实存在着部分瑕疵，但对当事人的实体权利的行使为未产生实质影响，不应据此撤销。而执行法院(2016)吉2401执异103号执行裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院(2016)吉2401执异103号执行裁定；二、驳回周波的异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐恭树审 判 员  梁传平代理审判员  蔡银实二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭莎莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1189号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市红军街67号。负责人：张勤，职务行长。被执行人：朱海梅，住哈尔滨市南岗区。被执行人：苑四辉，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人朱海梅、苑四辉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金501070.64元及利息、案件受理费9056元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人苑四辉所有的×××号丰田牌汽车的车辆档案，查封了被执行人朱海梅所有的坐落于哈尔滨市道里区工农大街463号3栋1单元4层1号（产权证号：1301046181，建筑面积：104.93平方米）的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘秋月
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5164号原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。负责人杨俊生，主任。被告李志强。被告李元明。原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告李志强、李元明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人杨俊生到庭参加诉讼，被告李志强、李元明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称，被告李志强于2010年5月20日向我社贷款3万元，此笔贷款于2014年5月19日到期。被告李元明为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告李志强立即偿还欠我社贷款本金29，999.99元及相应利息，被告李元明承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。被告李志强、李元明未答辩。经审理查明，2010年5月20日原告建平县农村信用合作联社小塘信用社与借款人李志强、保证人李元明签订保证担保借款合同一份，被告李志强在原告处借款3万元用于建房，并约定借款期限为自2010年5月20日起至2013年5月19日止，利率为月息9.3‰。被告李元明为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告李志强于2010年7月29日偿还利息650元、2010年9月29日偿还利息550元、2010年11月30日偿还利息60元、2011年3月22日偿还利息1，045元、2011年6月25日偿还利息800元、2011年9月29日偿还利息950元；于2014年7月15日偿还本金0.01元，至今尚欠本金29，999.99元及相应利息未偿还。以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告李志强，被告李志强应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告李元明作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款本金29，999.99元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除）。二、被告李元明对上述内容承担连带责任，承担责任后可向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告李志强负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告李元明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一六年十一月十日书记员  马悦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1210号申请执行人陈玉兰，女，生于1976年6月24日，汉族，住四川省合江县。被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：况学斌，总经理泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]48号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为36620元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠36620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]48号仲裁裁决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月十日书记员  胡 宝
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1159号申请执行人喻飞，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人古霞，女，1994年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初字53号民事调解书，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付购车款8100元，本案诉讼费1150元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人对上述债权未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初字53号民事调解书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十四日书记员  李 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2951号之一被执行人韩杰，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。关于韩杰罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人韩杰纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人韩杰应履行罚金1万元，已执行到位0元，尚欠罚金1万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第100号刑事判决书对韩杰罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国