wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初4606号原告吕中美，女，1973年11月3日生，住贵州省兴义市。委托代理人汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黔西南泰龙（集团）国威铁合金有限公司，住所地贵州省兴义市郑屯镇郑屯村，统一社会信用代码915223006884049698。法定代表人陈照东，公司总经理。委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。原告吕中美与被告黔西南泰龙（集团）国威铁合金有限公司（以下简称黔西南泰龙铁合金公司）劳动争议一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员查必林适用简易程序独任审判,于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告吕中美的委托代理人汤正福与被告黔西南泰龙铁合金公司的委托代理人贺凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2006年2月起至2016年4月一直在被告处从事煮饭工作。原告进入被告公司工作后，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告在被告公司上班月工资可得2000元左右。2014年4月至2016年3月期间，被告因环保问题，被义龙试验区环保部门要求停产。此后，被告停产，原告一直处于“放假”中，2016年4月，被告恢复生产，原告又开始上班，但上了一个月后，被告再次因环保问题，被义龙试验区环保部门要求停产，在停产期间，被告一直未支付原告停产期间工资，合同期满后，被告也未向原告出具终止合同的证明，也未与原告解除劳动关系。综上，原告系被告公司员工。被告应依法为原告办理社会保险并足额缴纳社会保险费，并支付停产期间的工资。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条、第50条，以及劳动部《工资暂行条例》第12条之规定，请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、由被告支付原告11个月双倍工资：11个月×2000元=22000元；3、由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金：10个月×2000元=20000元；4、由被告支付原告从2014年4月至2016年3月的工资：24个月×2000元×80%=38400元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告称未与被告签订劳动合同并请求解除劳动关系与事实不符。原告在被告处工作期间，被告遵守《中华人民共和国劳动合同法》的规定与原告签订劳动合同，且签订的劳动合同终止期限为2011年12月31日，之后被告公司停工停产，原告未主动再与被告续签劳动合同。因之前签订的劳动合同已因合同期限届满而终止，双方之间的劳动关系自然也已解除，本案不存在解除劳动关系的情形。原告的主张无事实和法律依据，不应得到支持。二、原告主张的各项请求已超过从仲裁时效，且无事实和法律依据。1、关于双倍工资和社会保险费。因被告已与原告签订了劳动合同，故原告主张双倍工资无法律依据不应得到支持；原告主张缴纳社会保险费已超过仲裁时效，故该主张不应得到支持。2、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中原告与被告签订的劳动合同已于2011年12月31日终止，故原告主张经济补偿金已超过一年仲裁时效不应得到支持。且根据相关规定，用人单位无过错的情况下，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位不应支付经济补偿金。3、关于补发工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，双方在劳动关系存续期间并不存在拖欠劳动报酬的情形，且双方劳动关系已于2011年12月31日终止，故原告主张补发工资不应得到支持。综上，原告的请求无事实和法律依据，依法不能成立，恳请依法驳回原告的请求。经审理查明，2010年1月1日，原、被告双方签订固定期限的书面劳动合同，约定期限自2010年1月1日至2011年12月31日止。2016年，原告向义龙试验区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除吕中美与黔西南泰龙铁合金公司之间的劳动关系；2、由黔西南泰龙铁合金公司支付吕中美11个月双倍工资22000元；3、由黔西南泰龙铁合金公司支付吕中美解除劳动关系经济补偿金20000元；4、由黔西南泰龙铁合金公司为吕中美补缴从2006年2月至2016年4月的社会保险费；5、由黔西南泰龙铁合金公司支付吕中美从2014年4月至2016年3月，共计24个月的工资48000元。经审查，义龙试验区劳动争议仲裁委员会于2016年8月9日作出仲裁裁决书，裁决驳回吕中美的全部仲裁请求。该裁决于同年8月29日送达原告，原告在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、保险缴费证明、黔西南泰龙铁合金公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、劳动合同书、兴义市劳动用工备案表、义劳人仲案字【2016】第47号仲裁裁决书及送达回执在卷佐证，本院足以认定。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二十七条第三款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告提起的本案诉讼中，其提交的身份证复印件仅能证明其身份情况，仲裁裁决书仅能证明其与被告的争议已经仲裁前置程序，对原告主张被告支付其双倍工资、经济补偿金及被告停产期间的工资，原告应更进一步举证证实其诉请理由成立。退一步说，即使原告确为被告提供了劳动且领取了相应报酬，在庭审中，原、被告双方均对2014年4月被告停产无异议，那么被告停产、原告停工之日，原告即知道其权利所受的侵害，原告至2016年才提起仲裁申请，已超过法定的申请仲裁时效期间，被告以此作为抗辩的理由成立，本院予以采纳。对原告起诉要求被告支付其双倍工资、经济补偿金及被告停产期间的工资均不予支持。综上，原告要求解除双方劳动关系及支付其双倍工资、经济补偿金及被告停产期间应付工资的诉请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告吕中美的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕中美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 查  必  林二〇一六年十一月七日书记员 舒其琪（代）
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4597号原告：洪晓彤,女,1991年4月4日出生,汉族,住天台县。被告：朱荣旭,男,1977年2月11日出生，汉族,住天台县。被告：裘亚君,女,1968年3月5日出生，汉族,住天台县。原告洪晓彤与被告朱荣旭、裘亚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告洪晓彤、被告朱荣旭、裘亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓彤向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告洪晓彤借款本金人民币2万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年9月13日起算至款付清日止。事实和理由：被告朱荣旭于2016年8月23日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币20000元，于2016年9月12日归还，被告裘亚君为担保人。后原告于借款到期日向被告催要借款，至今未果。被告朱荣旭辩称，借款是事实，但本案借款系高利，利息支付标准为借期20天2000元，且已通过各种方式支付了11400元给原告洪晓彤的员工褚志明。被告朱荣旭愿意还款，但要求已支付的款项先抵充利息，后再折抵本金。被告裘亚君辩称，担保是事实，但已通过新城农村信用社ATM现金存入的方式将7800元款项打入原告洪晓彤的员工褚志明提供的银行账户（该账户并非原告洪晓彤本人账户）。要求该笔款项先抵充利息，后再折抵本金。原告洪晓彤向本院提供了借条1份。被告朱荣旭、裘亚君对原告提供的借条质证认为，���字系其本人所签，指印也是其本人所捺。被告朱荣旭、裘亚君向本院提供微信聊天纪录1份及银行存款纪录2份。原告洪晓彤对原告提供的证据质证认为，并未收到上述款项，两被告与褚志明的经济往来系两被告与褚志明之间的事，与本案无关。对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定；二、被告方提供的微信聊天纪录及银行存款纪录，因被告方自认，所有款项交付的对象系案外第三人褚志明，而原告洪晓彤否认曾收到上述款项，故本院认为，若被告方主张褚志明具有代理原告洪晓彤收款的权限，应提供充分有效的证据予以证明，现被告方未提供充分有效的证据予以证明，据此，本院认为，被告方提供的上述证据不能证明被告方曾经清偿原告洪晓彤人民币11400及7800元的事实，本院对上述证据的证明效力不予认定。经审理查明，2016年8月23日，被告朱荣旭向原告洪晓彤借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中载明于2016年9月12日归还，双方曾经约定借期内利息为人民币2000元。被告裘亚君在担保人一栏签字捺印，借条中未约定保证方式也未约定保证期间。借款期限届满后，被告朱荣旭未偿还借款本金，被告裘亚君未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱荣旭向原告洪晓彤借款事实清楚，证据充分，被告朱荣旭应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告朱荣旭归还借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方曾约定借期内利息为人民币2000元，现原告主张逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告裘亚君在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告裘亚君应对上述款项承担连带清偿责任。至于，被告方主张曾支付原告洪晓彤借款本息人民币11400元及7800元，但因被告方将款项交付案外第三人褚志明，而被告方未提供充分有效的证据予以证明案外第三人褚志明具有代理原告洪晓彤收款的权限，故本院认为，根据合同相对性原则，被告方仍应向原告洪晓彤承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的���定，判决如下：一、限被告朱荣旭在本判决生效之日起10日内偿还原告洪晓彤借款人民币2万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年9月13日起算至履行完毕之日止。二、被告裘亚君应对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中���人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年十一月四日代书 记员 陈晶晶??
阿四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3359号之二原告：刘福全，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告刘福全与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6753号原告姚荣海，男，1963年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）王竹青，浙江震天律师事务所律师。被告胡建华，男，1976年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告姚荣海与被告胡建华民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告姚荣海的委托诉讼代理人王竹青到庭参加了诉讼，被告胡建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚荣海诉称，被告分别于2012年10月8日、10月11日、11月6日、12月25日向原告合计借款1338000元，收到款项后，被告分别出具四份借条。2015年2月15日，扣除被告支付部分利息外，经核对，被告尚欠原告利息45万元。2015年2月16日，被告出具二份承诺书，就838000元与50万元的借款做出分期还款承诺，但被告分文未付，起诉要求被告立即归还借款1338000元，并支付自2015年2月16日起至款清日止按年息24%计算的利息；支付先前所欠利息45万元。被告胡建华未应诉答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供：1、借条四份，要求证明被告分别向原告借款1338000元的事实；2、欠条一份，要求证明被告确认欠原告利息45万元的事实；3、承诺书二份，要求证明被告就还款事项作出承诺的事实；4、汇款凭证，要求证明2012年12月25日原告向被告汇款的事实。被告胡建华经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，对原告提供的以上证据，内容真实，来源合法，且证据之间相互印证，又无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定，可证实本案相关事实。经审理查明，被告胡建华于2012年10月8日、10月11日、11月6日、12月25日分别向原告姚荣海借款10万元、53.8万元、20万元、50万元，合计133.8万元；被告收到现金或汇款后，分别出具借条四份。2015年2月15日，被告尚欠原告利息45万元，并出具欠条一份。2015年2月16日，被告出具承诺书二份，对83.8万元与50万元的借款做出分期还款承诺。因被告事后分文未付，故原告起诉，要求被告立即归还借款1338000元，并支付自2015年2月16日起至款清日止按年息24%计算的利息；同时支付先前所欠利息45万元。本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持。对原告主张年利率24%的债务利息，因双方未就借款约定利息，故本院对起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，予以支持，其余利息主张，与法无据，本院不予支持；对所欠45万元利息，因被告出具了欠条，理应偿付，本院依法予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建华归还原告姚荣海借款人民币1338000元，并支付2016年2月16日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；同时偿付所欠利息45万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告姚荣海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20892元，由被告胡建华负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20892元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  金宝夫人民陪审员  吴梅英二〇一六年十一月十二日书 记 员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?5?
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执560号之一申请执行人吉安市金昌建筑装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市井开区街道下村村委下村村。法定代表人周彬生，该公司总经理。被执行人吉安市竞跃电子有限公司，住所地江西省吉安市井开区深圳大道与创新大道交叉口东南角。法定代表人吴全象，系该公司总经理。本院依据吉安县人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初797号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人吉安市竞跃电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初797号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十五日书记员  王仪强
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执恢80号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地千阳县西大街9号。法定代表人王鸿钢,董事长。委托代理人常建国，千阳农商银行寇家河支行客户经理。被执行人孟彦春，男，汉族,生于1981年7月13日，初中文化程度，住千阳县，农民被执行人贾兰芝，女，汉族,生于1985年1月29日，初中文化程度，住千阳县，农民。被执行人贾高峰，男，汉族,生于1957年8月3日，初中文化程度，住千阳县，农民。千阳县人民法院2013年7月2日作出的（2013）千民初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定：被执行人贾高峰与孟志发（已故）于判决生效后30日内连带清偿申请执行人借款230000元及从2012年6月21日起至借款还清之日的利息。申请执行人于2015年1月2日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。随后，千阳县农村信用合作联社提出申请，要求追加孟彦春、贾兰芝为被执行人。本院于2015年2月15日作出（2015）千执异字第00002号执行裁定书，追加孟彦春、贾兰芝为被执行人。执行中，被执行人孟彦春交付案款7034.5元，对该案剩余未偿还部分，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：由被执行人贾兰芝偿还借款本金73000元及应计利息，被执行人孟彦春偿还剩余借款本息，从2015年后半年起，每年6月30日和12月30日前，贾兰芝偿还2500元，孟彦春偿还7500元至案件履行清结；被执行人贾高峰对上述借款本息承担连带清偿责任。本案于2015年7月2日终结本次执行程序；2015年后半年，本院恢复执行后，家贾兰芝履行了2015年后半年的2500元，孟彦春履行1000元，2015年10月20日终结本次执行程序。申请执行人向本院申请，要求被执行人贾兰芝履行2016年计划应给付的案款5000元，本院恢复执行后，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行义务。被执行人向寇家河支行直接给付2500元，向本院交付2500元，履行了原计划2016年应交付的5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结千阳县人民法院2013年7月2日作出的（2013）千民初字第00208号民事判决书及2015年2月15日作出（2015）千执异字第00002号执行裁定书的执行内容中已履行15534.5元外的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行或有新的可供执行的财产线索，可恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十一月二十六日书记员  段永亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3349号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码：84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职员。被执行人王林，男，1968年3月2日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人曹翠萍，女，1968年10月18日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人王林、曹翠萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3349号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张文磊
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321财保169号申请人：南部县农村信用合作联社住所地：南部县南隆镇金葫路10号。法定代表人：李成胜，理事长。委托代理人：邓育全，男，南部县农村信用合作联社职工。被申请人：吴贵益，男，生于1956年2月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被申请人：胡胜华，男，生于1969年6月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴贵益所有的位于南部县南隆镇晓霞路X幢X层房屋（产权证号：3XXXXXXXX21，建筑面积：618.72平方米）和被申请人胡胜华所有的位于南部县南隆镇石子岭X社海腾云鼎X号楼X号房屋（合同编号：2XXXXXX1，建筑面积：130.16平方米）一套及被申请人胡胜华与敬华珍共有的位于南部县南隆镇东南街X期续建工程南X小区南X幢X号房屋（产权证号：2XXXXXX7，建筑面积：150.08平方米）一套予以查封。申请人南部县农村信用合作联社自愿以其所有的位于南部县南隆镇新华路振兴桥头产权证号为南部县房权证南隆镇字第××号、建筑面积为7188.10平方米的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴贵益所有的位于南部县南隆镇晓霞路X幢X层房屋（产权证号：3XXXXXXXX21，建筑面积：618.72平方米），查封期限为三年；二、查封被申请人胡胜华所有的位于南部县南隆镇石子岭X社海腾云鼎X号楼X号房屋（合同编号：2XXXXXX1，建筑面积：130.16平方米）一套，查封期限为三年；三、查封被申请人胡胜华与敬华珍共有的位于南部县南隆镇东南街X期续建工程南X小区南X幢X号房屋（产权证号：2XXXXXX7，建筑面积：150.08平方米）一套，查封期限为三年；四、查封申请人南部县农村信用合作联社所有的位于南部县南隆镇新华路振兴桥头产权证号为南部县房权证南隆镇字第××号、建筑面积为7188.10平方米的房屋一幢，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵跃二〇一六年十一月十日书记员  郭飞
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7647号之二被执行人张治明，男，土家族，1979年8月26日出生，住贵州市印江土家族苗族自治县。关于张治明犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7647号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3762号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区，组织机构代码：67613587-X。被执行人：阮成芬，女，1949年02月21日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人阮成芬借款合同纠纷一案中，依据(2010)綦法民初字第02573号民事判决书责令被执行人阮成芬履行该法律文书确定的义务，其逾期未履行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3762号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张翼审 判 员  陈晓代理审判员  申湛二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑焰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4568号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该单位董事长。委托诉讼代理人：李冕，男，该单位职员。委托诉讼代理人：张黎，男，该单位职员。被告：杨盛华，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：李庆春，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告杨盛华、李庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告东台农商行的委托诉讼代理人李冕到庭参加诉讼。被告杨盛华、李庆春经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨盛华归还借款本金49900元及合同约定的利息；2、李庆春对杨盛华的还款义务承担连带担保责任；3、诉讼费由杨盛华、李庆春负担。事实和理由：杨盛华因盘活需要于2007年7月31日向东台农商行借款49900元，贷款月利率11.40‰。借款逾期后，杨盛华、李庆春未还款。为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。杨盛华、李庆春未应诉、答辩。本案东台农商行围绕诉讼请求依法提交证据《保证担保借款合同》、借款借据、本院（2010）东商调初字第0221号民事裁定书、（2012）东商初字第0804号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月31日，贷款人东台市农村信用合作联社与借款人杨盛华、保证人李庆春签订《保证担保借款合同》1份，该合同约定：东台市农村信用合作联社借给杨盛华49900元，借款期限自2007年7月31日起至2008年7月5日止，借款用途为盘活，月利率11.40‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人李庆春承担连带担保责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用）。2007年7月31日，杨盛华立据向东台市农村信用合作联社借款49900元，双方约定月利率11.40‰，借款期限为2008年7月5日，用途为盘活。2010年7月5日，东台市农村信用合作联社递交诉状至本院，要求杨盛华、李庆春还款，后撤诉。2012年6月21日，东台农商行再次诉至本院，要求处理，后撤诉。2014年7月15日，东台农商行分别向杨盛华、李庆春发出贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，催促还款。另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。杨盛华立据向东台农商行借款、保证人李庆春承担连带还款责任的事实清楚、证据充分，东台农商行要求其归还借款本金49900元和按合同支付利息应予支持。杨盛华、李庆春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨盛华于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款49900元及利息（以本金49900元，从2007年7月31日起至2008年7月5日止按月利率11.40‰计收利息；以本金49900元，从2008年7月6日起至实际还款之日止，按月利率11.40‰上浮50%计收利息）；二、被告李庆春对上述第一项被告杨盛华的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨盛华追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由被告杨盛华、李庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 何 娟代理审判员 桑 智人民陪审员 唐镜明二〇一六年十一月二十八日书 记 员 曹蓉蓉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2866号罪犯薛心鹏，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年8月7日作出（2012）即刑初字第645号刑事判决，认定被告人薛心鹏犯某罪，判处有期徒刑六年，无附加刑。2015年8月28日减刑八个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯薛心鹏减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛心鹏的悔改表现，有罪犯薛心鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛心鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯薛心鹏减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7773号罪犯王力，男，汉族，1984年4月4日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年4月20日作出（2009）龙刑初字第43号刑事判决，以被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王力确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力减去自本裁定送达之日起至2018年10月15日��尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执1241号申请执行人张家界市永定区人民法院，住所地张家界市永定区西溪坪办事处区直大院旁。法定代表人彭军，院长。被执行人田开岩，男，1974年7月9日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人田开岩因犯抢夺罪，被本院判处八个月，并处罚金人民币一千元。本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，经查实，被执行人田开岩被判刑后，刑期未满，正在监狱服刑，在银行无存款，目前无其它财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙才政
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2018号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。委托代理人李永霞。被执行人窦智。被执行人梁晓琴。被执行人贺继军。被执行人王俊叶。被执行人贺娜。被执行人王小勇。被执行人刘引弟。被执行人韩二。被执行人贺建平。鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与窦智、梁晓琴、贺继军、王俊叶、王小勇、刘引弟、韩二、贺建平金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。截止2016年11月22日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还积欠利息143999.23元及实际执行完毕之日止的复利，案件受理费3180元、公告费600元、申请执行费2059.99元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1521号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十二日书记员 王小平
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1329号原告言耀如，男，1983年11月1日出生，汉族。原告言子龙，男，1988年3月26日出生，汉族。被告言广，男，1989年6月30日出生，汉族。被告言彬，男，1988年11月14日出生，汉族。被告言星，男，1986年9月4日出生，汉族。被告刘建如，男，1988年5月29日出生，汉族。被告易超，男，1989年12月25日出生，汉族。原告言耀如、言子龙与被告言广、言彬、言星、刘建如、易超健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行审理。原告言耀如、言子龙到庭参加诉讼。被告言广、言彬、言星、刘建如、易超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言耀如、言子龙诉称，2013年10月29日下午15点，原告言耀如在株洲云龙示范区龙头铺镇新街农村信用社门口与言长春因工程款结算问题发生纠纷。当日下午16点，被告言广纠集言彬、言星、易超、刘建如对两原告进行拉扯，并对两原告进行殴打，造成两原告受伤并住院。后经株洲市公安局分局认定，对五被告进行行政拘留十日，并处罚款伍佰元。为维护自身合法权益，请求判决：1、五被告赔偿两原告的护理费、住院伙食补助费、营养费等合计30700元；2、五被告向两原告支付精神损害赔偿费10000元；3、赔偿两原告误工费30656元；4、本案诉讼费由被告承担。五被告未予答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年10月29日15时40分许，原告言耀如在株洲市云龙示范区龙头铺镇新街农村信用社门口与言长春因工程款结算问题发生纠纷，当日下午16点，被告言广叫来言彬、言星、易超、刘建如对两原告进行拉扯，随着矛盾升级，被告言广、言彬、言星、易超、刘建如对两原告进行殴打，两原告受伤后在株洲市中心医院各住院10天。原告言耀如诊断为：1、急性颅脑外伤，头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。经株洲市求实司法鉴定司法所鉴定，原告言耀如的伤情构成轻微伤，伤后全休一周。原告言子龙诊断为：1、右眼视神经挫伤；2、右眼球钝挫伤。经株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定，原告言子龙的伤情构成轻微伤，伤后全休三个月，伤后住院期间需陪护一人。2013年11月5日。株洲市公安局田心分局作出处罚决定：分别对被告言广、言彬、言星、刘建如、易超进行行政拘留十日，并处罚款伍佰元。另查明，一、原告言耀如各项损失为9751元：1、医药费7909.92元；2、关于住院伙食补助费，实际住院10天，按照每天60元标准计算该项费用为600元（60元/天×10天）；3、误工费，根据原告伤情、住院情况及鉴定意见，误工时间计算10天为宜，因原告未提供收入状况，参照其建筑行业41647元年收入标准计算，误工费为1141元；4、交通费，根据住院情况，酌情支持100元。二、原告言子龙各项损失为19345元：1、医药费5632.08元；2、关于住院伙食补助费，实际住院10天，按照每天60元标准计算该项费用为600元（60元/天×10天）；3、关于误工费，根据原告伤情、住院情况及鉴定意见，误工时间计算3个月；原告言子龙提供的证据不足以证明其收入状况，参照制造行业48050元年收入标准计算，误工费为12013元（48050元÷12×3）；4、关于护理费，原告住院10天，参照当地护工100元/天工资标准，计算护理费为1000元（100元/天×10天）；5、交通费，根据住院情况，酌情支持100元。以上事实，有两原告的陈述在卷，有株洲市公安局田心分局公安行政处罚决定书、株洲市中心医院住院病历、司法鉴定意见书等予以证明，经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的,应当承担相应的赔偿责任。被告言广、言彬、言星、刘建如、易超致伤两原告，依法应当对两原告因此遭受的损失承担赔偿责任。原告主张营养费、精神损害赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告言广、言彬、言星、刘建如、易超在本判决生效后十日内赔偿原告言耀如各项损失9751元；二、被告言广、言彬、言星、刘建如、易超在本判决生效后十日内赔偿原告言子龙各项损失19345元；三、驳回原告言耀如、言子龙其他诉讼请求。本案受理费1584元，减半收取792元，由被告言广、言彬、言星、刘建如、易超负担323元，原告言耀如、言子龙负担469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭中心二〇一六年十一月一日书记员  谭泉贤
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执364号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地四川省资中县重龙镇西街163号。负责人蒋强，行长。委托代理人蔡瑛，女，1973年12月22日出生，汉族，资中县人，住资中县，系中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，住资中县，系中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。被执行人四川省福元肉类食品有限公司，住所地四川省资中县松山坝工业集中区。法定代表人黄进之。被执行人四川多多生态农业集团有限公司，住所地四川省资中县松山坝工业集中区。法定代表人张礼国。被执行人张礼国，男，1962年12月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人黄进之，男，1970年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人罗忠友，男，1966年7月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业集团有限公司、张礼国、黄进之、罗忠友借款合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）内民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向四川省内江市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金2450万元及利息，案件受理费164300元、财产保全费5000元。四川省内江市中级人民法院于2016年4月8日指定本院执行。本院2016年4月20日立案受理后，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令五被执行人于2016年5月10日前履行法律文书确定的义务，即支付标的款26206301.68元，以及承担本案执行费93606元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，因被执行人的房产暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李举祥二〇一六年十一月三十日书记员  张 立
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天富，男，1957年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中英，女，1963年6月18日出生，汉族，住住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。再审申请人刘天富、王中英因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘天富、王中英申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及刘天富、王中英提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知刘天富、王中英，故刘天富、王中英有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，刘天富、王中英多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，刘天富、王中英有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于刘天富、王中英申请再审提交证据的法律性质。经查，刘天富、王中英申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。（二）刘天富、王中英提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（刘天富、王中英）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（刘天富、王中英）”等条件。现刘天富、王中英提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知刘天富、王中英，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合刘天富、王中英举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知刘天富、王中英，本院对该事实予以确认。但是，刘天富、王中英举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。至于刘天富、王中英提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，刘天富、王中英提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，刘天富、王中英未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由刘天富、王中英承担不利的后果。故，一、二审判决驳回刘天富、王中英以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。（三）关于刘天富、王中英以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因刘天富、王中英未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，刘天富、王中英要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，刘天富、王中英有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定刘天富、王中英可据此解除合同。故，刘天富、王中英要求行使约定解除权的理由，也不能成立。综上，刘天富、王中英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘天富、王中英的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年十一月八日书 记 员 冯 菁
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3762号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鲁源，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭建军，男，1980年10月24日出生，住鄄城县。被告：白秀花，女，1983年2月4日出生，住鄄城县。被告：王彪，男，1986年6月24日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告郭建军、白秀花、王彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十一月三十日书记员  孔祥端
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初8916号之二原告:毛春领，女，1957年12月3日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。被告:李明夫，男，1970年10月19日出生，汉族，住温岭市。被告:蔡花明，女，1971年5月3日出生，汉族，住温岭市。本院于2016年11月3日作出（2016）浙1081民初12655号民事裁定，查封了被告李明夫、蔡花明所有的坐落于温岭市的房屋[土地证号：温国用（2013）第237**号、房产证号：箬横113257]。现原告毛春领申请解除对上述财产的保全，故本院应对原保全裁定予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李明夫、蔡花明所有的坐落于温岭市的房屋[土地证号：温国用（2013）第237**号、房产证号：箬横113257]的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  林子云二〇一六年十一月十一日书记员  陈 杰??
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2700号上诉人（原审被告）：陈红武，女，1963年2月17日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：周乔林，男，1960年12月15日生，汉族，住靖江市。原审被告：姚圣瑜，男，1961年6月30日生，汉族，住靖江市。上诉人陈红武因与被上诉人周乔林、原审被告姚圣瑜民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初4613号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理查明，上诉人陈红武收到法院催缴案件受理费的通知后其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈红武自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈静怡
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民二初字第878号之一原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，董事长。被告黄建，男，成年，汉族，住赣县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告黄建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告黄建的起诉。案件受理费20元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。代理审判员  梁晓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘萍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执529号申请执行人:薛文传,男,住山东省泗店镇。被执行人:陈文洋,男,住四川省长宁县。申请执行人薛文传申请执行陈文洋转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结薛文传申请执行陈文洋转让纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十一月二十九日书记员  李 鹏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1049号申请执行人:郭建英，男，1958年7月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:崔玮洺，男，1966年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行郭建英与崔玮洺民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人崔玮洺名下有苏州市××新村××幢西603室房屋，该房屋设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司苏州分行，权利价值为30万元，目前不具备处置条件。其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为借款95500元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十一月三十日书记员 赵宏瀛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执4361号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。负责人姜秀娟，行长。被执行人：李云峰，男，1980年2月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘绍峰，女，1971年11月24日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人李云峰、刘绍峰借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即商初字第3149号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十九日书记员  王旭东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6547号原告：裘立江,男,1973年11月30日出生,汉族,住绍兴县，委托诉讼代理人（特别授权）：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。被告：祝瑞强，男，1972年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：章斌，男，1973年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告裘立江与被告祝瑞强、章斌民间借贷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告裘立江的委托诉讼代理人沈建翔到庭参加了诉讼，被告祝瑞强、章斌经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告裘立江诉称，2015年8月5日，被告祝瑞强向原告借人民币3万元，约定借期从2015年8月5日至2016年2月4日，利息按银行贷款利率四倍计算，逾期归还后每日支付3%违约金。该借款由被告章斌提供担保。原告交付款项后由被告出具收条一份。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告祝瑞强立即向原告归还借款计人民币3万元，并支付该款按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算自2015年8月5日起至2016年2月4日止的利息及自2016年2月5日起至判决确定履行日止的违约金；二、判令被告章斌对上述全部债务承担连带清偿责任。被告祝瑞强、章斌未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借款合同及收条各一份，拟证明原、被告双方借款法律事实及相应的权利和义务，以及2015年8月5日当天原告履行了出借3万元义务的事实。两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年8月5日，原告与被告祝瑞强签订借款合同一份，约定由被告祝瑞强向原告借款人民币3万元，借期自2015年8月5日至2016年2月4日，利息自借款之日起按银行贷款利息的四倍计息。合同还约定，如逾期每日支付3%的违约金。上述借款，被告章斌自愿作为债务人祝瑞强本笔借款的担保，承担连带责任，担保期限为两年。当日，被告祝瑞强向原告出具收到3万元现金凭据一份。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告祝瑞强之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告祝瑞强向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告祝瑞强归还借款及支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告章斌在借条上以担保人的身份签字确认，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告章斌承担担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝瑞强归还原告裘立江借款本金3万元，并支付自2015年8月5日起至判决确定履行之日止的利息、违约金（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告章斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年十一月十七日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7748号之一被执行人冯惠珠，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于冯惠珠犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯惠珠应缴交罚金100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7748号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月十九日书记员  张志斌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2998号申请执行人:刘世磊，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。被执行人:扬州市丹迪绣品有限公司。法定代表人：夏承红，职务不详。申请执行人刘世磊与被执行人扬州市丹迪绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4335号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州市丹迪绣品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘世磊支付货款38000元及逾期付款利息；被执行人承担案件受理费375元。本院依申请于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1003民初4335号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 建
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初10744号原告：付华慈，男，1981年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：马瑞霞，女，1981年11月1日出生，汉族，北京所成金龙信息咨询有限公司业务员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：姚所成（被告马瑞霞所在单位推荐），男，1973年4月6日出生，汉族，北京所成金龙信息咨询有限公司法务部经理，住北京市丰台区。被告：任楷宁，女，1987年7月28日出生，汉族，北京所成金龙信息咨询有限公司业务员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：姚所成（被告任楷宁所在单位推荐），男，1973年4月6日出生，汉族，北京所成金龙信息咨询有限公司法务部经理，住北京市丰台区横一条甲18号院2号楼2单元403号。原告付华慈与被告马瑞霞、任楷宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付华慈、被告马瑞霞及被告任楷宁共同的委托诉讼代理人姚所成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付华慈向本院提出诉讼请求：1、被告马瑞霞偿还原告借款本金25万元、被告任楷宁偿还原告借款本金60万元，并分别支付2016年8月4日至实际还款之日的逾期利息；2、确认原告在合法有效债权范围内，对二被告所有的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与二被告签订了《借款确认书》并经公证，约定被告马瑞霞、任楷宁向原告借款人民币85万元，借款期限为2016年5月4日至2016年8月3日。同日，二被告确认收到了原告通过银行转账方式交付的借款85万元。但到期后至今，二被告未能归还借款，经原告多次催讨未果，故成讼。被告马瑞霞辩称，本被告已收到原告交付的借款25万元，期满后没有还款属实，对原告主张的事实没有异议。被告任楷宁辩称，本被告虽在2016年5月4日收到原告通过银行转账方式交付的借款本金共计60万元，但收款当天即按照原告口头指示，向案外人王瑞的账户转账4万元并另行交付1万元现金，作为预扣的借款利息。根据法律规定，应认定实际借款本金数额为55万元。本被告在期满后未还款属实，现同意偿��本金55万元并支付逾期还款利息。此外，二被告均未用任何房产作为本案借款的抵押物，不同意原告关于实现抵押权的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告通过银行转账方式向被告马瑞霞交付25万元、向被告任楷宁交付共计60万元。当天，二被告作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）签订借款确认书并经天津市北方公证处公证，约定甲方于2016年5月4日向乙方借款人民币85万元整，乙方已支付上述款项，甲方收到此款项，借款期限为2016年5月4日至2016年8月3日，不计息。同日，二被告出具了收条，确认收到原告借款共计85万元。双方均认可二被告未以房屋作为抵押物与原告办理抵押登记。还款期满后，二被告均未偿还本金。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。庭审中，被告任楷宁主张在2016年5月4日当天受原告口头指示，通过银行转账方式向案外人王瑞交付4万元作为借款利息并提交了相应银行交易明细。原告对任楷宁提交证据的真实性没有异议，但对关联性不予认可，并否认对任楷宁作出过向案外人账户付息的指示。本院对任楷宁提交证据的真实性予以认定，虽该证据显示向案外人王瑞交付4万元，但不足以达到证实其系受原告指示支付利息的证明目的，本院对其该项抗辩主张不予采信，并认定原告对任楷宁享有的债权本金数额为60万元。本案审理中，应原告申请，本院对被告马瑞霞名下天津市津南区小站镇怡泽轩××号房屋、被告任楷宁名下天津市津南区小站镇怡泽轩××号房屋的所有权转移手续进行了冻结，期限均自2016年10月27日至2019年10月26日。本院认为，被告马瑞霞、任楷宁与原告签订的借款确认书系双方真实意思表示，且不违反���律法规强制性规定，合法有效。现还款期限届满，二被告未还款属实，除应偿还各自借款本金外，还应向原告支付逾期还款利息。根据相关司法解释规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应支持债权人主张债务人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，故被告马瑞霞应以25万元为基数、被告任楷宁以60万元为基数，均按年利率6%向原告支付2016年8月4日至本判决确定给付之日的逾期还款利息。因二被告均未以各自名下房产为原告设定抵押权并办理抵押登记，本院对原告主张优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告马瑞霞偿还原告付华慈借款本金25万元，并以25万元为基数，按年利率6%向原告付华慈支付2016年8月4日至本判决确定给付之日的逾期还款利息；二、本判决生效后十五日内，被告任楷宁偿还原告付华慈借款本金60万元，并以60万元为基数，按年利率6%向原告付华慈支付2016年8月4日至本判决确定给付之日的逾期还款利息；三、驳回原告付华慈其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12547元，减半收取计6273.5元，财产保全费4893元，由被告马瑞霞负担3350元、被告任楷宁负担7816.5元，二被告各自应负担的上述各��费用，均于本判决生效后十五日内直接给付原告付华慈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵满附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或���约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1550号申请人金忠阳，男，汉族，1981年1月25日出生，务农，住贵州省赤水市。被执行人刘衡杰，男，汉族，1981年7月22日出生，教师，住贵州省赤水市。被执行人伍成雄，男，汉族，1981年8月10日出生，教师，住贵州省赤水市。本院在执行金忠阳申请执行伍成雄、刘衡杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第1518号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二日书 记 员  钟 华
海南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青25执28号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行。住所地：青海省大通县。法定代表人：薛尚平，行长。委托代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。被执行人：青海月星商贸有限责任公司。住所地：西宁市城东区。法定代表人：徐月星，总经理。被执行人：青海百生洗煤有限公司。住所地西宁市城中区。法定代表人：张冬青，该公司董事长。被执行人：徐月星，男，汉族，1963年9月20日生，住河北省邯郸市。被执行人：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生，住西宁市城中区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与被执行人青海月星商贸有限责任公司、青海百生洗煤有限公司、徐月星、曹吉合同纠纷一案中，于2016年10月9日向徐月星发出执行通知书，责令履行：一、支付申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行保理融资本金19836880.11元及利息2116319.54元，索要欠款产生的律师费300000元，共计22253199.65元；二、承担案件执行费89653.2元。但被执行人徐月星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐月星在农行青海省西宁市黄河路支行账号存款114818.87元。本裁定立即执行。审判长  昝长庆审判员  杨占龙审判员  才旦加二〇一六年十一月二十三日书记员  石青成
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执128号申请人胡艳萍，女，1964年3月9日生，汉族，住贵州省赤水市市中。被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行胡艳萍申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第876号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟 华
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7178号原告杨永富，男，1961年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告谢世忠，男，1973年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告杨永富与被告谢世忠民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨永富到庭参加了诉讼，被告谢世忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永富诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月23日，被告因生意经营需要资金周转，向原告借款12万元，并出具借条。经原告催讨未果，起诉要求被告立即归还借款12万元，并支付自起诉之日起至判决履行日止按银行同期贷款的基准利率计算的利息。被告谢世忠未应诉答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，要求证明被告向原告借款的事实。被告谢世忠经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，对原告提供的以上证据，内容真实，来源合法，又无其他证据否认，本院予以认定，可证实本案相关事实。经审理查明，被告谢世忠于2015年6月23日向原告杨永富借款人民币12万元，出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还，故起诉要求被告立即归还借款12万元，并支付起诉之日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持。原告主张的债务利息，未违反法律规定，故本院予以支持。被告经公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢世忠归还原告杨永富借款人民币12万元，并支付2016年7月25日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元和公告费400元，由被告谢世忠负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  高国荣人民陪审员  吴梅英二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?3?
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2516号申请执行人薛小妹，女，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市大足区。被执行人大足县颜家湾煤矿，组织机构代码：20380404-1，住重庆市大足区石龙镇天鹅村4组。法定代表人：龙行飞被执行人柏大菊，女，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市大足区。申请人薛小妹申请执行大足县颜家湾煤矿、柏大菊借款合同纠纷一案中，申请人薛小妹于2016年07月28日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对薛小妹申请执行大足县颜家湾煤矿、柏大菊借款合同纠纷（2016)渝0111执2516号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡友全
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2463号申请执行人胡均，男，汉族，1979年3月17日出生，住重庆市大足区。被执行人唐佳，女，汉族，1984年2月12日出生，住重庆市大足区。被执行人大足县颜家湾煤矿（组织机构代码：20380404-1），住重庆市大足区古龙镇天鹅村4社。法定代表人：龙行飞申请人胡均申请执行唐佳、大足县颜家湾煤矿借款合同纠纷一案中，申请人胡均于2016年07月26日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对胡均申请执行唐佳、大足县颜家湾煤矿借款合同纠纷（2016)渝0111执2463号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡友全
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2009号原告：石学军，男，汉族，住所地江苏省淮安市洪泽县。原告：唐芳，女，汉族，住所地江苏省淮安市洪泽县。委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告：赵万进，男，汉族，住所地江苏省淮安市洪泽县。被告：杨洪玲，女，汉族，住所地江苏省淮安市洪泽县。原告石学军、唐芳与被告赵万进、杨洪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学军、唐芳及其委托诉讼代理人张友智、被告杨洪玲到庭参加诉讼，被告赵万进经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石学军、唐芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵万进、杨洪玲协助办理***的房屋过户手续；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告及两被告分别系夫妻关系，2013年11月21日，原告夫妻与被告夫妻签订了《房屋买卖合同》，合同约定两被告将其共有的位于***以33万元的价格卖给两原告，两原告分别于2013年11月21日、2015年6月5日两次共向被告支付了33万元，被告赵万进分别出具了收条。后两原告对涉案房屋进行了装潢并入住，为保护合法权益，故提起本案诉讼。被告杨洪玲辩称，可以协助办理过户手续，但原、被告双方当时约定房权证下来两年后办理过户手续，过户费五千元以内由原告承担，超过五千元双方各半负担。被告赵万进未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院审理认定事实如下：2013年11月21日，原告夫妻与被告夫妻签订了《房屋买卖合同》，合同约定两被告将其共有的位于***以33万元的价格卖给两原告，两原告分别于2013年11月21日、2015年6月5日两次共向被告支付了33万元，被告赵万进分别出具了收条。后两原告协助被告办理了房权证和房屋土地使用权证，被告赵万进将房权证及房屋土地使用权证交原告保管，两原告对涉案房屋进行了装潢并入住。另查明，被告赵万进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，由石学军、唐芳与被告杨洪玲的当庭陈述、《房屋买卖合同》、收条、收据、房权证、土地使用权证、江苏省电力公司洪泽县供电公司通用发票等证据予以证实。本院认为，被告赵万进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，原告按照约定付清了房款，被告也将房权证、土地使用权证交给原告，原告将房屋进行了装潢并入住。被告应按合同约定协助原告办理房屋过户手续，但被告至今未履行义务。故原告要求两被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨洪玲关于原、被双方约定两年后办理过户手续，过户费五千元以内由原告承担，超过五千元双方各半负担的主张，因其未提供相关证据予以证实，且原告否认有该约定，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵万进、杨洪玲于判决生效之日起十日内协助原告石学军、唐芳将***过户到原告名下。案件受理费40元，由被告赵万进、杨洪玲共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  贺志安二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 悦附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1713号之二申请执行人张述平，男，1964年9月19日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人戚太强，男，1969年4月22日生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人张述平与被执行人戚太强健康权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0245号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、戚太强于本判决发生法律效力之日起十日内赔付张述平57664.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张述平的其他诉讼请求。案件受理费840元，鉴定费2520元，合计3360元，由张述平负担1008元，由戚太强负担2350元。因戚太强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张述平的请求，本院于2016年8月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人戚太强发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但戚太强未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人戚太强在中国建设银行无锡山北支行62×××88账户存款201.09元，该账户本院于2016年8月9日予以冻结，冻结期限至2017年8月8日止。经向不动产登记中心查询，查得被执行人戚太强所有的座落于锡沪家艺中心6-622的房产，房产证号ＷＸ××53，该房产本院于2016年8月24日予以查封，查封期限至2019年8月23日止。该房产申请执行人张述平暂不申请进行评估、拍卖。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人戚太强名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人戚太强缴纳公积金的信息。在执行过程中，被执行人戚太强请求执行调解，经征得申请执行人张述平同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，戚太强承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：一、确认戚太强结欠张述平赔偿款57664.18元，双方同意以赔偿款40000元结算。该款戚太强于2017年1月25日前支付20000元；余款20000元于2017年6月30日前付清。二、诉讼费、执行费3240元，由戚太强负担。因被执行人戚太强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将戚太强纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人戚太强暂无可供执行的财产，申请执行人张述平不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0245号民事判决书的本次执行程序。如被执行人戚太强不按约定期限履行，申请执行人张述平可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  曹梦云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  过 武
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8546号之一被执行人余辉，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市开县。关于余辉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第538号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余辉应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8546号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 坤
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执323号申请执行人：董文涛,男,1986年6月7日出生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区,被执行人：江西盛太阳实业有限公司，住所地:江西省南昌经济技术开发区昌北双港大道,组织机构代码:73197925-9。法定代表人：刘辉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人董文涛与被执行人江西盛太阳实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2014年11月14日作出的（2015）洪经民初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西盛太阳实业有限公司应于判决书生效之日起十五日内支付董文涛逾期交房违约金5106.5元，逾期办证违约金2075.8元，预收的办证费1000元，案件受理费132元。同时被执行人负担本案申请执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人江西盛太阳实业有限公司银行存款、土地、房产、车辆等信息未发现被执行人江西盛太阳实业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  计银波代理审判员  张羽丰二〇一六年十一月三十日书 记 员  何 茜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2919号申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号,机构代码：00000000-0被执行人:金程,男,1986年3月26日出生,30岁,住扬州市邗江区申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人金程盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初436号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人扬州市邗江区人民法院发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区人民法院明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初436号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈    玲    玉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1500号之二申请执行人于书荣。被执行人泰兴市姚王镇舞台机械设备厂，住所地泰兴市。投资人常建国。于书荣与泰兴市姚王镇舞台机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰济商初字第0109号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。执行过程中，本院已扣划被执行人泰兴市姚王镇舞台机械设备厂银行存款8123元，已扣划被执行人泰兴市姚王镇舞台机械设备厂投资人常建国银行存款3749.02元。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院已将被执行人泰兴市姚王镇舞台机械设备厂列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泰济商初字第0109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  季江东代理审判员  朱 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  殷 鹏
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0703民初1313号原告：李生伟。被告：杨之斌。原告李生伟诉被告杨之斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李生伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经私下达成和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李生伟撤诉。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告李生伟负担。代理审判员  侯云飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  凡丽娇
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执430号申请执行人：陈传滨，男，汉族，1961年7月3日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克。本院在执行申请执行人陈传滨与被执行人江西英雄乳业股份有限公司仲裁纠纷一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的赣劳人仲案字[2015]第586号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司同意于2016年2月28日一次性向申请执行人裘长华支付2013年12月工资1403.52元、解除劳动关系的经济补偿金5614.06元、生活费2280元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈传滨于2016年11月29日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 茜
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2096号原告朱玉凤，住辽源市。被告林岩，住辽源市。被告林娟，住辽源市。被告张弘���住辽源市龙山区原告朱玉凤诉被告林岩、林娟、张弘民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2016年1月5日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币350万元整，借款期限半年（2016年1月5日至2016年7月5日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告林岩、林娟、张弘借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费17400.00元，诉讼保全费5000.00元，合计22400.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一六年十一月二日书记员  丁 宁
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初12960号原告：张燕,女,1981年1月3日出生,汉族,住四川省兴文县。被告：魏莹娜,女,1986年4月13日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。委托代理人：曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事长。本院在审理原告张燕诉被告魏莹娜、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张燕于2016年11月1日以个人原因为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张燕的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张燕负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年十一月一日书 记 员 徐迪佳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执83号申请执行人中国银行股份有限公司元江支行。住所地：元江县澧江街道办事处玉河社区澧江路**号。负责人马仁敏，该支行行长。被执行人李燕萍，女，1973年5月25日生。申请执行人中国银行股份有限公司元江支行与被执行人李燕萍信用卡纠纷一案,元江县人民法院于2016年2月5日作出的(2015)元民二初字第150号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由李燕萍于判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司元江支行偿还尚欠的信用卡本息64947.18元（暂计收至2015年10月8日）；2015年10月8日后产生的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至本金还清之日止。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李燕萍偿还尚欠的信用卡本息64947.18元（利息计算至2015年10月8日）、2015年10月8日后按合同约定利率计算产生的利息、滞纳金及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中,本院依法冻结了被执行人的工资收入，但其工资收入在短期内无法一次性偿还所欠借款及相应利息，其又无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2016)云0428执83号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光荣审判员  王锦霞审判员  ＸＸ生二〇一六年十一月二日书记员  陈 志
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7230号原告：彭勇，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，组织机构代码：75621070-2。法定代表人：谢亚明，董事长。原告彭勇与被告重庆南桐矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告彭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年、2014年年休假工资25910元及双休日加班工资73416元合计109326元。原告系南桐煤矿职工，于2014年12月提前退休。从2008年国家实施带薪年休假和双休后，被告对机关工作人员和管理人员从未安排休年休假和，也未对未休年休假和双休进行补偿。本院经审查查明，本院经审查认为，2015年8月12日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：万盛劳动人事争议仲裁委）申请仲裁，请求裁决被告支付原告未休年休假工资等。2015年9月7日，万盛劳动人事争议仲裁委作出《超期未立案证明》，未予立案。原告依据该证明于2015年9月15日向本院起诉，请求判决被告支付2013、2014年加班工资和未休年休假工资81296元；诉讼中，原告向本院申请撤诉，本院于2015年10月16日作出民事裁定，准许原告撤回起诉。2016年7月10日，原告再次向本院起诉，诉讼中，原告向本院申请撤诉，本院于2016年9月6日作出民事裁定，准许原告撤回起诉。2016年9月12日，原告再次向万盛劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决被告支付2013年1月至2014年12月未休年休假工资25910元、2013年1月至2014年12月双休日加班工资73416元。2016年9月12日，万盛劳动人事争议仲裁委以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，决定不予受理。原告依据该《不予受理通知书》向本院起诉，请求判决被告支付原告2013年、2014年年休假工资25910元及双休日加班工资73416元合计109326元。2016年11月7日，被告重庆南桐矿业有限责任公司向万盛劳动人事争议仲裁委申请撤销《不予受理通知书》。2016年11月8日，万盛劳动人事争议仲裁委发出《不予撤销的通知》，该通知内容为：法院已受理申请人申请人已依据《超期未立案证明》的起诉后，申请人的仲裁申请已不属于仲裁委的管辖，再次向仲裁委申请仲裁，仍应以重复申诉为由作出《不予受理通知书》，因此，《不予受理通知书》结论无错误，不予撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。原告向本院提起劳动争议诉讼，应经仲裁前置，以仲裁机构作出的裁决、决定等为立案依据。原告收到万盛劳动人事争议仲裁委作出《超期未立案证明》后向本院起诉，请求判决被告支付2013、2014年加班工资和未休年休假工资，诉讼中撤诉。原告再次就相同事由向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定，是就原告重复申诉作出的处理，该不予受理决定不是本院受理本案的依据。综上所述，原告彭勇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应不予受理。已经受理的，依法应当驳回原告彭勇的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告彭勇对被告重庆南桐矿业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 万 忠二〇一六年十一月二十九日书记员 张雪娇
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执336号之二申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地，四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，该公司董事长。委托代理人祝兵，男，住四川省华蓥市，系该公司员工。被执行人王洋春，男，住四川省华蓥市。被执行人向华，男，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1148号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐凤云在收到执行通知书后履行借款50万元及利息（从2015年6月21日以前为94566.06元，2015年6月22日按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），并承担诉讼费4400元、执行费7400元；但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)川1681民初1148号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十一月二十四日书记员  高斌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2812号申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号,机构代码：00000000-0被执行人:黄文年,男,1975年3月26日出生,41岁,住扬州市文汇苑Ａ区申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人黄文年信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2015)扬邗刑初字第00034号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书黄文年。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人扬州市邗江区人民法院发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区人民法院明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗刑初字第00034号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈    玲    玉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第03035号申请人:孙一军,男,1978年10月25日生,汉族，住泗阳县。被执行人:韩冰,男,1978年8月28日生,汉族，住泗阳县。被执行人:李继武,男,1983年6月28日生,汉族，住泗阳县。申请执行人孙一军与被执行人李继武民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01091号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人孙一军向本院申请执行。本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李继武的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第01091号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  洪梦雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13402号原告：曾祥珠，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。法定代表人：张鑫，董事长。第三人：王小东，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆丰林物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢9-1。法定代表人：王小东。第三人：陈鄂，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告曾祥珠与被告重庆天禄混凝土有限公司，第三人王小东、重庆丰林物资有限责任公司、陈鄂债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，并���2016年11月21日向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知原告预交案件受理费。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾祥珠撤回起诉处理。代理审判员 胡 彬二〇一六年十一月三十日书 记 员 解韵瑾
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2624号之一申请执行人：张福学，男，汉族，现住临淄区。被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化学工业园纬三路166号。法定代表人：赵厚滋，董事长。张福学与山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月17日作出的临劳人仲案字（2016）第501-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张福学于2016年09月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）第501-2号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月十日代理书记员  赵 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2718号申请执行人:朱永明，男，1969年3月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:扬州树宏房地产开发有限公司。法定代表人陈树宏。申请执行人朱永明与被执行人扬州树宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初572号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州树宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，归还原告朱永明借款本金1200.6万元，并支付利息；被执行人柏云春就李志红的以上欠款承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费、公告费94896元。本院依申请于2016年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人位于盱眙经济开发区的房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人名下虽有房产，但均超额抵押给他人，且法院处置已流拍。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1003民初572号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 建