wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民申65号 再审申请人（一审原告）：李纯付，男，汉族，1975年5月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：张兵，贵州黔文律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：贵州黔西石桥煤业有限公司。住所地，黔西县谷里镇新阳村石桥路。 法定代表人张胜利，公司董事长。 再审申请人李纯付因与被申请人贵州黔西石桥煤业有限公司（以下简称石桥公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李纯付申请再审称，1、再审申请人与被申请人实际已解除劳动合同，被申请人至今未安排申请人上班，也未支付申请人工资，且再审申请人在一审庭审明确表示解除劳动合同，被申请人未提出异议，因此被申请人应给予再审申请人补偿和赔偿。2、根据被申请人出台的（2013）37号、（2013）89号、（2013）101号文件及部分考勤记录，证明再审申请人加班，但被申请人未支付加班费。3、本案再审申请人的工资标准应以其正常上班时的工资标准平均12个月计算。4、再审申请人的工作年限有入职介绍信或其他证据证明，不能以签订的合同为准。5、被申请人以再审申请人起诉时效超过一年的仲裁时效为由对抗再审申请人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案再审申请人与被申请人刚终止劳动关系，其起诉没有超过诉讼时效。6、再审申请人与被申请人未签订劳动合同。7、根据劳动合同法第87条的规定，被申请人违法解除劳动合同的，就应当支付双倍经济赔偿金。8、根据社会保险法第60条的规定，非因劳动者的原因终止劳动关系的，劳动者依法享有向社会保险机构领取失业保险金，由于被申请人的不法行为导致再审申请人因此受损的，应当由被申请人重新支付再审申请人。9、再审申请人主张的风险押金，根据被申请人出具的（2011）71号文件的规定，再审申请人已按规定交纳，其主张未违反法律的禁止性规定，应属有效。10、再审申请人的工资差额，已提供证据证明，应予支持。11、再审申请人在一审庭审时主动表明与被申请人解除劳动关系，被申请人未提出异议，一审法院应明确是否同意解除劳动关系，进而作出判决。12、再审申请人与被申请人未签订劳动合同，其提出的请求支付未签订劳动合同经济补偿金应得到支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法撤销（2015）黔县民初字第2549号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人承担。 代理人所提代理意见与再审申请人意见一致。 本院经审查认为，本案再审争议焦点是:1、申请人与被申请人之间是否签订书面劳动合同，双方之间的劳动关系是否解除，以及由此产生的法律责任？2、被申请人应否向申请人支付加班费？3、被申请人应否向申请人缴纳社会保险，并支付失业保险金？4、仲裁申请时效对本案结果是否有影响? 1、再审申请人李纯付与被申请人石桥公司两次签订劳动合同，合同期限为2009年10月27日－2012年10月27日和2012年10月28日－2015年10月27日，双方两次所签订的劳动合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同期内，被申请人因经营管理等多种原因出现停产，但双方并未解除劳动合同，劳动关系仍然存在。且申请人一审诉讼请求为要求补交社会保险费、补发安全奖、发放生活补助、支付未签订书面劳动合同的双倍工资等，并未提出要求解除劳动合同。被申请人就申请人要求支付经济补偿金的诉请进行答辩时，亦明确表示“至今答辩人未与被答辩人解除劳动合同”。故申请人主张双方未签订书面劳动合同，且双方劳动关系已解除，请求支付未签订劳动合同二倍工资的请求及违法解除劳动合同要求被告支付经济赔偿金的请求无事实和法律依据。2、贵州黔西石桥煤业有限公司2014年5月至12月工资表显示，申请人李纯付的实发工资中包含加班工资。至于李纯付其余时间是否存在有加班的事实，其未提供证据证明，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。故在申请人并未提供证据证明加班事实存在的情况下，主张被申请人支付加班费的理由不能成立。3、依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故李纯付请求被申请人为其补交（缴）双方劳动关系存续期间的社会保险费，应当依法向社会保险费征收机构申请解决。4、被申请人对申请人请求补缴社会保险、补发安全奖、支付生活费、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资等提出时效抗辩。本案中，补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，而申请人并未就补发安全奖、加班工资提供证据，且双方已签订书面劳动合同，被申请人依法不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。至于申请人支付生活费的请求，一审法院已经支持。为此，本案一审判决结果与是否超过仲裁申请时效并没有直接联系。另，申请人李纯付的其余申请再审理由在一审中未提出，本院依法不予审查。综上，李纯付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李纯付的再审申请。 审 判 长  李华业 审 判 员  赵 娟 代理审判员  郭友浪 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  吴 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初2314号 原告：陈星玲，男，1954年11月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：覃永秀，女，1966年8月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区青秀路**，金城江区南桥市场“阿秀裁缝”店业主。 委托代理人：刘凡荣，男，1963年5月6日出生，壮族，，住河池市系被告覃永秀的丈夫。 原告陈星玲诉被告覃永秀定作合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈星玲、被告覃永秀及其特别授权委托代理人刘凡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告定作的呢子衣服200元。事实和理由：2013年1月26日原告请被告做呢子衣服，交了200元押金欠100元。被告没有尺码单子只是把尺码写在本子上。2月5日被告做好衣服，但不是大翻领，而是做成了中等翻领，扣眼开在左边，与当初讲过的款式不符。原告不愿要衣服要求被告赔偿退回押金，被告拒绝。后来经工商所调解，原告少收100元，就可以领取衣服，6月14日原告领取了衣服。但原告的行为违法了法律规定，故诉至法院。 原告为证明其主张的事实，向本院提交的证据有：1、被告出具的衣服尺寸条子复印件，证明原告定作的衣服的尺寸；2、原告自书的报告原件，证明被告侵权的事实。 被告覃永秀辩称，原告在2016年6月份起诉被告，被告收到法院传票后按时到庭参加诉讼，但因原告未按时到庭参加诉讼被法院按照自动撤诉处理，现在因同样的事实再次起诉，造成了被告的诉讼损失共计692.42元，应当有原告承担；原告捏造事实，恶意诉讼，构成滥诉和敲诈勒索，应当驳回原告的诉讼请求；且原告的起诉已经超过诉讼时效，不应当得到法院的支持；且原告已经相关部门调解领走了衣服，双方定作合同的权利义务已经履行完毕，不再存在任何瓜葛，现在原告滥诉造成被告的损失被告将保留诉权。 被告向法庭提交的证据有：1、（2016）桂1202民初1731号案法院送达起诉状副本等材料复印件，证明原告滥诉的行为； 2、（2016）桂1202民初2314号案法院送达起诉状副本等材料复印件，证明原告滥诉的行为，原告应当赔偿被告损失共计629.42元；3、工资表，证明被告代理人因应诉产生的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据1衣服尺寸条子，该证据没有原件，系复印件，被告亦不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，当事人提交的书证应当提交原件，故本案中原告提交的主要书证不具备证据效力；2、原告提交的其自书的报告原件，因为系原告自己制作的陈述说明，对其内容被告不予认可，本院认为其内容在本案中亦不具备证据效力；3、对于被告提交的（2016）桂1202民初1731号民事案件法院送达起诉状副本、（2016）桂1202民初2314号案法院送达起诉状副本等应诉材料及被告工资表的真实性、合法性，本院予以认可，但其关联性本院认为系另外一个法律关系，被告以此证据要求原告在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。 综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：原告陈星玲于2013年1月26日在被告经营的裁缝店定作衣服，尔后在双方的交易期间，被告陈星玲在领走衣物后，以尺码不合适、质量不合格等为由到被告门面要求被告修改、赔偿未果，引发本案。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告赔偿定作衣服的损失，无相关的证据证实，虽然庭审中原告提供了尺码单，但该证据仅有复印件，没有原件，被告对原告的主张亦不予认可，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈星玲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交，本院已同意），由原告陈星玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 代理审判员  卢画 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  黄奇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执24号之一申请执行人：王金蛋，男，1953年11月16日出生，汉族。被执行人：河南省恒宇建筑工程有限公司。法定代表人：刘超。被执行人：临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会。法定代表人：王玉柱。本院在执行申请执行人王金蛋与被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司、临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。因被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司、临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人王金蛋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张鹏执行员高洁人民陪审员 李   国   萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员 赵   一   繁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11523号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12168号原告：重庆镇南运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，统一社会信用代码91500103671028944B。法定代表人：蒋光德，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：雷清国，男，汉族，住贵州省习水县。原告重庆镇南运输有限公司(以下简称镇南公司)与被告雷清国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告镇南公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼。被告雷清国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本现案已审理终结。原告镇南公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《合同书》。事实及理由：2012年8月23日，原、被告签订了《合同书》，约定被告雷清国将xx号车挂靠在原告镇南公司处经营，被告雷清国每月缴纳管理费300元，若被告雷清国未按时缴纳管理费视为违约，需支付违约金20000元。现被告雷清国未按时缴纳管理费，原告镇南公司遂诉请如上。被告雷清国未出庭，无答辩意见。经审理查明，2012年8月23日，原告镇南公司与被告雷清国签订了《合同书》，主要约定：被告雷清国将xx号车辆挂靠在原告镇南公司经营；挂靠经营期达到报废年限或车辆提前报废，由原告镇南公司办理报废手续，手续完清后即终止合同；原告镇南公司每月收取管理费300元；车辆投保和续保均由原告镇南公司统一办理，保险费由被告雷清国承担；若被告雷清国不按合同规定按时缴纳公司管理费和保险费、分期付款费用，逾期一个月不缴纳者保证金作废，另付原告镇南公司违约金20000元。合同签订后，被告雷清国未按约定缴纳管理费。以上事实，有当事人陈述、《合同书》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。被告雷清国未按约定缴纳管理费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告雷清国的违约行为已导致双方合同目的无法实现，故对原告镇南公司要求解除《合同书》的诉讼请求，本院予以支持。被告雷清国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆镇南运输有限公司与被告雷清国于2012年8月23日就xx号车辆签订的《合同书》于本判决生效之日解除。本案诉讼费50元，由原告重庆镇南运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年十一月二十八日书记员  刘勇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第921-1号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港西路**。组织机构代码：74721732－0 负责人孙轶卿，职务行长。 被执行人郑渤，男，汉族，1984年7月19日出生，住青岛市市**。 被执行人林春霞，女，汉族，1983年5月28日出生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年4月7日作出的（2014）南商初字第30552号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人郑渤名下位于青岛市崂山区╳╳╳╳房产进行了查封。被执行人以该房产作抵押向申请执行人借款，申请执行人对该房产享有优先受偿权。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑渤名下已抵押给申请执行人的位于青岛市崂山区╳╳╳╳房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  钱 江 二〇一六年十一月十八日 书记员  刘同超
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初6994号原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人:郝立平，总经理。被告：苏致海，男，生于1963年6月29日，汉族，住济南市历城区。原告济南乾园物业管理有限公司与被告苏致海物业合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年11月20日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。审判员  丁磊二〇一六年十一月二十四日书记员  韩瑶
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执527号之一申请执行人：梅旭红，女，1962年1月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：邵新花，女，1963年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。梅旭红与邵新花民间借贷纠纷一案,广水市人民法院﹙2018﹚鄂13**民初165号民事判决书已发生法律效力。在执行中，要求被执行人自觉履行法律文书所确定的给付义务，经查，被执行人邰新花无财产可供执行，现其自愿申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结对广水市人民法院（2018）鄂1381执527号案的执行。本裁定送达立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  陈方涛二0一八年二0一八年九月十三日书记员  付大亮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1463号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：何斌，男，1973年11月16日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）何斌犯盗窃罪一案，2016年11月3日向被执行人（被告人）何斌发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执4092号朱国建：关于商事审判庭移送执行你二审案件受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终9425号民事判决已经发生法律效力，因你司未缴纳二审案件受理费8800元，本院于2016年11月2日以（2016）粤01执4092号立案执行。立案后，本院向你司发出执行通知书和报告财产令，并通过全国网络执行查控系统查询并扣划了你银行账户存款8850元（含执行费50元）。2016年11月23日，你又自行向本院缴纳了8850元。现已将扣划的8850元上缴国库，你重复缴纳的款项8850元已发回到你提供的招商银行账户。商事审判庭移送执行的事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执5724号 罗少颜： 关于你开设赌场罪一案【案号：（2015）佛城法刑初字第711号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币30000元，因你未履行生效判决确认的义务，本院于2016年11月9日依法扣划你银行存款30000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1527号之一申请人：芜湖祥鸿商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇四联社区11-1-101室，组织机构代码67263843-7。法定代表人：王家财，董事长。原告周永春诉被告芜湖景康建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年8月10日，芜湖祥鸿商贸有限公司以原、被告双方可能存在恶意串通行为，损害芜湖祥鸿商贸有限公司的合法权益，本案的处理结果与芜湖祥鸿商贸有限公司具有法律上的利害关系为由申请作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，芜湖祥鸿商贸有限公司对本案原、被告争议的诉讼标的没有独立请求权，且芜湖祥鸿商贸有限公司与本案的处理结果也无法律上的利害关系。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回芜湖祥鸿商贸有限公司请求作为第三人参加本案诉讼的申请。审 判 长  宣霖人民陪审员  毕波人民陪审员  丁蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  韩勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执932号金湖县金石农村小额贷款股份有限公司：你申请执行殷舜琴、栾承江实现担保物权纠纷一案，申请执行标的共计310000元。经本院立案受理，现已执行到位310000元，其中，本金310000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费4550元。本院已于2016年11月23日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民特22号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月二十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1781号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道**之一。 负责人：钟善华。 委托代理人:唐秋红、钟梦玲，广东日升律师事务所律师。 被执行人：彭娟，女，汉族，1981年6月23日出生，住址：湖南省汩罗市。 被执行人：惠州大亚湾中御华庭实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾**淡澳大道**。 法定代表人：段华平。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人彭娟、惠州大亚湾中御华庭实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第110号民事判决书发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请强制执行。本院2016年7月20日依法立案执行。本案执行费465.70元。在执行过程，本院于2016年11月3日扣划了被执行人惠州大亚湾中御华庭实业有限公司银行账户内的存款15944.59元。 本院认为，执行到案的15944.59元，其中，15478.89元（包括本金0元、利息余额3.74元、利息罚息0.15元、律师费9623元、受理费3542元、保全费1620元、公告费690元）予以清退给申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，本案执行费465.70元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法秋民初字第110号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄志锋 审判员钟盛 审判员 朱廷科 二〇一六年十一月二十三日 书记员 胡远洋
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云04民终721号上诉人（原审原告）:张洪德，男，1963年11月1日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡德俊，云南法瑞律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：峨山彝族自治县双江街道办事处双江社区第五股份合作社。住所地：双江镇东门路。负责人：邓祥，组长。委托诉讼代理人：王永宝，旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：田华，峨山彝族自治县双江街道办事处法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。原审原告：张进，男，1988年12月14日生，彝族，居民，住峨山彝族自治县。原审原告：朱凤仙，女，1928年5月8日生，汉族，居民，住址同上。原审原告：张贵清，男，1921年8月7日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。上诉人张洪德因与被上诉人峨山彝族自治县双江街道办事处双江社区第五股份合作社（以下简称双江五社）、原审原告张进、朱凤仙、张贵清侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张洪德上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，上诉人申请撤销《双江五组第二轮股份改制实施细则》及相关决议属于人民法院管辖范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉错误。2、被上诉人组成居民委员会并未召开过居民大会，也并没有居民到场，作出的涉及全体居民利益的《双江五组第二轮股份改制实施细则》及相关决议也未召开居民大会进行协商，违反了《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的强制性规定，应当予以撤销。3、被上诉人提交证据有明显瑕疵，似临时制作而成，公告、村民投票等部分材料小组居民表示从未见过。双江五社辩称，上诉人的上诉理由不成立，适用法律错误，上诉请求不合法，与其主张相互矛盾，一审裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人作为双江五社成员的股金被上诉人都依分配决议给予了分配，不存在侵害权益之事。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。张洪德、张进、朱凤仙、张贵清向一审法院起诉请求：1、撤销双江五社作出的《双江五组第二轮股份改制有关细则》及相关决议；2、由双江五社立即补发张洪德四人去世亲属王永芬2014年的股金1624元、2015年的股金6300元，共计7924元，并依法保障四人自2016年起每年享有王永芬股金分红的权益；3、本案诉讼费用由双江五社承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，双江五社的股金分红款项来源是集体的土地及铺面租金收益，该收益应为双江五社集体所有，对于集体收益如何使用、管理，是否分配、如何分配的问题，属于集体经济组织内部决议的事项。本案系因集体经济组织成员资格引起的纠纷，张洪德四人要求撤销双江五社作出的《双江五组第二轮股份改制有关细则》及相关决议、补发相应的股金，并保障其每年享有股金分红的权益，涉及双江五社按何种方式计算第二轮股份改制期间死亡社员的股金分红等问题，属于双江五社内部决议事项，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：“驳回原告张洪德、张进、朱凤仙、张贵清的起诉。”本院经审理查明，双江五社于2003年开始实施第一轮股份改制，股民可享受股金分红，股金分红的资金来源为双江五社集体土地及铺面租金收益，社员未出过资。2013年，双江五社制定了《双江五组实施第二轮股份改制有关细则》，规定了配股范围、不参加配股人员范围、配股办法、享受福利待遇规定等内容。王永芬原系双江五社股民，与张洪德系夫妻，育有儿子张进，张洪德系张贵清、朱凤仙之子。2014年8月，王永芬去世，其生前的股金分红双江五社已进行了分配。后因王永芬去世后的股金分红问题张洪德、张进、朱凤仙、张贵清与双江五社产生纠纷。2016年6月24日，张洪德、张进、朱凤仙、张贵清诉至一审法院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。经审查，本案双江五社的股金分红来源于集体土地等集体资产的租金收益，根据上述规定应由集体经济组织经营管理。针对股民资格及股金分红的分配，双江五社已依照相关程序形成有关细则，张洪德等人要求双江五社补发去世亲属的股金分红，实质上是要求确认去世亲属的集体经济组织成员资格、撤销有关细则并重新对股金分红作出分配，不属人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉符合上述规定，本院予以维持。综上，张洪德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 燕代理审判员  吴佳黛代理审判员  段 娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  邹 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11537号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1170号申请执行人：王恩泉，男，1953年9月2日出生，汉族。被执行人：山西金宏峰砼业有限公司。法定代表人：孙金生。申请执行人王恩泉与被执行人山西金宏峰砼业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市劳动仲裁委员会作出的临劳仲裁字（2016）第17号仲裁裁决书，于2016年6月12日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢48号之二申请执行人:新疆燎源成套电气有限公司，住所：乌鲁木齐市经济开发区。法定代表人：朱胜益，系该公司董事长。被执行人:新疆众鑫炫电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张贤玉，系该公司总经理。本院受理的新疆燎源成套电气有限公司与新疆众鑫炫电气有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年11月20日作出的(2013)新民二初字第274号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆燎源成套电气有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆众鑫炫电气有限公司给付货款、利息，案件受理费共计815932.47元并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，我院向申请执行人发还340000,00元。我院经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，被执行人名下有一套房产设有抵押，此房产已被我院查封但不便执行，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款475932.47元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2013)新民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一六年十一月二十九日书记员 王凯泽
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执860号申请执行人肃宁县国土资源局，汉族，住所地肃宁县法定代表人周申伟。被执行人孙占营，男，汉族，住所地肃宁县国土资源局申请孙占营行政非诉案由一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的2015-7027；2015-7027已经发生法律效力。肃宁县国土资源局于2016-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的2015-7027；2015-7027中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十二日书记员  赵硕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1959号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告刘应坤，1984年1月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告刘应坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈荣惠到庭参加诉讼。被告刘应坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费1795元。2、请求判令被告向原告支付违约金共计179.5元整。事实和理由：被告购买绿湾国际（一期）D2栋3-1602号房屋时与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项，约定每年2月28日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为89.71m2,按照协议约定，每月的物业管理费为112.14元。然而，2015年1月1日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后公正判决。被告刘应坤经本院合法传唤，末到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区D2栋3-1602号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2015年1月1日起至2016年4月30日未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2015年1月1日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为89.71m2×1.25元/m2月×16个月=1794.2元。本案中，虽然原告提供了物业服务，参照该小区其他业主提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费1794.2元的70%支持1256元。关于原告主张被告支付违约金179.5元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘应坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘应坤于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币1256元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘应坤承担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告刘应坤在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月七日书记员 冯贵荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执770号申请执行人：刘韶华，男，1972年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张梅，女，1957年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市北。本院受理的申请执行人刘韶华与被执行人张梅民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第1142号调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人刘韶华于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人张梅给付各项费用共计76360元。本院在执行过程中，被执行人张梅已交付申请人27500元，剩余48860元未执行到案，本院经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张鹏有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款54360元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第1142号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 徐 丹
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0521民初2983号 原告：陈泽军，男，1954年7月7日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。 被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡店子村。 负责人：吴先卿，该矿矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，该矿职工。 本院在审理原告陈泽军与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿确认劳动关系纠纷一案中，原告陈泽军于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈泽军申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈泽军撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告陈泽军负担。 审判员  王勇 二〇一六年十一月十四日 书记员  王婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1966号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王军军，男，1981年9月4日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王军军犯诈骗罪一案，2016年11月14日向被执行人（被告人）王军军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十八日书记员  周晓华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2451号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余发付，男，1965年2月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭登云，女，1967年3月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，一审被告、二审被上诉人：余新红，女，1986年11月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，一审被告、二审被上诉人：朱美荣，女，1992年8月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，原审被告：吴公彩，女，1967年9月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，再审申请人余发付与被申请人郭登云、原审被告吴公彩及一审被告、二审被上诉人余新红、朱美荣健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余发付申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“双方于2015年3月3日因纠纷发生撕扯以及郭登云身体遭受一定伤害的事实应予认定，双方遇事处理不当，对纠纷的产生及伤害后果的造成均负有责任”缺乏事实依据。（二）有新证据足以推翻二审判决。郧西县店子镇北沟山村村文书2016年6月23日向余发付出具证明一份，证明其在当日纠纷时两次到场，均没有人受伤且各自离去。（三）原审判决认定事实的主要证据系伪造的。郭登云提供的住院费、检查费证据系伪造的，与本案没有关联性。（四）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己主张的事实，有举证和证明的义务。郭登云没有充分证据证明受到余发付的侵权，故二审判决适用证据规则错误。余发付在本院审查过程中提供了杨光兵出具的一份证明，拟证明杨光兵在当日纠纷时两次到场，均没有人受伤且各自离去。本院审查认为，余发付提交上述证明所要证明的事实系原审庭审结束前已客观存在，余发付在原审开庭前可以收集，其应当知道该证据存在并且可以取得，但其并未在原审中提交，亦未说明其不能提交的客观原因，因此，上述证据不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”，本院不予采纳。本院审查查明，2015年3月3日17时许，湖北省郧西县店子镇北山沟村村民郭登珍（郭登云姐姐）因土地纠纷与余发付发生口角，郭登云为郭登珍帮忙，也与余发付、吴公彩、余新红、朱美荣发生口角。吴公彩拔了郭登云地里的豌豆苗，郭登云到余发付地里拔白菜，余新红上前阻止郭登云，双方发生肢体冲突，相互撕扯。2015年3月5日，郭登云到派出所报案，民警对其自述伤处进行检查，发现其左边面部浮肿，身体其他部位无明显外伤，经侦查没有余发付、吴公彩、余新红、朱美荣打伤郭登云的事实证据。2015年3月7日，郭登云到店子镇卫生院就诊，经诊断为脑外伤及身体软组织受伤。庭审中郭登云陈述吴公彩没有对其进行殴打，只有余发付、余新红、朱美荣对其实施了殴打。郭登云向一审法院起诉，请依法判令余发付、吴公彩、余新红、朱美荣赔偿医药费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8482.8元，并承担诉讼费。湖北省郧西县人民法院经审理，2015年10月12日作出（2015）鄂郧西民初字第00873号民事判决：驳回郭登云的诉讼请求。案件受理费150元，由郭登云负担。郭登云不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，该院经审理，2016年2月18日作出（2015）鄂十堰中民四终字第00577号民事判决：一、撤销湖北省郧西县人民法院(2015)鄂郧西民初字第00873号民事判决；二、余发付、余新红、朱美荣在判决生效之日起30日内共同赔偿郭登云损失1083元；三、驳回郭登云的其他诉讼请求。一审案件受理费及保全费150元，二审案件受理费150元，共计300元，由郭登云负担120元，余发付、余新红、朱美荣共同负担180元。本院经审查认为，根据公安机关的询问、检查等相应笔录材料，结合双方当事人2015年3月3日因纠纷发生过肢体冲突，相互撕扯的事实，可以认定郭登云在双方冲突中被余发付、余新红、朱美荣打伤的盖然性较大。余发付并未提供充分证据推翻原终审判决认定的上述事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条关于“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定和第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原终审判决认定余发付、余新红、朱美荣承担侵权赔偿责任并无不当。余发付关于“原终审判决认定事实缺乏证据证明，适用证据规则错误”的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。余发付主张郭登云提供的住院费、检查费证据系伪造的，但未提供证据证明，对其该项主张本院亦不予支持。综上，原终审判决认定事实清楚，适用法律正确。余发付的再审申请理由均不能成立，其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余发付的再审申请。审判长 邢 勇审判员 龚 璟审判员 邬文俊二〇一六年十一月二十九日书记员 吴雨珠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12977号之一 申请执行人东莞市西镉玛实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村第三工业区，注册号：441900000251879。 法定代表人黄振杰，系该公司董事长。 被执行人许福，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人东莞市西镉玛实业有限公司与被执行人许福其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法南民二初字第496号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款466854元及相应利息、违约金，并承担受理费9680.03元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况以及委托被执行人住所地广东省电白县人民法院调查被执行人财产状况，暂未发现有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12977号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  陈锐鹏
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初6389号原告：韩军，男，生于1990年9月19日，汉族，住济南市历城区。被告：杜会强，男，生于1976年3月9日，汉族，住济南市天桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区。原告韩军与被告杜会强、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月21日，原告韩军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩军自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩军撤回起诉。案件受理费56元，由原告谢兆江负担。审判员  丁磊二〇一六年十一月二十一日书记员  韩瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)涪民初字第4236号 原告：夏迁明，男，汉族，生于1973年7月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张华，四川汉震律师事务所律师。 被告：朱学成，男，汉族，生于1967年9月7日，住四川省梓潼县。 原告夏迁明与被告朱学成股权转让纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告朱学成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告夏迁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告股权转让款本金30万元并从2014年1月1日起至款付清之日止按照月息3%的标准支付资金利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原、被告双方均系绵阳洞天食尚山庄合伙人，双方经全体合伙人同意于2013年11月29日签订了《股份转让协议》，协议约定：原告在洞天食尚山庄持有的30万元股份有偿转让给被告，转让价款为30万元，若转让款在2014年6月底付清则不计利息，若在2014年年底未付清，则从2014年1月1日起按月利率3%计息，但被告至今未按照该协议履行付款义务。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 2010年元月1日原告夏迁明作为戊方与作为丙方的被告朱学成及张兵、徐芬、杨凤分别作为甲、乙、丁方共同签订《合伙协议》，约定由上述各方共同投资1300万元开办经营绵阳洞天食尚山庄，其中约定原告投入60万元、被告投入80万元。协议第十九条约定：“出资的转让：各合伙人出资转让的必须符合以下条件：1、合伙人转让出资需经全体合伙人同意；2、合伙人依法转让出资时，在同等条件下，其他合伙人有优先受偿的权利；……”。 2013年11月29日，原告夏迁明作为甲方与被告朱学成作为乙方签订《股份转让协议》一份，约定原告将其持有的30万元合伙份额转让给被告。协议约定：“1、人民币30万元。（在2014年6月底付清，不计息）；2、如在约定时间未还本金，利息从2014年元月1日起算，月息1%每月为3000元。如果在2014年6月底未能结清，利息按1.2%计算并从2014年元月1日算起，在年底必须付清，否则按2%计息。”原、被告在协议下方签名捺印，其他合伙人张兵、杨凤在协议见证人处签字。庭审后，本院对案外人徐芬进行了询问，其陈述称我把118万元所对应的股权转让给了张兵，现在还剩下118万元，我仍然是股东，2013年11月19日夏迁明与朱学成签订《股权转让协议》时我在场，他们说我把股份转了所以不用在该转让协议上签字了，所以我就没有签字，我同意夏迁明将其股份转让给朱学成。 本院认为：原告向被告转让股份符合合伙协议的约定，同时也征得了其他合伙人的同意，从形式上和内容上均未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照《股份转让协议》的约定向原告支付对价，其逾期付款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付股份转让款并支付资金利息。对于利息的起算时间和计算标准，本院认为，从《股份转让协议》的约定可以看出被告应当在2014年年底付清转让款，逾期则应当从2014年1月1日起按照月息2%的标准计息，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院对原告要求被告支付从2014年1月1日起按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱学成于本判决生效之日起十五日内向原告夏迁明支付股权转让款30万元； 二、被告朱学成于本判决生效之日起十五日内向原告夏迁明支付资金利息。计算方法：以30万元为基数，从2014年1月1日起计算至本院确定的本金给付之日止，按照月利率2%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告夏迁明的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由被告朱学成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一六年十一月八日 书记员  杨 旭
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤16执异4号 异议人（被执行人）刘育培，男，住址：深圳市福田区。 异议人刘小明，男，住址：广东省东源县。 异议人袁浩，女，住址：河源市源城区。 委托代理人袁某某，律师。 委托代理人曾某，律师。 申请执行人彭天中，男，住址：四川省渠县。 申请执行人文小红，男，住址：四川省渠县。 申请执行人何兴明，男，住址：四川省渠县。 申请执行人邓映福，男，住址：河源市源城区。 被执行人曹永军，男，河南省固始县人，现在东莞监狱服刑。 本院受理申请执行人彭天中、文小红、何兴明、邓映福与被执行人刘育培、官木喜、黄国强、黄惠强、杨锋、曹永军返还追缴赃款一案中，被执行人刘育培，案外人刘小明、袁浩在2016年10月19日向本院提出执行异议，本院于2016年11月1日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘育培、刘小明、袁浩称，本院的（2016）粤16执74号执行通知书应予撤销，本案的执行依据（2016）粤16刑初5号刑事判决书确定三异议人被冻结财产的执行内容应当中止执行。其主要理由有：一、异议人已经于2016年9月28日向广东省高级人民法院提出申诉，广东省高级人民法院已经受理。二、曹永军犯合同诈骗一案中，三异议人并非案件的当事人，系案外人。三异议人在案件的侦查和法院的审理阶段均未收到过任何参加诉讼的通知，相关的判决书和裁定书中亦未将三异议人列为被告人或是被害人，事实上，三异议人没有任何犯罪行为。故三异议人并不是曹永军案件的当事人，而是案外人。三、司法机关没有证据证明冻结的系赃款，三异议人有证据证明冻结的款项不是赃款。三异议人账户内的资金系案发一年后存入的资金，而且有特定用途，与案发时赃款没有关联关系。法院认定三异议人账户内的存款系赃款没有证据证明，认定错误，执行程序中理应依法纠正。四、三异议人被冻结的银行存款系归属于三异议人的合法财产，依法不应当被执行。综上所述，请求本院撤销（2016）粤16执74号执行通知书，并中止执行依据（2016）粤16刑初5号刑事判决书对三异议人被冻结的4161443.79元存款的执行。三异议人为支持其异议请求，向本院提交了袁浩广发银行账户资金流向图以及广发银行账户流水、转账凭证，袁浩工商银行账户资金流向图以及工商银行账户流水、转账凭证，刘小明广发银行资金流向以及账户流水，刘育培中信银行账户流水，广东省高级人民法院诉讼立案登记表，本院的（2016）粤16刑初5号刑事判决书和与广东省高级人民法院的（2016）粤刑终952号刑事裁定书予以证实。 本院审查查明，本院的（2016）粤16刑初5号刑事判决已发生法律效力。该判决第二项确定：向河源市丰源房地产投资有限公司股东刘育培、官木喜、黄国强、黄惠强、杨锋追缴赃款人民币2000万元，（包括已冻结在案的袁浩、刘育培、刘小明的银行账户存款4161443.79元）。将其中的1950万元返还给被害人彭天中、文小红、何兴明、邓映福，将其中的50万元按比例返还给其他各被害人。余款710万元继续向被告人曹永军追缴，返还其他各被害人。判决生效后，刘育培、官木喜、黄国强、黄惠强、杨锋、曹永军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人彭天中、文小红、何兴明、邓映福向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行后，向各被执行人发出了执行通知书，其中被执行人刘育培，案外人刘小明、袁浩在2016年10月19日向本院提出了执行异议。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2016）粤16执74号之一执行裁定，裁定：一、冻结、扣划被执行人刘育培、官木喜、黄国强、黄惠强、杨锋的银行账户存款，以15838556.21元为限。二、扣划已冻结在案的袁浩、刘育培、刘小明的银行账户存款4161443.79元。 另查明，案件在审理期间，袁浩、刘小明、刘育培曾对侦查机关冻结其银行账户的存款权属向本院提出异议，并提供了《股权转让协议》、《安心账户托管（个人客户交易资金）协议》等相关的证据材料。本院审理部门对其异议于2016年3月24日进行了听证，并根据异议人提供的证据材料予以审查。审查后认定此2000万元系诈骗所得，依法应予追缴。此认定过程和结果在本案的执行依据（2016）粤16刑初5号刑事判决书中的第33页至35页中有明确的体现。曹永军上诉后，广东省高级人民法院作出（2016）粤刑终952号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，三异议人的异议内容在案件审理程序中已经听证并作出认定，在执行过程中，再次提出执行异议，是对法律规定存在错误的认识所致。其异议内容属于实体审查的事项，不属于执行程序的异议审查范围。如三异议人对执行依据确定的执行内容仍然不服，可以通过审判监督程序来解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第三款规定：异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。综上所述，三异议人的异议不符合受理条件，依法应予驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款、第十一条的规定，裁定如下： 驳回三异议人刘育培、刘小明、袁浩的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄焕棠 审判员  陈晓红 审判员  周春媛 二〇一六年十一月二十八日 书记员  张永红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1981号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人屈荣慧，任箐该公司员工。特别授权代理。被告王华梅，女，汉族，1987年3月5日出生，住贵州省开阳县。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告王华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司委托诉讼代理人屈荣惠，被告王华梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费1693元；2、请求判令被告向原告支付169.3元。事实和理由：被告购买绿湾国际（二期）B4栋2-1102号房屋时与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为84.66m2,按照协议约定，每月的物业管理费为105.83元。然而，2015年1月1日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查清事实后作出公正判决。被告辩称，小区公共部分和其他业主陈述的基本一致，我只同意按30%补交物管费，其他没有补充。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区B4栋2-1102号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2015年1月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2015年1月1日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为84.66m2×1.25元/m2月×16个月=1693元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费1693元的70%支持1185元。关于原告主张被告支付违约金169.3元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王华梅于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币1185元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王华梅负担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告王华梅在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月二十八日书记员 冯贵荣
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云29刑终245号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）周宗一，男，生于1968年8月4日，汉族，初中文化，云南省巍山县人，农民，家住云南省大理州巍山县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在大理市看守所。原审附带民事诉讼原告人岳某，男，生于1974年8月23日，汉族，小学文化，云南省保山市人，农民，家住云南省保山市隆阳区。云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控告被告人周宗一犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人岳某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月23日作出(2016)云2901刑初206号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周宗一提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周宗一，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年9月28日8时50分许，被告人周宗一在大理创新工业园区石材批发市场建筑工地一层楼内，因向被害人岳某索要工资时发生争执，后被告人周宗一用方钢将被害人岳某打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人岳某在此次事件中致：右侧顶颞枕部硬膜外血肿；左侧颞叶挫伤；右侧、颞、枕骨骨折；左侧顶枕及右侧颞枕部头皮下血肿；左尺骨骨折。伤情为轻伤一级。同日9时38分许，公安民警接到报警后到达现场，将周宗一带回派出所调查，在其本人保证及其同事担保的情况下，未对周宗一采取强制措施。后公安机关案立案侦查，经多方查找均无法联系到被告人周宗一，遂进行网上布控，于2016年5月10日在巍山县南诏镇馨怡宾馆301号房内抓获周宗一。案发后附带民事诉讼原告岳某在大理州人民医院住院治疗33天（2015年9月28日-2015年10月31日），共支付费用人民币18070.59元，支出门诊费用11.2元。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免再受伤；3个月后复查；不适随诊；继续治疗左尺骨。原判认定上述事实的证据有：被害人岳某的陈述及辨认笔录、抓获经过、证人优义华、李某、刘某、邹某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、提取笔录及照片、被告人周宗一的供述与辩解、身份证复印件、大理州人民医院病历本、入院记录、手术记录、重症监护单、住院病案首页、检查报告单、CT诊断报告单、神经外科病历、出院小结、出院证、医药费收费票据、用药清单、门诊收费票据急诊收费票据、大理市陈修伍诊所收费票据、大理江尾飞龙正骨医院收费票据、伤情鉴定意见书等证据。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决：一、被告人周宗一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、作案工具方钢一根依法予以没收。三、被告人周宗一赔偿附带民事诉讼原告人岳某各项经济损失人民币28520.36元。四、驳回附带民事诉讼原告人岳某的其他诉讼请求。原判宣判后，原审被告人周宗一以岳某拒付劳动报酬有过错；自己家庭情况特殊，请求二审法院对其适用缓刑提出上诉。经审理查明，原判认定2015年9月28日8时50分许在大理创新工业园区石材批发市场建筑工地，上诉人周宗一向被害人岳某索要劳动报酬时发生争执，用方钢将岳某打伤，致岳某轻伤。岳某受伤后住院治疗33天，共支付费用人民币18070.59元，支出门诊费用11.2元的事实清楚，证据确实充分。原审判决所列证据经原审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人周宗一故意伤害他人身体，致被害人岳某轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，对上诉人周宗一定罪及量刑并无不妥。岳某对引发本案有一定过错，对此，原判对周宗一量刑时已作酌情从轻处罚，并根据本案的事实，确定双方的责任，以及民事赔偿的范围、赔偿的数额，民事赔偿处理适当。周宗一提出家庭情况特殊，不能成为对其适用缓刑的法定事由，不予支持。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张寿清审判员  杨 明审判员  杨义娥二〇一六年十一月二十日书记员  李红娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22779号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司周浦支行，住所地上海市浦东新区。负责人康凯。被执行人上海俊卓鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘俊。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初7683号民事判决书，向被执行人上海俊卓鞋业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的所有义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人上海俊卓鞋业有限公司人民币40,014.87元以及延迟履行期间的加倍债务利息。二、上述欠款不足之数，查封、扣押、拍卖或变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1650号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道**台商大厦****。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：范小燕，女，1981年12月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人范小燕民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15649号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道**台商大厦****，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人范小燕答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字264号申请人李东生，男，1959年10月10日出生，汉族，住隆化县。被申请人徐振军，男，1971年12月9日出生，民族不详，住隆化县。申请人李冬生与被申请人徐振军诉前财产保全纠纷一案，申请人李冬生于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人徐振军所有的冀Ｈ×××**号小型轿车予以扣押。经审查，申请人李东生的申请符合法律规定，本院于2016年11月28日做出了（2016）冀0825财保字255号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月29日将（2016）冀0825财保字255号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字255号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十一月三十日书记员 徐浩煊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初1263号原告方豪，男，汉族，1954年10月8日出生，住新乡市。委托代理人刘进梅、张文超，河南秉持律师事务所律师。被告张树勇，男，汉族，1965年10月17日出生，住卫辉市。被告卫辉市天意水泥有限公司，住所地卫辉市唐庄镇郭全屯。法定代表人路娇娇，执行董事。委托代理人张树勇，系该公司经理。被告雷秀军，男，汉族，1954年1月26日出生，住新乡市。委托代理人万卫强，河南国豪（郑州）律师事务所律师。第三人胡平，男，汉族，1946年6月27日生，住河南省卫辉市。原告方豪诉被告张树勇、卫辉市天意水泥有限公司（以下简称天意公司）、雷秀军，第三人胡平民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方豪的委托代理人刘进梅、张文超，被告张树勇，被告天意公司的委托代理人张树勇，被告雷秀军到庭参加诉讼。第三人胡平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方豪诉称，经被告雷秀军介绍并提供担保，被告张树勇、天意公司以建水泥厂资金短缺为由，于2012年3月15日、2012年4月27日分两次向原告借款共计4300000元，双方约定的利息为月息3分。近日，因原告急需用钱，遂要求是被告还款，但三被告百般拖延。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、张树勇、天意公司向原告归还借款本金4300000元及以4300000元为基数，自2013年2月21日起至全部归还借款之日止按照月息2分支付的利息；2、被告雷秀军对上述借款及利息承担连带责任。被告张树勇及天意公司辩称，工厂停工由于被答辩人的原因导致，开始经人介绍，被答辩人借给答辩人1000000元，被答辩人后主动借给答辩人3300000元，其称能帮助贷款8000000元，就向答辩人分别要了100000元和请客400000元，结果贷款没有成功。答辩人同时还了利息3000000元，中间被答辩人用自己的房子作担保，问答辩人要好处费每月30000元。被告雷秀军辩称，从被答辩人提供的两份借条来看，在没有证据证明借条上的借款实际履行的情况下，如果张树勇认可借条，将侵害雷秀军的利益，因此在没有证据证明借款实际履行的情况下，保证人雷秀军不应对借条当中载明的本息承担保证责任；根据法律规定在没有约定保证期间的情况下，保证期间是届满后6个月，尽管借条没有写明期限，但有个合理期限，在合理期限内保证人承担保证责任，合同上的时间是2012年3月和4月份，保证人的保证责任应当免除，被答辩人起诉雷秀军，要求雷秀军承担保证责任没有法律依据当事人胡平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月15日，张树勇和天意公司以经营水泥厂需要资金流动为由向原告借款3300000元，由雷秀军提供担保，约定月息3分，并出具了借条。2012年4月27日，张树勇和天意公司又向原告借款1000000元，由雷秀军提供担保，并出具了借条。后原告向被告索要欠款未果，故诉至法院。另查明，借款发生后，张树勇偿还了部分利息，因双方均未提交还款证据，现原告要求从2013年2月21日起以4300000元为基数，自2013年2月21日起至全部归还借款之日止按照月息2分支付利息。本院认为，债务应当清偿。张树勇和天意公司以经营水泥厂需要资金流动为由分两次共向原告借款4300000元，事实清楚，证据确凿，并有借条为证，故原告要求被告张树勇和天意公司偿还4300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求从2013年2月21日起以4300000元为基数，自2013年2月21日起至全部归还借款之日止按照月息2分支付利息，因双方均未提交还款证据，且在2012年4月27日的借据上并未书面约定利息，故利息应分别计算即以3300000元为基数，自2013年2月21日起至给付之日止按照月息2分支付利息和以1000000元为基数，自2016年4月14日（原告起诉之日）起至给付之日止按照年利率6%支付利息。原告还要求雷秀军承担连带保证责任，因双方对保证方式没有约定，且借条上未写明还款期限，即原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故原告主张雷秀军对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张树勇和卫辉市天意水泥有限公司于本判决生效之日起偿还方豪借款4300000元及利息（利息分别以3300000元为基数，自2013年2月21日起至给付之日止按照月息2分计算和以1000000元为基数，自2016年4月14日起至给付之日止按照年利率6%计算）；二、雷秀军对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回方豪的其他诉讼请求。如果张树勇、卫辉市天意水泥有限公司、雷秀军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，保全费5000元，合计46200元，由被告张树勇、卫辉市天意水泥有限公司、雷秀军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年十一月二十八日代书 记员  肖秋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2561号申请执行人：王国虎，男，汉族，1971年12月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王勇，男，汉族，1972年10月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。王国虎与王勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初5348号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人王勇存款等财产及收入505631.48元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人王勇负担本案执行费7456.31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  李俊二〇一六年十一月一日书记员  王媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2093号申请执行人：汪金云，男，1981年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张磊，男，1977年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人汪金云与被执行人张磊劳务合同纠纷一案，本院(2016)新0104民初942号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人张磊给付各项费用合计35973.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张磊有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张磊有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初942号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年十一月三十日书记员 裴 瑾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22713号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良。被执行人陈柳，女，1981年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行(2016)沪0115民初23943号中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与陈柳金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2353号扬州市鑫发聚氨酯有限公司、周光松：申请执行人扬州市鑫发聚氨酯有限公司与被执行人周光松雇员受害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人周光松已给付了全部执行款人民币3800元（已发还）。为此，本院（2016）苏1012执2353号执行案予以结案。特此通知二〇一六年十一月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22088号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2。室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔。被执行人陈洪林，男，1978年5月8日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2016)沪0115民初10354号渣打银行(中国)有限公司上海分行与陈洪林金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云23民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何某，女，1984年12月生，汉族，住楚雄市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王子超，男，1963年5月生，汉族，住楚雄市。再审申请人何某因与被申请人王子超民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云23民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何某申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。在窦某某与王子超之间存在三份欠条和二份借条，欠条出具的时间不符合常理，且欠条之间存在矛盾，同样借条与转账时间、金额不能对应，无法证实窦某某所出具的欠条和借条中的借款就是转款至何某账户的金额所产生的借款。（二）二审判决适用法律错误。王子超提交的欠条2份，系何某与窦某某离婚后形成，时间均为2015年3月18日。原审在认定事实及适用法律上均存在问题，并导致判处不当。请求撤销本院（2016）云23民终24号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并判决被申请人承担诉讼费。被申请人王子超提交书面意见称：根据被申请人提交的证据完全可以证实双方之间存在债权债务关系。申请人认为二审判决适用法律错误，无任何法律依据，是为了拖延时间而申请再审。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人何某申请再审的理由无任何事实依据和法律依据，其理由不能成立，应依法予以驳回。本院经审查查明的案件事实与原一、二审审理查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。王子超主张债权，其不仅提交了窦某某出具的借款凭证，并有相应的转款凭证予以印证，可确认双方之间的债权债务关系。2013年1月28日、2013年5月19日、2013年11月4日、2013年11月10日王子超通过银行分别转账共计34万元到何某账户、转账10万元到窦某某账户，因转账时何某与窦某某系夫妻关系，何某未能举证证明上述借款系窦某某的个人债务，故何某应对上述借款承担清偿责任。申请人何某申请再审的理由与其二审的上诉理由基本一致，二审中其未提交证据证实其上诉理由成立，现其申请再审亦未能提交证据证实其申请再审的理由成立。综上所述，本院（2016）云23民终24号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，判处及适用法律并无不当。申请人何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审判长  申宋强审判员  王 敏审判员  陈菊芝二〇一六年十一月二日书记员  潘丽萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初919号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长，委托代理人邓娟、高晓慧，该公司员工。被告宋蓉，女，汉族，1970年7月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区，被告林洋，男，汉族，1979年4月29日出生，身份证住址上海市黄浦区，现住贵阳市云岩区，被告宋涛，女，汉族，1973年4月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区，被告贵州烽凌投资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段********机构代码66698977-5。法定代表人李贵，该公司总经理。委托代理人李玲丽，该公司员工，被告李贵，男，汉族，1962年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区，被告于岳平，男，汉族，1953年10月23日出生，住贵州省贵阳市南明区，本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告宋蓉、林洋、宋涛、贵州烽凌投资担保有限公司、李贵、于岳平金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陶 红审 判 员  罗 欣人民陪审员  万廷云二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7632号申请执行人张桂敏，女，1965年7月6日出生。被执行人宋根武，男，1973年5月4日出生。本院在张桂敏与宋根武其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1483号申请执行人：杨雪，女，汉族，1991年12月出生，住新疆昌吉市。被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：吴循，该公司董事长本院受理的申请执行人杨雪与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司拖欠工资纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出的(2016)乌劳人仲调字第631号仲裁调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司给付申请人杨雪共计11800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)乌劳人仲调字第631号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月九日书 记 员  李闻娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11515号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初9754号 原告：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部,住所地海口市大同路。 主要负责人：简小兵，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，个金部职员。 委托诉讼代理人：谢小晶，营业部职员。 被告：何焕，男，1972年11月15日出生，汉族，住海口市。 原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被告何焕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、谢小晶到庭参加诉讼。被告何焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告何焕签订的卡号为×××的牡丹信用卡《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，由原告收回被告积欠原告的银行卡透支本金、利息、复息、超限费、滞纳金合计人民币94,035.12元（截止到2016年8月25日的合计数）并按原告《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算方法支付从2016年8月26日起至实际给付之日止的利息、复息、滞纳金、超限费及其它杂费。2.判令诉讼费用和实现债权的费用（包括评估、公告、拍卖、过户等费用）由被告承担。事实和理由：被告何焕于2009年5月14日向原告申请办理信用卡（卡号：×××）,该信用卡于2011年4月12日起通过消费等方式进行透支。持卡人虽有还款，但一直未能全部还清欠款。截止2016年8月25日，何焕信用卡（卡号×××）透支本息余额94,035.12元人民币（本金21,741.42元，利息43,692.66元，滞纳金28,601.04元）。由于持卡人还款意识淡薄，透支逾期后，经原告催收人员多次进行催收，其故意拖欠未还，根据原被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第5款约定："甲方享有按规定使用牡丹信用卡的权利，发生但不限于下列情形之一的，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹卡使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位收回其牡丹卡，并对甲方未清偿款项进行追索。甲方不得以乙方采取或未采取停止信用卡使用的措施为由要求乙方承担责任，除非乙方存在法律、法规规定的过错：1、甲方提供虚假申请材料；2、甲方资信状况恶化或家庭财务状况恶化；3、本合同项下的担保发生担保合约中途解除，因不可归责于乙方的事由导致或可能导致质押权利受损害的，质押权利的权属发生争议等情形之一，而甲方又未能提供令乙方认可的担保的；4、甲方违反法律法规、规章、监管规定或本合同及章程等规定。"被告未还款的行为已构成违约，原告有权停止该卡使用并要求被告偿还欠款。综上，被告未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定还款，已构成违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告何焕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.牡丹信用卡领用合约；2.欠款明细；3.还款催告函；4.催收通告。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：被告于2009年5月14日向原告申请办理牡丹信用卡，在申请表中签名并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹卡领用合约（个人）》载明以下内容：申请人（以下简称甲方）基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹卡的有关事宜，签订如下合约：甲方应当承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权向其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。费用以乙方对外统一规定的收费标准执行；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限日（即乙方对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权选择采取停止该卡的使用、停止甲方所有牡丹卡的使用等措施。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为×××的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2016年8月25日，被告共欠原告本金21,741.42元、利息43,692.66元、滞纳金28,601.04元，合计94,035.12元。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及要求被告支付透支本金、利息、复息、滞纳金、超限费有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告承担实现债权的费用（包括但不限于评估、公告、拍卖、过户等费用），由于该费用尚未产生，原告该项请求没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告何焕于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部支付截至2016年8月25日拖欠信用卡本金21,741.42元、利息43,692.66元、滞纳金28,601.04元，合计94,035.12元；自2016年8月26日起至债务付清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,151元，由被告何焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  蒋琼慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11526号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第５６０号之三申请执行人：新疆龙泰巨丰混凝土有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：蔡云书，系该公司总经理被执行人：申晶锋，男，1968年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天恒基建筑工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：韩建民，系该公司总经理。被执行人：新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：任兴龙，系该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆龙泰巨丰混凝土有限公司与被执行人申晶锋、新疆天恒基建筑工程有限公司、新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）新民二初字第23号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆龙泰巨丰混凝土有限公司于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人申晶锋、新疆天恒基建筑工程有限公司、新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司给付1690954.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依职权冻结被执行人申晶锋在新疆天恒基建筑工程有限公司三坪农场保障房项目工程款1690954.3元，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人申晶锋、新疆天恒基建筑工程有限公司、新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序（申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可被执行人无财产可供执行）。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院于2014年8月19日作出的（2014）新民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  向梅芳
河北省鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110民初第3590号原告于胜利，男，1970年7月5日生，汉族，农民，住鹿泉区。被告仝秉军，男，1964年6月6日生，汉族，农民，原籍东北吉林，现住鹿泉区。本院在审理原告于胜利与被告仝秉军农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于胜利于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于胜利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于胜利撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇一六年十一月三日书记员  许雅翠
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初4895-1号原告：刘超超，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周海豹，男，1992年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周元师，男，41岁，汉族，居民，住兰陵县。原告刘超超与被告周海豹、周元师机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，因原告申请延期举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李传江审判员  刘晓辉审判员  张 强二〇一六年十一月十六日书记员  周丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2016）内0423民初2915号原告苏金英，男，1987年10月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王刚，男，1980年2月5日出生，蒙古族，电工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告靳玉龙，男，1988年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告苏金英与被告王刚、靳玉龙之间身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金英，被告王刚、靳玉龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏金英诉称，2016年8月25日20时许，在巴林右旗****我的巴林石店内，被告王刚和靳玉龙因要债一事与我发生争执后，对我实施殴打，掐我脖子，将我打伤至昏迷。经有关部门鉴定，我的伤构成轻微伤。我受伤后，于2016年8月26日在巴林右旗旗医院门诊治疗一天，花去医疗费247.62元。因伤势严重，于2016年8月27日在巴林右旗旗医院住院治疗18天，花去医疗费2076.96元。在此期间，被告未支付任何费用。故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费2324.58元，误工费5700元，护理费2034元，住院伙食补助费1800元，合计人民币11858.58元，请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告王刚答辩称，原告所诉与事实不符，我们没有殴打他。原告说当时昏迷不属实，我是经靳玉龙认识原告后借钱给他，当天我找靳玉龙与我一起去原告店内向原告催要欠款，后来原告与靳玉龙就骂起来了，原告打了靳玉龙，后来靳玉龙才动的手，但是我没有动手，派出所去了以后，我们就被派出所一起带走了。被告靳玉龙答辩称，因为当时是发生的口角，我与原告本来是朋友，我在王刚处帮原告借钱，这笔欠款已经到期很久了，后来我去原告店内催要欠款，当时是发生了口角，但是原告先动的手，我没有还手。原告当时没有昏迷。后来我去医院，他根本不在医院，住院第二天就去KTV唱歌，他属于挂名住院根本没有住院治疗。经审理查明，2016年8月25日20时许，二被告王刚、靳玉龙先后来到原告苏金英位于巴林右旗****院的巴林石店内，因为催要欠款，三人发生口角，引发争执，继而原告苏金英与被告靳玉龙发生肢体冲突。争执过程中，原告将二被告锁在原告的店内，经原告方报案，巴林右旗公安局达尔罕派出所出警后，将二被告直接带到达尔罕派出所接受调查。争执过程中，原告受伤，经巴林右旗公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后，到巴林右旗医院住院治疗18天，花去医疗费2324.58元，被告靳玉龙支付门诊费549.1元，医疗费合计2873.68元。原告的伤诊断为：1、左枕部及左前额皮下血肿；2、右手皮肤裂伤；3、颈背部软组织损伤；4、急性外伤后头痛；5、喉挫伤。上述事实有原告、二被告的陈述及原告提交的疾病诊断书2份、医疗费收据2枚、入院通知单、出院通知单各一份、住院病历1份、被告靳玉龙提交的医疗费收据2枚、根据原告申请，法院在巴林右旗公安局达尔罕派出所调取的原、被告双方发生纠纷的治安卷宗、鉴定文书等证据予以证明。本院认为，原告苏金英与被告王刚、靳玉龙因追要欠款发生口角引发争执，被告靳玉龙将原告苏金英打伤，原告的伤与被告靳玉龙的行为有因果关系，因此，被告靳玉龙应该承担赔偿责任，对原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理损失的80%由被告靳玉龙赔偿。被告王刚未实施侵权行为，不应承担责任。因纠纷起因中原告有一定的过错，所以应免除被告靳玉龙20%的责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费收据，结合病历和疾病诊断书等相关证据予以确定为2873.68元。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准予以确定为2034元（113元×18天）。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定为1800元（100元×18天）。原告称自己是个体经营商户，误工费为5700元，但未提交相关证据证明，故误工费参照内蒙古自治区上一年度农林牧渔业平均工资标准和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准予以确定为1780.2元（98.9元×18天）。被告应赔偿原告医疗费2873.68元，护理费2034元，住院伙食补助费1800元，误工费1780.2元，共计8474.88元的80%，即6790.3元，被告靳玉龙已经支付549.1元，所以被告靳玉龙还应赔偿原告6241.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告靳玉龙在本判决生效后立即赔偿原告苏金英各项赔偿合计6241.2元。二、驳回原告苏金英的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费49元，由原告苏金英负担9.8元，被告靳玉龙负担39.2元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐宏丽 二0一六年十一月四日书记员 图 雅