广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民再1号原审原告：彭康帝，男，汉族，1947年9月20日出生，住广东省吴川市。委托代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所律师，特别代理。原审被告：潘观英，女，汉族，1975年1月15日出生，住广东省吴川市。（系原审被告彭观福妻子。）再审被告：郭梅方，女，汉族，1944年9月10日出生，住广东省吴川市。（系原审被告彭观福母亲）再审被告：彭铃，女，汉族，1997年10月26日出生，住广东省吴川市。（系原审被告彭观福大女）再审被告：彭某1，再审被告：彭某2，再审被告：彭某3，再审被告彭某1、彭某2、彭某3的法定代理人：潘观英，系他们母亲。原审原告彭康帝与原审被告潘观英、彭观福民间借贷纠纷一案，原经本院于2014年8月4日作出（2014）湛吴法塘民初字第1号民事判决，判决已经发生法律效力。因潘观英、彭观福不履行生效判决其应承担的义务，在执行过程中，查明彭观福在审理案件立案前已死亡，导致判决结果有错，故本院作出（2015）湛吴法民特监字第1号民事裁定书，裁定该案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。彭康帝在审理过程中，向本院申请追加彭观福的法定继承人参加诉讼，本院依法追加了彭观福的法定继承人参加诉讼。原审原告彭康帝的委托代理人李志毅到庭参加诉讼，原审被告潘观英、再审被告郭梅方、彭某1、彭铃、彭某3、彭某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审中，彭康帝于2013年12月12日诉称：彭观福、潘观英是夫妻关系，早年间，彭观福因经营需要，向我借款人民币20万元，月息按一分五厘计付。后经我多次催收，彭观福均以经济困难为由拒还。后我于2013年12月4日与彭观福结算，其尚欠我借款本金人民币20万元及计至2013年11月26日的借款利息人民币9万元，并立据给我。经催收，彭观福未将上述欠款归还，为此，特具状向法院起诉，要求法院判令彭观福、潘观英共同偿还借款人民币20万元及利息9万元（该利息以借款本金人民币20万元从2011年5月26日起按月利率15‰计算至2013年11月26日止）给我，从2014年1月1日起至还清上述欠款之日止的利息以欠款人民币29万元按月利率15‰计；2.本案的一切诉讼费用由两被告共同承担。彭康帝在原审举证期间提供的证据有：1.彭康帝的身份证一份；2.借款合同一份；3.借现金收据一份；4.结婚登记申请书、审查处理结果各一份。彭观福、潘观英在原审审理期间不作答辩，在举证期限内也不提出任何证据反驳彭康帝的诉讼请求，故原审对彭康帝的起诉事实和提供的证据予以确认。原审查明：彭观福于2011年5月26日以经营需要为由，与彭康帝签订借款合同，借到彭康帝人民币20万元，约定借款期限为一年，年利息为人民币3.6万元（即月利率按15‰计），期满后本息一并归还。但借款逾期后，彭观福未能归还尚欠借款本息，经双方于2013年12月4日结算并订立“借现金收据”，凭据上载明“收款人潘观英”、“借款人彭观福”，确认彭观福、潘观英欠到彭康帝人民币29万元，其中人民币20万元为借款本金，9万元为借款之日起计至2013年11月26日日止的利息，二项合计人民币29万元，约定欠款总额人民币29万元从2014年1月1日起计息。后经彭康帝向两被告催还尚欠借款本息，但两被告至今未归还，为此，彭康帝具状向本院起诉。再查明，彭观福、潘观英是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有彭康帝提供的证据及其陈述记录在案。原审认为：本案属民间借贷纠纷，彭康帝、彭观福、潘观英均具有完全民事行为能力，借贷双方通过立据方式发生的借贷行为，系双方真实意思表示，且有彭观福、潘观英签名的凭据为据。因此，本院确认彭康帝与彭观福、潘观英之间的债权债务关系成立。因彭康帝与彭观福、潘观英产生债权债务关系的时间发生在彭观福、潘观英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，可认定该债务为夫妻共同债务，而且潘观英亦是该欠款的收款人，因此潘观英对该债务应承担共同清偿责任。对于本案的借款利息，彭康帝请求彭观福、潘观英给付从2011年5月26日起至2013年11月26日日止的利息为人民币9万元，该利息有原、被告双方签名的“借现金收据”载明确认，本院予以支持。对于彭康帝请求彭观福、潘观英应以尚欠借款本息人民币29万元从2014年1月1日起按月利率15‰计至还清欠款之日止的诉讼请求，本院认为，根据民法通则若干意见的相关规定，“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”；另外，虽然双方于2013年12月4日结算并再次订立“借现金收据”时书面约定借款利息，但该凭据上未对借款利率进行明确约定，只就借贷双方对欠款人民币29万元约定了起息时间，故本院对彭康帝请求彭观福、潘观英应以尚欠借款本息人民币29万元从2014年1月1日起按月利率15‰计至还清欠款之日止的诉讼请求不予支持，本院确认彭观福、潘观英应以尚欠借款本金人民币20万元从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：彭观福、潘观英欠彭康帝借款本金人民币20万元及利息（该利息从2011年5月26日起至2013年11月26日日止的利息为人民币9万元，从2014年1月1日起的利息以借款本金人民币20万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止），限彭观福、潘观英共同于本判决生效后十日内归还给彭康帝。如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币5650元、财产保全费人民币1970元，由彭观福、潘观英负担。再审审理期间，原审原告彭康帝诉称：其诉求的事实与理由与原审的一致，但因原审被告彭观福已死亡，其诉求的对象变更为原审被告彭观福的法定继承人，即请求原审被告潘观英对该夫妻共同债务承担共同清偿责任和再审被告郭梅方、彭某1、彭铃、彭某3、彭某2在继承遗产范围内承担清偿责任。彭康帝在再审举证期间提供一份证据：1.振文镇沙尾村委会开具的证明一份，证明郭梅方与彭章海、彭观福、潘观英等人的关系，及彭章海、彭观福已故，作为申请追加本案相关被告的依据。原审被告潘观英、再审被告郭梅方、彭某1、彭铃、彭某3、彭某2在再审审理期间不作答辩，在举证期限内也不提出任何证据反驳原审原告彭康帝的诉讼请求，也不表示放弃继承。本院依职权向振文派出所调取了以下证据：1.关于彭观福人口信息全项，2.潘观英的户籍证明，3.潘观英、彭某2、彭某3、彭铃、彭某1、彭观福6人的户成员信息。对原审原告彭康帝在原审举证期间提供的4份证据和再审期间提供的1份证据，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认可。再审查明：对于原审认定的原审被告彭观福和潘观英欠到原审原告彭康帝的借款及利息的全部事实均予以确认。另查明，原审的立案时间为2013年12月12日，原审被告彭观福的死亡日期为2013年12月6日。潘观英、郭梅方、彭某1、彭铃、彭某3、彭某2是彭观福的法定继承人。再查明，依彭康帝申请，本院于二0一三年十二月十三日作出（2014）湛吴法塘民初字第1-1号民事裁定书，裁定对彭观福名下的座落于吴川市同德路逸景轩A座703号房（产权证号：Ｃ6××50）的房产进行查封。本院认为，一、关于原审中，彭观福的被告地位是否适格的问题。经查，彭观福于2013年12月6日病故，原审的立案时间为2013年12月12日，即彭观福在原审立案前已死亡。根据《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第九条：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，彭观福的民事权利能力因其死亡而终止，无法再承担相应的民事义务，2013年12月12日，彭康帝将彭观福作为被告之一诉至本院，请求其承担相应的责任，而原审受理后未能查明彭观福已死亡的事实就作出要求彭观福承担民事责任的（2014）湛吴法塘民初字第1号判决，这违反了《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第九条的规定，属违反法定程序，影响了判决结果，应予撤销原判。彭康帝在诉讼前已死亡，但其有遗产和继承人，故彭观福只能按法律规定将彭康帝的所有法定继承人作为被告提起诉讼。再审中，经本院释明彭观福已死亡的事实，彭康帝申请变更被告，将彭观福的法定继承人郭梅方、彭某1、彭铃、彭某3、彭某2作为本案被告，承担清偿彭观福、潘观英所欠的借款本金和利息。二、本案的借款事实：（一）2011年5月26日，彭康帝与彭观福签订《借款合同》；2013年12月4日，双方就上述欠款进行结算，确认彭观福、潘观英欠到彭康帝20万元本金及9万元利息（2011年5月26日-2013年11月26日期间的利息），双方并约定按29万元的欠款基数从2014年1月1日开始计算利息，由此订立了《借现金收据》。“借款合同”上有彭观福的签名及指模确认；“借现金收据”中有彭观福、潘观英的签名及指模确认。彭康帝、彭观福、潘观英均具有完全民事行为能力，借贷双方通过立据方式发生的借贷行为，是当事人的真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。再审中，潘观英、郭梅方、彭某1、彭铃、彭某3、彭某2既未答辩也未提供任何证据，可视为其放弃对彭康帝关于借款事实的抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，潘观英应承担举证不能的不利后果。应承担还款及付息责任，又因本案债务发生在彭观福、潘观英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，可认定该债务为夫妻共同债务，而且潘观英亦是该欠款的收款人，因此潘观英对该债务应承担共同清偿责任。原审对借款事实认定清楚。（二）、关于所欠本金的认定及利息的计算。1.从《借款合同》及《借现金收据》中可知，本案的借款本金为20万元，该借款从借款之日起计至2013年11月26日按约定利率计的利息共90000元，该借款本金及利息均为双方当事人认可的，本院予以确认。2.关于彭康帝请求判令彭观福、潘观英清偿从2014年1月1日起至还清借款之日止的利息以欠款人民币29万元按月利率15‰计的请求是否支持的问题。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”的规定，彭康帝将本金20万元的利息9万元加入本金20万元当中，再以29万元为本金请求计算利息，这是违反上述法律规定的，故本院对彭康帝该项的请求不予支持。原审对于所欠本金的认定和利息的计算符合法律规定，再审予以维持。三，郭梅方、彭某1、彭铃、彭某3、彭某2仅以继承遗产的价值为限承担清偿彭观福、潘观英所欠借款本息。彭观福死亡后存有遗产，此时继承开始，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，郭梅方、彭某1、彭铃、彭某3、彭某2没有明确表示放弃继承，视为接受继承，据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”规定，郭梅方、彭某1、彭铃、彭某3、彭某2作为彭观福的法定继承人，在没有明确表明放弃继承的情况下，应当在继承遗产实际价值范围内清偿被继承人彭观福应当偿还的债务。同时，《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第十二条“十周岁以上的未成年是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”、第十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”及第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定，本案中，因彭某1、彭某3、彭某2至判决前尚未满十八周岁，属限制民事行为能力人，其父母是其的监护人，由他们的法定代理人潘观英代理参加诉讼并承担相应的民事责任。综上，原审认定的借款事实清楚，但未查明彭观福在原审立案前已死亡的事实，没有以彭观福的法定继承人作为原审被告参加诉讼而做出判决，这属违反法定程序，依法应予以撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第九条、第十二条、第十四条、第十六条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》125，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二项之规定，判决如下：一、撤销本院于2014年8月4日作出的（2014）湛吴法塘民初字第1号民事判决；二、限原审被告潘观英于本判决生效后十日内归还借款本金人民币20万元及利息（该利息从2011年5月26日起至2013年11月26日日止的利息为人民币9万元，从2014年1月1日起的利息以借款本金人民币20万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的还款日止）；三、再审被告郭梅方、彭某1、彭铃、彭某3、彭某2在继承彭观福遗产实际价值范围内清偿上述借款本金和利息。如果原审被告潘观英、再审被告郭梅方、彭某1、彭铃、彭某3、彭某2未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5650元、财产保全费人民币1970元，由潘观英、郭梅方、彭某1、彭铃、彭某3、彭某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  钟小燕审判员  陈治潭审判员  李 琼二〇一六年十一月九日书记员  张 颖附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。