宁夏回族自治区银���市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4662号原告：邹伟，男，1976年4月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。被告：白艳花，女，1977年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。被告：胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区（该身份信息由原告提供）。被告：李保华，男，1969年10月17日���生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（该身份信息由原告提供）。被告：银川市金凤区泰龍123火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尚座小区*号楼**号营业房（该身份信息由原告提供）。经营者：陈建朋，男，1982年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市金凤区泰龍足道馆，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街宏鑫建材城三区北。经营者：薛双平，男，1976年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告邹伟与被告王海龙、白艳花、胡瑞、李保华、银川市金凤区泰龍123火锅店、银川市金凤区泰龍足道馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹伟的委托诉讼代理人左鹏，被告王海龙、白艳花的共同委托诉讼代理人杨莉新，被告银川市金凤区泰龍足道馆的经营者薛双平到庭参加诉讼,被告胡瑞、李保华、银川市金凤区泰龍123火锅店经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹伟向本院提出诉讼请求：一、被告王海龙、白艳花偿还原告借款960000元，支付利息96000元（按2%/月，自2015年12月15日计算至2016年5月15日），并主张至借款实际清偿之日止的利息；二、被告胡瑞、李保华、银川市金凤���泰龍１２３火锅店、银川市金凤区泰龍足道馆对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告王海龙、白艳花因资金周转之需，向原告提出借款，为此双方签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款1000000元，按宁夏黄河农村商业银行贷款利率的八倍计收利息，借款期限三个月，自2014年9月15日至2014年12月15日。被告胡瑞、李保华、银川市金凤区泰龍１２３火锅店、银川市金凤区泰龍足道馆为以上借款本息承担连带保证责任。同日，原告按约向被告王海龙的账户内转款1000000元。借款到期后，二被告至今未能偿还，四担保人亦未履行保证责任，故原告诉至法院。被告王海龙、白艳花辩称，原告主张的借款事实不成立。2014年9月15日，二被告与原告签订了《借款合同》。同日，原告向被告王海龙的账户转款1000000���，双方看似形成了借贷关系，但该款随即转入案外人ＸＸ的账户。在此期间，原告受让了王某2持有的宁夏盛龙金源农业科技有限公司的1000000元股权，且原告向被告王海龙转款的银行交易凭证上赫然签有“ＸＸ，9/20”的字样，由此证实该款实为原告向王某2支付的股权转让款，只是通过被告王海龙的账户走账而已，ＸＸ的签字能够证实已收到该笔股权转让款。原告与案外人王某2、王某1实际是合伙放贷的关系。案外人王某2、王某1多次向被告王海龙转款，合计532450元，被告王海龙此后共计还款917100元，其中部分款项转入原告的账户。另原告称被告王海龙已偿还涉诉借款本息340000元，此款转入王楠的账户，由此证实三人系合伙放贷的关系。借款合同上列有“会计”“审核人”“资料保管人”等项目，从形式内容上看，绝非个人借贷，应当是有组织的集体行为。以上均能证实原告与王某1、王某2是合伙放贷的关系，即使该1000000元不能认定是股权转让款，那被告王海龙将该款转入王某2的账户，亦能说明该笔借款已受清偿。被告银川市金凤区泰龍足道馆辩称，该足道馆的经营者原系被告王海龙。2013年至2014年7月，被告王海龙向薛双平共计借款930000元，后双方于2014年8月16日达成抵账协议，被告王海龙以该足道馆及其附属资产作价900000元抵顶给薛双平，不包括债权、债务的转移。后薛双平经营该足道馆，2016年4月15日，薛双平办理了工商变更登记，现为足道馆经营者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《借款合同》、借款借据、银行转账凭证、银行电子回单、收据各一份，证明被告王海龙、白艳花向原告借款1000000元，被告胡瑞、李保华、银川市金凤区泰龍１２３��锅店、银川市金凤区泰龍足道馆对上述借款承担连带保证责任。被告王海龙、白艳花对该组证据的真实性无异议，但认为借款不属实，该款系原告通过被告王海龙的账户向ＸＸ支付的股权转让款。被告银川市金凤区泰龍足道馆对该组证据不予认可，称该足道馆并未签章担保。以上证据的真实性已由借款人王海龙、白艳花确认，本院对该组证据予以采信。原告提交结婚证复印件一本，证明被告王海龙、白艳花系夫妻关系，应当对借款承担共同清偿责任。被告王海龙、白艳花对该组证据不予认可，但称二被告确系夫妻。被告银川市金凤区泰龍足道馆对该组证据不予认可。被告王海龙、白艳花的夫妻关系已由二人确认、证实，故本院对该证据予以采信。原告提交《债务清偿协议书》一份，证明被告王海龙、白艳花向原告借款1000000元，并签订该协议书予以确认。被告王海��、白艳花对该证据不予认可，称签字属实，但协议有拆订痕迹，内容不真实。被告银川市金凤区泰龍足道馆对该证据不予认可。被告王海龙、白艳花对签名予以认可，二人认为有拆订换页的可能，但未申请鉴定，故本院对该组证据予以采信。被告王海龙、白艳花提交《宁夏盛龙金源农业投资有限公司企业登记档案一册》，证明原告向案外人王某2购买该公司股权1000000元，与王楠同系公司股东。原告对该组证据的真实性认可，但称其受让的是原股东刘金柱的200000元股份，ＸＸ的股份全部转让给王某1而非原告，且股权转让与涉诉借款无关。被告银川市金凤区泰龍足道馆对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告王海龙、白艳花提交《宁夏银行个人业务委托书》、宁夏银行交易明细各一份，证明被告王海龙于2014年9月15日向案外人王某2转款1020000元。原告对该组证据不予认可，认为与原告无关。被告银川市金凤区泰龍足道馆对该证据无异议。以上证据自宁夏银行调取，并有签章确认，本院对此予以采信。被告王海龙、白艳花提交中国农业银行业务凭证三张、银行交易明细一张，证明案外人王某2、王某1自2012年8月至12月共计向被告王海龙出借532450元。原告对该组证据的真实性无异议，但认为与涉诉借款无关。被告银川市金凤区泰龍足道馆对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。被告王海龙、白艳花提交招商银行交易明细四张，证明被告王海龙自2013年1月起向ＸＸ、王楠偿还借款，部分还款打入原告账户，原告及ＸＸ、王楠系合伙放贷的关系。原告对该组证据的真实性无异议，但认为以上款项的借支时间在2014年9月15日前，且与原告无关。被告银川市金凤区泰龍足道馆对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。被告王海龙���白艳花提交2013年12月3日的股东会决议及股权转让协议各一份，证明宁夏盛龙金源农业科技有限公司原股东刘金柱将其所有的1500000元股权转让给王楠。原告对该组证据的真实性无异议，但认为与借款事实无关。被告银川市金凤区泰龍足道馆对该证据无异议。本院对该组证据予以采信。被告银川市金凤区泰龍足道馆提交《抵账合同》一份，证明被告王海龙于借款前将足道馆抵顶给薛双平。原告对该证据不予认可，被告之间的转让行为不得对抗原告的债权。被告王海龙、白艳花对该证据无异议。该《抵账合同》的真实性已由合同双方予以确认，故本院对该证据予以采信。被告银川市金凤区泰龍足道馆提交借款借据三张、银行交易明细四张，证明被告王海龙与薛双平之间的借款事实。原告对该组证据不予认可，认为与本案无关。被告王海龙、白艳花对该组证据无异议。以上债权凭证的真实性由借贷双方予以确认，故本院对该组证据予以采信。被告胡瑞、李保华、银川市金凤区泰龍123火锅店未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告王海龙、白艳花系夫妻关系。被告王海龙原系银川市金凤区泰龍123火锅店、银川市金凤区泰龍足道馆经营者。2014年9月15日，原告与被告王海龙、白艳花签订了《借款合同》，约定：贷款人邹伟，借款人王海龙，担保人胡瑞、李保华、银川市金凤区泰龍123火锅店、银川市金凤区泰龍足道馆，借款金额1000000元，借款期限3个月，自2014年9月15日至2014年12月14日；按宁夏黄河农村商业银行贷款利率8倍计息；逾期还款的，应当按借款利率的150%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起2年。被告王海龙向原告出具借款借据一张，指定将借款转���其在中国农业银行西夏丽子园分理处的账户（账号：62×××18）。被告白艳花在借款合同、借款借据中的“借款人财产共有人”处签字。被告王海龙在《借款合同》上加盖银川市金凤区泰龍123火锅店、银川市金凤区泰龍足道馆的公章印鉴。同日，原告通过中国农业银行向被告王海龙的账户内转款1000000元。被告王海龙向原告出具收据一张，确认收悉上述款项。当日，被告王海龙通过宁夏银行向案外人王某2的账户内转款1020000元。原告及案外人王楠系宁夏盛龙金源农业科技有限公司的股东，ＸＸ、刘金柱系该公司原股东。2013年12月3日，刘金柱与王楠签订《股权转让协议》，将刘金柱持有的1500000元股权转让给王楠。2014年10月29日，ＸＸ与案外人王楠、邹伟签订《股权转让协议》各一份，约定将其持有的75%股权转让给王楠，转让款7500000元，同时将10%的股权转让给原���邹伟，转让款1000000元，该款在合同签订后15日内支付。2014年8月16日，薛双平（甲方）与被告王海龙（乙方）签订《抵账合同》，确认被告王海龙自2013年7月19日至2014年7月14日共计向薛双平借款930000元，累计欠息90000元，约定：乙方将其位于银川市金凤区福州北街宏鑫建材城三区北泰龍足道馆及其附属资产作价900000元抵顶给甲方；乙方此前发生的债务纠纷自行处理，与甲方无关。薛双平于2016年4月15日办理了工商变更登记。另根据被告王海龙的自认，其已将银川市金凤区泰龍123火锅店转让给陈建朋，用于抵顶债务。2016年4月20日，陈建朋办理工商变更登记。2015年9月21日，原告与被告王海龙、白艳花、胡瑞、李保华及案外人申殿欣、王菊兰又签订《债务清偿协议书》，对债务事实进行了确认，载明：“2014年9月15日，乙方（王海龙、白艳花）依据相关���同约定收到甲方（邹伟）提供的借款100万元整（大写：壹佰万元整），截止本协议签订之日，除已经按约定支付的利息外，尚欠甲方借款本金100万元整未清偿，对此事实，甲、乙、丙三方均无异议”，“丙方（胡瑞、李保华、申殿欣、王菊兰）一致同意：就本协议中乙方履行的义务向甲方提供连带责任保证担保……担保期限为自本合同签订之日起2年”，“甲、乙双方一致确认，泰龍火锅店的实际经营权，包含资产、员工、应收账款和品牌价值等折价100万元（大写：壹佰万元整），乙方将泰龍火锅店的实际经营权以该折价转让给甲方实际经营，双方基于借款而发生的债权债务消灭，但未实际转让的除外”，“本协议签订后30日内，乙方有权就泰龍火锅店的实际经营权和所有财产等另行寻找受让方……到期乙方未找到新受让方或者未达成成交合同的，本协议于次日生��，甲方可以在本协议第一条债务事实和本协议约定的转让事实中，选择任一事实向有管辖权的人民法院提起诉讼主张债权；并且，本协议的签订，不影响甲方随时就本协议第一条所列债权向有管辖权的人民法院提起诉讼”“本协议自甲、乙、丙各方签字、捺印之日起成立，自本协议成立之日起第31日起生效”。原告自认被告王海龙共计支付利息300000元（按2%/月，自2014年9月15日至2015年12月14日），并于2015年12月15日、12月21日、12月30日偿还借款本金20000元、10000元、10000元，以上均按原告要求转入案外人王某1的账户。本案中，原告未向申殿欣、王菊兰主张保证责任。本院认为，原告提交的《借款合同》、借款借据、银行转账凭证、银行电子回单、收据及《债务清偿协议书》相互印证，能够证实被告王海龙、白艳花向原告借款1000000元的事实，本院予以确认。被告王海龙、白艳花否认存在借款事实，称该款系原告委托其转付给案外人王某1的股权转让款。根据庭审查证，原告与王某2于2014年10月29日签订了《股权转让协议》，协议约定王某2将其持有的股权作价1000000元转让给原告，转让款在合同签订后的15日内支付给王某2。结合上述证据，股权转让款约定的支付时间明显晚于借款转账时间，被告王海龙、白艳花提交的相关证据不能证实其上述主张，故对二被告的相关辩解意见，本院不予采信。另被告王海龙、白艳花辩称原告与案外人王某1、王某2合伙从事民间放贷业务，即使借款属实，被告王海龙于借款当日已向王某2转款1020000元，偿还了涉诉借款。二被告提出的上述抗辩主张，与原、被告于2015年9月21日签订的《债务清偿协议书》确定的债务事实不符，二被告亦无证据反驳该协议书，故对二被告的上述抗辩意见，本院不予��信。原告自认被告王海龙已偿还借款40000元、支付利息300000元（按2%/月，自2014年9月15日计算至2015年12月14日）。根据合同约定，借款月利率为宁夏黄河农村商业银行贷款利率的8倍，原告按2%/月实收利息，符合法律规定，本院予以确认。根据《债务清偿协议书》的约定，原告有权对金钱债权或店铺转让择一进行主张，但银川市金凤区泰龍123火锅店已经转让给陈建朋，被告王海龙无权进行处分，原、被告之间关于该店铺转让的目的无法实现，现原告要求被告王海龙、白艳花偿还借款960000元、支付利息96000元（按2%/月，自2015年12月15日计算至2016年5月15日），符合合同约定，本院予以支持。另原告主张按2%/月支付逾期利息至借款实际清偿之日止，本院自2016年5月16日起，依法支持逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告胡瑞、李保华及案外人申某、王某3在《债务清偿协议书》中承诺为以上借款承担连带责任保证，协议未约定各保证人的保证份额，应当认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告在保证期间内主张被告胡瑞、李保华就以上债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡瑞、李保华承担保证责任后，有权向被告王海龙、白艳花追偿，不能追偿的部分，由以上连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。银川市金凤区泰龍123火锅店、银川市金凤区泰龍足道馆系个体工商户，原经营者均系被告王海龙。个体工商户的经营资本直接来自个人财产或者家庭共有财产，所负债务，以个人财产或家庭财产承担无限责任。被告王海龙将银川市金凤区泰龍足道馆、银川市金凤区泰龍123火锅店分别有偿转让给薛双平、陈建朋，现二人已完成了工商变更登记，成为以上商户的经营者。涉诉担保债务由被告王海龙与原告自行约定，不得对抗善意第三人，在原告未能举证证实被告王海龙与薛双平、陈建朋存在共同或合伙经营的情况下，要求以上商户承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告胡瑞、李保华、银川市金凤区泰龍123火锅店经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、���二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海龙、白艳花于本判决生效之日起七日内偿还原告邹伟借款960000元，支付2016年5月15日前的逾期利息96000元，并按2%/月支付借款自2016年5月16日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、被告胡瑞、李保华对以上债务承担连带保证责任，被告胡瑞、李保华承担保证责任后，有权向被告王海龙、白艳花追偿；三、驳回原告邹伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元，公告费300元，合计17304元，由被告王海龙、白艳花、胡瑞、李保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  马永年人民陪审员  朱红芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  田进花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随��返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按���借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括���债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。