wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0925刑初52号公诉机关凉城县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。2016年2月3日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局依法取保候审。2016年8月11日我院决定依法对其重新取保候审。凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某、刘某甲、刘某乙、张某某、刘某丙、李某某、卢某某、智某某、彭某某、马某某向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院审理中，附带民事诉讼原告人王某某、刘某甲、刘某乙、张某某、刘某丙、李某某、卢某某、智某某、彭某某、马某某与被告人刘某某就民事赔偿达成和解协议，并对被告人刘某某出具了书面谅解书。经本院调解，附带民事诉讼原告人王某某、刘某甲、刘某乙、张某某、刘某丙与附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司达成民事赔偿协议，并在约定的履行期履行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、刘某甲、刘某乙、张某某、刘某丙、李某某、卢某某、智某某、彭某某、马某某的委托代理人付生宇、刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人安某某、张某甲、被告人刘某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日10时40分许，被告人刘某某驾驶蒙A68***号东风日产牌小型轿车，沿凉左公路由北向南超速行驶（发生事故前行驶速度在70.07km/h－78km/h之间），当行驶至与岱虎公路交叉路口时，与沿岱虎公路由西向东超速行驶李某甲驾驶的晋FD9***号五菱牌小型普通客车发生碰撞（发生事故前行驶速度84.91km/h），造成李某甲驾驶车辆上的乘车人刘某丁受伤，经内蒙古人民医院抢救无效于次日死亡，被告人刘某某及其驾驶车辆的乘车人杨某某、司机李某甲和其驾驶车辆的乘车人彭某某、卢某某、智某某、马某某不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后被告人刘某某拨打110报警，并对自己的犯罪事实供认不讳。经乌兰察布市公安局交警支队凉城县大队认定，被告人刘某某负该起交通事故的主要责任，李某甲负该起交通事故的次要责任，乘车人杨某某、刘某丙、彭某某、卢某某、智某某、马某某无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某丁系交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡；经山西金盾司法鉴定中心鉴定，刘某某、李某甲损伤程度均系轻伤二级、杨某某损伤程度系轻伤一级、彭某某、卢某某、智某某、马某某损伤程度均系轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、户籍证明、凉城县人民医院诊断证明书、被害人李某甲、杨某某、彭某某、卢某某、智某某、马某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、两车碰撞时车速及碰撞机理鉴定、损伤程度鉴定、死亡原因鉴定、血液酒精含量检验报告、现场勘验笔录、事故责任认定书、刑事和解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、二人受轻伤、四人受轻微伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。案发后，被告人刘某某主动报案，并在现场等候，归案后能够如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻判处刑罚。被告人刘某某就民事赔偿与各被害人达成和解协议，得到各被害人的书面谅解，确有悔罪表现，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付璟平审 判 员  张 宁人民陪审员  杜志宏二〇一六年十一月七日书 记 员  张鑫磊附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1464号之一申请执行人曹延平，居民。申请执行人成思廷，居民。被执行人张荣东，居民。被执行人刘保健，居民。被执行人黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市。法定代表人王军，该××总经理。申请执行人曹延平、成思廷与被执行人张荣东、刘保健、黄骅市天纬汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁16民终631号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款141148.36元，已执行／元，尚欠141148.36元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁16民终631号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十一月二十四日书记员  夏 毅
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初6556号原告：崔承成，男，1967年11月27日出生，汉族，住宁海县。被告：高强，男，1969年3月17日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。原告崔承成为与被告高强合伙协议纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告崔承成、被告高强的委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔承成起诉称，原、被告曾于2011年合伙办厂，2012年，合伙结束，原告在合伙过程中共出资750000元。2014年12月13日，经原、被告结账，被告尚欠原告合作款160000元，被告为此向原告出具证明一份予以确认。2015年，被告支付了10000元，余款150000元经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款150000元，本案诉讼费由被告承担。原告崔承成在本案审理过程中，举证如下：证明1份，拟证明2014年12月13日经原、被告双方结账，被告应付原告160000元的事实。被告高强答辩称，被告是宁海任杰五金电器有限公司的法定代表人，被告出具证明属实，但与原告合伙的是宁海任杰五金电器有限公司，并非被告，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告高强在本案审理过程中，举证如下：营业执照复印件1份，拟证明被告系宁海任杰五金电器有限公司法定代表人的事实。对原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为与原告合伙的是宁海任杰五金电器有限公司。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。被告提供的证据，与本案不具直接的关联性，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2014年12月13日，经原、被告对前期合伙事务进行结算，被告应付原告160000元，并为此出具“证明”一份，载明：“证明今于（与）高强结账，应付崔承成人民币壹拾陆万正（160000）。特此证明2014年12月13日高强（签名）”。“证明”出具后，原告已受偿10000元。本院认为：债务应当清偿。被告对原告持有的“证明”的真实性无异议，根据该“证明”，被告应支付原告160000元。原告自认已受偿10000元，本院对此予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，为此，原告要求被告支付欠款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩与原告合伙的是宁海任杰五金电器有限公司并非被告，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高强于本判决生效后十日内支付原告崔承成150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梁业生二〇一六年十一月二十二日代书记员 许光红
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初429号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人轩诗钢,男,1979年6月7日出生于,汉族,初中文化,农民,住。2006年8月15日因犯收购赃物罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月,2008年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年,2011年10月11日因犯盗窃罪被沾化县人民法院判处有期徒刑六年并处罚金4万元,2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年6月8日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。被告人张恒龙,男,1990年8月14日出生于,汉族,文盲,农民,住。2008年12月18日因犯抢劫罪被博兴县人民法院判处有期徒刑二年,2011年5月23日因犯盗窃罪被沾化县人民法院判决有期徒刑四年六个月并处罚金2万元,2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年6月8日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人轩诗钢、张恒龙犯盗窃罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人轩诗钢、张恒龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年5月4日,在天津市北辰区北仓镇周庄村被害人李某家中,被告人轩诗钢、张恒龙入户窃得现金100元。2016年5月5日,在天津市北辰区双口镇线河二村被害人周某家中,被告人轩诗钢、张恒龙入户窃得现金1900元。2016年5月6日,在天津市西青区辛口镇中辛口村被害人张某家中,被告人轩诗钢、张恒龙入户窃得现金82元。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人轩诗钢、张恒龙的行为已构成盗窃罪,并提出对被告人轩诗钢、张恒龙判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人轩诗钢、张恒龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2016年5月,在天津市北辰区被告人轩诗钢、张恒龙共同预谋对他人实施盗窃,并购买了摩托车、手套等作案工具。2016年5月4日,在天津市北辰区北仓镇周庄村西小胡同7号被害人李某家中,由被告人轩诗钢在外望风,被告人张恒龙翻墙入户窃得现金100元。2016年5月5日,在天津市北辰区双口镇线河二村建设路5号被害人周某家中,由被告人轩诗钢在外望风,被告人张恒龙翻墙入户窃得现金1900元。2016年5月6日,在天津市西青区辛口镇中辛口村河沿街7条胡同被害人张某家中,由被告人张恒龙在外望风,被告人轩诗钢翻墙入户窃得现金82元。2016年5月6日被告人轩诗钢、张恒龙被公安机关抓获归案。从被告人轩诗钢、张恒龙处扣押现金中的723元已发还被害人周某。上述事实,被告人轩诗钢、张恒龙在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述、辨认笔录、照片、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询、释放证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人轩诗钢、张恒龙以非法占有为目的,共同多次入户秘密窃取他人财物的行为,已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人轩诗钢、张恒龙犯盗窃罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人轩诗钢、张恒龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪并应判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,故依法分别对二被告人从重处罚。鉴于二被告人到案后均如实供述了犯罪事实,系坦白,故依法分别对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人轩诗钢犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后缴至本院。)二、被告人张恒龙犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后缴至本院。)三、责令被告人轩诗钢、张恒龙退赔被害人李圣顺经济损失100元、退赔被害人周艳彪经济损失1177元、退赔被害人张文军经济损失82元。四、作案工具手套一副,依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王伟轩代理审判员  郭 莹人民陪审员  季娟华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙 宜附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2926刑初110号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人陈某某，男，1965年12月4日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月7日被南涧县公安局监视居住，同年11月9日被南涧县人民检察院监视居住，同年11月17日被本院取保候审，现在家。辩护人陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈兴慧到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，被告人陈某某因妻子彭某某发生交通事故死亡而获赔丧葬费9万元、死亡赔偿金61万元，后因彭某某之母陈秀贵与被告人陈某某对赔偿款的分配产生争议，被告人陈某某遂将赔偿款以转存、借与他人等方式进行转移。2015年7月2日，陈秀贵将被告人陈某某起诉至南涧县人民法院，南涧县人民法院判决被告人陈某某应支付陈秀贵因彭某某死亡所得的赔偿款119488元。判决生效后，被告人陈某某在规定的时间内未履行，后陈秀贵申请南涧县人民法院强制执行，经南涧县人民法院强制执行，被告人陈某某仍拒不执行，南涧县人民法院遂决定对被告人陈某某拘留15日。至2016年9月8日，被告人陈某某支付了陈秀贵因彭某某死亡所得的赔偿款119488元、案件受理费1000元及申请执行费1692.32元。该院认为，被告人陈某某对人民法院的判决有能力执行而采用转移资金的方法拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，已履行判决所确定的义务，认悔罪态度较好，可从轻处罚，建议判处两年以下有期徒刑、拘役或者罚金。针对指控提供了书证、证人证言、被告人供述等。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人陈兴慧对指控罪名无异议，认为被告人陈某某有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪；已履行判决所确定的义务；系残疾人，家庭情况特殊。综上，建议对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人陈某某因妻子彭某某发生交通事故死亡而获得赔偿款69万元，彭某某之母陈秀贵以该赔偿款应共同共有为由而与陈某某发生纠纷并将其诉至本院。本院于2015年9月22日作出（2015）南民初字第328号民事判决，由陈某某支付陈秀贵因彭某某死亡所得的赔偿款119488元，并负担案件受理费1000元。判决生效后，被告人陈某某未按期履行义务，经陈秀贵申请本院于2015年10月20日决定执行立案。另查明，被告人陈某某分别于2015年5月11日、18日已将赔偿款69万元从银行取出并转移。执行人员多次找到被告人陈某某敦促其履行判决确定的义务，被告人陈某某以赔偿款已使用、对申请执行人有意见等理由拒绝执行。因陈某某涉嫌犯罪，本院将案件移送公安机关侦查，南涧县公安局于2016年9月7日立案，次日被告人陈某某将赔偿款119488元、案件受理费1000元、申请执行费1692.32元交至该局。上述事实有以下证据予以证实：1.移送公安机关侦查函、归案经过，证实被告人陈某某因不履行法院判决书所确定的义务被本院拘留15日，于2016年9月7日期满释放，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪南涧县公安局民警于当日将其控制抓获，期间无反抗、脱逃行为。2.户口证明及照片，证实被告人陈某某的身份情况。3.接受证据材料清单、执行申请、（2015）南民初字第328号民事判决书、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、生效证明、身份证复印件、委托书、被执行人财产情况表、执行立案审批表、执行立案通知书、执行案件立案流程信息表，证实2015年2月8日董廷金驾驶车辆撞到陈某某妻子彭某某，造成彭某某死亡。2015年3月8日，以董廷金为甲方与以陈某某及陈永旦、陈永青为乙方在南涧县公安局交通警察大队自行协商并达成协议，彭某某在医院的抢救费用全部由甲方承担、甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币69万元，至2015年5月9日陈某某已将全部赔偿款项从董廷金处领走。2015年7月2日，彭某某之母陈秀贵因共有纠纷将陈某某诉至本院，本院于2015年9月22日以（2015）南民初字第328号民事判决书判决：“由陈某某支付陈秀贵因彭某某死亡所得的赔偿款人民币119488元，案件受理费减半收取1690元，由陈秀贵负担690元，陈某某负担1000元。”该判决于2015年10月14日生效。因陈某某不履行法院判决，经陈秀贵申请本院于2015年10月20日决定执行立案。4.执行日志、执行通知书、传票、送达证、被执行人财产申报表、协助查询书、协助查询存款通知书回执、陈某某银行账户明细、执行笔录及照片、延长执行案件时限表，证实本院执行工作局于2015年10月21日向陈某某送达了执行通知书，限其三日内履行，陈某某到期拒不履行。经查询，陈某某所领取的赔偿款于2015年5月9日存入宝华信用社，后被陈某某于2015年5月11、18日两次取走。执行人员先后七次找到陈某某敦促其履行判决确定的义务，陈某某以赔偿款已使用、对申请执行人有意见等为由拒绝履行。5.诉讼文书核批笺、拘留决定书、执行拘留通知书、送达证、执行笔录，证实因被告人陈某某拒不履行法院判决书所确定的义务被本院拘留15日，拘留期自2016年8月24日起至9月7日止。6.收条、领条、身份证复印件、收据，证实2016年9月7日，被告人陈某某将赔偿款119488元、案件受理费1000元、申请执行费1692.32元交至南涧县公安局。7.证人彭某甲证言，证实其以代理人的身份为母亲陈秀贵向法院递交过执行申请书，陈某某不执行法院判决不是没有履行能力，而是故意耍赖。8.被告人陈某某对拒不履行法院生效判决的事实经过供认不讳，证实其领取赔偿款后，不想把钱分给岳母陈秀贵等人，故将钱从信用社取出来藏在家里，后觉得不放心又把钱借给别人予以转移，是一时糊涂，轻信别人的话，抵抗法院，拒绝履行。以上证据形式合法、与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人陈某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，案发后已履行判决所确定的义务，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人陈兴慧的辩护意见，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹培忠审 判 员  潘 伟人民陪审员  杨秋芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈雁军
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地：武威市凉州区东大街183号。负责人：郑常年，系该行行长。被执行人：李杰庆。被执行人：黄林。被执行人：李跃庆。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被执行人李杰庆、黄林、李跃庆借款合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第1775号民事调解书，确定由被执行人李杰庆偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款31280元及利息，双方协定于2013年7月30日前付清，被执行人黄林、李跃庆对上述借款承担连带偿还责任。调解书生效后被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费350元及执行费370元。执行过程中，因被执行人李杰庆、黄林、李跃庆暂无执行能力，亦无财产可供执行，本院于2015年9月2日裁定对本案中止执行。现被执行人已履行完毕调解书所确定的偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）凉民初字第1775号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志英审 判 员  白向阳代理审判员  李相锦二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈玉峰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初1525号原告刘永峰，男，汉族。委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王国义，男，汉族。委托代理人王浩，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一、二层诉讼参与人情况：负责人：冯昌，任总经理。委托代理人：康晓莹，公司员工。代理权限：特别授权。原告刘永峰与被告王国义、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永峰及其委托代理人海宏义、被告王国义及其委托代理人王浩、被告保险公司委托代理人康晓莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日9时30分，原告刘永峰驾驶豫Ｂ×××××号两轮摩托车沿S325线由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶左转弯掉头被告王国义驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车相撞造成刘永峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告刘永峰受伤后住尉氏县人民医院住院治疗，经诊断：胸椎粉碎性骨折，经手术内固定治疗，现二次手术手术已经结束，医疗终结。但遗留不可治愈后遗症，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定伤残九级。鉴于被告王国义在被告保险公司入有“交强险”，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失194426.70元。诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、刘永峰身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份；3、保险单一份；4、肇事司机身份证、驾驶证复印件各一份。5、尉氏县人民医院病历二套；6、伤残鉴定书一份；7、医疗票据三张；8、村委会证明一份；9、刘永峰户册复印件一份；10、护理人员身份证复印件、刘全中身份证复印件各一份；11、原告所在企业营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件、原告的工种证明、工资证明、请假证明、停发工资证明、刘永峰工资证明各一份。被告王国义辩称：1、发生交通事故时，车辆在保险公司投保有“交强险”，应由保险公司先赔偿；2、先前给原告已垫付10000元；3、愿意在责任范围内赔偿原告合理合法的费用。被告王国义提交的证据有：收据两份。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保有“交强险”，我司愿意在限额范围内承担赔偿责任，原告各项诉求均过高，过高部分我司不承担。诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担。被告保险公司未向本院提交证据。本院依职权调取开封华大法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书1份。经审理查明，2016年6月12日9时30分，刘永峰驾驶豫Ｂ×××××号两轮摩托车沿S325线由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶左转弯王国义驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车相撞造成刘永峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王国义承担此事故的主要责任，刘永峰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被就治于尉氏县人民医院，共住院26天，支付医疗费21190.72元。其伤情经诊断为：胸椎骨折。2016年3月22日，原告为取出内固定装置，到尉氏县人民医院住院治疗，住院10天，支付医疗费6341.69元。原告提交尉氏县人民医院骨一科证明一份，证明原告支付专家费2000元。2016年4月24日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘永峰的伤残程度属九级，原告刘永峰支付鉴定费700元。被告王国义对此鉴定结果有异议申请重新鉴定。2016年9月24日，经开封华大法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告刘永峰的伤残等级仍为九级，被告王国义支付鉴定费700元。原告提交其所在企业营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件、工资证明、停发工资证明各一份，证明原告从事运输行业，在北京鸿运源运输有限责任公司工作。另查明，原告刘永峰，男，汉族，系农村居民。其父亲刘金中，1952年12月7日生，其母亲王三妮，1952年9月13日生，均系农村户口。二人共育有子女四人。其女刘子琳，2015年5月26日生，系农村户口。被告王国义驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”，事故发生时，正处于保险有效期间内。事故发生后，被告王国义为原告垫付医疗费10000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，被告王国义驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经公安机关认定，被告王国义承担此事故的主要责任，原告刘永峰承担此事故的次要责任。根据王国义、刘永峰在事故中的过错程度，本院酌定王国义承担70%的民事赔偿责任，刘永峰承担30%的民事责任较适当。被告刘永峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，被告保险公司应在“交强险”责任限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分，由被告王国义按责任比例承担。原告主张二被告赔偿原告所支付的专家费2000元，系其实际支出，且有医院开具的证明为证，本院予以支持。原告要求误工费按照运输行业标准进行计算，原告提供由相关证据予以证明，本院予以支持。原告要求其伤残赔偿金应按照城镇标准计算，虽提供有相关证据予以证明，但无公安机关出具的相关证据予以佐证，本院不予支持，其伤残赔偿标准应按农村标准进行计算。经审查，原告的各项经济损失本院确认为：医疗费29532.41元（含2000元专家费）、营养费570元（38天×15元/天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、残疾赔偿金43412元（20年×10853元/年×20%）、护理费3713元（38天×83.5元/天）、误工费为42924.97（317天×135.41元/天）、刘金中被抚养人生活费6309元，王三妮被扶养人6309元，刘子琳被抚养人生活费13407元，交通费500元（酌定）、精神抚慰金原告主张偏高，本院酌定为8000元为宜，以上共计155817.38元。由保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。下余35817.38元，由被告王国义承担70%即25072元。被告王国义已为原告垫付的医疗费10000元，应折抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在“交强险”限额内赔偿原告刘永峰各项损失120000元。二、被告王国义于本判决生效后10日内赔偿原告刘永峰各项损失20572元（扣除已支付原告医疗费10000元外，下余15072元）。三、驳回原告刘永峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元，由被告王国义负担3389元，由原告刘永峰负担800元。伤残鉴定费用1400元，由被告王国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 段   广   建审判员 张智勇陪审员刘三喜二〇一六年十一月二十四日书记员 周   颂   普
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执969号之六申请执行人：李景凤，女，汉族。被执行人：毕爱社，男，汉族。被执行人：李秀花（被告毕爱社之妻），女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，于2016年11月07日向被执行人毕爱社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕爱社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕爱社银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年十一月八日书记员  宁芳华
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初722号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人裴某某，男，1960年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人苗润，上海剑栋律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕700号起诉书指控被告人裴某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人裴某某及上海市杨浦区法律援助中心指定的辩护人苗润到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2016年6月7日17时许，被告人裴某某通过事先电话联系，至本市杨浦区控江路XXX号门口，将3.44克甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给购毒人员金某某时被民警抓获。该院认为被告人裴某某的行为已触犯刑法第三百四十七条第一、四款规定，构成贩卖毒品罪。被告人裴某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条规定，从重处罚。其能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款规定，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。被告人裴某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明,2016年6月7日13时许，购毒人员金某某电话联系被告人裴某某，以人民币800元的价格向裴购买4克甲基苯丙胺，约定在本市杨浦区控江路XXX号附近交易毒品。同日17时许，裴某某至上述地点，将3.44克甲基苯丙胺交给金某某，在收取对方支付的人民币600元后被民警人赃俱获。2016年6月8日，被告人裴某某因吸毒违法行为被行政拘留十一日。以上事实，有下列证据予以证实：1、证人金某某的证言及辨认笔录证实，2016年6月7日17时许，被告人裴某某经与购毒人员金某某电话联系后，至本市杨浦区控江路XXX号门口，将4包白色晶体交给购毒人员金某某，并收取对方人民币600元后被民警人赃俱获。2、证人张某某、谢某某的证言证实，2016年6月7日17时许，被告人裴某某与购毒人员金某某在本市杨浦区控江路XXX号门口，裴从口袋内掏出东西给金，金将一叠纸币交给裴后，被民警抓获，民警从裴某某处查获人民币600元，从金某某处查获4包白色晶体。3、照片证实案发现场及查获的毒品、毒资情况，并有上海市公安局杨浦分局扣押清单予以佐证。4、上海市毒品检验中心检验报告证实，被查获的白色晶体净重3.44克，检出甲基苯丙胺成分。5、公安机关出具的工作情况，证实了本案的案发及被告人裴某某被抓获的经过。6、上海市公安局行政处罚决定书证实，2016年6月8日，被告人裴某某因吸毒违法行为被行政拘留十一日的事实。7、被告人裴某某的供述及辨认笔录证实了上述相应的事实。上述证据均经庭审质证属实，且收集程序合法有效，足以确认。本院认为，被告人裴某某贩卖甲基苯丙胺3.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人裴某某依法应予惩处。被告人裴某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起，扣除先行羁押的2日，至2017年12月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1068号申请执行人：李明。被执行人：徐万生。本院在执行申请执行人李明与被执行人徐万生民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初157号民事调解书已经发生法律效力，李明于2016年7月15日申请强制执行，要求被执行人徐万生支付申请执行人借款30000元，案件受理费300元，并承担执行费359元，共计30659元。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下可供执行的财产仅有工资收入，该工资账户已被另案冻结执行。告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  师玉文二〇一六年十一月四日书 记 员  魏建海
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1328号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因岳文昌诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款13443.81元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡文景填发人：胡文景承办人胡文景二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1745号原告：周世云，男，1988年8月11日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。被告：杨理华，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住洞口县。委托代理人袁光明，湖南大行律师事务所律师。原告周世云与被告杨理华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院经审理作出（2016）湘0525民初94号民事判决书，被告杨理华不服向邵阳市中级人民法院提出上诉，邵阳市中级人民法院于2016年8月24日裁定发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世云、被告杨理华的委托代理人袁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世云向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告的60000元借款本金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨理华系朋友关系。2015年3-4月，被告杨理华因经营需要分两次到原告手中借款共计60000元，并口头答应尽快偿还。但借款几个月后，原告多次找到被告要求返还借款时，被告均以无钱为由拖着不还。被告杨理华辩称：原告诉请与事实不符，其中5万元杨理华系经手人，不是借款人，只有1万元系杨理华所借，并已偿还9000元，只有1000元未还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。原告提供的2015年4月10日被告杨理华向原告周世云借款50000元的借条，被告提供公司证明主张杨理华系经手人不是借款人，但该借条写的是借款人杨理华并写明杨理华身份证号码，虽加盖了洞口县创优包装材料有限公司公章，并未注明杨理华系经手人，且洞口县创优包装材料有限公司现属于吊销未注销状态，证明没有公司法人签名，故本院对其主张不予采信。被告提供的汇款5万元给付秀全汇款记录拟证明偿还了50000元给周世云，原告提出系被告与其姐夫付秀全的债务关系，与原告无关，被告没有证据予以佐证该汇款与原告间的关联性，故本院不予认定。依据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认本案如下基本事实：原告周世云与被告杨理华系朋友关系，双方素有经济往来。2015年3月8日，被告杨理华向原告周世云借款10000元并出具了借条，双方约定被告杨理华应于2015年3月18日前还清，双方口头约定借款利息为5分。2015年4月10日，被告杨理华又向原告周世云借款50000元并出具了借条，双方未约定还款期限，亦口头约定借款利息5分。被告借款数月后，原告多次找到被告要求其返还借款时，但被告均拒绝偿还，遂导致诉讼。另查明：杨理华于2015年10月10日、10月10日、11月7日分三次汇款4000元、4500元、5000元给周世云。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告杨理华向原告周世云借款并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。由于被告杨理华于2015年3月8日向原告所借的10000元已过双方约定的还款期限，而2015年4月10日向原告所借的50000元因双方并未约定还款期限,原告依法可以要求被告随时偿还，因此，在原告多次催收被告均未能偿还的情况下，原告起诉要求被告偿还该两笔借款共计60000元于法有据，本院予以支持。被告杨理华关于借款50000元其不是借款人和上述两笔借款已还清的抗辩主张，因未能提供有效证据予以证实，本院不予采纳。被告主张三笔汇款中4000元、5000元系偿还10000元借款本金，但其主张50000元借款已偿还没有证据证明，且双方均认可约定了利息，被告也认可汇款4500元系偿还了50000元借款的利息，故本院根据还款先息后本的惯例，对其主张9000元系偿还本金的主张本院不予支持；双方口头约定利率超出法律规定，但实际支付利息并未违反法律规定，故本院予以支持，现原告自愿放弃主张利息系其对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：由被告杨理华于本判决生效后十日内偿还原告周世云借款本金60000元。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告杨理华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖剑培审 判 员  傅祥军人民陪审员  肖艳平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曾洁莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初867号之一原告：丹江口鑫诚典当有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路72号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。被告：郭怀东，男，生于1962年1月3日，汉族。被告：周金英，女，生于1966年4月24日，汉族。被告：李爱国，男，生于1974年5月15日，汉族。被告：郭昆，男，生于1981年1月27日，汉族。本院在审理原告丹江口鑫诚典当有限公司诉被告郭怀东、周金英、李爱国、郭昆典当纠纷一案中，原告丹江口鑫诚典当有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周金英、李爱国的起诉。经审查，本院认为：原告要求撤回对被告周金英、李爱国起诉的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丹江口鑫诚典当有限公司要求撤回对被告周金英、李爱国的起诉。审 判 长  方局华审 判 员  张海云人民陪审员  邢小丽二〇一六年十一月二日书 记 员  祝红思本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初13246号原告：何启挺，男，1959年6月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。组织机构代码：74508833—4。法定代表人：侯建夫。原告何启挺与被告诸暨新益针织有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告何启挺到庭参加诉讼;被告诸暨新益针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何启挺起诉称：2013年6月28日起原告为被告加工袜子，原、被告双方于2014年3月17日结算，被告尚欠原告加工费44460元。由被告出具的欠条和结算单各一份为凭证.被告从2015年9月19日至起诉之日起分文未付。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的加工费44460元，并支付自2015年9月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告何启挺在庭审过程中变更诉讼请求，要求从2015年9月29日起计算利息损失。被告诸暨新益针织有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条原件和对账单原件各一份，以证明被告所欠加工费的事实。上述证据材料已当庭出示。被告经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认定：欠条由被告公司盖章确认，对账单系被告公司制作由被告财务人员签字确认，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法对其证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告何启挺在起诉状上的陈述一致，故予以确认。本院认为：原告何启挺与被告诸暨新益针织有限公司之间的袜子加工行为未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨新益针织有限公司至今尚欠原告何启挺加工费44460元，事实清楚。被告未能及时支付加工费，显属违约，应承担相应的民事责任。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨新益针织有限公司应支付原告何启挺加工费计人民币44460元，并支付该款自2015年9月29日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，依法减半收取456元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费912元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  杨燕峰二〇一六年十一月十四日书记员  朱国发
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审115号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人吴结苗,女,1955年11月14日出生,汉族,住。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】256号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人吴结苗未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】256号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.19亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的130平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】256号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】256号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执794号申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：庄秋桐，男，汉族，1989年9月6日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：滁州博雅广告传媒有限公司，安徽省滁州市西涧路394号；被执行人：张凡宇，男，汉族，1990年2月18日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理吕志贤与庄秋桐、滁州博雅广告传媒有限公司、张凡宇民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01435号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人庄秋桐、滁州博雅广告传媒有限公司、张凡宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人庄秋桐、滁州博雅广告传媒有限公司、张凡宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄秋桐、滁州博雅广告传媒有限公司、张凡宇存款304826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十一月三十日代理书记员  张莹莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初03058号原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一、二层。法定代表人：李钢，系该公司董事长。委托代理人：梁世宏，男，系该公司职员。委托代理人：张仕东，男，系该公司职员。被告:浙江金苹果家纺有限公司,统一社会信用代码330327000076322，住所地苍南县灵溪镇示范工业园区（环城北路苍南金苹果工业园）。法定代表人：苏中敏。被告:浙江科诚达塑业有限公司,统一社会信用代码330300400004544，住所地苍南县工业园区塘河南路以北。法定代表人：章吉蛟。被告:苏中敏,男,1966年8月23日出生,汉族，住苍南县。被告:章国庆,男,1962年4月24日出生,汉族，住苍南县。被告:章国宁,男,1957年8月11日出生,汉族，住苍南县。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告浙江金苹果家纺有限公司、浙江科诚达塑业有限公司、苏中敏、章国庆、章国宁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江金苹果家纺有限公司立即偿还原告贷款本金550万元及利息、逾期利息（自2015年12月21日起算至2016年5月15日止，按月利率5.3‰计算；自2016年5月16日起算至实际还款之日止，按月利率7.95‰计算。扣除已经支付的利息1468.86元）；2.判令被告浙江科诚达塑业有限公司对上述款项在最高额1000万元范围内承担连带保证责任；3.判令被告苏中敏、章国庆、章国宁对上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月15日，被告浙江金苹果家纺有限公司、浙江科诚达塑业有限公司与原告签订编号为苍建信（2015）最保借字第LX201500265号《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2015年5月15日至2017年4月22日向被告浙江金苹果家纺有限公司发放贷款，最高贷款限额为1000万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告浙江科诚达塑业有限公司自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年5月15日，被告浙江金苹果家纺有限公司与原告签订《借款借据》一份，约定被告浙江金苹果家纺有限公司向原告借款550万元，借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日，借款利率为月利率5.3‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于当日向被告浙江金苹果家纺有限公司发放了借款。被告苏中敏、章国庆、章国宁各出具《共同参与还款人承诺书》一份，自愿对编号为苍建信（2015）最保借字第LX201500265号《最高额保证借款合同》项下的贷款承担连带共同还款责任。借款后，被告浙江金苹果家纺有限公司仅支付利息至2015年12月20日止，于2016年1月21日支付利息1468.86元。借款本金550万元及剩余利息、逾期利息，被告浙江金苹果家纺有限公司未予偿还，各保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江金苹果家纺有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款本金550万元及其利息（自2015年12月21日起算至2016年5月15日止，按月利率5.3‰计算，扣除已经支付的利息1468.86元）、逾期利息（自2016年5月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率7.95‰计算）；二、浙江科诚达塑业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LX201500265号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000万元为限；浙江科诚达塑业有限公司在承担保证责任后，有权向浙江金苹果家纺有限公司追偿。三、苏中敏、章国庆、章国宁对上述第一项债务承担连带偿还责任；苏中敏、章国庆、章国宁在承担保证责任后，有权向浙江金苹果家纺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50776元，由浙江金苹果家纺有限公司、浙江科诚达塑业有限公司、苏中敏、章国庆、章国宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50776元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  戴美洁人民陪审员  陈 旭人民陪审员  王 将二〇一六年十一月十日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1161号之一申请执行人蒋华，男，1976年5月29日出生，汉族，经商，住江苏省南京市建邺区。被执行人邹华相，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初241号民事判决书，于2016年06月02日立案执行申请执行人蒋华与被执行人邹华相民间借贷纠纷一案。本院于2016年06月07日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年10月27日冻结了被执行人邹华相所有的银行存款共计7800元，并予以划拨。除此外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。同日，本院向被执行人邹华相户籍所在地浙江省永嘉县桥头镇大沸下村村民委员会调查询问了被执行人邹华相的财产状况及履行能力，经查证，被执行人邹华相现无固定收入，无财产可供执行。本院于2016年11月21日向申请执行人发出先予终结本案本次执行程序的执行情况反馈意见函，申请执行人在规定时间内未向本院提出书面异议。截止2016年11月28日，被执行人仍有执行款56732.5元及相关利息未履行。本院认为，被执行人在本辖区内尚无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，且本院向申请执行人发出执���意见反馈函，申请执行人在规定时间内未向本院提出书面异议，应视为同意本院先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年十一月三十日书记员 厉慧洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0103行审98号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人尹雪梅，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人梁贵友，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2013）4026号行政处罚决定。本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长 苗 景审判员 刁乃君审判员 王炳跃二〇一六年十一月二十三日书记员 刘 畅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执920号申请执行人靳红亮，男，1987年6月8日生，汉族，住睢县。被执行人郭勇，男，1979年11月2日生，汉族，住宁陵县。关于靳红亮与郭勇追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请人靳红亮向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人郭勇名下暂无银行存款和其他可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人靳红亮书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 周进良审判员 汪 鑫二〇一六年十一月九日书记员 钱雅番
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初2977号原告：邓红梅，女，汉族，生于1981年6月17日，住四川省阆中市。被告：符小印，男，汉族，生于1968年5月6日，住西峡县。原告邓红梅与被告符小印买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邓红梅、被告符小印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红梅向本院提起诉讼请求：要求被告符小印支付原告欠款人民币10000元及利息。事实与理由：2014年10月4日，原被告双方签订木材买卖合同，原告向被告交付木材后，被告一直未全额支付货款。2014年11月14日经原告多次催要，双方经结算后被告欠付原告货款人民币10000元，并向原告出具了欠条一支，并承诺当年11月底钱付清。后原告多次向被告催要该款，被告一直未付。现要求被告符小印支付其欠付的货款10000元，并自2014年12月1日起依照法律规定支付资金占用期间利息。被告符小印辩称，被告不同意支付原告人和款项。理由为：被告从原告处购买木材属实，也曾向原告出具欠条一支，但在向原告出具欠条后被告发现从原告处购买的木材腐朽严重，存在很大的质量问题，被告要求原告先行解决该批木材的质量问题，否则被告不同意付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓红梅长期在四川省经营木材生意。被告符小印多次从原告处购买木材。2014年10月被告符小印从原告处购买木材若干后拉回西峡，支付部分货款后仍有部分未付。2014年11月14日，被告符小印向原告出具欠条一支，内容为：“欠条符小印欠到四川邓红梅木材款（15000元）壹万伍仟元整。于11月底付清。已付5000元，下欠10000元。欠款人：符小印2014年11月14号”。后该款经原告多次追要无果。为此，原告诉至本院。另查：2014年中国人民银行同期贷款基准年利率为6%。本院认为，被告符小印从原告邓红梅处购买木材，双方之间形成买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，然被告未及时全额支付货款，经原告多次催要后一直推脱未付，有违诚实信用原则，现原告依据被告亲笔书写的欠条主张权利并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算办法，应当自逾期付款之日，即2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准年利息6%计算。被告辩称在其向原告出具欠条之后发现木材存在严重的质量问题，对此原告称木材存在质量问题应当扣减的价值已经在被告向其出具欠条时扣除，对此本院认为，双方虽未约定货物的检验期间，但本院结合木材的检验方法与检验难易程度，认为被告在原告向其交付货物两个月后出具欠条，期间有足够的时间对货物的质量进行检查，被告向原告出具的欠条应当视为双方最终的计算结果，被告应及时支付下欠货款，故对被告符小印的该辩解理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：被告符小印于本判决生效后十日内向原告支付货款人民币10000及利息（自2014年12月1日起按照年利率6%付至款清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告符小印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 静二〇一六年十一月××日书记员 李倩倩附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5945号申请执行人邓xx。被执行人王x1。被执行人王x2。被执行人王x3。本院在执行（2016）京0112民初1113号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1113号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 振
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初587号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人朱某，无业，户籍地为广州市从化区。因本案于2016年4月20日被取保候审。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日23时许，被告人朱某饮酒后驾驶赣B×××××号二轮摩托车沿广州市从化区街口街新城东路由东往南方向驶入府前路口时，适遇李某尚驾驶悬挂***号牌二轮摩托车由西往东方向行驶至，两车发生碰撞，造成朱某、李某尚受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，朱某血液酒精含量检测结果为：111.4mg/100ml；李某尚血液酒精含量检测结果为48.6mg/100ml。经穗公交从认字[2015]第440122201500152_01号道路交通事故认定书认定，朱某、李某尚承担事故的同等责任。上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有控辩双方提供并经法庭庭审质证的抓获经过，户籍信息，驾驶人信息查询表，情况说明，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，司法检验报告书，证人王某乙的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 晔代理审判员  周欢欢人民陪审员  陈嘉怡二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐伟芳
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执363号申请人:叶贵荣,男性,1966年8月16日出生,汉族,住四川省犍为县。被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号。法定代表人：万云富。申请执行人叶贵荣依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第785号民事调解书于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款8780.00元。本院于2016年6月14日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第785号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年十一月十七日书记员  刘 香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29281号原告：钱伟荣，男，1953年10月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被告：史久源，男，1930年5月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：史坚，系被告史久源之子，住上海市普陀区。原告钱伟荣与被告史久源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告钱伟荣于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱伟荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钱伟荣负担。代理审判员  陈献茗二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初3034号原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人王岚昕，总经理。委托代理人井涌泉，该公司职工。委托代理人蔡军杰，该公司职工。被告白明才，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告白明才物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市镭润物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费免交，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交25元，全部退还。审判员  阎卿芳二〇一六年十一月九日书记员  董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初217号公诉机关兴城市人民检察院被告人张某喃，男。因本案于2016年7月19日至7月29日被兴城市公安局行政拘留，2016年8月11日被兴城市公安局刑事拘留，同日被兴城市公安局取保候审。辩护人杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张某喃犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月31日不公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳、程爽出庭支持公诉，被告人张某喃及其辩护人杨洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年7月13日23时许，被告人张某喃回家走到其家楼下时，看见妻子杨某与另一男子搂抱在一起，遂怀疑杨某有外遇而对杨某实施殴打，经兴城市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人张某喃案发后自动投案，如实供述犯罪事实。上述事实,被告人张某喃在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人杨某的陈述，伤情照片，兴城市公安局司法鉴定中心（兴）公（法医）鉴（活体）字[2016]028号法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口基本信息，兴城市公安局行政处罚决书，被告人提供的被害人杨某与一男子微信、短信聊天记录，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人张某喃故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某喃案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，对被告人依法可从轻处罚；又鉴于被害人对本案的发生有一定过错，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑，故对被告人辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某喃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张忠臣人民陪审员  李红立人民陪审员  梁树华二〇一六年十一月二日书 记 员  邢 杨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10217号申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行被执行人杭州炬日电器有限公司，组织机构代码60930040-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8535号，依法向被执行人杭州炬日电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州炬日电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州炬日电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州炬日电器有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9241265.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十一月十三日书记员  朱剑英
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初2744号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人顾健新，行长。委托诉讼代理人：王卓亚（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华（一般代理），江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：陆新梅，女，1971年1月1日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告陆新梅信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的委托诉讼代理人王卓亚、曹燕华到庭参加诉讼，被告陆新梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡欠款本金99986.74元、利息21816.34元，滞纳金25187.29元，合计人民币146990.37元(利息、滞纳金计算至2015年11月9日止)，及自2015年11月10日起至实际给付之日止按约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2011年11月8日，被告在原告处办理了一张中银万事达白金信用卡，被告开卡后一直持续消费，但从2014年11月16日后被告一直未及时还款，故提出如前诉请。现被告陆新梅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：：1、信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约、信用卡申请人声明，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则同时证明双方的合同权利及义务。2、截止到2015年11月9日的被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况及还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，被告陆新梅(乙方)向原告中行南通分行(甲方)申领中银万事达白金信用卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。被告陆新梅申领信用卡后(卡号为51×××55)，自2011年11月8日开始使用该信用卡，但是未能按照合同约定及时还款。截止2015年11月9日，被告陆新梅欠款合计人民币146990.37元，其中本金99986.74元、利息21816.34元，滞纳金25187.29元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告陆新梅向原告中行南通分行申领中银威士白金信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此被告应负全部责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆新梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年11月9日的信用卡欠款合计人民币146990.37元，及自2015年11月10日起至被告陆新梅实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，公告费690元，合计人民币3930元，由被告陆新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱心怡
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1361号原告：许某某，女，31岁。委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者被告：殷某某，男，34岁。委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。原告许某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人范兴明、被告殷某某及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某诉称：其与殷某某于2013年7月经人介绍相识。2014年2月14日登记���婚，婚初感情一般。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现殷某某经常喝酒赌博，不着家，性生活要求过高，不管其身体是否舒服、是否有病，不分地点场合猥亵其，使其身心受到严重伤害。殷某某对其欺骗、隐瞒不信任，使其对婚姻失去信心。加上殷某某懒惰，双方性格不合，已分居二年多，夫妻感情确已破裂。其母亲因为此事长期上火生气，在2014年10月查出癌症，在2014年11月3日作手术，殷某某期间没有看望一次。另婚前殷某某给付的彩礼10万元其中购买生活用品、家用电器、衣服等在双方共同生活期间已经花光。其曾于2015年2月27日向法院提出离婚，法院予以驳回。法院驳回后，双方再无联系，现已分居二年之久，故其起诉来院，要求法院判决准予双方离婚。殷某某辩称，其与许某某经人介绍相处半年结婚，双方对彼此有了详尽的了解。二人��初感情融洽，可是因许某某是城市的姑娘，嫁到农村不适应农村的生活。在农村春夏秋三季干农活之余在板厂干零工，冬天除了日常生活劳动外基本不干什么活，其平时经常跟朋友跑山挖药材出卖补贴家用，许某某称其懒惰与事实不符。现其同意与许某某离婚，但许某某应该返还彩礼钱。其为了与许某某结婚，四处借款九万元，造成其经济困难。双方于2014年2月14日登记结婚，2014年7月9日分居至今，两人实际共同生活四个多月，2015年2月27日，许某某曾起诉离婚，现又提起诉讼，双方感情确已破裂，已无和好可能。许某某称彩礼款已经花光，双方共同生活仅四个月，之后便分居生活，其称彩礼款花光并不是不予返还的法律事由。其共支付彩礼款10万元，其中共同生活所用3万元，另有一万元及首饰作为其给许诛丹的补偿，故其要求许诛丹返还彩礼款6万元。经审理查明：2014年2月14日，许某某与殷某某登记结婚，婚后无子女。双方于2014年7月9日分居至今。许某某曾于2015年2月起诉来院，要求与殷某某离婚，本院判决驳回许某某的诉讼请求，本院未准予离婚后双方仍未和好。现许某某再次起诉来院，要求与殷某某离婚。双方无夫妻共同财产、债权债务及存款。另查明，2013年12月，殷某某给付许某某彩礼款10万元，双方均认可彩礼款部分用于婚后家电购买等生活支出，但许诛丹主张彩礼款在共同生活期间已全部花费，殷某某则自认彩礼款共同生活所用数额为3万元。认定上述事实的证据有：结婚证两份、民事判决书一份、证明两份、证人刘照君、高富泉出庭作证、借条四份及庭审笔录一份。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。….凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。…7.因感情不和分居已满3年，确实无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，许某某与殷某某虽自愿结婚，但双方经法院判决不准予离婚后仍未和好，分居生活，双方长期不尽家庭和夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且庭审中殷某某同意离婚，并无挽救婚姻的诚意，双方感情确已破裂，应准予离婚为宜。对于殷某某提出的返还彩礼一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，殷某某系婚前借款支付彩礼款，根据吉林省农村居民人均收入情况，其给付彩礼款对于其家庭来说数额较大，足以并实际导致了其家庭���活困难，但根据庭审调查，该10万元彩礼款部分用于了双方婚后共同生活，故本院酌情应支持返还3万元为宜。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告殷某某离婚。二、原告许某某于本判决生效后立即返还被告殷某某彩礼款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一六年十一月十六日书记员  高 杉
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12395号申请执行人陈柏林，男，1990年11月24日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人王朝彬，男，1989年2月6日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人毕玉国，男，1990年9月16日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人肖昆，男，1988年3月25日出生，住所地唐山市丰南区。陈柏林申请王朝彬等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06破申6号申请人：广东佛陶集团股份有限公司，住所地佛山市禅城区陶城大厦，营业执照注册号440000000047251。法定代表人：吴应真。委托代理人：卢伟强，广东华法律师事务所律师。委托代理人：彭汉新，广东华法律师事务所律师。被申请人：佛山市华顺陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市澜石镇屈龙角，营业执照注册号440600400014390。法定代表人：梁赤煊。申请人广东佛陶集团股份有限公司以被申请人佛山市华顺陶瓷有限公司不能清偿到期债务为由于2016年9月8日向本院提出对被申请人佛山市华顺陶瓷有限公司宣告破产的申请。本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已为双方确认，申请人的债权到期未能得到清偿，被申请人亦明确其缺乏清偿能力，现申请人向本院申请宣告被申请人破产的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：一、受理广东佛陶集团股份有限公司对佛山市华顺陶瓷有限公司提出的破产申请；二、由本院指定管理人接管佛山市华顺陶瓷有限公司。债务人佛山市华顺陶瓷公司应当自裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定自即日起生效。审 判 长  黎健毅审 判 员  陈秀武代理审判员  李 慧二〇一六年十一月八日书 记 员  张宗馨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18792号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李秋平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李秋平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,630.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,147.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李秋平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,777.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初4164号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：周克强，该银行董事长。委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。被告：郑小兴，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：郑严顺，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：郑欣欣，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：郑凤梅，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：郑小立，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：姚香玲，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：郑善友，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郑小兴、郑严顺、郑欣欣、郑凤梅、郑小立、姚香玲、郑善友借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告郑小兴、郑严顺、郑欣欣、郑凤梅、郑小立、姚香玲、郑善友的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘策宇二〇一六年十一月二日书记员  任清宇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1760号原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会。地址：巴彦县。法定代表人方成中，职务：村主任。被告柏殿俊，现住巴彦县。本院在审理原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会与被告柏殿俊农村土地承包合同纠纷一案中，原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  陈永常二〇一六年十一月一日书记员  李玉清
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初3015号原告：周福生，男，住通化市东昌区。被告：樊艳宁，女，住通化市东昌区。本院在审理原告周福生诉被告樊艳宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周福生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张晓云二〇一六年十一月一日书记员  张 凯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025财保23号申请人：魏均海，男，1959年1月16日出生，汉族，住新疆新源县。被申请人：邵良珠，男，1983年10月7日出生，汉族，住新疆新源县。申请人魏均海于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵良珠座落于新源县幸福路香格里拉小区号楼×单元××室住宅一栋。申请人魏均海以其所有的×××英菲尼迪小型越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邵良珠座落于新源县幸福路香格里拉小区×号楼×单元×室住宅一栋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  祁海滔二〇一六年十一月八日书 记 员  ＸＸ川
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6257号原告：柳淑杰，女，1971年5月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。被告：白冬志，男，1983年10月12日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地三河市二百户村西北。法定代表人：孟宪波。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。主要负责人：张建忠。原告柳淑杰诉被告白冬志、三河市绿之源公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告柳淑杰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳淑杰撤诉。案件受理费221元，由原告柳淑杰负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年十一月二日书记员  王安意
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初5227号原告：许某，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某1由原告抚养，婚生子张某2由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年10月按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2005年10月13日补办结婚登记。婚后生育子女张某1和张某2。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍相识，2005年10月13日，双方在怀远县民政局登记结婚。2006年11月2日，原、被告生育一女，取名张某1；2008年4月22日，生育一子，取名张某2。本院认为，原告许某与被告张某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告许某起诉要求离婚却未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准许许某离婚的诉讼请求，故对许某的其他诉讼请求本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一六年十一月二十一日书记员 邓高昂提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1305号上诉人（原审原告）卢苗苗，女，1987年2月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）吕某1。法定代理人卢苗苗，女，系吕某1之母。上诉人（原审原告）吕某2。法定代理人卢苗苗，女，系吕某2之母。被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。（以下简称：仓张五组）。负责人吕安文，系该组组长。上诉人卢苗苗、吕某1、吕某2因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01180号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卢苗苗并作为吕某1、吕某2的法定代理人，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的负责人吕安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢苗苗、吕某1、吕某2上诉请求：1、改判由被上诉人再支付卢苗苗18000元、吕某117000元、支付吕某213000元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、原判已查明三上诉人均系咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民，依法享有该村村民同等待遇；2、被上诉人的方案并不是经村民大会共同决定，而是组长和几个代表决定的，并不能代表全体村民的意见。被上诉人仓张村五组以2010年征地款的诉请已超诉讼时效；根据本村实际情况制定的分配方案合法有效等为由进行答辩，请求依法判处。卢苗苗、吕某1、吕某2向一审法院诉讼请求：1、请求仓张村五组支付卢苗苗征地补偿款18000元；支付吕某1征地补偿款17000元；支付吕某2征地补偿款13000元；2、由仓张村五组承担诉讼费用。一审法院认定事实：卢苗苗原系咸阳市礼泉县烟霞镇卢家河村村民，2008年11月5日与仓张村五组村民吕昭登记结婚，婚后于2008年12月11日将户籍迁入仓张村五组。2009年11月23日，吕昭、卢苗苗生育一女吕某1，2012年6月9日，两人又生育一女吕某2，吕某1、吕某2出生后户籍均随父母登记在仓张村五组。2010年9月，因仓张村五组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款36000元。按照分配方案规定，对于娶进门的媳妇，没有承包地的，分配半份数额征地补偿款；对于村组新生儿童，没有承包地的，在分配半份数额征地补偿款的基础上增加分配1000元。因此，仓张村五组向卢苗苗分配了征地补偿款18000元，向吕某1分配了征地补偿款19000元。此次征地补偿款分配完毕后，仓张村五组调整了土地，卢苗苗、吕某1分配到了承包地。2013年7月，因仓张村五组土地再次被征用，向每位村民分配征地补偿款26712元。按照分配方案规定，对于村组新生儿童，没有承包地的，在分配半份数额征地补偿款的基础上增加分配1000元。因此，仓张村五组向吕某2分配了征地补偿款14356元，向卢苗苗、吕某1各全额分配了该款项。一审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，此受法律保护。2010年9月和2013年7月，仓张村五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组大部分成员接受和认可，故应对全体村民具有约束力。本案中，因卢苗苗、吕某1、吕某2系仓张村五组的新增人口，三人户籍登记在该村组后短时间内未取得承包地，这是农村土地调整中出现的常见情况。仓张村五组根据分配方案向其分配一半份额和一半份额以上的征地补偿款，这已充分考虑了其村民权利。而且在此次分款后，仓张村五组及时向卢苗苗、吕某1调整了承包地，并在2013年分配征地补偿款时对其进行了全额分配。因此，卢苗苗、吕某1、吕某2作为仓张村五组的村民，已享受了该村组的村民待遇，故三人主张仓张村五组侵犯其收益分配权益的请求不能成立，要求该村组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、驳回原告卢苗苗的诉讼请求。二、驳回原告吕某1的诉讼请求。三、驳回原告吕某2的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告卢苗苗、吕某1、吕某2承担。经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。卢苗苗经村组同意将其户籍迁入仓张五组，吕某1、吕某2出生后登记于仓张五组即具有该组农村集体经济组织成员资格。仓张五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度。卢苗苗、吕某1、吕某2系仓张五组的新增人口，户籍迁入或登记后在短时间内未取得承包地，这是农村土地调整中出现的常见情况。仓张五组根据实际情况向新媳妇、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，已充分考虑了其村民权利，故三上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持，应予驳回。被上诉人提出2010年征地款超诉讼时效的答辩意见，因其在一审时并未提出且二审并未提供新的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1000元，由卢苗苗、吕某1、吕某2承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年十一月一日书记员  刘 丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4034号申请执行人陆妹芳。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。陆妹芳与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1546号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付陆妹芳劳动报酬人民币3644.8元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆妹芳向本院申请执行，申请执行标的为人民币3669.8元，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款757.4元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位757.4元，未执行到位人民币2912.4元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1546号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十四日书记员  张 茜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初5366号原告：江苏大木贸易有限公司，住所地南通市崇川区跃龙路38号国际大厦1012。法定代表人：缪小兵，董事长。委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：南通源丰建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路28号。法定代表人：薛金余。被告：郭红飞。原告江苏大木贸易有限公司与被告南通源丰建设工程有限公司、郭红飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告江苏大木贸易有限公司于2016年11月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏大木贸易有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大木贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币10981元，减半收取计5490元，由原告江苏大木贸易有限公司负担。审判员  蔡抒晨二〇一六年十一月十八日书记员  宋欣玲
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执209号之一申请执行人：李玉金，男，生于1963年2月15日，汉族，高中文化，四川省绵阳市游仙区人，现住绵阳市涪城区。申请执行人：李庭艳，男，生于1972年4月28日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现住涪城区。被执行人：伍亮，男，生于1974年7月13日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住绵阳市涪城区。本院在执行李玉金、李庭艳申请执行伍亮民间借贷纠纷一案中，申请执行��李玉金、李庭艳应受偿债权为：①借款本金及利息2500000元，②案件受理费12200元，③执行费27700元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结后，现无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    潜审 判 员 马    波代理审判员 ���蒋四通二〇一六年十一月四日书 记 员 赵    敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7929号原告:齐保江,男,1976年7月6日出生,汉族,户籍地河北省邯郸市大名县。被告:杨美玲。原告齐保江与被告杨美玲买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告齐保江撤诉。案件受理费由原告齐保江负担。代理审判员 郭 飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张子坤