江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初6901号原告：镇江润广物资贸易有限公司，住所地：镇江新区大港兴港西路（镇江市地方税务局第一分局东楼），统一社会信用代码91321191575391081H。法定代表人：宣文军。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被告：张拥军，男，汉族，1973年2月4日生，住丹阳市。被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地：溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，统一社会信用代码91320481137587578M。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛,江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。原告镇江润广物资贸易有限公司与被告张拥军、江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行审理。因案件复杂，本院于2016年9月27日依法裁定终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人蔡伟斌、被告张拥军、江苏圣丰建设有限公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江润广物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求1、：要求被告张拥军、江苏圣丰建设有限公司支付货款834703元及利息（从2015年4月计算支付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有钢材生意往来，自2014年3月，被告承建南京盛业达电子有限公司盛业达项目时，向原告购买钢材。2014年10月27日，原、被告经核对账目后，被告尚欠原告钢材款844703元。2015年2月17日，被告江苏圣丰建设有限公司向原告承诺“2015年4月份归还钢材款肆拾万元剩下的7-8月份还如到期不还按银行利息0.9算”，后被告未履行付款义务。被告张拥军辩称：对欠款事实、金额均无异议，但因资金困难，暂无法偿还原告。被告江苏圣丰建设有限公司辩称：从未刻制过盛业达项目部印章，没有与原告签订钢材购销合同，与原告之间不存在买卖合同关系。本案系买卖合同纠纷，本案的买卖合同主体实际是原告与张拥军，原告实际是向被告张拥军供货的，而且也是由被告张拥军实际履行支付货款义务，被告张拥军也作为合同主体签字确认了所欠付货款数额，其行为只能代表其个人，不能代表江苏圣丰建设有限公司。因此，应当由被告张拥军承担全部付款责任。围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.2014年4月8日，原告与被告江苏圣丰建设有限公司盛业达项目部签订的购销合同，证明原、被告存在买卖合同关系，由原告向盛业达项目工程供应钢材；2.授权委托书1份，证明原告委托其公司员工黄美华全权处理原告与被告江苏圣丰建设有限公司之间的供货、核对结账及催要收取货款等事宜；3.结算单1张（2014年4月2日、3日、6日）、送货单（2014年4月2日、3日、6日），证明原告按约向被告江苏圣丰建设有限公司供应钢材，共计183649.8元，被告盛业达项目部签收上述钢材；4.结算单1张（2014年3月15日、16日、24日；2014年4月12日、14日、27日）、送货单（2014年3月14日、24日；2014年4月12日、15日、27日）、销货清单（2014年3月16日），证明原告按约向被告江苏圣丰建设有限公司工地供应钢材，共计961053.74元，被告盛业达项目部签收上述钢材；5.2014年10月27日，由被告张拥军书写并由被告江苏圣丰建设有限公司盛业达项目部盖章的欠条1份（证据3结算单下方记载内容），证明被告江苏圣丰建设有限公司欠原告货款844703元；6.2015年2月17日，被告张拥军出具的欠条1份，证明被告张拥军应承担共同还款责任。对原告提供的上述证据，被告质证如下：被告张拥军认为授权委托书是原告与其员工签订的手续，真实性无法确认。送货单第一次看到，不予认可，且部分送货单未写单价。对其他证据真实性不持异议，本院予以确认，并附卷佐证。被告江苏圣丰建设有限公司对原告提供的所有证据真实性均不予确认，且认为与本案无关。被告张拥军未向本院提交书面证据。围绕诉讼请求，被告江苏圣丰建设有限公司向本院提交了如下证据：结算单复印件1份，证明原告所供钢材用于皇塘，而非南京盛业达项目。对被告江苏圣丰建设有限公司提供的上述证据，原告及被告张拥军均不持异议，因张拥军为皇塘人，故在送货单上注明“皇塘”两字，故对此送货单复印件真实性，本院予以确认。经审理查明：被告江苏圣丰建设有限公司承建了南京盛业达项目工程。2014年4月8日，被告张拥军以被告江苏圣丰建设有限公司（乙方）委托代理人的名义与原告（甲方）签订购销合同，被告江苏圣丰建设有限公司向原告购买各种型号的三级钢及盘螺，由原告按照被告江苏圣丰建设有限公司通知将货物送到工地。双方还对货物价格、付款方式、违约责任、合同有效期等问题进行了约定。该合同落款处乙方盖有“江苏圣丰建设有限公司盛业达项目部”的印章，乙方委托代理人签名处为本案被告张拥军所签。合同签订后，原告向被告江苏圣丰建设有限公司承建的南京盛业达工程项目运送钢材，由冯磊、佘菊生在送货单中签字，并盖有以江苏圣丰建设有限公司盛业达项目部印章。2014年10月27日，被告张拥军出具欠条，明确欠黄美华价款844703元，该欠条中盖有江苏圣丰建设有限公司盛业达项目部印章。2015年2月17日，被告张拥军再次出具欠条，承诺“2015年4月份归还钢材款肆拾万元剩下的7-8月份还如到期不还按银行利息0.9算”，后被告未履行付款义务。另查明：2014年4月8日，原告委托公司员工黄美华全权处理与江苏圣丰建设有限公司关于盛业达项目的供货、核对结账及催要、收取货款的事宜。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告已提供合同、送货单、销货清单、结算单、欠条等盖有被告江苏圣丰建设有限公司盛业达项目部印章的相应证据，用以证明原告与被告江苏圣丰建设有限公司存有买卖钢材往来，且被告张拥军也认可原告所供钢材均用于被告江苏圣丰建设公司承建的南京盛业达项目工程。对此，被告江苏圣丰建设有限公司予以否认，称曾未刻制盛业达项目部印章，亦未与原告发生买卖往来。本院在两次庭审中均询问被告江苏圣丰建设有限公司承建盛业达工程所用钢材从何而来，但被告江苏圣丰建设有限公司对该问题均以不清楚为由拒绝回答。本院认为，主张买卖合同法律关系存在的原告，已对产生该法律关系的基本事实承担了相应的举证证明责任，被告江苏圣丰建设有限公司应就其承建的盛业达项目工程所用三级钢非原告所供承担举证责任，但被告江苏圣丰建设有限公司未予举证，亦未作出相应解释说明，负有举证证明责任的江苏圣丰建设有限公司应承担不利的后果。被告江苏圣丰建设有限公司的上述辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告与被告江苏圣丰建设有限公司签订的购销合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告江苏圣丰建设有限公司的委托代理人张拥军在实际的钢材买卖中与原告进行货物结算、对账及付款承诺等相关行为均为代表被告江苏圣丰建设有限公司履行，且送货单、销货清单、结算单、2014年10月27日欠条中均有被告江苏圣丰建设有限公司盛业达项目部的印章，故合同履行中产生的法律责任应由被告江苏圣丰建设有限公司承担。被告江苏圣丰建设有限公司尚欠原告钢材款844703元的事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告给付货款844703元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张拥军明确表示愿意偿还原告844703元货款，可视为债务加入，应承担共同付款责任。原告以被告张拥军于2015年2月17日出具的欠条为依据，要求被告支付自2014年4月份起计算的利息，但该欠条中的还款承诺未经被告江苏圣丰建设有限公司加盖盛业达项目部印章予以确认，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏圣丰建设有限公司、张拥军于本判决生效后十日内给付原告镇江润广物资贸易有限公司货款844703元；二、驳回原告镇江润广物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12148元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨学进人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  谢志辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 昊附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。