文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12509号原告余正斌，男，汉族，1964年11月9日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。原告黄艳，女，汉族，1966年5月2日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。原告刘程偲，女，汉族，1989年8月20日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。原告余某。上述四原告共同委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。被告粟荣勇，男，汉族，1974年4月20日出生，户籍地址广西藤县。被告深圳市正阳土石方工程有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明大街北区52号三楼302B，组织机构代码594336766。法定代表人张权新。委托代理人周金鹏，男，汉族，1989年12月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人何晓东。委托代理人唐林，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。被告黄大转，男，壮族，1978年8月10日出生，户籍地址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。被告深圳市禧龙建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道上塘电站路鸿太阳综合楼203，组织机构代码051528999。法定代表人梅高伟。委托代理人董志宁，男，汉族，1986年6月15日出生，户籍地址广东省高州市，系公司员工。委托代理人廖晓婷，女，汉族，1992年8月24日出生，户籍地址广东省电白县，系公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人熊力。委托代理人唐珍香，女，汉族，1990年8月20日出生，户籍地址安徽省宣城市宣州区，系公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。负责人郭振雄。委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。原告余正斌、黄艳、刘程偲、余某与被告粟荣勇、深圳市正阳土石方工程有限公司（以下简称正阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）、黄大转、深圳市禧龙建设工程有限公司（以下简称禧龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开进行审理，四原告共同委托代理人赵欢、被告粟荣勇、太平洋保险东莞分公司委托代理人唐林、禧龙公司委托代理人董志宁、太平洋保险深圳分公司委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告正阳公司、黄大转、太平洋保险广州分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告相关人身损害赔偿共计1505264.73元（医疗费213456.57元、住院伙食补助费2700元、护理费1350元、死亡赔偿金818960元、被扶养人生活费230822.16元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费54096元、误工费12180元、住宿费45900元、交通费10000元、伙食费13500元、财产损失2000元、遗体停放费300元）；2、判令被告太平洋保险东莞分公司、太平洋保险广州分公司、太平洋保险深圳分公司在交强险责任及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，并在交强险责任范围内优先支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由七名被告承担。本案相关情况一、事故责任划分2016年4月8日03时00分许，粟荣勇驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸货车沿光明新区公明街道田园路由北往南方向行驶至科裕一路交汇红绿灯路口左转弯时，其车头右侧与相对方向直行由黄大转驾驶的粤Ｂ×××××号重型自卸货车（搭载李云学）车头发生碰撞后，粤Ｂ×××××号重型自卸货车车头又与沿科裕一路由东往西方向行驶至路口由余维维驾驶的无号牌三轮电动车（经鉴定属机动车，搭载：××）车身左前测发生碰撞，导致粤Ｂ×××××号重型自卸货车侧翻，而粤Ｂ×××××号重型自卸货车车头又与道路东北侧交通信号灯杆发生碰撞，造成余维维受伤经送医院抢救无效于2016年5月5日死亡，××、黄大转、李云学受伤，三车部分损坏及交通信号灯杆损坏的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出道路交通事故认定书，认为粟荣勇驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶时，在通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项的规定，是导致此事故发生的一方面过错；黄大转驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速行驶，且未仔细察明道路安全状况，未按操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明余维维、李云学、××有导致此事故发生的过错。故认定粟荣勇、黄大转承担此事故的同等责任，余维维、李云学、××不承担此事故的责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。二、车辆及保险情况粤Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人为正阳公司，正阳公司就该车辆向太平洋保险东莞分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元。粤Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人为禧龙公司，禧龙公司就该车辆向太平洋保险广州分公司投保了交强险，向太平洋保险深圳分公司投保了商业三者险，保险限额为200万元。三、医疗费：265676.87元。根据原告提供的住院费用清单，受害人余维维在深圳市光明新区人民医院住院花费医疗费263456.57元，在深圳宝田医院花费医疗费2220.3元。被告太平洋保险深圳分公司主张上述医疗费用中存在部分治疗项目及费用不属于国家基本医疗保险可报销范围内，根据保险条款，超过国家基本医疗保险范围的费用，不属于保险公司理赔范围内。并委托广东华泰法医临床司法鉴定所对余维维的医疗费用进行医疗费合理性审核鉴定，广东华泰法医临床司法鉴定所出具鉴定结论为：余维维在深圳市光明新区人民医院住院期间发生的医疗费用263456.6元，经审核共需自付26095.81元。本院认为，保险条款为保险公司单方制作的格式条款，被告太平洋保险深圳分公司未举证证明在签订保险合同时有针对该条款对投保人尽到合理的提示义务。此外，被告太平洋保险深圳分公司委托鉴定的检材未经过原告方确认，本院无法确认送检检材是否包括了余维维在深圳市光明新区人民医院产生的所有医疗项目及费用。故关于太平洋保险深圳分公司基于广东华泰法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书提出的非医保用药部分不予赔付的主张，本院不予支持。四、死亡赔偿金：818960元。受害者余维维系非农户籍，其主张死亡赔偿金按城镇标准计算，于法有据，本院予以认可，经核算，死亡赔偿金为818960元。五、住院伙食补助费：2600元（100元/天×26天）。原告在庭审中确认住院天数为26天，故住院伙食补助费计为2600元。六、护理费：1350元。原告主张的护理费金额合理，本院予以认可。七、被扶养人生活费：222454.86元。本院根据原告提交的出生医学证明，认定受害人余维维有被抚养人余某（还需抚养15.42年），由夫妻二人抚养。原告主张按广东省城镇居民人均消费性支出28852.77元/年计算被扶养人生活费，该主张合理，本院予以确认。被扶养人生活费计为222454.86元（28852.77×15.42/2）八、丧葬费：54096元。丧葬费按照深圳市在岗职工年均工资108192元标准计算六个月，计为54096元。原告在庭审中认可丧葬费包含了遗体停放费，不作另行主张。九、精神损害抚慰金：100000元。十、办理丧葬事宜人员住宿费：45900元。交通事故发生于2016年4月8日，受害人余维维火化时间为2016年6月5日。原告主张按340元/天的标准，按三个人计算45天，符合法律规定，本院予以确认，计为45900元。十一、办理丧葬事宜人员误工费：11774元。原告主张按深圳市最低工资标准2030元/月计算处理丧葬人员误工费，该请求合理，本院予以确认。根据事故发生时间及火化时间，本院认定处理丧葬事宜的时间为58天。办理丧葬事宜人员误工费计为11774元（2030元/月÷30天×58天×3人）。十二、交通费：5000元。十三、伙食费原告主张的伙食费，于法无据，本院不予支持。十四、财产损失：1000元。根据交通事故认定书记载，发生交通事故的三辆车部分损坏（包括原告驾驶的三轮电动车），但原告未提交相关票据，本院酌定财产损失为1000元。十五、被告垫付情况被告粟荣勇垫付医疗费30000元，被告禧龙公司垫付深圳市光明新区人民医院住院押金20000元，并垫付了余维维在深圳宝田医院的医疗费2220.3元。被告垫付部分原告已在诉求金额中予以扣除。十六、主体资格问题根据原告提交的户口簿、结婚证、出生医学证明以及随州市曾都区淅河镇余家畈村民委员会出具的证明，可以确认余正斌、黄艳系余维维的父母，刘程偲系余维维的妻子，余某系余维维的女儿。判决理由结果本院认为，根据最高人民法院相关司法解释，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平洋保险东莞分公司及太平洋保险广州分公司分别为肇事车辆粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号重型自卸货车承保了交强险，按照法律规定，交强险各责任限额内的损失应由保险公司承担直接赔偿责任。结合上述认定的事实，原告损失共计1528811.73元。由于涉案交通事故有两名被侵权人已向本院起诉，另一案件案号为(2016)粤0306民初16784号，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院将本案原告的损失与另一名被侵权人的损失在交强险限额内进行分配(详见附表)。因此，太平洋保险东莞分公司及太平洋保险广州分公司应在交强险限额内共计赔偿原告229479.63元（含财产损失1000元），超出交强险限额1299332.1元，由粤Ｂ×××××号机动车方承担50％的赔偿责任即649666.05元，粟荣勇已为余维维垫付医疗费30000元，还需支付619666.05元。由粤Ｂ×××××号机动车方承担50％的赔偿责任即649666.05元。禧龙公司已为余维维垫付医疗费22220.3元，还需支付627445.75元。关于太平洋保险东莞分公司、太平洋保险深圳分公司是否承担商业保险赔偿义务的问题，根据商业三者险保险条款第七条第四款第一项的约定，“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”，保险公司不负责赔偿。被告太平洋保险东莞分公司、太平洋保险深圳分公司以此为由提出在商业三者险限额内免于赔付。本院认为，该免责条款并未明确约定“检验不合格”的具体范围。根据通常理解，“检验”一般包括车辆年检，本案中两辆货车均经年检合格，若保险公司对“检验”有超出年检的更高要求，应在投保时对投保人履行明确告知义务，确保投保人对所购险种有全面的了解，对投保后自身应尽注意义务有清晰的认知，被告并未就此提供充分证据予以证明。同时，本案交通事故认定书中载明被告车辆承担事故责任是基于两个原因，一是驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车，二是粟荣勇在行驶时，在通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行。黄大转行驶时超过限速标志标明的最高时速行驶，且未仔细察明道路安全状况，未按操作规范安全驾驶。故本案被告仅依据机动车三者险条款中约定的“检验不合格”而主张免除赔偿责任，该理由不成立，本院不予采纳。被告太平洋保险东莞分公司应在商业三者险限额内承担619666.05元的赔付责任，太平洋保险深圳分公司应在商业三者险限额内承担627445.75元的赔付责任。综上，被告太平洋保险东莞分公司的赔付总额为734405.87元，被告太平洋保险广州分公司的赔付总额为114739.82元，被告太平洋保险深圳分公司的赔付总额为627445.75元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余正斌、黄艳、刘程偲、余某734405.87元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余正斌、黄艳、刘程偲、余某114739.82元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余正斌、黄艳、刘程偲、余某627445.75元；四、驳回原告余正斌、黄艳、刘程偲、余某的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18347元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担8951元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1399元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担7648元，由原告余正斌、黄艳、刘程偲、余某负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 吴  汉  明二〇一六年十一月二十八日书 记 员 余鑫龙（兼）书 记 员 何  孝  剑附表：交强险限额按比例分配表            交强险限额按比例分配前各自应得                  权利人              （2016）粤0306民初12509号原告              （2016）粤0306民初16784号原告                  医疗费（后续治疗费）              265676.87元              62968.4元                  伤亡赔偿金              1263134.86元              45705.24元                  财产损失              1000元                                交强险限额按比例分配后各自所得                  权利人              （2016）粤0306民初13467号原告              （2016）粤0306民初14933号原告                  医疗费（后续治疗费）              16168元              3832元                  伤亡赔偿金              212311.63元              7688.37元                  财产损失              1000元                    附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。