北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初40041号原告：屈XX，男，19XX年X月X日出生。委托代理人：张磊，北京市天中律师事务所律师。被告：廖XX，男，19XX年X月X日出生。被告：温州市亚飞铝窗有限公司北京装饰分公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村东侧。负责人：林鹏。原告屈XX（以下简称原告）与被告廖XX（以下简称姓名）、被告温州市亚飞铝窗有限公司北京装饰分公司（以下简称亚飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和廖XX到庭参加了诉讼。亚飞公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付原告医疗费5254.03元、住院伙食补助金1050元（50元/天*住院期间21天，2015年4月2日至4月23日）、营养费4500元（50元/天*营养期90天）、二次手术费25000元（尚未实际发生）、护理费7200元（80元/天*90天）、交通费1057.5元、住宿费235元（原告姐姐屈XX照顾原告，指2015年4月8日一晚住宿费）、误工费25000元（5000元/月*5个月）、残疾赔偿金175640元（2014年北京市城镇居民人均可支配收入43910元*20年*20%，原告系农业户口但在城镇地区工作）、被扶养人生活费31963.8元（原告父亲屈XX，1941年6月14日出生，原告定残时74周岁，按2014年北京市农村居民人均生活消费支出14529元*6年*20%/2人=8717.4元；原告母亲余XX，1951年12月28日出生，原告定残时64周岁，按2014年北京市农村居民人均生活消费支出14529元*16年*20%/2人=23246.4元）、财产损失376元（指原告因受伤导致延误飞机而产生的机票退费损失）、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10000元，合计291826.33元。事实和理由：2015年4月2日15时50分许，在北京市朝阳区京密路出京方向农场路口，原告适遇廖XX（亚飞公司员工）驾驶车牌号XXX（车辆实际所有人为周XX）的小客车，撞向行人原告，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，廖XX负全责。原告受伤后至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗21天，经诊断：腰椎体爆裂骨折、腰右侧椎板及腰右侧横突骨折、腰椎间盘膨出、第4趾近节骨折、枕部及额部开放伤口、全身多发软���织损伤、脑外伤后神经反应部分损伤缺损，外伤性缺损。2015年4月23日，原告办理出院手续。后经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，综合赔偿指数20%。廖XX辩称，第一，事发时我是亚飞公司的员工，我因工作原因驾驶车辆，系正常履行工作的职务行为。本次交通事故中，我没有故意或重大过失行为，原告要求我承担赔偿责任，没有法律依据。第二，本次交通事故，因为亚飞公司提供的车辆未投保交强险，未依法验车等原因，导致交警直接判定我承担全部责任。第三，2015年4月25日，我已经与亚飞公司解除了劳动关系，各项费用已经全部结清，双方无任何经济纠纷。综上，我认为原告起诉我属于主体不适格，诉讼请求没有法律依据。亚飞公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依��提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年4月2日15时50分，在朝阳区京密路出京方向农场路口，廖XX驾驶车牌号为XXX的小客车由南向北行驶，恰逢原告和案外人吕X在路边站立，廖XX车辆右侧前部与路边信号箱相接触后，导致路边站立的原告和吕X倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳支队机场大队认定，廖XX负事故的全部责任。经查，XXX号小客车所有权人为案外人周XX，事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心（自2015年4月2日至2015年4月23日住院治疗，共计21天），诊断为：1、腰椎体爆裂骨折；2、腰1右侧椎板、腰1-2右侧横突骨折；3、腰4-5椎间盘膨出；4、腰5-骶1椎间盘突出；5、右眼眶外侧壁骨折；6��右侧颧骨及右上颌窦外后壁骨折；7、右足第4趾近节骨折；8、枕部及额部开放伤口；9、全身多发软组织损伤；10、脑外伤后神经反应；11、右上二牙外伤性部分缺损；12、右下二牙外伤性缺损。出院医嘱：全休壹个月，壹个月后门诊复查（周一），根据门诊复查情况决定拆除聚酯夹板及佩带腰围下地时间。患者右上二牙外伤性部分缺损、右下二牙外伤性缺损建议至专科医院进一步诊治。不适随诊。二期取内固定物费用25000元。2015年8月10日，原告向北京中衡司法鉴定所申请就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年8月15日，北京中衡司法鉴定所做出中衡司法鉴定所【2015】临床鉴字第2435号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人屈XX的伤残等级属Ⅸ级（赔偿指数20%）；2、建议其误工期120-150日、营养期90日、护理期90日��为此，原告支付鉴定费4550元。就医疗费，原告提交门诊收费发票17张，金额共计5254.03元。廖XX认可证据的真实性。就交通费，原告提交火车票和出租车发票各2张，金额共计1057.5元。廖XX认可证据的真实性，但不认可内容，称原告姐姐没有来过。就住宿费，原告提交付款人为屈XX的发票1张，日期为2015年4月8日，金额为235元。廖XX认可证据的真实性，但不认可内容，称原告姐姐没有来过。就残疾赔偿金，原告提交暂住证1份、劳动合同1份、工伤证1份，证明原告工作地点在城镇地区。其中显示原告自2009年3月2日起在北京XX贸易有限公司工作，经查，该公司住所地为北京市东城区XX号楼迤北。劳动合同显示，原告基本工资为3500元。廖XX不认可证据的真实性，称是原告事故发��后补办的。就财产损失，原告提交北京艺龙航空服务有限公司发票1张，载明付款人为原告，项目为退票费，金额为376元。但其所附电子客票行程单显示，旅客姓名为“高XX”。廖XX认可证据的真实性，但称不能证明乘机人是原告。就被扶养人生活费，原告提交宁陕县广货街镇人民政府、宁陕县公安局广货街派出所和宁陕县广货街镇沙沟村村民委员会联合出具的《证明》1份，载明：“兹有我村村民屈XX，年龄75，其与余XX，年龄65，二人系夫妻关系。二人共有2名子女，其中一人为屈XX，目前屈XX、余XX二人无劳动能力，无生活来源。”被告认可证据的真实性。就误工费，原告提交北京XX贸易有限公司出具的《误工证明》一份，载明：“兹有我单位员工屈XX，该员工自2010年4月5日到我单位工作至今��自2015年4月2日至2015年8月30日止，该员工因受伤住院，一直无法到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工请假前三个月每月平均工资为5000元，共计扣发工资贰万伍仟元整。”被告认可证据的真实性，但不认可月收入金额，称原告没有提交纳税凭证。就二次手术费，原告认可尚未实际发生。就廖XX与亚飞公司之间的关系，查，2015年3月24日，亚飞公司与廖XX签订《试用期劳动合同书》，约定：亚飞公司聘请廖XX担任幕墙业务员，合同期限为2015年3月8日至2015年6月8日，试用期三个月，试用期内工资2400元/月，亚飞公司为廖XX提供业务使用车辆，廖XX必须对该车辆进行养护，妥善保管和使用，廖XX在使用中出现违规、违章处罚和扣分以及责任事故，其责任由廖XX承担，燃油费由亚飞公司根据实际情况用于工作给予报销。2015年4月25日，亚飞公司与廖XX签订《离职协议》，载明双方协商同意从即日起终止劳动合同，双方各项权益无疑义，各项费用（含工资）已全部结清，双方无任何经济纠纷。2015年7月31日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字【2015】第1619号《裁决书》，其中载明：亚飞公司申请称，2015年4月2日廖XX驾驶亚飞公司提供的车牌号为XXX汽车发生事故，造成两个行人受伤，车辆损坏，经交警认定廖XX承担全部责任。按照劳动合同书的约定，廖XX应当承担给亚飞公司造成的经济损失，现亚飞公司要求廖XX支付交通违章罚款1932元、三者及车辆损失20000元、两名伤者医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费等各项损失30万元。廖XX辩称，在本次交通事故中，其行为属于职务行为，没有主观故��过错，且其已与亚飞公司签订了《离职协议》，双方已没有任何经济纠纷。仲裁委认定，《离职协议》是亚飞公司与廖XX双方真实意思表示，故对于亚飞公司的各项请求均不予支持，裁决驳回亚飞公司申请请求。2016年8月26日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出《证明》，证明京昌劳人仲字【2015】第1619号《裁决书》已于2015年8月3日被亚飞公司代理人签收，于2015年8月5日被廖XX签收。廖XX表示，双方均未就此向人民法院起诉。本院认为，公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。因廖XX的过错，发生交通事故，致原告人身和财产受损，故原告的损失依法应由廖XX予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现从廖XX提交的证据看，亚飞公司已认可事故发生时廖XX��履行职务的行为，故原告的损失应由事发时廖XX的单位，即亚飞公司代为赔偿。至于廖XX与亚飞公司在劳动合同书中的约定，仅对双方内部有效，不能作为对抗之前第三方的依据，故亚飞公司承担责任后，可以向廖XX进一步主张权利。医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。鉴定费，以实际发生为准。住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现原告主张的标准未超过国家规定标准，本院予以支持。住院期间以病历记载为准。住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。现原��在北京受伤治疗，其家属陪护人员确实存在不在北京工作生活的困难，原告主张因其姐姐屈XX一人到京陪护发生一晚住宿费，本院予以支持。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期以鉴定结论为准。现原告主张的护理费标准未超过本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养期以鉴定结论为准。现原告主张的营养费标准未超过必要限度，本院予以支持。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的���明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工期自原告受伤之日计算至原告定残之日共计135天，现原告主张按照150天计算，本院不予支持。至于原告的收入水平，原告提交的《误工证明》不足以证明其实际收入，本院认定应以原告提交的劳动合同中显示的工资金额3500元/月为准。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。具体金额由本院根据原告就医地点、时间、次数等酌定。残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提交的证据可以证明其在城镇地���单位工作，作为其主要生活来源，故原告残疾赔偿金计算标准应按城镇居民人均可支配收入计算。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。现原告父亲、母亲均系农村户口，原告主张按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院不持异议。精神损害抚慰金，具体金额本院根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等因素酌情判处。现原告主张的金额合理，本院予以确认。以上各项均以原告的诉讼请求为限。至于二次手术费，尽管原告提交的诊断证明中有关于该项金额的描述，但医疗机构出具的数额并无确切依据，本院暂不予支持。原告可待费用实际发生后另行主张。财产损失，原告提交的证据不足以证明该损失系由原告本人承担，故本院亦不予支持。亚飞公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市亚飞铝窗有限公司北京装饰分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告屈XX医疗费五千二百五十四元零三分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费四千五百元、护理费七千二百元、交通费五百元、住宿费二百三十五元、误工费一万五千七百五十元、残疾赔偿金二十万七千六百零三元八角、鉴定费四千五百五十元、精神损害抚慰金一万元。二、驳回原告屈XX的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，由原告屈XX负担264元（已交纳），由被告温州市亚飞铝窗有限公司北京装饰分公司负担2575元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王阳二〇一六年十一月一日书记员  戴玥