攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0411民初1741号 原告郑自财，女，彝族，1975年3月17日出生，住攀枝花市仁和区。 委托代理人温继华，四川泰仁律师事务所律师。 被告曹先永，男，彝族，1975年11月2日出生，住攀枝花市仁和区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91绿洲大酒店**。 负责人邹红，该公司副总经理。 委托代理人郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。 原告郑自财诉被告曹先永、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑自财及其委托代理人温继华，被告曹先永，被告人寿财保四川省分公司委托代理人郑尚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑自财诉称，2012年12月4日，曹先永驾驶川Ｄ×××××号小货车在仁和区平地镇108国道3064KM＋200M路段处与郑自财驾驶的川Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤而送至攀枝花市中心医院先后住院治疗两次，共计55天。经鉴定，原告伤残等级为拾级。另，川Ｄ×××××小货车在人寿财保四川省分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。现起诉要求：1.被告曹先永赔偿原告医疗费59870.61元、护理费18865.75元、住院伙食补助费4400元、交通费2448元、残疾赔偿金52410元、续医费14000元、误工费127668.97元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、检查费268元，以上共计286931.33元；2.被告人寿财保四川省分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告曹先永辩称，发生交通事故及责任认定均认可；我垫付了6万元费用，应予扣除；保险公司应当在保险责任范围内先予以赔付；其他意见与保险公司一致，请法院依法判决。 被告人寿财保四川省分公司辩称，发生交通事故及责任认定均无异议；对赔偿项目认可，但赔偿金额应按责任主次划分，护理费按60元/天计，交通费不认可，医疗费应扣除25%的自费药费，本案已过诉讼时效，请法院依法判决。 原告在举证期限内提交了以下证据： 1.道路交通事故认定书及调解终结书各1份，欲证实原告受伤情况及责任划分，赔偿未达成协议。 2.原告第一次在攀枝花市中心医院住院病案材料及出院证明书各1份，欲证实郑自财第一次住院诊断的伤情、住院时间27天，医嘱要求抢救期间需陪护2人（抢救期间3天），住院期间需留陪1人，休息2月后随访，住院期间护理时间30天(2人×3天抢救时间+24天)，出院护理时间2月计60天，护理时间共计90天。 3.原告第二次在攀枝花市中心医院住院病案材料及出院证明书各1份，欲证实郑自财第二次住院诊断的病情、住院时间28天，医嘱休息1月，1月后门诊随访，住院期间及出院休息期间需陪护，则住院及出院后的护理时间为58天（28天+30天）。 4.门诊票据32份及欠条2张，欲证实原告支付门诊费用3351.79元、住院费1.2万元。 5.保险单2份，欲证实曹先永所有川Ｄ×××××号小货车投保情况。 6.证明2份，欲证实原告出院后居住情况。 7.攀枝花市中心医院诊断书35份，欲证实诊断书出具休息的时间是连续的，从郑自财受伤住院时的2012年12月4日到2016年2月4日伤残鉴定机构作出鉴定，郑自财住院加休息，时间共1157天（即38个月）。同时证明郑自财到达攀枝花市中心医院和攀枝花法正鉴定中心共计往返34次，交通费发生次数属实。 8.攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，欲证实郑自财因本次车祸受伤其伤残程度为十级伤残，续医费约人民币壹万肆仟元。 9.发票及门诊票据各1份，欲证实原告支付鉴定费2000元及检查费268元。 10.证明1份，欲证实原告受伤前打工收入情况。 经庭审质证，被告人寿财保四川省分公司对以上证据1、5、7、9无异议，证据2中出院后护理计算不予认可，证据3无关联性，证据4中的欠条不认可，证据6中的护理情况需医疗机构出具证明，证据8中的续医费不认可，证据10不真实而不认可。被告曹先永认可证据4中的2份欠条，其余质证意见与人寿财保四川省分公司一致。 被告曹先永向本院提交了如下证据：门诊票据44份，欲证实曹先永垫付门诊费5383.94元。住院费用结算票据2份，欲证实曹先永垫付医疗费56518.82元。收条2份，欲证实原告第一次住院，曹先永支付护理费1700元（100元/天×17天）；第二次住院，曹先永支付护理费3705元（130元/天×28.5天）。收条3份，欲证实原告出院后曹先永向原告支付生活费5000元。 经庭审质证，被告人寿财保四川省分公司对证据1、2无异议，证据3、4的真实性不认可。原告对证据1、3、4无异议，证据2中医疗费包含原告支付的1.2万元。 被告人寿财保四川省分公司没有证据向本院提交。 本院认为，对以上原、被告均无异议的证据，其证据的证明效力本院予以确认；原告提交的证据3、4、8均具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认；原告提交的证据2，本院将根据本案实际情况予以确认相应的护理期限；原告提交的证据10，因相关人员未到庭而无法核实真伪，二被告也不认可，故证据的证明效力本院不予确认。被告曹先永提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。 依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2012年12月4日，曹先永川Ｄ×××××59号小型货车从仁和区平地农贸市场方向往平地镇迤沙拉村方向行驶，当车行至仁和区境内国道108线3064KM＋200M路段，与郑自财无证驾川Ｄ×××××93号摩托车，搭乘女儿郑再香相对行驶，两车会车过程中曹先永驾车占线行驶致使两车碰撞，造成原告受伤，经攀枝花市公安局仁和区分局交巡警大队作出的交通事故认定书认定，曹先永承担此次事故主要责任，郑自财承担此次事故次要责任，郑再香无责任。事故发生后，原告于当日被送往攀枝花市中心医院住院治疗，诊断为“左胫腓骨开放性骨折、右股骨下段开放性骨折、右膝部皮肤软组织挫裂伤、左手第五掌骨骨折”，2012年12月31日出院，住院27天，抢救期间（3天）需留陪2人，住院期间一人陪护，本次住院护理天数为30天（2人/天×3天＋1人/天×24天），曹先永支付护理费1700元（100元/天×17天），出院医嘱休息贰月，从2012年12月31日出院起，根据攀枝花市中心医院医嘱要求，每休息1月，原告均去该院复查诊断，期间曹先永先后向原告支付相关费用共计5000元，因右股骨骨折术后骨折不愈合及右股骨内固定术后螺钉断裂，2014年7月7日，原告第二次入住攀枝花市中心医院，2014年8月4日出院，住院28天，医嘱住院期间及出院休息期间需陪护，休息一月，一月后门诊复诊，曹先永支付护理费3705元（130元/天×28.5天），至2015年12月29日，原告根据医院诊断书要求按期门诊复诊，2016年2月4日，攀枝花法正司法鉴定中心司法出具鉴定意见书，原告致残程度为拾级伤残，续医费约需人民币壹万肆仟元，原告支付检查费268元，鉴定费2000元。住院期间原告支付费用14944.81元（住院费1.2万元、门诊费2944.81元），曹先永支付费用49902.76元（住院费44518.82元、门诊费5383.94元），合计64847.57元。出院后经多次协商未果，2016年6月16日，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队出具交通事故损害赔偿调解终结川Ｄ×××××59号小型货车在人寿财保四川省分公司投保了交强险和三者险，交强险和三者险保险期限均为2012年1月2日至2013年1月1日，另交强险医疗赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，三者险赔偿限额为10万元，现原告诉至来院。 另查明，原告自2012年12月4日受伤住院治疗至2016年2月4日定残日，误工天数1157天，扣除双休日330天（104天/年÷365天×1157天），实际误工时间为827天。2015年四川居民服务、修理和其他服务业平均工资33270元，农村居民人均可支配收入10247元，农、林、牧、渔业平均工资38023元。关于交强险赔偿限额，郑自财同意在（2016）川0411民初1742号案件中优先赔付，该案件中在交强险责任限额范围内已赔付5171.77元（其中医疗费用赔偿4270.94元，伤残费用赔偿900.83元）。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。攀枝花市公安局仁和区分局交巡警大队对本次交通事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告曹先永在驾驶机动车过程中，违反道路交通运输管理法规，造成原告受伤的交通事故，并对事故负主要责任，理应承担相应的赔偿责任。肇事川Ｄ×××××59号小型货车在人寿财保四川省分公司投保了交强险和三者险，首先由承保交强险的人寿财保四川省分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的人寿财保四川省分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿财保四川省分公司辩称原告第二次住院治疗与交通事故没有因果关系，无证据证实，也与本案实际情况不符，本院不予采信。二被告辩称第一次出院后不应计算护理费，因第一次出院证明书无医嘱证明需陪护，故对此辩称意见本院予以采信。二被告辩称原告受伤前打工收入情况不具真实性，应按农村标准计算相关费用，本院予以采信。 原告主张的续医费14000元、鉴定费2000元、检查费268元，有事实和法律依据，本院予以确认。残疾赔偿金应为20494元（10247元/年×20年×0.1），误工费120479.01元（38023元/年÷12月÷21.75天×827天），医疗费，经庭审查明为64847.57元，护理费，曹先永已支付5405元，护理天数为57天（27天＋30天），则其余护理费7265.86元（33270元/年÷12月÷21.75天×57天）。住院伙食补助费，本院酌定50元/天，其费用为2750元（50元/天×55天）。交通费，从原告受伤住院至2015年4月，主要由曹先永接送，结合原告需门诊复诊及鉴定检查等事宜，本院酌定交通费为750元。精神损害抚慰金，因曹先永负主要责任，过错较大，原告两次住院治疗，时间跨度较长，给原告造成较大伤害，本院酌定2000元，以上各项费用共计240259.44元，则人寿财保四川省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告114828.23元，其中医疗费用赔偿5729.06元（1万元－4270.94元），伤残费用赔偿109099.17元（11万元－900.83元），在三者险范围内赔偿原告87801.85元〔（240259.44元－114828.23元）×70%〕。曹先永垫付的相关费用共计60307.76元（49902.76元＋5000元＋5405元），原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郑自财各项损失合计人民币114828.23元，以上款项，限在本判决生效之日起15日内付清； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑自财医疗费、门诊检查费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、营养费、护理费等费用中的87801.85元，以上款项，限在本判决生效之日起15日内付清； 三、原告郑自财返还被告曹先永垫付的相关费用60307.76元，以上款项，限在本判决生效之日起15日内付清； 四、驳回原告郑自财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5604元，减半收取2802元，由被告曹先永承担2319元，原告郑自财承担483元，经原告申请，本院审批，决定免收原告郑自财应承担的案件受理费483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一六年十一月二日 书记员  冯 明