福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1921号原告：陈福山，男，1962年9月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告：陈文玲，男，1987年3月13日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：李两盛，男，1991年1月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告陈福山、陈文玲与被告李两盛物权保护纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈福山、陈文玲、李两盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福山向本院提出诉讼请求：1.李两盛故意砸坏李福山房屋门、窗应恢复原状（造成经济损失5585元）；2.判令李两盛支付看护工资17，800元；3.判令李两盛支付误工工资3861元；4.判令李两盛向陈福山、陈文玲赔礼道歉，并赔偿精神损失5000元。陈文玲向本院提出诉讼请求：判令李两盛赔偿砸坏陈文玲轿车造成的经济损失9455元。事实与理由：2015年12月12日晚10时许，陈文玲驾驶轿车在德化县城关土厝格十字路口撞到李两盛驾驶的车辆。李两盛报警后，用石头砸坏陈文玲轿车的玻璃、车内配件及设备，并拿走陈文玲的驾驶证、行驶证。2015年12月13日14时许，李两盛驾车到位于德化县赤水镇苏岭村陈福山厝，因未找到陈文玲，遂用锄头砸坏陈福山厝的门、窗，陈福山回家后报警。2015年12月14日，李两盛、陈文玲在德化县浔中派出所调解下达成协议，李两盛应赔偿陈文玲轿车玻璃、设备等损失，损失在交通事故中扣除。2016年5月4日，德化县公安局作出行政处罚，决定对李两盛行政拘留6日。李两盛辩称，1.本案系陈文玲酒后驾车追尾撞到李俊清驾驶的轿车，答辩人当时也在车内，造成答辩人受伤。事故发生后，陈文玲逃逸，因答辩人找其理论，双方发生纠纷，对此陈文玲也存在过错，应自行承担一部分责任；2.答辩人仅损坏车辆玻璃，未损车辆其他部位，仅需赔偿玻璃损坏的损失。陈文玲要求赔偿车内零件及设备维修费用无依据，该部分损失是因交通事故造成的；3.答辩人仅损坏陈福山厝一扇门及五块窗玻璃，仅需赔偿该损失，陈福山关于看护费、误工费、赔礼道歉、精神损失费的诉讼请求没有依据，理由不能成立。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日晚22时许，陈文玲驾驶其所有的闽CXXX**轿车在德化县浔中镇土厝格追尾撞到李俊清驾驶的闽CXXX**轿车（车上载有李两盛），致使两车损坏及车上人员受伤。李两盛当即报警，李两盛怀疑陈文玲酒驾并逃逸，两人发生拉扯，致李两盛左手受伤流血，陈文玲上衣脱落遗失。后陈文玲弃车离开现场，李两盛遂将陈文玲轿车的前挡风玻璃及右侧两块玻璃砸坏，并将陈文玲车上的驾驶证及行驶证拿走。2015年12月13日14时许，李两盛因不满陈文玲驾车追尾一事，驾车到德化县赤水镇苏岭村上洋12号陈文玲厝，因未找到陈文玲本人，遂将上述房屋的门、窗砸坏。陈福山于当日到德化县公安局赤水派出所报案称自家房屋的门、窗被砸坏。2015年12月14日，经德化县公安局浔中派出所调解，李两盛与陈文玲达成如下调解协议：1.李两盛表示会赔偿陈文玲车辆损失，损失在交通事故赔偿中扣除；2.李两盛的左手损伤费用等损失自行负责；3.陈文玲的上衣损失自行负责。2016年5月4日，德化县公安局作出德公（赤水）行罚决字（2016）00002号行政处罚决定书，决定对李两盛处以行政拘留六日。另查明，德化县公安局赤水派出所就陈福山房屋被损坏的杉木门及门斗等物品的直接损失委托德化县价格认证中心进行鉴定，德化县价格认证中心作出鉴定结论意见书，结论为上述损失共计1538元。上述事实，有陈福山、陈文玲提供的身份证复印件、照片一组、行驶证复印件、陈能芽等人出具的书面证明、德化县公安局现场治安调解协议书、行政处罚决定书各一份及本院向公安机关调取的询问笔录、德化县价格认证中心鉴定结论意见，本院予以确认。诉讼中，本院根据陈文玲的财产保全申请，于2016年9月8日裁定冻结李两盛在本院可领取的执行款21872元。本案争议焦点在于：陈福山、陈文玲的有关赔偿标准、数额如何确定；赔偿责任如何承担的问题。陈福山认为，其损失的数额如下：1.修复门、窗需花费5585元；并提供木工师傅陈开生出具的评估单一张加以证实。2.看护工资178天×100元／天=17，800元；陈福山雇佣陈能芽看护其房屋，每天工资100元，自2015年12月15日至2016年6月9日共计178天，并提供陈能芽出具的收条一份加以证实。3.误工费27天×143元／天=3861元（根据福建省统计局2015年各行业在岗职工平均职工建筑行业标准50，362元／年÷365天=143元），陈福山夫妻处理房屋损失一事，往返德化、赤水造成的误工损失。4.李两盛应向陈福山、陈文玲两人赔礼道歉并赔偿精神损失费5000元。陈文玲认为，李两盛砸坏其所有的轿车花费维修费9455元，并提供德化县哥弟汽车贸易有限公司出具的接车修理单、汽配销售清单、汽车维修工料费发票加以证实。李两盛对陈福山主张的损失认为，陈福山房屋的门、窗等经济损失经德化县价格认证中心评估为1538元，同意按该价格赔偿。陈福山另请求看护工资、误工费、精神损失费、赔礼道歉无依据。李两盛对陈文玲主张的损失认为，李两盛仅砸坏轿车的前挡风玻璃及右侧两块玻璃，对该部分损失同意赔偿。其他的损失是因交通事故所造成的，不应由其承担赔偿责任。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，陈文玲与李两盛两人因交通事故发生纠纷，发生纠纷后，李两盛在向公安机关报警情况下，未能保持克制，将陈文玲所有的轿车砸坏，尔后又前往德化县赤水镇苏岭村上洋12号，将陈福山房屋的门、窗砸坏，陈文玲及陈福山有权请求侵权人陈两盛承担侵权责任。其中，陈福山诉讼要求李两盛将被砸坏的门、窗恢复原状，又要求李两盛赔偿修复门、窗造成的经济损失5585元。考虑本案的实际情况，要求李两盛将门、窗恢复至被砸之前的状况已不现实，故李两盛应承担赔偿损失的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。陈福山的上述损失经公安机关委托德化县价格认证中心鉴定数额为1538元，李两盛应予以赔偿。陈福山要求李两盛支付看护工资17，800元、误工费3681元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于陈文玲要求李两盛赔偿玻璃、车内零件及设备等维修费共计9455元的诉讼请求。陈文玲之前驾驶闽CXXX**号轿车与闽CXXX**号轿车发生碰撞，导致闽CXXX**轿车损坏，而根据德化县公安局现场治安调解协议书中写明的内容“李两盛将陈文玲的小轿车前挡风玻璃及右侧两块玻璃打坏”，故李两盛仅需赔偿陈文玲上述财产的经济损失。根据陈文玲提供的汽车修理单、汽配销售清单与本案有关的材料为：前挡玻璃980元、右前门玻璃160元、右后门玻璃170元、前挡胶条160元、后门玻璃外压条90元，合计1560元。被侵权人请求精神损失、赔礼道歉是基于人格权利遭受非法侵害。李两盛侵犯的是财产权，并未对陈福山、陈文玲的人格权利造成侵害，故陈福山、陈文玲要求李两盛赔礼道歉，赔偿精神损失5000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈福山、陈文玲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李两盛应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈文玲经济损失1560元；二、李两盛应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈福山经济损失1538元；三、驳回陈福山、陈文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由陈文玲负担50元，陈福山负担743元，李两盛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  曾凯旋人民陪审员  陈丽蓉人民陪审员  徐婉嬿二〇一六年十一月四日书 记 员  林精腾附：一、相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。