wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初4259号原告：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门街道大千商贸城10幢397号。法定代表人：余平，董事长。委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。被告：南通如洋纺织品有限公司，住所地海门市海门街道人民西路1189号。法定代表人：秦永惠，董事长。被告：秦永惠。被告：陈冲。原告南通叠石桥资产管理有限公司（以下简称叠石桥公司）与被告南通如洋纺织品有限公司（以下简称如洋公司）、秦永惠、陈冲保证合同追偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告叠石桥公司的委托诉讼代理人蔡黄平到庭参加诉讼，被告如洋公司、秦永惠、陈冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叠石桥公司向本院提出诉讼请求：要求被告如洋公司归还代偿款人民币2039881.73万元(以下币种同)，并支付自2015年8月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告秦永惠、陈冲对上述如洋公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告如洋公司由其担保向南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行南通分行）借款200万元，该项担保并由被告秦永惠、陈冲向其提供反担保。被告如洋公司借款后未按约还款，其于2015年5月20日至9月24日共为被告如洋公司代偿案涉借款本息2039881.73元。之后，被告如洋公司未能向其归还，反担保人也未履行担保义务。被告如洋公司、秦永惠、陈冲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保协议》、借款借据各一1份，贷偿款进账单、专用业务凭证四4份。被告如洋公司、秦永惠、陈冲对上述证据既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。依据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实如下：2014年6月27日，如洋公司与南京银行南通分行签订合同编号为Ba1094001406270076《人民币流动资金借款合同》，约定，借款人如洋公司，借款金额200万元，期限自2014年6月27日至2015年6月26日止，执行年利率7.8%；借款人不能按时还清借款，借款逾的罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%等内容。当日，叠石桥公司与南京银行南通分行签订合同编号为Ea1094001406270051《保证合同》，主要约定，为确保如洋公司与南京银行南通分行签订的合同编号为BaBa1094001406270076《人民币流动资金借款合同》的履行，保障南京银行南通分行债权的实现，叠石桥公司自愿为南京银行南通分行与如洋公司依主合同形成的债权提供连带责任担保等内容。当日，担保人叠石桥公司与债务人如洋公司、反担保人秦永惠、陈冲签订《担保协议》，主要约定，根据债务人如洋公司与南京银行南通分行签订合同编号为Ba1094001406270076《人民币流动资金借款合同》，叠石桥公司为该主合同项下的借款提供了担保，为保证叠石桥公司的利益，避免因担保而造成的损失，秦永惠、陈冲确定为债务人如洋公司的反担保保证人；如如洋公司到时不履行还款、付息义务，发生南京银行南通分行根据担保合同约定直接从叠石桥公司账户扣划，叠石桥公司实际承担了担保义务而代偿借款本息的结果，自实际承担担保义务结果发生之日起十日内如洋公司应向叠石桥公司支付全部的借款代偿款，如如洋公司逾期支付代偿款的，则应承担同期银行贷款利率的四倍利息；秦永惠、陈冲对上述如洋公司义务承担连带担保责任，各担保人为独立保证人等内容。同当月30日，南京银行南通分行按约向如洋公司发放贷款200万元。如洋公司借款后，未能按约付息还本。叠石桥公司自2015年5月20日起至2015年7月24日止，共为如洋公司案涉借款代偿2039881.73元。叠石桥公司履行保证义务后，如洋公司未能按约归还代偿款，秦永惠、陈冲未履行反担保保证义务。为追偿该款项，原告向本院提起诉讼。本院认为，案涉《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保协议》合法有效。原告作为被告如洋公司的连带责任保证人，其为如洋公司代偿借款后，有权追偿。依照案涉《担保协议》约定，关于原告代偿案涉借款后债务人逾期还款的按银行同期贷款利率的四倍向如洋公司主张利息的约定，并未超过有关法律规定的民间借贷利息计算标准，故对原告提出的该项主张，本院予以支持。被告如洋公司所涉上述债务，被告秦永惠、陈冲按照《担保协议》的约定，与原告间存在反担保保证法律关系，作为反担保保证人，对原告为如洋公司的代偿款、利息负连带清偿责任。综上，原告要求主债务人如洋公司支付代偿款及利息，反担保保证人秦永惠、陈冲就上涉债务负连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告秦永惠、陈冲在承担保证责任后，有权向如洋公司追偿。被告如洋公司、秦永惠、陈冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通如洋纺织品有限公司归还原告南通叠石桥资产管理有限公司代偿款2039881.73元。二、被告南通如洋纺织品有限公司向原告南通叠石桥资产管理有限公司支付自2015年8月4日起至实际给付之日止以2039881.73元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。上述一、二项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告秦永惠、陈冲对上述一、二项及被告南通如洋纺织品有限公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。四、被告秦永惠、陈冲在承担保证责任后，有权向被告南通如洋纺织品有限公司追偿。案件受理费23119元，公告费600元，合计23719元，由被告南通如洋纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币23119元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  黄鹤岗人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张莉燕附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连事责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终724号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶德平，男，2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。现押于重庆市綦江区看守所。原审被告人梁正中，男，2007年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。现押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人梁正中、叶德平犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）渝0110刑初282号刑事判决：一、被告人梁正中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人叶德平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元；三、扣押在案的作案工具为工具包一个、錾子二根、夹钳一把、麻袋七个、手电筒一个、绳子十五根及摩托车一辆依法予以没收；四、责令被告人梁正中、叶德平退赔各被害人相应经济损失。原审被告人叶德平不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人叶德平自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶德平、原审被告人梁正中以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁正中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。梁正中、叶德平到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。扣押在案的作案工具应予没收。二人应退赔各被害人相应经济损失。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶德平申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶德平撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年十一月十四日书记员  伍平尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18876号原告：上海大飞物业管理有限公司。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：王锦亮。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告王锦亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告上海大飞物业管理有限公司负担。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十三日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执407号申请执行人：肖银，现住山丹县。被执行人：梁华，现住山丹县。本院立案执行的（2016）甘0725执407号申请执行人肖银与被执行人梁华保证合同纠纷一案。执行标的为：案件款30000元，案件受理费282.5元，申请执行费350元；未执行标的为：案件款30000元，案件受理费282.5元，申请执行费350元。在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人梁华涉案较多，于另案中已对其采取拘留15日的强制措施，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 文审判员 韩丽敏审判员 花剑云二〇一六年十一月一日书记员 刘昱高
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1797号申请执行人吕一萍被执行人何笑，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00986号，依法向被执行人何笑发出执行通知书，责令被执行人何笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何笑（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘饶赟AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  任 胜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4142号罪犯韩利，男，1978年5月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2012年2月13日作出（2012）蛟刑初字第35号刑事判决，认定被告人韩利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币83000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第322号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1999年7月至2003年1月间，韩利分别伙同韩凤、薛刚、于继武等人经预谋后，先后在敦化市、蛟河市等地多次实施入户、流窜盗窃犯罪。其中，韩利参与盗窃作案17起，盗窃摩托车12台、彩色电视机1台、影碟机1台等物品，盗得物品总价值人民币41817元。案发后，韩利外逃，后于2011年8月29日投案。韩利是自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分250分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人大肆实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩利减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0123刑初275号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人单爱华，河北省正定县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月19日被正定县公安局取保候审。现在家候审。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人单爱华犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人单爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省正定县人民检察院指控：2015年7月25日22时35分许，被告人单爱华酒后无证驾驶二轮摩托车沿107国道由南向北行驶至中杜村村南时，与停在路边的姚某的KB6421号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、单爱华受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中单爱华与姚某负同等责任。经检测，送检的被告人单爱华静脉血中酒精含量为133.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人单爱华在审理过程中无异议，且有被告人单爱华的供述，证人姚某、王某的证言，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，现场勘验笔录、身份证明等书证以及其他证明材料证明，足以认定。公诉机关认为，被告人单爱华醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人单爱华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单爱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人单爱华如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人单爱华犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（所判罚金限本判决生效后五日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李敬国二〇一六年十一月四日书记员  赵 琳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1530号申请人：蒋朝花，女，汉族，住四川省遂宁市安居区被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理蒋朝花申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人12194.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初1232号原告：范丽丽，女，1974年12月15日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：侯勇军，山东平元律师事务所律师。被告：凌兵，男，1970年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。原告范丽丽诉被告凌兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告范丽丽及其委托诉讼代理人侯勇军到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币36280元，并按照24％的年利率，向原告给付从约定还款之日起至还清之日止的逾期利息和逾期违约金；二、判令被告给付原告律师费3500元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括邮寄费、公告费等。事实和理由：2015年1月21日至2015年9月24日，被告多次向原告借款，原告均于借款当日向被告交付了相应款项，共计借款36280元。上述借款均已超过还款期限，且经原告多次催索，而被告拒不还款。被告凌兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到出借人范丽丽11000元，用于周转，此款于2015年2月18日前一次性还清。如借款人未按约定时间归还，借款人凌兵自愿对逾期归还的全部借款每日计付千分之五的违约金，并至还清全部欠款及约定的违约金等费用止。出借人为追索借款所产生的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由借款人承担。二、2015年6月20日，原告与被告签订借款合同一份，约定：原告向被告提供借款17000元，借款本金数额为17000元，起止日期自2015年6月20日起至2015年7月19日止。付款方式为现金。为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。借款人晚于本合同第二条《分期还款表》的约定的还款日期还款，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按应还未还款金额3%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。被告在该合同上注明收到原告现金17000元。2015年7月1日与2015年9月24日，被告又在上述合同上注明借到原告现金2400元及5880元。三、原告为本案委托山东平元律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费3000元。本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告主张被告偿还借款本金36280元符合法律规定及双方约定，对此请求予以支持。原告诉请的利息计算方式有误，本院予以调整。原告所主张借款中11000元及17000元部分，其利息起算时间应自各笔借款到期之日开始；2400元及5880元部分，其利息应自原告起诉之日按年利率6%计算。原告仅与被告就两笔借款的债权实现约定了费用承担，故本院对原告主张的律师代理费用予以调整，结合本案案情，本院合理支持原告律师代理费用2490元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌兵偿还原告借款本金36280元及利息（11000元借款利息自2015年2月19日按年利率24%计算至实际清偿之日；17000元借款利息自2015年7月20日按年利率24%计算至实际清偿之日；2400元及5880元借款自2016年1月27日按年利率6%计算至实际清偿之日)，于本判决生效后十日内履行。二、被告凌兵给付原告律师代理费2490元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元及公告费600元，由被告凌兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 琨人民陪审员 于 萍人民陪审员 姜正华二〇一六年十一月一日书 记 员 于 超
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初4330号原告：胡大后，男，1968年2月12日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：曹玲，女，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告胡大后起诉被告曹玲买卖合同纠纷一案，原告胡大后于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周洋的起诉。本院认为，胡大后的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告曹玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张华昌二〇一六年十一月十五日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执304号申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。法定代表人：严瑞军，该公司董事长。委托代理人：马杰，1974年5月30日，该公司业务经理。被执行人刘亚学。申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司与被执行人刘亚学商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年8月16日作出咸仲裁字【2016】第133号仲裁裁决书，本院于2016年11月1日立案执行。因双方争议的房地产及申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所地均在陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸仲裁字【2016】第133号仲裁裁决由陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6860号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市文化东路***号。组织机构代码87500518-9。负责人：王海峰，职务行长，被告：张福利，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：耿慧英，女，1971年1月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告张福利、耿慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  黄清培二〇一六年十一月十一日书记员  孔 媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特1043号申请人：广州市番禺恒裕针织制衣有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谭展明。委托代理人：谭浩炯，系该公司员工。委托代理人：徐燕明，系该公司员工。被申请人：罗春香，身份证住址湖南省澧县。委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。申请人广州市番禺恒裕针织制衣有限公司（以下简称恒裕公司）因与被申请人罗春香申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称番禺仲裁委）穗番劳人仲案字[2016]第2300号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人恒裕公司称：一、申请人自成立以来一直信誉良好，从未拖欠过员工工资及客户贷款。此次是因电脑故障导致的工资支付延迟，公司已预先告知员工且说明如有需要公司可个别安排先出工资。而且公司推迟了10多天就赔偿，有违公平。二、罗春香提出赔偿，是因其夫之前与公司在不愉快的情况下解除劳动合同，所以怀恨在心，恶意诉讼。为此，恒裕公司申请：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2300号仲裁裁决。被申请人罗春香答辩称，不同意恒裕公司的申请事项。本院经审查认为：申请人广州市番禺恒裕针织制衣有限公司申请撤销仲裁裁决的事由属于事实认定方面的问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定之情形，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市番禺恒裕针织制衣有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2300号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺恒裕针织制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一六年十一月二十四日书记员 谢汝华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执356号申请执行人：王永利，男，1972年6月14日，武鸣县。被执行人：韦义，男，1985-6-2出生，住所地武鸣县。被执行人：危金兰，女，1958-5-10出生，住所地武鸣县。被执行人：韦成生，男，1955-11-27出生，住所地武鸣县。被执行人：韦元龙，男，1958-7-15出生，住所地武鸣县。被执行人：黄宗庆，男，1964-9-20出生，住所地武鸣县。被执行人：黄健，男，1984-4-8出生，住所地武鸣县。被执行人：韦贤明，男，1952-9-28出生，住所地武鸣县。被执行人：黄致光，男，1954-6-7出生，住所地武鸣县。被执行人：黄壮，男，1985-11-29出生，住所地武鸣县。被执行人：卢敏吉，男，1956-12-1出生，住所地武鸣县。被执行人：武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县太平镇文坛村4队。本院在执行（2016）桂0122执356号案过程中，经过对被执行人黄致光，武鸣县长岗淀粉厂，韦成生，卢敏吉，黄宗庆，韦贤明，韦元龙，韦义，黄壮，黄健，危金兰的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第263号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一六年十一月十四日书记员  莫淑丽
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更1686号罪犯字大鹏，男，现年25岁，彝族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。2013年5月20日，云南省大理市人民法院作出(2013)大刑初字第66号刑事附带民事判决书，确认字大鹏犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年5月22日起至2023年5月21日止。判决发生法律效力后，于2013年7月17日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2023年3月21日止。云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯字大鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯字大鹏获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字大鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字大鹏准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年十一月十九日书记员  赵玉池
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初812号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人刘光伟，男，汉族，生于1982年12月12日，住天全县系该公司工作人员。被告王文涛，男，汉族，住天全县。本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告王文涛健康权纠纷一案过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一六年十一月二十九日书记员  陶 刚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1130号申请执行人汪太付，男，汉族，1974年1月9日出生。被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司法定代表人张海胜任总经理职务申请执行人王太付依据已经发生法律效力本院（2015）宛龙蒲民初字第046号民事判决书，向本院申请执行南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王太付于2016年11月18日以双方和解已履行完毕为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第(一)项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下本院（2015）宛龙蒲民初字第046号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇一六年十一月二十二日书记员 党 阳
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初2281号原告：黄宝天，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县。法定监护人：黄庄赛，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。被告：罗源县公安局，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳3幢。法定代表人：邱智开，局长。委托诉讼代理人：李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：郑宝芳，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。原告黄宝天与被告罗源县公安局、郑宝芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016月10月12日立案。原告黄宝天于2016月11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄宝天的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄宝天撤诉。案件受理费25,037元，减半收取12,518.5元，由黄宝天负担。审 判 长  黄义钊审 判 员  陈 婉代理审判员  郑凌峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邢淑香
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初10213号原告：刘正富，男，汉族，1964年7月23日出生，住重庆市永川区。被告：肖前兵，男，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘正富诉被告肖前兵劳务合同纠纷一案中，原告刘正富于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖前兵的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正富负担。审判员 杨 嵘二〇一六年十一月二十九日书记员 刘佳吉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3484号申请执行人刘培根。被执行人合力（南通）日用品有限公司，住所地如皋市。法定代表人梁鹏芳。被执行人葛杰。关于刘培根与合力（南通）日用品有限公司、葛杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0682民初6909号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、合力（南通）日用品有限公司、葛杰偿还刘培根借款本金2550000元，利息700000元，本息合计人民币3250000元。分期偿还：自2016年7月份起至2016年年底，每月月底前偿还原告50000元；自2017年1月起，每月月底前偿还刘培根100000元，直至所有借款本息付清。二、案件受理费减半收取13600元，由合力（南通）日用品有限公司、葛杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：325000元，案件受理费13600元，执行费35036元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,查被执行人仅有零星银行存款、无汽车，本院于2016年9月12日查封被执行人合力（南通）日用品有限公司所有的位于如皋市磨头镇天阳村1组的皋国用（2007）第1266号国有土地及皋房权证字第××号房产。后申请人书面向本院表示与被执行人达成和解协议，请求解除对上述已查封土地、房产的查封，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。申请人书面向本院表示与被执行人达成和解协议，并请求解除对已查封财产的查封。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6909号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  邵明振二〇一六年十一月八日书记员  刘国军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初6192号原告:北京百特基业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环大厦2215室。法定代表人:佟甫玉，总经理。委托诉讼代理人:王戈，北京市义方律师事务所律师。被告:北京颐达投资管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼15层1517室。法定代表人:王作山,职务不详。原告北京百特基业房地产经纪有限公司（以下简称百特公司）与被告北京颐达投资管理咨询有限公司（以下简称颐达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百特公司委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼，被告颐达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百特公司向本院提出诉讼请求：1、确认房屋租赁合同已解除；2、被告按照每月15700元的标准支付拖欠租金144913元，自2015年6月9日至2016年3月15日止；3、被告支付违约金31400元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2015年6月2日，原被告双方签订房屋租赁合同。原告将坐落于北京市丰台区菜户营58号财富西环2103室及地下停车位出租给被告，租赁期自2015年6月9日至2016年6月8日，租金每月15700元。原告于2015年6月9日将房屋交付给被告，但被告拖欠租金，至今分文未付。鉴于被告拖欠租金已逾8个月，被告于2015年9月25日作出的于2015年10月3日前付清拖欠房款的承诺也沦为一纸空文。2016年3月1日，原告发出房租催缴通知书，但被告在催告期限内仍未支付房租。为此原告诉至法院，请求依法判决。被告颐达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，百特公司（甲方）与颐达公司（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定由乙方承租甲方位于北京市丰台区菜户营58号财富西环2103及地下车位，建筑面积140.68平方米。房屋租赁期自2015年6月9日至2016年6月8日。租金为15700元/月，租金支付方式为押壹付陆，提前30天支付下一期房租，首次租金支付日期为2015年6月2日，第二次支付日期为2015年11月9日。关于合同解除，合同第八条第四款约定，“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达5日的，甲方有权开启门锁，寻找新的客户入住，屋内物品视为乙方自动放弃。2、欠款各项费用在接到甲方通知后，达到5日仍不交款……”。关于违约责任，合同第九条约定，“……乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金……”。2015年9月25日，王作山出具《欠条》一张，内容如下：“颐达公司欠北京百特基业房地产经纪有限公司2103、2412房间房租（2015.6.9日至2016.6.8号）房租249000元房租，半年一付，于2015年10月3日前付齐半年124500元房费”。庭审中，经本院询问，原告自述：按照王作山提供的地址向被告邮寄了房租催缴通知书，在通知书中明确被告在2016年3月15日前把所欠房租付至指定账户，否则将根据《房屋租赁合同》第八条的规定，于2016年3月16日行使单方解除权。2016年3月16日，原告收回诉争房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颐达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。百特公司与颐达公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。本案中，原告因被告长期拖欠租金要求解除合同，本院予以确认。依照合同内容，颐达公司应如约交纳房屋租金，现百特公司要求颐达公司支付拖欠的房屋租金144913元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因颐达公司未按照合同约定支付房屋租金，构成违约，故应按照合同约定向百特公司支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认北京百特基业房地产经纪有限公司与北京颐达投资管理咨询有限公司二〇一五年六月二日签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一六年三月十六日解除；二、北京颐达投资管理咨询有限公司于本判决生效后十五日内给付北京百特基业房地产经纪有限公司房屋租金十四万四千九百一十三元；三、北京颐达投资管理咨询有限公司于本判决生效后十五日内赔偿北京百特基业房地产经纪有限公司违约金三万一千四百元；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，公告费560元，由北京颐达投资管理咨询有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈靖文人民陪审员     卢桂萍人民陪审员     李艳玲二〇一六年十一月二十一日书记 员代  彬
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2682号原告：黄玉英，女，1964年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省龙马潭区。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。被告：杜银贤，男，1963年7月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告：刘静，女，1969年6月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。原告黄玉英与被告杜银贤、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉英及其委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告杜银贤、刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉英向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款40万元，并同时支付该款从2015年4月20日起至该款还清时止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻，因生意周转，于2014年分两次向原告借款共40万元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算，二被告按约支付利息到2015年4月20日便不在支付利息，亦未偿还本金。被告杜银贤、刘静未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日和2014年10月2日，二被告先后共同向原告出具借条借款20万元和20万元。二被告出具借条后，原告于2014年9月20日向二被告指定的被告刘静之父刘仁辉的账户转款20万元，于2014年10月2日向刘仁辉账户转款5万元，于2014年10月3日向刘仁辉账户转款15万元。二被告借款后至今未归还原告的借款。本院认为，二被告向原告借款的事实清楚。该两笔借款均未约定还款期限，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可随时请求二被告返还借款，故对原告请求二被告偿还原告借款40万元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息部分，因两张借条上均未载明需计付利息，原告也无其他证据证明双方对利息有约定，故对原告主张的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院支持二被告同时支付原告该40万元从立案之日即2016年9月26日起至该款还清时止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杜银贤、刘静于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄玉英借款40万元，并同时支付该40万元从2016年9月26日起至该款还清时止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告黄玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杜银贤、刘静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李俐佳二〇一六年十一月一日书记员  刘 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执489号申请执行人何久忠，男，1965年7月28日出生，汉族，住所地兴安县。。被执行人唐立彦，女，1973年10月20日出生，汉族，住所地兴安县。。被执行人唐立新，女，1969年10月20日出生，汉族，住所地兴安县。。被执行人陆干校，男，1962年2月16日出生，汉族，住所地兴安县。。被执行人梁忠健，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地兴安县。。何久忠与唐立彦、唐立新、陆干校、梁忠健借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0325民初794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐立彦、唐立新、陆干校、梁忠健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何久忠于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金70000元及利息，本院依法受理。本案在执行了49000元后，本院依法对被执行人唐立彦、唐立新、陆干校、梁忠健的财产进行了查证：银行、车辆、房产、土地、工商等财产登记部门均无其他可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人唐立彦、唐立新、陆干校、梁忠健目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何久忠在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐立彦、唐立新、陆干校、梁忠健新的财产线索，申请执行人何久忠可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初794号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  尹冬妮
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1929号申请人：方丽贞，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被申请人：吴慧文，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被申请人：龚丽君，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方丽贞诉被告吴慧文、龚丽君民间借贷纠纷一案，申请人方丽贞于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚丽君址在云霄县云陵镇将军大道629号半山御园公寓X号楼X号房屋（房屋所有权证：003XX**号）进行查封。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司所出具的担��函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人为保证本案讼争债权实现，向本院申请财产保全，依法提供了财产保全担保，其上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龚丽君址在云霄县云陵镇将军大道629号半山御园公寓X号楼X号房屋，期限为三年。案件申请费2640元，由方丽贞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方建权二〇一六年十一月三日书记员  黄育玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4657号罪犯沈永江，男，1973年3月21日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2015年1月21日作出（2014）永刑初字第77号刑事判决，认定被告人沈永江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯沈永江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年3月27日10时许，沈永江趁前后屋邻居田某某自己在家之机，进入田某某家中，采用暴力手段将田某某强奸。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加勾线头岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分66分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯沈永江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯沈永江减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终313号上诉人（原审原告）王某某，女，生于1981年10月8日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被上诉人（原审被告）韩某某，男，生于1981年2月14日，回族，青海省民和回族土族自治县人。上诉人王某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服海东市民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应当考虑当事人举证能力，查明双方当事人夫妻共同财产后依法予以分割，以保护当事人合法权利。原审法院未查明双方当事人夫妻共同财产，导致本案对此部分事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初882号民事判决；二、本案发回民和回族土族自治县人民法院重审。上诉人王某某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  张银生审判员  冯明明审判员  王新育二〇一六年十一月二十三日书记员  马慧春
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初1563号原告：王智明某某，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省雷州市。被告：陈福某，男，1959年4月7日出生，汉族，现住雷州市。本院在审理原告王智明某某与被告陈福某宅基地使用权纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。因原告王智明某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条?之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐瑞睿审 判 员  梁如诚人民陪审员  陈伯端二〇一六年十一月十七日书 记 员  王和爽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3221号原告：王某，女，1988年10月27日生，汉族，福建省仙游县人，居民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。被告：刘某1，男，1978年7月14日生，汉族，舒城县人，居民，住肥西县。委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶传权独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人杜小明、被告刘某1及其委托诉讼代理人夏晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告2008年春与被告相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告家庭责任心淡薄，不尽家庭义务，常为生活琐事争吵，2015年7月双方分居生活，致夫妻感情破裂。原告请求判令：1、原告与被告离婚，夫妻共同财产货车一辆依法分割，夫妻共同债务30000元依法分担；2、女儿刘某2由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元至其独立生活时止。被告刘某1辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，且不存在婚姻法三十二条规定的法定离婚条件，被告坚决不同意离婚；2、原、被告夫妻共同财产双方除了货车一辆之外，还有发电机、蛋糕烤箱等其他共同财产，以上财产除了货车在被告处，其他均在原告处；3、双方共借给了原告哥哥150000元；4、婚生女应由被告抚养，原告支付抚养费。经审理查明，原、被告于2008年春相识，不久即确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告在舒城登记结婚。婚后两人一直在天津市××、生活，夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一女刘某2。近年来，原、被告常为家务琐事争吵致夫妻感情出现裂痕，2015年7月双方分居生活。原告于2016年8月24日起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及婚姻登记记录证明等在案证实，本院予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方系合法的夫妻关系，婚后夫妻关系尚好，近年来双方因缺少沟通，在生活中虽产生了一些矛盾，但其夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚，也未向本院提交其夫妻感情破裂的充分证据，故其要求离婚的理由不足，本院依法不予准许。只要双方在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，进一步加强沟通与交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一六年十一月三日书记员  韦 唯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2542号申请执行人苏钻勇，男，1980年1月6日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人林型权，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈少美，女，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01217号民事判决书，于2016年05月30日立案执行申请执行人苏钻勇与被执行人林型权、陈少美买卖合同纠纷一案。同日向被执行人林型权、陈少美发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林型权、陈少美缴纳执行款37430元及利息损失；二、负担案件受理费368元，执行费461元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林型权、陈少美的���产情况，发现被执行人林型权、陈少美在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林型权、陈少美有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林型权、陈少美有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2542号案的本次执行程序终结。本裁定送���后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十一月二十五日书记员  谢智慧
申请执行人中国农业发展银行宁县支行与被执行人庆阳汇丰实业有限责任公司、王晓飞金融借款合同纠纷一 案 执 行 裁 定 书甘肃省庆阳市中级人民法院执行裁定书（2016）甘10执180号之一申请执行人：中国农业发展银行宁县支行。住所地：庆阳市宁县。法定代表人：王九鼎，该支行行长。委托诉讼代理人：刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。被执行人：庆阳汇丰实业有限责任公司。住所地：庆阳市正宁县城。法定代表人：王晓飞，该公司总经理。被执行人：王晓飞，男，汉族，1969年5月18日出生，住庆阳市正宁县。申请执行人中国农业发展银行宁县支行与被执行人庆阳汇丰实业有限责任公司、王晓飞金融借款合同纠纷一案，庆阳市西峰公证处作出的（2016）西公内字第3927号执行证书发生法律效力后，被执行人庆阳汇丰实业有限公司、王晓飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业发展银行宁县支行于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳汇丰实业有限责任公司、王晓飞支付申请执行人至2016年10月20日期间贷款本息15279903.27元。本院于同日依法立案受理。在执行中，根据申请执行人中国农业发展银行宁县支行提出的保全申请，本院作出（2016）甘10执180号执行裁定书，裁定对被执行人庆阳汇丰实业有限责任公司位于正宁县山河路南侧的房产（房产证号：正房权证正宁县字第201417**号）、位于正宁县城山河路工业园区南侧的房产（房产证号为：正房权证正宁县字第201207**号）及上述两处房产项下的土地使用权（证号：正国用2013第04号）、机器设备29台，采取了查封措施。另查明，被执行人庆阳汇丰实业有限责任公司法定代表人王晓飞因涉嫌集资诈骗罪已被正宁县公安局于2016年9月28日立案侦查，同年11月17日被正宁县人民检察院批准逮捕，现该案正在侦查之中。被执行人名下的财产目前不宜处置，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田崇印审判员  黄晓妮审判员  杨海燕二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初3317号原告杨国春，男，1960年1月26日出生，汉族，住肇东市。原告杨超，男，1980年3月8日出生，汉族，住肇东市。原告刘会宁，女，1986年1月10日出生，汉族，住肇东市。本院在审理原告杨国春、杨超、刘会宁诉被告赵达民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告付千里撤回起诉。案件受理费7,868.00元，由原告杨国春承担。审判员  刘希众二〇一六年十一月二十八日书记员  马晓光
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00277号上诉人（原审原告）汪琲琳，男，1947年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）绍兴市住房和城乡建设局。住所地浙江省绍兴市人民西路***号。法定代表人钟海，局长。委托代理人裘玲甫，男，绍兴市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。上诉人汪琲琳因城乡建设行政管理不履行法定职责一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪琲琳于一审时诉称，原告为原坐落于绍兴市越城区府山直街越园11号房屋之合法继承人。由于该房原产权人刘梯云亡故后，妻子、子女等并无一人在原址，由绍兴市住房和城乡建设局下属房管处及该房房客陈淑娟、胡彿二人共同协议代管至今。代管期间，房管处与房客陈淑娟均发生过违法侵占原房主产权之行为。至今，房子仍在，但业主并不明确房屋现状，为了自主管理产业，原告作为家族代表，向绍兴市房管处申请对该房产信息公开并就房管处及房客代管之信息公开。然从2015年10月25日书面信息公开申请书后，时隔半月有余，绍兴市住房和城乡建设局及下属房管处均拒不履行行政职责。现提起诉讼，请求:1.判令被告依法向原告公开私人房产全部信息资料；2.判令被告向原告公开全部房改政策文件复印件（包括房改时期及房改后政策落实至今全部可予公开的政策条文）；3.因被告不履职赔偿原告已造成严重的经济损失人民币100万元。一审法院审理认为，原告汪琲琳的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告汪琲琳的起诉。上诉人汪琲琳上诉称，上诉人可以在上诉中提出修改诉讼请求，确定私房信息资料公开不履职一项并附赔偿。对于房改政策条文信息公开一说，上诉人也未强调要被上诉人公开，也可撤去。请求：1.依法认定一审裁定无效并发回重审；2.对上诉人于一审中的诉讼请求认定为地号2102、地址绍兴市越城区府山直街越园11号142平方米祖传私人老屋原始证契及变更登记等信息资料公开并以复印件交付上诉人；3.此信息未公开已造成涉案房产被侵占，要求给予行政赔偿100万元；4.一切诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人绍兴市住房和城乡建设局答辩称：1.上诉人要求被上诉人依法公开私人房产全部信息资料一项，被上诉人已于2015年11月4日依据《浙江省政府信息公开暂行办法》向原告进行了回复，但因上诉人在申请书中所提供的地址系无效地址，答复信函于2015年11月12日被退回。被上诉人在该答复信函中依据《浙江省政府信息公开暂行办法》，向上诉人告知了获取该政府信息的方式和途径。但因建设部《房屋权属登记信息查询暂行办法》对查阅方式已作出明确规定，故被上诉人无法在答复时提供具体信息，被上诉人已经尽到法定义务。2.关于上诉人要求被上诉人公开全部房改政策文件复印件（包括房改时期及房改后政策落实至今全部可予公开的政策条文）一项，被上诉人认为上述文件系需要社会公众广泛知晓或者参与的信息，系相关部门主动公开范围，上诉人可以自主查阅，被上诉人没有义务替上诉人收集。3.关于上诉人要求被上诉人因不履行行政职责造成严重后果，要求赔偿100万元一项，被上诉人认为已履行法定职责，不存在不履行职责的问题。4.根据2015年3月1日实施的《不动产登记条例》、《关于地方不动产登记职责整合的指导意见》、浙江省人民政府办公厅《关于加快推进全省不动产统一登记工作的通知》及我市《绍兴市机构编制委员会关于整合市与区、开发区不动产登记职责及机构编制有关事宜的通知》，不动产登记档案资料管理已移交市国土局，被上诉人已经不再享有相关信息的保存和提供权限，且被上诉人已将所有档案资料移交不动产登记中心。5.被上诉人认为，上诉人的诉讼事项从表面上看是被告信息公开不作为，但其实质还是属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理范围问题的通知》的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，应裁定驳回上诉人的上诉。二审中，上诉人汪琲琳提供的家庭内部协议书、政府信息公开申请书、分家契约等证据因在一审中已提供，且不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，本院不予接纳。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，上诉人汪琲琳在一审起诉状中的诉讼请求有以下三项：“1.判令被告依法向原告公开私人房产全部信息资料；2.判令被告向原告公开全部房改政策文件复印件（包括房改时期及房改后政策落实至今全部可予公开的政策条文）；3.赔偿原告因被告不履职已造成严重后果致使原告经济损失人民币100万元。”在一审庭审时，上诉人明确赔偿100万元为涉案“财产（房屋）被别人侵占，造成了损失”。可见，上诉人的诉讼请求为确认两个不同的行政行为之合法性，一审法院在向上诉人进行释明后，上诉人仍坚持对上述不同性质的行政行为一并提起诉讼，与行政诉讼“一行为一诉”的基本原则相悖。故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院据此驳回上诉人的起诉正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建代理审判员  傅芝兰代理审判员  范卓娅二〇一六年十一月十日书 记 员  徐海莲
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2009号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：孙连雨，男，1978年6月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：任金玲，女，1977年3月8日出生，汉族，住址同上，系孙连雨之妻。被告：张鹏，男，1985年9月21日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告孙连雨、任金玲、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝、被告孙连雨、张鹏均到庭参加诉讼。被告任金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙连雨、任金玲偿还借款本金198969.47元及利息39307.52元（含罚息、复息），本息共计238276.99元，2016年6月13日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。支付律师代理费2000元。2、判令被告张鹏对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月29日原告与被告孙连雨、张鹏之间签订了个人保证借款合同，约定被告孙连雨向原告借20万元，月利率9.5‰，未按约定期限归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息。被告张鹏为该笔借款作连带责任保证。被告孙连雨和任金玲系夫妻关系，并于2014年5月28日出具共同还款承诺书，应与孙连雨共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。被告孙连雨辩称，个人保证合同上的签名是我所签，这个共同还款证明也是我妻子亲笔书写，但该笔贷款并非我所用。被告张鹏辩称：我去过富民银行担保，但不知担保多少金额。这个钱用途、去向我并不知情，不应由我还款。被告任金玲未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、2014年5月28日孙连雨借款申请书一份。2、2014年5月28日任金玲共同还款承诺书一份。3、2014年5月29日个人保证借款合同一份。4、2014年5月29日借款借据一份。5、到账手续一份。6、利息清单一份。证明：2014年5月28日孙连雨向原告申请借款，2014年5月29日原告与被告孙连雨、张鹏签订个人保证借款合同一份，约定被告孙连雨在原告处借款20万元，约定借款月利率为9.5‰，借款期限2014年5月29日至2015年5月27日，还款方式为按月付息，到期本息全部结清，违约责任为逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收付息。原告为实现债权的律师代理费应有被告承担。被告张鹏承担连带清偿责任，保证期限为2年，保证范围借款本金、利息、罚息、复息、原告实现债权的律师代理费。被告任金玲与被告孙连雨系夫妻关系，被告孙连雨出具共同还款承诺书，承诺与被告刘凤阳共同承担偿还该笔借款的义务。2014年5月29日原告依约向孙连雨支付了20万元借款，截止2016年6月13日，被告共欠原告本金198969.47元，利息39307.52元（含罚息、复息）。第二组证据：1、委托代理合同一份。2、律师代理费一份。证明：原告为实现该笔债权，支付的律师代理费为2000元。二被告均未向本院提交相关证据材料。由于被告任金玲未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日被告孙连雨向原告申请借款。同日，被告任金玲出具共同还款承诺书，承诺对被告孙连雨在原告处贷款共同承担还款义务直至还清贷款本息为止。2014年5月29日，被告孙连雨、张鹏与原告签订个人保证借款合同，约定被告孙连雨向原告借款20万元，借款月利率为9.5‰，还款方式为按月付息，借款期限为2014年5月29日至2015年5月27日止。并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张鹏为该笔借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年5月29日依约向被告支付借款。到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止至2016年6月13日，尚欠原告借款本金198969.47元，利息、罚息36259.38元。本院认为，被告孙连雨、张鹏与原告签订个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。被告孙连雨认为该笔借款并非为自己所用，但不能否定其与原告之间的借款关系，不能免除其偿还之责。原告要求被告孙连雨偿还所欠借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。本金以实际欠款数额198969.47元确定，利息按照合同约定月利率9.5‰计算，罚息应按借款利率10‰加收50%（即4.75‰）计算。原告要求被告支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。被告任金玲自愿出具共同还款承诺书，承诺共同偿还该笔债务本息，故其与被告孙连雨形成共同债务关系，原告要求被告孙连雨、任金玲共同偿还借款本金、利息及罚息，予以支持。被告张鹏作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告支付律师费2000元，双方签订个人保证借款合同时已明确约定，三被告应予支付。被告任金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙连雨、任金玲于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金198969.47元，利息罚息36259.38元，本息共计235228.85元（2016年6月13日之后利息以本金198969.47元为基数，按月利率9.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按月利率的10‰的50%即4.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张鹏对该笔借款本息承担连带清偿责任。三、被告孙连雨、任金玲、张鹏应于判决生效后十日内向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司支付律师费2000元。四、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年十一月十五日书 记 员  任 婧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1530号申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人:郝非非，该××董事长。委托代理人:李鑫，江苏××律师事务所律师。被执行人：泰兴市汇德隆购物中心，住所地江苏省泰兴市。经营者：朱千镇。本院在执行中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与泰兴市汇德隆购物中心为侵害商标权纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1613号原告：山东德建集团有限公司基础工程分公司。住所地：德州市。负责人：李志永，总经理。委托诉讼代理人：张振东，系该公司员工。委托诉讼代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。被告：平原县温馨老年公寓。住所地：德州市。法定代表人：尚义。被告：郑凤霞，住址：德州市。委托诉讼代理人：安守利，与被告郑凤霞系夫妻关系。被告：尚义，住址：河北省衡水市。被告：李大伟，住址：德州市。原告山东德建集团有限公司基础工程分公司诉被告平原县温馨老年公寓、郑凤霞、尚义、李大伟建设工程��工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  芦 峰代理审判员  李红艳人民陪审员  张红军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  肖丁文
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1161号之二申请执行人魏高萍，女，1975年9月20日出生，汉族，住所地福建省古田县。被执行人福建省金天亿投资管理股份有限公司，住所地福建省福州市台江区白马南路三保市场新村1#、2#楼连体1层市场1，组织机构代码证代码：56165951-8。法定代表人任献国。本院在执行申请执行人魏高萍与被执行人福建省金天亿投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，本院依法查封被执行人福建省金天亿投资管理股份有限公司名下银行存款6608.66元用于支付该案诉讼费、查封被执行人福建省金天亿投资管理股份有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××号沃尔沃牌小型汽车，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年十一月二十八日书记员  翁宇新
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执930号申请执行人：王成斌。被执行人：刘伟军。关于申请执行人王成斌与被执行人刘伟军民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟军银行存款1035280元。本裁定立即执行。审判员  项才明二〇一六年十一月十四日书记员  余 华
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1203号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市新浦区朝阳。法定代表人李树军，总经理。被执行人何华田，居民。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人何华田追偿权纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0576号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何华田应当给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司人民币24519元，并承担诉讼费用。因被执行人何华田未能履行义务，根据申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的申请，灌云县人民法院于2016年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌商初字第0576号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  徐丙林执行员  田 超执行员  马晓鸿二〇一六年十一月十四日书记员  周 满
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0131刑初182号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2016年7月15日因涉嫌犯诈骗罪，被平山县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于行唐县看守所。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某与被害人刘某某在一起干过活儿时相识。自2014年5、6月份开始，被告人李某某以给刘某某介绍媳妇为由，多次利用手机魔音功能冒充女方，编造女方需要钱的谎言，骗取刘某某钱财供自己消费，截止到2016年7月，李某某共诈骗刘某某人民币25000元。案发后，李某某退赔刘某某10000元。以上事实有被告人供述，被害人刘某某陈述，证人霍某某、于某某、张某、刘某甲、郝某某（李某某）的证人证言，平山县公安局接受证据清单，刘某某养老金发放记录，刘某某西生沟村砖厂占地费账目，刘某某石粉场工资清单，平山县农村信用联社的客户对账单、客户交易明细，李某某向刘某某出具的借条，李某某与刘某某的通话详单以及被告人的户籍证明、现实表现、到案经过，2016年7月15日刘某某向李某某出具的收条（收到李某某赔偿款10000元）等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚;但被告人诈骗的是七十多岁的老人，可从重处罚。对于被告人李某某骗取刘某某的现金数额，被告人供认25000元左右，被害人不能明确陈述所骗钱财的数额，也未能提供被骗钱财的相关证据，故应认定为25000元。案发后，被告人退赔被害人10000元，剩余15000元应依法责令被告人退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年12月14日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、本判决生效后十日内，被告人李某某退赔被害人刘某某人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秀霞二〇一六年十一月二十九日书记员  董媛媛
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执817号申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司。被执行人王杰，个体工商户。申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司与被执行人王杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂1303民督4号支付令已经发生法律效力。申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民督4号支付令一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一六年十一月二十四日书记员  吴朝启
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执307号申请人执行人张某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县职田镇某村，村民。被执行人刘某某，女，汉族,住旬邑县职田镇某村四组，村民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2016）陕0249民初895号民事判决书确定的义务，执行过程中，申请执行人自愿撤回申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0429执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 剑代理审判员 田 飞代理审判员 范 魁二〇一六年十一月二十三日书 记 员 吕明哲
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执375号申请执行人黄某某。被执行人漆某某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人漆某某机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）湘1121民初483号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人漆某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。执行中查明被执行人漆某某名下无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初483号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 周玉生二〇一六年十一月二十九日书记员 胡文婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初1345号原告：贵港市港南区亚七轮胎店，住所地贵港市港南区。经营者：廖剑峰，男，汉族，户籍所在地广西博白县，。被告：李如剑，男，汉族，住贵港市港南区。原告贵港市港南区亚七轮胎店与被告李如剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告贵港市港南区亚七轮胎店到庭参加诉讼，被告李如剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵港市港南区亚七轮胎店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款4850元，利息计算：以7850元为基数，按月利率2%自2014年11月2日起计算至2015年1月14日止，利息为314元；以4850元为基数，按月利率2%自2015年1月15日起计算至债务还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告贵港市港南区亚七轮胎店变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还欠款4850元及利息（利息计算：以4850元为基数，按月利率2%从2014年11月2日起计算至还清之日止）。事实与理由：2014年10月29日，被告将车牌号为桂Ｒ×××××的货车开到原告经营的贵港市港南区亚七轮胎店换轮胎，领车时未付款，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告轮胎款共计7850元，并约定被告于2014年11月1日前付清全部轮胎款，否则按拖欠款金额每日百分之二支付利息。2015年1月15日，被告向原告支付了轮胎款3000元，至今尚欠轮胎款4850元。被告未能在2014年11月1日前向原告支付完全部轮胎款，已构成违约，应当按照双方的约定支付逾期利息。被告李如剑未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年10月29日，被告将车牌号为桂Ｒ×××××的货车开到原告处换轮胎，领车时被告未付款。因此，被告出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明：兹有车号桂Ｒ×××××欠广西贵港市八塘工业园宾馆旁边廖剑峰轮胎销售部轮胎款，大写：柒仟捌佰伍拾，小写￥：7850元，保证此款限于2014年11月1日前全部还清上述欠款，否则逾期一天按拖欠金额每日百分之二支付利息和本金。2015年1月15日，被告向原告支付轮胎款3000元，至今尚欠4850元未还，因此，原告诉至法院。本院认为，被告在原告处购买轮胎，并出具《欠条》确认尚欠原告货款，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方形成的买卖合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告尚欠原告货款4850元，依照《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应当按约定的数额及时间支付货款，因此，对原告要求被告支付尚欠货款4850元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在《欠条》中约定了利息为每天百分之二，依照《合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，原告该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李如剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李如剑支付原告贵港市港南区亚七轮胎店货款4850元及利息（利息计算：以4850元为基数，按月利率2%从2014年11月2日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告李如剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  周丽娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 静附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9311号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：滕秀兰，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，原告单位职员。被告：肖志发，男，汉族，1981年11月16日出生。被告：肖国章，男，汉族，1980年2月15日出生。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告肖志发、被告肖国章借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行还款为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费419.5元，由原告负担。审判员  刘俊红二〇一六年十一月九日书记员  沈惠森
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3170号之一申请执行人：王坤华，男，1973年6月26日出生，汉族，上海重诺汽配公司法定代表人，住山东省商河县。被执行人：单仁芳，女，1981年5月17日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人王坤华与被执行人单仁芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的135249元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行���名下房产本院已轮候查封，一时难以变现，其名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十二日代书 记员  徐虹玒
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢184号申请执行人田梅，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。负责人田昌利、田旺利、田涛、田康利、田磊、田小定，系该组村民代表。田梅申请执行泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1386号民事判决书，泾阳县高庄镇阜下村五组应给付田梅征地补偿款31800元,承担诉讼费595元。本案执行费377元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0423执恢184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十一月二十二日书记员  李 状
四川省旺苍县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川0821执503号	申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。住所地：四川省旺苍县。	法定代表人：王平，董事长。	被执行人：赵毅，男，汉族，生于1984年9月26日，住四川省旺苍县。	被执行人：何玲，女，汉族，生于1987年5月3日，住四川省旺苍县。	本院在执行旺苍县农村信用合作联社与赵毅、何玲借款合同纠纷一案中，已查封被执行人赵毅所有的位于旺苍县东河镇凤凰路的营业用房，现双方当事人正在自行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执503号执行案件的本次执行程序。	被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵洪敏 	审 判 员  贾毅龙 	代理审判员  杨 涛 	二〇一六年十一月二十三日	书 记 员  侯 勇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2428号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司。法定代表人：齐吉忠，董事长。被告：刘东方，男，1975年10月26日出生。被告：王平，男，1979年6月26日出生。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告刘东方、被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 玮
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执异39号异议人(被执行人)：汕头市升平区建兴石板材厂地都分厂，住所地揭阳市。负责人：林琅。委托诉讼代理人：李桂雄，该分厂职工。申请执行人：吴伟明，男，汉族，1949年10月16日出生，住汕头市。申请执行人：刘英鑫，男，汉族，1953年10月16日出生，住汕头市。上述二申请执行人的委托诉讼代理人：林铤、余立坤，分别系广东铭扬律师事务所律师、实习律师。被执行人：汕头市升平区建兴石板材厂，住所地汕头市。法定代表人：林琅。委托诉讼代理人：李桂雄，该厂职工。本院在执行申请执行人吴伟明、刘英鑫与被执行人汕头市升平区建兴石板材厂、汕头市升平区建兴石板材厂地都分厂（以下简称“地都分厂”）借款、抵押合同纠纷一案中，被执行人地都分厂于2016年9月8日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人地都分厂称，汕头市中级人民法院（以下简称“汕头中院”）作出（2015）汕中法执一恢字第29—3号裁定查封了地都分厂所有位于揭阳市揭东区地都镇206国道大瑶村路段北侧三处总面积为577.93平方米的房地产。上述查封措施是错误的，主要事实与理由：一、汕头中院在执行本案过程中已查封了地都分厂所有位于揭阳市揭东区地都镇206国道大瑶村路段北侧五处总面积为3951.08平方米的房地产。上述五处房地产2001年就已经被评估拍卖保留价为3653672元，随着近十几年房地产行情的火热，现该五处房地产的价值已经足以偿还申请执行人的债权。现汕头中院又查封上述三处房地产属明显超过执行标的额查封。二、地都分厂名下还有位于揭阳市揭东区地都镇206国道大瑶村路段北侧另外五处总面积为9800.99平方米的房地产。汕头中院在执行生效的（2003）汕中法民二初字第74号民事判决过程中，上述五处房地产已被汕头中院查封。（2003）汕中法民二初字第74号民事判决判定地都分厂只需在借款本息255万元限额内承担担保责任，而上述五处房地产的价值远不止255万元，汕头中院可以轮候查封该五处房地产的剩余财产价值以清偿本案债务。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，异议人的情况不属于“但该财产不可分物且被执行人无其他可供执行的财产不足以清偿债务的除外”的情形，故汕头中院查封异议人的三处房地产是错误的。三、上述三处被查封的房地产四至界线不清楚，不便于异议人进行管理，势必将侵害异议人及其他债权人的合法权益。地都分厂提交了（2015）汕中法执一恢字第29—1、2、3号裁定，地都分厂厂区建筑分布图、上述房地产产权证和国有土地使用证复印件各一份，以证明上述事实。地都分厂请求汕头中院撤销（2015）汕中法执一恢字第29—3号裁定。申请执行人吴伟明、刘英鑫未作答辩。本院查明，原告交通银行汕头分行中山办事处诉被告汕头市升平区建兴石板材厂、汕头市升平区建兴石板材厂地都分厂借款、抵押合同纠纷一案，本院于2000年10月16日作出（2000）汕中法经一初字第69号民事判决：一、被告汕头市升平区建兴石板材厂应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告交通银行汕头分行中山办事处借款本金250万元及逾期利息。二、原告交通银行汕头分行中山办事处对被告汕头市升平区建兴石板材厂地都分厂提供抵押的位于揭东县××国道××路段北侧，面积共3951.08平方米的五处房产享有优先偿权。上述判决生效后，汕头市升平区建兴石板材厂、地都分厂未按生效判决书履行义务，交通银行汕头分行中山办事处向本院申请强制执行，本院立案受理。案在执行过程中，第三人吴伟明、刘英鑫依法受让了本案债权，本院于2015年10月13日作出（2015）汕中法执一恢字第29—1号裁定变更第三人吴伟明、刘英鑫为本案申请执行人。2015年10月20日，本院作出（2015）汕中法执一恢字第29—2号裁定查封被执行人地都分厂提供抵押的位于揭东县××国道××路段北侧，面积共3951.08平方米的五处房产，查封期限为三年。2015年11月18日，本院作出（2015）汕中法执一恢字第29—3号裁定查封了被执行人地都分厂所有位于揭东县××国道××路段北侧，面积共577.93平方米的三处房产。本院认为，本案的争议焦点为本院查封被执行人地都分厂所有位于揭东县××国道××路段北侧，三处房地产是否合法有据。被执行人地都分厂未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本案中已被本院查封的被执行人地都分厂提供抵押的五处房产，在本次执行程序中尚未经过评估估值，暂无法确定其将来拍卖得款能否全部清偿本案债务。地都分厂主张上述五处房地产按2001年的评估价值已经足以偿还申请执行人的债权，理据不足，理由不充分，其异议请求应予以驳回。故本院查封地都分厂所有另外三处房地产合法有据，程序合法，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回汕头市升平区建兴石板材厂地都分厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  陈家彬审判员  林炼丛审判员  庄志杰二〇一六年十一月九日书记员  吴秀银
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执292号申请执行人杨军秀，女，1978年10月9日出生，汉族，现住保定市满城县，。被执行人张金林,男，1983年3月25日出生,汉族,现住保定市满城县。。申请执行人杨军秀与被执行人张金林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人马洁于2016年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2058号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰锐二〇一六年十一月二十三日书记员  梁 南
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2103号罪犯施经山，男，1984年8月27日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。石狮市人民法院于2012年12月5日作出（2012）狮刑初字第1423号刑事判决，以被告人施经山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5万元，追缴赃款人民币172954.64元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳出庭履行职务，罪犯施经山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯施经山自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加车工生产劳动，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年均获监狱级表扬。该犯考核自2013年1月至2016年7月共获达标分25.4分。2016年8月11日缴纳罚金人民币12000元上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施经山减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月17日至2017年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏人民陪审员  卢 丹二〇一六年十一月十八日书 记 员  郑姗姗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1479号申请执行人程有富，男，1982年2月27日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。被执行人潘启焕，男，1963年7月27日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。申请人程有富与被执行人潘启焕委托合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初1037号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初1037号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月二十八日书记员  朱晓丹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3815号申请执行人闫秉华，曾用名闫斌华，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人邱卡怀，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行闫秉华依据本院（2015）神民初字第06602号民事判决书申请执行邱卡怀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人邱卡怀发出执行通知书，责令向申请执行人闫秉华偿还借款本金37万元及利息。负担案件受理费2430元、执行费5490元。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第06602号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十一月十九日书 记 员  张惠恒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1541号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路**号。负责人：时锦华，分行行长。被执行人：广西贺州广建混凝土有限责任公司。住所地：贺州市八步区莲塘镇美仪村。法定代表人：黄发贞。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。法定代表人：王丁元。被执行人：黄馨，女，1971年6月24日出生，汉族，住贺州市八步区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人广西贺州广建混凝土有限责任公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、黄馨借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日作出的（2015）贺八民二初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰粮油及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第2196号民事判决书的本次执行程序。待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张先强审 判 员  余伟波助理审判员  何 祁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  容 槟