上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初42056号原告：王玉芹，女，1970年1月16日生，汉族，住陕西省。原告：刘盼婷，女，2008年5月12日生，汉族，住陕西省。法定代理人：王玉芹(系原告刘盼婷的母亲)，住陕西省华县高塘镇刘堡村刘坡组。上述两原告共同委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：上海义通储运有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郝敬欢，总经理。委托诉讼代理人：陶建超，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。原告王玉芹、刘盼婷诉被告冯某某、上海义通储运有限公司(以下至判决主文前简称：义通公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。两原告当庭撤回对被告冯某某的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告王玉芹及两原告的共同委托诉讼代理人张汉勇、被告义通公司的委托诉讼代理人陶建超、被告平安保险的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芹向本院提出诉讼请求：1、赔偿因本起交通事故造成的各项损失，包括死亡赔偿金人民币(以下币种相同)464,100元(23,205元/年×20年)、丧葬费32,709元(按2015年度上海市职工平均工资计算)、被抚养人生活费80,760元(16,152元/年×10年÷2人)、交通费1,000元(估算)、家属误工费9,000元(原告王玉芹及其哥哥王忠善以及案外人刘娇三人，按3,000元/人/月各计算1个月)、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元、衣物损失费500元，上述损失由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔付原告，其中精神损害抚慰金优先受偿，超出交强险范围的，由被告平安保险按照被告冯某某的责任比例在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)险范围内赔偿原告，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告义通公司承担赔偿责任；2、案件受理费由被告义通公司负担。事实和理由：原告王玉芹是案外人马某某的妻子，刘盼婷是其女儿。2016年4月23日23时许，案外人代某某驾驶牌号为沪DHXXXX的货车载案外人马某某沿本市浦东新区外环高速内侧大型车道由西向东行驶至外环高速内侧10公里后约30米处，其车头正面撞击前方同车道内由被告义通公司职员即案外人冯某某驾驶在被告平安保险处投保的该公司名下牌号为沪DAXXXX(沪A5XXX挂)重型集装箱半挂车车辆后下部安全防护装置及后部反光标识不符合国家标准的车辆尾部，造成代某某、马某某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经交警部门调查，本起事故部分事实无法查清。被告义通公司辩称，冯某某是其职员，事发时系职务行为，本案赔偿责任由其承担。牌号为沪DAXXXX重型半挂牵引车系其所有并在被告平安保险处投保了交强险、商业险，事发在保险期限内，但同属其名下的牌号为沪A5XXX挂的重型集装箱半挂车未投保交强险、商业险。本起事故造成代某某、马某某二人死亡的后果，因代某某家属至今未起诉索赔，要求本案交强险由两死者家属平分。本案系代某某驾车追尾义勇公司车辆，故要求由代某某承担事故主要责任、冯某某承担事故次要责任。就具体赔偿费用：律师费应按责任比例由其承担3,000元；对原告主张的其他费用，与被告平安保险的意见相同。被告平安保险辩称，对事发经过无异议。根据交警部门的事故证明，认为应由代某某负事故主要责任、冯某某负事故次要责任。本起事故造成代某某、马某某二人死亡的后果，因代某某家属至今未起诉索赔，要求本案交强险由两死者家属平分。被告义通公司就牌号为沪DAXXXX重型半挂牵引车在其处投保了交强险、商业险，其依据法律及相关合同约定进保理赔。就具体项目：认可死亡赔偿金464,100元、丧葬费32,709元、被抚养人生活费80,760元、交通费1,000元、家属误工费9,000元；精神损害抚慰金，按其承保车辆负事故次责的标准，承担30%计15,000元；衣物损失，原告未举证，酌情认可100元；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理查明事实如下：2016年4月23日23时50分许，代某某驾驶登记在案外人上海裕润玻璃制品有限公司名下牌号为沪DHXXXX中型普通货车并搭载车上乘客马某某，沿本市外环高速内侧大型车道由西向东行驶至外环高速内侧10公里后约30米处，该车车头正面撞击前方同车道内由被告义通公司职员冯某某(系职务行为)驾驶的车辆后下部安全防护装置及后部反光标识不符合国家标准的该公司名下牌号为沪DAXXXX重型半挂牵引车牵引该公司名下牌号为沪A5XXX挂重型集装箱半挂车的车辆尾部，造成代某某、马某某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，冯某某驾驶的车辆后下部安全防护装置及后部反光标识不符合国家标准的重型半挂车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，但经公安机关多方调查，事发时冯某某所驾驶车辆的行驶状态无法确定，本案的部分事实无法查清。公安机关另已查明：1、事发时牌号为沪DAXXXX重型半挂牵引车及其拖挂的牌号为沪A5XXX挂重型集装箱半挂车处于停止状态或者将停未停状态；2、冯某某向公安机关陈述事发时其驾车正常行驶，发现前方路面有一轮胎，因避让不及，其踩刹车制动时感觉车尾遭撞击，本案事故发生。另查，牌号为沪DAXXXX重型半挂牵引车在被告平安保险处投保机动车交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,500,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。牌号为沪A5XXX挂重型集装箱半挂车于事发时未投保交险强、商业险。又查，1、马某某于1968年8月5日出生，其户籍地为陕西省华县高塘镇刘堡村刘坡组，系陕西省农业家庭户籍，其父母均早已去世。原告王玉芹与马某某系夫妻，双方婚生女即原告刘盼婷(2008年5月12日出生)。马某某遗体已于2016年5月14日火化。2、事发后，两原告聘请律师参加诉讼，支出律师费10,000元。3、审理中，两被告认可原告主张的下列损失：死亡赔偿金464,100元(23,205元/年×20年)、丧葬费32,709元、被抚养人(刘盼婷)生活费80,760元(16,152元/年×10年÷2人)、交通费1,000元、家属误工费9,000元(按原告王玉芹及其哥哥王忠善、案外人刘娇共计三人、3,000元/人/月的标准各计算1个月)；精神损害抚慰金，按其承保车辆负事故次责的标准承担30%计15,000元；衣物损失，原告未举证，酌情认可100元。被告义勇公司同意承担律师费3,000元。4、审理中，案外人刘娇到庭陈述，其系刘盼婷的女儿，马某某是其继父，其明确放弃主张对马某某死亡赔偿的权利。经本院释明，两原告明确本案中不主张代某某的事故赔偿义务。5、原、被告均未就本起事故中代某某、冯某某的事故责任问题进一步举证。以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、上岗证、交强险保单、商业险保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定意见书两份、华县高塘村北侯村村民委员会出具的证明一份、华县高塘村圣山村村民委员会出具的证明两份、两原告户口簿、结婚证、出生医学证明、律师费发票、原告户口簿、两次司法鉴定意见书及鉴定费发票、本院调查的公安机关事故材料、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议焦点在于代某某与冯某某之间的事故责任如何认定。对此，本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，机动车行驶应与前方车辆保持合理车距，本起交通事故系代某某驾驶的机动车追尾撞击前方同车道行驶的冯某某所驾驶的机动车而发生，代某某在本起交通事故存在明显过错，对造成本起事故具有主要责任；事发时，冯某某所驾车辆存在后下部安全防护装置及后部反光标识不符合国家标准的违法行为，冯某某陈述其驾车时发现前方路面有轮胎，其避让不及而紧急刹车制动，亦对后方来车造成一定程度的安全威胁，故本院认为冯某某驾车未确保安全操作，亦有过错，其对造成本起事故的发生具有次要责任，故本院认定本起事故责任由代某某负事故主要责任、冯某某负事故次要承担。另根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告平安保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告平安保险根据相关商业险合同的约定按照冯某某的事故责任承担30%的赔偿责任；超过或不属于交强险责任限额及商业险责任限额的部分，由被告义通公司按照冯某某的事故责任承担30%的赔偿责任。两原告明确细其在本案中不要求代某某承担相应赔偿责任，系其对自身权益的处分。就具体赔付项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、两被告认可原告主张的下列损失：死亡赔偿金464,100元、丧葬费32,709元、被抚养人生活费80,760元、交通费1,000元、家属误工费9,000元，并无不当，本院予以确认。2、精神损害抚慰金。本起事故造成马某某死亡，给两原告造成了较大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金50,000元并要求在交强险项下优先受偿,并无不当，本院可予准许。3、衣物损失，原告未举证，两被告自愿认可100元，并无不当，本院可予准许。4、律师费。两原告为主张权利，聘请律师参加诉讼，支出律师费10,000元，本院酌定律师费5,000元由被告义通公司承担。上述费用中，属于死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金464,100元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,709元、被抚养人生活费80,760元、交通费1,000元、家属误工费9,000元，合计637,569元，其中110,000元由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔偿,余额527,569元的30%计158,270.70元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔偿；财产损失项下的衣物损失100元，由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔偿；不属于交强险的律师费5,000元，由被告义通公司予以赔偿。综上，被告平安保险应当在交强险责任限额内赔偿原告110,100元，在商业险责任限额内赔偿原告158,270.70元；被告义通公司应赔偿原告5,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉芹110,100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王玉芹158,270.70元；三、被告上海义通储运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉芹5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,326元，减半收取计2,663元，由被告上海义通储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 丹二〇一六年十一月七日书记员 施周强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、家属误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。