wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4202号 原告周振发。 原告胡志新。 二原告委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人殷爽，总经理。 委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。 委托代理人肖苏，河北天源通和律师事务所律师。 原告周振发、胡志新诉被告廊坊市上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周振发、胡志新的委托代理人韩文武，被告廊坊市上城房地产开发有限公司的委托代理人樊星、肖苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周振发、胡志新诉称，2010年8月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄上城雅园二期5幢2单元11层2-1101号住宅楼一套。合同约定：房屋价款504880元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年10月31日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的期限内向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2013年11月13日起计算延至930天的违约金100854元。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄市人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿原告损失。我方现正在积极办理房产证。 经审理查明，2010年8月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告廊坊市上城房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区5幢2单元11层2-1101号房屋一处，房屋总价款504880元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定:被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2012年11月15日，被告将房屋交付原告使用。2013年10月16日，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日为河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》，证明因工作需要调取的被告廊坊市上城房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五个单位应予正常办理。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月9日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。 上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、上城房地产开发有限公司销售专用收据、《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》及原、被告陈述可证。 本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告于合同签订后，如约交纳了全部购房款，并于2012年11月15日办理了房屋入住手续。被告应履行《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定的义务，应于2013年11月15日前协助原告办理房屋产权登记。因2013年10月16日至2016年6月3日期间，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区所有工程的档案资料原件取走，致使被告在此期间无法办理房屋产权登记的相关手续，且被告主观无过错，故此期间应从违约期间中扣除。被告已于2016年9月7日向房屋交易与产权管理中心申请办理房屋所有权登记，违约期间应自2016年7月3日起计算至申请登记之日前一日即2016年9月6日止，原告要求被告赔偿自2013年11月13日起计算至930天的违约金与事实不符，本院不予支持。应按已付购房款504880元，计算65天，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年息6.09%计算，违约金为5475.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告周振发、胡志新办理房屋产权登记，将位于万庄商务中心小区5幢2单元11层2-1101号房屋登记到二原告名下; 二、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告周振发、胡志新违约金5475.53元； 三、驳回原告周振发、胡志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告承担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石海琛 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  逯初宸
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1274号原告中国银行股份有限公司瑞金支行。负责人王江辉，任该行行长。委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。被告钟元元，男，1982年9月12日生，汉族。被告赖路燕，女，1983年6月24日生，汉族。原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）与被告钟元元、赖路燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中行瑞金支行的委托代理人谢春荣到庭参加诉讼，被告钟元元、赖路燕经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行瑞金支行诉称：2014年8月28日，经被告钟元元申请，原告向被告钟元元提供了30万元个人投资经营贷款，双方约定借期一年、按月还息、到期一次还本。借款到期后，被告仍欠原告本金284738.64元及利息14830.99元未予清偿。为此，诉请法院判令：1、被告钟元元、赖路燕归还原告借款本金284738.64元及利息、罚息（2016年4月25日前利息、罚息为14830.99元；利息、罚息应计算至款清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告中行瑞金支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明书一份，证明原告主体适格；2、被告钟元元、赖路燕身份证及结婚证复印件各一份，证明被告主体适格；3、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》复印件一份、借款借据复印件一份、逾期未还款查询件一份、贷款已还款明细清单打印件一份，证明被告钟元元于2014年7月30日与原告签订个人贷款合同，原告于2014年8月28日向被告发放了该笔贷款，约定借款期限1年，借款年利率为6.5‰，至起诉之日被告仍欠原告借款本金284738.64元及利息。被告钟元元、赖路燕未答辩亦未提交证据。因被告钟元元、赖路燕未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以采信，并对本案事实作如下认定：被告钟元元、赖路燕系夫妻。经被告钟元元申请，原告中行瑞金支行与被告钟元元、赖路燕于2014年7月30日签订了《个人贷款合同》，约定：借款30万元，借期一年，借款月利率为6.5‰，逾期还款按罚息利率收取利息，罚息利率为约定贷款利率上加收50%；按月还息，到期一次还本。2014年8月28日，原告向被告提供了30万元的贷款。借款到期后，被告仍欠原告本金284738.64元及利息、罚息（2016年4月25日前利息、罚息为14830.99元）未予清偿，引起诉讼。本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告钟元元没有正常履约还款，其行为已构成违约。现原告要求被告钟元元立即偿还所欠原告借款本金30万元及利息、罚息，本院依法予以支持。被告钟元元、赖路燕系夫妻，上述债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告赖路燕共同清偿该债务，本院予以支持。被告钟元元、赖路燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟元元、赖路燕应当偿还所欠原告中国银行股份有限公司瑞金支行借款本金284738.64元及利息、罚息(2016年4月25日前的利息、罚息等为14830.99元；2016年4月26日起至款清之日止的利息、罚息按双方约定利率执行）；二、上述应付款限被告钟元元、赖路燕于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元（原告已预交），由被告钟元元、赖路燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5794元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  徐德清二〇一六年十一月三日代书 记员  钟高威
m1t  Windows 用户  2  5  2017-03-23T02:00:00Z  2017-03-23T02:00:00Z  4  316  1804  Lenovo  15  4  2116  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市通州区人民法院民事判决书（2016）京0112民初19743号原告北京北强盛家具有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人邵全兵，经理。委托代理人申雨薇，女，北京北强盛家具有限公司办公室副主任。被告张兴芝，女。被告北京木歌艺品家具有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈祥。原告北京北强盛家具有限公司（以下简称北强盛公司）与被告张兴芝、被告北京木歌艺品家具有限公司（以下简称木歌公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北强盛公司的法定代表人邵全兵及委托代理人申雨薇，被告张兴芝到庭参加诉讼，被告木歌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北强盛公司诉称，原告于2013年出现无力经营事由后，将公司厂房出租给被告木歌公司法定代表人陈祥使用，并签署了房屋租赁合同，被告木歌公司与原告没有任何隶属关系，被告张兴芝与原告也不存在劳动关系，原告不服京通劳人仲字[2016]第0610－0627号裁决书。故起诉至法院，请求判令原告不支付被告张兴芝工资差额36 000元，本案诉讼费用由被告张兴芝承担。被告张兴芝辩称，原告所述与事实不符，被告入职时只知道木歌艺品是个品牌，北强盛是个公司，工作过程中使用的公章都是原告北强盛公司的，故认为双方系合作关系。现同意仲裁裁决结果，要求木歌公司、北强盛公司共同支付拖欠的工资。被告木歌公司未答辩。经审理查明：2012年2月26日，北强盛公司法定代表人邵全兵与陈祥签订《房屋租赁合同》。2014年4月23日，木歌公司注册成立，法定代表人陈祥，自然人股东和执行董事均为陈祥，监事陈学义。同年，北强盛公司出具《公司法人授权委托书》，内容为：我邵全兵系北强盛公司法定代表人，现决定授权木歌公司的法定代表人陈祥全权处理本公司的一切事宜，代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。后木歌公司在生产经营和签订合同中，均以北强盛公司为主体名义、木歌艺品为产品标识。2016年5月6日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字【2016】第0610-0627号裁决书，裁决北强盛公司支付张兴芝等18人工资差额五十七万八千二百四十六元。裁决后，北强盛公司不服该裁决诉至本院，张兴芝服从该裁决。庭审中，北强盛公司主张其与张兴芝不存在劳动关系，也从未向张兴芝发放工资，亦无其他业务往来，应由木歌公司承担相应责任；张兴芝认可仲裁裁决书载明的岗位、月工资标准、拖欠工资金额等内容，并主张北强盛公司、木歌公司属于混同用工和关联企业，两公司从未向其说明公司之间的不同区分。本院于2016年7月7日向木歌公司公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，木歌公司无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实，有《房屋租赁合同》、《公司法人授权委托书》、特许经营合同、产品标识、京通劳人仲字【2016】第0610-0627号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，木歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。张兴芝至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付张兴芝工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明张兴芝的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故张兴芝的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，木歌公司在实际生产经营、对外签订合同中也以北强盛公司为主体名义，北强盛公司亦从木歌公司生产经营中受益，且木歌公司、北强盛公司均未向张兴芝明确告知公司之间的责任区别，故应当确认木歌公司与北强盛公司为混同用工的利益关联企业，北强盛公司应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京木歌艺品家具有限公司给付被告张兴芝二〇一五年三月十八日至二〇一五年十一月十八日期间工资差额三万六千元，于本判决生效之日起七日内执行清；原告北京北强盛家具有限公司承担连带给付责任；二、驳回原告北京北强盛家具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京北强盛家具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。       审判长  原海涛审判员  芦玉杰代理审判员  王宝荣二〇一六年十一月十一日书记员  李     丹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0121执377号申请执行人贵州华佑金属制品有限公司，住所地贵州省黔南自治州龙里县龙山镇水厂工业园。法定代表人李心华，职务：总经理。被执行人邓得乾，男，1969年6月7日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县花梨镇新山村街上组。身份证号52252219690707381X。关于申请人贵州华佑金属制品有限公司与被执行人邓得乾买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔0121民初48号民事调解书已发生法律效力，贵州华佑金属制品有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款及利息40000元，案件受理费746.5元。本案立案执行后，在执行过程中，向被执行人邓得乾送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法将邓得乾纳入失信被执行人名单，但其仍未履行给付义务。经本院调查，本案申请执行人申请执行的货款及利息40000元，案件受理费746.5元尚未清偿。同时，未发现被执行人邓得乾名下有可供执行的房产、车辆及其他财产，被执行人邓得乾确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省开阳县人民法院(2016)黔0121民初48号民事调解书的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周运友审 判 员  杨 容代理审判员  杨先明二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭清华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执6267号之一 申请执行人中外运空运发展股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路金桥大厦第五层。统一社会信用代码914406040867965124。 负责人邓松。 被执行人佛山市创成利服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎工业二区2路1号三楼、四楼。组织机构代码77834927-0。 法定代表人吕成炬。 关于中外运空运发展股份有限公司佛山分公司诉佛山市创成利服装有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初字6465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市创成利服装有限公司应向申请执行人中外运空运发展股份有限公司佛山分公司支付51545元及利息（以51545元为本金，自2016年7月1日起计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），负担本案受理费545元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中外运空运发展股份有限公司佛山分公司向本院申请执行。本案执行费694元。 在执行过程中，本院拟评估拍卖被执行人机器设备一批，本案待参与分配。此外，经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执6267号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月七日 书 记 员  彭嘉诚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民初2343号原告：赵保安，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省。被告：李宏伟，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省（城祥路开发区办事处院内）。被告：赵健，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省（城祥路开发区办事处院内）。原告赵保安诉被告李宏伟、赵健民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵保安于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵保安在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告赵保安撤回对被告李宏伟、赵健的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵保安负担。审 判 长 ：张建强人民陪审员 ：张建芳人民陪审员 ：薛占良二〇一六年十一月三十日书 记 员 ： 韩 雪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执恢17号申请执行人湖北广达化工有限责任公司，住应城市东马坊邮电路3号，组织机构代码：18091605-8。法定代表人刘图广，男，系该公司总经理。被执行人寇会平，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人湖北广达化工有限责任公司与被执行人寇会平买卖合同纠纷一案的（2009）应民初字第216号民事判决书中，因被执行人寇会平下落不明，且无其它可供财产执行。本案债权108530.50元及利息，剩余债权108530.50元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2009）应民初字第216号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月二十五日书记员 徐剑峨
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0105执恢20号 申请执行人罗薇，女，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人重庆市先万矿产有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇黄桷路11号，组织机构代码66356807-8。 法定代表人张先万，董事长。 被执行人张先万，男，1960年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行罗薇申请执行重庆市先万矿产有限公司、张先万借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行件，申请执行人罗薇未能提供被执行人重庆市先万矿产有限公司、张先万其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案款908448元及罚息、执行费均未能执行兑现。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2016)渝0105执恢410号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张必元 代理审判员  邱安平 代理审判员  秦延旭 二〇一六年十一月二日 书 记 员  熊晓迪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执5984号 申请执行人：路易威登马利蒂，住址是法国。 法定代表人：瓦莱丽.桑尼尔。 被执行人：钱午收，男，汉族，1974年5月12日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：代素勤，女，汉族，1975年5月12日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：钱有才，男，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨剑锋，男，1977年1月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：深圳市喜品乐贸易有限公司（原名深圳市金海锋国际货运代理有限公司），住所地深圳市南山区文心五路海岸城大厦东座811-08房。 法定代表人：陈思羽。 我院作出的（2014）穗云法知民初字第534号民事判决书已发生法律效力，依照上述生效法律文书，一、被告钱午收、代素勤、钱有才、杨剑锋和深圳市金海锋国际国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿原告路易威登马利蒂经济损失40万元（含合理费用）。本案受理费30800元，由原告路易威登马利蒂负担26690元，被告钱午收、代素勤、钱有才、杨剑锋和深圳市金海锋国际货运代理有限公司共同负担4110元（本案受理费已由原告预交，原告同意由五被告负担部分于上述履行期间内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年7月29日，路易威登马利蒂以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，执行标的金额404110元，执行费5962元。 本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产情况，轮候查封代素勤名下位于广州市花都区新华街镜湖大道16号18栋303房的房产（该房产由本院另案处理，已发函参与分配），档案查封被执行人钱午收名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，被执行人钱有才名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，深圳市喜品乐贸易有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆,因上述车辆下落不明，无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行完毕，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，本院已依职权查封了被执行人名下的财产情况，轮候查封代素勤名下位于广州市花都区新华街镜湖大道16号18栋303房的房产（该房产由本院另案处理，已发函参与分配），档案查封被执行人钱午收名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，被执行人钱有才名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，深圳市喜品乐贸易有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆,因上述车辆下落不明，无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。鉴于被执行人未履行完毕，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。自此，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5984号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 杜光辉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6678号原告：赵某明，男，1960年9月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：北京草原情旅行社有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦1916室，统一社会信用证代码91110114MA001D833F。法定代表人：曲萍萍。被告：白某飞，男，住北京市昌平区。被告：郭某，男，住北京市昌平区。原告赵某明诉被告北京草原情旅行社有限公司、白某飞、郭某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某明撤诉。案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告赵某明负担（已交纳）。审判员  牛宝卫二〇一六年十一月二十一日书记员  张 玢
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1068号 罪犯郑茂聪，男，现年35岁。 浙江省台州市路桥区人民法院于2005年5月8日作出（2005）路少刑初字第53号刑事判决书，被告人郑茂聪犯盗窃、诈骗、故意伤害、销赃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金十三万元。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯郑茂聪确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯郑茂聪在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.23分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑茂聪自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，记功3次，共获奖249.566分，出勤100%，工效117.8%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑茂聪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑茂聪减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十五日 书记员  骆伟阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初949号原告：章耕，男，1964年4月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告章耕诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告章耕在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初922号原告罗某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告章耕诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初922号原告罗裕元诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初894号原告：何红杰，男，1971年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告何红杰诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告何红杰在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初877号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告何红杰诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初877号原告李锦荣诉被告上海大智慧股份有限公司、审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4068号申请执行人北京中盛鼎成机电设备有限公司，地址北京市丰台区小屯路11号。被执行人北京鼎轩物业管理有限公司，地址北京市昌平区城区镇东环路。本院在执行北京中盛鼎成机电设备有限公司与北京鼎轩物业管理有限公司其他合同纠纷（2016）京0114民初2808号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人在第三人处的部分收入；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人北京中盛鼎成机电设备有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤审 判 员  薛恩同代理审判员  李 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王伟钊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 调 解 书 (2016)黔0203民初2279号 原告：左书庆，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住六枝特区。 被告：席孝玲，女，1964年4月7日生，汉族，中国农业银行六枝特区支行职工，住六枝特区。 原告左书庆与被告席孝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告左书庆向本院提出诉讼请求：判决被告席孝玲偿还原告借款本金7万元，利息2.8万元，合计9.88万元。事实和理由：被告于2015年6月30日与原告签订借款合同，向原告借款6万元，约定月息5%，借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日止。2016年4月19日被告又向原告借款1万元。现借款期限届满，被告仅偿还了原告借款本息2.92万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告席孝玲于2017年3月1日前偿还原告左书庆借款本息合计4.1万元。 二、案件受理费1135元（原告已预交），由被告席孝玲负担，于2017年3月1日前支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 郑 艳 二〇一六年十一月二十五日 书记员 王娅霖
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执472号 申请执行人：王李坤，男，1982年4月19日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：唐某，男，1983年12月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：邹某，女，1986年9月3日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人王李坤与被执行人唐某、邹某买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）琼海民一民初字第635号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人唐某、邹某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王李坤支付货款7000元、支付申请执行人垫付的受理费50元，应缴纳本案执行费50元，三项合计7100元。本院在执行申请执行人唐某与被执行人邹某离婚纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人邹某名下的位于琼海市嘉积镇XX路XX花园X栋X单元XXX房的房产。本案须等待成交价款参与分配，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  许道宁 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一六年十一月二十四日 书记员  文 裕 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0223民初3622号 原告：冯浩，男，1983年9月24日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：冯旭东（系冯浩父亲），男，1960年6月22日生，汉族，住滦县。 被告：张克建，男，1972年2月28日生，汉族，住滦县。 原告冯浩与被告张克建劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩特别委托诉讼代理人冯旭东、被告张克建到庭参加诉讼，原告冯浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯旭东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我工资17700元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月被告张克建欠我工资17700元，并写下欠条，经我多次催要，被告张克建仍拒不偿还，请法院依法判如所请。 被告张克建承认原告冯浩提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张克建承认欠原告冯浩工资17700元，不违反法律规定，张克建应负向冯浩给付工资的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告张克建于判决生效后五日内给付原告冯浩工资款17700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，全部由被告张克建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一六年十一月七日 书记员  唐秋凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11514号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡建国，男，1970年4月9日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴阿平，男，1964年10月5日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原审第三人：江苏东南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区。法定代表人徐俊华，董事长。上诉人胡建国因与被上诉人吴阿平及原审第三人江苏东南电缆有限公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡建国收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡建国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1647号申请执行人倪海明，男，住长春市。被执行人赵磊，男，住山东省临沂市兰山区。倪海明与赵磊劳动报酬纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2547号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，标的：44,450元。本案在执行过程中，被执行人自动履行付发人民币44,000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2547号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一六年十一月三十日书记员  钱 程
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0122民初3806号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行 代表人：房延锐，系新农支行行长。 被告：纪连国，男，汉族，1951年10月28日出生，农民，住址：农安县。 被告：王凤芝，男，汉族，1948年2月2日出生，农民，住址：农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被告王凤芝,纪连国借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。 案件受理费831元，减半收取计415.5元，由原告负担。 审判员  初春光 二〇一六年十一月三十日 书记员  张 馨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2699号 申请执行人：海南山富煌房地产有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人：陈宏雄，总经理。 委托代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：海口市龙华区遵谭镇遵谭村民委员会富禄村民小组，住所地海口市龙华区遵谭镇遵谭村民委员会富禄村。 法定代表人：陈东。 本院在执行申请执行人海南山富煌房地产有限公司与被执行人海口市龙华区遵谭镇遵谭村民委员会富禄村民小组土地租赁合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙泉法初字第45号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙泉法初字第45号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月十四日 书记员  李一巧
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）冀0104执2730号 关于被执行人顾荣利犯非法持有毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，石家庄市桥西区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）西刑初字第00113号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西刑初字第00113号刑事判决书确定的涉财产部分终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  季 磊 审 判 员  韩战平 助理审判员  李建民 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周文凯
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初359号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人许天军，男，1973年2月18日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。1993年3月26日因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被天门市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕359号起诉书，指控被告人许天军犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人许天军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月17日23时许，被告人许天军来到天门市第一人民医院，采取自制开锁工具撬锁的手段，将被害人苏某停放在该医院东边公路旁1辆价值900元的好奔牌踏板车盗走。2016年3月25日14时许，被告人许天军在本市大润发超市对面一简易车棚内，采取扭开车把锁，重新接线启动电动车的手段，将被害人李某停放在该处的1辆价值2800元的雅迪牌电动车盗走。上述事实，被告人许天军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许天军的户籍证明，天门市公安局小板派出所出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、证据保全清单，被害人苏某、李某的陈述，天门市人民法院刑事判决书，天门市物价局价格认证中心价格认定意见书，被盗车辆及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许天军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人许天军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许天军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；二、扣押在案的被盗好奔牌踏板车1辆、雅迪牌电动车1辆，分别返还被害人苏某、李某；被告人许天军供犯罪所用的螺丝刀3把、三角套筒1个、内六角扳手4个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国龙人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3753号被告人张某某，女，1979年5月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3044号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月期间，被告人张某某三次在上海市浦东新区川沙新镇妙栏路XXX弄XXX号XXX室暂住处内，容留吸毒人员葛某、刘某、胡静刚吸食毒品冰毒。2016年9月5日，被告人张某某在强制戒毒期间，被他人检举后经公安机关询问，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、刘某的证言、毒品检测报告单、刑事判决书、刑满释证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某系累犯，依法从重处罚，被告人张某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年5月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一六年十一月十日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院 民 事 判 决 书 （2016）黑8107民初56号 原告张秀芹，汉族。 委托代理人杨春雷。 被告张永梅，汉族。 被告刘志龙（张永梅之子），汉族。 被告李微微（刘志龙妻子），汉族。 原告张秀芹与被告张永梅、刘志龙、李微微民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉。因被告张永梅、刘志龙、李微微下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告张永梅、刘志龙、李微微送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《XXXXX》2016年5月26日GXX版。本院于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告张永梅、刘志龙、李微微未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。 原告张秀芹诉称：2015年，被告张永梅与刘长青在原告处借款49,760元，原告张秀芹以自家秋收款借给张永梅、刘长青。2015年6月23日原告张秀芹找到被告张永梅儿子刘志龙、儿媳李微微索要欠款，刘志龙、李微微同意替张永梅偿还欠款，并约定月利2分，约定2015年秋收（2015年10月1日）还款。并于当日出具字据一份。2015年10月25日刘志龙已经偿还32,500元，剩余欠款经原告多次所要未果，现原告要求：1、请求三被告偿还剩余欠款17,260元；2、按照约定月利息2分给付利息，其中已经偿还的32,500元自2015年6月23日给付至2015年10月23日止，剩余欠款利息自字据出具之日给付至借款还清时止；3、案件受理费由被告承担。 被告张永梅、刘志龙、李微微未答辩。 原告张秀芹为证明其主张成立，向本院举示如下证据： 1、2015年6月23日刘志龙、李微微、张永梅为原告张秀芹出具的字据一份，内容为：张永梅、刘长青欠张秀芹49,760元整人民币，今刘志龙、李微微同意代替张永梅、刘长青用2015年秋收水稻偿还张秀芹49,760元整人民币，月利为2分，刘志龙、李微微租种水稻地的位置为：XX十七连北六段。2015年6月23日。欠款人：张永梅、刘志龙、李微微。刘志龙已经给付张秀芹32,500元整，2015年12月25日。欲证明欠款事实、欠款金额及约定利息的事实； 2、证人XXX出庭作证，内容为“具体时间我忘了，原告张秀芹找到我说让我跟她一起去要钱，去张永梅的儿子家，当时张永梅、他儿子、儿媳妇都在家，张永梅儿子、儿媳妇说他俩替他母亲还钱。然后当场出具了条，然后摁上了手印，具体多少钱怎么回事我不知道，但是我知道出条的这个过程和刘志龙、李微微同意替他母亲给钱的事实。” 被告张永梅、刘志龙、李微微未提供证据，亦未出庭质证。 综上，原告所举证据1、2能够证实被告张永梅及其丈夫刘长青在原告处借款49,760元、月利息2分的事实，刘志龙、李微微同意代替张永梅偿还欠款并已偿还32,500元的事实。上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述采信的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年，被告张永梅及其丈夫刘长青在原告处借款49,760元。2015年6月23日原告张秀芹找到被告张永梅儿子刘志龙、儿媳李微微索要欠款，刘志龙、李微微同意替张永梅偿还欠款，并约定月利2分，约定2015年秋收（2015年10月1日）还款。并于当日出具字据一份。2015年12月25日刘志龙已经偿还32,500元，原告认可刘志龙偿还的系欠款本金，剩余欠款未给付。 本院认为，原告张秀芹与被告张永梅及其丈夫刘长青之间的民间借贷关系合法有效，被告张永梅及其丈夫刘长青应按双方约定偿还原告借款，原告要求被告张永梅作为连带债务人承担责任应予支持。被告张永梅儿子刘志龙、儿媳李微微同意替张永梅偿还欠款，系债的加入，应与原债务人共同对债务承担责任，被告刘志龙已于2015年10月25日给付原告欠款本金32,500元，视为其债务加入的实际履行。原告与被告之间约定利息未超出法律规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求应予支持，计算方式为：49,760元×2分/月×4个月2天（2015年6月23日至2015年10月25日）=4047.15元，因原告认可2016年10月25日偿还的为本金，故剩余17,260元的利息应从2016年10月25日开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告张永梅、刘志龙、李微微于本判决生效后十日内给付原告张秀芹欠款本金人民币17,260元； 二、被告张永梅、刘志龙、李微微于本判决生效后十日内给付原告张秀芹利息（以前项所述数额为基数，按照双方约定月利息2分计算，自2015年10月25日起至实际给付之日时止）； 三、被告张永梅、刘志龙、李微微于本判决生效后十日内给付原告张秀芹49,760元自2015年6月23日至2015年10月25日欠款利息4047.15元。 如果被告张永梅、刘志龙、李微微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元、公告费700元，合计人民币1074元，由被告张永梅、刘志龙、李微微承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  袁会东 审判员  王 斌 审判员  王雪冬 二〇一六年十一月十六日 书记员  刘 婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0503执638号 申请执行人：陈世勇，男，汉族，1991年11月26日出生，住所地广西北海市银滩恒利旅游度假中心陆上区。 被执行人：广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司，住所地北海市北部湾中路10号帝豪城一楼。 法定代表人：陈意。 本院在执行申请执行人陈世勇与被执行人广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，没有调查到被执行人广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 强 审判员 周华春 审判员 庞林海 二〇一六年十一月二十四日 书记员 贺 湘 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8193号 申请执行人江万荣，男，1954年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人杜嘉杰，男，1996年7月20日出生，汉族，身份证住址辊轴是白云区。 江万荣与杜嘉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）粤0111民初60号民事判决书，已经发生法律效力，但杜嘉杰一直未按生效判决自觉履行。2016年10月26日，江万荣向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为19957.04元，执行费199元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人杜嘉杰纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江万荣亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8193号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1275号原告：天门市汉江房地产开发有限公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道91号。法定代表人：谭顺新，经理。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：程远斌，男，1949年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，公务员退休，住武汉市武昌区。原告天门市汉江房地产开发有限公司（以下简称“汉江房产公司”）与被告程远斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉江房产公司的委托诉讼代理人徐丰华到庭参加诉讼；被告程远斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉江房产公司诉称，2014年11月18日，被告程远斌以帮他人做生意为由向原告借款600000元，约定2014年12月5日归还，并要求原告将借款汇入王永志的账号上，被告向原告出具了借支单1张。借款到期后被告分文未还。现原告请求人民法院判令被告程远斌偿还原告借款600000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还款之日止；由被告承担本案诉讼费用。原告汉江房产公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告汉江房产公司的营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告程远斌的身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；证据三、借支单1份，证明被告于2014年11月18日向原告借款600000元的事实。证据四、天门市农商银行转账结果单2份、转账交易明细1份，证明原告向被告指定账户分两次转款共计600000元的事实。证据五、证明1份，证明郭莉君在原告汉江房产公司任现金出纳的事实。被告程远斌未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。原告汉江房产公司提交的证据一、二、三、四、五，被告程远斌未到庭质证，经本院审核，上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年11月18日，被告程远斌为刘必慧上项借运作金提出向原告汉江房产公司借款600000元，并向原告出具借支单一张，约定于2014年12月5日前偿还。同时，原告单位现金出纳郭莉君通过湖北天门农村商业银行分两次转款500000元和100000元到被告程远斌指定的账号62×××81上。上述借款到期后，被告程远斌未予偿还。本院认为，本案系一起法人与自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告汉江房产公司与被告程远斌之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告程远斌借款后未予偿还，违反了上述法律规定，依法应当承担清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金以及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告从起诉之日（即2016年8月11日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程远斌于本判决生效后十日内偿还原告天门市汉江房地产开发有限公司借款600000元及其逾期利息（从2016年8月11日起，按年利率6%计算至本院确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告程远斌负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈友明人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  虞 坤
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初4939号原告：高飞，女，1982年1月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：夏雨丹，女，1978年7月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：孙红岩，黑龙江双惠律师事务所律师。原告高飞与被告夏雨丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人代志亮、被告夏雨丹及其委托诉讼代理人孙红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日原、被告约定将被告所有的位于三河市燕郊开发区房屋出售给原告，房屋价款为1404000元，原告按照合同约定先后支付了定金及首付款共404000元。双方约定被告的涉案房屋房本下来后一次性付清剩余款项，但是在房本下来后，原告曾多次催促被告继续履行合同，但被告以房屋涨价为由不履行合同。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告夏雨丹辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告不具备诉讼主体资格，房屋买卖合同上面的买方是指定的第三方，而高飞仅是该指定的第三方的委托代理人，高飞不是该房屋买卖合同的相对方，不是房屋的买受人。高飞与被告之间不存在合同法上的任何权利义务，因此高飞不具备本案的原告主体资格。2、双方签订的合同无效，依法应予解除。因为通过分析房屋买卖合同和房屋买卖居间合同，从主体看买受人为指定的第三方，高飞为代理人，从这两份合同中可以看出高飞买房并非用于家庭居住，存在明显的违反国家政策、炒房倒房的嫌疑，用指定的第三方这一合同不存在的主体，达到炒房这一违背国家政策、逃避国家房产交易税，是损害国家利益的行为，本案中高飞以第三方代理人的身份签订合同，该合同应为无效；且被告并未取得涉案房屋完整的处分权，该房屋是被告夫妇共有，在签订涉案合同过程中，被告的丈夫李昕明确表示不同意出售房屋，原告在知道该事的情况下仍与被告签订合同，不属善意，是侵害了被告丈夫的财产所有权，而且事后没有得到被告丈夫的追认，被告丈夫有权追回涉案房屋。3、双方之间已经协议解除了房屋买卖合同。综上，被告认为原被告之间的房屋买卖合同不仅无效，且已经协议解除，所以被告不同意原告的诉讼请求，对原告的请求法院应依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖居间合同》、《房屋买卖合同》、转账记录、定金收条和首付款收条等证据，被告对原告提交的上述证据均无异议，但认为两份合同中的买受人均是指定的第三方，是逃避国家房产交易税、损害国家利益的行为，合同应属无效，且高飞仅是代理人，其不具备本案原告的诉讼主体资格，应驳回高飞的起诉。被告针对自己的主张依法提交了被告夫妻的结婚证、夏玉玲身份证复印件和书面证言、刘振宁的证人证言，原告对被告提交的结婚证无异议，但主张夏玉玲和刘振宁与被告是近亲属关系，对证人证言不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月5日，经三河市顺心置地房产经纪有限公司（丙方）居间，指定的第三方代理人高飞（乙方）与被告夏雨丹（甲方）签订《房屋买卖合同》和《房屋买卖居间合同》。约定被告夏雨丹将位于三河市燕郊开发区房屋出售给合同中指定的第三方，房屋总价款为140.4万元。《房屋买卖居间合同》约定在本合同签订后2日内，乙方同意交付甲方定金人民币10万元。乙方在本合同签订之日起房本公证时将其余购房款交付甲方。在备注中约定首付款40.4万元（含定金10万元）于2016年4月30日之前付清。合同签订当日，原告通过网络转账方式向被告支付了定金5万元；次日通过网络转账方式向被告支付定金5万元。2016年4月7日，原告向被告支付购房首付款30.4万元。2016年8月12日，本案原、被告双方在中介公司的参与下，就2016年3月5日签订的《房屋买卖合同》和《房屋买卖居间合同》进行了协商，因被告出售房屋时其丈夫不同意，后其丈夫一直坚持不同意出售房屋，故双方协议解除合同，后因房款的给付方式未能达成一致。本院认为，本案中原、被告双方争议的问题，不论是效力问题还是解除问题，这些争议的关键是看双方签订的以“指定的第三方”作为乙方的《房屋买卖合同》和《房屋买卖居间合同》是否成立。《合同法》规定，当事人通过要约、承诺方式订立合同，合同自承诺生效时即成立。合同的成立与否属于事实判断问题，要判断合同是否成立，其根本标志在于当事人意思表示一致，需就合同的主要条款达成合意，合同即告成立。缺少主要条款的合同一般不认为达成合意，也就不能成立。合同所具备的主要条款除了法律明确规定和当事人自行有约定外，通常应根据合同的性质和类型等具体情况来确定。根据合同法的基本理论，当事人条款和标的条款是固定属于所有合同的主要条款。当事人条款直接决定着义务由谁履行，责任由谁承担，没有当事人就不会有合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在异议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。”任何一项缺乏或者不明确，尽管合同其他内容均完备，均应认定未能就主要条款达成合意，则合同不成立。就本案而言，当事人条款是否明确具体，是认定合同成立与否的关键。合同的买受人为指定的第三方，合同中并未明确写明“指定的第三方”具体是谁，尽管庭审中原告主张“指定的第三方”是自己或其家庭成员，但按照正常的逻辑方式，如果是原告自己为买受人，则可直接将自己列为乙方，无需在乙方处列“指定的第三方”为买受人，而将自己列为代理人。如果是原告家庭成员购买房屋，买受人也是明确的，合同中仍无需列“指定的第三方”为买受人，而应将购买的家庭成员列为乙方。因此涉案房屋的买卖合同无法确定合同的权利义务相对人，属于当事人条款不明确，该合同没有成立。没有成立的合同涉及不到有效、无效及解除问题，也不会产生任何合同效力。故对于原告要求继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告高飞的诉讼请求。案件受理费22436元，减半收取计11218元，由原告高飞负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一六年十一月十日书记员  王安意
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初1177号 原告：江西蓝璞酒店有限公司，住所地：赣州市章贡区赞贤路3号。 法定代表人：艾惠娟，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈键文，江西神光律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：张俊，男，1974年4月29日出生，住吉安市新干县。 委托诉讼代理人：刘筱蓁，江西正制律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告江西蓝璞酒店有限公司与被告张俊劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西蓝璞酒店有限公司的委托诉讼代理人陈键文，被告张俊的委托诉讼代理人刘筱蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西蓝璞酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告24551.72元工资；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告张俊向原告递交离职申请，要求最后工作日为2015年9月20日，因其岗位重要，原告找其沟通并积极挽留，但被告不遵守职业道德，不顾企业对他的信任，于2015年9月4日旷工自动离职，原告在公司内已对此事进行通报。被告要求的每月3000元工资，实质为双方约定的绩效工资，被告严重违反公司规章制度，没有达到支付绩效工资的约定。原告认为无需向被告支付该奖励性绩效工资，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告营业执照、税务登记证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、离职申请表、工作移交清单、工作安排跟进等，证明原告允许被告离职的时间为以交接完毕为最后工作日及被告所作移交没有原告方员工的签收，系被告单方面的移交，不是正常工作交接； 证据3、区劳人仲案字［2016］13号仲裁裁决书，证明对仲裁裁决书认定的事实无争议； 证据4、薪酬补充协议，证明因被告未按要求完成交接工作，被告无需支付被告剩余工资。 被告张俊辩称，原告说被告旷工离职不属实，被告写了离职报告，也有与原告公司领导聊天的微信记录，原告签收了离职相关法律文书，也知道被告要离职，被告不存在违反职业道德的行为；原告所说的绩效工资被告不知道，双方没有约定所谓的绩效工资。 被告张俊围绕抗辩理由，提交了如下证据：蓝璞酒店高管聘用合同书，证明被告的工资是8000元，其中的3000元不是绩效工资，只不过发放方式不一样。 原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、证据3无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的证据2有异议，认为相关表格已交给公司相关部门，原告不接收是原告的问题，而且部门经理和总经理已经签收确认了。经审查，本院认为该组证据可以证明被告于2015年8月31日向原告提出离职申请，原告批准被告辞职，辞职申请反馈单上写明的最后任职时间为2015年9月4日及被告向原告提交过工作移交清单的事实，本院对这一事实予以认定；被告对原告提交的证据4有异议，认为原告提交的与被告持有的不一致，薪酬补充协议最初是2015年签订的，现改成了2014年，怀疑是造假，而且工资应以聘用合同书约定为准。经审查，该组证据可以证明原、被告双方补充约定了薪酬的发放方式，本院予以认定。 原告对被告提交证据的证明对象有异议，认为结合双方签订的补充协议，每月工资中有3000元属于绩效工资，实际也是这样履行的。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊于2014年8月29日进入原告江西蓝璞酒店有限公司担任工程部经理一职。原、被告双方签订蓝璞酒店高管聘用合同书一份，约定合同期限为三年，自2014年8月29日至2017年8月28日，被告基本工资为每月8000元，每月15日发放。2014年12月31日，双方签订薪酬补充协议一份，确认双方约定的税前综合薪酬为8000元，被告每月实领5000元，余款3000元在次年的3月底一次性发放给被告。如被告申请离职，必须按照原告的离职程序做好包括但不限于工作、资产的交接并办理离职手续，留存原告处的款项将在被告离职的次月与离职工资一性支付给被告。如被告没有按原告的离职程序交接清楚，原告有权不予支付被告的上一年度留存款项及离职薪酬，直至原告确认交接完成后，留存款项及离职薪酬将在次月与离职工资一次性支付被告。2015年3月，原告依约支付了被告2014年度的剩余工资（即薪酬补充协议约定的余款3000元）。2015年8月31日，被告向原告递交离职申请表，原告批准被告辞职，辞职申请反馈单上注明的最后任职时间为2015年9月4日。被告办理了退宿、退工牌、退手机等物品清退手续，并向原告递交了工作移交清单。原告未向被告支付2015年1月至2015年9月4日的剩余工资（即薪酬补充协议约定的余款3000元）。 被告以原告未支付其2015年1月至9月6日的扣押工资为由，向赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人（原告）依法为申请人（被告）办理五险一金及返还扣押的全部工资25600元；2、仲裁费用由被申请人（原告）负担。赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出区劳人仲案字［2016］13号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）向申请人（被告）支付拖欠工资24551.72元（3000元/月×8月+3000元/月÷21.75天×4天）；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告（被申请人）不服该仲裁裁决第一项，向本院提起诉讼。 本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案原告未支付给被告的剩余工资，系原、被告双方约定的被告月基本工资的组成部分，且被告离职申请已获原告批准，被告亦办理了物品清退手续并向原告提交了工作移交清单，原告应及时将剩余工资支付给被告。对原告提出的被告要求支付的剩余工资实为绩效工资，被告严重违反公司规章制度，没有完成工作交接，没有达到支付绩效工资的条件，原告无需支付剩余工资的主张，因原告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 限原告江西蓝璞酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张俊工资24551.72元（3000元/月×8月+3000元/月÷21.75天×4天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告江西蓝璞酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  梁唯清 人民陪审员  宋征鑫 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  叶 佳
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执567号申请执行人：蒋永述，男，汉族，生于1969年10月11日，住四川省罗江县鄢家镇凤凰村3组71号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。蒋永述申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）97号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）97号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民初字第0103号原告：陆丽娟，女，1970年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张琪，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所实习律师。被告：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。法定代表人：姜广平，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建中，该公司职员。委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。第三人：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。法定代表人：黄永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙昊，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修律师事务所律师。原告陆丽娟与被告江苏竑成建设集团有限公司、第三人无锡东方国际轻纺城集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月1日立案。原告陆丽娟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆丽娟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆丽娟撤诉。案件受理费5920元减半收取2960元，由原告陆丽娟负担。审 判 长  薛 崴审 判 员  李 杨代理审判员  宁尚成二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周喆菁
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9027执恢140号移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭被执行人：卢志帆被执行人：吴钟伟本院依据（2013）乐刑初字第103号刑事判决书，该判决书依据发生法律效力，因被执行人未按判决书履行罚金的义务，本院于2016年11月2日立案恢复执行，卢志帆罚金3000元，吴钟伟罚金2000元。本院在执行过程中，经查被执行人目前无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。wjd8cfa12glwpifw4u案件唯一码审判长刘宏武审判员  林安华审判员  林士立二〇一六年十一月三十日书记员  陈卢聪附：相关法律条文内容《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：刘宏武撰稿：刘宏武核对：陈卢聪印刷：陈卢聪海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月30日（打印3份）
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0921行审71号申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街219号。法定代表人吕洪胜，局长。委托代理人黄伯海，该局葛石国土所所长。委托代理人翟强，该局葛石国土所副所长。被执行人张会东，男，1959年10月14日出生，汉族，山东新汶矿业集团华丰煤矿职工，住山东省宁阳县。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该决定书主要内容为：自2014年3月份开始，山东新汶矿业集团华丰煤矿职工张会东未经依法批准，擅自在葛石镇夏庄村宁磁南路北、山东汉正橡胶工业公司对过占地进行非农业建设，占地用途：游泳馆。占地面积为10473平方米。其中鲁政土字【2009】1656号文已批准农用地转为建设用地并征收4180平方米，权属为国有土地，未办理供地手续；鲁政土字【2015】392号文已批准农用地转为建设用地2798平方米，未办理供地手续，权属为夏庄村集体土地；其余土地3495平方米，经对照《葛石镇土地利用现状图》，公路用地102平方米，林地3393平方米，权属为夏庄村集体土地。张会东违法占地面积10473平方米，土地现状，其中建设用地7080平方米，林地3393平方米。土地权属类型，夏庄村集体土地6293平方米，国有土地4180平方米。经对照《葛石镇土地利用总体规划图》，10371平方米土地规划用途为村镇建设用地，102平方米土地为公路用地，均符合《葛石镇土地利用总体规划》。张会东在非法占地现场：建有游泳馆，占地面积2927平方米，晒水池占地面积1941平方米，房屋（更衣室）占地面积196平方米，用水泥硬化地面面积2481平方米，停车场占地面积2200平方米，门卫房占地面积78平方米。建筑物总占地面积9823平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：1、责令张会东15日内将非法占用的4180平方米国有土地退还给宁阳县人民政府，将非法占用的6293平方米夏庄村集体土地退还给夏庄村村委会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物【游泳馆占地面积2927平方米、晒水池占地面积1941平方米、房屋（更衣室）占地面积196平方米、用水泥硬化地面面积2481平方米（含道路、不含停车场）、停车场占地面积2200平方米、门卫房占地面积78平方米。建筑物总占地面积9823平方米。】3、并处非法占用林地（3393平方米）每平方米20元罚款，计罚67860元；非法占用建设用地（7080平方米）每平方米15元罚款，计罚106200元共计罚款174060元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]1号行政处罚决定书，于2016年3月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达了宁国土资催告字[2016]47号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院准予强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年3月2日作出的宁国土资执罚[2016]1号行政处罚决定书。二、该行政处罚决定书第1、2项，由宁阳县葛石镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。三、该行政处罚决定书第3项及逾期罚款由本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何敬平审 判 员  孙中社人民陪审员  王仕芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄雁飞
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1301号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市永福西大街东泉大厦一楼。 法定代表人：韦树彬，行长。 被执行人：陈聪聪，男，1987年7月10日出生，汉族。住所地：浦北县。 被执行人：庞衍锋，男，1980年10月16日出生，汉族。住所地：浦北县。 被执行人：黄陈珍，女，1964年8月30日出生，汉族。住所地：浦北县。 被执行人：黄陈玉，女，1968年3月23日出生，汉族。住所地：浦北县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人陈聪聪、庞衍锋、黄陈珍、黄陈玉借款合同纠纷一案[执行依据为钦州市钦北区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）钦北民初字第128号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月28日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 钦州市钦北区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）钦北民初字第128号民事判决即申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人陈聪聪、庞衍锋、黄陈珍、黄陈玉借款合同纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月七日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1067号  罪犯徐继强，男，现年39岁。 经浙江省江山市人民法院于2010年11月16日作出（2010）衢江刑初字第312号刑事判决，被告人徐继强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币两万元2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯徐继强确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯徐继强在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.37分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐继强自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬5次，记功3次，共获奖214.566分，出勤100%，工效115.4%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐继强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐继强减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2022年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十五日 书记员  骆伟阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2857号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表，总经理。 被执行人刘树华，男，1966年3月10日出生，住海口市龙华区南海大道豪苑路。 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人刘树华物业服务合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1115号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十四日 书记员  林晓敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2999号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人:王岸表，总经理。 被执行人：孙强，男，1971年5月9日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人孙强物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序现的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1219号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月三十日 书记员  陈淑娟
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1557号原告：临汾威顿水泥有限责任公司，地址：河津市尧都区贾得乡南孙村。法定代表人：杨青虎，董事长。委托代理人：文苗利，该公司员工。被告：卫彦龙，男，1964年3月23日生，汉族，河津市人。原告临汾威顿水泥有限责任公司与被告卫彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告临汾威顿水泥有限责任公司委托代理人文苗利、被告卫彦龙均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告临汾威顿水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款5920元及利息（从2010年1月1日起算至付清货款之日按中国人民银行贷款利率计算）；2、依法判令被告赔偿原告的损失3000元。事实与理由：2009年被告购买了原告的水泥，原告及时供给了被告所需的水泥。被告支付了部分货款，尚欠原告水泥款5920元，2015年4月21日被告给原告出具《承诺书》，但被告却未按《承诺书》履行还款义务，后经原告多次催要，被告一直推脱不还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2015年4月21日被告给原告出具《承诺书》，写明：我2009年共欠临汾威顿公司水泥款伍仟玖佰贰拾元整，计划2015年11月20日以前还清，否则愿承担本息及律师费、交通费等一切损失。被告缺席审理未提交答辩状亦未提交证据。经审理查明：2009年被告购买了原告的水泥，原告及时供给了被告所需的水泥。被告支付了部分货款，尚欠原告水泥款5920元，2015年4月21日被告给原告出具《承诺书》，但经原告多次催要，被告至今仍未归还欠款。根据原告所举证据及庭审调查，对原告的诉讼请求本院认为:对原告起诉状的事实，本院予以认可，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利息计算利息，不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算。原告要求被告赔偿3000元经济损失无相关证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告卫彦龙于判决生效之日起十日内，归还原告借款5920元，利息自2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，息随本清；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告卫彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一六年十一月九日书 记 员  乔 燕
黑龙江省依安县人民法院支 付 令（2016）黑0223民督12号申请人：依安县农村信用合作联社被申请人：李玉秋申请人依安县农村信用合作联社于2016年11月19日向本院申请支付令要求被申请人李玉秋给付借款本金50000元及利息款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人李玉秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依安县农村信用合作联社借款本金50000元及利息款。案件受理费800元，由被申请人李玉秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  尹志尖二〇一六年十一月三十日书记员  周春生
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂东宝执字第00127-1号 申请执行人王武军。 被执行人李颖。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝城民初字第00070号《民事判决书》于2015年4月10日向被执行人李颖发出《执行通知书》，责令被执行人李颖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李颖一直未履行。现查明被执行人李颖已从中国人民银行荆门市中心支行辞职，其缴存在荆门市住房公积金管理中心的住房公积金已具备提取条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 提取被执行人李颖缴存在荆门住房公积金管理中心的住房公积金68000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 雄 二〇一六年十一月二十三日 书记员 贺梦凡
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1819号原告:高某。被告：郭某某。原告高某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告高某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由高某承担。审判长  魏鸿权二〇一六年十一月二十九日书记员  王艳锋
上海市长宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0105刑初917号 公诉机关上海市长宁区人民检察院。 被告人吴卫东，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。 上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人吴卫东犯抢劫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人吴卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年6月7日11时许，被告人吴卫东至本市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室，用携带的扳手撬开被害人朱某某家的过道窗栅栏，潜入室内，在厨房内拿了一把菜刀，进入卧室实施盗窃，被在卧室休息的被害人朱某某发现。朱某某遂呼救，吴卫东掐住朱某某的脖子，双方发生扭打，致朱某某右手臂挫伤、手指受伤，后吴卫东持菜刀威胁朱某某不许喊叫后逃逸。次日，吴卫东被公安机关抓获。 上述事实，被告人吴卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局现场勘查笔录，提取痕迹、物证清单，现场照片，上海市公安局长宁分局物证鉴定所手印鉴定书，上海市公安局长宁分局调取证据清单及菜刀照片，上海市公安局验伤通知书及被害人伤势照片，前科检验通知单、人口信息表、刑事判决书，以及公安机关出具的案发经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴卫东以非法占有为目的，入户实施盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力、威胁方法，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴卫东关于其行为不构成抢劫罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人吴卫东已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人吴卫东关于其系犯罪中止的意见，因其是在实施犯罪过程中被被害人发现、呼救而被迫逃离，不符合犯罪中止中“自动放弃犯罪”的条件，故对吴卫东该辩解意见，本院不予采纳。被告人吴卫东系累犯，依法从重处罚。吴卫东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2024年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦明华 审 判 员  周宜俊 人民陪审员  倪初莹 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  李 林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4615号原告：孙效光，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：武少猛，男，1977年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王香莉，女，1977年8月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告孙效光与被告武少猛、王香莉民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月8日受理后,依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙效光到庭参加诉讼，被告武少猛、王香莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙效光诉称：2016年1月份，被告武少猛因家庭急需用钱分多次向我借款25万元，并于2016年1月13日向我出具了两份借条，又于2016年1月28日向我借款5000元，因被告说半月后全部还清我，就没有书写借据。后经我多次向被告催要借款，被告拒不偿还。特诉至贵院，请求依法判令被告偿还我借款25.5万元，诉讼费由被告承担。被告武少猛未到庭答辩。被告王香莉未到庭答辩。原告孙效光为证明其主张，向本院提交以下证据：2016年1月23日借条两份及银行取款凭证两份，证明被告向原告借款共计25万元的事实。2016年1月28日被告又要向我借20000元钱，我给了他5000元，被告没有给我出具借条。这个被告也承认。被告武少猛未到庭质证。被告王香莉未到庭质证。通过原告举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：2016年1月份，被告武少猛分多次向原告孙效光借款共计人民币25万元，并向原告书写了两份借据。其中一份借据主要内容为：“借条，今借现金伍万元整（50000.00），今借现金伍万元（50000.00），共壹拾万元整，武少猛，2016年1月23日”。另一份借据主要内容为：“借条，今借孙效光现金壹拾伍万元整（150000.00），武少猛，2016年元月23号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本金，原告于2016年10月8日诉至本院。查明：被告武少猛与被告王香莉系夫妻关系。本院认为：被告武少猛欠原告借款25万元，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。因借款条上未约定借款期限，原告可随时向被告主张该债权，故对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。因该借款条未约定利息，故此笔借款利息应从原告向本院主张权利之日（2016年10月8日）起按年利率6%计算至履行完毕止。被告武少猛借原告款时与被告王香莉系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。因此该笔借款应认定为被告武少猛与王香莉夫妻共同债务，应由被告武少猛与被告王香莉向原告共同承担连带清偿责任。故原告要求被告武少猛、王香莉还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付其余五千元借款的诉请，因仅有原告口头陈述，没有其他证据相印证，故对原告要求被告支付其余五千元的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定、判决如下：一、限被告武少猛、王香莉于本判决生效后十日内偿还原告孙效光人民币25万元及利息（利息计算方法：从2016年10月8日起按年利率6%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。二、驳回原告要求被告武少猛、王香莉过高部分的诉讼诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562.5元，由被告武少猛、王香莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一六年十一月十四日书记员  张圣琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民事裁定书(2015)乌民二初字第147号原告：乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司，住所地：乌苏市新区友好路加油站东侧。法定代理人：褚鸿宇，职务经理。委托诉讼代理人：马汉成，系新疆雪峰律师事务所律师。被告：拜城县汇丰农产品农民专业合作社，住所地：拜城县察尔齐一连。法定代表人：田军职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢越岭，系新疆越岭律师事务所律师。联系电话：137XXXXXXXX。本院于2015年4月8日立案受理原告乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司与被告拜城县汇丰农产品农民专业合作社买卖合同纠纷一案后，被告拜城县汇丰农产品农民专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出了异议。我院于2015年6月20日作出（2015）乌民二初字第147-1号民事裁定书，裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告拜城县汇丰农产品农民专业合作社不服上诉至塔城地区中级人民法院。2016年10月24日，塔城地区中级人民法院作出（2016）新42民辖终46号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。我院于2016年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司的委托诉讼代理人马汉成，被告拜城县汇丰农产品农民专业合作社的委托诉讼代理人谢越岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款180000元、利息19308.60元（180000元×6.31‰×17个月），合计199308.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月14日，原、被告签订了一份《产品销售安装合同》。约定被告购买原告一套规格500吨，价值1450000元的烘干设备。被告应当于设备安装调试结束后付清货款。如因被告原因不能调试，货款最晚需在2013年11月30日前付清。但被告现使用两年之久仍有180000元货款未付。原告多次索要无果诉至法院。被告辩称:1、我社与褚国君个人签订的合同是依法成立有效的。我公司按照约定付款后，对方没有安装调试成功。并在调试过程中出现两次爆仓现象；2、原告主张的货款180000元不属实，调试人员调试过程中我社支出费用30000余元应当扣除；3、合同约定对机器终身售后服务，我们请求反诉对设备质量进行鉴定。经查，2013年4月14日，褚国君与被告签订《乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司产品销售安装合同》一份。约定由被告（甲方）购买原告乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司（乙方）处五百吨玉米烘干设备一套。总货款1450000元。双方签订合同付货款700000元，提货时付货款500000元，安装调试完余款一次付清，因被告原因不能调试使用，视为产品合格，须在当年11月30日前付清。设备安装结束日期为2013年7月15日，因被告原因没有按期交付使用，工期顺延。调试出干粮72小时交付使用。甲方如果不签验收单继续使用，十日后视为验收合格。乙方应保证降水幅度平均13个以下，湿粮在27-28个水分。日产量不小于580吨，正常生产条件下无焦糊粒。否则双方别义。该合同落款处仅有褚国君个人签名，无原告公司印章。合同签订后，褚国君派人到被告处进行机械安装，被告支付相应约定货款。另查明，1、原、被告均认可被告是将已付货款打入褚国君个人账户内；具体打款数额双方均未提供凭证；2、原告未提供褚国君与原告之间关系的书面证据。本院认为，起诉时，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过原、被告举证及陈述，能够明确的是与被告发生设备买卖关系的一方系褚国君个人非原告公司，且原告未提供褚国君与原告之间关系的书面证据。现乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司作为原告诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司的起诉。本案投递费534元，由原告负担（原告已预交2677元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  黄茹二〇一六年十一月二十四日书记员  李晨媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）宁0425民初1377号原告：张占兵，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中宁县，现住固原市。被告：扈玉浩，男，1987年3月20出生，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。原告张占兵与被告扈玉浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿彩钢板房损失10000元。事实和理由：2015年冬季，被告在彭阳县王洼煤矿三矿职工宿舍对面租用张占军2间彩钢板房经营蔬菜，原告于2013年在张占军隔壁建了93平米彩钢板房。2016年6月13日21时54分，被告经营的菜店隔间卧室西北角双人床蚊帐处起火，引燃彩钢板房，火灾进一步蔓延后将隔壁原告的5间彩钢板房后背及顶板烧毁。经彭阳县公安消防大队认定，该火灾事故不能排除被告之女全秀妍玩火不慎，引燃床上棉质用品等可燃物蔓延酿成火灾。原告的损失10078元。被告租赁张占军房屋经营菜店，负有对租赁物安全管理义务。被告扈玉浩辩称，没有直接证据证实全秀妍点火的事实，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告租赁张占军位于罗洼乡三矿职工宿舍对面彩钢板房经营菜店。2016年6月13日21时35分，被告经营的菜店隔间卧室内西北角双人床蚊帐处起火，继而引发火灾，烧毁原告的彩钢板房。起火原因排除电气线路故障、人为纵火、吸烟乱扔烟头、生产生活用火不慎、自燃、雷击等，不能排除被告继女全秀妍玩火不慎，引燃床上棉质用品等可燃物蔓延成灾。2016年6月28日，彭阳县公安消防大队作出火灾事故认定书认定上述事实。本院认为：公民合法的财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告经营的菜店发生火灾继而烧毁原告的彩钢板房，应承担赔偿责任。被告辩称没有直接证据证实火灾因全秀妍玩火引起，本院对其意见不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，原告并未提交证据证实，本院根据实际情况酌定5000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告扈玉浩于本判决生效后十日内赔偿原告张占兵经济损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扈玉浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 宽富平审判员 杨志远人民陪审员 景明东二Ｏ一六年十一月二十二日书记员 晁永辉