wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3914号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：何运发，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇陈家埔祥富路上坊村路段香市公园大门口对面商铺。 被执行人：卢开翠，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇陈家埔祥富路上坊村路段香市公园大门口对面商铺。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人何运发、卢开翠借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符史山 审判员  黄健雄 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王 磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2991号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人:王岸表，总经理。 被执行人：徐明子，女，1985年10月15日出生,汉族,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人徐明子物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1023号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1023号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月三十日 书记员  陈淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初第6469号 原告中建四局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y（12-1），住遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人李谦，公司经理。 委托代理人唐良俊，男，公司员工。 委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。 被告杜国富，男，成年，住遵义市红花岗区。 原告中建四局第三建筑工程有限公司与被告杜国富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 原告诉称，被告是我公司已故职工杜洪兴之子。上世纪70年代，我公司根据自身发展需要，为职工杜洪兴分配了福利住房，并提供了我公司所有的位于遵义市红花岗区××路××号房屋给杜洪兴无偿居住。在居住过程中，杜洪兴去世，我公司基于人道，未立即要求被告搬出前述房屋。现前述房屋年代久远，在2016年5月18日，我公司委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。我公司作为房屋所有人，为维护房屋居住人身安全，防止安全事故发生，多次要求被告返还涉案房屋，由原告进行维修或拆除，以便消除危险，但均被被告拒绝。被告的行为侵犯了我公司对房屋的所有权，也对其自身安全造成了巨大威胁，故我公司诉至法院请求判决被告立即搬出遵义市红花岗区××路××号房屋，以便我公司及时维修或拆除该危房，消除危险。 经审查，位于遵义市红花岗区××路××栋房屋属原告所有。被告之父杜洪兴（已去世）原系原告职工，原告将前述房屋的1-5号分配给杜洪兴居住使用，且在杜洪兴去世后，被告一直在使用前述分配居住的房屋。2016年5月18日，原告委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对前述房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为：“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。被告居住使用的前述房屋现仍为原告所有。 本院认为，讼争房屋经鉴定为危房，原告作为产权人应当及时对房屋进行修缮或重建，以确保房屋居住使用人的人身财产安全。被告作为涉讼房屋的居住使用人，也有义务配合产权人对涉讼房屋进行修缮或重建。被告之父杜洪兴原系原告职工，被告是基于杜洪兴子女的身份才得以在涉讼房屋内居住的，原告让杜洪兴居住在涉讼房屋内属于原告单位给予其职工的福利，且原告与杜洪兴之间发生的法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告的诉求不属人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中建四局第三建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费30元，由本院退还原告中建四局第三建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  赵仲智 二〇一六年十一月十四日 书记员  王雪蕾
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初39018号 原告黄达义，男，1956年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。 被告国华人寿保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号4层04、05、06、07、08、10单元。 法定代表人刘益谦，董事长。 委托代理人李国培，男。 委托代理人刘娇，女。 原告黄达义与被告国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄达义的委托代理人李培春、被告国华人寿保险股份有限公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄达义的委托代理人李培春、被告国华人寿保险股份有限公司的委托代理人李国培、刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄达义诉称：2011年4月，被告保险销售员向原告推销保险，在介绍被告此款国华人身保险(分红型)时承诺，为了其公司上市，急需资金，购买此款保险有非常优惠的条件，不但每年可定期分红，还可拿12%的规定利息。在购买满一年后可自由退保，不扣除任何的费用。一年后，原告发现自己购买的保险合同不但分红比较低，且根本没有12%的利息，且不能退保。原告找被告交涉，被告不认可代理人承诺的条件也不解除合同。原告认为，被告在承诺保险的收益及条件时存在欺诈，且在购买保险合同过程中违法操作，原告购买的是投保人为被保险人投保的人身保险合同，原告也不认同保险合同的各种条款，被保险人也没签字认可。故原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间签订的保险合同(保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX)；2、判令被告退还原告交纳的保险费20,000元，及利息500元(暂计2011年4月23日至2016年1月22日，请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止)。审理中，原告变更第二项诉讼请求要求被告退还原告交纳的保险费30,000元，及利息500元(暂计2011年4月23日至2016年1月22日，请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止)。 被告国华人寿保险股份有限公司辩称，不同意原告诉请，人身投保提示、投保单、产品提示书等都证明投保人、被保险人都是本人签字确认，涉案保险是原、被告双方真实意思表示，保险合同有效。根据相关法律规定，原告诉请的利息也没有事实及法律依据。现被告同意原告解除保险合同，但是仅同意退还至2016年4月18日的保险合同现金价值。对原告已交纳30,000元保费无异议。 经审理查明，被告签发保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的保险单，合同生效日为2011年4月23日零时，投保人为原告，被保险人为黄玉丽，投保险种为国华锦绣年年两全保险(分红型)，基本保险金额14,450元，保险费10,000元，保险期间至80周岁，交费年期10年。原告支付了保费30,000元。2016年6月1日，原告诉至本院提起本案诉讼。 审理中，经原告申请，本院委托鉴定机构对“人身保险投保单”、“保险合同内容变更申请书”中被保险人签名处“黄玉丽”的签名进行鉴定，鉴定结论为非本人所签。原告已垫付鉴定费3,000元。 另查明，被保险人黄玉丽于1988年5月6日出生。被告出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。 再查明，原告称被告销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。 本院认为，根据我国保险法规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故被告应当返还原告本金30,000元。对于原告提出的要求被告支付其保费的利息的主张，原告未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，被告作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的人身保险单无效； 二、被告国华人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄达义30,000元； 三、驳回原告黄达义其余的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元(原告已预付)，减半收取计156元，由被告国华人寿保险股份有限公司负担；鉴定费3,000元(原告已预付)，由被告国华人寿保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  周士钧 人民陪审员  黄玉娟 人民陪审员  华文东 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  赵 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘2923执271之一号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司永靖支行，住所地：永靖县。 法定代表人：孔顺喜，男，汉族，生于1966年8月30日，住永靖县。 被执行人:安索菲亚，女，回族，生于1961年1月5日，住永靖县。 被执行人:马永录，男，回族，生于1978年4月9日，住永靖县。 本院在执行（2015）永靖民初字第1137号中国建设银行股份有限公司永靖支行与安索菲亚、马永录借款合同纠纷一案，经查，被执行人安索菲亚外出务工，具体去向不明，暂无财产可供执行，被执行人马永录仅有的住房一套已抵押给申请执行人，需要评估拍卖，此外暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姬海仓 审判员  杨为民 审判员  罗万恩 二〇一六年十一月二十九日 书记员  董仓荣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2788号 申请执行人崔道沿，男，1984年10月4日出生，汉族，住海南省万宁市东澳镇裕后村委会裕后村。 被执行人邓俊柏，男，1992年1月10日出生，汉族，住海南省屯昌县屯城镇大陆坡村委会务堆村。 本院在执行申请执行人崔道沿与被执行人邓俊柏故意伤害（刑附民）一案，因没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月三十日 书记员  林天彪
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0792民初639号 原告锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。 法定代表人葛振忠，该公司经理。 委托代理人秦岩，该公司法律顾问。 被告姜丽，女，1956年12月26日出生，汉族，居住地锦州市太和区。 本院在审理原告锦州九嘉物业管理有限责任公司诉被告姜丽物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  王旭寒 人民陪审员  高 佳 人民陪审员  蒋 衍 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  王思佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初2250号 原告:陈莲英，女，1970年10月15日出生汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海城区。 负责人：童龙飞，经理。 被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区。 法定代表人：张爱华，董事长。 原告陈莲英与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈莲英的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告在广西北海长期从事鱼货的收购及销售活动。被告山东昌华北海分公司是由被告山东昌华公司设立的分公司，不具有法人资格，主要从事鱼糜的生产和销售经营，先后多次从原告处购买鱼货。由于被告山东昌华北海分公司出现经营困难，未能及时付清货款，2013年11月1日双方经对账核实，确认被告山东昌华北海分公司尚欠原告货款15000元。其后，被告山东昌华北海分公司向原告支付4000元，尚欠11000元货款未付清。原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款11000元。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有： 证据一、工商登记查询，证明被告具有诉讼主体资格； 证据二、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司多次向原告购买鱼货用于鱼糜生产加工。2013年11月1日，原告与被告山东昌华北海分公司对鱼货买卖进行结算，被告山东昌华北海分公司向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认尚欠原告货款15000元。其后，被告山东昌华北海分公司向原告支付4000元货款，尚欠11000元。因被告未及时付清货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受山东昌华公司的委托联系相关业务。 再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。 本院认为，被告向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告11000元货款有涉案的“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”予以证实，欠款单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款11000元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告11000元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款11000元，依法有据，本院应予支持。 被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款11000元给原告陈莲英。 案件受理费75元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述欠款的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理75元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  李石珍 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  唐建荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初21698号原告：无锡嘉弘金属制品有限公司，注册地江苏省无锡市。法定代表人：王玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩，江苏漫修(上海)律师事务所实习律师。被告：上海震红五金制品有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：张绍振，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被告：上海心宇化工科技有限公司，注册地上海市嘉定工业区。法定代表人：任晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。原告无锡嘉弘金属制品有限公司与被告上海震红五金制品有限公司、上海心宇化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡嘉弘金属制品有限公司的委托诉讼代理人王小青、郑倩，被告上海震红五金制品有限公司(以下简称被告一)、上海心宇化工科技有限公司(以下简称被告二)的共同委托诉讼代理人丁勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡嘉弘金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币(币种下同)165,566.65元及延期履约违约金49,670元(违约金按未付金额30%计算)。事实与理由：原告与两被告存在长期业务往来。原告为两被告定做冲压件产品。原告依约完成定做、供货义务，两被告却拖欠原告货款165,566.65元。两被告系关联企业，均受张绍振、任晓红实际控制，人格混同，均应向原告承担付款责任。原告遂提起本案诉讼。两被告共同辩称，被告一不欠原告款项，反而多付货款。原告要求被告二承担责任没有依据，被告二不是合同相对人。被告方并认为原告主张违约过高，要求对违约金予以调整。原告提供以下证据：1、被告一、被告二的工商登记信息1组、现场拍摄照片1张、对账电子邮件、心宇对嘉弘账单、《购销合同》1组，证明两被告股东完全相同，被告一的法定代表人张绍振同时在被告一、被告二及心宇(中国)有限公司任职，且三家公司的实际经营地址相同，两被告财产混同，合同的实际履行主体被告一。两被告认为该组证据与本案争议货款无关，被告一、被告二是独立的法人，法定代表人不同，虽然有邮件发给相对方，但不能证明两被告混同。从原告提供的邮件内容而看，被告已超额支付款项，超出了被告的应付款。2、2013年12月20日签订的《购销合同》及相应送货单、往来邮件及原告开具的增值税发票等1组；2013年11月23日及2013年11月26日签订的《购销合同》2份及相应送货单、进仓单、往来电子邮件及原告开具的增值税发票1组；电子邮件订单、送货单及相应的增值税发票3份；2014年3月25日签订的《购销合同》及相应电子邮件、送货单3份、增值税发票3份；2014年3月8日签订的《购销合同》及相应电子邮件、进仓通知、进仓单、增值税发票1组以及银行收款回单1份，证明原告已按合同约定履行自己的义务，货款总额265,566.65元，被告一仅支付原告100,000元货款，尚结欠货款人民币165,566.65元。两被告对没有盖公章的《购销合同》真实性不予认可，电子邮件都是单方提交的，不符合电子证据的提交规则，其没有收到电子邮件。送货单没有被告的收货确认，对真实性不认可。发票真实性予以认可，发票都收到了，但是被告方没有收到原告的送货。对2013年11月26日的合同予以认可，该合同的送货单、发票也无异议，货已送到，发票已收到，发票的款项已经已付。对付款100,000元无异议。两被告向本院提供对账单1份及付款凭证2份，证明原告与被告一在2014年1月22日对双方合作以来的合同款项予以确认，被告一应付542,898.05元，模具费用已付365,750元，模具属于被告二，模具未收回，原告要承担相应责任，且被告付清了上述542,898.05元。原告对真实性均认可，对账单是2014年1月之前的货款，已经结清，原告主张的是之后的货款，被告所说的模具费用，对应的模具原告已返还。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据2，部分合同欠缺被告公章，本院结合相应发票、送货单酌情予以参考。原告提供的其余证据及两被告提供的证据均真实、合法，本院予以采信。经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：原告与被告一存在长期往来，原告根据被告一的要求定做冲压件产品。双方订立的数份购销合同对货品名称、数量、价格、交货时间、质量要求等作出约定。结算方式为合同确认之日起三个工作日内，买方向卖方支付货款的30%作为定金，货到买方指定上海仓库之日起60日内，买方向卖方凭入库单及17%的增值税发票结清剩余款项。如买方未按规定时间付款，须向卖方按超期部分金额偿付每日1%的违约金。2014年1月22日，双方对账确认，被告一应付原告542,898.05元。后被告一支付了上述款项。之后，双方继续合作。2014年1月21日至2014年8月，原告送货后向被告一开具了金额共计265,556.65元的增值税发票。被告一于2014年9月2日支付了100,000元，余款165,556.65元至今未付，故涉诉。本院认为，原告与被告一系承揽合同关系，双方签订的购销合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。现被告一辩称原告有部分货物未交付，但其未能明确指出哪一批货物未交付，或者哪份合同或发票项下的货物未交付。本院认为，被告一接受原告开具的增值税发票并支付了部分货款，其未对原告未交付发票上的货物提出过异议。被告一关于原告尚有货物未交付的抗辩，没有事实依据，不能成立。被告一应当支付原告剩余价款165,556.65元。被告一至今未能付款构成违约，应当承担违约责任。被告一辩称原告主张的违约金过高，本院认为，原告对合同约定的违约金已经自行作出大幅调整，被告一未能证明原告主张的违约金过分高于其实际损失，对被告一的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告一偿付违约金49,670元的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。对原告以两被告人格混同为由要求被告二承担付款责任的主张，本院认为，被告二与原告没有合同关系，原告也未能提供有效证据证明两被告构成混同，其要求被告二亦承担付款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海震红五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡嘉弘金属制品有限公司价款165,556.65元；二、被告上海震红五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告无锡嘉弘金属制品有限公司违约金49,670元；三、驳回原告无锡嘉弘金属制品有限公司的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计2,264.27元，由被告上海震红五金制品有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一六年十一月二十三日书记员 吴可嘉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初39467号 原告：梁卫文，男，1969年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王宏，上海申渝律师事务所律师。 被告：张伟杰，男，1958年9月15日生，汉族，住上海市虹口区。 被告：上海市绿化和市容管理局，住所地上海市静安区。 法定代表人：陆月星，局长。 委托诉讼代理人：王永良，男，上海市绿化和市容管理局工作。 委托诉讼代理人：薛进展，上海博和律师事务所律师。 原告梁卫文与被告张伟杰、上海市绿化和市容管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫文及其委托诉讼代理人王宏、被告张伟杰、被告上海市绿化和市容管理局委托诉讼代理人王永良、薛进展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁卫文向本院提出诉讼请求：1、确认被告对上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室的房屋买卖合同无效；2、判令上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室的权属状态恢复至上海市环境学校名下的公租房。事实和理由：原告系上海市环境学校原校长梁石庭之子，梁石庭于2011年7月去世。前述上海市环境卫生学校历经改名若干次，先改名为上海市环境工程技术学校，后又改名为上海市环境学校。上海市环境卫生学校于1996年1月4日和1996年3月13日召开两次分房领导小组会议，都确认将系争房屋分给梁石庭。上海市房产管理局于1996年7月1日给梁石庭颁发《租用公房凭证》，记载以下信息：租赁户名为梁石庭，共同居住人为梁卫文，调配单位为上海环境工程学校，发证类别为增配。原告于2015年11月因为要办理所涉公租房事宜，发现其产权却被登记为上海市环境学校的员工即被告张伟杰名下。原告经向上海市环境学校和上海市绿化和市容管理局了解得知，张伟杰根据单位的福利分配公租房政策，单位分配其一套大面积的房屋，同时要求张伟杰将其之前租赁的本案所涉房屋退回单位并办理相关移交手续，但张伟杰未办理该房屋相关移交手续。张伟杰故意错误登记所涉房屋的行为，不仅违反单位的福利分配公租房政策，而且违反相关法律、地方性法规、上海地方性政府规章、上海地方性政府部门规章以及上海高级人民法院的司法意见等规范性文件，严重侵犯原告依法享有的公租房承租权及相关权利。 张伟杰辩称，买卖合同是有效的。张伟杰由原单位调配了系争房屋，张伟杰1988年和上海市环卫局签署了买卖合同，张伟杰有1/3的产权，单位有2/3的产权，1993年张伟杰将该房屋交回了单位。原告父亲由于没有分配报批手续，所以无法过户。原告提交的租赁公房凭证出租人为上海市环境卫生水上运输处房管科，该部门是没有权限的。 上海市绿化和市容管理局辩称，买卖合同是有效的。上海市绿化和市容管理局不清楚当时房屋为何分配给原告，原始材料找不到了。原告提交的租赁公房凭证显示出租人为上海市环境卫生水上运输处房管科，正常情况下出租人应该是上海市绿化和市容管理局。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 综上所述，原告的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下： 驳回原告梁卫文的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告梁卫文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  周萍萍 人民陪审员  沈 英 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  朱佳花
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2015）辽河基民一初字第01019号 原告：查秀芳，女，1957年6月20日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 原告：宋英远，男，1959年9月9日出生，汉族，住庄河市。 二原告委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：钟国军，男，1958年5月22日生，汉族，住盘山县。 被告：辽河油田进出口公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街。 法定代表人：马驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。 原告查秀芳、宋英远与被告辽河油田进出口公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，我院于2015年6月12日作出（2014）辽河基民一初字第01002号民事裁定书，原告査秀芳、宋英远不服，上诉于辽宁省辽河中级人民法院，辽宁省辽河中级人民法院以原审案件审理内容属于实体方面，原审法院以查秀芳、宋英远和辽河油田进出口公司不是合同相对方，查秀芳、宋英远、辽河油田进出口公司与吊车车主之间形成承揽合同关系为由裁定驳回原告查秀芳、宋英远的起诉显然不当为由，撤销（2014）辽河基民一初字第01002号民事裁定书，指令我院对本案进行审理。我院于2015年9月23日重新立案，依法另行组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告查秀芳、宋英远的委托代理人窦茂强，被告辽河油田进出口公司的委托代理人田丽颖到庭参加诉讼。因原告査秀芳、宋英远追加本案吊车车主钟国军为本案被告，钟国军下落不明，本案依法进行了公告送达，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告查秀芳、宋英远的委托代理人窦茂强，被告辽河油田进出口公司的委托代理人田丽颖到庭参加诉讼。被告钟国军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带赔偿原告各项损失30万元及银行利息。事实与理由：2013年9月30日12时许，査秀芳、宋英远所有的车辆于辽河油田荣72井场拉运凝析油白，在前往指定检斤地点途中发生侧翻。下午14时30分左右，被告召集两辆吊车，到事故现场组织起吊作业，16时30分左右，起吊过程发生火灾，导致二原告油罐车被烧毁。该事故经盘锦市消防局认定，起火原因为吊车在起吊过程中，油罐车的电瓶线与车架接触放电打火后，引燃泄漏的凝析油蒸气所致。火灾的发生系被告方的过错所致，向本院提出上述诉讼请求。 被告钟国军未作答辩。 被告辽河油田进出口公司辩称：一、双方主体均不适格，非合同相对方。二、油品已经装入査秀芳、宋英远的罐车内，所有权已经转移，损失与辽河油田进出口公司无关。三、事故直接原因是由于车辆单方责任侧翻后车主及司机安全意识差，没有将电瓶卸下，自己又调来一罐车倒油，操作不规范、倒油不彻底导致损失扩大。四、被告是在原告寻求吊车无门的情况下善意帮助原告联系的吊车，费用等事宜均由原告及吊车车主协商，造成的损失与其无关。因此，被告对原告的损失不承担赔偿责任。 根据原、被告陈述，双方争议的焦点为： 一、二被告是否存在侵权行为及过错； 二、被告实施的行为与原告的损害事实是否存在因果关系； 三、原、被告是否为本案的适格主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告钟国军无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。对到庭双方当事人无异议的盘锦市消防局火灾事故认定复核决定书、挂靠协议、油气产品准运证、驾驶证及从业人员资格证书、车辆投保情况和拒赔通知书、车辆信息单、机动车注册登记表、购车发票、罐体发票，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据认定如下：车辆租赁合同、辽河油田中油辽字（2007）98号文件是复印件，被告对真实性不予认可，不予采信。油罐车计量报表，与本案没有关联性，不予采信。大洼县田庄台派出所对原告司机宋赫、被告单位工作人员王占斌、被告钟国军及其司机钟志波所作的询问笔录，内容相互冲突，且无其他证据相印证，不予采信。 综合原、被告陈述，及上述有效证据，可以认定下列案件事实： 二原告所有的辽Ｌ×××××双达牌货运车挂靠在盘锦翔远运输服务有限公司名下运营。2013年9月30日12时，原告雇佣的司机宋赫驾驶该车辆从辽河油田荣72井场拉运凝析油白至检斤地点，被告公司派车跟随押运。车辆行至辽宁省大洼县社区路旁时，宋赫驾驶的辽Ｌ×××××货运车发生侧翻。当日14时30分左右，被告公司押运人员联系到吊车救援，吊车到达现场后准备起吊作业，16时左右发生火灾，油罐车被烧毁。该事故经盘锦市消防局认定，起火原因为吊车起吊作业过程中，油罐车电瓶正极与油罐车车架接触，电瓶放电打火，引燃油罐车泄漏的凝析油蒸气引发所致。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，二原告所有的车辆在起吊过程中被烧毁，存在财产损失，具备主体资格。二原告主张被告钟国军吊车系被告辽河油田进出口公司雇来，在施救过程中造成车辆损失，二被告应承担赔偿责任。被告辽河油田进出口公司辩称系二原告油罐车侧翻，二原告找不到吊车，被告才帮助联系属于善意帮忙。由于另一被告钟国军下落不明，不能到庭，致使本案这一事实无法查清。对事故原因，二原告与被告辽河油田进出口公司对盘锦市消防局认定的事故原因没有异议，但该认定书仅对起火原因作出认定，对导致火灾的主观过错没有作出认定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此二原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告查秀芳、宋英远的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告查秀芳、宋英远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  运佳明 代理审判员  佟 彤 代理审判员  王雪洁 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  姚诗嫚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11138号上诉人（原审被告）：万杨，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文英，女，1972年5月19日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。上诉人万杨因与被上诉人徐文英委托理财纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第10901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人万杨收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万杨自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1983号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号。 代表人王炳慧，该行行长。 被执行人罗海梅，女，1972年11月11日出生，壮族，住南宁市。 被执行人陈晓斌，男，1968年5月17日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人罗海梅、陈晓斌金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为319358.78元。 本院于2016年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。 本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄全军 审判员  袁小辉 审判员  陈春连 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李玥姮
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖17民终525号 上诉人（原审被告）：重庆啤酒安徽九华山有限公司，住所地安徽省池州高新技术产业开发区。 法定代表人：陈太夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱宁，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 上诉人重庆啤酒安徽九华山有限公司（以下简称重啤公司）因与被上诉人朱宁劳动争议一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 重啤公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回朱宁的诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审程序违法，认定事实错误，适用法律不当。一、朱宁的诉请为要求公司支付加班费，一审判决重啤公司向朱宁支付值班费，超出朱宁的诉请，程序违法；二、一审仅依据朱宁提供的来源不清的值班记录，即认定值班事实错误，且双方于2015年11月30日签订的《协商解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）已明确双方之间建立、履行、解除劳动关系而产生的所有款项及补偿已经全部清偿，再无任何争议，一审认为上诉人未提供证据证明离职补偿金包括对值班补偿，属认定事实错误；三、一审酌定值班费8822元无任何法律依据。 朱宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱宁向一审法院起诉请求：重啤公司支付其加班工资35288元，由重啤公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年9月30日，重啤公司与朱宁解除劳动合同，重啤公司就之前的劳动关系支付朱宁补偿金17048元。后双方重新签订劳动合同，至2015年10月20日，重啤公司因停止其生产线业务而导致不能继续履行与朱宁签订的合同，重啤公司承诺愿意与公司协商解除劳动合同的员工将给予一定的优惠政策。2015年11月18日，重啤公司代表王继军和部分员工就未支付的加班工资进行商讨。2015年11月30日，重啤公司与朱宁协商解除劳动关系并签订《协议书》，该协议约定重啤公司支付朱宁离职补偿金34854元，该款包括了所有款项和补偿，包括但不限于工资、奖金、津贴补贴、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他任何款项；重啤公司不向朱宁欠付其他款项；如重啤公司将来被认为还向朱宁欠付任何款项，该等款项应被认为已经从协议中的款项作出了偿付。后重啤公司将该款打入朱宁账户。根据贵人社秘（2014）89号、贵人社秘（2015）90号文件，朱宁在重啤公司实行综合工作制。同时，朱宁在2011年10月至2015年期间与其他人（即不定时工作制员工和综合工作制员工）采取轮岗方式到重啤公司进行夜间值班，共计194天。朱宁认为重啤公司在协商解除劳动合同时未解决其加班工资，向贵池区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定不予受理。朱宁后提起诉讼。 一审法院认为：重啤公司与朱宁签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，重啤公司已依约支付朱宁离职补偿金，该离职补偿金包括但不限于工资、奖金、津贴补贴、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他任何款项。朱宁要求重啤公司支付加班工资，确已违背双方所签订的协议。重啤公司考虑到啤酒生产企业的工作特点，对部分员工的工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制，根据《劳动法》的规定，对此类员工也需保障其休息、休假的权利。而本案中的朱宁在完成本职工作后，与其他员工一起采取轮岗方式夜间值班，重啤公司未提供证据证明离职补偿金包括对值班的补偿，如不对其进行补偿，确显失公平，故朱宁要求对其进行补偿予以支持，但值班与加班、正常工作时间的性质、劳动强度有所区别，酌定为8822元。依照相关法律、法规规定，判决：一、重庆啤酒安徽九华山有限公司于判决生效后十日内向朱宁支付8822元；二、驳回朱宁其他诉讼请求。 二审中，重啤公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重啤公司提供的证据，本院分析认定如下：员工工资发放表属重啤公司单方制作，朱宁亦不予认可，故不予认定。朱宁在二审期间未提供新的证据。 二审经审理查明：2011年9月30日，重啤公司与朱宁解除劳动合同，重啤公司就之前的劳动关系支付朱宁补偿金17048元。后双方重新签订劳动合同，至2015年10月20日，重啤公司因停止其生产线业务而导致不能继续履行与朱宁签订的合同，重啤公司承诺愿意与公司协商解除劳动合同的员工将给予一定的优惠政策。2015年11月18日，重啤公司代表王继军和部分员工就未支付的加班工资进行商讨。2015年11月30日，重啤公司与朱宁协商解除劳动关系并签订《协议书》，该协议约定重啤公司支付朱宁离职补偿金34854元，该款包括了所有款项和补偿，包括但不限于工资、奖金、津贴补贴、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他任何款项；重啤公司不向朱宁欠付其他款项；如重啤公司将来被认为还向朱宁欠付任何款项，该等款项应被认为已经从协议中的款项作出了偿付。后重啤公司将该款打入朱宁账户。根据贵人社秘（2014）89号、贵人社秘（2015）90号文件，朱宁在重啤公司实行综合工作制。朱宁认为重啤公司在协商解除劳动合同时未解决其加班工资，向贵池区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定不予受理。 本院认为，朱宁依据2015年11月18日达成的《会议纪要》，认为《协议书》中不包括加班工资，主张重啤公司支付加班工资。但双方于2015年11月30日签订的《协议书》中明确，重啤公司在劳动合同履行期间已经全面、及时、足额地履行了用人单位的全部义务，协议款包括了因劳动关系而产生的所有款项和补偿，双方就劳动关系的建立、履行及解除已无任何争议。故朱宁要求重啤公司除《协议书》约定的款项之外另行支付加班工资等的诉请，依据不足，应予驳回。 综上所述，重啤公司的上诉请求成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初822号民事判决； 二、驳回被上诉人朱宁的诉讼请求。 二审案件受理费10元，由被上诉人朱宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈大明 审判员  钱跟东 审判员  向 奚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  胡 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初第6460号 原告中建四局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y（12-1），住遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人李谦，公司经理。 委托代理人唐良俊，男，公司员工。 委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。 被告刘承碧，女，1949年10月3日出生，住遵义市红花岗区。 原告中建四局第三建筑工程有限公司与被告刘承碧排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 原告诉称，被告是我公司已故职工龙庆福之妻。上世纪70年代，我公司根据自身发展需要，为职工龙庆福分配了福利住房，并提供了我公司所有的位于遵义市红花岗区××路××号房屋给龙庆福无偿居住。在居住过程中，龙庆福因病去世，我公司基于人道，未立即要求被告搬出前述房屋。现前述房屋年代久远，在2016年5月18日，我公司委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。我公司作为房屋所有人，为维护房屋居住人身安全，防止安全事故发生，多次要求被告返还涉案房屋，由原告进行维修或拆除，以便消除危险，但均被被告拒绝。被告的行为侵犯了我公司对房屋的所有权，也对其自身安全造成了巨大威胁，故我公司诉至法院请求判决被告立即搬出遵义市红花岗区××路××号房屋，以便我公司及时维修或拆除该危房，消除危险。 经审查，位于遵义市红花岗区××路××栋房屋属原告所有。被告之夫龙庆福（已去世）原系原告职工，原告将前述房屋的2-5号分配给龙庆福居住使用，且在龙庆福去世后，被告一直在使用前述分配居住的房屋。2016年5月18日，原告委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对前述房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为：“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。被告居住使用的前述房屋现仍为原告所有。 本院认为，讼争房屋经鉴定为危房，原告作为产权人应当及时对房屋进行修缮或重建，以确保房屋居住使用人的人身财产安全。被告作为涉讼房屋的居住使用人，也有义务配合产权人对涉讼房屋进行修缮或重建。被告之夫龙庆福原系原告职工，被告是基于龙庆福配偶的身份才得以在涉讼房屋内居住的，原告让龙庆福居住在涉讼房屋内属于原告单位给予其职工的福利，且原告与龙庆福之间发生的法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告的诉求不属人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中建四局第三建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费30元，由本院退还原告中建四局第三建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  赵仲智 二〇一六年十一月十四日 书记员  王雪蕾
湖北省赤壁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鄂1281行审129号 申请执行人赤壁市卫生和计划生育局。 法定代表人刘继明，该局局长。 被执行人严清伟，男，汉族，1988年12月19日生，住赤壁市官塘驿镇西湾村13组。 被执行人聂三三，女，汉族，1989年10月21日生，住赤壁市官塘驿镇西湾村4组。 申请执行人卫计局于2016年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月24日作出的赤卫计征决（2015）J005号行政处罚决定。 本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的赤卫计征决（2015）J005号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人卫计局作出的赤卫计征决（2015）J005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条和《最高人民法院对如何理解第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复》的规定，裁定如下： 对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征决（2015）J005号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  万子琼 审判员  毕明华 审判员  祝晓兰 二〇一六年十一月十七日 书记员  宋 琪
海南省海口市美兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0108刑初554号 公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。 被告人董煜飞，曾用名董煜军，男，1996年9月出生，汉族。2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月22日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。 公诉机关指控：2016年9月6日21时40分许，经事先电话联系，被告人董煜飞在海口市龙华区长堤路爱力海景酒店停车场附近，以人民币300元的价格贩卖1小包毒品给郑某某，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人董煜飞身上缴获毒资人民币300元及贩毒通讯工具手机1部；从郑某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.2886克。公诉机关认为被告人董煜飞犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。 被告人董煜飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董煜飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期自2016年9月6日起至2017年9月5日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2886克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币300元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈积海  mey0jrvddh11khj9zo 案件唯一码 二〇一六年十一月二十五日 法官助理王俊皓 书记员苏运基 速录员郑惠丹
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执744号 申请执行人：何昇微，男，1988年11月16日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：吴祝亮。海南宏顺律师事务所律师。 被执行人：王富仙，男，1987年12月6日出生，汉族，住琼海市嘉积镇，现住址不详。 本院在执行申请执行人何昇微与被执行人王富仙民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）琼9002民初196号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人王富仙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人何昇微偿还借款4万元及利息、支付申请执行人垫付的受理费800元，应缴纳本案执行费512元，三项合计42312元。在执行过程中，经查明，被执行人王富仙无银行存款记录，暂无具备执行条件，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  许道宁 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一六年十一月二十四日 书记员  文 裕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执286号 被执行人王生方犯贩卖毒品罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）保刑初字第86号刑事判决书，判处王生方有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。因被执行人王生方拒不履行生效法律文书所确定的义务，2016年11月16日，本院依法立案执行。经本院查明，未发现被执行人王生方有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2013）保刑初字第86号刑事判决书被执行人王生方罚金的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执人王生方有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                                ⺀             jhtqny2scjlzpk2xjc             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六年十一月三十日                         书 记 员 王 江 玲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1615号原告湛江市霞山区盟鑫水产经营部，住所地：湛江市霞山区宝满水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易2区41号。经营者张绮，男，1975年8月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告吴毛，男，1976年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告湛江市霞山区盟鑫水产经营部（以下简称盟鑫水产经营部）诉被告吴毛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员黄细曼适用简易程序进行审理，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告盟鑫水产经营部的经营者张绮到庭参加诉讼，被告吴毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盟鑫水产经营部诉称，原告在湛江霞山区从事水产批发生意，2014年8月起，原告与被告在湛江市霞山区宝满水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易2区41号档达成水产收购协议，尚欠24496元未付清，并共同签署水产代销合同，明确双方债权债务。原告认为，被告收购原告水产属实，水产代销合同上有他们的签名，权利义务明确，依法应承担清偿货款的义务及利息。请求判令：1、被告偿还对虾款24494元及违约金75099元（按代销合同约定超过60天未结清货款的，以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金，暂计至起诉之日，应计至实际支付日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告吴毛未向本院提出答辩意见，也没有提供证据材料。经审理查明，2014年8月25日及31日，被告吴毛分别向原告盟鑫水产经营部购买冰鲜虾4598斤及2602斤，金额为60693元及37208元；同年9月2日及3日，被告分别向原告购买冰鲜虾3800斤及713斤（177斤＋324斤＋61斤＋151斤），金额为59280元及10626元；同年9月4日及9日，被告又分别向原告购买冰鲜虾3371斤及1086斤（929斤＋157斤），金额为49890元及14596元；同年9月22日及30日，被告分别再向原告购买冰鲜虾2424斤及1116斤（1068斤＋48斤），金额为34905元及17298元；上述货款合计284496元。原、被告上述的交易均采用格式相同的《盟鑫水产代销合同》，合同写明虾的重量、单价及金额，该合同的背面还约定：一、本合同相关权利义务约定：（二）采购方确认已由代理方代采购方垫付上述海产品的货款。双方同意按以下方式结算价款：5、超过60天未结清货款的，以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金。因被告尚欠24494元未能付清，原告提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，查封被告吴毛名下位于湛江市霞山区海滨大道南23号金祥花园E幢商住楼祥晖阁108房（房产证号：43××93）。财产保全限额为10万元。并查封担保人张绮所有的车牌号粤Ｇ×××××号丰田牌小轿车（发动机号F041522）及担保人张统所有的车牌号粤Ｇ×××××号北京现代牌小轿车（发动机号AB717176）。以上事实有原告提供的被告的身份证复印件、《盟鑫水产代销合同》复印件及开庭笔录等在案证明。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尚欠原告的货款24494元未能付清，原告主张被告支付货款24494元及以尚欠货款24494元的违约金，符合双方在《盟鑫水产代销合同》中的约定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。因双方在《盟鑫水产代销合同》中约定的违约金计算办法日千分之一，明显高于因被告逾期向原告付款的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则，参考最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，本院将违约金的计算标准调整为月利率2%（年利率24%÷12）。为方便计算，且不对原告利益造成较大损害，计算24494元的违约金起始时间从2014年11月30日起。即被告应向原告支付尚欠货款24494元的违约金，应以尚欠货款24494元为基数，按月利率2%，从2014年11月30日起至货款24494元付清之日止。对原告主张超出依上述办法计算出的违约金部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴毛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区盟鑫水产经营部偿还货款24494元及支付违约金（以24494元为基数，按月利率2%，从2014年11月30日起至24494元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湛江市霞山区盟鑫水产经营部其他诉讼请求。本案受理费1144元及保全费1020元，合计2164元，由被告吴毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄细曼二〇一六年十一月二十八日书记员  冉晓璇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1305号原告：胡健雄。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。被告：杜培。被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。原告胡健雄与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告胡健雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡健雄撤回起诉处理。审判员  吴灿林二〇一六年十一月二十五日书记员  孙紫薇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9137号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人杨平，女，汉族，出生地河南省宁陵县，文化程度小学，户籍地为河南省宁陵县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人杨平犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2260号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人杨平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因杨平未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9137号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十八日 书记员 何天文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终10709号上诉人（原审被告）：夏金荣，男，1968年5月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：陈华芳，女，1959年8月21日生，汉族，住上海市金山区。上诉人夏金荣因与被上诉人陈华芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人夏金荣收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏金荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7110号 关于黎秋香犯盗窃罪一案【案号：（2013）佛城法少刑初字第167号刑事判决书】，依据生效法律文书，被执行人黎秋香应缴交罚金人民币1000元，因其未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黎秋香的银行存款1000元。至此，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月十七日
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0109民初17879号 原告刘某某，女，1945年8月23日出生，汉族，住上海市。 原告赖某1，女，1976年6月30日出生，汉族，住上海市。 上列两原告的共同委托代理人郑昌伟，上海市现代律师事务所。 被告赖某2，女，1940年7月21日出生，汉族，住上海市。 被告黄1，女，1970年7月19日出生，汉族，住上海市。 被告黄2，女，1974年10月30日出生，汉族，住上海市。 被告朱某某，男，2004年2月23日出生，汉族，住上海市。 法定代理人黄2(系朱某某之母)。 上列四被告的共同委托代理人任一，上海市黄河律师事务所律师。 上列四被告的共同委托代理人任王达，上海市黄河律师事务所律师。 原告刘某某、赖某1与被告赖某2、黄1、黄2、朱某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、赖某1的委托代理人郑昌伟，被告赖某2、朱某某的委托代理人任一、被告黄1、黄2及其委托代理人任一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、赖某1诉称，两原告系母女关系，原告刘某某已故丈夫赖嘉铎系赖某2的胞弟。2006年，两原告落政回沪。2016年2月，赖某2作为名义上承租人签订了征收协议，共得安置款约235万元，安置对象为原、被告6人。原告认为，依家庭贡献大小、政策、协议，原告应得总份额二分之一。双方未达成一致，现两原告起诉要求四被告依法对两原告进行安置，两原告应得征收补偿安置款1,204,500元。 被告赖某2、黄1、黄2、朱某某辩称，两原告未在被征收房屋居住过，只是空挂户口，不属于共同居住人，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，陆蔚芳系赖嘉铎与赖某2之母；赖嘉铎与刘某某系夫妻关系，赖某1是两人之女；赖某2与黄1、黄2系母女关系，黄2与朱某某系母子关系。陆蔚芳、赖嘉铎分别于2010年11月、2011年12月去世。 上海市秦关路XXX弄XXX号系公房，承租人原为陆蔚芳，独用租赁部位为二层统楼。陆蔚芳去世后，在本次征收时，承租人经相关部门指定，变更为赖某2。2015年6月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口6人，分别为刘某某(2006年1月，从黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区一厂二社区269组迁入)、赖某1(2000年3月，从上海市怀德路XXX弄XXX号集体户迁入)、赖某2、黄1、黄2、朱某某。 2016年5月9日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方赖某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面19.30平方米，换算建筑面积29.73平方米，认定建筑面积29.73平方米；被征收房屋价值补偿款1,551,444.68元,包括居住部分的评估价格966,908.79元、价格补贴290,072.64元、套型面积补贴487,845元；装潢补偿14,865元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖29,730元、签约比例奖6万元、居住房屋自购房补贴43万元，奖励补贴合计562,430元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区198、200、404街坊结算单》，该户还有协议签约搬迁计息奖25,831.03元、早签早搬加奖差额9万元、按期搬迁奖差额2万元、签约比例奖差额6万元、签约比例奖超比例递增部分差额6万元、签约搬迁计息奖差额2,779.17元、临时安置费补贴9,000元、增发临时安置费补贴13,200元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现原告起诉来院要求判如所请。 审理中，两原告称，赖嘉铎和两原告于2006年回沪搬入被征收房屋与陆蔚芳一起居住后，直到赖嘉铎去世；赖某1结婚后在婆家居住，刘某某在外租房居住；赖嘉铎去世后，赖某2将被征收房屋出租。四被告称，赖某2、黄1、黄2长期在被征收房屋内居住，陆蔚芳在养老院居住；黄1于1997年结婚后搬出，黄2于2002年结婚后搬出，赖某2在黄1、黄2结婚后搬出居住；2002年左右起被征收房屋空关，自2008年左右赖某2将被征收房屋借给朋友居住，未收取租金；赖某1从1998年大学毕业后在被征收房屋居住了不到一年的时间，赖某1是大学毕业分配户籍迁到上海；赖嘉铎、刘某某从未在被征收房屋居住。 上述事实，有原告提供的户籍证明等，被告提供的钟艺证人证言等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。两原告在被征收房屋内有户籍，在本市亦无其他福利性质房屋，虽然两原告未提供证据证明其在被征收房屋内长期居住，但考虑到被告将房屋借给他人居住的情况，两原告也不宜被征收房屋内居住，故应当认定两原告为被征收房屋的共同居住人，应当分得征收补偿利益。本院综合考量该房的来源性质、各方居住状况、户籍迁入因素等情况，酌情两原告的征收补偿利益。因征收补偿利益为承租人与共同居住人共有，因此两原告要求四被告承担给付义务，并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下： 被告赖某2、黄1、黄2、朱某某于本判决生效之日起10日内，给付原告刘某某、赖某1征收补偿安置款75万元。 本案受理费15,640.50元，减半收取7,820.25元，由原告刘某某、赖某1共同负担2,170.25元，被告赖某2、黄1、黄2、朱某某共同负担5,650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 审判员 王 毅 二〇一六年十一月二十二日 书记员 赖弈萱 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特694号申请人：付善扬，男，1965年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人付善扬因本院公告拍卖浙江万翔船务有限公司所有的“福港9”轮，于2016年11月15日向本院申请债权登记，要求在“福港9”轮船舶拍卖款中受偿船员工资93315元，并提供了本院（2016）浙72民初1293号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人付善扬的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人付善扬债权登记的申请。二、对申请人付善扬申请登记的93315元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初3472号原告：张瑞停，女，1958年8月23日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。被告：马慧超，男，1979年11月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：程浩，男，1986年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李健中，男，1979年1月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽远浩广告装饰工程有限公司。法定代表人：程浩，经理。原告张瑞停与被告马慧超、程浩、李健中、菏泽远浩广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张瑞停及其委托诉讼代理人胡文博到庭参加诉讼，被告马慧超、程浩、李健中、菏泽远浩广告装饰工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞停诉称：2015年10月26日，被告以急需资金为由向我借款人民币30万元，四被告向我出具了借条，被告以其所有的车牌号为：鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车辆抵押，作为还款的保证，有被告向原告出具的汽车抵押借款协议为证，后我向被告催要借款，被告拒不偿还。特诉至贵院，请求依法判令被告偿还我借款30万元及利息，诉讼费由被告承担。被告马慧超未到庭答辩。被告程浩未到庭答辩。被告李健中未到庭答辩。被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司未到庭答辩。原告张瑞停为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、张瑞停身份证：证明原告的身份。证据二、2015年10月26日借款手续：证明被告向原告借款30万元，并出具了30万元的借条，以其所有的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车辆抵押，约定月利率为2%，每月支付一次。借款期间为2015年10月26日起至2016年10月26日止。证据三、汇款凭证：证明原告向被告交付借款的事实。证据四、工商登记信息表一份，证明被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司的主体资格。以上证据证明原告与被告之间的借贷法律关系依法成立，客观真实，被告应当偿还借款本息。利息自借款之日至诉讼之日共计欠利息3.6万元，之后的利息应按照月息2%计算至被告偿还完毕之日止。通过原告的举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：2015年10月26日，被告马慧超、程浩向原告张瑞停借款人民币30万元，并向原告书写了借据。该借据主要内容为“借条今借张瑞停现金叁拾万元整（300000元），同于公司经营。借款人：马慧超、程浩，担保人：李建中，2015.10.26-2016.10.26到期”。双方并于当天签订汽车抵押借款协议一份，该抵押协议主要内容为：“汽车抵押借款协议，一、借款金额人民币壹拾万元整（100000.00），利息按月息计算2%，每月月初给甲方利息。二、乙方承诺在借款期间将本人所有的（汽车登记证号：LBELMBKC3EY473756，发动机号：EW523557）抵押给甲方。抵押期间，抵押物，乙方负有保证完好无损的责任，并随时接受甲方检查。甲方：张瑞停，乙方：马慧超，丙方：李建中，2015年10月26日，程浩”。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本息，原告于2016年8月3日诉至本院。本院认为：被告马慧超、程浩欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。原、被告双方于2015年10月26日同时签订借条及汽车抵押借款协议各一份，虽借据中未能显示借款利息，但汽车抵押借款协议中明确载明该笔借款利息为月利率2%，故对原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求本院予以支持，该笔借款利息应从被告逾期向原告支付利息之日（2016年4月26日）起按月利率2%计算至履行完毕之日止。因借条中明确载明此笔借款用于被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司经营，故该笔债务应认定为被告马慧超、程浩、菏泽远浩广告装饰工程有限公司的共同借款。被告李建中对该笔借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。被告李建中承担保证责任后，有权向被告马慧超、程浩、菏泽远浩广告装饰工程有限公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马慧超、程浩、菏泽远浩广告装饰工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张瑞停人民币30万元及利息（利息计算方法：从2016年4月26日起生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。被告李建中对该债务承担连带清偿责任。二、被告李建中对该债务承担保证责任后，有权向被告马慧超、程浩、菏泽远浩广告装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，保全费2200由被告马慧超、程浩、菏泽远浩广告装饰工程有限公司承担。被告李建中承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一六年十一月二十八日书记员  张圣琳
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执500号申请执行人葫芦岛艺利华美磁铁有限公司，地址辽宁省绥远中县。法定代表人张菊，系董事长。被执行人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司，地址乌海市乌达区。法定代表人张永忠，系总经理。本院在执行葫芦岛艺利华美磁铁有限公司申请执行乌海市久福洗煤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人葫芦岛艺利华美磁铁有限公司向本院提出撤回执行申请的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院(2015)乌达商初字第0067号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 塔斯少布二〇一六年十一月二十四日书记员 周 进 密
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初349号 原告：李秀先，女，壮族，1990年6月18日出生，住广西平果县。 委托代理人：黄国权，广西祥泰律师事务所律师。 委托代理人：陆亮，广西祥泰律师事务所律师。 被告：陈贤斌，男，汉族，1984年8月14日出生，住广西北海市海城区。 第三人：刘勇，男，汉族，1978年10月15日出生，住河北省沧州东光县。 原告李秀先与被告陈贤斌、第三人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆亮到庭参加诉讼，被告陈贤斌、第三人刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秀先诉称，2015年5月31日，被告向原告借款1万元，原告通过支付宝转账给被告。同年6月1日，被告又向原告借款2万元，原告通过支付宝转账到第三人刘勇支付宝账户（该笔转款是原告告知支付宝密码由被告直接操作原告的支付宝账户转账给第三人）。上述3万元借款被告承诺于2015年7月底还清，2015年8月，被告归还借款7700元，尚欠22300元未归还，后原告发出律师函要求被告于2015年9月25日还款，但被告至今未还款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款22300元及利息1253.8元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年9月26日暂计至2016年1月15日，以后另计）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、交易记录单、交易电子回单，证明被告向原告借款的数额和时间；2、信息披露申请的回复，证明第三人的信息及原告不认识第三人；3、身份证复印件，证明被告的身份信息；4、律师函，证明原告明确要求被告还款及期限；5、录音内容及通话清单，证明被告收到律师函并确认；6、短信内容，证明原告要求被告支付利息的时间；7、银行利率表，证明银行同期贷款利率。 被告陈贤斌、第三人刘勇未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、第三人经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月31日，原告通过支付宝（账户182××××4282）转账1万元给被告（账户13×××10），原告提供的支付宝电子客户回单摘要载明为转账。2015年6月1日，原告又分两次通过支付宝转账1万元、1万元给第三人刘勇支付宝账户，原告提交的两份支付宝交易电子回单摘要载明为“高端鞋”、“女士鞋子”。 原告庭审中述称：其与第三人刘勇不认识，2015年6月1日的2万元支付宝转账是按被告要求并在告知原告支付宝账户密码的情况下由被告直接操作原告支付宝账户转账给第三人；被告借款后归还了7700元，尚欠22300元未归还，同年9月18日，原告方通过手机拍照发出律师函要求被告于2015年9月25日前还款。 本院认为：原告主张被告向其借款3万元，应提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告没有提供借据等其他债权凭证，仅依据支付宝账户转账凭证提起民间借贷诉讼，只能证明交易双方存在资金往来，且2015年6月1日两笔各1万元的转账是由原告直接支付给第三人刘勇，两份支付宝交易电子回单摘要载明为“高端鞋”、“女士鞋子”，该两笔款项较符合买卖关系的形式表征，且原告举证的书面录音材料显示被告未对涉案款项作明确的意思表示，根据现有的证据无法认定借贷关系成立。根据举证责任分配规则，原告方应就借贷关系成立承担举证证明责任，否则应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李秀先的诉讼请求。 案件受理费388元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费388元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  李石珍 二〇一六年十一月七日 书 记 员  黄乐婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03执215号之一申请执行人江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省。法定代表人余承萱，该公司董事长。被执行人杭州云宝装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人吴宝忠，该公司总经理。申请执行人江西省华景建设集团有限公司与被执行人杭州云宝装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第0073号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人杭州云宝装饰工程有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。案件标的额975万元，未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐民初字第0073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月三日书 记 员  曹敬茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初4976-1号 原告：黄海泉，男，汉族，1988年10月16日出生，住安徽省。 被告：胡欢，男，汉族，1990年2月25日出生，住安徽省合肥市。 原告黄海泉与被告胡欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海泉到庭参加诉讼。被告胡欢经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄海泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款人民币8万元及利息（借款利息自起诉之日起计算至本案执行完毕之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡欢因经济困难向原告借款8万元作为周转资金，后经原告多次催要未果，故此诉至法院，要求判如所请。 被告胡欢未答辩。 经审理查明：2013年6月1日，被告胡欢向原告黄海泉借款8万元，并于借款当日向原告黄海泉出具借条一份，载明：“今借到黄海泉人民币8万元整借款人：胡欢2013年6月1日。”庭审中，原告陈述，双方未约定利息，口头约定借款期限为3个月。借款发生后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。 以上事实，有原告提供的借条及其陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告胡欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告黄海泉提供的借条等证据认定原告黄海泉与被告胡欢之间存在8万元的借贷关系。关于利息，原告按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月18日起主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告胡欢本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄海泉借款本金人民币8万元并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月18日起支付利息至款清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告胡欢负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长    刘 洋 人民陪审员    张长粹 人民陪审员    毕所昌 二０一六年十一月二十九日 书 记 员    贾红燕 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0626民初1527号原告：黎孝国，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告：覃寄桓，男，1987年12月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：雷宏亮，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告黎孝国、覃寄桓与被告雷宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎孝国、覃寄桓到庭参加诉讼，被告雷宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎孝国、覃寄桓向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还二原告人民币48万元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告以城北物流中心的工程给二原告做，双方还签订有一个合同。被告即提出向二原告借款，同年4月3日，二原告借给被告40万元。2016年7月20日，被告又向二原告借款8万元。结果二原告工程没有得做，被告借款也未偿还二原告，二原告在万般无奈下才诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持二原告的诉求。原告黎孝国、覃寄桓为支持其诉讼请求，向人民法院提供有以下证据材料：1、被告雷宏亮书写的借条、欠条各一张。①借条“今借到黎孝国、覃寄桓两人现金（肆拾万元正）小写（400000.00元）此借款在2015年4月底前还清。借款人：雷宏亮（签名捺印）2015年.4.3号。身份证号：。”②欠条“今雷宏亮欠黎孝国人民币捌万元正，小写（80000.00元），还款日期2016.9月3号，按时还清。特立据为凭。欠款人雷宏亮（签名捺印）身份证号：。2016.7.20。”拟证明被告现欠二原告48万元的事实。2、被告雷宏亮书写的承诺书。拟证明被告向二原告承诺2015年11月底还清借款。如到时不能还清，用个人全部财产抵偿二原告借款的事实。被告雷宏亮承认二原告主张的事实，但认为二原告与被告间的借款40万元用于工程上，另外的8万元是利息，口头约定的借款月利率是5%，被告已给付二原告利息24万元。被告现在资金紧缺，但同意陆续偿还原告的借款本息48万元。被告雷宏亮除陈述外，未提供其他证据材料。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二原告与被告按照平等自愿、借款有息的市场交易规则所形成的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，该借款行为属于民间借贷范畴，在当事人间形成的债权债务关系受法律保护。二原告方要求被告偿还借款48万元的诉求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院对原告之诉请予以支持。其次，被告抗辩另外8万元是利息，借款月利率5%计的事实主张，被告却未能向本院提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告就要承担不利的诉讼后果，其抗辩的事实主张不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告雷宏亮于本判决生效之日起30日内，偿还原告黎孝国、覃寄桓的借款人民币48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告雷宏亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  **强二〇一六年十一月十日书记员  刘 琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初2291号 原告:曾允德，男，1957年11月13日出生,汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。 负责人：童龙飞，经理。 被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。 法定代表人：张爱华，董事长。 原告曾允德与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾允德的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告在广西北海长期从事鱼货的收购及销售活动。被告山东昌华北海分公司是由被告山东昌华公司设立的分公司，不具有法人资格，主要从事鱼糜的生产和销售经营，先后多次从原告处购买鱼货。由于被告山东昌华北海分公司出现经营困难，未能及时付清货款，2016年6月30日经双方对账核实，确认被告山东昌华北海分公司尚欠原告货款7341元。上述货款被告未及时付清，原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款7341元。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有： 证据一、工商登记查询，证明被告具有诉讼主体资格； 证据二、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司多次向原告购买鱼货用于鱼糜生产加工。2016年6月30日，原告与被告山东昌华北海分公司对鱼货买卖进行结算，被告山东昌华北海分公司向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认尚欠原告货款7341元。因被告未及时付清货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受山东昌华公司的委托联系相关业务。 再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。 本院认为，被告向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告7341元货款有涉案的“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”予以证实，欠款单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款7341元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告7341元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款7341元，依法有据，本院应予支持。 被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款7341元给原告曾允德。 案件受理费50元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述欠款的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理50元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  李石珍 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  唐建荣
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0722执577号 申请执行人贺某，男，汉族，住城固县某某办事处某某村二组。 被执行人梁某某，男，汉族，住城固县某某小区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1545号民事判决书执行的贺某与梁某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为170000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人已主动履行了10000元，对于剩余款项由于需要第三人协助执行，而第三人现暂无法联系，申请执行人同意案件暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张碧敬 审 判 员 鲁克金 代审判员 张弘扬 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员 白 茹
巴林左旗人民法院民事判决书（2016）内0422民初2961号原告韩某，男，45岁，1971年9月7日，汉族，联系方式：136XXXXXXXX诉讼代理人于某，亲友。被告吴某，男，33岁，1983年5月23日，汉族，诉讼代理人孙某，律师。被告中华联合财产保险公司赤峰中心支公司，地址：赤峰市玉龙大街，法定代表人杨某。诉讼代理人李某，所在单位推荐的人。韩某诉吴某、中华联合财产保险公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，。被告吴某、中华联合财产保险公司赤峰中心支公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一六年十一月二十四日书记员 张广
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1761号申请执行人孙有臣，男，汉族，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人包十全，地址扎赉特旗好力保乡。本院于2016年11月1日立案执行孙有臣申请包十全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人包十全应支付申请人孙有臣案款9050.0元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中，被执行人包十全与申请人孙有臣达成和解自行协商处理，申请人孙有臣申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1761号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年十一月十四日书记员 刘兴刚
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执719号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。被执行人叶某某，女汉族。被执行人符某长，男，汉族。被执行人符某威，男，汉族。被执行人颜某某，女，汉族。被执行人朱某某，男，汉族。被执行人劳某某，女，汉族。本院于2016年10月26日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请叶某某、符某长、符某威、颜某某、朱某某、劳某某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，浦北县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0722执719号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏立光审判员  覃永晓审判员  何相国二〇一六年十一月十日书记员  宾华山
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执311号申请执行人刘景芳，男，汉族。被执行人管秀伟，男，汉族。本院在刘景芳与管秀伟劳务合同纠纷一案中，经查被执待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  孙 军二〇一六年十一月二十四日书记员  张 晴
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初12239号 原告：周某1，女，户籍地上海市静安区，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，上海镇平律师事务所律师。 被告：方某1，男，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。 被告：方2，男，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。 被告：周2，女，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。 被告：方某3，男，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。 法定代理人：方2、周2(年籍详上)。 被告：陈1，男，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。 被告：韩某某，女，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。 被告：陈某2，女，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。 法定代理人：陈1(年籍详上)。 上述被告共同委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：龚某某，女，户籍地上海市静安区，住上海市长宁区。 第三人：上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区延平路XXX号XXX室。 法定代表人：吴坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周根荣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周萍萍，女，该公司员工。 原告周某1诉被告方某1、方2、周2、方某3、陈1、韩某某、陈某2、龚某某、第三人上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司分家析产纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，先依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托诉讼代理人崔恩娜、王玲，被告方某1、方2、陈1及其委托诉讼代理人倪轶敏(暨周2、方某3、韩某某、陈某2的委托诉讼代理人)、第三人上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司的委托诉讼代理人周根荣到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求，判令分割上海市静安区西苏州路XXX号(以下称系争房屋)房屋征收补偿款人民币5,089,428.50元(以下币种均为人民币)，原告要求分得1,017,885.70元。事实与理由：方某1与方2为父子，方2与周2为夫妻，方某3为方2、周2之子。陈1为方某1继子，陈1与韩某某系夫妻，龚某某是陈1与前妻所生之女，陈某2是陈1与韩某某女儿。原告与方2原系夫妻，2006年1月18日自愿协议离婚。离婚时，双方约定，原告户口留在系争房屋，对该房屋享有居住使用权，动迁时方2必须告知原告。现系争房屋动迁，原告属于该房屋共同居住人，故要求分得征收补偿款五分之一款项。 被告方某1、方2、周2、方某3、陈1、韩某某、陈某2辩称，只有是系争房屋的同住人才能要求分得房屋征收补偿款，由于原告不具有同住人的身份，不应该享有系争房屋的征收利益，不同意原告的诉讼请求。 被告龚某某辩称，对于原告是否享有系争房屋的动迁利益，服从法院的判决；被告方均是系争房屋的承租人和同住人，被告方之间的利益分配自行协商解决，本案无需处理。 第三人上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司称，该户选择全货币安置，我们不考虑人口因素，也没有进行安置人口的认定、居住困难户的认定。 根据双方当事人的陈述，原告提供的户口信息摘抄、离婚证、自愿离婚协议书、补充协议书、动迁安置协议、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《静安区73街坊旧改项目结算单》和被告方提供的上海市房地产登记簿、结婚证、户籍资料、住房调配单、租赁情况表等证据佐证，本院认定事实如下：被告方某1与被告方2为父子关系。被告方2与被告周2为夫妻关系，被告方某3为被告方2、周2之子。被告陈1为被告方某1继子，被告陈1与被告韩某某系夫妻关系，被告陈某2为被告陈1、韩某某所生之女，被告龚某某系被告陈1与前妻所生之女。原告与被告方2原系夫妻，2006年1月18日协议离婚。 系争房屋为公有住房，承租人为被告方某1，承租部位一层前楼、二层后楼，居住面积39.80平方米。2015年9月30日，系争房屋列入静安区73街坊旧城区改建地块范围。2015年12月17日，被告方某1与第三人签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，协议书包含的房屋价值补偿款及各项奖励补贴款总计5,089,428.50元。 2003年7月，被告周2原居住的长白一村动迁，安置了上海市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为65.37平方米，房屋产权登记为被告周2。 2006年1月18日，原告与被告方2在上海市静安区民政局登记离婚。离婚协议书约定“女方的户口所在地上海市静安区西苏州路XXX号可继续存放，直至女方再婚或有其它地方落户后可随时迁出”。2007年9月17日，双方又签订了补充协议，对上述协议内容作了补充“女方户口所在上海市静安区西苏州路XXX号女方仍可继续存放直至此户口所在地方拆迁分房或女方自愿迁出。如上海市静安区西苏州路XXX号需拆迁，男方必须告知并协助女方办理拆迁所有相关事宜，如因男方原因导致女方无法拆迁分房所得的一切经济及相关损失均由男方承担。女方仍有此户口所在地的居住权”。 现原告认为系争房屋的拆迁其系征收对象之一，要求分割征收补偿款，故原告提起了诉讼。 审理中，双方各执己见，致调解不成。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据国有土地上房屋征收与补偿相关规定，共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。征收补偿利益，应综合考量系争房屋承租及实际居住状况、户籍迁入的历史缘由、家庭关系及居住保障均衡等各项因素，遵循公平公正、着重保障房屋承租人及实际使用人权益的原则进行处理。根据本院查明的事实，原告户籍虽在系争房屋内，但原告从2006年与被告方2离婚后，与该户已无任何人身依附关系，之前依据婚姻关系的同住人身份，亦随着婚姻关系的解除而消失，仅存一个空挂的户籍而已。即便原告与被告方2在离婚时做出了约定，该约定系其两人之间做出，未经系争房屋的承租人及同住人确认许可，该约定与系争房屋的承租人及同住人无涉，原告无权就此向系争房屋的承租人及同住人主张权利。况且系争房屋的征收利益亦并未对原告的户籍给予考量，故原告不属于系争房屋的同住人，原告要求获得系争房屋征收利益的诉讼请求，本院不予支持。被告龚某某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告周某1要求分割上海市静安区西苏州路XXX号房屋征收补偿款的诉讼请求不予支持。 诉讼保全费4,570元，由原告周某1承担。 案件受理费47,426元，由原告周某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  杨 柳 审 判 员  谭永玮 人民陪审员  丁剑英 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  陆锋莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1013号申请执行人于军，住隆化县。被执行人柏贵福，住隆化县。申请执行人于军与被执行人柏贵福土地互换协议纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于军于2016年10月17日向本院提出执行申请，要求被执行人柏贵福履行给付0.6232万元的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初892号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹守信二〇一六年十一月三日书记员  高鹏飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1304执299号之三 申请执行人：何聪，男，汉族，生于1971年12月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李新民，男，汉族，生于1965年1月14日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行何聪与李新民合伙纠纷一案中，依法向被执行人李新民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李新民的银行存款16499元；扣押了津DLZXXX丰田牌轿车一辆，经申请人同意，被执行人李新民自行变卖7万元，均已发放给申请人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一六年十一月二十九日 书记员 陈 亮
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0826执保字第222号 申请人任长社，男，1961年9月15日出生，汉族，绛县古绛镇城内村第二居民组。 被执行人绛县昱荣化工有限公司。 法定代表人张伟，职务总经理。 本院受理申请人任长社与被执行人绛县昱荣化工有限公司借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 本案已保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员郭红武 二〇一六年十一月三十日 书记员潘超惠
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执769号申请执行人：岳西现城市管理行政执法局，住所地岳西县天堂镇高湾路84号。法定代表人：王国泰，局长。被执行人：方陈龙。本院在执行岳西县城市管理行政执法局与方陈龙行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人方陈龙暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十八日书记员  方 泉附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。