安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1205号上诉人（原审被告)：陈飞，男，1976年7月14日出生，住蒙城县小辛集。委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：葛新英，女，1983年9月11日出生，住利辛县。被上诉人（原审原告)：李某。法定代理人：葛新英（系李某母亲），女，1983年9月11日出生，住利辛县。被上诉人（原审原告)：王素勤，女，1944年7月18日出生，农民，住利辛县。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人陈飞因与被上诉人葛新英、李某、王素勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈飞的委托诉讼代理人梁剑、被上诉人葛新英、李某、王素勤及其共同的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实部分错误，二审应予纠正。1、一审判决认定李干等二人的死亡赔偿金按安徽省城镇居民标准计算错误。从被上诉人提供的起诉状看，写明各被上诉人的住址均为“利辛县旧城镇两桥村两桥队”，同时一审判决书认定各被上诉人的实际住址为“利辛县旧城镇两桥村两桥队”。虽被上诉人提供购房合同，但没有提交具体入住而产生的电费及水费等基本物业费用。故一审判决认定被上诉人的经常居住地为宿州市区错误，李干等二人的死亡赔偿金应当按安徽省农村居民标准计算。2、王素勤的赡养费按城镇居民标准计算错误，应按农村居民标准计算。利辛县旧城镇两桥村出具的王素勤在宿州市居住生活的证明内容明显虚假，能够证明王素勤在宿州市居住生活的证据应是实际居住地所在的社区居委会出具的证明。一审判决依据其户籍地村委会出具的证明，按城镇居民标准计算赡养费错误。3、一审判决精神抚慰金过高，二审应当予以酌减。事故责任认定双方负同等责任，关于李干、李蕊蕊的精神抚慰金不应高于40000元，葛新英、李某的精神抚慰金每级不应高于4000元。4、葛新英的误工费计算明显错误，应当计算至定残日的前一天。5、后续治疗费并非必然发生的费用，一审判决支持该费用没有法律依据。6、葛新英、李某的伤残赔偿金按城镇居民标准计算错误。葛新英、李某、王素勤辩称，一审判决认定事实正确，应予维持，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，理当驳回。1、李干生前系安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿职工，李蕊蕊系宿州市雪枫小学学生，居住宿州市玄凯水木清华小区21#楼1104室。一审判决据此认定李干、李蕊蕊的死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿正确。2、王素勤随儿子李干居住于宿州市玄凯水木清华小区生活、照顾两个孙子（女）上学，不仅融入城市生活，且在城市消费等，该事实有户籍所在地村委会予以证实。3、一审判决已经综合了侵权人的过程程度、造成的后果以及侵权的经济能力和当地的生活水平等，确定精神抚慰金相对公平合理，无可厚非。4、一审判决对于误工期的认定合情合理合法。5、一审法院认定后续治疗费用有司法解释和鉴定意见作依据，应予支持。6、葛新英、李某的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算正确。葛新英、李某、王素勤向一审法院起诉请求：请依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及财产损失等808200元；案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：葛新英与李干系夫妻关系，李干与李蕊蕊、李某系父子女关系，李干的父亲李文学已去世。2015年9月2日19时50分许，李干无证驾驶无号牌摩托车载葛新英、李蕊蕊、李某，自西向东行驶至蒙城县××路闻桥路口时，其车身前部与前方自东向西左转弯行使的由陈飞驾驶的皖S×××××中型普通货车车身后部右侧发生碰撞，致摩托车受损，李干、李蕊蕊当场死亡，李某、葛新英受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定李干、陈飞负此事故的同等责任，摩托车乘坐人李蕊蕊、李某、葛新英无责任。皖S×××××中型普通货车车主系陈飞，未投保交强险及第三者商业险。李干的父亲李文学、母亲王素勤共有三个子女，在事故发生前2013年9月即与李干居住于宿州市玄凯水木清华小区。李干系安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿采煤事业部的员工，按城镇居民标准计算死亡赔偿金为20年X24839元=496780元，精神损害抚慰金50000元，李某的抚养费5年X16107元÷2=40267.5元，王素勤扶养费为16107元X9年÷3=48321元。丧葬费25447元，李干摩托车经安徽汇嘉公估有限公司亳州分公评估车损1600元，合计662415.5元。李蕊蕊死亡赔偿金为20年X24839元=496780元，精神损害抚慰金60000元，丧葬费25447元，合计损失582227元。葛新英为治疗在蒙城县第一人民医院住院32天，支出医疗费54983.4元。经安徽庄子司法鉴定所鉴定结论为：葛新英车祸致左下肢功能障碍属Ⅸ（九）级伤残，休息期360日，营养90日，护理150日，后续治疗费12500元，或以实际发生为准。伤残赔偿金20年X24839元X20%=99356元，住院期间的伙食费30元X32天=960元，营养费30元X90天=2700元，误工费24839元÷365天X360天=24498元，护理费150天X38091元÷365天=15653元，交通费酌定600元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费2200元，合计损失225450.4元。李某为治疗在蒙城县第一人民医院住院32天。支出医疗费25059元，经安徽庄子司法鉴定所鉴定结论为：李某车祸致左下肢功能障碍属十级伤残，休息300日，营养90日，护理120日，后续治疗费7000元，或以实际合理发生的费用为准。伤残赔偿金20年X24839元X10%=49678元，住院期间伙食费30元X32天=960元，营养费30元X90天=2700元，护理费120天X38091元÷365天=12523元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2200元，合计损失106120元。事故发生后，被告陈飞已赔付118000元。原告书面说明其中赔偿葛新英50000元，李某38000元，赔偿李干丧葬费15000元、赔偿李蕊蕊丧葬费15000元。均不含精神损害抚慰金。一审法院认为：公民的健康权享有不受侵害的权利，陈飞作为本次事故的同等责任方，应对造成葛新英、李某的人身损害及李蕊蕊、李干的死亡承担50%的赔偿责任。因陈飞的皖S×××××中型普通货车未投保交通事故强制保险，故原告的损失应由陈飞在交强险范围内赔偿三原告财产损失1600元，赔偿葛新英医疗费5000元，赔偿李某医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王素勤、葛新英、李某因李干死亡造成的损失35000元，赔偿葛新英因李蕊蕊死亡造成的损失35000元，赔偿葛新英损失20000元，赔偿李某损失20000元。其余损失由被告陈飞赔偿原告王素勤、葛新英、李某因李干死亡造成的损失（662415.5元-35000元）X50%=313707.75元；赔偿葛新英因李蕊蕊死亡造成的损失（582227元-35000元）X50%=273613.5元；赔偿葛新英（225450.4元-20000元-5000）X50%=100225.2元；赔偿李某（106720元-20000元-5000）X50%=40860元。综上合计共赔偿王素勤、葛新英、李某共同损失（35000+1600+313707.75）-15000=335307.75元。赔偿葛新英损失（35000+273613.5+20000+100225.2+5000）-50000-15000=368838.7元，赔偿李某损失（20000+43360+5000）-38000=30360元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五，第六十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，判决：一、陈飞于本判决生效后五日内赔偿原告葛新英、李某、王素勤共同损失335307.75元；赔偿葛新英损失368838.7元，赔偿李某损失30360元；二、原告其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费4140元，由原告葛新英、李某、王素勤负担365元，由被告陈飞负担3735元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据认定和查明事实予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、李干、李蕊蕊的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算；2、王素勤的抚养费是否应按城镇居民标准计算；3、一审法院认定的精神损害抚慰金是否过高；4、葛新英的误工费计算是否正确；5、是否应予支持后续治疗费用；6、葛新英、李某的伤残赔偿金是否应按城镇居民标准计算。关于争议焦点一。李干生前系安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿采煤事业部的员工，于2012年4月8日，李干、葛新英共同购买宿州城区玄凯水木清华小区住宅，于2013年9月30日入住该小区。李干生前在城镇有稳定的收入来源，有固定的住所，李蕊蕊生前系宿州市雪枫小学学生。原审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，应予维持。上诉人认为死亡赔偿金按城镇居民标准计算错误的理由不能成立，不予采信。关于争议焦点二。宿州市诚嘉物业管理有限公司出具证明，王素勤同李文学、李干、葛新英、李蕊蕊、李某一起自2013年9月入住玄凯水木清华小区21#楼1104室。利辛县旧城镇王集村村委会出具证明，王素勤常年与次子李干在宿州一起生活。王素勤虽是农村户口，但已生活在城市，生活所需开支按农村居民标准计算与事实不符，其抚养费应按城镇居民标准计算。上诉人认为王素勤的抚养费按城镇居民标准计算错误的理由不能成立，亦不予采信。关于争议焦点三。蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定李干、陈飞负此事故的同等责任，摩托车乘坐人李蕊蕊、李某、葛新英无责任。原审法院在交强险赔偿范围之外的赔偿数额按过错责任划分，判决上诉人承担50%的赔偿额。原审判决依据死亡及伤残等级情况，确定的精神损害赔偿金数额合理，应予维持。上诉人认为原审判决精神损害抚慰金过高的理由不能成立，不予采信。关于争议焦点四。本案事故发生之日为2015年9月2日，葛新英的定残日为2015年12月7日，计算至定残日的前一天，误工时间为95天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院判决认定误工时间为360日过长，应予纠正。葛新英的误工费调整为6464.95元（24839元÷365天X95天），其本人因该次事故所受损失为207417.35元。上诉人认为原审判决误工费计算错误的理由成立，予以采信。关于争议焦点五。依据鉴定机构的鉴定意见，葛新英后续治疗费用为12500元，或以实际合理发生的费用为准；李某后续治疗费用为7000元，或以实际合理发生的费用为准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审判决将鉴定结论确定的后续治疗费用，与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，并无不当。关于争议焦点六。李干、葛新英于2012年4月8日共同购买宿州城区水木清华小区住宅，于2013年9月30日入住该小区。葛新英在城镇有固定的住所，李某系宿州市雪枫小学学生。原审判决按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当，应予维持。上诉人认为葛新英、李某伤残赔偿金按城镇居民标准计算错误的理由不能成立，不予采信。故，因陈飞的皖S×××××中型普通货车未投保交通事故强制保险，故被上诉人的损失应由陈飞在交强险范围内赔偿三被上诉人财产损失1600元，赔偿葛新英医疗费5000元，赔偿李某医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王素勤、葛新英、李某因李干死亡造成的损失35000元，赔偿葛新英因李蕊蕊死亡造成的损失35000元，赔偿葛新英损失20000元，赔偿李某损失20000元。其余损失由陈飞赔偿王素勤、葛新英、李某因李干死亡造成的损失（662415.5元-35000元）X50%=313707.75元；赔偿葛新英因李蕊蕊死亡造成的损失（582227元-35000元）X50%=273613.5元；赔偿葛新英（207417.35元-20000元-5000）X50%=91208.68元；赔偿李某（106720元-20000元-5000）X50%=40860元。综上陈飞应赔偿王素勤、葛新英、李某共同损失（35000+1600+313707.75）-15000=335307.75元；赔偿葛新英损失（35000+273613.5+20000+91208.68+5000）-50000-15000=359822.18元，赔偿李某损失（20000+43360+5000）-38000=30360元。综上所述，一审认定事实清楚，赔偿数额计算部分有误，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04421号民事判决第二项，即“驳回原告其他诉讼请求”；二、变更安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04421号民事判决第一项为，上诉人陈飞于本判决生效后五日内赔偿被上诉人葛新英、李某、王素勤共同损失335307.75元；赔偿葛新英损失359822.18元，赔偿李某损失30360元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费4140元，由葛新英、李某、王素勤负担424元，由陈飞负担3716元；二审案件受理费3735元，由葛新英、李某、王素勤负担383元，由陈飞负担3352元；本判决为终审判决。审判长  万学林审判员  刘秋菊审判员  杨国明二〇一六年十一月二日书记员  刘 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。