安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初462号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司,住所地霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：金玲，公司员工。委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。被告：张凤国，男，汉族，驾驶员，住霍山县。委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。被告：刘滔，女，汉族，教师，住霍山县。委托诉讼代理人：胡世灿，男，汉族，住安徽省霍山县,系被告刘滔丈夫。被告：霍山县金点商贸有限公司，住所地霍山县。法定代表人：张凤伦，总经理。被告：张凤伦，男，汉族，私营企业者，安徽省霍山县。被告：杨某勇，男，汉族，住霍山县。被告：王敬平，女，汉族，住霍山县。被告：张蛟龙，男，住霍山县。原告霍山嘉利达融资担保有限公司诉被告张凤国、刘滔、霍山县金点商贸有限公司、张凤伦、杨某勇、王敬平、张蛟龙追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人金玲、孙艳，被告张凤国的委托诉讼代理人谢福鹏、被告刘滔及其委托诉讼代理人胡世灿、被告霍山县金点商贸有限公司的法定代表人张凤伦、被告杨某勇到庭参加诉讼。被告王敬平、张蛟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张凤国给付原告代偿款613527.42元及自代偿之日次日起至诉讼之日（2016年3月21日）的代偿资金占用费213599.57元和违约金61352.74元，共计888479.73元。2、自2016年3月22日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算。3、被告刘滔、霍山县金点商贸有限公司、张凤伦、杨某勇、王敬平、张蛟龙对上述款项承担连带清偿责任。4、七被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年5月27日，被告张凤国向安徽霍山农村合作银行借款50万元，由原告提供担保。为确保原告承担代偿责任后能有效行使追偿权，原告与被告张凤国签订了《借款担保合同》，并且由被告刘滔、霍山县金点商贸有限公司、张凤伦、杨某勇对此笔借款提供连带责任反担保。由于被告张凤国在借款到期后无力还款，于2012年5月27日与银行、原告签订《借款展期协议》，展期一年。被告霍山县金点商贸有限公司、张凤伦、杨某勇继续为展期后的借款提供担保，并追加被告王敬平、张蛟龙提供反担保。展期借款到期后被告张凤国不能归还，原告于2014年6月26日代替被告张凤国偿还了借款本息，后原告多次要求被告张凤国归还代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而七被告至今未予履行。为维护原告合法权益，现依法向人民法院起诉。被告张凤国辩称：我跟张凤伦是亲兄弟，我一直在外打工。2011年，张凤伦打电话跟我讲他贷款的事已经和银行、嘉利达担保公司讲好了，我回来帮他签个字就行了，我就回来过这一次。后来展期，张凤伦打电话叫我回来再帮他，我拒绝了，所以2012年5月27日借款展期协议上的张凤国签字不是我签的，张凤国印章也不是我盖的，印章不是我的，我从来不用印章，也没有印章。2011年5月27日借款合同、2011年5月27日借款借据、2011年5月20日的借款担保合同上张凤国的字是我本人签的，但张凤国印章不是我的，更不是我加盖。综上，我不是该笔贷款的实际借款人和用款人，展期协议上的字也不是我签的，所以不应承担还款责任。被告刘滔辩称：2011年5月27日，被告张凤国向安徽霍山农村合作银行借款，我为其提供反担保，这是事实。2012年5月27日，被告张凤国因资金周转困难，需要和银行签订《借款展期协议》，再次找到我时，我当场拒绝了，被告张凤国又追加了新担保人王敬平和张蛟龙，所以我和展期的贷款根本不存在任何关系，不应当承担连带清偿责任。被告霍山县金点商贸有限公司、张凤伦辩称：1、2011年5月27日张凤国向安徽霍山农村商业银行贷款的50万元，是为我顶名贷款的，我是实际用款人，张凤国非实际借款人和用款人，不应承担还款责任。2015年5月5日我向银行还了2000元。2、2012年5月27日借款展期协议上张凤国的签字是我签的，不是张凤国本人签的。张凤国一直在外面打工，当时我贷款的事情一切办好后喊张凤国回来帮忙签个字，他签完字就走了。后来贷款到期办展期，我打电话给张凤国叫他回来再帮忙签字，他拒绝了。所以展期协议上张凤国的签字是我签的，加盖的张凤国印章也是我盖的，张凤国印章我是雕刻的，到现在张凤国印章还在我处，原告是知道这件事的。我从2006年开始一直和原告合作，原告一直为我担保，当时原告为我担保的贷款是200万元，以霍山县金点商贸有限公司的名义贷了150万元没有到期，后来这50万元只有用个人名义贷款的。3、借款展期时找到被告刘滔，刘滔不愿意再签字了，所以经过原告同意增加了王敬平和张蛟龙两个担保人。4、我作为实际用款人，这笔借款我是认可的且无异议，我愿意还款。被告杨某勇辩称：我为张凤国的50万元贷款提供反担保是事实且无异议，反担保合同上的签字也是我签的，这次鉴定展期协议上不是张凤国签的字，我就不应该再继续承担反担保责任了。本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据一,2011年5月27日的借款合同及借款借据。被告张凤国认为合同是张凤伦与原告及安徽农村合作银行协商以后找张凤国签的，违反贷款相关规定，这个合同是无效的；关于借款借据，借据上的收款人卡号是张凤国的，但是卡是张凤伦经办的，钱也是张凤伦实际用的。还款责任应该由张凤伦及霍山县金点商贸公司承担。证据二，保证合同。被告张凤国认为既然借款合同是无效，担保合同也应该是无效的，实际借款人不是张凤国。证据三，借款展期协议。对三性均有异议，借款展期协议上的签字不是张凤国本人所签。无论是安徽农村合作银行还是原告都未向张凤国主张权利，也没有要求被告张凤国签订展期协议，张凤国对签订展期协议毫不知情，因此该份协议是无效的。证据四,支票存根、联行凭证、贷方记帐凭证各1份。被告张凤国对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为实际借款人并非是张凤国。证据五，借款担保合同。被告张凤国对真实性无异议，合同上签字是张凤国本人所签，但是对合法性、关联性均有异议。证据六，九份反担保合同。真实性、合法性均有异议。对六被告提供反担保的事实毫不知情。此外，借款展期协议无效，那么担保合同同样无效。被告刘滔对证据一、二、三、四、五的质证意见同张凤国质证意见。证据六，反担保合同的合法性有异议。认为反担保合同是2011年签的，如果2011年签订的反担保合同还有效的话，那么原告就不会要求担保人在2012年重新签订，刘滔是在2011年的反担保合同上签的字，后来借款人没有按期还款，借款人和原告又签订了借款展期协议，原告要求借款人重新找人来对借款展期提供反担保，被告找到我，被我拒绝，所以借款人就找了王敬平和张蛟龙，所以刘滔对借款不应该再承担反担保责任。此外，反担保合同是2011年签订的，借款是2012年到期，到现在已经有四年了，这四年期间我们没有收到原告的任何通知，已经超过诉讼时效。被告霍山县金点商贸有限公司、张凤伦、杨某勇对原告提供的证据一、二、四、五、六，七真实性无异议，对证据三借款展款协议上张凤国的签字真实性有异议。本院认为，原告提供的证据一、二、四、五、六，被告张凤国、刘滔、霍山县金点商贸有限公司、张凤伦、杨某勇对其真实性无异议，本院对真实性予以认定。证据三，借款展期协议。经司法鉴定，展期协议上的签字不是被告张凤国本人所签，故对该份证据的三性不予认定。对于被告张凤国提供的证据:证据一，司鉴中心【2016】技鉴字第1192号司法鉴定书。原告对真实性无异议，对证明目的有异议。认为虽然借款展期协议上签字是张凤国所签，但展期协议上张凤国的印章与2011年5月27日借款合同上张凤国的印章是同一枚，张凤国作为印章的持有人和保管人对印章的使用应当承担民事责任；证据二，鉴定费发票一张。认为原告不应当承担鉴定费，原告是依据张凤国与农村商业银行之间的借款合同承担的代偿责任，现在向本案的各被告主张的追偿，并非主债务人与本案原告所签订的担保协议是虚假的，根据合同相对性，故要求本案原告承担鉴定费是没有依据的。被告刘滔、霍山县金点商贸有限公司、张凤伦、杨某勇对张凤国提供的两份证据均无异议。本院认为，2012年5月27日的借款展期协议经司法鉴定，协议上张凤国的签名不是张凤国本人所签，关于张凤国印章，在审理过程中已查明该枚印章是被告张凤伦所雕刻，且是张凤伦所加盖，被告张凤国不是该枚印章的持有人和保管人。故本院对上述两份证据的证明效力予以确认。经审理查明：2011年5月27日,被告张凤国与案外人安徽霍山农村合作银行迎驾厂分理处（现为安徽霍山农村商业银行股份有限公司）签订一份个人借款合同,借款金额为50万元,借款期限自2011年5月27日至2012年5月27日。同日，原告与安徽霍山农村合作银行迎驾厂分理处签订了一份保证合同，由原告为被告张凤国的50万元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安徽霍山农村合作银行迎驾厂分理处将50万元交付给被告张凤国。2011年5月20日，被告张凤国与原告签订借款担保合同，由被告刘滔、霍山县金点商贸有限公司、张凤伦、杨某勇为被告张凤国50万元借款提供反担保，并分别与原告签订了不可撤销连带责任信用反担保合同。反担保期限自本合同之日起至原告承担担保责任之日起两年止。反担保方式为个人无条件连带责任保证。2012年5月25日，被告霍山县金点商贸有限公司、张凤伦、杨某勇、王敬平、张蛟龙分别与原告签订了不可撤销连带责任信用反担保合同，为该笔借款提供反担保。反担保期限自本合同之日起至原告承担担保责任之日起两年止。反担保方式为个人无条件连带责任保证。另查：2012年5月27日，被告张凤国、案外人安徽霍山农村合作银行迎驾厂分理处及原告之间签订的《借款展期协议》经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心【2016】技鉴字第1192号司法鉴定书鉴定，《借款展期协议》上借款人张凤国签名不是张凤国本人所写。2011年5月27日的借款合同、2011年5月27日的借款借据、2011年5月20日的借款担保合同以及2012年5月27日的《借款展期协议》上加盖的张凤国印章，为被告张凤伦所雕刻，张凤伦是该枚印章的持有人和保管人。再查：2014年6月26日，原告霍山嘉利达融资担保有限公司为被告张凤国向安徽霍山农村合作银行代偿贷款本息合计613527.42元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被告张凤国于2011年5月27日与案外人安徽霍山农村合作银行迎驾厂分理处签订了一份个人借款合同,借款期限自2011年5月27日至2012年5月27日。原告提供的借款到期后双方于2012年5月27日签订的《借款展期协议》，经鉴定，协议上张凤国签字不是张凤国本人所签，加盖的张凤国印章也不是张凤国所有，故该笔借款的诉讼时效期间应从2012年5月27日开始计算2年，即2014年5月27日诉讼时效期间届满。原告作为保证人于2014年6月26日为被告张凤国代偿了贷款本息，原告的代偿行为已超过主债务诉讼时效期间，故被告张凤国、刘滔、杨某勇辩称该笔借款已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。原告在代偿该笔借款时既未行使诉讼时效抗辩权，也未提供在诉讼时效期间内引起时效中断、中止的证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外”之规定，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，拟判决如下：驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费12690元，减半收取6345元，鉴定费5500元，合计11845元，由原告霍山嘉利达融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一六年十一月二十五日书记员 刘纯倩附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。