wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2416号原告：韩海龙，男，蒙古族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：谢永强，河北明光律师事务所律师。被告：黄波，男，其他情况不详（缺席）。原告韩海龙与被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，2016年11月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩海龙及其委托诉讼代理人谢永强到庭参加了诉讼，被告黄波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩海龙向本院提出诉讼请求：要求黄波给付玉米款124355元。事实与理由：2016年4月8日，韩海龙与黄波通过电话商谈买卖玉米事宜，后达成协议，每吨玉米1930元（含运费260元）。韩海龙共买给黄波81.5吨玉米，黄波支付了运费21190元，给付货款11750元，尚欠玉米款124355元。要求黄波给付此款。黄波未作答辩。韩海龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄波未到庭，放弃抗辩权和质证权，本院对韩海龙提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，韩海龙与黄波通过电话商谈买卖玉米事宜，后达成协议，每吨玉米1930元（含运费260元）。2016年4月9日，韩海龙雇两台车为黄波送玉米81.5吨玉米，黄波支付了运费21190元，并于2016年5月8日给付货款11750元，现黄波尚欠玉米款124355元。本院认为，黄波在韩海龙处购买玉米，双方形成买卖合同，该合同有效。韩海龙已将玉米交付黄波，黄波应及时偿还货款，黄波未还款的形为已构成违约，韩海龙要求其偿还货款的请求本院予以支持。综上所述，黄波应给付韩海龙玉米款124355元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄波于判决生效之日偿还原告韩海龙玉米款124355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元、公告费400元，合计3187元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李刚& # xB;代理审判员 王红波代理审判员 于   福   超二〇一六年十一月十五日书 记 员 李      娜
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂07执43号申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。法定代表人：古志斌，该公司总经理。被执行人明堂市场休闲岛，住所地：湖北省鄂州市。经营者：熊丽丽，女，1976年8月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人明堂市场休闲岛、熊丽丽侵害著作权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂07民初18号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人明堂市场休闲岛、熊丽丽发出执行通知书，责令被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人明堂市场休闲岛、熊丽丽无履行能力，申请执行人广东咏声动漫股份有限公司向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂07民初18号民事判决书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂07民初18号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊峰二〇一六年十一月四日书记员  朱 剑
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11499号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人刘锐亮，男，汉族，1965年9月6日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区壹塑贸易有限公司，住所地佛山市顺德区��法定代表人刘锐亮。被执行人佛山市顺德区豪域贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人冯淑英。被执行人邓国豪，男，汉族，1967年8月3日出生，住佛山市顺德区，被执行人张兆鉴，男，汉族，1966年8月15日出��，住佛山市顺德区，被执行人佛山市恒山贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人梁倩玲。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区壹塑贸易有限公司、佛山市恒山贸易有限公司、佛山市顺德区豪域贸易有限公司、刘锐亮、张兆鉴、邓国豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十��内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2080642.19元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2093271.49元。因债务人佛山市顺德区壹塑贸易有限公司、佛山市恒山贸易有限公司、佛山市顺德区豪域贸易有限公司、刘锐亮、张兆鉴、邓国豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区壹塑贸易有限公司、佛山市恒山贸易有限公司、佛山市顺德区豪域贸易有限公司、刘锐亮、张兆鉴、邓国豪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2015年10月向佛山市各区房管部门、车管���、金融机构等部门查询，查明被执行人刘锐亮名下有4处房产（具体详见附表）。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2093271.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11499号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十一月二十八日书记员  宋小静（���表）（2015）佛顺法执字第11499号序号              被执行人              房产所在地              房产证号              首查封案号              抵押权人                  1              刘锐亮              顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉华园地下室393号汽车位              0313070281              （2014）佛顺法乐民初字1130号              邱嘉庆                  2              刘锐亮              顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉华园地下室134号汽车位              0313070282              （2014）佛顺法乐民初字1130号              邱嘉庆                  3              刘锐亮              顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉华园4座201房              0313078990              （2014）佛城法民三初字1702号              中国建设银行股份有限公司佛山顺德支行                  4              刘锐亮              顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会上照坊隔涌大街六巷1号              0300072853              （2014）佛顺法乐民初字1130号              邱嘉庆
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行初274号原告汪祖圣。被告南通市崇川区房屋征收管理办公室，住所地南通市崇川区青年西路**号。法定代表人马海龙，职务主任。委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。原告汪祖圣诉被告南通市崇川区房屋征收管理办公室（以下简称崇川房征办）政府信息公开，本院受理后，依法由审判员徐建云独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汪祖圣诉称，原告汪祖圣的祖母唐惠贞主持家庭析产，原告汪祖圣与杨如英共同分得瓦房三间（各一间半，堂屋双方共有）。后原告汪祖圣与杨如英各拆除了一间，仅保留了共有的一间堂屋。因房屋年久失修倒塌，由原告汪祖圣一人修葺并居住至房屋被拆迁前。后杨如英与拆迁公司签订了拆迁协议，被告崇川房征办对杨如英进行了补偿和安置。原告汪祖圣认为被拆迁的房屋系原告汪祖圣建造，属于原告汪祖圣所有，且杨如英在他处已有宅基地，被告崇川房征办的行为严重侵害了原告汪祖圣的合法权益，请求：1.责令被告崇川房征办公开征收观音山街道朝东埭村8组的房屋对杨如英户进行补偿、安置的依据。2.诉讼费用由被告崇川房征办承担。被告崇川房征办辩称，2016年10月9日原告汪祖圣向被告崇川房征办申请公开“征收观音山街道朝东埭村8组汪祖圣所有的房屋，对杨如英户进行补偿、安置的依据”。被告崇川房征办经审查认为原告汪祖圣申请公开的内容不明确，遂作出被诉告知书，要求原告汪祖圣进行更改、补充，同时根据被告崇川房征办工作中可能获取的材料内容进行了相应列举。被诉告知行为对原告汪祖圣的权利义务不产生实际影响，请求依法裁定驳回原告汪祖圣的起诉。经审查查明，2016年10月9日，原告汪祖圣向被告崇川房征办邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“征收观音山街道朝东埭村8组汪祖圣所有的房屋，对杨如英户进行补偿、安置的依据”。同年10月14日，被告崇川房征办作出（2016）035号《政府信息公开告知书》，告知原告汪祖圣申请公开的内容不明确，请予以更改、补充。如明确到需要某某地块项目补偿安置方案、某某户补偿安置协议、评估报告、安置房购房凭证等。并于2016年10月17日将上述告知书邮寄送达给原告汪祖圣。本院认为，本案的争议焦点是被诉政府信息公开告知书是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告崇川房征办作出的（2016）035号《政府信息公开告知书》系一种告知行为，对原告汪祖圣的权利义务并不产生实际影响。据此，根据上述法律规定，原告汪祖圣针对政府信息公开告知书提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告汪祖圣要获取被告崇川房征办在履行职责过程中制作或保存的政府信息，应向被告崇川房征办提出明确的请求。如认为被告崇川房征办的行政行为侵害自身合法权益的，可另行寻求救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告汪祖圣的起诉。原告汪祖圣预交的诉讼费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐建云二〇一六年十一月十日书记员  刘小静附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6206号原告田娟，女，汉族，1980年11月16日出生，住成都市高新区。委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。原告文汇军，男，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。被告成都嘉立酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人刘承志，总经理。被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人王萍，总经理。原告田娟、文汇军与被告成都嘉立酒店有限公司（以下简称“嘉立酒店”）、成都市上鼎房地产营销代理有限公司（以下简称“上鼎公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因上鼎公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月22日公开开庭进行缺席审理。原告田娟、文汇军及其委托代理人段正银，被告嘉立公司的法定代表人刘承志到庭参加诉讼，被告上鼎公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、嘉立酒店、上鼎公司支付递增的房屋租金2364元；2、嘉立酒店赔偿违约金140元；3、嘉立酒店赔偿律师代理费2000元；4、嘉立酒店、上鼎公司承担诉讼费。事实及理由：2012年4月26日，田娟、文汇军与嘉立酒店签订《房屋租赁合同》，约定田娟、文汇军将其所有的成都市金牛区二环路北一段2号1栋2单元6层5号办公用房出租给嘉立酒店使用；租赁期限15年，自2012年11月1日起至2027年10月31日止；月租金2162元，租赁期限内租金标准每三年递增一次，递增比例为上年租金标准的7%；从2012年11月1日起，租金按预付方式每六个月支付一次；任何一方违反协议约定给对方造成损失的，均应全额赔偿，租赁期间，任何一方非依本协议约定单方面提前解除或终止本协议的，应按照剩余租金总额的20%支付违约金，赔偿给对方造成的经济损失，包括守约方为主张权利支出的诉讼、调查、鉴定、评估、律师费用。同日，上鼎公司向田娟、文汇军出具《保证书》，对嘉立酒店向原告支付租金义务承担连带责任。合同签订后，田娟、文汇军按约定履行了义务，但嘉立酒店屡次违约，未经田娟、文汇军同意，将递增租金以消费卡方式支付，将预付六个月租金变更为预付一个月，合同约定应当于2016年4月1日前支付租金，但实际拖延至2016年5月26日才全额支付。田娟、文汇军（甲方）、北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与嘉立酒店房屋租赁合同纠纷，委托乙方指派律师担任代理人，甲方向乙方支付代理费2000元。2016年5月23日，北京市惠诚（成都）律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收取代理费2000元。被告嘉立酒店承认原告在本案中所主张的事实，但律师费并非必须产生的费用，律师费不应由嘉立酒店承担。被告上鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，嘉立酒店、田娟、文汇军一致认可嘉立酒店支付到消费卡上的递增房屋租金余额为2364元，双方同意嘉立酒店向田娟、文汇军支付逾期支付租金的违约金100元。本院认为，嘉立酒店承认田娟、文汇军在本案中所主张的事实，故对田娟、文汇军所主张的事实予以确认。《房屋租赁合同》、《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。按照《房屋租赁合同》约定，嘉立酒店应以人民币方式支付递增部分的房屋租金，并按约定时间预付租金，嘉立酒店将递增房屋租金以消费卡方式支付、未按约定时间支付租金的行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，嘉立酒店、田娟、文汇军认可嘉立酒店应支付递增的房屋租金2364元，违约金100元，该表示不违反法律规定，本院予以确认，嘉立酒店应向田娟、文汇军支付递增的房屋租金2364元、违约金100元。田娟、文汇军要求上鼎公司对支付租金2364元承担连带责任的诉请，符合《保证书》约定及法律规定，本院予以支持。田娟、文汇军要求嘉立酒店支付律师费2000元的诉请，嘉立酒店认为律师费并非必然发生，且《房屋租赁合同》约定仅在提前解除或终止合同的情形下，违约方才应承担律师费。本院认为，《房屋租赁合同》虽文字表述为提前解除或终止合同时，违约方承担律师费，但本案中，嘉立酒店确实存在违约行为，田娟、文汇军系因嘉立酒店存在违约行为才委托律师、支付律师代理费，律师费属于因嘉立酒店违约给守约方造成的损失，且本案律师费已实际支付，嘉立酒店应承担该2000元律师费，对田娟、文汇军要求嘉立酒店承担2000元律师费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向田娟、文汇军支付租金2364元；二、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向田娟、文汇军支付违约金100元；三、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向田娟、文汇军支付律师费2000元；四、成都市上鼎房地产营销代理有限公司对本判决书第一项内容承担连带责任；五、驳回田娟、文汇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由成都嘉立酒店有限公司、成都市上鼎房地产营销代理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 果人民陪审员  帅安国人民陪审员  沈涤生二〇一六年十一月二十三日书 记 员  万淑竞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3864号原告:吴兆勇（曾用名吴照勇）。诉讼委托代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。被告:葛春冬。被告:马兰新。原告吴兆勇与被告葛春冬、马兰新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兆勇及委托诉讼代理人王善刚到庭参加诉讼,被告葛春冬、马兰新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兆勇向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款28万元，并承担逾期利息。利息从起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告葛春冬因经营之需向原告借款计28万元，被告马兰新与葛春冬系夫妻，属夫妻共同债务。借款后被告未还款。葛春冬、马兰新未作答辩。庭审中，围绕诉讼请求，原告吴兆勇提供下列证据：1、2015年1月19日借条一份，主要内容：今借到吴照勇20万元，借款人葛春冬。2、2015年6月1日借条一份，主要内容：今借到吴照勇8万元，借款人葛春冬。3、兴化市民政局婚姻登记信息材料一份，主要内容：葛春冬、马兰新19**年1月8日登记结婚，2015年7月17日协议离婚。另原告陈述，20万元原是被告葛春东在2010年向洪武顺所借，原告是担保人，因被告葛春东未还款，原告承担了保证责任，被告葛春冬于2011年底向原告出具借条，后又几次转据。8万元是结欠的利息。上述证据原告当庭出示，被告葛春冬、马兰新未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对借条、婚姻登记信息的真实性应予确认。为索款，原告于2016年5月17日诉至本院。本院认为，被告葛春冬向原告吴兆勇借款28万元，有原告提供的借条及陈述为证，应予认定。债务应当清偿，被告葛春冬依法应偿还原告借款28万元，同时还应承担逾期利息。原告要求逾期利息从起诉之日起按年利率6％计算合法，应予支持。两被告原是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，有婚姻登记材料为证，应予认定。法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，除举债人的配偶能够证明讼争债务是举债人的个人债务或者应当认定为举债人的个人债务外，一般应当认定为夫妻共同债务。因被告马兰新无证据证明讼争的债务系葛春冬的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告马兰新负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛春冬、马兰新于本判决生效后立即偿还原告吴兆勇借款28万元，并承担逾期利息。利息从起诉之日即2016年5月17日起，按年利率6％计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 明人民陪审员  刘永源人民陪审员  孔祥宏二〇一六年十一月七日书 记 员  刘丛洋
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执686号申请执行人：杨桂珍，女，1949年10月4日生，汉族，住双辽市。申请执行人：宋艳平，女，1972年2月19日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：薄金芝，女，60岁，汉族，住双辽市郑家屯街。被执行人：薄志明，男，48岁，汉族，住址同上。申请执行人杨桂珍、宋艳平与被执行人薄金芝、薄志明房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月19日作出（2016）吉0382民初306号民事调解书，由被执行人配合申请执行人办理房屋过户手续。因二被执行人未能履行配合义务，申请执行人于2016年6月2日来本院申请立案执行，要求被执行人配合办理房屋过户手续。案件在执行过程中，本院向房屋管理相关部门送达了协助执行通知书,要求其按照双辽市人民法院（2016）吉0382民初306号民事调解书确认的即协助将双辽市郑家屯街吉祥花园小区3号楼6单元5层502室的房屋产权过户到宋艳平名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382执686号房屋买卖合同纠纷执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨玉福二〇一六年十一月十四日书记员 ：孟祥志
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1186号申请执行人肖志远，男，1973年1月21日生，汉族,农民。被执行人李霞，女，1967年12月9日生，汉族,农民。被执行人邬雄飞，男，1965年6月1日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人肖志远与被执行人李霞,邬雄飞借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款550000元及利息，现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1186号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一六年十一月二十三日书记员  邱世玲
湖北省罗田县人民法院民事裁��书（2013）鄂罗田民二初字第00057号原告金正红被告朱贤洲被告陈亚红被告陈立新原告金正红诉被告朱贤洲、陈亚红、陈立新建筑工程施工合同纠纷一案，原告金正红于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金正红申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予金正红撤回起诉。案件受理费1900元，由原告金正红负担。审 判 长 廖小刚审 判 员 瞿学知审 判 员 刘 兵二〇一六年十一月二日代书记员 陈佳峰
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执769号之一申请人：刘建云，男，住雅安市雨城区。被执行人：央邦建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅203栋一单元401室。法定代表人：刘鲜华，经理。申请人刘建云申请执行被执行人央邦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取央邦建设集团股份有限公司在国家茶叶产品质量监督检验中心（四川）享有的应收款200000元至本院（户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户、开户行：农业银行雅安市分行营业部、账号：22550101040000077、）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇一六年十一月十四日书记员  李 隽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2899号原告：陈某，农民。被告：贾某，农民。本院在审理原告陈某与被告贾某离婚纠纷一案中，陈某于2016年11月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李美艳二〇一六年十一月十日书记员  吴 盼
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9529号原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：晋江市永和镇黎彬烟杂店。经营地址：福建省晋江市。经营者：饶黎彬。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市永和镇黎彬烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请��回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。审判员  张慧玲二〇一六年十一月二十三日书记员  曾坚持
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初2322号原告：姚桂贞，女，1954年11月27日生，汉族，住青县。委托代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。委托代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。被告：沧州冠恒房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911309227965761199。住所：青县新华路南步行街东侧。法定代表人：李玉刚，经理。委托代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。本院在审理原被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚桂贞于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沧州冠恒房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚桂贞撤回起诉。案件受理费2790元，由原告姚桂贞承担。审判员  李俊红二〇一六年十一月三日书记员  张文新
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初39374号原告吴顺利。委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。被告劳金磊。委托代理人段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。本院在审理原告吴顺利（以下简称原告）与被告劳金磊（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴顺利撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告吴顺利负担（已交纳）。代理审判员  王宝荣二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初7387号原告：重庆市浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，组织机构代码：66087675-3。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：胡明华，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司（以下简称浦发物业公司）诉被告胡明华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年10月18日���法公开开庭进行了审理。原告浦发物业公司的委托代理人万科到庭参加诉讼，被告胡明华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发物业公司诉称：我公司与重庆永达实业（集团）有限公司于2008年1月16日签订了重庆永达“XXX”小区前期物业管理服务合同，服务期限为两年，自2009年1月1日起到2011年12月31日止，我公司与被告胡明华于2009年7月4日签订了《前期物业管理服务协议》，我公司与XXX业主委员会于2014年12月18日签订了物业服务合同。依照《前期物业管理服务协议》的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2012年1月1日至2016年8月31日止未按北碚区物业服务合同的约定按期缴纳物管费2591.12元、电梯费1456元、路灯���251.8元，合计人民币4298.92元，要求被告支付，违约金自愿放弃。被告胡明华未答辩。经审理查明：重庆浦发物业管理有限公司与重庆永达实业（集团）有限公司于2008年1月16日签订了《重庆永达“XXX”小区前期物业管理服务合同》，服务期限为两年，自2009年1月1日起到2011年12月31日日止。重庆浦发物业管理有限公司与被告胡明华于2009年7月5日签订了《前期物业管理服务协议》。重庆浦发物业管理有限公司与XXX业主委员会于2014年12月18日签订了《物业服务合同》。还查明：被告胡明华系位于重庆市北碚区XX新区XX路XX号XX.XXX小区X-X-X号房屋的业主，建筑面积为81.17平方米。原被告双方签订了关于前述房屋的《物业服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，高层住宅：0.57元/月.每平方米收取；办公写字楼：2.5元/月.每平方米收取；商场：2.8元/月.每平方米收取；商业门面：2.5元/月.每平方米收取；空置房屋：按每月每户应交物管费金额50%收取由产权人承担；共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊。被告从2012年1月1日至2016年8月31日止未缴纳物管费、电梯费、路灯费。上述事实，有《重庆永达“XXX”小区前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、欠物业费明细表一份，重庆市北碚区XXX小区业主委员会出具说明一份等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据北碚区物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告浦发物业公司系北碚XXX业主委员会小区的物业管理公司，重庆浦发物业管理有限公司与被告胡明华于2009年7月4日签��了《前期物业管理服务协议》。重庆浦发物业管理有限公司与XXX业主委员会于2014年12月18日签订了《物业服务合同》，胡明华作为业主应该支付相应的物业服务费。被告到庭答辩也未提交证据。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现浦发物业公司要求胡明华支付被告从2012年1月1日至2016年8月31日止的物管费、电梯费、路灯费符合法律规定，本院予以支持。根据原告与北碚XXX业主委员会小区业主签订的《物业服务合同》的约定，物业管理服务费按照建筑面积计算，高层住宅：0.57元/月.每平方米收取；办公写字楼：2.5元/月.每平方米收取；商场：2.8元/月.每平方米收取；商业门面：2.5元/月.每平方米收取；空置房屋：按每月每户应交物管费金额50%收取由产权人承担；共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业���另行分摊。因此，被告应向原告支付2012年1月1日至2016年8月31日止期间的物业管理服务费、电梯费为4047.12元（0.57／平方米×81.17平方米×56个月+26元/月×56个月），从2012年1月1日至2016年8月31日止的路灯费251.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告胡明华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浦发物业管理有限公司物管费2591.12元、电梯费1456元、路灯费251.8元，共计4298.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡明华��担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘隽二〇一六年十一月十一日书记员  高敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18064号原告王鲁，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址山东省单县。委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市北晨泰木声科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍社区红湾新村明金海工业区2#厂房E栋5楼，组织机构代码594347772。法定代表人张敬一。委托代理人万定娇，公司员工。原告王鲁诉被告深圳市北晨泰木声科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因不服深宝劳人仲（西乡）案【2016】734号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告与原告存在劳动关系；2、被告支付原告2016年4月7日至2016年4月20日期间的工资人民币2,228.70元。本院基于庭审查明的事实，不确认原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告王鲁的全部诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 王    庄二〇一六年十一月十四日书记员 李思淇(兼)书记员 苟    丹
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执327号朱建德与杨小军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0527民初112号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱建德于2016年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人朱建德尚有劳务工资120000元、利息及案件受理费1386元未受偿，现查明被执行人杨小军外出下落不明，家中无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿劳务工资120000元、利息及案件受理费1386元，申请人朱建德发现被执行人杨小军有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执327号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十一月二十八日书记员 袁光州
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2845号申请执行人:郝艳东,男,1983年7月7日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:江苏正发装饰工程有限公司,住所地江苏省南通市开发区东方大道158号国宇装饰城市场A区1-3号。法定代表人石春林,董事长。本院在执行申请执行人郝艳东与被执行人江苏正发装饰工程有限公司(2016)津0225民初3640号建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款68000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民���诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1283刑初300号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人唐治亮，男，1988年8月24日出生，广西壮族自治区全州县人，汉族，初中一年级文化，无业，家住广西壮族自治区全州县，现暂住肇庆市高要区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人唐治亮犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人唐治亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日凌晨3时许，被告人唐治亮伙同同案人邓耀良、陈能开（2人均在逃）经密谋后，去到肇庆市端州区端州五路时代广场农商银行门口处，由被告人唐治亮和陈能开在旁边接应和“看风”，邓耀良负责用工具撬锁，盗走被害人程某的一辆粤Ｈ×××××号银色本田牌女装摩托车（价值人民币6318元），由于该车打不着火，被告人唐治亮将该车推到附近一个居民小区楼梯底藏匿。2016年8月29日凌晨4时许，被告人唐治亮伙同陈能开驾驶一辆小客车将该辆摩托车以抬上车的方式盗走。2016年8月27日凌晨4时许，被告人唐治亮伙同邓耀良、陈能开经密谋后，去到端州区芙蓉西二街科睿网络有限公司门口处，由邓耀良在旁边接应和“看风”，被告人唐治亮和陈能开负责用工具撬锁，盗走被害人伍某的一辆粤Ｈ×××××号黑色雅马哈牌女装摩托车（价值人民币6412元）。盗后，由被告人唐治亮负责将该摩托车开回肇庆市高要区金利镇。2016年8月29日凌晨约2时许，被告人唐治亮伙同陈能开经密谋后，去到高要区金利镇凤形村市场一出租屋门口处，由陈能开在旁边接应和“看风”，被告人唐治亮负责用工具撬锁，盗走被害人郜某停放的一辆无号牌黑色英鹤牌女装摩托车（价值人民币2553元）。盗后，由被告人唐治亮负责将该摩托车开回高要区金利镇。公安人员抓获被告人唐治亮时，扣押其持有的赃车粤Ｈ×××××号本田牌女装摩托车1辆，以及作案工具自制一字批1把、喷射防卫器1支，后公安人员将该赃车发还给被害人程某，将其余扣押物品随案移送。上述事实，被告人唐治亮在开庭审理过程中亦无异议，并有自制一字批1把、喷射防卫器1支，户籍证明材料，抓获经过，证明，扣押笔录，扣押清单，发还清单，说明材料，价格认定结论书，辨认笔录，指认照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，被害人程某、伍某、郜某的陈述，被告人唐治亮的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐治亮无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人唐治亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人唐治亮判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于随案移送的自制一字批1把、喷射防卫器1支，属于被告人唐治亮的作案工具，依法予以没收。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐治亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年11月28日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的自制一字批1把、喷射防卫器1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆祉君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李柱宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7843号原告：汝州市利安鞋业有限公司。地址汝州市尚庄乡榆树陈村北200米（原米庙花厂院内）。法定代表人：韩鹏飞，男，1995年8月25日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。委托诉讼代理人：刘幸攀，男，1978年12月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告：冯刚旺，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市利安鞋业有限公司与被告冯刚旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯刚旺撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一六年十一月二十八日书记员  张俊芳
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初979号原告：连某，女，1970年12月11日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。被告：靳某1，男，1970年11月12日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。原告连某与被告靳某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告连某及其委托诉讼代理人王素锋，被告靳某1及其委托诉讼代理人靳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.要求抚养儿子靳某3，由被告负担抚养费；3.合理分割共同财产；4诉讼费由被告负担。事实和理由：1988年原被告经人介绍认识，1990年农历十月十六日按农村习俗举行了婚礼。原被告于××××年××月××日生女儿靳某2。××××年××月××日原被告补办了结婚登记。××××年××月××日生儿子靳某3。婚后被告经常和原告发生争吵，并且还经常对原告动手实施家庭暴力。被告经常喝酒后谩骂。近几年被告经常和别的女人在一起出轨且不止一人，原告规劝被告，被告不听。原告气的不行，无奈只好出去打工，一直分居至今。现原告感觉这样的婚姻实在无法维持，感情确已破裂，故提起离婚诉讼。被告靳某1辩称，我不同意离婚，原被告之间夫妻感情没有破裂，不具备法律规定的离婚条件。本院经审理认定事实如下：原被告于1990年农历十月十六日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日原被告补办了结婚证，结婚证字号为高花字第094004号。原被告于××××年××月××日生女儿靳某2（现已成年），××××年××月××日生儿子靳某3。以上事实有原被告陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后至今育有一子一女，具有一定维系感情的基础。原、被告之间虽有一些矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。且在法院庭审过程中，被告和好意愿强烈，明确表示不同意离婚。综上，原、被告感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告连某与被告靳某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告连某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立慧二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓倩
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执462号申请执行人张礼兵，男，1962年3月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北巨华建设工程有限公司（组织机构代码：05000315-4），住所地宜昌市伍家岗区中南路碧波翠苑小区5号楼。法定代表人梁超，该公司经理。张礼兵申请执行湖北巨华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01357号民事判决书发生法律效力。权利人张礼兵以湖北巨华建设工程有限公司未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求湖北巨华建设工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人湖北巨华建设工程有限公司的财产情况，在强制执行125000元后，其名下暂无可供执行的财产。现申请执行人张礼兵亦不能提供湖北巨华建设工程有限公司可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人湖北巨华建设工程有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂夷陵民初字第01357号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北巨华建设工程有限公司应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第01357号民事判决书确定的义务。申请执行人张礼兵发现被执行人湖北巨华建设工程有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭红二〇一六年十一月十日书记员  胡艳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初2038号原告：周晓红，女，汉族，住安徽省来安县。被告：苗青，女，汉族，住址不详。本院在审理原告周晓红与被告苗青民间借贷纠纷一案中，因原告周晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费180元，减半收取90元，由原告周晓红负担。代理审判员  陈悠燕二〇一六年十一月二十九日代理书记员  梁浩然
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3258号原告：刘国良，男，汉族。被告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：卢朝晖，该公司董事长。诉讼代表人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。诉讼代表人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告刘国良与被告沈阳都瑞轮毂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘国良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘国良负担。审 判 长  傅 靖人民陪审员  韩馨瑶人民陪审员  许 菲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初31885号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：莫健，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告莫健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。本案受理费10元，由原告负担。审判员  唐国平二〇一六年十一月十四日书记员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2635号之一申请人唐海燕，女，1963年4月17日出生，汉族。被申请人张建华，男，1976年11月26日出生，汉族。申请人唐海燕因与被申请人张建华民间借贷纠纷一案，申请人唐海燕于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建华的公积金予以冻结。保全金额6万元。担保人张瑞明用其名下的位于本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人唐海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人张瑞明的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月七日书记员  周 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21543号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孔黎明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孔黎明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月22日，被告孔黎明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155078724****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年5月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币130097.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金94581.52元、利息17796.79元、滞纳金3467.43元、其他费用14251.44元，合计人民币130097.18元（利息截至2016年5月），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孔黎明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孔黎明的���确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李家骥二〇一六年十一月十六日书记员  徐婉馨
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初782号原告：姜庆伍，男，1954年9月2日出生，汉族，住广宗县。被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。原告姜庆伍诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆伍，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜庆伍诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费442元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费442元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费442元。请求判如所请。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告姜庆伍劳务费442元。被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告姜庆伍在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费442元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告姜庆伍劳务费442元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣姜庆伍在田间务工，拖欠姜庆伍劳务费442元，被告出具欠条，经姜庆伍多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，王世博、陈志奇雇佣姜庆伍务工，双方形成劳务关系，原告姜庆伍为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告姜庆伍劳动报酬442元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卫胜文二〇一六年十一月七日书记员  王丽影附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2341号原告：李世雄，男，汉族，1968年4月20日出生。被告：王飞，男，汉族，1981年1月15日出生，无职业。原告李世雄诉被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李世雄于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世雄的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世雄撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李世雄负担。审判员  王慧二〇一六年十一月二日书记员  文洁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9549号原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：晋江市东石镇钹庄食杂店。经营地址：福建省晋江市。经营者：黄金钹。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市东石镇钹庄食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。审判员  张慧玲二〇一六年十一月二十三日书记员  曾坚持
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2893号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告刘艳红，女，1968年10月18日生，汉族，住长春市中海凯旋。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘艳红物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 赫二〇一六年十一月七日书记员 ＸＸ杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2064号申请执行人:黄耀彬,男,1970年8月27日出生,汉族,天津市轧钢三厂工人。被执行人:刘金玲,女,1968年12月18日出生,汉族,天津金卓盛融资担保有限公司董事长。被执行人:天津金卓盛融资担保有限公司,住所地天津市西青区中北镇西姜井村环北里1条6号。法定代表人:刘金玲,董事长。本院在执行申请执行人黄耀彬与被执行人刘金玲、天津金卓盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执556号申请执行人：张文杰，男，1981年7月23日出生，汉族，住柘城县。被执行人：赵福申，男，1956年9月14日出生，汉族，住柘城县。本院根据已经发生法律效力的（2015）柘民初字第618号民事判决书，豫20**年6月2日向被执行人赵福申发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵福申在收到执行通知书起三日内按照（2015）柘民初字第618号民事判决书履行各项义务，但被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，本案执行所涉及的土地因水利施工开挖河道，原来六七分的地块现只剩余有一分地不到，已无实际执行意义。且判决书所判决的内容涉及的合同无具体内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓春审判员  王殿华审判员  张景雨二〇一六年十一月十八日书记员  杨 军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4353号申请执行人北京北轴轴承有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村187号。法定代表人周兆涛，董事长。被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县夏垫工业园。法定代表人陈振奇。申请执行人北京北轴轴承有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人北京北轴轴承有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民（商）初字第11124号民事判决书，于2016年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因无可供执行内容，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结（2016）京0114执4353号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘有昌二〇一六年十一月十八日书记员  郭 勇
河南省新野县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫1329行审129号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人王某某，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人王某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月18日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第019号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的2080m2土地；2、限期拆除在非法占用的2080m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2080m2土地处以每平方米3元的罚款，计6240元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第019号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第019号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  杨 焕审 判 员  侯祎斌人民陪审员  杜志先二〇一六年十一月九日书 记 员  李 宁
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2049号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告解华伟,住成都市高新区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告解华伟借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李初旭二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐庆伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3252号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：夏志涛，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：张家港市久盛船业有限公司,住所地张家港市。法定代表人：郁江清，该公司董事长。被执行人：江苏久盛重工集团有限公司,住所地张家港市。法定代表人：郁江清，该公司董事长。被执行人：郁江清。被执行人：秦红。被执行人：郁东亮。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁江清、秦红、郁东亮金融借款合同纠纷一案中，在本院执行的（2016）苏0582执3099号案件中依法对被执行人张家港市久盛船业有限公司提供抵押担保的位于张家港市金港镇长山村1、2幢房屋（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）及附着土地(土地使用权证号为张国用（2010）第××号);张家港市金港镇长山村1幢、2幢房屋（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）及附着土地(土地使用权证号为张国用（2010）第××号)进行评估、拍卖，现正在处置过程中。申请执行人民生银行张家港市支行同意并案处理，统一分配。本院依法将被执行人张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁江清、秦红、郁东亮纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2086号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月八日书记员  沈家成
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4563号原告：杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层。主要负责人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：毛华剑，系公司员工。被告：福建源一文化传播有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇三八路三八新村3#楼1层7#店面。法定代表人：连慧。原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告福建源一文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杭州快版科技有限公司滨江分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司滨江分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司滨江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。代理审判员 吴 彦二〇一六年十一月二日代书 记员 傅佳丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执945号被执行人周某某被执行人周某某犯诈骗罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉0722刑初97号刑事判决书。判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元数罪并罚，决定对被告人周某某执行有期徒刑六年。并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）责令被告人周某某退赔被害方财物损失23400元（其中退赔祥通农机有限公司7000元、聚力农业机械销售处16400元）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月2日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初97号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初5464号原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地递铺镇汇丰花园南苑17幢会所一楼。法定代表人：潘丽娟。委托诉讼代理人：方一凡，公司员工。被告：洪卫萍，男，1958年8月5日生，汉族，住安吉县。被告：盛迎春，女，1962年2月10日生，汉族，住安吉县。本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与被告洪卫萍、盛迎春物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司向本院提出撤回对被告洪卫萍、盛迎春的起诉。本院认为，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司负担。审判员  王洪波二〇一六年十一月十日书记员  阚晓景
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29185号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。被告：朱敏，女，1971年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年10月31日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇一六年十一月十一日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0785民初268号原告：马军，男，1957年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：周凤伟（系马军妻子），女，1960年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：单雪群，男，1976年10月15日出生，达斡尔族，个体营运司机，住址不详。被告：赵波，男，1973年1月11日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：鄂温克旗巴彦托海旺通运输车队。负责人：綦家德，男，1952年11月3日出生，住址不详。原告马军与被告单雪群、赵波、鄂温克旗巴彦托海旺通运输车队（以下简称旺通车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军及委托诉讼代理人周凤伟到庭参加诉讼，被告单雪群、赵波、旺通车队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马军向本院提出诉讼请求：要求三被告共同承担原告脑部修复手术后续治疗的费用：医疗费26841.1元、住宿费3440元、交通费513元、住院伙食补助费1440元、误工费8000元、护理人员误工费3737元，共计43971.1元。事实和理由：2012年9月5日，马军乘坐额尔古纳忆源碎石厂宋某某驾驶的黑P6XX**长城皮卡车，由额尔古纳市莫尔道嘎沿线S301公路回拉布达林路上，与相向行驶的单雪群驾驶的E7XXX7号解放重型厢式货车相撞，造成马军左颅骨骨折、硬膜下血肿，左脑骨骨折，右胫骨粉碎性骨折。伤残鉴定为七级一处，九级一处，十级二处。经交警部门认定：单雪群负此次事故主要责任，宋某某负次要责任。单雪群驾驶车辆挂靠鄂温克旗巴彦托海旺通运输车队，旺通车队应承担连带赔偿责任。马军前期治疗费用已通过诉讼途径得到解决。2014年10月13日在妻子及家属的陪护下在呼伦贝尔市人民医院做了后脑部修补手术，目前状态良好。被告单雪群、赵波、旺通车队经本院依法传唤未到庭亦未提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、马军提供病历、诊断书各一份，证明2014年10月14日至2014年10月30日住院进行治疗，出院后休息30天，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对二级护理予以采信，护理人员应为一人。2、医疗费26841.1元、住宿费3440元、交通费513元，证明后续治疗发生的费用。住宿费不超过内蒙古自治区国家工作人员出差补助标准，本院予以采信。交通费中20元无运输户发票专用章，本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担法律责任。机动车发生交通事故受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。由于宋某某驾驶的黑P6XX**长城汽车，是赵波所有，并为赵波所雇用履行职务，因此，赵波应承担赔偿责任。马军因二次治疗发生的合理损失是：医疗费26841.1元、误工费8000元、护理人员误工费1815元、住院伙食补助费1440元、住宿费3440元、交通费493元，合计42029.1元。单雪群在本次交通事故中承担主要责任，承担马军损失的70%即29420.37元。旺通车队是挂靠单位，应与单雪群承担连带责任。赵波负本次事故的次要责任，承担马军损失的30%即12608.73元。被告单雪群、旺通车队、赵波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，本院对马军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单雪群赔偿原告马军医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费共计29420.37元，被告鄂温克旗巴彦托海旺通运输车队承担连带给付责任；二、被告赵波赔偿原告马军医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费共计12608.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，被告单雪群负担629.3元，被告赵波负担269.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝军人民陪审员  夏天佑人民陪审员  陈 晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘冰晗附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2817号原告杨传红，男，1964年11月14日出生，汉族，住邵东县。被告何如勇，男，1973年12月2日出生，汉族，住邵东县。被告刘斌，男，1982年1月20日出生，汉族，住邵东县。二被告委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所。原告杨传红与被告何如勇、刘斌民间借贷、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢达吾组成合议庭，分别于2016年10月28日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告杨传红，被告何如勇、刘斌及委托代理人廖晓群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨传红诉称，2016年6月12日，二被告向原告借款230000元，约定月利率为2％。2016年7月8日，二被告将通道县南湖城市广场水电工程承包给原告，至今尚欠原告工程款105500元、误工费30000元未支付原告。请求法院判令二被告偿还原告借款本息243800元；支付原告人工工资105500元及误工费30000元；由二被告承担诉讼费。被告何如勇、刘斌辩称，1、该案按原告诉请，存在两个法律关系即民间借贷和追索劳动报酬，应当分别审理，不能合并审理；2、二被告向原告出具的借条事实上是案外人宁志兵为了承包南湖城市广场的水电项目而向原告所借，后由二被告接手工程，因该工程已处于停工瘫痪，二被告没有拿到工程款，故没有支付原告的借款；3、原告诉请二被告支付人工工资没有事实依据和法律依据，涉案工程项目至今没有竣工，也没有验收，工程款双方也没有进行结算，原告在今年8月份就没有施工了，二被告只好另请他人来施工。故请求法院驳回原告要求二被告支付人工工资105500元及误工费30000元的诉请。经审理查明，2016年6月12日，被告何如勇、刘斌因承包通道县南湖城市广场水电工程项目需要资金，向原告杨传红借款230000元，并出具借条，内容为：“今借到杨传红人民币230000元，月利率为2％，借期2016年6月12日至2016年8月12日止，借款人刘斌、何如勇。”借款到期后，二被告未偿还借款本息。2015年9月，经原、被告协商，二被告将其承揽的通道县南湖城市广场水电工程中水管、电线预埋施工分包给原告，原告即雇请人员进行施工。2016年6月20日，二被告支付原告工资款136000元。2016年7月8日，原告与二被告补签订一份《南湖城市广场水电工承包协议》，其中内容为：“杨传红承包刘斌、何如勇南湖广场所有混凝土内第一次预埋，按完成面积的每平方米7元计算，到2016年8月6日支付完成工程量的80％，另以前约定30000元误工补助和工程款一次性由刘斌付给杨传红。在施工中，施工人员不能随意浪费材料，不能随意停工，否则后果自负。”后因开发商资金不能到位，原告于2016年8月停止施工作业。经南湖城市广场项目总承包人广西融达建设有限公司南湖城市广场项目部确认，原告实际已完成混凝土内水电预埋全部面积为34500平方米。原告多次向二被告讨要工程款未果，遂酿成纠纷。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。原告按原、被告之间的协议，已实际完成混凝土内水电预埋面积为34500平方米的事实客观真实，本院予以确认。二被告应当按照协议约定支付原告工程款项即241500元（34500㎡×7元/㎡），二被告已支付原告工程款136000元，余款经原告多次催收，二被告未在合理期限支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付误工费30000元，因原告未能提供证据证明该费用已实际产生的证据，且二被告不予认可，故对该诉请本院不予支持。本案虽涉及两种不同的法律关系，但当事人具有同一性，为减轻当事人的诉累，节约诉讼成本，故本院决定并案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、二百零六条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、由被告刘斌、何如勇在本判决生效后10日内偿还原告杨传红借款本金工程款230000元及利息13800元（按月利率2％，从2016年6月12日起计算至2016年9月12日止）；二、由被告刘斌、何如勇在本判决生效后10日内支付原告杨传红工程款105500元；三、驳回原告杨传红的其他诉讼请求。本案受理费6990元，财产保全费2520元,由被告刘斌、何如勇负担9059元,原告杨传红负担451元。如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚作化人民陪审员  谢达吾人民陪审员  彭求卿二〇一六年十一月二十八日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3037号上诉人（一审起诉人）：张海燕。上诉人张海燕因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  张云逸代理审判员  马立英二〇一六年十一月一日书 记 员  郜 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初8352号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。法定代表人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：周青，女，1971年2月27日出生，汉族，住址江岸区。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告周青信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张淑玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18885号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄秋菊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄秋菊信用卡纠纷一案，本��于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,909.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,270.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄秋菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,180.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执977号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人刘玉彬。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2794号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟小林二〇一六年十一月三十日书记员  刘清念
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初字2920号原告薛淑艳，女，1953年11月26日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号，组织机构代码75545961-0。负责人常志强，该公司经理。委托诉讼代理人张博，该公司职员。原告薛淑艳与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员何立靖适用简易程序于11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏家军，被告委托诉讼代理人张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛淑艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险理赔款共计76658元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告为其所有的冀Ｃ×××××／冀CR1**挂车在被告外投保了交强险和商业险，保险期间为2015年9月23日至2016年9月22日。2016年8月17日20时45分左右，王儒对驾驶冀Ｃ×××××／冀CR1**挂车由平罗县往卢龙县运送焦炭，行驶至G6高速公路342KM＋100M处时，因操作不当所驾车辆撞至高速公路右侧护栏后挂车侧翻，造成所驾车辆及高速公路路产不同程序受损，无人员伤亡的道路交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路去除集宁大队认定：王儒对负事故全部责任。原告花费施救费49000元，赔偿路产损失27658元。因事故发生在保险期间，故要求被告给付保险理赔款76658元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的施救费、路产损失数额过高，应依据合同定损，由双方协商进行理赔，另外诉讼费也不应由保险公司承担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告薛淑艳就冀Ｃ×××××／冀CR1**挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司签订的机动车财产保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，冀Ｃ×××××／冀CR1**挂车因道路交通事故造成自身车辆损坏，属原、被告间财产保险合同约定的理赔情形，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。原告主张的施救费49000元及赔偿路产损失27658元，原告均已给付且提供内蒙古自治区国家税务局的施救费发票及内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队出具的路产损失赔偿项目清单及收费票据佐证，故本院对原告上述两项损失共计76658元予以认定。原告主张的保险理赔款76658元未超出该保险合同的责任限额，被告应承担全额赔付的保险责任。关于被告提出的“施救费、路产损失数额过高”的抗辩，无相反证据予以反驳，本院不予支持。关于被告提出的“不承担诉讼费”的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛淑艳保险理赔款76658元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  何立靖二〇一六年十一月二十八日代理书记员  李天怡
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民辖终154号上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。法定代表人：张海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘翰荫，男，1942年11月2日出生，满族，农民，住北镇市中安镇旧站村24号。原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。法定代表人：马德良，该合作社经理。上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人刘翰荫、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。被上诉人刘翰荫未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李兴江审判员  安剑凌审判员  赵 鲲二〇一六年十一月九日书记员  张采琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12431号原告：诸暨雄城物资配送有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路269号。法定代表人：孟章焕。委托代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：傅栋材，男，1983年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨雄城物资配送有限公司与被告傅栋材租赁合同纠纷一案中，原告诸暨雄城物资配送有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院撤回对被告的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诸暨雄城物资配送有限公司撤回对被告傅栋材的起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告诸暨雄城物资配送有限公司负担。审判员  边锋二〇一六年十一月二十三日书记员  应琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3840号原告：孙振国，男，1973年6��10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：苏涛，男，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201110296985。被告：李运志，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：卢桂勤，女，1970年9月6日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：王岩，男，安徽王岩律师事务所律师。执业证号13416200210244619。原告孙振国诉被告李运志、卢桂勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙振国的委托代理人苏涛、被告李运志、卢桂勤的委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振国诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2012年起，被告李运志以资金周转紧张为由向原告多次借款合计50万元用于生意，双方口头约定利息按月利率2%计算，收到借款后被告向原告出具借据一份为证。借款到期后，原告向被告多次催要借款本息，被告均以种种理由推脱，拒不还款付息。现提起诉讼，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金50万元、利息20万元（利息暂计算至起诉之日，后续利息计算至本息还清之日止）；2、诉讼费、财产保全费、代理费由被告承担。原告孙振国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李运志出具的借条复印件一份，证明被告向原告借款50万元的事实；3、谯城区民政局出具的婚姻登记信息复印件一份，证明该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，是二被告的共同债务的事实；4、亳州市药都银行流水复印件一份，证明被告通过银行转账的方式向原告支付一笔借款利息的事实；5、原、被告手机短信照片一份，证明被告向原告借款的事实及双方约定，借款利息按2分计算的事实。被告李运志、卢桂勤辩称：对于2015年1月25日的借条，原告没有实际履行，不具有真实性。原告诉称自2012年起，被告李运志以资金紧张为由多次向原告借款合计50万元用于生意，至2015年为期三年原告向被告多次出借款项是不实的，理由是多次出借而不要求偿还，且没有收条，也没有约定利息，是不符合常理的，同时根据最高院的司法解释，对于50万元的巨款，原告要出具相关证据证明款项已支付。关于被告卢桂勤的问题，即使被告李运志借了原告的款项，由于不是用于二被告的生活，因此不能作为共同债务��还。将被告卢桂勤单独所有的房屋查封也是不正确的，被告卢桂勤不应承担偿还责任。被告李运志、卢桂勤就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。经庭审质证，被告李运志、卢桂勤对原告孙振国所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，原告没有实际履行；对证据3有异议，没有加盖民政局的印章；对证据4有异议，不能证明原告实际向被告支付了借款的事实；对证据5有异议，手机短息的来源不明确，也不能证明原告向被告支付借款和约定利息的事实。经庭审举证、质证，合议庭对原告孙振国所举证证据认证如下：所举证据1、3具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定；所举证据2因无相关有效证据予以证明出借的50万元借款已实际交付，故对其��据利息不予认定；所举证据4虽具有真实性，但不能证明被告李运志向原告转账10000元就是偿还借款利息，故对其证据效力不予认定；所举证据5因未显示手机号码，且原告未提交其他相关证据予以证明是来源于被告李运志的手机，故对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2015年1月25日，被告李运志向原告孙振国出具借条一份，借条内容为：“借条今借到孙振国现金伍拾万整计（500000.00元）借款人：李运志2015.1.25”。现原告诉至来院，请求请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金50万元、利息20万元（利息暂计算至起诉之日，后续利息计算至本息还清之日止）；2、诉讼费、财产保全费、代理费由被告承担。另查明：本案在审理过程中，原告于2016年7月13日向本院向本院提出财产保全申请，请求查封被告李运志名下的房产（房地权亳字第××号）及被告卢桂勤名下的房产（房地权亳字第××号），并由刘玉提供单独所有的房产作担保（房地权亳字第××号），本院于2016年7月13日作出民事裁定书，对上述房产均予以查封。本院认为：被告在本案审理过程中否认收到原告支付的50万元借款，本院应当结合借贷金额、款项收付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告在民事诉状中称：“自2012年起被告多次借款合计50万元……借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告均以种种理由拒不还款付息”，在庭审过程中称：“共还了3此利息，前两次是现金给付，每次10000元，第三次是银行转账的也是10000元”，均未提交相关有效证据予以证明出借的50万元借款已实际交付并约定利息，故对其请求依法判令被告偿还借款本金50万元并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙振国的诉讼请求。案件受理费10800元、财产保全费4020元，合计14820元由原告孙振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一六年十一月八日书 记 员 袁 标附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2529执176号移送单位：本院刑庭。被执行人：许安三，男，1997年4月15日生，云南省红河县人，住红河县。关于本院刑事庭移送执行许安三犯盗窃罪并处罚金一案，本院（2016）云2529刑初20号刑事判决已发生法律效力。本院刑事庭于2016年9月27日移送强制执行，本院于2016年9月27日立案。在执行中，被执行人许安三已自动缴纳罚金人民币2000元至本院。现本案已全部执行完毕，案结事了。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）云2529刑初20号刑事判决判处许安三犯盗窃罪并处罚金人民币2000元的处罚已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  塔玲华二〇一六年十一月一日书记员  黄 涛
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书冀04**财保594号申请人：大名县绿禾农业开发有限公司法定代表人：陈延峰被申请人：冯浩，男，1975年10月20日生，汉族，大名县。申请人大名县绿禾农业开发有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯浩的工资卡100000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人冯浩的银行存款100000元予以冻结。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兰记二〇一六年十一月二十九日书记员  沈志国
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0111执恢00150号申请执行人沈阳XXXX公司。被执行人韩某。申请执行人沈阳XXXX公司与被执行人韩某物业服务合同纠纷执行一案，该案已执行回款1593元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2014]苏民小字第17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周俊颖二〇一六年十一月二十八日书记员  李京芳
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2016）粤14刑终186号公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭剑，男，1976年9月8日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。2016年3月14日因涉嫌犯妨害公务罪被兴宁市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人彭剑犯妨害公务罪一案，于2016年7月18日作出（2016）粤1481刑初231号刑事判决：被告人彭剑犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人彭剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭剑申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭剑以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭剑撤回上诉。广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  范宜佳代理审判员  华志斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  丘素红
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4636号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：文继亮，男，1967年8月30日出生，汉族，原告公司客户经理。委托诉讼代理人：孔祥仁，男，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行行长。被告：周洪利，男，1963年8月13日出生，汉族。被告：杨中连，女，1967年8月8日出生，汉族。被告：周洪亮，男，1950年8月5日出生，汉族。被告：张建美，女，1950年12月6日出生，汉族。被告：周洪忠，男，1962年4月26日出生，汉族。被告：张允春，女，1963年8月5日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告周洪亮、周洪利、张建美、杨中连、周洪忠、张允春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人文继亮，被告周洪亮、张建美、杨中连、周洪忠、张允春到庭参加诉讼，被告周洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周洪亮偿还我行贷款本金13万元，利息3607.5元，本息合计133607.5元，利息计算至2015年1月20日，以后利息另行计算；2、判令被告周洪利、杨中连、张建美、周洪忠、张允春对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周洪利由被告杨中连、周洪亮、张建美、周洪忠、张允春提供连带责任担保于2014年1月6日向原告贷款50000元，到期日为2015年3月10日，合同约定按月结息，贷款到期后经我行多次催收，至今未还，为维护我行的合法权益，请求法院依法处理。被告周洪亮辩称，贷款属实，钱我用了，用于厂子经营，因为经营不善，目前没有偿还能力。被告张建美辩称，同周洪亮意见。被告杨中连辩称，对贷款担保无意见，但是我不承担还款责任。被告周洪忠辩称，对贷款担保无意见，但是我不承担还款责任。被告张允春辩称，对贷款担保无意见，但是我不承担还款责任。被告周洪利未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证一份、利息清单一份、六被告身份证明材料复印件一宗，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告周洪亮、周洪利、周洪忠与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青东夏）个高保借字（2012）年第1227001号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月27日至2015年10月30日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告周洪利的最高贷款额为50000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告杨中连、张建美、张允春亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，她们分别为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告周洪利于2014年1月6日向原告贷款50000元，借款到期日为2015年3月10日，月利率9.48125‰。当日，原告将以上款项打入被告周洪利的个人账户，周洪利在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告周洪利均未归还借款本金，按约归还利息至2015年3月10日，以后利息未支付。被告张建美、周洪亮、杨中连、周洪忠、张允春亦未承担担保责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告周洪利、周洪亮、周洪忠之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告杨中连、张建美、张允春之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告周洪利借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.48125‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告周洪利未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告杨中连、张建美、周洪亮、周洪忠、张允春对涉案借款应承担连带清偿责任。被告杨中连、张建美、周洪亮、周洪忠、张允春承担保证责任后，有权向被告周洪利追偿。周洪利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及逾期利息（以本金50000元为基数，自2015年3月11日起按照合同约定计算至借款全部还清之日）；二、被告杨中连、张建美、周洪亮、周洪忠、张允春对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨中连、张建美、周洪亮、周洪忠、张允春承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告周洪利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告周洪亮、周洪利、张建美、杨中连、周洪忠、张允春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年十一月十八日书 记 员  马 金
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2706号之一申请执行人：王玉全，男，1958年2月14日生，汉族，居民，住新泰市被执行人：王立木，男，1954年1月5日生，汉族，居民，住新泰市被执行人：尹成艾，女，1954年4月3日生，汉族，居民，住新泰市本院在执行申请执行人王玉全与被执行人王立木、尹成艾民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的32861.50元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  商俊斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7232号罪犯郑登强，男，1985年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市横县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月24日作出（2013）深宝法光刑初字第605号刑事判决，以被告人郑登强犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年6月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1866号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑登强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯郑登强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯郑登强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年6月获奖励分86分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑登强在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯郑登强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑登强减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈        龙代理审判员 段        静代理审判员 黄    杉    杉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋appoint
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4636号申请执行人丁成扬被执行人侯文军，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04434号，依法向被执行人侯文军发出执行通知书，责令被执行人侯文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结侯文军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15760元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  周 超
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0222民监3号原审原告周全礼，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住贵州省盘县。原审被告谢洪进，男，1969年10月3日生，汉族，住贵州省盘县。原审原告周全礼与原审被告谢洪进民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）黔盘民初字第2221号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  董均康审判员  袁丽涵审判员  丁 娅二〇一六年十一月二十三日书记员  周 云