安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初227号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人周超，男，1994年8月23日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，芜湖市镜湖区东方龙城小区保安，住安徽省芜湖市镜湖区。2016年2月22日因诈骗被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留2日。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月7日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月13日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人周超犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：一、抢劫罪2015年12月27日晚，被告人周超为非法获取他人财物，通过“58同城”网站获悉被害人王某1出售一辆白色路虎五代燃油助力车，被告人周超便以购买该车为由与被害人王某1见面，后利用防狼喷雾剂喷向被害人王某1面部致使其面部受喷雾剂强烈刺激，双手掩面，不敢反抗，被告人周超即将被害人王某1的燃油助力车抢走，后将该车以1400元的价格销赃至芜湖市镜湖区神山口一摩托车行，犯罪所得被被告人周超挥霍。二、抢夺罪2016年2月至3月期间，被告人周超多次采取以购买车辆为名，在假装试车过程中利用被害人无法追赶的条件，而将被害人的车辆骑走的方式抢夺他人车辆3辆及其他财物，涉案财物价格共计约人民币8000元。具体事实如下：1.2016年2月份的一天，被告人周超和好友鲍某商议后，周超通过“58同城”网站获悉被害人王某2有一辆白色“大龟王”燃油助力车要出售，周超用鲍某手机联系了王某2，以购买其车辆为名，约定在芜湖市融汇中江广场附近见面商谈，周超、鲍某到到现场后，周超假装试车，利用被害人无法追赶而直接将被害人车辆骑走。后周超将车子以600元价格卖给他人，犯罪所得分给鲍某200元，其余400元被其挥霍。2.2016年2月18号，被告人周超通过“58同城”网站获悉被害人沙某要出售一台燃油助力车，18时许，双方通过QQ约定在芜湖市镜湖区老建委地税局附近见面商谈，到达现场后，周超假装试车，利用被害人无法追赶而直接将被害人车辆骑走。被抢夺车辆车篓内有沃尔沃手包一只（内有2200元现金）、黄皖烟一条（价值约130元）以及黄鹤楼香烟6包（价值约64元），周超将抢夺的燃油助力车以约1500元的价格卖至芜湖市镜湖区神山口小刀电动车二手车行，车内香烟被周超吸食，销赃所得及车内现金被其挥霍。经过芜湖市物价鉴定中心鉴定，被抢燃油助力车价格为人民币1800元。3．2016年3月16日，被告人周超通过“58同城”网站获悉被害人石某有一辆助力车出售，18时许，双方通过QQ约定在芜湖市鸠江区二炮干休所附近见面商谈，到达现场后，周超假装试车，利用被害人无法追赶的条件而直接将被害人车辆骑走，后周超将抢夺的车辆以1400元的价格卖至芜湖市芜湖县新日电动车车行，所得赃款被周超挥霍。经过芜湖市物价鉴定中心鉴定，被抢助力车价格为人民币3135元。案发后，被害人石某的助力车被公安机关查获并发还于被害人。2016年4月6日，芜湖市公安局鸠江区分局民警到被告人周超家中抓捕周超，周超因外出有事不在家中，公安机关即通过周超的父母联系了周超要求其回家配合公安机关调查，周超明知案发公安民警在其家中等候而回到家中，随后被带至公安机关。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论、辨认笔录、被告人周超的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人周超以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周超以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人周超犯罪后自动投案，如实供述抢夺的罪行，其抢夺罪系自首。被告人周超在公安机关掌握了其抢劫的犯罪事实后如实供述了抢劫罪行。被告人周超多次抢夺他人财物、抢夺的财物已赔偿了被害人损失或被公安机关查获后发还与被害人并得到部分被害人谅解。被告人周超判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判处被告人周超刑罚。被告人周超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明：一、抢劫罪2015年12月27日晚，被告人周超为非法获取他人财物，通过“58同城”网站获悉被害人王某1出售一辆白色路虎五代燃油助力车，被告人周超便以购买该车为由通过QQ与被害人王某1联系，双方约定于当晚21时许在芜湖市镜湖区皇朝浴场门口见面商谈。见面试车后，被告人周超以回家取钱为由将被害人王某1骗至芜湖市镜湖区新天地大酒店附近。在此期间，被告人周超编造了各种理由以达到摆脱被害人王某1非法占有其燃油助力车的目的，但均未能得逞且双方发生争执。被害人王某1表示不再出售其燃油助力车要将该车骑走，被告人周超见状为达到非法占有的目的，随即拿出随身携带的防狼喷雾剂喷向被害人王某1面部，致使被害人王某1面部受喷雾剂强烈刺激双手掩面，不敢反抗。被告人周超即将被害人王某1的燃油助力车抢走，后以1400元的价格将该车卖至芜湖市镜湖区神山口一摩托车行，所得赃款被其挥霍。二、抢夺罪2016年2月至3月期间，被告人周超多次采取以购买车辆为名，在试车过程中利用被害人无法追赶的条件将被害人车辆骑走的方式抢夺他人车辆2辆，涉案财物价格共计约3735元。具体事实如下：1、2016年2月的一天，被告人周超和好友鲍某商议后，被告人周超通过“58同城”网站获悉被害人王某2有一辆白色“大龟王”燃油助力车出售。被告人周超以购买该车辆为由用鲍某手机联系了被害人王某2，约定在芜湖市融汇中江广场附近见面商谈。双方见面后，被告人周超假装试车，利用被害人王某2无法追赶将该车直接骑走。后被告人周超以600元价格将该车卖给他人，所得赃款分给鲍某200元，其余400元被其挥霍。2、2016年3月16日，被告人周超通过“58同城”网站获悉被害人石某有一辆美金白建豪牌踏板摩托车出售。18时许，双方通过QQ约定在芜湖市鸠江区二炮干休所附近见面商谈。到达现场后，被告人周超假装试车，利用被害人石某无法追赶的条件将该车直接骑走。后被告人周超以1400元的价格将该车卖至芜湖县新日电动车车行，所得赃款被其挥霍。经过芜湖市物价鉴定中心鉴定，被抢踏板摩托车价格为3135元。2016年5月16日，公安机关将该踏板摩托车发还被害人石某。2016年4月6日，芜湖市公安局鸠江区分局民警到被告人周超家中对其实施抓捕，被告人周超因外出有事不在家中。被告人周超父母联系被告人周超要求其回家配合公安机关调查，被告人周超明知案发且公安民警在其家中等候而回到家中，随后被带至公安机关接受调查。另查明，2016年2月18日，被告人周超通过“58同城”网站获悉被害人沙某要出售一台黑色建设牌燃油助力车。18时许，双方通过QQ约定在芜湖市镜湖区老建委地税局附近见面商谈。到达现场后，被告人周超假装试车，利用被害人沙某无法追赶将该车直接骑走，该车车篓内有沃尔沃手包1只（内有现金2200元）、黄皖烟1条以及黄鹤楼香烟6包。被告人周超以约1500元的价格将该车卖至芜湖市镜湖区神山口小刀电动车二手车行，车内香烟为被告人周超吸食，销赃所得赃款及车内现金被其挥霍。经过芜湖市物价鉴定中心鉴定，被抢燃油助力车价格为1800元。2016年2月22日，芜湖市公安局镜湖分局以诈骗对被告人周超的本起犯罪事实处以行政拘留2日的行政处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍材料，证实被告人的身份等事项。2、到案经过，证实被告人的到案情况。3、行政处罚决定书、解除拘留证明书，证实2016年2月22日，被告人被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留2日的事实。4、受案登记表，证实2016年2月18日、2016年3月16日、2016年4月20日被害人沙某、石某、王某1分别向公安机关报警称有人在购买自己的助力车时以试车为名将车骑走及将车抢走的事实。5、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、机动车整车出厂合格证，证实公安机关扣押涉案助力车及机动车整车合格并发还被害人的情况。6、聊天记录，证实被告人与被害人王某1联系购买其白色路虎五代燃油助力车的事实。7、谅解书、说明，证实被害人沙某得到被告人家属的赔偿，对被告人的行为予以谅解，并自愿放弃对其车辆的占有交由公安机关处理的事实。8、收条，证实证人鲍某赔偿被害人王某2购车款，被害人王某2不追究其责任的事实。9、证人鲍某的证言，证实2016年2月的一天，被告人对鲍某讲了以试车为由将别人车子骑走赚钱的事情，当晚鲍某和被告人一起去买一辆燃油助力车，谈好价格后被告人让鲍某去取钱，鲍某还没有走到银行门口被告人将摩托车骑了过来让鲍某赶紧上车离开现场，被告人将该车卖至鲁港一位买家，分给鲍某约200元。后被害人王某2报警，鲍某赔偿被害人王某21300元的事实。10、证人宋某的证言，证实宋某和被告人一起到芜湖市三山区碧桂园附近卖了一辆二手燃油助力车，后鲍某告之宋某该车是他和被告人一起以试车为由将别人车子骑走的，他最后赔偿了被害人1300元，并证实2016年2月20日左右，被告人因诈骗被滨江派出所行政拘留2日，被告人的防狼喷雾也被滨江派出所没收，宋某代为赔偿被害人沙某的事实11、证人张某、吴某的证言，证实被告人将抢夺的美金白建豪牌踏板摩托车和黑色陆虎燃油助力车销赃的情况。12、被害人王某2、沙某、石某的陈述，证实被告人分别于2016年2月的一天、2016年2月18日、2016年3月16日在向其购买二手燃油助力车（摩托车）时，均以试车为名将车辆直接骑走抢夺其车辆的事实。13、被害人王某1的证言，证实2015年12月27日晚，被告人通过QQ与王某1取得联系要购买其在58同城网站上出售的一辆白色路虎五代燃油助力车，双方约定于当晚21时许在芜湖市镜湖区皇朝浴场门口见面商谈。见面试车后双方以1800元成交，被告人要回家取钱，王某1便将被告人带至芜湖市镜湖区新天地大酒店附近。被告人说去取钱，王某1在一个巷子口等待约10分钟后被告人出来说要再试一次车，再次试车后被告人说要以1600元购买该车，王某1未同意，并表示不再出售该车。被告人坐在车辆上，王某1多次催促被告人从车上下来，被告人便从兜里拿出一个黑色柱状物体对王某1的脸喷了一下，王某1感到面部麻、火辣疼痛。被告人再次问王某1卖不卖车，王某1表示不卖。被告人又准备喷王某1，王某1因恐惧表示不要该车让被告人骑走，被告人遂将该车骑走的事实。14、芜湖市价格认证中心芜价证鉴[2016]109号、137号价格鉴定意见，证实涉案黑色建设牌燃油助力车、美金白建豪牌踏板摩托车的鉴定价格分别为1800元、3135元。15、辨认笔录，证实被害人沙某、石某、王某1、王某2与被告人周超相互辨认，证人张某、吴某对被告人周超进行辨认及被告人周超对犯罪现场和销赃场所进行指认的事实。16、被告人周超的供述与辩解，证实被告人利用防狼喷雾抢劫被害人王某1车辆和以试车为名将车直接骑走抢夺被害人王某2、沙某、石某车辆及事后销赃的事实。上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为：被告人周超以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周超以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。经查，公诉机关指控被告人周超第2起抢夺事实已被公安机关以诈骗给予行政拘留2日的行政处罚，在本案中再次认定为犯罪事实无法律依据，故对该起抢夺事实的指控不予支持。被告人周超判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周超明知案发且民警在其家中等候仍回到家中配合公安机关调查，视为自动投案，到案后能如实供述其抢夺罪行，系自首，对其抢夺罪行依法予以从轻处罚。被告人周超在公安机关已掌握其抢劫犯罪事实后能如实供述其抢劫罪行，对其抢劫罪行依法予以从轻处罚。鉴于被告人周超抢夺被害人石某的车辆已发还被害人，抢夺被告人王某2的车辆由鲍某代为赔偿全部损失，酌定对其抢夺罪行予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人周超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月7日起2019年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 洁 淳代理审判员 欧阳巍林人民陪审员 胡 小 军二〇一六年十一月二日书 记 员 王  澍附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。