广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初2842号原告：东莞银行股份有限公司大岭山支行。住所地：东莞市大岭山镇新世纪领居***栋*****号******号。组织机构代码为28182645-7。负责人：尹淑贞，该支行行长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：尹佩玲，广东汉章律师事务所实习律师。被告：陈淦坤，男，汉族，1969年7月30日出生，住广东省东莞市。被告：陈洁霞，女，汉族，1969年8月18日出生，住广东省深圳市宝安区。原告东莞银行股份有限公司大岭山支行（以下简称“东莞银行大岭山支行”）诉被告陈淦坤、陈洁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员谢海胜适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员谢海胜担任审判长，与人民陪审员李少华、邹萍组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告东莞银行大岭山支行的委托代理人王柱鹏到庭参加了诉讼。被告陈淦坤、陈洁霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞银行大岭山支行诉称：出于房屋装修需要，被告陈淦坤向原告申请借款，并于2011年7月21日与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为：东银（22）2011年个贷字第000041号），合同约定：被告陈淦坤向原告贷款人民币59万元，自2011年7月22日起至2016年7月22日止，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费等）由被告陈淦坤承担。上述贷款合同签订后，原告依约向被告陈淦坤发放了贷款。贷款发放后，被告陈淦坤并没有按照合同的约定如期还款，截至2016年2月1日，被告陈淦坤已累计多期未按时偿还贷款本息，拖欠原告借款本金人民币104350.6元，正常利息为1251.62元，罚息为454.29元，复利为15.43元。另，被告陈洁霞系被告陈淦坤配偶，被告陈淦坤上述债务是在双方婚姻存续期间发生，为夫妻共同债务，因此，被告陈洁霞应与被告陈淦坤共同偿还上述债务。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费人民币5610元。被告违背诚实信用原则，拖欠原告的借款本息实属无理，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈淦坤、陈洁霞立即共同偿还原告借款本金104350.6元及相应利息（包括正常利息、罚息、复利，正常利息、罚息、复利按照合同的约定的利率计付），暂截至2016年2月1日，正常利息为1251.62元，罚息为454.29元，复利为15.43元，利息计至贷款本息全部清偿之日止；2.被告陈淦坤、陈洁霞立即共同支付原告律师费5610元；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告陈淦坤、陈洁霞没有提出答辩意见、证据及质证意见。经审理查明：2011年7月21日，被告陈淦坤作为借款人、原告作为贷款人，双方签订了编号为东银（22）2011年个贷字第000041号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定原告向被告陈淦坤提供590000元贷款，贷款期限为60个月，贷款用于房屋装修；贷款利率为可调整利率，即在贷款基准利率6.9%基础上上浮25%并根据新的同期同类基准利率定期进行调整；若陈淦坤未按期归还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；结息日为每月15日，陈淦坤应当采用等额本息还款法，从贷款发放当月起按60期还款，每期在15日前归还，陈淦坤授权原告直接从陈淦坤在原告处开立的结算账户16×××17内扣收应还款项；贷款合同第十三条及第十四条约定，在陈淦坤未按合同约定按时足额偿还贷款本息的情况下，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求陈淦坤偿还有关贷款本息及费用，还有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利，对未按时还清的利息按照本合同约定的利率和结息方式计收复利；第二十条约定，如陈淦坤不按期还款，致使原告采用诉讼或仲裁方式实现债权的，陈淦坤应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费及其他实现债权的费用。贷款合同签订后，原告于2011年7月22日向陈淦坤发放了贷款590000元，并签订了个人贷款借据，约定借款期限为2011年7月22日至2016年7月22日，基准年利率6.9%，按照上浮25%后执行年利率8.625%。原告提供的贷款欠款明细表及还款明细显示，截止至2016年2月1日，陈淦坤尚欠原告贷款本金104350.6元、利息1251.62元，罚息454.29元，复利15.43元。另查明，原告主张其委托广东汉章律师事务所向被告追偿涉案贷款本息，支付了律师费5610元，并提交了民事诉讼委托合同、广东增值税普通发票及存款账户回单为证。再查明，陈淦坤与陈洁霞在案涉贷款期间是夫妻关系，两人于1994年3月15日登记结婚并领取结婚证。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2016）粤1972民初2842号民事裁定书，裁定冻结被告陈淦坤、陈洁霞的银行存款111681.94元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已实施。以上事实，有原告提供的个人借款申请表、个人贷款借据、贷款欠款明细表、个人贷款还款明细、单位账户交易明细表、存款账户回单、民事委托代理合同、结婚证、个人贷款合同、广东增值税普通发票及当事人的陈述等附卷为证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告陈淦坤、陈洁霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告与被告陈淦坤签订的贷款合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对缔结合同的各方当事人均有约束力。被告陈淦坤未能依约履行还款义务，从2015年11月15日起连续欠供，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告依据贷款合同的约定，要求被告提前清偿贷款本金104350.6元并按照合同约定的费率主张利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。原告为主张涉案权利实际支出律师费5610元，有民事诉讼委托合同、广东增值税普通发票及存款账户回单为证。根据双方的约定，该律师费应由被告陈淦坤承担。另，陈淦坤与陈洁霞是夫妻关系，涉案贷款是发生于夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，陈洁霞应对陈淦坤上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈淦坤、陈洁霞于本判决生效之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司大岭山支行偿还贷款本金104350.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按照合同约定的利率计付至贷款本息全部清偿之日止）；二、限被告陈淦坤、陈洁霞于本判决生效之日起三日内支付原告东莞银行股份有限公司大岭山支行为实现本案债权而支出的律师费5610元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2534元，保全费1078元，由被告陈淦坤、陈洁霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢海胜人民陪审员  李少华人民陪审员  邹 萍二〇一六年十一月十日书 记 员  梁佩君