江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初344号原告:吴春淦,男,1938年3月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴九桃，男,1968年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。系原告儿子。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：郑国华,男,1971年8月15日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。被告：浙江凯宇物流有限公司,住所地浙江遂昌县妙高街道水阁路282号。法定代表人：吴周云，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司,住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路96号1-2层。负责人：徐跃平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。原告吴春淦与被告郑国华、浙江凯宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称太平洋财保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因审理需要组成合议庭依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谈健、吴九桃到庭参加诉讼，被告郑国华的委托诉讼代理人朱浩松、刘建君到庭参加诉讼，被告太平洋财保遂昌支公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告浙江凯宇物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计482000元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年7月17日在高邮市S333省道，郑国华驾驶浙Ｋ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶，与由北向南横过公路的詹秀兰驾驶的电动三轮车发生相撞，造成乘坐电动三轮车的吴春淦受伤、两车受损的道路交通事故。郑国华、詹秀兰承担该事故的同等责任，吴春淦无责任。太平洋财保遂昌支公司承保了浙Ｋ×××××重型半挂牵引车的交强险和商业三者险。被告郑国华对交通事故事实、责任认定没有异议，但认为该车已经向被告太平洋财保遂昌支公司投保了交强险和商业三者险，应当由太平洋财保遂昌支公司赔偿。对超出交强险的部分应该按照50%承担责任。同时提出已垫付医疗费合计63813.53元。被告浙江凯宇物流有限公司辩称，其已将该车卖给被告郑国华，因被告郑国华未付清全部车款，故该车所有人仍登记在被告浙江凯宇物流有限公司名下，但被告浙江凯宇物流有限公司未对该车行使过管理权和利益支配权，故不应承担任何赔偿责任。被告太平洋财保遂昌支公司对交通事故事实、责任认定及投保事实没有异议。但辩称，被告浙江凯宇物流有限公司已将该车卖给被告郑国华，被告郑国华未能提供营运从业资格证书，故被告太平洋财保遂昌支公司只在交强险范围内承担责任。对鉴定结论，只认可第一次鉴定，但不认可三期。对原告各项损失具体赔偿数额质证时发表意见，且不承担诉讼费和鉴定费，但已垫付医疗费1万元。本院经审理查明：2015年7月17日在高邮市S333省道，郑国华驾驶浙Ｋ×××××（浙KF2**挂）重型半挂牵引车由东向西行驶，与由北向南横过公路的詹秀兰驾驶的电动三轮车发生相撞，造成乘坐电动三轮车的吴春淦受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，郑国华、詹秀兰承担该事故的同等责任，吴春淦无责任。2015年7月18日至2015年8月26日、2015年8月26日至2015年10月5日原告住院治疗80天。另查明：郑国华驾驶浙Ｋ×××××（浙KF2**挂）重型半挂牵引车登记在浙江凯宇物流有限公司名下，浙江凯宇物流有限公司向太平洋财保遂昌支公司投保了机动车交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。2015年4月5日郑国华向浙江凯宇物流有限公司购买浙Ｋ×××××（浙KF2**挂）重型半挂牵引车，并签订购车分期付款合同。又查明：郑国华垫付医疗费合计63555.23元，太平洋财保遂昌支公司垫付医疗费1万元。经吴春淦申请，2016年6月27日仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.吴春淦构成道路交通事故四、八级伤残；2.吴春淦伤后误工期限至评残日前一天，营养期限90天，护理期限至评残日前一天。经吴春淦申请，2016年9月24日扬州市江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：吴春淦需部分护理依赖。经吴春淦申请，鉴定人出庭。吴春淦合计支出鉴定费用6347元。本院认为，郑国华驾驶浙Ｋ×××××（浙KF2**挂）重型半挂牵引车与詹秀兰驾驶的电动三轮车发生相撞，造成乘坐电动三轮车的吴春淦受伤，经交警部门认定郑国华、詹秀兰承担该事故的同等责任，吴春淦无责任。根据责任认定，本院认定由郑国华承担该事故70%责任。太平洋财保遂昌支公司承保浙Ｋ×××××（浙KF2**挂）重型半挂牵引车的交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），首先应由太平洋财保遂昌支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，应当根据责任认定由郑国华承担该事故70%责任，由太平洋财保遂昌支公司在商业三者险范围内予以赔偿。就吴春淦主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：经核对医疗票据，医药费共计158110.22元，扣除伙食费746.35元，故本院确认医药费154910.88元。被告太平洋财保遂昌支公司要求扣除15%非医保用药，但未提供证据。2.住院伙食补助费：原告住院治疗合计80天，依照受诉法院当地住院伙食补助费标准18元/天，本院认定1440元（18元/天*80天）。3.营养费：经鉴定营养期90天，依照受诉法院当地营养费标准15元/天，本院认定1350元（15元/天*90天）。4.护理费：关于定残前的护理费，经鉴定护理期限至评残日即2016年3月21日前一天合计246天，依照受诉法院当地护理费标准60元/天，本院认定14760元（60元/天*246天）。关于定残后的护理费，经鉴定吴春淦需部分护理依赖，本院认定54750元（60元/天*5年*365天*50%）。5.误工费：原告提供营业执照、工作证明、2015年工资结算表两份、证人证言。被告郑国华、太平洋财保遂昌支公司对误工费不予认可，认为吴春淦已75岁，主张误工费与实际不符。本院认为，经鉴定吴春淦伤后误工期限至评残日前一天即2016年3月21日前一天合计246天，根据原告提供的证据，误工费以100元/天计算为宜，本院认定误工费24600元（100元/天*246天）。6.残疾赔偿金：经鉴定，原告分别构成四、八级伤残。本院认为，原告受伤前非以农业收入为主要生活来源，至定残之日止原告已满75周岁，确认残疾赔偿金为135681元（37173元/天*5年*0.73）。7.精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金36500元（50000元*0.73），在交强险内优先支付。8.交通费：根据原告提供证据，本院酌定500元。9.住宿费：因原告提供证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失合计424492元。依照法律规定，首先，被告太平洋财保遂昌支公司应在交强险范围内赔偿12万元，扣除其已垫付的医疗费1万元，实际应在交强险范围内赔偿11万元；其次，不足部分304492元，应由被告太平洋财保遂昌支公司在商业三者险责任限额范围内按70%赔偿213144.4元，合计赔偿323145元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴春淦在交通事故中受伤造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计323145元。二、原告吴春淦于本判决生效后三十日内返还被告郑国华垫付的费用合计63555.23元。三、驳回原告吴春淦的其他诉讼请求。(上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行:工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，鉴定费6347元，由被告郑国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁平代理审判员  常亮代理审判员  周俊二０一六年十一月九日书 记 员  吴艳附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。