wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0521民初1603号 原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人李得平，系该公司董事长。 委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人张燕，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。 被告郑建祥，男，生于1971年8月13日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。 被告姜学红，女，生于1973年10月22日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。 被告姜连坤，男，生于1982年10月28日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告郑建祥、姜学红、姜连坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛军、张燕到庭参加诉讼，被告郑建祥、姜学红、姜连坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月20日，被告郑建祥、姜学红与原告签订了《借款合同》一份，约定被告郑建祥、姜学红向原告借款10万元，期限自2015年11月20日至2016年11月19日，利率为月息11‰，按季结息。同日，被告姜连坤与原告签订了《保证合同》一份，约定被告姜连坤对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告郑建祥、姜学红全额发放了借款10万元。2015年12月21日，被告郑建祥、姜学红清偿第一季度利息，之后再未清偿利息，被告姜连坤也未履行保证责任。现要求：1、判令解除原告与被告郑建祥、姜学红于2015年11月20日签订的《借款合同》；2、判令被告郑建祥、姜学红立即偿还原告借款本金10万元，利息7018.63元（利息自2015年12月22日计算至2016年6月22日止）、实现债权的其他费用4386.56元，合计111405.19元，以后利息继续计算至借款清偿完毕为止，即利随本清；3、判令被告姜连坤对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由三被告连带承担。 原告为证实其主张的事实向法庭提交《借款合同》、《保证合同》、各被告身份证复印件、利息清单、借款借据各一份，拟证实原告与被告郑建祥、姜学红、姜连坤签订《借款合同》、《保证合同》，约定被告郑建祥、姜学红向原告借款10万元，期限自2015年11月20日至2016年11月19日，利率为月息11‰，按季结息。被告姜连坤自愿为该笔借款提供连带责任保证；截止2016年6月22日，被告姜连坤欠原告借款本金10万元，利息7018.63元的事实。 被告郑建祥、姜学红、姜连坤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。 对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。 经审理查明，2015年11月20日，原告与被告郑建祥、姜学红签订《借款合同》一份，约定被告郑建祥、姜学红向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2015年11月20日至2016年11月19日，借款利率为月息11‰，按季清息，如被告未按本合同约定归还借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%，即月息16.5‰计收罚息，被告在借款本金逾期三个月或在合同期内两个结息日未清偿利息原告有权提前解除合同，并提前收回贷款本息等内容。同日，被告姜连坤与原告签订《保证合同》一份，约定被告姜连坤为被告郑建祥、姜学红借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下的借款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等）等内容。合同签订后，原告按照约定向被告郑建祥、姜学红发放借款10万元。合同履行过程中，被告郑建祥、姜学红将借款利息清偿至2015年12月21日，之后再未清偿利息，被告姜连坤也未履行保证责任。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告郑建祥、姜学红发放借款，被告郑建祥、姜学红未按合同约定还本付息，被告姜连坤亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告郑建祥、姜学红偿还借款本息，并由被告姜连坤承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。现双方签订的合同约定的借款期限已届满，不再解除。原告主张的实现债权费用，无证据证实，不予支持。被告郑建祥、姜学红、姜连坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑建祥、姜学红于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金10万元，利息7018.63元（自2015年12月22日计算至2016年6月22日止），共计107018.63元，2016年6月22日以后的利息按照双方签订的借款合同约定计算至借款还清之日； 二、被告姜连坤对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，由原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司承担188元，被告郑建祥、姜学红、姜连坤连带承担2440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。 审 判 长  顾学文 人民陪审员  王金霞 人民陪审员  牛桂梅 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  冯英莲
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0602执1226号之一 申请执行人高博，男，汉族，1982年10月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区翟则沟二期。公民身份号码610112198210193519。 被执行人陈戴，男，汉族，1982年1月23日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区百米大道。公民身份号码612601198201230015。 高博申请执行陈戴民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈戴未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人高博向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈戴送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人高博偿还40万元及利息，并承担案件受理费3950元、执行费5900元。本院经三查没有发现被执行人陈戴有可供执行财产，其工资收入已被冻结，本案暂无其他可供执行财产线索。2016年11月24日申请执行人高博向本院提出撤回执行申请，本院准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1226号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪成龙 审判员  贾虎平 审判员  王 涛 二〇一六年十一月二十四日 书记员  焦 峰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1139号 罪犯廖国艺，男，现年23岁。 广东省佛山市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）佛中法少刑初字第13号刑事判决，以被告人廖国艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。2010年12月10日广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑四终字405号刑事裁定，维持原判。2013年5月23日广东省广州市中级人民法院作出(2013)穗中法刑执字第3236号刑事裁定减刑1年5个月；2015年3月23日农二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第00470号刑事裁定减刑1年4个月,刑期至2022年3月27日止。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯廖国艺确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2015年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯廖国艺在2015年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖国艺自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月表扬18次，获季度表扬2次，季度记功2次，单项记功1次，共获奖分145.17分，出勤100%，工效116.3%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖国艺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖国艺减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十六日 书记员  骆伟阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终10887号上诉人（原审原告）：陆亚珍，女，1959年7月31日生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审原告）：顾回恩，男，1990年11月7日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：顾密云，男，1967年10月24日生，汉族，住上海市金山区。上诉人陆亚珍、顾回恩因与被上诉人顾密云所有权确认纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陆亚珍、顾回恩收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆亚珍、顾回恩自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执恢34号申请执行人雷彪，男，1973年6月28日生，汉族，住滑县新区。申请执行人王金影，女，1972年8月26日生，汉族，住滑县新区。被执行人和小明，男，1987年6月25日生，汉族，住浚县。被执行人贾贝贝，女，1978年8月29日生，汉族，住滑县新区。本院在执行雷彪、王金影申请和小明、贾贝贝健康权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。经依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第49号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  景素贞二〇一六年十一月三十日书记员  张雷童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9117号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人彭岸阳，男，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度初中，户籍地广东省揭西县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人彭岸阳犯生产有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2212号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人彭岸阳犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。因彭岸阳未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9117号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十八日 书记员 何天文
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初575号原告：欧特克公司（Autodesk,Inc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣拉斐尔市麦金尼斯街111号（111McInnisParkway,SanRafael,CA94903USA）。法定代表人：理查德·M.弗尔(RichardM.Foehr),副总裁、助理总法律顾问兼助理秘书。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：苏州瀚川智能科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区胜浦佳胜路40号。法定代表人：蔡昌蔚。原告欧特克公司与被告苏州瀚川智能科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告欧特克公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧特克公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧特克公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由欧特克公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  钱建国代理审判员  严常海二〇一六年十一月二日书 记 员  殷博文附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0321执39号之二 申请执行人杨启刚，男，1956年2月14日出生，汉族。 被执行人华同发，男，1964年7月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人杨启刚与被执行人华同发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨启刚与被执行人华同发于2016年11月23日达成执行和解协议，由被执行人华同发一次性支付申请执行人杨启刚赔偿款6000元，现申请执行人杨启刚已领取标的款，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00511号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 杰 审判员 龚红奎 审判员 陈 刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员 权 彬
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5463号原告：长城重型机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新技术产业开发区迎宾路852号。法定代表人：马东红，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。被告：北京和平诚信工程建设监理有限公司，住所地北京市朝阳区和平街和平西苑20楼B座801室。法定代表人：郭友，董事长。委托诉讼代理人：郭自强，男，该公司总经理。原告长城重型机械制造有限公司诉被告北京和平诚信工程建设监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告长城重型机械制造有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长城重型机械制造有限公司撤诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告长城重型机械制造有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年十一月二十三日书记员  王安意
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初74501号原告：周建国，男，1957年6月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：后国珍(系原告周建国妻子)，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室乙。被告：杜邦中国集团有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX号楼。负责人：顾颖弘，总经理。委托诉讼代理人：木利丽，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，上海蓝白律师事务所律师。原告周建国与被告杜邦中国集团有限公司上海分公司劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托诉讼代理人后国珍、被告杜邦中国集团有限公司上海分公司的委托诉讼代理人木利丽、韩颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：被告返还电脑扣款人民币5,451.87元。事实和理由：原、被告此前为解除劳动合同已发生过劳动争议并经劳动争议仲裁及诉讼，2016年6月6日被告在仲裁时承认扣除了原告电脑款5,451.87元，并同意返还，但被告至今未予返还。被告杜邦中国集团有限公司上海分公司辩称，原告离职时未及时返还领用的一台笔记本电脑，故被告在支付补偿金时扣除了电脑款5,451.87元。仲裁时被告同意返还电脑扣款的前提是原告应先返还被告已支付的补偿金30,216元，现仲裁裁决被告支付经济补偿金差额34,029.19元，故电脑扣款5,451.87元应在补偿金30,216元中予以抵销，不同意返还原告已扣除的电脑款5,451.87元。经审理查明，原告原系被告的员工，双方签订期限自2012年10月29日至2016年12月31日止的劳动合同。2014年7月4日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，通知原告于2014年7月2日劳动合同解除。同月25日，被告向原告支付31,949.06元。双方为劳动合同解除发生争议，经过劳动争议仲裁及诉讼后，双方恢复劳动关系。2016年3月21日，双方签订《协商解除劳动关系协议》，约定：一、双方劳动关系于2016年3月21日解除；二、被告一次性支付原告240,000元作为协议解除金，作为解除劳动关系的良好及充分对价，上述协议解除金包含应当由原告自行缴纳或应由被告代原告扣缴的个人所得税及社会保险、住房公积金等，同时，上述协议解除金为双方劳动关系存续期间对双方权利义务的一次性了结，不存在其他争议。三、原告同意按照被告的规定办理离职手续，在2016年3月31日或此前完成工作交接，离岗体检(如有)，结清财务费用，归还被告及其关联公司的财物。四、在原告妥善完成离职手续的前提下，被告将不迟于2016年4月30日将前述款项直接划入原告事先书面指定的银行账户。2016年4月25日，被告将协议解除金240,000元扣除30,216元及相应代扣代缴税费后，以银行转账形式向原告账户转入税后204,943.71元。原告不服，认为被告未足额支付经济补偿金，又提起劳动争议仲裁，要求被告支付经济补偿金差额35,056.29元并支付利息。被告抗辩称，其于2014年7月已支付原告经济补偿金30,216元，该款应从240,000元中扣除，故被告已足额支付了经济补偿金，不存在差额，同时被告表示，经核查，尚未返还原告电脑款5,451.87元，同意返还。仲裁裁决支持了原告部分请求，要求被告支付原告经济补偿金差额34,029.19元。该裁决现已生效，被告亦按该裁决向原告支付了34,029.19元。2016年3月31日，原告向被告返还了系争工作用笔记本电脑一台，但被告未将此前电脑扣款5,451.87元返还原告。上述事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、以及原、被告的当庭陈述等证据证实。审理中，双方对2014年7月25日被告支付给原告31,949.06元的组成部分及性质存有争议，被告主张该款构成为：应发2014年7月两天的工资502.41元、交通补贴86.96元、半年的13薪7,285元以及解除劳动合同补偿金30,216元,扣除个人所得税332.44元、餐费357元以及电脑款5,451.87元后所得。原告主张该款的组成是应发2016年7月份两天工资、年终奖、13薪和其它福利，扣除电脑款5,451.87元等后所得，所谓经济补偿金30,216元是被告杜撰出来的。本院认为，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。原告从被告处领用工作用笔记本电脑一台，离职后已将电脑返还被告，被告仍扣除其电脑款，于法无据。即使按被告抗辩，电脑款应从所谓的经济补偿金30,216元中抵销，但按法律规定，可以抵销的债务必须是标的物种类、品质相同的到期债务，现被告主张予以抵销的所谓经济补偿金30,216元，不符合法律规定的上述要件，故被告无权单方予以抵销。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：被告杜邦中国集团有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内返还原告周建国电脑扣款人民币5,451.87元。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。……二、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽7401民初1555号 原告：郭向久，男，1979年5月25日生，汉族，辽宁省盘山县人，住盘山县。 被告：刘强，男，1977年3月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 原告郭向久与被告刘强债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向久、被告刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付欠款31500元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘强和证人吴某于2012年5月23日从原告手中以每天300元租赁别克轿车一台，至2012年12月24日将车送回，应付租金63000元。后经三人协商，被告刘强、证人吴某各承担一半。吴某已将其应负担的一半付清，后经原告多次向刘强讨要，被告以种种理由推脱至今。 被告辩称：租车开始的时间对，我是担保人。但当天即将车还回去了。2015年6月3日，原告找人威胁我，我才被迫在租车单上写下“正在商谈中”字样，并与吴某被迫打下欠条。后原告又找了20多人向我要钱。没有我与吴某各付一半租金的事。租车合同中，我只是担保人，吴某已给付原告4.5万元。另外，原告不是车辆的出租人，我们是从苗某经营的盘锦正通源汽车租赁有限公司租的。 本院经审理后确认的事实：原告与证人吴某于2012年5月23日从证人苗某及其妻子李某经营的盘锦正通源汽车租赁有限公司租赁了辽Ｌ×××××别克轿车一台，每日租金300元。证人吴某在“租赁人”栏内签字，被告在“担保人”栏内签字。盘锦正通源汽车租赁有限公司将车辆租赁合同产生的债权转让给本案原告。证人吴某在租赁合同开始后一个星期左右给付盘锦正通源汽车租赁有限公司租金2000元，于2015年7月5日给付原告租金45000元。 本院认为，根据盘锦正通源汽车租赁有限公司的经营者苗某与李某的证言，以及原告和证人苗某在起诉前已向证人吴某和被告索要欠款的事实，可以认定盘锦正通源汽车租赁有限公司与原告之间的债权转让关系已经成立。所以，原告应为本案适格主体。 验车单内的还车时间应为租赁合同的到期时间，虽然验车单内的还车时间为原告填写，被告及证人吴某均不认可，但被告与吴某对还车时间未提交任何证据。故合同到期时间应认定为原告主张的2012年12月24日。证人吴某认为不是本人租车，从租车单上看，吴某在租车人栏内签字，并在合同开始后一个星期左右给付了盘锦正通源汽车租赁有限公司2000元租金，所以证人吴某应为租车人。被告在担保人栏内签字，应为保证人。本案原、被告因对保证责任没有约定，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告或盘锦正通源汽车租赁有限公司与主债务人及被告未约定主债务的履行期限，根据租车行业的特点，给付租车款的履行期限应为合同到期后立即履行。而本案车辆租赁合同于2012年12月24日到期，故保证期间应从2012年12月25日开始计算至2013年6月24日止。原告或盘锦正通源汽车租赁有限公司未在保证期间内向保证人即本案被告主张权利，因此，被告可以不承担保证责任。 原告主张被告与证人吴某各承担31500元租金，被告不予认可。原告申请吴某出庭作证，但吴某并未证明。证人吴某陈述其还了45000元，是因为2015年6月3日其和被告给原告出具了欠条，且因为原告认为其是租车人，让他多还。另外，从原告于2015年7月5日给吴某出具的收条看，原告在收条中认为被告还应承担20000元,也与原告的诉讼请求相矛盾。证人苗某证明被告与证人吴某各承担31500元，但其与原告有利害关系，其证言不能证明原告的主张。 综上，原告无充分证据证明在保证期间经过后被告还应给付其31500元，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，判决如下： 驳回原告郭向久的诉讼请求。 案件受理费588元，减半收取244元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 张  洁  梅 二〇一六年十一月二十四日 书记员 高孟娜（代）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1302执2755号 申请执行人惠州圣帕新材料有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇陈江村白云地段。 法定代表人：徐娘华，董事长。 被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司，住所地：湖南省永州市凤凰园经济开发区林荫路。 法定代表人：吕定先。 关于申请执行人广东圣帕新材料股份有限公司申请执行被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）惠城法仲民初字第1101号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1796号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司应向申请执行人惠州圣帕新材料有限公司支付本案执行款669532.6元（利息另计）、案件受理费9194元，向本院交纳执行费9892元。在执行过程中，经查被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执2755号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 代理审判员  郑清海 代理审判员  马家驹 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  马茂腾
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0381执664号 申请执行人苗景民，男，现住吉林省公主岭市。 被执行人张小芬，女，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现被执行人暂时无法找到，也提供不出财产可供执行，故暂时终结本次执行程序，被执行人出现或有财产可供执行时再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林万福 审 判 员  曹 巍 代理审判员  李 顺 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  任 伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执8140号 申请执行人广州市白云区岸然运输车队，住所地广州市白云区新广从路龙归镇１０５国道永兴新村２０号，组织机构代码证：７５１９９５４９－１。 被执行人艾兵发，男，１９８５年５月１３日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县。 我院作出的（201６）粤０１１１民初１５３３民事判决书已发生法律效力，依照上述生效法律文书，于本判决生效之日起十五日内，被告艾兵发办理将Ａ２１Ａ１８号牌货车转移登记到被告艾兵发名下的手续，原告广州市白云区岸然运输车队予以协助。于判决生效之日起五日内，被告艾兵发给付原告广州市白云区岸然运输车队管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担，并于本判决送达之日起三日内迳付原告。2016年10月24日，广州市白云区岸然运输车队以艾兵发未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，执行标的金额1200元及过户车辆，执行费550元。 本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人艾兵发名下财产，发现其名下号牌赣Ｄ×××××汽车一辆（已发函查封，未见回复）。除此，未发现被执行人艾兵发有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依职权查询了被执行人艾兵发名下财产，发现其名下号牌赣Ｄ×××××汽车一辆（已发函查封，未见回复）。除此，未发现被执行人艾兵发有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，自此，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8140号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  杜光辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8954号 申请执行人广州市白云区人民法院。 被执行人林星进，男，汉族，1995年6月2日出生，户籍地址江西省赣州市信丰县。 被执行人肖凡，男，汉族，1990年7月20日出生，户籍地址湖南省隆回县。 被执行人黄珍杰，男，汉族，1997年4月8日出生，户籍地址广西壮族自治区灵山县。 广州市白云区人民检察院诉林星进、肖凡、黄珍杰一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1577号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，林星进、肖凡、黄珍杰应于判决生效之日起五日内连带赔偿广州供电局有限公司白云供电局电力电线修复费用3373元。因林星进、肖凡、黄珍杰未履行已生效法律文书确定的义务，本院刑庭向本院移送执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的为3373元，本案执行费50元。 本案在执行过程中，已于2016年11月11日向被执行人林星进、肖凡、黄珍杰发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人赵亮名下有可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人林星进、肖凡、黄珍杰名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8954号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十一月二十八日 书记员 陈 浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0114执768号 申请执行人蒋志。 被执行人姜维。 被执行人唐五安。 申请执行人蒋志与被执行人姜维、唐五安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）鄂0114民初869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋志于2016年9月6日向本院申请立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人姜维、唐五安暂无财产可供执行。申请执行人蒋志对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0114民初869号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳世亮 审判员 蔡 胜 利 审判员 龚 庆 红 二〇一六年十一月三十日 书记员 丁  杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0205执1316号 申请人执行人程春香（曾用名程路），女，汉族，1964年12月4日出生，系惠农区司法局退休职工，住宁夏石嘴山市惠农区憩园路14-10号，身份证号码：640203196412040049。 被执行人李声城（曾用名李生成），男，汉，1967年6月21日出生，系神宁煤业集团石嘴山金能公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区静安六区19-4-401号，身份证号码：152827196702100037。 本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年9月26日作出的（2016）宁0205民初1451号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李声城应支付申请执行人程春香案件款50000元，承担执行费650元，合计50650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下： 被执行人李声城应支付申请执行人程春香案件款50650元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李韶清 二〇一六年十一月二十九日 书记员  田兴瑞
广东省汕尾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤15民终372号 上诉人（原审原告）1:黄振辉，男，1973年12月29日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。 上诉人（原审原告）2：陈娟碧，女，1972年8月26日出生，汉族，海丰县人，住址同上。 上诉人（原审原告）3：黄逸庭，男，1998年9月28日出生，汉族，海丰县人，住址同上。 法定代理人黄振辉（上述上诉人1）。 上诉人（原审原告4：）黄逸园，女，1998年9月28日出生，汉族，海丰县梅陇镇人，住址同上。 法定代理人黄振辉（上述上诉人1）。 上诉人（原审原告）5：黄杏宜，女，1996年11月6日出生，汉族，海丰县人，住址同上。 上诉人（原审原告）6：黄嘉怡，男，1999年12月4日出生，汉族，海丰县人，住址同上。 上诉人（原审原告）7:黄明枝，男，1970年7月13日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。 上诉人（原审原告）8：陈宝梅，女，1971年1月9日出生，汉族，海丰县人，住址同上。 上诉人（原审原告）9：黄佳宜，女，1994年10月29日出生，汉族，海丰县人，住址同上。 上诉人（原审原告）10：黄映镜，男，1996年10月13日出生，汉族，海丰县人，住址同上。 上诉人（原审原告）11：黄国盛，男，2007年5月23日出生，汉族，海丰县人，住址同上。 法定代理人黄明枝（上述上诉人7）。 上诉人（原审原告）12：黄振声，男，1978年11月12日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。 上诉人（原审原告）13：黄珠琴，女，1947年9月27日出生，汉族，海丰县人，住址同上。 上诉人（原审原告）14：林瑞玲，女，1980年10月14日出生，汉族，海丰县人，住址同上， 上诉人（原审原告）15：黄梓聪，男，2004年6月16日出生，汉族，海丰县人，住址同上。 法定代理人黄振声（上述上诉人12）。 上诉人（原审原告）16：黄逸聪，男，2008年5月18日出生，汉族，海丰县人，住址同上。 法定代理人黄振声（上述上诉人12）。 上诉人（原审原告）17：黄梓怡，女，2006年7月7日出生，汉族，海丰县人，住址同上。 法定代理人黄振声（上述上诉人12） 上诉人（原审原告）18：黄振文，男，1981年2月8日出生，汉族，海丰县人，住址同上。 上诉人（原审原告）19：张雪花，女，1982年5月28日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。 上诉人（原审原告）20：黄靖宜，女，2005年7月23日出生，汉族，海丰县人，住址同上， 法定代理人黄振文（上述上诉人18）。 上诉人（原审原告）21：黄德盛，男，2008年1月12日出生，汉族，海丰县人，住址同上。 法定代理人黄振文（上述上诉人18）。 上诉人（原审原告）22：黄家盛，男，2009年2月5日出生，汉族，海丰县人，住址同上。 法定代理人黄振文（上述上诉人18）。 上诉人（原审原告）23：黄恩谊，女，2011年8月10日出生，汉族，海丰县人，住址同上。 法定代理人黄振文（上述上诉人18）。 委托代理人（上述23位上诉人）：李继承、欧敬新，系广东伯方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海丰县梅陇镇月池村委会港尾村十队村民小组。 负责人徐广坪，系村民小组组长。 上诉人黄振辉等23人诉被上诉人海丰县梅陇镇月池村委会港尾村十队村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初586号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人上诉称，上诉人黄振辉等23人的户籍所在地均是海丰县梅陇镇月池村委会港尾村，且其户籍从未迁出，是月池村委会港尾村十队村民小组的村民；月池村民委员会自始自终未否认上诉人黄振辉等23人的村民身份，其向梅陇镇政府的《关于月池村委会港十队土地争议报告》中，明确认可了上诉人黄振辉等23人是月池村委会港尾村十队村民小组的村民身份；海丰县梅陇镇政府就该纠纷出具的《关于黄振辉等请求保障村民合法权益的回复》的调解意见为：“黄振辉等23人属月池村委会港尾村十队村民小组村民，依法享有月池村委会港尾村十队村民小组其他村民同等待遇……”。由此可以证明，海丰县梅陇镇政府对上诉人黄振辉等23人的村民身份并无异议，因此，本案不存在一审法院所说的农村集体经济组织成员资格认定问题，而是上诉人黄振辉等23人与月池村委会港尾村十队村民小组的侵权纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，依法属于人民法院的受诉范围。一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定及司法为民、司法便民的指导思想。要求依法撤销海丰县人民法院（2016）粤1521民初586号民事裁定，将本案发回重审。 本院经审理认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束，涉及成员资格、集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。《广东省农村集体经济组织管理规定》（2013年修订）第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”第八条规定：“农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明……（四）成员资格及其权利、义务；……”对于上诉人黄振辉等23人是否属于被上诉人的经济组织成员，上诉人黄振辉等23人所在的农村集体经济组织港尾村十队村民小组否认该23位的村民资格，而上诉人提交的月池村民委员《关于月池村委会港十队土地争议报告》，以及梅陇镇综治维稳中心《关于黄振辉等请求保障村民合法权益的回复》，并不是海丰县梅陇镇人民政府对上诉人黄振辉等23人村民资格的确认文件。因此，23位上诉人的村民资格仍存在争议，其与被上诉人之间的纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受理的民事诉讼 综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下： 驳回上诉人黄振辉等23人的上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖永杰 审判员  陈小惠 审判员  谢观胜 二〇一六年十一月十日 书记员  张达婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4173号 原告吴杏萍。 原告翟定军。 二原告委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人殷爽，总经理。 委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。 委托代理人肖苏，河北天源通和律师事务所律师。 原告吴杏萍、翟定军诉被告廊坊市上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴杏萍、翟定军的委托代理人韩文武，被告廊坊市上城房地产开发有限公司的委托代理人樊星、肖苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杏萍、翟定军诉称，2010年11月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄上城雅园二期3幢1单元8层1-802号住宅楼一套。合同约定：房屋价款593949元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年10月31日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的期限内向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2013年11月28日起计算延至930天，违约金合计123075元。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄市人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿原告损失。我方现正在积极办理房产证。 经审理查明，2010年11月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告廊坊市上城房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区3幢1单元8层1-802号房屋一处，房屋总价款593949元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定:被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2012年11月29日，被告将房屋交付原告使用。2013年10月16日，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日为河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》，证明因工作需要调取的被告廊坊市上城房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五个单位应予正常办理。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月9日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。 上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、上城房地产开发有限公司销售专用收据、《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》及原、被告陈述可证。 本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告于合同签订后，如约交纳了全部购房款，并于2012年11月29日办理了房屋入住手续。被告应履行《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定的义务，应于2013年11月29日前协助原告办理房屋产权登记。因2013年10月16日至2016年6月3日期间，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区所有工程的档案资料原件取走，致使被告在此期间无法办理房屋产权登记的相关手续，且被告主观无过错，故此期间应从违约期间中扣除。被告已于2016年9月7日向房屋交易与产权管理中心申请办理房屋所有权登记，违约期间应自2016年7月16日起计算至申请登记之日前一日即2016年9月6日止，原告要求被告赔偿自2013年11月28日起计算至930天的违约金与事实不符，本院不予支持。应按已付购房款593949元，计算52天，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年息6.09%计算，违约金为5153.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告吴杏萍、翟定军办理房屋产权登记，将位于万庄商务中心小区3幢1单元8层1-802号房屋登记到二原告名下; 二、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告吴杏萍、翟定军违约金5153.20元； 三、驳回原告吴杏萍、翟定军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石海琛 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  逯初宸
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执762号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：杨培国。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与杨培国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨培国暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  方 泉附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0702刑初113号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人梁某，男，1979年10月出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年5月30日被逮捕，同年8月19日被取保候审，同年10月13日被本院重新取保候审。辩护人周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派副检察长朱爱华、检察员张文静出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人周诗越到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2014年8月15日，在锦州市古塔区敬业东里某车棚内，被告人梁某明知李楠（已判决）使用租赁车辆（车牌号为辽GXXXXX号的“歌诗图”轿车）抵押贷款的情况下，仍冒充“车主”身份与被害人王某某通话，帮助李楠骗取王某某信任后骗得人民币18万元。2016年3月9日，被告人梁某被公安机关传唤到案。被告人梁某现已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条处罚；系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。现提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。辩护人对公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪没有意见，提出如下辩护意见：一、被告人梁某帮助李楠骗取被害人王某某借款，李楠实际获得的款项为17万元，因此诈骗数额应认定为17万元。二、被告人梁某系经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。三、被告人梁某在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。四、被告人梁某无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人损失并取得其谅解，且已主动缴纳罚金，故建议法院对被告人梁某适用缓刑。经审理查明，2014年8月15日，经被告人梁某介绍，李楠（另案处理）在锦州某某汽车租赁有限公司租赁一台车牌号为辽GXXXXX号本田歌诗图轿车。李楠欲将该车抵押给被害人王某某，要求梁某配合。当日，李楠在锦州市古塔区敬业东里某车棚内用该车向王某某抵押借款，并向王某某提供梁某的电话谎称“车主”。王某某给“车主”打电话核实时，梁某冒充“车主”帮助李楠骗取王某某17万元。2016年3月9日，被告人梁某经公安机关传唤到案。现梁某已返还被害人王某某经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、租车出车单、机动车驾驶证和身份证复印件、借条、锦州银行存取款凭证和帐务明细、证人周某某和张某某的证言、被害人王某某的陈述、同案被告人李楠的供述、被告人梁某的供述、案件来源抓捕经过、刑事谅解书予以证实。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人梁某犯诈骗罪，罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某帮助同案被告人李楠实际骗取被害人王某某17万元，因此公诉机关指控的犯罪数额应予更正。被告人梁某与同案被告人李楠系共同犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人经传唤到案后，未如实供述全部犯罪事实，不能认定为自首，但其当庭表示自愿认罪，基本如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。综合考量被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周        雁审 判 员 潘    莉    莉人民陪审员 丁        岩二〇一六年十一月三十日书 记 员 梁萌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0304执1664号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，统一社会信用代码91350304574734900Y。 法定代表人潘晶淼，负责人。 被执行人：陈祥妹，女，1979年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：俞香梅，女，1982年4月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈祥妹、俞香梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈祥妹、俞香梅名下的房地产均已被本院采取诉讼保全措施，因房地产处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  李亮德 执行员  翁智伟 二〇一六年十一月二十三日 书记员  林仙芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1136号  罪犯何炳超，男，现年51岁。 广东省广州市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）穗中法刑一初字第157号刑事判决，以被告人何炳超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月21日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑执字第0156号刑事裁定减为有期徒刑20年，刑期至2028年2月20日止，剥夺政治权利改为七年；2010年7月6日广东省肇庆市中级人民法院作出（2010）肇中法刑执字第1172号刑事裁定减刑1年3个月；2012年8月13日农二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第0976号刑事裁定减刑1年4个月；2014年9月25日农二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第0986号刑事裁定减刑1年6个月,刑期至2024年1月20日止，剥夺政治权利七年不变。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯何炳超确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭提请减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯何炳超在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何炳超自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，季度记功2次，单项记功1次，共获奖分158.07分，出勤100%，工效108%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何炳超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何炳超减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2022年8月20日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十六日 书记员  骆伟阳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1143号  罪犯秦天国，男，现年28岁。 广东省增城市人民法院于2012年10月15日作出（2012）穗中法刑初字第612号刑事判决，以被告人秦天国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金4000元，剥夺政治权利四年。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯秦天国确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯龙勇在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦天国自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬1次，季度记功2次，单项记功1次，共获奖分165.77分，出勤100%，工效112.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦天国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦天国减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年3月9日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十六日 书记员  骆伟阳 1
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初4513号原告杨某某，女。被告张某某，女。本院在审理原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。审判员  靳西养二〇一六年十一月十日书记员  李夏鸽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执700号申请执行人：张建忠,男,1966年2月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：丁广进,男,1967年7月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。张建忠与丁广进国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)仲裁字第114号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张建忠向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)仲裁字第114号裁决书由姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年十一月十七日书 记 员 钱 曦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2016）宁03行终41号上诉人（原审原告）祁某，待业，户籍地宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人李某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人韩某，系祁某母亲，住宁夏回族自治区固原市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）吴忠市公安局利通区分局古城派出所。法定代表人杨某，所长。委托诉讼代理人王某。代理权限为一般授权代理。上诉人祁某因与被上诉人吴忠市公安局利通区分局古城派出所治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁某的委托诉讼代理人李某、韩某，被上诉人吴忠市公安局利通区分局古城派出所的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人祁某上诉称：被上诉人办理案件程序违法，作出的吴利公（古城）行罚决字[2015]第55号公安行政处罚决定无事实依据，认定上诉人为吸毒人员并予以抓获于法无据，且存在违反公安厅规定的行为。综上，原审判决不公，请求：1.撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302行初7号行政判决；2.撤销被上诉人于2015年11月29日作出的吴利公（古城）行罚决字[2015]第55号行政处罚决定，判令被上诉人将上诉人的信息从禁毒信息管理系统吸毒人员动态管控系统中删除；3.判令被上诉人向上诉人支付精神损害抚慰金2万元；4.由被上诉人承担案件诉讼费。被上诉人吴忠市公安局利通区分局古城派出所答辩意见与原审答辩意见一致。经审理查明，2015年11月29日，被上诉人吴忠市公安局利通区分局古城派出所对上诉人祁某作出吴利公（古城）行罚决字〔2015〕第55号公安行政处罚决定书，上诉人祁某不服提起行政诉讼并在原审庭审过程中提交证人证言、申请证人出庭用以证实其被被上诉人带离的地点并非吴忠市利通区阳光大厦附近。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302行初7号行政判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人祁某。审判长 魏 刚审判员 杨雪梅审判员 贾玉宁 二〇一六年十一月二十三日书记员 摆媛媛本案法律适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初2992号原告李保忠，男，汉族，1950年9月9日出生，住涿州市。被告龚志刚，男，汉族，1967年2月11日出生，住涿州市。原告李保忠诉被告龚志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李保忠诉称，原告为被告龚志刚在建筑工地干活，被告一直未给付工资款，被告共欠原告工资款1750元，被告龚志刚于2014年11月19日给原告打了一张欠条，经原告多次索要未果。为此，原告起诉至法院，要求被告给付原告工资款1750，诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼未提交书面答辩。经审理查明，被告龚志刚于2014年11月19日给原告打了一张欠条。欠条内容为“欠李保忠人工费1750元”。落款有被告龚志刚签字及日期。以上事实，有欠条一张、原告身份证复印件及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行偿还义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚志刚于本判决生效之日起十日内给付原告工资1750元；案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  刘翠翠人民陪审员  瞿 强二〇一六年十一月三日书 记 员  张银祥
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2271号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报章平，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2121号起诉书指控被告人章平犯盗窃罪，于2016年９月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉、代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人章平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月左右，被告人章平利用其至本市闵行区罗锦路XXX号被害人韦某参股的上海XX印刷机械有限公司(以下简称XX公司)上门承揽业务的便利条件，先后数次将被害人韦某放置在公司内共计价值人民币58,750元的大红酸枝平门大柜、八仙桌、琴桌等物窃走后销赃化用。2016年1月7日，被告人章平被公安机关抓获，其到案如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人章平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人黄某某、申某某、蒋某某、徐某某、曹某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，公安机关的工作情况、调取证据清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人章平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年１月7日起至2020年1月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的大红酸枝平门大柜、琴桌发还被害人韦某；继续追缴被告人章平的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  殷 健人民陪审员  陆明兴二〇一六年十一月七日书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执865号申请执行人贵州黔西某有限公司。被执行人贵州某某有限责任公司。本院在执行申请执行人贵州黔西某有限公司与被执行人贵州某某有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中查明，经过本院网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款，通过房产部门查询未发现被执行人的房产，被执行人所有的贵某号、某号本院已依法进行了查封，但因车辆已陈旧不能使用，不宜处置。被执行人无可供执行财产，且现已经停产歇业。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经本院告知申请执行人贵州黔西某有限公司后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一六年十一月二十九日书记员  王小芳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2016）青0105民初2702号原告：徐保周，男，汉族，1988年5月13日出生，自由职业，住河南省修武县，公民身份证号码：×××。被告：河北鲁汉园林绿化工程有限公司。住所地：河北省保定市南市区南大园乡东五里铺村南。法定代表人：张运良，公司执行董事兼经理。被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈阳春，公司总裁。原告徐保周与被告河北鲁汉园林绿化工程有限公司（以下简称鲁汉公司）、深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙军文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保周到庭参加了诉讼，被告鲁汉公司、铁汉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐保周诉称，2015年7月16日，原告依约将自己所有的一台装载机开至第一被告位于西宁市城北区北川河西侧的河谷地带的《青海西宁环境综合治理利用世界银行贷款项目北川河河岸西侧环境修复工程》中青海西宁北川河（核心段）综合治理项目之生态河道建设工程景观部分建设项目工程工地施工，第一天，原告由张运良的外甥陈全光亲自带至工地，交代并示范施工事宜，约定按月计算租金，每月15000元租赁费，油费由第一被告自行承担，共计发生65211元的装载机租赁费。经原告多次催款，第一被告仅于2016年2月6日支付了欠款总额的30％（19560元），至今尚欠45651元，一直以第二被告未支付工程款为由推脱。而第二被告作为分包人也有及时付款的法定义务。现诉至法院，请求判令：一、二被告支付装载机租赁费45651元；二、二被告支付逾期付款利息345.9元（自2015年7月16日至2016年8月22日）；三、被告承担诉讼费。被告鲁汉公司未提交答辩状。被告铁汉公司提交书面答辩状，一、原告与铁汉公司之间不存在任何合同关系，原告对铁汉公司的诉请没有合法的请求权基础，铁汉公司不是本案的适格被告，应当驳回原告的起诉。原告与鲁汉公司签订土方分包合同属实，但从未与铁汉公司有任何合同关系，原告也未提供任何证据证明其与铁汉公司存在合同关系。二、铁汉公司与鲁汉公司之间的工程进度款已及时核算和支付，暂定款874万元的合同已支付544.4596万元，暂定款164万元的合同已支付130万元。但因鲁汉公司无法联系，双方未进行最终结算，鲁汉公司对铁汉公司不享有到期债权。原告为主张其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.《证明》一份。证明2016年4月22日，原鲁汉公司工地负责人周×向原告出具的原告进退场时间及核算租赁费65211元。2.《银行流水》一份。证明鲁汉公司会计高红霞向原告支付总租金的30％即19560元。3.《保证书》一份。证明鲁汉公司向西宁市城北区劳动监察办公室作出的承诺：于2016年6月20日前支付总租金的40％，剩余60％鲁汉公司在收到铁汉公司给付工程款后向原告付清租金或由铁汉公司代扣向原告支付。保证书有鲁汉公司的盖章及委托人田荣振的签名。原告申请证人周×出庭作证。周×陈述，我于2015年7月4日应聘到鲁汉公司上班，没有办理相关手续。2015年7、8月间，我担任鲁汉公司北川河综合治理项目工地的负责人，原告为装载机老板，在此期间到该工程从事土方作业，原告完成的工程量在我的电脑里有记载，2016年4月22日，我向原告出具了其进退场时间及核算的工程量5万元左右。原告提交的证据《通知》一份是我本人写的，后因鲁汉公司拖欠我的工资，我就辞职不干了。被告鲁汉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。被告铁汉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经审理查明，2015年7月16日，被告鲁汉公司与原告口头达成租赁协议，承租原告的装载机，租金每月15000元。在鲁汉公司分包于铁汉公司的位于西宁市城北区北川河西侧的河谷地带的《青海西宁环境综合治理利用世界银行贷款项目北川河河岸西侧环境修复工程》中青海西宁北川河（核心段）综合治理项目之生态河道建设工程景观部分建设项目工程的工地从事土方作业。2016年4月22日，被告工地负责人周×向原告出具了《证明》："兹有徐保周装载机（50C）自2015年7月进场在本项目实施作业，2015年12月4日退场，经双方核算为65211.00元"。2016年2月6日，被告鲁汉公司会计高红霞通过银行向原告转账支付租金19560元。剩余租金45651元至今未付。以上事实，有《证明》、《银行流水》、《保证书》、证人证言等证据材料及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告鲁汉公司口头约定的租赁协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。原告履行了租赁物出租义务，被告鲁汉公司应当及时给付租金，被告鲁汉公司拖欠原告租金45651元的债权债务关系明确，原告要求被告鲁汉公司支付拖欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告鲁汉公司支付逾期付款利息357.9元（自2015年7月16日－2016年8月22日）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告以被告铁汉公司将工程分包给不具有施工资质的鲁汉公司，应当与被告鲁汉公司共同承担支付租金的主张，因无证据证明鲁汉公司不具有施工资质，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北鲁汉园林绿化工程有限公司自本判决生效之日起十内给付原告徐保周租金45651元、逾期付款利息357.9元，合计46008.9元。二、驳回原告徐保周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费951元，本院已减半收取476元，由被告河北鲁汉园林绿化工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二○一六年十一月二十五日书记员 姜 洁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4183号 原告孙林升。 原告刘瑞芬，女，1953年2月6日出生，汉族，大学文化，现住址同上。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人殷爽，总经理。 委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。 委托代理人肖苏，河北天源通和律师事务所律师。 原告孙林升、刘瑞芬诉被告廊坊市上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙林升、刘瑞芬及委托代理人韩文武，被告廊坊市上城房地产开发有限公司的委托代理人樊星、肖苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙林升、刘瑞芬诉称，2010年8月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄商务中心小区二期4幢2单元4层402号住宅楼一套。合同约定：房屋价款575750元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年10月31日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的期间内向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2013年11月14日起计算延至930天的违约金115011元。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄市人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿原告损失。我方现正在积极办理房产证。 经审理查明，2011年8月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告孙林升、刘瑞芬购买被告廊坊市上城房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区二期4幢2单元4层2-402号房屋一处，房屋总价款575750元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项关于产权登记的约定载明：被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2012年11月15日，被告将上述房屋交付原告使用。2013年10月16日石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日向河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》，证明因工作需要调取的被告廊坊市上城房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五单位应予正常办理。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月8日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。。 上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、面积确认协议书、上城房地产开发有限公司销售专用收据、《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》及原、被告陈述可证。 本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告于合同签订后，按约交纳了全部购房款，并于2012年11月15日办理了房屋入住手续。被告应履行《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定的义务，应于2013年11月15日前协助原告办理房屋产权登记。因2013年10月16日至2016年6月3日期间，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区所有工程的档案资料原件取走，致使被告在此期间无法办理房屋产权登记的相关手续，且被告主观无过错，故此期间应从违约期间中扣除。被告已于2016年9月7日向房屋交易与产权管理中心申请办理房屋所有权登记，违约金应自2016年7月3日起计算至申请登记之日前一日即2016年9月6日止，原告要求被告赔偿其自2013年11月14日起计算延至930天的违约金与事实不符，本院不予支持。应按已付购房款575750元，共计65天，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准6.09%计算，违约金为6244.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告孙林升、刘瑞芬办理房屋产权登记，将位于万庄商务中心小区二期4幢2单元4层2-402号房屋登记到二原告名下; 二、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孙林升、刘瑞芬违约金6244.13元； 三、驳回原告孙林升、刘瑞芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石海琛 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  逯初宸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终10950号上诉人（原审被告）：张志萍，女，1965年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：张斌，男，1988年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：唐月仙，女，1934年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。上诉人张志萍、张斌因与被上诉人唐月仙共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第38264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张志萍、张斌收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志萍、张斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0381执718号 申请执行人：公主岭市东方购物有限公司。 被执行人：吉林弘正装饰工程有限公司。 本院在执行申请人公主岭市东方购物有限公司申请执行被执行人吉林弘正装饰工程有限公司服务合同纠纷执行一案中，申请执行人公主岭市东方购物有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林万福 审 判 员  曹 巍 代理审判员  李 顺 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  陶广林
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2016）宁0181民初4230号申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。法定代表人：党生福，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋东兴，公司员工。被申请人：刘学辉，男，1980年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告刘学辉、邓燕、李伟、王洪小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学辉所有的×××号宝马牌小型轿车予以查封、扣押。申请人以党志峰所有的×××号、×××号解放牌重型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘学辉所有的×××号宝马牌小型轿车车户；二、查封党志峰所有的×××号、×××号解放牌重型普通货车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李甜甜二○一六年十一月十七日书记员 吉倩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2930号 本院立案的申请执行人柯康福申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十八日
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执357号 申请执行人梁其仙，男，汉族，1983年8月10日出生。 委托代理人陈海涛，海南法立信律师事务所律师。 委托代理人韩玮，海南法立信律师事务所律师。 被执行人海南金方洋置业有限公司。 法定代表人江明亮，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2014）海仲字第289号裁决和权利人梁其仙的申请，于2016年9月28日立案执行申请执行人梁其仙与被执行人海南金方洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2014）海仲字第289号裁决的内容为：海南金方洋置业有限公司应自裁决生效之日起10日内向梁其仙支付逾期交房违约金人民币（下同）38590.2元；仲裁费4363元，由梁其仙承担1745元，海南金方洋置业有限公司承担2618元。本案申请执行标的额为41208元，执行费518元，合计41726元。 在执行过程中，本院向被执行人海南金方洋置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年10月25日，本院将被执行人海南金方洋置业有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人海南金方洋置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人梁其仙未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南仲裁委员会（2014）海仲字第289号裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             tn63rjogosw3iy5dsh             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 胡 猛             审 判 员 吴济汉                         二〇一六年十一月十日                         书 记 员 张 翔
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0116民初8336号 原告：陆子观，男，1965年8月2日生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：陆平观，男，1963年3月30日，汉族，住上海市金山区张堰镇张漕公路XXX号，系其哥哥。 被告：上海金山自来水有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：马卫明，董事长。 委托诉讼代理人：田嘉康，上海市金一律师师事务所律师。 被告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：张培良，经理。 委托诉讼代理人：蔡仁根，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈仁良，男，1960年7月6日生，汉族，住上海市金山区亭林镇新巷村3组3036号，系基层组织推荐。 原告陆子观诉被告上海金山自来水有限公司、上海张堰物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2016年9月28日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陆子观及其委托诉讼代理人陆平观、被告上海金山自来水有限公司委托诉讼代理人田嘉康、被告上海张堰物业发展有限公司委托诉讼代理人蔡仁根、沈仁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月，原告位于本区张堰镇留溪佳园3号楼403室的房屋，因自来水管空气阀爆裂后进水至房内，造成大面积积水，引起地板涨裂变形，造成财产损失。为此，原告多次找两被告要求赔偿，两被告共同到现场查看，就损失赔偿未达成共识，故请求法院判令两被告赔偿原告财产损失15,000元。 被告上海金山自来水有限公司辩称：根据物业管理条例和物业服务合同，水管破裂部位位于楼道里，是公用部位，不应由自来水公司负责。 被告上海张堰物业发展有限公司辩称：对原告的损失没有异议，但不同意赔偿，原告进户水表外面的管线应由自来水公司安装后管理，该部分应属于自来水公司维修养护不当，应有自来水公司负责赔偿。 经审理查明，2015年9月，原告位于本区张堰镇留溪佳园3号楼403室的房屋，因楼梯间自来水管空气阀爆裂，造成房屋内积水，引起地板变形。2016年8月10日，原告与两被告就原告的财产损失，为此，经上海房地产估价事务所有限公司估价，原告的财产损失为15,000元，对此原告及两被告予以确认。三方就赔偿事宜多次调解未果。 以上事实，由调解笔录、协议书、评估表、调查材料、调查笔录、照片、部位图、物业管理服务合同及庭审笔录等证据所证实。 本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。根据物业管理服务合同，被告上海张堰物业发展有限公司有对共有的上下水管道的维修、养护和管理的责任，故爆裂的楼梯间的自来水空气阀属于上海张堰物业发展有限公司管理范围，原告据此要求被告上海张堰物业发展有限公司赔偿损失，本院予以支持；因该爆裂部位属于上海张堰物业发展有限公司管理，故对于原告要求被告上海金山自来水有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海张堰物业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆子观财产损失人民币15,000元； 二、驳回原告陆子观其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元(已减半)，由被告上海张堰物业发展有限公司负担，所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一六年十一月十八日 书记员  王攀铭 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1447号原告：陈某1，女，1983年12月27日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。被告：陈某2，男，1955年10月9日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。被告：陈某3，女，1961年11月6日生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：陈某4，女，1963年5月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：陈某5，男，1958年5月19日生，汉族，现住邯郸市。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案中，原告陈某1于2016年11月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告承担。审 判 长  常美君审 判 员  张 毅代理审判员  赵宁鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11320号上诉人（原审原告、反诉被告）：战彦伊，女，1973年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海全心装饰设计有限公司，住所地上海市浦东大道2238号102室。法定代表人张泉，总经理。上诉人战彦伊因与被上诉人上海全心装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人战彦伊收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人战彦伊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1221执1488号 中国人寿保险股份有限公司临泉支公司 中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司： 闫鸿冰与你公司劳动争议纠纷一案，临泉县劳动争议仲裁委员会于2016年6月6日作出的临劳仲裁字（2016）12号劳动争议仲裁裁决书，已经发生法律效力。闫鸿冰于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）立即到临泉县社保经办机构为闫鸿冰补缴2012年7月至2015年9月社会养老保险费用，中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司承担清偿责任。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费500元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院 账号：1311041009024930309 特此通知 二〇一六年十一月三十日 联系人：王福逊电话：0558-6403167 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 临泉县人民法院 执行案件结案报告 (2016)皖1221执1488号 申请执行人闫鸿冰，男，1988年9月1日出生，市民，农民，身份证号码：341221198809019039，住安徽省临泉县城关镇前进东路112号2幢3单元405室。 被执行人中国人寿保险股份有限公司临泉支公司、中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司 案由：劳动争议纠纷 申请执行人闫鸿彬与被执行人中国人寿保险股份有限公司临泉支公司、中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，闫鸿冰与被执行人中国人寿保险股份有限公司临泉支公司、中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司自行协商解决，现已实际履行。此案执行终结，符合结案条件，应予结案。 执行人：王福逊 二0一六年十二月二十六日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执471号 申请执行人：张良才，男，1957年12月21日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：唐某，男，1983年12月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：邹某，女，1986年9月3日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人张良才与被执行人唐某、邹某买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）琼海民一民初字第628号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人唐某、邹某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张良才支付货款15000元、支付申请执行人垫付的受理费175元，应缴纳本案执行费128元，三项合计15303元。本院在执行申请执行人唐某与被执行人邹某离婚纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人邹某名下的位于琼海市嘉积镇XX路XX花园X栋X单元XXX房的房产。本案须等待成交价款参与分配，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  许道宁 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一六年十一月二十四日 书记员  文 裕 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执641号 申请执行人：蔡能，男，1980年10月12日出生，汉族，住琼海市中原镇。 委托代理人：李学武，琼海市方正法律事务所基层法律服务工作者。 被执行人：王志强，男，1971年7月17日出生，汉族，原住琼海市塔洋镇，现住址不详。 被执行人：王雪玉（曾用名：王姬妮），女，1975年1月27日出生，汉族，原住琼海市塔洋镇，现住址不详，系王志强的妻子。 本院在执行申请执行人蔡能与被执行人王志强、王雪玉民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）琼9002民初105号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人王志强、王雪玉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人蔡能支付300000元及利息、支付申请执行人垫付的受理费5800、保全费2020元，应缴纳本案执行费4517元，四项合计312337元。本案诉讼阶段，已依法查封被执行人王志强名下的位于琼海市嘉积镇XX商业城的土地【土地证号：海国用（2013）第000XXX号，土地面积：140平方米]】，但目前该土地暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待执行条件具备后，再向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件具备后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  许道宁 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一六年十一月二十四日 书记员  文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1298号 申请执行人：帅立平，男，1959年6月11日出生，汉族。住所地：长沙市开福区。 被执行人：杨兴建，男，1962年3月7日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 申请执行人帅立平与被执行人杨兴建民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂0502民初330号民事调解书]，北海市海城区人民法院于2016年10月31日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂0502民初330号民事调解书即申请执行人帅立平与被执行人杨兴建民间借贷纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月七日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3815号上诉人(原审原告)尚某某，女，1966年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)叶某某，女，1970年11月30日出生，汉族，天山区健康路叶某某姊妹服装店经营者，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人尚某某因与被上诉人叶某某特许经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人尚某某的委托诉讼代理人潘茹、被上诉人叶某某的委托诉讼代理人王先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某某上诉请求：请求撤销(2016)新0102民初2982号民事判决第三项；依法改判叶某某退还我20000元保证金；一、二审诉讼费由叶某某承担。事实和理由：2015年4月，我与叶某某就代理品牌服装一事签订《米泉丰源VIE店面政策》，我向其就“VIE（唯一）”品牌交付保证金20000元。但随后，叶某某的工作人员冯志勇向我明确表示叶某某已经选择了他人做代理，我出于无奈与别家签订服装代理合同，一审法院认定我违约，与事实不符。叶某某辩称，双方签订的服装代理合同真实有效且已经履行，导致合同解除的原因是尚某某违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尚某某的上诉请求，维持原判。尚某某向一审法院起诉请求：1.解除我与叶某某签订的米泉丰源VIE店面政策；2.判令叶某某向我立即返还保证金25000元；3.由叶某某承担案件一切费用。一审法院认定事实：2015年3月，尚某某与叶某某为代理品牌服装一事商榷，双方达成的意向后,叶某某委派工作人员对尚某某位于米东区丰源商场三楼的商铺进行了实地勘测,2015年4月1日，尚某某向叶某某交纳“VIE（唯一）”品牌保证金20000元和朗文·斯汀品牌保证金5000元。按照加盟合同的要求，叶某某委托上级代理广州市飞度服饰有限公司自2015年3月30日至4月23日期间对尚某某的店面进行装修设计，并经反复修改于2015年4月23日完成。2015年4月29日，尚某某与叶某某签订了《米泉丰源VIE店面政策》一份，约定：“厂家道具部分（见厂家道具清单）予以全款。报销方式为：装修完毕审核达标45天（附注厅面装修照片）以货款方式返还50%，其余部分13个月后（无违规情况）以货款方式返还。店面品牌保证金20000元，合作期结束后如不再续约，按公司要求撤除门头、LOGO等与品牌有关的标示后一个月内无条件返还。店面合作期为两年，未达到两年期限品牌保证金20000元不退。该协议签订后，尚某某未与叶某某磋商相关解约事宜，于2015年5月21日就其另行加盟经销的“保时霓”品牌女装，与乌鲁木齐市沙依巴克区墨方商业空间设计签订《加工制作协议书》进行装修,2016年6月完工后经营“保时霓女装店”。一审法院认为，尚某某承认其应根据叶某某提供的设计图自行进行装修，故尚某某提出的“被告一直不给原告装修门面”的理由不能成立。其次，广州市飞度服饰有限公司接受叶某某的委托，已于2015年4月23日完成装修施工图的设计。双方于2015年4月29日签订《米泉丰源VIE店面政策》，对道具款的返还约定为“装修完毕审核达标45天（附注厅面装修照片）以货款方式返还50%，其余部分13个月后以货款方式返还。”由此说明尚某某在签约前已经认可了店面装修的设计图，且上述约定中关于“附注厅面装修照片”的意思表示应当是尚某某向叶某某提供以作为退费的条件。因此，尚某某所主张的事实和理由均不能成立。尚某某没有证据证明叶某某有先行违约的情形，其在没有以口头或者书面形式向叶某某提出解约的情况下，在涉案商铺内又另行加盟经营其他服装品牌的行为，属于“在履行期限届满前，以自己的行为表明不履行主要债务”，符合合同法关于合同解除的法定情形。尚某某现要求与叶某某解除《米泉丰源VIE店面政策》，叶某某对此表示同意。鉴于双方于店面政策中约定“店面品牌保证金20000元，店面合作期为两年，未达到两年期限品牌保证金20000元不退。”且叶某某在缔约前后为尚某某做了大量的工作，故对于尚某某要求叶某某返还“VIE（唯一）”品牌保证金的诉讼请求不予支持。关于叶某某收取尚某某的“朗文·斯汀”品牌保证金5000元，因店面政策中及叶某某提供的证据均未涉及，故应当予以退还。据此，一审法院遂判决：一、解除尚某某与叶某某签订的《米泉丰源VIE店面政策》；二、叶某某退还给尚某某保证金5000元；三、驳回尚某某要求叶某某退还20000元保证金的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交的证据为录音光盘一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：尚某某提交的2016年10月17日尚某某的委托诉讼代理人潘茹与叶某某的前销售总监冯志勇的电话录音，用以证明因叶某某与第三方签订了代理合同导致双方没有签订合同，在没有造成赔偿的情况下叶某某理应退还保证金。叶某某对该证据的合法性、关联性均不认可，认为该录音未经冯志勇同意录制，而且证人应当出庭接受质询，录音内容也不能反映叶某某违约。因该录音证据的完整内容不能证明叶某某与第三方签订合同的违约事实，故对该份证据的证明效力本院不予确认。本院确认一审法院查明的其他事实。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定：本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，尚某某与叶某某签订的《米泉丰源VIE店面政策》，约定了将经营资源许可他人使用，加盟方采取统一装修、统一服务的经营模式，并交纳费用独家经营，本案合同符合特许经营的基本特征，根据《民事案件案由规定》，本院将本案案由调整为特许经营合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。尚某某上诉称合同无法履行的原因是叶某某与第三人签订加盟协议。2015年4月23日，叶某某协助完成装修图的设计，2015年4月29日，尚某某与叶某某签订的《米泉丰源VIE店面政策》，仅2015年5月21日，尚某某就因另行加盟经销“保时霓”品牌女装与他人签订《加工制作协议书》进行装修。尚某某未提供有效证据证明在其另行加盟其他品牌之前叶某某已与第三人签订了加盟协议，故尚某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，尚某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由尚某某自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 王建国审判员金丽燕代理审判员 谢       鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张   玉   洁