wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1397号原告：姚鵬，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地黑龙江省安达市。负责人：魏晓慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：王文明，男，1982年10月24日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司职工，住黑龙江省绥化市北林区。原告姚鵬与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鵬及其委托代理人郑洪杰、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司的委托代理人王文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚鵬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告保险理赔款83,322.72元人民币。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日9时许，原告驾驶黑MTL6**号夏利牌小轿车，沿兰西县安兰公路由南向北行驶，行至安兰公路与兰西县红星乡武家村小魏家窝堡屯水泥村道交叉口处时，与自西向东横过公路的行人李欣燃、程涵相撞，造成李欣燃、程涵受伤，黑MTL6**号夏利牌小型轿车损坏的交通事故。李欣燃、程涵在兰西县人民医院紧急处置后被送往哈尔滨医科大学附属第一医院就医治疗3天（2015年10月6日-2015年10月9日），2015年10月9日二人遵医嘱被转院到哈尔滨医科大学附属第二医院均住院治疗19天（2015年10月9日-2015年10月28日）后出院。2016年3月7日绥化市人民医院司法鉴定中心对李欣燃所受之伤出具鉴定意见：（一）自鉴定之日可行终结医疗。（二）再行医疗费评估需要人民币6（陆）千元或支持实际合理支出。（三）属十（拾）级伤残。（四）护理期限120日，住院期间每日护理2人，余为1人。（五）营养期限90日，程涵未鉴定，2015年10月19日兰西县公安局交通警察大队做出的兰公交认字[2015]第1006号道路交通事故认定书认定：当事人姚鹏负主要责任，李欣燃、程涵负次要责任。2014年12月22日原告在被告处投保了交强险，保险期限自2014年12月23日零时起至2015年12月22日二十四时止。2016年2月3日原告与李欣燃、程涵达成了和解并签订了《协议书》，该协议书交警部门已经确认，协议书约定原告共赔偿程涵和李欣燃99,000.00元（其中赔偿李欣燃人民币89,000.00元，赔偿程涵人民币10,000.00元），原告赔付后向被告主张理赔，未能与被告达成一致意见，故起诉至法院。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司承认原告姚鵬所诉的事实。但认为姚鵬作为投保人和被保险人起诉保险公司是依据保险合同，姚鵬需证实向两位伤者赔偿了相应的理赔款，否则，保险公司拒绝赔偿。本院认为，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司承认姚鵬在本案中主张的事实。故对姚鵬主张的事实予以确认。即2015年10月6日9时，姚鵬驾驶黑MTL6**号夏利牌小型轿车，沿兰西县安兰公路由南向北行驶至安兰公路与兰西县武家村小魏家窝堡屯水泥村道交叉口处时，与自西向东横过公路的行人李欣燃、程涵相撞，造成李欣燃、程涵受伤，黑MTL6**号夏利牌小型轿车损坏的交通事故。2015年10月19日兰西县公安局交通警察大队作出兰公交认字[2015]第1006号道路交通事故认定书，认定姚鹏负主要责任，李欣燃、程涵负次要责任。李欣燃、程涵在兰西县人民医院紧急处置后被送往哈尔滨医科大学附属第一医院就医治疗3天，2015年10月9日二人遵医嘱被转院到哈尔滨医科大学附属第二医院均住院治疗19天后出院。2016年3月7日绥化市人民医院司法鉴定中心对李欣燃所受之伤出具鉴定意见：（一）自鉴定之日可行终结医疗。（二）再行医疗费评估需要人民币6（陆）千元或支持实际合理支出。（三）属十（拾）级伤残。（四）护理期限120日，住院期间每日护理2人，余为1人。（五）营养期限90日。程涵未鉴定。2014年12月22日原告在被告处投保了交强险，保险期限自2014年12月23日零时起至2015年12月22日二十四时止。因此事故，原告应赔偿李欣燃、程涵医疗费：16,130.74元、再行医疗费：6,000.00元、伙食补助费22天×100元=2,200.00元、营养费：90天×50元=4,500.00元、护理费：48,881.00元÷365天×（22X2+98）天=19,016.72元、伤残赔偿金：24,203元×20年×10%=48,406.00元、交通费：900.00元、精神损害赔偿：5,000.00元、鉴定费：3,300.00元，总计：102,153.46元。2016年2月3日原告与李欣燃、程涵达成了和解并签订了《协议书》，该协议书交警部门已经确认，协议书约定原告共赔偿程涵和李欣燃99,000.00元（其中赔偿李欣燃人民币89,000.00元，赔偿程涵人民币10,000.00元），原告赔付后向被告主张理赔。现要求：医疗费、再行医疗费、伙食补助费、营养费，共计28,830.74元，由被告在医药费限额内承担10,000.00元；护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，共计73,322.72元，由被告在伤残限额内承担73,322.72元。综上所述，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在医疗费用赔偿限额内承担10,000.00元，在死亡伤残限额内承担73,322.72元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司于本判决生效后立即赔偿原告姚鵬人民币83,322.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费941.00元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  魏宇新二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2364号原告绥化市华驿投资有限公司，住所地绥化市北林区东富工业园区。法定代表人张辉，职务经理。被告孙永亮，男，1983年10月5日生（公民身份号码：×××），汉族，个体业主，住黑龙江省庆安县。原告绥化市华驿投资有限公司与被告孙永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥化市华驿投资有限公司法定代表人张辉到庭参加了诉讼，被告孙永亮经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥化市华驿投资有限公司诉称，被告于2014年4月8日向原告借款本金75000元，约定同年12月8日还清，在原告单位与原告签订了借款合同一份，同时约定如发生争议协商不成由合同签约地法院管辖。借款逾期后，被告未按期偿还借款，经原告索要未果，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金75000元及按约定月利率3%计算的利息，案件受理费由被告负担。被告孙永亮经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。但在本院向其送达作举证指导时对证据及事实未提出异议，只称钱是王横权花的。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：原告绥化市华驿投资有限公司与被告孙永亮于2014年4月8日签订的借款合同一份。原告欲证实被告与原告达成借款协议，被告向原告借款本金75000元，定于同年12月8日还清，如不能还清借款，出借人将向借款人按借款金额月利息3%收取利息，同时由借款人承担因此造成的违约金、滞纳金、起诉费、律师代理费、执行费等一切相关费用，同时约定如发生争议，由双方协商解决，协商不成由合同签约地法院判决，并在合同下方标注合同签约地为绥化华驿的事实。但该借款合同未加盖原告单位公章，亦未有原告方签名。被告未出庭发表质证意见。被告未向本院提供证据证实其主张成立。本院认为，被告经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼,亦未发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：经审理查明，被告孙永亮于2014年4月8日在原告绥化市华驿投资有限公司向原告借款本金75000元，为原告出具借款合同一份，约定同年12月8日还清，如不能按时还清借款，出借人向借款人收取按借款金额计算的月利率3%的利息，并由借款人承担因此造成的违约金、滞纳金、起诉费、律师代理费、执行费等一切相关费用，同时约定如发生争议协商不成，由合同签约地法院管辖，并标注合同签约地为绥化华驿。借款逾期后，被告未履行还款义务，故原告诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金75000元及按约定计算的利息，案件受理费由被告负担。本院认为，被告孙永亮向原告绥化市华驿投资有限公司借款，与原告间形成借款合同关系，该借款合同关系不违反相关法律规定，故应确认为合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告理应按借款合同的约定履行还款付息义务，拒不返还借款无理。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张计算约定利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院准予。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的约期内的利息及逾期还款的利息，均应按年利率24%计算，超出该标准部分，因违反上述规定，故本院不予支持。经计算，原告主张的利息，自2014年4月8日欠款时至2016年11月8日，利息为46500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙永亮于本判决生效后十日内一次性返还原告绥化市华驿投资有限公司借款本金75000元，支付拖欠期间利息46500元（利息自2014年4月8日起按年利率24%计算至2016年11月8日止，以后利息继续计算至借款本金返还完毕时止），本息合计121500元。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告孙永亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。审判员  徐凤举二〇一六年十一月二十五日书记员  马志军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初05620号原告彭素珍，女，1951年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告唐雪梅，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被告倪华，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住四川省郫县。二被告的委托代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告彭素珍诉被告唐雪梅、倪华民间借贷纠纷一案中，原告彭素珍于2016年11月28日向本院提出申请撤回对被告唐雪梅、倪华的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭素珍撤回对被告唐雪梅、倪华的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告彭素珍负担。审判员  孙潇潇二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初429号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李某，男，1974年10月26日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地蚌埠市淮上区小蚌埠，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年7月14日被蚌埠市公安局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年7月5日21时30分左右，被告人李某驾驶号牌为皖C×××××的灰色丰田牌小型轿车沿本市延安路由南向北行驶至体育路路口时，被执勤民警拦停例行检查。经现场对李某进行呼气式酒精检测，其检测结果为16lmg／l00ml，民警随即将李某带至蚌埠市第二人民医院对其抽血备检，经安徽天平司法鉴定所鉴定：确认其全血样检出乙醇含量为124mg／l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍信息、入所健康体检表、驾驶证、行驶证、查询信息、酒精呼气检测单、抓获经过，证人黄某甲的证言，被告人李某的供述与辩解，血样提取登记表、鉴定聘请书、皖天平司鉴（2016）醇检字第566号《关于李某的血样乙醇检验报告》、鉴定机构人员资质证书、检验（测）、鉴定意见告知书等证据材料。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月5日21时30分左右，被告人李某驾驶号牌为皖C×××××的灰色丰田牌小型轿车沿蚌埠市延安路由南向北行驶至体育路路口时，被执勤民警拦停例行检查。经现场对李某进行呼气式酒精检测，其检测结果为16lmg／l00ml，民警随即将李某带至蚌埠市第二人民医院对其抽血备检，经安徽天平司法鉴定所鉴定，李某的全血样乙醇含量为124mg／l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、抓获经过，聘请鉴定书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，查获及检测经过照片、指认车辆照片，证人黄某乙的证言证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起止2016年11月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一六年十一月七日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执1040号申请执行人周志鹏。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。申请执行人周志鹏依据云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初211号民事判决书申请执行太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的2898.55元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2016）云0122民初211号民事判决书第（一）项第一款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年十一月二十九日书记员  钱志超
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6407号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人：张爱玲，该支行行长。委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。被告：杨树森，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住蓟县。被告：陈志刚，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住蓟县。被告：侯国富，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住蓟县。被告：王凯，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告杨树森、陈志刚、侯国富、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人么建山到庭参加诉讼，被告杨树森、陈志刚、侯国富、王凯经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨树森向原告偿还借款本金30000元及截止到2015年9月30日利息39177.66元和余欠利息；2、依法判令被告陈志刚、侯国富、王凯承担连带保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年1月23日被告杨树森在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款30000元，2009年1月22日到期，由被告陈志刚、侯国富、王凯承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。杨树森、陈志刚、侯国富、王凯既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告杨树森、陈志刚、侯国富、王凯既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年1月23日被告杨树森在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款30000元，2009年1月22日到期，由被告陈志刚、侯国富、王凯承担保证担保。贷款期限届满后，被告杨树森未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2015年9月30日前的借款利息39177.66元和之后的逾期利息。被告陈志刚、侯国富、王凯也未履行保证担保责任。另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。本院认为，被告杨树森向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告陈志刚、侯国富、王凯自愿为被告杨树森借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告杨树森偿还借款本息，被告陈志刚、侯国富、王凯承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十五日内，由被告杨树森偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金30000元；二、于本判决生效后十五日内，由被告杨树森偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息39177.66元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金30000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、被告陈志刚、侯国富、王凯对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告杨树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵学广审 判 员  王晓东人民陪审员  张玉军二〇一六年十一月四日书 记 员  马志群附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初3421号原告：潘美琴。被告：于锁顺。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。本院立案受理原告潘美琴诉被告于锁顺民间借贷纠纷一案，2016年9月8日，原告潘美琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告潘美琴撤诉处理。案件受理费减半收取40900元，由原告潘美琴负担。审 判 长  丁 淼人民陪审员  朱小华人民陪审员  倪美华二〇一六年十一月七日书 记 员  庄海燕
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执855-2号申请执行人王立忠，男，1969年3月20日生，汉族。被执行人松原市鑫巢房地产开发有限公司。申请执行人王立忠与被执行人松原市鑫巢房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0702民初227号判决，判决内容如下：一、解除原告王立忠与被告松原市鑫巢房地产开发有限公司于2015年4月30日签订的《商品房认购协议》。二、被告松原市鑫巢房地产开发有限公司于本判决生效时立即返还给原告王立忠购房款1000000元；并支付自2015年5月1日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告松原市鑫巢房地产开发有限公司承担赔偿给原告王立忠1000000元的赔偿责任。案件受理费22800元，由被告松原市鑫巢房地产开发有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请拍卖被执行人所有的房屋，现房屋正在公告拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0702民初227号判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年十一月十一日书记员  张 野
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2016）粤7102民初302号之三原告：广州赛恩物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C东311档。法定代表人：薛小梅，总经理。委托诉讼代理人：李茜，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。被告：广州广高高压电器有限公司，住所地：广州市萝岗区云埔工业区云埔一路15号。法定代表人：刘贤龙，董事长。委托诉讼代理人：叶继顺，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。原告广州赛恩物流有限公司与被告广州广高高压电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告广州赛恩物流有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州赛恩物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州赛恩物流有限公司撤诉。案件受理费12760元，减半收取6380元，由广州赛恩物流有限公司负担。审 判 长  张 莹审 判 员  余 皓人民陪审员  蒋金平二〇一六年十一月十五日书 记 员  冯 丹附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5359号原告：张志鹏，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：徐正芳，女，1994年12月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。两原告委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。被告：张双坚，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王杨顺，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张志鹏、徐正芳与被告张双坚、王杨顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张志鹏、徐正芳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张志鹏、徐正芳以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志鹏、徐正芳撤回起诉。案件受理费人民币1475元，减半收取计人民币737.5元，由张志鹏、徐正芳负担。审判员  刘建安二〇一六年十一月二十九日书记员  苏明坡
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1378号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12262号原告张家港华坤新材料科技有限公司（原名张家港华坤漆业化工制造有限公司）。法定代表人李佳颖，总经理。委托代理人丁向萍，江苏联合－合力律师事务所律师。被告上海大唐钢管有限公司。法定代表人陈从胜。原告张家港华坤新材料科技有限公司与被告上海大唐钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁向萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港华坤新材料科技有限公司诉称：自2011年起原、被告发生口头买卖合同关系，截至2013年原告总计向被告供应了货值人民币（以下币种相同）653,172元的防腐涂料。被告陆续支付货款593,466元，余款59,706元至今未付，且下落不明。为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令被告支付货款59,706元并赔偿该货款自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。原告向本院提交了如下证据：1、原告货物库存材料（产品）月报表五页及财务统计表四页，证明原告总计向被告供货653,172元，截至目前还结欠59,706元。2、原告开具给被告的增值税专用发票十六张，证明原告已经就全部供货向被告开具发票，价税总金额是653,172元。3、原告送货单五张，证明原告向被告的供货情况。4、付款凭证十五份，证明被告总计付款593,466元。被告上海大唐钢管有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的口头买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告总计向被告供货653,172元，被告结欠原告货款59,706元可由送货单、增值税专用发票、付款凭证等证据予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉请均应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海大唐钢管有限公司支付原告张家港华坤新材料科技有限公司货款59,706元，并赔偿前述货款自2016年7月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,292元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一六年十一月一日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1212号申请执行人黄XX。被执行人王XX。本院在执行黄XX与王XX买卖合同纠纷一案，因被执行人王XX已自动履行完毕。申请人于2016年11月9日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1892号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一六年十一月十日书记员  王阿娉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0107执5697号之七申请执行人陈洪良，男。被执行人遵义南方广达建筑工程有限责任公司。法定代表人刘明琰，职务总经理。被执行人邱德云，男。被执行人江自涛，男.本院在执行陈洪良与遵义南方广达建筑工程有限责任公司、邱德云、江自涛买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人案款本金2280629.00元及利息，应向本院缴纳执行费25206.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初5375号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一六年十一月二十九日书记员 李亚军
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0321民初379号原告：莲花县赣星汽车贸易有限公司。法定代表人:刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：周韬，江西玉峰律师事务所律师。被告：朱某某，男，1970年5月24日出生，汉族。被告：朱某，男，1990年6月29日出生，汉族。原告莲花县赣星汽车贸易有限公司与被告朱某某、朱某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程���，公开开庭进行了审理。原告莲花县赣星汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人周韬到庭参加诉讼。被告朱某某、朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花县赣星汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带给付原告购车款人民币72008元，利息864元（利息要求计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，两被告到原告公司购买一部东风天锦牌货车，牌照为赣J517**，销售价格为人民币137854元。原、被告商定采取分期付款方式购车，先由被告零首付提车，之后从2013年4月19日开始，共分12期付清购车款，期间利息按月息12‰计算，与到期本金同时结算。双方签订《还款协议》后，被告提走货车。然而，被告之后并未按期还款付息，到现在仍差欠本金72008元、利息864元。经原告多次催促，被告一直没有付清余款。为此，原告向法院起诉。朱某某、朱某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确能证明原告主体资格，本院予以采信。2.原、被告于2013年3月19日签订的还款协议一份，证明两被告于2013年3月19日在原告处分期付款购买货车一部，协议约定被告分12期需支付车款137854元，并按月息12‰支付利息等内容。本院认为，还款协议体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院���以采信。3.原告关于被告付款的财务账页及欠款明细表，拟证明被告欠款的具体财务记录。本院认为，以上账务记录及欠款明细表系原告财务人员制作，可与其他证据进行印证，结合其他证据本院予以采信。4.被告朱某于2016年6月21日出具的欠条一份，拟证明被告朱某对欠款事实进行了确认，但由于被告朱某某未在欠条上签字，原告不同意欠款在年前归还，原告要求立即归还。本院认为，上述欠条印证了两被告拖欠购车款72008元的事实，具备证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，原告莲花县赣星汽车贸易有限公司（甲方）与被告朱某某、朱某（乙方）签订还款协议一份，协议内容为：乙方购买甲方东风天锦牌汽车壹辆，车型DFL306BX3A，销售价格壹拾叁万��千捌佰伍拾肆元整，已缴零元。尚欠甲方车款壹拾叁万柒千捌佰伍拾肆元整，现就购车及还款事项双方签订协议。1.甲方同意乙方将该车以莲花县九都汽车运输有限公司名字上牌；2、乙方同意将该车作欠款抵押物，车号为赣J517**，在还清欠款前，乙方如果自行转让该车，甲方有权扣回该车，一切后果乙方自行负担；３.还款时间及金额：共分12期在每月19日还款，2013年4月至2014年2月每期还11500元，2014年３月还11354元；４.利息按欠款12‰（月息）计算，并与到期本金同时结算，在2014年3月19日之前还清，否则加收资金占用费3000元整；５.逾期未还清欠款，乙方同意甲方扣车处理，扣车超过二十天尚未还清欠款，乙方同意甲方将该车拍卖处理，拍卖所得款甲方扣除欠款和利息，余款退还乙方；６.乙方不得以汽车质量问题而拒绝或拖延还款，有关质量问题按厂方三包规定执行；７.期间如出现汽车被盗及其它无法预料的自然灾害等问题，甲方不负任何责任，乙方也不得以此原因拖延还款时间，如有此类事情，甲方将依法向法院申请强制执行；８.本协议一式二份，双方签字后生效，如有违约行为双方同意申请法院裁定。协议签订后，被告朱某某、朱某提走了赣J517**车。截止2016年6月21日，两被告尚差欠原告购车款72008元。被告朱某于2016年6月21日向原告出具欠条一份，注明：“今欠到莲花赣星汽贸欠车款计柒万贰仟元整（72000元）（欠年前归还）”，而作为合伙人的被告朱某某未在欠条上一并签名。原告向两被告催款未果，为此特向法院起诉。本院认为，原告与两被告签订的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各���义务。现原告按约向被告提供车辆，被告应按约向原告支付车款。被告拖欠原告车款72008元事实清楚，证据确凿，车款利息应以双方合同约定的12‰月利率计付。被告朱某于2016年6月21日向原告出具的欠条印证了差欠车款的事实，虽然被告朱某在欠条上承诺车款于年底付清，但这一承诺未得到原告的认可，被告朱某某也未在欠条上签字。原告现起诉要求两被告支付车款，符合法律规定。综上所述，原告要求两被告连带支付车款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱某某、朱某在判决生效后十日内支付原告莲花县赣星汽车贸易有限公司车款72008元及利息（利息自2016年6月22日起至实际付款之日按月利率12‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元,由被告朱某某、朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判长  刘志坚审判员  刘新平审判员  甘茹兰二〇一六年十一月八日书记员  雷晓莉
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初3148号原告：承德市双滦全利氧气、乙炔经销部，地址：双滦区滦河镇滦河下坡。经营者：齐凤银，女，1973年11月19日出生，河北省双桥区人。注册号：130803600039151。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。被告：中铁十七局集团有限公司，地址：陕西省太原市平阳路84号。法定代表人：卢明，职务：董事长。原告承德市双滦全利氧气、乙炔经销部与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告承德市双滦全利氧气、乙炔经销部于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市双滦全利氧气、乙炔经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市双滦全利氧气、乙炔经销部撤诉。案件受理费2130.00元，减半收取计1065.00元，由原告承德市双滦全利氧气、乙炔经销部负担。审判员  赵晓月二〇一六年十一月十六日书记员  林 辉
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审301号申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区。法定代表人陈其斌，该××主任。委托代理人吴勇，阜宁县××计划生育办公室干部。被申请人沈贤涛，农民。被申请人陈玉凤，农民。2016年3月7日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人沈贤涛、陈玉凤违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2016）0251号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费76688元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人沈贤涛、陈玉凤违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人沈贤涛、陈玉凤社会抚养费76688元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人沈贤涛、陈玉凤负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 多审判员 花晓春审判员 张曙光二〇一六年十一月一日书记员 夷 捷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6592号申请执行人赵雪娇，女，1959年8月26日出生。被执行人苏德刚，男,1966年9月13日出生。本院在赵雪娇与苏德刚其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十日书 记 员  李思萌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3145号申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行被执行人姚慧娜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2379号，依法向被执行人姚慧娜发出执行通知书，责令被执行人姚慧娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚慧娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚慧娜（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币29459.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  王鑫威
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1526号																											被告人身份情况																							姓名																							张某某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年8月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕1481号																															指控事实																							2016年7月20日以来，被告人张某某借住在被害人吴亮亮与赵维、袁晨楠合租的青羊区二环路西二段的房间内。同年8月13日，被告人张某某乘该房内无人之机，将吴亮亮的华硕K55VJ笔记本电脑（鉴定价值1540元）盗走，并将该电脑质押给忠烈祠西街“友益古旧店”老板周春立换取质押金700元，约定三日后以800元价格将该电脑赎回，700元赃款被被告人用作回福建的路费消耗。													同年8月21日，被告人张某某从福建回成都，潜入该房屋中，将被害人赵维放置在客厅里的华硕笔记本电脑和被害人袁晨楠放置在其卧室内的电脑盗走，二台电脑鉴定价格为2130元。后被告人张某某将该二台电脑质押给忠烈祠西街“为民估旧”店老板周世全换取质押金1300元，用于赌博。2016年8月22日，被告人张某某到锦江分局春熙路派出所投案自首。赃物已追回并发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年1月22日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年十一月十八日													书记员 李艾伦
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0328民初661号原告：周永强，男，汉族，生于1976年11月16日，高中文化程度，住陕西省千阳县，农民。被告：童宏文，男，汉族，生于1972年4月11日，初中文化程度，住安徽省巢湖市含山县，系千阳县西大街创新创意精品店经营者。原告周永强与被告童宏文租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永强到庭参加了诉讼，被告童宏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周永强向本院提出诉讼请求，1.被告童宏文支付原告房屋从2016年8月10日起至腾退之日至的占用费（每月15000元），2.案件诉讼费由被告童宏文负担。事实与理由：原告周永强与被告童宏文于2013年7月27日签订了《合同》一份，该合同约定，被告租赁原告享有使用权的位于千阳县城关镇西大街药材公司房屋，租赁期限从2013年8月10日起到2016年8月9日至，共三年，租赁费用为前两年每年150000元，第三年为160000元，并约定租赁期满，必须按时搬出房屋内的物件，如逾期搬迁，应赔偿原告的损失。合同签订后，双方按合同履行。2016年8月9日合同期满后，原告多次找被告要求腾房，被告拒不腾退租赁房屋，占用至2016年10月14日。本院经审理认定事实如下：原、被告之间签订《合同》及履行情况事实与原告陈述相同。另查，原告周永强与原千阳县药材公司于2013年7月25日签订了房屋租赁合同，期限为2013年9月1日至2019年8月31日，共6年。2015年11月份千阳县人民政府将原千阳县药材公司出售给陕西华山大药房医药连锁有限公司，该租赁房屋实际所有人为华山大药房医药连锁有限公司。2016年5月6日千阳县人民政府因西大街改造，发文通知该租赁房屋为拆迁房，限5月底前拆除。原告多次要求被告腾房，但被告一直占用至今，租赁期满后仍未退还房屋。被告童宏文于2016年10月15日将该租赁房交还给陕西华山大药房医药连锁有限公司。本院认为，原、被告之间签订的《合同》为有效合同，双方已实际履行。合同到期后，被告童宏文拒不腾房占用至2016年10月14日，占用期间应按最后一年的房屋租赁费给付原告房屋占用费。庭审中，原告表示房屋占用费可以按每月13000元计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条、二百三十六条的规定，判决如下：被告童宏文支付原告周永强房屋占用费26000元（2016年8月10日至2016年10月10日两个月房租），限判决生效后十日内一次付清。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取计88元，由被告童宏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李建辉二〇一六年十一月十四日书记员  王陇惠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初3807号原告黄廷民，男，1962年3月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告徐州永固桩业科技有限公司，住所地徐州经济开发区大庙工业园。法定代表人王静霞，该公司董事长。委托代理人鹿静，江苏立志律师事务所律师。原告黄廷民诉被告徐州永固桩业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，根据原告地址确认书确认的地址，本院邮寄传票传唤原告于2016年11月1日9时30分到庭开庭，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。2016年11月1日上午9时30分，法庭电话通知了原告，原告的电话无法接通；接着法庭电话通知了原告的委托代理人于松林并要求其于2016年11月1日上午10时前到庭参加诉讼。2016年11月1日上午10时，原告及其委托代理人无正当理由均未到庭参加诉讼，且被告要求法庭依法按撤诉处理。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，本案应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄廷民自动撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一六年十一月八日书记员  杜文杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第19983号原告：尹晓坤，男，1982年1月27日出生。被告：北京湘知湘味餐饮有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路蓝郡29—28号1—2层。法定代表人：陈晨。原告尹晓坤与被告北京湘知湘味餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告尹晓坤于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹晓坤撤诉。案件受理费324元，由尹晓坤负担。审 判 长 李 越人民陪审员 张 峰人民陪审员 窦振利二〇一六年十一月二十六日书 记 员 池天慧
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初6180号原告张爱芳。被告西安报业传媒物业有限公司。法定代表人王护民，该公司经理。委托代理人张超。原告张爱芳与被告西安报业传媒物业有限公司（以下简称报业传媒公司）劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张爱芳，被告报业传媒公司之委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱芳诉称，其于2014年9月应聘到被告处从事洗碗工工作，因要求被告改善工作环境引起被告不满。2016年5月24日上午，被告公司工作人员口头通知其“下午不要来了”，并于次日停发原告工资。因此原告与被告协商补偿事宜，被告以原告未签订劳动合同为由不予任何补偿，并出具捏造推辞事由的《辞退通知书》送达原告。因协商补偿未果，原告诉至法院请求判令被告：1、补发原告2016年5月25日至6月12日工资918元；2、因被告未提前30日以书面形式辞退原告，应支付原告一个月工资1530元；3、被告支付原告经济补偿金3060元。被告报业传媒公司辩称，原告张爱芳于2014年9月到被告西苑餐厅从事洗碗工，初始报酬为1400元，后调整至1530元。原告2014年1月25日根据国家根据特殊工种的规定退休，并领取养老金，因其不符合签订劳动合同主体资格，故我方与其签订聘用合同。2016年5月被告对西苑餐厅进行整改，对劳务聘用人员予以清退。2016年5月24日通知原告与其解除聘用关系。2016年6月12日，原告签订辞退通知书。又因原告于2016年5月25日开始就未从事其原岗位工作，故其要求被告支付报酬无事实依据。综上，被告请求法院驳回原告全部诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2014年1月25日，原告张爱芳通过西安市养老保险经办处办理了特殊工种退休手续，并领取退休金。当年9月，于被告报业传媒公司下属西苑餐厅从事洗碗工作，直至2016年5月24日。2016年5月26日，被告向原告出具《辞退通知书》载明，由于公司经营状况发生改变，公司决定裁撤你所在岗位，经你部门主管和办公室人事主管共同协商，报公司负责人批准，公司研究决定解除与你的劳务雇佣关系等。原告本人在该《辞退通知书》上签字确认为2016年6月12日签收。经询，原告认可2016年6月5日其已如数收到被告通过银行转账方式支付的2016年5月工资。原、被告双方均表示2016年5月25日以后，原告再未向被告提供劳务。因双方本案纠纷，原告曾向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月5日该仲裁委做出莲劳人仲案字（2016）第299号仲裁裁决书载明，认为“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”，并依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，驳回原告各项申请请求。2016年9月14日该仲裁裁决书送达后，9月18日原告诉至本院，因被告未与其签订劳动合同而要求被告向其1、补发原告2016年5月25日至6月12日工资918元；2、因被告未提前30日以书面形式辞退被告，应支付原告一个月工资1530元；3、被告支付原告经济补偿金3060元。上述事实有原告提交的辞退通知书、劳动仲裁裁决书以及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原告张爱芳2014年1月25日已办理退休手续并领取退休金，2014年9月起被告西安报业传媒物业有限公司招用原告为其下属西苑餐厅洗碗工，上述情况，双方均予以认可，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。故原告向被告主张劳务报酬应以实际提供劳务为前提，原告主张2016年5月25日至6月12日工资918元，应提交证据证明期间本人提供劳务属实，但原告表示期间其并未在被告处提供劳务。而原告主张补偿金及未书面解除雇佣关系补偿金均系以劳动关系下相关法律规定予以主张，故原告起诉请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告张爱芳要求被告西安报业传媒物业有限公司向其支付2016年5月25日至6月12日工资918元的诉讼请求；二、驳回原告张爱芳要求被告西安报业传媒物业有限公司向其支付因未提前30日以书面形式辞退原告，应支付一个月工资1530元的诉讼请求；三、驳回原告张爱芳要求被告西安报业传媒物业有限公司向其支付经济补偿金3060元的诉讼请求。案件受理费50元，原告张爱芳已预付，由原告张爱芳自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  苏亦南二〇一六年十一月三日书 记 员  刘湘玉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初5971号原告：重庆市荣昌区佼瑞建材经营部，住所地重庆市荣昌区汇宇建材家私市场10幢A4A5，统一社会信用代码91500226573442404R。投资人：陈波。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆奥普太阳能热水器有限责任公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226686222272T。法定代表人：王艺成。本院在审理原告重庆市荣昌区佼瑞建材经营部诉被告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区佼瑞建材经营部于2016年11月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区佼瑞���材经营部申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区佼瑞建材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告重庆市荣昌区佼瑞建材经营部负担。审判员  夏正华二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 芳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4667号原告：安徽禾川粮油销售有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：叶丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。委托代理人：邢冬青，该公司法务部主任。原告安徽禾川粮油销售有限公司（以下简称“禾川粮油公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告禾川粮油公司的委托诉讼代理人鲍志纯、被告金润商贸公司的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾川粮油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款89797.08元及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至款清时止）；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。案件审理过程，禾川粮油公司将诉讼请求第一项变更为依法判决金润商贸公司给付货款83750.59元及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至款清时止）事实和理由：至2016年10月26日，金润商贸公司欠其货款83750.59元。金润商贸公司辩称，1.对具体货款的数额因被告财务人员未在岗，暂不能确定；2.原告不应在合同时间内终止供货，原告与庐江县其他供货商停止供货的行为，致被告庐江县区域内所有门店全面停止经营；3.双方在庐江县人民政府商务局及相关单位的协调下，达成初步和解意向，同意通过合作经营方式化支付供货商的货款；4.被告不承担本案诉讼费。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。禾川粮油公司提交对账明细表1份。金润商贸公司对以上证据质证意见为，该对账明细表未注明日期，认可2016年9月22日对账单上的数额。经举证、质证，本院综合判断后对禾川粮油公司提交的证据予以确认。金润商贸公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，禾川粮油公司向金润商贸公司提供面条。2016年9月22日经双方对账，未付货款数额总计73287.29元。后双方再次进行对账，确认未付款数额总计83750.59元，该未付款包含2016年9月22日双方对账确认的未付货款数额。此后，该款一直未付。本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠禾川粮油公司货款83750.59元，有禾川粮油公司提供的对账明细表佐证，故双方之间债权债务关系明确。金润商贸公司辩称只认可2016年9月22日对账单上确认的未付货款73287.29元，虽该对账明细表上未注明对账日期，但从对账单载明的内容看，已包含2016年9月22日对账单上确认的未付货款73287.29元，故本院对金润商贸公司该辩称意见不予采纳。因原、被告双方未约定货款给付期限，按照法律规定金润商贸公司在接受货物时，理应及时支付货款，但其至今仍欠货款83750.59元，对禾川粮油公司已构成违约，应依法承担违约损失，而双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照法律规定，禾川粮油公司可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张违约损失，故禾川粮油公司主张自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江禾川粮油有限公司货款837501.59元及利息（按银行同期贷款利率1.5倍标准，自2016年9月29日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一六年十一月二十三日书 记 员 章玉婷
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1969号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人康静，男，1985年7月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市灵璧县；因本案于2016年11月22日被刑事拘留。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］703号起诉书指控被告人康静犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人康静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月21日13时50分许，被告人康静饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车(超载率为85.3%)沿杭州市萧山区时代大道行驶至义桥镇新大桥南侧地段时，被民警依法查获。经鉴定，被告人康静血液中乙醇含量为217.1mg/100ml。归案后，被告人康静作了如实供述。上述事实，被告人康静在开庭审理过程中亦无异议，且由证人汤某的证言、案发经过、证据制作说明，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询，被告人康静的供述，车辆装载物过磅委托书、乙醇检验报告，光盘，被告人康静的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人康静醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康静能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人康静血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，且驾驶的车辆为重型自卸货车，又严重超载，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康静犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一六年十一月二十八日书记员  郑淑妮
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3809号申请执行人：陈文凤，男，1977年12月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：肖齐团，男，1979年6月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行陈文凤与肖齐团民间借贷合同即（2015）安民初字第1796号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人肖齐团偿还申请执行人陈文凤借款人民币被2000元及利息（利息自2013年10月18日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见强制执行申请书）。执行中，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将肖齐团纳入失信人员名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈文凤发现被执行人肖齐团有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林美娥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5184号罪犯刘勇，男，1982年4月25日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2010年3月25日作出（2010）安岳刑初字第48号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2009年11月2日起至2020年5月1日止。四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日、2014年9月23日分别作出（2012）成刑执字第4788号、（2014）成刑执字第4722号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年6个月。减刑后刑期止于2017年11月1日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罚金人民币3000元已执行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1048号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台名豪汽车销售有限公司。被执行人：刘少波，男，生于1973年6月11日，住烟台市莱山区。被执行人：杨国萍，女，生于1972年3月27日，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟中名豪汽车销售有限公司、刘少波、杨国萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产暂时无法变现，且申执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十一月十八日书记员  王晓静
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初1410号原告：薛庆江，男，1973年11月2日出生，汉族，无业。委托代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：张秋花，女，1963年9月2日出生，汉族，无业。原告薛庆江诉被告张秋花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员王树斌适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告薛庆江及委托代理人白宝永、被告张秋花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛庆江诉称：我于2015年4月2日受被告雇佣为汽车司机（驾驶重型半挂牵引车，该车挂靠灯塔市鼎运达货物运输有限公司），每月工资13,000元，2015年5月31日15时许，原告驾驶被告所有的欧曼牌重型半挂牵引车运输原煤，当车运行至（新疆维吾尔自治区）阜康市甘河子镇大黄山电厂，停车排号准备卸货期间，突然前来六、七名不法分子用石头打砸他人和原告及车辆，当原告下车时致右足跟部摔扭伤，原告被送往阜康市人民医院住院治疗，经诊断为右侧跟骨骨折，住院13日于同年6月13日未愈出院，住院期间的医药医疗费由被告全部支付，同时被告安排其陪护人员，原告出院医嘱：出院后继续巩固治疗，继续休息4个月，出院后一个月内陪护一人，继续石膏外固定4周，每隔10天复查X线，出院后2个半月后扶拐下地行走，我科定期复查，指导功能锻炼。原告的伤是在为被告工作期间所致，原、被告间是雇主、雇员关系，被告应对原告的损失给予赔偿。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张秋花赔偿原告在此事故中的各项经济损失，即：误工费133天×300元/天=39,900元；伙食补助费13天×50元/天=650元；护理费30天×96.39元/天=2，890元；交通费2，000元；伤残赔偿金62，252元；精神损害抚慰金6，225元；被扶养人生活费6，225元（2人）；医药医疗费226元；鉴定费1，500元，合计121,868元。被告张秋花辩称：1、被答辩人起诉答辩人主体错误。本案中，答辩人与重型半挂牵引车没有任何关系，答辩人不是该车实际车主；2、灯塔市公证处有公证书证明该车的实际车主为付德生，申请法院调取该份证据；3、被答辩人受伤的原因被他人打伤，应当由侵权人承担赔偿责任。本案中，被答辩人受伤是由于侵权人造成的，答辩人没有任何过错，因此，被答辩人应当向侵权人请求承担各项经济损失的赔偿责任。请依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告出示灯塔市公证处（2015）灯证字第29号公证书证实：付德生向银行申请贷款，将灯塔市鼎运达货物运输有限公司名下欧曼车抵押。本院经审理查明：原告薛庆江受被告张秋花雇佣为其驾驶欧曼牌重型半挂牵引车，该车挂靠灯塔市鼎运达货物运输有限公司。2015年5月31日15时许，原告驾驶欧曼牌重型半挂牵引车运输原煤，当车行使至新疆维吾尔自治区阜康市甘河子镇大黄山电厂，停车排号准备卸原煤时，突然出现六、七名不明身份的不法分子用石头打砸他人、原告及原告驾驶的车辆，当原告下车逃跑时致右足跟部摔扭伤，原告当即被送往阜康市人民医院住院治疗，住院治疗13天（2015.5.31-2015.6.13），二级护理13天，住院期间的医药医疗费由被告全部支付，同时被告为原告安排了陪护人员，出院诊断：右侧跟骨骨折。出院医嘱：出院后继续巩固治疗，继续休息4个月，出院后一个月内陪护一人，继续石膏外固定4周，每隔10天复查X线，出院后2个半月后扶拐下地行走，我科定期复查，指导功能锻炼。原告薛庆江父亲薛凤玉（1939年11月26日出生，住灯塔市铧子镇中心街）、母亲尚春梅（1942年4月30日出生，住灯塔市铧子镇中心街），薛凤玉、尚春梅生育五名子女。2016年6月2日，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书：被鉴定人薛庆江右跟骨骨折致足弓结构破坏的后果评为十级残。上述事实有当事人陈述、原告身份证、结婚证及房屋所有权证公证书、住院病历、医疗费收据、用药费用清单、销售合同、购车收款收据、购车收款名字、挂靠协议书、被告给原告开资明细单、原告驾驶证、行车证、交通费票据、鉴定费收据、被扶养人身份证及户口本、街道证明购等在卷佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为：原告薛庆江受雇被告张秋花驾驶车辆，原告向被告提供劳务，在工作中受到他人伤害，原告无责任，其损失可由雇主予以赔偿，雇主赔偿后可向致害方予以追偿。原告薛庆江住院治疗支付医疗费已由被告支付，护理人员已由被告安排。原告出院后医院检查费226元；误工时间根据伤残鉴定可计算到伤残鉴定前一天（2015.5.31-2016.6.1）为336天，原告诉求133天，予以支持，因原告不能提供雇佣合同、工资表、完税证明等，误工费可按2016年辽宁省交通运输业工资标准计算，误工费为：23,888.62元（65，559元/365天×133天）；出院后根据医嘱护理一个月，护理费按辽宁省2016年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准为2，887.23元（35，128元/365天×30天）；住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）；交通费1，045元；伤残赔偿金应为：62,252元（31，126元/年×20年×10%）；精神抚慰金应为：9，337元（31，126元/年×3年×10%），原告诉求6，225元，予以支持；被扶养人生活费5，173.68元（21，557元/年×6年×10%+21，557元/年×6年×10%）/5人；鉴定费1，500元，以上合计102,802.53元。被告辩称没有雇佣原告开车，与车辆挂靠单位出具的证实被告为实际车主及被告曾为原告开过工资、为原告住院支付医疗费、安排原告住院护理人员等情节相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告张秋花于本判决生效后十日内赔偿原告薛庆江经济损失人民币102,802.53元。二、驳回原告薛庆江其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，737元，减半收取1，368.50元，由原告薛庆江承担190.50元，由被告张秋花承担1，178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王树斌二〇一六年十一月八日书记员  陈晶晶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1979号申请执行人王昊被执行人天津邦捷物流有限公司。法定代表:刘开清。案由:劳动争议申请执行人刘文涛与被执行人天津邦捷物流有限公司劳动争议纠纷一案,天津市武清区仲裁委员会作出的(2016)第0405号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人申请本院强制执行被执行人给付12000元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查,被执行人天津邦捷物流有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记。被执行人有车辆登记(本院已将被执行人车辆查封,但车辆损坏且不知去向)。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为,被执行人天津邦捷物流有限公司暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1979号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十五日书记员  付国明
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执恢83号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被执行人冯五九，男，汉族，住江苏省姜堰市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人冯五九借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)玄商初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。因冯五九未履行生效法律文书所确定的还款义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行。现经查明，冯五九无可用于偿还银行债务的存款及其他财产。本院认为，本案被执行人冯五九无能够执行处置的财产，现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以程序性终结本次执行，待具备执行条件时再行恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2013)玄商初字第1152号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王慎二〇一六年十一月十日书记员  刘伟
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1416号被执行人黄金磷，男，1984年9月26日出生于漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。关于黄金磷犯信用卡诈骗罪，福建省漳平市人民法院以（2013）漳刑初字第18号刑事判决书责令被告人黄金磷于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币20000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄金磷在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳刑初字第18号刑事判决书涉及被告人黄金磷应缴纳罚金人民币20000元的内容的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十一月二日书 记 员 苏丽琼（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17053号原告：高树松，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。主要负责人：陈焯燕，公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被告：邓伟平，男，1978年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，现住广东省中山市东区。原告高树松与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门分公司）、邓伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树松及其委托诉讼代理人练昌沛、被告人民保险江门分公司委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼。被告邓伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树松向本院提出诉讼法请求：判令人民保险江门分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿交通事故损失30681.23元，超出保险责任范围部分由邓伟平承担。事实与理由：2016年6月19日高树松驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车与邓伟平驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成高树松受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定高树松承担事故主要责任，邓伟平承担事故次要责任。粤Ｔ×××××号小型轿车在人民保险江门分公司投保了交强险及商业三者险。人民保险江门分公司辩称，确认粤Ｔ×××××号车辆在我司购买交强险及50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付医疗费10000元。对住院伙食补助费用予以确认。关于医疗费，我公司仅在国家基本医疗保险用药标准范围内承担赔偿责任，已由社保支付的部分费用应予以扣除。关于误工费，没有提供合法的劳动合同、银行流水明细等佐证，对计算标准不予认可，应按农村居民收入标准计算误工损失。关于护理费，缺乏发票佐证，且主张170元/天过高，应按100元/天计算。营养费应参照医疗机构意见确定，其主张金额过高，应以500元为宜。交通费缺乏票据佐证，该主张依法不予支持。关于财产损失，车辆损失费以出险地代查勘保险公司实际定损金额为准，车辆损失没有定损，无法证明其与事故的关联性，故不予确认。另，根据交强险保险条例的规定，我公司不承担诉讼费用。综上所述，请求法院公正判决。被告邓伟平经本院送达起诉副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，邓伟平未应诉、答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日8时45分，高树松驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车与邓伟平驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成高树松受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2016年6月23日作出（简易程序）NO：40028383号交通事故认定书，认定高树松承担事故主要责任，邓伟平承担事故次要责任。高树松受伤后于2019年6月19日至7月8日在中山市开发区医院住院19天，诊断为“右胫骨平台粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤”等。出院医嘱建议“休息3个月；住院期间有一人陪护；加强营养”等。前述治疗共花医疗费46025.19元，其中人民保险江门分公司支付了10000元。因就赔偿事宜协商未果，高树松诉至本院，主张前述实体权利。另查明：邓伟平驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车属其本人所有。该车在人民保险江门分公司投保了交强险和5000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，并确认高树松承担事故主要责任，邓伟平承担事故次要责任。一、关于本案责任承担问题。本案中，邓伟平在人民保险江门分公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人民保险江门分公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，由人民保险江门分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任（因邓伟平在事故中承担次要责任，酌情按30%的民事责任计算），不足部分，由邓伟平承担。二、关于高树松损失认定及被告赔偿数额确定问题，本院确认如下：1.医疗费46025.19元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1900元（按100元/天计算住院19天）；3.营养费500元（根据伤情酌情确定）。4.护理费2280元（酌情按120元/天计算住院19天）；5.误工费12716.67元（误工时间包括住院19天及医嘱建议出院后休息90天，合计109天。根据银行卡交易记录显示，高树松月工资收入高于主张的3500元/元，本院对其主张的3500元/元予以确认，则误工费为3500元/月÷30天×109天=12716.67元）；6.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。7.车辆维修费2000元（按票据计算）；8.拯救费90元、清理费100元，合计190元（按票据计算）。前述13项合计48425.19元，由人民保险江门分公司在交强险医疗费限额内先行承担10000元。超出部分38425.19元，按邓伟平承担30%责任计算为11527.56元，由人民保险江门分公司在商业三者险责任限额内承担。前述46项合计15496.67元，由人民保险江门分公司在交强险死亡伤残限额内承担。前述78项合计2190元，由人民保险江门分公司在交强险财产损失限额内先行承担2000元。超出部分190元，按邓伟平承担30%责任计算为57元，由人民保险江门分公司在商业三者险责任限额内承担。据此，人民保险江门分公司应在交强险责任限额内赔偿高树松交通事故损失29081.23元（计算方式：10000元+11527.56元+15496.67元+2000元+57元已付10000元=29081.23元）。邓伟平于本案中不用支付赔偿款。综上所述，高树松要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。邓伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告高树松交通事故损失29081.23元；二、驳回原告高树松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元。由原告高树松负担15元（原告高树松已预交284元），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担269元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告高树松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一六年十一月一日书记员  周宝华谢俊花
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1309号申请执行人冯章富，男，生于1962年12月28日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人黄向阳，男，生于1977年9月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行冯章富申请执行黄向阳民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为100000元，剩余债权本金为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十八日书记员  王海波
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2639号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被执行人张涛，男，1962年11月21日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。被执行人吴海梅，女，1979年6月26日出生，汉族，河南省人，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、吴海梅借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初2304号原告张凤根，男，1963年6月2日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告陆美超，男，1978年5月3日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。原告张凤根与被告陆美超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张凤根的委托代理人朱清到庭参加诉讼。被告陆美超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤根诉称：张凤根向陆美超提供冰箱、冰柜等设备上的各种类型铰链。张凤根供货后，陆美超于2015年11月9日出具欠条1份，确认了欠款事宜。事后陆美超未履行付款义务，为此要求陆美超立即支付货款16500元。被告陆美超未作答辩。经审理查明：陆美超向张凤根购买冰箱、冰柜等设备用的铰链。2015年11月9日，陆美超向张凤根出具欠条1份，确认陆美超欠张凤根货款16500元。欠条载明：“今欠张凤根货款16500元。陆美超2015.11.9.”。上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：张凤根与陆美超之间达成的口头买卖合同合法有效。根据2015年11月9日的欠条，可以认定陆美超结欠张凤根货款16500元货款的事实。因此，对于张凤根要求陆美超给付货款16500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：陆美超应给付张凤根货款16500元，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费600元，合计诉讼费820元，由陆美超负担。该款已由张凤根预交，张凤根同意其预交的诉讼费由陆美超向其直接支付，本院不再退还，由陆美超在本判决生效之日起3日内向张凤根支付820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  王华二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初6713号原告安某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。原告安某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安某某诉称，2013年12月14日二被告共同向原告借款100000元，约定月利息２%，未约定还款期限，后二被告给原告清偿了15个月利息，至2015年3月4日。2014年3月16日，二被告共同又向原告借款30000元，约定月利息为２%，利息清至2015年3月16日。2014年3月26日被告张某某向原告借款100000元，约定月利息２%，利息清至2015年3月26日。2014年6月18日，二被告共同又向原告借款100000元，约定月利息２%，未约定还款期限，利息清至2015年3月15日。2014年11月3日二被告共同向原告借款200000元，约定月利息2%，利息清至2015年2月3日。2014年12月9日，二被告共同向原告借款50000元，约定月利息２%，利息清至2015年3月9日。2014年12月21日，二被告共同向原告借款40000元，约定月利息2%，利息清至2015年3月20日。2015年3月22日二被告共同向原告借款100000元，约定月利息为2%，未约定还款期限，未清偿利息。综上，二被告以开办幼儿园需要资金为由在2013年12月至2015年3月期间先后8次共计向原告借款72万元，期间虽然偿还了部分借款的利息，但从2015年3月份二被告就不再清偿利息。此后原告多次向二被告索要，二被告一再推拖不予偿还，故原告诉至本院请求依法判令：1、二被告共同给原告偿还借款本金72万元及利息（利息按照月利息２%计算，利息起算时间祥见事实及理由，利息计算至被告清偿之日终）；2、由被告承担诉讼费用。原告安某某向法庭提交以下证据：第一组证据借据8支，证明2013年12月14日二被告共同向原告借款100000元，约定月利息２%，未约定还款限，后二被告给原告清偿了15个月利息，至2015年3月4日。2014年3月16日，二被告共同又向原告借款30000元，约定月利息为２%，利息清至2015年3月16日。2014年3月26日被告张某某向原告借款100000元，约定月利息２%，利息清至2015年3月26日。2014年6月18日，二被告共同又向原告借款100000元，约定月利息２%，未约定还款期限，利息清至2015年3月15日。2014年11月3日二被告共同向原告借款200000元，约定月利息2%，利息清至2015年2月3日。2014年12月9日，二被告共同向原告借款50000元，约定月利息２%，利息清至2015年3月9日。2014年12月21日，二被告共同向原告借款40000元，约定月利息2%，利息清至2015年3月20日。2015年3月22日二被告共同向原告借款100000元，约定月利息为2%，未约定还款期限，未清偿利息。以上共计借款72万元本金。第二组证据定边县民政局出具的婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。被告张某某、张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告安某某所举证据作如下认定，原告安某某提供借据8支，形式来源合法，内容不违反法律规定，二被告经传票传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该8支借据证明目的予以认定。第二组证据系婚姻登记部门出具的书证，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告张某某、张某某系夫妻关系。因资金周转需要，二被告在2013年12月-2015年3月间分8次向原告安某某借款本金共计人民720000元，约定月利率均为2%，均未约定还款期限。具体借款时间、金额、利息清付情况为：2013年12月4日借款本金人民币100000元，利息清偿至2015年3月4日；2014年3月16日借款本金人民币30000元，利息偿至2015年3月16日；2014年6月18日借款本金人民币100000元，利息清至2015年3月18日；2014年11月3日借款本金人民币200000元，利息清至2015年2月3日；2014年12月9日借款本金人民币50000元，利息清至2015年3月9日；2014年12月21日借款本金人民币40000元，利息清至2015年3月21日；2015年3月22日借款本金人民币100000元，没有清偿过利息。被告张某某于2014年3月26日借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，清偿利息至2015年3月26日。以上8笔借款原告均以现金形式支付给二被告。后经原告索要，二被告未能偿本付息，原告诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安某某所持借据能够证明被告张某某、张某某负有偿还620000元借款本金的义务，同时二被告系夫妻关系，被告张某某对被告张某某单独借原告的本金人民币100000元应当负连带清偿责任。双方约定的借款月利率未超过法律限制性规定。因此原告请求二被告偿还借款本金人民币720000元，并以2%的月利率从每笔借款停止清偿利息之日起计付至兑现完毕时止，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张某某、张某某于本判决生效后五日内向原告安某某偿还借款本金人民币100000元及利息，以2%的月利率从2015年3月4日起计付利息至兑现完毕之日止。二、被告张某某、张某某于本判决生效后五日内向原告安某某偿还借款本金人民币30000元及利息，以2%的月利率从2015年3月16日起计付利息至兑现完毕之日止。三、被告张某某、张某某于本判决生效后五日内向原告安某某偿还借款本金人民币100000元及利息，以2%的月利率从2015年3月26日起计付利息至兑现完毕之日止。四、被告张某某、张某某于本判决生效后五日内向原告安某某偿还借款本金人民币100000元及利息，以2%的月利率从2015年3月15日起计付利息至兑现完毕之日止。五、被告张某某、张某某于本判决生效后五日内向原告安某某偿还借款本金人民币200000元及利息，以2%的月利率从2015年2月3日起计付利息至兑现完毕之日止。六、被告张某某、张某某于本判决生效后五日内向原告安某某偿还借款本金人民币50000元及利息，以2%的月利率从2015年3月9日起计付利息至兑现完毕之日止。七、被告张某某、张某某于本判决生效后五日内向原告安某某偿还借款本金人民币4000元及利息，以2%的月利率从2015年3月20日起计付利息至兑现完毕之日止。八、被告张某某、张某某于本判决生效后五日内向原告安某某偿还借款本金人民币100000元及利息，以2%的月利率从2015年3月22日起计付利息至兑现完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费2520元，共计7720元，由被告张某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李胤璇二〇一六年十一月十日书记员  刘海浪
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初1183号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小林，该公司职员。被告：谢立华，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。被告：刘梦英，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告谢立华、刘梦英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙小林到庭参加诉讼，被告谢立华、刘梦英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金9985.43元及利息4344.58元（利息暂计算至2016年8月8日，之后按逾期月利率7.02‰继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月16日，被告谢立华因经营饮食需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金10000元，约定的月利率为5.4‰，逾期月利率加收30%，借款到期日为2012年10月15日。借款到期后，被告谢立华未按约偿还借款本息，被告刘梦英也不履行还款义务，至2016年8月8日，两被告共结欠原告借款本金9985.43元及利息4344.58元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。被告谢立华、刘梦英未作答辩。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、两被告的身份证、户籍、结婚证复印件，证明两被告借款时系夫妻关系等其它身份信息；三、借款凭证一份，证明借款约定：借款期间为2010年10月16日至2012年10月15日，借款月利率为5.4‰；四、借款共同还款承诺书一份，证明被告刘梦英确认借款为夫妻共同债务并承诺承担共同偿还义务；五、贷款本息收回凭证一份，证明被告于2015年12月18日偿还了本金14.57元及利息5.43元；六、本金、利息清单一份，证明被告至2016年8月8日，逾期利率按加收30%计算共结欠原告借款本金9985.43元及利息4344.58元。两被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据真实性、合法性、关联性及证据证明的事实均成立，本院均予以采信。本院认为，被告谢立华向原告借款本金10000元属实，有原告出具的借款凭证等予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系合法有效。被告刘梦英借款时向原告确认本案借款系夫妻共同借款并承诺承担共同偿还义务，故依照法律规定，被告刘梦英对本案借款本息应承担共同偿还的法律责任。原告诉请两被告按借款利率加收30%支付逾期借款利息，虽双方无合同约定，但根据《中华人民共和国合同法》和中国人民银行（银发（2003）251号）文件第三条“逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的有关罚息利率的规定，原告该诉请理由充分且符合法律规定。综上所述，被告谢立华违反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，被告刘梦英不积极履行夫妻共同偿还借款本息的承诺义务，亦应承担相应的法律责任。原告要求两被告共同偿还借款本息以及按借款利率加收30%支付逾期借款利息，理由、事实、证据充分，依法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢立华、刘梦英应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金9985.43元及利息4344.58元（利息暂计算至2016年8月8日，之后利息按合同约定利率加收30%支付逾期利息计算至本息还清为止），合计14330.01元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告已预付），减半收取计79元，由被告谢立华、刘梦英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一六年十一月三日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执133号之二申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号，组织机构代码证代码：07976258-4。委托代理人：高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：叶桂津，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：黄秀珍，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与叶桂津、黄秀珍金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，查明坐落于福州市仓山区金山街道滨洲路150号红海园三区（原香江红海园二期）6#楼XX单元及坐落于福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园64#楼X层、X层工业厂房整层的房产系被执行人叶桂津所有，本院已依法对坐落于福州市仓山区金山街道滨洲路150号红海园三区（原香江红海园二期）6#楼XX单元的房产进行查封，但上述房产已被其他法院先行查封，因此上述房产本院无法处置。本院认为，由于被执行人黄秀珍名下无财产可供执行，被执行人叶桂津所有的坐落于福州市仓山区金山街道滨洲路150号红海园三区（原香江红海园二期）6#楼XX单元的房产已被其他法院先行查封，本院无法处置，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一六年十一月二十五日书记员  陈思千
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2306号原告高胜利，男，1972年4月15日生，汉族。被告唐尧月，男，1966年4月22日生，汉族。被告马清涛，男，50多岁，汉族。本院在审理原告高胜利与被告唐尧月、马清涛运输合同纠纷一案中，原告高胜利于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告高胜利在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高胜利撤回对被告唐尧月、马清涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高胜利负担。审判员  车顺超二〇一六年十一月二十八日书记员  张少果
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4448号申请执行人张某，居民。被执行人孙某，居民。本院在执行张某与孙某婚约财产纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十八日书记员  纪佳宝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6020号罪犯马高，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地重庆市石柱土家族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年4月24日作出(2007)东中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人马高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月12日作出(2007)粤高法刑四终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马高在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯马高在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马高系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马高予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师