广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初7754号原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人袁沃钿，董事长。委托代理人刘坚，系惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的职员。第一被告冯丽兴，女，1977年12月11日出生，大陆居住地：广东省惠州市惠城区陈江办事处陈江村委会冯屋村24号，无香港住址信息。第二被告杜玉林，男，汉族，1976年4月15日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。第三被告罗雁舟，男，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉第一被告冯丽兴、第二被告杜玉林、第三被告罗雁舟金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的委托代理人刘坚到庭参加诉讼，第一被告冯丽兴、第二被告杜玉林、第三被告罗雁舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，第一被告因支付化肥款需要向原告申请贷款，并于2015年5月28日与原告签订了《借款合同》，该合同约定原告向第一被告发放贷款人民币48万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，按月结息，到期还本。第一被告于2015年5月28日向原告提交了《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年5月28日签订了《委托支付协议》，第一被告委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币48万元转账给冯志华，原告依照约定于2015年5月28日向冯志华进行了贷款委托支付。为担保第一被告的贷款，第二、三被告于2015年5月28日与原告签订《保证担保合同》，合同约定由第二、三被告为第一被告在原告的上述贷款提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高限额为人民币48万元。借款合同签订后，原告于2015年5月28日依约向第一被告发放了贷款，但贷款发放后，第一被告未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，第一被告均未按时履行还款义务，而第二、三被告作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任,该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年6月21日，第一被告仍欠原告贷款本金人民币48万元及利息人民币39360元，合计人民币519360元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向法院提起诉讼，请求判决：1、第一被告清还原告发放的贷款本金余额人民币48万元及利息合计人民币519360元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年6月21日共欠利息人民币39360元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、第二、三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告的身份证、户口本、结婚证；2、担保合同；3、借款合同贷款资金支付申请书、委托支付协议、特种转账传票；4、宣布贷款提前到期通知书、快递单；5、原告的营业执照。第一被告冯丽兴、第二被告杜玉林、第三被告罗雁舟未作答辩，未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，2015年5月28日，原告与第一被告签订《借款合同》，合同约定原告发放贷款48万元给第一被告，贷款月利率为15‰，遇国家利率的调整而调整，贷款期限在一年及以内的适用固定利率，贷款期限超过一年的贷款利率一年一定。贷款用途为支付工程款，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，每月为一期，共12期，自贷款发放之日起，每月15日支付利息。还款方式为每月付息，到期还本。若第一被告不按期偿还贷款本息，原告有权对第一被告的欠款本息计付罚息，罚息计收标准按中国人民银行规定的利率进行调整。同日，原告与第一被告签订《委托支付协议》，第一被告委托原告将上述借款支付至冯志华的账户。同日，原告根据第一被告的委托将贷款48万元支付至第一被告指定的账户中。2015年5月28日，原告与第二、三被告签订《保证担保合同》，合同约定第二、三被告为第一被告向原告的借款承担连带保证责任，保证范围的借款本金、利息（含罚息）、违约金及实现债权的费用。保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之间起两年。自2016年1月21日，第一被告未按合同的约定向原告支付利息，合同履行期限届满之后，第一被告未向原告偿还本金。原告因而提起诉讼，请求第一被告清偿欠款本金及利息，第二、三被告承担相应的保证责任。被告签收本院送达的诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未对原告起诉提出异议。本院判决理由和结果本院认为，原告与第一被告签订的《借款合同》，与第二、三被告签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放借款后，第一被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，自2016年1月21日，第一被告未按合同的约定向原告支付利息，至2016年5月27日，合同履行期限届满，第一被告未向原告清偿欠款本金及利息，其行为已构成违约，故原告请求第一被告偿还欠款本金48万元及相应的利息有事实依据，本院予以支持。利息自2016年1月21日起按合同约定的利率计付至清偿之日止。第二、三被告自愿对第一被告欠原告的48万元的借款本息承担连带保证责任，第一被告未清偿债务的情况下，第二、三被告应当承担相应的保证责任，故原告请求第二、三被告承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告冯丽兴自本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还欠款人民币480000元及相应的利息（含罚息，自2016年1月21日起至实际清偿之日止按双方约定的利率计付）；二、第二被告杜玉林、第三被告罗雁舟对第一被告冯丽兴欠原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8994元，由第一被告冯丽兴、第二被告杜玉林、第三被告罗雁舟负担。如不服本判决，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、第二被告杜玉林、第三被告罗雁舟可在判决书送达之日起十五日内，第一被告冯丽兴可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年十一月十四日书 记 员  张莉茱附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。