wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第7199号罪犯刘中见，男，1978年12月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）余刑二终字第00042号刑事判决，认定刘中见犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4527号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘中见在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯刘中见的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘中见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘中见减去有期徒刑一年零二十天。（减刑后刑期：自2010年9月16日起至2022年8月26日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一六年十一月三十日书 记 员  楼 莹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7799号原告：于淼，现住延吉市。法定代理人：于忠永（系于淼的父亲）现住延吉市。委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：朴明旭，吉林华烁律师事务所律师。被告：李玉琴，现住延吉市。被告：李泰虎，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。代表人：董成龙，经理。委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。原告于淼诉被告李玉琴、李泰虎、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告于淼的法定代理人于忠永及其委托代理人孙静、朴明旭、被告李玉琴、李泰虎、被告人民保险公司的委托代理人金花子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淼向本院提出诉讼请求：医疗费3287.99元（住院费2546.59元+门诊741.40元）、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、营养费2700元（90天×30元）、精神抚慰金3000元、交通费200元（出院100元+打车费100元）、鉴定费2000元（鉴定费1900元+专家会诊100元）、补课费6880元、复印费16元、辅助器具130元（拐杖）、共计77064.91元；人民保险公司在两险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的部分由李玉琴、李泰虎按责任比例连带承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月28日11时50分许，李玉琴驾驶出租车，沿人民路由东向西行驶至”进学小学”前处时，将在该地点人行横道内由北向南步行的行人于淼脚碾压，造成于淼受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定：李玉琴承担事故的全部责任，于淼无事故责任。李玉琴：对事故责任认定无异议，但没有钱赔付。李泰虎辩称：于淼的损失应由李玉琴赔付人民保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额为30万元、不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。精神抚慰金过高，交通费应是受害人及必要的陪护人员因住院、转院所实际发生的费用。鉴定费及诉讼费、补课费、复印费等间接损失不属于保险公司赔付范围。经审理查明：2016年2月28日11时50分许，李玉琴驾驶出租车，沿人民路由东向西行驶至”进学小学”前处时，将在该地点人行横道内由北向南步行的行人于淼脚碾压，造成于淼受伤的道路交通事故。同年3月2日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：李玉琴承担事故的全部责任，于淼无事故责任。事故发生后，于淼在延边大学附属医院住院治疗8天，支付医疗费3287.99元，购买拐杖支付现金130元。应于淼的母亲王艳红的申请，吉林延平司法鉴定所于2016年10月14日作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第605号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人于淼本次损伤评定为十级伤残；2.护理期限及人数评定为一人护理60日；3.营养期限评定为90日。于淼支付鉴定费2000元。另查，事故车辆出租车车主为李泰虎，李玉琴系李泰虎雇佣的司机。事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院住院病案、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书及票据、交通费票据、延边医院企业服务中心医疗器械经营部票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李玉琴承担事故的全部责任，于淼无事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿”，李泰虎作为雇主，应当承担赔偿责任；李玉琴因重大过失致人损害，应当与李泰虎承担连带赔偿责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李泰虎、李玉琴承担连带赔偿责任。根据有效证据，本院确认于淼在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费3287.99元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金49801.72元、护理费7249.20元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、辅助器具130元。对营养费2700元（90天×30元）的主张，结合于淼的伤情及治疗情况，本院酌情支持900元。对交通费200元（出院100元+打车费100元）的主张，除与就医地点、时间相符的交通费21元外，本院不予支持。对补课费6880元的主张，虽然龙井市中宫格书法中心出具证明及收据，但经庭审调查，是由该中心的教师孙纪萍授课，但孙纪萍的授课行为属个人行为，故该证据缺乏客观真实性，故本院不予该主张。对复印费16元的主张，于淼未能提供正式发票，本院不予支持。上述款项合计为67189.91元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费3287.99元、住院伙食补助费800元、营养费900元、伤残赔偿金49801.72元、护理费7249.20元、辅助器具130元、交通费21元、精神抚慰金3000元、共计65189.91元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应给予赔偿。鉴定费2000元，人民保险公司提出鉴定费、复印费、诉讼费属于免责范围，且李玉琴、李泰虎同意赔付，故应由其二人承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告于淼保险赔偿金65189.91元；二、被告李泰虎于本判决生效后立即支付原告于淼赔偿金2000元，李玉琴与李泰虎承担连带赔偿责任；三、驳回原告于淼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元（于淼已预交），减半收取863.50元，原告于淼负担112.50元，被告李泰虎、李玉琴共同负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一六年十一月三十日书记员  孙 璐
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执433号之一申请执行人胡纯乾。申请执行人李永忠。被执行人威信县鑫源煤矿。关于胡纯乾、李永忠申请执行威信县鑫源煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行煤矿与申请人达成了分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲（2016）案字第16号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  潘桂林二〇一六年十一月二十八日书记员  刘明委
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔02刑终370号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪洪福，男，1974年3月23日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月21日刑满释放。现因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。上诉人（原审被告人）吴顺友，小名吴老四，男，1983年12月27日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，农民，捕前住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月22日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月18日刑满释放。现因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人汪洪福、吴顺友犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）黔0203刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人汪洪福、吴顺友不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年2月20日13时许，被告人汪洪福、吴顺友窜至六枝特区平寨镇人民路（百货大楼门口），由吴顺友负责放哨并遮挡，汪洪福实施盗窃，汪洪福用一把夹镊子在被害人何某上衣口袋内扒窃得现金8900元（人民币，下同）。后二人将扒窃所得共同分赃，汪洪福分得4500元，吴顺友分得4400元。案发后，吴顺友被公安机关扣押的4400元已发还给被害人。2、2016年2月24日14时许，被告人汪洪福、吴顺友窜至六枝特区平寨镇街心花园（佳惠超市门口），由吴顺友负责遮挡，汪洪福实施扒窃，汪洪福将被害人金某衣服口袋内的一部华为4X手机盗走。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。经鉴定，该手机价值1080元。另查明，被告人吴顺友因吸食毒品，于2016年2月24日被六枝特区公安局强制隔离戒毒二年，2016年2月25日至2016年3月14日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人汪洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；被告人吴顺友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1500元；涉案赃款4500元，继续追缴，发还给被害人何某；作案工具夹镊子一把，予以没收。宣判后，原审被告人汪洪福、吴顺友不服，均以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，上诉人汪洪福、吴顺友以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物的事实清楚，原审判决认定的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人汪洪福、吴顺友均未提供新证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。对于上诉人汪洪福、吴顺友所提“量刑过重”的上诉理由。经查，汪洪福、吴顺友盗窃他人财物价值达人民币9980元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，且二人均系累犯，应从重处罚。原审法院根据二人在犯罪中的地位和作用及退赃、认罪情况，已对二人从轻处罚的量刑并无不当，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人汪洪福、吴顺友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值共计人民币9980元的行为已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗远进审判员  吴含勇审判员  魏 炜二〇一六年十一月十七日书记员  吴利娜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6835号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁某，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省电白县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7017号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审理查明，2016年10月31日凌晨4时58分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤B656VY号牌小型汽车（出租车）行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路于宝田一路交汇处（道路中间）停车睡觉时被群众举报，执勤民警到现场调查后将其查获。执勤民警对梁某进行呼气式酒精检测，结果为130mg／100mg，随后执勤民警依法将其带至医院抽取血样。本院意见被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月31日起至2016年11月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十一月十六日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第3895号原告：孟祥彪，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告九台市莽卡满族乡邱家村民委员会，地址为长春市九台区。法定代表人：包云峰，村书记。本院在审理原告孟祥彪诉被告九台市莽卡满族乡邱家村民委员会合同纠纷一案，孟祥彪于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：准许原告孟祥彪撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元由原告负担。代理审判员 林 旷二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张玉良
陕西省甘泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0627刑初84号公诉机关甘泉县人民检察院。被告人冯亮亮，男，生于1988年11月12日，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，农民，住甘泉县劳山乡劳山村。公民身份号码：6106271988********。2016年8月29日因涉嫌犯非法狩猎罪被延安市森林公安局取保候审，同年10月8日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年11月7日经本院决定继续取保候审。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）68号起诉书指控被告人冯亮亮犯非法狩猎罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人冯亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯亮亮在2016年8月28日至2016年8月29日期间，在甘泉县道镇清泉沟蛇沟后沟国有林区内私自安装电网捕猎野生动物，猎获獾一只。公安机关依法将狩猎所用蓄电池2台、电压转换器1台、铁橛80个、铁丝350米予以扣押，并随案移交。上述事实，被告人冯亮亮在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、归案说明、现场勘查记录、检查笔录、辩认笔录、照片、扣押清单、移交清单、户籍证明、证人证言、被告人供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯亮亮在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具捕杀野生动物，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于冯亮亮当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯亮亮犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。随案移交的作案工具蓄电池二台、电压转换器一台、铁橛八十个、铁丝三百五十米依法予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高华二〇一六年十一月十四日书记员  王艳附：本案所适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执261号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广东省广州市萝岗区科学城开创大道北山香路2号，组织机构代码89050788-1。负责人：胡文东，该行行长。被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，住所地惠州市麦地东路1号东江明珠花园1栋202室，组织机构代码78200374-X。法定代表人：刘文敏。被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，住所地惠州市惠城区麦地东路一号，组织机构代码71480927-4。法定代表人：刘卜齐。中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（原广州市萝岗区人民法院）已发生法律效力的（2014）穗萝法民二初字第666号民事调解书，及根据申请人的申请，本院于2016年1月19日立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述调解书确定的借款本金7780545.67元及其利息、律师费、案件受理费、保全费等金钱给付义务，但被执行人未予履行。经查，本案在财产保全程序中，本院于2014年11月21日以关联案的（2014）穗萝法民二初字第667号民事裁定书一并查封本案抵押物即被执行人惠州市东江物业开发有限公司名下位于惠州市麦地东路××明珠花园××号、××房产，查封期限至2016年11月20日止。另查明，广东省惠州市惠城区人民法院在诉讼程序中采取财产保全措施已依法查封被执行人名下位于惠州市麦地东路××明珠花园××房产，后该院将该查封物移交本院处理。鉴于被执行人在限定的期间内仍不履行给付义务。本院决定采取强制拍卖的方式，对被执行人上述被查封的财产进行变价处理，以偿还申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人惠州市东江物业开发有限公司名下位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A006号、A013号、A014号房产。本裁定书送达后立即执行。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年十一月十六日书记员  陈耀祺
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2084号原告：刘国强强，男，1982年2月6日出生，汉族，住衡水市阜城县，身份证明：131128198202060035。被告：兰志华，，男，1970年10月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县。系冀Ｅ×××××号车辆的驾驶员。被告：祝军良，男，1970年8月21日出生，汉族，住邢台市隆尧县。系冀Ｅ×××××号车辆的所有人。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，统一社会信用代码：9113050034782878XX。住所地：邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街*号楼****室。法定代表人：赵恒杰，系该公司总经理。委托代理人：杨沼，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码：911305008057689738.住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。负责人：张向华，该公司总经理。委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告刘国强诉被告兰志华、祝军良、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘国强于2016年11月3日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司起诉的申请。本院认为，原告李刘国强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国强撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的起诉。审判员 王 新二〇一六年十一月三日书记员 王文艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4055号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。负责人：吴招程，系该支行行长。被执行人：陈坤珊，男，1974年9月6日出生，汉族，住洞头县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2879号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人陈坤珊信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款38564.35元及费用1722.84元、利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人陈坤珊下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为录入失信系统。现被执行人陈坤珊尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款38564.35元及费用1722.84元、利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执4055号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年十一月十五日代书记员  周辞
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1803刑初354号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黎小方黎某方，男，1985年5月17日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：连州市，租住清远市清新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留。2016年10月26日被依法逮捕。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人黎小方黎某方犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉。被告人黎小方黎某方到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日23时10分许，被告人黎小方黎某方酒后持C1类驾驶证驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车行驶至清远市清新区太和镇美林幼儿园门前路段时，在停车过程中轻微碰撞了邹某停放在路边的粤Ｒ×××××小型轿车车尾。被告人黎小方黎某方随即用自己的手机拨打了110报警。接报民警到现场后随即将被告人黎小方黎某方带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，检测出血样的乙醇浓度为246.51mg／100ml。2016年10月19日邹某向清远市公安局清新分局交通警察大队太和中队递交了书面声明，表示谅解被告人黎小方黎某方，不追究其任何责任。上述事实，被告人黎小方黎某方在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片、声明，证人邹某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黎小方黎某方的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人黎小方黎某方在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人黎小方黎某方表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人黎小方黎某方饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人黎小方黎某方血液中酒精含量达246.51mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎小方黎某方犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黎小方黎某方主动报案，并如实供述自己的罪行，其行为属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黎小方黎某方驾驶车辆追尾碰撞他人停放路边的车辆，且血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，应依法予以从重处罚，鉴于其有自首情节，且取得了被害人的谅解，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人黎小方黎某方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月19日起至2016年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一六年十一月八日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19491号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄景同。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄景同信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,146.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,035.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄景同系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,182.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执305号申请执行人刘崇民，男，现住绥化市北林区。被执行人李树发，男，现住绥化市北林区。本案在执行过程中，被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，经本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北城民初字第148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一六年十一月二十九日书记员  东时伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初16393号原告吴清锋，男，1978年11月23日出生。委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。被告北京畅游晶茂电影文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6553房间（统一社会信用代码×××）。法定代表人陈德文，董事长。委托代理人蒋世娟，女，1980年7月8日出生。委托代理人吴心悦，女，1982年4月28日出生。本院受理原告吴清锋与被告北京畅游晶茂电影文化传媒有限公司劳动争议一案后，经本院查明，本案被告北京畅游晶茂电影文化传媒有限公司登记注册地系虚拟注册，其实际办公地为朝阳区东三环北路甲26号博瑞大厦A座1401室；同时原告吴清锋的上班地点亦在朝阳区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。审判员  姚媛二〇一六年十一月十六日书记员  胡媛
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初1731号原告：魏华，女，1980年12月15日出生，汉族，住安平县。被告：刘海宽，男，1984年2月2日出生，汉族，住安平县。原告魏华与被告刘海宽民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周春彦独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏华到庭参加诉讼，被告刘海宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款28000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2013年7月份被告因为发生交通事故向原告借款30000元，我分两次给付被告30000元现金，2013年7月4日给了10000元，2013年7月23日给了20000元，被告于2013年7月23日向我出具欠条一份。被告于2014年4月归还原告欠款2000元，且被告于2015年7月20日重新给原告出具了欠条一份，写明借魏华现金28000元，余款经多次催要被告一直推脱不给，故诉至法院，要求被告归还我欠款28000元并负担诉讼费。被告刘海宽在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年7月20日被告刘海宽向其出具的欠条，对原告提交的上述证据，被告刘海宽未予质证，视为对其权利的放弃，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年7月份被告因为发生交通事故向原告借款30000元，2013年7月4日原告给付被告现金10000元，2013年7月23日原告给付被告现金20000元，被告于2013年7月23日向原告出具欠条一份。后经原告催要被告于2014年4月归还原告欠款2000元。2015年7月20日被告重新给原告出具了欠条一份，欠条载明：“今借魏华现金28000元，贰万捌仟元整”，剩余借款经原告多次催要，被告一直推脱不给，故诉至法院。本院认为，被告刘海宽向原告魏华借款28000元，有被告给原告所出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未能按约定归还全部借款有违诚实信用原则，根据原告提供的证据及原告的陈述能够确定被告刘海宽欠款的具体数额，故原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海宽于判决生效后五日内归还原告魏华借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘海宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周春彦二〇一六年十一月十八日书记员  冯红玉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更4093号罪犯许永刚，男，1983年2月15日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）邢刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人许永刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2008年11月4日作出（2007）冀刑一终字第142号刑事附带民事判决，以上诉人许永刚犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月24日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯许永刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬6次，2015年度狱改造积极分子。经审理查明，罪犯许永刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯许永刚在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯许永刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年4月24日起至2031年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  张瑞征代理审判员  杨文涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执3534号申请执行人刘辉，男，1958年7月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人方岩，男，1968年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人润玖君，男，1972年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2012)驿民初字第1838号民事判决书，责令被执行人方岩、润玖君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人方岩、润玖君银行存款或其它收益160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一六年十一月二十日书记员 罗艳超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4538号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司。住所地：江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东，统一社会信用代码：9144070078793691X6。负责人：李长江。委托代理人：李蕙敏，女，该公司员工。委托代理人：廖娟兰，女，该公司员工。被告：张艳华，女，1978年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司诉被告张艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回对被告张艳华的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤回对被告张艳华的起诉。本案的受理费132.27元（已减半计算）由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担。审判员  张松坚二〇一六年十一月二十九日书记员  邓莲芳第1页共2页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24407号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，总经理。委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。被告刘爱莲。本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告马文博物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南先锋物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告河南先锋物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 涛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初2077号原告王宝强。委托代理人杨署光、任斌，系西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告王少凯。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）。负责人杨世东，该公司总经理。委托代理人马菲。被告陕西顺昊汽车服务有限公司。法定代表人贺朋，该公司经理。原告王宝强诉被告王少凯、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、陕西顺昊汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝强及其委托代理人杨署光、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人马菲到庭参加了诉讼，被告王少凯、陕西顺昊汽车服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王宝强诉称,2016年3月11日02时许，王少凯驾驶的陕AW05**号小型轿车内载王宝强、慕靳汉、罗虎、ＸＸ沿丈八八路由北向南行驶至事发地点时，因车速过快观察不周，致使车辆撞上路边行道树，造成车辆损坏，王少凯、王宝强、慕靳汉、罗虎、ＸＸ五人受伤。经西安市公安局长安分局交警大队认定，王少凯负事故全部责任，王宝强、慕靳汉、罗虎、ＸＸ无责任。原告经五二一医院住院治疗12天，诊断为：左侧颧骨颧弓骨折、左侧眶底壁、眶外侧壁骨折、左侧上颌骨骨折、面部多发软组织擦伤、闭合性颅脑损伤。现起诉要求被告赔偿医疗费20357.11元，营养费3600元、住院伙食补助费960元、护理费3000元、误工费12000元、交通费217元、后续治疗费10000元及鉴定费2400元共计52534.11元，并且承担本案诉讼费。被告人保西安市分公司辩称，对事故的发生、责任认定以及事故车辆在其公司投有交强险和商业险事实均无异议。但原告既不是该事故车辆的车主，也不是投保人和被保险人，原告属于乘坐人员。该事故车辆投保时系非营运车辆，但该事故是在营运过程（被租赁）中发生的，根据合同的免责条款，其公司不予赔付。被告陕西顺昊汽车服务有限公司、王少凯经合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩。经审理查明，2016年3月11日02时许，王少凯驾驶的其租用的陕西顺昊服务有限公司所有的陕AW05**号小型轿车内载王宝强、慕靳汉、罗虎、ＸＸ沿丈八八路由北向南行驶至事发地点时，因车速过快观察不周，致使车辆撞上路边行道树，造成车辆损坏，王少凯、王宝强、慕靳汉、罗虎、ＸＸ五人受伤。经西安市公安局长安分局交警大队认定，王少凯负事故全部责任，王宝强、慕靳汉、罗虎、ＸＸ无责任。原告经五二一医院住院治疗12天，诊断为：左侧颧骨颧弓骨折、左侧眶底壁、眶外侧壁骨折、左侧上颌骨骨折、面部多发软组织擦伤、闭合性颅脑损伤。原告共计花费医疗费20357.11元，出院医嘱：注意休息，加强营养，1月、3月、6月后复诊，定期复查，不适随诊。原告经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王宝强此次外伤误工期限为120日；被鉴定人王宝强此次外伤护理期限为30日；被鉴定人王宝强此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。产生鉴定费2400元。本次事故原告产生交通费217元。原告主张住院伙食补助费每天80元计12天为960元；原告主张误工费每天100元结合鉴定计120天为12000元；原告主张营养费每天30元计120天为3600元；护理费每天100元结合鉴定计30天为3000元请求被告赔付。另查，事故车辆陕AW05**号小型轿车的登记车主为赵辉辉，系非营运车辆，但实际车主为陕西顺昊汽车服务有限公司，该租赁公司的法定代表人是贺朋。王少凯租用了陕西顺昊汽车服务有限公司该涉案车辆期间，在驾驶当中发生事故。该事故车辆陕AW05**号小型轿车在被告人保西安市分公司投有交强险、商业险以及车上人员责任险，该事故车辆发生在保险期间内。现起诉要求被告赔偿医疗费20357.11元，营养费3600元、住院伙食补助费960元、护理费3000元、误工费12000元、交通费217元、后续治疗费10000元及鉴定费2400元共计52534.11元，并且承担本案诉讼费。被告人保西安市分公司坚持答辩意见。双方分歧较大，未能调解。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、鉴定意见书、被告人保西安市分公司提供该事故车辆陕AW05**号小型轿车的投保信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方对发生事故的事实及交警部门的责任认定均无异议，本院依法予以认定。原告经鉴定，对该鉴定意见书双方均无异议，本院依法予以认定。对原告经济损失，应由被告王少凯承担，由于被告陕西顺昊汽车服务有限公司将其所有的非营运车辆涉案车辆陕AW05**号小型轿车用于出租经营，且在租给被告王少凯使用期间发生事故，违反法律法规强制性规定，因此被告陕西顺昊汽车服务有限公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告主张住院伙食补助费960元一节，结合其住院及当地相关标准，每天50元计12天共600元，依法予以认定；原告营养费3600元一节，结合其遗嘱酌情认定30天每天20元共600元，依法予以认定；原告主张护理费3000元一节，结合其鉴定结论及当地同等级别护工标准计算，每天100元计30天共3000元，依法予以认定。原告主张误工费12000元一节，考虑其该项损失客观存在，结合其鉴定结论及当地相关标准每天100元计120天共12000元，依法予以认定；原告医疗费20357.11元、交通费217元一节，经本院查证属实，依法认定。后续治疗费10000元及鉴定费2400元结合其鉴定结论及客观实际依法认定。综上，原告各项损失49174.11元。因原告与被告王少凯系好意搭乘关系，被告王少凯并非系本案的受益人，因此原告的损失应由被告王少凯承担80%为宜，原告剩余20%的损失应由其自行承担。原告主张被告人保西安市分公司赔偿一节，因被告人保西安市分公司与投保人之间存在商业保险合同法律关系，与本案原告无直接的法律关系，因此原告在本案中无权起诉被告人保西安市分公司，故驳回原告对被告人保西安市分公司的起诉。为维护道路交通安全秩序，保护公民合法权益，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告王少凯于本判决生效后十日内赔偿原告王宝强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计49174.11元的80%即39339.3元。被告陕西顺昊汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1113元，原告已预交，由原告承担223元，被告王少凯承担890元，被告陕西顺昊汽车服务有限公司承担连带给付责任，在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  杨更利人民陪审员  王福林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张艺丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2393号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人詹定国，该行行长。被执行人苏州德丰电机有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人陈志坚。被执行人凯捷利集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人陈志坚。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州德丰电机有限公司、凯捷利集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第01837号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州德丰电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号89032014280733《流动资金借款合同》项下本金人民币1099万元及截至2015年12月15日的欠息人民币557039.92元，并支付上述借款自2015年12月16日起至实际给付之日以本金人民币1099万元中未还部分为基数按年利率9.66%计算的罚息、复利；二、被告苏州德丰电机有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号CD89032014880431承兑协议项下本金余额人民币8995372.9元及自2015年10月15日起至实际给付之日止按日息万分之五计算的罚息；三、被告苏州德丰电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币282620元；四、被告凯捷利集团有限公司对被告苏州德丰电机有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州德丰电机有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币145938元、保全费人民币5000元，合计人民币150938元，由被告苏州德丰电机有限公司、凯捷利集团有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理，本案执行标的为人民币22782868.8元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州德丰电机有限公司名下有苏E×××××汽车一辆，但因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人苏州德丰电机有限公司名下有位于苏州市泰山路89号2幢、5幢、6幢房地产，该房地产设置了其他债权人较大金额的抵押债权,申请执行人暂不申请法院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币22782868.8元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王灵楠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10860号原告：沈阳宸安物业有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲。法定代表人：丁素华，系该公司总经理。委托代理人：郝少文，男，1985年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王志强，系辽宁航盛律师事务所律师。被告：王德忠，男，1969年1月25日出生，回族，住沈阳市和平区。原告沈阳宸安物业有限公司与被告王德忠劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳宸安物业有限公司委托代理人王志强、郝少文，被告王德忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月17日，被告到原告处工作，岗位为保安员。试用期满后，原告多次要求被告签订书面劳动合同并缴纳社会保险，因被告与中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司存在劳动合同关系，并由中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司为其缴纳社会保险，因此，被告不与原告签订劳动合同。原告认为，和平区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决原告支付2014年11月17日至2015年10月17日期间的二倍工资是错误的，不签订劳动合同是被告单方面原因，二倍工资属于对在用人单位不签订书面劳动合同的惩罚性规定，旨在保护双方的合法权益，而本案中完全是因被告个人原因造成的，其社会保险关系在原单位并未转出，原告作为双重劳动关系的新用人单位，主观上不具备签订劳动合同的条件，客观上并未导致被告作为劳动者的权利受到损失。2015年12月24日，被告与原告签订工资结构调整确认通知书，明确在2015年12月31日前的工资、加班费及其福利均已支付完成，双方均无异议，因此，原告无需支付二倍工资。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求:1、判令原告无需向被告支付二倍工资；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告的劳动关系和社会保险关系确实在中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，2004年被告从该单位带薪离岗（两不找），2014年10月17日入职原告单位，入职时未签订劳动合同，2015年12月24日原、被告双方签订了劳务合同书，所以被告要求原告支付2014年11月17日至2015年12月24日的双倍工资24720元，同意仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年入职原告处，从事保安工作。入职时未签订劳动合同，2015年12月24日，双方签订劳务合同书一份。双方劳动关系于2016年4月解除。后双方因未签劳动合同事宜发生争议，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2014年10月17日至2015年12月24日未签劳动合同二倍工资26207.5元。该委于2016年8月15日作出沈和劳人仲字[2016]289号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人未签劳动合同二倍工资赔偿24720元。原告不服，诉讼来院。另查明：被告自述其劳动关系和社会保险关系始终在中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司、2004年从该单位带薪离岗（与该单位系两不找）。上述事实，有仲裁裁决书、劳务合同书、养老保险缴费明细及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：法律规定停薪留职、内退、下岗待岗、放长假人员可以形成双重劳动关系，但法律并不鼓励双重劳动关系，我国现行劳动法律、法规设定的劳动者的权利和义务主要也是针对单一劳动关系而设定。虽然在特定情况下承认双重劳动关系，但双重劳动关系项下的权利毕竟有别于单一劳动关系，而且在影响本单位工作的情况下，还持否定态度。在双重劳动关系情况下，先用人单位应比后用人单位承担更多的用工主体责任，并且后劳动关存在与否取决于先用人单位是否同意。法律所规定的未签订劳动合同应支付的双倍工资，系在用人单位不与劳动者签订劳动合同致使劳动者利益得不到保护的情况下，针对用人单位而设立的处罚性条款，并非劳动者的单纯的劳动所得。本案中，根据被告自述，其自2004年从中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司带薪离岗（与该单位系两不找）后，劳动关系和社会保险关系始终在该单位，原告作为双重劳动关系下的新用人单位，主观上不具备签订劳动合同的条件，客观上并未导致被告作为劳动者的权利受损，故从公平合理角度考虑，原告无需支付被告未签劳动合同二倍工资。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：一、原告沈阳宸安物业有限公司无需支付被告王德忠未签劳动合同二倍工资；二、驳回被告王德忠的仲裁请求。案件受理费10元，已减半收取5元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙家君二〇一六年十一月一日书记员  董悦冉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3550号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨志奇，男，1991年09月27日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨志奇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6873号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨志奇支付本金11954.60元及利息费、一审案件受理费49元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6873号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢116号申请执行人江门市新会区基业资产经营有限公司。住所地：江门市新会区会城知政北路19号。法定代表人李俊杰，该公司董事长。委托代理人伍达基，该公司员工。被执行人江门市新会区经委房地产开发总公司。住所地：江门市新会区会城振兴三路二号115铺位。法定代表人曾纪平，该公司经理。申请执行人江门市新会区基业资产经营有限公司与被执行人江门市新会区经委房地产开发总公司企业借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）新法民二初字第955号民事判决已发生法律效力。依据上述判决：一、被告江门市新会区经委房地产开发总公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江门市新会区基业资产经营有限公司借款本金人民币1596190.24元及利息（从2006年1月12日计至本判决规定还款日止，按中国人民银行同期活期存款利息率计算）。二、本案案件受理费12820元、诉讼保全费5000元，合计17820元由被告负担。因被执行人江门市新会区经委房地产开发总公司未能履行上述判决所确定的还款义务。根据申请执行人的申请，本院依法立（2013）江新法执字第154号案执行，查封了被执行人所有的，位于江门市新会区会城振兴三路二号115、116号商铺，因申请执行人请求暂未处理上述商铺，并表示给10天时间让被执行人履行义务，本院于2014年6月3日终结案件的本次执行程序。因被执行人没有履行义务，2016年5月20日本院依职权恢复案件的执行。在执行过程中，申请执行人以需同另案申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室正洽谈将（2009）江新法民二初字第955号民事判决所确认的权利进行转让为由，申请本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请是对自身权利的合法处置，没有损害其他人的权益，应予支持。本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执恢116号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林家荣二〇一六年十一月十五日书记员  卢焯宁
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2893号上诉人（原审被告）：龚孟珍（KUNG，MANGCHUN），女，1973年4月7日出生，香港特别行政区居民，原住福建省福清市。上诉人（原审被告）：唐敏，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。两上诉人共同委托诉讼代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：翁凡，福建宇凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：）林桦，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。上诉人龚孟珍、唐敏因与被上诉人林桦民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）XX民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人翁凡，被上诉人的委托诉讼代理人王征云、林菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚孟珍、唐敏上诉请求：1、撤销福建省福清市人民法院（2015）XX民初字第XX号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人关于2012年7月汇给上诉人唐敏的款项100万元是上诉人龚孟珍借款的主张是虚假的，事实是：上诉人龚孟珍于2013年8月拟向被上诉人林桦借款100万元，出具借条后，被上诉人林桦未实际交付款项。2012年7月的100万元是林桦偿还唐敏的款项。林桦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回龚孟珍、唐敏的上诉请求，维持一审判决。林桦向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款100万元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按月利率2%自2013年8月25日起计算至本息还清之日），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：林桦曾是唐敏公司的雇员，于2012年7月11日和2012年7月20日向唐敏账户汇款各50万元。2012年7月25日、8月9日、8月19日、12月4日、12月26日，唐敏向林桦账号分别汇款5万元、5万元、8.2万元、5万元、10万元；2013年1月26日、2月4日、8月20日，唐敏向林桦账号分别汇款2万、5万元、33.8342万元。龚孟珍于2013年8月25日向林桦出具《借条》一份，写明借款金额100万元，借款月利率3%，借期一年。2014年1月3日，林桦向唐敏账号汇款10万元。因催讨欠款未果，林桦于2015年11月2日诉至一审法院。另查明：本案讼争的款项汇付（即2012年7月11日）之前，林桦及其母亲等人与唐敏、龚孟珍之间另存在多笔银行汇款往来，涉及金额达千万元。唐敏和龚孟珍系夫妻关系，双方在2010年11月22日在香港特别行政区办理结婚证书。一审法院认为，林桦与龚孟珍、唐敏之间的民间借贷关系有龚孟珍出具的借条为据，予以认定；借款关系发生在龚孟珍、唐敏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两人应当偿还讼争的100万元借款；双方关于利息的约定，未违反法律法规，林桦请求按照月利率2%自借条出具之日计算借款利息，未超出其权利范围，一审法院予以支持。龚孟珍作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明白出具借条行为的性质与意义，其主张没有收到100万元即出具借条缺乏证据证明，一审法院不予支持。林桦与龚孟珍、唐敏之间存在多次的银行款项往来，除本案讼争的100万元外，双方对银行汇款的用途均未提出实质性的证据来证明，相关主张均不能成立，而本案讼争的100万元汇款其用途有借条佐证，应视为双方对该100万元汇款用途的约定，即该100万元汇款为借贷关系的款项，汇款之后再补写借条的情形在民间借贷中并非罕见，以此作为林桦没有实际汇款的理由并不充分，龚孟珍、唐敏以此作为还款的抗辩，一审法院不予支持。本案其他的银行来往款项不排除他项使用的情形，双方对此既未举证证明，亦未提出自己的权利主张，双方如有证据证明其他汇款的用途，均可另行主张各自的权利。唐敏经一审法院指定必须到庭而拒不到庭接受询问、签署保证书，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第110条第二款之规定，一审法院对其缺乏证据证明的主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审判决：被告龚孟珍、唐敏在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告林桦借款人民币100万元及利息（利息按月利率2%自2013年8月25日起计算至还清款目之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，龚孟珍、唐敏向林桦借款100万元事实，有龚孟珍亲笔向林桦出具的借条及林桦向唐敏转账的银行汇款凭证为据，本案债权债务关系明确、合法，龚孟珍、唐敏应当向林桦偿还。林桦向唐敏转账100万元虽发生于2012年7月，与讼争借条出具时间不一致，但民间借贷中亦存在汇款后补写借条的情形，龚孟珍主张林桦未实际交付款项，未提交证据证明，本院不予采信。根据原审查明事实，林桦及其亲友等人与龚孟珍、唐敏存在多笔经济往来，现龚孟珍、唐敏主张2012年7月收到的100万元款项系林桦的还款，无证据证明，本院不予支持。综上所述，龚孟珍、唐敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18660元，由龚孟珍、唐敏负担。本判决为终审判决。审判长  李宁审判员  陈雯审判员  谢芬二〇一六年十一月三日书记员  林颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执998号申请执行人钦南区丽光学校，住所地钦州市钦南区丽光华侨农场。法定代表人苏庆鑑，校长。被执行人谢邦腾，男，1969年11月27日出生，汉族，住所地钦州市。本院在执行钦南区丽光学校与谢邦腾民间借贷纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人谢邦腾有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨朝伟
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执672号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。组织机构代码：79624478-X。法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。委托代理人丘建辉，系该社职员。委托代理人郑钊洪，系该社职员。被执行人周卫清，女，1970年2月3日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行周金龙申请执行周卫清民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及其所在村委进行调查，无发现被执行人周卫清有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十一月八日书记员  张邦超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5538号上诉人(原审原告):丁某,女,1976年9月18日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。上诉人(原审原告):李某1,女,2001年9月28日出生,汉族,学生,住天津市蓟县。法定代理人:丁某(母女关系),女,居民,住天津市蓟县渔阳镇花园里一段2-5-502。二上诉人的委托诉讼代理人:李宝存,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):高某,女,1951年11月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被上诉人(原审被告):李某2,男,1980年6月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被上诉人(原审被告):李某3,女,1984年11月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。三被上诉人的委托诉讼代理人:田雪,天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人丁某、上诉人李某1因与被上诉人高某、被上诉人李某2、被上诉人李某3法定继承纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初6364号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初6364号民事判决;二、发回天津市蓟县人民法院重审。上诉人丁某、李某1预交的二审案件受理费1133元予以退回。审 判 长  朱菊玲代理审判员  刘洪雨代理审判员  刘 艳二○二○一六年十一月二十一日书 记 员  李 芳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;……
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1055号原告：李玉梅，女，1974年5月9日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘振华，河南明耀律师事务所律师，特别授权。被告：许建国,男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：徐矿坡，男，1976年9月16日生，汉族，住河南省宜阳县。原告李玉梅诉被告许建国、徐矿坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告徐矿坡到庭参加诉讼，被告许建国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告许建国归还原告李玉梅50万元；2.被告徐矿坡承担连带责任。3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年9月26日，许建国向李玉梅借款50万元整用于养猪厂厂房建设，该养猪厂法定代表人为徐矿坡，借款后第四天许建国向李玉梅出具借条一张，内容为“今借到李玉梅现金伍拾万元整，借款人：许建国，担保人：徐矿坡，2014年9月30日”。因二被告不履行还款责任，诉至人民法院。被告许建国未作答辩。被告徐矿坡辩称，借款并不是用于养猪厂建设，该借款为九分高利贷。许建国给答辩人打电话讲，原告李玉梅要求必须有担保人，答辩人就答应许建国签上了名字。对原告李玉梅提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告许建国因资金周转困难，向原告李玉梅借款50万元，约定借款期限为三天。到期后被告许建国未归还借款。2014年9月30日，经向原告李玉梅同意出示借条一张，由被告徐矿坡作担保。借条载明：“借条，今借到李玉梅现金伍拾万元整（500000），借款人：许建国，担保人：徐矿坡，2014年9月30日”。双方口头约定借款期限为两个月，未约定利息。到期后被告许建国未予归还。2015年12月，被告许建国归还原告借款本金25870元。截止起诉前，原告李玉梅未要求被告徐矿坡承担保证责任。本院认为：被告许建国由被告徐矿坡担保向原告李玉梅借款50万元，由被告许建国出具的借条证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告许建国未归还借款，属于违约行为，应承担归还借款的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，已经归还的25870元应予扣除。被告徐矿坡担保借款，担保方式属连带责任保证。保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案双方约定的借款期限为两个月，借款到期后6个月保证期间内，原告李玉梅未向被告徐矿坡主张承担保证责任。被告徐矿坡依法应免除保证责任。因此，原告请求被告徐矿坡承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许建国于本判决生效之日起十日内归还原告李玉梅借款474130元。二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费1664元，公告费560元，共计11024元，由原告李玉梅承担2052元，被告许建国承担8972元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  张春龙人民陪审员  韩彩品二〇一六年十一月十日书 记 员  赵闪闪附条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省新野县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫1329行审134号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人胡某某，男，48岁，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人胡某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月18日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第025号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的2816m2土地；2、限期拆除在非法占用的2816m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2816m2土地处以每平方米3元的罚款，计8448元。在法定期限��，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第025号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第025号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  杨 焕审 判 员  侯祎斌人民陪审员  杜志先二〇一六年十一月九日书 记 员  李 宁
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1081民初1247号原告许某，女，1976年8月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托代理人杨程，百色市秉正法律服务所法律工作者。被告陆某1，男，1970年6月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告许某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。书记员黄雅担任记录。原告许某及其委托代理人杨程到庭参加诉讼。被告陆某1经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于1994年10月间在广东省阳江市务工时相互认识并同居生活，于××××年××月××日生育女儿陆某2，现已成年。××××年××月××日双方到靖西县果乐乡人民政府民政办公室补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育男孩陆某3。原告与被告由于婚姻基础差，婚后没有共同语言，严重性格不和，被告经常为一些生活琐事对原告进行殴打。因被告于2009年正月初二殴打原告，故原告不得已离家外出打工并与被告分居生活，互不履行夫妻义务。原告遂于2015年6月20日向靖西市人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院审理后，作出（2015）靖民一初字第1001号民事判决书，判决不准予离婚，判决后至今，双方互不来往，互不履行夫妻义务。故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；小孩陆某3跟随原告生活，由被告承担抚养费每月300元，直至年满18周岁止。原告许某对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告许某居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；2、靖果（96）字第080号结婚证复印件1份，主要证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；3、户籍登记证明原件1份，主要证实原、被告及两个小孩的身份情况；4、（2014）靖民一初字第647号民事判决书，主要证实原告于2015年7月9日向法院起诉与被告离婚，法院于2015年9月29日判决不准予离婚的事实；5、靖西市果乐乡果乐街民委员会证明原件1份，主要证实被告常年外出，去向不明，无法联系的事实。被告陆某1未答辩，亦不提供任何证据。视为其放弃一审诉讼期间的答辩、举证和质证的权利。综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：原、被告于1994年10月间相互认识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿陆某2，现已成年。原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩陆某3。2015年7月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年9月29日判决不准离婚。判决后，一年来，原、被告一直分居生活，被告也常年外出，去向不明，无法联系。另查明，小孩陆某3已年满16周岁以上，其一直跟随被告生活至今。本院认为，原告许某因与被告陆某1感情不和，于2015年7月份向本院起诉与被告离婚，经过开庭审理后，本院依法判决不准予双方离婚。判决后，一年多来，双方一直分居生活，互不来往，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；离婚后，关于小孩陆某3的抚养问题，因小孩陆某3至今跟随被告一起居住生活，如果改变其生活环境不利于其健康成长，故原告主张小孩陆某3跟随其生活的诉讼请求，不符合本案的具体情况，本院不予以支持；离婚后，关于陆某3的抚养问题，本院根据本案的具体情况，结合当地生活消费水平，由原告支付抚养费每月300元为宜，直到其年满18周岁时为止。被告陆某1经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告许某与被告陆某1离婚；二、小孩陆某3跟随被告生活，由原告付给小孩抚养费每月300元，限于每月28日前付清，直至小孩年满18周岁时为止。原告有探视小孩权利，被告应当给予适当便利，小孩成年后，随父随母生活由其选择。本案受理费300元，由原告许某全部负担。上述应付款项，限义务人于本案判决生效后履行。义务人如果未按本生效判决履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内本院申请执行，逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林木茂审 判 员  冯永忠人民陪审员  吕立强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄 雅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初1761号原告付某，女，生于1985年5月10日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人:吴莹洁,河南大为律师事务所律师。被告尹某，男，生于1982年3月12日，汉族，住址同上。原告付某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。因原告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按付某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告付某负担。审判员 李 豹二〇一六年十一月二十一日书记员 宋高扬
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2526号原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区新华路天一城南区综合楼，组织机构代码证：79658750-4。法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。被告：袁全省，男，1973年5月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。邢台家乐园物业服务有限公司诉袁全省物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。代理审判员  江忠萍二〇一六年十一月七日书 记 员  郎 芳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执946号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行。被执行人陈开益。被执行人杨汉霞。被执行人吴光奇。被执行人陈小燕。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行申请执行陈开益、杨汉霞、吴光奇、陈小燕金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第2491号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈开益有一套住房，在申请人申请财产保全时已查封，其他均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院的（2015）成华民初字第2491号民事判决书本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成助理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  樊潇月
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第961号申请执行人葛云宝被执行人胡文达，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02037号，依法向被执行人胡文达发出执行通知书，责令被执行人胡文达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡文达（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十二日书记员  张科娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11441号原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。法定代表人：王建伟，系该公司总经理。委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。被告：孟凡，男，1982年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告孟凡服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。审判员  暴敬军二〇一六年十一月二十五日书记员  李 坤
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0124执1496号本院在执行申请执行人庐江县城市管理行政执法局与汪业宝交通行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行本院(2016)皖0124行审80号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人汪业宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3737号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，组织机构代码71788100-1。法定代表人池田孝美，董事长。委托代理人户彦超，男。被告王涛。被告徐单。被告郑海斌。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告王涛、徐单、郑海斌融资租赁合同纠纷一案，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2002元（原告已预交），减半收取1001元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  张少华人民陪审员  李继仙人民陪审员  张铁牛二〇一六年十一月九日书 记 员  王艳霞第1页共2页
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1771号被执行人：符昌顺，男，1969年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院2014年6月24日作出的（2014）美刑初字第280号刑事判决书，于2014年7月1日向被执行人符昌顺发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第280号刑事判决书对被执行人符昌顺所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀ sikuduliyrazc7hqfd案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二0一六年十一月二十一日书 记 员 梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初5674号原告：马蹄镇团江村湾子组全体村民。诉讼代表人：余禹福。被告：黄德友，男，1952年2月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。本院立案受理原告马蹄镇团江村湾子组全体村民与被告黄德友侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：通湾子组公路由本组28户村民投资投劳，2015年被告修建房屋，必经我组公路，将我组公路拦路石墩打毁，强行运送建材，当时我组将拦路石墩恢复后，被告又将其打毁，强行通过，如此连续六次。原告诉至法院请求：1、补偿该路投劳、投资、土地等费12000元。2、赔偿毁坏拦路石墩4800元。3、向原告方当面赔礼道歉、写出道歉书。本院认为，原告主体不适格，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马蹄镇团江村湾子组全体村民对被告黄德友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴中伟二〇一六年十一月二十二日书记员  何宗奎
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3662号原告于少翠。被告赵海峰。被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市文化西路10-5号体育训练基地五楼。本院在审理原告于少翠与被告赵海峰、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于少翠于2016年11月7日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告于少翠撤回对被告赵海峰、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1263元由原告于少翠负担。审判员 李 燕二〇一六年十一月七日书记员 魏瑞华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2719号之一被执行人张善利，男，1970年8月1日出生，汉族，原莘县双利五金建材有限公司负责人，住莘县。关于张善利责令退赔一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人张善利纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人张善利应履行罚金100000元，已执行到位0元，尚欠罚金100000元，此外应退赔被害人于智栋款项760000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初162号刑事判决书对张善利责令退赔的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执386号申请执行人:淮安经济技术开发区海荣建材经营部，住所地淮安经济技术开。经营者:梁海荣，男，汉族，1970年10月10日生，住淮安经济技术开发区。被执行人:江苏信联建设工程有限公司，住南京市六合区。法定代表人:王继忠，该公司董事长。本院在执行淮安经济技术开发区海荣建材经营部与江苏信联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足。被执行人名下无房屋、土地、车辆登记。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一六年十一月二日书 记 员 金 鑫
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执423号申请人中国工商银行股份有限公司泸西县支行。住址：泸西县中枢镇九华路东段。负责人郭虹，系该支行行长。被申请人何树平，男，1982年5月2日生，彝族，农民。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸西县支行与何树平借款合同纠纷一案中，被执行人何树平无可供执行银行存款，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2871号罪犯于振全，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2008年1月21日作出（2008）胶南刑初字第66号刑事判决，认定被告人于振全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，罚金未缴纳。2009年10月29日改判，因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年10月29日至2026年10月28日止，2011年4月29日减刑一年，2013年1月31日减刑一年四个月，2015年2月11日减刑一年四个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯于振全减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于振全的悔改表现，有罪犯于振全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于振全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于振全减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4339号原告：彭彪。委托代理人：赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄雄。委托代理人：黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。原告彭彪诉被告黄雄物权保护纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由代理审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭彪及委托代理人赵喜乔、被告黄雄及委托代理人黄芃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损毁林木款20000元并将房屋南边该土地恢复原状；2、判令被告承担本案本次全部诉讼费用。庭审中，原告将损毁林木款20000元的诉讼请求变更为5400元。事实和理由：原、被告系同村邻居，原告父亲彭正华于41年前在自家房屋南边栽种了两棵水杉树，被告于10年前在水杉树旁修建房屋一栋，为了达到自己方便，被告在没征得原告同意的前提下，强行改变栽种杉树土地的用途，利用红砖水泥将大部分土地硬化用于停车场。原告多次阻止，并向乡、村两级政府多次反映情况，被告仍不听劝阻。更为嚣张的是，今年7月份，被告仗势欺人将几米粗的水杉树一棵拦腰锯断，另一棵在底部从四周把树皮全砍伤，极大的带来安全隐患，两株水杉树经过宁乡县价格认证中心鉴定价格为5400元。原告认为被告的种种无聊行为，严重侵犯了原告的合法权益。被告黄雄辩称：1、原告主张两棵水杉树物权，无任何法律依据和事实依据。两棵水杉树系答辩人父亲黄义元在上世纪90年代所栽，而原告诉称是其父41年前所栽，41年前处于文革后期，其树苗、土地均属集体所有，土地承包到户后，原告从未承包该土地，反之该土地一直由答辩人承包，原告宅基地靠树这面以1.5米为红线，距树相隔一条公路，一条水渠约三十米距离，反之答辩人房屋距树2米，因均属集体土地，答辩人从未以该树据为己有，且原告诉称的物权更属无稽之谈。2、如果确认原告对该树木有物权，答辩人要求物权所有人因该树木对答辩人房屋及货物造成的损害进行赔偿。3、为了便利生产和生活，该水杉树应予以排除妨碍。原、被告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、集体土地建设用地使用证、户口注销证明、被告提交的集体土地建设用地许可证均来源和形式符合法律规定，与案件相关联，能够证明待证事实，本院予以确认。根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同村邻居，原告父亲彭正华所建房屋南至滴水为界西南角南面直出4.5米抵公路，被告黄雄所建房屋北抵滴水为界，临村道。两棵杉树距被告黄雄宅基地约1.5米，其中一棵杉树被拦腰折断，一棵杉树底端被削皮。原告父亲彭正华、母亲王淑纯均过世，原告彭彪无其他兄弟姐妹。本院认为，原告主张被告毁损林木及将房屋南边土地恢复原状的前提是原告为该林木的物权人，或房屋南边土地为其宅基地或自留地。本案中，原、被告双方均确认诉争中的房屋南边土地及地上所种植水杉树均不是双方的宅基地范围，原告亦不能提供证据证实房屋南边土地属于自留地，也未经有权机关对该水杉树的所有权或该土地进行确认，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭彪的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  李慧芳二〇一六年十一月四日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初703号原告王秀兰，女，1956年7月1日出生，蒙古族，无职业。被告苏宁其其格，女，1973年9月15日出生，蒙古族，无职业。被告嘎吉德玛，女，1962年2月15日出生，蒙古族。原告王秀兰诉被告苏宁其其格、嘎吉德玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王秀兰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀兰提出撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤诉。案件受理费535元减半收取，267.50元由原告王秀兰负担。审判员 萨其如拉二〇一六年十一月十六日书记员 纪 爽 爽
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初4239号之一原告：黄志华。被告:邵波宏。被告:梁丽梅。本院在审理原告黄志华诉被告邵波宏、梁丽梅民间借贷纠纷一案中，原告黄志华于2016年11月15日以与被告邵波宏、梁丽梅达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄志华在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵波宏、梁丽梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄志华撤回起诉。案件受理费1574元，减半收取787元，保全申请费720元，合计1507元由原告黄志华承担。审判员  余黎明二〇一六年十一月十五日书记员  项红华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3289号移送执行人:本院金融审判庭。被执行人:林智远，住广州市黄埔区。被执行人:侯锐，住广州市越秀区。关于本院金融审判庭移送的林智远、侯锐欠缴二审受理费一案，本院作出的（2015）穗中法金民终字第1623号裁决书已经发生法律效力。因被执行人林智远、侯锐逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2016年9月2日立案执行。经查，上述生效判决的其他执行事项已在广州市黄埔区人民法院立案执行，为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小兵审判员  江锦权审判员  何 山二〇一六年十一月三日书记员  胡志炬
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8857号原告：吴建彬，男，1982年4月7日出生。被告：辛培江，男，1980年10月7日出生。原告吴建彬与被告辛培江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建彬负担。代理审判员  王国梁二〇一六年十一月十八日书 记 员  李熹岚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初6455号之一原告：丁红林，男，1967年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡市华清铜业有限公司，统一社会信用代码91320206055229654K，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区恒通路18号。原告丁红林与被告无锡市华清铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日立案。原告丁红林于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁红林的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁红林撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费4020元，合计8920元，由丁红林负担。审判员  周小娇二〇一六年十一月三日书记员  沈泽全
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1049号申请执行人：张邵聪，1964年12月24日，现住农安县。被执行人：农安县锅炉制造有限公司。本院于2016年9月21日立案执行的张邵聪申请农安县锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初3104号民事判决书，被执行人农安县锅炉制造有限公司应给付申请执行人张邵聪欠款13000元及利息，执行费元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初3104号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一六年十一月二十五日书记员  王 雪
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执恢字第188号申请执行人福建省漳平市冶金公司，住所地漳平市。被执行人陈木清，男，汉族，住漳平市。申请执行人福建省漳平市冶金公司与被执行人陈木清承包合同一案，龙岩市中级人民法院1996年10月30日作出的（1996）岩经终字第58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2010年12月30日向本院申请强制执行，2011年6月29日本院作出（2011）漳执行字第62号执行裁定书，裁定中止执行。2015年12月10日，申请执行人以被执行人陈木清在有房产可供执行，申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经向房管部门查询，未发现被执行人陈木清名下有房产信息记录。同时还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结申请执行人福建省漳平市冶金公司依据龙岩市中级人民法院1996年10月30日作出的（1996）岩经终字第58号民事判决书申请执行的被执行人陈木清承包合同一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月二十一日书 记 员 卢程丹（代）
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初6535号原告定边县吕某某灯具门市。经营者吕某某，男，汉族，个体户。被告杨某某，男，汉族，农民。被告马某某，男，汉族，农民。本院在审理原告定边县吕某某灯具门市与被告杨某某、马某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县吕某某灯具门市于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告定边县吕某某灯具门市的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告定边县吕某某灯具门市撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 魏 琼二〇一六年十一月二十一日书 记 员 宋霄楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1111号之一申请人宋克贞，男，1955年9月18日生，汉族，住辉县。申请人李可儒，男，1954年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人聂献军，男，1983年1月20日生，汉族，住辉县。被执行人刘珍（又名小霞），女，1986年5月4日生，汉族，住辉县。宋克贞、李可儒申请执行聂献军、刘珍民间借贷纠纷一案，二申请人依据生效的（2015）辉民初字第3945号民事判决书，于2016年5月27日申请执行，本院于2016年6月8日向被执行人聂献军、刘珍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款90000元、利息23400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1274元、执行费768元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人聂献军、刘珍可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第3945号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向阳代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一六年十一月四日书 记 员  孙中科
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执保842号申请人长沙市顶扬建材贸易有限公司诉被申请人湖南省翔飞投资置业有限公司、湖南省天马灯饰电器有限公司、黄涛、黄新辉买卖合同纠纷一案，申请人长沙市顶扬建材贸易有限公司于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一六年十一月二十四日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1191号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。被执行人宋万江。本院在执行长岭县农村信用合作联社与宋万江金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月20日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1527号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋万江给付欠款3000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人宋万江现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十三日书记员  于昊沅