wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322执异26号复议申请人：营山县亿联置业有限公司。法定代表人：夏晔，该公司董事长。委托代理人：明莉，四川张小友律师事务所律师。被申请人：营山合兴商品混凝土有限公司法定代表人：闵铧东，该公司经理被申请人：成都民正建设有限公司南充分公司。负责人：周开成。住所地：南充市嘉陵区川北购物中心14栋1楼。二被申请人委托代理人：李崇辉（特别授权），营山县法律援助中心法律工作者。营山合兴商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷，向本院提出申请，要求对营山亿联置业有限公司正在开发修建的房屋予以查封。本院依法作出了（2016）川1322财保46号民事裁定书，查封了营山亿联置业有限公司开发的由成都民正建设有限公司南充分公司承建的位于四川省营山县西干道营山亿联在建的28号楼。现营山亿联置业有限公司提出复议申请。营山县亿联置业有限公司复议称，申请人与营山隆发商贸有限公司没有法律上的利害关系，营山隆发商贸有限公司申请查封申请人的财产既无事实依据，也无法律依据，人民法院应当解除对申请人的查封。本院经审查认为，查封的房屋虽系营山县亿联置业有限公司开发，但是被申请人成都民正建设有限公司南充分公司承建，本院对其在建工程查封，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回营山县亿联置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  陈洛阳人民陪审员  杜廷银人民陪审员  杨成元二〇一六年十一月三日书 记 员  熊宛怡
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0703执字第15－1号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖某某，该局局长。被执行人朱某某，男。申请执行人常德市鼎城区国土资源局申请强制执行常鼎国土资申字第18号国土行政处罚决定一案，本院于2016年9月26日送达了（2016）湘0703行审15号准予执行行政裁定书。在本院执行过程中，因被执行人朱某某主动与申请执行人鉴订征收补偿安置协议书，故申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人常德市鼎城区国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 廖四华审 判 员 尹小强审 判 员 陈劲松二〇一六年十一月四日代书记员 唐 玲附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定裁定适用于下列范围：不予受理；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑终152号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓梅，女，1972年7月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因犯挪用资金罪，2000年6月28日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2016年4月20日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。辩护人夏勇，湖北勇鑫律师事务所律师。辩护人余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人黄晓梅犯介绍卖淫罪一案，于2016年8月2日作出（2016）鄂2801刑初261号刑事判决。黄晓梅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对本案进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2016年4月19日晚，被告人黄晓梅在恩施市大桥路一巷104号门店一无名发廊，将邓某某、朱某、费某三人以“包夜”400元每人的价格介绍给嫖娼人员王某1、王某2、李某，并收取嫖资人民币400元。当晚22时许，王某1、王某2、李某将邓某某、朱某、费某带至恩施市皇御苑路“东盛大酒店”嫖宿时被恩施市公安局反恐特警大队民警查获。上述事实，被告人黄晓梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、抓获经过说明、刑事判决书、房屋租赁合同，证人邓某某、朱某、费某、王某1、王某2、李某、黄某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，被告人黄晓梅的供述及讯问视听光盘资料等证据证实，足以认定。原判认为，被告人黄晓梅介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应当承担相应的刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和第四十七条之规定，判决如下：被告人黄晓梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币4000元。黄晓梅上诉提出：上诉人只收取介绍一个卖淫女的钱，原判认定事实有误；原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，全案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄晓梅介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。黄晓梅上诉提出其只收取一个卖淫女的钱，原判认定事实有误的理由。经审查，黄晓梅的供述和嫖娼人员的证言均证实，双方约定先给介绍一个卖淫女的400元，其余的事后给卖淫女带回来。黄晓梅介绍三人卖淫的行为已完成，该上诉理由不能成立。黄晓梅上诉提出原判量刑过重的理由。原判认定其归案后认罪态度较好，且没有将前科作为从重处罚情节，在法定幅度内对其判处刑罚，并无不当。该上诉理由亦不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄晓梅的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  张 凯审判员  滕 辉二〇一六年十一月四日书记员  李 敏
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初685号原告：张春晓（又名张五平），男，1971年2月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：殷春桃（系原告张春晓之妻），住湖北省云梦县。被告：汪耀明，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：姚冬英，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告张春晓与被告汪耀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，本院根据原告张春晓申请依法追加被告姚冬英参加诉讼。2016年11月8日，本院公开开庭进行了审理。原告张春晓的委托代理人殷春桃到庭参加诉讼，被告汪耀明和被告姚冬英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金850000元及逾期利息（按年利率6％从2015年8月4日计算至借款实际清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪耀明和被告姚冬英系夫妻关系。2013年，被告汪耀明在云梦县城关镇睡虎路开发“古泽花园”房地产项目，因资金短缺多次向原告张春晓借款。2013年8月20日，原告张春晓借给被告汪耀明30万元；2013年9月20日，10万元；2014年1月20日，10万元，被告汪耀明分别出具了3张借条。2015年8月4日，原告再次借给被告35万元，被告汪耀明向原告张春晓出具85万元借条1张，并载明以前所有借条作废。每次借款时，被告汪耀明均向原告张春晓口头承诺，借款期限为一年，利息为月息2分。还款期逾后，原告张春晓多次向被告汪耀明催要，被告汪耀明总以各种理由推诿，直至最后无法联系。鉴于借款均是发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任，为维护其合法权益，原告张春晓遂向本院提起诉讼。被告汪耀明和被告姚冬英未作答辩。原告张春晓围绕诉讼请求向本院提交了借条、汪耀明和姚冬英的婚姻状况证明等证据，因被告汪耀明和被告姚冬英未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告张春晓提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本院有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪耀明和被告姚冬英系夫妻关系。2013年，被告汪耀明承接云梦县城关镇睡虎路“古泽花园”房地产工程开发项目，因资金短缺多次向原告张春晓申请借款。2013年8月20日至2014年1月20日，被告汪耀明分三次向原告张春晓借款300000元、100000元、100000元，并分别出具3张借条。2015年8月4日，被告汪耀明再次向原告张春晓借款350000元，被告汪耀明于同日出具850000元借条1张，借条上载明以前所有借条作废。后原告张春晓多次找两被告催要上述借款，两被告刚开始以各种理由推诿，直至最后无法联系。原告张春晓遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪耀明因工程开发建设需要向原告张春晓借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告张春晓依约借给被告汪耀明850000元，履行了出借义务，被告汪耀明理应履行还款义务。双方虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告张春晓可以随时要求被告汪耀明履行还款义务。原告张春晓要求被告汪耀明立即偿还借款本金850000元的诉讼请求，应依法予以支持。关于借款利息，因原告张春晓未能提供证据证实双方对支付利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告汪耀明应按照年利率6％支付该笔借款自起诉之日起即2016年5月30日计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。该笔借款发生在被告汪耀明和被告姚冬英婚姻关系存续期间，被告姚冬英未举证证明原告张春晓与被告汪耀明借款时明确约定该借款为被告汪耀明个人债务，也未举证证明其与被告汪耀明曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告张春晓知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告姚冬英应与被告汪耀明共同承担偿还该笔借款的民事责任。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪耀明和被告姚冬英于本判决生效之日起偿还原告张春晓借款850000元及该资金占用期间利息（按年利率6％从2016年5月30日计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告张春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告汪耀明和被告姚冬英共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军审 判 员  程 旭人民陪审员  鞠爱彬二〇一六年十一月十六日书 记 员  聂少岚【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院刑 � � � 判 决 书（2016）浙1126刑初192号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人王土贞，男，1983年6月1日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人王土贞犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人王土贞到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2016年6月20日下午17时30分左右，被告人��土贞在叔叔王秀青家吃晚饭时喝了酒，当晚19时35分左右，其驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车经过庆元县柏小线1KM+350M路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为137.3mg/100ml，后经提取血样送丽水市人民医院司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为144mg/100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。公诉机关认为，被告人王土贞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人王土贞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2012年2月14日，被告人王土贞因饮酒后驾驶机动车被庆元县公安局交通警察大队处以行政处罚。上述事实，被告人王土贞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书等；（2）证人王某的证言；（3）被告人王土贞的供述和辩解；（4）鉴定意见，即丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王土贞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和��罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王土贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宁华二〇一六年十一月十一日书��员李彩敏
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执739号申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行被执行人张桂英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初472号，依法向被执行人张桂英发出执行通知书，责令被执行人张桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张桂英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  王贤祥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初898号原告：王维义，男。被告：重庆顶津食品有限公司，住所地重庆市经济技术开发区丹龙路29号，组织机构代码62191309-9。法定代表人：李贤雄，该公司董事长。原告王维义与被告重庆顶津食品有限公司违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。王维义诉称，2002年2月，原告入职福建顶津食品有限公司；2007年5月1日，经集团安排从福建顶津食品有限公司异地调动至被告处；2008年2月被告与原告补签无固定期限劳动合同。2016年5月12日，被告违法解除与原告的劳动合同。请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金191473.80元；诉讼费由被告承担。重庆顶津食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖。理由：本案书劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，且本案也未达到中级人民法院提审标准。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告作为用人单位，所在地为南岸区，且双方劳动合同履行地也为南岸区。因此，依照上述法律规定本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。案件受理费10元，由王维义负担，本院决定免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  江信红代理审判员  肖 飞人民陪审员  张 莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷 梅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7671号被执行人梁秀花，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省怀集县。关于梁秀花犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第536号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7671号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月十八日书记员  刘胜清
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6869号之一被执行人林伟林，曾用名林石孔，男，1992年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。关于林伟林犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第31号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8.21元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人除已被本院扣划的8.21元外（该款已办理退入国库手续），确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6869号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月八日书记员  吴志辉
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执165号之一申请执行人曹光辉，男，1961年3月19日出生，汉族，住乐安县。被执行人李新发，男，1968年11月20日出生，汉族，南昌市人，住南昌市。本院在执行曹光辉与李新发民间借贷纠纷一案中，冻结划扣了被执行人李新发在银行存款5933.63元。被执行人房产及车辆，已被其他案件查封。经查，未发现被执行人有其他银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周兴中审 判 员  彭 玲代理审判员  李海军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  艾佳威
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4738号原告:张德美，女，1949年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：沈永言，男，1951年2月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区西河镇双永村3社。法定代表人：杜培学，组长。委托诉讼代理人：张甲文，男，1946年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司，地址重庆市铜梁区白龙大道278号，统一社会信用代码915002249037482989。法定代表人：费文华，总经理。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。本院于2016年10月9日受理原告张德美诉被告重庆市铜梁区西河镇双永村3社、中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张德美于2016年11月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张德美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张德美提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张德美撤回起诉。本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告张德美负担。审判员 李 刚二〇一六年十一月十四日书记员 胡立欢
山东���青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5071号申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人刘春雷，职务局长。被执行人青岛思源机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人魏茂昌。本院在执行(2016)鲁0211执字第5071号关于申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局与被执行人思源机械有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执���人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5071号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十八日书记员  赵莹芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5031号罪犯张明华，男，1973年8月2日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年3月18日作出（2015）渝北法刑初字第00176号刑事判决，以被告人张明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年3个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯张明华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯张明华，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  何燕芸
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王起，男，1974年10月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武志军，男，1954年3月26日出生，汉族，住河北省卢龙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志臣，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。再审申请人王起因与被申请人武志军、赵志臣劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王起申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。1.王起提交刘达鹏在管理车队的《记账本》，能够证明刘达鹏作为赵志臣的合伙人，实际控制着运输车队。该份证据证明了王起将其拿到车队的收入交给了刘达鹏，王起没有取得车队的收益。2.证人陈素艳等人的证言能够证明其作为班车售票员将每天取得的票款收入直接交给该车队的实际管理人刘达鹏，刘达鹏负责收款、对账等事宜，是车队负责人。上述证据能够充分证明王起不是车队的直接管理人，赵志臣派了其合伙人刘达鹏实际管理控制车队，刘达鹏在收到该车队的收入后入账并记账，其应承担支付武志军劳务报酬的责任。（二）原审判决认定事实不清。原审法院所调取的证据是证明王起到龙腾长客运输公司卢龙分公司领取了车队的收益，但是仅是部分登记在王起名下的车辆的收益，并不是车队的全部收益；且王起所领取的收益也立即交付给刘达鹏。此外，该车队在龙腾长客运输公司卢龙分公司客运站以外收取的票款全部由售票员交付给刘达鹏。赵志臣在被羁押期间，通过刘达鹏等人对车队进行实际控制和经营，赵志臣应对车队运营的债务承担责任。因此，原审判决认定王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取了车队所有收益，认定王起在赵志臣羁押期间实际管理车队，缺乏证据证明。（三）二审判决认定“对证人徐某的书面证言，因为证人未出庭，不能作为证据使用”，适用法律错误。在开庭审理时，徐某已经到达二审法院，因法院安检人员阻止，才导致徐某未出庭作证。综上，请求依法再审。本院经审查认为，武志军是由王起招聘担任车队的车辆司机，王起的妻子张晓平对提供劳务者的工资标准和出勤情况等进行记账、管理，并为武志军出具了欠武志军劳务费的证明。虽然车队车辆的所有人是赵志臣，但武志军主张拖欠其劳务费的时间段为2011年2月至8月，该时间段内赵志臣并未直接管理车辆，王起对此亦认可；依据原审法院调取的证据，车队的收益由王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取。王起主张其所支取的收益以及车队在客运站外收取的票款全部交付给刘达鹏，刘达鹏是车队的实际控制经营者，为证明其主张，王起在申请再审时提交了《记账本》及证人陈素艳等人的证人证言，《记账本》并不能显示是刘达鹏所记，陈素艳等人书面证言也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条证人应当出庭作证的规定。因此，上述证据不足以证明王起主张的其将所有收益交给刘达鹏并由刘达鹏实际管理控制车队的事实。原审判决认定王起在赵志臣被羁押期间实际管理车队，判决王起支付武志军相应的劳务报酬，并无不当。二审庭审时，徐某未出庭作证，二审法院对于徐某的书面证言不予采纳，符合法律规定。王起称因法院阻止导致徐某未能出庭，缺少依据。综上，王起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王起的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭宝永二〇一六年十一月三十日书 记 员  尹明锐
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初4664号原告：麻国炉，男，1968年3月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：杨春源，男，1954年1月9日出生，汉族，住永嘉县。原告麻国炉与被告杨春源民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨春源偿还原告麻国炉借款本金30000元及利息（利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告杨春源曾因资金周转需要向原告麻国炉借款30000元，并于2015年12月31日向原告出具欠据一份。该欠据载明：“今借到麻国炉现金叁万元整利息按银行计算此据立据人：杨春源2015年12月31日”。被告在欠据借款人处签字并按捺指印予以确认。借条未载明还款期限。欠据出具后，被告一直未还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨春源于本判决生效之日起十日内返还原告麻国炉借款本金30000元及利息（利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨春源负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  郑惠内二〇一六年十一月十六日书 记 员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2235号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人郭小林，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行郭小林信用卡诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑二初字第00217号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：郭小林犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。因郭小林未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的19000元。执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记；本院向公积金管理部门查询，被执行人名下无信息登记。被执行人郭小林户籍地为河南省武陟县西陶镇西白水村x号院，本院委托河南省武陟县人民法院对被执行人郭小林名下房产、车辆等财产线索进行调查。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据��，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑二初字第00217号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十一月二十九日书记员  叶 倩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5884号原告：周万勤，男，1953年12月1日出生，汉族，农民。被告：宋明林，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告周万勤与被告宋明林民间借贷纠纷一案中，原告周万勤于2016年11月24日向本院提出申请撤回对被告宋明林的起诉。本院认为，原告周万勤自愿申请撤回对被告宋明林的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周万勤撤回起诉。案件受理费700元，由原告周万勤减半负担。审判员  袁晓燕二〇一六年十一月二十四日书记员  刘勤勤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14860号原告深圳市弘钜通达物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道8号，统一社会信用代码91500106068266008N。诉讼代表人万志超，该分公司负责人。委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。被告重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇学城大道62-1研发楼B1栋，组织机构代码。法定代表人聂红焰，该公司总经理。本院在审理原告深圳市弘钜通达物流有限公司重��分公司与被告重庆西永微电子产业园区开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告深圳市弘钜通达物流有限公司重庆分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市弘钜通达物流有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告深圳市弘钜通达物流有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市弘钜通达物流有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告深圳市弘钜通达物流有限公司重庆分公司负担。审判员  王正二〇一六年十一月七日书记员  肖荡
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10388号上诉人（原审被告）：王颖，女，1985年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：陈涵，男，1984年8月22日出生，汉族，住同王颖。被上诉人（原审原告）：孙振华，男，1955年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王颖、陈涵因与被上诉人孙振华相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王颖、陈涵上诉请求：撤销原判，予以改判。事实和理由：一、漏水部位是违章建筑，所以物业不予保修。二、一审后，上诉人去被上诉人家中查看了漏水情况，被上诉人家已有一个月没有漏水，所以上诉人认为不是上诉人房屋导致被上诉人房屋漏水。三、一审法官承诺来查看现场，但最终没有人来查看，因此对于一审判决不服。被上诉人孙振华辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。孙振华向一审法院起诉要求判令：王颖、陈涵立即修复漏水部位，并赔偿孙振华系争房屋墙面和地板修复费人民币（下同）8,000元。一审法院认定事实如下：孙振华与王颖、陈涵是上海市浦东新区XX路XX弄XX号楼的上下层邻居，孙振华居住该号104室房屋，王颖、陈涵居住该号204室房屋。2015年11月29日上午，孙振华发现104室阳台顶部漏水即向物业保修。因王颖、陈涵在装修时将204室阳台的落水管位置封闭，物业人员无法查看。虽经相关部门协调，但因王颖、陈涵坚持要求孙振华至少承担其一半的装修损坏费用，否则拒绝配合检查，导致漏水问题至今无法解决，并逐步造成系争房屋南卧室墙面霉变和地板隆起，遂引发本次诉讼。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。系争房屋阳台顶部漏水，孙振华要求楼上的相邻方即王颖、陈涵进行检查，该要求合理。王颖、陈涵却以阳台公用水管已封闭为由、以孙振华承担装修损失为前提，拒绝配合检查，导致无法查明漏水的具体部位和原因，根据相关规定，王颖、陈涵应当承担对其不利的法律后果。因本次漏水造成104室损坏，王颖、陈涵应当承担赔偿责任。但是，孙振华主张修复费用金额过高，酌情调整为5,000元。一审法院审理后，于二○一六年六月二十八日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，作出判决：一、王颖、陈涵于判决生效之日起十五日内修复上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋漏水部位；二、王颖、陈涵于判决生效之日起十五日内一次性赔偿孙振华因本次漏水造成的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋南卧室墙面和地板等损坏的修复费合计5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王颖、陈涵负担。经本院审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。二审审理中，本院于2016年11月14日至涉案房屋现场进行勘查。本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。2015年11月29日，被上诉人发现104室阳台顶部漏水即向物业保修。由于上诉人在装修时将居室阳台的落水管位置封闭，物业人员无法查看，导致漏水问题至今无法解决，并造成104室南卧室墙面霉变和地板隆起，上诉人应当承担民事赔偿责任。二审中，本院到现场进行了查看，与一审法院阐述一致，故上诉人王颖、陈涵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院查明事实和判决主文中对涉案房屋地址表述有误，虽然一审法院已出具裁定补正相关笔误，但判决主文差错不属于笔误而不能以裁定方式进行补正，故本院仍需对一审判决主文予以相应变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、变更上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27181号民事判决主文第一项为：王颖、陈涵于判决生效之日起十五日内修复上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋漏水部位；二、变更上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27181号民事判决主文第二项为：王颖、陈涵于判决生效之日起十五日内一次性赔偿孙振华因本次漏水造成的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋南卧室墙面和地板等损坏的修复费合计人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币25元，二审案件受理费人民币50元，均由王颖、陈涵共同负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年十一月二十五日书记员  朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3757号罪犯张群，女，1971年8月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2009年4月27日作出（2009）新刑初字第70号刑事判决，以被告人张群犯非法经营罪、传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十七万元。原审被告人张群不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）石刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日减去有期徒刑一年五个月；2014年5月19日减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次、考核表扬4次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张群在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张群在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张群减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年11月4日起至2019年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  张瑞征代理审判员  杨文涛二〇一六年十一月七日书 记 员  李 冉
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审117号申请执行人：重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人：刘小强，区长。被执行人：重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号。法定代表人：周莉，董事长。被执行人：胡秋珍，女，汉族，1937年8月10日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字[2016]第001号《关于建设影剧院片区旧城改建项目房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年12月1日，重庆市九龙坡区人民政府对建设影剧院片区旧城改建项目作出征收决定并予以公告。胡秋珍承租的重庆建设工业（集团）有限责任公司所有的重庆市九龙坡区谢家湾正街21栋附11户房屋位于征收范围内，建筑面积为51.96平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2016年2月16日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人重庆建设工业（集团）有限责任公司、胡秋珍作出了九征字[2016]第001号《关于建设影剧院片区旧城改建项目房屋征收补偿决定》，该补偿决定第三项内容为：被征收人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人胡秋珍在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将重庆市九龙坡区谢家湾正街21栋11户房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字[2016]第001号《关于建设影剧院片区旧城改建项目房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区人民政府于2016年2月16日作出的九征字[2016]第001号《关于建设影剧院片区旧城改建项目房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛代理审判员  倘军伟人民陪审员  杨兴仁二〇一六年十一月一日书 记 员  胡 峤
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7021号上诉人（原审被告）李亚军，男，汉族，1981年1月3日出生。委托代理人刘君瑜，陕西老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）白俊红，男，汉族，1972年9月22日出生上诉人李亚军因与被上诉人白俊红民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1353号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，白俊红系李亚军之妻白莉之兄。李亚军与其妻白莉共同生活期间，陆续从白俊红处借款36000元。2015年11月13日，因白俊红急需用钱，李亚军承诺于2015年12月2日偿还，逾期利息为日息300元。2015年11月13日李亚军偿还10000元后，剩余款项至今未还。白俊红起诉后经调解无效。原审法院认为，债务应当偿还。白俊红与李亚军之间债权债务关系明确，李亚军应按照约定积极履行还款义务。李亚军虽称系夫妻共同债务，并不能对抗白俊红向其主张债权的实现，故对白俊红要求李亚军偿还借款26000元的诉讼请求予以支持。依据约定，李亚军违约，应承担相应的违约责任，因双方约定日息300元不符合法律规定，对其约定利息高出年利率36%部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条及有关法律规定，遂判决：李亚军于本判决生效后10日内偿还白俊红借款本金26000元及利息（自2015年12月2日起按照年利率36%计算至偿还之日止）。如未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由白俊红负担438元，李亚军负担438元（白俊红已预交，在执行本判决时一并给付白俊红）。宣判后，李亚军不服，向本院提起上诉称，其从白俊红处借款36000元并出具借据属实。但双方言明应扣除李亚军从白莉处借款10000元，其于2015年11月13日偿还10000元，尚欠借款16000元。原审判令其还26000元及相应利息显然错误；涉案借款系其与妻子白莉生活所负债务，并由白莉掌控使用，原审未追加白莉为被告错误。综上，请求撤销原判，发回重审。白俊红答辩理由：李亚军自己来借的钱，是否用于夫妻共同生活是其自己的事。另，不存在所谓的扣除10000元的情况。原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，李亚军从白俊红处借款36000元并出具借条是不争的事实。李亚军上诉称，借款时双方言明扣减白俊红曾从李亚军之妻白莉处的借款10000元，但白俊红不认可，李亚军就此一节未能举证。白俊红认可李亚军还款10000元，故，原审认定李亚军应还款金额为26000元并无不妥。利息一节，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故，对白俊红要求的按每日300百元计付利息的请求超出年利率24%部分不予支持。李亚军上诉称，涉案借款用于夫妻共同生活所负债务，并由白莉掌控使用，应追加白莉为本案被告，因白俊红是债权人，白俊红并未向白莉主张权利，李亚军如认为用于夫妻共同生活，应另行向白莉主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，唯对利息标准的适用不当，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1353号民事判决为：李亚军于本判决生效后10日内偿还白俊红借款本金26000元及利息（自2015年12月2日起按照年利率24%计算至判决给付之日止）。如未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费450元，由上诉人李亚军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜红莉审 判 员  裴继荣代理审判员  宋 亮二〇一六年十一月三日书 记 员  孙德琳
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执751号申请人泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被申请人杨芹梅，女，1975年10月18日生，汉族，农民。被申请人彭卫红，男，1977年8月14日生，汉族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与杨芹梅、彭卫红借款合同一案中，被执行人杨芹梅、彭卫红家庭困难，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9489号原告李斌，男，1996年4月26日生，汉族，住平度市经济技术开发区。委托诉讼代理人王艳艳，山东现河律师事务所律师。被告张聪聪，女，1989年11月5日生，汉族，住平度市经济技术开发区。原告李斌与被告张聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，本院于2016年10月21日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李斌诉称，2015年10月4日晚，被告张聪聪驾驶无牌小型轿车沿开发区同辉路由南向北行驶至郝家疃村南200余米处，撞到前方步行的原告，致原告受伤。平度市公安局泰山路派出所现场勘查分析认为：被告承担事故的全部责任，原告无责任。在派出所主持下双方达成调解协议，约定由被告赔偿原告各项经济损失12000元。协议达成后，被告仅支付6000元，余款6000元至今未付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告张聪聪的住址是“平度市经济技术开发区西郝家疃村”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到张聪聪，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李斌的起诉。案件受理费50元，退给原告李斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一六年十一月十一日书记员  仲伟静
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初4662号之一原告：苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站，住所地苏州高新区通安镇新钱村，系个体工商户。经营者：俞林男。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：宋小忠，该公司董事长。原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站与被告江苏南通六建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站于2016年11月14日向本院申请撤回起诉，理由是双方已达成庭外和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站撤诉。案件受理费11522元，减半收取5761元，财产保全费4405元，合计10166元，由原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站负担。审判员  程英卫二〇一六年十一月十四日书记员  陈宇星
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3432号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行，住所地北京市密云区巨各庄镇。负责人宋超，行长。被执行人郭珍利，男，1963年10月19日出生。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行依据本院作出的（2015）密民（商）初字第04212号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币2180624.4元，要求被执行人郭珍利履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人郭珍利账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第04212号民事调解书本次执行程序。申请人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行如发现被执行人郭珍利有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十五日书记员  郭思楠
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2591号申请执行人钟继金。被执行人刘君。被执行人付绘。被执行人高密市海川拉链有限公司。本院在执行钟继金与刘君、付绘、高密市海川拉链有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初1258号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年十一月二十九日书记员  王 炜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1826号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：田秀美，女，1968年7月15日出生，住淄川区。被执行人：王乃荣，男，1970年7月21日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉田秀美、王乃荣金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  司立群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4396号原告：李彦玲，女，1972年7月25日出生，汉族，新疆大恒顺通汽车销售有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区米东南路892号红旗小区27号楼3单元201室。被告：谢涛，男，1984年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区米东南路盈科梧桐山畔小区**号楼*单元****室。原告李彦玲与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦玲到庭参加诉讼。被告谢涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元及自2016年2月至2016年10月每月按2%的利率计算的利息3200元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，高征东向原告借款20000元，由被告为高征东担保。双方约定：于2016年7月18日还清，自借款日起每月支付利息400元，如到期不还原告借款，由担保人还款。后高征东支付原告部分借款利息，借款及剩余利息至今未偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了高征东及被告向其出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告诉称事实属实，应予以确认。债务应当清偿，故判如所请。被告偿还原告借款本息后，有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢涛偿还原告李彦玲借款20000元及利息3200元（20000元×2%/月×8月），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；被告谢涛偿还原告李彦玲借款本息后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告李彦玲预交），减半收取计190元，由被告谢涛负担；邮寄送达费60元，由被告谢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 叶斯木汉二〇一六年��一月十七日书记员 阿漫古丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终517号上诉人（原审原告）：沈阳和平李玉明中医内科诊所，住所地沈阳市和平区。负责人：李玉明，女，1958年4月22日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局和平分局，住所地沈阳市和平区嘉兴街七号。法定代表人：李莹，女，该分局局长。委托代理人：蒋强，男，辽宁名望律师事务所律师。第三人（原审第三人）：辽宁东大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路21号。法定代表人：刘炳志，该公司董事长。上诉人沈阳和平李玉明中医内科诊所（以下简称中医诊所）与被上诉人沈阳市规划和国土资源局和平分局（以下简称规土局和平分局）确认建设用地规划许可证违法一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告中医诊所负责人李玉明系涉诉土地即沈阳市和平区长白地区（原：沈阳市东陵区长白乡中夹河村）上房屋所有权人。该宗土地于1998年8月4日依据辽宁省人民政府作出的辽政地字[1998]210号《关于补办征地并向东陵区长白乡中夹河村划拨土地使用权的批复》，被征收为国有。据此，沈阳市东陵区规划土地管理局于2001年为原土地使用者：沈阳市东陵区长白乡中夹河村发放东陵国用（2001）字第02351号国有土地使用证。后该宗土地经出让由第三人取得国有土地使用权，被告也于2010年12月1日为第三人颁发地字第210102201000037号建设用地规划许可证，用地面积为71068.3平方米，其中规划建设用地面积54465.1平方米。代征（代腾迁）城市道路用地：15880.2平方米、代征（代腾迁）城市绿化用地：723平方米。现原告认为该许可证的用地面积，与沈阳国用（2012）第和平0004号国有土地使用权证上载明的使用权面积及阴影部分面积之和不符，故诉至本院，要求确认阴影部分土地建设用地规划许可行为违法。另查明，原告负责人李玉明所有的房屋，于2014年1月12日被沈阳市和平区人民政府实施拆除，沈阳市中级人民法院于2014年9月2日作出[2011]沈中行初字第194号行政判决书，确认对其房屋实施的强制拆除行为违法。原审法院认为，根据现有证据表明，涉诉阴影部分土地已于1998年8月4日依据辽政地字[1998]210号土地批件被征为国有，2001年11月沈阳市东陵区规划土地管理局发放东陵国用（2001）字第02351号国有土地使用证，载明：土地使用者为沈阳市东陵区长白乡中夹河村、使用权类型为行政划拨。因此，原告与被诉的建设用地规划许可行为不具有利害关系，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳和平李玉明中医内科诊所的起诉。诉讼费五十元，退还给原告中医诊所。上诉人中医诊所上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，其与规土局和平分局批准的涉案建设用地规划许可有利害关系，故请求本院撤销原审裁定，支持其上诉请求。规土局和平分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，中医诊所与被诉行为不存在利害关系，故同意原审裁定，请求本院驳回上诉。原审第三人未向本院递交书面答辩状。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，1998年8月4日，辽宁省人民政府作出辽政地字[1998]210号《关于补办征地并向东陵区长白乡中夹河村划拨土地使用权的批复》已生效，将包含中医诊所所在地块在内的土地使用权征收为国有。嗣后，该宗土地使用权出让给第三人。规土局和平分局为第三人颁发建设用地规划许可证。因涉案地块已完成征收为国有的性质变更，中医诊所与被诉的建设用地规划许可不存在权利义务关系，故原审法院以中医诊所与被诉行为之间不具有利害关系为由裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  张振岭代理审判员  杜 娟二〇一六年十一月一日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初945号原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。企业负责人张宝胜，系该行行长。委托代理人宋国军，系该行职员。委托代理人张仁峰，系该行职员。委托代理人叶锦祥，系该行职员。被告郑涛，住所地吉林省辽源市东辽县。被告郑伟，住所地吉林省辽源市东辽县。被告郑艳，住所地吉林省辽源市东辽县。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农业银行）诉被告被告郑涛、郑伟、郑艳金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国军、叶锦祥到庭参加诉讼，被告郑涛、郑伟、郑艳经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农业银行诉称，被告郑涛、郑伟、郑艳于2010年5月31日在我行各贷款3万元，并且签订了最高额担保个人借款合同郑涛贷款于2013年6月28日到期，郑伟、郑艳贷款于2013年6月7日到期，经我行派员多次催收被告以各种理由拒绝履行还款义务，现原告要求判令被告郑涛、郑伟、郑艳立即偿还在原告处各贷款本金3万元及利息。被告郑涛、郑伟、郑艳相互承担连带责任。被告郑涛、郑伟、郑艳未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。庭审过程中，原告提交了中国农业银行农户贷款借款合同三份，证明三被告分别向本行各借款3万元，互相作为担保人签字。被告郑涛、郑伟、郑艳未向本院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。经审理查明，被告郑涛、郑伟、郑艳于2010年5月31日分别与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款3万元，额度有效期自2010年5月31日起至2013年5月30日止，三被告互相作为保证人在合同上签字，保证期间为借款期间届满之日起二年，借款期满后三被告均未偿还贷款，现原告多次催要未果诉至本院。本院认为，贷款人郑涛、郑伟、郑艳与原告农业银行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方平等、自愿达成，其内容是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效并已生效，被告郑涛、郑伟、郑艳应当依照合同约定履行偿还贷款的义务，在保证期间内互相承担连带保证责任的义务。故对原告主张被告郑涛、郑伟、郑艳偿还本金3万元及利息的请求本院予以支持。对原告主张被告郑涛、郑伟、郑艳对三笔欠款及欠款利息承担连带给付责任，现原告于2016年4月7日主张权利，已超过借款期满两年保证期间，被告郑涛、郑伟、郑艳作为连带保证担保人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行30000.00元及利息，合计数额按照中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行微机生成的数额计算。被告郑伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行30000.00元及利息，合计数额按照中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行微机生成的数额计算。被告郑艳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行30000.00元及利息，合计数额按照中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行微机生成的数额计算。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的其他诉讼请求。案件受理费2050.00元，公告费600.00元，由被告郑涛、郑伟、郑艳各负担983.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 刘 艳 秋人民陪审员 吴  洁二〇一六年十一月二十三日书 记 员 李炎毅择
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14943号原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人:周康。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：劳锦锵，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告劳锦锵因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李海龙独任审理，后变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告劳锦锵没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2104房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年8月6日为1119.08元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告没向本院提交答辩意见。经审理，本院查明如下案件事实：2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座2104房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业服务。2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告劳锦锵上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。本院认为，原告保利物业顺德公司与被告劳锦锵签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座2104房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清偿完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应负清偿责任。综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告劳锦锵应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告劳锦锵负担（该款项请直接支付给保利物业管理有限公司顺德分公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李海龙人民陪审员  卢梓雯人民陪审员  叶兆桐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李莹芬
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9497号被执行人韦绥晓。关于韦绥晓犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第918号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9497号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一六年十一月二十九日书记员  林嘉颖
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1360号申请执行人：李克应，男，1969年10月11日出生，德化县人。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：颜光耀，男，1971年11月22日出生，德化县人。被执行人：冯金华，女，1974年5月28日出生，德化县人。被执行人：福建德化新耀华瓷业有限公司，住所地：德化县浔中镇诗墩工业区。组织机构代码：70536437-3。法定代表人颜光耀，该公司总经理。申请执行人李克应与被执行人颜光耀、冯金华、福建德化新耀华瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初5575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款870万元及利息、并负担律师费10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人颜光耀在德化县浔中镇浔中村瓷都阳光星城1号楼七、八、九层有房产，本院已依法作出裁定予以查封，不具备变现条件。被执行人冯金华在德化县浔中镇诗尚路西侧优山美地2号楼2502有房产（合同号为：201400772），尚未进行所有权登记，不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人福建德化新耀华瓷业有限公司在德化县浔中镇西墩开发区有厂房，本院依法作出裁定予以查封，不具备变现条件。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一六年十一月二十九日书记员  黄炜杰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2443号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。被告：祖世荣，男，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告祖世荣金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村��业银行股份有限公司以被告祖世荣已经偿还所欠贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费171.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）审 判 长  李耀和审 判 员  靳学堂审 判 员  经为民二〇一六年十一月二十一日代理书记员  于 淼
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执289号申请人刘志全，男，1953年12月4日出生，汉族，住所地宁陵县。被执行人刘志明，男，汉族，1951年5月12日出生，住所地宁陵县。申请人刘志全申请执行刘志明侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初85号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初85号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一六年十一月二十三日书记员 王保平
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00955号之二申请执行人陈月胜,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人陈德友，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第01219号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人陈德友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德友在光大银行芜湖分行账户内存款人民币9.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月三十日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1414号之一申请人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。代表人吴伟华，行长。被执行人福建省厨师食品集团有限公司，住所地龙海市。被执行人厨师食品股份有限公司，住所地龙海市。被执行人漳州市美味食品有限公司，住所地龙海市。被执行人陈清松，男，1965年5月25日出生，汉族，住漳州市。被执行人黄秀英，女，1964年11月4日出生，汉族，住漳州市。申请人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省厨师食品集团有限公司、厨师食品股份有限公司、漳州市美味食品有限公司、陈清松、黄秀英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执字1171号申请执行人深圳市康硕展电子有限公司被执行人：湖南尚一户外传媒有限责任公司本院在执行申请执行人深圳市康硕展电子有限公司与被执行人湖南尚一户外传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人湖南尚一户外传媒有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人深圳市康硕展电子有限公司货款67280元及执行费909元。但被执行人湖南尚一户外传媒有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南尚一户外传媒有限责任公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司常德分行紫桥分理处、账号为18-559401040001187的银行存款68189元本裁定立即执行。审判员  石碧华二〇一六年十一月二十五日书记员  伍 扬
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执957号闫雨田，住所地温县北冷乡北冷村第四小组，联系方式155××××1549。刘统一，所在地温县北冷乡东周村第一小组，联系电话155××××1346。刘建中，所在地温县北冷乡东周村第一小组，联系电话134××××2850。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫08民终1024号2015年温民四初字第00066号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律��书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘统一、刘建中在银行的存款1699.0万元或查封被执行人刘统一刘建中相当于1699.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘统一、刘建中负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李友谊二〇一六年十一月十日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初4813号原告：温州市同心洗染有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道五星工业区。法定代表人：陈雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：章清芬，女，1979年10月3日出生，汉族，住永嘉县。原告温州市同心洗染有限公司与被告章清芬加工合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章清芬支付原告温州市同心洗染有限公司加工款290000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。诉讼过程中，原告变更加工费金额的诉讼请求为250000元；其他诉讼请求不变。本院经审理认定：2012年开始，原告温州市同心洗染有限公司与被告章清芬发生业务往来，由原告为被告提供服装水洗加工业务，期间被告陆续支付部分加工款。2015年1月17日经双方结算，被告尚欠原告加工款290000元，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈雷人民币290000元贰拾玖万元整欠款人：章清芬2015年1月17日身份证：330324197910030440”。欠条未载明付款期限及违约责任。欠条出具后，被告于2015年12月支付原告加工款40000元，剩余加工款250000元一直未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：被告章清芬于本判决生效之日起十日内支付原告温州市同心洗染有限公司加工款250000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告章清芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  郑惠内二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民初第4454号原告：徐春被告：李东东原告徐春与被告李东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，因原告徐春提供不了被告李东东的联系方式和具体住址，经本院释明，原告在限定的15日期限内未缴纳公告费，致使本院无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐春起诉。案件受理费500元由本院退还给原告徐春。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  程景辉审判员  李秀梅审判员  姚春媛二〇一六年十一月二十三日书记员  刘佳旭
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1707号原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市。法定代表定人：王敏。被告：周世强，男，汉族，住长宁县。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告周世强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元免收。审判员  李明霞二〇一六年十一月二十八日书记员  谢婷婷
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1563号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈勇，男，1992年7月7日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无业，住浠水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1522号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年8月14日14时许，被告人陈勇在南安市水头镇丰尚公寓8楼802室，盗走与其共同居住的胡某放在房间内的1块浪琴女式手表（价值人民币6863元）、1个翡翠吊坠（价值人民币2400元）和1条铂金项链（价值人民币3793元）。次日，被告人陈勇搭乘列车抵达湖北省黄岗市黄州火车站时被公安机关抓获，上述赃物被当场查获（已发还被害人胡某）。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录及照片，案发现场照片，监控录像截图，通话记录，扣押笔录，扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案涉案赃物已追还被害人，对被告人陈勇可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人陈勇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周远红二〇一六年十一月二十九日书记员  张宝兴速录员  黄柳君附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初730号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人顾文仪，男，1948年7月2日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2000年3月被四川省达州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年12月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月21日被贵阳铁路运输法院判处拘役六个月，同年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，同年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1206号起诉书指控被告人顾文仪犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人顾文仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日18时40分许，被告人顾文仪在重庆市轨道交通三号线江北区红旗河沟站站台三号门外，趁人多拥挤之机，扒得被害人冯某裤包内的钱包一个，钱包内有现金262元、身份证及银行卡等物品，公安民警随即将其抓获，并追回被盗财物（已发还冯某）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人顾文仪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人顾文仪对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人顾文仪到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人顾文仪在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过、证人尹某、禹某的证言、被害人冯某的陈述、被告人顾文仪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾文仪以非法占有为目的，扒窃他人262元现金、身份证及银行卡等财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。顾文仪到案后如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据顾文仪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾文仪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。）二、追回的被盗现金262元、身份证及银行卡等财物发还被害人冯某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年十一月七日书记员 曹晓燕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5689号原告：中国电信股份有限公司大足分公司，(统一社会信用代码:91500225903848467F)，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路268号。负责人：秦虎洲，总经理。委托诉讼代理人：苏道建（公司员工），男，汉族,1986年2月25日出生，住重庆市大足区。被告：于文书，女，汉族,1994年5月12日出生，住重庆市大足区。原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告于文书电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏道建到庭参加诉讼，被告于文书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付已拖欠的电信资费2847.1元及截止到2016年7月11日的违约金771.3元，合计3618.4元；从2016年7月12日起，以2847.1元为基数按每日千分之三计算到付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃2016年7月11日之后的违约金。事实和理由：2014年12月26日，原、被告双方签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等协议，被告以零首付承诺消费的方式，领取一部手机（手机型号:苹果6），承诺每月消费399元，承诺时间24个月。被告使用原告提供的网络手机号码为：1898305XXXX2015年10月1日至2016年6月30日使用该号码期间，共拖欠电信费用2847.1元，截止到2016年7月11日应向原告支付违约金771.3元。经原告公司多次催收，被告至今未清偿该债务。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国电信条例》的相关规定，特提出上述诉讼请求。被告于文书未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单、中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议、话费欠费清单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告于文书签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等协议，协议约定被告以零首付承诺消费的方式，领取手机（手机型号：苹果6）手机一部，承诺每月消费399元，承诺时间24个月，被告使用原告提供的网络手机号码。被告于2015年10月1日至2016年6月30日使用该号码期间，共拖欠电信资费2847.1元，截止2016年7月11日，按照协议约定其应支付的违约金为771.3元，共计3618.4元。本院认为，原告举示的证据足以证明原告与被告存在电信服务合同关系。原、被告双方签订的电信服务合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法、有效，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。本案原告履行了约定义务，被告未按照约定支付电信资费，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，对原告中国电信股份有限公司大足分公司要求被告支付所欠电信资费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于文书于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司电信资费2847.1元、违约金771.3元，共计3618.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告于文书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年十一月十日书 记 员  胡天伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执411号申请执行人：刘志东。被执行人，辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。原告刘志东与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）辽1202民初628号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人刘志东于2016年6月14日向本院申请执行，同日，本院受理此案。本案在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人送达了执行通知书，限其于同年10月27日前履行完法律文书所确定的义务，逾期被执行人未自动履行。因申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，本院也未找到相关证据，故本案执行标的额未能执行完毕。经申请执行人同意本案终结此次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：一﹑终结本院作出的（2016）辽1202民初628号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 王 丹二〇一六年十一月八日书记员 张松山
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初字第6329号原告:尚庆风,男,1976年11月26日出生,住所天津市东丽区。被告:天津华润超级市场有限公司兴安路店,住所天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。负责人:贾征,总经理。委托诉讼代理人:杨楠,女,天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:杨楠,女,天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。原告尚庆风与被告天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。2016年11月7日,原告尚庆风经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告尚庆风撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告尚庆风负担。代理审判员 左 超二〇一六年十一月七日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2549号原告：张庆梅，女,1966年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功波，董事长。原告张庆梅与被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张庆梅于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆梅撤诉。案件受理费2193元，减半收取计1096.50元，由张庆梅负担。审判员  张宏宇二〇一六年十一月二日书记员  戴文辉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初2564号原告：陈洪胜，男，1950年7月6日生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。被告：中国通信建设第五工程局保定分局，地址保定市东风中路铁塔胡同88号车队楼，组织机构代码66909878-3。负责人：刘小红，该分局局长。委托诉讼代理人：郎宏波，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河北辅仁律师事务所律师。被告：中国通信建设第五工程局，住所地北京市西城区福绥境大楼一、二、三层，统一社会信用代码91110102101115296P。法定代表人：肖拥军，该局局长。委托诉讼代理人：杨元元，北京市炜衡律师事务所律师。原告陈洪胜与被告中国通信建设第五工程局保定分局（以下简称通信五局保定分局）、中国通信建设第五工程局（以下简称通信五局）居间合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪胜及其委托诉讼代理人翟向工、被告通信五局保定分局的委托诉讼代理人王超、被告通信五局的委托诉讼代理人杨元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪胜向本院提出诉讼请求:1.请求二被告支付居间费220638元；2.诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由:2012年3月，第一被告委托原告为其进行市场拓展。经过原告的牵线搭桥，第一被告与中国移动通信集团重庆有限公司（以下简称重庆移动）达成了合作意向。因第一被告系全民所有制分支机构（非法人），其经营范围中可承担各类通信工程施工只限以法人单位名义开展经营活动。所以第一被告让第二被告出面与重庆移动签订合同。在原告、张克勤(时任第一被告副局长,主持工作。)、朱增武（时任第二被告的局长,现任第二被告的党委书记。）、陈志刚（时任第二被告的副局长）、佟志忠（时任第二被告的副局长）、以及刘治勇（重庆五洋通信技术有限公司总经理）、宋贺（重庆五洋通信技术有限公司副总经理）、在商谈具体合同细节时，原告与二被告口头约定：二被告同意按照第二被告向重庆五洋通信技术有限公司显示拨付的工程进度款的1%提取中间费。截止2016年2月29日，二被告与重庆移动签订的合同总额为55346316.2元，二被告向重庆五洋通信技术有限公司实际付款24921818.14元。根据当时的口头约定，二被告应向原告支付249218元的居间服务费，但第一被告仅向原告支付了18000元、10580元，共计28580元，其余未付。原告多次找朱增武、张克勤，均已第二被告现任局长不同意为由拒绝向原告支付该费用。被告通信五局保定分局辩称：原告起诉与事实不符，两被告并未委托原告进行任何居间行为。双方并未签订书面合同，也没有就居间事宜达成过任何口头协议。原被告双方不存在任何居间合同关系。原告无权要求两被告支付居间费用。10580元是付给原告的咨询费。18000元没有付过。请求法院驳回原告诉讼请求。被告通信五局辩称：两被告都是国企，国资委有规定所有对外支付的项目款项事宜都要由企业的领导班子讨论会决定，达成一致意见后才能去做某件事。两被告从来没有和原告约定居间事宜，也没有签订任何居间协议，没有口头达成任何居间协议。原告退休前是中国通信建设第一工程局的局长，技术性专业性比较强，所以工程局有时会向他请教，会付给他一定的费用。以报销差旅费的名义给他报销，来支付他咨询费。从分局报销了10580元。18000元没有付过。原告提出的请求和事实理由与事实不符，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下:原告提交的证据1.中国移动通信集团重庆有限公司与通信五局签订的五份《施工合同》，合同总额为57479936.22元。证明原告完成了居间服务；2.2015年9月7日河北元恒律师事务所向第二被告发出的《律师函》，证明原告向被告催要居间酬金的事实。二被告对上述证据的真实性无异议,但对证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认，但缺乏关联性，故对其证据效力不予确认。原告提交的证据3.2012年3月22日原告与张克勤QQ聊天记录。证据4.2016年3月19日原告与重庆移动项目经理宋贺的电话谈话录音。上述证据证明原告接受被告的委托为其进行市场开发联系工程项目的承揽，并约定居间报酬为收到工程款的1%。证据5.截止2016年初被告向具体施工单位重庆五洋公司拨付工程进度款24921818.14元的《明细分类账》。证明截至目前被告向具体施工单位重庆五洋公司拨付的工程款数额，从而证明二被告应按照约定向原告支付居间费220638元。即24921818.14元×1%-10580元-18000元=220638元。证据6.2015年9月7日,原告给被告通信五局的《情况说明》。证据7.2015年4月14日原告与佟志忠的短信记录、2015年7月16日至9月18日原告与肖拥军的短信记录。8.原告与重庆五洋公司法定代表人刘治勇的电话录音。9.2016年3月19日原告与朱增武的通话录音。10.原告的银行卡流水记录。该记录显示原告收到10580元系由被告通信五局保定分局支付。被告对此无异议。另一笔，原告收到的18000元由“王”转账存入，原告认为付款人也是被告通信五局保定分局，被告不认可，原告亦无证据证明转账人与二被告的关系。因原告的证据3、4、7、8、9均系视听资料，其真实性无法确定，且缺乏其他证据佐证，本院不予认定。原告的证据5、6、10缺乏真实性、关联性，本院不予认定。结合上述有效证据及当事人双方陈述，可认定被告通信五局保定分局曾支付给原告10580元。但此款的性质原被告各持己见，不能确定。本院认为，本案争议的焦点是原被告双方是否构成居间合同关系。居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告提交的证据均不能证明二被告委托其提供居间服务，故原告主张被告通信五局与中国移动通信集团重庆有限公司签订合同是自己提供居间服务的结果缺乏依据。至于被告通信五局保定分局支付给原告的10580元的性质，因双方说法不一，原告亦无其他证据佐证系居间服务的报酬，故原告以此主张双方形成居间合同关系不能成立。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条的规定，判决如下：驳回原告陈洪胜的诉讼请求。案件受理费2384元由原告陈洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高巍二〇一六年十一月三十日书记员  赵培
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3830号原告：吉思方，男，1984年11月7日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：赵月强，河北林风律师律师事务所律师。被告：开原天立节能干燥设备厂，住所地辽宁省开原市开原工业区北环路**号。法定代表人：宿千，经理。追加被告：宿千，男，1983年4月6日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告吉思方与被告开原天立节能干燥设备厂、追加被告宿千产品质量纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的其他准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，可以认定为被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吉思方的起诉。案件受理费5200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一六年十一月二十九日书记员  魏会利
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1802行初57号原告：雅安市名山区蓉田茶厂，住所地雅安市名山区。个体经营户业主：黄西蓉，女，汉族，生于1963年7月22日，住雅安市名山区。委托代理人：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区。法定代表人：龚文昌，职务局长。委托代理人：刘敏，系该局职工。被告：雅安市人民政府，住所地雅安市雨城区。法定代表人：兰开驰，职务市长。委托代理人：李秀颖，系雅安市人民政府工作人员。委托代理人：郭凤林，雅州律师事务所律师。第三人：余夫海，男，汉族，生于1970年11月25日，住雅安市名山区。委托代理人：舒昌均，男，汉族，生于1961年9月2日，住雅安市名山区。原告雅安市名山区蓉田茶厂不服被告雅安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动、社会保障行政确认及被告雅安市人民政府（以下简称市政府）作出的维持行政复议决定一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告雅安市名山区蓉田茶厂的业主黄西蓉及其委托代理人高志毅，被告市人社局的委托代理人刘敏，被告市政府的委托代理人李秀颖、郭凤林，第三人余夫海及其委托代理人舒昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2016年2月26日作出雅人社险[2016]2-143号《工伤认定决定书》。该决定书认为第三人余夫海在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的法定情形，据此认定余夫海为工伤。原告不服，向被告市政府申请复议。2016年5月24日，被告市政府作出雅府复决字[2016]5号行政复议决定书，维持了被告市人社局作出的雅人社险[2016]2-143号《工伤认定决定书》。原告雅安市名山区蓉田茶厂诉称，原告与第三人余夫海之间不存在劳动关系。原告将边茶的劳务部分承包给余夫军，余夫海是受余夫军雇用。第三人余夫海受伤时所处理的事务并非原告安排的工作，不应认定为工伤。故诉至法院，请求判决撤销被告市人社局作出的雅人社险[2016]2-143号《工伤认定决定书》及被告市政府作出的雅府复决字[2016]5号行政复议决定书。原告向本院提交了以下证据材料：1.营业执照及相关身份证明。拟证明原告的主体资格；2.工伤认定决定书、行政复议决定书。拟证明原告有权推进本案争端；3.2015年茶叶承包情况说明、余夫军书写的茶叶承包费用情况、证人证言。拟证明第三人系受余夫军雇用期间时受伤。被告市人社局及被告市政府辩称，被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市人社局及被告市政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1.组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明被告的主体资格；2.工伤认定申请表；3.申请人身份证明；4.伤者病情证明；5.原告营业执照；6.相关法条；7.工伤认定决定书。拟证明被告市人社局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被告市政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议决定书、送达回证及相关法条。拟证明被告市政府作出的行政复议行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。第三人余夫海述称，被告市人社局及市政府依法作出的工伤认定决定书及行政复议决定书事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人余夫海未向本院提交证据。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、对原告提交的第3组证据材料不能证明其证明目的，不予采信；二、对原告提交的第1、2组证据材料及二被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。经审理查明，第三人余夫海于2015年7月16日在原告雅安市名山区蓉田茶厂修理锅炉时，不慎致伤左手。被告市人社局于2016年2月26日作出雅人社险[2016]2-143号《工伤认定决定书》，认定第三人余夫海为工伤。原告不服，向被告市政府申请复议。2016年5月24日，被告市政府作出雅府复决字[2016]5号行政复议决定书，维持了被告市人社局于2016年2月26日作出的雅人社险[2016]2-143号《工伤认定决定书》。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”该条文将否定工伤的举证责任分配给了用人单位。原告无充分证据证实第三人的伤情不应当认定为工伤，应承担举证不能的法律责任。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；......”。本案中，第三人余夫海受伤的情形符合该条文应认定为工伤的条件，故被告市人社局认定第三人余夫海为工伤并无不当。被告市政府依照行政复议法的规定，经审理后维持了被告市人社局作出的决定，合法有据，予以确认。原告要求撤销二被告作出的行政行为，无事实根据和法律依据，其诉求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告雅安市名山区蓉田茶厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雅安市名山区蓉田茶厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  谢跃林二〇一六年十一月三日书 记 员  黄 洁附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。