wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1026民初830号原告：黄金花，女，1972年11月4日出生，汉族，住那坡县。原告：黄海燕，女，1980年10月12日出生，汉族，住那坡县。二原告共同委托诉讼代理人：黄琳艳（系黄金花胞姐），住那坡县。被告：孔咏江，女，1976年4月24日出生，壮族，住那坡县。委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。原告黄金花、黄海燕诉被告孔咏江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金花、黄海燕撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告黄金花、黄海燕负担。审判员  黄运军二〇一六年十一月二十八日书记员  黄莉祺
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6949号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘佳、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：宋秀峰，男，1978年3月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宋秀峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告宋秀峰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一六年十一月十五日代书记员 章婉静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执恢291号申请执行人：刘雅丽。被执行人：刘发。申请执行人刘雅丽与被执行人刘发买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）长民初字第138民事调解书：被告刘发于2015年2月18日前给付原告刘雅丽欠款59630元及利息（自2014年1月1日起至执行完毕之日止，按月利1.2分计算）。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告负担，剩余645元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年3月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。同年11月30日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年11月14日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第138民事调解书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1061号申请执行人巴根那，男，44岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人张宝林，男，47岁，蒙族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人海燕，女，43岁，蒙族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行巴根那申请张宝林、海燕民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初471号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月12日移送至本院执行局。本案在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初471号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 呼格吉勒图二〇一六年十一月二日书记员 图拉 古日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1180号原告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。代表人：马刚，该支公司经理。委托诉讼代理人：王郁，系黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。被告：丁仁山，男，1988年10月27日出生，汉族，住吉林省。原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告丁仁山保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：判决被告偿还原告垫付死亡赔偿金110，000.00元，医药费10,000.00元，财产损失险2,000.00元。给付借款本金及利息1,008,310.00元。承担本案诉讼费。事实与理由：第一、依据《黑龙江省齐齐哈尔市龙沙法院刑事附带民事判决书（2013）龙刑初字第21-1号》，判决被告为无证驾驶，构成交通肇事罪。第二、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的费用，并有权向致害人追偿。（1）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的。（2）被保险机动车被盗抢期间肇事的。（3）被保险人故意制造道路交通事故的，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第三、依据最高法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条，有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（1）驾驶人未取得驾驶资格或取得相应驾驶资格的。（2）醉酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（3）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。综上所诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不能提供被告丁仁山准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告丁仁山送达法律文书。被告丁仁山的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。案件受理费2，740.00元，退回给原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月十四日书 记 员  路泽远
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执541号申请人：庆先兰，农民。被执行人：贺加文。被执行人贺加文与申请执行人庆先兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）皖0522民初780号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺加文应在判决生效后支付98360元，案件受理费2779元由被执行人负担。因被执行人至今未履行判决确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人贺加文下达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人贺加文未履行。本院现无法联系到被执行人贺加文，且通过查询系统，未查询到其在银行有存款，现决定终结本次执行。本院认为：被执行人贺加文现下落不明，且无财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）皖0522执541号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王义来审 判 员  平 海代理审判员  黄明慧二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2300号原告:孙淑兰,女,1964年6月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托代理人：陆春虎，蚌埠新城法律事务所法律工作者。被告:林云财,男,汉族，1972年2月22日生,住蚌埠市蚌山区。被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：顾娟，经理。原告孙淑兰诉诉林云财、安徽中财融资担保有限公司关于借款合同纠纷一案，原告孙淑兰于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙淑兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙淑兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王太胜二〇一六年十一月六日书记员  王 倩
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0524民初176号原告张桂梅，女，1945年4月22日生，汉族，陵川县人，农民。原告郭长俊，女，1965年1月8日生，汉族，陵川县人，农民。原告李慧敏，女，1987年4月7日生，汉族，陵川县人。原告李慧芳，女，1988年7月20日生，汉族，陵川县人。四原告共同委托代理人：付婧，山西尽诚律师事务所律师。四原告共同委托代理人：ＸＸ，山西尽诚律师事务所律师。被告ＸＸ光，男，1994年7月14日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。委托代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地：山西省晋城市高平市育英街92号。委托代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。本院在审理原告张桂梅、郭长俊、李慧敏、李慧芳与被告ＸＸ光、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂梅、郭长俊、李慧敏、李慧芳因拟提起刑事附带民事诉讼，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂梅、郭长俊、李慧敏、李慧芳诉讼期间申请撤回起诉，系当事人对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂梅、郭长俊、李慧敏、李慧芳撤回起诉。案件受理费9684元，减半交纳4842元，由原告张桂梅、郭长俊、李慧敏、李慧芳负担。审 判 长  王中红人民陪审员  赵书胜人民陪审员  王喜巧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李佩军
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2626号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。被告：姚忠显，男，1940年12月25日出生，汉族，住焦作市。被告：金春杰，女，1940年10月22号出生，汉族，住焦作市。被告：赵松平，男，1957年8月19日出生，汉族，住焦作市。被告：秦思金，男，1953年2月15日出生，汉族，住焦作市。被告：姚国勇，男，1959年12月30日出生，汉族，住焦作市。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告姚忠显、金春杰、赵松平、秦思金、姚国勇金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇一六年十一月二十一日书记员  ＸＸ蒙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4881号申请执行人张洪福，男，1953年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人滕晓东，男，1969年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告张洪福诉被告滕晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2016)沪0113民初4997号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张洪福于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人滕晓东支付欠款人民币80,387.5元。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票和车辆，又无其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人名下无银行存款、房产、股票和车辆，又无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，故本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的有效财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初4997号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一六年十一月五日书记员 钱 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第2550号原告翟文彬，男，1974年4月14日出生，汉族，住上海市。原告王晓帆，女，1974年7月30日出生，汉族，住上海市。上列两原告的共同委托代理人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。被告王瑾，女，1973年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告翟文斌、王晓帆与被告王瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟文斌、王晓帆的委托代理人吴燕娟到庭参加诉讼。被告王瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟文斌、王晓帆诉称，原、被告于2007年10月16日签订《上海市房地产买卖合同》，约定由两原告购买被告位于上海市临平路XXX号第六座301室房屋(以下简称讼争房屋)；房屋转让价款为200万元；被告承诺于送件后十日内，向房屋所在地公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若被告未按时申请办理原有户口迁出手续，未能迁出，则每逾期一日，被告应当按照原告已付款项的万分之五向原告支付违约金，直至户口迁出时止。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，被告配合原告办理了房屋过户手续并于2007年底将房屋交付给原告，却迟迟不肯将户口迁出。为维护自身合法权益，两原告起诉要求被告按约支付违约金，按200万元的日万分之三计算，从2008年2月1日起算至2015年9月1日止。按合同约定的标准计算，该期间的违约金为166万元，现原告酌情向被告主张违约金30万元。被告王瑾未作答辩。经审理查明，2007年10月16日，案外人王某某持被告出具的公证委托书与两原告签订《上海市房地产买卖合同》，约定两原告以总价200万向被告购其名下的讼争房屋；原、被告于2008年1月15日之前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同补充条款约定被告承诺在送件后十日内向该房屋所在地的公安派出机构办理完结原有户口迁出手续。被告违约的，参照买卖合同第十条约定承担违约责任；《上海市房地产买卖合同》第十条约定：“被告未按本合同协议约定的期限将讼争房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给两原告，应当向两原告支付违约金，违约金按两原告已付款日万分之三计算，违约金自本合同第四条和第六条约定的应当交付之日起至实际交付之日止。”讼争房屋的权利人于2008年1月15日登记为两原告。现两原告以被告未将该房内的户籍迁出，构成违约为由涉讼。另查明，讼争房屋内现有被告及案外人王某某的户籍。上述事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、委托书、户籍摘录、讼争房屋的产权证及房地产登记信息，以及原告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行。原告已按合同约定履行，并于2008年1月15日取得了讼争房屋产权，被告亦应按约履行其相应的法律义务。根据查明事实，被告未在期限内履行迁移户籍的义务显属违约，应承担违约责任。合同约定的违约金较高，现原告自行将其诉请调整为30万元，并无不当，本院予以支持。被告王瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑾应自本判决生效之日起10日内一次性支付原告翟文彬、王晓帆未迁出户籍的违约金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，由被告王瑾负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李勤彦人民陪审员  毛济平人民陪审员  谢文斌二〇一六年十一月十一日书 记 员  管西凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初10371号原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人谢珊雅，职务董事长。委托代理人王建庭，系河南锦盾律师事务所律师。被告苏凯，男，汉族，1971年11月17日出生，住郑州市中原区。原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告苏凯房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。审判员  王岩二〇一六年十一月二十一日书记员  刘敏
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1512号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年10月23日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，山东省临沭县人，农民工，住临沭县。因涉嫌寻衅滋事于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年7月18日被逮捕。辩护人李欣、韩成利，山东铭信律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1192号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人李欣、韩成利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年5月9日22时许，被告人杨某某酒后在临沂市兰山区义堂镇代庄村“速8”酒店大厅内，采用掐脖、摔打的方式无故殴打住店客人刘某，致其右肱骨大结节粉碎性骨折、颏部及双膝关节皮肤损伤。随后，被告人杨某某又无故打砸酒店大厅吧台内电脑、验钞机、计算机等物品，价值13921元。并殴打店员李某，致其左肘关节软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤一级，李某的损伤构成轻微伤。另查明，案发后被告人的亲属已对被害人及被害单位做出赔偿。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，同时有被害人刘某、李某的陈述，证人凌某的证言，被害人的诊断证明书、法医鉴定书及照片，被损物品价值认定，被告人户籍信息，抓获经过，赔偿协议及谅解书等证据证明，被告人杨某某对上述事实予以供认，足以认定。本院认为，被告人杨某某酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人亲属已对被害人做出赔偿，取得谅解，同时被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押16天，刑期即自2016年7月18日起至2017年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 方人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一六年十一月十一日代书 记员  范运秀
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初4556号原告：吴仁敏，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴晓辉，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：魏继良，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：周细红，女，1980年8月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告吴仁敏与被告魏继良、周细红买卖合同纠纷一案，原告吴仁敏于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告魏继良、周细红共同支付货款23260元并赔偿利息损失（从2013年2月27日起按人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。本院受理后，于2016年11月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，2013年、2014年期间，因经营需要向原告购买密度板。2013年12月27日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款66200元，并由被告周细红出具欠条一份。后被告又分别于2014年1月3日、2014年1月10日向原告购买密度板，计货款1480元、780元，被告周细红、魏继良分别在送货单上签字确认。上述货款合计68460元。嗣后，两被告陆续支付原告货款计44900元，两被告应欠原告货款为23560元。原告称结算时同意给两被告减少货款合计300元，现两被告尚欠货款23260元。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认两被告系夫妻关系，两被告向原告购买密度板并尚欠原告货款23260元的事实。两被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现两被告未及时支付原告货款，造成原告损失，应承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏继良、周细红应在本判决生效后十日内支付原告吴仁敏货款23260元并赔偿利息损失（从2016年9月22日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，减半收取191元。由被告魏继良、周细红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇一六年十一月二十二日代书记员 张 翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2518号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人宁高良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初551号，依法向被执行人宁高良发出执行通知书，责令被执行人宁高良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁高良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁高良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币202446.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  王建平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初75号原告:王世萍,女。委托诉讼代理人:顿永乐,天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜兆婷,天津四方君汇律师事务所律师。被告:天津市南开区百诚明信家具销售中心。负责人:许国峰,经理。被告:北京大诚恒信装饰有限责任公司。法定代表人:路军,经理。委托诉讼代理人:许国峰,该公司设计师。原告王世萍与被告天津市南开区百诚明信家具销售中心、北京大诚恒信装饰有限责任公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年1月7日立案。原告王世萍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉出于当事人真实意思,是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王世萍撤诉。案件受理费2684元,减半收取计2684元,由原告负担。审 判 长  张旭东代理审判员  王伟红代理审判员  王丽清二〇一六年十一月二十八日书 记 员  廖正勇速 录 员  郝建婕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1961号申请执行人明晓勇，男，1979年5月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人文斌，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人明晓勇与被告文斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第05264号民事调解书已经发生法律效力。依该上述调解，被执行人胡可玉应给付申请执行人明晓勇借款本金330万元及利息158.4万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请人请求，本院于2016年6月6日立案执行。在本案执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05264号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年十一月三十日书记员  史竹民
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2209号申请执行人:蔡杰被执行人：孔宪庆申请执行人蔡杰与被申请执行人孔宪庆机动车交通事故责任纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙民初字第4954号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月20日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额78255.99元及迟延履行期间的债务利息、执行费1073元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2955号申请执行人郑碧辉，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人张志勇，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人郑碧辉与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5906号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币29元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张志勇的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张志勇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5906号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十八日书记员  黄佩佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1270号罪犯陈强，男，1983年4月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）二中少刑初字第1356号刑事附带民事判决，以被告人陈强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈强不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）高刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。北京市高级人民法院于2010年3月18日以（2010）高刑执字第177号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年3月9日以（2012）高刑执字第192号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关潮白监狱以罪犯陈强在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表王硕、罪犯陈强到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯陈强自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2015年3月获得监狱改造积极分子奖励，民事赔偿全部执行完毕，建议对罪犯陈强减刑一年。北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯陈强提请减刑的程序符合规定，但该犯结伙故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪情节、后果极其严重，系累犯，且在考核评奖周期内多次违反监规纪律，部分违纪情节较为严重，建议对罪犯陈强的减刑从严把握。经审理查明，罪犯陈强在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2015年3月获得监狱改造积极分子奖励，民事赔偿已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯陈强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯陈强的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2012年3月9日起至2028年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  冯 哲审判员  许广会二〇一六年十一月二日书记员  张雪冬
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1549号申请执行人：莆田德信电子有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区内（福厦路85公里处），统一社会信用代码91350303611261322P。法定代表人陈振平，系该公司总经理。委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，特别代理。被执行人：东莞智显电子科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇常朗路金兴大道1号，组织机构代码证代码08453127-0。法定代表人邓云峰，系该公司经理。本院在执行莆田德信电子有限公司与东莞智显电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1740号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人东莞智显电子科技有限公司自动履行义务，但被执行人东莞智显电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人东莞智显电子科技有限公司在江苏省苏州市相城区人民法院有作为申请执行人并执行到位的执行款［执行依据为（2015）相黄商初字第00220号民事调解书，执行案号为（2015）相执字第2916号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人东莞智显电子科技有限公司在江苏省苏州市相城区人民法院执行到位的执行款人民币458270.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十一月十六日书记员  戴晓丹
蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4003号申请执行人杨占球,男,1979年4月22日出生,汉族,住。被执行人郝建楠,男,1985年12月11日出生,汉族,住。被执行人高海涛,男,1985年4月22日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人杨占球与被执行人郝建楠、高海涛(2016)津0225民初8821号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人借款105000元、案件受理费1569元、保全费1229元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13478号原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。法定代表人：杨志光。委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，广东非凡律师事务所律师。被告：周小弟，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告周小弟因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告周小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金33162.9元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y216017），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2318房，总价为331629元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款51745元，余款于2015年12月1日前支付购房款279884元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。合同签订后，被告向原告支付了84908元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。被告周小弟承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。本院认为，被告周小弟承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：一、案涉合同应否解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。二、被告应否向原告支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为9948.87元。综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告周小弟于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y216017）；二、被告周小弟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金9948.87元；三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314.54元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担264.54元，被告周小弟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一六年十一月一日书记员  邓丽雯第1页共4页
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1957号上诉人（原审原告）：资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐十路138号。法定代表人：易建章，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯凯，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张洪民。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司因与被上诉人张洪民劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁16民终1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以传票传唤双方当事人于2016年11月2日到庭参加诉讼，上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙兴春审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一六年十一月二日书 记 员  王 婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初2948号原告：包恩林，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：刘作金，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告包恩林诉被告刘作金排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包恩林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王琳琳二〇一六年十一月二日书记员  姜 楠
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1760号被执行人：邓书全,男,汉族,1950年2月28日出生,住安徽省涡阳县标里镇团结行政村邓洪庄自然村1号.本院在本院移送的被执行人邓书全缴纳罚金一案中，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2016）鲁1402刑初213号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年十一月十五日书记员  朱 骏
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执341号申请执行人曹玖英，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。本院在申请人曹玖英立案执行追缴被执行人郭娜集资诈骗款纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人郭娜的财产调查和执行手段，现已查明被执行人郭娜无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十一月四日书 记 员  李 勇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8457号原告:宋永先,男,1948年8月3日出生,汉族。委托诉讼代理人:宋浩,河北弘正律师事务所律师。被告:天津市南开城市建设投资有限公司。法定代表人:侯世立,董事长。委托诉讼代理人:吕昊,该公司职员。被告:天津市昌宇房屋拆迁有限公司。法定代表人:赵国忠,经理。委托诉讼代理人:孙旭,该公司职员。原告宋永先与被告天���市南开城市建设投资有限公司(以下简称被告南开建投)、被告天津市昌宇房屋拆迁有限公司(以下简称被告昌宇公司)拆迁安置合同纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋永先及其委托诉讼代理人宋浩,被告南开建投的委托诉讼代理人吕昊,被告昌宇公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永先向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》,给原告办理南开区春晓花园5-1-3004号房屋所有权登记相关手续;2、受理费由被告承担。事实和理由:2011年6月14日原、被告签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》,协议约定原告被拆迁的房屋为私产非住宅用房,原告自愿选择产权调换的拆迁补偿安置方式,由被告昌宇公司给原告安置华特地块二居室单元一套。协议签订后,原告如���履行了搬迁义务,到2012年被告用于回迁安置的房屋已具备入住条件,在被告不对原告进行安置的情况下,原告提起诉讼。天津市南开区人民法院于2013年11月21日就此案作出判决,判令被告昌宇公司按拆迁安置协议的约定对原告进行安置。2014年2月,被告昌宇公司通知原告为其安置了本案涉诉之南开区春晓花园5-1-3004号房屋。同月27日,被告南开建投与原告签订了《春晓花园协议》,约定原告得到被告南开建投通知后凭协议换领正式合同和发票。2014年3月原告入住涉诉房屋。2014年下半年,原告与其他拆迁户一起向被告昌宇公司提交相关手续,准备办理涉诉房屋所有权登记。至2015年年中,其他拆迁户已经陆续办理完毕,但原告房屋至今未能办理所有权登记。原告因此提起诉讼。南开城投承认原告在本案中所主张的事实,但认为,被告南开城投需要登录天津市商品房管理系统,与原告签订正式的商品房买卖合同后方可为原告办理房屋所有权证。但系统登录需要资格证号,该资格证号应由被告昌宇公司提供给被告南开城投。因被告昌宇公司未提供资格证号,故被告南开城投无法登录系统为原告办理涉诉房屋所有权证。被告南开城投同意原告的诉讼请求,但因客观原因其公司确实无法办理。昌宇公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为,在2013年原告提起的诉讼中,被告昌宇公司已经提出由于原告拆迁房屋的性质是底商,而在《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中约定为原告还迁安置的房屋性质是住宅,可能会出现电脑无法输入的问题,因此才迟迟未对原告进行安置。虽被告昌宇公司按照法院判决对原告进行了安置,但目前就出现了当初提到的因拆迁房屋与安置房屋性质不一致,无法进行下一步操作的问题,也因此无法取得资格证号。被告昌宇公司同���原告的诉讼请求,但因程序上的问题其公司无法实际办理。本院认为,被告南开城投、被告昌宇公司承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。法院生效判决已经确认原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效,并据此判令被告昌宇公司及时履行义务,对原告进行安置。在此情况下,二被告按照协议约定为原告安置了本案涉诉房屋,并由被告南开城投与原告签订了《春晓花园协议》。二被告在拆迁补偿安置协议中承诺对原告进行产权调换安置,故为原告办理安置房屋所有权证属于其应履行的拆迁安置义务。现原告要求办理产权证的主张并未违反法律规定及相关政策,二被告以客观原因无法办理为由拒绝履行合同义务,做法不妥。综上所述,原告要求二被告为其办理安置房屋所有权登记的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。依照《中华��民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:本判决生效后三十日内,被告天津市南开城市建设投资有限公司、被告天津市昌宇房屋拆迁有限公司配合原告宋永先办理南开区春晓花园5-1-3004号房屋的所有权登记手续,将该房屋所有权登记在原告名下,期间所需费用按房管部门确认数额由原告担负。案件受理费80元,减半收取计40元,由被告昌宇公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年十一月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条?当事人应当按���约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2631号之一申请人唐山石，男，1972年1月16日出生，汉族。申请人刘燕，女，1972年12月15日出生，汉族。被申请人王海合，男，1964年4月12日出生，汉族，。被申请人内蒙古兴通煤炭经销有限公司。申请人唐山石、刘燕于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古兴通煤炭经销有限公司名下奥迪牌小型轿车一辆予以查封、扣押。保全金额10万元。申请人唐山石以登记在其名下坐落于本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人唐山石、刘燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人唐山石名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十一月八日书记员  赵冬梅
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执522号之二申请执行人：卢世林，男，汉族。被执行人：李卫斌，男，汉族。被执行人：李绍英，男，汉族。被执行人：李文军，男，汉族。本院在执行卢世林申请执行李卫斌、李绍英、李文军提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明：被执行人李卫斌、李绍英、李文军无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2016）赣0923民初366号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一六年十一月二十日书记员  龚 定
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初2714号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。法定代表人：吴翔江，行长。委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：卓佐征，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈松苗，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董丽云，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈松谦，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张秀英，女，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈松幼，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李德莉，女，1991年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：蔡香平，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告卓佐征、陈松苗、董丽云、陈松谦、张秀英、陈松幼、李德莉、蔡香平金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，请求判令：1、被告卓佐征立即归还原告借款本金266237.29元，并支付利息29248.06元（含罚息、复利，计算至2016年11月9日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2016年11月10日起计算至实际付清之日止）；2、被告卓佐征支付原告实现债权的律师代理费15000元；3、被告陈松苗、董丽云、陈松谦、张秀英、陈松幼、李德莉、蔡香平在最高额290万元范围内对被告卓佐征的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚海燕到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月26日，原告与八被告签订编号为14LB0032的《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”的原则成立联保小组；从2014年5月26日起至2017年5月26日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80万元且联保小组合计贷款不超过290万元内发放贷款；联保小组成员应分别按贷款金额的15%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为290万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用等内容。八被告均在该协议书上签字。2015年5月26日，原告与被告卓佐征签订编号为15G0295的《个人借款合同》一份，约定：原告向被告卓佐征发放贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮3.9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下借款立即到期；本合同对应的最高额担保合同为编号14LB0032《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告于同日向被告卓佐征指定账户发放贷款30万元，贷款基准年利率9.0%。借款后，被告卓佐征未按约还本利息，其他被告也未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费15000元；据原告庭审陈述，原告已将被告卓佐征向原告缴存的偿债保证金45000元扣划用以冲抵被告卓佐征所欠本案借款本息。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告卓佐征借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告卓佐征偿还借款本息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈松苗、董丽云、陈松谦、张秀英、陈松幼、李德莉、蔡香平自愿为原告向被告卓佐征发放的贷款提供最高额连带责任保证，故应按约承担连带责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓佐征于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金266237.29元，并支付利息29248.06元（含罚息、复利，计算至2016年11月9日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2016年11月10日起计算至实际付清之日止）；二、被告卓佐征于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费15000元；三、被告陈松苗、董丽云、陈松谦、张秀英、陈松幼、李德莉、蔡香平对被告卓佐征履行上述第一、二项判决义务在最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5734元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱 力
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第430号申请人梁培龙，男，1956年8月23日出生，汉族。被执行人郭全喜，男，1969年7月30日出生，汉族。本院受理申请人张爱山与被执行人郭全喜劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：绛县（2016）晋0826民初字第31号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立志二〇一六年十一月二日书记员  潘超惠
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1173号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾俊园1号楼店面15-24号。代表人黄ＸＸ，该支行行长。被执行人泉州泓霖化纤有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业区内。法定代表人欧阳彬彬，该公司董事长。被执行人厦门泓信特种纤维有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区界头路1999号。法定代表人欧阳彬彬，该公司董事长。被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区界头路1997号。法定代表人欧阳彬彬，该公司董事长。被执行人欧阳彬彬，女，香港特别行政区居民，1940年3月23日出生，暂住福建省厦门市思明区。被执行人张飞跃，男，汉族，1965年9月20日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人郑惠英，女，汉族，1965年9月28日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人许旭辉，男，汉族，1970年7月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人王丽赏，女，汉族，1971年12月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与泉州泓霖化纤有限公司、厦门泓信特种纤维有限公司、厦门泓信超细纤维材料有限公司、欧阳彬彬、张飞跃、郑惠英、许旭辉、王丽赏借款合同一案，泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1536号民事调解书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行于2015年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人泉州泓霖化纤有限公司、厦门泓信特种纤维有限公司的财产，拍卖款已依法进行分配，现查无被执行人可供执行的财产。申请人于2016年11月15日向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1536号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一六年十一月十五日书 记 员  曾晓莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8606号原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，该公司总经理。被告：聂大勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告聂大勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张宇犁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梅 姣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1635号申请执行人：江苏方园桩业有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陈希昌，董事长。委托代理人：王宁丽，江苏××律师事务所律师。被执行人：邱春新。本院在执行江苏方园桩业有限公司与邱春新为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月二十二日书记员  王 璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12349号原告赵建华，女，1955年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告中国人民解放军第二0二医院，住所地沈阳市和平区光荣街5号。负责人陆辉，系该院院长。委托代理人周苏阳，女，1986年5月2日出生，汉族，该单位工作人员，住沈阳市和平区。本院在审理原告赵建华诉被告中国人民解放军第二0二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告在本院指定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵建华撤诉处理。审判员  苑亚洲二〇一六年十一月二十一日书记员  赵立娜
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初3418号原告：霞浦县叶礼涨五金批发店,经营者：叶礼涨，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林敏，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县叶礼涨五金批发店与被告林敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。霞浦县叶礼涨五金批发店于2016年11月17日以其已与林敏达成和解协议且林敏已履行完毕债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县叶礼涨五金批发店申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县叶礼涨五金批发店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县叶礼涨五金批发店负担。审判员  黄鹰二〇一六年十一月十七日书记员  杨蓉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第12538号原告：赵国伟，男，1982年2月3日生，汉族，个体经营户，住莒南县。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。被告：焦雪枫，男，1975年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区，人民公园内顺风堂饭店。本院在审理原告赵国伟与被告焦雪枫装饰装修合同纠纷一案中，原告赵国伟于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国伟撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审 判 员 刘连瑞二〇一六年十一月二十九日代书记员 王春阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初2632号原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路166号梅湾商务楼，组织机构代码：71250195-4。负责人：刘海峰。被告：王昌乾，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省雷波县。被告：陈洪莲，女，1987年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被告王昌乾、陈洪莲金融借款合同纠纷中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已庭外和解，原告撤回诉讼的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行撤回起诉。案件受理费减半收取3400.50元、公告费230元，由原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行负担（已交纳）。审 判 长 沈 杰代理审判员 孙 涛人民陪审员 彭金娣二〇一六年十一月一日书 记 员 斯群蓉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4866号原告张晓玲，女，汉族，1976年6月16日出生，住四川省剑阁县普安镇河东街**号。委托代理人罗晓英，女，汉族，1964年6月1日出生，住四川省剑阁县普安镇河东街**号。委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。被告史可贵，男，汉族，1955年9月15日出生，住成都市武侯区玉林一巷*号*栋*单元*号。原告张晓玲为与被告史可贵民间借贷纠纷，于2016年5月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告张晓玲的委托代理人罗晓英、杨春鑫到庭参加诉讼，被告史可贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓玲诉称，被告于2014年在原告处借款20万元并约定了利息，到期后经多次催收未还。原告故请求法院判决被告归还借款20万元并从借款之日起按照月息2%的标准支付利息。被告史可贵未做答辩。经审理查明，史可贵于2014年4月30日向张晓玲借款20万元并向张晓玲出具借条一张，载明借到张晓玲借款20万元，月息3%，期限三个月。同日，张晓玲通过案外人何秧林通过银行转账方式向史可贵支付20万元。借款到期后，史可贵未能归还借款本息，张晓玲遂诉至本院。上述事实，有借条、转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。本院认为，史可贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，且不影响案件的审理。史可贵在收取张晓玲的借款并向张晓玲出具借条后，未按照借条的约定向张晓玲归还借款本息，故本院对张晓玲要求史可贵归还借款本息的诉讼请求予以支持。借条中双方约定的借款利息为月息3%，张晓玲自愿将其降低为2%，未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：史可贵于本判决生效之日起十日内向张晓玲归还借款20万元并从2014年4月30日起按照年息24%的标准向张晓玲支付利息至借款本息付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由史可贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈克刚人民陪审员  白玉茹人民陪审员  蒋海宜二０一六年十一月二十八日书 记 员  王雪娇
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2176号申请执行人肖文泉，男，1974年5月15日出生，汉族，住漳州市龙文区，被执行人林惠洲，男，1978年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人福建省天露茶业有限公司（下称天露公司），住所地漳州市芗城区。法定代表人：游振洋，总经理。被执行人沈炳辉，男，1981年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人杨娅真，女，1979年5月4日出生，汉族，身份证住址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第4847号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林惠洲、福建省天露茶业有限公司、沈炳辉、杨娅真应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人林惠洲、福建省天露茶业有限公司、沈炳辉、杨娅真应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人林惠洲、福建省天露茶业有限公司、沈炳辉、杨娅真应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十四日书记员  李文琦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1787号原告陈启华，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，现住珠海市金湾区。委托代理人张德斌，广东常成师事务所律师。委托代理人何婉婷，广东常成师事务所实习律师。被告珠海广金厨具有限公司，住所地：珠海市金湾区机场西路155号。法定代表人骆耀廷，总经理。委托代理人肖润昌，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省河源市河源城区。系原告公司员工。委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。本院在审理原告陈启华诉被告珠海广金厨具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈启华撤回起诉。审判员  李洪涛二〇一六年十一月十五日书记员  吴丽敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2670号申请执行人：惠安县黄塘源鸿利石材加工场，住所地惠安县。代表人：汪元山（系该加工场经营者），男，1959年7月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：汪良海，男，1978年8月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：汪锦水，男，1957年9月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县黄塘源鸿利石材加工场与被执行人汪良海、汪锦水买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小章
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初543号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人文某平，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月7日经该分局决定被取保候审，2016年7月8日经益���市赫山区人民检察院决定被重新取保候审，同年10月9日经本院决定被重新取保候审。辩护人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）235号起诉书指控被告人文某平犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人文某平及其辩护人潘子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月19日，被告人文某平在中国银行益阳市分行赫山支行办理了一张卡号为4096701510832462的“中银白金信用卡”，额度为20万元。2014年10月、11月，文某平在没有其他资金渠道的情况下，使用该卡大额度透支39万余元用于购买车辆、高档烟酒、钢材等物品。2014年底至2015年初逾期后，文某平一直未归还银行资金，银行工作人员在其逾期后分别于2015年4月2日、4月6日多次通过电话、上门、书面等形式催收，文某平拒不归还并逃匿。至2015年7月14日，文某平恶意透支本息500873.71元。其中本金399770.05元。案发后，被告人文某平被公安机关抓获归案，其已归还了银行资金，取得了谅解。2016年5月25日，文某平向公安机关提供线索，同年5月27日，公安机关根据文某平提供的线索，将涉嫌放火的犯罪嫌疑人游某抓获归案，有立功表现。上述事实，被告人文某平及其辩护人潘子龙在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某林的证言，银行交易记录、催收记录，信用卡欠款催收通知书，辨认笔录，还款协议及谅解书，立功情况说明，被告人文某平的抓��经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某平以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人文某平向公安机关提供线索，公安机关根据其提供的线索抓获涉嫌放火犯罪的嫌疑人，有立功表现，可以减轻处罚；被告人文某平已归还银行资金，取得了谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，并结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人文某平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志勇审 判 员  熊丽霞人民陪审员  符 芙二〇一六年十一月十日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1226号上诉人（原审被告）：沈阳杰华世纪广告制作有限公司。所在地：沈阳市于洪区细河南路**号6门。法定代表人：赵贺荣，该公司经理。委托代理人：王治新、李凤艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马光，女，1987年10月21日出生，汉族，原圣里德广告传媒中心投资人。原审原告马光与原审被告沈阳杰华世纪广告制作有限公司承揽合同纠纷一案,辽阳市弓长岭区人民法院2016年8月8日作出的（2015）弓民二初字第00128号民事判决，沈阳杰华世纪广告制作有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳杰华世纪广告制作有限公司的法定代表人赵贺荣、委托代理人王治新、李凤艳，被上诉人马光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马光一审诉称：2012年10月20日，原告与被告签订了建设擎天柱广告牌的合同书，合同对广告牌的尺寸进行了约定，长18米，宽6米，共三面。合同签订后，被告进行了施工。在对广告牌使用中发现，该广告牌的长、宽分别为17.4米、5.9米。被告存在违约行为，现要求被告对广告牌修复到长18米，宽6米，或赔偿经济损失30，000.00元。原告马光为支持自己的诉讼主张，向法院提供的证据材料有：1、2012年10月20日，原告与被告签订了建设擎天柱广告牌的合同书；2、证人盛某某证言；3、辽阳市价格评估有限公司作出的辽市价估字（2016）涉诉第011号价格评估报告书及鉴定费收据。被告沈阳杰华世纪广告制作有限公司一审辩称：该广告牌是经过原告验收合格的，原告已经给付我公司16万元承揽费，不同意原告的诉讼请求。被告沈阳杰华世纪广告制作有限公司一审未举证。一审法院经审理查明，2012年10月20日，原告马光与被告沈阳杰华世纪广告制作有限公司签订了建设擎天柱广告牌的合同书，合同约定：甲方（原告）委托乙方（被告）承建辽阳市弓长岭区三星高速口擎天柱广告牌，工程价款20万元，广告牌的尺寸为长18米，宽6米，共三面。合同签订后，被告进行了施工。原告在对广告牌使用中发现，该广告牌的长、宽分别为17.4米、5.9米。在案件审理过程中，被告沈阳杰华世纪广告制作有限公司明确表示不同意对广告牌进行修复。2016年5月30日，辽阳市价格评估有限公司作出了辽市价估字（2016）涉诉第011号关于广告牌修复费用价格评估报告书，其结论是：广告牌修复费用为28，500.00元。原告交纳鉴定费2，000.00元。上述事实，有当事人陈述、2012年10月20日，原告与被告签订了建设擎天柱广告牌的合同书、证人盛某某证言、辽阳市价格评估有限公司作出的辽市价估字（2016）涉诉第011号价格评估报告书及鉴定费收据等证据材料在卷佐证，予以确认。一审法院认为，签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定广告牌的尺寸为长18米，宽6米，但实际长宽均不足尺，原告要求修复的诉讼请求予以支持，因被告沈阳杰华世纪广告制作有限公司明确表示不同意对广告牌进行修复，所以被告沈阳杰华世纪广告制作有限公司应承担赔偿责任。被告沈阳杰华世纪广告制作有限公司称原告给付第二笔工程款8万元，表明该广告牌是经过原告验收合格的，对广告牌的尺寸是认可的，因证人盛某某的证言可以证明给付第二笔工程款8万元是分两次给付的，是因为被告缺少资金原告才给付的，且被告没有提供原告对广告牌进行了验收合格的证据，所以被告的此项抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告沈阳杰华世纪广告制作有限公司赔偿原告马光修复广告牌尺寸不足经济损失28，500.00元。本判决生效后即执行。案件受理费550.00元、鉴定费2，000.00元，由被告沈阳杰华世纪广告制作有限公司承担。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。沈阳杰华世纪广告制作有限公司提起上诉的请求及理由是：辽阳市价格评估有限公司所作出的尺寸评估没有实际测量，与尺寸不符。现在的尺寸是双方认可的尺寸，一审法院判决错误。请二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人马光二审答辩认为：我们是根据鉴定得出的尺寸与合同不符。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。另查明：该广告牌的工程款在2013年2月之前被上诉人分几次给付完毕。2015年7月6日经辽阳市弓长岭区人民法院调解，马光返还沈阳杰华世纪广告制作有限公司质保金3万元。本院认为：上诉人与被上诉人2012年10月20日签订建设擎天柱广告牌的合同书，按照合同约定上诉人按期完成工程任务，被上诉人也按照双方的约定在2013年2月之前给付上诉人工程款完毕。合同约定被上诉人预留上诉人4万元质保金，并约定在12个月后结清，但被上诉人没有按照约定返还上诉人的质保金，上诉人于2015年将被上诉人起诉到辽阳市弓长岭区人民法院，经法院调解，被上诉人返还上诉人质保金3万元。据此，应当视为被上诉人对工程验收完毕。被上诉人在返还质保金后提出广告牌尺寸缩水问题，因该广告牌在被上诉人处制作，被上诉人使用多年，没有提出异议，故应当视为被上诉人对尺寸的认可。因此，原审法院判决上诉人承担经济损失不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民二初字第00128号民事判决；驳回原审原告马光的诉讼请求。一、二审案件受理费、鉴定费均由被上诉人马光承担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽娟审 判 员  曹丽娜代理审判员  郁 岚二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙春玉
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6290号原告：张建中，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：童国鉴，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈艳雪，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告张建中与被告童国鉴、陈艳雪民间借贷纠纷一案中，原告张建中于2016年11月24日向本院申请撤回对陈艳雪的起诉。本院认为，原告张建中自愿申请撤回对陈艳雪的起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：准许张建中撤回对陈艳雪的起诉。审判员  林梅金二〇一六年十一月二十四日书记员  张慧真
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4112号申请执行人王某。被申请执行人，邢某。本院执行的王某申请执行邢某婚姻纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4758号民事调解书确定的内容全部执行完毕���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  耿佳玉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2292号罪犯杨文斌，男，1970年11月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出(2012)保中刑初字第278号刑事判决，以被告人杨文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨文斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月8日起至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4762号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：季英聚。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告季英聚信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终521号上诉人（原审被告）：白河县通鑫烟花爆竹有限公司。法定代表人:王汉国，经理。委托诉讼代理人:赵少宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审宋登学）：宋登学，男，1966年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈登云（宋登学之妻），1966年11月6日出生，汉族。原审被告：卢林泉，男，1966年3月4日出生，汉族。上诉人白河县通鑫烟花爆竹有限公司因与被上诉人宋登学、原审被告卢林泉民间借贷纠纷一案，不服白河县人民法院（2016)陕0929民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。白河县通鑫烟花爆竹有限公司上诉称：请求二审依法撤销原审判决，发回重审，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，原审判决的利息部分超出了被上诉人的诉讼请求，被上诉人在起诉时就利息只主张计算到起诉之日（2016年3月9日），原审判决支持了自起诉之日至清偿之日期间的利息明显适用法律错误。第二，原审法院判决上诉人承担全部的诉讼费用不当，该笔债务是周通在出让公司股权时一并转让给上诉人，现周通没有按照约定履行过户义务，导致公司无法正常运营，故原审应当追加周通为第三人。被上诉人宋登学答辩称，借条中已经明确载明上诉人借款的事实，这是无可争议的。至于周通与上诉人之间的债务纠纷，这是其公司内部事务，与被上诉人无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋登学向一审法院起诉请求：判令卢林泉、白河县通鑫烟花爆竹有限公司偿还借款本金200000元整，并支付利息61000元整。诉讼费由卢林泉、白河县通鑫烟花爆竹有限公司承担。一审法院认定事实：2011年农历7月9日，周通因筹建白河县通鑫烟花爆竹有限公司向宋登学借款170000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，月息1分5厘。周通逾期未偿还本金，仅支付利息共计30000元。2014年2月14日，周通计算本息后重新出具一张金额为230000元的借条。2014年2月15日，宋登学与卢林泉协商将该笔债务转让到白河县通鑫烟花爆竹有限公司名下，当日卢林泉向宋登学支付30000元，并以白河县通鑫烟花爆竹有限公司名义向宋登学出具借条一张，载明借到宋登学现金200000元，并约定月息2%，后陆续向宋登学支付现金共计35000元。一审法院认为，合法债务转让受法律保护，新债务人应按照约定向债权人偿还借款本金及利息。本案的争议焦点：一、该笔借款应由卢林泉、白河县通鑫烟花爆竹有限公司共同承当，还是由一方来负担？经宋登学同意，周通将该笔债务转让给白河县通鑫烟花爆竹有限公司，并由白河县通鑫烟花爆竹有限公司向宋登学出具借条，其债务转让不违背法律规定，转让行为合法有效。宋登学主张卢林泉出面协商该笔债务转让，并承诺由其个人和公司共同来偿还，但该借条系以白河县通鑫烟花爆竹有限公司一方出具，且作为出具借条的证人张晗也证实卢林泉并未承诺由其个人来偿还，故对宋登学该主张不予支持，应由白河县通鑫烟花爆竹有限公司承担该笔借款。二、白河县通鑫烟花爆竹有限公司支付的35000元是偿还借款本金还是利息？白河县通鑫烟花爆竹有限公司在承担该笔债务后向宋登学支付了35000元，并主张系偿还借款本金，但宋登学予以否定主张系偿还借款利息，其收取现金出具的收条中未明确载明是偿还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，依法认定该35000元系偿还利息。三、如何认定本案的借款本金和利息？本案原借款本金是170000元，周通逾期未偿还，2014年2月15日经双方结算后，除已支付30000元利息外，周通应偿还借款本金及利息共230000元，并由周通为宋登学出具230000元借条一张，即双方约定已将利息计入本金，且双方前期约定并计入本金的利息未超过年利息24%，该债务转让时，白河县通鑫烟花爆竹有限公司亦未提出异议，故对宋登学主张按照重新出具的借条认定后期借款本金予以支持，即认定后期借款本金为200000元。该笔借款转让时双方未对借款期限进行约定，故宋登学要求立即偿还借款，予以支持。宋登学另主张按照约定支付200000元本金外，还应按照约定支付后期利息，即双方约定的月息2分，该约定未超过法律规定的年利率24%标准，予以支持。从后期借款之日至起诉前一日共计753天，应支付利息为99024.65元，扣减已支付利息35000元，即截止起诉前一日还应支付利息64024.65元。起诉之日至还清本金之日，还应按照年利率24%标准支付利息。综上，一审判决如下：一、白河县通鑫烟花爆竹有限公司于本判决生效后十五日内偿还宋登学借款本金200000元及利息（其中2014年2月15日至2016年3月8日还应支付利息64024.65元；从2016年3月9日起至还清本金之日按年24%标准计算利息）。二、驳回宋登学的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未向法院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，以上事实有宋登学提交的借条及证人张晗、李元华、陈登云证言、白河县通鑫烟花爆竹有限公司提交的收条、白河县人民法院的调查笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，白河县通鑫烟花爆竹有限公司出具借条并盖章，即表示确认了与被上诉人之间200000元的借贷关系，应当按照约定偿还本金和利息。被上诉人宋登学向一审法院诉请判令偿还本金200000元和利息61000元。一审庭审中，被上诉人再次明确了诉讼请求中利息的计算方式，即按照月息2分自出具借条之日计算至起诉之日，后被上诉人并未变更其关于利息计算期限的诉请。原审判决不仅支持了被上诉人的诉讼请求，还支持了自起诉之日至还清之日的利息，故在该部分的利息计算上超出了当事人的诉讼请求，应当予以变更。自借款之日至起诉之日共计754天，利息为200000元×754天×（24%÷365天）＝99156.16元，扣减已支付利息35000元，即截止起诉之日还应支付利息64156.16元。关于上诉人的第二个上诉请求，白河县通鑫烟花爆竹有限公司向被上诉人出具借条并确认盖章，即表示对周通与被上诉人之间的债务进行了承担，该债务承担行为合法有效。至于周通与上诉人之间没有完成公司手续交接的问题，这与本案的民间借贷不是同一个法律关系，周通并非本案必须追加的第三人。原审判决支持了被上诉人的诉讼请求，依据法律规定判令上诉人负担一审案件受理费并无不当。综上，原审认定事实清楚，但在利息的计算上超出了当事人的诉讼请求，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：一、变更白河县人民法院（2016)陕0929民初263号民事判决第一项为：白河县通鑫烟花爆竹有限公司于本判决生效后十五日内偿还宋登学借款200000元及利息64156.16元（自2014年2月15日计算至2016年3月9日）。二、维持白河县人民法院（2016)陕0929民初263号民事判决第二项；二审案件受理费5200元，由上诉人白河县通鑫烟花爆竹有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 佳审 判 员 黄 侠代理审判员 罗 潇二〇一六年十一月二日书 记 员 黄欣欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11718号原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：麦燕玉，董事长。委托代理人：何拥平、李欣然，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市白云区石井俊荧服饰商行，地址广东省广州市白云区（土名））A1022B商铺。经营者：刘永健。被告：刘永健，身份证住址福建省漳平市。被告：谭红金，身份证住址湖南省常宁市。原告广州珠江小额贷款股份有限公司诉被告刘永健、谭红金、广州市白云区石井俊荧服饰商行小额借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣然到庭参加诉讼，被告刘永健、谭红金、广州市白云区石井俊荧服饰商行经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与本案被告签订《循环借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款展期协议书》等，被告在履行合同过程中违约，故诉请法院判令：1、被告广州市白云区石井俊荧服饰商行偿还借款本金10万元；2、被告广州市白云区石井俊荧服饰商行支付延期还款违约金6万元（从2016年3月28日开始计算，以10万元为基数，依日千分之五，最终计算至实际还款之日止）；3、被告刘永健、谭红金对被告广州市白云区石井俊荧服饰商行上述债务在最高额30万额度内承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。三被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2015年6月3日，原告（甲方、贷款人）与被告广州市白云区石井俊荧服饰商行（乙方、借款人）签订《循环借款合同》，约定贷款人同意向借款人出借款项，循环借款额度为30万元，为期1年，借款利息按借款借据的约定为准，自实际放款日起计算。借款人没有按照合同约定履行还款义务，贷款人有权停止发放借款、宣布借款提前到期以提前实现债权、要求借款人立即归还借款本息以及有关费用；借款人如不按期清偿借款本息及有关费用（包括贷款人提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金。同日，原告（甲方、债权人）与被告刘永健、谭红金（均为乙方、保证人）签订《最高额保证合同》，约定为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供连带责任保证担保。乙方所担保的主债权为自2015年6月3日至2017年6月2日期间，在30万元的最高余额内，甲方依据与广州市白云区石井俊荧服饰商行签订的《循环借款合同》而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、补偿金、赔偿金、原告实现上列债权的费用。上述合同签订后，原告依约向被告广州市白云区石井俊荧服饰商行发放了贷款10万元，借款借据载明借款日期2015年9月28日至2015年12月27日，利率1.2%/月。2015年12月27日，原告（贷款人）与被告广州市白云区石井俊荧服饰商行（借款人）、刘永健（保证人）、谭红金（保证人）签订《贷款展期协议书》，约定借款人向贷款人提交第一次展期申请，贷款人同意接受借款人的展期申请，保证人同意继续为其提供连带责任保证担保。现第一次展期期限为三个月，从2015年12月28日至2016年3月27日，展期金额10万元，展期利率依借款借据的约定。展期到期后，被告广州市白云区石井俊荧服饰商行未依约还款，现原告主张被告广州市白云区石井俊荧服饰商行尚欠贷款本金10万元及展期期满（2016年3月27日）之后的违约金（按每日千分之五计算至债务清偿之日止）。本院认为：原告与本案被告签订的《循环借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款展期协议书》是各方当事人协商一致形成的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了合同约定的发放款项义务，享有按时收回借款本金及利息的权利。被告广州市白云区石井俊荧服饰商行未能依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告刘永健、谭红金应对被告广州市白云区石井俊荧服饰商行的上述债务承担连带担保责任。双方约定的违约金计算标准超过法律允许的范围，本院予以调整为按年利率24%计付展期期满后的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市白云区石井俊荧服饰商行（经营者：刘永健）向原告广州珠江小额贷款股份有限公司偿还借款本金10万元及延期还款违约金（从2016年3月28日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告刘永健、谭红金对被告广州市白云区石井俊荧服饰商行（经营者：刘永健）的上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告广州市白云区石井俊荧服饰商行、刘永健、谭红金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡广文人民陪审员  谢页凡二〇一六年十一月十六日书 记 员  樊文韬
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初1379号原告：李运华。委托诉讼代理人：虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。被告：朱辰酉。被告：范孝敏。原告李运华与被告朱辰酉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，经原告申请，本院通知范孝敏作为被告参加本案诉讼。因两被告下落不明，本院向其二人公告送达诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料，将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告李运华的委托诉讼代理人虞雪伟到庭参加诉讼。被告朱辰酉、范孝敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李运华诉称，2014年3月26日，被告朱辰酉因做生意资金短缺，通过孙飞介绍向原告借款，原告同意后，当日向被告朱辰酉出借现金人民币20000元，被告对此出具借条一份，借条中约定月利率2%，并约定于2014年4月25日归还，逾期归还的，承担违约金4000元。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息，经原告多次催讨均未果。因被告范孝敏系被告朱辰酉之妻，借款发生于两被告关系存续期间。故原告起诉至法院，请求判令两被告共同向原告归还借款本金人民币20000元，并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告朱辰酉、范孝敏均未作答辩。经审理查明，2014年3月26日，被告朱辰酉向原告出具借条一份载明：“今借到李运华现金（大写）贰万元整（人民币）（小写）20000.00元，月利率2.0%，该款于2014年4月25日前归还，如逾期偿还，本人自愿承担违约金4000.00元，如发生诉讼，本人还自愿承担一切费用（包括法院诉讼费，律师代理费等）。”。该借条中，孙飞作为担保人签字。再查，被告朱辰酉与被告范孝敏系夫妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原、被告身份信息、借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，原告与担保人孙飞是熟悉的，和被告朱辰酉原来不认识，2014年3月26日，孙飞把被告朱辰酉介绍给原告要借款，原告基于信任孙飞，同意借款给被告朱辰酉，当日把借款以现金形式支付给被告朱辰酉。借款后，两被告与孙飞均未支付过款项，因保证期间已过，故本案中未起诉担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据被告朱辰酉向原告出具的借条，可以认定被告朱辰酉向原告借款人民币20000元，被告朱辰酉应归还该款。借条中约定借款月利率为2%，故原告主张上述借款自借款之日（2014年3月26日）起至实际还款之日止按年利率24%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告范孝敏承担共同还款付息责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告朱辰酉、范孝敏于本判决生效之日起十日内给付原告李运华人民币20000元，并支付该款自2014年3月26日起，以年利率24%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币410元，由被告朱辰酉、范孝敏共同负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一六年十一月十二日书 记 员  罗 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂江岸执民字第00203号申请执行人李阳，男，1989年8月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人陶芳，女，1975年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人常峰，男，1973年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00064号民事判决书，向被执行人陶芳、常峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陶芳、常峰立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额偿还借款154，280元；承担执行费2，214元。执行中，被执行人陶芳、常峰至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶芳、常峰的银行存款人民币156，494元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一六年十一月三十日书记员  余敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2708号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267114D。法定代表人：吴翔江。委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：董夫壮，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：胡丽春，女，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杨朱玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林在普，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：刘昭军，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴小静，女，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：沈大健，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：朱芳，女，1992年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告董夫壮、胡丽春、杨朱玲、林在普、刘昭军、吴小静、沈大健、朱芳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，请求判令：1、被告董夫壮、胡丽春归还原告借款本金170018.06元，并支付利息22887.88元（含罚息，计算至2016年11月9日）及此后利息（以170018.06元为基数，自2016年11月10日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；2、被告董夫壮、胡丽春支付原告律师代理费9400元；3、被告杨朱玲、林在普、刘昭军、吴小静、沈大健、朱芳在最高额1300000元范围内对被告董夫壮、胡丽春的上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由八被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年12月26日，原告与八被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2013年12月26日起至2016年12月26日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过35万元且联保小组合计贷款不超过130万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的15%即被告杨朱玲3.75万元、被告刘昭军4.5万元、被告沈大健5.25万元、被告董夫壮3.75万元存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为130万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。2015年1月9日，原告与被告董夫壮、胡丽春签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告董夫壮、胡丽春发放贷款20万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.4点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告董夫壮发放贷款20万元，贷款年利率9%，贷款期限自2015年1月9日至2016年1月9日。借款到期后，被告董夫壮、胡丽春未按期归还借款本息。原告已于2016年6月17日扣划被告董夫壮缴纳的保证金3.75万元。截至2016年11月9日，被告董夫壮、胡丽春尚欠原告借款本金170018.06元、利息（含罚息）22887.88元。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费9400元。本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告董夫壮、胡丽春借款后未按期返还，已构成违约，故原告要求被告董夫壮、胡丽春偿还借款本金，并支付利息（含罚息）及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告杨朱玲、林在普、刘昭军、吴小静、沈大健、朱芳自愿为本案债务提供最高额连带保证，因此，被告杨朱玲、林在普、刘昭军、吴小静、沈大健、朱芳应在最高额保证范围内承担连带责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董夫壮、胡丽春于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金170018.06元，并支付利息22887.88元（含罚息，计算至2016年11月9日）及此后利息（以170018.06元为基数，自2016年11月10日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；二、被告董夫壮、胡丽春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费9400元；三、被告杨朱玲、林在普、刘昭军、吴小静、沈大健、朱芳在最高额保证范围内对被告董夫壮、胡丽春上述第一、二项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3888元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年十一月十九日书 记 员  陈清廉
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1416号申请人姚春梅，女，1985年11月15日出生，汉族。被执行人江苏中汽泰克环保科技有限公司，住所地在南京市大厂中山科技园博富路9号。申请人姚春梅申请执行江苏中汽泰克环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年4月15日作出（2016）苏0116民初1027号民事判决书，判决江苏中汽泰克环保科技有限公司于判决生效之日起十日内支付阮寅红工资及补偿款9377元，该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，将被执行人江苏中汽泰克环保科技有限公司及其法定代表人谢涛纳入了失信被执行人名单。同时被执行人江苏中汽泰克环保科技有限公司在本院有多起案件，经本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、国土及工商登记信息，均未查找到其他可供执行的财产线索。现申请人亦未能提供有价值的财产及线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他具备执行条件的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0116执1416号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 敏审判员 章跃辉审判员 黄 浩二〇一六年十一月二十五日书记员 陈梦雅