江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初816号原告朱琰彬，男，汉族，江西省贵溪市人，住吉水县。法定代理人朱某，男，汉族，江西省贵溪市人，住址同上，系原告的父亲。委托代理人宋志钰，江西荟萃律师事务所律师。被告胡某1，女，汉族，吉水县人，未成年人，住吉水县。被告胡尧明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。系被告胡某1的父亲。委托代理人罗吉明，吉水县华泰法律工作服务工作者。被告张百寿，男，汉族，永丰县人，现住吉水县。被告胡某2，男，汉族，吉水县人，未成年人，住吉水县。被告胡桂生，男，成年，汉族，吉水县人，住吉水县。被告胡某2、胡桂生的委托代理人许咏芳，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告胡某2的母亲。被告郭某，女，汉族，吉水县人，未成年人，住吉水县。被告郭青青，男，成年，汉族，吉水县人，住址同上。系被告郭某的父亲。原告朱琰彬诉被告胡某1、胡尧明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，本院受理后被告胡尧明申请追加张百寿、原告申请追加胡某2、胡贵生、郭某、郭青青为本案共同被告，本院依法追加并通知后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告张百寿、被告胡某2、胡桂生的委托代理人许咏芳、被告胡某1、胡尧明及其委托代理人罗吉明、被告郭青青到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2016年2月5日下午，原告与被告胡某1及其他几个小孩在吉水县城南上陇路商铺门口玩耍，期间原告与几个小孩登上停在一商铺门口的一辆电动三轮车，正在玩耍之际，被告胡某1将电动车的左侧挡板打开，造成原告和其他小孩从车上摔下，原告滚落至三轮车附近树底下，后发现因此导致原告左手骨折。原告受伤后被送往南昌曙光手足外科医院治疗5天，花费医疗费13450.84元，医院诊断为左肱骨骨折，被告胡尧明支付了部分医疗费。2016年5月5日，原告经吉水县吉正司法鉴定中心做司法鉴定，经鉴定原告的损伤程度为轻伤一级、十级伤残、护理时间三个月、营养时间三个月。原告受伤后，原告家人多次找被告协商赔偿一事，至今未果，为维护原告合法权益特具此状，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13450.84元、残疾赔偿金53000元、护理费10530元、住院伙食补助费100元、营养费1800元、鉴定费1600元、交通费住宿费2000元、精神损害费5000元，合计87480.84元，被告应按70%赔偿61236.6元，本案诉讼费由被告负担。被告胡尧明辩称：一、被答辩人儿子朱琰彬受伤并非答辩人女儿胡某1所致，与答辩人没有任何因果关系，答辩人不应就本案的诉求承担任何赔偿责任。二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理、部分诉求于法无据；三、根据《侵权责任法》的归责原则，应该追加所有参与打闹的孩子的监护人及三轮车车主共同承担责任。被告张百寿辩称：我的三轮车没有乱放，所停放的位置是合法的。事发当时我没有在场。是小孩监护人的责任，与我无关。被告胡桂生辩称：当时出事我不清楚，我也不知道我的小孩在不在场。被告郭青青辩称：我是事后才知道的，事故应由三轮车车主和受伤者的父母承担。综合各方当事人的诉称与辩称，本案争执焦点：1、原告朱琰彬因本案的损失应该如何计算？2、对原告朱琰彬因此事件致伤的赔偿责任在原、被告之间如何承担？原告为其诉称提供了以下证据：1、朱琰彬的常住人口登记卡复印件一份。证明朱琰彬系本案适格原告，并且系未成年人。2、朱某的常住人口登记卡复印件一份。证明朱陈剑系本案原告的父亲，系其法定代理人，有代原告进行诉讼的权利。3、朱某的身份证复印件一份。证明朱某的身份情况。4、调查笔录一份，110警情信息一份、录音、录像一份。证明原告朱琰彬受伤系被告胡某1将三轮车上的挡板打开造成朱琰彬从车上摔下来造成的。5、南昌曙光手足外科医院的出院记录一份。诊断证明一份，费用清单一份。证明原告朱琰彬的治疗情况及住院治疗诊断为左肱骨骨折。6、医疗发票4张，证明原告朱琰彬在医院治疗花费医疗费用13450.84元。7、交通发票20张，高速公路收费发票2张。汽车加油发票1张。证明原告前往南昌治疗期间的交通费用。8、吉正司法鉴定中心鉴定意见书一份。证明原告朱琰彬损伤度为一级，十级伤残，护理时间为三个月，营养时间和护理时间均为三个月。9、鉴定费发票1张，证明鉴定费为1600元。10、代理协议一份、营业执照一份、税务登记表一份、房屋租凭合同三分、建房合同一份、学生保险单一份，证明一份。证明朱某与妻子郭苏芳从2013年开始就在吉水县城市经营手机充值店，其收入与支出都产生于城镇，且夫妻双方与他人合伙在吉水县城建有房屋一套，原告朱琰彬随父母一同在吉水县城生活，其相关损失应当按城镇标准计算。以上证据经被告胡尧明质证后认为对第1、2、3、5、6、8、9、10没有异议。对第4组和第7组证据提出异议，第4组证据原告的证据证明的事实是不成立的，恰恰不能证明是谁打开的挡板。从调查笔录和出警记录都是事发之后补充的才材料，都没有证据证明谁看到了是胡某1拉开了挡板。对录音的真实性有异议，第7组证据不是按相应的时间地点与这个事情相对应的交通费，不能支持。其他被告对原告所举以上证据没有异议。被告向法庭举出以下证据：1、证据询问笔录一份，被调查人是胡桂生，笔录内容证明被告胡某1与本次事故没有责任；2、胡某1户籍信息一份，证明被告胡某1系未成年人。以上证据经原告质证后认为对证据1关联性没有异议，对真实性和合法性有异议。在本案中胡桂生不可能既作为被告又作为证人，既然原告方把胡桂生申请追加为被告，其证言的真实性有待考虑。对证据2没有异议。被告张百寿质证后认为：对胡桂生说的经常有小孩在我的三轮车上玩有异议。其他被告质证后表示没有异议。本院认为，原被告双方对对方提供的证据无异议的依法予以认定；提出异议的，应当结合本案案情综合认定。综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：原告朱琰彬的父母与被告胡尧明、张百寿、胡桂生在吉水县城南上陇路相邻商铺开店经营，被告郭青青系原告的舅舅，事发当日被告郭青青之女即被告郭某在原告家做客。2016年2月5日下午3时许，原告与其姐姐、被告胡某1、被告胡某2、被告郭某在上陇路商铺门口玩耍，期间原告与几个小孩登上被告张百寿停在其商铺门口的电动三轮车，正在玩耍之际，因有小孩将电动车的左侧挡板打开，造成原告和其他小孩从车上摔下致原告左手骨折。原告父母为此报警处理，吉水县水上派出所出警后就事故情况进行了调查了解。原告受伤后被家人送往南昌曙光手足外科医院住院治疗5天，花费医疗费13153.34元。2016年5月27日，原告经吉水县吉正司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤一级、十级伤残、护理时间三个月、营养时间三个月。原告遂诉至本院要求被告依法赔偿。综上，确认原告朱琰彬的损失为：医疗费13153.34元、残疾赔偿金53000元、护理费6840元（76*90天）、住院伙食补助费75元、营养费1350元、鉴定费1600元、交通费住宿费500元、精神损害费3000元，合计79518.34元。本院认为：未成年人因自己的行为侵害了他人的健康权，其监护人应该依法承担赔偿责任。原告自身也系未成年人，其在与另外的未成年人玩耍中受伤，作为原告的监护人应承担监护不力的责任，在本案中应承担主要责任。被告胡某1在玩耍中抽开三轮车挡板插栓致使原告滚落受伤有公安机关的调查予以认定，本院采信该调查记录，被告胡尧明作为胡某1的监护人应该承担赔偿责任。被告张百寿将电动三轮车停放在公共场所，且该三轮车有致未成年人受伤的潜在危险，被告张百寿应承担监管不力的赔偿责任。被告胡某2与原告一同玩耍，其监护人应对原告的受伤应承担一定的补充赔偿责任。作为未成年人的被告郭某与原告系亲戚关系，事发时在原告家做客，原告父母对郭某形成了代为监护的关系，郭某对原告损失所应承担的部分由原告的监护人承担。原告诉请精神抚慰金5000元与交通费2000元过高，本院根据原告的治疗情况与鉴定结论酌定3000元与500元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：原告朱琰彬因伤损失共计79518.34元，由被告胡尧明赔偿15903.6元、由被告张百寿赔偿3976元、由被告胡桂生赔偿1988元，其余损失由原告自负。限各被告在本判决生效后七日内付清。诉讼费665元，由原告负担482元，被告胡尧明负担133元、被告张百寿负担33元、被告胡桂生负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  王冬根人民陪审员  叶自雄二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 娇