广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初1879号原告：洪炎，男，1980年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告：梁英，女，1982年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告：张清迪，男，1995年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告：周献郁，男，1984年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，上述四位原告的共同委托诉讼代理人：梁经教，男，1962年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：林举速，男，1997年3月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市，被告：崔许劲，男，1994年2月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：钟昌熙，男，1997年11月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告洪炎、梁英、张清迪、周献郁诉被告林举速、崔许劲、钟昌熙健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告洪炎、梁英、张清迪、周献郁的共同委托诉讼代理人梁经教，被告林举速、崔许劲、钟昌熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪炎、梁英、张清迪、周献郁向本院提出诉讼请求：1、被告林举速、崔许劲、钟昌熙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食费、营养费、后续治疗费共67702.13元给原告，三被告负连带赔偿责任；2、本案受理费由被告林举速、崔许劲、钟昌熙共同负担。事实和理由：2016年1月6日凌晨2时许，被告林举速、崔许劲、钟昌熙同其他社会青年开车路过阳春市旋律酒吧时，看见旋律酒吧正准备打烊，被告林举速因之前在旋律酒吧消费，要求酒吧老板赠送酒被拒绝而怀恨在心，遂提议殴打该酒吧老板。三位被告开车停在旋律酒吧门前路边，该酒吧工作人员即原告周献郁上前告知三位被告，酒吧正准备打烊，要消费改时间再来。三被告林举速、崔许劲、钟昌熙等人即从车上拿出铁水管等共同殴打原告周献郁、洪炎、梁英、张清迪，然后驾车逃离现场。阳春市公安局接到报案后派员到场处理，原告洪炎、梁英、张清迪、周献郁被殴打受伤到阳春市人民医院接受治疗。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定：原告洪炎损伤程度为轻伤一级，原告张清迪损伤程度为轻伤二级，原告梁英、周献郁损伤程度为轻微伤。三位被告因涉嫌寻衅滋事犯罪，经阳春市人民法院审理，作出（2016）粤1781刑初224号刑事判决，分别判处三被告构犯寻衅滋事罪。三被告造成原告的经济损失共67702.13元。其中：1、原告洪炎经济损失20257.25元。具体为：医疗费8707.25元，住院伙食费13天×100元/天＝1300元，陪护费13天×50元/天＝650元，误工费（13天＋30天）×200元/天＝8600元（洪炎是酒吧经理月工资：6000元），营养费1000元；2、梁英经济损失6511.04元。具体为：医疗费2161.04元，住院伙食费3天×100元/天＝300元，陪护费3天×50元/天＝150元，误工费（3天＋14天）×200元/天＝3400元（梁英是酒吧经理月工资6000元），营养费500元；3、原告张清迪经济损失39125.04元。具体为：医疗费11635.04元，住院伙食费6天×100元/天＝600元，陪护费6天×50元/天＝300元，误工费（6天＋90天）×120元/天＝11520元（张清迪是酒吧部长月工资：3600元），营养费3000元。另因原告张清迪需要取出固定物预期费用8000元，住院伙食费7天×100元/天＝700元，陪护费7天×50元/天＝350元，误工费（7天＋14天）×120元/天＝2520元，营养费500元；4、原告周献郁经济损失1808.8元。具体为：医疗费968.8元，误工费7天×120元/天＝840元。四位原告的经济损失有相关治疗证明和发票为证，因被告没有赔偿损失，故向法院提起以上诉讼请求。被告林举速、崔许劲、钟昌熙共同辩称，对四原告请求的事实和理由均没有异议，但认为暂时没有经济能力，待服刑期满后赔偿。原告主张的误工费过高。经审理查明，2016年1月6日凌晨2时许，被告林举速、崔许劲、钟昌熙同其他社会青年开车路过阳春市旋律酒吧时，看见该酒吧正准备打烊，被告林举速因之前在该旋律酒吧消费时，要求酒吧老板赠送酒水被拒绝而怀恨在心，遂提议去殴打该酒吧老板。三被告开车停在旋律酒吧门前路边，该酒吧工作人员即原告周献郁告知三被告，酒吧正准备打烊，要消费另外定时间再来。被告林举速、崔许劲、钟昌熙等人即从车上拿出凶器，共同殴打原告周献郁、洪炎、梁英、张清迪（均为酒吧工作人员），然后驾车逃离现场。原告洪炎、梁英、张清迪受伤后，均到阳春市人民医院住院治疗。其中原告洪炎住院治疗至2016年1月19日出院，住院13天，用去医疗费8707.25元，《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、左额叶脑挫伤；2、左额骨凹陷性骨折伴及颅内积气；3、左额部少量硬膜外血肿；4、左侧额颞部、顶枕部头皮挫裂伤；5、葡萄糖-6-磷酸脱氢酶缺乏症。建议及注意事项：1、注意休息，加强营养，建议休息壹个月；2、1个月后复查头颅CT，如有不适，及时就诊；3、住院期间每天留陪壹人。”原告梁英住院治疗至2016年1月9日出院，住院3天，用去医疗费合共2161.04元（35元+2110.04元+诊金16元），《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、枕顶部头皮挫裂伤；2、左前臂皮肤挫擦伤；3、高血脂症。建议及注意事项：1、注意休息，加强营养，建议休息贰周；2、4天后门诊拆线，如有不适，及时就诊；3、住院期间每天留陪壹人。原告张清迪住院治疗至2016年1月12日出院，住院6天，用去医疗费合共11635.04元（72.7元+11451.54元+22元+88.8元），疾病诊断证明书》载明：“左锁骨中段骨折。建议及注意事项：1、住院期间留陪壹人；2、出院后建议休息叁个月；3、待骨折骨性愈合后拆除内固定费用约捌仟元；4、住院治疗。”原告周献郁于事发当日到阳春市人民医院进行急诊治疗，用医疗费共968.8元（908元+44.8元+16元）。四原告的损伤，经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，洪炎为轻伤一级，张清迪为轻伤二级，梁英、周献郁均为轻微伤。被告林举速、崔许劲、钟昌熙因涉嫌寻衅滋事罪，均被逮捕。2016年6月16日，原告洪炎、张清迪、梁英、周献郁作为甲方分别与被告钟昌熙及其家属钟永洪、被告崔许劲其家属崔连姜作为乙方签订《和解协议书》，主要约定“一、乙方深感歉意，向甲方赔礼道歉，请求甲方予以谅解。二、乙方于本协议签订后一次性支付人民币壹万捌仟元整（￥18000元）取得甲方的谅解，甲方出谅解书一份给乙方。三、甲、乙双方达成和解协议后，案件仍需送交司法机关处理。对于司法机关判出的精神损害赔偿、生活护理、医药费用等一切赔偿仍需乙方依法赔偿。四、甲方本着化解矛盾的态度，对乙方的行为给予谅解，请求司法机关对乙方予以从轻处罚。”协议签订后，被告钟昌熙和被告崔许劲的家属分别支付了18000元的谅解费给四原告，四原告分别出具了谅解书，请求司法机关对钟昌熙、崔许劲量刑时从轻处罚。2016年7月13日，本院作出（2016）粤1781刑初224号刑事判决，分别判处被告人林举速、崔许劲、钟昌熙有期徒刑二年十个月、有期徒刑一年六个月及有期徒刑一年六个月。三被告对四原告的经济损失没有作出赔偿，但四原告在刑事诉讼程序中没有提起刑事附带民事诉讼，原告起诉提出以上诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述，身份证、诊断证明书、出院记录、医疗收费发票、和解协议书、收据、本院（2016）粤1781刑初224号刑事判决书等证据附案证实。本院认为，本案是健康权纠纷。被告林举速、崔许劲、钟昌熙随意殴打他人，致使原告洪炎、张清迪、梁英、周献郁受伤，三被告的行为，属于故意侵害受害人健康权的犯罪行为。根据本院（2016）粤1781刑初224号刑事判决书认定的事实，四原告没有过错，被告林举速、崔许劲、钟昌熙应承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”在本案中，三被告共同殴打四原告致使原告受伤，属于共同侵权行为。被告林举速、崔许劲、钟昌熙对四原告的经济损失承担连带赔偿责任。被告林举速在该事件中起主要作用，过错较大，其承担的责任应该比被告崔许劲、钟昌熙大。综合本案的实际情况，被告林举速、崔许劲、钟昌熙应分别承担40%、30%、30%责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告应当赔偿的数额。犯罪行为造成原告人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成原告残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成原告死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院依法核定四原告的经济损失如下：1、医疗费：原告洪炎的医疗费为8707.25元、原告梁英的医疗费为2161.04元、原告周献郁的医疗费为968.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告张清迪的《疾病诊断证明书》载明“待骨折骨性愈合后拆除内固定费用约捌仟元”，故原告张清迪的医疗费为19524.24元（11524.24元+8000元后续治疗费）；2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告洪炎、梁英、张清迪、周献郁主张其在阳春市旋律小食吧务工，但均只提供阳春市旋律小食吧营业执照、工资发放表、阳春市旋律小食吧证明，不足以证明原告的收入情况，误工费分别按6000元/月、6000元/月、3600元/月计算，依据不足，依法不予支持。原告的误工费按农村居民标准计算，故原告洪炎的误工费为1442.6元[12245.6元/年÷365天×（13天+30天）]，原告梁英的误工费为570.3元[12245.6元/年÷365天×（3天+14天）]，原告张清迪的护理费为3220.76元[12245.6元/年÷365天×（6天+90天）]。原告周献郁主张回家养伤一周造成误工，被告应赔偿误工费，但没有提供医疗机构的相关证明证实，不予支持。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”原告请求按照每天50元计算护理费，没有超出阳春当地的劳务报酬标准，依法予以支持。故原告洪炎、梁英、张清迪的护理费分别650元、150元、300元；4、住院伙食补助费。原告洪炎为1300元（100元/天×13天），原告梁英为300元（100元/天×3天），原告张清迪为600元（100元/天×6天）；5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，阳春市人民医院所出具的原告洪炎、梁英的《疾病诊断证明书》中均载明加强营养，现原告洪炎、梁英请求被告赔偿营养费1000元、500元，符合法律规定，依法予以支持。但原告张清迪提供的病历材料没有载明须加强营养，现其请求营养费不符合法律规定，依法予以驳回。综合以上计算，原告洪炎的经济损失为13099.85元（8707.25元+1442.6元+1300元+650元+1000元），原告梁英的经济损失为3681.34元（2161.04元+570.3元+150元+300元+500元），原告张清迪的经济损失为15755.8元（11635.04元+3220.76元+300元+600元），原告周献郁的经济损失为968.8元。被告林举速赔偿40%分别为5239.94元、1472.54元、6302.32元、387.52元给原告洪炎、梁英、张清迪、周献郁，被告崔许劲赔偿30%分别为3929.96元、1104.4元、4726.74元、290.64元给原告洪炎、梁英、张清迪、周献郁，被告钟昌熙赔偿30%分别为3929.96元、1104.4元、4726.74元、290.64元给原告洪炎、梁英、张清迪、周献郁。虽然被告钟昌熙、崔许劲及其家属分别与四原告达成了和解协议，但和解协议约定支付谅解费后，被告仍应赔偿原告的损失。故被告钟昌熙、崔许劲各自支付的谅解费18000元，不应在本案中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林举速、崔许劲、钟昌熙分别赔偿5239.94元、3929.96元、3929.96元给原告洪炎，分别赔偿1472.54元、1104.4元、1104.4元原告梁英，分别赔偿6302.32元、4726.74元、4726.74元原告张清迪，分别赔偿387.52元、290.64元、290.64元给原告周献郁。均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告林举速、崔许劲、钟昌熙对以上赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告洪炎、梁英、张清迪、周献郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1493元，由被告林举速负担302元、被告崔许劲负担226元、被告钟昌熙负担226元，原告洪炎、梁英、张清迪、周献郁负担739元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  王荣松审 判 员  黄 顺代理审判员  谢夏鸣二〇一六年十一月二日书 记 员  卫俊龙