wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初4028号原告：韩昌银，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：翟雪永，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告韩昌银与被告翟雪永健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昌银的委托诉讼代理人刘良好、被告翟雪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩昌银向本院提出诉讼请求：判令翟雪永赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费合计14513.23元。事实和理由：2016年2月14日，原、被告二人在刘圩镇刘圩村小韩庄廖龙家喝酒，在酒桌上，翟雪永用酒瓶将韩昌银脸部打伤。韩昌银受伤后在刘圩镇卫生院住院治疗9天，支出医疗费2177.23元。案经泗县公安局处理，翟雪永被处以拘留7日、罚款500元的处罚。韩昌银为其诉称向本院递交如下证据：一、泗县公安局行政处罚决定书，证明2016年2月14日晚上，韩昌银、翟雪永在泗县刘圩镇刘圩村小韩庄廖龙家喝酒，酒桌上因琐事翟雪永对韩昌银实施殴打致韩昌银轻微伤。翟雪永被泗县公安局处以行政拘留7日、罚款500元的处罚。二、泗县刘圩镇卫生院的伤情证明、出院小结、医嘱单、医疗费票据、费用清单，证明韩昌银因右下眼睑软组织损伤、面部皮肤挫裂伤在泗县刘圩镇卫生院住院治疗9天，支出医疗费2177.23元。三、工资表，证明韩昌银打工收入为120元/天。翟雪永辩称：我同意赔偿韩昌银医疗费和住院期间的护理费，其他费用我不同意赔偿。翟雪永未向本院递交证据。经庭审质证，本院对双方所举证据认定如下：一、对韩昌银所举的证据一、证据二，翟雪永无异议，本院予以认定。二、对韩昌银所举的证据三，翟雪永不予认可。本院认为，首先，韩昌银所举的工资表上没有加盖公司印章，无法确定其真实性。其次，该工资表显示的收入时间是2016年3月-8月，均是在韩昌银出院以后。再次，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定：“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。”韩昌银也没有提供其在城镇的合法暂住证明。故韩昌银误工损失的赔偿标准应按当地农村居民标准。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”翟雪永殴打韩昌银致韩昌银受伤住院，对于韩昌银的各项损失，翟雪永应予以赔偿。依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的数据及其他相关赔偿标准，本案韩昌银的各项赔偿为：1、医疗费2177.23元，2、住院期间伙食补助费270元（30元/天×住院9天），3、住院期间营养费270元（30元/天×住院9天），4、住院期间护理费1026元（安徽省2015年度居民服务业和其他服务业日平均工资114元/天×住院9天），5、误工费765（安徽省2015年度农林牧渔业日平均工资85元/天×住院9天），6、精神抚慰金500元，合计5008.23元。依照《人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：翟雪永于本判决生效后三日内赔偿韩昌银5008.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由翟雪永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一六年十一月五日书记员  杨维田
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执719号之二 申请执行人林天荣，男，汉族，1991年2月19日出生，地址广东省佛山市禅城区。 委托代理人麦丹丹、何小燕，广东禅信律师事务所律师。 被执行人崔家志，男，汉族，1974年7月10日出生，住址广东省佛山市高明区。 被执行人缪锦霞，女，汉族，1975年12月14日出生，广东省佛山市高明区。 关于林天荣申请执行崔家志,缪锦霞仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第011号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被申请人崔家志,缪锦霞于本裁决书作出之日起十日内向申请人林天荣返还借款本金人民币300000元及利息人民币104400元；二、申请人林天荣对被申请人崔家志,缪锦霞提供抵押的“粤房地他项权证佛字第*号”《广东省房地产他项权证》项下的佛山市高明区荷城街道沧江路430号*座*梯*房的房产在上述裁决确定的债权以及本案仲裁费的范围内享有优先受偿权。本案仲裁费人民币9591元由被申请人崔家志,缪锦霞共同承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林天荣向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人偿还申请执行人30万元本金，剩余18万元利息在3年内偿还，每个月最低偿还2000元。申请执行人收到30万元本金后，协助被执行人解除上述房产的抵押，并向法院申请解除对上述房产的查封。现申请执行人已经收到被执行人偿还的30万元本金。因此向本院申请解除执行人崔家志所有的位于佛山市高明区荷城街道沧江路430号*座*梯*房（房产证号：10××49）和星辉园4号楼首层*号车库（房产证号：10××47）的房屋所有权，以及车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆的查封。并同意本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，被执行人按照和解协议的内容履行部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执719号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人未按照和解协议内容履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  黄敏琼
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初692号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李凯，男，1989年9月6日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案于2015年12月30日被行政拘留五日，2016年1月4日被取保候审，2016年9月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人李凯犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李凯自2015年4月至2015年12月期间，在其承租的天津市武清区泗村店镇太子务村李某甲的平房内设置赌博游戏机开设赌场并从中渔利，2015年12月29日21时许，贾某某、陆某某等人在被告人李凯开设的赌场内进行赌博，后被公安机关当场查获，现场收缴赌资、赌博违法所得共计人民币5000余元并查获“定海神针”型游戏机一组10台、“金蟾捕鱼”型游戏机一组8台、“海洋之星”型游戏机一组6台。经天津市公安局鉴定，上述三组24台游戏机均具备赌博功能。被告人李凯后于2015年12月30日主动向公安机关投案。另查明，被告人李凯主动投案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关将上述查获的赌资、赌博违法所得共计人民币5240元及上述24台赌博游戏机均予以收缴。上述事实，被告人李凯在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场笔录、现场示意图及现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、收缴赌博机收据及代收罚款收据、证人贾某、陆某等人证言、天津市公安局赌博游戏机认定书、被告人供述等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人李凯以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，且设置的赌博机数量达到10台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人李凯犯开设赌场罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李凯在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李凯能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人李凯所犯开设赌场罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人李凯有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一六年十一月二日书 记 员  刘向兰速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初1644号 原告：山东金宝电子股份有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王祝明，董事长。 委托诉讼代理人：孙延慧，男，该公司职工。 被告：星菲电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：刘向阳，总经理。 被告：星菲电子（江西）有限公司，住所地：江西省赣江市。 法定代表人：刘向阳，总经理。 被告：惠阳区怡阳实业有限公司，住所地：惠阳区。 法定代表人：谢艺君，总经理。 被告：刘向阳，男，汉族，住深圳龙岗区碧湖花园。 本院在审理原告山东金宝电子股份有限公司与被告星菲电子（惠州）有限公司、星菲电子（江西）有限公司、惠阳区怡阳实业有限公司、刘向阳买卖合同纠纷一案中，原告山东金宝电子股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金宝电子股份有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东金宝电子股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5977元，减半收取2989元，申请保全费2170元，由原告山东金宝电子股份有限公司负担。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  王 帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1871号原告：刘胜德，男，1966年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘彦生，男，1935年8月5日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区，系原告刘胜德父亲。委托代理人（特别授权代理）：刘胜军，男，1975年3月21日出生，汉族，住址同上，系被告刘彦生四子。被告：刘胜军，男，1975年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区原告刘胜德与被告刘彦生、刘胜军名誉权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜德、被告刘胜军并作为被告刘彦生的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘胜德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘彦生向原告赔偿名誉损失费19.6元；2、依法判令被告刘胜军在《贵阳晚报》上登报向原告道歉，恢复原告名誉；判令被告向原告赔偿名誉损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘彦生系子父关系，原告与被告刘胜军系兄弟关系。2016年4月25日13时许，被告刘胜军携带《控告信》1000份左右，先后前往原告现工作单位、现居住地及原工作单位，实施见人散发、四处张扬、四处张贴的恶意诽谤行为。原告仔细阅读《控告信》内容、调查《控告信》散发区域后，深知被告已对原告造成恶意诽谤行为，给原告造成了极大的名誉损失。2016年4月26日凌晨5时至8时许，被告刘胜军携带《野种骂生父》1000份左右，先后前往上述单位、区域再次实施四处张扬、四处张贴、见人散发的恶意诽谤行为，给原告造成非常极大的名誉权损坏和严重的破坏身体健康。2016年5月1日，二被告携带《控告信》、《野种骂生父》各500份左右，前往原告出生地贵阳市观山湖新区金华镇贵州省煤田地勘公司113队生活区域，又再次实施四处张扬、四处张贴、见人散发的恶意诽谤行为，经原告造成巨大的伤害。被告刘彦生辩称，原告辱骂我是事实，在派出所有证据。控告信是我写的，所产生的后果我会承担。被告刘胜军辩称，我没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。原告所诉事实根本不存在，原告也没有任何证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，我于2016年4月25日向原告工作单位提交《控告信》，目的是为了请单位与原告协商解决双方之间的家庭矛盾，因为原告一直拒绝调解。且在控告信中所描述的事实清楚，没有任何不实的捏造之词，更没有任何侵害原告名誉权的故意和过失。对2016年4月26日凌晨5点至8点，本人正在家中睡觉，对原告不实的论述，我保留采取法律手段进行维权。至于原告所称的其他负面影响，没有任何证据表明存在。此前为解决双方之间存在纠纷，我曾向居委会请求调解，但原告一直拒绝并打坏我家门，在此情形下，为促成解决纠纷减少矛盾，我被迫向原告单位发出《控告信》以作最后交涉是自力救济措施，控告信中的内容属实，实名签署，未向原告工作单位以外的其他人及其他部门机关寄送，更不存在借检举、控告之名侮辱、诽谤他人。本案原告无视法律规定，虚构事实，恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系父子及兄弟关系，原告刘胜德系被告刘彦生二子，被告刘胜军系被告刘彦生四子。被告刘彦生及其妻子刘兰贵曾在原告刘胜德处居住并由原告刘胜德负责照顾生活起居，2016年2月在刘兰贵患病住院治疗期间，因原告刘胜德与被告刘彦生产生矛盾，被告刘彦生遂至被告刘胜军处并由被告刘胜军照顾。后原、被告双方因刘兰贵治疗等问题发生纠纷，其间原告刘胜德辱骂过被告刘彦生，被告刘彦生并向当地派出所进行投诉。2016年2月28日，被告刘彦生出具对被告刘胜德的《控告信》，主要内容为:“……本人刘彦生,要控告所谓的大孝子二儿子刘胜德,及其真实面貌。刘兰贵住院期间，为了达到私吞房产的目的，对母亲架取不治疗、不转院、不抢救的让其母亲非正常死亡，在其兄弟的指责下转院抢救，其行为叫拖延治疗……本人名下贵阳市乌当区一一三队一房产,在刘胜德花言巧语，因本人年事已高,行动不便的前提下,私自将该房产转到刘胜德妻子之妹名下，并在本人要求转回上欺骗我……母亲住院急需用钱，为达到他私吞该房产目的，又花言巧语威胁下写下对小儿子刘胜军说购买房子是本人出资等等,现在本人着重承诺,我小儿子刘胜军在购房，生活中没有侵占本人财产……本人之前内容是在原告指示下，冤枉小儿子刘胜军的,他的目的是私吞房产,转移目标……二儿子不赡养我刘彦生，现本人将该儿子本人出资的部分,仔细向领导、法官陈述：……直到2014年共计玖万陆千元整,请法官为我作主,收回本人财产……刘胜德在2016年2月26日8点2分左右，本人打电话叫其给开药，没想到刘胜德骂我“十八辈祖宗”……。2016年4月25日，被告刘胜军将该《控告信》交送至原告所在工作单位。原告认为二被告行为对其名誉权造成侵害,遂诉来本院要求判决其如前所述请。本院认为，名誉权是指公民、法人对自己在社会生活中获得的社会评价，依法所享有的不可侵犯的权利。侵犯名誉权是指行为人以虚构事实等违法行为造成被侵权人社会评价的降低。本案原、被告双方当事人争议的焦点在于二被告是否侵犯了原告的名誉权，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的。应当认定为侵害公民的名誉权的行为。”最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”经审查，对被告刘彦生基于其家庭内部矛盾所写的《控告信》,其中虽有措词不当之处,但总体并未捏造事实,未有侮辱、诽谤内容，且事出有因。原告刘胜德主张被告刘胜军携带大量该《控告信》及《野种骂生父》在原告现工作单位、现居住地及原工作单位实施见人散发、四处张扬、四处张贴，以及二被告携带上述材料至原告出生地实施散发、张贴，从而给构成名誉侵权，原告并无充分证据予以证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘胜德的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘胜德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年十一月三日书记员  冯贵荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初269号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人廖祥付，男，1992年11月15日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市赫章县，住芜湖市鸠江区。2012年11月因盗窃被河北省沧州市公安局新华分局行政拘留十日；2013年7月12日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月14日被该局变更为取保候审，同年9月20日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2016］253号起诉书指控被告人廖祥付犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人廖祥付到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年8月6日13时左右，被告人廖祥付来到鸠江区柏庄观邸西门对面的南京东坝公司芜湖柏庄观邸工地的生活区，见一职工宿舍房门紧锁，便翻窗进入该宿舍实施盗窃。被告人廖祥付盗窃了被害人任某的一部联想笔记本电脑及配件、约440余元现金以及一包软中华香烟。之后被告人廖祥付又从窗户翻出宿舍准备离开，走到工地大门附近时，被被害人任某工友碰到。被告人廖祥付担心被人发现盗窃，在逃跑时将该电脑扔在路边。现该电脑已被任某的工友捡回。经鉴定该被盗窃笔记本电脑价格为520元。经芜湖市烟草专卖局核价，该被盗窃中华软香烟价格为70元一包。综上，被告人廖祥付盗窃被害人任某财物价值共计1030元。2016年8月7日，被告人廖祥付在柏庄观邸小区被公安机关抓获，其到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人廖祥付在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、抓获经过、受案登记表、证人杨某证言、被害人任某的陈述、辨认笔录及刑事照片、价格鉴定意见、涉案烟草专卖核价表、光盘一张、被告人廖祥付的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖祥付曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖祥付归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人廖祥付曾因盗窃受过行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖祥付犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周洁淳二〇一六年十一月二日书记员  王 澍附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初3091号 原告：苏纯苗，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：潘镇，福建伟盛律师事务所律师。 被告：魏维程，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告苏纯苗与被告魏维程民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏纯苗的委托诉讼代理人潘镇到庭参加诉讼。被告魏维程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏纯苗向本院提出诉讼请求：⒈判令魏维程返还借款人民币154651元；⒉判令本案全部诉讼费用由魏维程承担（包括案件受理费、公告费）。事实和理由：魏维程因经营需要资金于2015年1月25日向其借款人民币154651元，出具借条时所借款项已收齐。后经其多次催讨，魏维程拒不还款。 魏维程未作答辩。 苏纯苗围绕诉讼请求依法提交借款条一份，以此证明其与魏维程之间存在借贷关系；苏纯苗的委托诉讼代理人潘镇并在法庭审理中陈述，苏纯苗与魏维程有瓷砖生意往来，本案借款条系双方陆续发生的借款、货款结算形成，借款条格式由苏纯苗提供，借款条上面的书写部分全是魏维程本人亲笔书写，本案借款系苏纯苗与魏维程的个人行为，与晋江市磁灶镇三利陶瓷建材商行无关。 本院认为，苏纯苗提供的借款条可以证明其主张的魏维程借款的事实；苏纯苗的委托诉讼代理人潘镇在法庭审理中的陈述也对借款情况进一步明确，能与苏纯苗提供的证据共同证明双方之间发生借贷关系的事实。 综上所述，苏纯苗与魏维程之间的民间借贷关系有借款条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。因魏维程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。魏维程尚欠苏纯苗借款154651元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对苏纯苗与请求判令魏维程返还借款154651元，予以支持。魏维程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏维程应于本判决生效之日起十五日内返还原告苏纯苗借款人民币154651元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3393元和公告费560元，由魏维程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭灿培 代理审判员  吴水龙 人民陪审员  陈清红 二〇一六年十一月四日 书 记 员  尤芳冰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 ⒈《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ⒉《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： ⒈《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2311号 申请执行人刘晓黎，女，1985年1月14日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人青岛浩宏国际物流有限公司，住所地青岛市市南区东海西路41号2栋西4单元601户。 法定代表人毛春兰。 本院在执行申请执行人刘晓黎与被执行人青岛浩宏国际物流有限公司因追索工资等劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2015]第1406号裁决书向法院申请执行。现被执行人已经将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，共向申请执行人偿还6574.71元，执行费50元已经交付，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2015]第1406号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  许 毅 二〇一六年十一月二十八日 书记员  江 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初13821号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告王进，男，汉族，1974年7月7日出生，住重庆市璧山县。被告重庆创典贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村49-12-2号，统一社会信用代码91500106784223463A。法定代表人吴昌军。被告王芳，女，汉族，1972年4月2日出生，住重庆市璧山县。被告王宇，女，汉族，1967年9月29日出生，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告王进、重庆创典贸易有限公司（以下简称创典公司）、王芳、王宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人代彬，被告王进、创典公司、王芳、王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与王进签订的《流动资金贷款合同》，与创典公司、王芳、王宇签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告王进立即偿还借款本金4998799.86元、利息1125.00元，并支付自2015年8月20日起至贷款本息付清日止，以未偿还的本金4998799.86元为基数按合同约定贷款利率上浮50%为标准计算的罚息，以未偿还的利息和罚息共计591599.72元为基数按合同约定贷款利率上浮50%为标准计算的复利；2、确认原告中信银行重庆分行对被告王宇名下位于重庆市璧山县XXXX房屋（建筑面积：640㎡）享有抵押权，并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、被告重庆创典贸易有限公司、王芳、王宇对第1项和第4项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用全部由上述被告承担。被告王进辩称，与中信银行签订《中信银行个人经营借款合同》属实，但是没有收到银行发放的贷款，该笔贷款实际上由王芳、王宇在使用，应由创典公司进行偿还，签订贷款合同时设立了足额抵押。被告王芳辩称，贷款是发放至重庆勇城商贸有限公司后，再转给王芳，贷款实际上是由王芳和王宇使用，利息是由王芳和王宇在偿还；从2015年8月20贷款到期后未按时偿还贷款。原告陈述的欠款本金属实，但罚息没有依据。被告王宇辩称，其与被告王芳的意见一致，提供抵押情况属实。被告创典公司辩称，借款合同属实；与原告签订最高额保证合同属实。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：王进。保证人：创典公司、王芳、王宇。抵押人：王宇。抵押担保情况：王宇以其所有的位于重庆市璧山区XXXX房屋（建筑面积：640平方米）为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为中信银行重庆分行。贷款本金：500万元。贷款期限：12个月，2014年8月20日至2015年8月20日。贷款执行利率：固定利率，以提款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，即年利率8.1%。逾期罚息利率：贷款执行利率上浮50%计收复利计收标准：按罚息计收复利。贷款支付方式：乙方受托支付方式。约定受托支付对象：重庆勇城商贸有限公司。约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。贷款发放情况：2014年8月20日，中信银行重庆分行向王进发放贷款500万元。欠款情况：王进未按时偿还本息，截至2016年7月25日，尚欠中信银行重庆分行借款本金4998799.86元、利息1125元、罚息590474.72元、复利68068.19元。本院认为，中信银行重庆分行与王进签订的《中信银行个人经营借款合同》，与创典公司、王芳、王宇签订的《最高额保证合同》，与王宇签订的《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约向重庆勇城商贸有限公司发放了贷款后，王进未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，王进除应当偿还中信银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。因合同中明确约定“对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利”。故本院对中信银行重庆分行要求对已发生的罚息计收复利的请求予以支持。被告王宇作为创典公司所借款项的抵押人，应当按照抵押合同的约定承担担保责任。创典公司、王芳、王宇作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王进自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金4998799.86元、利息1125元、罚息590474.72元、复利68068.19元，共5658467.77元；并支付自2015年8月20日起至贷款本息付清日止，以未偿还的本金4998799.86元为基数按合同约定贷款利率上浮50%为标准计算的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数按合同约定贷款利率上浮50%为标准计算的复利;二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告王宇所有的位于重庆市璧山县XXXX的房屋（建筑面积：640平米）在上述债务范围内享有优先受偿权；三、被告重庆创典贸易有限公司、王芳、王宇对被告王进的上述债务承担连带清偿责任；如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计25704.5元，保全费5000元,由被告王进、重庆创典贸易有限公司、王芳、王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一六年十一月三日书记员  刘步蟾
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0703民初2778号 原告宋亚静，女，1986年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。 被告禧玛诺（连云港）实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区泰山路15号。 法定代表人：CHIACHINSENG,董事长。 委托代理人马晋桥，江苏和济律师事务所律师。 原告宋亚静诉被告禧玛诺（连云港）实业有限公司（以下简称禧玛诺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长平、被告委托代理人马晋桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋亚静向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金56000元；2、判令被告支付成人教育学费4250元。事实及理由为：原告于2006年6月24日与被告建立劳动关系，2015年12月16日续签无固定期限劳动合同。2016年4月18日，工作时因科室同事长时间谩骂，忍无可忍与同事发生扭打，2016年5月26日被告出具解除劳动合同通知书，解除与原告之间的劳动关系。原告以解除劳动合同违法为由申请劳动仲裁，要求支付赔偿金和成人教育费。连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会认为原告解除劳动合同不违法，不支持原告的仲裁请求。原告认为同事长时间谩骂，没有相关人员的制止，忍无可忍的情况下，双方发生扭打，时间不长就停止，未严重扰乱工作秩序，之后双方和解。原告的行为，是在对方严重过错的情况下发生的，不属于严重违纪，不足以开除，被告属于违法解除劳动合同。原告的成人教育费用因被告违法解除劳动合同而未满足报销条件，视为符合报销条件。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告禧玛诺公司辩称：一、原告与同事陆红霞相互殴打，险些造成工伤事故，违反了公司的就业制度，构成严重过失，被告依据就业制度给予原告严重过失处罚，解除与原告之间的劳动合同，且经过工会的同意，并非是违法解除。二、关于原告主张的成人教育学费，需学业结束后，凭毕业证书（或学位证书）及交纳学费发票报领导审批后才能报销，而原告学业尚未结束，尚未取得毕业证书，所以无法报销学费，又因为严重违纪被解除劳动合同，自然无法报销。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年6月24日原、被告建立劳动关系，原告在禧玛诺公司的岗位为工人岗位。原、被告双方签订的劳动合同的第二十八条第（二）项约定如果劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告禧玛诺公司的《就业制度》第42.5.7项规定殴打同事或相互殴打者，纠集外部人员进公司扰乱公司工作秩序或在公司门口打架斗殴的给予严重过失处罚。《就业制度》第42.1规定处以严重过失处罚的可以解除劳动合同。禧玛诺公司已经向原告公示该制度，原告也学习了该就业制度。 另查明，2016年4月18日，原告宋亚静因工作上的琐事与同事陆红霞发生争执，后宋亚静对陆红霞进行推搡、殴打，双方被科室的同事分开后，宋亚静又冲到陆红霞面前用橡胶水瓶砸陆红霞，科室同事董作青、于正萍在劝架时被宋亚静手中的橡胶水溅到身上。后陆红霞走到公共电话区打电话，宋亚静又冲到公共电话区殴打陆红霞，后被同事拉开。2016年5月25日，禧玛诺公司以宋亚静与科室同事相互殴打，严重违反了单位的规章制度为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）规定和禧玛诺公司《就业制度》42.5.7条之规定，给予宋亚静严重过失处罚，解除与宋亚静之间的劳动合同。禧玛诺公司解除劳动合同的决定经过了工会的同意。另外，禧玛诺公司的《SLC员工在职学历教育激励规定》第4.4条“员工学业结束后，凭毕业证书（或学位证书）及交纳学费发票填写相应激励金额的费用报销单，报请公司分管领导审批后转综合支援部审核、备案，并报请公司总经理审批报销”。 再查明，原告宋亚静向连云港市开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为1、禧玛诺公司支付违法解除劳动合同赔偿金56000元；2、禧玛诺公司支付成人教育学费4250元。开发区仲裁委作出连开劳人仲案字[2016]第81号仲裁裁决，该裁决对宋亚静所有的仲裁请求不予支持。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。本案中原告宋亚静因琐事殴打同事陆红霞，被其他同事拉开后仍然追到陆红霞跟前殴打陆红霞，宋亚静的行为违反了禧玛诺公司《就业制度》第42.5.7项有关殴打同事应处以严重过失处罚的规定，因此，宋亚静的行为属于劳动合同法第三十九规定的严重违反了禧玛诺公司的规章制度，禧玛诺公司有权依据劳动合同法的规定及就业制度的规定解除与宋亚静的劳动合同，禧玛诺公司的解除行为合法，无需向宋亚静支付赔偿金，故本院对宋亚静要求禧玛诺公司支付赔偿金的诉讼请求依法不予支持。关于原告主张的成人教育学费，因原告严重违反了单位的规章制度而被解除了劳动合同，即原告在禧玛诺公司任职期间未取得毕业证或学位证，而依据禧玛诺公司《SLC员工在职学历教育激励规定》第4.4条之规定，只有学业结束后并取得毕业证书或学位证明方能报销学费，故原告主张成人教育学费不符合法律规定及单位的规章制度，本院对其该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋亚静全部的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：××94。审 审判员 徐 威 二〇一六年十一月十四日 书记员 谭正婕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11539号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2523民初838号 原告：郭发森，农民，住贵德县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王海东，男，汉族，1984年12月29日生，公民身份号码×××，居民，现住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：白玉红，农民，住贵德县，公民身份号码×××。 原告郭发森与被告白玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月29日、10月13日、11月14日公开开庭进行了审理。原告郭发森及其委托诉讼代理人王海东、被告白玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭发森向本院提出诉讼请求：1.白玉红赔偿郭发森医药费、误工费等经济损失16500元；2.白玉红承担本案受理费。事实与理由：2016年7月3日郭发森与白玉红在新街小学发生争执，在互相厮打过程中郭发森受伤，随后在贵德县医院接受治疗，花费治疗费900元。同时因其第1掌骨基底部骨折，造成了130天误工，按本地小工工资每日120元计算，郭发森损失了15600元，此项损失应由造成其受伤的白玉红负担，综上白玉红应该给予郭发森赔偿共计16500元。庭审中郭发森表示要求对方赔偿的医药费由原来的900元增加至1138.4元。 白玉红书面辩称，2016年7月3日郭发森到其工作地点新街乡小学索要窗帘费，双方发生争执。7月4日郭发森到贵德县医院拍片检查显示正常，7月26日再次拍片检查，结果却显示骨折。此时距离双方发生矛盾已过去20多天，郭发森的骨折与其没有任何关系。故请求法院驳回郭发森的诉讼请求。 郭发森向本院提交了以下证据：1.贵德县人民医院疾病诊断证明书1张、DR检查报告单1张、贵德县人民医院X光片5张（7月4日、7月26日、8月8日、9月5日、9月19日的片子各1张），拟证明白玉红将其打伤致使手部骨折的事实；2.新街乡卫生院票据3张、贵德县人民医院发票15张，拟证明因治疗手掌骨折共花费1138.4元。 经质证，白玉红认为：1.只承认郭发森在7月4日拍的片子，其他时间拍的片子一概不认可其真实性，疾病诊断证明以及检查报告单也都是郭发森伪造的；2.医疗费发票也全部都是郭发森伪造的，不认可其真实性。 白玉红向本院提交了以下证据：郭发森的手部X光片的照片打印件2张、检查报告单的照片打印件1张，拟证明郭发森在7月4日的检查结果显示正常，没有骨折。 经质证，郭发森认为：这些都是先前医生没有检查出的结果，后来医生也承认7月4日当天没有检查出来，否则就不会给他补写疾病诊断证明书。 因郭发森申请，本院依职权向新街乡派出所调取了对郭发森、白玉红的行政处罚决定书各1份、对郭发森、白玉红、李金辉的询问笔录各1份，经当事人质证，双方对该证据均无异议。 另本院依职权对贵德县人民医院外科医生才让杰作询问笔录一份，经质证，郭发森对该证据无异议，白玉红认为医生已和郭发森串通作虚假陈述。 郭发森于2016年10月13日向本院提出申请，要求对自己右手掌伤情进行误工期鉴定。本院受理该申请后，因当事人对鉴定机构的选择达不成一致意见，本院依职权指定青海昆仑司法鉴定中心进行鉴定，郭发森先行垫付鉴定费1050元。经鉴定郭发森的右手掌伤情的误工期为45-60日。庭审中郭发森对该鉴定意见的质证意见是误工期偏少，白玉红对该鉴定意见的质证意见是他没有造成对方骨折，不承担其误工损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.贵德县新街派出所行政处罚决定书写明郭发森与白玉红互相厮打致使对方均不同程度的受伤，本院对该事实予以认定。2.郭发森提供的贵德县人民医院2016年7月4日的疾病诊断证明书以及医生才让杰的调查笔录，能够证实郭发森在2016年7月4日就医治疗时右手掌发生骨折的事实。3.贵德县人民医院的发票15张，计867.2元，显示购买的药品及治疗项目与骨伤相关，故本院对该部分证据予以采信。另新街乡卫生院票据3张，计272元，票面显示为西药费，未列明具体药类，该部分证据不足以证明支出费用与本案事故相关，故本院对该部分证据不予采信。4.白玉红提交的郭发森手部X光片照片打印件2张、检查报告单照片打印件1张，因有贵德县医院后来出具的7月4日疾病诊断证明书以及医生才让杰的笔录作相反证明，故本院对白玉红的意见不予采纳。5.青海昆仑司法鉴定中心出具的误工期鉴定意见，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中白玉红与郭发森互殴时将郭发森打伤，本院酌定由郭发森、白玉红按照4：6的比例分担责任。郭发森提供的贵德县医院发票15张，计867.2元，能够证明支出费用与本案事故相关，本院对该部分费用予以支持。按照责任分担比例，郭发森承担346.88元，白玉红承担520.32元。另有新街乡卫生院票据3张，计272元，不足以证明支出费用与本案事故相关，故本院对该部分费用不予支持。关于误工期，青海昆仑司法鉴定中心给出的鉴定意见是郭发森的误工期为45-60日，本院酌定为50日。郭发森主张自己的误工损失为每日120元，因其未能提供证据加以证明，本院酌定为每日100元，误工损失共计5000元。按责任分担比例，郭发森承担2000元，白玉红承担3000元。关于鉴定费1050元，郭发森起诉时主张误工期为130日，但鉴定意见为45-60日，郭发森应自行承担646元鉴定费，白玉红承担404元鉴定费。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 白玉红于本判决生效后十五日内一次性给付郭发森医药费520.32元，误工费3000元，鉴定费404元，共计3924.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由郭发森负担20元，白玉红负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  孙智静 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李银娥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新和县人民法院   执行案件结案通知书   （2016）新2925执恢86号   新和县人民医院、姚波   本院执行的新和县人民医院申请姚波劳动争议、人事争议一案，经被执行人姚波自动履行，执行金额8750.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可），剩余一万元于2016新29**执188案件中已经给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 李鹏飞  2016年11月29日   书记员 袁斌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2090号申请执行人：王秀明，男，1962年2月24日出生，汉族。被执行人：姬艳辉，男，1985年5月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人王秀明与被执行人姬艳辉民间借贷一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人王秀明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鹿林丛执行员闫荣人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十一月二十九日书 记 员 马       辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执513号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。 负责人：王博，该行行长。 被执行人：叶泽钦，男，1972年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：李淑英，女，1974年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与叶泽钦、李淑英借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日委托新疆正中拍卖有限责任公司拍卖被执行人叶泽钦名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋13层1301室房屋，房屋产权证号：2012345250。2016年11月10日，买受人韩瑞以644200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、叶泽钦名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋13层1301室房屋，房屋产权证号：2012345250归买受人韩瑞所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人韩瑞时起转移。 二、买受人韩瑞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李   长   源 审 判 员 邓      杰 代理审判员 孟      佳 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员 朱丽都斯·窝拉尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执461-2号申请执行人：乌鲁木齐市炎地贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李凤春，该公司总经理。被执行人：四川省仪陇新宏建筑有限责任公司，住所地：四川省仪陇县。法定代表人：胡其贵，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市炎地贸易有限公司与被执行人四川省仪陇新宏建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民二初字第949号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民二初字第949号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二日书 记 员  游兰兰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民申67号 申请再审人(一审原告)：文开林，男，汉族，1964年11月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：张兵，贵州黔文律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：贵州黔西石桥煤业有限公司。住所地，黔西县谷里镇新阳村石桥路。 法定代表人张胜利，公司董事长。 再审申请人文开林因与被申请人贵州黔西石桥煤业有限公司（以下简称石桥公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文开林申请再审称，1、再审申请人与被申请人实际已解除劳动合同，被申请人至今未安排申请人上班，也未支付申请人工资，且再审申请人在一审庭审明确表示解除劳动合同，被申请人未提出异议，因此被申请人应给予再审申请人补偿和赔偿。2、根据被申请人出台的（2013）37号、（2013）89号、（2013）101号文件及部分考勤记录，证明再审申请人加班，但被申请人未支付加班费。3、本案再审申请人的工资标准应以其正常上班时的工资标准平均12个月计算。4、再审申请人的工作年限有入职介绍信或其他证据证明，不能以签订的合同为准。5、被申请人以再审申请人起诉时效超过一年的仲裁时效为由对抗再审申请人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案再审申请人与被申请人刚终止劳动关系，其起诉没有超过诉讼时效。6、再审申请人与被申请人未签订劳动合同。7、根据劳动合同法第87条的规定，被申请人违法解除劳动合同的，就应当支付双倍经济赔偿金。8、根据社会保险法第60条的规定，非因劳动者的原因终止劳动关系的，劳动者依法享有向社会保险机构领取失业保险金，由于被申请人的不法行为导致再审申请人因此受损的，应当由被申请人重新支付再审申请人。9、再审申请人主张的风险押金，根据被申请人出具的（2011）71号文件的规定，再审申请人已按规定交纳，其主张未违反法律的禁止性规定，应属有效。10、再审申请人的工资差额，已提供证据证明，应予支持。11、再审申请人在一审庭审时主动表明与被申请人解除劳动关系，被申请人未提出异议，一审法院应明确是否同意解除劳动关系，进而作出判决。12、再审申请人与被申请人未签订劳动合同，其提出的请求支付未签订劳动合同经济补偿金应得到支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法撤销（2015）黔县民初字第2547号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人承担。 代理人所提代理意见与再审申请人意见一致。 本院经审查认为，本案再审争议焦点是:1、申请人与被申请人之间是否签订书面劳动合同，双方之间的劳动关系是否解除，以及由此产生的法律责任？2、被申请人应否向申请人支付加班费？3、被申请人应否向申请人缴纳社会保险，并支付失业保险金？4、仲裁申请时效对本案结果是否有影响? 1、再审申请人文开林与被申请人石桥公司签订劳动合同，合同期限为2008年3月1日－2011年2月28日和2011年3月1日－2016年2月28日，双方所签订的劳动合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同期内，被申请人因经营管理等多种原因出现停产，但双方并未解除劳动合同，劳动关系仍然存在。且申请人一审诉讼请求为要求补交社会保险费、补发安全奖、发放生活补助、支付未签订书面劳动合同的双倍工资等，并未提出要求解除劳动合同。被申请人就申请人要求支付经济补偿金的诉请进行答辩时，亦明确表示“至今答辩人未与被答辩人解除劳动合同”。故申请人主张双方未签订书面劳动合同，且双方劳动关系已解除，请求支付未签订劳动合同二倍工资的请求及违法解除劳动合同要求被告支付经济赔偿金的请求无事实和法律依据。2、贵州黔西石桥煤业有限公司2014年5月至12月工资表显示，申请人文开林的实发工资中包含加班工资。至于文开林其余时间是否存在有加班的事实，其未提供证据证明，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。故在申请人并未提供证据证明加班事实的存在，主张被申请人支付加班费的理由不能成立。3、依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故文开林请求被申请人为其补交（缴）双方劳动关系存续期间的社会保险费，应当依法向社会保险费征收机构申请解决。4、被申请人对申请人请求补缴社会保险、补发安全奖、支付生活费、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资等提出时效抗辩。本案中，补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，而申请人并未就补发安全奖、加班工资提供证据，且双方已签订书面劳动合同，被申请人依法不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。至于申请人支付生活费的请求，一审法院已经支持。为此，本案一审判决结果与是否超过仲裁申请时效并没有直接联系。另，申请人文开林的其余申请再审理由在一审中未提出，本院依法不予审查。综上，文开林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文开林的再审申请。 审 判 长  李华业 审 判 员  赵 娟 代理审判员  郭友浪 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  吴 丹
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0402民初568号原告王胜富，男，地址：顺城区，联系方式：118624130333被告邰阳，男，地址：东洲区。被告抚顺市凯隆烟花爆竹有限责任公司储销分公司，地址：新抚区榆林街青年路西段**。被告抚顺市凯隆烟花爆竹有限责任公司，地址：，地址：新抚区西四路**iv>本院在审理王胜富诉邰阳、抚顺市凯隆烟花爆竹有限责任公司储销分公司、抚顺市凯隆烟花爆竹有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告申请撤诉。审 判 长  郝明和人民陪审员  冯 冲人民陪审员  刘 娇二〇一六年十一月二十三日代书 记员  张 月
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2204号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙尚林。委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉清。委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟凡英。委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒙影。委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巴彦客运有限责任公司。法定代表人：陈学贵，该公司董事长。再审申请人孙尚林、李玉清、蒙影、孟凡英因与被申请人巴彦客运有限责任公司（以下简称巴彦客运公司）新增资本认购纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙尚林、李玉清、蒙影、孟凡英申请再审称：（一）2013年12月10日股东会议上，就扩股增资决议应为有效决议，一、二审判决认定"根据证据显示此次股东会并未形成书面决议也没有表决程序"，属认定案件事实错误。（二）一、二审判决以表决程序证据不足为根据，判决2013年12月10日扩股增资决议无效违背民事诉讼证据规则。（三）巴彦客运公司在一审结束后于2015年12月5日召开会议程序不合法，没有形成有效表决权，恰恰反映了上次会议的有效性。本院经审查认为：（一）孙尚林等人举示的出庭证人张滨杰在一审时出庭证实："2013年12月10日，巴彦客运公司召开股东大会，会议内容一是大会总结，二是客车需要更新短缺资金，是投3000扩3万......当时并没有表决是否通过需要扩股，说完就散了"。孙尚林等人举示的出庭证人刘兴云证实："2013年12月10日，召开股东大会，议题客车需要更新短缺资金......当时大会没有表决议程，说完就散了"。巴彦客运公司举示的股东大会会议记录载明："2013年12月10日，召开全体股民大会，本次股东大会由于讨论扩股问题和扩股是否算原始股，全体参会人员争论不休，最后没有形成任何决议，不欢而散，记录人孙启荣"。巴彦客运公司举示的股东大会录像，载明会议只停留于提议阶段，未形成表决结果，孙尚林等人对该录像真实性无异议。上述证据均显示2013年12月10日股东会并未形成书面决议也没有表决程序，故孙尚林等人主张一、二审判决认定案件事实错误的再审理由不成立。(二）《中华人民共和国公司法》第四十四条第二款规定："股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。"依据此规定，公司增资须经股东会决议，且必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，巴彦客运公司的《章程》也在第四章组织机构中第十三条（八）款中作出同样规定。如前所述，孙尚林等人举示的出庭证人均证实上述会议未就增资扩股事宜形成决议，巴彦客运公司举示的股东大会会议记录、股东大会录像也佐证该次会议未就增资扩股事宜形成决议，故一、二审判决根据上述规定认定2013年12月10日扩股增资决议无效并无不当。（三）巴彦客运公司举示的《2015年12月4日股东表决说明》、《股东明细表》、《对2013年12月份公司增资扩股暨四各股东按原始股增资扩股事宜同意与否表决》载明：全体股东共有81人，共计股权为168.333股，不同意四名新增资的为原始股的票数146.333票，弃权或没通知到的17票，同意的5票，各股东在表决栏中签字确认。上述证据已载明2015年12月4日股东表决的相关情况，孙尚林等人并没有举示充分证据证实该次会议违反法定程序，故孙尚林等人该项再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙尚林、李玉清、蒙影、孟凡英的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0304民初1444号 原告:唐艳，女，1973年9月30日出生，汉族，现住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，广西同盛吉成律师事务所实习律师。 被告：邹学斌，男，1986年2月28日出生，汉族，现住桂林市。 原告唐艳与被告邹学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳的委托诉讼代理人诸葛灵、张帆到庭参加诉讼，被告邹学斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹学斌立即归还原告本金50000元，逾期利息约3000元（利息按照年利率12%计算，自2015年6月20日暂计至起诉之日止，逾期另计，计算至实际付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系老乡关系，原告在桂林市开办夕阳老年公寓，被告也在桂林经商生活。2013年起被告以生产生活为由，多次到夕阳居老年公寓向原告借款。被告先后收到原告借款后，分别于2015年4月28日和5月28日向原告出具借条，金额共计50000元。然而被告承诺的还款期限届满后，原告经多次催收，被告借故拖延拒不还款，因此向法院提起诉讼。 被告邹学斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕其诉请依法提交了证据，被告邹学斌未提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月28日，被告邹学斌向原告出具《借条》一份，载明：今我邹学斌借唐艳人民币四万圆整（￥40000元）,还款日期到6月20日，如有不还，就去湖南祁阳文明铺家拆房子。原告在庭审中称被告邹学斌系在2015年4月28日向原告唐艳借款，原告于当日答应，并在4月29日去桂林银行铁西支行取款40000后直接交付给被告，被告于29日将28日所书写的借条交予原告。原告向本院提交了银行的对账单证实取款情况。被告邹学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，因此本院对原告所称的该事实予以确认。同年5月28日，被告邹学斌再次向原告唐艳出具《借条》一份，载明：今借唐艳人民币壹万（10000元）。 本院认为，原告唐艳与被告邹学斌之间的债权债务关系，有被告出具的《借条》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告未履行还款义务，应承担还款责任。对于两笔款项的利息计算问题，2015年4月28日及5月28日的两份借条中都未约定利息，原告虽称口头约定了每月一分的利息，但并未提供证据证实，应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告可以要求被告按照年利率6%支付逾期还款之日起的利息。对于利息计算的起始时间，2015年4月28日《借条》中写明的还款日期是6月20日，因此，该笔40000元借款的利息，被告应从2015年6月21日起开始支付；2015年5月28日的《借条》中未约定还款期限，原告也未提供证据证实其何时向被告催要借款，因此，本院以原告向本院提起诉讼的日期，即2016年6月17日作为被告应支付该笔10000元借款利息的起算时间。 综上，被告邹学斌应归还原告唐艳借款本金人民币50000元，并按照年利率6%的标准支付该款利息，其中2015年4月28日《借条》中40000元借款的利息从2015年6月21日起开始支付，2015年5月28日《借条》中10000元借款的利息从2016年6月17日起开始支付。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告邹学斌于本判决生效之日起十日内归还原告唐艳借款人民币50000元并支付该款利息（按照年利率6%，其中2015年4月28日《借条》中40000元借款的利息从2015年6月21日起开始计算，2015年5月28日《借条》中10000元借款的利息从2016年6月17日起开始计算，计付至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元、公告费350元，共计1476元（原告已预交），由被告邹学斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1126元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  钱小萍 二〇一六年十一月十八日 代书 记员  李 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执792号之一申请执行人：闵娟，女，1980年7月出生，汉族，住乌市。被执行人：薛峰，男，1981年1月出生，汉族，住乌市。本院受理的申请执行人闵娟与被执行人薛峰离婚纠纷一案，本院作出的(2013)新少民初字第6号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵娟于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人薛峰给付标的金额10000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，冻结被执行人名下房产手续，其他未发现被执行人薛峰有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人薛峰有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)新少民初字第6号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵西霞
苍 南 县 人 民 法 院 执 行 决 定 书 （2016）浙0327执4151号 本院在执行申请执行人黄国香、高文建、李上范、萧方马、李上擎、林小巧与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人温州盛都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人温州盛都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初6979号原告：陈雄，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，广东一言律师事务所实习律师。被告：李文武，男，1979年8月17日出生，汉族，住深圳市南山区。原告陈雄与被告李文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雄诉称，被告声称因公司资金周转困难，多次向原告请求伸出援助之手，以解其燃眉之急。基于对朋友的信赖，2013年11月15日，原告向被告借款20万元，其中6000元为现金，并按照被告要求转入邹敏萍的银行账户。2014年1月29日，原告又向被告借款10万元，其中5000元为现金。2015年4月15日，原告再次向被告借款64500元。期间，被告已归还借款5万元，至今尚欠314500元。经原告多次催讨，被告均以各种理由避而不见。原告特诉至法院，请求判令：一、被告归还借款314500元及利息（利息按年利率24%的标准，从借款之日起计至还清之日止）；二、被告承担全部诉讼费用。被告李文武未到庭，亦未作答辩意见。经开庭审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有借条、支付凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提供证据与其诉讼请求能够相互印证，被告尚欠原告借款314500元，事实清楚，证据充分；原告要求其偿还借款及利息的诉求，合法有理，本院予以支持。关于利息计算标准，因原、被告双方并未对利息作出明确约定，本院以原告的实际损失为基础，兼顾债权债务的履行情况及预期利益等综合因素，酌定违约责任统一按年利率6%标准，从原告起诉之日即2016年6月20日起计至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作任何答辩，本院视为其自动放弃抗辩权与举证权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文武于本判决生效之日起十日内向原告陈雄偿还借款314500元及利息（利息按照年利率6%的标准，从2016年6月20日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告陈雄的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032.5元，保全费2097.5元，由被告李文武负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐 强人民陪审员  段先福人民陪审员  丘杰民二〇一六年十一月十一日书 记 员  詹 红
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初681号原告杨德志，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告徐君，男，45岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告杨德志与被告徐君供用热力合同纠纷一案中，因原告杨德志在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年十一月十七日书记员 张 祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2442号之一申请人：董江荣，男，汉族，1969年11月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：邓建，男，汉族，1977年1月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。申请执行人董江荣与被执行人邓建劳务合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)新民三初字第623号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月15日向本院申请执行。本院于2015年12月15日立案执行，并于2015年12月18日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付43703.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院2016年11月18日按申请人提供的地址向申请执行人邮寄终本执行通知书，申请人未在七日内未提出异议也未提供可供执行财产。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经通知申请人，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)新民三初字第623号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十八日书记员 王文惠
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第173号公诉机关济源市人民检察院。被告人张三虎，男，1968年4月6日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源市克井镇政府安全办驻矿员，住济源市。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2014年12月24日被济源市人民检察院取保候审，2015年6月4日被济源市人民法院取保候审。辩护人葛清林、卢雷，河南涛声律师事务所律师。被告人陈发青，男，1980年8月12日出生于陕西省安康市，汉族，专科文化，中共党员，济源市煤炭管理局驻矿员，户籍所在地安康市，现住河南省济源市。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2014年12月24日被济源市人民检察院取保候审，2015年6月4日被济源市人民法院取保候审。辩护人王红梅，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张三虎、陈发青犯玩忽职守罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人张三虎及其辩护人葛清林、卢雷、被告人陈发青及其辩护人王红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：济源市克井镇安全生产管理委员会办公室负责克井镇区域内煤矿安全监管工作。济源市煤炭局负责济源市境内煤矿的安全监管工作。济源市克井镇安全生产管理委员会办公室和济源市煤炭局分别向济煤二矿派驻了驻矿员即被告人张三虎、陈发青，负责煤矿现场安全监管，负有对生产矿井加强安全监督检查，指导煤矿企业深入开展隐患排查和治理，查处违章指挥、违章作业、违反劳动纪律行为，对矿井存在的违法生产行为、重大事故隐患向相关部门报告等工作职责。济源市克井镇安全生产管理委员会办公室和济源市煤炭局分别内设煤管站、驻矿员管理办公室，负责本单位派驻驻矿员的管理。被告人张三虎、陈发青在济煤二矿驻矿期间没有认真履行自己的职责。2014年8月4日，济煤二矿23001工作面进行生产时，被告人张三虎、陈发青值班当日未入井检查井下生产情况，未能及时发现事故隐患。当日凌晨5点30分左右，井下工作人员由于违章作业发生3人死亡的冒顶事故。当日值班的张三虎、陈发青未能及时发现此次事故，济煤二矿有关人员对此次事故进行了瞒报。事故发生后，国家安全监管总局、济源市人民政府、河南煤炭安全监察局分别接到网络和有关媒体的举报，在事故核查期间，济煤二矿于2014年10月8日向政府有关部门上报此次事故。经事故调查组调查，本次事故系责任事故，被告人张三虎、陈发青对事故的发生负有重要责任。另查明，案发后，济煤二矿对被害人家属进行了赔偿。上述事实，被告人张三虎、陈发青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、孟某某、段某某等人的证言，济源市克井镇人民政府出具的关于张三虎的证明，济源市煤炭管理局出具的关于陈发青的情况说明，驻矿职责，济煤二矿“8·4”较大顶板事故调查材料，济煤二矿“8·4”较大顶板事故调查报告，驻矿日报表，豫煤安监调查【2014】111号等文件，赔偿协议，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张三虎、陈发青作为接受国家机关委托对煤矿安全工作履行监管职责的人员，在工作中严重不负责任，不认真履行自己的职责，造成3人死亡，情节特别严重，二被告人的行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告人张三虎的辩护人关于张三虎的玩忽职守行为与事故的发生不存在刑法上的因果关系的辩护意见，经查，被告人张三虎未认真履行驻矿员职责，对济煤二矿现场安全监管不到位，对事故的发生负有重要责任，经事故调查报告认定，其玩忽职守行为是事故发生的间接原因，与事故的发生具有刑法上的因果关系，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人陈发青及其辩护人辩称其没有相应的执法权，也没有经过专业培训，此次事故是由于带班班长违章指挥造成的，其已履行大部分工作职责，对此次事故不应承担主要责任，应免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人陈发青作为济源市煤炭局派驻到济煤二矿的驻矿员，负责煤矿现场安全监管，负有查处违章指挥、违章作业、违反劳动纪律行为等工作职责，但其未认真履行驻矿员职责，对济煤二矿现场安全监管不到位，造成3人死亡的严重后果，对此次事故的发生负有重要责任。其是否具有行政执法权，是否经过专业培训，是否履行大部分工作职责均不影响本案其构成玩忽职守罪的认定，该情节本院在量刑时予以考虑。鉴于案发后二被告人的认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人的经济损失均已得到赔偿，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下：一、被告人张三虎犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人陈发青犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海审 判 员  王长在人民陪审员  李继忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐晓蕾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执第1291号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 被执行人吴育荣，女，1983年9月30日生，汉族，住青岛市经济技术开发区。 被执行人卢彦阳，男，1971年5月1日生，汉族，住青岛市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第80502号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 扣划被执行人卢彦阳银行存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年十一月一日 书记员 任永顺
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第01166号原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司（以下简称：裕丰公司）。住所地：随州市交通大道189号。法定代表人雷于国，董事长。委托代理人杨崇武，男，1961年1月23日出生，汉族，系裕丰公司职员，住随州市曾都区。代理权限：特别授权即参加诉讼、代为调解、代收法律文书。被告随州市国际汽车城置业经营有限公司（以下简称：国汽城置业公司）。住所地：随州市北郊六草屋村316国道边。法定代表人成斌。委托代理人朱辉宏（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。委托代理人齐建强，男，1966年12月13日出生，汉族，汉族，系国汽城置业公司职员，住随州市曾都区。代理权限：一般代理。被告王翰城，男，1972年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告裕丰公司与被告国汽城置业公司、王翰城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托代理人杨崇武、被告国汽城置业公司的委托代理人朱辉宏、齐建强到庭参加诉讼，被告王翰城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕丰公司诉称，2011年11月25日，被告国汽城置业公司因流动资金紧张，申请向我公司借款，双方签订了《随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司法人单位借款合同》，合同约定：被告向我公司借款250万元，期限为四个月，用途为周转，月利率为18‰，支付利息的时间为每月20号，逾期利率上浮50%；不按时足额偿还贷款本息，我公司按罚息利率计收利息，并对应付未付的利息计收复利、我公司为实现债权而支付的催收费、律师费、差旅费等由被告国汽城置业公司承担。王翰城为国汽城置业公司履行合同提供了担保。合同签订当日，我公司按照合同约定发放贷款250万元，履行了全部合同义务。之后，经我公司多次催要，被告至今没有偿还。为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款250万元，并从2011年11月25日起至付清之日止，按照合同约定的标准分段支付利息、罚息、复利息；2、被告承担我公司为实现债权而支付的律师代理费10万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担；4、被告王翰城对上述请求承担连带责任。被告国汽城置业公司委托代理人庭审中口头答辩，我公司从未向原告借款，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉请。被告王翰城未进行答辩。经审理查明，2011年11月25日，被告国汽城置业公司（借款人）与原告裕丰公司（贷款人）签订《借款合同》，合同主要内容为：借款人向贷款人借款250万元；期限自2011年11月25日至2012年3月24日；贷款仅限用于周转；贷款利息为月利率18‰；借款人以1个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同日，被告王翰城（保证人）与原告裕丰公司（债权人）签订《保证合同》，合同主要内容为：保证人担保的主债权为债务人国汽城置业公司在债权人贷款250万元；月利率18‰；贷款期限自2011年11月25日始至2012年3月24日止；保证的范围为借款250万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未按合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项”。2011年11月25日，原告裕丰公司与被告国汽城置业公司分别在贷款支付凭证（代借据）上盖章，凭证载明“借款人：随州市国际汽车城置业有限公司，借款金额250万元，收款人：陈莉，账号43×××18”，借款人国汽城置业公司委托裕丰公司将其贷款转存至上述收款人账户。上述合同签订当日，原告裕丰公司即通过其建行账户42×××99向陈莉建行账户43×××18转款500万元（含另一笔借款250万元）。借款后，被告按月利率18‰支付利息至2013年5月24日止。其尚欠借款本金250万元及利息经原告裕丰公司多次索要无果，遂诉至本院。另查明，本案审理过程中，原、被告要求协商解决，原告向本院提交书面申请要求暂缓判决。后经本院多次催促，原、被告至今仍未达成调解协议。本院认为，被告国汽城置业公司向原告裕丰公司借款250万元，有双方当事人签订的借款合同和银行转账凭证佐证，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方当事人就借款利息在借条中已明确约定，且约定利息标准不违反法律规定，本院予以认可。就已支付利息部分，原告庭审中承认被告已支付利息至2013年5月24日，本院予以采纳。原告诉请利息、罚息、复利息部分，复利息部分本院不予支持，利息与罚息超过年利率24%的部分本院不予支持。被告王翰城作为连带责任保证人，应对被告国汽城置业公司的该笔债务承担连带清偿责任。原、被告双方虽然在合同中对律师费做了约定，但该律师费是违约金的一种，被告按年利率24%支付利息和罚息后，若再按标的额的4%（10万元）支付律师费，明显高于其实际损失。本案中，原告的实际损失应为逾期还款的利息损失，原告主张的律师费并不是实现债权的必要费用，其主张被告支付律师费用，本院不予支持。庭审中，被告国汽城置业公司对合同印章提出异议，但在规定的时限内既未提交书面申请也未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市国际汽车城置业经营有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司借款250万元及利息（自2013年5月25日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告王翰城对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，财产保全费5000元，共计31800元，由被告随州市国际汽车城置业经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一六年十一月二十一日书 记 员  盛 圆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2490号原告：王文斌，男，1975年8月17日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：斯得克加合别克，男，1983年4月11日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：叶尔肯别克加尔木汉，男，1983年12月2日，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告王文斌与被告斯得克加合别克、被告叶尔肯别克加尔木汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文斌、被告斯得克加合别克、被告叶尔肯别克加尔木汉到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告王文斌向法院提起诉讼请求：1，判令被告斯得克加合别克、被告叶尔肯别克加尔木汉立即归还借款本金88000元，承担逾期利息41400。2，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告斯得克加合别克分别于2014年8月14日，10月4日向原告借款本金88000元并向原告出具借条约定于2016年7月4日还清，月息20‰；由被告叶尔肯别克加尔木汉对其提供连带保证责任；但还款期限届满后至今被告以种种理由均未归还。被告斯得克加合别克辩称：对于原告所主张的诉讼请求没有异议；如原告同意我可以想尽一切办法分期分批还清。被告叶尔肯别克加尔木汉辩称：对于担保事实认可；但该责任应当由实际借款人来承担。请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告斯得克加合别克分别于2014年8月14日日向原告借款本金24000元并向原告出具借条约定于2016年7月4日还清，月息20‰。2014年10月4日，再次向原告借款本金64000元，约定于2016年7月4日前还清，月息为20‰；由被告叶尔肯别克加尔木汉对其提供连带保证责任；但还款期限届满后至今被告以种种理由均未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。经庭审查明的事实看，原告王文斌与被告斯得克加合别克、被告叶尔肯别克加尔木汉签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，被告斯得克加合别克、被告叶尔肯别克加尔木汉应当按约定履行其自己的义务。对于原告王文斌所主张的利息问题：我国《合同法》规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经庭审查明，原告王文斌主张的月息20‰，符合法律规定，故予以支持。被告斯得克加合别克、被告叶尔肯别克加尔木汉在庭审中，对自己提出的辩解意见未向法庭提供相关证据加以证实。国家相关法律规定：当事人对自己提出的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故对其本院不予支持。综上所述，原告王文斌的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确凿，被告应当按约定履行其自己的义务。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告斯得克加合别克于本判决生效后十日内归还原告借款本金88000元，逾期利息41400元。二，被告叶尔肯别克加尔木汉对以上债务承担连带保证责任。三，被告叶尔肯别克加尔木汉对以上债务承担连带保证责任后有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由被告斯得克加合别克、被告叶尔肯别克加尔木汉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 拜克力人民陪审员 魏新梅 二0一六年十一月二十二日书 记 员 阿不都沙拉木
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初5270-1号原告：陈波，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李鑫，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金坛路137号8号楼。主要负责人：王永民，经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。原告陈波与被告李鑫、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，因被告保险公司申请对原告提供的车辆损失评估报告重新鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李传江二〇一六年十一月二十五日书记员  周丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4083号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。组织机构代码77833407-9。 负责人杨法德。 被执行人谢嘉嘉，男，汉族，1984年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人何兰兰，女，汉族，1983年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人谢沛华，男，汉族，1962年2月10出生，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉谢嘉嘉、何兰兰、谢沛华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢嘉嘉、谢沛华应向招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金245455.65元及利息、罚息、复利（截止2016年3月2日的利息、罚息、复利合计27887.93元，此后按罚息标准计算至实际清偿之日，罚息标准为中国人民银行公布的三年至五年贷款基准利率上浮40%再加收50%），支付律师费17578元；何兰兰对谢嘉嘉、谢沛华上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担案件受理费及财产保全费4785元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。本案执行费4336元。 在执行过程中，经查，本院在（2016）粤0604执993号案中依法拍卖被执行人何兰兰名下位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧翠苑D座602房的房产得款1283440元，拍卖被执行人谢嘉嘉名下位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府御景阁1102房、1103房得款2693760元，拍卖执行人谢嘉嘉名下位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府五区负一层453号汽车位、454号汽车位、455号汽车位、456号汽车位分别得款260000元、230000元、230000元、230000元，合共4927200元。上述款项经分配，本案申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行分得款项58769.05元,本院在执行款中收取了本案执行费4336元；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4083号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一六年十一月二十八日 书记员  蔡承忠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13325号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：李太风，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李太风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告李太风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李太风立即偿还广发银行贷款本金251440.5元及利息17682.26元、罚息2135.06元、复利797.16元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月1日），上述款项暂合计为272054.98元。2.本案诉讼费用由李太风承担。事实和理由：2014年9月30日，广发银行与李太风签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1410130836），广发银行根据申请表的约定，向李太风发放了相应的贷款，但李太风未按约定归还贷款，应当承担还款责任。李太风在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年9月30日，李太风以《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1410130836）向广发银行申请贷款，约定李太风向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；李太风未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李太风还款包括贷款本金和利息；李太风如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向李太风出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149009176），核准额度为280000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年10月15日至2019年10月15日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。广发银行还向李太风出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490091760001），核准贷款金额为280000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。李太风在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年10月15日，广发银行向李太风发放贷款280000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。双方共发生6笔借款。2015年10月起，李太风开始陆续拖欠本息，截止2016年10月24日，李太风拖欠广发银行贷款本金251440.5元及利息29580.6元、罚息9283.48元、复利3699.18元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李太风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李太风签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但李太风自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请李太风偿还借款本金251440.5元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日，利息29580.6元，罚息9283.48元，复利3699.18元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月25日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李太风应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金251440.5元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日，利息29580.6元，罚息9283.48元，复利3699.18元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月25日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380.82元，由被告李太风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶伟强二〇一六年十一月八日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初809号原告孙建国，男，汉族，1987年1月26日出生，军人，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告斯庆达来，男，蒙古族，1983年12月31日出生，公务员，现住内蒙古自治区锡林浩特市。本院在审理原告孙建国与被告斯庆达来民间借贷纠纷一案中，因原告孙建国未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年十一月十七日书记员 张 祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11054号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9006民初1272号原告：朱社平，男，1966年02月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈兵，天门市竟陵法律服务所法律工作者。被告：湖北省汉一房地产开发有限公司。住所地：天门市竟陵东湖路88号。法定代表人：赵怀勇，该公司经理。委托诉讼代理人：高良模，该公司法律顾问。被告：湖北兴达建筑工程有限公司。住所地：天门市竟陵西湖新村10号。法定代表人：裴义明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：韦落新，男，1954年05月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，住湖北省天门市。本院在审理原告朱社平与被告湖北省汉一房地产开发有限公司、湖北兴达建筑工程有限公司、韦落新提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱社平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱社平撤诉。案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告朱社平负担（已缴纳1500元）。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１３４６号申请执行人：张爱军，男，1974年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：曹振江，总经理。本院受理的申请执行人张爱军与被执行人梁新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月5日作出的(2016)新01民终972号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终972号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三日书记员 陈 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3169号之一申请执行人：韩菊红，女，1972年5月出生，汉族，住甘肃省平凉市。被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住乌鲁木齐市高。法定代表人：吴循，职务：董事长。申请执行人韩菊红与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动仲裁委乌高（新）劳仲[2016]第131号仲裁调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司给付各项费用合计11586.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动仲裁委乌高（新）劳仲[2016]第131号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年十一月二十六日书记员 裴 瑾
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0112民申4号再审申请人（原审被告）贵州建新房地产开发有限公司。住所地：贵阳市乌当区观溪北路16号。法定代表人：夏暘淞。被申请人（原审原告）舒邦春,男,1966年6月7日出生,汉族，住四川省泸县,再审申请人贵州建新房地产开发有限公司因与被申请人舒邦春劳务合同纠纷一案，不服本院(2015)乌当民初字第01059号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州建新房地产开发有限公司申请再审时称，原审判决在认定责任主体方面存在严重错误，原判决认定被申诉人与申诉人之间存在事实上的合同关系，“燕山雅筑”项目作为一个预算上亿的项目，申诉人是不可能直接与作为自然人的被申请人发生劳务关系。即使被申诉人确实在“燕山雅筑”项目内施工，那也应当是与承建方发生劳务关系，与申诉人无关。申诉人与被申诉人签订的《协商意见》是在受胁迫的情况下出具的，因临近春节基于维稳代安徽一建向被申请人支付了一笔款，不能因此认定申诉人对被申诉人有合同义务，故判令向被申诉人支付2156942元是错误的。且本案的根源在于“燕山雅筑”项目承建方截止目前仍未同建新公司完成审计结算，而被申诉人和承建方之间产生的欠款纠纷不应该直接和开发商结算。一审判决不顾合同的相对性原则，混淆两个不同的法律关系，拒不追加和被申请人签订合同的主体即安徽一建为本案当事人，属于程序合法。综上，特提出申请，请求法院依法改判。本院经审查认为，法律规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，贵州建新房地产开发有限公司的再审申请已超过法律规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回贵州建新房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杨萍审判员  谷鸣审判员  张勇二〇一六年十一月五日书记员  刘洋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1523民初4223号原告：方章，女，1970年10月27日出生，汉族，安徽省金安区人，住六安市金安区。委托诉讼代理人:朱孝光,舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：刘海燕,女，1979年7月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。原告方章与被告刘海燕劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告方章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告为被告加工服饰，2015年11月20日双方结算时，被告欠原告70000元，被告向原告出具了欠条，原告现起诉被告支付加工费70000元。本院经审查认为：从原告提供的证据看，原告系六安市金安区苏皖服装厂的经营者，原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告方章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  伍龙兵二〇一六年十一月九日书记员  孟 昇本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……(三）驳回起诉