江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1978号原告(反诉被告)程秀珍，女，1964年9月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。委托代理人张银火，男，1964年12月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。系原告程秀珍丈夫，特别授权。委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）吴高妹，女，1972年7月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。原告(反诉被告)程秀珍诉被告（反诉原告）吴高妹身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程秀珍及其委托代理人张银火、张武通、被告吴高妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）程秀珍诉称，2015年9月7日，原告儿子与被告女儿退婚因退婚一事在乐平市人民法院众埠法庭开庭，被告吴高妹纠集亲朋20余人到法庭参加旁听，而开庭当日原告家中只去了原告、原告丈夫及原告儿子3人。庭审结束后，被告吴高妹丈夫在其亲朋帮衬下，先对原告丈夫动手，随后，被告吴高妹亦在其亲朋帮衬下对原告行凶，造成原告全身多处软组织挫伤，颜面部及手臂部多处刀割伤、脑震荡，后报警，乐平市公安局众埠派出所出警并制作了谈话笔录。原告因为此次事故住院12天，共花去医疗费人民币6999.25元。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费6999.25元、误工费119元/天×12天=1428元、护理费119元/天×12天=1428元、营养费30元/天×12天=360元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元，以上损失共计人民币10575.25元，本案诉讼费由被告承担。原告（反诉被告）为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、原告被殴打致伤的照片11张，证明原告受伤的事实；3、乐平市人民医院出院记录、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及治疗费用；4、申请人民法院调取乐平市公安局众埠派出所出警情况及询问笔录，证明当时发生打架的经过及事实。被告（反诉原告）吴高妹辩称，2015年9月7日，反诉被告程秀珍纠集亲朋20余人到乐平人民法院众埠法庭开庭旁听，庭审结束后反诉被告就对反诉原告大打出手，造成反诉原告头皮血肿，全身软组织挫伤，有诊所和乐平市人民医院证明为证，而反诉原告根本没有动一下反诉被告。为此，请求人民法院依法调解或判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、住宿费等各项经济损失共计人民币11040元，本案反诉诉讼费由反诉被告承担。被告（反诉原告）为支持其诉请，提供以下证据：1、反诉原告身份证，证明反诉原告主体身份；2、疾病诊断证明书1份、乐平市新农合门诊统筹报账清单复印件1份、乐平市人民医院处方笺2份、乐平市民康时珍大药房发票3张、乐平市城区医药总店发票1张，证明反诉原告受伤情况及花去医药费用；3、交通费发票5张，证明反诉原告交通费用情况；4、2015年9月15日证明一份，证明反诉原告花去住宿费600元。经审理查明，2015年9月7日原告（反诉被告）程秀珍的儿子与被告（反诉原告）吴高妹的女儿因退婚引发纠纷，在乐平市人民法院众埠法庭开庭审理，开庭时原告（反诉被告）程秀珍及其丈夫、儿子3人到庭参加庭审，被告（反诉原告）吴高妹及其丈夫、女儿、亲属等20余人到庭参加或旁听庭审。庭审结束后，原告（反诉被告）程秀珍及其家人与被告（反诉原告）吴高妹及其家人发生争执并引发厮打，原告（反诉被告）程秀珍将被告（反诉原告）吴高妹手指咬伤，被告（反诉原告）吴高妹将原告（反诉被告）程秀珍的脸及手臂抓伤。后双方报警，乐平市公安局众埠派出所并制作询问笔录，现双方就医疗费赔偿问题无法达成协议，原告（反诉被告）程秀珍诉至法院，被告（反诉原告）吴高妹提起反诉，引发本案。2016年9月30日，原告（反诉被告）程秀珍向法庭提交调查取证申请书，申请法庭调取众埠派出所出警的调查笔录及相关证据，为此，本庭到众埠派出所调取了相关证据。2015年9月7日被告（反诉原告）吴高妹在乐平市公安局众埠派出所做的询问笔录中陈述“…我和程秀珍就厮打在了一起，当时程秀珍一口咬在我右手大拇指上，把我大拇指咬破皮了，接着我就用手指甲抓程秀珍，把程秀珍脸抓流血了，手上也被抓出了几道血痕…”；被告（反诉原告）吴高妹丈夫徐风良在乐平市公安局众埠派出所做的询问笔录中陈述“…中途休庭的时候，我老婆吴高妹和程秀珍就吵了起来，吵了几句后，我老婆吴高妹和程秀珍就厮打在了一起，两人互相用拳头打对方，我老婆手指被程秀珍咬了一口，程秀珍脸上和手上也被我老婆用指甲抓出了好几道伤痕…”。2015年9月10日乐平市人民法院众埠法庭工作人员王华在众埠派出所的询问笔录中陈述“…我看到徐田萍父亲徐风良和张超父亲张银火发生争执，争执几句后双方动起手来，徐风良把张银火从楼梯上提到了楼梯下面，接着张银火被徐风良一把摔倒在地…”。原告（反诉被告）程秀珍因本次事故在乐平市人民医院住院12天，出院诊断：全身多处软组织挫伤，颜面部及手臂部多处刀割伤，脑震荡。造成经济损失：医疗费6999.25元，误工费119元/天×12天=1428元，护理费80元/天×12天=960元，营养费20元/天×12天=240元，住院伙食补助费30元/天×12天=360元，以上费用共计人民币9987.25元。被告（反诉原告）吴高妹当庭陈述因被原告（反诉被告）程秀珍咬伤手指，于2015年9月7日在众埠村二所门诊治疗花费20元，未住院治疗。上述事实，有双方提交的身份证复印件、原告提供的出院记录、众埠派出所的询问笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，公民的身体权受法律保护。原告（反诉被告）程秀珍承认将被告（反诉原告）吴高妹的手指咬伤，被告（反诉原告）吴高妹在公安的询问笔录中也承认原告（反诉被告）程秀珍脸上及手臂是其抓伤的，双方都实施了侵权行为，造成对方身体受到伤害，双方对对方因此造成的损失应依法进行赔偿。原、被告因为子女婚姻问题发生争执甚至厮打，双方都存在过错，根据本案的实际情况及相关证据，综合认定原告（反诉被告）程秀珍对本次事故承担次要责任，被告（反诉原告）吴高妹对本次事故承担主要责任。主次责任应以三七开为宜。原告（反诉被告）程秀珍的经济损失有乐平市人民医院出院记录、住院发票为证，本院予以认定。被告（反诉原告）吴高妹提供2015年9月10日乐平市人民医院处方笺、2016年9月6日乐平市人民医院处方笺、2015年9月10日乐平市人民医院疾病诊断证明书，该三份书面材料上载明的年龄为“45岁”，2015年9月8日乐平市人民医院疾病诊断证明书上载明的年龄为“44”，均与被告（反诉原告）吴高妹的年龄不符，且字迹潦草，落款时间有涂改的痕迹，被告（反诉原告）吴高妹就此未提供其他证据证明，故对该四分书面证据本院不予认定；被告（反诉原告）吴高妹提供的2015年9月8日病例记录上，没有医院标志，也没有指名接受治疗的人名字，被告（反诉原告）吴高妹就此也未提供其他证据证明，对此本院不予认定；被告（反诉原告）吴高妹提供2015年9月10日乐平市民康时珍大药房中药发票（550元）、2015年11月9日乐平市民康时珍大药房中药发票（600元）、2016年1月9日乐平市民康时珍大药房中药发票（650元）、2016年3月9日中西药发票（340元），该4份书面材料上载明的时间跨度较大，且被告（反诉原告）吴高妹就其关联性也未提供证据证明，对此本院不予认定；被告（反诉原告）吴高妹提供的1000元交通费发票均为200元一张共5张，与实际不符，故对被告（反诉原告）吴高妹1000元交通费的请求本院不予认定；对其提供的住宿证明，该证明上没有旅社的公章，被告（反诉原告）吴高妹自己也说不清旅社所在位置，本院不予认定。被告（反诉原告）吴高妹没有住院接受治疗，故对其主张的误工费、护理费本院不予认定。被告（反诉原告）吴高妹于2015年9月7日在众埠村二所门诊治疗的20元费用，与实际相符，本院予以认定。综上，被告（反诉原告）吴高妹应赔偿原告（反诉被告）程秀珍因身体受损造成的经济损失共计人民币6991元（9987.25×70%=6991元），原告（反诉被告）程秀珍应当赔偿被告（反诉原告）吴高妹因身体受损造成的积极损失共计人民币6元（20元×30%=6元）。故，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴高妹在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告（反诉被告）程秀珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计人民币6991元。二、原告（反诉被告）程秀珍在本判决生效之日起五日内一次性赔偿被告（反诉原告）吴高妹医疗费共计人民6元。三、驳回原告程秀珍的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告吴高妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费64元，由被告吴高妹承担44.8元，由原告程秀珍承担19.2元。反诉案件受理费76元，由反诉被告程秀珍承担22.2元，由反诉原告吴高妹承担53.8元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  谢海华代审 判员  汪秋红人民陪审员  李风连二〇一六年十一月二十二日书 记 员  钱麓宇