wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4728号原告李伟，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人马国，四川侯文律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区铁昌路5号附3号9层1号，组织机构代码证号59995367-5。负责人青方伟，系该公司经理。委托代理人何亮，系该公司员工。原告李伟与被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人马国、被告紫金财保的委托代理人何亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月24日，原告为其名下牌号为“川X**”车辆在被告处投保了交强险、车损险、三者险等，保险期间自2016年6月24日至2017年6月23日止。2016年7月28日，案外人黄雷驾驶被保险车辆在阆中河溪至石龙方向行驶过程中，与汤进同向驾驶的号牌为“川X**”车辆发生碰撞，该事故经阆中市河溪片区道路交通安全执法中队认定，黄雷对本次事故负全部责任。事故发生后，原告及时报告了被告，并将受损车辆进行了维修，共花去维修费30,350元。原告依据保险合同向被告索赔，被告以机动车未按照规定年检为由不予赔偿，经多次协商无果，特诉至人民法院，请求判令被告紫金财保依法赔付原告李伟30,350元车辆维修费，并由被告承担本案诉讼费。被告紫金财保辩称：1、原告车辆在我公司只投保了商业险，且原告车辆维修费我公司定损金额为20,450元，对方车辆维修费我公司定损金额为4,250元，应当扣除交强险中赔偿金额2,100元；2、事故发生时原告车辆未年检，且未提供行驶证有效年检页，根据保险合同约定，我公司不应当赔偿。经审理查明，2016年7月28日，黄雷驾驶原告李伟所有的车牌号为“川X**”福特蒙迪欧牌小型轿车由阆中市河溪镇向石龙方向行驶，当车行驶至事故发生地时，由于未与前车保持必要的安全距离，与同向行驶的汤进驾驶的车牌号为“川X**”大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队作出第hx2016085号道路交通事故认定书，认定本起交通事故因黄雷的过错导致，黄雷承担事故全部责任，汤进无责任。事故发生后，原告于2016年7月28日向其所投保的紫金财保报告了该起交通事故，嗣后紫金财保对事故车辆损失进行了确认，确认原告李伟所有的车牌号为“川X**”福特蒙迪欧牌小型轿车损失为20,450元，汤进所有的车牌号为“川XX**”大众牌小型轿车损失为4,250元，并将定损情况告知了原告李伟。2016年8月5日事故车辆被送至阆中市宏顺汽修厂进行维修，共花费维修费30,350元，其中“川X**”福特小型轿车花费26,100元，“川XX**”大众牌小型轿车花费4,250元。事故发生后，原告车辆所投保交强险的保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿车辆维修费2,000元，原告同意扣减应当由其交强险赔偿的2,100元。另查明，原告所有的车牌号为“川X**”福特蒙迪欧牌小型轿车在被告紫金财保投保了商业险，其中车辆损失险保险限额为62,264元，保险期间自2016年6月24日至2017年6月23日，原告李伟与被告紫金财产签署的商业险投保单上投保人“李伟”签字系紫金财保工作人员代签，不是李伟本人所签。原告车辆年检有效期至2016年6月，事故发生时，原告车辆未年审。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、交通事故责任认定书、车辆损失确认书、保险单、维修费收据以及双方当事人的当庭陈述等为据。本院认为，阆中市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。依据道路交通事故认定书中的过错划分，本院认定原告车辆承担本次事故全部责任。被告紫金财保作为原告车辆的商业险保险人，且事故发生在保险期间内，应当在其商业险保险责任限额内承担赔偿责任。依据《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于事故车辆的维修费，应先在交强险财产损失限额内予以赔偿，庭审中，原、被告均同意扣除应由交强险财产损失限额内的赔偿2,100元，对此本院予以认可。关于事故车辆维修费，本院认为被告紫金财保对事故车辆确认的维修费用客观真实，且被告对事故车辆定损时已经通知原告，故对车辆维修费以被告紫金财保定损金额为准。扣除交强险财产损失限额内赔偿的2,100元，被告紫金财保应赔偿原告车辆维修费22,600元。被告主张事故发生时被保险车辆未年审，根据商业险保险条款，保险人不负赔偿责任。本院认为，被告紫金财保出具的保险条款系格式合同，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人对保险合同中的免责条款要作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，本案中，原告与被告签订的保险单系他人代签，说明被告对其提供的保险条款中的免责条款未向原告本人予以明确说明，庭审中被告也未提供证据证明其对保险条款中的免责条款向原告作了明确说明，故该免责条款对原告不发生法律效力，对被告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告车辆维修费22,600元。若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告李伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗小龙二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 文
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执433号申请执行人王艳，男，生于1972年2月5日，土家族，居民，住湖北省利川市。被执行人武汉市黑马集团有限公司，住所地：汉南区纱帽街汉南大道358号。组织机构代码：75181143-7。法定代理人汪小黑，总经理。关于申请执行人王艳与被执行人武汉市黑马集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院于2015年12月2日作出的已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01664号民事调解书，被执行人武汉市黑马集团有限公司给付申请人王艳工程款747467.00元，定于2016年6月10日前付清。案件受理费6637元由被执行人武汉市黑马集团有限公司负担。被执行人未如期履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人武汉市黑马集团有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第01664号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年十一月二十二日书记员  邓锦涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第3868号之二申请执行人白峰，男。被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊民五终字第103号判决书，已经发生法律效力，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款35236.32元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年十一月二十日书记员 于其国
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0723民初1127号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇建设路39号，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：蔡茶生，系该支行行长。委托代理人：王军民，系该支行客户部经理。（特别授权）委托代理人：张芳，系该支行客户部经理。（特别授权）被告：杨全秀，女，汉族，江西大余人，住大余县，被告：黄继，男，汉族，江西大余人，住大余县，原告中国建设银行股份有限公司大余支行与被告杨全秀、黄继借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司大余支行自动撤回起诉处理。审判员  傅俊余二〇一六年十一月十八日书记员  蒋文娟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7359号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。法定代表人余某某，男，1968年7月，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。委托代理人刘某，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告王埃兵，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神人，现住神木县。被告贺俊霞，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告王永进，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告刘成，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王埃兵、贺俊霞、王永进、刘成金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月19日向本院递交书面申请要求撤回对被告王埃兵、贺俊霞、王永进、刘成的起诉。经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王埃兵、贺俊霞、王永进、刘成的起诉。案件受理费2900元，免予收取。审判员  刘水霞二〇一六年十一月十九日书记员  李 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初5968号原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：刘汉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕、赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王宝生，男，汉族，1974年1月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告王宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。代理审判员冯芳二〇一六年十一月二十八日书记员周海霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执839号被执行人王某某，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。上列当事人责令退赔一案，梨树县人民法院刑事庭依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322刑初152号刑事判决书，于2016年7月22日移送执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322刑初152号刑事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李福柱二〇一六年十一月三十日书记员  贾 贺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00048号申请执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第201室。法定代表人：纪方俊被执行人：彭良立，男，汉族，1983年7月13日出生，住武汉市武昌区。被执行人：刘琴，女，汉族，1981年10月6日出生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司（以下简称：亚飞小贷公司）与被执行人彭良立、刘琴借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。权利人亚飞小贷公司于2014年12月29日向本院申请执行，要求：一、支付借款本金300000元及利息（以1100000元为本金，自2013年5月29日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日），律师代理费5000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付亚飞小贷公司垫付的案件受理费6462元、公告费560元；四、承担本案执行费4580元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，经查明，被执行人彭良立、刘琴在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记信息；有位于武昌区南湖花园城内东方莱茵三期17栋8层16室的房屋（房屋所有权证号：市2013004999号，抵押权人为亚飞小贷公司）。现被执行人彭良立、刘琴下落不明，除抵押房产外，无其他可供执行的财产，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亚飞小贷公司表示暂不处置上述房产，对被执行人彭良立、刘琴暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人亚飞小贷公司向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00047号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币312022元及利息待被执行人彭良立、刘琴有财产可供执行时申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  卢建荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  虞新港
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执821号申请执行人王龙，男，生于1968年9月15日，汉族，宁夏市德隆县人，居民，住宁夏德隆县。被执行人万益斌，男，生于1977年6月17日，土家族，湖北省利川市人。退休职工，住本市。本院在执行王龙与万益斌合同纠纷一案中，查明被执行人现暂无财产可供执行且下落不明，申请人证实情况属实并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第01844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一六年十一月二十六日书记员  沈靖杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2182号原告：高阳，男，汉族，1980年6月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住银川市。被告：张万泰，男，汉族，1973年8月3日出生，陕西省定边县人，文化程度不详，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告高阳与被告张万泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告高阳到庭参加了诉讼，被告张万泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月10日，被告张万泰因工程资金周转困难为由，向原告借款60000元，并承诺工程完工后偿还全部借款，可是直到2014年9月被告所干工程完工后，却又以开发商没有支付工程款为由拖延至今。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张万泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见及证据，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原告高阳提交的借条当事人明确，内容完整，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够反映被告与原告之间发生借贷往来的事实，对此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从事个体经营，被告张万泰于2010年8月10日向原告出具借条一张，载明今借到高阳现金60000元。现原告要求被告偿还借款60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告持有借条原件，该借条原件上将借款人、借款金额、借款日期记载明确，参考自然人之间的民间借贷一般均仅以借条作为借款以及收到借款的唯一凭证的交易习惯，原告提交的借条记载的被告借到原告现金60000元能反映被告张万泰确认借到原告现金60000元的事实。同时本院依据原告提供的线索向案外人韩立兵调查核实，韩立兵也向本院证实原告已经以现金的方式向张万泰支付了借款，综合考虑原告的职业及出借能力，能够确认原告已经实际支付借款，原告与被告张万泰之间的借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款。对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张万泰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，当仍然应当承当相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万泰向原告高阳偿还借款60000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，均由被告张万泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李义军人民陪审员王维新人民陪审员保瑞娟二〇一六年十一月一日书记员周烨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1423刑初257号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人郭安徽郭某某，男，1986年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因交通肇事，于2016年8月2日被宁陵县公安局行政拘留5日，同年8月6日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年8月19日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人郭安徽郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人郭安徽郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2016年7月31日20时许，被告人郭安徽郭某某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌机动三轮车，沿S210公路由北向南行驶至宁陵县华堡镇楚庄卫生院门口路段时，与推着婴儿车由北向南走的行人石某发生事故，致使石某受伤。事故发生后被告人郭安徽郭某某驾车逃逸。经鉴定石某多处复合性损伤符合车辆交通事故形成，损伤程度属重伤二级，经宁陵县交警大队认定，被告人郭安徽郭某某负事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人郭安徽郭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，发生交通事故，致人重伤，且发生事故后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人郭安徽郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在诉讼过程中，本案的民事部分，双方已和解，被告人郭安徽郭某某家人赔偿了被害人石某部分经济损失，石某对郭安徽郭某某的行为表示谅解，请求对郭安徽郭某某从轻处罚。上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人郭安徽郭某某户籍证明、无犯罪前科查询证明各1份，驾驶人信息查询单1份，宁陵县公安局交通事故认定书，鉴定意见各1份，现场勘查笔录及现场拍照，谅解书，证人楚维力楚某某、马某、李某、陈某、楚宗杰楚某甲、杨某证言笔录各1份，被害人石某陈述笔录，被告人郭安徽郭某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭安徽郭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，发生交通事故，致人重伤，为逃避法律追究驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭安徽郭某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭安徽郭某某有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭安徽郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一六年十一月十二日书记员  王 振
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0423民初3107号原告张艳华，女，现住内蒙古自治区赤峰市。被告钱凤刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告赵喜梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告张艳华诉被告钱凤刚、赵喜梅买卖合同纠纷一，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳华撤回起诉。减半收取的案件受理费148元，由原告张艳华承担。审判员  黎攀龙二〇一六年十一月十一日书记员  苏日娜
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1300号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人纪运雅，女，1966年1月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1311号起诉书指控被告人纪运雅犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人纪运雅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日21时许，被告人纪运雅经事先电话联系，在厦门市思明区豆仔尾路133号旁，以人民币500元的价格贩卖两小袋净重分别为0.7克、0.7克的毒品甲基苯丙胺给胡某后，被民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具“苹果”牌iPhone6手机一部。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。被告人纪运雅到案后经公安机关教育，尚能如实供述上述事实。上述事实，有被告人纪运雅的供述和辩解、证人胡某、苏某的证言、辨认笔录、称重笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重照片、毒品及毒资照片、现场照片、短信截图、通话记录、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人纪运雅违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖国家管制的毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪运雅到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对被告人纪运雅依法从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪运雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）二、扣押在案的作案工具“苹果”牌iPhone6手机一部由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许晓琳二〇一六年十一月九日代书记员 温梦霏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终259号抗诉机关江西省都昌县人民检察院。原审被告人冯长青，男，1972年11月8日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，住都昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被都昌县公安局刑事拘留，同年1月22日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。指定辩护人曹玉庆，江西准星律师事务所律师。江西省都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人冯长青犯故意伤害罪一案，于2016年8月4日作出（2016）赣0428刑初84号刑事判决，认定冯长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月。宣判后，都昌县人民检察院提出抗诉，九江市人民检察院支持抗诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。九江市人民检察院指派检察员王海辉出庭履行职务。原审被告人冯长青及其指定辩护人曹玉庆到庭参加诉讼。2016年8月30日至2016年9月27日为九江市人民检察院阅卷期间，不计入二审审理期限。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月间，被告人冯长青想与受害人卢某发生性关系，遭到卢某的拒绝后，就追打卢某。冯某1（卢某的房东）与冯某2青（冯某1的朋友）到冯长青家将此事告诉冯长青父母时，冯长青与冯某2青发生打斗，冯长青被冯某2青打伤。冯长青认为是卢某指使冯某青2将其打伤，便产生报复卢某的念头。2015年11月4日晚20时许，冯长青骑电动车经过都昌县南峰镇南峰村冯某1家门口，趁被害人卢某开大门时，持械冲进冯某1家，往卢某身上乱刺，将卢某左眼刺伤，导致卢某左眼眼球破裂。经鉴定，卢某左眼伤情为重伤二级。上述事实有经庭审举证、质证的常住人口信息表、归案情况说明、残疾证、医院出院记录，证人冯某1、冯某32的证言，被害人卢某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、精神医学司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被告人冯长青的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人冯长青故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，冯长青主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。关于冯长青提出其没有用刀的辩护意见，经查，侦查机关没有找到刀，法医鉴定也没有对致伤的凶器进行推定，故冯长青的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出冯长青的精神医学司法鉴定意见书有瑕疵，以及被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，因未能提供相关证据，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，认定被告人冯长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月。都昌县人民检察院抗诉意见及九江市人民检察院支持抗诉意见认为：冯长青具有报复伤人、持械伤人、后果严重、未予赔偿等从重情节，主观恶性较大，作案手段残忍，量刑应在法定刑幅度内予以从重处罚；一审在冯长青只有自首这一个从宽情节的情况下，适用减轻处罚，属适用法律不当，量刑畸轻。原审被告人冯长青辩称其是用筷子将卢某的眼睛刺伤，恶性不大。指定辩护人的辩护意见认为，原审被告人的精神医学司法鉴定意见书有瑕疵；被害人对本案的发生有一定的过错。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审期间控辩双方均未提出新的证据。随案证据经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人冯长青故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后，冯长青由其父送到公安机关投案，虽对作案工具的供述出现不一致，但如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可从宽处罚。冯长青持械伤害他人，应酌情从重处罚。关于抗诉机关提出的原审被告人具有从重情节，主观恶性较大，作案手段残忍，应从重处罚的抗诉意见，经查，原审在定罪、量刑时对认定的从重情节均予以考虑，并结合从宽情节，依法对原审被告人判处相应的刑期。故该点抗诉意见不予采纳。关于抗诉机关提出的原审在只有自首这一个从宽情节的情况下适用减轻处罚，属适用法律不当，量刑畸轻的抗诉意见，经查，原审综合考虑具体案情所反映的罪行轻重、自首这一多功能情节本身的轻重等因素，选择适用减轻功能，并依照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》和《江西省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定进行量刑，并无不当。故该点抗诉意见不予采纳。关于原审被告人冯长青提出其是用筷子将卢某的眼睛刺伤，恶性不大的辩护意见，经查，虽侦查机关未找到作案工具，法医鉴定也未对致伤物进行推定，但冯长青持械伤人没有异议，属情节恶劣，故该点辩护意见不予采纳。关于指定辩护人提出冯长青的精神医学司法鉴定意见书有瑕疵，被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，因未能提供相关证据，故该辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  江薇薇代理审判员  欧阳宇二〇一六年十一月十五日书 记 员  宋采纭
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2644号之一申请执行人：蔡艳红，女，1971年5月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，护士，住尤溪县。被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。本院在执行申请执行人蔡艳红与被执行人杨淑珍、孙建青借款合同纠纷一案中，扣留被执行人杨淑珍、孙建青在尤溪县医院的工资收入，查封被执行人杨淑珍、孙建青所有的房产。经查被执行人无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4009号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被执行人林泉安，男，1971年6月6日出生。被执行人陈奶增，男，1984年8月29日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与林泉安、陈奶增信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11550号民事判决书已发生法律效力。2016年7月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币91.566035万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第11550号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李江南
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕003执185号申请执行人：朱云丽，女，生于1975年2月28日，陕西省岐山县人，宝鸡技师学院职工，住宝鸡市渭滨区。被执行人：唐会杰，男，生于1970年3月21日，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。朱云丽诉唐会杰机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第01168号民事判决书已发生法律效力。因唐会杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱云丽于2016年9月6日向本院申请提级执行。我院于2016年10月13日立案执行，执行标的88161元。执行中，本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第01168号民事判决书，向被执行人唐会杰发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐会杰无业，常年在外打工，家庭经济来源不足。申请人朱云丽被撞伤后经伤残鉴定为十级，出院后无法正常上班。经多次协商，被执行人唐会杰赔偿申请人朱云丽4.5万元，再无其他财产可供执行。申请人朱云丽家庭生活特别困难，向法院申请司法救助，执行中查证情况属实，经研究决定给予司法救助2万元，对剩余未执行标的23161元申请人同意放弃，本案执行结案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）渭滨民初字第01168号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长春执行员  范军民执行员  梁有良二〇一六年十一月二十六日书记员  赵田华
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2532号申请人张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人周光煜，男，1980年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。张勇申请执行周光煜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07642号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年8月15日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院四查，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张勇申请执行周光煜借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2532号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。代理审判长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  欧国川
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执115号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，该××董事长。委托代理人陈培来，该××员工。被执行人金湖县纺织有限责任公司，住所地金湖县。法定代表人唐文银，该××董事长。被执行人唐欢。申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被执行人金湖县纺织有限责任公司、唐欢借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）金商初字第00521号民事判决书，判决如下:一、被告金湖县纺织有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及利息（自2014年12月16日至2015年6月15日按年利率8.7%计算，2015年6月16日至实际给付之日按年利率12.18%，扣除已付利息134931.17元）。二、原告江苏金湖农村银行股份有限公司对被告唐欢用于抵押的位于金湖县中央公园13幢13-2室（房屋所有权证号为：J201423466，土地使用权证号为：金国用（2014）第8579号）折价、变卖或拍卖后所得价款分别在2200000元和200000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，由二被告负担。判决书生效后，因义务人金湖县纺织有限责任公司、唐欢未主动履行义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金湖县纺织有限责任公司所有的房地产、机器设备、成品、半成品正在处置之中，被执行人唐欢所有的房地产已被查封。另经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述正在处置的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金商初字第00521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年十一月二十二日书记员  吴汶泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0103刑初320号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王建军，出生于内蒙古乌兰察布市凉城县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住呼和浩特市。2015年11月14日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年11月21日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于2016年11月15日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文、代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年11月13日22时许，被告人王建军醉酒后驾驶车牌号为×××的小轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善路由南向北行驶至与新华西街交叉路口时，被民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人王建军案发时血液酒精含量为139.2mg/100ml。上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，讯问被告人王建军笔录，被告人王建军驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]2994号血液酒精含量检验报告，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员那顺乌日图二〇一六年十一月二十五日书记员张国婷
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2803号原告（反诉被告）：绍兴市越树毛衣织染有限公司（组织机构代码：72658321-7）。住所地：绍兴市越城区东湖镇独树村。法定代表人：杜立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴荣，绍兴市南方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常爱娟，绍兴市南方法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：宁波市贝丽波森服饰有限公司（组织机构代码：31699358-X）。住所地：宁波市江北区北海路**号*幢*层。法定代表人：胡志和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。原告绍兴市越树毛衣织染有限公司（以下简称越树织染公司）与被告宁波市贝丽波森服饰有限公司（以下简称贝丽波森公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员周燕适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告申请，对被告财产采取了诉讼保全措施；被告在答辩期限内提出了反诉，本院依法受理后，对本诉和反诉进行合并审理。本案于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告越树织染公司的委托诉讼代理人罗兴荣、常爱娟以及被告贝丽波森公司的委托诉讼代理人戴吉到庭参加了诉讼。案经和解未果，现已审理终结。原告越树织染公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工费人民币192265.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告素有毛纱染色业务往来，于2014年底起多次委托原告染色加工各种颜色毛纱，至2015年底止，原告按被告要求及时将加工物送至被告指定单位，被告共应付原告染色加工费人民币242265.96元，原告均已开具给被告等额发票。期间，被告仅付款人民币50000元，尚欠余款人民币192265.96元。该款虽经原告多次催讨，被告均以资金困难为由，认欠未付，以致成讼。被告贝丽波森公司答辩并反诉称：对原告诉称尚欠加工款192265.96元的事实无异议，但原告加工的毛纱存在质量问题。2015年10月至2015年11月，被告委托原告对价值人民币73652元的毛纱料进行染色加工，被告收到经原告染色加工的毛纱以后，制成价值243413.20美元的女式针织裙子、女式针织套头衫出口至日本，出售给AKURACO.LTD。2015年12月，AKURACO.LTD向被告反馈，该批衣服因洗涤后褪色被客户大量退货。2016年1月21日，经宁波出入境检验检疫局纺织品检测中心检测，因耐洗涤和汗渍检测不达标被评定为不合格。AKURACO.LTD因此拒付剩余71775.81美元的货款，并且向被告主张金额高达5162268.96美元的赔偿。之后，被告立刻就该索赔事宜与原告进行协商，但原告一直拒绝就该染色质量问题和被告协商。被告认为，原、被告间的加工合同关系合法有效，原告有义务加工符合质量标准的产品，然原告瑕疵履行，已经侵犯了被告的合法权益，给被告造成了损失，故被告特提出反诉，请求法院判令：1.原告赔偿被告71775.81美元（该款项为第三方因质量问题拖欠被告的货款）（按2016年9月29日的美元兑人民币汇率1：6.6701计算，约合人民币478751.83元）；2.原告承担全部诉讼费用。针对被告的反诉，原告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告的反诉没有依据，且被告亦未在送货单写明的7天内对产品质量提出书面异议，第三方向被告拒付货款与原告方无关。本案根据原、被告提供的证据及双方庭审陈述，本院确认以下无争议的事实：原、被告间一直有业务往来，由原告为被告的毛纱进行加工染色，随后送至被告指定单位宁波市宝盛服饰有限公司（以下简称宝盛公司）。至2015年底，总计发生金额人民币242265.96元，每批货物原告均出具《购销（加工）协议书（兼送货单）》（以下简称《协议书》），《协议书》上的乙方（购收货单位）为宝盛公司，《协议书》上载明乙方现向甲方（越树织染公司）购进以上产品，乙方必须先打样后使用，如质量有异议，请在收货7天内向甲方提出书面异议，未在上述异议期内提出书面异议的，视为产品质量合乎协议要求。现被告尚欠原告加工款人民币192265.96元。以上事实，由原告提供的《协议书》、增值税专用发票、付款凭证、被告提供的《协议书》以及双方的庭审陈述予以确认。经审理，本案的争议焦点为原告加工后的货物是否存在质量问题。被告贝丽波森公司认为，从原、被告业务往来的时间、出口产品的颜色等方面来看，被告出口存在质量问题的货物系原告进行染色的原料，且《协议书》上关于7天的书面异议期仅能视为货物表面瑕疵的异议期且过短，上面所写的打样并不能检测出现出口产品所存在的问题。现被告出口的产品因质量问题造成损失，原告应承担赔偿责任，如果第三方进一步提出索赔，原告亦因对此承担赔偿责任。为此，被告提供了《浙江省宁波市国家税务局通用机打发票》存根联（打印件）、品质检验报告书、电子邮件往来内容（打印件）一组。原告越树织染公司认为，被告至今均未书面向原告提出质量异议，且原告在每一份《协议书》上均注明须先打样后使用，被告在使用原告加工的产品前应先打样测试。对于被告提供的品质检验报告书系被告单方面申请，并不能证明检测的毛料为原告加工，故被告提供的上述证据与本案无关。本院认为，从被告提供的证据来看，并无直接证据证明宁波出入境检测检疫局纺织品检测中心检测的毛料为原告为被告加工染色的毛料，故本院对被告提供的该组证据的关联性不予认定。综合以上证据，并不能证明被告所称的质量问题系原告加工所致。本院认为：原、被告间的业务往来系双方真实意思表示，被告亦确认尚欠原告加工款人民币192265.96元，双方虽未约定付款时间，原告可随时向被告催要。现原告起诉后被告仍未支付，被告应承担相应的法律责任。故对原告要求被告贝丽波森公司支付尚欠加工款人民币192265.96元的诉请，本院予以支持。对被告贝丽波森公司认为原告提供产品存在质量问题所提出的反诉请求，因证据不足，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本诉被告宁波市贝丽波森服饰有限公司于本判决生效后十日内支付本诉原告绍兴市越树毛衣织染有限公司加工款人民币192265.96元；二、驳回反诉原告宁波市贝丽波森服饰有限公司的全部反诉请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费4145元，减半收取计2072.50元，财产保全费1480元，合计3552.50元，由本诉被告宁波市贝丽波森服饰有限公司负担；反诉案件受理费8481元，减半收取计4240.50元，由反诉原告（即本诉被告）宁波市贝丽波森服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周燕二〇一六年十一月二十三日代书记员 马磊??6???6?
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2029号罪犯刘宾，男，1970年1月27日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00七年一月十二日，吉林省大安市人民法院作出（2006）大刑初字第180号刑事判决，认定罪犯刘宾犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十二年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宾减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年十二月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初601号原告：赵明富，男，汉族，1950年11月7日出生，四川省青川县人。被告：张正伦，男，汉族，四川省青川县人。原告赵明富与被告张正伦合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告赵明富于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明富申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵明富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明富负担。审判员  谭锦天二〇一六年十一月八日书记员  李 玮
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2636执63号之一申请执行人丹寨县红兴食品超市。经营场所：丹寨县龙泉镇建设中路。经营者毕进美，女，贵州省丹寨县人。被执行人汪开福，男，贵州省丹寨县人。申请执行人丹寨县红兴食品超市以本院生效的（2015）丹民初字第182号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日向被执行人汪开福公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人丹寨县红兴食品超市支付货款40800元；承担案件受理费820元、两次公告费600元，执行费533元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。本院在执行过程中，本院对被执行人汪开福的车牌号为贵HU23**的捷达牌小型汽车进行扣押，案外人王权帮提出执行异议，经本院审判委会讨论决定，案外人的异议成立，中止对牌号为贵HU23**的出租车的执行。本院对被执行人汪开福的其他财产查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。在向申请执行人丹寨县红兴食品超市经营者毕进美反馈调查结果后，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第182号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有其他可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  唐永刚审判员  王文胜二〇一六年十一月二十八日书记员  李和林
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（文书上网时未生效）（2016）鄂1022刑初220号公��机关：公安县人民检察院。被告人：李寿明，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖南省澧县，住湖南省常德市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2013年12月28日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日、2016年8月10日两次被公安县公安局取保候审。被告人：易继芳，男，1965年8月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，出生地湖南省澧县，住湖南省常德市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月31日被湖南省益阳市公安局抓获，次日被公安县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人易继芳、李寿明犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人易继芳、李寿明到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2012年10月16日，公安县人民法院对湖北双港生物科技有限公司（以下简称双港公司）与被告人易继芳、李寿明分期付款买卖合同纠纷一案作出判决，判令易继芳偿还双港公司货款250600元；李寿明偿还双港公司货款408250元。该判决生效后，民事原告人双港公司向公安县人民法院申请强制执行，而易继芳、李寿明均未在指定期限内履行偿还义务。直至案发，易继芳、李寿明均有固定的劳动收入，且李寿明享有牌号为湘X**及湘X**两辆小轿车的所有权。上述二被告人具有履行生效民事判决确定的赔偿款给付义务的能力，却故意躲避执行人员执行，致使生效的民事判决长期不能得到执行。另查明：2014年1月3日，李寿明依照���院的判决偿还了货款40.825万元；2016年6月14日，易继芳的家属依照法院的判决偿还了货款20.3万元。针对上述指控，公诉机关提交了相关收条、谅解书、民事判决书等书证；证人刘某、彭某等人的证言；被告人易继芳、李寿明的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人易继芳、李寿明在法院判决生效后均有能力履行判决书所确定的义务，但二被告人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，致使生效的民事判决长期得不到执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，考虑到二被告人在案发后已经全部履行判决书确定的义务，可以对二被告人从轻处罚。二被告人对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2012年10月16日，公安县人民法院对双港公司与被告人易继芳、李寿明分期付款买卖合同纠纷一案作出（2012）鄂公安民初字第01682号民事判决，判令易继芳偿还双港公司货款250600元；李寿明偿还双港公司货款408250元。2012年12月13日该判决生效，2012年12月25日双港公司依法向本院申请强制执行。2013年1月9日向二被告人发出执行通知书，责令二被告人在2013年1月15日前自觉履行判决书中所确定的义务，而易继芳、李寿明均未在指定期限内履行偿还义务。同时查明，2015年3月28日易继芳与其妻子彭某在湖南省益阳市租赁刘某门面经营“常德米粉店”年收入约6-7万元，2016年6月14日被告人易继芳被公安机关抓获后，其家属偿还了双港公司货款20.3万元，并取得了双港公司谅解；2012年被告人李寿明以40余万元的价格购买“福特锐界”3496CC越野车以刘某1的身���上户，2014年1月3日被告人李寿民被刑事拘留后偿还了货款408250元，取得了双港公司谅解。上述事实二被告人无异议，并有经庭审举证、质证、认证的相关收条、执行和解协议、谅解书、民事判决书、执行通知书等书证；证人刘某、彭某、刘某1等人的证言；房屋租赁合同、银行款支付凭证及被告人易继芳、李寿明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李寿明、易继芳在法院判决生效后均有能力履行判决书所确定的义务，但二被告人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，致使生效的民事判决长期得不到执行，侵犯了人民法院裁判的权威，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在归案后、一审宣判前能够履行判决书所确定的全部义务，并取得申请执行人双港公司谅解，可以对二被告人从宽处理，适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人李寿明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人易继芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 政人民陪审员 熊 萍人民陪审员 汪平林二〇一六年十一月十日书 记 员 李 俊速 录 员 杜小曼
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初928号原告：李某甲。委托诉讼代理人：李某乙。委托诉讼代理人胡某。被告：黄某。委托诉讼代理人：刘某。本院在审理原告李某甲诉被告黄某物权纠纷一案中，原告李某甲向本院提出撤回对被告黄某的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告负担。审判长  袁大平审判员  邱 林审判员  詹宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  冯毓坤
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5518号原告:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人:邢绍峰，该分行行长。委托代理人:刘瑞，男，该分行员工。被告:任玮。被告:鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。法定代表人张时平，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告任玮、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员 樊 富二〇一六年十一月十五日书 记 员 李骁帆
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1221民初1062号原告：刘培林，男，1966年8月8日生，住嘉鱼县。委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘伟，男，1968年5月2日生，住嘉鱼县。原告刘培林与被告刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培林及其委托代理人毕明海、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘培林向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告刘伟立即支付原告刘培林拖欠的工程款112474.03元及利息（以112474.03元为基数，自2013年8月30日起算至112474.03元清偿之日止，按月利率20‰计算）；2、本案的诉讼费由被告刘伟承担。事实和理由：2011年10月，被告将其七层楼的楼房发包给原告承建，双方并签订合同，合同约定，原告采包工不包料的方式承包，承包费按建筑面积每平方米140元计算。合同签订后，原告即开始施工，2013年8月完工，并交付被告使用。该工程总建筑面积3500平方米，被告按合同应付工程款49万元，被告仅支付377525.97元，下欠112474.03元。经原告多次催讨，被告不予支付。故诉至法院。被告刘伟辩称，被告将七层楼的楼房发包给原告承建属实，但原告仅完成基础工程及一至七层主体工程毛坯，粉刷工程在原告明确表示放弃后，被告请他人自行完成，为此被告花费总工程款50万元，且原告已支付被告相应工程款254550元。原告再行主张未完工程的工程款明显不当。另原告不具备建筑资质，双方签订的合同为无效合同。另原告于2011年11月完成主体工程，2013年11月被告装修完毕并入住，即便按2013年11月计算，原告亦已超过两年的诉讼时效。故请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，被告将其位于嘉鱼县鱼岳镇菜场路的房屋交原告施工，双方并签订《房屋建筑施工承包合同》1份。合同约定按建筑面积每平方米140元计算，采包工不包料的方式承包，质保金在房屋竣工验收无质量问题后一次性付清。该合同对建筑总面积、工程总价款、开、竣工日期、质保金金额均未填写。后原告即开始施工，于2011年11月一至七层主体工程完工。后因被告所建房屋手续欠缺被迫停工。2013年3月，被告在补齐手续后要求原告继续施工，原告称没有时间继续施工。被告即请他人进行粉刷，于2013年7月完工。2011年10月15日、27日、11月10日、15日、20日，被告分别给付原告工程款8万元、3万元、4万元、3万元、4万元，共计22万元。原告于2016年10月20日诉至本院。同时查明，原告无建筑行业相应资质。本案在庭审中，原、被告就该一至七层主体工程应付的工程款、粉刷工程应付的工程款说法不一。原告认为一至七层主体工程工程款应为25万元，被告认为应为22万元。对粉刷工程，原告认为双方协商机械设备由原告提供，由被告按内墙5元一个平方、外墙16元一个平方进行结算。而被告认为因原告不能组织人员施工，粉刷工人系被告所请，粉刷工人的工钱亦由被告直接支付，被告租用原告设备施工，已支付4000元租赁设备费用，被告无需另行支付粉刷工钱给原告。因被告不同意调解，本院未组织当事人进行调解。上述事实，有原、被告提供的2011年10月18日《房屋建筑施工承包合同》，原告刘培林出具的收款收条，当事人当庭陈述证实。本院认为，原告无建筑行业相应资质，原、被告所签合同应认定为无效合同。双方虽未对建筑工程进行竣工验收，但被告不能举证证明原告所完成工程存在质量问题，且被告在完工后经装修即入住，本院可推定原告所完成工程质量合格。可参照双方签订的合同约定支付工程价款。但合同中对建筑总面积、工程总价款均未填写，可认定为系约定不明，一至七层主体工程完工后，双方应对已完成工程的总建筑面积测量确定，并进而确定前期工程应付的价款，而双方却未进行结算。导致双方对完成一至七层主体工程应付价款说法不一。时隔一年多后，被告要求原告继续施工，而原告表示不能组织工人继续施工，从而导致事实上由原告提供机械设备、被告请工人进行施工，即双方以实际行动变更了原合同约定，原合同约定由原告请人施工，且工人工资由原告负责发放，在双方变更原合同约定的情况下，双方应就粉刷工程的价款计算方法、总价款、工程款支付方法重新作出详尽的约定，并签订书面协议，而双方未如此操作，导致双方对粉刷工程总价款的金额说法不一。依据谁主张谁举证的原则，原告应对被告下欠工程款的事实提供证据加以证明，而原告仅提供双方签订的合同、设计图纸主张被告下欠工程款，明显证据不足。原告的诉请不能获得法律支持。另粉刷工程于2013年7月完工，完工后原告即应知道自己的债权受到了侵害，原告即应主张权利，诉讼时效开始起算，但原告却未在两年诉讼时效期间内主张权利，又不能提供证据证明存在时效中断、中止的情形，故据此对原告的诉请亦不能予以支持。原告在庭审中辩解应以合同约定的被告支付质保金的时间起算诉讼时效，但原告在本案中系主张工程价款，并未主张质保金，且双方所订合同中对质保金的金额并未填写，亦未约定质保金占工程总价款的比例，应视为双方对质保金的金额约定不明。对原告该辩解本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘培林的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪平红二〇一六年十一月十日书记员  熊梦玉附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。-1-
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1702号申请执行人：陈素玲，女，1965年5月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：詹景华，男，1964年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：詹宝海，男，1979年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行陈素玲与詹景华、詹宝海民间借贷合同即（2015）安民初字第6037号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、詹景华偿还陈素玲借款人民币50000元及利息（自2014年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、詹宝海对上述款项承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行利息（详见强制执行申请书）。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将詹景华、詹宝海纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈素玲发现被执行人詹景华、詹宝海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林美娥
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7475号被执行人胡友良，男，汉族，1967年7月24日出生，住湖南省双峰县。关于胡友良诈骗罪（未遂）一案，本院作出的（2016）粤0604刑初682号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人胡友良的存款、收益人民币3000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月三十日书记员  陈智恒
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1048号申请执行人王友平。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。王友平与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1733号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初字第3760号原告：王某，女，1974年7月28日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：张某，男，1978年9月13日出生，住安徽省六安市裕安区。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告王某撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  贾柏轩二〇一六年十一月十七日书记员  卫 政附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28539号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人万林海，董事长。委托代理人张勇志，男，汉族，1978年12月3日出生，住所郑州市金水区，系公司员工，特别授权。委托代理人罗燕清，女，汉族，1990年2月16日出生，住所北京市通州区，系公司员工，特别授权。被告刘鹏。原告河南万厦物业管理有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告刘鹏，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南万厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费126元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛 冰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  任怡萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初27961号原告河南天和物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段。法定代表人张春平，该公司董事长。委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。被告艾永格，女，1980年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告艾永格物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院书面申请撤回对被告艾永格的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告艾永格的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘瑞二〇一六年十一月二十五日书记员  张营
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初2078号原告饶毅，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被告ＸＸ，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。原告饶毅诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶毅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告饶毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款115000元及利息41400元（利息按月利率3%计算，自2015年9月暂计算至2016年9月为41400元），利息付至还清全部欠款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年因硬化筠连县大雪山村村道，被告向原告购买水泥。原告向被告出售的水泥均是原告运输到筠连县大雪山村村道工地交付，经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款115000元未付，为明确债务，2015年8月15日，被告亲笔向原告出具欠条。该欠条明确被告欠原告水泥款115000元，定于2015年9月1日前付清，到时未付按3%计算利息。欠条约定的还款日期到期后，被告未按约定还款，约原告多次催收无果，根据法律规定，被告应当支付原告欠款和资金占用利息。被告ＸＸ未作答辩。原告向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明适格主体资格。2.《欠条》原件一张，用于证明原、被告双方买卖合同关系依法成立，被告ＸＸ尚欠原告水泥款115000元及应支付相应利息的事实。本院依法予以确认。经本院审理认定如下事实：因被告修建道路所需，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供水泥。2015年8月15日，经原、被告双方结算，被告ＸＸ共欠原告水泥款115000元。被告于当日向原告出具亲笔签名及加盖其印鉴私章《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到饶毅水泥款115000元，大写壹拾壹万伍仟元整，此水泥用于大雪山村村道公路硬化工程，定于2015年9月1日前付清，到时没付清按3%利息计算。”被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠货款，经原告多次催收未果。本院认为，原告饶毅向被告ＸＸ供货水泥的事实存在，原、被告对水泥款进行结算后并对所欠货款进行了确认，被告ＸＸ向原告饶毅出具亲笔签名及加盖私人印章的欠条，系其真实意思表示，双方的买卖法律关系依法成立。被告ＸＸ出具欠条时制定了还款计划，应当按照欠条制定的还款计划支付原告货款115000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，违约金具有惩罚性的特征，不以非违约方遭受损失为前提。结合本案，被告在欠条中承诺未按期支付货款则按月利率3%支付利息，系其真实意思表示。因被告未按欠条制定的还款计划支付原告货款，原告主张从欠条约定的还款日次日即2015年9月1日起计算利息的主张并无不当。该主张既弥补了原告的资金利息损失，又体现了对被告违约行为的一定惩罚。但原告主张按月利率3%计算利息的标准过高，结合本案，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为按年利率24%计算利息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告饶毅货款115000元及相应利息，利息计算方法为：以115000元货款为基数，从2015年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。如被告ＸＸ未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 何 勇二〇一六年十一月四日书记员 印明川
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执343号申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。法定代表人邹亚斌，职务理事长。被执行人战亚娟，女，1977年8月21日出生，汉族，萝北县团结镇新艳村村民，住该村。被执行人王殿华，男，1964年7月8日出生，汉族，萝北县团结镇新艳村村民，住该村。被执行人蔺占秀，女，1965年5月13日出生，汉族，萝北县团结镇新艳村村民，住该村。申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人战亚娟、王殿华、蔺占秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）萝商初字第296号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人战亚娟、王殿华、蔺占秀确无财产可供执行，申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月18日，被执行人尚欠申请执行人23，085.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）萝商初字第296号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年十一月十八日书记员  于汇龙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初764号原告曹永海，男，1952年8月15日出生，汉族，住遂平县。被告刘长林，男，1964年12月16日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告曹永海与被告刘长林民间借贷纠纷一案中，原告曹永海于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永海撤回起诉。案件受理费633元，减半收取，由原告负担316.5元。审 判 长 韩  凌审 判 员 上官丽娜人民陪审员 李  俊二〇一六年十一月十四日书 记 员 孟 涵 影
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0103刑初596号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某某，男。2016年9月3日因本案被羁押，同年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日22时许，被告人张某某登记入住至西安市碑林区体育馆南路南门国际B座“凡客公寓”3102号房间。同年9月2日晚，吸毒人员张某、赵某某和汲某某等三人先后来到该房间内。被告人张某某和张某、赵某某、汲某某于当晚至次日凌晨间，先后在该房间内吸食毒品。2016年9月3日0时许，公安人员根据线索在西安市碑林区体育馆南路南门国际B座“凡客公寓”3102号房间内将被告人张某某等人抓获，当场查获吸毒工具1套。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、指认照片、证人证言、客房登记信息、现场检测报告书、被告人供述笔录、扣押物品清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年1月2日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的吸毒工具1套由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢璐二〇一六年十一月十日书记员  董强
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2274号原告王素霞，住辽源市。被告林岩，住辽源市。被告吉林省鸿诺商贸有限公司。法定代表人张弘，该公司经理。被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。负责人林开峰，该公司经理。原告王素霞诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2016年4月27日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币10万元整，每月2分利计息，借款期限半年（2016年4月27日至2016年10月27日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1150.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一六年十一月二日书记员  丁 宁
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执143号之一申请执行人王龙贵，男，1974年6月11日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。申请执行人王龙生，男，1978年10月11日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。被执行人周长河，男，1963年12月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行王龙贵、王龙生与周长河交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人周长河名下登记有赣Ｆ×××××南骏牌轻型自卸货车一辆（肇事车，逾期未检验）、赣Ｌ×××××、赣Ｆ×××××东风牌小型面包车各一辆（违法未处理，逾期未检验），申请执行人表示其车辆无处理价值，不要求执行车辆。现被执行人周长河尚在服刑，无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  周兴中审判员  彭 玲二〇一六年十一月七日书记员  李亚鹏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1117号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，农民。因本案于2016年8月12日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1165号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人朱祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月22日14时30分左右，被告人刘某持证驾驶皖F×××××号小型普通客车，沿常州市武进区湖塘镇长虹路由西向东行驶至武宜路路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为115.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、监控录像截图、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人周某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人刘某有坦白情节、系初犯、偶犯、庭前已预缴罚金、建议从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一六年十一月八日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1701号申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号，组织机构代码67612759-7。法定代表人：罗长国，系行长。被执行人江孝均，男，1949年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人荣高华，女，1950年9月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请执行江孝均、荣高华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第05725号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年5月17日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人于2016年11月29日提出终本申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请执行江孝均、荣高华借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执1701号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。代理审判长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  欧国川
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏03执27号中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司：丰县宋楼镇农机管理服务部：申请执行人中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司与被执行人丰县宋楼镇农机管理服务部侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计66123元。经本院立案受理，现已执行到位65000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案已经全部执行完毕。本院已将该款转付给中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司。至此，中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司向本院申请执行的（2015）徐知民初字第00011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘30民终111号上诉人（原审原告）寇小鸭，女，藏族，1988年3月2日出生，住卓尼县。委托代理人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）司加草，男，藏族，1976年4月15日出生，住卓尼县。被上诉人（原审被告）司扎什草，女，藏族，1982年3月6日出生，住卓尼县。被上诉人（原审被告）安永祥，男，藏族，1980年2月4日出生，住卓尼县。委托代理人夏尊星，甘肃经天地律师事务所律师。委托代理人毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。上诉人寇小鸭因与被上诉人司加草、司扎什草、安永祥房屋买卖合同纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2016）甘3022民初153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。寇小鸭上诉请求：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审依法查清事实，正确适用法律，对本案依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。事实和理由：(一)被上诉人司扎什草向一审法院提交的答辩状能够充分证明，被上诉人司加草在上诉人不知情的情况下擅自将位于卓尼县柳林镇上河街78号住宅出售给被上诉人司扎什草、安永祥夫妻，一审判决认为，“原告寇小鸭提出对房屋出售不知情的请求无相关证据加以证明”是认定事实不清。上诉人与被上诉人司加草是夫妻关系，位于卓尼县柳林镇上河街78号住宅系夫妻双方于2010年5月所购买取得，2015年办理了《房屋所有权证》，该房屋所有权证明确登记共有人为司加草和寇亚亚（系上诉人的曾用名）。2016年3月初，上诉人在柳林镇洮河林业局医院住院部门口看见卓尼县住建局张贴的关于柳林镇上河街一带的拆迁公告后，回家询问被上诉人司加草关于位于柳林镇上河街78号的房屋拆迁事宜，司加草回答说因急于偿还在碌曲信用社的到期贷款，在2015年11月已经将房屋转让给了被上诉人。被上诉人司加草在上诉人不知情的情况下与扎什草、安永祥二人达成协议，擅自转让夫妻共同财产的事实，三被上诉人的说法都是一致和认可的，也是能够相互印证的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条明确规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。一审判决“原告寇小鸭提出对该房屋出售不知情的请求无相关证据加以证明”，完全是认定事实不清。（二）一审法院认定“双方在订立合同时未采取欺诈、胁迫的手段，合同内容公平客观、没有违反法律、行政法规强制性规定”，判决驳回上诉人的诉讼请求，完全是证据不足，适用法律错误。本案中，被上诉人司扎什草、安永祥利用上诉人的丈夫要急于偿还信用社贷款的紧急情况，在没有经过上诉人同意的情况下达成房屋转让协议，将属于夫妻共同财产的共同房屋转让，侵犯和损害了原告作为该房屋共有人的合法权益。三被上诉人在没有经过上诉人同意同意达成房屋转让协议，擅自处分夫妻共有财产，违反法律的强制性规定，该房屋转让协议完全是无效的。一审法院的判决完全是证据不足，适用法律错误。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院查清案件事实，正确适用法律，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人司加草未进行答辩。被上诉人安永祥、司扎什草辩称，（一）被答辩人丈夫与答辩人司扎什草之间签署的《房屋转让合同》为合法有效合同，被答辩人是否知情不是答辩人应该考虑的事情，即使不知情，其丈夫收取了合理的对价，其行为也是合法有效的。没有任何行为符合《合同法》第五十二条规定的无效情形，被答辩人对房屋转让合同是一清二楚的。(二）一审法院适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条第（一）款、《物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条的规定，上述法律对房屋转让作出了明确的规定，法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定驳回其诉讼请求，是有事实和法律依据的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。寇小鸭向一审法院起诉请求：1、依法判决确认二被告达成的房屋转让口头协议无效，由被告向原告返还房屋所有权证及土地使用证。2、由被告承担全部费用。一审法院认定事实：2015年11月份被告司加草将位于卓尼县柳林镇上河街78号住宅以36万元的价格，口头协议出售给被告司扎什草、安永祥夫妻二人，并支付给被告司加草房款337692.50元，现房屋的土地使用权过户给被告司扎什草名下。2016年卓尼县城市棚户区改造拆迁补偿安置，经兰州中瑞地产咨询估计有限公司评估，该房屋价值为409539元。一审法院认为，原告寇小鸭与被告司加草是夫妻关系，共同生活，被告司加草将位于卓尼县柳林镇上河街78号住宅口头协议出售给了被告司扎什草与安永祥并提供了本人及原告的相关证件给被告司扎什草后房屋的土地使用权过户到司扎什草名下。被告司扎什草、安永祥支付了对等于市场价格的房款，被告司加草接受。因双方在订立合同时未采取欺诈、胁迫的手段订立合同。合同内容公平、客观，没有违反法律、行政法规强制性规定。合同订立后当事人一方已经履行了主要义务，对方接受，该合同成立。原告寇小鸭提出对该房屋出售不知情的请求无相关证据加以证明。原告要求房屋买卖合同无效的请求不成立。本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，司加草与安永祥、司扎什草达成的房屋买卖协议，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。寇小鸭诉称其丈夫司加草擅自将位于卓尼县柳林镇上河街78号双方共有的房屋出售给司扎什草、安永祥，违反法律的强制性规定，侵害了其合法权益，认为该房屋买卖协议无效的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。本案在一审庭审中，寇小鸭对安永祥应支付给司加草的卖房款偿还司加草在信用社贷款的事实无异议，能够印证寇小鸭对司加草转让房屋的事实是明知的。其诉称司加草出售该房屋不知情的理由，不能成立，本院不予支持。二审中，寇小鸭认为，该房屋土地使用证已被卓尼县国土资源局撤销，据此向本院提出调取证据申请，经本院依法调取该证据，证明登记为司扎什草的土地使用证合法有效。寇小鸭对自己主张的理由无证据证明，本院不予支持。综上所述，寇小鸭的上诉请求不能成立；一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人寇小鸭承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈体珍审 判 员  尚芳兰代理审判员  张昊昱二〇一六年十一月十六日书 记 员  张文斌
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1429号上诉人（原审被告）：王明富，男，1960年4月8日生，汉族，系六枝特区梭戛乡顺利小学教师，住六枝特区。上诉人（原审被告）：刘泽勇，男，1976年12月21日生，汉族，系六枝特区梭戛乡沙子小学教师，住六枝特区。二上诉人一般授权委托诉讼代理人：熊海东，贵州新黔景律师事务所专职律师，执业证号15202201010421275。被上诉人（原审原告）：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。法定代表人：江吉和，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：马贤文，男，1982年10月7日生，汉族，系六枝特区农村信用合作联社新场信用社负责人，住六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：韦志睿，男，1990年11月22日生，布依族，系六枝特区农村信用合作联社职工，住六枝特区。上诉人王明富、刘泽勇因与被上诉人六枝特区农村信用合作联社（以下称“六枝特区信合联社”）保证合同纠纷一案，不服六枝特区人民法院（2016）黔0203民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明富、刘泽勇及二上诉人一般授权委托诉讼代理人熊海东、被上诉人六枝特区信合联社特别授权委托诉讼代理人马贤文、韦志睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明富、刘泽勇上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人六枝信合联社的一审诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。在案外人王明龙与新场信用社签订借款合同和上诉人王明富、刘泽勇与新场信用社签订担保合同之前，新场信用社就已将款项发放至王明龙卡内。从本案担保合同来看，上诉人王明富、刘泽勇是为王明龙担保贷款，不是为王鹏担保贷款，而本案所涉款项实际是由王鹏支取的，王鹏才是实际贷款人。所以，上诉人王明富、刘泽勇对王鹏的贷款不应承担担保责任。六枝特区信合联社辩称，2012年12月26日，其向王明龙发放了10万元贷款，对该贷款不是王明龙本人所用一事并不知情。六枝特区信合联社是按照《贵州省农村信用社贷款管理办法》之规定，在王明龙自愿申请贷款、订立借款合同后，将10万元贷款本金打进王明龙账户。所以，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。六枝特区信合联社向一审法院起诉请求：请求法院判令王明富、刘泽勇二被告向原告六枝特区信合联社偿还2016年4月7日前王明龙的借款本息134442.70元及2016年4月7日后的利息（利息按合同约定的逾期月利率计算至借款清偿完毕之日）。一审法院认定事实：2012年12月26日，被告王明富、刘泽勇为王明龙提供连带保证责任，向原告六枝特区信合联社下属部门新场信用社借款100000元。双方约定贷款月利率为9.225‰，逾期月利率为13.8375‰，借款期限为2012年12月26日至2015年12月25日，还款方式为按季结息，到期还款。王明龙取得借款后，未按约定履行还款义务，至2016年4月7日，尚欠本金100000元，利息34442.70元。一审法院认为，借款人王明龙自愿向原告借款，二被告自愿为王明龙的借款承担连带保证责任，并分别与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》，意思表示真实，且不违反相关法律法规的强制性规定，双方的借贷关系及保证关系依法成立。借款人王明龙未按约定履行还款的义务，对原告的请求，依法应予支持。二被告主张本案存在担保期间，债权人许可债务人转让债务、债权人与债务人协议变更主合同的情形，因无据证明，不予支持。庭审中，二被告以签订《保证合同》的时间在原告支付借款给借款人之后，主张其保证合同无效。因该主张于法无据，且二被告对此主张的事实无据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：由被告王明富、刘泽勇于判决生效之日起10日内向原告六枝特区信合联社连带偿还2016年4月7日前王明龙的借款本息134442.70元（其中本金为100000元，利息为34442.70元）及2016年4月7日后的利息（利息以所欠本金按合同约定的逾期月利率13.8375‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（原告预交），由被告王明富、刘泽勇连带负担，于判决生效之日起10日内付给原告六枝特区信合联社。本院二审期间，王明富、刘泽勇围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。六枝特区信合联社未提交新证据。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：王明富、刘泽勇提交的施工合同一份、情况说明一份和存折一份。施工合同与本案不具有关联性，依法不予认定。情况说明属于证人证言，出具人未到庭核实，依法不予认定。出具存折的目的是要证实王明龙领取低保，也与本案无关联，依法不予认定。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点：一、被上诉人六枝特区信合联社在本案中是否是适格主体；二、上诉人王明富、刘泽勇是否应当在本案中承担保证责任。关于六枝特区信合联社诉讼主体是否适格问题。分支机构是设立机构依法设立的具有一定财产而不具独立法人性质的机构，设立机构可以基于自身独立法人性质，行使和承担其对分支机构的民事权力和民事义务。本案中，签订借款合同的贷款人为六枝新场信用社，而六枝新场信用社是六枝特区信合联社的分支机构，所以六枝特区信合联社在本案中是适格的诉讼主体，该上诉理由本院依法不予支持。关于上诉人是否应当在本案中承担保证责任的问题，根据双方提交的证据和庭审情况，可以认定上诉人王明富、刘泽勇与贷款方签订了个人借款合同、承诺书和保证合同，涉案贷款也已实际支付给了借款人王明龙，贷款方已经履行了全部合同义务。上诉人在签订保证合同时，其真实意思也是为借款人王明龙向贷款方作保证。至于借款人王明龙收到款项后是否交给他人使用，无充分证据证实，上诉人应当依照合同约定承担保证责任，该上诉理由本院亦依法不予支持。综上所述，王明富、刘泽勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2989元，由上诉人王明富、刘泽勇负担。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  马功云审判员  瞿继红二〇一六年十一月四日书记员  周启刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1361号申请执行人徐华国，男，1958年3月19日出生，汉族，遵义市人。被执行人闫登佑，男，1946年7月16日出生，汉族，遵义市人。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款25000元给申请执行人，并承担案件受理费210元、执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第211号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年十一月八日书记员  王 睿
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更455号罪犯吴大成，男，汉族，生于1981年9月28日，福建省安溪县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年7月19日作出（2012）嘉刑初字第60号刑事判决，认定被告人吴大成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元（未缴纳）。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）甘刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年11月至2016年9月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯吴大成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴大成减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年3月15日起至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈立玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8740号之二被执行人梁勇，男，汉族，1994年6月29日出生，住广西壮族自治区桂平市。关于梁勇犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第669号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8740号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村