湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初338号原告中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行，住所地邵阳市双清区东大路219号。负责人黄凯，该支行行长。委托代理人魏湘武，该支行副行长。委托代理人袁毅芝，该支行员工。被告周山越，男，汉族，住邵阳市大祥区。被告李干元，女，汉族，住邵东县两市镇。原告中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行（以下简称“农行双清支行”）与被告周山越、李干元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行双清支行的委托代理人李君华到庭参加诉讼，被告周山越、李干元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行双清支行诉称：2015年5月18日，周山越在原昭陵支行（现改名为双清支行）借款90万元，期限1年，还款方式为一次性还本按约付息，贷款用途为购货，双方于2014年5月13日签订了《最高额个人担保借款合同》，用夫妻共有房产做抵押，并于2013年3月2日在邵东县房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为申请人，证书编号为邵房他证两市镇字第5120004**号。目前，该贷款已于2016年5月17日到期，利息至今已逾期3个月以上，尚欠贷款本金95万元，利息25160.2元，已构成违约。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告周山越偿还原告贷款本金95万元、利息25160.2元（利息暂计至2016年3月20日，顺延照计），共计975160.2元；2、被告李干元对被告周山越上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告农行双清支行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、机构调整通知文件复印件1份，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告主体资格；3、最高额担保个借款合同、最高额抵押合同复印件1份，拟证明原、被告之间借款合同关系及被告为借款提供抵押的事实；4、抵押承诺书复印件1份，拟证明被告李干元承诺自愿为周山越借款提供担保的事实。被告周山越、李干元未予答辩，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2014年5月13日，原告农行双清支行与被告周山越签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同载明：“第一条借款额度和额度有效期1.1借款人可以在本合同第十六条约定的额度有效期内向贷款人申请借款，并在贷款人核定的自动借款额度内按约定的单笔限额和单日可提款次数以自动方式使用借款额度。自动借款的单日提款次数仅限一次。在上述期间内发生的业务，单笔借款限期及最迟风第十六条。第十六条约定额度有效期仅指借款发放时间，经贷款人同意的，期内所有借款的到期日可超出额度有效期。……第二条借款利率2.1本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率或浮动利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，并执行确定后的利率直至借款到期日。浮动利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮或下浮一定比例，并按第十七条选定的以下一种方式进行调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。⑴自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日起调整。⑵以第十七条约定的月数（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推；如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天）为一个调整周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。……第十六条借款额度和额度有效期自2014年5月13日起至2017年5月12日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）壹佰壹拾万元整的借款额度内向借款人申请借款，其中自助借款额度为人民币（大写）壹佰壹拾万元整在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期最迟不得超过2017年5月12日。16.2自助借款单笔款最高金额为（大写）壹佰壹拾万元整。第十七条借款利率17.1本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。借款期限在一年以年的，适用浮动利率。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，适用浮动利率的借款以2.1约定的第2种方式进行浮动。选择2.1第⑵种方式的，利率调整以12个月为一个周期。17.2自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾（大写）后确定。”被告周山越、李干元同意将房产证号为邵房权证两市镇字第7110072**、国土证号为邵开发区国用（20017）第6**号的房屋作为本次贷款的抵押担保。被告李干元承诺对周山越向原告贷款承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2015年5月18日向被告周山越发放了贷款95万元，期限1年，利息按月支付，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算。被告共支付了至2015年11月24日止的利息共计38505.66元。借款到期后，被告周山越未按约偿还借款和支付利息。截至2016年3月20日，被告尚欠付原告本金95万元和利息25160.2元。原告多次催收未果后，向本院提起诉讼，酿成本次纠纷。本院认为,本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效，依法予以保护。原告已按约向被告发放借款，被告应按约支付利息和约定的期限返还借款。故原告请求被告周山越偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李干元承诺自愿对被告周山越上述款项承担连带偿还责任，现被告周山越未按约定偿还债务，故原告要求被告李干元对被告周山越上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周山越于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行95万元及利息25160.2元（利息暂计至2016年3月20日止，自2016年3月21日起至借款全部偿还之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的130%计算）；二、被告李干元对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13551元，由被告周山越、李干元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王堂堂代理审判员  陈 敏人民陪审员  陆秀媛二〇一六年十一月九日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。