wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执509号申请执行人：柳河县人民法院。被执行人：宫凤伟。宫凤伟罚金执行一案,柳河县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫凤伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年5月24日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宫凤伟的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人宫凤伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宫凤伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉杰二〇一六年十一月十一日书记员  闵广贺
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初787号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人曹煜，男，1994年9月9日出生，汉族，大学文化，个体经商，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人曹煜犯危险驾驶罪，于2016年11月7向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人曹煜到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院，2016年11月3日凌晨，被告人曹煜饮酒后驾驶浙Ａ×××××号黑色本田牌越野车从杭州市富阳区富春街道恩波大道金樽国际娱乐会所驶往公望街朋友住处。行驶至公望街卡特兰酒店附近路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人曹煜血液乙醇含量为94.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实,被告人曹煜在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，现场笔录，查获照片，机动车驾驶证及行驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，被告人曹煜的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人曹煜归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曹煜的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人曹煜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年十一月九日书记员  董卓敏
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初682号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人刘明理，男，1976年2月29日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）680号起诉书指控被告人刘明理犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人刘明理到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月29日晚，被告人刘明理酒后驾驶普通二轮摩托车从荔城区新度镇蒲坂村行驶至荔城区新度镇东坝村家中。随后因为家中琐事与家人发生口角纠纷并报案，公安机关到现场处理时，查获其酒后驾车。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人刘明理血样中检出乙醇浓度为144.46mg／100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘明理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明：1.2016年11月17日，荔城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人刘明理不符合社区矫正条件，建议不纳入社区矫正管理；2.本院审理期间，被告人刘明理预交罚金人民币3000元候判。上述事实，被告人刘明理在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场、现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询单，行驶证复印件，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0903号《酒精浓度检验报告书》，监控视频及截图，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明理违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘明理犯危险驾驶罪成立。被告人刘明理归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘明理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈智华二〇一六年十一月二十五日书记员  林钟蕙注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执990号申请执行人石树元，男。被执行人湖北慧美纺织服装有限公司，住所地：大冶市保安镇金塘工业园。法定代表人唐宇光，董事长。本院在执行申请执行人石树元与被执行人湖北慧美纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额9505.45元，未执行标的额9505.45元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执990号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十一日书记员  刘方建
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执9之十一号申请执行人武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人张万瑞，系该公司总经理。被执行人额济纳旗华盛贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人刘金海，系公司总经理。本院受理的原告武威市金羊建筑工程公司诉被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据内蒙古自治区阿拉善中级人民法院（2015）阿民一终字第289号民事判决书，责令被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司于2015年12月13日前给付原告武威市金羊建筑工程公司工程款及其利息。但被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人查封被执行人额济纳旗华盛贸易有限责任公司所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的商铺楼10号门面房。本裁定书送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年十一月三十日书记员 李  磊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执546号申请执行人：吴辉山，男，1983年10月15日出生，汉族，福建省诏安县人，农民，住福建省诏安县。被执行人：许荣富，男，1979年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行吴辉山与许荣富民间借贷合同即（2015）安民初字第4808号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、许荣富偿还吴辉山借款人民币18800元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月30日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见强制执行申请书）。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将许荣富纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴辉山发现被执行人许荣富有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林美娥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初2988号原告：无锡市佳欣物业管理有限公司，住所无锡市古运五爱苑A区3号。法定代表人：罗梦蛟，该公司董事长。被告：洪黎明。原告无锡市佳欣物业管理有限公司与被告洪黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告无锡市佳欣物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市佳欣物业管理有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市佳欣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告无锡市佳欣物业管理有限公司负担。代理审判员  周优育二〇一六年十一月四日书 记 员  陆 欢
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执787号之三十一申请执行人景辉，男，汉族，干部。1963年2月2日出生，住所地。申请执行人李德杰，男，1958年10月15日出生，住所地。被执行人毛国辉，男，1963年3月21日出生，住所地。被执行人秦皇岛佰工钢铁有限公司。法定代表人毛国辉，该公司董事长。本院在执行景辉、李德杰申请毛国辉、秦皇岛佰工钢铁有限公司追偿权纠纷一案，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人。名下有房产，已被本院查封，短期内无法处理。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初77号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代审 判员 王耀河二〇一六年十一月二十八日代理书记员 张欣玮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1297号申请执行人：张军，男，1967年9月30日出生，现住淄川区。被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。法定代表人：王玉波，经理。申请执行人王军与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第111号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年十一月十日书记员  刘 健
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2141号申请执行人王霞，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海华普峰渔具有限公司。申请执行人与被执行人买卖纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2041号民事调解书向本院请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初2041号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十一月二十一日书记员  刘晓军
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1621号申请人：苏建颖,女,1992年1月9日出生,住天津市宝坻区城关镇郭家庄村西区1排15号.申请人:苏太,男,住天津市宝坻区城关镇郭家庄村西区1排9号.申请人:王淑敏,女,住天津市宝坻区城关镇郭家庄村西区1排9号.申请人:苏建业,男,住天津市宝坻区城关镇郭家庄村西区1排15号.申请人:王丽芳,女,住天津市宝坻区城关镇郭家庄村西区1排15号.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州中心分公司本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人交通事故纠纷一案中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2013）德城民初字第2592号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：康建生审判员 ：刘士文审判员 ：王树龙二〇一六年十一月十九日书记员 ： 朱 骏
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终871号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司，住所地：忻州市建设北路9号。负责人吴小龙，职务经理。委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西忻州东联汽车贸易有以司运业分公司，住所地：忻州市七一路二十里铺村。负责人闫向东，职务董事长。委托代理人高喜平，山西云中律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司（以下简称财保忻府支公司）与被上诉人山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司（以下简称东联运业分公司）财产保险合同纠纷一案，山西省忻州市忻府区人民法院于2016年6月20日作出（2016）晋0902民初218号民事判决。财保忻府支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人财保忻府支公司的委托代理人张宝银、被上诉人东联运业分公司的委托代理人高喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年10月，东联运业分公司购买欧曼牌BJ4258SNFJB-7重型半挂牵引车一辆，2013年11月底在忻州市公安局交通警察支队注册登记车牌号为晋Ｈ×××××（晋HM7**挂）。车辆购置后，东联运业分公司将该车辆在财保忻府支公司处分别投保了交强险及商业险，商业险中，火灾、爆炸、自燃损失险（E）险种的保险金额/责任限额为173426.4元，交强险的保险期间为2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止，商业险的保险期为2014年12月1日0时起至2015年11月30日24时止。2015年11月6日晚23时许，东联运业分公司雇佣的驾驶员李福珍驾驶该车辆从岚县去长治市，沿208国道由北向南行驶，行驶至208国道申良村路段时车辆着火，至车辆损坏。2015年11月9日山西省沁县公安局交通警察大队作出第1404307201500099号道路交通事故认定书，认定“当事人李福珍负全部责任”。东联运业分公司支付施救费4000元、拖车费7500元。2016年1月11日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴（2016）资评字第9号鉴定意见书，认为“经分析评判该车应当予报废处理，”鉴定意见为“该车事故车损价值189831元”，东联运业分公司支付鉴定费4000元。2016年2月，东联运业分公司起诉至原审法院要求财保忻府支公司在保险限额内支付原告施救费、拖车费、鉴定费及车损等各项损失共计167364.8元。另查明，车辆发生火灾时，东联运业分公司的车辆行驶证以及车辆驾驶员的驾驶证均在审验期内。一审法院经审理认为，东联运业分公司购买车辆后，在财保忻府支公司处投有火灾、爆炸、自燃损失等商业险种，投保后，双方应按保险合同约定履行义务。现东联运业分公司车辆在运行过程中着火报废，财保忻府支公司应按照双方约定及保险法规规定在保险限额内承担理赔责任。东联运业分公司所投火灾、爆炸、自燃损失险种的保险限额为173426.4元，故所理赔数额应在该限额内承担。因该险种按照《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》规定有20%免赔率，故理赔数额为189831元×80%=151864.8元。在车辆出事后，东联运业分公司支付施救费4000元、拖车费7500元、鉴定费支出4000元。以上四项共计167364.8元，该金额在双方约定保险限额内，故财保忻府支公司应对东联运业分公司上述损失数额予以赔偿。据此，该院依据《中华人民共和国保险法》第十八条第四款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司在原判决生效后十日内赔偿原告山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司在该公司投保的晋Ｈ×××××（晋HM7**挂）车辆损失费共计167364.8元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，由被告负担。财保忻府支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案被上诉人投保保险为不足额保险，依保险法规定应按照比例赔偿。二、上诉人最高赔偿限额138741.12元，判决超过保险限额。三、鉴定费、施救费、拖车费赔偿缺乏依据。东联运业分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求维持原判决。本院二审查明的事实和一审法院查明的事实相同。本院认为，东联运业分公司在购买车辆后，在财保忻府支公司投有火灾、爆炸、自燃损失等商业险种，保险限额为173426.4元。按照《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》火灾、爆炸、自燃损失条款第四条第一款规定：全部损失，在保险金额内计算赔偿，部分损失在保险金额内按实际修理费用计算赔偿。故本案理赔数额应在173426.4元限额内承担。原审认定车辆损失费等共计167364.8元，在上诉人与被上诉人双方约定的保险限额内，故上诉人应对被上诉人的损失予以赔偿。东联运业分公司支付施救费4000元，拖车费7500元、鉴定费4000元，属合理支出，上诉人应予承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1706元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司负担。本判决为终审判决。审判长  付俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十一月十六日书记员  赵 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1647号申请执行人：万洪美，女。被执行人：刘涛，。被执行人：郭燕。本院在执行万洪美与刘涛、郭燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十一月三十日书记员  于茳岐
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5848号原告：西安市光翼互联通信工程有限公司。法定代表人：陈家本。被告：胥杭州，男。原告西安市光翼互联通信工程有限公司与被告胥杭州委托合同纠纷一案，原告西安市光翼互联通信工程有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市光翼互联通信工程有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市光翼互联通信工程有限公司撤回起诉。案件受理费172元，原告西安市光翼互联通信工程有限公司已预交，本院减半收取86元，由原告西安市光翼互联通信工程有限公司承担。审判员  李运房二〇一六年十一月一日书记员  王 翠
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1280号申请执行人：张建英，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。法定代表人：沈兴平，该公司董事长。本院在执行申请执行人张建英与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1280号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币10909元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1280号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月四日书记员  楼腾飞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3825号罪犯李喜寿，男，1996年3月24日出生于甘肃省临潭县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于二〇一四年四月十五日作出了（2014）鄂法刑初字第14号刑事判决，以被告人李喜寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付执行。刑满日期2017年4月24日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年11月1日以罪犯李喜寿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李喜寿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年8月、2016年1月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯李喜寿在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李喜寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李喜寿减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月22日起至2016年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 张小睿
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更864号罪犯兰明春，男，1968年6月23日出生，原户籍所在地：四川省成都市高新区。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯兰明春1995年9月27日因犯盗窃罪，被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六年，2003年3月30日刑满释放。因犯故意伤害罪，经四川省双流县人民法院于2004年7月20日以（2004）双流刑初字第287号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人87678元。被告人兰明春未上诉。刑期自2004年2月19日起至2019年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年9月29日，四川省成都市中级人民法院以（2007）成刑执字第3736号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2009年3月25日，四川省成都市中级人民法院以（2009）成刑执字第1445号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年12月18日。2011年12月23日，四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第1号刑事判决，以被告人兰明春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，合并前罪未执行完的刑期，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。加刑后，刑满释放日期为：2018年12月22日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯兰明春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯兰明春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰明春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰明春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年6月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈雪梅
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2298号申请执行人：周好太（公民身份号码3623291989********），男，1989年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：鲍建梁（公民身份号码3301271966********），男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。周好太与鲍建梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）浙0127民初3092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周好太于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人鲍建梁名下无财产。现未发现被执行人鲍建梁去向及可供执行的财产。被执行人鲍建梁至今尚欠申请执行人周好太案款4万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费484元，执行费608元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周好太如发现被执行人鲍建梁有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 丰审 判 员  吕贤显人民陪审员  胡水平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐志燕
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3468号申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据己发生法律效力的浙海地税费缴通[2016]1120号、1185号税务事项通知书，于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人海宁芬妮帝诺服饰有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年10月24日作出准予执行裁定，并于同年11月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人海宁芬妮帝诺服饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执3468号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁芬妮帝诺服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十一月二十九日书 记 员  顾 艳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执恢384号申请人:德州福瑞美家工贸有限公司,住所地:德城区湖滨南路装饰材料市场西区1号.法定代表人:姜英,经理.被执行人：德州市大亨通讯设备股份有限公司,住所地:德城区东风东路45号.法定代表人:安桂军,经理.被执行人:禹城市百盛购物广场有限公司,住所地:德州市禹城市行政街东方大厦东邻.法定代表人:陈万荣,经理.本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2015）德城民初字第2894号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年十一月十五日书记员  朱 骏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3232号申请执行人张刚松。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院执行的张刚松申请执行淄博汇源水务设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1980号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13372号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：单胜发原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告单胜发小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金12498.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费262元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华���民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12498.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费262元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年十一月三十日书 记 员  晏成林
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初159号之一原告：杜照权，男，生于1973年3月15日，汉族，住四川省。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：乔大成，该公司执行董事。委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。原告杜照权与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告杜照权于2016年11月1日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。本院认为：原告杜照权对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜照权撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜照权负担。审 判 长  王 一人民陪审员  王寿全人民陪审员  严玉平二〇一六年十一月十六日书 记 员  周明旭
福建省龙岩市新罗区人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4198号申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司总经理，住龙岩市新罗区。被执行人丘德龙，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人王桃芳，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。本院在执行的申请执行人邱晓晖与被执行人丘德龙、王桃芳借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4498号民事判决书，被执行人应支付申请执行人20888元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：终结本院（2015）龙新执字第4198号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月八日书记员 林培志（代）
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸昌民初字第775号原告：范金强。被告：杨志华。委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。被告：代清珍。原告范金强与被告王金忠、杨志华、代清珍民间借款纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用简易程序，后于2016年2月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范金强、被告杨志华委托诉讼代理人赵永祥到庭参加了诉讼，被告王金忠、代清珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告杨志华、代清珍的起诉。本案现已审理终结。范金强向本院提出诉讼请求：判令王金忠偿还原告借款本金35000元。事实和理由：王金忠经杨志华、代清珍担保，于2013年12月27日从原告处借款35000元，约定借款使用2个月，并给原告出具了借条。到期后，王金忠未还款，杨志华、代清珍也未承担担保责任。故诉至法院。被告杨志华辩称，杨志华为王金忠从原告处的借款提供担保属实。但原告未在担保期限内向担保人主张权利，杨志华不承担担保责任，更不承担还款义务，请求法院驳回原告对杨志华的起诉。被告王金忠、代清珍均未作答辩。原告针对其诉讼请求提交了王金忠出具的借条予以证明。该借条形式完备、内容具体明确，本院予以采信。上述证据能够证明王金忠于2013年12月27日从原告处借款35000元，并约定借款使用期限为2个月的事实，本院对此予以确认。本院认为，被告王金忠从原告处借款35000元未偿还的事实，有当事人陈述、原告提交的借条在案为证，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告王金忠偿还借款本金35000元符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告杨志华、代清珍的起诉，是其民事权利的合法处分，本院予以准许。本案开庭审理时,被告王金忠、代清珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。综上所述，被告王金忠与原告的借贷关系成立并生效，原告关于被告王金忠应偿还上述35000元借款本金的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金忠偿还原告范金强借款本金35000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；驳回原告范金强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王金忠负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日（下落不明一方自公告送达之日起满六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费675元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  邓 涛审 判 员  孙兴文人民陪审员  闫德光二〇一六年十一月九日书 记 员  王颖超
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2939号黄绒芬：申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2939号案件执行完毕。二〇一六年十一月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执53号徐海涛：你与董伍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0303民初639号原告：胡仇宽，男，1977年4月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被告：李号，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省灵壁县。原告胡仇宽与被告李号民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告胡仇宽到庭参加诉讼，被告李号经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡仇宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告借款30000元用于交纳房租并出具借条。还款期限过后，被告却未归还借款，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决。被告李号在举证期内未作书面答辩，亦未提交证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月31日，被告李号向原告借款30000元，并于当日出具借条，借条载明：“今借到胡仇宽叁万元整（30000元），于2016、5、1之前归还。”借款到期后，被告未还款，原告遂起诉至本院，提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，是证明借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力，原、被告之间民间借贷关系成立受法律保护。被告未按约归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李号偿还原告胡仇宽借款30000元。本案案件受理费550元，公告费950元，共计1500元（原告已预交），由被告李号负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日履行完毕。如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长李海人民陪审员  吴月娥人民陪审员  檀志超二〇一六年十一月十五日书 记 员  李海天
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1283-3号申请执行人张玮。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人张玮与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初879号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1603号申请执行人赵兰芳，女，1962年4月7日生，住泰兴市。被执行人卢静，男，1974年7月23日生，住泰兴市。被执行人王宇，女，1976年11月7日生。住泰兴市。关于赵兰芳与卢静、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）泰济民初字第0456号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢静、王宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人卢静名下有位于XXXX房产一套，目前已被本院依法裁定评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行卢静名下已被本院依法评估拍卖的房产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰济民初字第0456号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16703号原告：孙震，男，1991年7月20日生，汉族，现住辽宁省朝阳县柳城镇木头沟村第*组****号。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。法定代表人：肖劲，系该公司总经理。委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。原告孙震诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙震，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月15日至2016年7月24日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事打地面工种，3月份5个日工小计1750元，4月至7月包工小计42020元，应得工资43770元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资43770元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资43770元。被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。经审理查明：2016年3月15日至2016年7月24日，原告孙震受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事打地面工作，应得工资43770元，剩余拖欠工资43770元。另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告孙震受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事打地面工作，应得工资43770元，剩余拖欠工资43770元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资43770元的请求，本院予以支持。关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙震劳务工资43770元；二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告孙震劳务工资43770元承担连带给付责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王霄霄二〇一六年十一月十六日书记员  胡 月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3991号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人苏木康，男，1981年12月13日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏木康信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8457号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏木康支付本金23360.81元及息费、一审案件受理费192元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8457号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三日书 记 员 穆尚静
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初300号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人朱峰，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月31日被该局决定监视居住，并于同日予以释放。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人朱峰犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年5月16日晚上，被告人朱峰来到娄底市娄星区湘阴街长安汽车4S店机修配电室内，盗得壳牌汽车润滑油16箱后，分两次共计以5450元的价格卖给娄底市明辉汽修厂。2016年5月25日0时许，被告人朱峰又来到娄底市娄星区湘阴街的长安4S店，趁该店仓库内无人看守之机，用力推开仓库窗户，将仓库内的20箱壳牌机油盗走，后将15箱壳牌汽车润滑油寄存在大科办事处冰洋村的同学彭某家，另外5箱拆装后以90元每瓶的价格卖给“安驰汽车服务中心”的陈某。2016年5月25日，被告人朱峰被公安民警抓获，到案后，朱峰对上述事实供认不讳。被盗的36箱壳牌喜力SM5M-40发动���滑机油经价格鉴定价格为28512元，案发后被公安机关追回返还给被害人。2016年5月30日，被告人朱峰的亲属赔偿了长安4S店的经济损失，取得了该店对朱峰的谅解。该院认为，被告人朱峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱峰具有坦白情节，诉请法院依法判处。被告人朱峰对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：被告人朱峰曾是娄底市娄星区湘阴街长安汽车4S店的员工。2016年5月16日晚上8时许，被告人朱峰来到长安汽车4S店机修配电室内，盗得壳牌喜力发动机油16箱后，分两次共计以5450元的价格卖给娄底市明辉汽修厂的曾伏��。2016年5月25日0时许，被告人朱峰又来到娄底市娄星区湘阴街的长安4S店，趁该店仓库内无人看守之机，用力推开仓库窗户，将仓库内的20箱壳牌喜力发动机油盗走，后将其中的15箱机油寄存在娄底市娄星区大科办事处冰洋村的同学彭某家，另外5箱以90元每瓶的价格卖给“安驰汽车服务中心”的陈某。2016年5月25日，被告人朱峰被公安民警抓获，到案后，朱峰对上述事实供认不讳。被盗的36箱壳牌喜力发动机油经价格鉴定价格为28512元，案发后被公安机关追回返还给长安4S店。2016年5月30日，被告人朱峰的亲属赔偿了长安4S店的经济损失共计15528元，取得了该店对朱峰的谅解。上述事实，被告人朱峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人向某的陈述、证人彭某、陈某、刘某、贺某的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、提某、扣押决定书、发还物品清单、案发现场视频、谅解书、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍资料等物证、书证在案佐证，足以认定。全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本案在审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人朱峰是否适用社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局经调查后作出娄星司社评字（2016）第128号评估意见书，认为被告人朱峰悔罪态度较好，社会交往正常，家庭生活环境较为稳定，家属愿意承担监管责任，所在居委会认为其在当地无不良影响，大科司法所建议对其适用社区矫正，其再犯罪风险一般，一贯表现尚可，未发现其他违法犯罪记录。评估意见为建议对被告人朱峰适用社区矫正。本院认为，被告人朱峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱峰到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱峰的亲属代为赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱峰的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人朱峰居住地社区矫正机构的建议，本院依法对被告人朱峰宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）���述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘坚文人民陪审员  邓和建二〇一六年十一月十六日书 记 员  颜 盼附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被��处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初943号原告：蓝菊，女，1985年5月17日出生，瑶族，户籍所在地广西凌云县，现住马山县。委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。法定代表人：黄寿强，该公司经理。本院在审理原告蓝菊与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蓝菊以尚需收集证据为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝菊的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝菊撤回起诉。案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告蓝菊负担。审判员 奉 柳二〇一六年十一月八日书记员 黄春利
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初839号原告：徐亮，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市东港区迎宾路***号。负责人：尹相亮，总经理。委托诉讼代理人：滕佳，女，该公司员工。原告徐亮与被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮，被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人滕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险理赔金10620元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年6月8日为其本人所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险，保险期限自2015年6月9日至2016年6月9日。在保险期间内，原告驾驶保险车辆与鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，造成三车受损，一人受伤，经交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后经被告核定，鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为3790元，鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为1230元，鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为7800元，因此原告向鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××两车共计赔偿9030元。在原告向被告提出索赔后，被告仅给付原告交强险保险赔偿金2200元，拒绝给付商业赔偿金。被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告所有车辆在被告处投保商业保险属实，但经交警部门认定，原告在事故发生后弃车离开现场，根据保险合同约定保险人不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告徐亮为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆向被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额61650元并不计免赔、机动车第三者责任保险责任限额300000元并不计免赔，保险期限自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。根据机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险责任免除部分第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场；……”第二章机动车第三者责任保险责任免除部分第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场；……”上述约定内容均使用以引起注意的加黑、加粗的字体作出提示。原告徐亮在投保时向被告出具《投保人说明》，内容为“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免除额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作出了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”2015年11月13日15时55分，原告徐亮驾驶保险车辆在日照市烟台路与淄博路路口北与冯莉驾驶的鲁Ｌ×××××、王凯文驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆三车追尾，致三车受损，鲁Ｌ×××××号牌车辆乘车人员贺召俊受伤。事故发生后，经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，徐亮弃车离开现场，承担事故全部责任。事故发生后，经被告核定，鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为3790元，鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为1230元，鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为7800元，原告徐亮已向冯莉、王凯文赔付车辆修理费用。被告也已在交通事故强制责任保险范围内向原告支付保险理赔金2200元。原告徐亮主张，事故发生后其离开现场的原因是与鲁Ｌ×××××号牌车辆车主王凯文一起到医院救治伤者贺召俊，并提交日照市人民医院门诊收费票据及诊断证明书予以证实，王凯文也到庭证实徐亮的上述主张。被告对于原告的该项主张无异议。本院认为，原告徐亮与被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司之间的保险合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否应当承担理赔责任。根据保险合同的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，保险人不负责赔偿，但原告徐亮在事故发生后离开现场的目的是与前车车主到医院救治伤者，不属于“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场”的情形，因此对于原告在本次事故中的损失，被告应当承担理赔责任。综上所述，原告徐亮所有车辆在本次事故中的损失3790元，原告已向鲁Ｌ×××××号牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆车主赔付车辆损失9030元，以上损失共计12820元，被告已赔付2200元，剩余10620元，被告应当予以理赔。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条规定，判决如下：被告都邦保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告徐亮支付保险理赔金10620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告都邦保险股份有限公司日照中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王彦宗审 判 员  庄 媛人民陪审员  庄 欣二〇一六年十一月一日书 记 员  周韵扬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1918号申请执行人：山东如意机械有限公司，住所地阳谷县工业园区清河西路331号。法定代表人：岳喜祥，经理。被执行人：汤树民，男，1960年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东如意机械有限公司与被执行人汤树民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁1521民初463号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告汤树民于本判决生效后十日内偿还原告山东如意机械有限公司欠款33352元。被执行人汤树民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东如意机械有限公司依法申请法院强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，于2016年8月3日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁1521民初463号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额33352元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费317元及申请执行费400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月十日书记员  张国权
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6398号申请执行人:杨书国，男，1969年11月4日出生。被执行人：北京祥聚斋食品有限公司（组织机构代码：740425899），住所地北京大兴区西红门镇经济技术产业区金业大街18号。法定代表人：刘丹，总经理。杨书国与北京祥聚斋食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的京兴劳人仲字【2015】第3455号裁决书已发生法律效力。杨书国于2016年10月18日向我院申请执行，要求北京祥聚斋食品有限公司给付工资差额共计4300元。本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京祥聚斋食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京祥聚斋食品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人北京祥聚斋食品有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨书国申请执行的标的额4300元未受清偿。经合议庭签字确认，被执行人北京祥聚斋食品有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的京兴劳人仲字【2015】第3455号裁决书的本次执行程序。申请执行人杨书国发现被执行人北京祥聚斋食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 任爱平审判员 申家杰二〇一六年十一月九日书记员 王占军
黑龙江省方正林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7504执51号申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。被执行人焦某某，男，1987年5月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省方正林业局高楞福鑫嘉园**号楼*单元***室。本院于2016年11月15日立案执行焦某某罚金一案，根据已发生法律效力的（2016）黑7504刑初9号刑事判决书，被执行人焦某某应缴纳罚金5000.00元，本院在执行过程中，经查、被执行人焦某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑7504执51号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩德勇审判员  戴永生审判员  谭春明二〇一六年十一月二十五日书记员  鲍立秋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初09654号原告西安嘉策商业运营管理有限公司。住所地：西安市碑林区南二环东段295号曼城国际二号楼一单元二楼01室。注册号610100100451263。委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。委托代理人范文娟，陕西国友律师事务所实习律师。被告陕西隆顺和股份有限公司。住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。统一社会信用代码91610000555686739H。法定代表人陈邦和，经理。本院在审理原告西安嘉策商业运营管理有限公司与被告陕西隆顺和股份有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安嘉策商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费39263元（原告已预交），由原告负担19631.5元，剩余19631.5元退还原告。审 判 员  逯 涛人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十一月十七日书 记 员  王慧娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15417号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东。委托代理人：黄秋媚，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。被告：黄文安，男，汉族，1963年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文安信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋媚、许文婷到庭参加了诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计84284.01元（截止2016年4月7日，欠款本金63944.81元，利息6504.65元，滞纳金13834.55元利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2009年09月11日，始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××73。截至2016年4月7日止累计欠款本息共计84284.01元未给付。原告自2015年11月7日开始多次催收，被告仍未清偿，请法院依法裁判。庭审中，原告补充利息根据《信用卡通用领用合约》第三条第三款，按照日利率万分之五进行计算；滞纳金根据《信用卡通用领用合约》第三条第八款以及信用卡收费标准按照每期最低还款额未还清部分的5%进行计算，原告明确，被告于2016年4月28日通过跨行转账还款50元。并补充截止至2016年10月7日被告尚欠本金63894.81元、利息12351.46元、滞纳金18046.25元；原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡通用领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金（计至2016年10月7日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年10月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金63894.81元及计至2016年10月7日止的利息12351.46元、滞纳金18046.25元，及以63894.81元为本金从2016年10月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取953.55元，原告已预交，由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一六年十一月四日书记员  周玲宇
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0203民初388号原告郑某甲，汉族。委托代理人杨某某，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。被告郑某乙，汉族。原告郑某甲诉被告郑某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某甲及其委托代理人杨某某，被告郑某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月，原告将自己的土地2.3亩承包给被告，承包期限为5年，即2014年12月底到期。但合同到期后，被告拒不向原告返还土地，也不交纳承包费，原告索要无果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告返还其承包原告的土地2.3亩，并支付延期土地承包费300元；2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、阿庄镇丰邑村村民委员会作出的证明一份，证明原告2.3亩地现在由被告耕种。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述承包地属实，承包期限为5年，承包费每年200元一次交清1000元。但是原告也使用着被告的0.8亩地，2013年，被告曾找原告协商，要求原告将该0.8亩地返还被告，没谈成。另外，原告要地应赔偿被告果树栽种损失。被告提交的证据有：土地承包花名册一份，证明被告现在耕种原告0.8亩地。被告对原告提交的证据表示无异议。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：认为被告提交的证据不能证明原告耕种被告的地。经审理查明，2009年原、被告约定，原告将位于阿庄镇丰邑村塬上自有的2.3亩土地承包给被告耕种，承包期限为5年（2009年1月至2014年12月），承包费为每年200元。后原告将地交给被告，被告将5年承包费共计1000元支付给原告。2014年12月，合同到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告返还承包地。又查明，被告郑某乙在所承包原告郑某甲土地上栽种苹果树约170棵，果树品种为乔化富士，现果树已经挂果。本案在审理过程中，经与农艺技术人员咨询，该品种果树可以移栽，每年秋季春季移栽效果最好。上述事实，有村委会证明、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，租赁合同到期后，合同当事人应当返还原物并支付承租费用。本案中，原告将自己的土地流转给被告耕种，双方就土地承包的约定系双方真实意思表示，且不违法法律的强制性、禁止性规定，承包合同合法有效。现承包期限届满，原告要求被告恢复土地原状并返还土地，被告将土地恢复原状返还给原告并按原租赁费支付承包期满后的土地占用费。因此，原告所诉要求被告返还土地并支付延期土地占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出原告应补偿其所栽苹果树损失的主张，因原、被告对此无明确约定，且被告在本院多次释明应按照法律相关规定提交证据，并告知其不提交证据应承担的法律后果后仍未提交无法证明其损失大小，因此，对被告的主张本院不予采纳。参照农艺技术人员咨询意见，果树能够移栽，为尽量减少移栽损失，结合本案具体情况应当给被告适当留出移栽并恢复土地的时间。另外，被告要求原告退还原告使用被告的0.8亩土地，并以此理由不同意退还原告土地，因被告未在法定期间内提出反诉，对此不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之、第二百二十三条、第二百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）、第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告郑某乙于2017年3月10日前将所承包位于铜川市印台区阿庄镇丰邑村北塬上2.3亩地恢复原状并返还原告郑某甲。二、被告郑某乙于判决书生效之日起三十日内支付原告土地使用费300元。若未按本判决指定的期间履行其他义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元，由被告郑某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  崔圆圆人民陪审员  丁亚东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  艾珊珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执603号申请执行人黄宇川，男，1981年8月26日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。被执行人符亮，男，1980年12月19日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。本院在执行黄宇川与符亮买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，另案已查封被执行人符亮其妻子林仲春的工资帐户待参与分配，被执行人符亮暂无其他无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁容荣审判员  陆善权二〇一六年十一月十九日书记员  李世军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1268号申请执行人：周道庆，男，汉族，1977年11月3日出生，昆明市盘龙区周金恒首饰加工店经营者，户籍地钦州市钦北区，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋孟秋，男，汉族，1958年10月5日出生，现住云南省昆明市五华区。被执行人：王粤昆，女，汉族，1964年11月2日出生，现住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人周道庆与被执行人宋孟秋、王粤昆民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人王粤昆所有的坐落于昆明市江岸小区一期30幢1单元7层701号房屋（房产证号：20××41）壹套，暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人宋孟秋所有的号牌为云Ａ×××××解放牌汽车、云Ａ×××××夏利牌汽车、云Ａ×××××东风日产牌汽车、云Ａ×××××上海别克牌汽车，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人宋孟秋、王粤昆所有的银行帐户，帐户无余额。申请执行人申请执行的债权为人民币5.115万元，未受偿人民币5.115万元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 阳
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执391号之一申请执行人：李丽，女，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初2438号原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。委托诉讼代理人：邓剑锋，该行个人贷款中心客户经理。被告：王春林，男，1982年4月2日生，汉族，住广西柳江县。被告：王亮平，男，1968年9月9日生，汉族，住广西柳江县。被告：曾文华，男，1973年9月12日生，汉族，住广西柳江县。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告王春林、王亮平、曾文华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼。被告王春林、王亮平、曾文华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告王春林返还原告借款25914.76元，并支付利息及罚息0.34元（截止到2016年6月15日止），以上本息共计25915.10元。往后利息按合同约定计算。被告王亮平、曾文华对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告王春林向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月21日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告王春林系借款人，被告王亮平、曾文华系担保人。合同中约定，被告王春林可向原告借款30000元，被告王春林2015年8月20日于向原告借款30000元，借款期限自2015年8月20日至2016年3月19日止，截至2016年6月16日止，现尚欠借款本金25914.76元，按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计25915.10元。但被告王春林既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告王亮平、曾文华对被告王春林向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告王亮平、曾文华应对被告王春林的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。被告王春林、王亮平、曾文华未作答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。原告柳江农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王春林、王亮平、曾文华未提交证据。因本案被告王春林、王亮平、曾文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了质证的权利，应视为对证据无异议，故本院对原告柳江农行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告王春林于2012年9月20日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2012年9月21日，被告王春林作为借款人，被告王亮平、曾文华作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2012年9月21日起至2015年9月20日止，被告王春林可在30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，三被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告王春林于2015年8月20日向原告贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2016年3月19日。贷款的还款期限届满后，被告王春林未按合同约定还本付息，被告王亮平、曾文华亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金25914.76元，尚欠利息及罚息共计0.34元（截至2016年6月15日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告王春林应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告王春林逾期未还本付息时，被告王亮平、曾文华应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告王春林偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告王亮平、曾文华承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告王亮平、曾文华对被告王春林的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告王春林追偿。被告王春林、王亮平、曾文华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春林偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金25914.76元；二、被告王春林向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年6月15日利息及罚息为0.34元；自2016年6月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；三、被告王亮平、曾文华对被告王春林的上述债务承担连带清偿责任。被告王亮平、曾文华承担连带保证责任后，有权向被告王春林追偿。案件受理费448元（原告已预交224元），由被告王春林、王亮平、曾文华负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 菁代理审判员  黄黎恒人民陪审员  周 璇二〇一六年十一月二十六日代书 记员  刘楚达
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5001号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：蓝赐芳，男，该联社的员工。被告：黄武盼，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：蔡祎敏，女，1987年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：庄荣辉，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：蔡美红，女，1977年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：庄文良，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：庄玉端，女，1975年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社与被告黄武盼、蔡祎敏、庄荣辉、蔡美红、庄文良、庄玉端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蓝赐芳、被告黄武盼、庄荣辉到庭参加诉讼，被告蔡祎敏、蔡美红、庄文良、庄玉端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决黄武盼、蔡祎敏偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及利息3727.52元（截止2016年7月22日），并支付从2016年7月23日起至清偿之日止按月利率14.043750‰计算的利息；2、庄荣辉、蔡美红、庄文良、庄玉端对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年5月5日，黄武盼因养殖需要，向漳浦县农村信用合作联社借款50000元，并与漳浦县农村信用合作联社签订《联保借款合同》，约定借款的期限为2015年5月5日至2016年5月4日，月利率为9.3625‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。庄荣辉、蔡美红、庄文良、庄玉端与漳浦县农村信用合作联社签订《联保借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在黄武盼与蔡祎敏婚姻存续期间，属夫妻共同债务，蔡祎敏应承担偿还责任。期满后黄武盼未依约支付本息，截止2016年5月5日，尚欠贷款本息合计98226.87元，经漳浦县农村信用合作联社多次催讨，黄武盼、蔡祎敏、庄荣辉、蔡美红、庄文良、庄玉端拒不履行还款义务。黄武盼辩称，借款属实，但请求分期还款。庄荣辉辩称，联保属实，但其欠款部分已还清，黄武盼的欠款应由漳浦县农村信用合作联社向黄武盼追讨，其不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。蔡祎敏、蔡美红、庄文良、庄玉端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，黄武盼、庄荣辉、庄文良组成联保小组，与与漳浦县农村信用合作联社签订《联保借款合同》，向漳浦县农村信用合作联社借款150000元，约定借款的期限为2015年5月5日至2016年5月4日，月利率为9.3625‰。其中，黄武盼借款50000元。蔡祎敏、蔡美红、庄玉端作为保证人在《联保借款合同》上签字确认对上述债务承担连带保证责任。《联保借款合同》第七条第（二）约定“贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即合同利率加收50%计算，并约定其他权利义务。农村信用社依约向黄武盼支付借款5万元，贷款期满后黄武盼未能依约偿还本息。截止2016年7月22日，黄武盼尚欠本金50000元、利息3727.52元。本院认为，漳浦县农村信用合作联社与黄武盼、庄荣辉、庄文良之间签订的《联保借款合同》合法有效，双方之间债权债务关系明确，黄武盼负有清偿借款的义务。借款期限届满后黄武盼未能按约定偿还借款，虽经原告多次催讨仍拒绝归还欠款，漳浦县农村信用合作联社据此起诉请求判令黄武盼偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对于利息部分的诉请，因双方有约定，且约定的利率未超过法律规定的范围。黄武盼理应依约支付利息，因此，漳浦县农村信用合作联社对利息部分的诉请，有合同和法律依据，亦予以支持。截止2016年7月22日，黄武盼尚欠借款本金50000元、利息款3727.52元。故黄武盼应偿还农村信用社本息53727.52元（50000元＋3727.52元），并支付从2016年7月23日起至借款清偿之日止，以本金50000元按月利率14.043750‰（9.3625‰×50%＋9.3625‰）计算的利息。庄荣辉、庄文良作为黄武盼的联保小组成员，蔡祎敏、蔡美红、庄玉端作为黄武盼借款的担保人，因合同中已约定担保方式为连带保证责任，庄荣辉、庄文良、蔡祎敏、蔡美红、庄玉端应按连带责任承担担保责任，漳浦县农村信用合作联社要求庄荣辉、庄文良、蔡美红、庄玉端对黄武盼的债务承担连带清偿责任，有法律依据，亦予以支持。因漳浦县农村信用合作联社与蔡祎敏签订合同，约定蔡祎敏承担连带担保责任，漳浦县农村信用合作联社要求蔡祎敏按夫妻共同债务承担连带清偿责任违反“有约定按约定，无约定按法定”的原则，不予支持，但蔡祎敏应与庄荣辉、庄文良、蔡美红、庄玉端共同对黄武盼的上述债务承担连带清偿责任。庄荣辉关于借款应由黄武盼一人偿还的辩解不符合法律规定，不予采纳。庄文良、蔡祎敏、蔡美红、庄玉端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄武盼应于本判决发生法律效力之日起15日内向漳浦县农村信用合作联社偿还借款本息53727.52元，并支付从2016年7月23日起至借款清偿之日止，以本金50000元按月利率14.043750‰计算的利息。二、庄荣辉、庄文良、蔡祎敏、蔡美红、庄玉端对上述款项承担连带清偿责任，庄荣辉、庄文良、蔡祎敏、蔡美红、庄玉端承担保证责任后，有权向黄武盼追偿。三、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由黄武盼、庄荣辉、庄文良、蔡祎敏、蔡美红、庄玉端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈圣光二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 玲附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1424民初757号原告：李兴良，男，1981年8月7日出生，汉族，住丹棱县丹棱镇。被告：四川祥瑞陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424MA62J27M31）,住所地：丹棱县杨场镇会灵村5社。法定代表人：宋勋。原告李兴良与被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司（以下简称祥瑞陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴良到庭参加诉讼。被告祥瑞陶瓷公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李兴良向本院提出诉讼请求：被告支付货款295156元，并承担诉讼费。事实和理由：2008年双方达成口头协议，原告向被告供永川白泥，月结。协议后，被告记名字时将“李兴良”写成了“李兴亮”。截止2016年6月，双方结算，被告共欠原告货款295156元。为证明自己的主张，原告李兴良举出《挂帐单》、《过磅单》予以证实。被告祥瑞陶瓷公司未答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，双方达成的口头协议不违反法律法规的禁止性规定，且已经履行，应为有效。双方在履行协议中，被告祥瑞陶瓷公司欠货款的事实已在《挂账单》上签章确认，据此，本院对原告李兴良的诉讼主张予以支持。被告祥瑞陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起10内支付原告李兴良货款295156元。案件受理费2864元（原告已预交1432元），由被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一六年十一月三日书记员  张蓉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1088号申请执行人张贤萃，女，48岁，汉族。被执行人张玉海，男，年龄不详，汉族。张贤萃与张玉海借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1450号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贤萃于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张玉海返还借款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张玉海暂无财产可供执行。申请执行人张贤萃同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1450号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十一月二十九日书记员  刘序虎
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初813号原告：王海英，女，汉族，1980年12月12日生，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会，住所吉林市昌邑区。法定代表人：马玉喜，村主任。原告王海英诉被告吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会（以下简称曹家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海英的委托代理人赫长宝到庭参加诉讼，被告曹家村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海英诉称：原告为昌邑区孤店子镇曹家村村民，出嫁到孤店子镇孤店子村一组，但户口仍在曹家村，承包地也在曹家村，在孤店子村一组也没有分得承包地。2014年曹家村将集体林地40公顷出租给吉林省恒旺房地产开发有限公司，获得1040万元租金的集体土地收益，该收益经2015年2月9日村民代表会议决定，按每人2900元标准分配，但出嫁女却只给一半，即1450元。原告认为，村民代表大会决议违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告按照2900元标准给付原告集体土地收益分配款。曹家村村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告王海英系吉林市昌邑区孤店子镇曹家村五组村民，1994年获得承包土地，2001年嫁入孤店子镇孤店子村，但户籍仍在曹家村，其承包地未被收回，亦未在孤店子村取得承包地。2014年曹家村村委会与吉林省恒旺房地产开发公司签订协议，约定曹家村村委会将本村一宗40公顷的的款已13000元/公顷/年的价格租给后者，租期为20年。曹家村村委会收到相关租赁费后，于2015年2月9日组织召开了关于租赁费分配方案的村民代表会议，决议内容包含“1、...出嫁的姑娘一半”，即本村已经出嫁的妇女获得收益的标准为全额标准的一半。共有40名村民在决议上同意人员处签名，但本次会议出席人员总数不详。会后依据该决议，曹家村委会向村民发放收益，全额为2900元，因王海英系出嫁到外村，故发放全额的一半即1450元。王海英认为自己的合法权益遭到侵害，诉至本院。认定上述事实的证据有：王海英本人常住人口登记卡、居民身份证、农村土地承包经营权证、曹家村村委会与吉林省恒旺房地产开发公司签订的协议、2015年2月9日曹家村村民代表会议决议及证人王永清当庭证言等。本院认为：本案原告王海英户籍未迁出曹家村，承包地未被收回，亦未在嫁入地取得承包地，应视为其仍具有曹家村集体成员资格，则其即应享有与其他集体成员平等的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，曹家村村委会将本村林地出租并收取了租赁费，则有权利依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的收益分配，但相关决议不能违反法律法规的规定。2015年2月9日曹家村村民代表会议决议出嫁妇女分配数额为全额的一半，并依据此决议向王海英发放全额的一半即1450元，该决议将王海英置于与其他获得全额的男性集体成员不平等的地位，侵害了王海英的权利，致王海英合法权益受损，王海英应按照全额标准即2900元获得收益分配，但因王海英已经领取1450元，故曹家村村委会尚须向王海英另行支付1450元。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会于本判决生效之日一次性向原告王海英支付收益分配款1450元；二、驳回原告王海英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年十一月二十一日代理书记员  许柏松
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1402号申请执行人王延涛，男，1962年5月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人苏春业，男，1962年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王延涛与被执行人苏春业民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2264号民事调解书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2264号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10030号原告：张浩林，男，1967年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：庄海霞，女，1979年4月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：何建新，男，1981年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张浩林与被告庄海霞、何建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。审理过程中，原告张浩林以“愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤回对被告庄海霞、何建新的起诉。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩林撤回对被告庄海霞、何建新的起诉。案件受理费171元（已减半收取），由原告张浩林负担。代理审判员  贾晓艳二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨明霞
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执907号申请执行人蒙阴泰蒙物资燃料有限公司。法定代表人秦承浩，经理。被执行人郑仲清，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初168号民事判决书，依法向被执行人郑仲清发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑仲清银行存款650000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年十一月三十日书记员  张晓华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初22649号原告童俊艳，女，1984年12月28日出生，汉族，户籍地本市松江区，现住本市松江区。被告黄洁，女，1978年4月27日出生，汉族，住本市黄浦区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市黄浦区。负责人：张家庆，职务总经理。委托诉讼代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告童俊艳与被告黄洁、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称‘人保保险’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童俊艳到庭参加诉讼。被告黄洁、被告人保保险经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告童俊艳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计人民币932元；2、被告人保保险在交强险范围内承担赔偿责任。2016年3月23日，李某某驾驶原告所有的牌照为沪N6XX**的小型轿车在本市西藏南路斜土东路与被告黄洁驾驶的牌号为豫PAXX**车辆相撞，致沪N6XX**车辆受损。被告黄洁负事故全部责任。此次事故造成原告损失：车辆修理费人民币932元。被告黄洁未作答辩。被告人保保险书面答辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。同意在交强险范围内赔偿车辆修理费862元。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日15时40分，案外人李某某驾驶原告所有的牌号为沪N6XX**的小型轿车在本市西藏南路斜土东路与被告黄洁驾驶的牌号为豫PAXX**车辆相撞，致原告车辆受损。李某某与被告黄洁在《交通事故损害赔偿协议书》上签字确认：黄洁负事故全部责任，李某某无责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，沪N6XX**车辆直接物质损失为932元。2016年8月24日，原告支付了车辆修理费932元。另查明：肇事的豫PAXX**车辆在被告人保保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》，事故发生在保险期间内。以上事实，由交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修清单、维修费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故事实清楚、责任认定依据充分，本院依法予以确认。本案肇事车辆在被告人保保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，且事故发生在保险期间内，故被告人保保险理应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的修理费的赔偿，于法有据，本院依法予以支持。被告黄洁、被告人保保险经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告童俊艳机动车交通事故责任强制保险赔偿金人民币932元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告童俊艳已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币25元，由被告黄洁负担(已付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉蓉二〇一六年十一月九日书记员  丁晓昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。