安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0722民初3219号 原告：梅某。 法定代理人：王启俊（又名梅名有，系梅某之父），男，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：光姣姣（系梅某之母），女，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：左言斌，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县湖滨东路14号。统一社会信用代码。统一社会信用代码91340762853950470R。 负责人：吴亚新，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 原告梅某与被告左言斌、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人保财险枞阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某的法定代理人王启俊，被告左言斌，被告人保财险枞阳支公司的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿梅某医疗费8434.51元、后续医疗费6000元、护理费5452元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、残疾赔偿金53872元、交通费2250元、精神抚慰金5000元、鉴定费1990元、共计92398.51元。2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2015年8月10日15时许，左言斌驾驶皖Ａ×××××号小型汽车由枞阳县老洲镇老湾街道驶往老湾中学途中，不慎碰撞姚林驾驶的电动车，发生姚林及电动车附载的梅某受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经公安交警部门认定，左言斌负事故的全部责任，梅某、姚林不负事故责任。当日梅某被送往铜陵市人民医院住院治疗，伤情被诊断为左股骨中上段骨折等，左言斌支付了在该院期间的医疗费。同年9月9日出院。2016年2月19日，梅某再次入住该院治疗，同年3月7日出院。两次共住院47天，经安徽蓝天司法鉴定所司法鉴定，梅某被评定为十级伤残，后续医疗费需6000元。因本起交通事故治疗及休息期间造成梅某医疗费、营养费、残疾赔偿金等损失。皖Ａ×××××号小型汽车登记车主为左言斌，该车在人保财险枞阳支公司投保了交强险和商业险。按照法律规定，两被告依法应当赔偿梅某的上述损失。 人保财险枞阳支公司的委托诉讼代理人在庭审中辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议。左言斌驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车在本公司投保交强险及保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险属实，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。在梅某的具体诉求中，对残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议；医疗费按发票金额以法院核定为准，并应当扣除10%的非医保用药费用由左言斌承担；后续治疗是为修复手术造成的腿部伤痕，后续治疗费没有必要性，保险公司不予赔偿；住院伙食补助费、营养费应当按照30元／天标准计算，天数为46天；护理费应计算46天，每天的标准为114元。交通费认可500元；诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。 左言斌在庭审中辩称，对事故的发生、责任认定及梅某的诉求没有异议。涉案的车辆在保险公司投保，左言斌应当承担的责任应由保险公司赔偿。事故发生后，左言斌为梅某垫付24246.80元医疗费，请求纳入本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本起交通事故的发生及交警部门的责任认定，皖Ａ×××××号小型汽车的保险情况，梅某的伤情、治疗过程、医疗费支出情况，左言斌为梅某垫付了24246.80元医疗费用的情况本院予以确认。 对当事人有争议的梅某诉求中后续医疗费是否应当认定、各项赔偿项目计算标准及期间的问题，1、梅某主张的后续医疗系拟修复交通事故手术后产生的疤痕，因此后续医疗与交通事故有直接关系。该疤痕对其身体的功能虽然没有影响，但该疤痕有15㎝×0.4㎝的面积且系增生性质，对其身体美观会产生明显的影响，梅某因此准备通过手术减少或者消除该影响而必然会支出的医疗费用，应当属梅某的损失，故对其主张按照《司法鉴定意见书》的鉴定意见，要求义务人赔偿6000元的诉求本院予以支持。2、梅某实际住院时间为47天，其按照47天计算护理费、营养费、住院期间伙食补助费有事实依据。但其主张的营养费、住院期间伙食补助费标准过高，结合本院司法实践按30元一天计算，分别为营养费1410元（30元／天×47天）、住院期间伙食补助费1410元（30元／天×47天）护理费按照相关标准计算确定，即护理费5368.34元（114.22元／天×47天）。3、梅某主张的交通费提供了相关票据证实，其交通费主张2250元比较符合客观实际，故予以支持。4、梅某主张的残疾赔偿金、精神抚慰金各方没有异议，故按照其主张予以认定。5、对保险公司提出的按照保险条款核减10%的非医保用药由事故责任人承担，因其对非医保用药范围和数额未申请鉴定，本院不予采纳。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对梅某的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：医疗费38681.31元（含左言斌为梅某垫付医疗费24246.80元）、后续医疗费6000元、护理费5368.34元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、残疾赔偿金53872元、交通费2250元、精神抚慰金5000元、鉴定费1990元，合计115981.65元。 综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。左言斌驾驶车辆发生交通事故，造成梅某受伤，左言斌负事故的全部责任，因此，梅某因本起事故造成的损失依法应获得赔偿。因皖Ａ×××××号小型汽车在人保财险枞阳支公司投保了交强险和不计免赔率金额为50万元的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，左言斌驾驶皖Ａ×××××号小型汽车造成的梅某的损失，依法首先应由人保财险枞阳支公司根据左言斌在本起事故中的责任，在皖Ａ×××××号小型汽车投保的范围内予以赔偿。鉴于梅某经本院核定的损失未超出车辆保险金额，左言斌负事故的全部责任，因此除鉴定费1990元以外，梅某的损失113991.65元应当由人保财险枞阳支公司予以赔偿。对左言斌要求将其垫付的费用在本案中合并处理的请求，因其垫付的费用系用于伤者医疗，为减少当事人的诉累，各方当事人亦同意在本案中一并处理，故对左言斌的垫付款在本案中一并处理。 综上所述，人保财险枞阳支公司在交强险及第三者责任保险范围内共计应赔偿梅某各项损失113991.65元，左言斌应赔偿梅某损失1990元。同时，在梅某获得上述赔偿款后，应返还左言斌的垫付款24246.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司原告梅某各项损失113991.65元，款限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告左言斌赔偿原告梅某损失1990元，该款在左言斌为梅某垫付的医疗费24246.80元中予以抵扣，余款22256.80元在梅某获得上述保险赔偿后返还被告左言斌； 三、驳回原告梅某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告左言斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 邓 翔 二○二○一六年十一月二十九日 书记员 程亚慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。