wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05**民初5598号原告：义乌市凯捷门窗有限公司。住所地：浙江省义乌市城西街道溢香街**号。法定代表人：刘世青，该公司董事长。委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。被告：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：浙江省湖州市红丰路****号。法定代表人：王仲元，该公司董事长。委托代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：许菁，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。原告义乌市凯捷门窗有限公司（以下简称凯捷公司）与被告浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2016年10月24日进行公开开庭审理，原告委托代理人叶青及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯捷公司起诉称：2013年4月8日，原告义乌市凯捷门窗有限公司与浙江湖州市建工集团有限公司（七分公司）签订了一份《凯旋国际住宅小区施工安装合同（铝合金门窗工程）》（以下简称施工安装合同），双方约定由原告承揽被告湖州凯旋国际住宅小区工程的隔热铝合金门窗的制作与安装。并且，原、被告约定，被告应当在4月25日前将保证金归还原告。门窗合同签订后，原告向被告银行账户汇入保证金1000000元。2015年3月11日，被告对原告铝合金门窗工程款进行了确认，被告尚欠原告2013年度工程款5897376元。现因该工程的建设单位湖州港城置业有限公司（以下简称港城公司）已进入司法破产程序，门窗工程无法继续施工，涉案门窗合同实际已没有继续履行的可能。并且港城公司破产清算小组清算得出原告门窗工程款为6000000元。截止至起诉时，被告尚未将保证金1000000元退还原告，并且被告仅支付了原告门窗工程款计1200000元。原告多次要求被告按照合同约定退还保证金以及支付门窗工程款，但被告一直拒不履行上述义务。原告认为涉案工程的建设单位湖州港城置业有限公司已进入司法破产程序，门窗工程无法继续施工，涉案《施工安装合同》已没有继续履行的可能，原告有权要求解除合同，要求退还1000000元保证金及支付相应拖欠门窗工程款。但被告拒不退还保证金及支付拖欠门窗工程款，故请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《施工安装合同》；2、被告立即支付原告2013年度门窗工程款4800000元及退还原告保证金1000000元;3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉请第二条，请求判令被告立即支付原告2013年度门窗工程款4998745元及退还原告保证金1000000元。被告建工集团公司答辩称：一、因港城公司破产清算，现原告起诉被告付款系债权未确定，故本案应中止诉讼；二、被告建工集团公司与原告凯捷公司不存在工程发、承包关系。原告与港城公司直接发生了建设工程施工合同关系；三、本案工程款尚未结算，被告与港城公司的结算结果不能作为原、被告间工程结算的依据。四、原告请求退还保证金已超过诉讼时效。综上，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2012年1月1日，被告建工集团公司与被告下属的第七分公司签订《浙江湖州市建工集团有限公司承包合同》一份，约定被告第七分公司在湖州辖区内从事被告资质范围内的房屋建筑安装施工活动，合同期限三年，纪阿生为第七分公司的承包责任人。后被告建工集团公司总承包港城公司开发的凯旋国际住宅小区工程，由被告的第七分公司实际施工。2013年4月8日，原告凯捷公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司（七分公司）签订《施工安装合同》一份，约定由原告承揽被告湖州凯旋国际住宅小区工程的隔热铝合金门窗的制作与安装。2013年3月18日，原告委托案外人余姚市城区东方门窗厂将履约保证金100万元汇入被告账户。2013年12月28日，原告就涉案工程2#、3#、5#、6#、9#、10#楼已完成的门窗工程量向被告及工程监理单位申请支付确认，并得到被告七分公司现场负责人员吴宗伟及监理单位湖州市中立建设工程监理有限公司确认，总计工程量为6626862元。因港城公司破产清算，原告涉案门窗工程总量经破产清算中确认工程量为6198745元。被告分别于2015年2月5日、2015年2月16日向原告共支付工程款120万元。故被告尚欠原告门窗工程款4998745元及应退还原告保证金1000000元。以上事实有原告举证的《施工安装合同》、履约保证金电汇凭证、合同履约保证金情况说明、工程量清单（工程款支付申请表）、联系单、承包合同、本院（2016）浙0502民初850号民事判决书、造价审核报告、工程款付款凭证等证据，以及原、被告到庭陈述予以证明。本院认为：原告凯捷公司与被告建工集团公司下属第七分公司签订的《施工安装合同》，合法有效受法律保护。由于被告第七分公司的违约，原告要求解除原告与被告签订的《施工安装合同》，被告向原告返还合同履约保证金100万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求就涉案已完成工程价款按港城公司破产清算程序中的金额计算，小于其施工中经被告确认的工程价款，系原告权利自我处分，本院予以采纳，故被告建工集团公司第七分公司应向原告支付尚欠的4998745元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告建工集团公司第七分公司的责任应由被告建工集团公司承担。被告建工集团公司的抗辩与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、原告义乌市凯捷门窗有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司签订的《施工安装合同》予以解除；二、被告浙江湖州市建工集团有限公司返还原告义乌市凯捷门窗有限公司保证金1000000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江湖州市建工集团有限公司应支付原告义乌市凯捷门窗有限公司工程款4998745元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52400元，减半收取26200元，由被告浙江湖州市建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  费为民二〇一六年十一月四日书记员  姚颖燕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执533号之一申请执行人长春市荣圣汽车服务有限公司，地址净月高新技术产业开发区被执行人长春市景阳汽车服务有限公司，住所绿园区。申请执行人长春市荣圣汽车服务有限公司与被执行人长春市景阳汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初45号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106民初45号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初1435号原告北京嘉富诚资产管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里210号楼18层1801内01室，组织机构代码79755972-4。法定代表人郑锦桥，该单位董事长。委托代理人刘晓翠，该公司法务。原告赵燕歌，女，1977年5月18日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告赵留俊，男，1966年12月6日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。第三人河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼2单元8层808，统一社会信用代码9141000006001392XB。原告北京嘉富诚资产管理股份有限公司（以下简称北京嘉富诚）、赵燕歌与被告赵留俊、第三人河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司（以下简称河南嘉富诚）损害公司利益责任纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。二原告诉称，原、被告于2012年12月设立第三人，其中原告北京嘉富诚出资400万元，持有40%的股权，原告赵燕歌出资200万元，持有20%股权，被告出资400万元，持有40%股权，被告担任第三人的董事、董事长和法定代表人，任期三年，负责公司的经营管理等事项。被告任职期间，擅自将第三人资金挪用给其个人用于个人谋利，合计400万元，导致第三人经营困难，严重影响了第三人的正常经营活动，也严重影响了第三人对其所投项目进行正常的管理和处置，给第三人造成巨大的损失。同时，第三人设立宁波嘉诚双勇股权投资合伙企业并投资洛阳市双勇机器制造有限公司的过程中以及投资后的管理和处置过程中未尽勤勉义务，已经给第三人造成巨大损失，也导致投资人起诉原告及第三人。鉴于被告的行为严重损害了第三人的利益，原告已于2015年12月18日通知第三人的监事王侨娟起诉被告，但第三人书面拒绝起诉被告。故原告诉请法院，请求法院依法判令：1、被告将挪用第三人河南嘉富诚的400万元立即归还第三人，并按照同期银行贷款利率支付自挪用之日起至2016年1月14日止的利息共计16万元（2016年1月14日之后的利息另行计算）；2、被告赔偿第三人河南嘉富诚因其违反对第三人勤勉义务而造成的全部损失（暂计至2016年1月14日为23.395036万元，2016年1月14日之后的损失另行计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院经审理认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，视为原告起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京嘉富诚资产管理股份有限公司、赵燕歌的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年十一月十二日书 记 员 李玮州
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执712号被执行人李银峰，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林口县林口镇。本院依法执行被执行人李银峰刑罚金执行一案，海林市人民法院于2013年9月6日作出（2013）海刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月19日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李银峰下落不明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人李银峰尚欠罚金人民币2000元。据此，本院认为，被执行人李银峰暂无财产可供执行，应终结对李银峰刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海刑初字第131号刑事判决书对李银峰刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 宇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保116号申请人：方林海，男，1957年1月22日出生，汉族，住龙游县。被申请人：王周良，男，1980年6月15日出生，汉族，住婺城区。申请人方林海与被申请人王周良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方林海于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王周良驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王周良驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈彪二〇一六年十一月十五日代书记员 杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保116号金华市公安局交通警察支队直属一大队：关于申请人方林海与被申请人王周良机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保116号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王周良驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值3万元。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十一月十五日联系交警：胡锋、翁浩珈联系人：杨展执行公务证：330701147电话：8246****
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执429号申请执行人：裘长华，女，汉族，1965年11月10日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克。本院在执行申请执行人裘长华与被执行人江西英雄乳业股份有限公司仲裁纠纷一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的赣劳人仲案字[2015]第585号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司同意于2016年2月28日一次性向申请执行人裘长华支付2013年12月工资1337.74元、解除劳动关系的经济补偿金4013.21元、生活费2280元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人裘长华于2016年11月29日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 茜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1998号申请执行人：宋成敏，女，1956年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：雷明菊，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人宋成敏与被执行人雷明菊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)足法民初字第02207号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷明菊逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人宋成敏于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人雷明菊暂无财产可供执行，申请人宋成敏也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人宋成敏与被执行人雷明菊借款合同纠纷（2016）渝0111执1998号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何丽莉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初2443号原告：邓海珍，女，1986年11月23日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人：张敏、吴杰，均为广东天量律师事务所律师。被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102，组织机构代码66147720-1。法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长兼总经理。委托代理人：崔耀千、黄秋实，均为广东勤思进律师事务所律师。原告邓海珍诉被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2016年9月7日立案。原告于同年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方通过和解方式解决纠纷，因而原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓海珍撤诉。理费339元，减半收取169.5元，由原告负担。审审判长  罗月华审判员  杜宁光审判员  李国洪二〇一六年十一月十日书记员  钱颖连
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5334号之一原告宏发建设有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道548号东外滩家园3栋112号。法定代理人陈某，经理。委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。委托代理人张婷，湖南森力律师事务所律师。被告长沙渔人码头置业有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。法定代理人胡某，董事长。委托代理人吴云明，男，1974年8月15日出生，汉族，该公司总经理，住杭州市拱墅区。委托代理人吴海��，男，1975年7月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告宏发建设有限公司湖南分公司（以下简称“宏发建设公司”）诉被告长沙渔人码头置业有限公司（以下简称“渔人码头公司”）装饰装修合同纠纷一案中，于2016年8月5日作出财产保全裁定，冻结了被告渔人码头公司的银行存款1647528元。现因原、被告双方自愿达成调解协议，调解书已经生效。原告宏发建设公司向本院申请解除对被告渔人码头公司银行存款的冻结。本院认为，原告宏发建设公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告长沙渔人码头置业有限公司银行存款1647528的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  刘润雅人民陪审员  成冠军二〇一六年十一月十六日书 记 员  贺福华
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榕执行字第895号之一申请执行人福州景城大酒店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路468号福州景城大酒店，组织机构代码：76858266-9。法定代表人马捷，总经理。委托代理人杨成显、怀衍平，该公司职员。被执行人张爱珍，女，汉族，1978年4月5日出生，住福建省福州市仓山区通江路96号美域花园一区*号楼***单元，现住福建省福州市鼓楼区。被执行人林典谊，男，汉族，1978年5月7日出生，住福建省福州市仓山区通江路96号美域花园一区*号楼***单元，现住福建省福州市鼓楼区。被执行人福州森麦贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路8号福州金融街万达广场B1#甲级写字楼8层07室，组织机构代码：68938699-3。法定代表人陈炫烽。申请执行人福州景城大酒店有限公司与被执行人张爱珍、林典谊、福州森麦贸易有限公司借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第207号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款人民币595300元及逾期还款违约金等，本院于2014年12月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年1月20日依法轮候查封被执行人福州森麦贸易有限公司名下位于福州市鼓楼区××街道××龙大厦××＃、××＃、××＃连体部分2层01商场（榕房权证Ｒ字第××号）。经查，上述房产被本院（2014）榕民保字第52号案件保全查封，该案目前尚在审理阶段。且该房产涉及鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第5号行政诉讼。期间，本院经向银行等有关金融机构查询被执行人的账户信息，未发现有可供执行的存款。向相关房产、土地、工商等部门查询，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年11月2日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其被执行人暂无其他可供执行的财产，其若未能提供被执行人财产线索，本院将对本案终结本次执行程序。至今申请执行人未提供财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，对本案可终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会［2014］榕仲裁字第207号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程斯彦执行员  朱龙彪执行员  叶友杰二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琼
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1430号上诉人（原审原告）：原福宋，男。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。法定代表人：关旭俊，经理。委托诉讼代理人：崔小冬，男。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人原福宋因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原福宋、被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原福宋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。一审法院认定事实：原告曾在河神庙乡柏盛村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。河神庙乡柏盛村委证明原告从1972年至1999年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其1999年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告原福宋的诉讼请求。诉讼费10元，由原告原福宋承担。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第558号民事判决。二、驳回原福宋的起诉。一审案件受理费10元，退还原福宋；上诉人原福宋预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十一月十八日书记员  陈红芳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3372号申请执行人：夏福德农村土地承包经营户。代表人：夏福德，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系该承包经营户代表。被执行人：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。法定代表人杨成，系公司经理。本院在申请执行人夏福德农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4048号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆高浪农业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人夏福德农村土地承包经营户于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆高浪农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人未能向法院提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人夏福德农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷（2016）渝0111执3372号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月八日书 记 员  何丽莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执1823号申请执行人：水磨沟区昆仑路鑫恒泽办公用品经销部，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：高惠民，该公司经营者。被执行人：朱解红，男，出生于1975年11月10日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人李红维，女，出生于1975年6月6日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据于(2015)水民一初字第314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人朱解红、李红维银行存款247281.76元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费3609.23元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 蔚二〇一六年十一月十五日书记员 郭晓鸥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12688号原告：重庆现代彩色书报印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新农街1号，统一社会信用代码91500113203401971D。法定代表人：杨海明，董事长。被告：曾钦容，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆现代彩色书报印务有限公司（以下简称现代印务）与被告曾钦容劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告现代印务向本院提出诉讼请求：1、判决以被告曾钦容历年实际应发工资为计算经济补偿金的依据，并以被告曾钦容的实际工龄为据支付不超过12个月的经济补偿金；2.判决原告不支付被告未休年休假工资。事实及理由：按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定，原告现代印务支付给被告曾钦容的经济补偿金不能超过十二个月。被告曾钦容要求原告现代印务支付未休年休假工资已超过时效，不应得到支持。因原告现代印务系1997年4月成立，原企业已破产，原职工已进行安置，如被告曾钦容在原告成立之前已参加工作其计算年休假的工龄也应从原告成立之日起算。原告现代印务不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的巴劳人仲案字[2016]第624号仲裁裁决书（以下简称624号裁决书），遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，624号裁决书裁决结果为：一、原告现代印务支付被告曾钦容2008年至2015年未休年休假工资7455.60元、经济补偿金11151.2元；二、驳回被告的其他仲裁请求。该裁决的每一项裁决金额均未超过重庆市2016年度最低工资标准十二个月金额即1.8万元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定，624号裁决应属终局裁决，原告现代印务即使有符合前述法定情形证据需要撤销裁决，也应向重庆市第五中级人民法院提起申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆现代彩色书报印务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王小凤二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁 璐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初2440号原告：邓简好，女，1978年5月24日出生，汉族，住广东省高要市。委托代理人：张敏、吴杰，均为广东天量律师事务所律师。被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102，组织机构代码66147720-1。法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长兼总经理。委托代理人：崔耀千、黄秋实，均为广东勤思进律师事务所律师。原告陈志强诉被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2016年9月7日立案。原告于同年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方通过和解方式解决纠纷，因而原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志强撤诉。理费390元，减半收取195元，由原告负担。审审判长  罗月华审判员  杜宁光审判员  李国洪二〇一六年十一月十日书记员  钱颖连
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2254号上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人(原审原告)：涂珀溯，男，1983年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人涂珀溯,商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6499号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区某镇应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁宇飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10597号原告侯正海，男，汉族，1948年4月29日出生。被告张锦泉，男，汉族，1955年12月23日出生。被告曹凤田，女，汉族，1956年4月11日出生。原告侯正海诉被告张锦泉、曹凤田民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯正海撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一六年十一月二十八日书记员  于 淼
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00081号申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行,住扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。法定代表人：刘志林,该支行行长。被执行人:扬州市江都区锻压机床总厂,住扬州市江都区吴桥镇。法定代表人：曹冰,董事长。被执行人:扬州四星集团公司,住扬州市江都区吴桥镇。法定代表人：曹冰,董事长。被执行人:曹冰,男,1967年11月30日生,汉族，住扬州市江都区。被执行人:张学斌,男,1956年2月12日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人:王正坤,男,1968年8月7日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人:李正和,男,1966年11月18日出生,48岁,汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被执行人扬州市江都区锻压机床总厂、扬州四星集团公司、曹冰、张学斌、王正坤、李正和申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第007号裁决书已经生效。依据上述裁决书扬州市江都区锻压机床总厂应返还申请执行人借款本金560万元并支付利息（以560万为基数，自2012年9月21日起至2012年10月19日，按年利率10.496%计算；自2012年10月20日起至本裁定确定的还款之日，按年利率10.496%的1.5倍计算）并承担仲裁费用38462元。扬州四星集团公司、曹冰、张学斌、王正坤、李正和对扬州市江都区锻压机床总厂上述还款义务承担连带清偿责任。因上述被执行人未按期履行义务，本院依申请于2015年02月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市江都区锻压机床总厂、扬州四星集团公司、曹冰、张学斌、王正坤、李正和的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封的扬州市江都区锻压机床总厂的机器设备已经另案处置外，未发现其余被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）扬仲裁字第007号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 祥代理审判员 韩 杰代理审判员 张田辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员 秦 天
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4491号原告：黄建红，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告黄建红与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告黄建红到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建红诉称，2013年3月31日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，其中经营收益金为19445.76元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付给原告上述款项并支付违约金1798.2元、承担交通费及误工损失5000元。因被告违约及擅自终止合同，其应承担支付商铺总房款10%的违约金。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。3、产权证明复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1361元。实际应支付给原告的经营收益金为18085元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年3月31日，原告黄建红与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（B-051）号房款为243072元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2013年3月31日起至2026年3月30日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告黄建红）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。原告要求被告支付其误工及交通费用的损失，本院认为，原告请求的费用，并非原告的实际损失，且原告也无证据证明其损失的情况，本院对原告的该项请求，不予支持。原告要求被告支付其被告将于2017年终止合同而产生的违约金。本院认为，现原告要求被告按约支付收益金予以认可,双方委托经营管理合同继续履行，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄建红商铺收益金18085元（已扣除税款1361元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄建红从2016年4月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告黄建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告黄建红承担100元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十一月二十九日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?4?
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执767号之一申请执行人熊伟，居民。申请执行人熊英，居民。被执行人杨师权。申请执行人熊伟、熊英与被执行人杨师权房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊伟、熊英于2016年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人杨师权暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人熊伟、熊英与被执行人杨师权房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额32792元（含执行标的、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十九日书记员  李 琼
重庆市梁平县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0228行审15号申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平县分局。住所地：重庆市梁平县梁山街道双桂路***号。统一社会信用代码：11500000733962151P。法定代表人李家明，副局长。委托代理人周其桐，重庆市食品药品监督管理局梁平县分局稽查科科长。被执行人重庆市京海药业有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇皂角村（双桂工业园区）。组织机构代码：74534951-4。法定代表人张和平。申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平县分局于2016年11月1日向本院申请强制执行重庆市京海药业有限公司（梁平）药罚[2016]8号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平县分局于2016年3月23日对被执行人重庆市京海药业有限公司作出（梁平）药罚[2016]8号行政处罚决定，决定对被执行人生产不合格沉香、法半夏获货值金额103329.28元，除去召回产品外，获违法所得49036.24元的违法行为给予没收违法生产药品，没收违法所得49036.24元，罚款103329.28元的处罚。该行政处罚决定于2016年3月23日送达被执行人。被执行人重庆市京海药业有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。2016年6月30日，被执行人重庆市京海药业有限公司提出分期付款申请，并于2016年7月11日缴纳首期罚款25400元，此后一直未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平县分局申请执行的（梁平）药罚[2016]8号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权。被执行人重庆市京海药业有限公司已缴纳罚款25400元，故，对申请执行人申请执行的没收违法所得49036.24元，未缴纳罚款77929.28元及加处罚款77929.28元，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市食品药品监督管理局梁平县分局作出的（梁平）药罚[2016]8号行政处罚决定（即没收违法所得49036.24元，未缴纳罚款77929.28元及加处罚款77929.28元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  华观珍人民陪审员  高钱樑二〇一六年十一月八日书 记 员  梅筱君
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4911号原告高小平，男，生于1972年8月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告重庆市京海药业有限公司，住所重庆市梁平县。法定代表人张和平，系公司董事长。被告黄万红，女，生于1957年3月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告张和平，男，生于1954年11月20日，汉族，重庆市梁平县，住重庆市梁平县。本院于2016年10月26日立案受理原告高小平诉被告重庆市京海药业有限公司、黄万红、张和平民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小平、委托代理人向先银及被告黄万红均到庭参加诉讼，被告重庆市京海药业有限公司和张和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小平诉称，从2013年起被告以扩大生产为由向原告多次借款，2015年9月27日原被告经过结算，被告向原告的借款确定为180000.00元，借款期限为一年，但到期后，被告始终未归还借款。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告重庆市京海药业有限公司偿还原告高小平借款本金180000.00元及利息（利息以本金为计算按照月利率1.5％从2015年9月27日计算至清偿之日止）；2、被告黄万红、张和平承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉前保全费由被告承担。被告黄万红辩称，借条是被告张和平出具的，由我与被告张和平偿还，该笔借款与被告重庆市京海药业有限公司无关。被告重庆市京海药业有限公司和张和平未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。经审理查明，原告于2013年10月24日通过重庆农村商业银行向被告张和平转账350000.00元，后原告与被告张和平经过结算，被告张和平于2015年9月27日向原告出具借条一张，借条载明“今借到高小平人民币现金180000.00元正，大写壹拾捌万元整，借期壹年，月息15‰，到期本息一次性还清，借款人张和平。”原告在提供借款的时候被告黄万红与张和平系婚姻关系存续期间，后被告张和平一直未归还原告借款。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告重庆市京海药业有限公司偿还原告高小平借款本金180000.00元及利息（利息以本金为计算按照月利率1.5％从2015年9月27日计算至清偿之日止）；2、被告黄万红、张和平承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉前保全费由被告承担。上述事实，有原被告的陈述和原告提交的借条、客户对账单等证据证实。本院认为，被告张和平未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证实借款合同关系，对于原告请求判令被告张和平承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告黄万红与被告张和平在借款时系婚姻关系存续期间，对于该笔借款被告黄万红抗辩系二被告夫妻的共同债务，与被告重庆市京海药业有限公司无关，而原告的证据不能证实系被告重庆市京海药业有限公司的债务，因此对于原告主张由被告黄万红承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告主张由被告重庆市京海药业有限公司承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告黄万红、张和平共同偿还原告借款本金18万元及利息（以借款本金18万元为基数按照月利率1.5％从2015年9月27日计算至还清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800.00元，减半收取3900.00元，由被告张和平、黄万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一六年十一月二十五日书记员  罗 秦
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保101号申请人范昌万，男，1966年8月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被申请人黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市京海药业有限公司宿舍。被申请人张和平，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市京海药业有限公司宿舍。被申请人重庆市京海药业有限公司，住所地梁平县工业园区，统一社会信用号码91500228745349514A。法定代表人张和平，该公司总经理。申请人范昌万与被申请人黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司诉前财产保全一案，申请人范昌万要求冻结被申请人黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司在梁平县中医院尚未领取的应收款15万元，申请人范昌万提供海马牌小型轿车一辆为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人范昌万的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许申请人范昌万申请对被申请人黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司在梁平县中医院尚未领取的应收款15万元予以保全。财产保全申请费1270元，由申请人范昌万预交。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年十一月十四日书记员 李艾玲
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终543号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春强。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人王春强犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）琼0108刑初487号刑事判决，判决：一、被告人王春强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的0.4111克甲基苯丙胺、手机卡1张予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具苹果6手机1部予以没收，上��国库。宣判后，王春强不服，提出上诉。本院在审理过程中，王春强申请撤回上诉。本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人王春强犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王春强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王春强撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何亚敏审判员  蒋小马审判员  王 滢二〇一六年十一月二日书记员  王 尧
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申128号马德荣:你因犯拐卖儿童罪一案，不服贵州省望谟县人民法院（2006）望刑初字第101号刑事判决、黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院（2006）兴中刑终字第305号刑事裁定及（2012）兴刑监字第4号驳回申诉通知。以本案事实不清，证据不足，未调取杨小腰和刘祥原的证言，未拐卖杨小腰，杨小腰系自愿嫁给刘祥原，不构成拐卖儿童罪，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原裁判认定你以出卖为目的，将幼女拐卖给他人为妻的事实有你的供述、证人杨昌和、项顺珍、马光明等人的证言、扣押物品清单、罚款收据、江西省玉山县公安局出具的证明等相互印证，足以认定。你的行为已构成拐卖儿童罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年十一月三十日
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1023民初942号原告：华池县万利丰建材有限公司。住所：华池县五蛟乡五蛟村大坪台，法定代表人：何建军，男，1956年3月1日出生，汉族，住甘肃省庆城县，该公司董事长。委托代理人：何建仁，男，1957年12月28日出生，汉族，住甘肃省庆城县，该公司职工。被告：杨金，男，汉族，住甘肃省华池县怀安乡杨坪行政村。本院在审理原告华池县万利丰建材有限公司诉被告杨金买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案，原告华池县万利丰建材有限公司于2016年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告华池县万利丰建材有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华池县万利丰建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华池县万利丰建材有限公司负担。审判员  张武贤二〇一六年十一月二十八日书记员  王 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督289号申请人：丁正模，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人丁正模于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人丁正模称，其与被申请人于2012年12月24日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为丁正模，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层778号商铺，建筑面积9.54平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月24日至2025年3月31日，乙方按每月2277元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月24日，第二次支付时间为2016年6月24日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月24��至2016年6月23日的收益金人民币13,662.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁正模从2015年12月24日至2016年6月23日的收益金人民币13,662.00元。申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月三十日书记员 胡剑男
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初580号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：王富祥，男，1980年2月7日生，汉族，户籍地东台市，现住无锡市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡平安银行）诉被告王富祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告无锡平安银行的诉讼代理人汪浩瀚，被告王富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡平安银行向本院提出诉讼请求：判令王富祥返还借款本金390000元，并支付期内欠息8715元、逾期罚息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算；自2016年10月17日起至实际给付之日止，以19万元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以3528元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算；自2016年10月17日起至实际给付之日止，以5187元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算）以及无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费26443元。事实和理由：主债务情况：借款人王富祥；借款20万元于2016年6月23日分4笔发放，均于2016年9月23日到期，借款19万元于2016年7月16日分5笔发放，均于2016年10月16日到期；借款本金合计39万元分文未还，结欠期内利息8715元；期内利率为年利率15.12％，罚息利率为期内利率上浮50％，欠息之复利按罚息利率计收。王富祥应承担无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费26443元。王富祥辩称，对无锡平安银行所称借款事实、欠款金额均无异议；关于律师费，按照法律规定处理。本院认为，无锡平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、委托合同等证据在卷证实，王富祥对无锡平安银行上述证据均无异议，本院予以确认。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。王富祥在借款期满后未按约还本付息，按照合同约定，其应支付罚息、期内欠息之复利并承担无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费。无锡平安银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王富祥应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金390000元，并支付期内欠息8715元、逾期罚息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算；自2016年10月17日起至实际给付之日止，以19万元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以3528元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算；自2016年10月17日起至实际给付之日止，以5187元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费26443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7211元减半收取为3605.5元、保全费2770元，合计6375.5元，由王富祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 曹 剑二〇一六年十一月四日书记员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0724执保37号申请人：李书强，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。被申请人：潘兴富，男，1976年9月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。被申请人：黄冬兰，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住松溪县。原告李书强与被告潘兴富、黄冬兰民间借贷纠纷一案，申请人李书强向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘兴富、黄冬兰共同共有的坐落于松溪县松源街道佳禾馨苑4幢1单元501号（产权证号松房权证松字第××号）。担保人刘通、杨建红以其共同共有的坐落于松溪县松源东门下垄尾东方铭城的房产（松房权证松字第××号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人潘兴富、黄冬兰共同共有的坐落于松溪县松源街道佳禾馨苑4幢1单元501号房产（产权证号松房权证松字第××号）。二、查封刘通、杨建红共同共有的坐落于松溪县松源东门下垄尾东方铭城的房产（松房权证松字第××号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 林 琴二〇一六年十一月三十日书 记 员 魏小雪附件本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
三明市中级人民法院执 行 决 定 书(2016)闽04执761号本院在执行申请人厦门优恩电力发展股份有限公司与被申请人福建五华集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，厦门优恩电力发展股份有限公司申请将福建五华集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，………（写明被执行人具体的失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第X项（根据失信情形选取具体项）之规定，决定如下：将福建五华集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周春平书记员  余春燕二〇一六年十一月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5152号之二被执行人李永昌，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于李永昌犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1010号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5152号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈一村
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执534号申请执行人彭绍奇，男,1988年12月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县华民乡。委托代理人韩全，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。被执行人刘殿东,男,1965年12月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。本院在执行申请执行人彭绍奇与被执行人刘殿东机动车交通事故责任纠纷一案中，彭绍奇于2016年10月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第1317号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘殿东给付维修费4148.00元，案件受理费50.00元，共计4198.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因刘殿东现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,彭绍奇向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第1317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十一日书记员  宿茂国
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2751号申请执行人：双桥经济技术开发区源木轩门类销售经营部（注册号500111600039613），地址：重庆市双桥区四方景华庭Ａ幢11-1号。负责人：高德明。被执行人李德祥，女，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆市大足区德馨幼儿园，法定代表人李德祥，住所地重庆市大足区玉龙镇玉泉路12-1，组织机构代码：75008302-8。本院在申请执行人双桥经济技术开发区源木轩门类销售经营部与被执行人李德祥、重庆市大足区德馨幼儿园装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初403号民事调解书已发生法律效力。被执行人李德祥,重庆市大足区德馨幼儿园逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人双桥经济技术开发区源木轩门类销售经营部于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人李德祥、廖鲁华无财产可供执行，被执行人重庆市大足区德馨幼儿园现在的所有财产已在另案中评估、拍卖成功，除此外无财产可供执行，现因涉案申请执行人多，待执行分配方案确定后，再按比例受偿。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人双桥经济技术开发区源木轩门类销售经营部与被执行人李德祥、重庆市大足区德馨幼儿园装饰装修合同纠纷（2016）渝0111执2751号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何丽莉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9035号原告：高海燕，女，1979年2月24日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。电话被告：于照波，男，1968年2月6日生，汉族，住平度市东阁街道办事处郭家疃村284号被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市东海西路**号凯旋大厦东塔**层。机构代码以下简称保险公司。负责人：黄佳波，经理。委托诉讼代理人：张军行，该公司职工。原告高海燕与被告于照波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海燕的委托诉讼代理人匡建中，被告于照波，被告保险公司的委托诉讼代理人张军行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海燕诉称，2016年8月1日16时许，原告驾驶电动车行驶至肇事处，与被告于照波驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经平度市公安局交警大队认定，于照波承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿医药费644.61元，误工费2100元，护理费750元，交通费1500元，车损200元。诉讼费由被告负担。被告于照波辩称，我的车在保险公司投保交强险。为原告垫付800元，应予返还。被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的医疗费，其他损失和诉讼费不承担。经审理查明，2016年8月1日16时许，原告高海燕驾驶电动车行驶至肇事处，与被告于照波驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致高海燕受伤，车辆损坏。经平度市公安局交警大队认定，于照波承担事故的全部责任，高海燕无责任。高海燕伤后到平度市人民医院进行治疗，支出医疗费644.61元。2016年8月1日，平度市人民医院出具证明，建议原告休息14天。被告于照波所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告于照波为原告垫付800元，庭审过程中，原告同意兑除返还。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、医疗费单据、休息证明，电动车维修费单据，交通费单据，被告于照波提交的垫付款收据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告于照波承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。而被告于照波所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告高海燕的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费644.61元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费2100元过高，应为1956.22元（139.73元×14天）；由于原告没有住院治疗，其主张的护理费750元，本院不予支持；主张的交通费1500元过高，本院酌定为50元；主张的车损200元，提交的证据不充分，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为2650.83元（644.61元＋1956.22元＋50元），被告保险公司应当在交强险限额内全部赔偿。由于原告的损失没有超出交强险的赔付限额，所以被告于照波不需承担赔偿责任。原告高海燕同意返还给被告于照波的垫付款800元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告高海燕经济损失2650.83元，于判决生效后十日内付清。二、原告高海燕返还给被告于照波垫付款800元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告高海燕对被告于照波的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年十一月二十四日书记员  xxx
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申121号张广云:你因犯奸淫幼女罪、抢劫罪一案，不服本院（1998）黔刑终字第423号刑事裁定。以原裁判认定事实不清，证据不足，有罪供述系刑讯逼供取得，不能作为定案证据，有证据证实你不在作案现场，应予改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原裁判认定你抢劫陈开华家并奸淫陈开华之幼女的事实，有你的供述、受害人陈述、证人张开顺、李光珍等人的证言、现场勘查笔录及照片、刑事科学鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成奸淫幼女罪、抢劫罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年十一月三十日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申124号范小兰:你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2014）黔高刑三终字第227号刑事判决。以原判认定贩卖毒品的事实不清，证据不足，通话清单不能作为证据使用，未参与交易毒品，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定2009年12月26日，李艳安排谭超将1千克毒品甲基苯丙胺贩卖给你丈夫张才元，由你与谭超进行毒品交易，并支付毒资26.4万元的事实，有李艳、谭超、李沉雨、张才元的供述、手机通话清单、辨认笔录、扣押物品、文件清单等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年十一月三十日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1389号之二申请执行人李海飞，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人潘满雪，女，汉族，住浙江省岱山县。本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0903执1389号执行裁定书，扣留、提取被执行人潘满雪在岱山县高亭镇渔山村经济合作社（岱山县高亭镇渔山村村民委员会）的可领取款项20720元。现因被执行人潘满雪已按约完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对本院（2016）浙0903执1389号执行裁定书中对被执行人潘满雪在岱山县高亭镇渔山村经济合作社（岱山县高亭镇渔山村村民委员会）可领取款项的扣留。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员 汤鹏飞二〇一六年十一月一日代书记员 樊宏波
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00863号申请执行人:李昌进，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省瓮安县。被执行人：蔡汉营（又名李启固），男，1973年2月17日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。申请执行人李昌进与被执行人蔡汉营（又名李启固）买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4693号原告：郑太和，男，1957年4月3日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。被告：束秋荣，男，1979年6月8日出生，汉族，住扬州市。被告：王梅珍，女，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市。原告郑太和与被告束秋荣、王梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑太和的委托代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告束秋荣、王梅珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告欠款10000元及逾期利息（自2015年1月28日起按照银行同期贷款利息计算至实际给付之日）。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告束秋荣从事纸张印刷生意，原告长期为被告加工纸张覆膜业务。被告欠下原告的覆膜加工费。2014年1月27日，原告与被告对账，确认被告共欠原告覆膜款10000元，此款被告承诺2015年1月27日还清，并于当日出具了欠条。但被告并未还款，现原告请求两被告共同偿还欠款。原告当庭提供了如下证据：1、欠条，内容：“今欠到郑太和腹膜款壹万元整（10000元）。欠款人束秋荣，2014.1.27.2015.1.27还清”；2、两被告婚姻登记信息，两被告于2002年7月24日登记结婚。被告束秋荣、王梅珍未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告诉讼陈述的事实本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告束秋荣出具的欠条向被告束秋荣主张权利，被告束秋荣未到庭视为质证权利的放弃，被告束秋荣应当承担还款责任。至于被告王梅珍是否承担还款责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，被告王梅珍承担共同还款责任。被告束秋荣、王梅珍经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告束秋荣、王梅珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑太和10000元及利息（自2015年1月28日起按照银行同期贷款利息计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告共同承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  沈 霞二〇一六年十一月二十六日书 记 员  韩东晖
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1081执605号申请执行人彭方朋。被执行人绥芬河富邦电能置业有限责任公司。法定代表人秦玉琴，女，该公司总经理。本院在执行彭方朋与绥芬河富邦电能置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭方朋于2016年11月24日以与被执行人绥芬河富邦电能置业有限责任公司达成还款协议为由，向本院申请撤回对被执行人绥芬河富邦电能置业有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1081执605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年十一月二十四日书记员  董寿文
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第753号之一申请执行人陈众，男，汉族，1974年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人周伟，男，汉族，1963年5月30日出生，住山西省临汾市。申请执行人陈众与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款人民币300万元及利息、迟延履行利息等。本院于2015年6月16日依法立案执行。本案在诉讼过程中，本院依据（2014）榕民保字第331号民事裁定，于2014年6月30日保全查封周伟持有的股权。该保全查封措施进入执行程序后自动转为执行中的查封。在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月14日，本院依法续行查封被执行人周伟持有的股权。期间，本院经向银行等有关金融机构查询被执行人的账户信息，未发现有可供执行的存款。向相关房产、土地、工商等部门查询，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年7月1日，申请执行人向本院报告，因上述股权暂无处置变现的价值，其也未能向法院提供被执行人新的可供执行财产线索，故向法院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）榕民初字第687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程斯彦执行员  朱龙彪执行员  叶友杰二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琼
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执1986号申请执行人：庞化标，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：杨鸿藩，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省揭东县。关于庞化标与杨鸿藩农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第682号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，杨鸿藩应向庞化标支付工程款81951元及利息（利息以81951元为本金，从2015年5月18日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），负担案件受理费1849元、公告费260元。因杨鸿藩没有履行义务，经权利人庞化标申请，本院依法立案执行，被执行人杨鸿藩承担本案执行费1161元。在执行本案过程中，本院向被执行人杨鸿藩发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人杨鸿藩有号牌号码为粤×1和粤×2小型汽车两辆，本院依法轮侯查封上述车辆档案。除上述财产外，暂未发现被执行人杨鸿藩有其他可供执行财产。本院委托广东省揭阳市榕城区人民法院调查被执行人杨鸿藩在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人杨鸿藩有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人杨鸿藩纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨鸿藩应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执1986号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4920号之三原告张孝利，男，汉族，1968年2月14日出生，住湖南省株洲市天元区。被告毛晖，男，汉族，1969年2月16日出生，住长沙市岳麓区。被告彭莉，女，汉族，1974年11月12日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告张孝利诉被告毛晖、彭莉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月22日作出（2016）湘0104民初4920号财产保全的民事裁定书，现原告张孝利向本院提出解除财产保全措施的申请，请求解除对被告毛晖名下位于长沙市雨花区五金机电市场A区17栋102号房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）和被告彭莉名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御园小区4栋108号的房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的冻结措施。本院认为，原告张孝利的申请合法有据，应予准许。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告毛晖名下位于长沙市雨花区五金机电市场A区17栋102号房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）的冻结措施；二、解除对被告彭莉名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御园小区4栋107号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的冻结措施。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  成冠军人民陪审员  张永玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张小晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2016）新4322民初582号原告：付新安，男，1983年7月出生，汉族，个体工商户，住新疆富蕴县。被告：赵月清，男，1969年7月出生，汉族，个体工商户，住新疆富蕴县。原告付新安诉被告赵月清追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付新安及被告赵月清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付新安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付的货款及其他费用129791元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，被告向王亚军购买钢材，共计价款744249元。2015年5月12日，被告向王亚军支付部分货款后，余款48万元向王亚军出具欠条，原告作为担保人在欠条上签字。2016年1月，王亚军因被告拖欠货款未还将付新安与赵月清诉至富蕴县人民法院。富蕴县人民法院判决由付新安与赵月清承担连带清偿责任。2016年5月，富蕴县人民法院在执行过程中，原告替被告支付部分欠款及费用129791元。根据民法通则和担保法的规定，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。现请求人民法院依法判令被告给付原告垫付的货款及其他费用129791元并承担本案诉讼费。赵月清辩称，对原告担保不知情。付新安与赵月清系合伙关系，当时是口头约定合伙买卖钢材。本院经审理认定事实如下：对当事人双方争议的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的原、被告属于担保关系或是合伙关系，原告付新安提供了形成于2015年5月12日载明欠款人赵月清、欠款人付新安借王亚军现金744249元，已付264249元，剩余现金480000元未还的借条及富蕴县人民法院（2016）新4322民初57号民事判决书，用于证明原告与被告属借款担保关系。被告赵月清质证意见为双方并非担保关系，而是合伙关系，本院认证意见为民法通则规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中被告未提供证据证明原、被告分别提供资金还是技术、实物等，如何分红和承担亏损，故双方的合伙关系不能成立。本案争议焦点为原、被告属于担保关系或是合伙关系。本院认为，首先解决原、被告属于担保关系或是合伙关系是本案关键所在。原告付新安与被告赵月清在本院（2016）新4322民初57号民事案件庭审中经合法传唤无正当理由未到庭，该案认定赵月清在向王亚军支付264249元后，向王亚军出具48万元的借条，付新安在借条签字并自愿担保。赵月清分别于2015年5月26日、6月15日还款9万元、7月份还款4万元、10月份还10万元承兑汇票，共计还款23万元，尚欠25万元货款未还。以上款项均为赵月清所付。本院作出（2016）新4322民初57号民事判决后，赵月清和付新安未在上诉期内上诉，该判决已经发生法律效力。从王亚军的陈述和证言及还款过程可以看出付新安的身份为担保人。原告付新安行使担保责任追偿权的前提是担保人承担了担保责任。本案中原告提供富蕴县人民法院结算票据，证明原告付新安已替被告垫付款项129800元，该款应由被告赵月清向原告付新安偿还。故原告诉请要求被告偿还其垫付的款项129791元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵月清于本判决生效后十日内偿还原告付新安129791元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元（原告已预交），由被告赵月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员郑见峰二〇一六年十一月二十四日书记员卢瑶瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4694号原告：郑太和，男，1957年4月3日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。被告：王守华，男，1954年6月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告郑太和与被告王守华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑太和的委托代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告王守华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王守华归还原告借款本金5万元及利息（自2015年6月27日起至实际归还日止按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月26日，被告王守华因家庭生产、生活需要向原告借款5万元，并承诺两个月归还，原告采用支付宝的方式向被告提供的银行账号转入5万元，被告出具借条给原告。时至今日被告未能归还借款。原告当庭提供了如下证据：1、借条，内容：“今借到郑太和人民币伍万元正（50000元），借款人王守华，2015年4月26日”；2、一张打印件，内容：“郑老板您好！跟你借款伍万元，请你转到我农行卡上：6228480442064477619：王守华，用两个月到六月二十七回归还，请放心，谢谢”。原告陈述是王守华当时发给原告手机上，原告打印出来的，手机上信息已删除；3、被告的婚姻登记记录，欲证明被告的身份信息。被告王守华未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告诉讼陈述的事实本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条等证据向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃，被告应当承担还款责任。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王守华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑太和5万元及利息（自2015年6月27日起至实际归还日止按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  沈 霞二〇一六年十一月二十六日书 记 员  韩东晖
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执323号申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司,住江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，董事长。委托代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。被执行人:扬州树宏房地产开发有限公司,住江苏省扬州市杨庙镇。法定代表人：陈树宏，董事长。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人扬州树宏房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏天宇建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人所在地在扬州市邗江区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市邗江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由扬州市邗江区人民法院执行。扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年十一月十五日书 记 员  秦 天
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执188号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人刘怀义，男，汉族，河南省上蔡县人。本院刑事审判庭依据生效的我院作出的（2013）榆刑初字第34号刑事判决书移送强制执行被执行人刘怀义敲诈勒索罪刑事罚金一案，本院依法立案执行。依据上述判决，并处被执行人刘怀义罚金人民币3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，经查控均未发现被执行人有可供执行的财产，并列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百���十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘怀义有财产可供执行时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王文兵审 判 员  白鸿瑞助理审判员  郝 帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 浩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0112民初12584号之一原告：北城致远集团有限公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平。被告：王瑶，男，汉族，1973年8月26日出生，住重庆市潼南区。被告：马庸持，男，汉族，1970年10月31日出生，住重庆市渝北区。本院受理的原告北城致远集团有限公司与被告王瑶、马庸持不当得利纠纷一案中，原告北城致远集团有限公司站于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北城致远集团有限公司撤诉。本案案件受理费77620元，减半收取38810元，由原告北城致远集团有限公司负担。审 判 长  刘长军人民陪审员  晏慧耘人民���审员杨礼超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周芳芳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执570号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处，住所地：四川省金堂县云合场镇。负责人易学，主任。被执行人陈光柱，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处与陈光柱金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月26日作出（2015）金堂民保字第245号民事裁定书，查封了被执行人陈光柱单独所有的位于金堂县赵镇滨江路二段523号2栋6单元6层10号（建筑面积106.98平方米，档案保管号：权7031625）的住宅一套，期限为三年。���据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，上述涉案房屋已自动转为执行中的查封。另经本院查询，未发现被执行人陈光柱除上述房屋外还有其他可供执行的财产，本院向申请执行人作了通报，申请执行人不持异议，且表示愿意与被执行人协商，法院可暂缓执行上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年十一月三十日书 记 员  易 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初24471号原告广东华冠消防工程有限公司，地址广州市天河区。法定代表人任盈欣。委托代理人李伟开、罗珊，广东深义律师事务所律师。被告富泰华工业（深圳）有限公司，地址深圳市龙华新区。法定代表人刘颖昕。本院在审理原告广东华冠消防工程有限公司诉被告富泰华工业（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东华冠消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1463元，由原告承担。审判员 杨 莹二〇一六年十一月三十日书记员 李婷霞
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023财保250号之一解除保全申请人：张秀芝，女，1948年2月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县鑫琳花园5号楼东单元101号。被申请人：武建勤，男，53岁，汉族，现住永清县。被申请人：武彤，女，1989年11月3日出生，汉族，现住永清县。申请人张秀芝于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武建勤、武彤名下价值人民币340000元的财产予以查封或冻结。后于2016年11月15日申请撤回上述申请。本院经审查认为，申请人张秀芝撤回财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对武建勤、武彤的诉前保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪辉二〇一六年十一月十五日书记员  殷伟明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3549号罪犯黄家有，男，汉族，1978年3月27日出生于广西壮族自治区荔浦县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一三年六月二十一日作出(2013)昆铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人黄家有犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄家有不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十日作出(2013)云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月5日被交付执。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄家有的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月18日起至2038年8月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执1822号申请执行人：重庆感恩服饰有限公司,住所地:重庆市渝中区。法定代表人：陈显光，该公司董事长。委托代理人：张胜，国浩律师（广州）事务所律师。被执行人：广州痕迹服装贸易有限公司，住所地:广州市番禺区。法定代表人：陈巍。关于重庆感恩服饰有限公司与广州痕迹服装贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法知民初字第192号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州痕迹服装贸易有限公司应向重庆感恩服饰有限公司返还货品押金500000元，偿付该公司代垫的店铺装修费162314元，负担案件受理费10423元、公告费560元。因广州痕迹服装贸易有限公司没有履行义务，经权利人重庆感恩服饰有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人广州痕迹服装贸易有限公司承担本案执行费9133元。在执行本案过程中，本院向被执行人广州痕迹服装贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人广州痕迹服装贸易有限公司有可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州痕迹服装贸易有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法知民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州痕迹服装贸易有限公司应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执1822号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)丹执字第3013号被执行人林军，男，1981年1月11日出生于福建省宁化县，汉族，大学文化，住福建省宁化县。本院于2016年4月26日作出的(2016)苏1181刑初261号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被告人林军犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年7月4日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。本院于2016年7月7日立案执行，追缴罚金。执行过程中，查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。定作出后立即生效。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一六年十一月二十八日书记员 朱建峰
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执669号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行被执行人廖星君，男，生于1967年6月26日，汉族。被执行人秦碧文，女，生于1976年5月15日，汉族。被执行人曾雪容，女，生于1966年7月1日，汉族。被执行人周洪兴，男，生于1965年10月30日，汉族。被执行人吴良林，男，生于1955年8月30日，汉族。被执行人闵金容，女，生于1956年12月8日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2402号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与廖星君、秦碧文、曾雪容、周洪兴、吴良林、闵金容借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴良林的存款15469.1元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年十一月二十九日书记员  徐煜伦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3371号申请执行人：胡祥英农村土地承包经营户。代表人：胡祥英，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区，系该承包经营户代表。被执行人：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。法定代表人杨成，系公司经理。本院在申请执行人胡祥英农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4047号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆高浪农业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡祥英农村土地承包经营户于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆高浪农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人未能向法院提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人胡祥英农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷（2016）渝0111执3371号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月八日书 记 员  何丽莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22563号之一申请执行人：靳军，男，1977年2月28日出生，汉族，自由职业者，住河北省廊坊市安次区，被执行人：付胜利，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人靳军与被执行人付胜利买卖合同货款纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年十一月三日书 记 员  陈海
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1009号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市英克尔智能科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新滘居民委员会顺翔路80号飞马大楼二层B19。法定代表人童辉。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年11月11日向本院申请强制执行该局于2016年1月26日作出的粤顺管良罚[2015]第E00117号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市英克尔智能科技有限公司罚款40000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00117号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00117号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市英克尔智能科技有限公司罚款40000元的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十一月十七日书 记 员  麦瑞婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4383号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)李付祥，男，1954年6月6日生，汉族，驾驶员，住射阳县。被上诉人(原审被告)赵艾国，男，1969年12月1日生，汉族，驾驶员，住射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李付祥、赵艾国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭代理审判员  范永龙代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖