wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院民 事 判 决 书（2016）粤72民初1002号原告：陈胜，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：林凤芳（系原告之妻），住广东省广州市海珠区。被告：广东通成船务有限公司。住所地：广东省汕头市金平区中山路***号协华大厦**楼*单元。法定代表人：练成堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：周景东，广东海东律师事务所律师。原告陈胜与被告广东通成船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林凤芳及被告委托诉讼代理人周景东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资101813元。事实和理由：原告于2014年9月6日在台山登上被告所属的“通成601”轮工作，任职大副，月工资22000元。2016年7月14日，原告在湛江离船，被告拖欠原告工资101813元，原告多次催讨，被告仍未支付。被告辩称：原告所诉称的与被告之间的船员劳务合同关系、工资标准及所拖欠的工资，被告均无异议，但被告目前资金紧张，没办法一次性支付拖欠原告的工资，表示可以从2017年1月开始每月支付2万元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据材料：1.船员服务簿；2.交易明细清单；3.海船船员适任证书。被告没有提交任何证据材料。经质证，被告对原告提交的全部证据材料均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有海船船员适任证书，可担任500至3000总吨船舶的大副，仅适用于中国沿海和近岸航区，仅适用于客船、滚装船和动力支撑船/高速船以及除油轮、化学品船以外的液货船。原告提交的船员服务簿记载，其于2014年9月6日开始在“通成601”轮工作，2015年9月9日离船；2015年10月8日又在该轮工作，2016年7月14日离船；两次在船工作期间均任职大副。对被告所称可以从2017年1月开始每月向原告支付2万元，原告表示不同意。本院认为，本案系一宗船员劳务合同纠纷。原告的船员服务薄记载，其在“通成601”轮上担任大副。原告主张其与被告系船员劳务合同关系，被告没有异议。双方虽未签订书面劳动合同，但已经成立事实劳动合同关系，原告提供了劳动，被告应当支付报酬。因被告认可其仍拖欠原告工资101813元，本院对原告要求被告偿还拖欠工资101813元的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告广东通成船务有限公司向原告陈胜支付拖欠的工资101813元。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担，迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈振檠人民陪审员  张 云人民陪审员  刘广勇二〇一六年十一月十一日书 记 员  李柏漫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初3832号原告：焦云飞，女，汉族，1979年11月5日出生,无业。被告：徐国军，男，汉族，1977年5月18日出生,无业。原告焦云飞与被告徐国军离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦云飞、被告徐国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦云飞向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女徐倩由被告抚养，并由被告承担孩子抚养费；3、夫妻没有共同财产；4、案件受理费由双方承担。事实与理由：原、被告于2007年打工认识，认识一个月后于2007年10月登记结婚，婚后感情一般，2008年9月生一女徐倩。由于婚前缺乏了解，交往时间甚短，草率结婚，婚后原告发现被告好吃懒做、不务正业、有赌博恶习，不思照顾家庭，经原告多次苦心规劝，仍不思悔改，经常因琐事对原告实施家庭暴力，被告不仅自己殴打原告，还唆使婆婆殴打，原告在无奈情况下，于2010年离家出走，现夫妻分居六年之久。夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。被告辩称，被告同意离婚，孩子由被告自己抚养，原告必须一次性支付抚养费50000元，如果不能一次性支付，就每月支付抚养费500元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年10月8日登记结婚，婚后双方共育一女，取名徐倩，生于2008年7月16日。在婚姻存续期间双方常因家庭琐事发生矛盾。2010年1月，原、被告双方发生矛盾后原告离家出走与被告分居至今。分居期间孩子徐倩一直由被告抚养。本院认为，原、被告双方婚后因性格、家庭琐事等原因经常发生矛盾，且双方已分居六年有余，现原告起诉离婚，被告表示同意，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告分居六年多时间孩子一直随被告共同生活，应该已适应了目前的生活状态，从孩子的身心健康角度考虑，本院认为孩子徐倩由被告抚养为宜。关于抚养费，根据原告的收入及其他状况，本院认为原告每月支付300元抚养费为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定判决如下：一、准予原告焦云飞与被告徐国军离婚；二、婚生女徐倩由被告徐国军抚养，原告焦云飞自本判决生效之日起每月给付抚养费300元，至徐倩年满十八周岁止；案件受理费200元，减半收取计100元，由原告焦云飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一六年十一月四日书记员  周亚楠附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成立时。由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9753号原告重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人吴启平，职务总经理。被告刘兴福，男，1981年10月11日出生，彝族，住贵州省清镇市。本院在审理原告重庆奥园运输有限公司与被告刘兴福挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆奥园运输有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆奥园运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年十一月一日书 记 员  王欣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3788号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，法定代表人：谭爱国，总经理。委托诉讼代理人：张云龙，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司职员。被告：周学虎，男，1984年2月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司（以下简称赢时通南通分公司）与被告周学虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通南通分公司特别授权的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告周学虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通南通分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的汽车买卖合同，被告返还车型为车牌号为苏Ｆ×××××的车辆；2、被告支付车辆使用费15000元（自2016年2月至2016年7月，之后的车辆使用费按照2500元/月计算至被告实际还车之日为止）；3、被告人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日原告与被告周学虎签订《汽车买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买车牌号为苏Ｆ×××××轿车一辆。合同对车型、付款期限、付款金额、所有权保留、车辆交付等进行了约定。合同签订后原告按约交付了车辆，后被告长期无故拖欠购车款。截至2016年7月，被告已拖欠6个月购车款15000元。被告周学虎未应诉答辩。因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：2014年8月12日，原告赢时通南通分公司（甲方、出卖人）与被告周学虎（乙方、买受人）签订一份《汽车买卖合同》，合同约定：甲方向乙方出售车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，车辆型号为凯越1.6MTLX，总价款人民币78000元；乙方签订合同时，先行支付购车款人民币20500元，余款最迟在24个月内付清，每月付款不得少于人民币2500元；甲方收到所有预付款项后，双方办理验车手续后，乙方确认齐全且无问题后，则双方填写《车辆交接清单》，即为该车辆正式交付，车辆正式交付之时起，该车辆的风险责任由甲方转移至乙方；乙方逾期付款，甲方有权按逾期每日收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过10天，甲方取消购买且已收款项不予退回。2014年8月12日，原告将案涉车辆交付被告，被告支付人民币20500元，原告确认其中18000元为首付，2500元为第一期分期付款，此后被告又支付了15期的购车款合计人民币37500元，后未有任何付款。原告诉至本院提出上述诉讼请求。本案诉讼过程中，原告提出其中首付18000元可予折抵车辆使用费。本院认为，原告赢时通南通分公司与被告周学虎签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告交付车辆，被告应当按照合同约定付款。现被告已经拖欠多期分期款项，原告有权根据合同约定解除合同，要求被告返还车辆。鉴于目前车辆仍未交还原告，被告应对车辆归还前的使用承担责任，故原告要求被告支付车辆使用费的诉请，本院予以支持。原告同意以首付18000元折抵使用费，本院照准。关于车辆使用费的金额，因双方合同并未约定，原告主张按双方合同约定的分期付款金额每月2500元作为标准，低于同类车辆在租车市场的平均价格，具有合理性，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告周学虎于2014年8月12日签订的《汽车买卖合同》。被告周学虎于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司车牌号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆。三、被告周学虎于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司车辆使用费（自2016年2月1日起至被告实际归还车辆之日止，按每月人民币2500元标准计算，扣除被告周学虎已付首付人民币18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，公告费690元，合计884元，由被告周学虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费194元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判长  曹燕飞审判员  周 健审判员  何佳伟二〇一六年十一月十八日书记员  顾雯雯
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1732号原告：黎某某，女，1964年1月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：马某某，男，1969年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。黎某某与马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年7月27日，黎某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黎某某撤诉处理。案件受理费945元，减半收取472.5元，由黎某某负担。审 判 长  钟金凤人民陪审员  左 刚人民陪审员  张晓清二〇一六年十一月二日书 记 员  甘筱婧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执144号申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社，住所地双鸭山市尖山区xx村。法定代表人李xx，系该分社主任。被执行人刘xx，女，1964年3月14日出生，身份证号230224196431436xx，汉族，现住饶河县红旗岭农垦社区xx区东风岭小区二委xx栋xx号。被执行人王xx，男，1965年10月15日出生，身份证号码2302241965101536xx，汉族，现住饶河县红旗岭农垦社区xx区东风岭小区二委xx栋xx号。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社与刘xx、王xx借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503民初93号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  温道新二〇一六年十一月二十八日书记员  吕 鹏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1389号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人乔留勇，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因犯集资诈骗罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单刑初字第37号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十二日书记员 张 超
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执字第899号申请执行人：冯海艳，女，现住吉林省公主岭市。被执行人：韩彦辉，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人离婚抚养费纠纷执行一案中，经查申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  曹 巍二〇一六年十一月十八日书记员  张 磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初第9961号原告:王志财，无业。被告:沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。法定代表人:简路易，该公司董事长。本院在审理原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告王志财于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志财申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王志财撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告王志财负担。审判员  杨宁二〇一六年十一月十七日书记员  马勇
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民特5号申请人：贵州世纪阳光置业有限公司。住所地：贵州省黔西县迎宾北路。法定代表人：曹立峰，经理。委托代理人：吴文超，系该公司职工。委托代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。执业证号：13712200010718982。被申请人：山东正顺建设集团有限公司。住所地：莱芜市莱城区口镇北环路。法定代表人：孙元云，经理。委托代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。执业证号：13712201610903536。申请人贵州世纪阳光置业有限公司（以下简称阳光置业公司）与被申请人山东正顺建设集团有限公司（以下简称正顺集团公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。阳光置业公司称，一、请求法院依法确认2015年11月30日与正顺集团公司等四方签订的《补充协议》中的仲裁条款无效；二、本案受理费由正顺集团公司承担。事实与理由：2015年11月30日，阳光置业公司、正顺集团公司、山东泰山阳光集团有限公司和莱芜市正顺房地产开发有限公司签署了《补充协议》；该补充协议将2015年1月24日上述四方签订的《补充协议》第五条，变更为“在协议履行过程中发生的争议由各方协商解决，协商不成的向莱芜仲裁委员会提请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，由建设工程所在地人民法院管辖。因此2015年11月30日上述四方签订的《补充协议》约定，违背专属管辖的规定，属无效约定。以上事实，阳光置业公司请求法院依法查明并确认。正顺集团公司称：2015年11月30日阳光置业公司与正顺集团公司签订的建设工程施工合同《补充协议》是真实意思表示，并符合《仲裁法》规定的仲裁范围。专属管辖是法律规定某些特殊类型的案件由特定的法定进行审理，是适用于在法院的管辖范围内，专属管辖排除的是其他法院的管辖权，而不是排除仲裁的管辖权，因此阳光置业公司适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定错误。阳光置业公司认为双方约定的仲裁协议条款无效的理由不成立，请求法院予以驳回。经审查查明：2014年2月16日，阳光置业公司、正顺集团公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为黔西阳光杜鹃花城B区，地点在贵州省××县。该合同约定解决争议的方式为“工程所在地人民法院起诉”。2015年1月24日，阳光置业公司、正顺集团公司、山东泰山阳光集团有限公司和莱芜市正顺房地产开发有限公司四方签订了《补充协议》，协议第五条约定，“在协议履行过程中产生的争议由双方协商解决，协商不成的可向承包方所在地人民法院提起诉讼”；2015年11月30日四方又再次签订《补充协议》，该协议将2015年1月24日签订的《补充协议》第五条变更为“在协议履行过程中发生的争议由各方协商解决，协商不成的向莱芜仲裁委员会提请仲裁”。正顺集团公司因建设工程施工合同纠纷，向莱芜仲裁委员会申请仲裁，莱芜仲裁委员会于2016年8月23日受理了该申请，并于2016年10月9日开庭，阳光置业公司于仲裁庭首次开庭前向本院提出请求确认仲裁协议无效的申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2015年11月30日双方签订的《补充协议》，明确约定“在协议履行过程中发生的争议由各方协商解决，协商不成的向莱芜仲裁委员会提请仲裁”。根据双方对合同争议解决方式的约定，双方就履行合同过程中产生的争议具有请求仲裁的意思表示，且明确约定了由莱芜仲裁委员会进行仲裁，故双方仲裁约定明确，仲裁条款有效，虽然双方之前曾约定发生争议可由法院管辖，但是对争议处理的解决方式已经变更为提请仲裁。因此，对阳光置业公司认为双方解决争议的方式既可以由法院解决也可以仲裁，属仲裁约定不明的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”、第三条“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”的规定，本案双方当事人因在合同履行过程中产生的纠纷，按照双方合同的约定，并无证据证明存在上述法律规定的仲裁协议无效的情形。综上，阳光置业公司请求确认仲裁协议无效的申请，缺乏依据，本院应予以驳回。关于《建设工程施工合同》的效力是否影响合同中的仲裁条款的效力的问题。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在。合同的变更、解除、终止、无效、被撤销以及成立与否，均不影响仲裁协议的效力。因此，阳光置业公司、正顺集团公司于2015年11月30日签订的《补充协议》中的仲裁条款独立存在，无论《建设工程施工合同》是否有效，均不影响仲裁条款的效力，对于阳光置业公司认为《建设工程施工合同》因未招投标而无效从而导致仲裁条款无效的主张，本院不予采信。综上，阳光置业公司主张仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第十六条，第十七条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下：驳回贵州世纪阳光置业有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人贵州世纪阳光置业有限公司负担。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一六年十一月四日书 记 员  吕 敏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初7246号原告：张卫平，女，1965年5月31日出生。被告：北京诚信瑞祥物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区5号区8号。被告：张瑞祥，男，1951年12月13日出生。本院受理原告张卫平与被告北京诚信瑞祥物业管理有限公司、张瑞祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张卫平于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫平自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卫平撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张卫平负担（已交纳）。审 判 长  宁 昀人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  赵晓明二〇一六年十一月十六日书 记 员  王雪梅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执字第1584号申请执行人：王立民，男，41岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人：韩国明，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：韩志刚，男，41岁，汉族，个体，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2010）翁民初字第1584号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人韩国明所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人韩国明所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx，冻结期限为一年；二、划拨被执行人韩国明所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx存款yy元至翁牛特旗人民法院在中国工商银行账号xxx。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月三十日书记员 孔令杰
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终371号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾新曾某，男，1983年1月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汨罗市。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人曾新曾某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月12日作出（2016）粤2072刑初1170号刑事判决。原审被告人曾新曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人曾新曾某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月18日晚10时许，被告人曾新曾某喝酒后在中山市古镇镇冈东村灯都华廷家宴酒楼门口，因强行要求免去部分消费款与上述酒楼的工作人员产生纠纷，期间被告人曾新曾某推拉被害人邱某，且多次辱骂上前劝架的被害人熊某，后纠集十多名男子在该酒楼门口聚集。公安人员接报赶到现场时，被告人曾新曾某不断拉扯、辱骂公安人员陈某5、陈某4、蔡某、张某伟等人，过程中，致被害人陈某4、陈某5受伤。后被告人曾新曾某等人围殴上述酒楼工作人员被害人王某，造成该酒楼门口车辆、人员聚集，秩序严重混乱，公安人员陈某4鸣枪示警后被告人曾新曾某等人停止打斗，后被告人曾新曾某被增援的公安人员抓获归案。经鉴定，被害人陈某5的损伤程度为轻微伤，被害人陈某4的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人曾新曾某向上述酒楼赔偿人民币800元并获得被害人邱某、熊某、陈某5、陈某4等人的谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人邱某、熊某、陈某5、陈某4、王某的陈述及辨认笔录、抓获经过及处警经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、医疗诊断资料、医疗票据、行政处罚决定书、收据及谅解书、证人朱某1、周某1、蔡某、杨某、陈某1、张某的证言及辨认笔录、证人黄某、曾某、陈某2、陈某3、周某2、刘某、朱某2的证言、被告人曾新曾某的供述及户籍证明等。原判据此认为，被告人曾新曾某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人曾新曾某当庭认罪，且已作出赔偿并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第八条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人曾新曾某有期徒刑一年三个月。上诉人曾新曾某上诉提出：1.其当时处于醉酒状态，并未动手殴打对方，也没有纠集他人到场殴打对方；2.被害人熊某先动手殴打其，对引发本案具有过错；3.其主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，请求二审宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人曾新曾某寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人曾新曾某所提上诉意见，经查，1.现场多名目击证人均证实，上诉人曾新曾某不仅在现场随意殴打他人，在治保人员、公安人员先后到场处理的情况下，还动手推拉处警的公安人员，直至公安人员鸣枪示警后才停止，且证人曾某、朱某1、黄某等人均证实系曾新曾某自称被打，其等人才赶到现场，故对曾新曾某所提其没有打手殴打他人，也没有纠集他人的上诉意见不予采纳。2.证人邱某、周某1均证实案发当晚系上诉人曾新曾某酒后挑起事端并首先动手推拉邱某而起，熊某上前劝解时亦遭到曾新曾某的辱骂，随后双方才发生拉扯，二人的证言与熊某证实的情况一致，据此可见，熊某的行为对引发本案并无刑法意义上的过错，上诉人曾新曾某所提熊某对引发本案具有过错的意见理据不足，不予采纳。3.原判已认定上诉人曾新曾某具有赔偿情节，并已据此对其从轻处罚，鉴于上诉人曾新曾某寻衅滋事犯罪社会影响恶劣，其罪行不符合缓刑的适用条件，故对其请求二审对其宣告缓刑的意见亦不予采纳。本院认为，上诉人曾新曾某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人曾新曾某所提上诉意见经查均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁审 判 员  裴 涛代理审判员  吴楚凡二〇一六年十一月十四日书 记 员  王天杨第3页共4页
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初3316号原告盐城市水木菁华园林广告有限公司，住所地盐城市毓龙东路51号。法定代表人葛勇，该公司总经理。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告盐城市交通投资有限公司，住所地盐城市瑞安路7号。法定代表人周正雄，该公司董事长。委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被告盐城市兴泰城市房屋拆除工程有限公司，住所地盐城市人民中路36号（九洲大厦1101-1室）。法定代表人徐艾生，该公司总经理。委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。原告盐城市水木菁华园林广告有限公司与被告盐城市交通投资有限公司、盐城市兴泰城市房屋拆除工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市水木菁华园林广告有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告玲负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十一月二十四日书记员  谷 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28605号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人万林海，董事长。委托代理人牛耀东，男，汉族，1971年11月12日出生，住郑州市金水区，系公司员工，特别授权。被告马俊奇。原告河南万厦物业管理有限公司诉被告马俊奇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告马俊奇但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费175元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛 冰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  任怡萍
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执561号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76728XXX-X。被执行人：曾道君，男，汉族，生于1975年4月8日，公民身份号码5129281975********。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与曾道君金融借贷纠纷案件中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 毅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1972号被执行人：徐东升，男，1969年7月6日出生，住淄博市博山区。本院在执行被执行人徐东升罚金一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  邹庆国二〇一六年十一月三日书记员  孔令国
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3200号原告前郭县百乐源物业服务有限公司诉被告王风华物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书原告:前郭县百乐源物业服务有限公司。法人：张景波，董事长。地址：前郭县民主街平安小区被告：王风华，前郭县平安小区3号楼4单元401室。原告前郭县百乐源物业服务有限公司诉被告王风华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。前郭县百乐源物业服务有限公司诉称：被告郭县平安小区3号楼4单元401室的，被告自2015年5月1日至2016年5月1日未给付物业费，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费957.00元。本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司要求被告给付物业费957.00元，原告不能提供被告王风华的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元,由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵中奎二〇一六年十一月二十二日书记员  许丽静
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632民初1361号申请人：刘建超，男，汉族，农民，河北省安新县安新镇漾堤口村人，现住安新县。被申请人：白小然，女，汉族，农民，住河北省安新县。申请人刘建超与被申请人白小然农村土地承包合同纠纷一案，申请人刘建超于2016年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人白小然及其丈夫杨树红的银行存款213，000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人白小然及其丈夫杨树红的银行存款213，000元（具体数额以协助冻结存款通知书回执为准）。冻结期限自2016年11月4日起至2017年11月3日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇一六年十一月四日书记员 田柳叶
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7601号原告：曹金余，男，1969年7月31日出生。委托诉讼代理人田秀荣（与原告系夫妻关系）。被告：杜金龙，男，1972年9月15日出生。被告：崔秀苹，女，1970年3月7日出生。原告曹金余与被告杜金龙、崔秀苹排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金余及委托诉讼代理人田秀荣、被告杜金龙、崔秀苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金余向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告排除妨害，二被告不得阻止我家做后墙保温，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与被告系前后邻居，我家居前，被告家居后，我家按照国家的保温补贴政策在2016年8月26日开始做墙体保温，二被告说我家做的保温影响他们通行，阻止我家工人施工做保温。我与二被告家的官过道宽大约3米，根本不会影响他们通行。此事经村委会调解无果，故我诉至法院。杜金龙辩称,不同意原告的诉求,原告是违章建筑,我们两家是前后邻居，两家之间的官过道西边是2.26米，东边是2.1米，现在西边变成2.1米，东边2.08米。原告做保温我没让做，是因为他的房子在建房时就侵占过道了，他的北正房往北扩建了16公分，往东扩建了20公分，影响我家出行。本院经审理认定事实如下：曹金余与杜金龙、崔秀苹系南北邻居，曹金余居南，两家之间有一条东西向宽约2米的过道，曹金余欲在其北正房后墙做保温墙，杜金龙、崔秀苹以做保温墙导致自家出行困难为由加以阻拦。故曹金余诉至本院。本案审理过程中，曹金余提交了村委会录音光盘和文字资料、照片、1950年房产证复印件，杜金龙、崔秀苹对照片真实性认可，对其他证据不予认可，本院对照片予以采纳，对其他证据不予采信；杜金龙、崔秀苹提交了两份村委会关于曹金余房屋尺寸的证明，另提交了自家房屋尺寸清单，曹金余不予认可，本院认为两家房屋尺寸范围与本案争议法律关系无直接联系，对杜金龙、崔秀苹提交的证据不予采纳。本院出示了现场勘查笔录、照片和视频，双方对真实性无异议。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中杜金龙、崔秀苹辩称曹金余侵占集体过道且在后墙做保温影响其出行,但曹金余是否侵占集体过道不属于本案处理范围，综合过道宽度、做保温墙前后变化和本案证据情况，不足以判定曹金余做保温墙影响杜金龙、崔秀苹出行，故曹金余要求二被告不得阻拦其做后墙保温，本院予以支持。但允许曹金余在后墙做保温，是为解决其居住生活所需，不代表本院对相应土地使用范围的确认，杜金龙、崔秀苹对曹金余的宅基地使用范围提出异议，可依法另行解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告杜金龙、崔秀苹不得阻拦原告曹金余在北正房后墙做保温。案件受理费35元，由被告杜金龙、崔秀苹负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 芳二〇一六年十一月二十八日书记员 苏建莹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初574号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈建祥，男，1964年9月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月13日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月10日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人陈建祥犯非法狩猎罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人陈建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日19时许，被告人陈建祥在禁猎期内，在扬州市广陵区新坝吴桥小乾村附近水渠，采用夜间强光照射、叉子叉捕等方法，非法猎捕野生青蛙30只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述30只青蛙分别为黑斑蛙、金线蛙，均为国家保护的有益、有重要经济、科学研究价值的动物（即：“三有”动物）。被告人陈建祥被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扬州市公安局广陵分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，扬州市林业局出具的关于确认是否属于禁止使用的狩猎工具或者方法的复函，以及书证身份信息、扬州市野生动植物和湿地保护管理站扬野湿保(2015)4号文件，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建祥违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈建祥犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具竹篓一个、电瓶灯一个、叉子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一六年十一月七日书记员  丁婧
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0191民初1655号原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。法定代表人：陈士彬，该公司总裁。委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。被告：杨军波，男，1974年8月29日出生，住河北省藁城市。原告石家庄天山物业服务有限公司与被告杨军波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。审判员  郭江涛二〇一六年十一月十八日书记员  张 盼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1586号申请执行人王建宁，男，1966年12月26日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区，证件号码440106196612261811。委托代理人吴岚，律师，广西闻名律师事务所。被执行人林明生，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码350121196410011031王建宁与林明生借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年5月2日作出的（2015）北民一初字第1827号已经发生法律效力。由于被执行人林明生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建宁于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人林明生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王建宁在指定期限内不能提供��产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林明生新的财产线索，申请执行人王建宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   俭   为审判长 刘   俭   为审判员 罗淞元审判员罗淞元审判员 梁   加   灵二〇一六年十一月二十八日书记员 陆铁梅书记员陆铁梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执339号申请执行人李勇。被执行人刘丽华。被执行人伦爱华。被执行人翟印华。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初786号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于振龙二〇一六年十一月十八日书记员  刘雪松
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初2870号原告孙某，男，1972年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人。被告杨某某，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省余干人。本院于2016年10月14日立案受理了原告孙某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员程中东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，2015年2月13日被告需资金周转向原告借得现金63000元，且向原告出具了63000元的借条，约定2016年前还清。后原告多次向被告催收未果。为此，原告向本院起诉要求被告杨某某偿还借款63000元及利息。在本案审理过程中，原告同意放弃利息。原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息；2、被告出具给原告借条两张，证明被告欠原告借款事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，2015年2月13日被告需资金周转向原告借得现金63000元，被告向原告出具了两张借条，一张借条内容：“今借到孙某人民币38000元，2015年底归还，借款人杨某某，时间2015年2月13日”；另一张为：“今借到孙某人民币25000元，月利率3%，半内年归还，借款人杨某某，时间2015年2月13日”。后原告多次向被告催收未果。为此，原告向本院起诉要求被告杨某某偿还借款63000元及利息。在本案审理过程中，原告同意放弃利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的1、2号证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨某某向原告借款63000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。被告杨某某未按约定归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起一个月内由偿还原告孙某借款63000元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程中东二〇一六年十一月二十三日书记员  黄 荦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第7372号罪犯徐明国，男，1989年3月23日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年2月2日作出（2015）渝刑初字第517号刑事判决，认定徐明国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月17日提出减刑建议书，同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐明国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐明国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐明国减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2015年10月12日起至2016年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十一月三十日书 记 员  巫慧群
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执1054号易晓磊，男，住所地许昌县鲁西军，男，住所地许昌县桂村乡桂村街西军量贩易晓磊申请鲁西军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人易晓磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结许昌县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱建光二〇一六年十一月二十六日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2927民初581号原告:马某甲。被告:马某乙。原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年11月9日，在庭审中马某甲未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按马某甲撤诉处理。案件受理费100元由马某甲负担。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一六年十一月九日书 记 员  马克祥
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5947号原告:李丽霞,女,1959年11月14日出生,汉族,住所地天津市河东区。被告:李志刚,男,1960年7月29日出生,汉族,住所地天津市南开区。原告李丽霞与被告李志刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李丽霞、被告李志刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款13500元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:被告自2016年3月至8月间共计从原告处借款13500元,约定8月底还清,但至今未能履行,故成讼。被告承认原告在本案中所主张的事实,但表示暂时无力还款。本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实,故对于原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告未按照约定期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下:被告李志刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李丽霞借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元,减半收取计69元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十一月七日书 记 员  吴磊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1758号申请执行人长春苏宁云商销售有限公司，住所地长春市朝阳区重庆路1388号。法定代表人孙波，总经理。被执行人谢杰、住四平市。被执行人吉林省成万通印业有限公司，住所地长春市净月经济开发区新城大街7999号。法定代表人杨菲菲，经理。申请执行人长春苏宁云商销售有限公司与被执行人谢杰、司吉林省成万通印业有限公司司租赁合同纠纷一案，因被执行人谢杰、司吉林省成万通印业有限公司司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人长春苏宁云商销售有限公司发现被执行人谢杰、司吉林省成万通印业有限公司司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执929号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。组织机构代码85798185-6号。负责人傅智彪，行长。被执行人：张丽玉，女，1985年11月26日出生，汉族，住上杭县。被执行人：龚子啟，男，1980年3月4日出生，汉族，住上杭县，系被告张丽玉之夫。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人张丽玉、龚子啟借款合同纠纷一案中，经查被执行人张丽玉、龚子啟在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人张丽玉、龚子啟没有车辆登记信息。其余未发现被执行人张丽玉、龚子啟有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  蓝树高审 判 员  丘其民审 判 员  张兴发二〇一六年十一月二十日代理书记员  范 丹
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1008号申请人杨术刚（又名杨树刚）。被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。杨术刚与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民初1701号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执1008号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1626-1号申请执行人上海明瑶建筑工程有限公司。法定代表人施峰慧。被执行人陕西天海星装饰工程有限公司。法定代表人RIEWHYEON。本院受理的申请执行人上海明瑶建筑工程有限公司与被执行人陕西天海星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据（2016）陕0116民初530号、（2016）陕0116民初534号、（2016）陕0116民初536号、（2016）陕0116民初1494号、（2016）陕0116民初1497号、（2016）陕0116民初1499号民事调解书，向被执行人陕西天海星装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陕西天海星装饰工程有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陕西天海星装饰工程有限公司在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一六年十一月二日书记员  孙新林
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终646号上诉人（原审原告）杜金环，女，1944年11月9日生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人刘福兴，男，1968年10月21日生，汉族，住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）唐山市公安局开平区分局。住所地：唐山市开平区新苑路**号。法定代表人袁来明，该分局局长。委托代理人崔舰，该分局法制大队民警。被上诉人（原审被告）唐山市公安局。住所地：唐山市路北区长宁道***号。法定代理人贾文雅，该局局长。委托代理人张炜祎，该局法制预审支队二大队副大队长。原审第三人唐玉霞，女，1952年8月30日生，汉族，住唐山市开平区。上诉人杜金环因诉行政处罚一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2015年7月18日16时许，原告杜金环以与邻居唐玉霞家存在宅基纠纷为由阻止唐玉霞之子王立波进行建筑施工后双方发生争吵。期间原告杜金环夺下王立波手中的铁揪后又冲入唐玉霞家院内致双方发生肢体冲突。在冲突中原告杜金环及孙女周可欣受伤，经鉴定均为轻微伤。2015年9月30日，唐山市公安局开平区分局以唐开公(郑)行罚决字[2015]0305号《行政处罚决定书》决定，给予杜金环行政拘留十日(不予执行)，并处罚款伍佰元的治安行政处罚。以唐开公(郑)行罚决书[2015]0306号《行政处罚决定书》决定，给予唐玉霞行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的治安行政处罚。原告杜金环对行政处罚不服，向唐山市公安局提起行政复议。2015年12月14日，唐山市公安局以唐公复决字[2015]第223号《行政复议决定书》维持了唐山市公安局开平区分局对原告杜金环的治安处罚决定，故原告提起行政诉讼。上述事实有原、被告的陈述及相关书证、视听资料等证据所证实。原审法院认为，原告杜金环与第三人唐玉霞之间宅基地纠纷应当通过协商或法律程序予以解决。本次事件中原告采取过激的阻止行为是导致冲突加剧的重要原因。对此，双方当事人均负有一定的责任。被告唐山市公安局开平区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。被告唐山市公安局依法受理了原告的复议申请，并在法定期限内作出了复议决定的行为符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杜金环的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜金环负担。杜金环上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人唐山市公安局开平区分局作出行政处罚依据采信的唐玉霞的亲属王金荣、王立波、王立昆的证言，一审法院对庭审中出庭经过质询的赵金娇、张翠琴、董凤珍认定被上诉人行政行违法的证言未予采信存在明显错误。上诉人杜金环与唐玉霞及其家人的确发生争吵，但不是互殴。原审法院查明事实认定为双方发生肢体冲突，原审法院认为被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。而被上诉人作出的行政处罚决定依据的是《治安管理处罚法》四十三条第一款殴打他人的规定进行处罚的，肢体冲突和殴打他人是两个不同的概念。综上，被上诉人作出的行政处罚决定，和原审判决均存在错误之处。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐山市公安局开平区分局答辩称：我局对杜金环作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，裁量适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。被上诉人唐山市公安局未提交答辩意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定之前，履行了相关的调查取证、审批、告知等相关的程序，其对上诉人所作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分、程序合法，裁量适当，适用法律正确。被上诉人唐山市公安局所作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人所提原审法院认定事实和适用法律错误的问题主要针对原审法院对证人证言的采信，和肢体冲突和殴打他人是两个不同的概念等问题的认定提出异议，经查，原审判决不仅采纳了被上诉人唐山市公安局开平区分局提交的唐玉霞、王金荣、王立波、王立昆、张翠琴、董凤珍的证言，还根据上诉人杜金环的陈述和视听资料综合作出认定，并无不妥之处。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜金环负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵庆义审 判 员  刘天永代理审判员  刘威彤二〇一六年十一月一日书 记 员  杨梦葳附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执字第1881号申请执行人：山东德达建设集团华龙建材有限公司，德州市德城区天衢工业园。被申请执行人：德州市双星包装材料有限公司,德州市德城区德兴北路。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初773号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一六年十一月二十五日书记员  贾立刚
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初1652号原告：广西建工集团第五建筑工程有限公司。住所地：柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，董事长。委托代理人：高鑫，公司员工。被告：罗佑江，男，汉族，生于1976年4月3日，农民，住四川省古蔺县。委托代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。本院在审理原告广西建工集团第五建筑工程有限公司与被告罗佑江劳动关系纠纷一案中，原告广西建工集团第五建筑工程有限公司于2016年10月24日以与被告罗佑江达成和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告罗佑江的起诉。本院认为，原告广西建工集团第五建筑工程有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西建工集团第五建筑工程有限公司撤回对罗佑江的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。审判员  马银二〇一六年十一月一日书记员  陈蔺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
永年县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执1102号被执行人李霞，地址永年县刘营乡东榆林村。关于申请执行人邯郸市恒隆索具制造有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，s本院作出的（2016）冀0429民初1464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市恒隆索具制造有限公司于2016年11月25日向本院中请强制执行，请求被执行人李霞偿还买卖合同纠纷款30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李霞已经履行完毕，本院认为，本案确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邯郸市恒隆索具制造有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永年县人民法院作出（2016）冀0429民初1464号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十八日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1360号申请执行人：岳翠美。被执行人：王纪红。被执行人：王玉柱。被执行人：白怀琴。申请执行人岳翠美与王纪红、王玉柱、白怀琴民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2016年04月27日作出的（2013）博民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：博山区人民法院（2013）博民初字第129号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄延亮二〇一六年十一月七日书记员  赵海峰
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3264号上诉人（原审原告）：深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司。负责人：李娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许国凡。上诉人深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司因与被上诉人许国凡劳动合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人刘锦强、被上诉人许国凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请：1、请求惠州市中级人民法院撤销一审判决，判决上诉人无需支付被上诉人未订立书面劳动合同的二倍工资差额29239.5元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由如下：（一）一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人入职时，上诉人已经依据劳动法的规定向其出示合同并要求签署，但被上诉人由于自身原因而拒签合同。上诉人就被上诉人拒签一事写进入职登记表备案，并在被上诉人工作的地方进行公告。所以，本案上诉人无需支付被上诉人未签订合同的双倍补偿金。（二）本案工资的计算标准有误，导致判决的结果有误。根据被上诉人在判决阶段提供的银行账单及实际工资的发放记录显示可知，被上诉人离职前十二个月的平均工资为2722元。所以，判决阶段所计算的双倍工资差额的标准与实际情况不符。综上所述，上诉人认为被上诉人严重违反诚实信用原则，在入职时故意不签署劳动合同，而在离职后以此理由要求上诉人支付双倍工资差额，而上诉人已经尽了相应的告知义务及公示义务，故上诉人无需对被上诉人承担任何相关的法律责任。被上诉人许国凡辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用准确，请求法院维持原判。原审原告深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司向一审法院起诉请求：1、原告无须支付被告双倍工资差额31845元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，被告许国凡于2015年4月19日入职原告处，工作岗位为保安。原、被告双方未订立书面劳动合同。被告许国凡于2016年3月21日申请与原告解除劳动合同。根据原告提交的许国凡2015年4月至2016年3月的工资单及银行流水单显示，被告在此期间的工资总额为32665元，其中2015年4月工资为897元，2016年3月工资为1976元。被告与原告解除劳动关系后向大亚湾区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决原告向其支付未订立劳动合同双倍工资31845元（2895元/月×11个月）。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字[2016]059、060号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未订立劳动合同的双倍工资差额31845元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原告具有合法的用工主体资格，原、被告之间虽然未订立书面劳动合同，但双方均认可自2015年4月19日至2016年3月21日期间存在劳动关系，本院予以认定。原告与被告未订立书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当自用工之日起一个月起不满一年内向被告支付二倍工资。被告的入职时间为2015年4月19日，原、被告解除劳动关系的时间为2016年3月21日。原告应向被告支付二倍工资的期间为2015年5月19日至2016年3月21日，共计10个月零3天。原告主张被告的月平均工资为2772元，并非被告主张的2895元。根据原告提交的工资表显示，被告在2015年4月及2016年3月的工作时间均不足月，不应当计入平均工资计算基数。被告在2015年5月至2016年2月期间的月平均工资为2979元，被告主张的月平均工资2895元未超出该数额，本院对被告主张的月平均工资2895元予以确认。原告应向被告支付的未订立书面劳动合同的二倍工资差额为29239.5元（2895元/月×10个月零3天）。原告称被告入职时，原告已经依据劳动法的规定向其出示合同并要求签署，但被告由于自身原因而拒签合同。原告就被告拒签一事写进入职登记表备案，并在被告工作的地方进行公告。所以，本案原告无需支付被告未签订合同的双倍工资。首先，原告提交的入职申请表没有原件，不能证实被告在入职时自愿放弃订立书面劳动合同；其次，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位不得以劳动者放弃订立劳动合同而免除法定义务。综上所述，原告和被告未订立劳动合同，依法应向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，作出如下判决：一、原告深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司自本判决生效之日起三日内向被告许国凡支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额29239.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，本案属劳动合同纠纷，上诉人是否应当承担支付未签书面劳动合同双倍工资差额责任是本案争议的焦点。针对上述争议问题，本院评析如下：由于上诉人未依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，与被上诉人签订书面劳动合同，未履行法定责任，故应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向被上诉人支付双倍工资差额；经本院核算，原审法院根据上诉人提交的《银行账单》等工资支付凭证，计算上述双倍工资差额准确无误。综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长  朱莉娜审 判 员  ＸＸ锋代理审判员  李旭兵二〇一六年十一月二十八日法官 助理  陈惠华书 记 员  张云辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初11881号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***室。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：义乌市激浪电子商务商行。经营场所：浙江省义乌市江东街道樊村*幢*单元***室。经营者：苏国萍，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市激浪电子商务商行侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年10月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 王献华二〇一六年十一月二十九无代书记员 金江彬
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初479号原告：常某某。被告：陈某某。常某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，常某某和陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。常某某向本院提出诉讼请求：1、与陈某某离婚；2、女孩陈某甲由常某某抚养；3、陈某某付给常某某生活补助费50000元；4、案件受理费由陈某某承担。事实与理由：常某某与陈某某于1997年12月举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，女孩陈某甲，男孩陈某乙，现都随陈某某一起生活。2015年农历4月9日，两人因生活琐事发生矛盾后，常某某与陈某某分居至今。2015年11月10日法院判决不准离婚后，常某某与陈某某分居至今。陈某某答辩意见是：不同意离婚。事实与理由：陈某某与常某某感情还好，两个孩子需要父母亲的照顾，因此陈某某希望和常某某和好。常某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.民事判决书1份；2.结婚证复印件1份；3、身份证复印件1份。常某某提供的结婚证复印件证明常某某和陈某某是合法夫妻；常某某提供的民事判决书证明2015年11月10日，本院判决不准常某某与陈某某离婚的事实；常某某提供的身份证复印件证明常某某的身份信息，以上三份证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：常某某与陈某某于1997年农历12月举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，生育两个孩子，女孩陈某甲，男孩陈某乙，现都随陈某某一起生活。2015年农历4月，常某某与陈某某因生活琐事发生矛盾，常某某回娘家居住。2015年11月10日，本院判决不准常某某与陈某某离婚后，双方至今仍未和好。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为：常某某与陈某某婚后夫妻感情较好，且生育两个孩子。两人虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要常某某与陈某某改正各自的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，其婚姻仍有和好的可能。综上所述，常某某要求与陈某某离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准常某某与陈某某离婚。案件受理费100元，由常某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一六年十一月九日书 记 员
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初1937号原告：毛鲜丽，女，1963年10月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区交大一村6-201号。委托代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：刘巧云，陕西恒达律师事务所律师。被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段。法定代表人：叶显林，总经理。本院在审理原告毛鲜丽诉被告西安正茂创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛鲜丽于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛鲜丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛鲜丽撤回起诉。案件受理费9922元退还原告毛鲜丽。审 判 长  张 红人民陪审员  唐金琳人民陪审员  单军田二〇一六年十一月二十二日书 记 员  雷 梦
河北省保定市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）冀06刑抗16号原审被告人丁小发盗窃罪一案，保定市涞源县人民法院于2016年7月29日以（2016）冀0630刑初73号刑事判决，认定被告人丁小发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年10月13日以冀保检公一审刑抗（2016）6号刑事抗诉书对保定市涞源县人民法院（2016）冀0630刑初73号刑事判决提起抗诉，认为原审法院未按照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对赃款650元予以责令退赔被害人，而直接适用追缴，属适用法律错误。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：一、指令保定市涞源县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。审 判 长  杨雅莉审 判 员  王志强代理审判员  赵孟臣二〇一六年十一月四日书 记 员  王 琦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢455号申请执行人：冯占利申请执行人：霍明荣申请执行人：刘艳霞申请执行人：冯誉坤法定代理人：刘艳霞被执行人：杨金玲本院在执行申请执行人冯占利、霍明荣、刘艳霞、冯誉坤与被执行人杨金玲刑事附带民事赔偿一案中，经天津市高级人民法院于2009年12月8日作出的（2009）津高刑一终字第135号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。因被执行人杨金玲未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冯占利、霍明荣、刘艳霞、冯誉坤于2010年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人杨金玲无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人杨金玲名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：天津市高级人民法院作出的（2009）津高刑一终字第135号刑事附带民事裁定终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一六年十一月四日书 记 员  冯建明
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初954号原告:邓志华。委托诉讼代理人:李丹，湖南常清律师事务所律师。被告:吕南和。委托诉讼代理人:戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告:中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区25－1号地1楼。法定代理人：杨志勇，系该公司负责人。委托诉讼代理人:颜顺利，系该公司职工。原告邓志华与被告吕南和、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、矫形义肢康复器材费、车辆检验费等各项损失共28566.75元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告邓志华驾驶无牌电动三轮车，从雀塘镇杉木村方向往雀塘镇雀塘村方向行驶，7时50分许途经雀塘镇腊石村有视障的急弯道时，与相对方向由被告吕南和驾驶的湘Ｅ9Ｇ4**两轮摩托车相撞，造成邓志华、吕南和受伤，两车受损的道路交通事故。新邵县公安局交警大队认定原告邓志华承担此次事故的主要责任、被告吕南和承担此次事故的次要责任。原告邓志华受伤后在新邵县人民医院住院治疗16天，邵阳市同济司法鉴定所鉴定意见为轻微伤，伤后误工60日，护理25日，营养25日，后续治疗费1250元。湘Ｅ9Ｇ4**两轮摩托车在第二被告处投保交强险。因双方无法达成协议，原告遂诉至本院。被告吕南和辩称，1、湘Ｅ9Ｇ4**两轮摩托车投保交强险，原告损失应先由保险公司赔偿；2、对责任认定有异议；3、原告诉请过高，请求人民法院核定；4车辆检测费不是必然发生的费用，不在赔偿范围内；5、被告损失2207元应一并扣除。被告保险公司辩称，1、湘Ｅ9Ｇ4**两轮摩托车在保险公司投保交强险，保险公司在交强险范围内予以赔偿；2、原告部分诉请过高，对于原告损失要依法予以核定；3、保险公司不是侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月7日，原告邓志华驾驶无牌电动三轮车，从雀塘镇杉木村方向往雀塘镇雀塘村方向行驶，7时50分许途经雀塘镇腊石村有视障的急弯道时，与相对方向由被告吕南和驾驶的湘Ｅ9Ｇ4**两轮摩托车相撞，造成邓志华、吕南和受伤，两车受损的道路交通事故。原告邓志华受伤后在新邵县人民医院住院治疗15天，用去住院治疗费12682.5元。2016年6月23日邵阳市同济司法鉴定所作出邵同济司鉴所[2016]临鉴字第294号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人邓志华因此次车祸致伤属轻微伤；伤后误工60日，护理25日，营养25日，后续治疗取克氏针医药费1250元。用去鉴定费700元。2016年7月5日，新邵县公安局交通警察大队出具新陈公交认字[2016]第17号道路交通事故认定书，认定原告邓志华应承担此次事故的主要责任,被告吕南和承担此次事故的次要责任。另查明，原告邓志华可纳入赔偿的范围有：医疗费12682.5元、后续治疗取克氏针医药费1250元、住院期间伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费500元（20元/天×25天）、护理费2910.5元（42494元/年÷365天×25天）、、交通费本院酌情认定200元、、鉴定费700元，车辆技术鉴定费1000元，以上共计19993元，原告主张矫形义肢康复器材费，虽提供了购买票据，但未提供医疗证明或法医鉴定证明为必然发生的费用，本院不予支持；原告主张误工费，因其提供的证据单一，不能证明其主张，本院不予支持。其中属机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围的损失有医疗费12682.5元、后续治疗取克氏针医药费1250元、住院期间伙食补助费750元、营养费500元，共计15182.5元，属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围的损失有护理费2910.5元、交通费本院酌情认定200元，共计3110.5元。本案争议焦点：原告损失应如何赔偿？本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本案中，本院对新邵县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以认可，原告邓志华应承担此次事故的主要责任,被告吕南和承担此次事故的次要责任。但因肇事的湘Ｅ9Ｇ4**两轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案产生的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出的赔偿数额由原告邓志华,被告吕南和按主次责任赔偿。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围的损失15182.5元，由被告保险公司赔偿10000元，超出部分5182.5元，由原告自负3628元，被告吕南和赔偿1554.5元；机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围的损失3110.5元，由被告保险公司赔偿。鉴定费700元，车辆技术鉴定费1000元，共计1700元，由原告自负1190元，被告吕南和承担510元.被告吕南和辩称其损失2207元应一并扣除，应由被告吕南和另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告邓志华损失10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邓志华损失3110.5元，共计13110.5元。二、被告吕南和于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓志华损失1554.5元。三、驳回原告邓志华的其他诉讼请求。本案受理费257元，由被告吕南和负担90元，其余由原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黎志强二〇一六年十一月二日书记员  肖 冰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2414号申请执行人：冷纪东，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区被执行人：李德坪，男，1965年5月19日出生，住重庆市綦江区申请执行人冷纪东与被执行人李德坪买卖合同纠纷一案，本院(2016)渝0110民初1401号民判决书已发生法律效力。被执行人李德坪逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人冷纪东于2016年6月13日向本院申请执行。在执行中，本院依法查封被执行人李德坪所有的车牌号为渝A905**的轿车一辆，该车辆现暂不具备处置条件。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李德坪有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2414号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年十一月八日书记员 吕延龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2470号申请人田玉杰，女，1987年6月10日出生，汉族。被申请人杨树忠，男，1978年8月12日出生，蒙古族。申请人田玉杰于2016年11月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨树忠在王永革处的债权25予以冻结。保全金额25万元。申请人田玉杰向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币250000元为限。本院经审查认为，申请人田玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人杨树忠在王永革的房屋转让债权25万予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十日书记员  周 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75268号原告：上海企利装饰材料有限公司,住所地上海市嘉定区兴贤路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：董军富，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被告：上海清泽利源环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街XXX号XXX幢-44。法定代表人：曹德。原告上海企利装饰材料有限公司诉被告上海清泽利源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。原告上海企利装饰材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海企利装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  韩春海二〇一六年十一月十四日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初4104号原告：李伟英，女，1971年1月31日出生，汉族，住海盐县，被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分，统一社会信用代码91330401704404767A。代表人：焦宏伟，该支公司经理。委托代理人：朱祖良，该单位职员。被告：范沈洪，男，1971年1月22日出生，汉族，住海盐县。原告李伟英为与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安公司）、范沈洪机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告损失人民币3514.60元，其中医疗费835.40元、误工费2079.20元、财产损失500元、施救费100元；2、被告范沈洪对第一项诉请承担补充赔偿责任；3、被告方承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李伟英、被告平安公司的委托代理人朱祖良、被告范沈洪到庭参加了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年3月12日12时45分，在南王线海盐县沈荡镇聚金村路段，被告范沈洪驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与同方向沈国军驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车（车上乘客原告李伟英）发生碰撞，造成沈国军、原告李伟英受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2016年3月12日，海盐县公安局交通警察大队认定被告范沈洪驾驶小型普通客车行车未确保安全，负事故的主要责任；沈国军驾驶未按规定进行安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶，负事故次要责任；原告李伟英无事故责任。被告方对事故认定有异议，认为沈国军存在饮酒驾驶、原告未戴头盔、车辆未经安全技术检验等违法情形。对此，除了事故认定书中载明的车辆未经安全技术经验以外，该被告方并未提供任何证据证明其观点，故对被告方的观点本院无法采信，对该事故认定书予以确认。三、投保情况：浙Ｆ×××××小型普通客车在被告平安公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院多次门诊治疗。五、误工期限情况：海盐县人民医院开具诊断证明书三份，建议原告休息期限合计15天，被告方对此无异议，本院予以确认。六、医疗费：原告主张医疗费835.40元并据此提供门诊病历一份、医疗费发票六份。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，金额经计算为835.40元。被告平安公司认为应扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。七、误工费：原告主张2079.20元。本院认为，如前所述误工期限为15天，按照浙江省统计局公布的2015浙江省私营单位就业人员日平均工资113元标准计算，故本院确认误工费为1695元。原告请求的超额部分，其提供的证据不足以证明其主张，故本院无法支持。八、财产损失和施救费：原告主张500元和100元并据此提供了修理费发票、定损单、施救费发票各一份。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，认定修理费500元和施救费100元。九、付款情况：被告方未付款。裁决结果本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告范沈洪驾驶的机动车与沈国军驾驶的机动车发生的交通事故。被告范沈洪负事故主要责任，沈国军负事故次要责任，原告无事故责任。被告平安公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应先在交强险范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失由被告范沈洪承担70%的赔偿责任，沈国军承担30%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第八项，共计3130.40元，因该项目和数额均在交强险赔偿限额内，故由被告平安公司在交强险责任限额内全额赔偿原告。原告超额部分请求，本院不予支持。被告方认为沈国军负事故次要责任故应追加沈国军为共同被告，对此，本院认为，虽沈国军负事故的次要责任，但原告对其没有诉请并不违反法律规定，且不追加沈国军为共同被告也不影响本案事实的查明，故对被告方的该申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李伟英3130.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告李伟英负担22元，被告范沈洪负担178元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈秀珍二〇一六年十一月八日书记员  顾姝珺
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1127民初第2185号原告：张德恩，男，1937年3月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县洪家嘴乡中湖村委会后港小组46号，身份证号码362329193703121113。被告：赵菊花，女，51岁，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县洪家嘴乡中湖村委会后港小组46号。本院在审理张德恩与赵菊花健康权纠纷一案中，原告张德恩于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己的诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张德恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德恩负担。审判员  ＸＸ平二〇一六年十一月十七日书记员  朱雯婷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2806号罪犯刘恒正，现在江苏省溧阳监狱服刑。海门市人民法院于2007年11月7日作出（2007）门刑初字第0396号刑事判决，认定被告人刘恒正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚��人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。2007年12月13日江苏省南通市中级人民法院作出（2007）通中刑一终字第0125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月9日本院以（2010）常刑执字第2917号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币三千元不变。2012年4月25日本院以（2012）常刑执字第2338号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币三千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘恒正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次，监狱表扬三次，确��悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘恒正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯刘恒正在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘恒正的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2016年11月4日止），处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 王晓鸣审判员 蒋亚新二〇一六年十一月一日书记员 黄文燕
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2189号申请执行人滨州市滨城区人民法院。被执行人许斌。本院在执行（2016）鲁1602执2189号许斌刑事判决一案中，被执行人许斌经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初260号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学升二〇一六年十一月二十七日书记员  高 平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初64919号原告天津市兴源化工有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街井下公司西侧。法定代表人刘玉江，职务总经理。委托代理人杨君祺，男，1968年8月11日出生，汉族，该公司财务部会计，住天津市河西区。被告天津市鼎信建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄镇东侧天津市科惠生产力促进中心223室，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人宋增勇，职务总经理。委托代理人陈金卫，男，1979年10月9日出生，汉族，天津市绿色坐标生态科技有限公司总经理，住天津市滨海新区古林街福芳园3-103室。被告陈金卫，男，1979年10月9日出生，汉族，天津市绿色坐标生态科技有限公司总经理，住天津市滨海新区。被告天津市绿色坐标生态科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北河顺村。法定代表人陈金卫，职务总经理。原告天津市兴源化工有限公司与被告天津市鼎信建筑工程有限公司、被告陈金卫、被告天津市绿色坐标生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告天津市兴源化工有限公司法定代表人刘玉江、委托代理人杨君祺与被告天津市鼎信建筑工程有限公司委托代理人陈金卫、被告陈金卫及被告天津市绿色坐标生态科技有限公司法定代表人陈金卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市兴源化工有限公司诉称，2014年11月13日，被告天津市鼎信建筑工程有限公司向原告借款2954120元，后还款2000000元，尚欠954120元，由此借款产生的利息216500元未还。2014年11月18日，被告向原告出具借条一张，对该借款事实予以确认。2015年1月15日，原告向被告发出《催款通知书》，催促被告于同年1月30日之前还清该借款，被告对欠款以及催款情节均予以认可。2015年10月2日，第二被告承诺以个人名义加入到该债务中，对上述债务承担连带偿还责任。2016年4月30日，第二被告承诺把天津市绿色坐标生态有限公司加入到该债务中，对上述债务承担连带偿还责任，但三被告至今未予还款。为维护原告的合法权益，诉请判令：三被告共同偿还借款954120元及利息216500元。为证实自己的主张，原告提供以下证据：证据1.2014年11月18日被告天津市鼎信建筑工程有限公司出具的借条一张，以证明原、被告之间存在借贷关系；证据2.催款通知书一份，以证明2015年1月15日原告向被告催要借款情况；证据3.2015年10月2日被告陈金卫出具的承诺书一份，以证明被告本人同意对上述借款及利息承担连带偿还责任；证据4.2016年4月30日被告天津市绿色坐标生态科技有限公司出具的承诺书一份，以证明该公司同意对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告天津市鼎信建筑工程有限公司辩称，原告陈述的事实与理由均属实，被告同意原告的诉讼请求。被告陈金卫辩称，原告陈述的事实与理由均属实，被告同意原告的诉讼请求。被告天津市绿色坐标生态科技有限公司辩称，原告陈述的事实与理由均属实，被告同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月13日，被告天津市鼎信建筑工程有限公司以偿还案外人欠款为由提出向原告借款3000000元，原告因自身资金问题，只出借给被告2954120元，被告在几日后偿还了2000000元借款，剩余954120元借款被告以资金紧张为由未能按时偿还。2014年11月18日被告就该借款向原告出具了借条。2015年1月15日，原告向被告发出催款通知书，要求被告在同年1月30日前偿还上述借款。因被告未能按时履行偿还义务，2015年10月2日，被告陈金卫向原告出具承诺书，承诺其个人愿意对天津市鼎信建筑工程有限公司所欠原告的954120元借款及利息100500元承担连带偿还责任。2016年4月30日，被告天津市绿色坐标生态科技有限公司也出具承诺书，承诺对天津市鼎信建筑工程有限公司所欠原告的954120元借款及利息166650元承担连带偿还责任。后因三被告一直未履行还款义务，原告多次催要未果，成讼。另查，截至2016年9月30日，被告尚欠原告借款954120元及利息216500元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原告与被告天津市鼎信建筑工程有限公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告已实际履行了给付义务，而被告天津市鼎新建筑工程有限公司未能在约定的期限内偿还借款及利息，被告陈金卫和被告天津市绿色坐标有限公司分别向原告出具承诺书，明确以欠款人的身份履行还款义务。该承诺系二被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。三被告作为欠款人应依法及时偿还原告借款及利息。原告的主张，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告天津市鼎信建筑工程有限公司、被告陈金卫、被告天津市绿色坐标有限公司于本判决生效后二十日内共同偿还原告天津市兴源化工有限公司借款本金954120元及利息216500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7668元，由被告天津市鼎信建筑工程有限公司、被告陈金卫、被告天津市绿色坐标有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一六年十一月二十八日书记员  刘立刚附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19552号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：段康增。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告段康增信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,882.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,336.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告段康增系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,218.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1433号申请执行人安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司，住所地太和县。统一社会信用代码：91341222698999986Y。被执行人安徽开源木业有限公司，住所地安徽省太和县工业园C区。被执行人王振朗，男，1969年10月16日生，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初3488号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的4119400.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3488号第一项、第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  龚培民审判员  陈志军二〇一六年十一月二十一日书记员  金 利
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初355号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李顺峰李某某，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地邯郸市复兴区，捕前住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2016年8月23日、11月17日分别被取保候审。河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人李顺峰李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人李顺峰李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日0时左右，被告人李顺峰李某某在本市金世纪新城7号楼501室被害人彭某家中，因琐事与彭发生争执，后将彭的苹果6S手机及家中的电视机、电风扇毁坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币6149元。另查明，案发后，被告人李顺峰李某某积极赔偿被害人彭某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书、价格认定结论书、损毁物品照片、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺峰李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。案发后被告人李顺峰李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人李顺峰李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李顺峰李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘培二〇一六年十一月二十三日书记员  张娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1466号申请执行人李欣，农民。被执行人ＸＸ，个体户。申请执行人李欣和被执行人ＸＸ商品房买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第4918号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款123940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第4918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 锋审判员  于海龙二〇一六年十一月一日书记员  陈荣棠