wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6499号原告彭丽珍，女，1963年9月14日生，汉族，住启东市。委托代理人江丹丹、倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室，统一社会信用代码913206007628202320。负责人王金宝，该公司总经理。委托代理人倪丰华（公司员工），男，1985年10月27日生，汉族，住启东市。原告彭丽珍与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平财险南通支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用简易程序，于2016年10月27公开开庭进行了审理。原告彭丽珍的委托代理人江丹丹、倪海兵，被告太平财险南通支公司的委托代理人倪丰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭丽珍诉称，2015年10月18日，郁明亮驾驶原告所有的苏Ｆ×××××号轿车与杨启龙驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损，因原告车辆在被告处投有机动车商业险及车损险并不计免赔，故要求被告赔偿原告车辆损失共计66410元（车辆损失62910元、评估费3000元、拖车费500元）并承担本案诉讼费用。被告太平财险南通支公司答辩称，对事故发生、责任认定及在本司投保车损险并不计免赔、事故发生在保险期间内均无异议。对原告主张的损失项目有异议，愿意在23200元定损范围内予以理赔。经审理查明，2015年9月16日，原告彭丽珍为其所有的苏Ｆ×××××号马自达轿车在被告太平财险南通支公司投保了机动车商业第三者责任保险及车辆损失险并不计免赔率，车辆损失险保险金额为500000元。保险期间自2015年9月16日零时起至2016年9月15日24时止。2015年10月18日17时03分许，杨启龙驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿221省道由南向北行驶至与启东市海复镇糖坊路交叉路口左转借道通行时，与沿221省道由北向南行驶通过上述路口、由郁明亮驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生碰撞，致杨启龙受伤，两车受损的交通事故。2015年11月26日，经启东市公安局交通警察大队作出启公交认字（2015）第120021号道路交通事故认定书认定：杨启龙承担主要责任，郁明亮承担次要责任。事故发生后，被告进行了现场勘查，并作出原告车辆损失为23200元的定损报告。因对被告定损数额不予认可，2015年12月30日，经原告委托，启东长三角价格评估有限公司就案涉车辆部分配件价格作出启长价估车（2015）73号价格评估报告书，认定原告车辆修复费用为62910元。为此，原告支出评估费3000元，拖车费500元。嗣后，原告在启东市华鑫汽修厂支出65323元将其车辆修复。因向被告索赔未果，原告诉至法院形成诉讼。认定上述事实的证据有原告提供的驾驶证、行驶证，保险单，道路交通事故认定书，拖车费、公估费、修理费发票、公估鉴定报告书及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应依法履行合同。原告的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，故被告应当依保险合同的约定承担保险责任。关于案涉车辆的损失数额，原告委托具有鉴定资质的第三方所作的鉴定结论程序合法、有理有据，被告当庭放弃重新鉴定的权利，亦未提交证据证实原告车辆实际损失为23200元，故启长价估车（2015）73号鉴定报告可作为本案定案依据。原告为确定损失而支出的公估费及拖车费系必要、合理费用，被告太平财险南通支公司应予赔偿。但原告主张的诉请数额未扣除应由事故另一方在交强险限额内赔付的2000元不当。综上，原告彭丽珍的诉请于法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭丽珍支付理赔款64410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取730元（原告已预交），由原告彭丽珍负担30元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1460元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  傅慧秀二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄旦阳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更843号罪犯刘汉明，男，1970年4月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月16日作出（2014）佛顺法刑初字第1874号刑事判决，以被告人刘汉明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年7月29日交付执行。刑期执行至2017年3月4日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘汉明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉明在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月获得表扬，2016年7月获得嘉奖。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘汉明予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华伦审 判 员  张 虹代理审判员  龙俊宇二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓夕茗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2658号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号法定代表人王钧。被执行人王卫，男，1983年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人王以军，男，1984年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王卫、王以军为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1004民初1240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人王卫、王以军履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币25864.07元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查,未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2658号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一六年十一月一日代书记员 潘柳含
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执608号申请执行人庞晓宇，女，1988年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区口袋院**号附*号。公民身份号码5115021988********。被执行人内江市中泽房地产开发有限公司。单位地址：内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。申请执行人庞晓宇与被执行人内江市中泽房地产开发有限公司劳动争议一案的内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书已发生法律效力。申请执行人庞晓宇于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中尚有38385.86元未执行，因被执行人内江市中泽房地产开发有限公司无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内江市东兴区人民法院（2016）川1011执608号申请执行人庞晓宇与被执行人内江市中泽房地产开发有限公司劳动争议一案的本执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  戴 萍二〇一六年十一月二十四日书记员  王明军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初2248号原告：佛山市三水三通纸类包装制品有限公司，住所地：佛山市三水区西南街金本生态工业园内，组织机构代码：742973979。法定代表人：陆威武，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司，住所地佛山市三水区西南街文锋东路14号三层，统一社会信用代码：440683000034324。法定代表人：李健珊，该公司董事长。原告佛山市三水三通纸类包装制品有限公司（下称三通公司）与被告佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司（下称金鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告三通公司的委托诉讼代理人戴智慧到庭参加了诉讼。被告金鸿公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款62074.52元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月，被告向原告购买水泥袋，双方口头约定月结。原告开具增值税发票给被告，被告收票后当月付清上月货款。截至2015年5月31日，被告共欠原告货款62074.52元。之后，原告多次追收，被告一直没有支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告金鸿公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的增值税发票、网上银行电子回单、送货单等证据，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告金鸿公司欠原告货款62074.52元，有增值税发票、网上银行电子回单、送货单等证据互相印证，证据充分，原告起诉请求被告清偿，合法有理，本院予以支持。被告金鸿公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水三通纸类包装制品有限公司货款62074.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告金鸿公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  周淑华人民陪审员  李美华二〇一六年十一月十日书 记 员  李洁文
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7716号原告：桐乡市明大胶带厂，住所地：浙江省桐乡市崇福镇利顺村秋家埭**号。统一社会信用代码：3304832910425。法定代表人:刘建明，厂长。委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：桐乡市清瀛家居用品有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇南高桥东堍10幢1-4楼。统一社会信用代码：330483000108041。法定代表人：范松鹤。原告桐乡市明大胶带厂诉被告桐乡市清瀛家居用品有限公司买卖合同一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告桐乡市明大胶带厂委托代人陈洪江到庭参加诉讼，被告桐乡市清瀛家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告桐乡市明大胶带厂起诉称：被告多次向原告购买透明胶带，结欠货款10440元。诉请：判令被告支付原告货款10440元；本案诉讼费用由被告承担。被告桐乡市清瀛家居用品有限公司未到庭亦未书面答辩。经审理查明：2015年4月起，被告分4次向原告购买透明胶带，累计结欠原告货款10440元。原告催讨未着，诉来本院。本院认为：被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告桐乡市清瀛家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市明大胶带厂10440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，减半收取30.50元，由被告桐乡市清瀛家居用品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 郭 亮二〇一六年十一月十日书记员 钱玲芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03801号申请执行人王兵，男，1978年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为10516元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2105号原告赵铿藩，男，1958年1月07日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告陈秋玉，女，1960年3月26日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人江鼎平、陈林，福建凯峰律师事务所律师。被告福州成效印刷包装有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人董成效。被告董必启，男，1947年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。原告赵铿藩、陈秋玉诉被告福州成效印刷包装有限公司、董必启民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵坚藩及两原告共同委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告福州成效印刷包装有限公司、董必启经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告福州成效印刷包装有限公司因资金周转需要，分别于2004年9月6日向原告借款110000元，2005年7月7日向原告借款40000元，2006年5月9日向原告借款20000元，2006年7月20日向原告借款20000元，2007年6月22日向原告借10000元，2008年6月17日向原告借款20000元，以上共计借款220000元，约定月利率1%，按月付息。2009年6月18日被告福州成效印刷包装有限公司向原告出具借条并加盖公章。2012年7月18日被告福州成效印刷包装有限公司返还本金20000元，尚欠原告本金200000元，利息按月付至2016年4月15日止。2016年4月22日被告董必启在借条上签字担保。后经原告多次催讨，被告福州成效印刷包装有限公司未能还款，被告董必启也未履行担保义务。请求判令：1、被告福州成效印刷包装有限公司偿还原告借款本金人民币200000元及利息1666元（从2016年4月15日起以本金200000元为基数按月利率1%计算至实际还清借款之日，暂计至起诉之日的利息为1666元；2、被告董必启对上述债务承担连带责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费。被告福州成效印刷包装有限公司、董必启均未提交书面答辩意见与证据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明：被告福州成效印刷包装有限公司因经营需要多次向原告赵铿藩、陈秋玉借款，被告福州成效印刷包装有限公司作为“借款方”于2009年6月18日出具一份《筹建厂房集资更换借条》，载明：“出资人赵铿藩（陈秋玉），出资时间2004.9.6出11万/2006.7.20出2万/2006.5.9出2万/2008.6.17出2万/2007.6.22出1万/2005.7.7出4万，出资金额：220000.00，月利率1.0%，备注：因公司变更需要，现将原借款方变更为“福州成效印刷包装有限公司”，原条款不变。还款承诺：如出资人急用款，需提前一个月通知厂方，以便备款”。借条上备注：“2012年7月18日退还本金2万元，现本金余额20万元”，由福州成效印刷包装有限公司盖章及董必启签字确认。被告董必启于2016年4月22日在借条上注明：“愿意个人担保”。原告确认借款利息付至2016年4月15日止。上述该借款经原告催讨，被告未能还款，原告遂诉至本院。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告福州成效印刷包装有限公司向原告借款，有被告出具的借条为据，双方债权债务关系清楚，且合法有效。双方约定借款月利率为1%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请按照月利率1%的利息主张，本院予以支持。原告自认被告福州成效印刷包装有限公司已支付利息至2016年4月15日，本院予以确认。被告董必启在借条签字担保，其应承担连带还款责任。被告福州成效印刷包装有限公司、董必启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州成效印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵铿藩、陈秋玉借款人民币200000元及利息（按月利率1%计算，自2016年4月15日起至借款实际还清之日止）。二、被告董必启对上述债务承担连带偿还责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，适用简易程序减半收取2163元，由被告福州成效印刷包装有限公司、董必启共同负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一六年十一月八日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初1061号原告杨某。被告马某。原告杨某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，并决定适用简易程序审理。经本院通知，原告杨某没有在规定的时间内交纳诉讼费用。本院认为，交纳案件受理费是原告进行民事诉讼的法定义务，原告杨某虽向本院提起诉讼，但未在规定的期限内依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶永秀二〇一六年十一月十五日书记员  苏如巧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2988号申请执行人：张潞，女，1972年6月13日出生。被执行人：谭苏练，男，1973年9月27日出生。本院在执行张潞与谭苏练民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  杨 哲审判员  钟 晓二〇一六年十一月二十九日书记员  毕 海
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6636号原告：西安强驰机电设备有限公司。法定代表人：陈进强，该公司经理。委托代理人：王琛，该公司法务，系特别授权。被告：陕西珐酥建设工程有限公司。法定代表人：赵珐酥，该公司总经理。本院在审理原告西安强驰机电设备有限公司与被告陕西珐酥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安强驰机电设备有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安强驰机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安强驰机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费325元全部退还。审判员  贺洪武二〇一六年十一月二十四日书记员  曾 晗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢298号申请执行人陕西博祥置业有限公司。被执行人罗小民，男，汉族。申请执行人陕西博祥置业有限公司与被执行人罗小民追偿权纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西博祥置业有限公司于2016年5月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为461630.34元，已依法立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人罗小民名下位于西安市新城区含元路61号博祥时代项目第3幢1单元11层11103号有房屋一套。2015年9月16日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封，现申请执行人陕西博祥置业有限公司已向本院申请对查封的房屋进行评估、拍卖。因考虑本案评估、拍卖时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人罗小民拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人陕西博祥置业有限公司未受偿案款461630.34元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢298号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月九日书 记 员  杨博静
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初2131号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县融兴金鼎城3栋2单元101室。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。被告：吴贵新，男，1976年9月22日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：吴金煊，男，1952年11月6日出生，汉族，住沙县，系被告吴贵新父亲。原告福建省和润物业管理有限公司与被告吴贵新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，本案在审理过程中，原告福建省和润物业管理有限公司于2016年11月15日，向本院提出撤回对被告吴贵新的起诉。本院认为，福建省和润物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对吴贵新的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤回对吴贵新的起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审判员  曹阿光二〇一六年十一月十五日书记员  邓文鸿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2283号申请执行人张丽，女，1973年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘孝云，男，1976年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张光花，女，1982年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王大伟，男，1987年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张祖勇，男，1971年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张丽与刘孝云、张光花、王大伟、张祖勇民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2946号罪犯贾春龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年5月28日作出（2012）即刑初字第375号刑事判决，认定被告人贾春龙犯某罪，判处有期徒刑六年六个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯贾春龙减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾春龙的悔改表现，有罪犯贾春龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯贾春龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯贾春龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民申13号再审申请人（原审原告）：姚嘉，女，1970年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：缪江云（特别授权），江苏泰法律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张坚，男，1960年4月22日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：周恒忠，男，1964年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。再审申请人姚嘉因与被申请人张坚、原审被告周恒忠民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏1202民初1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚嘉申请再审称，原审判决认定的被申请人张坚所有的坐落于泰州市海陵区兴业小区42幢103室房屋系拆迁安置房,不具备上市转让条件及不具备可供市场交易流通的属性的事实缺乏足够充分的证据证明。该再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的内容。原审判决认定被申请人张坚将其所有的坐落于泰州市海陵区兴业小区42幢103室房屋以公证方式办理的抵押登记所设定的抵押权无效属于法律适用错误，同时并没有向申请人释明适用的法律依据。依据物权法的规定，土地使用权和房屋所有权是相互独立的物权，土地使用权属于民法上的用益物权，房屋属于民法上的自物权即所有权。依照法律规定所有权人依法对自己所有的物享有占有、使用、收益和处分的权利，该种物权的特征为其主体是房屋所有人，其权利经登记具有排他性。土地使用权和房屋所有权是相互独立的物权，两者具有不同的使用价值，我国物权法将土地和房屋视作不同的生产、生活资料设立了不同的抵押权。被申请人将其所有的坐落于泰州市海陵区兴业小区42幢103室房屋以公证方式办理的抵押登记所设定的抵押权已经泰州市房产管理处办理了房屋他项权利证书，该抵押登记不属于物权法规定的禁止抵押的情形。该再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的内容。原审中，再审申请人的诉讼请求并未涉及被申请人将其所有的坐落于泰州市海陵区兴业小区42幢103室房屋以公证方式办理的抵押登记所设定的抵押权的效力问题，原审法院在查明事实及本院认为项下确认抵押权无效超出了本案审理的范围及诉讼请求，况且民事判决确认行政行为无效也超出了法院民事案件审理的权限。该再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的内容。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。被申请人张坚未提交书面意见。本院审查查明，坐落于泰州市海陵区兴业小区42幢103室房屋的所有权人为被申请人张坚，为单独所有，并于2015年8月20日进行了房屋所有权登记。登记房屋性质为拆迁安置房。同日，张坚作为土地使用权人领有该房屋的土地使用权证，载明使用权类型为划拨。同年9月15日，再审申请人姚嘉与被申请人张坚至泰州市房产管理处办理了抵押登记的房屋他项权证，载明张坚以上述房屋作为其向再审申请人姚嘉借款的抵押。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项再审事由中包括了第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第十一项：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。针对再审申请人提出的第一项再审事由。本案原审中，再审申请人姚嘉的诉讼请求为要求法院判令张坚、周恒忠连带偿还原告借款人民币250000元及从2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计付的逾期利息和违约金。故再审申请人姚嘉与被申请人张坚间民间借贷关系成立及借贷合同履行情况，以及担保人的担保情况均为案件的基本事实。这些案件的基本事实均有证据予以证实，原审已予以查明。而对于原审判决认定的被申请人所有的坐落于泰州市海陵区兴业小区42幢103室房屋系拆迁安置房不具备上市转让条件及不具备可供市场交易流通的属性的事实，因该房屋所占有的土地属于划拨土地，系属政策性用地。该类房屋在付清全部房款取得完全产权满五年，并补缴土地出让金后，方可上市交易。该类事实无需当事人承担举证责任即可认定。对此，可以参照2014年12月25日泰州市人民政府印发的《泰州市区房屋征收共有产权安置房实施细则》的相关规定。再审申请人认为原审判决认定的被申请人所有的坐落于泰州市海陵区兴业小区42幢103室房屋系拆迁安置房不具备上市转让条件及不具备可供市场交易流通的属性的事实存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项再审事由的请求不符合法律规定，本院不予支持。针对再审申请人提出的第二项再审事由。原审中，无论案件的审理过程，还是确定案件的民间借贷性质，还是确定当事人民事责任方面，以及判决所适用是现行有效的《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》相关条款的规定，均适用法律正确，同时，原判决也不违反法律适用规则及立法本意。再审申请人认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第六项再审事由的请求不符合法律规定，本院不予支持。针对再审申请人提出的第三项再审事由。本案审查中查明了2015年9月15日，再审申请人姚嘉与被申请人张坚至泰州市房产管理处办理了抵押登记的房屋他项权证，载明张坚以上述房屋作为其向再审申请人姚嘉借款的抵押。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定了：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据该规定，再审申请人姚嘉作为债权人在原审提起诉讼时应当先就该担保物实现债权。在该担保物不足以实现债权的情况下，才能要求保证人承担保证责任。原审判决针对案件中被担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况，在审查原审原告的诉讼请求能否得到支持时，必须要先行审查物的担保是否成立。本案中，用于抵押的拆迁安置房不具备上市转让条件及不具备可供市场交易流通的属性，该抵押物无法在原审原告姚嘉起诉后实现抵押权优先受偿。只有物的担保暂不能实现的情形下，才能判断人的保证责任是否依法成立。原审判决并未超出再审申请人的诉讼请求。故再审申请人认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第十一项再审事由的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚嘉的再审申请。审 判 长  龚 震审 判 员  李厚成人民陪审员  高 伟二〇一六年十一月九日书 记 员  殷忠萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9402号原告：中山市港口镇顺达电子设备厂，住所地中山市港口镇群富工业村路8号A幢首层第5卡，组织机构代码L0241723-2。投资人：冯海文。委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：东莞市骏辉电子有限公司，住所地东莞市厚街镇赤岭工业路7号益泓荣工业园四栋3楼。法定代表人：陈毓辉。委托诉讼代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。原告中山市港口镇顺达电子设备厂（以下简称顺达厂）诉被告东莞市骏辉电子有限公司（以下简称骏辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺达厂的委托诉讼代理人田肖、王莉荣，被告骏辉公司的委托诉讼代理人唐新生、袁敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达厂诉称：2009年起原被告发生业务往来，由被告向原告采购焊接编带机等设备，双方于2009年至2013年期间，签订多份《购销合同书》，合同约定由被告向原告购买焊接编带机等生产设备，货款需于被告收到货物后三个月或者半年内付清，合同还约定双方因执行合同发生争议，由供货方（即原告）所在地（即中山港口镇）人民法院管辖。销售合同签订后，原告依约分别将标的货物交付给被告，但被告迟迟未按照合同的约定如期支付货款。2014年7月8日，经双方书面对账确认，截止至2014年6月30日，被告尚欠原告货款本金227080元，现购销合同约定的最后付款期限均已超过，但被告仍未按合同约定足额支付上述货款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款102868元及逾期付款利息（从2014年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告顺达厂对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.应收款对账单；2.购销合同书4份及对应的送货单、验收单。被告骏辉公司辩称：1.确认货款金额102868元，确认原告提交的证据，但是现在原告上述货款还款期限已经超过两年的诉讼时效；2.原告诉求的逾期付款利息没有实施和法律依据。被告骏辉公司对其辩解在举证期限内未提交证据。庭审中，原告顺达厂称对账单是2014年7月8日签订的，确认尚欠货款本金102868元，起诉在诉讼时效期间内；2012年3月26日、2013年6月6日的合同中都有约定逾期违约金是按日千分之五极端，这两份合同本金达到146000元，我方认为违约金是有依据的，鉴于上述计算标准过高，我方主动调整为按银行贷款利率的四倍计算。经审理查明：2009年9月17日、9月21日，顺达厂（乙方）与骏辉公司（甲方）签订两份购销合同书，约定购买共计三台卷绕机，货款共计30万元，约定设备到达甲方工程安装调试合格，甲方即付乙方一半设备款，甲方收到设备1年内分批付清剩余设备款；甲方在以上时间支付乙方设备款有困难时，应知会乙方协商解决，若甲方故意拖欠支付以上设备款，则乙方有权向甲方追讨拖欠损失及设备。设备分别于2009年、2010年交付。2012年3月26日、2013年6月6日，顺达厂（乙方）又分别与骏辉公司（甲方）签订两份购销合同书，约定购买共计三台卷绕机，货款分别10万元、46000元，共计146000元，约定设备到达甲方工程安装调试合格，甲方即付乙方约一半设备款，甲方收到设备三个月内分批付清剩余设备款；买方货款尚未结清前，上述产品所有权仍归卖方所有。货款逾期违约不付者，从购机之日起按合同总额5‰（每天）支付违约金给卖方。设备分别于2012年3月26日、2013年6月6日交付。2014年7月8日，骏辉公司与顺达厂对账，对账单载明接2012年结余欠款，累计尚欠货款227080元。后骏辉公司偿还124212元，剩余102868元至今未付，顺达厂为维护自身权益，遂于2016年5月12日诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。首先，双方签订的合同虽约定收到设备后一年、三个月后付清货款，而设备分别于2009年至2013年交付，但双方又于2014年7月8日签订对账单，应视为双方对债务的重新确认，诉讼时效应自该日起算，顺达厂于2016年5月12日起诉，并未超过两年诉讼时效。骏辉公司确认尚欠顺达厂货款102868元，本院予以确认。骏辉公司拖欠货款不付已构成违约，应承担支付货款及违约金的违约责任。双方自2009年至2013年期间签订4份合同，从对账单可知，交易习惯是货款累计计算，故已付货款应先行抵扣在先货款，故尚欠货款102868元应是对应2012年3月26日、2013年6月6日两份合同的146000元。该两份合同已经明确约定逾期付款的按日5‰支付违约金，本院予以确认。现顺达厂主张从2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，理据充分，本院予以确认。综上，顺达厂的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告东莞市骏辉电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口镇顺达电子设备厂支付货款102868元及利息（自2014年7月8日起至清偿之日止，以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，诉讼保全费1034元，合计3392元（原告中山市港口镇顺达电子设备厂已付），由被告东莞市骏辉电子有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市港口镇顺达电子设备厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十一月十一日书 记 员  周 洁曾晓敏
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初1381号原告:刘希德，男，1947年3月2日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市团结街镇江村被告：集安市鹏云房地产开发有限公司。法定代表人：马海，董事长。委托代理人：赵登霖，集安经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人:丁家俊（被告职员），男，1955年9月21日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市二岗楼后建筑公司家属楼。本院在审理原告刘希德与被告集安市鹏云房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘希德撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  丁天彬二〇一六年十一月二日书记员  王淑丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执299号申请人罗某某，女，定西市安定区西巩驿镇新街村。被执行人袁某，男，汉族，住址不祥。申请人罗某某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）白中民一终字第218民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，我院对被执行人进行了四查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年十一月二十五日书记员  何泂仪
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2283号申请执行人：潘怀安，男，汉族，1972年10月1日生，住淮安市淮安区。被执行人：程海南，男，汉族，1980年12月22日生，住淮安市淮安区。潘怀安与程海南民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）淮法民初字第01210号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、程海南于本判决生效后十日内返还潘怀安借款本金59316.59元及利息（以本金59316.59元从2014年8月25日起至实际给付之日，按年利率5.6%的四倍计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费1570元，公告费560元，合计2130元，由潘怀安负担31元，程海南负担2099元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法民初字第01210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年十一月四日书记员  龚 媛
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1727号原告南京宁佳物业管理有限公司，住所地本市江浦区经济开发区天浦路1-59号。法定代表人曹希韫，总经理。委托代理人李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告戴宁，女，1963年12月30日生，汉族，户籍所在地本市建邺区。被告姚健，男，1963年6月1日生，汉族，户籍所在地本市建邺区。原告南京宁佳物业管理有限公司诉被告戴宁、姚健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京宁佳物业管理有限公司的委托代理人李丹丹庭参加诉讼，被告戴宁、姚健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京宁佳物业管理有限公司诉称，原告与湖心花园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定，原告提供物业管理服务，业主缴纳物业服务费，被告为湖心花园小区M栋N室的业主，现被告拒绝交纳物业服务费。1、请求依法判决被告支付物业服务费10659.41元。2、请求依法判决被告支付公摊水电费512元。3、本案诉讼费80元和公告费由被告承担。被告戴宁、姚健未答辩。经审理查明，被告戴宁、姚健欠交原告自2005年5月1日至2015年12月31日的物业服务费10659.41元，公摊水电费512元。其中，2005年5月1日-2011年12月31日，共80个月，收费标准0.6元，2012年1月1日-2015年12月31日，共48个月，收费标准0.7元，被告戴宁、姚健房屋面积130.63平方米，公摊水电费高层每户每月4元。本院认为，作为小区业主，被告戴宁、姚健理应交纳物业管理费及公摊水电费。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告戴宁、姚健于本判决生效之日起十日内向原告南京宁佳物业管理有限公司支付物业管理费10659.41元，公摊水电费512元，合计11171.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，公告费600元，合计640元由被告戴宁、姚健承担（此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告南京宁佳物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一六年十一月十九日书 记 员  尹安妮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8152号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。被告：连正国，1978年6月3日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告连正国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘平玉二〇一六年十一月二十九日书记员  乔海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4195号原告：吴忠市金马砼业有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人：马祥，系该公司董事长。诉讼委托代理人：马保军，系该公司清欠部部长。被告：宁夏岩鑫冶炼有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。原告吴忠市金马砼业有限公司与被告宁夏岩鑫冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠市金马砼业有限公司委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。被告宁夏岩鑫冶炼有限公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款839440元，并承担违约金25183元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月22日，原、被告双方签订了《预拌混凝土购销合同》。自2013年7月14日至2013年11月25日，原告共计给被告供应混凝土价值1239440元。期间被告给原告付款400000元。对于下欠的839440元货款，原告多次催要，被告推诿至今。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告宁夏岩鑫冶炼有限公司未到庭，未答辩，未质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日，原、被告双方签订了《预拌混凝土购销合同》，由原告为被告供应混凝土。自2013年7月14日至2013年11月25日，原告共计给被告供应混凝土价值1239440元。期间被告给原告付款400000元。对于下欠的839440元货款，原告多次催要，被告推诿至今本院认为，原、被告双方签订了书面买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宁夏岩鑫冶炼有限公司没有按约定支付混凝土货款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告宁夏岩鑫冶炼有限公司支付所欠混凝土货款，证据充分，有原告出具的对账单为证，被告宁夏岩鑫冶炼有限公司应当承担给付责任。原告要求被告宁夏岩鑫冶炼有限公司支付违约金的请求，因原、被告在《预拌混凝土购销合同》中第七条违约责任中有明确约定，即需方未按约定期限支付货款，应承担合同3%违约金。该约定不违法法律规定，故对原告要求被告宁夏岩鑫冶炼有限公司支付违约金25183元（839440元*3%=25183元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏岩鑫冶炼有限公司经本院送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏岩鑫冶炼有限公司欠原告吴忠市金马砼业有限公司货款839440元及违约金25183元，共计864623元，限被告宁夏岩鑫冶炼有限公司于判决书生效后三个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12194元，减半收取6097元，由被告宁夏岩鑫冶炼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭建华二〇一六年十一月二十三日书记员魏雪林
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3345号原告吴峥峥，女，汉族，住河南省温县。委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。被告郑立和，男，农民，汉族，住温县，现住温县。原告吴峥峥与被告郑立和民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴峥峥的委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告郑立和经本院合法传唤无正当由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月20日，被告借原告现金4500元，双方约定期限到2015年9月30日，逾期则应按款项的日万分之三十加收违约占用金，当天被告给原告出具了借条一份，期满后被告未能偿还，于2016年9月初支付原告1000元，现原告要求被告偿还原告4500元及从2015年10月1日起按月息2分计算逾期违约金（扣除已支付的1000元），承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年8月20日被告给原告出具有借据一张。证明被告借原告款4500元，期限于2015年9月30日止，到期按时偿还全部本、息，否则逾期按上述款项总额的日万分之三十逐日累计加收履约占用金，直至清偿全部债务为止的事实。被告郑立和在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告借原告款4500元以及违约金约定的事实。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款4500元，由被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款3500元及逾期违约金按月息2分计算，理由正当，本院予以支持，原告要求被告按本金4500元支付利息，被告已支付的1000元从逾期利息中扣除，不符合法律规定，本院不予支持，被告已支付的1000元应从本金4500元中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告郑立和于本判决生效后三日内偿还原告吴峥峥借款3500元及利息（利息按月息2分计算，其中4500元的本金从2015年10月1日起算至2016年9月1日，3500元本金从2016年9月2日起算至款项还清之日止）；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑立和负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一六年十一月十八日书记员  任稳静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1356号张新军：你与王保叶婚姻纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1677号原告：李毅。委托诉讼代理人：汪秋友。被告：石俊。原告李毅与被告石俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李毅的委托诉讼代理人汪秋友到庭参加了诉讼，被告石俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、判令被告支付利息683.73元，利息暂从2015年3月24日计算至2016年8月25日，实际支付利息至被告付清全部借款本息之日止；3、判令被告承担原告为实现债权支出的全部费用。审理中，原告放弃第二项诉讼请求中“判令被告实际支付利息至被告付清全部借款本息至日止”的诉讼请求以及第三项诉讼请求。事实与理由：2015年1月24日，被告以家庭生活暂时困难需要资金周转为由向原告借款10000元，同日，原告将现金10000元交付给被告，被告向原告出具亲笔所书的借条一张，借期2个月。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：2015年1月24日，被告出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认定原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，原告依约给付被告现金10000元，被告同时向原告出具书面借条一张，约定借款时间从2015年1月24日至2015年3月23日。借款期限届满后，被告未按时还款，于2015年偿还本金500元、2016年偿还本金200元，此后再未支付款项。原告多次向被告催讨借款均未果，双方故而成讼。本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，原告已按约给付借款本金，被告应当按照约定的期限返还借款。因原告当庭认可被告以偿还本金700元，故本案剩余的借款本金应为9300元，原告请求的超出部分，本院不予支持。因原、被告双方没有在借条中约定利息，原告亦未提交证据证实双方对利息进行了口头约定，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原、被告没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告请求被告支付2015年3月24日起至2016年8月25日止的利息683.73元，未超出法律规定上限，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石俊于本判决生效后五日内向原告李毅偿还借款本金9300元及利息683.73元。二、驳回原告李毅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告石俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费68元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周雷刚审 判 员  刘青青人民陪审员  熊 丰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  肖 君
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1467号申请执行人朱春山与被执行人李玉相、唐香粉、浙江龙翚钢结构有限公司、南浔龙翠机械厂、李旭洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1250号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币409812元及利息。本案在执行中，查明被执行人李玉相、唐香粉、浙江龙翚钢结构有限公司、南浔龙翠机械厂、李旭洋暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1467号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨肖旭
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3050号原告：舟山划时代科技气体发展有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦B幢2202室。法定代表人余建国，执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，女，系公司财务总监。被告：徐祖波，男，1970年3月10日出生，汉族。原告舟山划时代科技气体发展有限公司诉被告徐祖波买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉并提出保全申请，要求对被告徐祖波在台州银行舟山分行的账号为62×××38和账号62×××85的合计224200元存款予以冻结，本院于2016年9月18日作出民事裁定并予以执行。本院依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人余建国及委托诉讼代理人张丽娜、被告徐祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告立即支付原告款项124200元，并支付违约金100000元。事实和理由:原、被告于2015年5月5日签订《店面转让协议》约定：原告将位于颜家峧路156号汽车美容中心转让给被告，原装修及设备费合计43.50元，原告愿意以20万元转让给被告，该款被告应该于2015年12月30日前支付10万元，2016年5月5日前付清剩余的10万元，同时付给被告每月一分利的利息。双方另约定库存商品约150985.72元，原告愿意以七折价格即105690元转让给被告，该款原协议签订之日付60%，剩余40%即42276元至2015年5月31日前付清。如有一方违约，违约一方需支付守约方违约金10万元。协议签订后，双方于2015年6月19日办理了交接手续。但被告并未按约付款。至2016年4月20日，被告仅支付了2万元转让费。后双方于2016年4月20日签订了《店面转让协议之补充协议》约定，同时约定被告在付款期限内任一期未能足额支付或者及时支付的，原告有权通过诉讼在内的方式进行追偿。补充协议签订后，被告仅支付了70100元，截止到2016年8月30荣，被告尚欠原告转让款和利息共计124200元。故原告诉至法院。被告辩称：拖欠原告的转让款属实，但是违约金过高，且被告和原告在转让协议中已经约定，如果被告有一期未能及时归还欠款，被告承诺原告以一元钱收购该店内所有资产及经营权。现在被告资金紧张，被告认为支付违约金10万元，转让费不用支付。经审理查明：舟山市定海区颜家峧路156号房屋系王善良、王吉林名下房产。2012年6月19日，原告向王善良、王吉林承租舟山市定海区颜家峧路156号房屋用于办公及洗车业务，该房屋结构为空架，共四层（含地下室一层），2014年6月9日原告与王善良、王吉林签订《补充合同》，出租人王善良、王吉林同意原告将涉案房屋地面1-2层转租。2015年5月5日，出租人王善良、王吉林与原被告签订《房屋租赁补充协议》约定，出租人将涉案房屋出租给被告，由被告支付涉案房屋的租金。2015年5月5日，原被告签订《店面转让协议》约定：原告将位于颜家峧路156号汽车美容中心转让给被告，转让时间从2015年5月6日起至2022年6月19日止。转让费：原装修及设备费合计43.50万元（除店内至善、司训两幅字画及两把椅子、茶具属余建国个人物品，须归还给余建国个人），原告同意折价后以20万元转让给被告。因被告资金周转有困难，原告同意被告于2015年12月30日之前支付10万元，2016年5月5日前付清剩余10万元，同时被告付给原告一分利的利息（即欠款20万元时，利息2000元/月；欠款10万元时，利息1000元/月）；被告应付20万元装修、设备转让款，被告承诺一年内分两期归还，被告须提供相应的财产作公证抵押，双方同意以店内资产及该店经营权为抵押物，如有一期未能及时归还欠款，被告承诺原告有权以一元钱收购该店内所有资产及经营权。存货转让：经双方盘点，现有库存商品约150985.22元，原告同意以七折的价格转让给被告，即存货以105690元转让给被告。存货转让款自本协议签订之日支付60%（即63414元），剩余40%（即42276元）至2015年5月31日前付清。本协议是双方真实意愿的表达，如有一条未按协议做到，属违约行为，违约方将受到处罚。如有一方违约，违约一方须支付给守约一方违约金壹拾万元整。双方在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向定海区人民法院起诉。2016年4月20日，双方签订《店面转让协议》之补充协议，约定：被告承诺剩余款项共计18万元，分9期还清，每个月支付2万元。从2016年4月份起到2016年12月底前还清，每月25日支付本金2万元及利息。被告如有一期未能足额支付或者未及时支付，均视为被告违约，被告需承担《店面转让协议》中的10万元违约金，原告有权通过诉讼在内的方式追偿上述款项，由此产生的律师费用、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。至起诉日，被告支付了转让费本息共计84700元。上述事实，有原告提供的《店面转让协议》、《店面转让协议》补充协议、移交清单、工商银行汇款单、《房屋租赁合同》、《补充合同》、《房屋租赁补充协议》、建设工程规划许可证、房产证、土地证及原告的陈述予以证明。被告经质证对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《店面转让协议》、《补充协议》是双方的真实意思表示，且该转让行为系经过出租人同意，也不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。原告向被告交付相应的物品后，被告应按照约定支付相应的转让费。双方约定若被告逾期支付相应的转让费，应向原告支付按照月利率1%计算的利息，被告对此也认可，本院对该部分事实予以确认。现原告要求被告支付12万元转让费，并要求被告支付自2016年7月25日起至转让费付清日止按照月利率1%计算的利息，同时要求被告支付10万元的违约金，被告抗辩违约金过高，应予以减少，本院认为，本案中利息和违约金的性质均是原被告对违约损失的约定，在原告未举证证明被告逾期支付转让费给原告造成其他损失的情况下，该违约金标准过分高于法律规定的违约金标准，本院依法经调整，被告应向原告支付按照年利率24%计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐祖波在本判决生效之日向原告舟山划时代科技气体发展有限公司支付转让费120000元，并支付自2016年7月25日起至款项结清日止按照年利率24%计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4663元，减半收取2331.50元，保全费1641元，合计2972.50元，由原告舟山划时代科技气体发展有限公司承担981.50元，由被告徐祖波负担2991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 易 茜二〇一六年十一月十八日书 记 员 侯微波
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5927号原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行,住所地天津市静海区梁头镇梁台路9号。统一社会信用代码:91120223786363363Q。负责人孙艳,该行行长。委托代理人付洪禄,该行客户经理。被告郭雪林,男,1969年12月10日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告郭雪林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人付洪禄到庭参加了诉讼,被告郭雪林经本院传票传唤,无正当理未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求:1、被告郭雪林立即偿还原告借款本金9161.37元及利息2563.07元(截止到2016年8月22日);2、此后逾期利息至借款全部还清之日止;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告郭雪林于2007年10月25日向原告借款一笔,金额为10000元,到期日期为2008年9月15日,借款方式为信用借款,合同约定贷款月利率为8.505‰。合同第2条约定,“如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按日万分之4.2525计收利息”。合同签订后,原告依合同约定向被告发放贷款10000元,合同期满后,原告多次向被告催收,被告于2009年5月13日还款228.33元,2010年9月10日还款610.30元。截止目前,尚欠原告借款本金9161.37元及相关利息未予偿还。故成诉。被告郭雪林经本院传唤,未出庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2007年10月25日,被告郭雪林与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订了农信借字[07]第1004号农户小额信用借款合同一份。合同约定:被告郭雪林向原告贷款本金10000元,借款期限从2007年10月25日起至2008年9月15日止,贷款利率为月息8.505‰,还息方式为按季结息,还款方式为到期利随本清。同时,借款合同第2条项下对于借款人不按期归还贷款本金的违约行为作出约定,即如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按日万分之4.2525计收利息。借款合同签订后,天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社依约向被告郭雪林发放贷款本金10000元,贷款发放后,被告郭雪林给付了原告该笔借款使用期间内部分利息,尚欠原告使用期间内利息246.65元,其于2010年12月31日归还原告使用期间内利息21.26元,并分别于2009年5月13日、2010年9月10日两次共计还款838.63元。截止目前,被告尚欠原告贷款本金9161.37元及该笔贷款使用期限内利息225.39元、逾期利息2337.68元(共欠利息2563.07元)未予偿还。其中,逾期利息原告实际主张期限从2008年9月16日至2010年3月28日,从2010年3月29日至2016年8月22日期间的逾期利息原告自愿放弃不再主张,从2016年8月23日起原告继续主张该笔借款逾期利息至被告实际还清借款本金时止。上述借款经原告多次催要未果成讼。另查明,原天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社已于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员天津监管局津银监复(2010)316号文件批准撤销,其债权债务转为原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行债权债务。以上事实由原告提供的农信借字[07]第1004号农户小额信用借款合同、借款借据、5份贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2010)316号文件证据,以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,系合法有效的合同,应受法律保护,双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定给付被告郭雪林借款本金10000元,履行了合同约定的放款义务,被告虽向原告偿还了该笔贷款部分本金、利息,但尚欠原告贷款本金9161.37元及该笔贷款使用期限内利息225.39元、逾期利息2337.68元(2008年9月16日至2016年8月22日)至今未归还,其未按合同履行义务,已构成违约,应向原告归还9161.37元本金,并按照合同约定的贷款利率向原告支付使用期限内利息、逾期利息至贷款本金全部还清之日止。被告郭雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩,应视为放弃抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭雪林于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金9161.37元及该笔借款从2007年10月25日起至2008年9月15日使用期间利息225.39元,给付从2008年9月16日至2016年8月22日逾期利息2563.07元;并给付自2016年8月23日至本判决确定的给付之日止的利息(逾期利率按贷款合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元,由被告郭雪林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年十一月一日书记员 季凯月
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初7011号原告：上海衡基广告设计有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路XXX号XXX室(上海城桥经济开发区。法定代表人：吴小竫，总经理。委托诉讼代理人：何永强，上海市劳动和社会保障学会咨询服务分会员工。被告：蔡丽娟，女，1970年6月23日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现住上海市崇明县。原告上海衡基广告设计有限公司(以下简称衡基广告公司)与被告蔡丽娟劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡基广告公司的委托诉讼代理人何永强，被告蔡丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡基广告公司向本院提出诉讼请求：不予支付被告蔡丽娟双休日加班工资12285.06元及2015年高温费800元。事实与理由：被告蔡丽娟在原告处从事保洁工作，做六休一，每天实际工作时间为上午7时30分至10时30分，下午12时15分至16时，10时30分至12时15分之间为休息时间。被告蔡丽娟工作场所属于室内，且通风良好。被告为加班工资等事宜申请仲裁，上海市崇明县劳动人事仲裁委员会(以下简称仲裁委)支持了被告部分请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。原告衡基广告公司向本院提供如下证据：一、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。二、清洁服务合同、通知、保洁时间安排，据以证明被告实际工作时间。三、仲裁庭审笔录一份，据以证明被告每日工作时间。四、保洁人员岗位安排，据以证明被告在室内工作。被告蔡丽娟辩称，原、被告2014年签订的劳动合同约定被告每天工作8小时，有双休日及法定节假日，2015年签订的劳动合同约定每天工作8小时，每周不超过40小时，故原、被告双方约定的是标准工时。被告实际每周做六休一，故被告每周有一天属双休日加班。关于高温费，被告做门栋保洁，虽然在室内但不通风，且洗洁也在室外，门栋之间的走动也在室外。被告蔡丽娟向本院提供劳动合同三份，据以证明被告要求加班工资的依据。原告对被告提供的证据的真实性无异议；被告对原告提供的证据一、三、四的真实性无异议，但认为仲裁庭审的陈述与法庭陈述不矛盾，对证据二的真实性有异议，认为自己从未见过。本院经审理认定事实如下：被告蔡丽娟于2014年1月1日进入原告处工作，工作岗位为门栋保洁，工资标准为上海市相应月度最低工资标准。被告向原告提出辞职，原、被告于2016年6月7日解除劳动合同。被告于2016年7月6日向仲裁委申请仲裁，要求原告支付2014年7月6日至2016年5月31日休息日加班工资18888.44元、2015年年休假工资928.70元、2016年年休假工资371元、2014年及2015年高温费1600元。仲裁委裁决原告支付被告休息日加班工资11225.75元、2015年年休假工资928.70元、2015年高温费800元；对被告的其他请求不予支持。原告不服仲裁裁决，故涉讼。另查明，原、被告签订的2014年劳动合同中约定乙方(蔡丽娟)享受规定的双休日、法定节假日等按有关规定执行；2015年劳动合同中约定实行每周工作不超过40小时，每天工作8小时的工作制度；2016年劳动合同中约定实行工作7小时的工作制度。被告蔡丽娟工作期间每周做六休一。审理中，原告表示被告每天实际工作时间为上午7时30分至10时30分，下午12时15分至16时，10时30分至12时15分之间为休息时间；被告认为其中午没有固定的休息时间，大多数情况下安排工作，须随时待命。对仲裁裁决的高温费数额原告表示无异议，但不同意支付。被告在仲裁庭审中就上班时间一节的陈述内容为：10时30分至12时15分之间被告须在原告处待命，如发现应急任务由班长口头安排保洁工作，如没有应急任务可以休息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告每天实际工作时间为上午7时30分至10时30分、下午12时15分至16时，10时30分至12时15分之间为休息时间，而原、被告签订的2014年度、2015年度的劳动合同中约定双方为标准工时，且被告对原告的陈述亦予以否认，现原告对自己的主张未提供充分证据，故本院不予采纳。结合原告在仲裁委提供的考勤表，原告应支付被告2014年7月至2015年12月期间的加班工资11225.75元(1820÷21.75×36×2%2B2020÷21.75×28×2)。关于高温费800元，被告在楼道做保洁工作，无降温设施，原告也未能举证将工作场所的温度降至33摄氏度以下，故原告应支付被告2015年的高温费800元。因原、被告对2015年年休假工资928.70元的裁决均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告上海衡基广告设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡丽娟加班工资11225.75元、年休假工资928.70元、高温费800元，共计12954.45元。二、原告上海衡基广告设计有限公司要求不予支付被告蔡丽娟加班工资11225.75元、高温费800元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海衡基广告设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蓉二〇一六年十一月三十日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5072-1号申请人王振虎，住所地克旗经棚镇。被申请人宋廷瑞。本院受理申请人王振虎被申请人宋廷瑞民间借贷纠纷一案后，申请人王振虎于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宋廷瑞在克什克腾旗地税局的一次性经济补偿金，申请人王振虎以本人所有的×××车提供担保。本院认为，申请人王振虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋廷瑞在克什克腾旗地税局的一次性经济补偿金，冻结金额为160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十一月十八日书记员 郭海涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5450号申请执行人：陈光，男，1981年9月21日出生。被执行人：赵瑞霞，女，1964年5月31日出生。关于陈光与赵瑞霞借款合同纠纷一案，（2016）京中信执字00591号公证债权文书已经发生法律效力，陈光申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到赵瑞霞名下可供执行财产，陈光也不能提供赵瑞霞的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京中信执字00591号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵 颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初1468号原告刘家鹏。被告赵博。被告赵廷祥。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人冉文武，总经理。委托代理人刘英，公司员工。本院在审理原告刘家鹏与被告赵博、赵廷祥、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交通事故纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘家鹏撤回对被告赵博、赵廷祥、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。诉讼费减半收取为25元，由原告刘家鹏承担。审判员  王石磊二〇一六年十一月十八日书记员  马君乔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0211执2683号被执行人焦玲。大连市甘井子区人民法院做出的（2016）辽0211刑初222号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产线索。现在不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：大连市甘井子区人民法院做出的（2016）辽0211刑初222号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 田继亮审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482财保134号申请人贾火忠。被申请人高燕。被申请人耿通海。被申请人王六俊。申请人贾火忠、高燕以与被申请人耿通海、王六俊存在买卖合同纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人所有的座落于常州市金坛区金城镇某某花园1幢307室房产中价值50万元的部分，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人耿通海、王六俊所有的座落于常州市金坛区金城镇某某花园1幢307室房产中价值50万元的部分。申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱桂平二〇一六年十一月二十四日书记员  江云奇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1508号申请执行人李世忠，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住平罗县。申请执行人黄会玲，女，1960年7月10日出生，汉族，农民，住平罗县。委托代理人李世忠，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住平罗县，系黄会玲丈夫，特别授权代理。被执行人任建华，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人李世忠、黄会玲与被执行人任建华劳务合同纠纷一案中，案外人任建如自愿替任建华偿还该笔债务，申请执行人李世忠与任建如达成和解协议，申请执行人李世忠撤回执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初1578号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十一月二十四日书记员  李桢
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2007号罪犯王景新，男，1974年2月14日出生，汉族，小学文化，黑龙江省讷河市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2014年11月10日作出（2014）黄刑初字第263号刑事判决，以被告人王景新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五万元（刑期至2021年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王景新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王景新符合减刑条件。经审理查明，罪犯王景新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励一次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、贾某及罪犯证明人杨忠孝、张某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王景新在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王景新减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2020年7月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十日书记员 丁 月
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初992号原告：赵永福，男，1963年1月19日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告赵永福诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永福、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1203.2元（自2014年7月16日至今，按12800元的银行同期住房商业贷款利息计算1203.2元,两项请求共计14003.2元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资287420元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2014年7月16日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2015年6月19日,原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资287420元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2015年6月19日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为58元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司与本判决生效后十日内向原告赵永福退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取76元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一六年十一月十六日书记员  崔 洁
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执432号申请执行人：刘翔，男，1981年1月9日出生，汉族，住闽清县。委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被执行人：聂克思，男，1980年11月15日出生，汉族，住闽清县。被执行人：汪艳华，女，1984年2月23日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人刘翔与被执行人聂克思、汪艳华借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人聂克思、汪艳华在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人聂克思、汪艳华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执65号之一申请执行人抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码：58400685-1。法定代表人陈国福，该公司董事长。被执行人吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，本院在执行已经发生法律效力的（2015）抚民二初字第36号民事判决书抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司与吕泽亮、成黎明借款合同纠纷一案中，虽冻结了被执行人吕泽亮、成黎明持有的股权，但均为轮候冻结，另调查未发现被执行人其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：抚州市中级人民法院作出的（2015）抚民二初字第36号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是500万元本金及利息，已经执行0万元，剩余未执行500万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年十一月十日书记员 汤大治
��苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2328号罪犯胡海强。现服刑于江苏省通州监狱。原江苏省吴江市人民法院于2011年11月28日作出(2011)吴江刑二初字第0413号刑事判决，以胡海强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元，责令退赔未追回的赃款及赃物折价款。2011年12月30日交付执行。本院曾作出(2013)通中刑执字第2624号、(2015)通中刑执字第00476号刑事裁定，共对其减刑二年。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胡海强的减刑建议。经审理查明，罪犯胡海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡海强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之��定，裁定如下：对罪犯胡海强减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初3413号原告：任瑞祥。被告：王顾鑫。本院在审理原告任瑞祥与被告王顾鑫民间借贷纠纷一案中，原告任瑞祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王顾鑫的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任瑞祥撤回起诉。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告任瑞祥。审判员  王文清二〇一六年十一月十六日书记员  万晓青
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审261号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨旺兴，男，汉族，1969年1月17日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）103-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨旺兴作出龙国土资行罚（2016）103-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对杨旺兴作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2015年2月至今，被执行人杨旺兴未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡白塘村湖西社建成一座四层框架结构房屋，四至：东至杨海水厝，西至路，南至水潭，北至路，占地面积140.27平方米，折0.21亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园、村庄，符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨旺兴作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月28日龙海市国土资源局向杨旺兴作出行政处罚决定书并送达，杨旺兴未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月12日，龙海市国土资源局向杨旺兴作出龙国土资行催（2016）103-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨旺兴至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）103-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨旺兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）103-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人杨旺兴在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨旺兴“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9282号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人林德辉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第00770号，依法向被执行人林德辉发出执行通知书，责令被执行人林德辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林德辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  林任春
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1843号原告：王凯。被告��鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。原告王凯诉被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司(以下简称龙腾客运有限公司)、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人王力，被告龙腾客运有限公司的委托代理人李帅、被告人保鞍山分公司的委托代理人武婷婷到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告人保鞍山分公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月31日14时10分许，被告龙腾客运有限公司的员工苏圣贺驾驶辽CK55**号轿车沿鞍羊线由东向西行驶，当行驶至台安县黄沙坨镇后湘水口屯路段时，遇情况操作不当，车辆撞在右侧路树上，造成乘坐该车的我受伤。我的伤情经诊断为胸部闭合性损伤、左侧6-11肋骨骨折等，住院治疗81天，2016年8月12日伤情鉴定为十级伤残。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，苏圣贺负此事故的全部责任，我不负事故责任。对于此次事故给我造成的损失被告龙腾客运有限公司推托不管，让我去找其投保商业险（座位险）的人保鞍山分公司理赔，但协商无果，故我诉至法院，请求法院判令被告龙腾客运有限公司赔偿我医疗费20261.41元、伙食补助费8100元、误工费29772.41元、护理费10966.2元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21997.75元、伤残鉴定费700元、复印费41元，财产损失有3300元，合计162390.77元，对以上经济损失，我要求被告龙腾客运有限公司赔偿。被告龙腾客运有限公司辩称，苏圣贺是我单位的员工，事故发生时，我公司在人保鞍山分公司投保了道路承运人险，该起事故所有损失应由保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年3月31日14时10分，被告龙腾客运有限公司的员工苏圣贺驾驶辽CK55**号奔腾牌小型轿车沿鞍羊线由东向西行驶到42公里台安县黄沙坨镇后湘水口屯路段，遇情况操作不当，车辆单方撞在右侧路树上，致本人及车内乘车人赵红侠、杨素霞、单宝坤、原告王凯受伤，车辆损坏。台安县公安局交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：苏圣贺驾驶车辆遇情况操作不当是形成此次交通事故的全部原因，存有全部过错，负此次交通事故的全部责任；赵红侠、王凯、单宝坤、杨素霞无过错，无责任。原告王凯受伤���到台安县恩良医院住院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、左侧6-11肋骨骨折等，于2016年6月20日出院，住院治疗81天，其中一级护理3天，二级护理78天，诊断出院后休息30天。2016年8月12日，原告伤情经台安县恩良医院法医司法鉴定所评定，原告王凯左侧6.7.8.9.10.11肋骨骨折构成伤残十级。另查：原告王凯与妻子廖蓉丹生育一子王瑾轩（2011年10月19日出生）；原告父亲与母亲崔延华（1953年12月1日出生）生育两名子女，长子王立新，次子王凯。原告王凯的经济损失总计为143870.17元，其中：1、医疗费：20261.41元；2、住院伙食补助费：100元/天×81天=8100元；3、护理费：101.71元/天×81天=8238.51元；4、误工费：（5660.2元+6574.74元+7613.34元+5208.6元-1322.03元-1322.03元-1038.89元-1038.89元）÷4个月÷30天×102天=17238元；（从2016年5月1日起至鉴定前一日2016年8月11日，共计102天）5、残疾赔偿金：31126元/年×10%×20年=62252元；6、被扶养人生活费：王瑾轩21557元/年÷2人×10%×13年=14012.05元；被扶养人生活费崔延华：8873元/年÷2人×10%×18年=7985.70元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：700元；9、复印费：82.5元；上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、鉴定意见书、费用明细、医疗费收据，子女证明、护理人身份证明、户口本房屋所有权证、劳动合同书、工资证明、误工证明，以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告龙腾客运有限公司的员工苏圣贺在执行职务过程中发生交通事故，造成原告受伤致残，存有全部过错，负此事故的全部责任，故对原告的经济损失被告龙腾客运有限公司应承担赔偿责任。关于原告要求给付两名护理人员的护理费的请求，因原告未能提供护理人廖蓉丹收入减少的证据，故本院对该护理人廖蓉丹的护理费不予支持；对护理人刘莹莹按每天130.55元计算护理费的请求，因原告不能证明因���为护理导致停业，故本院对其护理费按照居民服务业标准每天101.71元给付。关于住院伙食补助费，原告住院期间应给付伙食费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求按每天220.53元给付从受伤住院之日起到鉴定日前一天误工费的请求，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一日，误工费应以实际减少的收入计算，故本院对其误工时间认定为102天，误工工资为每天169元。关于原告要求精神抚慰金5000元的请求，因原告因伤致残，给其精神上造成很大痛苦，应予精神抚慰，本院对原告请求予以支持。关于原告要求的财产损失3300元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。关于原告要求的医药费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、复印费因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华��民共和国道路交通安全法》第二十二条一款《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司于本判决生效后20日内赔偿原告王凯医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计143870.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元由被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  刘文彪人民陪审员  李靖漪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  莫晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2553号申请执行人：曹建君，男，1974年7月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：慈元武，系该公司董事长。本院在执行曹建军与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1180号申请执行人：靖江市富友食品厂，住所地靖江市。被执行人：卢熀松。本院在执行靖江市富友食品厂与卢熀松为买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人卢熀松的银行存款117000元，实际冻结420.58元。另查封其名下位于靖江市东环南路6号宏润花园2号楼401的房屋，因该房屋为夫妻共有，暂不宜处置。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013沭执字第1398号申请执行人沭阳县亚欧木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居委会（交巡警八中队斜对面）。投资人王冬，该厂厂长。被执行人张锐，男，1974年11月25日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张爱华，女，1974年5月13日生，汉族，沭阳县人，住址同上，系被告张锐妻子。申请执行人沭阳县亚欧木业制品厂与被执行人张锐、张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月4日立案执行，执行标的为310276.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志