wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初2007号原告：郭志兴，男，1980年10月28日出生，汉族，住成安县。被告：冯志强，男，1978年11月27日出生，汉族，现住成安县。原告郭志兴诉被告冯志强民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志兴、被告冯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金20000元，并按照约定的利息支付至判决履行完毕之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做生意急需用钱，从原告处借款20000元，并约定了利息（有借条为证），现原告需用钱，找被告多次索要借款，被告拒不偿还。被告冯志强辩称，目前没有经济能力，钱肯定是还，想办法只能还本金，利息没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月18日，被告因做生意急需用钱，从原告处借款20000元，约定借款利率为1.5分/月，被告给原告出具了借据：“今借到郭志兴现金20000元”，原、被告未约定借款期限。被告未偿还原告本息。本院认为：（一）、被告借原告20000元，有被告出具的借据为凭，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应予偿还原告。（二）、双方约定利率为1.5分/月，即18%/年，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冯志强在本判决生效之日起三日内偿还原告郭志兴借款本金20000元并支付利息（按18%/年利率，从2015年1月18日起计算至判决书确定的履行届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告冯志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  郭志刚审判员  王海东审判员  韩振峰二〇一六年十一月二十八日书记员  张威龙
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执387号申请执行人王美仙，女，1973年3月27日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人罗刚，男，1977年2月8日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇。本院受理的王美仙申请执行罗刚民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人罗刚暂无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执387号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓勇审判员  葛传文审判员  蒋 琴二〇一六年十一月十日书记员  张作主
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执77号申请执行人陈细平，男，1967年8月11日出生，住所地黄冈市黄州区，证件号码422121196708113217。被执行人罗敏，地址团风县。本院于2016年2月23日立案执行陈细平申请罗敏其他案由一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人罗敏应支付申请人陈细平案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人罗敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1121执77号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一六年十一月八日书记员  周 林
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终157号上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。法定代表人：徐亚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永生，男，1979年6月15日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。原审被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-部分。法定代表人：钱春虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人杨永生、原审被告马鞍山建银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3880号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地位于北京市西城区，根据劳务合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案是一起劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案另一被告马鞍山建银房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采信。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一六年十一月四日书 记 员  李传翱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10557号原告：汪进，男，汉族，1984年10月7日出生，户籍地址。委托代理人：王波，广东广锐律师事务所律师。被告：刘小平，女，汉族，1975年12月8日出生，户籍地址。委托代理人：林荣，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：邱赞华，广东宝城律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、遭受工伤的基本情况：1、原告于2007年11月21日入职以被告为投资人的个人独资企业“深圳市蓝骏塑胶制品有限公司”，被告未为原告办理工伤保险。原告在入职当天，在工作中受伤。2、2008年1月16日，原告被认定为工伤。2008年9月29日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定原告为十级伤残，无医疗依赖，医疗终结日期为2008年7月12日。3、2010年8月25日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，认定原告属于工伤复发，医疗期从2010年8月20日至2010年11月20日。此后，深圳市劳动能力鉴定委员会作出多份鉴定结论，认为原告癫痫仍不能控制，需继续治疗，同意延长医疗期至2016年4月12日。原告已支付确认延长2015年9月22日至2016年4月12日期间鉴定的费用900元。深圳市劳动能力鉴定委员会在2012年7月2日，曾作出深劳鉴查字（2012）第325107号深圳市工伤（××）职工复查鉴定结论，评定原告为九级伤残，一般医疗依赖，需长期使用抗癫痫药物。二、本案中原告主张医疗费产生情况：1、2015年9月至2016年5月期间，原告在深圳市人民医院等处就诊，支付门诊医疗费895.4元。在2015年10月27日至12月7日在上海市静安区中心医院住院治疗41天。期间原告支付门诊医疗费896.5元、检查费4,000元及住院治疗费用51,498元。2、由于原告办理有新型农村合作医疗，已获取补偿款15,740元。三、原告主张交通费情况：原告为证明其支出的交通费，提供了机票行程单、火车票等。本院根据原告提供的交通费票据，结合其到上海住院治疗的时间，核算往返深圳至上海的交通费为1,558元。四、劳动仲裁情况：原告于2016年5月10日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）不（2016）20号《不予受理案件通知书》，以“公司已注销”为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。五、诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年9月22日至2016年4月12日旧伤复发期间停薪留期工资14,210元；2、判决被告向原告支付工伤医疗费57,290元；3、判决被告向原告支付伙食补助费3,570元；4、判决被告向原告支付交通费2,013元；5、判决被告向原告支付市外就医交通、食宿费17,850元；6、判决被告向原告支付护理费4,920元；7、判决被告向原告支付鉴定费900元；8、判决被告为原告办理医疗保险或支付后续治疗费15,000元。六、其他需要说明的事实：1、原告已多次提起诉讼，在以往的诉讼中对24个月的停工留薪期工资已予以支持。2、双方以往生效裁决文书对于原告因工伤支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费仍应由被告负担已作出认定。处理意见1、关于原告主张的医疗期工资，因停工留薪期不超过24个月，且该范围内的工资已得到支持，原告在本案中要求被告另支付2015年9月22日至2016年4月12日期间工资的，本院不再支持。2、关于医疗费应根据医疗费单据作出认定，其中原告已通过新型农村合作医疗得到补偿的费用不应再由被告负担。则被告应负担的医疗费为41,549.9元（895.4元＋896.5元＋4,000元＋51,498元－15,740元）。3、关于伙食补助费和护理费，原告主张按每天70元和120元的标准计算的应予准许。根据原告住院时间，住院伙食补助费应为2,870元（70元×41天），护理费为4,920元（120元×41天）。4、关于鉴定费，因确认工伤延长医疗时间而发生，应由被告负担。则鉴定费900元应由被告支付给原告。5、对于交通费，根据本院核算的金额1,558元予以支持。6、关于原告主张的后续治疗费及其他费用，因没有相应的事实和法律依据，本院不应支持。裁决结果依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘小平于本判决生效之日起五日内向原告汪进支付医疗费41,549.9元；二、被告刘小平于本判决生效之日起五日内向原告汪进支付住院伙食补助费2,870元、护理费4,920元、交通费1,558元和鉴定费900元；三、驳回原告汪进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一六年十一月二十四日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共5页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执317号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址北京市。法定代表人：马克.曼宁，公司董事长。委托代理人：央金，北京大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：杨超，北京大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人汪小民，男，汉族，住址不详。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与汪小民融资租赁合同纠纷执行一案,拉萨市城关区人民法院(2015)城民二初字第313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪小民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金、违约金、律师费145743元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向拉萨市房产局、土管局调查被执行人相关登记信息，查明被执行人在我辖区无任何房产、土地登记信息。现申请人提供不了其它财产线索。本院认为，本案被执行人汪小民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人汪小民新的财产线索，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 格桑坚春二〇一六年十一月二十三日书记员 唐曲央培
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民特66号申请人（仲裁被申请人）：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区西大街。法定代表人：张喜，职务董事长。委托代理人：熊士学，该公司项目部经理。被申请人（仲裁申请人）：刘亚军，住河北省滦平县。委托代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。申请人承德市三普建筑安装工程有限公司与被申请人刘亚军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人承德市三普建筑安装工程有限公司请求：撤销承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2016）第229号仲裁裁决；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人所呈证据，工资表不实。仲裁裁决未采纳被申请人的实际工资数额，该行为对��请人不公平。申请人认为，双滦区双滦劳人仲案字（2016）第229号裁决，认定事实不清，适用法律不当，请求依法予以撤销。被申请人刘亚军答辩理由：仲裁裁决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法；另，申请人申请撤销仲裁裁决已经过期，2016年8月12日签收的仲裁裁决书，应在30日内申请撤销，即9月10日之前提出撤销，但是立案时间是9月12日，已经超过两天。请求驳回申请人的请求。经审查查明，2016年8月1日，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2016）第229号仲裁裁决；裁决认定：被申请人系双滦区兆通商品城5＃、6＃楼工程总承包施工单位，被申请人项目经理熊士学将此工程的内部刮膏工程口头承包给自然人陈宝，陈宝招用申请人从事刮膏工作申请人于2014年4月至5月在双滦区兆通商品城5＃、6＃楼地��车库从事刮膏工作，共计出勤28天，日工资为200元，现拖欠申请人工资5600元。仲裁委据此裁决：被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性给付申请人工资伍仟陆佰元整（￥5600.00）。本院认为，申请人承德市三普建筑安装工程有限公司申请称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，被申请人所呈证据，工资表不实，仲裁裁决未采纳被申请人的实际工资数额。但其未能提供确实充分的证据支持其主张，故其申请撤销仲裁裁决的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回承德市三普建筑安装工程有限公司的申请。申请费400.00元，由申请人承德市三普建筑安装工程有限公司负担。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  韩 平二〇一六年十一月四日书记员  吴宜霖
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1038号原告：陈志根，男，1961年11月27日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。被告：金张兴，男，1955年4月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：金建明，男，1981年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告陈志根为与被告金张兴、金建明民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、二被告立即归还借款20000元及利息24000元（从2011年5月16日暂计算至2016年5月16日，以后利息算至借款本金实际清偿之日止）；2、二被告承担诉讼费用。原告委托代理人夏欢欣到庭参加诉讼，二被告金张兴、金建明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况二被告金张兴、金建明未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、借条出具时间：2011年5月16日。二、借款金额：20000元。三、借款期限：未约定。四、借款交付时间：2011年5月16日；交付方式：现金。五、借款人：金张兴、金建明。六、借款用途：生意周转。七、借款利息：400元/月（月利率2%）。八、存在的违约行为：未及时归还本金。九、本金归还及利息支付情况：未归还借款本金；未支付利息。十、其他情况：原告陈述二被告系父子关系。裁判结果本院认为，本案中，原告向二被告金张兴、金建明交付借款20000元的事实由原告提交的借条和原告的陈述可以证实。原告与二被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，二被告有义务按照约定归还借款。另，二被告亦未向本院提交其已经归还过借款本金及利息的任何证据。综上，原告要求二被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张二被告应从2011年5月16日起支付利息至2016年5月16日计24000元（400元/月即月利率2%），以后利息算至借款本金实际清偿之日止），本院认为，原告的主张于法有据，亦符合原、被告双方的约定，本院予以支持。二被告金张兴、金建明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金张兴、金建明于本判决生效之日起十日内归还原告陈志根借款本金20000元、支付原告利息24000元（自2011年5月16日起以借款本金20000元为基数按月息2%暂计算至2016年5月16日，以后利息计算至本金实际清偿之日止），暂计44000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告金张兴、金建明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  陈秀珍代理审判员  谈其竞人民陪审员  朱全法二〇一六年十一月三日书 记 员  顾姝珺
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4298号原告:苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法定代表人：彭轶。被告：倪三男，男，1966年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告倪三男物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告倪三男的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回对被告倪三男的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币74元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。代理审判员 宁 璐二〇一六年十一月七日书 记 员 戴梦瑜
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初817号原告：吕正江，男，汉族，1977年10月27日出生，住新疆焉耆县。委托诉讼代理人：张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。被告：新疆正昊房地产开发有限公司，组织机构代码67022404-6，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街723号古城花园21栋1单元501号。法定代表人：吴传军，系该公司董事长。被告：马利群，男，汉族，1957年5月12日出生，住新疆库尔勒市。原告吕正江与被告新疆正昊房地产开发有限公司、马利群确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。原告吕正江于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕正江的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕正江撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告吕正江负担。审判长祁云凯代理审判员黄姿秀人民陪审员刘学林二〇一六年十一月二十五日书记员孔德林
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0332执289号申请执行人曹家发，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被申请执行人曹香仁，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。本院在执行申请执行人曹家发与被申请执行人曹香仁相邻纠纷一案过程中，被申请执行人曹香仁已自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初2号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄通宇审判员  梁锦仲审判员  秦品钦二〇一六年十一月三日书记员  胡 明
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3518号原告孙海涛,住河北省兴隆县，电话：134XX****XX。被告闫仕荣，住河北省兴隆县，电话：134XX****XX。本院在审理原告孙海涛与被告闫仕荣合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。代理审判员  豆浩杨二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈晶晶
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初3430号原告杨陆，男,保山市隆阳区人。委托代理人蒋吉祥，男，特别授权代理。被告隆阳恒泰综合医院投资人杨玲萍，系该医院院长。被告兰艳忠，男，保山市隆阳区人。原告杨陆诉被告隆阳恒泰综合医院（以下简称恒泰医院）、兰艳忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨陆委托代理人蒋吉祥到庭参加诉讼，被告恒泰医院、兰艳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨陆诉称，被告恒泰医院院长杨玲萍以其经营的医院购买医疗器械需要资金为由向原告借款30万元，约定借用1个月，并自愿将医院设备、资质证书和资格证书作为抵押，若到期无法归还，设备和医院由原告自行处置。2016年2月24日，原告将30万元现金交付给杨玲萍，杨玲萍自愿承担4000元的利息，并将利息写入借据，出具给原告304000元的借据一份，被告兰艳忠作为共同还款人在借据中签名。到期后，经原告多次催要仍未归还借款。请求依法判令二被告归还原告借款304000元并支付利息45600元。被告恒泰医院、兰艳忠未应诉答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、借据一份，证明恒泰医院与兰艳忠向原告借款304000元。2、保山市隆阳区昇阳社区居民委员会、隆阳区西邑乡羊邑社区村民委员会出具的证明各一份，证明恒泰医院已经关门，杨玲萍、兰艳忠都找不到。3、隆阳恒泰医院营业执照副本、杨玲萍身份证、兰艳忠身份信息查询单复印件，证明恒泰医院及杨玲萍、兰艳忠基本情况。上述证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，证据1有被告恒泰医院的印章和医院出资人杨玲萍的签名、被告兰艳忠作为共同还款人在借据中签名；证据2加盖有社区居委会（村委会）印章；证据3能够证明被告的基本情况；对上述证据的真实性，本院均予以认可。被告恒泰医院、兰艳忠未向本院提交证据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年2月24日，被告恒泰医院院长杨玲萍以其经营的医院购买医疗器械需要资金为由向原告借款30万元，约定借用1个月，并自愿将医院设备、资质证书和资格证书作为抵押（未办理抵押登记），若到期无法归还，设备和医院由原告自行处置。同日给原告出具304000元的借据一份（4000元为应付利息），被告兰艳忠作为共同还款人在借据中签名。2016年7月20日，原告诉至本院，要求法院判令二被告归还原告借款304000元并支付利息45600元。本院认为，被告恒泰医院院长杨玲萍以其经营的医院购买医疗器械需要资金为由向原告借款并出具借据，被告兰艳忠作为共同还款人在借据中签名。双方已经形成民间借贷关系，被告未能按约定的期限归还借款，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定的借期内利息4000元符合法律规定，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按借期内利率予以支持。被告恒泰医院、兰艳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的的规定，判决如下：一、被告隆阳恒泰综合医院、兰艳忠于本判决生效之日起三十日内归还原告杨陆借款本金300000元，并按每月4000元支付自2016年2月24日至判决确定的履行之日的利息；二、驳回原告杨陆的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6544元，由原告杨陆的承担744元，被告隆阳恒泰综合医院、兰艳忠承担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨自凤人民陪审员  王海忠人民陪审员  余桂英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 珊
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初2160号原告：邓某，女，1988年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告：赵某甲，男，1975年10月8日出生，汉族。被告：余某某，女，1982年1月26日出生，汉族。被告：赵某乙，男，1974年10月16日出生。委托诉讼代理人包雪楠、叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告邓某某与被告赵某甲、余某某、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告赵某乙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某甲、余某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵某甲、余某某偿还原告邓某某借款150000元；2、被告赵某甲、余某某支付原告资金占用利息（以150000元为基数，按年利率6%自2016年6月17日计算至本金付清之日止）；3、被告赵某乙对被告赵某甲、余某某的上述债务的偿还承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和事由：2014年7月27日上午，被告赵某乙称自己的朋友赵某甲因资金困难需要借款150000元，自己愿意为该借款进行担保。原告虽不认识赵某甲，但与赵某乙是朋友，基于对赵某乙的信任，当即表示同意借款。当日原告出借现金10000元给被告，次日又转账140000元给赵某甲，共借款150000元。2014年7月27日，赵某甲、赵某乙向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邓某某拾伍万元整（300000元）”，借款人为赵某甲，担保人为赵某乙，由二被告分别在借条上签字。后经原告多次催收，二被告都以无钱为由拒绝偿还，被告余某某与被告赵某甲是夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属共同债务，应由二人共同承担偿还责任。原告认为，被告违反约定，为维护原告的合法利益现诉请法院判决被告还本付息。被告赵某甲、余某某未到庭也未提供答辩。被告赵某乙答辩称，赵某乙在本案中承担的是一般担保责任，原告应在担保期间届满前向赵某乙主张权利，但原告没有主张，根据担保法及相关司法解释，应免除赵某乙的担保责任，请求驳回原告的第三项诉讼请求。诉讼中，原告向法庭提交了以下证据：1、借条。证明赵某甲于2014年7月27日向原告出具借条一张向原告借款150000元，赵某乙是担保人。2、中国建设银行转账凭条。证明原告2014年7月28日向赵某甲账户转账140000元。3、任雪萍的电子信件。证明原告一直在向赵某乙主张权利。4、婚姻登记档案。证明借款发生在赵某甲、余某某的夫妻关系存续期间。对原告的证据，被告赵某乙的质证意见是,对证据1、2、4无异议，但认为应以邓某某实际提供的140000元为借款金额，对证据3有异议，认为无原始数据，不能证明其真实性。上述证据，经庭审质证本院审查后认为，证据1、2、4来源合法、能够相互印证本案的事实，本院予以采信，对其证明事实，本院根据全案证据综合认定，证据3因其无原始数据，不能证明其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述及庭审证据，本院认定本案事实如下：被告赵某甲在被告赵某乙所在单位承包劳务工程时缺资金需要借钱，经赵某乙介绍，原告邓某某同意向赵某甲借款150000元。2014年7月27日，赵某甲向邓某某出具借条一张，载明：“今借到邓某某现金150000.00元，大写拾伍万元整，时间两个月为期限。借款人：赵某甲。2014.7.27。担保人：赵某乙”。该借条未约定借款利息，未约定担保人的担保方式、担保期间、担保范围。2014年7月28日，邓某某通过中国建设银行账户向赵某甲转账140000元。借款到期后，赵某甲未按约定还款。被告赵某甲与被告余某某系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现邓某某诉请法院判决赵某甲、余某某、赵某乙偿还借款及逾期利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告借款给赵某甲的事实有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据证明,双方的借贷事实成立，原告借款给赵某甲用于工程需要，系当事人的真实意愿表示且不违反法律规定，其借贷行为合法有效，应受法律保护。本案借款发生在被告余某某与被告赵某甲的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。现被告赵某甲、余某某未按约定还款，应承担违约责任。因此，原告要求被告赵某甲、余某某继续履行还款责任于法有据，依法应予支持。关于借款的金额，虽然借条上载明是150000元，但邓某某实际转账为140000元，相差的10000元，邓某某主张是现金支付，但没有证据证明，且赵某乙也表示不清楚具体是如何支付借款的，故本院确认借款本金为140000元。关于原告主张的逾期利息，虽借贷双方未明确约定逾期利息，但出借人邓某某仍可按有关规定主张逾期利息。故对邓某某主张从逾期后的2016年6月17日开始按年利率6%支付利息的诉请本院予以支持。关于被告赵某乙是否应承担担保责任问题，赵某乙自愿为他人的借款提供担保，不违反法律规定，其担保行为依法有效，邓某某本可以要求其承担保证责任，但依照担保法律规定，债权人如果没有在约定的保证期间或法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人不再承担保证责任。本案中赵某乙在对借款提供保证担保时，未与邓某某约定保证方式、保证期间，依照担保法律规定，赵某乙承担的是连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案是自然人之间的借款，合同应自贷款人提供借款时生效。因邓某某实际提供借款的时间是2014年7月28日，赵某甲承诺的还款时间为2个月内，所以主债务届满之日即为2014年9月28日，故赵某乙的保证期间为2014年9月28日至2015年3月28日。在本案审理期间，邓某某没有提供证据证明其于2014年9月28日至2015年3月28日期间向赵某乙主张过权利，因此依法应免除赵某乙的保证责任。被告赵某甲、余某某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某甲、余某某于本判决生效后十日内归还原告邓某某借款本金140000元及利息（利息按年利率6%以140000元为基数自2016年6月17日起计算至付清之日止）；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，计4100元由被告赵某甲、余某某承担（此款原告邓某某已交纳，被告赵某甲、余某某在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  牟德良代理审判员  余鑫海人民陪审员  张 奎二〇一六年十一月二十五日书 记 员  夏茂林
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2135号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人郑伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1459号，依法向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人郑伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑伟（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币68391.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  钱军
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执876号申请执行人王斌，男，汉族，1981年7月24日生。被执行人柏奎华，男，汉族，1981年3月23日生。申请执行人王斌与被执行人柏奎华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第403号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，柏奎华于2016年4月22日之前支付王斌借款本金人民币55000元及利息（以55000元为基数，自2015年10月22日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），并承担案件受理费587.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人柏奎华开设于招商银行南京迈皋桥支行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆、银行存款、工资收入等财产或财产线索。经赴被执行人柏奎华位于南京市栖霞区某某二村暂住地及户籍地某某花园小区进行查找，亦未能发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第403号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  杨 军执 行 员  龚明顺执 行 员  林志栋二〇一六年十一月五日见习书记员  李红叶
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1706号申请执行人陈亨文，男，住福建省福州市台江区。申请执行人侯苏娜，女，住福建省永泰县。被执行人袁珍，女，住福建省光泽县。被执行人袁河应乌，男，住福建省光泽县。被执行人郑秀清，女，住福建省光泽县。关于申请执行人陈亨文、侯苏娜与被执行人袁珍、袁河应乌、郑秀清民间借贷纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第3353号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还1490000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年5月9日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）晋民初字第3353号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  佘姚超二〇一六年十一月二十九日书记员  谢延文
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3173号申请执行人张学坤被执行人李津，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03010号，依法向被执行人李津发出执行通知书，责令被执行人李津履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李津（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币234000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员 柴晓龙
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审61号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。法定代表人李xx，职务局长。被执行人高x，男，1964年6月22日出生，汉族，应县金城镇三里寨村人，住三里寨村。申请执行人应县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行31号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人应县国土资源局以被执行人高x在应浑路北，城下庄村西北，猫村东打地梁占地。涉嫌占地总面积2.24亩（合1496㎡），其中打地基占地1.02亩（680㎡）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计1496㎡，合款44880元。经审查查明，申请执行人于2016年7月29日作出31号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计1496㎡，合款44880元。2016年10月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1—2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人应县国土资源局作出的31号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费673元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  安建英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  段文珍
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执742号被执行人：鲍磊，男，汉族。本院在执行鲍磊罚金一案中，经查被执行人鲍磊暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 蕾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3554号被执行人：马回鑫，男，1997年5月14日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行马回鑫犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 蓓
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1160号申请执行人戚桂英。被执行人宋欣。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年04月26日作出的(2016)川0132民初292号民事调解书，立案受理戚桂英申请执行宋欣机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1160号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员 李 建二〇一六年十一月二十八日书记员 唐灵俊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执223号申请执行人某某区某某物资商店，经营场所黑龙江省**市**区*委。经营者张某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**区某某物资商店经营者，住黑龙江省**市**区**社区*组*栋*号，公民身份证号码****************。委托代理人韩某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**区某某物资商店员工，住黑龙江省**市**区**街道**街*栋*单元*室，公民身份证号码****************。被执行人马某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇**屯，公民身份证号码*****************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初125号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初125号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年十一月二十二日书记员  徐艳飞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初1647号之一申请人：张春讯，男，1969年7月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：于崇亮，男，1972年5月23日出生，汉族，城镇居民，住淄博市博兴县。被申请人：卢国英，女，1978年2月13日出生，汉族，城镇居民，住淄博市博兴县。申请人张春讯与被申请人于崇亮、卢国英民间借贷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于崇亮、卢国英名下的房屋。申请人张春讯以其所有的坐落于蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑小区29号楼2单元802号房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于崇亮、卢国英名下的房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一六年十一月十六日书记员  宁 莉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑终96号原公诉机关陕西省子长县人民检察院。上诉人（原审被告人）张连兴，男，1956年1月10日生于陕西省子长县，汉族，高中文化。2015年4月9日因涉嫌犯贪污罪被子长县人民检察院立案侦查，同年4月10日被刑事拘留，同年4月23日经延安市人民检察院批准执行逮捕，现羁押于子长县看守所。辩护人胡志荣，男，汉族，子长县涧峪岔镇迷家河村村民，公民身份证号码：6106231960********。辩护人张富城，男，1989年2月12日出生，汉族，大学文化，子长县人民医院职工，系张连兴之子，公民身份证号码6106231989********。原审被告人张某某，男，1957年4月9日生于陕西省子长县，汉族，小学文化。2015年4月9日因涉嫌犯挪用公款罪被子长县人民检察院立案侦查，同年5月18日被刑事拘留，2015年5月21日被子长县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院决定执行逮捕，2016年3月18日被本院依法取保候审。陕西省子长县人民法院审理陕西省子长县人民检察院指控原审被告人张连兴犯贪污罪、原审被告人张某某犯挪用公款罪一案，于二0一六年四月二十九日作出（2015）子长刑初字第00085号刑事判决，原审被告人张连兴不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市人民检察院指派检察员齐占兵出庭履行职务，原审被告人张连兴、张某某及张连兴的辩护人胡志荣、张富城到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张连兴犯贪污罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长刑初字第00085号刑事判决。二、发回陕西省子长县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  申建理审 判 员  梁 懿代理审判员  刘生才二〇一六年十一月十八日书 记 员  高 娜
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执253号申请执行人钱友东，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省。被执行人王仕军，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人钱友东与被执行人王仕军民间借贷纠纷一案中，被执行人王仕军应履行执行标的款13000元，缴纳案件受理费125元，本案执行费95元，但被执行人王仕军至今未履行。经查明，被执行人王仕军现下落不明，并在本院有多起作为被执行人的执行案件。其名下坐落于嵊泗县菜园镇宫前巷3号502室的房产已被我院查封，近期内难以处置，而原登记在其名下的浙嵊渔09203号渔船已被出售，但该渔船买卖合同约定被执行人王仕军可以领取浙嵊渔09203号渔船2015年度的全部燃油补助款，该款现已冻结，待发放后方可执行。此外，被执行人王仕军无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈志刚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终673号上诉人（原审被告）：林琳，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人（原审被告）：杨玉，女，1988年11月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区（未到庭）。委托代理人景明泉，黑龙江中殿律师事务所律师。委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：郑清泉，男，1976年12月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区（未到庭）。委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托权限：代为答辩、提供证据、和解、参加法庭辩论、代收法律文书。被上诉人（原审被告）：桦南县职业技术专修学校，地址桦南县文教路168号。法定代表人刘玉江，系该学校负责人。委托代理人李旭，男，桦南县法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，举证、质证，辩论，调解，代收法律文书。上诉人林琳、杨玉因与被上诉人郑清泉、桦南县职业技术专修学校占有物返还纠纷一案，不服桦南县桦南县人民法院（2016）黑0822民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定杨玉与林琳共同承担返还郑清泉交纳的学费本金40700元及利息的基本事实不清；且原审将杨玉的开庭传票交由并非与其同住的父亲代收后违法缺席判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销桦南县人民法院（2016）黑0822民初1738号民事判决；二、本案发回桦南县人民法院重审。上诉人林琳预交的二审案件受理费1062元、上诉人杨玉预交的二审案件受理费1062元，予以退回。审 判 长  霍长林代理审判员  刘ＸＸ代理审判员  王春霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张译冉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05288号申请执行人周号，男，1990年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶欢，男，1988年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行，执行标的为230000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1303号申请执行人：闫真敏，男，1970年3月27日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。闫真敏申请执行明光市良宇家俬有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)皖1182民初1303民事判决书已发生法律效力。但被执行人明光市良宇家俬有限公司至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人明光市良宇家俬有限公司银行存款60000元或查封（扣押）等额的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一六年十一月十五日书记员  崔琪琪
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初2054号原告王某。委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告曹某1。原告王某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告曹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子曹朝辉，于××××年××月××日生育次子曹朝鹏。婚后发现与被告脾气不合，现被告与其他女人同居生活并生育有一子，取名曹某2。双方感情确已破裂，无和好可能。故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生长子曹朝辉、婚生次子曹朝鹏随原告生活，被告承担抚养费每月1000元至十八周岁；平均分割夫妻共同财产原告应得282800元；本案诉讼费由被告承担。被告曹某1在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子曹朝辉，于××××年××月××日生育次子曹朝鹏。原、被告在共同生活期间曾经为家庭琐事发生矛盾。2016年10月8日原告以感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。本院认为：原被告已结婚多年，并生育了两个儿子，经过多年的共同生活，具备了良好的感情基础。而夫妻之间因为家庭生活发生矛盾在所难免，如果双方能够互谅互让，反省自己的过失，考虑对方的优点，是完全有和好可能的。现原告述称与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但并不能提供足够的证据证明自己的主张，本院综合考量，为维护婚姻家庭关系的稳定，保障未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告曹某1离婚。案件受理费100元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  曹海峰二〇一六年十一月二十二日书记员  陈苒苒
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1968号申请执行人张仕芬，女，1958年3月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李建平，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人张仕芬与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初382号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一六年十一月二十五日书记员  张 滕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑2701刑初81号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人史彬，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省清河林业局，2016年5月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大兴安岭地区行政公署公安局直属公安分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由大兴安岭地区行政公署公安局直属公安分局执行，现羁押于加格达奇区看守所。辩护人王瑛伟，系黑龙江高盛律师集团事务所律师。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人史彬犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人史彬及其辩护人王瑛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2012年夏天，被告人史彬从他人处得到一支折柄立式双管猎枪，并将该枪藏匿于其租用的车库内。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支，能够正常激发。经侦查，2016年5月12日被告人史彬被公安机关依法传唤。公诉机关认为，被告人史彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。被告人史彬承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。辩护人辩称，被告人史彬具有自首情节，认罪态度较好，无前科劣迹，是初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。经审理查明，2012年夏天，被告人史彬从邢晓龙处得到一支折柄立式双管猎枪，并将该枪藏匿于其租用的车库内。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支，能够正常激发。上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：1.物证双管猎枪一支；2.书证有户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单等；3.证人邢某某等人的证言；4.被告人史彬的供述与辩解；5.黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书。本院认为，被告人史彬违反枪支管理，擅自持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人史彬构成自首的辩解意见，没有证据支持，本院不予采纳；关于被告人史彬认罪态度较好，无前科劣迹，是触犯、偶犯的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：被告人史彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王延成审 判 员  刘 荃人民陪审员  刘 芳二〇一六年十一月十日书 记 员  刘雪莹本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26736号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林文锦，男，1982年12月23日出生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林文锦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,239.49元。原告诉称，被告林文锦系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,239.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0704民初86号原告：周爱莲，女，1957年4月2日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：邢国强，河南瀛汉律师事务所律师。被告：新乡市星亚冷轧有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。组织机构代码：77654578-8。法定代表人：王永星，董事长。委托代理人：朱云深，公司员工。被告：王永星，男，1969年11月12日出生，汉族，住新乡市。被告：朱梯影，女，1973年12月16日出生，汉族，住址同上，系王永星之妻。被告：毕勤芸，女，1971年3月1日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。原告周爱莲诉被告新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影、毕勤芸借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周爱莲及委托代理人邢国强，被告新乡市星亚冷轧有限公司委托代理人朱云深、被告毕勤芸委托代理人李菊香到庭参加诉讼。被告王永星、朱梯影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法作出了财产保全裁定，并采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月21日，被告新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影借原告赵爱莲现金100万元。2014年5月14日，被告新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影借原告周爱莲现金100万元，共计200万元。担保人均为毕勤芸。上述事实有借款条为证。经原告催要，被告至今未还。原告要求被告新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影偿还原告欠款200万元及利息（按月息2分，从2015年4月至2016年11月暂计20个月，共计80万元），被告毕勤芸承担连带保证责任。被告新乡市星亚冷轧有限公司辩称：对借款本金无异议，利息不太清楚。被告王永星、朱梯影在法定期限内均未进行答辩。被告毕勤芸辩称：担保是属实的，还款情况和利息情况不清楚。原告向本院提供证据:1、《借款条》两份、《中国银行网上银行电子回单》各两份、《中国银行新线存款历史交易明细清单》（账号26×××62）一份两页，证明：原告借给被告200万元的事实及担保人毕勤芸应依约承担连带担保责任。2、《中国银行新线存款历史交易明细清单》（账号41×××53）一份十页，证明：被告实际借款200万元并支付利息的事实，两笔借款利息均支付到2015年3月17日，双方口头约定月息4.5分，并按4.5分实际支付利息，共付息99万的事实。经庭审质证，被告新乡市星亚冷轧有限公司对原告提供证据意见为：对真实性无异议。被告毕勤芸的意见为：对真实性无异议，但借条上没有约定利率。被告王永星、朱梯影未到庭对原告提供的证据进行质证。四被告均未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据均为原件，且被告新乡市星亚冷轧有限公司、毕勤芸对真实性均无异议，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：2014年3月21日、2014年5月14日，被告新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影分别向原告借款并向原告出具《借款条》，主要内容均为：今借到周爱莲现金100万元。以上借款本金共计200万元。双方均口头约定利息为月息4.5分。被告毕勤芸均在“担保人”栏内签字。之后，被告分别于2014年4月21日、2014年5月20日、2014年6月16日、2014年6月20日、2014年7月4日、2014年7月21日、2014年8月14日、2014年8月21日、2014年9月13日、2014年9月22日、2014年10月14日、2014年10月23日、2014年11月14日、2014年11月21日、2014年12月15日、2014年12月22日支付原告利息均为45000元，2015年1月7日、2015年2月15日、2015年2月15日、2015年3月17日分别支付原告利息100000元、40000元、40000元、90000元。以上利息共计990000元。嗣后，被告未再支付原告利息。经原告催要借款及利息，被告新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影至今未付。被告新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影至今尚欠原告借款本金200万元及利息。本院认为，被告新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影向原告周爱莲借款并向原告出具《借款条》，双方形成借款合同关系。因双方未对借款期限进行约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影作为共同借款人未返还原告借款，应共同承担相应民事责任。原告称被告已支付借款利息990000元，系其自认对己不利的事实，本院予以认定。原、被告口头约定月息4.5分，被告并按照月息4.5分支付利息，折算年利率为54%，经本院向被告新乡市星亚冷轧有限公司释明《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”的规定，被告新乡市星亚冷轧有限公司要求已支付原告的利息按月息3分计算，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2分支付未付部分的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告毕勤芸在借款条的“担保人”栏内签字，与原告形成保证担保合同关系。因双方未约定保证方式、保证范围及保证期限，被告毕勤芸应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。综上所述，原告要求新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影偿还借款200万元及利息，并要求被告朱梯影承担连带责任，对其要求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影在判决生效后十日内偿还原告周爱莲借款2000000元及利息（被告已付原告的利息990000元，均以1000000元为基数，按月息3%，分别自2014年3月22日、2014年5月15日起计算至990000元利息扣减完毕之日止；之后的利息以2000000元为基数，按月息2%，自被告已付原告利息990000元扣减完毕之次日起计算至判决确定付清之日止）。三被告互负连带清偿责任；二、被告毕勤芸对被告新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告周爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，以上合计27800元，由被告新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  梁晓明审 判 员  邢作永人民陪审员  文 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王佳莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16228号上诉人（原审原告）：戴平金。委托代理人：庄仲棣，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐荣电器（深圳）有限公司。法定代表人：何明辉，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：许田福，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。上诉人戴平金因与被上诉人唐荣电器（深圳）有限公司（以下简称唐荣公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,戴平金与唐荣公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于加班工资，戴平金主张其每天工作10小时，每周工作六天，唐荣公司未足额支付其加班工资。唐荣公司不予认可，主张戴平金每天工作8小时，每周工作五天，周六根据需要安排加班，并提供了戴平金签字确认的部分工资单为证。本院认为，首先，根据戴平金签字确认的工资单显示，其工资明细包含正常工作时间、平时加班时间和休息日加班时间及之对应的工资款项，除有记载正常工作时间、休息日加班时间及对应工资外，并无平时加班时间及对应工资内容的记载。戴平金未能举证反驳上述工资单的真实性，亦无提交充分证据证明其平时每天工作10小时的事实，故原审对戴平金关于平时工作日加班的主张不予认可，对其要求唐荣公司支付2013年12月8日至2015年12月8日平常加班工资差额18,270元不予支持，于法不悖，本院予以维持。其次，根据戴平金的工资单，结合戴平金正常工作日的时间，原审认定戴平金每周工作六天，休息日工作时间为8小时，并无不当。根据戴平金休息日加班时间、休息日加班工资进行核算，该加班工资未低于同时期深圳市最低工资标准，故应依法认定唐荣公司不存在未足额向戴平金支付休息日加班工资之情形，戴平金要求唐荣公司支付2013年12月8日至2015年12月8日休息日加班工资差额17,920元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于年休假工资问题，根据戴平金的工资单、请假单，戴平金不存在未休年休假的事实，原审根据仲裁委作出的终局裁决，结合唐荣公司未对此起诉的事实，判决唐荣公司向戴平金支付年休假工资1，399.95元，并无不当，本院予以维持。相关事实理由本院不再重复。戴平金主张年休假工资的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。关于戴平金主张的未足额缴纳社保无法享受养老保险待遇赔偿金106,400元问题，唐荣公司于2015年11月7日以戴平金达到法定退休年龄为由，于2015年12月8日终止双方劳动合同。唐荣公司为戴平金缴纳的养老保险至2015年12月，从2016年1月起，由戴平金自行按每月426.3元的标准向社会保险机构继续缴纳养老保险费用。戴平金主张的未足额缴纳社保无法享受养老保险待遇赔偿金106,400元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，请求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。根据前述，戴平金该情形不属于法定“未办理社会保险手续”之情形；而且，戴平金亦未能举证证明社保局明确答复不能补缴及相关赔偿的计算标准和依据。故戴平金主张的未足额缴纳社保无法享受养老保险待遇赔偿金106,400元，本院不予处理。关于戴平金主张唐荣公司补缴在职期间的社会保险、住房公积金，唐荣公司自2005年7月起为戴平金办理有养老保险，2015年9月戴平金向唐荣公司发送一份《关于要求依法补缴养老保险和住房公积金的申请》，要求唐荣公司为其补缴自入职以来未缴纳的养老保险和住房公积金，并补缴2005年7月以后未足额缴纳的差额部分。上述诉讼请求不属于法院处理范围，本院不予处理。关于戴平金主张的律师费，戴平金在本案中的诉讼请求未获得支持，且戴平金也未提供其实际支付律师费的缴费凭证，故戴平金要求唐荣公司支付律师费3,000元，原审不予支持，亦无不当，本院予以维持。戴平金要求唐荣公司补缴在职期间的社会保险、补缴住房公积金7143元、支付高温津贴1500元、季度奖金3560元、医药费344元、补回底薪工资7086.16元、2014年2月1日-2015年12月8日岗位津贴7807元，上述请求未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。综上，上诉人戴平金的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人戴平金负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 沈    炬审判员 张  永  彬二〇一六年十一月二十五日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初9078号原告：吴剑桥，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。被告：朱建军，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告吴剑桥与被告朱建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周君红，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25000元；2.被告支付自2016年2月9日起暂计至2016年9月28日止，按中国人民银行贷款基准利率4.75%上浮50%计算的逾期利息1132.19元，此后利息另计；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因承接项目向原告购买瓷砖。同年6月14日，双方进行对账后，被告向原告出具一份欠条，确认被告尚欠原告货款25000元，并承诺于2015年农历年底全部付清。但到期后，被告并未支付该款，原告多次向被告催讨均未果。被告辩称，并不是其向原告购买瓷砖的，老板是余国良，其只是作为余国良的材料员代为采购。之所以出具欠条是因为余国良讲到有两笔25000元的欠款，让被告先付掉一笔，被告付掉另一笔之后，便给原告出具了欠条。原告向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告25000元货款及承诺付款期限的事实。被告对原告的证据无异议，也未提交证据。本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告供应瓷砖。因被告未付清货款，于2015年6月14日出具一份欠条，载明欠原告瓷砖材料款25000元，到农历2015年年底付清。后被告未依约支付货款，原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告诉称其向被告供应瓷砖，提供了被告出具的欠条证实，被告应依约支付货款。被告辩称其只是余国良的材料员，系代余国良购买瓷砖，但未提供相应证据证实，被告又未能合理解释其以自己名义出具欠条的原因，对其该抗辩意见本院不予采信。被告承诺在2015年农历年底即2016年2月7日付清，但其经催告至今仍未支付相应款项，显属违约，应承担相应的违约责任。被告未依约按时付款，因双方未约定违约金或违约金的计算方法，故原告的逾期付款损失可以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%为基准，参照罚息利率上浮30%即年利率5.66%计算，自2016年2月9日至9月28日为911.89元，此后另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、朱建军于本判决生效之日起十日内支付吴剑桥货款25000元、支付逾期付款损失911.89元（已计算至2016年9月28日），合计25911.89元；并支付自2016年9月29日起至主债务履行完毕之日止，按年利率5.66%计算的其余逾期付款损失。二、驳回吴剑桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元减半收取计227元，由吴剑桥负担2元，由朱建军负担225元。原告吴剑桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘小亮二〇一六年十一月十四日书 记 员  倪倩虹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10411号原告宜兴市格兰特物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦405室，统一社会信用代码913202827938480785。法定代表人李建明，该公司总经理。委托代理人朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告蒋健，男，1978年1月26日生，汉族，住宜兴市。被告李索琴，女，1979年3月1日生，汉族，住宜兴市。本院于2016年10月18日受理原告宜兴���格兰特物业管理有限公司与被告蒋健、李索琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市格兰特物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宜兴市格兰特物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市格兰特物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告宜兴市格兰特物业管理有限公司负担。代理审判员  邹祎二〇一六年十一月三日书 记 员  王丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1639号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市提督街**号。负责人杨丰来。被执行人张泳，男，汉族，住成都市武侯区申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行依据（2016）川国公证执字第41号公证书申请执行张泳公证债权文书纠纷一案，本院已于2016年5月16号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金628382.7元及利息实现债权与担保权利而发生的相关费用共85434.71元。另，本案执行费1182元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张泳名下的房屋一套，但本院属于轮候查封，暂不能处置；查封了被执行人张泳的车辆三台，但尚未实际控制，暂不能处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年10月26日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行在规定的期限内未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金628382.7元及利息实现债权与担保权利而发生的相关费用共85434.71元。另，本案执行费1182元由被执行人承担。二、终结）2016）川国公证执字第41号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年十一月三日书记员  陈梦阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00961号申请执行人韩烈辉，男，汉族，1985年4月16日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：李忠和，董事长。韩烈辉与武汉祺昌能源有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01795号民事裁定书已经发生法律效力。权利人韩烈辉于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付拖欠工资7983元、经济补偿金29208元、年终绩效8176元，共计45367元及迟延履行期间的利息；2执行费由被申请人承担。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01795号民事裁定书的本次执行程序；对未执行款项45367元及利息待发现被执行人武汉祺昌能源有限公司有可供执行的财产时，申请执行人韩烈辉可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周继红
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1682号申请执行人：杜克良，男，1964年11月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：杜梦明，男，1984年10月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行杜克良与杜梦明劳务合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人杜梦明有可供执行的财产。现经申请执行人杜克良确认终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋玉焕审 判 员  黄 达代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  敬伟平
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执3号申请执行人刘俊，女，1973年4月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人四川星海晟石业有限公司，住所地：四川省资中县。法定代表人：朱永成本院在执行原告刘俊与被告四川星海晟石业有限公司劳动争议纠纷一案，资中县劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案字（2015）第197号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘俊于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人四川星海晟石业有限公司给付工资合计15588元。为执行本案，本院向被执行人四川星海晟石业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字（2015）第197号仲裁裁决书确定的全部义务，即支付标的款15588元，以及承担本案执行费134元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川星海晟石业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川星海晟石业有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十八日书记员  林 杰
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审423号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：徐水县荣辉环卫设备制造厂。代表人张小青，男，1969年12月1日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第314号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月9日作出了（徐国土资）罚字（2016）第314号行政处罚决定书，决定书认定：2015年4月，徐水县荣辉环卫设备制造厂未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.97亩（属耕地，符合徐水土地利用总体规划）建彩钢棚及水泥硬化地面。现已建成彩钢棚1座，建筑面积360平方米，水泥硬化地面面积288平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐水县荣辉环卫设备制造厂60日内退还非法占用的0.97亩土地；二、没收徐水县荣辉环卫设备制造厂在非法占用的0.97亩土地上新建的彩钢棚1座，建筑面积360平方米，水泥硬化地面面积288平方米和其他设施；三、对徐水县荣辉环卫设备制造厂处非法占地罚款每平方米29元，0.97亩共计18792元。被执行人徐水县荣辉环卫设备制造厂收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县荣辉环卫设备制造厂作出的（徐国土资）罚字（2016）第314号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第314号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十一月四日书记员  刘世龙
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执572号申请执行人李某某，男。被执行人龙某某，男。被执行人余某某，女。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人龙某某、余某某民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人龙某某、余某某目前确无财产可供执行，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张兴宇二〇一六年十一月十八日书记员  方 敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初3161号原告：区汉文，男，汉族，1956年12月15日出生，住佛山市高明区。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。被告：梁杰星，男，汉族，1983年8月10日出生，住佛山市高明区。原告区汉文诉被告梁杰星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告区汉文撤诉。本案受理费188元，减半收取计94元，由原告区汉文负担。审判员  曾永锋二〇一六年十一月二十二日书记员  陈俊杰
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0424刑初344号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张水良，男，1956年8月10日生，汉族，文化程度初中，系海盐欣悦针织厂负责人，住浙江省海盐县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年3月2日被海盐县公安局决定取保候审。辩护人洪海波，浙江大昭律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第323号起诉书指控被告人张水良犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人张水良及其辩护人洪海波均到庭参加了诉讼。期间，依法延期审理1次。现已审理终结。海盐县人民检察院指控被告人张水良违反国家税收征管法律法规，在明知无货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票13份，骗取国家税款计人民币170447.49元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并当庭提供了证人曹某、杨某、董某等人的证言，辨认笔录，增值税专用发票复印件及海盐县国家税务局出具的证明等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，予以判处。被告人张水良庭审前期辩解其与开票方有实际货物往来，后期表示起诉书指控均为事实，并书面表示自愿认罪。辩护人认为公诉机关指控被告人张水良的行为构成虚开增值税专用发票罪的证据尚不够充分。经审理查明，2012年7月至12月期间，被告人张水良在明知自己经营的海盐欣悦针织厂与山东省郓城县环宇纺织有限公司（以下简称环宇公司）无实际业务往来的情况下，通过曹某（已判刑）联系，让环宇公司采用伪造购销合同、资金回流等手段，为海盐欣悦针织厂虚开山东增值税专用发票13份（发票号码分别为00247569、00247570、00247571、00247572、00247573、02047939、02047940、02073332、02073333、02090967、02090968、02090969、02090970），价税合计人民币1173080元，其中虚开税款金额计人民币170447.49元，均已申报抵扣。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人曹某、杨某、董某、袁某的证言，辨认笔录，银行交易记录查询单，增值税专用发票复印件，海盐县国家税务局出具的证明及海盐县公安局出具的到案经过等证据证实，被告人张水良亦供认不讳，足以认定。辩护人认为公诉机关指控被告人张水良的行为构成虚开增值税专用发票罪的证据尚不够充分的意见，理由不足，本院不予采纳。本院认为，被告人张水良违反国家税收征管法律法规，在明知无货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票13份，骗取国家税款计人民币170447.49元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张水良已补缴了税款，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张水良的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张水良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月���并处罚金人民币十万二千三百元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  沈季达人民陪审员  朱全玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  沈叶利
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执350号之一申请执行人王孝英，女，1974年1月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人张永俊，女，1963年11月16日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人王孝英与被执行人张永俊健康权纠纷一案，商城县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）商民初字第772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王孝英已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第772号民事判决书，已向被执行人张永俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十一月二十八日书记员  曾福森
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8190号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：陈硕伟，男，1959年8月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈硕伟物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年十一月二十三日书记员  洪希文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初6833号原告：郑州市管城区芳雅秀服饰店。住所地郑州市管城区锦荣商贸城C区****号。经营者：周芳芳，个体工商户，女，1981年8月4日出生，住浙江省永嘉县东阜乡上日川村。委托代理人：李柄蓉，河南尚天律师事务所律师。被告：河南华隆商贸有限公司。住所地新乡市辉县市共各路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦*座***室。法定代表人：张顺利，经理。原告郑州市管城区芳雅秀服饰店与被告河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月29日立案。原告郑州市管城区芳雅秀服饰店于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市管城区芳雅秀服饰店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州市管城区芳雅秀服饰店负担。审判员  庞炜二〇一六年十一月二十三日书记员  杨林
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初1620号原告：高源，男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，男，该公司工作人员。本院在审理原告高源与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告高源于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高源撤回起诉。案件受理费25元，由原告高源负担（已交纳）。代理审判员  徐福君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邵 准
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9012号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。法定代表人：乔海侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钰琳，女，该公司法务。被告：洪建新，住福建省厦门市湖里区。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告洪建新物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程��予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一六年十一月十日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2961号原告穆某，女，1986年8月29日生，汉族，农民，住山东省东平县。被告刘某，男，1979年5月19日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告穆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告穆某于2016年11月8日提出撤诉申请。本院认为，原告穆某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某负担。审 判 员  顾永军二〇一六年十一月八日代理书记员  蒋建新
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7468号原告：吴光枢，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。被告：范太明（曾用名：范小维），男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。原告吴光枢与被告范太明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吴光枢于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光枢自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴光枢撤诉。案件受理费995元，由吴光枢负担。代理审判员  夏颜二〇一六年十一月一日书 记 员  胥凤
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0426执128号之一申请执行人陆惠，女，1970年生。委托代理人代艳艳，云南海天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张泽华，男，1960年生。被执行人杜有仙，女，1962年生。申请执行人陆惠与被执行人张泽华、杜有仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）峨民一初字第440号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告张泽华、杜有仙于2016年6月12日前一次性偿还原告陆惠借款人民币310000元。申请执行人陆惠于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人张泽华、杜有仙偿还借款310000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人张泽华、杜有仙系夫妻关系且仅以被执行人张泽华打工维持生计。被执行人张泽华、杜有仙对本案标的310000元无履行能力。被执行人张泽华、杜有仙经本院查找无可供执行的财产。申请执行人陆惠也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人陆惠也无异���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执128号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  张春玉二〇一六年十一月二十三日书记员  李冰洁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16120号原告：王开荣，女，1981年1月5日出生，汉族，住黄岛区六汪镇。被告：王艳奎，男，1974年10月26日出生，汉族，住黄岛区。原告王开荣与被告王艳奎抚养纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告王开荣向本院提出的诉讼请求：1、判决确认原、被告2016年6月20日在民政局达成的“离婚协议书”真实有效；2、判决原、被告婚生女王艺涵由原告抚养，被告每月30日前支付抚养费1500元至王艺涵自立止；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2012年4月19日登记结婚，2015年1月30日生有一女王艺涵，后因双方感情不和，于2016年6月20日在黄岛区民政局协议离婚，离婚协议约定：女儿王艺涵由女方抚养，抚养费（教育费、医疗费）由男方负责，男方每月30号前付1500元抚养费，男方可探望孩子（略）。本院经审查认为，原告王开荣和被告王艳奎在民政局办理离婚,并对子女的抚养作出了约定，该行为不需要人民法院予以确认，故不属法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王开荣的起诉。本案诉讼费100元，退回原告王开荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  高霞二〇一六年十一月三十日书记员  薛丹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初2028号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈耀忠，经理。被告：高永进，男，1972年8月1日出生，民族，职业，现住河北省秦皇岛市海港区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告高永进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  李燕峰二〇一六年十一月十七日书记员  高 妍
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执841号申请执行人葛亚飞，男，1988年8月10日出生，住柘城县。被执行人姚百林，男，汉族，1973年1月5日出生，住柘城县。申请执行人葛亚飞与被执行人姚百林施工合同纠纷一案，于2015年11月10日作出的（2015）柘民初字第964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛亚飞于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案。本案在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人姚百林发出执行通知书，责令被执人姚百林在收到执行通知三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执841号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  董 晓审判员  王殿华二〇一六年十一月二十五日书记员  王俊力
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执39号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。负责人覃县庆，行长。被执行人防城港市防城区华城电子科技有限公司，住所地防城港市防城区金花茶大道。法定代表人唐焕华，董事长。被执行人唐君平，男，1975年12月26日出生，住防城港市防城区。被执行人廖春玲，女，1975年10月18日出生，住防城港市防城区。被执行人唐焕富，男，1986年1月10日出生，住防城市防城区。被执行人沈丕华，女，1988年7月22日出生，住防城市防城区。被执行人唐焕华，男，1990年8月10日出生，住防城市防城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人防城港市防城区华城电子科技有限公司、唐君平、廖春玲、唐焕富、沈丕华、唐焕华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第1122号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人防城港市防城区华城电子科技有限公司、唐焕富、沈丕华、唐焕华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年1月11日立案受理。本案在执行过程中，当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人被执行人防城港市防城区华城电子科技有限公司、唐君平、廖春玲、唐焕富、沈丕华、唐焕华偿还申请人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金709093.2元及利息，定于2016年11月18日前一次性付清；二、如被告没有按照上述约定履行偿还义务的，申请执行人有权对本案设置的抵押物进行评估拍卖；三、诉讼费5445.5元，执行费9491元，由被执行人被执行人防城港市防城区华城电子科技有限公司、唐君平、廖春玲、唐焕富、沈丕华、唐焕华承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1122号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 唐上立审判员 廖树梁二〇一六年十一月十四日书记员 禤海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执789号申请执行人：贺州市惠农农资有限责任公司。住所地：贺州市万宝借***号。法定表人：陈龙恩，总经理。被执行人：郑莉，女，1977年6月8日出生，汉族，住贺州市八步区。申请人贺州市惠农农资有限责任公司与被执行人郑莉关于买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民二初字第682号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人郑莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑莉履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民二初字第682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月十日书记员  容 槟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1619号申请执行人厦门市卓富商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路。法定代表人：颜裕朝，该公司执行董事。被执行人西安中汇（国际）发展有限公司，住所地西安市碑林区南大街1号。法定代表人：彭宏辉，该公司执行董事。申请执行人厦门市卓富商贸有限公司申请执行被执行人西安中汇（国际）发展有限公司实现担保物权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民特7号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人厦门市卓富商贸有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。经查，西安市中级人民法院正在拍卖被执行人西安中汇（国际）发展有限公司位于本市碑林区南大街1号中汇大厦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取西安中汇（国际）发展有限公司案件款款人民币1174902.66元、执行费14149元及迟延履行利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 王建斌二〇一六年十一月三十日书记员 师雪萍