wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执146号之一申请执行人张玲玲，女，1986年1月10日生，汉族，无业，现住垣曲县。被执行人范丁丁，男，1984年5月4日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人范丁丁离婚纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十一月十六日书记员  王 越
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执294号原告：李少芬,女,1974年1月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：石艳红，女，33岁，农民，汉族，住龙口市。原告李少芬与被告石艳红民间借贷纠纷一案的(2015）龙新民初字第207号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初978号公诉机关平湖市人民检察院。被告人徐伟丽，女，1988年9月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，系平湖市，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年6月2日被平湖市公安局取保候审。辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。被告人徐依闻，男，1986年3月2日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体淘宝店业主，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年6月2日被平湖市公安局取保候审。被告人徐依香，女，1979年12月22日生，公民身份号码330482197912221821汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年6月2日被平湖市公安局取保候审。被告人蔡美芳，女，1955年3月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年6月2日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]966号起诉书指控被告人徐伟丽、徐依闻、徐依香、蔡美芳犯假冒注册商标罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，四被告人及辩护人周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至3月间，被告人徐伟丽、徐依闻、徐依香、蔡美芳在位于平湖市独山港镇渔业蔡家路154号的服装小作坊内，未经“MONCLER”商标所有人许可，在生产的童装羽绒服上使用“MONCLER”商标，后将该批羽绒服在自己经营的淘宝网店进行销售。经查，假冒“MONCLER”牌带帽连体童装羽绒服共销售出2件，销售均价310元，另被扣押成品9件、半成品86件；假冒“MONCLER”牌带帽套装童装羽绒服共销售出40件，销售均价458.75元，另被扣押成品80套、上衣半成品563件、裤子成品577条；扣押假冒“MONCLER”牌带帽黑色童装羽绒服半成品33套，标注有“MONCLER”字样的纽扣10000个、主唛4000个、洗唛4500个、袖标2000个、吊牌260个。上述非法经营数额共计104031元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由投诉书、工商登记材料、商标注册证、现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定证明书、淘宝销售记录、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟丽、徐依闻、徐依香、蔡美芳未经注册商标所有权人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额共计10万余元，属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐伟丽在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人徐依闻、徐依香、蔡美芳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚；鉴于四被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法对四被告人适用缓刑，被告人徐伟丽的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐伟丽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年四个月，并处罚金5万元；二、被告人徐依闻犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金2万元；三、被告人徐依香犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金1万元；四、被告人蔡美芳犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金1万元；上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳；五、扣押的假冒“MONCLER”品牌的服装及纽扣、唛标等物品，由扣押机关依法予以没收。被告人徐伟丽、徐依闻、徐依香、蔡美芳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二○一六年十一月七书记员  吴竹琴
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)渝0235执1240号谭顺平：本院在执行申请执行人王红荣与被执行人谭顺平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明谭顺平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对谭顺平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6957号原告：吴冰，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省东安县，委托诉讼代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。被告：林伟泉，男，1977年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：邵雅琴，女，1978年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告吴冰为与被告林伟泉、邵雅琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴冰的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告林伟泉、邵雅琴共同归还原告吴冰借款本金人民币40000元，并支付利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算自2014年9月25日至判决确定履行之日止）；二、要求两被告支付原告为实现债权所所支出的律师费2500元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月25日，两被告因生活需要为由向原告借款人民币40000元,并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，如不归还原告为实现的债权的合理费用包括律师费由被告承担，现因被告未按期支付利息，也不履行还款义务，故原告诉至本院。被告林伟泉、邵雅琴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条及收条各1份，拟证明两被告向原告借款40000元，并约定相应的利息及追讨费用，由绍兴市伟泉针纺有限公司担保并盖有公章的事实；2、委托代理合同及增值税普通发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实；3、结婚证复印件1份，拟证明两被告在借款时系夫妻关系的事实。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述1、2二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。对原告提供的上述第3组证据,因系复印件，故本院不予认定。经审理本院认定，2014年9月25日，两被告向原告出具借条一份，载明：“林伟泉、邵雅琴现因日常生活需要，于2014年9月25日向吴冰借款人民币￥：40000元，（大写:肆万元整）；借款利息为中国人民银行同期同类贷款四倍利息，利息应按月支付，支付日为每月的24号，如逾期未支付利息或吴冰要求归还本金也不归还的，吴冰可立即向绍兴市越城区人民法院起诉，追讨借款所产的合理费用由林伟泉、邵雅琴承担（主要包括诉讼费、律师费、交通费等）。此借款是由绍兴市伟泉针纺有限公司连带担保（盖有公司公章）。连带担保范围：原债权、诉讼费、律师费。连带担保时间：二年。借款人：林伟泉、邵雅琴（均签名及捺指印）。”同日，两被告向原告出具收条一份，载明：“今收到吴冰的借款人民币￥：40000元（大写:肆万元整）。收款人：林伟泉、邵雅琴（均签名及捺指印）。”同日，原告以现金方式将40000元借款交付给两被告。借款后被告既未支付利息，也未归还本金，遂成讼。另认定，原告为实现债权支出律师代理费2500元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求两被告共同归还借款及并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计付的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。对原告要求两被告支付律师代理费的主张，因两被告向原告出具的借条中有明确的约定，且未超过收费标准，故原告的该诉请，本院也依法本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟泉、邵雅琴归还给原告吴冰借款人民币40000元，并支付自2014年9月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告林伟泉、邵雅琴支付给原告吴冰律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1192元，公告费400元,合计人民币1592元，由两被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1192元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年十一月十六日书 记 员 李         丹附页:一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”-??2?-
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00144号之一申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市六安路129号，组织机构代码14903222-X。法定代表人：王有龙，该公司总经理。委托代理人：王坤，该公司员工。被执行人：黄山美瑞置业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥，组织机构代码67588528-1。法定代表人：王栋梁，该公司总经理。本院在执行合肥工程建设承包有限责任公司与黄山美瑞置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人黄山美瑞置业有限责任公司名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了调查，并对查询到的房产、土地进行了查封。但该房产、土地已被合肥市公安局瑶海分局刑事案件在先查封，本案无权处置。另查明，被执行人黄山美瑞置业有限责任公司名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱多光附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1063号罪犯王井龙，男，43岁，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)徐刑一初字第3号刑事判决，以被告人王井龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2014)苏中刑执字第01572号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1449号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00324号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年9月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王井龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王井龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王井龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王井龙减去有期徒刑九个月九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年8月10日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13781号之一申请执行人:罗惠明，女，汉族，1986年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道国际商业城B区三座二层413号铺。组织机构代码744483551。法定代表人：周冲。申请人罗惠明与被申请人佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]722号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司应在裁决发生法律效力之日起向申请人罗惠明支付2015年9月1日至2016年2月17日工资共19625元（3500元/月×5个月+3500元/月÷28天/月×17天）。因义务人佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗惠明向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13781号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十一月三十日书记员  吕绮程
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第211号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人朱双，男，1970年9月18日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人朱双申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月17日发出（2016)黑1224民督字第211号支付令，限令被申请人朱双在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第211号支付令自行失效。申请费350.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24686号原告：徐惠玉，女，1943年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市金城镇荷花新邨5-8号，现住常州市金坛区金城镇春风一村8栋106室。委托诉讼代理人：徐小龙，系原告儿子。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被告：徐培良，男，1966年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。原告徐惠玉与被告徐培良赡养纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惠玉的委托诉讼代理人徐小龙、吴潮民，被告徐培良及其委托诉讼代理人刁骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠玉诉称，原告与丈夫徐光友生育三子，徐小龙、徐培良、徐业凯，徐光友2014年12月29日去世，徐业凯系XXX残疾人，靠政府救助生活。原告现每月有680元遗属补助，现准备住医院养老，收入不够。被告未履行赡养义务，故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告2015年度赡养费8,400元；2、从2016年元月始按月支付赡养费每月700元，并于每月5日前支付到原告建行存折，赡养标准今后按国家政策、物价水平和原告身体状况再作调整；3、被告在原告房屋处置上作出明确表示；要求被告每两个月探望原告一次；4、诉讼费由被告承担。被告徐培良辩称，其从参加工作至今一直在履行赡养父母的义务，当年原、被告达成协议，其管父亲，徐小龙管原告，父亲去世后，其答应每月支付200元作为赡养费给原告，但因徐小龙将父亲的丧葬费4万多全部领走，故其从2015年开始未付赡养费。经审理查明，原告与丈夫徐光友生育三子，徐小龙、徐培良、徐业凯，徐光友2014年12月29日去世，徐业凯系XXX残疾人，靠政府救助生活。原告现每月有680元遗属补助，现准备住医院养老，收入不够。以上事实由证明、存折、残疾人证、存折、中行存折、法院电传、律师函、报销表、照片、银行账单、病历、还贷情况、出院记录、病危通知、医疗费发票、收据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告的子女均为赡养义务人。原告年老多病生活需要照顾，被告作为子儿无论在物质帮助还是精神慰藉上均应当出力，以使老人能够安享晚年，根据本案实际，2015年度的赡养费应维持以往的每月200元为妥，从2016年开始调整为每月600元。原告要求被告在原告房屋处置上作出明确表示的诉请，与本案不属于同一法律关系，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐培良于本判决生效之日起十日内支付原告徐惠玉2015年度的赡养费2,400元，2016年1月至11月的赡养费6,600元；被告徐培良自2016年12月起每月支付原告徐惠玉赡养费600元；二、驳回原告徐惠玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币40元，由被告徐培良负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一六年十一月十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执417号之一移送庭室：本院刑事审判庭。被执行人：吴立忠，男，1969年2月26日出生，汉族，阜城县。本院刑事审判庭移送执行吴立忠盗窃罪并处罚金一案中，经本院向金融机构查询吴立忠的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，且被执行人吴立忠患有××，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1128执417号一案的本次执行程序。本案执行标的总额3050元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额3050元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强审 判 员  王智明人民陪审员  胡建峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王红旗
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1839号申请执行人郑金妹，女，1953年6月24日生，汉族，退休。被执行人吴彬斌，男，1968年10月4日生，汉族。郑金妹与吴彬斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出(2013)建南民初字第295号民事调解书，确认被告吴彬斌共计欠原告郑金妹借款5万元。被告吴彬斌于本市建邺区江心洲旗杆龙门20号房屋拆迁后，自拆迁补偿款结算之日起3日内，一次性归还原告郑金妹借款3万元；剩余的2万元借款，自汪丽萍归还被告吴彬斌借款之日起3日内归还给原告郑金妹。即使上述房屋未及时被拆迁，汪丽萍未能及时归还被告吴彬斌借款，被告吴彬斌最迟于2015年8月30日前将5万元借款偿还给原告郑金妹，否则原告郑金妹有权对未偿清的所有借款向法院申请强制执行；双方无其他纠葛；本案受理费1050元减半收取525元，保全费540元，共计1065元，由原告郑金妹承担。调解书生效后，吴彬斌未在指定的期限内履行法律义务，郑金妹遂于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人吴彬斌名下在本市没有房产、土地使用权和车辆；截至2016年11月29日，吴彬斌在各家银行存款余额为0元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十一月二十九日见习书记员  张 薇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终354号上诉人（原审被告）:润恒光能有限公司，住所地山东省高新区光明大道与深圳路交界处路南。法定代表人：徐化，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路1号。法定代表人：杨泽元，该公司董事长。上诉人润恒光能有限公司（以下简称润恒公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3270号之一民事裁定，向本院提起上诉。润恒公司上诉称，《企业征询函》系确认欠款数额的一个对账单，不是管辖协议，且���征询函不符合合同即书面协议的基本结构，所盖的是润恒公司财务专用章，只是财务对资金的确认，无法代表公司的整体意思表示，不构成书面协议，如果双方约定管辖，应盖有双方的公司公章，因此，《企业征询函》不构成管辖协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，润恒公司住所地既是被告住所地，也是合同履行地，故本案应由润恒公司所在地山东省微山县人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实错误且证据不足，适用法律错误，请求撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3270号之一民事裁定，依法将本案移送江西省樟树市人民法院审理，诉讼��用由宝胜公司承担。本院经审查认为，宝胜公司在致润恒公司的《企业询证函》中载明“当货款清偿发生纠纷，同意由原告方住所地法院裁决；如数字有不符或异议，请在‘数字不符及需加说明事项’处详为指正。”润恒公司在该函“数字不符及需加说明事项”处注明“我公司应付账款金额为891929.70元，与贵公司差185.50元”并加盖印章，未对《企业询证函》中有关管辖的表述提出异议。虽然润恒公司在该询证函“数字不符及需加说明事项”处加盖的印章为财务专用章，但是财务专用章并非不能代表公司。因此，上述《企业询证函》中约定的管辖内容应视为双方对管辖的约定，该约定并不违反法律规定。现宝胜公司提起诉讼，其住所地在原审法院辖区，故原审法院依据该《企业询证函》对本案行使管辖权并无不当。上诉人润恒公司的上诉理由不能成立，本���不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年十一月九日书记员 屠新苗
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1270号申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路142号。负责人刘丽华。被执行人王春忠，男，汉族，1968年10月25日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人黄丽雅，女，汉族，1975年8月3日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人福建乾元融资担保有限公司，住所地福建省台江区白马中路15号山海花园1号楼609。法定代表人徐颖。申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人王春忠、黄丽雅、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第515号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2016年10月31日依法立案执行。申请执行标的为1647500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2016年11月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）榕仲裁字第515号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10财保31号申请人:扬州山河重组置业有限公司被申请人:扬州金阳光建筑安装有限公司申请人扬州山河重组置业有限公司与被申请人扬州金阳光建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人扬州山河重组置业有限公司申请对被申请人扬州金阳光建筑安装有限公司的银行存款95.2万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人扬州山河重组置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州金阳光建筑安装有限公司银行存款95.2万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  叶 露审判员  赵一平二〇一六年十一月九日书记员  韩 菲
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执612号原告：刘秀芬，女，汉族，户籍地：黑龙江省铁力市，现住龙口市东城区。被告：李俊峰，男，满族，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市，现住龙口市东海度假区。（下称第一被告）被告：郑涵，女，汉族，住龙口市。（下称第二被告）原告刘秀芬诉被告李俊峰、郑涵买卖合同纠纷一案的(2015)龙商初字第1055号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初第6172号原告孙某某，男，汉族。被告韩某某，男，汉族。本院在审理原告孙某某诉韩某某承揽合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某有权利依法处分自己的诉讼权利，所以原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费2300元,由原告孙某某负担。审判员  邹艳芳二〇一六年十一月二十二日书记员  李 扬
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督223号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人谭显球，住新邵县。申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金20000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谭显球应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。申请费100元，由被申请人谭显球负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李基文二〇一六年十一月三十日书记员  李 骥
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初1615号原告:河北飞达汽车零部件有限公司，住所：河北文安经济开发区。统一社会信用代码：911310267401750174。法定代表人张立德，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵振华,河北张克锋律师事务所律师。被告赵清华（曾用名赵清花），女，1968年8月4日出生，汉族，住霸州市。。委托诉讼代理人：宋宝书，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。原告河北飞达汽车零部件有限公司与被告赵清华民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北飞达汽车零部件有限公司的委托代理人赵振华，被告赵清华及其委托代理人宋宝书、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北飞达汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000000元整，并支付逾期还款利息（自2015年5月1日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款3000000元，原告分别于2015年1月15日向被告账户转款2000000元，于2015年1月19日向被告账户转款1000000元。后因原告需用资金，多次向原告催要借款，被告一直推脱不还，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告赵清华辩称，原、被告之间没有民间借贷关系，被告没有向原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一，2015年1月15日原告通过工商银行廊坊开发区支行营业室账户（04×××02）向被告赵清华的账户（62×××19）转款2000000元的银行业务回单一份。证据二，2015年1月19日原告通过工商银行廊坊开发区支行营业室账户（04×××02）向被告赵清华的账户（62×××19）转款1000000元的银行业务回单一份。两份证据证实原、被告之间存在借贷关系，原告借给被告3000000元。被告赵清华对原告所提交证据的质证意见为：对证据的真实性没有意见，但该证据不能证实双方存在民间借贷法律关系。此两笔款项数额巨大，按照常理双方应有借款合同或借据、借条。此两笔款项是双方因为要做银行授信而产生的账户流水，不是借款。被告赵清华就自己的主张未提交相应证据。经双方当事人质证、辩证，本院对当事人所提交证据进行如下确认：原告提交的证据具有真实性、合法性、与待证事实的关联性,被告在法定期限内未提供有效证据证明原告所提供证据非民间借贷行为引起，两份证据能够反映原、被告之间存在债权债务关系，故本院予以采信。结合有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告赵清华因资金困难向原告河北飞达汽车零部件有限公司借款共计3000000元，原告河北飞达汽车零部件有限公司通过其中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行营业室的账户（04×××02）向被告赵清华的中国农业银行股份有限公司文安新镇支行新镇分理处的账户（62×××19）分别于2015年1月15日转款2000000元、于2015年1月19日转款1000000元。后原告向被告催要借款,被告未予偿还。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在民间借贷关系。被告赵清华抗辩银行转账凭证系双方因为要做银行授信而产生的账户流水，原、被告双方不存在民间借贷关系，但被告在法定期间未提供有效证据对其主张予以证明，原告提供的银行转账记录能够证明原告与被告存在债权债务关系,故本院综合认定原、被告双方的债权债务关系成立，被告应向原告清偿该笔债务。原告虽要求被告自2015年5月1日起支付利息，但原、被告双方并未对还款时间及借款利息进行约定，原告于2016年5月10日起诉，故本院综合分析认为，被告自2016年5月10日起向原告支付逾期利息为宜（以3000000元为基数按年利率6%计算）。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵清华于本判决生效后五日内向原告河北飞达汽车零部件有限公司返还借款本金3000000元、支付自2016年5月10日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的逾期利息（以3000000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元，由被告赵清华负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春平代理审判员  周 震代理审判员  翟增荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈遵云附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5157号之一申请执行人刘娟。被执行人常熟市虞山镇莫城奇梦制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城燕巷村（嘉诚辅料边）。经营者祖奇伟。刘娟与常熟市虞山镇莫城奇梦制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第690号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人常熟市虞山镇莫城奇梦制衣厂应支付申请执行人刘娟2015年度剩余工资14000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市虞山镇莫城奇梦制衣厂已不再经营，其经营者祖奇伟去向不明。故本案未执行到位金额为14000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第690号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月十日书记员  袁 悦
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执542号原告：高恩民，男，1998年5月21日出生，汉族，农村居民，住山东省邹城市。被告：栾俊，男，1975年2月10日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。原告高恩民诉被告栾俊机动车交通事故责任纠纷一案的(2014）龙民速初字第478号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执字第1257号原告：王桂君，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：刘雪，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住龙口市。原告王桂君诉被告刘雪民间借贷纠纷一案的(2014)龙北民初字第212号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8588号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文委托诉讼代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：康良惠，女，汉族，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告康良惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曾祥芯
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1137号申请执行人张家群，女，1980年12月15日出生，汉族，住赤水市。被执行人黄蓉，女，1989年1月28日出生，汉族，住赤水市。本院在执行张家群申请执行黄蓉借贷纠纷一案中，经查被执行人黄蓉下落不明且暂无财产可供执行，申请人张家群同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1352号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 默审判员 徐凌东审判员 罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书记员 安 健
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1416号申请人刘晓玲，女，汉族，1971年8月15日出生，个体户，住赤水市。被执行人贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人贾鹏，经理。本院在执行刘晓玲申请执行贵州未来方舟旅游文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1811号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二日书 记 员  钟 华
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1653号原告罗成明，男，汉族，贵州省普定县人，住普定县补郎乡。被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司。被告王飞，男，汉族。被告王军成，男，汉族。被告杨大礼，男，汉族，贵州省普定县人。原告罗成明诉被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司、王飞、王军成、杨大礼民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成明到庭参加诉讼，被告州省安顺市鑫圣实业有限公司、王飞、王军成、杨大礼经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月8日，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司向我借款80万元，约定月利率1.75%贵州省安顺市鑫圣实业有限公司无钱归还借款的情况下，双方对利息进行结算，截止2014年9月8日，贵州省安顺市鑫圣实业有限公司除欠原告本金800000元外，结欠利息334000元。为此，贵州省安顺市鑫圣实业有限公司出具《结算清单》一份给原告，确认欠原告利息334000元，并以《借款合同》形式，对原先的800000元借款本金重新进行明确，约定利率不变。被告王飞及公司股东杨大礼、王军成以经办人身份在《借款合同》上签字。被告王飞还在《借款合同》上亲自签下“此借款由三人担保还清”，并捺了指印。同时，2015年3月27日，被告王飞以贵州省安顺市鑫圣实业有限公司名义向原告借款10000元，未出具书面借据，未约定利息。综上，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司欠原告本金800000元，月利率1.75%，欠利息334000元，欠未出具借条的借款10000元，共计1144000元，要求判决被告及时清偿。四被告未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格；2、被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司出具的2014年9月8日借款合同、结算清单各一份，证实被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司向原告借款800000元及欠利息334000元的事实；3、建设银行转账770000元及工商银行转账30000元回执各一份，证实原告用转账方式履行借款义务。以上证据经本院审查，符合法律规定，能充分证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2011年9月8日，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司因资金周转困难向原告罗成明借款800000元，双方约定借款期限为1年，借款利率为1.75%。原告采用转账方式将借款转到被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司会计杨大礼账户上，履行了借款义务。借款到期后，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司除支付原告170000元利息外，其余借款本息均未予偿还。2014年9月8日，原、被告双方进行结算，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司尚欠原告借款本金800000元，利息334000元。双方重新签订了借款合同，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司出具了结算清单给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”及《最高人民法院关于院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告提供了被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司出具的借款合同和结算清单证实其欠原告借款800000元及利息334000元的事实，被告对此亦未提出异议，原、被告之间形成的借贷关系合法，双方约定的月利率1.75%亦符合法律规定，因此，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。原告要求被告王飞、王军成、杨大礼承担连带责任，但在借款合同上，王军成、杨大礼只作为经办人签字，而“此借款由三人担保负责还清”是王飞所签，王军成、杨大礼未予认可，且仅有王飞签字，因此，王军成、杨大礼对此不应承担连带责任。王飞签字认可担保责任，但未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王飞应承担连带保证责任。原告主张被告王飞以贵州省安顺市鑫圣实业有限公司名义向其借款10000元要求偿还，其未能提供相应证据证实此笔借款的存在，故该诉请本院不予支持。被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司、王飞、王军成、杨大礼经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司在本判决生效后一月内偿还原告罗成明借款800000元，利息334000元，共计1134000元（其中本金800000元自2014年9月9日起按月利率1.75%计付利息至还款之日止）；被告王飞对以上款项承担连带偿还责任。二、驳回原告罗成明对被告王军成、杨大礼的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元，减半收取7548元，由被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员 杨 萍二〇一六年十一月二十四日书记员 涂荣博
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1269号申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路142号。负责人刘丽华。被执行人宁利钗，男，汉族，1967年3月16日出生，住福建省闽侯县。被执行人张瑞玉，女，汉族，1970年1月9日出生，住福建省闽侯县。被执行人福建乾元融资担保有限公司，住所地福建省台江区白马中路15号山海花园1号楼609。法定代表人徐颖。申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人宁利钗、张瑞玉、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第516号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2016年10月31日依法立案执行。申请执行标的为3053800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2016年11月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）榕仲裁字第516号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8574号之一被执行人彭帅，男，1990年8月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。关于彭帅犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第874号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭帅应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8574号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1239号申请人徐朝富，男，1973年8月1日出生，汉族，住赤水市。被执行人刘小红，男，1970年2月5日出生，汉族，住江西省武宁县。本院在执行徐朝富申请执行刘小红劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1965号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月十日书 记 员  钟 华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2576号上诉人（原审被告，反诉原告）：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）。法定代表人：江南锦，该公司董事长。委托代理人：苏勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：扬州佳意照明有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：禹学才，该公司董事长。委托代理人：徐杰，该公司员工。上诉人江西锦宇建设集团有限公司（以下简称锦宇公司）因与被上诉人扬州佳意照明有限公司（以下简称佳意公司）加工合同纠纷一案，不服高邮市人民法院(2016)苏1084民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。锦宇公司的上诉请求：撤销原判，改判佳意公司支付锦宇公司491221元，一、二审诉讼费用由佳意公司承担。其上诉主要理由为：结合原审证人证言和原审庭审中佳意公司自认情况，可以认定佳意公司在订立加工合同时知晓施工图要求，即所供灯具应具备节能、调光功能。锦宇公司答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持原审判决。佳意公司向一审法院本诉诉讼请求：判令锦宇公司给付加工价款12万元、逾期利息（从2015年7月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。锦宇公司一审辩称：未支付12万元加工价款系因佳意公司供货不符合合同约定，致其因返工遭受重大损失，故对佳意公司的诉讼请求不应支持。锦宇公司向一审法院反诉诉讼请求：判令佳意公司赔偿损失491221元并承担本案诉讼费用。佳意公司一审反诉辩称：其已按照合同约定交付货物，不存在违约行为，请求驳回锦宇公司的反诉请求。原审法院查明：佳意公司和锦宇公司于2014年12月26日签订加工合同，约定由佳意公司向锦宇公司提供灯具（合同备注“见图纸”），配置菲利普（飞利浦）光源电器，合同总价款921664元。双方当事人在合同中注明“菲利普光源电器按清单要求”，“光源电器是乙方（锦宇公司）指定品牌产品不质保”。合同签订后，佳意公司向锦宇公司交付了配置飞利浦光源电器的灯具，锦宇公司支付了大部分价款。2015年4月17日，锦宇公司向佳意公司出具欠条，确认欠佳意公司12万元，承诺在2015年6月30日前还清。锦宇公司将佳意公司提供的产品用于安徽省肥西县桃花工业园玉兰大道、创新大道灯箱变工程。发包方对工程进行验收时认为锦宇公司安装的灯具不符合节能要求，为此，锦宇将佳意公司配套提供的不可调光的飞利浦光源电器全部更换为可调光的飞利浦光源电器，并重新安装。锦宇公司认为佳意公司提供的不可调光的飞利浦光源电器不符合合同约定，构成违约。原审法院认为：双方当事人签订的加工合同合法有效，对双方均具有约束力。佳意公司按照合同约定向锦宇公司交付了货物，锦宇公司未按照约定于2015年6月30日前给付所欠价款12万元，构成违约，应承担继续履行付款义务并支付逾期付款利息的违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”佳意公司主张按银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。锦宇公司虽在与第三方订立的合同中约定灯具的镇流器为智能可调光型，但其在与佳意公司签订的加工合同及所附图纸中仅明确光源电器的品牌必须是菲利普（飞利浦），而对其是否为可调光型未作约定，锦宇公司认为佳意公司提供的光源电器不符合合同约定无事实依据，故对其反诉请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决锦宇公司应于判决生效后十日内给付佳意公司加工价款12万元，并支付利息（从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回锦宇公司的反诉请求。本诉案件受理费2700元、反诉案件受理费4330元，合计7030元，由锦宇公司承担。二审经审理查明，原审法院查明事实无误，本院对原审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提供证据。本院归纳二审争议焦点为：双方当事人是否约定佳意公司提供的灯具应具备可调光和节能功能？本院认为：佳意公司与锦宇公司之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护，双方当事人均应依约享受权利和履行义务。佳意公司向锦宇公司供货后，锦宇公司出具欠条，注明于2015年6月30日前还清欠款12万元，锦宇公司未按时付款。锦宇公司对主张的订立加工合同时，双方当事人约定灯具应具备节能、可调光功能这一事实依法应予举证。本案中，锦宇公司的举证不能证明该事实，其在原审庭审中申请出庭的证人陈述灯具不具备节能、可调光功能及导致更换和返工损失，但该陈述不涉及锦宇公司和佳意公司对灯具功能的具体约定。原审中佳意公司认可锦宇公司提供的施工图的真实性，但并未表示该公司在订立加工合同时知晓存在该施工图及相应内容，故不存在所谓佳意公司自认的情形。锦宇公司无证据证明该施工图为加工合同附件或内容，故不能认定双方当事人约定灯具应具备节能、可调光功能，依法应由锦宇公司承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8669元，由江西锦宇建设集团有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙海洋
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执141号之二申请执行人王春燕，女，1984年8月1日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人李建岗，男，1984年4月13日生，汉族，中条山有色金属公司铜矿峪掘进二队职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人王春燕与被执行人李建岗健康权纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人李建岗无财产可供执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十一月十日书记员  王 越
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执95号之一申请执行人：徐贵华，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。被执行人：徐慧献（又名徐辉献），男，1972年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。本院在执行申请执行人徐贵华与被执行人徐慧献追偿权纠纷一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构及被执行人居住地村民委员会调查，未发现被执行人徐慧献可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人详细的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 飞执行员 吕 峰执行员 刘文水二〇一六年十一月二十六日书记员 张 坤
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第1366号申请执行人赵仁国，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省渠县。申请执行人贾群英，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省渠县。被执行人吴必桂，男，汉族，1997年6月25日出生，住福建省建瓯市。被执行人吴木生，男，汉族，1968年5月27日出生，住福建省建瓯市。被执行人詹灼美，女，汉族，1972年8月2日出生，住福建省建瓯市。申请执行人赵仁国、贾群英与被执行人吴必桂、吴木生、詹灼美刑事附带民事纠纷一案，本院（2015）榕刑初字第64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年11月20日依法立案执行。申请执行标的为赔偿款125495.08元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2016年1月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）榕刑初字第64号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执恢字第41号之二申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市杨桥路东段3号楼西部，组织机构代码：X1186604-5。负责人林胜，行长。委托代理人林胜、黄琦，该公司员工。被执行人福州白金龙珠宝首饰有限公司，住所地福州市鼓楼区东街43号新都会财经广场5层，组织机构代码：26018000-1。法定代表人陈飞。被执行人福建大乘投资发展有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路243花园大酒店1601室，组织机构代码：15817691-1。法定代表人金声。被执行人福建省新天地福州珠宝首饰行，住所地福州市吉庇路39号安泰黄金广场底层A3，组织机构代码：15815703-2。法定代表人陈飞。被执行人福州鸿基业贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路203号西配楼4层。法定代表人金声。被执行人陈邦兴，男，汉族，1952年11月4日出生，住福建省平潭县。被执行人陈龙，男，汉族，1966年9月5日出生，住福州市鼓楼区。被执行人陈飞，男，汉族，1971年12月12日出生，住福建省平潭县。被执行人金声，男，汉族，1964年4月14日出生，住北京市房山区。被执行人张海涛，女，汉族，1971年5月10日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人福州白金龙珠宝首饰有限公司、福建大乘投资发展有限公司、福建省新天地福州珠宝首饰行、福州鸿基业贸易有限公司、陈邦兴、陈龙、陈飞、金声、张海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）榕民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还人民币889万元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈龙名下的位于北京市房山区××北××路××楼××单元××房产（权证号：京房权证房私字第××号，建筑面积56.32平方米）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述查封的房产暂无法处置，本院依法裁定终结（2007）榕民初字第269号民事判决书的本次执行程序。2015年8月18日，申请执行人以上述房产查封期限即将届满为由，向本院申请恢复本案执行，并续行查封上述房产。本院于2015年8月26日依法恢复执行。并作出（2015）榕执恢字第41号执行裁定，续行查封上述房产。2015年9月9日，本院向被执行人送达恢复执行通知书。并于2015年10月19日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人未按通知自动履行还款义务。2016年2月17日，本院依法扣划被执行人陈龙在农业银行平潭综合实验区支行账号为62×××10银行账户存款人民币32829.25元、在建设银行福州福大支行账号为62×××94的银行账户存款人民币262207.2元。后，本院依法将上述执行回的款项人民币295036.45元，扣除本案申请执行费78308元及案件受理费84514元后的剩余款项人民币132214.45元支付给申请执行人。期间，本院经向银行等有关金融机构查询被执行人的账户信息，未发现有其他可供执行的存款。向相关房产、土地、工商等部门查询，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年11月28日，申请执行人向本院报告，因上述被执行人陈龙名下位于北京市房山区××北××路××楼××单元××房产（权证号：京房权证房私字第××号，建筑面积56.32平方米）属房改房，该房产档案缺失，暂时无法确认该房产具体位置，导致无法进行评估拍卖工作。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，特向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予以支持。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）榕民初字第269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程斯彦执行员  朱龙彪执行员  叶友杰二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琼
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4949号原告胡利拉，女，1974年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。特别授权代理。被告向春生，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。委托代理人孙利英、孙乾勇，四川原则律师事务所律师。特别授权代理。原告胡利拉诉被告向春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡利拉及其委托代理人余洋、被告向春生及其委托代理人孙利英、孙乾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡利拉诉称，原、被告从2014年8月开始一直有生意往来，系生意中的朋友关系，从2014年开始，被告数次从原告处借到现金500000元，后被告于2016年8月15日出具借条一张予以确认。原告认为，被告欠其款已逾两年，被告以各种理由拒不归还，请求人民法院判令被告立即归还原告借款500000元，并承担资金占用期间按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。被告向春生辩称，被告没有向原告借款的事实，因原、被告是恋爱关系，被告向原告出具借条的前提是因为原告称其要和被告生活在一起，借条是被告给原告的承诺，如果被告背叛了原告，就给原告500000元的补偿。原告胡利拉就其主张向本院提供了如下证据：1、借条一张，载明：“向春生借胡利拉现金50万。如果有做对不起胡利拉的事。如实奉还。这是我向春生自愿对胡利拉的诚意。”2、原告胡利位与刘忠涛的结婚证，刘忠涛个体工商经营执照；3、刘忠涛（原告胡利拉丈夫）银行流水明细一份；4、电话录音一份。被告向春生对原告胡利拉提交的证据1真实性无异议，但认为其记载的内容不具有合法性及关联性，原、被告之间并不存在借款关系。对证据2、3的真实性无异议，认为与本案无关联性；对证据4的真实性无异议，认为录音中所陈述的钱是向春生与胡利拉谈恋爱期间，胡利拉帮助向春生所保管的。本院对原告胡利拉提交的证据的真实性予以确认。被告就其主张向本院提交了以下证据：1、被告的离婚证；2、修换项链的票据及项链照片；3、原、被告合影照片四张；4、微信聊天记录一组；5、电话通话记录及通话单；6、幸福家园小区保安的证明；7、胡利拉在青白江友爱医院做人工流产手术的人工流产登记簿；8、胡利拉在友爱医院的检查单。原告胡利拉对被告向春生提交的证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议；对证据3的真实性有异议；对证据4的真实性有异议，认为原、被告系很好的朋友关系，虽然微信内容有些暧昧，也不能证明双方存在恋爱关系，且原告的电话很多时候不是本人操作；对证据5、6的真实性有异议；对证据7、8的真实性无异议，当时的情形是原告丈夫委托被告帮忙带原告到医院做的检查。本院对被告提交的第1、2、3、4、5、7、8项证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告因做家禽生意认识，2016年8月15日，被告向春生向原告胡利拉出具“向春生借胡利拉现金50万元。如果有做对不起胡利拉的事，如实奉还。这是我向春生自愿对胡利拉的诚意”的条子。2016年9月6日，原告胡利拉向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，结合原、被告双方的陈述及所提供的证据，依据一般生活经验及逻辑法则，分析如下：一、原告称与被告系普通朋友关系，原告与被告之间存在暧昧语言，是因为原告为了要求被告归还借款，但从被告提交的微信聊天记录以及电话通话详单来看，双方关系非常密切；二、从借款的支付方式看，原告称被告多次向其借款现金，其借条500000元包括了被告向其称的现金以及被告在原告处赊货的货款，且借条明显存在重大瑕疵。三、关于民间借贷案件，出借人除了提交借据或借款协议等证明双方借款关系的证据外，还应当提供证据证明借款已实际支付。本案原告除了提交一张借据外，并未提供其他证据证明其已将借款实际交付给了被告。综上，因双方之间的关系较为特殊，其借款关系存在诸多疑点，故本院结合本案现有证据认为仅凭原告现在证据尚不足以证实500000元借款事实的成立，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：驳回原告胡利拉的诉讼请求。案件受理费4400元，财产保全费1020元，由原告胡利拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年十一月八日书 记 员 邱雯涔
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第1282号之一申请执行人彭火星，男，汉族，1954年7月15日出生，住福建省沙县。被执行人钟平强，男，汉族，1968年2月12日出生，住福建省福清市。申请执行人彭火星与被执行人钟平强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款人民币350万元及利息、迟延履行利息等。本院于2015年11月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。2016年5月17日，本院依法扣划被执行人钟平强在建设银行福清分行的银行账户存款。因本案申请执行费78320元、案件受理费52050元，上述扣划款尚不足以支付本案执行费、诉讼费，故无余款可支付给申请执行人。期间，本院经向银行等有关金融机构查询被执行人的账户信息，未发现有其他可供执行的存款。向相关房产、土地、工商等部门查询，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年11月12日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其被执行人暂无可供执行的财产，其若未能提供被执行人财产线索，本院将终结本案本次执行程序。至今申请执行人未提供财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，对本案可终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）榕民初字第922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程斯彦执行员  朱龙彪执行员  叶友杰二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琼
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初9563号原告：俞成功，男，1977年8月19日出生汉族，司机，住宁波市鄞州区。被告：毛永其，男，1983年4月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告俞成功为与被告毛永其保证合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款20000元。被告毛永其未作答辩。本院查明的事实如下：2015年3月25日，案外人王红平向原告俞成功借款20000元，约定2015年4月24日归还，被告毛永其提供保证担保。因王红平未还款，原、被告于2016年2月25日达成和解协议一份，被告毛永其承诺于2016年6月底之前将上述借款20000元归还给原告俞成功，但未按约还款。以上事实由原告俞成功提供的借条、《庭外和解协议》及当事人陈述等予以证明。本院认为：王红平向原告俞成功借款，被告毛永其提供保证担保，王红平未向原告俞成功还款，被告毛永其应按约定及法律规定承担保证责任。原告俞成功的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告毛永其未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告毛永其于本判决生效后五日内归还原告俞成功借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛永其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  韩 涛二〇一六年十一月三十日代书记员  徐巧娜??2???3?
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1685号之一申请执行人仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人谢明鑫，董事长。被执行人江苏和谐油墨有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区。法定代表人宋彬。被执行人宋彬，男，1968年7月21日生，住泰兴市。被执行人朱迎华，女，1977年6月9日生，住泰兴市。被执行人于秋芳，女，1954年8月8日生，住泰兴市。仲信国际租赁有限公司与江苏和谐油墨有限公司、宋彬、朱迎华、于秋芳融资租赁合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的(2014)泰中商初字第00108号民事判决书已发生法律效力。因江苏和谐油墨有限公司、宋彬、朱迎华、于秋芳未履行上述生效判决确定的法律义务，仲信国际租赁有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市房地产管理局查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人于秋芳名下的可供执行的房产登记信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，江苏和谐油墨有限公司名下厂房及国有土地使用权及宋彬、朱迎华名下的房产已抵押给工行泰兴支行，现工行泰兴支行已向本院起诉江苏和谐油墨有限公司、宋彬、朱迎华以实现其抵押权；关于本案申请执行人要求执行其所有的设备之事项，因第三人工行泰兴支行认为对现在江苏和谐油墨有限公司厂房内设备享有抵押权，已于2016年11月20日向本院提出执行异议。申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：泰州市中级人民法院(2014)泰中商初字第00108号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月三十日书记员  周 莉
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执419号之一移送庭：阜城县人民法院刑事审判庭。被执行人：李红利，女，1981年11月25日出生，汉族，住阜城县。阜城县人民法院刑事审判庭申请执行李红利罚金一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）阜刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力。阜城县人民法院刑事审判庭于2016年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李红利已将（2014）阜刑初字第126号刑事判决书所确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）阜刑初字第126号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海军二〇一六年十一月十五日书记员  张彦良
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4858号原告张爱爱，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人，1959年11月20日出生，初中文化，无业，现住宝塔区黄蒿洼园丁小区。委托代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。被告石彩红，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人，1969年10月12日出生，初中文化，无业，现住宝塔区桥沟镇。本院于2016年10月26日立案受理的原告张爱爱诉被告石彩红民间借贷纠纷一案，原告张爱爱于2016年11月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张爱爱的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱爱撤回起诉。案件受理费2930元，原告已预交，减半收取，实际由原告张爱爱承担1465元。（此页无正文）代理审判员  王金金二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第616号原告:单君武，住前郭县。被告：孙清伟，住乾安县。被告：马艳玲，住乾安县。原告单君武与被告孙清伟，被告马艳玲种植回收纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。本院在审理原告单君武与被告孙清伟、被告马艳玲种植回收纠纷一案中，原告单君武于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单君武撤回起诉。案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告负担。剩余300元，由本院退还原告。审 判 员  魏明远人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐晓天‘’
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初1155号原告：阮晓冬，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：林仲义，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告阮晓冬与被告林仲义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮晓冬到庭参加诉讼，被告林仲义经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在租赁期间应付给原告的租金25200元；2.判令被告偿还在租赁期间应付的物业水电费用（该费用原告已经垫付给物业方）7509元；3.判令被告支付给原告在租赁期间所欠租金的滞纳金6804元；4.判令原告不予退还被告押金8400元；5.被告承担案件受理费。事实和理由：被告与原告在2014年5月15日签订大利嘉城AB区地下一层BD-86号商铺的租赁合同，合同约定租赁期为12个月。承租期为2014年5月20日到2015年5月19日，租金为2800元/月。截止合同期满，被告仍欠2014年9月、10月、11月、12月、2015年1月、2月、3月、4月、5月（累计9个月）租金未付，以及相应月份的物业水电费未付。原告多次催讨，被告以种种理由拒交，按租赁合同，被告已违约，为维护原告合法权益，恳请法院判如所请。被告林仲义未作答辩。原告阮晓冬围绕诉讼请求依法提交了证据，林仲义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对阮晓冬提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月13日，林仲义因承租租赁大利嘉城AB区地下一层BD-86#商铺，向阮晓冬转账支付押金8400元以及2014年5月份租金2800元，共计11200元，2014年5月15日，以阮晓冬为出租方（甲方），林仲义为承租方（乙方），双方签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将位福州市台江区号大利嘉城AB区地下一层BD-86#租赁给乙方；租赁期从2014年5月20日起至2015年5月19日止；月租金2800元，乙方向甲方缴纳押金8400元；物业费、水电费、公摊费、税收、工商、消防等费用，于承租之日起由乙方支付；乙方需按时按合同内容交纳租金及其他相关费用；乙方未按时向甲方或大利嘉城管理中心支付所有应付款项属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款0.1%的滞纳金，逾期30日甲方有权采取措施，收回商铺并没收乙方押金；若甲乙双方在协议有效期内某一方要单方终止本租赁协议，则违约方赔偿未违约方等同于合同约定的1个月租金的金额；合同还约定其他事项。合同签订后，林仲义按约承租讼争商铺，并支付每月租金直至2014年8月份止，从2014年9月份开始拖欠租金。2015年6月16日，阮晓冬向福州利嘉物业管理有限公司缴纳7509元，其中2580.3元系2014年9月至2015年5月的物业管理费，剩余4928.7元系2014年8月1日至2015年4月30日的水电费。由于林仲义拖欠租金及其他相关费用，阮晓冬遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，阮晓冬撤回“判令被告支付给原告在租赁期间所欠租金的滞纳金6804元”的诉讼请求，本院予以准许。阮晓冬确认林仲义于2015年2月自行搬离讼争商铺后，其就将讼争商铺收回。综上事实，本院认为，阮晓冬与林仲义签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。根据约定，林仲义应向阮晓冬支付从2014年9月份开始的租金，由于阮晓冬于2015年2月已将讼争商铺收回，故林仲义拖欠的租金应计算至2015年2月份止，共计14000元（2800元/月×5个月），原告阮晓冬诉请要求计算至2015年5月份止，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据阮晓冬提供的证据《发票》，阮晓冬已经按每月286.7元的标准替林仲义向物业公司缴纳物业管理费，故林仲义应向阮晓冬支付从2014年9月份起至2015年2月份止物业管理费1433.5元（286.7元×5个月）。根据阮晓冬提供的证据《发票》虽有体现水电费4928.7元，但该证据无法证实林仲义使用讼争商铺期间（即从2014年9月份起至2015年2月份止）所产生的水电费具体金额，故对于原告要求被告支付该笔水电费，本院不予支持。林仲义拖欠租金以及物业管理费的行为构成违约，根据《商铺租赁合同》中“乙方未按时向甲方或大利嘉城管理中心支付所有应付款项属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款0.1%的滞纳金，逾期30日甲方有权采取措施，收回商铺并没收乙方押金”的约定，阮晓冬要求没收林仲义的押金8400，不予退还，本院予以支持。林仲义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林仲义应于本判决生效之日起十日内向原告阮晓冬支付从2014年9月份起至2015年2月份止的租金14000元、物业管理费1433.5元；二、原告阮晓冬没收被告林仲义已经支付的8400元押金；三、驳回原告阮晓冬其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由原告阮晓冬负担597元，被告林仲义负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卢美铤人民陪审员  曾依铨人民陪审员  李 芬二〇一六年十一月十日书 记 员  叶 沛附：本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第02328号申请执行人代春辉，男，1983年4月21日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人谢智，男，1980年1月25日出生，汉族，北京市平谷区人。代春辉与谢智劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）平民初字第3532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢智逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，代春辉向本院申请强制执行。本院于2015年6月12日依法受理，执行标的总额为6000元。本案执行立案后，承办法官通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人谢智发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，由于多次投递无人邮件被退回。承办法官通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人财产予以查询,未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产。经北京法院执行办案系统查询，经北京法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆一辆，该车辆已被我院依法查封，但未能实际控制该车辆。承办法官前往北京市平谷区xx村查找被执行人谢智，并未查找到被执行人谢智。现被执行人谢智已被我院采取限制高消费措施。申请执行人代春辉未能提供被执行人谢智可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人代春辉尚有债权6000元未能受偿，案件受理费25元被执行人谢智尚未缴纳。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对代春晖未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3532号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人代春辉发现被执行人谢智有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一六年十一月二十九日书记员代 海 会
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初328号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人侯治武，男，1967年12月19日出生于四川省资中市安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中市安岳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪于2016年10月8日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪，同年11月18日经本院决定被取保候审。被告人刘维，男，1989年6月22日出生于四川省资中市安岳县，汉族，高中文化，农民，住四川省资中市安岳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年10月8日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪，同年11月17日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人侯治武、刘维犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人侯治武、刘维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月8日晚上，被告人侯治武携带其所有的火药枪一支、改装的射钉枪一支，被告人刘维携带其所有的汽枪一支、改装的射钉枪一支与他人在重庆市潼南区崇龛镇打猎时被重庆市潼南区公安局民警查获，当场扣押了侯治武所有的火药枪一支、改装的射钉枪一支，刘维所有的汽枪一支、改装的射钉枪一支。经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定，侯治武所持的火药枪和射钉枪各一支，均是以火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸，发射弹丸的比动能超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力认定标准。刘维持有的射钉枪一支，是以火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸，发射弹丸的比动能超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力认定标准，认定为枪支。刘维持有的气枪，是以压缩气体为动能来加速发射弹丸，发射弹丸的比动能超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力认定标准，认定为枪支。侯治武、刘维归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人侯治武、刘维在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的证人侯某、吴某、李某的证人证言、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、鉴定书、辨认笔录、常住人口信息以及被告人侯治武、刘维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯治武、刘维违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。侯治武非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，属情节严重，但其犯罪后如实供述自己的罪行，综合本案的犯罪事实、情节以及本人的认罪、悔罪表现，对侯治武从轻处罚并适用缓刑。刘维非法持有以压缩气体为动力的气枪和以火药为动力发射弹丸的枪支各一支，犯罪后如实供述自己的罪行，综合本案的犯罪事实、情节以及本人的认罪、悔罪表现，对刘维从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第二款第二项之规定，判决如下：一、被告人侯治武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人刘维犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、对扣押在案的火药枪、气枪各一支、改装的射钉枪两支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗代强审 判 员  徐 红人民陪审员  周南昌二〇一六年十一月二十二日书 记 员  倪雪琴
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初4471号原告：郑慧玲，女，汉族，1989年4月5日出生，住安吉县。被告：王阮琦，女，1989年12月24日出生，汉族，住安吉县。原告郑慧玲与被告王阮琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑慧玲到庭参加诉讼，被告王阮琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑慧玲向本院提出诉讼请求：被告王阮琦立即归还原告本金2万元及利息5500元（利息自2015年8月11日起暂算至2016年7月11日按月利息2.5%计算）,共计25500元。事实与理由：2015年8月11日，被告王阮琦因资金周转需要向原告借款2万元，约定利息按月利息2.5%计算，按月付息，被告出具借条一份给原告。现被告未归还原告本金和支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告王阮琦向原告郑慧玲借款2万元，约定月息为2.5%，被告出具借条一份给原告。此后，被告王阮琦未归还过借款，原告催讨无着故诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿，被告应及时归还原告本金2万元并赔偿相应的利息损失。原告请求被告按月利率2.5%支付2015年8月11日至2016年7月11日的利息，但利率标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于请求履行借贷利息不超过年利率24%的规定，故本院依此调整利息为年利率24%，计算为4400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王阮琦返还原告借款2万元并赔偿利息损失4400元（2015年8月11日至2016年7月11日的按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告郑慧玲的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费440元，由原告郑慧玲负担19元，由被告王阮琦负担421元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王洪波代理审判员  黄银霞人民陪审员  王俊涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  阚晓景·??2?··??1?·
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第2076号原告：邹岩君，男，1949年7月23日出生，汉族，干部，住龙口市。被告：徐安元，男，1955年5月28日出生，汉族，医生，住龙口市。原告邹岩君与被告徐安元劳动争议、人事争议纠纷一案的(1996）龙劳裁字第9号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
河北省宁晋县人民法院执行裁���书（2015）宁执字第287号之一申请执行人：宋皂申，男，1941年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，新河县寻寨镇南阳村人。委托代理人：田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。被执行人：刘军，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇毕家庄村。被执行人：河北顾得纺织有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇毕家庄村。法定代表人：刘迎社，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宋皂申与被执行人刘军、河北顾得纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院在执行其它民事案件时，已经查封了河北顾得纺织有限公司的所有财产，该公司暂无其他财产可供执行。经过对被执行人刘军、河北顾得纺织有限公司银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对���执行人住所地群众的调查，未发现被执行人刘军、河北顾得纺织有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十一月十一日书记员  张 坤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2951号申请人何娟,女,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被洗染王建,男,,汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇深港步行街8号玉马广告。本院在执行何娟与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人何娟谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警与申请人何娟到被执行人王建家中执行，未发现王建下落，据悉王建长期在盐城打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十一月十七日书记员 吕修庆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔01民辖终525号上诉人(一审被告）贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人文学强。委托代理人刘政宁、袁艳，系该公司员工。被上诉人（一审原告）陈光艳，女，汉族。委托代理人周政友、陈正伟，贵州群众律师事务所律师。上诉人贵阳荣达房地产开发有限公司因与被上诉人陈光艳一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。贵阳荣达房地产开发有限公司上诉称，贵阳荣达房地产开发有限公司在贵阳市乌当区人民法院所涉的案件过多，如该案仍交由贵阳市乌当区人民法院审理，会给法院、法官造成巨大的审判压力和一定的负面心理暗示，可能会影响案件的公正审判。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。于2014年7月10日签订的《商品房买卖合同》第二十八条明确约定争议解决方式“。依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，应为有效约定。本案涉及的房屋位于贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路18号温泉花园北区2栋1单元31层2号，一审法院依法享有管辖权。原审裁定驳回贵阳荣达房地产开发有限公司管辖权异议并无不当，应依法予以维持，但适用不动产专属管辖相关规定错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十一月十五日书记员  徐 佳
中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞民初字第1902号原告：宁波市鄞州东洋五金制造有限公司（组织机构代码为72407430-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇栗树塘村。法定代表人：加门谦一郎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。被告：左近浩志，男，1962年12月30日出生日本国籍），户籍所在地日本，现服刑于浙江省。翻译人：盛桂芬，女，1986年4月6日出生汉族，日语翻译，住浙江省岱山县。第三人：杨丽君，女，1972年11月11日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。原告宁波市鄞州东洋五金制造有限公司（以下简称“东洋五金公司”）为与被告左近浩志、第三人杨丽君债权人撤销权纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告东洋五金公司的委托代理人杨培尔、陈栋斌，被告左近浩志，第三人杨丽君，翻译人盛桂芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东洋五金公司向本院提出诉讼请求：依法撤销被告左近浩志与第三人杨丽君于2012年10月29日签订的离婚协议书中关于宁波市鄞州区万科金色水岸三期51幢1102房产归第三人所有的财产分割条款。事实和理由：2009年底至2012年，被告在原告公司担任副总经理期间，利用职务之便侵占原告财产五十余万元，后被告因该案被判处职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并责令被告退赔原告经济损失。该刑事判决生效后，因被告未履行退赔义务，原告申请强制执行，无奈被告名下无其他财产可供执行，法院裁定执行程序终结。在执行过程中，原告发现被告与第三人于2011年11月3日登记结婚，同年12月12日,第三人购入宁波市鄞州区首南街道金色水岸51幢1102室房屋（以下简称“金色水岸房屋”）。2012年10月29日，被告与第三人协议离婚，并约定该套房屋归第三人所有。被告无偿转让财产的行为，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，望判如所请。被告左近浩志答辩称，不同意原告的诉讼请求，认为原告陈述不实，其不知晓金色水岸房屋有房贷，亦未在婚姻关系存续期间出资帮助第三人偿还该套房屋的贷款，故不同意撤销，请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨丽君答辩称，不同意原告的诉讼请求，金色水岸房屋与被告没有关系，是其个人出资购买并偿还的贷款，没有使用被告的资金，故不同意撤销，请求驳回原告的诉讼请求。原告东洋五金公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.本院（2014）甬鄞刑初字第725号刑事判决书一份（复印件）、（2015）甬鄞执刑财字第4号受理执行案件通知书、（2015）甬鄞执刑财字第4-2号执行裁定书、执行申请书各一份，用以证明原告依法对被告享有500000元债权并申请强制执行，因被告无可执行财产法院裁定终结执行的事实；2.离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份、宁波市房屋所有权转移登记申请书二份，用以证明被告与第三人于2011年11月3日登记结婚，同年12月12日第三人办理了金色水岸房屋的产权登记，2012年10月29日被告与第三人协议离婚时，被告将该套房屋中自己享有的份额无偿转让给第三人的事实；3.户口簿（复印件）一份，用以证明被告与第三人于2002年8月12日开始已经共同生活的事实。被告左近浩志未向本院提交证据。第三人杨丽君为证明自己的诉讼主张，向本院提交商品房买卖合同一份及零售贷款历史还款交易查询单一份，用以证明第三人于2010年8月25日以个人名义购买金色水岸房屋，并自2010年10月18日起偿还按揭贷款直至2013年4月11日还清房贷的事实。上述证据，原告、被告、第三人的质证意见及本院认证意见如下：原告提交的证据1、2，被告及第三人均无异议，本院予以确认；原告提交的证据3，被告有异议，认为该时间其与第三人尚未相识，更未共同生活，原告的证据无法支持其证明目的；第三人对该份证据亦有异议，其虽认同是该时间将户口迁至宁波，但彼时与被告并不相识，婚后才共同生活的，故原告提交的该份证据与本案无关。本院认为，原告提交的证据3，仅证明第三人的户口迁移时间，与本案缺乏关联性，故不予认定。对第三人提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该合同仅表明第三人购买该套房屋的时间，且被告和第三人婚姻关系存续期间归还本息合计732834.61元，该笔还款是被告和第三人共同偿还的，第三人提供的该组证据不能支持其证明目的。被告对该组证据不清楚，其不了解第三人的购房事宜。本院认为，第三人提供的该组证据，真实合法，与本案有关联，故本院对该组证据予以确认。根据本院确认的证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：被告左近浩志与第三人杨丽君原系夫妻，于2011年11月3日登记结婚，2012年7月16日生育一子取名左近靖昊。杨丽君于2010年8月25日以个人名义购买金色水岸房屋，按揭贷款1490000元，并自2010年10月18日起偿还直至2013年4月11日还清。2012年10月29日，左近浩志与杨丽君协议离婚并约定金色水岸房屋归女方即杨丽君所有。左近浩志与杨丽君婚姻关系存续期间，共计归还该套房屋银行贷款本息合计732834.61元。2014年10月21日，因左近浩志在2009年底至2012年期间的职务侵占行为，被本院以职务侵占罪判处有期徒刑三年六个月，并责令其退赔被害单位即本案原告东洋五金公司的经济损失。东洋五金公司因此对左近浩志享有500000元的债权，并于2015年3月6日向本院就该笔债权申请强制执行，因左近浩志暂无可供执行的财产，本院于2015年9月1日裁定终结执行。本院认为，夫妻一方婚前的财产，为夫妻一方个人财产。本案中，第三人杨丽君于婚前购买金色水岸房屋，并登记在其个人名下，该套房屋属杨丽君个人财产。离婚协议中约定金色水岸房屋归杨丽君所有，亦未变更该房屋的物权，实则是被告左近浩志与杨丽君对该套房屋属杨丽君婚前个人财产的确认。对左近浩志与杨丽君婚姻关系存续期间偿还的金色水岸房屋贷款本息合计732834.61元，如未有证据证明该笔还款仅为夫妻一方利用个人财产归还，故根据法律规定，还贷金额732834.61元应视为二人利用夫妻共同财产偿还债务。因金色水岸房屋为杨丽君个人所有，故左近浩志有权在离婚时或离婚后就该还款中其应享有份额主张权利。左近浩志至今未向杨丽君主张该权利，属怠于行使权利，而非无偿转让财产。故被告左近浩志与第三人杨丽君在离婚协议中就金色水岸房屋的约定，符合法律规定，不存在债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的情形。原告宁波市鄞州东洋五金制造有限公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定的精神，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁波市鄞州东洋五金制造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币80元，翻译费人民币600元，合计诉讼费人民币680元，由原告宁波市鄞州东洋五金制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  范 津人民陪审员  王锡莉人民陪审员  王秀梅二〇一六年十一月二十八日代书 记员  李暑君
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初1042号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人孙立军，男，1990年9月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，家住安徽省五河县，因本案于2016年4月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕926号起诉书指控被告人孙立军犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人孙立军及其辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。婺城区人民检察院指控：2016年4月4日，被告人孙立军喝酒后在秋滨唐宅姐妹大排档与他人打架，后被害人刘某和胡某1上去劝架，孙立军持刀将胡某1手划伤，将刘某踢倒造成刘某右肘关节完全脱位。经鉴定，被害人刘某损伤为轻伤二级，被害人胡某1损伤为轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙立军的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人孙立军辩解对指控的事实和罪名无异议。辩护人汪丽琰的辩护意见：对公诉机关指控被告人孙立军犯故意伤害罪的定性没有异议，被告人孙立军具有如下从轻处罚情节：被害人有过错；系初犯、偶犯；系坦白，自愿认罪；已经赔偿损失，取得被害人谅解；综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月4日20时29分，被告人孙立军饮酒后在秋滨唐宅姐妹大排档与他人打架，后被害人刘某和胡某1上去劝架，孙立军持刀将胡某1手划伤，将刘某踢倒造成刘某右肘关节完全脱位。2016年5月23日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某右肘关节脱位，右尺骨鹰嘴撕脱性骨折，损伤程度为轻伤二级，被害人胡某1右手软组织裂伤，损伤程度为轻微伤。2016年4月4日，被告人孙立军系被公安机关传唤归案。本案审理过程中，被告人孙立军家属一次性赔偿被害人刘某损失17000元，赔偿被害人胡某1损失4000元，取得了被害人刘某和胡某1谅解。上述事实，有被害人刘某、胡某1的陈述，证人周某1、周某2证言，被告人孙立军的供述与辩解，户籍资料，证据保全清单，发还清单，接受证据清单，照片4张，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出被害人有过错，被告人有坦白情节等辩护意见，经查，被告人的涉案行为并非被害人引起，被害人并无过错；被告人归案后也未如实供述其犯罪事实，不构成坦白。上述辩护意见本院不予采纳。被告人孙立军持刀实施伤害行为，酌情从重处罚；被告人孙立军自愿认罪，其家属已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人孙立军从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人孙立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一六年十一月十四日代书 记员  郭 桦
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执382号申请执行人:栾福旺被执行人:浙江东源建设有限公司栾福旺诉浙江东源建设有限公司烟台分公司等一案的(2015)龙诸民初字第86号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任