wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2016）内0422民初3603号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人凌志勇，理事长。委托诉讼代理人孟祥东。被告张国全，男，1970年07月10日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××被告周相华，女，1971年09月24日出生，汉族，农民，原住址同上。公民身份证号码：×××被告刘喜民，男，1968年01月11日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××被告王加民，男，1969年06月13日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××被告初广禄，男，1955年03月23日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××被告崔久春，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××被告陈永华，女，1980年06月13日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××被告处文军，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××被告邹吉海，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）与被告张国全、周相华、刘喜民、王加民、初广禄、崔久春、陈永华、处文军、邹吉海之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼，被告刘喜民、王加民、初广禄、崔久春、陈永华、处文军、邹吉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张国全、周相华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张国全于2014年07月29日由被告刘喜民、王加民、初广禄、崔久春、陈永华、处文军、邹吉海担保向原告借款本金150000元，约定月利率13.61‰，此款于2016年05月10日到期。此款到期后，经原告多次催收，被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金150000元及利息54485.57元，本息合计204485.57元，并承担本案的诉讼费用。被告张国全、周相华、刘喜民、王加民、初广禄、崔久春、陈永华、处文军、邹吉海未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据、最高额保证贷款合同复印件各一份，证明由被告刘喜民、王加民、初广禄、崔久春、陈永华、处文军、邹吉海担保，被告张国全、周相华于2014年07月29日向原告借款本金150000元的事实。上述证据被告张国全、周相华、刘喜民、王加民、初广禄、崔久春、陈永华、处文军、邹吉海未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告张国全、周相华、刘喜民、王加民、初广禄、崔久春、陈永华、处文军、邹吉海未向本院提交证据。经审理查明，由被告刘喜民、王加民、初广禄、崔久春、陈永华、处文军、邹吉海担保，被告张国全、周相华于2014年07月29日向原告借款本金150000元，约定月利率13.61‰，此款于2016年05月10日到期，贷款用途为养羊。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款本金150000元，利息（自2014年07月29日起，以本金150000元为基数，按月利率13.61‰计算至2016年05月10日的利息）及逾期利息2016年05月11日起，以本金150000元为基数，按月利率20.42‰（13.61‰×1.5）计算至确定给付之日止。本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应依合同约定履行自己的合同义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《借据》及《最高额保证贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了自己的放贷义务。被告张国全、周相华、刘喜民、王加民、初广禄、崔久春、陈永华、处文军、邹吉海未依约偿还贷款是违约行为。原告要求被告张国全、周相华、刘喜民、王加民、初广禄、崔久春、陈永华、处文军、邹吉海偿还借款本金150000元及利息（自2014年07月29日起，以本金150000元为基数，按月利率13.61‰计算至2016年05月10日止，150000元×13.61‰×652天÷30天）和逾期利息（自2016年05月11日起，以本金150000元为基数，按月利率20.42‰（13.61‰×1.5）计算至全部还清为止）。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(21651,0))》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国全、周相华于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息自2014年07月29日起，以本金150000元为基数，按月利率13.61‰计算至2016年05月10日止（150000元×13.61‰×652天÷30天）和逾期利息自2016年05月11日起，以本金150000元为基数，按月利率20.42‰（13.61‰×1.5）计算至全部还清为止；二、被告刘喜民、王加民、初广禄、崔久春、陈永华、处文军、邹吉海对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告巴林左旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367.28元，由被告张国全、周相华、刘喜民、王加民、初广禄、崔久春、陈永华、处文军、邹吉海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郭 学审 判 员 宋利新人民陪审员 达古拉 二Ｏ一六年十一月三十日书 记 员 王燕斌
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6328号原告袁东旭，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告王曙光，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省临安市。原告袁东旭为与被告王曙光民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告袁东旭到庭参加诉讼。被告王曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁东旭基于被告王曙光于2015年11月27日、2016年3月2日出具的借条起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金42000元。二、被告赔偿原告为追讨债务支出的交通费、餐费共计735元。三、被告赔偿原告误工费3200元。被告王曙光未发表答辩意见。原告袁东旭为支持其诉称，向本院提供了借条2张，微信、短信记录1组，拟证明被告王曙光向其借款及逾期未还的事实。被告王曙光缺席未发表质证意见，经本院核实借条原件及电子数据原始载体，微信、短信记录所反映的出具借条及还款情况与借条记载情况相符，上述证据能够相互印证，予以确认。被告王曙光未向本院提交证据。综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：2015年11月27日，王曙光向袁东旭出具了借条一份，载明王曙光向袁东旭借款100000元，从2016年1月底前还至少10000元，后每月分期还2000元，未结清前每年年底多还10000元。该借条出具后，王曙光陆续归还借款8000元，并于2016年3月2日向袁东旭再次出具借条一份。该借条载明王曙光将西雅园9幢103室的房子卖掉，于同年3月8日过户，同年3月15日左右收到卖房首付款后一次性还清袁东旭的92000元，身份证在此期间暂放袁东旭处。此后，王曙光向袁东旭归还了借款50000元。本院认为，袁东旭与王曙光间的民间借贷关系，事实清楚、证据充分、合法有效，王曙光理应依据借条约定按期归还借款。根据本案查明的事实，本院对袁东旭主张王曙光归还借款42000元予以支持。但袁东旭主张的交通费、餐费和误工费并非王曙光违约造成的直接损失，双方亦未约定因追讨债务产生费用由王曙光承担，故本院对袁东旭的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王曙光向原告袁东旭归还借款本金人民币42000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁东旭的其他诉讼请求。案件受理费人民币948元，减半收取人民币474元，由原告袁东旭负担人民币44元，由被告王曙光负担人民币430元。原告袁东旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告王曙光于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱若君二Ｏ一六年十一月十无书记员  娄移华
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书（2016）黔0330行初239号原告刘禹环，男，汉族，生于1955年4月1日，遵义市播州区人，现住贵州省播州区。被告遵义市播州区枫香镇人民政府（以下简称枫香镇政府）。法定代表人李涛，职务：镇长。委托代理人葛庆红，职务：副镇长。委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。原告刘禹环诉被告枫香镇人民政府履行行政协议给付一案，本院依法受理后，组成合议庭于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告刘禹环，被告枫香镇政府法定代表人的委托代理人葛庆红（行政机关负责人）、叶久刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘禹环诉称：为支持枫香镇旧城改造，被告与原告协商，双方于2011年9月9日签订旧城改造房屋补偿征收安置协议，约定原告同意被告测量自己所有的住房294.49平方米、营业用房258.82平方米予以拆除，并选择了产权调换方式重新获得相应的住房和营业用房，协议签订后，原告配合被告及时拆除房屋，使得旧城改造顺利进行，原告尽到了协议约定的义务，可原告在领取过渡费时发现被告补偿原告门面过渡费的门面面积为120.02平方米，与被告测量的实际面积258.72平方米之间存在明显的错误，为此，原告对此找到被告口头提出要求更改，被告也同意纠正按照门面实际面积计算过渡费，但不改表，说是表上有误在还房时一并清算，可是在门面还房（2014年8月17日）时要求被告付清过渡费，被告仍未给付。原告不断主张权利要求给付2012年至2014年所差过渡费69646.80元，直至2016年6月29日，敖副镇长告知只付18000.00元过渡费。要求原告依法起诉，故诉请判令被告给付原告门面过渡费69646.80元。原告向本院提交证据佐证其主张（复印件）：1、房屋征收补偿协议书，证明原告与被告签订协议并约定门面和住房的面积。2、刘禹环房屋拆迁说明，证明当时表述过渡费以及其中条款错误被告的补充说明，被告应按照补充说明的条款完善门面及配套设施。3、协议，证明被告补偿10000.00元是因为当时被告没有完善住房。4、请求两份，证明原告主张权利。5、房产证，证明原告原住房及门面情况。6、土地使用证，证明原告1992年修建房屋时占地面积为252.024平方米。被告枫香镇政府辩称：“补偿争议”应当遵循先裁后诉的法律原则，而不能直接提起行政诉讼，且本案依法适用民事诉讼程序，不属于行政诉讼的受案范围，原告的诉讼超过诉讼时效，被告不存在少支付过渡费的情形，因被告与房地产开发有限公司签订协议，由房地产开发公司支付过渡费，房开公司已全面向原告支付了全部过渡费，原告出具收条和签字认可。被告为佐证其主张向本院提交了下列证据（复印件）：1、房屋征收补偿协议，证明原告与被告约定过渡费为32315元的事实，安置协议虽然写明营业房面积为258.72平方米，但约定过渡费只按照120.02平方米计算。2、房屋平面图，证明明确过渡费只按照120.02平方米计算。3、征收补偿款发放花名册，证明原告已领取渡费32315元的事实。4、补偿协议书，证明过渡费由房开公司承担的事实。5、收条，证明原告已实际领取过渡费，且已于2013年9月15日接房，补差款一并结算的事实。6、行政裁定书，证明此类案件应当先行裁决。7、民事判决书，证明此类案件应当属于民事诉讼。经庭审质证：原告对被告枫香镇政府提交的证据质证称对1、2、5号证据无异议，对3号证据没有自己签名，其余证据与本案无关；原告所举证据，被告质证认为1号证据三性无异议，但约定的过渡费为3万余元，门面过渡费按照120.02平方米计算，2号证据表明被告按照补充说明的条款完善门面和配套设施，3号证据三性无异议，但对证明目的不予认可，4号证据真实性不予认可，5、6号证据真实性无异议，但不能达到证明目的。本院对上述证据认证如下：被告提交的1、2、3、4、5号证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采证；对于其余证据与本案无关联性，本院不予采证。原告提交的1、2、3、5、6号证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采证；其余证据不具真实性，本院不予采证。经审理查明：2011年9月9日，被告与原告协商签订旧城改造房屋补偿征收安置协议，并选择了产权调换方式重新获得相应的住房和营业用房，约定甲方一次性支付给乙方安置补偿费，甲方不再支付临时周转过渡费，甲方支付搬迁费、过渡费、装修费共计50827.00元，并制定了补偿测算登记表，原、被告双方在安置协议和登记表上签字盖章予以确认。2011年9月14日，原告女儿领取了上述费用。原告主张权利要求给付2012年至2014年所差过渡费69646.80元，被告称已履行完毕并拒绝给付，原告不服向本院提起行政诉讼，请求判决被告给付原告门面过渡费69646.80元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。被告枫香镇政府是本案适格被告，且本案也属于行政诉讼调整范畴。本案中，原告刘禹环与被告枫香镇政府签订的房屋补偿征收安置协议，系双方在自愿的基础上签订的，并不违反法律的强制性规定，且双方各自履行了协议的内容，故原告认为被告对其门面过渡费计算错误，未提供证据予以佐证，本院不予支持。对于补偿争议”应当遵循先裁后诉的法律原则是适用于土地征收案件，以及被告的其他辩称意见，本院不予支持。对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告刘禹环的诉讼请求。案件受理费1541元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  刘世德人民陪审员  陈应芬二〇一六年十一月一日书 记 员  吴 杨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1791号申请执行人马仁发,男性,汉族,1974年11月28日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人:遵义易栢汇商务服务有限公司,住所地汇川区澳门路光达城市花园A区1层5-13号,组织机构代码59077782-0。申请执行人张少先,女性,汉族,1979年12月08日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2719号民事判决书，受理执行张少先,马仁发申请执行遵义易栢汇商务服务有限公司一案，被执行人遵义易栢汇商务服务有限公司应支付张少先,马仁发人民币12425元。因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  李占阳审判员  黄耀阳二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 果
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1898号申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会，住所地灌南县。法定代表人周达华，灌南县卫生和计划生育委员会主任委托代理人马素刚，灌南县汤沟计生站助理。委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员被申请执行人汤井喜，男，1985年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人周素梅，女，1984年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行灌南县卫生和计划生育委员会与汤井喜、周素梅关于社会抚养费纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人周素梅在中国农业银行股份有限公司灌南汤沟支行的存款10000元并向申请人兑现完毕，被执行人汤井喜、周素梅暂无其他财产可供执行且下落不明，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行存款，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724行审71号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效.执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年十一月十日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1888号申请执行人周建国，男，1981年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙虎，男，1986年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙海军，男，1981年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人周建国与被执行人孙虎、孙海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2743号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳代理审判员  赵晓军代理审判员  魏兴斌二〇一六年十一月十九日书 记 员  孙海娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6445号原告叶惠忠，男，1963年11月3日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。被告吴宝忠，男，1961年12月13日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。原告叶惠忠诉被告吴宝忠民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金35万元，支付利息人民币12万元（按月息1分从2013年10月1日暂计算至2015年9月30日，之后计算至借款实际归还之日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告叶惠忠到庭参加诉讼，被告吴宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年9月28日，被告向原告借款人民币500000元，原告以银行转账方式交付借款。2013年10月1日，被告就上述借款出具借条一份，写明因生意需要向原告借到人民币500000元，借款日期自2013年10月1日至2014年9月30日，按月息1分。2016年1月10日，被告归还原告借款本金人民币150000元。上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的借条意思表示真实，且原告已向被告交付借款。被告应依约归还原告借款并支付利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴宝忠归还原告叶惠忠借款本金人民币350000元，支付利息人民币120000元（利息从2013年10月1日暂计算至2015年9月30日，之后以剩余未付本金为基数，按月利率1%计算至借款本金实际归还之日），并于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4175元，由被告吴宝忠负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8350元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年十月二十七无代书 记员  施周兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初232号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业区纬二路北。法定代表人：孙兆宏，经理。委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。被告：夏太军，男，汉族，1982年8月19日出生，住安徽省长丰县。被告：胡金年，女，汉族，1983年12月20日出生，住安徽省巢湖市和县。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称泰源公司）诉被告夏太军、胡金年担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托代理人郝国华、陈乔到庭参加诉讼，被告夏太军、胡金年经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰源公司诉称，2011年4月25日，原被告签订《销售合同》，约定被告通过银行贷款方式从甲方购买挖掘机一台，总价82万元，通过银行贷款65.5万元，首付16.4万元，合同履行地为合肥市瑶海区。同时原被告签订《履约协议书》，约定原告为被告的银行贷款提供连带责任担保，对违约责任也做出明确约定。合同签订后，因被告没有按期偿还银行按揭款，原告只能履行担保责任为其垫付；垫付后被告却没有按《履行协议书》约定履行还款义务，截止2014年5月29日，原告总计为被告垫付388306元，在此期间被告只向原告偿还少量款项，尚欠198206元。现诉至法院，要求：1、被告支付欠款198206元及违约金328600元（暂算至2015年12月9日，自2015年12月9日至清偿之日的违约金按日200元计算）；2、被告支付律师费3400元；3、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更违约金诉请为：从2013年2月28日起，以尚欠198206元为基数，按月息2分计算至款清之日止。被告夏太军、胡金年未答辩。经审理查明，2011年4月25日，原告泰源公司（甲方）与被告夏太军（乙方）签订一份《销售合同》，约定乙方向甲方购买斗山DH220LC-7型挖掘机一台，机号29951，价格820000元；乙方首付甲方20%的首付款164000元，剩余价款通过向合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行申请工程车辆三年消费贷款654000元给甲方，乙方办理银行按揭贷款所需的保险费14760元、担保费22960元、公证费700元、按揭考察费3000元，履约保证金32800元由甲方代收代缴；乙方保证自贷款银行发放的次月起，每月20日前按时足额付清按揭贷款，若乙方发生违约行为，每违约一次，银行将按相应规定扣罚保证金；合同并对其他事项作出约定。同日原告泰源公司（甲方）又与被告夏太军（乙方）签订一份《履约协议书》，约定：乙方保证自贷款银行发放的次月起，每月20日前按时足额付清按揭贷款，若乙方发生违约行为，每违约一次，将扣罚20%保证金，若连续三次或累计四次违约，一次性扣罚金全部剩余保证金；若乙方每月没有按与贷款银行签订借款合同中的约定履行还款义务，贷款银行将从甲方的保证金账户上扣除相应数额的款项以归还乙方所欠其逾期按揭贷款，此行为即视为甲方为乙方偿还了所欠银行按揭贷款（即垫款），如因乙方的违约造成甲方为其偿还按揭贷款（即垫款）则视为本协议所称的违约；乙方应当赔偿甲方代乙方偿还按揭贷款之日起至乙方实际归还甲方欠款之日止的按每日200元计算的违约金；乙方应当向甲方赔偿为实现该债权产生的诉讼费、律师费、差旅费、信息费、平板运输费等实现债权的费用，协议并对其他事项作出约定。2015年11月23日，合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行出具一份代偿证明，载明：我行于2011年5月9日对借款人夏太军发放一笔个人商用车贷款，贷款金额573960元，贷款期限36个月，该客户在2011年6月至2014年5月期间因逾期未还贷款，由泰源公司代垫还逾期贷款，代垫款总额为388305.87元。期间被告陆续归还原告部分款项，2013年2月28日起被告尚欠198206元未还。上述事实，由原告提供销售合同、履约协议书、代偿证明、垫款明细、借款合同及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，原告泰源公司与被告夏太军签订的销售合同及履约协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方均应严格按合同履行，原告按约履行合同义务，因被告未能按约履行偿还银行按揭贷款义务，导致银行扣划原告保证金账户款项，原告据此向被告进行追偿符合法律规定，本院予以支持。被告自2013年2月28日起尚欠170459元未还，应承担民事责任。对于原告诉请要求胡金年承担共同还款责任，因原告未能提供胡金年与夏太军系夫妻关系的证据，且合同上也无胡金年的签名，故本院对原告诉请要求胡金年承担还款责任不予支持。被告未能按时出庭参加庭审，视为其放弃诉讼的权利义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏太军自本判决生效后十日内支付安徽省泰源工程机械有限责任公司为其代垫款198206元及违约金（自2013年2月28日起，以尚欠款198206元为基数，按月息2分计算至款清之日止）、律师代理费3400元；二、驳回安徽省泰源工程机械有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费9100元，由安徽省泰源工程机械有限责任公司负担2100元，夏太军负担7000元；公告费800元，由夏太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  李孝年二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 颖
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初776号 起诉人王贤成，男，1970年3月28日出生，汉族，成都市金牛区组。 本院收到起诉人王贤成诉成都市人民政府的起诉材料，诉称：2015年5月起向成都市信息公开办投诉，被告成都市人民政府于2016年8月4日受理，18日寄出告知书。至今未向王贤成作出书面回复投诉成都市金牛区国土分局政府信息公开处理结果的行为违法。诉请：1、依法确认被告成都市人民政府对王贤成的投诉未作出处理的行为违法；2、判令被告成都市人民政府对原告王贤成的投诉作出书面回复；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，成都市人民政府是否对王贤成所诉的投诉行为作出处理对王贤成的合法权益明显不产生实际影响。王贤成的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定如下 对王贤成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一六年十一月二日 书记员  毛菊英
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0302民初5240号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。 负责人：王海顺，行长。 委托诉讼代理人：赵凯颖，男，1977年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：崔继先，女，1973年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘恩开，男，1974年5月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙锋，男，1989年5月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘宝龙，男，1982年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告崔继先、刘恩开、孙锋、刘宝龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告崔继先、刘恩开、孙锋、刘宝龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回对被告崔继先、刘恩开、孙锋、刘宝龙的起诉。 案件受理费336元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇一六年十一月二日 书 记 员  刘 辉
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂06执43号之二申请执行人陈峻岭，女，1986年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人陈启斌，男，1959年4月23日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王林香，女，1961年9月28日出生，汉族，住址，系之妻。申请执行人陈峻岭与被执行人陈启斌、王林香股东出资纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的(2014)鄂襄阳中民三初字第00107号民事调解书和(2016)鄂06执异字10号执行裁定。执行中，本院已向被执行人陈启斌、王林香发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启斌、王林香未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈启斌、王林香共有的位于襄阳市樊城区大庆东路唐家台1号2幢3单元4层308室的房屋（房产证号：樊城区00054624，建筑面积84.71平方米）及房屋占用的土地使用权。二、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年十一月八日书记员 龚 伟
山西省长治市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）长执字第055号 申请执行人秦秀英，女，1963年10月13日出生，汉族，住壶关县百尺镇录池村，系被害人李国令之妻。 申请执行人李慧芬，女，1984年7月29日出生，汉族，住壶关县百尺镇录池村，系被害人李国令之女。 申请执行人李慧民，男，1986年8月10日出生，汉族，住壶关县百尺镇录池村，系被害人李国令之子。 被执行人李国庆，男，1963年5月9日出生，汉族，住壶关县百尺镇录池村，现服刑。 本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2013）晋刑二终字第9号刑事附带民事裁定书，向被执行人李国庆发出执行通知，责令其履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李国庆银行存款44840元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘志昌 二〇一四年××月××日 书记员  何亚谦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2078号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长委托代理人江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人王玉梅，女，1968年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人于国松，男，1965年3月5日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与王玉梅、于国松金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王玉梅、于国松无财产可供执行且长期下落不明，本院依法将上述两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第0507号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  尤德荣审判员  周灌怀审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十五日书记员  杨一凡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7663号之二申请执行人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人张继为。被执行人上海通衢电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人周琪，女，1972年11月11日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人周远杰，男，1947年8月25日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人卢振女，女，1947年5月28日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人陈霖，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人戴培琴，女，1948年1月1日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市黄浦支行与上海通衢电子科技有限公司、周琪、周志远、卢振女、陈霖、戴培琴公证债权文书一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行5,679,664.38元、利息、迟延履行利息和执行费55,798.32元，但被执行人未能履行。执行中本院已依法轮候查封被执行人周琪、周志远和卢振女名下的上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋、周琪名下的上海市徐汇区云锦路XXX弄XXX号XXX室房屋；陈霖和戴培琴名下的上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋、陈霖名下的上海市徐汇区云锦路XXX弄XXX号XXX室房屋、陈霖和他人共有的上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室房屋。执行中，被执行人周琪、周志远和卢振女同意将其名下，已设定抵押的上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋交由本院评估、拍卖。本院未能查实被执行人上海通衢电子科技有限公司名下可供执行的财产。申请执行人对此无异议，同时向本院表示，因与被执行人陈霖和戴培琴就其欠款部分协商，申请对其名下的抵押物上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋延缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  何焕挺二〇一六年十一月八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初4007号 原告：桐梓县万发建材租赁站。住所地：桐梓县娄山关镇砖瓦厂。 经营者：孙世彬，男，汉族，1976年2月4日生，重庆市壁山县人，住壁山县。 委托代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。 委托代理人：赵长富。 被告：重庆坤鑫建筑劳务有限公司，住所地：重庆市大渡口区建胜镇建路村二社。 法定代表人：曾德平，重庆市大渡口区。 原告桐梓县万发建材租赁站（以下简称“万发租赁站”）诉被告重庆坤鑫建筑劳务有限公司（以下简称“坤鑫公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告万发租赁站委托代理人缪进贵、赵长富到庭参加了诉讼，被告坤鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2013年6月21日，被告在桐梓县黄家咀金赤化工职工住宅楼1#5#项目施工中，与原告签订《建筑用料租赁合同》，约定原告将建筑用钢管、扣件等租赁给被告使用，合同签订后原告依约履行了合同义务，被告仅支付了部分租金，原告要求被告付清2013年6月21日至2015年2月7日期间剩余租金及其他费用63688元。因原告多次催收被告拒不支付，故诉至法院请求判决被告立即支付租金及其他费用63688元，并从2015年3月起至该款付清之日止按月利率2%支付违约金；诉讼费由被告承担。 被告坤鑫公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，原告桐梓县万发建材租赁站系主要经营建材出租的个体工商户，被告坤鑫公司系依法成立的以建筑相关业务为主要经营范围的有限责任公司，2013年6月21日，原告作为甲方与被告坤鑫公司作为乙方签订了《建筑用料租赁合同》，约定原告将建筑用钢管、扣件、顶托等租赁给被告使用，钢管租金单价为0.009元/米/天，扣件为0.007元/套/天，顶托为0.035元/套/天，维护费为钢管0.1元/米，扣件0.2元/套，顶托0.5元/套。该《建筑用料租赁合同》第三条约定“乙方从收到材料之日开始计算租金，每满一个月由乙方向甲方交付一次当月租金，逾期十五日以下，甲方向乙方按日加收所欠金额的1.5%的违约金，超过十五日以上，甲方向乙方按日加收所欠金额的2%的违约金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权单方解除合同，追回租金及违约金，强制收回所有的租赁物质，所发生的一切费用、损失由乙方自行负责，并追究乙方违约和负责人连带责任。”合同签订后，原告依约履行了合同，至2015年2月7日，被告累计从原告处租赁钢管所产生的租金为79982.77元，扣件产生的租金为40718.24元，顶托产生的租金为19238.38元，共计租金为79982.77+40718.24元+19238.38元＝139939.39元，现所租材料已全部退还，被告向原告支付租金84500元，尚欠原告租金55439.39元、维修费5637.17元、装卸费2611.60元，共计63688.16元。原告即以前述理由诉至本院。 上述事实，有原告提交的《建筑用料租赁合同》、《租用钢管明细表》、《退换钢管明细》及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间就建筑物资的租赁签订《建筑用料租赁合同》，双方形成了租赁合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原被告双方都应按照《建筑用料租赁合同》的约定全面履行各自的义务，原告依约交付了租赁物，被告应依约支付租金，故对原告要求被告支付剩余租金的请求本院予以支持。 原告主张被告支付维修费及装卸费，结合原被告签订《建筑用料租赁合同》关于一次性维修费的约定及《租用钢管明细表》，本院依法予以支持。原告主张被告按每月2%的标准支付违约金，结合双方约定了违约金的事实，该主张未违反法律规定，本院认定由被告从2015年3月1日起按每月2%的利率标准向原告支付违约金。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆坤鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐梓县万发建材租赁站自2013年6月21日起至2015年2月7日止的租金、维修费、装卸费共计63688元，并从2015年3月1日起按每月2%的利率标准向原告桐梓县万发建材租赁站支付违约金至该款付清之日止； 二、驳回原告桐梓县万发建材租赁站的其他诉讼请求。 案件受理费1392元，减半收取696元，由被告重庆坤鑫建筑劳务有限公司承担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  徐媛媛 二〇一六年十一月二十四日 书记员  段兴叶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第3708号 申请执行人邓庆斌,男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 被执行人陈美珠，女，1972年11月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人邓庆斌与被执行人陈美珠民间借贷纠纷一案，申请执行人邓庆斌依据已生效的（2015）龙新民初字第3999号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人陈美珠返还申请执行人邓庆斌借款本金44466.10元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人陈美珠在本院有被执行案件6件，被执行标的5324046.85元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现位于龙岩市新罗区城片区经济适用房Ｂ区）1幢1508室及67号车位［（房产证号20××66）、产权证号：2013第001318号］的房产属被执行人陈美珠、林政毅所有，本院已在（2015）龙新执字第2637号执行案件中查封了该房产。该房产在本院（2015）龙新执字第1325号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第3708号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十五日 书记员 徐彦康（代）
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1319号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周XX，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍地山西省原平市轩岗镇后口街XXX号；2009年8月因犯盗窃罪被上海市闸北区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1172号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月某日中午，被告人周XX在本市普陀区宜川路XXX弄XXX号地下室务工之际，趁被害人陈某某、朱某某不注意，从办公室内的办公桌上窃得被害人现金人民币9000元，后逃离现场。2016年8月23日，被告人周XX主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、朱某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，公安业务档案卡片详细信息、起诉意见书、起诉书、刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周XX的犯罪事实及罪名成立。被告人周XX曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周XX有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法追缴后，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一六年十一月十六日书记员 何国斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O122刑初214号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人陈永强，男，1992年10月29日生，汉族，云南省晋宁县人，中专文化，住云南省晋宁县。2016年7月7日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月14日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。辩护人马玲芬、杨镇恺，云南晋航律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈永强犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人陈永强及其辩护人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，被告人陈永强将被害人胡某1殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人具有自首情节，综上建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人陈永强及其辩护人对公诉机关的指控事实无异议。其辩护人提出辩护意见认为，被害人有过错，被告人陈永强有自首情节，案发后经与被害人协商已达成和解协议并履行了赔偿义务，取得被害人谅解。综上建议对被告人适用缓刑。公诉机关针对指控被告人陈永强犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人陈永强供述，被害人胡某1的陈述，证人施某、胡某2、张某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人户籍证明、到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人陈永强及其辩护人对上述证据中被害人陈述及证人施某的证言发表质证意见称上述二人所作陈述不属实，案发当日被告人先接到客户且已将客户引进被告人所在店旁后，被害人胡某1见状与被告人争抢客户才引发本案，故对上述陈述不予认可。对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人陈永强犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：被告人陈永强系××××汽车经贸有限公司海马汽车销售店员工，被害人胡某1系××汽车专卖店员工，两家店铺相邻。2016年6月11日上午，被告人陈永强招揽到两名前来购车的客户，当被告人陈永强带客户途经××汽车专卖店时，被害人胡某1欲将该两名购车客户引入店内，为此被告人陈永强与胡某1发生争吵继而互殴，互殴中被告人陈永强打伤被害人面部，致胡某1左颧骨骨折，经鉴定其伤情构成轻伤二级。案发后被告人陈永强随出警民警到公安机关接受询问，并如实供述了其对胡某1实施殴打的事实。在本案诉讼中被告人陈永强家属与被害人达成了和解协议，且已按协议履行了赔偿义务，被害人向本院出具书面谅解书，请求对被告人陈永强从轻处罚。本院认为，被告人陈永强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈永强犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永强在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，应依法认定其自首，可对其从轻或减轻处罚。被害人在本案中有一定过错，案发后被告人家属与被害人已达成和解协议且履行了赔偿义务，被害人也书面申请对被告人从轻处罚，故本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出量刑建议时未考虑被告人的赔偿及取得谅解情况，故对该量刑建议，本院不予采纳。辩护人所提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人陈永强的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈永强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月七日起至二○一六年十二月六日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  李云川二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱 艳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第184号原告：蔡令伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：刘俊杰，女，1968年2月11日出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区山大路217号竹园小区3号楼4单元501室。本院在审理原告蔡令伟诉被告刘俊杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡令伟于2016年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蔡令伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡令伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡令伟负担。审 判 长  程雪灿人民陪审员  修 芳人民陪审员  冯 青二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙 蕊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终158号原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张银森，男，汉族，1961年10月21日生，福建省南安市人，高中文化，系四川省第十一届省政协委员，昆明三银商贸有限公司原法定代表人，现住云南省昆明市官渡区。因本案于2016年1月14日被峨山县人民检察院决定指定居所监视居住，同年1月20日被峨山县人民检察院取保候审，同年8月1日被峨山县人民法院取保候审。辩护人李占，云南震序律师事务所律师。云南省峨山彝族自治县人民法院审理云南省峨山彝族自治县人民检察院指控原审被告人张银森犯行贿罪一案，于2016年9月14日作出(2016)云0426刑初60号刑事判决书。宣判后，原审被告人张银森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张银森在申请执行昆明三银商贸有限公司与云南东陆饭店有限公司货款、借款纠纷案件过程中，通过他人介绍认识时任昆明市中级人民法院执行局局长邱某1（另案处理），被告人张银森于2007年2月到2007年6月间多次向邱某1请托，帮忙案件尽快执行并多分配案款，并承诺事后会感谢邱某1。在执行案件分配执行案款时，邱某1违反法院执行规定，改变东陆饭店系列执行案件债权人会议确定的债权分配方案，有意让被告人张银森多分配到补偿执行案款人民币45万元，侵害了其他债权人的权益，谋取了不正当利益。事后被告人张银森从其他公司支取现金人民币20万元送给邱某1，执行款项和所谋取的不正当利益人民币45万元归被告人张银森个人所有。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、昆明市人民代表大会常务委员会关于邱某1等三位同志任命职务的通知（昆人发[2004]43号）、昆明市人民代表大会常务委员会关于邱某1免职的通知（昆人发[2009]58号）、干部任免审批表；2、云南省检察院关于交办张银森行贿案的批复、指定管辖决定书、报请指定管辖的请示、关于张银森行贿案指定管辖的批复；3、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、指定居所监视居住通知书、取保候审决定书、取保候审申请书；4、被告人张银森的供述及辩解、交代材料、悔过书；5、证人吕某、张某1、邱某1、张某2、郑某、邱某2、毕某、谢某的证言；6、参与案款分配申请书、（2000）五法经一初字第15号民事调解书、法定代表人身份证明书、发还保管款通知单、执行案件结案审批表、（2000）五法经一督字第002号支付令、执行案件立案申请审批表、企业法人营业执照、公司变更登记申请书、张银森身份证复印件、昆明市中级人民法院债权会议谈话笔录、昆明市中级人民法院（2007）年度执字220号执行案件合议笔录；7、昆明市三银市政建设工程有限公司会计凭证、兴业银行进账单、银行存款日记账、昆明市三银市政建设工程有限公司变更登记申请书、营业执照复印件、云南华银园艺环境科技有限公司会计凭证封面、兴业银行现金支票存根、现金日记帐等。上述证据证明内容原判已作详细叙述，并予以确认。原判认为，被告人张银森为谋取不正当利益，向司法工作人员行贿人民币20万元，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪。被告人张银森虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决：被告人张银森犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20万元。宣判后，上诉人张银森以原判认定事实及适用法律错误为由提出上诉，认为：1、本案应定性为单位行贿，但对单位行贿的，依法已过追诉时效；2、原判认定其个人谋取不正当利益错误。综上，请求二审法院依法查明事实并改判其无罪。上诉人张银森的辩护人李占提出：1、从本案实施犯罪的主体和利益归属来看，本案应认定为单位行贿；2、原判认定张银森谋取不正当利益错误，多分得的45万元是昆明三银商贸有限公司享有的合法债权；3、本案应当指控昆明三银商贸有限公司和直接责任人，但如果认定单位犯罪，依法已过诉讼时效。综上，请求二审法院依法采纳其辩护意见并对张银森宣告无罪。经二审审理查明的案件事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张银森为谋取不正当利益，向司法工作人员行贿20万元，其行为已构成行贿罪，上诉人张银森虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经查，上诉人张银森在昆明三银商贸有限公司与云南东陆饭店有限公司货款、借款纠纷案件执行过程中，多次请托时任昆明市中级人民法院执行局局长的邱某1帮忙，并使得昆明三银商贸有限公司多分配到执行案款人民币45万元，上诉人张银森为表示感谢，事后送予邱某1人民币20万元。上诉人张银森的行贿行为系其个人决定并实施。事后，执行款项和所谋取的45万元不正当利益均转入其个人账户，归其个人所有，故上诉人张银森的行为不符合单位行贿罪的构成要件，原判以行贿罪对其定罪处罚并无不当。上诉人张银森及辩护人所提本案应认定为单位行贿罪的上诉理由与辩护意见与本院查明事实及法律规定不符，依法不予采纳。上诉人张银森向司法工作人员行贿20万元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，犯罪追诉时效为十年，本案依法未过追诉时效。上诉人张银森及辩护人所提本案已过追诉时效的上诉理由与辩护意见与法律规定不符，依法不予采纳。经查，时任昆明市中级人民法院执行局局长的邱某1违反法院执行规定，改变执行案件债权人会议确定的债权分配方案、损害其他债权人权益，使得昆明三银商贸有限公司多分得45万元执行案款，后该款项归上诉人张银森个人所有。该款项性质符合法律规定的“不正当利益”之构成要件，原判认定上诉人张银森谋取不正当利益符合本案事实及法律规定。上诉人张银森及辩护人所提多分得的45万元是昆明三银商贸有限公司享有的合法债权，依法不属于不正当利益的上诉理由与辩护意见与本院查明事实及法律规定不符，依法不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张红胜审判员  马艳归审判员  崔智鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  周 楠
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0324执791-2号 申请执行人：正安县玲龙商贸有限公司 住所贵州省遵义市正安县印象小区 法定代表人朱广西，女，系该公司董事长 委托代理人张国玖，男，出生于1976年7月7日，汉族，高中文化，个体户。贵州省正安县人。住正安县。 被执行人文成梅，女，出生于1973年8月12号，汉族，初中文化，个体户，贵州省绥阳县人。住绥阳县。 本院在执行申请执行人正安县玲龙商贸有限公司与被执行人文成梅买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人正安县玲龙商贸有限公司与被执行人文成梅达成和解协议，申请执行人于2016年11月3日向本院书面申请撤回该案，本院认为申请执行人自愿撤回申请，是对自己权益的处分，未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省正安县人民法院(2015)正民初字第01723号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简啟福 二〇一六年十一月七日 书记员  张 依
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初2671号 原告：陈天奇，男，1990年4月8日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘长松，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。 被告：郭钊，男，1985年10月16日出生，汉族，住薛城区。 原告陈天奇与被告郭钊转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天奇及其委托诉讼代理人刘长松，被告郭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转让费27,000元及利息（以2万元基数，自2014年11月22日起计算至判决生效之日止，以7,000元为基数，自2015年2月18日起计算至判决生效之日止，均按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系转让合同关系，2014年11月22日，经原、被告协商，被告自愿将购买其饮料的客户以27,000元的价格转让给原告，今后被告不得在向已转让的饮料客户送货，被告向原告出具收条一张及协议书一份。原告于2016年4月中旬发现被告私自向上述饮料客户送货，因被告不按约定履行其义务，给原告造成了极大的经济损失。原告多次找到被告要求其返还转让费，但被告对该款一拖再拖，拒绝支付。 被告郭钊辩称，被告没有向原告的客户送货，没有给原告造成重大的经济损失，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的协议、收条、视听资料及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告将购买其饮料的客户资料全部转让给原告，约定今后由原告向这些被转让的客户送饮料，原告不再向这些被转让的客户送饮料，并就转让费达成了协议。当日，被告向原告出具收条一份，收条载明：被告收到原告转让费2万元，并注明一切业务交给被告处理。2015年2月18日，原、被告之间再次达成一书面协议，协议载明：被告将所有饮料客户转交给原告，如发现被告私自送货，被告愿将转让费退还。自2015年3月6日起，客户交接完毕，转让费7,000元付清。被告共收取原告转让费27,000元。庭审中，被告陈述称，2016年4、5月份以后，被告曾向原告送货的客户温馨超市、真好超市送过香蕉牛奶。如法院认定其违约，仅愿意承担2,000元违约赔偿数额。 本院认为，原、被告于2015年2月18日签订的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。原、被告双方应遵循诚实信用原则，按照协议的约定全面履行自己的义务。被告将饮料客户转交给原告后，在不到两年的时间内又向部分客户送货，违反了双方协议的约定，应承担相应的违约赔偿责任。但原告要求被告承担返还转让费27,000元及利息的违约责任明显过高，具体违约赔偿的数额，本院应结合查明的事实，兼顾协议的实际履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以认定，对此，本院酌情认定被告返还原告转让费1万元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭钊于本判决生效后十日内返还原告陈天奇转让费1万元； 二、驳回原告陈天奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，原告陈天奇负担188元，被告郭钊负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇一六年十一月二十五日 书记员  周维维
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初14376号原告：李春龙，男，1966年3月1日出生，住北京市丰台区。被告：卢凤云，女，1957年6月29日出生，户籍地呼和浩特市。被告：王跃，男，1983年7月30日出生，户籍地呼和浩特市。原告李春龙诉被告卢凤云、王跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。李春龙于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢凤云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢凤云撤诉。案件受理费2960元，由卢凤云负担（已交纳）。审 判 长 刘 辉代理审判员 郝 洁人民陪审员 杨永才二〇一六年十一月十五日书 记 员 杨 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执4941号 申请执行人詹玉钗，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼**南侧，组织机构代码66688662-9。 法定代表人王挺，董事长。 本院在执行申请执行人詹玉钗与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1433号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人詹玉钗从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款336989元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4941号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 林  爱  芸 审判员 谢    安 二〇一六年十一月三十日 书记员 徐彦康(代)
山西省忻州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋09民终985号 上诉人（原审被告）：闫政全，男，汉族，1959年4月15日出生，保德县人，现住保德县，个体户。 委托诉讼代理人：闫星宇，男，汉族，1989年11月20日出生，系上诉人闫政全之子。 被上诉人（原审原告）：徐贵林，男，汉族，1968年7月8日出生，保德县人，现住保德县，个体户。 上诉人闫政全因民间借贷纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人闫政全及其委托诉讼代理人闫星宇、被上诉人徐贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2012年9月25日，闫政全向徐贵林出具借据一份，载明：“今借到徐贵林人民币伍万元整，月息壹分贰厘，2012年9月25日闫政全”。2013年7月29日，闫政全向徐贵林支付利息6000元，以后一直本利未付。徐贵林租赁闫政全位于保德县河滨市场的门市，租期为三年（从2013年5月16日到2015年5月16日止），徐贵林分两次向闫政全支付全部租金150000元。后因门市面积缩小，营业场所发生变化，双方于2015年9月3日协商一致，闫政全向徐贵林出具协商说明一份，载明：“闫政全和徐贵林经协商原门市租金退还徐贵林肆万伍仟元整（未付款）。退款人：闫政全，接款人：徐贵林，2015年9月3日”，后该款一直未付。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐贵林为证明闫政全向其借款共计50000元的事实，提供了闫政全出具的一支借据予以佐证，闫政全对该借据的真实性认可，故双方之间的借贷关系依法成立。闫政全理应及时归还徐贵林借款，然闫政全至今未还，实属不当。现徐贵林要求闫政全归还借款50000元及支付利息19200元（自2013年7月29日起至2016年3月21日止，月利率1.2%）符合相关法律规定，予以支持。关于徐贵林要求闫政全偿还门市租金退款45000元的诉讼请求，一审法院认为，徐贵林为证明该主张，庭审时提供有闫政全出具的协商说明、收款收据及协商房租退款的视听资料等证据，上述证据能够证明双方就门市租金退款的事宜经协商达成一致意见的事实，且闫政全对徐贵林提供证据的真实性认可，故对徐贵林的该项诉讼请求予以支持。关于闫政全认为保德县执法大队已对徐贵林损失进行过补偿，徐贵林不能再要求闫政全退还租金的答辩意见，一审法院认为，庭审时徐贵林提供有其妻子吕俊如与保德县河滨市场管理办达成的《解决纠纷协议书》，该协议证实保德县河滨市场管理办补偿吕俊如的损失是指服装污损和停业损失，与本案不具有关联性，且闫政全书面承诺退还徐贵林门市租金45000元，故对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：一、被告闫政全应于本判决生效之日起十日内归还原告徐贵林借款人民币50000元。二、被告闫政全应于本判决生效之日起十日内支付原告徐贵林借款利息19200元（以人民币50000元为基数，自2013年7月29日起至2016年3月21日止，月利率1.2%）。三、被告闫政全应于本判决生效之日起十日内向原告徐贵林退还门市租金45000元。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，但是原审原告的诉讼请求为要求被告闫政全偿还借款本金和利息69200元以及退还门市租金45000元，经本院庭审查明，闫政全向徐贵林借款的事实与双方房屋租赁的事实并无关联，且两项诉讼请求不属于同一法律关系，原审法院将此两个法律关系一并审理不当，在重审过程中应当对原审原告进行释明，对于退还租金的诉讼请求另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销保德县人民法院（2016）晋0931民初187号民事判决； 二、本案发回保德县人民法院重审。 上诉人闫政全预交的二审案件受理费2050元予以退还。 审判长  孙建新 审判员  田青苗 审判员  梁晓峰 二〇一六年十一月二十九日 书记员  刘 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1619号申请执行人张赛菊,女性,汉族,1967年08月13日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:遵义市鑫扬川商贸有限公司,工商注册号520303000287818，注遵义市汇川区南京路浩鑫6号楼6幢8层a1号。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，受理执行张赛菊申请执行遵义市鑫扬川商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人遵义市鑫扬川商贸有限公司应支付申请执行人2000元，承担案件受理费200元、执行费50元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市鑫扬川商贸有限公司银行存款人民币2000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷闻旭二〇一六年十一月二十四日书记员  郑启伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1320号申请执行人方达于，男，1953年6月6日生，汉族，农民，住灌南县。被执行人刘中建，男，1979年8月4日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人方达于与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2529号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4624.8元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2529号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月七日书记员  孙海娟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢144号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人郑斌借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2012)正民初字第794号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑斌逾期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑斌按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢144号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执361号 达进东方照明（深圳）有限公司、戴礼潜执行实施类执行一案已执行完毕。 审判员  冯思华 二〇一六年十一月一日 书记员  魏巧玲
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川1702行初88号 原告邱金富，男，生于1955年2月7日，汉族，住四川省万源市。 被告万源市官渡镇人民政府。 法定代表人赵强，镇长。 原告邱金富诉被告万源市官渡镇人民政府信访事项不受理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邱金富诉称，原告系万源市官渡镇胡家坝村茶园子组村民，1982年实行农村土地承包，为方便耕种，原告将枣儿坪的承包耕地与同村村民邱顺宽位于石院子的承包耕地互换耕种。由于万源市新华水泥厂的建设征地补偿，原告所在村社的村民为土地调换争执不休，通过调解达成协议，该村村民就调换的土地等按第一轮土地承包或集体指认分配的土地执行。2004年重新颁证期间，由于被告登记的承包经营权登记表中没有给原告填发枣儿坪地块，所以至今没有颁发原告的承包经营权证，使原告的合法利益遭受重大才损失。原告多次找被告出具处理决定。被告于2015年8月4日对原告主张权属作出回复意见，原告不服，被告于2016年8月2日作出《关于邱金富同志信访事项不受理告知书》。请求依法判决对被告土地确权信访回复意见予以撤销、重新对原告承包经营的枣儿坪地块权属争议作出处理意见。 本院认为，依据最高人民法院[2005]行立他字第4号对《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”，原告邱金富不服被告万源市官渡镇人民政府作出的《关于邱金富同志信访事项不受理告知书》，请求依法判决对被告土地确权信访回复意见予以撤销、重新对原告承包经营的枣儿坪地块权属争议作出处理意见而提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。因此，对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告邱金富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  李秉铸 人民陪审员  鲜崇理 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  朱流芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执947号申请执行人：胡荣国，男，汉族，生于1974年6月21日，贵州省盘县人，住盘县。委托代理人：钟正松，系贵州鸿志律师事务所律师。被执行人：贵州鲁南煤矿综采设备租赁有限公司（以下简称“鲁南公司”）。机构代码：32248308-4。法定代表人：孙凤梅。地址：贵州省六盘水市钟山区。胡荣国申请执行鲁南公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初99号民事调解书已发生法律效力，被执行人鲁南公司一直未履行义务。在执行过程中，通过查询被执行人鲁南公司银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行财产。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁  小  峰代理审判员 陆  安  洋代理审判员 郭    进二〇一六年十一月二十九日书 记 员 周守红（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初387号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民法院 被告人陈更瑞，女，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西北海巿合浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月29日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人黄一峰，广西海城律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人陈更瑞犯非法拘禁罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈更瑞及其辩护人黄一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈更瑞认为其被吴某1在赌钱时用“出老千”的方法骗了钱财，故要求刘某（已判刑）帮其索回“被骗钱财”，刘某同意。 2015年5月27日下午，被告人陈更瑞在北海巿海城区金癸市场发现吴某1，遂电话告知刘某。17时52分许，刘某通过电话约上裴某（已判刑）及“阿六”、“废文”、“烂平”（均另案处理），准备拘禁吴某1以帮被告人陈更瑞索取债务。由裴某驾驶车牌号为桂Ｅ×××××的广州本田牌雅阁小轿车搭载刘某及“阿六”、“废文”、“烂平”至金癸市场与被告人陈更瑞会合。到达上述地点后，经被告人陈更瑞指认，裴某及“阿六”、“废文”、“烂平”下车到金癸市场门口将准备买菜的吴某1挟持上车。“阿六”、“废文”、“烂平”挟持吴某1坐在车后座，被告人陈更瑞坐在副驾驶座，由裴某驾驶桂Ｅ×××××号小轿车离开现场。之后，裴某搭载被告人陈更瑞、“阿六”、“废文”、“烂平”及吴某1至冠头岭一军事管理区旁边的坟山地对吴某1继续进行非法拘禁，刘某随后亦搭载摩托车到上述地点。在非法拘禁的过程中，刘某、裴某等人用树枝对吴某1进行了殴打，被告人陈更瑞向吴某1索要8万元“债务”，吴某1便致电其大哥吴某2，联系吴某2筹措8万元现金。当晚20时许，裴某驾驶上述车辆与刘某及被告人陈更瑞、“阿六”、“废文”、“烂平”一起将吴某1转移至北海市银海区银滩大道的一个虾塘旁，由刘某、裴某等人继续用树枝对吴某1进行殴打，被告人陈更瑞逼迫吴某1写下一张6万元的欠条，另让吴某2将2万元现金存入被告人陈更瑞提供的账户内，吴某2多次将2万元现金存入上述账户均未能成功。次日凌晨1时许，裴某驾驶上述车辆与刘某及被告人陈更瑞、“阿六”、“废文”、“烂平”一起将吴某1再次转移至冠头岭军事管理区路口后，裴某便驾车搭载柏崇及陈更瑞、“阿六”、“废文”、“烂平”逃离现场。吴某1因被殴打致全身多处软组织挫伤，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。 2015年6月11日，被告人陈更瑞被公安机关列为网上逃犯。2016年7月29日，被告人陈更瑞在广东省徐闻县海安港被徐闻县海安港公安检查站的公安人员抓获，后已送至北海市公安局海城分局。归案后，被告人陈更瑞如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人吴某2、宁某、姚某、刘某、裴某的证言、被害人吴某1的陈述、被告人陈更瑞的供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈更瑞为索取债务，结伙非法拘禁他人，致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪活动中，被告人陈更瑞起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈更瑞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现”的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈更瑞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈更瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年7月29日起至2017年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈继梅 二〇一六年十一月八日 书 记 员  柴欣琳 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3488号 原告：贵州邵氏木业有限公司（原桐梓县邵氏木业加工厂），住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村大树组80号。 法定代表人：邵世明，系该公司董事长。 委托代理人：邵代群，该公司法定代表人邵世明之女，系邵氏木业文员。 被告：辛化飞，男，汉族，1988年5月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵祖利，男，汉族，1985年6月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州邵氏木业有限公司（以下简称“邵氏木业”）诉被告辛化飞、赵祖利合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐媛媛公开开庭进行了审理。原告邵氏木业委托代理人邵代群到庭参加了诉讼，被告辛化飞、赵祖利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称：2016年1月29日，被告辛化飞的员工及好友赵祖利受被告辛化飞委托到原告处拉走价值10838元的套装门，当日支付货款5000元，余款5838元未支付，当日被告赵祖利代辛化飞向原告出具欠条一张，约定余款于2016年2月3日前付清，后经多次催收，在2016年6月22日经桐梓人民法院调解，辛化飞重新向原告出具欠条，承诺于2016年8月30日前付清。到期后经原告多次催收无果，故诉至法院请求判决二被告立即支付所欠原告货款5838元；诉讼费由被告承担。 被告辛化飞、赵祖利未答辩未举证质证。 经审理查明：原告邵氏木业系依法注册成立，经营套装门、防盗门、楼梯护栏等家具及办公用品的有限责任公司，2016年1月29日，被告赵祖利向原告出具内容为“本人赵祖利身份证号：5221221985××××××××，因受辛化飞之托，于2016年1月29日晚到桐梓县邵氏套装门厂拉定制套装门，套装门总款共计10838.00元（大写壹万零捌佰叁拾捌元整），于2016年1月29日晚上付款5000.00元（大写伍仟元整）下欠5838.00元（大写伍仟捌佰叁拾捌元整），剩下的欠款5838.00元（大写伍仟捌佰叁拾捌元于2016年2月3日前付清。”的《欠条》一张，该《欠条》注明欠款人为辛化飞，受托人为赵祖利，后将原告处价值10838元的套装门拉走，后因原告多次催收，被告辛化飞于2016年6月22日重新向原告出具内容为“今欠到贵州邵氏门业有限公司（原桐梓县邵氏木业加工厂）购套装门货款伍仟捌佰叁拾捌元（5838.00元）原赵祖利（我的工人身份证号：5221221985××××××××）于2016年1月29日所写给桐梓县套装门厂的欠条（5838元）作废，由我在2016年8月30日前偿还”的欠条一张，被告辛化飞在欠款人一栏中签名捺印，并注明身份证号码,后因被告未按支付欠款，原告诉至法院请求判决如前诉请。 上述事实，有原告陈述、经庭审质证的原告出示的《欠条》、与原件核对无误的订货单复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点为本案各方当事人之间的法律关系。根据查明的事实，原告出示的两张《欠条》的内容能够前后衔接，且与原告庭审中陈述“赵祖利是辛化飞的员工”一致，共同证明被告赵祖利受被告辛化飞委托，代辛化飞在原告处购买套装门的事实，二被告之间成立委托代理法律关系，被告赵祖理系代理人，被告辛化飞系被代理人；被告辛化飞委托赵祖利在原告处拉套装门，因差欠原告货款以自己名义向原告出具了2016年6月22日的《欠条》，被告辛化飞与原告之间合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方均应按照诚实信用的原则全面履行各自义务，故对原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任”之规定，涉案款项应由被代理人即被告辛化飞支付。被告辛化飞、赵祖利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告辛化飞于本判决生效之日起十日内支付原告贵州邵氏木业有限公司货款5838元； 二、驳回原告贵州邵氏木业有限公司的其他诉讼请求； 三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛化飞负担； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  徐媛媛 二〇一六年十一月十四日 书记员  段兴叶
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2999号原告：何德方，男，1984年4月29日出生，汉族，住贵州省。被告：赵飞，男，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省。原告何德方与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德方到庭参加诉讼。被告赵飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何德方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20,000.00元并自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告因经济困难，向原告多次借款，共计借款20,000.00元，被告借款后一直未与原告联系，至2016年4月21日，原告到被告家中要求被告偿还借款，因被告暂时无力偿还，被告向原告出具借条一份，并承诺于2016年5月21日前还清。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款。被告赵飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告赵飞向原告何德方出具差欠原告借款20,000.00元的《借条》一份，该借条载明：“因本人资金周转，向何德方借款现金人民币20,000.00元，定于2016年5月21日前还清。如到期未归还借款人从还款日之次日起按日向何德方支付借款金额10%的违约金。”。约定的还款期限届满后，被告赵飞未按约偿还借款，致原告何德方诉至本院主张上述请求。本案在审理过程中，经本院询问，原告何德方表示，其与被告赵飞系朋友关系，虽然借条上约定到期未还款，按日支付借款金额10%的违约金，但其不主张被告赵飞支付违约金，仅要求被告赵飞自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵飞向原告何德方出具差欠借款20,000.00元的《借条》并对还款期限进行了约定，但被告赵飞未按照约定履行还借义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，对原告何德方主张被告赵飞偿还借款20,000.00元的请求，本院予以支持。关于原告何德方主张被告赵飞按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告赵飞逾期未偿还借款，已构成违约，故本院予以支持被告赵飞按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）的标准计付原告何德方自2016年5月22日起至本案法庭辩论终结之日（即2016年11月24日）止的逾期利息445.73元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵飞在本判决生效后立即一次性偿还原告何德方借款20,000.00元并支付逾期利息445.73元；二、驳回原告何德方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费600.00元，共计900.00元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李洪乾审 判 员  赵 玉人民陪审员  鲁世良二〇一六年十一月二十四日书 记 员  祝光明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2053号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄XX，女，1975年3月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)195号起诉书指控被告人黄XX犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄XX于2012年5月向本市兴业银行申领一张信用卡(卡号：XXXXXXXX********，信用额度为人民币15万元)，并透支消费、套现、截止案发共恶意透支本金人民币79,907.55元，经银行多次未归还。被告人黄XX于2015年11月17日主动到上海市公安局宝山分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，其家属已代其归还了兴业银行透支消费的全部欠款。上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄XX在公安机关的供述；兴业银行出具的《报案材料》、《帐单明细》、《催收记录》、《信用卡申请材料》、《还款凭证》、《结算证明》、《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限透支本金共计人民币79,907.55元，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄XX的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人黄XX有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄XX已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。)黄XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万枝二〇一六年十一月十日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初4497号原告：张某某，男，1977年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈蓝萍，济宁高新圣昊法律服务所法律工作者。被告：安某某，男，1979年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。原告张某某诉被告安某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人陈蓝萍、被告安某某及其委托诉讼代理人刘洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2009年12月20日，原、被告签订租赁合同。合同约定被告租赁原告的钢管等建材，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告违反约定，未按时支付租金。原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告安某某支付租赁费184900元及利息，利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算至付清之日；2、诉讼费用由被告负担。被告安某某辩称，本案租赁物所使用的工程是山东省金乡县奎星湖花园小区工程，该工程是山东鸿顺集团有限公司承接的。安某某是山东鸿顺集团有限公司职工，与原告签订合同是职务行为，因此，本案承担责任的主体应该是山东鸿顺集团有限公司。欠原告租赁费本金数额属实，但不应支付利息，因原、被告未约定利息，即使支付利息，也应从法律文书界定的履行期届满后开始计算利息。本院认为，被告安某某对原告主张的租赁合同关系及欠租赁费本金数额184900元没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：被告安某某的行为是否属于职务行为；被告安某某是否应当支付利息。（一）被告安某某的行为是否属于职务行为被告安某某主张其行为系职务行为的主要证据为社保卡、缴纳养老保险金证明、工程结算书等。本院认为，被告安某某是以其个人名义与原告签订的租赁合同并出具欠条，并非以山东鸿顺集团有限公司名义，该公司也未在合同及欠条上盖章；被告安某某亦未提供证据证明山东鸿顺集团有限公司授权其向原告租赁建筑设备及结算租赁费；被告提供的上述证据不足以证明其向原告租赁建筑设备的行为系职务行为，相应的法律责任应由其自行承担。（二）被告安某某是否应当支付利息本院认为，原、被告签订的《租赁合同》第三条约定：“每月结算一次租赁费，乙方（安某某）须按时到甲方（张某某）交纳。”第九条约定：“乙方应确保按时归还所租物资，并于设备交付时一次结清全部租金。”由此看出，原、被告虽未约定利息，但对支付租赁费的时间作出了约定，被告未按照约定时间支付租赁费，应当支付因逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张按照同期银行贷款利率，自起诉之日，即2016年5月25日起计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供了租赁的建筑设备，被告未按照约定时间支付租赁费，应当承担支付租赁费和赔偿利息损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告安某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某租赁费184900元及利息；利息按照同期银行贷款利率，自2016年5月25日起计算至付清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取1999元，保全费1445元，共计3444元，由被告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年十一月二十日书记员  黄梦圆
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1765号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省潘阳县古县渡镇竹园里村；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月24日被上海市。辩护人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1716号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人XXX及其辩护人叶丹平，被害人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月10日6时许，被告人XXX在上海市嘉定区城北路、绿意路路口东北侧沃尔沃工地宿舍区内，因琐事与同事被害人占某某发生争吵。当日11时30分许，XXX趁占某某单独返回宿舍时，持刀砍伤占某某后背逃逸。经鉴定，占某某被他人持刀砍伤致左侧气胸肺压缩约30%以上，构成轻伤一级；左侧5、6肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左胸穿透创、轻度失血性休克、左胸背部裂创，已分别构成轻伤二级。案发后，XXX家属代为支付了被害人占某某医疗费29300余元。经公安机关上网追逃，2016年8月18日，被告人XXX被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人XXX及其家属一次性赔偿了被害人占某某人民币45000元。占某某当庭表示谅解XXX。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某某的陈述，证人朱某某、周某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、接警详细警情、在逃人员登记信息表、工作情况、抓获经过、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、电话记录、医疗费住院收费票据、代管款收据、收条、谅解书，被告人的常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、事实、情节、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年十一月二十九日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0302行初203号 原告宿建礼，男，1974年12月19日生，汉族，正安县人，现住贵州省汇川区。 委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。 被告遵义市人力资源和社会保障局，住所地遵义市汇川区广州路。 法定代表人张言。 第三人贵州省冶金建设公司。 法定代表人胡仕文，总经理。 原告宿建礼与被告遵义市人力资源和社会保障局、第三人贵州省冶金建设公司工伤认定一案，于2016年11月22日向我院提起行政诉讼，我院于2016年11月22日受理。在审理中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告的申请未违反法律法规的禁止性规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，故原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告宿建礼撤回起诉。 案件受理费50元，由被告自愿承担。 审判员 王 珏 二〇一六年十一月二十二日 书记员 彭中艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322财保184号 申请人：姬永安，男，1972年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：孙荣玉，男，1975年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人姬永安诉被申请人孙荣玉诉前财产保全一案中，申请人于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人孙荣玉名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以保全（保全价值30000元），并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人孙荣玉名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄海军 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄梦露
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执8364号 张方宇： 你（单位）与杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，（2015）杭余商初字第02957号判决书已发生法律效力。本院于2016年11月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900118224 二〇一六年十一月十六日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0735财保4号申请人温华毅，男，1972年11月27日生，汉族，居民，住石城县。被申请人温永能，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住石城县。申请人温华毅与被申请人温永能民间借贷纠纷一案，申请人温华毅向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人温永能持有的赣州万鹏置业有限公司的股权进行保全，申请保全金额173万元。申请人温华毅已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人温华毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人温永能持有的赣州万鹏置业有限公司的股权，保全金额173万元；冻结期间，股权不得转让、变更、质押等，冻结期限自本裁定生效之日起3年；二、查封申请人温华毅所有的坐落于石城县客家风情商业城Ｂ251号的房屋（石房权证琴字第××号）；查封期间，房屋不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让，查封期限自本裁定生效之日起3年。申请人应在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 宾二〇一六年十一月十五日书记员 赖丽娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7433号原告：韩红兵被告：陈**建被告：曹爱红委托诉讼代理人原告韩红兵与被告陈**建、曹爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩红兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一六年十一月七日书 记 员  曹泽亿
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执6888号 申请执行人陈君与被执行人南京心语心愿电子商务有限公司关于买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10261号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5770元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人南京心语心愿电子商务有限公司已向本院执行款账户汇入执行款人民币5,983.8元（含执行费50元）。并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请。 本院认为深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10261号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币50元从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10261号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十一月三日
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)皖1702执1782号 铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司： 你与池州市江南商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，作出法律文书已发生法律效力。申请执行人池州市江南商品混凝土有限公司已经向本院申请强制执行，本院于已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务： 一、向申请人支付1639660.50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一六年十一月十七日 （） 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。