广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1197号上诉人（原审原告）：李丽婷，女，1997年9月6日出生，汉族，住怀集县。委托诉讼代理人：李X秀（系李丽婷的爷爷），住怀集县。委托诉讼代理人：李X斌（系李丽婷的父亲），住怀集县。被上诉人（原审被告）：刘剑，男，1986年5月16日出生，汉族，住肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所地：肇庆市端州区。法定代表人：刘克田，该公司总经理。委托诉讼代理人：慕容家和，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：梁宏熙，男，1995年10月27日出生，汉族，住高要市。被上诉人（原审被告）：叶显明，男，1978年4月10日出生，汉族，住肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市。负责人：龙耀刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖承丽，该公司职员。被上诉人（原审被告）：赵丽芳，女，1969年9月23日，汉族，住高要市。委托诉讼代理人：梁宏熙（系赵丽芳的儿子），住高要市。上诉人李丽婷因与被上诉人刘剑、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司（以下简称金晖富康出租公司）、梁宏熙、叶显明、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称华泰财险肇庆支公司）、赵丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。李丽婷上诉请求：改判护理费增加10792元，营养费增加2000元，交通费增加3000元，精神损害抚慰金增加9300元，后续治疗费17500元和药费等费用一次性赔偿完结。事实和理由：（一）护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本案李丽婷由其父亲李X斌护理，李X斌从事多年承包出租车司机工作，有稳定的合法收入，所在公司金晖富康出租公司亦出具了工作证明。故本案护理费应按2015年度道路运输业职工平均工资62652元/年计算，护理费应为25992元，一审判决认定为15200元有误。（二）营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，住院伙食费和营养费不可混为一谈。根据医院出具的诊断证明，结合李丽婷的伤情，本案营养费应在一审判决认定的1820元基础上增加2000元。（三）交通费，李丽婷提交的出租车发票大部分是包车发票以及肇庆市内的出租车发票。目前怀集还没有单位或集体的包车，要包车必须请出租车。李丽婷已按包车的时间、地点对包车票作了分列。部分发票存在连号是因为包车金额大，车票面额小，存在连号是正常的。该费用支出是李丽婷住院期间所必需的。故本案交通费应在一审判决认定的2058元基础上增加3000元。（四）精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，因刘剑、梁宏熙两人的过错行为，致使发生交通事故并致李丽婷九级伤残、十级伤残。故本案精神损害抚慰金应为24000元。（五）后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，李丽婷身心受到严重伤害，医疗证明和司法鉴定的费用差额仅5000元，可以用折中办法解决。后续治疗费待实际发生后再起诉，造成李丽婷时间耗损，来回交通费、住宿费、生活费等损失巨大，二审应将后续治疗费17500元和药费等费用一次性判赔完结。金晖富康出租公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原判。（一）护理费：1、李丽婷的护理人员并非事故中的受害人，因此不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定计算护理费。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，此解释仅仅为参考。李丽婷父母为出租汽车驾驶员，就以道路运输行业的标准计算有失偏颇。端州区出租汽车的停运损失为300元/天（两驾驶员的损失及基础承包租金），且车辆是在停车状态（交警扣车或维修厂修理）。而李丽婷父母作为护理人，并不影响车辆的正常行驶。李丽婷不提供因护理而导致收入减少的客观证据，因此应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算护理费。（二）李丽婷的××诊断证明书显示医生建议出院后休息叁个月，注意加强营养。因此以20元/天×90天=1800元计算营养费较为合理。（三）交通费，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一般情况下应以公共交通工具为准。李丽婷所提供的为出租车发票，不属于公共交通工具，应不予确认，肇庆至怀集的公路客运发票共3726元，已超出国家规定的人数次数。应按三人三次的规定计算。李丽婷以包车为由计算交通费的真实性存疑。且无客观的证据支持。一审判决认定的交通费数额正确。（四）精神损害抚慰金，结合李丽婷伤残等级，一审判决认定本案精神损害抚慰金相当于每级伤残7000元。以肇庆地区以往的判例标准赔偿5000元/级，此判决赔偿并不低，应予维持。（五）后续治疗费未实际产生，一审判决未予支持正确。刘剑辩称，与金晖富康出租公司答辩意见一致。梁宏熙、赵丽芳辩称，一审判决正确。叶显明辩称，一审判决正确，应予维持。华泰财险肇庆支公司未作答辩。李丽婷向一审法院起诉请求：1.华泰财险肇庆支公司在交强险限额内赔偿李丽婷110000元；2.超出交强险限额部分的165145.78元由刘剑、梁宏熙按责赔偿，先由华泰财险肇庆支公司在商业三者险限额内对刘剑应赔偿部分承担赔偿责任，超出部分由刘剑与金晖富康出租公司进行赔偿，叶显明对梁宏熙在本次事故中承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.本案受理费等诉讼费由金晖富康出租公司、梁宏熙、叶显明、华泰财险肇庆支公司、赵丽芳承担。一审诉讼中，李丽婷增加诉讼请求，其中增加出院后的护理费5130元、交通费7852元、住宿费3531元。一审法院认定事实：2015年8月7日2时24分，刘剑醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在肇庆市端州区X区X酒吧前路段由南往北行驶至X区X酒吧前路段时，与梁宏熙饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载李X韵、李丽婷）在该路段由北往南驶至，致使双方车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，梁宏熙、李X韵、李丽婷受伤的交通事故。2015年9月16日，肇庆市公安局交通警察支队X队出具《道路交通事故认定书》，证实：造成该事故的过错是刘剑饮酒后驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定；另外，梁宏熙没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，饮酒后驾驶达到报废标准的机动车，违反两轮摩托车只允许后座位置搭载一人的规定上道路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第四款、第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项和《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款的规定，也是造成此次事故的过错之一；依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确认刘剑承担此事故的同等责任，梁宏熙承担此事故的同等责任。粤Ｈ×××××号小型轿车的车主是金晖富康出租公司，该车在华泰财险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元第三者责任商业保险且不计免赔率（以下简称商业三者险），事故发生在上述保险的保险期间内。粤Ｈ×××××号二轮摩托车的登记车主是叶显明，登记日期是2000年5月。叶显明于2009年起，将粤Ｈ×××××号二轮摩托车交由赵丽芳支配使用，事故发生时，该车没有投保交强险。事故发生后，李丽婷即到肇庆市中医院住院治疗，至2015年11月6日出院，住院91天。出院诊断：骨盆多发骨折，右股骨中段骨折，失血性休克，脑震荡，全身多处皮肤擦挫伤；处理意见：出院后休息叁个月，注意加强营养，2015年8月7日至10月6日住院期间陪人两名/天，余陪人壹名/天，定期门诊复查，一年后拆内固定，费用约壹万伍仟元。该次住院分别产生医疗费145.7元、65647元以及输血互助金1680元，其中刘剑支付54945.7元，华泰财险肇庆支公司支付10000元，梁宏熙支付了1680元。2015年11月6日，李丽婷在肇庆市中医院产生病历复印费9.5元。2015年11月7日，李丽婷在肇庆x药店有限公司购买便椅一张，产生费用200元。2015年12月30日，2016年1月19日，李丽婷到肇庆市中医院检查，分别产生检查费215.4元、107.2元。2016年1月21日，广东X司法鉴定所对李丽婷的伤残程度、后续治疗费作出[2016]临鉴字第X号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人李丽婷骨盆多发骨折后骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；右股骨骨折致右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；后续治疗费分别为骨盆骨折内固定钢板取出术需10000元、右股骨骨折内固定钢板取出术需10000元。李丽婷为此支出法医收费2500元。另查明：李丽婷提供的2015年9月7日、2015年12月30日怀集南往四会西、四会西往怀集南产生的高速路收费发票金额分别为49元、49元、49元、49元，2015年11月6日四会西往怀集南、冷坑往四会西产生的高速路收费发票金额为49元、59元，2015年8月27日、2015年9月25日、2015年11月6日肇庆城东客运站往怀集粤运客运站的收费发票金额分别为62元、62元、75元、75元、75元、62元、62元，2015年8月31日、2015年9月14日、2015年9月17日、2015年9月22日、2015年10月7日、2015年10月20日、2015年10月29日，肇庆城东客运站往怀集城北站的收费发票金额分别为48元、48元、48元、48元、48元、59元、62元、48元、48元，2015年9月21日、2015年10月20日怀集客运站往肇庆城东客运站的收费发票金额分别为62元、62元，2015年8月14日、2015年8月31日、2015年9月14日、2015年10月7日、2015年10月25日怀集南站往肇庆方向产生的收费发票金额分别为50元、50元、50元、50元、50元、50元，2015年8月26日、2015年9月24日、2015年10月28日、2015年10月7日、2015年11月2日怀集中心客运站往肇庆方向产生的收费发票金额分别为50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元。李丽婷提供2015年8月13日、2015年8月19日、2015年8月21日、2015年8月27日、2015年9月17日、2015年9月25日、2015年10月29日在肇庆市端州区X酒店住宿产生住宿费分别为325元、100元、100元、150元、100元、150元、168元、600元，2015年10月29日，肇庆市端州区X酒店客房部出具《证明》载明：李X秀、李X斌两人从2015年10月25日、26日、27日、28日在我酒店住宿，每天住宿费壹佰伍拾元正，共陆佰元正。2015年11月6日在肇庆市端州区X酒店住宿产生住宿费600元。再查明：李丽婷的户别是农业家庭户口。怀集县怀城镇X居民委员会出具《证明》证实李丽婷与父亲李X斌等家人于1998年至今居住在权属李X斌自建的房屋。怀城镇第三小学出具《证明》证实李丽婷2005年至2010年就读该校毕业。怀集县X学校出具《证明》证实李丽婷2010年9月至2012年7月在该校就读初中。肇庆市端州区X街道X社区居民委员会出具《证明》证实李丽婷2015年6月20日至2015年9月20日暂住在肇庆市端州区x路X小区X幢X房。端州区X娱乐俱乐部出具《工作证明》证实李丽婷2015年6月4日起在该俱乐部工作，担任市场专员一职（实习），每月固定工资3500元。李丽婷提供由端州区X娱乐俱乐部盖章的工资单显示实发工资5000元。本次交通事故另一伤者即梁宏熙因伤在肇庆市中医院住院治疗，共产生医疗费3141.8元，其中尚欠肇庆市中医院医疗费2040.1元。本次交通事故另一伤者李X韵因伤在肇庆市中医院住院治疗，共产生医疗费5269.1元，该费用由梁宏熙支付。根据梁宏熙的陈述，本次交通事故另一伤者李X韵的伤情是全身多处软组织挫伤，现伤情已恢复；梁宏熙的伤情是全身多处软组织挫伤和头部外伤。一审法院认为，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定本事故由刘剑承担此事故的同等责任，梁宏熙承担此事故的同等责任。该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，一审法院对该事故责任认定予以确认。梁宏熙主张应适当减轻其事故责任，理据不足，一审法院不予采纳。一审法院对李丽婷请求的赔偿费用作如下认定：（一）医疗费和病历复印费。李丽婷的医疗费为67795.3元，其中李丽婷支付1169.6元，刘剑支付54945.7元，华泰财险肇庆支公司支付10000元，梁宏熙支付1680元，有医疗费收据、出院记录、病历、手术记录、××诊断证明书、检查报告、广东省行政事业单位资金往来结算票据等证实，予以确认。李丽婷主张病历复印费9.5元，有肇庆市中医院出具的收据，予以认可。即李丽婷的医疗费和病历复印费为67804.8元。（二）住院伙食补助费。李丽婷主张住院伙食补助费9100元，符合法律的规定，予以支持。（三）护理费。李丽婷没有提供护理人员因护理而导致收入减少的客观证据，其主张按171元/天计算护理费，依据不足，不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算，根据2015年11月6日广东省肇庆市中医院出具的《××诊断证明书》载明“2015年8月7日至10月6日住院期间陪人两名/天，余陪人壹名/天”，李丽婷住院91天，其中61天的住院时间护理人员有两名，30天的住院时间护理人员有一名，护理费为15200元（100元/天×61天×2人+100元/天×30天×1人）。李丽婷主张出院后的护理费5130元，但没有提供任何客观依据，不予支持。（四）残疾赔偿金。李丽婷经司法评定为一个九级伤残和一个十级伤残，予以确认。根据李丽婷提供的怀集县怀城镇X居民委员会出具的《证明》、怀集县X学校出具的《证明》、权属李X斌的房地产权证、肇庆市端州区X街道玑东社会居委会出具的《证明》以及端州区X娱乐俱乐部出具的《工作证明》，可以认定事故发生前一年李丽婷居住在城镇，主要收入来源于城镇，对其主张残疾赔偿金按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元/年计算予以认可。李丽婷主张残疾赔偿金为126810.18元，没有超出法律规定的范围，予以认可。（五）误工费。李丽婷主张按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工娱乐业4754/月的标准计算误工费，结合李丽婷从事的行业、工作性质以及其提供的《工作证明》、工资单等，予以认可。李丽婷的误工时间计算至定残前一天为167天，误工费为26463.93元（4754/月÷30天×167天）。（六）营养费。考虑李丽婷伤残情况和医疗机构的建议，营养费酌定为1820元。（七）鉴定费。李丽婷进行伤残鉴定支出法医收费2500元，有发票证实，予以确认。（八）精神损害抚慰金。综合梁宏熙、刘剑的过错程度及侵害的手段和行为方式，以及造成李丽婷一个九级伤残和一个十级伤残的后果，本地的生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定14700元。（九）残疾器具费。李丽婷购买便椅产生费用200元，有收据为凭，予以认可。（十）交通费。交通费应是李丽婷及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用。根据李丽婷提供怀集南往四会西、四会西往怀集南、冷坑往四会西产生的高速路收费发票，肇庆城东客运站往怀集粤运客运站、肇庆城东客运站往怀集城北站、怀集客运站往肇庆城东客运站、怀集南站往肇庆方向、怀集中心客运站往肇庆方向产生的收费发票，一审法院对发生在其住院期间内的交通费发票，予以认可。根据其提供的发票，其在住院期间因治疗实际发生的交通费合共2058元。对李丽婷提供的出租汽车发票、定额发票，因没注明时间、地点，不能证明与李丽婷的治疗存在关联性，且部分发票存在连号，不予认可。对不在李丽婷住院期间及检查期间产生的交通费发票，因该费用不是李丽婷及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，不予认可。（十一）住宿费。考虑李丽婷住院期间是家属护理，而其家属是居住在怀集县怀城镇，路途较远，产生住宿费是必然的。根据李丽婷提供其在住院治疗期间在肇庆市端州区X酒店和肇庆市端州区X酒店产生的住宿费发票，以及肇庆市端州区X酒店出具的收据，对其在住院治疗期间产生的住宿费用予以认可，本案中，李丽婷的住宿费为2293元。对李丽婷主张其不在住院治疗期间内产生的住宿费，没有法律依据，不予支持。（十二）后续治疗费。广东X司法鉴定所对李丽婷的后续治疗费作出评定为骨盆骨折内固定钢板取出术需10000元和右股骨骨折内固定钢板取出术需10000元，与2015年11月6日广东省肇庆市中医院出具的《××诊断证明书》载明“一年后拆内固定，费用约壹万伍仟元”，两者存在矛盾，且该费用尚未实际发生，故对李丽婷主张后续治疗费20000元不予支持。李丽婷可待后续治疗费实际发生后再主张。李丽婷上述损失合共268949.91元。刘剑驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车在华泰财险肇庆支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”对于李丽婷的损失，由华泰财险肇庆支公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分，本应由华泰财险肇庆支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同按责赔偿，但由于刘剑醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车，不仅是法律明确所禁止，亦是严重危害社会交通秩序的行为。商业三者险条款“责任免除”部分的文字以明显加黑作出了提示，其中第六条第（五）项规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”饮酒后驾驶机动车属保险责任免责范围为一般大众所了解，对于驾驶员来说更应是明知的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人只负有提示义务。综上，商业三者险条款是保险合同的一部分，一审法院依法认定已做提示的商业三者险条款第六条对被保险人即金晖富康出租公司及其允许的合法驾驶人即刘剑具有法律效力。因此，华泰财险肇庆支公司提出，其不负责商业三者险赔偿的答辩意见，予以采纳。庭审中，叶显明、赵丽芳均确认粤Ｈ×××××号二轮摩托车从2009年起由叶显明借给赵丽芳使用，并口头约定该车以后的年审、保险、路费及该车的报废事宜均由赵丽芳负责，由此可以认定，粤Ｈ×××××号二轮摩托车的实际管理人是赵丽芳。赵丽芳作为梁宏熙的母亲，应当知道梁宏熙没有二轮摩托车驾驶证；同时，赵丽芳作为粤Ｈ×××××号二轮摩托车的实际管理人，因梁宏熙驾车发生交通事故，应认定赵丽芳未履行车辆的妥善管理义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，应当认定赵丽芳对本次损害的发生存在过错，故赵丽芳应对梁宏熙的赔偿责任承担连带责任。赵丽芳答辩称，其不知道梁宏熙私自驾车外出，但赵丽芳对此未能提供证据予以证实，故一审法院对其辩解意见不予采信。李丽婷要求叶显明对梁宏熙在本次交通事故中承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，但没有证据显示本次事故中叶显明存在过错，不予支持。李丽婷要求金晖富康出租公司对刘剑在本次交通事故中承担的赔偿责任承担赔偿责任，但没有提供证明证明本次交通事故中金晖富康出租公司存在过错，不予支持。故对于李丽婷超出交强险赔偿限额的损失，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人刘剑、梁宏熙按同等责任予以赔偿。赵丽芳应对梁宏熙的赔偿责任承担连带责任。刘剑、金晖富康出租公司和梁宏熙提出，李丽婷与李X韵共同搭乘同一摩托车，应对造成其自身伤害的后果承担部分责任。对此，一审法院认为，李丽婷对本次事故发生存在的过失是一般过失，不应减轻赔偿义务人的赔偿责任，故该主张，不予采纳。综上，本次交通事故造成李丽婷和另两名伤者梁宏熙、李X韵均受伤的后果，华泰财险肇庆支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李丽婷10000元，粤Ｈ×××××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，余下死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失限额2000元。根据李丽婷和另两名伤者梁宏熙、李X韵的伤情，一审法院酌定在交强险死亡伤残赔偿限额内预留1000元给另两名伤者梁宏熙、李X韵。华泰财险肇庆支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿李丽婷精神损害抚慰金14700元、残疾赔偿金94300元，合共109000元。华泰财险肇庆支公司赔偿后，享有在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的权利。李丽婷的上述损失中，交强险赔偿不足部分的医疗费和病历复印费57804.8元（67804.8元10000元）、住院伙食补助费9100元、护理费15200元、残疾赔偿金32510.18元、误工费26463.93元、营养费1820元、鉴定费2500元、辅助器具费200元、交通费2058元、住宿费2293元，合共149949.91元，由刘剑和梁宏熙按同等责任赔偿。刘剑赔偿李丽婷74974.96元（149949.91元×50%），扣减刘剑支付的54945.7元，即刘剑还需再赔偿李丽婷20029.26元（74974.96元54945.7元）；梁宏熙赔偿李丽婷74974.96元（149949.91元×50%），扣减梁宏熙支付的1680元，即梁宏熙还需再赔偿李丽婷73294.96元（74974.96元1680元），赵丽芳对梁宏熙的赔偿责任承担连带责任。综上所述，李丽婷的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、华泰财险肇庆支公司自该判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿李丽婷109000元；二、刘剑自该判决发生法律效力之日起七日内赔偿李丽婷20029.26元；三、梁宏熙自该判决发生法律效力之日起七日内赔偿李丽婷73294.96元；四、赵丽芳对上述第三判项确定的赔偿义务承担连带责任；五、驳回李丽婷的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取2820.41元（李丽婷申请缓交2714元，预交106.41元），由李丽婷承担106.41元，华泰财险肇庆支公司承担1600元，刘剑264元，梁宏熙承担850元。华泰财险肇庆支公司、刘剑、梁宏熙应承担的案件受理费，限分别在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付一审法院。本院二审期间，李丽婷提交了4份包车收款证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华泰财险肇庆支公司、刘剑、梁宏熙、赵丽芳均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）一审判决认定的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金是否正确。（二）一审判决对本案李丽婷主张的后续治疗费未予支持是否正确。一、关于一审判决认定的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金是否正确的问题。（一）护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。李丽婷陈述其住院期间由其父母护理，但一审、二审期间，李丽婷均为提供其护理人员的收入证明及因护理导致收入减少的证据，李丽婷认为按2015年度道路运输业职工平均工资62652元/年计算护理费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算本案护理费并无不当，本院予以维持。（二）营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合李丽婷的伤残情况和医疗机构的建议，一审判决认定本案营养费为1820元并无不妥，本院予以维持。李丽婷认为一审判决对此认定有误的主张理据不足，本院不予支持。（三）交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李丽婷在一审期间提交的出租汽车发票、定额发票，未注明时间、地点，且按李丽婷的陈述，部分出租汽车费用的支出并非因就医或转院治疗产程的费用。结合李丽婷就医地点、时间、人数、次数，一审判决认定本案交通费为2058元并无不当，本院予以维持。李丽婷认为一审判决对此认定有误的主张理据不足，本院不予支持。（四）精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，李丽婷因本案交通事故致一个九级伤残和一个十级伤残，事故发生给李丽婷精神带来较严重损害，结合本案刘剑、梁宏熙的过错程度、本地区的生活水平等因素，一审判决酌定本案精神损害抚慰金的数额为14700元较为合理，本院予以维持。李丽婷主张精神损害抚慰金为24000元明显过高，理据不足，本院不予支持。二、关于一审判决对本案李丽婷主张的后续治疗费未予支持是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。李丽婷在一审期间提交的肇庆市中医院的出具的证明与广东X司法鉴定所出具的鉴定结论确定的后续治疗费的数额不一致，且该后续治疗费未实际产生，一审判决对本案李丽婷主张的后续治疗费未予支持并无不当，本院予以维持。李丽婷可以待实际发生后另行起诉。李丽婷上诉认为后续治疗费可认定为17500元并予支持的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，李丽婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864.80元，由李丽婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁新敏审 判 员  李升文代理审判员  黄春歌二Ο二Ο一六年十一月二十三日书 记 员  张静娉