广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初141号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人黄成就，曾用名黄亚军，男，1979年6月24日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月23日被环江毛南族自治县公安局监视居住，于2016年11月9日经本院决定变更强制措施为取保候审。 被告人黄成波，曾用名黄成山，男，1987年4月20日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月23日被环江毛南族自治县公安局监视居住，于2016年11月9日经本院决定变更强制措施为取保候审。 被告人黄成勋，男，1974年7月11日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，文盲，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月23日被环江毛南族自治县公安局监视居住，于2016年11月9日经本院决定变更强制措施为取保候审。 被告人韦引路，男，1969年1月27日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月23日被环江毛南族自治县公安局监视居住，于2016年11月9日经本院决定变更强制措施为取保候审。 被告人黄文雨，男，1964年11月13日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月23日被环江毛南族自治县公安局监视居住，于2016年11月9日经本院决定变更强制措施为取保候审。 辩护人蒙成旺，广西皓辰律师事务所律师。 被告人陆海关，男，1972年3月25日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月23日被环江毛南族自治县公安局监视居住，于2016年11月9日经本院决定变更强制措施为取保候审。 被告人陆寿年，男，1961年11月3日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县,因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月23日被环江毛南族自治县公安局监视居住，于2016年11月9日经本院决定变更强制措施为取保候审。 被告人黄日朗，男，1968年6月21日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县,因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月23日被环江毛南族自治县公安局监视居住，于2016年11月9日经本院决定变更强制措施为取保候审。 被告人韦平恒，男，1996年4月3日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县,因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月23日被环江毛南族自治县公安局监视居住，于2016年11月9日经本院决定变更强制措施为取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人黄成就、黄成波、黄成勋、韦引路、黄文雨、陆海关、陆寿年、黄日朗、韦平恒涉嫌犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人黄成就、黄成波、黄成勋、韦引路、陆海关、陆寿年、黄日朗、韦平恒、黄文雨及其辩护人蒙成旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，2016年6月14日，环江毛南族自治县大安乡可爱村塘往屯村民莫某1在放养山羊时，其山羊跑到临近的环江毛南族自治县思恩镇人和村音洞屯的“肯累”(地名，壮语音译)山上吃杂草、树叶等东西。之后被到此的被告人黄成波、韦平恒发现，黄成波打电话到屯里向被告人黄成就、黄文雨等人报告情况。当天约17时许，被告人黄成波、黄成就、黄文雨组织被告人黄成勋、韦平恒、韦引路、陆寿年、黄日朗、陆海关来到“肯累”山上，共同将莫某1的近60只山羊围住以后，以山羊进到本屯生态公益林山坡践踏杂草、树木为由，要求对莫某1罚款人民币10000元，才肯将莫某1的山羊放走。之后莫某1回家筹钱，被告人黄成波等九人在原地等候。当晚天黑后，由于莫某1未及时将钱拿到，黄成波等九人扬言超过当晚12点钟不给足10000钱就再加2000元罚款，否则就不归还山羊。迫于压力，莫某1与家人于次日凌晨2时许凑足人民币12000元，到“肯累”交给黄成波等人后才能把自家的60只山羊要回。被告人黄成波等九人回屯后，将所得的人民币12000元平均分配，每人分得1300元，所余300元用于聚餐吃喝。 公诉机关指控被告人上述犯罪事实向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄成就、黄成波、黄成勋、韦引路、黄文雨、陆海关、陆寿年、黄日朗、韦平恒以非法占有为目的，采取胁迫方法强索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究九被告人刑事责任。根据《中华人民共和自刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄成就、黄成波、黄成勋、韦引路、黄文雨、陆海关、陆寿年、黄日朗、韦平恒对起诉书指控的事实、罪名及当庭出示证据均无异议，自愿认罪，希望法院从轻处罚；九被告人向法庭提供证据为1份人民调解笔录复印件，用以证实九被告人于案发后与被害人在村级人民调解委员会的调解下达成了赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。 黄文雨的辩护人蒙成旺提出以下辩护意见：1.被害人莫某1放羊到被告方的公益林地损害林木，其行为构成民事侵权，对本案的发生具有严重过错，黄文雨等九名被告人应当给予减轻或免除处罚；2.黄文雨等九名被告人犯罪主观恶性很小，犯罪情节轻微，本案被告人与被害人有民事侵权关系，被告人要求被害人赔偿损失本属合法维权，只是使用维权方法不当导致触犯刑律，这显然不同于通常的敲诈勒索行为，依法给予从轻处罚；3.黄文雨等九名被告人在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时就主动如实交待自己的罪行，其行为属于自首，依法应当得到减轻处罚；4.黄文雨等九名被告人已全部退赔了被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解，应当给予减轻处罚；5.黄文雨等九名被告人没有犯罪前科，是偶犯、初犯，且真诚坦白认罪悔罪。依法具有酌定从轻处罚的情节。基于以上情节，恳请法庭对黄文雨等九名被告人依法给予免除刑事处罚。 经审理查明，2016年6月14日，环江毛南族自治县大安乡可爱村塘往屯村民莫某1在放养山羊时，其山羊跑到临近的环江毛南族自治县思恩镇人和村音洞屯的“肯累”(地名，壮语音译)山上进食草木、树叶。当日下午3时许被被告人黄成波、韦平恒发现，黄成波打电话向被告人黄成就、黄文雨等人报告情况。当天约17时许，被告人黄成波、黄成就、黄文雨组织被告人黄成勋、韦平恒、韦引路、陆寿年、黄日朗、陆海关来到“肯累”山上，共同将莫某1的近60只山羊围住以后，以山羊进到本屯生态公益林山坡践踏杂草、树木为由，要求莫某1缴纳罚款人民币10000元后才能把山羊放走。之后莫某1回家筹钱，被告人黄成波等九人在原地等候。当天黑后，由于莫某1未及时将钱拿到，黄成波等九人扬言超过当晚12点钟不给足10000钱就再加2000元罚款，否则就不归还山羊。迫于压力，莫某1与家人于次日凌晨2时许凑足人民币12000元，到“肯累”交给黄成波等人后将60多只山羊放回。被告人黄成波等九人将所得的人民币12000元平均分配，每人分得1300元，余款300元用于聚餐吃喝。 另查明，“肯累”(地名，壮语音译)山属于环江毛南族自治县思恩镇人和村音洞屯的生态公益林的管护范围。案发后，于2016年8月24日被告人黄成就、黄成波、黄成勋、韦引路、黄文雨、陆海关、陆寿年、黄日朗经公安机关传唤到公安局办案区接受讯问时，如实供述了犯罪事实。2016年9月29日被告人韦平恒到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。案发后，九被告人与被害人莫某1在村级人民调解委员会的调解下达成了赔偿协议，被害人对九被告人表示谅解。本案诉至本院后，九位被告人全额退赔了被害人的经济损失。 上述事实，九位被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过说明，证人证言（附：证人莫某2、韦某1、莫某3、陆某、覃某1、韦某2、黄某1、黄某2、黄成功、韦某3、覃某2的证言），被害人莫某1陈述，被告人黄成就、黄成波、黄成勋、韦引路、黄文雨、陆海关、陆寿年、黄日朗、韦平恒供述与辩解，辩认笔录，现场勘查笔录，人民调解笔录，赃款收款发票等证据在卷证实，足以认定。 关于黄文雨的辩护人蒙成旺提出的意见，本院综合评判如下： 1．关于被害人莫某1是否存在过错问题。经查，被害人莫某1将山羊放到九位被告人所在屯的生态公益林地损害林木，其行为构成民事侵权，致使本案发生具有过错，对辩护人的提出被害人存在一定过错的辩护意见，本院予以采纳，对九位被告人酌情可以从轻处罚。 2.辩护人提出九名被告人犯罪主观恶性不大，犯罪情节轻微，被告人与被害人具有民事侵权关系，被告人要求被害人赔偿损失本属合法维权，只是使用维权方法不当导致触犯刑律，此不同于通常的敲诈勒索行为，依法给予从轻处罚的辩护意见。经查，九名被告人具有的情节与查明的事实相符，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳，对九名被告人可以酌情从轻处罚。 3.关于九名被告人是否构成自首问题。经查，九名被告人尚未被公安机关采取强制措施时，主动到公安机关接受一般性排查询问时，如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。 4.辩护人提出九名被告人已全部退赔了被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解的辩护意见。经查，案发后九名被告人与被害人在村级人民调解委员会的调解下，达成赔偿协议，被害人对九名被告人表示谅解，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳，对九名被告人可以从轻处罚。 5.辩护人提出九名被告人没有犯罪前科，是偶犯、初犯，且真诚坦白认罪悔罪的辩护意见，经查，被告人具有的情节与查明的事实相符，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳，对九名被告人可以酌情从轻处罚。 本院认为，被告人黄成就、黄成波、黄成勋、韦引路、黄文雨、陆海关、陆寿年、黄日朗、韦平恒以非法占有为目的，采扣留被害人莫某1山羊相要挟的方式，索取现金12000元，其数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。九位被告人在共同实施犯罪过程中，相互分工配合，共同完成犯罪，均起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被害人放养山羊进入九位被告人所在屯生态公益林地损害林木草地，是导致本案发生的前因，被害人具有一定过错，对九名被告人可以酌情从轻处罚。九位被告人未被公安机关宣布采取强制措施时，主动向办案机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，经村级人民调解委员会组织调解，被害人对九名被告人表示谅解，对九名被告人可以从轻处罚。在法庭审理期间，被告人具有悔罪表现，并全额退赔了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人黄成就犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币2000元；（已缴纳1500元，罚金于本判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人黄成波犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币2000元；（已缴纳1500元，罚金于本判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳，强制缴纳。） 三、被告人黄成勋犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币2000元；（已缴纳1500元，罚金于本判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳，强制缴纳。） 四、被告人韦引路犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币2000元；（已缴纳1500元，罚金于本判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳，强制缴纳。） 五、被告人黄文雨犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币2000元；（已缴纳1500元，罚金于本判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳，强制缴纳。） 六、被告人陆海关犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币2000元；（已缴纳1500元，罚金于本判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳，强制缴纳。） 七、被告人陆寿年犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币2000元；（已缴纳1500元，罚金于本判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳，强制缴纳。） 八、被告人黄日朗犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币2000元；（已缴纳1500元，罚金于本判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳，强制缴纳。） 九、被告人韦平恒犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币2000元；（已缴纳1500元，罚金于本判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳，强制缴纳。） 十、责令被告人黄成就、黄成波、黄成勋、韦引路、黄文雨、陆海关、陆寿年、黄日朗、韦平恒将犯罪所得款12000元退还被害人莫某1（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一六年十一月十六日 书记员  覃淑婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。