西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第09908号原告赵忠连，女，1935年6月3日出生，汉族，住陕西省柞水县，系曹某2之母。原告张朝芳，女，1970年2月11日出生，汉族，住陕西省柞水县，系曹某2之妻。原告曹健，男，1992年1月18日出生，汉族，住陕西省柞水县，系曹某2之子。原告曹康，男，1994年2月23日出生，汉族，住陕西省柞水县，系曹某2之子。原告曹某1，女，2011年11月08日出生，汉族，住陕西省柞水县，系曹某2之女。共同委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。共同委托代理人王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告陈红利，男，1964年6月16日出生，汉族，住西安市长安区，因犯交通肇事罪现在陕西省西安市雁塔监狱6监区服刑。委托代理人陈俊利，男，1968年11月19日出生，汉族，住西安市长安区，系被告陈红利之弟。被告肖白玲，女，1967年5月27日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会，住所地：西安市雁塔区杜城村。法定代表人桑旭平，该村村委会主任。委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人冯啸天，陕西观瀚律师事务所实习律师。原告赵忠连、张朝芳、曹健、曹康、曹某1诉被告陈红利、肖白玲、西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会（以下简称：杜城村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠连、张朝芳、曹健、曹康、曹某1委托代理人鱼冬，被告陈红利，被告肖白玲及其委托代理人郭兴平，被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会委托代理人辛建利、冯啸天均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月15日，被告杜城村委会从被告肖白玲处购买地砖，重约1000千克。双方选定瓷砖后，被告肖白玲找来被告陈红利及死者曹某2送货，被告陈红利及死者曹某2与被告杜城村委会薛利民、薛静协商好运费和装卸费后，薛静与肖白玲去店内结账，薛利民指挥死者曹某2装货。送货时，被告陈红利违反法律规定人货混载，车后门、右车门均未关闭，且未采取任何安全防护措施，非法上路行驶，造成交通事故致曹某2死亡。事故发生后，被告陈红利没有报警、没有保护现场，更是将被告肖白玲给的1000元据为己有，经西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交雁认[2015]A第0515号《道路交通事故认定书》认定被告陈红利负事故全部责任，故陈红利应当对死者曹某2的家属承担全部民事赔偿责任。依据《道路交通安全法》、《西安市道路交通安全条例》等相关规定，被告陈红利的三轮摩托车没有营运证，从外观看即可判断明显不具备法律规定的运输、载货条件，不允许上道路行驶，是法律严厉禁止的非法营运车辆。被告肖白玲和杜城村委会明知上述情形，找来陈红利送货存在主观过错。被告陈红利的三轮摩托车核载仅300kg,被告肖白玲、杜城村委会装货时却重达1000kg，严重超载，导致制动装置技术性能已不符合相关法律规定，极易产生交通事故。被告陈红利、肖白玲、杜城村委会装货时没有予以提示或制止，也没有分次送货，且未对货物采取任何防护措施。死者曹某2装货、运输行为均是在上述各被告的授权或指示下进行，各被告的上述行为是事故发生的重大原因。依据《侵权责任法》的相关规定，应对事故发生的损害承担连带责任。经原被告协商未果，遂诉至法院，请求法院：1、判令被告赔偿原告被扶养人生活费90650元（母亲赵忠连7252元×5年=36260元；女儿曹某1：7252元×15年/2=54390元）、医疗费55000元、死亡赔偿金487320元（24366元×20年）、丧葬费26059元、精神损害抚慰金50000元，共计709029元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈红利辩称：原告所述与真实情况不符：1、被告肖白玲打电话叫其去拉货，其和村委会谈的运费是50元，曹某2不是被告肖白玲找去拉货的，而是曹某2自己主动找到村委会协商，给曹某210元。曹某2主动提出要装货和乘坐涉案车辆，发生事故的主要原因在于曹某2；2、其车辆是运输货物的车辆，而不是客运车辆，该车辆的驾驶证、营运证及其他手续齐全，且在保险公司投保有交强险；3、其自己清偿能力有限，无法偿还原告的诉请金额；4、曹某2受伤后，其及时进行了抢救，并非将肖白玲给付的1000元据为己有，而是没有机会将1000元交付医疗费。被告肖白玲辩称：1、曹某2的死亡与其无关，被告陈红利拒绝死者装卸瓷砖，后曹某2自己找到村委会协商运费事宜；2、曹某2死亡是交通事故造成的，应当依照交通事故的标准赔偿；3、原告诉状中说陈红利是非法营运，称其对陈红利的非法营运是明知，但并无证据支持；4、曹某2出事后，其及时联系了120并给了被告陈红利1000元让其给曹某2使用；5、村委会购买的货物重量共计1000kg，实际价款为960元，没有收取村委会的运费。票面上显示的1440元是村委会为了报销让其虚开的。被告杜城村委会辩称：其在被告肖白玲处购买瓷砖是事实，但重量不清楚。本案是交通肇事案件，责任划分以及承担应当以交通事故认定书为准，而认定书表明村委会没有责任。被告陈红利及死者曹某2和村委会没有任何关系，也不是村委会叫来的，诉状中提到是村委会指挥装车与事实不符，村委会是要求将货物运输到指定地点，提供肖白玲开具的收款收据，上面载明运费80元。经审理查明，2015年5月15日，被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会（经办人薛利民、薛静）从被告肖白玲（租用西安亿丰置业有限责任有限责任公司商铺经营陶瓷生意）处购买地砖并约定了价款，另约定由被告肖白玲负责找人运输，运费实际由杜城村委会承担。被告肖白玲找到被告陈红利，被告陈红利与被告杜城村委会协商约定运费具体数额。后死者曹某2又找到被告杜城村委会，要求对本次运输的货物进行装卸，并与被告杜城村委会协商了费用具体数额。曹某2在被告肖白玲处将瓷砖装上被告陈红利所有的陕Ａ×××**号大运牌普通正三轮摩托车后，乘坐在该车车厢内，并由被告陈红利驾驶该车，沿西安市西沣一路由西向东行驶至杜城加油站西100米附近时，因未采取安全保护措施，后货箱内人货混载的乘坐人曹某2从车厢摔下受伤，造成交通事故，后曹某2被送至兵器工业五二一医院，经抢救无效于2015年5月17日死亡。2015年5月28日，经西安市公安局交通警察支队雁塔大队委托陕西中金司法鉴定中心对曹某2死亡原因进行鉴定，鉴定结果为：曹某2系被钝性外力作用重型颅脑损伤而死亡。2015年6月1日，经西安市公安交通警察支队雁塔大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对陕Ａ×××**号大运牌普通正三轮摩托车制动、转向、灯光信号装置技术性能检验，鉴定意见为：陕Ａ×××**号大运牌普通正三轮摩托车制动装置齐全、转向装置齐全、灯光信号装置齐全，但在实际载重状态下，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2015年6月4日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具西公交雁认字【2015】A第0515号道路交通事故认定书载明：陈红利负事故的全部责任，曹某2无责任。同日西安市交警支队雁塔大队出具的道路交通事故调查报告书调查情况第2项称重情况：肇事车辆实载货物1000㎏，核载量300㎏，超载700㎏；第5项其他调查情况载明：经对肇事人陈红利进行询问得知，陈红利驾驶陕Ａ×××**号大运牌普通正三轮摩托车人货混载并且未关后货箱右、后两车门，沿西沣一路由西向东行驶至事故地点时听到后边一声响，停车后发现后箱乘坐人曹某2摔在路面上，车辆后箱三扇车门全部打开。另查明，被告陈红利于2013年10月18日取得机动车行驶证（检验有效期至2015年10月），于2013年10月21日取得其所有的陕Ａ×××**号大运牌普通正三轮摩托车的道路运输证，该运输证上载明：经营范围为普通货运、车辆审验及技术等级记录有效期至2015年10月27日。另该涉案车辆（陕Ａ×××**号）在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险，保险期间自2014年10月25日至2015年10月24日止。本案在审理过程中，原、被告均未提供证据证明曹某2在本次事故中遭受过涉案车辆的二次碾压。原告选择按照机动车道路交通事故责任处理纠纷，且并未追加涉案车辆的保险公司。2015年11月24日西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00840号刑事判决书查明，被告陈红利家属赔偿曹某2家属损失共计人民币57500元，并经该判决书判决，被告陈红利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又五个月。审理中，原告对于其主张医疗费，提供医疗费发票34张，其中只有14张是兵器工业五二一医院出具的门诊及住院正式发票；对于其主张的被抚养人生活费，提供柞水县公安局曹坪派出所出具的户籍证明信、户口本复印件、柞水县营盘镇曹店村委会证明，曹某2女儿曹某12011年11月8日出生；母亲赵忠连1935年6月3日出生，育有六个子女，均已成年。以上事实有：道路交通事故认定书、询问笔录、证明、法医学尸体检验报告书、刑事判决书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、户口本及户籍证明信、保单、机动车行驶证、道路运输证及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告因曹某2在此次事故受伤死亡遭受的合理合法的损失理应得到赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告诉请的各项损失确定如下：1、根据原告提供的医疗费票据，认定原告花费医疗费共计40744.38元；2、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》二十八条之规定，曹某2女儿曹某12011年11月08日出生，至曹某22015年5月17日死亡时，不满4周岁，故计算至其十八岁即15年，有其母亲张朝芳与父亲曹某2两个抚养人；曹某2母亲赵忠连1935年6月3日出生，至曹某22015年5月17日死亡时，已年满75周岁，故计算5年，育有六个子女，且均已成年。原告系农村户口，该案于2016年5月5日开庭审理，根据陕西省上一年度农村居民人均年生活消费支出7901元，本院认定被扶养人生活费65841.67元（7901×15÷2+7901×5÷6）；3、原告诉请死亡赔偿金487320元，低于陕西省上一年度城镇居民标准，本院予以支持；4、丧葬费，根据陕西省上一年度在岗职工年平均工资计算六个月，原告诉请26059元，本院予以支持，以上原告各项损失共计619965.05元。精神损害抚慰金，由于曹某2因本次事故死亡，故本院酌情认定10000元。根据西安市交警支队雁塔大队出具的道路交通事故认定书载明无证据证明曹某2有导致此事故发生的过错，故曹某2无责任。曹某2虽对此次交通事故的发生无过错，但其作为成年人，在明知被告陈红利驾驶的三轮摩托车车厢内装载有瓷砖，且车厢右、后两车门无法关闭的情况下，仍乘坐该车，与车厢内装载的货物坐在一起，加之其坐在车厢内自己没有扶好，导致途中从车厢摔下受伤死亡，其本人存在明显的主观过失，应对其自己的受伤死亡承担相应的责任；被告陈红利作为车辆所有人和驾驶人，虽其所有的陕Ａ×××**号大运牌普通正三轮摩托车经鉴定为：制动装置齐全、灯光信号装置齐全、转向装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，但在实际载重状态下，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。另根据道路交通事故调查报告书载明，该车实载货物1000千克，核载量300千克，超载700千克。超载明显，应认定被告陈红利对其车辆严重超载属于明知，故其在明知驾驶的车辆严重超载，且车厢右、后两车门无法关闭的情况下人货混载并上路行驶，主观上也存在一定过失，对曹某2的受伤死亡也应承担相应责任。关于责任比例的划分，本院酌定曹某2承担50%（该部分责任由原告自行承担），被告陈红利承担50%。由于被告肖白玲明知被告陈红利所驾驶的系普通正三轮摩托车，且其明知被告杜城村委会购买的瓷砖重量，其将被告陈红利找来负责此次运输，但其对陈红利需要进行分批运输没有尽到提醒义务，亦没有对陈红利一次性装载全部瓷砖进行制止，最终被告陈红利驾驶的该三轮摩托车严重超载，故认定被告肖白玲主观上存在一定的过失。故在被告陈红利承担的50%责任范围内，由被告肖白玲承担20%，被告陈红利承担80%。由于被告杜城村委会对其辩称：被告陈红利与死者曹某2并非由杜城村委会找来，提供有肖白玲签字的收款收据（载明：货款1360元（1120+240），运费80元，共计1440元）；被告肖白玲认可该票据系其让武义圣阳门业有限公司陕西办事处所开具，但辩称该票据上的数额因村委会为报销用而让其虚开的，实际被告杜城村委会仅支付其货款960元，但被告肖白玲对其辩称未提供证据证明。由于二被告均对出具该收款收据的事实认可，并且被告肖白玲未对其辩称提供证据证明，故本院对该收款收据的真实性予以认可。根据该收款收据载明的内容，仅涉及货款和运费金额，并没有涉及装卸费的问题。由于曹某2给被告杜城村委会装载瓷砖是事实，且代表被告杜城村委会来肖白玲处买瓷砖的薛静、薛利民也没有对曹某2的装货行为予以制止，加之被告肖白玲及被告陈红利在交警雁塔大队的询问笔录、庭审辩称及原告诉称，均认定由被告杜城村委会支付曹某2的装卸费，故对原告诉称及被告陈红利、被告肖白玲辩称曹某2系被告杜城村委会雇佣的意见，本院予以采信。因曹某2系在从事雇佣工作中，即将瓷砖从被告肖白玲处装车，随被告陈红利运往被告杜城村委会卸货的途中受伤死亡，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告杜城村委会作为雇主应对雇员曹某2的受伤死亡承担赔偿责任，又由于曹某2对于自己的受伤死亡存在明显过失，故本院酌定，在曹某2承担的50%的责任范围内，由被告杜城村委会承担80%，原告承担20%。另被告陈红利驾驶的陕Ａ×××**号大运牌普通正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案中曹某2系机动车车上人员，曹某2受伤死亡系从车上摔下受伤致死，没有证据表明其遭受该涉案机动车的二次碾压，不属于机动车交强险的赔偿范围。加之原告并未追加中国人民财产保险股份有限公司为本案被告，故本院依法不予追加该涉案车辆的保险公司作为本案被告参加诉讼。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失，除精神损害抚慰金10000元外，共619965.05元。由原告承担61996.51元（619965.05×50%×20%）；由被告杜城村委会承担247986.02元（619965.05×50%×80%）；由被告肖白玲承担61996.51元（619965.05×50%×20%）；由被告陈红利承担247986.02元（619965.05×50%×80%），扣除被告陈红利家属已经赔偿曹某2家属的57500元，被告陈红利还承担190486.02元。原告精神损害抚慰金10000元，由被告陈红利承担4000元，由被告杜城村委会承担4000元，由被告肖白玲承担2000元。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈红利于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠连、张朝芳、曹健、曹康、曹某1各项经济损失及精神损害抚慰金共计194486.02元；二、被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠连、张朝芳、曹健、曹康、曹某1各项经济损失及精神损害抚慰金共计251986.02元；三、被告肖白玲于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠连、张朝芳、曹健、曹康、曹某1各项经济损失及精神损害抚慰金63996.51元。四、驳回原告赵忠连、张朝芳、曹健、曹康、曹某1其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10890元，由被告陈红利承担5445元，由原告自行承担5445元。因原告已预交5445元，故被告陈红利应将其承担的诉讼费5445元于本判决生效之日起十日内支付给西安市雁塔区人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  高雪梅人民陪审员  马成功二〇一六年十一月十七日书 记 员  何 芳