青海省久治县人民法院刑 事 判 决 书（2016)青2625刑初9号公诉机关青海省久治县人民检察院。被告人青措，曾用名索南桑吾，男，藏族，1985年4月16日出生，牧民，文盲，无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年5月31日被久治县公安局依法刑事拘留，同年7月5日被久治县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于久治县公安局看守所。被告人次召巴登，男，藏族，1984年7月20日出生，四川省炉霍县人，牧民，文盲，无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年5月31日被久治县公安局依法刑事拘留，同年7月5日被久治县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于久治县公安局看守所。久治县人民检察院以久检刑诉（2016）09号起诉书指控被告人青措、次召巴登犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。久治县人民检察院检察员仲科出庭支持公诉，被告人青措、次召巴登到庭参加诉讼。现已审理终结。久治县人民检察院指控：2016年5月28日12时许，被告人青措打电话让被告人次召巴登出来称有个地方可以偷上虫草，被告人次召巴登让洛某某某开车称有便宜的虫草可以买。三人见面后，被告人青措让洛某某某在车里等着，自己和次召巴登去买便宜的虫草。被告人青措让被告人次召巴登放哨，而自己携带手钳子、编织袋去了药材店后门（久治县黄河路年宝玉则商店）用手钳子撬开两扇门后盗得虫草、红色佛珠一串（已丢失），之后向白玉方向逃逸。经果洛州价格认证中心鉴定，该案盗窃的虫草价格为：人民币玖万零叁佰捌拾伍元整（90385元）。公诉机关认为，被告人青措、次召巴登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，提请本院依法惩处。被告人青措提出犯意并在实施盗窃过程中起主要作用，系主犯，建议判处被告人青措有期徒刑四年零六个月至五年零六个月，并处罚金；被告人次召巴登在盗窃过程中起次要作用，系从犯，建议判处被告人次召巴登有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。被告人青措、次召巴登对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，但认为果洛州价格认证中心所做的价格鉴定偏高，请求法庭重新鉴定。经审理查明：2016年5月28日12时，被告人青措在久治县智青松多镇黄河路出租屋C013号年保玉则藏药材店购买银耳环时发现该商店里有冬虫夏草，并且数量也很多，于是便萌生盗窃的想法，出门后立刻给被告人次召巴登打电话告知有虫草可以偷并让其赶快过来，被告人次召巴登和洛某某某（已作不逮捕决定）便开车赶到了该商店门口，被告人青措对被告人次召巴登说“你在门口放风，我进去偷，洛某某某在车里等我俩”，被告人次召巴登就答应了。按照分工被告人青措从车里拿了一把手钳子和塑料编织袋，绕道进入后门用手钳子将门撬开，盗得冬虫夏草混草1025.4克、肉节虫草56.6克后，三人便驾驶车牌号为川V3****五菱牌小汽车，向久治县白玉乡方向驶去，在行至久治县白玉乡时发现公安民警临时设的检查站，二被告人和洛某某某停车后将虫草原有的包装扔到河里，装进了被告人次召巴登的洗漱工具盒。被告人次召巴登说“你俩开车下去，我沿着河边躲开检查站，把虫草运送到白玉乡白玉寺附近后我们会合”，于是被告人青措和洛某某某开车来到检查站后被久治县公安局白玉派出所民警抓获，被告人次召巴登在白玉乡白玉寺附近被白玉派出所民警抓获，赃物被追回。经果洛州价格认证中心鉴定，该案盗窃的虫草价格为90385元。认定被告人青措、次召巴登盗窃的相关事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：1、久治县公安局刑警大队出具的受案登记表记载，2016年5月28日13时15分，接到久治县智青松多镇居民肉某报称，其放在久治县智青松多镇黄河路出租屋C0**号年保玉则藏药材店内的虫草等财务被盗，请求出警查看。经民警现场勘查，据被害人报称丢失物品为，虫草5400根、一串珊瑚项链、一串仿珊瑚项链、一串凤眼菩提佛珠、两颗天珠项链、两串红玛瑙佛珠等财物被盗，价值达十万元左右；2、久治县公安局出具的抓获经过记载，被告人青措、次召巴登被久治县白玉乡派出所抓捕的过程；3、色达县公安局出具的户籍证明一份和色达县公安局城关派出所出具的证明一份及色达县公安局刑事侦查大队出具的证明一份证实，被告人青措出生于1985年4月16日，系四川省色达县人，在“一标三实”采录时相片登记错误，造成其户籍登记照片信息与本人不一致，案发前无前科；4、炉霍县公安局出具的户籍证明一份炉霍县公安局刑事侦查大队出具的证明一份证实，被告人次召巴登出生于1984年7月20日，系四川省炉霍县人，案发前无前科；5、物证冬虫夏草、机动车一辆（车牌号：川V3****）、编织袋一个、手钳子一把经被告人青措、次召巴登当庭辨认，上述物品系作案工具；6、久治县公安局白玉乡派出所出具的到案经过记载，被告人青措、次召巴登于2016年5月28日在久治县白玉乡境内抓获，并缴获赃物；7、被告人青措、次召巴登提交的藏文申请书两份证实，二被告人认为所盗窃冬虫夏草估价过高，请求重新估价鉴定；8、久治县公安机出具的情况说明一份证实，本案中涉及的犯罪嫌疑人青措、索南桑吾系同一人，以青措为准；闹某某某与洛某某某系同一人，以洛某某某为准；9、被害人肉某的询问笔录证实，2016年05月28日位于久治县智青松多镇黄河路出租屋C0**号年保玉则藏药材店内的虫草等财务被盗，丢失物品为，虫草5400根、一串珊瑚项链、一串仿珊瑚项链、一串凤眼菩提佛珠、两颗天珠项链、两串红玛瑙佛珠等财物被盗，价值达十万元左右；10、被害人肉某的谅解书一份，说明2016年10月16日被告人青措、次召巴登的家属与被害人肉某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解；11、久治县公安局出具的辨认笔录及辨认照片证实，被害人肉某辨认被缴获的冬虫夏草辨认现场取证客观，程序合法；12、久治县公安局出具的辨认笔录及辨认照片证实，证人洛某某某辨认的作案工具和被缴获的冬虫夏草辨认现场取证客观，程序合法；13、久治县公安局出具的刑事照像照片说明证实，案发现场方位和概貌；14、久治县公安局出具的辨认笔录及辨认照片证实，被告人青措、次召巴登被盗物品及作案工具辨认现场取证客观，程序合法；15、久治县公安局出具的指认笔录及指认照片证实，被告人青措、次召巴登通过指认进一步明确了盗窃冬虫夏草的详细地点和被丢弃作案工具手钳子的详细地点；16、久治县公安局刑警大队提供的扣押清单一份记载，被告人青措、次召巴登实施盗窃时的作案工具（五菱汽车一辆，车牌号：川V3****）、被盗冬虫夏草（混草1025.4克、肉节虫草56.6克）、塑料编织袋一个被久治县公安局刑警大队扣押；17、由久治县公安局刑警大队提供的发还清单一份记载，已将被盗冬虫夏草（混草1025.4克、肉节虫草56.6克）返还给被害人肉某；18、久治县人民检察院出具的情况说明一份证实，涉案人员洛某某某因不符合逮捕条件，决定不批准逮捕；19、久治县公安局刑警大队出具的《现场勘验检查笔录》和《现场示意图》证实，案发现场的勘验检查工作，取证客观、程序合法；20、久治县公安局出具的《价格鉴证委托书》和果洛州价格认证中心的《价格鉴定结论书》证实，涉案冬虫夏草混草1025.4克、肉节虫草56.6克经果洛州价格认证中心鉴定价格为人民币玖万零叁佰捌拾伍元整90385元；21、久治县公安局出具的《鉴定聘请书》和青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心的《鉴定意见书》证实，经DNA鉴定案发现场提取的红色可疑斑迹与嫌疑人青措（血迹）基因座的基因型相同；22、被告人青措供称，2016年5月28日12时，我在久治县黄河路年宝玉则藏药材店购买银耳环时发现该商店里有冬虫夏草，并且数量也很多，于是便萌生盗窃的想法，出门后立刻给次召巴登打电话告知有虫草可以偷赶快过来，次召巴登和洛某某某便开车赶到了该商店门口，我给次召巴登说，我进入商店行窃，你在门口放风，次召巴登就答应了。然后我让洛某某某在车里等候，顺手从车里拿了一把手钳子和塑料编织袋，绕道进入后门用手钳子将门撬开，盗得冬虫夏草（混草1025.4克、肉节虫草56.6克）后，我们三人便驾车（五菱牌小汽车，车牌号：川V3****）向久治县白玉乡方向驶去，在行至久治县白玉乡时发现公安民警临时设的检查站，我们三个人停车后将虫草原有的包装扔到河里，装进了次召巴登的洗漱工具盒。这时次召巴登说“你俩开车下去，我沿着河边躲开检查站，把虫草运送到白玉乡白玉寺附近后我们回合”，于是我和洛某某某开车来到检查站后被久治县公安局白玉派出所民警抓获；23、被告人次召巴登供称，2016年5月28日12时，我在久治县广场附近的一个宾馆里睡觉的时候，青措打电话说有虫草可以偷赶快过来，我就和洛某某某开车赶到了青措在的地方，青措对我说，我进入商店行窃，你在门口放风，我就答应了，然后我就去了对面的一个铺子门口，没过一会儿青措就打电话让我赶快上车，上车后发现编织袋里有好多虫草，于是三人便驾车（五菱牌小汽车，车牌号：川V3****）向久治县白玉乡方向驶去，在行至久治县白玉乡时发现公安民警临时设的检查站，我们三人停车后将虫草原有的包装扔到河里，装进了我的洗漱工具盒。我就给他俩说“你俩开车下去，我沿着河边躲开检查站，把虫草运送到白玉乡白玉寺附近后我们回合”，于是青措和洛某某某开车走了，我就沿着河边来到白玉寺院附近等他俩的时候被白玉乡派出所民警抓获，赃物被追回。上述证据，经质证，被告人青措、次召巴登对果洛州价格认证中心的《价格鉴定结论书》提出鉴定价格过高，要求重新鉴定，对其余证据无异议，本院认为公诉机关随案移送的证据来源合法、取证客观，均具有关联性，能相互印证，足以证明本案的基本事实，本院予以认定。对公诉机关提出区分主从犯的公诉意见和在量刑建议书中提出建议判处被告人青措有期徒刑四年零六个月至五年零六个月，并处罚金；建议判处被告人次召巴登有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人青措、次召巴登在实施盗窃行为的过程中分工明确，虽然是被告人青措提出的，并积极准备作案工具，但是被告人次召巴登在案件实施过程中主动参与盗窃，在案发后虽被抓获，但在被抓之前被告人次召巴登积极转移赃物，本院认为，此共同犯罪中二被告人并无主次之分，不区分主、从犯，故二被告人的量刑情节相同，对公诉机关提出的量刑意见本院部分予以采纳。被告人青措、次召巴登提出果洛州价格鉴定机构作价过高，要求法庭重新鉴定，经查，果洛州价格认证中心具备价格认证资质，在作价过程中，程序客观、合法，本院予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十四条、第八十五条的规定，本院依法驳回被告人青措、次召巴登要求重新鉴定的意见。本院认为，被告人青措、次召巴登以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综观被告人青措的犯罪事实，分别具有以下量刑情节：（1）当庭自愿认罪；（2）积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。对以上二项量刑情节酌情从轻处罚。综观被告人次召巴登的犯罪事实，分别具有以下量刑情节：（1）当庭自愿认罪；（2）积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。对以上二项量刑情节酌情从轻处罚。本院为严肃国法，依法保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人青措犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2020年8月30日止，罚金自判决送达之日起10日内缴纳）。二、被告人次召巴登犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2020年8月30日止，罚金已缴纳）。三、作案工具机动车一辆（车牌号：川V3****）、编织袋一个、手钳子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 龙本才让审判员 赵 华 俊审判员 张 红 艳二〇一六年十一月十八日书记员 阿那卓玛法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十四条对鉴定意见应当着重审查以下内容：（一）鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质；（二）鉴定人是否存在应当回避的情形；（三）检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠；（四）鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章；（五）鉴定程序是否符合法律、有关规定；（六）鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求；（七）鉴定意见是否明确；（八）鉴定意见与案件待证事实有无关联；（九）鉴定意见与勘验、检查笔录及相关照片等其他证据是否矛盾；（十）鉴定意见是否依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见有无异议。第八十五条鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；（四）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；（五）鉴定程序违反规定的；（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；（七）鉴定文书缺少签名、盖章的；（八）鉴定意见与案件待证事实没有关联的；（九）违反有关规定的其他情形。