上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初851号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某乙，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。辩护人林杰，上海市李国机律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人徐某乙犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐某乙及上海市黄浦区法律援助中心指派律师林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年7月28日下午，被告人徐某乙至本市成都北路XXX号二楼，推门进入被害人薛某家，从床头柜内窃得人民币1100元及银色戒指等。2015年8月12日中午，被告人徐某乙至本市北京西路XXX弄XXX号一楼，翻窗进入被害人朱某某家，从柜子中窃取钱包一只，钱包内有人民币1100元。公安机关经侦查，于2015年8月21日将被告人徐某乙抓获，同年9月28日取保候审，又于2016年5月14日在本市将徐某乙抓获归案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人薛某、朱某某的陈述；证人徐某甲、艾某某的书面证言；公安机关制作的现场勘验笔录(照片)、扣押清单(照片)、“抓获经过”、“工作情况”等；相关监控视频(截图)；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；上海市北新泾监狱提供的相关材料；有关被告人徐某乙前科劣迹的书证等证据，并据此认为，被告人徐某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。被告人徐某乙之前否认实施第一节入户盗窃，当庭辩称第一节盗窃现金数额为人民币300元。辩护人认为，被告人当庭认罪，且第一节犯罪数额存疑，可从轻处罚。经审理查明，被告人徐某乙于2015年7月28日下午，至本市成都北路XXX号二楼，推门进入被害人薛某家，从床头柜内窃得现金人民币1,100元及银色戒指等。被告人徐某乙于2015年8月12日中午，至本市北京西路XXX弄XXX号一楼，翻窗进入被害人朱某某家，从柜子中窃取钱包1只，内有现金人民币1,100元。公安机关经侦查，于2015年8月21日将被告人徐某乙抓获，同年9月28日取保候审，又于2016年5月14日在本市将徐某乙抓获归案。上述事实有下列证据证实：1、被害人薛某关于2015年7月28日下午14时30分许，其走出家中前房间至后楼时，发现床边地上掉了乱七八糟的物品，抬头看到一年约30多岁、身高约1.8米以上、身穿蓝色短袖衬衫、戴眼镜短发男子在厨房水斗处翻东西，遂大声喝止，该人听见声音就丢下手中的包从厨房门口逃走，其追及未果，回家发现屋内被翻动，床头柜上层抽屉内6张100元票面、50张连号10元纸币、还有些零钱共计1,100余元人民币和1枚四周方型戒托、中间纯白仿钻、两边斜线条的银色戒指及另1枚更不值钱的戒指失窃的陈述。2、证人徐某甲关于其子徐某乙六七年前有一叫“小燕”的外地女友曾带回来相过，五六年前其子手上有只自称地摊上买来的白金戒指不知真假，最近几年未看到其子戴戒指，亦未看到过本案被窃戒指，其子经常吃官司，吃官司时给其送钱，在外面生活每月给其二千元生活费的书面证言。3、上海市北新泾监狱提供的2015年5月27日罪犯出监签收单791.4元、2015年6月15日罪犯离监劳动报酬发放表本月数150元、上月数0元及罪犯释放路费参照执行表上海本地100元等材料。4、被害人朱某某关于2015年8月12日下班回家时，外甥艾某某告知其通过家中监控录像看到中午12时45分有人撬家里房门，由于害怕未及时报案，其至房间中检查，发现房间和阁楼均被翻动过，放在柜子内的棕色皮夹中现金人民币1,100元被窃，家中纱窗被剪开，桌上有一把邻居家的剪刀的陈述。5、证人艾某某关于2015年8月12日在舅舅朱某某家桌上的台式电脑上玩游戏，中午12时30分许突然感到有人推其家房门，其马上通过边上连接门外监控录像的手提电脑查看，看到有一年约30多岁、身高约1.8米以上、身穿蓝色短袖衬衫、下着深色长裤的男子在走道上徘徊，并多次推其舅舅家及斜对面小房间的房门未果，其很害怕生怕男子闯进来，就盯着屏幕看，见该男子用脚顶着斜对面舅舅家小房间门，用手扶着另一侧墙面欲将房门顶开亦未果，后该男子从裤袋内拿出一副白色手套戴上从其门前走过，其以为该男子放弃了，但仍不放心，故时不时看监控，约中午12时47分其看到该男子从舅舅家小房间开门出来并向外走了，之前还看到该男子用过一个小手电筒，其害怕该男子回来一直等到下午14时确定不会回来了才来到小房间，发现门未关上，房内被翻得很乱，因身边无手机，故等到舅舅回来后才报警的书面证言。6、公安机关关于2015年8月12日案发当日，被害人朱某某将家中自己安装拍摄到被告人活动轨迹的监控录像交给警方的“工作情况”；7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心关于经检测北京西路盗窃案监控录像与不同角度拍摄的被告人人像照片和视频，检材中的需检人像与样本中的徐某乙人像是同一人人像的鉴定意见。8、被告人进出成都北路XXX号、北京西路318弄作案现场的监控视频截图。9、公安机关制作的扣押被告人随身物品中的现金人民币6,000元、银色戒指1枚、小型金属手电筒1只的清单及照片。10、公安机关制作的有关成都北路盗窃现场屋内衣柜及抽屉、抽屉柜呈开启、翻动状及北京西路盗窃案现场屋内纱窗被剪，内侧窗台上遗留剪刀1把，床单上有踏痕的现场勘验笔录及照片。11、公安机关关于经侦查于2015年8月21日12时许在本市黄浦区浙江南路XXX号XXX楼精工网吧内将被告人徐某乙抓获，被抓时其身穿蓝色短袖衬衫、下着深色长裤、戴金色眼镜的“抓获经过”。12、公安机关关于被告人因涉嫌盗窃案于2015年9月28日被公安取保候审后，2015年11月起手机停机，无法找到其本人，经联系其父徐某甲及综合查询获悉，被告人徐某乙取保候审后至2015年10月持续在黄浦区金陵路附近网吧上网，2016年3月期间居住在虹口区上海艺家酒店，2016年5月14日18时30分，根据大情报信息报警系统报警，公安人员在宝山路XXX号“网鱼网咖”店内将被告人抓获的“工作情况”。13、有关被告人前科劣迹的相关书证。上述证据能相互印证，证实本案指控。本院认为，被告人徐某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。公诉机关的指控不仅有被害人薛某、朱某某的陈述及辨认笔录、证人徐某甲、艾某某的书面证言予以证实，且有公安机关现场勘验笔录及照片、扣押清单及照片、上海市北新泾监狱提供的相关材料等证据予以佐证，更有相关监控视频(截图)印证，且被告人庭前一直否认实施第一节入户盗窃，仅当庭辩解盗窃现金人民币300元，而被害人案发当天即描述出失窃1,100元的具体组成特征，故对被告人关于第一节入户盗窃现金人民币300元的辩解及辩护人相关的辩护意见均不予采纳。被告人徐某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年4月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人徐某乙的违法所得予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽代理审判员  曹 霞人民陪审员  叶祥发二〇一六年十一月十日书 记 员  陆玉婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。