上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初8462号原告：上海东锦纺织染整有限公司。被告：嘉兴市正邦服饰有限公司。被告：丁建忠。原告上海东锦纺织染整有限公司诉被告嘉兴市正邦服饰有限公司(以下简称正邦服饰公司)、丁建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张金法及二被告委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告正邦服饰公司支付诉讼费人民币(以下币种相同)5,886元；2、请求被告正邦服饰公司支付赔偿款80,000元；3、请求被告丁建忠对被告正邦服饰公司所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告曾就被告正邦服饰公司的欠款事宜诉至法院，后双方和解撤诉。之后，被告正邦服饰公司未能如约按时足额履行付款义务，至今尚欠原告前一案件的诉讼费5,886元。被告丁建忠系被告正邦服饰公司的担保人，故应承担担保责任。庭审中，原告表示，赔偿款80,000元由利息损失、差旅费损失及律师费组成。利息损失：以欠款总额362,077.90元为基数，自2015年3月1日起至2016年7月30日止，共518天，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息年利率8%计算，金额为41,108元；差旅费损失：包括催款和诉讼中，原告至少开车到被告处10次，每次按照200元计算，共计3,000元；律师费：共计54,300元，按照欠款总额362,077.90元的15%计算得出。以上共计98,408元，原告只主张80,000元。被告正邦服饰公司辩称，原告所诉属实，因被告正邦服饰公司的法定代表人即被告丁建忠于2016年7月5日被浙江省嘉善县人民法院采取强制措施失去人身自由，导致信息不通畅，无法及时支付款项。原告起诉后，被告正邦服饰公司于2016年9月29日支付了所有余款。对原告提出的各项损失的计算方式有异议。原告的损失应为：1、利息损失：根据原、被告签订的和解协议约定，被告正邦服饰公司迟延支付了两笔款项，2016年5月31日支付了50,000元，迟延17天(2016年5月13日-2016年5月31日)；2016年9月29日支付了112,077.90元，迟延60天(2016年8月1日-2016年9月29日)，应当以中国人民银行同期贷款利率(4%每年)计算相应的利息损失；2、差旅费不予认可，原告从未来过被告处，仅打过电话，只认可2-3次，每次费用100元；3、律师费：认可正常收费，不认可风险代理律师费。被告丁建忠辩称，不存在连带责任。2016年5月3日的和解协议上，并无被告丁建忠，且协议上无任何担保条款，被告丁建忠的签字是作为被告正邦服饰公司法定代表人的身份所签，并非担保人。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告正邦服饰公司工商信息及被告丁建忠身份证、2016年5月3日的和解协议、(2016)沪0116民初3535号民事裁定书(撤诉)、四张上海农商银行收款通知、三张律师事务所发票及原告付款凭证、2016年4月7日向上海市金山区人民法院递交的民事起诉状、订购合同、对账单、增值税专用发票等证据，欲证明2016年4月7日，原告曾起诉至法院，请求被告正邦服饰公司支付欠款362,077.90元。2016年5月3日，原告与被告正邦服饰公司达成和解协议，原告撤诉。被告正邦服饰公司至今已经付清货款本金，因存在逾期付款，二被告应依约承担赔偿损失80,000元的责任。原告已向代理人支付律师费54,300元。经质证，二被告对其真实性均无异议，但二被告认为，对于三张律师事务所发票涉及正常收费部分无异议，对于风险代理律师费不认可。被告正邦服饰公司围绕其抗辩主张向本院提交了刑事判决书，欲证明2016年7月底未付款事出有因，且事后也积极还款。经质证，原告、被告丁建忠对其真实性无异议，但原告对其关联性有异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。被告正邦服饰公司提供的证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实成立。另查明，原告曾就被告正邦服饰公司的欠款事宜诉至法院，即(2016)沪0116民初3535号案件。2016年5月3日，原告与被告正邦服饰公司达成和解协议，后原告撤诉。该和解协议约定：被告正邦服饰公司结欠原告货款362,077.9元，分三期支付，2016年5月13日前付150,000元、2016年6月30日前付100,000元、2016年7月底前付清余款112,077.9元及诉讼费5,886元；如逾期付款，被告正邦服饰公司应赔偿原告利息、差旅费、律师服务费等各种损失80,000元。被告正邦服饰公司在该协议上加盖了公章，被告丁建忠在担保人一栏签字。被告正邦服饰公司分别于2016年5月13日支付100,000元、2016年5月31日支付50,000元、2016年6月30日支付100,000元、2016年9月30日支付余款112,077.9元。再查明，庭审中，原告表示，其主张的赔偿款不是违约金，是按照约定的赔偿损失；被告正邦服饰公司表示，如法院认定违约，请求法院调整原告的赔偿金额，予以适当减少；被告丁建忠表示，因为和解协议的内容由原告起草，己方由于疏忽才在担保人处签字。本院认为：原告与被告正邦服饰公司依法自愿订立的和解协议，是双方真实意思的表示，且内容符合法律规定，故该协议合法有效，对签约双方均具有法律约束力。被告正邦服饰公司未依约支付前一案的诉讼费，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告正邦服饰公司支付前一案的诉讼费，并无不当，本院应予支持。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，系争和解协议明确约定了逾期付款的后果为赔偿一定数额的损失，原告以此为据请求二被告支付赔偿款，故该赔偿款应认定为违约金。根据系争和解协议的约定，被告正邦服饰公司本应分别于2016年5月13日前付150,000元、2016年6月30日前付100,000元、2016年7月底前付清余款112,077.9元及诉讼费5,886元，却有两笔货款拖欠支付：第一笔款分成两次支付，2016年5月13日支付100,000元、2016年5月31日支付50,000元；第三笔款拖延至2016年9月30日支付，被告正邦服饰公司的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告正邦服饰公司支付赔偿款的诉讼请求，本院应予支持，但综合考虑本案履约情况，鉴于被告正邦服饰公司现已全额支付货款，兼顾原告的实际损失及预期利益等因素，本院酌情将赔偿款即违约金调整为20,000元。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，系争和解协议未约定保证方式及保证期间，系争债务履行期届满之日为2016年7月底，至今未过保证期间，故被告丁建忠应对被告正邦服饰公司的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十六条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市正邦服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东锦纺织染整有限公司(2016)沪0116民初3535号案件的诉讼费人民币5,886元；二、被告嘉兴市正邦服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东锦纺织染整有限公司违约金人民币20,000元；三、被告丁建忠对被告嘉兴市正邦服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告丁建忠履行清偿责任后，有权向被告嘉兴市正邦服饰有限公司追偿；四、驳回原告上海东锦纺织染整有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,129元(已减半收取)、保全费1,529元，共计3,658元，由原告上海东锦纺织染整有限公司负担3,156元(已缴纳)，由被告嘉兴市正邦服饰有限公司、丁建忠负担502元，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。