wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0107民初9585号 原告：段育华，男，1970年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周语，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨群，女，1965年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：谭友华，男，1963年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告段育华与被告谭友华、杨群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段育华的委托诉讼代理人周语，被告杨群、谭友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段育华向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款1000000元及利息（自2015年5月起按年利率24%计算至借款付清之日止）。2.本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，杨群向原告出具《借条》，约定由杨群向原告借款1000000元。《借条》出具后，原告于2014年9月26日在招商银行分两次共取款245500元，加上原告现有的现金，其共计向被告杨群交付现金250000元，另委托案外人周蓉向杨群转账750000元。自借款发生之日起，杨群即按照双方的约定，按照年息24%的标准每月向原告指定的收款人周蓉支付利息。2015年4月起杨群再未向原告支付过利息。原告自2015年5月起便多次要求杨群归还借款，杨群一直怠于履行还款义务。杨群的上述行为严重违反了《借条》的约定，给原告造成了巨大的经济损失。二被告在借款行为发生时系夫妻关系，且谭友华知晓杨群借款的事实，应当承担共同还款责任。 被告杨群、谭友华辩称，杨群与原告确实存在借款关系，虽然《借条》上所载金额为1000000元，但其只收到750000元，双方从未约定过利息，且其已经偿还了部分本金。原告与杨群明确约定了该笔债务为杨群的个人债务，且二被告已经离婚，该笔债务未用于夫妻共同生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年9月18日，杨群向原告出具《借条》，载明：“今借段育华人民币金额： ￥1000000元（大写：壹佰万元整），期限3个月之内，借款人：杨群，2014.9.18”。同日，杨群向原告出具《收条》，载明：“今收到段育华人民币金额：￥1000000元，（大写：壹佰万元整），收款人：杨群，2014.9.18”。2014年9月25日，段育华委托周蓉向杨群银行账户转入750000元。次日，段育华取款11500元，段育华之妻周浩君取款234000元，共计245500元。 2014年10月27日，杨群向周蓉转账15000元；同年10月29日转账10000元；同年12月1日转账25000元；2015年1月29日转账25000元；同年3月16日转账25000元；同年4月29日转账50000元。其中2014年10月27日转账15000元，同年10月29日转账中的5000元，同年12月1日转账中的20000元，2015年1月29日转账中的20000元，同年3月16日转账中的20000元，同年4月29日转账中的40000元，以上共计120000元属原告所有。2015年1月，杨群支付现金20000元。 另查明，1986年9月20日，二被告登记结婚。2015年6月11日，二被告登记离婚。 本院认为，杨群向原告出具的《借条》及《收条》，原告转款750000元以及出具借条后取款245500元的行为，能够形成证据琐链，证明原告与杨群借款关系成立并生效。被告认为原告未全面履行出借义务的主张不成立，本院不予采纳。《借条》未约定利息，被告杨群向原告还款亦无规律性。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案借款为无息借款。因此，杨群尚欠原告借款本金86万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，利息应从逾期之日（2014年12月26日）起按年利率6%计算。原告要求自2015年5月按年利率24%支付利息于法无据。2014年12月26日前，杨群华已经偿还了4万元，截止《借条》上约定的还款期限杨群尚欠本金960000元。2014年12月26日至2015年1月29日的利息为：960000元×（6%÷365天×35天）≈5523元；2015年1月29日还款20000元后，2015年1月30日至2015年1月31日利息为：940000元×（6%÷365天×2天）≈309元；2015年1月杨群偿还现金20000元，视为2015年1月31日还款，2015年2月1日至2015年3月16日的利息为：920000元×（6%÷365天×44天）≈6654元；2015年3月16日还款20000元后，2015年3月17日至2015年4月29日的利息为：900000元×（6%÷365天×44天）≈6510元；以上共计18996元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，当债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务的，须证明《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形存在。被告未举证证明上述内容，故对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款二被告共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨群、谭友华于本判决生效之日起十日内向原告段育华归还本金860000元及逾期利息（其中截止2015年4月29日的利息为18996元，剩余利息计算方法为：以本金为基数，从2015年4月30日始按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告段育华的其他诉讼请求。 案件受理费16860元，因适用简易程序减半收取8430元，诉讼保全费1270元，共计9700元，由原告段育华负担1550元，由被告杨群、谭友华负担8150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一六年十一月十八日 书记员  刘 震
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5177号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区。 被执行人：邱国军,男,1972年7月7日出生,汉族，住广东省广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人邱国军刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第522号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱国军应缴纳处罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5177号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员 牟 梦 莹
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1504号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4332号 申请执行人：广州富力地产股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路。 法定代表人：李思廉。 被执行人：雷由菊,女,1974年*月*日出生,汉族,住四川省攀枝花市。 申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人雷由菊买卖合同合同一案，中国广州仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人雷由菊应向申请执行人支付解除合同违约金115853元及协助申请执行人到房屋管理部门办理《广州市商品房买卖合同》（编号为201310245750）的注销备案手续，以及办理解除涉案房屋广州市花都区金熙二街4号（一区3栋）1905房的预告登记手续及相关行政手续。但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。另涉案房屋广州市花都区金熙*街*号**房已由本院另案【（2016）粤0114执4332号】查封，不具备注销备案登记条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1894号被执行人:高某某，男，1990年8月3日出生，汉族，住济南市。本院在执行对被执行人高某某执行罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年十一月二十五日书记员  ***
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2354号 申请执行人：魏依文，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：林胜辉，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人魏依文与被执行人林胜辉买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6816号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林胜辉应支付申请执行人魏依文款项66600元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人魏依文与被执行人林胜辉于2016年10月21日自行达成和解协议。 本院认为，申请执行人魏依文与被执行人林胜辉自行达成执行和解协议，申请执行人魏依文申请终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2354号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月七日 书 记 员  蔡海峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4275号申请执行人北京港润电子中心，住所地北京市海淀区海淀路86号法定代表人杜党领。被执行人北京众维创通科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼136。法定代表人王树彬。本院在执行北京港润电子中心与北京众维创通科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京众维创通科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月二十日书 记 员  胡 坚
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1441号之一申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该银行董事长。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。委托代理人郭庭，男，系该银行员工。被执行人任志航，男，1981年6月生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人翁习华，男，1963年7月生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人翁锡春，男，1961年2月生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王晓金，男，1971年1月生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人任志航、翁习华、翁锡春、王晓金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任志航应当给付申请执行人借款本金人民币399971.21元，并支付逾期利息28935.92元(逾期利息已计算至2016年4月21日；自2016年4月22日起至实际给付之日止的逾期利息以本金399971.21元为基础，按借款年利率10.92%上浮50%的标准即按年利率16.38%计算支付)。被执行人翁习华、翁锡春、王晓金对被执行人任志航的还款义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，财产保全费3020元，合计人民币6887元，由被执行人任志航负担，被执行人翁习华、翁锡春、王晓金对诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月27日立案执行，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人翁习春股金账号为3211040001702000232180号12.1万股的股金履行本案人民币124829.23元，现已发还申请执行人，余款四被执行人未能履行。经查，四被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月十一日书记员 朱子晔
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5988号 王芙蓉： 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人王芙蓉与被执行人慈溪市天元染整有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王芙蓉在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13400元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5988号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初1934号原告：靳丽，女，汉族，1973年11月22日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：杨银安，男，汉族，1969年7月3日生，住河南省宜阳县。（缺席）原告靳丽诉被告杨银安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不退还被告违约金6000元；2、依法判决被告支付原告房屋租赁费10800元（从2015年12月1日起至2016年3月31日止，月租金按2700元/月计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限从2015年6月至2016年5月31日，月租金2700元，押金6000元，支付方式为：半年支付，每次届满前30日支付下一次租金，逾期未支付租金的，视为乙方违约，次月底甲方可将房屋收回，押金不退；租赁期未满退房的押金不退。合同签订后，被告支付了半年的房租费（2015年6月至2015年11月）。按合同约定，被告应当于2015年11月30日前支付下半年租金，从2015年11月1日开始原告按照合同约定提前30日与被告数次联系，被告一直未按照合同要求支付下半年租金，并一直占用房屋，按照合同被告已经违约。原告于2016年3月21日将被告起诉至洛龙法院，3月23日双方协商后，被告将租赁房屋内属于自己的物品搬离，将房屋交还原告，由于被告资金紧张，拖欠原告的4个月房租费用（2015年12月-2016年3月）约定一个月后全部还清。当日原告撤诉。现一个月已过，至今被告仍未清还拖欠的4个月房屋租赁费。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，从2015年11月1日开始追要租金多次未果，给原告带来了很大烦恼和困扰，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、租赁合同一份，证明原被告存在租赁关系，租赁期限为一年，月租金两千七百元，被告交纳保证金六千元，如被告违约保证金不退。证据二、短信，证明被告四个月没有交纳租金。证据三、洛龙法院民事裁定书，证明，原告在2016年3月23日起诉后被告说要搬走并承诺支付2015年12月到2016年3月的租金，一个月后全部付清，所以原告撤诉，但被告搬走后没有付剩余的四个月租金。被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。以上证据客观真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院认定以下事实：2015年5月28日，原告靳丽（出租人甲方）与被告杨银安（承租人乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将其坐落在亚威卓越国际广场（洛南新区丹尼斯后）一套房子出租给乙方（主卫除外）。并注明了包括的家具。租赁期限从2015年6月至2016年5月31日，每月租金2700元，支付方式为：半年支付，每次届满前30日支付下一次租金，逾期未支付租金的，视为乙方违约，次月底甲方可将房屋收回，押金不退。同时约定乙方入住时应交甲方保证金6000元整，等乙方退房时，经甲方验收后，没有损坏情形时将其保证金退给乙方；租赁期未满退房的保证金不退等。原告称合同签订后，被告支付了2015年6月至2015年11月半年的房租费，未支付后半年的房租费并一直占用房屋；原告曾于2016年3月21日将被告起诉至本院，同年3月23日双方协商后，被告将租赁房屋内属于自己的物品搬离，将房屋交还原告；原告自称双方约定被告拖欠原告的4个月房租费用（2015年12月-2016年3月）一个月后全部还清；原告当日撤诉。后因被告未按约定支付剩余4个月的房屋租赁费，致使原告诉至本院，要求判如所诉。庭审中原告认可被告于2016年7月18日又支付其房租费5200元。本院认为：根据原告提交的证据和庭审调查的事实，可以看出原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，应为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已于2016年3月23日搬离租赁房屋并交还原告，双方合同已经解除。庭审中原告认可被告在诉讼中又支付原告房租费5200元，被告应支付原告剩余房租费5600元。原告要求不退还被告违约金6000元要求过高，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息并加收该利息的30%的方法计算违约金，期限从起诉之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。以上房租费及违约金从被告所交押金6000元中先行扣除。因此原告的第一项诉讼请求予以部分支持。被告杨银安未到庭，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告杨银安于本判决生效后十日内偿还原告靳丽房屋租赁费5600元整；并支付原告从起诉之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息并加收该利息的30%的方法计算的违约金；以上房屋租赁费及违约金从被告所交押金6000元中先行扣除。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告杨银安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖审 判 员  陈 雷代理审判员  曹艳敏二〇一六年十一月七日书 记 员  焦靖杰
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2994号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，户籍地四川省合江县。因本案于2016年7月21日被拘留，同年7月28日被广州市公安局取保候审。2016年10月17日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2806号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年7月6日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区神山大道西农商银行对出路口时，与朱某驾驶的车牌号为粤A×××××的轻型货车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，陈某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为108.7mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人陈某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年十一月十五日 书记员 马世渊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢222号 申请执行人：广州市东迅皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇皮革城五期贵丽大道13A、16、18号，组织机构代码58337878-4。 法定代表人：陈淑云，该公司总经理。 被执行人：曾令坤，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人广州市东迅皮革有限公司与被执行人曾令坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法狮民初字第902号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人曾令坤应向申请执行人支付188946元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢222号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员  牟梦莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初字第4061号原告:孙永真，女，汉族，1971年7月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孟群、李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。被告：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。负责人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人:张育涛,河南航塔律师事务所律师.本院在审理原告孙永真诉被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司买卖合同纠纷一案中，被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司因本案涉及刑事案件审理,特向法院申请中止审理。经审查，被告申请理由正当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  禄东峰审判员  晋京豫陪审员  王玉海二〇一六年十一月十六日书记员  刘 佳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0103执870号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市吴航路69号吴航路69号航融大厦五楼，组织机构代码证代码：74635120-2。 负责人：陈凌，总经理。 委托代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：福州建州物流有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场A座24层01单元，组织机构代码证代码：77536053-8。 法定代表人：李登，总经理。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司与福州建州物流有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。另查明，车牌号为闽Ａ×××××号元帅牌挂车、车牌号为闽Ａ×××××号大力士牌挂车、车牌号为闽Ａ×××××号大力士牌挂车、车牌号为闽Ａ×××××号神行牌挂车系被执行人福州建州物流有限公司所有，上述车辆查找不到，暂时无法处置。现被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈小榕 审 判 员  叶大松 代理审判员  林良松 1二○一六年十一月三十日 书 记 员  黄炳浩
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0224刑初155号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人王某，绰号“宝宝”，女，出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省津市市，捕前住广东省仁化县。被告人王某因吸毒于2015年4月13日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年6月16日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月15日刑满释放；因吸毒于2016年7月31日被仁化县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年8月19日被立案侦查，同年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2016年4、5月的一天下午，唐某甲来到被告人王某位于仁化县丹霞街道黄屋新村一出租楼二楼的出租屋玩，后郭某甲、郭某乙也来到王某的出租屋。过了一会，郭某乙先离开。之后郭某甲从身上拿出带来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）与王某、唐某甲在茶几边一起吸食。至晚上11时许，郭某乙、肖某甲两人来到王某出租屋，五人又一起吸食了毒品甲基苯丙胺。到第二天天亮，五人将郭某甲带来的毒品甲基苯丙胺全部吸食完，郭某甲、肖某甲、郭某乙、唐某甲才先后离开。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等相关书证、证人唐某甲、郭某甲、郭某乙、肖某甲的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，其行为可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其立案后被羁押的期间应予以折抵刑期，即其刑期自2016年8月19日起至2017年8月18日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳群二〇一六年十一月三十日书记员  何 劲
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1170号原告：徐州冠成皮业有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼3号楼317室。法定代表人：晁慧。委托代理人：罗荣重，广东格林律师事务所律师。被告：广州郁容富皮具制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村二社。法定代表人：杨惠亲。原告徐州冠成皮业有限公司与被告广州郁容富皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗荣重到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州冠成皮业有限公司诉称：原告从事皮具物料生产经营，被告是台商投资设立、从事皮革制品生产制造及批发贸易的外资企业。原告向被告提供皮具物料，但被告自2015年3月开始拖欠原告货款，累计拖欠货款金额248354.22元。2015年10月末，被告法定代表人杨惠亲（台籍）突然无法联系，工厂停止生产、经营，台籍管理人员全部被撤回台湾。数百万元工人工资及累计近千万元的供货款等被拖欠，致引发巨大社会矛盾。10月底至11月初，经白云区太和镇政府部门介入，先行处理、解决员工工资问题，但含原告在内的债权人的供货款等均未予解决。被告的行为致原告合法债权遭受严重损害，现工厂无人接管，厂区资产正被他人管控、售卖。故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付货款248354.22元及利息（利息从起诉之日即2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告广州郁容富皮具制品有限公司无答辩。经审理查明：原、被告双方自2012年起有业务往来，由原告按照被告发出的订购单向被告供应皮具物料。2015年3月至10月间，原告分多次向被告供应皮具物料，货款共计248354.22元，被告收货后没有向原告付清货款。原告催收货款未果，诉至本院成讼。以上事实，有送货单、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方买卖合同关系成立且有效，双方的合法权益受法律保护。原告提供的证据足以证实被告尚欠原告货款248354.22元属实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述货款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州郁容富皮具制品有限公司给付原告徐州冠成皮业有限公司货款248354.22元及利息（利息从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5040元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十一月二十日书 记 员  雷恩儿
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3371号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：林妈权，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人林妈权缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人林妈权目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3371号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月九日 书 记 员  赖运贵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢504-506号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区公益路21号9楼。 法定代表人：凌游。 被执行人：广州市花都区赤鹰水泥厂，住所地广州市花都区赤坭镇振中路32号，组织机构代码191195946，注册号44012113000040。 经营者：宋新财。 被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区迟坭镇集贤新村1号，统一社会信用代码91440114191191136C。 负责人：林国强。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区赤鹰水泥厂、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2003)花法民二初字第370号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2003）穗中法民二初字第544-545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区赤鹰水泥厂、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司应向申请执行人付清借款11350000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司名下有位于广州市花都区赤坭镇振中路75号房屋（产权证号40××78）一套、位于广州市花都区赤坭镇前进路8号（产权证号40××70）房屋一套、位于广州市花都区赤坭镇前进路8号（产权证号40××69）房屋一套，除此之外，查无被执行人可供执行的财产。被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司所有的上述三套房屋已被广州海事法院以（2008）广海法执字第151-24号先查封，本院已轮候查封上述房屋并发函至广州海事法院要求参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司所有的上述三套房屋并发函至广州海事法院要求参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢504-506号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月二十四日 书记员 温嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5388号 申请执行人：李玉成，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：熊慎平，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人汪小林、唐凤英等9人与被执行人熊慎平劳务合同纠纷案件，本院作出的（2016）粤0114民初1138-1146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊慎平应向申请人汪小林、唐凤英等9人支付工资合计80910元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，本院已依法查封该车辆档案，但因无该车辆下落而无法进一步处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下粤Ａ×××××车辆外查无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  王光格 二〇一六年十一月三十日 书记员  毕志濠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23765号原告：上海霍帕液压成套设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李海亮，该公司经理。被告：艾美思机械技术(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：三谷省，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海霍帕液压成套设备有限公司与被告艾美思机械技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海霍帕液压成套设备有限公司的法定代表人李海亮，被告艾美思机械技术(上海)有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海霍帕液压成套设备有限公司诉称，2013年1月16日，原、被告签订买卖合同书一份，协议书约定被告从原告采购一套机器设备，机器设备配置参照原告出具的CNH121206号报价单。该机器设备的保质期为一年，自交货之日起算。合同总价为金额人民币(币种下同)191,000元，被告下订单后付款30%，出货时付款60%，质保期过后付10%。协议签订后，被告于2013年1月18日支付该台机器的30%预付款57,300元，原告于2013年7月9日将机器交付于被告，被告于当日向原告支付60%的货款114,600元。因自交付货物之日起计算已超过一年，被告收取货物至今未提出机器设备存在任何质量问题，早已验收合格并投入使用，故尾款10%的质保金被告应在2014年7月9日之后向原告结算支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款19,100元；2、被告支付原告利息损失2,292元；3、被告支付原告交通费、食宿费2,000元。诉讼中，原告撤回第二项、第三项诉讼请求，仅保留第一项诉讼请求，即要求判令被告支付原告货款19,100元。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、2013年1月17日合同及附件(报价单、原理图、结构图)1组，金额为191,000元，证明原、被告间存在买卖合同关系。合同文本是被告通过电子邮件发给原告的，原告收到后在文本上加盖了合同专用章；2、2013年1月18日、2013年7月9日付款凭证各1份，证明被告已向原告支付了30%和60%共90%的合同款，尚欠10%质保金未付；3、发票1组，金额共计90%合同款171,900元，证明原告已就被告已付款足额开票，发票上规格型号、单价、数量均有明确记载，能与合同对应；4、催款的电子邮件1份，证明质保期满后，原告一直向被告催款，但被告未予理睬。被告艾美思机械技术(上海)有限公司辩称，原、被告并未签订过涉案的买卖合同书，原告也并未提交任何证据证明已经向被告交付过涉案设备。综上，原告所诉的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院予以驳回。被告未向法院提供证据。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1，证据三性均不予认可，其上无被告盖章，仅是原告单方签章的复印件，对此被告不认可；对证据2，真实性无异议，确付过该两笔钱，但付款用途并非如原告所述，通过摘要来看，并不是针对同一批货物的货款，被告无法理解为何第二笔款项是60%，而不是70%，原告的主张被告无法认同；对证据3，真实性无异议，增值税发票收到，且已抵扣。从开票时间来看，开票时间和付款时间是不对应的，从金额来看，也是很零散的；对证据4，对证据三性均不认可，被告未收到过该邮件，公司也没有金经理这个人。被告认为本案诉讼时效已过。经审理查明：原、被告存在业务往来。本案中，原告向被告提供型号为RE-2372-2510的机器设备一套。2013年1月18日，被告向原告支付57,300元，该笔付款所对应的贷记通知中显示的摘要为：预付款30%。2013年7月9日，被告向原告支付114,600元，该笔付款所对应的贷记通知中显示的摘要为：货款。对此节事实，原告表述：因原告于2013年7月9日向被告发货，故被告于当日支付原告60%的货款。2013年2月3日至2014年1月4日，原告向被告开具金额共计171,900元的上海增值税专用发票15张。该组发票均记载：货物名称为液压系统，规格型号为RE-2372-2510，数量为0.06(台)，单价163,247.86325(元)，税率为17%。对于该组发票，原告表述，发票每张数量0.06台×15张发票=0.9台，货物金额为每张发票单价163,247.86325(元)×1.17=191,000元。被告表述上述发票均无异议，已收到并已抵扣。庭审中，原告提供2013年1月17日合同书及附件(报价单、原理图、结构图)一组，其表述“被告是在合同上盖过章的，但因我方经办人变动，故合同原件找不到了”。该证据附件报价单中记载：原理图号为RE-2372-2510。另，报价单对于涉案机器元件予以详细列明，并约定：质保一年。对于是否收到原告向被告交付的本案涉案设备，被告表述“经代理人向当事人核实，当事人称时间太久，不记得原告有无向其交付过涉案设备”。对于本案项下30%和60%的两笔付款，被告表述“2013年距今3年多，付的是什么钱不清楚了，但肯定不是如原告所述。”本院认为，原告提供的被告付款凭证、增值税专用发票，再结合原、被告双方当事人的庭审陈述可以推知，原、被告存在买卖合同关系。原告向被告提供液压设备一台，被告理应及时支付原告货款。本案中，根据原告提供的被告付款凭证中摘要显示30%即57,300元的预付款，且自被告确认已经抵扣的增值税发票所指向的记载内容来看，原告向被告供货，被告先后仅支付原告90%货款，尚欠原告质保金10%即19,100元应及时支付。对于被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院认为，综合考虑原告交付货物及质保期时间等因素，原告之主张并未超过诉讼时效。故被告之抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告艾美思机械技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海霍帕液压成套设备有限公司支付货款19,100元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138.75元，由被告艾美思机械技术(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海霍帕液压成套设备有限公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张海平二〇一六年十一月十七日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5962号 许余浩： 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人许余浩与被执行人慈溪市天元染整有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人许余浩在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了29012元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5962号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1589号原告商丘豫龙汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区娄店乡政府院内，组织机构代码：69352475-4。法定代表人牛凤莲，系该公司经理。委托代理人梁洪江，系该公司员工。被告朱建华，男，汉族，1962年1月21日出生，住宁陵县。本院在审理原告商丘豫龙汽车运输有限公司诉被告朱建华借款合同纠纷一案过程中，原告商丘豫龙汽车运输有限公司于2016年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告商丘豫龙汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告商丘豫龙汽车运输有限公司负担。审判员 李 豫二〇一六年十一月十五日书记员 印鹏丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9062号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人潘志会，女，水族，出生地贵州省榕江县，文化程度小学，户籍地为贵州省榕江县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人潘志会犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1218号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人潘志会犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。因潘志会未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9062号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十五日 书记员 何天文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初2623号原告：黄忠德，男，1947年9月25日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：卞昌权，男，1980年6月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。主要负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张韬，该公司员工。本院在审理原告黄忠德与被告卞昌权、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄忠德于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出撤回对被告卞昌权、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄忠德撤回对卞昌权、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。审 判 长  朱 莲人民陪审员  司晓玲人民陪审员  朱兰勇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙 蜜
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0281民初11889号 原告：缪国平，男，1952年1月29日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。 被告：殷洪祥，男，1958年8月24日生，汉族，住江阴市。 原告缪国平诉被告殷洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序于2016年10月22日公开开庭进行了审理。原告缪国平及其委托诉讼代理人华小良到庭参加诉讼，被告殷洪祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 缪国平向本院提起诉讼请求：判令殷洪祥偿还借款本金及利息165000元。事实和理由：殷洪祥称他与他人合伙开办企业需要资金周转，待企业盈利后即归还。他遂分别于2012年1月22日、2月10日分两次借款10万元给殷洪祥，殷洪祥收到借款后出具借条两份，并约定月息两分。后经他多次催要，殷洪祥仅支付部分利息，至今尚欠本金10万元、利息65000元。他为维护自身权益，特具状诉至法院。 殷洪祥未作答辩，亦未提交证据。 缪国平向本院提交借条两份并作当庭陈述。本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2012年1月22日，殷洪祥出具借条一份，载明：今借翏国平现金伍万元正，利息为2分计算，2个月归还。在该借条背面注明：利息结算到16年1月22日。殷洪祥在该借条背面亦签字予以确认。同年2月10日，殷洪祥又出具借条一份，载明：今借翏国平现金伍万元正，月息2分计算。因殷洪祥迟迟未偿还借款，缪国平遂于2016年9月5日具状诉至本院。 审理中，缪国平对借款经过作如下陈述：他和殷洪祥是一个村子的，从小就认识。2012年殷洪祥说要和别人办厂，需要资金，向他借款5万元。快过年的时候，殷洪祥又说要过年了日子不好过，办的厂钱拿不到，就又向他借款5万元。上述两笔借款都是在出具借条的当天傍晚吃过晚饭交给殷洪祥的，当时是在申裕苑对面的母婴店那里交付的，当时店内的一个营业员借给他们笔写的借条。所有借条都是殷洪祥当着他本人面当场书写。当时他看见殷洪祥把他名字写错了，就叫殷洪祥把名字写对，殷洪祥说“反正借条在你手里，没事的”，所以就没有改过来。第一张借条殷洪祥已经按照借条上约定的利息支付至2016年1月22日，本金和之后的利息没有偿还；另外一张借条至今没有偿还过利息和本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。缪国平提供的借条以及其所作陈述可以证明殷洪祥向其借款10万元的事实。虽然上述借条上载明的出借人为翏国平，但根据缪国平本人持有上述两份借条以及日常生活中经常将“缪”简写成“翏”等情况，本院认定本案的出借人应为缪国平。殷洪祥借款后未及时清偿债务系纠纷产生的主要原因，其应承担偿还之责，故缪国平要求殷洪祥偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于本案的利息，因殷洪祥在借条中明确利息按月息两分计算，殷洪祥应承担其中5万元自2012年2月10日起、其中5万元自2016年1月23日起按年利率24%计算的利息，现缪国平要求殷洪祥偿还利息6.5万元，符合双方约定及法律规定，故本院对该请求依法予以支持。 殷洪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于履行诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 殷洪祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向缪国平偿还借款本金10万元、利息6.5万元，共计16.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元（缪国平已预交），由殷洪祥负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付缪国平。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。 代理审判员  戈栋 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  胡玥
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1461号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1603号之一 申请执行人廖恩念，男，汉族，1949年6月25日出生，住广东省江门市新会区，。 被执行人农加忠，男，壮族，1981年8月1日出生，住广西崇左市天等县，。 申请执行人廖恩念与被执行人农加忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）江新法民三初字第416号民事判决，被执行人农加忠应向申请执行人廖恩念赔偿87870.40元，并负担案件受理费1800元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年7月28日立案执行。 本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1603号案终结本次执行。 被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林家荣 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一六年十一月一日 书记员  赵耀强
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初3365号原告：路文亮，男，1991年10月9日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1975年8月3日出生，汉族，住宁阳县经济开发区。原告路文亮与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告路文亮于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路文亮撤诉。案件受理费25元，由原告路文亮负担。代理审判员  马玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈铎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5086号 申请执行人：罗小凝,女,1972年11月2日出生,汉族，住广州市花都区新华街公益路。 被执行人：广州金大力生物科技有限公司,住所地广州市花都区花山镇。 法定代表人：丁小凤。 被执行人：丁小凤,女,1987年1月25日出生,汉族，住重庆市江津市油溪镇。 申请执行人罗小凝与被执行人广州金大力生物科技有限公司、丁小凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州金大力生物科技有限公司、丁小凤应185310.86元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一六年十一月二十五日 书记员  郭嘉贤
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初2006号原告：徐德明，男，汉族，住威远县。被告：刘平，男，汉族，住威远县。被告：廖曾婷，女，汉族，住内江市。被告：李小龙，男，汉族，住威远县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地，内江市。负责人：沙钢。原告徐德明与被告刘平、廖曾婷、李小龙、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徐德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐德明撤回起诉处理。审判员 李 虹二〇一六年十一月二十三日书记员 徐铭鸿
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1574号申请执行人朱肖娜，女，1973年6月生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。委托代理人张方强，江苏苏源律师事务所律师。被执行人严正涛，男，1989年6月生，汉族，句容市人，现住苏州市相城区。申请执行人朱肖娜与被执行人严正涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款275000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月18日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月十八日书记员 朱子晔
文书内容广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民撤13号起诉人:阿一波食品有限公司，住所地：福建省晋江市安海前蔡工业区10号。法定代表人：李宁波，职务董事长。委托代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。2016年10月19日，本院收到起诉人阿一波食品有限公司的起诉状。起诉人对张田径、华润万家生活超市（广州）有限公司（下称：华润万家超市）提起第三人撤销之诉称，2016年9月27日广州市越秀区人民法院对张田径诉华润万家超市产品责任纠纷一案作出（2016）粤0104民初8477号民事判决书，判决华润万家超市于判决发生法律效力之日起三日内退还货款合计2164.6元给张田径以及华润万家超市于判决发生法律效力之日起三日内赔偿张田径21646元等。起诉人于2016年10月18日收到经销商通过微信方式发送的判决书才知道法院作出上述判决。起诉人认为该公司是讼争产品的生产者，与法院判决存在法律上的利害关系，越秀区人民法院没有依职权追加起诉人为第三人或通知其参加诉讼，致使起诉人无法行使应有的诉讼权利，该判决在程序上以及认定事实和适用法律上错误，损害了起诉人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，请求撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8477号民事判决书。起诉人为证明其主张，提交了检测报告、《固态调味料》企业标准备案表、标签、微信截图等。本院经审查认为，本院（2016）粤0104民初8477号产品责任纠纷一案的原告张田径起诉产品销售商承担民事责任，本院依法作出判决，该案的判决结果与起诉人没有法律上的利害关系,没有损害起诉人的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条、第二百九十六条的规定，裁定如下：对阿一波食品有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。            审 判 长  张  霞                  审  判  员    林秀兰                  审  判  员    李  凯                                          二Ｏ一六年十一月十七日                                    本件与原本核对无异                                                                      书  记  员   杜绮雯
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0282民初10152号 原告：宜兴市广宜木业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇查林村。 法定代表人：陈会财，该公司总经理。 被告：刘光成，男，1961年8月25日生，汉族。 委托代理人：杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。 原告宜兴市广宜木业有限公司（以下简称广宜公司）与被告刘光成工伤保险待遇纠纷一案，原告广宜公司不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广宜公司的法定代表人陈会财、被告刘光成及其委托代理人杨俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广宜公司向本院提出诉讼请求：判令广宜公司无需支付刘光成任何工伤待遇补偿款项。事实和理由：2015年6月3日，刘光成在工作时因自身原因造成左小指擦破皮，由于患有旧伤又放弃治疗，造成伤情恶化，该伤情不属于工伤，广宜公司不应承担任何责任。另双方约定工资为当地最低工资标准，并不是刘光成主张的年薪5万元，宜兴仲裁委在刘光成未提供任何书面证据予以证实的情况下采信刘光成主张的工资标准，缺乏依据。双方之间的工伤保险关系应于双方劳动合同解除之日同时终止，宜兴仲裁委裁决认定刘光成在领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后才与广宜公司终止工伤保险关系，系适用法律错误。 被告刘光成辩称：他于2015年3月6日到广宜公司工作，广宜公司没有为他办理参加社会保险手续，约定年薪为5万元。2015年6月3日，他在工作过程中不慎受伤，被认定为工伤，所受伤害于2016年6月29日被鉴定为十级伤残。双方已于2015年11月12日经协商一致解除劳动合同。因广宜公司不支付工伤保险待遇各项补偿款，故申请劳动仲裁，请求广宜公司支付一次性伤残补助金31967元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金35000元、鉴定费200元。 本院经审理认定事实如下：刘光成遭受伤害被认定为工伤及伤残等级鉴定的事实有证据证明，未参加工伤保险及劳动关系解除的时间双方没有争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实是刘光成的工资标准。刘光成主张广宜公司实际按5万元/年的标准支付工资，广宜公司持有的工资支付记录、工资领取签字材料可以证明，请求法院责令广宜公司提供，广宜公司经本院责令拒不提供；广宜公司向本院提供劳动合同书，证明约定的工资是1500元/月，实际按2000元支付，刘光成提出该劳动合同书是复印件，不予认可，而该劳动合同书只是为了应付检查形成的，合同书上有涂改、空白的地方，劳动合同期限和工资条款也是事后补填的。本院认定如下，广宜公司提供的劳动合同不能证明刘光成的工资标准，广宜公司无正当理由拒不提供证据，可以推定刘光成主张的年薪5万元的工资标准成立。 本院认为，职工发生工伤的，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。刘光成遭受工伤，构成十级伤残，广宜公司应支付发生的鉴定费200元、一次性伤残补助金29166.67元（50000÷12×7）。刘光成已和广宜公司解除劳动合同，广宜公司应支付一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元。广宜公司支付上述款项后，工伤保险关系终止。 依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，参照《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下： 一、原告广宜公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘光成一次性伤残补助金29166.67元、一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元，以上合计74366.67元。 二、驳回被告刘光成的其他仲裁请求。 如广宜公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由广宜公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。 代理审判员  沈展望 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  谈雅婷
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）苏1191民初1385号 原告镇江环宇科技建材有限公司，住所地镇江新区大港街道港韩路18号。 法定代表人朱连福，该公司总经理。 委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。 被告五洋建设集团股份有限公司，住所地上海市长寿路97号世纪商务大厦15楼D－L座。 法定代表人陈志樟，该公司董事长。 委托代理人朱越刚，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告镇江环宇科技建材有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年11月16日依法由代理审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡明辉、被告委托代理人朱越刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付合同欠款534475元；2、请求依法判令被告立即支付拖欠货款的违约金268840元（从2015年5月5日起算，按照每月3%计算）；3、请求依法判令被告支付原告维权所需费用（律师代理费）38500元;4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原、被告签订《镇江环宇商品混凝土承揽合同》，由原告向被告提供混凝土用于11＃喷漆车间、倒班宿舍建设项目，合同价款合计734475元，被告已支付了200000元，尚欠534475元。合同约定未能及时付款，按照违约额每日2.5%支付违约金，原告主张按照每月3%计算。原告为维权所需律师费38500元。 被告辩称：被告已付清了货款，不欠原告货款。原告主张的违约金没有事实依据，合同中约定的按照每天2.5%支付违约金,显然过高，远远超过企业正常贷款利率。关于律师费，合同中虽有约定，但约定不明确，且律师费不是案件诉讼中必须发生的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年12月6日，原、被告签订《镇江环宇商品混凝土承揽合同》，合同约定：原告向被告提供混凝土用于11＃喷漆车间、倒班宿舍建设项目。混凝土的计量按照被告方签收结算，付款方式是供货结束后3个月内结清全部货款。被告若未能及时付款，按照欠款支付每日2.5%计算违约金。因被告违约导致原告追偿的诉讼成本及委托代理费全部由被告承担。合同签订后，原告陆续向被告11＃喷漆车间、倒班宿舍建设项目供应混凝土。2014年12月30日（砼供应日期：2014年12月4日-2014年12月27日）、2015年1月29日（砼供应日期：2014年12月31日-2015年1月24日）、2015年2月10日（砼供应日期：2015年2月1日-2015年2月5日），原告三次与被告方结算供货量和金额，截止2015年2月5日，原告向被告供货总金额为734475元，被告方汪利均在供应结算单上签字确认。被告于2015年1月6日、2015年1月9日分两次支付货款，共计200000元。 另查明，被告承建了江苏中陆航星航空工业有限公司的多个项目（包括11＃喷漆车间、倒班宿舍建设项目），并成立了镇江分公司及相应的项目部，派驻了汪利均、戚林华等相关负责人在项目现场负责。 以上事实有承揽合同、结算单、代理合同及发票、（2015）镇经平民初字第0387号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为:法人的合法民事权益应受到法律保护。原、被告之间的商品混凝土承揽合同，合法有效。被告派驻的项目负责人汪利均在原告的供货结算单上签字确认，供货总金额734475元，合法有效，本院予以确认。被告辩称已支付货款200000元，原告认可，本院予以确认。原告主张被告尚欠货款534475元，有理有据，本院予以支持。被告辩称汪利均只是技术人员，没有权利签字确认送货数量，不能与原告进行金额方面的结算，与（2015）镇经平民初字第0387号民事判决书中陈述的实际不符，本院不予采信。 关于违约金问题，原、被告约定的违约金过高，应予调整，本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算逾期付款违约金，从供货结束后3个月即2014年5月5日开始计算。 关于律师费问题，双方在合同中约定，由被告支付，且原告主张的金额不超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江环宇科技建材有限公司欠款534475元以及违约金86175元（从2016年11月18日至实际给付之日的违约金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）。 二、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江环宇科技建材有限公司律师委托代理费38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4572元，由被告五洋建设集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  陈萍萍 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  朱萍香 （附上诉须知） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1848号申请执行人唐忠贵，男，1955年4月11日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人魏金春，男，1963年1月30日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人唐忠贵与被执行人魏金春身体权纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币72048.7元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，鉴定费3770元，公告费560元，合计5359元，由被执行人负担3105元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十一月十四日书记员 朱子晔
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初3468号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人杜某，男，1982年9月21日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。 辩护人赵伟，江苏金华星律师事务所律师。 辩护人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2790号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人赵伟、戎兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月19日14时30分许，被告人杜某驾驶牌号苏CGXXXX长安面包车行至本区申欣路近唐陆路约100米处时，因与梁某某驾驶的助动车发生碰擦而发生口角，经人劝开后，被告人杜某仍采用拳击的方式，将梁某某面部打伤。经鉴定，被害人梁某某遭受外力作用致右眼眶爆裂骨折等，构成轻伤二级。 2016年6月30日，被告人杜某接电话通知后自行至公安机关投案，但未做如实供述。 本院审理期间，被告人杜某的家属自愿向法院缴纳人民币30,000元，作为赔偿款支付给被害人梁某某。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证人彭某某、贾某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的事件单、案发及抓获经过记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某当庭能自愿认罪，且在家属帮助下能向被害人做出一定的经济赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人杜某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下： 被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年4月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪 军 审 判 员  王海瑛 人民陪审员  王 燕 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  陈 波 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0821民初1279号 原告：郭显敏，男，汉族，生于1982年9月23日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被告：杨盛杰，男，汉族，生于1969年2月13日,住四川省旺苍县。 被告：王玉良，男，汉族，67岁，住四川省旺苍县。 原告郭显敏与被告杨盛杰、王玉良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。 郭显敏向本院提出诉讼请求：请求二被告返还原告购房款160000元，并赔偿原告所购房款的利息损失。事实和理由：被告杨盛杰、王玉良在旺苍县东河镇南凤村合作修建房屋。2014年2月24日，原告郭显敏与被告杨盛杰签订房屋买卖协议，被告杨盛杰将该栋房屋一单元三楼面积为118平方米的房屋卖给原告，原告当日向被告杨盛杰支付购房款150000元，并支付水电安装费10000元，后原告多次要求被告杨盛杰交房均无结果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告郭显敏所购买的房屋，为二个单元、共七层，系被告王玉良在承包土地上建房，该房屋至今未完成初始登记，同时还涉及到土地、建设行政部门对土地使用权和建设许可等，不属于人民法院直接受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭显敏的起诉。 原告郭显敏已预缴的案件受理费1750元，本院予以退还 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一六年十一月十五日 书记员 刘慧文
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执452号申请执行人陈延龙，现住绥化市。被申请执行人刘国军，男，1979年7月5日生，汉族，农民，现住绥化市北林区连岗乡永合村1组。申请执行人陈延龙与被申请执行人刘国军民间借贷纠纷执行一案，经本院调查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：（2016）黑1202执452号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后及具有法律效力。执行员  罗四方二〇一六年十一月二十七日书记员  东时伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0181执1450号 申请执行人黄康德，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人张某，男，1972年8月6日出生，汉族，住福福建省福清市。 申请执行人黄康德与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第4008号民事调解已发生法律效力。申请执行人黄康德向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人张某向申请执行人黄康德偿还施工款2万元；二、被执行人张某向申请执行人黄康德加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月25日立案执行后，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。本院向被执行人张某发出报告财产令，被执行人张某也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人张某进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人张某无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人张某的房产登记信息；（3）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人张某的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人张某的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人张某的船舶登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）在(2016)闽0181执915号一案中已将张某纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人张某的失信行为。 本院认为，被执行人张某未申报财产情况，申请执行人黄康德也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第4008号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 毓 代理审判员  曾起贵 代理审判员  黄煜薇 二〇一六年十一月二十七日 书 记 员  余 航
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1520号原告惠海波，男，汉族，1984年10月11日出生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告陈亮，男，汉族，1984年2月6日出生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告惠海波诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告惠海波到庭参加诉讼，被告陈亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告系朋友关系，2014年11月9日被告以购买挖掘机需要资金为由向原告借款人民币70000元，双方在借条中约定被告于2015年11月9日前归还该借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款70000元；2、要求被告支付自借款之日起至2016年7月4日止的利息（按银行利息4倍计算）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。被告未到庭发表答辩意见。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条一份，欲证明被告于2014年11月9日向原告借款70000元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年11月9日，被告陈亮向原告惠海波借款70000元，借期自2014年11月9日起至2015年11月9日止。借款到期后被告陈亮至今未向原告惠海波偿还以上借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提交借条一份，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款70000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自借款之日起至2016年7月4日止的利息（按银行利息4倍计算）的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，庭审中，原告未向本院提交确实充分的证据证明原、被告对借款利息进行过约定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告惠海波借款本金人民币70000元；二、驳回原告惠海波的其他诉讼请求。案件受理费1930元，由原告惠海波承担430元，由被告陈亮承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  李 勇二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 阳
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0182执1599号 被执行人：张云祁，男，汉族，1978年9月19日出生，住湖南省祁阳县。 本院在执行被执行人张云祁刑事罚金一案中，查明，被执行人张云祁名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月8日，本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省祁阳县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年11月30日，本院将被执行人张云祁纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑军育 执行员  陈孝雅 执行员  林 引 二〇一六年十一月三十日 书记员  林江娟 主要法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3177号申请执行人：周国超（身份证号330623196305010770），男，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：屠谷晶（身份证号330623198312280014），男，1983年12月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：李剑英（身份证号330501198406170023），女，1984年6月17日出生，汉族，住嵊州市。本院于2016年9月14日立案执行申请执行人周国超与被执行人屠谷晶、李剑英民间借贷纠纷一案，被执行人屠谷晶、李剑英无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且下落不明（被执行人李剑英另案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为145500元及息，执行到位0元，未履行145500元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十一月二十六日书 记 员 夏栋(代)
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2964号 本院立案的申请执行人马建立申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）鲁1322执2352号 本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人顾延杰、张志强、马芳英、顾跃锋、张志军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马芳英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下： 将马芳英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月十五日 郯城县人民法院 拟稿纸                            单 位                       执行三庭                       拟稿人                       张 轩                               打印人                       张 轩                       校对人                       张 伟                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             执行决定书                （2016）鲁1322执2352号 本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人顾延杰、张志强、马芳英、顾跃锋、张志军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马芳英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下： 将马芳英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0一六年十一月十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4585号 申请执行人：赵军华,男,1972年6月10日出生,住湖南省岳阳县。 被执行人：陈成,男,1980年3月30日出生,住河南省永城市。 申请执行人赵军华与被执行人陈成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈成应向申请执行人支付145235元及利息，并负担案件诉讼费4574元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，本院另案[(2015）穗花法执字第2630号]拍卖被执行人的位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷Ａ5栋1202房后得款801048元，本案参与分配得款62339.88元，加上应领取的案件诉讼费4574元，扣除相应的执行费835元，余款66078.88元可退发给申请人。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。另本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4585号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十一月三十日 书记员  张 杨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第2894-3号 申请执行人洪丽婷，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人林金锡，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人洪丽婷与被执行人林金锡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第618号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林金锡应偿还申请执行人洪丽婷货款2665500元，并支付自2015年1月13日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出限期履行通知，责令被执行人应在2015年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询到被执行人林金锡名下址在晋江市永和××路××小区××＃-305的房地产，上述房地产经拍卖成交。本案申请执行人洪丽婷尚有货款2665500元及相应利息未受偿。 本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第2894号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  蔡海峰
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1423号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0883刑初292号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈某1，绰号“九叔”，男，1966年3月27日出生，汉族，初中文化，吴川市吴阳镇那蒙村委会主任、吴阳镇第十六届人民代表大会代表，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月16日被吴川市公安局取保候审，2016年9月26日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]287号起诉书，指控被告人陈某1犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：被告人陈某1为获取非法利益，经与同案人陈某2、王某1（二人在逃）商量，由陈某1、陈某2、王某1共同出资、雇请黄某1、吴某1、陈春1（三人因本案已获刑）作帮工、租用李某1、李某2（二人因本案已获刑）在吴川市吴阳镇上能村市场一间闲置商铺开设“翻摊”赌场。自2015年7月25日开始，陈某1、陈某2、王某1每天共同出资3000元作为赌本，由黄某1负责赌场管理，吴某1、陈春1负责操作“开摊”、“陪杀注”，吸引本村或附近村庄的村民参与赌博。该赌场每天中午、晚上各开赌一次。2015年8月3日晚上，被吴川市公安局巡警大队查处，当场查获涉嫌开设赌场的黄某1、吴某1、陈春1、李某1、李某2及参赌人员吴上贵、李某11、李某12、李某13等人，查获涉案无主赌资6100元、赌具“翻摊子”100粒、“摊棍”一条、各参赌人员赌资等物证。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人陈某1租用场地雇请他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。公诉机关又认为被告人陈某1有自首情节，可以从轻、或减轻处罚，建议以开设赌场罪判处被告人陈某1有期徒刑六个月至一年，并处罚金。在法庭上，被告人陈某1对公诉机关的指控没有异议，希望本院对其从轻处罚。经审理查明：被告人陈某1为获取非法利益，经与同案人陈某2、王某1（二人在逃）商量，由陈某1、陈某2、王某1共同出资，雇请黄某1、吴某1、陈春1（三人因本案已获刑）作帮工，租用李某1、李某2（二人因本案已获刑）位于吴川市吴阳镇上能村市场一间闲置的商铺开设以“翻摊”形式进行赌博的赌场。自2015年7月25日开始，陈某1、陈某2、王某1每天共同出资3000元作为赌本，由黄某1负责赌场管理，吴某1、陈春1负责操作“开摊”、“陪杀注”，吸引本村或附近村庄的村民参与赌博。该赌场每天中午、晚上各开赌一次。2015年8月3日晚上，吴川市公安局巡警大队对上述赌场进行查处，当场查获同案人黄某1、吴某1、陈春1、李某1、李某2及参赌人员吴上贵、李某11、李某12、李某13等人，并查获涉案无主赌资6100元、赌具“翻摊子”100粒、“摊棍”一条等。另查明，被告人陈某1于2016年7月15日自动到公安机关投案。又查明，吴川市司法局经走访被告人陈某1所在辖区，村委会干部反映，陈某1在辖区表现良好，为人忠直、乐观、乐于助人。司法局认为被告人陈某1社会监管条件较好，其所犯的案件在当地造成的社会负面影响已不大。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，扣押清单，通话记录清单，现场检测报告书，取保候审决定书，行政处罚决定书，刑事判决书。2、证人吴上贵、李某11、李某12、李某13等人的证言。3、被告人陈某1及同案人黄某1、吴某1、陈春1、李某2、李某1的供述及辩解。4、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。5、试听资料。6、户籍证明，归案情况说明及到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，调查评估意见书。上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，予以确认。本院认为，被告人陈某1以营利为目的，开设赌场供不特定的人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某1案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某1有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人陈某1犯罪情节较轻，犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，属于自首，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人陈某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 华 景审 判 员 林   弦人民陪审员 孙   晃二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。