.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0721民初882号原告：史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：王廷云，男，1964年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：毛秀兰，女，1961年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：田俊艳，女，1967年9月23日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现羁押于阿荣旗看守所。被告：徐志友，1965年10月28日出生，满族，住内蒙古自治区。原告史德英与被告王廷云、毛秀兰、田俊艳、徐志友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告史德英，被告王廷云、田俊艳到庭参加诉讼。被告毛秀兰、徐志友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史德英向本院提出诉讼请求：被告王廷云、毛秀兰、田俊艳、徐志友偿还借款本金250,000元，并从2014年9月4日起至本金还清之日止按照月利率6%计算支付利息。事实和理由：2014年9月4日，王廷云、毛秀兰、田俊艳、徐志友因养牛需要资金，向原告借款250,000元，约定月利率6%，以徐志友贝尔苏木南侧5,588平方米草场作抵押。经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告王廷云辩称，借款事实存在，王廷云和田俊艳共同向史德英借款，王廷云按照借款本金250,000元、月利率6%向史德英支付了两个月的利息30,000元，后王廷云又给付史德英利息10,000元。借款到期后史德英多次催要借款，因田俊艳涉嫌刑事犯罪没有能力偿还借款，王廷云暂时也没有偿还能力。被告田俊艳辩称，借款事实存在，田俊艳和王廷云共同向史德英借款，草场抵押事实也存在，借款时签订了抵押合同。史德英在提供借款时预先扣除了10,000元的违约金以及按照借款本金250,000元、月利率6%计算两个月的利息30,000元，史德英实际交付给田俊艳借款210,000元。后来田俊艳通过王廷云按照借款本金250,000元、月利率6%向史德英支付了两个月的利息30,000元，田俊艳本人按照借款本金250,000元、月利率6%向史德英支付了两个月的利息30,000元。田俊艳同意偿还借款，但暂时没有偿还能力。被告毛秀兰、徐志友未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告毛秀兰、徐志友未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，王廷云、毛秀兰、田俊艳、徐志友向史德英出具借条一份，约定王廷云、毛秀兰、田俊艳、徐志友向史德英借款250,000元，月利率6%，借款期限为三个月，如果王廷云、毛秀兰、田俊艳、徐志友不能按期归还本息，需另支付违约金10,000元。同日，史德英、温业鹏作为甲方，田俊艳、徐志友作为乙方，双方签订抵押合同书，约定乙方向甲方借款250,000元，用徐志友位于新巴尔虎右旗贝尔苏木格南侧5,588平方米草场作抵押。如在2014年12月4日不能如期归还，乙方将此草场过户给甲方。史德英先后通过现金交付给田俊艳借款220,000元，田俊艳向史德英出具了收到借款250,000元的收据。后王廷云按照借款本金250,000元、月利率6%向史德英支付了利息15,000元。王廷云、毛秀兰、田俊艳、徐志友未按期履行全部还款义务。本院认为，被告王廷云、毛秀兰、田俊艳、徐志友作为借款人共同向原告史德英出具了借据，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王廷云、毛秀兰、田俊艳、徐志友未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告田俊艳虽向原告史德英出具了收到借款250,000元的收据，但原告史德英与被告田俊艳在庭审中均认可史德英提供借款时按照借款本金250,000元、月利率6%预先扣除了两个月的利息30,000元，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告史德英向被告田俊艳实际出借的借款本金应为220,000元。被告田俊艳辩称原告史德英提供借款时预先扣除了违约金10,000元，原告史德英予以否认，被告田俊艳未提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。被告王廷云辩称先后给付史德英利息40,000元，被告田俊艳辩称先后给付史德英利息60,000元，被告王廷云、田俊艳均未提供证据予以证明，原告史德英在庭审中均认可王廷云按照借款本金250,000元、月利率6%向史德英支付了利息15,000元，本院对双方当事人均无异议的部分予以认定，对被告王廷云、田俊艳的其他抗辩理由不予采纳。原告史德英主张被告王廷云、毛秀兰、田俊艳、徐志友按照月利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告王廷云已经支付的利息15,000元应计息至2014年11月10日（按照借款本金220,000元、月利率3%予以计算）。被告王廷云、毛秀兰、田俊艳、徐志友未按约定支付全部借款利息，被告王廷云、毛秀兰、田俊艳、徐志友应自2014年11月11日起按照月利率2%计算支付利息。被告毛秀兰、徐志友经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，缺席判决如下：被告王廷云、毛秀兰、田俊艳、徐志友共同于本判决生效后五日内返还原告史德英借款本金220,000元，并自2014年11月11日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告王廷云、毛秀兰、田俊艳、徐志友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长张维娜人民陪审员于乾成人民陪审员王贵文二O一六年十一月二十三日书记员刘斌斌