河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初2992号原告袁路生，男，汉族，1985年06月02日出生，住河南省方城县。委托代理人申建国、刘宏羽，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武选梅，女，汉族，1967年04月20日出生，住南阳市卧龙区。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住南阳市天山路万正商务大厦四楼。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人王新军，任公司总经理。委托代理人王坤，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁路生与被告武选梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于2016年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人申建国，被告武选梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月23日15时许，被告武选梅驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在S231线自东向西行驶至米庄路口往南拐弯时与原告驾驶的豫Ｒ×××××摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，武选梅承担事故的主要责任，袁路生承担事故的次要责任。经查豫Ｒ×××××的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业险。原告住院51天，仅医疗费花费一万多元，经协商未果，故依据相关法律规定，向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计33400.8元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，1、投保关系属实，公司愿意在交强险分项限额内对原告的合理损失承担责任，超出部分由商业三者险按事故比例赔偿。2、非医保费用不承担。3、诉讼费、鉴定费不承担。被告武选梅辩称，事故属实，事故认定书无异议，购买有交强险和商业险，垫付医疗费500元，要求返还。经审理查明，2014年11月23日15时01分左右，武选梅驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车沿米庄东西路自西向东行驶至事故地点往南右转弯时，与沿S231线自北向南行驶的袁路生驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成袁路生受伤、两车受损的道路交通事故。2014年12月19日，南阳市公安局交通警察支队事故二大队作出宛公交认字【2014】第FC694号道路交通事故认定书，认定，武选梅驾驶机动车在道路上行驶遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全文明驾驶，转弯时未让直行车辆先行是造成此道路交通事故事故的主要原因，承担此事故的主要责任。袁路生雨天驾驶机动车在道路上行驶未降低行驶速度，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，且未戴安全头盔是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告袁路生被送入南阳万和医院治疗，初步诊断为：1.脑震荡；2.右额颞部头皮挫裂伤伴血肿；3.右眉弓挫裂伤；4.右腓骨近端骨折；5、胸部及右足软组织伤。原告住院治疗13天，支出医疗费7221.56元。2014年12月4日，原告出院，出院诊断同初步诊断。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.右小腿制动，建议休息三个月；3.定期复查，不适随诊；4.入院期间一人陪护。2014年12月4日，原告袁路生转入南阳市中心医院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.多发软组织损伤；4.右腓骨骨折；5、胃穿孔术后。2015年1月11日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：院外药物巩固治疗，2、定期复查，不适随诊。诊断证明书载明住院期间陪护一人。原告此次住院38天，花费医疗费6706.06元。原告袁路生在治疗期间，被告武选梅已垫付医疗费500元。经河南大为律师事务所委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所[2016]临咨字第100号临床咨询意见书，评定袁路生的右腓骨骨折及头皮挫裂伤后的误工期为玖拾日、护理期为伍拾日、营养期为玖拾日左右为宜。原告袁路生户籍地为河南省××××袁庄村余楼67号，系农业家庭户口。原告提供了个体工商户营业执照一份，证明袁路生个人经营服装零售生意。另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和30万的商业三者险，保险期间自2014年1月7日零时起至2015年1月6日二十四时止，并购买有不计免赔。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害慰抚金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，武选梅承担事故的主要责任，袁路生承担事故次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，被告武选梅应对原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任，本院酌定被告武选梅承担70%的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告武选梅驾驶豫Ｒ×××××8号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和30万的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在保险责任限额内对原告袁路生因本次事故所产生的损失承担赔偿责任，不足部分由被告武选梅承担。因此，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原告袁路生因此次交通事故引发以下赔偿项目：1.医疗费13927.62元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。2.住院伙食补助费。原告袁路生住院51天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计1530元。3.营养费。原告袁路生住院51天，南阳溯源法医临床司法鉴定所评定袁路生营养期为玖拾日左右为宜，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，故营养费以每天30元计算，即营养费共计90日×30元=2700元。4.误工费。南阳溯源法医临床司法鉴定所评定袁路生误工期为玖拾日左右为宜，原告袁路生提供了其从事服装零售业的营业执照，故本院参照《2016年度河南省人身损害赔偿基本标准》批发和零售业行业职工平均工资36690元/年计算90天，即36690元/年÷365天×90天=9046.84元。5.护理费。结合原告袁路生的伤情及医院陪护证明，南阳溯源法医临床司法鉴定所评定袁路生误工期为伍拾日左右为宜，一人护理，原告未提交护理人员的收入证明，故其住院期间护理人员的护理费本院参照《2016年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资30482元/年计算50天，即30482元/年÷365天×50天=4175.61元。6.交通费。结合原告的住院天数及护理情况，本院酌定交通费600元为宜。7.施救费279元，有相关票据证实，本院予以支持。上述费用共计32259.07元。由于医疗费用10000元赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告的医疗费、伙食补助费、营养费共计18157.62元，超出交强险医疗费责任限额的10000元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，超出的8157.62元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业险限额内按70%的比例承担5710.33元。由于死亡伤残赔偿110000元限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告的误工费、护理费、交通费共计13822.45元，未超出死亡伤残赔偿110000元限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在伤残赔偿金限额110000元内向原告支付赔偿金13822.45元。施救费279元，未超出交强险财产损失2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在财产损失限额2000元内向原告支付赔偿金279元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司共向原告袁路生支付29811.78元（10000元+13822.45元+5710.33+279元）。关于被告武选梅要求返回其垫付的500元的垫付款，本院认为，在原告住院期间，被告支付原告500元，原告认可支付500元，本院认定为垫付款,该垫付款由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司直接向武选梅返还，故除去已返还的500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应支付原告袁路生赔偿共计29311.78元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告袁路生支付赔偿金29311.78元，向武选梅返还垫付款500元。二、驳回原告袁路生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，鉴定费800元，共计1500元。由原告袁路生承担162元，由被告武选梅负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 慧审 判 员  王万萍人民陪审员  刘 锐二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 旭