湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3492号原告长沙市浩泽建材贸易有限公司，住湖南省长沙市捞刀河镇中岭村148号。法定代表人帅七香，总经理。委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托代理人肖艳，湖南科云律师事务所律师。被告涂勇，男，汉族，1974年9月24日出生，住江西省南昌市。被告何海霞，女，汉族，1977年6月23日出生，住江西省南昌市。原告长沙市浩泽建材贸易有限公司（以下简称浩泽公司）诉被告涂勇、何海霞买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员许洪源担任审判长，人民陪审员刘丽清、李和莲参加的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告长沙市浩泽建材贸易有限公司委托代理人周陵文到庭参加了诉讼，被告涂勇、何海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩泽公司诉称，被告涂勇与被告何海霞系夫妻关系。被告涂勇与原告一直存在玻璃买卖关系。2016年2月，被告涂勇向原告出具欠条一张，约定截至2016年2月被告涂勇尚欠原告玻璃款及利息人民币共计361439元，被告涂勇承诺于2016年3月前先付10万，余下款2016年中秋节前付清，逾期付款，则按月息2分收息。截至承诺付款之日，被告涂勇并未按期履行付款义务。原告以各种方式向被告催收，并于2016年6月14日委托湖南科云律师事务所向被告涂勇发送律师催款函，但被告涂勇均不予理会。截至起诉之日，被告涂勇尚欠原告人民币361439元。由于该笔欠款发生在被告涂勇、何海霞夫妻关系存续期间，故被告何海霞理应与被告涂勇共同对该笔欠款承担还款责任。综上所述，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，为保障原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告涂勇、何海霞共同向原告支付欠付的货款361439元；2、被告涂勇、何海霞共同向原告支付逾期付款利息人民币21686.34元（自2016年4月1日按月息2分暂计算至2016年6月30日）；3、被告涂勇、被告何海霞承担本案所有诉讼费用。被告涂勇、何海霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明:原告浩泽公司自2012年8月11日起向被告涂勇送玻璃制品。截止2012年12月26日，原告共向被告涂勇送货273415元。2014年1月29日，经原、被告双方对账确认，被告涂勇尚欠原告货款273415元及逾期付款违约金12024元，共计285439元。被告在对账单上承诺：“2014年底全部付清，其中200000元按月息2分计算，其中数据按结算数为准。”该承诺出具后，案外人赵夫联代被告涂勇向原告支付了货款2万元后，被告涂勇再未按该承诺履行。2016年2月5日，被告涂勇向原告浩泽公司出具了一张欠条：“我涂勇至2014年1月29日止欠长沙市浩泽建材贸易有限公司徐书鑫玻璃货款人民币265439元，承诺2014年底付清，其中20万元按月息2分计算，但至今未付。20万按月息2分从2014年1月29日至2016年2月5日，按两年计算，利息为人民币96000元。综上所述，玻璃款265439和利息96000元，共欠人民币361439元。我涂勇承诺2016年3月前先付壹拾万，余下款2016年中秋节前付清，如不按以上承诺付款，那就按月息2分收息。欠款人：涂勇。”欠条出具后，被告涂勇并未如期清偿货款。原告多次催收，被告朱海波一直以各种理由推诿，原告遂诉至本院。另查明，徐书鑫与原告浩泽公司法定代表人帅七香系夫妻关系，共同经营浩泽公司。再查，被告涂勇与被告何海霞系夫妻关系。以上事实有对账单、发货单、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告虽未订立书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”可以认定本案原、被告之间买卖合同成立，原、被告均应依法依约履行自身义务。一、关于被告尚欠货款本金的认定。原告向本院提交的对账单上可以看出，自2012年8月11日至2012年10月26日期间，共向被告送货273415元。因被告一直未向原告支付上述货款，所以在双方于2014年1月29日结算时，计算了12024元的逾期付款利息。结算后，被告向原告支付了2万元货款，故被告实际欠付的货款本金为253415元。二、关于被告应付逾期付款利息的计算。对于原、被告双方在2014年1月29日结算时计算的12024元利息，被告涂勇在2016年2月5日出具的欠条中予以了认可，故本院依法予以支持。被告涂勇在欠条中对于20万元货款本金的利息（自2014年1月29日起按月息两分计算至2016年2月5日）也予以了认可，本院依法予以支持。故截至2016年2月5日，被告涂勇尚欠原告货款253415元及利息108024元，共计361439元。被告涂勇在欠条中承诺2016年中秋节前将上述款项付清，若未依约偿还，则按月息两分计息。因被告涂勇并未按上述承诺还款，故应以未付货款为本金，自原告主张的2016年4月1日起按月息两分计算至实际还清之日止。三、被告何海霞是否需要承担还款责任的认定。被告涂勇、何海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，视其放弃答辩、举证、质证的权利。被告涂勇与被告何海霞系夫妻关系。该欠款发生在夫妻关系存续期间，被告何海霞应对此承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：一、被告涂勇、何海霞在本判决生效十日内向原告长沙市浩泽建材贸易有限公司支付货款253415元及利息108024元，共计人民币361439元；二、被告涂勇、何海霞在本判决生效十日内向原告长沙市浩泽建材贸易有限公司支付逾期付款利息（以未付货款本金253415元为基数，自2016年4月1日起按月息2%计算至货款实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7047元，公告费560元，共计7607元，由被告涂勇、何海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  许洪源人民陪审员  刘丽清人民陪审员  李和莲二〇一六年十一月二十一日代理书记员  龙泽兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。