上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初24172号 原告汪明，男，1966年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。 被告王波，男，1979年8月3日生，汉族，住安徽省。 委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。 委托代理人邵春杏，上海申浩律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。 负责人张渝，总经理。 委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。 原告汪明与被告王波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪明的委托代理人黄丽媛、被告王波的委托代理人王洋和邵春杏到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪明诉称，2015年7月31日18时10分，在上海市浦东新区航头路出沪南公路东约30米处，被告王波驾驶的皖S2XXXX小型普通客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告王波承担事故同等责任、原告承担事故同等责任。现原告的损失为：医疗费30,478.40元(币种为人民币，下同)、住院伙食费260元、鉴定费2,250元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费12,120元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、评估费240元、车辆损失费1,300元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告太平洋保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分由被告王波承担60%的赔偿责任。 被告王波辩称，对事故经过及责任认定有异议，原告是逆向行驶，应当承担主要责任。其驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额确认。住院伙食补助费、评估费、律师代理费，均无异议。对原告其余损失，均有异议。 被告太平洋保险公司上海分公司书面答辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告所有损失，均有异议。 经审理查明，2015年7月31日18时10分，在上海市浦东新区航头路出沪南公路东约30米处，被告王波驾驶的皖S2XXXX小型普通客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告王波承担事故同等责任、原告承担事故同等责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院等医院进行治疗。2016年1月26日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人汪明之左胸第2-12肋骨骨折，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天”。为此，原告支出鉴定费2,250元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费4,000元。 又查明，皖S2XXXX小型普通客车在被告太平洋保险公司上海分公司处投保了交强险，未投保商业险，本起事故发生在保险期间内。 审理中，被告王波对原告伤残程度提出异议，并提交重新鉴定申请，后本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。2016年9月21日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人汪明左侧第3-12肋骨骨折应该系本次交通事故外伤所致新鲜骨折；其损伤致左侧8根以上肋骨骨折构成道路交通事故XXX伤残。伤后给予休息期120日，护理期60日，营养期60日”为此，被告王波支出鉴定费6,100元。原告、被告太平洋保险公司上海分公司对上述司法鉴定意见书均不持异议。被告王波对上述司法鉴定意见书关于伤残等级的认定不予认可，对三期予以认可。 上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告王波虽对事故责任认定有异议，但未提供证据予以证明，该异议缺乏依据，本院不予采信。综上，根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及未投保商业险的情况，本院确认被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告王波承担60%的赔偿责任。另，被告王波对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出的异议，缺乏依据，本院不予采信，该司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。 本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食费260元、残疾赔偿金211,848元、评估费240元，上述损失原告主张并无不当，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院期间伙食费及无病史记载的医疗费发票费用，后核定原告医疗费总金额为30,241.88元。3、首次鉴定费2,250元，根据原告提供的发票，本院予以确认。考虑到重新鉴定意见书的鉴定结论未改变原告伤残等级等因素，本院认为该笔鉴定费理应由被告王波承担。4、营养费，原告主张3,600元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1,800元。5、护理费，原告主张4,500元，本院酌情按每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持3,000元。6、误工费，原告主张12,120元，原告未提供证据证明其因伤所致实际减少的收入情况，但考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故原告主张按照每月2,020元标准，并无不当，现结合法医鉴定结论期限，本院确认该项损失8,080元。7、精神损害抚慰金，原告主张10,000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，酌情支持6,000元，并在交强险内优先赔付。8、交通费，本院酌情支持300元。9、车辆损失费，原告主张1,300元，根据原告提供的物损评估意见书及事故车辆勘估表，原告主张并无不当，本院予以支持。10、衣物损失费，本院酌情支持300元。11、律师代理费，原告主张4,000元，并提供发票1张。对此被告王波予以认可，本院予以照准。需要指出的是，该费用不属于太平洋保险公司上海分公司理赔范围，由被告王波全额承担。 上述损失合计269,619.88元，由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内先承担121,600元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担1,600元)；余款148,019.88元中的律师代理费4,000元由被告王波全额赔偿原告,其余144,019.88元的60%即86,411.93元由被告王波承担，综上，被告王波合计承担90,411.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪明121,600元； 二、被告王波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪明90,411.93元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,589元(原告汪明已预交)，减半收取计2,294.50元，由原告汪明负担54.50元、被告王波负担2,240元,被告王波负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费6,100元(被告王波已预交)，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一六年十一月七日 书记员 巫利娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 …… 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 …… 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。