wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初399号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人吴卫东（绰号“大某”），无业。曾因吸食毒品，2010年9月28日、2012年10月31日分别被娄底市公安局娄星分局强制戒毒一年。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年8月18日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人吴卫东犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭天岩独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年4月28日7时许，被告人吴卫东和蒋勇、曾建钢路过娄底市娄星区大汉路锦尚花酒店门前时，见被害人肖某停放在酒店门前公交车站处的一辆摩托车钥匙留在后尾箱上，曾建钢将钥匙拔出。吴卫东因没有钱用，遂从曾建钢手上拿走钥匙，趁周围无人，将摩托车点火发动后盗走。肖某发现摩托车被盗后报警，娄底市公安局娄星分局对曾建钢、蒋勇进行了调查，吴卫东得知此消息后，即通过朋友将摩托车送还给了肖某。经鉴定，被盗摩托车价值2953元。2016年8月8日，被告人吴卫东在娄底火车南站附近被民警抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人吴卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴卫东到案后如实供述犯罪事实，具有有坦白情节，请求法院依法判处。被告人吴卫东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求法院对他从轻处罚。经审理查明，被告人吴卫东系吸毒人员。2016年4月28日7时许，被告人吴卫东和蒋勇、曾建钢路过娄底市娄星区大汉路锦尚花酒店门前时，见被害人肖某停放在酒店门前公交车站处的一辆摩托车钥匙留在后尾箱上，曾建钢将钥匙拔出。吴卫东因没有钱用，遂从曾建钢手上拿走钥匙，趁周围无人，将摩托车点火发动后将车盗走。肖某发现摩托车被盗后即报警，娄底市公安局娄星分局对曾建钢、蒋勇进行了调查。吴卫东得知此消息后，即通过朋友将摩托车送还给了肖某。经鉴定，被告人吴卫东所盗摩托车价值2953元。2016年8月8日，被告人吴卫东在娄底火车南站附近被民警抓获，到案后被告人吴卫东对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人吴卫东的户籍资料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人吴卫东的供述、被害人肖某的陈述、提某、发票、行驶证、户籍资料及吸毒人员管控资料、娄底市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴卫东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴卫东到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月8日起至2017年2月7止）。上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭天岩二〇一六年十一月十六日书记员  颜 盼判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1078号申请执行人林建忠，男，1950年6月12日生，住连江县。被执行人邵卫新，男，1982年3月8日生，住连江县。被执行人邵碧燕，女，1983年1月9日生，住连江县。申请执行人林建忠与被执行人邵卫新、邵碧燕民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2016年4月26日作出（2015）连民初字第3638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建忠于2016年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院于2016年10月26日依法作出裁定扣押被执行人邵卫新所有的闽Ａ×××××中华牌小型轿车、闽Ａ×××××北京现代牌小型轿车各一辆，但难以查找该车辆。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供两被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本案本次执行程序宜予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3638号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：林善达执行员 ： 何 晖执行员 ： 曾 晟二〇一六年十一月二十三日书记员 ：陈凌力
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3210号被执行人：王义华，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省高县。被执行人王义华犯危险驾驶罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第367号刑事判决判处王义华有期徒刑二年十个月十一天，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，王义华未能自动履行义务，本院依法对王义华并处罚金人民币3000���立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王义华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第367号刑事判决中对王义华“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0104执1939号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人李镁，住址吉林省长春市宽城区。本院在执行被执行人李镁因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李长顺审判员  吕同玉审判员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳平
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0525行审17号申请执行人：古蔺县环境保护局。住所地：四川省古蔺县。法定代表人：王洪友，局长。委托代理人：曾敏，该局环境监察大队大队长。委托代理人：肖林，该局环境监察大队工作人员。被申请执行人：古蔺县肝苏药业有限公司。法定代表人：吴学丹，总经理。委托代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。申请执行人古蔺县环境保护局向本院提出申请，申请对川环法古蔺罚字（2015）10号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2015年7月29日，申请执行人古蔺县环境保护局在对被申请执行人古蔺县肝苏药业有限公司巡查时发现该公司锅炉房外有黄色废水排入古蔺镇椒坪河。申请执行人于2015年7月31日向被申请执行人送达了限期整改通知书。2015年8月4日，古蔺县环境监测站作出古环监字（2015）污染源第019号监测报告，该报告载明：委托方如对本报告有异议，须于收到本报告十五日内向本站提出，逾期不予受理。申请执行人于2015年11月15日向被申请执行人送达行政处罚告知书及听证告知书，被申请执行人未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。申请执行人于2015年11月19日送达川环法古蔺罚字（2015）10号行政处罚决定书，决定：罚款壹拾万元。并有在收到处罚决定书之日起15日内自动履行，否则申请人民法院强制执行，并载明申请复议和行政诉讼的期限等内容。被申请执行人在期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月19日送达了罚款催缴通知书。被申请执行人至今未履行该决定书所确定的义务。本院认为，古蔺县环境监测站于2015年8月4日作出古环监字（2015）污染源第019号监测报告后，申请执行人古蔺县环境保护局未向被申请执行人古蔺县肝苏药业有限公司送达该监测报告并告知其提出异议的权利，违反了行政处罚程序正当性原则；申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出了上限的从重处罚，缺乏相应证明从重情节的证据支持，明显不当。故对申请执行人要求强制执行其作出的川环法古蔺罚字（2015）10号行政处罚决定的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不准予强制执行古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2015）10号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂富军人民陪审员  熊治林人民陪审员  杨昌祥二〇一六年十一月八日书 记 员  王 钰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条在饮用水水源保护区内设置排污口的，由县级以上地方人民政府责令限期拆除，处十万元以上五十万元以下的罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处五十万元以上一百万元以下的罚款，并可以责令停产整顿。除前款规定外，违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处十万元以上五十万元以下的罚款；私设暗管或者有其他严重情节的，县级以上地方人民政府环境保护主管部门可以提请县级以上地方人民政府责令停产整顿。未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，在江河、湖泊新建、改建、扩建排污口的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，依照前款规定采取措施、给予处罚。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初3927号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇。负责人：尚海，行长。委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。被告：刘新宝，男，住德惠市米沙子镇。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告刘新宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告刘新宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求刘新宝偿还借款本金人民币2万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：刘新宝于2008年5月7日从我行借款2万元，约定于2009年4月20日还款，刘新宝没有按期偿还欠款，经多次催要，刘新宝拒不还款。米沙子支行提交2008年5月7日刘新宝在吉林省农村信用社贷款凭证，证明上述借款事实。刘新宝未答辩。本院经审理认定如下事实：刘新宝于2008年5月7日从米沙子支行借款2万元，约定于2009年4月20日还款，约定月利率13.8‰，刘新宝没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2008年5月7日刘新宝在吉林省农村信用社贷款凭证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明刘新宝欠款的事实，刘新宝应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。刘新宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘新宝于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金2万元及利息，从2008年5月7日起至给付时止按月利率13.8‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半收取案件受理费150元，由刘新宝负担；邮寄费28元由刘新宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：赵希毛二〇一六年十一月十一日书记员 ：魏丹爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29197号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。被告：周静，女，1983年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年10月31日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇一六年十一月十一日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初2941号原告潘庆长，男，1935年7月2日生，汉族。委托代理人潘守志，男，1967年5月3日生，汉族，系原告潘庆长儿子。委托代理人高素会，河南奥博律师事务所律师。被告杨龙渠，男，1969年5月14日生，汉族。被告付晓玲，女，1987年8月25日生，汉族。被告洛阳交通运输集团有限公司。法定代表人：魏振帮，职务：董事长。委托代理人李遂良、陈铁锁，该公司员工，系特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人刘建军，职务：总经理。委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告潘庆长诉被告杨龙渠、付晓玲、洛阳交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘庆长于2016年10月9日和11月15日，分别对被告付晓玲和杨龙渠提出撤诉申请。本院认为，原告潘庆长自愿提出申请撤回对被告付晓玲和杨龙渠的诉讼，经审查属真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘庆长撤回对被告付晓玲、杨龙渠的诉讼。审判长  闫学稳审判员  李国勇陪审员  李 勇二〇一六年十一月二十四日书记员  李 阳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执571号申请人邱传宝。被执行人唐峰，申请人邱传宝与被执行人唐峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年1月20日作出（2014）武横民初字第00846号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币67762.78元，支付执行费917元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，被执行人也无法提供可供执行财产的线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）武横民初字第00846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈启刚执行员  郑云伟执行员  朱全荣二〇一六年十一月三十日书记员  王 波
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1252号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人王蒙杰，男，1995年1月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：四川省双流县，居住地：成都市双流区。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人蒲葵，四川路石律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1163号起诉书指控被告人王蒙杰犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人王蒙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年8月2日凌晨，被告人王蒙杰到被害人卢某某位于双流区东升迎春路三段158号×栋×单元×号家中借宿时，将卢某某放置在卧室衣柜中的两条黄金项链及一枚钻石戒指盗走。2016年8月2日上午王蒙杰将两条黄金项链拿到陕西街33号“天和首饰加工店”以2900元的价格变卖。经鉴定，所盗物品价值合计11210元。被告人王蒙杰对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出，对于起诉指控盗窃物品的价值11210元和双流物价局的价格鉴定有异议；被告人王蒙杰主动向被害人方承认犯罪事实，并在公安机关传唤后没有反抗并如实交代犯罪事实的行为应当认定为自首；被告人王蒙杰系初犯，如实交代罪行，认罪态度好，积极配合追赃和退赃，并获得被害人的谅解，请求减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，1、被盗项链、戒指已全部追回并发还给被害人。2、被告人王蒙杰已取得被害人的书面谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王蒙杰的供述及对现场、销赃地点的辨认笔录和照片，被告人王蒙杰对所盗项链和戒指的辨认照片，被害人卢某某的陈述及对被告人王蒙杰的辨认笔录，证人江某某的证言，证人李某某的证言、证人黄某某的证言及对被告人王蒙杰的辨认笔录和照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、检查笔录，扣押决定书，扣押清单、扣押物品照片，工商银行明细，发还清单，双价鉴[2016]175号价格鉴定意见书，鉴定评估报告书，检验报告，谅解书，被告人王蒙杰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王蒙杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出对起诉指控盗窃物品的价值11210元和双流物价局的价格鉴定有异议的辩护意见，本院认为，双价鉴[2016]175号价格鉴定意见书真实、合法、有效，能够证明本案被盗物品的价值，公诉机关据此指控被告人王蒙杰盗窃物品价值11210元并无不当，故对于该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人王蒙杰主动向被害人方承认犯罪事实，并在公安机关传唤后没有反抗并如实交代犯罪事实的行为应当认定为自首的辩护意见，本院认为，根据公安机关制作的到案经过，被告人王蒙杰案发后未主动、直接向公安机关投案，故不成立自首，对于该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人王蒙杰系初犯，如实交代罪行，认罪态度好，积极配合追赃和退赃，并获得被害人的谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王蒙杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王蒙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 璇人民陪审员  张光政人民陪审员  刘 芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4316号申请执行人宋子双被执行人王国通，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1380号，依法向被执行人王国通发出执行通知书，责令被执行人王国通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国通（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币87000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  胡军敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4807号原告:胡宽珍，女，1972年01月04日出生，汉族，住四川省江安县。原告:胥国平，男，1972年02月20日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：胡宽珍(系原告胥国平之妻)，女，1972年01月04日出生，汉族，住四川省江安县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告胡宽珍、胥国平与被告四川紫牛置地有限公司（以下简��紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡宽珍，原告胥国平的委托诉讼代理人胡宽珍到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款246971元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.26平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款246971元、契税9879元、维修基金741元、转移登记费560元、转让手续费1852元、代办费400及国土证费40元。2013年12月27日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，���对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月16日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合���》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房���所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金7876元（按原告已付房款即246971元的日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月16日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一��旁外滩壹号房屋在抵押权涤除之日起10日内协助原告胡宽珍、胥国平办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡宽珍、胥国平违约金7876元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十一月二十一日书记员 李洪亮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初3308号原告:丁宝龙,男,1974年1月23日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。委托代理人：王纯，江苏立科律师事务所律师。被告:俞怀桃,男,1956年2月16日生，汉族，户籍地在扬州市。原告丁宝龙与被告俞怀桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告丁宝龙及其委托代理人王纯到庭���加诉讼，被告俞怀桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞怀桃偿还借款20万元，并承担逾期利息（自起诉之日起至被告给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份。当日，原告将20万元汇至被告账户。后原告多次催促被告还款未果，故向法院提起诉讼。被告俞怀桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告俞怀桃向原告出具借条一份，载明借款金额20万元。当日，原告将20万元汇入被告账户。后经原告催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告丁宝龙与被告俞怀桃之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故��于原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞怀桃经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞怀桃于本判决生效之日起十日内返还原告丁宝龙借款本金20万元，并支付逾期利息（按本金20万元，自2016年4月18日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计元，由被告俞怀桃负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  熊 娟人民陪审员  李万春人民陪审员  邵国庆二〇一六年十一月八日书 记 员  谈炳圆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5003号申请执行人冯光伟，男，汉族，1969年8月15日生，住四川省射洪县。被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。申请执行人冯光伟与被执行人江阴市金泰纸业有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第280号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付冯光伟经济补偿金21940.32元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，冯光伟向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了冯光伟，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。冯光伟未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，冯光伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人冯光伟亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第280号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，冯光伟可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2859号申请执行人王某。被执行人肖某甲。被执行人肖某乙。被执行人肖某丙。申请执行人王某与被执行人肖某甲、肖某乙、肖某丙继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5319号民事调解书确定位于荣成市黎明小区6号105室（荣房权证城字第××号）由王某继承。在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5319号民事调解书执行完毕。执行费50元，由申请执行人王某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于浩志二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 静
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2807号原告杜某：女,汉族，四川省苍溪县人，农民。委托代理人陶波：苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告任某：男，汉族，四川省苍溪县人，农民。原告杜某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告杜某及代理人与被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原告与被告婚后夫妻感情不和，2013年8月起就分居到现在。2015年上半年原告专程回家与被告协商离婚，但被告不见面。同年8月原告起诉离婚未果。随后原告与被告仍然分居至今，现在夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉请求判决离婚、婚生子任某甲读大学的生活费学杂费原、被告各负担一半。被告任某辩称：如果原告将婚后共同存款10万元平分，被告就同意离婚并承担任某甲读大学期间的一半费用，否则不同意离婚。经审理查明:原告于1990年在苍溪经营理发店时与已婚的被告相识恋爱，1994年2月被告与前妻离婚。原告与被告未办理结婚登记即于1994年按农村风俗举行结婚典礼，1996年3月4日双方生育一子任某甲，现在成都读大三。婚后多年双方外出务工，共同挣钱维持家庭生活，夫妻感情一般。2011年7月24日，原、被告双方在苍溪县八庙镇补办了结婚登记手续。但在最近几年的日常生活中，双方因为生活琐事产生矛盾，一定程度影响了夫妻感情。2013年8月被告从务工地回到老家四川照料孩子读书，原告独自在广东务工。被告当庭陈述从2014年8月起双方开始分居生活。2015年9月原告向本院起诉离婚，后以证据不足申请撤诉。本院(2015)苍溪民初字第2667号民事裁定书裁定准许撤诉。原告撤诉后，与被告继续分居生活至今，但分居期间，被告仍向婚生子任某甲支付部分学习费用。今年10月原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求判决支持前述离婚请求。审理中，被告陈述原告与其他异性关系暧昧，但原告否认，被告对此无证据佐证。被告陈述婚后有共同存款10万元保管在原告处，原告当庭否认。本院限被告在休庭后七日内提交取证申请，但被告至今未提交申请。原告陈述无婚前及婚后共同财产及债权债务处理，被告陈述除前述存款外，无婚前婚后其他财产及债权债务处理。审理中原、被告对其子读大学的学杂费数额陈述不一致，同意休庭后七日内以其子出示的收费票据为准，但至今双方未向本院出示该票据。上述事实，有本院生效裁定书、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告因为生活琐事导致夫妻感情不睦，累计分居时间已逾两年、距前次离婚未果后又分居满一年时间，可见双方的夫妻感情已经名存实亡，其夫妻关系应当依法解除。当事人对自己的主张有责任提交证据。审理中原告否认被告辩称有共同存款10万元，被告对此未举证、亦未向本院提交取证申请，对此存款事实无法认定。审理中原、被告对其子任某甲读书的学杂费陈述不一致，同意七天内以其子出示的收费票据为准，但至今双方未向本院提交该票据，对学杂费数额无法判定，双方可以自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四条之规定，判决如下：原告杜某与被告任某离婚。案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 胡 勇二〇一六年十一月七日书记员 陈柯全
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5590号申请执行人李俊与被执行人傅涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0109民初3161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李俊于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5590号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月三十日书记员  朱剑英
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执57号申请执行人程曼，女，1973年3月出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人付元友，女，1983年3月出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院于2015年11月9日作出的（2015）南铁民初字第44号民事判决书,已发生法律效力。本院于2016年5月19日立案执行，并于同月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人付元友的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，查出被执行人付元友在中国银行账户有存款人民币43137.26元，并将该款项划拨，发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人程曼没有向本院提供被执行人付元友其他有可供执行的财产线索，申请执行人程曼依法向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有债权67700.99元，待本院调查���或申请执行人找到财产线索，再恢复执行。本院认为，被执行人付元友确无可供执行的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）南铁民初44号民事判决本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）南铁民初44号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一六年十一月十四日书记员  唐意明
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初5399号原告:欧邦淑，女，1963年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:邓仁才，男，1968年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告欧邦淑与被告邓仁才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用普通程序审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告欧邦淑到庭参加诉讼，被告邓仁才经公告送达开庭传票，未按开庭传票规定的时间到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元并支付资金占用期间的利息（利息从起诉之日起，以10000元为借款本金基数，按年利率6%计算至借款本息还清时为时止）；2、本案案件受理费50元和公告费600元由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年5月1日被告以生活经济困难为由向原告借现金1万元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果，原告现诉请法院判如所请。被告未向本院作出答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：身份证复印件，证明原告的主体诉讼资格；证据2：借条一张，证明借款事实成立。证据3：重庆市大足区某镇某村村民委员会证明一份，证明被告在外打工，现居住地址不祥。被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告于2012年5月1日以生活经济困难为由向原告借得现金1万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到欧邦淑人民币1万元整（小写：10000元）特立此条借款人：邓仁才2012年5月1日”。借款时，双方未约定利息和还款时间。之后，原告经多次催收未果。现由原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原告提供的借条、客户付款回单及其当庭陈述足以证实原告与被告已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限返还借款。经原告多次催收后，被告至今尚未清偿借款，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应按照约定的期限还本付息，逾期不还的，应当按照约定或者国家有关规定支付资金占用期间的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原告举示的借条没有载明双方对利息的约定，应当视为不支付利息。但被告至今未偿还借款，则应当自起诉之日起向原告给付资金占用期间的利息。原告现诉请从起诉之日（2016年7月20日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款（第一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告邓仁才于本判决生效之日起十日内偿还原告欧邦淑借款本金10000元并给付资金占用期间的利息（利息以10000元为借款本金基数，从2016年7月20日起按年利率6%计算至借款本金还清时止）；如果被告邓仁才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元和公告600元，共计650元，由被告邓仁才承担（此款已由原告欧邦淑垫缴，待被告邓仁才履行偿还借款本息义务时一并给付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣人民陪审员  王建新人民陪审员  邓世亮二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 诚
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1803刑初86号公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。被告人王涛，男，1990年12月17日出生，汉族，初中肄业，农民。2012年8月2日，被告人王涛因犯盗窃罪被原名山县人民法院判处有期徒刑四年零二个月。2016年4月21日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。被告人胡元海，男，1996年6月1日出生，汉族，小学文化，农民。2016年4月10日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞87号起诉书指控被告人王涛、胡元海犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2016年11月1日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人王涛、胡元海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月13日，被告人王涛在雅安市名山区蒙阳镇民生路206号发现被害人停放于此处的汽车车门未锁，遂趁机将放于车内的一女士挎包盗走，并发现该包内有一张银行存折。被告人王涛与胡元海一起经过商量后，赶到雅安市名山区蒙阳镇新东街中国农业银行自动取款机处，由被告人胡元海通过中国农业银行自动取款机将被害人银行存折账户内的12500元转入由其持有的X的银行卡账户内，再通过X的银行卡将上述款项取走。后王涛、胡元海将所得赃款予以私分。2016年4月10日，被告人胡元海被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实；2016年4月17日，被告人王涛被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王涛、胡元海在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书及王涛、胡元海的户籍证明、到案经过、银行交易明细等相关书证，被盗现场勘验、检查笔录，王涛、胡元海取款的视频监控资料、证人的证言、被害人的陈述，以及王涛、胡元海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛、胡元海以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，王涛实施具体盗窃行为，胡元海积极参与取款、分赃，二被告人作用基本相当，不宜区分主从犯。王涛、胡元海到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人胡元海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王涛的刑期自2016年4月21日起至2017年9月20日止；即被告人胡元海的刑期自2016年4月10日起至2017年4月9日止。罚金款应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人王涛、胡元海退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑水华审 判 员  何潇翔人民陪审员  龙 震二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初1258号原告广平县联盟农业专业合作社法定代表人：闫贵章职务：总经理委托代理人李雪燕，该单位职工。被告张丽霞，女，1981年11月1日出生，汉族，广平县。被告郝爱岭，男，1980年2月9日出生，汉族，广平县。被告秦宝恩，男，1959年3月18日出生，汉族，广平县。原告广平县联盟农业专业合作社诉被告张丽霞、郝爱岭、秦宝恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪燕到庭参加被告张丽霞、郝爱岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广平县联盟农业专业合作社诉称，2013年5月20日经郝爱岭、秦宝恩担保，被告从原告处借款20000元，约定利息月三分，借款期限为五个月，并订立借款合同，保证合同书。借款到庭后，经原告多次催要，被告付利息4700元，对本金20000及剩余利息一催再拖。原告诉至法院请求依法判令被告张丽霞偿还借款20000元及利息13660元，诉讼费由被告承担。被告张丽霞未提出答辩意见。被告郝爱岭未提出答辩意见。被告秦宝恩未提出答辩意见。经审理查明，2013年5月20日被告从原告处借款20000元，约定利息月三分，借款期限为五个月，借款时扣除了利息3000元，被告实际借款17000元，借款用途为工地资金周转。被告郝爱岭、秦宝恩为被告张丽霞的上述借款承担连带保证责任，原告与被告郝爱岭、秦宝恩签订的保证抵（质）押担保借款合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证期间，保证期间自借款之日起至借款到期后两年…如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年…借款人不按期归还贷款本金及资金使用费又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之十五计收利息。2014年12月18日被告张丽霞偿还利息1700元。在保证期间内原告原告未有证据证明曾向被告郝爱岭、秦宝恩主张权利。以上事实由原被告陈述、借款借据、保证抵（质）押担保借款合同、短期借款申请书、保证书、担保承诺书等相关证据在卷为据。本院认为，被告张丽霞借原告款的事实清楚，证据确实充分，被告张丽霞应积极还款。原告在担保期限内没有证据证明其曾要求被告郝爱岭、秦宝恩承担担保证责任，被告郝爱岭、秦宝恩免除保证责任，因此对原告要求被告郝爱岭、秦宝恩承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过24%为限。借款时原告扣除了利息3000元，被告实际借款17000元，因此本案本金应按17000元计算，利息及逾期利息均应当按年24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张丽霞于判决生效后七日内偿还原告广平县联盟农业专业合作社借款17000元及利息。（利息及逾期利息均按年利率24%计算自借款之日始至起诉之日止即2013年5月20始至2016年8月3日止）二、被告张丽霞已支付的1700元利息从上述利息中扣除。三、驳回原告广平县联盟农业专业合作社其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告广平县联广平县联盟农业专业合作社承担200元，由被告张丽霞承担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素审 判 员  李 岩人民陪审员  郭妹玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终3199号上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，所在地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号。负责人：康建民，总经理。委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘双和，方正县双合兽药店业主，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：王宪秋，司机，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：于新财，司机，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：方正县正宇公共汽车有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇。法定代表人：张少臣，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉刘双和、王宪秋、于新财、方正县正宇公共汽车有限公司（以下简称正宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判人寿保险公司少承担误工费4424.31元。事实和理由：刘双和年龄已达78岁，早已过退休年龄，应为丧失劳动能力。其生活来源应当由社保部门或赡养义务人承担，故人寿保险公司不应承担其误工费。刘双和辩称：没有法律规定60岁之后就丧失劳动能力，刘双和有自己的兽药店。请求驳回上诉，维持原审判决。王宪秋、于新财、正宇公司未到庭，亦未答辩。刘双和一审起诉请求:判令人寿保险公司、王宪秋、于新财、正宇公司支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计13316.72元。一审法院认定事实：2016年4月13日13时30分许，王宪秋驾驶于新财所有的×××号长安牌中型普通客车中央大街由西向东行驶至物资路路口时，因采取措施不当，造成其车内乘客刘双和受伤的交通事故，经方正县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，王宪秋负事故的全部责任，刘双和无责任。王宪秋驾驶的车辆实际车主是于新财，挂靠在正宇公司，事故车辆在人寿保险公司投保了道路客运承运人责任保险，赔偿限额为150000元，每人每座每次事故绝对免赔额300元。刘双和受伤后在方正县人民医院住院治疗11天，诊断为：胸部挫伤，胸壁挫伤、双侧胸膜局限性肥厚，出院后休息治疗一个月医疗终结。刘双和诉至法院，要求人寿保险公司赔偿医疗费4760.96元。护理费1577.18元。伙食补助1100元、误工费5878.58元，共计13316.72元。一审法院认为，在该起事故中，王宪秋负事故的全部责任，该车辆的所有人为于新财，挂靠在正宇公司，于新财的事故车辆在人寿保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额200000元，人寿保险公司应在保险限额内对刘双和的损失承担相应的赔偿责任。刘双和要求人寿保险公司、王宪秋、于新财、正宇公司赔偿医药费、伙食补助费、护理费符合法律规定，应予支持，刘双和虽然年纪较大，但是有证据证明其从事兽药商店的经营，人寿保险公司对刘双和的误工损失应予赔偿，其误工损失应以批发零售业的日平均工资计算，人寿保险公司每人每座每次事故绝对免陪额为300元，该免赔的300元应由于新财赔偿。据此判决：一、人寿保险公司在赔偿限额内赔偿刘双和医疗费4760.96元、住院伙食补助1100元、护理费1577.18元、误工费4424.31元，共计11862.45元。二、于新财赔偿刘双和绝对免赔300元。三、驳回刘双和的其他诉讼请求。二审审理期间，双方均未举示新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据方正县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，本案中的交通事故由王宪秋负全部责任，而王宪秋驾驶的车辆×××号中型普通客车在人寿保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故人寿保险公司应当在承保范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”刘双和受伤时虽已超过60岁，一审时提供的个体工商许可证、兽药经营许可证，可证明其仍在经营兽药商店，其受伤住院影响其经营活动，导致其误工而减少收入，亦属客观事实。根据上述法律规定及证据，人寿保险公司应对刘双和的误工损失进行赔偿。因刘双和从事的是经营活动，故一审法院以批发零售业的日平均工资计算误工损失并无不当。关于人寿保险公司主张刘双和已78岁，丧失劳动能力，应由社保部门或赡养义务人承担其生活来源的请求，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张滨影代理审判员  闫建筑代理审判员  辛吉雁二〇一六年十一月十六日书 记 员  仇长科刘晶
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0523执恢225号申请执行人：马某某，女。申请执行人：李某某，男。委托诉讼代理人：李某某，女。被执行人：陈某某，男。被执行人：陕西某某传媒有限公司。法定代表人：翟某某，系该公司经理。本院在执行马某某、李某某与陈某某、陕西某某传媒有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人陈某某、陕西某某传媒有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 潘军华审判员 赵永义二〇一六年十一月十六日书记员 董明顺
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执314号申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人：封君喜被执行人黎盛光，住广西壮族自治区容县。被执行人卢超芳，住广西壮族自治区容县。申请执行人容县农村信用合作联社与黎盛光、卢超芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初253号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎盛光、卢超芳应返还借款本金700000元及利息给申请执行人，并承担受理费5887元及执行费10431.63元。在执行中，经查被执行人可供执行的财产在另案已被查封，现暂不宜处理。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）桂0921民初253号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  林广超代理审判员  李佳桂二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8857号申请执行人：周进，男，1986年12月7日出生。被执行人：李海波，男，1970年10月15日出生。本院在执行周进与李海波公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李海波的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封被执行人李海波名下机动车辆三部（车辆下落不明）；本院依法轮候查封被执行人李海波名下房产一处（轮候查封）。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5924号罪犯铁飞虎，男，1972年11月27日出生，汉族，出生地湖南省南县，初中文化，现在广东省韶���监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)深中法刑一初字第133号刑事判决，以被告人铁飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出(2008)粤高法刑三终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯铁飞虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯铁飞虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯铁飞虎在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯铁飞虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯铁飞虎予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6699号原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区郭巨街道怡峰家园*号楼*楼。法定代表人：陆永明，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：王国荣，男，1959年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2016年11月1日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告王国荣物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国荣的起诉。本院认为，原告宁波市北仑东部物业有限公司申请撤回对被告王国荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告王国荣的起诉。代理审判员 董 怡二〇一六年十一月十四日代书 记员 舒晓燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2289号申请执行人王宝莹。被执行人山东御临实业有限公司。法定代表人林宜文，董事长。申请执行人王宝莹与被执行人山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第550号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第550号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月八日书记员  吕留盼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1266号申请执行人乔永生，男，1963年8月11日出生，汉族，农民工，住河南省淮阳县。被执行人刘国平，男，1970年8月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民特17号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘国平应支付申请执行人乔永生劳务费78000元，承担申请执行费500元，合计78500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人刘国平应支付申请执行人乔永生案件款78500元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  吴怀库二〇一六年十一月二十日书记员  武 汉
吉林省临江市人民法院刑 事 决 定 书（2016）吉0681刑更3号暂予监外执行决定书罪犯安伯富，男，1957年12月12日出生于吉林省白山市抚松县民，户籍所在地及居住地：白山市抚松县。2016年10月31日，本院作出了（2016）吉0681刑初51号刑事判决，以非法占用农用地罪判处罪犯安伯富有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四十四万元。现罪犯安伯富以身体患病存在不宜羁押情况为由，申请对其暂予监外执行。经查，罪犯安伯富患有多发脑梗塞、高血压三级（极高危）合并器官损伤、右侧颈动脉狭窄。经有资质的鉴定部门鉴定，其病情符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、第四款之规定，决定将罪犯安伯富暂予监外执行。二〇一六年十一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执9884号申请执行人蔡华，住金水区被执行人宋小静，住金水区。被执行人冯永奎，住二七区蔡华与宋小静、冯永奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2号民事判决书已经发生法律效力。因宋小静、冯永奎未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡华于2016年11月15日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，查明蔡华与宋小静、冯永奎借款合同纠纷一案在审理期间，于2016年2月1日在本院执行局冻结冯永奎执行款204，219.18元，遂于2016年11月24日予以提取。现执行到位金额204,219.18元，未到位金额17,986.82元及执行费3,233.00元。因被执行人无其它可供执行财产，经申请执行人蔡华书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执9884号案件的本次执行序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海亮审 判 员  李小涛助理审判员  王 尧二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱登武
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执932号申请执行人：武春永，男，1972年10月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，大专文化，私营企业业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽省农科院烟草所职员，住安徽省凤阳县。被执行人：王军，男，1970年5月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人武春永与被执行人金如银、王军、黄卫、刘岩民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第02098号民事判决书，被执行人金如银、王军、黄卫、刘岩于本判决生效后十五日内共同返还原告武春永借款本金200000元及相应利息（自2015年1月10日起按月利率20‰计算），本院在执行中，经查，被执行人金如银、王军、黄卫、刘岩无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02098号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第618号申请执行人：王玉强，男，1982年4月6日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：ＸＸ，男，具体出生日期不详，汉族，个体，住同江市。本院在执行申请执行人王玉强与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  王子铭
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2347号原告：朱小伦，男，1966年8月16日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告：福建省武夷山华鑫置业有限公司，住所地武夷山市彭祖路98号，统一社会信用代码91350782572970838K。法定代表人：郑斌，董事长。被告：郑志华，男，1958年12月21日出生，汉族，住武夷山市，第三人：郑思杭，女，1996年9月1日出生，汉族，住武夷山市，第三人：揭晓，男，1984年10月20日出生，侗族，住政和县，原告朱小伦与被告福建省武夷山华鑫置业有限公司、郑志华，第三人郑思杭、揭晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告朱小伦于2016年11月10日向本院申请撤回对被告郑志华，第三人郑思杭、揭晓的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告朱小伦申请撤回对第三人郑思杭、揭晓的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。但经审查，本案中被告郑志华是必须共同进行诉讼的当事人，故原告朱小伦申请撤回对其起诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：一、准许原告朱小伦撤回对第三人郑思杭、揭晓的起诉。二、不准许原告朱小伦撤回对被告郑志华的起诉。审 判 长 徐 欢代理审判员 李 升人民陪审员 史凌珊二〇一六年十一月十六日书 记 员 王 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2580号申请执行人滨州市滨城区里则街道办事处西南街居民委员会，住滨州市经济技术开发区法定代表人张立民，该××主任。被执行人滨州市森源木业有限公司，组织机构代码××，住滨州市经济技术开发区。法定代表人李德喜，该××总经理。本院在执行（2016）鲁1602执2580申请执行人滨州市滨城区里则街道办事处西南街居民委员会与被执行人滨州市森源木业有限公司租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第554号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年十一月二十五日书记员  李建辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4023号原告庄新省，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告杨继彬，男，1978年10月8日出生，汉族，现于临沂监狱服刑。被告黄艳超，男，1974年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告庄新省与被告杨继彬、黄艳超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员密永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄新省、被告杨继彬、被告黄艳超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄新省诉称：2014年8月18日、8月26日被告杨继彬分别向原告合计借款2万元；2014年10月15日，被告杨继彬又向原告借款3万元，并由被告黄艳超提供保证担保。同时，被告杨继彬分别为原告出具借条三张。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告特诉至法院，要求判令被告偿还借款5万元及利息。被告杨继彬辩称，原告诉称内容属实，现确实尚欠原告借款本金5万元。被告黄艳超辩称，原告诉称内容属实。经审理查明：2014年8月18日、8月26日，被告杨继彬分别向原告合计借款2万元，借款期限均为30日；同时，被告杨继彬分别原告为出具借条两张，交原告持有，借条均载明：今杨继彬借庄新省10000元，大写壹万元整（30天）。2014年10月15日，被告杨继彬再次向原告借款3万元，借款期限为10日，并由被告黄艳超提供保证担保，被告杨继超又为原告出具借条一张，借条载明：今杨继彬借庄新省30000元，大写叁万元整，保证在2014.10.25日还上。被告黄艳超于借条担保人一栏中签字确认，提供担保。综上，被告杨继彬共计向原告庄新省借款5万元。借款期限届满后，经原告多次催要未果，为此原告特诉至法院，要求判令被告杨继彬、黄艳超偿还借款5万元及利息。上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。本院认为，被告杨继彬尚欠原告庄新省借款5万元的事实，有原告提交被告出具的借条、庭审笔录所证实，本院予以确认。现原告要求被告杨继彬偿还借款5万元，理由正当，证据确凿，本院予以支持；因原、被告未能约定借款利息，依法应视为不支付借款利息，故原告诉求的借款利息，本院不予支持；但被告应支付原告借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。因原、被告未能明确约定保证方式，被告黄艳超的保证责任依法应为连带责任保证，现原告要求被告黄艳超承担担保责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨继彬偿还原告庄新省借款5万元及利息（其中借款1万元的利息自2014年9月17日起、另一笔借款1万元及借款3万元的利息自2014年10月26日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告黄艳超对上述借款3万元及利息损失负连带清偿责任；被告黄艳超承担保证责任后，有权向被告杨继彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨继彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  密永梅二〇一六年十一月九日书记员  魏绪斌
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1891号原告黄剑英，女，1971年7月8日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，现住江西省武宁县协和大道Ｄ区。被告张明，男，1966年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住江西省武宁县夏柳村省道旁厂区。被告张爱英，女，成人，农民，住江西省武宁县夏柳村省道旁厂区。系被告张明妻子。原告黄剑英与被告张明、张爱英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄剑英、被告张明到庭参加了诉讼，被告张爱英经本院依法送达诉状、举证通知及开庭传票后无故未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求法院判决两被告尽快偿还电机维修材料款80000元，诉讼费由两被告承担。事实和理由是，原告在武宁县城新车站处经营了一家机电设备材料及维修店。被告张明在新宁镇××省道旁经营水泥管及砾石生产过程中，与原告存在业务往来。被告张明经常在原告处购买电机材料及维修电机。2016年3月22日，原告与被告张明就购买的维修材料进行了结算，被告尚欠原告80000元，被告因无钱支付，于当天向原告出具了欠条一张，并表示会尽快付款。此款后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不付。被告张爱英是被告张明妻子，该债务属夫妻关系存续期间发生，被告张爱英应承担共同偿还责任。故原告诉诸法院。被告张明辩称，原告所述均属实，但是答辩人现在经济很困难，愿意分期分批偿还。被告张爱英未出庭，未答辩。经审理查明，原告黄剑英在武宁县城新车站处经营了一家机电设备材料及维修店。被告张明与其妻即被告张爱英在新宁镇××省道旁经营水泥制品。从2010年起，两被告即与原告存在业务往来，在生产过程中，被告张明经常在原告处购买电机材料及维修电机。2016年3月22日，原告与被告张明就购买的维修材料进行了结算，被告尚欠原告80000元。因无钱支付，被告张明于当天向原告出具了内容为“欠条欠到黄剑英修理费捌万元正今欠人张明2016.3.22日”的欠条一张，并表示会尽快付款。此款后经原告多次催讨，被告均未付，故原告诉诸法院。另查明，被告张爱英是被告张明妻子，该债务属夫妻关系存续期间发生。本院认为，被告张明在原告处多次购买机电维修材料及维修机电，双方形成了买卖合同法律关系。原告按约交付了货物并完成维修辅助义务，被告理应按约支付材料款及相关费用。被告在双方对账后未支付全部货款的行为属违约，故对原告要求被告张明支付材料款80000元的诉请，本院依法予以支持。被告张爱英是被告张明的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告张爱英依法具有偿还该款的义务，何况被告张明庭审中认可被告张爱英与其共同经营水泥制品，故该债务亦应由其共同承担。为此，对原告要求被告张爱英承担共同偿还债务的诉请，本院亦依法予以支持。被告张爱英经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明、张爱英于本判决生效之日起三日内共同支付原告黄剑英维修材料款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  邱 湘审 判 员  盛奎伟代理审判员  李如意二０一六年十一月七日代书 记员  王泰兰
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1181民初789号原告周太孝，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省德兴市，被告童冬荣，女，1969年12月21日出生，汉族，住江西省德兴市，原告周太孝诉被告童冬荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告周太孝，被告童冬荣及其委托代理人刘厚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周太孝诉称，2013年3月28日，原、被告签订一份《店面租赁合同》，合同约定：1、甲方（被告）把两间店面以每间1000元/月出租给乙方（原告），租期为四年。第二年开始每间每年增加100元/月。付款方式为每年一付；2、合同期限为2013年4月1日至2017年3月31日，租期到期后，甲方必须要在乙方确认不再续租的情况下才能租给他人；3、在租赁期间乙方可以把店面转租给其他人，并可以收取转让费，乙方不再续租时要把房子返回原样，等等。合同签订后，原告立即向被告支付2000元合同押金，被告承诺合同到期后返还押金。原告接收毛坯店面后，按家具行业要求花费5万元左右对房屋进行了整体装饰并投入使用。2016年初，德兴市凤凰家居城招租，原告计划换店面，便依合同约定将被告的店面转租。当原告与次承租人商定该店面转租租金为1600元/月，并腾空店面让于次承租人时，却得知被告强行关闭出租店面并张贴寻租启示。原告将张贴的寻租启示撕毁后多次找被告协商，然而被告依旧在其出租店面门口张贴寻租启示。最终因被告种种过激行为使得原告转租店面无果，致使出租店面一直闲置无法使用。2016年6月，被告在原告不知情的情况下将出租店面租赁他人，并将租赁店面内的装饰尽数敲毁。原告多次告知被告双方合同还未解除，协商要求被告赔偿损失并继续履行合同，最终因被告原因导致协商无果。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的《店面租赁合同》依法有效，被告继续履行合同义务；2、被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失16,000元（店面租金1600元/月×2间×5个月）；3、被告赔偿因其违约给原告造成租赁期内房屋装饰损失35,000元。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《店面租赁合同》一份，证明原、被告签订租赁合同的事实及相关约定；3、原店内装修及装修撤除后照片各一组；4、店面招租广告照片一组。被告辩称：1、原告诉我房屋租赁合同纠纷与事实不符；2、原告出钱做好隔墙应当认定双方的租赁关系已经解除。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、德兴市公安局新营派出所情况说明一份；2、被告店面隔壁店主李英谈话笔录一份；3、证人董某证言一份。本院依被告童冬荣申请，调取如下证据：1、（2016）年赣11**民初524号案卷中反诉状一份；2、原告与被告隔壁店主李英之间的协议一份；3、（2016）年赣11**民初524号庭审笔录一份。经审理查明，原告从事整体衣柜的订制生意。2013年3月28日，原告与被告签订《店面租赁合同》一份。双方约定，原告承租被告两间店面，合同期限为2013年4月1日至2017年3月31日，房租每年一付。合同签订后，原告将该两间店面与隔壁两间（从李英处承租而来）一起整体装修并投入使用。2016年3月底，原告计划更换店面，便不再向被告支付下一年的房租，并因此与被告及李英二人产生纠纷。4月2日，被告及李英二人因与原告的上述纠纷向德兴市新营派出所报警，但矛盾并未解决。4月5日，原告将其承租的四间店面内的衣柜及店门口的玻璃门等物品搬离。4月25日，被告及李英二人再次与原告因上述房租产生纠纷并报警，但双方仍未达成和解。4月30日左右，被告在店面大门上张贴招租广告。5月8日，原告与李英一致同意解除尚未到期的房屋租赁合同，并签订协议一份。双方约定由原告向李英补偿4500元，其中2500元用于李英、被告之间店面做隔墙。5月20日，被告向本院提起诉讼，请求判令解除双方的《店面租赁合同》，并要求原告支付2016年4月至6月的房租7800元等，原告应诉并向本院提出反诉，请求判令解除与被告之间的《店面租赁合同》，并要求被告赔偿损失等。后该案通过本院协调，双方均撤诉。2016年8月8日，原告重新提起诉讼，请求判令：1、双方签订的《店面租赁合同》依法有效，被告继续履行合同义务；2、被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失1600元（店面租金1600元/月×2间×5个月）；3、被告赔偿因其违约给原告造成租赁期内房屋装饰损失35,000元。以上事实经庭审调查，有原、被告及本院依申请调取并经庭审质证的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案《店面租赁合同》是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告将房屋交付给原告使用，原告理应按约定及时支付租金，但其并未如约履行自己的义务，继而引发双方一系列纠纷，最终导致本案租赁合同已无继续履行的必要和可能。首先，原告不予支付租期内租金，以自己的违约行为表明不再履行主要债务；其次，原告在租赁尚未到期时完全搬离承租房，并与李英解除合同，将承租的两家店面之间的隔墙砌好，以实际行为表明其不再使用被告提供的房屋；再次，当被告向本院提起诉讼，要求解除合同之时，原告亦向本院提起反诉，同样要求解除合同，双方已就解除合同的意思表示达成一致。另，从双方撤诉后的状态来看，原告并未向被告补交拖欠的租金以期继续使用承租房屋，被告亦重新招租寻得合适的承租人。综上所述，本案租赁合同的解除已实际发生，双方的权利义务已经中止。现原告再次提起诉讼，要求判令双方的《店面租赁合同》依法有效，被告继续履行合同义务，该诉请不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿店面租金损失的诉请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对该项诉请所依据的转租事实及租金损失均未提供相关证据证实，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿租期内房屋装饰损失的诉请。同上所述，原告亦未向本院提交证据证实具体损失的发生以及所诉损失确系被告造成等事实，故对于原告的该项诉请，本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周太孝的全部诉讼请求。案件受理费人民币537.5元（已减半收取），由原告周太孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  江敏琴二〇一六年十一月一日书 记 员  沈 韬
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初793号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人贾某，系湖北省十堰市和鼎物业公司保安。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被湖北省十堰市茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年3月24日21时48分许，被告人贾某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市上海路往三堰立交桥方向行驶，当行驶至十堰市上海路立交桥下路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在贾某的血液中检出“乙醇”成份含量为146mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某的身份信息、查获经过、被告人贾某的供述、证人黎某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视听资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人贾某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩西蒲二〇一六年十一月十八日书记员  曾德兵附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1375号被执行人潘小英，男，1964年1月30日出生，住址地福建省顺昌县，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六年，现正在服刑中。被执行人潘小英犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初149号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，潘小英需缴纳罚金6000元。因被执行人潘小英未按生效判决要求缴纳罚金，本院依职权予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘小英名下无财产可供执行。以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表、顺昌县人民法院协助查询被执行人财产信息回函等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序���本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄文婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1348号原告何书妍，女，1972年6月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托代理人何书博（系原告之弟），男，1972年9月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住江西省鹰潭市月湖区，现住江西省玉山县。被告郭庆华，男，1960年10月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告何书妍与被告郭庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何书妍的委托代理人何书博到庭参加诉讼，被告郭庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何书妍诉称，2014年4月30日，被告因需向我借款人民币2万元，双方约定按月利率20‰计息，被告因此向我出具了借条。借款后，被告于2015年2月支付了利息3,700元，并于2015年9月26日偿还了借款本金1万元，后被告未偿本付息，故我起诉要求被告偿还借款本金1万元、利息3,100元及本金1万元按月利率20‰计算自2015年9月27日起至借款还清之日止的利息。原告向本院提交了被告于2014年4月30日出具的借条一张以证明其诉讼请求成立。被告郭庆华未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年4月30日，被告因做工程需资金向原告借款人民币2万元，双方约定按月利率20‰计息，被告因此向原告出具了内容为“今借到何书妍同志人民币贰万元整月息贰分具借人郭庆华2014年4月30日”的借条。借款后，被告自2014年5月起陆续支付了利息共计3,700元，并于2015年9月26日偿还了借款本金1万元，被告因此在其出具的借条背面对支付利息的金额予以确认。后被告未偿本付息，故原告诉来本院要求处理。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，被告未提供证据辩驳，故本院予以确认。本院认为，被告因做生意需资金周转而向原告借款，该借贷关系合法、有效，原、被告在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求予以支持。原告自认被告已经偿还了借款本金1万元系对其不利事实的认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。对于借款利率，原、被告在借条中约定按月利率20‰即年利率24%计算支付利息，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按月利率20‰即年利率24%计算支付利息的诉讼请求亦予以支持。被告已支付利息3,700元，并于2015年9月26日已偿还借款本金1万元，故被告应按月利率20‰计算支付2万元本金自2014年4月30日起至2015年9月26日止的利息3,047元（已扣减利息3,700元）及1万元本金自2015年9月27日起至借款还清之日的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭庆华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告何书妍借款本金10,000元、利息3,074元及本金10,000元按月利率20‰计算自2015年9月27日起至借款还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币172元，由被告郭庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占晓华代理审判员  施 卫人民陪审员  吴流水二〇一六年十一月二日书 记 员  王俊姗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7307号申请执行人国库。被执行人翟磊，男，1983年4月6日出生。国库与被执行人翟磊罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初416号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定翟磊缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7307号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3576号原告：孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙会珍（系原告孙良之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何峰，男，1980年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告孙良与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙良的委托诉讼代理人孙会珍到庭参加诉讼。被告何峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款239500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年1月，被告分四次向原告借款共计239500元。后被告未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求判如所请。何峰未作答辩。原告孙良围绕诉讼请求依法提交四份借条、一份收条，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年6月1日、6月28日、11月10日、2016年1月7日，被告因资金周转分四次向原告借款27500元、60000元、52000元、10万元，共计239500元。原告以现金方式于借款当日给被告提供了借款，为此，被告给原告分别出具四份借条，借条分别载明借款数额且均约定争议管辖地为银川市兴庆区。另外，被告在2015年6月28日的借条中另注明：“今收到孙���现金陆万元整（￥60000）”，并针对上述2015年11月10日的借款52000元另给原告出具了一份收条。后被告未向原告清偿借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。被告何峰经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，原告要求被告偿还借款239500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何峰于本判决生效之日起五日内向原告孙良偿还借款239500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，公告费300元，共计5192元，由被告何峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何小军人民陪审员  王 萍人民陪审员  秦玉玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、���定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执618号申请执行人张本善，男。被执行人张建伟，男。张本善与张建伟其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00989号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币1580元。执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0581执618号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月九日书 记 员  陈永峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初6556号原告王公普，男，1993年1月26日生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。被告周红叶，女，1982年10月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王公普与被告周红叶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王公普撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，保全费840元共计1765元，由原告负担。审判员  肖静二〇一六年十一月三日书记员  姜浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2956号原告宁春茂，男，1963年3月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告周小娥，女，1957年5月24出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院于2016年9月8日受理原告宁春茂诉被告周小娥民间借贷纠纷一案，因原告宁春茂提供被告周小娥的送达地址不明确，无法通知被告周小娥到庭应诉。本院依法通知原告宁春茂向本院提供被告周小娥的准确地址，并告知原告宁春茂在不能提供被告周小娥准确地址的情况下，应提供被告周小娥下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告宁春茂收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。本院认为，被告周小娥现住地址不明，原告亦不能提供被告周小娥的送达地址，应视为原告宁春茂起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁春茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐文雄二〇一六年十一月三十日代理书记员  陈照君
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执803号申请执行人：杨荣江，男，汉族，生于1969年12月11日，住四川省仪陇县。被执行人：杨恩和，男，汉族，生于1966年9月4日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1178号民事判决书，在杨荣江申请执行杨恩和买卖合同纠纷一案中，被执行人杨恩和应当履行执行标的金额26000元及利息，承担受理费200元义务。现已执行债权本金6749元，剩余债权金额19251元。在执行中查明被执行人杨恩和银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人杨荣江同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、杨荣江申请执行杨恩和买卖合同纠纷一案债权总额26000元及利息，承担受理费200元，尚未实现的债权数额19451元及利息，申请执行人杨荣江如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十一月二十五日书记员  张 玲
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初1342号原告清河县民商小额贷款有限公司。组织机构代码67854491-7。法定代表人高茂成，男，该公司董事长。委托代理人范志国，男，该公司职工。被告董立林，男，住河北省邢台市清河县。被告许增保，男，住河北省邢台市清河县。原告清河县民商小额贷款有限公司诉被告董立林、许增保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河县民商小额贷款有限公司的委托代理人范志国到庭参加诉讼，被告董立林、许增保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清河县民商小额贷款有限公司诉称，2013年10月30日，被告董立林与原告公司签订了民商借字（2013）第1030号保证担保借款合同。在原告公司借款本金60万元，约定借期至2013年11月30日止，利率为月9‰，逾期按日万分之10.5计收利息，被告以许增保连带责任担保。综上，被告尚欠原告本金60万元，利息结算至起诉日为334,000元，此后的利息应持续计算至本金清偿之日。鉴于被告拖延还款，特此起诉，请求依法判决：1、董立林偿还借款本金60万元，截至起诉日利息（按月息20‰）为334,000元，此后应持续计算至本金清偿之日止；2、被告许增保对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提交如下证据：证据一、保证担保借款合同；证据二、担保贷款承诺书；证据三、借款借据；证据四、支取贷款现金的现金传票和王广仁定期储蓄存单，金额60万；证据五、催款通知书；证据六、被告许增保的身份证复印件。以上证据拟证明借款的期限、时间、利率、金额、担保情况、被告还息情况和被告支取贷款的情况。被告董立林、许增保未答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年10月30日被告董立林向原告借款人民币60万元，被告许增保为借款提供连带保证担保，双方于同日签订保证担保借款合同，约定贷款数额为人民币60万元，期限自2013年10月30日至2013年11月30日，利率为月息9‰，还款方式为利随本清。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之10.5计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告董立林交付王广仁归还原告借款的定期储蓄存单一张，金额为60万元。此后被告董立林仅偿还了自借款之日起至2014年4月27日的利息，本金人民币60万元和自2014年4月27日之后的利息未付。另查明，2015年1月18日(保证期间内)，原告向被告董立林、许增保催要借款，二被告在催款通知书上签字认可。本院认为，被告董立林、许增保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据客观、真实、合法与本案具有关联性，予以采信。双方之间签订的保证担保借款合同成立有效，原被告均应全面履行合同义务。原告在合同签订后依约履行了贷款义务，被告董立林未依约按时偿还本息，应承担及时偿还所欠原告借款本金人民币60万元及相应利息的违约责任。原告要求按照月息20‰计息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，被告许增保为被告董立林借款提供连带责任保证担保，上述借款本息属于担保范围，且原告于2015年1月18日要求被告许增保承担担保责任，该主张权利行为发生在保证期间内，可以引起保证合同诉讼时效的起算，2016年8月15日，原告起诉要求被告许增保承担担保责任，符合法律规定，故被告许增保对上述借款本息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董立林在本判决生效后三日内偿还原告清河县民商小额贷款公司借款本金人民币600,000元及相应利息（自2014年4月28日起至本金清偿之日止按月息20‰计算）；二、被告许增保对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费人民币13,140元，由被告董立林、许增保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘惠军审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一六年十一月九日书 记 员  庄连良