北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初20210号原告：刘洲军，男，汉族，1976年12月12日出生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：曹玥，北京永杜律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人：刘运利，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京微梦创科网络技术有限公司法务经理。委托诉讼代理人：刘超，男，北京微梦创科网络技术有限公司法务经理。被告：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。法定代表人:卢航，董事长。委托诉讼代理人:张中彩，女，北京安信瑞德房地产经纪有限公司员工。原告刘洲军与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洲军的委托代理人曹玥和被告安信公司代理人张中彩到庭参加诉讼。被告微梦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状及一份证据材料，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洲军向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵权；2.安信公司向我赔偿经济损失7千元和维权合理开支律师费3000元；3.安信公司在其新浪官方微博、21世纪不动产官方网站及《房地产报》显著位置向我赔礼道歉。庭审中，刘洲军确认涉案图片已经删除，并撤回了关于停止侵权的诉讼请求。事实和理由：刘洲军发现安信公司在其实名认证的、名为“21世界不动产-北京”的新浪微博中，使用了我创作并享有著作权的美术作品（以下简称涉案图片）作为其微博内容的广告。我授权版权素材营销平台CFP对外销售，在该平台中涉案图片的署名信息为“刘洲军”，其图片ID为393580408。安信公司的行为侵犯了我对涉案图片的著作权，且未为我署名，应当承担相应的侵权责任。微梦公司作为微博的管理者，对在微博中发布的图片负有审核义务，应当承担停止侵权的法律责任。被告微梦公司提交书面答辩状称，我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，无法进行严格的实质审核。对可能出现的侵权只能采取事后救济。对于涉案微博中使用的图片，刘洲军并未事先通知我公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在。同意刘洲军的诉讼请求。被告安信公司辩称，1.我公司对刘洲军享有涉案图片的著作权不予认可，涉案图片中没有署名，刘洲军提交的证据中也无法体现涉案图片是其原创；2.涉案微博是我公司的，但现实已经停用，微博中所有的内容已经清空；3.刘洲军主张的侵权赔偿金额过高，没有具体计算方式，律师费没有票据，并非必要支出，金额也过高。不同意刘洲军的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：刘洲军提交了涉案图片的电子底片，格式为JPEG，内容为一楼房弯腰对两行人说“其实我没那么高哦！！”，图片左侧中部有“洲军”字样，图片大小为1.7MB，图片详细信息中显示拍摄日期为2008年7月7日、程序名称为AdobePhotoshopCSWindows。2008年5月29日，汉华易美（天津）图像技术有限公司（甲方，以下简称汉华公司）与刘洲军（乙方）签订《供稿人协议》，约定甲方拥有版权素材营销平台即CFP网站（网址：www.cfp.cn），乙方作为自由撰稿人保证拥有其所提供的版权素材的完成的著作权；乙方授权甲方为其所提供的版权素材在全球范围内唯一的代理机构，即乙方不得再将其同类属性的版权素材授权给其他任何与甲方同样性质的第三方包括但不限于商业代理和销售等活动；本协议自双方签署生效后两年内有效，协议终止前一个月如双方均未提出异议，本合同自动延续；协议第三款第13项约定，乙方授权甲方和/或甲方的代理商为全球范围内唯一合法的主体，对任何未经甲、乙任何乙方授权而是用乙方版权素材和/或其他任何对乙方版权素材构成侵权行为的第三方进行包括但不限于协商、诉讼、调解、车界、代收赔偿金和/或与诉讼有关联的费用等。2015年9月16日，汉华公司出具《声明》，表示其与刘洲军签订协议，刘洲军将其拥有著作权的作品在我公司销售平台展示、销售；根据协议第三款第13项约定，本公司现声明同意刘洲军有权自行对我公司平台销售的全部作品（版权素材）构成侵权的行为要求索赔和提起诉讼，所得的赔偿归刘洲军个人所有。庭审中，刘洲军还提交了www.cfp.cn网站的网页打印件，该打印件为刘洲军通过其账户名和密码登陆www.cfp.cn网站后查看后台销售信息的截屏，该截屏中显示有涉案图片。其中，图片ID为393580408、署名信息为刘洲军、确认时间为2008年10月31日。2015年1月12日，北京市长安公证处应刘洲军申请对其浏览相关网页内容进行了证据保全公证，并出具了（2015）京长安内经证字第451号公证书。该公证书显示，登陆网址http://weibo.com/2125637371/A4Idy8S87，页面中显示的微博名称为“21世纪不动产-北京”,该页面左侧有“V微博认证”标识，下方有“21世纪不动产北京安信瑞德官方微博”字样；该微博×××年8月14日发布了一条内容为“#产房资讯#[传北京大户型现集中抛售]……这将强烈冲击已趋于饱和的房产市场”的微博，该微博下方配有一张图片。该公证书中还涉及其他案外图片。经比对，前述微博所配图片与涉案图片内容一致内容。安信公司对其注册经营涉案微博不持异议，但表示涉案微博已经停用，是否使用过涉案图片无法核实。为证明其合理开支，刘洲军提交了《委托代理协议》，该协议中约定律师代理费为3000元。微梦公司提交了一份网页打印件，证明涉案图片已经删除，刘洲军及安信公司对此均不持异议。以上事实，有刘洲军提交涉案图片电子底稿、《供稿人协议》、《声明》、网页打印件、公证书、《委托代理协议》，微梦公司提交的网页打印件，及本院的谈话笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，刘洲军提供了涉案图片的电子底稿、《供稿人协议》，并将该图片发表于汉华公司的网站上，以上证据可以相互印证，能够形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以证明刘洲军系涉案图片的作者。安信公司虽否认刘洲军享有涉案图片的著作权，但未提交任何其他证据予以证明，本院对其辩称不予采信。本案中，刘洲军先将涉案图片的独家代理权以及维权获得赔偿的权利授予于汉华公司，后汉华公司出具《声明》同意刘洲军自行进行维权并获得赔偿,故刘洲军有权作为原告针对本案所涉行为提起诉讼。微博所有者对其注册运营的微博具有独立的控制权。微博内容在发布后持续处于可为公众公开获得的状态之下，除非微博所有者自行对其发布的微博内容进行删除处理，或微博平台的运营主体因投诉而对微博内容进行删除处理。由此，在微博中产生的侵权行为具有一定的持续性，微博的所有者对于何时被控侵权微博被删除负有举证责任。安信公司虽表示其涉案微博已经停用，所有内容已经删除，但并未举证证明其停用或删除时间，对其该项辩称本院不予采信。本案所涉侵权微博内容自发布后至刘洲军起诉时一直处于持续状态，刘洲军有权就该行为主张侵权责任。安信公司未经刘洲军许可，在其经营的微博上使用涉案图片，应当依法承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。安信公司的相关辩称无事实和法律依据，本院不予采信。案件审理过程中刘洲军对涉案图片已经删除不持异议并撤回了停止侵权的诉讼请求，对此本院予以确认。刘洲军要求安信公司赔偿经济损失，本院予以支持。鉴于刘洲军未能举证证明其经济损失及安信公司的违法所得，故本院综合考虑到：第一、涉案图片为时事类插画作品，构图相对简单、创作难度不大，市场价值有限；第二、虽然安信公司涉案微博内容发布时间较早但刘洲军对涉案图片取得维权获赔权利的时间点较晚，刘洲军仅对其取得相关权利之后的行为主张赔偿；第三，安信公司将涉案图片作为微博配图使用，微博内容与其主营业务并无直接关联，微博内容更新速度快，安信公司未将涉案微博内容进行过推荐或置顶设置；第四，公众可从安信公司微博中免费浏览涉案图片，安信公司并未从涉案图片中直接获利。综合上述因素，本院认为按照每幅图片2000元的标准酌定赔偿数额，已能弥补刘洲军就本案安信公司的侵权行为造成的经济损失。刘洲军主张本案维权开支律师费3000元，但仅提交了委托代理协议，未提交相应票据，鉴于本案审理过程中律师确有出庭，本院对该部分支出酌情确定为1500元，由安信公司一并予以负担。刘洲军主张的赔偿数额及合理开支过高，本院不再全额予以支持。对于刘洲军要求安信公司公开赔礼道歉的主张，刘洲军创作涉案图片时已在涉案图片中进行了署名，安信公司在使用涉案图片中并未对涉案图片的署名进行变动，该行为并未侵犯刘洲军的署名权，故刘洲军的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司赔偿原告刘洲军经济损失2000元、合理支出1500元；二、驳回原告刘洲军的其他诉讼请求。如果被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告已预交），由被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘君婕二〇一六年十一月七日书记员  韩乔亚