昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5305号原告：夏某，女，汉族，1999年9月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。法定代理人：夏跃兵，男，汉族，1970年10月16日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。系原告夏某之父。委托代理人：李颖，云南万成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：熊超，男，汉族，1986年11月11日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。委托代理人：程帆，云南标志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公官渡区支公司。法定代表人：周洁，系该公司总经理。住所地：昆明市官渡区民航路26号香樟俊园一期1幢1-03号。委托代理人：窦勇明，系中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司员工。代理权限：特别授权代理。原告夏某诉被告熊超、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22受理后，依法由审判员韩梅适用简易程序进行审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告夏某及其法定代理人夏跃兵、诉讼代理人李颖，被告熊超及其诉讼代理人程帆，被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司的诉讼代理人窦勇明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、被告连带承担原告医药费7120.31元；误工费13416.7元；护理费6446.5元；住院伙食补助费2500元；营养费9000元；交通费1173.73元；后期医疗费5000元；鉴定费1580元；精神损害赔偿金20000元；合计66237.24元。事实和理由:2016年5月4日晚22时，熊超驾驶云Ａ×××××轿车行驶至交叉口时将骑电动车的黄照港与夏某撞伤，致使夏某身体受伤，多处骨折。经鉴定后期医疗费用还需5000元，医生建议休息90日，加强营养90日。此次事故经交警认定，熊超负全部责任，原告夏某无责。被告熊超答辩称：肇事车辆已经购买交强险和商业第三者险，由保险公司在保险限额内承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司答辩称：熊超购买了交强险及保额30万元的商业第三者险，我方在保险限额内予以赔偿，护理费我方只认可住院25天，每天172元计算。交通费，认可5次从宣威往返昆明的费用，总计200元。伙食补助费认可2500元。营养费不认可。误工费，我方认可115天误工期，按云南农林牧行业标准计算每天93元，精神抚慰金不认可。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。两被告对原告主张的发生交通事故经过及责任认定均无异议。原被告双方均认可本案肇事车辆向中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司先行垫付医疗费用10000元。本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告熊超提交门诊收费票据7张，用于证明其为原告支付医疗费5110.01元，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的证据：一、出院证、出院记录、急诊病历、出院指导、陪护证明、陪护证、陪护人员身份证、工作证明、工资收入证明、营业执照、护理费发票、交通费单据；用于证明原告住院25天，住院期间需要1人护理，原告已在昆明工作超过1年，每月工资3500元，以及因此次事故产生的相关损失。本院认为客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。二、三期评定鉴定意见书；用于证明原告需要的误工期、营养期和护理期。本院认为，相关法律规定已对确定误工期、护理期、营养期予以明确规定，故对该证据不予采纳，本院将根据相关规定和原告伤情对误工期、护理期、营养期予以确定；三、鉴定费发票，用于证明原告支付的鉴定费用。本院认为该证据客观真实，来源合法，后期医疗费评估费用与本案具有关联性，本院予以确认；三期评定费用因本院不予采纳三期评定意见，故对此项费用不予认定。被告熊超提交的证据：银行转账存根（3000元）、原告出具的收据，用于证明熊超为原告垫付医疗费3000元、支付半个月生活费750元，本院认为客观真实，来源合法，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年5月4日晚22时，熊超驾驶云Ａ×××××轿车行驶至交叉口时将骑电动车的夏某及他人撞伤，致使夏某身体受伤，多处骨折。此次事故经交警部门处理，认定熊超负全部责任，夏某无责。原告受伤后到昆明市第一人民医院住院治疗25天，诊断为左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折、全身多处皮肤擦伤，出院医嘱建议休养3月。原告住院期间请人陪护，共支付陪护费4386元。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司先行为原告垫付医疗费用10000元，熊超垫付3000元，熊超还为原告支付了5110.01元医疗费和750元生活费，原告自己支付了医疗费7120.31元，为进行后期医疗费评估支付了鉴定费790元。原告昆明市系欧美艺理发店员工，月收入平均3500元。另，本案肇事车辆向中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险。两被告认可原告主张的医疗费7120.31元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费2500元，本院予以确认。关于原、被告双方针对赔偿费用的争议，本院认为：1、误工费，原告住院25天，出院医嘱建议休养3月，按照其每月3500元工资计算，原告主张误工费13416.7元符合法律规定，本院予以确认；2、护理费，按原告的受伤部位和伤情，确实影响其行动，需要护理，本院酌情确认其出院后尚需护理2个月，原告主张护理人员报酬为8242/年，未超出法律规定的标准，本院予以确认，加上原告住院期间支付的护理费4386元，此项费用共计5760元；3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情确认3000元；4、交通费，考虑原告伤情和合理需要，本院酌情确认1000元；5、精神损害抚慰金，考虑到原告受伤时尚未成年，所受惊吓和伤痛必然给其带来一定程度的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元；6、鉴定费，原告为进行后期医疗费评估支付的鉴定费790元是原告为主张权利产生的合理费用，本院予以确认；原告进行三期评定支付的鉴定费，因该鉴定意见本院不予采纳，故对原告此项请求不予支持。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案中，原告的损失包括医疗费7120.31元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费5760元、误工费13416.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，扣除被告熊超垫付的生活费750元，共计39047.01元，由保险公司在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿22176.7元，在商业三者险范围内赔偿6870.31元。此外，原告支付的鉴定费790元由被告熊超赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公官渡区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某各项损失共计39047.01元。二、被告熊超于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某鉴定费790元。案件受理费1526元减半收取763元，由被告熊超负担440元，由原告夏某负担323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  韩梅二〇一六年十一月十四日书记员  夏禹