上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0230刑初279号公诉机关崇明县人民检察院。被告人李杰杰，男，1996年7月11日出生，户籍所在地安徽省。辩护人张白云，上海市恒远律师事务所律师。辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告人付明明，男，1994年6月13日出生，户籍所在地安徽省。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人李杰杰、付明明犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后于2016年10月28日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派检察员宋海妹出庭支持公诉，被告人李杰杰、付明明及被告人李杰杰的辩护人张白云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月23日0时50分许，被告人李杰杰、付明明等人在崇明县城桥镇西门路毛氏湘菜馆门口无故与被害人吴某1、刘某发生口角。后付明明手持木棍与李杰杰等人殴打吴某1、刘某，造成吴某1、刘某不同程度受伤。经鉴定，吴某1的伤势分别构成轻伤一级、轻伤二级。2016年6月15日，被告人李杰杰、付明明主动至公安机关投案。到案后，被告人李杰杰如实供述了上述犯罪事实，被告人付明明先是予以否认，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李杰杰、付明明已赔偿被害人损失并取得对方谅解。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了受案登记表、案发经过，常住人口基本信息、户籍信息查询单、行政处罚决定书、刑事判决书，崇明县公安局物证鉴定室出具的指纹鉴定书、江苏省公安厅物证鉴定中心法医学鉴定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，监控录像光盘，被害人吴某1、刘某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录、证人付某某、吴某2的证言，协议书、谅解书、中国农业银行上海市分行卡卡转账，被告人李杰杰、付明明的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李杰杰、付明明随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人李杰杰、付明明系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人付明明系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人李杰杰系自首，被告人付明明系坦白，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款，可以从轻处罚。提请本院依法审判。被告人李杰杰、付明明及被告人李杰杰的辩护人对公诉机关的指控均不持异议。被告人李杰杰的辩护人还提出，被告人李杰杰主动投案并如实交代全部犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人的损失并已取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人李杰杰从轻处罚。经审理查明：2016年1月23日0时50分许，被告人李杰杰、付明明等人在崇明县城桥镇西门路毛氏湘菜馆门口无故与被害人吴某1、刘某发生口角。后付明明手持木棍与李杰杰等人殴打吴某1、刘某，造成吴某1、刘某不同程度受伤。经鉴定，吴某1面部软组织创并瘢痕形成，构成轻伤一级；多发性肋骨骨折及腰椎横突骨折，构成轻伤二级。2016年6月15日，被告人李杰杰、付明明主动至公安机关投案。到案后，被告人李杰杰如实供述了上述犯罪事实，被告人付明明先是予以否认，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李杰杰、付明明已赔偿被害人损失并取得对方谅解。上述事实，有以下证据证实：1、公安机关出具的受案登记表、案发经过，证实2016年1月23日1时06分许，警方接刘某报警称，其与吴某1在本县城桥镇毛氏湘菜馆外与多名男子发生口角，后被对方殴打致伤。2016年6月15日，李杰杰、付明明自动投案，先后交代了犯罪事实。2、被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证实2016年1月23日1时许，其和刘某叫了一辆车去毛氏湘菜馆吃夜宵，在湘菜馆对面马路边下车后，其看见李杰杰等二、三个男子向其走来，对方过来后就朝其和刘某拳打脚踢，后又冲过来三个手持家伙的男子一起殴打其，其被打晕，并造成其脸部、左臂、左肋部有刀伤，眉骨、鼻骨、肋骨骨折。其和对方没有矛盾。经辨认，李杰杰、付明明是持械殴打其的人。3、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实2016年1月22日晚，其和吴某1等人去西门路毛氏湘菜馆吃宵夜。到了湘菜馆门口，吴某1和门口站着的三个男子中的一个吵了起来，对方就准备上去打吴某1，其去拉架时被打了一拳，后对方对他们拳打脚踢，其还听到有人喊：“把后备箱打开，把东西拿出来”。后他们被打得跑到了马路对面，对方三个男子拿了刀和棒球棍、铁棍等过来继续打其和吴某1，后其和吴某1都被打得躺在地上。其看到吴某1头部被砍伤，身边流了好多血，就送他去医院救治。双方之前没什么矛盾。经辨认，李杰杰、付明明是持械殴打他们的人。4、证人张某的证言及辨认笔录，证实2016年1月23日0时许，其和付明明等人在崇明县城桥镇西门路毛氏湘菜馆吃完夜宵准备离开，当其走到湘菜馆门口的西门路上时，看见吴某1、刘某跟付明明等人吵架，付明明从汽车后备箱里取出棒球棍砸向吴某1，后其看见吴某1流血，刘某受伤。5、监控录像光盘，证实案发现场的相关情况。6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实吴某1因外力作用致面部软组织创并瘢痕形成，构成轻伤一级；多发性肋骨骨折及腰椎横突骨折，构成轻伤二级。7、常住人口基本信息、户籍信息查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、江苏省公安厅物证鉴定中心法医学鉴定书、崇明县公安局物证鉴定室出具的指纹鉴定书及证人付某某的证言，证实被告人李杰杰、付明明作案时已达法定完全刑事责任年龄等身份信息及被告人付明明的前科劣迹情况。8、协议书、谅解书、中国农业银行上海市分行卡卡转账及证人吴某2的证言，证实李杰杰、付明明已赔付吴某1损失人民币16万元，并取得吴某1的谅解。9、被告人李杰杰的供述，证实2016年1月23日凌晨，其和付明明等人在崇明县城桥镇西门路的毛氏湘菜馆吃完夜宵准备离开。出门后，其和付明明与吴某1发生口角，后对方另一个人从车上下来参与争吵并和付明明发生揪扭，其便上前和付明明一起将他摔倒在地，期间吴某1打其头部并踢了其一脚，其就和吴某1扭打在一起，双方拉扯到马路对面，其踢打吴某1的腿部致吴某1摔倒在地，后付明明持棍子与其一起殴打吴某1。10、证人付明明的供述，证实2016年1月23日0时许，其和李杰杰等人从西门路毛氏湘菜馆吃完夜宵准备离开，当时其酒喝多了，其记得和对方吵起来，后其从湘菜馆门口一辆车子的后备厢里拿了一根木棍殴打吴某1。其一方的李杰杰、“小杰”也参与打架，其看到李杰杰和吴某1撕打在一起，但没看到他手上拿器械。上述证据，经当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李杰杰、付明明结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人付明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付明明持械殴打他人，酌情从重处罚。被告人李杰杰系自首、被告人付明明系坦白，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法分别予以从轻处罚。被告人李杰杰的辩护人提出对李杰杰从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李杰杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月14日止)。二、被告人付明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年1月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐琼花人民陪审员  杨 军人民陪审员  梅胜凤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。