wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执875号之一申请执行人：罗林锋，男，1973年9月11日生，汉族，住上杭县。被执行人：福建蓝桥建设有限公司，住所地：宁德市蕉城区单石牌汽配街199号302室，组织机构代码779608932。法定代表人汤清华，职务总经理。本院在执行申请执行人罗林锋与被执行人福建蓝桥建设有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中查明，被执行人福建蓝桥建设有限公司及其龙岩分公司在银行有存款，但该存款由山东省德州市德城区人民法院先行冻结，本院根据申请执行人的申请，也已依法对该款予以轮候冻结；因该存款系山东省德州市德城区人民法院首冻结，本院无法对该存款进行扣划；针对该存款的处置，本院已函告山东省德州市德城区人民法院，认为该存款系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时由泰山石膏（福建）有限公司支付给福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司的工程款，而本案的申请执行人系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时所雇请的工人，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，具有优先受偿权，但山东省德州市德城区人民法院一直未将处理意见回复本院，目前该存款无法处置，需等待山东省德州市德城区人民法院的答复；其余被执行人福建蓝桥建设有限公司在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人罗林锋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年十一月四日书 记 员  王玉春
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初781号原告：马玉娥，女，回族，1956年4月26生，住漯河市源汇区。委托代理人：李杰峰，河南华表律师所律师。被告：彭广庆，男，汉族，1974年4月17日生，住漯河市召陵区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市经三路北26号思达数码大厦15楼。负责人：王增顺，总经理。委托代理人：任刚强，公司员工。原告马玉娥诉被告彭广庆、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告马玉娥及其委托代理人李杰峰、被告彭广庆、被告天安财险河南分公司的委托代理人任刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月14日11时10分许，被告彭广庆驾驶其自有的豫Ｌ×××××号小型轿车沿解放路由南向北行驶至204仓库北200米路东时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至漯河市第六人民医院救治，其身体多处损伤，原告住院23天，花费医疗费19665.63元，现原告仍需要继续治疗。经漯河交警二大队认定，被告彭广庆负事故全部责任。另查豫Ｌ×××××号小型轿车在被告天安财险公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，原告认为，被告彭广庆驾驶机动车辆与原告发生碰撞，造成交通事故，导致原告身体受损，被告彭广庆应承担全部责任，天安财险公司作为交强险及商业三责险承保公司，应在保险限额内直接赔偿给原告。请求法院法院判决被告赔偿原告各项损失共计214396.28元，并承担本案诉讼费用。被告彭广庆辩称：我的车投保有保险，承保人是天安财险股份有限公司河南分公司，我认为应当由保险公司进行赔偿；原告住院期间我垫付了5800元。被告天安财险河南分公司辩称：我公司只在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不应该承担。经审理查明：2015年12月14日11时10分，被告彭广庆驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河市××区××仓库北××米路东与原告马玉娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、马玉娥受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定彭广庆负事故全部责任。马玉娥受伤后，被送至医院救治，住院23天，花费医疗费19665.63元，彭广庆垫付5800元。在案件审理过程中，经原告方申请，本院依法委托司法鉴定机构对马玉娥的伤残等级进行鉴定，漯河民声法医临床司法鉴定所于2016年8月1日出具司法鉴定意见书，鉴定马玉娥为八级伤残。鉴定费870元。马玉娥所骑电动自行车的车损经评估为440元，评估费100元。另查明：豫Ｌ×××××号小型轿车在被告天安财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的限额为300000元，不计免赔。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定彭广庆负事故全部责任，而豫Ｌ×××××号小型轿车在被告天安财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，天安财险河南分公司应当在交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任。关于原告因次事故所产生的损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为19665.63元；2.住院伙食补助费按每天30元计算23天为690元；3.营养费，按每天10元计算23天为230元；4.误工费，误工时间可计算至定残前一天，而原告要求按227天计算，未超出前述期间，本院予以准许，其误工费为15906.17元（25576元÷365天×227天）；5.护理费，护理人员按1人计，护理费为1611.64元（25576元÷365天×23天×1人）；6.残疾赔偿金，为153456元（25576元×20年×0.3）；7.精神抚慰金，综合案情及原告伤情，按12000元计算为宜；8.车损，以评估结论为准，为440元。原告要求的交通费，因没有提供相应票据予以印证，本院不予支持。上述共计203999.44元，减去彭广庆已垫付的5800元，下余198199.44元中的120440元属交强险限额内部分、77759.44元属第三者责任险限额内部分，天安财险河南分公司应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马玉娥120440元。二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告马玉娥77759.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马玉娥的其他诉讼请求。案件受理费4450元，鉴定及评估费1750元，共计6200元，由被告彭广庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇一六年十一月十九日书记员  冯璐璐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1827号申请执行人青岛名扬数码印刷有限责任公司，住所地青岛市城阳区仙山东路23号。法定代表人于洋，系该公司董事长。被执行人青岛城阳碧桂园房地产开发有限公司,住所地青岛市城阳区棘洪滩街道宏平路中端北侧港东社区。法定代表人杨文杰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛名扬数码印刷有限责任公司与被执行人青岛城阳碧桂园房地产开发有限公司加工合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1506号民事调解书，申请执行人青岛名扬数码印刷有限责任公司于2016年9月19日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人案款共计61700元（含执行费744元），并将案款发放于申请执行人，本案执行完毕，申请执行人��意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1506号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月七日书 记 员  李文浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2999号之一申请执行人任尊鱼，男，1949年7月20日生。被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处。法定代表人：王闯，该办事处主任。申请执行人任尊鱼与被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处劳动争议一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初2463号民事判决书向被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法强制扣划了被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处在银行账户存款17571元人民币。其中本案案款17410元，执行费161元。现案款已经发放申请执行人任尊鱼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项、之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2999号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 莎
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0833执209号申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。法定代表人孟庆伟，男，董事长。委托代理人吴海成，男，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司通江支行副行长。被执行人孔卫忠，身份证号2308331980********，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县通江乡东风村*组。被执行人刘文成，身份证号2308331962********，男，1962年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县通江乡东风村*组。被执行人刘文新，身份证号2308331969********，男，1969年8月24日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县通江乡东风村*组。被执行人杨娜，身份证号2308331981********，女，1981年7月28日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县通江乡东风村*组。被执行人许忠，身份证号2308331955********，男，1955年5月8日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县通江乡东风村*组。被执行人高玉清，身份证号2308331977********，男，1977年7月9日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县通江乡东风村*组。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告孔卫忠、刘文成、刘文新、杨娜、许忠、高玉清金融借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院作出（2015）抚商初字第112号民事判决书，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0833执209号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  李晓莉审判员  宫东辉二〇一六年十一月一日书记员  时颜雁
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1719号申请执行人邵忠芝，女，1966年4月11日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人邵忠芝申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邵忠芝依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1871元��本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人邵忠芝也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邵忠芝尚未受偿的1871元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人邵忠芝可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执841号之二申请执行人万涛，男，1971年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人陈爱清，男，1963年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。申请执行人万涛与被执行人陈爱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01099号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人陈爱清确无财产可供执行，本院和申请执行人万涛均没有查到被执行人陈爱清的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌杰二〇一六年十一月十六日书记员  唐 军
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4475号原告孙凤武，男，1946年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇前坨子村。身份证号222303194606104816被告吴文芹，女，1958年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇杏山村。身份证号222303195804124821本院在审理原告孙凤武诉被告吴文芹婚约财产纠纷一案中，原告孙凤武于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙凤武撤回起诉。案件受理费25元由原告负担.审判员  徐志军二〇一六年十一月十日本件与原本核对无异书记员  刘 威
湖南���石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执126号申请执行人湖南石门西北建筑工程有限公司，住所地石门县楚江镇荷花居委会白云路十二组，组织机构代码70737099-6。法定代表人邓文全，该公司总经理。委托代理人唐生秒，男，1958年4月9日出生，土家族，农民住湖南省石门县，特别授权代理。被执行人湖南九峰实业有限公司，住所地：石门县蒙泉镇梭金山村五组，统一社会信用代码：914307007279591759。法定代表人胡开灼，男，该公司负责人。本院在执行申请执行人湖南石门西北建筑工程有限公司与被执行人湖南九峰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖南九峰实业有限公司资产暂时不能处理，被执行人湖南九峰实业有限公司又无其他可供执行的财产，申请执行人湖南石门西北建筑工程有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟吉云审 判 员  陈 林代理审判员  唐 巍二〇一六年十一月七日代理书记员  谷名清
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2364号原告马丽丽，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话178X****。被告河北明威牧仁房地产开发有限公司。法定代表人陈和荣，总经理，身份证号********。住所地：兴隆县。统一社会信用代码911XXXXX。委托代理人苏会军，男，住河北省保定市，身份证号********，电话133X****。原告马丽丽与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽丽撤回起诉。案件受理费2,700.00元，退还原告马丽丽。审 判 长  陈凌曦审 判 员  冯常洋人民陪审员  李耀东二〇一六年十一月十六日书 记 员  韩 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114财保38号申请人福建青秀建材有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人郑燕金，总经理。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人上海星苑混凝土制品有限公司。住所地嘉定区安亭镇大众工业园区三区泰波路XXX号。法定代表人王金狮。因申请人福建青秀建材有限公司与被申请人上海星苑混凝土制品有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人名下的位于上海市嘉定区泰波路XXX号的房产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人上海星苑混凝土制品有限公司名下的位于上海市嘉定区泰波路XXX号的房产；二、查封担保人王乌象、陈紫霞名下的位于嘉定区南翔镇丰翔路XXX弄XXX号的房屋。本案财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一六年十一月九日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2072号本院刑事审判庭移送。被执行人陈远富，男，汉族，1971年3月1日出生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执2072号被执行人陈远富罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2072号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 骏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民初1071号原告：张殿文，男，汉族，农民，1952年5月28日生，现住大安市。被告：大安市海坨乡于亮子村村民委员会。法定代表人：于洪文，职务，该村村委会主任。被告：洪卫东，男，汉族，农民，1968年11月12日生，现住大安市。被告：姜永志，男，汉族，农民，1968年2月27日生，现住大安市。原告张殿文诉被告大安市海坨乡于亮子村村民委员会、洪卫东、姜永志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿文及其委托代理人刘中显，被告大安市海坨乡于亮子村村民委员会法定代表人于洪文及其委托代理人陈井秋、被告洪卫东、姜永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张殿文诉称：原告是大安市海坨乡于亮子村四社的农户，在1997年二轮土地承包时，于亮子村四社在家的有23户90口人（不含户在人不在的）将南大洼地的2.9公顷（29160平方米）土地，按四社当时在家的农户每口人分得2分5厘多(实际为283平方米)，属于人人有份的家庭承包取得的，由于是册外地村里没有土地台账，是四社的会计刘吉学、社主任刘万清和张殿文组成分地小组自己分地，分地抓阄时，邹占军家4口人、邹占山（邹晓亮父亲）家5口人、邹占林（邹晓欣父亲）家3口人，三户12口人做一个阄，老刘家哥三刘万清家3口人、刘万发家5口人、刘万春家4口人，三户12口人做一个阄，分地作阄时有的农户因该地分的太少，为了方便耕种就进行互换，张殿文5口人和姜明国4口人、张有1口人换了，计10口人做一个阄，谷志明（谷立有父亲）5口人和李树臣4口人互换计9口人做一个阄，姜永志3口人和姜永全2口人、郑福成3口人互换，计8口人做一个阄，洪福贵4口人和刘吉学6口人、许伟3口人、洪伟东3口人计16口人做一个阄，分地的顺序是从北往南排的，第一家是郑德武，第二家是王淑文，因为这两家在分其他洼地时因地数不够，每口人少分了2分5厘，这次给补上，按每口人5分地给分的，原告上家是姜永志，下家是老刘家，原告经营到2006年末，2007年3月14日含有原告在内的11户农户将分得土地转包给了张志，转包期限到二轮土地承包期届满，四社的农户姜永志8口人和洪福贵16口人没有转包给张志，自己继续承包经营，从2007年开始只有三家张志、姜永志、洪福贵承包经营这2.9公顷土地。2008年大安市进行吉林省西部土地整理重大项目，该项目将该2.9公顷土地北侧修一条路，路及路北侧占用了该南大洼土地0.74公顷，还有剩下2.1476公顷土地没有占用，根据大政发（2009）12号文件规定，占地以补地的方式补偿，补偿比例不超过所占地面积的3倍，路南侧（广告牌西）为补给占用原2.9公顷的土地，村委会补给含没有占用的土地2.1476公顷在内共计10公顷（东西长500米，南北宽400米），张志、姜永志、洪福贵三家对10公顷土地自行划分为姜永志分在靠路，从路南侧向南延长21米（南北宽21米），东西长500米，相邻的是洪福贵（洪卫东父亲）南北宽40米，东西长500米，剩余是张志南北宽139米，东西长500米，三家自行划分的这三块土地只是耕种没有取得承包经营权，西部开发修路占地给补地了，没有占的当然就不用补地了，没有占的土地还是按照原来二轮承包时的农户享有承包经营权，2015年哈达山工程修水渠占用了姜永志、洪卫东、张志自行划分的三块土地中的由姜永志经营的那块土地10350.8平方米，占了洪卫东（洪福贵儿子）经营的那块6123.3平方米。虽然占了姜、洪实际经营的土地，但是姜、洪没有取得被占土地承包经营权，不能享受安置补助费，现场实际测量被占的16474.1平方米土地中，有长400米、宽34米，即13600平方米是原来的2.9公顷土地，其余2874.1平方米是西部土地补给的新增土地，2.9公顷还剩0.816公顷没有占，原告在1997年二轮土地分得10口人土地，有5口人被西部开发修路占的给补地了，还有5口人分得土地2015年被哈达工程修渠占的，给安置补助费了，村委会已经收到了安置补助费，村委会拒不给发放安置补助费，按照法律规定承包地被依法征收，安置补助费应当给承包方（享有承包经营权的农户），不是给实际耕种土地的人，所以，请求法院判令被告给付哈达山工程修水渠征收原告的耕地1415平方米的安置补助费27592.50元。被告大安市海坨乡于亮子村村民委员会辩称：关于安置补偿费应该支付给谁，由法院依法裁决。被告洪卫东辩称：不同意给付。2010年补的地，是当时的村书记王有财和社主任申朝辉同意我和姜永志、张志分的地。没有占邹占军的地。被告姜永志辩称：不同意给付。2008年土地整理，2010年补的地是一比三补的地，是当时的村书记王有财和社主任申朝辉同意我和洪卫东、张志分的地。没有占邹占军的地。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”本案中，2008年进行吉林省西部土地整理重大项目，该项目在大安市海坨乡于亮子村四社南大洼地2.9公顷土地靠北侧修一条路，路及路北侧占用了该南大洼土地0.74公顷，剩余的土地没有占用，根据大政发（2009）12号文件规定，占地以补地的方式补偿，大安市海坨乡于亮子村补给四社村民含没有占用的土地在内共计10公顷土地，此10公顷土地是整体补偿的，并没有区分各家应占的份额，2015年哈达山工程修水渠占用了姜永志、洪卫东、张志划分的三块土地中的由姜永志经营的那块土地10350.8平方米，占了洪卫东经营的那块土地6123.3平方米。姜永志、洪卫东、张志虽经原村书记同意自行调整，但这种调整并没有明确土地承包经营权，因此，村委会应对这10公顷土地明确承包经营权。另，截至目前，争议的安置补助费没有到村里。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”因此，在农户和村委会签订土地承包合同之前，两者之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，为此不属于民法调整范围。故原被告之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告张殿文的起诉。案件受理费490元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  胡国利审 判 员  王 彬人民陪审员  于庆洋二〇一六年十一月九日书 记 员  奚 权
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初3722号原告：谭永坚，住广州市从化区。委托代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：黄秋兰，住广州市从化区。委托代理人:徐子乔，住广州市从化区。原告谭永坚与被告黄秋兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告谭永坚及其委托代理人刘世红、被告黄秋兰的委托代理人徐子乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭永坚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿车辆损坏维修费5000元、车辆不能使用所产生的损失3000元、误工费2000元，分责后，要求被告承担8400元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆维修费1402元。事实和理由：2016年6月20日13时20分许，被告背着林某驾驶无号牌二轮摩托车沿355省道由东往西方向行至事故路段，与李某成驾驶权属原告的粤A×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成被告、林某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队穗公交从认字(2016)第088号道路交通事故认定书认定，由被告黄秋兰承担事故的主要责任，原告车辆的司机李某成承担事故的次要责任。事故发生后，原告花去车辆维修费1402元。被告黄秋兰辩称：原告维修车辆没有通知我方到场，真实性无法核实，我方不予认可。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.广州市公安局交通警察支队从化大队穗公交从认字【2016】第088号道路交通事故认定书；2.道路交通事故车辆技术检验报告；3.机动车辆保险定损协议及机动车车辆保险定损清单；4.行驶证；庭审中，原告当庭补充证据5.维修费发票一张。被告黄秋兰未向本院提供相关证据。对当事人提供的证据，本院已组织了双方当事人进行了质证。本院经审理查明：2016年6月20日13时20分许，被告黄秋兰背着林忠浚驾驶无号牌二轮摩托车沿355省道由东往西方向行至事故路段（355省道从化区街口街团星村路口路段），往左变更车道时，适遇同方向由李某成驾驶粤A×××××号牌小型轿车行至事故路段，结果双方发生碰撞，造成黄秋兰、林某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队穗公交从认字(2016)第088号《道路交通事故认定书》认定，由被告黄秋兰承担事故的主要责任，李某成承担事故的次要责任，林某无责任。另查明，被告黄秋兰驾驶的无号牌二轮摩托车车主为黄秋兰本人，该车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告没有支付过相关费用给原告。本案审理过程中，原告谭永坚变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆维修费1402元。此为原告对自身权利的处置，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。对于原告提出的损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：车辆维修费：原告主张1402元，提供了《机动车辆保险定损清单》、《机动车辆保险定损协议》、维修费发票予以证实。被告黄秋兰对此无异议，本院予以确认。本院认为，对本次交通事故，交警部门根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定后作出的由黄秋兰承担事故的主要责任，李某成承担事故次要责任，林某无事故责任的认定于法有据，程序合法，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。被告黄秋兰对交警部门作出的事故责任认定有异议，但未能提供相关证据予以反驳，故应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度；第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见，机动车所有人购买机动车第三者责任强制保险是一项法定义务。本案中，被告黄秋兰既是侵权人，也是车主，其没有为自己的涉事车辆购买机动车第三者责任强制保险，违反了法定义务。因此，被告黄秋兰应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车辆维修费1402元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄秋兰应于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1402元给原告谭永坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘柏洲二〇一六年十一月二十三日书记员  朱丽雅
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执2934号申请执行人成都银行股份有限公司。负责人李捷。被执行人刘齐明。被执行人叶德彬。被执行人刘京鑫。被执行人四川拓东农业开发有限公司。法定代表人叶德彬。成都银行股份有限公司与刘齐明、叶德彬、刘京鑫、四川拓东农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2452号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1896688元及利息，执行费21366元。因被执行人刘齐明、叶德彬、刘京鑫、四川拓东农业开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘齐明、叶德彬、刘京鑫、四川拓东农业开发有限公司的银行存款1918054元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨二〇一六年十一月二十一日书记员 肖金龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初583号原告：贾玉芝，女，汉族，1950年出生，住山东省泰安市泰山区。委托代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托代理人：刘嵘，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区，与原告系母子关系。被告：张宏，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。被告：林祥玉，女，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市财源大街43号。负责人：刘汉信，职务：总经理。委托代理人：宋磊，男，该公司职工。本院在审理原告贾玉芝诉被告张宏、林祥玉、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾玉芝于2016年11月4日申请撤回对被告张宏、林祥玉、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告贾玉芝申请撤回对被告张宏、林祥玉、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许贾玉芝撤回对被告张宏、林祥玉、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。案件受理费1150元，由原告贾玉芝承担。审判员  郑琰二〇一六年十一月四日书记员  刘青
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执796号申请执行人：舒兰市凤春水果批发超市，住所吉林省舒兰市。经营者：朱凤春，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市新安乡丫蛋蔬菜水果大卖场,住所吉林省舒兰市。经营者：崔立梅，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市凤春水果批发超市与被执行人舒兰市新安乡丫蛋蔬菜水果大卖场买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月4日作出了（2016）吉0283民初1021号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人舒兰市新安乡丫蛋蔬菜水果大卖场暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1021号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初368号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人代兴军，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯抢劫罪于2010年2月4日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人代兴军犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人代兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月21日9时40分许，在敦化市胜利街阳光城二期东门道边，被告人代兴军与被害人张某某因琐事发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，代兴军用拳脚和装有手机等物品的黑色塑料袋将张某某面部打伤，造成张某某蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折。经鉴定，属轻伤二级。后代兴军被赶到的民警抓获。案发后，被告人代兴军已赔偿被害人张某某经济损失并取得张某某谅解。上述事实，被告人代兴军在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊诊断书，办案说明，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，证人代某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人代兴军的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代兴军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。代兴军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据代兴军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人代兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇一六年十一月二十四日书记员  张 杨
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1291号原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陆罕娜，该公司员工。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 陆晶晶二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张伟斌
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初569号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人邢某，2016年3月16日因涉嫌犯挪用公款罪被太原市小店区人民检察院决定取保候审。被告人陈某，2016年3月16日因涉嫌犯挪用公款罪被太原市小店区人民检察院决定取保候审。被告人赵某，2016年3月16日因涉嫌犯挪用公款罪被太原市小店区人民检察院决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）494号起诉书指控被告人邢某、陈某、赵某犯挪用公款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人邢某、陈某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2010年10月，山西省重点工程“机场快速路”在修建过程中，需征收太原市小店区新营社区居委会土地，并对征收的土地及相关单位广告牌等地上附着物做出补偿。本市小店区新营社区居委会协助太原市龙城新区开发建设投资中心、社会事务管理处安排处理上述广告牌的拆迁及补偿工作。2010年10月25日，太原市龙城新区社会事务管理处将广告牌补偿款共计2802500元付至太原市小店区新营社区居委会账户。被告人陈某、赵某得知新营社区有广告牌拆迁补偿款收入后，先后找到时任新营社区党支部书记的被告人邢某，与其商量挪用补偿款。被告人邢某于2011年3、4月份利用其职务上的便利，将本应代政府向山西泰森装饰设计工程有限公司支付的30万元拆迁补偿款私自借予被告人赵某16万元、陈某14万元。2015年10月，被告人邢某从被告人陈某、赵某处收回被挪用款项后将30万元支付山西泰森装饰设计工程有限公司。2016年2月29日，被告人邢某、陈某、赵某到太原市小店区人民检察院投案，并如实供述了自己及所知同案犯的犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言笔录、关于新营社区邢柱栓的证明、证明、广告牌建设合同书及租赁费票据、太原市龙城新区开发建设指挥部办公室文件及太原市人民政府办公厅会议纪要、关于机场快速路广告设施拆迁补偿款的情况说明、拆迁摸底表及拆迁补偿协议书、涉案款账证材料、相关凭证、收据、情况说明、三被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某身为新营社区党支部书记，在协助政府从事土地拆迁工作中，与被告人陈某、赵某共谋，利用其职务上的便利，挪用土地附着物拆迁补偿款30万元，将其中14万元挪用给被告人陈某使用，16万元挪用给被告人赵某使用，数额较大，超过三个月未还，三被告人的行为均构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某、陈某、赵某犯罪以后自动投案，如实供述了自己及所知同案犯的罪行，是自首，均可以从轻处罚；鉴于被告人邢某、陈某、赵某已将涉案赃款全部退还，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第七十一条第一款、第七十三条第二款及第三款、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：一、被告人邢某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人陈某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人赵某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟小霞人民陪审员  荣海凤人民陪审员  张秋梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 旭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0311刑初184号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人何某，男，出生于安徽省怀远县，无业，住安徽省怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月6日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：被告人何某租住本市淮上区小蚌埠镇小蚌埠一村的民房。2016年4月19日早上，何某乘同院二楼西侧被害人徐某家中无人，进入徐某卧室，从床头处钱包内窃取现金260余元，从卧室桌子抽屉处钱包内窃取现金130余元。2016年4月19日下午，被告人何某到本市淮上区小蚌埠镇小蚌埠一村明胶厂南侧被害人姚某家的小店，从小店柜台抽屉处窃取现金100余元，从玻璃柜台内窃取香烟4包。2016年5月21日下午，被告人何某再次到被害人姚某家的小店前，见无人看管进入小店，从小店柜台抽屉处窃取现金320余元。2016年6月4日晚21时许，被告人何某从其租住的出租屋院内翻墙至被害人蒋某家院内，撬开堂屋门锁，进入卧室盗窃硬币十余枚，铜戒指一枚。被告人何某逃离现场。被害人报案后，被告人何某在回现场打探情况时被民警抓获。公诉机关认为，被告人何某多次、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何某对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。经审理查明：被告人何某租住本市淮上区小蚌埠镇小蚌埠一村的民房。2016年4月19日早上，何某乘同院二楼西侧被害人徐某家中无人，遂进入徐某卧室，从床头处钱包内窃取现金260余元，从卧室桌子抽屉处钱包内窃取现金130余元。2016年4月19日下午，被告人何某到本市淮上区小蚌埠镇小蚌埠一村明胶厂南侧被害人姚某家的小店，从小店柜台抽屉处窃取现金100余元，从玻璃柜台内窃取香烟4包。2016年5月21日下午，被告人何某再次到被害人姚某家的小店前，见无人看管进入小店，便从小店柜台抽屉处窃取现金320余元。2016年6月4日晚21时许，被告人何某从其租住的出租屋院内翻墙至被害人蒋某家院内，撬开堂屋门锁，进入卧室盗窃硬币十余枚，铜戒指一枚。被告人何某逃离现场。被害人报案后，被告人何某在回现场打探情况时被民警抓获。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、安徽省蚌埠市人民政府劳动教养决定书等书证，证人孙某的证言，被害人蒋某、姚某、徐某的陈述，被告人何某的供述和辩解，辨认笔录，现场方位图、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案以后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年3月4日止。所判罚金应于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人何某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小会二〇一六年十一月九日书 记 员  李春雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1423号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1层、2层东户。代表人：ＸＸ，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡利真，女，1969年10月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王建军，男，1968年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财险安阳公司）因与被上诉人胡利真、王建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚太财险安阳公司委托诉讼代理人赵伟华，被上诉人胡利真的委托诉讼代理人李卫生，被上诉人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太财险安阳公司上诉请求：撤销一审判决第一项或改判该公司少承担10000元。事实和理由：一审提交的交通事故认定书无公章，胡利真户口本显示其为农业户口，存在挂床现象，一审诉讼费用不应由保险公司承担。胡利真辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王建军服从一审判决。胡利真向一审法院起诉请求：王建军、亚太财险安阳公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计36348.23元。一审法院认定事实：2016年3月28日22时40分许，王建军驾驶豫Ｆ×××××号车与胡利真驾驶的三轮电动车发生交通事故，致胡利真受伤住院治疗，两车损坏。王建军负全部责任，胡利真无责任。豫Ｆ×××××号车在亚太财险安阳公司投保有交强险及商业三者险。胡利真住院治疗76天，支出医疗费14528.94元。胡利真主要收入来源于城镇。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案交通事故责任认定事实清楚，予以确认。胡利真的损失应当由亚太财险安阳公司在交强险各分项限额内及商业三者险保险限额内进行赔偿。胡利真的合理损失共计29281.29元。王建军不另行承担赔偿责任。判决：一、亚太财险安阳公司于判决生效后十日内赔偿胡利真各项损失共计29281.29元；二、驳回胡利真的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故认定书经胡利真、王建军双方签字确认，真实有效。胡利真在一审期间提交了个体工商户营业执照及户籍证明，足以证实其与丈夫齐现宾在鹤壁市××××区商业步行街从事餐饮服务的事实，一审判决以城镇居民平均收入标准计算相关费用，符合法律规定。亚太财险安阳公司虽然质疑胡利真住院期间的合理性，但并未提出证据予以证实。一审法院根据胜败诉比例决定诉讼费用负担，符合法律规定。综上所述，亚太财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由亚太财产保险有限公司安阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝占峰审判员  孙璐璐审判员  刘万强二〇一六年十一月十日书记员  孟祥玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初1734号原告易家，男，汉族，1988年11月3日出生。特别授权委托代理人朱文峰，株洲市圣德法律服务所法律工作者。被告汤翼鹏，男，汉族，1993年1月24日出生。原告易家诉被告汤翼鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员蒋弘适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，书记员刘红枚担任庭审记录。原告易家及其委托代理人朱文峰到庭参加诉讼，被告汤翼鹏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易家诉称，被告汤翼鹏于2016年2月17日、2016年2月22日、2016年2月24日分三次向原告借款共计36000元，被告承诺该三笔借款在2016年3月25日之前偿还给原告，但被告逾期未还，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款36000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（月利率为0.5%，从2016年3月25日起至被告全部返还借款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。原告易家为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条1份，拟证明借款金额、还款期限的事实。被告汤翼鹏未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院本院根据证据规则对原告方提供的证据确认如下：对原告提供的证据1、2，被告汤翼鹏经本院传唤未到庭发表质证意见，视为放弃其质证权利。经查，该两份证据客观、真实，能够达到其证明目的，本院对其予以认定。根据本院采纳的证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告汤翼鹏于2016年2月17日借款18000元，并约定于2016年3月17日归还，逾期未归还以大众湘B.M39**车做抵押；2016年2月22日借款6000元，约定于2016年3月22日归还；2016年2月24日借款12000元，约定于2016年3月24日归还。三次借款共计36000元，被告承诺该三笔借款在2016年3月25日之前偿还给原告，并出具了借条，借款到期后，被告未还本付息，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汤翼鹏向原告易家借款36000元，有被告汤翼鹏出具的借条为证，系当事人的真实意思的表示，该借贷关系成立，被告汤翼鹏应当依约履行还款义务，故对原告易家要求被告汤翼鹏偿还借款本金人民币36000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告约定了还款期限，但是被告汤翼鹏没有按期偿还原告借款，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告诉请按5%／月计算利息不违反法律规定，本院予以确认，故对原告易请求对被告汤翼鹏以尚欠的借款本金为准，按月利率0.5%，从2016年3月25日起至被告全部返还借款之日止向原告计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告汤翼鹏未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤翼鹏于本判决生效后十日内向原告易家偿还借款本金人民币36000元；二、被告汤翼鹏自2016年3月25日起至借款本金偿还之日止的利息以尚未偿还的借款本金为基数按月利率2%向原告支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告汤翼鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 蒋 弘二〇一六年十一月二十五日书记员 刘红枚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1489号申请人朱文利，女，汉族。被执行人杨建国，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  尔 登
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执723号申请执行人：林淑梅，女，现住吉林省舒兰市。被执行人：韩兵，女，现住吉林省舒兰市。被执行人：吕士强，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人林淑梅与被执行人韩兵、吕士强民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月14日作出了（2016）吉0283民初1143号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人吕士强、韩兵均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1143号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执572号申请执行人姜晓辉，女，汉族，医生。被执行人陈贵云，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字654号民事调解书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字654号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十一月二十五日书记员  肖 博
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执238号之一申请执行人蔡友忠，男，1963年10月30日出生，汉族，住漳州市.被执行人陈中平，男，1980年9月18日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人蔡友忠与被执行人陈中平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈中平暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月十五日书记员  周少静
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执427号之二申请执行人张殿波，男，1983年6月10日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人李文健，男，1968年5月18日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人崔帼，女，1969年年10月31日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行张殿波与李文健、崔帼民间借贷纠纷一案中，经法院依法采取银行、车辆等查询措施，已查封了被执行人崔帼和李文健名下房产各一处，轮候查封了被执行人崔帼的工资账户。申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2015）太北民初00290号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一六年十一月二十八日书记员  詹文硕
山西省忻州市中级人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	(2016)晋09刑终311号	上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）索某1，女，1979年3月27日出生，汉族，大专文化，住太原市迎泽区。	原审被告人索某2，男，1937年6月10日出生，汉族，出生于山西省忻州市忻府区，住忻州市忻府区，系索某1之父。	忻州市忻府区人民法院审理自诉人索某1指控原审被告人索某2犯遗弃罪并提起附带民事诉讼一案，于2016年8月5日作出（2015）忻刑初字第255号刑事附带民事裁定。原审自诉人索某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审自诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原审法院审理查明，自诉人之母张某某与被告人索某2经人介绍于1964年结婚，因性情不合于1966年离婚。1969年张某某与李某某结婚，婚后生育一男二女，子李晓勤，长女李某1，次女李某2。1982年张某某与李某某离婚。1983年12月，张某某与索某2复婚，居住在北赵村。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，索某2于1984年5月向原忻州市人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，双方达成和好协议。1985年5月，索某2再次起诉离婚。1987年4月21日原忻州市人民法院判决准予离婚。张某某不服，提出上诉。忻州市中级人民法院判决不准离婚。判决生效六个月后，索某2第三次起诉离婚，张某某不同意离婚，1989年10月23日原忻州市人民法院判决不准离婚，索某2提起上诉，后撤诉。1991年5月，索某2第四次起诉离婚，并坚决要求离婚。原忻州市人民法院于1993年12月5日作出（1993）法民初字第46号民事判决书，判决：1、索某2与张某某离婚；2、索某2在判决生效后一次性给付张某某生活扶住费2000元；3、张某某与李某某所生子女李某1、李某2随张某某抚养生活；4、（财产分割，略）。判后，张某某不服，提出上诉，忻州市中级人民法院于1994年4月19日作出（1994）忻民终判字第21号民事判决书，驳回上诉，维持原判。	索某1原名李某2，1993年12月5日原审判决时为14岁。判决发生法律效力后，张某某进行申诉上访。2011年5月20日，山西省高级人民法院作出（2011）晋民提字第1号民事裁定书，裁定：1、撤销原忻州市人民法院（1993）法民初字第46号民事判决书第2、3、4项；2、撤销忻州市中级人民法院（1994）忻民终字第21号民事判决书；3、发回忻州市忻府区人民法院重审。重审时，忻州市忻府区人民法院委托山西医科大学司法鉴定中心于2012年8月6日作出检验报告书，认定索某2是索某1的生物学父亲。忻州市忻府区人民法院于2013年5月17日作出(2011)忻民再字第9号民事判决书，判决：1、维持（1993）法民初字46号民事判决第二、四项，第三项改判���，原审被告张某某与前夫李某某所生子女李某1及原审原、被告所生子女索某1随张某某生活，索某2在判决生效后十日内酌情一次性给付张某某对非婚生女索某14年的抚养费6306元。判后，二人均提出上诉，忻州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）忻中民再终字第10号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以后，张某某仍然申诉，山西省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）晋民申字第782号民事裁定书，驳回张某某再审申请。张某某于2014年8月18日收到忻州市忻府区人民法院执行局转交的索某2给付抚养费6306元。	认定上述事实的证据有，自诉人索某1陈述，索某2与张某某离婚案件的有关判决书、裁定书，收款收条，被告人索���2供述等。上述证据均经庭审举证、质证。	原审法院认为，自诉人索某1生于1979年3月27日，1997年3月27日已年满18周岁。自诉人索某1以被告人索某2犯遗弃罪于2015年10月14日向忻州市忻府区人民法院提起控诉，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第八十七条之规定，犯罪已过追诉期限。被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子损坏而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。要求赔偿抚养费不属于附带民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第二百四十一条第一款第（八）项、第二百七十六条之规定，裁定：（一）本案刑事部分终止审理；��二）驳回自诉人索某1提起的附带民事起诉。	一审裁定宣告后，原审自诉人索某1提出上诉，理由如下：自诉人索某1从2013年5月17日经忻州市忻府区人民法院再审判决才确认其父为索某2，2015年10月14日依法向忻州忻府区人民法院提起控诉，明显没有超过追诉期限。两级法院18年的错案申诉期，错在法院，应适用时效中断。	二审经审理查明的事实、证据与原裁定认定的一致。	本院认为，遗弃罪是指行为人对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为，本罪侵犯的客体是法律规定的扶养义务，该扶养义务并不以双方有血缘关系或者明知有血缘关系为必要条件。上诉人索某1于1997年3月27日年满18周岁后，于2015年以遗弃罪对原审被告人索某2提起指控，犯罪已过追诉时效期限。上诉人索某1在提起诉讼时所要求的教育费、医疗费或抚养费不属于附带民事诉讼的赔偿范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人索某1所提的上诉理由，于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  刘泳江	审 判 员  侯 亮	代理审判员  胡正斌	二〇一六年十一月十四日	书 记 员  张 宇
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执1956号被执行人杨海烽，男，1993年9月24日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市清浦区。关于本院追缴杨海烽罚金一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）河刑初字第00244号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人杨海烽犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本案于2016年9月29日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人杨海烽名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年9月29日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人杨海烽名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）河刑初字第0244号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛同忠审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一六年十一月二十九日书记员  项 杨
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1699号原告：陈玉杰，女，1972年10月5日生，汉族，司机，住四平市铁西区。被告：袁金坤，男，1974年2月4日生，汉族，司机，住四平市铁东区。本院在审理原告陈玉杰诉被告袁金坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉杰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉杰的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉杰负担。审判员  陈青二〇一六年十一月十八日书记员  周璐
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1740号申请执行人高文贵，男，1949年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人高文贵申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高文贵依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款6650元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人高文贵也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高文贵尚未受偿的6650元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人高文贵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初6281号原告：邵某，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：屈某1，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：屈某2，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系被告屈某1的父亲）。被告：王某，女，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系被告屈某1的母亲）。本院在审理原告邵某与被告屈某1、屈某2、王某婚约财产纠纷一案中，原告邵某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告邵某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵某撤回起诉。案件受理费5065元，减半收取2532.50元，由原告邵某负担。审判员 张 凯二〇一六年十一月二日书记员 刘玉新
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1608号申请人刘霞，女，1990年12月出生，住山东省临沂市河东区。被申请人徐名光，男，1987年8月出生，住山东省临沂市莒南县。申请人刘霞与被申请人徐名光的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐名光所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐名光所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年十一月十六日代书记员 路雪菲
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初05465号原告罗春生，男，1958年3月30日出生。委托代理人罗迎迎（原告之女），女，1982年8月30日出生。被告罗桂友，男，1975年1月15日出生。原告罗春生与被告罗桂友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗春生及其委托代理人罗迎迎，被告罗桂友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗春生诉称，原、被告系同村村民，且互为前后院邻居。2015年8月18日晚20时左右，被告罗桂友下班推着自行车经过我家门前时，我上前同罗桂友商量我们两家宅基地的事情，被告罗桂友不同意跟我协商，我就抓住被告罗桂友自行车的车把想和他将宅基地的事情说清楚，然后被告罗桂友就抓住我的上衣领子揪了我一下，这时我们就开始互相厮打起来了。后家人看我受伤，就打急救电话将我送到了北京市红十字会急诊抢救中心，经诊断，我的病情为：1、脑外伤神经反应；2、全身多处软组织损伤；3、右肺损伤；4、右肺胸腔积液；5、牙齿缺失。我共住院7天，因被告罗桂友的行为给我造成了一系列的经济损失，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告罗桂友赔偿我：1、医疗费14420元；2、住院伙食补助费为住院7天，共计350元；3、营养费为住院7天，共计600元；4、就医交通费1420元；5、误工费3000元；6、护理费5000元。以上费用共计24790元，并由被告罗桂友承担本案诉讼费用。被告罗桂友答辩称，我不同意原告罗春生的诉讼请求。我们两家的宅基地有争议，此事经过了各级政府和法院都没能很好的解决。2015年8月18日晚20时左右，我下班推着自行车经过原告罗春生家门前时，我母亲赵春先也出门过来接我。此时原告罗春生拦着我要跟我商量我们两家宅基地的事情，我不同意跟他协商，原告罗春生就抓住我的自行车车把不让我走，然后直接打了我母亲赵春先一拳，把我母亲打倒在地，我看我母亲被原告罗春生打了，我就和原告罗春生厮打在了一起。事后经检查，我和我母亲也都受伤了，我认为此事是因原告罗春生引起的，且原告罗春生的受伤情况没有经过公安局的法医鉴定，所以我不同意赔偿。经审理查明，原、被告系同村村民，且互为前后院邻居。2015年8月18日晚20时许，被告罗桂友下班推着自行车经过原告罗春生家门前时，原告罗春生上前同被告罗桂友商量两家宅基地的事情，在此过程中发生口角矛盾，继而两人互相进行了厮打。后原告罗春生被送往北京市红十字会急诊抢救中心，出院时诊断证明书上显示原告罗春生的病情为：“1、脑外伤神经反应；2、全身多处软组织损伤；3、右肺损伤；4、右肺胸腔积液；5、牙齿缺失。建议：全休壹月，壹月后门诊复查（周四），不适随诊。”原告罗春生自2015年8月18日至2015年8月24日共住院7天。因赔偿问题，原告罗春生于2016年7月8日诉至本院，要求法院判令被告罗桂友赔偿原告罗春生的各项经济损失共计24790元，并由被告罗桂友承担本案诉讼费用。另查明，北京市延庆区公安局就原、被告双方打架一事进行了处理，对原告罗春生作出了京公延行罚决字【2015】000652号行政处罚决定书，给予原告罗春生行政拘留十日并罚款五百元的处罚决定。对被告罗桂友作出了京公延行罚决字【2015】000653号行政处罚决定书，给予被告罗桂友行政拘留十日并罚款五百元的处罚决定。在上述两份行政处罚决定书中，北京市延庆区公安局认定的事实为：“2015年8月18日20时许，在延庆县旧县镇旧县村大后街罗春生家西侧，罗春生拦罗桂友说事发生口角，罗春生对罗桂友及罗桂友的母亲赵春先（1953年5月5日出生）进行殴打，罗桂友对罗春生（残疾人）进行殴打。”上述事实，有医疗费票据、诊断证明书、北京市延庆区公安局行政处罚决定书、询问笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告罗春生在被告罗桂友下班过程中与其协商宅基地一事时发生冲突，并因此引发两人的互殴行为。依据本院查明的事实，并结合北京市延庆区公安局行政处罚决定书中认定的事实和处罚结果，本院认定原告罗春生和被告罗桂友应在此次冲突中承担同等责任。对于被告罗桂友辩称由于罗春生的伤情没有经过公安局法医鉴定，故不同意赔偿的答辩意见，本院认为，在原、被告发生冲突后，原告罗春生经北京市延庆区公安司法鉴定中心检查后，北京市延庆区公安司法鉴定中心结合医院给原告罗春生出具的诊断和病历材料，作出了原告罗春生的伤情不够轻微伤鉴定标准的鉴定意见，但该结论并不能否定原告罗春生因与被告罗桂友打架而受伤的事实，被告罗桂友对其因殴打原告罗桂友而产生的侵权事实仍要承担相应的赔偿责任，故对于被告罗桂友的该答辩意见，本院不予采信。原告罗春生现诉至本院，要求被告罗桂友赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费，符合法律规定，本院应予支持。经核算，原告罗春生所诉医疗费14420元、交通费1420元有票据为证，本院予以支持。其他赔偿请求，根据原告的病情、住院天数、医嘱休息天数、所示证据和有关法律规定，本院确定为住院伙食补助费50元/天×7天＝350元、营养费30元/天×7天＝210元、护理费100元/天×7天＝700元、误工费60元/天×30天＝1800元。以上共计18900元。依照原、被告双方的责任分担比例，被告罗桂友应赔偿原告罗春生各项损失共计9450元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告罗桂友赔偿原告罗春生医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费各项损失共计九千四百五十元，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十元，由原告罗春生负担一百元，已交纳；由被告罗桂友负担一百一十元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  包明雅二〇一六年十一月二十九日书 记 员     孟德军
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢329号申请执行人李乾坤，男，1979年8月22日生，汉族，四川省沐川县人，现住延安市冯庄乡前安家沟村。被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司，住所地延安市冯庄乡前安家沟村。法定代表人杨啸天，该公司总经理。委托代理人白冰洋，该公司职工。李乾坤申请执行延安市宝塔区红安煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第124号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李乾坤向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司支付申请执行人李乾坤49138元；支付迟延期间债务利息。2016年11月14日申请执行人李乾坤与被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司达成执行和解协议：和解标的为31080元。一、由被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司于2016年11月14日支付申请人李乾坤31080元；二、申请执行人李乾坤放弃剩余案件款18058元及迟延期间债务利息。被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司已将案件款31080元交纳至本院执行专户，申请人李乾坤已领取上述案件款。至此，本院全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第124号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十一月十四日书记员  郭 健
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2624号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被执行人詹珠希，女，1985年9月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈思务，男，1974年4月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈思汉，男，1967年7月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人詹珠希、陈思务、陈思汉借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执368号申请执行人：柯忠民，男，1962年6月25日出生，汉族，永泰县人，现住永泰县。被执行人：黄以銮，男，1975年9月9日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。申请执行人柯忠民与被执行人黄以銮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80万元及利息，被执行人黄以銮全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄以銮的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。已另案查封了被执行人黄以銮所有的房产，该房产正进行评估、拍卖。未查询到被执行黄以銮有其他可供执行的财产且申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月九日书记员  陈晓霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执341号申请执行人秦丹丹，女，1975年6月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被执行人王威，男，1979年11月出生，汉族，住所地不详。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第673号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人王威邮寄送达执行通知书，在限定的期限内将婚生子王思博交付申请执行人共同生活。执行中经查，被执行人不在本市居住，申请执行人也不能提供被执行人具体地址，2016年11月29日申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第673号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓东审判员  刘金君审判员  曹连海二〇一六年十一月二十九日书记员  李 娜
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更746号罪犯普吉律，男，1977年6月5日出生，藏族，西藏自治区江孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区加查县人民法院于2014年8月5日作出（2014）加刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年1月13日起至2017年5月12日止）。于2014年9月18日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯普吉律准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19974号原告黄建，男，汉族，1976年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告易志强，男，汉族，1991年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理黄建与易志强不当得利纠纷一案中，原告黄建于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄建负担。审判员  廖海清二〇一六年十一月十六日书记员  陈海兰
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1550号申请执行人郑小青，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人高于佳，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人郑小青与被执行人高于佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4210号民事判决书已发生法律效力。权利人郑小青于2016年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4210号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月十八日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0903行初374号原告刘守卫。被告建湖县住房和城乡建设局，住所地在江苏省建湖县公安路3号。法定代表人唐广明，该局局长。委托代理人姚金蓉，该局法制科科长。委托代理人唐崇楼，该局法律顾问。原告刘守卫要求撤销与被告建湖县住房和城乡建设局（以下简称建湖住建局）签订的房屋征收补偿协议一案，原告刘守卫于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘守卫、被告建湖住建局法定代表人唐广明的委托代理人姚金蓉、唐崇楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告建湖住建局于2016年3月20日与原告刘守卫签订建湖县房屋征收补偿协议书，协议约定：被告征收原告所有的建筑面积为68.9平方米的房屋，原告自愿选择货币补偿，被告共计补偿给原告人民币82854元。原告诉称，原告位于盐城金联发纺织品股份有限公司大门北侧的第二排第五间房屋在建湖县城西塘河二期拆迁范围中。原告于2009年11月5日用妻子周艳艳的名字领取工商营业执照，经营地点为建湖县近湖镇人民南路588-36号即被拆迁房屋。但被告没有按相关标准予以补偿。拆迁时被告工作人员要求原告无条件签字让房，并且告诉原告，不在当天签字腾空让房，原告的各种拆迁补偿、奖励一概不予享受，否则采取其他强制手段拆迁。考虑到家中小孩高考，原告无奈在协议上签字。现要求1、撤销原告与被告于2016年3月20日签订的建湖县房屋征收补偿协议书；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据的复印件：1、营业执照、税务登记证书；2、失业登记证两份；3、结婚证；4、估价报告书；5、税费缴纳明细；6、建湖县房屋征收补偿协议书；7、转账支票；8、证人陆某、欧某出具的陈述证明。被告建湖住建局辩称，1、原告与被告签订的征收补偿协议书合法有效；2、原告主张按营业用房赔偿无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告建湖住建局向本院提交了以下证据：1、刘守卫户评估报告；2、项目增补及困难补助申请表，其中遗漏项目增补的套档是指如果一户没有装潢也会类比装潢的房屋给予相关补偿。对遗漏项目增补一是指临时的建筑也会给予补偿。设备搬迁费是指谈判过程汇总的笼统的补偿费。3、结算表；4、政府同意征收决定；5、西塘河二期房屋征收决定公告；6、征收补偿方案修改情况公示；7、西塘河二期房屋征收补偿方案。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但对证据1和证据4的合法性有异议。被告对原告提供的证据1-4、6、7无异议，但对证据5和证据8有异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-4、6、7以及被告提供的证据符合证据的真实性，本院予以确认。原告提供的证据5系原告单方制作，证据8无其他证据予以印证，故对原告提供的证据5和证据8的真实性，本院不予确认。经审理查明，建湖县人民政府因西塘河风光带的需要，对原告刘守卫居住的建湖县近湖镇人民南路588-36号的房屋进行征收。江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被征收房屋及房屋装饰装潢及附属物进行估价。被告建湖住建局于2016年3月20日与原告刘守卫签订建湖县房屋征收补偿协议书，协议约定原告自愿选择的补偿方式为货币安置。被告补偿原告各项费用合计人民币57184元。原告须在2016年3月29日前将被征收房屋内的动产全部搬清，腾空房屋。协议签订后，原告腾空房屋并领取各项补偿共计人民币82854元。原告刘守卫于2016年9月12日诉至本院。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。被告建湖住建局是盐城市建湖县房屋征收法定征收部门，故被告建湖住建局具有本行政区域房屋征收与补偿工作的法定职责。对于原告提出被告应按营业用房补偿原告停产停业损失的问题。《江苏省贯彻实施若干问题的规定》第十四条规定，给予停产停业损失补偿的被征收房屋应同时符合以下条件：（一）具有土地、房屋权属证明，或者经设区的市、县（市）人民政府组织有关部门依法认定为合法建筑；（二）被征收房屋作为生产经营场所的，经营者应当持有合法、有效的工伤营业执照、税务登记证以及其他有关许可证件；（三）因房屋被征收造成停产停业损失的。本案中原告没有被征收房屋的产权证书，原告要求被告按营业用房补偿停产停业损失无事实和法律依据。对于原告认为被告胁迫原告签订征收补偿协议的问题，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告提供的证据不能证明被告胁迫原告签订了征收补偿协议，且双方签订协议后，原告亦腾空房屋且领取了补偿款。故原告刘守卫要求撤销原告与被告于2016年3月20日签订的征收补偿协议的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘守卫的诉讼请求。案件受理费1871元，由原告刘守卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。（此页无正文）审判长 郝 月审判员 陆网华审判员 温永刚二〇一六年十一月十六日书记员 周欢欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告史月后、黄梅花金融借款合同纠纷一审民事裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0223民初884号原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，组织机构代码证号79719026-9。法定代表人陈立宇，总经理。委托代理人张秉福，该公司职员。委托代理人杜鹤丰，该公司职员。被告史月后，男，汉族，1976年5月2日出生，身份证号码×××，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇关牛坝村**号。被告黄梅花，女，汉族，1977年5月5日出生，身份证号码×××，农民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区闫家梁村***号，原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告史月后、黄梅花金融借款合同纠纷一案，原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司于二〇一六年十一月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元（原告已预交），退还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司。审判员 那顺乌力吉二〇一六年十一月十八日书记员 苟   飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5436号原告：葛龙海，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。被告：郭翔，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告葛龙海与被告郭翔民间借贷纠纷一案中，原告葛龙海于2016年11月8日向本院提出撤回对被告郭翔起诉的申请。本院认为：原告葛龙海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛龙海撤回对被告郭翔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛龙海负担。审审判员  丰灵芝二〇一六年十一月八日书记员  何云燕
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1528刑初279号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人瓮某，男，汉族，1971年1月19日出生，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年6月23日被息县森林公安局取保候审。2016年9月26日被本院决定取保候审。辩护人余德辉（法律援助），河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人瓮某犯滥伐林木罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人瓮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日，被告人瓮某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将其购买的位于息县包信镇马包路南侧包信镇徐楼村赵寨组路边的杨树砍伐238棵，经林业技术人员现场检尺计算计17.6394立方米（蓄积）。2016年6月23日上午9时30分许，被告人瓮某在其朋友的陪同下，主动到息县森林公安局治安管理大队投案。上述事实，被告人瓮某在庭审过程中无异议，且有书证：户籍证明、无前科证明、到案经过、未办理林木采伐许可证证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等；证人蔡振武、赵某1、赵某2、彭某等人的证言；被告人瓮某的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表等证据证实，足以认定。被告人瓮某的辩护人辩称：被告人有投案自首情节，且当庭认罪态度较好，有明显悔罪表现，愿意积极缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人瓮某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院起诉书指控被告人瓮某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人瓮某案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人瓮某系初犯，且认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于被告人瓮某的辩护人所提瓮某有投案自首情节，且当庭认罪态度较好，有明显悔罪表现，愿意积极缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人瓮某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 恒人民陪审员  杨柳功二〇一六年十一月七日书 记 员  罗路遥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初8665号原告杜建康。委托代理人许建，江苏向天律师事务所律师。被告许伟。被告吴伟伟。本院在审理原告杜建康诉被告许伟、吴伟伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜建康撤回起诉。案件受理费2918元减半收取1459元，保全费620元，合计2079元，由原告负担。代理审判员  王南南二〇一六年十一月十六日书 记 员  姜 楠第2页/共2页
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1847号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖旭达廖某，男，1996年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省翁源县。因本案，于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑变诉（2016）17号变更起诉决定书指控被告人廖旭达廖某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年7月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人廖旭达廖某到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查，于2016年9月30日以佛顺检公诉局延（2016）246号延期审理建议书申请延期审理，于2016年10月29日以佛顺检公诉局恢审（2016）283号恢复庭审建议书申请恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，被告人廖旭达廖某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：1．2016年3月10日晚上，被告人廖旭达廖某伙同温和等二人（另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇广隆工业区附近，在该工业区工业二路3号对开位置，盗得被害人凌某的1辆蓝色台成牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1496元。2.2016年3月10日晚上，被告人廖旭达廖某伙同温和等二人去到佛山市顺德区陈村镇赤花硃砂围新村附近，进入该村南三巷三号出租屋，盗得被害人宋某的1辆黑色康玲牌电动车。3.2016年3月13日晚上，被告人廖旭达廖某伙同温和等二人去到佛山市顺德区陈村镇赤花硃砂围新村附近，进入该村南五巷一号出租屋，盗得被害人黄某的1辆白色粤Ｘ×××××号牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币5565元。4.2016年3月15日，被告人廖旭达廖某伙同温和等二人去到佛山市顺德区陈村镇赤花冠鸿模具厂附近，在该厂停车棚，盗得被害人谭某的1辆红色电动车。综上，被告人廖旭达廖某参与盗窃4宗，总价值人民币7061元。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某、凌某、宋某、谭某的陈述；被告人廖旭达廖某的供述及指认、辨认笔录；证人郑某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单；被告人廖旭达廖某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人廖旭达廖某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖旭达廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖旭达廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人廖旭达廖某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖旭达廖某犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖旭达廖某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖旭达廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 挺人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共5页
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1907号原告罗某某，男，1966年1月2日生，蒙古族，职员，住义县。原告阚某某，女，1965年8月21日生，汉族，无业，住义县。本院在审理原告罗某某诉被告阚某某离婚纠纷一案过程中，原告于201６年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。审判员  刘丹二〇一六年十一月一日书记员  姜楠
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执972号申请执行人郭伟伟，男，汉族，1985年11月16日生，住卢氏县。被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司。法定代表人常晓波，经理。本院受理郭伟伟申请执行河南卢敖文化娱乐有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）1224民初811号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司未按生效判决书履行义务。经查被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：终结（2016）1224民初811号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人郭伟伟向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林超审判员  段宇飞审判员  朱金鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  武张龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2385号原告：李小柳，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：肖湘漓，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：华中科技大学文华学院，住所地：武汉市武昌东湖路***号。法定代表人：吴文刚。原告李小柳诉被告华中科技大学文华学院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李小柳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小柳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小柳撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告李小柳负担。审判员 吴 边二〇一六年十一月七日书记员 况洁琼
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3597号罪犯包进强,男,1990年8月20日出生于宁夏回族自治区海原县,回族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年9月17日作出(2012)回刑初字第178号刑事判决,认定被告人包进强犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金7000元。判决发生法律效力后,于2012年10月10日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯包进强在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯包进强在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月、2015年1月、2015年7月连续记功3次。经审理查明,罪犯包进强在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯包进强在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯包进强减去有期徒刑一个月的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执652号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路18号。代表人胡国祥，行长。被执行人刘学兰。被执行人张兰英，无固定职业。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人刘学兰、张兰英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人刘学兰、张兰英借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额元233781.94元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月八日书记员  王 波