wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2486号申请执行人：李江文，男，汉族，1972年11月18日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高杨，男，汉族，1966年4月12日出生，辽宁省庄河市人，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人李江文与被执行人高杨民间借贷纠纷一案，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人高杨名下的云Ａ×××**小型汽车一辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币348237.5元、未受偿人民币348237.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1865号 申请执行人：王洁莹，女，1973年12月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区，机构代码：19134015-4。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人王洁莹申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民三初字第1553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市穗联房地产经贸公司应付申请执行人王洁莹413979元。 本案在执行过程中，已将被执行人增城市穗联房地产经贸公司在（2004）增法指执字第11号案中享有的执行分配款51243元发放给申请执行人王洁莹，暂未发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人增城市穗联房地产经贸公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执1865号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李润新 人民陪审员  周伟权 助理执行员  朱冠华 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  周洪艳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢165号申请执行人王兴良，男，1957年6月5日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。住隆阳区。被执行人余加武，男，1950年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。关于申请执行人王兴良与被执行人余加武债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）隆民初164号民事判决书。判决书生效后，申请执行人王兴良于2002年6月25日向本院申请执行，要求被执行人余加武偿还给申请执行人王兴良欠款24000元，支付给申请执行人王兴良劳动报酬4900元。本院于2002年6月25日依法立案执行。2016年11月23日依法恢复立案执行。在执行过程中，本院于2009年3月17日，由于保山市隆阳区瓦马乡人民政府欠被执行人余加武工程款133000元，致使被执行人余加武未履行本院民事判决书确定的法律义务，且无其他财产可供执行，由于暂不具备执行条件，并经申请执行人王兴良同意终结执行程序。2016年11月21日，申请执行人王兴良要求恢复执行，被执行人余加武于2016年11月23日交纳执行款28900元。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2002）隆民初字第164号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁云文审判员  李 孝审判员  连 波二〇一六年十一月二十四日书记员  姜文毕
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初118号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人普忠明，男，1964年4月14日生，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月26日被峨山县公安局取保候审，同年10月28日被峨山县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人普忠明犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员杨学清、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人普忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月31日，被告人普忠明饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿化富线由化念农场方向驶往富良棚方向。13时30分许，当车行驶至化富线k0+200m处时，被告人普忠明驾驶的普通二轮摩托车撞上由沐某某驾驶的无号牌中型自卸货车尾部，造成被告人普忠明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人普忠明的血液中乙醇含量为223.18mg/100ml血，经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人普忠明承担此事故的主要责任，沐某某承担此事故的次要责任。被告人普忠明于2016年9月22日被传唤到案接受讯问，到案后能如实供述自己酒后驾驶机动车的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人普忠明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普忠明虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人普忠明对公诉机关指控的事实无异议，提出此事故中其伤情未能痊愈，家庭需要照顾，请求对其从轻处罚。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：1.报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、受案、立案情况等事实；2.取保候审决定书、取保候审权利义务告知书、保证书，证实被告人普忠明被采取强制措施情况；3.普忠明身份证复印件、户口证明、常住人口信息查询结果单，证实被告人普忠明生于1964年4月14日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内未发现违法犯罪记录的事实；4.处警经过、到案经过，证实峨山县公安局民警对本案的处警情况和被告人普忠明的归案情况，以及案发后民警在化念卫生院急救车上提取普忠明血液备检的事实；5.酒精呼气测试结果单，证实经峨山县公安局民警于2016年5月31日15时33分对涉案人沐某某进行酒精呼气检测，经检测沐某某血液酒精浓度为0mg/100ml血的事实；6.当事人血样提取表、提取血样照片、鉴定委托书、云通某鉴中心〔2016〕理化检字第04513号血液乙醇含量检验报告、送达回执，证实经云南云通某法鉴定中心对被告人普忠明备检血样进行检验，被告人普忠明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为223.18mg/100ml血，以及已将鉴定结果告知当事人的事实；7.强制措施凭证、车辆放行通知，证实案发后公安机关依法扣留了普忠明的机动车驾驶证、肇事机动车和提取血样，以及已将肇事车辆返还等事实；8.道路交通事故认定书，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人普忠明负此事故主要责任，沐某某负此事故次要责任的事实；9.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实此次事故发生的地点及事故现场状况；10.沐某某身份信息查询结果单、沐某某驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、普忠明驾驶证复印件、×××号车行驶证复印件，证实被告人普忠明和涉案人沐某某分别持有D型驾驶证和A2型驾驶证，以及涉案两辆车的所有人情况等事实；11.出院记录，证实被告人普忠明在此次事故中的受伤情况和治疗情况；12.被告人普忠明的供述及辩解，证实案发当天其饮酒后驾驶×××号摩托车准备去化念街上，来到事发地时在准备超一辆拖车的过程中因饮酒过多没来得及采取制动便撞到了拖车尾部致其受伤等事实；13.证人沐某某证言，证实2016年5月31日其驾驶无号牌拖车从化念农场方向往化念新村方向行驶至案发地时看见有摩托车摔倒在车尾部左后处，其下车查看后及时报警及拨打120等事实；14.情况说明，证实公安机关对未能找到报案人李兴明作说明；15.电话记录，证实本案当事人沐某某对被告人普忠明的犯罪行为给予谅解的事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人普忠明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普忠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普忠明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人普忠明血液酒精含量达到223.18mg/100ml血，并造成交通事故且负事故主要责任，予以酌情从重处罚。被告人普忠明请求对其从轻处罚的意见，予以采纳；其余意见不符合法律规定，不予采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人普忠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2016年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波人民陪审员  方国富人民陪审员  龙琰琥二〇一六年十一月十八日书 记 员  陶 楠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1520号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区。被执行人：天津亚铜钢铁有限公司，住所地天津市静海区。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津西青支行与天津亚铜钢铁有限公司金融争议仲裁一案中，经查被执行人已破产清算，暂无执行能力。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十一月二十九日书记员 ：闫尔峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初2731号原告濮阳市华源纺织有限公司，住所地濮东产业集聚区新东路与卫都路交叉口东300米路南。法定代表人王崇功。委托代理人孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。委托代理人岳三换，河南逐鹿律师事务所实习律师。被告滨州市泰丰棉纺织有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十一路南盛华路**。法定代表人陈秋芬。委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。原告濮阳市华源纺织有限公司诉被告滨州市泰丰棉纺织有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳市华源纺织有限公司（以下简称华源公司）的委托代理人孔卫东、岳三换及被告滨州市泰丰棉纺织有限公司（以下简称泰丰公司）的委托代理人张福海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日，原、被告签订棉纱购销合同，合同约定原告向被告购买棉纱十五吨，单价为12500元/吨，总价款为187500元，质量要求为：国标一等品生产，化纤为大化，交货地点为濮阳需方工厂，交货日期为2015年4月19日，付款方式为银行承兑汇票。合同签订当日，原告将首批棉纱8吨运抵原告处，为履行与新乡市创伟特种织物有限公司（以下简称创伟公司）供货合同，次日原告将3.425吨棉纱投入了生产，生产过程中原告发现被告所供棉纱棉结、棉杂过多，织出的布面粗糙，棉纱质量达不到双方合同约定的质量标准，2015年4月23日，原告方法定代表人王崇功带领技术人员赶到被告处，被告承认棉纱存在质量问题，但对如何处理不予答复。现由于被告所供劣质棉纱无法用于布匹生产，致使不合格半成品堆积在厂房内，与创伟公司购销合同无法按期交货而违约，赔偿其违约金85500元，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，故依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因产品质量问题造成的财产损失121820元，并判令被告退还原告货款10万元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告所售面纱系原告在考察好质量后所购买，原告对棉纱的质量及所购棉纱的外包装是认可的，原告要求被告赔偿及退还货款无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2015年4月17日签订一份《棉纱购销合同》，合同约定供方为泰丰公司，需方为华源公司，原告从被告处购买产品规格为CVC50/50OE10支，为15吨，单价为12500元，总价为187500元。质量要求为国际一等品生产，化纤为大化，涤棉配比保证50:50，单纱断裂强力保证不低于630，付款方式为银行承兑汇票，交货方式为汽车运输，运费由供方承担，交货地点为濮阳需方工厂，交货日期为2015年4月19日，违约责任按《合同法》执行。同日，原告将一份金额为10万元的银行承兑汇票邮寄给被告，2015年4谫0朱，被告将8吨棉纱运至原告处，原告出具入库单一份，内容为2015年4月20日，CVC10S8吨，单价为12500元，合计金额10万元，次日，原告将3.425吨棉纱投入了生产，在生产过程中，原告发现被告所供棉纱棉结、棉杂过多，织出的布面粗糙，棉纱质量达不到双方合同约定的质量标准，遂停止生产。2015年4月23日，原告公司法定代表人王崇功带领技术人员找被告协商棉纱存在质量问题，被告公司没有答复，2015年4月21日至2015年4月29日，原告多次联系被告公司，被告未答复，形成纠纷。另查明，2015年5月10日，原告华源公司与创伟公司签订工矿产品购销合同一份，主要内容为原告向创伟公司供应涤棉布CVC50/50，规格型号为10*10/80*46/63，数量为30000米，单价为9.5，金额为285000元。质量标准与要求：按国标执行，统收一等品，涤棉配比为50:50，纬向撕破为30牛顿，布面光洁，无异形纤维。交货时间为5月10日，违约责任为因供方质量责任根据实际损失确定后供方陪给需方，因延误交期需方扣罚供方总货款的30%。由于被告滨州市泰丰棉纺织有限公司所供劣质棉纱无法用于布匹生产，致使不合格半成品堆积在厂房内，与创伟公司签订的购销合同无法按期交货而违约，2015年5月11日，原告与创伟公司签订违约金赔偿协议一份，主要内容为因原告华源公司所购棉纱质量不符合与创伟公司所签合同约定的质量标准，导致华源公司不能依约交货，原告华源公司应依照合同第八条约定，支付创伟公司总货款30%的违约金，共计85500元，同日，原告通过其中国建设银行账户向创伟公司账户转账85500元，银行客户回单中的用途一栏中显示“陪违约金”。本院开庭审理过程中，原告认为被告出售给原告的棉纱质量不符合双方签订的合同约定的质量，申请对涉案棉纱质量进行鉴定，本院于2016年10月17日向被告公司发通知一份，通知其公司于七日内来本院与原告共同选鉴定机构，被告收到通知后一直未到庭，本院联系被告的委托代理人张福海，被告的委托代理人对是否同意鉴定未予答复。本院认为，本案系产品质量纠纷，原告从被告处购买产品规格为CVC50/50的棉纱，于买卖合同签订当日将10万元的银行承兑汇票交付被告，原告收到被告的8吨货物后，将3.425吨棉纱投入了生产，生产过程中原告发现被告所供棉纱质量达不到涤棉配比50:50，单纱断裂强力不低于630合同约定的质量标准，致使原告与创伟公司的合同无法履行，原告赔偿创伟公司违约金88500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任，因被告提供的棉纱质量明显不符合同约定，原告提出对涉案棉纱的质量提出鉴定后，本院通知被告共同选定鉴定机构，被告迟迟未回复，故原告要求退还货款10万元的诉讼请求，本院予以支持，剩余（8-3.425）=4.575吨棉纱退还被告，已投入生产的3.425吨棉纱，其中织成布匹的将布匹一并退回。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方定理合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因被告的产品质量问题造成原告与创伟公司的合同无法履行，原告赔偿创伟公司违约金88500元，因原、被告签订的合同系15吨棉纱，被告仅向原告供货8吨，故被告应当赔偿原告损失88500×（8/15）=46905元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告滨州市泰丰棉纺织有限公司于判决生效后10日内退还原告濮阳市华源纺织有限公司货款10万元，赔偿原告因产品质量问题造成的财产损失46905元。二、原告于判决生效后10日内将4.575吨棉纱退还被告，已投入生产的3.425吨棉纱织成的布匹一并退回。三、驳回原告濮阳市华源棉纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元，其中3238元由被告承担，1389元由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨雯惠
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4944号原告：胡兴国，男，汉族，1974年7月9日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：夏举龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王雪梅，女，汉族，1981年8月7日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：丁鹏，男，汉族，1969年2月9日生，住云南省昆明市盘龙区。原告胡兴国与被告王雪梅、丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏举龙到庭参加了诉讼，被告王雪梅、丁鹏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兴国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告的借款30000元；2、判令二被告自2015年11月17日起至实际还清借款之日止按月息2%的利息标准向原告支付借款利息（现暂算至2016年7月23日为5400元）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月16日被告丁鹏、王雪梅由于资金周转困难，向原告借款30000元，借用期限3个月。借款到期后，被告未履行还款义务，时至今日，原告已催要多次无果。原告为维护合法权益诉至法院。原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告丁鹏、王雪梅于2015年8月16日出具借条一张给原告，载明：“今借到胡兴国人民币现金叁万元整，小写30000，用于资金周转，定于3个月还清。借款人丁鹏、王雪梅。”借款期限届满，两被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡兴国提交的证据证实原、被告建立了民间借贷的法律关系，原告胡兴国履行了交付借款的义务，被告王雪梅、丁鹏作为借款人应当履行还款义务，归还原告借款30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据该规定，原告胡兴国主张借款自2015年11月17日起至款项实际还清之日止的利息本院予以支持，但原告主张按月息2%的标准无事实及法律依据，本院按年利率6%予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王雪梅、丁鹏在本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡兴国借款30000元；二、被告王雪梅、丁鹏在本判决生效之日起十日内共同支付原告胡兴国借款利息（以30000元为本金按照年利率6%自2015年11月17日计算至款项还清之日止）；三、驳回原告胡兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元由被告王雪梅、丁鹏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王 倩人民陪审员  孙毅英二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡龙坤
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1522号申请人陈国光，男，1989年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人黄顺容，男，1989年1月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。申请人陈国光与被执行人黄顺容民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈文辉
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1568号 原告：杨运权，男，1963年1月14日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告杨运权与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨运权的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨运权向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用10500.00元；2、其他损失费用2768.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为10500.00元，其他损失费用2768.00元，合计13268.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为10500.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用9300.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整10500.00元。”2015年11月6日，杨运权、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为10500.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告杨运权的房屋修复补强措施费用10500.00元； 二、驳回原告杨运权的其他诉讼请求。 案件受理费131.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26534号原告郑州永鼎制冷设备有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼******。法定代表人陈帮军，总经理。委托代理人郑银萍、张文峰（实习），河南明治律师事务所律师。被告郑州农鼎农业科技有限公司。被告胡学峰。本院受理原告郑州永鼎制冷设备有限公司诉被告郑州农鼎农业科技有限公司、胡学峰买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告郑州农鼎农业科技有限公司、胡学峰的身份证明或户籍信息材料，被告郑州农鼎农业科技有限公司、胡学峰身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑州永鼎制冷设备有限公司的起诉。案件受理费9104元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年十一月二十四日书记员 李静静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2619号申请执行人宿迁市隆耀预制构件有限公司，统一社会信用代码G10321324002960304，住所地泗洪县曹庙乡中洼村。法定代表人侍晓青，该公司总经理被执行人江苏瑞天建设有限公司，统一社会信用代码9132130056183999XA，住所地宿迁市西湖路**晨宇大厦。法定代表人郭城利，该公司总经理。本院在执行（2016）苏1324民初3968号宿迁市隆耀预制构件有限公司与江苏瑞天建设有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2016）苏1324民初3968号民事判决书，被执行人江苏瑞天建设有限公司应给付申请执行人宿迁市隆耀预制构件有限公司98790元及违约金40000，并承担案件受理费1538元、执行费1538元。对被执行人江苏瑞天建设有限公司的所有房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位119800元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月十七日书记员  沈文斐
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0723民初1435号原告：徐再华，男，1977年8月29日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：刘作家，云南泰联律师事务所律师。被告：华坪县华鑫实业有限公司。住所：华坪县中心镇中心巷**。法定代表人：徐再英。原告徐再华与被告华坪县华鑫实业有限公司因返还原物纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告徐再华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐再华撤诉。案件受理费4025元（已减半收取），由徐再华负担。审判员  张国艳二〇一六年十一月十一日书记员  刘晓莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19751号罪犯李正会，男,1966年5月7日出生，彝族，云南省易门县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一三年十一月二十日作出（2013）易刑初字第115号刑事判决,以被告人李正会犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月五日经本院以（2015）昆刑执字第11316号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正会减去有期徒刑九个月(刑期自2013年5月8日起至2017年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4848号原告井春淼，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告董世海，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省商丘市。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与长征路交叉口向北500米。统一社会信用代码：914114007708739671。代表人郭业胜，职务经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告井春淼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告井春淼承担。审判员  窦玉巧二〇一六年十一月十五日书记员  张一平
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3708号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：杨义华，女，1986年11月4日出生，侗族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人杨义华缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3708号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  赖灵平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0606执11909号申请执行人：张清华，男，1989年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被执行人：佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边村委会六涌工业区**地。经营者：喻国忠。原告张清华与被告佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2016]3316号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂应一次性支付给申请人2015年12月至2016年1月期间剩余的工资7250元。上述款项由被申请人于2016年9月29日支付完毕给申请人。申请人在收到上述全部款项后，本争议终结。二、申请人与被申请人放弃追究对方2016年9月29日前劳动关系存续期间的其他经济和法律责任。因债务人佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人张清华向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，无发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；被执行人目前已经倒闭，本院已经另案查封了被执行人厂内的存货、生产设备等财产，并已经由另案对上述财产启动评估、拍卖工作，待财产成功拍卖后，本案参与分配即可。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7250元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除被执行人厂内的存货、生产设备等财产，并已经由另案对上述财产启动评估、拍卖工作外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11909号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一六年十一月二十八日书记员  高锦霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6156号原告：周文亮，男，汉族，住安徽省涡阳县义门镇周营行政村大周营自然村**。被告：刘丰，男，汉族，住，住亳州市谯城区张店乡泥店行政村泥店九队**/div>被告：张红玲，女，汉族，住址同上。被告：刘念才，男，汉族，住亳，住亳州市谯城区光明西路御花园小区**楼****div>原告周文亮诉被告刘丰、张红玲、刘念才民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一六年十一月六日书记员  任倩
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初7718号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。一般代理。 被告：周杨，男，1988年2月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李双华独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人凡莎莎到庭参加了诉讼，被告周杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部租金109623.36元；2.被告支付滞纳金（按每月2%计算至实际清偿之日止）；3.原告就抵押车辆享有优先受偿权；4.被告承担原告律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年12月19日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》。合同约定，被告以融资租赁方式取得广汽三菱帕杰罗2011款3.0L自动V73GLX（发动机号XL4060，车架号LL62HBC06BB005375）36个月的使用权。融资总额为94916元，被告应在每月24日支付租金3425.73元。抵押合同约定：车辆抵押给原告作为汽车租赁合同项下全部债务的担保，抵押期自2015年12月19日起至2018年12月19日，双方于2015年12月22日办理了抵押登记。原告已履行了全部义务，但被告自2016年5月24日起连续4期拒付租金。鉴于被告的违约行为，原告特提出上述诉请。 被告周杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所有证据放弃质证并认可原告所作陈述。对原告所举上述证据及陈述，本院予以采信。 根据原告上海易鑫融资租赁有限公司的陈述及提交的证据，本院确认原告主张的事实与其诉称一致。 另查明，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定:1.原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发出全部成本等；2.若被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；3.当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权要求被告支付租金滞纳金，按应付租金1.2‰/天计算至付清租金及滞纳金为止。《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》约定了：1.抵押范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；2.主合同履行期内，承租人未依约归还租金及其他费用的，甲方有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接折价受偿。 上述事实有原告法人身份信息、被告身份信息、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、注册登记机动车信息栏（抵押登记）、招商银行付款回单、扣款明细、《民事委托代理协议》、《收款证明》、律师费收据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 被告自2016年5月24日起连续四期拒付租金，原告主张被告按照合同约定支付剩余32期的租金即109623.36元（3425.73元×32=109623.36元），符合《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》关于若被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项及被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权要求被告支付租金滞纳金，按应付租金1.2‰/天计算至付清租金及滞纳金为止，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发出全部成本等的约定，故原告要求被告周杨支付租金109623.36元，滞纳金（第一次逾期付款滞纳金应以第5期应付款3425.73元为基数，从2016年5月24日按照每月2%计算至实际付清之日止；第二次逾期付款滞纳金应以第6期应付款3425.73元为基数，从2016年6月24日按照每月2%计算至实际付清之日止；第三次及以后的逾期付款滞纳金应以剩余第7期至第36期的30期应付款的总额102771.9元为基数，从2016年7月24日按照每月2%计算至实际付清之日止）；支付律师费3000元的诉请，符合上述合同约定，本院予以支持。 《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》约定了抵押范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发的律师费等所有费用和所有其他应付的费用，且主合同履行期内，承租人未依约归还租金及其他费用的，甲方有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接折价受偿，该车辆已经办理抵押登记，故原告有权在前述租金、滞纳金、律师费的总额范围内对广汽三菱帕杰罗2011款3.0L自动V73GLX（发动机号XL4060，车架号LL62HBC06BB005375）汽车享有优先受偿权。 综上，原告上海易鑫融资租赁有限公司的全部诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周杨于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金109623.36元； 二、被告周杨于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以3425.73元为基数，从2016年5月24日按照每月2%计算至实际付清之日止；以3425.73元为基数，从2016年6月24日按照每月2%计算至实际付清之日止；以其102771.9元为基数，从2016年7月24日按照每月2%计算至实际付清之日止）； 三、被告周杨于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元； 四、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在前述租金、滞纳金、律师费的总额范围内对广汽三菱帕杰罗2011款3.0L自动V73GLX（发动机号XL4060，车架号LL62HBC06BB005375）汽车享有优先受偿权，即有权就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告周杨负担（该款已由原告上海易鑫融资租赁有限公司预交，待被告周杨履行上述给付义务时一并支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一六年十一月二十四日 书记员  侯朱蓝
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初2303号原告：张君虎，男，汉族，1940年7月1日出生，昆明市五华大厦退休职工，住昆明市。被告：龙金坤，男，汉族，1984年10月24日出生，身份证地址云南省曲靖市会泽县。被告：曾平，男，汉族，1977年11月19日出生，户籍地址云南省楚雄县。被告：王世举，男，汉族，1979年4月26日出生，身份证地址云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告张君虎诉被告龙金坤、曾平、王世举合同纠纷一案中，原告张君虎于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张君虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张君虎撤回起诉。案件受理费人民币50元，全额退还原告张君虎。审 判 长  杨颖慧审 判 员  胡 颖人民陪审员  周晓田二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 斐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9428号 申请执行人：吴碧琼，女，汉族，1969年10月10日出生，住四川省营山县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9428号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9112号 申请执行人：陈青莲，女，汉族，1966年8月6日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9112号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0104民初5340号 原告：王栋，男，1988年9月5日出生。 被告：湖南天天清茶业有限公司。 法定代表人：杨振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妮，女，湖南天天清茶业有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨娟，女，湖南天天清茶业有限公司工作人员。 原告王栋诉被告湖南天天清茶业有限公司（以下简称天天清茶业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋，被告天天清茶叶的委托诉讼代理人王妮、杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令依法解除合同，被告湖南天天清茶业有限公司退回原告购货款损失2716.00元。2、判令被告湖南天天清茶业有限公司依法支付原告赔偿购买价款的十倍赔偿，合计27160.00元。3、判令被告湖南天天清茶业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活所需，2016年6月份至被告湖南天天清茶业有限公司所经营的网上天猫商城“天天清旗舰店”网站购物，期间发现一款“天天清绞股蓝七叶绞股蓝茶野生90g/罐新品上市”,宣称“养肝护肝，健康好茶”的广告，购买涉诉产品45盒，共计2716元。被告通过韵达快递将涉诉商品交付于西安市莲湖区青年二巷7号。涉诉产品配料：七叶绞股蓝，生产许可证：QS430114020102。经饮用造成原告身感不适，原告认为被告所做广告并不真实，生产销售的产品不符合我国食品安全标准，使用非普通原料绞股蓝为生产食品。据《国家质量监督检验检疫总局》国质检食监函2010716号以及《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274）号，《中华人民共和国食品安全法》和《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的规定，罗布麻、苦丁茶、绞股蓝、银杏叶属仅用于保健食品的物品。含上述成份的代用茶，不做为普通食品管理。原告认为被告使用非食品原料亦改变食品的性质，影响消费者的健康，带来严重的安全隐患，且造成财产损失。理应承担相应的民事责任，故诉至法院。 被告天天清茶业辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。绞股蓝不属于药品，也不属于非食品原料，不存在非法添加。原告所列举的卫生部卫法监发（2002）51号文件即保健食品原料目录，不具备法律效力。公司销售的绞股蓝确实存在产品标签瑕疵，食品药品监管执法部门已下达了执法文书，明确认定仅仅涉嫌标签标示问题，已经按照食药局的执法文书进行了整改，对已经销售的绞股蓝，在天猫旗舰店和京东旗舰店上分别发布了召回公告，召回后更换食品标签，往返费用由公司承担。但绞股蓝产品本身不存在食品安全问题，其公司收购的绞股蓝，送国家认可检验资质的湖南省食品药品检验研究院检测（按照企业标准检测）、湖南省岳阳市食品药品检验所委托检验，结论是：“本品按照《湖南省中药材标准（2009年版）》检验，结果符合规定”。本身绞股蓝的别名就有“南方人参”之称，不会对消费者构成任何伤害，可以食用，不会像原告所说的影响食品安全，原告也没有任何依据证明食用绞股蓝对他造成了伤害，两者之间没有任何因果关系。原告在网店恶意购买绞股蓝，不是自己消费使用，而是想进行索赔。原告向天猫进行投诉，致使绞股蓝茶品种被强迫下架停止销售，到现在为止一直处于下架状况，严重影响公司权益。 经审理查明，2015年6月，原告王栋在被告湖南天天清茶业有限公司所经营的网上天猫商城“天天清旗舰店”共购买“天天清绞股蓝七叶绞股蓝茶”45盒，共计2716元。涉案产品生产许可证：QS430114020102，执行标准：Q/TTQC0003S，因涉嫌生产经营标签标示不符合食品安全标准的产品，长沙市食品药品监督管理局对被告公司作出《责令改正通知书》，要求：立即停止生产经营天天清绞股蓝产品；立即对投诉举报的天天清绞股蓝产品实施召回；严格按照《食品安全法》规范生产经营。后被告公司对产品标签存在瑕疵的问题已经进行了相应的整改。 上述事实，有发票、照片、责令改正通知书、召回公告、及本院庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告王栋在被告公司网上天猫旗舰店购买商品并支付货款，被告公司向原告王栋交付货物，双方构成买卖合同关系，依法予以保护。本案争议焦点为，涉案“天天清绞股蓝七叶绞股蓝茶”是否属于不符合安全标准的食品。按照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定：进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。国家质量监督检验检疫总局作出的《关于罗布麻等物品不做为普通食品管理的通知》中规定，绞股蓝属仅用于保健食品的物品。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）之附件2《可用于保健食品的物品名单》将绞股蓝收录其中。国家食品药品监督管理总局在2015年6月1日对江苏省食品药品监督管理局的回复中说明“可用于保健食品的物品名单中的物品不得作为普通食品原料生产经营。”本案中“天天清绞股蓝七叶绞股蓝茶”是被告作为普通食品销售的，产品标签上没有标注其是保健食品标识，不符合我国食品安全国家标准，故原告请求被告退还货款，本院依法予以支持。 被告天天清茶叶公司向原告王栋退还货款2716元后，原告王栋应将对应商品退还被告。原告王栋在购买该商品是在商品保质期内，且原告王栋未提供上述商品存在质量问题系不合格商品及对自己身体造成损害的相关证据，故原告王栋以涉案商品不符合食品安全国家标准为由，要求被告天天清茶叶公司支付十倍价款赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告湖南天天清茶业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王栋货款2716元。 二、原告王栋于本判决生效后十日内退还被告湖南天天清茶业有限公司“天天清绞股蓝七叶绞股蓝茶”45盒。 三、驳回原告王栋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由原告王栋承担497元，被告湖南天天清茶业有限公司负担50元，(原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李运房 审 判 员  刘 霞 代理审判员  苏亦南 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  瞿 莉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1359号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路**。负责人李梅梅。委托代理人：张震夏，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司职工(特别授权代理)。被上诉人（原审原告）：彭文刚，男，侗族，1969年7月1日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县西平镇文昌路**。被上诉人（原审被告）：太和县畅达汽车运输有限公司。住。住所地：太和县开发区**徽亚泰科技板材有限责任公司楼下）。法定代表人：李辉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人彭文刚、太和县畅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省沾益县人民法院（2016）云0328民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人张震夏、被上诉人彭文刚到庭参加诉讼。被上诉人太和县畅达汽车运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太和支公司上诉请求：1.撤销沾益县人民法院（2016）云0328民初字第249号民事判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人彭文刚未举证修理车辆的事实；本次交通事故发生于2013年6月5日，原告2016年1月21日起诉，超出了2年的诉讼时效；一审原告未提交证据证实其为云D439**号车的所有人，其无权主张权利；上诉人对太和县畅达汽车运输有限公司提交的云D439**号车修理费发票为正规合法票据，赔偿未违反法律的规定，一审判由上诉人重复赔偿不当。彭文刚辩称，其作为车主有权诉请赔偿损失，其并未收到畅达公司的任何赔偿款项，保险公司应当向第三人赔偿损失，而不是向畅达公司进行赔偿。恳请维持一审判决。彭文刚向一审法院起诉请求：判令支付车辆修理费26671元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月5日，孟令爽驾驶皖K9A1**半挂牵引车、皖K9X**仓栅式运输车半挂车沿秀河线由宣威向天生桥方向行驶，6时00分许，行至秀河线K1007+800米处时，所驾驶车辆与原告驾驶的云D439**号车相撞肇事，造成两车不同程度受损。此次事故经沾益县公安交通警察大队认定，孟令爽负事故的主要责任，原告彭文刚负事故的次要责任。原告驾驶的云D439**号车经被告中财保太和支公司定损，定损金额为21171元。另查明，孟令爽驾驶的皖K9A1**半挂牵引车、皖K9X**仓栅式运输车半挂车挂靠于被告畅达运输公司，并在被告中财保太和支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元、10万元的第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期内。一审法院认为，被告中财保太和支公司作为肇事车辆投保的保险公司，在本案中应承担相应的赔偿责任。原告彭文刚驾驶的云D439**号车经被告中财保太和支公司定损，定损金额为21171元，被告中财保太和支公司应先在交强险的责任限额范围内赔偿原告彭文刚2000元；剩余的损失，因皖K9A1**半挂牵引车的驾驶人孟令爽在本次交通事故中承担主要责任，由其承担70%的责任，一并由被告中财保太和支公司在商业三者险范围内进行赔偿，即在商业三者险范围内赔偿原告彭文刚13419.7元。故原告彭文刚要求被告中财保太和支公司赔偿的理由成立，由被告中财保太和支公司共计赔偿原告彭文刚15419.7元。上述费用在交强险及商业三者险范围内已够赔付，故被告畅达运输公司在本案中不再承担赔偿责任。因本案的赔偿权利人为原告彭文刚，在权利人未实际获得赔付前，被告中财保太和支公司应予承担相应替代赔偿责任，被告畅达运输公司、中财保太和支公司辩解赔偿款已支付肇事车辆车主，在本案中均不再承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳，中财保太和支公司如有证据证实其重复支付赔偿款，其可组织证据后，向有管辖权的人民法院另行主张权利。依照相关法律规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告彭文刚15419.7元；二、被告太和县畅达运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。案件受理费465元，由原告彭文刚承担195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司承担270元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，经2004年8月23日过户登记，彭文刚取得云D439**号车的所有权。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人彭文刚承担赔偿责任。本案中，被上诉人彭文刚在本次交通事故中造成车辆受损，经上诉人定损，认可车辆损失21171元。现被上诉人起诉畅达运输公司及其所投保交强险及商业险的保险公司，一审判由上诉人在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任正确。上诉人辩称其已向被上诉人畅达公司支付了车辆损失费用，但其支付款项的主体并非彭文刚，也无证据证实彭文刚在本次交通事故中的财产损失已得到了赔偿。故该上诉理由依法不予支持。同时上诉人辩称，被上诉人彭文刚的起诉超过诉讼时效，因在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现于二审期间提出，依法应不予审查，该上诉理由亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一六年十一月十四日书记员  贾琼丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1757号申请执行人：昆明顺城物业服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区顺城街顺城豪庭**。法定代表人：康智，总经理。委托代理人：王海云、李学成，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马维广，男，汉族，1969年12月11日出生，住昆明市。本院在执行申请执行人昆明顺城物业服务有限公司与被执行人马维广物业服务合同纠纷一案中，经财产查控，已轮候查封被执行人马维广所有的位于昆明市日新路德瀛华府小区F幢6单元第3-4层603号一套房屋；在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结了被执行人马维广名下的云Ａ×××**车辆，目前尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1.3549万元、未受偿人民币1.3549万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月十四日书记员 陈 妍
75 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7585-3号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路**首层，组织机构代码：67155054-8。 负责人：叶胜。 委托代理人：陈阳军、梁晓怡，分别系广东荆紫律师事务所律师、律师助理。 被执行人：关丽君，女，汉族，1988年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁仕锦，男，汉族，1967年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁志彭，男，汉族，1989年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人梁志彭、关丽君、梁仕锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梁志彭应于判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金255217.66元、计至2016年1月5日的利息8800.39元、罚息1452.83元及以255217.66元为本金自2016年1月6日起至实际清偿之日止按年利率21.06%计算的利息予申请执行人；二、被执行人关丽君对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、被执行人梁仕锦对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2597.18元，财产保全费1818.11元，合计4415.229元，由三被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人关丽君、梁仕锦银行存款合共14923.29元，扣除本案执行费4521.34元后，余款10401.95元已退回给申请执行人；另本案诉讼阶段查封的属被执行人梁仕锦按份共有的位于佛山市南海区xxx房，因该房与他人按份共有，本院现阶段无法处理；此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执7585号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  谭团桂 二〇一六年十一月十五日 书记员  吴颖欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19531号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人木卡尔日，男，汉族，1998年5月16日出生，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与木卡尔日其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初949号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人木卡尔日应偿还刑事罚金1000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人木卡尔日的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19531号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初6377号原告：昆明世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100713445632K。住所地：云南省昆明市五华区南屏街世纪广场**。法定代表人：杨林晖，董事长。委托诉讼代理人：代晨、刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南长基房地产开发有限公司，注册号：530000100010358。住所地：昆明市南屏街世纪广场********。法定代表人：马罗矶，董事长。委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明盘通屋业有限公司，统一社会信用代码：91530100622605055K。;'>住所地：云南省昆明市五华区南屏街昆明世纪广场********div>法定代表人：倪海鲲，董事长。委托诉讼代理人：王雅丽，昆明盘通屋业有限公司职工，特别授权代理。原告昆明世纪物业管理有限公司与被告云南长基房地产开发有限公司、第三人昆明盘通屋业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告昆明世纪物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费1701元，全部退还给原告昆明世纪物业管理有限公司。审判员  吕刚二〇一六年十一月二十二日书记员  王珏
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执922号申请执行人张莉，女，1953年8月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人云南省苏云投资开发有限公司。住所地宜良县匡远镇汇东西路县环保局**。组织机构代码：67870034-2。法定代表人：王海，该公司董事长。申请执行人张莉与被执行人云南省苏云投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据本院（2016）云0125民初5号民事调解书，执行标的565253元，执行费8053元。在执行过程中,因被执行人云南省苏云投资开发有限公司无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125执922号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  王忠良审判员  熊建华审判员  段江林二〇一六年十一月二十八日书记员  贺楚仁
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1124民初2453号 原告:于学付,男,1963年6月4日出生,汉族，住全椒县。 委托代理人:范茂平，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:全椒蓝图铸业有限公司,住全椒县襄河镇杨桥工业区。组织机构代码91341124578509954X。 法定代表人：吴南波，该公司总经理。 本院在审理原告于学付诉被告全椒蓝图铸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于学付于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告于学付申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告于学付撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告于学付负担。 审判员  谢连顺 二〇一六年十一月二十五日 书记员  李 济
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1669号申请执行人：邝某某。被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。申请执行人邝某某与被执行人台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初1673号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月二十一日书记员 文翠碧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1287号申请执行人富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行。住所：昆明市嵩明县黄龙大街**。负责人严炯。被执行人余志虎，男，1984年9月6日生，汉族，住，住云南省昆明市嵩明县/div>被执行人王敬芳，女，1986年7月17日生，汉族，住，住云南省昆明市嵩明县/div>被执行人余巧，女，1966年12月3日生，汉族，住，住云南省昆明市嵩明县/div>被执行人云南邦立圣电力器材有限公司。住所：云南省昆明市寻甸县金所工业园区/div>法定代表人：王金林。关于富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行申请执行余志虎、王敬芳、余巧、云南邦立圣电力器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）云01民初1361号民事调解书已经发生法律效力，富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行于2016年10月21日向本院申请立案执行，执行标的为人民币15910820.21元及利息。在执行中，因被执行人部分财产在嵩明县人民法院管辖范围内，为节约司法资源，方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01民初1361号民事调解书指定嵩明县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月十七日书记员  董文海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执恢903号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城西路。 负责人陈健松，行长。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人田茂辉，男，1977年5月21日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人张微，女，1987年7月21日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第1912号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，田茂辉于判决书生效之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付拖欠贷款本金180266.96元及相应的利息、罚息、复利（截至2014年12月5日，利息16738.73元、罚息2885.39元、复利1192.08元；后续利息按月利率1.5%计算至判决书确定的履行期限届满之日止，后续罚息、复利按月利率1.95%计算至贷款实际清偿之日止）；被执行人张微对被执行人田茂辉的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执恢903号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月九日 书 记 员 林 仲 平
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执894号申请执行人：邓爱丽，女，1968年8月27日出生，汉族。被执行人：高金才，男，1958年1月30日出生，汉族。被执行人：刘月英，女，1959年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓爱丽与被执行人高金才、刘月英民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第535号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融大厦。负责人李卫星，行长。被执行人云南欧斯陶瓷有限公司。住所：安宁市连然镇街道办事处极乐村委会江浸厂村。法定代表人杨清海。被执行人和盛陶瓷有限公司。住所：安宁市连然镇江浸厂村。法定代表人林时营，公司总经理。被执行人林时营，男，汉族，1964年11月26日，住云南省安宁市。被执行人林捧金，女，汉族，1965年12月4日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月20日作出的（2015）昆民四初字第408号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第353号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)皖01行终341号 上诉人（原审被告）：合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地安徽省合肥市包河区淝河路119号，组织机构代码00299317—3。 法定代表人：臧世豪，镇长。 委托代理人：刘宗胜，淝河镇人民政府党委委员、建设办主任。 委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红林，女，汉族，1972年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。特别授权。到庭。 原审被告：合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码00299215—4。 法定代表人：康怀树，局长。 行政机关负责人：刘家万，该局副局长。到庭。 委托代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。特别授权。到庭。 委托代理人：杨海波，安徽汉合律师事务所实习律师。 上诉人合肥市包河区淝河镇人民政府、（以下简称淝河镇政府）因李红林诉淝河镇政府、合肥市包河区住房和城乡建设局（以下简称包河区住建局）房屋强拆一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00193号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人淝河镇政府的委托代理人刘宗胜、高丽，被上诉人李红林的委托代理人周干，原审被告包河区住建局行政机关负责人刘家万及委托代理人靳杨、杨海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：李红林的父亲为李时明（公民身份号码3401111947××××××××），李时明在合肥市包河区××前村民组××号建有若干房屋。2012年9月17日，原告李红林与刘荣办理离婚登记。此后，李时明经与其他家庭成员协商一致，决定将上述房屋中一处建筑面积为145.5平方米的房屋赠与原告李红林，该房屋无产权证照。2013年9月12日，被告合肥市包河区淝河镇人民政府对原告李红林的该处房屋进行征收（拆迁）丈量登记。2014年5月1日凌晨，原告李红林的该处房屋被强制拆除。2015年12月9日，原告李红林以合肥市包河区淝河镇人民政府、合肥市包河区住房和城乡建设局为共同被告，向包河区法院提起行政诉讼。请求依法判决确认两被告对涉案房屋实施的强制拆除行为违法。 原审法院审理认为,淝河镇政府基于房屋征收实施目的在对涉案房屋完成丈量登记后，无论是否决定给予原告补偿以及以何种方式给予补偿，均应以明确的方式令原告知晓，保障原告享有就此发表意见的权利。然而，对涉案房屋的拆除仅体现为结论性的事实，而并无过程性的步骤，亦即被告合肥市包河区淝河镇人民政府并未遵循正当程序行事，剥夺了原告的知情权和陈述权，因此，原告请求确认该被告实施的房屋强制拆除行为违法，本院予以支持。原告认为包河区住建局亦参与其中，但并无证据可以证明此点，因此，对于该项起诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案属于因不动产提起诉讼的行政案件，被告认为本案存在超过法定起诉期限的情形，与上述法律规定不符，因此，对于该项答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告合肥市包河区淝河镇人民政府对原告李红林位于合肥市包河区××前村民组××号的房屋（建筑面积为145.5平方米）实施的强制拆除行为违法。 上诉人淝河镇政府上诉称：一、李红林无任何有效证据证明其是包河区淝河镇关镇村李前村民组18号房屋的产权人。二、包河区淝河镇关镇村李前村民组18号房屋为李明时所有，其已自愿将房屋交付拆除。原审判决无事实和法律依据。请求：一、撤销合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00193号行政判决；二、改判驳回李红林的诉讼请求。 被上诉人李红林辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告包河区住建局述称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持对包河区住建局的判决。 经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人李红林在诉讼中，已提供证据证明自己对涉案房屋享有权利，对此事实，上诉人淝河镇政府并未提供相反证据予以否定，故李红林对淝河镇政府强拆涉案房屋的行为享有提起诉讼的权利。至于涉案房屋是否属于合法建设，李红林是否是涉案房屋的合法产权人，李红林在涉案房屋被强拆前是否在其它处得到过征收补偿，只与征收补偿的结果之间存在联系，对淝河镇政府实施的强拆行为是否合法不产生影响。故淝河镇政府以李红林无任何有效证据证明其是包河区淝河镇关镇村李前村民组18号房屋的产权人来认为原审判决错误的上诉理由不能成立。同时，淝河镇政府认为涉案房屋为李明时所有，李明时已自愿将房屋交付拆除，但在法定举证期限内，淝河镇政府没有提供任何证据予以证实，故该上诉理由不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人淝河镇政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 成 审 判 员  李进学 代理审判员  都 宏 二〇一六年十一月××日 书 记 员  胡 健 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9810号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人曹聪，男，汉族，身份证地址:安徽省歙县。 上列申请执行人与被执行人曹聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初4486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执44号申请执行人：田某某，男，1991年12月16日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1996年7月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人田某某与被执行人李某某返还彩礼纠纷一案中，经查，被执行人李某某无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十八日书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4024民初1901号 原告：谭汉波，男，1973年2月26日出生，现住伊宁市。 委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师,执业证号：16540200411874653。 被告：新疆牛牛劳务有限公司，住所地，伊宁市,统一社会信用代码:91654002330278183。 法定代表人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建平，男，1967年11月3日出生，该公司项目经理，现住乌鲁木齐市。 被告：新疆鑫岐公路工程有限公司,住所地：昌吉州奇台县团结南路**，统一社会信用代码:916523257703956437。 法定代表人：谷永安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：华龙，新疆金仕成律师事务所律师,执业证号：16501201010655872。 第三人：谷长安，男，1968年7月2日出生，现住伊宁市。 原告谭汉波与被告新疆牛牛劳务有限公司（以下简称"牛牛劳务"）、新疆鑫岐公路工程有限公司（以下简称"鑫岐公司"）、第三人谷长安劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭汉波及其委托诉讼代理人张雪婷，被告牛牛劳务委托诉讼代理人吴建平、被告鑫岐公司委托诉讼代理人华龙，第三人谷长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭汉波向本院提出诉讼请求：1、依法确认2015年4月21日1日原告与牛牛劳务、鑫岐公司分别签订的巩留县新疆虎爆进出口玉米加工厂劳务承包合同为无效合同；2、依法判令二被告支付原告劳务费2942177.7元；3、依法判令被告鑫岐公司返还原告支付的保证金56万元及利息（2015年4月8至2016年11月8日，按24%年利率计算）。4、依法判令被告承担本案的鉴定费2万元及诉讼费。事实和理由：被告鑫岐公司与新疆虎爆进出口公司签订了新疆虎爆进出口公司玉米加工工程厂房建设施工合同，2015年4月21日鑫岐公司与原告签订劳务合同，同日被告鑫岐公司将该工程项下的劳务分包给了牛牛劳务，又让原告与牛牛劳务签订了巩留县新疆虎爆进出口玉米加工厂劳务承包合同。原告根据与二被告的合同约定，交付了56万元的保证金给鑫岐公司（保证金通过银行转账形式交付给了鑫岐公司该工程负责人谷长安）。合同签订后，原告依约提供了劳务，但被告迟迟未按合同约定支付劳务费。因被告材料供应出现问题，导致工程停工。2016年9月28日原告与牛牛劳务工程委派的负责人吴建平结算，二被告尚欠原告劳务费2942177.7元。 牛牛劳务辩称，原告要求确认签订的劳务合同无效，没有法律依据，若合同无效约定的350元/㎡的包干价也应当无效，结算价格应重新协商或签订；原告要求支付劳务费2942177.7元的依据为结算单，该结算单是吴建平在没有获得公司授权的情况下作出，不能作为定案依据。原告私自鉴定，鉴定费应当自行承担。 鑫岐公司辩称，鑫岐公司并没有与原告签订劳务合同，鑫岐公司不是适格的被告，原告与牛牛公司的结算并不能对抗鑫岐公司。鑫岐公司也未并收到原告的保证金。请求驳回原告对鑫岐公司的起诉。 第三人谷长安辩称，其挂靠在鑫岐公司承包了新疆虎爆进出口公司玉米加工工程厂房建设工程，后于牛牛公司签订了劳务转包合同，牛牛公司又将该工程分包还是转包给了原告。原告支付的保证金50万元给我，并约定2015年8月31日之前归还，逾期没有支付，我与原告协商按56万元保证金退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、谭汉波提供的2015年4月21日与鑫岐公司签订的劳务承包合同，用以证明谭汉波与鑫岐公司之间存在劳务合同关系。该合同为复印件，无原件相核对，且被告鑫岐公司对该合同不予认可。对该证据及事实本院不予确认。 2、谭汉波提供的2016年9月28日与牛牛劳务签订的"巩留县虎爆工地建设项目清包工退场结算单"，用以证明经核算被告尚欠原告劳务费2942177.7元。该结算单上有牛牛劳务的签章和该公司项目负责人吴建平的签字，虽牛牛劳务提出结算单是为了索要工资出具的，并对结算单上的公章持有异议，但并未提供相应的证据证明其观点。故本院对结算单的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月6日牛牛劳务与第三人谷长安签订《巩留县虎爆进出口贸易公司玉米加工厂劳务清包承包合同》，谷长安将承建的巩留县新疆虎爆进出口玉米加工厂工程以大清包单包形式将劳务承包给牛牛劳务。约定：牛牛劳务为该加工厂办公楼、宿舍楼、框架厂房的劳务总包，按实际施工面积支付人工工资，每平米550元。钢结构厂房基础每栋85000元；对室外地坪、道路等工程做出了约定。牛牛劳务将其承包的上述工程中的办公室、宿舍楼、生产车间土建工程的劳务以大清包形式承包给谭汉波，双方签订了《工程劳务承包合同》，约定：按实际施工面积结算，每平方米350元，此单价为最终结算单价。并约定谭汉波直接将50万元安全质量保证金支付给鑫岐公司，鑫岐公司在八月底退还保证金50万元。 另查明，谭汉波将50万元保证金支付给第三人谷长安。2015年8月30日保证金未按约定退还谭汉波，2016年8月25日，谷长安与谭汉波达成协议：退还的保证金增至56万元（其中50万元本金、6万元为利息），于2016年12月30日前退还，如到期不退还按照2015年4月8日交款时间每月以3%月息计算利息。 再查明，涉案工程因材料供应出现问题于2016年8月2日停工。2016年9月18日，牛牛劳务与谭汉波就巩留县虎爆工地建设项目清包工退场进行结算，欠人工工资2942177.7元。 本院认为，牛牛劳务将其承包的劳务再分包给原告谭汉波个人，此分包行为违反了法律的强制性规定，双方签订的《工程劳务承包合同》属无效合同。牛牛劳务作为与谭汉波建立劳务分包合同关系的相对方，应承担直接向谭汉波给付劳务费的义务。谭汉波已按合同约定实际施工，并与牛牛劳务进行了退场结算，双方经结算已形成了债权债务关系，债务应当清偿，现原告要求支付剩余劳务费的2942177.7元的诉讼请求本院予以支持。谭汉波交付的50万元保证金由第三人谷长安实际收取，双方约定于2016年12月30日退还原告保证金，该约定为谭汉波与谷长安真实意思表示，但退还保证金的期限未到，谭汉波也未提供谷长安表示将不再履行退还保证金义务的证据，现原告要求退还保证金56万元及利息的诉讼请求在本案中不予支持，可另案起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告谭汉波与被告新疆牛牛劳务有限公司签订的2015年4月21日《工程劳务承包合同》无效； 二、被告新疆牛牛劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告劳务费2942177.7元； 三、驳回原告谭汉波的其他诉讼请求； 四、被告新疆鑫岐公路工程有限公司、第三人谷长安在本案中不承担支付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30338元，减半收取15169元，由原告谭汉波负担2425.5元，被告新疆牛牛劳务有限公司负担12743.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  陈小燕 二〇一六年十一月二十九日 书记员  包学莲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执239号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住五河县城关镇浍河路**。被执行人：李宗龙,男,1963年5月7日出生,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：欧开芹,女,1967年4月18日出生,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：赵士莫,男,1973年2月14日出生,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：孙静,女,1971年7月8日出生,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：毛雷,男,1964年3月12日出生,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：李静,女,1964年8月1日出生,,住安徽省蚌埠市五河县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与李宗龙等人借款合同一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈义早审判员  欧子永审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十九日书记员  崔国栋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初6241号原告聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人孙建，董事长。委托诉讼代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东信泰木业有限公司，住所地：茌平县热电工业园内。法定代表人刘峰峰，经理。被告山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平县热电工业园。法定代表人曹香芝，执行董事。被告刘峰峰，男，1989年6月24日出生，汉族，山东信泰木业有限公司法定代表人，住茌平县。被告付俊杰，女，1987年11月14日出生，汉族，住址同上，系刘峰峰之妻。被告刘学民，男，1969年1月6日出生，汉族，住茌平县。被告陈志芳，女，1965年7月20日出生，汉族，住茌平县。以上六被告共同委托诉讼代理人崔金安，山东兴茌律师事务所律师。原告聊城市财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）诉被告山东信泰木业有限公司（以下简称信泰公司）、山东新大地铝业有限公司（以下简称新大地公司）、刘峰峰、付俊杰、刘学民、陈志芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信担保公司委托代理人贾思龙、六被告共同委托诉讼代理人崔金安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告信泰公司偿还垫付款2853761.62元并支付自2015年6月16日起按合同约定计算至判决确定还款之日的罚息；2.被告新大地公司、刘峰峰、付俊杰、刘学民、陈志芳承担连带责任。事实和理由：2014年6月5日被告信泰公司向中国建设银行股份有限公司茌平支行（以下简称茌平支行）借款3000000元，借款期限10个月；原告为该笔借款提供了连带责任保证，新大地公司、刘峰峰、付俊杰、刘学民、陈志芳自愿向原告提供了连带责任反担保。贷款发放后，信泰公司未按约定还款，茌平支行向原告主张权利，截止2015年6月16日原告代信泰公司向茌平支行垫付本息合计3153761.62元，原告向各被告追偿，现被告仍欠2853761.62元。被告信泰公司辩称：对原告代偿事实无异议。被告新大地公司、刘峰峰、付俊杰、刘学民、陈志芳辩称：对原告所诉的事实无争议，同意按照合同的约定承担保证责任。经审理查明：2014年6月5日聊城市财信投资担保有限公司（后更名为原告）与信泰公司签订委托保证合同，主要约定财信担保公司保证担保的主债务为茌平支行与被告信泰公司签订的编号为LD2014025的借款合同项下茌平支行向债务人提供信贷而形成的债务；保证方式为连带责任保证；保证期间2年；保证范围为主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；财信担保公司因履行保证责任而代偿的，有权向信泰公司追偿代偿本息，并自代偿之日起按日万分之五收取罚息。同日原告与新大地公司、刘峰峰、付俊杰、刘学民、陈志芳签订反担保（保证）合同，约定上述保证人提供连带责任保证，保证期间2年等。同时原告与茌平支行签订保证合同，保证人财信担保公司为信泰公司与茌平支行签订的借款合同项下形成的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间2年。2014年6月5日茌平支行与信泰公司签订借款合同（编号为LD2014025），主要约定信泰公司向北京银行借款3000000元，借款期限10个月，自2014年6月5日至2015年4月1日，借款利率年利率8.7%，对逾期借款，按合同利率加收50%的利率计收罚息。贷款发放后，信泰公司未按约定还款，致使原告于2015年3月23日至2015年6月16日为其垫付3153761.62元，扣除被告信泰公司在原告处的保证金300000元，被告尚欠垫付款2853761.62元。上述事实有借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保（保证）合同、借据、代偿凭证以及当事人的陈述等为证。本院认为，信泰公司与茌平支行签订的借款合同、原告与茌平支行签订的保证合同、原告与被告信泰公司签订的委托保证合同、原告与其余被告签订的反担保（保证）合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。贷款发放后，信泰公司未按约定还款，致使原告为其垫付2853761.62元，原告就该笔垫付款有权向信泰公司追偿，其请求判令被告信泰公司偿还垫付款的主张，本院予以支持。原告要求被告信泰公司按合同约定即日万分之五支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告新大地公司、刘峰峰、付俊杰、刘学民、陈志芳向原告提供了连带责任反担保，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告山东信泰木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫付款2853761.62元；二、限被告山东信泰木业有限公司于本判决生效后十日内以垫付款2853761.62元为基数按日万分之五计算支付原告自2015年6月16日起至本判决确定还款之日的利息；三、被告山东新大地铝业有限公司、刘峰峰、付俊杰、刘学民、陈志芳对上述第一、二项承担连带责任；四、被告山东新大地铝业有限公司、刘峰峰、付俊杰、刘学民、陈志芳承担连带责任后，有权向被告山东信泰木业有限公司追偿。案件受理费14815元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一六年十一月二十八日书记员  李 慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1425号原告秦代莉，女，汉族，1990年11月10日出生，住址贵州省贵阳市乌当区水田镇定扒村**，现住贵阳市。原告黄云斌，男，汉族，1982年8月24日出生，住湖南省溆浦县金牛村金虎组，现住贵阳市。被告贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨观溪北路**。统一社会信用代码915201007897642770。法定代理人张某。委托代理人田炜宇，该公司工作人员，特别授权代理。原告秦代莉、黄云斌诉被告贵州建新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦代莉、黄云斌，被告贵州建新房地产开发有限公司的委托代理人田炜宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日，我在被告处就燕山雅筑车位（总价为40000元整）5-负1-59签订认购合同，被告承诺此车位带产权证，并支付被告首付款10000元整，余款30000元以贷款的方式支付，待银行贷款下来支付余款时，被告告诉我此车位因债务纠纷问题，被银行冻结无法办理产权证。在此购买合同无法继续执行的前提下我要求被告退还首付款10000.00元，但经我多此向被告索要，至今分文未退。后来在我多方打听下，又得知在我支付首付款后，被告又将我购买车位5-负1-59出卖给其他业主，并且已经完成全部购买程序，（此事未告知优先购买人原告、并且一位多卖）在这样违约隐瞒、诈骗的前提下，我又多次向被告索要，被告仍然不予退还首付款，故起诉要求被告贵州建新房地产开发有限公司立即给付车位首付款本金10000.00元，同时按照2015年最低存款基本利率2.5%，支付利息2250.00元，利息自2015年4月27日起算至2016年7月27日，直至退还为止。请求依法判决：1、依法解除车位认购合同，依法判令被告立即给付认购首付款本金10000.00元，利息2250.00元，合计本息12250.00元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，同意返还原告的首付款及利息，但要今年年底才能支付。经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年4月27日，二原告与被告签订《认购协议》一份，协议约定：二原告在被告处选定认购车位号为5-负1-59的车位，认购价格为40000元等。2015年6月2日，二原告向被告交付了首付款10000元，同时，被告向二原告出具了收款收据。之后，被告告诉我此车位因债务纠纷问题，被银行冻结无法办理产权证。在此购买合同无法继续执行的前提下我要求被告退还首付款10000元，但经二原告多此向被告索要，至今分文未退。故诉至法院，请求判决如前诉请。上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的身份证、认购协议、收据、结婚证，被告提交的营业执照等证据在卷左证，并经当庭质证属实，可以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，二原告与被告签订《认购协议》后，二原告按协议交纳了首付款10000元。考虑到被告尚未履行协议，二原告又明确表示不再履行协议，故双方签订的协议以解除为宜。协议解除后，被告收取的首付款应予返还。二原告要求被告支付首付款本金的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告秦代莉、黄云斌与被告贵州建新房地产开发有限公司签订的《认购协议》；二、被告贵州建新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告秦代莉、黄云斌协议首付款人民币10000元；三、驳回原告秦代莉、黄云斌的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告贵州建新房地产开发有限公司负担（此款原告已经预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一六年十一月十日书记员 冯贵荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执452号之三 申请执行人：乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司，住乌鲁木齐市。 法定代表人：刘红梅，该公司经理。 被执行人：肖江奇，男，汉族，1964年8月出生，住乌鲁木齐市。 本院受理的申请执行人乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司与被执行人肖江奇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民二初字第1032号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司于2016年１月21日向本院申请执行，要求被执行人肖江奇给付案款936550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人肖江奇有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人肖江奇有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院(2014)新民二初字第1032号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一六年十一月七日 书记员 裴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执919号之一申请执行人：郑福生，男，1972年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：郭富德，男，1957年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人郑福生与被执行人郭富德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)新民三初字第1003号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑福生于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人郭富德给付申请人郑福生共计134044.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人郭富德有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人郭富德有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民三初字第1003号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月五日书 记 员  李闻娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初4467号原告:马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞。委托代理人：李功云，该公司经理。委托代理人：许玲云，该公司职工。被告：李仕青，女，1974年5月25日出生，汉族，安徽省住马鞍山市花山区。原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告李仕青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  鲍军二〇一六年十一月九日书记员  陈倩附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1302执1644号 申请执行人付蓉，女，1983年2月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人赵涛，男，1970年12月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人孙祥虹，女，1973年11月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2015)顺庆民初字第6577号民事判决书，于2016年9月12日受理了付蓉申请执行赵涛、孙祥虹借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、申请人付蓉申请执行赵涛、孙祥虹借款合同纠纷一案，执行标的100000元及利息，尚未实现的债权为69987.98元及利息，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 陈   鲲 审判员 桂 芳 彪 审判员 何   燃 二〇一六年十一月三十日 书记员 刘军（代）
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执25号申请执行人雷道平，男，汉族，1963年1月14日出生，陕西省人。被执行人常虎仁，男，汉族，1962年8月5日出生，代县人。本院在执行雷道平与常虎仁民间借贷纠纷一案中，对被执行人常虎仁银行存款、车辆、房产等财产进行查控，发现常虎仁名下有北京现代牌车一辆，经调查常虎仁称已将该车抵顶债务，其余再未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鑫审判员 高哲峰审判员 贾志成二〇一六年十一月二日书记员 贾艳云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初9062号之四原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：。委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。被告：何丽萍，女，汉族，1971年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：杨咸文，男，汉族，1968年3月5日出生，住，现住广东省佛山市禅城区。被告：张素华，女，汉族，1974年8月15日出生，住，现住广东省佛山市禅城区。三被告共同委托代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。三被告共同委托代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所实习律师。被告：黎啸涛，男，汉族，1969年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告黎啸涛、何丽萍、杨咸文、张素华金融借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黎啸涛、何丽萍、杨咸文、张素华银行存款人民币1654700.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。本院于2016年6月17日查封了被告黎啸涛、何丽萍共有的位于（产权证号:Ｃ2××**）的房产，被告黎啸涛、杨咸文共有的位于的房产及被告杨咸文所有的位于（产权证号:Ｃ3××**）的房产。被告何丽萍、杨咸文、张素华对此提出查封异议，要求解除对、的查封。经审查，本院作出（2016）粤0605执异224号执行裁定，裁定撤销对登记在黎啸涛、何丽萍共有的位于（产权证号:Ｃ2××**）及杨咸文所有的位于（产权证号:Ｃ3××**）的查封。现前述执行裁定已于2016年10月24日发生法律效力。本院认为，因对、的保全措施已被生效法律文书裁定中止实施，故应解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告黎啸涛、何丽萍共有的位于（产权证号:Ｃ2××**）的查封。二、解除对被告杨咸文所有的位于（产权证号:Ｃ3××**）的查封。本裁定送达立即生效。审判员  郭敏谊二〇一六年十一月二日书记员  黄霭瑩