wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4102号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑斌，男，1987年2月8日生，汉族，户籍所在地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3224号起诉书指控被告人郑斌犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉。被告人郑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月，被告人郑斌受聘在本区唐镇唐安路XXX号XXX楼他人开设的无名游戏机房负责经营管理活动。2016年8月7日20时许，公安机关在上述游戏机房当场查获具有赌博功能的无名捕鱼八联机的游戏机2台、“龙虎凤”八联机的游戏机1台、翻牌八联机的游戏机1台及赌资人民币1,640元，并抓获被告人郑斌等人。经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。到案后，被告人郑斌如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。本院审理期间，被告人郑斌在家属的帮助下预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人郑斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张1、林某、黄某某、贾某某、王某1、王2的证言笔录、辨认笔录，证人张某2、龚某某、胡某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、涉案财物处理凭证、案发经过记录及被告人郑斌的供述笔录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑斌明知他人开设赌场，而为其提供经营管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郑斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑斌曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郑斌具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑斌能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收(已收缴)。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：一、被告人郑斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年5月6日止。)二、扣押在案的赌资赌具予以没收(已收缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一六年十一月二十八日书记员 蔡浩若附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0321行初107号 原告项长有，男，1952年4月29日出生，苗族，贵州省习水县人，住习水县。 被告习水县住房和城乡建设局，住所地：习水县东皇镇西城区。组织机构代码：00953637-0。 法定代表人涂卫东，局长。 委托代理人吴思平。代理权限：一般代理。 原告项长有诉被告习水县住房和城乡建设局行政违法确认一案，本院于2016年6月7日立案受理后，被告于同年11月11日撤销其作出的《违法建设停工决定书》，原告表示接受并于同月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告项长有撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告项长有负担。 审 判 长  宋小满 人民陪审员  赵明坤 人民陪审员  杨先伦 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  马琨翔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4770号 原告：蒲枝元，男，1965年5月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告：李洪强，男，1950年8月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告：蒲芝芬，女，1956年3月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 第三人：南白镇青山村村民委员会 法定代表人：姚仕猛，系村委会主任。 蒲枝元与李洪强、蒲芝芬、南白镇青山村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告蒲枝元于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲枝元向本院申请撤回对被告李洪强、蒲芝芬、第三人南白镇青山村村民委员会的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲枝元撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒲枝元负担。 审判员 唐 敏 二〇一六年十一月十八日 书记员 杨志彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0302行初182号 原告刘云苏，女，1963年5月10日出生，汉族，住汇川区。 委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 被告遵义市汇川区董公寺街道办事处（原遵义市汇川区董公寺镇人民政府）。 第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司。 原告刘云苏诉被告遵义市汇川区董公寺街道办事处、第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司行政奖励一案，原告刘云苏于2016年8月25日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘云苏诉称，原告刘云苏系遵义市汇川区居民。2015年10月，为修建和平村汇川小区消防通道，原告刘云苏所有的房屋为此项目的拆迁范围。根据《汇川区董公寺镇××小区消防通道建设项目集体土地及地上附着物征收补偿安置方案》第二十条规定，“被征收人无论选择货币化补偿或产权调换的，只要在规定期限内签订征收补偿安置协议并于领取补偿款之日起10日内完成搬迁的，按照ｌ5000元／户予以奖励，逾期不予奖励”。该条规定的奖励针对该项目的所有被拆迁户。原告刘云苏为支持城市建设，于2016年1月13日与该项目的实施单位第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司签订了房屋征收补偿协议书并于领取补偿款之曰起10日内完成了搬迁，将房屋交给城投公司拆除。此后，原告刘云苏根据征收安置补偿方案的规定要求遵义市汇川区董公寺街道办事处和遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司给付拆迁奖励费ｌ5000元时，董公街道办事处告知原告刘云苏等凡在董公寺镇××小区消防通道购买本地农户房屋的购房户一律不享受ｌ5000元的拆迁奖金。遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司据此拒绝给付原告刘云苏15000元拆迁奖励。遵义市汇川区董公寺街道办事处对该项目范围内的部分被征收拆迁人发放了拆迁奖励费ｌ5000元，但拒绝发放给原告刘云苏等12户居民。该办事处的行政行为既不合理也不合法，侵犯了原告的合法权益，原告刘云苏等十二户对此决定表示不能接受，于2016年7月8日和7月20日分别向被告遵义市汇川区城市投资经营有限公司和遵义市汇川区群众工作中心信访，都没有得到满意的答复，该中心建议原告向法院提起诉讼维护自身合法权益。诚实守信和信赖保护是行政法的最基本原则。被告遵义市汇川区董公寺街道办事处不按照拆迁补偿方案的规定给付原告刘云苏拆迁奖励费ｌ5000元不仅违反了行政法的最基本原则，而且损害了公民的信赖利益，这种区别对待的歧视偏见行为，也将使政府以后的类似拆迁工作难以进行。为保护原告的合法利益，特根据我国行政诉讼法的有关规定，特向人民法院起诉，请求依法判令被告遵义市区人民政府董公寺街道办事处按照“汇川区董公寺镇××小区消防通道建设项目集体土地及地上附着物征收补偿安置方案］给付原告搬迁奖励费15000元。 本院认为，原告刘云苏要求给付奖励费是基于原告（乙方）与第三人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司汇川小区消防通道建设项目部（甲方）签订了《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，该协议中列明委托实施部门为被告遵义市汇川区董公寺街道办事处，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定，县级以上人民政府才具有土地征收权限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告”之规定，被告遵义市汇川区董公寺街道办事处作为遵义市汇川区人民政府的派出机关实施征收安置的行为应以组建单位遵义市汇川区人民政府为本案被告，被告遵义市汇川区董公寺街道办事处不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”以及第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，以遵义市汇川区人民政府为被告的案件应当由中级人民法院管辖，本院无该案的级别管辖权，故应当对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告刘云苏的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王 珏 审 判 员  李 洪 人民陪审员  邓余光 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  任雅旭
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1277号原告：熊飞，女，1987年3月20日出生，住贵州省余庆县。被告：刘文彩，男，1984年4月15日出生，住贵州省余庆县。被告：邹书燕，女，1987年8月8日出生，住贵州省施秉县。被告：刘文爱，女，1974年10月5日出生，住贵州省余庆县。原告熊飞诉被告刘文彩、邹书燕、刘文爱民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊飞到庭参加了诉讼，被告刘文彩、邹书燕、刘文爱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘文彩、邹书燕偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年4月12日起按月利率3.5%计算至清偿完毕之日止），并承担诉讼费用；2、要求被告刘文爱承担连带责任。事实和理由：2015年3月11日，被告刘文彩、邹书燕在原告处借款20万元，口头约定月利率为3.5%，借款期限为1年，被告刘文彩、邹书燕出具了借条给原告。被告刘文爱自愿提供担保。借款后，被告刘文彩、邹书燕仅向原告支付了部分利息，至今未向原告偿还借款。原告认为被告刘文彩、邹书燕作为借款人应承担偿还借款的责任；被告刘文爱作为担保人应承担连带清偿责任。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：借条、贵州农信信合卡转信合卡回单、贵州农信卡柜台现金续存回单、三被告身份证复印件、余庆县为民电脑服务中心营业执照。证明被告刘文彩、邹书燕于2015年3月11日在原告处借款20万元，被告刘文爱自愿为此笔借款提供连带责任担保的事实。被告刘文彩、邹书燕、刘文爱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院依职权调取的余庆县大乌江镇乌江村村民委员会出具的证明及余庆县构皮滩镇构皮滩村民委员会出具的证明。证明刘文彩、邹书燕未在其户籍登记地实际居住和被告刘文爱现已外出、无法联系的事实。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告刘文彩、邹书燕在原告熊飞处借款20万元，并出具了借条给原告。借条载明“2015年3月11日“今借到熊飞现金人民币（大写）：贰拾万元整，用途资金周转，担保人：刘文爱，￥200000.00元，借款人：刘文彩、邹书燕”。被告刘文爱自愿对该笔借款提供担保，并在借条上签名。借条上未约定还款期限及利息，也未约定保证方式和保证期间。借款后，三被告至今未向原告偿还借款。原告遂诉至本院，要求被告刘文彩、邹书燕偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费用；同时要求被告刘文爱承担连带责任。本院认为，原告提供的借条、贵州农信信合卡转信合卡回单、贵州农信卡柜台现金续存回单，可以证明被告刘文彩、邹书燕于2015年3月11日在原告处借款20万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告刘文彩、邹书燕之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘文彩、邹书燕至今未偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告刘文彩、邹书燕偿还借款本金20万元的请求，依法予以支持。关于原告要求被告刘文彩、邹书燕按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供证据证明双方对借款利息和借款期限存在约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告催收后的逾期利息，本院予以支持，利率按年利率6%计算。起算时间以原告向本院提起诉讼的时间为准，即从2016年7月20日起计算。对被告刘文爱是否承担连带责任的问题。经查，借款时，被告刘文爱自愿为被告刘文彩、邹书燕提供担保，并在借条上签名，但双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本院认定被告刘文爱提供的是连带责任担保，应对被告刘文彩、邹书燕借款本金20万元及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告刘文爱承担连带责任的请求，本院予以支持。对被告刘文彩、邹书燕、刘文爱经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘文彩、邹书燕在本判决生效后十五日内偿还原告熊飞借款本金20万元及逾期利息，逾期利息从2016年7月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告刘文爱对上述款项承担连带责任；三、驳回原告熊飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费690元，合计4990元，由被告刘文彩、邹书燕负担，由被告刘文爱承担连带责任，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈宇峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0205执780号 申请执行人王少伏，男，回族，1959年4月8日出生。 被执行人王建军，男，回族，1968年11月30日生。 申请执行人王少伏依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）石惠民初字第1823号民事判决书，于2016年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人王建军应支付申请执行人王少伏货款及运费15089.48元，承担案件受理费198元、公告费600元，共计15887元。本案在执行过程中查明，被执行人王建军银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 石嘴山市惠农区人民法作出的（2015）石惠民初字第1823号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为15887元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦德亮 审判员  吴怀库 审判员  李韶清 二〇一六年十一月二十八日 书记员  田兴瑞
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1709号原告：佐兴平，女，1962年8月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县。委托代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈国祥，男，1948年6月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省开阳县。委托代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。原告佐兴平与被告陈国祥健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佐兴平及其委托代理人龙劲松、被告陈国祥及其委托代理人肖康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因伤造成各项损失30047.59元。事实和理由：2016年4月23日早上，原告与其丈夫张光财一起到其土地种包谷，大约9点时，被告就来到土边要求张光财把包谷秧铲除，说其要种该土地，于是张光财与被告发生争论，原告走过去评理，被告将原告手中的锄头抢走，将原告的头部打伤，张光财看见原告被打伤后，就跑过去与被告扭打在一起，被告又将张光财按在田坎上打，之后被告就离开了现场。原告报警后，立即到余庆县人民医院住院治疗。2016年6月15日，原告所受的伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：轻伤二级。2016年7月20日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤作出了误工期、护理期、营养期的天数及后续治疗费的鉴定意见。被告陈国祥辩称，原告与被告发生口角，原告先打被告，被告在防卫过程中与原告、原告丈夫张光财发生混合抓扯，被告不知道原告的伤是怎么形成的，被告没有故意致伤原告的动机。另外，原告明知土地有纠纷而放任，则原告在本次事故中有重大过错。原告对损失的计算过高，被告愿意根据无过错责任对原告的损失按照三分之一的比例补偿原告。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告因发生口角，导致原告与被告发生拉扯，在拉扯过程中，原告头部受伤。原告受伤后于2016年4月23日在余庆县附属医院复查，花费医疗费8247.09元。2016年6月15日，原告所受的伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：轻伤二级。2016年7月20日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤作出了误工期、护理期、营养期的天数及后续治疗费的鉴定意见。2016年10月9日，原告诉至法院要求被告赔偿原告因伤造成各项损失300047.59元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据及本院依职权对田维进、许建军作的调查笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。虽被告在庭审中对其致伤原告的事实予以否认，但从原告提交的证据及本院对田维进、许建军作的调查笔录，能相互印证原、被告发生纠纷并抓打到一起，对原告在此次纠纷中受伤的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告对原告因伤造成的损失应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告在纠纷中，未采取合理方法制止，并持不冷静态度与被告发生抓扯，在此次纠纷中原告也存在过错。双方在此纠纷中各有过错，对原告的损失应根据双方的过错大小承担赔偿责任，根据本案的实际情况，被告赔偿原告损失的70%为宜。关于原告因伤造成的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定：原告因伤所受损失为（一）医疗费。原告受伤后在余庆县人民医院治疗及到遵义医学院复查支付费用,经核算为8247.09元，有原告提供的疾病证明书、住院病例、医疗发票予以佐证，本院予以确认，对原告所提交的医疗发票票号为0063266201，因其未有医疗机构的印章，故不予支持。（二）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，根据原告的伤情和住院病例，酌情认定45天为宜，本院认定误工费4141.35元（92.03元/天×45天）。（三）护理费。以原告实际住院的天数18天计算，认定护理费1402.38元（77.91元/天×18天）。（四）营养费。结合原告的伤情和住院病例，酌情25天为宜，认定营养费750元（30元/天×25天）。（五）交通费。虽原告未能提供相应的发票予以佐证，但因原告受伤后到余庆县人民医院进行治疗往返余庆2次及到遵义2次作鉴定的交通、食宿费用，本院酌情认定500元。（六）住院伙食补助费。原告住院18天，结合本地的实际情况，酌情以70元/天计算，即1260元（18天×70元）。（七）后续治疗费。结合鉴定意见，认定5500元。（八）鉴定费。原告主张的1900元，有原告提交的鉴定费发票予以佐证，予以支持。（十）精神抚慰金。原告的伤已达轻伤二级，本院酌情认定2000元。综前所述，原告因伤所受损失本院认定25700.82元，即被告应赔偿原告因伤所受损失17990.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告陈国祥在本判决生效之日起七日内赔偿原告佐兴平因伤造成各项损失17990.57元；二、驳回原告佐兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈国祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。代理审判员  习洋溢二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴 念
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0330行审33号申请人习水县人口和计划生育局。法定代表人袁涛，男，职务：局长。被申请人黄枝青，男，生于1978年12月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，农民。被申请人陈永梅，女，生于1982年10月10日，汉族，贵州省习水县人，现习水县，农民，系黄枝青之妻。习水县人口和计划生育局申请强制执行黄枝青、陈永梅夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被申请人黄枝青、陈永梅夫妇于2005年2月18日分别生育一女孩黄静怡和一男孩黄劲超（双胞胎），又于2009年8月10日计划外生育一男孩黄劲松，据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2016年1月3日作出习卫计征决字（2016）第106001号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人黄枝青、陈永梅夫妇社会抚养费共计人民币14676.00元，于2016年1月3日向被申请人黄枝青达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县人口和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制执行法》的规定，于2016年7月4日作出了习卫计征催知字（2016）第106001号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2016年7月4日向被申请人黄枝青送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人于2016年11月14日向我院申请强制执行。本院认为：被申请人黄枝青、陈永梅夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对黄枝青、陈永梅夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：对习水县人口和计划生育局2016年1月3日作出习卫计征决字（2016）第106001号《社会抚养费征收决定书》确定的金额14676.00元准予强制执行。本案强制执行的费用，由被申请人黄枝青、陈永梅承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  陈 浮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴 杨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5476号 原告：宋晓凤，女，1980年4月24日出生，汉族，贵州遵义市播州区人，住贵州省遵义市汇播州区。 原告：宋明丽，女，1981年9月24日出生，汉族，贵州遵义市播州区人，住贵州省遵义市汇播州区。 被告：朱显光，男，1935年7月19日出生，汉族，贵州遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告宋晓凤、宋明丽诉被告朱显光分家析产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月10日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告宋晓凤、宋明丽自愿申请撤回对被告朱显光的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋晓凤、宋明丽撤回对被告朱显光的起诉。 案件受理费减半收取1424.00元，由原告宋晓凤、宋明丽负担。 审判员 严 中 二〇一六年十一月十日 书记员 敖海雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4039号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：刘强，男，1982年6月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：魏俊林，女，1984年4月25日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘强、魏俊林借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第638号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初6300号 原告：黄安康，男，1979年2月4日生，汉族，住遵义县。 被告：王利，男，1966年7月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：王舒琳，女，1993年8月19日生，汉族，住遵义市。 原告黄安康诉被告王利、王舒琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安康到庭参加诉讼，被告王利、王舒琳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄安康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款140000元，并支付该款从2016年7月27日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，并支付违约金28000元。事实和理由：被告因资金困难向原告借款140000元，被告王利出具《借条》一张，约定借款期限为3个月，即2016年7月26日前归还，如逾期未还按借款总金额的20%支付违约金，被告王舒琳对上述借款予以担保，后被告因经济困难无力还款，故原告提起诉讼。 被告王利、王舒琳经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的《收条》、《借条》、《保证函》、《借款抵押协议》等证据，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对本案的事实，本院认定如下：被告王利因资金困难向原告借款140000元，王利于2016年4月26日出具《借条》一张，约定借款期限为3个月，从2016年4月26日至2016年7月26日止，如逾期未还，按借款总金额的20%支付违约金，同日，被告王舒琳向原告出具《保证函》，承诺对上述借款提供连带保证责任，后被告无力还款，原告诉来本院，酿成讼争。 本院认为，被告向原告出具的《借条》系真实意思表示，双方借贷关系成立，但被告未按借条上载明的还款时间还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告返还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2016年7月27日起至付清款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金28000元的诉讼请求，本院认为，原告已经主张了利息损失且得到了支持，而违约金也是对原告损失的补偿，如再计算违约金系对被告的双重惩罚，不符合公平原则，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告王舒琳承担连带责任的诉讼请求，因被告王舒琳自愿为被告王利的上述借款承担连带保证责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告王利、王舒琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王利于本判决生效后十日内偿还原告黄安康借款140000元并支付该款从2016年7月27日起至付清款之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告王舒琳对上述借款承担连带担保责任； 三、驳回原告黄安康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告王利、王舒琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 陈 钰 二〇一六年十一月十八日 书记员 谷其军
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终442号上诉人（原审被告）：晋中丰亿机械有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区修文工业园。法定代表人：闫剑锋，董事长。被上诉人（原审原告）：秦体英，女，汉族，住河南省获嘉县城区。上诉人晋中丰亿机械有限公司因与被上诉人秦体英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1896-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人从未与被上诉人签订合同，“合同未进行约定”的说法无从说起，本案应适用原告就被告的管辖原则，由上诉人所在地法院管辖；二、上诉人和秦体英无任何经济往来，也未收到其任何转让通知，债权转让关系不成立；三、获嘉县亿通机械制造有限公司和上诉人的合同尚未履行完毕，债权未到期，不存在债权转让问题；四、上诉人和获嘉县亿通机械制造有限公司的买卖合同约定交货地在上诉人处，合同履行地应为上诉人住所地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省晋中市榆次区人民法院管辖。本院经审查认为：秦体英向获嘉县人民法院提起诉讼，要求晋中丰亿机械有限公司给付货款及违约金，并提供了其与获嘉县亿通机械制造有限公司的债权转让协议、获嘉县亿通机械制造有限公司的债权转让通知及相关《工矿产品购销合同》，其起诉符合人民法院受理民事诉讼的条件。秦体英依据债权转让协议取得了原工矿产品购销合同中获嘉县亿通机械制造有限公司的债权人地位，有关案件管辖权的问题应依据原合同的约定及相关法律规定加以确定。因原工矿产品购销合同对履行地点没有约定，获嘉县人民法院依法将接收货币一方秦体英的住所地河南省获嘉县确定为合同履行地并行使管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本院予以维持。合同约定的交货地因新的法律和司法解释的实施，已不再作为确定合同履行地点的依据，晋中丰亿机械有限公司要求将交货地作为合同履行地点的上诉理由不能成立。至于本案所涉债权转让是否成立及债权是否到期等问题，均不属于管辖权异议案件审查范围，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一六年十一月三十日书记员  宋晓宇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执5914号 申请执行人:遵化市惠民农资专业合作社。 住所地：遵化市南三环东路中小企业孵化园。 法定代表人：王敬林，该社理事长。 被执行人:尹富才,男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住遵化市。 被执行人:李道强,男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住遵化市。 被执行人:黄宏,男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住遵化市。 被执行人:梁猛,男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 被执行人:马小新,女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住遵化市。 申请执行人遵化市惠民农资专业合作社与被执行人尹富才、李道强、黄宏、梁猛、马小新借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）遵民初字第676号民事判决书已发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额3万元，诉讼费550元，执行费350元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）遵民初字第676号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判员  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十一月三十日 书记员  赵宝春
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4162号 申请执行人张邦育，男，1982年3月10日出生，汉族，住海口市世贸西路。 委托诉讼代理人公正，海南至睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被执行人海南永升达投资有限公司，住所地海南省海口市龙舌坡。 法定代表人林香仁，董事长。 委托诉讼代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张邦育与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  林天彪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4989号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告付廷会，男，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告付廷会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告付廷会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费1248元及滞纳金24.68元。 被告付廷会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为113.47平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方1元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2014年12月20日至2015年11月20日，共计11个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告付廷会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为113.47㎡×1元/㎡×11个月＝1248元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即149元（1248×20％）,但原告主张滞纳金为24.8元，本院予以准许。被告付廷会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告付廷会在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币1248元及滞纳金人民币24.8元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告付廷会承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年十一月九日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行初160号 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。 负责人朱勇，行长。 委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。 委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。 被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。 法定代表人路斌，局长。 第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。 法定代表人胥忠义。 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告遵义市国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2007年10月26日，原告与第三人签订借款协议，第三人用其开发的包含汇川区民生广场C栋2-15-1号住宅房在内的面积为1892.66平方米的房屋作抵押担保，原告依法办理了抵押登记，并取得了遵房监证他字第2007089035号及2007090500号房屋他项权证。2008年，由于第三人未按《借款合同》的约定偿还贷款本息，原告向遵义市中级人民法院提起诉讼，并申请保全查封了前述抵押物。在抵押权存续及法院查封期间，第三人在未经原告同意的情况下，陆续将前述房产非法出卖给案外人，所得款项并未偿还银行贷款。2016年初，被告在抵押权尚未解除且未经抵押权人同意的情况下，将前述房屋转移登记给案外人，造成原告的抵押权无法实现。被告的行为违反了《不动产登记暂行条例》第十八条、第二十二条的规定，故原告特向法院起诉，请求撤销被告对遵义民生房地产开发有限公司开发的汇川区香港路民生广场C栋2-15-1号住宅房的不动产转移登记，并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告所述的房屋未进行转移登记，即原告所诉的行政行为并不存在，故对原告的请求应予以驳回。 经审理查明，被告在举证期限内提交了《房屋记载表》，该表载明位于遵义市汇川区住宅房未进行任何产权转移登记。经本院询问，原告明确表示其无法提交被告对上述房屋进行了转移登记的证据。 本院认为，原告不能举证证明其所诉的行政行为存在，且被告否认作出过该行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，原告起诉无事实根据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行的起诉。 案件受理费50.00元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  许锦桃 人民陪审员  邓余光 人民陪审员  王凤革 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  钱禧曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5755号 原告：遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 法定代表人：金晓，董事长。 委托诉讼代理人：敖廷涛。 被告：刘小英，女，1964年9月1日生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：吴大江（被告女婿）。 被告：佘红梅，女，1974年4月9日生，汉族，住遵义县。 被告：吴先丹，女，1992年1月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司诉被告刘小英、佘红梅、吴先丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖廷涛、被告吴先丹、被告刘小英委托诉讼代理人吴大江到庭参加了诉讼，被告佘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小英偿还原告借款本金60万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2016年8月12日共计95418.57元人民币、复利暂算至2016年8月12日共计8953.06元人民币，各项共计704371.63元人民币；之后从2016年8月13日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为11‰计算至实际履行日）；2.被告佘红梅、吴先丹对上述第一项诉讼请求中的债务承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年4月30日，我公司与被告刘小英、佘红梅、吴先丹签订《个人保证借款合同》约定：借款金额为60万元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月14日止，借款利率为月利率11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。合同还约定保证人吴先丹、佘红梅为上述60万元借款提供连带保证；保证的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2015年4月30日向借款人刘小英发放贷款60万元，2016年4月14日合同借款期满，被告刘小英未履行还款义务；被告佘红梅、吴先丹亦未承担连带保证责任。 被告刘小英、吴先丹答辩称我们向原告借款是事实，但我们双方之前有个五户联保的借款在先，后五户联保到期后，重新借的这两笔款，五户联保时候还有有个保证人龙进强(音)，我们要求原告针对这两笔借款在我们五个人之间进行资金分割。 被告佘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司（贷款人）与被告刘小英（借款人）、佘红梅（保证人）、吴先丹（保证人）签订《个人保证借款合同》，约定：借款人向贷款人借款60万元用于店面装修，借款期限从2015年4月30日至2016年4月14日，借款利率为月利率11‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期还款应计收逾期罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利等。保证人对上述债务提供保证责任，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年4月30日。原告向被告刘小英发放借款60万元。被告刘小英却未按上述协议的约定按时足额偿还本息，截止2016年8月12日，被告刘小英尚未归还借款本金60万元、利息95418.57元（含逾期利息）、复利8953.06元。 本院认为，原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司与被告刘小英、吴先丹、佘红梅签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告刘小英未按约履行还款义务，合同约定按月付息，到期还本，还款期限为2016年4月14日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告刘小英偿还借款本金60万元、利息及逾期利息95418.57元、复利8953.06元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告刘小英承担2016年8月12日后新产生利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2016年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。合同约定，逾期还款应计收逾期罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利，合同月利率为11‰，原告诉请按照月利率11‰计算逾期罚息、复息未超过合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告吴先丹、佘红梅承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告佘红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小英在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币600000元、利息95418.57元（含逾期利息）、复息8953.06元（截止到2016年8月12日，从2016年8月13日起至本判决履行期限届满之日止，逾期利息与复息，均按照月利率11‰计算）； 二、由被告佘红梅、吴先丹对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，由被告刘小英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何小飞 二〇一六年十一月十四日 书记员  张露旭
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）余法民初字第1997号原告：陈文礼，男，生于1968年3月29日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，驾驶员，住余庆县。原告：孔成，男，生于1900年12月7日，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，务农，住余庆县。原告陈文礼与被告孔成运输合同纠纷一案，本案于2016年11月30日立案，原告陈文礼于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文礼的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈文礼撤诉。案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告陈文礼负担。审判员  汪仕兵二〇一六年十一月三十日书记员  李明迟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3090号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表，总经理。 被执行人谭浩池，男，1990年8月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人谭浩池物业服务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十八日 书记员  王爱南
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5750号 原告：薛黔隆，男，1970年8月21日生，汉族，住桐梓县。 委托诉讼代理人刘延芳，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓学智，贵州山一律师事务所实习律师。 被告：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司。住所地遵义市沙盐路49号2幢3楼。 法定代表人张学平。 原告薛黔隆诉被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘延芳到庭参加诉讼，被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛黔隆向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2008年5月10日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告立即退还原告购房款278000元及利息（从2008年12月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿原告278000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月10日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同对房屋面积、位置、价款等进行了约定，合同签订后，原告按约支付了购房款，而被告至今未按约定将房屋交付给原告，后原告得知，被告已经将房屋出售给第三人，并被法院查封，故原告提起诉讼。 被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收条、情况说明、房屋记载表等证据，本院其真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对本案的事实，本院认定如下：2008年5月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于遵义市红花岗区，建筑面积178.96平方米，合同约定价款为268440元，合同签订后，原告向被告交纳了购房款260000元，而被告至今未将房屋交付给原告，现本案所涉房屋现登记的产权人为案外人苟先瑜，且该房屋已经被法院查封，原告诉来本院，酿成讼争。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约交纳了购房款，而被告至今未将房屋交付给原告，现本案所涉房屋现登记的产权人为案外人苟先瑜，该房屋已经被法院查封，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还购房款278000元的诉讼请求，其中17800元系案外人牟维庆收取，原告并无证据证明牟维庆系替被告代收的购房款，故对该部分诉讼请求，本院仅支持返还购房款260000元，对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。同时，对原告要求被告赔偿278000元的诉讼请求，本院仅支持赔偿260000元。被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告薛黔隆与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司于2008年5月10日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司于本判决生效后十日内返还原告薛黔隆购房款260000元并承担该款从2008年12月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时，被告赔偿原告260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，由被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 陈 钰 二〇一六年十一月十六日 书记员 谷其军
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0109民初18920号 原告：上海健德医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：王健华，经理。 委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。 被告：上海华氏大药房配送中心有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：沈天珉，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庄鲍林，上海市金茂律师事务所律师。 原告上海健德医疗器械有限公司与被告上海华氏大药房配送中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王健华及委托代理人吴林锋律师，被告委托代理人王志强、庄鲍林律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告价款211,034.75元；2、被告支付原告以211,034.75元为基数，自2015年1月15日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年原告与被告订立购销合同，签约后原告按约供应货物，从2014年下半年起，被告开始拖欠价款，经双方对账，被告欠款金额为211,034.75元(已扣除原告已另案主张的体温计款项5万元，下同)。原告多次催讨未果。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告主张的金额并无异议，已经收到系争金额的发票，但并未入账，双方之间的对账是财务之间的行为，并不表示被告拖欠原告价款。根据合同约定，被告在销售完毕货物后才支付价款，目前原告所供货物尚未销售完毕，尚有76,047.26元的货物无法销售，应退还原告，因此不应当支付价款。另外，根据合同约定，如果原告货物存在质量问题或因行政处罚产生费用的，被告有权将价款予以抵扣，因原告所供的体温计系假冒产品，被告被行政部门处罚688,050元，因此也不应支付价款。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告与被告订立《购销合同(非药品)》，约定原告向被告供应产品，对于质量不合格的产品，原告需承担政府的罚没费用和抽样等费用，以及被告召回合同产品所产生的管理费用，原告应在接到被告通知的十个工作日内，交纳上述款项，逾期不交的，被告有权在当月货款中扣除。合同还约定，被告在收货之日起3天内对合同产品进行验收，若发现产品存在数量不足、批号问题、包装破损等问题时，应在上述期限内附加证据书面通知原告，原告保证在一周内采取补足或调换新的产品等补偿方法。就退货问题，合同载明，原告承诺供给被告的合同产品全部可退货。被告在通知原告办理退货事宜时，必须说明合同产品具体情况，如品名、数量、批号、有效期、质量状况等。就货物支付，双方约定被告在原告发票进账后付款，付款对象为原告开具的发票单位，付款以银行转账或双方约定的方式进行，合同中手写为“按实际销售付款”。双方实际履行方式为被告电话告知原告所需产品种类和数量，原告据此供货，并无书面订单。2015年1月14日，原告与被告达成《应收账款对账表》，载明2014年6月至9月25日，原告在被告处的账面余额为211,034.75元，对账结论为被告欠原告211,034.75元。之后原告未收到价款，故诉至本院。审理中，被告明确就76,047.26元货物的退货问题，本案中仅作为抗辩意见，不提起反诉。 针对被告的辩称，原告认为双方系买卖合同关系，并非代销关系，“按实际销售付款”是指按原告实际向被告送货的金额对账、付款，并非按被告对外销售的金额付款。对于退货，原告认为合同约定的本意是产品有损坏或质量问题，原告在被告通知后的第一时间进行调换，原告已经按约遵守承诺。合同约定被告应在收到产品后三天内验收，根据对账表显示，原告最后一次开具发票是在2014年9月25日，距今已有两年多，被告现在要求退货，时间太久。同时，退货的前提是产品存在质量问题，而非产品滞销。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方均应恪守合同义务。系争合同项下，原告按约履行供货义务，并与被告对账形成对账表，明确被告欠原告211,034.75元，故被告应当履行付款义务。被告辩称合同约定“按实际销售付款”，即应当按照被告实际对外销售的情况向原告付款，本院对此不予认同。首先，双方系买卖合同关系，并非代销关系，被告的付款义务并不取决于其对外的销售情况；其次，双方订货、送货并无书面订单，合同中也没有所供产品的具体品名和规格、单价等，结合合同的上述约定，“按实际销售付款”应是指按照原告向被告的实际供货情况来结算价款，原告的解释具有更高的可信度，也更符合常理。对于款项的支付时间，合同约定为发票进账后，庭审中被告承认收到发票但否认发票已经进账，但实际在2015年1月14日，原告与被告已根据所开发票进行了对账，应视为被告已经发票入账，现原告主张自2015年1月15日起逾期付款的违约责任，于法有据，本院予以确认。 就被告所称的退货一节，一方面被告未能提供需退货产品具体情况的书面说明，另一方面，根据合同约定，退货应当是指产品在验收存在问题时进行的调换，且原告最后一次开票时间为2014年9月25日，直至本案第一次开庭之日2016年10月18日，被告提出退货这一说法，因本案产品涉及医疗器械，原告供货至今已两年有余，如允许被告退货对原告显然不公，故被告所提出的退货抗辩意见，本院不予支持。 对于被告辩称的行政处罚一节，所涉产品为假冒体温计，与本案价款项下产品无涉，且被告也未能提供证据证明假冒的体温计系原告向被告供货，故对被告该节抗辩，本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海华氏大药房配送中心有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海健德医疗器械有限公司价款211,034.75元； 二、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告以211,034.75元为基数，自2015年1月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,480.52元(原告已预缴)，减半收取为2,240.26元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  张海 二〇一六年十一月二十八日 书记员  迟硕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初64908号原告庄玲玲，女，1961年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人俞一之，上海市三石律师事务所律师。委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告奚建华，男，1973年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告奚彬杰，男，1997年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆俭，女，1976年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。以上三被告共同委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。原告庄玲玲诉被告奚建华、奚彬杰、陆俭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员杨晓云独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告庄玲玲及其委托代理人俞一之，被告奚建华及三被告共同委托代理人陈渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄玲玲诉称，2015年11月24日，原告与被告奚建华、陆俭签订房屋买卖合同一份，约定原告将坐落于浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给被告，但因两被告无力支付第一、第二期房款，将构成违约，故要求原告再签订一份合同副本，加上被告奚彬杰的名字，其他合同内容均无变更。2015年12月4日，双方约定补签合同，在中介将合同交给原告时，因原告患有严重的眼疾，加上对中介及被告的信任，在未仔细阅看合同内容的情况下即在合同上签名，但事实上，中介及被告将合同的过户时间也作了变更，被告此举系欺诈，合同内容非原告的真实意思表示，故要求确认原、被告之间于2015年12月4日签订的房地产买卖合同无效。被告奚建华、奚彬杰、陆俭辩称，2015年11月24日的签约情况属实，之后因被告方要加上被告奚彬杰的姓名，且因限购问题需要处理，耽搁了过户时间，经与原告协商，原告同意加上奚彬杰的姓名，也同意迟延过户。另外，原告因置换房屋缺少资金，要求向被告借款30万元，被告亦表示同意，故双方又约定于2015年12月4日再行签订新的合同。期间均系双方协商一致，不存在中介或被告欺诈原告的事实。现被告已付清房款，双方亦已自愿办理了过户手续，原告要求确认合同无效无事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月24日，原告与被告奚建华、陆俭签订上海市房地产买卖合同一份，约定原告将坐落于浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给被告奚建华、陆俭，总价款人民币(以下币种相同)172万元。双方合同第六条约定：甲乙双方确认，在2016年1月10日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三付款协议约定：1、本合同签订后，乙方已支付的定金4万元转为部分首期房价款，待甲乙双方签订本合同并办理本合同公证手续(若需)后当日内，乙方再向甲方支付部分首期房价款65万元，以上款项共同构成乙方的首期房价款69万元。2、乙方通过贷款方式向甲方支付第二期房价款102万元。乙方应于本合同签订后及时向银行申请贷款。若乙方的贷款申请未在过户前获得足额批准，乙方应当在过户当日以现金方式向甲方补足……3、该房地产交付且甲方将户口迁出后当日内，乙方应支付给甲方尾款1万元。同日，原告与被告陆俭签订《房地产买卖合同之补充协议》一份，约定：172万元为出售方到手价。2015年12月4日，原告与三被告签订上海市房地产买卖合同一份，约定原告将坐落于浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给三被告，总价款172万元。双方合同第六条约定：甲乙双方确认，在2016年2月5日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三付款协议约定：1、本合同签订后，乙方已支付的定金4万元转为部分首期房价款，待甲乙双方签订本合同并办理本合同公证手续(若需)后当日内，乙方再向甲方支付部分首期房价款65万元，以上款项共同构成乙方的首期房价款69万元。2、乙方通过贷款方式向甲方支付第二期房价款102万元。乙方应于本合同签订后及时向银行申请贷款。若乙方的贷款申请未在过户前获得足额批准，乙方应当在过户当日以现金方式向甲方补足……3、该房地产交付且甲方将户口迁出后当日内，乙方应支付给甲方尾款1万元。之后，被告付清了首付款，2016年2月16日，双方办理了过户手续，过户时双方无纠纷，且原告的前夫及儿子均在场。系争房屋的产权人现为三被告。2016年3月15日，贷款102万元到原告账上。审理中，原告提供了残疾人证，原告为视力残疾人，残疾XXX。另查明，2016年5月17日，奚建华作为原告起诉要求庄玲玲归还借款300,000元及利息损失，本院以(2016)沪0115民初36371号民事判决书判令庄玲玲归还30万元借款及利息损失。后庄玲玲上诉至上海市第一中级人民法院，故该判决尚未生效。以上事实由原、被告提供的上海市房地产买卖合同、残疾人证明及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告认为中介及被告存在欺诈行为，故双方于2015年12月4日签订的合同应为无效，遭被告否认，原告亦未能提供充分证据证明，结合双方在签约后的付款事实、双方共同于2016年2月16日办理房地产过户手续及在场人情况的事实，本院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示且已自愿履行，故双方合同真实有效，符合相关法律规定，应遵照履行，原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告庄玲玲的全部诉讼请求。案件受理费20,280元，减半收取10,140元，由原告庄玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇一六年十一月二十八日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3963号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：何利云，女，1986年3月8日出生，汉族，住河南省延津县丰庄镇河道村。 被执行人：鲁朝群，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省延津县丰庄镇河道村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人何利云、鲁朝群借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十八日 书记员  符秋影
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0725民初1904号 原告：蒋和里，男，1953年7月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：燕兴家，湖南沅澧律师事务所律师。 被告：吴志强，男，1970年5月4日出生，汉族。 被告：陈继英，女，1979年8月6日出生，汉族。 原告蒋和里与被告吴志强、陈继英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告蒋和里于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋和里的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋和里撤诉。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，保全申请费457元，共计1617元，由蒋和里负担。 审判员 梁 进 二〇一六年十一月二十八日 书记员 于宗弘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2837号之一 申请执行人陆喜波，男，汉族，1958年3月1日出生，住广西浦北县。 被执行人谢修庆，男，汉族，1955年9月11日出生，住南宁市青秀区。 陆喜波与谢修庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初3835号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2016）桂0103执2837号执行裁定书，查封了谢鼎、杨丽萍与被执行人谢修庆名下位于南宁市××秀区××号裕丰·英伦3号楼1单元803号房，但该房产暂不具备处置条件，另经本院查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、国土、房产、车辆等财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无财产可提供。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一六年十一月二十八日 书记员  唐丽云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初2392号 原告：刘微，男，1984年4月13日出生，汉族，银川市金凤区个体经营刘微铝合金加工店业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：董永仁，男，1962年8月8日出生，汉族，个体，内蒙古阿左旗人，住内蒙古阿左旗。 原告刘微与被告董永仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘微到庭参加诉讼，被告董永仁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘微向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告塑钢窗款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，从2016年5月5日至5月20日为被告在阿左旗牧民房屋改造制作塑钢窗。被告于2015年5月13日向原告出具欠条载明，今欠到刘微塑钢窗一万三千元整（13000），十天内全部付清。后原告多次要求被告付款，而被告总借口推脱不肯付款，故诉至法院请求判如所请。 被告董永仁未出庭应诉作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据和事实，本院认定如下：证据内容真实，来源合法，与原告的陈述相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系银川市金凤区个体经营刘微铝合金加工店业主，被告要求原告给其在阿左旗施工的牧民房屋改造项目制作一批塑钢窗。原告按约完成了制作，2015年5月13日经原、被告结算，被告尚欠原告13000元塑钢窗款。被告给原告出具欠条一份，内容为"今欠到刘微塑钢窗壹万叁仟元整（13000元），十天内全部付清。董永仁2016.5.13."。为索要上述货款，原告具状来院，提出如上诉请。 本院认为，原告按照约定向被告制作塑钢窗，被告出具的欠条明确其欠原告13000元，故对原告要求被告支付13000元塑钢窗款的诉讼请求，本院予以支持。被告董永仁本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董永仁于本判决生效后十日内支付原告刘微塑钢窗款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费600元，共计725元，由被告董永仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  翁一君 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  张晓霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔03刑终483号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1997年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月31日被习水县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人任秋羊、穆亚，贵州名城（习水）律师事务所律师、实习律师。贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人罗某犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月1日作出（2016）黔0330刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人罗某，审查其上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。一审认定，2015年8月9日2时许，王某利、王某平、江某林、罗某权、李某科等人在习水县东皇镇小龙口“九三鸭霸王卤味”吃宵夜，被告人罗某和聂某、罗某学等人路经该处时，因琐事同罗某权发生争吵，双方为此产生积怨。被告人罗某和聂某离开后，王某平电话邀约了陈某，罗某权电话邀约了李贵臣、陈雄、肖坤等人持械到小龙口斗殴，并事先将斗殴械具砍刀等物藏于小龙口“童衣童裤”与“留一手”烤鱼店面中间的巷道口。被告人罗某和聂某、罗某学等人离开小龙口时看见王某平等人在打电话，便怀疑王某平等人是在邀约斗殴，聂某于是电话邀约了杨某兵、张某、何本力驾车前往小龙口参与斗殴。来到小龙口后，聂某率先持钢管冲到小龙口内同王某利、王某平、罗某权等人持械发生斗殴，被告人罗某和张某、杨某兵三人持钢管跟在聂某后面也冲到小龙口内欲与王某利等人斗殴，罗某学在途中被人阻拦未能参与，何本力则留在车上。王某利、王某平、陈某、罗某权、袁某勇、李某科、李贵臣、江某林等人在持砍刀同聂某发生斗殴的过程中，将聂某的头部、背部、手臂、腿部等处砍伤，聂某被砍伤倒地后，王某利等人又持刀对意图增援聂某的被告人罗某、张某、杨某兵等人进行追砍，在追砍过程中致张某背部、颈部等处被砍伤，后被告人罗某及张某、杨某兵等人驾车逃离现场，何本力则将受伤的聂某送往医院救治。基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人罗某持械参与聚众斗殴的行为，情节严重，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在本案中，被告人罗某起次要、辅助作用，犯罪情节相对较轻，属从犯，应从轻或者减轻处罚。案发后，被告人罗某主动投案，如实供述自己罪行，认罪、悔罪，属自首，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条之规定，判决：被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人罗某不服，以一审量刑过重,请求改判缓刑为由提起上诉。经审理查明，一审认定的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人罗某未提供新的证据。习水县司法局向二审出具了社调字69号《调查评估意见书》，评估意见为：被告人罗某可适用非监禁刑。对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。本院认为，上诉人罗某持械参与聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任。关于上诉人罗某所持一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人罗某在本案中系从犯，具有投案自首情节，当庭认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。一审虽已根据其犯罪事实、性质及对社会的危害程度，以及上诉人在本案中的地位和作用，对上诉人予以从轻处罚，但对其具有的二个法定从轻或者减轻的情节在量刑中未予充分考虑，且在二审期间，相关部门对其进行评估，出具了对上诉人可适用非监禁刑的意见，加之上诉人平时表现较好，又系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，本着教育为主惩罚为辅的方针，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销习水县人民法院（2016）黔0330刑初226号刑事判决；二、上诉人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审 判 长  樊秋屏审 判 员  张 睿代理审判员  肖 琴二〇一六年十一月三日书 记 员  陆明通
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更856号罪犯聂浩，男，1992年1月19日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）合刑初字第00004号刑事判决，以被告人聂浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金一万二千元。被告人聂浩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）皖刑终字第00154号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯聂浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次，省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金一万二千元全部缴纳，遂对其功表所对应的减刑幅度酌情增加一个月。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂浩减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期自2010年7月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 畅代理审判员  张瑞菊代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)渝0113行初167号 起诉人:汪池贤,男,1962年6月2日出生，汉族,住重庆市长寿区。 2016年11月9日，本院收到汪池贤的起诉状。起诉人汪池贤向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告巴南司法局作出不予受理原告法律援助申请回复：要求判被告巴南区司法局作出受理原告法律援助申请请求援助。2、请求判决对被告行政工作人员及被告李析、刘惠娟、姜莹星、刘邓主任等犯了渎职罪，依法移交巴南区检察机关或上级检查机关。3、请求判被告赔偿原告作出不援助后果并造成损失贰仟万（2000万元）、精神费伍拾万元（50万元）人民币是造成耽误把黑帮恐怖主义捆之时间投资经济利润损失。本院于2016年11月9日书面告知汪池贤在7日内补正诉状和材料，汪池贤于2016年11月11日向本院提交《补正说明书》。 本院经审查认为，汪池贤提交的《补正说明书》不具有诉状的性质，与案件无直接关系，未按照本院《告知书》上内容进行补正，经补正后仍不符合要求。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款、第九条规定，裁定如下： 对汪池贤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员  汪娇 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  郑飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4371号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，张珂彪，该司职员。 被执行人：卢忠江，男，1987年01月22日出生，汉族，现住湖北省宜昌市夷陵区邓村乡中包山村四组。 被执行人：柯玉兰，女，1988年10月24日出生，汉族，现住湖北省宜昌市夷陵区邓村乡中包山村四组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人卢忠江、柯玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初2373号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3974号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：张跃，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市复州大道。 被执行人：代彩侠，女，1986年1月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市胡场镇张湾村六组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张跃、代彩侠借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十八日 书记员  符秋影
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0523民初2554号 原告：金沙县大贤煤矸石砖厂，注册号522424000105877，组织机构代码59416690-4，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村。 负责人：吴祖胜。 委托诉讼代理人：陈美增，男，该厂管理员。 被告：胡元平，男，1968年5月4日生，汉族，贵州省大方县人，农民，小学文化，现住贵州省大方县，联系。 委托诉讼代理人：周体恒，男，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。 原告金沙县大贤煤矸石砖厂（以下至主文前简称大贤砖厂）诉被告胡元平确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大贤砖厂的委托代理人陈美增、被告胡元平及其委托代理人周体恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大贤砖厂向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告儿子系原告砖厂制坯工，2014年7月8日，被告儿子因故不能上班，被告未经允许擅自到原告处替其子上班。因未经过专业培训，被告在上班过程中受伤，伤后原告送被告到医院治疗。被告于2014年11月20日向金沙县人力资源和社会保障局申请工伤认定，因原告不认可双方之间存在劳动关系，工伤认定程序于2015年8月12日中止。被告于2016年3月1日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以金劳人仲案字（2016）96号《仲裁裁决书》作出裁决，认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，故起诉请求支持如前诉讼请求。 胡元平辩称，原告所诉事实不清，证据不足，其诉讼请求理由不成立，应依法予以驳回。原告于2014年6月25日聘用被告做工，被告于2014年7月8日受伤，在此期间，双方存在劳动关系，请求依法确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：原、被告之间存在劳动关系的事实。原告称被告系替其子上班，双方之间不存在劳动关系，但原告未向本院提供证据证明，且被告在原告处工作期间原告并未提出异议。此外，庭审中，证人黄某证言证明了被告在上班过程中受伤过程，原、被告均认可被告于2016年6月到原告处工作，伤后原告送被告到医院住院治疗，并为其支付了医疗费、护理费。上述事实说明了原、被告之间存在劳动关系的事实。 本院认为，结合原告称被告系未经允许替其子上班，但原告也未提交证据证明其该主张，且被告在原告处工作过程中原告并未提出异议，被告伤后原告送其到医院住院治疗，并支付了医疗费、护理费的事实，原、被告之间虽未签订劳动合同，但原、被告的行为已证实双方之间存在劳动关系，故原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。 综上，被告的主张成立，本院予以采信。原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告金沙县大贤煤矸石砖厂与被告胡元平之间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告金沙县大贤煤矸石砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  曾昌明 二〇一六年十一月二十八日 书记员  黄玉媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审69号 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，住所地遵义市红花岗区海尔大道剑江路15号。 法定代表人马丰民，局长。 委托代理人田茂康，该局工作人员。 被执行人遵义鸿福服装加工有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线山居十二院F栋2层2-9号。 法定代表人陈模。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2016年10月27日向本院申请强制执行红区人社监理字（2015）第89号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局申请强制执行红区人社监理字（2015）第89号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：1、限被执行人遵义鸿福服装加工有限公司在15日内支付李官华、张春秀等17人工资36626元；2、限被执行人遵义鸿福服装加工有限公司在15日内支付冯莎莎、冯伟莉、陈珊押金各500元，共计1500元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.询问通知书、事先告知书、处理决定书、催告书及送达回执。证明申请执行人履行了法定职责，且调查、处理及处罚程序合法；2.投诉人提供的投诉书、工资卡、押金收条。证明投诉人投诉程序合法；3.投诉人委托书、询问笔录、投诉人身份证复印件。证明拖欠工资和押金属实；4.被投诉人身份证复印件、询问笔录、营业执照。证明拖欠工资和押金属实。 经审查查明，2015年12月17日胡开永等17人向申请执行人递交投诉书，投诉被执行人拖欠工资和押金，并提交相关材料。投诉人提交的工资表载明拖欠的工资有郑云芹2000元、廖秀琼1500元、邓情分1831元、罗婷婷2500元、冯莎莎1500元、陈珊1500元、刘祥利965元、李官华5000元、刘雍琴1230元、方前勇1000元、叶谷英2500元、叶智分3000元、刘成英2500元、张春秀3000元、胡开永3900元、刘艳丽2500元、冯伟莉200元，共计36626元；拖欠的押金有冯莎莎500元、冯伟莉500元、陈珊500元，共计1500元，以上共计38126元。2016年1月13日申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人提交相关文件资料并接受调查。调查中，被执行人法定代表人陈模认可拖欠投诉人工资36626元及押金1500元的事实。2016年3月7日，申请执行人向被执行人送达《行政处理事先告知书》，告知拟处理的事实、理由、依据及依法享有的陈述、申辩权。被执行人未在规定期限内提出陈述和申辩，2016年3月12日申请人作出红区人社监理字（2015）第89号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为被执行人拖欠工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款、《贵州省劳动保障监察条例》第十九条之规定，决定：1、限被执行人遵义鸿福服装加工有限公司在15日内支付李官华、张春秀等17人工资36626元；2、限被执行人遵义鸿福服装加工有限公司在15日内支付冯莎莎、冯伟莉、陈珊押金各500元，共计1500元。告知不服可申请行政复议和提起行政诉讼。于当日向被执行人送达该决定书。被执行人未在规定期限内履行义务，申请人于2016年9月14日作出《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日送达被执行人。被执行人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出的红区人社监理字（2015）第89号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2016年3月12日作出的红区人社监理字（2015）第89号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 琦 审判员 王 珏 审判员 李 洪 二〇一六年十一月九日 书记员 彭中艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4042号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：步宝宽，男，1988年4月15日出生，汉族，住山东省无棣县水湾镇逯家庙西村。 被执行人：李靖，女，1988年12月17日出生，汉族，住山东省无棣县水湾镇逯家庙西村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人步宝宽、李靖借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第563号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执8352号 申请执行人:王连杰，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人:唐山冀东起重安装有限公司。 法定代表人：李志涛，职务经理。 住所地：遵化市 申请执行人王连杰与被执行人唐山冀东起重安装有限公司排除妨碍纠纷一案，遵化市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）遵民初字第3822号民事调解书已发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额25.9132万元，诉讼费4950元，执行费3786元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）遵民初字第3822号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判员  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十一月三十日 书记员  赵宝春
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤07行初72号原告：区宝强，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被告：江门市江海区城市综合管理局。住所地：广东省江门市江海区富民路15号。法定代表人：黄勇，局长。委托代理人：司徒赐强，该局综合执法分局局长。委托代理人：王意逢，国信信扬（江门）律师事务所律师。第三人：江门市江海区滘头街道办事处南雄股份合作经济社。住所地：广东省江门市江海区滘头街道办事处华厚里18号1。负责人：何成养，主任。委托代理人：赵劳界，该社社员。原告区宝强与被告江门市江海区城市综合管理局、第三人江门市江海区滘头街道办事处南雄股份合作经济社确认违法纠纷一案，本院在审理过程中原告区宝强于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区宝强撤回起诉申请系其真实意思表示，并没有损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告区宝强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告区宝强负担。审 判 长  赵宁审 判 员  邓球代理审判员  周奇二○二○一六年十一月三十日书记员陈秀霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3051号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人：王岸表，总经理。 委托代理人：李树兰，海南金鹿物业管理有限公司员工。 被执行人：武海龙，男,住海口市南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人武海龙物业服务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1129号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7399号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告王树萍，女，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告王树萍物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年11月28向本院申请撤回对被告王树萍的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月二十八日 书记员  冯 琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3970号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：蔡艳华，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市龙华山办事处黄荆村三组。 被执行人：王望姣，女，1964年3月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市龙华山办事处黄荆村三组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人蔡艳华、王望姣借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十八日 书记员  符秋影
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5209号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生花园。 负责人蔡大均，经理。 委托代理人张国忠，副经理。 被告黄光羿，男，1965年4月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称蒙自金马物业公司）与被告黄光羿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙自金马物业公司的委托代理人张国忠、被告黄光羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙自金马物业公司诉称，2009年4月12日，我公司经被告所居住的遵义市红花岗区物业服务企业，双方签订了《物业服务委托合同》，每三年一届并续签。合同签订后，我公司按合同约定向被告所居住的小区提供物业服务，被告系小区业主应按合同约定交纳物业费，但被告所欠2012年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费1183.60元。我公司多次上门或电话及书面催交未果，故诉至人民法院请求判令被告支付我公司物业服务费1183.60元及滞纳金1010元。 被告黄光羿辩称，物业公司什么时候进来的我不知道，他们服务态度很差，且员工态度很差，我的摩托车在里面丢失过，也丢失了些文件，问到物业公司，他们回答就喊我们找派出所，我小孩子在小区里面还被抢过，诉状里说我们欠几个物业费属实。 经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系百艺苑小区业主，其房屋坐落于遵义市红花岗区，面积为93.97平方米。2009年4月13日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告对小区进行物业管理，物业类型为商住小区，管理范围包括共用设施、绿化等维护、卫生保洁、小区安保等服务，物业服务费为每月每平方米0.40元，逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每日5%交纳滞纳金。2012年4月14日，原告与该小区业主委员会续签合同，物业服务费变更为每月每平方米0.50元；2014年4月27日，双方又续签合同，物业服务费变更为每月每平方米0.60元，至2016年3月31日双方约定的物业服务期届满后，原告没有向该小区提供物业服务。被告在2012年1月1日至2014年12月31日期间没有向原告支付物业服务费。原告为该小区提供了卫生保洁，但小区的共用管理设施不完善，没有安保设施等，其物业服务小区居民意见较大。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《物业服务委托合同》、催交通知书、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格。原告与遵义市红花岗区沿江路百艺苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告系该小区业主，享受了原告提供的部分物业服务，但被告拖欠原告11个月物业服务费没有支付。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的合理部分，本院予以支持，因原告提供的物业服务存在瑕疵，其没有完全履行合同义务，本院酌定被告按每月每平方米0.40元支付物业服务费，即被告应支付物业服务费1315.58元（0.40元/每平方米/每月*93.97平方米*35个月），原告主张1183.6元，四队自己权利的处分，本院予以准许。关于原告主张的滞纳金，因其本身没有完全履行合同义务，存在过错，故对该.项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 由被告黄光羿在本判决生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费1183.60元。 案件受理费25元，由被告黄光羿承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月二十八日 书记员  冯 琳