云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云08民终590号 上诉人（原审被告）王某，男，1989年6月1日生，彝族，户籍所在地景谷县，现住该组。 委托代理人王勇，云南勇律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托代理人张四超，云南五木律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）龚某某，女，l990年6月4日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县)碧安乡平掌村民委员会长梁子村民小组，现住该组。 被上诉人（原审原告）龚某某，女，l988年12月8日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住该组。 共同委托代理人兰佳嵘，男，1958年3月1E／生，哈尼族，户籍所在地景谷县，现住该组。代理权限为特别授权代理。 上诉人王某因与被上诉人龚某某、龚某某不当得利纠纷一案，不服景谷县人民法院(2016)云0824民初l45号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月日公开开庭进行了审理，原告龚某某、龚某某及其共同委托代理人兰佳嵘、上诉人王某及代理人王勇张四超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求；请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；请求判令两被上诉人承担一审、二审所有诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，明显偏袒被上诉人；一审判决认定龚成章在农村信用合作联社的存款33403.79元，为共同财产进行划分错误，该存款系上诉人和妻子种植茯苓、外出打工及卖玉米种子等所得收入，因没有办理其他任何银行卡，才将这些款项交给继父龚成章进行保管，因此，即便牵强的认定为家庭共同财产，也不应只划为三份，应当把上诉人的妻子纳入其中，一并进行分配。龚成章卡内的存款，虽然由上诉人取出，但该笔存款都用于偿还平时带龚成章看病就医、住院、丧后处理及向亲戚所借欠款达49109.83元。两被上诉人自2008年出嫁后，就对父亲龚成章不闻不问，也从未在经济上予以支持，即便在龚成章罹患重病住院的后期，都没有一丝赡养尽孝之意，一直以来都是由上诉人及母亲、妻子带着龚成章四处就医，龚成章住院一年期间都是由上诉人及母亲进行护理照顾。2015年3月29日病故后，由上诉人处理一切丧后事宜，被上诉人不但没尽到应有的义务，反而在龚成章离世后第一时间就提出分配土地、财产的无理要求。一审法院在没有进行认真调查的情况下，草率作出有悖于事实真相的认定，严重忽略了上诉人及家人的合法权益的。一审对案件性质的定性不当，本案应属于被继承人债务清偿纠纷； 一审法院已经确认存款属于共同财产，但龚成章看病就医的费用属于其个人开支，不属于上诉人及上诉人的母亲、妻子应承担的法律义务。由于龚成章一直以来的看病就医、住院费用均由上诉人代为垫付，因此龚成章与上诉人之间形成了债权债务关系，上诉人有权要求龚成章清偿或者在共有财产中予以抵扣，即不存在不当得利之说。上诉人代为垫付的医药费等共计49109.83元，远超出了龚成章的个人占比部分，因龚成章离世，该笔垫付款一直未能得到偿还。而今，被上诉人作为龚成章的继承人继承了其财产，应在继承财产范围内承担其父亲的民事责任，上诉人与被上诉人对于该笔欠款一直协商未果，上诉人本因向法院主张自己的权利，但两被上诉人恶人先告状，把上诉人诉至法院。可见，本案是上诉人与龚成章的继承人之间就龚成章去世后的债务引起的纠纷，本案的案件性质应当定为被继承人债务清偿纠纷。 据此，一审法院应当根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定进行判决。即本案诉争的存款中，龚成章所占部分为8350.95元应当先行抵扣给上诉人，剩余部分40758.88元再由两被上诉人在继承财产范围内予以清偿。综上，一审判决认定事实不清、案件定性不当、法律适用错误，请求二审查清事实，予以改判。 龚某某、龚某某辩称；王某主张33403.79元存款系其本人与妻子外出打工等收入，纯属子虚乌有，王某母亲与龚成章虽然同居生活，但是各保留户口，二人均持有一卡通，进入龚成章卡内的农补款均被王某占有，现在上诉人所居住房屋价值10万左右，所驾驶一辆3万多元农友车，两辆摩托车及家庭生活用具都有龚成章的一份。将另案主张处理。说33403.79元存款用于偿还龚成章看病就医、住院、丧后欠款49109.83元。那么其为什么不向一审法院提供其主张的证据。龚成章第一次住院2014年初是龚某某带其父到市人民医院检查治疗，医疗费用均由新农合报销，龚成章为一个无血缘关系的人尽到义务。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审维护一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。 原告龚某某、龚某某向一审起诉请求；原告父亲龚成章于2015年3月29日病故，其父生前在景谷县农村信用合作联社的账号48×××13有存款21356．47元，账号48×××13有存款12047.32元，合计33403．79元。被告王某于2015年4月2日将上述款项取走，而被告并不是龚成章的法定继承人，无权享有龚成章的个人遗产。遂原告提起诉讼，请求判令：一、请求人民法院判决被告返还原告不当得利33403．79元；二、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实．龚成章与原告龚某某、龚某某系父女关系，2008年二原告出嫁后，龚成章与被告王某及其母亲陶学珍共同生活、共同劳动，但龚成章与陶学珍未办理结婚登记。2015年3月29日龚成章病故，2015年4月2日，被告王某分别取出龚成章在景谷县农村信用合作联社的账号48×××13、48×××13中的存款21356.47元、l2047.32元，合计33403.79元。一审认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告作为龚成章的法定继承人，享有对龚成章个人财产的继承权，但被告将该笔存款(其中包含龚成章的个人财产)全部占为已有，其行为侵犯了原告的合法权益，已构成不当得利，被告理应当将不当得利的财产返还原告。 关于龚成章个人财产(即不当得利财产)数额的确定。被告及其母亲陶学珍与龚成章共同生活长达八年余，共同生活期间三人共同劳动并获取劳动报酬，故对被告关于争议存款属龚成章、陶学珍、王某三人共有财产的辩称予以采信，认定该存款为三人的共有财产，因此龚成章对该存款享有的份额仅为三分之一，即33403.79元×l／3≈11134.60元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告王某返还原告龚某某、龚某某不当得利lll34.60元，款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费635元，由原告龚某某、龚某某承担425元，由被告王某承担210元。 二审期间上诉人提供村民委员会证明、医疗费支付凭证及证人。证明王某与龚成章在一起生活14年，龚成章患重病后数次住院支付医疗费一万多元及办理丧葬费用支付三万多元，费用都是王某向亲戚借款垫付的事实。 经被上诉人质证认为；村民委员会没有权利对婚姻关系进行证明；住院费用是医疗保险报销了一部分，并非所有医疗费用都是他出的，证人与本案有利害关系，对二审提交的证据不予认可。 二审另查明；以龚成章为户主的龚某某、龚某某系父女关系，2008年二原告出嫁，龚成章与被告王某的母亲陶学珍共同生活，龚、陶二人未办理结婚登记。户口未办理迁移，二户的土地承包关系亦未办理变更。2014年5月至2015年3月龚成章患重病数次在景谷、普洱市医院住院治疗。2015年3月29日治疗无效去世，依据王某提供的医疗单据证实；王某所缴纳的医药费为30480.51元，医药费部分除新农合按规定报销外，王某还支付10711.18元及借款垫支相应的丧葬费用，2015年4月2日，被告王某取出龚成章在景谷县农村信用合作联社的存款计33403.79元，以上事实二审予以确认。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条规定，遗产在家庭共同财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人财产。遗产继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案龚成章与陶学珍共同生活十余年，虽然未办理结婚登记手续，但是共同生活期间必然会积累共同所有的财产，因此龚成章于2013年存入其银行卡内的存款应认定为陶学珍户的共同财产，即龚成章、陶学珍、王某三人共有，龚成章死后，遗产继承开始。共有财产经析产后，龚成章的遗产仅为家庭共有财产的三分之一，即lll34.60元，龚成章死亡后，王某垫付的医药费及丧葬费已超出龚成章所分得遗产的实际价值，一审认定王某的行为构成不当得利依据不足，因此龚某某、龚某某要求分割遗产的主张不能成立。关于人民调解协议确定的内容及龚成章遗留的其他房屋、机动车等其他财产，与原告的起诉主张无直接关联，可做另案处理，被上诉人认为33403.79元均为龚成章遗产以不当得利为由要求王某全额支付的主张无事实及法律依据。 综上所述，上诉人的上诉理由成立。予以支持，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下; 一、撤销景谷县人民法院(2016)云0824民初l45号民事判决。 二、驳回原审原告龚某某、龚某某的诉讼请求。 一、二审诉讼费用各635元，由上诉人龚某某、龚某某承担。 本判决为终审判决。 审判长 ：张相云 审判员 ：雷斯祺 审判员 ：杜绍斌 二Ｏ一六年十一月二十四曰 书记员 ： 姚 瑶