贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终2033号 上诉人（原审被告）李某，女，1990年3月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人李友国，系李某之哥哥。 被上诉人（原审原告）刘某，男，1988年5月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省云岩区。 委托代理人谬世菊，系刘某之母亲。 上诉人李某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告诉称：原、被告于2013年初经龚益发（曾用名刘家军）介绍认识，2013年2月22日（正月十三日），原告按农村风俗到被告家去允口，拿去的礼物折合人民币1866元；2013年11月13日，原告到被告家去打响，拿去彩礼89999.9元及礼物折合人民币18127元；2014年6月23日，原告到被告家去送期，拿去的礼物折合人民币1940元；××××年××月××日，原告到被告家去接亲，拿去的礼物折合人民币37657元。2015年7月13日被告离开原告家，双方开始分居生活。综上，原告诉请法院判决被告返还彩礼款89999.9元及其他物资折合人民币22781元，共计112780.9元。 原审被告辩称：对原告的诉请，要求原告举证证明。我不同意返还原告的彩礼款及物资，我与被告已按当地习俗举行了婚礼，我在被告家生活了一年零三个月，因为做生意忙才未领取结婚证，我陪嫁了电视机、冰箱、洗衣机、电炉等家用电器及床上用品，价值24000元，同居以后，我还拿了40000元给原告的母亲谬世菊投资鱼塘，该笔投资款我要求在原告诉求返还的彩礼款中予以抵扣。 原审经审理查明：原、被告于2013年初经龚益发（曾用名刘家军）介绍认识，2013年2月22日（正月十三日），原告按农村风俗到被告家去允口，拿去的礼物折合人民币1866元；2013年11月13日，原告到被告家去打响，拿去彩礼89999.9元及礼物折合人民币18127元；2014年6月23日，原告到被告家去送期，拿去的礼物折合人民币1940元××××年××月××日日，原告到被告家去接亲，拿去的礼物折合人民币37657元。2015年7月13日被告离开原告家，双方开始分居生活。综上，原告诉请法院判决被告返还彩礼款89999.9元及其他物资折合人民币22781元，共计112780.9元。 原审认为：原、被告在经人介绍认识后××××年××月××日1日按照习俗举行了结婚仪式，未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还。本案中，原告给付被告彩礼89999.9元及苹果手机一部、黄金项链一条、钻石戒指一个、黄金手链两条的事实，有原告提交的书证、影音资料和证人证言予以证实，予以确认。原、被告在同居生活1年后因感情不睦导致双方分居，对此，双方都有责任，故不宜全部返还，可酌情返还，结合本案原、被告已同居生活一年之久的客观事实，以返还60000元礼金为宜。原告送去被告家的礼物即苹果手机一部、黄金项链一条、钻石戒指一个、黄金手链两条应视为原告对被告的赠与，且被告为了实现结婚目的也陪嫁了电视机、冰箱、洗衣机、电炉等家用电器及床上用品等，故对原告要求被告返还其他物资款折合人民币22781元的诉讼请求，不予支持。对被告辩称的其拿了40000元给原告的母亲谬世菊投资鱼塘，故要求在原告诉求返还的彩礼款中予以抵扣的主张，属另一法律关系，在本案中不予处理，被告可另行主张权利。据此，依法判决：一、李某李敏于判决生效后十日内返还刘某刘斌礼金60000元；二、驳回刘某刘斌的其他诉讼请求。案件受理费2556元，减半收取1278元，由李某李敏负担557元，刘某刘斌自行负担429元。 上李某李敏不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审中提交的证据不能证明其主张的彩礼及礼物的金额、数量及价值。被上诉人不能证明89999.90元的彩礼钱是交给上诉人的哪位姐姐。双方当事人已共同生活一年多，没有办理结婚证双方都有责任，彩礼钱已在共同生活期间用于家庭生活。一审判决上诉人返还6万元显失公平，严重地侵犯了上诉人的合法权益，原审庭审笔录未给上诉人看就签字，判决书内容与庭审过程中许多内容不符。故原审认定事实不清，程序违法，适用法律不当。请求二审撤销原判，将本案发回重审。 被上刘某刘斌答辩称：被上诉人在一审中的证据足以证明上诉人收到被上诉人彩礼89999.9元及苹果手机一部、黄金项链一条、钻石戒指一个、黄金手链两条的事实。该彩礼并未用家庭生活。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持。 二审查明的事实及证据与原审查明的一致，无新的事实和证据。 本案二审争议的焦点为：上李某李敏应否返还彩礼？如何确认返还的金额？ 本院认为：本案二审中，经询问双方当事人，双方对原审认定的同居时间、彩礼金额等事实均无异议，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第50条规定：“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。”本案中，双方当事人认识恋爱后，虽未登记结婚，但同居生活将近一年的时间，对被上刘某刘斌主张返还彩礼的请求，只能部分支持，因上李某李敏一方也表示愿意适当返还，故根据上述法律的规定及双方同居的时间、彩礼的金额等客观实际，酌情判决返还部分礼金。对于返还礼金的金额，酌情由上诉人返还50%即44999.95元（89999.9元×50%）为宜。原审判决返还60000元过高，本院依法予以纠正。上李某李敏提出原审判决上诉人返还6万元显失公平的上诉理由成立，本院予以采纳。 对上诉人提出“原审庭审笔录未给上诉人看就签字，判决书内容与庭审过程中许多内容不符，原审违反法定程序。”的上诉理由，经查，双方当事人均已在庭审笔录中签字盖手印，上诉人未提交证据证明其未阅读过庭审笔录就签字盖手印，故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果不当，本院依法予以纠正，上李某李敏的上诉理由部分成立，对其相应的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1222号民事判决第二项即“驳回刘某刘斌的其他诉讼请求”； 二、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1222号民事判决第一项即“李某李敏于判决生效后十日内返还刘某刘斌礼金60000元”； 三、由上李某李敏于本判决生效后十日内一次性返还被上刘某刘斌礼金44999.95元； 四、驳回上李某李敏的其他上诉请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币2556元，减半收取1278元，由上李某李敏负担639元，被上刘某刘斌负担639元；二审案件受理费人民币2556元，由上李某李敏负担1699元，被上刘某刘斌负担857元； 权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十一月一日 书 记 员  王 跃