wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2016）宁0402民初5213号原告：固原经济开发区兴发建筑器材租赁部。住所地：固原经济开发区。经营者：张叔元，系该租赁部经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏海原县东兴劳务输出有限责任公司。住所地：宁夏海原县城。法定代表人：冯耀祖，该公司经理。原告固原经济开发区兴发建筑器材租赁部与被告宁夏海原县东兴劳务输出有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告固原经济开发区建筑器材租赁部起诉要求：1.依法解除原、被告签订的《财产租赁合同》；2.判令被告向原告返还租赁物钢管3162米、扣件7186个、顶丝253根、钢管接头448个;3.判令被告向原告支付拖欠的租金费用254319.00元、装卸费及运费54910.00元、违约金5000.00元，合计339228.00元；4.判令被告继续承担返还租赁物自2016年8月7日至实际返还之日止期间的租赁费用；5.本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实及理由：2015年4月28日，被告宁夏海原县东兴劳务输出有限责任公司与原告签订了《财产租赁合同》，租用原告经营的钢管、扣件、顶丝等设备，合同对租金的收取及双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，被告分批次提取钢管、扣件等设备。期间，被告分批次向原告退还了部分租赁物。截止2016年8月6日，共计产生租金费用341919.00元，尚有部分设备未退还。扣除被告已支付的押金和部分租赁费，被告尚欠原告租赁费用254319.00元。经原告多次催要，被告至今未付，剩余的租赁物亦未退还。被告宁夏海原县东兴劳务输出有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方当事人在签订的《财产租赁合同》中约定管辖法院为合同签订地人民法院管辖，而该合同的签订地为宁夏固原市，并未约定是固原市的哪个区或县，被告的住所地也不在固原市原州区，且本案施工地点、合同履行地、标的物所在地均为固原市泾源县，故管辖法院为泾源县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定："合同或者其他财产权益纠纷的当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定"。本案系建筑设备租赁合同，原、被告约定由合同签订地法院管辖，双方合同签订的地点是在固原市原州区原告处，被告认为没有具体的区县约定，但在固原市原州区签订了合同这一事实毋庸置疑，原告选择合同签订地法院诉讼，并没有违反民事诉讼法的相关规定，故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宁夏海原县东兴劳务输出有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员 马兰二○一六年十一月二十九日书记员 刘娜
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初6345号原告：山东正合兴仪电子技术有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人:潘兴武，经理。被告：宝世达控股集团有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：尚兴军，总经理。原告山东正合兴仪电子技术有限公司与被告宝世达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月18日，原告山东正合兴仪电子技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东正合兴仪电子技术有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东正合兴仪电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费291元，由原告山东正合兴仪电子技术有限公司负担。审判员  丁磊二〇一六年十一月二十三日书记员  韩瑶
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1493号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：张黎峰，男，1972年1月5日出生，汉族。被执行人（被告人）：张雪琴，女1972年11月21日出生，汉族。被执行人（被告人）：撖晓慧，男，1980年2月16日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张黎峰、张雪琴、撖晓慧犯非法经营罪一案。经查，被执行人撖晓慧已全部缴纳罚金，被执行人张黎峰、张雪琴缴纳部分罚金。2016年11月8日向被执行人（被告人）张黎峰、张雪琴发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人张黎峰、张雪琴未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人张黎峰、张雪琴可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2037号之一申请执行人：新疆全达汽车销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站路一号三栋。法定代表人：马国平，该公司总经理。被执行人：姚江海，男，1974年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：喀什峙瀚机电设备有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县。法定代表人：姚江海，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆全达汽车销售有限公司与被执行人姚江海、喀什峙瀚机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年4月18日作出的(2016)新0104民初638号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆全达汽车销售有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人姚江海、喀什峙瀚机电设备有限公司给付经济补偿金206339.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人姚江海、喀什峙瀚机电设备有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人姚江海、喀什峙瀚机电设备有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年4月18日作出的(2016)新0104民初638号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2032号之一申请执行人：乌鲁木齐世季逢源国际贸易有限公司，住乌鲁木齐市。被执行人：陈建华，男，1970年10月出生，汉族，住博乐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐世季逢源国际贸易有限公司与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第335号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年9月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。要求被执行人给付案款64414元，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的确切线索，本院依职权向银行、国土资源局、车管所查询无结果。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、车管所查询，未发现被执行人陈建华有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐新市区人民法院于2015年4月24日作出的(2015)新民二初字第335号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田  梧审判员 吐 尔 逊审判员 徐 全 林二〇一六年十一月二十三日书记员 艾合拜江
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0521民初3016号 原告：胡芬芳，女，1986年6月19日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县。居住地：贵州省大方县。 被告：安文雄，男，1975年11月19日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：陈泽东，男，1984年11月17日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县慕俄格古城街道办事处（原大方镇）人民东路（东郊88号）。 负责人：路世蕾，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张厚军，贵州圣谋律师事务所律师。 原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年3月23日作出（2016）黔0521民初530号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司不服判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）黔05民终1443号民事裁定，撤销我院（2016）黔0521民初530号民事判决，发回本院重审。本院在依法另行组成合议庭审理该案中，原告胡芬芳于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡芬芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡芬芳撤回起诉。 原告胡芬芳预交的案件受理费237.00元予以退回。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  曾凤媛 人民陪审员  吴兴会 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  黄子宁
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执780号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道。被执行人刘树根，男，1977年9月17日出生，住遂川县。被执行人肖卫梅，女，1979年9月2日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院(2016)赣0827民初1268号民事判决书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘树根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘树根在中国农业银行遂川泉江支行帐号为14×××13账户上存款33029元。上述款项划至遂川县人民法院账户内（开户行：中国农业银行遂川支行营业部，账号：14×××38，开户名：遂川县人民法院）。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建明二〇一六年十一月二十九日书记员  古棠院
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11084号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2012号之一申请执行人：郭晓亮，男，1969年10月8日出生，汉族。被执行人：解学增，男，1968年7月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭晓亮与被执行人解学增民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭晓亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  侯国庆人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王笑笑
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢298号戚红霞：你申请执行鲜金奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案受理，现已执行到位30275元，其中，本金30275元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费354元。本院已于2016年11月29日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1708号之一申请执行人：吕云兵，男，1968年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马超，男，1988年3月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人吕云兵与被执行人马超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)新0104民初28号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕云兵于2016年６月21日向本院申请执行，要求被执行人马超给付标的金额15107.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，冻结被执行人名下车辆手续，其他未发现被执行人马超有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马超有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初28号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵西霞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第394-6号申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司。住所地：枣庄市峄城区经信局南侧。法定代表人王秀美，董事长。被执行人山东奥纳化工有限公司。住所地：峄城区榴园镇八里屯村。法定代表人卢维朴，经理。被执行人卢维朴，男，1958年8月7日出生，汉族，住山东。本院在执行申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司与被执行人山东奥纳化工有限公司、卢维朴借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人卢维朴的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢维朴的银行行存款560000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年十一月二十五日书记员  许 瑾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6288号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执6288号申请执行人罗序兵，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市嘉定区。被执行人上海凯奇餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人鲍鑫。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初5743号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海凯奇餐饮有限公司钱款人民币40,800元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十一月三十日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一七年五月二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初3635号原告南京腾亚精工科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业集中区临麒路129号。法定代表人马姝芳，该公司总经理。委托代理人吴颖、罗璇，江苏天茂律师事务所律师。被告姚新群，女，1965年5月4日生，汉族，住启东市。被告钱玉英，女，1940年9月9日生，汉族，住启东市。两被告共同委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。两被告共同委托代理人朱惠芳，吕四渔港法律服务所法律工作者。原告南京腾亚精工科技有限公司（以下简称腾亚公司）与被告姚新群、钱玉英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾亚公司的委托代理人吴颖，姚新群、钱玉英的共同委托代理人彭明星、朱惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾亚公司诉称，姚新群与曹卫兵系夫妻关系，曹洺羲是两人儿子。曹卫兵与曹洺羲是南通中羲机电科技有限公司（以下简称中羲公司）的股东，曹洺羲是中羲公司的法定代表人。2013年3月13日，中羲公司开设基本账户，注册资本100万元转入基本账户后，经曹卫兵办理，中羲公司以还款名义转给姚新群75万元，2013年4月11日，经姚新群办理，中羲公司又以还款名义转给曹洺羲10万元。后中羲公司的两股东又陆续取出现金135000元，在短短两个月时间内，中羲公司基本账户内就已转出注册资金985000元。2014年6月16日，南京市中级人民法院受理原告诉中羲公司、李桂云侵害发明专利权一案。2014年6月24日，曹洺羲将其名下的中羲公司95%的股权按照原股价值950000元转让给钱玉英，而钱玉英却未向曹洺羲支付相应的股权转让款。2015年5月4日，南京市中级人民法院就中羲公司侵害原告专利权纠纷作出判决：中羲公司赔偿原告经济损失100万元。在该案进入执行阶段后，南京中院裁定曹洺羲、曹卫兵因抽逃出资985000元而被依法追加为被执行人，曹洺羲、曹卫兵在985000元范围内履行上述判决确定的给付义务。而姚新群协助曹洺羲、曹卫兵抽逃出资850000元，与曹卫兵、曹洺羲共同实施侵害中羲公司权益、侵害中羲公司债权人利益，根据侵权责任法规定，姚新群应对其中协助抽逃出资本金85万元及利息范围内承担连带责任。同时，姚新群与曹卫兵系夫妻关系，曹卫兵在经南京中院判决确定的985000元的范围内应是夫妻共同债务，应当共同偿还。钱玉英明知曹洺羲抽逃出资而受让曹洺羲在中羲的全部股权，帮助其规避公司债务，应与曹洺羲承担连带责任。故原告诉至法院，要求：1、姚新群在协助抽逃出资本金850000元及利息的范围内与曹洺羲对（2014）宁知民初字第132号民事判决确定的给付义务承担连带责任、在985000元范围内与曹卫兵对（2014）宁知民初字第132号民事判决确定的给付义务承担连带责任。2、钱玉英在985000元范围内与曹洺羲对（2014）宁知民初字第132号民事判决确定的给付义务承担连带责任。被告姚新群辩称，原告主张股东侵权赔偿，但姚新群并非公司股东，也不是公司高管、财务人员，根据公司法及相关司法解释，姚新群并非本案适格被告。公司原股东在建立公司期间，通过注册资本花费巨资购买生产经营设施，办公用品，购置原辅材料，并没有将注册资本出逃。被告钱玉英辩称，公司原股东在建立公司期间，通过注册资本花费巨资购买生产经营设施，办公用品，购置原辅材料，并没有将注册资本出逃。其支付对等价受让股权，其不并知晓或者应当知道原股东抽逃出资的情况。经审理查明，2013年3月7日，中羲公司经南通市工商行政管理局核准成立，注册资金100万元，其中曹洺羲出资95万元，占95%的股份，曹卫兵出资5万元，占5%的股份，法定代表人为曹洺羲。中羲公司成立后，曹洺羲、曹卫兵分别向中羲公司在中国银行启东吕四支行开设的临时存款账户分别存入95万元、5万元出资款。2013年3月13日，中羲公司临时存款账户被注销，开设中羲公司基本账户。同日，中羲公司将基本账户内75万元转入案外人姚新群名下，2013年3月22日至2013年4月25日。曹洺羲、曹卫兵分别在中羲公司账户内提取现金5万元、10万元、4.5万元、4万元，共计23.5万元。2014年6月12日，原告腾亚公司认为中羲公司所生产的产品侵犯其发明专利权，将中羲公司诉至南京市中级人民法院。2015年5月4日，南京市中级人民法院作出（2014）宁知民初字第132号民事判决，认定中羲公司侵犯腾亚公司发明专利权，并判决中羲公司赔偿腾亚公司经济损失100万元。2014年6月24日，曹洺羲与钱玉英签订股权转让协议，将其自持有中羲公司95%的股权转让给钱玉英。后原告就南京市中级人民法院作出的（2014）宁知民初字第132号民事判决向南京中院申请执行。在执行过程中，原告向南京中院申请追加曹洺羲、曹卫兵作为被执行人。2016年5月18日，南京中院作出（2016）苏01执恢26号之一执行裁定书，认定曹洺羲、曹卫兵抽逃出资98.5万元，其应在抽逃注册资本的范围内对中羲公司的债务承担清偿责任。上述执行裁定作出后，曹洺羲、曹卫兵向南京中院提出执行异议，认为不应追加曹洺羲、曹卫兵作为被执行人。2016年7月26日，南京中院作出（2016）苏01执异381号执行裁定书，驳回曹洺羲、曹卫兵的异议。原告认为姚新群、钱玉英侵害了原告的利益，故向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的常住人口登记表、公司准予设立登记通知书、股权转让合同、银行业务结算申请书、南京市中级人民法院民事判决书、民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述佐证。本院认为，姚新群与中羲公司的两个股东系同一家庭成员，其知道或者应当知道中羲公司的注册资金被抽逃的情况，且其中一笔系其亲自办理。同时，姚新群与中羲公司股东之一的曹卫兵系夫妻关系，故姚新群应与曹卫兵共同归还曹卫兵在抽逃出资时而形成的债务，故姚新群应对曹卫兵在经南京中院判决确定的985000元的债务承担共同还款责任。关于钱玉英是否承担相应的责任的问题，本院认为，原告并没有证据证明钱玉英在受让曹洺羲股权时知道或者应当知道曹洺羲未履行或全面履行出资义务，曹玉英的受让股权的行为也并未侵犯原告向曹洺羲主张中羲公司的债务，综合原告的主张及被告的抗辩，钱玉英的受让股权的行为并未影响原告向中羲公司及曹卫兵、曹洺羲主张债权，故对原告主张钱玉英承担连带赔偿责任，本院不予支持。据此,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：一、被告姚新群在985000元范围内与曹卫兵对（2014）宁知民初字第132号民事判决确定的给付义务承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元，保全费5000元，合计17300元（原告已预交），由被告姚新群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12300元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  魏清见代理审判员  许 浩人民陪审员  龚海平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  沈佳欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22089号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地上海市浦东新区福山路XXX号XXX层XXX单元，20层、21层、22层、23层。负责人萧玉卿(SeowGekKeng)。被执行人陈红，女，1966年11月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。本院在执行(2016)沪0115民初2171号渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行与陈红金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1869号原告：胡世俊，男，1971年4月29日生，汉族，山西省河津市人。被告：谭增辉，男，1991年10月18日生，汉族，运城市平陆县人。原告胡世俊与被告谭增辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡世俊到庭参加诉讼，被告谭增辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世俊向本院提起诉讼请求：判令被告谭增辉赔偿车辆修理费壹万元整。事实和理由：2016年10月26日17时25分，我驾驶×××车行驶到国道209线龙岗路口时，被告谭增辉驾驶×××号车抢黄灯与我方相撞造成双方车辆损坏的交通事故，被告报案后经河津交警认定被告谭增辉负事故全部责任，并由交警队调解由被告赔偿原告10000元，被告车损自付，但调解后被告并未支付该款项并离开河津市，故提起诉讼请依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：河津市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明：经河津市公安局交通警察大队调解双方达成协议由被告谭增辉赔偿原告10000元车辆修理费，谭增辉车损自付。被告谭增辉缺席，未答辩亦未提交证据。经庭审举证，合议庭对原告证据予以确认。经审理查明：2016年10月26日，原告胡世俊驾驶×××号车行驶到国道209线龙岗路口时，被告谭增辉驾驶×××号车抢黄灯与原告方相撞造成双方车辆损坏的交通事故，被告报案后经河津市公安局交通警察大队认定谭增辉负事故全部责任，胡世俊无责任。经交警队调解2016年10月28日原、被告达成协议，由被告谭增辉赔偿原告胡世俊车辆维修费10000元整，被告车损自付。但调解后被告未支付该款项并离开河津市区。本院认为：2016年10月26日原告驾驶×××号车在国道209线龙岗路口与被告谭增辉驾驶的×××号车相撞，河津市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定谭增辉负事故全部责任，原告无责任，对该事实本院予以采信。事故当事人在公安交警部门主持调解当中达成的损害赔偿调解协议属于民事合同的性质，具有相应的法律效益，当事人应当依法履行该调解协议。原告陈述被告在庭前与其电话通话中希望保险公司承担部分责任，但被告既未出庭也未提交相关证据，庭审前与其电话联系他还在平陆县城，视为被告放弃相应诉讼权利，被告应依调解协议支付该赔偿金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款的规定判决如下：被告谭增辉于判决生效之日起十日内支付原告胡世俊车辆维修费10000元。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂07民终782号 上诉人（一审原告）：闭万里，男，1976年10月26日出生，汉族，灵山县人，农民，住灵山县。 被上诉人（一审被告）：梁贵华，男，1980年10月20日出生，汉族，灵山县人，农民，住灵山县。 被上诉人（一审被告）：梁贵东，男，1988年11月3日出生，汉族，灵山县人，农民，住灵山县。 被上诉人（一审被告）：梁贵南，男，1989年11月10日出生，汉族，灵山县人，农民，住灵山县。 被上诉人（一审被告）：梁贵琼，女，1982年4月23日出生，汉族，灵山县人，农民，住灵山县。 以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 上诉人闭万里因与被上诉人梁贵华、梁贵东、梁贵南、梁贵琼不当得利纠纷一案，不服灵山县人民法院（2016)桂0721民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闭万里，被上诉人梁贵东，被上诉人梁贵华、梁贵东、梁贵南、梁贵琼的共同委托诉讼代理人黄昌回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闭万里上诉请求：1、撤销灵山县人民法院（2016)桂0721民初939号民事判决；2、判决四被上诉人返还上诉人为其母亲谢瑞红预交医疗费39600元、利息4680元给上诉人；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 事实和理由：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，该判决认定事实不清，证据不足，存在故意偏袒被上诉人之嫌，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院采用可能性和排除法认定上诉人没有为谢瑞红支付医疗费的事实，是严重错误的，因为在庭审中，一直为谢瑞红支付医疗费的被上诉人梁贵东，经合法传唤后拒不出庭参加诉讼，从而回避说明本案的重要事实，事实上系上诉人将钱款多次交给梁贵东，由他支付谢瑞红的医疗费，然后再把单据交给上诉人，以便双方今后结算钱款，事实就是那么明了，为什么一审法院不支持上诉人的主张，又有什么依据证实三张票据不是上诉人合法持有的。一审法院所认定的事实是错误的，没有充分的理由和合法依据，从而作出了驳回上诉人诉讼请求的错误判决。 被上诉人梁贵华、梁贵东、梁贵南、梁贵琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 闭万里向一审法院起诉请求：一、被告梁贵华、梁贵东、梁贵南、梁贵琼返还两原告为其母亲谢瑞红预交的医疗费39000元；二、被告梁贵华、梁贵东、梁贵南、梁贵琼支付给两原告利息4680元（利息计算方式：以本金39000元为基数，按年利率6%计算，从2013年12月11日计至2015年12月11日）；三、本案的诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定事实：受害人谢瑞红是被告梁贵华、梁贵东、梁贵南、梁贵琼的母亲。2013年10月10日，谢瑞红因交通事故受伤后于当日送往灵山县人民医院住院治疗。谢瑞红住院期间分别于2013年10月16日、2013年10月26日、2013年12月11日向该医院预交了医疗费8000元、6600元、25000元，合计共39600元。庭审中，原告闭万里承认上述三笔医疗费均是由被告梁贵东本人直接交付给灵山县人民医院。谢瑞红于2014年8月22日死亡之后，四被告曾委托原告闭万里到交警等相关部门处理赔偿的事项。2016年4月19日，原告闭万里、劳有娟称其为受害人谢瑞红总共垫付了39000元医疗费，四被告是谢瑞红的法定继承人，有义务承担偿还二原告为谢瑞红所垫付的医疗费为由，诉至法院，请求法院作出公正判决。2016年5月26日，原告劳有娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院按其撤诉处理。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告闭万里认为自己的合法财产受到了损害，其有行使维护自己合法财产的权利。被告梁贵华、梁贵东、梁贵南、梁贵琼，作为本案受害人谢瑞红的近亲属，诉讼主体适格。本案中，原告以持有三张《广西灵山县人民医院预交金凭据》为由，要求四被告返还不当得利。法院认为，本案中，原告持有的该三组凭据的来源有两种可能：第一，原告自己医院支付谢瑞红的医药费，医院给原告出具凭据；第二，原告把钱交给被告梁贵东拿到医院支付谢瑞红的医药费，被告梁贵东再把医院开具的凭据交给原告闭万里。在庭审过程中，原告闭万里承认该三笔医药费不是其本人亲自交到医院，故排除第一种可能；原告称其把钱交给被告梁贵东，再由被告梁贵东支付给医院，但是原告没有充分的证据证明该主张。法院对原告的主张不予支持。原告请求四被告返还39000元，法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告闭万里没有充分的证据证明其受到损失和他人取得了不当利益以及这两者之间存在的直接因果关系，法院对原告的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条的规定，判决：驳回原告闭万里的诉讼请求。案件受理费人民币446元，由原告闭万里负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 经二审公开开庭审理，一审法院对本案的事实认定正确，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：本案讼争的医疗费39600元是否由上诉人闭万里支付，该款被上诉人是否应当偿还。 本院认为，被上诉人梁贵华等人的母亲谢瑞红因交通事故受伤住院治疗，住院期间分别于2013年10月16日、2013年10月26日、2013年12月11日向灵山县人民医院支付医疗费8000元、6600元、25000元共39600元，上诉人闭万里主张该三笔款项是由其支付给被上诉人梁贵华，再由梁贵华支付给医院，但梁贵华对此予以否认，主张该三笔款项是由其本人支付，为此，梁贵华向法院提交了其本人分别于2013年10月16日、2013年10月26日、2013年12月11日向灵山县人民医院交款8000元、6600元、25000元的《预交金记录》、梁贵东本人《中国农业银行卡交易明细清单》2013年11月4日共三笔各2000元、2013年12月11日25000元的取款记录；一审庭审中，上诉人承认本案讼争的款项，全部是由梁贵东向医院交纳，该三笔款项是由上诉人的妻子以现金方式交给上诉人，再由上诉人转交给梁贵东，但上诉人不能提供充分的证据，证明本案讼争款项系由其支付，而被上诉人对此也不予承认。因受害人谢瑞红发生交通事故，被上诉人的舅舅谢敬宏委托上诉人代为处理有关赔偿问题，不能排除因此而将有关谢瑞红的医疗费等票据交给上诉人保管的可能，但不能据此就认定上诉人持有的票据即为上诉人所支付的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人依法应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人闭万里的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费892元，由上诉人闭万里负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 成 审判员 陆 斌 审判员 文其谦 二〇一六年十一月十日 书记员 班智晓 appoint
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初12060号原告：容汝顺，男，汉族，1951年12月12日出生，身份证住址广州市荔湾区。被告：陈东蔚，男，汉族，1981年2月22日出生，身份证住址广州市白云区。原告容汝顺诉被告陈东蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员李翀独任审判，公开开庭进行了审理。原告容汝顺到庭参加诉讼。被告陈东蔚经本院送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告容汝顺诉称：被告陈东蔚因资金周转不灵，于2014年9月6日和2014年9月17日向原告容汝顺借款30000元整，于2015年6月归还了15000元，剩下的15000元经多次催还至今仍未归还。因被告陈东蔚2016年11月4日又归还原告容汝顺本金5000元，故原告容汝顺请求依法判令：被告陈东蔚向原告容汝顺偿还借款10000元本金及利息（以本金10000元为基数按照年利率36%从2014年9月6日计算至清偿之日止，之前已经归还的部分本金不再计算利息）。被告陈东蔚无答辩。经审理查明：2014年9月6日，被告陈东蔚向原告容汝顺出具《借条》称，因急需用钱，向原告容汝顺借款20000元作周转之用，2015年春节前归还，逾期不归还，则按中国人民银行的贷款利率同期4倍计算利息。2014年9月7日、2014年9月9日，原告容汝顺通过其工商银行尾号为1967号帐户分别转账13000元、7000元至被告陈东蔚尾号为0096号账户。2014年9月17日，被告陈东蔚又向原告容汝顺出具《借条》称，因急需用钱，向原告容汝顺借款10000元作周转之用，2015年春节前归还，逾期不归还，则按中国人民银行的贷款利率同期4倍计算利息。庭审中，原告容汝顺表示于2015年6月，被告陈东蔚向原告容汝顺归还了本金15000元。2016年11月4日，被告陈东蔚又向原告容汝顺归还了本金5000元。以上事实，《借条》、工行银行账户历史交易明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告容汝顺与被告陈东蔚之间的借贷关系，有《借条》、工行银行账户历史交易明细表及当事人陈述等形成的证据链予以证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。庭审中，原告容汝顺确认被告陈东蔚已分别于2015年6月、2016年11月4日共还本金20000元，故原告容汝顺要求被告陈东蔚偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告要求以本金10000元为基数按照年利率36%从2014年9月6日计算至清偿之日止。原被告在《借条》中虽未对借期内利息进行约定，但约定了合同的履行期限及逾期违约责任，故应按照《借条》约定计算逾期利息。《借条》中约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告请求按照年利率36%的标准计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。故利息应自2015年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止。被告陈东蔚经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告陈东蔚向原告容汝顺支付借款本金10000元及利息（利息自2015年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告容汝顺的其他诉讼请求。本案受理费88元，由被告陈东蔚负担（该诉讼费已由原告容汝顺预交，原告容汝顺同意由被告陈东蔚在上述履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一六年十一月九日书记员 黄晓玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1673号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：秦黎斌，男，1992年2月21日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）秦黎斌犯盗窃罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）秦黎斌发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1048号之一申请执行人：贺秀琴，女，1968年2月出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：乌鲁木齐聚甜村食品连锁经营有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：裴景丽，该公司总经理。申请执行人贺秀琴与被执行人乌鲁木齐聚甜村食品连锁经营有限公司合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第1258号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺秀琴于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐聚甜村食品连锁经营有限公司给付经济补偿金206845.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐聚甜村食品连锁经营有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐聚甜村食品连锁经营有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第1258号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 徐 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11017号申请执行人德事(上海)商务服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人SALNIKOWPAULDANIEL。委托代理人田杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人上海荣利石油化工有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人朴泽雨。关于原告德事(上海)商务服务有限公司诉被告上海荣利石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人德事(上海)商务服务有限公司向本院申请，要求被执行人上海荣利石油化工有限公司支付申请执行人许可使用费8.573718万元、违约金70.5万元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票及车辆，被执行人去向不明。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第32087号民事判决书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2242号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：78371916-8。 代表人杨新军，职务行长。 被执行人朱兆欣，男，1986年7月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人朱本祥，男，1962年9月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人姜爱萍，女，1963年10月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人青岛帝一数码电子有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号1号楼1101室，组织机构代码：58367384-7。 法定代表人朱兆欣，职务总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人朱兆欣、朱本祥、姜爱萍、青岛帝一数码电子有限公司债权纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第80433号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80433号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一六年十一月十八日 书记员  赵妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5448号上诉人（原审被告）：李克胜，男，汉族，1968年7月10日出生，无固定职业，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审原告）：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号门市。法定代表人：权宁寿，总经理。委托代理人：马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。上诉人李克胜因与被上诉人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司（以下简称龙宇公司）买卖纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李克胜委托诉讼代理人石鑫，被上诉人委托诉讼代理人马淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：合同项下的两台装载机共计536000元。而非578688元，一审法院计算错误，且李克胜不应支付违约金。另外，判决李克胜支付律师费错误，且龙宇公司起诉超过诉讼时效，不应得到支持。故原审法院判决错误，二审法院应改判或发回重审。龙宇公司辩称：578,688元包括设备款536,000元和合同约定的二十四个月分期付款的利息钱。违约金、律师费不违反法律规定，应支持，本案亦没有超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院维持原判。龙宇公司向一审法院起诉请求：1.李克胜立即给付设备款578688元；2.李克胜支付逾期付款违约金807118.55元（暂计算至2016年6月8日，标准按照逾期付款额的日万分之八计算），请求给付至实际履行之日；3.李克胜给付因违约上涨部分合同价款43550元；4、李克胜给付龙宇公司为追索欠款支出的律师费43410元；5、诉讼费用由李克胜承担。一审法院认定事实：2010年6月6日，龙宇公司与李克胜签订《斗山装载机融资租赁合同》，合同约定李克胜向龙宇公司以融资租赁的方式购买型号为DL503斗山装载机一台，设备总价335000元，交货地点为北安，租赁期限24个月，李克胜应于合同签订当日支付预付租金67000元，保险费6000元，手续费3216元，在三方合同生效前，从交货的次月开始，李克胜每月15日前向龙宇公司支付租金，李克胜违约、逾期付款或按照合同规定由龙宇公司为李克胜垫付未能如期偿还的贷款和违约金时，李克胜应每日按照逾期付款额的万分之八向龙宇公司支付违约金，李克胜不再享受本合同规定的优惠合同金额，执行的合同金额在本合同规定的基础上上涨7%，还应承担追索逾期款而造成的全部经济损失，包括诉讼费、律师费等。其后李克胜未与第三方签订融资租赁合同。2010年7月17日，李克胜与龙宇公司签订《斗山装载机销售合同》，合同约定：李克胜以按揭贷款方式购买龙宇公司斗山装载机一台，型号DL503-CH10，总价款为335000元，交货地点为北安，首付款67000元，贷款期限24个月，贷款本金268000元，李克胜承担办理贷款所需的保险费6231元。李克胜违约、逾期付款或按照合同规定由龙宇公司为李克胜垫付未能如期偿还的贷款和违约金时，李克胜应每日按照逾期付款额的万分之八向原告支付违约金，李克胜不再享受本合同规定的优惠合同金额，执行的合同金额在本合同规定的基础上上涨6%，还应承担追索逾期款而造成的全部经济损失，包括诉讼费、律师费等。上述设备交付后李克胜未按时向龙宇公司支付设备租金、贷款。一审法院认为:龙宇公司与李克胜签订《斗山装载机融资租赁合同》、《斗山装载机销售合同》是当事人真实意思表示，合法有效。龙宇公司、李克胜在《斗山装载机融资租赁合同》明确约定如未签订第三方合同，李克胜应向龙宇公司支付设备租金，现第三方合同尚未签订，故李克胜应当向龙宇公司履行合同约定义务。李克胜未如期向龙宇公司支付设备租金、设备款，构成违约，李克胜应承担违约责任。李克胜逾期付款，应当按日万分之八支付违约金，并分别支付7％和6%的涨价款，双方约定不违反法律规定。故对龙宇公司主张支付设备款、逾期付款违约金、设备涨价款的请求予以支持。龙宇公司为向李克胜追索债权，产生的律师费属于合同约定的实现债权的费用，龙宇公司主张支付律师费，符合法律规定。故对龙宇公司要求李克胜支付律师费的诉讼请求予以支持。判决：一、李克胜于本判决发生法律效力后立即给付哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司设备款578688元；二、李克胜于本判决发生法律效力后立即给付哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司逾期付款违约金807118.55元(截止2016年6月8日)；三、李克胜于本判决发生法律效力后立即给付哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司涨价款43550元；四、李克胜于本判决发生法律效力后立即给付哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司律师费43410元；案件受理费18055元，由李克胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，龙宇公司与李克胜签订《斗山装载机融资租赁合同》、《斗山装载机销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方约定如因李克胜个人原因按揭不能，则应由李克胜向龙宇公司分期付款，分期付款利率为同期贷款基准利率的两倍。李克胜逾期付款，应当按日万分之八支付违约金，并分别支付7％和6%的涨价款。故龙宇公司向李克胜主张设备款、设备款利息、逾期付款违约金以及设备涨价款符合双方约定，不违反法律规定，一审法院各项金额计算标准亦无不当，应予支持。龙宇公司为追索债权，产生的律师费属于合同约定的实现债权的费用，符合法律规定，应予支持。另外，李克胜一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中提出，并且没有提供新证据证明，本院依法不予支持。综上所述，上诉人李克胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,055元，由上诉人李克胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜代理审判员  赵红霞代理审判员  李秀艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赫英斌
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2824民初691号 原告：周凤娟，女，汉族，1988年6月9日出生，甘肃省古浪县人，系若羌县委宣传部干部，现住新疆维吾尔自治区若羌县文化小区2号楼4单元301室，身份证号：652824198806090521。 被告：张新成，男，汉族，1986年9月15日出生，河南省项城市人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县河南大厦3单元801室，身份证号：412702198609156992。 被告：付婷婷，女，汉族，1989年12月17日出生，河南省信阳市人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇新建村平安巷13号，身份证号：652824198912170023。 原告周凤娟与被告张新成、付婷婷追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤娟、被告张新成、被告付婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周凤娟向本院提出诉讼请求：要求被告张新成、付婷婷赔偿原告周凤娟各项损失17526.65元。事实与理由：2012年7月13日，被告付婷婷、张新成在若羌县农村信用合作联社贷款150000元，原告周凤娟为其进行担保，贷款期限自2012年7月13日至2015年7月13日。因被告付婷婷、张新成于2015年7月13日前未偿还农村信用合作联社贷款，自2015年7月起，若羌县农村信用合作联社冻结原告周凤娟的工资卡。2016年8月30日若羌县人民法院依据（2016）新2824执414号裁定书划拨了原告周凤娟账户存款共计17526.65元。庭审中，原告周凤娟撤回对被告张新成的诉讼。 被告付婷婷承认原告在本案中所主张被告付婷婷在若羌县农村信用社贷款，原告周凤娟为担保人，及原告周凤娟已履行保证责任的事实，但认为钱是被告张新成用来开店了，应该由被告张新成来还。 本院认为，被告付婷婷承认原告周凤娟在本案中主张的事实，故对原告周凤娟主张的事实予以确认。对原告周凤娟要求被告付婷婷偿还担保追偿款17526.65元的诉讼请求，因原告周凤娟提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 由被告付婷婷于本判决生效后十日内一次性偿还原告周凤娟担保追偿款17526.65元。 案件受理费119.08元，由被告付婷婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 代理审判员  贾艳杰 二〇一六年十一月四日 书 记 员  杨 奕
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2725民初4202号 当事人基本情况及案件审理经过 原告冯显先，女，汉族，1965年12月9日生，贵州遵义市人，住所地贵州省遵义市红花岗区， 原告蔡均均，女，汉族，1988年6月3日生，贵州遵义市人，住所地贵州省遵义市红花岗区， 二原告委托代理人蔡真超，男，汉族，1994年10月20日生，贵州遵义市人，住所地贵州省遵义市红花岗区， 原告蔡真超，男，汉族，1994年10月20日生，贵州遵义市人，住所地贵州省遵义市红花岗区， 原告冯显先、蔡均均、蔡真超诉被告邓正宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员王启英组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告冯显先蔡均均委托代理人及原告蔡真超到庭参加诉讼，被告邓正宇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 三原告的诉讼请求：请求依法判令被告邓正宇偿还借款本金人民币16万元及相应利息74880元；本案诉讼费用由被告承担。 被告邓正宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 审理查明的事实 被告邓正宇于2014年1月16日立据借条向蔡显彭借款人民币十六万元，该借条载明：“兹有邓正宇在蔡显鹏处借款人民币现金拾陆万元整（小写：160000元）定于2014年8月16日一次性归还借款。借款人：邓正宇”，到期后被告邓正宇未按期还款。 另查明，蔡廷辉系蔡显鹏之父，吴银华系蔡显鹏之母，冯显先系蔡显鹏之妻，蔡均均系蔡显鹏之女，蔡真超系蔡显鹏之子。其母吴银华于2014年8月22日死亡，蔡显鹏于2014年11月4日死亡，法定继承人有其妻冯显先、其女蔡均均、其子蔡真超、其父蔡廷辉，蔡廷辉于2014年11月20日在贵州省公证处公证其自愿放弃蔡显鹏生前所留遗产的继承权。 庭审中，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月16日起计算利息至2016年8月16日止。 本院认定上述事实有当事人的陈述及当事人提交的借条、遵义市公证处（2014）黔遵中证内字第5276号公证书、结婚证、火化证在卷佐证，经本院审查，予以采信。 判决理由和结果 本院认为：邓正宇向蔡显鹏借款，并向蔡显鹏出具了借条，蔡显鹏与邓正宇之间的债权债务关系明确。现债权人蔡显鹏已去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款（一）项：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”之规定，冯显先、蔡均均、蔡真超作为蔡显鹏的法定继承人有权向邓正宇主张权利，要求邓正宇偿还借款160000元。邓正宇在借款条中写明还款期限至2014年8月16日，但邓正宇未按期履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故冯显先、蔡均均、蔡真超要求邓正宇偿还借款160000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于三原告请求被告按照银行标准计算利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三原告请求从逾期还款之日起至2016年8月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，因被告在借条中约定还款时间为2014年8月16日，利息应从2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月16日止。三原告的该诉讼请求未超出法律规定的利息范围，本院予以支持。被告邓正宇经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓正宇于本判决生效后五日内清偿原告冯显先、蔡均均、蔡真超借款本金人民币十六万元并支付利息（自2014年8月16日起，以借款本金十六万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2016年8月16日止）。 案件受理费4823元，公告费240元，由三原告承担1543元，由被告邓正宇承担3520元。（该款已由原告预交，被告在清偿借款时一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费4823元（或以不服部分金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判则决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 长  段仕礼 审 判 员  杜 坤 人民陪审员  王启英 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  赵 海
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民终第234号上诉人（原审被告）：贵州天博贸易有限责任公司，住所地：贵阳市南明区新华路富中商务大厦二层A号。法定代表人：黄红，该公司总经理。委托代理人：许灿、惠天艺，贵州存正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐林,男,1962年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：胡良刚、孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈可,男,1978年6月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市习水县。原审被告：贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司,住所地：贵州省仁怀市茅台镇元木岩村。委托代理人：许灿、惠天艺，贵州存正律师事务所律师。上诉人贵州天博贸易有限责任公司为与被上诉人徐林、陈可，原审被告贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第79、85、86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第79、85、86号民事判决；二、发回遵义市中级人民法院重审。二审案件受理费67660元，退还上诉人贵州天博贸易有限责任公司。审 判 长  游小兰代理审判员  干秋晗代理审判员  陈 松二〇一六年十一月四日书 记 员  张栖瑞函遵义市中级人民法院：我院以（2016）黔民终232号民事裁定将你院作出的（2015）遵市法民初字第79、85、86号民事判决发回重审。重审中，请你院注意以下问题。1、涉案借款设立了抵押担保，但未实际办理抵押手续，故需进一步查明未办理抵押担保手续的原因，以明确责任分担。2、公司对外进行担保未经过股东会决议的效力认定，法院应根据自己的判定向持相反主张的当事人进行释明，一审认为对外担保有效，但未对天博公司进行释明。3、一审对天博公司当庭提出的鉴定印章的申请是否同意，未正面回应也未进行释明，造成当事人在二审中坚持认为一审程序违法，并提交检样不断申请鉴定。同时，一审应将三个案号分立，不宜在一个裁判文书中立三个案号。二〇一六年十一月四日
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云03民终1416号 上诉人（原审被告、原告）：曲靖九州医院有限公司，住所地云南省曲靖市子午路。 法定代表人：黄建海，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告、被告）：费树生，男，汉族，1979年9月5日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 上诉人曲靖九州医院有限公司因与被上诉人费树生劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曲靖九州医院有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项。事实和理由：原审判决认定被上诉人每月工资为6000元属事实认定错误。被上诉人自2014年9月1日入职上诉人医院工作时起，其工资水平一直为每月3000元左右。因被上诉人入职时未能提交失业证，上诉人无法为其办理社会保险。经双方协商：由被上诉人自行办理相关保险，社保部分以现金形式发放。该部分社保金额为每月2500元左右，每月均直接发放于被上诉人的工资卡上，但该金额并非被上诉人工资的构成部分。从被上诉人入职之日直到2015年6月份，上诉人均是将其每月工资(3000元左右)和社保金(2500元左右)分两笔发放。从2015年7月至被上诉人离职之时，虽将两笔费用一并发放，但完全是出于财务操作方便需要，并未改变被上诉人的每月工资及构成部分，故其月工资应为3000元。一审法院本应依法从相关部门调取核实该工作岗位的正常工资水平，但却仅仅根据银行流水记录认定被上诉人每月工资为6000元，属于事实认定错误。综上，原审判决对关键事实认定错误，要求按每月6000元向被上诉人支付双倍工资缺乏事实和法律依据。 曲靖九州医院有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判决原告无须支付被告未签订劳动合同的双倍工资66000元。 费树生向一审法院起诉请求：依法判令：1、被告向原告支付单方解除劳动关系经济赔偿金18000元；2、被告向原告支付工作期间的加班工资差额21680.1元（17月×39小时/月=663小时×21.8元/小时=14453.4元，即14453.4元×150%=21680.1元）；3、未签劳动合同的双倍工资66000元（11个月×6000元/月）。 一审法院认定事实：原告（被告）费树生自2014年9月1日起到被告（原告）曲靖九洲医院有限公司工作，职务为医师。原告（被告）费树生与被告（原告）曲靖九洲医院有限公司未签订书面劳动合同。2016年1月12日，原告（被告）费树生提出离职，被告（原告）曲靖九洲医院有限公司在《离职审批表》上签字同意其离职，2016年2月29日，费树生从医院离职。后双方产生劳动争议纠纷，费树生向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人曲靖九洲医院有限公司支付经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、未购买保险的经济赔偿、加班工资差额。该仲裁委裁决：一、由被申请人曲靖九洲医院有限公司支付给申请人费树生因未与其签订劳动合同的双倍工资共66000元（6000元×11个月）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告（被告）费树生提交的工资卡银行流水账显示，费树生工资自2015年7月12日起为每月6000元左右。被告（原告）曲靖九州医院有限公司主张原告（被告）费树生每月工资为3000元，但其未提交有效证据加以证实。一审法院认为,劳动者的合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告（被告）费树生自2014年9月1日入职被告（原告）医院，至2016年2月29日离职，期间双方一直未订立书面劳动合同，根据庭审原告（被告）提交的工资卡银行流水账，本院确认原告（被告）费树生每月工资为6000元，被告（原告）曲靖九洲医院有限公司提出原告（被告）月工资为3000元，但其未提交有效证据加以证实，故本院确认由被告（原告）曲靖九洲医院有限公司向原告（被）费树生支付二倍工资差额66000元（6000元×11个月）。原告（被告）主张加班工资差额2168.10元，根据原告（被告）费树生举证情况，其并不能证明自2014年9月1日至2016年2月29日期间具体加班情况，故该主张本院不予支持。原告（被告）费树生主张被告（原告）曲靖九洲医院有限公司支付未购买五险的经济赔偿9000元（1.5个月×6000元）于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告（原告）曲靖九州医院有限公司于本判决生效后十五日内支付原告（被告）费树生未签订劳动合同的双倍工资66000元。二、驳回原告（被告）费树生的其他诉讼请求。案件受理费10元免交。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，费树生自2014年9月1日起到曲靖九洲医院有限公司工作，职务为医师，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”用人单位曲靖九洲医院有限公司应每月向费树生支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”曲靖九洲医院有限公司上诉主张费树生的工资不应当包含社保金2500元的上诉理由不能成立，一审根据费树生的工资流水认定费树生的月工资为6000元并无不当。 综上所述，曲靖九洲医院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判长  迟少杰 审判员  张玲玲 审判员  朱婧然 二〇一六年十一月三十日 书记员  吕梦亭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初72947号原告和仪盛贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号凯兴大楼1239室。法定代表人李玲玲，董事长。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈益星，上海申浩律师事务所律师。被告顾琼，女，1979年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告和仪盛贸易(上海)有限公司与被告顾琼劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告和仪盛贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人唐一、被告顾琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和仪盛贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2014年12月17日至2015年12月28日期间延误退工损失人民币15,611.04元。事实和理由：被告于2006年进入原告处担任财务部出纳岗位工作。2014年1月至8月期间被告向原告申请预支备用金共计263,500元。2014年12月1日原告以被告旷工为由解除双方的劳动合同。但被告至今尚未将剩余的168,121.15元备用金归还原告。原告于2014年12月12日及时为被告办理退工手续，被告经原告多次通知，始终不来原告处领取退工单等，责任在于被告，原告不需支付延误退工损失。被告顾琼辩称，原告2014年12月解除被告的劳动关系后，迟至2015年12月28日在仲裁庭审时才将退工单交付被告，且未退还劳动手册。原告从未通知被告领取退工单，应支付被告延误退工损失，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供如下证据：1、2014年9月12日、2014年9月19日、014年10月28日原告发给被告的告知书，证明原告要求被告提交病假单，办理出纳工作移交手续；2、2014年10月29日原告发给被告的告知书，证明原告因被告无故旷工一个月，给予其警告处分；3、2014年11月14日原告发给被告的告知书，证明原告告知被告已经长期旷工，原告将解除其合同，并要求被告办理出纳工作交接；4、2014年11月14日原告发给被告的通知书，证明原告因被告旷工一个月，给予其行政记过处分；5、2014年12月1日原告发给被告的告知书，证明原告告知被告已经严重违纪，决定解除劳动合同，并要求被告办理交接工作；6、2014年12月1日解除劳动关系决定书，证明原告解除双方的劳动关系；7、退工记录，证明原告于2014年12月为被告办理了网上退工手续；8、社保记录，证明原告员工的社会保险缴纳事宜由被告负责；9、退工单，证明原告已经为被告办理了退工；10、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。被告顾琼未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的全部证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年9月原告和仪盛贸易(上海)有限公司与被告顾琼建立劳动关系。2014年12月1日原告解除与被告的劳动合同。2015年12月28日原告将退工单给被告。2016年7月11日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告提出的仲裁申请，被告要求原告支付2014年12月1日至2016年1月31日延误退工造成的损失77,000元。2016年9月2日该委作出裁决，原告应支付被告2014年12月17日至2015年12月28日期间延误退工损失15,611.04元。另查明，2014年12月10日原告为被告办理了网上退工登记备案手续。被告失业保险金累计缴费年限已满10年不满25年。审理中，原告确认如支付被告延误退工损失的，参照本市失业保险金，按照被告失业保险金累计缴费年限及被告的年龄，对仲裁委员会裁定的2014年12月17日至2015年12月28日延误退工损失之金额应为15,500元而非15,611.04元；被告对原告主张该期间延误退工损失为15,500元无异议。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告于2014年12月1日解除与被告的劳动合同关系后，迟至2015年12也28日才将退工单交付被告。虽然原告表示其于2015年12月28日前多次通过电话联系被告，要求被告前来领取退工单等，但因被告对此予以否认，且原告未能提供相应证据加以证明，本院应予认定原告未能依照法律规定，于2014年12月2日起至12月16日止没有及时为被告办理退工手续，自应自2014年12月17日起，按照被告的失业保险金标准赔偿被告延误退工损失。现原告确认如支付被告延误退工损失的，按照被告失业保险金累计缴费年限及被告的年龄，应支付2014年12月17日至2015年12月28日延误退工损失为15,500元，且被告对原告主张该期间延误退工损失为15,500元无异议，因此，原告应支付被告2014年12月17日至2015年12月28日延误退工损失为15,500元。原告要求不予支付被告上述期间延误退工损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：原告和仪盛贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告顾琼2014年12月17日至2015年12月28日延误退工损失为15,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一六年十一月三十日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初554号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1954年9月22日出生，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被哈尔滨市公安局取保候审，同年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人叶洪林，黑龙江金野律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]495号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年2月18日22时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区宏南街22-1号宏南小区5栋8单元门口，以人民币500元的价格卖给张某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）2包（重量0.98克），被公安机关当场抓获并将毒品缴获，后公安机关在被告人王某某住所处缴毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（重0.64克）。经鉴定：在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了物品收缴毒品等；书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现；毒品入库清单等；证人张某的证言；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定文书等相关证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。辩护人认为被告人系初犯且认罪、悔罪，所贩卖毒品数额不大，社会危害较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月18日22时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区宏南街22-1号宏南小区5栋8单元门口，以人民币500元的价格卖给张某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）2包（重量0.98克），被公安机关当场抓获并将毒品缴获，后公安机关在被告人王某某住所处缴毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（重0.64克）上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、书证案件来源及到案经过、被告人王某某的户籍证明及现实表现；二、吸毒检测报告、毒资、毒品扣押、入库清单等；三、证人张某的证言；四、被告人王某某的供述和辩解；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪悔罪，且毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止，罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  孔令江人民陪审员  岳 影二〇一六年十一月八日书 记 员  庄 元
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第394-5号申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司。住所地：枣庄市峄城区经信局南侧。法定代表人王秀美，董事长。被执行人山东奥纳化工有限公司。住所地：峄城区榴园镇八里屯村。法定代表人卢维朴，经理。被执行人卢维朴，男，1958年8月7日出生，汉族，住山东。本院在执行枣庄市信发典当有限公司与山东奥纳化工有限公司、卢维朴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢维朴银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人卢维朴的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年十一月二日书记员  许 瑾
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初6998号原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人:郝立平，总经理。被告：刁雷泉，男，生于1986年4月25日，汉族，住济南市历城区。原告济南乾园物业管理有限公司与被告刁雷泉物业合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年11月20日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。审判员  丁磊二〇一六年十一月二十四日书记员  韩瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0305执958号 被执行人蒋媛媛，女，住所地桂林市全州县，证件号码4XXXXXXXXXXXXXXXX1 桂林彰泰实业集团有限公司与蒋媛媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年8月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋媛媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人蒋媛媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋媛媛新的财产线索，申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      书记员  梁萝玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1336号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：伍雪云，男，1978年11月10日出生，汉族。被执行人（被告人）：伍绍明，男，1983年11月4日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）伍雪云、伍绍明犯盗窃罪一案。2016年11月9日向被执行人（被告人）伍雪云、伍绍明发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人伍雪云、伍绍明未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人伍雪云、伍绍明可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执292号之三申请执行人：新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：郭春芳，租赁站业务。被执行人：周贵明，男，1972年12月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨小占，女，1975年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马锋，男，1974年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与被执行人周贵明、杨小占、马锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）新民二初字第870号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人周贵明、杨小占、马锋给付171017.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查封被执行人杨小占名下新A789GF号陆地巡洋舰霸道车辆的手续，扣划被执行人杨小占存款42922.74元，剩余案款128095.15元未执行，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人周贵明、杨小占、马锋有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序（申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可被执行人无财产可供执行）。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院于2015年12月10日作出的（2015）新民二初字第870号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  向梅芳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1934号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：尉红文，男，1968年5月20日出生，汉族。被执行人（被告人）：姜泽，男，1979年4月5日出生，汉族。被执行人（被告人）：吕保波，男，1986年2月17日出生，汉族。被执行人（被告人）：王鹏，男，1979年3月21日出生，汉族。被执行人（被告人）：孙步峰，男，1970年5月9日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）尉红文、姜泽、吕保波、王鹏、孙步峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，经查，姜泽、吕保波、王鹏、孙步峰在审理期间已主动缴纳罚金，2016年11月14日向被执行人（被告人）尉红文发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  李俊田执行员  张旭林二〇一六年十一月二十八日书记员  周晓华
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1957号原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（泗水县农村信用合作联社）。法定代表人徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）肖立虎，山东泗水农村商业银行股份有限公司圣水峪支行工作人员。被告孙万征，男，1983年11月26日生，汉族，农民，住泗水县。被告程曼曼，女，1994年7月1日生，汉族，农民，住泗水县。被告李海军，男，1983年2月13日生，汉族，农民，住泗水县。被告蔡祥伟，女，1984年10月4日生，汉族，农民，住泗水县。被告孙超，男，1989年4月14日生，汉族，居民，住泗水县。被告颜敏，女，1986年4月25日生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）诉被告孙万征、程曼曼、李海军、蔡祥伟、孙超、颜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司委托代理人肖立虎到庭参加诉讼，被告孙万征、程曼曼、李海军、蔡祥伟、孙超、颜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泗水农商行诉称，2014年10月30日，被告孙万征因无力偿还贷款向原告申请办理借新还旧贷款，当时由被告孙万征与被告程曼曼与原告共同签订个人借款合同，约定了借款用途、利率和借款期限。被告李海军、孙超与孙瑞春给被告孙万征承担保证责任，其家属作为财产共有人与原告共同签订了保证合同。借款到期后，担保人孙瑞春主动承担担保人义务，偿还部分本金，原告对于剩余借款本金84200元及相应利息多次向六被告催收，但六被告均予以推托，拒不还款。请求法院依法判令被告偿还本金84200及利息，诉讼费用由被告承担。被告孙万征未作答辩。被告程曼曼未作答辩。被告李海军未作答辩。被告蔡祥伟未作答辩。被告孙超未作答辩。被告颜敏未作答辩。经审理查明，2014年10月30日，被告孙万征因无力偿还贷款向原告申请办理借新还旧贷款，当时由被告孙万征、程曼曼与原告下属单位圣水峪信用社共同签订个人借款合同，约定了借款用途、利率和借款期限。孙瑞春、步运贞与被告程曼曼、李海军、蔡祥伟、孙超、颜敏与原告共同签订了保证合同。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月30日，被告孙万征从原告下属单位圣水峪信用社借款130000元，借款期限为2014年10月30日至2015年12月29日。借款到期后，担保人孙瑞春主动偿还部分本金。对于剩余借款本金及利息。截止到2016年11月28日，被告尚欠借款本金83484.95元，利息28324.27元。另查明，泗水县农村信用合作联社于2016年3月30日正式挂牌改制为山东泗水农村商业银行股份有限公司。以上事实主要由原告提交的《个人借款合同》、贷转存凭证、拖欠利息情况说明、《保证合同》所证实，均已记录在卷。本院认为，原告下属圣水峪信用社与被告孙万征、程曼曼签订的《个人借款合同》及与被告李海军、蔡祥伟、孙超、颜敏签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告下属圣水峪信用社已按照约定的日期、数额为被告孙万征、程曼曼提供借款，原告下属圣水峪信用社在被告李海军、蔡祥伟、孙超、颜敏保证期限内向被告孙万征、程曼曼提供贷款，并且实际形成的债权的最高余额并未超过约定，因此被告李海军、蔡祥伟、孙超、颜敏应承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙万征、程曼曼于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金83484.95元；二、被告孙万征、程曼曼于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司至2016年11月28日借款利息28324.27元，2016年11月21日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至本判决指定的履行期间届满之日止；三、被告李海军、蔡祥伟、孙超、颜敏对以上列一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由被告孙万征、程曼曼、李海军、蔡祥伟、孙超、颜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧华人民陪审员  单芬人民陪审员  杨猛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李诚
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2742号上诉人：（原审被告）赵世鹏，无业。委托诉讼代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）蒋军，河南省镇平县城郊乡南张庄村9组。委托诉讼代理人高满中，山西华炬律师事务所律师。上诉人赵世鹏因与被上诉人蒋军买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵世鹏的委托诉讼代理人张晓民、被上诉人蒋军及其委托诉讼代理人高满中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世鹏上诉请求，1、撤销原审判决，改判驳回蒋军的诉讼请求；2、由蒋军承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院适用简易程序审理本案程序违法。本案诉争标的虽不大，但是双方对事实各执一词，分歧很大。由于举证期、审理期限短暂，而六年前的进货单和退货单赵世鹏一时无法找到，因此赵世鹏无法在一审时提供有效的证据进行反驳，导致本案权利义务不明确。二、原判决认定事实错误。原审法院认为赵世鹏未提交退货凭证，故对赵世鹏已退还蒋军代销商品的辩解不予支持。赵世鹏认为，记载有手镯12件，翡翠挂件29件，岫玉摆件6件的清单事实上是退货凭证，而非铺货凭证。该证据足以证明赵世鹏已经退还蒋军价值349750元代销商品。三、原判决认定本案基本事实的证据不足。蒋军未提交铺货证明，其称赵世鹏收取价值349750元的货物，要求支付10万元货款的证据严重不足。综上，原判决认定事实错误，证据不足，审理程序违法，依法应当改判驳回蒋军的诉讼请求。蒋军辩称，赵世鹏从蒋军处拿走349750元的货物是确定的。蒋军主张尚欠10万元货款是确定的。经过多年多次索要，包括通过派出所索要，赵世鹏拒不偿还，蒋军被迫提起诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。由于赵世鹏一审未提供任何证据，故其上诉请求不能得到支持。蒋军向一审法院起诉请求：要求判令赵世鹏支付蒋军货款10万元，并从2013年1月1日起承担逾期付款期间的利息（月息1%）38000元，还要求赵世鹏承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年2月28日，赵世鹏为蒋军代销手镯、翡翠挂件等货物，赵世鹏在代销清单中签字确认手镯12件、翡翠挂件29件、岫玉摆件6件，共计349750元。后赵世鹏向蒋军分期支付了部分货款。一审法院认为，蒋军与赵世鹏之间的代销法律关系成立。赵世鹏为蒋军代为销售手镯、翡翠挂件等货物，赵世鹏应将销售的货款支付蒋军，将未销售的货物返还蒋军。赵世鹏收取蒋军价值349750元的货物，其辩称已将从蒋军处所拿货物退还，但未提交退货凭证等证据。蒋军要求赵世鹏支付10万元货款的理由成立，予以支持。但要求赵世鹏承担逾期付款期间利息的证据不足，不予支持。赵世鹏辩称理由不足，不予采信，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：“一、被告赵世鹏于本判决生效之日起十日内支付原告蒋军货款10万元；二、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。”。本院二审期间，蒋军围绕上诉请求依法提交了证据：1、欠货清单和欠条，证明赵世鹏和蒋军履行代销合同的事实经过及代销的翡翠饰品总额为371350元。蒋军对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为因该清单书写潦草，赵世鹏后来又重新出具了清单，故该清单已作废。2、清单三页（与蒋军一审提供的清单内容一致）赵世鹏称该份清单为退货清单，并非供货清单，证实赵世鹏已将所有代销翡翠饰品退还给蒋军。蒋军对该证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该清单系经双方确认后重新出具的供货清单。3、李瑞霞（赵世鹏之妻）、李瑞虹（李瑞霞之妹）的证人证言，证实赵世鹏所代销翡翠饰品已全部退还蒋军。蒋军认为该二位证人与赵世鹏均系亲属关系，且系间接证据，对真实性、合法性、关联性均有异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对赵世鹏提供的证据一、二的真实性予以确认，对证据三在以下本院认为中予以论述。本院其他查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，蒋军一审提供的清单与赵世鹏二审提供的清单（证据二）载明的内容一致，本院予以确认。本案争议的焦点为赵世鹏二审提供的清单（证据二）是收货清单还是退货清单。首先，合同的履行应为供货方交付货物，收货方签字确认。蒋军提供的清单有赵世鹏本人的签字，而赵世鹏提供的清单无双方的签字，依据交易习惯，本院认定清单（证据二）为供货清单，一审认定赵世鹏应归还蒋军10万元翡翠饰品正确，本院予以维持。其次，赵世鹏称清单为退货清单，即说明双方的代销合同已经履行完毕，但清单系2011年2月28日出具，在该时间以后的4月30日，蒋军仍在清单上签字“已付”，该签字可证实在清单出具后，双方仍发生过业务往来，故赵世鹏称证据一为进货清单，证据二为退货清单的上诉请求与事实不符，本院不予支持。最后，李瑞霞、李瑞虹与赵世鹏系亲属关系，与本案有利害关系，且二证人对清单中蒋军签字的“已付”均以“不清楚、不知道”进行模糊陈述，故本院对该两份证人证言不予采信。综上所述，赵世鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由赵世鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙爱英代理审判员  段雪丽代理审判员  王丰毅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李文晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11059号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7548号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层，组织机构代码55650065-X。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘振江，男，1973年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告刘振江借款合同纠纷一案本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴子畏到庭参加了诉讼。被告刘振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金40861.32元，利息2509.3元，罚息212.57元，复利93.88元，本息共计43677.07元（利息、罚息、复利计算至2016年5月19日）及自2016年5月20日至实际偿付之日止的利息、罚息、复利按照编号为1504160923《生意人卡（生意红）申请表》、142159000869《个人信用贷款核准通知书（额度）》、1421590008690001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定支付。2、判令原告委托律师费用1000元由被告承担；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月，被告刘振江向原告提交了编号为1504160923号《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请总额为50000元的个人信用贷款，申请循环额度期限为60个月，额度项下单笔贷款最长期限为6-36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了编号为142159000869的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告50000元的授信额度，额度有效期限自2015年4月27日起至2020年4月27日止，贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告为被告出具了编号为1421590008690001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供人民币50000元的贷款，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，每月20日为还款日，贷款用途为生产经营，原告依约放款后，被告不按时归还本息，故成讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定。本院对原告证据及据此主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原告向被告刘振江签发的生意人卡（生意红）申请表、“个人信用贷款核准通知书（额度）”及“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等文件实系双方签订的信用借款合同，该几份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告刘振江未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告刘振江违约行为已经符合生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款（生意红）条款第36条第（6）项约定之特别条件，故原告有权宣布其与被告刘振江之间个人信用贷款合同提前到期。原告诉请被告刘振江偿还借款本息，支付罚息、复利等均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。关于律师费的诉讼请求，因双方对律师费损失的承担已经在涉案合同中进行了约定，同时，原告证据可以证明本案已实际产生的律师费为1000元，故本院对相关诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振江于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金40861.32元。二、被告刘振江于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年5月19日的利息2509.3元、罚息212.57元、复利93.88元及自2016年5月20日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。三、被告刘振江于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费917元，公告费720元，由被告刘振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  于昊田附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4042号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4042号申请执行人武红兵，男，1970年12月28日出生，汉族，住址安徽省。被执行人程刚，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍所在地本市。本院在执行武红兵与程刚民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第8540号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年十一月三十日书记员 顾爱彬审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年十一月三十日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初12781号原告：中山市家之物语日用制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：邓华强，该司董事长。委托诉讼代理人：欧键峰，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。被告：中山市小榄镇壹贰叁模具工艺厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：张剑文。被告：张广良，男，1959年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张广源，男，1955年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张剑文，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市家之物语日用制品有限公司与被告中山市小榄镇壹贰叁模具工艺厂、张广良、张广源、张剑文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。中山市家之物语日用制品有限公司诉称，2006年12月15日，中山市家之物语日用制品有限公司（当时名为“中山市创裕实业有限公司”，作为“甲方”）与张广良、张广源（两人作为“乙方”）签订了合作协议，约定双方从2006年12月15日起对中山市家之物语日用制品有限公司进行合作经营，财务由张广良、张广源掌握。2008年9月24日，中山市家之物语日用制品有限公司、张广良、张广源及其他案外人签订了协议书，约定张广良、张广源退出合作经营。近日，中山市家之物语日用制品有限公司在核查财务账册后才知悉，张广良、张广源在2007年到2008年间利用职务之便，串谋中山市小榄镇壹贰叁模具工艺厂、张剑文，私自向中山市小榄镇壹贰叁模具工艺厂提供多笔借款，合共2499648.13元，而中山市小榄镇壹贰叁模具工艺厂至今未归还任何款项。同时，在该期间，张广源为中山市小榄镇壹贰叁模具工艺厂唯一股东兼法定代表人，但为逃避上述巨额债务，张广源与张剑文串谋，在2015年7月27日变更了中山市小榄镇壹贰叁模具工艺厂的名称，并将中山市小榄镇壹贰叁模具工艺厂的股东及法定代表人变更为张剑文，而张剑文系张广源的儿子。综上，中山市家之物语日用制品有限公司向中山市小榄镇壹贰叁模具工艺厂提供了巨额借款，但中山市小榄镇壹贰叁模具工艺厂至今分文未还，严重侵害了中山市家之物语日用制品有限公司的合法权益。为此，中山市家之物语日用制品有限公司特诉至法院，请求判令：被告中山市小榄镇壹贰叁模具工艺厂、张广良、张广源、张剑文向中山市家之物语日用制品有限公司清偿借款2499648.13元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计付至全部借款清偿之日止）。中山市小榄镇壹贰叁模具工艺厂、张剑文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于争议标的额较大，在本辖区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由中山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”的规定，本案诉讼标的额在我院的管辖范围内，亦不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“在本辖区有重大影响的案件”的情形，故本院对该案有管辖权。中山市小榄镇壹贰叁模具工艺厂、张剑文提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项的规定裁定如下：驳回中山市小榄镇壹贰叁模具工艺厂、张剑文对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山市小榄镇壹贰叁模具工艺厂、张剑文负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 乐审判员  黄好娇二〇一六年十一月二十六日书记员  李健芬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1855号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：武军伟，男，1974年9月10日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）武军伟犯非法采矿罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）武军伟军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1115号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：刘国强，男，1980年6月3日出生，汉族。被执行人（被告人）：杨万智，男，1962年4月5日出生，汉族。被执行人（被告人）：徐海军，男，1984年8月2日出生，汉族。被执行人（被告人）:董春爱，女，1968年2月17日出生，汉族。被执行人（被告人）:刘文强，男，1973年8月10日出生，汉族。被执行人（被告人）:范宁，男，1973年10月21日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）刘国强、杨万智、徐海军、董春爱、刘文强、范宁犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案。经查，刘文强、范宁在审理期间已主动缴纳罚金。2016年11月2日向被执行人（被告人）刘国强、杨万智、徐海军、董春爱发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）1204民初750号原告：谢家乐，男，汉族，1992年2月1日出生，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：孟召雷，男，汉族，1977年11月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告谢家乐诉被告孟召雷民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告谢家乐到庭参加诉讼。被告孟召雷经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家乐诉称：2015年4月15日，被告孟召雷以经营生意急需资金周转为由，向原告借款10万元，并承诺2015年10月15日偿还借款，借款到期后被告拒不偿还借款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还借款10万元及利息30800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告孟召雷未提交书面答辩。谢家乐针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：一、原、被告谢家乐身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；二、借据一张，证明被告借原告人民币10万元的事实。孟召雷对原告提供的证据未到庭质证亦未提交书面证据。经庭审举证，对原告所提供的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明：2015年4月15日，被告向原告借款10万元，被告给原告出据借条载明：“借据，今有借款人孟召雷因生意急需资金周转，向出借人谢家乐借到人民币（大写）拾万元整，借期为6个月，应于2015年10月14日归还，按银行利息。如果不能按期归还借款，借款人每日自愿出借款总额的百分之五违约金付给出借人。如到期不还，可直接在阜阳市颍泉区人民法院起诉，因催款所产生的一切费用（包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、车旅费等）全部由借款人承担，担保人承担连带清偿责任。此据，借款人：孟召雷，身份证号：，2015年4月15日。”同日被告给原告出据收条一张载明：“收条，今收到谢家乐人民币￥100000元整（大写拾万元整），借款人孟召雷，身份证号：，2015年4月15日。”借款到期后经多次催要，被告至今仍未有归还。综合双方的主张，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否得到支持？本院认为：被告孟召雷向原告谢家乐借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告孟召雷偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时借款条据上约定利率按银行利率计算，每日自愿出借款总额的百分之五违约金付给出借人，庭审时原告要求按2%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟召雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢家乐本金10万元及利息（利息自2015年4月15日起按年利率2%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2916元，由被告孟召雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王  甫  成人民陪审员 宁  国  品人民陪审员 刘  家  友二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王梦晨（代）律工作者1195507212附：（2016）1204民初750号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。