湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初715号原告：沈继海。委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。被告：练光现。被告：平江县盛裕石材加工厂，住所地湖南省平江县武市镇武连村。法定代表人：李玉七，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市高泉南路信发二楼。主要负责人：彭文锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。原告沈继海与被告练光现、平江县盛裕石材加工厂、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太保财险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈继海的委托诉讼代理人李鸿斌、被告练光现、被告太保财险汨罗支公司委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，被告平江县盛裕石材加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告沈继海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告练光现、平江县盛裕石材加工厂赔偿原告因交通事故造成的各项损失188799.64元，被告保险公司在交强险和商业三责险赔偿限额内承担相应赔偿责任；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，原告为前往被告平江县盛裕石材加工厂提供叉车售后服务，搭乘被告练光现驾驶的苏XXX**号小型越野车，原告乘坐右侧副驾驶位置，车沿107国道由北往南行驶至1546KM处，原告下车后车门未关好，落地未站稳的情况下，被告练光现开车前行，车门将原告带倒在地，导致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门勘查后，因原告头部受伤对事发经过失去记忆，且无现场目击证人，因此，交警部门对该事故的责任无法确定,仅出具了交通事故证明。原告受伤后被送往湖南省第二人民医院、安徽省中医院治疗，共住院78天，用去医疗费123966.82元。由于练光现驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应在保险限额内承担相应责任。被告练光现辩称：一、发生交通事故给原告造成损失属实；二、肇事车辆已购买了保险，对原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告太保财险汨罗支公司辩称：一、此案只有事故证明，保险公司对事故发生有异议，请法院进行调查；二、原告系被告练光现的车上人员，保险公司在本案中不承担责任；三、保险公司按照交强险和商业三责险的相关规定依法理赔，但不承担本案诉讼费和鉴定费用；四、医疗费凭正规票据核算，对超出交强险部分，应进行非医保核减。被告平江县盛裕石材加工厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的汨罗市公安局交通警察大队出具的“汨公交证字2[2015]第042801号”交通事故证明，被告保险公司在庭审质证时，对该事故证明提出异议，并请求法院审核。经本院审查，该事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队及时对事故现场进行了勘查，在此次事故中，因原告沈继海摔倒后头部受伤，经医院治疗后对交通事故发生过程暂时失去记忆，无法详细描述，同时现场无目击证人，仅有车辆驾驶人练光现的陈述，交警部门对该事故的性质和责任无法确定，而出具了交通事故证明。基于以上事实，本院对该交通事故发生的真实性予以认定。2、对该事故的责任认定问题。本院将结合本案的其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月28日13时许，被告练光现驾驶苏XXX**号小型越野客车载乘原告沈继海（乘坐于右侧副驾驶位）沿107国道由北往南行驶至1546KM处，在原告沈继海下车过程中被车辆带倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，因伤者当时对交通事故发生过程失去记忆，无法详细描述，同时现场无目击证人，因此，交警部门仅出具了“汨公交证字2[2015]第042801号”交通事故证明。原告沈继海受伤后，被送往湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）、安徽省中医院治疗，共住院76天，累计用去医疗费123966.82元。2016年9月12日，原告沈继海经湖南省湘雅司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心出具的“湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第736号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈继海颅脑损伤尚不构成伤残，住院期间需壹人护理。治疗终结时间为肆个月。后续医疗费用约需贰仟元或按实际发生金额计算。另查明：苏XXX**号小型越野客车行驶证登记车主为案外人倪建花，但实际所有人为被告练光现。该车已在被告太保财险汨罗支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三责险限额50万元，并购买了商业三责险不计免赔。该事故发生在保险有效期限内。还查明，被告练光现系被告平江县盛裕石材加工厂雇员，负责该厂生产管理等工作。原告沈继海系合力牌叉车销售人员，其与被告平江县盛裕石材加工厂有叉车销售业务往来，事发当日，原告为联系叉车售后服务而与被告练光现同乘。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。关于此次交通事故的责任认定问题，在本案审理中，被告练光现向本院陈述了事故发生的经过。练光现陈述事发时，原告要求下车，其驾驶的车辆还是停住了，在原告下车过程中，当原告还手把车门，落地未站稳的情况下，因其驾车起步过快，车门或者车身将原告带倒在地，而导致原告受伤。被告练光现向本院的陈述，虽与其在交警部门的陈述有较大出入，但与原告沈继海伤愈恢复记忆后，对事发经过的起诉陈述基本吻合。本院认为，被告练光现驾驶机动车在道路旁停车下客，忽视了安全注意义务，在未确定乘客是否已安全下车时，突然驾车前行，是造成此次事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此次事故的全部责任。原告沈继海无交通违法行为，不负此次事故责任。原告沈继海因交通事故受伤造成损失，且在事故中无责任，原告主张由承担责任的侵权人赔偿其损失，本院应予支持。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查确认，原告因伤已实际支付医疗费123966.82元，对此本院予以支持，并根据相关规定，在剔除交强险医疗费用限额部分后，对剩余部分按15%的比例进行非医保核减。关于原告主张的后续医疗费问题，本院采纳司法鉴定意见书中后续医疗费建议，支持原告后续医疗费2000元。关于原告主张的误工费问题，本院采纳司法鉴定意见书中治疗终结时间为肆个月的意见，确认误工时间120天，并参照“批发和零售业”年平均收入标准予以计算。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费问题，可根据原告的实际住院时间，参照相关标准予以计算。关于原告主张的营养费问题，考虑到医疗机构的出院记录中确有加强营养的医嘱记载，本院酌情支持营养费2000元。关于原告主张的交通费5000元，被告保险公司等认为原告主张过高，请求法院酌定。本院考虑到原告因伤在湖南省第二人民医院、安徽省中医院住院治疗，其伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费2500元。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，参照“2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准”的相关数据，核算原告的经济损失如下:一、医疗费125966.82元(已实际支付的医疗费123966.82元＋后续医疗费2000元)；二、误工费15342.58元（批发和零售业46667元／年÷365天×120天）;三、护理费8848.07元(居民服务业42494元／年÷365天×76天)；四、住院伙食补助费4560元（住院时间76天×60元／天）；五、营养费2000元；六、交通费2500元。上述六项共计159217.47元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告太保财险汨罗支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失26690.65元，两项共计36690.65元。剩余122526.82元(总损失159217.47元－交强险赔偿36690.65元)，则应根据本院对该事故的责任认定，全部由被告练光现负担。由于被告练光现所驾驶的车辆在被告太保财险汨罗支公司还投保了商业第三者责任险，并购买了不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告太保财险汨罗支公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失105431.80元{练光现应负担122526.82元－非医保范围内的医疗费17095.02元[（已实际支付医疗费123966.82元－交强险限额10000元）×核减比例15%]},以抵付被告练光现的赔偿责任。再剩余的17095.02元损失(保险免赔部分)，则应由被告练光现个人承担。在本案审理中，原告沈继海已向本院明确表示，涉及被告练光现以及被告平江县盛裕石材加工厂的赔偿问题，原、被告双方已自行和解，请求法院不再另行处理，并自愿承担本案受理费。本院认为，当事人对其实体权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上所述，原告沈继海的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告沈继海医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈继海误工费、护理费、交通费损失26690.65元，在商业三责险限额内赔偿原告沈继海其他损失105431.80元，三项共计142122.45元。限在本判决生效后十日内履行完毕。二、被告练光现、平江县盛裕石材加工厂已与原告沈继海自行和解，在本案中不再承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元,原告沈继海自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周建军人民陪审员  何金辉人民陪审员  黄孟春二〇一六年十一月二十一日书 记 员  章 哲