wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1157号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。组织机构代码：21893277-5地址：保山市隆阳区板桥街子。法定代表人段世朴，板桥信用社主任。被执行人田怀军，男，1962年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。关于保山市隆阳区农村信用社合作联社板桥信用社与田怀军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初1579号民事调解书，由田怀军于2016年6月30日以前偿还贷款本金60000元及利息，到期后田怀军未履行。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社于2016年8月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，田怀军暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初1579号案件的本次执行。如被申请人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一六年十一月二十二日书记员 陆松柏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12514号 申请执行人张有财，男，汉族，1949年11月8日出生，住东莞市东城区。 被执行人贾玉贵，男汉族，1979年7月10日出生，住安徽省明光市。 申请人张有财申请强制执行被执行人贾玉贵其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初8914、9956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人支付108200元及利息。根据申请执行人的请求，本院分别于2016年7月18日、2016年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12514.13174号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周昉彧
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执274号申请执行人欧阳石生，男，1950年4月28日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市官渡区居民。被执行人李卫华,女，1962年7月13日生，汉族,昆明市东川区人，现下落不明。申请执行人欧阳石生依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院2016年1月29日作出的（2015）东民初字第1104号民事判决书，于2016年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李卫华尚未履行法院生效法律确定义务，下欠借款300000元，公告费560元，案件受理费5800元。经本院查明，未发现被执行人李卫华可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人欧阳劲冬于2016年11月9日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2016）云0113执274号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 何 萍二〇一六年十一月九日书记员 刘春波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初12200号 原告深圳市福鼎机械设备有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人程祖宝，该公司董事长。 委托代理人陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。 负责人郭振雄，该分公司总经理。 委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人张正军，广东世纪华人律师事务所律师。 上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月16日，原告以其法定代表人程祖宝所有、登记车牌号码为贵Ａ×××××的“中联”牌混凝土泵车为保险标的向被告投保了《神行车保机动车综合险》，被告同意承保并签发了保单号为ASHZ662ZHXXXXXXXX29Y的商业险保险单，保险单载明被保险人为原告。保险期限为2014年1月16日至2015年1月15日。在2014年12月29日10时左右，原告保险车辆在贵州省××××新区组团棚户区四号还房二期工程9#楼施工时，因突降大雨，工地地基松软，致使泵车支腿意外下陷导致泵车侧翻，泵车臂架倒塌，打伤两名正在进行施工的工人（王某某、杨某某）。事故发生后，原告当即向被告报案，并支付了两名受伤工人的医疗费和赔偿款共计人民币406,243元。2015年6月7日，原告向被告提出索赔申请，同时递交了相关索赔材料。但是，被告于2015年6月30日以原告车辆实际操作人员无相关有效操作证为由拒绝赔偿并出具《拒赔通知书》。被告的拒赔行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付保险赔偿金人民币406,243元；2.被告承担本次案件的诉讼费用。 被告辩称：一、被告对保险合同免责条款已尽到明确的提醒告知义务，原告亦在投保人声明处盖章确认其已完全理解保险条款，同意并接受投保单所载的各项内容，该保险合同对原告具有法律约束力。被告已在投保单第7条进行了特别提示：“请您仔细阅读保险条款，并听取保险人对保险条款的说明，尤其是对加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款的明确说明，明确已知悉其内容。”该特别提示单独成行，且进行了加黑加粗处理，表明保险人已尽到了明确的提醒告知义务。在投保单第8条，投保人声明“本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。对保险人就保险条款内容说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载的各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”该声明独立成行，字体加粗，字体颜色做了区分处理，投保人亦加盖公章确认，表明原告已阅读且明确知悉保险合同的相关内容并同意按照保险合同的约定履行义务。同时保险人已对免责条款进行了加黑突出标注处理，已尽到提示义务，故该保险合同对被告具有约束力。根据双方签订的保险合同可知，原告车辆的使用性质为非营业特种车。根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第5条、《建设工程生产管理条例》第25条规定：特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后方可上岗作业。原告作为拥有多台特种车辆的设备公司，对订立与车辆相关的保险合同程序、步骤及对保险合同内容的理解，均应比较熟悉和专业，且之前发生过多起类似事故，但原告仍放任公司员工无证驾驶操作，理应承担相应的法律责任。二、就第三者责任险而言，应当依据保险合同的内容来确定被告是否赔偿，根据保险合同的约定，保险人不承担赔偿责任。根据《机动车损失保险条款》第七条和《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，以下情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证。根据被告提交的调查报告、原告提交的《申请报告》证实，事故发生时，车辆的实际驾驶和操作人员为乐某某，无国家有关部门核发的有效操作证。按照双方签订的保险合同的约定，被告不承担赔偿责任。同时原告在发生事故后隐瞒事实真相，谎称是刘军良驾驶及操作，根据保险法及刑法的规定，原告的行为已涉嫌保险诈骗。三、关于诉讼费及鉴定费承担的问题，根据双方的保险合同约定，诉讼费及鉴定费不属于被告与原告法定或约定的赔偿范围。 经审理查明，原告为贵Ａ×××××号重型专项作业车投保，在编号为ASHZ662ZHXXXXXXXX98T的《神行车保系列产品投保单》上投保人签章一栏加盖了公章。该投保单第七条载：“请您仔细阅读保险条款，并听取保险人对保险条款的说明，尤其是对加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款的明确说明，明确已知悉其内容。”投保单第八条载，投保人声明“本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载的各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。” 随后，被告出具了上述车辆的《神行车保系列产品保险单》，保险单号为ASHZ662ZHXXXXXXXX29Y，保险单即批单载明保险期间自2014年1月16日00时起至2015年1月16日00时止，第三者责任险保险金额100万元，不计免赔。 《神行车保机动车综合险（2009）版》中机动车第三者责任保险条款的第七条约定，“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门合法的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 2014年12月29日10时，原告保险车辆在贵州省××××新区组团棚户区四号还房二期工程项目施工时，由于车辆右后支腿处突然地陷，导致泵车臂突然下落，最前方臂架软管打倒两名正在进行施工的工人（王某某、杨某某），造成该两名工人受伤。事故发生后，原告当即将两名伤者送往医院，并支付了相应费用。 事故发生时驾驶涉案车辆的人员乐某某没有国家相关部门核发的涉案特种车辆操作证。 2015年6月7日，原告向被告提出索赔申请，同时递交了相关索赔材料。被告于2015年6月30日以原告车辆实际操作人员乐某某无有效操作证为由拒绝赔偿并出具《拒赔通知书》。 本院认为，被告在保险合同成立前已对合同中的条款、尤其是免责条款进行有效的提示说明，可以认定保险人已履行了相应的提示说明义务，双方之间成立合法有效的财产保险合同关系，且保险合同中的免责条款有效。本案保险事故发生时，原告保险车辆的操作人员乐某某未持有效特种作业证，存在保险合同约定的免责情形，因此被告抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请被告赔偿，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告深圳市福鼎机械设备有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币7394元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取3697元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 廖  劲  锋 二〇一六年十一月十八日 书记员 林雯仪（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8893号 申请执行人东莞和汇电子有限公司，住所地，广东省东莞市。 被告东莞清溪力升电器厂，营业场所，广东省东莞市。 负责人卢留明。 被告力升电子有限公司，住所地，香港。 执行申请 一、执行依据：本院作出已生效的（2012）东三法民四初字第233号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月25日。 三、执行内容：被执行人东莞清溪力升电器厂、力升电子有限公司应向申请执行人支付定作款130160.66元、利息11998.10元及诉讼费3424元，另本案执行费1904元由被执行人负担，上述款项共147486.76元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、本院依法对东莞清溪力升电器厂、力升电子有限公司名下的财产依法采取强制执行措施，执行到位款项共计365000元，该款项扣除评估费2650元、执行费3077元、优先退回各案诉讼费及保全费12257元、场地占用费70000元，余款177016元依法进行分配，本案为一般债权，分配为0%，因此只退回诉讼费3424元。 本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  杨丽华 二〇一六年十一月二十二日 书记员  黄汉聪
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初3798号原告：徐怀荣，女，汉族，1969年9月26日生，住安徽省阜南县。被告：张厚坤，男，汉族，1974年1月15日生，住阜南县。原告徐怀荣与被告张厚坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀荣到庭参加诉讼，被告张厚坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐怀荣向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告立即偿还借款10000元及利息9800元（利息从2012年7月18日算至2016年8月18日），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2012年7月18日向原告借款10000元，被告同意从借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息。原、被告在借款之日签订借据，约定双方的权利义务及还款日期。到期后，原告多次催要无果，为此起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张厚坤未答辩、未到庭放弃权利。原告徐怀荣在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告张厚坤出具借据向原告徐怀荣借款，有被告出具的借据在卷做证，双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定从借款之日起每月按同期中国人民银行利率的4倍向出借人支付利息符合法律规定，原告要求被告支付利息本院予以支持。2012年7月18日中国人民银行基准利率年利率5.6%，其四倍为月息1.86%，截止到2016年8月18日，本金10000元，利息是9114元；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张厚坤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐怀荣借款10000元，利息9114元（按月息1.86%，截止到2016年8月18日），本息合计19114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告徐怀荣负担5.5元，被告张厚坤负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严兆侠二〇一六年十一月二十五日书记员  姚 慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执1417号申请执行人：宋连友，男，汉族，1955年6月7日出生，住天津市静海区。被执行人：静海县唐官屯镇亚庄子村村民委员会，住所地天津市。本院在执行宋连友与被告静海县唐官屯镇亚家庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十一月二十九日书记员 ：闫尔峰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1404号原告：唐志明。被告：许凡。原告唐志明与被告许凡合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告唐志明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志明的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐志明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐志明负担。审判员 薛 丹二〇一六年十一月二十四日书记员 朱承翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10833号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地深圳市福田区。 法定代表人长原彰弘。 被执行人邓华等二十六人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷二十六案，（2015）深福法民二初字第4153号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书：各被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金（金额详见附表）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（金额详见附表）由被执行人负担。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中查明，各被执行人名下均无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  翁守成 执行员  邢 欣 二〇一六年十一月二十三日 书记员  聂赫男
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4802号上诉人（原审被告）：周星，男，汉族，1989年6月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审原告）：胡仁刚，男，汉族，1972年5月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（系死者胡俊波之父亲）。被上诉人（原审原告）：董春梅，女，汉族，1974年4月28日生，身份证登记住址同上，（系死者胡俊波之母亲）。被上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，2012年5月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住址同上，（系死者胡俊波之女儿）。法定代理人王龙凤，女，汉族，1992年4月8日生，身份证登记住址同上，（系胡某之母亲）。上述三被上诉人共同委托的诉讼代理人颜玉松，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李玲，男，汉族，1992年1月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，现在云南省杨林监狱服刑。被上诉人（原审被告）：寻甸仁德风向标歌厅。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。负责人：张其标，男，回族，1993年4月10日生，个体工商户，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人周星因与被上诉人胡仁刚、董春梅、胡某、李玲、寻甸仁德风向标歌厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周星于2016年11月9日以同意按一审判决执行为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周星自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周星撤回上诉，各方均按一审判决执行。上诉案件受理费人民币6960元减半收取为人民币3480元，由上诉人周星承担。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  彭 韬审判员  宋 婕二〇一六年十一月九日书记员  石 瑾
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13358号申请执行人唐俊敏等11人（详见附表）。被执行人深圳市聚财在线金融信息服务有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路赛格储运大厦**。法定代表人梁峰。深劳人仲案[2016]5468-5478号仲裁调解书（详见附表）已发生法律效力，确定各执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月一日书记员  胡 洁附表：序号执行案号申请执行人执行依据申请标的（单位：元）（2016）粤0304执13353号唐俊敏深劳人仲案[2016]5475号16532.79（2016）粤0304执13354号彭石刚深劳人仲案[2016]5478号8614.64（2016）粤0304执13355号张振国深劳人仲案[2016]5469号14080.82（2016）粤0304执13356号邹玉林深劳人仲案[2016]5471号（2016）粤0304执13357号余汝浩深劳人仲案[2016]5468号11197.69（2016）粤0304执13358号廖祥深劳人仲案[2016]5470号13554.23（2016）粤0304执13359号曾文迪深劳人仲案[2016]5476号16908.17（2016）粤0304执13360号陈建军深劳人仲案[2016]5474号30127.95（2016）粤0304执13361号庞土州深劳人仲案[2016]5477号13980.41（2016）粤0304执13362号曹晓洋深劳人仲案[2016]5473号15197.19（2016）粤0304执13363号周军深劳人仲案[2016]5472号13525.86
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3580号原告：苏加琼，女，1988年4月20日出生，哈尼族，现住景洪市。委托代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳盛泰房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道三叶路**。统一社会信用代码91532800668295937G。法定代表人：陈建昌。本院在审理原告苏加琼诉被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告苏加琼于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏加琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏加琼撤回起诉。本案受理费3309元，减半收取1655元，由原告苏加琼负担。审判员  黄绍晨二〇一六年十一月二十九日书记员  玉 罕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10296号 申请执行人：莫小弟，男，壮族，1991年7月8日出生，住广西忻城县。 被执行人：东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人：谢国辉。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年10月26日现场查封了被执行人东莞致星鞋业有限公司存放于东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道北169号内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批，正评估拍卖中。鉴于被执行人东莞致星鞋业有限公司尚有财产保全案件尚未审结，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞致星鞋业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10296号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱文健
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云O1**刑初249号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人李某，男，1970年3月12日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，农民，住云南省晋宁县六街镇。2015年12月25日因涉嫌放火罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年1月7晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，同年7月7日晋宁县公安局对其变更强制措施为监视居住，现在家待处。 晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控，2015年12月25日中午，被告人李某用打火机将洒有疑似汽油的沙发点燃，致使家中起火，部分物品被烧毁。 公诉机关认为被告人李某故意烧毁房屋，危及公共安全，其行为已构成放火罪，提请本院依法对其进行判处。 被告人李某对公诉机关指控其犯放火罪的事实无异议。 公诉机关针对指控被告人李某犯放火罪的事实当庭出示了被告人供述，证人李某1、顾某1、徐某1、罗某1、梁某1、肖某1的证言，被害人梁某2、李某2的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，测量笔录、测量照片，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。 经质证，被告人李某对上述证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关针对其所指控被告人李某犯放火罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。 经审理查明，被告人李某与李某2系夫妻关系（双方均系再婚），二人婚后居住于李某所在的某村家中。2015年初，二人在某塘村李某2家原土建房基础上重新建盖了一幢砖房，以后二人也常居住于该房内。2015年12月25日中午，被告人李某与李某2因缴纳车辆违章罚款一事在某塘村家中发生争吵，争吵中被告人李某心生怒火遂将置于家中的一瓶汽油踢洒在沙发上，并用随身携带的打火机点燃汽油，被告人李某的家人及邻居看到家中起火后及时采取扑救措施将火势扑灭。李某2之女梁某2报警后，晋宁县公安局民警到达现场，被告人李某即向民警交代了其放火引燃房屋的事实。通过民警现场勘察，屋内门上见烟熏痕迹及油漆脱落，客厅内沙发、饮水机、电视等物烧毁；起火点四周均有房屋，其东、西、北面均为土木结构房屋，且有电线相连并裸露于外。 本院认为，被告人李某因家庭琐事生怨，为发泄怨气，在家中用汽油点燃沙发引发火灾，对周围邻居和不特定他人的生命财产安全造成威胁，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在民警对其询问时主动供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其减轻处罚。鉴于本案被告人李某的放火行为未造成严重后果，且本案系家庭纠纷引发，本院酌情对其从轻处罚。被告人在侦查、审查起诉及审判阶段均能如实供述本案主要犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、作案工具打火机一个没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本 一份，副本二份。 审 判 长  杨树勋 人民陪审员  杜云红 人民陪审员  吴 杰 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  朱 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8202号 申请执行人：程铁军，男，汉族，1990年9月14日出生，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市华速达钢业有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆集约工业园环镇西路**D车间之二，注册号：440602000066158。 被执行人：杨新发，男，汉族，1973年3月22日出生，住佛山市禅城区。 关于申请执行人程铁军与被执行人杨新发,佛山市华速达钢业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨新发应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款4700000元及计至2016年4月16日的利息21890元，并以4700000元为本金从2016年4月17日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人，被执行人佛山市华速达钢业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费22430元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人杨新发所有的轩逸牌汽车去向不明，无法处理。另外，被执行人杨新发所有的的位于桂城街道x路x号x花园的房屋及车位已被佛山市禅城区人民法院另案查封。除此之外，两被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，申请执行人以佛山市禅城区人民法院正在处理被执行人的财产为由，于2016年11月14日向本院提交《参与分配申请书》，申请参与佛山市禅城区人民法院对杨新发、佛山市华速达钢业有限公司执行案件的分配。根据相关法律规定，本院已将该申请书及相关材料移送给佛山市禅城区人民法院处理。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8202号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十一月二十三日 书记员  梁智栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2016）内0402民初4351号原告:中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦******。法定代表人：杨旭，经理。委托诉讼代理人：李鸿飞，女，1986年10月22日出生，身份证号码×××，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工，住赤峰市新城区如意家园。被告：张振宁，男，1979年1月8日出生，身份证号码×××，汉族，货车司机，住赤峰市红山区机务段小区**楼******。原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告李鸿飞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 于洋二Ｏ一六年十一月二十五日书记员 张笑海
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初38350号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：龙江涛，男，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告龙江涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰、冯丹到庭参加诉讼，被告龙江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：龙江涛归还透支本金34895元及截至2018年9月2日尚欠的利息2564.80元、违约金5435.51元，并自2018年9月3日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告龙江涛申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月27日                                              截至日期              2018年9月2日                                                 欠款金额              本金              34895元              利息              2564.80元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。龙江涛申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求龙江涛偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求龙江涛支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告龙江涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金34895元，并支付截至2018年9月2日的利息2564.80元以及从2018年9月3日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取436.19元，由被告龙江涛负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      李  骏                        二○一八年十二月二十八日                     书  记  员     余思珈
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2771号 申请执行人：晏艳芬，女，汉族，1949年2月25日出生，住广州市越秀区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于晏艳芬与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第808号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2770号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民特字第13号申请人刁某某，男，1957年11月14日生，汉族，个旧市农民，住该村。申请人虎某某，女，1960年5月6日生，汉族，个旧市农民，住该村。委托代理人刁愈恒（系两申请人之子），1985年12月21日生，汉族，个旧市农民，住该村，代理权限为特别授权代理。申请人刁某某、虎某某要求宣告刁愈萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刁某某、虎某某诉称，刁愈萍系两申请人之女，于2008年4月18日从昆明市教场西路6号78300部队内的陕西航空医科职业技术学校出走，下落不明已满7年。因此向法院申请宣告刁愈萍死亡。经查，刁愈萍，女，1991年6月27日生，公民身份号码：5325011991********，汉族，系个旧市鸡街镇毕业红村农民，现下落不明。申请人刁某某、虎某某系夫妻关系，刁愈萍系两申请人之女。刁愈萍当时为陕西航空医科职业技校学生，于2008年4月18日从位于昆明市教场西路6号78300部队的该校内出走，至今未归。申请人于2008年6月26日向昆明市公安局五华分局莲华派出所报案。刁愈萍无配偶、子女。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月11日在《人民法院报》上发出寻找刁愈萍的公告。法定公告期间为一年已届满，刁愈萍仍下落不明。以上事实有申请人提交的《户口册》复印件、昆明市公安局五华分局莲华派出所《情况证明》、个旧市民政局《无婚姻登记记录证明》、个旧市鸡街镇毕业红村委会《证明》、刁某某、虎某某《结婚证》证实。本院认为，刁愈萍下落不明满七年，发出寻人公告满一年，仍下落不明。申请人刁某某、虎某某申请宣告刁愈萍死亡，程序合法，证据确实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刁愈萍死亡。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇一六年十一月十六日书记员 郭思成
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5253号原告：江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地：江苏中关村科技产业园吴潭渡路**。法定代表人：陈国顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被告：车建峰，男，1979年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏冠宇机械设备制造有限公司诉被告车建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏冠宇机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼，被告车建峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏冠宇机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元。被告车建峰未作答辩。经审理查明，庭审中原告江苏冠宇机械设备制造有限公司向本院提交如下证据：证据一、领（支）款凭证。证据二、招商银行汇款回单。原告据此陈述，被告于2015年4月17日因维修车辆需要向原告借款3万元并承诺半个月归还，原告以银行汇款的方式交付给被告3万元。经催要，被告已归还1万元，尚欠2万元至今没有归还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江苏冠宇机械设备制造有限公司提供的证据及庭审陈述能够证明被告车建峰向原告借款30000元，已归还10000元，尚欠20000元未还的事实，本院依法予以认定。原告现要求被告归还原告借款本金的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告车建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车建峰于本判决生效之日起10日内归还原告江苏冠宇机械设备制造有限公司借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告江苏冠宇机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吴立民人民陪审员  陈信保人民陪审员  周伙林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  盛 驰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10643号之三 申请执行人：陈胜钜，男，汉族，1990年12月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。 委托代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。 被执行人：何桂嫦，女，汉族，1967年6月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：李瑞青，女，汉族，1982年3月16日出生，住所地：广东省乐昌市。 关于申请执行人陈胜钜与被执行人何桂嫦、李瑞青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人归还借款本金51000元，并应自2015年8月23日起至实际清偿之日止以51000元为本金按照年利率19.4%计付利息予申请执行人，并承担案件受理费1279元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人何桂嫦名下有粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××小型汽车两台，本院已查封，因不知去向且未实际控制，暂无法处理。除上述财产，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10643号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨风娥 执行员  李 喆 二〇一六年十一月二十八日 书记员  潘德伦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10742号 申请执行人张子龙，男，汉族，1984年10月3日出生，住址湖北省监利县。 被执行人吴天，男，汉族，1979年10月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初15570号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书：一、申请执行人张子龙与被执行人吴天确认截止2016年7月11日被执行人尚欠申请执行人借款本金79650元，逾期利息4420元（从2016年3月15日至2016年7月15日，以本金79650元为基数，月息1.5%计算）；二、上述款项被执行人分四期支付，第一期于2016年7月20日前支付本金19912.5元，利息4420元（以本金79650元为基数，月息1.5%计算）；第二期于2016年8月20日前支付本金19912.5元，利息896元（以本金59737.5元为基数，月息1.5%计算）；第三期于2016年9月20日前支付本金19912.5元，利息597元（以本金39825元为基数，月息1.5%计算）；第四期于2016年10月20日前支付本金19912.5元，利息299元（以本金19912.5元为基数，月息1.5%计算）；三、若被执行人未能按本协议按期履行，则申请执行人有权就其尚欠的所有款项向法院申请强制执行，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元（已由申请执行人预交），本院收取1145.5元，由被执行人负担（被执行人应于2016年7月20日前支付给申请执行人）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中查明，被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  陈秀松 执行员  翁守成 执行员  邢 欣 二〇一六年十一月二十三日 书记员  聂赫男
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2166号申请执行人：唐干,女性,1985年12月15日出生,住湖南省双峰县被执行人：昆明宁恒力钢丝绳有限公司,住官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心B2幢5-2号本院在执行唐干与昆明宁恒力钢丝绳有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十一月十一日书 记 员  蔡学良
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏1012刑初661号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人汤琪，男，1992年11月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高职文化，扬州市江都区仙女镇砖桥和园饭店厨师，住江苏省扬州市江都区。被告人汤琪因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人汤琪犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人汤琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年10月8日晚上，被告人汤琪乘隙盗得舍友蔡某的身份证。次日，被告人汤琪利用蔡某的身份证在中国邮政储蓄银行扬州市江都区砖桥邮政储蓄所办理了一张户名为蔡某、卡号为62×××48的银行卡，后利用之前偷看到的蔡某的支付宝账号和密码将该银行卡绑定蔡某的支付宝账号，将蔡某支付宝账号内的人民币7000元提现到该银行卡上，并于当日20时左右持该银行卡至中国银行江都支行ATM机上分三次将人民币7000元全部取现并存至自己的银行卡上。 被告人汤琪归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款退还被害人蔡某，获得被害人蔡某谅解。 上述事实，被告人汤琪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人蔡某的陈述；被告人汤琪的供述及辩解；手机支付宝转账记录、银行卡交易明细；扣押清单、扣押决定书、发还物品清单；视听资料；户籍信息及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤琪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人汤琪积极退赃，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人汤琪系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人汤琪案发后如实供述犯罪事实，积极退赃，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汤琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  蒋杂云 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  徐 意 文书附页： (2016)苏1012刑初661号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻 （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699**** 本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699**** 法院监察室举报电话：0514-8699****
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3815号申请执行人某公司负责人霍某某，系该行行长；委托代理人张某，陕西正北律师事务所律师；被执行人党某某被执行人王某某被执行人某某公司法定代表人陈某，该公司总经理。本院在执行某公司与党某某、王某某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月29日作出（2016）陕0802民初378号民事判决书，权利人某公司于2016年9月13日向本院申请强制执行截止2015年12月15日已到期借款本金5928.98元，利息及罚息34540.22元。负担案件受理费350元、执行费500元。本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，二被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王毛宁
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10119号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川、冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：陈银，女，1993年5月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈银信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、冯丹到庭参加诉讼，被告陈银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陈银归还截至2018年12月14日尚欠的透支本金12812元及利息1266.28元、违约金1291.62元、费用469.49元，并自2018年12月15日起至欠款付清时止，按协议约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利。                  被告陈银申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月15日                                              截至日期              2018年12月14日                                                 欠款金额              本金              12812元              利息               1266.28元                  费用               104.85元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈银申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈银偿还欠款并支付相应利息、复利、已到期费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈银支付费用469.49元的诉讼请求，因双方并未明确约定中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行宣布所有分期贷款提前到期情况下，陈银仍然要承担全部未到期的分期手续费，且中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈银支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈银支付的已到期分期手续费104.85元，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈银支付违约金1291.62元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈银于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金12812元，并支付截至2018年12月14日的利息1266.28元、费用104.85元以及从2018年12月15日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取97.99元，由被告陈银负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    郭雪妍                        二〇一九年三月二十九日            法 官 助 理     陈宏亮             书  记  员     陈  瑶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民特54号申请人：林州市农村信用合作联社住所地：林州市桂园区长春大道东段。法定代表人：聂喜旺，理事长。被申请人：河南京安商务发展股份有限公司住所地：林州市开元办兴林路**世纪广场商业楼**3-2。法定代表人：葛现红，董事长。申请人林州市农村信用合作联社与被申请人河南京安商务发展股份有限公司(以下简称京安公司)申请实现担保物权一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人与借款人韩存富于2014年9月25日签订《个人借款合同》，合同约定借款本金450万元，借款期限24个月，利率为月息8.4‰，按月结息，逾期期间按照原利率基础上加收50%。同日，申请人与被申请人京安公司签订《抵押合同》，合同约定被申请人京安公司将其位于林州市××路××世纪广场××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产抵押给申请人，为借款人韩存富提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。上述借款合同及抵押合同签订后，申请人依约发放了贷款。2015年12月21日之前的利息已经付清，借款本金及剩余利息借款人韩存富至今未向申请人清偿。经申请人多次催要，借款人韩存富拒不履行还本付息义务。被申请人河南京安房地产开发有限公司2015年4月9日名称变更为河南京安商务发展有限公司，2015年8月14日变更名称为河南京安商务发展股份有限公司。据此，申请人向法院提出申请，请求裁定：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人位于林州市××路××世纪广场××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，用所得价款优先向申请人归还韩存富借款本金450万元及合同约定利息；2、本案实现担保物权申请费用由被申请人承担。被申请人京安公司对申请人陈述的事实及申请的请求均无异议。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社与借款人韩存富、被申请人京安公司签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，均系双方真实意思表示，且抵押物经合法登记，申请人林州市农村信用合作联社的抵押权人身份合法明确。申请人林州市农村信用合作联社已依约发放贷款，现借款期限届满，借款人韩存富未依约返本付息，抵押人京安公司应依约承担抵押担保责任，申请人林州市农村信用合作联社申请实现担保物权条件成就，有权以抵押物拍卖或变卖价款优先受偿。申请人林州市农村信用合作联社要求拍卖、变卖案涉抵押物所得价款清偿韩存富借款本息的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人河南京安商务发展股份有限公司位于林州市开元办兴林路23号世纪广场9幢2单元房权证号分别为林房权证开元办字第××、20××94、2014003999、20××98、2014003995、20××96、2014003997、20××00、2014004004、20××05、2014004003、20××02、2014004006、20××62、2014003963、20××10、2014004009、20××64、2014004001、20××08号的502、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103号房产，申请人林州市农村信用合作联社有权在贷款450万元本息范围内以拍卖、变卖所得价款优先受偿。申请费100元，由被申请人河南京安商务发展股份有限公司负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘军喜二〇一六年十一月二十五日书记员  牛思勤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执1192号申请执行人济南天地建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区山大路******。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地，住所地天津市河**卫国道**帅越地热科技开发中心**iv>本院在执行济南天地建筑劳务有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案本院作出的（2013）市民初字第3056号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第3056号民事判决书本次执行程序终结执行。申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年十一月二十九日书记员 郝雅萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初328号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人龚忠顺，男，1971年10月15日出生于云南省禄劝县，汉族，文盲,农民，住昆明市“两区。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人龚忠顺犯投放危险物质罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人龚忠顺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日21时许，被告人龚忠顺携带事先准备好的破坏钳和两瓶不知名的农药、手套等物品，从其家中步行出发，24日凌晨1时许，被告人龚忠顺行至雪山乡南街4号王某1租住房屋后面的厕所旁边休息，凌晨2时许，被告人龚忠顺戴上手套，脚套塑料袋，从王某1所租房屋的后门进人到场院，用破坏钳将厨房窗子的钢条夹断一根，从窗子爬入房内，将其携带的一瓶不知名的农药分别倒在装有米饭的电饭煲、装有鸡肉和鸡汤的铝制小盆、装有汤菜的铁锅内，被告人龚忠顺又原路返回。途中，被告人龚忠顺将投放完的空瓶丢到其家对面的山崖下，携带破坏钳和另一瓶农药回家，并把作案时使用的手套和塑料袋烧毁。经昆明市公安司法鉴定中心物证检验，王某1所租房屋里电饭煲内的米饭、铝制小盆内的鸡肉和鸡汤、铁锅内的汤菜均检出三氟氯氰菊酯、马拉硫磷成分。上述事实，被告人龚忠顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，物证破坏钳，证人李某1、龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、刘某1、王某2、刘某2、马某、李某2、李某3、易某、皮某的证言，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，辨认、指认笔录，物证检验报告，扣押清单，被告人龚忠顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚忠顺投放毒害性物质三氟氯氰菊酯、马拉硫磷，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚忠顺在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人龚忠顺的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚忠顺犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月十三日起至二○一九年四月十二日止）。二、作案工具破坏钳依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  杨自平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何 薇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2439号 申请执行人：谭超群，女，1977年3月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：唐德祥，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：唐颖诗，女，1994年8月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于谭超群申请执行唐德祥、唐颖诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年九月六日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下的房产被其他案件首封，暂未能处置，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2439号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  梁沛杰
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1555号 原告：王朝先（李贤清之妻），女，1964年9月19日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区茨院子组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告王朝先与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝先的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝先向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用15000.00元；2、其他损失费用3954.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为15000.00元，其他损失费用3954.00元，合计18954.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为15000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用13000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整15000.00元。”2015年9月13日，王朝先之夫李贤清、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为15000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告王朝先的房屋修复补强措施费用15000.00元； 二、驳回原告王朝先的其他诉讼请求。 案件受理费274.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第397号申请执行人：侯彩凤，女，1958年8月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：赵兰芝，女，1960年8月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行侯彩凤与赵兰芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条的规定裁定如下：中止本院（2014）徐执字第397号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐胜利二〇一六年十一月十六日书记员  张 新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执478号 申请执行人黎琼，女，汉族，1974年5月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人黄汇翔，男，汉族，1969年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人冼丽芬，女，汉族，1971年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黎琼与被执行人黄汇翔、冼丽芬民间借贷纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法民一初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1624737元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，经向深圳市南源实业股份有限公司查询，没有发现被执行人有可供提取的分红收入。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执478号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  羊大雄 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王志谦
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2823民初882号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县曼它拉路**。 法定代表人：陈俊生，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告：蒲德华，男，1962年5月24日出生，汉族，现住勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告蒲德华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  孙尉钧 二〇一六年十一月十八日 书记员  李 娅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2005）江执字第00014号本院在执行申请执行人与被执行人苏菲纠纷一案中查明，被执行人苏菲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏菲纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执12717号之二 申请执行人惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司,住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村，组织机构代码77017734-7。 法定代表人：杨勇。 被执行人深圳市凯隆电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡九围路**富源工业城**，组织机构代码279410882。 法定代表人：骆雨昌。 被执行人深圳市隆晖塑胶制品有限公司,住所地,住所地深圳市宝安区西乡街道九围路111富源工业城**厂房**构代码279315594。 法定代表人：骆敏。 申请执行人惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司与被执行人深圳市凯隆电子有限公司、深圳市隆晖塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1978702元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  方思元
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9520、9540号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。统一社会信用代码为91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，系该行行长。 委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。 被执行人：王正明。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人王正明信用卡纠纷两案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2016）穗仲莞案字第3712、3714号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行，本院接受指定执行。依据上述裁决书，被执行人王正明应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金共计144756.68元人民币及利息、滞纳金，律师费18000元，并承担仲裁费7410元。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本两案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，除被执行人名下有车牌号码为粤SXXX**的车辆外在本院辖区内无其他财产可供执行。本院已前往东莞市车管所登记查封上述车辆，经查，粤SXXX**的车辆机动车状态为被盗抢、达到强制报废标准，故上述车辆无法查封、无法处理。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本两案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本两案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本两案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘远平 审 判 员  叶汉光 代理审判员  刘 超 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  刘志强
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1622执501号 移送执行机关龙川县人民法院 被执行人胡国辉，男，1990年6月24日出生，汉族，住龙川县。 胡国辉因犯抢劫罪、盗伐林木罪一案，本院（2015）河龙法刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。按生效判决书确定，被执行人胡国辉应交纳罚金人民币10000元，已交5000元，剩余5000元，根据移送执行机关的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，据此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、本院（2016）粤1622执501号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  钟淑芳 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  钟欣蕾
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2485号 申请执行人博罗县人民法院，住址：广东省惠州市博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人黄惠龙，男,汉族，1974年8月14日出生,,住广东省惠州市博罗县 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄惠龙罚金一案，本院作出（2015）惠博法刑一初字第800号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执2485号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  张 俊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7110号 关于申请执行人王强与被执行人陶礼布其他纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十一月二十二日
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云O1**刑初230号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人周某，女，1976年9月1日生，汉族，云南省晋宁县人，中专文化，农民，住云南省昆明市晋宁县新街镇。2016年3月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月30日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控被告人周某恶意透支信用卡，其透支本金11375.01元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法对其进行判处。 被告人周某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。 公诉机关就指控被告人周某犯信用卡诈骗罪的事实在庭审中出示了被告人周某的供述，证人杨某的证言，云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，催款通知书，关于周某贷记卡延滞催收情况说明，周某贷记卡交易明细，云南农村信用社储蓄存款凭证、余额查询，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据。 经质证，被告人周某对关于周某贷记卡延滞催收情况说明发表质证意见称该情况说明记载信用社员工曾联系过我前夫郑某，但郑某从未告知过我银行工作人员找过我的事。对其余证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关就其指控被告人周某犯信用卡诈骗罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，指控证据之间能够形成锁链，证实公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。 经审理查明：被告人周某系晋宁县新街某幼儿园经营人。2013年11月25日，被告人周某通过晋宁县农村信用合作联社新街信用社申办并领取了该行可透支限额为3万元的金碧贷记卡一张（卡号6224××××××××8109）。自2014年5月26日至2016年3月3日期间，被告人周某为解决幼儿园资金问题，多次透支了卡内现金11375.01元。后被告人变更了其在银行办卡时预留的手机号码，导致银行无法向其催收欠款。2015年底，银行通过其他途径获得被告人周某的联系方式后多次电话催收，被告人周某明知所透支款项已逾期，且银行多次催收仍不归还所透支的银行欠款。2016年3月2日晋宁县农村信用合作联社向公安机关报案。次日公安机关对该案立案侦查，2016年3月18日，被告人周某到晋宁县晋城镇交警中队办理业务时被公安机关抓获，3月20日，被告人周某家属将周某所透支的本金及利息全部还清。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，恶意透支其所持信用卡内资金11375.01元，其透支数额较大，且经发卡行多次催收仍不归还，被告人周某的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后其家属已归还了其所欠银行本息，可酌情对其从轻处罚。综合被告人周某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨树勋 人民陪审员  张宝凤 人民陪审员  李兰婧 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  朱 艳
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1566号 申请保全人：吴远凤，女，1970年2月2日出生，住广东省恩平市良西镇良东村民委员会林塘村十二巷**，身份证号码：。 委托代理人：林燕，系广东五邑律师事务所律师。 被保全人：尹景斌，男，1967年8月18日出生，住广东省江门市跃进路**301，身份证号码：。 申请保全人吴远凤与被保全人尹景斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人吴远凤向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人尹景斌价值7.5490万元的财产，并申请保全人吴远凤提供一份平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2016年11月25日作出（2016）粤0703民初6281号民事裁定，准许吴远凤提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初6281号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封属被保全人尹景斌名下坐落于江门市蓬江区跃进路59号301室的房屋； 二、查封属被保全人尹景斌所有的粤Ｊ×××××号小轿车。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小红 二〇一六年十一月二十五日 书记员  刘绮薇
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15124号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执520号 申请执行人蒋春蓬，男，汉族，1979年4月5日出生，住所地为湖南省东安县。 被执行人东莞市捷顶电子塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗村。 法定代表人叶恒茂。 蒋春蓬与东莞市捷顶电子塑胶有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东三法清民二初字第652号民事调解书已发生法律效力,被执行人东莞市捷顶电子塑胶有限公司需支付人民币123440元、诉讼费1384元及承担本案的执行费1772元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞市捷顶电子塑胶有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。另案拍卖机器设备的案款需共同处理需时较长。故本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执520号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十五日 书记员  李伽民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19472号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人罗玉菊，女，汉族，1968年1月16日出生，住广东省兴宁市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与罗玉菊其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初652号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗玉菊应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人罗玉菊的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2851号申请执行人：陈奎灿，男，1977年9月7日出生，住惠安县。被执行人：孙丽频，女，1970年10月20日出生，住惠安县。被执行人：詹旭晖，男，1967年12月24日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人陈奎灿与被执行人孙丽频、詹旭晖民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  傅泽伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9318号 申请执行人：邹小妹，女，汉族，1978年3月2日出生，住广东省化州市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9318号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执965号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路****201A。法定代表人：张铭，总经理。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被执行人：李艳明，女，蒙古族，1980年5月21日出生，无职业，住庄河市城关街道水仙委新华路南段**3-6-1，公民身份号码：2101231980********。被执行人：湛兴元，男，汉族，1981年9月7日出生，无职业，，住庄河市城关街道水仙委新华路南段**3-6-1公民身份号码：2101231981********。被执行人：李斌，男，汉族，1970年6月19日出生，无职业，住，住庄河市新华街道黄金委新华小区**3-4-1民身份号码：2321021970********。被执行人：楚凤英，女，汉族，1974年5月12日出生，无职业，住庄，住庄河市新华街道黄金委新华小区**3-4-1身份号码：2321021974********。被执行人：大连好运莱投资咨询有限公司，住所地，住所地庄河市兴达街道跃进委iv>法定代表人：高永涛，经理。本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人李艳明、湛兴元、李斌、楚凤英、大连好运莱投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  郝成起代理审判员  李 跃二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高思遐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4466号 申请执行人成新奇,男,汉族，1969年5月26日出生，住所地为湖南省衡东县。 被执行人东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村。 法定代表人杨景科。 成新奇与东莞市金硕模具有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东三法清民二初字第110号民事判决书已发生法律效力,被执行人东莞市金硕模具有限公司需支付货款22098.5元、诉讼费352元及承担本案的执行费361元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向房产管理局、车辆车管所、国土资源管理局、工商行政管理局等部门及各大商业银行查询，未查询到被执行人东莞市金硕模具有限公司有可供执行的财产线索，本院另案依法查封了被执行人东莞市金硕模具有限公司厂房内的机器设备一批，因上述机器设备变现需时较长为由，本院依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执4466号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月九日 书记员  李伽民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15977号之一 申请执行人覃爱宜等98人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人覃爱宜等98人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币948882元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  方思元
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）郸民初字第2192号原告王庆刚，男，汉族，1960年12月18日生，住河南省郸城县。委托代理人孙涛，系河南奉献律师事务所律师。被告杨海生，男，汉族，1977年11月15日生，住河南省郸城县。原告王庆刚与被告杨海生买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月28日来院起诉，同日本院予以受理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王庆刚到庭参加诉讼，被告杨海生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，原告给被告送煤。2007年，原告给被告送煤550吨，运费41250元，被告支付了11000元，下欠运费30250元。因给被告拉煤的司机岳三出车祸，被告向原告借款1000元，共计31250元。被告向原告出具了收条。原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推脱，拒不还款。为此原告诉至法院，要求：一、依法判令被告偿还原告欠款31250元及相应的利息；二、诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，原告负责给被告送煤，2007年，原告给被告送煤550吨，运费41250元，被告仅支付11000元，生育30250元未结清。因给被告拉煤司机车祸，被告向原告借款1000元，共计31250元。被告给原告出具了收条。后原告多次催要被告还款无果。为此原告诉至法院，要求被告偿还货款31250元。本院认为，被告欠原告运费30250元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出据的收条为证，因此原告要求被告支付货款30250元的诉讼请求，本院应予以支持。原告诉称被告借其1000元，没有证据证明其诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海生支付原告王庆刚运费30250元，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费581元由被告杨海生承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一六年十一月八日书记员 罗莉萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2361号 申请执行人：古军美,女性,1989年8月7日出生,汉族,,住湖南省安仁县。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,机构代码：75556601-0。 法定代表人：喻强。 关于申请执行人古军美与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】500号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人2800元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2361案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法南执字第828号之二 申请执行人东莞新长桥塑料有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇港口工业区，注册号：441900400079158。 法定代表人廖振铎。 被执行人江门市兴和贸易有限公司，住所地：广东省江门市港口路**新隆基大厦**906，注册号：4407012003974。 法定代表人梁锦濠。 被执行人东莞市弘扬发泡包装材料有限公司，住，住所地：广东省东莞市长安镇涌头华兴工业园册号：441900000410351。 法定代表人林泽民。 被执行人梁颢曦，男，汉族，1973年7月6日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东一法南民二初字第288号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人应返还申请人货款1455120元及相应利息，并承担诉讼费23664元、律师费60000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞市弘扬发泡包装材料有限公司所有的机器设备及扣划其银行存款，共执行到位233573元，本案分配得款35365.79元。此外查封被执行人梁颢曦名下位于江门市××区××广场××号之二××、××室（产权证号C××××、C××××）；江门市××苑××幢××室（产权证号Ｃ2××18）；江门市××苑××层X××、X××车位（产权证号C××××、C××××）；江门市××区××广场××号××室（产权证号Ｃ3××37），上述房产正在协调交由江门市人民法院处理。另依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，也未能找到两被执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法南执字第828号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  何浩林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2016）内0105执01239号申请执行人郑文忠，住所地呼和浩特市。被执行人李德旺，农民，住所地呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 荣丰代理审判员 云峰二○一六年十一月二十五日书记员 王超
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1591号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：张友东，男性，1992年06月14出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张友东罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月26日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1591号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新