wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5432号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。负责人：戴巍，该分行行长。委托代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。被告：练春芳。被告：彭艳。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告练春芳、彭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人张茜到庭参加诉讼，练春芳、彭艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：平安银行。2、借款人：练春芳、彭艳。借款合同编号：BC2013110400000235。3、贷款本金：228000元，已归还178320.99元，剩余49679.01元。4、贷款期限：2013年11月6日起至2016年11月6日，宣布提前到期日为2016年5月6日。5、利率：年息8.55%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截止2016年7月22日结欠利息1016.96元。7、实现债权的费用：律师费2000元。8、保证人：无。9、抵押人：练春芳、彭艳。抵押合同编号：BC2013110400000235。抵押财产：苏D×××××，发动机号为B4204T71151736的沃尔沃牌小型普通客车。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。是否办理了登记手续：是。抵押权证号或登记号：320017786112。原告的诉讼请求为：1、判令被告练春芳、彭艳归还原告贷款本金人民币49679.01元；2、判令被告练春芳、彭艳支付利息人民币670.87元，逾期利息人民币346.09元（截至2016年7月22日止），并支付自2016年7月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币50349.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币50695.97元（截至2016年7月22日止）；3、判令如被告练春芳、彭艳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为B4204T71151736的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告练春芳、彭艳继续清偿；4、本案的诉讼费由被告练春芳、彭艳共同承担。被告练春芳、彭艳未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与练春芳、彭艳签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，练春芳、彭艳未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人练春芳、彭艳归还借款本息，承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、练春芳、彭艳于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金49679.01元，利息670.87元、逾期利息346.09元(暂计算至2016年7月22日)，并支付自2016年7月23日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。二、如练春芳、彭艳不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权就练春芳所有的牌号为苏D×××××，发动机号为B4204T71151736的沃尔沃牌小型普通客车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由练春芳、彭艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡闻世二〇一六年十一月二十一日书记员  王 珂
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执718号申请执行人张瑜，女，1988年12月5日出生，汉族，住连江县。被执行人庄健英，女，1965年6月5日出生，汉族，住连江县。申请执行人张瑜与被执行人庄健英民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2015年12月10日作出（2015）连民初字第3288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张瑜于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院于2015年12月21日依法作出裁定查封被执行人庄健英所有的位于连江县凤城镇店面（房屋所有权证号：连L2xxxxxxxx4），该财产本院在处置中。经查，两被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供两被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本案本次执行程序宜予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3288号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：林善达执行员 ： 何 晖执行员 ： 曾 晟二〇一六年十一月二十八日书记员 ：陈凌力
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2353号申请执行人：张仁涛，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：钱文赤，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李雪琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01686号民事判决书，于2016年05月18日立案执行申请执行人张仁涛与被执行人钱文赤、李雪琴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人钱文赤、李雪琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人钱文赤、李雪琴缴纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费4300元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱文赤、李雪琴的财产情况，本院（2015）温苍龙执民字第1498号案件已查封登记在被执行人钱文赤名下坐落于苍南县龙港镇金钗街756、758号房屋及龙港镇锦绣名园绿野仙踪81幢102室、龙港锦港嘉园4幢104室共四间房屋，本院（2015）温苍龙商初字第1321号案件中已查封登记在被执行人钱文赤名下坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢102、103、105室房屋三间，上述房屋在银行设定抵押，申请执行人暂不要求处置上述房屋，待处置后参与分配；发现被执行人钱文赤、李雪琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人钱文赤、李雪琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钱文赤、李雪琴有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2353号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年十一月十六日书记员  谢智慧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3816号之一申请执行人：华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：温子斌，行长。委托诉讼代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被执行人：夏全根，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被执行人：雷玉虹，女，1964年8月9日出生，汉族，户籍地北京市。本院执行申请执行人华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行与夏全根、雷玉虹公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2014)沪东证经字第11999、12000号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2016)沪东证执行字第173号执行证书，查封了被执行人夏全根、雷玉虹名下上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋，因本院尚未取得该房屋处置权故暂不具备拍卖条件，另查明被执行人名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  胡伟东代理审判员  吕其军二〇一六年十一月十六日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2215号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张志强，男，1980年5月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市，无业。曾因吸毒，于2000年7月被江阴市公安局行政拘留七日，强制戒毒三个月；因殴打他人，于2001年6月被江阴市公安局罚款人民币二百元；因吸毒，于2001年8月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因殴打他人，于2013年12月被江阴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因犯聚众斗殴罪，于2002年4月被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年7月24日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月30日归案并羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人张丙和，系被告人张志强之父，男，1944年6月25日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月30日归案并羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月30日被江阴市公安局取保候审。2016年11月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2030号起诉书指控被告人张志强、张丙和犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年11月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月18日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人张志强、张丙和到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2016年5月30日16时许，江阴市人民法院法官、滨江法庭法警、书记员等五人至江阴市城东街道西苑新村33幢102室向被告人张志强送达开庭传票时，被告人张志强、张丙和及其家属不予配合法官执行公务。期间，被告人张志强揪拉法警周某甲，左手摁住周某甲后脖颈、右手拽住周某甲的右手，以押送的形式将周某甲带上派出所的警车。被告人张丙和将法警周某甲两侧肩章扯掉，并朝周某甲后背打了一拳，又将法官刘某的眼镜摘下折断，并用脚踩后扔至旁边草丛。经鉴定，被损坏的眼镜价值人民币180元。另查明，被告人张丙和赔偿周某甲医疗费人民币575.9元，赔偿刘某人民币180元，均已发还被害人。上述事实，被告人张志强、张丙和多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有损坏的眼镜照片、撕毁的传票照片、病历资料、手机拍摄的照片等书证，证人刘某、周某甲、薛某、周某乙、张某丙、孙某、郁某、王某、杨某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人张志强的户籍及前科劣迹资料，被告人张丙和的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强、张丙和以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人张志强、张丙和归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张志强、张丙和犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月30日起至2016年11月29日止)。二、被告人张丙和犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月18日起至2017年1月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇一六年十一月十八日书记员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1017号申请人罗德兵，男，汉族，1971年12月20日出生，四川省兴文县人。被执行人叶玉华，男，1970年3月18日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初997号民事判决书，权利人罗德兵于2016年10月25日向本院申请恢复执行。经查明，被执行人叶玉华无财产可供执行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：本院对（2016）川1528民初997号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十一月二十八日书记员 祝 强
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082恢执463号申请执行人刘某。被执行人于某。申请执行人刘某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2010）荣滕民初字第152号民事判决书确定：被执行人向申请执行人支付61183元。在执行中，本院依法扣划于某在农村商业银行石岛支行所存款61700至荣成市人民法庭，并转付当事人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（（2010）荣滕民初字第152号民事判决书（2014）荣民初字第693号民事判决书执行完毕。执行费517元，由被执行人于某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢309号之一申请执行人史延增，男，1951年5月20日生，汉族，住所地郑州市惠济区。被执行人华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京水村，组织机构代码：56982237-5。法定代表人赵茂国，总经理。被执行人赵茂国，男，1967年7月10日生，土家族，现住郑州市惠济区。本院在执行史延增与华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、赵茂国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第216号民事调解书，向被执行人华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、赵茂国发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十一月二十九日书记员 魏 巍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初6383号原告无锡市永杰金属制品厂，注册号为320213600130481，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡贤路87号-10。经营者孙志南。被告无锡市方源机械制造有限公司，注册号320213000032817，住所地无锡市梅村协丰村。法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人祝谢霖，该公司职员。被告谢惠庆。本院在审理原告无锡市永杰金属制品厂（以下简称永杰厂）与被告无锡市方源机械制造有限公司、谢惠庆加工合同纠纷一案中，原告永杰厂于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。永杰厂在本案审理中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永杰厂撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由永杰厂负担。代理审判员 毕 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 曹萌浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初6285号原告：毛仕先，女，1967年5月16日出生，汉族，无业，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。被告：毛世强，男，1963年10月9日出生，汉族，职业：务农，住贵州省遵义市红花岗区。原告毛仕先与被告毛世强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛仕先及其委托诉讼代理人王光静，被告毛世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛仕先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付土地补偿（包括林地等）款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄妹关系，结婚另居，但土地下放户以毛中义名义承包的6个人的林地、自留地及责任地土地（父母毛中义、张光分已经死亡，毛仕平、毛四珍、毛仕先、毛世强）仍然在永安村长岭组，原告在居住地没有取得土地承包经营权，原告出嫁后，土地由父母和被告共同耕种，父母于7、8年前逝世后，就由被告独自耕种，由于经济发展迅速，永安村长岭组范围内的土地、房产都属于征地范围，因此，以毛中义名义所承包的六个人的土地、林地及自留地等被依法征占，国家支付了足额的土地补偿款、安置补助费等共27万元，每人应当享有4万元，该款被被告独自领取后，具为己有。事后，双方曾就此次补偿款达成分配协议，约定由被告毛世强一次性给付原告20000元，但被告没有完全履行协议，仅给付10000元就不再给付。原告又请永安村村委会出面调解，可被告拒绝调解，根据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，妇女同样享有土地承包经营权，任何人不得侵犯，由于被告将原告的土地补偿款具为己有违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。毛世强辩称，我和原告是兄妹关系，第一轮土地下户时是我父亲承包的六人田土，包括父母及兄妹四人，第二轮承包的时候，因为父亲没有承包能力就由我承包的，父亲承包的土地有一部分远的没有做，我承包后村委会就让我去做起的，林地一开始没有分，后来铝厂占地时才分的，但是当时三个原告已经出嫁了，林地的补偿款还在村集体的并没有分下来，承包田土的补偿款已经领取了，总共是3亩多地领取了10多万，被征地有些是我开荒来的，而且父母的事都是我在负责，补偿款在起诉前说好的每家拿2万，开始每家拿了一万，余下的一万说好的是等田土占完了再拿，但是现在土还没有占所以剩下的一万还没有拿。本院经审理认定事实如下：原告毛仕先与被告毛世强系同胞兄妹关系。第一轮土地承包时，原告毛仕先与其父毛中义、母张光分及姊妹毛仕平、毛四珍、毛世强为一个家庭承包经营户，以毛中义为户主承包了红花岗区深溪镇永安村的六人集体土地。在此期间，原告毛仕先于1987年结婚，后将户籍迁入遵义市红花岗区XX路。在第二轮土地续包时，原家庭户户主由毛中义变更为毛世强，但承包范围未变，之后一直由毛世强在耕种管理，毛中义、张光分在七、八年前分别过世。2011年，该户承包地因钼镍矿深加工园被部份征占，被告毛世强领取名下征地补偿款共108266.39元。2016年，因盈田工谷产业园征地，被告毛世强领取部分耕地及林地的征地补偿款共190142.94元。之后，被告毛世强与毛四珍、毛仕平、毛仕先达成分配协议，由被告毛世强补偿每人20000元，协议达成后，被告毛世强已补偿原告10000元。现原告以被告未按约一次性付清补偿款，而要求依法分配被告已领取征地补偿款。另查明，被告毛世强与其妻结婚后于1987年生育长子毛怀波，于1989年生育次子毛怀静，毛怀波已结婚并生育一女毛某，现三人户籍与被告均登记在红花岗区XX镇XX村。本院认为，本案原告就被告毛世强领取的被占耕地与林地的征收补偿费主张分配，请求被告支付原告承包地征收补偿费用40000元。被告辩称双方已达成协议，约定被告向原告支付补偿款20000元，其中10000元已支付，余款待征地结束后再给付。对此，原告并不否认双方曾协议由被告给付补偿款20000元，但以约定是一次性给付，而被告未按约付清为由主张重新分配。鉴于原、被告双方在纠纷前已达成由被告毛世强给付原告征地补偿款20000元的协议，且原告已收取其中10000元，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，该协议是双方当事人的真实意思表示，也已部分履行，双方应本着诚实守信的原则继续履行，原告现以被告未一次性给付为由请求重新分配的理由不能成立，而被告以约定余下10000元需待征地结束后才给付的辩解理由，因未提供依据亦不能采信，考虑被告毛世强所领取征地补偿款已超出其应付款项。故原告现主张被告给付土地补偿（包括林地等）款40000元，应由被告按协议将剩余的征地补偿款10000元支付给原告毛仕先。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：由被告毛世强在本判决生效后立即给付原告毛仕先征地补偿款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告毛仕先与被告毛世强各负担200元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一六年十一月八日书记员  李 玲
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2548号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘依默，女，1994年5月1日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省淳安县。被执行人：姜晓敏，女，1986年12月8日出生，汉族，住江山市。被执行人：汪须新，男，1982年12月19日出生，汉族，住江山市。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信公司）与姜晓敏、汪须新追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙0881民初3471号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信公司于2016年10月27日向本院申请执行，要求义务人姜晓敏、汪须新偿还垫付款344043.62元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人姜晓敏名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，本院已依法查封，但该车下落不明；另查明，被执行人汪须新、姜晓敏名下无房屋登记、银行存款等财产信息，两被执行人现无财产可供执行。申请执行人浙江安信公司也未能提供被执行人姜晓敏、汪须新有其他可供执行的财产线索。并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  伍韦翰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  祝明晖
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1221财保58号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。住所地：望奎县中央大街。企业负责人刘秀，职务行长。被申请人赵红丽，女，汉族，农民，住望奎县。2012年1月18日被申请人丈夫候东在申请人处贷款50000元，双方约定2013年3月18日还款，还款方式为阶段性等额本息，被申请人做为候东配偶也在小额贷款联保协议书签字，贷款人候东只偿还了部分贷款本息，现被申请人有转移财产的可能，故申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行帐号为存款21069.20元予以财产保全，现申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵红丽所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行帐号为存款21069.20元予以冻结；二、对申请人提供担保的黑MK号捷达牌轿车予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国良二〇一六年十一月十八日书记员  王 海
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执恢139号申请执行人：王玲，住吉林，公民身份XXX。被执行人：刘建欣，住吉林市船营区，公民身份XXX。被执行人：咎志钢，住吉林市丰满区。申请执行人王玲与被执行人刘建欣、咎志钢买卖合同纠纷一案，本院作出(2011)昌民二初字第192号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为16.6873万元。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202执恢139号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一六年十一月二日书记员 李东家
江苏省镇江��京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执362号之一申请执行人：镇江市华康轮胎汽贸有限公司，住所地镇江市。法定代表人：洪维凤，该××总经理。委托代理人：汪光武，该××经理。委托代理人：李春荣，江苏××律师事务所律师。被执行人：江苏涛歌土石方工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：汪涛，该××董事长。本院在执行申请执行人镇江市华康轮胎汽贸有限公司与被执行人江苏涛歌土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行50000元，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除依法查封被执行人江苏涛歌土石方工程有限公司所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××大型车辆、轮候查封车牌号为苏L×××××小型车辆（上述车辆均未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将江苏涛歌土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行50000元，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  乔凌艳
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初924号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码:00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被告：李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：汪付荣，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告李灯香、汪付荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘红阳到庭参加了诉讼，被告李灯香、汪付荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李灯香偿还原告借款本金4000000元及利息、复利（利息截止2016年6月21日金额为207774.75元、复利截止2016年6月21日金额为9622.07元；从2016年6月22日起按借款合同约定的计算方式计算至还清本息之日止）；2、判决处置被告李灯香、汪付荣提供的抵押物承担抵押担保责任，并以抵押物价款优先清偿所欠原告的借款本金、利息、罚息、违约金，以及除列举事项之外的原告为实现债权的所有费用；3、本案诉讼费由被告李灯香负担。审理中，原告变更诉求第2项为原告有权对拍卖、变卖二被告所提供的抵押房屋的价款优先受偿。事实和理由：被告李灯香、汪付荣曾系夫妻关系，被告李灯香为装修及购买原材料需要，于2015年6月17日与原告签订《个人借款合同》，主要约定：1、被告李灯香向原告借款4000000元，借款期限为3年，即2015年6月17日至2018年6月16日；2、执行浮动利率，按月结息，结息日为每月第20日，若不能按本合同的结息日付息，则从次日起计收复利。同日，被告李灯香、汪付荣与原告签订《最高额抵押合同》，内容为二人自愿将所有的位于筠连县筠连镇滨河东路38号的房屋（产权证号为：宜房权证房权筠连县字第×、×-1号）为该笔借款作抵押。原告按约定向被告李灯香发放了借款4000000元，全面履行了合同义务。被告李灯香借款后，未按约定向原告支付借款本息，属于严重违约，按合同约定，被告李灯香应当立即归还借款并支付拖欠的利息、复利。被告李灯香、汪付荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、当事人身份信息材料，证明当事人身份情况；2、被告李灯香与原告签订的《个人借款合同》、借款借据，证明被告李灯香向原告借款，原告按约发放了借款的事实；3、被告李灯香、汪付荣与原告签订的《最高额抵押合同》，证明二被告自愿将共同所有的房屋用于该笔借款抵押的事实；4、房屋他项权证（宜房他证筠连县字第×号），证明原、被告就抵押房屋已办理他项权登记；5、被告李灯香借款欠息计算清单，证明截止2016年6月21日被告差欠原告利息207774.75元、复利9622.07元。被告李灯香、汪付荣未向本院提交证据。因被告李灯香、汪付荣未到庭参加诉讼，视为自行放弃其质证权利。经本院审查，原告提交的第1-5组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2015年6月17日，被告李灯香向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，编号为：AVES02×。合同约定：原告向被告提供循环使用借款额度4000000元，借款额度支用有效期间自2015年6月17日至2018年6月16日；贷款利率实行浮动利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度进行相应调整；按月结息为每月第20日，若不能按本合同的结息日付息，则从次日起计收复利。合同还约定贷款方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用属违约行为，如贷款方违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告李灯香、汪付荣与原告签订《最高额抵押合同》，约定二被告自愿将共同所有的位于筠连县筠连镇滨河东路三段×号房屋用于该笔借款抵押，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金，债务应支付的其他款项。最高额抵押项下担保责任的最高限额为4000000元。2015年6月19日，双方办理房屋他项权证（宜房他证筠连县字第×号）。原告于2015年6月19日制作借款借据向被告郑毅发放了借款4000000元，约定执行固定月利率8.66‰，借款到期日期2016年6月18日。借款发放后，被告李灯香按月利率8.66‰支付了原告部分利息，其后未继续支付利息。截止2016年6月21日，被告李灯香所欠借款利息为207774.75元、复利为9622.07元。本院认为：原告具有贷款业务经营资质，其与被告李灯香之间的借款合同关系，与二被告之间的抵押担保关系，有《个人借款合同》、借款借据以及《最高额抵押合同》予以证实，前述合同是各方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。被告李灯香向原告借款后，未按照合同约定履行支付利息义务，已构成违约。原告有权根据合同约定要求被告李灯香偿还全部借款本息，并承担合同约定的违约责任。二被告自愿以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，现被告李灯香因违约被要求偿还全部贷款，故原告有权在最高限额范围内主张对抵押财产行使优先受偿权。综上所述，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司要求被告李灯香偿还借款本金4000000元及利息、复利（截止2016年6月21日前被告李灯香所欠借款利息为207774.75元、复利为9622.07元，从2016年6月22日起至还清本息之日止按双方借款合同约定的计算方式计算）的请求，本院予以支持；原告要求对二被告提供抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持为对二被告提供抵押的房产拍卖、变卖后的价款在最高限额范围内享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李灯香于本判决生效后十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息、复利（计算方式：截止2016年6月21日前被告李灯香所欠借款利息为207774.75元、复利为9622.07元，从2016年6月22日起至还清本息之日止按双方借款合同约定的计算方式计算）；二、原告四川筠连农村商业银行股份有限公司对被告李灯香、汪付荣位于筠连县筠连镇滨河东路三段×号的房产（他项权证号：宜房他证筠连县字第×号）拍卖、变卖后的价款在最高限额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40540元，由被告李灯香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨顺成人民陪审员  李远熊人民陪审员  田顺江二〇一六年十一月二十五日书 记 员  何 莹
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民特178号申请人：傅某甲，住广东省广州市荔湾区。被申请人：郭某某，住广东省广州市海珠区，系申请人的母亲。代理人：傅某乙，住广东省广州市荔湾区。申请人傅某甲要求宣告被申请人郭某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人以被申请人年事已高，中风后患有老人痴呆，神志不清，无法辨认和控制自己的民事行为为由，要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人傅某甲为被申请人的监护人。对此代理人表示同意。申请人提供白云区同和街社区卫生服务中心出具的《说明》，证明被申请人患脑梗死后遗症、精神障碍等，目前“神志欠清，卧床，二便失禁，生活完全不能自理”。根据上述资料及结合申请人的陈述，本院认为被申请人目前不具有自理能力，不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。故本院认定被申请人现为无民事行为能力人。申请人要求指定其为被申请人的监护人，对此代理人表示同意。被申请人的父母及配偶均已死亡，申请人是被申请人的女儿，属其近亲属，故申请人该项主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：一、宣告被申请人郭某某为无民事行为能力人。二、指定申请人傅某甲为被申请人郭某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  曹子彦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 颖
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1402号原告李战，男，1961年2月5日出生，汉族，住山西省朔州市。被告太原钢城企业公司平钢综合修补厂，住所地太原市尖草坪区太钢一钢厂区食堂西小院。法定代表人秦书文，厂长。被告太原钢城企业公司，住所地太原市尖草坪区大同路205号。法定代表人郭存和。本院在审理原告李战与被告太原钢城企业公司平钢综合修补厂、太原钢城企业公司买卖合同纠纷一案中，原告李战于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李战撤回起诉。案件受理费9556元，减半收取4778元，由原告李战负担。审 判 长  息 争人民陪审员  申润成人民陪审员  张桂云二〇一六年十一月十五日书 记 员  王淑平
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初4228号原告吴春玲，女，汉族，1969年3月22日生。委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，河南国计律师事务所实习律师。被告登封市市区星河会馆，住所地：登封市市区颍河路东段。经营者：杨中亮，男，汉族。牛进勇，男，汉族，系实际经营人。吴怀庆，男，汉族，系实际经营人。被告牛进勇、吴怀庆委托诉讼代理人：杨中亮，男，汉族。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告的工资7420元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五十九条之规定，判决如下：被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆应于本判决生效之日起十日内向原告支付工资7420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆承担。本判决为终审判决。审判员杨海悦二〇一六年十一月三日书记员  宋恒
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执恢72号申请执行人夏传奇，男，生于1981年3月6日，汉族，湖北省郧西县人，深圳市健康元药业集团股份公司职工。被执行人文红军，男，生于1981年1月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行夏传奇与文红军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人财产线索，本院经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 勇人民陪审员  吴茂彩人民陪审员  冷运良二〇一六年十一月二十八日书 记 员  熊宣新
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初548号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。被告张东林，男，1981年11月8日出生，住灌云县。被告沈光艳，女，1979年3月7日出生，住灌南县。被告侍卫东，男，1982年8月9日，住江苏省北分场十八管理区。被告蔡冬燕，男，1978年10月4日出生，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张东林、沈光艳、侍卫东、蔡冬燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞庭参加诉讼、被告张东林、沈光艳、侍卫东、蔡冬燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张东林、沈光艳立即偿还欠我行到期借款20000元及利息600元，本息共计20600元，其余利息、逾期利息计算至给付之日；2、要求被告侍卫东、蔡冬燕承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，被告被告张东林、沈光艳在我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2015年3月10日，被告侍卫东、蔡冬燕为此笔借款连带担保人。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告张东林、沈光艳至今未还。担保人也未履行担保义务。张东林、沈光艳系夫妻关系，侍卫东、蔡冬燕系夫妻关系。被告张东林、沈光艳、侍卫东、蔡冬燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据；2、最高额个人担保借款合同；3、当事人身份信息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张东林、沈光艳、侍卫东、蔡冬燕签订的最高额个人担保借款合同，不违反国家法律规定。被告张东林、沈光艳应按照借款合同的约定返还借款并支付利息，被告张东林、沈光艳未能按照约定返还借款，担保人侍卫东、蔡冬燕应当按约承担保证责任。在此纠纷中，被告张东林、沈光艳、侍卫东、蔡冬燕应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东林、沈光艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司欠款2万元及利息（从借款之日起计算至判决确定的给付之日至）。二、被告侍卫东、蔡冬燕承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。审 判 长  孙洪波人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按早约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1435号原告：镇江市凯盛机械设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村大缺。法定代表人：马翔，该公司经理。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被告：扬州泰来机械制造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路1-1号。被告：扬州泰来房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路1-1号。原告镇江市凯盛机械设备有限公司（以下简称凯盛机械）与被告扬州泰来机械制造有限公司（以下简称泰来机械）、扬州泰来房地产开发有限公司（以下简称泰来房地产）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告凯盛机械的委托诉讼代理人黄继强到庭参加诉讼、被告泰来机械、泰来房地产经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯盛机械向本院提出诉讼请求：1、被告泰来机械立即给付原告欠款105548元；2、被告泰来房地产对被告泰来机械的上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告泰来机械素有业务往来，由原告为被告泰来机械加工各类铸件。2015年9月15日,经双方结算，被告泰来机械确认欠原告价款105548元，由其当时法定代表人周锡舫出具了欠条1份。2016年1月29日，被告泰来房地产对被告泰来机械的上述债务提供担保，并加盖公司的印章。被告泰来机械、泰来房地产经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由当事人提供的欠条、两被告的工商信息档案、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告凯盛机械与被告泰来机械的承揽价款，双方已经于2015年9月15日结算，被告泰来机械应当支付相应的价款。被告泰来房地产自愿对被告泰来机械的上述债务提供担保，应当承担连带偿还责任，其承担责任后，可以向被告泰来机械追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州泰来机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市凯盛机械设备有限公司价款105548元。二、被告扬州泰来房地产开发有限公司对被告扬州泰来机械制造有限公司的上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，可以向被告扬州泰来机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，保全费1050元，合计3462元，由被告扬州泰来机械制造有限公司、扬州泰来房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  沈 伟二〇一六年十一月二十五日附上诉须知壹份书记员袁鸳附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初5447号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托代理人赵新安，系该行东高支行客户经理。被告张士俊。被告张士洲。被告张延斌。被告张振奎。被告张士伦。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张士俊、张士洲、张延斌、张振奎、张士伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新安到庭参加诉讼，被告张士俊、张士洲、张延斌、张振奎、张士伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张士俊偿还我行贷款本金130000元及利息5331.94元（利息计算至2016年8月20日，以后另计），本息合计135331.94元；2、判令被告张士洲、张延斌、张振奎、张士伦对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张士俊由被告张士洲、张延斌、张振奎、张士伦提供连带责任担保，于2015年9月11日从我行借款130000元，约定还款日期为2016年9月10日。贷款已经逾期，形成违约，经我行信贷员多次催收，被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院判如所请。被告张士俊、张士洲、张延斌、张振奎、张士伦均未答��。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张士俊、张士洲、张延斌、张振奎、张士伦签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告张士俊、张士洲、张延斌、张振奎、张士伦自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月11日起至2018年3月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证期间为借款期满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。逾期还款在约定月利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张士俊的授信额度为130000元。合同签订后，被告张士俊于2015年9月11日向原告借款130000元，月利率6.70833‰，借款到期日为2016年9月10日。后被告张士俊偿还了部分利息，并于2016年10月11日偿还本金9880元，剩余借款本金120120元及剩余利息未偿还。截至2016年8月20日所欠利息为5331.94元。上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张士俊、张士洲、张延斌、张振奎、张士伦签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告张士俊向原告借款后，应按照约定期限偿还原告借款本息，逾期未全部偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告张士俊偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张士洲、张延斌、张振奎、张士伦作为保证人应按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张士俊追偿。被告张士俊、张士洲、张延斌、张振奎、张士伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士俊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120120元及利息5331.94元（自2016年8月20日之后的利息按合同约定另计至借款还清之日）；二、被告张士洲、张延斌、张振奎、张士伦对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张士洲、张延斌、张振奎、张士伦承担保证责任后，有权向被告张士俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告张士俊、张士洲、张延斌、张振奎、张士伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪军二〇一六年十一月二十三日书记员  王 露
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审159号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人李启福,男,1955年7月9日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人李启福未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】23号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.29亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的583.8平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】23号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】23号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 希
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初5897号原告：祝水娟，女，1965年4月7日出生，汉族，住海宁。委托诉讼代理人：朱张堂，海宁市众望法律服务所法律工作者。被告：王树峰，男，1968年6月19日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告祝水娟诉被告王树峰买合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝水娟撤回对被告王树峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝水娟负担。审判员  曹利民二〇一六年十一月十一日书记员  曹 腾
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4024号罪犯李恒飞，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）保刑初字第1020号刑事附带民事判决，以被告人李恒飞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，共���赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人李恒飞及同案被告人王国庆等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）冀刑一终字第22号刑事判决。改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李恒飞在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李恒飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审��员张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王向颖
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2516号申请执行人:胡志超,男,1988年2月29日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:陆鹏,男,1991年3月6日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人胡志超与被执行人陆鹏(2016)津0225民初3108号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款5000元及利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二日书 记 员  陈卫东
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初第7205号原告：费柏娥，女，1951年6月9日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：苏建国，男，1974年6月22日出生，汉族，住桐乡市，系原告儿子。被告：沈云峰，男，1988年1月6日出生，汉族，住桐乡市。被告：利宝保险有限公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区环城北路***号坤和中心**楼*********室。统一社会信用代码913301005605672321。负责人：李忠，总经理。委托代理人：丁斌斌，该公司职员。原告费柏娥诉被告沈云峰、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费柏娥撤诉。本案受理费400元减半收取计200元，由原告费柏娥负担。审判员  金筱明二〇一六年十一月十五日书记员  许 立
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6049号上诉人（原审原告）佛山市泰屹模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥高尔夫路太平工业区第一号之一厂房，统一社会信用代码91440605666457947C。法定代表人刘加兴，总经理。委托代理人罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人巫泽晴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈杰军，男，汉族，1987年8月14日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。上诉人佛山市泰屹模具有限公司（以下简称泰屹公司）因与被上诉人陈杰军劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市泰屹模具有限公司与被告陈杰军自2015年4月20日起至2016年1月4日期间存在劳动关系。二、原告佛山市泰屹模具有限公司无需向被告陈杰军支付2015年11月加班工资239.06元。三、原告佛山市泰屹模具有限公司无需向被告陈杰军支付解除劳动合同的经济补偿金4500元。四、驳回原告佛山市泰屹模具有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”上诉人泰屹公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：陈杰军于2015年4月20日入职泰屹公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日，并约定每月工资为1310元加上绩效奖金。陈杰军于2015年8月8日离职，又于同年9月15日重新入职。由于泰屹公司与佛山市锦诺恒模具科技有限公司（以下简称锦诺恒公司）有业务上的合作，双方的员工经常在一起上班，劳动者与锦诺恒公司建立劳动关系，并且劳动者与锦诺恒公司发生了劳动关系纠纷，经劳动仲裁部门主持调解，双方达成一致协议，锦诺恒公司向劳动者支付加班费和经济补偿，双方劳动关系解除。鉴于相关的法律文书已经确认在2016年2月16日前劳动者与锦诺恒公司存在劳动关系，因劳动者不能同时与两个企业存在劳动关系，故可证明陈杰军与泰屹公司已经不存在劳动关系。庭审期间，另外补充如下意见：1.用人单位虽然通知劳动者续签合同，但一审的推定在法律与事实上是不成立，因为双方签订劳动合同时均是以佛山市最低工资标准进行，因此新签订的合同不可能低于原来的合同；2.原审判决提到何锦添是公司方的股东是错误的，与事实不符，因为泰屹公司从未这样说过，公司的股东成员中并没有何某锦添，他只是锦诺恒公司的股东而已；3、泰屹公司通知过劳动者签合同，双方还未谈及到合同的条件，虽然合同到期了，但劳动者仍在公司处工作至2016年1月4日，即双方的劳动关系得以延续，并非因合同期满而终止，而是由于后来劳动者不来公司上班，而导致双方劳动关系的解除。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判陈杰军与泰屹公司双方不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由陈杰军承担。针对泰屹公司的上诉，陈杰军发表如下答辩意见：1、关于何锦添的问题，从发工资的银行流水看出，何锦添是公司方的合伙人，而且泰屹公司发放工资均是由何锦添发的，因此一审的认定是正确的；2、关于合同的问题，新签订的合同确实是降低了劳动者的工资标准；3.未能上班并非劳动者本人的意愿，实际是用人单位不安排劳动者上班。因此，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回泰屹公司的上诉请求，维持原判。泰屹公司、陈杰军在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。庭审中，泰屹公司表示对原审判决第二、三、四项服判，陈杰军对原审判决没有提起上诉，应视为双方当事人对上述判项服判，本院迳行维持。本案的争议焦点是：泰屹公司与陈杰军之间是否存在劳动关系。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。泰屹公司上诉主张与陈杰军存在劳动关系的不是泰屹公司，而是锦诺恒公司，并且锦诺恒公司也已经支付了相应加班工资和经济补偿金等费用。本院认为，在本案一审庭审阶段，泰屹公司明确确认陈杰军的入职时间为2015年4月20日、离职时间为2016年1月4日，且泰屹公司在2016年1月7日还向陈杰军发出《回公司上班的通知》。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，当事人在诉讼中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。由于泰屹公司未能提供相反证据推翻其自认。原审据此确认双方自2015年4月20日至2016年1月4日存在劳动关系并无不当。至于锦诺恒公司与陈杰军达成调解协议并支付相应款项，因泰屹公司确认与锦诺恒公司是独立的两家公司，不是关联公司，只是业务上有合作关系，则劳动者与其他公司达成调解协议，与泰屹公司并无关联。泰屹公司据此主张双方不存在劳动关系，理据不足。综上，原审认定双方自2015年4月20日至2016年1月4日期间存在劳动关系处理正确，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市泰屹模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  区晓颖第5页共5页
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2495-1号原告：马勇，男，1970年1月16日出生，汉族，住鱼台县张黄镇强家村***号。委托诉讼代理人：王体伟。被告：刘立峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住鱼台县王鲁镇王响村***号。马勇与刘立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月16日马勇向本院提出撤诉申请。本院认为马勇以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马勇撤诉。案件受理费1650元，保全费1270元，由马勇负担。审判员  刘开军二〇一六年十一月十六日书记员  赵泽刚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9419号上诉人（原审被告）：洪丽美。被上诉人（原审原告）：昆山江东服饰床品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1588号。法定代表人：崔江东，董事长。上诉人洪丽美因与被上诉人昆山江东服饰床品有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初13199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人洪丽美于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人洪丽美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洪丽美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人洪丽美负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一六年十一月二十一日书记员  韦婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4732号原告：李柏轩，男，1981年9月14日出生，汉族，住清远市清新区。原告：温杰涛，男，1984年8月30日出生，汉族，住清远市清新区。被告：李金海，男，1968年2月11日出生，汉族，住清远市清城区。原告李柏轩、温杰涛诉被告李金海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏轩、温杰涛到庭参加诉讼，被告李金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李柏轩、温杰涛向本院提出诉讼请求：被告结清拖欠的工资共26000元。事实和理由：原告从2015年12月为被告驾驶粤Ｒ×××××、R46572号汽车，期间工资被告未能正常发放。2016年3月18日，被告与原告达成协议分3个月偿还，但至今被告仅支付温杰涛4000元。特诉至法院，请求依法判决。被告李金海没有提交答辩意见及证据。经审理查明，2016年3月18日，被告李金海签名出具一份欠条，记载“粤Ｒ×××××欠本人温杰涛工资15000元，分三个月还清，欠阿轩15000元”，下方落款处“本人：李轩、温杰涛”。庭审中，原告李柏轩称因为当时不知道如何书写故没有写其全名；原告温杰涛自认被告曾在出具欠条之后向其支付了4000元，故其主张剩余未付工资为11000元。本院认为，被告李金海拖欠原告温杰涛工资15000元的事实，有原告温杰涛向本院提交的被告签名确认的欠条为凭。诉讼中，被告在收到本院传票后无到庭参加诉讼，亦无对原告温杰涛主张其拖欠劳动报酬的事实提出异议，视为被告放弃抗辩的权利。原告温杰涛自认被告曾于立写欠条后向其支付了4000元，故被告李金海仍应向原告温杰涛支付报酬11000元。至于原告李柏轩主张被告李金海拖欠其报酬15000元未付的诉讼请求，虽欠条上未显示李柏轩的全名，但作为债权凭证的持有人，推定原告李柏轩为该欠条的合法债权人，被告李金海亦应向原告李柏轩支付报酬15000元。原告温杰涛、李柏轩要求被告支付报酬共26000元的请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金海于本判决生效之日起10日内向原告温杰涛支付报酬11000元；二、被告李金海于本判决生效之日起10日内向原告李柏轩支付报酬15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二○二○一六年十一月二十一日书记员  黄盈盈附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2232号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该行行长。被执行人：王超，男，1976年12月4日出生，汉族，宜城市人，无固定职业，住宜城市。被执行人：马红英，女，1976年5月15日出生，汉族，宜城市人，无固定职业，住址同上，系王超之妻。公民身份号码：420623197605151029。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初618号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与王超、马红英金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王超、马红英暂无可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初618号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月九日书记员  陈 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异261号案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。法定代表人肖海江。委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海星寅工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭雄。被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卜宗祥。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郭雄，男，1973年4月3日生，汉族，住福建省。被执行人阮月梅，女，1981年7月14日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海星寅工贸有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海联鼎房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、郭雄、阮月梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2015)浦执字第21960号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年十一月四日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4864号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：姜戈，该院院长。被执行人：赵强民，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。本院在执行银川市兴庆区人民法院与赵强民罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初819号刑事判决书，确定被执行人赵强民应缴纳罚金3000元。本院先后通过总对总银行查控系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人赵强民名下无可供执行财产。因被执行人赵强民至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人赵强民纳入失信被执行人名单。现被执行人赵强民尚在服刑期间，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12390号原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦健，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳明昀港热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡甘官村。法定代表人：李庆华，系该公司总经理。被告：李庆华。被告：李斌。本院在审理原告沈阳恒信担保有限公司与被告沈阳明昀港热力供暖有限公司、李庆华、李斌、合同纠纷一案中，原告沈阳恒信担保有限公司未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  班蕊二〇一六年十一月十一日书记员  王雪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1602号原告杨晓琦，女，1966年7月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告杨万洪，男，1972年2月7日出生，汉族，现住重庆市巴南区。（未到庭）原告杨晓琦诉被告杨万洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓琦到庭参加诉讼，被告杨万洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓琦诉称，2012年10月30日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50,000元，后偿还了原告20,000元，剩余30,000元经原告多次催收，至今未给付，故诉请：要求被告偿还原告借款30000元，并按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日起至借款还清之日止支付利息。被告杨万洪辩称，借款50,000元，已经偿还了20,000元，剩余30,000元未归还都是事实，同意偿还，但需要时间。因为借款时双方没有约定利息，不同意支付利息。经审理查明，2012年10月30日，被告杨万洪因资金周转困难向原告杨晓琦借款50,000元，2014年8月22日向原告杨晓琦出具借条，内容为“原借杨晓琦伍万元，现定于2014年8月27日偿还借款壹万元，余下肆万元，如把房子卖了就一次性还清，在房子未卖之前，每月还款壹万元，12月30日以前年底之前还清”。后，被告杨万洪陆续归还原告杨晓琦借款20,000元，剩余30,000元至今未归还。上述事实，有原告提交的借条一份，本院的电话谈话笔录一份及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨万洪向原告杨晓琦借款30,000元，应予归还，故对原告杨晓琦要求被告杨万洪归还借款本金30,000元的诉请，予以支持。因原告杨晓琦与被告杨万洪借款时及借条上均未对利息进行约定，对原告杨晓琦要求被告杨万洪支付利息的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告杨万洪在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨晓琦借款人民币30,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨晓琦的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨万洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  尉一明二〇一六年十一月四日书 记 员  李晓寒
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2930号原告姚素梅，女，1969年6月25日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人徐小亮（系原告姚素梅之子），男，1990年6月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。被告张强，男，1976年12月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告中银保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街38号，组织机构代码不详。负责人罗国栋，该公司总经理。本院在审理原告姚素梅诉被告张强、被告中银保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚素梅于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚素梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚素梅撤回起诉。案件受理费180元，一审适用简易程序减半收取90元，原告姚素梅已预交，由原告姚素梅负担。审判员  马嘉彦二〇一六年十一月三日书记员  荆 璐附：相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初7806号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。法定代表人张从军，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：刘大春，该公司员工。被告：余嘉，女，1970年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王晓京，女，1963年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告余嘉、王晓京物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。代理审判员  李祥君二〇一六年十一月十六日书 记 员  侯丹丹
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1693号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,女,该行行长。委托诉讼代理人:李立川,男,该行副行长。被申请人:肖洪宝,男,1972年6月21日出生,汉族,农民,住农安县农安镇闫家村6组。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行(以下简称滨河支行)于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人滨河支行称,被申请人肖洪宝于2009年11月20日,在申请人处贷款28000元,于2010年12月1日归还本金3000元,于2012年5月14日归还本金9200元,于2015年12月19日归还本金1262.22元,尚欠本金14537.78元。现申请人要求被申请人肖洪宝给付申请人滨河支行贷款本金14537.78元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人肖洪宝应当自收到支付令起十五日内,给付申请人滨河支行贷款本金14537.78元及利息。申请费59元,由被申请人肖洪宝负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  孙洪林二〇一六年十一月八日书记员  董旭来
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3778号原告：安徽六安皖振新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。法定代表人：马启军，公司总经理。委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路139号海棠花园13#楼二层。法定代表人：潘强，公司经理。本院在审理原告安徽六安皖振新型建材有限公司与被告合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告安徽六安皖振新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告承担。审判员  汪贤荣二〇一六年十一月十五日书记员  罗 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执792号河南省宝泰投资担保有限公司：你与驻马店市盐业总公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初11518号原告李军磊，男，1983年1月1日出生，个体工商户。委托代理人黄颖惠，北京夏安律师事务所律师。被告北京惠通永源商场有限公司，住所地北京市西城区西外大街136号动物园公交枢纽六层七层。法定代表人任敏，董事长。原告李军磊与被告北京惠通永源商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军磊及委托代理人黄颖惠到庭参加诉讼，被告北京惠通永源商场有限公司经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年9月16日签订《库房租赁协议》，租期自2015年10月6日至2016年10月5日止，租金87600元。原告将租金及经营保证金一次性支付被告。2016年2月25日，产权方将租赁物收回，导致我与被告的合同无法继续履行。现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《库房租赁协议》于2016年2月25日解除；2、被告退还原告剩余租金53280元并返还保证金2000元及利息（以53280元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月25日至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明，2015年9月16日，原、被告签订《库房租赁协议》约定，原告承租被告X号铺位，面积40平方米，作为库房使用，租期为2015年10月6日至2016年10月5日，租金87600元。2015年9月10日，原告将上述租金给付被告。原告另于2013年5月13日给付被告经营保证金2000元。2016年2月24日，产权人北京公共交通控股（集团）有限公司委托其下属物业公司北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心在惠通永源商场处张贴告知函，通知原告及其他库房承租户将于2016年2月25日将租赁库房收回。被告已于2016年2月25日将涉案铺位收回移交产权单位。审理中，我院于2016年7月28日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信。上述事实，有房屋租赁合同、收据、告知函及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告已于2016年2月25日将涉案铺位收回，本院确认原、被告双方之间签订的租赁合同已于当日解除。被告应当返还原告保证金2000元及剩余222天的租金53280元。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未及时退还剩余租金，给原告造成资金占用损失。原告据此要求被告给付按同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信，本院对此予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认李军磊与北京惠通永源商场有限公司于二〇一五年九月十六日签订的《库房租赁协议》于二〇一六年二月二十五日解除。二、被告北京惠通永源商场有限公司于本判决生效后七日内返还原告李军磊保证金二千元及剩余租金五万三千二百八十元及利息（以五万三千二百八十元为基数，自二〇一六年二月二十五日至实际给付前述欠款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果被告北京惠通永源商场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百九十二元（含公告费五百六十元），由被告北京惠通永源商场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩楠人民陪审员    王凯人民陪审员    孙妍二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执529号申请执行人：崔某一，男，73岁。被执行人：崔某二，男，50岁。申请执行人崔某一与被执行人崔某二赡养费纠纷执行一案，本院于2014年2月7日作出（2013）蛟民一初字第998号民事判决书，主文内容一、被告崔某三、崔某二、崔某四、崔某五、崔某六自2014年起每年各给付原告崔某一赡养费1，800.00元，至原告终年时止，于每年的3月1日前给付当年的赡养费。二、被告崔某三、崔某二、崔某四、崔某五、崔某六于本判决生效后三日内给付原告崔某一医疗费每人各663.20元。今后原告因疾病住院而增加的费用，五名被告各承担五分之一。案件受理费50.00元，由被告崔某三、崔某二、崔某四、崔某五、崔某六各负担10.00元。该判决已经发生法律效力。申请执行人崔某一于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人崔某二给付2016年赡养费1800.00元并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔某二送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人崔某二于2016年8月16日给付申请执行人崔某一赡养费1800.00元并交纳申请执行费50.00元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕，申请执行人崔某一向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第998号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人崔某二负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑佳君二〇一六年十一月八日书 记 员  鲍 晶
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执322号申请执行人：杜洪强，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人丁朝举，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初926号民事调解书，受理杜洪强申请执行丁朝举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金60000元、垫付的案件受理费375元。另外，被执行人丁朝举还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法扣划了被执行人丁朝举享有的工程款600000元，因丁朝举作为被执行人的案件为系列案件，申请执行人杜洪强因此按比例分得8332元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人丁朝举有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人杜洪强后，申请执行人杜洪强亦未能向本院提供被执行人丁朝举有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人杜洪强在被执行人丁朝举暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初926号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月十一日书 记 员  罗智丹
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1622刑初164号公诉机关龙川县人民检察院。被告人黄伟军，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，广东省河源市龙川县人，住龙川县。因本案于2016年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人黄伟军犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人黄伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2016年8月份开始，被告人黄伟军在其位于龙川县黎咀镇夏径村委会夏黄下村的房屋后面，搭建了一个棚开设赌档，供他人赌博使用，该赌档每天以“树豆子”划摊的形式聚集20余人进行赌博。被告人黄伟军则从他人的盈利中抽取百分之十作为该场地的租金。2016年8月13日，该赌档被龙川县公安局查处，并当场抓获被告人黄伟军及涉赌人员十余名，缴获赌具“树豆子”等物。公诉机关认为，被告人黄伟军以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄伟军能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关书面建议本院判处被告人黄伟军一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人黄伟军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，被告人黄伟军为获取非法利益，自2016年8月份起，在其位于龙川县黎咀镇夏径村委会夏黄下村的房屋后面搭建的棚里开设赌档，每天下午以“树豆子”划摊的赌博方式开设赌场，聚集附近村民进行赌博并从他人的盈利中抽取百分之十作为该场地的租金。2016年8月13日，该赌档被龙川县公安局查处，并当场抓获被告人黄伟军及涉赌人员十余名，缴获赌具“树豆子”等物。上述事实有以下经庭审举证、质证、辩证，被告人黄伟军亦无异议的证据证实：1、物证：树豆子167个、麻将子16个、杯子1个、竹片1条；2、书证：证据保全清单、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、随案移送清单、常住人口信息；3、证人张裕辉证人张某、郑某、邹某、黄某1、邱某1、曾某、张某1、黄某2、张某2、谢某1、谢某2、张某3、黄某3、邱某2、袁某、谢某3、刘某、黄某4、张某4、谢某4、黄某5等人的证言及辨认笔录；4、检查笔录、现场勘验笔录、平面示意图、现场图；5、被告人黄伟军的供述与辩解。本院认为，被告人黄伟军无视国家法律，以牟取非法利益为目的为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄伟军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟军能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄伟军开设赌场时间较短，能当庭认罪，并主动缴纳罚金，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可对其酌定从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关建议判决被告人黄伟军一年以下有期徒刑，并处罚金符合法律规定，本院予以采纳。综上，为了打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据本案被告人黄伟军的犯罪事实、性质、情节及被告人黄伟军的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄伟军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的树豆子167个、麻将子16个、杯子1个、竹片1条依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈道雄审 判 员  赖志贞人民陪审员  钟燕华二〇一六年十一月四日书 记 员  黄倩萍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特171号申请人：门更陶格稍，女，1963年12月10日出生，蒙古族，个体户。申请人：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91150625082159284C。法定代表人：康光荣，总经理。委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司职工。本院于2016年11月14日立案受理申请人门更陶格稍与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2016年11月14日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿门更陶格稍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等共计人民币11362元，款当即给付；二、申请人门更陶格稍自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人门更陶格稍与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年11月14日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年十一月十四日书记员  娜 庆
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5826号原告：孟某，女，1992年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告：张某1，男，1989年6月1日出生，汉族。原告孟某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人段朝辉、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1．判令原被告离婚；2．判令原被告婚生子张某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年在一起打工时相识，2011年3月份举行了结婚典礼仪式，××××年××月份办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一儿子名叫张某2。由于婚前接触时间教短，彼此互相不了解，婚后发现双方性格不和，被告脾气暴躁经常因小事打骂原告，自2012年年初因感情不和原被告分居生活至今。被告张某1辩称，原被告于2012年阴历3月24日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，婚前原被告因在一起打工而相识，婚后生一儿子，××，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告孟某与被告张某1因打工而相识，2012年阴历3月24日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩名叫张某2，现随被告生活。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告孟某与被告张某1婚前认识较长，婚后又生一子，庭审中原告孟某也未提供二人感情破裂的证据，故关于原告孟某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告孟某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一六年十一月二十九日书记员  沈要进
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初5597号原告：费成中。被告：李刚。被告：沈庆龙。原告费成中与被告李刚、沈庆龙民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告费成中到庭参加诉讼；被告李刚、沈庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费成中向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款21000元及利息5040元（以21000元为本金，从2014年9月26日起至2016年9月26日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年9月26日，被告李刚因经营需要向原告借款20000元，双方口头约定1年利息1000元即年利率5%，本息合计21000元。当日，被告李刚向原告出具借条1份，载明“今借到费成中人民币贰万壹仟元整（21000元）（此款于2014年10月26日还清）”。被告沈庆龙作为担保人在该借条上签字、摁印，并承诺：此款如果借款人不还由担保人归还。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告李刚未能还款，被告沈庆龙亦未履行担保责任，故原告诉至法院。在审理过程中，被告李刚向原告偿还借款本金500元。被告李刚、沈庆龙未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告李刚因经营需要向原告借款20000元，双方口头约定1年利息1000元即年利率5%。当日，被告李刚向原告出具借条1份，载明：今借到费成中人民币贰万壹仟元整（21000元）。被告沈庆龙作为担保人在该借条上签字、摁印，并承诺：此款如果借款人不还由担保人归还。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告李刚未能还款，被告沈庆龙亦未履行担保责任，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本息26040元。在审理中原告陈述，自认被告李刚在起诉后向原告偿还借款本金500元。以上事实有原告费成中当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李刚向原告费成中借款，并向原告出具借条，原告费成中与被告李刚之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李刚对借款本金19500元拖延不还，与法不合，故对原告要求被告李刚偿还借款本金元19500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告李刚偿还借款本金21000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因原告与被告李刚约定按年利率5%计算利息，原告要求被告李刚支付借款利息（以20000元为本金，从2014年9月26日起至2016年9月26日止，按年利率5%计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告要求按年利率12%计算利息的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告沈庆龙作为担保人在借条上签字、摁印，为原告上述债权承担连带责任保证，该保证关系合法有效。故被告沈庆龙应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告沈庆龙承担保证责任后有权向债务人李刚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内，向原告费成中偿还借款本金19500元；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内，向原告费成中支付利息（以20000元为本金，从2014年9月26日起至2016年9月26日止，按年利率5%计算）；三、被告沈庆龙对被告李刚的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告沈庆龙承担保证责任后有权向债务人李刚追偿；四、驳回原告费成中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取225元，由原告费成中负担25元，由被告李刚、沈庆龙负担200元。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  胡买梅二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 月
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00917号申请执行人：董世云，女，1973年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘义才，男，1963年12月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人：朱春平，女，1962年3月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。关于董世云与刘义才、朱春平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人刘义才、朱春平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月十四日书记员  陈达顺