云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初3300号原告蒙琴，女。委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告熊开勇，男。被告王艳，女。原告蒙琴诉被告熊开勇、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒙琴的委托代理人董慧琴到庭参加了诉讼，被告熊开勇、王艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蒙琴诉称：被告熊开勇与被告王艳系夫妻，2015年3月29日至2015年7月1日期间，二被告共分3次向原告借款，原告于2015年3月29日向被告熊开勇的银行账户转款50,000元并于同日向被告熊开勇交付现金10,000元，于2015年3月31日向被告熊开勇的银行账户转款30,000元，于2015年7月1日向被告熊开勇的银行账户转款10,000元。当时二被告未向原告出具《借条》。2015年10月15日二被告向原告出具《借条》，载明二被告向原告借款100,000元，借期为叁个月，利息按月5%计算，逾期按月10%计算，出借人为主张权利产生的费用（包括合理的律师费用）均由借款人承担。当日，二被告另向原告出具《收条》，确认收到蒙琴拾万元整（￥100,000.00元）。期间，二被告分别于2015年6月30日支付利息8,040元，于2015年7月3日支付利息290元，共计8330元。二被告至今未偿还原告借款本金100,000元及自2015年7月4日起计算的利息，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令:一、被告立即偿还所欠原告借款本金100,000元；二、被告立即向原告支付该款自2015年7月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、被告立即向原告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费5,857元；四、本案案件受理费2,760元、诉讼保全费1,120元、诉讼保全保险费1,200元、公告费500元由被告承担。被告熊开勇、王艳均未到庭应诉及答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告均为适格的诉讼主体；2、《借条》、《收条》各一份、银行转款凭证三张，欲证明原告先后于2015年3月29日、2015年3月31日、2015年7月1日三次通过银行转账的方式，分别转账50,000元、30,000元、10,000元到被告熊开勇名下账户，另于2015年3月29日现金交付10,000元给被告熊开勇，共计出借给被告100,000元，当时未写借条。后二被告于2015年10月15日向原告出具《借条》及《收条》，确认收到原告100,000元借款,借期为叁个月，利息按月利率5%计算，逾期按月利率10%计算；3、委托代理合同、律师服务费发票、诉讼费发票、保全裁定、保全费发票、保全保险合同、保全保险费发票、公告费发票，证明原告为向被告追索其借款本金及利息，共支付律师服务费5,857元、诉讼费2,760元、诉讼保全费1,120元、诉讼保全保险费1,200元、公告费500元，上述费用共计11,437元，依照《借条》中“出借人为主张权利产生的费用（包括合理的律师费用）均由借款人承担”的约定，均应由被告承担。二被告未到庭质证，亦无证据提交。本院对原告蒙琴提交的证据认证如下：证据1形式合法，内容真实，与本案有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。证据2中的《借条》、《收条》形成于原、被告之间，形式合法，内容真实;银行转账凭证的内容真实，与《收条》及《借条》的内容相互印证原告向二被告交付借款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采证。证据3中诉讼费发票、保全裁定书、保全费发票系本院出具，内容真实、与本案有关联，本院予以确认并采证；公告费发票形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并采证；委托代理合同、律师服务费发票、保全保险合同、保全保险费发票，形式合法、内容真实，本院对其真实性予以确认，其证明效力结合本案争议共同评述。结合原告的陈述及举证,本院依法确认本案的法律事实如下：2015年3月29日、3月31日、7月1日，原告蒙琴通过银行转账的方式从其卡号XXX向被告熊开勇的卡号XXX中分别转款50,000元、30,000元、10,000元，共计转款90,000元，均未写借条。2015年10月15日，被告熊开勇、王艳共同向原告出具《借条》，载明：“今借到蒙琴现金拾万元整（100,000.00），借期为叁个月还清，还款日期为2015年12月30日，利息按月5%计算，逾期按月10%计算,并且出借人为主张权利产生的费用（包括合理的律师费用）均由借款人和担保人承担”，并于当天在《借条》下方书写《收条》，载明：“今收到蒙琴现金拾万元整（100,000.00）”。《收条》及《借条》中均有被告熊开勇、王艳签名及捺印。庭审中，原告蒙琴自认：二被告分别于2015年6月30日、7月3日支付过利息8,040元和290元，共计8,330元。诉讼中，原告向本院提出了财产保全申请，要求对被告王艳、熊开勇所有的价值120,000元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。本院受理原告的保全申请后，于2016年3月31日依法作出（2016）云0111执保296-298号民事裁定书（含另两案），裁定对被告熊开勇、王艳、贾辉（另案）所有的价值620,000元的财产予以查封、冻结。原告交纳诉讼保全费1,120元，并支出诉讼保全保险费1,200元。本院认为,本案争议的焦点系：一、原告主张由二被告偿还借款本金100,000元及以100,000元本金为基数、自2015年7月4日起至实际清偿之日的利息应否得到支持；二、原告主张由二被告支付因诉讼产生的律师代理费、保全费、保全保险费等费用应否得到支持。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,原告主张向二被告出借的款项为100,000元，其中原告先后于2015年3月29日、2015年3月31日、2015年7月1日三次通过银行转账的方式，分别转账50,000元、30,000元、10,000元到被告熊开勇名下账户，有转账凭证印证。另，原告述称其于2015年3月29日以现金的方式直接交付给被告熊开勇10,000元。庭审中，二被告未到庭应诉，未对是否收到过原告交付的10,000元现金进行抗辩，视为其放弃抗辩的权利。根据二被告向原告出具的《借条》及《收条》内容印证，二被告已确认收到借款100，000元，本院采信被告收到的借款100,000元中已包含现金交付的10,000元。故双方的借款合同关系成立并生效,现原告诉请由二被告偿还借款本金100,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”本案中，原告自2015年3月29日至2015年7月1日期间共分四次向二被告共出借款项100,000元，每笔借款时间不一，金额不一，被告均未出具借据，且无利息及还款期限的明确约定。至2015年10月15日，二被告向原告出具《借条》，将四笔借款汇总成一笔借款，明确还款日期为2015年12月30日，利息按月利率5%计算，逾期按月利率10%计算。虽原告自认二被告于2015年6月30日、7月3日支付过利息8,040元和290元，但并不能因此确定双方对利息有约定。故2015年10月15日之前的借款因无利息的明确约定，应视为不支付利息，原告诉请要求二被告支付利息自2015年7月4日起算，无事实及法律依据，本院不予支持。2015年10月15日的《借条》虽约定了借期内利率及逾期利率，但均超出法定利率标准。根据上述司法解释之规定，本院确认并支持利息以本金100,000元为基数、自2015年10月15日起按年利率24%计算。关于焦点二，原告主张由二被告支付因诉讼产生的律师服务费5,857元、诉讼保全保险费1,200元，虽提交了相关发票证实，但上述费用并非诉讼中必须产生的费用，本院不予支持；诉讼费2,760元、诉讼保全费1,120元、公告费500元，系因诉讼支出的正常费用，且有相关票据印证，本院将根据原告诉请获赔比例依法裁判分担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊开勇、王艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告蒙琴借款本金100，000元以及以100，000元为基数自2015年10月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告蒙琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，由原告蒙琴负担430元，被告熊开勇、王艳连带负担2,300元；诉讼保全费1,120元、公告费500元，由被告熊开勇、王艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  许 雁人民陪审员  尚炳昌二〇一六年十一月十四日书 记 员  李仁斌