江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初3278号原告：魏桂珍,女,1962年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢小旺，江苏正天衡律师事务所律师。被告：潘杨,男,1991年3月10日出生，汉族。被告：南京江南公交客运有限公司,住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：吕小舟，男，1987年3月15日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告魏桂珍与被告潘杨、被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，原告魏桂珍向本院申请对其伤残等级及三期期限进行司法鉴定，原、被告通过摇号选择南京医科大学司法鉴定所作为本案的鉴定机构，该所于2016年8月12日作出司法鉴定意见书。本案依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏桂珍及其委托诉讼代理人邢小旺，被告潘杨、被告江南公司共同委托诉讼代理人吕小舟，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费17737.97元、住院伙食补助费580元、交通费1480元、营养费2400元、护理费16800元、误工费12000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、手机损失1000元。被告人保南京分公司在交强险范围内全额赔偿，超出交强险部分由被告承担90%的赔偿责任。2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日13时许，被告潘杨驾驶被告江南公司车牌号为苏A×××××的公交车行驶至本市雨花台区花神大道望江矶车站进站时，因疏于观察，将正在车站志愿执勤低头捡袖章的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经本市交警八大队认定，被告潘杨负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险。原告为维护合法权益故诉至法院。被告人保南京分公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及20万元的商业三责险（含不计免赔），报案时的出险时间是2014年12月8日，事故实际发生时间为2014年12月5日，事故发生在保险期间内。我公司先前已在交强险内赔偿原告魏桂珍1万元，在商业三责险内赔偿原告魏桂珍36566.34元，超出交强险部分我公司承担70%至80%的赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告魏桂珍主张不合理之处，具体意见如下：1.医疗费中包含125元伙食费应扣除，超出交强险部分的费用需扣除15%的非医保用药；2.交通费中600元的票据无异议，无票据部分请法院酌定；3.营养费认可1800元（120天×15元/天）；4.护理期限认可120天，护理标准认可住院80元/天、出院60元/天；5.误工期限认可180天，原告魏桂珍需提供银行流水证明其实际误工损失；6.精神损害抚慰金认可3000元；7.手机未经我公司定损，故不认可。被告潘杨、被告江南公司未提交书面答辩意见，在庭审中共同口头答辩称，原告魏桂珍主张的医疗费17737.97元中包含我公司垫付的5000元。另，我公司为原告魏桂珍垫付第一次住院医疗费76843.07元（含伙食费498.7元）、第一次住院护理费2940元、交通费28元、日用品费用203.4元，前后共计垫付85014.47元。其中第一次住院医疗费76843.07元已到被告人保南京分公司理赔。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，其他答辩意见与被告人保南京分公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人无异议的事故认定书、司法鉴定意见、鉴定费、残疾赔偿金证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.医疗费，原告魏桂珍主张17737.97元（含被告江南公司垫付的5000元），并提供了医疗费票据。被告人保南京分公司主张该医疗费中含125元伙食费并已向原告魏桂珍赔偿交强险医疗费1万元，被告江南公司主张为原告魏桂珍垫付第一次住院医疗费76843.07元，本院经审核予以确认，认定原告魏桂珍医疗费94581.04元（17737.97元+76843.07元），其中含被告江南公司垫付的5000元。2.住院伙食补助费，原告魏桂珍主张580元（20元/天×29天）。经审查，原告魏桂珍主张的医疗费中已包含伙食费125元，应在住院伙食补助费中扣除，故本院酌定原告魏桂珍的住院伙食补助费为455元（580元-125元）。3.交通费，原告魏桂珍主张1480元，并提供了600元票据。根据原告魏桂珍的伤情、就诊次数及与医院的距离，本院对原告魏桂珍未能提供的三次复查的交通费酌定为600元，合计为1200元。4.营养费，原告魏桂珍主张2400元（20元/天×120天）。本院结合司法鉴定意见及本地生活标准，对其此项主张予以认可。5.护理费，原告魏桂珍主张16800元（140元/天×120天）。原告魏桂珍共住院29天，其中被告江南公司垫付其第一次住院21天的护理费2940元，并提供了护理费票据，本院对该2940元护理费予以确认。根据司法鉴定意见，原告魏桂珍的护理期限为120天，本院结合原告魏桂珍的伤情，按照住院80元/天、出院60元/天的标准，对其护理费酌定为9040元[2940元+80元/天×（29天-21天）+60元/天×（120天-29天）]。6.误工费，原告魏桂珍主张12000元（2000元/月×6个月），并于庭后提交了银行流水。本院根据司法鉴定意见及原告魏桂珍的收入证明、银行流水，对其此项主张予以支持。7.精神损害抚慰金，原告魏桂珍主张5000元。本院根据司法鉴定意见中的伤残等级，对其此项主张予以认可。8.财产损失（手机），原告魏桂珍主张1000元，并未提供相应票据，故本院对此不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日13时40分，被告潘杨驾驶车牌号苏A×××××的公交车行驶至南京市雨花台区花神大道望江矶车站进站时，因疏于观察，撞到行至机动车道捡袖章的原告魏桂珍，造成原告魏桂珍受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告潘杨负事故主要责任，原告魏桂珍负事故次要责任。当日，原告魏桂珍被送往南京医科大学附属南京第一医院治疗，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折、头皮挫裂伤、脑震荡，于同年12月11日行腰2椎后路切开复位内固定术+后外侧植骨融合术，同年12月26日出院，共住院21天。2016年6月1日，原告魏桂珍因“腰椎骨折术后1年半”再次前往南京市第一医院治疗，于同年6月3日行腰2椎体骨折术后内固定装置取出术，同年6月9日出院，第二次住院共8天。原告魏桂珍两次住院共29天。2016年6月30日，原告魏桂珍向本院申请司法鉴定，本院组织原、被告双方对原告魏桂珍的送检材料进行质证，原、被告双方经摇号选择南京医科大学司法鉴定所作为司法鉴定机构，该所南医大司鉴所[2016]临鉴字第674号鉴定意见为：被鉴定人魏桂珍构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限为120日、营养期限为120日。经审核，除鉴定费外，原告魏桂珍各项损失为199022.04元（医疗费94581.04元、住院伙食补助费455元、交通费1200元、营养费2400元、护理费9040元、误工费12000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元）。另查明，被告潘杨系被告江南公司的公交车驾驶员，事发时正在履职，肇事车辆系被告江南公司所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及20万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，被告人保南京分公司已赔偿原告魏桂珍交强险下医疗费1万元、商业三责险36566.34元；被告江南公司为原告魏桂珍垫付第一次住院医疗费76843.07元、第一次住院护理费2940元、交通费28元、日用品费用203.4元、第二次住院医疗费5000元（已包含在原告魏桂珍医疗费诉请中），合计85014.47元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信，酌定被告潘杨负事故80%的责任，原告魏桂珍负事故20%的责任。故被告潘杨作为肇事司机应对原告魏桂珍的损失在其责任范围内承担赔偿责任。因被告潘杨系被告江南公司的驾驶员，事发时正在履职，故被告江南公司应对原告魏桂珍承担赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，故该公司应首先在交强险的范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由该公司在商业三责险的范围内按被告潘杨所负责任比例对原告魏桂珍承担赔偿责任。经审核，原告魏桂珍的各项损失为199022.04元，被告人保南京分公司应在交强险范围内赔偿原告魏桂珍101586元（其中医疗费项下1万元已赔、死亡伤残赔偿款项下101586元）。因原告魏桂珍的医疗费已超出交强险医疗费项下1万元的限额（交强险医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），故超出部分的医疗费97436.04元（94581.04元+455元+2400元），应由被告人保南京分公司在商业三责险的范围内按80%的责任比例承担，即被告人保南京公司承担77948.83元（97436.04元×80%）、原告魏桂珍承担19487.21元（97436.04元×20%）。现被告江南公司已垫付原告魏桂珍第一次医疗费76843.07元、第二次医疗费5000元，已足额支付其应按责承担的数额，故其保险人被告人保南京分公司在商业三责险内无需再对原告魏桂珍进行赔偿。而原告魏桂珍主张的医疗费17737.97元中包括被告江南公司垫付的5000元，即其实际自付的医疗费为12737.97元，距其应按责承担的数额还差6749.24元（19487.21元-12737.97元），故原告魏桂珍应对此差额部分承担补足责任，该差额应在被告人保南京分公司的赔偿款项中予以扣除。综上，被告人保南京分公司应在交强险及商业三责险内赔偿原告魏桂珍94836.76元（101586元-6749.24元）。被告江南公司为原告魏桂珍垫付的交通费、日用品费等费用，因其未要求在本案中一并处理，故本院对此部分费用不作处理，被告江南公司可另行寻求救济途径。被告人保南京分公司主张医疗费中需扣除15%的非医保用药，对此，本院认为被告人保南京分公司未能提供证据证明原告魏桂珍医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，故对此抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏桂珍94836.76元。二、驳回原告魏桂珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，已减半收取449元，由被告南京江南公交客运有限公司负担，鉴定费2360元，由原告魏桂珍负担472元，由被告南京江南公交客运有限公司负担1888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费898元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。）审判员  胡卫方二〇一六年十一月二日书记员  马亚楠