wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0481民初1868号 原告：耒阳市华发投资置业有限公司。 法定代表人：李妮。 委托代理人：曾琳燕。 被告：许敏荣。 原告耒阳市华发投资置业有限公司（以下简称华发公司）与被告许敏荣建设用地使用权纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。 原告华发公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付侵占原告土地使用权的赔偿金1160615元；2、被告赔偿原告因侵占土地行为造成的其他损失。事实和理由：原告于2010年取得了位于耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会的一宗土地的使用权，《国有土地使用权证》证号为耒国用（2010）第010781号，后该宗地的土地使用权证分割为耒国用（2013）第010594号和耒国用（2010）第010801号。原告将该土地进行开发，并将部分土地的使用权转让给了他人。被告系金南居委会的村民，其在没有取得土地使用权、未经规划，也没有任何建房手续的情况下，在原告的土地上建设了一栋八层高的楼房，侵占了原告361平方米的土地使用权。被告违法建房时，原告多次劝阻未果。耒阳市城乡规划局于2014年作出了耒规罚（2014）96号行政处罚决定书，对被告作出了行政处罚。由于被告的侵权行为，致使二个与原告签订购地合同的购地者向原告提出了违约之诉，一审法院判决，解除双方的购地合同，返还购地款、赔偿损失，并承担诉讼费。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告虽然取得了位于耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会一宗土地的使用权，但被告使用了原告取得的土地使用权范围内的土地，原告据此要求被告赔偿损失，实质上是对涉案土地使用权的争议，依法应由人民政府处理，而不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告耒阳市华发投资置业有限公司的起诉。 本案案件受理费15245元，原告已经交纳，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱田生 人民陪审员  刘洪喜 人民陪审员  刘 霞 二〇一六年十一月二日 代理书记员  戚曼雪 校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0108执3190号 申请执行人汪少波，男，1953年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人黄勇，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民初字第02600号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后生效。 审 判 长  苏永红 审 判 员  廖全胜 代理审判员  胡凯文 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  王金杰
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0636民初914号原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行。法定代表人崔雅晨，该行行长。被告白京然，女，汉族，1978年9月30日出生，住顺平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行诉被告白京然信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行撤回起诉。案件受理费减半收取437元，由原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行负担。审判员  杨顺才二〇一六年十一月三十日书记员  王继乾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执5407号 关于谢佳仁犯假冒注册商标罪一案【案号：（2015）佛城法知刑初字第16号刑事判决书】，依据生效法律文书，被执行人谢佳仁应缴交罚金人民币5000元，因其未履行生效判决确认的义务，本院于2016年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢佳仁的银行存款5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月十六日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初274号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人胡锋，男，1979年12月19日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。1998年10月16日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2006年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书，指控被告人胡锋犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年9月10日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人胡锋及其辩护人董坡腊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月，被告人胡锋多次将“麻果”出售给吸毒人员张某。2016年5月25日，公安机关将被告人胡锋抓获，并在其住所内搜查出疑似毒品的物品若干并扣押，经鉴定，扣押物品中含有毒品甲基苯丙胺成分的净重137.65克，含有毒品氯胺酮成分的净重9.61克。公诉机关认为，被告人胡锋明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，要求本院依法追究其刑事责任。被告人胡锋未提出辩护意见，亦未提交证据。辩护人董坡腊提出如下辩护意见：1、将被告人胡锋家中所有毒品认定为贩卖毒品的数量不妥；2、被告人胡锋到案后如实供述了自己的罪行。经审理查明：2014年5月，被告人胡锋多次将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）出售给吸毒人员张某。2016年5月25日14时许，公安机关将被告人胡锋抓获，并在其住所内搜查并扣押疑似毒品的药片（7袋、1瓶，共净重105.37克）、疑似毒品的白色晶体（9袋、1盒、1瓶，共净重29.92克）、疑似毒品的白色粉末晶体（1袋，净重8.02克）、疑似毒品的黄色晶体（1袋，净重2.36克）、疑似毒品的咖啡色晶体（1袋，净重1.59克）、疑似毒品的褐色晶体（1袋，净重8.68克）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述扣押毒品可疑物含甲基苯丙胺成分的净重137.65克，含有毒品氯胺酮成分的净重9.61克。上述事实，被告人胡锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡锋的户籍证明，天门市公安局佛子山派出所出具的发破案经过、抓获经过，搜查证、搜查笔录，毒品称量记录，提取材料记录，扣押物品清单，现场及扣押物品照片，天门市人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，证人罗某、张某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，毒品称重视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡锋明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于辩护人提出将被告人胡锋家中所有毒品认定为贩卖毒品的数量不妥的辩护意见，经查，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”，故对辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故对辩护人提出关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款，第五十九条的规定，判决如下：一、被告人胡锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2031年5月24日止）；二、扣押在案的毒品147.26克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国龙人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1316号原告:马经玉。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。被告:杜培。被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。原告马经玉与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告马经玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马经玉撤回起诉处理。审判员  康铁球二〇一六年十一月二十五日书记员  谭 珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申205号再审申请人（原审被告）李诗恬，女，汉族，1987年11月22日生，住上海市浦东新区。再审申请人（原审被告）陈荣，男，汉族，1963年2月10日生，户籍地浙江省乐清市。再审申请人（原审被告）陈海浩，男，汉族，1966年9月17日,户籍地浙江省乐清市。以上三申请人共同委托诉讼代理人张政，上海市申达律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人周鹏，上海市申达律师事务所律师。被申请人（原审原告）上海鑫荣物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号805室。委托诉讼代理人张必昌，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（原审被告）沈佩荣，男，汉族，1964年9月15日生，户籍地户籍地浙江省乐清市。再审申请人李诗恬、陈荣、陈海浩因与被申请人上海鑫荣物业管理有限公司、沈佩荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人李诗恬、陈荣、陈海浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一六年十一月三日书 记 员  秦玉罕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
zhoujiaying  Windows 用户  2  2  2017-04-06T07:31:00Z  2017-04-19T05:51:00Z  2017-04-19T05:51:00Z  2  98  563  小熔工作室  4  1  660  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市东城区人民法院   执行裁定书   （2016）京0101执6395号   申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。   负责人江友青，行长。   被执行人孔雪静，女，1975年10月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住址北京市丰台区。   广发银行股份有限公司北京分行与孔雪静信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）东民（商）初字第10936号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款102 960.35元。   案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10936号民事判决书判决主文的本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。   本裁定自送达之日起发生法律效力。   审  判  长   刘 峰  审  判  员   张 磊  审  判  员   许文清   二Ｏ一六年十一月二十九日   书  记  员   李 莹
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执恢78号 申请执行人李传兰，女，1962年03月12日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人高凯霞，女，1996年06月04日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人高凯月，女，1991年01月07日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人张本利，男，1969年01月17日出生，汉族，农民，住济阳县。 本院在执行申请执行人李传兰、高凯月、高凯霞与被执行人张本利（2007）商刑初字第19号机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的医疗费等共计111814.36元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2007）商刑初字第19号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹志勇 审判员  王兴宝 审判员  高 营 二〇一六年十一月三十日 书记员  郑建卫
海南省屯昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9022刑初190号 公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。 被告人王平阳，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住屯昌县。2010年4月因吸食毒品被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年，2012年4月26日吸食毒品被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年，2014年12月2日因吸食毒品被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年，2016年6月19日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年7月4日决定强制隔离戒毒二年。2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月18日刑满释放。因本案经屯昌县人民检察院批准，于2016年8月31日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。 公诉机关指控：被告人王平阳和吸毒人员王某是表兄弟，在2016年6月期间，由被告人王平阳提供毒品海洛因，多次容留王某在其自家即屯城镇车坊二里21号内吸食毒品。具体事实如下： 一、2016年6月13日11时许，王某到屯城镇车坊二里21号找被告人王平阳，之后二人在房间厕所内以注射方式吸食毒品。 二、6月15日12时许，被告人王平阳容留王某在自家厕所内以注射方式吸食毒品。 三、6月17日12时许，被告人王平阳容留王某在自家厕所内以注射方式吸食毒品。6月18日20时许，屯昌县公安局根据群众举报抓获被告人王平阳及王某，并提取二人尿液进行检测，结果吗啡检测试剂盒均呈阳性。 公诉机关认为被告人王平阳犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金。 被告人王平阳对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王平阳在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王平阳到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。且其容留近亲属吸食毒品，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第三款的规定，判决如下： 被告人王平阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        ⺀                         mlaszzo7oib7zmosm0             案件唯一码                       审 判 员 韩永煌             二〇一六年十一月二十四日                         书 记 员 苏旖旎                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执310号之一申请执行人姜德，男，1958年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，被执行人湖北华旗投资有限公司。住武汉市汉南区汉南大道。组织机构代码：78196871-8。法定代表人雷建华，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜德与被执行人湖北华旗投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖北华旗投资有限公司注册地址不详，无其它可供财产执行。本案债权220000元及利息，剩余债权220000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（201）鄂0981民初381号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月十五日书记员 徐剑峨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2882号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表,总经理。 被执行人赵忠义,男,1954年01月08日出生,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人赵忠义物业服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈 颂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初65744号原告：程锡，女，1979年1月27日生，汉族，住上海市长宁区。被告：余翔，男，1978年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告程锡诉被告余翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告程锡到庭参加诉讼，被告余翔经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程锡诉称，2014年1月至4月，原告先后借给被告人民币(币种下同)51万元。2014年7月15日，原、被告签订了借款协议，确认了上述借款金额，并约定了相应利息，被告承诺2014年12月31日前全部清偿。届期，被告未能全部清偿，2015年6月4日，原、被告重新签署了借条，被告承诺2015年12月底前归还全部借款。届期，被告未全部归还。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金477,450元；2、判令被告支付以477,450元为基数、按照年利率12%计算、从2016年9月1日起至实际还清之日止的利息。被告余翔书面辩称，截至2016年9月8日，已归还原告177,000元。51万元的钱款中，其中25万系向原告的借款，同意按照年息12%计算利息，于2017年3月31日归还全部本金和利息；其中26万元系原、被告针对进口牛肉及花茶的合伙生意，不应计算利息，同意于2017年3月31日前归还全部本金。经审理查明，2014年1月至4月，原告先后借给被告51万元。2014年7月15日原、被告签订了借款协议，约定余翔个人借款26万元，从2016年6月1日起计月息1%，5-6月计息4,100元，余翔为家友公司(余翔为法人代表的公司)借款25万元，从2014年5月1日起计息1%，5-6月合计计息为5,000元，还约定还款先抵利息，再抵本金，所有债务于2014年12月31日前清偿。届期，被告未能全部清偿。2015年6月4日，原、被告重新签署了借条，被告承诺2015年12月底前归还全部借款。届期，被告未全部归还，故原告诉至本院。另查明，被告于2014年6月归还13,000元，2014年7月归还7,000元，2014年8月归还7,000元，2014年10月归还20,000元，2015年2月归还20,000元，2015年7月归还3,000元，2015年8月归还10,000元，2015年9月归还10,000元，2015年11月归还10,000元，2015年12月归还10,000元，2016年1月归还10,000元，2016年2月归还10,000元，2016年5月归还10,000元，2016年6月归还10,000元，2016年7月归还10,000元，2016年8月归还10,000元，2016年9月归还7,000元，共计177,000元。原告认为，被告归还的上述钱款应先归还利息，后归还本金。以上事实，由借款协议、借条、中国光大银行对账单、招商银行历史交易明细表及当事人的陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款51万元，有借款协议、借条、中国光大银行对账单、招商银行历史交易明细表为证，本院予以确认。根据双方约定，被告所归还的钱款应先抵扣利息，再抵扣本金，根据本院计算，截至2016年9月，被告尚欠原告本息477,451.21元，现借款已到期，原告要求被告归还477,450元，本院予以支持。原告要求被告支付以477,450元为基数、按照年利率12%计算、从2016年9月1日起至实际还清之日止的利息，符合约定且于法有据，本院予以支持。被告认为其中26万元，不应计算利息，没有依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余翔于本判决生效之日起十日内归还原告程锡借款477,450元；二、被告余翔于本判决生效之日起十日内支付原告程锡以477,450元为基数、按照年利率12%计算、从2016年9月1日起至实际还清之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,722.09元，减半收取计4,361.05元，由被告余翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一六年十一月九日书记员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和被告他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和被告他法律文书指定的期间履行被告他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0681民初1975号 原告李汉明，男，1967年4月10日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 委托诉讼代理人潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。 被告刘细辉，男，1966年10月11日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市 原告李汉明与被告刘细辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，原告于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李汉明撤回对被告刘细辉的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李汉明承担。 审 判 长  蔡建平 审 判 员  巢 烨 人民陪审员  钟 国 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  黄 可
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初2442号 原告：林兰兰,女,1991年1月17日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林默钦，男，住福建省平潭县，系其配偶的父亲。 被告：高林华，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林学文,男,1983年9月28日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告林兰兰诉被告高林华、林学文民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兰兰、被告高林华到庭参加诉讼，被告林学文经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兰兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令高林华、林学文共同向林兰兰偿还借款本金100000元及相应利息（按月利率1.8%，本金90000元从2014年2月10日起，本金10000元从2016年1月1日起，均计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由高林华、林学文承担。事实与理由：高林华以需要资金周转为由，于2014年2月10日向林兰兰借款90000元，2016年1月1日借款10000元，均约定按月利率1.8%计息，并出具借条认欠。后经其追讨，偿还了利息1280元，其余款项至今未还，高林华、林学文系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，故高林华、林学文应承担共同还款责任。 高林华辩称，承认林兰兰提出的诉讼请求，但要扣除已经偿还的利息款1280元。 林学文未作答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了借条原件及结婚证复印件，高林华对证据的真实性均无异议。因林学文未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高林华与林学文于2007年8月22日结婚登记至今。高林华以需要资金周转为由，于2014年2月10日向林兰兰借款90000元，2016年1月1日借款10000元，均约定按月利率1.8%计息，并出具借条认欠。嗣后，高林华偿还了利息款1280元，剩余款项林兰兰多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，林兰兰与高林华之间的借贷关系，由林兰兰提供的借条原件为凭，高林华、林学文对此均未提出异议，故对林兰兰主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”高林华应负清偿债务的责任。林兰兰主张借款利息按约定的月利率1.8%计，该诉讼请求符合法律规定予以支持。林兰兰主张该笔借款属于高林华与林学文夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求林学文对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中高林华的借款是发生在与林学文婚姻关系存续期间，且林学文未提出异议亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，林兰兰提出高林华、林学文对借款负连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。林学文经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高林华、林学文应于本判决生效后十日内一次性向林兰兰共同偿还借款本金100000元及相应利息（按月利率1.8%计，本金90000元从2014年2月10日起，本金10000元从2016年1月1日起，均计至款项还清之日止，扣除已经偿还的利息款1280元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，由高林华、林学文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黔0321行初134号 原告李明树，女，1964年8月27日出生，汉族，住习水县。 委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 被告习水县公安局同民派出所。 法定代表人李明杰，所长。 委托代理人袁远兵，习水县公安局同民派出所民警。 第三人袁志泽，女，1963年1月8日出生，汉族，住习水县。 原告李明树诉被告习水县公安局同民派出所及第三人袁志泽治安行政处罚纠纷一案。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李明树及其委托代理人叶久刚、被告习水县公安局同民派出所委托代理人李明杰、袁远兵及第三人袁志泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明树诉称：2015年9月16日，第三人袁志泽与我因房屋租赁发生纠纷，袁志泽喊来李守明、李国权、袁杰、袁小三等人，将棺木抬到我经营的店铺内，并对店铺实施打砸。还将我女儿袁图会毒打在地，并对我实施殴打，造成我受伤住院，花费医药费5000多元。事情发生后，被告习水县公安局同民派出所对第三人袁志泽的违法行为作出习公（同民）不罚决字（2016）06号《不予行政处罚决定书》。袁志泽等人将棺木抬到我的店铺并对我及家人实施殴打和砸毁财物的行为，违背公序良俗，给我造成了人身伤害和巨大的经济损失，其行为已违反治安管理法的规定。被告未履行其行政职责，构成不作为。特提起诉讼，请求人民法院判决撤销被告作出的习公（同民）不罚决字（2016）06号《不予行政处罚决定书》，并对第三人袁志泽依法作出行政处罚。 被告习水县公安局同民派出所辩称：2015年9月16日14时许，我所接到长虹居居民袁图会报案，称其母亲李明树被殴打。我所接到报案后，立案并进行了调查。经调查查明，第三人袁志泽因租门面给原告李明树做生意，由于门面租期届满，袁志泽要收回门面，李明树不愿意，双方发生纠纷。2015年9月16日14时许，袁志泽请李守聪、李国权、袁杰、袁小三等人帮忙将棺木从李明树的住房搬运到李明树做生意的门面内。在将棺木抬至门面内时，遭到李明树的阻拦，在阻拦的过程中，李明树坐到棺材上，并称其被打。但袁志泽、李守聪、李国权、袁杰、袁小三等人没有殴打李明树和袁图会，也没有砸毁李明树财物的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出习公（同民）不罚决字（2016）06号《不予行政处罚决定书》。该行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人袁志泽述称：被告习水县公安局同民派出所于2016年8月4日作出的习公（同民）不罚决字（2016）06号《不予行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告习水县公安局同民派出所在举证期限内提供以下证据并阐明其证明目的：第一组：1、受案登记表；2、不予行政处罚审批表；3、送达回证；4、延长办案期限审批表；5、传唤证；6、询问通知书；7、行政权利义务告知书。证明被告作出的习公（同民）不罚决字（2016）06号《不予行政处罚决定书》，程序合法。第二组：1、李守聪、袁杰、袁志泽询问笔录；2、李明树及其女儿袁图会的询问笔录；3、李守娥、袁文远、简传会、黄明常、袁中全的询问笔录；4、林丽、杨诗琼询问笔录；5、李国强、李国英、李国政、李守芬、李守明、李国伟、李国建、李国雄询问笔录；6、现场勘查图片；7、民事判决书；8、身份证信息。证明被告作出的习公（同民）不罚决字（2016）06号《不予行政处罚决定书》，事实清楚。原告对被告出示的第一组证据无异议，对第二组证据中对第三人方的亲属的询问笔录有异议。认为这部分陈述不属实，不应采信该证据。第三人对被告习水县公安局同民派出所出示的证据无异议。 原告李明树在庭审出示的证据如下：1、图片3张；证明第三人殴打原告及损毁原告财物事实。2、原告住院病历和诊断书；证明第三人殴打原告事实。被告习水县公安局同民派出所对原告出示的证据持异议，认为原告提供的证据并不能直接证明第三人殴打原告事实及损毁原告财物事实。第三人对原告出示的证据不予认可。 第三人袁志泽未提供证据。 经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认：对于被告提供的证据，其中原告及第三人均无异议的证据，且符合证据的三性，能证明案件事实，故作为本案定案证据予以采信。原告持异议的证据，由于对查明本案事实有利，故作为本案参考证据使用。对原告出示的证据，由于对查明本案事实有利，故作为本案参考证据使用。 经审理查明：本案原告李明树与第三人袁志泽系姑嫂关系。袁志泽将其位于习水县同民镇街上的门面租与其嫂子李明树做生意。后门面租赁到期，袁志泽要求李明树归还其门面，未果，导致双方产生纠纷。2015年9月16日14时许，袁志泽请李守聪、李国权、袁杰、袁小三等人帮忙将棺木从李明树的住房搬运到李明树做生意的门面内。在将棺木抬至门面时，遭到李明树的阻拦，在阻拦的过程中，李明树坐到棺材上，并称其被殴打。被告接到李明树女儿袁图会报案后，立案并进行了调查。被告查明袁志泽没有殴打李明树，也没有砸毁李明树财物的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，于2016年8月4日作出习公（同民）不罚决字（2016）06号《不予行政处罚决定书》，对袁志泽不予行政处罚。原告对此行政处罚决定不服，诉至本院，请求撤销被告于2016年8月4日作出的习公（同民）不罚决字（2016）06号《不予行政处罚决定书》。 本院认为：根据“就近处警”原则，派出所有权对涉案治安事件进行立案调查。本案被告经调查认定，本案第三人袁志泽殴打原告李明树的事实不成立，无需进行治安处罚。这是比“警告”、“罚款”更为轻微的治安案件，因此，由被告习水县公安局同民派出所直接作出不予处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条关于派出所处罚权限的立法本意。本案被告习水县公安局同民派出所作出的不予行政处罚决定认定：袁志泽不存在原告李明树所讲的殴打其行为及砸毁其财物的行为。因此，第三人袁志泽殴打他人事实不成立。在审理中，被告提供对原告李明树、第三人袁志泽及证人等人询问笔录，勘验检查笔录等证据，证明第三人袁志泽殴打原告李明树的事实不成立。且原告在诉讼中也未提供证明自己受到袁志泽殴打的证据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条之规定，违法事实不清的，不得给予行政处罚。被告经立案调查，不能确认第三人袁志泽殴打原告李明树的违法事实存在，故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，于2016年8月4日作出的习公（同民）不罚决字〔2016〕06号《不予行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李明树的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李明树承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  徐应江 二O一六年十二O一六年十一月十日 书记员马琨翔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初884号原告：刘光辉，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告刘光辉诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告刘光辉在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初877号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘光辉诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初877号原告李锦荣诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执4026号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区。 负责人：凌游，该支行行长。 委托代理人：张运锐，该支行职员。 委托代理人：邝国鹏，该支行职员。 被执行人：刘克勤，男，1961年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：林粉庄，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：杨小燕，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：汤世勇，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：何绍锐，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何绍中，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：广州瑞兴服装洗水有限公司，住所地广东省广州市白云区。 负责人：刘克勤 广州农村商业银行股份有限公司花都支行与刘克勤、林粉庄、杨小燕、汤世勇、何绍锐、何绍中、广州瑞兴服装洗水有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2778号裁决已经发生法律效力。因被执行人刘克勤、林粉庄、杨小燕、汤世勇、何绍锐、何绍中、广州瑞兴服装洗水有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院依法于2016年10月27日立案执行。 经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由广州市花都区人民法院执行。 指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶洁靖 审判员  黄晓清 审判员  刘卓江 二〇一六年十一月十四日 书记员  罗翠君
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3725号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人关某，男，1989年6月4日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2969号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人关某及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日19时许，王某某(另案处理)在上海市浦东新区周浦镇沈梅东路周园路路口的XX建设工地内，因私拿工地上的模板问题与项目部安全员谢某某发生争执，后王某某伙同被告人关某等人采取持钢管、方木、啤酒瓶等物及拳打脚踢等方式将被害人谢某某殴打致伤，期间还将在现场劝架的项目部管理员史某某殴打致伤。经鉴定，被害人谢某某因外伤致左胸第4-6肋骨骨折和右尺骨骨折，构成轻伤二级；被害人史某某因外伤致左胸部皮肤挫伤，构成轻微伤。2016年8月10日，被告人关某被公安机关抓获，到案后对上述犯罪事实拒不供认。本院审理期间，被告人关某取得了被害人谢某某、史某某的谅解。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人谢某某、史某某的陈述笔录及辨认笔录，证人朱某某、沈某某、黄某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及伤势照片，户籍证明，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人关某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人关某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某能自愿认罪，取得了被害人谢某某、史某某的谅解，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华审 判 员  白艳利人民陪审员  王 燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执3341号申请执行人王占军，男，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。被执行人孙彦国，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人杨春莉，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人王占军依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404执4552号民事调解书申请执行孙彦国、杨春莉债权转让合同纠纷一案，权利人王占军于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404执4552号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月二十四日书记员  孙启东
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4026号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该公司董事长。 被执行人李成哲，男，1970年12月15日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市元宝区财神庙街。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李成哲借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈 颂
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4187号 原告吴东。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人殷爽，总经理。 委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。 委托代理人肖苏，河北天源通和律师事务所律师。 原告吴东诉被告廊坊市上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴东及委托代理人韩文武，被告廊坊市上城房地产开发有限公司的委托代理人樊星、肖苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东诉称，2010年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄上城雅园二期3幢2单元5层501号住宅楼一套。合同约定：房屋价款571415元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年10月31日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的期间内向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2013年12月1日起计算延至930天的违约金118052元。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄市人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿原告损失。我方现正在积极办理房产证。 经审理查明，2010年10月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告吴东购买被告廊坊市上城房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区3幢2单元5层2-501号房屋一处，房屋总价款571415元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定：被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2012年12月1日，被告将上述房屋交付原告使用。2013年10月16日，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日向河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》。证明因工作需要调取的被告廊坊市上城房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五单位应予正常办理。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月8日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。 上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、面积确认协议书、上城房地产开发有限公司销售专用收据、《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》及原、被告陈述可证。 本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告于合同签订后，按约交纳了全部购房款，并于2012年12月1日办理了房屋入住手续。被告应履行《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定的义务，应于2013年12月1日前协助原告办理房屋产权登记。因2013年10月16日至2016年6月3日期间，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区所有工程的档案资料原件取走，致使被告在此期间无法办理房屋产权登记的相关手续，且被告主观无过错，故此期间应从违约期间中扣除。被告已于2016年9月7日向房屋交易与产权管理中心申请办理房屋所有权登记，违约金应自2016年7月19日起计算至申请登记之日前一日即2016年9月6日止，原告要求被告赔偿其自2013年11月1日起计算延至930天的违约金与事实不符，本院不予支持。应按已付购房款590975元，计算49天，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准6.09%计算，违约金为4831.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告吴东办理房屋产权登记，将位于万庄商务中心小区3幢2单元5层2-501号房屋登记到原告名下; 二、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告吴东违约金4831.58元； 三、驳回原告吴东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石海琛 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  逯初宸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初2456号原告：李建英，女，汉族，1973年7月26日生，住浙江省海宁市，现居住地贵阳市观山湖区金阳红街Ｂ3栋2-15号。委托代理人：石仁均，贵州省。委托代理人：邓少举，贵州省。被告：俞燕铭，男，汉族，1962年10月16日生，住浙江省海宁市。原告李建英诉被告俞燕铭民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建英的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李建英撤诉。案件受理费2,900元退还原告李建英。审判员  熊德敏二〇一六年十一月十日书记员  征秋涛
江苏省高级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2016）苏委赔36号 赔偿请求人：蒋俊海，男，汉族，1941年6月10日生，住江苏省无锡市崇安区。 赔偿义务机关：江苏省无锡市中级人民法院，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路50号。 法定代表人：时永才，院长。 蒋俊海以江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）对其所涉房屋拆迁安置补偿合同纠纷作出的（2015）锡民终字第02751号民事判决错误为由申请无锡中院国家赔偿一案，不服无锡中院（2016）苏02法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案中，蒋俊海申请赔偿的事由，是认为无锡中院对其所涉房屋拆迁安置补偿合同纠纷作出的（2015）锡民终字第02751号民事判决错误，不属于国家赔偿法及其司法解释规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人蒋俊海的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一六年十一月十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初4523号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。代表人杨统林，该行行长。委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。被告巩银锁。被告张冬花。被告慕栓林。被告张巧玲。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告巩银锁、张冬花、慕栓林、张巧玲借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费899元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行899元。审判员  刘文宪二〇一六年十一月二十四日书记员  张彦彦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19874号之一原告：上海辰航幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许张超，总经理。委托诉讼代理人：盛军华，北京中银(杭州)律师事务所律师。被告：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：郭锋。被告：陈立功，男，1974年5月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。原告上海辰航幕墙材料有限公司诉被告香山红叶建设有限公司、陈立功加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。被告陈立功在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同约定的交货地点在浙江省慈溪市，因此合同履行地为浙江省慈溪市，而被告经常居住地在杭州市拱墅区，故要求本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对合同履行地没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案加工合同约定，原告为被告香山红叶建设有限公司加工铝单板，但未约定合同履行地。因此，原告作为加工合同承揽工作义务履行一方，其住所地即为合同履行地，而其住所地在上海市奉贤区，故本院具有管辖权。被告的上述异议理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告陈立功对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一六年十一月二十二日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0602执恢43号 申请执行人：武威市红日农机销售有限责任公司。住所地：武威市凉州区西关街新建路53号。 法定代表人：汪大明，该公司经理。 委托代理人：贾中平，该公司销售经理。 委托代理人：陈瑞年，该公司销售经理。 被执行人：魏军光。 本院受理的武威市红日农机销售有限责任公司与魏军光买卖合同纠纷执行一案，被执行人魏军光应按判决书支付申请执行人武威市红日农机销售有限责任公司购机欠款84000元，并负担案件受理费1895元、执行费1160元。在执行过程中，被执行人已执行案款80000元、执行费1160元，剩余案款及迟延履行利息、案件受理费申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2458号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 铎 二〇一六年十一月二十三日 书记员 姚志勋
海南省海口市美兰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼0108执1664号 申请执行人：杨旭彪，男，汉族，1978年12月11日出生，住海口市龙华区。 委托代理人：余梅，海南宝岛律师事务所律师。 被执行人：陈星，男，汉族，1981年7月28日出生，住海口市美兰区和平大道。 本院在执行申请执行人杨旭彪与被执行人陈星民间借贷合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）美民一初字第2567号民事判决书，向被执行人陈星发出执行通知书，自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人陈星偿还借款本金人民币15万元及相应利息（另计），支付案件受理费3300元，财产保全费1270元，同时向本院缴纳执行费2218元。但被执行人陈星未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人申请将被执行人陈星名下的房对外进行委托评估，目前上述财产暂不具备处置条件。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行依据已生效的（2015）美民一初字第2567号民事判绝书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                ⺀ vva73no3yxritginys             案件唯一码                                   审 判 长 何 新             审 判 员 吴秀菊             审 判 员 杨少球                         二〇一六年十一月三十日法官助理 周国英             书 记 员 苏 畅                            附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：何新 撰稿：周国英   校对：苏畅 印刷：余小英                               海南省海口市美兰区人民法院   2016年11月30日印制                （共印6份）
重庆市万州区人民法院 立 案 受 理 通 知 书 (2016)渝0101执恢378号 重庆三峡银行股份有限公司: 你（单位）与李纪东借款合同纠纷一案的申请执行书及生效法律文书已收悉。经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人有权行使法律赋予的权利，履行法定义务，向本院提供所了解的被执行人的联系方式、财产线索。 二、申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定委托代理人代为参与执行程序。 申请执行人委托代理人代为参与执行程序的，必须向本院提交由申请执行人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 代理人代为承认、放弃、变更执行请求，进行执行和解，提起执行异议或复议，领取执行案款的，必须有申请执行人的特别授权。 二〇一六年十一月二十二日 你在重庆法院公众服务网（网址www.cqfygzfw.gov.cn）使用“案件进度查询”等功能的查询编码和密码如下，欢迎使用。 查询编码：161122103542048查询密码：0489925 法院开户行：法院账号： 立案阶段诉讼联络人：联系电话：          公众服务网案件查询智能终端下载
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0402民初3439号 原告：唐国金，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花金广佳工贸有限公司,住所地攀枝花市东区学府广场3号楼2层。统一社会信用代码：91510400575268753P。 法定代表人：邱达余，男，1963年1月26日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告唐国金与被告攀枝花金广佳工贸有限公司（简称：金广佳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国金、被告金广佳公司的法定代表人邱达余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款249708元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，原、被告签订《60粉（云南铁精矿）购销合同》，约定由原告向被告供应60粉，数量1000吨，双方对运输、价格、结算及付款等问题进行了详细约定。合同签订后，原告向被告供应了约定的60粉，被告验收合格后支付了部分货款，经双方结算，现被告尚欠249708元货款未支付。 被告金广佳公司承认原告唐国金提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 攀枝花金广佳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给唐国金货款249708元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5046元，减半收取计2523元，由攀枝花金广佳工贸有限公司负担（此款已由唐国金垫付，攀枝花金广佳工贸有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给唐国金）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 代理审判员  尹捷 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  田颖
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初9339号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷。 被告：柯生灿，男，其他不详，住海南省海口市。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告柯生灿物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  郑忠东 人民陪审员  唐启政 人民陪审员  陈俊瑜 二〇一六年十一月四日 书 记 员  胡玉美
贵州省安顺市西秀区人法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初2334号原告：郭国炳，男，1980年10月17日生，汉族，贵州省关岭县人。被告：王愉，男，1986年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人。被告：李瑶，女，1986年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人。本院在审理原告郭国炳诉被告王愉、李瑶房屋买卖合同纠纷一案中,因原告与被告达成和解为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭国炳撤回对被告王愉、李瑶房屋买卖合同纠纷一案的起诉。本案实收诉讼费人民币5050元，减半收取诉讼费人民币2525元，由原告郭国炳负担。审 判 长 何   坤人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 付 小 红二〇一六年十一月二十三日书 记 员 冯莹（代）
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民初1427号原告：蔡立军，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告：张庆林，男，1977年11月27日出生，汉族，现住迁安市。被告：张庆宇，男，1986年12月8日出生，汉族，现住迁安市。本院在审理原告蔡立军与被告张庆林、张庆宇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡立军负担。审判员  尤伯静二〇一六年十一月三日书记员  贺 贝
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2844号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表，总经理。 被执行人郭建冬，男，1971年12月25日出生，住海口市龙华区南海大道金濂路。 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人郭建冬物业服务合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1156号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十四日 书记员  林晓敏
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初39015号 原告黄达义，男，1956年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。 被告国华人寿保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号4层04、05、06、07、08、10单元。 法定代表人刘益谦，董事长。 委托代理人李国培，男。 委托代理人刘娇，女。 原告黄达义与被告国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄达义的委托代理人李培春、被告国华人寿保险股份有限公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄达义的委托代理人李培春、被告国华人寿保险股份有限公司的委托代理人李国培、刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄达义诉称：2011年4月，被告保险销售员向原告推销保险，在介绍被告此款国华人身保险(分红型)时承诺，为了其公司上市，急需资金，购买此款保险有非常优惠的条件，不但每年可定期分红，还可拿12%的规定利息。在购买满一年后可自由退保，不扣除任何的费用。一年后，原告发现自己购买的保险合同不但分红比较低，且根本没有12%的利息，且不能退保。原告找被告交涉，被告不认可代理人承诺的条件也不解除合同。原告认为，被告在承诺保险的收益及条件时存在欺诈，且在购买保险合同过程中违法操作，原告购买的是投保人为被保险人投保的人身保险合同，原告也不认同保险合同的各种条款，被保险人也没签字认可。故原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间签订的保险合同(保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX)；2、判令被告退还原告交纳的保险费20,000元，及利息500元(暂计2011年4月8日至2016年1月7日，请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止)。审理中，原告变更第二项诉讼请求要求被告退还原告交纳的保险费30,000元，及利息500元(暂计2011年4月23日至2016年1月22日，请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止)。 被告国华人寿保险股份有限公司辩称，不同意原告诉请，人身投保提示、投保单、产品提示书等都证明投保人、被保险人都是本人签字确认，涉案保险是原、被告双方真实意思表示，保险合同有效。根据相关法律规定，原告诉请的利息也没有事实及法律依据。现被告同意原告解除保险合同，但是仅同意退还至2016年4月18日的保险合同现金价值。对原告已交纳30,000元保费无异议。 经审理查明，被告签发保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的保险单，合同生效日为2011年4月7日零时，投保人为原告，被保险人为黄玉丽，投保险种为国华锦绣年年两全保险(分红型)，基本保险金额14,450元，保险费10,000元，保险期间至80周岁，交费年期10年。原告支付了保费30,000元。2016年6月1日，原告诉至本院提起本案诉讼。 审理中，经原告申请，本院委托鉴定机构对“人身保险投保单”、“保险合同内容变更申请书”中被保险人签名处“黄玉丽”的签名进行鉴定，鉴定结论为非本人所签。原告已垫付鉴定费4,500元。 另查明，被保险人黄玉丽于1988年5月6日出生。被告出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。 再查明，原告称被告销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。 本院认为，根据我国保险法规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故被告应当返还原告本金30,000元。对于原告提出的要求被告支付其保费的利息的主张，原告未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，被告作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的人身保险单无效； 二、被告国华人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄达义30,000元； 三、驳回原告黄达义其余的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告国华人寿保险股份有限公司负担；鉴定费4,500元(原告已预付)，由被告国华人寿保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  周士钧 人民陪审员  黄玉娟 人民陪审员  华文东 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  赵 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执恢212号 宋启光、花南生： 本院执行的宋启光与花南生欠款纠纷一案，经被执行人花南生自动履行，执行金额共计人民币10471元，并已缴纳执行费人民币57元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年十一月十四日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0826民初2229号之三 申请人：余天成，农民。 委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽方圆建设有限公司，登记所在地安徽省毫州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），住所地合肥市潜山北路与史河路交口国瑞大厦9楼。 法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王阿维，该公司职工。 余天成与安徽方圆建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院根据申请人余天成的申请，于2016年10月12日冻结了被申请人安徽方圆建设有限公司在宿松县临江产业园建设筹备工作指挥部未结工程款330万元。现双方达成调解协议，申请人余天成与2016年11月21日向本院申请解除对上述已冻结的330万元的保全措施 本院经审查认为：申请人余天成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人安徽方圆建设有限公司在宿松县临江产业园建设筹备工作指挥部未结工程款330万元。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 沈默升 二〇一六年十一月二十一日 代书记员 王习松
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执362号申请执行人：甘国祥，男，1961年6月出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：彭卫兵，男，1967年1月出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人甘国祥与被执行人彭卫兵民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月25日立案受理。经查，被执行人彭卫兵无银行存款，无房产、土地、车辆登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执362号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人彭卫兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月三十日书记员  黄 萌
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1282号 申请执行人：吴雄娟，女，1967年12月24日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 被执行人：周传喜，男，1990年9月25日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 申请执行人吴雄娟与被执行人周传喜民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）海民二初字第983号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月25日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）海民二初字第983号民事判决即申请执行人吴雄娟与被执行人周传喜民间借贷纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月七日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初65873号原告：云鹊(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区，经营地上海市浦东新区。法定代表人：谢剑，经理。委托诉讼代理人：左亚洛，男，云鹊(上海)品牌管理有限公司工作。被告：上海朝花建筑设计工程有限公司，住所地上海市宝山区，经营地上海市普陀区。法定代表人：蔡明星，总经理。原告云鹊(上海)品牌管理有限公司(以下简称云鹊公司)与被告上海朝花建筑设计工程有限公司(以下简称朝花公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云鹊公司的法定代表人谢剑及委托诉讼代理人左亚洛、被告朝花公司的法定代表人蔡明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云鹊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款人民币(以下币种相同)3.9万元；2.被告赔偿违约金4万元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付逾期还款利息，自2016年9月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年8月6日，原、被告签订《装修工程施工合同》，被告承接原告位于上海市浦东新区樱花路80弄富荟广场206门店装修(以下简称系争工程)。系争工程2016年8月8日开工，原告按期支付首批工程款3.90万元。但被告拒不出具工程效果图和施工图，反而要求原告出具有效图纸。原告在征得被告同意的情况下联系被告的合作方修改效果图，但被告认为原告擅自增加工程量，系原告违约，自2016年8月12日开始停工撤场。被告未按约进行施工，故原告起诉来院，诉如所请。被告朝花公司辩称，双方签署施工合同、施工地点、原告支付3.90万元属实。原告在被告设计好施工图纸后擅自变更施工方案，还要求被告按照变更后的方案施工，导致价格比预算方案高，所以被告退场未继续施工。已付3.90万元不是工程款，是双方口头约定的设计费，不同意返还。另外，被告没有室内装饰装修的资质。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原告(甲方、发包方)与被告(乙方、承包方)就系争工程签署《装饰工程施工合同》，约定：工期：2016年8月8日开工，2016年9月8日完工；合同价款13万元，签好合同首付装饰工程款的30%即3.90万元......；根据通过审图后的装饰设计图纸方可施工；施工以施工图纸作为依据，以闭口总价形式结算。在设计图纸外或者另有增项不在报价之内，以增加项目结算。同日，原告支付首付款3.40万元(另有5千元于2016年7月27日已支付完毕)。2016年8月9日，上海花木绿城物业服务有限公司向原告发送《整改通知》，称：系争工程施工图未审核通过，有部分项目需要整改。2016年8月4日至2016年8月23日期间，原、被告法定代表人多次微信及邮件联系，就施工图和效果图整改问题进行沟通。2016年9月2日，原告向被告邮件寄送“解除合同通知函”，称被告擅自停工构成严重违约，原告解除双方的施工合同。2016年9月5日，原告自行与富荟广场物业公司对于被告遗留在系争房屋内的剩余材料进行清点。关于被告已施工工程量，原、被告一致确认：被告进行了围挡搭建、拆除原有吊顶、水电开凿布线等工程。原告另表示，被告撤场后，原告另行委托另一施工队进场装修，目前已经全部装修完毕。关于被告的施工工期，被告表示其2016年8月5日进场，2016年8月13日自行离场，每天四到五个工作人员施工。原告认可其2016年8月5日进场安装围挡，但认为其2016年8月10日已离场。另查，被告不具有二级装饰装修资质。以上事实由经庭审质证的《装饰工程施工合同》、整改通知、付款凭证、往来邮件及微信记录等及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案被告不具备装饰装修施工资质，原、被告之间的《装饰工程施工合同》依法应当认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告抗辩称3.90万元已付款系双方口头约定的设计费，没有相应证据佐证，且未得到原告认可，故该项抗辩，本院不予采信。被告因设计施工图纸变更擅自离场，对其已收取的首批工程款，应在扣除其已施工工程量的基础上返还原告。现由于现场已由他人施工完毕，被告又无确凿证据证明其具体施工量，本院根据双方庭审中对于施工工期、施工工作量及施工人员的相关陈述对于被告已完成工作量进行酌定。关于利息损失，被告于2016年8月13日擅自离场，原告主张自2016年9月1日起至判决生效之日止的利息损失，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告云鹊(上海)品牌管理有限公司与被告上海朝花建筑设计工程有限公司于2016年8月6日签订的《装修工程施工合同》无效；二、被告上海朝花建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告云鹊(上海)品牌管理有限公司返还工程款31,000元；三、被告上海朝花建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告云鹊(上海)品牌管理有限公司支付逾期返还工程款利息，自2016年9月1日起，以31,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决生效之日止。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告上海朝花建筑设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 闫二〇一六年十一月三十日书记员 尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1282号之二申请人：杨玉兰，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。被申请人：张春英，女，1967年2月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。被申请人：蒋宏伟，又名蒋洪伟，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。解除保全申请人杨玉兰与被申请人张春英、蒋宏伟房屋买卖合同纠纷一案，因申请人杨玉兰撤回起诉，应当解除对被申请人张春英、蒋宏伟名下位于菏泽市天阔国际小区第0008幢1单元5层05003室（合同编号为20110424034）的查封、对被申请人蒋宏伟在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行的账户（存折号为23×××16，卡号为62×××69）上银行存款50万元的冻结、对杨玉兰、孔建彪名下位于菏泽市金盾花园小区A区3号楼3单元305室（产权证号08××64）的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋宏伟在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行的账户（存折号为23×××16，卡号为62×××69）上银行存款50万元的冻结；二、解除对被申请人张春英、蒋宏伟名下位于菏泽市天阔国际小区第0008幢1单元5层05003室（合同编号为20110424034）及对杨玉兰、孔建彪名下位于菏泽市金盾花园小区A区3号楼3单元305室（产权证号08××64）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇一六年十一月二十九日书记员  石 磊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1031民初798号 原告陆胜，男，1971年9月2日出生，壮族，工人，住广西隆林各族自治县。 被告黄鸿，男，1970年10月20日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 原告陆胜与被告黄鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆胜到庭参加诉讼，被告黄鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还透支原告银行信用卡本金5万元、利息2482.74元、滞纳金202.57，共计52685.31元。事实与理由：2014年11月，被告向原告借用邮政信用卡（卡号：62×××67，额度5万元）向银行透支现金作为生意周转金。被告在借到信用卡后，所透支现金和利息、滞纳金均为被告通过应还款日存款次日再透支的方式偿还透支款，致使原告信用卡长期处于欠款状态，累欠银行透支款5万元。2016年2月，被告开始出现无法偿还银行最低还款额度的情形，经银行多次电话催缴，原告被迫多次找被告催促其尽快偿还所欠款额并提出要回其所借信用卡，但被告却称无钱缴付，过一段时间再想办法偿还，且未将信用卡还给本人。2016年3月12日向原告出具欠条，并承诺于2016年3月15日偿还未按时偿还的欠款20000元，至2016年3月19日还清所欠透支款。但被告没能兑现其承诺，期间只还了部份款到信用卡，接着又马上取出，原告多次催其尽快还款，但被告不接电话，而且躲避原告，2016年4月26日，被告通过别人手机（号码177××××1503）以短信方式告知原告，称其所持信用卡已经被他人扣押，无法归还原告，并告知原告自行向银行挂失换卡，至此，被告累计透支信用卡现金及产生的利息，滞纳金共52685.31元无法偿还。为避免产生更多的利息及滞纳金，原告只好挂失原卡，并代被告偿还欠款本金、利息、滞纳金共52685.31。 被告黄鸿未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。 原告陆胜围绕其诉讼请求依法提交了被告黄鸿于2016年3月12日出具的欠条及邮政储蓄银行信用卡对账单，由于被告黄鸿在答辩期内未提出答辩，也未到庭对原告提供的证据进行质证，本院视为被告对原告提供的证据无异议，对原告提交证据证明被告至2016年4月23日应偿还透支信用卡金额为50125.21元，以及原告分别于2016年4月30日、5月2日、5月3日、5月4日、5月6日偿还信用卡透支金额50600元，利息961.73，滞纳金202.57元，合计51764.3元的事实，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定，原、被告之间的民间借贷行为自被告取得原告信用卡实际支配权时生效。被告取得信用卡支配权后，其透支行为构成对发卡银行负有债务，由于被告在约定还款期内未履行还款义务，致原告依约向发卡银行清偿被告所负债务，原告替被告偿还银行欠款后，被告即对原告负有债务，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告实际应偿还银行欠款本金50125.21元，但原告在替被告偿还前述之款项后，只要求被告偿还5万元，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告黄鸿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告陆胜诉请被告黄鸿偿还欠款本金及利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄鸿偿还原告陆胜欠款本金5万元，利息961.73元，滞纳金202.57，合计51164.3元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由被告黄鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1118元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁绍山 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  文 晴
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕0404刑初243号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人郭宾，男，1984年10月12日出生。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2016年11月5日被我院重新办理取保候审手续。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人郭宾犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人郭宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月27日23时10分许，被告人郭宾酒后驾驶陕DTHxxx号小轿车沿咸阳市渭城区文林路自西向东行驶至二零二所门口路段时，被执勤民警查获，并提取血样。经鉴定，郭宾血液中酒精含量为105.1mg/100ml。 上述事实，有被告人郭宾的供述，公安机关受案登记表、查获经过，《当事人血样（尿样）提取登记表》、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字（2016）第245号《酒精检验报告》及送达回证，提取被告人郭宾血液照片1张，被告人郭宾户籍信息及驾驶资格证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为105.1mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭宾危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭宾能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下： 一、被告人郭宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴清）。 二、禁止被告人郭宾在缓刑考验期内在公共场所饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海峰 二〇一六年十一月十日 书记员  康文科 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初755号原告：崇义章源钨业股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县城塔下。法定代表人：黄泽兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宗慧，江西南芳律师事务所律师。被告：上海盛大硬质合金有限公司、上海盛大历创合金材料有限公司。住所地：上海市闸北区灵石路695号8号楼（硬质合金）、上海市嘉定区汇仁路1717号（历创合金）。法定代表人：冯三宝（硬质合金）、朱亚雄（历创合金）。本院在审理原告崇义章源钨业股份有限公司诉被告上海盛大硬质合金有限公司、上海盛大历创合金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间达成和解，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第5项之规定，裁定如下：准许原告崇义章源钨业股份有限公司撤回起诉。案件受理费5107元，依法减半收取2553.5元，由原告崇义章源钨业股份有限公司承担。审判员  刘盛燕二〇一六年十一月二十三日书记员  扶书英
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初13076号原告：张婉兰，女，1963年8月9日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告：代叶伟，男，1986年2月9日生，汉族，住江苏省常州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业地苏州高新区。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告张婉兰与被告代叶伟、孙敬华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下称被告人保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婉兰的委托诉讼代理人朱燕、被告代叶伟、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。审理中，原告张婉兰申请撤回对被告孙敬华的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张婉兰向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,178.55元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,570元、误工费10,950元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师代理费6,000元，前款由被告人保苏州公司在强制保险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔偿)，超出保险范围以外费用由被告代叶伟承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年1月14日7时许，被告代叶伟驾驶牌号为苏GKXXXX小客车行驶至上海市嘉定区联西路博园路路口处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告代叶伟承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保苏州公司系承保肇事车辆强制保险的保险公司。被告代叶伟辩称，对事发经过及责任认定无异议，车辆仅投保了强制保险，护理费过高，律师代理费过高，其垫付的医疗费要求在本案中一并处理，其它同意保险公司意见。被告人保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定结论有异议，对三期无异议，申请重新鉴定。医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分费用。营养费认可2,700元。护理费认可3,600元。误工费认可10,000元。残疾赔偿金认可城镇标准。精神损害抚慰金如有伤残认可5,000元。交通费认可200元。衣物损失费认可200元。鉴定费、律师代理费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日7时许，被告代叶伟驾驶牌号为苏GKXXXX小客车行驶至上海市嘉定区联西路博园路路口处，与骑电动车行驶至此的原告张婉兰发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告代叶伟承担事故的全部责任，原告张婉兰无责任。原告伤后至医院治疗，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费4,065.53元(含被告代叶伟垫付的医疗费2,886.98元)。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残情况进行了鉴定，于2016年7月11日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致伤已构成XXX伤残。原告伤后予以休息150日，营养90日，护理90日。为此鉴定，原告支付鉴定费2,000元。因双方当事人就赔偿无法达成一致意见，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费6,000元。另查明，原告张婉兰为本市城镇户籍，其因本起事故造成了一定的衣物损失，并因治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费。原告为上海冈协通家用纺织品有限公司员工，每月工资为2,190元，事发后单位未向其发放工资。审理中，被告人保苏州公司申请对原告张婉兰的伤残情况进行重新鉴定，但在本院限期内既未向本院提交书面重新鉴定申请，又未交纳重新鉴定费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿，超出强制保险部分，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告代叶伟承担事故的全部责任，原告张婉兰无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保苏州公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保苏州公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。对超出保险范围外的费用由被告代叶伟承担全部赔偿责任。被告人保苏州公司在限期内既未提交鉴定申请又未交纳鉴定费，应视为被告人保苏州公司撤回重新鉴定申请。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费4,065.53元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,570元、误工费10,950元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，经本院审查并无不当，本院予以认定，对原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。营养费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费2,700元、律师代理费4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告张婉兰116,965.53元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费4,065.53元、营养费2,700元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元；二、原告张婉兰因交通事故造成的损失：残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,570元、误工费10,950元、交通费200元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，扣除上述强制保险伤残赔偿限额内赔偿的110,000元，与被告垫付的医疗费2,886.98元相抵，被告代叶伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张婉兰21,757.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3,022元，减半收取1,511元，由被告代叶伟负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  俞建忠二〇一六年十一月四日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2992号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人:王岸表，总经理。 被执行人：李赫楠，女，1979年2月11日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人李赫楠物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1024号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月三十日 书记员  陈淑娟