江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0827民初1055号原告周义红，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。被告梁志华，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。负责人李彦杰，经理。委托诉讼代理人刘波、张强，公司职员。原告周义红与被告梁志华、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称“人民财保遂川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费33146.25元、误工费10949.67元（32849元／年÷12月×4月）、护理费14956元（44868元／年÷12月×4月）、住院伙食补助费1020元（20元／天×51天）、营养费1020元（20元／天×51天）、残疾赔偿金22278元（11139元／年×20年×10%）、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费22912.20元（父母9334.60元＋子女13577.60元）、摩托车修理费570元、交通费、住宿费1000元、鉴定费3000元，合计117852.12元，根据责任划分并核减被告梁志华支付的25000元，保险公司支付的10000元后，尚需赔偿82758.24元。事实和理由：2015年9月14日，被告梁志华驾驶赣Ｄ×××**小型轿车从八仔板鸭厂路口驶上黄塘村村道时，遇原告周义红驾驶的赣Ｄ×××**普通二轮摩托车沿村道往珠田中学方向行驶，两车在右侧路面相撞，造成原告周义红受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经遂川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁志华负事故的主要责任，周义红负事故次要责任。另外，肇事赣Ｄ×××**小车在人民财保遂川支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送往赣州市人民医院住院治疗，但被告只支付部分费用，其余损失不予赔偿。被告梁志华辩称：事故车辆已投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故事故损失应先由保险公司承担；原告诉请的各项损失，请法院予以核定；事发后，其先行支付原告27000元，要求予以返还。被告人民财保遂川支公司辩称：请求法院根据保险责任在保险限额内予以赔偿。原告周义红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证、户口簿，拟证明原告的诉讼主体资格及被抚养人情况。2、证明，拟证明原告的被抚养人情况。3、道路交通事故认定书，拟证明道路交通事故发生的情况及责任划分。4、疾病诊断证明书、医疗费发票、明细清单等病历资料，拟证明原告事发后的治疗情况。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明事故造成原告伤残十级，受伤之日起误工损失日4个月，护理期4个月，后续治疗费2000元。6、交通费、住宿费发票，拟证明原告受伤后治疗及鉴定用去部分交通、住宿费188.50元。7、摩托车损失单，拟证明原告摩托车在事故中受损用去修理费570元。被告梁志华质证后认为无异议；被告人民财保遂川支公司质证后认为，1、2、3、4、5号证据无异议，6号证据住宿费无正式票据，交通费应以汽车票为准，7号证据不予认可。本院认为，1、2、3、4、5号证据无异议予以确认，6号证据票据虽有瑕疵，但实际支出可能远不止，故予以确认，7号证据原告摩托车在事故中受损已经交警部门认定，被告认为修理费偏高，但未提供相关证据，故不予采纳。被告梁志华围绕辩称，提交了以下证据：1、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，拟证明道路交通事故发生的情况及责任划分。3、汇款收据，拟证明被告支付原告27000元。4、车辆修理费发票，拟证明被告驾驶的赣Ｄ×××**小车在事故中受损，用去修理费1179元。5、原告的病历资料等，拟证明原告的伤势情况。原告周义红质证后认为，1、2、3、5号证据无异议，4号证据无法核实；被告人民财保遂川支公司质证后认为无异议。本院认为，1、2、3、5号证据无异议予以确认，4号证据车辆修理费与事发时保险公司的定损一致，予以采信。被告人民财保遂川支公司围绕辩称，提交了以下证据：道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、赔付意见书，拟证明事发后，保险公司先行支付原告10000元。原告周义红、被告梁志华质证后认为无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告梁志华驾驶赣Ｄ×××**小型轿车从八仔板鸭厂路口驶上黄塘村村道时，遇原告周义红驾驶的赣Ｄ×××**普通二轮摩托车沿村道往珠田中学方向行驶，两车在右侧路面相撞，造成原告周义红受伤，两车不同程度受损的交通事故。同年9月22日，遂川县公安局交通警察大队作出事故认定，认定梁志华负事故的主要责任，周义红负事故次要责任。原告周义红受伤后，入赣州市人民医院住院治疗，同年11月4日出院，用去治疗费32298.55元。本案受理后，原告周义红申请伤残等级等事宜鉴定，后本院委托江西吉安司法鉴定中心进行鉴定。同年10月19日，该中心评定：周义红伤残程度为十级，受伤之日起误工损失日为4个月，护理期为4个月，后续治疗费2000元，用去鉴定费3000元。另查明，被告梁志华驾驶的赣Ｄ×××**小车在被告人民财保遂川支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为300000元，且购买了不计免赔。事发后，被告梁志华支付原告周义红医疗费27000元，退回1901.45元，实际支付25098.55元；被告人民财保遂川支公司支付原告周义红医疗费10000元。庭审结束后，原、被告就原告周义红医疗费用中非医保用药费用达成一致，同意扣除4500元的非医保用药费用。参照江西省相关统计数据，对原告周义红的经济损失核定为：（1）、医疗费33146.25元（住院费32298.55元+检查费847.70元）；（2）、后续治疗费2000元；（3）、误工费10949.67元（32849元／年÷12月×4月）；（4）、护理费14956元（44868元／年÷12月×4月）；（5）、住院伙食补助费1020元（20元／天×51天）；（6）、营养费1020元（20元／天×51天）；（7）、残疾赔偿金22278元（11139元／年×20年×10%）；（8）、被抚养人生活费22912.20元[其父周礼辉4525.87元（8486元／年×16年÷3×10%）、其母黄桂香4808.73元（8486元／年×17年÷3×10%）、其女周小敏2970.10元（8486元／年×7年÷2×10%）、其女周清3394.40元（8486元／年×8年÷2×10%）、其女周佳7213.10元（8486元／年×17年÷2×10%）；（9）、交通、住宿费188.50元：（10）、精神损害抚慰金酌定3500元；（11）、摩托车修理费570元，以上合计112540.62元。本院认为，本案道路交通事故责任已经交警部门作出认定，各方对此均未提出异议，因此，该道路交通事故责任认定可以作为本案的定案依据。事发时，因被告梁志华驾驶的赣Ｄ×××**小车在被告人民财保遂川支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的经济损失先在交强险范围内予以赔偿，不足部分再根据事故责任予以划分。划分后，被告梁志华应承担部分则在其投保的商业三者险内赔偿。庭审结束后，原、被告就原告周义红医疗费用中非医保用药费用自愿达成协议，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周义红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费10949.67元、护理费14956元、残疾赔偿金22278元、被抚养人生活费22912.20元、交通、住宿费188.50元、精神损害抚慰金3500元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费570元，在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费19030.38元（37186.25-10000×70%），合计104384.75元，核减被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司先行支付的10000元，非医保用药4500元，被告梁志华支付的25098.55元，尚需赔偿64786.20元。二、被告梁志华赔偿原告周义红非医保用药费用3150元（4500×70%），品对被告梁志华支付的25098.55元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司支付原告周义红3150元，返还被告梁志华21948.55元。三、驳回原告周义红的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效之日起10日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，减半收取935元，鉴定费3000元，合计3935元，由原告周义红负担1180元，被告梁志华负担2755元。原告已预交，被告梁志华负担部分限于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一六年十一月二十二日书记员  王 琴