上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初568号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周宇，男，汉族，1994年5月29日出生，户籍地四川省资阳市，暂住地上海市奉贤区。指定辩护人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告人袁荒，男，汉族，1997年4月6日出生，户籍地安徽省宿州市，暂住地上海市奉贤区。辩护人吴书颉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人周宇、袁荒犯抢劫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人周宇及其指定辩护人高桂良、被告人袁荒及其辩护人吴书颉到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日16时30分许，被告人周宇、袁荒经预谋后，至本区金汇镇齐贤社区金钱公路华电发电厂中门北侧，将放学回家途经在此的被害人蔡1、郭1拦住并拉至金碧汇虹苑小区西门篮球场处的小树林里，采用打耳光等暴力手段劫得被害人蔡1、郭1现金人民币共11元及一辆祥龙牌电动自行车，当晚即将电动自行车进行销赃。经鉴定，祥龙牌TDR390Z深蓝色电动自行车为人民币1223元，被害人蔡1的伤势构成轻微伤。公诉机关就指控的事实当庭宣读并出示了被告人周宇、袁荒的供述，被害人蔡1、郭1的陈述，证人李某某、蔡某2、郭某2的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、调取证据清单、发还清单、验伤通知书、辨认笔录、照片，被告人周宇的前科材料等证据，据此认为被告人周宇、袁荒构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款等规定予以惩处。被告人周宇辩称，其没有和袁荒预谋抢劫，拦住和殴打被害人是在询问自己表弟被人打的事情，其也没有向被害人要钱，是被害人自己给的钱，车子是向被害人借的；被告人周宇的辩护人辩称，对抢劫的罪名有异议，表示应当为敲诈勒索罪，周宇到案后能如实供述自己的罪行，虽然当庭对主观故意有所辩解，但不影响坦白量刑情节的认定。被告人袁荒辩称，其没有预谋也没有踩点，打人是为了给周宇出气，其没有向被害人要钱，是被害人自己拿的钱，车子是被害人押给其和周宇的，故对抢劫的罪名有异议；被告人袁荒的辩护人辩称，对认定抢劫罪有异议，表示应当为敲诈勒索罪，袁荒应认定坦白、认罪的量刑情节，且袁荒在共同犯罪中受周宇的指使和教唆，处于从属地位，应当认定为从犯。经审理查明，2015年12月23日16时30分许，被告人周宇、袁荒经预谋至本区金汇镇齐贤社区金钱公路华电发电厂中门北侧，将放学回家途经于此的被害人蔡1、郭1拦住，并将蔡1、郭1带至附近金碧汇虹苑小区西门篮球场处的小树林里，采用打耳光等暴力手段劫得被害人蔡1、郭1现金合计人民币11元及祥龙牌TDR390Z型电动自行车一辆。当晚，被告人周宇、袁荒即将该电动自行车销赃得款人民币300元，并予以平分。经鉴定，被害人蔡1的伤势构成轻微伤、涉案电动自行车价格为人民币1223元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人蔡1的陈述证实，2015年12月23日16时30分许，其和同学郭1合骑一辆电瓶车沿金钱公路由南向北回家，路过华电发电厂北门时，一个穿黑衣服的男子和一个穿红衣服的男子站在路边，忽然把其两人拦下，黑衣男子让其和郭1沿金碧汇虹苑小区西门小路往东走，郭1推着电瓶车，黑衣男子用手搂着其，走到小区篮球场西边的小树林里，黑衣男子忽然打了其一记耳光，用膝盖顶其肚子，红衣男子也上来打其耳光，其嘴巴被两人打出血，黑衣男子还打了郭1几下耳光，红衣男子抓住郭1的领口威胁并将郭1往后拖。黑衣男子打完后问其和郭1身上有没有钱，并要求把钱拿出来，红衣男子在旁边瞪着，其说身上钱不多，黑衣男子说有钱全部拿出来，其把上衣口袋里的7元钱给黑衣男子，郭1也将身边的4元钱给黑衣男子，黑衣男子又让其将电瓶车留下，其心里很害怕，只好把电瓶车给他们，黑衣男子和红衣男子就将其电瓶车抢走开跑了，其走回家告诉家长后报警。经被害人蔡1辨认，被告人周宇即为前述的黑衣男子、被告人袁荒即为红衣男子。上述事实，亦有证人蔡某2的证言予以印证。2、被害人郭1的陈述证实，2015年12月23日16时30分许，其和同学蔡1合骑一辆电瓶车沿金钱公路由南向北行驶，路过华电发电厂北门时，有一个黑衣男子和一个红衣男子站在路边将电瓶车拦下，蔡1停车后，两男子让其和蔡1跟他们走，并且都很凶，其怕他们打只好跟着走，四人沿金碧汇虹苑小区西门小路由西往东走到小区篮球场西边的小树林里，黑衣男子搂着蔡1打了蔡1几下耳光，并用膝盖顶了蔡1的肚子，红衣男子朝其脸上打了一拳，还抓住其衣领把其往后一推，后来黑衣男子也过来打了其几下耳光，红衣男子也去打了蔡1耳光，蔡1被他们打得嘴唇受伤出血，后来黑衣男子问身上有没有钱，其和蔡1被打怕了，说只有一点点钱，黑衣男子说多少钱都可以，并让其拿出来，其把身上的4元钱拿出来，蔡1把身上的7元钱拿出来，都给了黑衣男子，黑衣男子还让其俩将电瓶车留下，其俩没有办法，黑衣男子和红衣男子就把电瓶车抢掉骑着走了，其和蔡1回家后就报警了。经被害人郭1辨认，被告人周宇即为前述的黑衣男子、被告人袁荒即为红衣男子。上述事实，亦有证人郭某2的证言予以印证。3、证人李某某的证言证实，2015年12月23日18时许，其在金钱公路XXX号电瓶车店里，有一个身穿红衣服的小青年骑着一辆祥龙牌电瓶车过来问其收不收电瓶车，其看是新的就问车子哪里来的，红衣男子称是老板欠钱抵押的，并要卖300元，其就让红衣男子在登记表上留下名字和身份证号码后给了300元，红衣男子拿了钱留下车子就走了。4、验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书证实，被害人蔡1因外伤致下唇前庭粘膜破损构成轻微伤，被害人郭1之损伤不构成轻微伤。5、上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书及公安机关出具的调取证据清单、发还清单证实，涉案祥龙牌TDR390Z型电动自行车价格为人民币1223元，且已从证人李某某处调取并发还被害人。6、公安机关出具的案发经过、工作情况、户籍资料及被告人周宇的前科材料，证实本案的案发过程、两被告人到案情况、被告人周宇的前科情况及两被害人被侵害时未满十六周岁的情况。7、被告人周宇的供述及亲笔供词证实，2015年12月23日16时30分许，其和袁荒一起玩，袁荒说没有钱交房租要弄辆电瓶车卖，在齐贤一个小区偷电瓶车但是没有偷到，后来出了小区西门口其说路上拦个学生的电瓶车去卖，两人经过小区西门口西侧小树林时，其对袁荒说这里人少，边上没有摄像头，一会把学生带到这里来，袁荒也同意了。后两人走到金钱公路旁，其看到两个学生模样的骑了辆电瓶车过来，其让袁荒拦下，便让对方跟着走到小区篮球场西侧小树林比较隐蔽的地方，直接打了高个的小孩两个耳光，袁荒打了一拳，那个小孩嘴角就流血了，袁荒问他们有没有钱，高个小孩拿出7元钱，另外一个小孩拿出4元钱，其拿过钱后就想把车也抢了，袁荒把电瓶车钥匙拔下来给其，找了个借口说让他们把电瓶车留下人可以走了，其和袁荒就骑车离开。因为袁荒没有钱交房租，其让袁荒把电瓶车卖掉，袁荒把车卖了300元后两人平分了。上述事实亦有被告人周宇的辨认笔录及照片予以佐证。8、被告人袁荒的供述及亲笔供词证实，2015年12月22日白天，周宇提出两人都缺钱，去向学生搞车、搞钱，其表示可以，周宇亦提出带到偏僻地方借口打一顿，要钱要车，学生不会反抗，偏僻地方也没有人看见。2015年12月23人15时许，其和周宇踩点，发现发电厂东面小树林比较偏僻好下手，之后打算到金钱公路上拦骑电动车的学生。当天16时30分许，其和周宇在金钱公路华电发电厂北门口，看到两个穿校服的小男孩开一辆电动车过来，周宇让其拦下，并让小孩跟着走到金碧汇虹苑西门外篮球场往西的小树林里，周宇用手搂着骑电瓶车的学生颈部，后打了该学生几个耳光，其也过去打了一个耳光，周宇问学生身上有没有钱，并让学生把钱拿出来，骑车学生把7元钱给了周宇，另一个学生把4元钱给了周宇，周宇看了电瓶车后让学生把电瓶车留下走人，两个学生不敢说什么就走了。后其和周宇骑着电瓶车离开现场，两人商量后，其将电瓶车卖了300元，两人平分了。上述事实亦有被告人袁荒的辨认笔录及照片予以印证。上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人周宇、袁荒以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人周宇、袁荒及其辩护人辩称，两被告人不应以抢劫罪定罪，经查，被告人周宇、袁荒以暴力方法，迫使被害人当场交出财物的犯罪行为，有被害人蔡1、郭1的陈述及辨认笔录予以证实，且有证人李某某、蔡某2、郭某2的证言、验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据予以佐证，亦有被告人周宇、袁荒的供述记录在案，公诉机关提供的证据能够相互印证，故本院对该辩解不予采纳；辩护人亦辩称，被告人周宇、袁荒均具有到案后能如实供述自己罪行的量刑情节，依法可以从轻处罚，本院认为，被告人周宇、袁荒到案后如实交代了自己的主要犯罪事实，但在庭审中均仅承认殴打被害人，对预谋踩点、当场劫取财物等主要犯罪事实均予以否认，不应认定坦白，故对该辩解亦不予采纳；被告人袁荒的辩护人辩称，袁荒应系从犯，经查，被告人袁荒积极参与抢劫的共同犯罪，不宜认定为从犯，本院对该辩解亦不予采纳。综上，被告人周宇、袁荒的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2019年6月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人袁荒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2019年3月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、责令被告人周宇、袁荒退赔被害人蔡1经济损失人民币七元，退赔被害人郭1经济损失人民币四元。四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周艳华人民陪审员  杨神鹰人民陪审员  曹国华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。