wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执复260号 复议申请人（被执行人）:佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地佛山市南海区。 负责人:刘桂荣，社长。 委托代理人:伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。 委托代理人:李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。 申请执行人:范某1（曾用名：范某2），男，汉族，2007年8月3日出生，住佛山市南海区。 法定代理人:刘某，女，汉族，1982年2月11日出生，住佛山市南海区，系申请执行人的母亲。 复议申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“白沙桥村第二经济社”）不服佛山市南海区人民法院（以下简称“南海区法院”）（2016）粤0605执异259号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 南海区法院查明：2015年8月24日，该院受范某1俊诉白沙桥村第二经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年2月17日作出（2015）佛南法民一初字第1565号民事判决，判决白沙桥村第二经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款250000元范某1俊。后白沙桥村第二经济社不服上述判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内补预交上诉费，也未申请司法救助，故本院依法裁定该案按白沙桥村第二经济社自动撤回上诉处理。因此，该院（2015）佛南法民一初字第1565号民事判决发生法律效力范某1俊申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执5718号。该院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。 南海区法院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛南法民一初字第1565号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，南海区法院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执5718号案，无事实和法律依据，该院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人白沙桥村第二经济社的异议请求。 复议申请人白沙桥村第二经济社称：请求撤销（2016）粤0605执异259号执行裁定书，立即终结（2016）粤0605执5718号案的执行。事实与理由：因执行权利人丧失权利，实际上无须执行。 一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺复议申请人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。 二、申请执行人是否成为复议申请人的社员，是否成为复议申请人的股东，是否享有股权收益，均要以《章程》规定及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，该社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，该社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，该经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，该经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，第四章第12条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。 三、根据《村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条规定，该社重大事情由股东大会决定。全体成员大会（股东大会）是该社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。该社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得持有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。 四、该社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开该村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。 五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。 六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。 七、申请执行人是外嫁女的子女，不是该社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。 八、申请执行人的户籍并非一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，不再是该社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。 九、申请执行人并没有缴纳购股款，无权主张分红等股东待遇。 十、最后，综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请撤销（2016）粤0605执异259号执行裁定书，立即终结本案的执行 复议申请人白沙桥村第二经济社复议期间没有向本院提交证据。 申请执行范某1俊没有答辩，也没有向本院提交证据。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，行政机关作出的具体行政行为的合法性不属于人民法院执行异议、复议程序的审查范畴，故复议申请人白沙桥村第二经济社关于狮山镇政府具体行政行为不合法的请求，本案不作审查，其应另循法律途径进行救济。第二，终结执行应当符合法定条件，本案不存在终结执行的法定事由。南海区法院（2015）佛南法民一初字第1565号民事判决已发生法律效力，复议申请人逾期未履行生效判决确定的义务，南海区法院根据申请执行人的申请依法立案执行，符合法律规定。复议申请人未能举证证明本案存在应当终结执行的法定事由，故复议申请人白沙桥村第二经济社关于终结本案执行的请求没有事实和法律依据。此外，在执行过程中，申请执行人并没有做出退股或放弃股权权利的意思表示，复议申请人称因发生申请执行人丧失权利而实际上无须执行的情形并不存在，其以章程规定为由提出上述主张仍是基于对执行依据不服，其应另循法律途径进行救济。综上，复议申请人白沙桥村第二经济社的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持，南海区法院作出的（2016）粤0605执异259号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执异259号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健毅 审判员  张照栋 审判员  陈秀武 二〇一六年十一月二十九日 书记员  兰 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18707号 被执行人潘亮，男，1997年5月16日出生，住广西壮族自治区宜州市。 本院作出的（2016）粤1971刑初122号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金2000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人潘亮的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18707号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5743号 被执行人：覃宏鹏，男，汉族，1989年10月9日出生，住广西宾阳县。 被执行人：欧启宾，男，汉族，1992年2月16日出生，住广西宾阳县。 被执行人：欧启高，男，汉族，1984年3月8日出生，住广西宾阳县。 本院作出的（2016）粤1972刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人覃宏鹏应缴纳罚金4000元及执行费50元，合计4050元；被执行人欧启宾应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元；被执行人欧启高应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年6月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。后本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  梁彩红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执1426号 申请执行人东莞市金铮自动冲压设备有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中新中坑凤平路****。 法定代表人熊国兵。 被执行人东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村。 法定代表人杨景科。 东莞市金铮自动冲压设备有限公司与东莞市金硕模具有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东三法清民二初字第139号民事判决书已发生法律效力,被执行人东莞市金硕模具有限公司需支付货款175000元、利息11698.7元（暂计）、诉讼费3800元及承担本案的执行费2582元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向房产管理局、车辆车管所、国土资源管理局、工商行政管理局等部门及各大商业银行查询，未查询到被执行人东莞市金硕模具有限公司有可供执行的财产线索，本院另案依法查封了被执行人东莞市金硕模具有限公司厂房内的机器设备一批，因上述机器设备变现需时较长为由，本院依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执1426号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月九日 书记员  李伽民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书  （2016）内0404财保580号之一 解除保全申请人康国清，男，1981年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城八家组团阳光小区**1号楼02062室。被申请人郑晓东，男，1980年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区新城八家组团玉龙家园小区B-7号楼3-605室。申请人康国清于2016年11月7日作出（2016）内0404财保580号民事裁定，查封被申请人郑晓东位于赤峰市松山区新城八家组团玉龙家园小区B-7号楼3-605室房屋，并查封了申请人郑晓东位于赤峰市松山区新城八家组团阳光小区二区1号楼02062室房屋（证号为赤峰市房权证新城区字第112021215465号）及蒙D2E277号小型轿车。2016年11月15日申请人康国清以被申请人郑晓东已将借款还清为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人康国清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑晓东位于赤峰市松山区新城八家组团玉龙家园小区B-7号楼3-605室房屋的查封；二、解除对申请人康国清位于赤峰市松山区新城八家组团阳光小区二区1号楼02062室房屋（证号为赤峰市房权证新城区字第112021215465号）的查封；三、解除对申请人康国清的蒙D2E277号小型轿车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                         审 判员    王黎黎二0一六年十一月十五日                        书 记员    宋可燃
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1324财保388号 申请人：孟宝，男，1950年8月30日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人：孟文峰（孟宝儿子），男，1981年9月17日出生，住宿迁市宿城区。 被申请人：王俊，男，1984年4月20日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。 申请人孟宝于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的30000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人孟宝的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王俊所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  季秀梅 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王 智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法南执字第1332号之二 申请人余顺成，男，汉族，1971年7月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人冯荣辉，男，汉族，1970年8月25日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东一法南民一初字第255号民事调解书向本院申请执行。依上述调解书，被执行人应返还申请人借款600000及相应利息，并承担诉讼费3194元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封被执行人名下位于东莞市××景湖花园××、东莞市××村××大道华景商厦A幢七层A1、A2号房，由另案进行评估拍卖，届时由该案统一制作分配方案。另查封粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车，因未能实际扣押无法处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法南执字第1332号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  何浩林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沭执字第3998号 申请执行人吴国平，男，1986年12月21日出生，汉族，住沭阳县。 被执行人张海，男，1973年10月10日出生，汉族，住沭阳县。 本院在执行吴国平与张海租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  仲 超 审 判 员  高允宽 代理审判员  钱祝伟 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  章啸勇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3848号原告辉县市文昌大道阳光乐居商务酒店。住所地辉县市文昌大道。负责人崔伟花，经理。委托代理人窦文志，河南昇融律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司新乡分公司。住所地：新乡市化工路美大****楼**。负责人夏少峰，总经理。本院在审理原告辉县市文昌大道阳光乐居商务酒店与被告中国太平财产保险股份有限公司新乡分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院起诉，本院对此案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月19日，原告在被告辉县市营销网点与被告签署财产保险合同投保了财产保险，保险总额为600万元，口头约定有险必赔，并约定无其他特别约定。2016年7月9日，原告地下仓库水管爆裂，造成存放的布草类及一次性消耗品等泡水。原告发现后，立即进行抢救，但因大雨天气，临街雨水倒灌进入地下仓库，致使无法抢救，同时还造成原告停车系统损坏，经核算原告损失为537960元。险情发生后，原告立即通知被告出险，被告到现场经核查后，认可遭到损失。但在原告递交保险理赔申请后，被告拒不履行赔偿义务。被告的行为已违反《保险法》的规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告名称为太平财产保险有限公司新乡分公司，原告起诉被告“中国太平财产保险股份有限公司新乡分公司”主体资格有误，原告的起诉不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辉县市文昌大道阳光乐居商务酒店对中国太平财产保险股份有限公司新乡分公司的起诉。案件受理费9179元，退回原告辉县市文昌大道阳光乐居商务酒店。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郎军山二〇一六年十一月二十一日书记员  狄鹏明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1036号申请执行人：王文静,女性,1988年10月11日出生,住济源。被执行人：河南天昱光伏玻璃有限公司,住济源市金马大道中段西500米。本院在执行王文静与河南天昱光伏玻璃有限公司劳动争议、人事争议一案中，分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未在限定期限内主动履行义务。本院依法经网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建中二〇一六年十一月二十九日书记员  张文多
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1892号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：穆金华，男性，1997年07月19出生，汉族，住贵州省遵义市赤水市。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人穆金华罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1892号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执8825号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人菊川浩，董事长被执行人方凯欣。上列申请执行人与被执行人方凯欣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方凯欣的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年十一月三十日书记员  黄 德
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3228号申请执行人：朱如光，男，1972年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津冠錡金属集团有限公司，住所地天津市红桥区。本院在执行朱如光与天津冠錡金属集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十一月二十八日书记员 ：闫尔峰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书2016云民初25号原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所地：云南省昆明市三市街**。负责人：王文波，行长。被告：云南红舰工贸有限公司。住所地：云南省昆明市金康园康体娱乐中心**。法定代表人：钱新宇。被告：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府**会所。法定代表人：雷文进。被告：云南长松园陵园有限责任公司，住所地：云南省昆明市学府路**金鼎宾馆办公楼。法定代表人：范晓玲。被告：昆明西南广商城有限公司，住，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区/div>法定代表人：邓双。被告：云南长城亚飞汽车销售有限公司，住，住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园****/div>法定代表人：蒋仁波。被告：钱新宇，男，汉族，1975年8月1日出生，住云南省昆明市五华区。被告：李树伟，男，汉族，1978年1月24日生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被告云南红舰工贸有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南红舰工贸有限公司立即向原告偿还垫款本金人民币50,000,000元；2.判令被告云南红舰工贸有限公司立即向原告支付自2015年7月23日起按日利率万分之五计算至前述垫款实际清偿之日止的逾期利息（其中自2015年7月23日至2016年4月20日的逾期利息为人民币6,799,999.55元）；3.判令被告云南红舰工贸有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、评估费等全部实现债权的费用；4.判令被告云南长松园陵园有限责任公司、被告遵义新奥房地产开发有限公司、被告昆明西南广商城有限公司、被告云南长城亚飞汽车销售有限公司、被告钱新宇、被告李树伟对上述第1项至第3项债务承担连带清偿责任；5.判令被告云南红舰工贸有限公司未按期履行上述第1项至第3项还款义务的，原告有权对被告遵义新奥房地产开发有限公司抵押的土地使用权（土地使用权证号：遵汇国用（2008）第102号、103号）进行折价或者以拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿。（以上第1、2项费用暂计算至2016年4月20日为：56,799,999.55元）2016年11月1日，原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行向本院提出：撤回上述第5项诉讼请求。事实与理由：2015年1月23日，原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被告云南红舰工贸有限公司签订了编号为53030120150000059的《商业汇票银行承兑合同》，约定原告为编号53030120150000059-1、53030120150000059-2的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票承兑，同时约定承兑人因向持票人支付而形成的垫款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。同日，原告与被告钱新宇、被告李树伟签订了编号为53030120150000059-3的《保证合同》，约定上述被告对《商业汇票银行承兑合同》项下债务提供连带责任保证担保。2013年5月10日，原告与被告遵义新奥房地产开发有限公司签订了编号为53100620110001192的《最高额抵押合同》，约定被告遵义新奥房地产开发有限公司以其名下遵汇国用（2008）第102号、103号土地使用权对《商业汇票银行承兑合同》项下债务提供抵押担保，并办理了遵汇他项（2011）第07号他项权证。2016年2月4日，原告与被告遵义新奥房地产开发有限公司签订了编号为20160025的《最高额保证合同》，与被告云南长松园陵园有限责任公司签订了编号为20160019的《最高额保证合同》，与被告昆明西南广商城有限公司签订了编号为2016009的《最高额保证合同》，与被告云南长城亚飞汽车销售有限公司签订了编号为2016004的《最高额保证合同》，约定上述被告为《商业汇票银行承兑合同》项下债务提供连带责任保证担保。2015年7月23日，《商业汇票承兑清单》所列承兑汇票到期，被告云南红舰工贸有限公司未能支付票款，原告按《商业汇票银行承兑合同》的约定履行了承兑义务，向持票人垫付票款，垫款依约转为逾期贷款。经原告多次催收，被告云南红舰工贸有限公司未能归还垫款本息，被告遵义新奥房地产开发有限公司、被告云南长松园陵园有限责任公司、被告昆明西南广商城有限公司、被告云南长城亚飞汽车销售有限公司、被告钱新宇、被告李树伟均未履行担保义务。其行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被告云南红舰工贸有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》及相关最高额抵押合同等事实已被昆明市五华区人民检察院五检公一刑诉（2016）8号起诉书认定涉嫌骗取票据承兑罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对本案原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的起诉。案件受理费325800元退回原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  王 娟代理审判员  汤莉婷代理审判员  冯义勇二〇一六年××月××日书 记 员  王艺茗
上海市杨浦区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0110民初18595号原告：吴纯翠，女，1972年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路******。被告：闻其娟，女，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省安，住安徽省安庆市枞阳县枞阳镇长河村永桥组**>原告吴纯翠诉被告闻其娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费人民币1597.90元、一次性赔偿人民币2000元。本院于2016年11月受理，依法适用小额诉讼程序。本案经上海市杨浦区联合人民调解委员会的调解员调解，本院审核，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闻其娟赔偿原告吴纯翠医疗费人民币1597.90元(已全部履行)；二、被告闻其娟自愿一次性赔偿原告吴纯翠人民币2000元(已全部履行)；三、双方无其他争执。本案受理费免予收取。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员 曹  筠二〇一六年十一月十六日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初431号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人孙某某，男，石家庄市藁城区人，住本村。2016年10月5日因涉嫌非法拘禁罪被太原铁路公安处乘警支队民警抓获并羁押在太原铁路公安处看守所，10月9日被解回并羁押于藁城区看守所，2016年10月12日被藁城区公安局取保候审。2016年11月23日经本院决定被取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。经审理查明，2016年6月30日下午，朱某、孙某1、孙某、张某、董某、董某某（均已判刑）因工程、工资纠纷问题，将王某从石家庄市沿西街胖嫂饺子城带至藁城区南大章村董某工地内进行看管并逼其找钱还账，期间朱某对王某进行殴打。7月1日下午，被告人孙某某在接到电话通知后也赶到工地，让王某还账并同其他人一起看管王某，直至2015年7月2日7时许，公安机关将王某解救。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述；同案犯朱某、孙某1、董某等人的供述；被害人王某的陈述；证人刘某、谷某、沈某的证言；抓获经过、法院刑事判决书、被告人孙某某的户籍证明及无前科证明；受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某伙同他人非法拘禁他人，限制了他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人孙某某犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第三十七条的规定，判决如下：被告人孙某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。审判员  郭俊杰二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0722执761号 移送执行：浦北县人民法院刑事庭。 被执行人陈小德，女，1978年11月23日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人陈小德生产销售有毒有害食品一案，本院于2016年11月28日立案执行，根据已经发生法律效力的（2016）桂0722刑初105号判决书，人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人陈小德应支付案款10000.00元，现已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2016）桂0722执761号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建淮 审判员  黎 黎 审判员  吴善钦 二〇一六年十一月三十日 书记员  张 波
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2923民初973号原告赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，个体户，住祥云县。委托代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告茶加永，男，1975年5月3日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市，未到庭。原告赵雷诉被告茶加永民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，于2016年10月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托代理人李乔丽到庭参加诉讼，被告茶加永经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月22日，被告因自身经营需要向原告借款5万元，双方签订《民间借款协议》，借款5天并约定了利息。2014年1月29日，被告向原告借款32万元，双方签订《民间借款协议》，对借款期限（1个月即至2014年2月29日止）、利息等作出了约定。2015年2月1日，被告又向原告借款3万元，原告本不想再借款给被告，但被告承诺此次借款到期后会连本带利一次性归还原告所有借款，于是原告再次相信被告，双方又签订民间借款协议》，对借款期限（3个月即至2015年4月30日止）、利息等作出了约定。几份协议签订后原告都立即将款交付给被告，被告也给原告出具了《收条》。但是，借款期限到期后，原告多次找被告催要，被告却拒不还原告欠款。被告违背诚实信用原则，至今不予归还原告借款的行为已经给原告造成了严重的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告立即偿还借款人民币400000元，并支付自借款之日起至借款清偿时止按月利率2%计算的利息。被告茶加永未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格及身份情况；A2、《民间借款协议》3份、收条3份、借条1份，欲证实被告茶加永分别于2013年7月22日、2014年1月29日、2015年2月1日向原告借款5万元、32万元、3万元，双方签订了三份《民间借贷协议》，三份协议签订当天，原告便将钱交付给被告，被告也向原告出具了三份收条（第三份协议附一份借条）。被告茶加永未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月22日被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订《民间借款协议》，协议载明：“被告茶加永向原告赵雷借款50000元，借期1个月，自2013年7月22日至2013年7月27日止，借款综合费用8%”。借款人处被告签名、捺印。协议签订当天原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具一份收条，收条载明：“今收到赵雷的借款现金50000元（伍万元正），已收到所借款项本人已确认。所借款项用于公司年审”。收款人处被告签名、捺印。2014年1月29日被告再次向原告借款320000元，双方签订《民间借款协议》，协议载明：“被告茶加永向原告赵雷借款320000元，借期1个月，自2014年1月29日至2014年2月29日止，借款综合费用4%”。借款人处被告签名、捺印。协议签订当天原告将借款交付给被告，被告向原告出具一份收条，收条载明：“今收到赵雷的借款现金320000元（叁拾贰万元正），已收到所借款项本人已确认。所借款项用于资金周转”。收款人处被告签名、捺印。2015年2月1日被告再次向原告借款30000元，双方签订《民间借款协议》，协议载明：“被告茶加永向原告赵雷借款30000元，借期3个月，自2015年2月1日至2015年4月30日止，借款综合费用4.5%”。借款人处被告签名、捺印。协议签订当天原告将借款交付给被告，被告向原告出具一份收条，收条载明：“今收到赵雷的借款现金30000元（叁万元正），已收到所借款项本人已确认。所借款项用于进货，并于2015年4月30日前归还本息”。收款人处被告签名、捺印。三笔借款被告均为支付过利息。借期届满后，被告未按约定偿还原告借款本息。原告向被告多次催要借款未果现诉至法院请求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系。被告应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告未履行还款义务，故原告要求偿还借款本金40万元的主张，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，三份借款协议上载明的利息已超过法定最高限额，诉讼中，原告变更利息为月利率2%，本院予以确认。借款5万元利息的起算时间应为2013年7月22日、借款32万元利息的起算时间应为2014年1月29日、借款2万元利息的起算时间应为2015年2月1日。被告茶加永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茶加永偿还原告赵雷借款本金人民币50000元，并支付自2013年7月22日起至借款本金清偿时止以50000元为本金按年利率24%计算的利息；二、被告茶加永偿还原告赵雷借款本金人民币320000元，并支付自2014年1月29日起至借款本金清偿时止以320000元为本金按年利率24%计算的利息；三、被告茶加永偿还原告赵雷借款本金人民币30000元，并支付自2015年2月1日起至借款本金清偿时止以30000元为本金按年利率24%计算的利息；四、上述一至三项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告茶加永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨发丽人民陪审员  徐婷兰人民陪审员  钟龙芝二〇一六年十一月九日书 记 员  张学丽
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0829执327号 申请执行人寇红红，女。 被执行人任海雄，男。 寇红红与任海雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）陕0829执259号民事调解书，确定任海雄于2016年6月30日之前一次性清偿寇红红借款人民币100000元，案件受理费2300元，减半收取1150元，由任海雄负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人任海雄一直未按调解书所确定的期限主动履行还款义务，申请执行人寇红红向本院申请强制执行，经审查，本院于2016年11月22日依法立案。 本案在执行过程中，任海雄的工资收入分期向寇红红偿还借款，故申请人寇红红向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结吴堡县人民法院（2016）陕0829民初327号民事案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周拴成 审判长  薛利平 审判员  张探成 二〇一六年十一月二十三日 书记员  薛维国
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1581号 申请保全人：游仲铨，男，汉族，1951年4月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区紫云里**之一80。公民身份号码：。 被保全人：江门市晨采纸业有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路****。 法定代表人：区耀宗。 被保全人：区耀宗，男，汉族，1966年2月4日出生，，住广东省江门市蓬江区 申请保全人游仲铨与被保全人区耀宗、江门市晨采纸业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）粤0703财保174号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院经审查认为，本院作出的（2016）粤0703财保174号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币100万元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人区耀宗、江门市晨采纸业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  林俊峰 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  李小红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初5687号原告宋玉修，男，汉族，1967年11月26日出生，住虞城县。委托代理人吕继超，商丘市法律援助中心法律工作者。被告商丘市商玻玻璃有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人史红梅，经理。委托代理人葛磊，该公司法律顾问。原告宋玉修与被告商丘市商玻玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称，1、请求依法判令被告向原告支付工资5557元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋玉修及其委托代理人吕继超、被告商丘市商玻玻璃有限公司的委托代理人葛磊到庭参加了诉讼。本院查明，2014年3月，原告宋玉修经人介绍到被告商丘市商玻玻璃有限公司工作，一直工作至2016年2月，共拖欠原告工资5557元没有给付原告，被告为原告出具欠付工资报酬5557元欠条一张。经原告催要，被告没有给付，原告诉至法院。本院认为，被告欠原告5557元工资报酬没有给付，有被告为原告出具的欠条为凭，事实清楚。被告欠原告报酬没有给付，应承担给付报酬的责任。原告的逾期利息请求无合同依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告商丘市商玻玻璃有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告宋玉修1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市商玻玻璃有限公司。本判决为终审判决。审判员  胡义立二〇一六年十一月二十三日书记员  吴 博
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1551号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住博罗县罗阳镇北门路94号 被执行人李宇庭，男性,中国（大陆）籍，1979年7月11日出生,住博罗县 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人李宇庭罚金纠纷一案，本院作出的（2015)惠博法刑一初字第480号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月25日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1551号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖志明 审 判 员  罗春华 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  聂怡欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10332号 申请执行人：蓝贤军，男，汉族，1966年7月15日出生，住广西上思县。 被执行人：东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人：谢国辉。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年10月26日现场查封了被执行人东莞致星鞋业有限公司存放于东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道北169号内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批，正评估拍卖中。鉴于被执行人东莞致星鞋业有限公司尚有财产保全案件尚未审结，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞致星鞋业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10332号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱文健
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1245号原告：唐建荣，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西全州县。被告：江门新时代胶粘科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区北苑路**。法定代表人：穆晓敏，董事长。被告：江门市新时代外用制剂有限公司，住所地：广东省江门市江海区北苑路****。法定代表人：穆晓敏，董事长。两被告共同委托代理人：陈月和，女，1981年4月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。两被告共同委托代理人：李玉琼，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告唐建荣诉被告江门新时代胶粘科技有限公司、江门市新时代外用制剂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告唐建荣于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐建荣负担。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  曾润长二〇一六年十一月四日书 记 员  周叶翠第1页共2页
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初749号公诉机关海城市人民检察院。被告人李海堃，男，1973年1月21日出生于鞍山市铁**，汉族，初中文化，户籍所在地鞍山市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被海城市公安局刑事拘留，同年8月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人王清闽，辽宁东兴律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]615号起诉书，指控被告人李海堃犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李海堃到庭参加的诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李海堃于2016年6月15日18时许，在海城市环城东路94号楼女装店内，因琐事将高某（被害人，女，25岁）打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，高某右面部损伤致右眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级；上颌骨额突骨折损伤程度为轻微伤。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、海城市正骨医院法医司法鉴定意见书等证据，并认为被告人李海堃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人李海堃对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告的人犯罪行为系由家庭矛盾引发，社会危害性小，且系初犯，同时被告人认罪态度较好，被害人对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李海堃与被害人高某（女，25岁）系夫妻关系。2016年6月15日18时许，被告人李海堃携带辣椒粉喷剂，到海城市环城东路94号楼被害人工作的女装店内，因琐事与高某发生口角，用辣椒粉喷剂喷向高某面部，致高某倒地并将其打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，高某右面部损伤致右眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级；上颌骨额突骨折损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李海堃在庭审过程中无异议，且有被害人高某的陈述，海城市中心医院住院病历，海城市正骨医院法医司法鉴定意见书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人李海堃供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李海堃故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人的犯罪行为系由家庭矛盾引发，社会危害性小，且系初犯，同时被告人认罪态度较好，被害人对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人在庭审过程中如实供述犯罪事实，明确表示自愿认罪，无前科，应依法对被告人予以从轻处罚。而辩护人提出的其社会危害性小，获得了被害人的谅解，请求对其适用缓刑的意见。本院认为，家庭矛盾引发的犯罪案件，并非必然导致社会危害性小。被告人在实施作案前，预先备有辣椒粉喷剂，作案中，近距离将辣椒粉喷向被害人面部，将被害人喷倒后对其面部踢踹，致被害人面部构成轻伤。其作案手段及产生的后果不可谓不严重；再者，经本院两次征求被害人意见，被害人与被告人双方并未达成谅解。被告人仍存在再行危害社会的危险性，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李海堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年7月25日起至2017年9月24日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘世平人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马小晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18772号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，地址东莞市。 被执行人：许二磊，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍所在地为河南省驻马店市汝南县。 关于东莞市第一人民法院刑事庭与许二磊申请执行罚金一案，东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法刑初字第3533号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金4000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18772号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或具备继续执行条件时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  林玉坤 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孔焕酬
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0785执653号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市锦安路**。 法定代表人：蒋雄鹰，行长。 委托代理人：刘菁，该行职员。 被执行人：黄君生，男，1976年12月13日出生，住恩平市。 被执行人：林晶玲，女，1976年10月4日生，住恩平市。 被执行人：岑健洪，男，1969年10月11日出生，住恩平市。 被执行人：黄梅萍，女，1978年11月15日出生，住恩平市。 被执行人：梁庆伟，男，1988年1月7日出生，住恩平市 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与黄君生、林晶玲、岑健洪、黄梅萍、梁庆伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产暂未能处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  吴伟华 审判员  梁群锋 二〇一六年十一月三十日 书记员  岑抗苏
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执918号之一申请执行人晋宁县农村信用合作联社。法定代表人任立辉，该社理事长。地址：晋宁县昆阳镇东凤路148号。组织机构代码证：79519902-4。被执行人云南诚赢钢结构建设有限责任公司。法定代表人陈达斌。地址：晋宁县工业园区二街片区。组织机构代码证：55776951-1。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司。法定代表人程显伊。地址：昆明市盘龙区白云路366号白金大厦7层7号。组织机构代码证：78739850-9。申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人云南诚赢钢结构建设有限责任公司、云南鑫丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款4378637.13元及利息，律师费83233元，诉讼费48446元，保全费5000元，执行费47553元。在执行过程中，经查询被执行人财产暂不适宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执918号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2459号 申请执行人：唐海洋男，1992年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：广州市铭胜制衣有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村渔岭山（土名）第一、二层。 法定代表人：谢江锋。 本院在执行唐海洋与广州市铭胜制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二初字第441号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，广州市铭胜制衣有限公司应偿还83297.94元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  张俊峰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执02035号申请人呼和浩特市万达广场投资有限公司。法定代表人丁本锡，总经理。被执行人闫缄，男，汉族。被执行人高云英，女，蒙古族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十九日书 记 员  苑晓巍
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云06执第77-2号申请执行人：昆明明超电缆有限公司。住址：云南省昆明市呈贡县。法定代表人：瞿喜宾，该公司董事长。被执行人：四川省岳池县）。住址：四川省广安市岳池县。法定代表人：文续纯，该公司总经理。关于申请执行人昆明明超电缆有限公司与被执行人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）昭中民初字第28号民事判决书向被执行人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司发出执行通知书。责令被执行人向申请执行人支付欠款646113.00元、违约金175000元、承担一审案件受理费19390.00元、二审案件受理费19390.00元、本院已将上述款项扣划至本院，并已发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:对本院做出的（2015）昭中民初字第28号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姬洲旋审判员  周应彪审判员  何 辉二〇一六年十一月十一日书记员  程 松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8913号 申请执行人王荣荣，男，汉族，1973年9月6日出生，住所地为江西省赣州市大余县。 被执行人孟庆国，男，汉族，1974年8月24日出生，住所地为湖南省岳阳市。 执行申请 一、执行依据：本院作出已生效的（2014）东三法清民一初字1038号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月25日。 三、执行内容：被执行人孟庆国需要向被执行人支付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计91978.36元、利息18000元及诉讼费942元，另本案执行费1280元由被执行人负担。 执行情况 本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  杨丽华 二〇一六年十一月十八日 书记员  黄汉聪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执恢212号昆明官渡农村合作银行矣六支行：申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行与被执行人周小琪、周某一案，经本院强制执行，被执行人云南沃民农业科技有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一六年十一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢529号之三 申请执行人深圳市志成金科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：杨天宇。 被执行人上海太平洋实业有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：眭国彪。 申请执行人深圳市志成金科技有限公司与被执行人上海太平洋实业有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终1731民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1321429.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币592316.22元，并已支付，本院依法向银行、证券、工商总局、车辆等相关部门查证，依法查封了被执行人名下机器设备两台，暂不具备处分条件，其它未发现可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  周 龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19686号罪犯杨木旺，男,1990年11月10日出生，汉族，云南省临翔区人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）临中刑初字第224号刑事附带民事判决,以被告人杨木旺犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月二十二日以（2012）云高刑终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日、二○一五年八月五日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨木旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨木旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨木旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨木旺减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月19日起至2018年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执5688号 黄爱玲、彭美安： 本院受理的申请执行人黄爱玲与被执行人彭美安其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东中法民一终字第2280号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月八日 联系地址：东莞市第一人民法院茶山人民法庭（地址：东莞市茶山镇茶山大道综治维稳中心旁） 联系人：李加恩、谢燕玲 联系电话：0769-8686**** 邮编号码：523380
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1065号原告：赖国荣，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张长虹。原告赖国荣与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初1061号原告高某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）沪01民初1061号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  桂 佳人民陪审员  耿晓光二〇一六年十一月二十五日书 记 员  瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初23605号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告何建江。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何建江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何建江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42897.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42897.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一六年十一月十七日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2016)黑0225民督85号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负责人王铁力，职务行长。被申请人孙振福，男被申请人苗凤梅，女申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年11月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2012年4月19日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年11月9日尚欠贷款本金38500.00元，利息25400.57元，本息合计63900.57元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙振福、苗凤梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计63900.57元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  刘晶淼二〇一六年十一月九日书记员  尹 琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6696号 申请执行人郑金明，男，汉族，1970年7月17日出生，住广东省茂名市茂南区鳌头镇 被执行人黄辉有，男，汉族，1968年1月21日出生，住广西合浦县闸口镇 执行申请 一、执行依据：广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第56号裁决书。 二、立案执行日期：2016年8月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及支付违约金，并负担仲裁费11120元。 执行情况 本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月七日 书 记 员  莫芷维
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2407号原告：毛飞，男，汉族，1972年7月17日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：王文印，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李萍，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：梁卫民，男，汉族，1962年5月22日出生，住昆明市。被告：杨映玲，女，汉族，1963年11月3日出生，住昆明市。两被告共同委托代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。原告毛飞诉被告梁卫民、杨映玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告毛飞及其委托代理人王文印、李萍、被告梁卫民、杨映玲的共同委托代理人杨黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛飞诉称：2014年10月29日，被告与原告签订《借款顺延协议》，约定借款本金为人民币25万元，借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日，约定利息为月利率2%。借款期限届满后，被告未如约履行归还借款本金及利息，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金25万元，并承担自借款之日起至还清款之日止的利息（截止2016年4月20日，利息38000元，按月利率2%计算），合计288000元；2、被告承担原告实现债权的合理费用共19100元；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁卫民、杨映玲共同答辩称：该借款实际借款时间是2013年10月28日，借款人系云南博钰投资有限公司。2014年10月29日，梁卫民与原告签订《借款顺延协议》，对借款没有异议，但这是梁卫民的个人债务，不是夫妻共同债务，该借款实际系公司借款，借款也用于公司经营，杨映玲不应该承担还款责任。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年10月28日，原告毛飞与云南博钰投资有限公司签订《借款协议》，约定云南博钰投资有限公司向原告毛飞借款人民币25万元，借款期限为2013年10月28日至2014年10月29日止，借款利率按月息两分计算。当日，原告毛飞通过银行转账转款人民币25万元到云南博钰投资有限公司的法定代表人梁卫民账户。2014年10月29日，原告毛飞与被告梁卫民签订《借款顺延协议》，借款本金人民币25万元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月29日。2015年6月9日，云南博钰投资有限公司注销登记。以上事实有原告和被告双方的庭审陈述及原告提交的借款协议、借款顺延协议、账户交易明细、准予注销登记通知书等证据证实。本院认为，被告梁卫民与原告签订《借款顺延协议》时仍是云南博钰投资有限公司的法定代表人，而且之前是公司借款，双方在该协议中并未明确约定债务转让的内容或债务人变更的内容，故被告梁卫民与原告签订《借款顺延协议》是在履行职务，是代表公司与原告签约。本案诉争的借款合同是原告毛飞和案外人云南博钰投资有限公司签订，两被告并不是本合同当事人。现云南博钰投资有限公司注销，但原告无证据证实该公司的债务已经转化为被告的个人债务。根据合同效力的相对性原则，原告毛飞要求被告梁卫民、杨映玲承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告毛飞的诉讼请求。案件受理费人民币5907元，由原告毛飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  肖曙霞二〇一六年十一月一日书 记 员  王文婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18651号 被执行人祁艳艳，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院作出的（2016）粤1971刑初1550号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金20000元并承担本案执行费200.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人祁艳艳的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18651号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9396号申请执行人高华，女，1964年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王大华，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省平谭县。高华诉王大华民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初436号民事判决书已经发生法律效力。王大华未履行生效法律文书确定的义务，权利人高华于2016年10月19日申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执9396号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  李世达代理审判员  常 畅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张少岑
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1622执499号 移送执行机关龙川县人民法院 被执行人周涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市。 被执行人任亮，男，1972年2月18日出生，汉族，住龙川县。 周涛、任亮因犯盗窃罪一案，本院（2015）河龙法刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力。按生效判决书确定，被执行人周涛应交纳罚金人民币3000元，剩余3000元，被执行人任亮应交纳罚金人民币3000元，剩余3000元，根据移送执行机关的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，据此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、本院（2016）粤1622执499号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  钟淑芳 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  钟欣蕾
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2077号 申请执行人：李灼明，男，1968年1月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李锦镰，男，1975年6月5日出生，汉族，住从化市。 申请执行人李灼明与被执行人李锦镰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李锦镰应清还借款本金70000元，并承担本案受理费775元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2077号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  黎家健
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执87号申请执行人昭通市道路交通事故救助管理中心。法定代表人：母应斌被执行人虎良鹏，男，回族，昭阳区人，现下落不明。昭通市道路交通事故救助管理中心申请执行虎良鹏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人虎良鹏下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）0602执87号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 陈 浩二〇一六年十一月五日书记员 ：崔汝波
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初3729号原告梁海根，男，1972年12月4日生，汉族，住辉县。被告刘冬叶，女，1971年11月4日生，汉族，住辉县。被告刘艳芳，女，1974年9月27日生，汉族，住辉县。原告梁海根诉被告刘艳芳、刘冬叶民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日诉至本院。本院即日作出受理决定，由代理审判员龙镇静适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告梁海根到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系姐妹关系，被告刘艳芳以养牛进饲料为由借原告现金50000元，且给原告出具的借据一份，有刘冬叶作担保，后经催要未果。故诉至法院，要求两被告立即归还原告借款50000元，案件受理费由被告承担。两被告未答辩。原告向本院提供的证据有：2014年11月14日借据一份。主要内容：今借到梁海根现金伍万元整，借款人刘艳芳，担保人刘冬叶。证明目的：2014年11月14日，刘艳芳借原告现金50000元，刘冬叶提供了连带保证担保。两被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告未到庭质证，视为对该权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据，确认该证据的证明力。根据庭审和有效证据，确认如下案件事实：2014年11月14日，刘艳芳借原告现金50000元，刘冬叶提供了连带保证担保。经原告催要未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘艳芳向原告借款50000元，且给原告出具了借据，双方形成了民间借贷法律关系，应受到法律的保护。原告按照约定支付借款后，被告刘艳芳未如期履行还款义务，后经原告催要未果，所以被告刘艳芳应当偿还原告借款。故原告要求被告刘艳芳偿还借款本金50000元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘冬叶在担保人处签字，虽未载明担保方式，但根据担保法21条的规定，应视为连带保证担保，故被告应对案涉债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳芳于本判决生效后十五日内偿还原告梁海根借款50000元。二、被告刘冬叶对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘艳芳、刘冬叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  龙镇静二〇一六年十一月十六日书 记 员  夏应海
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民特27号申请人余会仙，女，汉族，1955年9月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系张龙兴之妻。委托代理人李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人张龙兴，男，汉族，1953年12月12日出生，住云南省昆明市官渡区。代理人陈顺昌，男，汉族，1968年10月29日出生，住云南省昆明市官渡区，系张龙兴之女婿。申请人余会仙要求宣告张龙兴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张龙兴，男，汉族，1953年12月12日出生，住云南省昆明市官渡区小板桥镇****，申请人余会仙与被申请人张龙兴系夫妻关系。现申请人余会仙称：申请人余会仙与被申请人张龙兴于1978年3月4日登记结婚并领取了结婚证，婚后于1980年1月18日生育女儿张利萍，1996年患有××，长期不能辨认自己的行为，2002年后，被申请人瘫痪在床，生活不能自理，头脑不清楚，不能辨认自己的行为，无法进行正常表达，至今都瘫痪在床，生活一直由申请人余会仙照顾，故向法院提出申请认定被申请人张龙兴为无民事行为能力人。经云南鼎丰司法鉴定中心作出的[2016]精鉴字第1478号法医××学鉴定意见书确定张龙兴患精神分裂症-衰退期，目前无民事行为能力。目前张龙兴处于精神分裂症-衰退期间，受情感、思维障碍的影响，辨认和控制能力严重受损。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近新属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母：（三）成年子女。……。”根据申请人提交的司法鉴定意见书，可证实被申请人张龙兴目前为无民事行为能力人。申请人作为张龙兴的妻子符合有权提出宣告申请的近亲属范围，同时，申请人余会仙要求指定自己作为张龙兴的监护人。被申请人的代理人陈顺昌亦无异议，故本院对申请人余会仙的主张予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告张龙兴为无民事行为能力人。二、指定余会仙为张龙兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  李曰福二〇一六年十一月十日书记员  王英凯
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执异86号案外人肖建明，男，1962年10月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区太和镇。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。法定代表人周丹，总经理。本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人肖建明对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的D-35号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人肖建明称，2010年5月20日，肖建明与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位D-35号租赁给肖建明永久使用，租金40000元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，肖建明对其中的D-35号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第**、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证：眉权房权证字第**卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第0**9：眉权房权证字第**569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人肖建明作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位D-35号。肖建明向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：第一、肖建明(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2010年5月20日签订的《租赁合同》。该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位D-35号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万元整（小写:40000元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。本案中，地鑫公司将“燕语林森”地下车位D-35租赁给肖建明永久使用，虽然肖建明在提出执行异议时未提交缴纳租金的证据，但根据《租赁合同》约定，租金是在签订《租赁合同》时一次性付清，结合物业公司出具的“燕语林森”一期地下车库使用人名单以及该车位的使用至今未发生纠纷的事实，可以推定肖建明使用“燕语林森”地下车位D-35已按《租赁合同》约定一次性付清了40000元的租金。地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人肖建明签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位**，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-35号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2030年5月20日到期。承租人肖建明根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人肖建明主张租赁权应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-35号，在2030年5月20日前由案外人肖建明继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  喻 涛人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡 杨
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2532民初393号 原告河口山腰采石场。 住所云南省红河州河口山腰火车站旁。 实际经营者李龙，男，1965年10月6日生，汉族，住河口瑶族自治县。 委托代理人汤俊，男，1990年6月11日生，汉族，河口山腰采石场职工。代理权限：特别授权。 被告容德深，男，1962年7月20日生，汉族，住河口县。 原告河口山腰采石场诉被告容德深买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原、被告已协商处理好相关争议事项，原告河口山腰采石场向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告河口山腰采石场撤回起诉。 本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告河口山腰采石场承担；另630元费用退还原告河口山腰采石场。 审判员  张跃兰 二〇一六年十一月一日 书记员  朱 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12517号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人张正强，行长。 被执行人龚伟光，男，1981年7月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与龚伟光其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第3121号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49389.20元及相应利息、费用、滞纳金17114.67元（暂计至2014年8月9日）,返还诉讼费1462.59元并承担本案执行费919.50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款1469.10元，扣除执行费50.00元，剩余的1419.10元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12517号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十一日 书 记 员 肖 荣 庆
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执67号申请执行人：陈孝毅，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被执行人：刘芹，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：彭正伦，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李文强，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行陈孝毅与刘芹、彭正伦、李文强借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘芹、彭正伦、李文强暂无可供执行的财产，申请执行人陈孝毅向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志勇审 判 员  彭家孝代理审判员  龙海俊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈光华
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1971民初11668号之二 原告陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。 委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被告陈汉凌，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被告邓伟仁，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 以上被告共同委托代理人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。 本院在审理原告陈炽光诉被告陈汉凌、邓伟仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告陈汉凌、邓伟仁价值人民币130000元的财产。案外人广汇科技非融资性担保股份有限公司愿意为原告的财产保全申请提供信誉担保，担保的额度为人民币130000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被告陈汉凌、邓伟仁价值人民币130000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小可 二〇一六年十一月十四日 书记员  苏伟东
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初4200号原告：朱某甲。法定代理人：马某，女，汉族，1982年11月22日出生。被告：朱某乙，男，汉族，1981年11月11日出生。原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。于2016年10月9日向原告送达催交诉讼费通知书，原告朱某甲无正当理由未按期足额缴纳。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱某甲撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由朱某甲负担。审 判 长  陈 岩人民陪审员  谷修竹人民陪审员  邹天明二〇一六年十一月十四日书 记 员  王金娣
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3083号被执行人:彭桂杰，男,1993年9月3日出生于广东省揭阳市,汉族,初中文化,无业，住广东省揭西县。关于彭桂杰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初174号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人彭桂杰应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2016年11月1日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭桂杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院依法委托揭阳市揭西县人民法院调查被执行人的财产情况，至今未收到该法院的回复。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初174号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3083号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2890号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王勇，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市宣汉县。 关于惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人缴纳罚金一案，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案执行程序暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2890号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 代理审判员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  吴准治
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19300号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人黄江宏，男，汉族，1977年6月20日出生，住广东省信宜市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与黄江宏其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初1720号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄江宏应偿还刑事罚金20000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄江宏的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  李婉祯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016)云0102执1501号申请执行人：曾祥金，男，汉族，1972年3月6日出生，身份证住址为四川省自贡市大安区。被执行人：云南米可宴餐饮有限公司。住所：昆明市五华区国防路****院**。法定代表人：周禹宏，执行董事。本院在执行申请执行人曾祥金与被执行人云南米可宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币11.3641万元、未受偿人民币11.3641万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 妍
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执927号申请执行人高德金，男，1974年1月12日生，汉族，农民，高中文化，宣威市人，住宣威市。被申请执行人朱飞，女，1970年3月5日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人，现住宣威市。本院依据已生效的云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初757号民事调解书，立案受理了高德金申请执行朱飞民间借贷纠纷一案，杨发鹄申请执行的金额为：人民币1913288元，申请执行费：21533元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，被执行人朱飞、陶学勇位于宣威市城双路东侧金色俊园的商铺已被多案查封，难以处置变现。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱飞未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人朱飞仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张灿伟审判员  钱 坤审判员  安 敏二〇一六年十一月二十三日书记员  刘天稳
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0203执945号之一 申请执行人王洪生，男，1953年4月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人贺菊英，女，1951年10月16日生，汉族，住江苏省丹阳市 委托代理人柳士荷、谢彬（受欧阳丽、杨小峰的共同特别授权委托），均系江苏辰庚律师事务所律师。 被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。 法定代表人惠世扬。 申请执行人王洪生、贺菊英与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1346号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层44号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3044）返还王洪生、贺菊英等。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付王洪生、贺菊英租金损失（以购房款558757元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。 执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）南民初字1346号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。 执行长  邱园科 执行员  陈 涛 执行员  陆 华 二〇一六年十一月八日 书记员  陈 城
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1828号 申请执行人：江门市蓬江区和盛纸品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮龙榜工业区遍口婆山**厂房。 法定代表人：陈三翠。 被执行人：江门市蓬江区南星源印刷厂，住所地广东省江门市永盛路**之一首层。 投资人：尹国章。 被执行人：尹国章，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市彩怡纸制品有限公司，住，住所地广东省江门市蓬江区永盛路**之一综合楼首层厂房/div> 法定代表人：罗国强。 关于江门市蓬江区和盛纸品有限公司申请执行江门市蓬江区南星源印刷厂、尹国章、江门市彩怡纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年七月十九日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1828号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  梁沛杰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0982执685号 申请执行人曾繁柱，男，1990年11月13日出生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区。 被执行人董善超，男，1970年4月24日出生，汉族，住化州市。 被执行人钟蔼霞，女，1971年12月1日出生，汉族，住化州市。 申请执行人曾繁柱与被执行人董善超、钟蔼霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0982民初597号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告董善超、钟蔼霞在本判决生效后一个月内偿还借款150000元及利息（从2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告曾繁柱。根据权利人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月1日向申请执行人发出执行告知书，限其在收到本通知之日起7日内向本院提供被执行人董善超、钟蔼霞可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执行结。 本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月1日向申请执行人发出执行告知书，限其在收到本通知之日起7日内向本院提供被执行人董善超、钟蔼霞可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执行结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0982执685号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 代理审判员  邹大明 代理审判员  陈志锋 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  何小玲 广东省化州市人民法院 合议庭评议笔录 案由：借款合同纠纷 评议时间：2016年11月23日 评议地点：执行二庭 参加人：朱昭光邹大明陈志锋记录人：何小玲 评议记录： 承办人潘洪辉汇报申请执行人曾繁柱与被执行人董善超、钟蔼霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0982民初597号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告董善超、钟蔼霞在本判决生效后一个月内偿还借款150000元及利息（从2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告曾繁柱。根据权利人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月1日向申请执行人发出执行告知书，限其在收到本通知之日起7日内向本院提供被执行人董善超、钟蔼霞可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执行结。 朱昭光：本案符合终结本次执行的情形，同意本案终结本次执行。 邹大明：同意本案终结本次执行。 陈志锋：同意本案终结本次执行。 最后合议庭统一意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0982执685号案终结本次执行。