wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0882刑初484号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄某。法定代理人黄忠富，男，1979年8月8日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。法定代理人谢凤明，女，1981年8月16日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。辩护人黄健，雷州市法律援助处律师。雷州市人民检察院以雷检未刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭。于2016年10月12日依法不公开开庭进行了审理，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人黄某及其法定代理人谢凤明、辩护人黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2016年3月23日14时许，被告人黄某与吴开军、陈喻伟（均另案处理）等人密谋抢劫六中学生的一辆100C仔电喷摩托车，接着，黄某、吴开军等人带着二、三把刀，由吴开军驾驶一辆“鬼火”二轮摩托车搭载着黄某、陈喻伟等人在雷州市城区南渡路段寻找六中学生驾驶的那辆100C仔电喷摩托车，不久，在麻亭路段发现被害人劳同孟与其同学吴某、辛某等人驾驶着一辆银灰色二轮摩托车到雷州市附城镇南渡旧国道麻演路段的一个转弯处时，吴开军驾车将劳同孟驾驶的摩托车拦住，并持刀恐吓，劳同孟等人害怕便弃车逃跑，吴开军、黄某等人便追赶，后返回将劳同孟的摩托车骑走。案发后，摩托车尚未能追回。经查，劳同孟驾驶的是一辆银灰色五羊本田牌110C机动摩托车，动机号码为16A00700，车辆识别代号LWBTCH608G1000669，车牌号码粤Ｇ×××××。该车于2016年2月份在雷州市以10300元的价格全新购买。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄某与同伙抢劫他人摩托车一辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄某作案时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错。经审理查明，2016年3月23日14时许，被告人黄某与吴开军、陈喻伟（均另案处理）等人密谋抢劫六中学生的一辆100C仔电喷摩托车，接着，被告人黄某及吴开军等人带着二、三把刀，由吴开军驾驶一辆“鬼火”二轮摩托车搭载着黄某、陈喻伟等人在雷州市城区南渡路段寻找六中学生驾驶的那辆100C仔电喷摩托车，不久，在麻亭路段发现被害人劳同孟与其同学吴某、辛某等人驾驶着一辆银灰色二轮摩托车到雷州市附城镇南渡旧国道麻演路段的一个转弯处时，吴开军驾车将劳同孟驾驶的摩托车拦住，并持刀恐吓，劳同孟等人害怕便弃车逃跑，吴开军及被告人黄某等人便追赶，后返回将劳同孟的摩托车骑走。案发后，摩托车至今尚未能追回。经查，劳同孟驾驶的是一辆银灰色五羊本田牌110C机动摩托车，动机号码为16A00700，车辆识别代号LWBTCH608G1000669，车牌号码粤Ｇ×××××。该车于2016年2月份在雷州市以10300元的价格全新购买。上述事实，有如下证据予以证明：1、被告人黄某身份证明、到案经过、摩托车信息资料等书证；2、证人劳活、辛某、吴某等人的证言；3、被害人劳同孟的陈述；4、被告人黄某及同案人吴开军、黄权瑞、陈喻伟的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录。以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人黄某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，与同伙持刀抢劫他人摩托车一辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，依法应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某携带凶器与同伙进行抢劫，且犯罪对象为未成年人，依法应从重处罚。鉴于被告黄某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，且犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，属于未成年犯罪，本院依法对被告人黄某予以减轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护公共安全，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年1月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫代理审判员  冯凯捷人民陪审员  吴祥鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈张慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2512号 关于申请执行人冯晶、冯文礼申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01267号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执5163号 黄国辉、黄万雄、黄冠其、全芳芳： 你与李志坚，李季金，李卫珍侵权责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第906号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：201944元及相应利息（各自承担相应部分）、案件受理费3052元（黄国辉、黄万雄、黄冠其负担）；执行费2975元（各自承担相应部分）。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号） 直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下） 开户行：中信银行广州花都支行 开户名称：广州市花都区人民法院 帐号：74×××88 特此通知 经办法官:邵法官 联系电话:020-66831530 二〇一六年十一月十八日 广东省广州市花都区人民法院 送达回证                            案由                       侵权责任纠纷                       案号                       （2016）粤0114执5163号                               送达文书             名称和件数                       限期执行通知书、传票、财产报告令各一份                               受送达人                       黄国辉、黄万雄、黄冠其、全芳芳                               送达地址                       本院（或邮寄送达）                               受送达人签             名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备 考
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沭执字第3266号 申请执行人汤景美，居民。 被执行人陈小春，居民。 本院在执行汤景美与陈小春提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  仲 超 审 判 员  高允宽 代理审判员  钱祝伟 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  孟 圆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5284号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱国思,男,1968年12月25日出生,汉族，住广东省广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人邱国思刑事罚金纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱国思应处罚金三万元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5284号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  侯汉儒 执行员  黄建飞 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  骆昌艺
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初53号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告单位广州国际置业有限公司（原广州国际房地产实业开发有限公司），单位地址在广东省广州市海珠区新港东路畔江内街28号202房，法定代表人李某，系广州国际置业有限公司股东。被告人李烽（曾用名李炫城），男，1962年8月10日出生，汉族，文化程度高中，广州国际置业有限公司股东，户籍所在地为广东省广州市天河区，现住广州市海珠区。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年5月25日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1447号起诉书指控被告单位广州国际置业有限公司、被告人李烽犯单位行贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告单位法定代表人李某、被告人李烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：1994年至2009年，广州捷丰房地产开发有限公司（已吊销）、被告单位广州国际置业有限公司与被告人李烽在向广州农工商园艺公司借款、及与广州新厚德农工商联合公司合作开发畔江花园等房地产项目的过程中，为谋取不正当利益，由被告人李烽负责，先后多次行贿时任广州新厚德农工商联合公司经理、广州农工商联合集团公司（位于广州市荔湾区站前横路20号）董事长的刘某共计人民币221万元、港币10万元、美元2万元；行贿时任广州市农工商集团公司办公楼项目筹建办主任的吴某共计人民币12.9万元；行贿时任广州新厚德农工商联合公司副经理、经理的邵某共计人民币1.5万元；行贿时任广州新厚德农工商联合公司副经理的周某（均另案处理）价值人民币2万元的购物卡。以上行贿金额共计人民币235.4万元、港币10万元、美元2万元及购物卡2万元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告单位广州国际置业有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益，贿赂国家工作人员，被告人李烽作为直接负责的主管人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人李烽在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告单位广州国际置业有限公司及被告人李烽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1994年至2009年，广州捷丰房地产开发有限公司（已吊销）、被告单位广州国际置业有限公司（原广州国际房地产实业开发有限公司）与被告人李烽在向广州农工商园艺公司借款、及与广州新厚德农工商联合公司合作开发畔江花园等房地产项目的过程中，为谋取不正当利益，由被告人李烽负责，先后多次行贿时任广州新厚德农工商联合公司经理、广州市农工商集团有限公司董事长的刘某人民币221万元、港币10万元、美元2万元；行贿时任广州市农工商集团有限公司办公楼项目筹建办主任的吴某人民币12.9万元；行贿时任广州新厚德农工商联合公司副经理、经理的邵某人民币1万元；行贿时任广州新厚德农工商联合公司副经理的周某价值人民币2万元的购物卡。以上行贿金额共计人民币234.9万元、港币10万元、美元2万元及购物卡2万元。上述事实，被告单位广州国际置业有限公司及被告人李烽在开庭审理时并无异议，并有广州市人民检察关于交办犯罪线索的通知、立案决定书、破案经过,广州市园艺农工商联合公司付款凭证、请款单、转账支票存根等复印件，借款合同、合作开发合同书、合作开发补充合同书、合作建房合同书、合作建房协议书、协议书等复印件，广州捷丰房地产有限公司、广州国际置业有限公司、广州市国营园艺农工商联合公司、广州新厚德农工商联合公司、广州风行发展集团有限公司的工商资料，证人刘某、吴某、邵某、周某、陈某、李某的证言，被告人李烽的供述及身份信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。关于公诉机关指控被告单位及被告人李烽向邵某行贿的数额问题，经查，证人邵某在侦查阶段的供述称其分两次收受了被告人李烽所送的现金人民币1万元，而被告人李烽供述称其分三次向证人邵某行贿现金人民币1.5万元。按照疑点利益归于被告人的原则，本院认定被告单位及被告人李烽向邵某行贿的数额为人民币1万元。本院认为，被告单位广州国际置业有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益，贿赂国家工作人员，被告人李烽作为直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告单位广州国际置业有限公司、被告人李烽犯单位行贿罪的罪名成立，本院予以支持。惟指控的部分数额有误，本院予以纠正。被告人李烽在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。根据被告人李烽的犯罪情节及社会危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位广州国际置业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元。（罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李烽犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  袁华就人民陪审员  邓志能二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 丹林显佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢507-511号之三 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区公益路21号9楼。 负责人：凌游。 被执行人：广州市花都区赤鹰水泥二厂,住所地广州市花都区赤坭镇石燕村，组织机构代码19121115X，注册号4401211300635。 负责人：林国强。 被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司,住所地广州市花都区赤坭镇集贤新村1号，统一社会信用代码9144011419119136C。 负责人：林国强。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区赤鹰水泥二厂、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2006)花法民二初字第323-327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区赤鹰水泥二厂、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司应向申请执行人付清借款29300000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司名下有位于广州市花都区赤坭镇振中路75号房屋（产权证号40××78）一套、位于广州市花都区赤坭镇前进路8号（产权证号40××70）房屋一套、位于广州市花都区赤坭镇前进路8号（产权证号40××69）房屋一套，除此之外，查无被执行人可供执行的财产。被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司所有的上述三套房屋已被广州海事法院以（2008）广海法执字第151-24号先查封，本院已轮候查封上述房屋并发函至广州海事法院要求参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司所有的上述三套房屋并发函至广州海事法院要求参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢507-511号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月二十四日 书记员 温嘉雯
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初2574号 原告：丁秀华，女，1959年10月5日出生，回族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈岳，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁秀华诉被告陈岳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀华到庭参加诉讼，被告陈岳经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈岳向其偿还借款本金150000元及相应利息（按月利率1.8%，从2013年6月27日起计，计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由陈岳负担。事实与理由：陈岳因投资需要资金向其借款150000元，并出具借条认欠，约定利息按月利率1.8%计，嗣后追讨未果，遂成讼。 陈岳未作答辩。 丁秀华围绕诉讼主张依法提交了借条，因陈岳未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月27日，陈岳向丁秀华借款150000元，约定按月利率1.8%计息，并由陈岳出具借条认欠。嗣后，丁秀华追讨款项未果，遂成讼。 本院认为，丁秀华与陈岳之间的借贷关系，由丁秀华提供的借条原件为凭，陈岳对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对丁秀华主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故陈岳应负清偿债务的责任。丁秀华尚主张借款按月利率1.8%计，因该请求未超出双方当事人的约定，符合法律规定，本院予以支持。陈岳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈岳应于本判决生效后十日内一次性向丁秀华偿还借款本金人民币150000元及相应利息（按月利率1.8%，从2013年6月27日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5078元，减半收取为2539元，由陈岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年十一月七日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初2832号原告：林晓辉，男，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：陈灯桃，男，住江苏省江都市。被告：蒋长华，男，住江苏省高邮市。被告：高邮市海腾物流有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市文游北路钓鱼新区市场北二栋7号。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。原告林晓辉诉被告陈灯桃、蒋长华、高邮市海腾物流有限公司（以下简称海腾公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓辉的委托诉讼代理人谈贵宝到庭参加诉讼，被告陈灯桃、蒋长华、海腾公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失24855.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日20时28分许，被告陈灯桃驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××半挂车与原告驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车发生追尾事故，苏Ｌ×××××小型普通客车又与刘明驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生追尾事故，致三车损坏，林晓辉，刘明受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，陈灯桃负事故全部责任，林晓辉、刘明不负事故责任。事发后原告在镇江市第一人民医院治疗，经诊断为：髋部软组织挫伤。经核查，苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司向本院邮寄答辩状，答辩意见为，1、对事故发生事实没有异议；2、苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，1000000元商业三者险及不计免赔险，苏Ｋ×××××半挂车投保了50000元商业三者险，要求法院核实被保险车辆驾驶证、行驶证；3、要求扣除15%非医保用药；4、营养费、护理费不认可，交通费过高；5我公司不承担诉讼费；6、车辆维修费过高，我公司认可原告车损14891元。被告陈灯桃、蒋长华、海腾公司未答辩。本院经审理查明以下事实：2015年11月18日20时28分许，被告陈灯桃驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××半挂车与原告驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车发生追尾事故，苏Ｌ×××××小型普通客车又与刘明驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生追尾事故，致三车损坏，林晓辉，刘明受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，陈灯桃负事故全部责任，林晓辉、刘明不负事故责任。另查明：事发后原告在镇江市第一人民医院门诊治疗，经诊断为：髋部软组织挫伤。苏Ｋ×××××重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××半挂车车主系被告蒋长华，车辆挂靠在海腾公司。苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，1000000元商业三者险及不计免赔险，苏Ｋ×××××半挂车在被告保险公司投保了50000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案审理中，原告庭前已与刘明驾驶无责车辆承保保险公司协商一致，其明确表示同意扣除该无责车辆承保保险公司在无责范围内应承担的赔偿后，再由本案被告保险公司予以赔偿。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费630.91元，有病历、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。被告保险公司还辩称应扣除15%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故本院对该抗辩意见不予采纳。2、营养费140元。原告主张按25元/天*30天计算，被告保险公司不认可。本院认为，本院认为，根据原告的伤情，本院依法酌定以20元每天计算。原告因交通事故造成髋部软组织挫伤，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定护理期限7天，对原告护理费依法认定为140元（20元/天*7天）。3、交通费200元。交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张500元交通费过高，根据原告的治疗情况，本院依法酌定交通费为200元。4、财产损失19975元。原告主张因交通事故产生车辆修理费19700元，施救费275元，被告保险公司仅认可车损14891元。本院认为，原告因交通事故车辆遭受损失，并提供了丹徒区价格认证中心的鉴定清单、修理费发票，本院对其主张车辆修理19700元予以支持。被告保险公司提供的车辆保险定损报告无投保人签字确认，故本院对保险公司该抗辩不予采信。原告因交通事故产生拖运费并提供了票据，本院对原告主张施救费275元予以支持。原告主张护理费3000元，被告保险公司不认可。本院认为，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告伤情不需护理，故对于原告该项主张不予支持。原告以上各项损失合计20945.91元。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失核定为20945.91元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2882.65元[医疗费用700.83元+死亡伤残赔偿限额内181.82元+财产损失赔偿限额内2000元]，本案刘明驾驶的无责车辆承保的保险公司应在在交强险无责限额赔偿原告188.26元[医疗费用70.08元+死亡伤残赔偿限额内18.18元+财产损失赔偿限额内100元]。因原告放弃该无责车辆的承保保险公司在无责范围内应承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。超出限额的费用17875元，根据第三者责任险合同，被告陈灯桃应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿。因被告陈灯桃负此事故全部责任，故被告保险公司应在在苏Ｋ×××××重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××半挂车第三者责任险范围内共赔偿原告17875元，综上，被告保险公司共赔偿原告20757.65元(2882.65元+17875元)。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林晓辉交通事故各项损失20757.65元。二、驳回原告林晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈灯桃、蒋长华、高邮市海腾物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年十一月十六日书 记 员 韩淑敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0305民初3870号之二 原告：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大武路。 法定代表人：常传新，董事长。 委托诉讼代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地：山东省莱阳市富水南路。 法定代表人：宋站军，董事长。 本院在审理原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉被告山东新冷大食品集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东新冷大食品集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为临淄法院对该案无管辖权，应移送莱阳市人民法院审理。 经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，按照法律规定，因合同提起的诉讼应有被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，山东齐鲁乙烯化工股份有限公司作为供货义务方，其所在地为合同履行地，因此，本院作为合同履行地法院对该案享有管辖权，被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告山东新冷大食品集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东新冷大食品集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  相征 二〇一六年十一月九日 代理书记员  李菲
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1111民初1951号 原告：刘某，女，1971年12月27日生，，汉族，住镇江市。 被告：茆某，男，1985年8月13日生，，汉族，住淮安市淮阴区。 原告刘某与被告茆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告茆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月至2013年9月，被告茆某因资金紧张向刘某分四次共借款人民币9万元，写下借条并承诺约定时间还清，到期后被告以没钱为由拒绝归还。 被告茆某未到庭，未作答辩。 经审理查明：2013年2月至2013年9月，被告因经营需要分四次向原告借款共计9万元，并出具借条四份，具体情况如下：1、2013年2月1日，被告向原告借款1万元，约定还款期限为2013年4月1日；2、2013年2月13日，被告向原告借款1万元，约定还款期限为2013年4月1日；3、2013年5月17日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，未约定还款期限；4、2013年9月17日，被告向原告借款5万元，约定还款期限为2013年12月17日。借款期限届满后，被告未能归还上述款项。 上述事实，有原告提供的借条四份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条真实有效，结合本案证据，对于原告主张的借款本金9万元，本院予以确认，被告理应偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茆某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款本金9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费606元，合计2656元，由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。 服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知） 审 判 长  李丹彤 人民陪审员  乔 青 人民陪审员  孙海芬 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  刘 萍 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3859号申请执行人江苏东泰混凝土工程有限公司，住所地江苏省泗洪县泗宿路北侧，组织机构代码55587144-0。法定代表人葛爱东，该公司董事长。被执行人吕寿福，男，1949年1月1日出生，汉族，个体工商户，住所地江苏省溧阳市，现在南京江宁监狱服刑。依据（2014）洪商初字第0150号民事判决书，被执行人吕寿福应给付申请执行人江苏东泰混凝土有限公司525860元及利息，并承担案件受理费7308元。执行过程中，本院对被执行人吕寿福的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十八日书记员  沈文斐
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执677号申请执行人：彭希德，男，住福建省福鼎市。被执行人：林约设，男，住福建省福鼎市。。本院在执行彭希德与林约设借款合同纠纷一案中，林约设无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十一月十四日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8934号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人雷亚红,男，汉族，出生地湖南省嘉禾县，文化程度初中，户籍地为湖南省嘉禾县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人雷亚红犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2133号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人雷亚红犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因雷亚红未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8934号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十四日 书记员 何天文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2038号 关于申请执行人刘小菊申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01189号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2976号 本院立案的申请执行人陈宝珍、张周贤申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8840号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人汪振，男，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省信阳市平桥区（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人汪振犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1410号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人汪振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因汪振未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8840号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十四日 书记员 何天文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3927号原告：马章亮（曾用名马章稳），男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：李冬梅，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：马章臣，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。原告马章亮诉被告马章臣排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告马章亮的委托诉讼代理人李冬梅，被告马章臣的委托诉讼代理人吕高贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马章亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除障碍物，恢复通行，排除对原告正常生活的妨碍；2、判令被告承担本案诉讼费及合理费用。事实与理由：原、被告是巨野县柳林镇柳林村村民。2015年5月初，被告未经原告同意擅自在原告大门出口前建一长10米、高3米的墙，严重影响原告及家人通行。根据集体建设用地使用证（巨集建97字第2029号）记载，原告大门出口是面临大街，被告无权在原告门口建设该墙，因墙严重影响了原告及其家人的正常生活，原告多次找村委会调解，均无结果。为此，原告向本院起诉。被告马章臣辩称，一、根据本案的性质，本案案由应属于土地使用权纠纷，不属于排除妨害纠纷。二、本案土地使用权纠纷依法不属于人民法院受理案件范围。土地使用权纠纷依法应由乡镇人民政府或县级人民政府先行确权。未经政府部门先行确权的土地使用权纠纷，人民法院依法不应受理。三、原告对本案争议的土地未依法获得合法使用权。涉诉土地是被告的老宅基地的一部分。该土地的使用权一直属于被告。四、原告自古以来就有通行的出路，即起出路为其宅院西侧的南北胡同。原告主张排除妨害的理由不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、巨集建97字第2029号集体土地建设用地使用证，土地使用者为马章稳；2、现场照片两张；3、巨集建97字第2030号集体土地建设用地使用证，土地使用者为马章稳，用以证明巨集建97字第2029号集体土地建设用地使用证是有效的。以上三证据证明被告建墙妨害原告通行。4、原告的户口页，证明原告的曾用名为马章稳。被告对以上证据的质证意见：1、对巨集建97字第2029号集体土地建设用地使用证的质证意见：该证关于四邻的内容已被涂改，将北临马章臣改成了大街；涂改后的内容与事实不符，未涂改的内容是真实合法的，对涂改后的内容不予认可；该证不能证明原告对争议的土地有合法的使用权；依照国土资源部门的规定，土地使用证的版本已更换，该证不具有法律效力。2、对照片质证意见：对照片的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明原告排除妨害的理由；被告的墙是被告在其自己的老宅基地上所建，与原告无关。3、对原告提供的户口页无异议。经质证，被告对原告提供的以上证据的证明目的均提出异议，经本院审查，原告提交的巨集建97字第2029号集体土地建设用地使用证的西邻胡同，北临原为马章臣涂改为街道，没有记录更改理由，也没有加盖有关部门印章，结合原告提供的巨集建97字第2030号集体土地建设用地使用证显示北临马章臣，两处宅基地东西相邻。因此，对涂改后的内容不予认定。对于照片的真实性被告虽无异议，但照片不能证明原告的证明目的。综上，对原告提供的以上证据的证明目的，本院不予确认。原告提供的户口页具有真实性，予以确认。被告为证明自己的主张，提供证据如下：巨野县柳林镇柳林村民委员会的证明一份，证明：一、本案争议的宅基地不是街道；二、原告的宅基地有出路；三、争议的土地原告没有使用权；四、本案不属于排除妨害纠纷，而是土地使用权纠纷；五、本案不属于人民法院受理范围。原告对被告提供的证据质证意见：对证据有异议，证明不属实。被告没有宅基证，村委会证明不能证明被告对建墙的土地享有使用权。经质证，原告虽对被告提供的证据提出异议，但没有提供相反证据予以反驳。本院经审查，被告提供的柳林村民委员会的证明，符合证据的形式要件，原告未提供相反证据反驳，该证明显示的“马章臣的原上述宅院（宅基地），南临马章亮、北临东西大街、西邻胡同、东邻其本人老宅院。马章亮的出路是其宅院西侧的一南北胡同。”结合原告提供的两个集体土地建设用地使用证，被告提供的证明内容具有真实性，本院予以确认。本院依法对现场进行了勘验并拍照在卷，对原告宅院的现状确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告原系南北邻居，原告在南面，被告在北面，原告西邻胡同。2015年5月，被告在其原宅基地上、原告的宅基地北面建了砖混结构的墙。原告以被告建墙影响其通行为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告作出上述辩解。本案争执的焦点是：1、被告建的墙是否妨碍了原告通行；2、本案案由是排除妨害纠纷还是土地使用权纠纷。本院认为，原告其宅院北邻被告，说明原告的通行方向并不是向北，西邻南北胡同，原告正常通行方向应为向西走胡同，被告在其原老宅基地建墙并未妨害原告通行及正常生活。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果。”本案原告并未提供充分有效证据证明被告妨碍其通行和正常生活，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩解本案案由应为土地使用权纠纷，不应为排除妨害纠纷，根据原告的诉讼请求，原告只是要求被告排除妨碍、恢复通行，本案并未涉及土地使用权的权属争议问题。因此，被告的该辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告原告马章亮的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告原告马章亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年十一月十四日书记员  侯洪飞附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1924号原告：吴振营，男，1950年12月16日出生，汉族，住孟津县。被告：刘治国，男，1970年9月4日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：马翠霞，女，1970年10月19日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：李全营，孟津县法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴振营诉被告刘治国物权保护纠纷一案中，原告吴振营于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间纠纷已达成一致意见，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴振营撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告吴振营承担。审 判 长  孟 鹏审 判 员  王景武人民陪审员  孙振国二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵佳琪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1181民初8282号 原告:毛某,男,1987年7月2日出生,汉族,住丹阳市。 委托诉讼代理人徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告:黄某,女,1990年1月6日出生,汉族,住丹阳市。 原告毛某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。因原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  邱美霞 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  费 阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5384号 申请执行人：袁海玲，男，1963年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：熊慎平，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人汪小林、唐凤英等9人与被执行人熊慎平劳务合同纠纷案件，本院作出的（2016）粤0114民初1138-1146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊慎平应向申请人汪小林、唐凤英等9人支付工资合计80910元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，本院已依法查封该车辆档案，但因无该车辆下落而无法进一步处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下粤Ａ×××××车辆外查无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  王光格 二〇一六年十一月三十日 书记员  毕志濠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2968号 本院立案的申请执行人周轶超、余火林申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0406民初1388号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭新城府前东路21号。 负责人：杜伟，行长。 委托诉讼代理人：赵振水,该行工作人员。 被告：徐友兰。 被告：陈传坤。 被告：郑成花。 被告：丁仁福。 被告：陈传明。 被告：相启花。 被告：神兆陆。 被告：神建波。 被告：丁行会。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告徐友兰、陈传坤、郑成花、丁仁福、陈传明、相启花、神兆陆、神建波、丁行会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告徐友兰、陈传坤、郑成花、丁仁福、陈传明、相启花、神兆陆、神建波、丁行会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山亭支行诉称：2012年8月21日，借款人神兆存（已死亡）、被告陈传坤、郑成花、丁仁福、陈传明、相启花、神兆陆、神建波、丁行会自愿组成大联保体，其中神兆存申请借款50000元，授信期间自2012年8月21日起至2014年8月20日止。被告徐友兰承诺是借款人神兆存的财产共有人，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告徐友兰偿付借款本金50000元及相应利息、罚息直至借款结清日止，被告陈传坤、郑成花、丁仁福、陈传明、相启花、神兆陆、神建波、丁行会承担连带清偿责任。 被告徐友兰、陈传坤、郑成花、丁仁福、陈传明、相启花、神兆陆、神建波、丁行会未提交书面答辩意见。 经审理本院认定：2012年8月24日枣庄市山亭区农村信用合作联社同借款人神兆存、被告陈传坤、郑成花、丁仁福、陈传明、相启花、神兆陆、神建波、丁行会签订大联保体最高额联合保证借款合同。约定授信期间自2012年8月24日起至2014年8月20日止，每位联保体成员的最高授信金额为50000元。本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各自借款人依据借款凭证同贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2013年8月28日借款人神兆存借款50000元，期限自2013年8月28日起至2014年8月20日止，利率10.5000‰；借款到期后经催要，至今未还。 另查明，2012年8月21日借款申请时，被告徐友兰承诺，同借款人神兆存系夫妻关系，财产共有人；若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。2016年4月23日借款人神兆存的户籍因死亡被注销。 以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、大联保最高额联合保证借款合同、借款凭证、银监会批复、户口注销证明等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为：枣庄市山亭区农村信用合作联社同借款人神兆存、被告陈传坤、郑成花、丁仁福、陈传明、相启花、神兆陆、神建波、丁行会大联保体最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，原告山亭支行作为本案原告是符合法律规定的。原告山亭支行要求被告徐友兰偿付借款及利息，因被告徐友兰承诺同借款人神兆存是夫妻关系、财产共有人，并承诺若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债，故原告山亭支行要求被告徐友兰偿付借款及利息，本院予以支持。借款人神兆存已死亡，原告山亭支行仅起诉其配偶被告徐友兰要求承担还款义务，是其民事权利的处分，未侵害他人权益。原告山亭支行要求被告被告陈传坤、郑成花、丁仁福、陈传明、相启花、神兆陆、神建波、丁行会承担连带清偿责任，因双方约定的保证期间为借款到期日即2014年8月20日后的二年，保证期间的到期日为2016年8月20日，原告山亭支行向本院提起诉讼的时间为2016年8月16日，故原告山亭支行要求被告被告陈传坤、郑成花、丁仁福、陈传明、相启花、神兆陆、神建波、丁行会承诺连带清偿责任，本院予支持。被告借款人神兆存、被告被告徐友兰、陈传坤、郑成花、丁仁福、陈传明、相启花、神兆陆、神建波、丁行会经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐友兰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年8月28日起至2014年8月20日止，按利率10.5000‰计算；以50000元，自2014年8月21日起本判决确定的还款之日止，按利率10.5000‰上浮50%计算）； 二、被告陈传坤、郑成花、丁仁福、陈传明、相启花、神兆陆、神建波、丁行会对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐友兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐友兰、陈传坤、郑成花、丁仁福、陈传明、相启花、神兆陆、神建波、丁行会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 跃 人民陪审员  孙丽华 人民陪审员  仇光景 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  苗 梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3398号 梁卓钊、邱志锋： 关于申请执行人梁卓钊与被执行人邱志锋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邱志锋已经履行(2014)穗花法民一初字第01034号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十四日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2966号 本院立案的申请执行人王钰霞申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初13837号 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。 负责人王业，行长。 委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所。 被告潘锋，男，汉族，1977年4月11日出生，住址广东省深圳市。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年8月24日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币283万元用于购房，借款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率水平上下调15%。若被告未按照合同约定还款，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定。同时被告以其所购深圳市房对该笔借款提供抵押担保。原告于2012年9月17日依约履行了划款义务，被告从2016年3月17日开始未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月7日，被告已连续拖欠原告贷款本息3期。基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，请求法院判令：1、依法判令解除原告与被告于2012年8月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判令被告立即偿还原告贷款本息（结清）合计人民币2721946.55元[其中本金（当前本金）2689404.54元，利息（当前应付利息）32195.90元，罚息（延迟费用到期）346.11元（利息、罚息暂计至2016年6月7日，之后利息、罚息按合同约定计至还清之日止）]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、依法判令处置被告的抵押房产，所得价款在其抵押范围内优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足的部分由被告继续清偿；4、判令被告被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 经查，被告于2014年9月9日死亡。原告就与被告借款合同纠纷于2016年6月19日诉至本院。 本院认为，民事诉讼中的当事人是指因民事权利义务发生争议，以自己的名义到人民法院起诉、应诉，并受人民法院判决、裁定和调解书约束的利害关系人。根据民事诉讼法规定，可以作为民事诉讼当事人的，包括自然人、法人和其他组织。可见，作为适格的原告、被告或其他民事诉讼主体，应当具备诉讼行为能力。本案中原告起诉时被告已死亡，被告不具备民事诉讼行为能力，并非本案的适格主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的起诉。 受理费28576元（原告已预交），本裁定生效后，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 叶  钧  如 人民陪审员 刘  紫  薇 二〇一六年十一月九日 书 记 员 林小姣（代）
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3422执04号 申请执行人：取初，女，1971年4月15日生，藏族，云南省德钦县人，住德钦县。 被执行人：望坪房地产开发有限公司。法定代表人金重有，系该公司董事长，住浙江省常山县。 本院在执行取初与德钦县望坪房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，德钦县人民法院作出的（2015）德民初字第99号民事调解书已发生效力。调解书确定：被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司退还申请人购房款本金81734.00元及已付购房款25%的补偿金20434.00元，共计102168.00元，并依法承担诉讼费1172.00元。因德钦县望坪房地产开发有限公司未按期履行，申请人于2016年1月13日向我院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。 本案立案后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但其并未履行。我院向德钦县国土资源局查询被执行人的土地信息，查询到该宗土地并未设抵押，但已被迪庆州中级人民法院执行局查封，并即将启动评估、拍卖程序。我局在知悉该情况后向迪庆州中级人民法院执行局递交参与分配申请书。另我局查明该公司除被查封财产外无其他可供执行的财产。 本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，认可人民法院的调查，同意本案终结本次执行。本案未履行案款102168.00元、诉讼费1172.00元及执行费1450.10元。 据此，本院认为，被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                                             鲁茸尼玛                               审 判 员                                             伍 柒                               审 判 员                                             赵 文 松                                                             二Ｏ一六年十一月四日                                                             书 记 员                                             郑 雪 琼
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初1753号原告:汪军,男,1958年8月26日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：王文星，岳西县中关法律服务所法律工作者。被告:汪浩,男,1988年10月21日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:张雷,男,1987年2月10日出生，汉族,住江苏省南京市玄武区。委托代理人：徐华明。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告汪军诉被告汪浩、张雷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称：人保南京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告汪军的委托代理人王文星、被告张雷、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款人民币120107.43元。2、被告承担本案诉讼费用与其他费用。事实及理由：2016年5月26日，被告汪浩驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，在安庆市大观区工农街德宽路路口至清水濠路路口处，与原告汪军相碰，致使原告汪军受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告汪军无责任，被告汪浩负事故的全部责任。被告汪浩驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车实际车主为被告张雷，事故车辆在被告人保南京公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告汪浩未到庭，亦未作答辩。被告张磊辨称，对事故的事实及责任划分无异议，被告汪浩系驾驶员，自己为车辆实际车主，事故车辆在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险300000元及不计免赔，保险公司应该代为赔偿。原告汪军住院，垫付其门诊费用2224.77元，在本案诉讼之中，请求法院一并处理。被告人保南京公司辩称：1、对事故的事实及责任划分、投保交强险和商业三者险300000元及不计免赔的事实均无异议；3、根据保险条款约定，不承担本案的鉴定费和诉讼费用，以及超过交强险以外的医疗费中15%非医保用药的部分；4、要求原告提供相应的证据证明其误工损失；5、对鉴定意见书中护理期、营养期、误工期的时间认可，但对原告的伤残等级结论不认可，并要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和实施，本院认定如下：1、是否扣除15%非医保用药。被告人保南京公司虽要求在超出交强险外的医疗费中扣除15%的非医保用药，但是并未提供证据证明原告主张的医疗费中非医保用药的数量、金额以及明细，且被告人保南京公司也未举证证明其就合同中免责条款尽到提示、告知的义务。故对被告人保南京公司要求在超出交强险外的医疗费中扣除15%的非医保用药的意见，不予以采纳。2、关于原告伤残是否重新鉴定。鉴定程序合法，鉴定结论应依法予以认可。被告人保南京公司虽然对鉴定结论有异议当庭提出重新鉴定申请，但被告人保南京公司未提交相关反证予以反驳，且重新鉴定申请未在规定的举证期限内提出，因此对其重新鉴定的意见不予支持。3、关于原告汪军误工费标准。原告汪军提供了其驾驶证、从业营运证以及安徽省出租汽车驾驶员服务质量监督卡，足以证明原告汪军从事运输营业行业，故原告汪军的误工费标准应按照其行业工资标准计算。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，侵权人及法定义务人应当承担赔偿责任。被告汪浩驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车与原告汪军发生碰撞，致原告受伤。肇事车辆实际车主为被告张雷，该车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告汪军的损失应该由被告人保南京公司在保险限额范围内代为赔偿。原告汪军的各项损失有：1、医疗费20254.63元，2、住院伙食补助费42天*30元/天=1260元，3、营养费60天*30元/天=1800元，4、护理费60天*114.22元/天=6853.2元，5、误工费120天*155.23元/天=18627.6元，6、精神损害抚慰金7500元，7、交通费42天*20元=840元，8、鉴定费1300元，9、残疾赔偿金53872元，合计112307.4元。原告的损失金额未超出保险限额，故不分交强险和商业险，全部由被告人保南京公司赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京支公司自本判决生效后十日内赔偿原告汪军各项损失人民币112307.43元（其中被告张雷垫付的门诊费用2224.77元由原告汪军退还）。二、驳回原告汪军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元﹙原告已预交﹚整，由被告张雷负担400元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根二〇一六年十一月十七日书 记 员  左可可附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0882执189号申请执行人：何桂菁，男，1972年8月8日出生，汉族，住雷州市。被执行人：麦阳光，男，1963年11月29日出生，汉族，住雷州市。被执行人：陈娇丽，女，1964年11月29日出生，汉族，住雷州市。申请执行人何桂菁与被执行人麦阳光、陈娇丽民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）湛雷法龙民初字第117号民事判决书，被执行人麦阳光、陈娇丽应偿还申请执行人何桂菁借款本金200000元及利息（其中本金128000元的利息从2012年6月1日起至付清之日止；本金72000元的利息从2012年6月2日起至付清之日止。年利率按24%计算）。根据申请人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。本案在执行过程中，由于对查封被执行人财产在执行期限内未能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0882执189号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一六年十一月二十九日书记员  余景由
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初677号原告：沈佳音，女，1984年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周冶文，男，1982年11月24日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告之夫。被告：殷振艳，女，1986年1月21日出生，住杭州市下城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人：苏东。原告沈佳音与被告殷振艳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告沈佳音于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈佳音撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈佳音负担。审判员  黄忻二〇一六年十一月二十四日书记员  赵瑞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1337号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，曾用名黄某，男，1990年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，文化程度初中，居民，户籍地址湖南省隆回县。因本案于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1267号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月25日20时许，被告人黄某经电话联系，在增城区新塘镇国贸会停车场处，以人民币200元的价格向李某贩卖1小包白色晶体后被民警当场抓获。民警在被告人黄某身上查获手机1台、毒资人民币200元；在李某身上查获刚交易获得的1小包白色晶体（净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年5月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.37克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年十一月十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初7440号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人谢某，女，汉族，户籍所在地广东省清远市。因涉嫌诈骗于2016年8月28日被羁押，同年8月29日因怀孕被取保候审。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人谢某构成诈骗罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2013年9月初，被告人谢某使用“林佳琪”的用户名在世纪佳缘网站上与被害人侯某聊天交友。2013年9月7日，谢某向侯某谎称自己的美容店要开业，希望侯某以男友的身份送花蓝，侯某同意后，谢某将事先预备好的礼仪公司电话告知侯某。当侯某拨打该电话时，罪犯郑某便假冒礼仪公司老板要求侯某汇款到卡号为6222023602071XXXXXX的银行账号购买花篮，侯某于当天分两次共计汇款人民币8800元。2016年9月10日，谢某又以在东莞虎门出车祸需赔款为由让侯某汇款至卡号为6228480120496XXXXXX的银行账号，侯某分三次汇款共计人民币15000元。             被告人谢某共诈骗被害人侯某款项人民币23800元。谢某将诈骗所得钱财取款后分赃给罪犯郑某人民币3000元。             2016年8月28日，被告人谢某到广东省英德市公安局大镇派出所投案自首。             另查明：被告人谢某怀有身孕。                               本院             意见                       被告人谢某的行为构成诈骗罪，自首从轻处罚。鉴于其怀有身孕，从人道主义考虑，本院决定对其适用缓刑。                               判决                       一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人谢某退赔被害人侯某人民币23800元。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一六年十一月十五日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）             书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初22146号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人姚贵平。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。 被告冯莉，女，汉族，身份证住址广东省深圳市。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。 本案案件受理费11306元已由原告预交,本院减半收取5653元由原告承担。 （此页无正文） 审判员  郭奕好 二〇一六年十一月一日 书记员  孙建强
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初6174号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：高继安，男，该单位工作人员。被告：赵继平，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：隗庆芸，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：赵秀才，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：李可武，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告赵继平、隗庆芸、赵秀才、李可武借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人高继安到庭参加诉讼，被告赵继平、隗庆芸、赵秀才、李可武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵继平、隗庆芸偿还借款本金50000元及利息；2、被告赵秀才、李可武承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人赵继平由赵秀才、李可武担保，于2014年1月30日从章丘农信社处借款50000元，借款到期日为2015年1月20日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息。赵继平、隗庆芸、赵秀才、李可武在审理期间未答辩也未提交相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，章丘农信社提交个人借款合同、最高额保证合同、借款夫妻认同书、贷转存凭证（借款借据）各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章丘农信社与借款人赵继平于2013年1月30日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2013年1月30日至2014年12月2日，借款金额为50000元，借款方式为可循环方式，借款人可在约定借款金额、期限内随借随还，循环使用；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，赵秀才、李可武为该借款提供最高额为75000元连带责任保证。2014年1月30日，借款人赵继平自章丘农信社处贷出50000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9‰，借款到期日为2015年1月20日。借款到期后，经章丘农信社工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息。另查明，隗庆芸系赵继平之妻，2013年1月30日，隗庆芸在向章丘农信社出具的借款夫妻认同书上签名并捺印，认同赵继平在章丘农信社处申请贷款人民币金额伍万元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。本院认为，当事人之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，为其真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，赵继平未按合同约定履行还款义务，赵秀才、李可武未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。因借款发生于赵继平与隗庆芸夫妻关系存续期间，且隗庆芸知情并认同，应系夫妻双方的共同债务，故赵继平、隗庆芸应对上述债务履行承担共同清偿责任。综上，章丘农信社的诉求，合法有据，本院依法予以支持。赵继平、隗庆芸、赵秀才、李可武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵继平、隗庆芸于本判决生效之日起十日内支付章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（应计利息自2014年1月30日起至2015年1月20日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9‰加收百分之五十计算）；二、赵秀才、李可武对上述借款本金及利息在75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向赵继平、隗庆芸追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由赵继平、隗庆芸、赵秀才、李可武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇一六年十一月四日书记员  时文秀
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执619号 被执行人谢某弟，（略）。 本院在执行被执行人谢某弟犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第112号刑事判决书于2016年11月10日向被执行人谢某弟发出执行通知书，责令被执行人谢某弟缴纳罚金人民币2000元，但被执行人谢某弟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人谢某弟财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                             审判长   潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2765号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，出生地广东省雷州市，住广东省雷州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人郑铸、谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。 被告人肖某，出生地广东省雷州市，住广东省雷州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2615号起诉书，指控被告人陈某、肖某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人陈某、肖某及辩护人郑铸、谢桃、汪小建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年6月22日3时许，被告人陈某、肖某伙同同案人（另案处理）在本市白云区三元里街机场路17号金茂大厦门前人行道上，因酒后无事生非，而使用石块、木板、交通设施“雪糕筒”等物殴打郑某甲、萧某等人，致郑、萧受伤。经鉴定，郑某甲、萧某二人的损伤均属轻微伤。 为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、作案工具照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录、监控视频资料等证据材料，并据此认为，被告人陈某、肖某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且认为，被告人陈某、肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈本次纠纷由同案人引起，被告人陈某在双方发生厮打后才到达，陈某是以劝架的目的才参加到纠纷中的；⒉被告人陈某没有使用任何器械，被害人的伤情均为啤酒瓶扎伤的，并非由陈某直接造成的；⒊双方打斗后到附近医院治疗再次碰面，同案人意图再冲上去打被害人，但陈某等人及时制止避免造成更严重的后果；⒋本案被告人陈某犯罪情节轻微，主观恶性小，归案后认罪、悔罪态度好，陈某及家属愿意积极赔偿被害人的损失以取得谅解。综上，建议对被告人陈某从轻处罚，适用缓刑或判处拘役。 被告人肖某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人肖某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；⒉被告人肖某在本案中参与程度低，在共同犯罪中作用相对较小，肖某到达时双方已发生打斗，肖某出于帮助朋友的意图才参与打架，没有持任何工具，在医院时又积极劝阻了同案人的行为，避免事态进一步扩大；⒊被告人肖某是初犯，有稳定的工作，社会危害性和主观恶性小；⒋被告人肖某及家属愿意赔偿被害人损失。建议对被告人肖某从轻处罚，建议判处六个月有期徒刑或拘役。 经审理查明：2016年6月22日3时许，被告人陈某、肖某伙同同案人（另案处理）在本市白云区三元里街机场路17号金茂大厦门前人行道上，因酒后无事生非，而使用石块、木板、交通设施“雪糕筒”等物殴打郑某甲、萧某等人，致郑、萧受伤。后陈某、肖某被公安民警抓获。经鉴定，郑某甲、萧某二人的损伤均属轻微伤。在本案审理过程中，陈某、肖某家属代为赔偿了郑某甲10000元、萧某5000元并取得了谅解。 以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，视频监控及截图，现场勘验笔录，现场照片，接受证据材料清单，病历材料，法医学活体检验鉴定意见书，被害人郑某甲、萧某的陈述及辨认材料，证人许某、郑某乙的证言及辨认材料，被告人陈某、肖某的供述及辨认材料。 本院认为，被告人陈某、肖某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某、肖某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某、肖某的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但陈某的辩护人提出陈某以劝架为目的参与打架的意见，经查，监控视频反映陈某与同案人一起冲向被害人并先后上前殴打被害人，并没有任何劝架的动作，且陈某在侦查阶段亦供述自己帮忙打架，故上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人肖某的辩护人提出肖某在共同犯罪中作用次要的意见，经查，监控视频反映在陈某及同案人上前冲向被害人一方时，肖某即在不远处，且在陈某等人上前殴打被害人后肖某亦上前殴打被害人，行为主动积极，后与陈某等人一同离开，其作用不属次要作用，故上述辩护意见，本院不予采纳。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。） 二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3280号之一申请执行人：王X1，住北京市朝阳区。被执行人：王X2，住北京市通州区。被执行人：李X，住北京市通州区。本院在执行申请执行人王X1与被执行人王X2、李X民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李春雨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初9148号原告：南京顶正包材有限公司，住所地南京市溧水经济技术开发区。法定代表人：黄锡兴，总经理。委托诉讼代理人：方萌，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杨伟，男，该公司员工。被告：尚峰，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住邳州市。原告南京顶正包材有限公司与被告尚峰不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告南京顶正包材有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京顶正包材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南京顶正包材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计222元，由原告南京顶正包材有限公司负担。审判员  董可伟二〇一六年十一月二十四日书记员  李慧敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9143号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈伦亮，男，汉族，出生地陕西省白河县，文化程度小学，户籍地为陕西省白河县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人陈伦亮犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2329号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈伦亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因陈伦亮未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9143号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十五日 书记员 何天文
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执633号之一 申请执行人：郑良赐。 被执行人：金爱萍。 被执行人：钟而狮。 本院在执行郑良赐与金爱萍、钟而狮借款合同纠纷一案中，经调查，金爱萍、钟而狮无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年十一月二十一日 书记员  林浩然 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)晋执异字第36号 异议人张芸，女，1966年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林友财，男，1953年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人蔡秀玲（系原告林友财妻子），女，1959年8月21日出生，汉族，住址同上。 委托代理人林厚力，男，1949年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王国忠，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人杨敬生，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被执行人周永平，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院受理申请执行人林友财与被执行人王国忠、杨敬生、周永平机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院于作出（2015）晋执字第1223号执行裁定，冻结了被执行人周永平名下坐落福州市仓山区建××大道××号金山明星18＃楼204单元。异议人张芸于2015年11月25日对本院对上述房产的执行行为提出书面异议。 异议审查期间，因被执行人周永平申请再审，2015年12月30日福州市中级人民法院作出（2015）榕民申字第145号民事裁定书裁定再审。2016年7月6日福州市中级人民法院作出（2016）闽01民再33号民事判决书，周永平不承担连带责任，现异议人张芸申请撤回异议。 本院认为，本案经再审，被执行人周永平已无需再承担法律责任，异议人张芸撤回异议申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张芸撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  林 红 审判员  陈华柱 二〇一六年十一月××日 书记员  高 云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初2170号原告：孙永新，男，1969年10月21日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被告：俞显平，女，1976年10月1日出生，汉族，住固始县。原告孙永新与被告俞显平租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永新到庭参加诉讼，被告俞显平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永新向本院提出诉讼请求：要求被告拆除搭建在原告三楼的挂牌并支付3500元租金。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付3500元租金的诉讼请求。事实与理由：2013年，原、被告双方签订阳台租赁合同，合同期限三年，租金3500元，2016年5月合同到期后，原告要求被告拆除挂牌并支付租金，被告拒拆，拒付租金。故诉至法院，要求依法处理。被告俞显平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告双方签订《租赁协议》一份，被告租赁原告位于固始县秀园丽水明珠小区的三楼房屋北侧阳台外墙作为悬挂门面牌匾“新林玉露”使用，合同约定：租赁期限三年，即从2013年5月25日起至2016年5月25日止，三年租金一次性付清为3500元，合同到期后，不得以任何理由继续使用房屋阳台。现合同已经到期，故原告起诉至法院，要求被告拆除搭建在原告三楼的挂牌。本院认为，被告租赁原告房屋阳台外墙使用，原、被告双方并签订租赁协议，事实清楚，证据确凿，现双方的租赁合同已经期满，原告要求被告拆除使用原告阳台的部分牌匾，理由正当，被告应当按照合同约定予以拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告俞显平于本判决书生效后十日内拆除使用原告孙永新的位于固始县秀园丽水明珠小区三楼房屋北侧阳台外墙作为悬挂门面牌匾“新林玉露”使用的部分牌匾。案件受理费50元，由被告俞显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  秦超男
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执2819号申请执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地泗洪县青阳镇建设南路8号，组织机构代码67204940-5。法定代表人韩同武，该公司总经理。被执行人泗洪县新虹印务有限公司，住所地泗洪县瑶沟乡工业集中园徐宁路西侧，组织机构代码75142527-X。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人王健，男，1970年6月21日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人王慧，女，1973年8月9日出生，汉族，泗洪县新虹印务有限公司职工，住所地泗洪县。被执行人高开学，男，1957年8月1日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人陈建，男，1972年5月22日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人陈军，男，1975年10月20日出生，汉族，泗洪县洪龙客运限公司售票员，住所地泗洪县。被告佘桂文，男，1963年7月15日出生，汉族，泗洪县洪龙客运限公司驾驶员，住所地泗洪县。被执行人祝树山，男，1971年8月17日出生，汉族，泗洪县洪龙客运限公司驾驶员，住所地泗洪县。被执行人郑洁，女，1982年3月17日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人泗洪县洪龙客运有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗州大街（老交通局四楼），组织机构代码70403947-2。法定代表人王健，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初2161号民事判决书，被执行人泗洪县新虹印务有限公司、王健、王慧、高开学、陈建、陈军、佘桂文、祝树山、郑洁、泗洪县洪龙客运有限公司应给付申请执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司768553.07元及利息、律师费15000元，并承担案件受理费11486元。执行过程中，本院对被执行人王健、王慧、高开学、陈建、陈军、佘桂文、祝树山、郑洁、泗洪县洪龙客运有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，祝树山位于南山龙郡11-2-303室房产、佘桂文位于泗洪县牡丹江北侧（富康花园）E4幢4-502室房产、陈军位于沁雅花园17幢2-604室房产，王健所有的苏Ｎ×××××小型汽车、高开学所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型小型汽车、祝树山所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（申请执行人均暂不要求查封处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十八日书记员  沈文斐
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1373号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1987年6月29日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1299号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月22日上午10时许，被告人李某伙同李超秘（另案处理）携带工具去到广州市增城区新塘镇塘美村康美路11号二楼走廊尽头的一房内，以撬锁的方式，入室盗窃了被害人周某1的现金人民币128元；随后去到该楼层的203房内，以撬锁的方式，入室盗窃了被害人陈某的现金人民币41.1元，后被被害人陈某发现抓获归案。认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年2月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具“7”字形铁条1根，予以没收、销毁（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十一月十七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4344号 申请执行人:广州富力地产股份有限公司,住所地广州市天河区珠江。 法定代表人：李思廉。 被执行人:林欢，男，1991年*月*日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人林欢国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8926号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人林欢应向申请执行人支付解除合同违约金108435元；协助申请执行人到房屋管理部门办理《广州市商品房买卖合同纠纷》（编号为20131024362X）的注销备案手续，以及办理解除广州市花都区*街*号*房的预告登记手续及相关行政手续。但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已作出执行裁定书注销申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人林欢签订的《广州市商品房买卖合同》（编号为20131024362X）的网上备案登记并送达房管部门。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已作出裁定书注销涉案网上备案登记并送达房管部门，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执600号申请执行人周祥友与被执行人储长军劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人储长军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周祥友向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年11月17日为止，上述生效法律文书确定执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1680号民事判决书确定执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一六年十一月十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢216号 申请执行人：罗荣焕,男,1965年4月10日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟新龙,男,1981年4月12日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗荣焕与被执行人钟新龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟新龙应向申请人偿还借款30000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。且本院已依法锁定该车辆档案。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢216号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年十一月三十日 书记员  毕志濠
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1207号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人孔凡林，男，系该银行员工。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人张才兵，男，1984年5月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张才军，男，1978年1月30日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人张才兵、张才军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张才兵应当给付申请执行人借款本金132095.41元及逾期利息(以132095.41元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按年利率14.82%计算）。被执行人张才军对被执行人张才兵上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元,保全费1420元，合计2960元。由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许社民审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十一月九日书 记 员  朱子晔
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0625执556号 申请执行人张某甲，女,汉族,1974年8月4日生。 被执行人张某乙，男，50岁许，汉族。 申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初829号民事判决书生效后，申请执行人张某甲向本院申请执行，执行标的为200000元及利息，案件受理费2150元，执行费按实际收取,本院受理后，经我院多次寻找被执行人张某乙未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初829号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马雪明 代理审判员  李晓娟 代理审判员  姬燕妮 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  曹 鑫