广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1426民初530号原告吴小红，女，1964年1月14日出生，汉族，现住广东省平远县。委托代理人刘恩泽，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托代理人吴绿平，男，1967年1月9日出生，汉族，现住广东省平远县。系原告的亲戚。被告韩小寨，男，1970年12月11日出生，汉族，现住广东省平远县。被告邓雁珍，女，1971年11月12日出生，汉族，现住广东省平远县。二被告共同委托代理人赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：广东省梅州市新中路中一大厦127层。负责人蒋超，该公司总经理。委托代理人罗万学，该公司员工。原告吴小红诉被告韩小寨、邓雁珍、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安财保梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员曾梅麟独任审判，于2016年10月26日、2016年11月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吴小红的委托代理人刘恩泽、吴绿平，被告韩小寨的委托代理人赖家禄，被告平安财保梅州支公司的委托代理人罗万学到庭参加了诉讼。后本院于2016年11月7日依法追加邓雁珍作为被告参加诉讼，第二次开庭原告吴小红的委托代理人吴绿平，被告韩小寨、邓雁珍的共同委托代理人赖家禄、被告平安财保梅州支公司的委托代理人罗万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小红起诉认为，2015年11月23日14时16分许，被告韩小寨驾驶粤Ｍ×××××号小型越野车由平远县城往八尺镇方向行驶，行至平兴高速公路工地平远县中行镇快湖施工路段时，与李建勇驾驶的粤Ｍ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成吴小红、李建勇等受伤，吴东平死亡及两车损坏的严重交通事故。事故发生后，平远县公安局作出综合处理报告，对相关事实作出认定。本次事故主要原因是被告韩小寨严重违反相关道路安全法规，在平兴高速由南至北方向封闭的情况下，违规逆行驶进对向车道，导致事故发生，其严重违法违规行为是导致事故发生的主要原因，是主要过错方，需对此次事故承担主要责任。事故发生后，原告吴小红被送至平远县人民医院进行治疗，住院天数共计8天。2016年1月6日，经广东省平远县公安司法鉴定中心作出(平)公（司）鉴（法伤）字[2016]011号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定吴小红的损伤程度评定为轻伤二级。原告吴小红因本次交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费：3644.5元；2、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；3、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；4、营养费：50元/天×8天=400元；5、护理费：住院期间120元/天×8天×2人=1920元；6、误工费：70元/天×8天=560元；7、交通费：500元；8、精神损害抚慰金：10000元；以上八项合计83694.4元。肇事车辆粤Ｍ×××××号小型越野车已向被告平安财保梅州支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求判决：一、被告平安财保梅州支公司在商业险范围内赔偿原告损失31601元（45144.5元×70%）。二、被告韩小寨、邓雁珍在保险赔偿范围外承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告韩小寨、平安财保梅州支公司承担。被告韩小寨答辩认为，一、对下列赔偿数额有异议：1、残疾赔偿金69514.4元有异议，原告的伤残依据是平远县公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，该结论不能作为民事诉讼的残疾赔偿依据，民事诉讼中的伤残赔偿依据必须经有资质的法医临床司法鉴定机构鉴定。原告无此鉴定，不应计算残疾赔偿金。2、精神抚慰金10000元有异议，原告无伤残，因此不应计算残疾赔偿金。二、答辩人与另一肇事司机的责任划分应为同等责任。被告邓雁珍无答辩意见。被告平安财保梅州支公司口头答辩认为，一、在交通事故责任无法认定的情况下，保险公司不承担赔偿责任。二、原告主张的损失不合理、不合法。××证明书，自费药品我方不承担赔偿责任。残疾赔偿金不合理。结合原告提供的疾病诊断证明书，原告的伤情完全无法达到交通事故伤残等级。原告提供的平远县公安司法鉴定中心的鉴定不属于交通事故伤残等级的鉴定，请法院不予采纳。而且原告方也是农村户口，其主张的城镇标准不合理。住院伙食费由法院依法核定。营养费证据不足，没有提供营养三期鉴定，应当不予支持。原告主张每天120元护理费数额过高，应当以农村标准每天80元来计算。误工费不合理，由法院依法审查核定。交通费由法院依法酌情认定。精神抚慰金不合理，原告的伤情未能构成伤残，精神抚慰金应予剔除。另，假设我公司要承担保险赔偿责任的话，本次的交通事故两车发生碰撞，且事故发生在尚未开放的高速公路，作为持有合法驾驶证的韩小寨和李建勇都应当知道该道路的危险性。原告合理、合法超出强制险范围以外的损失，双方承担的比例应同等，原告所主张被告承担70%的责任是无依据的。综上所述，请求依法驳回原告的不合理请求。经审理查明，2015年11月23日14时许，被告韩小寨驾驶粤Ｍ×××××小型越野客车由南往北行驶，李建勇驾驶粤Ｍ×××××小型轿车由北往南行驶，双方行驶至平兴高速公路工地K1589+800M平远县中行镇快湖施工地段时发生相向碰撞，造成粤Ｍ×××××小型越野客车驾乘人员韩小寨、韩文、韩红生、韩永星、韩小珍、谢金兰，粤Ｍ×××××小型轿车驾乘人员李建勇、赖梅珍、吴小兰、吴小红、吴月冬、吴东平共十二人不同程度受伤，以及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，吴小红即被送至平远县人民医院进行治疗，住院天数8天，共花费医疗费3644.5元。后于2015年12月1日出院，出院医嘱：1、注意休息，回当地继续治疗；2、继续踝套牵引2周；3、不适随诊。2016年1月6日，广东省平远县公安司法鉴定中心作出(平)公（司）鉴（法伤）字[2016]011号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定吴小红的损伤程度评定为轻伤二级。2016年2月29日，平远县公安局交通警察大队作出《道路外交通事故调查处理综合报告》，该报告对当事人导致交通事故的过错及成因分析为:1、当事人韩小寨和李建勇在该事故中均有驾驶机动车载人超过核定载人数及有乘坐人员未按规定使用安全带的过错。2、已取得证据暂未能确认双方车辆在发生碰撞前的行驶状态。因此，目前我队未能对该交通事故的成因作出认定。粤Ｍ×××××小型越野客车车辆登记所有人是韩小寨的妻子邓雁珍，该车在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险,保险有效期为2015年7月17日至2016年7月16日，事故发生在保险有效期内。该车持有广东平兴高速公路有限公司授权的《车辆通行证》，有效期为2015年7月2日至2015年12月31日。另查明，吴小红于1964年1月14日出生，现年52周岁，农业家庭户口，常年居住于大柘镇杞园村。吴小红放弃在交强险限额范围内请求平安财保梅州支公司赔偿。以上事实，有经过开庭质证的《道路外交通事故调查处理综合报告》、户口本、出院入院记录、医疗费发票、诊断证明书、病历本、药费清单、平远县公安局法医学人体损伤鉴定书、现场照片、居住证明、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。本院认为，本案交通事故发生在未对社会机动车通行的在建平兴高速公路工地K1589+800M平远县中行镇快湖施工地段，属于道路外发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《商业第三者责任保险合同》的约定，平安财保梅州支公司依法应在交强险和商业第三者险限额范围内对死伤者的损失予以赔偿，故平安财保梅州支公司提出其公司不予赔偿的答辩主张无法律依据，本院不予采纳。本案争议焦点：本次交通事故司乘双方事故责任如何认定；原告损失请求标准、数额是否正确。关于本次交通事故司乘双方事故责任如何认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难于确定责任大小的，平均承担赔偿责任的规定，结合平远县公安局交通警察大队作出的《道路外交通事故调查处理综合报告》，本次交通事故车辆的驾驶人韩小寨和李建勇，均有驾驶机动车载人超过核定载人数的过错，两人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，因此本院认定韩小寨和李建勇分别实施侵权行为造成两车乘坐人韩文、韩红生、韩永星、韩小珍、谢金兰、吴小红、吴小兰、赖梅珍、吴月冬受伤和吴东平死亡的损害结果，但因本次事故难于确定责任大小，故韩小寨和李建勇应平均承担死伤者的赔偿责任。两车乘坐人韩文、韩红生、韩永星、韩小珍、谢金兰、吴小兰、吴小红、赖梅珍、吴月冬、吴东平对本次交通事故的发生无过错，不应承担事故责任。原告诉请被告韩小寨应负事故的主要责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告韩小寨辩称其和李建勇应负事故同等责任，理由充分，本院予以采纳。关于原告损失请求标准、数额是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认为，1、医疗费。原告诉请有医疗费发票予以证实，本院予以认定。2、残疾赔偿金。吴小红并无符合法律规定的具有鉴定资质法医临床司法鉴定机构的鉴定意见,无证据证实其因本次交通事故造成伤残，故该项请求本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告诉请正确，本院予以认定。4、营养费。原告提供的平远县人民医院出院记录中的出院医嘱并无加强营养、全休三个月的医嘱，而其出院证明书中加强营养、全休三个月的意见字迹非同一人所写，故原告该诉请不予支持。5、护理费。原告住院8天，据其病情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可予计算其护理费为100元/天×8天×1人=800元。6、误工费。原告属农业家庭户口，参照农业在岗职工年平均工资28812元/年标准，原告诉请70元/天×8天=560元未超出该标准，应予支持。7、交通费。原告并未提供有相应的证据证实其主张，结合其住院治疗的实际情况和梅州市地区交通运算情况，本院酌定为200元。8、精神损害抚慰金。原告该项诉请无相应证据证实，本院不予支持。经本院核定，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费3644.5元；2、住院伙食补助费800元；3、护理费800元；4、误工费560元；5、交通费200元，以上损失合计6004.5元。因原告吴小红放弃在交强险限额范围内请求平安财保梅州支公司赔偿，且被告韩小寨购买的保险合法有效，故其损失应当由平安财保梅州支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。由于韩小寨和李建勇应平均承担死伤者的赔偿责任，故被告平安财保梅州支公司应赔偿原告6004.5元×50%=3002.25元，剩余损失原告未做请求，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴小红因本次交通事故造成的损失3002.25元。二、驳回原告吴小红的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告韩小寨负担26元，原告吴小红负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾梅麟二〇一六年十一月三十日书记员  黄春英