wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第612号申请执行人：张输梅，女，1975年9月18日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：周德林，男，1961年1月22日出生，汉族，个体。被执行人：王丽娟，女，1961年8月8日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人张输梅与被执行人周德林、王丽娟民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  王子铭
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0627行审130号申请人唐县国土资源局。组织机构代码00081872-6。法定代表人王佳斌，职务局长。被执行人石记贺，男，1977年06月02日出生，汉族，住唐县。申请人唐县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2016）4-008号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地300平方米给上庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物（面积50平方米）及其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款9000元。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对唐国土资罚决字（2016）4-008号行政处罚决定书准予强制执行。二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一六年十一月二十四日书记员 党军红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执943号申请执行人北京中瑞特通讯设备有限公司，住所北京市东城区吉安所左巷6号。法定代表人钟宁，董事长。委托代理人赵莉，1980年10月17日出生，北京中瑞特通讯设备有限公司财务经理，住北京市丰台区。被执行人北京天骏国信通讯设备有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼B1-F5中发电子市场中心F3532、F3533。法定代表人郭伟龙。被执行人郭伟龙，男，1987年12月30日出生。北京中瑞特通讯设备有限公司与北京天骏国信通讯设备有限公司、郭伟龙其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民（商）初字第4574号民事判书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，北京中瑞特通讯设备有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院查明，被执行人北京天骏国信通讯设备有限公司、郭伟龙现下落不明，其名下银行内无存款、房屋等相关信息，其名下机动车已被本院依法查封，但该车下落不明。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4574号民事判书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭雅文
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1221民初534号原告：李绍盛，男，1966年2月25日生，瑶族，个体户，住南丹县。被告：唐照红，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住南丹县，现住南丹县。原告李绍盛诉被告唐照红承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李绍盛、被告唐照红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绍盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐照红支付原告钩机工时费共计325867元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年2月份，被告唐照红在南丹县大厂镇巴里矿山进行矿上施工开发，需要钩机作业。于是被告找到原告，请求原告带钩机进工地进行施工作业，因双方均是熟人，没有签订正式的书面合同，只是口头约定：钩机作业的工时费按照南丹县大厂镇的市场价格及惯例计算支付。原告从2009年2月份带钩机进场施工，一直到2009年7月份停工为止，经双方结算确认，被告应该支付原告的钩机工时费用共计375867元。原告多次向被告催款，被告于2012年1月15日偿还给原告钩机工时费50000元，现尚欠325867元未支付。被告唐照红辩称，原告的诉称是事实，承认该欠款及其所欠数额，但是该欠款应该由公司的三个股东一起偿还，不能只由他个人来承担还款责任。原告李绍盛为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：被告唐照红于2012年10月11日所写的欠条1份，证明被告尚欠原告钩机工时费325867元整。被告唐照红当庭向本院提供的证据有：巴里山合作治理工程合同复印件1份，证明该工程还有其他合伙人。在庭审中，各方当事人质证如下：被告唐照红对原告李绍盛提供的证据无异议。原告李绍盛对被告唐照红提供的证据有异议，其认为该份合同与本案无关联性。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告李绍盛向法庭提供的证据，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告向法庭提供的证据与本案没有关联性，本院不予以确认。经审理查明，2009年2月份，被告唐照红在南丹县大厂镇巴里矿山进行矿山施工开发，需要钩机作业。于是被告找到原告，请求原告带钩机进矿山进行施工，因原、被告双方系熟人，所以没有签订正式的书面合同，只是口头约定：钩机作业的工时费按照南丹县大厂镇的市场价格及惯例计算和支付。原告从2009年2月份带钩机进矿山施工，一直到2009年7月份工地被要求停工为止，经双方结算确认，被告应该支付给原告的钩机工时费共计375867元。另查明，被告唐照红于2012年1月15日支付给原告钩机工时费50000元，现尚欠325867元未支付。根据双方的诉、辩意见，本案的争议焦点为：本案的欠款325867元是否应该由被告唐照红一个人自行偿还？本院认为，债务应当清偿。被告唐照红拖欠原告李绍盛钩机工时费共计325867元，有被告唐照红亲笔写下的欠条为凭，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。被告唐照红辩解：本案债务是合伙债务而不是其个人债务，应由合伙人共同承担该债务，而不是由其个人来承担该债务。因被告唐照红不能提供任何证据证明，还有其他合伙人，故对被告唐照红这一辩解，本院不予以采信。综上所述，本案欠款应由被告唐照红自己承担，被告唐照红应支付给原告李绍盛钩机工时费325867元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：由被告唐照红支付给原告李绍盛钩机工时费325867元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起30日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告唐照红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  冯富伟二〇一六年十一月八日书记员  韦 焜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1694号申请执行人:杜殿斌，男，1961年3月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人:孔庆军，男，1969年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张海涛，男，1962年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭卫东，男，1967年7月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人杜殿斌与被执行人孔庆军、张海涛、郭卫东买卖合同纠纷一案中，经查三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额197504.71元，未执行标的197504.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执359-2号申请执行人王积生。被执行人凉州区金沙镇吴府村第九村民小组，负责人王积林，系该组组长。本院在执行申请执行人王积生与被执行人凉州区金沙镇吴府村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未得到执行。本案需等待政府拨付征地补偿款后执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人尚应分配给申请执行人2012年度和2013年度的征地补偿款、2014年度的青苗补偿款3846元及以后待分配的0.5人的征地补偿款，并应负担案件受理费50元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 钰审判员 周茂山审判员 张春蕾二〇一六年十一月十六日书记员 康长峰
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1247号申请人执行人中安建设安装集团有限公司被执行人内蒙古万华铸件有限公司，地址敖汉旗。法定代表人李春海。委托代理人曲洪梅，律师中安建设安装集团有限公司赤峰分公司与内蒙古万华铸件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第4671号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古万华铸件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中安建设安装集团有限公司赤峰分公司于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人内蒙古万华铸件有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中安建设安装集团有限公司赤峰分公司在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人内蒙古万华铸件有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中安建设安装集团有限公司赤峰分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古万华铸件有限公司新的财产线索，申请执行人中安建设安装集团有限公司赤峰分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十一月二日书记员  王思明
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3601号之一被保全人：赵峰。被申请人：高秀美。原告高秀美诉被告赵峰、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司、张志强、马有新、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁0705民初3601号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人赵峰于2016年11月8日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人赵峰缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十一月八日书记员  张宁
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1642号之一申请执行人：宁波西岸二十一城传媒有限公司。社会信用代码：913302030582968952。住所地宁波市海曙区华楼巷21号。法定代表人：陈新樑，该公司董事长。被执行人：宁波甬鸿置业有限公司。组织机构代码56704411-9。住所地：宁波市江北区正大巷32号9幢3-9号。法定代表人：庞赛君，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波西岸二十一城传媒有限公司与被执行人宁波甬鸿置业有限公司广告合同纠纷一案中，查明：本院轮候冻结被执行人宁波甬鸿置业有限公司银行存款，轮候查封被执行人宁波甬鸿置业有限公司名下土地使用权，暂时无处置条件。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1642号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月二十一日书 记 员  方 薇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1793号原告：莫旗金鼎融资担保有限公司。法定代表人：姜腾，职务：执行董事。委托代理人：关伟，该公司职员。被告：莫旗塔温金鑫粮贸有限责任公司。法定代表人：邱明峰。被告:邱明峰，男，1968年08月13日出生，汉族，个体。本院在审理原告莫旗金鼎融资担保有限公司诉被告莫旗塔温金鑫粮贸有限责任公司、邱明峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月30日立案。原告莫旗金鼎融资担保有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗金鼎融资担保有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗金鼎融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费19577元，减半收取计9788.5元，由原告莫旗金鼎融资担保有限公司负担。审判员  特古斯二〇一六年十一月二十三日书记员  孟志红
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执恢13号河南中储粮洛阳直属库申请执行洛宁县议价粮油公司仓储合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第95号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人洛宁县议价粮油公司无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2014）偃民五初字第95号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：董会民书记员 ：赵弼骋二〇一六年十一月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初6165号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告钟志辉，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告钟志辉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人余龙光到庭参加诉讼。被告钟志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××76的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月21日，累计拖欠透支本金36475.87元，利息3001.52元、滞纳金275.38元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2016年1月21日共计人民币39762.77元（其中本金36475.87元，利息3001.52元、滞纳金275.38元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。被告钟志辉没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告钟志辉于2011年4月20日向原告申领卡号为62×××76的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月21日，累计拖欠透支本金36475.87元，利息3001.52元、滞纳金275.38元。原告提起本案诉讼后，被告还清上述拖欠的透支本金、利息及滞纳金。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，原告为维护自身权益起诉至法院，虽然被告在原告起诉后已经还清了欠款，但是原告系基于被告的违约行为才提起本案诉讼的，故本案诉讼费用应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的诉讼请求。本案受理费794.06元，保全费417.62元，合计1211.68元（原告已预交），由被告钟志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  罗晓雯人民陪审员  林惠湘二〇一六年十二〇一六年十一月三日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0729财保18号之一解除保全申请人：裴晓，男，1960年4月24日生，汉族，灵石县城居民，现住灵石县凤凰新城*栋。被申请人：山西省灵石正和实业有限公司法定代表人：刘庚良被申请人：刘庚良，男，1958年3月18日生，汉族，灵石县正和实业有限公司董事长，现住灵石县物资大厦。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）晋0729财保18号民事裁定，冻结被申请人山西省灵石正和实业有限公司银行存款2274238元整。申请人裴晓于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人裴晓的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山西省灵石正和实业有限公司银行存款2274238元整的冻结。案件申请费5000元，由申请人裴晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白燕林二〇一六年十一月二十九日书记员  吴志军
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3441号原告：单景福，男，1982年9月27日出生，汉族，徐州市铜山区人，个体，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁焕焕，女，1985年4月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住址同上。（系原告单景福之妻）委托诉讼代理人：代力，男，1979年4月4日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。（系原告单景福之姐夫）被告：孙晓钊，男，1983年7月29日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。原告单景福与被告孙晓钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单景福的委托诉讼代理人袁焕焕、代力到庭参加诉讼，被告孙晓钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单景福向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款6万元及利息（从2012年6月1日起按照同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2011年12月24日、2012年1月28日、2012年2月7日、2012年2月25日、2012年5月2日向原告合计借款6万元，并约定还款期限和违约金。逾期后被告未按约定偿还借款，经数次催要，被告一直推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。孙晓钊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙晓钊分别于2011年12月24日、2012年1月28日、2012年2月7日、2012年2月25日、2012年5月2日向原告单景福借款1万元、1万元、2万元、1万元、1万元，合计6万元；并向原告出具借据五张。2012年1月28日的借款约定借期2个月，其余借款均约定借期1个月。被告到期未偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告给付借款及逾期利息。以上事实，有原告陈述及提供的借据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定及法律的规定履行相应的义务。本案中，原告单景福与被告孙晓钊之间的借贷关系事实清楚、证据充分。借款人应当按照约定的期限偿还借款，其逾期不还应当承担偿还借款及逾期还款的责任。原告主张偿还借款6万元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙晓钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓钊于本判决生效之日起十日内向原告单景福支付借款6万元及逾期利息（以6万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为���），自2012年6月1日起计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费606元，合计1906元；由被告孙晓钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 王 玲人民陪审员 余广远二〇一六年十一月十七日书 记 员 薛 晴
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1529号之一申请执行人刘德荣，居民。被执行人宋子全，居民。申请执行人刘德荣与被执行人宋子全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年八月三日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1041号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款17174.76元，已执行／元，尚欠17174.76元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1041号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十一月二十四日书记员  夏 毅
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4347号申请执行人夏春蕾，女，1988年4月6日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人张友平，女，1971年12月27日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人董章章，男，1991年7月23日出生，住所地唐山市丰南区。夏春蕾申请张友平等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。夏春蕾于2016-3-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登��、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1644号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  张英龙执行员  张会军二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初1358号原告：赛音巴雅拉，男，1971年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。委托诉讼代理人：斯庆花，女，1970年7月20日出生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。系赛音巴雅拉妻子。被告：敖登高娃，女，1975年12月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。原告赛音巴雅拉与被告敖登高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛音巴雅拉的委托诉讼代理人斯庆花、被告告敖登高娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛音巴雅拉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告敖登高娃偿还借款本金10000元及利息（利息从2016年3月20日起按2分计算支付利息至付清本金止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告敖登高娃向我借款10000元，约定还款日期为2016年4月20日，如违约按银行贷款利率四倍承担利息。后经我多次催要，被告至今未能偿还，故我诉至法院请求依法判令被告敖登高娃偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告敖登高娃在庭审中辩称，借款是事实，借条上的字也是我本人签的，但是我现在生活困难，确实没能力偿还，我想办法尽快偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：被告敖登高娃于2016年3月20日向原告赛音巴雅拉借款本金10000元，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为1个月，另约定借款到期后，未偿还借款，从借款期限起按银行贷款利率四倍承担利息，并按总标的额的30%承担违约金。后借款到期，经原告赛音巴雅拉催要，被告至今未能偿还借款本金及利息，故原告赛音巴雅拉诉至法院请求依法判令被告敖登高娃偿还借款本金10000元及利息，并负担本案的诉讼费用。对于原告赛音巴雅拉提供的《借款合同书》一份，被告在庭审中表示认可，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告敖登高娃向原告赛音巴雅拉借款10000元，并约定利息的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，并有《借款合同书》在案佐证。被告敖登高娃应承担还本付息义务。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立。被告敖登高娃承担还本付息义务。故原告赛音巴雅拉请求被告敖登高娃偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告敖登高娃在本判决生效后立即偿还原告赛音巴雅拉借款本金10000元及利息（利息从2016年3月20日起按2分计算支付至付清本金止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告敖登高娃负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 照那斯图二〇一六年十一月二十一日书记员 雅  如本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初7714号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：张涛。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十一月十六日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸宁中执字第81号申请执行人杭州奥坤营销策划有限公司（以下简称奥坤公司）。被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）。本院在执行杭州奥坤营销策划有限公司与湖北赤壁亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人亿丰公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐孺牛审判员  宋汉斌审判员  徐 庆二〇一六年十一月十五日书记员  黄彪元
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执1184号申请执行人李宏杰，男，住河北省。被执行人卜青臣，男，住河北省。被执行人刘海燕，女，住河北省。被执行人贺俊杰，男，住河北省。申请执行人李宏杰与被执行人卜青臣、刘海燕、贺俊杰民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李宏杰于2016年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人卜青臣、刘海燕、贺俊杰履行给付12.767万元的义务，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年11月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3128号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贺军二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 瀛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初6162号原告：王玉龙，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地:阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室、201室。负责人：胡大群，该公司总经理。委托代理人：赵永，该公司员工。本院在审理原告王玉龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财险合同纠纷一案中。原告王玉龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告王玉龙负担。审判员 刘 志二〇一六年十一月二十八日书记员 刘严云
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6632号原告韩近发，男，1948年8月11日出生。被告北京市延庆区永宁镇水口子村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇水口子村。负责人韩毅，村民委员会主任。被告柴永明，男，1944年9月6日出生。原告韩近发与被告北京市延庆区永宁镇水口子村村民委员会、被告柴永明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告韩近发于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告韩近发自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩近发撤诉。案件受理费三十五元，由原告韩近发负担（已交纳）。审判员  徐应举二〇一六年十一月七日书记员  张馨天
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2857号罪犯李志强，男，1993年7月13日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）秦刑初字第29号刑事判决，以被告人李志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑一年五个月后，又曾受表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李志强在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 宏 伟代理审判员 戴 昊 宏代理审判员 王   芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员 俞���姝
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终1038号上诉人（一审被告）：什邡市尊皇歌厅，住所地：四川省什邡市方亭竹园中路（金三角商业城C座1楼1号）。经营者：李克均，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。上诉人什邡市尊皇歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，什邡市尊皇歌厅以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并履行完毕为由，于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，什邡市尊皇歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许什邡市尊皇歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人什邡市尊皇歌厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘巧英审 判 员  陈 洪代理审判员  韦丽婧二〇一六年十一月十七日书 记 员  唐 渝
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2244号申请执行人张友登，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈永弟，女，1979年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人张友登与被执行人陈永弟民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6485号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的��供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初1834号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：李杨，该公司员工。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被告：王立成，男，汉族，职业不详，住吉林市。本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告王立成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。审判员  单军二〇一六年十一月四日书记员  徐畅
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17805号申请执行人李春久，男，1965年2月2日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人齐福涛，男，1983年5月13日出生，住所地唐山市丰南区。李春久申请齐福涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀02执字第95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1941号原告：孙迪，女，汉族，职工，住吉林省抚松县。被告：刘文，男，其他自然情况不详。被告：刘淑燕，女，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告孙迪与被告刘文、刘淑燕不当得利纠纷一案中，孙迪于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对刘文、刘淑燕的起诉。本院认为，孙迪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁��如下：准许孙迪撤诉。案件受理费25.00元，由孙迪负担。审 判 员 王广友二〇一六年十一月三日法官助理 徐艳凤书 记 员 张 勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初4758号原告：周恩吉。被告：江加琴。被告：陆秀萍。原告周恩吉与被告江加琴、陆秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告周恩吉于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周恩吉以被告无法找到为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周恩吉撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，本院予以退回（原告已自愿预交）。审判员  黄亮二０一六年十一月十四日书记员  宿婷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2594号申请执行人：卢爱波。被执行人：孙志红。申请人卢爱波与被执行人孙志红其他合同纠纷一案，执行标的额为7050元，尚未执行标的额为7050元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年十一月二十九日执行员  王金礼
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执526号申请执行人王洋，男，汉族，1987年12月6日出生。被执行人李陈兵，男，汉族，1990年11月14日出生。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王洋于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李陈兵返还申请执行人王洋购房款人民币60000元，承担案件受理费1300元，公告费700元，执行费830元。本案在执行过程中，经总对总查询银行，工商局、���管所、车管所未找到被执行人李陈兵可供执行的财产，申请执行人王洋亦不能提供被执行人李陈兵可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人王洋同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执526号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姚向阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执157号申请执行人潘文林，男，1967年9月出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人曾琼芝，女，1952年3月出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人倪潮章，男，1950年4月出生，汉族，住梧州市龙圩区。本院在执行潘文林与曾琼芝、倪潮章民间借贷纠纷一案，查明，被执行人被执行人倪潮章、曾琼芝的房屋已被其他案件查封处置，无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 勇代理审判员 林 芸代理审判员 李舒彦二〇一六年十一月二十五日书 记 员 潘启昊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执601号申请执行人刘婷婷，女，1975年9月12日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501197509120269。被执行人牟明，女，1962年11月23日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501196211230540。被执行人黄伟，男，1961年7月20日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501196107206276。申请执行人刘婷婷依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初483号民事判决书，于2016年6月23日申请执行人刘婷婷与被执行人黄伟、牟明民间借贷纠纷一案，申请执行标的407165元，本院于2016年6月24日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，被执行人的房地产本院另案已查封，暂无法处置。也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初483号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  谭协飞审判员  陈其冬二〇一六年十一月二十二日书记员  周梦韵
江苏省江阴市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0281民初13980号	原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司，住所地张家港市保税区龙港大厦602室。	法定代表人朱建良，该公司总经理。	委托代理人朱正贤，该公司员工。	被告江阴圣邦运输有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号5幢103室。	本院在审理原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司诉被告江阴圣邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张家港保税区通运汽车出租运输有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取25元（张家港保税区通运汽车出租运输有限公司已预交），由张家港保税区通运汽车出租运输有限公司负担。	代理审判员  朱静媛	二〇一六年十一月十六日	书 记 员  张 晨
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审135号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人薛富生,男,1941年9月19日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】411号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人薛富生非法转让土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】411号行政处罚决定。没收非法所得人民币1.56万元并处以人民币0.156万元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】411号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】411号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执562号之一申请执行人刘明忠，男，1973年1月4日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，申请执行人刘婷，女，1997年12月26日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，申请执行人刘文静，女，2007年11月17日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，申请执行人刘德安，男，2007年7月30日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，上列申请执行人刘文静、刘德安之法定代理人刘明忠，系刘文静、刘德安之父。被执行人肖ＸＸ，曾用名肖刚华，男，1971年3月10日生，汉族，吉安县人，家住吉安县，现在吉安监狱服刑，本院立案执行申请执行人刘明忠、刘婷、刘文静、刘德安与被执行人肖ＸＸ刑事附带民事赔偿纠纷一案，责令被执行人肖ＸＸ在收到执行通知书后三日内向申请执行人刘明忠、刘婷、刘文静、刘德安支付赔偿款557289.15元，执行费7972.89元，但被执行人肖ＸＸ未履行。经查，被执行人肖ＸＸ在吉安县兴华路江海商住楼2栋502室有住宅一套及柴间一间（2-2），住宅面积为141.31㎡，柴间面积为19.41㎡，产权证号B01001190，该房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖ＸＸ所有的位于吉安县兴华路江海商住楼2栋502室住宅一套及柴间一间（2-2），住宅面积为141.31㎡，柴间面积为19.41㎡，产权证号B01001190。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、责令被执行人肖ＸＸ在收到本裁定之日起七日内履行生效判决书所确定的义务，逾期，本院将依法对所查封车辆拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一六年十一月二日书记员  彭忠德江西省吉安县人民法院协助执行通知书（2016）赣0821执562号之一吉安县房产局：本院于2016年11月2日作出（2016）赣0821执562号之一执行裁定书，裁定查封被执行人肖ＸＸ所有的位于吉安县兴华路江海商住楼2栋502室住宅一套及柴间一间（2-2），住宅面积为141.31㎡，柴间面积为19.41㎡，产权证号B01001190。该裁定已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人肖ＸＸ所有的位于吉安县兴华路江海商住楼2栋502室住宅一套及柴间一间（2-2），住宅面积为141.31㎡，柴间面积为19.41㎡，产权证号B01001190。附：本院（2016）赣0821执562号执行裁定书一份。二0一六年十一月二日本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100联系人：晏卫农、彭忠德联系电话：0796843****
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1767号之一被执行人：苗杰，男，1971年1月5日出生，住山东省临沂市。本院在执行被执行人苗杰罚金一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  邹庆国二〇一六年十一月十四日书记员  孔令国
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2236号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人仇某某。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2264号起诉书指控被告人仇某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月24日0时许，被告人仇某某在兰州市城关区庆阳路“四季渔歌”餐馆楼下，向苏某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人仇某某处查获其欲向苏某某贩卖的甲基苯丙胺1.28克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人仇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人仇某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月24日0时许，被告人仇某某在兰州市城关区庆阳路“四季渔歌”餐馆楼下，向苏某某贩卖毒品时被警方抓获，并当场从被告人仇某某处查获其欲向苏某某贩卖的甲基苯丙胺1.28克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单、被扣押物品照片、没收实物收据、证人苏某某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、理化检验鉴定意见书、被告人仇某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人仇某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人仇某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人仇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙晓娟二〇一六年十一月一日书 记 员  高士婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民特86号申请人:赵x，女，1950年4月27日出生。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。被申请人:杨x，男，1946年6月21日出生。申请人赵x申请认定杨x限制民事行为能力一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵x称，赵x与杨x于1982年8月25日登记结婚，婚后未生育子女。杨x自幼患大脑炎留有严重后遗症，导致记忆力及理解减退、智力低下、语言迟钝。近年杨x年事已高，病情逐渐恶化，日常生活无法自理，不能完全表达自己的意志。2013年12月5日，杨x取得残疾证，杨x为一级智力残疾，综上，要求宣告杨x为限制民事行为能力人，并依法确认赵x为杨x的监护人。杨x到庭参加诉讼，但不能完全表达自己的意志。经审理查明：赵x与杨x于1982年8月25日登记结婚，二人婚后未生育子女。赵x为再婚，育有一子。杨x自幼智力差，持有智力残疾一级残疾人证。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杨x的民事行为能力进行鉴定，该鉴定研究所出具了法大[2016]医鉴字第1332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨x诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据杨x的状态以及法大法庭科学技术鉴定研究所的司法鉴定意见书，可以认定杨x为限制民事行为能力人，故对赵x申请宣告杨x为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。同时根据杨x的实际情况，本院指定杨x之妻赵x为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：杨x为限制民事行为能力人；指定赵x为杨x的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一六年十一月十一日书记员  程飞
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3824号之一申请执行人：刘世科，男，1978年7月25日出生，汉族，医生，住宁海县。被执行人：王奇雄，男，1966年12月25日出生，汉族，宁海县卫生监测所职工，住宁海县。申请执行人刘世科依据已经发生法律效力的（2012）甬宁商初字第2328号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王奇雄在（2016）浙0226执3824号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王奇雄所有的在金融机构的存款91250元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年十一月十五日代书记员  柴晓龙
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初668号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人王某。2016年3月18日因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪被成都市青羊区人民检察院决定取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月4日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：王某甲（已判刑）原系成都市青羊区民政局工作人员。2007年后，王某甲受成都市青羊区民政局指定负责青羊区福利企业的认定、年检及日常检查等有关工作。王某甲在履行对福利企业的监管过程中，利用职务之便，要求成都市华达彩印印务有限公司（以下简称华达公司）的股东杨黎，安排其兄被告人王某进入该公司，采取不上班只挂名的方式按成都市最低工资标准领取工资，并由华达公司为王某缴纳社会保险金。2007年至2013年4月，被告人王某明知是由王某甲安排进入华达公司的，并未到华达公司实际工作，从华达公司领取工资54550元，华达公司为王某缴纳社会保险金41742.35元，两项共计96291.35元。2016年3月18日，被告人王某在本市温江区被挡获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了视听资料、证人证言、物证、书证、被告人供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人王某作为特定关系人，不实际工作领取薪酬，其行为已构成受贿罪，应依法以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，王某甲（已判刑）原系成都市青羊区民政局工作人员。2007年后，王某甲受成都市青羊区民政局指定负责青羊区福利企业的认定、年检及日常检查等有关工作。王某甲在履行对福利企业的监管过程中，利用职务之便，要求成都市华达彩印印务有限公司（以下简称华达公司）的股东杨黎，安排其兄被告人王某进入该公司，采取不上班只挂名的方式按成都市最低工资标准领取工资，并由华达公司为王某缴纳社会保险金。2007年至2013年4月，被告人王某明知是由王某甲安排进入华达公司的，并未到华达公司实际工作，从华达公司领取工资54550元，华达公司为王某缴纳社会保险金41742.35元，两项共计96291.35元。2016年3月18日，被告人王某在本市温江区被挡获。另查明，成都市青羊区人民法院于2013年12月9日对王某甲犯玩忽职守罪、受贿罪作出（2013）青羊刑初字第746号刑事判决，王某甲不服提起上诉；2014年3月2日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑终字第52号刑事判决书，以玩忽职守罪判处王某甲有期徒刑一年，以受贿罪判处王某甲有期徒刑七年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月。王某甲在二审审理期间，退出全部赃款96291.35元。以上事实有到案经过、判决书、被告人王某的供述、王某甲的供述、物证、书证、证人证言、辨认笔录、试听资料等证据在卷佐证。本院认为，1.被告人王某系特定关系人，利用国家机关工作人员的职务便利，不实际工作领取薪酬，数额较大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.本案涉案赃款已由同案犯王某甲（已判刑）全部退还，对被告人王某可以酌情予以从轻处罚。3.鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 荻人民陪审员  谢晓苏人民陪审员  常渝林二〇一六年十一月十五日书 记 员  候贵发
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初15508号原告马小雪，女，汉族，1955年2月18日出生，住河南省卢氏县。被告郑州菲力健身服务有限公司,住所地郑州市金水区玉凤路333号1号楼发展国际大厦9层。法定代表人张伟。本院受理原告马小雪诉被告郑州菲力健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告马小雪于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马小雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马小雪负担。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  池 漫
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执42号申请执行人：许虹。被执行人：周子懿。本院在执行申请执行人许虹与被执行人周子懿机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周子懿无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远锋二〇一六年十一月十七日书记员  肖哲西
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2510号原告穆某，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍所在地肇东市。被告周某，女，1968年5月20日出生，汉族，原住肇东市。原告穆某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原、被告离婚。2、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告在1996年秋季经政府部门登记结婚，婚后生育了一名女孩周某某，现年19周岁。我们结婚后常因琐事发生口角以致夫妻感情破裂，女方在1997年5月8日向肇东市人民法院提出离婚，后女方撤诉，在1997年6月27日女方周某便带着女儿离家出走，我多处查找也不知其母女的下落，到至今我们一直分居，感情已彻底破裂，在婚后我们之间没有共同财产，没有存款，没有债权和债务，孩子一直由女方带着，现已成年，故我起诉至法院。被告周某在答辩期内未提交答辩状。本院认定如下：原、被告于1996年秋经政府部门登记结婚，婚后生育一名女孩周某某，现年19周岁，婚姻关系存续期间无家庭财产，无存款，无债权及债务。周某在1997年5月8日诉至肇东市人民法院，要求与穆某离婚，后于1997年6月27日撤回起诉。周某带着婚生女周某离家出走至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告分居时间较长，双方不能相互谅解，现被告又下落不明，无和好可能，夫妻感情确以破裂，应准予离婚。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告穆某与被告周某离婚。案件受理费150.00元，由原告穆某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  连家兴人民陪审员  孙东升二〇一六年十一月十六日书 记 员  王一兵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初1311号原告：王涛，男，回族，38岁。被告：开封市东京餐饮文化发展有限公司。组织机构代码：555716256。法定代表人何东杰，总经理。住所地：开封市鼓楼新天地**号楼***层。委托诉讼代理人：何东勇，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建华，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王涛诉被告开封市东京餐饮文化发展有限公司（以下简称开封东京餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛，被告开封东京餐饮公司委托诉讼代理人何东勇、李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年签订合同，合同存续期间被告开封东京餐饮公司违反法律规定，未履行合同内容，单方面违约，还无故停电三个月，造成原告损失严重。违约期间原告已向法院起诉赔偿损失，经法院调解，双方同意原合同向后延长三个月，这三个月的商铺租赁费及物业费用由被告承担。但调解书下来十天左右被告就把××食坊的水电停了，一直到现在。在此期间原告多次找被告公司副总何东勇协商，要求其履行合同，但其一直推脱。现合同到期，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原告王涛与被告开封东京餐饮公司解除合同；2、被告返还原告签约时缴纳的保证金30000元、电表押金200元；3、被告赔偿原告三个月的房租6249元、物业费960元、不锈钢架子损失2600元、及开关、灯、配电盘损失费200元和转让费10000元；4、两年保证金的利息损失4000元，以上损失共计54209元。被告开封东京餐饮公司辩称，原告所交的30000元保证金属实，要求赔偿租金、物业费、电表押金、摊位转让费、保证金利息都没有事实和法律依据，不应支持；被告与原告之前的调解中同意合同顺延3个月，这3个月被告已经履行，且到目前为止原告尚欠被告3个半月租金未付。经审理查明，原告称其于2011年11月18日从名为王某某的人手中接收了该摊位并支付了10000元转让费。2013年2月25日，本案原、被告双方签订租赁合同一份，合同内容为：1、甲方（被告）将位于开封市鼓楼区××地编号为C×，租赁面积为11.04平方米的商铺租予乙方(原告)；2、该铺面用途为商业经营，经营范围为餐饮，经营内容为烧烤、包子、涮牛肚；3、租赁期限自2013年4月1日至2016年6月30日止；4、租赁期间的年租金标准：前两年每年租金25000元（贰万伍仟元）整，第三年租金在前两年的标准上递增10%；5、乙方（原告）应于本合同签订之日支付甲方（被告）经营保证金叁万元整（30000元），该保证金在租赁期满后15个工作日内且乙方（原告）无违约的情况下无息返还；6、卫生费及物业管理费：乙方（原告）应按每月320元的标准向甲方缴纳卫生费及物业管理费，自2013年4月1日起计费至2014年6月30日止，一次性收取。电表押金200元/个，合同签订时一并缴纳。合同签订后，原告已按合同约定支付被告保证金30000元，电表押金200元，自2013年4月1日至2014年3月31日的房租25000元和自2013年4月1日至2014年6月30日共计15个月的物业费4800元。2014年8月14日，原告曾向本院起诉，要求退掉摊位并要求被告开封东京餐饮公司返还保证金30000元，2014年9月18日本院作出（2014）鼓民初字第692号民事调解书，该民事调解书载明，双方当事人自愿达成如下协议：被告开封东京餐饮公司自愿将该商铺的租赁期限延长3个月，即租赁期到2016年9月30日到期，且被告自愿免除2016年7月1日至2016年9月30日原告承租该商铺的租赁费及物业费。另查明，2014年6月30日之前的租赁费原告已全部缴纳。庭审中原告称2014年7月1日之后，被告贴出对全体商户免费后延两个月的通知，2014年7月1日至2014年10月15日，因区里面创卫，把摊位围起来了，在此期间原告实际只经营了半个月。2014年10月16日至今该商铺一直处于停电状态，原告称其不锈钢架子、开关、灯、配表盘在此期间丢失，当时未报警也无证据提交，原告未将电表退还被告。以上事实有当事人陈述、租赁合同、收据、民事调解书等证据予以证明。本院认为，原告王涛与被告开封东京餐饮公司租赁合同合法有效，本院予以认可。依据合同约定及（2014）鼓民初字第692号民事调解书，原、被告之间的合同已于2016年9月30日到期，合同自然解除。依据合同约定，被告开封东京餐饮公司应当无息退还原告王涛经营保证金30000元。原告主张电表押金200元，但是其并未将电表归还被告，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。（2014）鼓民初字第692号民事调解书中被告开封东京餐饮公司自愿将该商铺的租赁期限延长3个月并自愿免除原告承租该商铺的租赁费及物业费，但因该期间原告未经营，既不存在免除的问题，也并未造成原告该期间的损失，因此对于原告要求被告支付调解书中所述的三个月房租和物业费的请求，本院不予支持。原告在此期间丢失物品，当时未报警也未能提供证据，因此对于原告要求被告赔偿其物品丢失的损失的请求，本院不予支持。另外，摊位转让费系原告王涛与转让人王某某之间的合同行为，与本案被告无关，因此对于其要求被告退还摊位转让费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王涛与被告开封市东京餐饮文化发展有限公司于2013年2月25日签订的租赁合同；二、本判决生效后十日内，被告开封市东京餐饮文化发展有限公司返还原告王涛经营保证金30000元；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告王涛承担257.5元，由被告开封市东京餐饮文化发展有限公司承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员  李传飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈远航
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0784民初583号原告：刘桂英，女，1959年6月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：李英华，女，1974年10月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。二原告委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：王丽，女，1970年12月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：孟祥水，男，1968年10月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。原告刘桂英、李英华与被告王丽、孟祥水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘桂英、李英华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂英、李英华提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂英、李英华撤诉。案件受理费11824元，减半收取计5912元，由原告刘桂英、李英华负担。审判员  吴永红二〇一六年十一月十六日书记员  王婷婷附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6819号原告：管伟福，男，1983年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：谢纯剑，男，1969年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴香娟，女，1969年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告管伟福为与被告谢纯剑、吴连国民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法追加吴香娟为本案共同被告。2016年11月8日，原告申请撤回对吴连国的起诉，本院已裁定予以准许。原告诉请：判令被告谢纯剑、吴香娟归还借款50000元。本案依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告管伟福、被告谢纯剑到庭参加诉讼，被告吴香娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告谢纯剑分别于2016年5月5日、7月26日、9月8日向原告借款20000元、10000元、20000元，共计50000元，并均于同日出具借条各一份，其中吴连国作为担保人在2016年5月5日的借条中签字。借款后，被告谢纯剑通过转账向原告归还了13200元，余款36800元至今未还。另被告谢纯剑与被告吴香娟于1994年6月29日办理结婚登记手续，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢纯剑、吴香娟在本判决生效后十日内归还原告管伟福借款36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告管伟福负担138元，被告谢纯剑、吴香娟负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一六年十一月九日代书记员 张娇娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4426号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王向楠，原北京市国土资源局顺义分局干部。委托代理人杨旭，原北京市国土资源局顺义分局干部。被执行人高阿鹏，男，1967年5月17日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人高阿鹏行政处罚一案，本院于2016年6月29日作出（2016）京0113行审91号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）于2016年4月1日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第218号《行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第218号《行政处罚决定书》之本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉明审判员  亢亚申审判员  刘怀斌二〇一六年十一月九日书记员  周丽新
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执391号申请执行人闫志刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住海伦市共合镇。被执行人闫立君，男，1984年11月24日出生，汉族，住海伦市共合镇。本院依据已经发生法律效力的海伦市人民法院（2016）黑1283民初832号民事调解书，受理了闫志刚申请执行闫立君追偿权纠纷一案，因被执行人闫立君未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人闫立君的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年），由海伦市人法院提取一次，至该案执行完毕时止。执行员  孙继光二〇一六年十一月一日书记员  车 龙
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9465号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:马健,行长。被告:门学俭,男,1955年8月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:蒋恩林,男,1952年7月24日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告门学俭、蒋恩林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十一月十四日书记员  王敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1090号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：狄炳琴。狄炳琴因诉常州市天宁区郑陆镇人民政府（以下简称郑陆镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院2016年1月19日作出的(2016)苏04行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。狄炳琴申请再审称，二审法院违反法律规定的诉讼程序，影响本案的公正审判。一、二审裁定确有错误，应当再审。一、二审法院不应在案件实体审查之前介入对案件的实体审理，从立案角度，狄炳琴提供的证据已经充分证实其主张。二审法院认定狄炳琴无证据证明郑陆镇政府存在违法行为侵犯其权益，忽视了狄炳琴作为受害方，只能提供遭受到损害的事实根据，侵权损害发生原因的举证责任应由郑陆镇政府承担。一审法院认为狄炳琴的起诉已超过诉讼时效存在认定事实不清、适用法律的错误。请求撤销一、二审裁定，立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，狄炳琴主张郑陆镇政府1997年至2000年期间强制将狄炳琴送至医院进行精神病诊疗且限制其人身自由的行为违法，故提起本案行政赔偿诉讼。因狄炳琴主张违法的行政行为发生于1997年至2000年期间，该行政行为也未被确认违法，故狄炳琴于2015年9月提起本案行政赔偿诉讼，已超过法律规定的起诉期限，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对狄炳琴的起诉不予立案并无不当。狄炳琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回狄炳琴的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汪明珠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4434号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人石子洋，男。关于北京市昌平区人民法院与石子洋罚金一案，立案后，本院已于2016年11月5日将被执行人石子洋纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛恩同代理审判员  李 超代理审判员  路建明二〇一六年十一月五日书 记 员  应义平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执保403号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地高唐县。被执行人：高波，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：殷远朋，男，1978年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：殷光勇，男，1973年12月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与高波、殷远朋、殷光勇申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人高波有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封高波所有的大田小区B区27号楼1-301室房产(权证号14-10**)，期限三年。查封期间由高波负责保管。未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一六年十一月三日书记员  魏胜男
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1758号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人薛偕茂。辩护人唐耶波，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1746号起诉书指控被告人薛偕茂犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人薛偕茂及其辩护人唐耶波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年7月30日12时20分许，被告人薛偕茂在上海市嘉定区安亭镇星华公路XXX号星华家常菜饭店内，趁无人注意之际，将被害人薛某某放于5号餐桌上的一部VIVO牌X6A型手机窃走后逃逸。经价格认定，该手机价值人民币1980元。2016年8月12日，被告人薛偕茂接民警电话通知，主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实，被窃手机已缴获并发还被害人。上述事实，被告人薛偕茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述，证人朱某某的证言，有关的扣押清单、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、照片、价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、户籍证明、常住人口基本信息，被告人薛偕茂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛偕茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人薛偕茂具有自首情节，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚，并建议对被告人薛偕茂适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人薛偕茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人薛偕茂回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执491号申请执行人：刘忠国。被执行人：周文武。本院在执行申请执行人刘忠国与被执行人周文武民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初字498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初779号原告:长沙键鑫纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞新区22片6栋5号。法定代表人:罗建波。被告:湖南兴泰商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区22号地块2栋。法定代表人:李奇。被告：李奇。被告：荆琦。原告长沙键鑫纸业有限公司诉被告湖南兴泰商贸有限公司、李奇、荆琦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告长沙键鑫纸业有限公司法定代表人罗建波到庭参加了诉讼，被告湖南兴泰商贸有限公司、李奇、荆琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙键鑫纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告湖南兴泰商贸有限公司向原告支付代付银行贷款90万元及银行贷款利息7570元整；2、被告湖南兴泰商贸有限公司向原告支付907570元整的利息及损失24万元整；3、被告湖南兴泰商贸有限公司支付原告起诉费用6万元整。后原告增加诉求，追加李奇、荆琦为本案被告，请求人民法院判令：1、三被告向原告支付代付银行贷款90万元及银行贷款利息25230元整；2、三被告向原告支付925230元整的利息及损失24万元整；3、三被告支付原告起诉费用6万元整。事实与理由：被告与原告及湖南紫博纸业有限责任公司、长沙海德纸业有限公司、长沙市成林纸业有限公司五家联保于2013年8月9日在工商银行长沙德雅支行贷款一笔。贷款后大约在2013年10月28日左右被告就已跑人，2014年2月27日原告与其他三家公司一起代偿其贷款利息，其中原告代偿利息25230元整。2014年3月12日原告及其他三家公司代偿其贷款，其中原告代偿贷款本金90万元整。被告至今处于失联状态，一直未将这些款项归还原告，被告法定代表人在跑人前已经将自己在长沙市所有的财产转移。被告李奇、荆琦同为保证人。为维护原告合法权益，遂向人民法院提出前列诉求。被告湖南兴泰商贸有限公司、李奇、荆琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2013年8月19日，中国工商银行长沙德雅路支行（甲方）与原告长沙键鑫纸业有限公司、被告湖南兴泰商贸有限公司及湖南紫博有限公司责任公司、长沙海德纸业有限公司、长沙市成林纸业有限公司五公司（乙方）签订《最高额联保合同》，合同主要约定，为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保（反担保）；五公司中任一公司作为债务人的，其他各方对其债务按合同约定承担连带保证责任。乙方所担保的主债权为2250万元的最高余额内。同日，五公司作为乙方均与工商银行分别签订《小企业借款合同》，原被告均在列，借款金额分别为450万元；借款期限为一年。合同签订后，原、被告均收到工商银行的贷款。合同履行过程中，因被告未归还工商银行的借款利息，工商银行在找不到被告的情况下，决定提前收回被告的借款本金及利息。2014年2月27日，工商银行要求原告与其他三家公司一起代偿被告的贷款利息，其中原告代偿利息7570元。2014年3月12日原告及其他四家公司代偿被告的贷款本金，其中原告代偿贷款本金90万元整。二、2013年8月19日，原告，中国工商银行长沙德雅路支行（甲方）与被告李奇、荆琦（乙方）签订了《最高额保证合同》一份，合同主要约定，乙方为甲方对湖南兴泰商贸有限公司的450万元的债权提供保证担保，保证的方式为连带责任保证。上述事实，有《最高额联保合同》、《小企业借款合同》、《银行进账单》、庭审笔录及当事人陈述等材料在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是原告是否享有对债务人以及其他保证人的追偿权以及追偿范围的问题。对此，本院分析如下：一、《最高额联保合同》、《小企业借款合同》以及《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，各方当事人应当全部履行合同约定。被告湖南兴泰商贸有限公司在未履行还款义务的情形下，债权人中国工商银行长沙德雅路支行要求保证人履行保证义务。在保证人承担保证责任后，其有权向债务人追偿。本案原告的担保代偿事实成立，其承担保证责任后，享有对债务人的追偿权。原告要求被告支付其向银行代偿的贷款本金90万元、利息7570元以及代偿期间的利息的诉讼请求本院予以支持，但是其代偿期间的利息的利率应当按同期银行贷款利率计算；原告要求被告支付损失费24万元及起诉费6万元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据印证，本院部分支持；二、关于被告李奇、荆琦的责任问题。被告李奇、荆琦是湖南兴泰商贸有限公司的连带责任保证人，应当与包括原告长沙键鑫纸业有限公司在内的保证人向中国工商银行长沙德雅路支行承担保证责任。现包括原告长沙键鑫纸业有限公司在内的五位保证人向中国工商银行长沙德雅路支行承担了保证责任，被告李奇、荆琦未承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，本案中各连带责任保证人没有对追偿部分进行约定，应当平均分担不能追偿部分费用。在本案中对于湖南兴泰商贸有限公司的债务金额应为贷款本金90万元加上利息7570元，合计907570元及之后的利息，由六位保证人分担，各自承担1/6的份额；三、被告湖南兴泰商贸有限公司、李奇、荆琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南兴泰商贸有限公司自本判决生效之日起七日内向原告长沙键鑫纸业有限公司给付代偿的借款本金90万元及利息7570元；二、被告湖南兴泰商贸有限公司自本判决生效之日起七日内向原告长沙键鑫纸业有限公司支付为其代偿债务后的利息（利息以907570元为基数，自2014年2月28日起至2016年2月28日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,利随本清）；三、被告李奇自本判决生效之日起七日内向原告长沙键鑫纸业有限公司承担在被告湖南兴泰商贸有限公司不能偿还上述一、二项费用的范围内六分之一份额的清偿责任；四、被告荆琦自本判决生效之日起七日内向原告长沙键鑫纸业有限公司承担在被告湖南兴泰商贸有限公司不能偿还上述一、二项费用的范围内六分之一份额的清偿责任；五、驳回原告长沙键鑫纸业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15668元，公告费560元，由被告湖南兴泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一六年十一月十六日代理书记员  彭小波
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初883号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省定南县城建设东路26号。负责人：杨北城，该支行行长。委托诉讼代理人：张然，该行兴隆支行客户经理，一般代理。被告：黄保连，女，1973年10月13日生，汉族，住江西省定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南支行）与被告黄保连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告农业银行定南支行的委托诉讼代理人张然，被告黄保连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南支行的诉讼请求：1、判令被告黄保连归还借款本金2300000元及利息（截止2016年9月22日利息38514元，并支付2016年7月20日起至贷款本金结清之日止的利息、费用）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告黄保连在我行办理农村个人生产经营贷款230万元整，用于生产经营周转。并签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120140038325，借款期限3年（2014年7月25日至2017年7月24日），并约定：在上述期间内发生的业务，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，划款方式为借款人在贷款人处开立账户，贷款资金受托支付进入谢春萍账户。贷款合同执行至2016年7月20日，借款人却违背信诺，不按约定偿还贷款本金及利息。至提起诉讼之日止，虽经我行多次催收，被告黄保连仍欠借款本金2300000元，利息38514元（利息计算至2016年9月22日），合计2338514元。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，原告特提起诉讼。被告黄保连辩称，对欠款本金和利息没有异议，但因资金周转困难，暂时还不起。原告农业银行定南支行围绕诉讼请求提交了证据，被告黄保连未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月25日，被告黄保连与原告农业银行定南支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120140038325。合同约定：可循环方式，自2014年7月25日至2017年7月24日（额度有效期）止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定；1年期以内（含）借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；按月结算，到期还本，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计算复利。2015年7月23日，被告黄保连取得单笔借款230万元，到期日为2016年7月22日，执行利率6.79%，逾期利率10.185%。借款到期后，被告黄保连未按约定偿还贷款本金（利息支付至2016年7月22日）。经原告农业银行定南支行催收，截止2016年9月22日，被告黄保连仍欠借款本金2300000元及利息38514元。本院认为，原告农业银行定南支行与被告黄保连签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。原告农业银行定南支行依约向被告黄保连发放贷款后，被告黄保连未按约定归还借款本金2300000元，也未支付2016年7月23日之后的借款利息，本院对原告农业银行定南支行要求被告黄保连归还借款本金2300000元及其利息的诉讼请求予以支持，其中2016年7月23日至2016年9月22日期间的利息为38514元，2016年9月23日起至借款还清之日止的罚息、复利按合同约定计算。原告农业银行定南支行主张的费用，未提交相应的证据证明，不予支持。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄保连应在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金2300000元及其利息（其中2016年7月23日至2016年9月22日期间的利息为38514元，2016年9月23日起至借款还清之日止的罚息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25508元，由被告黄保连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  叶越多代理审判员  蔡艳艳人民陪审员  王丽娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐德辉
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527民初1989号原告：陈宗辉，男，1948年02月17日出生，汉族，退休职工，住六盘水市钟山区。被告：陈祖群，男，1963年09月26日出生，汉族，农民，住赫章县。原告陈宗辉与被告陈祖群合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告陈宗辉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宗辉撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈宗辉负担。审判员  李光华二〇一六年十一月三十日书记员  胡建勇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5407号申请执行人王熇杨，男，1989年8月22日出生。被执行人田硕，男，1989年，1989年8月8日。申请执行人王熇杨与被执行人田硕其他合同纠纷一案，申请执行人王熇杨依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京01民终3581号判决书于2016年8月9日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执5407号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生二〇一六年十一月二十八日书记员  李 健
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初924号原告：顿兴芳，女，1974年5月4日生，壮族，个体户，住广西融安县。委托诉讼代理人：王建强，广西桔乡律师事务所律师。被告：曾慧科，女，1980年3月25日生，侗族，中专文化，原住广西融安县，现羁押于融水县看守所。被告：卞勇，男，1981年2月2日生，汉族，原住广西融安县，现住址不详。被告：刘勋，男，1982年3月18日出生，汉族，住广西融安县。委托代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。原告顿兴芳诉被告曾慧科、卞勇、刘勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告顿兴芳及其委托诉讼代理人王建强、被告刘勋的委托诉讼代理人万敬春到庭参加诉讼，被告曾慧科、卞勇经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顿兴芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款人民币666000元给原告；利息：293000元（2014年9月18日起至2016年7月止，往后另行计算）；共计：959000元。事实和理由：被告因投资公司需筹集周转资金于2014年10月7日以被告曾慧科、卞勇、刘勋的名义分别向原告借款1000000元，双方约定还款期限为1个月前还清。被告在借款期承诺：“每月利息2.5%”并写借条及身份证复印件交原告存留，确认以上借款事实及承诺并约定月利息2.5%。原告将人民币1000000元通过银行转账交给被告。但还款期限届满后被告只偿还了334000元，还欠666000元及利息未归还，现被告不遵前诺，严重侵害了原告的合法权益，因此原告诉至法院。在法定期间内，本院向被告曾慧科依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票并告知其诉讼权利和义务，被告曾慧科未向本院提交书面答辩和相关证据，但后经本院依法对其进行询问，被告曾慧科表示对借款本金无异议，但认为已经支付了一个月利息给原告且原告诉请利息过高，被告曾慧科无力偿还，如果能偿还的话也只能偿还本金。本院依法向被告卞勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内，被告卞勇未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，被告卞勇对本案的证据未进行质证，视为自动放弃答辩权利和质证权利。被告刘勋辩称:原告曾与被告刘勋对借款合同进行过变更，变更为：刘勋只要还他那部分334000元，刘勋就不用承担责任，刘勋已经偿还了334000元，刘勋就不应该在本案中承担责任，刘勋也不应该再偿还本金及利息，原告应该撤回对刘勋的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月18日，被告曾慧科、卞勇、刘勋三人与原告签订了一份《借款合同》，双方约定被告曾慧科、卞勇、刘勋因公司经营需要向原告借款1000000元，借款利率为2.5%，借款期限自2014年9月18日至2014年10月8日止。同日，原告通过广西农村信用社分五次向被告曾慧科名下账户62×××04汇款共计1000000元。根据原告提交的《借款合同》原件，2014年10月13日，被告刘勋向原告归还借款本金334000元，并在借条上书写：“尚欠陆拾陆万陆仟园整。备注：2014年10月13日已归还叁拾叁万肆仟园整。经办人：刘勋，2014.10.13”。被告对以上还款内容予以认可，原告亦无异议，本院对被告刘勋已还本金334000元予以确认。但《借款合同》上刘勋本人的亲笔签名及身份证号码等均被涂抹，与原告向本院立案时提交《借款合同》复印件存在不一致，但经被告质证，对《借款合同》的真实性无异议，因此本院对《借款合同》的真实性予以认可。现原告根据《借款合同》向本院起诉，要求三被告归还剩余部分借款及利息。根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳本案的争议焦点为：三被告是否应当偿还原告的借款本金及利息？本院认为，三被告向原告借款1000000元，有《借款合同》为凭证，合同是真实有效的，双方借贷关系成立。被告刘勋曾于2014年10月13日归还原告借款334000元，现在原告主张尚欠借款本金666000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，虽《借款合同》对于利息做出了借款利率2.5%的约定，原告主张该利率为月利率，但被告刘勋认为系年利率而非月利率，本院认为，按照民间借贷的交易习惯及本案的实际情况，2.5%为借款的月利率更符合常理，对于原告主张为月利率的观点予以支持，现原告认为《借款合同》约定的2.5%月利率高于法律规定的标准，自愿要求按照2%计算借款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告自原告给付借款后并未向原告给付过利息，被告亦未向本院提交借款期间曾向原告支付利息的相关证据，因此，原告要求被告从借款之日即2014年9月18日起按月利率2%开始计算利息，本院予以支持。关于被告刘勋是否应当承担还款责任的问题；本院认为，因被告刘勋一人向原告归还了334000元借款本金，原告本人持有的合同原件上被告刘勋的签名及身份证号码已涂抹掉，该行为视为已经过双方的合意对《借款合同》作出的变更，被告刘勋归还了其应当承担的那部分还款责任后原告同意放弃要求被告刘勋对剩余部分债务承担还款责任，现原告要求被告刘勋对剩余借款本金及利息承担还款责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾慧科、卞勇共同偿还尚欠原告顿兴芳借款本金666000元，利息293000元（从2014年9月18日起按月利率2%开始计算至2016年7月22日止，往后利息按月利率2%另计至借款本金还清时止）；二、驳回原告顿兴芳其他诉讼请求。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费13390元，公告费700元，合计14090元，由被告曾慧科、卞勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  林子焜代理审判员  罗远荣人民陪审员  廖 昱二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林会洋
蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4095号申请执行人钱德伟,男,1988年3月2日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人魏友廷,男,1958年10月9日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人钱德伟与被执行人魏友廷(2016)津0225民初6738号机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人货款92282.9元、案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2719号申请执行人：朱淑雅。被执行人：阿孜古丽·麦麦提。申请执行人朱淑雅与被执行人阿孜古丽·麦麦提民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）东民一初字第3036号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人阿孜古丽·麦麦提应支付给申请执行人朱淑雅借款本金4788元及利息并负担案件诉讼费50元。因被执行人阿孜古丽·麦麦提未能履行上述法律义务，申请执行人朱淑雅向本院申请执行，本院审查后于2016年10月24日立案。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人阿孜古丽·麦麦提的确切下落及相应的财产线索，导致本案无法实施执行措施。对此，申请执行人朱淑雅同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）鲁1102执2719号申请执行人朱淑雅与被执行人阿孜古丽·麦麦提民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十一日书记员  吴志丹