云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云03民终1419号 上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局。住所：云南省曲靖市沾益县西平镇东风北路**。 负责人：郭强，系该局局长。 委托诉讼代理人：王洪丽，云南精茂律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：刘乐，云南精茂律师事务所律师，系特别授权。 被上诉人（原审原告）：赵老所，男，汉族，1950年2月5日生，沾益县人，文盲、农民，，住云南省沾益县系死者赵连华的父亲。 被上诉人（原审原告）：路小翠，女，汉族，1949年5月13日生，农民，沾益县人，文盲、、住云南省沾益县系死者赵连华的母亲。 被上诉人（原审原告）：赵某1,女，2002年10月22日生，汉族，云南省沾益县人，学生，，住云南省沾益县系死者赵连华的女儿。 法定代理人：赵老所（系赵某1的爷爷），男，汉族，1950年2月5日生，沾益县人，文盲、农民，，住云南省沾益县 被上诉人（原审原告）：赵某2，女，2001年1月23日生，汉族，云南省沾益县人，学生，，住云南省沾益县系死者赵连华的女儿。 法定代理人：赵老所（系赵某2的爷爷），男，汉族，1950年2月5日生，沾益县人，文盲、农民，，住云南省沾益县 四被上诉人的委托诉讼代理人：冯富飞，沾益县民益法律服务所法律工作者，系特别授权。 被上诉人(原审被告)：曲靖万霖工贸有限公司。。住所：云南省曲靖市麒麟区雄业科技佳园A-（2）&mdash28。 法定代表人：赵连会，男，汉族，1980年7月7日生，沾益县人，小学文化，系该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：沾益县龙华街道石羊社区居民委员会。 负责人：保得飞，系该居委会主任。 委托诉讼代理人：保德勇，男，回族，1979年8月21日生，沾益县人，初中文化，系该居委会工作人员，系特别授权。 上诉人云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局因与被上诉人赵某1、赵某2、赵老所、路小翠、曲靖万霖工贸有限公司、沾益县龙华街道石羊社区居民委员会触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服云南省沾益县人民法院（2016）云0328民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局的委托代理人刘乐，被上诉人赵某1、赵某2、赵老所、路小翠的委托代理人冯富飞，被上诉人曲靖万霖工贸有限公司的法定代表人赵连会、被上诉人沾益县龙华街道石羊社区居民委员会的委托代理人保德勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局上诉请求：撤销原判，依法改判。其理由是：1、一审判决对本案各方当事人的过错大小和责任承担认定错误。上诉人提交的证据能证明事故发生地的供电线路符合安全标准，一审判决认定本案高压线“在设计及使用导线存在安全隐患”错误；曲靖万霖工贸有限公司作为用人单位，明知高压线的存在仍无视风险指示受害人违法作业，且未采取安全防范措施是本案发生的根本原因，至少应承担50%的责任；沾益县龙华街道石羊社区居民委员会作为发包方在高压线下施工未报经电力管理部门批准，没有审查施工方的资质，对本案的发生也有一定过错，一审未全面考察各方过错，判决上诉人承担60%的责任不当。2、受害人虽系曲靖市景州门窗工程有限公司的股东及监事，但不能证明其收入来源及居住地均在城镇，故本案应按农村居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。 被上诉人赵某1、赵某2、赵老所、路小翠答辩：本案是高压线触电事故，适用无过错责任原则，上诉人在石羊村子人员密集地区未使用绝缘线，而事故地点两头都是绝缘线，故上诉人的线路不符合安全规范，应承担侵权责任。死者所在公司章程及暂住证证明赵连华在城镇工作、生活，应按城镇居民标准计算赔偿费用。 曲靖万霖工贸有限公司答辩：我公司是在营业执照允许的范围内进行经营的，安装太阳能路灯不需要办理相关的资质，事发路段属于村庄道路，人员密集。 沾益县龙华街道石羊社区居民委员会答辩：该路段的高压线前后都是绝缘线，恰好事发路段大约150米左右是裸线，故该高压线路不符合安全规程。故本案应由云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局承担赔偿责任。 赵某1、赵某2、赵老所、路小翠向一审法院起诉请求：由云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局赔偿死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、抚养费56983元、精神抚慰金50000元、赡养费109809元，共计729911元。 一审确认如下法律事实：2016年1月20日沾益县龙华街道石羊社区居民委员会与被告曲靖万霖工贸有限公司订立了太阳能路灯安装工程合同，双方约定由沾益县龙华街道石羊社区居民委员会将沾益县龙华街道石羊社区石羊居民小组的太阳能路灯的供货及安装工程承包给曲靖万霖工贸有限公司。双方签订合同后，曲靖万霖工贸有限公司即组织工人安装太阳能路灯。2016年2月2日13时许，赵连华等人在竖太阳能路灯的灯杆时，不慎触碰到高压线，从而导致了赵连华、刘元海触电死亡的安全事故。事故发生地点的高压线系裸线，而非绝缘线。原告赵老所、路小翠夫妇共生育四个子女，死者赵连华生育有二女赵某1、赵某2，其妻子已于2006年死亡，系自己独自抚养二女。一审认为，公民的生命权受法律保护。从事高空、高压、地下挖掘或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应承担侵权责任，但能够证明损害是因受害者故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，死者赵连华等人在竖太阳能路灯的灯杆时，不慎触碰到高压线，从而导致事故的发生。同时依照10KV及以下架空配电线路设计技术规程，对需架设绝缘导线地段进行了规定，其中就包括繁华街道和人员密集地段考虑人的安全利用绝缘导线，而事故发生地系石羊社区石羊大村子中，系人员密集地段，但被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局却未按相关的设计技术规程使用绝缘导线。故被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局作为该高压线的经营者依法应承担侵权责任。四原告诉请要求被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局承担民事赔偿责任的理由正当，法院予以支持；被告曲靖万霖工贸有限公司在组织工人在高压线下施工，未对工人进行安全注意教育，同时未提供相应的安全护具，也应承担相应的民事责任；死者赵连会在高压线下施工，作为完全民事行为能力人，应该认识得到高压线的危险性，却在未采取任何防护措施的情况下进行施工，也有一定的过错；被告沾益县龙华街道石羊社区居民委员会依法与被告曲靖万霖工贸有限公司签订了太阳能路灯的供货及安装合同，且曲靖万霖工贸有限公司的营业执照中的经营范围就包括了太阳能路灯的销售及安装，故被告沾益县龙华街道石羊社区居民委员会在本案中作为发包方，并无过错，依法不应承担民事责任。因死者赵连华系曲靖市景州门窗工程有限公司的股东及监事，系在城镇工作、、居住及生活其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故对四原告的合理损失依法作如下认定：死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、被扶养人生活费（16268×5）+[16268×（9+8）/4]=150479元（其中原告赵某1的抚养费5年为48465.09元、原告赵某2的抚养费3年为21351.75元、原告赵老所的赡养费14年为42364.58元、原告路小翠的赡养费13年为38297.58元）、精神抚慰金20000元，合计683643元。对被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局的委托代理人辩称在此次事故中无过错，不应承担民事赔偿责任的意见，因本案系特殊侵权，依法适用无过错责任原则，同时该高压线在设计及使用导线也存在安全隐患，故对该辩解意见不予采纳；对被告沾益县龙华街道石羊社区居民委员会的委托代理人提出的石羊社区在本案中没有责任，不是适格的主体，原告方的损失应由被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局承担的辩解意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第七十三条的规定，判决：（一）由被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局于判决生效后30日内赔偿原告赵某1、赵某2、赵老所、路小翠经济损失683643元的60%即410185.80元。（二）由被告曲靖万霖工贸有限公司于判决生效后30日内赔偿原告赵某1、赵某2、赵老所、路小翠经济损失683643元的20%即136728.60元。（三）原告赵某1、赵某2、赵老所、路小翠的其余经济损失由其自行承担。案件受理费免缴。 二审中，当事人没有提交新的证据。对一审认定的本案事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应承担侵权责任，但能够证明损害是因受害者故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”即高压电线路造成人身损害，应由高压电线路经营者及管理者承担无过错责任。本案上诉人作为高压线经营管理人，应按安全可靠供电的行业要求，在高压线通过村庄道路、人员密集路段使用绝缘线，故本案虽由施工方工人直接行为造成，但其在高压线的使用管理上未尽更为谨慎的经营安全义务，事发线路留有一定安全隐患是本案发生的重要原因，被上诉人曲靖万霖工贸有限公司作为施工单位，指示工人在高压线路通过的路段施工时，安全防范不到位，对本案的发生也具有过错，均应承担相应民事责任，故原审原告方的诉请应依法予以支持；本案受害人作为完全民事行为能力人，在高压线附近作业未尽自身安全注意义务，对损害的发生也有一定过失，故可以根据施工方及受害人的过错程度减轻上诉人的赔偿责任。沾益县龙华街道石羊社区居民委员会在本案中作为路灯工程发包方，并无过错，依法不应承担民事责任，上诉人认为其具有选任过失，但不能提供相关规范文件依据证明，而承包人的经营范围包含太阳能路灯的销售及安装，故上诉人提出沾益县龙华街道石羊社区居民委员会应承担本案责任的意见，不予采纳。原审确定由上诉人承担本案60%的责任，被上诉人曲靖万霖工贸有限公司承担本案20%责任,受害人自行承担20%的责任，符合本案实际及法律规定。上诉人认为本案发生地不属城市人员密集地段、事发路段的高压线符合安全标准、原审认定施工方曲靖万霖工贸有限公司的责任偏低的上诉理由，因本案事发地属县城街道范围，当事人提交的图片反映系房屋密集的街道路段，上诉人应加强安全管理措施，采用较高标准规划线路，而在本案中却留有一定安全隐患，故其认为原审划分责任不当的上诉理由，本院不予支持。关于本案的赔偿标准问题，原审原告提供的曲靖市景州门窗工程有限公司的公司章程、任职证明及股东会议记录以及死者的居住证、租房协议能够证明受害人赵连华主要收入来源于城镇且在城镇居住一年以上，可以按城镇居民标准计算死亡赔偿金。上诉人提出本案应按农村居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，但不能提供相反证据证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免收。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。 审判长  杨美琼 审判员  邵 娅 审判员  李连毅 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱远建