wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初615号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘畅，男，汉族，1994年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年1月28被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]543号起诉书指控被告人刘畅犯故意毁坏财物罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人刘畅到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年12月23日23时许，被告人刘畅驾驶黑Ａ×××**奔腾轿车行驶至哈尔滨市道外区南直路与桦树街交口处，因等待信号灯时与行驶在其车后的黑Ａ×××**出租车司机被害人张某发生口角后双方离去，次日0时40分，被告人刘畅得知被害人张某的出租车在哈尔滨市道外区新江桥街与东直路交口星月宾馆门前，遂纠集于某、小庆、大鹏（均另案处理）等人持镐把驾车来到新江桥街与东直路交口星月宾馆门前，找到张并将张驾驶的出租车别停后由小庆持镐把将出租车前挡风玻璃、前机器盖平钣金等多处砸坏，经哈尔滨市道外区发展改革局鉴定：鉴定标的价格为人民币3598元。刘畅被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘畅的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七五条的规定予以惩处。上述事实，被告人刘畅在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人刘畅的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、损坏车辆的价格鉴定结论书、和解协议书、谅解书、收条、证明材料、作案工具照片、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘畅纠集多人持械故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘畅自愿认罪，且对被害人给予赔偿，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑刘畅的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘畅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇一六年十一月二十四日书记员  王明月
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1725民初6245号 原告：周孔腾，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县住宅建筑公司。住所地：郓城县建设局院内（临城路原县委院内）。 王海文，男，1958年7月11日出生，汉族，农民，住曹县古营集镇韩庄村。 孙文会，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住曹县古营集镇祝店行政村孙菜园253号。 法定代表人：王洪涛，经理。 原告周孔腾与被告山东郓城县住宅建筑公司，王海文，孙文会，买卖合同纠纷一案中，原告周孔腾与被告已达成和解协议，申请撤诉。 本院认为，原告申振厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告周孔腾撤回起诉。 案件受理费536元，减半收取268元由原告负担。 审判员  许学同 二〇一六年十一月一日 书记员  赵鑫淼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初77014号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：周绪国，男，1975年6月15日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市松山街道下马家村XXX号，联系地山东省烟台市莱山区港城东大街XXX号XXX号楼802。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周绪国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告周绪国经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币39,056.43元；2.被告依约支付暂计至2016年10月13日的贷款利息6,639.57元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁FMXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币48,160元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。1905年7月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁FMXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年10月20日被告的还款情况。周绪国未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周绪国签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款48,160元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.40%，逾期贷款年利率为20.10%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年7月起，被告未按约支付贷款本息。2016年10月20日，被告支付了10,000元，至2016年10月20日，被告共计拖欠原告到期贷款本金35,965.99元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周绪国签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金39,056.43元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绪国应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35,965.99元；二、被告周绪国应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币35,965.99元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年10月21日起至实际清偿日止的逾期利息;三、若被告周绪国届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁FMXXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币944元，减半收取计472元，由被告周绪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一六年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2222号申请执行人鲍兴顺，男，1952年10月1日出生，汉族，住本市闵行区。被执行人严福君，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在执行上列当事人之间(2014)静民三(民)初字第591号民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年11月28日依法冻结被执行人严福君名下广发证券股份有限公司资金帐户内资金，不足部分抛售其证券帐户内(证券帐户AX********)相应价值的证券，并将抛售后所得钱款扣划。(如需续冻，提前一个月向本院书面提出)，另查明：被执行人名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  桑 斐二〇一六年十一月三十日书记员  李海有
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初5509号原告：纪彪,男,汉族,1982年4月10日出生,住颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区。被告：潘同涛,男,汉族,1980年7月22日出生,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。原告纪彪诉被告潘同涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年十一月十五日书记员  吕情情
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2065号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：李学良，男，1991年8月21日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李学良犯盗窃罪一案，2016年9月19日向被执行人（被告人）李学良发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0105民初2326号 原告奚某1，女，2003年10月20日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 法定代理人奚某2，男，1968年1月18日出生，壮族，户籍地址南宁市江**，系原告奚某1的父亲。 法定代理人梁某，女，1976年9月1日出生，户籍所在地南宁市江**，系原告奚某1的母亲。 委托代理人黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。 被告欧旭善，男，1949年9月10日出生，壮族，小学文化，原南宁市苏圩镇中心学校保安，户籍所在地南宁市江**。 被告南宁市江南区苏圩镇中心学校，住所地广西壮族自治区南宁市江**苏圩镇苏圩街，单位代码：498580574。 法定代表人梁进威，校长。 委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师 原告奚某1与被告欧旭善、南宁市江南区苏圩镇中心学校（以下简称“苏圩学校”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法于2016年9月2日不公开开庭进行了审理。原告奚某1的法定代理人奚某2及委托代理人黄伟玲、被告欧旭善、被告南宁市江南区苏圩镇中心学校的委托代理人封小贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚某1诉称：2014年9月至11月期间，被告欧旭善利用其系南宁市江南区苏圩镇中心学校保安的身份，以威逼利诱的方式在该校保安宿舍猥亵原告，并在该校保安宿舍、配电房等地数次强奸原告。因被告的犯罪行为，侵害原告身体的完整性，不仅给原告带来严重的人身伤害，也给其带来巨大的精神伤害。原告认为，被告苏圩学校作为欧旭善雇主，对其雇员在从事雇佣活动中致原告的身体损害应当承担民事赔偿责任。故诉至法院请求判令：1、被告南宁市江南区苏圩镇中心学校赔偿原告因其雇员欧旭善犯罪行为所遭受身体完整性损失人民币10万元，赔偿原告医疗费人民币286.14元。2、被告欧旭善对上述损失承担连带赔偿责任。3、本案所有诉讼费用由被告承担。 原告提交的证据：1、广西壮族自治区妇幼保健院门诊病历，证明因欧旭善的犯罪行为，原告遭受身体完整性损失，并感染妇科疾病。2、广西医科大学第一附属医院门诊病历，证明因欧旭善的犯罪行为，给原告造成巨大的精神伤害，原告每1—2周需要做一次心理咨询。3、广西医科大学第一附属医院心理卫生科抑郁自评量表、焦虑自评量表、艾森克个性测验（儿童）、90项症状清单。证明因欧旭善的犯罪行为，导致原告患上（中度）抑郁症，（轻度）焦虑症等精神疾病。4、门诊收费票据。证明原告支付检查费208元、药费78.14元。5、南宁市江南区人民检察院起诉书，刑事判决书。证实欧旭善的犯罪行为。 被告欧旭善辩称：其没有做，不承担责任。 被告欧旭善未提交证据。 被告苏圩学校辩称：原告要求赔偿身体完整性损失10万元没有事实和法律依据。本案中原告奚某1受伤害的事实，但未达到伤残级别，不存在残疾赔偿金问题。而且，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用若干问题的解释》未规定有身体完整性损失赔偿的项目。所以，原告赔偿10万元没有事实和法律依据。二、本案属于侵权纠纷，应由侵权人负责赔偿。本案的侵权人系欧旭善，根据原告提供的《起诉书》，证实欧旭善的侵权行为构成犯罪，已被公诉机关提起公诉。虽然欧旭善系苏圩镇中心学校的保安，但其犯罪行为不是其在学校职责范围，纯属其个人犯罪行为，与学校无关。由侵权人承担侵权责任。 被告苏圩学校未提交证据。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、二被告是否应当承担侵权责任，责任如何划分。2、原告的诉请是否有事实和法律依据。 根据确认的证据，结合双方无异议的事实，本院查明：2011年9月至11月期间，被告欧旭善利用其系南宁市江南区苏圩镇中心学校保安的身份，以金钱利诱的方式在该校保安宿舍多次抚摸该校学生，即原告奚某1的胸部、下体等部位，并在该校保安宿舍与奚某1发生性关系。案发后，奚某1到广西医科大学第一附属医院就诊，共支出医疗费286.14元。经诊断，医生意见为：奚某1“有（轻度）焦虑症状……有（中度）抑郁症。” 另查明，被告欧旭善于2016年5月4日因犯强奸罪、猥亵儿童罪数罪并罚被本院判处有期徒刑九年，该刑事判决已生效。 本院认为：奚某1因欧旭善的犯罪行为导致身体和心理受到伤害，其损失应由欧旭善承担赔偿责任。经核实，奚某1的医疗费损失为286.14元，依法予以支持；奚某1因欧旭善的猥亵行为导致精神受到伤害，结合本案实际情况，依法确定精神损害抚慰金为15000元。综上，奚某1应获得的赔偿共计15286.14元。原告主张欧旭善系苏圩学校雇员，欧旭善的犯罪行为应由苏圩学校负责。经查，欧旭善虽系苏圩学校雇员，但其犯罪行为与其学校保安职务没有内在关系，不应认定系执行职务行为，苏圩学校不承担雇主责任。但考虑到，本案发生在被告苏圩学校保安宿舍，系其管理范围之内；受害人，即本案原告亦是苏圩学校的学生；侵权人，即被告欧旭善，系苏圩学校的保安，对其有选任和监督的过错。参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”苏圩学校虽不承担雇主责任，但应当承担与其过错相适应的补充责任，本院酌定苏圩学校的损失承担30%的补充赔偿责任，即4585.84元（15286.14元×30%=4585.84元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告欧旭善赔偿原告奚某1医疗费286.14元。 二、被告欧旭善赔偿原告奚某1精神损害抚慰金15000元。 三、被告南宁市江南区苏圩镇中心学校对本判决第一至二项判项的债务在4585.84元范围内承担补充赔偿责任。 案件受理费2306元，由原告奚某1负担1954.51元，由被告欧旭善负担246.04元，由被告南宁市江南区苏圩镇中心学校负担105.45元。 上述应付款项，义务人应在本民事判决书生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  邹 洁 人民陪审员  陆 敏 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  颜 星
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2016）内02民终1718号   上诉人（原审原告）杨全旺，现住内蒙古自治区固阳县。   被上诉人（原审被告）杨军，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   被上诉人（原审被告）杨奕核，现住内蒙古自治区包头稀土高新开发区。   上诉人杨全旺与被上诉人杨军、杨奕核民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初547号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨全旺于2016年11月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人杨全旺的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人杨全旺撤回上诉，双方均按原审判决执行。   二审案件受理费38000元，减半收取19000元，由上诉人杨全旺负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 边学武   审判员 贺 斌   审判员 宋 博     二Ｏ一六年十一月十六日   书记员 盛时明   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执恢50号申请人中国农业银行股份有限公司华坪县支行被执行人赵福菊，女，汉族，47岁，初中文化，务农，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人赵福津，男，汉族，44岁，高中文化，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人周洪学，男，汉族，64岁，小学文化，云南省华坪县人，住云南省华坪县。关于中国农业银行股份有限公司华坪县支行申请执行赵福菊、赵福津、周洪学借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）华民初字第1219号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司华坪县支行于2016年2月16日向本院申请执行。要求被执行人给付执行款59294.23元，及执行费789.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，被申请人履行了500.00元，下余58794.23未履行。经查明，被申请人无可供执行的财产。申请人也无不能提供可执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723恢50号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯乔高执行员  赵长琦执行员  王贵新二〇一六年十一月二十三日书记员  谢芳鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1725号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段**。负责人：李永湘，该支行行长。委托代理人：袁家星、李昌茂，支行员工。被告：张伟（已死亡），男，1975年8月7日出生，汉族，原，原住贵州省贵阳市云岩区/div>原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行负担。审判员  罗哲武二〇一六年十一月三日书记员  冯贵荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终104号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汤本和，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2114号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2114号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人汤本和及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2016）晋0105民初4055号   原告太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市小店区平阳路韶曦别墅**，组织机构代码72814XXXX。   法定代表人李金祥，董事长。   委托代理人王康，女，1985年8月7日出生，汉族，太原市金辰俞物资有限公司法务部主任，住太原市平阳南路**韶曦别墅****，身份证号×××。   被告杨建红，男，1972年10月26日出生，汉族，职业不详，住山，住山西省灵石县div>   被告杨建国，男，1968年9月27日出生，汉族，职业不详，住山，住山西省灵石县div>   原告太原市金辰俞物资有限公司与被告杨建红、杨建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市金辰俞物资有限公司的法定代表人李金祥及委托代理人王康到庭参加了诉讼,被告杨建红、杨建国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告太原市金辰俞物资有限公司诉称，2012年7月10日原告和被告杨建红签订了一份《分期付款买卖合同》。合同约定，被告杨建红购买原告经销的阿特拉斯工程机械有限公司生产的2606LC型挖掘机一台（发动机号00913972、车架号374R301512）及破碎锤一个，合同总价610000元，被告承诺分24期按月支付原告（详见还款明细表），于2014年7月10日全部付清。合同同时约定,被告在未付清原告全额车款之前，上述工程机械的所有权归原告所有。如被告不能按合同约定支付原告分期车款，被告应承担相应的违约责任，并就逾期付款金额按银行同期借款利率的四倍标准赔偿原告的经济损失，同时承担原告为实现该债权而产生的各项费用。被告杨建国自愿为被告杨建红履行合同债务提供连带责任担保。合同生效后，被告提走了符合质量要求的车辆，然而就分期款被告迟迟未能支付。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告杨建红立即偿付原告购车款610000元、赔偿经济损失147870.62元，合计人民币757870.62元；判决被告杨建国承担连带责任；本案全部费用由被告承担。   被告杨建红、杨建国未进行答辩。   经审理查明，2012年7月10日原告太原市金辰俞物资有限公司（出卖人甲方）、被告杨建红（买受人乙方）和被告杨建国（丙方担保人）签订了一份《分期付款买卖合同》。合同约定，被告杨建红购买原告经销的阿特拉斯工程机械有限公司生产的2606LC型工程机械一辆（发动机号00913972、车架号374R301512），合同总价610000元（含破碎锤130000元）。合同生效后，乙方分24期（月）按时付清（还款明细为：2012年8月10日至2014年7月10日期间，每月10日前还款25420元，最后一次付款25340元），于2014年7月10日全部付清。合同同时约定,乙方在未付清购车款之前，该工程机械的所有权归甲方所有。本合同履行过程中，任一方违约均应承担违约责任，按照国家法律规定支付违约金。如乙方不能按期支付甲方分期款，除支付甲方违约金外，还应当就不能按期付款部分赔偿甲方的实际损失，实际损失的计算方法为乙方不能按期支付的金额乘以银行同期借款利率的四倍。乙方还应承担甲方为实现债权支出的一切费用。乙方不能按期支付甲方分期车款时，甲方有权收回该工程机械车辆，委托相关的评估机构评估作价，对此乙方予以认可，并同意交由甲方变卖。变现后如不足以清偿甲方的应收款，乙方应如数付清并承担给甲方造成的全部经济损失。丙方承诺为乙方承担担保责任，保证方式为连带责任保证，担保期限为乙方最后一期还款到期之日起两年。合同附件：同意书、担保书、接车确认书、还款明细表、乙方及配偶基本情况表等为合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力等内容。同日，被告杨建国签署了担保书，承诺承担连带担保责任。同日，被告杨建红签署接车确认书，确认接走了上述工程机械。合同履行后，原告太原市金辰俞物资有限公司陈述被告杨建红未支付分期款，原告对其未付的分期款按照银行同期贷款利率（日利率0.00024）计算的经济损失合计为人民币147870.62元。   确认以上事实的证据有当事人陈述，《分期付款买卖合同》及附件、客户信息表等证据，还有庭审笔录在案佐证。证据确实充分，可以认定。   本院认为，原告太原市金辰俞物资有限公司与被告杨建红、杨建国签订的《分期付款买卖合同》系各方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约交付了涉案工程机械车辆，被告杨建红未按合同约定支付分期款，构成违约，除应当依法购车款外，还应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。被告杨建国自愿为被告杨建红履行合同债务提供担保，依据合同约定，本应对上述债务承担连带担保责任，但由于原告未在法定期间内向杨建国主张权利并提起诉讼，依据担保法的相关规定，担保人免除担保责任。本案中，2606LC型工程机械合同总价款人民币610000元，被告杨建红应当进行支付；同时，其没有履行支付各分期款的义务，原告就各期未付款金额按日利率（0.00024）计算经济损失（计算至2016年5月15日合计为人民币147870.62元），符合合同约定及法律规定，被告杨建红应当赔偿因违约给原告造成的经济损失人民币147870.62元。被告杨建红、杨建国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证等提出异议的权利，相应的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告杨建红于本判决生效之日起十日内支付原告太原市金辰俞物资有限公司工程机械款人民币610000元，并赔偿截止至2016年5月15日的经济损失人民币147870.62元；   二、驳回原告太原市金辰俞物资有限公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11379元，（原告已申请缓交），由被告杨建红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 涛   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 王丽萍     二○一七年十一月十三日   书 记 员 王晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2988号之一申请执行人：任萍，女，1971年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市日月星城小区。委托代理人：张玉霞，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：李振俊，男，1962年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：伊犁群寅房地产开发有限公司，住所地：新疆伊宁市。法定代表人：曹馨文，该公司经理。本院受理的申请执行人任萍与被执行人李振俊、伊犁群寅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处作出的(2016)米证执字第341号公证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计6903147.5元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产（房产查封，申请人同意暂不处置），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东公证处(2016)米证执字第341号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月五日书 记 员  崔 花
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523财保137号申请人：章兴传，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被申请人：曹长文，男，1963年9月21日出生，汉族，职员，住安徽省舒城县。申请人章兴传于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹长文位于舒城县经济开发区梅河西路腾逸.相约河畔A5幢1302室的房产（房地权证皖舒字第**）予以查封保全并以申请人章兴传的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曹长文位于舒城县经济开发区梅河西路腾逸.相约河畔A5幢1302室的房产（房房地权证皖舒字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江瑞二〇一六年十一月三十日书记员  张琨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民申276号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：朱其增，男，汉族，1953年4月28日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：朱新荣，女，汉族，1954年10月18日生，住郸城县。再审申请人朱其增因与被申请人朱新荣姓名权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初447号民事判决和本院（2016）豫16民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，朱其增于2016年11月29日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，朱其增撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱其增撤回再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一六年十一月三十日书记员  吴海峰
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云民终780号 上诉人（原审原告）：徐世勇，男，1971年10月15日生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：迪庆州开发投资集团市政开发有限公司。住所地：云南省香格里拉市建塘镇建塘东路**。 法定代表人：余建锋，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司迪庆分行。。住所地：云南省香格里拉市建塘镇长征大道** 负责人：彭卫红，该分行行长。 上诉人徐世勇因与被上诉人迪庆州开发投资集团市政开发有限公司、中国工商银行股份有限公司迪庆分行合同纠纷一案,不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2015）迪民初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐世勇向本院提出上诉费减、免、缓的申请。本院于2016年9月22日作出不予缓减免交诉讼费通知书，并已依法送达。上诉人徐世勇未缴纳本案二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐世勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 娟 代理审判员  汤莉婷 代理审判员  冯义勇 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  杨 茸
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第106号申请执行人：李倩倩，女，1990年7月22日出生，汉族。被执行人：张社富，男，1956年7月22日出生，汉族。申请执行人李倩倩与被执行人张社富不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第958号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执497号之二申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住乌鲁木齐市。负责人：王博，该公司行长。被执行人：张志华，男，汉族，1979年7月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：陈建历，女，汉族，1979年7月出生，住乌鲁木齐市新市区室。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人张志华、陈建历金融借贷合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处于2015年7月6日作出的(2015)新证经字第9669号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人张志华、陈建历给付申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行共计567248.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人张志华位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路888号盈科山水华庭小区25号楼1单元301号房产的手续，未发现被执行人张志华、陈建历有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款567248.81元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第9669号执行证书已生效的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  李闻娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初3832号原告：沈阳恒昊宇商贸有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：辛禹镇，该公司法人。委托诉讼代理人：王纬华，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住，住所冠县工业园区北四路北侧/div>法定代表人：贾春国。原告沈阳恒昊宇商贸有限公司与被告冠县冠安恒升薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昊宇商贸有限公司的委托诉讼代理人王伟华、王莹到庭参加诉讼，被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳恒昊宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款77835元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款利息损失11947.19元（暂计至起诉时，被告仍应按中国人民银行同期货款利率标准支付利息损失直至还清货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沈阳恒昊宇商贸有限公司与被告冠县冠安恒升薄板有限公司于2013年6月24日签订《冠县冠安恒升薄板有限公司商贸合同》约定由原告为被告供应水溶性冷轧轧制油，不含税单价为17.2元/kg，185kg/桶，每桶价格为3182元，结算方式为后期产品到达现场后付清前期货款。双方于2014年5月4日再次签订《冠县冠安恒升薄板有限公司商务合同》，约定含税单价为17.5元/kg，不含税单价为16.5元/kg，其他条款与前份合同相同。合同签订后，原告为被告供应40桶轧制油，货款总计127835元，被告仅于2014年8月18日支付50000元，尚欠原告货款77835元。原告认为，原、被告之间签订的《商务合同》为双方真实意思表示，应为合法有效。原告依约为被告供应了货物，但被告未按合同约定支付货款，已构成违约，被告应向原告支付欠款利息损失。故，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商务合同、发货单、物流公司证明、订货通知单、企业征询函（实际为拖欠货款确认单）等证据，本院庭审进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于企业征询函中被告认可的拖欠货款金额为75985元本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告提供的证据本院予以认证。合法的买卖关系应受法律保护。原告为被告提供了货物，被告应依约给付原告相应的货款，现被告尚欠原告货款未予给付，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冠县冠安恒升薄板有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳恒昊宇商贸有限公司货款75985元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费800元，由被告冠县冠安恒升薄板有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十一月十日书 记 员  李 萌
云南省陇川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云3124刑初153号 公诉机关陇川县人民检察院。 被告人许连周，男，汉族，1972年8月4日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月15日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年3月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。 陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人许连周犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、雷敏出庭支持公诉，被告人许连周到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇川县人民检察院指控，2016年2月15日，被告人许连周在其家中被抓获，当场查获毒品海洛因4克，毒品甲基苯丙胺6.57克。另查明，被告人许连周于2015年10月10日、12日、13日分别向李某某贩卖10元、20元、10元人民币的毒品海洛因0.04克、0.09克、0.04克；于2015年10月12日、14日分别向马某甲贩卖20元、20元人民币的毒品海洛因0.09克、0.09克；于2015年10月12日向马某乙贩卖10元人民币的毒品海洛因0.04克。综上，被告人许连周贩卖毒品海洛因4.39克，贩卖毒品次数六次。 针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许连周明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人许连周有期徒刑三年至四年，并处罚金。 庭审中，被告人许连周对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。 经审理查明，2016年2月15日，民警在被告人许连周家中将其抓获，并当场查获毒品海洛因4克、毒品甲基苯丙胺6.57克。 另查明，被告人许连周系吸毒人员，吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺，并在陇川县章凤镇拉勐村委会拉相汉二组附近甘蔗地窝棚向他人零星贩卖毒品海洛因，其中： 1、2015年10月10日20时许，被告人许连周向李某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，约0.04克。 2、2015年10月12日13时许，被告人许连周向李某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，约0.09克。 3、2015年10月13日13时许，被告人许连周向李某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，约0.04克。 4、2015年10月12日12时许，被告人许连周向马某甲贩卖20元人民币的毒品海洛因，约0.09克。 5、2015年10月14日10时许，被告人许连周向马某甲贩卖20元人民币的毒品海洛因，约0.09克。 6、2015年10月12日9时许，被告人许连周向马某乙贩卖10元人民币的毒品海洛因，约0.04克。 综上，被告人许连周共计贩卖毒品海洛因4.39克，贩卖毒品次数六次。 上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、户口证明。证实被告人许连周的身份情况。 2、抓获经过。证实2016年2月15日，民警在被告人许连周家中将涉嫌贩卖毒品的许连周抓获，并从其家中查获毒品海洛因、冰毒可疑物的情况。 3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获现场照片、物证照片。证实公安机关经对许连周的人身及住宅进行搜查，从其住处的洗澡间内查获藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物11瓶，从其腰包内查获黑色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物4包，在腰包边查获手机一部。公安机关对上述财物进行了扣押。 4、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因可疑物净重4克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重6.57克。 5、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实贩卖毒品的人为许连周，购买毒品的人为李某某、马某甲、马某乙。 6、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]32号鉴定文书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]189号物证检验报告书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，分别检出毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺成分的情况。 7、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人许连周贩卖10元人民币的毒品海洛因重为0.04克；贩卖20元人民币的毒品海洛因重为0.09克。 8、尿检照片、现场检测报告书。证实被告人许连周吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阳性，系吸毒人员。 9、证人证言。证人李某某、马某甲、马某乙证言，分别证实了各自向被告人许连周购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。 10、被告人供述。被告人许连周供述其向李某某、马某甲、马某乙等人贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。 上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人许连周无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许连周系多次贩卖毒品，应在有期徒刑三年至七年内量刑，其到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人许连周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2019年11月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的毒品海洛因4克，毒品甲基苯丙胺6.57克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李维阳 审判员  罗永宁 审判员  邹有林 二〇一六年十一月二日 书记员  吴兴香
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初15023号原告：陈远辉,男,1979年12月21日生,汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。被告：朱峰,男,1979年12月6日生,汉族，住江苏省昆山市。原告陈远辉与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张茹稼到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元；2.判令被告支付借款利息，自2012年3月16日起至实际支付之日止，以本金10万元为基数，按照月利率1.5%计算；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金流转需要，分别于2012年1月17日、2012年1月20日、2012年3月16日向原告借款1万元、1万元、8万元，合计10万元。被告于2012年3月16日出具过借条，明确借款本金10万元，月利率为1.5%。之后原告多次催讨，被告于2014年11月25日重新出具借条及证明协议，明确了之前2012年3月16日的借条作废，截至2014年11月25日结欠原告借款本金10万元、利息6万元，于一个星期内归还本息。但至原告起诉时，被告仍未按月归还本息。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告朱峰未作答辩。经审理查明：2012年1月17日、2012年1月20日、2012年3月16日，原告通过银行账户向被告朱峰分别转账支付了1万元、1万元和8万元，合计10万元。2014年11月25日，被告朱峰向原告出具借条，确认被告向原告借到款项16万元，于一个星期内归还。同日，被告向原告出具证明协议，载明：“兹由2012年3月16日向陈远辉借现金人民币拾万元整一事，利息按当时协商1.5%算，到今天共33个月，现重写下此据，证明本金拾万元人民币一事，利息人民币陆万元整，两者共计人民币壹拾陆万元整，以前2012年3月16日借据声明作废，此据一式三份。身份证号：XXXXX。协议借款人：朱峰，2014.11.25日。”后原告催讨未果，遂诉诸本院。上述事实有原告提交的借条、证明协议、银行对账单及庭审陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条、证明协议原件，并提供了转账凭证，且陈述的借款经过符合常理，被告也未提供相反证据反驳原告主张，故对原告主张归还借款10万元并支付利息的主张，本院予以支持。借款利息，按照被告出具的证明协议，本院认定以10万元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2012年3月16日起计算至实际归还之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远辉借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2012年3月16日起计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告朱峰负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  赵雅婷二〇一六年十一月二十四日书 记 员  袁晓霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执715号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：杜鹏飞，别名杜飞飞，男，1984年5月16日出生，汉族。被执行人（被告人）：杨齐龙，男，1979年6月18日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）杜鹏飞、杨齐龙犯诈骗罪一案。经查，杨齐龙在审理期间已主动缴纳罚金。2016年7月15日向被执行人（被告人）杜鹏飞发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1952号原告：张福新，男，汉族，1984年9月27日出生，住所：广东省惠州市惠阳区。委托代理人：俞永，系广东鸿浩律师事务所律师。被告：李惠国，男，汉族，1969年3月19日出生，住所：惠州市。被告：张秀兰，女，汉族，1974年2月28日出生，住所：惠州市。原告张福新诉被告李惠国、张秀兰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告张福新的委托代理人俞永到庭参加了诉讼，被告李惠国、张秀兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月17日，被告李惠国以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元整，约定月利率为借款总额的3%，还款期限为2013年7月17日，并由张秀兰作为连带担保人。该借款到期后，经原告多次催要，被告李惠国及张秀兰未予以偿还。为维护原告的合法权利，故诉请法院：一、判令被告李惠国、张秀兰承担连带偿还责任，向原告归还借款人民币31万元，借款利息以30万元本金为基数，按月利率2%自2012年7月17日计付至实际偿还之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份信息（身份证复印件）；2、被告身份信息（身份证复印件）；3、借据；4、银行转账记录；5、欠款确认书。被告李惠国、张秀兰没有作出书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明：2012年7月17日，被告李惠国书写了一份《借据》，载明：张秀兰借到张福新人民币30万元，月利率为借款总额的3%，借款期限为2012年7月17日至2013年7月17日，并由张秀兰在担保人一栏中签名；2012年1月5日，张福新的账户向张秀兰转账19.4万元；2012年7月17日，叶思达的账户向张秀兰转账9.7万元。2015年1月15日，被告李惠国在一份借到张福新6万元的《借据》的借款人一栏中签名，张秀兰在担保人一栏中签名，该笔借款未约定利息。2016年5月16日，张秀兰在一份《欠款确认书》借款人一栏中签名，《欠款确认书》载明：“借款人及担保人确认截止到2016年3月31日止，共计欠张福新借款本金合计人民币36万元（不含利息）。具体借款时间及提款方式如下：于2012年1月5日向张福新借款19.4万元（由张福新工商银行卡转入张秀兰工商银行卡），2012年7月17日向张福新借款9.7万元（由叶思达建设银行账号转入张秀兰建设银行卡），上述两笔借款本人于2012年7月17日统一向张福新出具了30万元的《借据》、《收据》各一张。于2015年1月15日向张福新借款人民币6万元，以现金方式提款。注：30万元借据已还5万元，总数欠31万元整”。经本院询问原告的委托代理人，该5万元的还款时间为2016年3月31日。本院认为,2012年7月17日30万元的《借据》和2015年1月15日的《借据》，借款总金额为36万元，张惠国在借款人一栏中签名，张秀兰虽然只在担保人一栏中签名，但写明张秀兰是借款人，而且在2016年5月16日出具的《欠款确认书》中，张秀兰也在借款人一栏中签名，且2012年1月5日，张福新的账户向张秀兰转账19.4万元；2012年7月17日，叶思达的账户向张秀兰转账9.7万元，两笔款均为张秀兰收取，可视为张秀兰与李惠国是该笔36万元借款的共同借款人。关于张福新的账户向张秀兰转账19.4万元的时间（2012年1月5日）比《借据》签订日（2012年7月17日）早半年的情形，经本院询问原告的委托代理人，其回答“30万元的借款由几笔款项汇集成，最后合并签订借条”的解释，符合民间借贷的交易习惯，但经本院询问原告的代理人，在那笔30万元的借款中，为何只是转账了19.4万元和9.7万元，其回答是扣出了一个月的利息（0.9万元），因此，在30万元的借款本金中本院只支持29.1万元，而不是原告主张的30万元。因此，在原告要求二被告归还总借款36万元的主张中，本院只予以支持35.1万元；另，在本案中，被告于2016年3月31日归还原告5万元，二被告最后需要归还的款项为30.1万元，在《欠款确认书》中已注明30万元借据中已还5万元，可视为该5万元的还款是从30万元的借款中还的，而不是从6万元的借款中还的。在2012年7月17日30万元的《借据》中，约定的借款月利率为3%，不符合法律规定，本院予以纠正为按月利率2%计算利息，2015年1月15日的借款6万元未约定利息，原告要求被告对6万元借款支付利息不符合法律的规定，本院对此主张不予支持。二被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李惠国、张秀兰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张福新的借款本金30.1万元及利息（利息计算方式：自2012年7月17日起以本金29.1万元为基数按月利率2%计算至2016年3月31日，自2016年4月1日起以本金24.1万元为基数按月利率2%计算至借款本金24.1万元本息还清之日止）。二、驳回原告张福新的其他诉讼请求。本案诉讼费9720元，由被告李惠国、张秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  胡惠军审判员  钟 斌审判员  唐小波二〇一六年十一月二日书记员  李 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云23执异17号异议人（被执行人）陈开会，男，1972年1月13日生，彝族，初中文化，住大姚县。申请执行人李应平，男，1962年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市开发区。申请执行人王子建，男，1968年4月19日生，汉族，初中文化，住四川省合江县。本院在执行李应平、王子建申请执行陈开会等人借款合同两案中，被执行人陈开会对本院作出的（2016）云23执35、67号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，申请执行人李应平、王子建均提出书面意见请求本院解除（2016）云23执35、67号之一执行裁定书对陈开会名下位于大姚县三台乡三台村委会曹国栋组的林权57.7亩[林权证号:大林证字(2007)第0002785号]的查封。异议人陈开会随后向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人陈开会自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈开会撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓俊审 判 员  钱绍发代理审判员  张 金二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李相华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初302号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人吴海波，男，1985年5月30日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，个体司机，群众，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省望奎县）。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，当月16日被取保候审，2016年10月19日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，2016年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人吴海波犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军出庭支持公诉，被告人吴海波到庭参加诉讼。本案经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年12月10日19时许，被告人吴海波酒后驾驶黄色吉利帝豪美日牌出租车（车牌号黑Ｅ×××**）从大庆市萨尔图区利民苑出发，沿中八路由西向东行驶至采油一厂中九队附近时，将同向行走的被害人李某1撞倒，吴海波驾车继续行驶至广育岗附近时，被在此设卡检查的大庆市公安局萨尔图分局民警查获。经现场对吴海波进行呼气酒精含量检测，结果为237mg/100ml。随后吴海波被带至大庆市中医院抽取血样。经司法鉴定：送检的吴海波血样中检出乙醇，含量为222.08mg/100ml，吴海波系醉酒驾驶机动车；李某1所受损伤为轻伤一级。大庆市公安交通管理局萨尔图分局于2015年12月20日作出道路交通事故责任认定：吴海波承担事故的全部责任，李某1无责任。案发后吴海波与李某1达成赔偿和解协议，吴海波赔偿李某1经济损失人民币5万元。上述事实，被告人吴海波在庭审中均无异议，并有户籍证明，案件来源，发破案经过，抓获经过，道路交通事故认定书，车辆信息查询单，驾驶人信息查询单，酒精测试记录，抽血记录，赔偿和解协议，证人李某2证言，被告人吴海波供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。吴海波具有以下量刑情节：案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。综上，本院决定对吴海波从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月7日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丹平二〇一六年十一月十六日书记员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执316号申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李建学，董事长。被执行人:山西奇江贸易有限公司。法定代表人:张亚军，董事长。被执行人:洪洞县鸿淇煤化有限责任公司。法定代表人:李燕军，经理。被执行人:张亚军，男，1973年6月18日出生，汉族。被执行人:冯琰玲，女，1975年11月14日出生，汉族。被执行人:张朔铭，男，1988年10月23日出生，汉族。被执行人:胡安娜，女，1986年5月1日出生，汉族。被执行人:李燕军，男，1983年4月3日出生，汉族。被执行人:关秀峰，女，1986年6月9日出生，汉族。被执行人:房凯平，男，1983年10月3日出生，汉族。被执行人:陈燕红，男，1982年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人山西奇江贸易有限公司、洪洞县鸿淇煤化有限责任公司、张亚军、冯琰玲、张朔铭、胡安娜、李燕军、关秀峰、房凯平、陈燕红借款合同纠纷一案中，因被执行人山西奇江贸易有限公司法定代表人张亚军涉嫌刑事犯罪。已移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行终153号上诉人（原审原告）朱金江，男，汉族，1983年4月8日出生，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。被上诉人（原审被告）衡水市冀州区住房和城乡规划建设局。法定代表人王玉良，局长。被上诉人（原审第三人）崔双军，男，汉族，1967年5月27日出生，身份证住址衡水市枣强县。被上诉人（原审第三人）石杰峰，男，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。被上诉人（原审第三人）黄安恒，男，汉族，1955年8月20日出生，身份证住址衡水市冀州区。上诉人朱金江诉衡水市冀州区住房和城乡规划建设局撤销房产所有权证及国有土地使用证一案，不服衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181行初14号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，由于朱金江在购入和售出诉讼所涉房产时均未办理过户登记手续，违反了《物权法》和《城市房地产管理法》等相关法律的规定，致上述两次转让均未发生效力，形成本案朱金江与该诉讼所涉房产既无事实又无法律上利害关系的状况。故其与衡水市冀州区住房和城乡规划建设局将该房产过户至石杰峰名下的行政行为无利害关系，其身份不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定的原告身份，且诉讼所涉房产的土地使用证非衡水市冀州区住房和城乡规划建设局颁发，朱金江要求撤销土地使用证属于错列被告，因此其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告朱金江的起诉。上诉人朱金江不服一审裁定向本院提出上诉，请求1.撤销衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181行初14号行政裁定，指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费用由原审被告承担。主要事实和理由为：1.上诉人是适格原告。2006年，上诉人购入崔的涉案房产后，未过户。2013年，上诉人经黄介绍将房产出售给赵，在依法过户时，黄取得崔协助过户委托权。之后，黄剥夺了上诉人购入、售出涉案房产所有权依次过户的权利。2.被上诉人冀州区住房和城乡规划的行政行为与《物权法》第十二条第一款规定有悖。一审审理时，上诉人向法院申请调取证据，是想证明涉案房产转移登记时，登记机构没有履行自己的职责，没有查验黄提交的崔与石的房产买卖合同系假合同的必要材料。3.黄申请涉案房产转移登记时，违反了《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款规定。黄申请涉案房产转移过户登记，应当如实申报并提交发生所有权转移的所有的相关合同及相应的税单，登记机关如实登记有关事项。4.崔将涉案房产一房二卖，扰乱了社会买卖秩序，浪费了诉讼资源。2006年崔将涉案房产售予上诉人并签订了房产买卖合同。2013年5月又将该房产售予石并与石签订了房屋买卖合同。5.一审法院适用法律错误。该案所涉房产的土地使用证并非被上诉人颁发，上诉人确实错列了被告，但一审法院并未让上诉人变更诉讼请求，故一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。被上诉人衡水市冀州区住房和城乡规划建设局未答辩。被上诉人石杰峰未答辩。被上诉人黄安恒未答辩。被上诉人崔双军未答辩。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人朱金江请求撤销被上诉人衡水市冀州区住房和城乡规划建设局为被上诉人石杰峰颁发的冀房权证建字第**房屋所有权证、冀国用（2003）字第488号国有土地使用证，但朱金江没有证据证明衡水市冀州区住房和城乡规划建设局颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，其起诉不符合法定条件，而颁发土地使用证不是衡水市冀州区住房和城乡规划建设局的行政行为，故一审裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年十一月二十九日书记员  张凤莲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4201号申请执行人周荣德，男，1952年3月26日出生，汉族，住上海市闸**。申请执行人周荣泉，男，1957年2月14日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人周荣生，男，1954年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已生效的(2014)闸民一(民)初字第3250号民事判决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人周荣德、周荣泉依据(2014)闸民一(民)初字第3250号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  施剑飞二〇一六年十一月二十八日书记员  施剑飞
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤52执113号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：吴丽如，女，1982年9月1日出生，汉族，住普宁市。 本院在执行吴丽如没收个人全部财产一案过程中，被执行人吴丽如正在服刑，其申报无财产可供执行，经向银行、工商局、车管所、不动产登记中心等部门查询，均未发现被执行人吴丽如的可供执行财产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤52执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林汉葵 代理审判员  陈文弟 代理审判员  林树坤 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  黄耿杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽0291执2392-2429、2477-2490、2501-2514、2517-2529、2603-2611号 申请执行人：王保良等（附案号及申请执行人明细表）。 被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。 本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定： 本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    阳 审判员 张    泉 审判员 姜  晓  旭 二〇一六年十一月二日 书记员 裴月文（代）
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保176号申请人：山东华金集团有限公司。住所地：山东省泗水县金庄镇。被申请人：王某，男，汉族，1978年7月21日出生，住山东省泗水县。被申请人：张某某，女，汉族，1980年5月12日出生，住山东省泗水县。申请人山东华金集团有限公司与被请人王某、张某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王某、张某某的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、张某某的银行存款90000元或其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月十四日书记员  王 超
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0481执恢1132号 关于苗兰存诉邵海书、李利霞民间借贷纠纷一案的河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初3号民事判决书，本院于2016年7月7日立案执行，并于2016年11月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月十六日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1374号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘怀亮，男，1964年6月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为安徽省萧县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被刑事拘留，9月5日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1307号起诉书指控被告人刘怀亮犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘怀亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月21日早上，被告人刘怀亮在张家港市锦丰镇青草巷农副产品批发市场蔬菜区，趁人不备，窃得王某2停放于该处的“腾羚”牌二轮电动车1辆，价值人民币2430元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人刘怀亮归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘怀亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人刘某、王某1的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、相关照片、监控录像、发票、保某、价格认定意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人刘怀亮的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘怀亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘怀亮如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘怀亮犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十一月二十一日书记员  袁慧雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7474号 申请执行人深圳市和合联众信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼8A。注册号440301106001270。 法定代表人马修平。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南公路鸿昌广场35层3508室，注册号440301102733631。 法定代表人李彬兰。 申请执行人深圳市和合联众信息科技有限公司申请执行被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币330978.88元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  郑旭豪 审判员  刘裕林 二〇一六年十一月八日 书记员  郭思彦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初930号 原告:合肥市远博给排水工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路恒兴广场A座1609室，统一社会信用代码91340100684991983K（1-1）。 法定代表人：温争艳，总经理。 被告:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住所地广西壮族自治区桂林市瓦窑路46号。 法定代表人：徐木新。 本院审理原告合肥市远博给排水工程有限责任公司诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市远博给排水工程有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市远博给排水工程有限责任公司申请撤回对被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市远博给排水工程有限责任公司撤回对被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告合肥市远博给排水工程有限责任公司承担。 审判员 李 翔 二〇一六年十一月十一日 书记员 李林霞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终2032号 上诉人（原审原告）宋小秀，女，1962年2月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）方天禄，男，1950年6月22日出生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省黔西县。 上诉人宋小秀因与被上诉人方天禄排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告宋小秀诉称，原告的住房属父辈遗留下来，该住房是原告父母于1954年11月19日从向煜中处购买，购房契约载明房屋四至界限东抵方天禄墙脚、南抵城墙、西抵屋檐滴水、北抵袁古氏房子。后原告父母在翻修房屋时为不与被告发生纠纷，将原住房土墙降低后保留作为与被告相邻住房之间的界限。被告1983年翻修住房时将该土墙拆除砌成被告现在的砖墙，并将房檐伸进原告屋檐下，紧挨原告之墙。从被告侵权之日起，原告一直找相关部门处理，但均未果，故诉至法院，请求判决被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、拆墙搬让。 原审被告方天禄辩称，首先，我现在居住的与原告相邻的位于环城南路36号的房屋系我的爷爷方镇洲遗留下来的房产，以前我家的房屋与原告家的房屋之间确实有一壁土墙，但该墙系我家所有，且在1983年我翻修房屋时，将土墙拆除，并在此土墙的基础上往我家房屋的方向留出13公分左右的位置翻修原住房，因此无侵权事实发生。其次，原告诉称我家在翻修房屋时将砖墙砌到其屋檐之间紧挨原告房屋之墙构成侵权，根据法律规定，原告的诉请已经超过最长诉讼时效，故不应得到支持。最后，我位于环城南路36号的房屋属于危房，重新修建房屋是获得批准的，因此我的建房行为是合法的，不存在侵害他人相邻权的问题，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明，原告宋小秀与被告方天禄位于黔西××××路的住房相邻，其中原告宋小秀的住房系原告父母于1954年11月19日从向煜中处购买后重新翻修，并于2003年4月以原告之母亲刘素珍的名义办理了该房的土地使用证和房产证，原告之母刘素珍（已故）于2003年10月15日将该房屋赠与原告。被告方天禄的住房系被告爷爷于民国11年3月18日从彭双全、彭机器处购买，被告方天禄通过继承对该住房享有所有权后于1983年翻修成现在的住房，翻修时将两家相邻处的土墙撤出作为现住房与原告相邻的砖墙。1989年5月8日原告之母刘素珍以其宅基地被邻居方天禄侵占为由诉至黔西县人民法院，后又于1990年2月19日提出撤诉申请。2011年11月9日黔西县人民法院收到黔西县“三级视频联动接访”交办单，组成调查小组调查处理“关于宋小秀反映要求法院开庭审理并判决其被方天禄侵占合法权益”的信访事项，经调查核实，黔西县法院作出“情况反映人宋小秀称法院未开庭审理本案，承办法官不作为的情况不属实”的答复。现因被告方天禄要对与原告相邻的位于环城南路的住房进行危房改造，并在其现住房的基础上办理了建设工程规划许可证，原告认为被告侵占其宅基地，遂向社区反映，经社区调解未果，原告诉至法院请求判决被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、拆墙搬让。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告所诉被告住房与之相邻墙体所占的土地是被告在1983年侵占其的宅基地，但在诉讼中，原告向法庭提供的证据，买房契约，注明的四至界线，仅是抵方家的墙，房产证和土地使用证，对于其土地使用权仅是原告住房现状的土地，并没有包含被告住房与原告住房相邻墙体所占的土地，其提供的证据不能充分证明被告侵占其宅基地。而被告的住房自1983年翻修后，该墙体就与住房同体，现已成危房，被告已将现有住房办理了建设工程规划许可证，该许可证的土地使用权中包含了其与原告住房相邻墙体所占的土地。故对于原告的诉讼请求因原告不能提供相应的证据证实不予支持；另外对于本案原告诉讼时效的问题，原告宋小秀的母亲刘素珍曾于1989年5月8日以其宅基地被邻居方天禄侵占为由诉至黔西县人民法院，后又于1990年2月19日提出撤诉申请，并得到法院准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条的规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”因此1989年5月8日原告的诉讼时效因原告提起诉讼而中断，其诉讼时效期间从其1990年2月19日原告之母刘素珍提出撤诉申请，法院依法结案之日起重新计算。2011年，原告宋小秀进行信访，黔西县人民法院在2011年11月9日收到黔西县“三级视频联动接访”交办单后于2011年12月1日对宋小秀的信访事项进行了答复。但从1990年2月19日至2011年间，原告无证据证明因其提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而导致诉讼时效中断，也无证据证明在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权而导致诉讼时效中止。故原告的权利从1990年2月19日起至2011年已经超过了诉讼时效的最长期间20年，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“……从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护……。”之规定，对原告宋小秀的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告宋小秀的诉讼请求。案件受理费60元，由原告宋小秀负担。 上诉人宋小秀不服原判，向本院提起上诉称，本案从1998年11月开始计算诉讼时效，未超过20年诉讼时效，且被上诉人属于连续侵权，诉讼时效应中止计算；上诉人提交的土地使用证、房产证及原审法院的现场勘查图均证实本案争议墙体属于上诉人的土地范围内，原判对此认定不当。请求二审依法处理。 被上诉人方天禄二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人宋小秀认为被上诉人方天禄1983年翻修房屋时侵占其宅基地，请求被上诉人排除妨害。属于物权保护纠纷。原判以上诉人所举证据不足以证实其对双方诉争之地享有使用权为由驳回其诉请正确，本院予以维持。 上诉人宋小秀提出本案从1998年11月开始计算诉讼时效，未超过20年诉讼时效，且被上诉人属于连续侵权，诉讼时效应中止计算的上诉主张，经查，排除妨害属于物权保护纠纷，不适用诉讼时效，原判适用最长诉讼时效20年不当，本院予以纠正。上诉人提出最长诉讼时效可中断、中止的上诉主张，不符合我国民诉法的规定，本院不予支持； 上诉人宋小秀提出其提交的土地使用证、房产证及原审法院的现场勘查图均证实本案争议墙体属于上诉人的土地范围内，原判对此认定不当的上诉理由，经查，上诉人提交的刘素珍的房产证中并无四至界限，该产权证的《房地产平面图》中只标明北抵方天禄住宅，并未包含被上诉人的墙体。且上诉人提交的买房契约，注明的四至界线，仅是抵方家的墙，因此，上诉人提交的证据不能证明本案诉争之地属其所有的事实，故对此上诉理由，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人宋小秀的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币60元由上诉人宋小秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十一月一日 书 记 员  王 跃
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔刑终576号原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。上诉人（原审被告人）卜元文，幼名小文华，男，1966年11月2日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁自治县），汉族，初中文化，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日在福建省漳平市被抓获，同年12月18日被押解回镇宁自治县。2015年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。指定辩护人陈子逸，贵州天职律师事务所律师。贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人卜元文犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人卜某2、卜某3提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）黔04刑初25号刑事附带民事判决。原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人卜元文不服刑事部分的判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人鲁某系被告人卜元文的弟媳。2002年4月24日8时许，鲁某在镇宁自治县大山镇清河村的农田中插秧时，与卜元文因家庭琐事发生口角。卜元文随即拿抽田埂的抽板击打鲁某的头部，抽板打断后又用抽板把连续击打鲁某的头部，致鲁某当场死亡。随后，卜元文跑回家中携家人逃至外省藏匿，2015年12月15日在福建省漳平市永福镇被抓获。经鉴定，鲁某系钝器打击右颞顶部致脑挫裂伤死亡。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，作出如下判决：一、被告人卜元文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人卜元文于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卜某2、卜某3直接经济损失50000元。宣判后，原审被告人卜元文不服，以“构成过失致人死亡罪、失误击打一次”为由提出上诉。二审中，上诉人卜元文提出“抽板打在其弟媳头上系脚滑失误所致”的辩解理由。其辩护人认为构成故意杀人罪无异议，但提出“系初犯、坦白、本案因邻里纠纷引起，可从宽处理”的辩护意见。经审理查明，2002年4月24日8时许，上诉人卜元文因与其弟媳鲁某（被害人）因家庭琐事发生口角而持械不计后果击打被害人头部，致被害人脑挫裂伤当场死亡。随后，卜元文携家人逃至外省藏匿至2015年12月15日在福建省漳平市永福镇被抓获的事实清楚。认定上述事实，有侦破经过、尸体检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证人龚某、封某、黄某、韦某、卜某1的证言。上诉人卜元文对犯罪事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，卜元文未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人卜元文所提“构成过失致人死亡罪”的上诉理由，经查，卜元文所使用的作案工具为体积大、重量重的抽田埂抽板。其持抽板、抽板打断后持抽板把击打被害人鲁某的要害部位——头部，致颅骨呈粉碎性骨折并当场死亡，可见其主观上对造成被害人死亡的结果至少存在放任的心态，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人卜元文所提“失误击打一次”的上诉理由，经查，证人龚某、封某、黄某、韦某、卜某1均证实卜元文持抽板、抽板断后用抽板把击打被害人鲁某的头部多次，且与尸体检验报告相吻合，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人卜元文所提“抽板打在其弟媳头上系脚滑失误所致”的辩解理由，经查，卜元文的供述和其妻子李某某的证言均证实，其因为生气才用抽板打了被害人的头部，而非其因脚滑失误才将抽板打在其弟媳头上。上述供述和证言与多位目击证人的证言一致。故该辩解理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人卜元文不能正确处理家庭矛盾，持械击打被害人头部，并致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。卜元文作案后即潜逃至2015年12月15日被抓获归案，情节恶劣，后果特别严重，本应严惩。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且本案因家庭纠纷引起，可从轻处罚。原判已综合考虑卜元文的各种量刑情节，对其作出判决适当。故卜元文的辩护人所提“系初犯、坦白、本案因邻里纠纷引起，可从宽处理”的辩护意见无意义，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐桂新审 判 员  黄学亮代理审判员  王仁高二〇一六年十一月十六日书 记 员  邓人槐
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2187号申请执行人：张晓华，男，1975年3月14日出生，汉族。被执行人;张晓民，男，1963年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人张晓华与被执行人张晓民合伙协议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人张晓华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鹿林丛执行员闫荣人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十一月二十九日书 记 员 马       辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初2123号原告：王治福，男，1949年3月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：王林，男，1977年1月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告王治福与被告王林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王治福于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王治福以愿与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告王治福在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王治福撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王治福负担。审判员  王杨波二〇一六年十一月十六日书记员  闻星星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终99号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨家明，男，1939年6月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2108号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2108号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人杨家明及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际**确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1388号原告曹某,女,汉族,1975年10月10日出生,住贵州省龙里县谷脚镇王关村大寨组,现住贵州省贵阳市乌当区。被告余某1,男,汉族,1975年7月7日出生,现住贵州省贵阳市乌当区。原告曹某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告余某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚;2、婚生子余某2由原告抚养,被告每月支付抚养费800元,余绘锦以后的医药费、学费等费用各一半；3、现儿子在悦目科技视力养护中心宅吉店治疗眼睛医药费11596元，由被告承担；4、位于贵阳市××新××大道××号（新都花园）Q幢04层341号的住房一套（面积90.22平方米）所有权为原告单独拥有；5、被告支付原告向拓润经营部（现贵州拓润工贸有限公司）出资40000元入股金；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××贵阳市××区民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子余某2。婚后家庭开销一直由原告苦苦支持，现被告婚内出轨外遇，经常夜不归宿，频繁失踪到最后从家搬出去已有近一年时间，导致双方感情完全破裂，现已无和好可能。2016年6月2日，被告向贵院起诉原告离婚，后反悔撤诉，双方现在无任何感情。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告余某1辩称，1、鉴于感情确实破裂同意离婚；2、原告所述离婚理由不是事实，感情破裂的原因是原告经常因家庭琐事打骂甚至威胁被告，另一个原因是被告需要赡养年龄73岁的老父亲，原告不愿承担正常的赡养义务，且不勤俭持家挥霍无度；3、婚生子余某2应由被告抚养，因为被告有稳定的收入，更好地辅导孩子，原告可自主决定是否支付抚养费及支付多少，数额较大的支出双方协商解决；4、家庭的消费支出一直由被告负担；5、案涉房屋系被告婚前购入的财产，所有权归被告所有；6、4万元入股金为被告父亲赠与被告用于创业的启动资金，与原告无关；7、余某2在悦目科技视力养护中心的医药费11596元系原告未事先告知被告同意的情况下擅自决定治疗，被告不予承担；8、诉讼费被告愿意承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方身份证、结婚证、视力养护中心治疗费说明和3张收据、房产证、入股金收条、居住证明和居住说明、法院民事裁定书、照片、缴费发票10张和支付宝交易记录明细等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的自己的工作和工资收入证明，被告提交的购房合同、公证书、养老保险缴费明细等证据，以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的情况说明、个人记录，被告提交的记录便条、父亲证言、租房合同，系单方出具，不具备客观性，本院不予确认。对本案事实，本院确认如下：原、被告早年认识并同居生活，××××年××月××贵阳市××区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子余某2。婚后二人感情尚可。原、被告各自工作，双方都有经济收入。孩子出生后至今由原告母亲帮忙照顾。2003年12月，被告以个人名义按揭购买位于贵阳市××新××大道××新都花园××的住房一套，房产证登记为被告名字。2013年10月17日该房屋变更为原告个人所有，房产证登记为原告名字。2016年被告向本院起诉离婚，后又撤诉。因婚生子余某2视力不好，2016年原告带余某2在贵阳悦目科技视力养护中心宅吉店治疗眼睛，共花费医疗费11596元。本院认为，原、被告早年认识并恋爱同居多年，后又登记结婚、生育儿子，共同安家立业，可见双方感情基础深厚。现原告以双方感情破裂无法和好为由向本院起诉离婚，被告认可感情破裂同意离婚，本院尊重当事人意志，准予原、被告解除婚姻关系。关于双方争议的问题：1、婚生子抚养权问题：婚生子余某2出生于2007年，未满十周岁，且自出生后由原告和原告母亲照顾至今，原告亦有正当职业和收入来源，孩子继续跟随母亲共同生活对其成长更为有利，被告每月支付800元生活费，医疗费、教育费等凭有效票据双方各承担一半，被告享有探视权；2、余某2在视力养护中心治疗眼睛的费用11596元，系孩子的正常开销，且发生在婚姻存续期间，应由原、被告各承担一半；3、新都花园Q幢4层341号住房：该房屋虽系婚前购买，但实际购买于原、被告同居生活期间，最初登记在被告名下，2013年又变更到原告名下，原、被告均无充分证据证明该房屋系自己独自所有。现原被告解除婚姻关系，该住房应认定为夫妻共同财产，原、被告各拥有一半所有权，鉴于原告带孩子住在其中，该房归原告所有为宜。该房双方认可价值40万元，从照顾子女和女方的角度，原告应补偿被告15万元；4、入股金40000元发生于婚姻关系存续期间，无相反证据证明，应认定为夫妻共同财产，被告须支付原告入股金的一半即20000元。综上所述，原告请求与被告离婚，本院予以准许；婚生子未满10周岁，由原告抚养更有利于其健康成长；夫妻共同财产依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告余某1解除婚姻关系；二、婚生子余某2由原告曹某抚养，被告余某1每月支付生活费800元，教育、医疗等费用凭有效票据双方各承担一半；三、位于贵阳市××新××大道××新都花园××号住房归原告曹某所有，原告曹某补偿被告余某1人民币15万元；入股金由被告余某1补偿原告曹某2万元；余某2的视力治疗费由被告余某1支付原告曹某一半5798元；案件受理费150元，其他诉讼费1257元，共计人民币1407元。由原、被告各负担一半即各负担703.5元（该费原告曹某已预交，被告余某1在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一六年十一月七日书记员 冯贵荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1654号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道**台商大厦****。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：黄少峰，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人黄少峰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15653号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道**台商大厦****，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人黄少峰答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21587号申请执行人李杰，男，1982年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨怡，上海中常达律师事务所律师。被执行人黄魏，男，1981年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告李杰诉黄魏民间借贷纠纷一案，申请执行人李杰向本院申请，要求被执行人黄魏支付申请执行人借款本金50万元及利息。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票及车辆，被执行人名下房产被法院查封，不具备执行条件。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115(民)初字第5677号民事判决书主文内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人李杰，男，1982年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨怡，上海中常达律师事务所律师。被执行人黄魏，男，1981年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告李杰诉黄魏民间借贷纠纷一案，申请执行人李杰向本院申请，要求被执行人黄魏支付申请执行人借款本金50万元及利息。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票及车辆，被执行人名下房产被法院查封，不具备执行条件。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115(民)初字第5677号民事判决书主文内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文