贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2153号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：织金县城关镇西环路18号，组织机构代码：91557037-8。 负责人王文康，该公司经理。 被上诉人（原审原告）周光元，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住织金县。 被上诉人（原审被告）周启，男，1987年4月8日出生，穿青人，农民，住织金县。 被上诉人（原审被告）周勇，男，1990年3月5日出生，穿青人，农民，住织金县。 被上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司，住所地：原贵州省毕节地区毕节市公园路倾城C栋1单元6楼1号，组织机构代码：56923392-5。 负责人余宇，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称：中财保织金支公司)因与被上诉人周光元、周启、周勇、鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司（以下简称：鼎和财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告周光元诉称：2016年2月18日11时10分，被告周启驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车与被告周勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车及我驾驶的二轮摩托车相撞，导致我受伤及车辆受损。经交警部门认定，周启负主要责任，周勇负次要责任，我不负事故责任。我受伤后支付救护车费1200元，在贵阳市第二人民医院住院治疗8天，支付医疗费15800元。请求判决被告赔偿我因案涉事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费为1000元、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计26560元。对于该损失，由被告中财保织金支公司和鼎和财保毕节支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告周启、周勇赔偿，本案诉讼费由四被告承担。 原审被告周启辩称：原告所述事实属实，事故发生后，我已支付给原告医疗费5000元，应当在赔偿总额中扣除，请求依法判决。 原审被告周勇辩称：原告所述事实属实，但原告要求的护理费标准过高，8天应为623.27元；住院伙食补助费标准过高，8天应为736.22元；因未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金；交通费过高，除了救护车费外，只能赔偿两个人从贵阳返还其住处的车费。 原审被告中财保织金支公司辩称：贵Ｆ×××××号车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：三者险）且事故发生在保险期内。因原告未构成伤残，我公司只在交强险10000元内承担赔偿责任，超出部分应按各自责任比例分担。对于交强险内的赔偿责任，我公司承担70%。本次事故造成多人受伤，本案应为其他人预留医疗费用。我公司在事故中没有过错，不应负担诉讼费。 原审被告鼎和财保毕节支公司辩称：原告所述交通事故属实，我公司应承担的赔偿费用应在交强险内分项计算；我公司不负担诉讼费。 原审经审理查明：2016年2月18日11时10分，被告周启驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从猫场镇驶往上坪寨方向，行至天小线40公里加670米处时，与对向行驶的被告周勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车及原告周光元驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成三车不同程度受损，被告周启及贵Ｆ×××××号小型普通客车上的乘客张雕、被告周勇及贵Ｆ×××××号小型面包车上的乘客张维梦、张江福、张芳、张海华及原告周光元不同程度受伤。经织金县公安局交通警察大队认定，被告周启负主要责任，被告周勇负次要责任，其余人员不负事故责任。原告周光元受伤后乘坐救护车到贵阳市第二人民医院救治，原告为此支付救护车费1200元，原告在贵阳市第二人民医院住院治疗8天，原告周光元支付检查费2256.6元，住院医疗费6938.65元，被告周启代原告周光元垫付医疗费5000元，原告周光元出院后，被告周勇给付原告费用1000元，被告周启已赔偿其车上乘客张雕费用5490元，已赔偿完毕。被告周勇已赔偿其车受伤乘客全部损失费1900元。原告受损的车辆尚未进行修理。被告周启驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中财保织金支公司投保了交强险及三者险，本次事故发生在保险期内。被告周勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车系周勇向案外人朱琴买得，信息变更前的车号为贵Ｆ×××××号，朱琴在将车出卖给被告周勇前，已在被告鼎和财保毕节支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。原告周光元的损失有:1、医疗费14195.25元；2、护理费623.27元；3、误工费736.24元；4、住院期间伙食补助费800元；5、交通费1300元。共计17654.76元。 原审认为：被告周启驾驶车辆行驶中不按规定会车和未按操作规范行驶的行为是造成此次事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告周勇驾驶车辆行驶中在与对面来车有会车可能时超车的行为是造成此次事故的次要原因，应承担事故次要责任。根据双方过错程度，被告周勇应承担30%的责任，被告周启应承担70%的责任。因被告中财保织金支公司承保了被告周启驾驶车辆的交强险及三者险，被告周启对原告周光元承担的赔偿责任，应由中财保织金支公司在交强险承保限额内予以赔偿，因交强险足以赔偿事故损失，被告鼎和财保毕节支公司承保了被告周勇驾驶车辆的交强险，被告周勇对原告周光元承担的赔偿责任，应由鼎和财保毕节支公司在交强险限额内赔偿，因本次事故所发生的全部费用未超过交强险限额，不需为其他受伤人员预留赔偿费用。按照被告周启、周勇的责任比例，被告周启应承担的费用为17654.76×70%=12358.33元，因被告周启已支付5000元，余款7358.33元应由被告周启驾驶车辆的承保单位即本案被告中财保织金支公司直接向原告周光元赔偿，被告周启已垫付给原告周光元的5000元，应由被告中财保织金支公司直接支付给被告周启。周勇应承担的费用为17654.76×30%=5296.43元，因被告周勇已支付1000元，余款4296.43元应由被告鼎和财保毕节支公司直接对原告周光元赔偿，被告周勇已垫付的1000元，由鼎和财保毕节支公司支付给被告周勇。原告周光元主张的车辆损失，因未对受损车辆进行修复，未实际发生费用，该项主张不予支持，可待车辆修复费用实际发生后再主张权利。原告主张的精神损害抚慰金因其受伤程度较轻，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司一次性赔偿原告周光元医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费共计7358.33元，并支付被告周启垫付的医疗费5000元；二、由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司一次性赔偿原告周光元医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费共计4296.43元，并支付被告周勇垫付的费用1000元；三、驳回原告周光元的其他诉讼请求。案件受理费464元，减半收取232元，由原告周光元负担130元，被告周启负担70元，被告周勇负担32元。 宣判后，中财保织金支公司不服，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应由涉案两车在交强险限额内各自承担50%的责任，原审判决上诉人在交强险限额内承担70%的赔偿责任，被上诉人鼎和财保毕节支公司在交强险限额内承担30%的赔偿责任，违法加重了上诉人的保险赔偿额度，依法应予纠正；原审按100.00元/天计算住院伙食补助费显失公平，应按30.00元/天计算。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人周光元、周启、周勇、鼎和财保毕节支公司未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实和证据与原审认定的无异。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害时，在损失未超出交强险限额之和情形下，各保险公司应在交强险122000.00元范围内平均分担赔偿责任。原审判决上诉人中财保织金支公司与被上诉人鼎和财保毕节支公司在交强险限额内按照70%、30%的责任比例承担赔偿责任，与交强险赔偿所遵循的不分责、不分项限额赔偿原则相悖，本院予以纠正；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原审据此按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算住院伙食补助费并无不当，上诉人中财保织金支公司关于原审计算住院伙食补助费标准错误的上诉理由不成立，依法不予采信。综上，被上诉人周光元因案涉交通事故产生的合理损失共计17654.76元，未超出贵Ｆ×××××号车与贵Ｆ×××××号车交强险限额之和，应由上诉人中财保织金支公司与被上诉人鼎和财保毕节支公司在交强险限额内各自承担50%的赔偿责任，即分别承担8827.38元。扣除被上诉人周启于事发后已给付被上诉人周光元的5000.00元（由中财保织金支公司返还周启），上诉人中财保织金支公司还应赔偿被上诉人周光元3827.38元；扣除被上诉人周勇于事发后已给付被上诉人周光元的1000.00元（由鼎和财保毕节支公司返还周勇），被上诉人鼎和财保毕节支公司还应赔偿被上诉人周光元7827.00元。 综上，上诉人中财保织金支公司的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1156号民事判决第三项，即：驳回原告周光元的其他诉讼请求。 二、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1156号民事判决第一、二项，即：由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司一次性赔偿原告周光元医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费共计7358.33元，并支付被告周启垫付的医疗费5000元；由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司一次性赔偿原告周光元医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费共计4296.43元，并支付被告周勇垫付的费用1000元。 三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿被上诉人周光元各项损失3827.38元。 四、由被上诉人鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿被上诉人周光元各项损失7827.00元。 五、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司的其他上诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费232.00元，由被上诉人周光元负担130.00元，被上诉人周启负担70.00元，由被上诉人周勇负担32.00元；二审案件受理费464.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担64.00元，被上诉人鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司负担400.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月四日 书记员  任云娇