wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6542号申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住江苏省苏州市吴江区。负责人朱春赋，该行行长。被执行人王兆中，原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告王兆中信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初318号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王兆中于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息591214.18元（其中本金396512元、利息52501.8元、滞纳金142200.38元，利息及滞纳金暂计算至2015年10月27日）及自2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费9916元、公告费560元，合计10476元，由原告负担204元，由被告王兆中负担10272元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人王兆中未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为601486.18元，执行费8415.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上���情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初318民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 桐
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2016)皖0323执00770号申请执行人:李某，女，1969年10月1日出生，汉族，工人，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：张某，男，1971年5月20日出生，汉族，务工，户籍地安徽省固镇县，现住福建省厦门市同安区。本案在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中过程中，因本案生效法律文书确定的执行标的物已灭失，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致，导致该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323执770号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月八日书记员  王晓莉
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初3349号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。法定代表人：谢先径，该公司总经理。委托代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师被告：ＸＸ，男，1961年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年十一月十日书记员 刘旭梅
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2431号原告：郜国强，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜陵县。被告：吴文青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告郜国强与被告吴文青民间借贷纠纷一案，本院2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜国强到庭参加诉讼，被告吴文青经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜国强向本院提出诉讼请求：1、吴文青立即偿还借款6万元及自2014年3月16日始按月利率2%支付利息；2，吴文青承担案件诉讼费用。事实与理由：郜国强与吴文青在铜陵做工时相识，后成为朋友。2014年上半年，吴文青在铜陵市开了一家足浴店，因资金紧张，于2014年3月16日向郜国强借款6万元，吴文青向郜国强出具了书面借条，并约定了利息及还款期限。借款到期后，吴文青却未能按约还款付息，郜国强经多次催讨未果，遂起诉至法院。吴文青未提出答辩。郜国强围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、郜国强、吴文青的身份证复印件各一份，用以证明其身份及诉讼主体资格；2、吴文青书写的书面借条原件一份，用以证明借款6万元及相关约定的事实。因吴文青未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证及抗辨权利，本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。本院根据郜国强的当庭陈述及证据认定，确认本案事实如下：吴文青与郜国强在铜陵做工时相识，后成为朋友。2014年3月16日，吴文青因经营足浴店需要资金周转，向郜国强借款6万元并向郜国强出具书面借条，同时在借条上注明“月息百分之二，于2014年7月31日前归还”。借款到期后，吴文青未能按约定期限归还借款本息。郜国强因多次催讨无果遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴文青向郜国强借款6万元，承诺“月息百分之二，于2014年7月31日前归还”，其意思表示真实，行为合法有效；借款到期后，吴文青拖欠不还，其行为明显违约，应承担相应的违约责任。双方约定利率为“月息百分之二”，不违反最高人民法院关于民间借贷相关利率的规定，本院予以确认。综上所述，郜国强要求吴文青归还借款6万元并按约定利率支付利息，承担诉讼费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴文青于本判决生效后三日内一次性偿还原告郜国强借款6万元，并自2014年3月16日始按月利率2%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元,由吴文青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  魏国俊助理审判员  杨佳佳人民陪审员  黄其凤二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人陈良凯，行长。委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。委托代理人李凌，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗莉，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。原审第三人中鸿联合融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。法定代表人马德全，董事长。再审申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农行经开区支行）为与被申请人罗莉、原审第三人中鸿联合融资担保有限公司（以下简称中鸿公司）案外人执行异议之诉一案，不服成都铁路运输中级法院（2015）成铁中民终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行经开区支行申请再审称：1.请求依法撤销成都铁路运输中级法院（2015）成铁中民终字第28号民事判决，改判支持申请人原审诉讼请求；2.由被申请人承担一、二审全部诉讼费用。本院认为，本案的焦点在于农行经开区支行能否对中鸿公司在中国农业银行股份有限公司天府长城支行（以下简称农行天府区支行）开具的三张存单享有质权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款“质押合同自质押物交质押权人占有时生效”和《中华人民共和国物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立”的规定，中鸿公司以存单出质时应当与质权人农行经开区支行签订书面质押合同并将质押存单交付质权人占有。从原一、二审查明的事实来看，本案当事人之间虽签订了符合法律规定的质押合同，但作为质押物的三份存单并未完成转移占有。首先，中鸿公司主张其向农行经开区支行交付了案涉存单，但并未提供双方完成了交付行为的证据，现有证据不足以认定案涉存单在事实上已完成交付。其次，从当事人的陈述及查明的事实来看，案涉存单在开立后一直由农行天府区支行持有，农行经开区支行称农行天府区支行系受其指示和委托保管质押物，《定期存单冻结止付通知书》和《抵押物权证入库审批表》均能证明该事实。经查，入库审批表上有农行天府区支行的印章和各环节经办人的个人签名，但无农行经开区支行的印章，故该审批表不能确定二者存在委托或授权关系。农行经开区支行仅凭其向农行天府区支行发送的止付通知，并不能对质押存单实现法律上认可的管理和控制。此外，由于农行经开区支行和农行天府区支行分别有营业执照、金融许可证和组织机构代码证，属两个独立的民事权利主体，在无农行经开区支行明确授权的情况下，其内部存在的行政隶属关系不能当然推定农行天府区支行从事的经营活动系受农行经开区支行的指示或委托，故本案中农行天府区支行对质押物的持有不能视为农行经开区支行的占有。农行经开区支行的质权因质押物未交付而未设立，其对案涉质押存单不享有优先受偿权。综上，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的再审申请。审 判 长  左 青审 判 员  孙 萍代理审判员  李伟民二〇一六年十一月二十八日书 记 员  牟治伟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1178号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人万礼，男，汉族，1973年10月19日出生，住自贡市自流井区。本院执行的对被执行人万礼处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第181号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第181号刑事判决书的对被执行人万礼处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初8332号之一原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告关雪梅，女，汉族，1973年5月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告关雪梅信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月21日以被告已还清本案全部欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告关雪梅的起诉。本案适用普通程序，受理费1362元，财产保全费645元，合计2007元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 尔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3567号之一申请人：高遵花，女，1969年12月7日生，汉族，下岗职工，住邳州市。被执行人：高卫，男，1973年6月7日生，汉族，邳州市第四中学职工，住邳州市。本院在执行高遵花与被执行人高卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高卫的工资被另案冻结。冻结被执行人高卫的住房公积金，查询了被执行人高卫的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产等财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 孙 双二〇一六年十一月十八日书记员 张苗苗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2663号之二申请执行人：曹立民，工人。委托代理人：王旭，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。被执行人：大连东宜木业有限公司，住所地普兰店市太平办事处柳家社区。法定代表人：吴俊义，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曹立民与被执行人大连东宜木业有限公司为劳动争议纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人大连东宜木业有限公司银行存款120664.16元（包括医疗费217.80元、一次性伤残补助金31500.00元、一次性工伤医疗补助金36652.00元、一次性伤残就业补助金36000.00元、住院期间伙食补助费532.00元、停工留薪期工资差额12200.00元、迟延履行金1905.83元、执行费1656.53元），执行标的已经全部执行到位并支付给申请执行人曹立民，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2016]154号仲裁裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕诗军二〇一六年十一月二十五日书记员  曲 岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1814号之一申请人陈国旭，男，1976年8月26日出生，汉族，打工，住大武口区。被执行人宋立志，男，1978年6月25日出生，汉族，公司总经理，住大武口区。本院在执行陈国旭申请执行宋立志买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门。被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1211号民事判决书所确定的执行标的43940元，执行费559元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  程亚飞代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月十八日书 记 员  薛盼盼
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终255号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，农民。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）苏1282刑初453号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人郭某退出违法所得人民币三万五千八百一十一元，发还各被害人。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。靖江市人民法院（2016）苏1282刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓蓉审 判 员  祝年玺代理审判员  陈丽丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2544号罪犯苏来满·铁力瓦地，男，1955年2月8日出生，维吾尔族，新疆特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)常刑一初第42号刑事判决，认定被告人苏来满·铁力瓦地犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2020年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯苏来满·铁力瓦地的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苏来满·铁力瓦地在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯苏来满·铁力瓦地在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得积极分子1次，2015年7月、11月，2016年3月、8月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯苏来满·铁力瓦地在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏来满·铁力瓦地予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿曼古丽审判员 叶 春 斌审判员 张 惠 君二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4500号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华被告：欧清秀，女，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：刘天顺，男，1958年4月23日出生，汉族，住安徽省广德县。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）诉被告欧清秀、刘天顺追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告华安公司诉称：欧清秀因购买丰田牌轿车（车牌号：皖Ｐ×××××）而缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并于2015年5月12日签订编号为“镇汽分1600HZ1794”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为98000元整，分期期数为36期，分期付款手续费费率为9.49%。同日欧清秀向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将综合服务费4340元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请贷款共计102340元。华安公司出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并与欧清秀、刘天顺协议书（信用卡）》一份，约定：如欧清秀逾期还款，由华安公司代为还款，因此而造成原告的经济损失均由欧清秀承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）等，并约定刘天顺为欧清秀向华安公司提供连带责任保证。然而，欧清秀获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。华安公司应中国工商银行宁波镇海支行的要求，分别于2016年3月21日代偿16615.69元，2016年7月20日代偿12901.28元，共计替欧清秀偿还逾期债务29516.97元，用于垫付欧清秀因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。华安公司代偿后，欧清秀、刘天顺均未履行清偿义务。本院经审查认为，当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告华安公司提供的被告欧清秀、刘天顺的送达地址及联系方式均无法通知被告欧清秀、刘天顺应诉，原告华安公司不能提供被告欧清秀、刘天顺准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告欧清秀、刘天顺的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告宁波华安担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘正红二〇一六年十一月二十五日书记员  许丽丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3388号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人罗中富，男，1974年10月29日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗中富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6390号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗中富支付本金39994.02元及��费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6390号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月一日书 记 员  郭雅文
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1125民初907号原告：赵永忠，男，1955年2月10日生，汉族，山西省柳林县人。被告：高奶平，女，55岁，汉族，山西省柳林县人。原告赵永忠与被告高奶平民间借贷纠纷一案本院于2016年11月1日立案。原告赵永忠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行调解处理为由申请撤诉，减少了诉累，也有利于社会和谐，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永忠撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告赵永忠负担。审判员  董海荣二〇一六年十一月十日书记员  薛建春
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初664号被告人身份情况姓 名刘某某性别男出生日期1992年8月23日民族汉族身份证号码510***住址四川省邛崃市。强制措施情 况2016年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]605号指控事实被告人刘某某于2016年4月下旬的一天晚上、同年6月的一天晚上及同年7月17日，在其位于四川省邛崃市XX镇XX村XX组家中，先后四次分别容留吸毒人员江某某、张某、肖某、王甲（均已行政处罚）、王乙，采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议具有坦白、认罪情节辩护意见被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人刘某某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款。判决结果被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十一月四日书 记 员 刘 薇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执429号（2016）内0291执429号之一申请执行人:王磊，男。被执行人:丛明，男。本院在执行王磊与丛明买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人的财产进行查控。2016年10月31日，本院依法查封被执行人所有的车牌号为×××的车辆一台，但不知其下落，无法扣押。现申请人也无法提供被执行人的财产、财产线索及其本人下落。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董 强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3850号申请执行人李永涛，男，1959年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王海军，男，1970年2月21出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行李永涛与王海军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高 乾
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3617号原告：陈定明，男，汉族，1967年出生，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县七塘镇。被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其。委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。原告陈定明诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告陈定明向本院出具出面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈定明自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈定明撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈定明负担。审判员 杨    迪二〇一六年十一月三日书记员 梁乾理（代）
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执393号之一申请执行人张松。被执行人孔祥忠。本院在执行张松与孔祥忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孔祥忠未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孔祥忠存放在荣成市弘达罐头食品有限公司位于荣成市荫子镇的冷库内的盐渍海带产品约五十吨。查封期间未经本院许可不得转移、损毁、设置其他权利等，查封期间由被执行人负责保管，如需变卖，须提前三日告知本院，变卖款项交付本院。本裁定立即执行。审判员  李晓军二〇一六年十一月九日书记员  卞 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执2630号之一申请执行人：马珍星，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：靳立民，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人马珍星与被执行人靳立民民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行2016内0602民初5091号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人靳立民在中国农业银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人靳立民在鄂尔多斯银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧敏二〇一六年十一月二十九日书记员  王瑞杰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执541号之一申请执行人：宋城强。被执行人:彭文政。被执行人:沧州乾成钢管股份有限公司，住所地河北省盐山县工业园。法定代表人:彭文政，董事长。被执行人:张雷。被执行人:河北恒阔管道配件有限公司，住所地河北省盐山县盐塔路。法定代表人:张雷，董事长。本院在执行申请执行人宋城强与被执行人彭文政、沧州乾成钢管股份有限公司、张雷、河北恒阔管道配件有限公司为借款合同纠纷一案中，查封被执行人彭文政楼房十七套。经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十一月二十八日书记员 梁 欣
新疆生产建设兵团芳草湖��区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初540号原告：呼图壁县腾飞机械工程有限公司，住所地：新疆呼图壁县芳草湖东工业园区。法定代表人：管永军，该公司经理。委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：江苏帝都建设工程有限公司，现住所地不明。法定代表人：李银龙，该公司总经理。原告呼图壁县腾飞机械工程有限公司（以下简称腾飞机械公司）与被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称江苏帝都建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞机械公司的委托诉讼代理人张中新到庭参加了诉讼，被告江苏帝都建设公司经法院公告送���传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞机械公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付商品混凝土款141910元，2.要求被告给付拖欠货款的违约金57753.3元，3.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2011年5月13日，原告与被告签订一份商品混凝土购销合同，合同约定被告购买的商品混凝土用于被告在新湖农场承建的新湖锦绣名苑住宅小区工程。至2011年11月9日结算时被告欠原告货款141910元，经原告多次索要未果。被告江苏帝都建设公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，原告与被告签订一份商品混凝土购销合同，合同约定被告购买的商品混凝土用于被告在新湖农场承建的新湖锦绣名苑住宅小区工程。合同约定逾期付款应当自约定的付款期限届满之日起支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二���付。至2011年11月9日结算时被告欠原告货款141910元，并出具欠条一张。现被告江苏帝都建设公司经营场所不明。本院认为，被告江苏帝都建设公司在原告处赊商品混凝土欠款141910元，同时给原告出具欠条一张，被告江苏帝都建设公司与原告腾飞机械公司之间的买卖关系成立。对于原告主张的违约金本院予以确认57753.3元（2011年11月9日至2016年6月9日，日万分之二计算）。综上所述，原告腾飞机械公司要求被告江苏帝都建设公司给付商品混凝土欠款141910元本院予以支持。对于原告所主张的违约金本院依法支持57753.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏帝都建设工程有限公���给付原告呼图壁县腾飞机械工程有限公司商品混凝土欠款141910元、支付违约金57753.3元，合计199663.3元，于本判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，邮寄费44.4元，公告送达费525元，合计4863.4元（原告已交纳），由被告江苏帝都建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 黄 凯人民陪审员 刘 斌人民陪审员 董玉兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 唐 燕1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初25762号之一申请人：佛山市锋骏贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第C座501/502号，营业执照注册号：440682009038821。法定代表人：何义锋，该公司总经理。委托代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。被申请人：广东亿健绿色住宅材料工业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇湖滨南路3号，营业执照注册号：441900000941145。法定代表人：刘开才。申请人佛山市锋骏贸易有限公司诉被申请人广东亿健绿色住宅材料工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛���市锋骏贸易有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东亿健绿色住宅材料工业有限公司570000元的的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市锋骏贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东亿健绿色住宅材料工业有限公司570000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二Ｏ一六年十一月十二十四日书记员  林 琳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1297号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司被执行人于寿忠，现住淄博市临淄区。被执行人于爱忠，现住淄博市临淄区。被执行人于洪文，现住淄博市临淄区。被执行人徐亮，现住淄博市临淄区。被执行人于富云，现住淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于寿忠、于爱忠、于洪文、徐亮、于富云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额908226.69元未能执行。现查明被执行人于寿忠、于爱忠、于洪文、徐亮、于富云无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于寿忠、于爱忠、于洪文、徐亮、于富云有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1297号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人于寿忠、于爱忠、于洪文、徐亮、于富云有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一六年十一月十日代理书记员  齐晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2568号罪犯王鹏飞，男，1990年3月12日出生，汉族，河南省长葛市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区法院于2009年3月15日作出(2009)沙少刑初字第20号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已付）。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减去有期徒刑三年八个月。现刑期止日为2017年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯王鹏飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王鹏飞在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，获得表扬奖励四次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月，2016年2月获得监狱改造积极分子共二次，2015年2月、5月、8月、12月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 李  浩
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0203民初678号之一原告王起鹏，男，回族，1987年9月10日生，住郑州市金水区。被告乔琳娜，女，汉族，1983年11月3日生，住开封市顺河回族区。被告乔某。法定代理人乔永利，男，汉族，系乔某之父，住址同上。本院在审理王起鹏诉乔琳娜、乔某债权人代位权纠纷一案中，原告王起鹏向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告乔琳娜、乔某的起诉。本院认为，原告王起鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王起鹏撤回对被告乔琳娜、乔某的起诉。案件受理费7575元、财产保全费5000元由王起鹏负担。审判长  李兴立审判员  王 静审判员  张 伟二〇一六年十一月十四日书记员  胡毓卿
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4789号原告：刘金水，男，1981年8月27日，汉族，住福建省安溪县长坑乡。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邱建旺，男，1982年4月22日，汉族，住福建省安溪县长坑乡。原告刘金水与被告邱建旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金水的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告邱建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱建旺偿还原告刘金水借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月9日起计算至还清款项之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，被告邱建旺因资金需要向原告刘金水借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告仅偿还借款利息至2015年5月9日，尚欠本金20000元及自2015年5月9日起的利息未还。邱建旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱建旺经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2015年1月9日，被告邱建旺向原告刘金水借款人民币20000元，双方约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告邱建旺仅偿还至2015年5月9日止的借款利息。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告刘金水与被告邱建旺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邱建旺未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的请求符合法律规定的可以准许，不符合法律规定的不予采信。被告邱建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告邱建旺应于本判决生效后十日内偿还原告刘金水借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月10日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告刘金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半后收取225元，由被告邱建旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年十一月十一日书记员  苏明坡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7623号罪犯卜重瑞，男，汉族，初中文化，1985年10月24日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年6月13日作出(2014)浦刑初字第157号刑事判决，以被告人卜重瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年9月19日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卜重瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯卜重瑞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯卜重瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卜重瑞减去有期徒刑十个月五日（刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8705号原告：洪关田，男，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：张省市，男，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告洪关田与被告张省市买卖合同纠纷一案中，原告洪关田于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告��关田撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告洪关田负担。审判员  张西勇二〇一六年十一月十八日书记员  王淑真
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7433号申请执行人国库。被执行人李亮，男，1994年2月21日出生，汉族。国库与被执行人李亮罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初676号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李亮缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7433号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2399号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人辛庆勇淄博市临淄区人民法院申请执行辛庆勇抢夺罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人辛庆勇无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2399号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人辛庆勇有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十一月二十二日代理书记员  齐晓梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1976号申请执行人华岩，男，1971年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为789800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人所有的位于沭阳县金城花园6-4-501室房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执300号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省成都市崇州市。法定代表人王智，行长。委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被执行人杨平，男，回族，生于1956年6月24日，住四川省崇州市。被执行人樊敏，女，汉族，生于1967年12月20日，住四川省崇州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行申请执行被执行人杨平、樊敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷(2015)崇州民初字第3976号民事调解书，于2016年3月3日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行申请执行被执行人杨平、樊敏一案。执行标的854037.89元。执行中，被执行人杨平、樊敏与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行达成执行和解协议，双方同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人达成和解协议，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行854037.89元，已执行到位0元，被执行人杨平、樊敏尚欠申请人854037.89元。二、终结(2015)崇州民初字第3976号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十二日书记员  李 钢
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0682行初200号原告南通市通州区川姜镇双桥村第12、13村民小组。法律文书送达地址：泰兴市曾涛路88号13层江苏有方律师事务所律师俞鑫生收。委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被告南通市通州区川姜镇人民政府，住所地南通市通州区南通家纺城五洲路32号。法定代表人张卫忠，镇长。委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师，一般代理。第三人南通市通州区川姜镇双桥村村民委员会，住所地南通市通州区川姜镇双桥村。第三人龚兆忠，男，1938年6月6日生，住南通市通州区。第三人李龙平，男，1951年1月16日生，住南通市通州区。原告南通市通州区川姜镇双桥村第12、13村民小组诉被告南通市通州区川姜镇人民政府（以下简称川姜镇政府）土地行政管理行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭依法进行了审理。因南通市通州区川姜镇双桥村村民委员会（以下简称双桥村委会）、龚兆忠、李龙平与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法通知姜镇双桥村村民委员会、龚兆忠、李龙平作为第三人参加诉讼，本案现已审理终结。原告南通市通州区川姜镇双桥村第12、13村民小组诉称，20世纪70年代，为了响应政府发展教育方便村民子女就近上学的号召，两原告分别无偿提供了4亩耕地（合计8亩），在原川北小学的北边扩建了川北中学，该8亩地未办理土地征收手续，所有权仍属于两原告。20世纪80年代，川北中学停办，相关土地闲置。1994年双桥村委会瞒着两原告，将原川北中学的11间房屋和1间校基以1.5万元、1万元的价款转让给龚兆忠，后又将另1间校基以1万元的价款转让给李龙平，龚兆忠、李龙平分别在转让的校基上建了住宅楼。原告认为上述土地的所有权和使用权均属于两原告，川北中学停办后，应将土地返还给两原告，双桥村委会无权转让原告的土地，龚兆忠、李龙平不享有该土地的使用权，两原告依据土地管理法第十六条的规定，于2016年7月申请被告川姜镇政府解决土地争议，2016年8月1日，被告川姜镇政府答复原告，认定上述土地所有权归双桥村经济合作社集体所有，并要求双桥村委会与龚兆忠、李龙平建立土地使用租赁关系。故请求：1、判决撤销被告作出的“原川北中学停办以后，原川北中学所占土地的所有权归双桥村经济合作社集体所有”的决定；2、判决确认两原告是原川中学所占土地的所有权人。被告川姜镇政府辩称，1、本案土地权属争议未经有权部门处理，原告无权起诉。根据《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。本案是原告与双桥村委会之间的土地所有权及使用权争议，应当先由通州区人民政府处理，当事人不服，方可提起行政诉讼。本案土地权属争议未经通州区人民政府处理，故原告无权提起诉讼。2、本镇政府对原告进行的是信访答复，不是有权机关对争议权属作出处理的决定，未侵害原告的实体权利。请求驳回原告的起诉。经审理查明，2016年7月12日，原告南通市通州区川姜镇双桥村第12、13村民小组张宏康、孙雅琴以龚兆忠、李龙平为被申请人，向被告川姜镇政府提交书面申请，主要内容为：20世纪70年代，为了响应政府发展教育方便村民子女就近上学的号召，第12、13村民小组分别无偿提供了4亩耕地（合计8亩），在原川北小学的北边扩建了川北中学，该8亩地未办理土地征收手续，所有权仍属于第12、13村民小组。20世纪80年代，川北中学停办，相关土地闲置。1994年双桥村委会瞒着第12、13村民小组，将原川北中学的11间房屋和1间校基以1.5万元、1万元的价款转让给龚兆忠，后又将另1间校基以1万元的价款转让给李龙平，龚兆忠、李龙平分别在转让的校基上建了住宅楼。第12、13村民小组认为上述土地的所有权和使用权均属于两原告，川北中学停办后，应将土地返还给两原告，双桥村委会无权转让原告的土地，龚兆忠、李龙平不享有该土地的使用权。申请川姜镇政府依法处理第12、13村民小组与龚兆忠、李龙平之间关于川姜镇双桥村原川北初中占用的8亩土地所有权与使用权争议。2016年8月1日，被告川姜镇政府根据信访条例的有关规定，作出了《关于“陈桂香信访一事”的答复意见》（川政信〔2016〕021号），主要内容为：原川北初中停办以后，原川北初中所占土地的所有权归双桥村经济合作社集体所有，由双桥村经济合作社对李红辉（龚兆忠女婿）、李龙平实际占用的原川北初中的土地面积进行实地丈量，从2016年起，以上两户实际占用原川北初中的土地面积按照川姜镇工业集中区土地租金标准，由双桥村经济合作社分别从两户的工业集中区土地租金中扣除，计入双桥村集体收入。两原告认为被告的答复侵犯了其土地所有权和使用权，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案两原告是以第12、13村民小组的名义向被告川姜镇政府申请，其要求处理的相关土地权属争议，实质上是其对相关土地的所有权和使用权与第三人双桥村委会有争议，属于上述法律规定的单位与单位之间的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定应当由县级以上人民政府处理，两原告应向通州区人民政府提出申请，由通州区人民政府依法进行处理，如相关当事人不服通州区人民政府作出的处理决定，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。被告对两原告作出的川政信〔2016〕021号答复应视为信访答复，不是有权机关对相关土地权属争议作出的处理的决定，未侵害原告的实体权利，即使原告认为被告的上述答复属于对土地权属争议的处理决定，原告也应先行申请行政复议，未经行政复议直接提起行政诉讼不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告南通市通州区川姜镇双桥村第12、13村民小组的起诉。案件受理费50元退还原告南通市通州区川姜镇双桥村第12、13村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘 斌代理审判员  江丽南人民陪审员  环爱云二〇一六年十一月二十四日见习书记员  刘 蕾附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款：法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9552号原告：刘振华。被告：深圳市美哒达贸易有限公司，统一社会信用代码91440300359194542E，住所地：深圳市福田区南园街道南园路158号。法定代表人：刘福再。本院于2016年11月14日立案受理原告刘振华诉被告深圳市美哒达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序审理。在本院向被告送达应诉材料前，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘振华负担。代理审判员  范义伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  谢 婉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9056号原告：李大财农村土地承包经营户。诉讼代表人：李大财，男，汉族，1963年7月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李致良（李大财之父），汉族，1941年12月26日出生，住重庆市江津区。特别授权。委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张光祥，男，汉族，1957年4月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张登梅（被告之女），汉族，1985年7月5日出生，住重庆市江津区。一般代理。原告李大财农村土地承包经营户与被告张光祥农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李致良、刘明发，被告张光祥及委托代理人张登梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大财农村土地承包经营户诉称：2015年5月，因修建江习高速公路占用原告承包地“深沟”0.5亩。但被告却将原告“深沟”0.2亩占有进行登记，原告知道后与被告发生纠纷，经村社调解未果。现要求判决被告返还原告承包“深沟方”0.2亩，并停止侵害。被告张光祥辩称：原告起诉不实。修建江习高速公路占用被告承包地“深沟”而进行登记，没有占用原告的承包地。经审理查明：1998年6月，江津市柏林镇水浒村民委员会将江津市柏林镇水浒村10社深沟方土0.5亩发包与原告李大财农村土地承包经营户，2010年11月30日，江津区人民政府向原告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证（2010）第CQ141305040237号，四至界：东土边，西土壁，南连介，北连介。1998年6月，江津市柏林镇水浒村民委员会将江津市柏林镇水浒村10社深沟一方（深沟方）大田湾土0.45亩发包与原告李大财农村土地承包经营户，2010年11月30日，江津区人民政府向被告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证（2010）第CQ141305040226号，四至界：东土边，西土壁，南连介，北连介。2015年，因修建江习高速公路占用深沟方土地，原告认为被告占用原告承包土0.2亩进行登记，双方为此发生纠纷，经有关部门调解未果。2016年8月9日，原告诉讼来院提出上述要求。上述事实，有原告陈述，原告提供的柏林镇水浒村10社承包土地分户登记卡（代合同），重庆市农村土地承包经营权证书，中华人民共和国农村土地承包经营权证江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141305040237号，重庆市江津区柏林镇沙河村民委员会水浒村民小组证明，证人证言；被告提供的重庆市农村土地承包经营权证书，中华人民共和国农村土地承包经营权证江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141305040226号，重庆市江津区柏林镇人民政府土地承包经营权属争议案件调解意见告知书，证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。本院认为，2010年11月30日，江津区人民政府向原告李大财农村土地承包经营户及被告张光祥颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证，两证载明的“深沟方”四至界相同，但面积又不相同，无法仅凭书面记载明确双方的具体分界线，且原、被告各自出示的发包方证明、镇政府调解意见又相互矛盾，对此纠纷应由有关部门处理。原告诉称被告侵占其承包地，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条的规定，判决如下：驳回原告李大财农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李大财农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐驰二〇一六年十一月四日书记员  程馨
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1711号原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，住所地:西安市泾渭工业园七横路一号。法定代表人綦东葆，该公司总经理。委托代理人李杰，该公司员工。委托代理人李昱，该公司员工。被告马海涛，男，1990年6月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县城关镇纸纺村*组***号。身份证号码：6103221990********。委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司诉被告马海涛劳动争议一案中，查明被告马海涛已先于新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的有关规定，本案依法应与原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司诉被告马海涛劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与原告马海涛诉被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司劳动争议一案【（2016）陕0117民初1679号】合并审理。代理审判员  李玉龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张诗敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2323号上诉人(原审被告)：重庆万友康年大酒店，住所地重庆市渝中区长江二路77号，统一社会信用代码91500103202838987F。法定代表人：隗坤，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆金字塔装饰有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街86号嘉多利广场十楼，统一社会信用代码91500106203083432X。法定代表人：张海文，总经理。上诉人重庆万友康年大酒店因与被上诉人重庆金字塔装饰有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17625号民事裁定，向本院提起上诉。重庆万友康年大酒店上诉称，根据双方签订的《室内装饰设计合同》的约定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，重庆金字塔装饰有限公司起诉请求判令重庆万友康年大酒店向其支付拖欠的设计费44400元及违约金等。本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然当事人双方签订了《室内装饰设计合同》约定本案争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖。但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在重庆市九龙坡区，与九龙坡区亦无实际联系，故双方对管辖法院的约定无效。因原审被告重庆万友康年大酒店的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆万友康年大酒店的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  余 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2587号罪犯罗来钢，男，1984年10月11日出生，汉族，四川省射洪县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年7月28日作出(2014)年天刑初字第505号刑事判决，认定被告人罗来钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金90000元。现刑期止日为2019年12月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯罗来钢的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯罗来钢在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得表扬奖励四次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯罗来钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年2月获得监狱改造积极分子共二次，2015年3月、7月、10月。2016年1月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯罗来钢在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗来钢予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 李  浩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3342号申请执行人赵玉梅，女，汉族，1967年11月4日生，住江苏省涟水县。被执行人南京榕彬保洁有限公司，组织机构代码78381365-6，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路58号。法定代表人翟素兰，该公司总经理。申请执行人赵玉梅与被执行人南京榕彬保洁有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）秦民初字第6802号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月6日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人80474.35元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况。上述事实有本院四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第6802号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  夏从杰执 行 员  王锦鑫二〇一六年十一月二十五日见习书记员  李书伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10740号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告徐小玉。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告徐小玉劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告徐小玉的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告徐小玉辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：徐小玉原系七宝公司员工，七宝公司为徐小玉缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向徐小玉发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，徐小玉以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，徐小玉等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后徐小玉等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定徐小玉平均工资1800元、工龄1.5年，裁决七宝公司支付徐小玉2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金2700元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及徐小玉对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知徐小玉等人上班，但是徐小玉等人未去上班。徐小玉否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫徐小玉等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告徐小玉等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告徐小玉2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告徐小玉以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告徐小玉的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告徐小玉经济补偿金2700元（1800×1.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告徐小玉支付拖欠的工资7280元及经济补偿金2700元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17112号上诉人（原审原告、互诉被告）：顺丰速运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：王卫，董事长。委托诉讼代理人李烟身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被上诉人（原审被告、互诉原告）郭磊钢，身份证住址河南省舞阳县。上诉人顺丰速运有限公司（下称“顺丰公司”）因与被上诉人郭磊钢劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人顺丰公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2013年1月29日至2014年12月29日、2015年1月1日至2015年1月29日期间工资差额1334元；二、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郭磊钢未提交书面答辩状，口头答辩称:一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案以上诉人顺丰公司的上诉请求为限进行审理。针对上诉人的上诉请求，本案主要焦点为上诉人应否向被上诉人支付2013年1月29日至2014年12月29日、2015年1月1日至2015年1月29日期间工资差额1334元。关于此项焦点问题，郭磊钢主张顺丰公司存在每月扣款两笔，扣款数额分别为51元和58元的扣款事实；顺丰公司不予认可。经查，2014年12月份的工资条及离职员工工资结算表，2014年12月份的工资条显示郭磊钢当月应发工资7,192元，其中社保公积金扣款365.88元，其他扣款58元；最终实发6,540元。离职员工工资结算表显示，郭磊钢的2014年12月计提工资6,540.06元，扣款项目：手持终端、配件扣款35.76，劳保用品扣款2，158.95，遗失件损坏件赔款51，社保意外险365.88，其他扣款250元，实结工资3,678.47元，双方对于上述事实予以确认。结合上述事实，顺丰公司已经通过银行转账的方式补发了郭磊钢上述扣款中的2,774.83元，双方因2014年12月份工资差额发生纠纷，另外的6,540.06-3,678.47-2,774.83=86.7元差额，郭磊钢在庭审中确认已经申请法院执行。本院认为，用人单位应当对扣款的合法性进行举证。鉴于顺丰公司未能就2014年12月份工资条上的扣款58元作出合理的解释，且顺丰公司亦未能提交经郭磊钢签名确认的工资条予以证明在其他月份不存在扣款的事实，顺丰公司应当承担举证不能的不利后果，故本院认定郭磊钢已初步举证证明顺丰公司存在每月扣款58元的事实；鉴于双方已经就2015年12月份的工资差额进行了诉讼，故该月份的扣款本院不予处理，原审认定顺丰公司应当支付郭磊钢2013年1月29日至2014年11月29日、2015年1月1日至2015年1月29日期间克扣的工资1,334元并无不当，本院予以确认。上诉人主张不予支付该项扣款缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人顺丰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人顺丰速运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 振 东审 判 员 刘 灵 玲代理审判员 黄 玮 娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员 叶云（兼）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2027号罪犯马文贤，男，1966年4月5日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县旧莫乡猫街村委会奎窝*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)文中刑终字第114号刑事判决，以被告人马文贤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马文贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马文贤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中，既有减刑服刑从宽情形：罚金缴纳完毕；又有减刑幅度从严情形：主犯。本院认为，罪犯马文贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马文贤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月2日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6615号原告：曾磷森，男，1972年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：柏再军，男，1973年5月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。原告曾磷森与被告柏再军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）合法民初字第09322号民事判决书后，原告曾磷森提起上诉，2016年7月15日，重庆市第一中级人民法院裁定撤销本院作出的（2015）合法民初字第09322号民事判决书并发回重审。本院于2016年7月25日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾磷森，被告柏再军及其委托诉讼代理人张永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾磷森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月24日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其分别于2012年3月29日、7月28日出借给被告共计60万元，未约定借款期限。其从2015年1月起多次催收，被告至今未还款。被告柏再军辩称，1.其与原告有工程承包关系，在承包工程中，按约原告需向其缴纳工程保证金50万元及其他费用10万元。此后，原告仅缴纳40万元作为工程保证金，其随后向原告退还了41万元；2.出具借条属实，但该借条是为了收取工程保证金而出具，退还保证金后原告未退回借条；综上，其与原告之间并无借贷事实，不存在借贷关系，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下证据和事实存有争议：1.原告曾磷森举示的借条两张，分别为“今借到曾磷森现金200000大写贰拾万元正，借款人柏再军，2012年3月28日”；“今借到曾磷森现金400000大写肆拾万元正，借款人柏再军，2012年3月29日”。被告柏再军对借条的真实性无异议，但辩称系工程承包合同履行中，为向原告曾磷森收取保证金及其他费用共计60万元而出具的，并非借款的真实意思表示。本院评析，原告曾磷森在（2015）合法民初字第09322号案件的庭审中，其委托诉讼代理人诉称该借款系工程承包过程中，被告柏再军因欠材料款而出具借条。本案审理中，原告曾磷森诉称借款系转账支付，但未能提供支付依据。因此，原告曾磷森举示的两张借条，不足以证明其提供借款的事实。2.被告柏再军举示的银行取款业务回单，拟证实其曾收到原告曾磷森支付的工程保证金40万元，并于2012年7月16日、30日分别向原告曾磷森支付18万元、23万元，共计41万元，因其延迟退还保证金，故多支付了1万元作为资金占用利息。原告曾磷森认为此款是被告柏再军支付的工程款，与本案无关。本院评析，从原、被告之间工程承包合同履行情况来看，并无明确约定付款金额和时间，对于此款的用途，双方陈述相反，从现有证据无法认定此款系被告柏再军退还的工程保证金，仅能证明被告柏再军已向原告曾磷森支付41万元。综上，本院对原、被告举示的借条、取款业务回单的真实性予以确认，对其证明目的不予认可，并确认事实为：2012年2月27日，被告柏再军（发包人）与原告曾磷森、案外人邓泽明（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由曾磷森、邓泽明承包合川三庙镇工程1-5栋，合同工期为2012年3月1日至2013年2月28日。担保为“承包人向发包人提供履约担保，担保方式为工程保证金伍拾万元担保合同作为本合同附件”。合同还对承包范围及其他权利义务作出了约定。合同履行后，原告曾磷森、案外人邓泽明曾向本院起诉要求被告柏再军支付工程款，本院已另案处理。此外，2012年3月28日、29日，被告柏再军出具借条两张，分别载明收到原告曾磷森借款20万元、40万元。2012年7月16日，被告柏再军向原告曾磷森转款18万元，同年7月30日，被告柏再军向原告曾磷森转款23万元。本院认为，原、被告之间是否存在民间借贷关系，是本案争议的焦点。对此，本院结合原、被告举示的证据及已查明的事实，评析如下：原告曾磷森主张借贷关系成立，其应对已实际支付借款这一事实负有举证责任。首先，原告曾磷森与其委托诉讼代理人就借款的产生问题，在本院的两次庭审中陈述不一致，在无正当理由和充分证据的情况下，原告曾磷森不能以“不知道委托诉讼代理人为何如此陈述”等意见而否认委托诉讼代理人之前所陈述的事实和理由；其次，原告曾磷森在本案庭审中诉称借款系转账支付，但其以时间久远，无法回忆转款地点等理由，至今未向本院提供转账依据。再次，被告柏再军承认收取40万元并辩称系工程保证金，且举示了向原告曾磷森支付41万元的依据后，原告曾磷森提出该41万元系被告柏再军支付的工程款、工程保证金可能是其他承包人向被告柏再军缴纳等意见，也未能提供相应证据证明。综上所述，被告柏再军抗辩借贷行为并未实际发生已作出合理说明，综合原告曾磷森的陈述、举证情况、原、被告之间的关系等因素，不足以确认原告曾磷森所主张的事实，故对其要求被告柏再军偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾磷森的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告曾磷森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗代理审判员  江文静代理审判员  陈永静二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨涵熙
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4492号原告：杨亭，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：谭淏文，男，汉族，住四川省南充市高坪区。原告杨亭与被告谭淏文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亭到庭参加了诉讼。被告谭淏文经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亭向本院提出诉讼请：1.判令被告谭淏文立即偿还原告杨亭借款30万元及其从借款之日起按月息2%计算的利息，至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年6月18日，被告谭淏文向原告杨亭借款30万元,后经原告多次催收未偿还。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告谭淏文未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告谭淏文向原告杨亭借款现金30万元并给原告出具了内容为“今借到杨亭现金人民币合计叁拾万元，小计人民币合计300000.00元正，借款期限为2014年6月18日至2014年8月18日止。”的借条一张。后原告杨亭向被告谭淏文催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。上述事实，有被告谭淏文出具的借条一张以及证人郭丹、蒋家洲的证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭淏文向原告杨亭借款30万元的事实，有被告谭淏文出具的借条和证人证言证实，本院予以确认，被告谭淏文应当向原告杨亭予以偿还。借款时原、被告未约定借款利息，故对原告主张从借款之日起按月利率2%给付利息的主张本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，上述借款的利息应从借款期限届满次日即2014年8月19日起按年利率6%计算至款清之日止。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告谭淏文于本判决生效后十日内偿还原告杨亭借款30万元及其利息（利息计算方式为：以30万元为本金，以年利率6%为利率，从2014年8月19日起计算至款清之日止，利随本清）；二、驳回原告杨亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告谭淏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨发光、二〇一六年十一月七日书记员  易 杰
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执359号之一申请执行人：芦在华,男,1966年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民特160号申请人：奥在儿，男，1952年2月9日出生，汉族，退休职工。申请人：张永成，男，1986年12月19日出生，汉族，个体户。本院于2016年11月7日立案受理申请人奥在儿与申请人张永成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月2日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张永成一次性赔偿申请人奥在儿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等共计人民币29000元，款当即给付；二、申请人奥在儿自愿放弃本案的诉权及伤残等级鉴定请求权；三、申请人张永成驾驶的蒙K2L8**号小车由其自行维修；四、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人奥在儿与申请人张永成于2016年11月2日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年十一月七日书记员  娜 庆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1820号之二申请执行人谢光蓉。被执行人付琴。被执行人方凌。谢光蓉与付琴、方凌民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1082号民事判决已经发生法律效力。权利人谢光蓉于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为1014085元。本案在执行过程中，本院于2016年10月27日将被执行人付琴、方凌位于成都市成华区五桂桥北路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxx）予以查封。将被执行人付琴位于成都市武侯区桐梓林南路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxx）予以查封，因上述房屋设有抵押。系属轮候查封，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人谢光蓉发现被执行人付琴、方凌有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1082号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月七日书记员 赵雄峰
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1365号之二本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人杨克荣、徐俊梅、杨仕苗、杨仕木、杨克龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人杨仕苗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执431号之一申请执行人钱静。被执行人刘佑生。申请执行人钱静与被执行人刘佑生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年7月15日向被执行人刘佑生发出执行通知书，责令被执行人刘佑生给付申请执行人人民币100000元，承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费1474元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人钱静与被执行人刘佑生借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币106394元（含调解利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  冷 冬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2924号申请执行人江苏沭阳农村商业银行茆圩支行，住所地沭阳县茆圩乡青坊街西侧、粮所东侧。法定代表人高正新，支行行长。委托代理人朱兆芹，该支行职工。被执行人张进，男，1976年6月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张孟号，男，1968年2月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执470号之一被执行人：韩宝才，男，1982年4月22日生，汉族，无职业。住吉林市。被执行人韩宝才罚金执行一案，本院作出的（2016）吉0291刑初52号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人韩宝才送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩宝才未予履行。本院经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月九日书 记 员  王 冰
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初647号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人阿合尔石，男，1975年10月10日出生于四川省美姑县，居民身份证号码513***，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2011年4月29日因犯盗窃罪被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币10000元,2013年2月2日刑满释放；2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年8月10日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人球莫某某，男，1995年8月23日出生于四川省美姑县，居民身份证号码513***，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年8月10日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人阿合尔石、球莫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人阿合尔石、球莫某某，证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月10日凌晨3时许，被告人阿合尔石、球莫某某经事前共谋后，在四川省邛崃市XX镇XX大道XXX号XX宜居小区外，由被告人球莫某某望风，被告人阿合尔石采用攀爬翻窗入室手段，进入该小区X栋X单元XX号被害人罗某某家中，将被害人放在客厅里价值人民币43元的苹果4S手机1部及深棕色皮带1根盗走。2016年7月10日6时许，被告人阿合尔石、球莫某某乘坐公共汽车前往成都途经邛崃市XX镇时，因形迹可疑，被设卡检查的邛崃市公安局民警盘问、教育后，二被告人即如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人处追回被盗深棕色皮带1根并发还被害人，被盗苹果4S手机1部已被被告人丢弃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、山东省高唐县人民法院（2011）高刑初字第27号刑事判决书，证人陈某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人阿合尔石、球莫某某的供述，被告人阿合尔石、球莫某某辨认现场笔录及照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿合尔石、球莫某某相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人阿合尔石曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已构成累犯，依法应当从重处罚。被告人阿合尔石、球莫某某因形迹可疑被公安民警盘问、教育后，即如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阿合尔石、球莫某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人阿合尔石、球莫某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人阿合尔石、球莫某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿合尔石犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、被告人球莫某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；三、限被告人阿合尔石、球莫某某在本判决生效后三十内，共同赔偿被害人罗某某人民币43元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年十一月四日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执436号申请执行人：刘凤明，女，1937年5月18日出生，汉族，住三河市。被执行人：景有琴，女，1967年3月12日出生，回族，住大厂回族自治县。被执行人：刘凤荣，女，1939年1月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在执行申请执行人刘凤明与被执行人景有琴、刘凤荣不当得利纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十八日书记员  杨泉毅
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执恢60号之二申请执行人周昌盛，男，1950年10月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人林清伟，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人钟德兴，男，1948年2月29日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云调确字第53号民事裁定书。于2016年11月7日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人钟德兴已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2016）浙1125执181号民事裁定书对被执行人钟德兴所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤西镇邮电路33号房屋的查封，房产权证号：00××68号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇一六年十一月八日书记员  王靖
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016)云2527民初1545号原告：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：缪志刚，系该社理事长。委托诉讼代理人：张家才，系该社职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵X1，男，1968年5月4日生，汉族，农民。被告：段XX，女，1963年5月9日生，汉族，农民。系被告赵X1之妻。被告：赵X2，男，1965年3月25日生，汉族，农民。被告：王XX，女，1965年12月22日生，汉族，农民。系被告赵X2之妻。原告泸西县农村信用合作联社与被告赵X1、段XX、赵X2、王XX借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张家才、亚自忠、被告赵X1到庭参加诉讼，被告段XX、赵X2、王XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法解除原告与被告赵X1、段XX签订的《个人借款合同》；2.判令被告赵X1、段XX及时偿还原告贷款本金50,000.00元及截止2016年6月20日的利息16,799.95元（2016年6月21日以后的利息另行计算）；3.判令被告赵X2、王XX对上述款项承担保证责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告赵X1以种植三七需要为由，向泸西县农村信用合作联社向阳信用社申请贷款50,000.00元，由被告赵X2、王XX提供担保，双方签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定借款金额为50,000.00元，借款期限为36个月，自2013年10月25日起至2016年10月25日止，月利率为9.6863‰，由被告赵X1、段XX按季结息。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期支付贷款利息，其行为违法合同的约定，构成违约。被告赵X1认可原告在本案中主张的事实，认为借的款种植三七全部赔了，肯定会还这笔款的，但现在暂时没有能力还。被告段XX、赵X2、王XX未答辩。本院认为，被告赵X1认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告赵X1、段XX签订的《个人借款合同》，并无违反法律法规的规定，应认定合同合法有效。原告依约发放了贷款给被告赵X1、段XX，而被告赵X1、段XX未按期履行还款义务，根据双方签订的《个人借款合同》第十条第10.2项，其行为构成违约，原告有权要求解除合同，被告赵X1、段XX应赔还贷款本金及利息。被告赵X2、王XX作为担保人，应对该借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告段XX、赵X2、王XX经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泸西县农村信用合作联社与被告赵X1、段XX签订的《个人借款合同》；二、被告赵X1、段XX于判决生效之日起三十日内赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定计算，自2013年10月25日起至还清借款之日止。已支付的220.64元利息应予扣除）；三、被告赵X2、王XX对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告赵X1、段XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张跃森二〇一六年十一月三十日书记员  唐志敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3851号之一申请执行人叶德龙，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。被执行人陈慧，女，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人林其泉，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第8228号申请执行人叶德龙与被执行人陈慧、林其泉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还申请执行人20000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月二十四日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。