wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初10989号原告高雍，男，汉族，1971年1月3日出生。被告李广军，男，汉族，1972年1月4日出生。被告李冬梅，女，汉族，1971年7月2日出生，现住址同上。本院受理原告高雍诉被告李广军、李冬梅民间借贷纠纷一案后，被告李广军、李冬梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借款地及借条出具地为伊金霍洛旗，且二被告户籍地及现住址均为伊金霍洛旗，故本案应移送至伊金霍洛旗人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，二被告提供其户口本、身份证、居住证明、商品房买卖合同等材料，证明其经常居住地为伊金霍洛旗。又根据《最高人民法院》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告均认可借款时借款接受地为伊金霍洛旗，原告称其现住所地在东胜，但未提供相关居住证明材料，且其诉状、身份证、送达地址确认书上均显示其现住所地为鄂托克旗，故二被告提出的按照被告住所地法院管辖异议成立，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院》第三条的规定，裁定如下：被告李广军、李冬梅对管辖权提出的异议成立，本案移送伊金霍洛旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一六年十一月二十日书 记 员  菅丝伊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2117号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初字2169号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2117号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2117号案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2117号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执2117号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执2169号租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正）执行员 汤 辉二〇一六年十一月二十二日书记员 唐小斌
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更475号罪犯杨俊，男，生于1983年11月12日，汉族，甘肃省金塔县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省金塔县人民法院于2014年2月20日作出(2014)金刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨俊犯信用卡诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金90000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月4日交付执行。服刑期间，2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警赵伟善出庭执行公务,罪犯杨俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，态度端正，按时完成作业，政治考试138分，技术考试合格。劳动改造中，服从分配，在监督岗改造岗位上，踏实肯干，积极维护监管秩序，做好值岗记录，发现问题及时汇报。于2015年8月至2016年4月共计记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑九个月二十一日（刑期自2013年9月17日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋怡珊
贵州省湄潭县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0328民初2679号原告：任泽生，男，汉族，生于1966年9月1日,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：周忠绪，男，汉族，生于1975年4月9日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告任泽生与被告周忠绪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经查明，原告任泽生于2015年为被告周忠绪在西河镇马蹄村承建的烟水工程做工，后因被告无钱支付工资，遂由被告周忠绪于2016年1月25日出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠到任泽生民工工资壹万零贰佰伍拾元整（￥10250.00元），定于2016年2月1日前支付”。到期后，因被告仍未支付，故原告诉来本院，要求被告周忠绪立即给付所欠劳务报酬10250.00元并由被告承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：由被告周忠绪于2017年4月15日前给付原告任泽生劳务报酬10250.00元。本案案件受理费56.00元，依法减半收取28.00元，由被告周忠绪负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。审判员  潘应康二〇一六年十一月二十三日书记员  王馨苹
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2577号申请执行人王华香。申请执行人王臣志。被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。被执行人兰宗山。被执行人高密市孚阳太阳能有限公司。被执行人秦晓艳。本院在执行王华香、王臣志与潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山、高密市孚阳太阳能有限公司、秦晓艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第3618号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一六年十一月二十九日书记员  王洪元
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5230号申请执行人：关柳金，住广东省博罗县。被执行人：雅克设计有限公司广州分公司,住所地：广州市越秀区。负责人：李志添。申请执行人关柳金与被执行人雅克设计有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人字（2015）449号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人雅克设计有限公司广州分公司应支付104848元给申请执行人。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付54848元，本院于2016年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5230号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十一月二日书记员  张国华
4福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽03行初123号之一原告林星，女，1967年8月5日出生，汉族，住所地福州市仓山区。原告陈朝成，男，1946年5月15日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。原告陈淑贞，女，1960年9月4日出生，汉族，住所地福州市仓山区。原告陈文斌，男，1976年7月14日出生，汉族，住所地福州市仓山区。原告陈文秀，女，1969年10月4日出生，汉族，住所地福清市。被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道368号，组织机构代码00362189-X。法定代表人梁栋，区长。出庭行政首长魏辅彧，副区长。委托代理人许培卿，福建闽天律师事务所律师，一般代理。被告福州市仓山区建新镇人民政府，住所地福州市仓山区洪山桥红塘街馆后42号，组织机构代码00362283-3。法定代表人陈潇逸，镇长。出庭工作人员陈力，福州市仓山区建新镇人民政府工作人员。委托代理人李学磊，福建世好律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告林星、陈朝成、陈淑贞、陈文斌、陈文秀等五人诉被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区建新镇人民政府确认征地行为违法一案，原告林星、陈朝成、陈淑贞、陈文斌、陈文秀等五人以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区建新镇人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林星、陈朝成、陈淑贞、陈文斌、陈文秀等五人撤回对被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区建新镇人民政府的起诉。审 判 长  陈金发代理审判员  陈飞燕人民陪审员  郑金姐二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑颖颖附本案相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1926号原告石岩。被告刘丽园。原告石岩与被告刘丽园名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告石岩与被告刘丽园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石岩诉称：2016年8月24日，被告在其朋友圈及几个群里，说原告卖房从中间挣了很多钱，并威胁说，不给被告好处费5000元，就发信息损害原告名誉及诋毁原告，原告认为被告的这些行为严重损害了原告的声誉等，故原告诉讼到法院，请求被告立即停止侵害，恢复名誉，并赔偿精神损失费人民币30000元，并由被告承担案件受理费及一切诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、微信朋友圈及聊天记录截屏复印件9份。被告对朋友圈内其本人发布的信息无异议，但是香雅居开心群内发布的信息不是其发布的，久恒便民平台0**群内发布的信息是其发布的。证据二、东丰吧信息2份，被告对该证据有异议，都不是其发布的。证据三、证人于某某证言，被告对该证据无异议。被告刘丽园辩称：不同意原告的全部诉讼请求，我向朋友圈发布的信息，是对朋友的一个忠告，而且我是转发的，而且转发内容真实，不存在侵害原告权利，所以不同意原告的诉讼请求为支持其主张，被告刘丽园向本院提供以下证据：证据一、微信聊天记录截屏复印件，原告对该证据无异议，该份聊天记录只能证明她给我介绍房源，但是不能证明她带我去看过房子。证据二、证人宁某某证言，原告对该证据有异议，称不清楚。经审理查明，被告刘丽园的微信号为150XXXX****，昵称为媛媛。刘丽园在其微信朋友圈发布了：“特大黑幕，公路段，儒房房产，店长石岩挣取客户差价25000元，客户购买银河湾房子，低价210000万，卖客户235000元。购房需谨慎，小心黑中介，良心经营，诚信第一！大家帮忙转发，小心上当的就是你身边的人。”的消息。并且在其微信账号中久恒便民平台0**群内发布以上信息。原告认为被告的行为侵害了原告的名誉权，现诉至法院要求被告立即停止侵害，恢复名誉，并赔偿精神损失费30000元，并承担本案诉讼费用。被告刘丽园不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告在其朋友圈内发布：“店长石岩挣取客户差价25000元，客户购买银海湾房子，低价210000万元，卖客户235000元”，但在庭审中自认不能确定上述事实是否真实存在，且在信息中写有特大黑幕、小心黑中介等内容，被告的言论超出了一定限度，违反了社会公德，对原告的名誉权构成侵害。另外微信朋友圈及微信群属公共网络空间，被告在上述空间针对原告发布不当言论，上述信息被不特定多数人接收并被他人转发，导致他人对原告评价降低，对被告侵害原告名誉权的事实，本院予以认定，故对原告要求被告停止侵害、赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。但微信朋友圈是相对固定的群体，有权浏览被告发布信息的人员有限，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的数额，本院予以酌情考虑。被告刘丽园称其发布的信息为转发，但未向本院提供相应的证据加以证明，故对其主张的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二款、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘丽园删除在其朋友圈发布的“特大黑幕，公路段，儒房房产，店长石岩挣取客户差价25000元，客户购买银河湾房子，低价210000万，卖客户235000元。购房需谨慎，小心黑中介，良心经营，诚信第一！大家帮忙转发，小心上当的就是你身边的人。”的信息；二、被告刘丽园向原告石岩书面赔礼道歉，将致歉内容公开并且不进行任何屏蔽的发布在微信朋友圈及久恒便民平台0**群内，发布时间不少于十天，以消除影响，恢复被告石岩名誉，致歉内容由法院审定；如不履行该项判决内容，法院将把判决书主要内容在报纸上刊登，刊登费由被告刘丽园负担；三、被告刘丽园赔偿原告石岩精神损害抚慰金2000元；四、驳回原告石岩其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项于本判决生效后三日内一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘丽园负担，此款于本判决生效后三日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一六年十一月十四日书 记 员  苑莲月
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初2009号原告：罗文学，男，1956年5月29日出生，汉族，无职业，住宜城市。原告：陈付兰（系罗文学之妻），女，1956年5月29日出生，汉族，无职业，住所同上。委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：何明（系陈付兰次子），男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住所同上。被告：何平（系陈付兰长子），男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住所同上。原告罗文学、陈付兰与被告何明、何平赡养纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗文学、陈付兰及其委托诉讼代理人袁凤霞，被告何明到庭参加诉讼，被告何平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文学、陈付兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告共同支付两原告赡养费2000元（包括医疗费、生活费）。事实和理由：原告陈付兰系两被告何明、何平的亲生母亲，两被告年幼时丧失父亲。1992年，原告罗文学与原告陈付兰结婚后视两被告为己出，辛辛苦苦和陈付兰将两被告养大成人，成家立业。现被告何明与其媳妇将两原告赶出家门，未对两原告尽到赡养义务，被告何平作为两原告的儿子也应尽到赡养义务，故诉至法院，请求依法支持两原告的诉讼请求。被告何明辩称，两原告诉状中陈述并不属实，赡养老人我没有意见，只是赡养费过高。被告何平未进行书面答辩。原告罗文学、陈付兰围绕其诉讼请求向本院提交了村委会证明二份，户口薄及结婚证复印件各一份（在卷佐证）。本院经审理认定事实如下：原告陈付兰与前夫（已去世）育有二子，长子何平，次子何明。1992年，原告陈付兰与原告罗文学再婚。同年6月，原告罗文学因婚姻关系将户口迁入宜城市鄢城办事处铁湖村，与原告陈付兰及其两个儿子（均未成年）共同居住生活，并与原告陈付兰共同将两被告抚养成人。现两被告均已成年，并成家立业，而两原告年老，没有固定的收入，两被告未尽到对两原告的赡养义务，且被告何明因土地及两原告居住问题多次与两原告发生矛盾。宜城市鄢城办事处铁湖村治保委员会多次组织双方进行调解，仍无法达成一致意见。导致本案纠纷发生。本院认为，孝敬父母、赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是履行法律规定的义务。本案中的两原告均为六十周岁以上的老年人，没有固定的经济来源，生活上有一定的困难，依照相关法律规定，父母有要求子女给付赡养费的权利。两原告虽系再婚，但原告罗文学与两被告共同生活时，两被告均未成年，原告罗文学与两被告长期共同生活，对其进行抚养教育，形成了抚养与被抚养的关系。原告罗文学可以基于法律上关于父母与子女关系的规定向两被告主张权利。关于给付赡养费的标准，两原告考虑到两被告家庭经济状况，现只要求两被告每月各支付300元赡养费，一年一次性支付3600元生活费用，并自愿放弃其他诉讼请求,该请求不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，两被告应当支付两原告赡养费，按原告主张两被告每月各支付300元，一年一次性各支付3600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何平、何明从2016年开始每年12月30日前各支付两原告罗文学、陈付兰一年的生活费用3600元，共计给付7200元，直至两原告去世止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑彩霞人民陪审员  刘圆圆人民陪审员  郭 健二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邱方华
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1058号原告：王冬冬，男，汉族，农民，住商河县。被告：王开开，男，汉族，农民，住商河县。原告王冬冬与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬到庭参加诉讼，被告王开开经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及违约金2000元和今后的利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年1月2日，被告因买车急需现金找原告借钱，被告凑足50000元现金交给被告，被告出具欠条一张并出具收到该借款的收条，约定借期一个月，逾期不还，违约金按每天该借款总额的5%收取。到期后被告陆续偿还了40000元，余款10000元至今未还，原告多次追要未果，无奈诉至贵院请求判如所请。诉讼过程中，王冬冬放弃请求王开开承担违约金及利息的诉讼请求。王开开在本案审理期间未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年1月2日，被告王开开买车急需用钱找原告王冬冬借钱，原告将50000元现金交给被告，被告为其出具了欠条和收到条。借款到期后，被告偿还了原告40000元，尚有10000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条及收到条，载明原告王冬冬与被告王开开之间的借贷关系，原告王冬冬已经履行了给付金钱的义务，故本院对原告提交的欠条及收到条予以采信。在庭审过程中原告王冬冬申请撤回要求被告支付违约金及利息的诉讼请求是对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。被告王开开不提供证据、不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，其在欠条上签字，并为原告出具收到条证明原告已经履行了给付的金钱义务，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告王开开陆续偿还了40000元借款，尚有10000元借款未偿还。对该10000元的借款，被告王开开负有偿还的民事责任。综上所述，本院对原告主张被告偿还其10000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王开开于判决生效后十日内偿还原告王冬冬借款本金10000元。二、驳回原告王冬冬的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陶玉东人民陪审员  郭宗山人民陪审员  李 勇二〇一六年十一月八日书 记 员  张廷森
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执309号申请执行人：余博成，男，1973年12月31日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：夏三保，男，1961年11月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行余博成与夏三保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第01214号民事调解书，被执行人夏三保应偿还申请执行人彭哲借款70万元及利息。在执行过程中，经本院调查，被执行人夏三保没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十一月二十八日书记员  袁 巍
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初723号原告:林忠爵，男，1961年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住广西东兴市。特别授权委托代理人王高民，东兴市法律事务中心法律工作者。被告:丁冠强，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海银区，现下落不明。被告:广西冠牌食品有限公司，住所地广西南宁市青秀区桃源路59号区商务厅大院内商贸宾馆三楼A3室。法定代表人丁冠强，总经理。原告林忠爵与被告丁冠强、广西冠牌食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后，依法适用通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠爵委托代理人王高民到庭参加诉讼，被告丁冠强、广西冠牌食品有限公司（以下简称“冠牌公司”）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林忠爵向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还货款126000元及利息15120元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告丁冠强代理王老吉拉罐期间，未按约向原告供货，拖欠原告货款126000元未退还。经原告多次向被告丁冠强追讨，被告丁冠强于2014年4月27日向原告出具欠条为凭，承诺于2014年6月30日前退还所拖欠原告货款，冠牌公司在上述欠条上加盖公章，担保上述债务的履行。退款期限届满，被告未支付货款。被告丁冠强、冠牌公司未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁冠强、冠牌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林忠爵提交证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的以上证据以确认，并在卷佐证。经审理查明如下法律事实，原告林忠爵与其妻李子群共同经营东兴万福临商行。2012年12月25日，原告林忠爵向被告丁冠强转账426000元用于购买“听装王老吉饮料”，后被告丁冠强未向原告供货，并于2013年4月9月、4月27日退还原告货款30万元，尚欠原告货款126000元。2014年4月27日，被告丁冠强向原告出具欠条，载明”今欠到林忠爵壹拾贰万陆仟元整（¥126000）。此款定于2014年6月30日前付清，利息另计”。被告冠强公司在上述欠条上签章。本院认为，原告林忠爵与被告丁冠强口头达成的买卖合同合法有效，双方应依约履行。被告丁冠强未按时供货，原告林忠爵诉请被告丁冠强返还货款及利息于法有据，本院予以支持。关于被告冠强公司的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告冠强公司对上述债务承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告丁冠强、偿还原告林忠爵货款126000元并支付逾期利息15120元；二、被告广西冠牌食品有限公司对上述债务承担连带责任。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元,减半收取1561元（原告已预交），由被告丁冠强、广西冠牌食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  张畹婕代理审判员  简钱舟人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十一月八日书 记 员  禤依伶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0205刑初526号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人余雄鼎，男，1978年9月28日出生于浙江省奉化市，汉族，大专文化，个体劳动者，住浙江省宁波市江东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］456号起诉书指控被告人余雄鼎犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员袁某出庭支持公诉，被告人余雄鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2016年5月14日0时28分许，被告人余雄鼎在本市江东区姚隘路江某会KTV饮酒后，驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从江东区姚隘路驶往本区槐树路，当行驶至本区通途路庆丰桥上处，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警依法履行道路安全检查，在检查中民警发现被告人余雄鼎有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为147mg/100ml，随后将其带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在余雄鼎的血液中检出乙醇成份，浓度为148mg/100ml。上述事实，被告人余雄鼎在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、常住人口基本信息、归案经过，证人陈某的证言及民警执勤报告，被告人余雄鼎的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余雄鼎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余雄鼎归案后如实供述，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚，并适用缓刑宣告。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余雄鼎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一六年十一月二十二日代书记员 孙晓琴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4440号申请执行人：黄志铧，住广州市花都区。被执行人：江国醒，住广东省广州市花都区。被执行人：黄ＸＸ，住广东省广州市花都区。申请执行人黄志铧与被执行人江国醒、黄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江国醒、黄ＸＸ应向申请执行人归还借款294000元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执4440号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十一月二十五日书记员  梁嘉雯
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2209号原告：韩某某，男，汉族，农民，住黑山县。原告：常某某，女，汉族，农民，住黑山县。被告：李某某，男，汉族，住黑山县。被告：张某某，男，汉族，住辽中县。被告：纪某某，男，住辽中县。被告：某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某黑山支公司），住所地黑山县。负责人：张某某。委托诉讼代理人：李某，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称某沈阳支公司），住所地沈阳市沈河区。负责人：马某。委托诉讼代理人：魏某某，系该公司职员。原告韩某某、常某某诉被告李某某、张某某、纪某某、某黑山支公司、某沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、常某某，被告李某某、被告某黑山支公司的委托诉讼代理人李某、某沈阳支公司的委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼，被告张某某、纪某某经合传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计15370.16元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月28日14时30分，在黑山县励家镇翟家村路口，原告乘坐被告李某某驾驶辽GDXX**号中型普通客车，当客车由西向东向北转弯行驶时，与由东向西被告张某某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至黑山县中医院治疗，原告韩某某和常某某分别住院治疗1天和13天，韩某某支出药费1946.33元，常某某支出医疗费5973.83元；经黑山县交警队认定：被告李某某负此事故主要责任，被告张某某负此次事故的次要责任，原告无责任。李某某系肇事车辆辽GDXX**号中型普通客车车主，该车在某黑山支公司投保了交强险和商业险座位险；被告张某某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车车主系被告纪某某，该车在某沈阳支公司投保了交强险和商业险；事故发生在保险期间内。原告为支持其诉讼观点，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、病志、费用清单、医疗费票据、交通费车票、原告及护理人员户口本等证据，拟证明交通事故经过、责任划分、医疗费支出等。被告李某某辩称，原告所诉事故经过及交警部门责任划分属实，肇事车辆在被告某黑山支公司投保交强险和商业座位险每座40万元，对于原告诉求合理损失应由保险公司赔偿。被告某黑山支公司辩称，事故车辆辽GDXX**号中型普通客车在公司投保了交强险和商业座位险每座40万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意赔偿。被告某沈阳支公司辩称，事故车辆辽AXX**号重型自卸货车在公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意赔偿。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2016年5月28日14时30分，在库二线黑山县励家镇翟家村路口，被告李某某驾驶辽GDXX**号中型普通客车由西向东并向北转弯行驶时，与由东向西张某某驾驶的辽AXX**号重型自卸货车相撞，相撞后，由于惯性辽GDXX**号中型普通客车又与路边警示杆相撞，致李某某、辽GDXX**号中型普通客车乘车的原告受伤，两车损坏，警示杆损坏。该事故经黑山县交警大队认定，被告李某某负该事故的主要责任，被告张某某负该事故的次要责任。涉案车辆辽GDXX**在被告某黑山支公司投保了交强险和商业座位险每座40万元，辽AX**号重型自卸货车在某沈阳支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。二原告为夫妻关系，均为农业户口，受伤后，原告韩某某和常某某分别住院治疗1天和12天，住院期间二级护理。本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告李某某驾驶机动车转弯时妨碍正常行使的其他车辆和行人的通行是形成本次事故的主要原因，被告张某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是形成本次事故的次要原因，因此，被告李某某应承担主要责任，即70%，被告张某某驾驶的车辆车主系纪德中，故应由被告纪德中承担次要责任，即30%。由于原告系被告李某某所驾驶的车辆车上人员，故对原告的经济损失合理部分应由被告纪德中的车辆所投保的某沈阳支公司在交强险限额内赔偿，超过部分，按责任比例，由被告李某某车辆投保的某黑山支公司投保在商业座位险限额内按70%赔偿，被告纪德中车辆投保的某沈阳支公司在商业三者险限额内按30%赔偿。如仍有超出部分，则由被告李某某和纪德中按责任比例进行赔偿。二、关于原告的经济损失计算问题：1、医疗费，以医疗票据为准，韩某某医疗费数额为1946.33元，常某某医疗费数额为5973.83元，合计7920.16元，本院予以支持；2、护理费，按居民服务业标准计算，二原告护理费金额为1322.36元（101.72元×13天）；3、伙食补助费，每天50元标准，伙食补助费金额为650元（50元×13天）；4、误工费，二原告均系农村人口，误工费金额为429.39元（33.03元×13天）；5、营养费，病志记载普食，因此，原告要求给付营养费的诉讼请求，不予支持；6、交通费，原告要求被告给付交通费1000元，数额偏高，结合案件2人受伤的实际情况，本院酌定支持800元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告韩某某、常某某护理费1322.36元、误工费429.39元，交通费800元，合计2551.75元；二、被告某财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告韩某某、常某某剩余经济损失8570.16元(医疗费7920.16元+伙食补助费650元)的30%，即2571.05元；三、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在座位险理赔限额内赔偿原告韩某某、常某某8570.16元(医疗费7920.16元+伙食补助费650元)的70%，即5999.11元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项，被告于判决生效后10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告李某某负担65元，纪某某负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一六年十一月一日书记员  李天姣特别提示：汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0434行审112号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，男，局长。被执行人赵学某兵，男，1980年5月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人申巧某英，女，1980年12月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行（2016）351号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）351号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一六年十一月二十五日书记员  张攀峰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7055号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人高某，男性，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市遂川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月13日被深圳市公安局宝安分局取保候审。辩护人汤娟，广东圳宝律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6779号起诉书，指控被告人高某犯信用卡诈骗罪。辩护意见被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议。查明事实2016年8月29日中午12时20许，被害人黄某到宝安区西乡街道流塘港龙城对面的工商银行柜员机取款后忘记拔出银行卡便离开柜员机。当日12时21分许，被告人高某来到上述柜员机取款，发现被害人黄某的银行卡遗留在柜员机内，于是点击取款界面分多次共取出人民币17000元，而后逃离现场。公安民警接报经侦查，于2016年8月29日23时许在宝安区西乡街道宝民花园5栋楼下抓获被告人高某。另查明，案发后，被告人通过家属退赔被害人人民币17000元。本院意见被告人高某的行为属于直接在柜员机上取款的情形，并无输入被害人的银行卡密码，故其行为构成盗窃罪，其具有赔偿谅解、认罪从轻情节。其辩护人提出从轻意见。判 决被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月二十三日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 周 彤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2139号原告：鹤壁市淇滨区万晟超市，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。法定代表人，王建生，该超市负责人。被告：李瑞兵，男，1977年10月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁市淇滨区万晟超市与被告李瑞兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告鹤壁市淇滨区万晟超市于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹤壁市淇滨区万晟超市的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区万晟超市撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告鹤壁市淇滨区万晟超市负担。审 判 长 郭 飞人民陪审员 马 超人民陪审员 李 鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王鹏飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初第3034号原告：王大学，男，1968年10月1日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：金永定，六安市叶集区孙岗法律服务所法律工作者。被告：李贤余，男，1973年5月24日生，住六安市裕安区。被告：郑文菊，女，1974年9月30日生，住六安市裕安区。原告王大学诉被告李贤余、郑文菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大学的特别授权委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告李贤余、郑文菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款170000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告李贤余到原告家中借现金10万元，用于生意周转，并出具借条。2014年11月24日两被告夫妻到原告家中借现金5万元，由被告夫妻二人出具借条一张。2015年11月，被告李贤余再次到原告家中借现金2万元，此2万元被告未出具借据。两被告夫妻口头承诺三次借款共计17万元于2015年底偿还给与原告。后，原告多次讨要未果遂诉至法院。被告李贤余、郑文菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据也未对证据发表质证意见。对原告提交的证据本院认定如下：对原、被告的身份信息和原告提供的借条原件予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告李贤余向原告借款10万元，并出具借条。2014年11月24日，被告李贤余、郑文菊向原告借款5万元，由两被告共同出具借条。后，原告多次讨要未果遂诉至法院。本院认为：被告李贤余、郑文菊向原告王大学借款，债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。被告李贤余于2014年3月20日、2014年11月24日，两次向原告借款合计150000元，其中100000元的借据仅有被告李贤余一人独自署名，原告以两被告系夫妻关系为由要求两被告共同承担，但并未提供证据证明两被告夫妻关系存在，本院不予支持，应由被告李贤余个人承担该100000元债务。2014年11月24日，两被告立下借据，向原告王大学借款50000元，原告要求了两被告共同承担该债务本院予以支持。原告王大学要求两被告偿还2015年11月发生借款20000元，因原告提出仅为口头约定，未提供证据证明借款确实存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贤余自本判决生效十日之内偿还原告王大学借款100000元；二、被告李贤余、郑文菊自本判决生效十日之内偿还原告王大学借款50000元；三、驳回原告王大学其他诉讼请求；四、案件受理费3700元，由被告李贤余承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  贾柏轩人民陪审员  朱业胜二〇一六年十一月一日书 记 员  狄 楠附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1229号申请执行人：王立民，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。被执行人：喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会，住所地喀喇沁旗美林镇。法定代表人武彦臣，村主任。本院在执行申请执行人王立民申请执行喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一六年十一月十四日书记员 杨 增
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执4832号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人于宝明，该单位主任。被执行人罗雯红，男，1984年12月6日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。深圳市交通运输委员会申请执行罗雯红交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第1402号判决书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人罗雯红的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人罗雯红目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执4832号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈斯昕
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执恢33号申请人：田育斌，男，1969年8月31日出生，汉族，山西省朔州市山阴县人。被执行人：黄仕柏，男，1974年10月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人。申请人田育斌与被执行人黄仕柏买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）岚民初字第00216号民事调解书已经发生法律效力，因黄仕柏未履行，田育斌向本院申请执行，本院立案执行。因黄仕柏下落不明，本院于2015年11月17日以（2015）岚执字第00071号执行裁定书裁定终结本次执行程序。田育斌于2016年10月11日向本院申请恢复执行，本院依法立案。执行过程中，田育斌于2016年11月8日向本院提交申请，请求撤回执行申请。经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈 晓审判员 唐 玮二〇一六年十一月八日书记员 李永会
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1028刑初32号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人项甜军，男，1977年6月30日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市资溪县。1997年9月10日因故意伤害被原抚州行署劳动教养管理委员会批送劳教两年，2000年12月18日因非法携带管制刀具被福州铁路公安处资溪车站派出所治安罚款200元，2001年8月14日被原抚州市劳动教��管理委员会劳动教养三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被资溪县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，经资溪县检察院批准，于2016年7月15日被资溪县公安局执行逮捕。资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人项甜军犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人项甜军到庭参加诉讼，现已审理终结。资溪县人民检察院指控：2016年6月下旬，被告人项甜军在其家中（资溪县石灰厂宿舍）容留黄某吸食冰毒三次，容留余某吸食冰毒二次。据以指控上述事实的证据有：1、人口信息、归案说明等书证；2、证人黄某、余某的证言；3、被告人项甜军的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人项甜军多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人项甜军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。经审理查明，2016年6月22日晚，黄某（喊名空调）微信联系正在群英网吧上网的被告人项甜军提出到其家中吸食冰毒，被告人项甜军即回家与黄某一起制作了“水壶”等吸食工具，共同吸食了约0.2克冰毒。2016年6月25日下午，黄某找到正在群英网吧上网的被告人项甜军提出到其家中玩一下并微信支付100元给被告人项甜军去买冰毒，被告人项甜军买了冰毒后回到家中与黄某共同吸食，2016年6月28或29日晚十时，黄某在群英网吧又向被告人项甜军提出到其家中吸食冰毒，两人先后回到项甜军家中共同吸食冰毒。2016年6月27日下午，余某（喊名草包）来到被告人项甜军家中，两人制作了水壶等吸食工具共同吸食了冰毒。2016年6月30日晚十一时许，余某在群英网吧碰到被告人项甜军提出有东西要去他家玩一下，被告人项甜军应允并骑电动车带余某到其家中吸食冰毒。以上事实，有以下证据予以证实：1、人口信息等书证，证明被告人项甜军达到刑事责任年龄。2、证人黄某、余某的证言，证明黄某于2016年6月底先后三次到项甜军家吸食冰毒，余某于2016年6月底先后二次到项甜军家吸食冰毒。3、被告人项甜军的供述与辩解，证明了黄某先后三次到项甜军家吸食冰毒，余某先后二次到项甜军家吸食冰毒的事实。4、扣押清单及照片，证明项甜军的手机微信支付100元购买毒品的事实。5、现场检测报告书，证明项甜军于2016年7月5日经检测尿液呈阳性。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明（1）项甜军供述中的“草包”、“空调”分别系余某、黄某；（2）项甜军向杨胜购买了毒品（有购买人供述及通过微信购买毒品的资金印证）；（3）项甜军容留吸毒地点系其家中（火车站边的石灰厂宿舍）。7、行政处罚决定书，证明项甜军于2016年7月5日因吸毒被罚款200元，余某2016年7月7日因吸毒被行政拘留。8、劳动教养决定书，证明2001年8月14日项甜军因妨碍公务被劳动教养3年。9、到案经过等补充说明，证明2016年7月4日因吸毒嫌疑被传唤到公安局，供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒事实，有自首情节。本院认为，被告人项甜军为达到吸食毒品的目的先后五次容留黄某、余某在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人项甜军能够主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可减轻或从轻处罚。被告人项甜军有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人项甜军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁三仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱庆忠审 判 员  王增娟人民陪审员  李 琰二〇一六年十一月九日书 记 员  王冰倩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执618号申请执行人：济南鑫地物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李亮，经理。被执行人：济南市ABC幼儿园，住所地济南市。法定代表人：梁红，院长。本院依据（2016）济仲裁字第0019号裁决书立案执行的济南鑫地物业管理有限公司与济南市ABC幼儿园租赁合同纠纷一案，被执行人济南市ABC幼儿园暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人济南鑫地物业管理有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）济仲裁字第0019号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于文诚执行员  张海涛执行员  武冀东二０一六年十一月十七日书记员  冯英新
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执恢96号申请执行人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路。法人代表：项道根，该公司董事长。被执行人安庆市东方尚商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法人代表人：江平，该公司董事长。被执行人安庆市独秀运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：周雷，该公司董事长。被执行人江平，女，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人蒋金豹，男，1966年出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人周雷，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人李培，女，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人周斌，男，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人丁小燕，女，1984年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民二初字第00147号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市东方尚商贸有限公司、安庆市独秀运输有限公司、江平、蒋金豹、周雷、李培、周斌、丁小燕银行存款1765257.42元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 程  方  长二〇一六年十一月十六日书记员 冯浩（实习）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7031号之二被执行人蔡阅杰，男，汉族，1992年8月14日出生，住广东省怀集县。关于蔡阅杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7031号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈一村
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1215号申请执行人刘思斌，男，1958年10月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被执行人沈阳高信木制品有限公司，住所沈阳市东陵区浑河站乡满融村。法定代表人：郑然友申请执行人刘思斌与被执行人沈阳高信木制品有限公司，劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字［2015］1470号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘思斌向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，申请人向本院申请本次执行程序终结，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备再启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月三十日书记员  李育泽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初2031号原告艾力·艾合麦提，男，1970年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区墨玉县人，个体，住新疆墨玉县。委托代理人吾吉阿布都拉·买买提阿布都拉（原告侄子），男，1987年4月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区墨玉县人，个体，住新疆墨玉县。被告吴丽君，女，1972年6月12日出生，汉族，个体，住盘锦市经济开发区（其他自然信息不详）。原告艾力·艾合麦提与被告吴丽君买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾力·艾合麦提的委托代理人吾吉阿布都拉·买买提阿布都拉到庭参加了诉讼。被��吴丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾力·艾合麦提向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款人民币205,960.00元及2014年7月15日起按银行贷款利率支付利息。事实及理由：原告系墨玉县录珍珠农副产品销售农民专业合作社社员，2014年5、6月份，被告购买原告干果，定于2014年7月15日结清货款，被告以盘锦兴隆大厦长期未结账为由一直未付货款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告吴丽君未提交书面答辩，经合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告从事新疆特产批发工作。2014年5-6月期间，被告多次从原告处购进干果，并定于2014年7月15日结清货款，但被告未按期付款。2015年6月22日，被告吴丽君出具情况说明一份，写明“吴丽君作为艾力干果行长期合作伙伴，在盘锦兴隆大厦经营新疆���果，在2014年5-6月期间发了一批货，本该于2014年7月15日结款，因盘锦兴隆大厦账期长，借款慢，压款到至今未结款，所以也一直没有给艾力这笔货款，货款总额为贰拾万伍仟玖佰陆拾元整，￥205,960.00元”。被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院。上述事实，有情况说明一张、原告记账单两张、货运发货单据及原告陈述为凭，以上证据形式来源符合法律规定，与本案具备关联性且具备合法性、真实性，可以采信。本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买干果，并给原告书写情况说明一份，认可欠付原告货款205,960.00元的事实，双方形成买卖合同关系，故被告应依法向原告支付上述货款。被告未按期支付货款，给原告造成一定的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告要求被告从2014年7月15日起按中国人民银行同���贷款利率支付利息，不违反法律规定，予以支持。被告吴丽君经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽君于本判决生效后十日内一次性支付原告艾力·艾合麦提货款205,960.00元，并从2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389.00元，减半收取2194.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  常林二〇一六年十一月十四日书 记 员  翟羡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12854号原告（反诉被告）：柯凯晋，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告（反诉原告）：黄雪珍，女，1965年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告柯凯晋诉被告黄雪珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程秀建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯凯晋，被告黄雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订的房屋租赁合同于2014年5月到期后，被告本应与原告结清费用后退还押金，但被告以有物品损坏为由，不顾原告反对，执意扣押金，也不与原告协商等，被告存在过错行为，导致原告花费了两年之久才追回押金，现要求被告按照合同相关规定，承担其过错行为所导致的违约责任，请求判令被告赔偿原告经济损失3000元。被告辩称：不同意原告诉讼请求。我已经赔偿了4000元给原告，其他的钱不同意赔偿，原告砸烂了我那么多东西，也并非是我一个人的错，原告现在起诉是无理取闹。为此，被告反诉称：判令原告赔偿被告精神损失和误工费200元。原告对被告的反诉答辩称：是被告对我造成影响，本案诉讼造成我多次误工损失，也浪费了很多时间，故不同意被告反诉请求。经审理查明：2013年5月12日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房地产租赁合同》，约定：租赁房产的地址为广州市建设新村二马路东四街5号403、404房，建筑面积为65.5平方米，出租方同意将该房产出租给承租方作住宿使用；租期从2013年5月13日至2014年5月12日，保证金4000元，租金每月2300元，租金按月结算，在每月的12号前缴付当月租金；签定本合同当日，承租方须向出租方交付保证金和首月租金，合同终止或期满后，承租方在付清租金及其他费用并按期迁出时，出租方应即时将保证金无息退回给承租方；如承租方违约造成出租方的经济损失，出租方有权从保证金中扣除，保证金不能用于租赁期满前抵付租金；承租方使用该房产时，不得擅自改变房屋结构和用途，不得储存任何违禁品、易燃品、爆炸品等物；同时必须严格遵守中华人民共和国法律和当地的有关规定，以及遵守社会主义道德使用该房产，否则，出租方有权解除合同，收回该房产；承租方应爱护和正常使用该房产及其设备，发现该房产及其设备自然损坏，应及时通知出租方并积极配合出租方检查和维修，因承租方过错延误维修而造成他人人身伤亡、财产损失的，承租方负责赔偿，使用该房产不当或者人为造成该房产损坏的，应负责修复或赔偿；违约金、赔偿金应在确定责任后十日内付清，每逾期一天，按逾期付租金的条款处理等。合同签订后，被告将涉讼房屋交付给原告使用。原告亦依约向被告交纳租金至2014年5月12日止。本案诉前，原告曾向本院提起诉讼，诉请要求被告退还租房押金4000元及支付逾期退还押金的违约金。案经本院一审，本院2014年12月4日作出（2014）穗越法民三初字第2500号民事判决书，该案因原告未有证据反映其与陈建平及被告已就押金应当退还给何人的问题达成一致意见，原告亦未能证明其在迁出涉讼房屋时已结清水电、煤气等费用，合同约定的退还押金条件未成就为由驳回原告的诉讼请求。判决后，原告不服一审判决向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2015年4月23日以（2015）穗中法民五终字第84号民事判决，驳回原告的上诉，维持本院一审判决。原告又于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请要求被告退还租房押金4000元及办理退还手续并结清费用。本院于2016年5月23日作出（2016）粤0104民初2167号民事判决书，该判决查明陈建平证明其向被告交纳押金4000元，押金交由原告处理。该判决认为原告在合同约定的期限届满前已迁出涉案房屋并按合同的约定支付租金至合同约定的期限届满，被告理应退还收取的租赁保证金……双方既未约定每月应付款项的具体时间，亦未对承租人可得宽限的付款时间作出约定，双方当事人应依合同约定各自恪尽所负勤勉、审慎的义务……虽然双方未曾办理过结算或对帐，对原告尚欠付的水费22.32元、电费31.7元、煤气费6元以及垃圾费21元在本案中一并作出处理，迳行在被告应退回的保证金中作出抵扣，以减省讼累。据此判决被告黄雪珍向原告柯凯晋退回租赁保证金3918.98元。该判决已经发生法律效力。本院认为：根据生效判决的认定，原、被告自愿签订的上述《房地产租赁合同》为合法有效合同。合同终止或期满后，原告应待付清租金及其他费用并按期迁出时，由被告将保证金无息退回给原告。本案中，原告主张被告赔偿经济损失3000元，但并未提供证据予以证明其经济损失；且上述生效的2167号民事判决书已经判令被告退还保证金，并对原告尚欠付的费用在保证金作出抵扣，故原告诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告反诉主张要求被告赔偿精神损失和误工费200元，也未能提供相关证据予以证明，故对被告反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、驳回原告柯凯晋的诉讼请求。二、驳回被告黄雪珍的反诉请求。本案受理费减半收取25元,反诉费25元，由原告柯凯晋负担25元，由被告黄雪珍负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  程秀建二〇一六年十一月三日书记员  梁洁欣
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执6839号之一	被执行人范伟超，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。	关于范伟超犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第430号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款469.38元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人除已被本院扣划的469.38元外（该款已办理退入国库手续），确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执6839号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  ＸＸ日	二〇一六年十一月八日	书记员  吴志辉
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执679号申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。被执行人陆思宏，辽源市龙山区东艺郦园B08号楼1单元302室。辽源市长城小额贷款有限公司与陆思宏民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第1645号民事判决，已经发生法律效力。权利人辽源市长城小额贷款有限公司于2016年6月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0402执679号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一六年十一月二十六日书记员  秦绍方
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2875号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族，。被告：李赛虎，男，1963年11月21日出生，汉族。被告：郑元平，女，1966年04月18日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告李赛虎、郑元平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华、被告郑元平到庭参加诉讼，被告李赛虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李赛虎、郑元平偿还原告借款人民币20000元，截止2015年11月21日的利息5998.89元，以及至偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，由被告李赛虎、郑元平在原告处借款2万元，当时约定，还款日期为2014年8月17日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，但是被告李赛虎、郑元平借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年11月21日，被告尚欠原告借款本金2万元，利息5998.89元，被告李赛虎夫妇拒不承担还款责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。被告李赛虎未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。被告郑元平辩称：原告所述是事实。我对原告提供的证据无异议。我同意偿还原告借款及利息，但我经济困难无力偿还原告借款及利息。原告围绕以上事实向法庭提供以下证据：1、农户小额信用贷款合同一份，证明原告与被告李赛虎签订贷款合同，贷款金额为2万元，贷款用途为购沙子，贷款期限从2012年8月18日至2014年8月17日。2、李赛虎、郑元平身份证复印件及常住人口登记卡、结婚证明，证明李赛虎及郑元平系夫妻关系。3、借款借据，证明被告李赛虎向原告借款2万元。4、贷款催收通知书一份，证明原告于2016年6月4日向被告李赛虎催要贷款2万元。上述证据证明被告以购沙子为由向原告申请获取小额贷款，双方签订农户小额信用贷款合同后，原告与被告签订了授信额度为20000元的借款借据。被告李赛虎共结息1次，结息200元。截至2016年6月30日，被告尚欠原告本金20000元，利息5998.89元。被告李赛虎、郑元平均未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告李赛虎以购沙子为由向原告申请获取小额贷款，双方签订农户小额信用贷款合同，双方约定还款日期为2014年8月17日。被告李赛虎借款后于2012年9月29日偿还原告利息200元，此后被告李赛虎未能按时偿还借款本息。庭审中，被告郑元平同意偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李赛虎向原告借款，双方签订农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告李赛虎应按合同约定偿还原告借款及利息，该借款是二被告共同生活期间所借，二被告理应承担偿还责任。另外，被告郑元平到庭同意偿还原告借款及利息，本院对此不持异议。综上所述，原告要求被告李赛虎、郑元平偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赛虎、郑元平于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币2万元及双方合同约定的相应利息（已归还利息200元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李赛虎、郑元平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘彦汝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5030号罪犯唐顺辉，男，1994年8月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市潼南县人民法院于2013年2月1日作出（2012）潼法刑初字第00438号刑事判决，以被告人唐顺辉犯盗窃罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，共同退赔被害人经济损失5541元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）渝五中法刑执字第03450号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年7月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐顺辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯唐顺辉，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐顺辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐顺辉减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  何燕芸
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初1545号原告：黄美丽，女，1981年5月12日生，汉族。被告：全光文，男，1983年11月23日生，汉族。原告黄美丽与被告全光文小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年9月8日，本院通过邮寄方式依法向原告黄美丽送达了通知书，通知其自收到通知之日起一个星期内向本院提供被告的确切送达地址，或者递交被告下落不明的证明并缴纳公告应诉文书的相关费用。原告黄美丽在收到通知后，未向本院提供被告的确切送达地址，亦未递交被告下落不明的证明并缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄美丽撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄美丽负担。审 判 长  陈建华人民陪审员  曾 勋人民陪审员  刘莅新二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴银辉
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2075号罪犯王国庆，男，1962年12月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年十一月三十日，吉林省长岭县人民法院作出（2010）长刑初字第175号刑事判决，认定罪犯王国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年十二月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异82号案外人：陈泉，男，汉族，1962年12月7日出生，住四川省简阳市。申请执行人：李晓钏，男，汉族，1984年9月22日出生，户籍地四川省平昌县，现住成都市成华区。被执行人：袁廷旭，男，汉族，1963年2月22日出生，住成都市武侯区。被执行人：龚华斌，男，汉族，1953年10月21日出生，住四川省简阳市。被执行人：秦玉兰，女，汉族，1972年1月8日出生，住成都市青羊区。被执行人：周森，男，汉族，1969年9月11日出生，户籍地：四川省简阳市，住简阳市。被执行人：吴树良，男，汉族，1963年4月15日出生，户籍地：四川省简阳市，住简阳市东城区。被执行人：四川省喜来吃食品有限公司（以下简称喜来吃食品公司），住所地：成都.资阳工业发展区石养路6号。法定代表人杨祖勇，董事长。被执行人：简阳阳安服装有限公司（以下简称阳安服装公司），住所地：四川省简阳市新市镇十里坝街。法定代表人张正超。被执行人：四川翔宇牧业科技有限责任公司（以下简称翔宇公司），住所地：简阳市石板镇官堰村10社。法定代表人吴树良，经理。被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司（以下简称大哥大牧业公司），住所地：简阳市坛罐乡南埝村二社。法定代表人龚华斌。被执行人：简阳田园现代农业有限公司（以下简称田园公司），住所地：简阳市云龙镇千佛村5组。法定代表人袁廷旭。被执行人：简阳市生猪产业一体化发展协会（以下简称生猪产业协会），住所地：简阳市简城镇川空路（艺术中心）。法定代表人龚华斌。被执行人：四川省核源实业（集团）有限公司（以下简称核源实业公司），住所地：成都.资阳工业发展区板桥路1号。法定代表人周森，董事长。本院在执行申请执行人李晓钏与被执行人袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良、喜来吃食品公司、阳安服装公司、翔宇公司、大哥大牧业公司、田园公司、生猪产业协会、核源实业公司民间借贷纠纷一案，案号：（2016）川0108执1920号。案外人陈泉对本院执行翔宇公司持有的四川简阳农村商业银行股份有限公司共计3514600元股份、分红和赠送股份提出书面异议，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈泉称，案外人陈泉与吴树良、翔宇公司等民间借贷纠纷一案，简阳市人民法院依据已经生效的（2015）简阳民保字第37号民事裁定书和（2015）简阳执字第393-1号民事裁定书，依法冻结翔宇公司持有的四川简阳商业银行股份有限公司股份、分红及赠送股份权益。诉讼中，陈泉与翔宇公司达成调解协议。执行中，陈泉与翔宇公司达成执行和解，简阳人民法院（2015）简阳执字第687-3号执行裁定书裁定翔宇公司以持有的四川简阳农村商业银行股份有限公司共计350万股份抵偿债务，上述350万股权产权已经转移到陈泉名下。在股权转移到陈泉名下后，简阳法院依法作出了解除冻结的裁定，陈泉为了完成工商过户登记，发现成华法院因李晓钏与翔宇公司民间借贷纠纷冻结了上述350万股权。陈泉认为案涉股权已转移至陈泉名下，其财产权属归陈泉所有，成华法院对案涉股权的冻结措施侵犯了陈泉的物权，应依法予以解除。故请求成华法院解除对翔宇公司持有的四川简阳农村商业银行股份有限公司共计3514600元股份、分红和赠送股份的冻结。本院查明，本案在审理过程中，依据李晓钏提交的保全申请，本院于2015年10月12日作出（2015）成华民保字第48-3号民事裁定书，裁定对翔宇公司持有的四川简阳农村商业银行股份有限公司3514600元股份，以及分红和赠送股份，予以冻结，冻结期限三年。本院于2015年10月26日将该裁定书及协助执行通知书送达给协助义务人四川简阳农村商业银行股份有限公司。案件移送执行后，本院于2016年10月11日作出（2016）川0108执字1920号执行裁定书，裁定对前述股份予以续行冻结，冻结期限为一年。另查明，四川省简阳市人民法院受理了陈泉与吴树良、汪玉霞、吴翔宇、翔宇公司民间借贷纠纷案，并于2015年5月19日作出（2015）简阳民初字第1556号民事调解书，于2015年2月27日作出（2015）简阳民初字第558号民事调解书。二案进入执行后，四川省简阳市人民法院于2015年9月16日作出（2015）简阳执字第687-3号执行裁定书，裁定明确：二案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，翔宇公司用其所有的在四川简阳农村商业银行股份有限公司的股份250万股和配股100万股共计350万股按四川简阳农村商业银行股份有限公司的定价每股2.04元抵偿欠陈泉申请执行二案[（2015）简阳执字第687号、（2015）简阳执字第742号]本金700万元及利息、律师费、案件诉讼费，不足部分陈泉自愿放弃。陈泉要求将该股份登记在四川省简阳华森膜业有限公司。据此，简阳法院裁定如下：一、将翔宇公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司的250万股股份及配股100万股共计350万股股份，按每股2.04元交付陈泉，用于抵偿陈泉申请执行（2015）简阳执字第687号、（2015）简阳执字第742号案件的本金700万元及利息、律师费、案件诉讼费，不足部分陈泉自愿放弃。该350万股股份登记在四川省简阳华森膜业有限公司。财产权自本裁定送达陈泉时转移；二、陈泉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。该裁定书分别于2015年9月22日和23日向当事人和协助义务人送达。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（三）项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，本院冻结股份中的350万股份已先由简阳市法院作出以物抵债裁定处分给案外人陈泉，案外人对本院冻结该350万股份提出的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（三）项规定，裁定如下：中止对被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司享有的3500000股股份的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓华茂人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谢雨贝
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0205民初706号原告：刘玉书，女，1966年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：徐俊浩，男，1969年12月30日出生，满族,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区,原告刘玉书与被告徐俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还1、借款本金450000元；2、利息216000元（2014年10月20日至2016年10月20日按本金450000、月息2分计算）；3、给付2016年10月20日之后利息至欠款还清之日止；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借款500000元，当时约定借款一年。逾期后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告还款。被告辩称，1、对借款剩余本金450000元有异议，借款本金共500000元，我偿还了50000元，另有魏某替我偿还了50000元，应该还欠400000元；2、对于原告主张的利息有异议，当时借款时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，双方争议的主要焦点问题是：1、借款剩余本金的数额是多少；2、借款是否约定利息。对此，证人魏某表示：“借款时没有约定利息。我也没有替被告还过50000元。”本院对该证言予以采信，并据此认定，原、被告借款剩余本金为450000元，借款未做利息约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借款的事实有借据为凭，被告对借款的事实不持异议，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金450000元的诉请，本院予以支持。其主张利息216000元，因证据不足，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告支付2016年10月20日之后利息的诉请予以支持，其利息标准应按年利率6%计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告徐俊浩于本判决生效后10日内偿还原告刘玉书借款本金450000元；并以上述本金为基数，自2016年10月20日起按年利率6%支付占用期间利息至借款付清之日止；二、驳回原告刘玉书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，由原告负担2410元（减半收取1205元），由被告负担8050元（减半收取4025元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年十一月二十五日书记员  王微
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初6122号原告：四川太湖锅炉有限公司。被告：汶川岷江甜樱桃产业有限公司。本院在审理原告四川太湖锅炉有限公司部诉被告汶川岷江甜樱桃产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川太湖锅炉有限公司撤回对被告汶川岷江甜樱桃产业有限公司的起诉。案件受理费减半收取470元，由原告四川太湖锅炉有限公司承担。审判员  卢光一二〇一六年十一月三日书记员  李蓓菡
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初2169号原告：刘志忠，男，1969年3月13日出生，汉族，铁路职工，现住吉林省梅河口市。被告：曲柏良，男，汉族，28岁，铁路职工，现住吉林省梅河口市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告刘志忠诉被告曲柏良民间借贷纠纷一案中，原告刘志忠于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志忠撤回起诉。案件受理费410元，由原告负担。审 判 员  姜珍林二〇一六年十一月二十五日代理书记员  丁玉柱
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终2116号上诉人（原审起诉人）:樊相波。上诉人樊相波不服山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3229号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，责令惠民县人民法院立案受理。理由是：自己是其弟樊相龙的合法继承人，有权提起诉讼，一审法院裁判错误，应予纠正。故请求二审法院查明事实，依法裁定一审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人樊相波在起诉材料中提到其母亲尚在世，根据《中华人民共和国继承法》的规定，樊相波不属于第一顺序继承人的范围，其起诉不符合受理条件，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛立敏审判员  贾善学审判员  高军燕二〇一六年十一月十五日书记员  王振团
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初3451号原告:北京天行网安信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:荣实，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。被告：兰州誉帆信息技术有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：何姗姗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓波。原告北京天行网安信息技术有限责任公司（以下简称北京信息公司）与被告兰州誉帆信息技术有限公司（以下简称兰州信息公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京信息公司的委托诉讼代理人张先勇、被告兰州信息公司的法定代表人何姗姗及其委托诉讼代理人杨晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京信息公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1000000元，违约金206000元（以1000000元为基数，自2011年6月5日起至付清之日止，按每天0.1%计算），合计1206000元；2.案件受理费由被告承担；事实和理由：2011年4月1日，原、被告签订采购合同，约定被告向原告购买“视频接入单元”一套，“网闸”88台，合同总价400万元。2011年4月15日，双方又签订补充合同，约定被告补充采购“网闸”3台，金额为12万元。合同签订后，原告依约将相应货物送至最终用户即甘肃省公安厅及其下属公安局，并完成了安装调试、用户培训等工作，且经验收合格，正常投入使用。但被告仅支付部分货款，尚欠原告货款1000000元。经原告多次催要未果，现依法起诉，请求判如所请。被告兰州信息公司辩称：1、原告所诉我公司与原告所签合同及我公司所购货物均属实，但其所诉的未付款金额不属实，我公司已将4120000元货款全部付清；2、合同约定原告需向我公司提供到货签收单，以证明相关货物已到达指定地点，但原告到现在为止未向我公司提供到货签收单，故我公司拒绝向原告支付相应的货款；3、原、被告双方往来合同账目频繁，所付货款与各份合同无法相对应，应该将双方所有往来账目与合同合并进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告兰州信息公司针对向原告的付款情况提供了2012年1月17日，被告给原告转款300000元的上海浦东发展银行的转款凭证及2014年11月14日被告给原告转款991825元的银行转账凭证，以证明在本案审理的合同中被告向原告付了上述两笔货款。但原告针对被告的上述证据及证明目的提供了以下证据，以证明该两笔款项是被告履行其他合同的款项，并非是履行本案合同中的款项：1、2012年1月12日，原、被告签订的销售合同及2012年1月17日被告给原告转款300000元的上海浦东发展银行的转款凭证，证明原、被告曾于2012年1月12日签订销售合同（甘肃省公安厅视频资源管理平台补充建议项目），约定原告向被告出售相关设备，合同总价款为300000元，付款方式为签约后三日内一次性付清，2012年1月17日，被告以银行转账的方式给原告转款300000元，转款时被告在银行转账凭证中注明的转账摘要注明为“甘肃视频平台货款”；2、2012年5月21日、2013年5月1日原、被告签订的技术开发（委托）合同两份及原、被告之间互相转款的银行业务回单七份，用以证明被告于2014年11月14日付给原告的991825元不是本案的货款，而是双方技术开发合同的资金往来。2014年11月14日被告给原告转款991825元的转款凭证中转账摘要注明为“退款”，根据证据的关联性及本案其他的证据可以证明被告给原告所付的上述两笔款项是履行其他合同的款项，不是履行本案合同的款项。故原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，本院对原告的证明目的予以采信。事实认定的意见和理由：2011年4月1日，原、被告签订采购合同一份，该合同约定：被告向原告购买“视频接入单元”一套，“网闸”88台，合同总价400万元，付款方式为分期付款，违约责任为被告延期履行付款义务的，每迟延一天，应按逾期付款总金额0.1%向原告支付违约金，支付的违约金总额不得超过合同总金额的5%。2011年4月15日，双方又签订补充采购合同，约定被告补充采购“网闸”3台，金额为12万元。合同签订后，原告依约将相应货物送至最终用户即甘肃省公安厅及其下属公安局，并完成了安装调试、用户培训等工作，且经验收合格，正常投入使用。后被告分别于2011年10月24日付款600000元，2013年7月23日付款1000000元，2013年12月26日付款800000元，2014年3月12日付款120000元，2014年12月30日付款400000元，2015年12月27日付款200000元，合计付款3120000元，尚欠1000000元至今未付，后经原告多次催要未果。另查明：除本案的采购合同外，原、被告之间签订了多份销售合同及技术开发（委托）合同。本院认为，原告北京信息公司与被告兰州信息公司签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；原告按约向被告提供了货物，并完成了安装调试、用户培训等工作，且经验收合格，正常投入使用。但被告未按期向原告偿还货款，属违约。被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担与其违约行为相应的违约责任，被告兰州信息公司辩称货款全部付清及原告到现在为止未向其公司提供到货签收单，故其公司拒绝向原告支付相应货款的辩解意见，无法律依据且与本案的事实不符，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿付欠款本金及违约金的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（八）项及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告兰州誉帆信息技术有限公司给付原告北京天行网安信息技术有限责任公司货款1000000元，违约金206000元，合计1206000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费15654元，由被告兰州誉帆信息技术有限公司负担。于判决生效后10日内一次性付给原告北京天行网安信息技术有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张兰生审 判 员  张世华人民陪审员  张繁芹二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 兰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7307号被执行人陈春友，男，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市万盛区。关于陈春友犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第227号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经查，被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车下落不明，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7307号本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十四日书记员 钟丽婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2454号原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。被告赵新安。本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告赵新安金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一六年十一月十八日书记员  罗 贝
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3755号申请执行人：招商银行股份有限公司深圳时代广场支行，住所地深圳市福田区益田路卓越时代广场裙楼01层B01、02层B01、47层01-06号。负责人：胡雪峰。委托诉讼代理人：李晨、张伟，该行职员。被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。法定代表人：徐广平。委托诉讼代理人：崔吉弘，该公司法律顾问。申请执行人招商银行股份有限公司深圳时代广场支行与被执行人吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初244号民事调解书已经发生法律效力��由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金49362083.33元及垫款罚息、案件受理费、保全费等，本院于2016年11月15日依法受理。本案在审理过程中，根据申请执行人提出的财产保全申请，本院依法轮候冻结了被执行人持有的吉林吉恩镍业股份有限公司（证券简称为*ST吉恩，证券代码为600432）无限售流通股7175206股。经查：上述股份质押给申请执行人。2016年10月13日，因正在筹划重大事项，可能涉及重大资产重组，且存在重大不确定性，为保证公平信息披露，维护投资者利益，避免股价异常波动，经吉林吉恩镍业股份有限公司向上海证劵交易所申请，该公司股票自2016年10月13日起停牌。至今，*ST吉恩仍处于停牌期间。本院认为，由于本案所涉质押股票处于停牌期间，无法进行交易，暂时不能予以强制卖出以清偿债务，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者上述股票具备处分的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十一月二十一日书 记 员  梁振鹏
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执706号申请执行人通化县农村信用合作联社兴林信用社，住所通化县兴林镇荒沟村。被执行人徐元琪，男，1962年7月21日出生，汉族，教师，住通化县。被执行人张德超，男，1968年1月29日出生，汉族，教师，住通化县。被执行人于涛，男，1951年1月18日出生，汉族，教师，住通化县。本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社兴林信用社与被执行人徐元琪、于涛、张德超金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人徐元琪、于涛、张德超暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人通化县农村信用合作联社兴林信用社书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初592号民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年十一月三十日书记员  ＸＸ鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14960号原告邓泽林，男，1967年4月18日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。被告范鹏程，男，出生不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告邓泽林与被告范鹏程相邻关系纠纷一案中，原告邓泽林于2016年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓泽林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓泽林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓泽林撤回起诉。案件受理费80元，减���交纳40元，由原告邓泽林负担（已交纳）。审判员  谢国忠二〇一六年十一月七日书记员  刘 维
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0114执3961号本院在执行申请执行人东莞市正一轴承机械有限公司申请执行被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司拒不履行(2015)穗花法民二初字第1919号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将广州蓝姆汽车设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初41805-1号原告：广州卡戎建材有限公司，住所地广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号430房。法定代表人：黄忠飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈铁辉，广东舜华律师事务所律师。被告：陈辉，男，汉族，1992年9月10日出生，住广东省广州市南雄市。原告广州卡戎建材有限公司与被告陈辉侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告诉称，原告经授权享有使用第8194836号“DEFORMAT”以及第8194837号“德夫曼”注册商标的权利，并有权许可第三人开设“DEFORMAT德夫曼”家具专卖店并在其指定销售的家具产品上使用上述注册商标。2015年4月25日，原告与被告签订《德夫曼衣柜特约经销合同》，约定合同有效期为一年，至2016年4月24日止。在此期间，被告可以合法使用上述注册商标。合同有效期满后，原告与被告不再续约，并通知被告拆除门头和相关的商标标识，但被告置之不理，给原告造成严重经济损失。故起诉至法院请求判令：1.被告立即停止使用第8194836号注册商标“DEFORMAT”和第8194837号注册商标“德夫曼”的侵权行为，并销毁侵权产品和消除侵权标识；2.被告赔偿原告经济损失80000元；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地不在本院辖区内，原告亦未提交证据证明涉案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。鉴于本案被告住所地位于广东省广州市南雄市古市镇溪口村委会王步水村002号，故本案应移送有知识产权民事案件管辖权的广东省韶关市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送广东省韶关市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李文君人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  廖文忠二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭绮娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6868号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：崔莲玉，女，1979年9月22日出生，汉族，住吉林省龙井市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告崔莲玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告崔莲玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.崔莲玉立即偿还广发银行借款本金292886.85元及利息27917.83元，罚息4063.86元，复利2105.57元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月22日），以上款项合计326974.11元；2.本案诉讼费用由崔莲玉承担。事实和理由：2014年10月22日，广发银行与崔莲玉签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1410211024），广发银行根据申请表的约定，向崔莲玉发放了相应的贷款，但崔莲玉未按约定归还贷款。崔莲玉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年10月22日，崔莲玉以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1410211024）向广发银行申请贷款，约定：崔莲玉向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；崔莲玉未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；崔莲玉还款包括贷款本金和利息；崔莲玉如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向崔莲玉出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149009668），核准：额度为320000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年10月27日至2019年10月27日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。广发银行还向崔莲玉出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490096680001），核准：贷款金额为320000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。崔莲玉在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年10月27日，广发银行向崔莲玉发放贷款320000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年4月24日，广发银行共向崔莲玉发放7笔循环贷款，合计380500元。2015年8月起，崔莲玉开始陆续拖欠本息，截至2016年2月22日，崔莲玉拖欠广发银行贷款本金292886.85元，利息27917.83元，罚息4063.86元，复利2105.57元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。崔莲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与崔莲玉签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但崔莲玉自2015年8月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请崔莲玉偿还借款本金292886.85元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月22日，利息27917.83元，罚息4063.86元，复利2105.57元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月23日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告崔莲玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金292886.85元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月22日，利息27917.83元，罚息4063.86元，复利2105.57元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月23日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204.61元、保全费2154.87元，由被告崔莲玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。