云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2504民初2516号 原告：吴英平，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，家住重庆市忠县黄镇大山村民委员会三村民小组**，现住云南省弥勒市。 被告：徐某，男，1999年1月19日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 被告暨被告徐某的法定代理人：徐某1（系被告徐某的父亲），男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 被告暨被告徐某的法定代理人：查某（系被告徐某的母亲），女，1976年11月5日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 三被告的委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：太平财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称太平财保红河中心支公司），住所地云南省蒙自市银河路**。 负责人：刘伟奇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：解天辉，系该公司员工，代理权限特别授权。 被告：平建云，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称大地财保弥勒支公司），，住所地弥勒市弥阳镇吉山南路太平巷 负责人：山琼翠，系公司总经理。 委托诉讼代理人:段晓亮，系公司员工，代理权限特别授权。 原告吴英平与被告徐某、徐某1、查某、太平财保红河中心支公司、平建云、大地财保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英平，被告暨被告徐某的法定代理人徐某1、查某，被告徐某、徐某1、查某的委托诉讼代理人赵红文，被告太平财保红河中心支公司的委托诉讼代理人谢天辉，被告大地财保弥勒支公司的委托诉讼代理人段晓亮，到庭参加诉讼，被告平建云经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴英平提出的诉讼请求：请求判决被告赔偿原告吴英平因此次交通事故受伤、云Ｇ×××××号二轮摩托车受损造成的医疗费64149.82元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、误工费14535.90元（93.78元/天×155天）、护理费8440.20元（93.78元/天×90天）、鉴定费1900元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金105492元（26373元/年×20年×20%）、营养费1800元（20元/天×90天）、摩托车修理费1600元，合计人民币218717.92元，以上损失由被告太平财保红河中心支公司、被告大地财保弥勒支公司在机动车第三者责任保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿，不足部分由被告徐某、徐某1、查某赔偿。事实和理由：2015年12月22日被告徐某驾驶云Ｇ×××××普通二轮摩托车沿云南省弥勒市弥阳镇红烟路由南向北行驶，07时40分行至红烟路与温泉路交叉口与我和被告平建云分别驾驶沿温泉路由东向西行驶的云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成我和被告平建云受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526201503674号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告徐某承担事故全部责任，我和被告平建云不承担事故责任。我受伤后于2015年12月22日到弥勒县人民院门诊治疗，支付门诊费1159.90元。2015年12月22日至2016年1月7日我到云南骨伤科医院住院16天，诊断为第一腰椎爆裂压缩性骨折、第四腰椎陈旧性骨折、全身多处全组织挫伤，我支付医疗费62989.92元（含门诊费1480.10元、住院医疗费61509.82元），医嘱我住院治疗需要1人全天陪护、加强营养，出院后全休3至4个月、定期复查、必要时中西医结合促进骨修复。2016年6月20日经云南云通司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为九级、需后续治疗费20000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，我支付鉴定费1900元。经查，被告徐某驾驶的云Ｇ×××××号车的所有权人是被告徐某，在被告太平财保红河中心支公司投保了交强险。被告平建云驾驶的云Ｇ×××××号车的所有权人是被告平建云，在被告大地财保弥勒支公司投保了交强险。2016年8月16日经弥勒市弥阳镇人民调解委员会调解，因被告太平财保红河中心支公司、大地财保弥勒支公司拒绝确认调解协议，我未获得赔偿，特诉至人民法院，请求予以解决。 被告徐某、徐某1、查某辩称，1.我们对原告吴英平所述事故发生的时间、、地点经过及责任划分无异议。2.事故中被告徐某驾驶的云Ｇ×××××号车的所有权人是被告徐某，在被告太平财保红河中心支公司投保了交强险，原告吴英平的合理损失应先由被告太平财保红河中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿。另外，被告平建云驾驶的云Ｇ×××××号车在被告大地财保弥勒支公司投保了交强险，被告大地财保弥勒支公司也应在交强险无责赔偿限额内赔偿。不足部分再由我们赔偿。3.原告吴英平的主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我们对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费无异议；误工期、护理期、营养期不合理，误工期只能按照住院治疗天数和医嘱认定，营养期、护理期只能计算住院治疗的16天且，营养费的标准过高；残疾赔偿金只能按农村居民的标准计算；营养期、误工期、护理期的鉴定费不应支持；摩托车修理费虽未经定损，但我们已实际支付修理费1600元，应得到法庭支持。事故发生后被告徐某1垫付原告吴英平的医疗费64149.82元，应从我们应承担的赔偿款中扣减。 被告太平财保红河中心支公司辩称，1.我公司对原告吴英平所述事故发生的时间、、地点经过及责任划分无异议；2.事故中被告徐某驾驶的云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险，但被告徐某是未成年人，未取得机动车驾驶证，我公司不应承担赔偿责任；3.原告吴英平的主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中原告吴英平是农村居民，无证据证实其在城镇连续居住满一年并有相对固定的工作，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其余答辩意见同被告徐某、徐某1、查某的意见。 被告大地财保弥勒支公司辩称，1.我公司对原告吴英平所述事故发生的时间、、地点经过及责任划分无异议；2.事故中被告平建云驾驶的云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险，被告平建云不承担事故责任，我公司只应在交强险无责赔偿限额内分项赔偿；3.原告吴英平主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中原告吴英平是农村居民，无证据证实其在城镇连续居住满一年并有相对固定的工作和收入，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其余赔偿项目和数额无异议。 被告徐某、徐某1、查某、太平财保红河中心支公司、大地财保弥勒支公司对承认原告陆刚主张的以下事实：1.交通事发生的时间、、地点及责任划分事故中原告吴英平受伤及其驾驶的云Ｇ×××××受损；2.原告吴英平主张的医疗费（未含平建云的医疗费531.90元）、诊断情况、医嘱、伤残等级、住院伙食补助费、后续治疗费。原告吴英平对被告徐某1主张为原告吴英平垫付医疗费64149.82元（未含被告平建云的门诊费531.90元）无异议。以上事实有原告吴英平列举，经被告徐某、徐某1、查某、太平财保红河中心支公司、大地财保弥勒支公司质证无异议的弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526201503674号《道路交通事故认定书（简易程序）》，弥勒县人民医院出具门诊收费收据，云南骨科医院出具的出院证、门诊收费收据、住院医疗费收据、住院费用汇总清单、DR检查报告单、MRI检查报告单、CT检查报告单，云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2016]临鉴字第02302号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，以及双方当事人的陈述，在卷佐证，本院予以确认。 被告徐某、徐某1、查某、太平财保红河中心支公司、大地财保弥勒支公司对原告吴英平主张的误工期、护理期、营养期及误工期、护理期、营养期的鉴定费、营养费的标准、残疾赔偿金的标准有异议。 原告吴英平针对有争议的赔偿项目和赔偿数额，向本院提交了如下证据： 1.弥勒市公安局弥阳派出所签发的吴英平居住证复印件1份，2015年3月16日（复印件）、2016年4月3日，原告吴英平与刁红丽签订的房屋租赁合同2份，欲证实2015年1月5日原告吴英平取得居住证后与刁红丽签订房屋租赁合同，约定原告吴英平组租用刁红丽位于弥勒市居住生活，租期均为6个月即2015年3月15日至2016年9月14日，2016年3月15日至2016年9月14日。 2.弥勒市柏耀装饰有限公司的营业执照复印件、税务登记证复印件各1份，弥勒市柏耀装饰有限责任公司出具的劳动合同、原告吴英平的工资收入证明1份，2014年9月至11月及2015年3月至12月的工资表各1份，欲证实原告吴英平于2014年9月31日至今在弥勒市柏耀装饰有限公司工作，年收入10万元。 3.调解协议书1份，欲证实经弥勒市弥阳镇人民调解委员会调解，原告吴英平与被告徐某、徐某1、查某达成了赔偿协议。 4.云南云通司法鉴定中心出具鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证实原告吴英平的误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天。 5、2015年12月30日弥勒市秦华摩托车修理中心出具的收据1份，欲证实云Ｇ×××××号车经弥勒市秦华摩托车修理中心施救、维修，产生施救费200元、修理费1400元。 经质证，原告吴英平列举的证据1，被告徐某、徐某1、对真实性、合法性均有异议，认为居住证无原件比对，不能确认证据的真实性；租房合同应由出租人出庭作证确认合同所载信息；被告太平财保红河中心支公司、大地财保弥勒支公司无异议。证据2，被告徐某、徐某1、查某、大地财保弥勒支公司、太平财保红河中心支公司对营业执照复印件、税务登记证复印件均无异议，对工资收入证明、工资表、劳动合同的真实性和证明力有异议，认为工资收入证明、工资表上载明原告吴英平的工资收入已超出缴纳个人所得税的范畴，原告吴英平未提交完税凭证佐证，不能确认证据的真实性。证据3，被告徐某、徐某1、查某无异议，被告太平财保红河中心支公司、大地财保弥勒支公司对真实性无异议，对不合法性有异议，认为其未参与调解，不予认可。证据4，被告太平财保红河中心支公司、大地财保弥勒支公司无异议；被告徐某、徐某1、查某对真实性、合法性、关联性均无异议，对误工期、营养期、护理期有异议，认为不应采用该鉴定结论，相应的鉴定费不应列入合理损失。证据5，被告徐某、徐某1、查某、大地财保弥勒支公司均无异议，被告太平财保红河中心支公司不予认可，认为未经该公司定损，不能证实原告吴英平的主张。 被告徐某、徐某1、查某、太平财保红河中心支公司、大地财保弥勒支公司未向本院提交证据。 根据庭审、举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为，原告吴英平列举的证据1的居住证未提交原件比对，且记载的有效期起算日期2015年1月5日与租房合同记载的租房起止日期2015年3月15日至2015年9月14日及2016年3月15日至2016年9月14日不相符，不能确认证据的真实性，本院不予采信；租房合同的合同文本为复制件且签订日期晚于合同有效期起算日期，原告吴英平未作合理说明，也未提交证据证实治庭街230号2栋209号房真实存在、房屋所有权人为刁红丽及该房用于出租，不能确认证据的真实性，本院不予采信。证据2，劳动合同未经劳动和社会保障部门备案，且合同相对人仅有弥勒市柏耀装饰有限公司，无另一相对人的签字或捺印，不能确认证据的真实性，本院不予采信；工资收取证明未签署出具日期，不能确认是何时间段的工资收入，不能确认证据的真实性，本院不予采信；2014年9月至11月的工资表产生于2015年12月之后不符合逻辑，且无原告吴英平签字领取工资或弥勒市柏耀装饰有限公司发放工资的证据印证，不能确认证据的真实性，本院均不予采信。证据3，能够证实经弥勒市弥阳镇人民调解委员会调解，原告吴英平与被告徐某、徐某1、查某达成了赔偿协议，但该协议遗漏了必须参加调解的被告太平财保红河中心支公司和大地财保弥勒支公司，不合法，本院不予采信。证据4，真实合法，能够证实原告吴英平的主张，本院均予以采信。证据5，有明显改动痕迹，且未记载接受施救、修理的车牌号，也无修理项目清单印证修理的部位，不能确认证据的真实性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日被告徐某驾驶云Ｇ×××××普通二轮摩托车沿弥勒市弥阳镇红烟路由南向北行驶，07时40分行至红烟路与温泉路交叉口与原告吴英平和被告平建云分别驾驶沿温泉路由东向西行驶的云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告吴英平和被告平建云受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526201503674号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告徐某承担事故全部责任，原告吴英平和被告平建云不承担事故责任。被告平建云受伤后于2015年12月22日到弥勒县人民院门诊治疗，被告徐某1支付门诊费531.90元。原告吴英平受伤后于2015年12月22日到弥勒县人民院门诊治疗，被告徐某1支付门诊费628元。2015年12月22日至2016年1月7日原告吴英平到云南骨科医院住院16天，诊断为第一腰椎爆裂压缩性骨折、第四腰椎陈旧性骨折、全身多处全组织挫伤，被告徐某1支付医疗费62989.92元（含门诊费1480.10元、住院医疗费61509.82元），医嘱原告吴英平住院治疗期间需要1人全天陪护、加强营养，出院后全休3个月至4个月、定期复查、必要时中西医结合促进骨修复。2016年6月20日经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告吴英平的伤残等级为九级、需后续治疗费20000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告吴英平支付鉴定费1900元。另查明，被告徐某驾驶的云Ｇ×××××号车的所有权人是被告徐某，在被告太平财保红河中心支公司投保了交强险。被告平建云驾驶的云Ｇ×××××号车的所有权人是被告平建云，在被告大地财保弥勒支公司弥勒支公司投保了交强险。原告吴英平和被告徐志发、平建云均未取得机动车驾驶证。2016年8月16日经弥勒市弥阳镇人民调解委员会调解，因被告太平财保红河中心支公司、大地财保弥勒支公司未参与调解并拒绝确认调解协议，原告吴英平未获得赔偿，遂诉至本院请求予以解决。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526201503674号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，本院确认被告徐某承担事故全部责任，原告吴英平和被告平建云不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，被告徐某驾驶的云Ｇ×××××号车在被告太平财保红河中心支公司投保了交强险，被告平建云驾驶的云Ｇ×××××号车在被告大地财保弥勒支公司弥勒支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告吴英平的合理损失应由被告太平财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿，被告大地财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车交强险无责任分项赔偿限额内赔偿，不足部分根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，由被告徐某、徐某1、查某赔偿。 原告吴英平主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、误工费14535.90元（93.78元/天×155天）、护理费8440.20元（93.78元/天×90天）、鉴定费1900元、后续治疗费20000元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费64149.82元，符合法律规定，但其提交的有效证据证实该款包含被告平建云的门诊531.90元，原告吴英平的医疗费为63617.92元，故本院支持医疗费63617.92元；主张营养费1800元（20元/天×90天），符合法律规定，有相关证据证实，但计算标准过高，本院根据弥勒当地营养补助标准予以支持900元（10元/天×90天）；主张残疾赔偿金105492元（26373元/年×20年×20%），符合法律规定，但原告吴英平是农村居民且未提交有效证据证实其在事故发生前在城镇连续居住满一年并有相对固定的工作和收入，本院根据云南省高级人民法院和云南省公安厅联合发布的《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》中2015年云南省农村居民纯收入8242元/年及原告吴英平的年龄、伤残等级，支持残疾赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%）；主张摩托车修理费1600元，未提交有效证据证实，本院不予支持。 据此，针对原告吴英平的诉讼请求，根据相关法律法规，本院确认原告吴英平因此次交通事故受伤产生的合理经济损失为医疗费63617.92元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费900元（10元/天×90天）、后续治疗费20000元、误工费14535.90元（93.78元/天×155天）、护理费8440.20元（93.78元/天×90天）、残疾赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%）、鉴定费1900元，合计人民币143162.02元，由被告太平财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车交强险有责任分项赔偿限额内赔偿60858.27元（在医疗费用赔偿限额赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿50858.27元），由被告大地财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车交强险无责任分项赔偿限额内赔偿6085.83元（在医疗费用赔偿限额赔偿1000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿5085.83元），不足76217.92元，由被告徐某、徐某1、查某赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条的规定，判决如下： 一、原告吴英平的经济损失143162.02元，由被告太平财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿60858.27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿6085.83元，由被告徐某、徐某1、查某赔偿76217.92元，扣减被告陆刚垫付的医疗费63617.92元，实际还应赔偿12600元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次付清。 二、驳回原告吴英平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4581元，减半收取2291元，由原告吴英平承担792元，被告太平财产保险股份有限公司红河中心支公司承担637元，被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司承担64元，被告徐某、徐某1、查某承担798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李继华 二〇一六年十一月二十日 书记员  杨思娟