广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1029号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓某，男，1994年1月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人肖某，男，1994年7月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年9月6日刑满释放。因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人邓某、肖某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸、罗丽芳出庭支持公诉，被告人邓某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2016年4月至6月间，被告人邓某、肖某经商量策划窃取他人财物，驾车在广州市增城区荔城街、小楼镇辖区，趁四周无人之机，采取撬锁的方式，作案五宗，共计价值人民币12054元。具体犯罪事实如下：一、2016年4月22日凌晨2时许，被告人邓某、肖某驾车到增城区荔城街开园中路9号华某餐厅门口路段，采用上述方式，窃取了被害人黎某1停放该处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2560元），后逃离现场。二、2016年5月11日凌晨2时许，被告人邓某、肖某驾车到增城区，采用上述方式，窃取了被害人马某停放该处的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2833元），后逃离现场。三、2016年5月12日凌晨2时许，被告人邓某、肖某驾车到增城区，采用上述方式，窃取了被害人张某1停放该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币600元），后逃离现场。四、2016年5月13日凌晨23时许，被告人邓某、肖某驾车到增城区荔城街开园中路西九巷1号楼下路段，采用上述方式，窃取了被害人成某停放该处的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2573元），后逃离现场。五、2016年6月19日23时许，被告人邓某、肖某驾车到广州市增城区小楼镇腊布村腊布小学天桥处，采用上述方式，窃取了被害人赖某1停放该处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3488元），后逃离现场。2016年6月23日、27日，被告人邓某、肖某分别被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、抓获经过、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人邓某、肖某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人肖某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判处刑罚。被告人邓某、肖某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2016年4月至6月间，被告人邓某、肖某经商量策划窃取他人财物，驾车在广州市增城区荔城街、小楼镇辖区，趁四周无人之机，采取撬锁的方式，作案五宗，共计价值人民币11454元。具体犯罪事实如下：一、2016年4月22日凌晨2时许，被告人邓某驾驶电动车搭乘被告人肖某经过增城区荔城街开园中路9号华某餐厅门口路段，采用掰开车头锁的方式，窃取了被害人黎某1停放该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币2560元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、被害人提供的购车票据；4、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]18号关于二轮电动车的价格认定结论书；5、被害人黎某1的陈述；6、被告人邓某、肖某的供述。二、2016年5月11日凌晨2时许，被告人邓某、肖某驾车到增城区，采用采用掰开车头锁的方式，窃取了被害人马某停放该处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币2833元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、被害人提供的整车销售出库单；4、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]21号关于二轮电动车的价格认定结论书；5、被害人马某的陈述；6、被告人邓某、肖某的供述。三、2016年5月12日凌晨2时许，被告人邓某、肖某在增城区，看见被害人张某1停放该处的雅迪牌电动车没有上锁，二人把该车窃取后离开现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、被害人提供的购车收款收据；4、广州市增城区价格认证中心出具的增价证函[2016]1218号关于对二轮电动车物品不予价格鉴定的复函；5、视频资料及视频截图；6、被害人张某1的陈述；7、被告人邓某、肖某的供述。四、2016年5月13日凌晨23时许，被告人邓某、肖某驾车到增城区荔城街开园中路西九巷1号楼下路段，看见被害人成某停放该处的爱玛牌电动车（价值人民币2573元）没有上锁，二人把该车窃取后离开现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、被害人提供的整车销售出库单；4、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]20号关于二轮电动车的价格认定结论书；5、被害人成某的陈述；6、被告人邓某、肖某的供述。五、2016年6月19日23时许，被告人邓某、肖某驾车到广州市增城区小楼镇腊布村腊布小学天桥处，采用掰开车头锁的方式，窃取了被害人赖某1停放该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币3488元），后逃离现场。2016年6月23日、27日，被告人邓某、肖某分别被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、被害人提供的购车销售单；4、增城区价格认证中心出具的增价鉴(赃)[2016]886号关于二轮电动车的价格鉴定结论书；5、被害人赖某1的陈述；6、被告人邓某、肖某的供述及其指认作案现场、监控视频截图照片的照片。全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、归案经过、抓获经过；2、被告人邓某、肖某的户籍资料；3、被告人邓某、肖某互相辨认的材料；4、（2011）穗增法少刑初字第73号刑事判决书及刑满释放证明书、（2011）增法少刑初字第3号刑事判决书及刑满释放证明书、（2013）穗增法刑初字第457号刑事判决书及刑满释放证明书。本院认为，被告人邓某、肖某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某、肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某、肖某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年12月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年9月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。三、责令被告人肖某、邓某向被害人黎某1退赔经济损失人民币2560元；向被害人马某退赔经济损失人民币2833元；向被害人成某退赔经济损失人民币2573元；向被害人赖某1退赔经济损失人民币3488元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  赖远明人民陪审员  姚俊宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。