wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2159号原告：张晓娜，女，1990年10月29日出生，汉族，住永年县。委托代理人：赵正修，河北江正律师事务所律师。被告：赵雪峰，男，1992年1月10日出生，汉族，住永年县。被告：苏陈民，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：永年县万达出租车有限公司，住所地：永年县临名关镇新名路10号。负责人：赵菲菲，该公司总经理。委托代理人：江利民，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：永年县健康路14号，组织机构代码：68824583-0。负责人：李瑞杰，该公司总经理。委托代理人：王社友，该公司法律顾问。原告张晓娜与被告赵雪峰、苏陈民、永年县万达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张晓娜委托代理人赵正修，被告永年县万达出租车有限公司委托代理人江利民、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托代理人王社友到庭参加了诉讼，被告赵雪峰、苏陈民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张晓娜诉称：2016年3月20日18时许，赵雪峰驾驶冀Ｄ×××××号大众轿车沿阳光路由西向东行驶至露禅大街与阳光路交叉口时，与冯世超驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交通警察大队处理，认定赵雪峰负此事故的全部责任，冯世超无责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计13870元，并承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称：原告的车辆损失13870元我公司已经支付给永年县万达出租车有限公司，我公司不再重复赔偿。诉讼费等间接损失我公司不承担。被告永年县万达出租车辩称：被告保险公司于2016年3月21日支付给我公司2000元，于2016年4月22日支付给我公司16524.05元，共计18524.05元，其中包括原告的车辆损失和我方的车辆损失。被告苏陈民是冀Ｄ×××××号车辆的实际所有人，苏陈民跟我公司有债务纠纷，除非苏陈民本人到我公司领取赔偿款，否则我公司不同意拿出这部分钱。诉讼费我公司不承担。被告赵雪峰、苏陈民未答辩。经审理查明：2016年3月20日18时许，被告赵雪峰驾驶冀Ｄ×××××号大众轿车沿阳光路由西向东行驶至露禅大街与阳光路交叉口时，与冯世超驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交通警察大队处理，认定赵雪峰负此事故的全部责任，冯世超无责任。冯世超驾驶车辆的实际所有人是张晓娜，赵雪峰驾驶车辆的实际所有人是苏陈民，登记所有人是永年县万达出租车有限公司，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额为50万元的商业三者险各一份，被保险人是永年县万达出租车有限公司，事故发生在保险期间。事故发生后原告张晓娜的车辆在邯郸市华信汽车贸易有限公司维修，支付修理费13871元。被告保险公司已将原告的车辆损失13870元支付给永年县万达出租车有限公司，同时支付冀Ｄ×××××号的车辆损失4654.05元。上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，车辆行驶证，保险单两份，邯郸市华信汽车贸易有限公司结算单一份、维修费发票一张及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告赵雪峰负此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超过交强险的损失，应由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任承担全部的赔偿责任。被告保险公司已将原告的车损款支付给被保险人永年县万达出租车有限公司，被告永年县万达出租车有限公司应将13870元支付给原告，其主张苏陈民与其公司有债务纠纷，与原告无关，其拒绝将原告的车损款支付给原告的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，缺席判决如下：一、被告永年县万达出租车有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张晓娜13870元。二、驳回原告张晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告永年县万达出租车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘美英代理审判员  李银平人民陪审员  白薇洁二〇一六年十一月二十九日（代印）书 记 员  董玉霞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：1、因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执346号申请执行人张梅，女，汉族，无业。被执行人郭玉维，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人张梅与被执行人郭玉维劳务合同任纠纷一案中，（2015）湟多民初字561号民事调解书生效后，本院于2016年5月5日向被执行人送达执行通知书，要求其于2016年5月8日前履行给付义务。后被执行人一直未履行。经查明，被执行人均外出，现下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十一月二日书 记 员  张志强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更1138号罪犯王老江，男，1987年5月6日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省海子监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年9月19日作出（2012）黔六特刑初字第204号刑事判决，以被告人王老江犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2012年10月2日送监狱服刑改造。刑期自2012年5月5日起至2019年5月4日止。执行机关贵州省海子监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王老江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年1月至2016年1月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王老江减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月5日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  刘远益二〇一六年十一月二日书记员  刘 涛
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执1497号申请执行人：六安市茂盛农副产品有限公司，住寿县安丰镇工业园区丰茂农产品开发有限公司大院内，组织机构代码：66422074-3。法定代表人：高道叶，该公司总经理。被执行人：安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地六安市经济开发区寿春路与经三路交叉口，组织机构代码：67090946-7。法定代表人：李道彬，该公司总经理。本院在执行六安市茂盛农副产品有限公司与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人财产均被查封又无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年十一月三日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执2279号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。被执行人夏桂阳，男，汉族，农民。被执行人杜以伟，男，汉族，农民。被执行人李友军，男，汉族，农民。被执行人许洪忠，男，汉族，农民。申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人夏桂阳、杜以伟、李友军、许洪忠金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初621号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：本案在执行过程中被执行人夏桂阳、杜以伟、李友军、许洪忠已经全部履行完毕，终结案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜芸泽审判员  于 洋审判员  刘秉涛二〇一六年十一月十一日书记员  于世廷
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初1955号原告：李朋，男，1986年7月5日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。主要负责人：李培义，总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告李朋诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司青岛分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋的委托诉讼代理人郭建会、被告平安保险公司青岛分公司的委托诉讼代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车损失保险责任限额内赔付原告财产损失1378366元；2.依法判令被告赔偿原告施救费2896.10元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月6日为鲁Ｂ×××××号小型越野客车向被告投保了机动车损失保险，含不计免赔险，保险金额为1578000元，保险期间自2015年5月7日至2016年5月6日。2015年11月17日，案外人张楠驾驶该车沿G22青兰高速公路东向西行驶至济南方向127公里+952米处，与案外人田立升驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁BV6**挂）号重型半挂车相撞，造成两车损坏、公路路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。经交警认定，张楠负事故全部责任。本次事故造成原告车损1378366元，被告拒赔。被告平安保险公司青岛分公司辩称，原告诉请数额错误且过高，缺少法律依据，应依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.李朋提交金额为2000元的维修费发票和金额为896.10元的施救费发票，据此主张施救费2896.10元。平安保险公司青岛分公司对施救费发票无异议，对维修费发票不认可，认为不是施救费。李朋认为该系施救费，不是维修费。本院认为，李朋的主张与其提交的证据载明的事实矛盾，但未给出合理的解释，故本院认定该2000元系维修费，不是施救费。2.李朋提交的有案外人史文进和李艳明签字的《保险公司到场参与车辆拆解评估人员登记表》，证明本案车辆拆解评估时有平安保险公司青岛分公司委托中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司天津分公司）的工作人员先后四次到评估公司参与拆解评估。平安保险公司青岛分公司对该证据不认可，认为史文进和李艳明不是平安保险公司天津分公司的员工。本院依据李朋的申请，到天津调取了史文进的社保记录，证实史文进系平安保险公司天津分公司的工作人员，平安保险公司青岛分公司对此予以承认，但认为史文进参与拆解未受平安保险公司青岛分公司的委托，不能代表平安保险公司青岛分公司。本院并对史文进进行了询问，史文进称系受平安保险公司天津分公司的指派参与本案车辆的拆解，李艳明系其同事。平安保险公司青岛分公司认为李艳明不是平安保险公司天津分公司的工作人员。本院认为，史文进系平安保险公司天津分公司的员工，其证言能证明李艳明系其同事，即李艳明系平安保险公司天津分公司的工作人员。3.李朋提交的天津市河西区价格认证中心出具的《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，认定本案车损价值1378366元。平安保险公司青岛分公司对该结论书有异议，认为系李朋单方委托，且认定的数额和项目与事实不符，申请重新鉴定。本院对《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》予以确认，平安保险公司青岛分公司申请重新鉴定的理由不成立，不予支持。首先，《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》系天津市河西区价格认证中心依法出具，没有证据证明其存在不合法之处；其次，平安保险公司青岛分公司主张的鉴定系单方委托与事实不符。平安保险公司天津分公司的工作人员史文进和李艳明先后四次参与肇事车辆的拆解评估，由于中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和平安保险公司青岛分公司同属中国平安财产保险股份有限公司的分公司，根据行业惯例，肇事车辆在天津拆解评估，平安保险公司青岛分公司委托平安保险公司天津分公司的工作人员参与拆解评估符合常理。据此可以认定，李朋委托天津市河西区价格认证中心对肇事车辆车损进行评估是得到平安保险公司青岛分公司同意的，且平安保险公司青岛分公司也委托平安保险公司天津分公司的工作人员参与了拆解评估工作。第三，平安保险公司青岛分公司主张鉴定结论书认定的数额和项目与事实不符，但未提交证据证明其主张，应承担不能举证的法律后果。另查明，平安保险公司青岛分公司和李朋对本案中鲁Ｂ×××××号小型越野客车在平安保险公司青岛分公司处投保保险金额为1578000元的车损险及不计免赔险无异议，对鲁Ｂ×××××号小型越野客车在保险期间内发生交通事故且该方驾驶员负事故全部责任无异议，对鲁Ｂ×××××号小型越野客车车主系李朋无异议，对投保时鲁Ｂ×××××号小型越野客车系新车，新车购置价为1578000元无异议。本院对以上事实予以确认。本院认为，投保人就其车辆向保险公司投保后，在发生交通事故时，有权依据保险合同的约定向保险公司索赔。本案双方对索赔本身没有争议，争议的焦点是保险公司的赔偿金额，即肇事车辆因交通事故造成的车损金额大小。李朋提交了天津市河西区价格认证中心的《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》、《保险公司到场参与车辆拆解评估人员登记表》、总金额为1378366元的车辆维修费发票等证据支持其主张。平安保险公司青岛分公司虽然对鉴定结论书不予认可，但未能提交证据证明该鉴定结论书存在违法之处。故本院支持肇事车辆车损金额为1378366元。本院另支持李朋主张的施救费896.10元。本院支持的以上两项赔偿金额合计1379262.10元，未超保险金额，平安保险公司青岛分公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿李朋车辆损失及施救费合计1379262.10元。二、驳回李朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17205元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹恩华人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭 享
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初7380号原告：华润物业（大连）有限公司，住所地：大连沙河口区星海广场C3区27号地下一层。法定代表人：李欣。被告：马元钧，男，1978年11月23日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告马元钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓明二〇一六年十一月二十五日书记员  王庆睿
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执786号之一被执行人被执行人胡小宝，身份登记住址湖北省浠水县散花镇胡祠村四组。被执行人胡小宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初159号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人胡小宝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人胡小宝犯贩卖毒品罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的2000元，在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月二十四日书记员  程 惠
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初498号被告人身份情况姓 名杨某某性别女出生日期1988年11月12日民族汉族身份证号码431***住址住湖南省永州市道县。强制措施情 况2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市公安局决定被被取保候审，2016年7月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年11月9日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]417号指控事实2015年9月28日12时许，被告人杨某某在邛崃市XX镇XX路X段XX号XX店铺内,趁被害人王某某不备之机, 将被害人王某某放在店内收银台上价值人民币1 860元的金色苹果牌5S手机1部盗走; 同日13时许，被告人杨某某在邛崃市XX镇XX街XXX号XX游泳馆内, 趁店内无人之机, 将被害人尹某某放在沙发上价值人民币2 080元的苹果牌ipad 1部盗走; 同日13时30许，被告人杨某某在邛崃市XX镇X较场口XX-XX号中国联通营业厅内, 趁被害人肖某不备之机, 将被害人肖某放在收银台上价值人民币1 280元的金色苹果牌5S手机1部盗走。案发后上述被盗财物已追回并发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议具有坦白、认罪情节辩护意见被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出被告人杨某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某某当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。判决理由被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款。判决结果被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十一月十七日书 记 员 刘 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0302民初1371号原告：李平，男，汉族，1965年3月11日出生,大专文化，供电局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马金忠，男，回族，1973年5月3日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李平与被告马金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，2016年9月21日公开开庭进行审理。原告李平、被告马金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元及利息13200元（按月息2分自2016年1月4日计算至2016年7月4日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因工程资金需要，被告分别于2015年1月6日借款5万元、2015年1月20日借款1万元、2015年2月17日借款3万元、2015年5月26日借款1万元、2015年7月4日借款1万元。以上借款均约定每逾期一日，被告自愿按该笔金额的万分之五向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿至今。原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条五张（原件），证明被告向原告借款共计11万元的事实。被告对原告提交的五张借条予以认可，但是借款已归还，借条都作废。被告马金忠辩称，原告起诉的借款本金、利息均不认可。一、实际向原告借款四次：借款50000元预扣利息3000元，实际收到借款47000元，借款时间是2015年1月16日，并不是原告所陈述的2015年1月6日；2015年1月20日借款10000元，预扣利息600元，实际收到借款9400元；2015年3月17日借款30000元，预扣利息1800元，实际收到借款28200元；2015年7月13日，向原告借款21000元，实际收到借款20000元。上述四次借款，实际借款金额为104600元。2015年8月4日，将之前的零散借条作废，给原告重新出具一张金额为103900元的借条。原告说第二天将之前的零散借条退还被告，但是一直未退。二、原告诉状中陈述的2015年5月26日、2015年7月4日借条都是利息条子，并不是借款。现在只认可2015年8月4日出具的金额为103900元的借条，出具借条当天还给原告还款45000元。被告马金忠未提交证据。对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：被告马金忠分别于2015年1月16日、2015年1月20日、2015年2月17日、2015年5月26日、2015年7月4日向原告借款50000元、10000元、30000元、10000元、10000元并分别给原告出具了借条；借款均约定期限为一个月，每逾期一日，自愿按该笔借款金额的万分之五作为赔偿。上述5次借款共计110000元。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告马金忠向原告借款110000元的事实，有原、被告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按月息2分支付自2016年1月4日至2016年7月4日借款利息13200元，庭审查明，原、被告约定”逾期一日，按借款金额万分之五作为赔偿”，视为双方对逾期利息进行了约定。被告未按约定的期限归还借款，应承担逾期利息。本院依法认定被告应按月息1.5%向原告支付自2016年1月4日至2016年7月4日借款利息9900元。被告辩称借款时原告预扣了利息，于2015年8月4日给原告重新出具总借条，将之前零散借条作废及归还借款45000元，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告马金忠欠原告李平借款110000元、利息9900元，合计119900元，限被告马金忠在本判决书发生法律效力后二十日内付清；二、驳回原告李平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由原告李平负担66元，被告马金忠负担2698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员薛彩霞人民陪审员李玉娥二○一六年十一月二十四日书记员马毅伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04775号申请执行人黄晓晴，男，1960年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邹玉彦（艳），女，1965年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行，执行标的为48500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执194-1号申请执行人：吴永，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：任明光，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人吴永与被执行人任明光车辆租赁合同纠纷一案，本院向被执行人任明光发出执行通知书，责令被执行人任明光给付申请执行人吴永租赁费50000元等义务，但被执行人任明光至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执194号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执852号申请执行人张万红。被执行人魏芝树。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）甘0271民初558号民事判决书，要求被执行人魏芝树支付申请执行人借款及利息10000元，迟延履行期间的债务利息109元，案件受理费及其他费用67元，并承担执行费53元，共计10229元。在执行过程中，申请执行人张万红于2016年11月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）甘0271民初558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王占华二〇一六年十一月二十四日书记员  崔 颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16228号原告：程斌，男，1973年5月12日出生。委托诉讼代理人：李靓，北京祥文律师事务所律师。被告：唐敬博，男，1967年10月29日出生。被告：北京友搏瑄仓储物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区左安门外饮马井44号2-13室。法定代表人：杜长江，总经理。被告：北京昌双爱明仓储服务中心，住所地北京市大兴区黄村镇北京矿务局达兴工贸公司院内2幢。法定代表人：杨桦，经理。原告程斌与被告唐敬博、被告北京友搏瑄仓储物流有限责任公司（下称友搏公司）、被告北京昌双爱明仓储服务中心（下称昌双中心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李靓到庭参加了诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告唐敬博经朋友介绍相识，自2013年以来，被告唐敬博以北京市女子劳动教养所修建钢架大棚急需资金为由陆续向原告借款，原告分多次向被告唐敬博转账和现金交付方式交付3200000元，2016年1月30日，三被告共同向原告出具还款承诺书，但三被告至今分文未付，故原告起诉要求被告唐敬博偿还借款本金3200000元，被告友搏公司和被告昌双中心对上述债务承担连带责任，诉讼费由三被告承担。三被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年9月28日至2014年1月27日间，原告先后9次通过转账方式向被告唐敬博付款2510000元，交付现金40000元。此外，原告于2014年1月20日、2016年1月5日依被告唐敬博要求分别向案外人何东阳、王树华、黄朝晖各付款100000元、300000元、200000元、50000元。被告唐敬博在上述三人出具的收条中签字。上述款项共计3200000元。2016年1月30日，被告唐敬博出具承诺书，确认其因修建位于北京市大兴区黄村镇西庄村、北京市女子劳动教养所所有的土地上的钢架大棚，向原告、肖杰借款共计6110000元。因逾期不能偿还，以现有土地的经营使用权和地上兴建的四排钢架大棚偿还上述债务，上述债务不足偿还的，澧县鸿森林有限责任公司以林权证（2006第×××号）所代表的地上林地所有权提供担保，同时，被告友搏公司和被告昌双中心（笔误写成北京昌双爱明仓储服务公司）自愿承担连带还款责任。因被告唐敬博是上述三家公司的实际控制人和法定代表人，其有权代表公司签署法律文书。被告友搏公司在该承担书中加盖公章。另查，被告昌双中心系2011年8月30日经工商行政管理部门批准成立个人独资企业，企业法人为孙承爱。同年11月18日，孙承爱将被告昌双中心转让给被告唐敬博。2016年3月3日，被告唐敬博又将被告昌双中心转让给杨桦。上述事实，有原告提供的付款凭证、收条、承诺书、被告昌双中心工商档案，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据原告提供的汇款凭证、收条，可以确认被告唐敬博向原告借款3200000元用于修建北京市女子劳动教养所所有的土地上的钢架大棚，被告唐敬博作为借款人，被告昌双中心的法定代表人向原告出具还款承诺书，被告友搏公司亦作为连带责任的保证人加盖公章确认，故原告与被告唐敬博、原告与被告友搏公司和被告昌双中心，借贷合同和保证合同关系成立，原告据此要求被告唐敬博偿还借款，被告友搏公司、被告昌双中心对被告唐敬博的上述债务承担连带保证责任，符合三被告承诺约定，未与法相悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐敬博于本判决生效后十日内偿还原告程斌借款本金三百二十万元；二、被告北京友搏瑄仓储物流有限责任公司、被告北京昌双爱明仓储服务中心对被告唐敬博的上述债务承担连带保证责任；三、被告北京友搏瑄仓储物流有限责任公司、被告北京昌双爱明仓储服务中心向原告程斌承担连带保证责任后，有权向被告唐敬博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万六千二百元，由被告唐敬博、被告北京友搏瑄仓储物流有限责任公司、被告北京昌双爱明仓储服务中心共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 柴 杨二〇一六年十一月十八日书记员 杨梦莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1306号罪犯王国伟，男，1979年7月2日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一〇年六月二十四日作出（2010）宁刑初字第00153号刑事判决，以被告人王国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元(已缴纳）。刑期自2010年4月20日起至2020年4月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月三次作出刑事裁定，对罪犯王国伟减去有期徒刑二年九个月。刑期改为自2010年4月20日起至2017年7月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王国伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为94分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年2月至2016年4月，累计获考核分188.9分，记功3次。二〇一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王国伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国伟减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1981号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室。法定代表人：余勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：梅守国，男，1977年12月19日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：闵道军，男，1975年6月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，系该公司员工。被告：黄先奎，男，1975年6月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。本院在审理原告合肥居安物业管理有限公司与被告黄先奎物业服务合同纠纷一案中，原告合肥居安物业管理有限公司以“双方已经私下进行协商解决”为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥居安物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告合肥居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司承担。审判员  丁贝贝二〇一六年十一月二十八日书记员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初2029号原告：东莞市良树胶袋制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇上元村银坑路18号之一。法定代表人：张前卫，该公司经理。委托代理人：温卫红，广西欣源律师事务所律师。被告：平果超能电子医疗器械科技有限公司，住所地：广西平果县工业园区。法定代表人：方玉群，该公司经理。本院在审理原告东莞市良树胶袋制品有限公司诉被告平果超能电子医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市良树胶袋制品有限公司撤回起诉。案件受理费1598元，因原告撤诉，减半收取799元，由原告东莞市良树胶袋制品有限公司负担。审判员 马 良二〇一六年十一月八日书记员 梁珈瑄
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1142号申请执行人张元海，男，1973年8月2日出生，甘肃省环县人。被执行人高双民，男，1977年5月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人张元海与被执行人高双民共有物分割纠纷一案,环县人民法院作出的（2012）环民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高双民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行张元海2013年1月30日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行高双民赔偿申请执行人30000元，本案案件受理费262.5元，由原告张元海负担。本院受理后，由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人高双民拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人高双民的财产进行了查证：被执行人高双民名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人高双民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张元海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人高双民的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏丽萍审判员  敬向琼审判员  王 艳二〇一六年十一月十六日书记员  许 锋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初第2595号原告李永川，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被告胡翔，男，1989年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。原告李永川诉被告胡翔不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永川到庭参加诉讼，被告胡翔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永川诉称，原告李永川在农业银行网上银行转款时误将43200元转入被告胡翔帐户，经与被告胡翔多次协商，被告胡翔拒不返还上述款项。请求人民法院判令被告归还原告43200元。被告胡翔未作答辩。经审理查明，2015年12月21日，原告李永川通过中国农业银行网上银行转款，将43200元转入被告胡翔帐户。原告认为，本次转款系原告操作失误造成，被告应当返还该笔款项，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实有原告的当庭陈述，有原告提交的银行转帐凭证一份在卷予以证明。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告李永川提交了银行转帐凭证证明其将43200元转入被告胡翔帐户，被告胡翔应举证证明该笔收益的合法性。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告胡翔在本判决生效之日起十五日内归还原告李永川432**元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费600元，由被告胡翔负担（此款原告李永川已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长 冷 枫人民陪审员 胡 燕人民陪审员 王 峰二〇一六年十一月四日书 记 员 邱雯涔
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初604号原告：侯登高，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩飞，河南龙成律师事务所律师。被告：章宏，男，汉族，住西峡县。原告侯登高诉被告章宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，于2016年6月14日裁定转换为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼。被告章宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款323000元，并自2016年3月7日起按照银行同期利息支付利息。事实与理由：2014年，被告章宏通过寨根加油站处分多次向原告购买柴油，经结算，被告下欠原告油料款383000元，2014年9月22日向原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告于2015年分两次支付原告现金60000元，下余323000元未予支付。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认经在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2014年9月22日，被告章宏通过寨根加油站向原告购买柴油，累计下欠原告油料款383000元。经原告多次催要，被告于2015年分两次支付原告现金60000元，下余323000元未予支付。2016年3月7日，被告向原告出具欠条一支，内容为：“欠条截止到2014年9月22号共欠侯登高（寨根加油站）柴油款共计383000元，于2015年分两次共支付60000元整，下欠323000元。大写叁拾贰万叁仟元整。身份证号码：。欠款人：章宏。2016、3、7”。后原告诉至本院。本院认为，被告向原告购买油料，长期拖欠未及时偿付款项，有违诚实信用原则，应承担偿还下余款项并赔偿损失的违约责任。原告诉请被告自2016年3月7日起按照银行同期贷款利率支付利息弥补损失，不违反法律规定。故对原告诉请被告支付下余款项323000元及利息的请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章宏于判决生效后十日内支付原告侯登高油料款323000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月7日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，由被告章宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  苏晓伟审判员  张林增审判员  任 超二〇一六年十一月十七日书记员  李 明
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初229号公诉机关安吉县人民检察院。被告人蒋林，男，1990年4月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化程度，家住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2016年11月3日被依法逮捕。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人蒋林犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年4月18日因被告人蒋林在审理期间脱逃，本案中止审理，同年11月8日本案恢复审理。公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人蒋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年8月21日23时许，被告人蒋林窜至安吉县昌硕街道城管局与环保局的路口，采取趁人不备的手段，窃得俞某停在该路口的黑色马自达轿车内人民币9800元和一包硬壳中华牌香烟。经鉴定，该被窃硬壳中华牌香烟价值人民币45元。案发后，被告人蒋林退赔了被害人俞某损失人民币9800元。另查明，被告人蒋林于2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月1日被取保候审，先期羁押七日。上述事实，被告人蒋林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、王某的陈述，证人杨某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认照片、笔录，价格鉴定报告书，领条、发还清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋林在本案审理期间中脱逃，酌情从重处罚；案发后，被告人蒋林如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且退赔了被害人的损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年4月25日止，先期羁押的七日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方雨亭二〇一六年十一月十日书记员  陆 婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：赵志德，该单位行长。委托代理人：于秀杰，系该行客户经理。被执行人：尹风君，男，1968年12月11日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：赵吉阁，男，1965年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：林茂丛，男，1962年4月20日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人尹风君、赵吉阁、林茂丛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  熊化靖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6256号原告通辽天蒙物业服务有限公司。法定代表人武玉峰，总经理。委托代理人胡维艳，通辽天蒙物业服务有限公司财务经理。委托代理人王彦平，通辽天蒙物业服务有限公司职员。被告郭璐，女，33岁，汉族，教师。本院在审理原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告郭璐物业服务合同纠纷一案中，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2016年11月2日以被告主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告郭璐的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。审判员  张凤山二〇一六年十一月二日书记员  安小彤
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6982号原告：张术凤。被告：刘欣。被告：武金光。被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（***室）。原告张术凤诉被告刘欣、武金光、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张术凤于2016年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张术凤申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张术凤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张术凤自行负担。审判员  李娜二〇一六年十一月二十五日书记员  李丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3555号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人：高亚天，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊和，系该行员工。被告：张云侠，女，1957年5月2日出生，汉族，个体，住公主岭市范家屯镇北街4委**组。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告张云侠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的委托代理人张俊和到庭参加诉讼，被告张云侠经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、判令张云侠偿还贷款101760元（其中本金100000元，利息1760元，利息截止至2017年6月10日）；2、诉讼费、保全费及其他相关费用由张云侠负担。事实与理由：2014年5月13日，张云侠以抵押担保方式在农行公主岭支行贷款100000元，借款期限为三年，并签订了《农户贷款借款合同》，用张云侠所有的坐落在公主岭市范家屯镇糖厂法庭楼第二层面积为73.24平方米的住宅楼作为该笔贷款的抵押担保。贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司公主岭市支行多次催要，张云侠以无钱为由拒绝还款，故中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉至法院，请求法院依法判决。张云侠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，张云侠以抵押担保方式在农行公主岭支行贷款100000元，借款期限为三年，并签订了《农户贷款借款合同》，用张云侠所有的坐落在公主岭市范家屯镇糖厂法庭楼第二层面积为73.24平方米的住宅楼作为该笔贷款的抵押担保。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，张云侠在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处借款，且未按合同约定按期偿还，故本院对于中国农业银行股份有限公司公主岭市支行要求被告张云侠偿还贷款本金100000元，利息1760元的请求予以支持。张云侠以其所有的房屋为贷款设立了抵押，并办理了抵押登记，故中国农业银行股份有限公司公主岭市支行对于张云侠所有的房屋所有权证号为1046183、面积为73.24平方米的房屋有实现抵押权的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张云侠于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款本金100000元，利息1760元，本息合计101760元（利息暂算至2017年6月10日，以后利息按借款合同约定算至还清时止）；二、中国农业银行股份有限公司公主岭市支行对张云侠所有的房屋所有权证号为1046183、面积为73.24平方米的房屋有实现抵押权的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由张云侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  郝建委二〇一六年十一月六日书 记 员  曲艳丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初966号原告：于学仙，男，1983年8月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告于学仙诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学仙、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于学仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息902.34元（自2015年3月1日至今，按12800元的银行同期住房商业贷款利息计算902.34元,两项请求共计13702.34元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资337409元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2015年3月1日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年4月17日,原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资337409元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2015年3月1日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为72元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司与本判决生效后十日内向原告于学仙退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取72元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一六年十一月十六日书记员  崔 洁
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执833号申请执行人蔡红梅，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人吴丽珍，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人蔡红梅与被执行人吴丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款28000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为28000元及利息，未执行到位28000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人��请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十九日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执896号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕，行长。被执行人陈文祥。被执行人盖风权。被执行人盖合来。申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人盖合来、陈文祥、盖风权有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）乐商初字第832号民事调解书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  李云祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6917号原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。被告马海清，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告刘景瑜与被告马海清买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘景瑜撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  包来庆二〇一六年十一月十六日书记员  朱文明
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛民二初字第638-3号原告袁国绍，男，1962年12月26日出生，汉族。被告付宗玉，男，1980年12月16日出生，汉族。被告黄伟尧，男，1975年3月28日出生，汉族。。原告袁国绍诉被告付宗玉、黄伟尧合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院于2015年5月28日作出（2015）舞民初字第728-2号财产保全的裁定，对被告黄伟尧女儿黄某某所有的位于郑州市XX区XX路XXX号XX号楼XX层XX号（产权证号：XXXXXXXXXX号，面积161.22平方米）住房一套予以解除查封。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：即日起解除对被告黄伟尧女儿黄某某所有的位于郑州市XX区XX路XXX号XX号楼XX层XX号（产权证号：XXXXXXXXXX号，面积161.22平方米）住房一套的查封。审 判 长  刘 威审 判 员  赵宝华人民陪审员  马少培二〇一六年十一月十八日书 记 员  岳梦星
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民初1226号原告涞源县创业指导中心，住所地：涞源县。负责人宋玉忠，该中心主任。委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。被告任永平，男。被告马伶俐，女。被告张武，男。原告涞源县创业指导中心与被告任永平、马伶俐、张武追偿权纠纷一案，原告涞源县创业指导中心于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告涞源县创业指导中心的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涞源县创业指导中心撤回起诉。案件受理费347元，减半收取174元，由原告承担。审判员 闫 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 李文文
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执682号申请执行人:恩平市人民法院。被执行人:梁自强。被执行人梁自强贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2016）粤0785刑初39号刑事判决书。依照上述判决，被执行人梁自强应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行梁自强贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十一月二十五日书记员  吴思敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2955号罪犯ＸＸ铜，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2007年2月9日作出（2006）即刑初字第703号刑事判决，认定被告人ＸＸ铜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2013年1月、2014年7月分别减刑一年。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯ＸＸ铜减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ铜的悔改表现，有罪犯ＸＸ铜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ铜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯ＸＸ铜减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初第4169号原告：金某甲。委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。被告：王某甲。原告金某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告金某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2.判令平分家产；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年生育一女取名金某乙，1997年生育一子取名王某乙。婚后夫妻矛盾逐渐激化，多次发生争执，双方分居多年已无和好可能，原告曾于2016年3月诉至法院要求离婚未果，2016年10月再次到法院起诉离婚。本院经审查认为：原告未能提供被告准确送达地址，经法院查证，被告不在该户籍地址居住，且原告表示无法提供被告准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告金某甲的起诉。案件受理费200元予以退回。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  贾柏轩二〇一六年十一月三十日书记员  卫 政附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执2495号被执行人：曹某某，男，汉族。本院在执行被执行人曹某某刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2013）沂南刑初字第198号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）鲁1321执2495号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李维海审判员  杜芸泽审判员  刘秉涛二〇一六年十一月二十五日书记员  杜以霞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民催25号申请人：郑州志伟吊装服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路25号院1号楼1单元9号。法定代表人：李志伟。委托诉讼代理人：李云坡，北京市京师（郑州）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师（特别授权代理）。申报人：刘振华，男，1989年6月3日出生，汉族，无职业，住河南省郑州市管城回族区商都路33号2号院20号楼28号，公民身份号码：。申请人郑州志伟吊装服务有限公司于2016年10月12日因遗失交通银行武汉青山支行银行承兑汇票（票号为30100051／25312208、票面金额为人民币50，000元、出票人全称为武汉钢铁股份有限公司、收款人全称为武钢集团国际经济贸易有限公司、出票日期为2016年4月24日、汇票到期日为2016年10月24日、付款行全称为交通银行武汉青山支行）一张，向本院申请公示催告。本院于2016年10月12日立案后，于2016年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人刘振华已于2016年11月4日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人郑州志伟吊装服务有限公司负担。审判员  袁少稳二〇一六年十一月八日书记员  余雪菲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1886号申请执行人许可，男。被执行人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼（机构代码证号：58090192-0）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日审结，该案（2015）天民初字第237号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行调解书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息360000元，逾期付款利息114800元，案件受理费3800元，执行费6980元，以上共计485580元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南军融投资管理有限公司的银行账户存款485580元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张红二〇一六年十一月九日代理书记员  易李
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1286号罪犯杨亚欣，男，1995年1月3日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县枣岭乡沙坡村**号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年6月3日作出（2012）晋刑二终字第378号刑事判决，认定被告人杨亚欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年10月1日起至2018年9月30日止。2013年7月25日，该犯被交付临汾监狱服刑，2013年9月12日，调曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第894号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨亚欣在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年8月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨亚欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨亚欣减去有期徒刑十个月（刑期2011年10月1日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  田荷旺二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈冠琴
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执981号申请执行人盛晓梅。委托代理人李志芳，辽源恒川法律服务所法律工作者。被执行人辽源市中江房地产开发有限公司。法定代表人杨中江，该公司经理。申请执行人盛晓梅与被执行人辽源市中江房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）吉0402民初1402号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人辽源市中江房地产开发有限公司暂无可供财产执行，故经申请执行人申请可暂缓执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2016）吉0402民初1402号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金晏平二〇一六年十一月二十四日书记员  秦绍方
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执56号申请执行人：郑玉华，女，1964年8月27日出生，住福州市台江区。被执行人：王雪云，女，1969年10月24日出生，住闽侯县。被执行人：胡顺荣，男，1960年3月19日出生，住闽侯县。本院在执行郑玉华与王雪云、胡顺荣民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，坐落于福州市台江区鳌峰街道光明路X号榕江新天地小区X#楼XXX单元系被执行人胡顺荣所有，因上述房产内有人居住、使用，暂不具备执行条件。现申请执行人郑玉华向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人名下无其他财产可供执行。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄炳浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19896号原告黄禄才，男，汉，1987年11月20日出生，户籍地址广西桂平市。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告潘建勇，男，汉，1989年6月21日出生，户籍地址广西壮族自治区来宾市象州县。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币22200元及利息(从起诉之日起计算)；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。本案案情被告于2015年6月27日登陆其女友赵蓉的QQ,并冒用赵蓉的身份，××住院需要钱为由向其前男友即原告黄禄才借钱，原告于2015年6月28日至12月6日期间先后将22200元存入被告使用的银行卡中，该银行卡为赵蓉所有。后被告以取现或转账方式将上述款项据为己有。2016年1月1日，被告被公安机关抓获。当年7月5日，经本院审理，被告因上述行为构成诈骗罪被判处刑事处罚。该刑事判决已生效。现原告向本院起诉，要求被告返还上述22200元。裁判结果根据我国《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。据此，被告侵害了原告的财产权益，依法应返还侵占的原告的财产。原告请求被告返还22200元并自起诉之日起计算利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告潘建勇于本判决生效之日起十日内返还原告黄禄才22200元及利息（利息自2016年8月23日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一六年十一月十八日书记员  李燕妮书记员  冯贝贝附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第1页共4页
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0181行初128号原告：祝春花，女，汉族，生于1951年1月18日，住荥阳市。被告荥阳市京城街道办事处，住所地荥阳市索河路东段。组织机构代码72700079-X。法定代表人张荣耀，镇长。本院在审理原告祝春花诉被告荥阳市京城街道办事处行政赔偿一案中，原告祝春花于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祝春花撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祝春花撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告祝春花负担。审 判 长  马瑞杰人民陪审员  孙建一人民陪审员  王素晓二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李坤恒
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1710号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。被执行人：李胜波，男，1967年11月30日出生，满族，现住庄河市。被执行人：石丕娟，女，1967年9月25日出生，满族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行李胜波、石丕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）庄民初字第4907号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金0.7万元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第4907号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘作凤审判员  王家兴审判员  孙学新二〇一六年十一月二日书记员  李金韵
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7399号原告：庞吉坤（曾用名庞建），男，1967年8月16日生，住新泰市龙廷镇。委托代理人：杨玉申、张玉，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：吴贞利，男，1968年1月16日生，住新泰市龙廷镇。被告：庞吉爱，女，1971年11月2日生，住新泰市龙廷镇。原告庞吉坤与被告吴贞利、庞吉爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞吉坤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王安贵二〇一六年十一月二十八日书记员  马 聪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初3958号原告：杨本元，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。法定代表人：罗权，该公司总经理。原告杨本元与被告重庆民强煤炭销售有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本元的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。被告重庆民强煤炭销售有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨本元向本院提出诉讼请求：请求确认原告从2009年2月12日至同年7月21日，2010年8月10日至2011年2月23日期间与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2009年2月至同年7月21日、2010年8月10日至2011年2月23日，我在被告所属煤矿原奉节县高治乡五龙煤厂从事采煤工作，工作期间给我参加了工伤保险并按月发放了劳动工资。之后原奉节县高治乡五龙煤厂根据政府相关文件整合为现在的被告。离岗时没有给我做离岗检查就给脱离了工伤保险，离岗后我在家休息没有再接触粉尘工作，现我患有职业病，双方没有签订劳动合同，我申请奉节县劳动人事争议仲裁委员会确认劳动关系，没有受理，只好诉至法院，请依法判决。被告重庆民强煤炭销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨本元在原奉节县高治乡五龙煤厂工作。2009年2月12日，奉节县高治乡五龙煤厂为原告办理了工伤保险，保险期间分别为2009年2月12日至2009年7月21日、2010年8月10日至2011年2月23日。奉节县高治乡五龙煤厂成立于2006年4月7日，后根据《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》等文件精神，奉节县高治乡五龙煤厂于2008年12月18日予以注销，并与其他煤矿一并整合进被告重庆民强煤炭销售有限公司，原奉节县高治乡五龙煤厂的矿区采矿权已变更为现在的被告重庆民强煤炭销售有限公司（矿山名称为重庆民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿）。现原告杨本元经诊断为煤工尘肺贰期。2016年8月18日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以超过仲裁时效为由做出不予受理决定。原告于2016年8月23日诉至本院，要求确认原告从2009年2月12日至同年7月21日，2010年8月10日至2011年2月23日期间与被告之间存在事实劳动关系。上述事实，有原告杨本元举示的公司基本情况表、企业基本情况表、工伤保险参保证明、奉节劳人仲不[2016]第205号不予受理通知书、职业病诊断证明书、采矿许可证、采矿权变更申请登记书等在卷佐证。原告举示的证据，经审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原奉节县高治乡五龙煤厂根据相关政策文件决议解散并整合进现在的被告重庆民强煤炭销售有限公司，其权利义务即由现在的被告承继，结合原告举示的工伤保险参保证明可以认定原告在2009年2月12日至2009年7月21日及2010年8月10日至2011年2月23日期间与被告存在劳动关系。本案系确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不适用时效问题。为了维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）》第一条、第二条之规定，判决如下：原告杨本元与被告重庆民强煤炭销售有限公司之间在2009年2月12日至2009年7月21日、2010年8月10日至2011年2月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  方思乂二〇一六年十一月四日书记员  陈 蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1035号申请执行人：谭艳梅，住吉林市。被执行人：吉林市众盟投资有限公司，住所地吉林市。法定代表人：谭富辉，该公司经理。申请执行人谭艳梅与被执行人吉林市众盟投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）吉0202民初1611号民事调解，调解书主文：被告吉林市众盟投资有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告谭艳梅劳务费8000元。案件受理费25元，由被告吉林市众盟投资有限公司承担。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为8，025元。在案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人吉林市众盟投资有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1611号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  张元忠审 判 员  王洪江二〇一六年十一月十四日代理书记员  李雨潼
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2115号被执行人耿军。本院在被执行人耿军犯盗窃罪过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282刑初367号刑事判决书中退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一六年十一月十八日书记员  陈 亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初3263号原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧（金港国际饭店内）。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：解俊昆，该公司员工。委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。被告：赵森，男，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司（以下简称诚通嘉晟公司）与被告赵森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解俊昆到庭参加诉讼。被告赵森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诚通嘉晟公司向本院提出诉讼请求：要求赵森支付物业管理费2019.6元，并按日千分之三的费率支付滞纳金至拖欠的物业费交清之日止。事实和理由：赵森购买了唐山市曹妃甸区唐海镇香醍溪岸小区18号楼1单元902室住宅一套，诚通嘉晟公司是香醍溪岸小区的物业管理公司，双方于2014年12月4日签订了《香醍溪岸前期物业管理委托协议》，约定了物业管理费的计费标准及交纳时间。赵森拖欠2016年3月15日至2017年3月14日的物业管理费2019.6元，经诚通嘉晟公司多次催要也未交纳。赵森未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，赵森与诚通嘉晟公司签订了《香醍溪岸前期物业管理委托协议》，约定住宅的物业管理费1.3元/月/平方米，每个交费年度的最后一个月交纳下一年度的物业管理费，不按约定的收费标准和时间交纳物业管理费的，诚通嘉晟公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。赵森所有的醍溪岸小区18号楼1单元902室住宅建筑面积为129.46平方米，赵森应于2016年3月15日前交纳2016年3月15日至2017年3月14日的物业管理费2019.6元，但至今未付。本院认为，诚通嘉晟公司与赵森之间物业服务合同关系明确。赵森与诚通嘉晟公司签订前期物业管理服务合同后，应按照合同约定向诚通嘉晟公司交纳物业管理费。赵森逾期交纳物业费的行为，侵害了诚通嘉晟公司的合法权益，应交纳滞纳金。但诚通嘉晟公司主张的日千分之三的滞纳金费率过高，应适当降低，以银行同期贷款利率计收滞纳金为宜。赵森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵森于本判决生效后三日内支付北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司2016年3月15日至2017年3月14日的物业管理费2019.6元，并自2016年3月15日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至拖欠的物业管理费付清之日止。二、驳回北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由赵森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈硕二〇一六年十一月二十一日书记员  杨坤
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4592号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人郑国成，汉族，住所地重庆市荣昌县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5937号原告：无锡威固包装材料有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：周璐吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡嘉联不锈钢贸易有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。法定代表人：陈光。原告无锡威固包装材料有限公司与被告无锡嘉联不锈钢贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡威固包装材料有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡威固包装材料有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡威固包装材料有限公司撤诉。受理费减半收取计400元，由原告无锡威固包装材料有限公司负担。代理审判员 唐 玉二〇一六年十一月四日书 记 员 陈祖贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1057号原告：曹树平，男，1968年10月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托代理人：胡红雄，江西东鸿律师事务所律师。被告：江西省进贤县福林实业有限公司。统一社会信用代码：91360124158752077R。地址：进贤县进贤大道809号。法定代表人：刘细标，总经理。被告：付仁和，男，1965年9月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：刘细标，男，1969年9月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告曹树平诉被告江西省进贤县福林实业有限公司（下称富林公司）、被告付仁和、刘细标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹树平及其委托代理人胡红雄到庭参加诉讼，被告富林公司、付仁和、刘细标经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹树平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与三被告签订的借款合同；2.判令三被告返还借款本金650000元及利息1250000元（暂计至2016年5月20日，此后利息另计）；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘细标是富林公司法人代表，付仁和是公司股东，2007年6月14日因购买富林公司“中山颐园”地块需要，付仁和向原告借款500000元，2011年6月14日又借原告150000元，付仁和、刘细标均出具了借据，并约定月息2分，因未归还本息，被告每年换借条，至2015年9月30日付仁和出具2732200元借条，注明按月息2分计算，还款期限2016年7月17日，刘细标加盖富林公司印章。因被告在转移“中山颐园”房产，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。富林公司、付仁和、刘细标未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，曹树平当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格；二、富林公司企业信息及章程，证明被告的主体资格；三、江西海纳房地产开发有限公司（下称海纳公司）企业信息及章程各一份，证明刘细标、付仁和和游高文，富林公司与海纳公司存在关联关系，富林公司于1993年2月13日，经过变更，法人代表是刘细标、付仁和是股东；海纳公司设立时间是2007年7月9日，法人代表是游高文，付仁和、刘细标是股东，2008年4月21日后刘细标为海纳公司的法人代表；四、建行现金交款单原件一份，证明原告于2007年6月14日应刘细标、付仁和要求给海纳公司账户交款800000元；五、借条原件二份，证明2013年2月17日三被告承诺以富林公司开发的“中山颐园”1#楼一层店面678平方和二楼房屋678平方抵押给原告及罗某良等三人；2015年9月30日富林公司、付仁和出具2732000元借条，注明月息2%，还款时间为2016年7月17日，并注明“此款全部收到”。根据当事人陈述和上述举证意见，本院认定如下：本案证据方面：对原告所举的现金交款单和借条均是原件，予以认定；本案事实方面：曹树平与罗某良是朋友，罗某良与付仁和是亲表兄弟。2007年6月14日，通过罗某良兄弟介绍，付仁和和刘细标因设立海纳公司开发“中山颐园”地块需要资金向罗某良等人借款，曹树平等通过建行进贤支行以现金转入海纳公司账户800000元（其中曹树平500000元，罗某良300000元）。因政府原因，“中山颐园”地块只能由富林公司开发经营，后来刘细标、付仁和合股经营富林公司，该借款也转入了富林公司“中山颐园”工程。2011年6月14日付仁和又向曹树平借款150000元，至2013年2月17日付仁和欠曹树平本息1600000元左右，同日甲方刘细标与乙方曹树平签署“协议书”（借条）：此款（借条款）如到期未还，富林公司愿意用新兴建的“中山颐园”的1#楼一层店面（678平方米）按伍千元每平方米计算，二楼（678平方米）按贰千伍百元每平方米计算，并抵押给罗某良、罗某强、曹树平三人所有，以上二层面积共计1356平方米未抵付给任何人，如有抵付给他人，刘细标、付仁和愿意承担一切法律责任。此款是富林公司付仁和与法人刘细标为购买富林公司地块时所借。但在“中山颐园”主体完工时罗某良、罗某强、曹树平三人可以先将所抵付的店面及二楼装上门锁到2014年2月17日以前所借款及利息全部付清罗某良、罗某强、曹树平，否则到时三人将抵押的店面及二楼产权归三人所有。此款付清后三人应将所抵押的店面及二楼退还给付仁和、刘细标。具借人富林公司（盖章）刘细标、付仁和分别在法人、股东后签名。至2015年9月30日付仁和出具借条“今借到曹树平现金人民币贰佰柒拾叁万贰千元整（2732000元），按月息2分计算，时间限在2016年7月17日连本带息全部还清。此款全部收到。”付仁和签名后，刘细标再加盖富林公司印章。2016年4月原告以被告转移财产向本院申请诉前财产保全，本院于2016年4月29日裁定准予对被告富林公司、付仁和、刘细标的银行存款2732000元或价值相应的财产予以查封、扣押、冻结。本院认为：被告付仁和向原告曹树平借款用于“中山颐园”工程，被告刘细标、富林公司确认并承诺归还该借款本息，双方系民间借贷关系，合法有效；因双方在借款时将约定利息（月息2分）计入本金再计算利息不妥，原告主张借款利息应分别自借款之日（2007年6月14日、2011年6月14日）起按年利率24%计算，其超过部分，本院不予支持。综上所述，原告曹树平诉请被告富林公司、付仁和、刘细标归还借款650000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西省进贤县福林实业有限公司、付仁和、刘细标在本判决生效后10日内给付原告曹树平借款650000元及利息（本金500000元自2007年6月14日、本金150000元自2011年6月14日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告曹树平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元、保全费5000元、公告费460元，合计27360元由被告江西省进贤县福林实业有限公司、付仁和、刘细标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  曹国辉审判员  胡兴华审判员  万 怡二〇一六年十一月十六日书记员  黄淑丽
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执171号申请执行人王广谭，男，生于1957年3月20日，汉族，农民，住凤翔县。被执行人杨军岐，男，生于1968年9月2日，汉族,农民，住岐山县。申请执行人王广谭与被执行人杨军岐追索劳动报酬纠纷一案，（2015）岐民初字第00407号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨军岐常年外出，无固定住所，家中又无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）岐民初字第00407号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人可供执行财产后可恢复执行。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一六年十一月十六日书记员 安贝贝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异292号异议人(被执行人)王德明，男，1967年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区XX新村***号***室。申请执行人袁慧娟，女，1955年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人倪世敏，女，1973年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人袁慧娟与被执行人倪世敏、王德明民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王德明向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，并于2016年1月28日作出了(2015)浦执异字第323号裁定，驳回了王德明的异议。王德明不服，向上海市第一中级人民法院申请复议，上海市第一中级人民法院审查后，以本院没有依法组成合议庭审查王德明提出的执行异议为由，于2016年4月29日作出(2016)沪01执复22号裁定书，撤销了本院(2015)浦执异字第323号执行裁定，并将案件发回本院重新审查处理。本院依法组成了合议庭对王德明的异议重新进行了审查。本案现已审查终结。异议人王德明称，倪世敏名下的上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称红石路房屋)系与案外人陆燧超、王炜、刘俊等人共有的房屋，拍卖时，其没有收到任何通知，其总共欠款才20万元，不应该拍卖其家庭唯一住房。要求撤销已成交的拍卖。申请执行人袁慧娟辩称，房屋的产权归属应以登记为准，红石路房屋登记在被执行人倪世敏的名下，应为倪世敏所有，另外被执行人名下还有浦东新区XX新村XXX号XXX室的房屋，故法院的拍卖于法有据，请求驳回异议。查明，红石路房屋产权于2011年1月11日预告登记在被执行人倪世敏名下，于2012年10月24日被本院查封。另查明，2013年2月8日，本院作出(2012)浦民一(民)初字第29849号民事判决书，判令被告王德明、倪世敏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁慧娟借款本金200,000元。案件受理费4,300元、诉讼保全费1,520元，合计5,820元。判决生效后，申请执行人于2013年6月18日向本院申请执行。2013年8月15日，本院出具执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人倪世敏名下的系争房屋。2013年9月22日，本院出具公告，责令被执行人王德明、倪世敏于2013年9月30日之前履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将拍卖或变卖查封财产。届期，被执行人仍没有履行，本院依法启动对争议房屋的拍卖程序。2015年8月24日，系争房屋以108万元的价格拍卖成交。在拍卖过程中，三次拍卖公告均张贴于红石路房屋，拍卖前通过手机短信告知王德明。本院认为，现系争房屋的预告登记状况信息显示被执行人倪世敏为预购房屋权利人，应认定倪世敏对于该房屋享有相应的财产性权利。因被执行人长期不履行判决义务，为了保障判决的顺利执行及申请执行人的合法权益，本院应当拍卖处置该房屋。异议人提出被执行人仅欠申请执行人20万元且该房屋系其家庭唯一住房而不能拍卖，并无法律依据。异议人还提出房屋拍卖时，其没有收到任何通知。但根据拍卖过程中的材料，每次拍卖均已告知异议人并将拍卖公告张贴于红石路房屋。异议人在听证过程中自己陈述收到拍卖公司拍卖短信后即向拍卖公司提交房屋由四人出资购买的材料，却仍坚称房屋被拍卖从不知情，故对异议人的该说法本院不予采信。至于异议人提出被拍卖房屋系与陆燧超等人共有，应由主张权利的人自己在财产处置完毕以前提出，故对异议人的该异议，本院不予审查。综上所述，异议人王德明的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  杨军华审 判 员  孙 毅人民陪审员  梁爱萍二〇一六年十一月九日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执976号申请执行人鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人杜林，职务理事长。委托代理人聂莹，该社清资员。被执行人盛龙，男，1988年9月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人郑男，女，1987年2月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行盛龙、郑男金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第815号民事调解书,于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的82002.62元、诉讼费1657元、保全费1274元、执行费1130元。在执行过程中，本院依法向被执行人盛龙、郑男送达执行通知书，但被执行人盛龙、郑男未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鸡东县农村信用合作联社申请对保全预查封的被执行人盛龙所有的位于鸡东县银泰名苑F座4单元1401室房屋采取评估、拍卖措施。经本院调查，被执行人盛龙暂无其他可供执行财产，被执行人郑男暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可。因评估、拍卖程序时间较长，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第815号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十日书记员  李佳琪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异452号异议人（申请执行人）：张良万，男，1955年12月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。被执行人：李静兰，女，1957年2月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。被执行人：李双礼，男，1982年8月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。被执行人：李双艳，女，1987年10月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。被执行人：李双宝，男，1990年7月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。在本院执行张良万与李静兰等借款合同纠纷一案中，异议人张良万向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张良万称，异议人对李静兰、李双礼、李双艳、李双宝应在继承李树永遗产范围内偿还异议人借款29万元及相关利息的强制执行申请书已递交，可执行遗产有坐落于唐山市丰南区东田庄乡郭庄子村大跨度正房五间及李树永经商应收账款，要求恢复对李静兰、李双礼、李双艳、李双宝的强制执行程序。本院查明，2014年6月26日，唐山市丰南区人民法院作出（2014）丰民初字第1259号民事判决书，判令李静兰、李双礼、李双艳、李双宝于判决生效后十日内在继承李树永遗产的范围内偿还张良万借款人民币29万元；同时李静兰、李双礼、李双艳、李双宝在继承李树永遗产的范围内给付自2012年1月13日起的8万元借款及自2012年2月12日起的10万元借款至判决生效之日的借款利息（扣除已给付7000元利息），利率按月息1.5%计算。2016年4月14日，本院受理张良万的立案申请并予以立案。2016年5月10日，本院作出（2016）冀02执6136号执行裁定书，认定“因判决内容未明确四被执行人应承担偿还欠款责任的具体数额，故本案的执行标的不明确”，故驳回申请执行人张良万的执行申请。本院认为，（2014）丰民初字第1259号民事判决书，判令李静兰、李双礼、李双艳、李双宝于判决生效后十日内在继承李树永遗产的范围内偿还张良万借款，且张良万亦能向法院提供李树永遗产，执行部门在未对李树永的遗产及被继承人继承遗产进行审查的情况下，驳回张良万的执行申请不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）冀02执6136号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 月
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。负责人：李毓。被告：胡晓军，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：王兴英，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：叶有明，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：叶彩玲，女，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈登彪，男，1973年12月26日出生，汉族，住达州市达川区。被告：张登芬，女，1975年12月15日出生，汉族，住达州市达川区。被告：叶时稳，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：叶会女，女，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省天台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告胡晓军、王兴英、叶有明、叶彩玲、陈登彪、张登芬、叶时稳、叶会女金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。审判员 张 阳二〇一六年十一月十八日书记员 吴大庆
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执528号申请执行人常州新北区春江建伟水泥制品厂，住所地常州市新北区春江镇安家新西桥南侧。经营者巢建伟，被执行人江苏神龙海洋工程有限公司，住所地泰州市靖江市人民南路28号。法宝代表人张桂清，该公司董事长。申请执行人常州新北区春江建伟水泥制品厂与被执行人江苏神龙海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年7月22日作出2016常仲调字第0088号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏神龙海洋工程有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效审判长  范之昕审判员  尤建林审判员  王昊东二〇一六年十一月九日书记员  石智军
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1398号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人吴玉本，男，1964年08月15日出生，汉族，住单县。上列当事人因犯挪用资金罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第311号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十二日书记员 张 超