wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6839号原告：何姚，男，1994年8月14日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：王英，重庆柯大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2号，组织机构代码90850414-5。法定代表人：宋文平，该支公司经理。委托代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。原告何姚诉被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何姚和委托代理人王英，被告委托代理人代春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告支付保险赔偿金99828元。（2）赔偿原告在本案中的鉴定费损失4000元。（3）负担本案的案件受理费。原告主张的事实如下：原告为经营渝GXXX**号车，在被告处购买了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险（含不计免赔险），除机动车交通事故强制保险外，机动车第三者责任保险的保险金额为200000元，保险责任期为2015年12月20日至2016年12月19日。2016年1月28日，原告驾驶GXXXXX号车与案外人刘勇驾驶的渝GXXX**号车相撞，导致刘勇受伤。该事故经公安机关认定应由原告承担全部责任。为给刘勇治伤，原告支付了刘勇医疗费96028.27元。2016年5月31日，刘勇向重庆市涪陵区人民法院起诉，请求原告和被告赔偿损失。2016年6月23日，重庆市涪陵区人民法院判决被告在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿刘勇损失89779.26元，包括残疾赔偿金（含被抚养人生活费）57259.86元、交通费300元、护理费4800元、误工费10419.40元、精神损害抚慰金7000元、住院伙食补助费600元、续医费7000元和营养费2400元。原告赔偿刘勇超过机动车交通事故强制保险限额部分即住院伙食补助费750元，鉴定费1900元。负担该案案件受理费1150元。判决生效后，原告请求被告依照保险合同约定赔偿损失99828元遭到被告拒绝。被告辩称，对原告主张的保险事实和交通事故及责任认定没有争议，但原告没有驾驶货运汽车的资格，属合同约定的免责范围，依照合同约定，被告可以不赔偿。原告为证明其主张，提供了如下证据佐证：（1）本院（2016）渝0102民初4761号民事判决书。（2）刘勇的病历资料。（3）医疗发票。（4）重庆法正司法鉴定所的司法鉴定意见书和鉴定费发票。被告为证明其主张，提供了如下证据佐证：（1）机动车综合商业保险保险单复印件。（2）有署名为原告何姚签字的投保人声明。（3）保险告知单。（4）机动车综合商业保险条款。（5）机动车综合商业保险免责事项说明书。（6）驾驶员从事货物运输资格证查询件（复印件）。（7）交通事故人伤告知书。结合原、被告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：渝GXXX**号长安货车属被告何姚所有。2015年12月14日，原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。机动车综合商业保险的具体险种为机动车第三者责任保险，保险金额为200000元，有不计免赔保险。保险责任期为2015年12月20日至2016年12月19日。保险单中没有具体的免赔约定。保险条款有驾驶营运性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书属责任免除事项之规定。该合同为被告提供的格式合同。2016年1月28日，被告何姚驾驶渝GXXX**号车从重庆市涪陵区珍溪镇向渠溪村7组方向行驶，至涪陵区珍溪镇渠溪村7组掛二宝路段时，由于操作不当，与相向行驶的案外人刘勇驾驶的渝GXXX**号摩托车相撞，致刘勇受伤。2016年2月26日，重庆市涪陵区公安局珍溪派出所出具证明，结论为“何姚承担事故全部责任，刘勇无责任”。刘勇受伤后，经涪陵中心医院27天住院治疗后出院。刘勇之伤被诊断为：左手第2、3、4掌骨骨折（粉碎性），左手食指开放性损伤（手损伤），失血性休克，急性失血性贫血，小肠破裂（创伤性小肠破裂），肠系膜裂伤（撕裂伤），急性腹膜炎，脂肪肝，低钾血症，高乳酸血症。为给刘勇治伤，原告支付了医疗费96028.27元。2016年6月1日，刘勇诉至本院，请求原告和被告赔偿损失。2016年6月23日，本院判决被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内，赔偿刘勇的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）57259.86元、交通费300元、护理费4800元、误工费10419.40元、精神损害抚慰金7000元、住院伙食补助费600元、续医费7000元和营养费2400元，合计89779.26元。超过机动车交通事故强制保险医疗费限额的部分即住院伙食补助费750元，鉴定费1900元，由原告何姚赔偿。决定原告何姚负担案件受理费1150元。该判决生效后，原告即要求被告按机动车综合商业保险约定赔偿。遭拒绝后，遂于2016年8月2日诉至本院。诉讼中，原告提出被告没有将保险条款与保险单一并交给原告并对免责条款作出了足以引起原告注意的提示和说明，否认在交通事故人伤告知书和免责事项说明书中投保人栏中签字并申请了司法鉴定。2016年10月13日，重庆司法鉴定所鉴定作出鉴定意见，认定上述文书中投保人栏的签字不是原告书写。为鉴定，原告支付了鉴定费4000元。本院认为，根据保险法第十七条的规定，保险合同采用保险人提供格式条款的，保险人有义务对免责条款作出足以引起投保人注意的提示和说明，否则，该条款不产生效力。本案中，保险合同是被告提供的格式条款，依法被告有义务对免责条款作出提示并对相应内容作出说明，否则该条款不产生法律效力。诉讼中，被告没有能证明保险条款随保险单一并交付给了原告，并对免责条款作出了足以引起原告注意的提示和作出相应的说明，因此，被告主张的免责条款不产生效力，被告应当按约定的保险金额赔偿原告的损失。原告没有证明在刘勇请求侵权赔偿诉讼前，已要求被告赔偿已支付的医疗费遭拒，导致无力赔偿刘勇的其他损失，因此，原告要求被告赔偿其在刘勇请求侵权赔偿案中负担的案件受理费没有理由，对原告的这一请求，本院不予支持。被告在诉讼中辩称，即使交通事故人伤告知书和免责事项说明书中投保人签字不原告所签署，原告委托他人购买的保险，其代理人签字亦应视为原告签字，免责条款也应约束原告。因被告没有能证明签字人是谁，以及签字人与原告在合同中的关系，本院无法判断签字人的签字是否可约束原告，故被告的这一抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在本判决生效后10日内，赔偿原告何姚损失102678.27元，其中，医疗费96028.27元，鉴定费5900元，住院伙食补助费750元。二、驳回原告何姚的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司负担1125元，原告何姚负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年十一月十一日书记员  秦 媛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683民初2096-1号申请执行人：韩占春，男，1936年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市沙。被执行人：张栗伟，男，1976年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩占春与被执行人张栗伟机动民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1161号民事调解已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张栗伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张栗伟所有的挖掘机一台。二、被执行人张栗伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年十一月九日书记员 綦晓盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19148号原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。负责人：吴勃,店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  牟传芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王祥英
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1867号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人刘桂英，居民。被执行人郭法俭，居民。被执行人槐业水，居民。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂英、郭法俭、槐业水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1299号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款221738.81元及逾期利息，已执行0元，尚欠221738.81元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1299号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年十一月二十八日书记员 刘云树
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2088号原告：陈家顺，男，1955年12月4日出生，汉族，户籍地徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市，被告：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市，被告：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市，被告：丁贤超，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，原告陈家顺诉被告吴国全、丁霞美、丁贤超债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案由为债权人撤销权纠纷，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卓胜龙二〇一六年十一月四日书记员  张 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0981刑初231号公诉机关泊头市人民检察院。被告人马好辉，男，1982年4月4日生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被泊头市公安局取保候审，同年9月29日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人马好辉犯故意伤害罪，于二0一六年十月二十四日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人马好辉到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2015年11月16日13时35分许，在泊头市龙湾小区三号楼地下车库内，沧县籍工人李某1与保定籍工人马某1在施工时发生口角进而发生厮打，李某2等人赶来拉架，在拉架过程中，李某2被被告人马好辉打伤，经鉴定，李某2损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人马好辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人马好辉对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后被告人马好辉与李某2达成调解协议，赔偿了李某2的损失，并取得其谅解。上述事实有被告人马好辉的供述、被害人李某2的陈述，证人徐某、户金雨、李某1、孔某、马某1、马某2、马某3的证言，辨认笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马好辉故意殴打他人致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后马好辉认罪态度较好，且与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马好辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏文强二〇一六年十一月八日书记员  刘 娜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初4904号原告高秉林，男，住靖边县张家畔镇。被告贺伟东，男，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告高秉林诉贺伟东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高秉林撤回起诉。案件受理费800元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年十一月二十九日书记员  杨浩然
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执897-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人郁守林与段志近身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人段志近的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第00974号申请执行人石亚楠、姜淑春等9人。被执行人河北弘利元包装制品有限公司。法定代表人刘翠芹，董事长。本院在执行石亚楠、姜淑春等9人与河北弘利元包装制品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，查明，被执行人河北弘利元包装制品有限公司已经倒闭，执行案件较多。名下财产被其他案件查封，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，故将案件执结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第184号仲裁调解书的本次执行程序。待查到被执行人有其他可供执行的财产后恢复案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十一月十八日书记员 梁智勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初4929号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。委托代理人：彭宗壮，本公司职员。委托代理人：马天山，本公司职员。被告：张国亮，男，1981年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告张国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  韦黎黎二〇一六年十一月十六日书记员  卢 青【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5243号上诉人（原审原告）：曹文涓，女，汉族，1970年10月8日生，住河北省沧州市新华区。委托代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘义奎，男，1981年12月23日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。上诉人曹文涓因与被上诉人刘义奎房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告曹文涓上诉请求，1、撤销原审判决，改判被上诉人刘义奎给付曹文涓违约金91800元。2、一、二审案件受理费、保全费、担保费由被上诉人承担。事实和理由：《房屋买卖合同》第5条约定，被上诉人在领取房证后向上诉人支付房屋尾款235000元，第7条约定逾期付款由刘义奎按照合同约定房屋实际成交价765000元的12%向上诉人承担违约责任。该项违约条款是双方真实的意思表示，符合《合同法》第141条的规定，是合法有效的。刘义奎违背诚实信用原则，在2015年12月24日办理完房屋过户手续后，故意不向上诉人支付全部房屋尾款的行为属于严重违约，应当按照约定向上诉人支付91800元的违约金。一审法院不支持上诉人91800元违约金的主张是错误的，是在变相地放纵和保护刘义奎恶意违约的行为，违背了公平正义原则。因为刘义奎拒不按约定向上诉人支付房款235000元及违约金91800元，严重侵害了上诉人权益，根据《合同法》第192条规定，依法撤销将地下室赠送给刘义奎的赠与。被上诉人辩称，1、上诉人要求被上诉人支付违约金91800元及在原审判决基础上增加8万元违约金无事实及法律依据。2、上诉人将房屋及地下室一并出售给了被上诉人，而上诉人现声称赠与给被上诉人地下室并要求撤销赠与没有事实依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告曹文涓向一审法院起诉请求，被告应向原告支付违约金91800元。另外，被告还应该赔偿原告相关损失6000元，并承担本案产生的保全费2184元和担保费998.4元，诉讼费由被告承担。原审查明，本案所涉房屋系原告曹文涓从案外人王会义处购买，2015年12月11日，原告曹文涓与被告刘义奎签订房屋买卖合同，原告将坐落于阿尔卡迪亚文承苑7#—1—901（包括地下室）的房屋一套出售给被告，该房屋价格为765000元，双方合同约定：被告已付定金30000元，2015年12月12日将房款500000元打入原告指定的账户，原、被告双方去房管局签订正式过户手续后，被告将215000元打入原告指定账户，剩余20000元在原、被告双方领房证时付清，房屋过户费由被告承担。合同的违约条款约定，原、被告双方任何一方违约，由违约方按房屋实际成交价的12%支付守约方违约金。合同还约定，原告在2016年3月15日前将房屋腾空交付给被告。合同订立后，被告通过银行转账给付原告500000元。2015年12月23日，该房屋在房管部门办理了过户手续，2015年12月24日，该房屋办理了房屋产权证，剩余房款235000元被告未支付。另查明，本案所涉房屋钥匙在原告处保管，原告同意被告给付房款后，将房屋交于被告。原审法院认为，2015年，原、被告双方订立房屋买卖合同，该合同对房屋的价格及房款的交付时间进行了约定，该约定符合法律规定，原审法院予以确认，被告不按约定给付原告房款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定按房屋实际成交价的12%支付违约金，该约定过高，原审法院支持按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。原告主张6000元利息损失，该损失与违约金属于重复计算，原审法院不予支持。原告主张998.4元担保费用，该费用不是必然产生的费用，原审法院亦不予支持。原告同意被告在付清房款后，将房屋交付给被告，故对房屋交付问题可另行解决。被告辩称应从拖欠原告的房款中扣除税款，该辩称证据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告刘义奎在判决生效后十日内给付原告曹文涓购房款235000元及违约金（违约金计算方式：自2015年12月25日起至判决履行完毕止，利率按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的1.3倍进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，由被告负担5050元，原告负担1242元。保全费2184元，由被告负担1580元，原告负担604元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案审理期间，上诉人未就其损失提供充足证据，上诉人的损失应依法认定为按同期贷款利率计算的利息。本案所涉房屋买卖合同总价款765000元，已经支付530000元，房款尾款为235000元，双方在合同中约定“按实际成交价的12%支付违约金”明显高于贷款利息的1.3倍，一审法院依照上述法律规定予以调整，符合法律规定。本案一审期间上诉人的诉求中包括违约金91800元，因该部分诉求没有支持，一审法院根据案件事实，依法确定上诉人承担部分诉讼费，符合法律规定。双方在《房屋买卖合同》第九条约定：“甲方地下室的物品清空时间不定（甲方将地下室赠送给乙方）”，虽然双方约定了甲方将地下室赠送给乙方，但结合案件事实，该地下室的赠与是该买卖房屋合同的组成部分或组成条件，不能单独撤销；且上诉人已经将该地下室实际交付给被上诉人，上诉人的撤回赠与的主张不符合撤回赠与的法定条件，对其该项主张本院不予支持。综上，曹文涓的相关上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人曹文涓负担。本判决为终审判决。审判长  穆庆伟审判员  余志刚审判员  于振东二〇一六年十一月十八日书记员  苗园园
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5172号原告：李良元,男,1954年8月16日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.本院在审理原告李良元与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李良元于2016年11月24日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告李良元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李良元的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李良元撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李良元负担。审判员  陈建平二〇一六年十一月二十四日书记员  王武林
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初2123号原告王某某，男，陕西省咸阳市人。委托代理人张抗定，系陕西省咸阳市148法律服务所法律工作者。被告魏某某，女，陕西省合阳县人。原告王某某诉被告魏某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王某某及其委托代理人张抗定到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年8月26日原告应被告要求投资做生意，向被告银行6222082604000288062号账户转款150000元，又交付现金10000元。后因投资生意未成，被告于2014年11月13日向原告出具欠条，并承诺将于一个星期内退款，但被告承诺的返还期限届满后，虽经原告多次催要，被告始终推诿，至今分文未还。原告诉至法院请求：1、依法判决被告立即返还借原告人民币160000元，并自2014年11月21日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计付损失。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。为支持自己的主张，原告当庭如下证据：1、2014年8月26日电汇凭证1份。证明原告汇入被告账户货款150000元。2、2014年11月13日魏某某收条1份。证明被告从原告处收到150000元转款和10000元现金，并约定一星期还款。3、证人权力证言1份。证明原告给了被告150000元投资款。被告未到庭质证，亦未向法庭提举证据。经综合评议：原告所举证据能够印证被告收到并承诺退还原告150000元的事实，本院对该事实予以确认。经审理查明：2014年8月26日，原告通过长安银行向被告汇款150000元。2014年11月13日被告向原告出具借条1份称：“今收王某某户县投资款人民币拾陆万元整。（将于一星期内退款）。”因被告未按期退款，原告于2016年5月25日诉至本院。本院认为：被告未按约定期限退还原告投资款，侵犯了原告的财产权利，原告要求退还，本院予以支持。原告所举证据能够证明被告收到150000元投资款，故被告退还原告款项应为150000元。被告未按约定期间退款，应自期限届满参照银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起十日内退还原告150000元，并自2014年11月21日起参照银行同期贷款利率计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3700元，保全费1620元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任伟圣人民陪审员  杨志红人民陪审员  魏明利二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董立凡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条：【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初725号原告武某，女，1940年10月5日生，汉族，住广宗县。被告李某，男，1961年1月21日生，汉族，住广宗县。被告李某某，女，1959年6月6日生，汉族，住广宗县。原告武某诉被告李某、李某某赡养纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武爱存到庭参加了诉讼，被告李某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武爱存向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每年给付我赡养费4,124元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是被告李凤会、李月美母亲，我生育四个子女，被告李凤会、李月美对我不尽赡养义务，对我生活上不照顾，经济上也不给我分文，我现在年龄大了，身体多病，丧失劳动能力，也没有经济来源，无奈诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告李某未答辩。被告李某某未答辩。对原告提交广宗县件只乡件只村村民委员会证明一份，拟证明原告家庭贫困，经审查该证明符合证据三性原则，本院依法予以采信。经审理确认如下事实：原告生育四个孩子，计二子二女，其中长女叫李新月，次女叫李月美，长子叫李凤会，次子叫李凤皋，现已都成家立业。原告年老体衰，丧失劳动能力，因无生活来源，原告诉至法院，要求被告李某、李某某每年给付其4124赡养费及承担本案诉讼费用。被告李某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。另查明，在审理过程中，原告以被告李某已经尽赡养义务为由，当庭撤回对被告李凤会的起诉。本院认为，原告含辛茹苦把子女抚养成人，现年老体衰丧失劳动能力，无论从中华民族的传统美德还是从法律规定，被告李月美作为原告之女，都有赡养原告的义务。依照法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中原告年事已高且无经济来源，应当由原告的四个子女承担生活费，按照河北省农村居民生活标准，本院酌定被告李月美每年应给付原告武爱存2,300元生活费。原告当庭主张被告李凤会已经尽到赡养义务，要求撤回对被告李凤会的起诉，系自行行使民事处分权之行为，本院依法予以准许。被告李月美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月美自2016年起每年给付原告武爱存生活费2,300元（其中2016年生活费在本判决书生效后五日内给付，自2017年始在当年的3月1日前给付当年生活费，余下年度以此类推）。案件受理费100元，由被告李月美负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威审 判 员  刘环宇人民陪审员  刘寿康二〇一六年十一月七日书 记 员  刘志飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2××6）粤1971民初21154号原告胡建春，男，汉族，1970年2月1日出生，住湖南省永州市零陵区，被告广东金信联行置业有限公司。住所地：东莞市东城区东泰社区四环路中信东泰花园会所*楼。法定代表人罗凤，董事长。委托代理人项友武、梁盆弟，均系被告员工。第三人罗爱国，男，汉族，1969年3月5日出生，住湖南省永州市零陵区，第三人邓湘慧，女，汉族，1972年4月22日出生，住广东省东莞市南城区，原告胡建春诉被告广东金信联行置业有限公司、第三人罗爱国、邓湘慧合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2××6年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡建春，被告广东金信联行置业有限公司的委托代理人项友武、梁盆弟，第三人罗爱国、邓湘慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，第三人罗爱国、邓湘慧经被告（房屋中介）卖房给陈丽芳，陈丽芳从银行贷款590000元给罗爱国、邓湘慧。因罗爱国、邓湘慧借原告319200元未还，原告起诉查封了第三人罗爱国、邓湘慧所买的房屋。故买卖双方、原告、被告四方签订了补充协议，房屋才得以顺利交易，银行贷款得以顺利发放至被告指定人。根据四方补充协议约定被告保证贷款发放5个工作日内，将补充协议上标明的款项转入原告广发银行账户中。2××6年8月25日原告仅收到被告支付319200元，余下2个月25天的利息款16150元（5700×2+5700×25/30=16150）至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告未付利息款16150元，并按银行贷款利息计算利息从2××6年8月26日算起至付清本息为止；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告辩称，1、被告只是代收代付的角色，不是实际的债务人，不应对债务承担偿还责任，也不对债务利息承担偿还责任。2、在收到案外人购房款项之后，被告与第三人进行了沟通，第三人不同意按每月5700元的利息支付给原告。因为涉及到原告与第三人的债权债务关系，被告方无法做出准确判断，所以被告当时把债权本金转让给原告，把剩余的款项转给了第三人。第三人罗爱国陈述，第三人委托被告卖房子，第三人当时卖房子就是为向原告还款，因购房款迟延交付，被告对第三人的款项一拖再拖，第三人不停督促被告，直到2××6年5月9日才支付首期款，尾款八月份才支付，第三人认为即使需要支付利息，也应该由被告去支付给原告，因为被告一直拖延履行义务，所以导致付款延迟，造成了第三人与原告的损失。第三人邓湘慧的陈述意见与第三人罗爱国的一致。经审理查明，2××6年1月31日，被告与两第三人及案外人陈丽芳签订了一份《房地产买卖及居间合同》，约定两第三人将其位于东莞市南城区石竹新花园秀竹苑xx座xxx号房屋以1230000元的价格卖给案外人陈丽芳，注明该物业有三次抵押，利用案外人支付的楼款结清抵押。于2××6年3月3日再次签订《变更协议》约定具体的办理事项。因原告与两第三人存在借款纠纷，原告另案起诉两第三人并查封案涉房屋，为了顺利完成本次房屋买卖交易，以原告为丁方、被告为丙方、两第三人为甲方、案外人陈丽芳为乙方一起签订了一份《补充协议》，该协议约定：1、《变更协议》第二条现变更如下：手续办理至乙方收到出售新天地2栋1902号银行放贷且乙方取得银行同贷书后2个工作日内，乙方支付475000整至甲方；2、《合同》第二条第2.1（6）现变更为：甲、乙、丁三方同意乙方通过银行普贷方式支付590000元，该笔款项由贷款行划入经甲、乙、丁三方共同认可的丙方员工罗冰乔的账户内；账号：62×××26；开户行：中国工商银行东莞南城支行；3、丙方保证在收到乙方贷款银行发放590000元后5个工作日内，将收到的款项分别转付至以下账户：户名胡建春，账号91×××76，开户行广东发展银行东莞南城支行，金额319200元，若2××6年5月31日前未付清，每顺延1个月，另加5700元每月，直至付清；户名罗爱国，账号62×××58，开户行中国工商银行东莞虎门支行，金额为590000元扣除给付给胡建春对应的款项后剩余金额。若丙方员工未按上内容转付款项的，所产生的责任由丙方承担；4、任意一方无权更改本协议条款，否则该物业买卖交易无效。此前签署的相关文件与本协议有冲突的，以本协议为准，未涉及的按此前相关文件的约定执行。原告胡春建、第三人罗爱国、邓湘慧、案外人陈丽芳分别捺印签字以及被告广东金信联置业有限公司盖章确认。事后，案涉房屋的银行贷款于2××6年8月24日下放，被告于2××6年8月25日将319200元转给原告，270800元转给第三人罗爱国。原告主张被告未按约定在2××6年5月31日前转账319200元，要求被告支付319200元以每逾期一个月5700元的标准的利息。被告主张被告不是债务人，不应承担因原告与第三人而产生的债务利息。另查，庭审中各方一致确认原告主张的款项16150元是基于原告与第三人之间的借款本金285000元按每月2%的利息计算得出。原告及两第三人主张被告办理房屋过户迟延导致贷款下放慢，但原告及两第三人对此没有提供证据证明，而被告抗辩称因为案涉房屋在卖的时候有三次抵押，所以要逐一注销抵押，在解除查封后才可以与卖家办理过户手续，过户手续最少需要一个半月时间，被告于2××6年6月6日办理递件手续，房产证是2××6年6月28日出，办出房产证之后在2××6年7月11日办理抵押手续，2××6年8月19日抵押登记办理完毕银行才于2××6年8月24日下放贷款。以上事实有原告提交的《补充协议》、《房地产买卖及居间合同》、《变更协议》、《房产信息查询结果》，被告提交的《收据》、工商银行个人业务凭证，第三人提交的《收据》、《收款收据》、《公证书》、《员工证明》以及本案庭审笔录等附卷为证明。本院认为，原告主张被告未在约定的2××6年5月31日日前支付原告款项319200元，直至2××6年8月25日原告收到了被告的款项319200元，余下的2个月25日的利息款项16150元尚未支付。但从原告提供的证据及庭审可知，原、被告及第三人确认，本案中每月另加5700元基于原告与两第三人之间借款利息产生，且《补充协议》中也约定贷款590000元扣除支付给原告对应的款项后剩余金额给第三人，即案涉的债务人为两第三人非被告。原告及两第三人主张被告在办理过户手续延误，导致原告存在利息损失，但原告及两第三人均没有提供证据证明其主张，且被告收到590000元后第二天将319200元转账给了原告，剩余的270800元转账给了第三人罗爱国，被告的行为没有存在违约，故原告请求被告支付借款利息的损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：驳回原告胡建春的全部诉讼请求。本案诉讼费102.24元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一六年十一月三十日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执恢91号申请执行人某某公司。法定代表人李某某，系公司董事长。委托代理人白某某，系该公司职员。被执行人王某某。被执行人李某某。被执行人王某某。本院在执行申请人某某公司与被执行人王某某、李某某、王某某借款合同纠纷一案中，责令：1.被执行人王某某清偿欠申请执行人某某公司100万元本金及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，从2012年9月12日起至执行完毕之日止。）；2.被执行人李某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费6900元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月13日以（2014）横法执字第00211号执行裁定书查封了被执行人王某某所有的登记在芦斌名下位于北京市昌平区昌平镇某小区房产一套（产权证号：X京房权证昌字第x号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王某某所有的登记在芦斌名下位于北京市昌平区昌平镇某小区房产一套（产权证号：X京房权证昌字第x号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  谢加富审判员  刘万梅二〇一六年十一月十四日书记员  马 骁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初1031号原告：乌拉特中旗农村信用合作联社。法定代表人刘斌，系该社理事长。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。委托诉讼代理人：杨文英，男，1971年2月22日出生，汉族，系该社职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：吴长岑，男，1962年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区五原县。现住址不详。被告：王香桃，女，1965年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区五原县（系吴长岑之妻）。现住址不详。被告：王继，男，1978年7月29日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区五原县。现住址不详。被告：樊茹，女，1981年1月20日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古自治区五原县（系王继之妻）。现住址不详。原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉与被告吴长岑、王香桃、王继、樊茹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉称，被告吴长岑于2014年2月18日向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款37万元，被告吴长岑和我社签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2015年2月8日，约定月利率为13‰。以被告吴长岑所有的位于五原县隆兴昌镇新华办事处新华一巷33号房产作为抵押，与原告签订了《抵押担保合同》，抵押物建筑面积590.26平米，使用面积832.09平米，房权证五房字第19**号。被告王继、樊茹与我社签订了《保证担保合同》，为其借款承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告拖欠不还，现依法向法院起诉，请求依法判决。本院认为，原告乌拉特中旗农村信用合作联社有义务向本院提供被告吴长岑、王香桃、王继、樊茹的准确送达地址。经本院查证，仍不能确定四被告的送达地址，原告又未在本院规定的期限内提供四被告的准确送达地址。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费6850元返还原告乌拉特中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 照那斯图二〇一六年十一月二十一日书记员 苏  斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12224号原告:招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。负责人:曲亮，行长。委托诉讼代理人:戴伯元，系重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶少杰，系重庆中耀律师事务所律师。被告:程平，女，汉族，1982年1月21日出生，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司重庆分行(以下简称“招行重庆分行”)诉被告程平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告程平下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员王成红、代小戈组成合议庭适用普通程序审理并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托代理人戴伯元到庭参加诉讼。被告程平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠我行的贷款本金共计299936.35元；2.判令被告立即偿还截至2016年6月11日利息、复息、罚息共计5429.10元并支付2016年6月12日起的罚息（以本金299936.35元为基数，按年利率11.235%计收罚息，利随本清）；3.请求确认我行对重庆市长寿区XX路XX号房屋享有优先受偿权；4.本案律师费18322元、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告向原告申请授信额度为30万元的授信贷款，并与原告签订了《个人授信及担保协议》，被告以其名下位于重庆市长寿区XX路XX号房屋向原告提供抵押担保，合同签订后双方就上述房产办理的抵押登记。2014年2月28日，被告与原告签订《个人贷款周转易协议书》，主要约定：原告同意为被告开通周转易功能，授信申请人直接向授信人发放一笔周转易贷款，贷款金额30万元，期限12个月，按月付息，到期还本。贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，如逾期，则原告有权按罚息利率收取罚息和复利，罚息利率为在贷款执行利率上上浮50%。上述协议签订后，原告于2015年3月6日向被告发放贷款30万元。贷款到期后，被告未偿还贷款。截止2016年6月20日，被告所欠原告本息共计305365.45元，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告程平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《个人授信及担保协议》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、《个人贷款周转易协议书》、个人贷款周转易放款流水、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、逾期账单等。原告举示的证据均为原件，且系本案关键证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。经审理查明以下事实：2013年12月19日，原告招行股份重庆分行为授信人（抵押权人），被告程平为授信申请人（抵押人），签订《个人授信及担保协议》，主要约定：授信人向授信申请人提供总额为30万元的授信额度；授信期间为36个月，从2013年12月19日起到2016年12月19日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用均由授信申请人全数负担。抵押人愿意将其名下位于重庆市长寿区XX路XX号房屋抵押给授信人，抵押担保范围为授信申请人本金金额以及利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，该房产已办理了抵押登记。2013年12月19日，原告（甲方,授信人）与被告（授信申请人，乙方）签订《个人贷款周转易协议书》，主要约定：鉴于甲方和乙方签订的授信协议，甲方同意为乙方在授信额度内开通周转易功能，甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币30万元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率+40%，不调整，其他贷款要素以授信协议约定为准；甲方一次性向乙方发放一笔周转易贷款。另查明：2015年3月6日，原告向被告发放贷款30万元。本案借款于2016年3月6日到期。贷款基本信息载明的执行利率为年利率7.49%、罚息利率为11.235%。截止2016年6月11日，被告尚欠原告借款本金299936.35元以及罚息5429.1元。原告要求被告还款无果，诉至本院。庭审中，原告陈述律师费并未实际支付。本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告未按约定按期还本结息，已构成违约，其应承担偿还原告借款本金299936.35元及截止2016年6月11日的罚息5429.1元。被告违约，应向原告支付逾期罚息。原告主张罚息自2016年6月12日起，以本金299936.35元为基数按年利率11.235%按日计收，利随本清，符合双方合同的约定也未违反法律的规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案律师费并未实际支付，因此对于原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下位于重庆市长寿区XX路XX号房屋为本案的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权在本案债权范围内就上述房产拍卖、变卖的所得价款优先受偿。被告程平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告程平在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金299936.35元及截止2016年6月11日的罚息5429.1元；二、被告程平在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行2016年6月12日起的罚息（罚息以本金299936.35元为基数按年利率11.235%计收，利随本清）三、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告程平名下位于重庆市长寿区XX路XX号房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6160元，由被告程平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩 超人民陪审员  代小戈人民陪审员  王成红二〇一六年十一月四日书 记 员  方 露
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执786号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人季某某，男，1958年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。本院在执行被执行人季金福危险驾驶罪一案中，本案已经委托于黑龙江省克东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院(2015)拜刑初字第170号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年十一月十一日书记员  丁 宁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9851号原告：石狮市如意布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：许天祝，系公司总经理。委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯师事务所律师。被告：王攀峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈小芬，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市如意布业贸易有限公司与被告王攀峰、陈小芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，王攀峰在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回，王攀峰未对裁定提出上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石狮市如意布业贸易有限公司的委托诉讼代理人庄荣皇到庭参加诉讼，王攀峰、陈小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮市如意布业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：王攀峰、陈小芬共同支付货款127785元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：王攀峰向石狮市如意布业贸易有限公司购买布，双方于2010年3月21日结算确认王攀峰共欠石狮市如意布业贸易有限公司货款127785元。王攀峰、陈小芬系夫妻关系。陈小芬应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，后经催讨，王攀峰、陈小芬未能付款。王攀峰、陈小芬未作答辩。石狮市如意布业贸易有限公司向本院提供户籍信息、结婚审查处理表及欠条等以证明其主张。王攀峰向本院提供银行转账记录、收款收据、存款回单及移动通话详单等证明其尚欠货款为118285元。石狮市如意布业贸易有限公司对王攀峰提供的证据不持异议。本院认为，陈小芬未到庭参加诉讼，又未对针对石狮市如意布业贸易有限公司的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。石狮市如意布业贸易有限公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实王攀峰与陈小芬的夫妻关系及王攀峰于夫妻关系存续期间于2010年3月21日出具欠条确认拖欠石狮市如意布业贸易有限公司货款127785元的事实，故应对石狮市如意布业贸易有限公司提供的证据证明力予以确认。王攀峰提供的证据，石狮市如意布业贸易有限公司不持异议，应对其提供的证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王攀峰与陈小芬系夫妻关系。婚姻关系存续期间，王攀峰向石狮市如意布业贸易有限公司购买布，并于2010年3月21日出具欠条一份，确认共欠石狮市如意布业贸易有限公司货款127785元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，王攀峰仅支付货款9500元，至今尚欠货款118285元。石狮市如意布业贸易有限公司于2016年9月5日提起诉讼。综上所述，本院认为，石狮市如意布业贸易有限公司与王攀峰之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王攀峰拖欠石狮市如意布业贸易有限公司货款118285元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。该债务产生于王攀峰、陈小芬夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王攀峰、陈小芬均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争货款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现石狮市如意布业贸易有限公司请求王攀峰、陈小芬支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告王攀峰、陈小芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王攀峰、陈小芬应于本判决生效之日起十日内支付石狮市如意布业贸易有限公司货款118285元及自2016年9月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回石狮市如意布业贸易有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，由石狮市如意布业贸易有限公司负担106元，由王攀峰、陈小芬负担1322元。管辖权异议受理费100元，由王攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年十一月二十四日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01093号申请执行人：侯树银，男，1949年12月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：周天喜：男，1956年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。关于侯树银与周天喜追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人周天喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月十四日书记员  陈达顺
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0429财保20号申请人湖口县造湖水产养殖场，住所地湖口县造湖大坝，组织机构代码69845775-7。法定代表人余继生，该养殖场场长。委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。被申请人叶平志，男，1992年12月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，被申请人赵艳枝，女，1973年12月4日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市，申请人湖口县造湖水产养殖场因与被申请人叶平志、赵艳枝合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提出申请，要求依法对被申请人叶平志、赵艳枝价值人民币3900000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。申请人已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为，申请人湖口县造湖水产养殖场的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶平志、赵艳枝人民币3900000元或查封、扣押其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐新民二〇一六年十一月十八日书记员  赵滨滨
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0733民初602号原告：张振芳，女，1967年8月11日生，汉族，现住崇礼区。委托代理人郭占海，系河北崇正律师事务所律师。被告：崇礼紫金矿业有限责任公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡东坪村。法定代表人孔祥钦，系该公司总经理。委托代理人张浩，男，系该公司法律顾问。委托代理人岳成元，男，系张家口市方正法律服务所法律工作者。原告张振芳诉被告崇礼紫金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告张振芳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张振芳撤诉。案件受理费10元，由原告张振芳负担。代理审判员  刘大为二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郭 宁附：相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执193号申请执行人严万昌，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人秦炯雄，男，1988年12月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第474号民事判决书过程中，责令被执行人秦炯雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦炯雄至今没有履行义务。经查，被执行人秦炯雄目前没有可供执行的财产，且申请执行人严万昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）龙民初字第474号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人秦炯雄新的财产线索，申请执行人严万昌可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一六年十一月一日书 记 员  钟嘉莹
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执768号申请人杨淑琴,女性,1960年12月14日出生,住浑江区。被执行人冯晶颖,女性,1962年9月25日出生,住吉林省白山市八道江区。本院在执行杨淑琴与冯晶颖合同纠纷一案中，被执行人请求分期履行，申请人同意分期履行，同意终结本次执行程序。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年十一月三十日书记员 金红卫
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1874号申请执行人：郑党春，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：李顺庆，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：王丽英，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人郑党春与被执行人李顺庆、王丽英借款合同纠纷一案中，申请执行人郑党春于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  翁智伟执行员  李亮德二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 浩
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初12315号原告：陈福连，男，1955年12月19日出生，汉族，住温岭市。被告：徐文斌，男，1986年10月19日出生，汉族，住温岭市。被告：罗小茜，女，1987年4月3日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。原告陈福连诉被告徐文斌、罗小茜民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈福连于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈福连撤回起诉。本案受理费减半收取1750元，由原告陈福连负担。审判员  王晓波二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2676号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某彬，男。曾因犯抢夺罪于2010年12月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2013年7月22日刑满释放。因本案于2016年6月13日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人秦某彬犯抢夺罪一案，于2016年9月27日作出（2016）粤0304刑初1401号刑事判决。原审被告人秦某彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2016年6月9日15时18分许，被告人秦某彬在深圳市福田区XXX路旁的桥洞处，趁被害人付某不备，从身后抢夺被害人付某佩戴在脖子上的一条黄金项链（含黄金吊坠）。因被害人付某及时护住项链，被告人秦某彬扯断项链后未能将项链夺走,但导致其中一小段项链掉落丢失。随后，被告人秦某彬逃离了现场。经鉴定，涉案黄金项链（含吊坠）价值人民币6042元（其中丢失部分价值人民币1089元）。原审认为，被告人秦某彬无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人秦某彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人秦某彬已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人秦某彬归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢夺罪判处被告人秦某彬有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，秦某彬提出上诉，以其系犯罪未遂等为由，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人秦某彬以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。经查，上诉人秦某彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；原审鉴于其系犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪事实，已依法对其予以从轻处罚，量刑适当。故对其提出再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一六年十一月三十日书记员 曾奕霖（兼）
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执523号申请执行人陈德亭，男，1957年5月8日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人王兴升，男，1950年6月17日出生，汉族，教师，住商河县。本院在执行陈德亭与王兴升买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案货款1800元及迟延利息，案件受理费25元，以上共计1825元及利息。未执行1825元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第134号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  郭宗霞二〇一六年十一月二日书 记 员  郭文秀
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2632民初596号原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。委托代理人司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。被告兰木莲，女。本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告兰木莲物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告兰木莲已将物业服务费交清为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员  杨通智二〇一六年十一月二十五日书记员  赵治芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1751号申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇巴林路北段东侧（北出口）。法定代表人焦玉骞，理事长。被执行人于海燕，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人于祥，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗农村信用合作联社与于祥、于海燕借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现将对被执行人郑树琴抵押财产进行评估拍卖，故应查封抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封于祥提供抵押的左秀萍名下的位于大板镇二区罕山路西一处房产（房权证号为：右房权证大板镇字第1065**号）；二、上述财产查封期限为三年，自2016年11月11日至2019年11月11日。本裁定立即执行。审判员 巴彦乌拉二〇一六年十一月十一日书记员 邹 舰 宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4145号罪犯张玉坤，男，1970年1月26日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2013年11月30日作出（2013）磐刑初字第176号刑事判决，认定被告人张玉坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张玉坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯狱内月平均消费990元，财产刑未执行，建议开庭审理。经审理查明，原判认定，2010年8月至2012年5月间，张玉坤伙同其妻马某侠未经相关部门许可，私自生产“骨必康”系列产品，后以药片名义，利用网络、报刊杂志等方式进行宣传并销售至全国各地，销售金额达53万余元。经认定，张玉坤所生产、销售的骨必康胶囊壹号、骨必康乌苓丸（浓缩丸）、骨必康外敷药贴、药王神贴、泄血神液、药王神液、痔疮粉7种药品应按假药论处。2012年5月23日12时许，公安机关将张玉坤、马某侠抓获。归案后，二人共同上缴非法所得人民币20万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分272.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币990元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张玉坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，社会危害后果大，且执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张玉坤减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初590号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人李金龙,男,1988年9月28日出生，户籍所在地江苏省射阳县,住盐城市亭湖区。被告人李金龙因涉嫌非法拘禁罪,于2016年9月3日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留,同年9月30日被该分局取保候审,同年10月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审,当日由该分局执行取保候审。2016年11月25日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人李金龙犯非法拘禁罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月23日下午，被告人李金龙为解决与被害人徐某的公司业务纠纷，伙同林海东（在逃）等人开车赶至徐州，于次日9时许在徐州市区时代广场平安银行公司找到被害人徐某，并强行将徐带至车上，采取捆绑等手段将徐带至位于盐城市亭湖区建军路上的健武金融公司，非法剥夺徐的人身自由直至17时许。期间，被告人李金龙对被害人徐某实施了殴打，致被害人徐某全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人徐某的损伤为轻伤二级。被告人李金龙被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人李金龙赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人李金龙当庭无异议，并有证人储某、张某的证言、被害人徐某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、谅解书、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室制作的人体损伤鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙采取殴打手段非法拘禁他人，其行为其行为已构成非法拘禁罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李金龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李金龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人李金龙赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年8月27日（先行羁押的28日已折抵刑期28日）止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰代理审判员  张 璐人民陪审员  施玉志二〇一六年十一月二十五日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10461号原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402号。统一社会信用代码：913302827240619766。法定代表人：施崎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。被告：祝通权，男，1968年10月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告祝通权物业服务合同纠纷一案中，原告浙江东海港城物业管理有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江东海港城物业管理有限公司申请撤回对被告祝通权的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一六年十一月一日代书记员  陆潇潇
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3024号原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。法定代表人焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人陈靖靖，系该公司职工。被告郭某某，男，汉族，1967年2月3日出生，现住焦作市解放区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员 程 明二〇一六年十一月三十日书记员 王玲莉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2355号申请执行人郑荣，男，1977年8月20日出生，汉族。被执行人李官明，男，1977年4月8日出生，汉族。申请执行人郑荣与被执行人李官明建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）融民初字第2229号民事判决和（2016）闽01民终字第1008号均已经发生法律效力。申请执行人郑荣向本院申请强制执行，要求被执行人李官明偿还借款306321元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建海峡银行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国银行福建分行、华夏银行福州分行等金融机构查询，未发现被执行人李官明名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人李官明名下无房产信息。本院依法将李官明纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未向本院申报财产情况，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第2229号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十一月三十日书 记 员  林连钦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2079号原告：徐明喜，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：沈国军，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告徐明喜诉被告沈国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明喜及其委托诉讼代理人，被告沈国军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告89654.5元【医疗费14079.5元、住院伙食补助费（33天×15元）495元、营养费（60天×15元）900元、护理费（70天×104元）7280元、误工费（210天×80元）16800元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费（1500元×7个月）10500元、交通费1000元、鉴定费600元】；被告赔偿原告助动车损失费3800元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日13时50分，被告驾驶电动三轮车沿宣城市水阳江大道由东向西逆向行驶与原告驾驶的电动车发生碰撞，事发后原告被送往骨科医院、宣城市人民医院、芜湖弋矶山医院治疗。事故由宣城市公安局交警二大队认定被告承担全部责任。原告伤情经鉴定休息期70天，护理期70天，营养期60天。经宣城劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。沈国军辩称：原告的诉请严重超出法律规定标准，部分诉请标准过高，另外就原告因交通事故的损失，被告共垫付约1.6万元左右，请求法院予以一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对骨科医院的两次门诊发票共计约250元左右，认为与本案无关联性，本院认为2015年10月8日、2015年10月16日的两张门诊发票并无相应的病历予以佐证，故对其关联性不予认定。2015年10月7日的收据系补交住院费，故不予认定。根据南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，对原告2016年1月8日-1月10日在宣城市人民医院、2016年1月27日-1月25日在皖南医学院弋矶山形成医疗费不予支持。被告认定本案购车发票不是维修发票，另外从时间上看，开票时间是2016年2月3日，事故发生时间是2015年9月6日，没有关联性，本院对其质证意见予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月6日13时50分，被告驾驶电动三轮车沿宣城市水阳江大道由东向西逆向行驶与原告驾驶的电动车发生碰撞，事发后原告被送往骨科医院、宣城市人民医院、芜湖弋矶山医院治疗。事故由宣城市公安局交警二大队认定被告承担全部责任。原告伤情经鉴定误工期130天，护理期70天，营养期60天。且原告2016年1月8日至1月10日在宣城市人民医院、2016年1月27日至1月25日在皖南医学院弋矶山医院的医院费与本起交通事故的损伤无相关性，原告血管瘤与本起交通事故无因果关系。原告在宣城骨科医院花费医疗费3256.1元（住院17天），2015年9月15日在宣城市人民医院花费检查费496.32元，2015年9月19日-9月30日在宣城市人民医院花费医疗费1971.5元（住院11天）。期间被告在骨科医院为原告预交医疗费2350元。经本院主持调解被告在诉讼期间支付原告1万元，被告申请对原告三期、原告血管瘤及医疗费与本起事故的相关性申请了鉴定，被告支付鉴定费3640元。2016年7月11日宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宣劳仲裁字03号仲裁裁决书，内容为：“一、被告申请人宣城市宣州区环境卫生管理处于本裁决生效之日起十日内向申请人徐明喜支付护理费5496元，停工停薪期工资余款960元……”，后因双方对仲裁裁决书不服已向本院起诉。根据上述认定的事实及赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：1、医疗费3256.1元＋496.32元＋1971.5元=5723.92元；2、住院伙食补助费420元（28天×15元）；3、护理费7280元（70天×104元）；4、营养费900元（60天×15元）；5、误工费10400元（130天×80元）；6、鉴定费600元。7、交通费1000元；合计26323.92元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车发生交通事故造成徐明喜受伤，且负事故的全部责任。原告主张的医疗费、住院伙食费补助费、护理费、营养费、误工费以本院认定数额为准。精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费无事实及法律依据，本院不予支持。被告支付的医疗费2350元及诉讼中支付1万元应予扣除。被告辩称仲裁裁决书已认定护理费5496元，停工留薪期工资已给付6240元，尚欠960元，原告向宣州区环卫处支取1.5万元医疗费用。因该1.5万元已明确为借款，故在本案中不应扣除。仲裁裁决书未生效，对其裁决结果不予审查。被告因申请对原告“三期”鉴定，鉴定意见书维持了前份鉴定意见书对“三期”的鉴定意见，故鉴定费中3640元，本院酌定原告各负担一半。故被告还应赔偿原告12153.92元（26323.92-10000-2350-1820）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明喜各项损失合计12153.92元；二、驳回原告徐明喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2136元，减半收取1068元，由被告沈国军负担300元，由原告徐明喜负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年十一月四日书记员  陶静娴附：相关法律、司法解释条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初1448号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人杜锁林，任公司董事长。委托代理人董喜科，男，1965年12月24日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。被告陕西百盛有色金属有限公司，住所地宝鸡市高新区高新十路8号1幢108号，组织机构代码68157728-5。法定代表人马可，任职不详。被告马可，男，1966年6月18日生，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市福苍商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段30号，组织机构代码79077363-X。法定代表人袁福苍，任职不详。被告袁福苍，男，1973年9月17日生，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市陇鹭加鑫工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路6号中房和园2-1-8号，组织机构代码57560191-5。法定代表人毛俊，任职不详。被告毛俊，男，1967年6月27日生，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市大元房屋拆除工程有限公司，住所地宝鸡市金台区宝十路41号院2号楼6单元12号。法定代表人袁军，任职不详。被告袁永军，男，1969年11月2日生，住宝鸡市金台区。被告雷海梅，女，1985年8月6日生，住陕西省凤翔县。被告樊海莉，女，1972年10月3日生，住宝鸡市渭滨区。被告王萍，女，1976年12月8日生，住宝鸡市渭滨区。被告李娟莉，女，1980年7月20日生，住宝鸡市陈仓区。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告陕西百盛有色金属有限公司、马可、宝鸡市福苍商贸有限公司、袁福苍、宝鸡市陇鹭加鑫工贸有限公司、毛俊、宝鸡市大元房屋拆除工程有限公司、袁永军、雷海梅、樊海莉、王萍、李娟莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陕西百盛有色金属有限公司归还原告贷款本金270万元及利息（从2014年12月21日起至款清之日止按月利率11.9‰计算）；2、被告马可、宝鸡市福苍商贸有限公司、袁福苍、宝鸡市陇鹭加鑫工贸有限公司、毛俊、宝鸡市大元房屋拆除工程有限公司、袁永军、雷海梅、樊海莉、王萍、李娟莉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原告与上述诸被告分别签订《流动资金借款合同》、《保证担保合同》和《夫妻共同债务确认书》约定，原告给被告陕西百盛有色金属有限公司发放借款300万元，期限自2013年12月13日起至2014年12月13日止，月利率为8.5‰，若借款人未按约定期限归还借款本息，对逾期借款在原合同利率基础上加收40%；被告马可、宝鸡市福苍商贸有限公司、袁福苍、宝鸡市陇鹭加鑫工贸有限公司、毛俊、宝鸡市大元房屋拆除工程有限公司、袁永军对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年；被告雷海梅、樊海莉、王萍、李娟莉分别系被告袁福苍、毛俊、马可、袁永军之妻，均确认上述债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但借款期限届满后，被告陕西百盛有色金属有限公司仅归还本金30万元，尚欠270万元，利息付至2014年12月20日。经原告多次催要无果，故诉至法院，提出上述诉请。本院经审查认为，受送达人下落不明，或者用法律规定的其它方式无法送达的，公告送达。本案中，被告宝鸡市陇鹭加鑫工贸有限公司已搬离注册登记地，现主要办事机构所在地不明。被告毛俊现下落不明。应当对该二被告进行公告送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费28400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长 韩 菲审判员 易 萍审判员 王宝成二〇一六年十一月十四日书记员 高 倩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20437号原告：重庆天瑞消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园4幢24-1号，统一社会信用代码915001127530533265。法定代表人：封丽，总经理。委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆龙头寺小商品批发市场有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和昆仑大道50号负一层，统一社会信用代码91500000671003712J。法定代表人：邓盛超，经理。委托诉讼代理人：田圆，重庆万朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐曾成，男，汉族，1979年12月3日出生，住广西全州县，公司员工。原告重庆天瑞消防工程有限公司（以下简称天瑞公司）与被告重庆龙头寺小商品批发市场有限公司（以下简称龙头寺公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员贺前春独任审判，公开开庭进行了审理。原告天瑞公司的委托诉讼代理人廖正远、张茜、被告龙头寺公司的委托诉讼代理人田圆、唐曾成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款人民币73399元，及违约金人民币3万元，两项共计人民币103399元；2．本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，原被告签订了一份《消防工程施工合同》，约定被告将其重庆市龙头寺小商品批发市场工程进行的消防工程发包给原告施工，合同包干价为43万元。后通过签证单增加了工程量，共计3399元。合同还约定了双方责任、工程造价、违约责任等。合同签订后，原告依约完成全部工程施工并交付被告使用，期间，被告共支付了工程款36万元。2014年10月23日，被告向原告出具了还款计划，约定最迟2015年4月1日前向原告结清全部工程尾款，但被告至今未付。同时，原告认为被告应按合同约定的工程总价的10%支付违约金，但仅主张3万元。原告因此起诉来院。被告龙头寺公司辩称，原告没有将工程交付给被告，且没有达到付款条件；原告的工程质量不达标，不能正常使用；因为原告原因造成被告没有付款，被告没有违约情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告天瑞公司举示的消防工程施工合同、还款计划，因与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。对原告天瑞公司举示的签证单因系复印件，且无法证明被告龙头寺公司持有原件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，以龙头寺公司为建设单位（甲方）、天瑞公司为施工单位（乙方），双方签订了《消防工程施工合同》，约定天瑞公司承包自动喷淋系统、火灾自动报警系统及联动系统、防火卷帘门等消防工程。本工程施工面积为12110平方米，按面积分摊每平方米为35.5元，（根据甲方要求先安装AB区，面积8935平方米；再安装C区，面积3175平方米；如有增加面积以后按此单价计算。）合同第三条：甲方责任3.3甲方应按本合同所规定时间内支付乙方工程款，如有违约，应承担违约责任。3.4工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用有关设备，由此而发生的质量问题，由甲方负责。第四条：乙方责任4.7工程完工后，乙方所承包的范围，甲方组织内部验收达到合格。第八条：保修8.1保修内容、范围：乙方所承包的工程范围（甲方人为损坏除外）。8.2保修期限：贰年。保修期从甲方内部验收合格之日起计算。8.3如遇保修期间出现质量问题，乙方应于接到甲方通知后8小时内到甲方处理，保证甲方消防设施的正常运行。如遇紧急情况，乙方应与甲方通知后及时赶到现场处理。第九条：工程造价及付款方式9.1工程价款：（A、B、C）区总共430000元整。9.2工程款支付方式：转账（或现金）。9.3A、B区工程付款方式及支付时间：（其它区域付款方式另行协商。）（1）合同签订后3天内甲方向乙方支付10万元的预付款；（2）待消防卷帘门安装完备后支付10万的进度款；（3）工程全部完工后支付57192元；（4）通过甲方内部验收合格后支付5万工程款，余1万作为质保金待保修期满后一次付。第十条：合同价款的调整10.1如因甲方原因或设计变更造成新增加和变更的工程量，乙方根据甲方提出的实际变更要求向甲方报送预算造价，经甲方认可后七日内支付给乙方。第十一条：违约责任，一方不履行合同约定义务或者履行义务不符合合同约定即构成违约。违约一方应向对方支付合同总价10%的违约金。如因违约给对方造成损失，受损失的一方有权就超过违约金部分的损失要求违约方损失。合同尾部原被告分别盖章，法定代表人均签字。2014年10月23日，龙头寺公司出具一份《还款计划》，载明：“1、2014年11月30前，还1-2万。2、2015年春节前，还1-2万，如招商顺利则全部还完。3、2015年4月1日前，不管如何，都全部结清尾款。”庭审中，原被告双方对合同约定的工程造价43万元是包干价，A、B区的工程款被告已经付清及被告已经支付了36万元工程款无异议。原告称工程没有办理最终的消防验收，但认为案涉工程2013年2月左右已经交付被告使用；被告称2012年8月小商品市场已经投入使用。另查明，天瑞公司具有消防施工一级资质。本院认为，原被告双方签订的《消防工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。根据合同约定，案涉工程A、B、C三区工程总价款为43万元。虽然案涉工程并未竣工验收，但被告已于2012年8月投入使用。此外，被告还向原告出具了《还款计划》，载明最迟2015年4月1日前应结清尾款。原被告均认可被告共支付了36万元工程款，现被告尚余7万元工程款（含质保金）未支付。故对原告要求被告支付工程款7万元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，因无相应的证据和事实予以支撑，本院不予支持。根据合同第十一条关于违约责任的约定“如果一方不履行合同约定义务或者履行义务不符合合同约定即构成违约。违约一方应向对方支付合同总价10%的违约金。如因违约给对方造成损失，受损失的一方有权就超过违约金部分的损失要求违约方损失。”而双方合同仅第九条9.3约定了A、B区的付款方式及支付时间，并载明“其它区域付款方式另行协商”。但双方之后并没有对C区的付款方式进行过其他的协商或约定，现被告A、B区工程款已经付清，未付工程款并未约定付款方式及时间。且《还款计划》也只说明了2015年4月1日前结清尾款，并没有对逾期付款的违约责任等进行约定，故对原告根据合同要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆龙头寺小商品批发市场有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆天瑞消防工程有限公司支付工程款7万元；二、驳回原告重庆天瑞消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半计收取1150元，由被告重庆龙头寺小商品批发市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一六年十一月二十三日书记员  何江兰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执785号申请执行人夏生娣，女，1954年10月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。被执行人胡福良，男，1963年1月7日生，汉族，住江阴市。被执行人胡敏芳，女，1965年7月10日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市金湾石油制品有限公司，组织机构代码78436756-3，住所地江阴市周庄镇金湾村钱家湾。法定代表人胡福良，该公司总经理。申请执行人夏生才与被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）澄周民初字第00301号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司应给付申请执行人夏生才借款本息369600元及违约金5000元，并负担诉讼费3420元。因被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏生才向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人胡福良名下有位于江阴市××××号农村宅基地性质房产，被其他法院在先查封；被执行人胡敏芳名下有车牌为苏Ｂ×××××汽车一辆，被另案在先查封；被执行人江阴市金湾石油制品有限公司名下有车辆14辆，被本院另案在先查封；此外，未发现其他可供执行财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人夏生才，要求其向本院提供被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人夏生才明确表示除上述财产外亦无法提供被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司的财产进行了调查，本案未实际控制到可供执行的财产，申请执行人夏生才亦无法提供被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周民初字第00301号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司其他可供执行财产后，申请执行人夏生才可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月二十七日书记员  袁 婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初16185号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117被告：魏涛，其他不详。原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告魏涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一六年十一月二十一日书记员  胡 月
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1413-6号申请执行人:朱兵，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。本院作出(2015)明民一初字第00797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人杨绪东的银行存款55056.5元��等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠文二〇一六年十一月二十日书记员  崔琪琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执793号之一申请执行人祁凯。被执行人刘礼柏。被执行人左甜。被执行人刘诗汉。被执行人胡珍喜。被执行人刘胜国。申请执行人祁凯与被执行人刘礼柏、左甜、刘诗汉、胡珍喜、刘胜国民���借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祁凯于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人刘礼柏、左甜、刘诗汉、胡珍喜、刘胜国暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人祁凯与被执行人刘礼柏、左甜、刘诗汉、胡珍喜、刘胜国民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的354938.4元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产��，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月二十一日书记员  李 琼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初9819号原告：郑小强，男，1975年3月13日出生，汉族，住乐清市。被告：柳市镇西潭头村村民委员会，住所地乐清市柳市镇西潭头村，组织机构代码：77572909-1。负责人：郑成武，系村委会主任。原告郑小强诉被告柳市镇西潭头村村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，请求��令：1、被告返还原告安置房预交款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年，被告拟建本村村民安置房，向包括原告在内的本村农业户村民（以户为单位）分别收取建房预交款30000元。2010年4月，原告向被告预交了建房款30000元。然而，柳市镇西潭头村的安置房至今尚未动工，致使原告合同目的无法实现。现原告诉请被告返还建房预交款30000元，被告未到庭予以抗辩，本院认为原告的诉请与查明的事实相符，且符合法律之相关规定，故予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳市镇西潭头村村民委员会应于本判决生效之日起十五���内返还原告郑小强建房预交款30000元。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由被告柳市镇西潭头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高文丹二〇一六年十一月九日代书记员 缪思思
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1648号被执行人倪洋洋。关于被执行人倪洋洋罚金一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）通刑二初字第0188号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人倪洋洋未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月6日立案执行，执行标的2000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人倪洋洋未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人倪洋洋暂无可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通刑二初字第0188号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕新炎审判员  谢 菲审判员  柯晓庆二〇一六年十一月二十一日书记员  李 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5953号罪犯林益贵，男，1970年11月7日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年12月16日作出（2014）台温刑初字第1731号刑事判决，以被告人林益贵犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林益贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林益贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林益贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林益贵准予减刑九个月（刑期自2014年6月25日起至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初8670号原告：濮阳市口德福商贸有限公司，住所地：濮阳市金堤路220号。统一社会信用代码：91410900060031861J。法定代表人：吴保奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆习，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：毛瑞云，女，汉族，1981年4月6日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：张艳粉，濮阳市法律援助中心律师。原告濮阳市口德福商贸有限公司诉被告毛瑞云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告濮阳市口德福商贸有限公司于2016年11月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原��向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市口德福商贸有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告濮阳市口德福商贸有限公司负担。审 判 长  孙燕燕代理审判员  李 艳人民陪审员  鲁和平二○二○一六年十一月八日书 记 员  高琳琳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1981号申请执行��刘文涛。被执行人天津邦捷物流有限公司。法定代表人:刘开清。案由:劳动争议申请执行人刘文涛与被执行人天津邦捷物流有限公司劳动争议纠纷一案,天津市武清区仲裁委员会作出的(2016)第0403号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人申请本院强制执行被执行人给付16314元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查,被执行人天津邦捷物流有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记。被执行人有车辆登记(本院已将被执行人车辆查封,但车辆损坏且不知去向)。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为,被执行人天津邦捷物流有限公司暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1981号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十五日书记员  付国明
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执2032号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县大千家具店，住所地茌平县振兴路东首路北。负责人杜士河，男，1972年7月17日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0243号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审204号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行，执行标的2160元。在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款2160元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0243号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张 倩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1084号申请执行人：吴光维。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。吴光维与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督195号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用6750元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位1350元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月八日书记员  黄定豪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2565号之一原告：厦门智能达电控有限公司，住所地厦门市翔安区银鹭高科技园区，统一社会信用代码91350213705474521Y。法定代表人：陈爱琴，总经理。委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所。被告：福建华明电力发展有限公司，住所地福州市马尾区罗建西1号。法定代表人：高宏。本院在审理原告厦门智能达电控有限公司与被告福建华明电力发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门智能达电控有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门智能达电控有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告厦门智能达电控有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2198元，由原告厦门智能达电控有限公司负担。代理审判员 张 勇二〇一六年十一月二十一日代书 记员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。