wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民特197号申请人佛山市顺德区锡山家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业园港前北路25号，组织机构代码70787098-2。法定代表人王晓玉，董事长。委托代理人何敏，广东正帆律师事务所律师。委托代理人任国芳，广东正帆律师事务所律师。被申请人梁伟宾，男，汉族，1973年1月12月出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。委托代理人朱朝阳，广东言法律师事务所律师。申请人佛山市顺德区锡山家具有限公司（以下简称“锡山家具公司”）因与被申请人梁伟宾申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“顺德区仲裁委”）顺劳人仲案终字（2016）1720号仲裁裁决，本院于2016年8月23日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人锡山家具公司申请称：锡山家具公司对梁伟宾的工作调整，是因为生产经营的实际需要，且调整后的工作内容、工资水平与原工作岗位基本相当，不具有惩罚性和侮辱性，也没有违反其他法律规定，属于合法行使企业管理和用工自主权。锡山家具公司向梁伟宾发出调整工作岗位的书面通知，明确告知不同意可在原部门待岗，待岗期间按照本市最低工资标准1510元发放。但是梁伟宾拒不到调整后的岗位上班，而选择在原岗位待岗，是其自愿作出的选择，并不是锡山家具公司不向其提供劳动岗位的行为。因此，本案不能适用《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，即使适用也是错误理解并作出了错误仲裁裁决。《广东省工资支付条例》第三十五条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。而本案中锡山家具公司并未停工、停产，仅是因为订单下降，需要对部分富余人员工作进行合理的重新调整安排，且调整后的岗位待遇等基本相当，因此不存在按照停工、停产周期向梁伟宾支付不同标准数额工资的问题。即使适用该规定，仲裁裁决要求锡山家具公司向梁伟宾补发工资差额，也是对规定的错误理解而作出的错误裁决。梁伟宾已经超过1个月选择待岗，即超过一个工资支付周期，锡山家具公司向梁伟宾发放的工资已经超过该规定的标准，不应再向其支付差额1339.82元。综上，申请人锡山家具公司以顺德区仲裁委事实认定不清、为由申请撤销顺劳人仲案终字（2016）1720号仲裁裁决。被申请人梁伟宾答辩称：顺劳人仲案终字（2016）1720号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回锡山家具公司的申请。本院经审理查明：梁伟宾作为申请人，以锡山家具公司为被申请人，因工资争议向顺德区仲裁委申请劳动仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条第（一）项，《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，作出顺劳人仲案终字（2016）1720号仲裁裁决：“一、被申请人应当在本裁决书送达之日起三日内向申请人支付2016年4月工资差额1260.45元、5月工资差额49.37元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力；一方当事人逾期不起诉，又不自觉履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。”梁伟宾在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人锡山家具公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。锡山家具公司认为顺劳人仲案终字（2016）1720号仲裁裁决对用人单位是否构成未按照劳动合同约定提供劳动条件、以及梁伟宾自愿选择待岗后工资发放标准的法律适用存在问题，申请撤销。关于梁伟宾待岗后工资发放标准的法律适用问题。本院认为，《广东省工资支付条例》第三十九条（广东省第十二届人民代表大会常务委员会第二十八次会议于2016年9月29日修改，修改前《广东省工资支付条例》第三十五条）规定的适用前提是“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产”，本案中用人单位锡山家具公司并未出现停工、停产的情况，而是由于用人单位对梁伟宾工作岗位的调整、梁伟宾不接受而导致梁伟宾事实上处于待岗的状态，两者并不属于同一性质，故不应适用该法条的规定。顺劳人仲案终字（2016）1720号仲裁裁决根据该条规定裁决锡山家具公司向梁伟宾支付2015年4月的工资差额属于法律适用错误，依法予以撤销。申请人锡山家具公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院依法予以准许。梁伟宾、锡山家具公司可自收到撤销仲裁裁决的裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2016）1720号仲裁裁决。案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区锡山家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  伍倩桃第6页共6页
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初3103号原告：韦俏警，男，壮族，1976年12月26日出生，公务员，住广西武宣县。被告：刘建明，男，壮族，1975年1月22日出生，自由职业，住广西柳江县。原告韦俏警与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告韦俏警于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，作为本案当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦俏警撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告韦俏警负担。审 判 员 覃初东二〇一六年十一月二十八日代书记员 覃诗淇
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初2939号原告：周彩萍,女,1963年5月18日生，汉族，住苏州市相城区。被告：徐乔红（曾用名：徐晓红）,女,1966年12月26日生，汉族，住苏州市相城区。原告周彩萍与被告徐乔红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告徐乔红长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告周彩萍到庭参加诉讼，被告徐乔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周彩萍诉称，请求法院判令被告归还2013年6月12日借款现金人民币220000元整。支付2014年至2016年利息66000元整（按借款约定10%年息计算）。诉讼费用由被告承担。审理中，原告周彩萍明确利息请求为以本金220000元为基数，自2013年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。被告徐乔红未作答辩。原告周彩萍为证明自己的主张向本院提交的证据有：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。经审理查明，2008年始，原、被告间即存在借款往来。2013年6月12日，双方经结算，被告徐乔红重新出具借条一份，明确向原告周彩萍借款人民币220000元。至2014年6月12日，被告徐乔红依然没有归还本息，在2013年出具的借条上注明“续借一年”并签名确认。嗣后，被告徐乔红未归还借款本息，原告周彩萍催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐乔红向原告周彩萍借款人民币220000元的事实清楚，由被告徐乔红出具的借条等佐证，本院予以认定。被告徐乔红经原告周彩萍多次催讨未归还借款本息，依法应承担相应的民事责任。原告周彩萍要求被告徐乔红偿付以本金220000元为基数，自2013年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐乔红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告徐乔红应于本判决生效之日起十日内归还原告周彩萍借款本金人民币220000元并偿付利息（以本金220000元为基数，自2013年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5590元，公告费600元，合计人民币6190元，由被告徐乔红负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告徐乔红于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一六年十一月二日书 记 员  杨初易
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢383号邵新民：你与李振兰合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执409号申请执行人刘凤雳，现住绥化市。被执行人程淑桢，现住绥化市。刘凤雳申请程淑桢离婚纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2013）绥北民初字第174号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘凤雳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2013）绥北民初字第174号民事调解书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一六年十一月十四日书记员  东时伟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执97号申请执行人汪键，男，1954年9月29日生，汉族。申请执行人陈昭，男，1970年5月19日生，蒙古族。申请执行人刘广兴，男，1970年5月16日生，汉族。申请执行人郭成武，男，1960年11月11日生，汉族。申请执行人王晓光，男，1968年10月13日生，汉族。申请执行人于英楠，女，1977年2月21日生，汉族。申请执行人孙福廷，男，1947年4月7日生，汉族。申请执行人刘晓晶，女，1977年7月30日生，汉族。申请执行人刘英健，女，1959年8月19日生，汉族。申请执行人闫成军，男，1954年11月8日生，汉族。被执行人松原市旺鹏石油机械有限责任公司。法定代表人杨德鹏，经理。被执行人崔娟，女，1960年11月29日生，汉族。被执行人杨兴亮，男，1959年3月11日生，汉族。松原市松江公证处于2015年12月1日作出（2015）吉松执证字第3183号公证书，该该发生法律效力后，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产，本院认为应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市松江公证处于2015年12月1日作出（2015）吉松执证字第3183号公证书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年十一月二十三日书记员  张 野
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初922号原告：柴某某，女，1973年10月16日出生，住兰州市红古区。被告：董某某，男，1972年11月7日出生，住兰州市红古区。原告柴某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令准予离婚；2.判令婚生女董嘉璐由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年12月4日登记结婚，于2010年4月24日生育女儿董嘉璐，由于二人均系再婚，加之婚前缺乏了解，导致二人从结婚之初便未能建立起感情基础。婚后二人动辄为琐事争吵不休，被告甚至殴打原告，且家庭暴力日渐严重，但原告念及重组家庭之不易，还是一再予以原谅，但被告我行我素，毫无悔改，最终导致原告彻底失望。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且再无任何和好之可能，故原告状诉法院，望判如所请。被告辩称，我坚决不同意离婚。我们夫妻感情尚好，因此不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年12月04日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证字号为兰红结字081002号。婚后于2010年4月24日生育女儿董嘉璐。原、被告婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告系经人介绍相识，相互了解后自愿结婚，虽然双方均为再婚，但婚后共同生育了女儿，原、被告具有一定的感情基础，应当珍惜家庭生活。双方在共同生活期间虽有矛盾发生，但不至于导致夫妻感情完全破裂，且婚生女董嘉璐（2010年4月24日出生）年纪尚小，正需父母的关爱和温馨美满的成长环境。在今后的生活中，只要原、被告能够彼此关心，互相理解，互相尊重，发生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，双方即有和好的希望。为了家庭和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告柴某某、被告董某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 贺 瑛二〇一六年十一月十五日书 记 员 武雅文
黑龙江省柴河林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7517刑初27号公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。被告人许某某，男，1974年9月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局黑牛背林场，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年9月21日被柴河林业地区公安局取保候审，同年10月12日被柴河林区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人许某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。柴河林区人民检察院指控，2016年9月21日上午8时许，被告人许某某在柴河林业局黑牛背林场施业区17林班6小班其种植的瓜地东侧林地内，使用手锯非法采伐水曲柳幼树2株，将其截成段制作成敲瓜秧子的工具使用。经柴河林业局资源管理科鉴定：许某某非法采伐的水曲柳树属于国家重点保护植物。被告人许某某于2016年9月21日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手锯一把，书证受案登记表、立案决定书、人口详细信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单，证人李某某的证言，被告人许某某的供述和辩解，黑龙江省柴河林业局资源管理科鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许某某违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳树2株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人许某某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金。本院认为，被告人许某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树2株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主观恶性较轻，归案后，能如实供述，自愿认罪，其犯罪行为没有营利目的，对其适用缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具手锯一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘长波审 判 员  杨双喜代理审判员  管仁英二〇一六年十一月一日书 记 员  何文宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初11752号原告：沭阳县现代农业装备服务部（普通合伙），住所地江苏省沭阳县人民西路交通大楼一楼东边一间。执行事务合伙人：杨友华，该服务部总经理。委托代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。被告：韩建。原告沭阳县现代农业装备服务部诉被告韩建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王咏，被告韩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款60000元及利息（自2015年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经核准登记的普通合伙企业，从事农业机械装备销售。2012年-2014年间，被告多次从原告处购买农业机械。2015年1月20日经双方结算，被告尚欠原告货款60000元未付，由被告出具欠条一份为凭。后经原告多次索要未果，特此具状。被告辩称：对欠条无异议，是我出具。2012年4月底我从原告处购买12台插秧机，补贴款被原告拿走，还欠原告320000元，后机器被原告拖回。2013年5月我付款50000元。2015年1月20日，经双方初步核算，如果一台机器卖20000元，我共欠原告60000元，如果超过20000元，超出部分则抵充该60000元，但原告至今未告诉我机器卖后得款多少。原告针对被告答辩补充陈述：2012年被告从原告处购买插秧机若干台，被告欠款329200元，后经多次索要未果，经双方协商，原告拖回部分插秧机抵充部分价款。2013年6月23日被告支付部分价款50000元，原告出具收条一份给被告，同时被告拖走两台插秧机，被告出具收条一份给原告，之前的账务未经结算。2015年1月20日经最终结算，被告欠款60000元，由被告出具欠条，并注明2014年以前的全部欠条、交易合同作废。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年-2014年期间，被告多次从原告处购买插秧机若干台，因货款未付清，经双方协商，部分插秧机被原告取回以抵充货款。2015年1月20日，经双方最终结算，被告确认尚结欠原告农机款60000元，由被告向原告出具欠条一份为凭，并注明“2014年以前全部欠条、交易合同等全部作废”。后被告未履行付款义务，原告索款无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系，原告已向被告交付标的物，被告应当向原告支付货款。被告尚欠原告货款60000元，有被告出具的欠条为证，该份欠条明确注明“2014年以前全部欠条、交易合同等全部作废”，应当视为双方对其之间存在的债权债务关系的最终结算，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。被告辩称欠条所载金额并非最终结算的欠款金额，但对此未能提供相反证据予以证明，且该辩解意见也与欠条所备注内容意思相悖，本院依法不予采信。退一步而言，即便确如被告所言，出具欠条时是按一台机器折价20000元计算，才结算得出被告尚欠款60000元这一事实，那么，被告既已出具了欠条并同时宣布之前欠条等全部作废，也就说明彼时双方对以一台机器折抵货款20000元是达成了一致的，故而以物抵债行为经双方确认且已实际履行，根据诚实信用之原则，不应允许被告反悔食言，被告仍应当按照欠条确认的余欠货款金额向原告履行给付义务。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告在主张被告支付其货款的同时，主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准承担自2015年2月20日（出具欠条后一个月）起的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩建于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县现代农业装备服务部支付货款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费270元，合计920元，由被告韩建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  马迪锋二〇一六年十一月八日书记员  戴媛媛书记员  王 尊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第7153号罪犯刘益民，男，1964年4月7日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院2000年4月13日作出（2000）赣刑一终字第110号刑事附带民事裁定，维持原判,认定刘益民犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执���。服刑期间，该院以（2002）赣刑执字第389号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院以（2004）赣刑执字第409号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以(2007)洪刑执字第2612号、（2008）洪刑执字第5139号、（2010）洪刑执字第4196号、（2012）洪刑执字第4003号、（2015）洪刑执字第2834号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年、一年三个月、一年二个月十天、一年零二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘益民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参���监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯刘益民的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘益民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘益民减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2004年8月20日起至2016年12月2日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一六年十一月三十日书 记 员  楼 莹
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执244号申请执行人：王存魁，男，汉族，1945年1月3日出生，住所地怀来县。申请执行人：郑有利，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地怀来县。被执行人：于剑波，男，汉族，1965年12月26日出生，住所地怀来县。王存魁等申请于剑波侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第345号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人于剑波债权冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第345号的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 军执行员 郝 阳执行员 张 勇二〇一六年十一月三十日书记员 赵丽娟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6149号原告宁凤泉,男,1950年8月12日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人闫建霞,天津云会律师事务所律师。被告侯照军,男,1973年2月10日出生,汉族,住黑龙江省青冈县。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司,地址天津市静海区静海镇金海园s-17。委托代理人姚培,公司职员。原告宁凤泉与被告侯照军、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫建霞、被告侯照军、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司委托代理人姚培到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告宁凤泉诉称,2016年3月27日18时许,侯照军驾驶津D×××××号小型轿车沿团王公路由北向南行驶至天津市静海区团王公路秀水制管厂门口逆向行驶后左转弯时,撞对行宁凤泉驾驶的电动自行车,造成双方车损,宁凤泉受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定侯照军负事故全部责任,宁凤泉不负事故责任。原告要求被告赔偿医疗费52999元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、误工费24000元、护理费10500元、交通费2000元、伤残赔偿金25874元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元。以上损失,由中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业第三者险,事故发生在保险期限内,同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费要求扣除非医保部分,营养费、精神损害抚慰金、交通费过高,请法院酌定。原告已经超过60周岁,不同意赔付误工费,不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明,2016年3月27日18时许,侯照军驾驶津D×××××号小型轿车沿团王公路由北向南行驶至天津市静海区团王公路秀水制管厂门口逆向行驶后左转弯时,撞对行宁凤泉驾驶的电动自行车,造成双方车损,宁凤泉受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定侯照军负事故全部责任,宁凤泉不负事故责任。宁凤泉因事故受伤在天津市静海区医院住院治疗50天,付医疗费52999元,出院主要诊断为左胫腓骨中上骨折等。经原告申请,本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定,天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:宁凤泉左下肢损伤属于十级伤残。误工期180日、护理期90日、营养期90日,原告支付鉴定费2340元。原告为农业人口。被告侯照军为原告垫付医疗费15490元。另查,侯照军驾驶的车辆为其本人所有,在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险和1000000元第三者责任险及投保不计免赔,事故发生在保险期限内。以上事实,有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、工资及误工证明、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人侯照军在事故中负全部责任,因其驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保了强制保险和1000000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔,故原告的损失应首先由中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担。天津市天盾法医司法鉴定所对原告宁凤泉的伤残鉴定等级、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书鉴定程序合法,结论依据充足,本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围,因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出,患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断,为救助伤者所必需,原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择,被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告提供的误工证据能够证明原告在发生交通事故前具有劳动能力,并因发生交通事故造成收入减少,原告的误工费、护理费按照2015年度天津市军民服务业平均工资标准计算,原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、证据充足,计算标准正确,本院予以支持。根据原告的伤残情况,考虑给予营养费每天25元。根据原告伤情、住院时间及复查次数,交通费本院酌情支持1000元。此事故给原告的精神上造成一定伤害,结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平,酌情由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告在商业三者险限额内赔偿。综上原告宁凤泉的损失为医疗费52999元、住院伙食补助费5000元(100元∕天×50天)、误工费19476元(按照2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×180天)、护理费9738元(按照2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×90天)、营养费2250元(25元×90天)、残疾赔偿金25874元(按照2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元×14年×10%)、鉴定费2340元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险限额内赔偿原告宁凤泉医疗费10000元、误工费19476元、护理费9738元、残疾赔偿金25874元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元,共计71088元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业三者限额内赔偿原告宁凤泉医疗费42999元、住院伙食补助费5000元、营养费2250元、鉴定费2340元,共计52589元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。三、原告宁凤泉返还被告侯照军垫付款15490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元,由被告侯照军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年十一月七日书记员  方崇颐
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执583号申请执行人：焦俊，男。被执行人：敦化市兰天纸业有限责任公司。被执行人：哈尔滨广龙纸业有限公司。本院在执行焦俊与敦化市兰天纸业有限责任公司、哈尔滨广龙纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十六日书记员  范长春
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2227号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孔某某，男，1987年8月24日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区象州县。因本案于2016年9月18日被中山市公安局取保候审，同年10月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年11月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2091号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈中永出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日10时许，被告人孔某某醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇工业大道XX汽车维修对开路段时，碰撞被害人曾某某驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车而肇事，事故造成被告人孔某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人孔某某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人孔某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为108.7mg/100ml。经认定，被告人孔某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人孔某某获得被害人曾某某的谅解。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程也无异议，并有被害人曾某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人孔某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孔某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孔某某已获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孔某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人孔某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨文怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初18942号原告：宋庆英，女，汉族，1958年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。被告：汪从书，女，汉族，1958年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赖源兴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。原告宋庆英与被告汪从书民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆英及其委托诉讼代理人杨朝敏，被告汪从书的委托诉讼代理人赖源兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金60000元及利息16000元（利息从2016年2月2日计算至2016年10月2日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2012年起陆续在原告处借款。2016年2月2日双方核对后由被告出具书面借条一张，并口头约定每月给付利息为总金额的20%。此后被告不还款付息，故诉至法院。被告汪从书辩称，从原告处借款60000元是事实，但原告要求的利息不符合法律规定，不予认可。同时借条上的主体是错误的。经审理查明：2016年2月2日，被告汪从书向原告出具借条一张，载明“今借到宋庆（荣）现金60000（万）正。（陆万元正）。”审理中，原告自述其名字在被告书写时有笔误，并举示了证明双方之前有借贷关系的借条复印件。被告在庭审中承认向原告宋庆英借款60000元的事实。上述事实，有原告提供的借条、以及2012年以来双方有经济往来的借条复印件与当事人陈述在卷为据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的借条中，目测写明向“宋庆荣”借款，但原告持有借条原件，且被告在庭审中对向原告借款60000元予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。虽然双方未约定借款期限，但原告可根据情况随时要求被告偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金60000元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告无证据证明双方对此借款有利息的约定，视为不支付利息，故在原告向法院起诉之前未向被告进行合理催收，故在起诉之前的利息，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪从书于本判决生效之日起十日内偿还原告宋庆英借款60000元；二、驳回原告宋庆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取850元，由原告宋庆英负担200元，由被告汪从书负担650元（因此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一六年十一月八日书记员 王晓秦
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初4746号原告中国农业银行股份有限公司宾县支行。法定代表人邱连仲，行长。委托代理人李某某，女，住宾县宾州镇。委托代理人徐某，女，住宾县宾州镇。被告彭某某，男，住宾县。被告包某某，男，住宾县。被告陈某，男，住宾县。被告张某某，男，住宾县。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告彭某某、包某某、陈某、张某某借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行于2016年9月19日向本院提起诉讼，我院于2016年9月29日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行委托代理人李某某、徐某到庭参加诉讼，被告彭某某、包某某、陈某、张某某经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行诉称：要求被告彭某某偿还借款本金30000元及利息，被告包某某、陈某、张某某承担连带给付责任。被告彭某某、包某某、陈某、张某某无答辩。在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.农户小额贷款业务申请表。拟证明借款人彭某某申请贷款30000元，由包某某、陈某、张某某担保的事实。被告彭某某、包某某、陈某、张某某无质证。证据A2.农户贷款借款合同。拟证明原告与被告彭某某、包某某、陈某、张某某签订借款合同时，互负保证责任的事实。被告彭某某、包某某、陈某、张某某无质证。证据A3.被告身份证复印件及担保承诺书。拟证明被告身份。被告彭某某、包某某、陈某、张某某无质证。证据A4.借款凭证及贷款发放通知单。拟证明原告按时向被告彭某某发放借款30000元的事实。被告彭某某、包某某、陈某、张某某无质证。被告被告彭某某、包某某、陈某、张某某未提供证据。本院确认：对原告中国农业银行股份有限公司宾县支行提供的证据A1、A2、A3.A4，虽未经被告彭某某、包某某、陈某、张某某质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。本院经审理查明：2015年1月13日，被告彭某某、包某某、陈某、张某某自愿组成连带责任担保小组，彭某某向原告中国农业银行股份有限公司宾县支行处申请借款30000元，包某某、陈某、张某某为保证人。2015年1月19日原、被告签订了农户贷款借款合同。约期三年。合同约定约期内可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并向借款人彭某某发放借款30000元，存入其卡中。约定年利率9.52%，借款用于农业生产经营，还款日期为2016年1月18日。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。此款逾期，被告彭某某、包某某、陈某、张某某未履行偿还借款本金及利息的义务，未履行保证责任。原告多次索要未果，现诉讼来院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告彭某某、包某某、陈某、张某某签订的农户贷款借款合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行向借款人彭某某发放借款30000元属实，此款逾期借款人彭某某未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务，其行为系违约行为，应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元及利息（利息按照合同约定计算至给付日止）。二、被告包某某、陈某、张某某对上款承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭某某负担，被告包某某、陈某、张某某承担连带给付责任，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  国冬梅二〇一六年十一月二日书记员  彭 丽处理过的文书文书上网-文书详情下一条（2016）黑0125民初4746号保存并公开暂存
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1881号申请执行人：滕少娜，女，1984年12月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：曲景友，男，1971年10月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行滕少娜与曲景友一案中，查封了被执行人所有的房屋，暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月二十五日书记员 梅新旭（代）
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6810号原告：惠安县益德胜建材有限责任公司，住所地惠安县惠东工业园区（东岭），统一社会信用代码913505215792911096。法定代表人：王森德，总经理。被告：福建省日誉建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢412号，统一社会信用代码91350600597875941B。法定代表人：李仁水。被告：林金华，男，1958年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。原告惠安县益德胜建材有限责任公司与被告福建省日誉建设集团有限公司、林金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县益德胜建材有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县益德胜建材有限责任公司负担。审判员  庄福明二〇一六年十一月一日书记员  陈子良
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2865号申请执行人蔡某甲。被执行人蔡某乙。本院在执行申请执行人蔡某甲与被执行人蔡某乙法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5285号民事调解书确定：蔡愉虔名下位于荣成市成山镇黄埠村东（土地使用证号为0×××1号）房屋一处归蔡某甲所有，蔡某乙协助办理过户手续。在执行中，因已向所在国土资源部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5285号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 静
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初722号公诉机关林州市人民检察院。被告人王广周,男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被刑事拘留，2015年10月21日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人王广周犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，王广周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月15日23时许，在林州市中心医院对面一胡同内，被告人王广周因债务纠纷与被害人郭某发生冲突，在此过程中，王广周将郭某打伤致其胳膊受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郭某左尺骨中段骨折的损伤程度构成轻伤二级。2015年10月21日，王广周与郭某达成调解，并取得谅解。王广周到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王广周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、撤诉书、收据、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王广周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。王广周到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于王广周已与郭某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合王广周的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王广周犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一六年十一月三十日书记员  关芳婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3705号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人沈宇锋、王晋寅（特别授权），浙江五联律师事务所律师。被执行人杭州斯威达非织造布有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道工业园区。法定代表人杨世伟。被执行人杭州萧山国际物流有限公司，住所地杭州市萧山区通惠北路969号。法定代表人傅子荣。被执行人浙江格勒卫浴科技有限公司，住所地杭州市桐庐县桐君街道白云源东路388号。法定代表人杨其泉。被执行人杨世伟，男，汉族，1968年9月8日出生，住杭州市萧山区。被执行人葛建文，女，汉族，1970年7月15日出生，住杭州市萧山区。申请执行依据已经发生法律效力的(2015)杭江商初字第1905号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杭州斯威达非织造布有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、浙江格勒卫浴科技有限公司、杨世伟、葛建文履行执行款人民币8760273.83元、执行费人民币71201.00元。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。在执行过程中，轮候查封被执行人杭州线衫国际物流有限公司名下位于萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2102、2103室房屋，轮候查封被执行人杨世伟名下位于萧山区城厢星都花园9号703室的房屋，轮候查封被执行人浙江格勒卫浴科技有限公司名下位于桐庐县县城白云源东路388号1幢、2幢的房屋、轮候查封被执行人杭州斯威达非织造布有限公司名下位于萧山区河庄镇向公村的土地使用权，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。另经查被执行人杭州斯威达非织造布有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、浙江格勒卫浴科技有限公司、杨世伟、葛建文名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3705号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  吴 辛人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月十四日代书 记员  戚陈锴
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执760号之一申请执行人开发区好家居装饰。经营者李端志。被执行人湖北银马酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道537号，组织机构代码证代码05543434-0。法定代表人盛光辉，该公司执行董事。申请执行人开发区好家居装饰与被执行人湖北银马酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人开发区好家居装饰与被执行人湖北银马酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的96962（含执行标的、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月二十四日书记员  王 波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10215号原告宜兴市顺财物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道家和花园31号1003室，组织机构代码69330747-7。法定代表人王扣才，该公司董事长。被告虞惠英，女，1973年2月19日生，汉族，住宜兴市。本院于2016年10月12日受理原告宜兴市顺财物业管理有限公司与被告虞惠英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市顺财物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宜兴市顺财物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市顺财物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告宜兴市顺财物业管理有限公司负担。代理审判员  邹祎二〇一六年十一月二日书 记 员  王丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初3739号原告姚本成。委托代理人卢燕水。大冶市义诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告中铁七局集团有限公司。住所地：河南省郑州市航海东路1225号。法定代表人王宗怀，该公司董事长。委托代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告姚本成诉被告中铁七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚本成于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚本成在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚本成撤回起诉。本案受理费减半收取1451元，由原告姚本成负担。审判员  黄开文二〇一六年十一月十六日书记员  余丽丽
甘肃省某某县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1123刑初194号公诉机关某某县人民检察院。被告人苟某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住某某县某某镇某某村某某社。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月19日被某某县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，11月2日取保候审。某某县人民检察院以渭检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人苟某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员姚某某出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日晚，被告人苟某某新买的皮卡车被其朋友借走后在某某县“颐榭园”小区内与牛某某驾驶的甘AT05**号“吉利”牌小轿车发生刮擦事故，后苟某某叫上王某某（另案处理）与牛某某、被损车辆所有人史某某进行协商赔偿，未达成赔偿协议。2016年9月2日19时许，被告人苟某某和王某某在渭水源大酒店KTV内喝酒期间，多次打电话给史某某要求见面谈赔偿事宜，并在电话里威胁、辱骂。后苟某某、王某某乘出租车到某某县“尊驰汽修厂”将欲修理的甘AT05**号“吉利”牌小轿车砸毁。经某某县价格认证中心评估认定，甘AT05**号“吉利”牌小型轿车损毁价值5820元。价值评估内包含车辆被砸前价值180元已损坏的尾灯，故被告人故意毁坏公私财物的价值应认定为5640元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、被砸车辆现场方位图和现场照片、“尊驰汽修厂”结算单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并且已将车辆损失赔付清楚，取得谅解，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：被告人苟某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元，罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  石小平二〇一六年十一月二十四日书记员  苏彦军
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1503刑初408号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人黄大斌黄某某，男，土家族，1990年5月27日出生于贵州省沿河土家自治县，小学文化，住贵州省沿河土家自治县。2015年因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月1日在内蒙古乌兰察布市集宁火车站被抓获，同年8月10日被信阳市羊山分局刑事拘留；8月24日被该局逮捕。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人黄大斌黄某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人黄大斌黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月24日17时许，被告人黄大斌黄某某窜至信阳市羊山新区印象欧洲小区，用技术开锁工具进入7号楼1506室被害人胡某家，趁家中无人之机盗得价值240元红米手机一部、价值160元小米手机一部及700元现金。2016年8月1日，在内蒙古乌兰察布市集宁火车站因形迹可疑被盘查时，主动交代自己的犯罪事实被抓获归案。上述事实，被告人黄大斌黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单、抓获经过，发破案经过，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大斌黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄大斌黄某某系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；黄大斌黄某某系在火车站过安检时，因形迹可疑被盘查，主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，应当视为自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄大斌黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 素二〇一六年十一月十一日书记员 张小琪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5142号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：苏桂林，男，1949年2月23日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告苏桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一六年十一月九日书 记 员 王熙宁
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2016）陕0824财保117号申请人：闫某某，男，汉族。被申请人：李某某，男，汉族。申请人闫某某因与被申请人李某某民间借贷纠纷，于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人在中国某银行靖边支行的工资予以保全。申请人已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人闫志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人李某某在中国某银行靖边支行的工资予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨树茂审判员  畅 博审判员  刘燕婷二〇一六年十一月二十三日书记员  罗菊菊
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0602刑初642号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人萨克雅，男，蒙古族，1983年12月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，中专文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，捕前住呼和浩特市。因犯诈骗罪于2010年12月8日被乌审旗人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月3日被假释。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人萨克雅犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远、田莉出庭支持公诉，被告人萨克雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2015年5月，被告人萨克雅虚构其有能力帮助被害人付某某办理某煤矿实验采区手续的事实，以办理手续需要给相关部门送钱为由，骗取付某某13万元。同年8月，被告人萨克雅以能够办理某煤矿土石方剥离工程，办理手续需要给相关部门和政府官员送钱为由，骗取被害人张某甲11.5万元。被告人萨克雅作案两起，骗取金额共计人民币24.5万元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人萨克雅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人萨克雅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称其给杨某某还过2.2万元，还送过两次柴油，另外给过被害人张某甲一辆油罐车。经审理查明，2015年5月份左右，被告人萨克雅虚构其有能力帮助被害人付某某办理纳源煤矿实验采区手续的事实，并以此为由骗取付某某13万元。同年8月，被告人萨克雅以能够给被害人张某甲办理宏丰煤矿土石方剥离工程手续和给相关部门送钱为由，骗取被害人张某甲11.5万元。综上被告人萨克雅作案两起，骗取金额共计24.5万元。另查明，2016年5月20日公安机关民警在鄂尔多斯市康巴什新区隆苑大酒店将被告人萨克雅抓获归案。再查明，被告人萨克雅因犯诈骗罪于2010年12月8日被鄂尔多斯市乌审旗人民判处有期徒刑四年，2013年9月5日被假释，假释考验期从2013年9月5日起至2014年10月17日止。上述事实，有下列经庭审举证质证并查证属实的证据予以证实:1.被害人付某某的报案材料及陈述。证明2015年5月至8月份其通过他人认识被告人萨克雅，萨克雅自称给某煤矿老总当过司机，并称能给其办理该煤矿的采矿区手续，同时以此为由，陆续骗取其现金共计18万余元的事实与经过。2.被害人张某甲的报案材料及陈述。证明2015年8月份其通过付某某认识被告人萨克雅，萨克雅称认识某煤矿的老总，并以为其办理该煤矿的土方剥离工程手续和给相关部门送钱为由，累计骗取其11.5万元，另外向其借款5000元的事实。3.证人杨某某的证言。证明2015年5月至9月其陆续给付某某共计22.5万元用于让被告人萨克雅办理某煤矿的采矿区手续，其中2万元系其与付某某共同交给被告人萨克雅，因手续迟迟未能办理，其与付某某、张某甲找到萨克雅要求还钱未果，后要求萨克雅打下90余万元欠条，萨克雅给付过其1.2万元，但与前述欠款无关。4.证人魏某某（给某煤矿做土石方剥离工程的人）的证言。证明其未曾给被告人萨克雅介绍过某煤矿的生意。5.证人张某乙（某煤矿一标段的负责人）的证言。证明被告人萨克雅曾向其表示想承包某煤矿一标段的土地挖煤但最终没有承包。6.证人刘某某的证言。证明2015年8月份通过张某甲认识被告人萨克雅，同年9月份，萨克雅向其借款3万元并出具欠条，同年12月份，萨克雅将一个油罐车交给其使用，同时给其价值约30000元的柴油8000升的事实。7.证人乌某某（被告人萨克雅的姑姑）的证言。证明2015年12月份，被告人萨克雅以出售为名将其名下的一辆油罐车交给他人的事实与经过。8.欠条。证明被告人萨克雅于2015年9月25日向刘某某出具了一张欠款3万元的借款条，于2016年1月12日向杨某某出具了一张欠款90.0527万元的借款条。9.鄂尔多斯市某煤炭有限责任公司出具的情况说明。证明该公司的董事长李某某并不认识被告人萨克雅，萨克雅从未给李某某当过司机，公司也从未与萨克雅谈过煤矿开采的事宜，煤矿在2015年没有新的对外承包开采项目。10.乌审旗人民法院（2010）乌审刑初字第99号刑事判决书、鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂刑二终字第4号刑事裁定书、内蒙古伊金霍洛旗监狱（2013）内伊监假释字第24号假释证明书。证明被告人萨克雅因犯诈骗罪于2010年12月8日被乌审旗人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月5日被假释，假释考验期2013年9月5日至2014年10月17日。11.鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告。证明被告人萨克雅系被公安机关抓获归案。12.户籍证明、常住人口基本信息.证明被告人萨克雅的个人基本信息情况。13.被告人萨克雅的供述及同步讯问录像。证明2015年其通过朋友认识被害人付某某，明知没有能力办理纳源煤矿的手续，仍然谎称能帮助付某某办理煤矿采矿区的手续，并以需要给相关单位送钱为由，骗取付某某共计13万元，同时通过付某某认识张某甲，又谎称能帮助张某甲承包某煤矿的土石方剥离工程，并以此为由从张某甲处拿走13万元左右，后将前述款项全部用于个人花销的事实与经过。本院认为，被告人萨克雅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人萨克雅辩称其给过杨某某2.2万元和部分柴油，给过被害人张某甲一辆油罐车，该部分应该在指控数额中予以核减的辩解，现在案证据证人杨某某的证言可以证实萨克雅向其支付过1.2万元，但与欠款无关，证人刘某某的证言可以证实被告人萨克雅向其借款3万元，经索要后萨克雅给其一辆油罐车使用并让其拉走部分柴油，与张某甲无关，故对被告人的辩解不予采纳。被告人萨克雅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人萨克雅归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人萨克雅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2022年2月19日止。罚金待判决书生效后十日内一次性缴纳清。）二、责令被告人萨克雅向被害人付某某、张某甲分别退赔13万元、11.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾慧娟代理审判员  张彦军人民陪审员  孙玉霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  云塔娜
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1435号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该公司客户经理。被告：赵爱芳，女，1966年10月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：殷志城，男，1972年3月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：殷涛，男，1973年7月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告赵爱芳、殷志城、殷涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人蒋庆鹏到庭参加诉讼，被告赵爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告殷志城、殷涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵爱芳偿还借款本金49000元及至还清之日止利息；2、被告承担本案诉讼费用；3、判令被告殷志城、殷涛对上述借款本金、利息、诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2011年4月20日，原告与被告赵爱芳、殷志城、殷涛签定《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三被告组成联保小组，被告赵爱芳向原告借款49000元，约定借款期限自2011年4月20日至2014年4月19日，由其他两被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至人民法院，请求依法裁判。被告赵爱芳、殷志城、殷涛均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，被告赵爱芳、殷志城、殷涛与原告签订编号为（刘寺）个高保借字（2011）年第262号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：赵爱芳、殷志城、殷涛组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月20日至2014年4月19日止，在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务相互提供连带担保，赵爱芳的授信金额为49000元。保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。该借款合同虽名为“最高额”联合保证合同，但并未对“最高”限额进行约定。2012年5月30日，被告赵爱芳在原告处借款人民币49000元，借款期限为2012年5月30日至2013年5月20日，月利率为12.0266‰。被告赵爱芳签署了编号为017130771的《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述借款转账至其个人存款账户。借款到期后，经原告催要，三被告均未向原告偿还过借款。本院认为，被告赵爱芳、殷志城、殷涛与原告高唐农商行签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人自愿签定，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告向被告赵爱芳发放借款本金49000元，借款到期后，被告赵爱芳未按约定全面履行偿还借款本息义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。该合同未对“最高”限额进行约定，被告殷志城、殷涛应当对债务人赵爱芳该合同项下在原告处全部债承担供连带清偿责任。被告赵爱芳、殷涛承担连带保证责任后，有权向被告赵爱芳追偿。综上所述，原告诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵爱芳于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（按当事人订立的（刘寺）个高保借字（2011）年第262号《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；二、被告殷志城、殷涛对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告殷志城、殷涛承担连带清偿责任后，有权向被告赵爱芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，申请费510元，共计1535元，由被告赵爱芳负担，被告殷志城、殷涛对以上费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  鲁兴超审判员  郭海峰审判员  陈瑞娟二〇一六年十一月四日书记员  唐瑞晓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3538号申请执行人：本院刑庭。被执行人：刘平忠，男，汉族，住河南省上蔡县。本院刑庭移送执行刘平忠罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初892号刑事判决书已发生法律效力。依上述执行裁定书，被执行人应向本院缴纳罚金人民币2000元。根据本院商事审判庭的移送执行，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3538号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  辛金龙
湖北省��汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初5820号原告：肖振艳，女，1971年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。诉讼委托代理人：魏炯哲（特别授权代理），湖北子翔律师事务所律师。被告：汤骏，男，1967年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告肖振艳诉被告汤骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。审理中，原告肖振艳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖振艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖振艳撤回起诉。案件受理费780元减半收取390元，邮寄送达费20元，共计410元由原告肖振艳承担。审判员 魏 平二〇一六年十一月三日书记员 姚忠全
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2802刑初343号公诉机关利川市人民检察院。被告人黎川，男，1990年11月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务农，住重庆市垫江县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月20日被利川市公安局刑事拘留，同年5月19日被该局决定对其取保候审。经本院决定，于2016年11月24日由利川市公安局执行逮捕。被告人李小红，男，1982年2月4日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，务农，住重庆市垫江县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月20日被利川市公安局刑事拘留，同年5月19日被利川市公安局决定对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人黎川、李小红犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人黎川、李小红到庭参加诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年11月，被告人黎川被一个使用伪基站的团伙培训成为其下线。该团伙通过快递方式将伪基站设备寄给下线，伪基站设备带有GPS定位功能，上线通过QQ控制下线，要求下线利用“伪基站”设备发送短信，并规定发送范围，发送内容等，并每日对下线进行考核，通过银行转账方式逐日支付报酬。发送信息的内容为“澳门银河www.4007033.com”（网址随时变换）开通网上AV、荷兰真人赌厅、各类彩票、MG电子、体育投注、捕鱼达人等类系游戏，注册即送99元”。2016年4月，被告人李小红通过黎川介绍，并经上线培训利用伪基站发送短信业务。2015年11月底，被告人黎川开始在重庆及周边县市作案，至2016年4月19日止，从银行转账记录查实黎川获利61378元，李小红从2016年4月初开始作案至2016年4月19日被查获为止，暂未获利。经电子数据鉴定，被告人黎川20**年4月19日当天发送短信次数总量为7289次，涉及移动通讯用户数为5290个，经评估，黎川从使用伪基站以来最低累计发送短信次数为145780次，影响用户数为105800个，对移动公司至少造成损失约29447元；被告人李小红累计发送短信总量为32191次，涉及移动通讯用户数为17413个，对移动公司造成损失约6502元。2016年4月19日20时许，利川市公安局民警将在本市城区内作案的被告人黎川、李小红抓获归案。被告人黎川、李小红对指控的上述事实未提出异议。经审理查明：2015年11月，被告人黎川被一个使用“伪基站”的团伙培训成为其下线。该团伙通过快递方式将“伪基站”设备邮寄给黎川，该“伪基站”设备带有GPS定位功能，“伪基站”团伙通过QQ控制并要求黎川利用“伪基站”设备在规定范围内发送短信及规定发送短信内容，“伪基站”团伙每日对黎川发送情况进行考核后，通过银行转账方式每日给被告人黎川支付人民币300元的报酬。其发送信息的内容为“澳门银河www.4007033.com”（网址随时变换）、开通网上AV、荷兰真人赌厅、各类彩票、MG电子、体育投注、捕鱼达人等类系游戏，注册即送99元”。2016年4月，被告人李小红通过黎川介绍，并经“伪基站”团伙培训利用“伪基站”发送短信业务。2015年11月底，被告人黎川开始在重庆及周边县市和本市作案，至2016年4月19日止，从银行转账记录查实黎川获利61378元，李小红从2016年4月初开始作案至2016年4月19日被查获为止，尚未获利。经重庆市科信电子数据司法鉴定所鉴定，被告人黎川20**年4月19日当天发送短信次数总量为7289次，涉及移动通讯用户数为5290个，经中国移动恩施分公司评估，黎川从使用伪基站以来最低累计发送短信次数为145780次，影响用户数为105800个，对移动公司至少造成损失约29447元；被告人李小红累计发送短信总量为32191次，涉及移动通讯用户数为17413个，对移动公司造成损失约6502元。2016年4月19日20时许，利川市公安局网络安全保卫大队民警将在本市城区内使用“伪基站”作案的被告人黎川、李小红现场抓获归案。上述事实，被告人黎川、李小红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；书证；鉴定意见；检查笔录、电子数据、现场方位示意图、现场照片；证人证言；被告人的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎川、李小红非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国际安全部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究刑事责任，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分确实，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黎川、李小红能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李小红在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人李小红宣告缓刑。被告人黎川违法所得人民币61378元，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（五）项，第五条之规定，判决如下：一、被告人黎川犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年4月20日起至2020年4月23日止）。被告人李小红犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黎川违法所得人民币61378元，依法予以追缴，上缴国库。三、利川市公安局扣押在案的笔记本电脑二部、信号发射器二个、电源逆变器二个、GPS定位仪二个、手机及充电器等物品是犯罪工具，依法予以没收，由利川市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传勋人民陪审员  刘远和人民陪审员  李明祥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  姚景中
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1506号原告张刚义，男，1984年4月7日出生，汉族，住肥乡县。被告李运国，男，1984年11月12日出生，汉族，住肥乡县。原告张刚义与被告李运国承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刚义到庭参加诉讼，被告李运国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚义向本院提起诉讼请求：判令被告偿还欠款8700元，及因索债造成的损失300元，并承担案件受理费。事实和理由：经人介绍，2013年7月原告在西未村村后桥头北边为被告作了价值16000元的彩钢瓦房顶，被告部分付款后，欠款10000元，经多次追要，2015年1月8日写下欠款证明；后经多次追要，被告两次还款1300元；再往后电话不接，人找不到。现被告已将原告为其加工房顶的房子卖掉，赚钱甚多，但分文没有偿还欠原告款。原告为支持其主张，提交了一份2015年1月8日被告李运国为原告书写的证明，用于证明被告欠原告款10000元，并还300元（另还1000元无手续）的事实。本案诉讼过程中，原告围绕其主张，提交了相关证据，被告李运国在法定期限内未提交答辩状，在指定期限内未提交相关证据。经庭审，本院认定如下事实：2013年7月原告张刚义为被告李运国制作了价值16000元的彩钢瓦房顶，当时被告付了部分款，欠原告10000元。2015年1月8日被告为原告写下欠款证明，后经原告多次追要，被告两次共还款1300元，仍欠8700元，后找不到人，故形成诉讼。本院认为，被告李运国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。被告李运国欠原告彩钢瓦制作款8700元事实清楚，有被告出具的欠款证明为据，依法应予支持。对于原告主张赔偿因索债造成的损失300元的请求，原告未提交相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告李运国在本判决生效后十日内给付欠原告张刚义款8700元。二、驳回原告张刚义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李运国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  钱国宝人民陪审员  张 康人民陪审员  王少楠二〇一六年十一月二十五日（代印）书 记 员  杨俊峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4163号原告：崔君，女，住大连市。委托诉讼代理人：陈铭利，男，辽宁法栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳红，女，辽宁法栋律师事务所律师。被告：崔毅，男，住大连市。委托诉讼代理人：杨宇龙，辽宁誉晟律师事务所律师。第三人：大连市国有房产管理中心，住所地大连市中山区北斗街**号。原告崔君与被告崔毅、第三人大连市国有房产管理中心确认合同有效一案，本院于2016年9月2日立案。原告崔君于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔君向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  付雯楠二〇一六年十一月十日书记员  李芝莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1793号上诉人（原审被告）：李修俊，男，1981年2月28日出生，汉族，个体，江苏省沛县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵静，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立伟，男，1983年3月27日出生，汉族，个体，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。上诉人李修俊因与被上诉人王立伟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李修俊及其委托诉讼代理人赵静、被上诉人王立伟及其委托诉讼代理人黄立娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李修俊上诉请求：1.二审法院对一审判决第一项依法改判，驳回被上诉人王立伟对上诉人李修俊一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人王立伟承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律存在严重错误，从而导致判决严重错误。一、本案一审认定事实不清，导致判决错误。上诉人并未向被上诉人借款105000元，而是被上诉人向上诉人支付的工程进度款，因为工程没有最终结算，应被上诉人的要求补打的借条，仅作为最终结算时的付款凭证。二、一审法院仅凭上诉人的一张借条，就能证明双方借贷事实真实存在错误。一审庭审中，上诉人仅向法庭提交了借条和收条。一审法院对于双方之间是否存在借贷关系并没有查清，仅听信被上诉人一家之言，属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误，故而做出错误判决。王立伟辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人所称的工程款，在一审中没有提交任何证据予以佐证。因此，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。王立伟向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还借款105000元；2.要求被告支付借款期间的利息4万元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李修俊因资金紧张，于2014年12月7日向原告借款4万元，于2015年5月1日向原告借款65000元，并出具了两张借条载明借款事实。上述借款发生后，原告催要无果诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原、被告之间的借贷关系有原、被告当庭陈述及被告向原告出具的两张借条为证，被告借款不还，违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款本金105000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，涉案两张借条均未载明借款利息及借款期限，且原、被告当庭陈述就涉案借款的利息及还款期限双方也未做其他约定，因此，原告有权随时向被告主张其债权，原告主张其权利之日即为还款期限届满之日。由于原、被告就本案两笔借款并未约定利息，因此，对于原告主张的要求被告偿还自涉案两笔借款发生之日至本案诉状书写之日即2016年4月26日的借期内利息4万元的诉请，不符合法律规定，不予支持。被告辩称其给原告供应材料，以材料款抵顶了部分借款，部分借款用于工人工资的发放，也偿还过部分借款的抗辩理由，因未提供相应的证据予以证实，且根据原告当庭提交的收条，能够证实原、被告之间关于材料款均是以收条形式出具，且收条载明款项用途，不能证明以材料款抵顶了部分借款，故对被告的上述辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告李修俊偿还原告王立伟借款105000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告王立伟负担441元，被告李修俊负担1159元。本院二审期间，上诉人李修俊向法院提交了两组证据。证据一、证人王振桥出庭的证言。证明目的：上诉人与被上诉人之间属于施工合同的关系，被上诉人向上诉人支付工程款时习惯性要求上诉人打借条，以便将来工程结算时进行对账。证据二、中国银行股份有限公司银川市东城支行于2016年6月17日出具的李修俊银行卡交易明细、招商银行股份有限公司银川分行营业部于2016年8月10日出具的李修俊的招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行股份有限公司贺兰支行于2016年8月11日出具的2-个人账户明细查询各一份。证明目的：即便认定本案民间借贷关系成立，自2014年11月14日至2015年4月27日，被上诉人从上诉人处累计拿款142000元，也足以抵顶上诉人向被上诉人借款105000元的事实。被上诉人王立伟对上诉人提交的证据一、二的真实性、合法性均无异议，对关联性和证明目的均有异议。认为因上诉人与被上诉人之间还存在其他的经济往来，并且证据二银行流水画出来的几笔款项时间均在2015年5月1日之前，上诉人不可能在几笔款项交易后还向被上诉人出具借条，并且该几笔款项的金额与本案借条载明的金额无法相互印证。且在一审庭审中，被上诉人所持有的上诉人打的借条，除本案涉及的借款外，还有其他经济往来，且在收款凭证中也载明了款项内容，与借款可以明确区分。因此，不能证明本案的借款上诉人已经还清。经二审庭审举证、质证、本院认证，认为上诉人李修俊提交的证据一、二不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，且被上诉人对于上诉人提交的证据的证明目的均不予认可，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法有效的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案上诉人李修俊向被上诉人王立伟借款的事实有上诉人出具的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，应予确认。上诉人主张其并未向被上诉人借款，借条的内容系被上诉人向上诉人支付的工程进度款以及双方还存在其他经济往来的上诉理由，因未提交有效证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人李修俊负担。本判决为终审判决。审判长 丁 瑾审判员 王 斐审判员 刘煜姗二〇一六年十一月十五日书记员 韩丽萍附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初2214号原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。负责人杨青，该行行长。委托代理人郭义超、崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。被告宋爱平，女，汉族，1982年10月5日生。被告范万利，男，汉族，1980年9月13日生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉被告宋爱平、范万利信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告范万利已还清欠款本金为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行承担。审 判 员  任晋平人民陪审员  车慧琴人民陪审员  张鲜平二〇一六年十一月十一日书 记 员  张学毅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6390号原告：莫小华，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市香瑞食品有限公司，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村1组，统一社会信用代码500382006271203。法定代表人：刘玲，该公司总经理。原告莫小华与被告重庆市香瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯雪挺担任审判长，与人民陪审员代笔胜，人民陪审员张伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫小华到庭参加诉讼，被告重庆市香瑞食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莫小华诉称，2014年初，原告因被告生产加工豆制品需用煤做燃料，被告请求原告运煤至合川区涞滩镇碾盘村1组豆制品加工点，并约定每吨价格750元-920元，原告根据被告的请求及约定，于2014年7月至2015年3月运煤5车，共计价款74650元，至被告指定地点，被告收煤后长期拖欠原告煤款，后经原告多次催收，被告只支付了10000元煤款，其余煤款，被告均以资金紧张为由拒绝给付。为此，请求法院判决被告重庆市香瑞食品有限公司和被告杨红明、刘玲、杨传益、辜玉梅支付购煤款64650元及利息并承担本案诉讼费、公告费。审理中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告重庆市香瑞食品有限公司支付购煤款60331.40元并承担本案诉讼费，自愿放弃其他诉讼请求。被告重庆市香瑞食品有限公司未作答辩。经审理查明，被告重庆市香瑞食品有限公司因生产需要要求原告向其供煤，原告于2014年7月至2015年3月先后向被告供煤5车，其中，2014年7月18日运块煤26.27吨，单价为920元/吨，价值24168.40元；2014年10月8日运煤31.17吨；2015年2月6日运槽煤9.44吨；2015年3月9日运混合煤13.30吨；2015年3月25日运原煤13.40吨；原告于2014年10月8日至2015年3月25日4次向被告供煤共计67.31吨，供货单上没有单价和总金额，原告向被告所供的煤分别由杨传益、杨红明、刘玲和辜玉梅签收，其中刘玲系被告单位法定代表人，辜玉梅系被告单位股东，杨传益系辜玉梅之夫，杨红明系刘玲之夫，原告向被告供煤后，经原告多次向被告催收货款，被告除向原告支付货款1万元外，余欠货款经原告多次向被告催收无果。为此，原告于2016年7月诉至本院，其诉讼请求如前。审理中还查明，原告向被告所供的煤系原告向重庆市合川区永佑煤业有限公司购买，原告于2014年10月8日至2015年3月25日4次向被告所供煤总计67.31吨的购买单价均为680元/吨，原告在审理中自愿请求按其购买单价要求被告给付该部分货款并自愿撤回对杨红明、刘玲、杨传益、辜玉梅的起诉。上述事实，有原告的陈述、原告向被告供煤的送货单、原告向重庆市合川区永佑煤业有限公司购煤的送货单收据以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的买卖行为受法律保护。本案原、被告之间的买卖关系，不违反法律规定是合法有效的。被告在向原告购煤后未及时向原告付清货款的行为系违约行为，应承担违约责任，对原告要求被告给付货款60331.40元的请求，本院认为，原告于2014年7月18日向被告供煤26.27吨，单价为920元/吨，金额为24168.40元，本院予以支持；对原告于2014年10月8日至2015年3月25日4次向被告所供煤总计67.31吨，没有写明单价和金额，原告要求按其购煤价680元/吨进行计价，共计45770.80元的请求，本院认为，原告的请求符合法律规定且未损害被告的利益，依法予以支持；原告总计向被告供煤93.58吨，累计金额为69939.20元，扣除被告已付款1万元，被告尚欠原告货款59939.20元，对原告请求金额60331.40元中的超出部分，本院不予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，因此所导致对其不利的后果，由其自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市香瑞食品有限公司所欠原告莫小华货款59939.20元，限被告重庆市香瑞食品有限公司于本判决生效后7日内付给原告莫小华。二、驳回原告莫小华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告重庆市香瑞食品有限公司负担，限被告重庆市香瑞食品有限公司于本判决生效后7日内缴纳到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯雪挺人民陪审员  代笔胜人民陪审员  张 伟二〇一六年十一月八日书 记 员  袁 鹏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2557号之一申请执行人袁大林，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张申波，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谌列银，男，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人袁大林与被执行人张申波、谌列银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）晋民初字第12996号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，分别请求被执行人张申波支付赔偿款38136.6元、被执行人谌列银支付赔偿款26068.3元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。因被执行人在本辖区无可供执行财产,且被执行人住所地及可供执行的主要财产所在地均位于重庆市巫山县,本院于2016年6月23日将本案移送重庆市巫山县人民法院并委托该院执行,该院于2016年6月27日接收本案委托执行的全部材料。后申请执行人与被执行人谌列银达成执行和解协议，被执行人谌列银支付申请执行人分期款款项6000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月十日书记员  庄晖煌
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3073号原告：敦化市晟恒物业有限公司，住所地敦化市渤海街新兴家园14号楼。法定代表人：徐耀文，经理。委托代理人：孟昭起，吉林容善律师事务所律师。委托代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。被告：唐子淇，住敦化市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告唐子淇物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。代理审判员  骆静怡二〇一六年十一月四日书 记 员  杨 雪
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2504民初2616号原告：庄金平，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：盛存有，云南白龙律师事务所律师。被告：张学华，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张学忠，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张跃辉，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张跃东，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。上列被告委托诉讼代理人：刘发知，男，1943年5月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告庄金平诉被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员李河东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄金平及其委托诉讼代理人盛存有，被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东及其委托诉讼代理人刘发知均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄金平向本院提出诉讼请求：判令被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东赔偿经济损失医疗费9560.24元、误工费1688.04元、护理费1031.58元、住院伙食补助费1100元、交通费56元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，合计人民币24135.86元。事实和理由：我与四被告系弥勒市西二镇茂卜村委会大茂卜村同村村民，被告张学华与张学忠系同胞兄弟，被告张跃辉、张跃东也系同胞兄弟且均是被告张学忠之子。2016年3月28日19时，我与被告张学华发生争吵，后遭到四被告的围追殴打，打中头部当场晕倒在地上，我母亲马秀芬来劝架时也遭到殴打受伤。当晚家人把我和母亲马秀芬送弥勒市西二卫生院治疗，后转入弥勒市人民医院住院治疗，我住院11天出院，医院诊断为额部头皮裂伤。2016年8月9日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，我此次损伤程度为轻微伤，经医院缝合治疗后现遗留额部3.2cmx0.1cm瘢痕。经西二派出所民警组织调解未果，故起诉至本院要求解决。被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东辨称：我们四被告打伤原告庄金平是事实，但是属于正当防卫，不应承担责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告庄金平申请法院调取陈顺青、陈丽芬、许莲琼、庄金平、张学华、张学忠、张跃辉、张跃东在公安派出所的询问笔录各一份；2.四被告申请证人王某、刘某出庭作证的证人证言。证据1与其他证据相印证的部分，本院予以采信；证据2客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告庄金平与四被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东均系弥勒市西二镇茂卜村委会大茂卜村的同村村民，被告张学华、张学忠系同胞兄弟，被告张跃辉、张跃东也系同胞兄弟且均系被告张学忠之子。2016年3月28日19时许，原告庄金平因掀被告张学华堆放的木料，被告张学华阻止，双方发生争吵，在争吵中相互殴打，三被告张学忠、张跃辉、张跃东赶到后加入互殴，造成原告庄金平头部受伤，晕倒在地上。当晚家人把原告庄金平送弥勒市西二卫生院治疗，后转入弥勒市人民医院住院治疗，住院11天出院，医院诊断为额部头皮裂伤，开支医疗费9560.24元，住院期间需1人陪护。2016年8月9日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告庄金平此次损伤程度为轻微伤。后经西二派出所组织调解未果，原告庄金平起诉至本院要求解决。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村村民，原告庄金平因掀被告张学华堆放的木料，与被告张学华发生争吵，在争吵的过程中相互殴打，三被告张学忠、张跃辉、张跃东赶到后加入对原告庄金平殴打，造成原告庄金平额部头皮裂伤。综合双方提供的证据材料分析，在此事件中，对原告庄金平身体受伤造成的损失，被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东应承担主要责任；原告庄金平在争吵中也没有做到冷静、平和的处理，致使双方矛盾激化，也应承担相应的过错责任。原告庄金平的损失本院依法确认为：医疗费9560.24元、误工费1688.04元（93.78×18）、护理费1031.58元（93.78×11）、住院伙食补助费550元（50×11）、交通费56元、鉴定费700元，上述费用合计人民币13585.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、原告庄金平身体受伤治疗造成的损失人民币13585.86元，由被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东于判决生效五日内共同赔偿60﹪即人民币8151.52元，由原告庄金平自己承担40﹪即人民币5434.34元。二、驳回原告庄金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告庄金平承担80元，被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李河东二〇一六年十一月十九日书记员  邵 蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初1230号原告：林东成，男，1974年1月11日出生汉族，住广西北海市。委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。被告:张有英，女，1983年6月1日出生汉族，住广西北海市海城区。原告林东成诉被告张有英民间借贷纠纷一案，原告林东成于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件在审理过程中，当事人已自行协商解决纷争。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林东成撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告林东成负担。审判员 苏 海二〇一六年十一月二十九日书记员 赖宇昊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3281号上诉人（原审被告）：中山市龙都公馆娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）二楼6-18号、20-91号。法定代表人：郑调意，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1499号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回其上诉。本院认为，中山市龙都公馆娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  马 燕二〇一六年十一月十一日书记员  廖建锋第1页共2页
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1542号申请人：黄元，男，汉族，住四川省遂宁市船山区被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理黄元申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人8026.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5042号原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。法定代表人王才有，理事长。委托代理人胡诚贤，男，1989年10月25日出生，汉族，住浦江县，系信用社员工。被告浙江诚恩进出口有限公司,住所地:浦江县班班大道55号。法定代表人于惠阳。被告于惠阳,女,1974年12月10日出生，汉族，住浦江县。被告黄刚,男,1974年11月28日，汉族，住浦江县。被告黄茂富,男,1946年9月12日出生，汉族，住浦江县。被告黄宝仙,女，1949年3月3日出生，汉族，住浦江县。被告浦江县奇君服饰有限公司,住所地:浦江县永在大道888号。法定代表人应龙水。被告应龙水,男，1971年4月24日出生，汉族，住浦江县。被告李伟丰,女，1971年5月11日出生，汉族，住浦江县。被告应寿田,男，1950年12月20日出生，汉族，住浦江县。被告李根花,女，1952年5月19日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县农村信用合作联社为与被告浙江诚恩进出口有限公司（以下简称诚恩公司）、于惠阳、黄刚、黄茂富、黄宝仙、浦江县奇君服饰有限公司（以下简称奇君公司）、应龙水、李伟丰、应寿田、李根花金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，因被告应龙水、李伟丰、应寿田、李根花下落不明，依法变更为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡诚贤到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告诚恩公司于2014年6月18日向原告借款3000000元，用于归还转贷基金，由被告于惠阳、黄刚、黄茂富、黄宝仙、奇君公司、应龙水、李伟丰、应寿田、李根花作保证人，并签有流动资金保证借款合同，约定借款到期日为2015年4月21日，月利率10‰，逾期月利率为15‰。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨于2015年5月19日归还借款本金50000元，尚有借款本金2950000元及利息1095941.57元至今未还，故原告诉诸法院，请求判令：一、判令被告诚恩公司归还借款本金2950000元及利息1095941.57元，合计4045941.57元（利息算止2016年7月5日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；二、判令被告于惠阳、黄刚、黄茂富、黄宝仙、奇君公司、应龙水、李伟丰、应寿田、李根花对上述债务承担连带清偿责任。原告提供证据：一、诚恩公司、奇君公司企业基本情况、机构代码及营业执照；二、借款借据一份；三、借款申请书一份；四、借款合同一份；五、婚姻证件四份；六、已归还借款本金清单一份；七、尚未归还借款本金、利息清单一份。十被告未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原告与被告之间签订的流动资金保证借款合同合法有效，被告诚恩公司未按约归还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告于惠阳、黄刚、黄茂富、黄宝仙、奇君公司、应龙水、李伟丰、应寿田、李根花在保证期限内，未尽保证义务，依法应承担连带责任。十被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江诚恩进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金2950000元及利息1095941.57元（利息算至2016年7月5日，以后按约另计）；二、被告于惠阳、黄刚、黄茂富、黄宝仙、浦江县奇君服饰有限公司、应龙水、李伟丰、应寿田、李根花对上述款项承担连带责任。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39168元、公告费650元，合计39818元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费39168元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张向宇审 判 员  王宏宇人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十一月二十五日代书 记员  蒋俊杰