湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2000号原告冯志文，男，1970年8月23日出生，汉族。委托代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。被告王贵安，男，1963年12月29日出生，汉族。被告柳江县通达汽车储运有限公司，住所地柳江县拉堡镇北大街224号。法定代表人李祥林，总经理。被告柳江县捷达运输有限公司，住所地柳江县拉堡镇农市街120号。法定代表人熊健忠，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。负责人关志明,总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路37号。负责人陈雪斌，总经理。委托代理人陈昌洲，男，1986年7月12日出生，汉族。原告冯志文与被告王贵安、柳江县通达汽车储运有限公司（以下简称通达公司）、柳江县捷达运输有限公司（以下简称捷达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，本案在审理过程中，根据原告的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保公司）为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员张小岭适用简易程序公开进行了审理。原告冯志文的委托代理人田田，被告人保公司的委托代理人陈昌洲到庭参加诉讼。被告王贵安、通达公司、捷达公司、太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请要求被告赔偿其各项损失共计119796.37元，原告在庭审中，增加车损费用800元。被告辩称，原告诉请的各项损失应当依法认定，保险公司在保险限额内进行赔偿。本案案件事实如下：2014年9月29日，被告冯志文醉酒后驾驶湘CL89**号普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区河东大道机动车道由双拥广场往板塘铺方向行驶至汽车城地段，遇被告王贵安驾驶桂BK98**号重型半挂牵引车牵引桂BK6**挂重型厢式半挂车停靠在湘潭市岳塘区河东大道汽车城地段的机动车道内卸载商品车，湘CL89**号普通二轮摩托车右侧护杠与桂BK6**挂重型厢式半挂车后面的无牌（车架号057102）奇瑞越野车后保险杆左侧接触相撞后，湘CL89**号普通二轮摩托车失控，由制手柄外沿与桂BK6**挂重型厢式半挂车车位左侧护梁刮擦，造成无牌（车架号057102）奇瑞越野车和湘CL89**号普通二轮摩托车受损，原告冯志文受伤的道路交通事故。无牌（车架号057102）奇瑞越野车系从桂BK6**挂重型厢式半挂车上卸下的并置于桂BK6**挂重型厢式半挂车后面的商品车。本次事故，经交警部门认定，原告冯志文醉酒后驾驶摩托车且未在摩托车道内行驶，负事故的主要责任，被告王贵安违反规定临时停车，负事故的次要责任。事故发生后，原告冯志文于2014年9月29日至10月29日在湘潭市第三人民医院住院治疗30天，花费住院医疗费用31042.37元，其中被告王贵安垫付16042.37元，剩余部分系原告自行支付。2015年1月7日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告冯志文所受损伤构成十级伤残，建议出院后门诊治疗休息三个月，费用在3000元左右。原告支付鉴定费800元。原告冯志文系湖南国维洁具股份有限公司员工，已购买社会保险，事故发生前的工资收入为3570元/月即118元/天。原告的摩托车在本次事故中受损，产生维修费800元。桂BK98**号事故车辆在被告人保公司处投保交强险，在被告太平洋保险公司处投保限额为50万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。医保外费用本院按照15%的比例予以核减。另查明，原告王志文的实际损失计算如下：1、医疗费31042.37元；2、误工费14160元（118元/天×120天）；3、护理费3492.6元（116.42元/天×30天）；4、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；5、交通费120元（4元/天×30天）；6、后期治疗费3000元；7、营养费1000元；8、伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金2000元；10、鉴定费800元；11、维修费800元。原告上述损失合计：115590.97元。上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行流水、社保信息、交警部门证明及刑事判决书、维修费发票、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告王贵安承担事故的次要责任，原告冯志文承担事故的主要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对原被告双方的赔偿责任比例认定为7:3。被告王贵安作为事故车辆的实际使用人，应当对原告的损失承担赔偿责任；没有证据证明被告通达公司、捷达公司与被告王贵安之间的关系及其对于本次事故的发生存在过错，上述两被告对原告的损失不承担赔偿责任。被告王贵安所驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三责险，根据法律规定，被告人保公司、太平洋保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告冯志文上述损失中，医疗费31042.37元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，由被告太平洋保险公司在商业三责险限额内赔偿5365.8元（21042.37元×30%×85%），由被告王贵安赔偿946.9元（21042.37元×30%×15%）；住院伙食补助费1500元，后期治疗费3000元，营养费1000元，合计5500元，由被告太平洋保险公司在商业三责险限额内赔偿1650元（5500元×30%）；误工费14160元，护理费3492.6元，交通费120元，伤残赔偿金57676元，精神抚慰金2000元，合计77448.6元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；维修费800元，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；鉴定费800元，由被告王贵安赔偿240元（800元×30%）。综上，被告人保公司共应赔偿原告88248.6元（1万元+77448.6元+800元），被告太平洋保险公司应赔偿原告7015.8元（1650元+5365.8元），被告王贵安应赔偿原告1186.39元（946.9元+240元），因被告王贵安已为原告垫付16042.37元，原告还应返还被告王贵安14855.47元。被告人保公司对原告的伤残鉴定报告提出异议，但未在规定的举证期限内向本院提出重新鉴定的申请，原告的伤残鉴定程序合法，该鉴定系有鉴定资质的鉴定机构出具，合法有效，本院予以认可，本院对被告人保公司该辩解意见不予采信，对该鉴定意见予以认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯志文因本次交通事故造成的经济损失88248.6元（含被告王贵安垫付的14855.47元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告冯志文因本次交通事故造成的经济损失7015.8元；三、驳回原告冯志文的其他诉讼请求。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王贵安负担400元，由原告冯志文负担950元。综上，具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应支付原告冯志文73793.13元（88248.6元-14855.47元+400元），支付被告王贵安14455.47元（14855.47元-400元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应支付原告冯志文7015.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张小岭二〇一六年十一月二十八日代理书记员  袁紫菀附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…………第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。