wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1856号申请执行人宋方勇，男，1978年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都正兴和电器有限公司，住所地成都市新都区新都镇新工大道333号，组织机构代码：76537327-1。法定代表人方勇，总经理。申请执行人宋方勇申请执行成都正兴和电器有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0193号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都正兴和电器有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋方勇于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都正兴和电器有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0193号仲裁裁决书予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年十一月二十八日书记员 刘荣状
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2809号原告张风英，女，汉族，1973年10月20日出生，初中文化，住柘城县。被告王苇芳，女，汉族，1995年7月21日出生，住柘城县。本院在审理原告张风英诉被告王苇芳民间借贷纠纷一案过程中，原告张风英于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张风英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张风英负担。审判员 ：马献科审判员 ：苏长青审判员 ：乔红英二〇一六年十一月十六日书记员 ： 李 昊
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00086号之十四申请执行人刘小青,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人孙致华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第02141号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人孙致华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙致华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙致华在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行账户内存款人民币111371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月三十日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初172号原告：林锦坤，男，汉族，1986年6月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。第一被告：郑智深，男，汉族，1988年4月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。第二被告：黄莉，女，汉族，1987年6月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。第三被告：魏文斌，男，汉族，1990年3月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。原告林锦坤与被告郑智深、黄莉、魏文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锦坤的委托代理人陈雷到庭参加了诉讼、被告郑智深、黄莉、魏文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告林锦坤诉称，2014年8月12日，被告一与被告二以个人资金周转出现问题为由，向原告借款50000元，并约定借款期为2014年8月12日至11月12日，合计3个月，每月利息3000元。与此同时，被告三为该笔借款提供连带责任担保。原告已依约将借款本金给付给被告一，但被告一及被告二在收到借款后，却未依照约定支付利息，且拒绝偿还本金。截止起诉之日止，被告一及被告二共计拖欠原告利息共36000元。原告认为，被告一及被告二的行为已经构成根本违约，给原告造成了经济损失，应当承担相应的违约责任，向原告偿还本金及拖欠的利息。被告三作为该笔借款的担保人，应当就该笔借款及利息承担连带担保责任。故此，为了维护原告的合法权益，现依据法律相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。1、判令三被告立即向原告连带偿还借款本金人民币50000元以及利息人民币36000元（利息暂计算至起诉之日止）；2、判令本案一切诉讼费用由三被告承担。被告郑智深、黄莉、魏文斌未作答辩亦未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2014年8月12日，第一被告郑智深与原告签订《借款合同》一份，约定第一被告向原告借款50000元，借款期为2014年8月12日至2014年11月12日，约定借款利息为月息6%，第三被告魏文斌在合同的“担保人”处签名。第一、三被告出具《借据》一份给原告。原告称上述借款款项已以现金的方式支付。借款后，因被告未按约定偿还款项，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与第一、三被告之间签订的《借款合同》、《借据》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。结合原告提交的以上证据，可以认定原告已依照合同的约定将借款款项支付给了第一被告，即第一被告应当按照合同的约定偿还借款本金5万元给原告。因上述借款并未约定的利息，原告要求被告支付每月3000元利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，第一被告应当自2014年11月13日起按年息6%向原告支付利息至清偿之日止。第三被告作为本案的担保人，并未约定担保责任，应当认定为连带保证责任，依法应当对第一被告的上述债务承担连带保证责任。第二被告并未作为上述借款的借款人或是担保人在以上《借款合同》、《借据》上签名，依据合同的相对性原则，第二被告不是本案的适格主体，原告要求第二被告承担上述借款的清偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑智深、黄莉、魏文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告郑智深应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林锦坤偿还借款本金50000元及利息（以5万元为本金，自2014年11月13日起，按年息6%计付利息至清偿之日止）。二、第三被告魏文斌对第一被告郑智深的上述债务承担连带清偿责任；代为清偿后，有向第一被告郑智深追偿的权利。三、驳回原告林锦坤的其他诉讼请求。案件受理费812元（原告已预交406元），由被告郑智深、魏文斌负担500元，原告林锦坤负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一六年十一月九日书 记 员  钟思怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执527号之二申请执行人张洪印，住开鲁县。被执行人王东旭，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2214号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王东旭在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年十一月十二日书记员吴旭伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初5101号原告杜岳刚，男，1969年5月28日出生，汉族，住新疆额敏县。被告：谭建林，男，1972年11月13日出生，汉族，系新疆库尔勒市人，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。被告：邓广宇，男，1977年6月12日出生，汉族，系新疆库尔勒市人，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。原告杜岳刚与被告谭建林、邓广宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜岳刚、被告谭建林、邓广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告工资欠款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年6月开始雇佣原告提供劳务，后经核算二被告欠付原告劳务工资共计15000元。但二被告一直未向原告支付上述工资款，故原告诉至法院。被告谭建林对原告起诉内容及雇佣事实均认可，但辩称现在没有钱无法偿还。被告邓广宇对原告起诉内容及雇佣事实均认可，但辩称现在没有钱无法偿还。经审理查明：2015年7月至9月原告给二被告提供劳务，经核算二被告欠原告劳务费15000元，并由二被告在欠条上签字确认。后二被告至今未付，故原告诉至法院。以上查明的事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：二被告欠原告劳务费15000元有二被告签字的欠条予以证实，故原告要求二被告支付劳务费15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告谭建林、邓广宇共同支付原告杜岳刚劳务费15000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（原告已预交），减半收取案件受理费87.5元由二被告共同负担，其余案件受理费87.5元由本院退还原告。本判决为终审判决。代理审判员  邓伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵祺
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2683号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地江门市新会区会城冈州大道中55号、中心南路39号冈州大厦首层103-105号和首层A区、123-126号商铺及二层，组织机构代码证05071951-5。负责人王锴。委托代理人邹燕华，是广东圭峰律师事务所律师。被执行人胡美芬，女，汉族，1986年10月15日出生，住江门市蓬江区。被执行人李超华，男，汉族，1978年2月4日出生，住江门市蓬江区。被执行人江门市蓬江区大同泡沫制品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇塔岗村马山朗滘工业区，组织机构代码证69644622-9。投资人胡美芬。申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行与被执行人胡美芬、李超华、江门市蓬江区大同泡沫制品厂金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第370号民事判决，被执行人胡美芬应向申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行偿还借款本金703338.76元和利息及及律师费4277.57元,被执行人李华超、江门市蓬江区大同泡沫制品厂对上述债���承担连带清偿责任；本案受理费11018元、保全费4770元，由三被执行人共同负担。但三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡美芬、李超华名下房产（坐落于江门市蓬江区××桂园漫××室）已被江门市蓬江法院的其他案件首先查封，本案属于轮候查封，暂未能处理。被执行人胡美芬名下粤Ｊ×××××车辆也已蓬江法院的被其他案件首先查封，本案属于多次轮候查封。本院到不动产登记中心、金融机构、车辆管理所等机构调查，暂未发现被执行人胡美芬、李超华、江门市蓬江区大同泡沫制品厂有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人胡美芬、李超华、江门市蓬江区大同泡沫制品厂暂没有财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2683号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓国经审判员  梁少文审判员  赵伟亮二〇一六年十一月三十日书记员  柯健钦
西藏自治区边坝县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0333民初9号原告珍措，女，藏族，文盲，1926年5月8日出生，西藏边坝县人，现住西藏边坝县。被告斯郎拥宗，女，藏族，文盲，1966年4月8日出生，西藏边坝县人，现住西藏边坝县。原告珍措诉被告斯郎拥宗返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告珍措、被告斯郎拥宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，本人与被告斯郎拥宗系母女关系，1999年藏历12月8日，被告从我处借走了2颗天珠（1颗两眼天珠和1颗三眼天珠），直到2000年4月被告斯郎拥宗结婚分家时也没归还。2014年10月本人找被告斯郎拥宗提出要回天珠，但是遭到被告斯郎拥宗的拒绝，现请求人民法院判令，被告将本人的三眼天珠及两眼天珠共计2颗天珠归还于本人。被告辩称，1994年，原告珍措把价值15万元的三眼天珠和10万元的两眼天珠赠与本人。2014年原告珍措为我们共同拥有的6亩地发生争执，原告珍措在争抢地盘的同时，要求返还赠与本人的三眼天珠和两眼天珠。此前，本人扶养原告珍措到2014年。经审理查明，原告珍措与被告斯郎拥宗系母女关系，1990年原告珍措把属于自己的2颗天珠（1颗两眼天珠和1颗无眼天珠）赠与被告斯郎拥宗，而被告斯郎拥宗在平常生活当中给原告珍措送一些酥油，当成尽扶养原告的义务，但自从2014年起，因原告珍措和被告斯朗拥为2颗天珠的事情而发生纠纷后被告斯郎拥宗就停止给原告送酥油也未在日常生活中照料给原告珍措（被告母亲）。同年原告珍措多次向被告斯郎拥宗提出返还2颗天珠的要求，但都遭到被告斯郎拥宗的拒绝。上述事实有下列经庭审举证，质证，本院予以确认的证据证实：1、原被告的陈述能够证实2颗天珠原先是属于原告珍措所拥有及被告斯郎拥宗没有尽到扶养义务的事实。2、证人斯某的证言能够证实2颗天珠是原告珍措赠与被告斯郎拥宗的事实。本院认为，原告将属于自己的2颗天珠（1颗两眼天珠、1颗无眼天珠）赠送给被告斯郎拥宗这一事实，证人斯某的证言及被告斯郎拥宗的陈述能够证实，本院予以确认；20多年来被告斯郎拥宗作为女儿就送原告珍措（被告母亲）一些酥油并没有尽到真正意义上的扶养义务；于2014年原告与被告为2颗天珠的事发生纠纷后被告停止了给原告送酥油行为也没有在日常生活中照料原告（被告母亲）这一事实，原被告均认可，按照相关法律规定属于法定可撤销赠与情形，故本院对原告珍措的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定判决如下：被告斯郎拥宗判决生效之日起三日之内返还原告珍措2颗天珠（1颗两眼天珠和1颗无眼天珠）。本案的诉讼费5050元，由被告斯郎拥宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。审 判 长 仁增卓嘎审 判 员 次仁卓玛人民陪审员 夏  忠二〇一六年十一月十四日书 记 员 泽仁旺堆
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2433号申请执行人：吉林省人民政府驻广州办事处，住所地：广州市越秀区。法定代表人：佟承志，职务：主任。委托代理人：于志勇、潘新翀，广东天胜律师事务所律师。被执行人：广州吉林宾馆有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：符中秋，职务：总经理。申请执行人吉林省人民政府驻广州办事处与被执行人广州吉林宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第26号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州吉林宾馆有限公司应向申请执行人吉林省人民政府驻广州办事处支付拖欠的租金（其中2013年3月按40000元计付，2013年7月按23112.40元计付，自2013年8月1日起至本判决发生法律效力之日止每月按114500元计付）及逾期付款违约金（以当季欠付的租金为本金，自当季首月11日起算至广州吉林宾馆有限公司实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计付，违约金总额以不超过欠付的租金本金为限）。案件受理费15890元、反诉受理费11450元、评估费21300元，由被执行人广州吉林宾馆有限公司负担。根据申请执行人吉林省人民政府驻广州办事处的请求，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年4月13日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2433号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十一月十四日书记员  李耀斌
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民辖终142号上诉人（原审被告）山东天一建设有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区般阳路***号。法定代表人李相峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）山东科宇能源有限公司。住所地：山东省阳信县经济开发区工业九路西首。法定代表人郑国平，该公司总经理。上诉人山东天一建设有限公司不服阳信县人民法院作出的（2016）鲁1622民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:我公司与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，因我公司的住所地在淄博市淄川区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由淄博市淄川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。被上诉人山东科宇能源有限公司未作答辩。本院经审查认为，山东科宇能源有限公司向山东天一建设有限公司主张权利提交了其公司与山东天一建设有限公司的约定的工程地点为阳信县经济开发区工业九路科宇能源院内的施工合同，所以，原审认定本案纠纷为建设工程施工合同纠纷正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案纠纷属于不动产纠纷。因本案上述合同约定的工程地点为阳信县经济开发区工业九路科宇能源院内，即本案不动产所在地为位于阳信县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一六年十一月二十四日书记员  王 鑫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1003号申请执行人：岑本群。被执行人：孙旭平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特47号民事裁定书确定的义务，向被执行人孙旭平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙旭平银行存款150000.00元；或扣留、提取被执行人孙旭平未支取的收入150000.00元；或查封、扣押被执行人孙旭平所有的价值150000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十一月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初2133号原告：陈帮碧，女，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被告：重庆市茂诚物业管理有限公司，地址重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。法定代表人：杨茂君，经理。委托诉讼代理人：程勇（特别授权），男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，地址重庆市万州区天城兴茂渝东大花园步行街，统一社会信用代码91500101711601910B。法定代表人：杨茂新，董事长。委托诉讼代理人：徐红艳，女，汉族，住重庆市万州区。原告陈帮碧与被告重庆市茂诚物业管理有限公司（以下简称茂诚公司）、重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮碧及其委托诉讼代理人王斌，被告茂诚公司的委托诉讼代理人程勇、熊华安，被告兴茂公司的委托诉讼代理人徐红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帮碧诉称，2015年12月30日，原告陈帮碧到家住万州区山水国际的亲戚家串门，当晚8时许回家时，乘坐电梯下至负一楼，出电梯后右拐进入一个没有照明、隔离、警示设施的区域，从地面洞口失足摔至负二楼受伤。被告茂诚公司作为物业公司，被告兴茂公司作为所有权人，应承担连带赔偿责任。现原告陈帮碧诉至本院，请求判令：1.二被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、康复费（含定期随访检查费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计163221.22元，2.诉讼费由二被告承担。被告茂诚公司辩称，对原告陈帮碧受伤的事实无异议。事发区域属于被告茂诚公司的物业服务范围。负一楼地面洞口周围没有设立护栏，但房间门口放置了木栅栏。事发区域没有灯光，但电梯通道有灯光。被告茂诚公司已经采取了必要的安全防护措施。从常识上讲，一般大楼出口在一楼，原告陈帮碧却在负一楼下电梯，其自身存在过错。被告兴茂公司辩称，系事发区域的所有权人，与被告茂诚公司签订了《前期物业服务合同》，事发区域的日常维护、管理系被告茂诚��司的物业服务事项，被告兴茂公司不应当承担侵权责任。经审理查明，双方对原告陈帮碧受伤的事实并无争议，本院予以确认。受伤当日，原告陈帮碧到万州区中医院住院治疗，2016年2月22日出院，住院55天，出院诊断为右侧耻骨上支骨折、右侧坐骨粉碎性骨折等，出院医嘱为院外继续治疗建议休息1月、定期复查、门诊随访等。原告陈帮碧为治疗共支出医疗费16920.02元。重庆市渝万司法鉴定所于2016年7月19日作出渝万司法鉴定所（2016）渝万鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈帮碧的伤残等级为三个十级；康复治疗费用约需3000元，定期随访检查费用约需750元；误工期限建议确定为出院后5个月左右；护理期限建议确定为出院后2个月左右。原告陈帮碧支出鉴定费3400元。另查明，原告陈帮碧系农村居民。从本院保全并���双方质证的万州区公安局牌楼派出所出警记录视频可以看出，事发区域无灯光照明，也未设立警示标志、隔离护栏。以上事实，有当事人陈述及原、被告举示的相关证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公告场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告茂诚公司作为物业服务公司，对事发区域负有日常维护、管理的职责，但未尽到必要的安全防护和危险提示义务，造成原告陈帮碧的受伤，依法应当承担赔偿责任。被告兴茂公司虽系事发楼层的所有权人，但相关的维护、管理义务依约由被告茂诚公司承担，故被告兴茂公司在本案中不承担赔偿责任。原告陈帮碧作为完全民事行为能力人，在明知无灯光照明的情况下，进入可能有危险的区域，其自身存在一定的过错。结合案情，本院认为由被告茂诚公司承担80%的责任，原告陈帮碧自行承担20%的责任为宜。结合庭审查明的事实及相关法律规定，对原告陈帮碧主张的具体损害赔偿项目评判如下：1.医疗费16920.02元，有相关票据证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费2750元（50元／天×55天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费1800元，医疗机构并无加强营养的医嘱，本院依法不予支持。4.残疾赔偿金76269.20元，其主张按照城镇居民标准计算，但并未举示充分的证据证明受伤前在城镇连续居住一年以上且有正当收入来源，其赔偿标准应当农村居民标准计算，本院依法支持25212元（10505元／年×20年×12%）。5.康复费（含定期随访检查费）3750元，有鉴定意见为据，本院予以支持。6.误工费33532元，主张过高，结合鉴定意见，本院确定误工期限计算至定残前一日，本院酌情支持误工费20100元（100元／天×201天）。7.��理费13800元（120元／天×115天），主张符合法律规定，本院予以支持。8.交通费1000元，主张略高，本院酌情支持800元。9.鉴定费3400元，有相应票据证实，本院予以支持。10.精神抚慰金10000元，主张过高，考虑到原告陈帮碧受伤的情况及双方的过错程度等实际情况，本院酌情支持精神抚慰金5000元。本院将纳入本案调整范围的总损失确定为：1.医疗费16920.02元，2.住院伙食补助费2750元，3.残疾赔偿金25212元，4.康复费（含定期随访检查费）3750元，5.误工费20100元，6.护理费13800元，7.交通费800元，8.鉴定费3400元，9.精神抚慰金5000元，各项合计91732.02元。综上所述，被告茂诚公司应当赔偿原告陈帮碧74385.62元（86732.02元×90%+5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市茂诚物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈帮碧医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、康复费（含定期随访检查费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计74385.62元；二、驳回原告陈帮碧在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由原告陈帮碧负担416元，被告重庆市茂诚物业管理有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长 秦 乐人民陪审员 魏 英人民陪审员 谭言礼二〇一六年十一月七日书 记 员 谭超梅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2011号原告荆悦，住所地吉林省吉林市。被告辽源市龙山区福康商贸有限公司。法定代表人王霞，经理。本院在审理原告荆悦诉被告辽源市龙山区福康商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告荆悦于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆悦撤回起诉。案件受理费1085.00元退回原告荆悦。审 判 长  李长生审 判 员  陈 敏人民陪审员  米学红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘禹良
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初1546号原告权国兰。委托代理人朱林，青海辉湟律师事务所律师。委托代理人刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。被告万利建设有限公司西宁第一分公司。法定代表人吴美永，系该公司总经理。委托代理人毛尊超，青海竟帆律师事务所律师。被告万利建设有限公司。法定代表人蒋新桃，系该公司董事长。委托代理人���尊超，青海竟帆律师事务所律师。本院在审理原告权国兰与被告万利建设有限公司西宁第一分公司、万利建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告权国兰以诉讼主体有误为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权国兰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告权国兰撤回对被告万利建设有限公司西宁第一分公司、万利建设有限公司的起诉。案件受理费5620元，全额退还原告权国兰。审判员  辛皎菱二〇一六年十一月十七日书记员  胡婉莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执218号之一申请执行人黄冈市联运物资贸易有限公司。法定代表人黄治华，经理。被执行人张国东，男，汉族，1946年12月20日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请执行人黄冈市联运物资贸易有限公司与被执行人张国东借款纠纷一案，本院作出的（2010）黄州民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月17日立案执行。执行中查明，被执行人张国东长期下落不明，无履行能力，申请执行人黄冈市联运物资贸易有限公司亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）黄州民初字第576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一六年十一月十日书记员  孙华文
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执403号申请执行人王增光，男。被执行人曲泓屹，男。申请执行人王增光与被执行人曲泓屹买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月17日作出的（2015）虎商初字第990号民事判决书，已经发生法律效力。由于曲泓屹没有履行生效法律文书确定的内容，王增光于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求曲泓屹给付欠款13.0594万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曲泓屹的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前曲泓屹确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人曲泓屹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王增光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现曲泓屹新的财产线索，王增光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  孙 刚审 判 员  姜 伟代理审判员  孙春林二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘正隆
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6104号之二被执行人钱志文，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省怀集县。关于钱志文犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月10日依法扣划了被执行人钱志文于中国银行股份有限公司佛山分行开设的00×××70CNY0银行账户存款212.70元，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6104号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 刘安民审判员 周礼海二〇一六年十一月十日书记员 谭雅仪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2268号原告杨凤萍，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。委托代理人陈军岐，陕西高理律师事务所律师。被告申群太，男，汉族，农民，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县下东乡，现住宝鸡市陈仓区磻溪镇小庵村预制梁厂。委托代理人于考文，陕西新庆律师事务所律师。原告杨凤萍与被告申群太确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨凤萍及其代理人陈军岐，被告申群太的委托代理人于考文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤萍诉称，中铁二十局集团有限公司下属项目部在承担西宝高速改扩建项目中，将原告家门前上方道路及排水渠损毁。2015年6月26日早上，原告恰好遇见了在项目部工作的被告申群太驾车来原告村上为项目部取水，原告即上前向申群太反映情况，要求项目部予以清扫解决，但申群太推说让找项目部领导。在原告与之理论过程中，被告申群太不顾原告手还扶着车门把，就强行驾车离开，将原告挂倒拖行，车轮从原告左臂碾过，后扬长而去。原告受伤后经过在宝鸡市中医医院住院手术治疗，仍未好转，2015年9月9日，宝鸡市公安局高新分局磻溪派出所对该事进行了调解，经多方劝解，而被告最终仅愿支付3万元，原告在众人纠缠之下昏昏沉沉在调解协议上签了字，但被告在应付了公安机关的调解后，却拒不付款，更不再露面。时至今日，原告已先后住院治疗四次，仅医疗费就花去了四万余元，但伤情仍未完全康复。原告之伤经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，但实际情况显然更为严重，腿膝半月板损伤更使得原告至今仍然行动不便。原告当初参与调解时，大大低估了损害造成的自身伤情严重程度，更未想到会造成身体残疾。而且，原告的人身损害经济损失甚至高达12万余元，相关调解协议确定的赔偿数额明显有失公平。故诉讼请求:1、依法撤销原告与被告于2015年9月9日签订的高公（磻）调解字【16】号《治安调解协议》；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局于2015年9月9日出具的高公（磻）调解字【16】号治安调解协议书1份，以证明原告与被告于2015年9月9日经磻溪派出所调解签订的《治安调解协议》，协议确定的3万元处理方案和原告伤情所造成的损失之间显失公平的事实。2、宝鸡市陈仓医院住院病案1份、宝鸡市中医医院住院病案3份，以证明原告因伤先后四次住院治疗，反映原告在签订协议时对自己的伤情存在重大误解，低估了损伤程度，且能够印证原告伤情是该事故造成的。3、原告先后四次住院的医疗费票据共是39897.87元。以证明签订协议的时候显失公平。4、陕西科达法医司法鉴定所于2016年5月11日出具的陕宝科达司鉴所【2016】临鉴字第429号法医临床司法鉴定意见书，以证明原告之伤情经法医司法鉴定已经构成十级伤残，原告在签订治安调解协议时没有想到严重的伤残后果，对自己的伤情存在重大误解，且协议约定显失公平。被告申群太辩称，不同意原告的诉请。1、事实方面，2015年7月3日原告转院治疗，是原告单方面增加的费用。2016年的两次治疗和当时的受伤没有关系。这两次治疗是针对创伤性滑膜炎，滑膜炎是在2016年3月之后才出现的，该滑膜炎和当时的受伤是否有因果关系，其形成也是多种原因造成的，需要鉴定，在没有相关医学证明的前提下，该滑膜炎的治疗费用与本案无关。原告在当时和解时，当然不可能预料到滑膜炎的产生，这个病是后发的，而不是必然产生的，调解当时原告的损失程度是确定的。原告提供的鉴定报告是根据工伤劳动能力的鉴定标准，原告为何不根据交通事故的标准进行鉴定，显然原告的情况达不到，鉴定也没有通过法院鉴定，从程序上被告不认可该鉴定报告。原告花费的费用也是后期花费的，擅自扩大的费用，该案的发生是治安案件，案件的发生是原告的原因引起的，原告存在重大的过错，而且在事发后，原告的儿子在公安机关对被告实施了伤害，被告保留追究原告相关责任的权利。当时的调解是在综合相关情况及在相关人员参加的情况下签订的，协议的内容和程序也没有显失公平和存在重大误解，原告和被告签订的协议合法有效。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2015年6月26日上午7时许，被告申群太驾驶陕DP38**号面包车在磻溪镇杨家店村10组为其施工队取水，原告杨凤萍要求被告申群太解决施工中弄脏其门口水泥路一事，两人遂发生争执，后被告申群太开车离开时将原告杨凤萍刮倒在地，致原告杨凤萍受伤被送往陈仓医院治疗7天，经诊断为:闭合性颅脑损伤、左膝关节损伤、右手指裂伤、多处软组织损伤；2015年7月3日，原告又以左膝关节疼痛，活动受限在宝鸡市中医医院住院治疗19天，诊断为左膝内侧皮下血肿形成；2015年9月9日宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局磻溪派出所对该纠纷进行调解，最后达成协议为：由申群太一次性支付杨凤萍30000元了解此事，杨凤萍今后不再追究申群太任何责任，双方表示满意。该协议达成后未履行。2016年3月3日原告杨凤萍又在宝鸡市中医医院住院治疗20天，被诊断为左膝关节创伤性滑膜炎，左膝关节功能障碍；2016年4月7日杨凤萍又以左上肢和左下肢疼痛，在宝鸡市中医医院住院治疗22，诊断为左膝关节创伤性滑膜炎、左膝关节功能障碍，四次住院原告支付医疗费共计39897.87元。本院认为，被告申群太在与原告发生纠纷后，本应协商解决，但其强行开车离开时将原告杨凤萍刮倒在地，致原告杨凤萍受伤，被告申群太有相当一部分过错责任，原、被告达成的调解协议未对各自应承担的责任进行划分，且原、被告对原告伤情有可能出现的伤残情况也未约定，只是含糊的约定“了解此事，杨凤萍今后不再追究申群太任何责任”；一方面，原、被告在达成的约定过于模糊，另一方面，原、被告没有分清责任，难以确定原告的损失分担比例，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的民事案件调解原则，再者原告属于文化程度较低的农民对自己的伤情评估没有经验，根据原告后来治疗情况及鉴定结论来看，双方达成的调解协议显示公平，故原告之诉应予支持。至于被告称原告的左膝关节滑膜炎、左膝关节功能障碍与被告的行为没有责任的辩解，被告未向法庭提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定判决如下：撤销原告杨凤萍与被告申群太于2015年9月9日达成的高公（磻）调解字【16】号治安调解协议书。案件受理费100元，减半收取50元，原告杨凤萍承担25元，被告申群太承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘寅君二〇一六年十一月二十日书记员  吴 敏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5299号原告：临沂万泰市场发展有限公司。住所：临沂市临西六路与聚才路交汇处（八里屯村委员内）。法定代表人：付守海，总经理。委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。被告：山东鼎力融资担保有限公司。住所:兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人:白传国，董事长。委托诉讼代理人：张文策，���东兰陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。原告临沂万泰市场发展有限公司（以下简称“万泰公司”）与被告山东鼎力融资担保有限公司（以下简称“鼎力担保公司”）保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万泰公司讼诉代理人蒋鸿志，被告鼎力担保公司诉讼代理人顾彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告偿还保证金900000元及利息42000元，共计942000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，原被告双方签订委托担保合同，由被告为原告向兰山合行岚兖路支行借款1800万元提供担保。同时约定“甲方(万泰公司)向乙方(山东鼎力融资担保有限公司)支付5%保证金90万元打入乙方账户9160116020342050017607，在贷款期间未出现拖欠利息，贷款到期日后，按期还本付息之后7日内退还甲方。”原告依约向被告指定账户汇款90万元，并于2016年8月3日还清银行借款本息共计18051070.5元。但被告违反双方约定到期后拒绝返还90万元保证金。鼎力担保公司辩称，我公司就原告向山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行（以下简称岚兖路支行）借款1800万元，提供担保并收取其保证金，若经查实属实，并且原告及时如期偿还银行借款，无违约行为，我公司同意退还保证金，但是对原告所主张的利息及诉讼费用，我公司不予承担。万泰公司向本院提交了下列证据：1、委托担保合同，证明2015年8月3日原告与被告签订委托担保合同一份，由被告公司为原告在兰山合行岚兖路支行借款1800万元提供担保，同时约定原告支付5%保证金即90万元，在贷款到期后，按期还本付息后7日内退还。2、中国人民银行支付系统专用凭证、日照银行电汇票证、被告公司的保证金收据，证实原告公司依约向被告公司汇款90万元，且被告公司已经收到该90万元。3、岚兖路支行出具的证明及贷款还款通知单，证明原告在岚兖路支行贷款1800万元，2015年8月8日贷出，2016年8月3日已经归还本金及利息，原告方不存在违约情况。4、被告公司企业信息及企业变更情况，证明被告公司在2015年名称变更为山东鼎力融资担保有限公司，山东鼎力担保有限公司的义务应当由变更后的山东鼎力融资担保有限公司承担。鼎力担保公司对万泰公司提供的证据1委托担保合同合法性、真实性无异议，对其关联性有异议，认为依据该合同条款内容，并不能证实被告为原告在岚兖路支行哪笔借款提供担保，因为该借款合同履行期限为空白栏，不能够如实反映出原告向岚兖路支行何时借款。对证据2中国人民银行支付系统专用凭证真实性、关联性均有异议，该证据为复印件，无原件佐证，同时根据该证据入账时间显示，保证金入账时间为2014年8月13日，而原告诉称于2015年8月3日将保证金90万元打入被告账户。对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据为贷款、还款通知单，对于原告是否实际如实如约向借款行履行还款义务不能够证实。对证据4无异议。对于万泰公司提供的证据，能够反映案件的真实情况，与本案具有关联性且来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人提供并经审查确认的证据，本院认定事实如下：万泰公司于2015年8月8日在山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行借款1800万元，山东鼎力担保有限公司为该款提供担保。2015年8月26日，山东鼎力担保有限���司收取万泰公司保证金900000元。2016年8月3日万泰公司偿还全部贷款本金和利息。后向山东鼎力担保有限公司催要该保证金，山东鼎力担保有限公司未予返还。另查明，山东鼎力担保有限公司于2015年4月9日变更名称为山东鼎力融资担保有限公司。本院认为，本案的争议焦点是原告主张利息42000元被告是否应该偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中万泰公司按照约定如期偿还贷款本金及利息，鼎力担保公司应当如数返还保证金。因双方未约定利息，应视为不支付利息。因此，万泰公司要求鼎力担保公司支付利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，万泰公司要求鼎力担保公司返还保证金的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于主张利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和��合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山东鼎力融资担保有限公司返还原告临沂万泰市场发展有限公司保证金900000元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告临沂万泰市场发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13220元，由被告山东鼎力融资担保有限公司负担12800元，原告临沂万泰市场发展有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 胜 文人民陪审员 郑 卫 东人民陪审员 ��胡文晓二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙 淑 一
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7832号被执行人钟晓娟，女，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。关于钟晓娟犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第753号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟晓娟应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7832号案件本���执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十三日书记员  张月明
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0224行审8号申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路。法定代表人周泉，该局局长。委托代理人王世云、杨霖，系长海县劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连盛东建设有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场E区64号1-4层公建。法定代表人白光礼，该公司经理。申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局于2016年10月9日向我院申请执行被执行人大连盛东建设有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局于2015年11月24日对大连盛东建设有限公司下达《限期整改指令书》（长人社监令字1511120047号）要求限期整改，被执行人未按整改指令要求作出改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条（三）项的规定，申请执行人作出了长人社监罚字〔2016〕001号行政处罚决定书，该决定书内容：我局对你单位做出罚款20000元人民币的行政处罚，限你单位自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定，申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监罚字〔2016〕001号行政处罚决定书，于2016年2月26日送达给被执行人。申请执行人于2016年8月29日依法向被执行人送达了长人社监催字〔2016〕004号催告书，但被执行人未自觉履行处罚决定书中确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：1、请求执行长人社监罚字〔2016〕001号行政处罚决定书即被执行人缴纳罚款2万元人民币及加处罚款2万元人民币，合计4万元。2、请求被执行人承担强制执行所有费用。本院认为，申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监罚字〔2016〕001号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监罚字〔2016〕001号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 姜 福审判员 黄 荣审判员 张 立二〇一六年十一月七日书记员 宋文军附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条:人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3733号原告:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站(以下简称乌江路供热站),住所天津市河北区靖江路乌江路市场旁。负责人:郑琦,站长(未出庭)。委托诉讼代理人:贺启敏,员工。委托诉讼代理人:李润合,员工。被告:兰淑桂,住所天津市河北区(未出庭)。原告乌江路供热站与被告兰淑桂供用热力合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺启敏,李润合到庭参加诉讼,被告兰淑桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌江路供热站向本院提出诉讼请求:被告支付原告供热费1608.50元。事实和理由:围绕天津市河北区印江北里×号房屋(供热面积64.34平方米),原告系供热单位,被告系用热人。被告未能支付2015-2016年度的供热费1608.50元。兰淑桂未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,本院认为,原、被告系供用热力合同关系,双方均应履行各自的供热、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告兰淑桂支付原告乌江路供热站2015-2016年度的供热费1608.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  夏淑琴二〇一六年十一月二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4930号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，经理。被告刘成利，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘成利物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年十一月十七日书记员  谭惠春
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执152号申请执行人丛志臣，男，1953年11月14日出生，汉族，鹤岗市市委统战部干部。住鹤岗市向阳区。被执行人付君，男，1978年9月15日出生，汉族，鹤岗市统计局干部，住鹤岗市南山区。本院在执行（2016）黑0404执152号丛志臣与付君借款合同纠纷一案中，经查被执行人付君除工资外无其他可供执行财产，被执行人付君工资不能足额给分申请执行人。申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人分期履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  付晓明审判员  何志远二〇一六年十一月二十八日书记员  刘士光
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初807号原告吕守伟。委托代理人邵军。被告辽宁省邮政速递物流有限公司。法定代表人谷德凯。委托代理人侯滢。原告吕守伟诉被告辽宁省邮政速递物流有限公司劳动合同纠纷一案，原告曾于2013年7月起诉至本院，本院作出（2013）皇民一初字第978号民事判决书，原告吕守伟上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院受理后，作出（2015）沈中民五终字第338号民事裁定书，将该案发回重审，本院重新审理后，依法由本院审判员洪深担任审判长、审判员王微（主审）和人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吕守伟委托代理人邵军，被告辽宁省邮政速递物流有限公司委托代理人侯莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年12月开始在被告处工作，任司机一职。从开始工作之日起至2012年3月，被告未与原告签订劳动合同及缴纳社会保险。2012年6月，被告无故开除原告，使原告合法权益受到侵犯，故原告诉至法院要求法院判令被告双倍工资37500元；2、判令被告为原告补交自2010年12月至2012年3月的社会保险；3、判令被告给付原告违法解除赔偿金11200元；4、判令被告赔偿因其违法解除合同而导致原告不能正常领取失业金的损失8400元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辽宁省邮政速递物流有限公司辩称，双方不存在劳动关系。原告系被派遣到我单位的，原告在被告单位工作，被告没有将其开除，是原告私自旷工、没有上班。鉴于以上二点，不同意原告的诉讼请求，2011年3月与沈阳市东陵区刘永华人力装卸服务队签订外包合同，原告是沈阳市东陵区刘永华人力装卸服务队派遣到我单位的，直到2012年3月原告又被外商企业服务公司派遣到我单位，两次派遣期间被告每月将费用打款到派遣单位，由派遣单位为原告及其他员工发放工资，原告向被告要开除手续的事情没有发生过，而且是原告私自旷工，被告也从未为原告办理过保险。经审理查明,2011年1月,原告在被告单位工作，任司机一职，被告为原告支付工资，办理机动车准驾证。2011年3月1日至2012年2月29日，原告与沈阳市东陵区刘永华人力装卸服务队签订书面劳动合同。沈阳市东陵区刘永华人力装卸服务队为个体工商户，经营范围是人力装卸服务。2011年3月1日至2012年12月31日，被告与沈阳市东陵区刘永华人力装卸服务队签订了两份承包合同，约定“合同总费用由承包装卸搬运费用、税金、管理费三部分构成。”被告每月通过银行向沈阳市东陵区刘永华人力装卸服务队支付装卸费，并向法院提供了银行结算凭证。2012年1月，被告与辽宁省外商企业服务有限公司签订劳务派遣协议。2012年3月，辽宁省外商企业服务有限公司与原告签订劳动合同，约定合同期限为2012年3月至2014年2月28日止，并于2012年3月开始为原告支付工资。原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会出具辽劳人仲字【2013】第69号仲裁裁决书，原告不服该仲裁，现原告要求被告赔偿各项损失。于2015年6月诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳务派遣协议、劳动合同、辽宁省邮政速递物流有限公司集散中心的会计凭证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。关于原告主张未签订书面劳动合同双倍工资的请求，原告于2011年1月和2月在被告单位工作，双方存在劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2011年2月工资为5374.16元，故被告应赔偿原告未签订劳动合同的工资5374.16元。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，即只有在劳动者和用工单位之间未签订劳动合同时，才可以通过其他证据证明双方存在劳动关系。本案中，被告否认给原告支付工资，同时工资表上显示为代发或现转，沈阳市东陵区刘永华人力装卸服务队承认给原告支付工资，2011年3月至2012年2月，原告与沈阳市东陵区刘永华人力装卸服务队已经签订书面劳动合同，被告与沈阳市东陵区刘永华人力装卸服务队也签订承包合同，合同中规定的承包内容与原告从事的内容一致，即可以认为原告与沈阳市东陵区刘永华人力装卸服务队存在劳动关系，与被告辽宁省邮政速递物流有限公司之间不存在劳动关系。关于原告主张社会保险的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告仅要求补缴社会保险，属于行政审批程序，不属于法院受案范围，故本院对于此项诉讼请求本院不予审理。关于原告主张违法解除劳动合同赔偿金和失业金损失的请求，2012年3月，辽宁省外商企业服务有限公司与原告订立劳动合同，并向原告支付工资，在此期间，双方形成劳动关系，原告在2012年6月不再上班，是与辽宁省外商企业服务有限公司解除劳动关系，故原告向被告主张赔偿金和失业金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告辽宁省邮政速递物流有限公司赔偿原告吕守伟未签订书面劳动合同工资5374.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告应在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁省邮政速递物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪 深审 判 员  王 微人民陪审员  石大路二０一六年十一月八日书 记 员  梁 艳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初5658号原告：刘某某，女，1987年9月12日出生，汉族，农民。被告：郭某甲，男，1978年4月10日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有。事实和理由：原、被告于2012年农历3月21日举行结婚仪式并共同生活，2012年4月17日办理结婚登记手续。2014年10月30日生育一女郭某乙。婚后被告外出打工，对原告和孩子不管不问，挣的钱也拿去赌博，原告多次劝说无效，两人已无法再生活下去，为此，原告依法诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生女郭某乙系2014年10月30日出生；被告郭某甲辩称：我不同意离婚。被告向法庭提举其身份证复印件据以表明被告的诉讼主体资格。经审理查明：原、被告于2012年农历3月21日举行结婚仪式并共同生活，2012年4月17日办理结婚登记手续。2014年10月30日生育一女郭某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告提举的证据材料，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后育有一女，有一定的感情基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，因生活琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解，和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某某减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一六年十一月十四日书记员  刘勤勤附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执555号申请执行人康喜玲，女，汉族。被执行人马若燕，女，汉族。申请执行人康喜玲与被执行人马若燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。申请执行人康喜玲于2016年11月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人康喜玲撤回执行申请。审判员  李云山二〇一六年十一月十六日书记员  王 斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初3587号原告：胡嘉庆，住哈尔滨市阿城区。被告：王永铮，住尚志市。原告胡嘉庆与被告王永铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告胡嘉庆于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋斌向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡嘉庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡嘉庆负担。审 判 长  王春红人民陪审员  王 利人民陪审员  孔红伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘薇薇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4420号上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在盐城市青年中路12号青年大厦B区3楼。负责人全先刚，该公司总经理。被上诉人(原审原告)温和美,女,1993年8月15日生,汉族,住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)陈兴达,男,1982年10月22日生,汉族,住盐城市盐都区。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人温和美、陈兴达机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第03968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执830号申请执行人陕西省宝鸡市渭滨农村商业银行股份有限公司被执行人何繁被执行人郭双喜被执行人张文侠被执行人何启省本院依据(2016)陕0302民初307号民事判决书受理执行的陕西省宝鸡市渭滨农村商业银行股份有限公司诉何繁、郭双喜、张文侠何启金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应清偿借款50万元及利息，承担本案受理费4655元，执行费7450元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款512105元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张建民二〇一六年十一月一日书记员  宋 婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终344号上诉人(原审被告)：泰州明鑫企业管理有限公司,住所地江苏省泰州市青年南路19号。法定代表人：陈先觉，该公司董事长。委托代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邗江区天窖地酒酒业商行，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路**号-12。经营者:马鑫。委托代理人:倪斌，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人:孔铖，江苏擎天柱律师事务所实习律师。上诉人泰州明鑫企业管理有限公司（以下简称明鑫公司）因与被上诉人邗江区天窖地酒酒业商行（以下简称天窖地酒商行）买卖合同货款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5883号民事裁定，向本院提起上诉。明鑫公司上诉称：1、原审法院在适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条时，未能充分结合实体法的内容予以确定，对给付货币一方作扩大理解，简单地以诉讼请求中给付金钱请求来确定合同履行地是错误的。2、诉讼管辖地的确定，应符合诉讼经济原则，合同履行地的确定应坚持特征履行地原则，原审裁定与相关原则相悖。综上，原审裁定适用法律错误，理由不能成立，请求：撤销原审裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，因双方对纠纷处理并未约定管辖法院，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交���不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并没有约定合同履行地，天窖地酒商行起诉要求明鑫公司给付尚欠的货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即天窖地酒商行的所在地应为本案的合同履行地。因天窖地酒商行所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人明鑫公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年十一月二日���记员陆昱玥
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2555号罪犯江万丁，男，1986年1月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月29日作出（2012）龙新刑初字第170号刑事判决，以被告人江万丁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行刑罚有期徒刑九年（刑期自2011年8月18日起至2020年8月17日止），并处罚金人民币101000元。追缴被告人江万丁赃款人民币7000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月28日入监。服刑期间，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1339号刑事裁定，对罪犯江万丁减去有期徒刑八个月；于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2131号刑事裁定，对罪犯江万丁减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月17日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江万丁在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年6月至2016年9月考核达标累计15.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯江万丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江万丁减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月18日起至2018年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 王  建  芬审判员 刘  涌  泉二〇一六年十一月二十五日书记员 洪燕琴（代）
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初1502号原告:乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码:×××，住所地:内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代表人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。委托代理人：布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。委托代理人：马静，系乌审旗农村信用合作联社职工。被告：呼治军，公民身份号码×××，男，汉族，1984年10月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘美丽，公民身份号码×××，女，汉族，1988年12月1日出生，住陕西省榆林市。被告：呼续军，公民身份号码×××，男，汉族，1988年3月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：呼荣荣，公民身份号码×××，男，汉族，1960年3月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张丽娥，公民身份号码×××，女，汉族，1964年7月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告刘美丽、呼治军、呼荣荣、张丽娥、呼续军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人布鲁、马静，被告呼治军到庭参加了诉讼，被告刘美丽、呼荣荣、张丽娥、呼续军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘美丽、呼治军偿还贷款本金150000元及利息72602.19元，共计222602.19元；2.依法判令被告刘美丽、呼治军向原告支付2016年4月24日起至实际给付之日止按月利率15.2950005‰计算的利息及复利；3.本案的诉讼费用、执行费由被告刘美丽、呼治军承担；4.依法判令被告呼荣荣、张丽娥、呼续军对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：被告刘美丽、呼治军于2013年12月31日向原告贷款150000元，约定贷款期限为一年，月利率为10.196667‰，逾期还款贷款利率在原有水平上加收50%，由被告呼荣荣、张丽娥、呼续军提供连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息，截止2016年11月21日，被告欠原告贷款本金150000元，利息95821.48元未付。被告呼治军辩称，借款是事实，担保也是事实，现在无法偿还借款，慢慢偿还。被告刘美丽、呼荣荣、张丽娥、呼续军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告呼治军到庭质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告刘美丽、呼治军向原告乌审旗农村信用合作联社贷款150000元，约定贷款期限为130天即2013年12月31日起至2014年5月10日，贷款利率为10.196667‰，逾期还款则利率在原有利率上加收50%，产生的复利、实现债权的费用由被告承担。同日，原告与被告呼荣荣、张丽娥、呼续军签订《最高额保证合同》，约定：被告呼荣荣、张丽娥、呼续军对该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年（或从第一笔借款合同生效之日起至全部借款合同中最后一次还款的履行期届满之日起经过两年），担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。原告于2013年12月31日将贷款发放至被告刘美丽的贷款发放账户。截止2016年11月21日，被告呼治军、刘美丽剩余借款本金150000元及利息95821.48元未付。本院认为，2013年12月31日，原告乌审旗农村信用合作联社与被告刘美丽、呼治军签订了个人借款合同，借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护，原告按照约定将贷款发放至被告刘美丽的贷款账户中，借款到期后被告呼治军、刘美丽未按合同约定履行还款义务，应承担还款责任；同日，被告呼荣荣、张丽娥、呼续军与原告乌审旗农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定被告呼荣荣、张丽娥、呼续军为借款人刘美丽的150000元借款提供连带责任保证担保，保证合同约定保证期间为主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年（或从第一笔借款合同生效之日起至全部借款合同中最后一次还款的履行期届满之日起经过两年），原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，保证期间未过，故被告呼荣荣、张丽娥、呼续军应承担连带还款的保证责任。被告刘美丽、呼荣荣、张丽娥、呼续军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告要求被告偿还贷款本金、利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”对原告要求被告给付其执行费的诉讼请求，因该项费用并没有实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘美丽、呼治军于本判决发生法律效力起十五日内付清欠原告乌审旗农村信用合作联社贷款本金150000元及利息95821.48元，共计245821.48元。二、被告刘美丽、呼治军给付原告乌审旗农村信用合作联社借款本金150000元的利息（从2016年11月21日起至还清本金为止的利息，月利率按15.2950005‰计算）及复利，利随本清。三、被告呼荣荣、张丽娥、呼续军达对上述一、二项债务承担连带偿还的保证责任。被告呼荣荣、张丽娥、呼续军偿还贷款后，可在偿还范围内向被告刘美丽、呼治军追偿。四、驳回原告乌审旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告刘美丽、呼治军、呼荣荣、张丽娥、呼续军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639.52元，由被告刘美丽、呼治军、呼荣荣、张丽娥、呼续军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  其其格代理审判员  戴文会人民陪审员  永 红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 慧
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2208号原告：郝某某，男，汉族，农民，住黑山县。原告：王某某，女，汉族，农民，住黑山县。被告：李某某，男，汉族，住黑山县。被告：张某某，男，汉族，住辽中县。被告：纪某某，男，住辽中县辽中镇南路。被告：某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某黑山支公司），住所地黑山县。负责人：张某某。委托诉讼代理人：李某，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称某沈阳支公司），住所地沈阳市沈河区。负责人：马某。委托诉讼代理人：魏某某，系该公司职员。原告郝某某、王某某诉被告李某某、张某某、纪某某、某黑山支公司、某沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、王某某，被告李某某、被告某黑山支公司的委托诉讼代理人李某、某沈阳支公司的委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼，被告张某某、纪某某经合传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计44681.78元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月28日14时30分，在黑山县励家镇翟家村路口，原告乘坐被告李某某驾驶辽GDXX**号中型普通客车，当客车由西向东向北转弯行驶时，与由东向西被告张某某驾驶的辽AXX**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至黑山县中医院治疗，原告郝某某和王某某分别住院治疗31天，郝某某支出药费10981.02元，王某某支了医疗费14850.76元；经黑山县交警队认定：被告李某某负此事故主要责任，被告张某某负此次事故的次要责任，原告无责任。李某某系肇事车辆辽GDXX**号中型普通客车车主，该车在某黑山支公司投保了交强险和商业险座位险；被告张某某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车车主系被告纪某某，该车在某沈阳支公司投保了交强险和商业险；事故发生在保险期间内。原告为支持其诉讼观点，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、病志、费用清单、医疗费票据、交通费车票、原告及护理人员户口本等证据，拟证明交通事故经过、责任划分、医疗费支出等。被告李某某辩称，原告所诉事故经过及交警部门责任划分属实，肇事车辆在被告某黑山支公司投保交强险和商业座位险每座40万元，对于原告诉求合理损失应由保险公司赔偿。被告某黑山支公司辩称，事故车辆辽GDXX**号中型普通客车在公司投保了交强险和商业座位险每座40万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意赔偿。被告某沈阳支公司辩称，事故车辆辽AXX**号重型自卸货车在公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意赔偿。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2016年5月28日14时30分，在库二线黑山县励家镇翟家村路口，被告李某某驾驶辽GDXX**号中型普通客车由西向东并向北转弯行驶时，与由东向西张某某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车相撞，相撞后，由于惯性辽GDXX**号中型普通客车又与路边警示杆相撞，致李某某、辽GDXX**号中型普通客车乘车的原告受伤，两车损坏，警示杆损坏。该事故经黑山县交警大队认定，被告李某某负该事故的主要责任，被告张某某负该事故的次要责任。涉案车辆辽GDXX**在被告某黑山支公司投保了交强险和商业座位险每座40万元，辽AXX**号重型自卸货车在某沈阳支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。二原告为夫妻关系，均为农业户口，受伤后分别在黑山县中医院住院治疗30天，住院期间二级护理。本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告李某某驾驶机动车转弯时妨碍正常行使的其他车辆和行人的通行是形成本次事故的主要原因，被告张某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是形成本次事故的次要原因，因此，被告李某某应承担主要责任，即70%，被告张某某驾驶的车辆车主系纪德中，故应由被告纪德中承担次要责任，即30%。由于原告系被告李某某所驾驶的车辆车上人员，故对原告的经济损失合理部分应由被告纪德中的车辆所投保的某沈阳支公司在交强险限额内赔偿，超过部分，按责任比例，由被告李某某车辆投保的某黑山支公司投保在商业座位险限额内按70%赔偿，被告纪德中车辆投保的某沈阳支公司在商业三者险限额内按30%赔偿。如仍有超出部分，则由被告李某某和纪德中按责任比例进行赔偿。二、关于原告的经济损失计算问题：1、医疗费，以医疗票据为准，郝某某医疗费数额为10981.02元，王某某医疗费数额为14850.76元，合计25831.78元，本院予以支持；2、护理费，按居民服务业标准计算，二原告护理费金额为6103.2元（101.72元×30天×2人）；3、伙食补助费，每天50元标准，伙食补助费金额为3000元（50元×30天×2人）；4、误工费，二原告均系农村人口，误工费金额为1981.8元（33.03×30天×2人）；5、营养费，郝某某病志记载流食11天，王某某病志记载流食且有加强营养医嘱，被告某黑山支公司同意按每天50元给付，因此，二原告要求给付营养费的诉讼请求合理部分，金额为2050元（50元×41天）；6、交通费，原告要求被告给付交通费2000元，数额偏高，结合案件2人受伤的实际情况，本院酌定支持800元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告郝某某、王某某护理费6103.2元、误工费1981.8元，交通费800元，合计8085元；二、被告某财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告郝某某、王某某剩余经济损失30881.78元(医疗费25831.78元+伙食补助费3000元+营养费2050元)的30%，即9264.53元；三、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在座位险理赔限额内赔偿原告郝某某、王某某30881.78元(医疗费25831.78元+伙食补助费3000元+营养费2050元)的70%，即21617.25元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项，被告于判决生效后10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告李某某负担321元，纪某某负担137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一六年十一月一日书记员  李天姣特别提示：汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民特33号申请人：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，负责人：邵宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：金希平，被申请人：李国魂，被申请人：梁延芬（系被申请人李国魂之妻）（系被申请人李国魂之妻），申请人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与被申请人李国魂、梁延芬申请实现担保物权一案，本院于2016年9月26日立案。申请人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司兰州电力支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司兰州电力支行撤诉。申请费11,069元，减半收取5534.50元，由中国建设银行股份有限公司兰州电力支行负担。审 判 长  李春彦代理审判员  黄劲松人民陪审员  张繁芹二〇一六年十一月四日书 记 员  王 英
山西省霍州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1082民初658号原告ＸＸ锁，男，汉族，1962年7月29日生。被告王德明，男，汉族，1955年7月24日生。原告ＸＸ锁诉被告王德明返还原���纠纷一案，原告ＸＸ锁于二〇一六年十一月七日向本院书面申请撤回对被告王德明的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ锁撤回对被告王德明的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ锁负担。审 判 长  张富锁审 判 员  申任兵人民陪审员  薛 鹏二〇一六年十一月七日书 记 员  魏鼎立
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民再37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宇晨，女，1956年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭渠红，新疆百丰天圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子市西环商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：谭跃清，该公司临时股东（代表）会议选举的董事长。委托诉讼代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。再审申请人王宇晨因与被申请人石河子市西环商贸有限责任公司（简称西环公司）公司证照返还纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月14日作出（2016）兵民申193号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王宇晨及其委托诉讼代理人汪波，被申请人西环公司的委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇晨申请再审称，西环公司由国有企业改制成立，成立时有57名股东，但因受公司登记相关规定所限，仅有包括其在内的11名股东登记在册，其他46名股东则未登记，所持股权也由11名登记在册的股东代持，其系该公司董事长、法定代表人。2015年4月7日，谭跃清等8名股东召集临时股东（代表）会议，选举谭跃清等5人为董事，谭跃清为董事长。之后，谭跃清以西环公司的名义起诉，主张其返还公司证照。但在此之前，已有35名股东解除了与召集临时股东（代表）会议的谭跃清等8名股东之间的股权代持关系。因此，谭跃清等8名股东未经其代持股权的股东准许，召开临时股东（代表）会议，所作出的决议无效。另外，西环公司之前几届股东会议均由57名股东参加，而谭跃清等8名股东召集的临时股东（代表）会议未通知其他股东到场，所作出的决议也侵害了其他股东的权益。据此，原审判决认定谭跃清等8名股东召集的临时股东（代表）会议及作出的决议有效，认定事实不清。同时，谭跃清以西环公司的名义起诉，主张其返还公司证照，并未涉及公司决议的效力问题，而未登记在册的周建新等5名股东已就公司决议的效力问题另行起诉，原审判决本应以上述另案的结论为依据，但却反之处理，适用法律错误。还需要说明的是，其至今仍系西环公司登记在册的法定代表人，未作变更，其也从未授权他人以西环公司的名义起诉，原审判决未对谭跃清能否以西环公司的名义起诉进行审查，诉讼主体不适格。实际上，西环公司于2016年3月1日，根据相关法律及公司章程的规定，召开了临时股东会议，选举王桂芝为董事长、法定代表人，其已将公司证照移交给王桂芝。因此，西环公司的证照并未由其占有、控制，而是由该公司保管、使用，原审判决判令其返还公司证照，显然错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，请求予以纠正。西环公司辩称，该公司于2015年4月7日召开的临时股东（代表）会议，选举谭跃清为董事长、法定代表人，符合相关法律及公司章程的规定，所作出的决议合法有效。决议生效后，对全体股东均具有约束力，王宇晨应当依法向新任董事长、法定代表人移交公司证照。另外，谭跃清作为该公司的董事长、法定代表人，代表该公司起诉，诉讼主体适格。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求予以维持。本院再审认为，公司在经营过程中，应当拥有营业执照、公司公章、财务印章等证照、物品，对外代表公司意志，是公司的表象。当公司相关人员发生相应变化后，之前有权保管、持有公司证照的人员则有可能不再继续有权保管、持有公司证照，应将公司证照返还给公司，如不履行返还义务，即会发生公司证照返还纠纷。审理这类纠纷的基础和关键，是应当明确之前有权保管、持有公司证照的人员是否有权继续保管、持有公司证照。本案中，谭跃清等8名股东于2015年4月7日召集临时股东（代表）会议，作出选举谭跃清等5人为董事，谭跃清为董事长等决议，并在随后由谭跃清以西环公司的名义起诉，主张王宇晨返还公司证照。由此可知，王宇晨是否有权继续保管、持有西环公司的证照，就是本案的基础和关键。但这一问题的明确，涉及多个与公司有关的纠纷案由。首先，西环公司实有57名股东，但因受公司登记相关规定所限，仅有11名股东登记在册，其他46名股东则未登记。这46名持有股权证明的隐名股东，是否可以行使包括表决权在内的股东权，属于股东资格确认纠纷。其次，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”现西环公司登记在册的董事长、法定代表人仍为王宇晨，谭跃清、王桂芝则是该公司两次临时股东（代表）会议分别选举的董事长、法定代表人，但彼此均不认可对方的身份，谭跃清是否有权以西环公司的名义起诉，还是应当变更登记后再行起诉，属于请求变更公司登记纠纷。再次，35名股东解除与谭跃清等8名股东之间的股权代持关系后，谭跃清等8名股东于2015年4月7日召集临时股东（代表）会议，在召集程序、表决方式等方面，是否违反法律法规或公司章程，是否合法有效，属于公司决议效力确认纠纷。上述问题，既关系到王宇晨、谭跃清等人的身份以及谭跃清代表西环公司作为本案诉讼主体适格与否，其他股东的权利是否依法享有并正常行使等案件事实和法律适用；也关系到西环公司的经营发展甚至存续等社会责任，特别是目前已有部分股东就上述问题起诉主张权利，如不加以慎重分析认定，并依法妥善解决，仅仅单纯地处理公司证照返还纠纷，是缺乏事实基础的，也不利于西环公司发展和每个股东权利的保护。综上所述，原审法院未对本案基本事实进行明确认定和审理，径行判决，显然不当，应当结合上述问题重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三）项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第400号民事判决及新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石民初字第3187号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区石河子市人民法院重审。审 判 长  杨正远代理审判员  吴 媛代理审判员  黄婷婷二〇一六年十一月二十日书 记 员  赵 静
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2338号原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。主要负责人:周峰（公民身份号码：），该支行行长。委托诉讼代理人：胡国庆，该支行职工。委托诉讼代理人：林志宏，该支行职工。被告：张立平（公民身份号码：），男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：袁海燕（公民身份号码：），女，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：宁波市镇海会南机械制造有限公司（组织机构代码：55797004-7），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村（五星综合厂）。法定代表人：朱佳南，该公司总经理。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（以下简称：镇海农商行庄市支行）为与被告张立平、袁海燕、宁波市镇海会南机械制造有限公司（以下简称：会南公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告镇海农商行庄市支行的委托诉讼代理人胡国庆、林志宏到庭参加诉讼，被告张立平、袁海燕、会南公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇海农商行庄市支行向本院提出诉讼请求：一、被告张立平、袁海燕共同返还原告借款本金200000元，并支付至2015年11月10日止的利息（包括复息）19355.86元，以及自2015年11月11日起至实际履行日止按月利率12.75‰计算的罚息；二、被告会南公司对上述第一条被告张立平应履行之义务承担连带保证责任。被告张立平、袁海燕、会南公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年11月18日；二、借款金额：200000元；三、约定利息：固定利率，月利率8.5‰,借款逾期按约定利率上浮50%即月利率12.75‰计收罚息；四、款项交付：2014年11月18日；五、借款用途：购管道；六、担保情况：2013年11月21日，被告张立平、会南公司共同与原告签订《个人循环保证借款合同》1份，被告会南公司对被告张立平向原告所借款项提供连带责任保证担保，保证期间均自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；七、还款期限：2015年11月10日；八、还款情况：本金未还，利息支付至2014年12月20日；九、尚欠本息：借款本金200000元，2014年12月21日起至2015年11月10日止的利息（包括复息）19355.86元，以及自2015年11月11日起至实际履行日止的罚息；十、其他相关事项：2013年11月21日，被告袁海燕向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺与借款人共同承担主合同项下的还款责任，直至贷款本息清偿完毕。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立平、袁海燕共同返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金200000元，并支付至2015年11月10日止的利息（包括复息）19355.86元，以及自2015年11月11日起至实际履行日止按月利率12.75‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波市镇海会南机械制造有限公司对上述第一条被告张立平应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费4590元,由被告张立平、袁海燕、宁波市镇海会南机械制造有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税37×××9258348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  陆昕予人民陪审员  王坚芬人民陪审员  孙霓蕉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  ＸＸ聪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9773号被执行人蔡起胜，男，1984年7月24日出生，住广东省电白县。关于蔡起胜犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第847号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9773号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月二十七日书记员  周健玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10951号原告：杜位胜，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：重庆潍柴发动机有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处前进街1幢1号，统一社会信用代码91500116202846258U。法定代表人：徐宏，董事长。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告杜位胜诉被告重庆潍柴发动机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杜位胜的委托代理人聂定勇及被告重庆潍柴发动机有限公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜位胜诉称：原告于1999年7月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告1999年7月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资243352元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资68300元。被告重庆潍柴发动机有限公司辩称：原告于1999年7月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于1999年7月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金56412元和额外一个月工资2751元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第883－885号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2751元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在案外人潍柴动力股份有限公司重庆分公司处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与该公司的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系案外人潍柴动力股份有限公司重庆分公司的相关证据，与本案无关；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜位胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜位胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终5821号上诉人（原审原告）：张建民，男，1962年8月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市长清区供销合作社联合社，住所地济南市。法定代表人：宋林军，主任。委托诉讼代理人：郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。上诉人张建民因与被上诉人济南市长清区供销合作社联合社（以下简称长清合作社）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张建民上诉请求:1.判令长清合作社赔付张建民因迟延交房的租金损失（自2008年7月至2014年6月，以房地产评估机构评定标准计）；2.判令长清合作社为张建民办理房产权属证书；3.本案一、二审诉讼费由长清合作社承担。事实和理由：一、2007年11月16日，张建民按照长清合作社向社会公布的《区联社宿舍楼集资方案》，以市价向其交付建楼款299845元，但长清合作社违背方案，2008年6月未按时交楼。直到六年后的2014年6月中旬，张建民才拿到楼房钥匙。延期交房致使张建民全家被迫长期在外租房居住，造成张建民很大经济损失、生活不便和精神伤害。二、一审法院认定事实不清。《区联社宿舍楼集资方案》中没有一处“属单位内部建房”的内容，相反，大量社会购房户足以证明该建楼方案不属单位内部建房。涉案房屋每平方米时价应在千元左右，但张建民实际交付的房款达每平方米2160元，高于规定价格100%以上，与当时长清区同地段商品房买卖价格持平甚至略高，由此可以看出，从内容到形式完全是市场模式的商品房销售。三、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围”。因此，只有完全属于建房单位内部范围的事项,才不属人民法院主管；只是限定“占房、腾房等”，也就是并非所有因单位建房、分房而引起的房地产纠纷，人民法院都不受理。本案不是占房、腾房之争，“等”在此处指的是较之“占、腾房”次要的、侵害性和危害性小的内部纷争，而张建民的“逾期交房”之诉，其违法程度和社会危害，显然已远远超出“占房、腾房”等所包含的纠纷范畴及性质。一审法院驳回起诉，依据了最高人民法院的《全国民事审判工作会议纪要》：“当事人请求确认违法建筑的权利归属及内容的，不予受理，已经受理的应驳回起诉”。张建民认为，当事人双方对涉案房屋的所有权、使用权没有任何问题和异议，客体上不存在确认权利归属，非房屋确权之诉，不应适用该规定。长清合作社辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定恰当，请二审法院驳回张建民的上诉请求。张建民向一审法院起诉请求：1.长清合作社赔偿因迟延交房给张建民造成的2008年7月至2014年6月的房屋租金损失；2.为张建民办理房产权属证书；3.诉讼费由长清合作社承担。一审法院认定事实：2007年11月9日，长清合作社交予张建民《区联社宿舍楼集资方案》一份。2007年11月16日，长清合作社出具给张建民的三份收据，分别为：宿舍楼东单元四楼东户收据，金额为226800元；储藏室收据，金额为25000元；地暖收据，金额为3045元。济南市长清区建设委员会于2009年4月9日下达的《责令停止违法行为通知书》载明：“济南市长清区供销合作和联合社职工宿舍楼无许可证，擅自开工，未到长清区招投标办公室备案，违反国家法律规定，现责令停止违法行为，并与2009年4月14日前到本机关接受处理”。裁定：驳回张建民的起诉。本院认为：本案的重点是涉案房屋的性质。首先，张建民提交的《区联社宿舍楼集资方案》即可以证实涉案房屋为单位集资建房；其次，济南市长清区建设委员会于2009年4月9日下达的《责令停止违法行为通知书》及张建民提交的收款收据均可以证实涉案房屋系长清合作社的职工宿舍；最后，长清合作社并非房地产开发企业，无商品房经营资质，张建民与其之间亦未签订商品房买卖合同。综上，一审法院认定涉案房屋系单位内部集资建房，符合法律规定，应予维持；张建民称其与长清合作社之间系商品房买卖关系的主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院工作的范围”。张建民起诉的纠纷内容属于上述人民法院不予受理案件范围，一审法院裁定驳回张建民的起诉并无不当，本院予以维持。综上，张建民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔绪晓代理审判员  闵 雯代理审判员  曹 磊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭婷婷