wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1733号原告：江苏艾力升电缆有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：仇立生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被告：深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林城兆。原告江苏艾力升电缆有限公司（以下简称江苏艾力升公司）与被告深圳市华思科技股份有限公司（以下简称深圳华思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江苏艾力升公司的委托诉讼代理人高志龙到庭参加诉讼，被告深圳华思公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏艾力升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款52500元并承担利息损失（自2014年12月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年8月5日，原、被告双方签订合同书一份，根据合同约定，被告向原告采购电缆，价款为52500元。原告按约交付了货物，被告却未能按约付款。原告催要未果，诉至法院。被告深圳华思公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查后，认定以下事实：2014年8月5日，原、被告双方签订《合同书》一份，合同约定，被告向原告采购电缆，价款为52500元。付款方式：发货当月开具17%增值税发票，次月5日前对账，90天内付现金或现金支票。合同还对产品质量、交货时间等进行了约定。2014年8月19日至26日，原告分次向被告发送了货物。2014年9月11日，被告方在对账单上签字确认欠原告价款52500元。嗣后，被告未能给付价款。原告催要无果，诉至本院。上述事实有合同书、送货单、对账单、增值税发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。现原告按约向被告供应了货物，被告应按约给付价款，逾期应承担相应的民事责任。被告欠原告价款由被告签字确认的对账单予以证实，本院予以确认。故原告要求被告给付价款52500元并自2014年12月12日（对账后90天）起按银行同期贷款利率主张利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华思科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏艾力升电缆有限公司价款52500元并承担利息损失（自2014年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费700元，合计1910元，由被告深圳市华思科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  沈 伟二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1415号原告：童宏武，男，汉族，1981年10月1日出生，住湛江市赤坎区。委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。被告：陈焕礼，男，汉族，1983年10月26日出生，住吴川市。原告童宏武诉被告陈焕礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童宏武的委托代理人康华德到庭参加诉讼，被告陈焕礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童宏武向本院提出诉讼请求：1.被告陈焕礼归还借款本金45000元及从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告陈焕礼因资金周转困难，于2011年9月1日向我借款45000元，并立下借条。但经多次追还，被告一直拒绝归还，为此向法院起诉。被告陈焕礼不作答辩，也未到庭质证。经审理查明，被告陈焕礼因资金周转困难，于2011年9月1日向原告童宏武借款45000元，并立有借条交原告收执，原告经多次催还无果，遂于2016年9月20日提起本案的诉讼，请求被告陈焕礼归还借款本金45000元及从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止的利息上述事实，有当事人的陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告童宏武提供了借条，证明了原告童宏武与被告陈焕礼之间的民间借贷关系成立。被告陈焕礼经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依法认定被告陈焕礼欠到原告童宏武的借款本金45000元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告请求被告从借款之日起计息，由于原、被告双方对借款期限、利息无约定，原告童宏武可以催促被告陈焕礼在合理期限内返还。至于原告童宏武请求从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持，利息应从起诉之日至还清借款之日止按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈焕礼于本判决生效后10日内归还给原告童宏武45000元及利息（利息应从2016年9月20日起至法院指定履行期限止按年利率6％计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理463元，由被告陈焕礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦郁龄二〇一六年十一月二十九日书记员  颜云英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1730号上诉人（原审被告）：谢锋明，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被上诉人（原审原告）：泉州市丰顺塑胶制品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道群石社区博东路777号，统一社会信用代码913505000843107939。法定代表人：林丰胜，该公司总经理。上诉人谢锋明因与被上诉人泉州市丰顺塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢锋明称其住所地及合同履行地均在福建省南靖县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。被上诉人泉州市丰顺塑胶制品有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人泉州市丰顺塑胶制品有限公司起诉要求上诉人谢锋明支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人泉州市丰顺塑胶制品有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市丰泽区为合同履行地。上诉人谢锋明的住所地虽为福建省南靖县，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人谢锋明请求将本案移送福建省南靖县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5968号上诉人（原审原告）：尹振江,男,1953年5月5日出生,汉族,住河北省黄骅市。委托代理人王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄骅市三信丙纶有限责任公司。住所地河北省黄骅市*排河。法定代表人刘树森，总经理。委托代理人田浩，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人尹振江因与被上诉人黄骅市三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）劳动争议纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1869号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。尹振江上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定,指令黄骅市人民法院依法立案审理本案。事实和理由：一、上诉人所提供证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅市化肥厂(后改为平板玻璃厂)原厂长、书记、办公室主任、财务科长均以视频方式证实黄骅市化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制(未在工商局登记)是同一家企业在不同时期的不同名称,具有前后延续关系;而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来,且其已接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工,则当然即与被上诉人存在劳动关系。二、本案相关举证责任应由被上诉人承担,举证不能后果当然应由其承担,要上诉人承担显示公允和常理。档案材料由用人单位而非劳动者保管,这是一个人人都清楚的无需证实的公认事实,且原政工科长（负责人事档案)和财务科长(负责工资、财务档案)均在视频中明明白白地证实化肥厂也即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。对于自己属于丙纶丝厂职工,上诉人己经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频证言予以证实,并有经这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证。在此情况下,举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。这一点应当是最起码的举证责任分配原则。尹振江向一审法院起诉请求：1、责令被告以每年在岗职工平均工资数额为基数为原告补缴养老保费（自开始实行社会统筹年度起至原告达到退休年龄年度止);2、诉讼费费用由被告承担。一审法院认定事实：原告尹振江主张自己为原黄骅县化肥厂职工,后来该厂变更为平板玻璃厂,随后在其基础上成立三信丙纶公司,并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系,提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化工厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原黄骅县化肥厂培训队照片,证明原告是原黄骅县化肥厂职工,但未能提供证据证明原告在企业改制后为三信丙纶公司职工的事实,也未能提供原告与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。一审法院认为，原告尹振江主张与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系,但未能提供证据予以证实。原告主张证据不足,应承担举证不能的法律后果。原告所诉主体资格不适格。遂裁定：驳回原告尹振江对被告三信丙纶公司的起诉。本院认为：本案系劳动争议纠纷，上诉人尹振江针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上，尹振江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一六年十一月十六日书记员  张冬雪
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2306号申请执行人：袁明木，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王彩素，女，1962年4月22日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛英杰与被执行人王彩素为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王彩素无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人王彩素采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2306号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十八日代书记员  陈开泉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初8911号原告:张家港市腾达炉料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇建设村。法定代表人:沈娟，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。被告:沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路3号巷11号。法定代表人：孙中强，该公司董事长。被告：沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司，住所地辽宁省新民市工业园区。负责人：侯力，该公司经理。原告张家港市腾达炉料有限公司（以下简称腾达公司）与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司（以下简称冶金公司）、沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司（以下简称冶金公司新民分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告腾达公司委托诉讼代理人孙卓雅到庭参加诉讼，被告冶金公司、冶金公司新民分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。腾达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款190805.28元。事实和理由：原告与被告冶金公司于2014年9月1日签订工矿产品购销合同，约定原告向被告冶金公司提供中间包耐材，货款金额以每月实际数量开具增值税发票结算。后原告按被告冶金公司指定将货供给永钢集团，并向被告冶金公司新民分公司开具了相应金额的发票。截止2016年4月底，两被告尚欠原告货款190805.28元，经原告多次催要未付。冶金公司、冶金公司新民分公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，供方腾达公司与需方冶金公司签订工矿产品购销合同，约定产品名称为中间包耐材（联峰钢铁一炼钢），每个7200元，数量以钢厂提供数量为准，交货地点为需方指定的用户，按照钢厂每月实际数量开具增值税发票，钢厂回款后一周内支付给供方。并对其他事项进行了约定。2014年11月1日，双方签订工矿合同补充协议，约定上述业务结算开票更改为冶金公司新民分公司。合同签订后，腾达公司陆续向冶金公司指定的联峰钢铁张家港有限公司（以下简称联峰钢铁公司）提供中间包耐材，至2015年7月，共供货246个包，共计货款1771200元，至2016年1月止，腾达公司陆续向冶金公司新民分公司开具了相应金额的增值税专用发票，冶金公司尚欠腾达公司货款190805.28元一直未付，为此腾达公司提起诉讼。另查明，经冶金公司申请，联峰钢铁公司已将截止2016年2月结欠冶金公司的货款直接支付给腾达公司，冲抵冶金公司应付腾达公司的货款。上述事实，有工矿产品购销合同、工矿合同补充协议、送货单、增值税专用发票、转帐申请及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告冶金公司之间签订的工矿产品购销合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力，原告与被告冶金公司之间买卖合同关系依法成立。原告已按约向被告冶金公司指定的联峰钢铁公司供货并开具了相应的增值税专用发票，截止2016年2月，除联峰钢铁公司后来代冶金公司直接支付给腾达公司的货款外，其余货款联峰钢铁公司已在之前付给被告冶金公司，被告冶金公司未按约在联峰钢铁公司回款后一周内支付给原告，已构成违约。原告要求被告冶金公司支付拖欠货款，于法有据，本院予以支持。被告冶金公司新民分公司不是上述工矿产品购销合同的相对方，对被告冶金公司在履行上述合同中所负债务不应承担清偿责任，原告以将上述货款增值税发票开具给被告冶金公司新民分公司为由要求该公司支付货款，无法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告冶金公司应于本判决生效后十日内支付原告腾达公司货款190805.28元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取计2058元,由被告冶金公司负担，该款原告腾达公司已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  杨建军二〇一六年十一月七日书记员  陈 华本案所依据的相关条文本案所依据的实体法条款《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中国人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3709号申请执行人周勇，男，1980年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人殷磊，男，1983年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人吴艳青，男，1976年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。本院在执行周勇与殷磊、吴艳青民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初第3644号原告：于怀彬，男，汉族，无为县人，住无为县。季托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所。被告：刘修生，女，汉族，无为县人，住无为县。被告：刘修凤，女，汉族，无为县人，住无为县。原告于怀彬与被告刘修生、刘修凤确认合同有效纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告于怀彬于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于怀彬申请对被告刘修生、刘修凤的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：准许于怀彬撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由于怀彬负担。审判员  何义萍二〇一六年十一月十六日书记员  蒋晓艳
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执235号之三申请执行人孙汉平，男。被执行人沈文平，男。关于孙汉平申请执行物权保护纠纷一案，本院于2016年08月25日冻结了被执行人沈文平在中国银行660CNY0账户内存款人民币4942.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈文平在中国银行000000CNY0账户内存款人民币4942.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年十一月七日书记员 李雨萌
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初1977号原告易存樟，男，1948年11月24日生，汉族，住赣县。被告钟石英，女，1962年5月6日生，汉族，住赣县。本院在审理原告易存樟诉被告钟石英健康权纠纷一案中，原告易存樟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告易存樟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告易存樟承担。审 判 员  陈忠效二〇一六年十一月十六日代理书记员  吴亚城
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3337号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，总经理。被告：岳阳市驰骏汽车贸易有限公司，其他信息不详。被告:周军，其他信息不详。被告：费亮，其他信息不详。本院于2016年8月9日受理了原告垫富宝投资有限公司与被告岳阳市驰骏汽车贸易有限公司、周军、费亮合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费4598元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一六年十一月十八日书 记 员  于 莹
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执2705号向四强、周琴、肖立：关于向四强与周琴、肖立民间借贷纠纷一案，2016年10月8日送来申请执行的（2016）湘0124民初2305号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年11月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2705号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十一月十五日
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3548号原告：李帅，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：林潭，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：马建平，女，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：祁善敢，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告李帅与被告林潭、马建平、祁善敢民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与三被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁���如下：准许原告李帅撤回起诉。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告李帅负担。代理审判员  刘海赟二〇一六年十一月十八日代书 记员  奚聪聪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7290号上诉人（原审原告）：刘震，男，1969年出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵志强，重庆市大足区法律援助中心法律援助律师。上诉人（原审被告）：郑英富，男，1968年出生，汉族，住重庆市大足区。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司,住所地大足区质量技术监督局办公楼第四层，统一社会信用代码91500225903802688M。负责人：张芒，该公司经理。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。上诉人刘震、郑英富因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘震于2016年10月10日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院于2016年10月12日、2016年10月27日先后两次委托重庆市某某监狱向郑英富送达《重庆市第一中级人民法院诉讼费缴纳通知书》，郑英富收到通知后逾期未向本院缴纳二审案件受理费。本院认为，刘震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郑英富收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许刘震撤回上诉。二、对郑英富按自动撤回上诉处理；二审案件受理费1306元，减半收取653元，由刘震负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  师玉婷代理审判员  王 兵代理审判员  刘 希二〇一六年十一月十七日书 记 员  程 容
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初2200号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄信龙，男，1965年1月16日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因购买易制爆危险化学物品于2012年3月27日被乐清市公安局罚款2000元；因犯污染环境罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币16000元，于2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月30日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年8月3日被逮捕。被告人李宏春，男，1987年1月28日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月30日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年8月3日被逮捕。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2182号起诉书指控被告人黄信龙、李宏春犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人黄信龙、李宏春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日，被告人黄信龙因没有能力归还被告人李宏春的借款，两人经预谋后，先到乐清市北白象镇阿建汽车咨询服务部租赁了贾某的浙Ｃ×××××红色别克轿车，并当场支付了3000元定金。随后，李宏春以黄信龙的名义帮忙伪造了浙Ｃ×××××汽车行驶证。同年5月12日，两人到乐清市北白象镇大新村被害人徐某家里，以浙Ｃ×××××红色别克轿车作抵押，并提供了伪造的机动车行驶证，向徐某借款5万元，并当场支付了2500元利息。之后，黄信龙、李宏春陆续向阿建汽车咨询服务部支付了10000元租金，并向被害人徐某支付了2000元左右利息，后未继续支付。案发后，抵押在徐某处的浙Ｃ×××××红色别克轿车被追回并已返还给车主贾某。经乐清市价格认证中心鉴定，浙Ｃ×××××红色别克轿车价值人民币65000元。被告人黄信龙、李宏春于2016年6月30日在乐清市柳市镇店后村被抓获归案。上述事实，被告人黄信龙、李宏春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某的陈述、证人郭某、贾某的证言、借车协议、车辆抵押协议、机动车行驶证复印件、登记保存清单、发还清单、查询说明、接受证据材料清单、中国农业银行账户交易明细、中国农业银行卡交易明细清单、分户明细对账单、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、伪造的机动车行驶证一本、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄信龙、李宏春以非法占有为目的，使用欺骗的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄信龙曾因犯污染环境罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄信龙、李宏春归案后能够如实供述自己的罪行，别克轿车已追回返还车主，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄信龙判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人李宏春判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄信龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年10月29日止）。二、被告人李宏春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止）。三、责令被告人黄信龙、李宏春退赔赃款，返还被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。四、随案移送的伪造的机动车行驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年十一月二十九日代书记员 陈雄思
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初5419号原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。统一社会信用代码：91120223786363363Q。负责人孙艳，职务行长。委托代理人元铎，该行职员。被告陈俊刚，男，1977年1月2日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告陈俊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托代理人元铎、被告陈俊刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈俊刚于2009年8月21日向原告借款1笔，合同金额20000元，到期日为2010年8月15日，用途：借新还旧。合同约定贷款月利率6.195‰，还息方式按季结息，按合同违约责任约定“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定的借款执行利率的百分之伍拾计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率收复利。”合同签订后，原告依合同约定向借款人陈俊刚发放贷款本金20000元。合同期满后，经原告多次催收，被告仅偿还部分借款，现欠借款本金17759.37元及截止到2016年7月27日的利息3348.25元未归还。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院请求依法判令：1、被告陈俊刚立即偿还原告借款本金17759.37元及利息3348.25元（截至2016年7月27日），本息合计21107.62元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。被告陈俊刚辩称，对原告起诉的借款数额均无异议，但是现在无力偿还。经审理查明，2009年8月21日天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社与被告陈俊刚签订农户小额信用借款合同，合同编号：农合借字[09]第0505号。合同约定：被告陈俊刚向天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社借款人民币20000元；利率为月6.195‰；借款日期为2009年8月21日至2010年8月15日；还息方式为按季还息；还款方式为到期利随本清；借款用途为借新还旧；借款人保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率加收百分之伍拾计收利息。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社向被告陈俊刚发放了贷款人民币20000元。借款到期后，被告于2010年10月10日偿还本金1240.63元、2011年6月30日偿还本金1000元，现尚欠借款本金17759.37元，截至2016年7月27日，被告欠原告借款利息3348.25元，以上借款本金及利息经原告多次催要被告未予清偿，原告成讼。另查，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2010]316号文件批准更名为原告现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。以上事实由原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、津银监复[2010]316号文件、利息清单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告陈俊刚签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而被告陈俊刚未按合同约定还本付息，当属违约，应承担违约责任，被告对原告所诉借款本金及利息均无异议，故原告诉请被告偿还借款本金17759.37元、截至2016年7月27日的利息3348.25元及从2016年7月28日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告陈俊刚于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金人民币17759.37元、截至2016年7月27日的利息人民币3348.25元，以上合计人民币21107.62元；并以17759.37元为基数，给付原告自2016年7月28日起至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告陈俊刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵德占二〇一六年十一月六日书 记 员  张温聪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初551号原告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01－02号。法定代表人：白瑞，执行董事。委托代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。被告：曾渔，女，1976年10月27日出生，汉族，住。被告：王军，男，1968年5月8日出生，汉族，住。原告成都胜林汽车销售有限公司与被告曾渔、王军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都胜林汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨长春到庭参加了诉讼。被告曾渔、王军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都胜林汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告曾渔偿还代偿款13463.73元；2.被告曾渔支付违约金4039.12元（按垫付款金额的30%计算）；3.被告曾渔支付原告为实现债权的律师代理费5000元；4.被告王平承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月20日，被告曾渔向中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保，被告王平向原告提供反担保。因被告未按约定还本付息，导致原告代为偿还了13463.73元元。根据原被告签订的《个人汽车消费借款担保合同》《反担保合同》，二被告应当承担相应违约责任。原告成都胜林汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《反担保合同》、银行转账回单、委托代理合同及律师费发票。对于上述证据，被告曾渔、王军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月20日，被告曾渔及中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告农行草金支行透资278000元用于购买汽车，透资款及分期手续费分36期每月等额归还8618元。同日，原告出具《担保承诺函》，承诺原告为前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务向银行提供连带保证担保。二、2015年4月2日，原告与被告曾渔签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告曾渔向中国工商银行股份有限公司成都草金支行借款278000元提供担保；被告曾渔若逾期还款，导致原告承担了担保责任，首次逾期，按担保总金额的10%支付违约金，第二次逾期，按担保总金额的20%支付违约金，第三次逾期，按担保总金额的30%支付违约金；被告曾渔违约还应承担原告为实现债权支付的律师费等费用。三、2015年4月2日，原告与被告王平签订《反担保合同》，约定被告王平向原告提供反担保，担保范围为原告代被告曾渔清偿全部借款债务（包括本金、利息、复息、违约责任等），被告曾渔应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费及原告为实现反担保债权产生的律师费等。四、被告曾渔在取得贷款后数次未按约定还款，原告为其垫付了13463.73元。原告为提起本案诉讼，支付了实现债权的律师费5000元。本院认为，被告曾渔向银行借款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未依约向银行还本付息，原告代偿后依法享有追偿权，故原告要求被告曾渔偿还代偿款13463.73元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告发生三次逾期，按担保总金额的30%支付违约金，故原告要求被告曾渔按照垫付款金额的30%支付违约金4039.12元的诉请，在上述约定范围内，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告王平自愿对前述债务向原告提供连带责任反担保，故原告要求被告王平对前述代偿款、违约金、实现债权的律师费承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾渔在本判决生效之日起十日内偿还原告成都胜林汽车销售有限公司垫付款13463.73元；二、被告曾渔在本判决生效之日起十日内支付原告成都胜林汽车销售有限公司违约金4039.12元；三、被告曾渔在本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售有限公司实现债权的律师费5000元；四、被告王平对本判决第一、二、三项确定的被告曾渔承担的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元、保全费250元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告曾渔、王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  苏小应人民陪审员  薛 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  蒲 洁
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异411号案外人：李春辉，男，汉族，1979年2月8日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所执业律师。申请执行人：李宏萍，女，汉族，1957年5月24日生，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘广，男，汉族，1973年10月20日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张贤东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天彦，男，该公司工作人员。被执行人：长春信息技术职业学院，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜云红，该院院长。委托诉讼代理人：刘剑，该院教务处处长。在本院执行申请执行人李宏萍与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）、长春信息技术职业学院（以下简称职业学院）公证债权文书一案中，案外人李春辉对执���标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李春辉称，其在2012年12月30日与圣海公司签订认购协议，购买前进大街881号翠湖园小区第B栋1207室，现贵院将该房屋查封，损害了其合法权益，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，2015年8月5日，债权人李宏萍与债务人职业学院、保证人圣海公司签订担保借款合同，由李宏萍借给职业学院1000万元，借款期限为2015年8月5日至2015年10月4日。同时约定保证人圣海公司自愿为债务人向债权人提供连带责任保证。该份合同于2015年8月11日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。2016年1月6日，因借款人未按照合同约定还款，李宏萍向吉林省长春市信维公证处申请了（2016）吉长信维证字第574号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院所立执行案号为（2016）吉01执58号。本院在执行过程中，于2016年1月26日预查封了被执行人圣海公司开发的位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢，丘地号4-101/27-1-78，0单元包括1207号在内的47套房产。后案外人李春辉向本院提出书面异议。另查，2012年12月30日，圣海公司与李春辉签订认购协议，约定以324819元的价格购买圣海公司开发的位于前进大街881号“圣海国际”B幢1207号房屋。合同中载明的房屋用途为商业。当日，李春辉向圣海公司支付了购房款129928元。2016年1月4日，李春辉又向圣海公司支付了购房款206366元。根据圣海公司向本院出具的《证明》，确认李春辉购买的“圣海国际”B幢1207号房屋即本院查封的长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢0单元1207号，该房屋属于翠湖园小区1号楼。圣海公司向本院提供了该小区1号楼、5号楼的《商品房销（预）售许可证》（长房售证2014第277号），并提供了对该许可证的说明《关于长春圣海至尊房地产开发有限公司1号楼预售许可证的详解》，陈述上述1号楼的房屋用途为商服。经本院向长春市住房保障和房地产管理局核实，该1号楼登记的用途为办公。圣海公司、李春辉均认可案涉房屋尚未交付的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二���在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，圣海公司至今尚未向李春辉交付案涉房屋，即李春辉并没有在本院查封前占有该房屋，故李春辉的异议请求不符合上述法律规定的情形。因案涉房屋的性质为商服，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李春辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  常 数
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初2009号原告：程治有，男，1974年5月28日，汉族，住额敏县。被告：王新发，男，成年人，汉族，住塔城市。原告程治有诉被告王新发劳务合同纠纷一案，原告程治有于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程治有申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程治有撤回起诉。本案受理费525元，因原告程治有撤回起诉，减半收取262.5元，由原告程治有负担。审判员  朱天恒二〇一六年十一月三十日书记员  马建荣
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执254号申请执行人：邝悦胜，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：中山豪冠腾商电子商务有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路南弘业大厦1712室，营业执照442000000945364。法定代表人：邱祥琴。关于申请执行人邝悦胜申请执行中山豪冠腾商电子商务有限公司（以下简称豪冠腾商公司）服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年3月10日作出的（2015）穗仲中案字第9633号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定：（一）解除双方于2014年10月22日签订的《微商户平台使用协议》（区码：W-D6-ZS，合同编号为08190）；（二）豪冠腾商公司向邝悦胜退还服务款项24000元；（三）本案仲裁费2020元，由豪冠腾商公司承担。由于被执行人豪冠腾商公司未履行上述裁决所确定的义务，经邝悦胜申请，本院于2016年5月5日依法立案执行。在本案执行过程中，经本院向被执行人豪冠腾商公司送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人既未主动履行，也未申报财产；同时，经本院依职权向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省范围内的银行金融机构调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；另，经本院派员到被××人注册××得地址××中山市××路南弘业大厦实地勘查并向该大厦物管调查，均未发现有关被执行人在该大厦租赁、经营等相关情况。本院于2016年9月14日依职权将被执行人列为失信被执行人。同年11月28日，本院将执行情况书面告知申请执行人邝悦胜，但其也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执254号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年十一月二十九日书记员 霍晓喆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17610号原告喻红梅，女，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址湖南省株洲县。被告深圳市研盛芯控电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路十二橡树庄园J6-6，统一社会信用代码91440300691153136M。法定代表人，钟煌。本院在审理原告喻红梅及被告深圳市研盛芯控电子技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日以原、被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告喻红梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻红梅撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  方增明二〇一六年十一月二十八日书记员  徐慧婷第1页共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初854号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陈至育、龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。被告：晋安区昌盛金富贵珠宝店，住所地福州市晋安区鼓山镇浦东河南路1号工程学院浦东校区*****号。经营者：ＸＸ明。委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告晋安区昌盛金富贵珠宝店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币1242元，减半收取计621元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李瑞钦代理审判员  刘启鸣人民陪审员  陈新燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢海灵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6700号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：宋经传、邓攀，湖北楚义君律师事务所律师。一般代理。被告：邹杰，男，男，1981年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：武汉印象良品商贸有限公司，住所地武汉市江岸区台东路59号1层5室，法定代表人邹杰。被告：朱志伟，男，1976年04月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：雷丽，女，1985年10月06日出生，汉族，住址武汉市硚口区。本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、雷丽、朱志伟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初168号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人张某，男，1965年6月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌容留卖淫罪，经栾城区公安局决定，于2016年5月20日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年12月份以来，被告人张某在栾城区308国道路东刘固庄村租住的房屋内容留李某、车某、肖某、黄某四人进行卖淫活动并从中获利。2016年2月22日晚22时左右，张某容留李某、孙某在该住宅内进行卖淫、嫖娼时被当场抓获。经审理查明:2015年12月份以来，被告人张某在栾城区308国道路东刘固庄村租住的房屋内容留李某、车某、肖某、黄某四人进行卖淫活动并从中获利。2016年2月22日晚22时左右，张某容留李某、孙某在该住宅内进行卖淫、嫖娼时被当场抓获。上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：栾城区公安局扣押避孕套等物证；栾城区公安局行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人证言；被告人张某的供述与辩解；栾城区公安局检查笔录及现场照片等证据。本院认为，被告人张某多次容留多名妇女在其租住的房屋内卖淫，并从中获利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  赵亚亚二〇一六年十一月十四日书 记 员  聂文净
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2919号申请执行人陈斌，男，1973年3月1日出生，汉族。被执行人福清清荣房地产开发有限公司。法定代表人陈强。本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第3732号民事判决书，向被执行人福清清荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福清清荣房地产开发有限公司银行存款人民币1872285.72元，或冻结、查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。冻结、查封期限届满需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑月清代理审判员  陈 庚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王虹虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26862号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：上海普商信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王凤双。原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海普商信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2016年9月19日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。五案案件受理费均减半收取计每案25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审判员  吕清芳二〇一六年十一月二十一日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1679号原告宁太猛，男，1983年4月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司工作职员。原告宁太猛诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁太猛及被告委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁太猛诉称，原、被告于2011年7月24日签订了《商品房买卖合同》，并于2011年12月22日向被告交付购房款321516元。房屋于2012年8月30日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后一年又360日内办理房屋产权登记，否则被告承担总房款日万分之一的违约金。但直至2016年3月3日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2016年4月8日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，且产权证登记时间2016年4月8日。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月1日至2016年3月7日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，一、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城AB区业主延迟办理房产证的问题上，我公司以积极配合政府到报送相关资料和手续作了一切能作的事情，我公司属于开发商，并不是丰远公司故意不为业主办理产权证，而是我们义务和能力仅限报送资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因拖延导致业主无法如期办证，属于合同约定的免责条款，所以我公司不承担违约责任，我公司AB区各种审批手续齐全，工程竣工后按照城市住宅小区竣工综合验收管理办法的规定提交了验收应当提交的文件，市规划局以我公司存在超建行为拒绝验收，超建问题的形成了由于政府改变小区规划造成的，属于历史遗留问题，针对这一情况，2014年9月12日市政府专门召开会议，议定会议一、由市规划局对玫瑰城住宅小区住宅予以核实验收；二、市房产局在收到二证一书相关资料后，为玫瑰城住宅部分办理房产证，基于相关规定和市政府会议要求，市规划局首先应先行对住宅小区进行验收，但市规划局却迟迟不办理验收手续，不履行相应职责，使产权证一直无法办理。市规划局的不作为导致了我方不能取得相关手续，产权证无法办理，完全是政府原因，市政府不应该对符合条件的住宅不给验收，我们向法庭提交的证据可以看出，是由于政府一致拖延导致玫瑰城业主无法及时办理产权证，按照商品房买卖合同的约定，由于政府原因及不可预见原因，导致主不能及时办理产权证的，出卖人不承担违约责任，所以对本案原告的诉讼请求我公司不同意承担任何赔偿责任。二、原告的诉讼已过诉讼时效，原告应当在合同约定应当办理产权证时起算两年内向法院主张权利，现在已过两年的诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。三、另外，因我公司于2016年3月3日已通知原告办理房产证，如给付违约金，日期应截止至2016年3月3日，起始日以合同为准。经审理查明：2011年7月24日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以321516元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17号楼1单元303号，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年12月22日付清总房款321516元。被告于2012年8月30日将该房屋交付原告使用。2016年4月8日原告取得该房屋的权属证书。另查，被告已于2016年3月3日通知原告办理房产证，庭审中，原、被告认可违约金截止日期计算到2016年3月3日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直想被告主张权利，引起时效中断，故本案诉讼时效应当从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年8月25日计算至2016年3月3日，故该期间为556天，违约金为17876.29元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁太猛支付延迟办理房屋权属证书违约金17876.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘海娟代理审判员  刘 洋人民陪审员  韩 瑜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 迪
长��市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1780号申请执行人杨槟，住长春市高新区。被执行人葛雷，住长春市朝阳区。申请执行人杨槟与被执行人葛雷民间借贷纠纷一案，因被执行人葛雷暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第4248号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人杨槟发现被执行人葛雷有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42204号之二申请执行人王蕊。申请执行人肖海刚。申请执行人尹全文。申请执行人张宏伟。申请执行人万刚。申请执行人赵磊。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46086、46088、46089、46090、46091、46112号民事判决书,依法向被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司送达执行通知书,但被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下的房产。二、被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财��,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年(自2016年11月18日至2019年11月17日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔立虎二〇一六年十一月十八日书记员  李合权
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1402执658号之一申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：李军平,男，汉族，住址：广东省梅州市五华县。被执行人：李云花,女，汉族，住址：广东省梅州市五华县。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人李军平、李云花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计369902.91元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，经查询车管部门，查封了李云花名下的粤MXXX**奥迪牌小汽车、李军平名下的粤MXXX**长安牌小汽车。经查询金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  钟镜辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张萍英
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执1414号本院在执行申请人王文久与被执行人李长友为合同纠纷一案中查明，被执行人李长友无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人李长友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1797号原告：唐县永耀混凝土搅拌有限公司。地址：河北省保定市唐县都亭乡李家庄村北。法定代表人：崔永彪，该公司经理。委托诉讼代理人:薛政凯,河北轩宇律师所律师被告：张振永，男，1970年12月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：张同栓，男，1965年10月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：田玉国，男，1977年11月26日生，汉族，住河北省保定市唐���。被告：唐县北店头村民委员会。地址：河北省唐县北店头乡北店头村。法定代表人：贾振红，该村委会主任。原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司与被告张振永、张同栓、田玉国、唐县北店头村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛政凯到庭参加诉讼，被告张振永、张同栓、田玉国、唐县北店头村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带给付其所欠原告的商品砼款242055元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告唐县北店头村民委员会欲将本村小学操场涵洞以及村路面硬化，经村两委会开会研究并报北店头乡政���同意后公开招标对外发包该工程，被告张同栓、张振永、田玉国承包了该工程。该工程在施工过程中，四被告找到原告，商议由原告为该工程提供商品砼。双方商议了相关数量价格。原告后依约为被告提供了商品砼。工程结束后，除给付部分货款外，被告没有给付剩余货款。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望依法支持原告诉求。被告张振永未作答辩。被告张同栓未作答辩。被告田玉国未作答辩。被告唐县北店头村民委员会未作答辩。本案原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、工程送货单一张，写明工地签字人为张同栓，金额为299000元，已交七万元，尚欠242055元，证明被告欠款的数额。2、合同书一份，证明原告和被告买卖关系真实存在。3、证明一份。证明被告之间的合伙关系，原告一直在向被告讨要。被告张振永、张同栓、田玉国、唐县北店头村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告唐县北店头村民委员会欲将本村小学操场涵洞以及村路面硬化，经村两委会开会研究并报北店头乡政府同意后公开招标对外发包该工程，被告张同栓、张振永、田玉国承包了该工程。该工程在施工过程中，由原告为该工程提供了商品砼。工程结束后，于2014年10月份被告支付了七万元货款，由于延迟给付，原被告双方同意被告给付一定利息，折算后被告同意尚欠余款242055元。被告唐县北店头村民委员会，仅仅是工程的发包方，不是原告买卖合同的相对方。本院认为，原被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，合同合法有效应受法律保护，双方当事人应按照合同约定依法履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了自己的义务。被告亦应履行给付货款义务。原被告在归还部分货款时同意的加付利息应视为平等主体的自愿行为，本院予以认定。至于原告要求被告唐县北店头村民委员会承担还款责任，因原告没有证据证明被告唐县北店头村民委员会系与其他被告之间是合伙关系，也没有证据证明被告唐县北店头村民委员会系买卖合同的当事人一方，故本院对原告要求被告唐县北店头村民委员会承担还款义务不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二��，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振永、张同栓、田玉国连带给付原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司货款242055元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告唐县北店头村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4931元，由被告张同栓、张振永、田玉国负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级���民法院。审 判 长  刘二喜审 判 员  刘子真人民陪审员  牛同刚二〇一六年十一月九日书 记 员  王晓红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3277号原告：董胜美。委托诉讼代理人：陈进军。被告：李其志。被告：赵跃。本院在审理原告董胜美诉被告李其志、赵跃股权转让纠纷一案中，原告董胜美以庭外和解为由，于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告董胜美的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董胜美撤回起诉。本案案件受理费4777元，减半收取2388.5元，由原告董胜美负担。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  严 尚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初12092号原告：赖某，女，1953年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，1947年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赖某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄益强独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人罗保利、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：确认位于重庆市巴南区东泉镇某房屋产权归其所有。事实和理由：原、被告于2012年1月11日在重庆市巴南区民政局登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》，约定位于重庆市巴南区东泉镇4-2号住房产权归原告所有，在办理房屋过户手续时，被告应当无条件配合。因协议约定的归原告所有的房屋产权登记在被告姚某名下，原告在离婚后多次要求被告配合办理房屋过户手续，但被告拒不配合办理。被告姚某辩称，因原、被告在《离婚协议书》中约定归其所有的位于巴南区东泉镇5-2号房屋至今未取得产权登记，故不同意将位于巴南区东泉镇4-2号房屋产权立即过户给原告赖某。经审理查明：原告赖某与被告姚某于1991年2月10日登记结婚，后因性格不合，双方于2012年1月11日登记离婚。原、被告于离婚当日签订《离婚协议书》一份，双方在《离婚协议书》中明确约定：“位于重庆市巴南区东泉镇4-2住房一套，其产权归女方所有，在办理房屋过户手续时，男方必须无条件配合；位于重庆市巴南区东泉镇5-2住房一套（未办理产权证），其产权归男方所有”。另查明，现坐落于巴南区东泉镇4-2号房屋，系被告姚某在原、被告婚姻关系存续期间内从重庆市巴南区东泉镇人民政府处购得，该房屋现登记在被告姚某名下，并取得了产权登记，房屋建筑面积80.56平方米。原、被告登记离婚后，原告赖某多次要求被告姚某配合其办理东泉镇4-2号房屋过户手续，但被告一直未予配合办理。原告赖某遂诉请如上。本院认为，原、被告在平等协商一致基础上签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原、被告在《离婚协议书》中对夫妻共同财产的分割的约定,对双方具有法律约束力。因此，原、被告均应当按照协议中分割夫妻共同财产的约定，享有权利，承担义务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告在离婚时协商一致，将夫妻共同财产即位于巴南区东泉镇4-2住房的产权确定归原告赖某所有，并约定了被告具有无条件配合原告办理房屋过户手续的义务。现坐落于东泉镇4-2房屋产权登记于被告姚某名下，被告姚某无正当理由拒不配合原告办理上述房产过户手续的行为，违反了离婚协议的约定和诚实信用原则。被告姚某辩称不同意立即将房屋过户的理由与离婚协议的约定相悖，且无事实和法律依据，其抗辩理由不正当，故本院不予采信。综上，原告赖某依据《离婚协议书》请求确认位于巴南区东泉镇4-2房屋产权归其所有的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定判决如下：登记在被告姚某名下位于重庆市巴南区东泉镇4-2房屋（房屋产权证号：X**）建筑面积80.56平方米产权归原告赖某所有。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告姚某负担。（此款已由原告赖某立案时预交，限被告姚某于本判决生效之日起十日内径行支付原告赖某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。审判员  黄益强二〇一六年十一月二十一日书记员  席朝阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保71号申请人:文永生，男，生于1979年7月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇新星村三队16号。身份证号：640321197907272610。被申请人：张宾，男，生于1984年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区颐和家园12号楼19号营业房。身份证号：640321198412180313。申请文永生2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张宾所有的宁EG84**号“松花江”牌轻型厢式货车并冻结该车辆的过户手续。担保人姜坤自愿以其所有的宁AWZ7**号五菱牌小型普通客车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人文永生提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、依法扣押被申请人张宾所有的宁EG84**号“松花江”牌轻型厢式货车，并冻结该车辆的过户手续，查封、冻结期限均为一年；二、依法查封担保人姜坤所有的宁AWZ7**号五菱牌小型普通客车，并冻结该车辆的过户手续，查封、冻结期限均为一年。案件申请费120元，由申请人文永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 荣二〇一六年十一月二十九日书记员 李艳婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初2605号原告:张静敏，女，1973年1月19日出生，汉族，阿荣旗地税局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。被告：王忠丰，男，1969年10月1日出生，蒙古族，农业银行职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：林英梅，女，1968年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告张静敏与被告王忠丰、林英梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张静敏诉讼代理人梁玉春到庭参加诉讼。被告王忠丰、林英梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张静敏向本院提出诉讼请求：被告王忠丰、林英梅给付借款50,000元及从2013年2月27日至给付之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年2月27日，王忠丰、林英梅向张静敏借款50,000元用于偿还银行贷款，约定月利率2%。后王忠丰去外地治病，近日回到阿荣旗。张静敏向王忠丰、林英梅索要借款，王忠丰、林英梅同意给付，但一直未履行。被告王忠丰、林英梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王忠丰、林英梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，王忠丰、林英梅向张静敏借款50,000元，约定月利率2%，未约定还款时间，王忠丰、林英梅向张静敏出具欠条一份。2016年2月份，张静敏向王忠丰、林英梅催要借款，王忠丰、林英梅未履行还款义务。本院认为，被告王忠丰、林英梅向原告张静敏借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王忠丰、林英梅经催要未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告张静敏主张被告王忠丰、林英梅按照月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告王忠丰、林英梅经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告王忠丰、林英梅共同于本判决生效后三日内返还原告张静敏借款本金50,000元，并自2013年2月27日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王忠丰、林英梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张维娜二〇一六年十一月八日书记员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21475号申请执行人蒋东民，男，1974年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄磊华，男，1973年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初66968号民事调解书申请执行人蒋东民与被执行人黄磊华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄磊华名下无可供执行的财产，申请执行人蒋东民亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初66968号民事调解协议作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年十一月三十日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28006号原告：上海翼起机械工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第22幢CE112室。法定代表人：罗林友，总经理。被告：刘化帅，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地山东省成武县汶上集镇董楼行政村董楼村XXX号。原告上海翼起机械工程有限公司与被告刘化帅劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月15日，原告上海翼起机械工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海翼起机械工程有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海翼起机械工程有限公司负担。审判员  徐剑虹二〇一六年十一月十五日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执59号申请执行人武进区牛塘龙传副食品商行，住所地：常州市武进区。经营者：曹磊，该××总经理。被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。法定代表人：孙华根，该公司总经理。被执行人孙华根。武进区牛塘龙传副食品商行申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第00286号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠武进区牛塘龙传副食品商行货款166567元，该款由常州市华美��购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费1812元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)新孟民初字第00286号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长 蔡 剑 群审判员 李 旭 光审判员 宋  吉二〇一六年十一月二十五日书记员 ���奎
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初1319号原告：施榕珍，女，1958年4月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：谢桂钭，男，1948年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：苏冰心，女，1949年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告施榕珍与被告谢钭、苏冰心民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告既未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周少丹二〇一六年十一月七日书记员  叶常凤
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢94号申请执行人李玉涵，男，1976年3月28日生，汉族。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。李玉涵依据生效的（2014）兴民初字第00309号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金6400元并承担案件受理费25元。本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十一月四日书记员 严科宁
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1496号申请执行人：张庆春，男，1963年8月25日出生，户籍地黑龙江省桦南县，现住桦南县曙光。被执行人：桦南县明义乡兴旺村村民委员会。法定代表人：关庆波，职务主任。本院在执行张庆春与桦南县明义乡兴旺村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的16376.13元及迟延利息。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6251号原告：浙ＸＸ峰科技开发有限公司，住所地：浙江省杭州市教工路88号。法定代表人：吴伟明，董事长。委托代理人：朱艳，系公司员工。被告：浙江卓凯投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号立元大厦10层1004室。法定代表人：张仲凯。被告：张仲凯，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杭州卓凯酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号1007室。法定代表人：张仲凯。原告浙ＸＸ峰科技开发有限公司（以下简称华峰公司）为与被告浙江卓凯投资管理有限公司（以下简称卓凯投资公司）、张仲凯、杭州卓凯酒店管理有限公司（以下简称卓凯酒店公司）合同纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审理，因需向被告公告送达，本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱艳到庭参加诉讼，被告卓凯投资公司、张仲凯、卓凯酒店公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华峰公司诉称：原告与被告卓凯投资公司原系租赁关系，被告卓凯投资公司将承租的房屋分割转租给七个次承租人。因被告卓凯投资公司未能及时支付房屋租金等相关费用，原告与被告卓凯投资公司、张仲凯、卓凯酒店公司于2015年3月31日签订协议书一份，就房屋租赁终止及相关费用结算支付问题进行了约定。其中协议书第二条约定“自2015年4月1日起原告收回与被告卓凯投资公司签订的房屋租赁合同项下的全部租赁房屋。”第四条约定“被告卓凯投资公司已收取的次承租人的押金如下：1、收取次承租人王金荣押金10833元。2、收取次承租人童思钦押金7500元。3、收取浙江罗托瑞网络科技有限公司押金1000元。以上押金共计19333元，由被告卓凯投资公司在本协议签署之日起三十日内支付给原告。”第五条约定“被告卓凯投资公司已收取次承租人2015年4月1日以后的租金如下：1、收取俞建洪2015年4月1日起至2015年8月25日止的租金为93260元。2、收取童思钦2015年4月1日起至2015年6月30日止的租金为22808元。3、收取浙江罗托瑞网络科技有限公司2015年4月1日起至2015年10月17日止的租金为2740元。以上共计租金为118808元，由被告卓凯投资公司在本协议签署之日起三十日内支付给原告。”第六条约定“被告张仲凯、卓凯酒店公司同意对被告卓凯投资公司在本协议项下的支付义务向原告提供连带责任保证担保，担保的期限至被告卓凯投资公司的付款期限届满之日起另加两年。”第七条约定“本协议为涉及事宜仍按《房屋租赁合同》、《综合服务合同》的约定执行。”根据《房屋租赁合同》第8-3-6约定“被告卓凯投资公司未按照本合同约定按时支付标的房屋租金和综合服务费及其他应当支付的费用的，按该应付未付费用0.1%/日支付滞纳金。”协议书签订后，三被告未按约履行上述付款义务。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告卓凯投资公司支付原告次承租人押金19333元、次承租人租金118808元。2、被告卓凯投资公司支付原告逾期付款利息58848.07元（按日0.1%标准自2015年5月1日起至2016年6月30日，2016年7月1日起至款项清偿之日止的利息按照日0.1%另行计算）。3、被告张仲凯、卓凯酒店公司对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。原告华峰公司为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：1、《协议书》。证明原、被告解除房屋租赁关系后对相关费用进行结算，约定由被告支付原告已收取的次承租人押金及租金的事实。2、房屋租赁合同。证明原告与被告卓凯投资公司存在租赁关系的事实。3、租赁合同书、场地租赁协议。证据被告卓凯投资公司与次承租人之间的租赁关系及收取押金、租金的事实。三被告未作答辩，也未向本院提供证据。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，华峰公司与卓凯投资公司、张仲凯、卓凯酒店公司签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按协议约定履行各自的权利、义务。根据协议书第四条、第五条约定，卓凯投资公司收取次承租人押金共计19333元，共收取次承租人租金为118808元，由卓凯投资公司在协议签署之日起30日内支付给华峰公司。协议书第六条约定张仲凯、卓凯酒店公司向华峰公司提供连带责任保证担保。协议书第七条约定协议未涉及事宜仍按《房屋租赁合同》、《综合服务合同》的约定执行。而《房屋租赁合同》8-3-6条约定卓凯投资公司未按约支付费用的，按应付未付费用0.1%/日支付滞纳金。从2015年5月1日至2016年6月30日的逾期付款违约金，以138141元为基数按0.1%/日计算为58848.07元。故华峰公司诉讼请求有理，本院予以支持。卓凯投资公司、张仲凯、卓凯酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江卓凯投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙ＸＸ峰科技开发有限公司款项138141元及逾期付款违约金58848.07元（暂计算至2016年6月30日，2016年7月1日至款项清偿之日止的逾期付款违约金以138141元为基数按日千分之一另行计算）。二、张仲凯、杭州卓凯酒店管理有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告浙江卓凯投资管理有限公司、张仲凯、杭州卓凯酒店管理有限公司负担。公告费650元，由被告浙江卓凯投资管理有限公司、张仲凯、杭州卓凯酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告浙ＸＸ峰科技开发有限公司。原告浙ＸＸ峰科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江卓凯投资管理有限公司、张仲凯、杭州卓凯酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 吕 小 明人民陪审员 申屠新江人民陪审员 王 卫 国二〇一六年十一月二十八日书 记 员 冯  俊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2576号原告王成宪，男，1945年2月7日生，汉族，华北石油管理局退休职工。住河北省廊坊市开发区。委托代理人袁林、北京市韬远律师事务所律师。被告李学玉，女，1951年8月15日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告艺客凡高（北京）文化发展有限公司法定代表人：片志雄职务：经理住所：北京市朝阳区王四营原告王成宪与被告李学玉、艺客凡高（北京）文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成宪、委托代理人袁林到庭参加诉讼，被告李学玉、艺客凡高（北京）文化发展有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王成宪诉称，原告与被告系朋友关系，2014年11月12日原、被告签订借款协议，约定原告借给被告李学玉人民币20万元，借款期限半年。借款利息月4%，还款日期是2015年5月11日，被告艺客凡高（北京）文化发展有限公司对借款本息承担担保责任。借款到期后原告多次向被告索要借款，但被告拒不返还借款。原告认为：原、被告间的借款协议合法有效，借款利息可以调整为2%。被告李学玉应当立即偿还借款人民币本息269172.6元。被告艺客凡高（北京）文化发展有限公司应当对李学玉的借款本息承担连带偿还责任，故诉至贵院，恳求法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益，判如所请。一、判令被告李学玉立即偿还借款人民币20万元，利息69172.6元（2014年11月22日-2016年4月30日），合计269172.6元二、被告艺客凡高（北京）文化发展有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告���担本案的诉讼费用。被告李学玉、艺客凡高（北京）文化发展有限公司经合法传唤未到庭且未提交答辩意见。经审理查明，原告和被告李学玉相识多年，以前都是石油工人。原告退休后又在北京开了几家公司。被告李学玉得知原告做公司赚了些钱，故被告李学玉以投资做买卖需要资金为由向原告借款。2014年11月12日，李学玉和原告签订的借款协议，担保方是艺客凡高（北京）文化发展有限公司。约定利息百分之四，借款期限自014年11月12日起至2015年5月11日。协议还约定如果被告李学玉还不上就用被告李学玉在万庄石油矿区××楼的房子给原告做抵押。2014年11月20日被告李学玉为原告出具借条一份，内容为“今借到王成宪人民币贰拾万元整，其中现金拾万，转账拾万（20万元整）借款人，李学玉，2014年11月20日”。借款到期后，原告多次找被告索要��果，起诉要求被告李学玉立即偿还借款人民币20万元，利息按年利率24%计算为69172.6元（2014年11月22日-2016年4月30日），合计269172.6元。被告艺客凡高（北京）文化发展有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。以上事实有当事人陈述、借款协议一份，借条一张，银行转账记录一份。艺客凡高营业执照一份及庭审笔录可证。本院认为，被告李学玉向原告王成宪借款，签订借款协议并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告李学玉未按约定履行还款义务，原告主张利息按年利率的24%计算，要求被告李学玉归还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告艺客凡高（北京）文化发展有限公司作为担保方应当承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李学玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王成宪欠款20万元。利息按年利率24%计算为69172.6元（2014年11月22日-2016年4月30日），合计269172.6元。二、被告艺客凡高（北京）文化发展有限公司对上述被告李学玉所负的义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方���事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李德芹审 判 员  孙宝胜人民陪审员  张 宁二〇一六年十一月十五日书 记 员  李跃素
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初182号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人李某，男，1977年12月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌交通肇事罪，经栾城区公安局决定，于2016年10月24日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年9月14日6时40分许，被告人李某驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀A86**挂重型仓栅式半挂车在栾城区南车路吴家屯道口东150米处由东向西倒车时，撞到公路边上的电线杆，后电线杆倒地砸在被害人吴某身上，致吴某受伤经抢救无效于当日死亡。被告人李某负此事故的全部责任。应以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明:2016年9月14日6时40分许，被告人李某驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀A86**挂重型仓栅式半挂车在栾城区南车路吴家屯道口东150米处由东向西倒车时，撞到公路边上的电线杆，后电线杆倒地砸在被害人吴某身上，致吴某受伤经抢救无效于当日死亡。被告人李某负此事故的全部责任。交通肇事后，被告人李某保护现场、抢救伤者、电话报警，自动投案，如实供述了罪行。案发后，被告人李某赔偿了被害人家属的损失，并得到了谅解。上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：现场勘验笔录、现场图及照片；受案登记表、尸体照片、死亡证明、交通事故责任认定书、人民调解协议书、被告人户籍证信等书证；尸体检验报告、被告人血液酒精含量检测报告；被告人李某的供述与辩解等证据。本院认为，被告人李某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某自动投案，并如实供述，系自首。依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的损失，且取得了谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闫乐朝二〇一六年十一月九日书记员  聂文净
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执250号申请执行人：卢胜明，男，1972年8月16日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：黄继林，男，1964年7月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人：宁光梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。本院在执行卢胜明与黄继林、宁光梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第190号民事判决书，促使双方于2016年11月3日自愿达成执行和解协议：申请执行人卢胜明愿只要回货款32490元，放弃其余款项，被执行人黄继林、宁光梅同意在2017年11月30日前还款4000元，2018年11月30日前还款10000元，剩余款项在2019年11月30日前一次还清。申请执行人卢胜明领取了按债权比例分配所得的执行款1500元。现因双方约定的还款期限过长，且申请执行人卢胜明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人黄继林、宁光梅不履行或不完全履行和解协议，申请执行人卢胜明有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 黄 剑二〇一六年十一月十一日书记员 杜春燕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4653号原告孙文清，男，汉族，1941年2月28日生，住苏州市吴中区。被告顾叙根，男，汉族，1947年2月25日生，住苏州市吴中区。原告孙文清与被告顾叙根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙文清到庭参加诉讼，被告顾叙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙文清诉称，2015年1月16日，被告打电话向其借款15万元，说是周转半个月。但因其没那么多资金，同意出借被告10万元，并于当日将10万元以银行转账方式支付被告。但被告至今未归还，故诉至法院要求判令被告归还其借款本金10万元及该款自2016年11月1日起至实际给付之日止��按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告顾叙根未作答辩。经审理查明，2015年1月16日，原告向被告的农业银行卡以现金方式存款10万元。庭审中，原告陈述：其与被告原本并不相识，2014年12月左右，其通过朋友介绍与被告相识，至被告经营古董生意的店里参观，并一起吃饭。2个月后，被告打电话给其称有个新疆商人最近会至苏州购买被告的古董，其需要招待费用15万元，故向其借款15万元周转半个月。其当时手里没那么多钱，遂同意出借10万元，并于2015年1月16日将10万元存至被告的农业银行账户。另，被告未向其出具借条，双方也未明确约定利息、还款期限。以上事实，由原告提供的银行转账记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。根据原告提供的银行转账记录及庭审中原告的陈述，本院对原告诉称被告顾叙根向其借款10万元的事实予以认定。结合双方之间未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告归还借款人民币10万元及该款自2016年11月1日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾叙根于本判决生效后十日内归还原告孙文清借款人民币100000元及该款自2016年11月1日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计人民币3300元，由被告顾叙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 王  凡人民陪审员 周雪��人民陪审员 顾 竞 强二〇一六年十一月一日书 记 员 张  琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8137号原告宫立岩，男，1985年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告滕姝，女，1995年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。本院在审理原告宫立岩诉被告滕姝民间借贷纠纷一案中，原告宫立岩于2016年11月30日申请撤诉。本院认为，原告宫立岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告宫立岩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宫立岩承担。审判员  陈一鸣二〇一六年十一月三十日书记员  黄 妍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1230号申请执人张彦。被执行人王淑兰。申请执行人张彦与被执行人王淑兰、买卖合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  葛传生二〇一六年十一月三十日书记员  孔庆辉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1049号申请执行人常喜红（尚喜红），女，1970年9月4日出生，甘肃省环县人。被执行人武红霞，女，1975年10月22日出生，甘肃省环县人。申请执行人常喜红与被执行人武红霞民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常喜红于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人武红霞归还申请执行人常喜红借款本金50000元，并支付利息11300。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人武红霞的财产进行了查证：被执行人武红霞名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人武红霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常喜红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武红霞新的财产线索，申请执行人常喜红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  龚妮妮
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2328执294号申请执行人：曾云龙，男，1995年9月15日生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人曾光书，男，1981年8月2日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：朱守福，男，1977年9月7日生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人曾云龙、曾光书与被执行人朱守福委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民商初字第223号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定，被执行人朱守福应返还申请执行人曾云龙16000元、返还申请执行人曾光书16000元，并承担案件受理费324元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱守福暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一六年十一月二十七日书 记 员  丁学益