湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0921民初328号 原告：彭春前，男，1966年3月13日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。 被告：夏桂秋，男，1954年8月14日出生，汉族，住南县。 被告湖南夏桂秋面业有限公司。住所地：南县南洲镇南洲西路。 法定代表人：夏桂秋，该公司总经理。 第三人：益阳市大通湖和平建筑房地产开发有限公司。住所地：大通湖区北洲子镇。 法定代表人：龚和平，该公司经理。 原告彭春前与被告夏桂秋、湖南夏桂秋面业有限公司（以下简称夏桂秋面业）、第三人益阳市大通湖和平建筑房地产开发有限公司（以下简称大通湖和平公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出判决。被告夏桂秋面业不服提起上诉，2015年11月24日，益阳市中级人民法院作出（2015）益法民一终字第532号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回湖南省南县人民法院重审。重审中本院依法追加大通湖和平公司作为第三人参加诉讼，并于2016年8月18日另行组成由付海鹰担任审判长，审判员周志刚，代理审判员朱砂参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。原告彭春前的委托诉讼代理人张令羽、被告夏桂秋、被告夏桂秋面业的法定代表人夏桂秋到庭参加诉讼，第三人大通湖和平公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭春前诉称，被告夏桂秋，被告夏桂秋面业于2014年1月6日分别向原告出具欠定金、工程款100万元、50万元的欠条，约定在同年2月、6月归还，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求两被告共同给付原告150万元及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。 被告夏桂秋辩称，本案与本被告没有任何的关联，原告起诉本被告系主体不符，应驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告夏桂秋面业辩称，原告起诉本公司暂无证据。这150万元中的100万元是原告交的保证金，50万元是工程款。本公司将综合楼工程项目承包给原告承建，后工程转包给大通湖和平公司，该150万元也一并转给了大通湖和平公司，由大通湖和平公司向原告支付。总之，这150万元已随建设工程转让给了大通湖和平公司，原告的诉讼请求与本公司无关，应驳回原告对本公司的诉讼请求。 第三人大通湖和平公司未到庭发表辩论意见。 原告就其诉讼请求向本院递交了如下证据： 1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格和身份信息情况； 2、借条两份，分别载明：“今借到彭春前现金壹佰万元整，在2014年2月底前归还，月利率1.5%。借款人夏桂秋，并加盖湖南夏桂秋面业有限公司财务专用章，2014年1月6日”、“ 今借到彭春前现金伍拾万元整，本借款在二〇一四年六月底前归还，借款人夏桂秋，并加盖湖南夏桂秋面业有限公司财务专用章，2014年1月6日”。旨在证明两被告欠原告现金150万元，约定在2014年2月和6月底归还，借款月利率为1.5%。 被告夏桂秋对原告所举证据发表如下辩论意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，夏桂秋是代表公司出具的借条，是职务行为，本人不是适格被告。 被告夏桂秋面业对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，公司虽然出具过借条，但公司并未向原告借过钱，仅凭两张借条不能证明借贷关系成立。 被告夏桂秋面业向本院递交了如下证据： 1、借条两份（即原告所举证据2）。证明借条的真实性，确由被告夏桂秋面业出具的事实。 2、综合楼建设工程承包合同、补充协议各一份。证明原告承包被告夏桂秋面业综合楼工程，且双方订立了合同，原告依合同和补充协议的约定向夏桂秋面业交纳100万元保证金。 3、建设施工承包合同转让协议一份。证明原告交纳的100万元保证金转移至第三人大通湖和平公司。 4、综合技术大楼建设工程承包合同、补充协议各一份；欠条二份。两份欠条分别载明：“今欠到彭春前人民币壹佰万元整，说明：项目保证金结转，此款工程封顶后支付，欠款人处加盖大通湖和平公司公章，法定代表人龚和平签名，担保人夏桂秋，并加盖湖南夏桂秋面业有限公司办公室公章，2013年7月13日。且欠条右上角标注：根据夏（夏桂秋）、龚（龚和平）、赵、邓会议口头协议，同意转结该笔项目保证金，夏桂秋，2014年1月6日”。“今欠到彭春前人民币伍拾万元整，说明：此款系夏桂秋综合技术大楼工程转让的直接间接所有费用，此款工程竣工后支付，欠款人处加盖大通湖和平公司公章，法定代表人龚和平签名，担保人夏桂秋，并加盖湖南夏桂秋面业有限公司办公室公章，2013年7月13日。且欠条右上角标注：根据夏（夏桂秋）、龚（龚和平）、邓、赵四人会议口头协议，同意转结该笔工程保证金，夏桂秋，2014年1月6日”。证明原告主张的150万元系原告交的保证金，工程转给大通湖和平公司后，由大通湖和平公司出具的欠原告100万元保证金和50万元前期工程直接间接费用的凭证，欠条由被告夏桂秋面业担保，不应由夏桂秋面业偿还。 5、益阳仲裁委员会（2014）第9号裁决书复印件一份。证明夏桂秋面业已将100万元定金转还给大通湖和平公司。 原告对被告夏桂秋面业所举证据发表如下质证意见。 除了证据1，被告夏桂秋面业所举其他证据与本案无关。 被告夏桂秋对被告夏桂秋面业所举证据经质证无异议。 第三人大通湖和平公司未到庭发表质证意见。 被告夏桂秋、第三人大通湖和平公司未向本院递交证据。 对原告彭春前，被告夏桂秋面业所举证据本院分别分析认证如下： 原告彭春前举出的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，可以作为本案的定案依据，本院予以采信，但“50万元”借条未注明利息，不能证明150万元借款均约定利息。对被告夏桂秋面业所举证据的真实性、合法性予以认定，但对其关于“原告与被告夏桂秋面业不存在借贷关系，不应承担还款责任”的证明目的不予认可。夏桂秋面业所举一系列证据反映了原告彭春前、被告夏桂秋面业、第三人大通湖和平公司之间因建设工程施工及工程转让而引发的债务转移合同纠纷，恰好能证明被告夏桂秋面业向原告出具两张借据的由来及原告与被告夏桂秋面业之间存在债权债务关系。 经审理查明：2012年11月28日，原告彭春前承包被告夏桂秋面业综合技术大楼工程项目的建设，且由原告彭春前向被告夏桂秋面业交纳保证金100万元。2013年3月12日，该工程转包给第三人大通湖和平公司，三方签订《建筑施工承包合同转让协议》，其中约定：转让方（彭春前）向建设方（夏桂秋面业）所注入的100万元项目保证金，转作受让方（大通湖和平公司）的合同保证金，由受让方向转让方退还……。2013年7月13日，大通湖和平公司分别向彭春前出具金额为100万元、50万元的欠条，标明所欠款项为从彭春前处受让的夏桂秋综合技术大楼项目保证金及转让的直接间接所有费用。后由于种种原因工程停工。2014年1月6日，夏桂秋在2013年7月13日大通湖和平公司向彭春前出具的两张欠条上标注：根据夏桂秋、龚和平等人口头协议，同意转结该项目的100万元保证金和50万元工程转让金。同日，夏桂秋执笔以夏桂秋面业名义分别向彭春前出具“借款100万元，月利率1.5%”、“借款50万元”的借条。 另查明，夏桂秋面业由三名自然人股东出资成立，2012年11月28日至2014年1月6日，夏桂秋为夏桂秋面业的法定代表人。 本院认为，本案看似为建设工程施工合同纠纷，实质上为因建设工程施工及工程转让过程中引发的债务转移合同纠纷，争议焦点在于：一、夏桂秋是不是本案适格被告；二、彭春前与夏桂秋面业（或夏桂秋面业、夏桂秋）、大通湖和平公司的债务转移是否成立。首先，夏桂秋不是本案适格被告。夏桂秋面业分别在两张借条上加盖公司印章足以表明出具借条是公司行为，夏桂秋作为公司的法定代表人签字是一种履行职务的行为，由此产生的民事责任应由企业法人夏桂秋面业承担，夏桂秋并不是合同当事人。且不符合《公司法》第64条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的情形，故夏桂秋不应承担责任。其次，彭春前与夏桂秋面业、大通湖和平公司的债务转移成立。根据转让协议，三方同意将该150万元转作受让方的保证金及费用，并由大通湖和平公司向彭春前出具150万元的欠条，夏桂秋面业作担保。如按照约定，应由大通湖和平公司直接向原告支付150万元。但2014年1月6日，夏桂秋代表夏桂秋面业在大通湖和平公司向原告出具的两张欠条上备注“根据夏桂秋、龚和平等人口头协议，转结150万元”，并于同日向原告出具“借款150万元”的借条，由此可以看出，彭春前、夏桂秋面业和大通湖和平公司对“150万元”债务转移是认可的，即产生了大通湖和平公司所欠彭春前的债务转移给夏桂秋面业承担彭春前债务的法律后果。夏桂秋面业辩称出具借条时并未实际向原告借款不能成为否认债务存在的理由。且夏桂秋面业作为依法设立，独立承担民事责任的企业法人，应当清楚出示如此大金额借据，并在借据上签字盖章产生的法律后果。综上，夏桂秋面业向原告出具借据是合法有效的合同且不违背法律法规的强制性规定，夏桂秋面业应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务。“100万元”借条约定月利率1.5%，其约定不违背法律法规规定，本院予以支持；“50万元”借条未约定利息视为不支付利息，对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。夏桂秋不是本案适格被告，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告湖南夏桂秋面业有限公司在本判决生效后15日内返还原告彭春前保证金100万元及利息（本金100万元按月利率1.5%，从2014年1月6日支付至欠款还清之日止），并支付工程款50万元。 二、驳回原告彭春前的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告湖南夏桂秋面业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  付海鹰 审 判 员  周志刚 代理审判员  朱 砂 二〇一六年十一月三日 书 记 员  李庆辉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。