江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10290号原告汤启沛，男，1946年10月3日生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告张照凤，女，1946年8月7日生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托代理人王朝相（受汤启沛、张照凤共同特别授权委托），男，1978年9月5日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告徐楷鉴，男，1988年10月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。统一社会信用代码9132028295024464XL负责人胡仲清，该公司总经理。委托代理人宗沭均（受该公司特别授权委托），该公司职员。原告汤启沛、张照凤与被告徐楷鉴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由周月春适用简易程序。于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告汤启沛、张照凤的共同委托代理人王朝相、被告徐楷鉴、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤启沛、张照凤诉称：2016年7月29日8时许，徐楷鉴驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车沿宜兴市230省道由南往北行驶至172公里周铁溪南路口处，撞到由西往东通过路口汤某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××号二轮摩托车，造成汤某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡、车辆和路边树木损坏的交通事故。交警部门确认当事人徐楷鉴、汤某分别承担事故同等责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求1、判令二被告赔偿原告各项损失661670.9元。（残疾赔偿金490076元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费54925.2元、精神抚慰金60000元在交强险中优先赔偿、交通费8097.2元、住宿伙食费7313元、误工费6768元、财产损失3600元），要求交强险和商业险一并处理。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令二被告赔偿原告各项损失512728.45元（残疾赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费91542元、精神抚慰金25000元在交强险中优先赔偿、交通费8097.2元、住宿伙食费7313元、误工费3553.2元、财产损失3600元，合计913456.9元，交强险限额赔付112000元，超出交强险限额部分按50％赔偿400728.45元）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告徐楷鉴未作书面答辩。被告保险公司辩称：涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元及不计免赔险。对事故责任认定有异议，死者在事故中过错较大，应承担主要责任。保险公司不承担诉讼费。具体赔偿项目在质证中发表意见。经审理查明：2016年7月29日8时许，徐楷鉴驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车沿宜兴市230省道由南往北行驶至172公里周铁溪南路口处，撞到由西往东通过路口汤某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××号二轮摩托车，造成汤某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡、车辆和路边树木损坏的交通事故。交警部门于2016年8月22日作出道路交通事故认定书，确认当事人徐楷鉴、汤某分别承担事故同等责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（金额1000000元及不计免赔）。又查明，死者汤某未结婚也未有子女。汤启沛、张照凤夫妻婚后生育六子女，分别为汤华仙、汤华容、汤华敏、汤华芬、汤某、汤华相。又查明，2016年8月5日，被告徐楷鉴于出具承诺书一份，承诺书主要载明：徐楷鉴自愿额外补偿受害者家属拾陆万元正，另法定的赔偿由受害方依法诉讼取得，徐楷鉴不再承担其他任何费用，徐楷鉴的车辆损失及事故中产生的医疗费用及有可能产生的人身伤害由徐楷鉴自己承担。又查明，死者汤某在本地连续居住超过一年。又查明，死者汤某驾驶的摩托车经定损为2000元。又查明，交警部门作出交通事故责任书后，汤启沛与汤华芬又至宜兴领取。审理中，原告汤启沛、张照凤交通费8097.2元（其中飞机票金额5555元）、住宿费3800元、伙食费3513元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、证明、承诺书、居民死亡医学证明书、暂住证、户籍资料、定损单、住宿发票、伙食费发票、交通费发票、宜兴市公安局法医学尸体检验意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对鄂Ａ×××××号小型普通客车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成汤某死亡的损失予以赔偿。由于徐楷鉴、汤某驾驶的车辆均为机动车且分别承担事故同等责任，故超出交强险限额部分，双方各应负担50％。鄂Ａ×××××号小型普通客车向保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，故超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。超过商业三者险限额范围应按责任分担。关于交通费、住宿费、伙食费可以参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定按三人七天计算。财产损失按保险公司的定损为准。被抚养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。2003年3月，江苏省在全省范围内取消农业户口、非农业户口、城镇地方户口、蓝印户口等户口性质，按照实际居住地登记户口，统称居民户口。被抚养人生活费保险公司提出应按农村标准计算的主张，不予支持。审理中，保险公司对事故责任认定提出异议，认为死者汤某在事故中过错较大，应承担事故主要责任。本院认为，公安交警部门对事故的发生及责任认定并无不当，应以公安交警部门认定为准。对保险公司提出的异议，不予采信。死者汤某因本次交通事故造成的损失为死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金25000元在交强险中优先赔偿，被抚养人生活费91542元，住宿费3800元、伙食费2700元、交通费酌情定为3500元，车损2000元，共计902893.5元。保险公司在交强险限额内赔偿112000元。超出交强险限额为790893.5元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿395446.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付汤启沛、张照凤507446.75元。二、驳回汤启沛、张照凤的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1854元，由汤启沛、张照凤负担584元，保险公司负担1270元。保险公司负担部分已由汤启沛、张照凤垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给汤启沛、张照凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  周月春二〇一六年十一月十七日书记员  殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。