wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初5613号之二 原告：吴伯会，女，1965年3月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：邹启勇，男，1976年5月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：刘娜，女，1985年2月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。 被告：重庆泽点贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号10-1号。 法定代表人：刘娜。 本院在审理原告吴伯会与被告邹启勇、刘娜、重庆泽点贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案受理。 原告吴伯会诉称，我与邹启勇之妻刘娜之间长期一起合作，因刘娜生意周围需要，其向我借款530000元，并于2015年8月10日向我出具了一张借条，重庆泽点贸易有限公司作为担保人在该借款上盖章作保，并约定月利率3%，借款截止日期2016年8月10日。至今，借款期限已过，被告以各种方式拒不归还借款，故诉至法院，请求法院判决：1.三被告连带偿还借款530000元，并支付自2016年8月10日起至全部还清之日止的利息（按月息3%计算）；2.由被告承担本案的诉讼保全费。 被告邹启勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，刘娜与重庆泽点贸易有限公司住所地均在重庆市。我户籍虽然在遵义市红花岗区，但从2013年年底起，因工作原因前往贵阳市生活工作至今，根据法律规定，户籍地与经常居住地不一致的，应以经常居住地为准，故红花岗区人民法院无管辖权，请求将该案移送至有管辖权的法院。 本院经审查认为：邹启勇户籍所在地在遵义市红花岗区，于2014年年底，迁居到贵阳市观山湖区今，刘娜户籍所在地在重庆市北碚区，重庆泽点贸易有限公司注册地在重庆市九龙坡区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条因“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被告的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 被告邹启勇对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  何小飞 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  张露旭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5160号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：广州市联鲲生物科技有限公司，地址广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区三街7号。法定代表人：**。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚［2016］125号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的番环罚［2016］125号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5321号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1082号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1392元汇缴到刘敏个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1082号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5135号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码355743196。法定代表人：彭高峰。委托代理人：赖伊玲，系申请执行人工作人员。被执行人：广州市白云区人和镇人民政府，地址广州市白云区人和镇大马路。法定代表人：吴坚敏。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］419号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市白云区人和镇人民政府退还在白云区人和镇凤和村“三福庄”（土名）地块处非法占用1130平方米土地；二、对广州市白云区人和镇人民政府非法占用1130平方米水浇地处以30元/平方米罚款，罚款金额为人民币33900元。经审查，申请执行人提供的云国土催告［2015］419号《土地行政处罚催告履行通知书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2015］419号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月十八日书 记 员  浦 靖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0391民初2222号 申请人：陈麦群，女，汉族，1975年1月15日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所律师。 委托代理人：徐福林，广东宏泰律师事务所律师。 被申请人：叶雪梅，女，1973年11月30日出生，香港居民。 被申请人：赖江源，男，汉族，1970年4月18日出生，住所地：深圳市龙岗区。 本院受理申请人陈麦群诉被申请人叶雪梅、赖江源民间借贷纠纷一案后，原告陈麦群向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人叶雪梅、赖江源名下价值人民币13578240元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司、深圳市富恒达融资担保有限公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈麦群的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人叶雪梅、赖江源名下的财产，以价值人民币13578240元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 劭 审判员 马占举 审判员 郑 松 二〇一六年十一月三十日 书记员 殷贝贝
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5155号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：广州市番禺区骏发餐厅，地址广州市番禺区市桥街西丽中路44、46、48号。投资人：张建。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚［2016］162号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止餐饮项目的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的番环罚［2016］162号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止餐饮项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5266号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1017号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7455元汇缴到梁霞个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1017号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5264号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1015号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6966元汇缴到章妙容个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1015号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5292号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1045号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6057元汇缴到旷燕个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1045号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5158号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：何国祥，男，1973年4月20日出生，壮族，系广州市番禺区永轩汽车美容服务部经营者，经营地址广州市番禺区大石街滨江绿园绿翠居朝阳东路176之10。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚［2016］129号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止广州市番禺区永轩汽车美容服务部汽车维修和美容项目的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的番环罚［2016］129号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止广州市番禺区永轩汽车美容服务部汽车维修和美容项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行初155号 原告刘友华，男，1976年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 委托代理人贾贝，贵州崇尚律师事务所实习律师。 被告遵义市汇川区高坪街道办事处（原遵义市汇川区高坪镇人民政府），住所地遵义市汇川区高坪镇。 法定代表人袁桂林，主任。 委托代理人李洪龙。 委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。 原告刘友华与被告遵义市汇川区高坪街道办事处行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘友华于2016年11月7日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘友华撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告刘友华承担。 审 判 长  许锦桃 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  王凤革 二〇一六年十一月七日 书 记 员  钱禧曼
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5293号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1046号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金2969元汇缴到石丹丹个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1046号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5289号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1042号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6447元汇缴到冀路路个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1042号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5161号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：广州市云科物业管理有限公司，地址广州市番禺区市桥街大北路488号。法定代表人：陈国言。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚［2016］120号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人停止KTV、写字楼、餐饮、沐足等经营项目的使用；2、罚款10000元；3、加处罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的番环罚［2016］120号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止KTV、写字楼、餐饮、沐足等经营项目的使用，并缴纳罚款10000元及加处逾期缴纳罚款10000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5291号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1044号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6966元汇缴到闫艳丽个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1044号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5281号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1034号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6911元汇缴到熊永宁个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1034号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5272号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1023号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7492元汇缴到章楚葶个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1023号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初5081号原告：赵建梅，女，1972年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：张乃安，男，1965年2月21日出生，市民，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。原告赵建梅与被告张乃安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法使用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵建梅的委托代理人马志国，被告张乃安的委托代理人陈振兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建梅诉称：2014年12月22日，被告张乃安因资金困难为由向我借款10万元，并向我出具借条一份，后经我多次催要，下欠我7万元未还。为维护我的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还我借款本金7万元及利息。被告张乃安辩称：原告所诉与客观事实不符，我于2014年12月借原告现金10万元，约定每月必须最低偿还本金3000元，资金充裕时随时都可以偿还，因为是熟人朋友关系当时并未约定支付利息。答辩人按照约定每月都及时偿还本金3000元，在2016年7月25日又一次性偿还借款3万元。根据我偿还的记录来看，目前的欠款金额不应该是7万元，有答辩人每月的转账记录为证。具体还款时间和金额如下：1、2015年1月20日，支付现金3000元；2、2015年2月17日，银行转账3000元；3、2015年3月23日，现金转账3000元；4、2015年4月22日，现金转账3000元；5、2015年5月21日，银行转账3000元；6、2015年6月22日，银行转账3000元；7、2015年7月21日，银行转账3000元；8、2015年8月20日，银行转账3000元；9'2015年9月20日，银行转账3000元；10、2015年10月20日，银行转账3000元；11、2016年3月19日，支付现金3000元；12、2016年6月4日，银行转账3000元。上述款项除2016年6月4日的3000元转入被答辩人配偶周广杰的账户和两次当面支付现金外，其余款项均转入被答辩人农业银行的账户62×××69内，有银行交易记录为证。因此，被答辩人起诉答辩人偿还借款7万元与事实不符，其诉求依法不应支持。综上，答辩人认为，本案中我己经偿还部分的借款应在借款金额中予以扣除，没有偿还的数额应该为34000元。恳请贵院依法查明事实，应驳回原告的过高部分的诉求。原告赵建梅为证明其主张，向本院提交如下证据：2014年12月22日借条一份。被告张乃安对原告该证据无提出异议。被告张乃安为证明其主张向本院提交以下证据:银行自动柜员机转账记录凭证（六张），证明被告按照约定每月向原告支付借款本金三千元，通过刚才原告的陈述也可以说明，原告每月都收到被告支付的三千元。原告对被告所举证据质证意见为：不清楚，无法辨认，原告所收到的被告转账已另向被告出具了总收据30000元。应当已该收据为准。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年12月22日，被告张乃安向原告赵建梅借款10万元。并向原告出具了借条一份，为：“借条今借到赵建梅现金壹拾万正（小写￥100000元），张安，2014、22号。借款后，被告先后偿还原告共计3万元，原告赵建梅于2016年7月25日向被告出具3万元收条一份。另查明，张安与张乃安系同一人。本院认为：被告张乃安欠原告借款7万元，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。因借条上未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持，因该借条上未约定利息，此笔借款的利息应从原告向本院主张权利之日（2016年10月20日）起按年利率6%计算至执行完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定、判决如下：限被告张乃安于判决书生效后十日内支付原告赵建梅人民币7万元及利息（利息计算方法：自2016年10月20日起按年利率6%计算至本判决书规定的履行期间的最后一日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告山张乃安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一六年十一月二十八日书记员  张圣琳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5143号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：廖智欣，该局工作人员。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。被执行人：李雄平，男，1964年10月10日出生，汉族，住址广东省揭阳市榕城区，系广州市荔湾区广德美食店经营者，经营地址广州市荔湾区站前路49号首层101铺。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2015］03137号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：停止餐饮项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2015］03137号《行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市荔湾区站前路49号首层101铺停止餐饮项目的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月一日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5316号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1077号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金991元汇缴到黄金柏个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1077号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5167号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：李栋梁，男，1992年9月14日出生，汉族，住址湖南省衡阳县，系广州市番禺区南村盛忠金属制品厂经营者，经营地址广州市番禺区南村镇坑头村西线路三横路之三号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚［2016］47号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人停止广州市番禺区南村盛忠金属制品厂的生产；2、罚款50000元；3、加处罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的番环罚［2016］47号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止广州市番禺区南村盛忠金属制品厂的生产，并缴纳罚款50000元及加处逾期缴纳罚款50000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14058号原告深圳市鼎晖伟业自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门村锦江路1号工业厂房，组织机构代码680378241。法定代表人：卿伶俐。委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。被告深圳市世域兴电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路6号，组织机构代码：558680703。委托代理人钟宇锋。第三人深圳市鸿汇智电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区庄村二路西第三栋一楼，统一社会信用代码：91440300311998592B。法定代表人：曾翔燕。委托代理人王海元。本院在审理上列原、被告及第三人买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，并开具保函作为担保。本院依法冻结了被告深圳市世域兴电子有限公司在中国银行深圳市分行的账户xxxxxxxxxx。现在本院主持下，原、被告双方已达成了调解，原告特向本院申请解除对被告深圳市世域兴电子有限公司在中国银行深圳市分行的账户xxxxxxxxxx的冻结。本院认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市世域兴电子有限公司在中国银行深圳市分行的账户xxxxxxxxxx的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  司黎黎二〇一六年十一月一日书记员  罗晓芳
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1267号原告庹力，男，1977年7月5日出生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化，个体工商户，住石阡县。被告徐朝鹏，男，1987年6月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告龙登凤（又名龙宇凤），女，1990年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告庹力与被告徐朝鹏、龙登凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庹力到庭参加了诉讼，被告徐朝鹏、龙登凤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庹力向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金44000元及利息，利息从2015年8月18日起按每月1500元支付至清偿完毕之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告向原告借款30000元，约定每月利息1000元，后经原告催收，二被告于2015年7月18日将未支付的14个月利息14000元计入借款本金，重新出具了借款金额为44000元的借条给原告，约定每月利息1500元。重新出具借条后，经原告多次催收，二被告仅支付了一个月利息1500元，至今未偿还借款本金。原告庹力为证明其主张，向本院提交了借条。证明二被告向原告借款44000元的事实。被告徐朝鹏、龙登凤未向本院提交证据和答辩意见。本院依职权对徐某的调查笔录。证人徐某系二被告之父，其证实二被告不在家，无法联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的证据，能证明二被告向原告借款，于2015年7月18日出具借款金额为44000元的借条的事实，予以认定。对本院依职权调取的证据，能证明二被告不在家，无法联系的事实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原、被告间的借贷法律关系依法成立并生效，受法律保护。对于借款本金的金额问题。原告陈述二被告原向原告借款30000元，2015年7月18日，二被告将未支付的14个利息14000元计入借款本金重新出具了借款金额为44000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部份利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部份的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，前期利息8400元（30000元×2%×14个月）应计入借款本金，超过部分不予支持，则对原告要求二被告偿还借款本金44000元的请求，本院认定为38400元（30000元+8400元）。对于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求从2015年8月18日起支付利息的请求，予以支持，利息按年利率24%计算。被告徐朝鹏、龙登凤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金44000元及利息的请求，本院认定二被告偿还原告借款本金38400元及利息，利息从2015年8月18日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐朝鹏、龙登凤在本判决生效后十日内偿还原告庹力借款本金38400元及利息（利息从2015年8月18日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、驳回原告庹力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费690元，合计1590元，由被告徐朝鹏、龙登凤负担1450元，原告庹力负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  胡常杰审 判 员  李虹杉人民陪审员  屈凡彪二〇一六年十一月七日书 记 员  吴 念
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5015号 原告余明惠，女，汉族，1969年2月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告王明书，女，汉族，1970年5月20日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人***，贵州山一律师事务所律师。 被告遵义明书苗木种植专业合作社。地址：遵义市播州区团溪镇白果村。统一信用代码：93520321314285934T。 法定代表人余明彬。 原告余明惠与被告王明书、遵义明书苗木种植专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。 原告诉称，被告王明书于2014年邀请原告共同出资开办“遵义明书苗木种植专业合作社”，原告前后投入几十万资金，但被告王明书注册成立合作社后不要原告参加经营管理，由于合作不愉快，双方终止了合伙投资。2014年9月9日双方进行结算，被告王明书出具了55万元的欠条，并约定泮水张才种养殖业和团溪镇白果村苗木被征占后一次性付清。但泮水张才种养殖场被征收后，被告不支付欠款，而且被告还将遵义明书苗木种植专业合作社的所有权于2015年11月2日全部转移给余明彬。为保护原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定，特诉至人民法院，请求判决二被告连带清偿欠款55万元。 被告王明书在一审开庭前对管辖权提出异议认为，被告王明书在贵院辖区没有经常居住地，被告遵义明书苗木种植专业合作社与本案没有任何关联关系。故本案不属于贵院管辖，请求本院将案件移交有管辖权的法院管辖。 本院经审查认为，本案被告王明书不在本院辖区居住，其现居住于遵义市红花岗区。虽然被告遵义明书苗木种植专业合作社地址在本院辖区，但是从原告方所提供的证据，本案与被告遵义明书苗木种植专业合作社没有任何联系，其不是本案适格被告。故原告向本院提出的管辖异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告王明书对本案管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市红花岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  罗健 二〇一六年十一月七日 书记员  金鑫
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初10530号 原告：上海浦之灵食品有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路718号8幢A区，统一社会信用代码913101157461994824。 法定代表人：张美霞，总经理。 委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。 被告：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L。 法定代表人：毛良模，经理。 委托诉讼代理人：郑莉容，女，1987年2月8日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦之灵食品有限公司（以下简称“浦之灵公司”）与被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司（以下简称“牧牛源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告浦之灵公司的委托诉讼代理人王子君、被告牧牛源公司的委托诉讼代理人郑莉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦之灵公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告条码费649000元。事实与理由：2014年，原被告签订《产品经销合同》，约定被告将其生产的年排系列产品委托原告经销给华东大润发超市，门店138家，需条码5个/店，每个条码每店1000元，条码费共计690000元，该费用已由原告垫付，但根据合同约定该条码费应由被告承担。2015年1月30日，原告向被告提出条码费支付书面申请，该申请已于2015年5月经被告审批核准。但截至原告起诉，被告尚欠原告条码费649000元未支付，原告催收未果遂起诉来院。 被告牧牛源公司辩称：对原告诉请条码费的组成及金额无异议，但《产品经销合同》对被告在什么情况下应支付该条码费以及商品销售到什么量支付多少金额条码费亦无明确约定；条码费应以原告订单来核销，但原告没有再向被告下订单，故被告不应承担条码费。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对原被告双方无异议的《产品经销合同》及“商超进场费用审批表”等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方争议的证据，本院认定如下：对原告举示对账明细表，被告对其真实性不予认可，因该证据系原告单方制作，未经被告确认，本院对该证据证明力不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月8日，原被告双方签订《产品经销合同》，主要约定：被告授权原告在上海市大润发华东区域经销其牛排系列产品（原告保证在牛肉加工行业中只经营被告产品），经销付款方式为先款后货，即原告向被告提交订单的同时须预付相应货款，双方还对产品价格、订货与验收、产品质量及违约责任等内容进行了约定。其中，商超费用支持条款约定内容为“甲方（被告）承担商超条码费用（商超扣点、节庆费、店庆费除外），凡是产生费用的商超系统，乙方（原告）必须以书面形式提出申请，甲方批准后方可执行”。 2015年初，原告就商超进场费向被告提出书面申请，载明：大润发连锁店138家、条码费1000元、条码数量5个（牛排类型5种）、进场店数138家，费用合计690000元。被告工作人员在该“商超进场费用审批表”中注明有“因大润发系统较为强势，我司产品在华东一直未进入，此次费用为经销商垫付，我司予以货抵形式核销（分三次，从第二次订单开始核销）”、“如能促进销售，则可执行”等字样，并加盖有被告营销中心印章进行确认。2015年9月之后，被告未再向原告供应产品，原告催收前述垫付的条码费未果，遂起诉来院要求如前述。 庭审中，原被告双方对原告所经销的牛排产品已在华东大润发超市进场销售的事实无异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《产品经销合同》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行合同。本案中，原被告双方在《产品经销合同》中已明确约定商超条码费由被告承担，且被告在“商超进场费用审批表”中对条码费金额亦进行了确认，而本案所涉产品早已进入大润发超市进行销售，被告虽对条码费提出异议，但未提供相反证据予以证明，故被告应按约定及时足额支付原告垫付的条码费。在被告已未再向原告供货的情况下，原告起诉来院要求被告支付其垫付的条码费，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦之灵食品有限公司条码费649000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5145元，由被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述案款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  刘衽伟 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  周 瑄
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5288号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1041号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6718元汇缴到刘静雯个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1041号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5159号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：广州紫夜娱乐有限公司，地址广州市番禺区钟村街嘉胜路17号金丰楼三层。法定代表人：彭胜。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚［2016］123号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止娱乐业项目的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的番环罚［2016］123号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止娱乐业项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9751号 欧智锋： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2014）佛城法刑初字第572号刑事判决书】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2016年11月25日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年11月25日在你于中国工商银行股份有限公司佛山分行的62×××77账户扣划执行款人民币20000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5307号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1068号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6911元汇缴到刘萧华个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1068号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5169号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：广州市宏邦家具有限公司，地址广州市番禺区石基镇文边村文坑路7号。法定代表人：陈胜群。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚［2016］114号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人停止生产；2、罚款50000元；3、加处罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的番环罚［2016］114号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止生产，并缴纳罚款50000元及加处逾期缴纳罚款50000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5262号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1013号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6881元汇缴到李南湘个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1013号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执566号 申请执行人：李银军，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：李知礼，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行李银军与李知礼民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00899号民事判决书的执行。 在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  候海燕 二〇一六年十一月二十日 书记员  洪万梅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5253号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1004号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6881元汇缴到钱标个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1004号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5275号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠，。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1028号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6305元汇缴到史天龙个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1028号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5153号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：廖智欣，该局工作人员。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。被执行人：何锦荣，男，1967年4月17日出生，汉族，住址广州市荔湾区，系广州市荔湾区竹溪酒家经营者，经营地址广州市荔湾区福源路46号地下自编101号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2014］0717011号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令停止餐饮项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2014］0717011号《行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市荔湾区福源路46号地下自编101号停止餐饮项目的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月一日书 记 员  浦 靖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢270号申请执行人朱建民，男，汉族，1970年7月5日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人王磊，男，汉族，1981年11月7日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行申请执行人朱建民与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人王磊的财产状况进行了调查，经查被执行人王磊现今下落明,其名下未发现可供执行的财产，期间申请执行人朱建民未提供被执行人王磊有其他可供执行财产的线索,并申请要求终结本次执行程序。故本案申请执行金额57750元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十一月二十九日书记员  殷钰洁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5243号申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，地址广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。法定代表人：罗文贤，该局局长。委托代理人：徐妮斯，该局工作人员。委托代理人：龚卫国，该局工作人员。被执行人：邓志光，男，1980年3月29日出生，汉族，住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番征决字［2015］第23040号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为：要求被执行人缴纳社会抚养费9万元，并自欠缴之日起每月按欠缴金额的千分之二加收滞纳金至上述社会抚养费缴清为止。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的番征决字［2015］第23040号《社会抚养费征收决定书》，责令被执行人缴纳社会抚养费9万元，并自欠缴之日起每月按欠缴金额的千分之二加收滞纳金至上述社会抚养费缴清为止。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月三日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5271号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1022号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金5184元汇缴到于芳个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1022号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5145号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：廖智欣，该局工作人员。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。被执行人：杜承飞，男，1982年11月9日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2015］03106号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、罚款90000元；2、加处罚款90000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2015］03106号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款90000元及加处逾期缴纳罚款90000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月一日书 记 员  浦 靖
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4664号原告：宦焕贤。委托诉讼代理人：谢多忞，江苏聚博律师事务所律师。被告：常州牛牛机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇于家村。法定代表人：殷明，该公司总经理。原告宦焕贤与被告常州牛牛机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。宦焕贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资11560.5元。事实与理由：2013年2月，原告入职被告处从事操作工工作，平时工资为计件，每月结算，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，2014年开始，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年4月24日，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年12月至2015年4月的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告宦焕贤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  尹春晖二〇一六年十一月二十八日书记员  周成诚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5303号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1056号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6966元汇缴到陈秀萍个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1056号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12863号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，统一社会信用代码×××266。法定代表人：***，总经理。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，法定代表人：胡志鹏。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告杭州网易雷火科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费713元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年十一月七日书 记 员  肖耀峰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5296号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1049号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6881元汇缴到罗陆英个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1049号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初1340号 原告朱蔚华，女，1985年3月11日出生，汉族，贵州省贵阳市。 委托代理人张伟，男，1984年5月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住址同上，系原告朱蔚华之夫。 被告王银，男，1983年7月19日出生，汉族，遵义市人。 原告朱蔚华与被告王银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱蔚华的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告王银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱蔚华诉称，2015年8月，被告以经营为由需资金周转在原告处借款150000元，并向原告出具借条一张。为此原告多次催收被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求：1、判令被告偿还借款150000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告王银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，2015年8月25日，被告向原告借款150000元并出具《借条》一张，载明“今借到朱蔚华现金150000.00壹拾伍万元正，借款人：王银，2015年8月25日”，借款后，被告未向原告偿还借款，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告主张被告欠其款项，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借条》所反映的事实本院予以确认。 被告向原告借款150000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。 被告王银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王银在本判决生效后十日内偿还原告朱蔚华借款人民币150000元。 案件受理费3300元，由被告王银承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  王凤格 人民陪审员  杨廷乾 二〇一六年十一月一十二日 书 记 员  邓欣欣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5242号申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，地址广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。法定代表人：罗文贤，该局局长。委托代理人：徐妮斯，该局工作人员。委托代理人：龚卫国，该局工作人员。被执行人：李剑通，男，1972年10月8日出生，汉族，住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番征决字［2016］第29001号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为：要求被执行人缴纳社会抚养费18万元，并自欠缴之日起每月按欠缴金额的千分之二加收滞纳金至上述社会抚养费缴清为止。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的番征决字［2016］第29001号《社会抚养费征收决定书》，责令被执行人缴纳社会抚养费18万元，并自欠缴之日起每月按欠缴金额的千分之二加收滞纳金至上述社会抚养费缴清为止。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月三日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5137号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：周锐广，男，1956年8月9日出生，汉族，住址广州市芳村区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的荔综国土处字［2015］第26号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、拆除在非法占用的土地上搭建的一间棚房及水泥硬底化地面，面积为0.2005亩，恢复土地原状；2、罚款3866.86元；3、加处罚款3866.86元。经审查，申请执行人提供的送达回证及录像等材料显示其于2016年8月11日16时00分到广州市芳村区增滘步漖村343号送达涉案催告书，并在被执行人不在场的情况下将该催告书张贴在上述地址门口。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案催告书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的荔综国土处字［2015］第26号《国土资源行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月十四日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5251号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1002号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8982元汇缴到郭秀华个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1002号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5282号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1035号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金4961元汇缴到张传杰个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1035号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4750号原告：李某，女，生于1983年3月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陆某1，男，生于1976年10月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告李某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告陆某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月在登记结婚，××××年××月××日生育长子陆某2，××××年××月××日生育次子陆某3。婚后，由于原、被告的婚姻基础差，性格也完全不和，常因生活锁事发生矛盾。原告实在无法忍受，曾于2014年9月和2015年6月先后两次向人民法院提起离婚诉讼，人民法院在综合考虑各方面的因素后，未准予原、被告离婚，但自原告第一次起诉以来，原、被告就一直未在一起共同生活，互相不管不问至今，现夫妻感情已完全破裂。特向人民法院起诉请求判令：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、判令婚生长子陆某2由原告抚养，次子陆某3由被告抚养。被告陆某1辩称，同意离婚，但两个孩子都是由被告的父母亲抚养，原告未履行子女的抚养义务，至于孩子的抚养权问题，婚生长子陆某2已超过10周岁，需要征求他的意见，次子陆某3还小，一直与被告及被告的父母亲生活在一起，应当由被告抚养，其他的比如子女抚养费用应由原告按法律规定给付，总之由人民法院依法判决。原告为其主张提供了如下证据：1、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日在习水县官店镇民政办办理了结婚登记，原被告系夫妻关系的事实；3、《户口簿》，证明原、被告系夫妻关系，××××年××月××日生育了长子陆某2，在××××年××月××日生育了次子陆某3的事实；4、（2014）习民初字第2281号《民事裁定书》，（2015）习民初字第1547号《民事判决书》，（2015）遵市法民终字第2275号《民事判决书》，证明原告李某曾先后在2014年，2015年分别两次起诉离婚，2014年9月至今原被告未共同在一起生活，夫妻感情已完全破裂，依法应当判决离婚的事实；5、习水县双龙乡大坝村民委员会出具的《证明》，证明原、被告因夫妻感情不和已经分居了3年的事实。被告陆某1质证称，对原告提供的一、二、三、四组证据均无异议，对第五证据认为与事实不完全相符。被告陆某1未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在习水县民政办登记结婚，××××年××月××日生育长子陆某2，××××年××月××日生育次子陆某3。原告因夫妻感情不和曾于2014年9月和2015年6月先后两次向人民法院提起离婚诉讼，从2014年9月原告第一次起诉至今，原、被告一直未在一起共同生活。原告于2016年10月12日持上述请求诉至本院。另，在庭审后，本院征求原、被告婚生长子陆某2的意见，其意愿和被告陆某1一起共同生活。以上事实，有当事人陈述，身份证明，（2014）习民初字第2281号《民事裁定书》，（2015）习民初字第1547号《民事判决书》，（2015）遵市法民终字第2275号《民事判决书》，习水县双龙乡大坝村民委员会出具的《证明》等在卷证明，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因夫妻感情不和分居已二年以上，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”的规定，对原告离婚的请求，本院尊重双方的意愿，准予离婚；关于子女抚养，结合婚生长子陆某2的意愿及双方分居后孩子大部分时间同被告父母亲生活的实际，由被告抚养更有利于孩子的成长；关于子女抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”的规定，结合本地实际生活水平及双方均系农村无固定收入的实际，由原告每月给付被告600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告陆某1离婚；二、原、被告所生育长子陆某2、次子陆某3由被告陆某1抚养，由原告李某从2016年12月1日起每月支付被告陆某1子女抚养费600元至次子陆某3年满十八周岁止。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。审判员  冯开发二〇一六年十一月二十六日书记员  钟兴权
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初1146号 原告：樊有昌，男，1981年5月19日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原告：陈朝庭，男，1974年5月9日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原告：樊有仲，男，1979年5月13日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 上述三原告的共同委托诉讼代理人龚信康，福建泰和律师事务所律师。 被告：**建，那，1974年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告樊有昌、陈朝庭、樊有仲与被告**建劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊有昌、陈朝庭、樊有仲的共同委托诉讼代理人龚信康及原告樊有昌到庭参加诉讼，被告**建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊有昌、陈朝庭、樊有仲向本院提出诉讼请求：**建支付樊有昌、陈朝庭、樊有仲劳务报酬58120元及损失（自2016年3月11日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月，樊有昌、陈朝庭、樊有仲到漳州杜浔滨海世纪城给**建打工，约定工资230元每天，工作期间由**建发放工资，并接受**建的指挥。2015年7月工程完工后樊有昌、陈朝庭、樊有仲三人离开，2015年10月16日，双方进行结算，**建尚欠樊有昌、陈朝庭、樊有仲共58120元，并由**建出具欠条一张。经多方催促，**建拒绝支付劳务报酬。 **建未作答辩。 经审理查明，樊有昌、陈朝庭、樊有仲向本院出具欠条一张，用以证明**建欠款事实。本院经审查认为，因**建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。樊有昌、陈朝庭、樊有仲提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。上述证据结合樊有昌、陈朝庭、樊有仲庭审上陈述，能够证明**建尚欠樊有昌、陈朝庭、樊有仲工资58120元这一事实。 本院认为，**建出具给樊有昌、陈朝庭、樊有仲的欠条，系其真实意思表示，合法有效。樊有昌、陈朝庭、樊有仲诉请**建支付工资58120元及逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。**建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **建应于本判决生效之日支付樊有昌、陈朝庭、樊有仲工资58120元及利息（自2016年3月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，由**建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 审 判 员  陈丽平 人民陪审员  林振功 二〇一六年十一月八日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1694号原告：孔德华，男，汉族，1982年1月6日出生，住山东省济宁市任城区。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：邓晓峰，男，汉族，1973年3月11日出生，住安徽省泗县。原告孔德华诉被告邓晓峰买卖合同纠纷一案，原告孔德华于2016年4月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告孔德华及其委托代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告邓晓峰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔德华诉称：2010年下半年起，原告长期向被告供应黄贮玉米秸秆，用于被告所在地养殖户使用，由被告按照约定支付货款。截至2014年1月17日双方对帐，被告共欠原告货款67220元，被告并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未付。现请求判决被告支付货款67220元及利息，本案诉讼费由被告承担。邓晓峰没有答辩。孔德华向本院提供欠条一张，证明被告欠原告黄贮款67220元。经庭审质证，本院对原告所举证据予以认定。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告孔德华长期向被告邓晓峰供应黄贮玉米秸秆用于养殖，至2014年1月17日双方对帐，邓晓峰共欠孔德华货款67220元，邓晓峰向孔德华出具67220元欠条一张。随后，邓晓峰给付孔德华1000元，并在欠条中注明该1000元未扣。之后，邓晓峰又给孔德华拉去一车花生秧。后，孔德华多次向邓晓峰催要货款，邓晓峰一直未付，孔德华遂诉讼来院。本院认为：原告孔德华向被告邓晓峰供应黄贮玉米秸秆，邓晓峰欠孔德华货款67220元，有邓晓峰出具的欠条予以证明。之后邓晓峰给付1000元，孔德华亦予以认可，对于该1000元应从货款中予以扣除。对于邓晓峰给孔德华拉去的一车花生秧，双方没有约定价款，孔德华同意按市场价格扣除1500元，本院予以认可。对于剩余所欠的64720元，被告邓晓峰应予给付。对于孔德华要求邓晓峰对所欠货款自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓晓峰于本判决生效后3日内给付原告孔德华黄贮款64720元及利息（以货款64720元为基础，自2016年4月13日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告邓晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均审 判 员  鲁景辉人民陪审员  周其敏二〇一六年十一月十日书 记 员  杨楠楠附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5249号申请执行人：广州市增城区环境保护局，地址广州市增城区荔城街岗前西路16号。法定代表人：耿俊峰，该局局长。委托代理人：赖潜浪，该局工作人员。被执行人：广州市成味食品有限公司，地址广州市增城新塘镇官湖村宅村（土名）工业厂房C。法定代表人：李红娟。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚［2016］23号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：缴纳罚款人民币4万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的增环罚［2016］23号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款人民币4万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5315号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1076号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1444元汇缴到严语个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1076号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢352号之一申请执行人朱云梅，女，汉族，1964年1月4日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人江金松，男，汉族，1961年3月19日生,住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人王国庆，男，汉族，1947年12月31日生，住镇江市。本院在执行申请执行人朱云梅、江金松与被执行人王国庆道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，依职权对被执行人王国庆的财产状况进行了调查，除查封被执行人王国庆名下所有位于镇江市谏壁镇房产一套，未发现被执行人王国庆其他可供执行财产。故申请执行人朱云梅、江金松向本院申请要求终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封房产裁定书、协助执行通知书、终结本次执行程序申请等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十一月二十二日书记员  殷钰洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初13601号原告：***杨，男，1991年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：杭州***有限公司，住所地杭州市龙井144号。法定代表人：万春雨。被告：浙江***有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。原告***杨因网络购物合同纠纷，于2016年11月2日向本院提起诉讼，要求被告杭州***有限公司退还货款1400元，并三倍赔偿原告4200元，被告浙江***有限公司负连带赔偿责任，总计5600元。本院经审查认为，原告***杨于2016年11月2日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按***杨自动撤回诉讼处理。代理审判员 李 方二〇一六年十一月十日书 记 员 欧郁媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2486号原告：何华斌，女，1950年3月11日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杨建东，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市亿人投资咨询有限公司，住址新乡市文化南路152号1号楼7号院1-3层。法定代表人：张立杰，该公司董事长。原告何华斌与被告新乡市亿人投资咨询有限公司（以下简称亿人公司）、曹青云借款合同纠纷一案，2015年6月24日何华斌向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日作出（2015）红民二初字第261号民事裁定，何华斌不服裁定提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）豫07民终2331号民事裁定，撤销本院裁定指令对本案进行审理。本院于2016年8月4日立案后，何华斌撤回对曹青云的起诉并变更诉讼请求。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何华斌委托诉讼代理人杨建东到庭参加了诉讼，被告亿人公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告何华斌向本院提出诉讼请求：1、亿人公司承担保证责任，偿还原告借款70000元，并自2014年11月29日起至实际支付完毕之日止，按照借款金额0.6%的月息支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，原告与曹青云、亿人公司签订《借款担保协议书》（编号：亿人2014-11-498），约定曹青云向原告借款7万元，借款期限365天，自2014年11月29日起至2015年11月29日止；亿人公司承担连带保证责任，担保范围为主债权本金、利息以及实现债权所发生的费用。之后，被告依约支付利息。自2014年12月10日至今，被告以借款金额1%的月息向原告支付利息。协议书第六条约定“如因特殊情况或人力不可抗拒的因素，需在合同到期之日前提取本金的，其月利息从借款之日起按借款金额0.6%结算，当月借款时间不足一个月不计息”。被告亿人公司未在答辩期内向本院递交书面答辩状。原告何华斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月28日，亿人公司业务员梁静代替何华斌（出借人、甲方）与曹青云（借款人、乙方）、亿人公司（保证人、丙方）签订编号亿人2014-11-498《借款担保协议书》一份，主要约定借款金额7万元，借款期限从2014年11月29日至2015年11月29日；从出借人实际借款之日起计息，至本金结清之日止；借款利息为月息1.7%，每月16号结算一次；如因特殊情况或人力不可抗拒的因素，需在合同到期之日前提取本金的，其月利息从借款之日起按借款金额0.6%结算，当月借款时间不足一个月不计息；借款人到期未能向出借人偿还足额本息，自到期之日起，经出借人确认并出具相关手续后3个工作日内保证人代为偿还；保证范围为主债权本金、利息以及实现债权所发生的费用；丙方担保性质属连带责任保证。签订合同当天，何华斌在亿人公司当场刷卡出借7万元款项，曹青云、亿人公司共同向何华斌出具了借据。何华斌出借款项后，自2014年12月10日至2015年11月，被告按月息1%向原告支付利息。借款到期后，曹青云未归还借款，亿人公司未承担担保责任。另查明，新乡市中级人民法院（2016）豫07民终2331号民事裁定认定“本案中，2014年11月28日何华斌作为出借人与借款人曹青云和保证人亿人公司签订《借款担保协议书》。何华斌实际将7万元交付借款人使用，借款及保证合同均依法成立并生效。虽然本案借款是在亿人公司业务员的介绍下完成的，即使出借人与借款人互不相识、实际由亿人公司代为接收借款并支付利息、亿人公司的经营超出经营范围，也不能因此认定亿人公司具有实质为变相吸收公众存款的嫌疑。”该裁定书已发生法律效力。本院认为，何华斌出借7万元款项的事实以及涉案合同的效力，已经生效法律文书予以认定，在曹青云未按约偿还借款的情况下，何华斌要求亿人公司承担保证责任，不违反法律规定。对于借期内的利息，虽合同约定为月息1.7%，但借款人实际按月息1%支付，何华斌对不足部分未予主张，系对自己权益的处置，本院不予干涉。借款逾期后的利息，合同中并未明确约定，何华斌主张按月息0.6%标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但起息日应自逾期之日，即2015年11月30日起算。综上所述，本院对何华斌的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、新乡市亿人投资咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向何华斌代为偿还借款70000元，并以70000元为基数，自2015年11月30日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止按月息0.6%计付利息，新乡市亿人投资咨询有限公司承担保证责任后有权向债务人曹青云追偿。二、驳回何华斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由新乡市亿人投资咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  裴梅玲人民陪审员  程 雯二〇一六年十一月二十日书 记 员  谢 莹附：本案证据目录一、原告何华斌提交证据和证明目的如下：1、借款担保协议书一份，证明借款担保关系存在；2、借据一份，证明协议得到确实落实，双方实际发生权利义务关系；3、账户交易明细一份，证明被告是通过银行转账付的利息。二、被告亿人公司未向本院提交证据。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执1217号 申请执行人王俊海，男，1978年6月25日生，汉族，现住武安市。 被执行人武安市阳邑丛井新生铁矿。 法定代表人李同强，该矿矿长。 本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1158号民事判决书一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1158号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  温爱斌 人民陪审员  王 梁 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  黄利军
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5280号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1033号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金4961元汇缴到金鑫个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1033号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5313号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1074号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8911元汇缴到刘金华个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1074号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖