安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1855号原告：屈某1，男，汉族，1994年11月28日出生，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：张利雯（实习），安徽蓝邦律师事务所律师。被告：汪某1，女，汉族，1996年2月16日出生，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：汪某2，男，汉族，1971年4月6日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：管某，女，汉族，1970年10月6日出生，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。上述三被告共同委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。原告屈某1诉被告汪某1、汪某2、管某婚约财产纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告屈某1的委托代理人夏雷、张利雯、被告汪某1、汪某2、管某的共同委托代理人韦浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。屈某1诉称：原告与被告汪某1经人介绍，于××××年××月××日举办结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续，原告与被告汪某1结婚,按照农村风俗给付被告汪某1各项彩礼共计240320元。原告与被告汪某1共同生活后，因性格差异大，双方经常为生活琐事发生争吵，现被告汪某1长期在娘家居住，原告多次接其回家被拒绝，不愿和原告共同生活，后双方家人多次主持调解，被告既不愿意和原告生活，更不愿意返还彩礼。被告收受原告巨额彩礼，违背了婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，导致原告生活困难，且未经原告同意擅自堕胎，严重伤害原告的感情。为此，请求法院判决：1、三被告返还原告彩礼款共计人民币239820元；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。被告汪某1、汪某2、管某辩称：一、本案婚约彩礼法律关系当事人系汪某1和屈某1，汪某2、管某非本案适格诉讼主体，被答辩人将汪某2、管某列为被告违反相关规定。针对婚约财产纠纷仅仅在我国婚姻法司法解释中有所规定，而我国婚姻法意义上的纠纷的当事人主体为男女双方，一方父母并非该法律关系主体，且本案中汪某2、管某并未索取任何所谓的彩礼，故其二人并非本案适格诉讼主体。二、被答辩人诉称的23万元彩礼数额与事实不符，汪某1未实际收到该23万元彩礼，且所谓的彩礼钱已经全部用于结婚购买嫁妆及双方共同生活期间生活之用，不存在返还之说。其一、被答辩人诉称其共计给付汪某123万元彩礼之说违背客观事实。自双方介绍认识后，被答辩人仅在定亲时给付答辩人2万元，大礼时给付10万元，双方结婚时给付2万元，共计14万元，除此之外，并无其他款项，被答辩人所谓的购买戒指、礼品及衣服完全是其对答辩人的自愿赠与，且上述物品大部分在被答辩人处，不存在返还之说。其二、被答辩人所谓的彩礼已全部用于双方结婚及共同生活期间消费之用，双方结婚前答辩人购买各项嫁妆共计花费3万余元，且答辩人还另给付被答辩人礼钱4万余元，并为男方购买衣物等物品，所谓的彩礼钱目前并无结余，即使存在返还之说，也应去除上述花费款项。三、答辩人与被答辩人虽未办理结婚登记，但共同生活已达半年之久，且在此期间答辩人怀孕，双方存在事实上的婚姻关系，亦不存在返还彩礼的可能性。原告与被告汪某1自办理结婚仪式以来，一直共同生活，双方虽无法律上的夫妻关系，但基于农村现状，双方以夫妻名义共同生活，已构成事实上的夫妻关系，所谓的彩礼去除结婚时花费，即使存在剩余，也已经转化为双方共同财产，用于共同生活之用，且在此期间，答辩人怀孕，因被答辩人及其父母对答辩人不管不问，照顾不周，被答辩人甚至还对答辩人拳打脚踢，致使答辩人流产，这给答辩人身体及精神上造成巨大伤害，从关爱女性，保护弱者的角度出发，被答辩人提出返还彩礼的请求也于情不符。四、被答辩人诉称因给付彩礼导致生活困难之说不成立。本案中被答辩人无任何证据证明其因给付彩礼导致生活困难。综上，被答辩人诉请无理，应依法驳回。原告屈某1针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；二、被告户籍证明叁份。证明被告诉讼主体资格；三、村委会证明两份。证明原告和汪某1已举办结婚仪式、未办理结婚登记的事实；四、首饰发票3份。证明原告给汪某1购买部分结婚首饰以及支付的事实；五、被告汪某1在农商行的存款单2份。证明汪某1将收受的部分彩礼20万存放在银行的事实；六、颍泉区人民法院(2016)皖1204财保9号受理诉前保全申请通知书、保全费发票、农商行出具的汪某1存储记单以及保险费、保全费发票。证明原告已经采取诉前保全；七、证人证言。证明原告支付被告彩礼的具体情况。证人屈某2证明与原告是爷们关系，与被告不认识，没有关系。证明下允14万元都是其给被告送过去的，其是媒人，但是一开始不是其说的媒。钱其交给被告汪某1了，被告汪某1给她妈了。结婚那天又给了2万元下轿钱，过路帖2000元。钱是经其手拿的，还有两个媒人在场，贾凤玲和吕月英。经其手总共给被告汪某116.2万元。下允四折礼（半头猪200斤左右，两条鱼，两只鸡，两箱酒）、还有项链、坠子、手镯、衣服三套、两条玉溪香烟。迎亲那天是6折礼送（两袋50斤大米、一头猪300斤、两条13斤鱼、两箱金种子柔和酒、两只鸡共10斤、两箱果子）。贾凤玲、吕月英他们都在场。证人郭某证明与原告是一个庄的，没有亲戚，与被告也没有亲戚。其证明去年正月十七，订亲那天大包小包共计给汪某12.74万元，三套衣服，戒指一枚，水果、糖果8000元，经其手，买衣服是两个小孩去的，定亲后，男方给女方1000元上车钱。下允时我在场。和我老公屈某2经手的。还有吕月英在场。被告汪某1、汪某2、管某对原告提供的证据一、二均无异议，对证据三村委会上的公章和起诉状上村委会的名字不一样，村委会没有资格证明双方是否办理结婚登记，对贫困证明有异议，原告没有提供低保证明的情况下，无法证明其家庭困难，且在开庭前原告自认是汽车维修工，有固定收入，能够维持基本生活，与其婚前给彩礼导致生活困难没有关联性；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，该发票上没有写明收货人是汪某1，不能证明该首饰是给汪某1的，该首饰是婚前原告自愿给汪某1，属于赠与不存在返还；对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，该存款单存款日期为2016年2月29日，是汪某1婚前个人财产，与本案没有关联性；对证据六与本案没有关联性；对证据七证人证言，对屈某2证明，被告认为有虚假，证人不能明确说出另外两个媒人，证人与原告是一个村的，与本案存在利害关系，其证人证言不可信，证人说的给被告金银首饰和衣服，是原告自愿赠与，不存在返还。对证人郭某证明，被告认为存在虚假不真实，证人屈某2说下礼和结婚彩礼是屈某2一个人去的，郭某不在场，一开始郭某说下大允钱是她拎的，后来她又说下大礼没有去，证言存在矛盾。且证人说给付的彩礼郭某都知道，但是郭某不能明确说出对方媒人，证人说买衣服和戒指共花费8000元，买衣服和买戒指其不在场。汪某1、汪某2、管某针对其辩称及理由，向本院提交的证据如下：一、汪某1、汪某2、管某身份证复印件。证明被告诉讼主体资格；二、被告购买结婚嫁妆的单据。证明被告购买嫁妆的花费；三、证人王某证言。证明其是被告汪某1的奶奶，证明结婚当天其大儿子汪某2去送亲，给原告拿了一万元。婚后回门被告管某又给了原告2万元，给的时候其都在场。原告屈某1对被告汪某1、汪某2、管某提供的证据一无异议；对证据二两个电瓶车不属于嫁妆，是我们举办过结婚仪式一两个月买的，现在女方处；对证据三证人王某证言，原告有异议，认为1万元拿了，但是回门那天的两万元没有见。后来汪某1又和原告商量借给她妈两万元。证人是汪某1的亲祖母，存在亲属关系，其证言依法不予采信。经庭审举证、质证，对原告所提供的证据一、二及被告提供的证据一属于无争议的证据，本院予以确认；对原告所提供的证据三村委会证明真实性予以认定，对贫困证明，原告没有提供低保证明，无法证明其家庭困难，且在开庭前原告自认是汽车维修工，有固定收入，能够维持基本生活，故对其证明目的不予认定；对证据四真实性予以认定，对证明目的不予认定，该首饰是婚前原告自愿给汪某1，属于赠与不应返还；对证据五真实性予以认定，对证明目的不予认定，该存款单存款日期为2016年2月29日，是汪某1婚前个人财产，与本案没有关联性；对证据六与本案没有关联性予以认定；对证据七证人证言，下允给14万都是其给被告汪某1送过去的，其是媒人，但是一开始不是其说的媒。其交给被告汪某1了，被告汪某1给她妈管某了。下允的彩礼是14万。结婚那天又给了2万元下轿钱，过路帖2000元，及其他东西，该证言系孤证，虽然说出有贾凤玲、吕月英在场，但二人未到庭作证，故对真实性存在质疑。至于金银首饰和衣服，属原告自愿赠与，可不与返还。对证人郭某证明证人屈某2说下礼和结婚彩礼是屈某2一个人去的，郭某不在场，一开始郭某说下大允钱是她拎的，后来郭某又说下大礼没有去，证言之间存在矛盾，不能相互印证，故对该证言不予采信。对被告提供的证据二除电瓶车不属于嫁妆，其他是被告汪某1购买的嫁妆，予以认定；对证据三证人王春兰证言被告汪某2在原告与被告汪某1举行仪式的当天给原告1万元，予以认定。经审理查明：被告汪某2、管某系夫妻关系，被告汪某1系二被告汪某2、管某之女。原告与被告汪某1经人介绍相识，确立恋爱关系后，于××××年××月××日举办结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续，被告汪某1、汪某2、管某在答辩中承认接受原告彩礼款14万元。被告的嫁妆（价值19809元）有：海歆空调、美菱冰箱、小天鹅洗衣机、长虹电视机、各一台，组合柜一套，疏妆台、电视柜各一个，盆、灯各一个，被子六床。后原告屈某1与被告汪某1因婚约发生争议，原、被告经多次协商，被告以种种理由推脱，至今仍未返还彩礼款。综合双方的主张，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否得到支持？本院认为：原告屈某1与被告汪某1按农村风俗举行结婚仪式不受法律保护，因原、被告双方同居时间达4至5个月，且被告汪某1在同居期间堕胎，依婚约所接受的彩礼，依法应予酌情返还，被告汪某1、汪某2、管某接受原告彩礼款14万元，应当返还给原告。被告汪某1、汪某2、管某接受原告其他衣物，所收受的礼品数额不大，属礼尚往来，不予退还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汪某1、汪某2、管某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告屈某1彩礼款14万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，减半收取2448.5元，由原告屈某1负担1019.5元，被告汪某1、汪某2、管某负担1429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王  甫  成二〇一六年十一月四日书记员 钱竟男（代）律工作者1195507212附：（2016）皖1204民初1855号民事判决书适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。