重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4053号原告胡某甲，女，生于2009年3月，汉族，学龄前儿童，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市南岸区。法定代理人胡某乙，系胡某甲父亲，生于1984年11月，汉族，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市南岸区。委托代理人廖翠娟、胥春菊，重庆君融律师事务所律师。被告重庆南岸江南之星幼儿园（以下简称江南幼儿园），组织机构代码09313367-X,住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路1号江南体育馆羽毛球馆3-5层。法定代表人陈世忠，江南幼儿园负责人。委托代理人赵辉，重庆九言律师事务所律师。委托代理人李兴见，男，生于1980年10月，汉族，，江南之星幼儿园员工，住重庆市双桥区。被告陈世忠，男，生于1970年7月，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人赵辉，重庆九言律师事务所律师。被告杨均，男，生于1986年3月，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人赵辉，重庆九言律师事务所律师。原告胡某甲诉被告江南之星幼儿园、陈世忠、杨均健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员冉烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人胡某乙、委托代理人廖翠娟、胥春菊，被告江南之星幼儿园的委托代理人赵辉、李兴见，被告陈世忠、杨均的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她是第一被告学前班的学生，已在该校上学3年7个月，期间多次出现不同程度的腹泻、呕吐等症状。2015年6月17日，鉴于被告学生出现集体不适，家长们前往食堂发现西红柿、南瓜是腐烂变质的，肉丝、肉馅是发臭、发霉的，食用油是三无产品并散发阵阵恶臭。在家长的要求下将学生分5批到市儿童医院等体检，所有学生指标显示为：1、乙肝无抗体；2、血清碱性磷酸酶集体大幅增高；3、肠道淋巴结肿大；4、尿路感染等严重后果。事后被告没有道歉和处理方案，侵犯了原告的身体健康，给原告及家人造成了严重的精神损害。第二、三被告是第一被告的出资人，故三被告应当连带赔偿原告再次复查费用2000元、后期医疗费20000元、律师费1000元、交通费1000元、误工费10000元、精神抚慰金100000元，并向原告赔礼道歉和承担本案诉讼费。原告向法庭提交了户籍资料、出生证明、胡某甲的入学证明及缴费收据、预防接种证；医院检查、治疗相关资料；（南岸）餐行罚[2015]0025号行政处罚决定书、没收凭证和清单、食品进货渠道调查告知书、食品检测结果告知书、超市小票和进货台账、食品采购记录；对西红柿及油、肉丝等食品及食谱的照片若干、事后调查、处置过程的录音、录像光盘三张；幼儿园的承诺书、食谱；幼儿园的机构代码证、章程、验资报告、教委同意举办江南之星幼儿园的批复、餐饮许可证；法律事务委托书及发票等证据。三被告辩称，第二、第三被告不是适格的被告，应当由第一被告承担民事责任，请求法院驳回对第二、三被告的诉讼请求；园方采购食品和给学生食用食品符合安全卫生要求，不会对学生的身体造成不良影响；事发后，幼儿园组织学生进行了多次体检、复检，原告诉称园方不闻不问、没有处理等与事实不符；有关部门依法进行了调查处理，无证据证明园方给学生食用了腐烂、变质或不符合安全卫生要求的食品；原告诉称的乙肝无抗体等症状，与在校食用饭菜无关，无相关证据证明是食用了园方的饭菜所导致的。请求法院驳回原告的诉讼请求。三被告向法庭提交了色拉油检验报告、炒肉丝检验报告、肉馅检验报告、行政处罚决定书、告知书等证据。经审理查明，2012年，被告陈世忠、杨均出资合计20万元拟筹建江南幼儿园。2014年，经南岸区教委批复同意并经相关机关登记后成立了江南幼儿园，即本案第一被告。该幼儿园属于民办非教育性质，非企业，被告陈世忠系负责人。该幼儿园招收对象为2.5—6岁的适龄儿童，办园形式为全日制日托，取得了餐饮服务许可证，不少学生周一至周五早、中、晚三餐均在幼儿园吃。原告胡某甲系被告江南幼儿园的学生，三餐均在幼儿园用餐。2015年6月17日前几天，陆续有部分学生出现了呕吐、腹泻现象，学生家长在园内厨房发现了腐烂的西红柿、无标识的油等。事情扩散后，众多学生家长认为幼儿园给孩子食用了变质、腐烂的饭菜和地沟油等，遂找到园方讨要说法，并当即向食品药品监督管理局等机关投诉。重庆市食品药品监督管理局南岸分局接到投诉后立即赶到现场，发现操作台上16个西红柿中有10个已经溃烂变质，还有一桶无标示、无生产日期、无保质期的油脂，以及加工过的炒肉丝、肉馅（生品）等。该局工作人员依法采集了油脂、炒肉丝、肉馅三个样品并查封了厨房。该局查明，西红柿系炊事员游尊碧于当月16日在上新街农贸市场采购，当时购买了10斤，购买时就发现部分西红柿有腐烂情况；无标签标示的散装油系游尊碧6月17日在上新街农贸市场个体户宋显明处购得50斤，该油品系重庆新涪食品有限公司生产，有出厂检验报告；猪肉系游尊碧从上新街新世纪超市购得，炒熟的肉丝准备晚上用于制作鱼香肉丝，肉馅系生的，存放于冰柜。该局对采集的样品于6月18日进行抽样，并送交重庆市食品药品检验检测研究院检验。6月25日，该研究院分别出具了检验报告，结论为：炒肉丝中亚硝酸盐检出值在正常范围内，未检出“苯甲酸及钠盐、沙门氏菌、志贺氏菌、金黄色葡萄球菌、副溶血性弧菌”；肉馅中铅、镉检出值在正常范围内；油中“酸价、过氧化值、铅”检出值在正常范围内。该局认定现场查获的炒肉丝、肉馅、油均为合格食品；西红柿为不合格食品；使用的油系“三无产品”；餐具、用具经煮沸消毒但缺少消毒记录；食品留样冰柜未专用，虽有留样记录但记录不规范；明知西红柿有腐烂仍采购、使用，无专人进行检查验收。该局除了责令幼儿园限期整改之外，还作出了没收色拉油、警告、罚款7.6万元的行政处罚。该局还在处罚前将各项调查结果书面告知了学生家长。另查明，事发后，应学生家长的要求，于6月19日至7月20日，幼儿园先后分批次组织原告胡某甲等学生分别到南岸区妇幼保健院、重庆市第五人民医院、市儿童医院、美年大体检中心、市妇幼保健院、第三军医大西南医院等医院进行了体检、复检，费用已由幼儿园承担。原告胡某甲在事发后到医院检查，诊断患有脐周肠管间可见淋巴结等。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及入学证明及缴费收据、医院检查资料、行政处罚决定书、告知书、食谱、幼儿园的机构代码证、验资报告、教委批复、餐饮许可证、检验报告等证据佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何个人、组织、团体因过错侵害他人民事权益，都应当承当民事责任。国家法律对未成年人给予特别保护，因教育机构的过错，致使无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，教育机构应担承担责任。本案被告江南幼儿园系经国家机关批准并登记注册成立的教育机构，对外具有独立承担民事责任的主体资格，故原告起诉请求被告陈世忠、杨均承担赔偿责任，本院不予支持。因身体健康受到侵害，赔偿权利人起诉要求赔偿义务人赔偿损失的，应当符合侵权归责的构成要件，即具有违法行为、违法行为人有过错、有损害事实的存在、违法行为与损害事实之间具有因果关系。首先，本案被告江南幼儿园使用的肉馅、肉丝、食用油虽经检验为合格食品，但其工作人员采购有腐烂现象的西红柿系不合格食品，采购的食用油为“三无产品”，没有专人对采购食材监管、验收，消毒以及食品留样不规范等，具有违法行为。行政机关也正是基于这些行为的违法性，对其进行了相关行政处罚；其次，作为一个为幼儿供给食品的教育机构，有责任选用合格食材，安排专人检查验收食材是否合格，采取行之有效的消毒措施等，但江南幼儿园明知西红柿有腐烂、明知食用油为“三无产品”仍然采购，未安排专人验收食材、消毒和食品留样不规范等，不顾他人生命、健康权益，其主观上具有明显的过错。但是，原告主张由被告赔偿再次复查费用2000元、后期医疗费20000元、律师费1000元、交通费1000元、误工费10000元、精神抚慰金100000元，除了提供律师收费1000元的发票之外，没有相关证据证明需要2000元的再次复查费、20000元后期医疗费，也无证据证明其父母误工的时间和减少收入的金额、交通费的数额和受到严重精神损害的事实。原告虽然实际支付了律师费用，但该费用并非被告的行为造成的必然的、直接的经济损失，不属于法律规定的赔偿范围。综上，原告对其主张的相关诉讼请求，有举证的义务。原告虽对于受损害的事实，损害大小的实际金额以及与损害行为之间的关联性均未提出相关证据，但鉴于被告实施了侵权行为，主观上有过错，客观上造成一部份学生有明显病症反应的，出现呕吐、腹泻事实，基于不合格食品可能对儿童身体造成伤害由此产生复检的需要，以及原告及其监护人在前期检查过程中产生的相应的交通等费用和减少一些收入，本院对原告的诉讼请求酌情予以支持5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆南岸江南之星幼儿园在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某甲5000元；二、被告重庆南岸江南之星幼儿园在本判决生效之日起十日内以适当的方式向原告胡某甲赔礼道歉；三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。案件受理费2980元减半收取1490元，由被告重庆南岸江南之星幼儿园承担（诉讼费已由原告预缴，被告重庆南岸江南之星幼儿园在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冉 烽二〇一六年十一月二十九日书记员 曹文娟