上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67611号原告：上海XX物流有限公司，住所地上某某宝山区。法定代表人：康某某，总经理。委托诉讼代理人：杨某某，上海XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某某，上海XX律师事务所律师。被告：上海XXXX**物流有限公司，住所地上某某浦东新区。法定代表人：顾2，董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，上海XXXX**物流有限公司工作。被告：XXXX财产保险股份有限公司上某某分公司，住所地上某某黄浦区。主要负责人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：丁某，上某某XXX律师事务所律师。原告上海XX物流有限公司(以下至判决主文前简称“XX物流公司”)与被告上海XXXX**物流有限公司(以下至判决主文前简称“XXXXX物流公司”)及XXXX财产保险股份有限公司上某某分公司(以下至判决主文前简称“XX上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX物流公司的委托诉讼代理人杨某某、曹某某，被告XXXXX物流公司的委托诉讼代理人王某某，被告XX上海分公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX物流公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为车辆损失费人民币84,744元、车辆损失评估费2,390元、车辆施救服务费18,860元、车上货物损失费61,668元、货物损失评估费1,830元、集装箱维护费3,736元；要求由被告XX上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内先行赔付；超出保险责任限额的损失部分，由被告XXXXX物流公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月10日00时12分许，被告XXXXX物流公司驾驶员顾某1驾驶属被告XXXXX物流公司所有的牌号为沪B9XX**重型半挂牵引车牵引牌号为沪D5X**重型集装箱半挂车(车上载有案外人胡某某)行驶至G1501上海绕城高速外侧40.8公里处时，与原告XX物流公司驾驶员陈某某驾驶的属原告XX物流公司所有的牌号为沪沪B4XX**型半挂牵引车牵引牌号为沪沪D1X**型集装箱半挂车发生碰撞，致顾某1、陈某某、胡某某当场死亡及车辆损坏。经上某某公安局浦东分局交通警察支队认定，本起道路交通事故成因无法查明。另沪B沪B9XX**半挂牵引车及沪D沪D5X**集装箱半挂车在被告XX上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。被告XXXXX物流公司辩称，对交通事故的事发经过无异议，但本次事故成因无法查明，责任无法认定，因此仅同意承担50%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额均有异议。被告XX上海分公司辩称，对交通事故的事发经过无异议，但本次事故成因无法查明，事故责任未认定，因此仅认可50%的责任比例。另根据保险条款约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时的赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限，因此保险公司仅在沪B9沪B9XX**挂牵引车所投保的商业第三者责任险(责任限额500,000元)内承担赔偿责任。另本次事故所涉死者陈某某的近亲属已就相关损失提起诉讼，法院对此已作出判决，因此本案中保险公司仅在剩余的保险份额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，车辆施救服务费按责承担，其余均有异议。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日00时12分许，案外人顾某1驾驶属被告XXXXX物流公司所有的牌号为沪B9沪B9XX**挂牵引车牵引牌号为沪D5沪D5X**装箱半挂车(车上载有案外人胡某某)行驶至G1501上海绕城高速外侧40.8公里处时，车辆失控越过道路中心隔离墩驶入对向车道，与案外人陈某某驾驶的属原告XX物流公司所有的牌号为沪B**沪B4XX**牵引车牵引牌号为沪D**沪D1X**箱半挂车发生碰撞，致顾某1、陈某某、胡某某当场死亡及车辆、原告车上所载集装箱及箱内货物、护栏、路灯及绿化损坏。经上某某公安局浦东分局交通警察支队认定，陈某某、胡某某在本起道路交通事故中均无违法行为，均不承担事故责任；本起道路交通事故成因与事发时顾某1驾驶车辆失控原因有关，经多方调查仍无法查证。事故发生后，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为84,744元，原告为此支出评估费2,390元。原告车上所载货物经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为61,668元，原告为此支出评估费1,830元。另原告为修理集装箱支出集装箱维护费3,736元，为处理事故支出车辆施救服务费18,860元。另沪B9**沪B9XX**引车在被告XX上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额500,000元，不计免赔率)，沪D5**沪D5X**半挂车在被告XX上海分公司投保有商业第三者责任险(责任限额50,000元，不计免赔率)，且事故发生时均在保险期间内。另商业第三者责任险条款第十一条约定：“……主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时……赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。”本次事故所涉死者陈某某的近亲属已就相关损失向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日作出(2016)沪0115民初52155号民事判决，确认由被告XX上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110,000元(死亡伤残赔偿款)、在商业第三者责任保险范围内赔偿491,090元。该判决已生效。审理中，当事人一致同意车辆损失费按65,000元计算。上述事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、施救服务作业单、车辆施救服务费发票、集装箱维护费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，事故成因虽无法查证，但被告XXXXX物流公司驾驶员顾某1驾驶车辆失控越过道路中心隔离墩驶入对向车道，与正常行驶的案外人陈某某驾驶的属原告XX物流公司所有的车辆发生碰撞，致车损人亡是不争的事实；且经交警部门认定，案外人陈某某、胡某某在本起事故中均无违法行为，均不承担事故责任，故本院确认顾某1应负事故全部责任。被告方提出仅承担50%责任的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，应先由被告XX上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告XXXXX物流公司承担。本案原告合理损失的确认：1、车辆损失费65,000元，当事人经庭审质证达成一致意见，不存在争议，本院予以确认。2、车上货物损失费，原告车上所载货物在本次事故中受损，原告据此主张货物损失费于法有据，本院予以支持，具体金额，根据本案具体案情，本院酌情确认为55,000元。3、车辆损失评估费2,390元及货物损失评估费1,830元，有相关的物损评估意见书及评估费发票为证，系原告因本次事故产生的实际损失，本院予以确认。4、车辆施救服务费18,860元，有相关的施救服务作业单及车辆施救服务费发票为证，系原告因事故产生的实际损失，本院亦予以支持。5、集装箱维护费3,736元，原告车上所载集装箱在本次事故中受损，原告为此支出集装箱维护费，有票据为证，本院予以支持。综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2,000元(财产损失赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，结合被告方车辆所投保的商业三者险责任限额及已处理的商业险份额，本院确认被告XX上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为8,910元；不属于保险责任赔付范围的损失135,906元，由被告XXXXX物流公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告XXXX财产保险股份有限公司上某某分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告上海XX物流有限公司10,910元；二、被告上海XXXX**物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海XX物流有限公司135,906元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,765元(原告上海XX物流有限公司已预交3,620元),减半收取计1,882.50元，由原告上海XX物流有限公司负担264.50元，被告上海XXXX**物流有限公司负担1,618元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上某某第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一六年十一月二十五日书记员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。