四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2015)泸泸民初字第2081号原告古会刚，男，1968年11月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人赵剑微，四川国梁律师事务所律师。被告任彬，男，1974年7月26日生，汉族，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告四川名门园林有限公司，住所地成都市郫县郫简镇东二段和平街48号，组织机构代码20250332-7。法定代表人杨璟，公司总经理。委托代理人王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。委托代理人唐洪震，公司员工。原告古会刚与被告任彬、四川名门园林有限公司（以下简称名门公司）民间借货纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。2015年8月12日，被告名门公司以该案的审理应以(2015)江阳民初字第2793号的判决结果为依据为由，向本院提出申请，要求中止该案诉讼。2016年11月8日复庭审理。原告古会刚及委托代理人赵剑微，被告任彬，被告名门公司的委托代理人王佩、唐洪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告名门公司用泸县九曲河公园工程保证金833万元承担为被告任彬偿还借款的责任；2、被告任彬承担借款833万元连带偿还责任。事实与理由：2013年11月12日，原告与被任彬签订《借款协议》约定：被告任彬向原告借款1000万元，借款到期后，被告任彬告知原告因“泸县九曲河公园”工程需交纳工程保证金1000万元，要求延期至2014年10月底归还，随即被告任彬将借款中833万元交纳“泸县九曲河公园”工程保证金，逾期后被告任彬仍未归还借款，2014年11月4日，原告与二被告达成《付款承诺书》，被告名门公司承诺用“泸县九曲河公园”工程保证金833万元代任彬偿还借款。被告任彬辩称：借款1000万元是事实。被告名门公司辩称：付款承诺书不是公司的真实意思表示；该承诺书的另一案正在泸州江阳区法院审理，本案审理应以江阳区法院审理结果为依据，应中止本案审理；付款承诺书中的前提条件未成就，“泸县九曲河公园”工程尚未俊工，也未进行结算；综上所述，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告与被任彬签订《借款协议》约定：被告任彬向原告借款1000万元，借款时间从2013年11月13日起至2014年2月12日止。同日，原告通过建设银行向被告任彬转款1000万元，被告任彬向原告出具借条一张：今借到古会刚现金1000万元。2014年10月9日，被告任彬以被告名门公司的名义承包“泸县九曲河公园”工程。2014年10月14日，任彬与牟德能签订《工程施工项目合作协议》约定：双方合作进行“泸县九曲河公园”一期项目工程施工，牟德能占45%股份，任彬占55%股份；任彬委托张应彪代其管理“泸县九曲河公园”一期项目工程事务，牟德能在项目施工现场负责。2014年11月4日，张应彪向被告名门公司的会计孙伟出具《委托》载明：张应彪于2014年10月20日转款300万元、2014年11月3日转款533万元，计833万元转到你帐户上，用于交纳“泸县九曲河公园”一期工程保证金，现委托孙伟在该保证金返还到名门公司时，将保证金833万元转款到指定帐户（开户行：建行泸县支行62×××26，收款人古会刚）。2014年11月4日，被告名门公司作出《付款承诺书》：我公司于2014年10月20日和2014年11月3日合计向泸县财政局交纳“泸县九曲河公园”一期工程差额履约保证金833万元，我公司承诺在收到泸县财政局退还的保证金（或退还的部分保证金）的2个工作日内支付到以下账户，收款人古会刚，开户行建行泸县支行，账户62×××26，若未按此支付到古会刚账户，我公司愿承担一切经济责任。承诺书左下方有2条说明：1、名门林公司支付以上款项到古刚账户是代任彬归还古会刚的借款，以上保证金张应彪已支付给孙伟，孙伟已将此保证金支付到我公司账上，我公司已将此保证金支付到泸县财政局账上作为“泸县九曲河公园”一期工程保证金。2、此保证金是由古会刚借给张应彪和任彬缴纳的。该说明上有被告园林公司的盖章，承诺书右下方印有被告名门公司的公章。2015年6月9日，牟德能向泸州市江阳区法院起诉任彬、古会刚、名门公司，要求确认《委托书》及《付款承诺书》无效，2015年8月5日，江阳区法院作出（2015）江阳民初字第2793号民事判决书：驳回原告牟德能的诉讼请求。牟德能不服（2015）江阳民初字第2793号民事判决，上诉至泸州市中级人民法院，泸州市中级法院经审理后认为：任彬与名门公司之间的委托合同关系所处分的是“泸县九曲河公园”一期工程的履约保证金，而依据任彬与牟德能签订的《工程施工项目合作协议》，牟德能作为该工程的合伙人之一，对该笔履约保证金享有权利，任彬与名门公司之间的委托合同将直接影响牟德能的合法权利。据此于2016年9月19日作出（2015）泸民终字第667号民事判决书：撤销（2015）江阳民初字第2793号民事判决；确认张应彪以个人名义代理任彬于2014年11月4日向名门公司的会计孙伟出具的《委托书》及名门公司于2014年11月4日出具的《付款承诺书》中处分属于牟德能的财产部分无效；驳回牟德能在本案中的其他诉讼请求。2015年1月26日，被告名门公司已领取保证金447万元用于支付材料款和人工资。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借款协议、转款凭条2张、借条，付款承诺书，（2015）江阳民初字第2793号民事判决书及（2015）泸民终字第667号民事判决书，领取保证金申请书、收据，电汇凭证等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告任彬向原告借款1000万元的事实存在，债务应当清偿，但原告仅主张833万元，本院对此予以确认。被告名门公司是“泸县九曲河公园”工程的承包人，被告任彬与牟德能是该项目的具体负责人，负责资金的组织、工程的施工和管理。张应彪以个人名义代理任彬向名门公司会计出具《委托书》的行为，系任彬向名门公司发出“委托支付”的邀约，其内容系委托名门公司代为将任彬的款项支付给古会刚的意思表示，而名门公司出具《付款承诺书》的行为则是名门公司针对任彬发出的邀约作出接受委托的承诺，其内容系同意按任彬的委托将属于任彬的款项支付给其指定的帐户，因此，《付款承诺书》针对任彬的款项处理部分系任彬与名门公司双方真实意思表示，合法有效。被告任彬在向发包方交纳保证金后，被告名门公司作出的承诺书，应视为被告任彬将还款义务部分转移给被告名门公司的一种书面确认。被告名门公司于2015年1月26日领取保证金447万元用于支付材料款和人工资，未按《付款承诺书》的要求将该款转入指定帐户，已构成违约，为保护债权人的合法权利，可由原告在名门公司从泸县财政局应收回的履约保证金直接领取。关于领取金额，根据任彬与牟德能签订《工程施工项目合作协议》、《付款承诺书》及（2015）泸民终字第667号民事判决书所确认的事实，领取金额以833万元的55%为限。本案最基本的法律关系是民间借贷关系，原告请示被告名门公司承担833万元没有法律和事实根据，对此本院不予支持。被告名门公司提出其作出的《付款承诺书》不是公司的真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，对此，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任彬于本判决生效后3日内偿还原告古会刚借款款833万元；二、被告四川名门园林有限公司代被告任彬偿还上述债务833万元中的458.15万元，该款由原告古会刚在被告四川名门园林有限公司从泸县财政局应收回的履约保证金中直接领取；三、驳回原告古会刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70110元，财产保全费5000元，计75110元，由被告任彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年十一月九日书记员  陈祖苓