昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6709号原告梁筱燕，女，汉族，1972年10月19日生，湖南省衡阳市人，现住云南省昆明市高新区。委托代理人何军，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。被告傅婷婷，女，汉族，1988年5月29日生，湖北省潜江市人，现住云南省昆明市高新区。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市二环西路高新区段**。负责人李浩，总经理。组织机构代码：74528576-8委托代理人罗志刚，男，汉族，1986年12月13日生，该公司员工，特别授权代理。原告梁筱燕诉被告傅婷婷、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王梦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁筱燕及其委托代理人何军，被告傅婷婷，被告保险公司的委托代理人罗志刚，到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告梁筱燕诉称：2015年11月4日08时50分，被告傅婷婷驾驶云Ａ×××**轿车在海源北路津桥学院路段右转过程中，其车身左侧与原告所骑电动车车头前部碰撞，致原告受伤，电动车损毁。2015年11月15日，交警四大队作出第0025263号道路交通事故认定书，认定被告傅婷婷承担此次事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定为十级伤残。原告购买的立马牌电动车，购买时价值3950元，在此次交通事故中损毁，现值3690元，应当由被告傅婷婷承担。被告保险公司系云Ａ×××**轿车的保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、请求判令被告傅婷婷赔偿原告共计人民币108858.40元（其中包括残疾赔偿金52746元、伤残评定费700元、后期医疗费用评估及三期评定费1200元、后期医疗费用评估8600元、误工费20000元、陪护费9000元、营养费4500元、住院伙食费500元、医药费439.90元、治疗费687.50元、轮椅1480元、拐杖150元、交通费165元、被损毁电动车3690元、精神抚慰金5000元）；二、判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、本案案件受理费由被告傅婷婷承担。被告保险公司辩称：对事故发生经过没有异议，对残疾赔偿金不认可，鉴定费不在保险范围内，后期治疗费过高，陪护费过高，营养费不认可，住院伙食补助费认可，医药费、轮椅和拐杖的费用在质证阶段发表意见，交通费认可。被告傅婷婷辩称：对事故发生经过认可，对各项赔偿费用在质证阶段发表意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、道路交通事故认定书，证明原告与两个被告诉讼主体适格，被告傅婷婷在此次交通事故中承担全部责任。二、伤残评定费发票、2016年5月16日后期医疗费用及三期评定费发票，证明原告做司法鉴定产生的费用。三、昆明锦康司法鉴定中心《法医学司法鉴定意见书》，证明原告的伤情构成十级伤残。四、昆明锦康司法鉴定中心《法医学司法鉴定意见书》，证明原告后期医疗费用评估8600元。五、昆明锦康司法鉴定中心《法医学司法鉴定意见书》，证明原告此次损伤误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，期限以受伤之日起计算，原告诉请误工费20000元、陪护费9000元、营养费4500元，计算以此为依据。六、原告《收入证明》，原告2015年8、9、10月工资单，原告基本工资由银行代发的交通银行零售客户交易清单，证明原告诉请误工费20000元的依据。七、附二院诊断证明书，证明原告伤情，两个月内需要陪护，需要加强营养，促进伤口愈合。八、附二院出院记录，证明原告右第五跖骨骨折，右侧多发肋骨骨折手术后14天拆线，不适复诊。九、附二院医药费收据、市中医院治疗费收据，证明原告进行治疗产生的费用。十、收款收据，证明原告受伤需要轮椅和拐杖。十一、交通费票据，证明原告受伤住院及治疗必须发生的交通费用。为查明案件事实，本院要求原告于庭后补充提交工资表及银行流水，以证明原告实际产生误工损失情况。经被告保险公司质证认为，对证据一、证据七、证据八、证据十一的三性均予认可；对证据三至证据六及证据十的三性均不予认可，对三项鉴定结论均不认可；证据二所产生鉴定费不属于保险责任范围；证据九真实性予以认可，关联性不予认可，不能证明该笔费用系因本案交通事故产生；对原告补充提交的工资表三性不予认可，工资表无单位财务签章，且工资表的表现形式与常理不符；对银行流水三性均予认可。被告傅婷婷质证意见与被告保险公司一致。本院认为，原告提交的证据六、补充证据工资表因不符合有效证据的形式要件，本院对其真实性不予认可。原告提交的其余证据均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以认可，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。被告傅婷婷为支持其答辩意见举证如下：一、事故认定书，证明裁定事故责任；二、机动车保险事故查勘记录，证明保险公司对现场查勘意见，损失信息，伤者身份信息记录；三、病历及出院证明，证明西山区人民医院，附二院对伤者诊断记录，出院相关证明；四、机动车税费、保险单据，证明出险车辆多，购买保险，交强险，所交税费相关单据；五、伤者交费票据及明细，证明医疗伤者所交费用单据；六、机动车维修发票，证明机动车维修的发票及图片；七、短信截图，证明通知伤者家属五手术及沟通后续费用处理的短信截图；八、垫付通知书，证明交警队出具的（垫付）通知书。经原告质证认为，对被告傅婷婷提交的证据一、证据三、证据五三性均予认可，对其余证据因无原件核对，对其三性均不予认可。经被告保险公司质证认为，对被告傅婷婷提交的全部证据的三性均予认可。本院认为，综合原告及被告保险公司的质证意见，本院对被告傅婷婷提交的证据一至证据五的三性均予认可；证据六与本案无关，本院对其三性不予认定；证据七、证据八不符合有效证据的形式要件，本院对其真实性不予认可。被告保险公司未向本院提交证据材料。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：一、2015年11月4日08时50分，被告傅婷婷驾驶云Ａ×××**号轿车在海源北路津桥学院路段右转过程中，其车身左侧与原告所骑电动车车头前部碰撞，致两车不同程度受损，原告受伤，造成人员受伤道路交通事故。昆明市公安局交通警察支队四大队作出第0025263号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告傅婷婷承担此次事故全部责任，原告无责任。二、事故发生后，原告于2015年11月4日至2015年11月13日期间在昆明医科大学第二附属医院住院治疗9天。原告出院诊断为：1、右第五跖骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折。出院医嘱：1、手术后14天拆线，隔一天换药一次，保持局部及敷料干燥；2、患肢适当功能锻炼，避免负重下活动；3、一月后门诊复诊；4、不适随诊。三、昆明锦康司法鉴定中心出具昆锦司[2016]临鉴字第C162号法医学临床检验鉴定书，鉴定意见为原告此次损伤构成十级伤残；昆锦司[2016]临评字第C467号法医学临床检验鉴，鉴定意见为，原告需后期治疗费8600元；昆锦司[2016]临评字第C468号法医学临床检验鉴，鉴定意见为，原告需误工期150日、护理期60日、营养期90日。四、事故发生后，被告傅婷婷为原告垫付了医药费20210.73元，为原告垫付了住院期间护理费。五、事故车辆云Ａ×××**车辆系被告傅婷婷所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业第三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。对交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事故发生经过以及事故责任划分均无异议。据此，本院认为在本次事故中由被告傅婷婷承担全部责任，原告不承担事故责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分再由被告傅婷婷承担。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费1120.49元，以相关医疗票据为据，原告住院期间自行负担医药费1120.49元。2、后期治疗费8600元。昆锦司[2016]临评字第C467号法医学临床检验鉴，鉴定意见为，原告需后期治疗费8600元。3、残疾赔偿金52746元。原告系城镇居民户口，且昆明锦康司法鉴定中心出具昆锦司[2016]临鉴字第C162号法医学临床检验鉴定书，鉴定意见为原告此次损伤构成十级伤残，故26373×20×10%=52746元。被告保险公司虽不认可该鉴定结论，但未能提交相反证据推翻该鉴定结论。4、住院伙食补助费450元。原告因本次事故共住院医院9天，原告主张按每天50元计算属合理范围，本院予以支持。5、护理费6689元。原告认可被告傅婷婷自其入院后为其垫付了7天的护理费，综合考虑原告伤情、伤残等级及护理期评定，且医院出具的诊断证明载明原告2个月内需要护理，本院酌情确定原告的护理期为伤后60天。原告主张护理费按每天150元计算无事实依据，本院依照2015年居民服务业在岗职工年平均工资46067元，酌情支持原告伤后60天，再扣除被告傅婷婷已垫付7天的费用，即46067元/年÷365天×（60天-7天）=6689元。6、营养费1800元。原告主张营养费按每天50元计算过高，因医院出具诊断证明载明需加强营养，综合考虑原告伤情、伤残等级及营养期评定，本院酌情确定原告营养期为伤后60天，按每天30元计算，共计1800元。7、误工费8720元。综合考虑原告伤情、伤残等级与误工期评定，以原告提交银行流水为据，原告自本案交通事故发生后至2016年5月期间均未有工资转账收入记录，本院对原告主张150天（即5个月）的误工期予以采信。原告未能提交有效证据证明其月工资4000元的主张，以原告提交银行流水为据，原告伤前月均工资约为1744元，本院确定原告的误工费为1744元/月×5个月=8720元。8、残疾辅助器具费1630元，以原告购买轮椅、拐杖票据为据。9、交通费165元。被告保险公司及被告傅婷婷对原告所主张交通费无异议，本院予以支持。10、精神损害抚慰金2000元。经道路交通事故认定书确定，被告张宸靖楠承担本次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原告要求获得5000元精神损害抚慰金的主张超过合理范围，本院酌情确定为2000元。11、财产损失。原告主张电动车损毁费用为3690元，但未能提交有效证据证明电动车已实际损毁无法修复使用，亦未提交有效证据证明该电动车损毁金额实际为3690元，本院对原告该项主张不予支持。综上，本案中，本院确定原告的损失总额为人民币83920.49元（医疗费1120.49元、后期治疗费8600元、残疾赔偿金52746元、护理费6689元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费8720元、残疾辅助器具费1630元、交通费165元、精神损害抚慰金2000元）。应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险的医疗费赔偿限额内支付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告71950元；被告保险公司应在第三者责任险限额内支付原告1970.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗赔偿限额内支付原告梁筱燕人民币10000元，在交强险伤残赔偿限额内支付原告梁筱燕人民币71950元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内支付原告梁筱燕人民币1970.49元；二、驳回原告梁筱燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2477元，减半收取为人民币1238.5元，原告梁筱燕负担人民币265元，被告傅婷婷负担人民币973.5元。鉴定费共计人民币1900元，由被告傅婷婷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。代理审判员  王梦蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  俞雄艳