湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1113号原告：刘林成，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县南岳庙乡。委托诉讼代理人：刘定发，隆回县城关法律服务所法律工作者。被告：廖颜静，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。原告刘林成诉被告廖颜静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告刘林成及其委托诉讼代理人刘定发到庭参加诉讼，被告廖颜静经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林成向本院提出诉讼请求：要求判决廖颜静赔偿刘林成医疗费105623.45元，住院伙食补助费5400元，鉴定费750元，交通费1500元，住宿费500元，送长沙抢救的交通费、随同医师护士费用3100元，护理费14400元，误工费36000元，后续取内固定物费10000元，营养费3000元，精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金85745元，事故发生时猪肉损失3000元，共计289018.45元。事实与理由：2016年1月30日9时30分，被告廖颜静未取得机动车驾驶证驾驶湘xxxx**正三轮载货摩托车沿320国道由东向西行驶至隆回县南岳庙镇武邵村路段时将路边行人原告刘林成撞伤。事发后，隆回县公安局交通警察大队（以下简称隆回交警队）认定，廖颜静负此次事故的全部责任。刘林成受伤后，即被送至隆回县人民医院抢救治疗，后转入湖南省人民医院住院治疗，现廖颜静仅支付医疗费10300元。为维护刘林成的合法权益，请求法院判如所请。被告廖颜静未进行答辩。原告刘林成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份资料、原告代理人对刘林成的接待笔录、隆回交警队的案卷资料、隆公交认字（2016）第37号道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、邵公司鉴所（2016）临鉴字第503号司法鉴定意见书，因来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定；关于转送长沙住院的租车，陪同医师、护士费用，刘林成提供了急救车司机李博的证明，虽然该证明不是正式票据，但该笔费用系刘林成客观支出，且没有超出合理范围，故予以认定；关于刘林成的收入状况，原告代理人提供了屠户刘烈、黄民孝，刘林成之妻周新连的调查笔录，用以证明从事屠宰行业的个人每天收入为200元，本院认为，证人关于屠户的收入情况系个人意见，并非相关部门的科学、权威结论，同时刘林成未提供充分证据证明其本人长期稳定地从事屠宰行业，故对该证明内容不予认定；关于猪肉损失3000元，刘林成仅提供了其妻周新连的证明，无其他证据佐证，不予认定。根据当事人的当庭陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日9时30分，被告廖颜静未取得机动车驾驶证驾驶湘xxxx**正三轮载货摩托车沿320国道由东向西行驶至隆回县南岳庙镇武邵村路段，将走在道路北侧外面的行人原告刘林成撞伤。2016年2月16日，隆回交警队认定，廖颜静未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，刘林成不负事故责任。刘林成受伤后，即被送至隆回县人民医院抢救治疗，2016年1月31日转入湖南省人民医院住院治疗至2016年2月17日，共花费医疗费93692.85元，出院医嘱为：1、全休3月，加强营养，避免受凉感冒；2、1周内复查血常规、肝功能、肾功能、电解质，定期复查胸片；3、不适随诊；4、1年半后，骨科拆钢板。刘林成因此回隆回县人民医院陆续进行了治疗，截止2016年4月28日，共花费医疗费11930.66元。2016年4月18日，刘林成之伤经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，认定刘林成受钝性物（车祸）作用致右侧1、2、3、4、5、6、7肋骨、左侧2、3、4、5、7肋骨骨折，第5、6、7、8、9、10、11胸椎骨折，分别评定为八级伤残，并建议伤休时间为三个月，医药费预计1万元（含取内固定物）。刘林成因此花费鉴定费700元。另查明，湘xxxx**正三轮载货摩托车系廖颜静所有，该车未投保任何保险。综上，原告刘林成因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费（含后续治疗费）115623.51元（93692.85元+11930.66元+10000元）；2、鉴定费700元；3、误工费6665元（31191元÷365天×78天）。误工费根据刘林成的误工时间和收入状况确定。刘林成因伤致残持续误工，对误工时间计算至定残日前一天，即自2016年1月30日至2016年4月17日，共计78天，刘林成的户籍性质为农业家庭户口，对其收入状况按农、林、牧、渔业行业31191元／年的标准确定；4、护理费1538元（31191元÷365天×18天）。刘林成自2016年1月30日住院至2016年2月17日出院，共住院18天，对护理费同样按以上收入状况按1人确定；5、转院至长沙的交通费、随同医师护士费用3100元；6、交通费500元，刘林成虽未提供交通费票据，但其因就医花费交通费的事实客观存在，根据刘林成就医的地点、次数、人数等，对除送长沙治疗外的交通费酌定为500元；7、住院伙食补助费900元。对该费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按50元／天的标准予以确定为400元（50元×18天）；8、营养费1000元。营养费根据刘林成的损伤情况参照医疗机构的意见酌情确定；9、残疾赔偿金76951元（10993元/年×20年×35%）。残疾赔偿金根据刘林成的伤残等级，按照2015年度农村居民人均可支配收入10993元／年的标准，自定残之日起按二十年计算。刘林成两处八级伤残，对伤残赔偿指数根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）附录B（资料性附录）的规定，按35%确定；10、精神损害抚慰金8000元。刘林成在此次事故中受伤，构成八级伤残，给其精神上带来极大痛苦，予以酌定为8000元。以上共计214977.51元。事发后，廖颜静向刘林成支付医疗费10300元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。在此次交通事故中，刘林成在事故中受伤的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。交警部门作出的责任认定程序合法，内容客观真实，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错主体按各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告廖颜静未投保交强险，且在本案承担全部责任，故刘林成的损失应全部由廖颜静承担。关于刘林成要求廖颜静赔偿住宿费的诉讼请求，刘林成未提供证据证明因就医实际在外住宿的事实，故对该项请求不予支持，对其要求赔偿猪肉损失费3000元的诉讼请求，同样因未提供充分证据证明不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖颜静赔偿原告刘林成医疗费115623.51元，鉴定费700元，误工费6665元，护理费1538元，转院至长沙的交通费、随同医师护士费用3100元，交通费500元，住院伙食补助费900元，营养费1000元，残疾赔偿金76951元,精神损害抚慰金8000元，共计214977.51元，扣减已支付的10300元，还应支付204677.51元。该款限被告廖颜静在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘林成要求被告廖颜静赔偿住宿费、猪肉损失费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1745元，由被告廖颜静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖美妮人民陪审员  刘建华人民陪审员  肖美华二〇一六年十一月十一日书 记 员  李浚源附本案主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。湖南省隆回县人民法院公告廖颜静：本院受理原告刘林成诉你机动车交通事故责任纠纷一案，已经审理终结。因你外出无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2016）湘0524民初1113号民事判决书。该判决书判决：一、由被告廖颜静赔偿原告刘林成医疗费115623.51元，鉴定费700元，误工费6665元，护理费1538元，转院至长沙的交通费、随同医师护士费用3100元，交通费500元，住院伙食补助费900元，营养费1000元，残疾赔偿金76951元,精神损害抚慰金8000元，共计214977.51元，扣减已支付的10300元，还应支付204677.51元。该款限被告廖颜静在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘林成要求被告廖颜静赔偿住宿费、猪肉损失费的诉讼请求。本案受理费1745元，由被告廖颜静承担。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。特此公告二○一六年十一月十一日