湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂02民终822号上诉人（重审被告）：王晓山，男，1968年2月15日出生，汉族，系佛山市南海罗村起扬工业炉厂投资人兼佛山市禅城区起扬钢管钢构厂经营者，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。上诉人（重审被告）：佛山市南海罗村起扬工业炉厂，住所地：广东省佛山市南海区罗村务庄大丰田经济合作社（幸福工业园**）。负责人：王晓山，该厂投资人。委托诉讼代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。被上诉人（重审原告）：黄石神牛不锈钢有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区神牛路**。法定代表人：钱慈仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贻学，湖北群力律师事务所律师。重审原告：佛山市起扬机电有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区325国道塘头金属材料市场北侧第****法定代表人：王晓山，该公司总经理。上诉人王晓山、佛山市南海罗村起扬工业炉厂（以下简称起扬炉厂）因与被上诉人黄石神牛不锈钢有限公司（以下简称神牛公司）、重审原告佛山市起扬机电有限公司（以下简称起扬公司）产品生产者责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院(2015)鄂下陆民重字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓山、起扬炉厂不服重审判决，上诉请求二审法院依法改判：1、驳回神牛公司的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由神牛公司承担。事实和理由：1、神牛公司并没有证据证明因使用其生产的设备发生损失，神牛公司的“损失”都是重审法院“计算”出来的；2、其认为湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心出具的《鉴定报告》存在问题，故申请重新鉴定，但神牛公司拆除设备不配合重新鉴定，导致重新鉴定不能的法律后果应由神牛公司承担；3、神牛公司在明知设备未经调试正常生产的情况下，仍然生产，对损失的产生具有明显的过错行为；4、重审法院主持测试设备的能耗时，仅实际测试了天然气的能耗，但对氨气和电力的能耗没有经过实际测试，是根据设备正常生产时最大能耗值来计算的，设备没有正常生产，属于保持恒温状态，在此状态下是不需要消耗氨气，而电力只可能是抽风机和鼓风机使用，其他部位的设备是不需要消耗电力的，重审法院按照正常生产时最大能耗值来计算停工保温时氨气和电力的能耗是不客观的，同时，QY800-2型设备的功率小于QY800型设备的功率，故QY800-2型设备天然气能耗应小于QY800型设备的天然气能耗，重审法院认定QY800-2型设备天然气能耗每小时34.5立方米，大于QY800型设备的天然气能耗每小时27.46立方米，明显错误，故其建议按照天然气、氨气、电力最大能耗值的三分之一进行酌定；5、既然QY800-2型设备存在问题，按照常理在神牛公司2013年9月25日起诉时就应该停工，但重审法院计算QY800-2型设备损失的时间一直计算至2013年11月29日，明显错误；6、湖北省产品质量监督检验研究院的鉴定人员在鉴定报告中已经承认实际鉴定时间在2014年1月8日已经结束，只有2014年1月7日和2014年1月8日，两天时间，但重审法院按鉴定时间为14天计算能耗损失，明显错误；7、既然重审法院没有全部支持神牛公司的诉讼请求，其认为案件的诉讼费、保全费及鉴定费用就应该根据法院支持的比例进行分摊。神牛公司辩称，1、其公司的损失包括调试、鉴定设备时各种能耗的损失，这些都是实际发生的损失，并不是重审法院故意“计算”出来的；2、对方在一审上诉时就向法院提交了两份《鉴定申请》，一份是对设备质量是否存在问题进行鉴定，一份是对其造成的损失进行鉴定，但在二审开庭时，对方明确表示不申请鉴定，这次对方又向重审法院申请对设备质量进行鉴定，但对方最后又撤回了鉴定申请，因此对方提出是由于其公司拆除设备导致鉴定不能完全是没有依据的；3、设备不能正常生产，一直处于调试状态，至今问题没有解决，其公司主张的损失都是因为设备调试能耗的损失；4、对QY800型设备的天然气能耗值，重审法院是经过现场测试得出，对QY800-2型设备的天然气能耗值，重审法院是根据双方协商和参考合同约定方式得出，并无不妥，对于电力的能耗值，在对方未提供证据证明设备保温时，除抽风机和鼓风机使用，其他部位的设备是不需要消耗电力，重审法院是根据其的主张和参考双方合同约定方式得出，并无不妥，对于氨气的能耗，重审法院是参考双方合同约定方式得出，并无不妥；5、其公司在2013年9月25日起诉后，对QY800-2型设备仍旧在进行调试至2013年11月29日，重审法院认定QY800-2型设备能耗损失计算至2013年11月29日时正确的；6、湖北省产品质量监督检验研究院的鉴定报告是在2014年1月20日才作出，鉴定人员并没有告知2014年1月8日之后不需要再次实地检测，由于设备的特殊性，其公司让设备一直保温至在2014年1月20日，并无不妥，重审法院按鉴定时间14天计算此段时间的能耗是正确的；7、本案是产品侵权纠纷案，重审法院认定侵权人全额承担案件诉讼费、保全费及鉴定费用，并无不妥。故请求二审法院依法公正审判。重审原告起扬公司未发表辩论意见。神牛公司向一审法院起诉请求：判令1、王晓山、起扬炉厂、起扬公司连带赔偿其的下列损失：①QY800连续退火炉设备中天然气损失1051785元、氨气耗量损失112672.75元、电耗损失338742元；②QY800-2连续退火炉设备中天然气损失102062.10元、氨气耗量损失10933.42元；电耗损失54784.20元、材料损失15660元；③更换设备配件损失360000元；④因鉴定重新点火损失各项能耗167022.15元；⑤窝工损失507958元（神牛公司在诉讼过程中撤回了本项诉讼请求）2、案件诉讼费由王晓山、起扬炉厂、起扬公司承担。一审判决认定：2012年2月8日，神牛公司（甲方）与起扬公司（乙方）签订《QY800型设备定购合同书》。合同约定：1、由乙方向甲方提供QY800型设备一套、QY800-2型设备二套、120立方的分解设备一套；2、合同总价4480000元（含税），包括设计费、资料费、设备费、安装指导、调试费等。产品品种、生产能力及技术要求、供货范围及技术描述、装机技术水平、设计联络和技术文件的交付、设备的技术保证与考核试验、设备的安装与调试、甲方的工作范围和责任等（详见合同附件及技术说明）；3、提货方式为甲方自提货到甲方现场，同时乙方安装调试人员到甲方现场，并向甲方提交设备清单或装箱单；4、乙方保证合同设备为全新设备。质量保证期为设备安装、调试合格并签署验收报告后算起一年时间。但由于甲方原因使设备不能及时安装、调试时，其质量保证期为设备交货后一年（炉胆除外）。在质量保证期内由于乙方原因导致合同中设备的缺陷或损坏，乙方免费负责修理、更换，时间应在1个月内完成。同日，双方签订《QY800型设备协议》及《QY800-2型设备技术协议》，两份协议对QY800型设备及QY800-2型设备的技术参数、设备要求等进行了详细约定。2012年10月17日至同年11月13日期间佛山市禅城区起扬钢管钢构厂委托货车分11车次向神牛公司运送设备。2012年11月至2013年1月，起扬公司依照合同约定对设备进行安装，并进行初步调试。神牛公司于2013年3月2日对一台Ｑ×××**-2型连续退火炉（即QY800-2设备）、于2013年6月2日对两台Ｑ×××**型连续退火炉（即QY800型设备）进行点火试产，但三台退火炉点火试产后均存在一些问题，起扬公司技术人员调试未果。双方为此发生纠纷。起扬公司为有限责任公司，经营范围为：销售轴承、电机、减变速机、工控电器、机械产品、热工器材、五金配件；国内贸易。佛山市禅城区起扬钢管钢构厂系个体工商户，经营者为王晓山，经营范围为：制造、加工五金制品。起扬炉厂系个人独资企业，投资人为王晓山，经营范围为：生产、加工、销售工业炉及其配件；销售五金配件。起扬公司销售给神牛公司的QY800型设备、QY800-2型设备除电控部分由他人制造外，其他部分均由起扬炉厂生产制造。神牛公司与起扬公司签订的《QY800型设备技术协议》中约定氨气耗量等于或大于每吨10立方米、每天产能70吨；电力耗量为每小时164千瓦。《QY800-2型设备技术协议》约定氨气耗量为等于或大于每吨10立方米、每天产能42吨；电力耗量为每小时120千瓦。从2013年3月29日起至同年11月29日，因QY800-2型设备的卷取机不具备移动纠偏功能，导致神牛公司停产共计524小时。原审过程中，神牛公司委托湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心对QY800-2型设备是否存在不符合《QY800-2型设备技术协议》的问题及QY800型设备是否存在不符合《QY800型设备技术协议》的问题进行司法鉴定。2014年1月20日，湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心以湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心【2014】鉴字第00130号司法鉴定意见书对QY800型设备、QY800-2型设备的产品质量作出鉴定意见：1、QY800-2型设备的卷取机不具备移动纠偏功能，存在不符合《QY800-2型设备技术协议》的问题；2、QY800型设备存在跑偏、断带的问题，设备不能正常连续生产，存在不符合《QY800型设备协议》的问题。神牛公司用去鉴定费128000元；此次司法鉴定因涉案产品需炉膛保温测试共计耗时14天。案件审理过程中，王晓山认可QY800-2型设备的卷取机遗漏安装浮动底座，故对【2014】鉴字第00130号司法鉴定意见书的第一项鉴定意见即QY800-2型设备的卷取机不具备移动纠偏功能，存在不符合《QY800-2型设备技术协议》的问题的结论不持异议；并要求对该司法鉴定意见书第二项鉴定意见即QY800型设备存在不符合《QY800型设备技术协议》的问题进行重新鉴定。根据王晓山的重新鉴定申请，在黄石市中级人民法院组织双方选择鉴定机构时，王晓山以涉案设备外部存在改动，不具备重新鉴定的客观条件为由，拒绝选择鉴定机构，导致重新鉴定未能进行。双方在法院组织下共计用9天时间对涉案QY800型设备及QY800-2型设备保温时使用天然气情况进行现场测试，经测试上述两条生产线及分解炉保温时每小时共使用天然气61.96立方米、QY800型设备保温时每小时使用天然气27.46立方米、QY800-2型设备和分解炉保温时每小时共使用天然气34.50立方米；双方对上述测试数据均无异议并确认天然气的单价为每立方米3.18元、液氨的单价为每公斤3.10元、电的单价为每小时0.75元。双方协商计算QY800-2型设备保温时使用天然气数量以每千瓦时34.50立方米减去双方签订的分解炉协议中约定的分解炉使用天然气数量为准。但随后双方均确认未签订分解炉协议。案件审理过程中，神牛公司明确向涉案设备生产者起扬炉厂、王晓山主张赔偿请求权。一审判决认为，1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。《中华人民共和国产品质量法》规定，生产者应当对其生产的产品质量负责，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担赔偿责任。神牛公司与起扬公司虽签订了《QY800型设备设备定购合同书》、《QY800型设备协议》及《QY800-2型设备技术协议》，但起扬炉厂作为上述涉案设备的生产者，其生产的涉案设备经湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心鉴定确认：QY800-2型设备的卷取机不具备移动纠偏功能，存在不符合《QY800-2型设备技术协议》的问题；QY800型设备存在跑偏、断带的问题，设备不能正常连续生产，存在不符合《QY800型设备协议》的问题，上述涉案设备质量均明显存在缺陷，受害者神牛公司有权向涉案产品的生产者起扬炉厂请求赔偿损失，且起扬炉厂也未就其免责提供证据予以证实，故法院依法对神牛公司的此项诉请予以支持。2、起扬炉厂生产的产品存在缺陷导致买方神牛公司诉请赔偿的产品生产者责任纠纷，而非买卖合同纠纷，故法院依法对王晓山、起扬炉厂、起扬公司提出案件系买卖合同纠纷的抗辩理由不予支持。3、因神牛公司选择起扬炉厂作为生产者承担赔偿责任，故销售者起扬公司不是案件适格被告，法院依法驳回神牛公司对起扬公司的各项诉讼请求。4、起扬炉厂系个人独资企业，王晓山系起扬炉厂投资人，神牛公司要求王晓山与起扬炉厂连带向其承担赔偿责任符合法律规定，法院依法予以支持。5、神牛公司购买三套涉案设备的目的是为了正常连续生产，但涉案设备均存在质量缺陷，使神牛公司点火试产后无法达到预期的生产效果，造成QY800-2型设备2013年3月2日点火试产后共计停工524小时；QY800型设备从2013年6月2日点火试产后长期无法正常生产，致使涉案产品因需要炉膛保持恒温状态而损失各项能耗（天然气、氨气、电）的严重后果。王晓山、起扬炉厂应连带对神牛公司的上述损失承担赔偿责任。因神牛公司提供的证据不足以证实QY800型设备的炉膛保温的停火时间，故法院依法对该设备的停火时间算至案件原审起诉之日即2013年9月25日止。由此，法院依法核实神牛公司炉膛保温时各项合理损失如下：①QY800型设备天然气损失：27.46立方米∕小时×116天×24小时×3.18元∕立方米=243107元；②QY800型设备氨气气损失：因双方约定QY800型设备氨气每天等于或大于每吨10立方米，每天产能70吨，神牛公司请求按双方约定的每吨10立方米及每天产能70吨计算，既符合双方合同规定也未违反法律规定，法院对此依法予以支持，并确认QY800型设备氨气损失为10立方米∕吨×70吨÷2.6公斤∕立方米×116天×3.10元∕公斤=96815元；③QY800型设备电力损失：因双方约定QY800型设备每小时使用电力为164千瓦，神牛公司请求炉膛保温时使用的电力按双方合同约定的耗电量的85%计算符合双方合同约定，法院对此依法予以支持；因王晓山未提供证据证实炉膛保温时仅鼓风机、抽风机使用电力，其他设备均无需使用电力，因此法院对王晓山提出炉膛保证耗电量极低的抗辩意见不予支持，故法依法确认QY800型设备电力损失为164千瓦∕小时×85%×24小时×116天×0.75元∕小时=291067元；④QY800-2型设备天然气损失：双方协商QY800-2型设备每小时使用天然气的数值以双方共同测试的QY800-2型设备和分解炉保温时每小时使用的天然气34.50立方米减去双方签订分解炉合同中约定分解炉使用天然气的数值为准，但因双方确认未签订分解炉合同，故无法取得分解炉使用天然气的数值，而双方合同约定QY800-2型设备每小时使用天然气为35立方米，故本院依法酌情确认QY800-2型设备保温时每小时使用天然气为34.50立方米，并结合该生产线停工524小时的实际情况，核算神牛公司主张的该项损失为34.50立方米∕小时×524小时×3.18元=57488元；⑤两套QY800-2型设备氨气气损失：因双方约定QY800-2型设备氨气每天等于或大于每吨10立方米，每天产能42吨，神牛公司请求按双方约定的每吨10立方米及每天产能42吨计算，既符合双方合同规定也未违反法律规定，法院对此依法予以支持，并确认QY800-2型设备氨气损失为10立方米∕吨×42吨÷2.6公斤∕立方米÷24小时×524小时×3.10元∕公斤=10933元；⑥两套QY800-2型设备电力损失：因双方约定QY800-2型设备电力为每小时120千瓦，神牛公司请求炉膛保温时使用的电力按双方约定的电力数量的85%计算，系当事人自主处分民事权利，法院依法不予干涉，而王晓山未提供证据证实炉膛保温时仅鼓风机、抽风机使用电力，应承担举证不能的法律后果，故法院依法确认QY800-2型设备电力损失为120千瓦∕小时×85%×524小时×0.75元∕小时=40086元。6、涉案产品进行司法鉴定及测试（共计23天）重新点火使用各项能耗及鉴定费128000元系案件直接损失，法院依法予以支持并结合前述计算方式将此期间各项能耗损失核算如下：QY800型设备天然气损失为27.46立方米∕小时×23天×24小时×3.18元∕立方米=48202元、氨气损失为10立方米∕吨×70吨÷2.6公斤∕立方米×23天×3.10元∕公斤=19196元、电力损失为164千瓦∕小时×85%×24小时×23天×0.75元∕小时=57712元；QY800-2型设备天然气损失为34.50立方米∕小时×24小时×23天×3.18元=60560元、氨气损失为10立方米∕吨×42吨÷2.6公斤∕立方米×23天×3.10元∕公斤=11518元、电力损失为120千瓦∕小时×85%×24小时×23天×0.75元∕小时=42228元。7、神牛公司诉请的材料损失15660元，因无相应有效证据佐证，法院依法不予支持。8、神牛公司诉请的更换设备配件损失360000元，因神牛公司明知涉案产品设备存在质量问题已起诉至法院请求赔偿，仍自行更换配件，故神牛公司此行为系扩大损失，法院依法对神牛公司的此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款之规定，判决：1、起扬炉厂、王晓山于判决生效之日起五日内赔偿神牛公司各项损失共计978912元及鉴定费128000元，共计人民币1106912元；2、驳回神牛公司对起扬公司的全部诉讼请求；3、驳回神牛公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。本院认为，涉案设备经湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心鉴定确认：QY800型设备存在跑偏、断带的问题，设备不能正常连续生产，存在不符合《QY800型设备协议》的质量问题，QY800-2型设备的卷取机不具备移动纠偏功能，存在不符合《QY800-2型设备技术协议》的质量问题，神牛公司在调试涉案设备、试生产期间，均需要设备炉膛保持恒温状态，从而发生的天然气、氨气、电力能耗即为神牛公司的损失，故王晓山、起扬炉厂提出神牛公司并没有证据证明因使用其生产的设备发生损失，神牛公司的“损失”都是重审法院“计算”出来的上诉理由不能成立，本院不予支持。该案重审时，根据王晓山的重新鉴定申请，本院司法技术部门组织双方鉴定机构进行选择，但王晓山以涉案设备外部存在改动，不具备重新鉴定的客观条件为由，拒绝选择鉴定机构，王晓山作为鉴定的申请人，不按司法鉴定流程履行规定的事项，并主动撤回重新鉴定申请，重审法院认定应由王晓山承担重新鉴定不能的法律后果，没有重新对涉案设备质量进行鉴定，并无不妥，故王晓山、起扬炉厂提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。因涉案设备质量存在问题，在起扬公司技术人员现场调试未果离场的情形下，神牛公司为了解决涉案设备的质量问题，尽快投入生产，而自行对涉案设备进行调试生产并无不妥，因此发生的天然气、氨气、电力能耗不属于有意扩大损失，故王晓山、起扬炉厂提出该项上诉理由不能成立，本院不予支持。王晓山、起扬炉厂未向法院提供证据证明涉案设备在停炉保持恒温状态下，不需要进行氨气和除抽风机和鼓风机外其他部位设备运转不需要消耗电力，重审法院认定涉案设备在停炉保持恒温状态下仍旧需要消耗氨气和电力，并无不妥。因为涉案设备从点火到保持恒温状态不是瞬间完成，需要5天-7天的周期，王晓山、起扬炉厂未向法院提供证据证明涉案设备在正常生产状态下和停炉保持恒温状态下氨气、电力能耗有所不同，故重审法院按照《QY800型设备技术协议》和《QY800-2型设备技术协议》中注明的氨气耗量数、电力耗量数作为计算氨气、电力能耗的标准亦并无不妥。重审法院组织对涉案设备天然气能耗进行测试，一台Ｑ×××**型设备、两台Ｑ×××**-2型设备、分解炉从点火升温至恒温时，每小时平均合计使用天然气61.96立方米、其中两台Ｑ×××**-2型设备和分解炉平均每小时共使用天然气34.50立方米，则推算出一台Ｑ×××**型设备每小时平均使用天然气27.46立方米（61.96立方米﹣34.50立方米），双方对上述数据均核对无异，随后，双方同意以每小时34.50立方米减去之前已签订的《分解炉协议》中注明的分解炉每小时使用天然气数量，得出的差值作为计算QY800-2型设备使用天然气数量的标准，但随后双方均确认之前并未签订分解炉协议，重审法院在无法取得分解炉使用天然气数量的情形下，参考《QY800-2型设备技术协议》中注明QY800-2型设备每小时使用天然气为35立方米，酌定两台Ｑ×××**-2型设备每小时使用天然气为34.50立方米，则一台Ｑ×××**-2型设备每小时使用天然气为17.25立方米（34.50立方米÷2）并无不妥，故王晓山、起扬炉厂提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。既然QY800型设备和QY800-2型设备均存在质量问题，神牛公司已决定通过诉讼的方式向王晓山、起扬炉厂主张赔偿损失，按照常理，神牛公司在2013年9月25日起诉后，就应该对QY800型设备和QY800-2型设备均停炉熄火，停止调试、生产，故神牛公司在2013年9月25日起诉后对涉案设备继续调试、生产，从而发生的天然气、氨气、电力能耗损失，应由其公司自行承担，既然重审法院已经认定QY800型设备计算损失的合理时间只能算至2013年9月25日起诉之日，按照同案同标准的原则，则QY800-2型设备计算损失的合理时间也只能从2013年3月2日点火之日算至2013年9月25日起诉之日，依据神牛公司提供的QY800-2型设备停工损失时间赔偿明细表，2013年3月2日至2013年9月25日期间，QY800-2型设备停工506个小时，重审法院按524个小时作为QY800-2型设备计算损失的时间标准部分有误，本院予以纠正，这段期间QY800-2型设备天然气能耗损失为34.50立方米∕小时×524小时×3.18元=55513元、氨气能耗损失为10立方米∕吨×42吨÷2.6公斤∕立方米÷24小时×506小时×3.10元∕公斤=10558元、电力能耗为120千瓦∕小时×85%×524小时×0.75元∕小时=38709元，故王晓山、起扬炉厂提出的该项上诉理由部分成立，本院部分予以支持。虽然湖北省产品质量监督检验研究院鉴定人员在鉴定报告中陈述，对涉案设备于2014年1月7日、8日进行了现场鉴定，但鉴定单位并没有告知神牛公司在作出最终鉴定报告之前，不需要进行现场补充鉴定，故神牛公司考虑到涉案设备点火至保持恒温所需时间需要5天-7天的特殊性，在湖北省产品质量监督检验研究院于2014年1月20日作出鉴定报告之前，让涉案设备一直处于保持恒温状态，没有停炉熄火，并无不妥，该期间发生的天然气、氨气、电力能耗属于合理消耗，理应由造成涉案设备质量缺陷的王晓山、起扬炉厂承担，故王晓山、起扬炉厂提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。神牛公司主张要求王晓山、起扬炉厂损失赔偿总额为2721619.62元，但重审法院只支持神牛公司的部分诉讼请求，按照负担案件诉讼费用分摊原则，重审法院认定案件诉讼费用全部由王晓山、起扬炉厂有误，本院予以纠正，鉴定费是为了鉴定涉案设备是否存在质量缺陷而支付合理费用，经鉴定，涉案设备确实存在质量缺陷问题，故鉴定费128000元应由王晓山、起扬炉厂全部负担，保全费5000元是神牛公司为了保障债权实现采取诉讼保全措施而支付的合理费用，且5000元数额符合法律规定的范畴，理应由债务人王晓山、起扬炉厂全部负担，故王晓山、起扬炉厂提出的该项上诉理由部分成立，本院部分予以支持。综上，起扬炉厂、王晓山应赔偿神牛公司各项损失共计975185元（其中QY800型设备损失756099元、QY800-2型设备损失219086元）及鉴定费128000元，共计人民币1103185元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黄石市下陆区人民法院(2015)鄂下陆民重字第00001号民事判决主文第二、三项；二、变更黄石市下陆区人民法院(2015)鄂下陆民重字第00001号民事判决主文第一项，即起扬炉厂、王晓山于本判决生效之日起五日内赔偿神牛公司各项损失共计975185元及鉴定费128000元，共计人民币1103185元。一审案件受理费21900元，保全费5000元，合计26900元，由王晓山、起扬炉厂负担12847元，由神牛公司负担14053元。二审案件受理费21900元，由王晓山、起扬炉厂负担21826元，由神牛公司负担73元。本判决为终审判决。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一六年十一月七日书 记 员  黄显珠