wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)津8601民初1570号原告：牛素勤，女，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：尹鸿智，天津桐江律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某某，天津津瑞律师事务所律师。本院受理原告牛素勤诉被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告牛素勤于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛素勤撤回起诉。案件受理费782元，由原告牛素勤负担（已交纳）。代理审判员  褚宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄尧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9374号 申请执行人：李中辉，女，汉族，1966年12月4日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9374号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执14702号 申请执行人陈永来，男，汉族，1989年7月20日出生，住广东省南雄市。 被执行人陈圆明，男，汉族，1989年4月21日出生，住广东省南雄市。 申请执行人陈永来与被执行人陈圆明其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13824民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈圆明应向申请人陈永来支付欠款22000元及相关利息。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查询东莞市国土资源局、东莞房管所、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞市农村商业银行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14702号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  罗永超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7789号 申请执行人颜许斌，男，汉族，1970年6月1日出生，住址:广东省深圳市罗湖区， 委托代理人朱玉枝。 被执行人周升武，男，汉族，1970年9月19日出生,住址:江西省瑞昌市。 被执行人文美珍，女，汉族，1973年12月28日出生，住址:江西省瑞昌市。 被执行人谈斌，男，汉族，1979年5月14日出生,住址:江西省瑞昌市。 被执行人深圳市讯祺精密五金有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区****厂房**，组织机构代码：77271379-9。 法定代表人周升武。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3011号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币50万元及利息，案件受理费人民币9300元。公告费人民币390元本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  蔡方庭
云南省华坪县人民法院支 付 令（2016）云0723民督21号申请人云南天曦物业管理有限公司。法定代表人聂正蓉，该公司董事长。委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。被申请人王元荣，住华坪县。申请人云南天曦物业管理有限公司于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人云南天曦物业管理有限公司称，被申请人王元荣拖欠其2014年9月5日至2017年3月4日期间的物业管理费共计4140.5元。并向本院提交《前期物业管理服务（委托）合同》、《前期物业服务协议》、《欠费明细》、《物业费催告函》复印件各1份，用于证明其主张。要求被申请人王元荣支付物业管理费4140.5元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王元荣自收到本支付令之日起十五日内给付申请人云南天曦物业管理有限公司物业管理费4140.5元。案件受理费17元，由被申请人王元荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李云南二〇一六年十一月二十四日书记员  吴廷艳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0785执508号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黎健聘，男，1994年7月7日出生，住恩平市。 被执行人黎健聘犯危险驾驶罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第231号刑事判决书。依照上述判决，被执行人黎健聘应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  吴伟华 审判员  梁群锋 二〇一六年十一月二十二日 书记员  郑巧平
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执983号申请执行人：原爱东，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：张琪，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人原爱东与被执行人张琪民间借贷纠纷一案的（2016）鲁068民初第1345号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月二十九日书记员  王绍勇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执5246号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人李少丹、金胜杰： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李少丹等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04303号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李少丹等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执5246号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2382号原告：杨桂芬，女，1953年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄原，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李桂珍，女，1953年6月27日出生，汉族。原告杨桂芬诉被告李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨桂芬于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨桂芬申请撤回对被告李桂珍的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨桂芬撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨桂芬承担。审判员  郑洪斌二〇一六年十一月十一日书记员  马立艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17136号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人黄小容，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省高州市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄小容银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3080号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金28249.09元及相应利息、费用15570.51元（暂计至2016年8月3日），支付迟延履行期间的债务利息812.85元（暂计至2016年8月3日）；返还诉讼费577.83元并承担本案执行费578.15元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人黄小容名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄小容的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17136号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1727号 关于申请人邓禄普轮胎销售（广州）有限公司与被申请人郑葵、辛志强执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-11-22 承办人：方敬萍书记员：张恒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19879号罪犯谷换文，男,1967年9月20日出生，汉族，山西省宁武县人，初识文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）临中刑初字第271号刑事判决,以被告人谷换文犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年四月二十八日、二○一五年八月五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷换文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谷换文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯财产刑已履行完毕，用于减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谷换文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谷换文减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月17日起至2023年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7636号之一 申请执行人谢承江，男，汉族，1966年9月24日出生，住址为广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄海明，男，汉族，1967年2月13日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢承江与被执行人黄海明其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法常民一初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄海明应支付申请执行人谢承江共计人民币338613元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的汽车登记在被执行人黄海明名下，本院已依法予以轮候查封[查封案号为(2015)东三法常执字第845号，查封时间分别为2015年11月27日和2016年6月13日，期限为两年]，但上述车辆至今未能找到。二、位于东莞市××××村的土地使用权[土地使用权证号为(2007)1900242907948号]登记在被执行人黄海明名下，本院已依法予以轮候查封[查封案号为(2015)东三法常执字第845号]，第一查封人为东莞市第一人民法院。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人还有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执7636号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  覃进朋 审 判 员  杨 欢 代理审判员  李淑花 二〇一六年十一月三日 书 记 员  吕俊杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初5830号原告：王彦彦，女，1980年11月10日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李文婷、周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：盘龙房地产有限公司，组织机构代码：21668042-0。住所地：云南省昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人：杨林晖，总经理。委托诉讼代理人：杨明东、董泽文，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南企业综合服务中心，注册号：530000000043908。;'>住所地：云南省昆明市金康园****div>法定代表人：周昌尧，董事长。委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王彦彦与被告盘龙房地产有限公司（以下简称盘房公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法追加云南企业综合服务中心（以下简称企业服务中心）为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦彦的委托诉讼代理人李文婷、周璐莎，被告盘房公司的委托诉讼代理人杨明东，第三人企业服务中心的委托诉讼代理人李彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告盘房公司按市场价格和原合同约定对原告进行补偿；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系企业服务中心的客户，2007年2月13日与被告签订《团购认签资格协议》，约定：原告交付25万元，作为购买东盟国际城住宅房屋的认购款，100平方米范围内单价为3680元/平方米，100-120平方米范围内单价为4280元/平方米。协议签订当天，原告交清团购认签资格款25万元，被告开具了《专款专用发票》。2007年7月31日双方签订《确认书》对《团购认签资格协议书》的全部内容予以确认，协议继续履行、生效。2007年8月3日被告出具一份《承诺书》给企业服务中心，承诺按团购协议的价格结算，等价置换“世纪广场A区主塔楼”中被告所属权益部分，如不能置换则按市场价格进行赔偿，企业服务中心的其他个人团购可参照该承诺进行置换。现东盟国际住宅至今未盖好，双方协商未果，故提起诉讼。被告盘房公司辩称：1、对原告王彦彦提交的所有证据的真实性均不予认可；2、承诺书的真实性我方不予认可，不能以此作为依据。第三人企业服务中心陈述称：被告确实向我方出具过《承诺书》，对《承诺书》的真实性我方是认可的，《承诺书》中确实提到置换方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王彦彦向本院提交一份《团购认签资格协议书》复印件，签署双方为盘房公司与王彦彦，其中载明：1、王彦彦分别于2005年元月5日、2007年2月2日向盘房公司交付团购认签资格确认款10万元、15万元；2、交清以上二次团购认签资格确认款后，王彦彦即自动、自愿获得盘房公司开发项目的住宅团购认签资格；3、在100平方米范围内，单价为3680元/平方米；在100平方米至120平方米范围内，单价为4280元/平方米；4、双方签订正式的《商品房购销合同》后，团购认签资格确认款自动转为购房款，并办理相关购房手续。同时，原告王彦彦还提交了一份签章为盘房公司的云南省收款专用发票复印件（发票代码：253000500313，发票号码：04007980），其上载明收王彦彦东盟国际城住宅团购认签资格确认款25万，时间为2007年2月13日。庭审中盘房公司对该份《团购认签资格协议书》及发票的真实性不予认可。本案审理过程中，本院要求被告盘房公司提交发票代码为253000500313的发票册，被告盘房公司未提交。2016年7月12日企业服务中心出具《情况说明》，载明2007年2月13日王彦彦作为企业服务中心客户与盘房公司签订了《团购认签资格协议书》，并支付25万元给盘房公司作为团购认签资格确认款，该合同的全部权利义务属于王彦彦个人。本案在审理过程中，原告王彦彦向本院提交一份落款为昆明市盘龙区房地产经营开发公司的《承诺书》，该《承诺书》系出具给企业服务中心，其中载明：“原合同约定的《东盟国际城》6250平方米购房面积，购房价格3200元/平方米对等置换《世纪广场A区主塔楼》我公司所属权益部分，兑现给贵中心，结算价格仍按3200元/平方米，不论市场价格怎么变化，均按该价格结算。如届时不能置换，则按市场价格和原合同约定的面积补偿给贵中心；……贵中心其他个人团购《东盟国际城》住宅合同也可参照上述承诺协商进行置换。”被告盘房公司对该份《承诺书》的真实性不予认可，第三人企业服务中心对该份《承诺书》的真实性予以认可。本院认为，本案审理的关键问题是《承诺书》的内容对原告王彦彦是否有效？首先，该《承诺书》的相对方为企业服务中心，按日常生活经验法则判断，该《承诺书》载明的“贵中心其他个人”应系指企业服务中心的职工，原告王彦彦并不在此范围之内；其次，《团购认签资格协议书》中并未对商品房的面积作出约定，而《承诺书》中的补偿系按原合同约定的面积计算。综上，即使原告提交的《团购认签资格协议书》、认签款发票及《承诺书》为真实的，原告王彦彦亦不能依据《承诺书》要求被告盘房公司给予补偿。对于原告王彦彦要求被告盘房公司给予补偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告王彦彦的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王彦彦负担；保全费1770元，由原告王彦彦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕刚二〇一六年十一月十七日书记员  王珏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15170号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2016）鲁0685执恢669号 申请执行人马玉琦于2016年10月16日向本院申请执行的申请执行人马玉琦与被执行人欧爱军合同、无因管理不当得利纠纷一案，申请执行标的为本金52951元。 本案在执行过程中，被执行人于2016年11月24日交执行款52951元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人马玉琦与被执行人欧爱军合同、无因管理不当得利纠纷一案，予以结案。 二〇一六年十一月二十四日
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0103民初5374号 原告：陕西康隆置业有限公司。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。 委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。 被告：邓某某，男。 原告陕西康隆置业有限公司（以下简称康隆置业公司）与被告邓某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨建军、李甜甜到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康隆置业公司诉称，2013年1月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于西安市碑林区长安北路89号中信大厦3层共计1656.83平方米房屋用于经营娱乐场所，租期10年。合同签订后，原告依约全面履行了合同，但被告却违反合同约定，从2015年1月15日至今未能按约交纳租金（拖欠208万租金）及物业管理费、水电费20余万元。被告严重违反合同约定，经多次催要，被告避而不见，给其造成巨大经济损失。现诉至法院请求判令解除双方于2013年1月16日签订的《房屋租赁合同》；诉讼费及公告费由被告承担。 被告邓某某未出庭答辩。 经审理查明，原、被告经由西安信诺房地产中介有限公司居间介绍于2013年1月16日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于西安市碑林区长安北路XX号中信大厦X幢X单元X层共计1656.83平方米房屋（共计14套房产）用于经营KTV娱乐及酒吧，租期10年，自2013年1月16日至2023年1月16日止。第一年至第五年租金为150万/年，第六年至第十年为160万/年。该合同第九条合同变更、解除与终止第3款约定：被告未按约定足额缴纳房租逾期30天以上的，原告有权解除合同，收回出租房屋。后原告依约向被告交付房屋，被告依约支付2013年1月16日至2015年1月15日租金。2015年5月29日，被告向原告出具承诺书，载明“因本人经营不善，欠下康隆置业2015年1月15日至2016年1月15日房租150万元。本人承诺按照以下付款计划偿还所欠房租……”，后被告未履行双方租赁合同的约定，也未履行该承诺，遂原告诉至本院请求判如所请。 另查，原告名称于2014年4月23日由陕西康隆房地产开发有限公司变更为陕西康隆置业有限公司。 上述事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、承诺书、房屋产权证书及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告于2013年1月16日签订《房屋租赁合同》，该合同第九条第3款约定：被告未按约定足额缴纳房租逾期30天以上的，原告有权解除合同；被告未依照《房屋租赁合同》约定缴纳租金，违反双方合同约定，现原告据此要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下： 解除原告陕西康隆置业有限公司与被告邓某某于2013年1月16日签订的《房屋租赁合同》。 案件受理费100元、公告费560元，共计660元由被告邓某某负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  贾曼莉 审 判 员  周 伟 人民陪审员  李 秦 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  胡梦姣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4137号申请执行人苏春林，男，1978年11月29日出生。被执行人朱剑宇，男，1989年10月17日出生。申请执行人苏春林与被执行人朱剑宇民间借贷纠纷一案，2016年6月6日经北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第8250号民事判决书确定，朱剑宇于本判决生效之日起十日内给付苏春林借款本金五万元及利息。申请执行人苏春林于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其未能到庭。经查，被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆及股权。其确属无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第8250号民事判决书。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年十一月二十六日书 记 员  赵立军
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0302执异27号 异议人（申请被执行人）：江苏省建设集团有限公司。 法定代表人屠亚星，该公司总经理。 地址：江苏省南京市云南路31-1号。 申请执行人：保家启，男，汉族，1952年12月16日生，住曲靖市陆良县。 本院在执行申请执行人保家启与申请被执行人江苏省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省建设集团有限公司于2016年11月24日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 经审查，原告保家启与被告江苏省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2015年10月26日麒麟区人民法院制作了（2015）麒民初字第1704号民事调解书。2016年8月31日原告保家启向本院申请执行，要求被告江苏省建设集团有限公司偿还水泥款175920元。在执行过程中，江苏省建设集团有限公司提出执行异议，陈述2015年10月27日保家启、江苏省建设集团有限公司、曲靖市恒建房地产开发有限公司三方协商一致，将尚邻雅苑小区4幢23A06建筑面积67.51平方米，按照每平方2600元抵给保家启，抵扣差欠水泥款合计175526元。协议达成后，因保家启个人原因，没有及时办理相关手续，现房屋已被第三方保全，不能办理过户手续。不能办理过户手续并非异议人原因所致，故保家启无权向法院申请执行，请依法驳回保家启的强制执行申请。 本院认为，2015年10月26日麒麟区人民法院制作了调解书，由江苏省建设集团有限公司于2015年11月9日前一次性支付保家启水泥款175920元。2015年10月27日保家启、江苏省建设集团有限公司、曲靖市恒建房地产开发有限公司三方协商一致，将尚邻雅苑小区4幢23A06建筑面积67.51平方米，按照每平方2600元抵给保家启，抵扣差欠水泥款合计175526元，但至今该房屋没有办理过户登记。按照《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，现该房屋被第三方保全，无法办理过户手续，其物权没有发生变更，该房屋不属于保家启所有，其债权没有实现，保家启向法院申请执行符合法律规定。申请被执行人提出执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请被执行人）江苏省建设集团有限公司执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 明 审判员 高金娥 审判员 张朝波 二〇一六年十一月二十八日 书记员 耿梓洳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执250号申请执行人：徐某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人：王某，女，195X年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市南芬区。二申请执行人诉讼代理人：孟杰，系辽宁新阳律师事务所律师。被执行人：李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人徐某、王某与被执行人李某返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院提出延期执行申请，本院认为应予以中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00182号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董玉敏审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  耿安强
文书内容海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9001执224号之一被执行人陈仁山，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，原住址为XXXX，现服刑于监狱。被执行人陈宗荣，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXXX。被执行人陈育煌，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXXXX。被执行人黄勇江，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住XXX。本院（2014）五刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力，该判决书文主文第一项载明“被告人陈仁山犯盗窃罪....并处罚金人民币5000元”，第二项载明“被告人陈宗荣犯盗窃罪....并处罚金人民币4000元”，第三项载明“被告人陈育煌犯盗窃罪....并处罚金人民币3000元”，第四项载明“被告人黄勇江犯盗窃罪....并处罚金人民币2000元”，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭依法移送，于2016年10月17日立案执行。本院于2016年11月4日以（2016）琼9001执224号执行裁定书及（2016）琼9001执224号协助扣划存款通知书划拨了被执行人陈仁山、陈育煌在五指山市农村信用合作联社营业部XXXXX、XXXXX账户的存款人民币1168元及480元。至此，本案尚余12352元未执行到位，经查询被执行人的财产状况，未发现被执行人陈仁山、陈宗荣、陈育煌、黄勇江可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）五刑初字第17号刑事判决书刑事判决书主文中第一项中的“被告人陈仁山....并处罚金人民币5000元”、第二项中的“被告人陈宗荣犯....并处罚金人民币4000元”、第三项中的“被告人陈育煌犯....并处罚金人民币3000元”、第四项中的“被告人黄勇江犯....并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 青审判员 黄向荣审判员 王成群二〇一六年十一月二十八日书记员 郑羚丽fzlnqm6hbm34ggqwwt案件唯一码附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执453号申请执行人：任某,女性,1992年10月27日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住云南省丽江市永胜县。被执行人：蒲某,男性,1984年9月2日出生,中专毕业,农林牧渔劳动者,住寻甸县。申请执行人任某与被执行人蒲某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）云0129民初118号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人蒲某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人部分履行后无可供执行财产，现执行期届满。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一六年十一月二十四日书记员  王丽波
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执恢213号昆明官渡农村合作银行矣六支行：申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行与被执行人马加林、李某一案，经本院强制执行，被执行人云南沃民农业科技有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一六年十一月十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9725号 申请执行人：卿爱群，女，汉族，1968年10月10日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9725号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2421号之一申请执行人杨辉。被执行人郭春峰。申请执行人杨辉与被执行人郭春峰劳务合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09101号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭春峰未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人郭春峰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人郭春峰在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人郭春峰的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人郭春峰纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的1500元（其中案款1450元，执行费50元），申请人未受偿金额1450元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2421号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执704号申请执行人张立辉，女，1971年9月14日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被申请执行人吕尔辉，男，1981年10月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民初字第2691号民事判决书，受理了张立辉申请执行吕尔辉民间借贷纠纷一案。申请执行金额为人民币305505元，申请执行费4483元（申请人缴纳）。本案在执行过程中，被执行人已经给付申请人人民币300806.63元，下欠部分人民币9181.37元暂无财产可供执行。本院认为，被执行人已经给付申请人人民币300806.63元，下欠部分人民币9181.37元暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执704号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  刘炳书审判员  晏 敏二〇一六年十一月二十九日书记员  何熙艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8950号 申请执行人孟安华，男，汉族，1974年9月21日出生，住湖南省桃源县热市镇胜丰村糖铺组。 被执行人刘传明，男，汉族，1994年8月19日出生，住广西浦北县龙门镇马兰村委会大沙田村**。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初275号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿5840元，并负担受理费17元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行的财产。经告知申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  莫芷维
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执恢8号申请执行人安绍全，男，1944年10月20日生，彝族，初中文化，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人范文典，男，汉族，39岁，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2003）宣民初字第1936号民事判决书，受理了安绍全申请执行范文典人身损害赔偿纠纷一案。申请执行的金额为14593.54元。本案在执行过程中，被执行人范文典暂无财产可供执行，且申请人已书面同意本院终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一六年十一月二十日书记员  胡光佳
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执495号申请执行人顾学军，男，1972年6月19日生，汉族，昆明市东川区人。被执行人朱金龙，男，1986年12月19日生，汉族，昆明市东川区人。申请执行人顾学军依据已经发生法律效力的东川区人民法院作出的（2015）东民初字第994号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。本案执行标的为3140.33元。本案在执行过程中，被执行人朱金龙已主动履行3000元，剩余债务已与申请人达成分期履行协议，经查被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人顾学军书面同意终结案件的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0113执495号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一六年十一月八日书记员  于轩皓
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411破申9号申请人：虞继荣，男，1962年1月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被申请人：嘉兴宇佳电子有限公司。住所地：嘉兴市加拿大嘉兴科学工业园区。组织机构代码：74773012-4。法定代表人：傅艺珠，董事长。2016年10月9日，债权人虞继荣以债务人嘉兴宇佳电子有限公司不能清偿到期债务，且债务人名下的资产不足以清偿全部债务为由申请破产清算。经本院通知，债务人于2016年11月16日向本院提出异议，认为申请人虞继荣所依据的(2015)嘉秀执民字第1821号《执行通知书》列明的的执行数额违反法律规定，不具有执行力，且被申请人嘉兴宇佳电子有限公司并没有达到资不抵债、无法清偿全部债务的程度，不应进行破产清算。本院查明：根据申请人虞继荣提交的证据，本院于2015年5月4日作出(2015)嘉秀民初字第159号民事判决，判决被申请人嘉兴宇佳电子有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人虞继荣工程款1015000元及违约金，但被申请人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。本院执行了被申请人的可供执行的财产，并在被申请人的所有执行债权人中进行分配，申请人的债权未能受偿。2015年11月18日，本院作出（2015）嘉秀执民字第1821-15号执行裁定：以未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索为由，裁定终结执行。申请人的债权至今未能清偿。据此，应当认为被申请人不能清偿到期债务，申请人的申请符合法律规定，债务人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：受理虞继荣对嘉兴宇佳电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴海峰代理审判员  朱苏妹人民陪审员  朱幸璋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  顾美玲
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0113执3169号 申请执行人李某某，男，汉族，1982年2月18日出生，住重庆市巴**。 被执行人重庆市巴南区博普机械厂，住所地重庆市巴**，统一社会信用代码/注册号：500113200004965。 负责人杨某某。 本院依据发生法律效力的重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字【2016】第666号仲裁调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠3000元未兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2016）渝0113执3416号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 伟 审 判 员  黄 强 代理审判员  蓝世洪 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  谢 洪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4137号上诉人（原审被告）：张发贵，男，1969年11月20日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：张洪平，男，1976年9月16日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：彭华锋，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201201410363436。上诉人张发贵因与被上诉人张洪平买卖合同纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张发贵上诉请求：1.撤销贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1445号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。双方是合伙关系，合伙期间的亏损应当共同承担。张洪平辩称,上诉人出具的《欠条》已经明确诉请款项的性质系货款，双方是买卖合同关系。双方关系不满足合伙关系的法律规定,请求驳回上诉，维持原判。张洪平向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告货款33万元，并从2015年11月30日起按月利率2%的标准从逾期之日起支付利息，直至本息还清为止（计算至起诉之日利息为26400元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为被告购买水果，并垫付货款。2015年10月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张洪平货款409181元（大写：肆拾万零玖仟壹佰捌拾壹元整），定于2015年11月30日前付清200000元（大写：贰拾万元整），余下货款209181元（大写：贰拾万零玖仟壹佰捌拾壹元）在2016年1月31日前付清。如果不按时付清欠款，则按银行最高月息2%连本带利偿还。欠款人签字：张发贵，收款人签字：张洪平，2015年10月19日晚”，欠条上有原、被告的签字和手印。欠条签订后，被告偿还了8.12万元。现双方就剩余款项的支付问题产生争议，原告遂诉至法院，诉请如前。审理过程中，被告提交账本、被告与贵阳地利农产品物流园有限公司签订的《果品商铺、交易用车位（货位）租赁合同》及《冷库库房租赁合同》复印件、贵阳地利农产品物流园有限公司收到被告交款的收据复印件2张、贵阳聚正润农产品市场管理有限公司结算中心出具的张发贵20**年冷库电费表、被告银行卡交易明细清单一份，并申请证人张某1、张某2、邱某出庭作证，拟证实其与原告存在合伙关系，欠条的金额是根据原告垫付的货款进行确认的，其已分四次支付给原告双方合伙期间原告垫付的购买水果的钱合计251200元，并表示双方准备把原告垫付的钱付完之后再进行结算。原告不认可双方存在合伙关系，提出证人与被告具有亲属关系，并反驳称因为被告在广州欠了很多钱，被告本人在广州拿不到货，所以原告帮被告拿货，被告承诺亏本了是被告的，赚钱的话就分一部分给原告；原告帮被告垫付了100多万的货款，被告陆陆续续还了一些，之后出具了涉案的欠条，原告同时提交其银行流水单一份，主张欠条出具后，被告分别于2015年12月31日偿还了4万元、2016年2月20日偿还了3万元，被告于2016年1月31日支付的1.12万元和2016年2月2日支付的6万元是其他笔供货产生的货款；被告辩称除2016年2月2日支付的6万元是其他笔货款外，其余均为偿还借条上的款项。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张其向被告供货，双方成立买卖合同关系，被告辩称双方实为合伙关系，并提交书面证据、申请证人出庭作证证实其辩称。但从其提交的账本、租赁合同、收款收据、冷库电费表等书面证据的内容看，不能证实与原告有直接关系；证人邱某称其听别人说原、被告存在合伙关系，证人张某1系被告的工人，所以该两人的证言不能作为认定案件事实的依据；至此，证人张某2的证言属孤证，不能单独作为认定案件事实的依据；虽然原告称欠条涉及的金额是为被告垫付的货款，被告承诺赚钱后分一部分给被告，但该认可不等于自认双方存在合伙关系，因为合伙需要双方有明确的合伙经营、共担风险、共享收益的合意。综上，被告的辩称一审法院不予采信。审理中，被告认可欠条上的签字是真实的、金额是根据原告垫付的货款进行确认的，欠条也载明欠“货款”，故可以认定双方成立买卖合同关系。欠条是真实、合法有效的，被告应按照欠条的约定承担付款义务。被告辩称欠条是在原告及其妻子多次找其吵闹的情况下无奈签订的，但未提交证据证实系受胁迫签订的欠条，故该辩称一审法院不予采信。欠条签订后被告已偿还8.12万元货款，现约定的还款期限已届满，被告仍欠327981元货款未偿还，应承担承担偿还剩余货款的义务。原告虽辩称其中1.12万元是被告支付的其它笔货款，但未提交证据证实双方存在其它往来，故其辩称一审法院不予采信，故认定被告需偿还原告货款本金人民币327981元。原告诉请要求被告按照月利率2%的标准支付逾期还款利息，符合双方的约定，予以支持。关于支付逾期利息的起算时间，从被告最后一次还款的次日起算较为合理，故认定被告从2016年2月21日起支付逾期利息，直至法院确定的履行期限届满之日止。判决：被告张发贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪平货款人民币327981元，并按照月利率2%的标准支付原告张洪平逾期付款利息，从2016年2月21日起付至本院确定的履行期限届满之日止。案件受理费3323元，由原告张洪平负担323元、被告张发贵负担3000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在欠条载明本案争议的款项是“货款”的情形下，上诉人主张其与被上诉人是合伙关系，应当提供证据证明。如一审判决所言，上诉人提供书面证据材料在形式上及内容上均不能证实与被上诉人有直接关联，不能达到上诉人的证明目的。证人证言因存在利害关系或孤证也不能认定双方存在合伙经营、共担风险、共享收益的合意，亦不能认定双方存在合伙关系。故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，张发贵提供的证据不能证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6220元，由上诉人张发贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁波文审 判 员  颜 云代理审判员  彭 攀二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨林翰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2340号原告:呈贡县农业机械供应公司，住所地：云南省昆明市呈贡区法定代表人：龙晓敏，经理。组织机构代码证号：21678030-9。委托诉讼代理人：郭运森，博政法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明鑫盛达建筑有限公司，住所地：云南省昆明市法定代表人：马宏奎，董事长。统一社会信用代码：915301212167867860。委托诉讼代理人：任娟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告呈贡县农业机械供应公司（简称农机公司）诉被告昆明鑫盛达建筑有限公司（以下简称鑫盛达公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告农机公司的法定代表人龙晓敏及其委托诉讼代理人郭运森、被告鑫盛达公司的委托诉讼代理人任娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾还位于昆明市呈贡区双龙路28号101号房屋；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告系全民所有小型国有企业，由于房屋年久失修被鉴定为危房，2004年8月经上级部门同意，原告与被告达成《合作开发职工宿舍综合楼的合同》，根据合同约定，该地块建房2个单元24户，大户型12户归被告收回投资成本。房屋建成后，双方也是按照此划分使用。后，原告在办理房屋产权转给被告时，登记机关要求提供国资委同意办理产权的相关文件，原告只有向国资委提出申请，但国资委不同意出具相关的文件，呈贡县房管处按规定将诉争商铺登记在原告名下，属国有资产。当时办理的产权证，原告交由被告持有。2007年7月16日，云南省人民政府国有资产监督管理委员会、云南省财政庭关于授权云南商业集团有限公司办理农机公司下划移交有关问题的通知。2009年11月6日，呈贡县农业局以呈农请【2009】18号文件通知原告，为了使改制工作顺利进行，要求原告把产权证号为【2006】00857的房屋报呈贡新区国有资产管理局对此资产进行国有制产权界定划分，在此情况下原告向被告索要【2006】00857的产权证，被告声称已经找不到，原告只能重新补办，现办理的产权证号为昆房权证呈贡字第**。与此同时（2012年），原告向被告就上述原因发了告知函，请求被告不管以行政方式或诉讼方式，将位于昆明市呈贡区双龙路28号101号房屋产权变更至其名下，使原告能够进行国有资产的改制工作，但被告无视原告的告知函，致使问题得不到实质的解决。原告认为，原告与被告达成《合作开发职工宿舍综合楼的合同》，原告是愿意按照原约定进行履行，但作为国有资产不是原告想如何处置就可以处置的，原告的企业改制迫在眉睫，《合作开发职工宿舍综合楼的合同》不能履行也不是原告的原因，现在原告只能对被告建房资金部分给予赔偿，被告只能将诉争房屋交还原告。本院经审查认为：2013年6月13日，原告以房屋买卖合同纠纷为由向昆明市中级人民法院起诉被告，请求：1、确认原告与被告签订的《关于呈贡县农业机械供应公司合作开发职工宿舍综合楼的合同》为无效合同；2、确认原告与被告签订的《合作开发呈贡农机公司宿舍综合楼的补充协议》为无效合同；3、位于呈贡区双龙路******房系合作所建房屋，由被告一直使用，因该房屋属国有资产，请求判令被告将该价值4227300元的房屋返还原告。昆明市中级人民法院经审理后，于2013年11月7日判决驳回原告的诉讼请求。后，原告未上诉，该判决已经发生效力。2016年10月8日，原告以所有权确认纠纷为由，向本院提起诉讼，请求判令被告腾还位于昆明市呈贡区双龙路28号101号房屋。本院认为原告以涉诉房屋系国有资产为由向本院提起诉讼，虽变更了起诉的案由及理由，但本案与前案的诉讼标的、诉讼请求一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，本案构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告呈贡县农业机械供应公司的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  尚晓燕二〇一六年十一月二十一日书记员  梁 超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民督49号申请人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该单位主任。委托诉讼代理人：郝建顺，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭泰更，该单位工作人员。被申请人：陈文山，男，1969年5月26日生，住林州市。被申请人：徐成平，女，1976年1月4日生，住林州市。被申请人：张志云，女，1979年10月22日生，住林州市。被申请人：冯伶丽，女，1985年10月23日生，住林州市。被申请人：陈喜林，男，1965年8月10日生，住林州市。申请人林州市农村信用合作联社市区信用社与被申请人陈文山、徐成平、张志云、冯伶丽、陈喜林申请支付令一案，本院于2016年11月3日立案后，通知申请人在法定期限内交纳案件申请费，但申请人未予交纳，也未提出缓交或免交申请。本院经审查认为，申请人在法定期限内未交纳案件申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  刘军喜二〇一六年十一月十一日书记员  牛思勤
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初1524号原告：李福俊。委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。被告：侯昌。被告：刘子东。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：诸城市密州路**天翔商务中心。负责人：宁延庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。原告李福俊诉被告侯昌、刘子东、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告李福俊于2016年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李福俊申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李福俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福俊自行负担。审 判 长  安柏华审 判 员  李 娜人民陪审员  胡学奎二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 丹
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1264号 原告：杨生鹏，男，2001年2月11日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告杨生鹏与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生鹏的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨生鹏向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用6600.00元；2、其他损失费用1739.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为6600.00元，其他损失费用1739.00元，合计8339.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为6600.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为5500.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为6600.00元。”2015年9月13日，杨生鹏、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为6600.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告杨生鹏的房屋修复补强措施费用6600.00元； 二、驳回原告杨生鹏的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0302民初4101号 原告垫付宝投资有限公司。 统一社会信用代码9113053030821104X。 地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托代理人郭锐，该公司员工。（特别授权） 被告曲靖五祺汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码530302100035312。 地址：云南省曲靖市麒麟区水寨社区三组。 法定代表人史克所 被告史克所，男，汉族，1971年5月24日生住麒麟区。 被告李琼香，女，汉族，1975年12月3日生住麒麟区。 原告垫付宝投资有限公司诉被告曲靖五祺汽车销售服务有限公司、史克所、李琼香借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员许宝仓公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭锐，被告曲靖五祺汽车销售服务有限公司、被告史克所到庭参加诉讼。被告李琼香经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，垫付宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告曲靖五祺汽车销售服务有限公司于2015年9月13日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000083028）根据合同约定，被告曲靖五祺汽车销售服务有限公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告曲靖五祺汽车销售服务有限公司直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。被告曲靖五祺汽车销售服务有限公司于2016年1月16日12点34分在同为“垫付宝”会员曲靖市麒麟区宏源小汽车修理厂处消费300000元，原告依据合同约定于2016年1月16日向曲靖市麒麟区宏源小汽车修理厂处替被告垫付300000元。原告按约定替被告曲靖五祺汽车销售服务有限公司垫付相关款项后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。截止起诉之日，被告拖欠原告支付垫付款本金299041.6元，违约金29904.16元，滞纳金56817.9元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。诉请法院：1、判令第一被告偿还原告支付垫付款299041.6元；2、判令第一被告向原告支付垫付款产生的违约金29904.16元（所欠垫付款额度的10%）；3、判令第一被告向原告支付按所欠款额0.1%/日计付滞纳金56817.9元（截止起诉之日，并要求计算到实际付清之日）；4、第二、三被告对上述债务承担最高额保证责任；5、诉讼费由被告共同承担。 被告曲靖五祺汽车销售服务有限公司、史克所口头答辩，原告垫付299041.6元属实，滞纳金和利息计算过高，合同没有约定史克所、李琼香承担最高额保证责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、《垫付宝领用合约》，用于证明原、被告签订合约，资金确已到达消费账户；2、授权书，用于证明史克所代表曲靖五祺汽车销售服务有限公司使用该笔垫付款；3、《不可撤销连带担保函》，用于证明史克所、李琼香承担连带责任；4、垫付款交易流水，用于证明被告确实使用款项。 经质证，被告对上述证据均无异议，本案予以确认。 三被告未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2015年9月13日原告与被告曲靖五祺汽车销售服务有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000083028）根据合同约定，被告曲靖五祺汽车销售服务有限公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告曲靖五祺汽车销售服务有限公司直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。2016年1月16日12点34分，被告曲靖五祺汽车销售服务有限公司在同为“垫付宝”会员曲靖市麒麟区宏源小汽车修理厂处消费300000元，原告依据合同约定于2016年1月16日向曲靖市麒麟区宏源小汽车修理厂处替被告垫付300000元。原告按约定替被告曲靖五祺汽车销售服务有限公司垫付相关款项后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。截止起诉之日，被告拖欠原告支付垫付款本金299041.6元，违约金29904.16元。 本院认为，原告垫付宝投资有限公司与被告曲靖五祺汽车销售服务有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方已设立借款合同关系。原告已按合同约定替被告曲靖五祺汽车销售服务有限公司向曲靖市麒麟区宏源小汽车修理厂垫付300000元，被告未按合同约定按时按期偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金本金299041.6元，违约金29904.16元，本院予以支持。原告主张要求被告按所欠垫付款额度的10%支付违约金的同时要求被告按所欠款额0.1%/日支付滞纳金，因不履行违约金与滞纳金性质相同，不能同时并用，故原告主张按所欠款额0.1%/日计付滞纳金，本院不予支持。被告史克所、李琼香作为保证人，因在《不可撤销连带担保函》中保证方式已约定，按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告史克所、李琼香承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲靖五祺汽车销售服务有限公司于判决生效后十五日内偿还原告垫付宝投资有限公司借款本金299041.6元，违约金29904.16元。 二、被告史克所、李琼香对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告垫付宝投资有限公司其它诉讼请求。 案件受理费7080元（原告已预交），减半收取3540元，由被告曲靖五祺汽车销售服务有限公司、史克所、李琼香承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  许宝仓 二〇一六年十一月八日 书记员  张志文
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执765号申请执行人浦恩爱，男，1966年2月21日生，汉族，中专文化，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人董祥维，男，1970年12月29日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。本院依据已生效的云南省宣威市人民法院（2015宣民初字第2496号民事判决书，立案受理了浦恩爱申请执行董祥维追偿权纠纷一案，浦恩爱申请执行的金额为人民币：134370.4元，申请执行费：1916元。本案在执行过程中，被执行人董祥维暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执765号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  王廷跃审判员  刘天稳审判员  安 敏二〇一六年十一月二十三日书记员  李学界
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1608号申请人：刘敏，男，汉族，1964年4月7日出生，云南省昆明市人，在云南省都邦财产保险公司工作，现住昆明市。被执行人：杨芳，女，回族，1971年11月8日出生，云南省昆明市人，无固定工作单位，现住昆明市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初284号民事判决书。判决书确定：被告杨芳于本判决生效之日起十日内向原告刘敏偿还借款本金人民币22500元。案件受理费人民币363元及保全费人民币245元由被告杨芳承担。因被执行人杨芳未履行上述还款义务，申请执行人刘敏于2016年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨芳暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1608号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一六年十一月十一日书记员  夏彬
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5487号原告：云南工程建设有限公司，住所地为昆明市北京路延长线**。法定代表人：邹时君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，系云南律道以和律师事务所律师,特别授权代理。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住，住所地为广西省柳州市河西路**/div>法定代表人：杜少华，系该公司董事长。原告云南工程建设有限公司诉被告十一冶建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告云南工程建设有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告称因双方已达成和解，故申请撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司的起诉。原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南工程建设有限公司撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司的起诉。审 判 长 陈 傢 悦审 判 员 夏 丽 雯代理审判员 欧阳俊杰二〇一六年十一月十四日书 记 员 徐 莎 莎
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0784执1867号 申请执行人：鹤山市址山镇锦帆五金加工厂，住所地：广东省鹤山市址山镇大朗岐凤**。 经营者：黄德志。 委托代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。 委托代理人：冯铭，广东星辉律师事务所实习律师。 被执行人：鹤山市帝福水暖器材有限公司，，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区 法定代表人：沈元红。 申请执行人鹤山市址山镇锦帆五金加工厂与被执行人鹤山市帝福水暖器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1562号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市帝福水暖器材有限公司应于本案判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市址山镇锦帆五金加工厂支付加工款10589元、逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以本金10589元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年5月30日起计至本判决确定的被告还款日止）及受理费33.50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市址山镇锦帆五金加工厂向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1867号立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院（2016）粤0784执1239号案于2016年8月23日查封了被执行人的生产设备，现正进行评估、拍卖，需待处置完毕后本案作参与分配。 本院认为，因被执行人的财产正被本院另案处理，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1867号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十一月三十日 书记员  麦国星 谭志锋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9809号 申请执行人：潘小清，女，壮族，1985年01月03日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9809号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执11213号 申请执行人东莞市宇力木业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区横滘村电化路。组织机构代码证：77620926-6。 法定代表人彭艳。 委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。 委托代理人丁诗雅，广东名道律师事务所律师助理。 被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中西路**。组织机构代码证：78489070-9。 法定代表人伍登楼。 申请执行人东莞市宇力木业有限公司根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初5295号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司支付货款43802元、逾期付款利息666.89元、迟延履行利息229.96元、诉讼费447.53元；承担执行费557.03元。 本院在执行过程中，依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款803700元，合计执行到位款项803700元。 本院依法对执行到位款项803700元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案分得诉讼费447.53元。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执11213号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周昭君 二〇一六年十一月二十三日 书记员  袁伟强
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0412执5793号 被执行人陈明虎，无业。 关于被执行人陈明虎犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初946号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：陈明虎犯盗窃罪判处罚金2000元并退出赃款6995元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏0412刑初946号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后即生效。 执行长 陈 建 执行员 徐晓东 执行员 王杰思 二〇一六年十一月二十八日 书记员 张晓峰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2324号原告：郭云霞，女，1969年5月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。统一社会信用代码：91532800767065061N。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。负责人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司总经理，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：73429780—0。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块****。法定代表人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司董事长，身份证住址云南省昆明市西山区。二被告共同委托诉讼代理人：王炎，男，1970年9月28日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址四川省古蔺县，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。被告：云南中旺酒店管理有限公司。统一社会信用代码：915301110671252112。住所地:云南省昆明市官渡区永平路****632—**法定代表人:黄忠德，男，1966年8月18日出生，汉族，系云南中旺酒店管理有限公司总经理，身份证住址西藏那曲县。委托诉讼代理人：李琨，男，1985年12月4日出生，彝族，系西双版纳菩提岛度假酒店总经理，身份证住址云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县，特别授权代理。本院于2016年7月18日立案受理了原告郭云霞诉被告云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司、云南中旺酒店管理有限公司物权纠纷一案，原告郭云霞于2016年11月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭云霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭云霞负担。审 判 长  刘雁琪审 判 员  李云兴人民陪审员  郑剑斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 渊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10208号 申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。 负责人梁学斌。 委托代理人戴建旭，该公司职员。 10208号案件被执行人深圳市淘宝岛科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区 法定代表人朱安胜。 上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷十二案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7399号民事判决书已发生法律效力；依据上述判决被执行人应分别于判决生效之日起十日内向申请执行人支付250000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人深圳市淘宝岛科技有限公司（10208号案件）银行存款7715.18元、被执行人深圳市日晶照明技术有限公司（10214号案件）银行存款4124.07元、被执行人深圳市维迪思金属表面处理材料有限公司（10215号案件）银行存款2179.39元、被执行人深圳市日新隆电子科技有限公司（10219号案件）银行存款16494.12元；另查明，被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈秀松 审 判 员  翁守成 代理审判员  谭 平 二〇一六年十一月三日 书 记 员  聂赫男
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执328号申请执行人：李琼美，女，1968年7月2日生，汉族，居民，宣威市人，住所：宣威市。被申请执行人：代玲，女，1969年4月26日生，汉族，居民，宣威市人，住所：宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第3481号民事调解书，受理李琼美申请执行代玲民间借贷纠纷一案。李琼美申请执行金额：1000000元，申请执行费：12400元。本案执行过程中，查明被执行人代玲名下财产暂时无法处置变现，本案暂无执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被申请人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一六年十一月二十三日书记员 刘德恩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1826号申请执行人张成宽，男，1956年4月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被执行人大连市永宁慧发炉排制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇。法定代表人秦慧忠，系该公司总经理。上列当事人为劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月10日作出东劳人仲字（2016）24号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按仲裁裁决书确定，被执行人大连市永宁慧发炉排制造有限公司应一次性给付申请执行人张成宽2014年4月至2014年11月期间的工资共计15328元。本案在执行过程中，经多次查询暂未发现被执行人可供执行财产，且被执行人法定代表人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索及被执行人法定代表人下落，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或被执行人法定代表人下落时再恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动人事争议仲裁委员东劳人仲字（2016）24号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一六年十一月二十五日书记员  孙美艳
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1775号 原告：蔡银开，男，1948年3月7日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区柏杨组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告蔡银开与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡银开的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡银开向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用5800.00元；2、其他损失费用1529.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为5800.00元，其他损失费用1529.00元，合计7329.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为5800.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用4800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整5800.00元。”2015年9月11日，蔡银开、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为5800.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告蔡银开的房屋修复补强措施费用5800.00元； 二、驳回原告蔡银开的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9161号 申请执行人：冯坚秋，女，汉族，1975年11月22日出生，住广西平南县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9161号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0129民初547号原告杨超，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住高邑县。委托代理人贾现林，石家庄市高邑县丰稔法律服务所法律工作者。被告王建兵，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住赞皇县。原告杨超诉被告王建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白绪国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨超及委托代理人贾现林、被告王建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨超诉称，2016年4月18日22时10分许，原告驾驶冀AUA31**号小型货车，由榆底路向033省道拐弯驶入033省道后，被告王建兵醉酒驾驶冀Ａ×××**号小客车撞到原告车的左后部位，造成原告车辆损坏。该事故经赞皇县公安交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。本次事故给原告停运、修车等经济损失3万多元，诉至法院：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失3万元；2、诉讼费由被告承担。被告王建兵辩称，对事故的经过及责任认定无异议，事故发生时没有碰到原告的车，对原告要求的赔偿损失有异议。经审理查明，2016年4月18日22时10分许，被告王建兵醉酒驾冀Ａ××××**号小客车沿033省道由西向东行驶至榆底村道口与沿榆底村路由北向南行驶左转弯驶入033省道杨超驾驶冀Ａ××××**号货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经赞皇县公安交警大队认定，原告杨超负事故的次要责任，被告王建兵负事故的主要责任。原告车辆在高邑县魏军玲轿车修理厂修理，花费修理费共计8000元。上述事实有原被告陈述、赞皇县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赞价交鉴字（2016）第40号鉴定结论书、修车发票、修车工时证明予以证实。审理中，原告主张停运损失每天900元，停运68天，共计61200元，主张搬运费700元，交通费950元，货损8600元，验血费400元，并提供行车本、从业资格证、赞价交鉴字（2016）第14号价格鉴定结论书、验血费收据予以证实。本院认为，因交通事故造成财产损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项维修被损坏车辆维修的费用、车辆所载物品的费用、车辆施救费用；第十五条第三项依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的规定，在本次事故中，原告王建兵财产损失核定为：1、车辆维修费用8000元，有维修费票据及赞价交鉴字（2016）第40号鉴定结论书证实，本院予以支持；关于原告所主张的所载物品损失应没有证据证实，本院不予支持；2、停运损失20700元，每日900元，维修时间23天，有修车工时证明、道路运输证、赞价交鉴字（2016）第14号鉴定结论书证实，本院予以支持；原告主张的搬运费、交通费、验血费于法无据不予支持；以上原告财产损失共计28700元，按照事故责任大小，被告王建兵依法应赔偿原告杨超经济损失20090元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告王建兵赔偿原告杨超财产辆损失共计人民币20090元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  白绪国二〇一六年十一月二十二日书记员  王翠玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初4588号 原告胡忠美，男，汉族，1967年5月7日生会泽县人，职员，住会泽县。 委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师（特别授权代理）。 被告黄磊,女,汉族,1985年4月16日生，麒麟区人，工人，住麒麟区。 被告侍岗,男,汉族,19745年8月12日生，师宗县人，自由职业，住址同上（二被告系夫妻关系）。 原告胡忠美诉被告黄磊、侍岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡忠美委托代理人何萧、被告侍岗到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤逾期未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月1日，二被告以生意经营周转为由，向原告借款324600.00元，并于同日出具借条，约定利息为月利率4％，还款期内被告偿还了原告24600元本金及利息；2014年1月1日双方再次结算确认借款还欠300000.00元，并再次约定还款日期为2015年6月30日。还款期限届满后多次找被告催要无果。诉请法院：1、判令二被告连带偿还原告借款300000.00元及支付2014年1月1日起至付清全部款项之日止按银行同期贷款4倍利息；2、本案诉讼费由被告。庭审中原告增加诉讼保全费由被告承担。 被告人侍岗承认原告在本案中所主张的事实，对原告所诉欠款本金及利息起算日期无异议，对原告主张的银行同期借款4倍利息认为过高。 本院认为，被告侍岗承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告约定的利息为月利率4％，原告主张按中国银行同期贷款利率4倍计算利息，未超过年利率的24％，原告诉请要求偿还下欠本金300000.00元及支付自2014年1月1日起至付清全部款项之日止按银行同期贷款4倍利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄磊、侍岗于本判决生效后三十日内偿还原告胡忠美欠款本300000.00元。支付自2014年1月1日起至实际清偿之日至的利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算）。 案件受理费5800元、诉讼保全费2020元（原告预交），由被告黄磊、侍岗承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  许宝仓 人民陪审员  朱国安 人民陪审员  金朝兰 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  张志文
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初873号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人丁开照，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住西山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年9月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年9月30日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞855号起诉书指控被告人丁开照犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人丁开照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月28日，被告人丁开照向中国银行股份有限公司申领卡号为62×××07中国银行信用卡一张，后使用该信用卡刷卡消费。截止至2016年8月25日，被告人丁开照使用该信用卡消费共计透支人民币185288.82元，在多次收到银行催收电话及短信情况下，被告人丁开照超过三个月拒不返还欠款。2016年9月27日，被告人丁开照经公安人员通知到案。案发后，被告人丁开照已归还人民币292683元。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，被害单位报案材料，户籍材料，银行交易记录及催收记录，还款凭证及被告人丁开照的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人丁开照无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁开照自动到案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可减轻处罚；被告人丁开照案发后归还信用卡全部欠款，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院根据被告人丁开照犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁开照犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  董翀宇人民陪审员  马群跃二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱 艳
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2628执154号 申请执行人汤光良，男，汉族，1964年7月21日出生，家住富宁县。 被执行人蒋正义，男，汉族，1956年2月10日出生，家住富宁县。 关于申请执行人汤光良与蒋正义民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）云2628民初242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋正义未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人汤光良于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋正义履行义务42,832.00元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人蒋正义在云南省富宁县里达农村信用合作社开设有个人工资账42×××899。因被执行人蒋正义拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,由本院从2016年9月起，每月扣划被执行人蒋正义在富宁县里达农村信用合作社开设的个人工资账42×××899内的资金3,000.00元用于履行该案义务，直至全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王征强 二〇一六年十一月三十日 书记员  王晓川
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁08民终4218号 上诉人（原审被告）：侯祥鲁，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住邹城市。 上诉人（原审被告）：陈丽，女，1982年2月16日出生，汉族，居民，住邹城市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）侯贻分，男，1945年1月4日出生，汉族，居民，住邹城市。 被上诉人（原审原告）杨凤兰，女，1948年4月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 二被上诉人共同诉讼委托代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。 二被上诉人共同诉讼委托代理人：牛玉爽，山东民桥律师事务所律师。 上诉人侯祥鲁、陈丽因排除妨害纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告侯贻分、杨凤兰系邹城市钢山街道崇义庄村村民委员会村民，有两个儿子一个女儿，被告侯祥鲁为其小儿子。原告在崇义村有宅基地及房屋一处，原告杨凤兰父母在崇义村有宅基地一处，没有任何附属物。2010年邹城市钢山街道崇义庄村村民委员会进行新农村建设，将村民宅基地收回，按照“一户一宅”的原则进行分配住房，原告侯贻分、杨凤兰分得两套住房，一套是崇义家园6号楼中单元三楼西户，价格为101936元，一套是崇义家园7号楼东单元一楼东户，价格为86484元，两套房屋房款合计188420元，老宅基地上的房屋补偿款为85621元，侯贻分又向崇义村交纳了房款105799元，崇义村向侯贻分出具了收房款的收据。该两处房屋系小产权利房，至今没有进行房产登记。现两原告在崇义家园7号楼东单元一楼东户居住。两被告于2015年2月搬入崇义家园6号楼中单元三楼西户占有使用。 原审法院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议的焦点问题是被告侯祥鲁、陈丽是否有崇义家园6号楼中单元三楼西户的占有使用权。邹城市钢山街道崇义庄村村民委员会按照“一户一宅”的原则分配房屋，两原告向村委会交纳房款，村委会将崇义家园6号楼中单元三楼西户分至两原告名下，原告侯贻分、杨凤兰取得房屋占有使用权，被告侯祥鲁、陈丽占有使用该房屋，侵害了两原告的权利，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决：被告侯祥鲁、陈丽于判决生效后十日内腾空崇义家园6号楼中单元三楼西户房屋并返还原告侯贻分、杨凤兰。案件受理费100元由被告侯祥鲁、陈丽负担（原告已垫付，被告付给原告）。 判决送达后，侯祥鲁、陈丽不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审法院认定事实错误。崇义村委会主任张金玉的调查笔录的内容能证明，按照分配原则，上诉人是被上诉人的儿子，与妻子的户口均在该村，上诉人理应分到楼房一套，而一审法院没有采信该证据就认定争议房屋归被上诉人占有使用是错误的。另外该房屋属于小产权房，没有房产证，根据《物权法》的规定，该房屋未经登记，没有房权证，一审法院认定该房屋归被上诉人占有是错误的。二、一审法院适用法律不当。诉争房屋未依法登记，不能确认归属，也不存在无权占有，应适用《物权法》第九条、第三十三条的规定，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人侯贻分、杨凤兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人合法取得涉案房屋的物权，受法律保护。因当地村委会拆除了被上诉人原宅基地上房屋而进行安置赔偿，被上诉人按分配方案取得涉案房屋。当地村委会“楼房核算安置分配原则”证实，一户一宅即一套宅基地分配一套房子，是合法合理的。上诉人所称按照家庭里的儿子的多少分配房屋是编造的，违背《物权法》和国家计划生育政策的规定。二上诉人非法占有使用涉案房屋，严重侵害了二被上诉人的权利，应立即搬出，停止侵权。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，二被上诉人因拆迁分得两套楼房，房屋手续均由二被上诉人签字办理，两套楼房交纳的购房款除以二上诉人的老房屋折款外，其余款项均为被上诉人侯贻分缴纳。二上诉人主张一个儿子应分得一套楼房的主张，二审中提交了崇义村的证明，因没有村委会负责人及制作证明材料的人员的签字，不符合证据的形式要件，不具有证明力；上诉人不能提供充分证据证明其主张，主张不能成立。二上诉人又主张是上诉人委托被上诉人办理的房屋手续，缴纳的房款中有上诉人的出资，亦不能提供证据证明，本院不予采信。崇义村进行新农村建设，在村集体土地上通过整体拆建进行拆旧建新，所建房屋用于安置本集体经济组织内的成员，二被上诉人作为崇义村村民，出资购买了涉案楼房，系合法取得，对涉案楼房享有合法的占有、使用和处分的权利。二上诉人未经二被上诉人允许，占有使用涉案楼房，构成侵权，二被上诉人要求其腾出房屋应予支持。综上，上诉人侯祥鲁、陈丽的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 二审案件受理费100元，由上诉人侯祥鲁、陈丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张 芳 代理审判员 马 斌 代理审判员 吕玉宝 二〇一六年十一月十五日 书 记 员 刘志彤