wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26412号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告成雪冬，男，1984年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成雪冬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告成雪冬系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,702.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,702.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年十一月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3947号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊。被告：张步新。被告：吴爱凤。被告：张建双。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张步新、吴爱凤、张建双合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张步新偿还原告垫付款本金24261.16元；2.被告张步新支付原告利息1356.60元（按日利率万分之五的标准，暂从垫付之次日计算至2016年5月23日，此后计算至款项结清之日止）；3.被告吴爱凤、张建双对被告张步新的上述应负债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴爱凤下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张步新因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年7月19日签订《分期购车履约保证合同》。被告张建双作为被告张步新的连带责任保证反担保人，在《分期购车履约保证合同》中签字。被告吴爱凤作为被告张步新的共同债务人，在《分期购车履约保证合同》中签字。合同第10.6条约定，如被告张步新未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告张步新应当按每日万分之五的利率向原告支付相应利息。工行艮山支行发放贷款后，被告张步新未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年12月22日垫付10579.51元、2016年3月4日垫付13681.65元，共计垫付24261.16元。原告垫付后，被告张步新在银行的贷款已还清。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告张步新垫付银行借款本息24261.16元后，其有权向被告张步新进行追偿。被告张步新未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息。故对原告要求被告张步新偿还垫付款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告吴爱凤、张建双作为被告张步新的共同债务人及连带责任保证反担保人，对被告张步新的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张步新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金24261.16元，并支付相应利息（暂算至2016年5月23日约为1357元，此后以24261.16元为计算基数，按日万分之五的标准计算至款项结清之日止）。二、被告吴爱凤、张建双对被告张步新的上述第一项应负债务承担连带责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告张步新、吴爱凤、张建双共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张步新、吴爱凤、张建双于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  胡 敏人民陪审员  胡亦安二〇一六年十一月十四日代书 记员  樊笑婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28178号原告：友成融资租赁有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市。负责人：戴志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓文，友成融资租赁有限公司员工。被告：马徐健，男，1987年4月26日出生，汉族。本院在审理原告友成融资租赁有限公司南通分公司诉被告马徐健融资租赁合同纠纷一案中，原告友成融资租赁有限公司南通分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告友成融资租赁有限公司南通分公司撤回起诉。代理审判员  陆维溪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第714号申请执行人金瑞国，男，住所地抚松县。被执行人抚松县露水河镇中心小学，住所地抚松县。法定代表人：薛艳。被执行人刘本荃，女，住所地长春市被执行人姜玉霞，女，住所地抚松县东岗镇被执行人刘瀛锴，男，住所地抚松县松江河镇被执行人刘培福，男，住所地同上申请执行人金瑞国与被执行人抚松县露水河镇中心小学、刘本荃、姜玉霞、刘瀛锴、刘培福借款合同纠纷一案，抚松县人民法院作出的(2015)抚民一再字第1号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人金瑞国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚松县人民法院作出的(2015)抚民一再字第1号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十八日书记员  王琳焜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行终字第00799号上诉人（原审原告）朱林。委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。法定代表人刘志明，该市代市长。委托代理人杨洵，该市政府法制办公室工作人员。委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人史立军，该市市长。委托代理人冯卉，该市政府法制办公室工作人员。上诉人朱林因诉泰兴市人民政府房屋征收补偿决定及泰州市人民政府行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00102号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱林以相关争议已妥善解决为由，向本院提交书面撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人朱林申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人朱林撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人朱林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年十一月二十八日书 记 员 周 萍
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初2756号原告：田垒，男，1987年12月16日出生，汉族，住平阴县被告：廉德河，男，1969年11月22日出生，汉族，住平阴县被告：田凤云，女，1968年9月7日出生，汉族，住平阴县被告：廉德生，男，1965年12月14日出生，汉族，住平阴县被告：亓兰玉，男，1959年12月31日出生，汉族，住平阴县被告：廉德旺，男，1971年1月23日出生，汉族，住平阴县原告田垒与被告廉德河、田凤云、廉德生、亓兰玉、廉德旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告田垒到庭参加诉讼，被告廉德河、田凤云、廉德生、亓兰玉、廉德旺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田垒向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金10万元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：被告廉德河、田凤云于2013年10月20日，因干工程进材料为由向原告借款10万元，双方约定2014年10月19日归还借款。借款利息按月息1.1％计算，6个月结息一次，超期按日千分之一加收逾期利息，被告廉德生、亓兰玉、廉德旺为借款承担连带保证责任。被告廉德河、田凤云为原告出具借据一份。被告廉德河、田凤云按约定于2014年10月19日支付利息后，剩余本息至今未偿还后经原告多次向被告催要未果。被告廉德河、田凤云、廉德生、亓兰玉、廉德旺未提交答辩。原告田垒围绕诉讼请求提交了借据一份，被告未予质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告廉德河、田凤云于2013年10月20日向原告田垒借款10万元，借款期限自2013年10月20日至2014年10月19日止，并向原告出具借据一份。双方约定借款利息按月息1.1％计算，超期按日千分之一加收逾期利息，被告廉德生、亓兰玉、廉德旺为借款承担保证责任。被告廉德河、田凤云按约定于2014年10月19日支付利息后，本金及剩余利息被告一直未偿还。原告于2016年10月19日诉至来院。本院认为，被告廉德河、田凤云向原告田垒借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告田垒诉求被告廉德河、田凤云偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以10万元为基数，自2014年10月20日起至借款付清之日止按照年利率24％计算，不违背法律规定本院予以支持。关于担保人的保证责任问题，被告廉德生、亓兰玉、廉德旺作为担保人在借据上签字、捺印，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告廉德生、亓兰玉、廉德旺应当对本案债务承担连带清偿责任。被告廉德生、亓兰玉、廉德旺承担保证责任后有权向被告廉德河、田凤云追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告廉德河、田凤云于本判决生效后十日内偿还原告田垒借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年10月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告廉德生、亓兰玉、廉德旺对以上第一项判决内容承担连带清偿责任。被告廉德生、亓兰玉、廉德旺承担保证责任后，有权向被告廉德河、田凤云追偿。如被告廉德河、田凤云、廉德生、亓兰玉、廉德旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告廉德河、田凤云、廉德生、亓兰玉、廉德旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 尹 超二〇一六年十一月二十二日书 记 员 何国卉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1900号原告：刘涛，男，1971年4月15日生，满族。被告：于文，男，40岁，汉族，农民。刘涛诉于文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告刘涛于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由刘涛负担。代理审判员  李明山二〇一六年十一月十日书 记 员  惠 琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初9625号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张志明。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元6层01号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020293）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币138256.50元，于2016年9月6日付清全部房价款376513元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020293）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元6层01号房房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020293）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020293《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元6层01号房，建筑面积45.33平方米，总价款为376513元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币138256.50元，于2016年9月6日付清全部房价款376513元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020293《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020293《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李慧慧第1页共6页
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初4710号原告：汪彪，男，1981年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张家连，男，1959年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。原告汪彪与被告张家连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告汪彪到庭参加诉讼，被告张家连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪彪向本院提起诉讼请求：1、被告支付工人工资100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原告以包清工形式承包了被告挂靠他人承接的绿地集团消防部分工程，于2015年6、7月份干完工程。2016年2月6日，被告尚欠原告10万元并向原告出具欠条一张，承诺于2016年2月29日前支付。到期后，被告仍未支付。经原告多次索要，被告总是推脱。张家连未答辩。经审理查明：2015年4月份，汪彪以包清工形式承包了张家连承接的绿地集团消防部分工程，该工程于2015年6、7月份结束。2016年2月6日，张家连出具欠条一张，载明：“欠条今欠汪彪工人工资人民币壹拾万元整（100000元）徐州绿地B7-3项目。于2016年2月29日前一次还清。”至本案庭审辩论终结前，张家连未支付上述款项。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告汪彪以包清工的方式为被告张家连提供劳务，经结算被告尚欠原告劳务报酬100000元，被告未按照约定支付劳务报酬，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬100000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家连于本判决生效之日起七日内给付原告汪彪劳务费用100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张家连负担（此款原告已预交，被告随同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一六年十一月二十四日书记员  戴琛琛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001财保374号申请人澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司。住所地：济源市。法定代表人汪加享，行长。委托代理人王少朋，该行工作人员。被申请人陈军，男，汉族，住济源市。申请人澳州联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司因与被申请人陈军金融借款合同纠纷一案，向本院提出保全申请，要求对被申请人陈军在银行的存款40000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈军在银行的存款40000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费420元，由澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一六年十一月九日书记员 王卫红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2847号申请执行人赵少兴。被执行人孙华。申请执行人赵少兴与被执行人孙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初08330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵少兴于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初08330号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙华自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人孙华名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为82525元未受偿金额82525元。执行费1142元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人孙华纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2847号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执716号申请执行人郭桂兰被执行人白山市唯格房地产开发有限公司本院在执行白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执716号案件中，执行人员调查了被执行人的财产情况，被执行人无可执行财产，且申请人也无法提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执716号案件的本次执行程序，待被执行人何时有可执行财产再继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年十一月二日书记员  唐晓田
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2762号姜运山，男，1987年02月14日出生，住。孙庆山，男，1987年10月21日出生，住东昌府区。关于姜运山、孙庆山罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人姜运山、孙庆山作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金7000元，已执行到位0元，尚欠罚金7000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第357号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月二十日书记员  杨延鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗商初字第914号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托代理人：苏杰，该公司员工。委托代理人：杨云霞，该公司员工。被告：扬州市元亨利贞科技发展有限公司，住所地在扬州市孙庄西路15号501-502室。法定代表人：夏居林，职务不详。原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告扬州市元亨利贞科技发展有限公司（以下简称元亨公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱佛士公司委托代理人苏杰、杨云霞到庭参加诉讼，被告元亨公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。莱佛士公司向本院提出诉讼请求：1．元亨公司支付莱佛士公司借款利息（以30万元为基数，自1999年12月30日起至2000年12月29日止，按月利率5.85‰计算;自2000年12月30日起至实际给付之日止，以30万元本金为基数，按月利率6.3‰计算；以50万元为基数,自2000年6月14日起至2001年6月13日止，按月利率5.85‰计算;自2001年6月14日起至实际给付之日止，按月利率6.3‰计算）；2．莱佛士公司就上述30万元的借款利息对元亨公司抵押的财产享有优先受偿权。事实和理由：1999年12月30日、2000年6月14日，元亨公司分别向中国建设银行扬州市分行（以下简称建行扬州分行）借款30万元、50万元。元亨公司以自有机械设备为其上述30万元借款本息提供抵押担保。借款发放后，元亨公司未按约给付借款本息。2004年，中国建设银行江苏省分行将该债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达公司）。2004年9月17日，信达公司将上述债权转让给银建国际资产管理有限公司（以下简称银建公司）。2007年11月7日，银建公司又将该债权转让给江苏众汇资产管理有限公司（以下简称众汇公司）。2010年7月20日，众汇公司将上述债权转让给莱佛士公司，莱佛士公司依法取得了上述债权及相应从权利。但元亨公司经莱佛士公司多次催收仍未履行给付利息义务。元亨公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。莱佛士公司举证的《中国建设银行人民币资金借款合同》、贷款转存凭证、《中国建设银行（贷款）抵押合同》及清单、《债权转让协议》、授权委托书、《不良贷款债权转让合同》、债权转让确认书、准予变更登记通知书、公证书、债权转让暨催收公告挂号信交寄清单、民事判决书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定莱佛士公司所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：1999年12月30日，扬州奎克工贸有限公司（以下简称奎克公司）与建行扬州分行签订《中国建设银行人民币资金借款合同》一份，约定奎克公司向建行扬州分行借款30万元，借款期限为1999年12月30日起至2000年12月29日止，月利率5.85‰，逾期罚息利率6.3‰。同日，奎克公司与建行扬州分行签订《中国建设银行（贷款）抵押合同》一份，约定奎克公司以其自有的抵押物清单中列名的机械设备为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本金30万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2000年6月14日，奎克公司与建行扬州分行签订《中国建设银行人民币资金借款合同》一份，约定奎克公司向建行扬州分行借款50万元，借款期限为2000年6月14日起至2001年6月13日止，月利率5.85‰，逾期罚息利率6.3‰。建行扬州分行按约发放贷款30万元和50万元，奎克公司未能按约履行还本付息义务。2002年11月21日，建行扬州分行以公证邮寄的方式向借款人催收债务。2004年，中国建设银行江苏省分行将上述债权转让给信达公司。2004年9月17日，信达公司将上述债权转让给银建公司，银建公司委托信达公司继续管理处置上述债权。2007年11月7日，信达公司代银建公司将上述债权转让给众汇公司。2010年7月20日，众汇公司将上述债权转让给莱佛士公司,同时明确债权本金80万元,本息合计1306278.81元。转让方均在报纸上以公告形式将债权转让情况通知了债务人，并以公告、公证书或挂号信的方式向借款人主张权利。2016年5月4日,上述50万元借款的连带责任保证人扬州市邗江信恒机械有限公司代偿借款本金50万元、利息17万元。另查明，奎克公司现更名为扬州市元亨利贞科技发展有限公司，即本案元亨公司。本院认为：建行扬州分行与元亨公司签订的《中国建设银行人民币资金借款合同》、《中国建设银行（贷款）抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。元亨公司未能按约还款，建行扬州分行有权要求元亨公司继续履行还本付息义务并有权对抵押物行使优先受偿权。涉案历次债权转让（含从权利）意思表示真实且均在报纸上以公告债权转让的形式通知了元亨公司，该债权转让均合法有效。对于利息，莱佛士公司主张的截至末次债权转让时即2010年7月20日的利息总额高于当日其受让债权明确的利息总额,故本院认定截至2010年7月20日的利息总额以债权转让明确的506278.81元为准;莱佛士公司要求自2010年7月21日起至实际给付之日止,按月利率6.3‰计算两笔借款的利息,符合合同约定且不高于法律规定,本院依法予以支持。但利息计算应以实际尚欠本金为基数，且应扣减保证人代偿部分。元亨公司以自有设备为其30万元借款本息提供抵押担保，莱佛士公司有权以该设备折价或者以该设备拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，莱佛士公司依法受让涉案债权，其要求元亨公司履行利息给付义务并要求在30万元借款的利息数额范围内对涉案抵押设备行使优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。元亨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市元亨利贞科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京莱佛士资产管理有限公司给付借款利息(截至2010年7月20日为336278.81元；自2010年7月21日起至实际给付之日止，以30万元本金为基数，按月利率6.3‰计算；自2010年7月21日起至2016年5月3日止，以50万元本金为基数，按月利率6.3‰计算)；二、如被告扬州市元亨利贞科技发展有限公司不履行上述给付义务，原告南京莱佛士资产管理有限公司有权以被告扬州市元亨利贞科技发展有限公司抵押的抵押物清单中载明的机器设备折价或者以该设备的拍卖、变卖所得价款在30万元借款利息数额范围内优先受偿；三、驳回原告南京莱佛士资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13072元、公告费600元，合计13672元，由被告扬州市元亨利贞科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  杨兆珍人民陪审员  方锦新二〇一六年十一月十日书 记 员  魏明霞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执763号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人王治山，身份证号×××，男，1974年6月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区公司街2号楼2单元202门。本院在执行王治山盗窃罪一案中，执行标的为罚金4000元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初30号刑事判决书���本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月十日书 记 员  舒 淼
河南省灵宝市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1282刑初197号公诉机关灵宝市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1972年10月18日出生，汉族，高中毕业，住灵宝市。附带民事诉讼原告人李某1，女，1973年11月24日出生，汉族，高中毕业，住址同上，系吴某1妻子。附带民事诉讼原告人吴某2，男，1995年2月16日出生，汉族，学生，住址同上，系吴某1、李某1儿子。委托代理人郑卓鸿，河南天地律师事务所律师。被告人李海超，男，1979年10月6日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害犯罪于同年12月10日被逮捕。辩护人卢勇，河南民心律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人李海超犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人吴某1、李某1、吴某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、李某1及其委托代理人郑卓鸿，被告人李海超及其辩护人卢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2015年2月份至2015年8月份，被告人李海超与被害人吴某1两家因宅基地问题多次发生争执、打架，灵宝市公安局黄河路派出所民警多次出警并调解。2015年8月31日17时许，李海超父亲李某2在巷道内吴某1车旁边堆放枣刺枝，阻挡巷道通行，吴某1儿子吴某2挪枣刺枝时与李某2发生争执，双方互掷砖头，吴某1及其妻子李某1接到吴某2电话后赶回，在挪枣刺枝时再次与李某2发生冲突，引发打架，李海超、宋某（另案处理）、李某2、郭某分别用砖头、拳头将吴某1、李某1、吴某2打伤，经鉴定，吴某1伤情为轻伤二级，李某1、吴某2伤情为轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人李海超的供述和辩解；被害人吴某1、李某1、吴某2的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；监控视频；书证户籍证明、接处警登记表、抓获证明、破案报告、调解协议书等。公诉机关认为，被告人李海超伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事原告人吴某1、李某1、吴某2请求依法判令被告人李海超赔偿其医疗费24448.7元、误工费55000元、手机损失2299元、金吊坠2108元、混凝土损失3639.6元、营养费、住院伙食补助费720元，共计88215.3元。并向本院提交了花费票据等证据。被告人李海超对指控事实及罪名不持异议。对附带民事原告人吴某1、李某1、吴某2的赔偿请求，被告人李海超表示愿意对其中合理部分予以赔偿。辩护人卢勇提出的辩护意见是：对被告人李海超殴打被害人的事实无异议，但被告人李海超的行为不构成寻衅滋事罪，其行为符合故意伤害罪的构成要件；没有相关部门对被告人李海超处理和处罚的证据，现有证据不能证明被告人李海超构成寻衅滋事罪；纠纷事端是被害人占用巷道建门楼引起的，枣刺不是被告人李海超放置的，被害人对本案的发生存在明显过错；被告人李海超自动到案，如实供述，是自首；系初犯、无前科、认罪态度好，建议对被告人李海超从轻处罚。经审理查明，被告人李海超与附带民事原告人吴某1系前后院的邻居。2015年2月份至2015年8月份，双方家人因宅基地纠纷多次发生冲突，灵宝市公安局黄河路派出所民警多次处警。2015年8月31日下午，被告人李海超父亲李某2在两家共用的巷道内吴某1停放的车辆旁边堆放枣刺枝，阻挡吴某1家人的通行，当日17时50分，吴某2在挪开枣刺枝时与李某2发生争吵，双方互掷砖头，吴某1、李某1接到吴某2电话后赶回巷道内，在挪枣刺枝时再次与李某2发生争吵，被告人李海超接到家人电话赶回家后，被告人李海超及李某2、宋某（二人另案处理）、郭某与吴某1、李某1、吴某2随即发生打架。在打架过程中，被告人李海超用砖头、拳头将吴某1、李某1、吴某2打伤，李某2也在打架中受伤。经灵宝市第一人民医院诊断，吴某1的伤情为面部多处皮肤裂伤、背部软组织伤；李某1的伤情为头皮裂伤、牙齿残损、全身多处软组织损伤、擦伤；吴某2的伤情为脑震荡、背部软组织损伤。经法医鉴定，吴某1的伤情为轻伤二级，李某1、吴某2的伤情均为轻微伤，李某2的伤情为轻微伤。案发后，附带民事诉讼原告人吴某1、李某1、吴某2在灵宝市第一人民医院门诊治疗，吴某1花费医疗费3388.68元，李某1花费医疗费1859.77元，吴某2花费医疗费1868.73元。上述事实，有公诉机关、辩护人卢勇、附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人李海超案发时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人吴某1、李某1、吴某2的陈述，证人李某2、宋某、郭某、龚某的证言，监控视频，电话录音，书证接处警登记表、到案证明、破案报告、调解协议书、情况说明、接警证明、民事判决书等，证明被告人李海超伤害吴某1、李某1、吴某2的事实及双方发生纠纷的经过；3、书证灵宝市第一人民医院门诊病历，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人吴某1、李某1、吴某2的伤情及损伤程度；4、书证医疗费票据、医院处方、误工证明等，证明被害人吴某1、李某1、吴某2的各项损失情况；5、被告人李海超的供述，与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李海超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李海超犯寻衅滋事罪，证据不足，指控罪名不当，应予纠正。被告人李海超到案后，能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李海超系初犯、偶犯，无前科，可以酌情从轻处罚。辩护人依据上述理由提出对被告人李海超从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采信。提出被告人李海超构成自首及被害人有过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人李海超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某1、李某1、吴某2造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某1、李某1、吴某2要求被告人李海超赔偿其经济损失，理由正当，其合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人吴某1、李某1、吴某2提出的营养费、住院伙食补助费，因三人并未住院治疗，该请求不予支持；提出手机、金吊坠、混凝土的损失，其未能提交充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人李海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年2月2日止。）二、被告人李海超赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、李某1吴某2医疗费7177.18元、误工费630.63元，共计7807.81元，限判决生效后一个月内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓林人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  侯 沛
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0321刑初240号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人王龙海，男，1967年5月28日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。2016年4月23日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年7月26日被监视居住。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王龙海犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人王龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，被告人王龙海以营利为目的，自2016年4月2日起，在荣县旭阳镇西门车站原伙食团内摆放三组游戏机，三组游戏机分别为：一组八台“金皇冠红黑”游戏机，一组八台“机器猫”捕鱼游戏机，一组八台“大金鲨”捕鱼游戏机，并雇请程某、冯某为游戏机上下分，按100元上10000分供他人赌博。2016年4月24日，王某、龙某等参赌人员在用游戏机赌博时，被公安民警查获。经认定：现场查获的“机器猫”捕鱼游戏机一组（8台）、“金皇冠红黑”游戏机一组（8台）、“大金鲨”捕鱼游戏机一组（8台），均为国家禁止设置的赌博机，共计3组（24）台，且每台赌博机均可独立操作、选定赔率。被告人王龙海在经营期间非法盈利2万余元。上述事实，被告人王龙海在审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过；被告人王龙海的供述和辩解；证人程某、冯某、龚某等人的证言；以及现场勘查、检查笔录及照片、辨认笔录、赌博游戏机认定意见书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙海以营利为目的，开设赌场，聚众赌博,其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人王龙海如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人王龙海有坦白情节，且系初犯，对被告人王龙海可从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王龙海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人王龙海的三组赌博游戏机、追缴违法所得20000元。（违法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一六年十一月二十四日书记员  龚佳蔚
红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7603执8号之六申请执行人：朱祥凤，住吉林省桦甸市。被执行人：陈凤兰，住吉林省桦甸市。本院在执行朱祥凤与陈凤兰身体权纠纷一案中，执行中，本院冻结了陈凤兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸支行账户，2016年9月22日本院划拨了存款1379元。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理。以上事实，有谈话笔录，调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振锋二〇一六年十一月四日书记员  孟令刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9983号原告：宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号。法定代表人：何贵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩卓艳，该公司员工。被告：梅杨杰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告梅杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。代理审判员 周 娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 程雯雯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1142号申请执行人李深豹，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住单县。被执行人吴国民，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人吴国轩，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人李深豹提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2125号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十二日书记员 王宝龙
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终483号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁小波梁某波，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人梁小波梁某波犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）粤0402刑初575号刑事判决。原审被告人梁小波梁某波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人梁小波梁某波，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2016年1月19日22时许，被告人梁小波梁某波与购毒人温某经电话联系后，在珠海市香洲区夏湾港二路的建设银行门口，以人民币300元的价格将1袋白色晶体状物质贩卖给温某。随后，公安机关将温某抓获归案，并从其身上查获上述白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.99克），次日3时许，公安机关将被告人梁小波梁某波抓获归案，并从其身上查获红色药片1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.29克）、白色结晶粉末状物质1袋（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重0.35克）、白色晶体状物质2袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.97克）、锡纸14张及作案工具黑色苹果4手机1部。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：1、被告人梁小波梁某波的供述与辩解；2、证人温某的证言；3、到案经过；4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；5、调取证据通知书及手机通话记录；6、手机短信记录；7、户籍资料；8、珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明及珠海市公安局拱北口岸分局行政处罚决定书；9、珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明；10、珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明；11、珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明；12、现场检测报告书；13、珠海市公安局拱北口岸分局行政处罚决定书；14、珠公司化鉴字（2016）82号理化检验报告书；15、珠公司化鉴字（2016）132号理化检验报告书；16、珠海市公安局拱北口岸分局复函及珠海市公安局拱北派出所出具的办案说明；17、现场照片附卷佐证。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人梁小波梁某波违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁小波梁某波的第一单贩卖毒品犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控第二单贩卖毒品证据不足，不予认定。被告人梁小波梁某波归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人梁小波梁某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案工具黑色苹果4手机一部予以没收，上缴国库。原审被告人梁小波梁某波不服，向本院提出上诉，认为从其身上查获的毒品是其自己吸食，其贩卖毒品的时间和被抓获的时间相差5小时，从其身上查获的毒品数量不应计入其贩卖毒品的数量；其被抓获后，向公安机关举报了三名吸毒人员，是立功；请求对其从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人梁小波梁某波所提上诉理由，依相关规定，上诉人梁小波梁某波因贩卖毒品被公安机关抓获，从其身上查获的毒品应计入其贩卖的数量，如原审所述，现有证据无法证实该毒品系梁小波梁某波在本案所涉时间间隔内从他处另外取得，且从其身上查获的毒品种类各异，分装完好，原审将该毒品计入上诉人梁小波梁某波贩卖毒品的数量无误，应予维持。另依法律规定，犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或提供重要线索，得以侦破其他案件的，才属立功，梁小波梁某波揭发吸毒人员，不属立功，其以此为由请求从轻处罚，应予驳回。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡代理审判员  贺 心代理审判员  石 静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  廖玮蓝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西充县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1325执1028号被执行人张武，男，汉族，生于1997年5月7日。西充县人民法院刑事审判庭移送被执行人张武盗窃罪一案，张武未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1878号原告赵东升，男，1959年12月18日生，高中文化，银行职工，现住沙河市。被告胡志慧，女，1969年9月4日生，高中文化，规划局职工，现住沙河市。委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。被告李利民，男，1968年5月6日生，汉族，初中文化，个体，现住沙河市。委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。原告赵东升与被告李利民、胡志慧为一般人格权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东升、被告李利民委托代理人张攀虎、被告胡志慧委托代理人孔卫芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵东升诉称，2015年9月15日，在建设路南头工行门口，被告胡志慧、李利民无故对原告进行殴打，原告受伤后住院治疗，支出医疗费5，000元，因原告住院，造成原告单位扣发了绩效工资，被告在原告单位门口殴打原告，给原告名誉造成了恶劣影响，原告原告造成了经济损失和巨大精神损失。现诉至法院，请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费、精神抚慰金共计10，000元。二、判令被告公开赔礼道歉。被告李利民辩称，合理的范围内予以赔偿。被告胡志慧辩称，我不是侵权人责任人，不应当承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月15日，在建设路南头工行门口，被告李利民无故对原告进行殴打，造成原告受伤，后原告在沙河市人民医院治疗，共计住院6天，花费医疗费1，792.8元，原告提供了3张住院票据、诊断证明及用药明细予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵东升与被告打架过程有公安机关的处罚决定书可以证实，原告的经济损失由沙河市人民医院诊断证明及票据可以证明。被告李利民应当赔偿原告因受伤造成的经济损失。原告要求被告胡志慧承担赔偿责任，未提供证据予以证实，本院不予支持。赔偿项目及数额应依规定计算，依规定应计算：1、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。2、关于护理费，因原告未提供证据工资表等，对行之源商贸公司证明不予认可，应以河北省最低标准计算，护理费计算为324元（54元×6天）。3、医药费共计1，792.8元。4、误工费1，561.2元（260.2×6天），以上共计3，978元，原告要求赔偿精神抚慰金，因其伤情不构成伤残，不符合给付精神抚慰金的法定条件，对原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告公开赔礼道歉，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告李利民赔偿原告赵东升医疗费3978元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担90元，由被告担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一六年十一月十八日书记员  赵 凯
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2972号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，男，1984年11月24日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无固定职业，家住武隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审，同年9月27日被晋江市人民检察院决定取保候审，同年11月4日经本院决定，同日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2764号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月23日2时许，被告人陈某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇双龙路涵口灯控路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为125.82mg/100ml。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人李某、赖某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一六年十一月四日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初5336号之一本院于2016年9月30日对原告王仁忠与被告邵雄装饰装修合同纠纷一案作出的（2016）浙0784民初5336号民事判决书中，遗漏了保全费，应予补正，现裁定如下：将民事判决书第四页“案件受理费15145元（已减半收取），由被告邵雄负担”补正为“案件受理费15145元（已减半收取），保全费5000元，合计20145元，由被告邵雄负担”。审 判 员  王 晓二〇一六年十一月九日代书记员  关莉莎
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执243号申请执行人毛永得被执行人张国友，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00731号，依法向被执行人张国友发出执行通知书，责令被执行人张国友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张国友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  方 芳
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初746号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人段小华，男，1976年7月23日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。公诉机关以台检公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人段小华犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月16日22时许，被告人段小华携带两小袋共计10.38克的甲基苯丙胺（冰毒）在福州市晋安区福光南路“佳的超市”附近被查获。案发后，上述查获的毒品均已全部上缴。公诉机关认为，被告人段小华具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人段小华判处有期徒刑六个月以上九个月以下。被告人段小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段小华犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段小华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽娟二〇一六年十一月九日书记员  赵 航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00097号之四申请执行人：浦兆伟，男，1967年7月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：安徽大别山科技开发有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。法定代表人：王永法，该公司懂事长。被执行人：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市独山镇。组织机构代码76689592-8。法定代表人：王立富，该公司经理。被执行人：王永法，男，1964年6月23日生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行浦兆伟与安徽大别山科技开发有限公司、六安市京皖房地产开发有限责任公司、王永法借款合同纠纷一案中，对被执行人六安市京皖房地产开发有限责任公司所有位于六安市裕安区韩摆渡镇马家庵国际星城18套住房（C2-2三套：301、303、304，C2-3七套：301、302、303、304、404、305、405，C2-4三套：301、302、305，C2-5三套：302、303、304，C2-7二套：401、402）进行了查封、拍卖，因上述查封的房产经三次拍卖流拍，申请执行人不接受以第三次流拍价格抵债，执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十一月九日书记员  鲁胜雷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3793号申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层，注册号：110000010276355。法定代表人李守武，董事长。委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托代理人骆慧超，北京大成律师事务所律师。被执行人刘世红，男，1976年12月18日出生。被执行人薛红霞，女，1979年12月18日出生。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与刘世红、薛红霞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月八日书 记 员  魏海涛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初623号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山县象山港娱乐城。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路38号三楼。负责人：王建一，该娱乐城投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县象山港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年十一月一日书 记 员 沈梁丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3532号原告：兰州金华建筑机械租赁有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：房德江，该公司经理。被告：杨江渝，男，汉族，约35岁，现住阿克苏市。被告：牟世华，男，汉族，约40岁。被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。法定代表人：牟式华，该分公司总经理。被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陆臣明，该公司董事长。本院在审理原告兰州金华建筑机械租赁有限公司诉被告杨江渝、被告牟世华、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司、被告浙江成泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告兰州金华建筑机械租赁有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告兰州金华建筑机械租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州金华建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告兰州金华建筑机械租赁有限公司负担。审判长张璐助理审判员步锰人民陪审员孟献成二0一六年十一月二十三日书记员李维
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执502号申请执行人：马玉凤，女，汉族，1952年5月25日出生，吉林市高新区李维悟中医骨伤科诊所药剂师，住吉林市高新区。被执行人：谢相成，男，汉族，1964年10月25日出生，无职业，住吉林市船营区。申请执行人马玉凤与被执行人谢相成机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2016）吉02民终1736号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马玉凤于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人谢相成送达了执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未按法定期限履行义务，后经本院查询，被执行人在中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行有存款可供执行，故将其存款中63110.00元扣划至本院。扣划的上述款中，支付申请执行人各类执行款项，即：赔偿款54909.00元、案件受理费4033.00元、鉴定费2500.00元、迟延履行金829.27元，合计62272.00元；缴纳执行费838.00元。本案执行完结，申请执行人马玉凤申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  将新民二〇一六年十一月十四日书 记 员  张海英
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4732号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：李小龙。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李小龙信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1936号罪犯廖常青，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)泰中刑初字第0017号刑事判决，以被告人廖常青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元，继续向其与同案犯追缴违法所得人民币八万七千六百元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0485号、（2015）通中刑执字第1237号刑事裁定，共对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯廖常青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯廖常青减刑的建议。经审理查明，罪犯廖常青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯廖常青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖常青减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张娟娟
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3017-1号被执行人杨敏国。被执行人杨敏国罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新刑初字第358号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇一六年十一月四日书记员  刘宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终37号上诉人（原审被告）：朱建英，女，1977年9月15日生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：王振生，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦俊峰，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽华，女，1962年1月21日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈晓丽，河南君友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。原审被告：蒲汉忠，男，1974年4月28日生，汉族，住宜阳县。原审被告：杨亮，男，1976年5月9日生，回族，住洛阳市西工区。原审被告：杨华，女，1973年10月5日生，回族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中伟，河南帝都律师事务所律师。原审被告：济源市中博光伏高科技有限公司。住所地：济源市克井镇石河村玉川工业集聚区孔山*号线东。法定代表人：杨华，该公司总经理。上诉人（原审被告）朱建英因与被上诉人（原审原告）刘丽华及原审被告蒲汉忠、杨亮、杨华、济源市中博光伏高科技有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第135号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。上诉人朱建英预交的二审案件受理费35930元，予以退回。审 判 长  朱正宏审 判 员  林春霞代理审判员  吕 强二〇一六年十一月四日书 记 员  张瑜格
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初4101号原告李红顺，男，1978年4月23日出生，汉族，住辉县。被告李金玉，男，1980年9月7日出生，汉族，住辉县。被告范原霞，女，1981年2月17日出生，汉族，住址同上。原告李红顺因与被告李金玉、范原霞民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李红顺、被告范原霞到庭参加诉讼，被告李金玉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月17日，被告李金玉、范原霞夫妇以做生意急需资金为由向原告借款五千元，并由李金玉出具了借据，口头约定三个月偿还。但后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。故诉请判令二被告偿还借款五千元，并承担诉讼费。被告范原霞辩称：同意分期偿还。被告李金玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：借据一张，载明：今借到李红顺现金5000元整（伍仟元整）。署名李金玉，时间2016年5月17日。被告李金玉未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、质证，被告范原霞对原告的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告李金玉、范原霞未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：被告李金玉和被告范原霞系夫妻关系。2016年5月17日，李金玉以做生意急需资金为由向原告李红顺借款五千元。但后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李金玉向原告李红顺借款五千元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系；后经李红顺催要，李金玉未偿还借款，故李金玉应依法承担返还借款的法律责任。李红顺以李金玉和范原霞夫妻关系存续期间李金玉以个人名义所负债务向李金玉和范原霞主张权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李金玉、范原霞于本判决生效后五日内返还原告李红顺借款五千元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇一六年十一月十日书记员  牛长慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1977号上诉人（原审原告）叶青，男，1970年11月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被上诉人（原审被告）银川新华百货连锁超市有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱建波，该公司董事长。委托代理人万晶，女，系银川新华百货连锁超市有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人叶青因与被上诉人银川新华百货连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶青以服判为由于2016年11月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人叶青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10621元，减半收取5311元，由上诉人叶青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵和平审 判 员  赵来珍代理审判员  杨璐璐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王丽娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初460号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人李明成，男，1982年8月21日出生，，汉族，初中文化，系通化市兰舍硅藻泥施工员，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年9月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。被告人崔明，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年9月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。被告人宁全生，男，1983年5月14日出生，汉族，小学文化，系通化市东昌区精剪坊美发店业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，同年9月28被通化市东昌区人民检察院取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李明成、崔明、宁全生犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李明成、崔明、宁全生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人李明成伙同崔明、宁全生于2016年7月25日20时许，在通化市东昌区民主街厚德载物小区门前，因李明成姐姐李某1与李某2谈离婚问题发生争吵，李明成遂上前对李某2进行推搡进而发生厮打，后李明成、崔明、宁全生三人用拳头击打李某2头面部等处，造成李某2双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨质连续性中断，右侧鼻骨向内移位，鼻中隔弯曲，鼻部软组织肿胀。经鉴定，李某2损伤程度属轻伤二级。2016年8月31日李明成、崔明、宁全生赔偿李某2人民币50,000.00元，李某2对三人表示谅解。公诉机关认为，被告人李明成伙同崔明、宁全生故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。宁全生系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。三被告人对公诉机关指控的事实均无异议。经审理查明：被告人李明成伙同崔明、宁全生于2016年7月25日20时许，在通化市东昌区民主街厚德载物小区门前，因李明成姐姐李某1与李某2谈离婚问题发生争吵，李明成遂上前对李某2进行推搡进而发生厮打，后李明成、崔明、宁全生三人用拳头击打李某2头面部等处，造成李某2双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨质连续性中断，右侧鼻骨向内移位，鼻中隔弯曲，鼻部软组织肿胀。经鉴定，李某2损伤程度属轻伤二级。2016年8月31日宁全生投案自首，李明成、崔明、宁全生赔偿李某2人民币50,000.00元，李某2对三人表示谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人李某2陈述，2、证人李某1、李某3证言，3、被告人李明成、崔明、宁全生供述，4、法医学人体损伤程度鉴定，5、庄河市中心医院出院总结、通化市人民医院CT检查报告、谅解书、收据，6、赔偿和解协议书、谅解书、收条等证据。本院认为，被告人李明成、崔明、宁全生无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人能如实供述犯罪事实，宁全生系自首，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李明成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。被告人崔明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。被告人宁全生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（上列三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹喜山人民陪审员  李月楼人民陪审员  崔 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  贺立辉
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执1197号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈素青财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保728号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执1197号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十二日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初1927号之一原告：漆功福，男，1970年4月7日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。被告：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：马斌，该公司经理。委托诉讼代��人：唐白康，四川文君律师事务所律师。被告：荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县。法定代表人：吴华，该校校长。本院受理原告漆功福诉被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司（以便简称鸿福建司）、荣县留佳镇初级中学校（以下简称留佳初中）买卖合同纠纷一案后，被告鸿福建司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告漆功福与被告鸿福建司不存在买卖合同关系，不属于合同的相对方，原告对鸿福建司提起诉讼，应当由被告鸿福建司的主要办事机构所在地人民法院管辖，而不是按合同法律关系确定管辖；被告留佳初中与原告没有任何法律关系，不是本案适格的被告，被告留佳初中所在地不能作为确定管辖的依据。鉴于被告鸿福建司的主要办事机构所在地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅XX栋X楼X层X－XX铺号位于自贡市自流井区，故要求将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院管辖。本院审查认为，原告起诉主张原、被告间存在买卖合同关系，并且合同履行地在荣县，并提供了相应证据。至于原告与被告鸿福建司是否存在买卖合同关系、被告鸿福建司与留佳初中是否承担民事责任系在审理过程中应当处理的实体问题，被告鸿福建司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 杨 健二〇一六年十一月二十五日书记员 王学冠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1227号申请执行人马冬生，男，1954年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人陈清明，男，1965年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行马冬生与陈清明民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人陈清明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民初字第00594号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月十九日书记员  陈达顺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执955号申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前期支行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。负责人高明谦，系行长。被执行人袁彪，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇前进村西桥湾社。被执行人刘惠，女，汉族，个体户，现住址同上。委托代理人袁彪（刘惠丈夫），男，汉族，个体户，现住址同上。被执行人李俊杰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇东方红村东二小社。被执行人白美花（李俊杰妻子），女，汉族，农民，现住址同上。被执行人郝猫，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇先锋村良地社。本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前期支行申请执行袁彪、刘惠、李俊杰、白美花、郝猫金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成分期履行协议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第1386号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛     建     军审判员 杜           波审判员 张国强二0一六年十一月四日书记员 赵     永     其
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执恢26号贾立春：你与胡秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年1月14日作出的（2010）卫滨民一初字第430号判决，已发生法律效力。申请执行人胡秀珍于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2010）卫滨民一初字第430号判决所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初2201号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路12号。负责人李景涛，该社主任。被告涂岳龙，男，1968年9月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告涂岳龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社负担。代理审判员  曹振升二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐中阔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1812号罪犯伍刚，男，1988年1月13日出生，苗族，小学文化，贵州省安顺市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年8月6日作出(2014)甬镇刑初字第423号刑事判决，以被告人伍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币10000元；应继续退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯伍刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯伍刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯伍刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍刚减去有期徒刑一个月。刑期自2014年3月17日起至2016年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十七日书记员  王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民���院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1121号申请人巴特，男，45岁，蒙族，农民，住科左后旗。被执行人李明，男，52岁，蒙族，职工，住科左后旗。本院执行巴特申请李明民间借贷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1164号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月25日移送到我院执行局。在执行过程中，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初269号民事判决书，本裁定送达后立即生效。执行员 石 磊二〇一六年十一月二十日书记员 包斯琴
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1629号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人卢某英，男，汉族，大学文化。因本案于2016年9月7日被抓获，同日被刑事拘留；于2016年9月14日被取保候审，于2016年11月7日被南山区人民检察院取保候审。辩护人张某顺，上海市某某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1802号起诉书指控被告人卢某英犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役并处罚金。辩护意见被告人卢某英对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人卢某英的辩护人发表辩护意见称，1、被告人卢某英犯罪情节较轻，没有造成交通事故；2、被告人曾叫代驾；3、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯；4、建议适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人卢某英的行为构成危险驾驶罪。被告人卢某英具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人卢某英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月十六日书 记 员   苏淦德
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13840号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：林寿康，男，1953年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告林寿康信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托诉讼代理人文建辉到庭参加诉讼。被告林寿康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；2.被告向原告清偿信用卡本金253494元、利息16064.17元、滞纳金46758.04元、律师费15815.81元，总计332132.02元（暂计至2016年4月6日止）。之后的利息、滞纳金、按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。事实与理由：因林寿康拖欠信用卡款项未依约归还。被告林寿康未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：信用卡卡号：40×××00。信用卡种类：中银白金信用卡。所涉业务：2015年2月11日，中国银行中山分行与林寿康签订中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书（合同编号：2013年DEFQ字009660），将林寿康信用卡“大额分期”额度授信338000元，分24期偿还。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。欠款情况：截至2016年9月6日，林寿康尚欠中国银行中山分行信用卡本金253094元，利息36687.89元，滞纳金46758.04元。解除合同的依据：如借款人未按贷款人要求按时进行信用卡还款，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明支出律师费。本院认为,本案为信用卡纠纷。林寿康向中国银行中山分行申领中国银行白金信用卡，并承诺遵守中国银行信用卡领用合约的约定。双方签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林寿康持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的流水清单及信用卡分行客服系统（打印单）予以证实，且林寿康没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。中国银行中山分行主张的律师费，因没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。林寿康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告林寿康于2015年2月11日签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书（合同编号：2013年DEFQ字009660）；二、被告林寿康于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月6日的信用卡透支本金253094元，利息36687.89元，滞纳金46758.04元，以及从2016年9月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元，诉讼保全费2181元，合计8463元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担299元，被告林寿康负担8164元（被告林寿康负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年十一月十五日书 记 员  滕云龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初13458号原告：郑校信，男，1955年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。被告：郑满英，女，1956年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告郑校信与被告郑满英买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑校信的委托代理人何云明到庭参加诉讼，被告郑满英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑校信向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠水产款71750元，并支付自起诉之日起至款付清日止以年息6%计算占用期间的利息。庭审中，原告变更利息请求为支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：原告之前一直从事水产买卖，被告与其儿子也共同经营向饭店、雄风超市等提供水产等生意。被告从原告处批发的水产，再提供给其与儿子经营水产的下家，起初答应原告每月一结算，隔月支付。后经原被告双方结算，被告前后合计共欠原告水产款71750元。原告多次要求被告支付结算所欠的款项，被告总是拖延未付，原告遂诉至本院。被告郑满英未作出答辩，亦未提交证据。原告郑校信对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告水产款71750元的事实。被告郑满英未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的欠条符合证据的形式要件，且能与原告之庭审陈述相印证，本院确认其证明力。经审理，本院认定以下事实：原告郑校信与被告郑满英之间有水产买卖业务往来，双方结算，被告尚欠原告水产款71750元，被告郑满英出具给原告欠条一份。上述款项原告经催讨无果，遂成讼。本院认为，原告郑校信与被告郑满英之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告郑满英尚欠原告水产款71750元，事实清楚，其应依法承担支付款项的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，亦属合理，本院予以支持。被告郑满英未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑满英应支付原告郑校信水产款计人民币71750元，并支付该款自2016年5月20日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告郑满英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1594元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李冠军代理审判员  张耀泽人民陪审员  寿崇智二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡李婷
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2570号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。法定代表人贾正生。被执行人潘传国，男，1982年1月12日出生，住浙江省玉环县。被执行人林丹琴，女，1984年5月4日出生，住浙江省玉环县。被执行人杨亦中，男，1980年4月12日出生，住浙江省玉环县。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人潘传国、林丹琴、杨亦中信用卡纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）台椒商初字第2305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人潘传国、林丹琴、杨亦中支付借款本金45129.18元及利息、案件受理费525元、律师代理费2700元、保全费520元、执行申请费721元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，本院于2014年9月1日以（2014）台椒商初字第2305号民事裁定书查封了被执行人潘传国所有的浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车，但因去向不明，无法扣押处置。本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到各被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年11月21日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人潘传国的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行无异议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2016)浙1002执2570号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十一日代理书记员  尹仁波
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1641号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行。被执行人威海东润制衣有限公司。被执行人威海两岸绿汀置业有限公司。被执行人威海一信实业集团有限公司。被执行人于晓东，男，1958年11月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人王雪明，女，1972年11月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人威海东润制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产正在拍卖中，申请执行人向我院表示处置财产期间同意案件中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初390号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈晓东二0一六年十一月十日书记员 林           成
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0984民初3678号原告：许焕玉，女，1952年5月25日出生，汉族，住河间市。被告：于树景，男，1960年7月7日出生，汉族，住河间市。被告：许红东，男，汉族，成人，住址同上。本院在审理原告许焕玉与被告于树景、许红东土地承包经营权纠纷一案中，原告许焕玉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许焕玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许焕玉负担。审 判 长  李西云人民陪审员  李亿中人民陪审员  胡国东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李美燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初22038号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告曹世奇，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曹世奇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曹世奇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年10月22日，曹世奇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曹世奇从其信用卡账户中透支，截至2015年12月2日共透支本金24539.74元、利息6528.6元、滞纳金517.08元、费用777.43元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹世奇立即偿还信用卡透支本金24539.74元，及截至2015年12月2日的利息6528.6元、滞纳金517.08元、费用777.43元,并支付自2015年12月3日起至欠款付清时止，以本金24539.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6528.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曹世奇承担。被告曹世奇未答辩。经审理查明，2012年10月22日，曹世奇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹世奇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曹世奇发放了信用卡。曹世奇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年12月2日，曹世奇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24539.74元、利息6528.6元、滞纳金517.08元、费用777.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、现金分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹世奇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曹世奇发放了信用卡，曹世奇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曹世奇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。被告曹世奇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹世奇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24539.74元，截至2015年12月2日的利息6528.6元、滞纳金517.08元、费用777.43元；并支付从2015年12月3日起至欠款付清时止，以本金24539.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6528.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取305元，由被告曹世奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年十一月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执374号申请执行人：王桂娟。被执行人：靖宇县海华商务宾馆有限公司，住所地靖宇县靖宇镇法定代表人：汲生军王桂娟申请靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议一案，靖宇县人民法院作出的靖劳人仲调字第【2015】第130号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，靖宇县海华商务宾馆有限公司的主要财产被另案执行，现靖宇县海华商务宾馆有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院作出的靖劳人仲调字第【2015】第130号仲裁调解书的本次执行程序。如发现靖宇县海华商务宾馆有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一六年十一月四日书记员  胡军
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执865号申请执行人乔峰，男，1980年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人郑元森，男，1984年1月6日出生，汉族，现住张家口市。本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑元森名下银行存款140000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张志强二〇一六年十一月二十一日书记员  杨伟杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1474号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄文选，男，1966年5月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南安市，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被查获，同年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2016年11月4日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1414号起诉书指控被告人黄文选犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄文选到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年7月6日20时20分许，被告人黄文选酒后驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××的小轿车从南安市水头镇下店村往蟠龙菜市场方向行驶，行驶至水头镇蟠龙路口路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局水头派出所民警当场查获。2016年7月7日，经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定：被告人黄文选的血样中的乙醇浓度为110.74mg／100ml（属醉酒驾驶）本案在审理过程中，被告人黄文选向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人黄文选在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表，血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄文选违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄文选自愿认罪，且被告人已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄文选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杜筱玫二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈澍杭速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。