wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初952号原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。企业负责人张宝胜，系该行行长。委托代理人宋国军，系该行职员。委托代理人张仁峰，系该行职员。委托代理人叶锦祥，系该行职员。被告李忠辉，住所地吉林省辽源市。被告李凤艳，住所地吉林省辽源市。被告李德全，住所地吉林省辽源市。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农业银行）诉被告李忠辉，李凤艳，李德全金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国军、叶锦祥到庭参加诉讼，被告李忠辉，李凤艳，李德全经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农业银行诉称，被告李凤艳、李德全、李忠辉于2012年3月7日在我行各贷款3万元，并且签订了最高额担保个人借款合同，李德全、李凤艳、李忠辉贷款于2014年4月23日到期，经我行派员多次催收被告以各种理由拒绝履行还款义务，现原告要求判令被告李凤艳、李德全、李忠辉立即偿还在原告处各贷款本金3万元及利息,被告李凤艳、李德全、李忠辉相互承担连带责任。被告李忠辉，李凤艳，李德全未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。庭审过程中，原告提交了中国农业银行农户贷款借款合同三份，证明三被告分别向本行各借款3万元，互相作为担保人签字。被告李忠辉，李凤艳，李德全未向本院提交证据材料、未到庭参加庭审质证。经审理查明，被告李忠辉，李凤艳，李德全于2012年3月7日分别与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定各贷款3万元，额度有效期自2012年3月7日起至2015年3月6日止，被告李忠辉，李凤艳，李德互相承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满之日起二年，现被告未偿还本金3万元，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，贷款人李忠辉，李凤艳，李德全与原告农业银行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方平等、自愿达成，其内容是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效并已生效，三被告应当依照合同约定履行偿还贷款的义务，在保证期间内互相承担连带保证责任的义务。故对原告主张被告李忠辉，李凤艳，李德各自偿还本金3万元及利息的请求本院予以支持。对原告主张被告李忠辉，李凤艳，李德对欠款及利息承担连带给付责任，原告于2016年4月7日主张权利，已超过借款期满两年保证期间，被告李忠辉，李凤艳，李德作为保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行30000.00元及利息，合计数额按照中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行微机生成的数额计算。被告李凤艳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行30000.00元及利息，合计数额按照中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行微机生成的数额计算。被告李德全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行30000.00元及利息，合计数额按照中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行微机生成的数额计算。驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的其他诉讼请求。案件受理费2050.00元，由被告李忠辉，李凤艳，李德全各683.33负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 刘 艳 秋人民陪审员 吴  洁二〇一六年十一月二十三日书 记 员 李炎毅择
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初2715号原告：宜阳县殡仪馆。住所地，宜阳县盐镇乡贾院村。组织机构代码，08748930-3。法定代表人：余现军，馆长。被告：王伟伟，男，汉族，1977年5月26日生，住宜阳县。本院在审理原告宜阳县殡仪馆诉被告王伟伟追偿权纠纷一案中，原告宜阳县殡仪馆向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告王伟伟的起诉。本院认为：原告宜阳县殡仪馆自愿申请撤回对被告王伟伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜阳县殡仪馆撤回对被告王伟伟的起诉。本案受理费减半收取4100元，由原告宜阳县殡仪馆负担。审判员  耿艳二〇一六年十一月二十四日书记员  张琪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3225-1号申请执行人：曲晓顺，男，1957年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王军兴，男，1976年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲晓顺与被执行人王军兴买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3869号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王军兴名下的甘GK×××（比亚迪牌)汽车一辆。二、被执行人王军兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  刘志强
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2550号申请执行人魏德梅，女，1969年7月20日生，汉族。被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。法定代表人朱安兵，该公司执行董事。被执行人朱安兵。被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。魏德梅与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初589号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏德梅工资2560.59元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏德梅向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2560.59元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2550号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2550号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  吴明龙二〇一六年十一月二十日书记员  韩茜茜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2904号原告郭建军，男，39岁，1977年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告陈贡家，男，49岁，1967年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告任建忠，男，53岁，1962年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告郭建军诉被告陈贡家、任建忠民间借贷纠纷一案中，原告郭建军于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈贡家的起诉。本院认为，原告郭建军的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭建军撤回对被告陈贡家的起诉；本案继续审理。审 判 长  张晓红审 判 员  徐 斌人民陪审员  刘钦领二〇一六年十一月一日书 记 员  袁功勋
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2419号罪犯银伍，男，1992年1月14日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一三年六月五日，长春市双阳区人民法院作出（2013）双刑初字第32号刑事判决，认定罪犯银伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯银伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯银伍减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一九年五月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张慧杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初3386号原告：谢涛，男，1972年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区天泉名居*号楼*单元****室。被告：徐山军，男，1973年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区八方四巷***号*号楼*单元***室。原告谢涛与被告徐山军健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款10000元；2、要求被告支付利息损失1170元；3、要求被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实与理由：2013年冬天我和被告一起喝酒时与他哥哥发生了矛盾，我把被告哥哥打伤了，被告上来也把我打伤了，由于我和他哥哥都是轻伤要追究刑事责任，经过协商我们之间相互达成谅解协议，我和被告才都被判了缓刑。我住院花了30000多元，谅解时被告说他条件不好，我就让他承担10000元让他写了欠条，当时他要给我5000元我都没有要，我说这10000元他有钱就给没钱就慢慢给。我前两年都没有找他，看到快到二年了我给他打电话他一直不接，没办法我才向法院起诉。被告辩称：2013年冬天我请客吃饭并没有请原告，是我请的朋友带了一个人，这个人又叫上原告的，以前我们根本不认识。吃饭喝酒结束别人都走了，原告说了我们请客请得不够意思、太小气等话，他还与我哥哥发生了争执，并将我哥哥打伤，我才打的原告，后来原告还找社会上的人来打我们。事情发生后我们都被拘留了，由于我哥哥和原告的伤都是轻伤，检察院要追究我和原告的刑事责任，原告主动找我说最好能和解否则判刑就都会成为我们的污点，这样对子女不好。我当时就带了5000元准备给他，他说我要早有这个态度这5000元都不要了。当时他让我出个欠赔偿款10000元的欠条，说主要是回去给媳妇一个交待，并说以后有钱就给没钱就算了，我就给他出了个欠条。所有的事都是被告自己找的，如果他要钱我只能给5000元。经审理查明：2013年11月26日22时许，在乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村俊杰辣子鸡店，被告徐山军、原告谢涛酒后因琐事发生争吵，原告谢涛用拳头击打了被告哥哥徐山保面部，将被害人徐山保面部打伤。被告徐山军看见自己哥哥被打，便朝谢涛头部及左侧脸部打了两拳，致谢涛耳部受伤。经法医鉴定，徐山保面部的损伤属于轻伤，谢涛左耳部的损失属于轻伤二级。公安机关于2013年12月12日、12月17日在乌鲁木齐市米东区先后将徐山军、谢涛抓获。2014年5月6日米东区人民检察院向本院提起公诉，要求追究谢涛、徐山军的刑事责任。在刑事诉讼过程中，徐山保、被告徐山军与原告谢涛自行和解，相互之间达成谅解协议，并表示不再追究对方的刑事责任。2014年5月26日，被告向原告出具欠赔偿款10000元的欠条一张。2014年6月4日本院作出（2014）米东刑初字第166号刑事判决书，判决二人均构成故意伤害罪、免予刑事处罚。后因被告未能向原告支付赔偿款，故原告向本院提起诉讼。上述事实有欠条、（2014）米东刑初字第166号刑事判决书及庭审笔录等证据为证。本院认为：侵权造成他人损害的，应当承担民事赔偿责任。虽然原告将被告哥哥打伤在先，但被告随即将原告打伤的行为已经构成侵权，其应当承担侵权责任。双方在因故意伤害引起的刑事案件审理中，为了争取彼此被从轻处罚而进行了和解，在和解过程中被告向原告出具欠10000元赔偿款的欠条是其真实的意思表示。由于双方彼此达成了谅解协议，本院对双方均作出了免予刑事处罚的刑事判决，被告应当向原告支付此款。因被告在欠条中没有明确约定付款时间，庭审中双方均认可协商谅解时此款没有明确付款时间，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告徐山军向原告谢涛支付赔偿款10000元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告谢涛要求被告徐山军支付利息1170元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费79.25元，由原告负担11.47元，由被告负担67.78元；邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈先勇人民陪审员  闵连芳人民陪审员  郭 艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  王雨婷
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执补228号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人张玉成，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李桂茹，女，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘子斌，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2015年8月13日依据发生法律效力的（2012）翁民初字第2204号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人张玉成、刘子斌的银行存款帐号，现因此案全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人张玉成、刘子斌在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx/yyyyy的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十一月十四日书记员  侯永利
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1125民督26-1号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周景雄。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周景雄下落不明，于2016年11月22日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费1334元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一六年十一月二十二日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3509号申请执行人崔小龙，男，1964年9月出生。被执行人曹可心，男，1990年2月出生。崔小龙依据北京市密云区人民法院（2015）密民(商)初字第04071号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5610元及利息，本院于2016年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民(商)初字第04071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十一月十九日书 记 员  王 盼
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李飞，男，1984年8月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洋精密机械（秦皇岛）有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区祁连山北路1号。法定代表人：朴茂湧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓静，该公司职员。再审申请人李飞因与被申请人大洋精密机械（秦皇岛）有限公司（以下简称大洋公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李飞申请再审称，（一）员工手册的制定不符合法律规定，且员工根本不知道员工手册的内容，员工手册不能适用，更不能作为解除劳动合同的依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》有关规定，如果用人单位的规章制度没有经过民主制定程序，将不予以适用。本案中大洋公司提供的证据不能证明规章制度的制定经过了民主程序，也不能证明员工均已知晓，事实上员工确实不知道员工手册的内容，故员工手册在本案中不能适用，不应作为解除劳动合同的依据。（二）李飞停工、不复工事出有因，并非无故旷工。大洋公司作为用人单位，未尽到提供最基本工作条件的法定义务：李飞的自由被限制、工作环境恶劣、劳动保障等措施未落实、李飞等人工作时间过长违反了法律规定、工会形同虚设，无法保障李飞的合法权益。李飞多次与大洋公司协商工资福利待遇、工作条件等劳动保障事项，均未得到解决。因大洋公司未能兑现承诺，故其提出先复工再解决待遇问题的方式，无法让工人信服。（三）李飞等人享有劳动合同的解除权，且应获得经济补偿金，更何况集体怠工、停工谈判、协商的权利。如前所述，本案中大洋公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一、四项规定的情形，劳动者可以解除劳动合同。当劳动者权益被侵害，首先能做到就是自救、协商，劳动者合同解除的权利都享有，当然享有停工谈判的权利。综上，请求依法再审。本院经审查认为，劳动者因劳动环境、工资福利等问题与用人单位产生的劳动争议，可以通过合法方式解决双方的纠纷，而不能采取集体停工的方式来解决。本案中，李飞与大洋公司产生劳动争议后，李飞与其他员工集体停工并提出14条要求。大洋公司在得知员工集体停工后，要求员工先复工，再对其提出的问题进行进一步协商，征询了大洋公司工会的意见，并将相关情况上报上级工会及劳动监察部门。大洋公司与李飞等工人进行协商后，李飞仍不同意复工。在大部分员工签署同意复工确认书并陆续恢复生产的情况下，李飞仍拒绝签署复工确认书。故原一、二审法院认定李飞的行为应属旷工，并无不妥。经审查，大洋公司规章制度的制定过程符合相关法律法规规定，大洋公司的工会组织亦系经相关主管机构批准成立，大洋公司根据其依法制定的规章制度，在征询了工会的意见后，依法解除与李飞的劳动关系，程序合法。故原一、二审判决驳回李飞要求大洋公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，并无不当。李飞主张大洋公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一、四项规定的情形，但并未提交充分证据证实。综上，李飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李飞的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  尹明锐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305财保734号申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，营业场所：河南省洛阳市涧西区景华路179号。负责人：张琳辉。被申请人：新安县鹏翔牧业有限公司，住所地：河南省新安县仓头镇孙都村。法定代表人：王占国。被申请人：洛阳腾野汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号。法定代表人：牛钰瑛。被申请人：新安县鹏云养殖有限公司，住所地：河南省新安县仓头乡孙都村。法定代表人：王占奇。被申请人：洛阳鹏云农业科技集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区汉宫西路51号7号楼。法定代表人：王占胜被申请人：新安县亿农农业开发有限公司，住所地：河南省新安县仓头镇孙都村。法定代表人：姜宁。被申请人：洛阳食为天面业有限公司，住所地：河南省新安县仓头乡孙都村。法定代表人：王建功。被申请人：新安县鹰嘴山商贸有限公司，住所地：河南省新安县仓头乡养士村。法定代表人：韩巧利。被申请人:王占胜，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：姜红梅，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：牛钰瑛，女，1962年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：窦建宏，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新安县鹏翔牧业有限公司、洛阳腾野汽车运输有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏云农业科技集团有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、洛阳食为天面业有限公司、新安县鹰嘴山商贸有限公司、王占胜、姜红梅、牛钰瑛、窦建宏名下的银行存款1200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人洛阳银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新安县鹏翔牧业有限公司、洛阳腾野汽车运输有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏云农业科技集团有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、洛阳食为天面业有限公司、新安县鹰嘴山商贸有限公司、王占胜、姜红梅、牛钰瑛、窦建宏在金融机构的存款人民币1200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  马 强审 判 员  张金涛人民陪审员  忽晓峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  师丽锋
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3403号原告：刘安兵，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：张凤，女，1976年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。以上二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，系该公司董事长。原告刘安兵、张凤诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘安兵、张凤于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告刘安兵、张凤撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告刘安兵、张凤负担。审判员  邓敏二〇一六年十一月十日书记员  樊平
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执69号之十三申请执行人王海龙，男，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。被执行人密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇东安街486号。法定代表人田华昌，经理。被执行人李明国，男，汉族，无职业，住密山市。王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国民间借贷纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2016年5月23日作出的(2016)黑民终159号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因已查封、预查封的各被执行人的房屋、车库不能处置，申请执行人王海龙提出书面申请，要求终结黑龙江省高级人民法院于2016年5月23日作出的(2016)黑民终159号民事判决书、本院于2015年11月24日作出的(2015)鸡商初字第7号民事判决书的本次执行程序。本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院于2016年5月23日作出的(2016)黑民终159号民事判决书、本院于2015年11月24日作出的(2015)鸡商初字第7号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德亮二〇一六年十一月二十五日书记员  黄照平
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402财保83号申请人葫芦岛广和成源东东卖电子商务有限公司。被申请人张玉华，女。申请人葫芦岛广和成源东东卖电子商务有限公司与被申请人张玉华因XX纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张玉华名下位于XX商服楼房。申请人葫芦岛广和成源东东卖电子商务有限公司提供XX名下位于XX厂房、丘地号XX厂房及丘地号XX厂房作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张玉华名下位于XX商服楼房，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人葫芦岛广和成源东东卖电子商务有限公司提供XX名下位于XX厂房、丘地号XX厂房及丘地号XX厂房，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何西广二〇一六年十一月八日书记员  赵 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9013号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：刘艺，女，1987年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘艺银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告刘艺下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告刘艺仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止2016年2月18日信用卡欠款本金199918.71元，并自2016年2月19日起至本金付清为止，以应付未付本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2013年3月27日，被告在原告处申请开通了准贷记卡，账号为000622687003063****。截止2016年2月18日，被告累计拖欠借款本金199918.71元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。被告刘艺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了光大乐惠金卡申请表、中国光大银行准贷记卡章程、中国光大银行准贷记卡领用合约、中国光大银行准贷记卡收费标准、银行流水、欠款明细表等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对事实认定如下：2013年5月7日，被告刘艺向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理光大乐惠金卡，原告向被告发放卡号为000622687003063****的准贷记卡一张，被告承诺自愿遵守中国光大银行准贷记卡领用合约及章程的相关约定。《中国光大银行准贷记卡领用合约》载明：被告透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国光大银行准贷记卡章程》载明：交易日为持卡人实际用卡消费、存取现、转账交易或相关机构实际生成交易的日期。此后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年2月18日，被告累计拖欠借款本金199918.71元。原告经催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告用办理的准贷记卡消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还尚欠本金的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艺于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年2月18日的借款本金199918.71元，并从2016年2月19日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五支付利息至付清之日止。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，公告费400元，共计4698元（原告已预交），由被告刘艺负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 曾  康代理审判员 陈  一人民陪审员 沈 光 碧二〇一六年十一月二十日书 记 员 欧阳智鑫
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1423刑初274号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人翟秀玲翟某某，女，1959年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被宁陵县公安局取保候审。同年11月15日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人翟秀玲翟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人翟秀玲翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2016年6月19日18时许，被告人翟秀玲翟某某在宁陵县城关镇法姬娜商业街东门口“麦基客”汉堡店内，将店员黄某2放在汉堡店沙发上的“vivoX6A”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2370元。案发后赃物被追回，退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料，现场勘查笔录、现场图及案发现场照片等证据。公诉机关认为，被告人翟秀玲翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人翟秀玲翟某某对上述指控无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人人口基本信息、前科证明，宁陵县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，案发现场拍照，视听资料，领到条及被盗手机照片，被害人黄某2陈述，证人黄某1、青园利青某某证言，被告人翟秀玲翟某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟秀玲翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟秀玲翟某某有坦白情节，表示悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人翟秀玲翟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇一六年十一月十八日书记员  王 振
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初1283号原告：秦超，男，生于1972年5月12日，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：苏林武，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：刘坤，男，生于1985年4月29日，土家族，住湖北省咸丰县，现在湖北省恩施监狱服刑。被告：ＸＸ思，男，生于1977年5月25日，住湖北省咸丰县。原告秦超与被告刘坤、ＸＸ思民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告秦超委托诉讼代理人苏林武、被告刘坤到庭参加诉讼，ＸＸ思经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦超向本院提出诉讼请求：刘坤、ＸＸ思偿还借款本金50000元，从2015年6月22日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月22日，刘坤因资金周转困难向秦超借款50000元，约定月利率为20‰，逾期每天违约金按借款金额5‰支付，并由ＸＸ思出具担保书。借款后，刘坤支付利息至2015年6月，之后未再偿还借款本金及利息。刘坤辩称，借款属实，利息已偿还27500元。本案经审理认定事实如下：2014年7月22日，刘坤因资金周转困难向秦超借款50000元，并形成《借条》一份，载明：“今借到秦超伍万元整，借款资金采取转账汇款方式支付，借款人收款户名刘坤，帐号农行62×××75。借款期限2个月，自2014年7月22日至2014年9月21日，月利率2分，逾期每天违约金按借款金额5‰支付。”同日，担保人ＸＸ思出具《担保书》一份，载明：“本人同意为借款人刘坤的伍万元借款债务向出借人秦超承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。ＸＸ思在担保人处签名，刘坤在借款人处签名。”出具借条后，秦超将50000元借款转账至刘坤账户，刘坤已偿还借款利息11000元。本院认为，刘坤因资金周转困难向秦超借款并形成了借条，且秦超已实际履行了借款义务，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认。借款到期后，刘坤负有偿还借款本金及利息的义务。本案中借款期限已届满，对秦超主张要求刘坤偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。根据庭审中双方当事人的陈述，刘坤已偿还本案借款利息11000元，即为已按照借条约定偿还了11个月的利息（2014年7月22日至2015年6月21日，1000元／月），因此，对秦超主张要求刘坤从2015年6月22日起按照月利率20‰支付利息至本息付清为止的诉讼请求，本院予以支持。根据本案中担保书的约定，ＸＸ思承担连带担保责任，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款期限届满至2014年9月21日，秦超于2016年9月20日向法院提起诉讼，未超过本案借款的保证期间，保证人ＸＸ思应当承担保证责任，对秦超主张要求ＸＸ思偿还借款本金50000元，并从2015年6月22日起按照月利率20‰支付利息至本息付清为止的诉讼请求本院予以支持。ＸＸ思经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘坤偿还秦超借款本金人民币50000元，并从2015年6月22日起以本金人民币50000元为基数按照月利率20‰支付利息至本息付清为止；二、ＸＸ思对本判决第一项确定的刘坤应付的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向刘坤追偿。上述刘坤、ＸＸ思应当支付的款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半），由刘坤、ＸＸ思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 磊二〇一六年十一月十八日书记员 武轶凡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2715号原告：四川天地精灵熊猫文化发展有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1幢8层801号。法定代表人：韦运彬，职务经理。被告：郭海义，男，汉族，1953年12月28日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。原告四川天地精灵熊猫文化发展有限公司与被告郭海义借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告四川天地精灵熊猫文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川天地精灵熊猫文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐文波审 判 员  王晓川人民陪审员  唐金成二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘一颖
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执748号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人吕华，理事长。委托代理人李兴凯、万彪，系该社员工，特别授权代理。被申请执行人安宁润泰粮食储备有限公司。法定代表人武向辉。被申请执行人安宁粮食购销储备有限责任公司。法定代表人刘利峰。被申请执行人武向辉，男，汉族，1976年6月28日生，云南省安宁市人。被申请执行人刘利峰，男，汉族，1961年9月16日生，云南省安宁市人。关于安宁市农村信用合作联社与安宁润泰粮食储备有限公司、安宁粮食购销储备有限责任公司、武向辉、刘利峰金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1041号民事调解书，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求4名被执行人支付执行款5166809.60元、案件执行费53234.00元。经审查于同日进入执行程序。本案在执行过程中，已向4名被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，暂无可供执行的存款。本院对被执行人安宁市粮食购销储备有限责任公司所有的位于安宁市龙宝寺国有土地，面积为4385.88平方米（土地权证编号为安国用（2011）第1033号）国有土地予以查封、评估和拍卖。经评估后该土地及地上建筑物评估价为6706397.00元，于2016年10月7日在安宁市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，因无人报名参与竞拍，本次拍卖流拍。第一次拍卖流拍后，依法降价4%，以6438141.12元的保留价进行第二次拍卖。因执行标的物进行第二次拍卖需要法定的公示期，拍卖日期超出了本案的法定审限，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 刘兴贵审判员 徐树荣二〇一六年十一月二十五日书记员 张洁芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1183号申请执行人王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人高振坤，男，1974年12月5日出生，汉族，职工，住徐州市铜山区。申请执行人王广国与被执行人高振坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1460号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。2、通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人高振坤的工资账户并且扣划37000元。3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。6、本院于2016年11月28日将被执行人高振坤纳入全国失信被执行人名单。7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，被执行人高振坤要求用工资偿还借款并且申请执行人不要求对其采取强制措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅民初字第1460号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月二十一日书记员 韩 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终732号上诉人（原审原告）：肖志国。被上诉人（原审被告）:沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人:于威，系该局局长。委托代理人:张大弓，该单位工作人员。原审第三人:沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。法定代表人:韩冰，系该中心主任。委托代理人:王雷，系该单位工作人员。上诉人肖志国诉被上诉人沈阳市大东区城市建设局城市房屋拆迁安置补偿协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第00338号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，沈阳市房产局于2010年6月23日向被告沈阳市大东区城市建设局颁发拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，批准被告对沈阳市大东区东北大马路153号实施拆迁，原告原房屋在拆迁范围内。2014年3月11日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），后因被告至今未按协议约定给付原告过渡期间临时安置补助费，原告诉至本院。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告肖志国的起诉。案件受理费80元退还原告。上诉人肖志国上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》甲方是沈阳市大东区城市建设局，该局属于行政机关，该协议的性质就是行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院遗漏上诉人诉讼请求，原审法院并未针对拆迁行为是否合法以及补偿协议是否合法进行审查。综上请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案被诉协议不是行政协议，本案不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心辩称，同意被上诉人沈阳市大东区城市建设局的答辩意见。本院认为，本案所涉及的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  董凤瑞代理审判员  刘雨婷二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨 娃
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9439号之一被执行人杨坚振，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市。关于杨坚振犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第913号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9439号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 邱建聪审判员 刘安民二〇一六年十一月二十九日书记员 陈雪丹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0804民初546号原告康撵上，男，汉族，1959年7月12日出生，现住焦作市马村区。委托代理人赵继梅，系原告之妻。委托代理人薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所工作人员。被告许小庆，男，汉族，1972年8月20日出生，住焦作市马村区。被告葛庆军，男，汉族，1954年9月出生，住焦作市马村区。被告获嘉大华建筑安装工程公司。法定代表人孙世锋，公司经理。本院在审理原告康撵上与被告许小庆、葛庆军、获嘉大华建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被告葛庆军因脑溢血住院，暂丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（二）项、第一百五十三条第（六）项之规定，裁定如下：中止本案审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔劲勋人民陪审员  申利利人民陪审员  茹成草二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马振东
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初4231号原告：陶曲铭，男，汉族，1992年7月28日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被告：苏果超市有限公司太平村便利店，住所地在江苏省南京市栖霞区联珠农贸市场。负责人陈兵，该便利店经理。委托诉讼代理人范歆竹，女，汉族，1986年9月22日出生，苏果超市有限公司职员，住江苏省南京市玄武区。被告：苏果超市有限公司，组织机构代码13478992-4，住所地江苏省南京市解放路55号。法定代表人马嘉樑，该公司总经理。原告陶曲铭与被告苏果超市有限公司太平村便利店（以下简称太平村便利店）、苏果超市有限公司（以下简称苏果超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员葛立正适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陶曲铭、被告太平村便利店的委托诉讼代理人范歆竹到庭参加了诉讼。后经原告陶曲铭的申请，本院依法追加了苏果超市有限公司为本案被告，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陶曲铭到庭参加了诉讼。被告太平村便利店、苏果超市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶曲铭诉称，2016年5月3日，原告在被告太平村便利店购买到过期饮品椰树牌天然椰子汁，生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月。原告现根据《食品安全法》的相关规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告1000元。被告太平村便利店辩称，本案适用小额诉讼程序审理有失妥当。本案中，原告的诉请只是要求被告赔偿1000元，如法院判令被告销售过期食品，则意味着被告被工商部门高额处罚的风险。原告多次持法院的判决到工商部门举报，导致被告损失早已超过10万元以上，因此被告认为本案适用小额程序，对被告的权益将造成很大的损害后果，希望法院慎重采用。原告为职业索赔人，在被告多家门店购买过期商品，并进行录像，其行为并不是单纯的购买行为，不应适用食品安全法和消费者权益保护法相关规定。原告仅凭购物发票以及录像并不能证明其录像中的产品是被告货架上的产品并进行销售的。被告苏果超市公司既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，2016年5月3日，原告陶曲铭在被告太平村便利店购买了椰树牌天然椰子汁1盒，生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月，单价为2.6元。为此，原告陶曲铭诉至法院，要求处理。庭审中，原告陶曲铭坚持要求被告赔偿其1000元，并提供了苏果超市通用机打卷式发票1张、所购实物及照片2张、视频光盘1张予以证实。被告太平村便利店、苏果超市公司则在第二次庭审时，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、苏果超市通用机打卷式发票1张、所购实物及照片2张、视频光盘1张、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，原告陶曲铭在被告太平村便利店椰树牌天然椰子汁1盒，并支付了价款；被告太平村便利店向原告陶曲铭出具了苏果超市通用机打卷式发票，发票中载明了出售商品为椰树牌天然椰子汁1盒，单价为2.6元，故双方买卖关系成立。原告陶曲铭提供的证据证实其所购买的椰树牌天然椰子汁已超过保质期，因此，原告陶曲铭要求被告赔偿其1000元，符合法律规定，本院对此请求予以支持。被告太平村便利店认为本案适用小额诉讼程序审理有失妥当，无法律依据；其抗辩原告陶曲铭的行为不是单纯的购买行为，不应适用食品安全法和消费者权益保护法相关规定，原告陶曲铭仅凭购物发票、录像并不能证明录像中的产品是其店所售产品，但没有提供相应的证据证实，故本院对被告太平村便利店的上述抗辩意见不予采纳。被告太平村便利店是被告苏果超市公司依法成立的非法人分支机构，如不能足额承担赔偿责任，则由被告苏果超市公司对不足部分承担清偿义务。被告太平村便利店、苏果超市公司在本案第二次庭审时，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条之规定，判决如下：一、被告苏果超市有限公司太平村便利店于本判决生效后十日内赔偿原告陶曲铭人民币1000元；二、被告苏果超市有限公司对被告苏果超市有限公司太平村便利店所确定的给付义务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏果超市有限公司太平村便利店负担。本判决为终审判决。审判员  葛立正二〇一六年十一月二十二日书记员  胡 娟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执962号申请人李天明，男，生于1980年2月24日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司。法定代表人陈宗凯，总经理。申请人陈亮与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂2823民初1900号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：一、被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司给付原告李天明工资13660元，定于2016年10月25日前一次性付清；二、案件受理费71元，由被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司负担。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效文书确定的义务，但因被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司已关闭停运，经本院向申请执行人调查了解，发现申请人也不知被执行人的有可供执行的财产，无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823执962号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  向 媛审判员  贾鹏程二〇一六年十一月三十日书记员  谭喜峰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初5774号原告：王文灿，男，1981年6月9日出生，汉族，身份证号4101841981********，住所地河南省新郑市辛店镇界牌***号，现住河南省新郑市浅水湾*号楼*单元501。委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。被告：游保森，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王文灿与被告游保森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文灿委托诉讼代理人贾云杰到庭参加诉讼，被告游保森经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文灿向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（按年利率24%自2014年12月20日起计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告从原告处借款50000元整，有被告给原告出具的《借款合同》为证。双方在《借款合同》中明确约定：借贷期限为1个月，自2014年12月20日起至2015年1月20日止；利息为每月1000元，被告应于每月20日给付原告。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告却迟迟不予偿还。为维护其合法权益，原告特诉至法院。被告游保森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告向原告借款50000元，当日原、被告并签订《借款合同》一份，合同约定：“借款合同立合同人：王文灿（以下简称甲方）游保森（以下简称乙方）双方兹因借款事宜，订立本合同，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00元整，于订立本合同之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为1月，自2014年12月20日起至2015年1月20日止。三、利息为每月1000元，乙应于每月20日给付甲方，不得拖欠，到期归还本金。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按本合同利率一倍加计的违约金给付甲方……甲方：王文灿身份证号：乙方：游保森身份证号135924111912014年12月20日”。现原告以借款到期经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款50000元，有当事人的陈述和原、被告双方签订的《借款合同》为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但是双方关于逾期利息及违约金的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予保护。借款到期后，被告应按约定及时返还借款50000元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年12月20日起计至实际还款之日止利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对于原告请求被告返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游保森应于本判决生效后十日内返还原告王文灿借款50000元并支付利息（按年利率24%从2014年12月20日起计至实际还款之日止）。案件受理费1050元，由被告游保森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉人民陪审员  刘超杰人民陪审员  左晓霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  张晓艳
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2558号罪犯谢某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二○一五年十二月二十四日作出(2015)博刑初字第303号刑事判决，以被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年10月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯谢某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。上述事实，有罪犯谢某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯谢某某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王欣欣代理审判员  周 伟人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2020号申请执行人：赵梅，女，汉族，江苏省邳州市人，工人，住邳州市。被执行人：许勇，男，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，原住新沂市。被执行人：石明军，男，汉族，江苏省新沂市人，工人，原住邳州市。本院在执行赵梅与许勇、石明军民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2015年4月10日作出（2014）新民初字第01999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。本院查明，2016年6月14日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2016年6月17日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2016年7月2日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年7月22日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明位于新沂市新安镇北京路2号滨河嘉园5号楼1单元302室房产系被执行人许勇所有，但申请执行人不要求对上述房产进行处置；2016年11月15日，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为306，510元，执行到位0元，尚未执行到位306,510元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇一六年十一月二十九日书记员  刘汉义
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终645号上诉人（一审原告）王××，女，1964年2月16日出生。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人白璐，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。王××因诉北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室、北京市朝阳区人民政府拆迁行政许可行为及行政复议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初378号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，针对涉案拆迁项目的拆迁许可行为，一审法院曾于2006年12月22日作出（2006）朝行初字第170号《行政判决书》，驳回了该案当事人要求撤销原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局于2004年11月30日核发的京房朝拆许字[2004]第232号《房屋拆迁许可证》的诉讼请求，且该裁判结果已经二审程序予以维持。现王××针对在同一拆迁许可行为基础上延长拆迁许可期限的续证行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对该续证行为的行政复议决定提起的诉讼亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定驳回王××的起诉。王××不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：上诉人提起的诉讼符合法定受理条件，一审法院裁定驳回起诉没有事实依据和法律依据。一审法院以拆迁许可证本证的裁判结果为依据裁定驳回上诉人起诉，缺乏法律依据。同时，一审法院适用法律错误，现上诉请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。本院认为，一审法院于2006年12月22日针对本案涉案拆迁项目作出（2006）朝行初字第170号《行政判决书》，驳回了该案当事人要求撤销原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局于2004年11月30日核发的京房朝拆许字[2004]第232号《房屋拆迁许可证》的诉讼请求，且该裁判结果已经二审程序予以维持。现上诉人针对在同一拆迁许可行为基础上延长拆迁许可期限的续证行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对该续证行为的行政复议决定提起的诉讼亦应予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定驳回王××的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 原书 记 员  宋 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1365号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人贺某，男，1982年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元；2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元，2015年4月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1437号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月18日20时许，被告人贺某在武汉市江岸区保成路35号可多超市旁，以人民币300元的价格将6颗红色圆形片剂卖给陈某后，被公安人员当场抓获。经称量，上述物品重0.55克；经鉴定，上述物品检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人贺某具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人贺某有期徒刑七个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一六年十一月一日书记员  方 芳速录员  罗 静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9026号之一被执行人陈开林，男，1977年6月1日出生，住四川省南部县。关于陈开林犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款69.45元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9026号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 邱建聪审判员 刘安民二〇一六年十一月二十六日书记员 陈雪丹
太原铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）晋71民辖终18号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人李勇，执行董事。委托诉讼代理人申博，女，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：太原智海混凝土发展有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。法定代表人：冯建新，总经理。委托诉讼代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因与被上诉人太原智海混凝土发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2016）晋7102民初175号民事裁定，向本院提出上诉。中铁六局集团太原铁路建设有限公司上诉称，依照《民事诉讼法》的相关规定，本案应当由合同履行所在地法院审理，本案涉及的太中银引入太原枢纽工地跨民航路框构桥工程项目，施工地点在太原市小店区，故该公司认为太原铁路运输法院无管辖权，请求本院将本案移送太原市小店区人民法院审理。太原智海混凝土发展有限公司在本院审理期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，一、依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条第六项的规定，“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖，本案中上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因太中银引入太原枢纽工地跨民航路框构桥工程项目施工向被上诉人太原智海混凝土发展有限公司采购预拌混凝土，符合该项规定的情形，应当由铁路运输法院管辖。二、上诉人与被上诉人在《预拌混凝土买卖合同》中约定：合同履行发生争议，如果协商或调解不成，向太原铁路运输法院提起诉讼。该协议管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故，太原铁路运输法院对本案有管辖权，上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费八十元由上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 荣育宏审判员 杨 玲二〇一六年十一月二十九日书记员 杨 帆
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执168号申请执行人杨再进，男，1957年9月24日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人杨正远，男，1954年2月5日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2015）黎民初字第683号民事调解书，于2016年9月7日立案受理杨再进申请执行杨正远民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人部分执行款，且申请人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第683号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不履行和解协议，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟审判员  牛盛高审判员  张承凡二〇一六年十一月二十四日书记员  周媛媛
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初2625号原告：李树贵，住平泉县。被告：ＸＸ阳，住平泉县。被告：姜雅娟，住平泉县。原告李树贵与被告ＸＸ阳、姜雅娟买卖合同纠纷一案中，原告李树贵于2016年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ阳、姜雅娟的起诉。本院认为，原告李树贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李树贵撤诉。案件受理费2836.00元，减半收取1418.00元，由原告李树贵负担（已缴纳）。审 判 长  祁云龙审 判 员  韩 磊人民陪审员  褚彩霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  王志文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第2747-2号申请执行人赵振强，男，1973年11月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人史作讯，男，1973年11月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人彭友芹，女，1969年12月19日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人赵振强与被执行人史作讯债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额26050元，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院请求撤销执行，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2014)平商初字第2207号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年十一月十一日书记员  徐伟宁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初789号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张杨，男，1983年1月15日生，汉族，个体运输，住江苏省睢宁县。2016年8月2日因涉嫌过失致人死亡被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕779号起诉书指控被告人张杨犯过失致人死亡罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控,2016年6月19日晚，被告人张杨在太仓市浮桥镇创杰木业厂区内驾驶苏C×××××重型半挂牵引车（后挂苏C×××××挂重型普通半挂车），倒车过程中疏于观察，车辆尾部与茆中兵停放的沪B×××××重型自卸货车尾部发生碰撞，将站立在沪B×××××重型自卸货车尾部后方的被害人郭某挤压后当场死亡。公诉机关认为，被告人张杨疏忽大意，因而发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张杨系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张杨当庭对太仓市人民检察院指控其犯过失致人死亡罪的事实认罪。经审理查明，被告人张杨于2016年6月19日晚，在太仓市浮桥镇创杰木业厂区内驾驶苏C×××××重型半挂牵引车（后挂苏C×××××挂重型普通半挂车），倒车过程中疏于观察，车辆尾部与茆中兵停放的沪B×××××重型自卸货车尾部发生碰撞，将站立在沪B×××××重型自卸货车尾部后方的被害人郭某挤压后当场死亡。事发后，被告人张杨明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人郭某系因严重的胸、腹部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人张杨对被害人家属进行了一定的补偿，并取得被害人家属的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人茆某、李某、王某、赵某、许某的证言；本案的发破案经过、查获经过、现场勘查笔录、痕迹鉴定意见书、道路外交通事故认定书、机动车行驶证、××理学鉴定意见书；相关协议书及谅解书；被告人张杨的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张杨过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张杨具有自首情节，且已对被害人家属进行一定的补偿，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张杨犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十一月十一日书记员 许心仪
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1095号申请执行人金明秀。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。金明秀与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1861号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执393号申请执行人韩某某，男，1969年11月30日生，汉族，高中文化，住旬邑县，村民。被执行人宋某，男，生于1987年3月17日，汉族，住旬邑县。被执行人潘某，男，生于1987年12月14日，汉族，住旬邑县。本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人宋某、潘某（2016）陕0429执347号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初764号民事调解书所确定的义务，强制执行中，被执行人主动履行了双方达成的执行和解协议中的20000元义务，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年十一月二十三日书 记 员  程胜利
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2863号申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区。被执行人：大连科达化学有限公司，住所地大连经济技术开发区。本院作出的（2015）开民初字第450号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。执行标的：3003177.24元及滞纳金2798208.98元，案件受理费52410元，公告费600元。本院在执行过程中，查封被执行人的财产，暂无法执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：本院（2016）辽0291执2863号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 李  春  峥执行员 白  力  忠执行员 杨    力二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9587号被执行人秦家波，男，汉族，1991年8月1日出生，住广西壮族自治区灵山县。关于被执行人秦家波犯抢夺一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第925号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9587号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈婕敏
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执186号申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行，法定代表人李建红,住所地宝鸡市渭滨区公园路。被执行人宝鸡信远泰工贸有限公司，法定代表人王永华,住所地宝鸡市渭滨区英达路3号科院园1号楼2单元3楼东。被执行人李宗武，男，住渭滨区。被执行人王永华，男，住渭滨区。被执行人马明，男，住宝鸡市金台区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行诉王永华、马明、李宗武、宝鸡信远泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月7日查封了被执行人宝鸡信远泰工贸有限公司所有的位于宝鸡市金台区中山东路70号楼1层1号房产，并委托院司法技术室进行评估，经查，被执行人王永华、马明、李宗武无银行存款，无车辆，李宗武仅有一套房产被法院查封，暂无财产可供执行，被执行人宝鸡信远泰工贸有限公司的抵押财产处置困难，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的13782769元，未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款规定裁定如下：终结（2016陕03民初27号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘长春执行员  梁有良执行员  王建军二〇一六年十一月二十六日书记员  赵田华
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执393号申请执行人徐桂茹，女，1940年4月10日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人徐桂茹申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人徐桂茹依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3081号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款3000元及案件受理费25元，合计3025元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人徐桂茹也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人徐桂茹尚未受偿的3025元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3081号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人徐桂茹可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更2520号罪犯李义，男，1969年12月2日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇〇六年九月二十二日作出（2006）普刑初字第682号刑事判决，认定李义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年十一月二十日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第3148号刑事裁定，对罪犯李义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年一月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第42号刑事裁定，对罪犯李义减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2924号刑事裁定，对罪犯李义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第686号刑事裁定，对罪犯李义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月十日提出（2016）沪司狱青减223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李义自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李义减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李义自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李义的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李义在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年5月22日起至2016年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5772号之二被执行人梁永耀，男，汉族，1984年10月18日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。关于梁永耀犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1187号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5772号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈一村
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4171号申请执行人张继森，男，1952年6月7日出生。被执行人杨涛，男，1972年4月18日出生。张继森依据（2016）京0118民初185号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币111810元，本院于2016年9月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0118民初185号判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  朱光文审判员  胡晓颖二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 迎
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执00891号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处。负责人耿以金，该支行行长。被执行人韩召民，男，1969年9月20日。被执行人靖如海，男，1977年10月29日生。被执行人靖ＸＸ，男，1984年9月12日生。本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告韩召民、靖大远、靖如海、靖ＸＸ、靖大文金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  孙忠权审判员  高 伟二〇一六年十一月十八日书记员  徐浩智
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1239号申请执行人某某有限公司。法定代表人方某某，职务董事长。被执行人张某某，男,汉族。第三人某某销售有限公司。法定代表人陈某某，职务总经理。申请执行人某某有限公司与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月12日委托本院代为办理将被执行人张某某所有的车牌号为甘C-87**的中联牌汽车起重机过户至长沙某某销售有限公司名下，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月9日将委托执行事项办理完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院委托执行函中有关事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十一月九日书记员  肖 忠
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1990号原告：王某，女，1989年8月8日生，汉族，住成安县。被告：林某，男，1985年7月27日生，汉族，住成安县。原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.陪嫁物品归原告所有，夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日2011年农历正月十六订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年××月××日农历三月十六举行典礼仪式，原、被告由于婚前认识时间短，相互缺乏了解，便在父母之命、媒妁之言的撮合下草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，难以共同生活。原告于××××2014年底怀孕至×××年××月2015年6月份婴儿早产，后死之。被告不仅不尽心照顾原告，反而受其母亲唆使跟筋疲力尽的原告生气，至此原告伤透了心，××××2015年底向人民法院提起诉讼要求离婚，后经人调解被告承诺要善待原告，原告才撤诉，原告撤诉后被告不仅不善待原告，反而不尽丈夫责任，原告从未花过被告一分钱。现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，特具状起诉，望准予原被告离婚。林某答辩称：陪嫁物品原告都拿走了，我们没有夫妻共同财产，原则上我不同意离婚，如果原告赔偿我一半原告住院时的医疗费，我就同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：原告提交的结婚登记审查处理表原件。根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日2011年农历三月十六举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。本院认为，原、被告结婚已有多年，婚后夫妻感情尚可，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事发生纠纷，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，共同努力创建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王某与被告林某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 汪 领二〇一六年十一月二十九日书记员 李雪其附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官箴言老百姓常说：一日夫妻百日恩，你们结婚到现在已多年，已有一定的感情基础，应该学会知足，学会感恩，生活才会越来越快乐。现在你们因为家庭琐事产生一些矛盾，感情出现了问题，在这个时候，双方都要冷静地想一想，离婚是不是你们解决问题的唯一出路？你们的家庭将受到怎样沉重的打击，彼此也将在心理上受到怎样的伤害？家庭是社会的一个个细胞，如果细胞出现了问题，那么社会也会出现问题。作为法院希望每一个家庭都是和睦的、幸福的。即使家庭出现了裂痕，也能通过多方努力，能够破镜重圆，言归于好。所以你们要珍惜这两年多的夫妻感情，多为家庭和父母考虑，相互体谅，相互关心，享受人生的美好时光。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初1520号原告：吴迪，女，1988年3月10日生，满族，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：吴野平，男，1962年10月27日生，满族，住址本溪满族自治县。系原告父亲。被告：鄂雪，女，1988年10月14日生，满族，住址本溪满族自治县。原告吴迪诉被告鄂雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告吴迪于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴迪的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴迪撤诉。案件受理费675元，全部返给原告吴迪。审 判 长  马 波人民陪审员  孙品华人民陪审员  徐 惠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙瑜琪
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初3878号原告：平泉县平泉镇猴山沟村十二组。代表人：姜立新，该组组长。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：刘忠，住河北省平泉县。委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。原告平泉县平泉镇猴山沟村十二组诉被告刘忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告平泉县平泉镇猴山沟村十二组向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2年土地租赁费101303.00元，并将土地恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月原被告双方签订了征地合同，由于被告主体资格不合格，导致双方合同无效。2014年经平泉县人民法院判决认定双方签订的征地合同无效，由原告返还被告征地款，由被告给付一年半的租金，每亩按照1800.00元/年计算，并由被告将土地恢复原状交付原告耕种。被告至今未将土地恢复原状致使原告无法对该地块进行耕种，时间已长达两年之久。原告多次找被告要求其恢复土地原状，被告至今未能办理。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2014年4月11日作出的（2014）平民初字第00813号民事判决书判决本案被告将本案争议土地恢复原状，使土地恢复耕种并返回本案原告；本院于2014年4月25日作出的（2014）平民初字第00813号民事裁定书裁定本案原告自该裁定送达后立即组织耕种双方协议所涉及位于村组28.1399亩土地。现本院作出的（2014）平民初字第00813号民事判决书、（2014）平民初字第00813号民事裁定书均已生效并发生法律效力。但原告平泉县平泉镇猴山沟村十二组于2016年10月20日再次向本院提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平泉县平泉镇猴山沟村十二组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  刘雪锋二〇一六年十一月十五日书 记 员  薛嘉奇附页1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内由起诉的，不予受理。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民初553号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1—4层，统一社会信用代码913501006650709272。负责人：谢少波。委托诉讼代理人：陈焰、黄治，公司职员。被告：福州永航华钢铁贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场D区405室。组织机构代码证7845312-2。法定代表人：陈天举。被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州市长乐市滨海工业区（松下镇片区）。组织机构代码74383892-0。法定代表人：林立纯。被告：林立纯，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈惠钦，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。被告：曾锦华，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告福州永航华钢铁贸易有限公司（以下简称“永航华公司”）、福建鑫海冶金有限公司（以下简称“鑫海公司”）、林立纯、陈惠钦、曾锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告永航华公司、鑫海公司、林立纯、陈惠钦、曾锦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告永航华公司偿还到期借款本金5600万元及利息（含罚息、复利）（暂计至2016年4月27日为1263040.79元,之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2.判令被告鑫海公司、林立纯、陈惠钦、曾锦华在担保限额范围内对上述借款本金、利息、罚息以及一切诉讼费用承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2014年9月22日，原告与永航华公司签订合同编号为：平银福F综字20140919第001号《综合授信额度合同》,合同约定由原告向永航华公司提供不超过叁亿元人民币，额度期限为12个月的循环授信额度，即从2014年9月22日至2015年9月21日止，《综合授信额度合同》内约定，若借款人不按本合同约定按时足额偿还本合同项下授信借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本金、利息及相关费用，并要求自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和福利，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由被告承担。在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。同日，为担保永航华公司在授信协议项下所欠原告的所有债务及原告实现债权的费用能按时偿还，鑫海公司、林立纯、陈惠钦、曾锦华于2014年9月22日分别与原告签署《最高额保证担保合同》（合同号分别为：平银福F额保字20140919第001号、平银福F额保字20140919第003号、平银福F额保字20140919第002号）。合同内约定：上述担保人对永航华公司在上述《综合授信额度合同》项下所欠原告债务承担连带责任担保，保证的最高金额为5600万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，并且合同均约定保证责任期间为每一具体授信的债务履行期限届满之日两年。以上合同均约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。在授信合同框架内，原告与永航华公司签署了《贷款合同》，原告依约于2015年3月31日、2015年3月26日、2015年3月27日分别向被告永航华公司发放了3笔贷款分别为2000万元、1400万元、2200万元，借款期限12个月，借款年利率为6.955%，还款方式为按月付息到期一次性归还贷款本金，如被告永航华公司未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放后，被告未能按合同约定到期还款，构成违约，原告据此要求永航华公司归还全部贷款，但未获响应。经原告催告多次未果，保证人亦不承担保证责任。被告永航华公司、鑫海公司、林立纯、陈惠钦、曾锦华未作答辩，亦未提交证明资料。原告平安银行福州分行向本院提交了下列证明资料：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件；2、《综合授信额度合同》、《汇票承兑总合同》、《最高额保证担保合同》、《汇票保证总合同》；3、《贷款合同》、《借款借据》；4、《欠息情况业务明细》截屏。各被告经传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，原告平安银行福州分行提交的证明材料具备客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案现有证据，本院确认原告诉称属实。本院认为：本案讼争《综合授信额度合同》、《汇票承兑总合同》、《最高额保证担保合同》等协议，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同约定的放款义务，被告永航华公司未如约还款，已构成违约，原告诉请永航华公司偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告鑫海公司、林立纯、陈惠钦、曾锦华作为保证人，亦应依约承担担保责任。被告永航华公司、鑫海公司、林立纯、陈惠钦、曾锦华经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州永航华钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金5600万元及利息、罚息与复利（暂计至2016年4月27日为1263040.79元，此后利息、罚息及利息按合同约定标准计付至款项实际还清之日止）；三、被告福建鑫海冶金有限公司、林立纯、陈惠钦、曾锦华分别对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328115元，由被告福州永航华钢铁贸易有限公司、福建鑫海冶金有限公司、林立纯、陈惠钦、曾锦华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  雷晓琴代理审判员  陈 曦人民陪审员  徐苏琳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑菡君（2016）闽01民初553号共6页
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3007号申请执行人张少礼。被执行人郝松林。案由:买卖合同纠纷。申请执行人张少礼与被执行人郝松林买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初第6420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3007号。本案于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等登记信息。申请人申请延期执行。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3007号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十三日书记员  付国明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执101号申请人张丽波被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司被执行人高中林被执行人张静霞张丽波与高中林、张静霞、扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）扎鲁民初字第1984号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供��执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一六年十一月二十一日书记员 ：苏 日娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2788号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×，女，1967年8月18日出生。委托诉讼代理人:宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王×，男，1988年9月30日出生。委托诉讼代理人：白小强，北京市京师律师事务所律师。再审申请人张×因与被申请人王×法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张×于2016年11月10日，自愿申请撤回对北京市第三中级人民法院（2016）京03民终795号民事判决的再审申请。本院经审查认为，张×撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张×撤回再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月二十九日书记员  李雪娇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0381执361号申请执行人王玉石，男。被执行人于昕龙，男。申请执行人王玉石与被执行人于昕龙债权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）虎民初字第288号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于昕龙未履行生效法律文书确定的义务。王玉石于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王玉石与被执行人于昕龙债权纠纷一案中，王玉石以自行达成和解协议为由，于2016年11月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一六年十一月十日书 记 员  于占忠