南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初4262号原告:龚某甲，男，1983年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人:魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被告:陈某，女，1983年7月20日出生，汉族。原告龚某甲与被告陈某返还财产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托诉讼代理人魏永，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告自2014年1月至2016年2月双方同居期间转移的财产人民币194150.97元；2、被告返还原告户口簿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年12月31日协议离婚，离婚后被告一直住在原告处。2016年2月1日，被告携双方婚生女龚某乙搬离原告处。在此期间，原告一直希望与被告复婚，被告总以各种理由推脱，后经原告调取自己名下银行卡及支付宝（143×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）账单发现，2014年1月1日起被告通过支付宝消费、转账，银行卡取现等方式转移原告的个人财产，原告认为，在被告代为保管原告财产期间，扣除被告为原告偿还银行信用卡债务、房屋贷款及其他必要生活开支后，支付宝及银行账户的大部分钱款被被告转移，原告现主张的仅为有证据证明的部分款项。另被告在原告不知情的情况下，拿走了原告的户口簿。故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告陈某辩称，1、143×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户原户名是ｃｈｅ×××＠163.ｃｏｍ，原告诉称该支付宝账户归原告所有不属实，该账户一直归被告所有，仅是用原告的身份证实名认证，被告所有的工资收入包括奖金及其它收入都经由银行卡转入该支付宝账户内。2、原、被告离婚后，双方仍然共同居住生活，期间，原告虽也将部分款项转入被告支付宝账户，但支付宝账单显示为原告名下招商银行及交通银行信用卡还款合计70290.55元；原告购买位于句容市宝华镇房屋刷卡支付88000元后均通过被告支付宝还款；为原告名下前述房屋还贷款25536.19元。3、根据原告提交的收入证明显示其出差补贴合计140801元，工资79200元，住房公积金14200元，以上共计234201元。在双方共同生活期间，原告不肯支付女儿的抚养费；2014年10月9日，原告又支付了前述房屋房款100000元。4、综上，原告的支出已超过其收入，其中还不包括原告的生活开支，故原告主张被告返还财产无事实依据。5、原告认为其将钱款汇入被告支付宝账户，双方是代为保管关系，但实际上，原告转入被告支付宝账户的钱款大部分都用于原告的各项支出，该支付宝账户的密码原告也知道，其亦可自行操作使用该账户，双方的QQ聊天记录可以印证，故原告主张被告返还财产亦无法律依据。6、原告的户口簿确实在被告处保管，但在搬家过程中不慎遗失了，原告可以补办，被告愿意承担相关费用。经审理查明，原、被告于2013年12月31日在栖霞区民政局协议离婚，离婚协议对女儿龚某乙的抚养及双方共同财产等事项作出约定。离婚后，原、被告及女儿仍共同居住在位于栖霞区某某北路某某筑XX幢X单元XXX室房屋，直至2016年2月1日，被告才与女儿从该房屋搬出。后双方因离婚后财产纠纷、抚养费纠纷、变更抚养关系纠纷多次诉至本院。2016年7月13日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终4880号民事调解书，对双方夫妻关系存续期间的财产纠纷处理完毕。自2014年1月1日至2016年2月1日，双方共同生活期间，原、被告均将各自收入转入现户名为143×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户，该账户系使用原告身份证实名认证，后实际由被告操作使用，该账户截至2016年2月14日已无余额。审理中，原告提交诉争支付宝交易记录明细及转账电子回单，旨在证明自2014年1月1日至2016年2月14日期间，被告操作诉争支付宝账户转账到被告名下银行卡合计124434.86元。被告当庭质证，双方共同生活期间财产是混同的，诉争支付宝转账中金额为2300、2400元的是用于支付被告名下江都房屋的贷款，同样的在这份明细中也有原告转账支付其名下句容房屋的贷款；金额为4750元的是用于支付女儿的学费；2015年10月20日至11月16日三笔合计70000元的转账是被告购买理财，后未返还至诉争支付宝账户；2016年2月1日双方分居后，被告将诉争支付宝账户剩余款项4644.86元转至个人名下银行账户，相关转款均已用于被告与女儿的生活开支。特别要说明的是2014年2月7日、2015年9月28日两次分别转账10000元，对照被告提交的相关银行账户明细可以看出在转账后不久即被取现，诉争支付宝账户虽由被告使用，但原告亦经常指令被告支取该支付宝账户款项，且原告经常出差需要现金。被告认为，不能仅凭转账记录认定被告侵占原告财产。原告还提交诉争支付宝账户转账电子回单，旨在证明被告操作该支付宝账户转账近70000元给其家人、朋友及同事。被告当庭质证认为，诉争支付宝账户一直由被告使用，被告因日常生活需要，网上购物均需向卖家转账，其中向倪某的转账是为原告购买车票，向陈某的转账是偿还原告购房借款，不能仅因被告使用该支付宝账户就认定被告转移原告财产。原告又提交诉争支付宝账户收支明细及其尾号为1149的招商银行账户历史交易明细，旨在证明自2014年1月1日至2015年11月15日期间，其名下尾号为1149的招商银行账户向诉争支付宝账户的大额充值金额合计545900元，现该支付宝账户已无余额。被告质证认为，对收支明细的真实性不予认可，该证据并非由第三方提供，而是原告单方从查询平台导出生成相关文字版本后打印，原告完全可以进行删减修改；并且该证据并不能证明原告充值545900元进入该支付宝账户，因为资金在银行与支付宝账户之间是流动的，不能排除已经充值的资金通过支付宝转账提现功能转回银行账户后，再由银行账户充值进入支付宝的可能性，原告提供的招商银行账户交易明细中亦有多笔支付宝转账提现的记录。且根据原、被告双方的收入情况可知，双方在两年之内的全部工资收入不可能达到50余万元之巨。原告另举证其名下工资账户自2014年3月14日至2015年12月21日银行明细、单位报销及借款相关凭证、明细及其名下公积金账户提取明细，旨在证明双方同居生活期间，原告工资收入94859.24元、报销差旅费183715元、提取公积金14270元，加上原告在2014年的理财到期存款170000元及原告父母对于原告的资助，原告将上述全部款项存入诉争支付宝账户。被告当庭质证，对于工资收入明细及公积金提取明细予以认可；对报销及借款凭证明细不予认可，原告在外出差车票、住宿、吃饭等均需要开支，即便报销差旅费有余额存入该支付宝账户，也不可能达到原告主张的数额；对于理财到期的170000元收入，因原告购买句容房屋向其朋友魏某借款，故该170000元已用于偿还借款，综上，原告所举证据不能达到其证明目的。被告向法庭举证其名下南京银行工资卡对账单、农业银行、招商银行及工商银行账户明细清单，被告原单位发放现金工资的明细，被告房租收入存入原告名下建设银行账户信息截屏，原、被告QQ聊天记录及支付宝用户证明，旨在证明：1、被告名下所有银行账户的余额情况，不存在原告所诉转移原告财产的情形；2、实际上被告的全部收入177790元已转入诉争支付宝账户，被告另有23100元房租收入存入原告名下尾号为3103的建设银行账户；3、原、被告聊天信息中，原告多次要求被告使用诉争支付宝账户为其偿还信用卡欠款、购买车票及向他人汇款，原告也知道被告有其它收入存入该支付宝账户，且支付宝账户的操作都有提醒发送至原告手机；4、诉争支付宝账户原户名为ｃｈｅ×××＠163.ｃｏｍ，2016年3月26日，原告修改为143×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，且该支付宝账户多笔与被告转入钱款相关的交易记录已被原告删除。原告当庭质证，认可被告将工资收入转入诉争支付宝账户，但并非被告主张的这么多；认可被告将部分租金存入原告名下建行账户；被告转入诉争支付宝账户的款项必须有相关证据予以证明，否则原告不予认可；原告认可被告使用诉争支付宝账户代原告偿还信用卡、支付车票等，原告现主张的返还款项已扣除原告的全部开支和家庭的合理开支。经本院主持调解，因原、被告各执己见，致本案调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议、（2016）苏01民终4880号民事调解书、诉争支付宝交易记录明细及转账电子回单、诉争支付宝账户收支明细、原告名下尾号为1149的招商银行账户历史交易明细、原告工资账户银行明细、原告单位报销及借款相关凭证、明细、原告名下公积金账户提取明细、被告南京银行工资卡对账单、被告农业银行、招商银行及工商银行账户明细清单、被告原单位发放现金工资明细，被告房租收入存入原告名下建设银行账户信息截屏，原、被告QQ聊天记录、支付宝用户证明及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案诉争支付宝账户内的款项属于原、被告同居生活期间双方共同所得的收入，应按一般共有财产处理。关于原告提出要求被告返还代为保管原告支付宝账户期间转移的财产人民币194150.9元的主张，本案中，原、被告协议离婚后，仍共同居住生活，诉争支付宝账户虽以原告身份证实名认证，但一直由被告操作使用，而被告的使用支出情况，原告均可以通过短信提醒的方式实时掌握，该支付宝账户除用于原、被告及婚生女的生活开支外，还用于原告购房、出差购票及归还双方各自的房屋贷款和信用卡贷款，故原告关于诉争支付宝账户内款项系由被告代为保管的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。现本案诉争支付宝账户已无余额可供分配，且该支付宝账户内的款项均在双方同居生活期间支出，双方的生活消费支出、购房、归还贷款等均高度混同，资金支出无法精确归类，故本院综合考虑被告从诉争支付宝账户转账70000元用于理财，且事后未将款项返还，及2016年2月1日双方分居后，被告将诉争支付宝账户剩余款项4644.86元全部转至其个人名下银行账户等因素，酌定被告支付原告30000元作为补偿。原告的其它诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告提出被告返还居民户口簿的主张，因被告当庭认可双方同居期间由其保管原告的居民户口簿，并陈述该居民户口簿在其搬家过程中遗失，现其自愿承担原告补办居民户口簿的相关费用，因原告无异议，本院对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚某甲30000元；二、原告龚某甲的居民户口簿由原告龚某甲自行补办，被告陈某给付原告龚某甲补办居民户口簿的相关费用。（以实际费用结算）三、驳回原告龚某甲的其它诉讼请求。案件受理费3267元，减半收取1633元，由原告龚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱睿二〇一六年十一月二十二日书记员  曹菁