广东省新兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤5321民初921号 原告黄展福,男，汉族，农民，住广西藤县。 委托代理人梁伟月，藤县东城法律服务所法律工作者。 委托代理人卢秀兰，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告吴家祥，男，汉族，农民，住阳春市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。地址：阳江市江城区金山路830号。 负责人梁世锋，该公司总经理。 委托代理人谭兰娇，女，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工，住阳东县。 被告廖土文，男，汉族，居民，住茂名市茂港区。 被告梁兆庆，男，成年人，居民，住茂名市茂南区。 被告庄洪飘，男，汉族，居民，住阳春市。 原告黄展福诉被告廖土文、梁兆庆、庄洪飘、吴家祥、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称“人寿财保阳江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄展福的委托代理人梁伟月、被告吴家祥到庭参加诉讼，被告廖土文、梁兆庆、庄洪飘、人寿财保阳江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄展福诉称，2015年1月22日，原告黄展福乘坐由被告庄洪飘驾驶、车主为吴家祥的赣C*****号重型厢式货车由阳春市往新兴县城方向行驶，当行至新兴县S113线170KM+700M路段（即新兴县天堂镇样板街路口路段）时，与被告廖土文驾驶、车主为梁兆庆的粤K*****号重型半挂牵引车和粤K****挂号重型半挂车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故；经新兴县公安局交通警察大队认定，庄洪飘承担该宗交通事故的全部责任，其他人员无责任。事故发生后，原告被送到新兴县人民医院住院治疗，后转院至玉林市骨科医院住院治疗，经医院诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左腓骨多段骨折；3、左足第2-4趾骨骨折；4、右第3趾骨骨折；5、左小腿、左足及头皮裂伤。于2015年3月10日出院在家全休，于2016年4月11日再次住院行内固定拆除术，同年4月19日出院在家全休三个月。经法医鉴定，原告的损伤为二项十级伤残。 本案交通事故造成原告的经济损失：1、医疗费65262.39元；2、误工费92175.68元（62652元/年÷365天×537天）；3、住院伙食补助费5400元；4、护理费9200.71元（62190元/年÷365天×54天）；5、交通费2000元；6、营养费1620元；7、残疾赔偿金44084.16元（12245.6元/年×20年×18%）；8、被扶养人生活费为14958.73元（10043.2元/年×16年6个月18天÷2人×18%）；9、伤残鉴定费700元；10、精神损害赔偿金15000元；11、住宿费3060元（340元×3天×3人）。上述总计253461.67元。 为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告廖土文、梁兆庆在粤K*****号车、粤K****号车交强险责任限额内连带赔偿原告经济损失11000元；2、判令被告人寿财保阳江公司、庄洪飘、吴家祥共同赔偿原告损失242461.67元，并由被告人寿财保阳江公司、庄洪飘、吴家祥对原告的经济损失253461.67元承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告吴家祥辩称，原告不是司机,其与黄启汉乘车去玩,不应按司机标准计算;原告出院后到深圳打工,其伤残不是事实。此外，事故发生后，被告吴家祥赔偿了5000元给原告。 被告人寿财保阳江公司庭后书面答辩称，一、肇事车辆赣C*****在被告人寿财保阳江公司处购买了交强险，保险单号为8050*****09807；以及购买了机动车第三者责任保险，保险单号为805*******4162，该保单含不计免赔。上述两保险期限均自2014年12月13日起至2015年12月13日止，被保险人为吴家祥。二、被告人寿财保阳江公司认为原告诉请的部分项目和金额缺乏充分理由，具体如下：1、被告人寿财保阳江公司只同意在商业险车上人员责任险（乘客）50000元限额内赔偿损失。2、根据（2015）云新法天民初字第172号判决书的研判，赣C*****号车辆超载违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，最终导致事故发生，车辆驾驶员庄洪飘负事故的全部责任。⑴、医疗费问题，请法院按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，扣除10%自费部分。⑵、误工费按其户籍标准收入计算。⑶、对伙食费、被抚养人生活费、残疾赔偿金无异议。护理费按当地护工标准80元/天计算。⑷、营养费请求过高，应按1000元为宜。⑸、交通费2000元，原告缺乏证据，不应支持。⑹、住宿费3060元，原告缺乏证据，不应支持。⑺、精神损失费问题，根据相关法律规定，伤残赔偿金的实质已经是精神抚慰金，同一请求不能重复主张。⑻、鉴定费属于间接损失，不在保险公司的赔付范围。三、被告人寿财保阳江公司不同意承担本案诉讼费。 被告廖土文、梁兆庆、庄洪飘无答辩，亦无在法定期间内提供证据到庭质证。 经审理查明，2015年1月22日，被告庄洪飘驾驶赣C*****号重型厢式货车载着一车捆装纸和原告黄展福及黄启汉，由阳春市往新兴县城方向行驶，3时30分，行至新兴县S113线170KM+700M路段（即新兴县天堂镇样板街路口路段），超越前车后驶回原车道时，追尾碰撞由被告廖土文驾驶发生故障停放在路边的粤K*****号重型半挂牵引车牵引住粤K****挂号重型半挂车，造成庄洪飘、黄启汉、黄展福三人受伤，粤K*****号重型半挂牵引车牵引住粤K*****挂号重型半挂车、赣C*****号重型厢式货车及该车上货物不同程度损坏的交通事故。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2015年3月13日作出新公交认字[2015]第00043号《道路交通事故认定书》，认为庄洪飘驾驶机件不符合安全技术标准的重型厢式货车载物超载且超车后没有在确保安全、畅通的原则下驶回原车道行驶，导致事故的发生，是造成该宗交通事故的直接过错；由于该宗事故是由庄洪飘的交通违法行为直接造成的，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定庄洪飘承担该宗交通事故的全部责任，廖土文、黄启汉及黄展福不承担该宗交通事故的责任。事故发生后，原告被送至新兴县人民医院接受住院治疗，其伤势被诊断为：1、左胫骨中段开放性骨折；2、左腓骨下段不全性斜行形骨折；3、左足第二、三、四跖骨近端骨折；4、右足第二、三跖骨远端骨折。处理意见：1、住院时间为2015年1月22日至同年1月28日；2、住院期间留陪人1人；3、入院后予伤口清创缝合、对症等治疗；4、继续积极治疗。期间由其妻子梁秀华陪护，支出门诊费3091.4元、住院治疗费3034.7元。2015年1月29日，原告到广西玉林市中西医结合骨科医院接受住院治疗。诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左腓骨多段骨折；3、左足第2-4跖骨基底部骨折；4、右足第3跖骨骨折；5、左小腿、左足及头皮裂伤缝合术后。2015年3月10日，共计40天。期间由其妻子梁秀华陪护。出院医嘱：1、出院后继续行伤肢膝关节及踝关节功能锻炼，预防关节僵硬；2、出院后每两个月拍片复查，直至骨折愈合，三个月内免下地负重行走；3、骨折完全愈合后到院取内固定；4、出院后每两日当地医院术口换药，术后14天视术后愈合情况拆线；5、带药出院，不适随诊。原告在此期间支出门诊费64元、住院治疗费49133.35元。2016年4月11日至同年4月19日，原告到广西玉林市中西医结合骨科医院第2次住院治疗，诊断及治疗结果：1、左胫骨、左足第2跖骨骨折术后骨性愈合；2、左腓骨多段骨折、左足第3-4跖骨骨折治疗后骨性愈合。入院后完善各项相关检查，于2016年4月13日行切开取内固定术，术后予预防感染、活血化瘀及消肿止痛等治疗。建议注意事项：1、当地医院继续切口换药处理，术后14天拆线；2、出院后建议全休三个月，住院期间陪护人员1名；3、加强伤肢功能锻炼，术后3月内禁止剧烈运动；4、如有不适，随时就诊，支出医疗费9938.94元。2016年4月10日，广西盛邦司法鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心[2016]临鉴字第128号《法医临床司法鉴定意见书》，评定：“1、被鉴定人黄展福左胫腓骨骨折致左下肢功能部分丧失构成X（十）级伤残；2、被鉴定人黄展福左足第2、3、4跖骨骨折致左足弓丧失功能构成X（十）级伤残。”支出鉴定费700元。 另查明，被告吴家祥是赣C*****号重型厢式货车的实际所有人，本案事故发生时，其雇佣被告庄洪飘驾驶该车运输货物。吴家祥为该车在被告人寿财保阳江公司处购买了交强险及机动车商业险，保险期间均自2014年12月13日零时起至2015年12月12日二十四时止。机动车商业险赔偿限额为：机动车损失保险赔偿限额200000元、第三者责任险赔偿限额500000元、D11车上人员责任保险（驾驶人）100000元、D12车上人员责任保险（乘客）50000元×2座、D2车上货物责任险赔偿限额30000元；另外还购买了M不计免赔率特约。被告廖土文驾驶的粤K*****号重型半挂牵引车及牵引着的粤K****挂号重型半挂车登记车主为被告梁兆庆，事故认定书载明该车“车辆保险：无提供”。事故发生后，被告吴家祥向原告赔偿了5000元。 再查明，原告与配偶梁秀华生育儿子黄泳彬(2013年7月10日出生）。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、户口簿复印件4份、道路交通事故认定书1份、出生医学证明复印件1份、病历2份、新兴县人民医院疾病诊断证明书2份、出院记录1份、医疗费发票9份、广西玉林市中西医结合骨科医院诊断证明书2份、病案首页2份、入院记录2份、出院记录2份、住院号3份、X线影像检查报告单1份、医疗费发票3份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、从业资格证复印件及驾驶证复印件各1份、阳春市人民法院作出的（2016）粤1781民初1535号民事判决书复印件1份，被告吴家祥提供收据复印件1份、身份证复印件1份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2015年1月22日，被告庄洪飘驾驶赣C*****号重型厢式货车载着一车捆装纸和黄展福、黄启汉，追尾碰撞由被告廖土文驾驶发生故障停放在路边的粤K*****号重型半挂牵引车牵引住粤K*****挂号重型半挂车，造成庄洪飘、黄启汉、黄展福三人受伤，粤K*****号重型半挂牵引车牵引住粤K*****挂号重型半挂车、赣C*****号重型厢式货车及该车上货物不同程度损坏的交通事故。交警部门认定庄洪飘承担该宗交通事故的全部责任，廖土文、黄启汉及黄展福不承担该宗交通事故的责任，适用法律恰当，责任划分正确，本院予以采信。本案争议焦点是：1、原告的损失如何核定？2、被告方应如何承担对原告的赔偿责任？本院对此作如下评判： 对第1个焦点:1、医疗费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告在新兴县人民医院住院治疗支出门诊费3091.4元、住院治疗费3034.7元；第1次在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗支出门诊费64元、住院治疗费49133.35元；第2次在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗支出医疗费9938.94元，共计65262.39元，有原告提供新兴县人民医院、广西玉林市中西医结合骨科医院出具的医疗费发票证实，本院予以确认。因此，原告主张医疗费65262.39元，理据充足，本院予以支持。被告人寿财保阳江公司提出医疗费应扣除10%自费部分，但无提供属非社保用药的证据证明，该抗辩意见，缺乏证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费问题,原告3次住院共54天，按100元/天计算为5400元（100元/天×54天）。因此，原告主张住院伙食补助费5400元，符合规定，本院予以支持。3、护理费问题，护理人梁秀华职业为农民，应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业平均工资27766元/年即76.07元/天的标准计算，护理时间为原告住院54天；故原告的护理费为4107.78元（76.07元/天×54天）。原告请求按服务业标准计算的主张，但无提供证据证明。因此，原告主张护理费9200.71元过高,超出部分,本院不予支持。4、误工费问题，原告是农村居民,无提供证据证实其于事故发生时所从事的职业及收入情况证据证明，故其误工费应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业平均工资27766元/年即76.07元/天的标准计算。因此，原告以其持有道路货物运输从业资格为由请求误工费按道路运输业年平均工资标准计算的主张，缺乏证据，本院不予支持。误工时间为234天（第1次住院6天＋第2次住院40天及休息3个月即90天＋第3次住院8天及及休息3个月即90天），误工费应为17800.38元（76.07元/天×234天）。原告主张误工费92175.68元过高，对超出部分，本院不予支持。5、营养费问题，原告因本次事故受伤，在康复期间确需加强营养，本院酌情支持营养费1000元。原告主张营养费1620元过高，超出部分，本院不予支持。6、交通费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告并未提供相关交通费用票据予以证实交通费的具体情况，但考虑原告就医地点较远，且就医时需要人陪护，实际产生了交通费用，本院酌情支持交通费1000元。原告主张交通费2000元过高，超出部分，本院不予支持。7、司法鉴定费700元，该费用是原告作伤残鉴定实际支出的费用，应列入本案被告的赔偿范围；原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。8、残疾赔偿金问题，原告的残疾赔偿金应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准计算；原告的伤情构成2项十级伤残，赔偿系数为11%，计算20年，因此原告的残疾赔偿金为26940.32元（12245.6元/年×20年×11%）。原告主张44084.16元过高，超出部分，本院不予支持。9、精神损害抚慰金问题，原告因本次交通事故受伤致2项十级伤残，遭受了精神损害，根据本院所在地实际生活水平，本院酌情支持2000元。原告请求精神损害抚慰金15000元过高，超出部分，本院不予支持。10、被扶养人生活费问题，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年的标准计算；被扶养人黄泳彬于2013年7月10日出生，计算16年零6个月，扶养人为原告及其配偶梁秀华2人，被扶养人生活费为9114.21元[（10043.2元/年×16年×11%÷2人）＋(10043.2元/年÷12月×6月×11%÷2人)]。因此，原告请求被扶养人生活费14958.73元过高,超出部分,本院不予支持。11、住宿费问题，原告请求按340元/天标准计算3人3天住宿费，但没有提供证据证明。因此，原告请求赔偿住宿费3060元的主张，缺乏证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉讼请求，本院核定因本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费65262.39元；2、住院伙食补助费5400元；3、护理费4107.78元；4、误工费17800.38元；5、营养费1000元；6、交通费1000元；7、司法鉴定费700元；8、残疾赔偿金26940.32元；9、精神损害抚慰金2000元；10、被扶养人生活费9114.21元，以上共计133325.08元。 对第2个焦点，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告梁兆庆作为粤K*****号重型半挂牵引车及粤K****挂号重型半挂车的车主，是投保义务人，未能举证证明上述车辆购买交强险，应当承担举证不能的责任；廖土文为侵权人，虽在本次事故中不承担事故责任，但其驾驶的粤K*****号重型半挂牵引车及粤K****挂号重型半挂车未能举证证明购买了交强险，依法在交强险无责任赔偿限额范围承担责任。又依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本事故中，原告黄展福与另案黄启汉均向本院提起诉讼，黄展福与黄启汉在交强险的赔偿数额比例详见分配图：                            参与分配当事人                       伤残赔偿项目                       所占             比例                       分配款                       医疗费用项目                       所占             比例                       分配款                       共计                               黄启汉                       1、精神损害抚慰金4000元。             2、误工费9512.8元。             3、护理费4546.2元.             4、交通费1000元。             5、残疾赔偿金120771.6元。             6、被扶养费人生活费8536.72元。             共计148367.32元                       70.88%                       7796.8元                       1、医疗费50668.02元.             2、住院伙食补助费2500元.             3、营养费2000元。             共计55168.02元                       43.5%                       435元                       8231.8元                               黄展福                       1、精神损害抚慰金2000元。             2、误工费4107.78元。             3、护理费17800.38元.             4、交通费1000元。             5、残疾赔偿金26940.32元。             6、被扶养费人生活费9114.21元。             共计60962.69元                       29.12%                       3203.2元                       1、医疗费65262.39元.             2、住院伙食补助费5400元.             3、营养费1000元。             共计71662.39元                       56.5%                       565元                       3768.2元                因此，依照上述规定，被告梁兆庆、廖土文依法在交强险残疾赔偿金11000元中原告所占比例3203.2元、医疗费1000元中所占比例565元的无责任赔偿限额范围内赔偿给原告。 不足部分129556.88元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人寿财保阳江公司在赣C*****号重型厢式货车机动车商业险中车上人员责任保险（乘客）50000元/座的限额内赔偿。又依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告庄洪飘在从事雇佣活动中，追尾碰撞由被告廖土文驾驶的停放在路边的车辆发生交通事故，从而导致原告受伤，且其承担事故的全部责任，存在重大过失行为。因此，除被告梁兆庆、廖土文、人寿财保阳江公司应承担的赔偿份额外，被告庄洪飘、吴家祥应对原告的经济损失承担连带赔偿责任；被告吴家祥承担连带责任后，有权向被告庄洪飘追偿。 综上，对原告不足部分的经济损失129556.88元，应由被告人寿财保阳江公司应在赣C*****号重型厢式货车机动车商业险中车上人员责任保险（乘客）50000元/座的限额内赔偿50000元给原告；仍有不足部分79556.88元，扣减被告吴家祥已经赔付的5000元，余下部分74556.88元由被告庄洪飘、吴家祥承担连带赔偿责任。原告请求被告人寿财保阳江公司、庄洪飘、吴家祥共同承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告廖土文、梁兆庆、庄洪飘、人寿财保阳江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权力，本院依法作缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告梁兆庆、廖土文应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿经济损失3768.2元给原告黄展福。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失50000元给原告黄展福。 三、被告庄洪飘、吴家祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿经济损失74556.88元给原告黄展福。被告吴家祥在承担赔偿责任后，可以向被告庄洪飘追偿。 四、驳回原告黄展福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5101.92元，由原告黄展福负担2518.92元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1006元，被告庄洪飘、吴家祥负担1501元，被告梁兆庆、廖土文负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审 判 长  陈钦宇 审 判 员  赖家日 人民陪审员  欧丽燕 二〇一六年十一月一日 书 记 员  黄美琪