wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初12032号原告：刘×，女，1984年2月4日出生。委托代理人：焦振明，北京明旗律师事务所律师。被告：冯×1，男，1981年10月9日出生。被告：冯×2，男，1949年2月6日出生。被告：瓮×，女，1955年7月29日出生。被告：冯×3，男，1983年1月30日出生。以上四被告委托代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。原告刘×诉被告冯×1、冯×2、瓮×、冯×3分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，适用简易程序，公开开庭审理。原告刘×及其委托代理人焦振明，被告冯×1、冯×2、瓮×、冯×3及四被告的委托代理人李小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年北京市昌平区小汤山镇小汤山村××号院被划入拆迁范围，根据当时的拆迁政策，原告与四被告作为北京市昌平区小汤山镇小汤山村××号院的共同居住人，均享有每人30平米的低价购房资格。后原告与四被告共同认购了位于北京市昌平区小汤山镇双兴苑小区××号楼×单元×××号、××号楼×单元×××号、××号楼×单元×××号三套房屋，自原告与被告冯×1结婚后，双方就一直居住在北京市昌平区小汤山镇双兴苑小区××号楼×单元×××号房屋，被告冯×2与瓮×居住在××号楼×单元×××号，被告冯×3居住在××号楼×单元×××号。2016年5月5日经贵院依法调解，原告与被告冯×1离婚，但因部分财产涉及案外人，当时离婚案件并未一并处理，原告认为，其与被告冯×1已经离婚，双方没有共同生活的基础，理应对相关财产进行分割，故特诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令依法分割位于北京市昌平区小汤山镇双兴苑小区××号楼×单元×××号的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。四被告答辩称，不同意原告的请求。1、位于北京市昌平区小汤山镇双兴苑小区××号楼×单元×××号的房屋跟原告刘×没有关系，该房屋属于回迁房，只有使用权，且使用权人为被告冯×2，跟原告没有关系；2、原告陈述的与事实不符，上面写的很清楚，拆迁补偿的180平方米的面积不是一个人30平方米构成的，而是宅基地拆迁使用权的补偿，只是被告原有的宅基地面积超过了180平方米，所以只能按照180平方米计算，超过的部分按照双方的议价购买，跟人口没有关系，但不能否认有原告很小的份额，但是原告与被告冯×1结婚12年，这些钱也都在生活中消费不存在了，而且宅基地使用权人是集体组织成员，原告为非农业户口，对宅基地使用权不享有权益。经审理查明：原告刘×与被告冯×1原系夫妻关系，双方于2004年4月26日登记结婚，2016年5月5日经我院调解离婚。被告冯×2系冯×1之父亲，被告瓮×系被告冯×1之母亲，被告冯×3系被告冯×1之弟弟。2004年10月16日，被告冯×2之父冯德路作为四被告家庭的宅基地使用权人代表与北京市昌平区小汤山镇小汤山村民委员会（以下简称：小汤山村委会）签订了《旧村改造拆迁上楼的补偿协议书》，该协议书中载明，冯德路家庭总人口为6口人，即冯德路、冯×2、冯×1、冯×3、瓮×、刘×，其中农户人口为5，非农业户人口为1人（即原告刘×），冯德路家宅院面积为220.64平方米，享受拆迁规定楼房面积180平方米，共获得拆迁补偿费总计563871元，拆迁后被告家庭定购房屋三套，面积分别为91.20平方米、74.22平方米、92.97平方米，共支出购房款349773元，根据三份《旧村改造拆迁上楼的补偿协议书》及《楼房入住协议书》中记载，冯德路家庭定购的三套房屋总面积中其中订购规定面积合计为210平方米，价格与优惠面积的价格均为每平方米1250元，而超出指标一倍以内面积为每平方米1700元。本院审理过程中，经本院向小汤山镇村委会核实相关拆迁政策，小汤山村委会出具证明载明原告刘×在该村旧村改造拆迁上楼时享受30平方米的平价购楼指标，且该30平方米购楼指标在被告冯×2家六口人的180平方米平价购房指标内。上述事实，有《旧村改造拆迁上楼的补偿协议书》、《楼房入住协议书》、证明、民事调解书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据2004年北京市昌平区小汤山镇小汤山村的拆迁政策，原告刘×享有30平方米的平价购楼指标，根据冯德路与小汤山村委会签订的《旧村改造拆迁上楼的补偿协议书》和冯×2与小汤山村委会签订的《楼房入住协议书》可以看出，被告家庭购买的三套房屋享受“平价购楼”的面积超过了180平方米，根据小汤山镇村委会的证明，原告刘×享有的30平方米平价购楼指标包含在拆迁时冯×2家6口人共计180平方米的平价购楼指标之内，原告刘×本人在该村拆迁后并无单独购买楼房，考虑到本案各当事人当时的亲属关系和相关拆迁政策，本院认定被告家庭在定购三套楼房时享受的平价购房面积中包含了原告刘×享受的30平方米平价购房指标，该平价购房指标在定购房屋时可以享受到优惠的购买价格，故具有一定的财产权益，但该平价购房指标在被告冯×2实际定购房屋时已使用，转化为家庭共有财产的一部分，目前原告刘×与被告冯×1已解除婚姻关系，原告再实际居住诉争房屋可能性较小，故本着公平合理的原则，被告应当给予原告一定的补偿。关于具体补偿方式，本院认为原告所享有的购房指标的价值相对于房屋目前的价值较小，对房屋进行实物分割或者按份享有房屋都不利于一次性解决纠纷，故本院认为由被告给付原告货币补偿较为适宜，但因本案中使用购房指标购买的房屋属于回迁房，目前不具备上市交易的条件，且有30平方米的平价购房指标与实际出资购买30平方米房屋在性质上亦有不同，故本院结合该购房指标的属性、目前双兴苑小区回迁房的交易价格和回迁房屋性质等因素综合考虑予以确定。经本院通过中介机构、网络等渠道查询，目前双兴苑小区的房价在8000-10000元/㎡之间，与原告刘×陈述的房价区间较为接近，本院按照每平方米9000元处理，因此相对于优惠价1250元，每平方米升值7750元，对于该升值部分，相对于被告每平方米出资1250元，原告刘×拥有的平价购房指标对该部分升值贡献更大，故对于升值部分，本院按照原告贡献70%，被告贡献30%的比例予以确定，故被告应给付原告刘×的补偿款为162750元（7750×0.7×30）。庭审中被告陈述目前拆迁定购的三套房屋均在被告冯×2名下，本院认为所拆迁院落的原有房屋原为家庭共有财产，因拆迁而获得的拆迁补偿款和置换的房屋也应为家庭共有财产，虽然三处回迁房屋在村集体的登记中登记在被告冯×2名下，且目前三套房屋分别由几位被告分别居住使用，但该登记行为和内部的分配居住行为并不改变该财产仍为家庭共有财产的属性，故对于原告的补偿，应由四被告共同承担。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告冯×2、冯×1、瓮×、冯×3于本判决生效后十五日内给付原告刘×补偿款十六万二千七百五十元。二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千七百九十五元，由原告刘×负担一千二百零五元，已交纳；由被告冯×2、冯×1、瓮×、冯×3负担一千五百九十元，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  姚小锋二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 尧
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初1620号原告：鹤壁市普晨矿山通用机械厂，住所地鹤壁市山城区汤河街**号。代表人：刘海臣。委托代理人：邢红艳，河南创诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：及青良，男，1969年7月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。在审理原告鹤壁市普晨矿山通用机械厂与被告及青良劳动争议纠纷一案中，本院查明，本案与（2016）豫0603民初1609号原告及青良与被告鹤壁市普晨矿山通用机械厂劳动争议纠纷一案系鹤壁市普晨矿山通用机械厂、及青良不服同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案并入（2016）豫0603民初1609号案件审理。本裁定送达后立即执行。审判员  原本立二〇一六年十一月八日书记员  曹建业
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初326号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王某某，男，1957年02月02日出生，汉族，高中文化，陕西省府谷县人。2016年09月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年09月30日经府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、董锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年09月，被告人王某某向一个不认识的外地男子购买了十块毒品安钠咖（呈固体圆柱形、椭圆形）。2016年09月22日上午，被告人王某某以三十元的价格向杨某某出售了一块毒品安钠咖。杨某某在吸食安钠咖的时候被府谷县公安局民警当场查获，并在被告人王某某家中查获九块重约148.56克的毒品安钠咖。经榆林市公安司法鉴定中心检验，从王某某家中和杨某某身上查获的可疑毒品安钠咖中均检出咖啡因成分。府谷县人民检察院还提交了受案登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品收据、行政处罚决定书、证人杨某某的证言、毒品检验鉴定报告、称量笔录、辨认笔录、现场检测报告书以及被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王某某拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致，另查明，被告人王某某贩卖毒品获利人民币30元。上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品收据、行政处罚决定书、证人杨某某的证言、毒品检验鉴定报告、称量笔录、辨认笔录、现场检测报告书以及被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人王某某为了贩卖而购买、储存毒品，故其被查获还尚未出售的148.56克含有咖啡因的毒品应认定为其贩卖毒品的数量。被告人非法所得人民币30元及公安机关向被告人及杨某某扣押的毒品依法没收。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年09月22日起至2016年11月21日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）二、被告人非法所得人民币30元及公安机关向被告人及杨某某扣押的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘海平二〇一六年十一月九日书 记 员  苏 敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1305号被执行人桑建军，男，1980年3月19日出生，汉族，榆次区什贴镇龙白村村民，住。本院在执行桑建军盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）榆刑二初字第56号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕永辉二〇一六年十一月三十日书记员  周新功
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初381号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘长海,男,1960年4月24日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地天津市河东区,居住地天津市河北区。因本案于2016年9月8日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人刘长海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月5日21时许,被告人刘长海酒后驾驶牌照号为津D×××××号灰色奥德赛牌小型普通客车,行驶至本市河北区志成路快速路京津桥上下口时,被交通民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量鉴定,被告人刘长海血液中乙醇成分含量为127.5mg/100m1。认定上述事实的证据有:现场检测报告书,酒精含量检测单,天津市津实司法鉴定中心出具的刘长海血液酒精含量检验报告,公安交通管理行政强制措施凭证,被告人刘长海的驾驶证复印件、行驶证复印件,涉案机动车基本信息查询单,案件来源抓获经过,常住人口基本信息。本院认为,公诉机关指控被告人刘长海犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人刘长海具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人刘长海犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郑元荣二○二○一六年十一月二十四日书记员  张鑫安
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初3470号原告四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。统一社会信用代码91510000711888659G。法定代表人向国荣，董事长。委托诉讼代理人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师，特别授权代理。被告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司，住所地：成都市武侯区洗面街8号。统一社会信用代码915101002019458796。法定代表人李建科，总经理。委托诉讼代理人方延龙，四川达民律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2016年11月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，诉讼中，原、被告已自行和解，本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费8695元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十八日书记员  包 迪
吉林省延边林区中级法院执 行 裁 定 书（2016）吉75执3号申请执行人延边恒利达建筑有限责任公司，住所地延吉市河南街天池路1077-2号法定代表人丁虎春，系该公司总经理被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区白山大街利民胡同。法定代表人刘记录，系该公司经理。本院在执行延边恒利达建筑有限责任公司与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁志伟审判员  邵常益审判员  迟平静二〇一六年十一月九日书记员  孙源海
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初14938号原告：陈素清，女，1954年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽云，福建贝盈律师事务所律师。被告：魏立仁，男，1955年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：马东升，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。本院审理的原告陈素清与被告魏立仁、马东升房屋买卖合同纠纷一案。原告陈素清于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素清撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈素清撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈素清负担。代理审判员 （王瑛）二〇一六年十一月八日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1884号申请执行人：戴龙波，男，1967年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：金姬，女，1981年5月23日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人戴龙波与被执行人金姬民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已经支付给申请执行人20000元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1884号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月十五日书 记 员  方 薇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2270号申请执行人诸霖被执行人潘安乐，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭上民初字第00036号，依法向被执行人潘安乐发出执行通知书，责令被执行人潘安乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘安乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘安乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币1147.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  钱军
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1130民初888号起诉人：王旺顺，男，1957年2月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。2016年7月12日，本院收到起诉人王旺顺的起诉状。起诉人王旺顺称起诉人与王飞高家在婺源县段莘乡金坑村委会腾坑村曾共有一间棚屋，该棚屋与双方的老厨房相邻，棚屋的西侧是起诉人家的3厘菜地，棚屋的东侧是王飞高一家的菜地。1978年，王飞高家欲建新房，找到起诉人的父亲王排高协商，请求将上述共有棚屋拆除，并将棚屋东西两侧的菜地互换，即棚屋西侧的菜地归王飞高家，棚屋东侧的菜地归起诉人家。王排高同意了王飞高家的请求。于是王飞高家在相应的土地上建造了房屋，起诉人一家一直在棚屋东侧相应的菜地上耕作（面积约为40平方米）。2015年，王飞高、王植广欲强占起诉人菜地，将菜地上的农作物毁掉，并将砖头和垃圾倒在菜地上。后起诉人找到村委会、乡政府要求处理，但没有结果。故此向法院起诉，要求：1、认定该菜地的使用权归起诉人享有，2、判令王飞高、王植广象征性地赔偿起诉人农作物损失人民币50元，3、判令王飞高、王植广排除妨碍、恢复起诉人的菜地。经审查，本院认为，起诉人的诉求本质上是土地权属争议，即土地使用权归属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地使用争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，起诉人与他人间的土地使用权归属争议，可依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定处理。起诉人的起诉不属于法院受理范围，应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王旺顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李玉新二〇一六年七月十五日书记员  程建兰
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢12号申请执行人王宁，女，1981年9月10出生，汉族，住保定市新市区，。被执行人保定市良华仓储设备有限公司，住所地保定市新市区江城路330号。组织机构代码73561788-8。法定代表人王楚轩，该公司总经理。申请执行人王宁与被执行人保定市良华仓储设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王宁于2016年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第64号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰锐二〇一六年十一月二十七日书记员  梁 南
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初913号原告孙中友，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住海兴县。被告姜金成，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住海兴县。原告孙中友与被告姜金成水污染纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告孙中友于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙中友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙中友承担。审判员  李红瑞二〇一六年十一月九日书记员  李 健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1725号李正岁：你与王玉顺侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执766号申请人：王子银。被执行人：何宗泰。被执行人：陈晶。被执行人：何兴儒。申请人王子银申请执行被执行人何宗泰、何兴儒、陈晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初728号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。该案在执行过程中，我院发出协助通知书冻结被执行人何兴儒退休工资收入，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0403执766号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义代理审判员  孙鹏斐代理审判员  王文静二〇一六年十一月十日书 记 员  张延秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2850号被执行人：黄强，男，1998年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人黄强犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月16日作出（2014）翠屏刑初字第146号刑事判决判处被告黄强有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄强未能自动履行义务，本院依法对黄强并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第146号刑事判决中对黄强“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十二日书记员  刘琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新27民终626号上诉人（原审原告）吴春霞、女，汉族，1961年8月5日出生，无固定职业，现住博乐市。上诉人（原审原告）单慧，女，汉族，1981年5月28日出生，无固定职业，现住博乐市。被上诉人（原审被告）刁金龙，男，汉族，1965年4月23日出生，无固定职业，住昌吉市。上诉人吴春霞、单慧因与被上诉人刁金龙合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初977号民事裁定，，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组织合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴春霞、单慧上诉请求：请求撤销一审民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、法院裁定书仅限于程序方面的审理做出，而原裁定书的根据和内容涉及案件实体部分，不符合《民事诉讼法》的规定。二、原裁定结果错误，刁金龙于2014年4月因合同纠纷将上诉人诉至法院，要求解除合同，返还转让款并赔偿定金及损失，法院做出判决。上诉人做为原告起诉时法院却认为上诉人不符合人民法院民事案件的立案条件，不能主张权利。三、法院经一审、二审判决确认原被告双方在砂石转让过程中均存在过错，双方签订合同为无效合同，应各自承担相应责任。确认合同无效后应当恢复到合同签订前的状况。被告在签订砂石料厂转让协议后生产一年，且销售行为一直持续方量约4.4万方，约计利润约二百万元。被上诉人进行了一年的正常开采作业，理应依法回填及后期恢复治理。博乐市土资源管理局已对上诉人下达了（恢复治理通知书）明确要求进行完成地质环境的治理恢复。被上诉人如能将开挖及销售的4.4万方砂石料回填，上诉人将不要求返还2014年50万元的经营收入。刁金龙未提交书面答辩意见。吴春霞、单慧向一审法院起诉请求：1、判令被告返还2014年一年的经营收入50万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月21日，原告吴春霞、单慧与被告刁金龙签订了一份砂厂料厂转让协议书，约定吴春霞、单慧将其所有的砂厂料厂及对应的采矿许可证、厂房、采矿设备等以100万元的价格转让给刁金龙。转让时吴春霞、单海向刁金龙提供筛砂机一套，挖掘机（日产小松200）一台，铲车两台（山工、临工），翻斗车两台，变压口器一台及线路，厂区内所属房屋（不包含地磅房）。协议约定，吴春霞、单慧负责将采矿许可证过户到刁金龙名下，双方签订协议之日，刁金龙向吴春霞、单慧支付转让费用50万元，过户当日支付全部余款。过户费用由吴春霞、单慧承担等。协议签订后，双方均按协议约定履行了各自的义务。同年5月7日和8月7日刁金龙因需要钢板和链轨板，又赊购吴春霞、单慧的钢板5420公斤及链轨板31块。2015年4月7日，博乐市国土资源局以博乐市山海砂石料厂未取得采矿许可证擅自开采砂石料为由向刁金龙下发了停业通知书，致使刁金龙无法生产，双方因此产生纠纷。刁金龙于2015年3月21日向博乐市法院提起诉讼，以吴春霞、单慧违反合同约定致使双方签订的合同目的无法实现为由要求解除双方签订的砂厂料厂转让协议，并要求吴春霞、单慧返回转让款50万元，双倍返回定金20万元，赔偿其损失144021元。诉讼中，吴春霞、单慧提起反诉，要求确认转让协议第三条为无效条款并解除双方签订的转让协议，由刁金龙向其返回砂石料厂、筛砂机一套、挖掘机一台、铲车两台、翻斗车两台、变压器一台及线路、厂房、钢板5420公斤、废链钢板31块，并要求刁金龙向其赔偿损失50万元。该案经一审、二审，法院认为，认为吴春霞、单慧在单海去世后将单海注册的企业博乐市小营盘镇单海砂厂料厂登记注销，且未进行重新登记，在双方签订转让协议以前单海砂石料厂的采矿许可证的期限已过，且双方在转让采矿权时未经矿管部门审批，因此吴春霞、单慧不具备转让采矿权的资格，故吴春霞、单慧与刁金龙签订的《砂石料石转让协议书》为无效合同并判决吴春霞、单慧向刁金龙返回转让款50万元，刁金龙返回吴春霞、单慧返回砂石料厂、筛砂机一套、挖掘机一台、铲车两台、翻斗车两台、变压器一台及线路、厂房、钢板5420公斤、废链钢板31块。该案尚未执行完毕。2010年11月，单海（已于2013年8月云世，系原告吴春霞的丈夫、单慧的父亲）向博乐市国土资源局申请办理了名为博乐市小营盘镇单海砂石料厂的采矿许可证，有效期自2012年5月10日至2013年5月10日。单海去世后，2013年10月14日，作为单海的继承人吴春霞、单慧将博乐市小营盘镇单海砂石料厂在工商部门进行了登记注销。一审法院认为，本案所涉砂石料厂为单海注册登记的博乐市小营盘单海砂石料厂，2012年单海向博乐市国土资源局申请办理了采矿许可证，采矿权人为博乐市小营盘镇单海砂石料厂，有效期为一年，自2012年5月10日至2013年5月10日。根据《矿产资源开采登记管理办法》第七条第一款、第二款规定，采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续，采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止。即作为采矿权人博乐市小营盘镇单海砂石料厂应在2013年4月30日前到博乐市国土资源局办理延续登记手续，原告吴春霞、单慧没有在规定的时间内办理延续登记手续，其采矿许可证已自行废止，其法律后果为该采矿权许可证所登记的区域即博乐市小营盘镇单海建筑用砂石料矿已是采矿权灭失的矿产地。2013年10月14日，吴春霞、单慧又将博乐市小营盘镇单海砂石料厂在工商部门进行了登记注销，即本案所涉采矿许可证的采矿权人作为其民事主体资格已经消亡，吴春霞、单慧亦因此对本案所涉矿山已无相应权利，其无权将该砂石料厂及对应的采矿许可证对外转让，也无权主张该矿的经营性收入，故原告吴春霞、单慧的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告吴春霞、单慧的起诉。案件受理费4400元，退回原告吴春霞、单慧。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人吴春霞、单慧未在采矿许可证有效期届满前办理延续登记手续，采矿许可证自行废止，即丧失了规定区域的采矿权。原博乐市小营盘镇单海砂石料厂登记注销后，享有采矿权的主体也随之消亡。上诉人吴春霞、单慧无权对外转让已注销的砂石料厂及采矿许可证，故也无权主张因此所获得的经营收入。综上，吴春霞、单慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王灵东审判员骆玲审判员张晖二0一六年十一月九日书记员布阿依夏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	民 事 判 决 书	（2016）黑8107民初332号	原告石念刚，男，无职业。	委托代理人杨春雷。	被告董刚，男，无职业。	委托代理人王冬军。	原告石念刚与被告董刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告石念刚及委托代理人杨春雷，被告董刚及委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结	原告石念刚诉称：2015年8月31日被告向原告借款5000元用于孩子上学，约定秋收（10月1日）还款，到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延还款，现要求1、请求被告偿还欠款5000元；2、案件受理费由被告负担。	被告董刚辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告没有在原告处借款，2013年原告为被告开车，在为案外人孙XX收地的时候，孙XX没有给付作业费8700元，原告石念刚为孙XX担保，后经被告董刚向孙XX索要，孙XX未给付被告。所以被告董刚找到原告石念刚拿回替孙XX担保的作业费5000元，在此之前原告尚欠被告7500元，所以被告不可能向原告借款。原、被告之间有多笔经济往来，不能通过录音说清楚。	原告石念刚为证明其主张成立，向本院举示如下证据：	1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份事项。被告无异议。	2、2016年3月24日13点27分，原告石念刚、原告妻子洪XX与被告董刚电话通话录音一份，内容摘要为“原告问被告是否在原告处借款5000元，被告承认借了、原告与被告对账过程，被告不认可原告算出的钱数”，欲证明被告欠原告5000元的事实。被告质证认为，通话录音不能单独作为辩论依据，需要其他证据相互佐证，确实存在5000元的事情，但是该5000元系案外人孙XX担保的钱，不是被告欠原告的钱。	3、2016年3月24日12点39分，原告妻子洪XX与被告电话通话录音一份，内容摘要为“原告妻子洪XX问被告是不是差王冬军家的帐所以压原告的钱，被告董刚回答没差啥，就等着把别那钱（孙XX的作业费）给被告，就把你那5000块钱给原告”，欲证明被告欠原告5000元的事实。被告质证认为，原告提供的通话录音与书面不太清楚，被告听不太清楚，当时说借的5000元，不是借的怕原告不给，所以不能证实被告欠款的事实。	被告董刚为证明其主张成立，向本院举示如下证据：	原告出具的欠条一份，欲证明原告尚欠被告机械作业费7500元。原告不予质证。	本院认证意见为：原告所举1能够证实原告身份，予以采信，原告所举证据2，该录音中被告董刚承认欠款5000元的事实，原告所举证据3、被告董刚也认可把他人的作业费要回来后把原告的5000元给原告。上述两份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。被告所举证据与本案无关，故不予采信。	根据上述采信的证据，及原、被告当庭陈述，合议庭认定事实如下：	2015年8月31日被告向原告借款5000元，约定秋收（2015年10月1日）还款，该笔欠款至今未偿还。	本院认为，原告石念刚与被告董刚之间民间借贷关系合法有效，被告董刚应按双方约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告辩解，原告与被告之间有多笔经济往来，原告尚欠被告7500元，因被告已另案起诉本案原告，本案不予处理。被告辩解认为5000元不是欠款，是原告为他人作担保的钱，但也没有证据证实，故对被告的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:	被告董刚于本判决生效后十日内给付原告石念刚人民币5000元；	如果被告董刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元,由被告董刚负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审 判 长  王 斌	审 判 员  王雪冬	代理审判员  王 磊	二〇一六年十一月二十三日	书 记 员  刘 婷
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0504民初2682号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告泸州市华美物业有限公司。被告马培英。本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与马培英物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市华美物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审判员  胡承君二〇一六年十一月二十五日书记员  陈治坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初5749号原告：王欢，女，1988年10月12日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张岩、刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：史忠超，男，1983年12月9日出生，汉族，龙口矿业集团有限公司工作人员，住龙口市。原告王欢诉被告史忠超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告史忠超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金57660.29元及利息9225.65元（自2016年3月29日始至2016年11月28日止按年利率24%计算），自2016年11月29日始至本判决履行之日止被告仍按年利率24%计付利息给原告；2.原告花费的律师费2200元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年12月21日，原、被告通过和信金融信息服务（北京）有限公司介绍借款，被告向原告借款共计61822.87元。约定按照等额本息的还款方式每月还款2143.11元，共计36个月。但被告只偿还了3个月的本息合计8942.94元，其余款项至今未偿还。被告史忠超缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告缺席，本院认定证据和事实如下：原、被告于2015年12月24日签订借款协议，约定：被告向原告借款本金61822.87元，借期36个月，借期内利率按年利率15%计算，逾期按当月应还本息的10%计算违约金，违约利息低于100元的按100元收取，同时每日按应还本息的0.05%收取罚息。但2015年12月28日被告朱红实际收到银行转账借款本金40000元，被告依约于2016年3月28日前偿还了原告3个月的本息6429.33元，其余未再还款。按照约定借期内自2015年12月29日至2016年3月28日按年利率15%计算，借款本金40000元的3个月利息为1500元。被告已偿还了原告6429.33元，扣除应付的利息1500元，余额4929.33元为偿还的本金，兑除后被告尚欠原告借款本金为35070.67元。被告应自2016年3月29日起至2016年11月28日止按法律规定的年利率24%计算逾期利息5611.30元给原告，并自2016年11月29日起至本判决履行之日止继续按年利率24%给付利息给原告。诉讼中，原告提供了为向被告追索欠款，花费律师费2200元的发票，本院予以确认。原告所称其余替被告缴纳的信用借款咨询服务费15276.01元及信用借款居间服务费6456.86元，原告没有提供实际给付证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款本金40000元的事实清楚，证据充分。被告已偿还原告本金6429.33元、3个月利息1500元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金57660.29元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为35070.67元，故原告多余诉请，本院不予支持。对原告诉请的利息9225.65元，应扣除2015年12月29日至2016年3月28日前已偿还的借期内利息1500元，其余5611.30元系自2016年3月29日始至2016年11月28日止按年利率24%计算的逾期利息，并自2016年10月25日始至本判决履行之日止被告仍按年利率24%支付利息给原告的诉请，本院予以支持。原告诉请支付的律师费2200元，于法有据，本院予以支持。原告主张替被告向和信金融信息服务（北京）有限公司代付的咨询服务费15276.01元、替被告向和信电子商务有限公司信用借款居间服务费6456.86元，因没有实际给付的证据，本院不予支持。诉讼中，被告史忠超经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史忠超于本判决生效之日起10日内偿还原告王欢借款本金35070.67元、利息5611.30元（自2016年3月29日始至2016年11月28日止按年利率24%计算）；自2016年11月29日始至本判决履行之日止被告仍按年利率24%支付利息给原告；二、限被告史忠超于本判决生效之日起10日内偿付原告王欢律师费2200元；三、驳回原告王欢其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由原告王欢负担479元；被告史忠超负担818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋文华二〇一六年十一月十四日书记员  白秀婷
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执字第1178号申请执行人侯雨婷，女，1997年7月7日出生，汉族，住所地牡丹江市。被执行人侯志刚，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2011）宁民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，确定被告侯志刚自2011年6月起每月1日给付原告侯雨婷300元，至原告侯雨婷能独立生活时止。逾期被告侯志刚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人侯雨婷于2016年11月10日向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人侯志刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民初字第81号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李海军二〇一六年十一月十一日书 记 员  史冬冬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1156号之一申请执行人徐长青，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄延章、尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。被执行人张贵昆，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6906号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人张贵昆发出执行通知书，责令被执行人张贵昆立即支付给申请执行人徐长青借款人民币230000元及利息（利息自2013年5月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6510元、执行费人民币3350元，但被执行人张贵昆未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人张贵昆的财产情况，被执行人张贵昆开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款余额；查无登记在被执行人张贵昆名下的房产、土地、车辆信息；2、于2016年4月7日将被执行人张贵昆纳入失信被执行人名单。因暂查无被执行人张贵昆可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈为金
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0224民初1660号原告：泰来县腾达物业有限公司，住所地泰来县。被告：张伟，男，1977年8月10日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县腾达物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县腾达物业有限公司以与被告张伟达成和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县腾达物业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，实际减半收取50元，由原告负担。代理审判员  王巧姝二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 佳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初913号原告杨格飞，男，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。被告封金山，男，汉族，住邵阳市双清区。被告湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆中路477-488号。法定代表人：封金山。二被告共同委托诉讼代理人朱大典，男，汉族，住邵阳市双清区，系该公司副总。原告杨格飞与被告封金山、湖南省万事达工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王宇飞担任审判长，与审判员朱晓莉、人民陪审员黄金银组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨格飞及其特别委托代理人刘放，被告湖南省万事达工贸集团有限公司、被告封金山的委托代理人朱大典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨格飞诉称：二被告因缺少周转资金，于2014年4月14日共同向原告借款300万元，口头约定月息5%，借款期限为3-6个月。原告依约及时向被告交付了借款，在交付借款时扣留了一个月的利息15万元，实际交付借款资金285万元。借款发生后，被告只于2014年5月至2014年11月期间向原告支付了每月15万元的利息，后被告一直每月归还借款。由于双方约定的利率标准超过了法定年利率36%，故原告已将已收取的超过法定利率标准的利息折抵了相应的本金。截止2014年11月14日，被告拖欠本金2355773元，利息按照月息2分至债务偿清止。二被告行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判令：一、请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款本金2355773元、利息1083655.58元（利息按本金2355773元，月利率2%，自2014年11月14日起计算至2016年10月13日止，顺延照计），共计3439428.58元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告杨格飞为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；证据2、借据复印件，拟证明被告向原告借款的事实；证据3、转款凭证复印件，拟证明被告向原告借款的事实。被告封金山辩称：借款属实，利息按照2%计算，本金总额是215万余元。被告湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山向本院提交了以下证据：证据1、款帐凭证复印件；证据2、财务费用清查明细表；证据3、杨格飞利息计算表。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，以上原、被告双方均不持异议的证据，本院予以采信。原告提供的证据1，可证据原、被告的身份证明，本院予以采信。被告提供的证据1、2能够证明两被告向原告借款的事实。根据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年4月14日，两被告向原告杨格飞出具一张借条，该借条载明：今借到杨格飞人民币3000000元，借款期限为3-6个月。被告封金山在借条上签名，被告湖南省万事达工贸集团有限公司在借条上加盖了公章。同日，案外人杨能高通过银行转账285万元至封金山华融湘江银行账户上。原告依约及时向被告交付了借款，在交付借款时扣留了一个月的利息15万元，实际交付借款资金285万元。被告只于2014年5月至2014年11月期间向原告支付了每月15万元的利息，借款到期后，原告向被告催收借款，被告未能偿还本息，故酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、转款凭证为证，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告应履行归还借款义务。故对原告要求二被告偿还借款本金2355773元及利息1083655.58（月息两分）的诉讼请求，本院予以支持。被告封金山抗辩不是本案的实际借款人与事实不符，本院不予支持；二被告抗辩借刘祖魁300万元支付了3分利息过高，要求抵扣其中1分本金，现只欠原告杨格飞2150000元本金，本院认为二被告要求抵扣已支付给原告的3分利息与本案无关联性且不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山于本判决生效之日起10日内偿还原告杨格飞借款本金人民币2355773元及利息1083655.58元（以2355773元为基数，月息2分，从2014年4月14日起计算至本金偿清之日止）。如果被告湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10000元，由被告湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王宇飞审 判 员  朱晓莉人民陪审员  黄金银二〇一六年十一月二十三日代理书记员  刘 飒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初792号原告：罗兴涛，男,1970年1月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。被告：胡秋林，男，1959年8月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被告：胡献亮，男，1956年5月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：史平臣，河北神威律师事务所律师。原告罗兴涛与被告胡秋林、胡献亮为民间借款纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗兴涛委托诉讼代理人薛书龙、被告胡献亮委托诉讼代理人史平臣到庭参加诉讼，被告胡秋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴涛向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息2万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，被告胡秋林借原告20万元，并承诺三个月还清，被告胡献亮作为担保人，承担连带向原告偿还的责任。但是三个月到期后，被告以各种理由不予偿还。被告胡献亮辩称，被告胡献亮作为中保人，知悉他们之间的借款情况，但是款项有无实际支付不清楚。该借款的用途据说是用于邯郸市工商局职工指标的活动款项，该款项属于违规或违法，因此该款项不应当属于借款。被告胡献亮即使按照连带保证也早已过了保证期限，并且保证期内原告从未要求胡献亮承担保证责任。因此,请求驳回原告要求被告胡献亮承担保证责任的请求。被告胡秋林未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗兴涛向本院所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、借款收据复印件一份，证明被告借款的事实，胡献亮是中间人和保证人。被告胡献亮的质证意见：对原告证据1、2真实性无异议。被告胡献亮、胡秋林未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告罗兴涛所举证据，经审查，本院对其真实性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，原告罗兴涛将20万元现金交付给被告胡秋林。被告胡秋林向原告罗兴涛出具一份借据，内容为：“今借到罗兴涛现金贰拾万元整（200000），三个月还清。借款人：胡秋林。”后被告胡献亮在该借条上中保人的后面签上其名字。借款到期后，被告胡秋林未按照约定期限还款。原告罗兴涛与被告胡献亮系同事关系，原告罗兴涛和被告胡献亮均联系不到被告胡秋林，该笔借款至今未偿还。本院认为，被告胡秋林于2014年5月16日向原告罗兴涛出具的借据系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故该借据合法有效。原告罗兴涛将借款交付于被告胡秋林，原告罗兴涛履行了出借款项义务，被告胡秋林应负有按约还款的义务。关于原告罗兴涛请求的利息部分，因借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告罗兴涛请求按月利率0.5%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。故被告胡秋林应给付原告罗兴涛自借款期满之日起2014年8月17日至2016年4月5日止利息19600元（20万元×19.6月×0.5%）。关于原告罗兴涛请求被告胡献亮作为连带保证人承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告罗兴涛未向本院提供其在规定时间内要求保证人被告胡献亮承担责任的证据，被告胡献亮也不予认可，故应驳回原告罗兴涛的该项诉讼请求。综上所述，被告胡秋林应偿还原告罗兴涛借款本金20万元及利息19600元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡秋林自本判决生效之日起十日内，偿还原告罗兴涛借款本金20万元及利息19600元；二、驳回原告罗兴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告胡秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  袁丽芬审 判 员  刘 娇人民陪审员  陈晶晶二〇一六年十一月七日书 记 员  索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5469号罪犯朱卫强，男，1984年11月17日出生，汉族，出生地广东省增城市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省增城市。广东省增城市人民法院于2009年3月11日作出(2008)增法刑初字第709号刑事判决，以被告人朱卫强犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月31日作出(2009)穗中法刑二终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月18日交付执行。因罪犯朱卫强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱卫强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱卫强在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。社区矫正机构广东省广州市增城区社区矫正工作领导小组办公室于2016年6月7日出具了《调查评估意见书》，评估意见为建议监狱机关为罪犯朱卫强办理假释手续，实施社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱分别于2016年9月2日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象；2016年9月2日出具了《广东省韶关监狱提请罪犯假释前风险评估表》，综合评估结论为该犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱卫强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱卫强予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十一月二十四日书记员 华 师
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13660号原告骆科明，男，1951年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告李阳，男，1985年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区温泉街道双柏路37号五楼，组织机构代码90233482-8。诉讼代表人王啸，该公司负责人。本院在审理原告骆科明与被告李阳、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆科明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆科明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告骆科明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆科明撤回起诉。案件受理费2328元，减半交纳1164元（原告已预交），由原告骆科明负担。审判员  王正二〇一六年十一月二十三日书记员  肖荡
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2297号申请执行人：颜廷平，男，汉族，1960年2月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安现代国际物流有限公司。住所地淮安市淮安区现代国际商城。法定代表人：周静晓，该公司总经理。颜廷平与淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日发出的（2016）苏0803民初196号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还颜廷平借款10万元、承担利息（自2013年3月25日起，按本金10万元，年利率24%计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、本案案件受理费3300元（颜廷平已预交），减半收取1650元，由淮安现代国际物流有限公司负担（由淮安现代国际物流有限公司于判决生效后一并给付）。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。经本院依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0803民初196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年十一月四日书记员  任志凤
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1834号原告：马文利，男，1963年6月11日出生，汉族，住温县。委托代理人：姬国群，男，1957年7月13日出生，汉族，住温县，系原告表叔。被告：王书晓，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张建国，男，1962年9月2日出生，汉族，住温县。原告马文利与被告王书晓、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员张更贵适用简易程序进行了审理，后因被告王书晓下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告马文利的委托代理人姬国群到庭参加诉讼，被告王书晓经本院公告传唤未到庭、被告张建国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马文利向本院提出诉讼请求：1、要求被告王书晓偿还钢材款388000元；2、判令被告王书晓偿还自欠款之日至还款之日的利息（按月息二分计算）。3、判令被告张建国承担连带偿还责任。原告诉称，被告王书晓从2014年开始多次在原告处购买钢材，经结算后欠原告钢材款388000元，并约定月息二分，被告张建国为担保人，后原告多次向二被告催要欠款，被告王书晓躲着不见人，要求法院依法判决。被告王书晓、张建国在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告王书晓偿还欠款388000元及利息，被告张建国承担连带责任，请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：1、原告与二被告签订的售钢材协议，证明逾期付款按月息二分支付利息的事实；2、被告王书晓给原告出具的欠条二张，证明被告2014年1月24日欠原告款328000元、2014年9月24日欠原告款60000元及被告张建国担保的事实。3、被告王书晓的身份证复印件。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王书晓购买原告钢材欠原告款388000元，有原、被告签订的协议及二被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告王书晓偿还原告欠款388000元及利息（月息二分）、被告张建国承担连带偿还责任的请求，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王书晓于本判决生效后10日内偿还原告马文利欠款388000元及利息（利息按月息二分计算，其中328000元的利息从2014年1月24日起计算、60000元的利息从2014年9月24日起计算，至被告还款之日止）。被告张建国对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，由被告王书晓、张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张更贵人民陪审员  张克聪人民陪审员  侯春生二〇一六年十一月一日书 记 员  蔡红杰附法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2141号申请执行人都锐，男，1990年2月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郭星辰，男，1993年6月27日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被执行人郭朋波，男，1968年2月26日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人都锐与被执行人郭星辰、郭朋波买卖合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执484号申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人陈子华，理事长。被执行人梁英城，男，1968年1月5日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被执行人徐代英，女，1970年6月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告梁英城、徐代英借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）资中民初字第1727号民事调解书已经发生法律效力。权利人资中县农村信用合作联社于2016年6月2日向本院申请执行，请求强制被执行人梁英城、徐代英支付其本金35000元及利息，案件受理费340元，以及承担本案的本次执行费。本院受理后于2016年6月6日向被执行人梁英城、徐代英发出执行通知书，责令被执行人梁英城、徐代英限期履行本院（2015）资中民初字第1727号民事调解书确定的义务，即支付标的款35000元，案件受理费340元，以及承担本案执行费430元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐代英的银行存款29490元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄钠二〇一六年十一月三十日书记员  张立
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初2891号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：何涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵佳，男，该公司信贷员。被告：别汉波，男，1976年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：童克义，男，1957年3月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商银行）与被告别汉波、童克义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商银行的委托诉讼代理人闵佳到庭参加诉讼。被告别汉波、童克义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃农商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款50000元；2、二被告按年利率11.88%支付从2014年1月7日起至偿清之日止的利息；3、被告童克义承担连带责任。4、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告别汉波因经商资金周转困难，由被告童克义担保，向原告借款50，000元，约定借款年利率为11.88%，还款期限为2015年4月10日，借款期限届满后，我行多次上门催讨，余欠借款及利息未还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告别汉波、被告童克义农户小额担保借款合同及借款凭证各一份。证明被告别汉波借款50000元及被告童克义提供担保的事实。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告别汉波因经商资金周转困难，由被告童克义担保，向原告借款50，000元，约定借款年利率为11.88%，还款期限为2015年4月10日，借款期限届满后，原告多次上门催讨，余欠借款及利息未还。本院认为：原告仙桃农商银行与被告别汉波签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告别汉波应按合同约定的期限返还借款，并按照约定支付逾期利息。原告仙桃农商银行与被告童克义签订保证合同，约定由被告别汉波对被告别银洲的借款提供连带责任保证，该合同亦为合法有效，被告童克义对被告别汉波未还借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告别汉波于本判决生效后十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付逾期利息（按年11.88%利率，自2014年1月7日起计算至还清之日止）；二、被告童克义对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告别汉波、童克义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田长青二〇一六年十一月八日书记员  詹 丹
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执344号申请执行人妥阿西也，女，生于1965年4月。被执行人马哈吾则，女，生于1968年11月。本院在执行申请执行人妥阿西也与被执行人马哈吾则健康权纠纷一案中，被执行人马哈吾则应给付申请执行人妥阿西也案件款3983元，并承担诉讼费25元，执行费50元，共计4058元。在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0981民初311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉举审判员  鲍跃全审判员  龚海晶二〇一六年十一月二十二日书记员  马福海
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5522号罪犯肖周雄，男，1984年10月19日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年2月25日作出(2008)深中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人肖周雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月30日作出(2008)粤高法刑三终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖周雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖周雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖周雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2016年1月被��为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬。2015年10月10日因无故不会唱月歌被扣1分。罚金人民币40000元已执行人民币7300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖周雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖周雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初4269号原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县健身南路42号，组织机构代码：16628643-2。法定代表人：胡爱东系该社董事长。委托诉讼代理人胡立贺（特别授权），男，系该社资产经营中心工作人员，住嘉祥县。被告：田树科，男，1952年1月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：刘志香（系田树科之妻），女，1951年6月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告田树科、刘志香金融借款纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出对该案的撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准���原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。案件受理费100元，诉讼保全费180元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭俊峰二〇一六年十一月二十一日书记员  李艳丽
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311财保176号申请人：徐州报业传媒集团，住所地本市中山南路142号。法定代表人刘明，社长。被申请人：徐州市泰山房地产开发有限公司，住所地本市王陵路53号。法定代表人张永民，董事长。被申请人：徐州怡和房地产开发有限公司，住所地本市王陵路53号。法定代表人张永民，董事长。被申请人张永民，男，1947年8月1日生，汉族，住本市泉山区。申请人徐州报业传媒集团因情况紧急，于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币7000万元的财产。申请人徐州报业传媒集团已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值人民币7000万元的财产。案件申请费5000元，由申请人徐州报业传媒集团负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议��间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王丹莉二〇一六年十一月二十四日书记员  孙 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3290号原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地：江汉区解放大道单洞武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，系该公司总经理。委托代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，公司员工。特别授权代理。被告：刘建华，男，1979年8月出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉天馨物业发展有限公司诉被告刘建华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天馨物业发展有限公司以被告刘建华下落不明为由，向本院申请撤回对被告刘建华的起诉。本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉天馨物业发展有限公司自愿负担。审判员  李忠二〇一六年十一月十四日书记员  潘雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1951号申请执行人:中国银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人邹信群,行长。委托代理人步跃虎,该行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:朱红,女,1982年5月19日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被执行人:于洪云,女,1950年5月19日出生,汉族,无职业,住。被执行人:杨家荣,男,1948年5月24日出生,汉族,无职业,住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人朱红、于洪云、杨家荣金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人于洪云名下有一套坐落于天津市东丽区无暇花园滨霞里9-3-503-504号房屋,已于2016年11月16日被本院查封。除此之外被执行人暂无足额财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,故向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十一日书记员  王 哲
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0202刑初字第225号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人陈某。因本案于2016年3月30日被大连市公安局中山分局抓获，同年3月31日被该分局刑事拘留，同年5月6日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。2015年6月13日因吸食毒品冰毒被大连市公安局中山分局行政拘留五日。辩护人田丽，辽宁华府律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2016年7月28日以中检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2016年8月16日、11月16日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。连市中山区人民检察院指派代理检察院包丽君、葛岩出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日19时许，在大连市中山区某街某医院附近，被告人陈某以人民币700元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两包，经鉴定，两包冰毒净重均0.8克，嗣后，被告人陈某被抓获归案。民警在其随身携带的烟盒里搜缴甲基苯丙胺（冰毒）一包，经鉴定，净重0.4克。2016年1月末，在大连市中山区某街某医院附近，被告人陈某以人民币600元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两包，每包重约1克。公诉机关认为，被告人陈某无视法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某当庭对公诉机关指控的罪名无异议；对犯罪事实有异议，对2016年1月末一节事实不认可，辩称这事不存在。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议；就本案的犯罪事实及量刑并提出如下辩护意见：1、本案存在特情引诱情节；2、起诉书指控的2016年1月份卖给张某的毒品2克事实不清、证据不足；3、抓捕当时民警在被告人随身携带的烟盒里搜缴的0.4克冰毒是其自己食用的，没有贩卖，不应计算为贩卖数额；4、被告人陈某对抓获时贩卖的1.8克承认，属自愿认罪；5、本案整个过程在公安机关控制中，社会危害性小。经庭审查明，2016年3月30日19时许，在大连市中山区某街某医院附近，被告人陈某以人民币700元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两包，经鉴定，两包冰毒净重均0.8克，嗣后，被告人陈某被抓获归案。民警在其随身携带的烟盒里搜缴甲基苯丙胺（冰毒）一包，经鉴定，净重0.4克。2016年1月末，在大连市中山区某街某医院附近，被告人陈某以人民币600元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两包，每包重约1克。认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人陈某供述笔录；证人张某证言笔录；辨认照片及笔录；扣押清单；通话记录；人身检查笔录；现场检测报告书；罚没清单；鉴定文书、鉴定意见通知书；张某处罚材料；户籍信息；前科材料、电话查询记录等证据在案佐证。以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为：被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺4克，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某当庭部分自愿认罪，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对被告人陈某当庭翻供称“对2016年1月末一节事实不认可，这事不存在”的辩解内容及其辩护人提出的“起诉书指控的2016年1月份卖给张某的毒品2克事实不清、证据不足”的辩护意见，本院认为，被告人在公安机关所做有多次有罪供述与毒品买受人张某的证言笔录中关于该次毒品交易中的毒品的数量、交易经过以及毒资的支付方式上均相互吻合、印证，可以证实当次毒品交易，且被告人陈某及辩护人未提供公安机关在办取证过程中存在违法、违规行为的证据及线索，因此对其当庭翻供的内容及辩护人的该辩护意见，本院根据庭审查明的事实，不予采纳。对被告人辩护人提出的“抓捕当时民警在被告人随身携带的烟盒里搜缴的0.4克冰毒是其自己食用的，没有贩卖，不应计算为贩卖数额”的辩护意见，本院认为，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故对该辩护意见，本院据证不予采纳。对被告人辩护人提出的“本案存在特情引诱情节”的辩护意见，本院认为，被告人持毒待售，其犯意及贩卖毒品的数量均非“引诱”所致，故对此辩护意见，本院根据庭审查明的事实，不予采信。对其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。综上，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日至2017年4月29日。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘洪斌代理审判员  崔小茜人民陪审员  王莉军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜 兴
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执字417号申请执行人肖光明。被执行人徐烨。被执行人程婧。本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第1455号民事判决书，向被执行人徐烨、程婧发出执行通知书，责令其在5日内履行上述生效的法律文书确定的义务，但二被执行人至今未完全履行。本院认为，当事人没有履行能力的，本次执行依法可以终结。待可供执行的财产的出现，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2015）鄂广水民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。本裁定可立即执行。执行员 朱 宏执行员 刘承军执行员 沈华林二〇一六年十一月二十六日书记员 张松林
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初31号原告上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室（上海泰和经济开发区）。法定代表人王云新，总经理。（未到庭）委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第81289号关于第14421936号“排球国际歌”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年10月30日。本院受理时间：2016年1月5日。开庭审理时间：2016年11月15日。被告以原告申请注册的第14421936号“排球国际歌”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告不服被诉决定向本院提起诉讼，其诉称：“排球国际歌”与国际无产阶级革命歌曲“国际歌”之间含义不同，不存在混淆或误导，不会引起不良影响，被诉决定适用法律错误，故请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14421936。3.申请日期：2014年4月21日。4.标识：5.指定使用商品：国际分类第9类商品：计算机；CD盘（只读存储器）；计算机软件（已录制）；电子字典；笔记本电脑；视频游戏卡；电子出版物（可下载）；计算机游戏软件；计时器（时间记录装置）；自动取款机（ATM）；自动售票机；复印机（照相、静电、热）；传真机；衡量器具；电话机；手提电话；电视机；摄像机；半导体收音机；照相机（摄影）；望远镜；眼镜；太阳镜；动画片。二、其他事实在本案诉讼过程中，原告向本院提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据，同时提交了一份“不出庭声明书”。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、各当事人提交的证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者其构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。关于“排球国际歌”标识是否具有不良影响，曾有上级法院的在先生效判决作出过认定。北京市高级人民法院于2016年9月29日作出了（2015）京行终4205、4150、4204、4380、4383、4384、4385号上海车马炮投资有限公司（即本案原告）诉商标评审委员会（即本案被告）商标申请驳回复审行政纠纷上诉七案终审行政判决（统称终审判决）。上述七份终审判决认定，该案诉争商标（统称涉案商标）标志由中文文字“排球”和“国际歌”构成，其中，“排球”为体育运动项目，“国际歌”为共产主义运动的标志性歌曲的名称。以我国相关公众的认识水平，“国际歌”作为共产主义运动的标志性歌曲，我国相关公众已经将“国际歌”与共产主义运动唯一、紧密地联系起来。现有证据不能证明“排球国际歌”系已有且固定搭配的文字组合，也不能证明涉案商标中的“国际歌”产生了有别于共产主义运动标志性歌曲“国际歌”的其他含义。由于涉案商标中存在“国际歌”这一构成要素，而该构成要素属于共产主义运动的标志性歌曲的名称，该歌曲属于政治性歌曲的范畴，因此，将“国际歌”这一共产主义运动标志性的歌曲作为商标标志的组成部分，可能对我国政治等方面的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，涉案商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的不得作为商标使用的标志的情形。由此可见，北京市高级人民法院已在先认定“国际歌”属于政治性歌曲的范畴，作为商标标志的组成部分易产生不良影响。与上述七个案件比较，本案与上述七案件的当事人相同，涉案商标标志均为“排球国际歌”，不同之处仅在于涉案商标指定使用的商品或服务存在区别。判断某一标志作为商标使用是否会产生不良影响，应当更多考虑标志本身的因素，而与指定使用的商品或服务关联性较弱。虽然本案诉争商标指定使用的商品为计算机、计算机软件、笔记本电脑、电视机等，与上述七案中涉案商标指定使用的商品或服务存在不同，但是上级法院认定“排球国际歌”构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的不得作为商标使用的标志的情形，不会因为上述区别而有所改变。因此，本院对于本案相关问题的认定，应当与上级法院在先作出的终审判决中规定相关认定保持一致，即认定本案诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的不得作为商标使用的标志的情形。商标评审委员会的认定正确，本院予以支持。原告提出其他商标予以核准注册的情形与本案情况不同，不能成为本案诉争商标应予初步审定的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。综上，原告车马炮投资公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判长  彭文毅审判员  何 暄审判员  穆 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  邢 芮书记员  王 帅
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初640号原告重庆泰诺煤炭��售有限公司，所在地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号负1层33号，组织机构代码：08913899-6。法定代表人唐佑恒，经理。委托代理人李宏斌、郑军，胡北楚星律师事务所律师。被告杨明，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住枝江市。原告重庆泰诺煤炭销售有限公司与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆泰诺煤炭销售有限公司的委托代理人郑军庭参加诉讼、被告杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆泰诺煤炭销售有限公司诉称，2014年12月22日，原告向被告销售煤炭3332吨，价值为898665.65元。被告向原告支付货款375000元，用煤炭1350吨抵偿所货款380079元，下欠原告货款143586.65元。原告起诉，要求被告立即向原告支付��款143586.65元。被告杨明未作答辩。本院审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有合作协议、关于煤款支付函复印件、重庆泰诺公司交东阳光电厂煤清算单复印件、收条及化验单复印件、2016年3月14日被告杨明出具的付款说明、2016年3月11日谢东洋出具证明、2015年10月17日询问被告杨明笔录以及本案庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告杨明欠原告重庆泰诺煤炭销售有限公司货款143586.65元的事实清楚，可以认定，被告应如数偿还原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效后15日内，支付原告重庆泰诺煤炭销售有限公司货款143586.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 张      久      红人民陪审员 杜      德      云人民陪审员 胡新华二〇一六年十一月十一日书 记 员 陈      晓      玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初836号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人盘华，男，1965年1月13日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月19日被贺州市公安局平桂分局取保候审。同年9月14日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人盘华犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人盘华到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，被告人盘华多年前向一男子购买了一支砂枪，放置于贺州市平桂管理区水口镇龙坪村X号其家中。2016年7月9日，盘华主动到公安机关交出其所持有的砂枪。经鉴定该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人盘华的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为被告人盘华是自首，依法可以从轻处罚。被告人盘华对公诉机关指控的非法持有枪支的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年7月9日，被告人盘华主动到公安机关上缴其所持有的一支以火药为动力发射枪弹的枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人盘华在开庭审理过程中亦无异议。且有证人全某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局水口派出所出具的抓获经过，被告人盘华的供述等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控被告人盘华持有的枪支系其多年前购买，因证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人盘华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人盘华犯非法持有枪支罪成立。被告人盘华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人盘华宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人盘华犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐 敬
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1531号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：林万全，男，成年，住汕头市潮阳区。原告汕头市福稻食品有限公司与被告林万全借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆汉群二〇一六年十一月二十九日书记员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执600号申请执行人孔德宽，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。负责人谭奇超本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督24号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款3559元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琰
山西省乡宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1029刑初43号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人李元元，男，汉族，初中文化，农民。2015年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局取保候审，2016年8月16日被本院决定取保候审。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李元元犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人光某某、高某某、李某1、李某2，被告人李元元均到庭参加了诉讼。现已审理终结。乡宁县人民检察院指控：2015年4月26日15时许，被告人李元元无证驾驶张某某的无牌时风牌三轮车，行驶至乡宁县云丘山风景区五龙宫路段时，未安全驾驶导致车辆发生侧翻，造成乘车人李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人李元元负本起事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人李元元向被害人家属赔偿人民币5000元。2015年5月21日，车主张某某与被害人李某某家属达成民事赔偿协议并已履行。针对上述指控，公诉机关提供以下证据：1、书证：诊断证明、赔偿协议书、归案经过、户籍证明等；2、证人李某1、李某3等证言；3、被告人李元元供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书；5、现场照片。被告人李元元对公诉机关指控不持异议。经审理查明：2015年4月26日，乡宁县关王庙乡塔尔坡村村民张某某埋葬其母亲，被告人李元元与被害人李某某在张某某家帮忙。当日15时左右，被害人李某某乘坐被告人李元元无证驾驶张某某的无牌时风牌三轮车返回村内，行驶至乡宁县云丘山风景区五龙宫路段时，车辆发生侧翻，造成乘车人李某某受伤，后被送往稷山县人民医院抢救，2015年4月30日因抢救无效死亡。经乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人李元元负本起事故的全部责任，李某某无责任。2015年5月2日，车主张某某与被害人李某某家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人李某某家属人民币18万元并已履行。案发后，被告人李元元于2015年5月向被害人家属赔偿人民币5000元，2016年11月14日向被害人家属赔偿人民币85000元，均已履行。同日，被害人家属光某某、高某某、李某1、李某2对被告人李元元表示谅解，并希望对被告人李元元从轻处罚并适用缓刑。另查明，2016年8月16日，被害人李某某家属光某某、高某某、李某1、李某2向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年11月14日，刑事附带民事诉讼原告人光某某、高某某、李某1、李某2以被告人李元元已向其赔偿为由，向本院提出撤回起诉，当日本院作出(2016)晋1029刑初43号刑事附带民事裁定书，准许刑事附带民事诉讼原告人撤回起诉。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以认定的下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明，证实被告人李元元基本情况。2、现场照片，证实案发现场方位、周围环境、三轮车情况等内容。3、赔偿协议书，证实2015年5月2日，经中间人说和，车主张某某与死者家属李某1达成赔偿协议，赔偿李某某家属18万元。4、谅解书、收款收据，证实2016年11月14日，被告人家属光某某、高某某、李某1、李某2向被害人家属赔偿人民币85000元，被害人家属对被告人李元元表示谅解，并希望对李元元从轻处罚并使用缓刑。5、撤诉申请书、（2016）晋1029刑初39号刑事附带民事裁定书，证实2016年11月14日，刑事附带民事诉讼原告人光某某、高某某、李某1、李某2以被告人李元元已赔偿经济损失为由，向本院提出撤回起诉申请；当日本院作出（2016）晋1029刑初43号刑事附带民事裁定书，准许刑事附带民事诉讼原告人撤回起诉。（二）证人证言1、证人李某1（关王庙乡塔尔坡村人，死者儿子）证言，证实2015年4月26日15时左右，父亲李某某乘坐被告人李元元驾驶的三轮车，行驶到云丘山景区五龙宫路段时，发生交通事故，李某某受伤被送往稷山县人民医院救治，4天后抢救无效死亡。事后，张某某赔偿了18万元，被告人李元元2015年5月赔偿了5000元。2、证人李某3（关王庙乡塔尔坡村人）证言，证实2016年4月26日下午，同村村民张某某家埋葬老人。返回村子途中，到五龙宫桥口时，看见一辆三轮车左侧翻着，李元元坐在地上，怀里抱着李某某，李某某头部有大量血迹流出，遂与其他村民一起将李某某送到稷山县人民医院救治，4天后抢救无效死亡。3、证人光某1（关王庙乡大河村村委主任）证言，证实2015年4月26日（农历2015年3月8日）下午，村里张某某家埋葬老人返回途中，在云丘山景区五龙宫附近路上，看见驾驶的张某某的三轮车翻车，李某某受伤，李某某在稷山县人民医院抢救无效死亡。4、证人张某某（关王庙乡塔尔坡村人）证言，证实2016年4月26日，李元元、李某某帮其埋葬老人。当天下午，李元元驾驶张某某一辆三轮车，李某某坐在三轮车上，二人返回村内，三轮车行驶到五龙宫附近路段发生交通事故，李某某死亡，之后与哥哥张海明经村委会协调，赔偿了死者家属18万元。（三）被告人供述与辩解被告人李元元供述与辩解，证实2015年4月26日下午15时左右，同村村民张某某埋葬母亲，其驾驶张某某家三轮车，李某某坐在副驾驶位置，回村行驶至乡宁县云丘山景区五龙宫路段时，三轮车突然没刹车，前面是弯道，便左拐，造成三轮车侧翻，李某某被甩出车外，头部着地。几天后，李某某在稷山县人民医院经抢救无效死亡。事后，于2015年5月赔偿了被害人亲属5000元。（四）鉴定意见乡宁县公安局道路交通事故认定书，证实经乡宁县交警大队认定，2015年4月26日李元元驾驶三轮车发生交通事故，李元元负事故全部责任，李某某无责任。本院认为，被告人李元元无证驾驶无牌机动车行驶过程中，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为违反了交通管理法规，危害了公共安全，确己构成交通肇事罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人李元元无驾驶资格驾驶无牌证机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人李元元主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。被告人李元元犯罪情节较轻，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：被告人李元元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉.书面上诉的,应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵继红审 判 员  韩 瑞人民陪审员  王卫珍二〇一六年十一月十四日书 记 员  卢和平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1993）江执字第00396号本院在执行申请执行人与被执行人梁宁珍纠纷一案中查明，被执行人梁宁珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁宁珍纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6673号罪犯李宁华，男，1975年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年1月29日作出（2014）江刑初字第153号刑事判决，以被告人李宁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年11月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1612号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李宁华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李宁华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李宁华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分47分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宁华在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李宁华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年十一月二十二日书 记 员 刘 宸
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1619号原告：崇州市江源玉文家具厂，经营者：舒玉文，住所地：崇州市。被告：姚杰，男，1977年12月17日出生，汉族，四川省蓬安县。本院在审理原告崇州市江源玉文家具厂诉被告姚杰买卖合同纠纷一案中，原告崇州市江源玉文家具厂于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崇州市江源玉文家具厂申请撤回起诉。案件受理费1450元，由原告崇州市江源玉文家具厂负担。审判长  孙岭审判员  谢奎人民��审员郑守刚二〇一六年十一月十七日书记员  季爽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执342号申请执行人李燕如，女，1989年1月6日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人郜建刚，男，1971年12月3日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人赵云霞，女，1970年6月3日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。本院在执行申请人李燕如与被执行人郜建刚、赵云霞健康权一案中，本院经查询被执行人无可供执行的财产，并将被执行人郜建刚、赵云霞纳入了失信被执行人黑名单。申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第2614号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  郭春平二〇一六年十一月十九日书记员  苗一丹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1216号申请执行人劳水娟，女，1967年2月11日出生，住杭州市江干区。被执行人郑伟，男，1990年12月13日出生，住杭州市江干区。劳水娟与郑伟民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03075号调解书已经发生法律效力。权利人劳水娟向本院申请执行。本院于2016年04月13日立案执行。本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人郑伟名下位于杭州市经济技术开发区滟澜园茗轩5幢3203室的房产，但房产暂处置困难。被执行人郑伟暂无有效财产可供立即执行，申请人劳水娟对此情况进行了确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1216号案终结本次执行程序。申请执行人劳水娟发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年十一月二十九日书记员  韦文彬
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢459号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：高宁，男，1978年10月23日生，汉族，住桓台县。被执行人：秦子文，男，1980年12月6日生，汉族，住桓台县。被执行人：安智勇，男，1983年7月9日生，汉族，住桓台县。山东桓台农村商业银行股份有限公司与高宁、秦子文、安智勇金融借款合同纠纷一案，本院（2009）桓商初字第637号民事判决书已经发生法律效力。因高宁、秦子文、安智勇未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2009）桓商初字第637号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 张中学审判员 巩象才二〇一六年十一月十日书记员 王 娟