广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1836号原告：黄英，女，1972年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县。委托诉讼代理人：冯明根、罗兴华，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：欧阳财飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。主要负责人：高列。委托诉讼代理人：朱建辉、杨春雪，广东维纳律师事务所律师。原告黄英诉被告欧阳财飞、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告黄英委托诉讼代理人冯明根，被告欧阳财飞，被告平安保险公司委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英诉称：2015年1月9日6时5分，欧阳财飞驾驶粤Ｘ／55B**号小型普通客车沿中山市西区路由顺德往均安路方向行驶驶至肇事路段时，车辆与从顺德往均安镇方向行走的黄英发生碰撞而肇事，事故造成黄英受伤及车辆损坏的后果。经中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定欧阳财飞、黄英承担同等责任。欧阳财飞驾驶粤Ｘ／55B**号小型普通客车已在被告平安保险公司处购买商业险及交强险。为了维护原告的合法权益，请求判令以上被告赔偿原告各项损失117282.02元，由被告平安保险公司先在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告欧阳财飞承担，并由二被告承担诉讼费。被告平安保险公司辩称：涉案车辆在答辩人处购买了强制保险及商业第三者责任险，其中商业险的限额为50万元并购买不计免赔，本次事故发生在保险期限内；对于本次事故，答辩人已经为原告垫付医疗费6000元，被保险人垫付13000多元；医疗费中未扣除自费药，应当扣除；对于住院伙食补助费及护理费只能按照70元/天计算，原告主张护理费月的标准无依据；工作证明真实性不应认可，无法定代表人或单位负责人签字，不符合民事诉讼法关于证据构成的形式要件，且公章上无企业税务登记号码，真实性不予认可，原告未能提交劳动合同，社保交纳证明等证据予以作证，工作证明上有涂改痕迹，而且中山市小榄镇振强五金厂所述的工作时间仅有1个月，不能证明原告的实际收入，更无法区分加班费、福利与正常工资，原告提供的“中山市小榄流动人口和出租屋和管理层服务中心”也显示原告在2013年4月26日至2016年4月26日期间处于待业阶段，依据公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，轻型闭合型颅脑损伤最严重也仅90天，故我方主张误工费应按中山市最低工资标准计算不超过90日，退一步讲，至多不超过第二次出院后及医嘱休息期1个月满后，合计142天；交通费要求过高，酌情不应超过200元；对原告伤残鉴定有异议，认为原告颅脑自身有××，且脑震荡构成伤残，已经申请重新鉴定，对于因伤残产生的鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均不予确认，且原告提供银行流水事发前一年主要是结存款息项，并无其他消费记录，无法证明原告在中山市连续居住工作满一年以上，故残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算。被告欧阳财飞辩称：我支付了医疗费12960元，原告写少了360元。经审理查明：2015年1月9日6时5分，欧阳财飞驾驶粤Ｘ／55B**号小型普通客车沿中山市西区路由顺德往均安路方向行驶驶至肇事路段时，车辆与从顺德往均安镇方向行走的黄英发生碰撞而肇事，事故造成黄英受伤及车辆损坏的后果。经中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定欧阳财飞、黄英承担同等责任。后原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。另查：原告于事故后被送往中山市陈星海医院治疗，共住院32天，出院医嘱休息三个月、复查等。2015年4月21日，回中山市陈星海医院住院治疗，住院10天，出院医嘱休息一个月、复诊。2015年12月22日，经原告方委托，广东南天司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残，原告支出鉴定费2500元。在诉讼过程中，经平安保险公司申请，双方协商后，本院委托广东岐江司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，该鉴定中心的结论为原告因交通事故致“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，目前构成十级伤残，平安保险公司支出鉴定费5760元。又查：此次交通事故造成原告的损失有医疗费42895.9元（凭医疗收费票据2张），住院伙食补助费4200元（住院42天，每天100元），护理费5460元(每天130元，计算42天)，残疾赔偿金60385.8元［按原告请求以30192.9(元/年)计算20年，十级按10%计算］，评残费2500元（凭票），被扶养人生活费7760.1元（被扶养人是原告儿子，2人扶养7年，按原告请求以22171.9元/年计算），交通费酌定600元，误工费18630元（共误工162天，按原告请求3450元/月计算），以上合计142431.8元，其中平安保险公司已支付6000元，欧阳财飞已支付12960元。再查：粤Ｘ／55B**号小型普通客车由欧阳财飞在平安保险公司投保了强制保险、50万元商业第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了粤Ｘ／55B**号小型普通客车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应先在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分60％，再由平安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费42895.9元，住院伙食补助费4200元，护理费5460元，残疾赔偿金60385.8元，评残费2500元，被扶养人生活费7760.1元，交通费酌定600元，误工费18630元，以上合计142431.8元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院认为精神抚慰金以5000元为宜。因此，原告上述损失为147431.8元，具体赔偿情况本院作如下确认：1、医疗费42895.9元，住院伙食补助费4200元，共计47095.9元，应先由平安保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余37095.9元的60%即22257.54元，再由平安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿；2、护理费5460元，残疾赔偿金60385.8元，评残费2500元，被扶养人生活费7760.1元，交通费酌定600元，误工费18630元、精神损害抚慰金5000元，共计100335.9元，应由平安保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担。因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款132593.44元，已支付6000元，扣减欧阳财飞支付的12960元，还须支付113633.44元。欧阳财飞可就其支付的款项依法自行到平安保险公司申办理赔手续。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供医疗费发票、出院小结、诊断证明书等作证，平安保险公司主张扣除自费药，依据不足，本院不予支持。护理费按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地的标准确定。原告对于工资收入情况提供了工作证明、工作厂牌、企业机读档案登记资料、暂住证有效办证历史查询、银行流水等证据证实，平安保险公司虽不予确认，但没有提供证据反驳，故对于原告的证据应予采信，且误工时间按住院及医嘱休息总天数确定。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。原告因事故受伤致残，经重新鉴定仍为十级，平安保险公司不确认，但其提供的证据不足以反驳，故应按重新鉴定的结论计算相关赔偿项目。重新鉴定的结论与原鉴定结论一致，因此，按照证据规则，重新鉴定的鉴定费应由平安保险公司自行负担。关于被扶养人生活费，原告已提交就读证明证明其儿子在中山市居住生活学习，故其儿子的被扶养人生活费应按城镇标准计算。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄英交通事故赔偿款113633.44元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由原告负担73元，被告平安保险公司负担2573元（此费由原告预交，被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  梁建卿审判员  冯 毅二〇一六年十一月十九日书记员  黄 婷邢晶晶