安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初3409号原告：方俊浩，男，2007年11月10日出生，汉族，学生。法定代理人：方英松（系原告方俊浩父亲），男，1986年3月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司阜南路网工程项目经理部。负责人：陈庆章，经理。委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。原告方俊浩与被告中铁十八局集团有限公司阜南路网工程项目经理部物件损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，在审理中，被告对原告残疾用具配置问题申请重新鉴定，本院于2016年10月21日向双方送达鉴定书并重新指定举证期限10日，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李景合、被告委托诉讼代理人栾安宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方俊浩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共317821.90元。理由：2016年5月6日下午，原告放学后，沿学校门口淮河东路行走时，被被告堆放在路边一米多高的大理石板突然滑落，砸伤原告右脚。原告因为伤情严重，到无锡市第九人民医院住院治疗，开支医疗费一万多元，原告的伤经过鉴定是10级伤残，需要配置残疾辅助器具。2016年11月3日，原告当庭减少诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费12674.24元、伤残赔偿金53872元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、护理费10279.80元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元、车旅费2000元、器具费62100元，合计154326.04元；被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本各1份，证明：原告及法定代理人身份情况及具有诉讼主体资格。2、学校证明、原告学籍表各1份，证明：原告在城镇上学，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告被告堆放的大理石滑落砸伤。3、出院记录、病历各1份、医疗费发票1张，证明：原告伤情及治疗情况及住院治疗的时间及花去的医疗费用情况。4、残疾辅助装配意见、司法鉴定意见书各1份、鉴定费票据2张，证明：1、原告需要装配假肢，18岁前每年更换一次，18岁后三年更换一次，每年假肢价款7800元；2、原告身体构成1级伤残及护理、营养期限等；3、原告开支鉴定费用情况。被告质证意见：对证据1无异议。对证据2中学籍表无异议，对学校证明有异议，不符合证据形式要件，无负责人签字，请求法院核对。对证据3病历无异议，但原告医疗费全部由被告支付，记载现金12500元，转账5000元与被告支付数额一致。对证据4鉴定意见书中三期及伤残等级无异议，对残疾器具意见有异议，应依重新鉴定的鉴定意见为准。鉴定费票据有异议，因与重新鉴定结论不相符，第二次鉴定费应由原告承担。被告中铁十八局集团有限公司阜南路网工程项目经理部辩称，对案件事实无异议，原告应当证明其受伤系因被告的过错所致，被告在施工时已经采取了相应的防护措施，如设置围栏、张贴公告、封闭施工道路等，已经尽到管理之责，不存在过错，不应当承担赔偿责任。原告要求按照城镇标准赔偿无依据，同意原告要求营养费、住院伙食补助费按照每天30元支付，残疾辅助器具计算过高，要求按照法院委托鉴定为准。已给付原告医疗费17764.64元，要求扣除。原告系无民事行为能力人，监护人未尽到监护职责，应当减轻被告的责任。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、公告、警示牌、公告牌现场照片、安全围护现场影像各1份，证明：淮河路属于封闭施工路段，禁止车辆通行和停放，且被告在事故现场已设立警示标志及采取安全措施，已尽到安全注意义务，不存在过错。2、方俊浩学籍信息、证明各1份，证明：原告系八小学生，八小对原告负有管理、保护义务，放学途中原告受伤，其班主任郝某未尽到照顾义务，应承担相应的赔偿责任。3、司法鉴定意见书1份，证明：被告提出对原告是否需要残疾辅助器具及使用残疾辅助器具的型号、年限、费用进行重新鉴定，具体的费用，应以该重新鉴定意见为准。4、医疗费发票2张、预付收据5张、转账凭证1张，证明：被告已垫付医疗费用17712.64元。原告质证意见：对证据1真实性无异议，但该证据是否在醒目位置张贴，被告称全封闭，措施是否落实，如果是全部封闭作业，原告不可能到事故现场的。对证据2、3、4真实性无异议。根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定事实如下，2016年5月6日下午，原告放学后，沿学校门口淮河东路行走时，被被告堆放在路边用于修路的大理石板砸中右脚。原告因为伤情严重，于2016年5月7日到无锡市第九人民医院住院治疗，同年5月26日出院，开支医疗费12886.88元（票据3张）。2016年7月13日，原告自行委托安徽天衡司法鉴定所鉴定，意见为：原告为10级伤残；护理期90天、营养期60天；安装国内硅胶脚拇指2型，价格为7800元，使用年限为3年，18周岁之前每年更换一次；正常情况下，假肢使用寿命为规定使用年限（鉴定书号：2016-1306；时间：2016年7月14日）。原告开支鉴定费2000元、假肢装配服务费1000元（票据2张）。被告对原告的假肢配置提出异议并申请重新鉴定，经本院委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定，意见为：原告配置矫形鞋一双，需900元；每年更换一次，无维修费用；安装年限，由人民法院确定（鉴定书号：2016-87；时间：2016年10月12日），被告开支鉴定费640元（票据3张）。原告于2007年11月10日出生，系阜南县第八小学学生，上学期间，由其父母委托他人代管，事发在放学回家的路上。原告住院治疗期间，由其祖父护理。原告和其祖父均系农村户籍。被告系阜南县淮河路维修的承包单位，按规定，维修路段应当实行全封闭式施工，实际未完全实行全封闭式施工。事故发生后，被告已经给付原告医疗费17712.64元。本案在审理中，被告申请追加原告的实际代管人为被告参加诉讼，原告不同意，本院未予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任”；本案是由被告堆放在路边的大理石脱落致原告受伤，且被告对原告受伤的事实无异议，根据过错推定的归责原则，本院认定被告存在过错。对于被告的过错，法律规定采用举证责任倒置，由被告证明其没有过错，但被告未能举证证明其不存在过错，被告应当承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费12886.90元；住院伙食补助费600元（20天×30元）；参照鉴定意见，营养费1800元（60天×30元）；原告在城镇上学已经满一年以上，其要求参照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元标准，残疾赔偿金53870元（26936元×20年×10%）；原告在住院治疗期间，由其祖父护理，原告要求参照城镇标准计算护理费，本院不予支持，因护理人系农村户籍，护理人在医院仅为陪护，且医院已经收取了专业护理费用，被告辩称护理费应当参照农村标准计算，本院予以采信。护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在职职工平均工资31084元计算，根据鉴定意见，护理费7664.55元（31084元÷365天×90元）；原告在定残时已经年满8周岁，根据鉴定意见并参照人均寿命，残疾辅助器具费用60300元{（75年-8年）×900元}；根据原告的伤情，本院确定精神损害抚慰金为7000元；原告为确认伤残等级、护理、营养期限开支的鉴定费，应当由被告赔偿，但原告开支的残疾辅助器具鉴定费和假肢装配服务费1000元，经法院委托重新鉴定，确认原告自行委托鉴定的残疾辅助器具费用过高，被更改，该费用应当由原告负担，原告开支鉴定费2000元和假肢装配服务费1000元，合计3000元，应当由被告负担1400元，余款由原告自行承担。原告要求被告赔偿交通费，因未提交票据，本院不予支持。原告的合理损失总计145521.45元。被告辩称施工现场已经设置了警示标志等，已经尽到安全注意义务，不应当承担责任，本院不予支持，虽然被告在施工路段已经设置了警示标志，但由于其对施工现场的堆放物未尽到管理、防护职责，造成堆放物脱落，致使原告受伤。被告辩称原告系无民事行为能力人，监护人未尽到监护职责，应当减轻被告的责任，本院不予采纳，因原告系无民事行为能力人，其在放学回家的路上被堆放物砸伤，其本人和监护人均无法控制；还因，被告作为施工单位，应当知道该维修路段在学校附近，是学生上学、放学必经之路，应当重点加强防控，维护施工现场安全。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团有限公司阜南路网工程项目经理部于本判决生效之日起十日内赔偿原告方俊浩各项损失145521.45元（被告已付17712.64元，在执行时扣除）；二、驳回原告方俊浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6067元（原告预交），原告方俊浩减少诉讼请求，本院退回案件受理费2680元（6067元-3387元），余款3387元，本院减半收取1693.50元，由原告方俊浩负担88.50元，被告中铁十八局集团有限公司阜南路网工程项目经理部负担1605元；鉴定费640元（被告已付600元），由被告中铁十八局集团有限公司阜南路网工程项目经理部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年十一月四日书记员 闫东梅