四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初2296号原告曾祖荣，男，1980年9月17日生，汉族，四川省会东县。委托代理人蒲东，四川森焱律师事务所律师。被告蒲培勇，男，1975年3月26日生，汉族，攀枝花市东区。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人郑旭瀚,该公司经理。委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。本院于2016年7月12日立案受理原告曾祖荣诉被告蒲培勇、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祖荣及其委托代理人蒲东；被告蒲培勇；被告人保财险公司的委托代理人谢连峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾祖荣诉称，2015年9月18日6时48分许，被告蒲培勇驾驶其所有的小型轿车从陈家垭口隧道沿机场路行驶至攀枝花学院南大门路段左转弯时，与对向车道直行驶来的由原告所有并驾驶的两轮摩托车相撞，致原告和妻子邱定桥受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告蒲培勇负事故全部责任，原告和邱定桥无责任。事故发生后，被告蒲培勇拒不赔偿，侵害了原告的合法权益，现要求判令被告蒲培勇给付住院护理费500元；误工费2100.96元；住院伙食补助费400元，合计3000.96元，承担本案诉讼费用。被告人保财险公司是蒲培勇所有的肇事车的保险人，依法应在保险范围内承担理赔责任。被告蒲培勇辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故发生后，被告积极救护伤者，并垫付了原告医药费3268.38元，另一伤者医药费58591.37元。被告的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和500000元的商业险及不计免赔，赔偿责任依法应当由人保财险公司来承担。被告人保财险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。被告蒲培勇在人保财险公司投保了交强险和500000元商业险及不计免赔属实，原告是农村居民，赔偿标准只能按照农村居民计取，被告愿意依据保险合同条款约定理赔。经审理查明，2015年9月18日6时48分许，蒲培勇驾驶其所有的小型轿车从陈家垭口隧道沿机场路行驶至攀枝花学院南大门路段左转弯时，与对向车道直行驶来的由曾祖荣所有并驾驶的搭乘有邱定桥的两轮摩托车相撞，致邱定桥、曾祖荣受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，公安交警赶至现场，展开调查，伤者邱定桥、曾祖荣被送往就近的攀枝花市中西医结合医院救治。事故经公安交警部门认定，蒲培勇负事故全部责任；邱定桥、曾祖荣无责任。邱定桥、曾祖荣与蒲培勇在公安交警部门达成协议：邱定桥、曾祖荣受损及两车受损费用由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由蒲培勇承担。曾祖荣的伤经医院诊断为：跌扑损伤（外伤血瘀证）、颌部软组织挫裂伤，16冠折。当日即被该院收入住院治疗至2015年9月22日出院，计住院治疗4天，遵医嘱：住院期间每日一人陪护，出院休息一周。曾祖荣出院时，蒲培勇结算并支付住院医药费3268.38元。2016年7月12日，曾祖荣诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，人保财险公司提出：曾祖荣误工时间应当为住院4天和休息一周，即11天，因曾祖荣是农村居民，误工费应当按照农村居民标准计取。曾祖荣提出：自己自2006年就到攀枝花建筑工地上务工，并在攀枝花市东区华山租房居住，事故发生后才回家休养，赔偿标准应当比照城市居民计取，并提交了租房协议书。同时查明，车的所有人蒲培勇与人保财险公司签订的交强险合同的理赔限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业险的理赔额度为500000元及不计免赔。四川省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资为38023元/年，居民服务、修理和其它服务业职工工资为33270元/年，职工每月工作日为21.75天。从2014年4月25日始，攀枝花市内工作人员出差伙食补助费为80元/天。上述事实有曾祖荣提交的身份证；道路交通事故认定书；住院病案；陪护证明；休息证明；租房协议、门诊病历。蒲培勇出具的身份证；交强险和商业险合同书；垫付曾祖荣门诊费、医药费票据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，2015年9月18日6时48分许，蒲培勇驾驶其所有的小型轿车在攀枝花学院南大门路段左转弯时，与对向车道直行驶来的由曾祖荣所有并驾驶的搭乘有邱定桥的两轮摩托车相撞，致邱定桥、曾祖荣受伤、两车受损的交通事故。公安交警部门作出的蒲培勇负事故全部责任，邱定桥、曾祖荣无责任的认定，客观真实，本院采信。蒲培勇作为侵权人依法应承担赔偿责任，曾祖荣作为伤者，依法享有索赔的权利。肇事车在人保财险公司投保了交强险和500000元商业险及不计免赔，依法应当由人保财险公司在其承保额度内承担理赔责任。曾祖荣要求给付住院期间护理费500元的诉请，本院依据四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业职工工资为33270元/年、职工每月工作日21.75天和曾祖荣住院4天依法核定，其诉请符合法律规定，本院支持；要求给付住院伙食补助费400元的诉请，本院依法核定为320（住院4天×80元/天）元；要求给付误工费2100.96元的诉请，本院依法核定为1602.5（四川省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资为38023元/年÷12个月÷职工每月工作日21.75天×住院和休息共计11天）元，上列费用合计2422.5元。蒲培勇应当赔偿曾祖荣损失2422.5元。曾祖荣和另一伤者住院产生医药费61859.75（另一伤者医药费58591.37元+曾祖荣3268.38元）元，因事故造成的损失未超出蒲培勇向人保财险公司投保的交强险120000元和商业险500000元及不计免赔的理赔限额，依法应当由人保财险公司按保险合同的约定进行理赔，即人保财险公司应当理赔给曾祖荣2422.5元。曾祖荣所提：自己自2006年始就到城市务工，其赔偿标准应当比照城市居民计取的意见，因其提交的证据不足，本院不予采信。蒲培勇所提：事故发生后，积极救护伤者，并垫付了曾祖荣医药费3268.38元，另一伤者医药费58591.37元的意见，与查明的事实相符，本院采信。所提自己的车辆在人保财险公司投保了交强险和500000元的商业险及不计免赔，赔偿责任依法应当由人保财险公司来承担的意见，本院已作详述。人保财险公司所提：曾祖荣是农村居民，赔偿标准只能按照农村居民计取的意见，与查明的事实相符，本院采信。所提蒲培勇垫付的医药费，因曾祖荣未诉请，蒲培勇可直接持票据按合同约定向人保财险公司索赔的意见，本院认为，蒲培勇垫付的费用既可直接向人保财险公司索赔，也可另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条、，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内理赔给曾祖荣因交通事故造成的损失2422.5元；二、驳回曾祖荣对蒲培勇的诉讼请求；三、驳回曾祖荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蒲培勇和中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司连带承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  高文新代理审判员  张国标人民陪审员  石应昌二〇一六年十一月十日书 记 员  杨雯钦