wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执恢32号申请执行人祗瑞祥，男，1960年7月17日生，汉族，住井陉矿区。被执行人聂永龙，男，1988年7月28日生，汉族，住井陉矿区。祗瑞祥与聂永龙劳务合同纠纷一案即（2015）矿民一初字第00424号民事调解书，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，且协议正在履行当中，故本院于2016年6月22日作出（2016）冀0107执158号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2016年11月29日申请执行人祗瑞祥申请恢复执行，执行过程中，被执行人聂永龙给付申请执行人祗瑞祥全部施工款3300元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）矿民一初字第00424号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年十一月二十九日书记员  李小平
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执733号申请执行人肃宁县国土资源局，汉族，住所地肃宁县法定代表人周申伟。被执行人孙志五，男，汉族，住所地肃宁县国土资源局申请孙志五行政非诉案由一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的2015-7101；2016冀0926行审第167号民事裁定书已经发生法律效力。肃宁县国土资源局于2016-9-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的2015-7101；2016冀0926行审第167号民事裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十日书记员  赵硕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初1066号 原告：唐云练，女，1977年12月28日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西凤山县，现住广西河池市金城江区。 委托代理人：黄国娴，广西天任律师事务所律师。 被告：黄俏俏，1982年9月19日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。 原告唐云练诉被告黄俏俏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员莫希甜担任审判长，审判员朱胤丞、人民陪审员覃海渊参加的合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告唐云练及其特别授权委托代理人黄国娴到庭参加诉讼，被告黄俏俏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告唐云练向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄俏俏立即偿还所欠原告唐云练货款4,516元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年初，被告黄俏俏被厦门华博基尼内衣有限公司授权为省级代理后，为了扩展业务及增加销售量劝说发展原告成为其市级经销商，经营流程为经销商向代理商订货，代理商按订货量向公司进货发给经销商进行销售。为此，原告均按照被告的指示先预付货款订货，由被告按订货量向公司进货后，发货给原告进行推销零售。起初的几个月，原告支付订货预付款后，被告都能按期按量发货给原告。但2015年11月份开始，原告支付订货预付款后，被告却均以种种理由不足量发货给原告。为此，原告即找被告进行结算，要求其退还未发货所欠的已付预付款。双方于2016年1月16日进行结算后，被告向原告出具《欠条》二张，确认尚欠原告已预付货款43,700元，并承诺于2016年1月31日前还清。被告出具欠条给原告后，向原告退还了预付货款39,194元，尚欠4,516元，被告至今拒不退还。原告认为双方之间的买卖合同合法有效，被告有义务向原告退还尚欠货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，引起本案诉讼。 原告为其主张向法庭提供的证据有： 原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2、被告人员基本信息表，证明被告的身份基本情况； 3、欠条原件2张，证明被告欠款事实。 被告黄俏俏未作答辩亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，本院视为其已放弃依法享有的抗辩、质证、举证等诉讼权利，故本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2015年初，被告黄俏俏被厦门华博基尼内衣有限公司授权为省级代理后，劝说发展原告成为其市级经销商，双方经营流程为经销商向代理商订货内衣，代理商按订货量向公司进货内衣发给经销商进行销售。为此，原告均按照被告的指示先预付内衣货款订货，由被告按订货量向公司进货后，发货给原告进行推销零售。起初的几个月，原告支付订货预付款后，被告都能按期按量发货给原告。但2015年11月份开始，原告支付订货预付款后，被告却均以种种理由不足量发货给原告。为此，原告即找被告进行结算，要求其退还未发货所欠原告的已付预付款。双方于2016年1月16日进行结算后，被告向原告出具《欠条》二张，确认尚欠原告向大大内衣已预付货款43,700元，承诺于2016年1月31日前还清，被告出具欠条给原告后，向原告退还了预付货款39,194元，尚欠4,516元，被告至今拒不退还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，引起本案诉讼。 本院认为，被告黄俏俏作为代理商经营销售内衣给原告，在原告唐云练向被告支付订货预付款后，被告却不足量发货给原告，也未向原告退还尚欠预付款而产生负债，双方已形成债权债务关系，被告黄俏俏应当承担退还尚欠内衣预付款的民事责任。对原告唐云练要求被告退还内衣预付款4,516元的主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告未出庭应诉，未向法庭提交证据证明自己的主张，应由其自己承担不利的诉讼后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告黄俏俏于本判决生效之日起十日内退还内衣预付款4,516元给原告唐云练。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黄俏俏负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元。受理费汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫希甜 审 判 员  朱胤丞 人民陪审员  覃海渊 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄 奇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5474号申请执行人陈瑒,男，1987年1月30日出生，汉族，住本市。被执行人杨彦，女，1967年7月16日出生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第2069号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨彦钱款人民币38,209元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 李海有审判员 桑 斐二〇一六年十一月三十日书记员 陈 宇附：相关法律条文
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1921号原告：江敏，男，1990年12月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：熊以翔，男，1986年10月10日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：孔文颖，男，1991年7月10日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告江敏诉被告熊以翔、孔文颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告江敏到庭参加诉讼，被告熊以翔、孔文颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊以翔支付拖欠购买电动车款2800元及逾期利息；2、被告孔文颖承担担保责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：“江敏车行”系江敏通过工商注册开办，位于郎溪县新发镇与建平镇交界处，专营电动车买卖和修理。2015年10月17日，熊以翔在“江敏车行”购买一辆“小刀”牌60V尚领型电动车，该车销售价款为3500元。熊以翔支付700元后向江敏提出，购车余欠款2800元保证于2015年11月17日前一次性付清，如逾期不付按月息15%计算补偿卖家损失，并由陪同买车的孔文颖担保还款。征得江敏同意后，熊以翔当场出具2800元欠据一张，载明逾期按月息15%计算补偿卖家损失，被告孔文颖在欠条中签字进行了担保。还款时间逾期后，江敏多次催要，熊以翔、孔文颖未予归还。江敏特具状法院，判令诉请。熊以翔、孔文颖均没有到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。江敏围绕其诉讼请求依法提交了欠据等证据，并当庭对熊以翔购车欠款事宜进行了陈述。本院根据江敏的陈述及其提交的证据，对其诉称的熊以翔欠款2800元事实予以认定。本院认为,江敏与熊以翔电动车买卖关系合法有效，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。熊以翔出具欠条对未支付购车款2800元进行了确认并约定了还款时间，其未能及时履行支付购车款义务的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。江敏主张熊以翔支付剩余购车款2800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。江敏要求熊以翔按利率15%支付利息，该主张不符合法律规定，本院依法酌情确定月利率为1.5%。熊以翔承诺履行义务期限至2015年11月17日，江敏在该债权到期后六个月内没有主张孔文颖承担保证责任，也没有提交孔文颖续担保证据，在该债权到期六个月后，江敏主张孔文颖承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因江敏要求孔文颖承担保证责任已超过保证期间，依法应免除孔文颖的保证责任。故对江敏要求孔文颖对上述购买电动车款2800元及逾期还款利息承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊以翔于本判决生效之日起十日内一次性支付欠原告江敏购车款2800元，并自2015年10月17日起按月利率1.5%支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告江敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊以翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张曙平二〇一六年十一月十五日书记员  张 琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第5051号原告：邳州市第四中学，住所地邳州市锦江路。法定代表人：陈良，校长。委托代理人：李亚东、魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：张建刚，男，1962年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张建鹏，男，1967年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告邳州市第四中学诉被告张建刚、张建鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邳州市第四中学的委托代理人李亚东、魏贤庆，被告张建刚、张建鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市第四中学诉称，被告张建刚因购买原告邳州市第四中学1号楼商铺，尚欠原告房款514054元，于2013年12月17日签订还款协议书，并约定由被告张建鹏作为担保人，担保期限为两年。现在还款期限已至，二被告却拒不履行还款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特向法院起诉，请求依法判令二被告支付原告购房款514054元及利息（利息以514054元为基数，自2014年1月19日计算至实际付清之日，按同期同类银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告张建刚辩称，房子是买于2009年9月份，当时原告校领导在一起商谈房子交易的事，荐保平校长给我保证三个月之内办好两证，且办证一个月后将余款还清，当时在购房时预交50%购房款，后来他约定每月不少于5000元，陆陆续续我给了原告有几十万，结果两证三个月没有给我办好，三年也没有给我办理好两证。其间我去过学校无数次，找过领导和领导交涉，荐保平校长在2012年暑假主动退职了，后来换了领导继续协调办证手续，学校征地、开发一系列都是非法的征集用地，所以一直也没有办理手续，办成两证也是通过领导个人的私人关系才办理下来的。校领导说必须交清钱，才给我办证，当时领导写的协议，由于上述一系列的欺骗和误导，造成我的严重经济损失，我现在要反诉学校赔偿我的经济损失，我也没有钱还学校的钱。被告张建鹏辩称，这件事是由学校误导我，必须写担保书才能给我办两证，否则不给办两证，张建刚余下的欠款250多万，我给交了200多万，下欠原告的就是还款协议中514054元。经审理查明，被告张建刚因购买原告邳州市第四中学教务住宅楼南1号楼商铺，尚欠原告房款514054元。原、被告双方于2013年12月17日签订了还款协议书，约定：“甲方：邳州市第四中学乙方：张建刚丙方：张建鹏一、乙方购买邳州市第四中学1号楼商铺共计2136.86平方米（其中包括李友亮购买的商铺510.6平方米）按照协议价格应缴房款（人民币）6893980元（陆佰捌拾玖万叁仟玖佰捌拾元整），其中已缴人民币6300000（陆佰叁拾万元整），尚欠人民币593980元整（伍拾玖万叁仟玖佰捌拾元整）。房产局测量实际面积为2112.64平方米，根据协议价格，应少缴房款24.22平方米×3300元/平方米（人民币）79926元整（柒万玖仟玖佰贰拾陆元整），实际尚欠房款（人民币）514054元（伍拾壹万肆仟零伍拾肆元整）。”二、经乙方同意该房产中11号商铺产权证办在张建鹏名下，所欠房款514054元（伍拾壹万肆仟零伍拾肆元整），由张建刚在1号楼11号商铺两证办完之后一个月内付清，丙方自愿作为担保人（担保期两年）。”协议形成后，原告在该协议上加盖了邳州市第四中学公章，两被告分别在该协议上签字，并书写了本人的手机号码。涉案相关房产证按照协议约定于2013年12月19日已办理好，后土地证也已办好，但土地证均不能说清具体办好的日期，两证何时交付于被告，均不能说清具体日期。按照协议约定两证办完之后一个月内由张建刚付清所欠房款514054元，但被告张建刚至今未付；张建鹏自愿对所欠购房款514054元担保，且保证期间为两年，但被告张建鹏对尚欠购房款514054元至今亦未付。原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中，被告张建刚称原告承诺在签购三个月内保证办好两证等一系列的欺骗和误导，造成其严重经济损失，未提供证据证明，原告未予认可；被告张建鹏称是受原告误导，必须写担保书才能给办两证，原告有乘人之危、欺诈行为，担保无效，亦未提供证据证明，原告亦不予认可。上述事实，有原告提供的还款协议书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的还款协议书，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方当事人应按协议约定全面履行相应义务。原告将涉案房产已办理了登记，被告张建刚应承担还款义务；被告张建鹏在还款协议书上签字自愿对所欠房款担保，且原告的起诉未超出保证期间，故被告张建鹏对所欠房款应承担连带清偿责任。关于利息，还款协议书中未约定利息，仅约定了还款时间为商铺两证办完之后一个月内付清，庭审中原、被告均未提供商铺两证中的土地证办好的确切日期，也未提供具体的交付日期，故原告要求的利息可自其主张权利之日起按照年利率6%计算。被告张建刚称原告承诺在签购三个月内保证办好两证等一系列的欺骗和误导，造成其严重经济损失，均未提供证据证明，原告亦不予认可，从还款协议中看不出原告有欺骗和误导的意思，故该辩解意见本院不予采纳；被告张建鹏称是原告误导必须写担保书才能给办两证，原告有乘人之危、欺诈行为，担保无效，亦未提供证据证明，原告亦不予认可，从还款协议中看不出原告有乘人之危、欺诈的行为，故该辩解意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张建刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告邳州市第四中学购房款514054元及利息（以514054元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月9日起至实际给付之日止）。二、被告张建鹏对被告张建刚的上述债务承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人张建刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9524元，保全费3370元，由被告张建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领审 判 员  丁兆远人民陪审员  孙宝银二〇一六年十一月十一日书 记 员  尚露瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2742-1号 申请执行人青岛银行股份有限公司香港花园支行，住所地青岛市市南区香港中路75号甲，组织机构代码96495215-3。 负责人刘美，行长。 被执行人王雪蔚，女，1988年2月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年3月11日审结的(2015)南商初字第30004号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2014年11月12日作出（2014）南民保字第12011号民事裁定书查封了被执行人王雪蔚名下的位于青岛市市南区海丰路XXXXXXXXXXXX户房产，现查封期限临近届满，申请执行人申请法院继续查封上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王雪蔚名下的位于青岛市市南区海丰路XXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年11月18日至2019年11月17日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年十一月十五日 书记员  江 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2395号申请执行人：黄素琼。申请执行人：晏永生。被执行人：高长志。上列当事人因劳务合同发生纠纷，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月27日作出的(2015)沙民三初字第1130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高长志至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人高长志的存款、收入30000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人高长志承担执行费用350元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年十一月十二日书记员  王婉青
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1693号之一申请人李某某。被执行人赵某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3306号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某名下的银行存款504400元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一六年十一月三十日书记员 韩云姝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22991号申请执行人宁波通商银行股份有限公司，住所地上海市。负责人张正寅。被执行人上海明灏国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号三区20层04B单元。法定代表人：黄志刚被执行人烟台鹏晖铜业有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙林权本院在执行(2016)沪0115民初60929号宁波通商银行股份有限公司与上海明灏国际贸易股份有限公司、烟台鹏晖铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执601号申请执行人连云港时尚物业服务有限公司。住所地灌南县新安镇新文化西大门南侧。法定代表人于军，总经理。委托代理人缪成阳，女，1979年7月12日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人倪金芝，女，1991年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人连云港时尚物业服务有限公司与被执行人倪金芝物业服务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初5号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十四日书记员  杨一凡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8803号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 被执行人金肖莉，女，汉族，1973年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人祝小旺，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人金肖莉、祝小旺信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初3835号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币57507.21元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月十四日 书记员  林宸栋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初字第4026号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：齐小飞，董事长。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：吴福恕，男，1962年6月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司诉被告高安康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取385元，由原告负担。审判员  谈斌二〇一六年十一月二十八日书记员  查茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0104执2423号申请执行人：新疆乾海物资有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：向增刚，该公司总经理。被执行人：新疆龙煤物流有限责任公司，新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆乾海物资有限公司与被执行人新疆龙煤物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年10月28日做出的（2015）新民二初字904号民事判决书已生效，申请人新疆乾海物资有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付款项3780834.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月28日做出的（2015）新民二初字904号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 陈 茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2864号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：闫仁祥。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：庞素琼，女，住广西北海市（北部湾东路以南、河南路以西）3幢1单元0905号。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告庞素琼物业服务合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  赖秋燕 appoint
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0706民初853号 原告：洪余钱，男，1972年2月20日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。 被告：张勇，男，1965年7月14日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：钟秀梅，女，1968年7月8日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告洪余钱与被告张勇、钟秀梅民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵县人民法院）于2016年5月30日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪余钱的委托诉讼代理人倪暘到庭参加诉讼，被告张勇、钟秀梅经本院公告和邮寄传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪余钱向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还借款20000并支付利息（按年利率6%计算，自起诉之日时至付清之日止），2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月29日，被告为其子女购房，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，原告于当日即履行了付款义务。后原告多次催讨无果，余款至今未付。两被告是夫妻关系，对夫妻共同债务应承担偿还责任。 张勇、钟秀梅未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证。本院经审理认定事实如下：1、原、被告系朋友关系，被告为其子女购买房屋，缺少资金，提出向原告借款。2013年6月29日，被告向原告出据借条一份，载明：今借到洪余钱人民币贰万元整（￥20000元），借款人张勇签名。后原告将借款以现金的方式支付给张勇。因被告离家出走，故导致欠原告的借款至今未付。2、张勇与钟秀梅于2014年11月6日在婚姻登记机关办理离婚登记。 本院认为：原告洪余钱与被告张勇形成的借贷合同，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将借款支付给被告，但被告未按承诺归还，已属违约。因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担自起诉之日起资金占用期间的利息，并按年利率6%计算。由于该债务是在夫妻关系存续期发生的，应认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇、钟秀梅应于判决生效之日起十日内偿还原告洪余钱借款20000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2016年5月30日起计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张勇、钟秀梅负担（于判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陶 盛 人民陪审员  蒋桂玲 人民陪审员  杨柏林 二〇一六年十一月三日 书 记 员  张晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付； ……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7362号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层。组织机构代码57479878-7。 负责人曾悦，该行行长。 被执行人肖贤，男，汉族，1981年9月21日出生，身份证住址湖南省涟源市。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人肖贤信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初525号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币370003.58元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郝江山 审 判 员  陈林申 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十一月八日 书 记 员  林宸栋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0702民初2560-1号原告王玉华，女，1975年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托代理人毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。代理权限是代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。被告李恩东，男，1977年10月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告王新，女，1982年2月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托代理人李恩东，同被告李恩东,系被告王新丈夫。案由：民间借贷纠纷本院依法作出的(2016)鲁0702民初2560号财产保全裁定，冻结了被告王新的银行存款，现因原、被告达成调解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告王新名下银行存款的冻结。审 判 员 宋晓萍二〇一六年十一月三十日代书记员 崔敏敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2801号原告：任香米，女，汉族，1976年12月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：崔振祥。委托诉讼代理人：禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。本院立案受理原告任香米诉被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任香米的委托诉讼代理人闫荣武，被告阳光财险新乡支公司的委托诉讼代理人禹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任香米诉称，其所有的白色起亚轿车（车牌号为豫Ｇ×××××；型号为YQZ6442A；车架号为LJDJAA144C0127572；发动机型号为CW125943）在阳光财险新乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、车辆损失险（以下简称车损险）以及机动车盗抢保险（以下简称盗抢险），其中盗抢险保险金额为106650元。在合同约定的保险期间内，2016年5月5日原告发现其投保的车辆被盗，并委托其配偶张志刚到新乡市公安局向阳分局报案，截至2016年7月6日案件正在侦查中。事故发生后，原告多次和被告协商理赔事宜，被告以原告不符合理赔条件为由拒绝理赔。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告保险赔偿金106650元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告阳光财险新乡支公司辩称：1、原告应提供保险单原件，证实其与被告保险公司的保险关系成立。提供公安部门立案证明、未侦破证明等证明其车辆被盗事实。提供车辆行车证、登记证、机动车来历凭证、车辆购置税完税证明、损失清单等，证明原告本次事故的车辆损失；2、原告未能提供车辆行车证、登记证、机动车来历凭证、车辆购置税完税证明的，每缺少一项，保险公司增加1%的免赔率；3、在原告能够提供上述所有证据的情况下，保险公司愿意根据盗抢险条款第十条、第二十一条、第二十四条的约定进行赔偿，也即按新车购置价、以标的车的使用月数按月扣除折旧价格；4、标的车辆一直未追回，法院在判决保险公司对原告进行赔偿之后，根据保险法第五十九条、第六十条的规定，请法院在判决书中明示，标的车的一切权益包括所有权归属保险公司，且保险公司在保险数额内享有对盗车人的追偿权。原告任香米向本院提交的证据材料有：1、涉案车辆销售发票一份、车辆登记证书一份、车辆完税证一份、购置税完税证一份；2、保险单及发票各一份；3、公安机关出具的情况说明及立案决定书各一份。被告阳光财险新乡支公司向本院提交的证据材料：投保单一份，机动车盗抢保险条款一份。庭审期间，被告阳光财险新乡支公司对原告任香米提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为原告应当提供张志刚与任香米的关系证明以及张志刚的驾驶证以证明其是否是任香米允许的驾驶人。同时阳光财险新乡支公司认为原告未提供车辆的行车证，根据盗抢保险条款的约定，保险公司增加1%的免赔率。原告任香米对被告提供的证据的真实性有异议，称投保单上“任香米”的签字不是其本人书写，因此被告证明的免责条款未向原告尽到明确说明的义务，免责条款不发生效力，并且保险公司在原告投保时已经对涉案车辆扣除了折旧价格，计算得出了保险限额，因此应当按照保险合同约定的保险限额对原告进行赔偿。经庭审质证，原告任香米和阳光财险新乡支公司提交的证据客观真实，相互印证，且能够证明有关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告任香米为其所有的白色起亚轿车（车牌号为豫Ｇ×××××；型号为YQZ6442A；车架号为LJDJAA144C0127572；发动机型号为CW125943）于2015年10月12日在阳光财险新乡支公司投保了商业三者险（保险限额为500000元）、车损险（保险金额为1350000元）以及盗抢险（保险金额为106650元），合同约定保险期限为自2015年10月15日零时起至2016年10月14日二十四时止。合同签订后，2016年5月5日原告发现其投保的车辆被盗，并委托张志刚到新乡市公安局向阳分局报案，该分局于同日出具了新向公（侦）立字[2016]0484号立案决定书，并于2016年7月6日出具了情况说明，证明案件正在侦查中，暂时未破。事件发生后，阳光财险新乡支公司未向原告进行赔偿。现原告提起诉讼，要求被告按照保险合同的约定赔偿其盗抢险保险金106650元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任香米与阳光财险新乡支公司签订车辆保险合同，为其所有的豫Ｇ×××××号白色起亚车辆在该公司投保了盗抢险（保险金额为106650元），该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后被保险车辆在保险期间被盗，且至今未追回，故阳光财险新乡支公司应当按照保险合同的约定赔付相关费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款之规定以及阳光财险新乡支公司与任香米签订的《机动车盗抢险条款》第十条、第二十四条第一项之约定，阳光财险新乡支公司赔偿原告任香米的实际保险金额应当为约定保险金额106650元扣除折旧价格后的金额，折旧价格应当以106650元为基础，以自投保之日2015年10月12日至车辆被盗之日2016年5月5日止车辆使用的月数（不足一月的不计）计算时间6个月，以月0.6%计算折旧率，即阳光财险新乡支公司应当赔偿任香米106650-106650×6×0.6%=102810.6元。对于保险公司关于免赔率的答辩意见，本院认为车辆被盗的情况下要求原告提供车辆行车证不符合常理，并且原告任香米投保了不记免赔率特约条款，范围包括车损险、商业三者险、盗抢险，因此本院对阳光财险新乡支公司的该答辩意见不予支持。对于保险公司要求在其赔偿保险金之后，标的车辆一切权益包括所有权以及代位权行使的权利归属保险公司的答辩意见，根据《中华人共和国保险法》第五十九条、第六十条之规定，本院予以认可，即保险公司在对原告任香米进行赔偿之后，涉案的豫Ｇ×××××号车辆的全部权益归于阳光财险新乡支公司。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车盗抢保险限额内赔偿任香米保险金102810.6元；二、驳回任香米的其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一六年十一月九日书记员 曲志菲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执365号申请执行人：临汾经济技术开发区利鑫隆建材经销部。负责人：吴剑武。被执行人：山西德泰恒房地产开发有限公司。法定代表人：郭为民。本院在执行申请执行人临汾经济技术开发区利鑫隆建材经销部与被执行人山西德泰恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人山西德泰恒房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人临汾经济技术开发区利鑫隆建材经销部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高洁执行员张鹏人民陪审员 李   国   萍二〇一六年十一月十六日书 记 员 赵   一   繁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2584号申请执行人：刘英，女，1981年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：刘洪良。申请执行人刘英与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部委托合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)新0104民初4319号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年9月23日向本院申请执行。本院于2016年9月23日立案执行，并于2016年9月26日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付5000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)新0104民初4319号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 王文惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初5985号 申请人：付捷，男，1987年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：单银萍，女，系原告母亲。 被申请人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵文新，男，系被告公司总经济师。 本院在审理申请人付捷与被申请人宁夏石油化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年11月28日提出财产保全申请，请求冻结被申请人在中节能宁夏新能源股份有限公司到期债权1538609.68元。案外人单某甲以其名下的位于银川市兴庆区某室房屋、单某乙以其名下的位于银川市兴庆区唐徕小区某室房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被告宁夏石油化工建设有限公司在中节能宁夏新能源股份有限公司到期债权1538609.68元； 二、冻结单某甲名下的位于银川市兴庆区某房屋户籍； 三、冻结单某乙名下的位于银川市兴庆区唐徕小区某室房屋户籍。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 雅 娟 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 徐秀娇
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1886号上诉人（原审被告）：张家口市彭龙房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利南路22号。法定代表人：彭继生，该公司董事长。委托代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳子路，男，1993年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：孙剑平，女，1966年9月4日出生，汉族，现住址。第三人（原审第三人）：廉波，女，1985年10月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。上诉人张家口市彭龙房地产开发有限公司因与被上诉人靳子路，第三人廉波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院(2015)东民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张家口市鞥龙房地产开发有限公司与靳子路之间签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，该协议内容不违反法律规定，为有效协议。但依据该协议约定，靳子路所主张的补偿条件是否成就，是否因廉波购买了房屋靳子路丧失得到补偿的权利尚未调查清楚，为此将本案发回重审，对以上问题进一步调查。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院(2015)东民初字第764号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。二审案件受理费11800元，退还上诉人张家口市彭龙房地产开发有限公司。审 判 长  马瑞云代理审判员  闫 格代理审判员  宋凯阳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初568号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人陈善福，男，满族，1990年10月27日出生于黑龙江省双城区，小学文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。2015年8月14日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]506号起诉书指控被告人陈善福犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人陈善福到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月29日22时许，被告人陈善福与被害人付某（男，25岁）因在微信群抢红包发生纠纷并互相辱骂，后被告人陈善福纠集“小飞”、“佳伟”（姓名不详、均另案处理）等人与付相约在哈尔滨市道外区南极街鑫葡京酒吧见面时，陈善福对被害人付某进行拳脚殴打，致付某右眼眶内、下壁骨折、腰部软组织创，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：被鉴定人付某右眼眶损伤构成轻伤一级，腰部损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人陈善福的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。被告人陈善福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年1月29日22时30分左右，被告人陈善福与被害人付某因在同一微信群里发言抢话发生口角并互相辱骂，随即陈善福纠集“小飞”、佳伟等人（姓名不详，另案处理）与付某相约在道外区南极街鑫葡京KTV见面时，陈善福等人对付某进行拳脚殴打，致付某右眼眶内、下壁骨折、腰部软组织创。经鉴定：付某右眼眶损伤构成轻伤一级，腰部损伤构成轻微伤。经侦查，被告人陈善福于2016年5月6日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人陈善福供述；三、被害人付某的陈述；四、证人孙某、吴某、曲某、马某、由福庆、闫某、陈某的证言;五、辨认笔录；六、案发现场图及照片；七、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书;八、微信聊天记录；九、和解协议书、收条；十、前科刑事判决书;十一、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人陈善福纠集他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。陈善福有同类犯罪前科，仍继续犯罪，可对其酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，且对被害人给予赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人陈善福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年1月6日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江审 判 员  陈丰彦人民陪审员  岳 影二〇一六年十一月七日书 记 员  王明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1832号之一申请执行人：蹇琼华，女，1968年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张春梅，女，1971年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人蹇琼华与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月21日作出的(2015)新民一初字第637号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蹇琼华于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张春梅给付经济补偿金84529.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张春梅有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张春梅有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月21日作出的(2015)新民一初字第637号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 徐 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）新42刑终85号 原公诉机关额敏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马海伟，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，住额敏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被额敏县公安局取保候审，2016年4月11日被额敏县人民检察院取保候审，2016年4月22日被额敏县人民法院取保候审。 额敏县人民法院审理额敏县人民检察院指控被告人马海伟犯交通肇事罪一案，于二〇一六年八月十八日作出（2016）新4221刑初50号刑事判决。原审被告人马海伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员陈书亚出庭履行职务，上诉人马海伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2015年12月25日晚，被告人马海伟参加同学聚会，期间饮酒，饭后，被告人马海伟驾驶×××号小型面包车准备前往KTV，车上载有其同学，22时30分，当车途经新疆维吾尔自治区生产建设兵团第九师糖厂门前路段时，被执勤民警依法查获，经新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第184号司法鉴定检验报告：被告人马海伟血液中检出乙醇173mg/100ml。 上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实： 一、书证。 1、查获经过。证实：2015年12月25日22时许，被告人马海伟酒后驾驶机动车，被执勤民警依法查获，并被带至额敏县人民医院进行血液提取。 2、机动车及人员信息查询结果单。证实：×××号小型面包车所有人为被告人马海伟，被告人马海伟具有有效机动车驾驶证。 3、常住人口信息表。证实：被告人马海伟身份信息。 4、提取笔录。证实：2015年12月25日，在额敏县人民医院对被告人马海伟进行血液抽取。 二、被告人的供述和辩解。 证实：被告人马海伟参加同学聚会并饮酒，酒后驾车被查获的过程。 三、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第184号司法鉴定检验报告书。证实：被告人马海伟血液中检出乙醇173mg/100ml。 原审认为，被告人马海伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马海伟犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。鉴于被告人马海伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。 综上，原审法院遂判决，被告人马海伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 宣判后，原审被告人马海伟不服，向本院提出上诉请求依法撤销额敏县人民法院（2016）新4221刑初50号刑事判决，依法减轻对上诉人的量刑，并提出以下上诉意见： 1、上诉人马海伟在受到公安交警部门的查处后，能如实供述自己的全部犯罪事实，能积极配合公安机关侦办此案。原审量刑时虽然认定了上诉人认罪态度较好，但是在量刑时体现不够； 2、上诉人马海伟在取保候审期间能按照司法机关的要求随叫随到，而且此次犯罪系初犯、偶犯，未造成任何后果，原审量刑过重，未能体现宽严相济原则； 综上请求二审法院对上诉人马海伟适用缓刑，以体现刑法惩罚和教育相结合的量刑原则。 经二审审理查明，额敏县人民法院判决中认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经二审核实，原审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，对一审判决所列证据予以确认。 二审审理期间，出庭履行职务的检察人员向法庭提交了以下证据： 1、司法鉴定许可证复印件，用以证实新疆中信司法鉴定中心具有司法鉴定资质； 2、鉴定人刘某、齐某司法鉴定人执业证复印件，用以证实上述二人具备司法鉴定人执业资格。 经质证，上诉人马海伟对检察人员提交法庭的上述证据不持异议，本院对上述证据予以确认。 本院认为，上诉人马海伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院对其行为定性准确，应予支持。量刑时，原审法院综合考虑马海伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚，判处其拘役三个月，并处罚金六千元，量刑适当，故上诉人马海伟提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。                                                                         审判长 张忠峰 代理审判员  孔国庆 代理审判员  黄 昊 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  李 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0105民初3018号 原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。 代表人韦强，行长。 委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。 被告许丽萍，女，1979年1月18日生，现住广西龙州县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告许丽萍信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇一六年十一月十七日 书记员  黄 甜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鄂0921民初1079号 原告：熊忠明，男，1971年5月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李月华，男，1971年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：杨双兰，女，1968年4月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上，系被告李月华之妻。 原告熊忠明与被告李月华、杨双兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊忠明委托诉讼代理人梅梅、被告李月华到庭参加了诉讼，被告杨双兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告李月华、杨双兰向原告熊忠明借款200000元用于诊所改造，并以登记在被告杨双兰（系李月华之妻）名下的房产作为抵押。现借款合同已经到期，两被告至今未偿还借款。特依法诉诸法院，请求判令支持上列诉讼请求。 被告李月华辩称，借款属实，但实际借款为190000元。 被告杨双兰未提出答辩，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年3月8日，被告李月华、杨双兰与原告熊忠明签订借款合同。合同的主要内容为:李月华、杨双兰因诊所改造向熊忠明借款200000元，借款期限为3个月，即2016年3月8日至2016年6月8日。同时约定以杨双兰名下的房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。该借款合同未约定利率和违约责任，借款合同签订后，原告熊忠明通过银行实际转账190000元给被告李月华。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李月华、杨双兰向原告熊忠明借款，属民间借贷，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。虽然双方签订的借款合同是200000元，但原告熊忠明仅向被告提供了借款190000元，故本院对原告熊忠明要求被告立即偿还借款200000元诉请中的190000元予以支持。因原、被告借款时并未约定利息，故对原告熊忠明要求被告李月华、杨双兰支付借期内利息的诉请本院不予支持。但对逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨双兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李月华、杨双兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告熊忠明借款190000元及自2016年6月9日至实际还款之日止按年息6%计算的利息。 二、驳回原告熊忠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李月华、杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  吴国东 审 判 员  杨 毅 人民陪审员  王栋成 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  汪立华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第662号申请执行人：张青丽，女，1972年9月12日出生，汉族。被执行人：杨永杰，男，1968年10月1日出生，汉族。申请执行人张青丽与被执行人杨永杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第3024号民事判决书，于2016年4月15日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹海霞
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3197号原告：蔡祥成，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：宋金国，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住泗水县。原告蔡祥成诉被告宋金国健康权纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡祥成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡祥成负担。审判员  马鹏飞二〇一六年十一月二十二日书记员  刘思源
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00555号申请执行人刘运江，男，1971年2月17日出生，住所地，联系方式。被执行人刘胖，男，住所地刘运江申请刘胖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第00095号；民事判决书已经发生法律效力。刘运江于2015-10-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第00095号；民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月二日书记员  赵硕
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1665号上诉人昭通市华生水泥包装有限责任公司。住所地，昭通市昭阳区工业园区。法定代表人张同贤，该公司董事长。上诉人因劳动争议纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602号民初2412号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昭通市华生水泥包装有限责任公司上诉称：一审民事裁定剥夺了其诉讼请求和诉权，实属不当。要求撤销一审裁定并确认上诉人具有诉讼权并支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人昭通市华生水泥包装有限责任公司在向一审法院提起诉讼前，未依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定即“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”向本院申请撤销仲裁裁决，而直接向一审法院提起诉讼没有法律依据。原审裁定驳回上诉人起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王国全审 判 员  李恩鹏代理审判员  浦红英二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 炻
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云民终779号 上诉人（原审原告）：黎佑来，男，1969年12月12日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被上诉人（原审被告）：迪庆州开发投资集团市政开发有限公司。住所地：云南省香格里拉市建塘镇建塘东路31号。 法定代表人：余建锋，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司迪庆分行。住所地：云南省香格里拉市建塘镇长征大道28号。 负责人：彭卫红，该分行行长。 上诉人黎佑来因与被上诉人迪庆州开发投资集团市政开发有限公司、中国工商银行股份有限公司迪庆分行合同纠纷一案,不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2015）迪民初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黎佑来向本院提出上诉费减、免、缓的申请。本院于2016年9月22日作出不予缓减免交诉讼费通知书，并已依法送达。上诉人黎佑来未缴纳本案二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黎佑来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 娟 代理审判员  汤莉婷 代理审判员  冯义勇 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  杨 茸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执1587号之一 申请执行人：中农集团控股股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。 负责人：盖慧，该公司经理。 被执行人：余立强，男，1973年3月出生，汉族，住乌乌鲁木齐市新市区。 本院受理的申请执行人中农集团控股股份有限公司新疆分公司与被执行人余立强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)新民二初字第237号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金650540.78元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人名下车辆一辆，但该车辆无法找到。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)新民二初字第237号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐全林 代理审判员  封建新 代理审判员  瓮立臣 二Ｏ一六年十一月三十日 书记员者娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初823号起诉人杨开发，男，汉族，1968年5月29日生，住贵州省金沙县。起诉人2016年10月26日向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府，诉讼请求为：一、撤销贵阳市人民政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；二、撤销贵阳市花溪区人民政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；三、判令贵阳市花溪区人民政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；四、由贵阳市人民政府承担本案的受理费用。起诉人诉称：贵阳市花溪区人民政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中补偿基数参照了2011年的补偿方案，没有按照国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》对征地补偿标准每2年至3年调整一次，补偿安置基数低，“外来户”与本厂职工、家属的补偿安置标准相比更低，对承包国有农用地的“外来人”的补偿安置标准规定违法，起诉人认为，方案“补偿安置标准（见附表）”的规定显示公平、不公正、违法，贵阳市人民政府作出筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》第一项内容是错误的。为维护其合法权益，特具状起诉，提出诉请如前。本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即要求法院撤销贵阳市人民政府的批复行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵阳市人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对其的权利义务产生实际影响，故起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二项、第三项诉讼请求，是对花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置的补偿标准有异议。虽然起诉人主张按照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）中“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”之规定办理，但相关法律法规未明确此种情况下的补偿标准异议处理程序。按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，对土地补偿标准有异议的，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。故起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对杨开发的起诉，本院不予立案。起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执611号申请执行人：赵巍峰，男，1979年7月25日出生，汉族。被执行人：李文革，男，1965年9月26日出生，汉族。被执行人：杨素萍，女，1968年7月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵巍峰与被执行人李文革、杨素萍民间借贷纠纷一案。因被执行人李文革、杨素萍无可供执行的财产，申请执行人赵巍峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张鹏执行员高洁人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月十六日书 记 员 赵   一   繁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初593号 原告：张某某男，汉族，1950年11月11日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被告：满某某，女，汉族，1955年1月17日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所实习人员。 原告张某某与被告满某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告满某某立即腾退北海市朝阳街市政府宿舍车库楼503号房归还原告管理使用；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张某某原系北海市政府车队的职工。1994年8月10日，根据北海市住房制度改革的规定，北海市机关事务管理处与原告签订一份《北海市公有住房买卖协议书》，约定其将座落于北海市朝阳街市政府宿舍车库楼503号房以12225元出售给原告，原告于合同签订当日支付了购房款12225元给北海市机关事务管理处。后由于工作调动，原告于1995年搬离了该宿舍楼，搬走时该宿舍没有办理产权证。原告与被告是亲戚关系。1998年初，被告找到原告，声称住房困难，希望租住原告的宿舍，并愿意支付一定的租金。经双方协商，原告同意将该宿舍出租给被告，并一次性收取被告支付的30000元租金，被告一直租住该宿舍至今。2015年3月，根据北清房办【2015】12号文件规定，北海市机关事务管理处要求原告将宿舍退还，原告于是到北海市房地产交易中心查询到，该宿舍的产权证书由北海市机关事务管理处于1997年4月办理到原告名下，但当时原告已调离车队，对此并不知情。随后调取了该房的登记情况，发现一份有原告署名的《房地产买卖契约》，但是原告从来没有见过该份《房地产买卖契约》，也没有在契约上签过名字。另查询到一份房屋所有权证存根，该宿舍的产权证已于1997年7月3日被签领，但存根上没有原告的签名。现因政策原因，原告必须将该房腾退给北海市机关事务管理处，经多次交涉，被告都不愿意腾退，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告张某某于2016年11月4日提交的房屋所有权证书【北房权证（2015）某某】证实，涉案房屋已于2015年6月1日登记过户到北海市人民政府办公室名下，并且北海市人民政府办公室已将购房款12225元退还给原告，原告张某某已丧失本案诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。 案件受理费104元，司法鉴定费3000元，由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长 吴伟燕人民陪审员盘丽娜 人民陪审员 韦    燕    妮 二〇一六年十一月八日 书 记 员 冯    伟    兰 oint
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0831民初1832号 原告:黄金涛，男，1957年月4日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 被告：山东省泗水县八一武术学校。 负责人：何宝彬，校长。 第三人：魏德向，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人：姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。 本院在审理原告黄金涛与被告山东省泗水县八一武术学校、第三人魏德向企业出资人权益确认纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄金涛撤回起诉。 诉讼费100元，由原告承担。 审判员  张凤 二〇一六年十一月十一日 书记员  米欣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民辖终205号上诉人（原审被告）：李俊峰,男,汉族,1972年9月14日出生,住太康县。上诉人（原审被告）：朱雪霞，女，汉族，1974年2月18日出生，住太康县。被上诉人（原审原告）：孙海涛，男，汉族，1975年2月2日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。上诉人李俊峰、朱雪霞因孙海涛民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2706-2号民事裁定,向本院提起上诉。李俊峰、朱雪霞上诉称，原裁定认定事实有误,本案应由郑州市金水区人民法院审理。本案中，上诉人作为借款合同的贷款方，即借入方，才是接收货币的一方，所以本案无论从被告经常居住地，还是合同履行地，均在郑州市××区，故郑州市××区对本案有管辖权，太康县法院无权管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。孙海涛答辩称，被上诉人孙海涛两年前在郑州做生意，现在最近两年至今一直在太康县××店行政村居住。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定，太康县人民法院具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地应为接收货币一方，即被上诉人所在地。被上诉人选择合同履行地所在法院提起诉讼并无不当。故太康县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘连忠二〇一六年十一月十六日书记员  王 实
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字250号申请人王南楠，女，1984年11月22日出生，满族，农民，住隆化县。被申请人葛学诗，男，1978年12月3日出生，汉族，住隆化县。申请人王南楠与被申请人葛学诗诉前财产保全纠纷一案，申请人王南楠于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人葛学诗名下的冀Ｈ×××××号小型轿车予以查封。经审查，申请人王南楠的申请符合法律规定，本院于2016年11月15日做出了（2016）冀0825财保字239号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月24日将（2016）冀0825财保字239号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字239号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十一月二十五日书记员 徐浩煊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1292号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵振华，男，1982年3月8日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，系江阴宏惠金属制品有限公司工作人员，户籍地江苏省江阴市，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1213号起诉书指控被告人赵振华犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人赵振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年7月20日0时许，被告人赵振华醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿张家港市金港镇双龙路由北向南行驶至黄泗浦路路口时，与唐某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人赵振华血液中乙醇浓度为100mg/100ml。被告人赵振华归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵振华已赔偿给唐某经济损失共计12203.5元，并取得被害人谅解。以上事实，被告人赵振华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人赵振华的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人赵振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵振华如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十一月一日书记员  邵玮玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执422号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：曹亚军，男，1988年5月18日出生。本院在执行被执行人（被告人）曹亚军犯盗窃罪一案。经查，曹亚军在审理期间已缴纳罚金10000元。2016年7月20日向被执行人（被告人）曹亚军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行剩余部分罚金。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月一日书记员  周晓华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民催63号申请人某公司有限公司，住所地济南市。账号：某某某号开户行：某银行。申请人某公司有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年9月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某银行账务中心签发的号码为：某号；出票人为山东冠领国际贸易有限公司；收款人为某公司有限公司；背书人某公司有限公司；金额为3万元；出票日期为2016年3月11日，到期日为2016年9月10日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人某公司有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 曹凤玲审判员 王建军二〇一六年十一月二十三日书记员 张红心
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初8415号原告：张静，女，1984年1月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：房茹兰，女，1963年10月15日出生，汉族，黑龙江省黑河市爱辉区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张静与被告房茹兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人董海鹰到庭参加了诉讼。被告房茹兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席审理。证人西某出庭作证。本案现已审理完毕。原告张静向本院提出诉讼请求：1．判令房茹兰立即返还张静借款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年12月26日至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2．本案的诉讼费由房茹兰负担。事实和理由：房茹兰与张静是朋友关系。房茹兰于2014年9月26日向张静借款20万元，借款期限至2014年12月25日，双方口头约定按照月利息12%计息。借款到期后，张静多次催要未果，故诉至法院。被告房茹兰未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：出借人张静与借款人房茹兰于2014年9月26日签订《借款协议》一份，协议约定：房茹兰因生产经营活动向张静借款20万元，借款期限为2014年9月26日至2014年12月25日。双方在协议中并未约定利息。张静与房茹兰均在协议底部签名并捺印。庭审中，张静陈述称借款系协议签订当日现金交付，交付时即按照月利率12%扣除了当月利息。诉讼过程中，原告张静申请证人西某出庭作证。西某当庭陈述称，其与张静系朋友关系，张静借给房茹兰钱时其在场。借款本金是20万，约定月利率15%，在交付本金时张静便扣除了当月利息3万元，房茹兰实际拿走17万元。经询，房茹兰认可其于2014年9月26日向张静借款的事实，但称借款交付时张静便扣除了3万元利息，其实际收到17万元，双方除了预先扣出的利息外，再无关于利息的约定。上述事实，有原告张静提供的《借款协议》一张、证人西某的证言、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告房茹兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张静与房茹兰之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。关于本案的借款数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2014年9月26日，张静与房茹兰约定借款20万元，但根据当事人陈述及证人证言可以认定张静预先扣除了3万元利息，故本案双方之间应当按照实际借款数额17万元返还借款并计算利息。关于本案借期内双方是否约定了利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，张静与房茹兰之间签订的《借款协议》并未约定利息，证人西某与原告张静关于本案利息的约定陈述不一致，张静亦未能提供其他证据证明其与房茹兰之间明确约定了利息，故张静与房茹兰2014年9月26日发生的借款应视为不支付利息。关于本案的逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，房茹兰在借款期限届满后，并未返还借款，张静起诉要求房茹兰自2014年12月26日起至实际付清之日止支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。唯有利率标准要求过高，本院依法确定为房茹兰以17元为基数，自2014年12月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告房茹兰返还所借原告张静款十七万元并支付逾期利息（以十七万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一四年十二月二十六日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果被告房茹兰未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由原告张静负担三百（已交纳），被告房茹兰负担一千八百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杜学禄二〇一六年十一月十七日书 记 员  韩 啸
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执423号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：凯萨尔，男，1990年1月17日出生，维吾尔族。本院在执行被执行人（被告人）凯萨尔犯盗窃罪一案。经查，未能查出被执行人的具体地址及身份信息，致使执行程序无法进行。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  李俊田执行员  张旭林二〇一六年十一月二十八日书记员  周晓华
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016)皖1324刑初344号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人苏瑞，男，1986年3月10日出生于安徽省泗县，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市泗县开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被泗县公安局刑事拘留，同年3月29日被泗县公安局取保候审，同年9月27日被泗县人民检察院取保候审，同年10月28日经本院决定被取保候审。同年11月7日经本院决定逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人苏瑞犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人苏瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2016年2月15日16时35分许，在泗县泗城镇泗水文苑小区，被告人苏瑞与邻居李某2两家人因琐事发生冲突并相互厮打，厮打过程中，被告人苏瑞将李某2父亲李某1打伤，致其左侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人苏瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏瑞当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年2月15日16时35分许，在泗县泗城镇泗水文苑小区，被告人苏瑞与邻居李某2两家人因琐事发生冲突并相互厮打，厮打过程中，被告人苏瑞将李某2父亲李某1打伤。经泗县公安局法医鉴定，被害人李某1被人打伤造成左侧第5、6、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人苏瑞与被害人李某1达成和解协议，赔偿被害人李某1各项经济损失共76000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人苏瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述、证人李某2、陈某等人证言、视听资料、到案经过、前科证明、调解书、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏瑞故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏瑞当庭自愿认罪，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏瑞犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月22日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  朱文娟二〇一六年十一月七日书 记 员  陈慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11525号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初12176号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地，北京市顺义区。 负责人：杨科，该公司总裁。 被告：张洪涛，男，1975年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后，仍不能确定被告送达地址。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后，仍不能确定被告送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一六年十一月二十五日 书记员  刘冰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1663号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：郭勇，男，1970年5月24日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）郭勇犯贩卖毒品罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）郭勇发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执529号申请执行人王广须，男，1970年5月19日出生，住所地，联系方式。被执行人李书月，男，住所地王广须申请李书月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的2015肃民初字第1249号民事判决书；(2015)肃民初字第01249号已经发生法律效力。王广须于2016-6-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的2015肃民初字第1249号民事判决书；(2015)肃民初字第01249号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十二日书记员  赵硕
重庆市荣昌区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）渝0153行初87号 原告重庆开疆建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区河包镇濑川路11号，统一社会信用代码91500226080183811D。 法定代表人陈家利，董事长。 委托代理人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。 被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，组织机构代码00934111-9。 法定代表人刘友明，局长。 委托代理人任兴，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。 第三人曾崇华，男，1968年8月17日出生，汉族。 委托代理人杨焰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。 原告重庆开疆建筑工程有限公司（以下简称开疆建司）不服被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（以下简称荣昌人社局）作出的认定工伤决定，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因曾崇华与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告开疆建司的委托代理人郗钱苹，被告荣昌人社局的委托代理人任兴，第三人曾崇华及其委托代理人杨焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告荣昌人社局于2016年1月20日作出《认定工伤决定书》（荣人社伤险认决字〔2016〕70号），认定第三人曾崇华2015年2月26日受到的事故伤害属于工伤。 原告开疆建司诉称，被告荣昌人社局根据（劳社部发〔2005〕12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定第三人曾崇华与原告之间存在劳动关系，从而认定第三人受伤属于工伤不符合法律规定。在原荣昌县安富五福中心小学（以下简称五福小学）工程中，现场监理单位没有第三人受伤的事故记录，第三人系他人的帮工，其劳务报酬由他人支付，工作时间由他人安排，原告从未向第三人发放工资，公司员工名册、考勤制度、公司制度等都不适用于第三人。综上，被告作出的认定工伤决定所依据的基础事实错误，请求法院依法撤销被告作出的《认定工伤决定书》（荣人社伤险认决字〔2016〕70号）。 原告向本院提交了重庆市社会保险参保证明（单位）-参保人员明细。 被告荣昌人社局辩称，2015年2月26日9点左右，第三人曾崇华在原告开疆建司承包的五福小学建设工程工地受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，第三人受伤应认定为工伤，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告荣昌人社局向本院提交了以下证据、依据：1、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》；2、公司基本情况；3、曾崇华身份证复印件；4、合同；5、调查笔录；6、住院病案；7、开疆建司举证说明；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理通知书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、《认定工伤决定书》（荣人社伤险认决字〔2016〕70号）及送达回证。 第三人曾崇华述称，第三人曾崇华同意被告荣昌人社局的答辩意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人曾崇华未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告提交的1-3号、7号、9号、10号证据、依据无异议；认为4号证据时间看不清楚，合同条款中明确的项目经理为毛属辉，第三人受伤时该工程已完工；对5号证据的真实性不认可，认为同一时间同一询问人对不同的人进行调查，曾崇华的调查笔录系自述，不能作为证据，肖慈俊不知道第三人受伤的过程，也不清楚第三人的工作单位，李杨不能证明自己是公司的员工；对6号证据的真实性无异议，但不认可其关联性，在病案中第三人陈述系走路时摔伤；对8号证据的真实性无异议，但对受伤经过有异议；对11号证据无异议，但对认定的内容有异议。被告认为原告提交的证据仅为养老保险参保情况，不能达到原告的证明目的。第三人同意被告对原告证据的质证意见，对被告提交的1-11号证据、依据均无异议。 本院对上述证据、依据认证如下：原告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的1-11号证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告开疆建司系2013年成立的从事建筑等相关业务的有限责任公司。五福小学墙面粉刷、厕所屋面防水及附属工程系原告承包的工程。第三人曾崇华称系案外人李兴维喊其到五福小学从事刮灰等工作。2015年2月26日，第三人曾崇华在五福小学教学楼二楼刮灰时，从脚手架上摔下受伤。第三人随即被送往重庆永荣矿业有限公司总医院治疗，经诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧髋臼骨折。2015年12月8日，第三人向被告荣昌人社局提出工伤认定申请，被告受理后，于2015年12月29日向原告送到了举证通知书，原告于2016年1月5日向被告作出回复，称“曾崇华从未与本单位签订任何书面或口头的工作关系，我单位也未聘用他从事任何工作……故关于他向贵单位提出的工伤一事本公司不予认可”。2016年1月20日，被告作出《认定工伤决定书》（荣人社伤险认决字〔2016〕70号），认定第三人2015年2月26日受伤属于工伤，由原告承担工伤主体责任。原告不服，诉至本院。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告荣昌人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。本案中，五福小学墙面粉刷等工程属原告开疆建司承包的工程，第三人曾崇华在粉灰过程中受伤，属于在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。第三人称系李兴维喊其到五福小学从事刮灰等工作，原告不认可其与第三人之间存在劳动关系，亦否认李兴维系其员工，间接证明了原告承包的五福小学装修工程存在分包转包情形，而第三人则是其他分包人所招聘的工人，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告应承担用工主体责任。此外，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人在工伤认定行政程序中，提交了相应证据证明其系在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，原告不认可第三人受伤属于工伤，但并未举示相应证据证明其主张。综上，被告作出的《认定工伤决定书》（荣人社伤险认决字〔2016〕70号）并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告重庆开疆建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告重庆开疆建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  卞立跃 代理审判员  海 蕊 人民陪审员  胡汉英 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  肖焰兮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执10732号之一 申请执行人任要举，男，汉族，1975年3月20日出生，户籍住址河南省平顶山市新华区。 被执行人深圳市强立鑫科技有限公司。 申请执行人任要举与被执行人深圳市强立鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级法院作出的（2016）粤03民终6585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000元、迟延履行金（暂计人民币24000元）、执行费人民币1010元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄少辉
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1683号原告韩翠莲，女，1957年4月17日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人刘君生（韩翠莲次子），1987年11月7日出生，汉族，住河北省张北县。被告马晓梅，女，1973年5月7日出生，汉族，住河北省宣化区。韩翠莲与被告马晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武淑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩翠莲诉称，被告马晓梅于2015年4月10日向我借款50万元，与我签订了借款合同，合同约定借款月利率1.5%及借款期限，借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。被告马晓梅辩称，对原告所述借款无异议，我归还过原告30000元利息，本金及剩余利息都没有还过，我暂时没有钱，有钱后我就还原告。经审理查明，2015年4月10日，马晓梅向韩翠莲借款500000元，约定月利率1.5%，双方签订借款合同，后马晓梅归还韩翠莲利息30000元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告于2015年4月10日签订的借款合同、本院于2016年11月8日向马晓梅所作调查笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告归还借款500000元，并按照月利率1.5%支付利息，提供双方签订的借款合同，被告对借款合同的真实性无异议，对原告该主张，本院予以支持。原告对于被告归还其利息30000元的事实无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：马晓梅于判决生效之日起十五日内归还韩翠莲借款本金500000元及利息（从2015年8月10日起按照月利率1.5%计算至给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由马晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武淑瑜二〇一六年十一月二十九日书记员  郭轶杰附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第318号之二申请执行人吴志明，男，汉族，1956年8月10日生，住昆明市五华区。被执行人张楠，男，汉族，1951年12月1日生，住昆明市五华区。本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年5月25日作出的（2014）云高民一终字第369号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）云高民一终字第369号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳