云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第220号原告：陈茂鋆，男，汉族，1989年7月3日生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：毕志荣,云南标志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周洪明，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南菲麟经贸有限公司。住所：昆明市盘龙区东风东路155号5-2幢524室。法定代表人：张帆。被告：云南世信恒通融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路366号百金大厦20层。法定代表人：邹鹏。被告：邹鹏，男，汉族，1979年6月25日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：张帆，男，汉族，1974年8月16日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘菲，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡丽，女，苗族，1988年3月10日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘菲，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。原告陈茂鋆与被告云南菲麟经贸有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司、邹鹏、张帆、蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告陈茂鋆委托诉讼代理人毕志荣、周洪明、被告张帆及蔡丽共同委托诉讼代理人刘菲、杨永乐到庭参加了诉讼。本案经提请本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告陈茂鋆向本院提出诉讼请求:1、云南菲麟经贸有限公司归还原告借款本金600万元及相应利息，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告归还全部借款之日止；2、云南世信恒通融资担保有限公司、邹鹏。张帆、蔡丽就借款承担连带保证责任，对债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费、律师费8.16万元。事实及理由：2013年7月4日，第一被告云南菲麟经贸有限公司、第二被告云南世信恒通融资担保有限公司与原告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币654万元，借款期限为2013年7月4日至2013年9月3日，第二被告为上述借款提供连带担保责任担保，合同签订后第二被告向原告出具编号为：世保【2013】保字第003号的担保函，同时合同约定，如第一被告未按照合同约定期限偿还借款的，自逾期之日起按月利率5%支付逾期利息；同时，第三被告邹鹏、第四被告张帆、第五被告蔡丽分别与原告签订《保证合同》，就第一被告的上述借款原告承担连带责任担保，担保人的保证范围借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及乙方为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。《借款合同》签订后，原告按照协议约定将人民币654万元支付给了第一被告，第一被告在借款之后，仅分别于2013年7月5日及2013年8月15日各归还了27万，之后就以各种理由拒绝还款，至今尚有600万元借款本金及利息为支付。被告云南菲麟经贸有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司、邹鹏未到庭答辩，且未提交书面答辩意见。被告张帆、蔡丽共同答辩称：对于第一被告向原告借款的事实，张帆和蔡丽并不知情，张帆和蔡丽也没有做过任何的担保，本案中的两份保证合同上的签字并不是张帆和蔡丽本人的签字，请求法庭依法核查案件事实后，驳回原告诉请。对于本案的借款本金只有原告诉请的600万元的汇款凭证，但是另外54万元并没有打款凭证，只有借款收据，仅凭借款借据不能认定该54万元的借款，以此，我方认为本案的借款本金只有600万元，另外，原告自认第一被告已经归还借款的事实，那么本案的借款应当扣减本金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下七组证据：第一组证据：陈茂鋆身份证复印件，欲证明原告的主体资格。第二组证据：第一、第二被告的工商登记卡片，第三、第四、五被告的身份证复印件，与证明被告的主体资格，且云南菲麟经贸有限公司的法人为张帆，股东为张帆、蔡丽，第二被告云南世信恒通融资担保有限公司法定代表人为邹鹏。第三组证据：借款合同、《股东会决议》、计算业务申请书、借款借据三份，欲证明双方签订借款合同，第一被告向原告借款654万元的事实，原告已经履行了借款义务。第四组证据：《借款合同》、《担保函》，欲证明第二被告出具担保函对本案借款承担连带保证的事实。第五组证据：邹鹏与陈茂鋆签署《保证合同》，欲证明第三被告就本案的承担连带保证责任担保。第六组证据：张帆与陈茂鋆签署的《保证合同》、《授权委托书》，欲证明第四被告就本案的借款承担连带保证责任。第七组证据：蔡丽与陈茂鋆签署的《保证合同》，欲证明第五被告就本案的借款承担连带保证责任。补充证据：《委托合同》、律师代理费发票，欲证明原告为实现债权，支付的律师费为人民币81600元。被告张帆、蔡丽质证认为：针对第一组证据三性没有异议。针对第二组证据，真实性、合法性没有异议，但是证明目的不予认可，虽然张帆和蔡丽在工商登记卡片中显示是股东，但是云南菲麟经贸有限公司并不是他们实际控股。针对的三组证据，《借款合同》真实性无法认定，三性不予认可；股东会决议不予认可，张帆和蔡丽没有就本案中的借款做出过任何的股东决议，因此，三性不予认可；对于结算业务申请书真实性、合法性予以认可，但是不予认可关联性和证明目的，打款金额为600万元，并且结算业务书载明支付的是货款，也不能证明该汇款和借款合同之间有关联性；对第一份借款借据，真实性无法确定，三性和证明目的不予认可；对于第二、三份借款借据，真实性无法确定，没有其他付款凭证予以认证，因此，对三性和证明目的不予认可。针对第四组证据，《担保函》真实性无法核实，我方不发表质证意见，针对第五组证据，《保证合同》真实性无法核实，我方不发表质证意见。针对第六组证据，《保证合同》三性和证明目的不予认可，张帆的签字不是张帆签署；委托书真实性不予认可，我方并没有出具过委托书，三性和证明目的不予认可。针对第七组证据，《保证合同》三性和证明目的不予认可，蔡丽的签字不是蔡丽所签署。针对补充证据：三性予以认可。所有被告均未提交证据。庭审中，因被告张帆、蔡丽抗辩《保证合同》上的签字并非其本人所签，同时申请对签字的真实性进行鉴定。经本院准许后，由云南公正司法鉴定中心针对个保字【2013】b026-2号、个保字【2013】b026-3号《保证合同（个人）》上“张帆”和“蔡丽”签名字迹是否本人所写进行鉴定，鉴定意见为：个保字【2013】b026-2号、个保字【2013】b026-3号《保证合同（个人）》“张帆”和“蔡丽”签名字迹不是本人所写。原告质证认为：对于蔡丽的签字，因其在签字时我方看见蔡丽出具了身份证，并且在我方面前所签，现在鉴定说不是本人所签出乎我方意外。对于张帆的签字，因当时系邹鹏提供授权委托书，故由邹鹏代为签订的，鉴定应该鉴定授权委托书，而不应当鉴定保证合同。同时，二被告做未借款人云南菲麟经贸有限公司的法定代表人和财务负责人，对公司的借款行为时知晓的，应当承担保证责任，基于上述原因，我方要求鉴定费由申请人承担。对于鉴定意见的三性予以认可。被告张帆、蔡丽质证认为：对鉴定意见的三性予以认可。被告云南菲麟经贸有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司公司、邹鹏未到庭发表质证意见。本院认为：对于第一组证据，因到庭被告对此无异议，故本院予以采信。对于第二组证据，因到庭被告对其真实性无异议，故本院予以采信。其虽抗辩并非实际控股被告云南菲麟经贸有限公司，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳抗辩意见。对于第三组证据，因被告云南菲麟经贸有限公司在借款合同上加盖了公司公章，且原告亦通过云南省农村信用社向该公司账户上转款600万元，在被告云南菲麟经贸有限公司经本院依法传唤未到庭进行抗辩的前提下，本院予以采信本组证据。对于第四组证据，因担保函上有被告云南世信恒通融资担保有限公司的公章，在被告云南世信恒通融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭进行抗辩的前提下，本院予以采信本组证据。对于第五组证据，因《保证合同》上有被告邹鹏的签字，在被告邹鹏经本院依法传唤未到庭进行抗辩的前提下，本院予以采信本组证据。对于第六、七组证据，因鉴定意见证实其签字并非张帆、蔡丽本人所签，故本院不予采信。至于原告抗辩张帆委托邹鹏签署保证合同，但从其提交的授权委托书内容来看，该份授权书系被告云南菲麟经贸有限公司对被告邹鹏的委托，而非被告张帆个人对邹鹏的委托，故原告的反驳意见，本院不予采纳。对于原告提交的补充证据，经本院核实证据原件后予以采信。经审理查明：2013年7月4日，原告与被告云南菲麟经贸有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司签订了《借款合同》，约定原告向被告云南菲麟经贸有限公司出借人民币654万元，期限2个月，自2013年7月4日至2013年9月3日。借款期内未约定利率。同时还约定若云南菲麟经贸有限公司逾期还款的，按月利率5%收取逾期利率。被告云南世信恒通融资担保有限公司为前述债务提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。同日，原告方通过云南农村信用社想被告云南菲麟经贸有限公司支付了600万元的款项。被告云南世信恒通融资担保有限公司按约向原告方出具了《担保函》。被告邹鹏于当日与原告签署了《保证合同》约定，被告邹鹏未被告云南菲麟经贸有限公司的前述债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。原告方在起诉状及庭审中自认，被告云南菲麟经贸有限公司分别于2013年7月5日以及2013年8月15日各归还27万元利息。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的借款本金、利息应当如何认定；2、被告张帆、蔡丽是否应当承担保证责任。本院认为：一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告云南菲麟经贸有限公司收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持。因原告提交的证据仅能证实其向被告云南菲麟经贸有限公司支付了600万元，故本院确认本案的借款本金为600万元。同时，因原告自认被告云南菲麟经贸有限公司分别于2013年7月5日以及2013年8月15日各归还27万元利息，但双方当事人并未约定借款期间的利息，故本院认为此两笔还款应当抵扣借款本金，故被告云南菲麟经贸有限公司还应当偿还原告546万元借款本金；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中虽未约定借款利息，但在该借款合同中约定了按月利率5%收取逾期利率，故原告主张按同期银行贷款利率达到四倍支持借款逾期利息并不违反国家法定的利率上限，本院予以支持；三、关于原告主张的实现债权费问题。双方当事人在《借款合同》中约定了实现债权的费用的承担方式，原告已提交相应的支付凭证予以证实，并且该所诉律师费不高于依据《云南省律师收费管理实施办法》规定的收费标准下限计算的数额。据此，本院确认原告为实现债权支出律师费为81600元，本院予以支持；四、保证人被告云南世信恒通融资担保有限公司、邹鹏自愿为本案借款本息及实现债权费用提供连带保证责任担保，且原告起诉未超过保证期间，故本院对原告要求被告云南世信恒通融资担保有限公司、邹鹏承担连带清偿责任的诉请予以支持。因原告提交的个保字【2013】b026-2号、个保字【2013】b026-3号《保证合同（个人）》上蔡丽、张帆的签字并非被告蔡丽、张帆本人所签，且原告亦未提交被告张帆收取被告邹鹏签署《保证合同（个人）》的证据，故原告要求被告蔡丽、张帆承担连带保证责任的诉求，本院予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南菲麟经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金人民币546万元及支付相应的利息【利息计算方式为：自2013年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止】；二、由被告云南菲麟经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付实现债权的费用81600元；三、由被告云南世信恒通融资担保有限公司、邹鹏对上述款项承担连带清偿责任，被告云南世信恒通融资担保有限公司、邹鹏承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南菲麟经贸有限公司追偿；四、驳回被告云南菲麟经贸有限公司对被告张帆、蔡丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69491.20元，由被告云南菲麟经贸有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司、邹鹏、张帆、蔡丽共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宋光玉审 判 员  姚 丹代理审判员  周永婷二〇一六年十一月三十日书 记 员  向薇芳