wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第1486号原告：周金红，女，2011年11月16日生，汉族，儿童，住吉林省舒兰市。监护人：周君，男，1982年5月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托代理人：时长水，系吉林泰旺律师事务所律师，特别授权。被告：袁淑艳，女，1981年9月14日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告周金红诉被告袁淑艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周金红撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员  王华民二〇一六年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  张雨明（此件共1页，共印7份）
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执65号申请人姜玉芬，女，1958年5月18日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人杨建玲，女，1974年3月23日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行姜玉芬申请执行杨建玲合同纠纷一案中，查明：被执行人杨建玲系下岗工人，离婚后无经济来源，无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。后经被执行人请求，法院组织双方达成执行和解协议，由被执行人杨建玲先支付给申请人姜玉芬借款10000元，剩余款项杨建玲每月支付500元至付清为止。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘自波审判员  张永福审判员  杨选从二〇一六年十一月十日书记员  余廷李
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第107号之一申请执行人夏友俊，男，1972年1月20日生，住晕死宣威市。被执行人徐安映，男，1974年8月14日出生，住云南省宣威市。被执行人勐腊县东瓜林矿业有限公司。住所：勐腊县城曼它拉路**（邮电宾馆）法定代表人：徐安映。被执行人宣威市煜泰矿业有限公司。住所：宣威市龙场镇龙林村委会李堡村法定代表人：徐安映。被执行人宣威市龙场镇得所煤矿。住所：宣威市龙场镇投资人：徐安映。申请执行人夏友俊与被执行人徐安映、勐腊县东瓜林矿业有限公司、宣威市煜泰矿业有限公司、宣威市龙场镇得所煤矿公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市中衡公证处于2014年10月27日作出的（2014）云昆中衡执字第10号执行证书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆非执字第107号执行案件指定由昆明市宜良县人民法院执行。昆明市宜良县人民法院应在收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月四日书记员  李 艳
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1669号 原告：陈定其，男，1950年11月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区盐行组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告陈定其与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈定其的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈定其向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用29000.00元；2、其他损失费用7617.00元；3、误工费1500.00元；4、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为29000.00元，其他损失费用7617.00元，误工费1500.00元，合计38117.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为29000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用24900.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整29000.00元。”2015年9月12日、2015年9月14日，陈定其、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为29000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用、误工费，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告陈定其的房屋修复补强措施费用29000.00元； 二、驳回原告陈定其的其他诉讼请求。 案件受理费710.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1200号申请执行人：耿家云，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋运禄，男，1952年7月4日出生，汉族，凤阳县黄湾信用社职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县黄湾乡黄湾老街**。耿家云申请执行蒋运禄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民诉前调字第00001民事调解书，向被执行人蒋运禄发出执行通知书，责令被执行人蒋运禄立即给付申请人耿家云借款64000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人蒋运禄暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）凤民诉前调字第00001民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书记员  杨新光附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执异69号案外人刘加全，男，1968年6月14日出生，汉族，住眉山市东坡区多悦镇。委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区太和镇。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。法定代表人周丹，总经理。本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人刘加全对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的D-13号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘加全称，2009年7月21日，刘加全与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位D-13号租赁给刘加全永久使用，租金44000元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，刘加全对其中的D-13号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第**、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证：眉权房权证字第**卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第0**9：眉权房权证字第**569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人刘加全作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位D-13号。刘加全向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：第一、刘加全(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年7月21日签订的《租赁合同》。该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位D-13号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万肆仟元整（小写：44000元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、《租赁合同》所附燕语林森车位户型图。第三、刘加全一次性缴纳租金44000元的收据。第四、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》及其附件、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人刘加全签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位**，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-13号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年7月21日到期。承租人刘加全根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人刘加全主张租赁权应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-13号，在2029年7月21日前由案外人刘加全继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  喻 涛人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡 杨
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终1618号上诉人（原审原告）：曲靖市夕阳红有限责任公司。住址：曲靖市翠峰路上段。统一社会信用代码：91530300734339126R。法定代表人孙凤喜，董事长。被上诉人（原审被告）：王菜琼，女，汉族，1978年10月30日生宣威市人，住麒麟区。上诉人曲靖市夕阳红有限责任公司因与被上诉人王菜琼劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲靖市夕阳红有限责任公司上诉请求：撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初2747号民事判决。2、依法发回重审或者判决支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：因高市场原因，上诉人的酒店经营状况不佳，几乎没有加班情况发生，原判将未发生，未产生的加班费计入被上诉人的月平均收入显属错误。被上诉人王菜琼未作答辩。曲靖市夕阳红有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不承担为被告崔竹芬补缴其在职期间的养老保险、医疗保险。2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告自2008年2月17日至2016年1月31日在原告处工作，从事客房服务领班一职，月工资为2735元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，原告向被告收取了押金400元。2015年10月1日起，原告开始拖欠被告工资，被告因此离职，解除了双方的劳动关系，并向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。被告对仲裁委的裁决不服，故诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，劳动者的合法权益依法应得到保护。原告主张被告的月工资为1985元，加班补贴750元不属于工资范畴。本院认为，根据原告公司发布的《关于客房服务人员实行加班补贴的决定》规定，自2013年5月1日起，公司每月向客房部的每名服务人员发放加班补贴750元。该决定至今尚未失效，且原告离职前十二个月的工资均包含该笔加班补贴，故本院确认被告的月工资包括普通工资1985元和加班补贴750元，合计2735元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故本院确认，由被告支付原告拖欠的四个月工资10940元（2735元/月×4个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告自2008年2月17日至2016年1月31日在原告处工作，工作年限为7年零11个月，本院确认由被告支付原告经济补偿金21880元（2735元/月×8个月）。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”故本院确认由被告为原告缴纳自2008年2月17日至2016年1月31日的养老保险、医疗保险。原、被告对由原告返还被告押金400元均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由原告曲靖市夕阳红有限责任公司支付被告王菜琼拖欠的四个月工资10940元。二、由原告曲靖市夕阳红有限责任公司返还被告王菜琼押金400元。三、由原告曲靖市夕阳红有限责任公司支付被告王菜琼经济补偿金21880元。四、由原告曲靖市夕阳红有限责任公司为被告王菜琼补缴自2008年2月17日至2016年1月31日的养老保险、医疗保险。上述一、二、三项内容于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费10元免交。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的基本事实一致，本院对原判认定事实予以确认。本院认为，曲靖市夕阳红有限责任公司发布的《关于客房服务人员实行加班补贴的决定》规定，自2013年5月1日起，公司每月向客房部的每名服务人员发放加班补贴750元，该决定至今尚未失效，且在王菜琼离职前十二个月的工资均包含该笔加班补贴，王菜琼的月工资包括普通工资1985元和加班补贴750元，因此，原判将加班补贴750元计入王菜琼的月工资并无不当。综上所述，曲靖市夕阳红有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上请，维持原判。二审案件受理费10元免交。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  朱婧然审判员  张玲玲二〇一六年十一月八日书记员  吕梦亭
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初字第3028号原告：朱某，女,汉族，生于1977年12月1日，住郸城县。被告：钱某,男,汉族,生于1976年8月19日，住址同上。原告朱某诉被告钱某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告朱某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱某负担。审判员  巴起骏二〇一六年十一月二十一日书记员  徐凌颖
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执790号申请执行人：戚家云，男，汉族，1978年9月20日生。被申请执行人：余登平，男，汉族，1984年4月28日生，住宣威市。关于申请执行人戚家云与被申请执行人余登平诈骗纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2014年12月12日作出（2014）宜宜刑初字第311号刑事判决书已经发生法律效力。权利人戚家云于2016年7月20日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款70950元。在执行过程中，本院依法向被执行人余登平公告送达执行通知书，责令在制定期限内履行生效法律文书确定的义务，经银行查询无存款，现无财产可供执行，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定。裁定宜良县人民法院（2016）云0125执790号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  毛伟春审判员  罗祖红审判员  段江林二〇一六年十一月二十八日书记员  程鹏至
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26118号罪犯陈满勤，男，1998年3月8日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省砚山县人民法院于二0一五年八月七日作出（2014)砚刑初字第138-4号刑事判决，以被告人陈满勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈满勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈满勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈满勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈满勤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执异32号异议人王亚军（案外人），男，1988年5月8日出生，汉族，住太康县。委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。申请执行人许玉峰，男，1974年7月19日出生，汉族，住太康县。被执行人单凤菊，女，1970年11月19日出生，汉族，住太康县。本院在执行许玉峰申请执行单凤菊民间借贷纠纷一案中，异议人王亚军于2016年11月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王亚军称，本院在执行许玉峰与单凤菊民间借贷纠纷一案中，查封了单凤菊名下的位于郑州市××区××院××楼××单元××房产，该房产实际是王亚军与其母单凤菊共有。王亚军认为，本院的执行措施侵犯了自己的合法权益，故提出异议，要求终止对上述房产的执行，但未提供任何证据。经查明，本院于2015年9月16日作出（2015）太民初字第1597号民事判决书,判决王海中、单凤菊偿还原告借款1000000元。后王海中、单凤菊不服该判决，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）周民终字第02954号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王海中、单凤菊未履行生效判决所确定的义务。许玉峰向本院提出执行申请，本院于2016年1月21日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了单凤菊名下的位于郑州市××区××院××楼××单元××房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案房屋登记薄除载明单凤菊系该房屋产权人外，未登记王亚军为共有人。综上，本院对涉案房屋的执行措施合法，王亚军的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王亚军的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  刘安峰审判员  李景泉审判员  王晨西二〇一六年十一月二十一日书记员  段清印
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执1007号申请执行人：张泽伟，男，汉族，1983年3月14日生，云南省文山市人，家住文山市。被执行人：周文富，男，汉族，1960年10月20日生，文山市人，家住文山市。本院在执行张泽伟与周文富民间借贷纠纷一案中，本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2601执1007号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌审判员  杨绍芬审判长  王瑞刚二〇一六年十一月二十八日书记员  马黎豪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执431号 申请执行人：路小兰等113名债权人（详见附表） 被执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行王宝祥等113名债权人分别申请执行珠海珂莱福科技有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕370、478、606－694号仲裁裁决书、本院(2015)珠金法民一初字第426号民事判决书等多份法律文书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知，责令其向王宝祥等113名债权人支付工资、经济补偿金、未签订劳动双倍工资、加倍赔偿金等共计6,323,420.00元，并向本院交纳执行费84,724.00元，但被执行人未按照执行通知履行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明。经查询房产登记部门，查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司名下有位于金湾区联港工业区创业西路八号工业用地的土地使用权一宗及厂房一、厂房二、办公实验楼、八号仓库、八号宿舍等地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××、02××07、02××63、02××08、02××09、02××64号），经本院委托评估，该批房地产的市场价值总额为33,373,000元。另查明，被执行人上述房地产已设定抵押，登记担保金额总计为4900万元，其中第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司珠海分公司（担保债权3500万元）已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因该房地产价值已不足以偿还担保债务，本院无法进行处置。另经查询银行、车辆管理等部门，未能查找到被执行人珠海珂莱福科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5949号之二 被执行人陈有才，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于陈有才犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈有才应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款43.14元，除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5949号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  林嘉颖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1599号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县。 法定代表人：周伟东。 被执行人：付满庚，男性，1978年10月05出生，汉族，住宜春市万载县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人付满庚罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月26日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1599号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执8192号之一 申请执行人深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所为东莞市。 负责人彭英。 被执行人叶耀荣，男，1954年10月21日出生，香港居民。 被执行人叶文芳，女，汉族，1978年4月24日出生，住址为广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司与被执行人叶耀荣、叶文芳其他合同纠纷执行一案。东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法常民一初字第571号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人叶耀荣、叶文芳应支付申请执行人深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司执行款人民币28743.55元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人叶耀荣、叶文芳在东莞市房产管理局登记东莞市××镇××村××栋××商品房一套（房产证号：27×××1），本院已依法对上述房产进行档案查封，因该房产的抵押权人为交通银行股份有限公司东莞分行，暂不予处理，现未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。另，本院依法委托被执行人叶文芳户籍所在地法院广东省深圳市宝安区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，但该院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执8192号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  覃进朋 审判员  唐 锐 审判员  何 毅 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈柳鹏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3675号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：何述均，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。 被执行人何述均拐卖妇女罪一案，本院作出的（2014）惠东法刑一初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何述均犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。根据法律的规定，本院于2016年11月5日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执3675号。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3675号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭崇峰 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  吴准治
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13360号申请执行人唐俊敏等11人（详见附表）。被执行人深圳市聚财在线金融信息服务有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路赛格储运大厦**。法定代表人梁峰。深劳人仲案[2016]5468-5478号仲裁调解书（详见附表）已发生法律效力，确定各执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月一日书记员  胡 洁附表：序号执行案号申请执行人执行依据申请标的（单位：元）（2016）粤0304执13353号唐俊敏深劳人仲案[2016]5475号16532.79（2016）粤0304执13354号彭石刚深劳人仲案[2016]5478号8614.64（2016）粤0304执13355号张振国深劳人仲案[2016]5469号14080.82（2016）粤0304执13356号邹玉林深劳人仲案[2016]5471号（2016）粤0304执13357号余汝浩深劳人仲案[2016]5468号11197.69（2016）粤0304执13358号廖祥深劳人仲案[2016]5470号13554.23（2016）粤0304执13359号曾文迪深劳人仲案[2016]5476号16908.17（2016）粤0304执13360号陈建军深劳人仲案[2016]5474号30127.95（2016）粤0304执13361号庞土州深劳人仲案[2016]5477号13980.41（2016）粤0304执13362号曹晓洋深劳人仲案[2016]5473号15197.19（2016）粤0304执13363号周军深劳人仲案[2016]5472号13525.86
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终744号上诉人(原审原告)：何喜林，男，汉族，1968年9月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县首阳镇南门村桥子头社**。身份证号码：6224251968********。上诉人(原审原告)：何占仓，男，汉族，1944年10月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县首阳镇南门村桥子头社**，系何喜林父亲。身份证号码：6224251944********。委托代理人：康凤海，男，汉族，1955年4月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住，住陇西县首阳镇南门村桥子头社**何占仓妻弟。身份证号码：6224251955********。被上诉人(原审被告)：谢建国，男，汉族，1968年2月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇，住陇西县首阳镇首阳村证号码：上诉人何喜林、何占仓诉被上诉人谢建国排除妨害纠纷一案，陇西县人民法院于2016年9月7日作出（2016）甘1122民初01788号民事裁定书。宣判后，何喜林、何占仓不服向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。何喜林、何占仓上诉请求：一、依法撤销陇西人民法院（2016）甘1122民初01788号民事裁定，依法公正裁定。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律不当。一审裁定认定“原告何喜林、何占仓要求被告谢建国配合办理集体土地使用证的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”。无依据，事实上被上诉人已经构成侵权。被上诉人向县国土局提供虚假材料诬陷上诉人强占了其15公分宅院，导致上诉人办证受到终止。法院应向有单位调查、核实，以求排除妨害。何喜林、何占仓向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即配合土地主管部门给我办理集体土地使用证，排除对我办理集体土地使用证造成的妨害行为，并赔偿因其妨害行为造成的损失一万元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，原告何喜林、何占仓要求被告谢建国配合办理集体土地使用证的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何喜林、何占仓的起诉。案件受理费70元，退回原告何喜林、何占仓。本院认为，上诉人何喜林、何占仓对被上诉人谢建国不配合办理集体土地使用证提起诉讼即谢建国的不作为的行为不是对何喜林、何占仓的民事义务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原裁定驳回起诉并无不当。综上何喜林、何占仓的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一六年十一月一日书记员  李亚婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14044号 东莞市环境保护局、东莞市远华家具有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市远华家具有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改字[2015]770号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执10452号之二 申请执行人张金海，男，汉族，1983年3月28日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人深圳博浩天成投资担保有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道汇一城壹中心1A1518，组织机构代码305965030。 法定代表人：曹栋。 被执行人曹栋，男，汉族，1989年2月24日出生，身份证住址江苏省海安县。 申请执行人张金海与被执行人曹栋、深圳博浩天成投资担保有限公司委托合同纠纷案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币56313元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  方思元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东一法东执字第2293号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地:东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦首层。 负责人傅杰雄，系该支行行长。 被执行人陈伦富，男，汉族，1971年10月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市嘉禾实业有限公司，住所地：东莞市莞城步步高高富楼**。 法定代表人刘桂玲。 被执行人东莞市新嘉禾实业有限公司，住所地：东莞市莞城区东城西路海联大厦**。 法定代表人刘启光。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人陈伦富、东莞市嘉禾实业有限公司、东莞市新嘉禾实业有限公司其他合同纠纷一案。本院作出的（2014）东一法松民一初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伦富、东莞市嘉禾实业有限公司、东莞市新嘉禾实业有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行支付144464.15元，另本案执行费1672.72元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈伦富所有的位于广东省东莞市××花园××房的房屋，正在进行评估拍卖，待评估拍卖后再进行分配。另经相关金融机构、房地产管理部门、机动车管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2015）东一法东执字第2293号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月四日 书 记 员  马楚源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13729号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。 被执行人陈小国，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第3188号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人陈小国向申请执行人偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年6月7日共计人民币17016.17元（其中本金人民币14383.87元，利息人民币1652.31元、滞纳金人民币826.39元、其他费用153.60元、超限费0.00元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13729号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 汉 球 代理审判员 司徒卓鹏 人民陪审员 刘 楹 茵 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 林 仲 平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2880号申请执行人周斌，男，1974年2月25日生，汉族，住本市。被执行人盛继航，男，1976年6月27日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人周斌与被执行人盛继航民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  薛云嘉二〇一六年十一月十五日书记员  李海有
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5195号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。被执行人：余建平（广州市白云区竹料建发真空处理厂经营者，经营地址广州市白云区钟落潭镇东凤村东凤北路**），男，汉族，1974年5月27日出生，住重庆市蓁江县。申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区环境保护局对被执行人作出的云环保监[2016]133号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止广州市白云区竹料建发真空处理厂的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]133号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止广州市白云区竹料建发真空处理厂的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄静纯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7826号之二 申请执行人:黄林福，男，汉族，1953年11月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶国强，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人黄林福与被执行人叶国强买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）东二法岭民二初字第452号民事判决书于2016年8月15日向本院申请强制执行。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还本金39007元、利息3978.7元（暂计）、诉讼费816元，并承担案件执行费557元。本院于2016年8月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄林福与被执行人叶国强于2016年11月15日自愿达成和解协议，内容如下：一、申请执行人黄林福与被执行人叶国强共同确认，截止至2016年11月15日，被执行人叶国强尚欠申请执行人黄林福涉案本金40000元；二、申请执行人黄林福同意，被执行人叶国强按如下方式支付上述款项，被执行人叶国强将于2016年12月开始每月向申请执行人黄林福支付5000元，直到2017年7月支付完毕；三、本院执行费为557元，由被执行人叶国强三天内支付至本院账户内。【账户名称：东莞市第二人民法院执行代管款专户；开户银行：建设银行东莞市长安支行；账号：44×××43】 本院认为，本案执行中，申请执行人黄林福与被执行人叶国强在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因各方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对各方具约束力，本案本次执行以和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。如被执行人叶国强不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人黄林福可向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定的每次履行期限的最后一日起重新计算两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四百六十六条、第四百六十七条及四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  梁志伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1103号申请执行人：赵书华，女，1960年3月13日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市越洋通钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。本院在执行赵书华与天津市越洋通钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十一月二十九日书记员 ：闫尔峰
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1487号 原告：周浩，男，1994年11月24日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告周浩与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周浩的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周浩向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用10200.00元；2、其他损失费用2688.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为10200.00元，其他损失费用2688.00元，合计12888.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为10200.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为8500.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整10200.00元。”2015年9月12日，周浩、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为10200.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告周浩的房屋修复补强措施费用10200.00元； 二、驳回原告周浩的其他诉讼请求。 案件受理费122.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1844号 原告：聂昌贵，男，1968年12月9日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区永昌街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告聂昌贵与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂昌贵的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂昌贵向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用14100.00元；2、其他损失费用3717.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为14100.00元，其他损失费用3717.00元，合计17817.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为14100.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用12000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整14100.00元。”2015年9月12日，聂昌贵、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为14100.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告聂昌贵的房屋修复补强措施费用14100.00元； 二、驳回原告聂昌贵的其他诉讼请求。 案件受理费245.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执3066号黄捷林：关于房产庭移送执行你二审案件受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终8007号民事判决已经发生法律效力，判决确认你负担二审案件受理费394元，因你尚欠二审案件受理费94元逾期未缴纳，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向你发出了执行通知书，并扣划你的银行存款人民币144元（其中本案执行费50元）。本院现已将执行款144元上缴诉讼费帐户，本案以执行完毕方式报结。特此通知。二〇一六年十一月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7554号 申请执行人张沛球，男，汉族，1985年8月11日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人谢健昌，男，汉族，1986年7月1日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人张沛球与被执行人谢健昌民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）粤1971民初2029号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人129835.47元，执行费1805.72元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已于2016年10月18日按照双方达成的和解意见履行义务，申请人申请结案。 本院认为，上述执行和解协议内容合法，且被执行人已按和解协议内容履行，故本案应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执7554号案终结本次执行程序。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  马楚源
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执10933号被执行人：段俊雄。被执行人：林乾伟。本院作出的（2014）东二法刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人段俊雄应缴纳罚金2000元及执行费人民币50元、被执行人林乾伟应缴纳罚金2000元及执行费人民币50元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘远平审 判 员  杨晋广代理审判员  毛宇翔二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李钦杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2801号 申请执行人：增城市兴锋高旺制衣洗漂印染有限公司，住所地：广州市增城XXX。 法定代表人：李德锋，系该公司总经理。 委托代理人：黄志福，系该公司员工。 被执行人：王锦，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：张国良，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于申请执行人增城市兴锋高旺制衣洗漂印染有限公司与被执行人王锦、张国良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民三初字第907号民事判决书、广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终4053号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，申请执行人与被执行人张国良自愿达成和解协议，被执行人张国良支付93893.19元款项后，申请执行人不再追究张国良在本案民事责任。现被执行人张国良按照和解协议履行了上述义务，但被执行人王锦仍未履行，本院经向金融及房管、车管等部门查询被执行人王锦的财产情况，均未发现被执行人王锦有银行存款、房产及车辆等财产，本案暂无可供执行的财产。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人张国良达成和解协议，被执行人张国良支付给申请执行人租金及其他费用等款项合计93893.19元后，申请执行人不再追究张国良在本案的民事责任，是其对自己权利处分，本院应予准许。但被执行人王锦没有履行法律文书所确定的义务，本院经向有关部门调查被执行人王锦的财产情况，均未发现被执行人王锦有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王锦可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执2801号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  李润新 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年十一月十日 书 记 员  黄 冰
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2016）粤0404执1500号 何志平： 关于你犯盗窃罪一案，本院（2015）珠金法刑初字第502号刑事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，本院对缴获作案工具红米牌手机一部已予以没收，上缴国库。 特此通知。 二〇一六年十一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执10583号之二 申请执行人朱晓曙，男，汉族，1981年5月7日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人陈黎明，男，汉族，1974年8月15日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人朱晓曙与被执行人陈黎明合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币120000元及利息、律师费人民币10000元、公告费人民币400元。 本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  殷万江 审判员  刘 锐 审判员  李 柳 二〇一六年十一月二十九日 书记员  娄 靓
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1588号 原告：葛荣华，男，1985年8月4日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区茨院子组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告葛荣华与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛荣华的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛荣华向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用5600.00元；2、其他损失费用1476.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为5600.00元，其他损失费用1476.00元，合计7076.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为5600.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用4700.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整5600.00元。”2015年9月13日，葛荣华、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为5600.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告葛荣华的房屋修复补强措施费用5600.00元； 二、驳回原告葛荣华的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执8509号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人菊川浩，董事长被执行人郑新杰。上列申请执行人与被执行人郑新杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑新杰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年十一月三十日书记员  黄 德
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1622号 原告：王国华，男，1964年11月11日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告王国华与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国华的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国华向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用11600.00元；2、其他损失费用3058.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为11600.00元，其他损失费用3058.00元，合计14658.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为11600.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用9600.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整11600.00元。”2015年9月13日，王国华、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为11600.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告王国华的房屋修复补强措施费用11600.00元； 二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。 案件受理费160.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6003号 申请执行人东莞市昌奕城五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村银屏路。 法定代表人为陈玉华，总经理。 被执行人东莞市骏易五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路**。 法定代表人为李长征。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初1774号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年7月25日。 三、执行内容：被执行人东莞市骏易五金模具有限公司应支付申请执行人东莞市昌奕城五金模具有限公司加工费47483元、诉讼费987.07元及承担本案的执行费1011.75元，以上共计49481.82元。 执行情况 执行中，本院另案查封了被执行人东莞市骏易五金模具有限公司的财产，正在处理过程中，等待共同分配。同时，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询被执行人东莞市骏易五金模具有限公司的财产状况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供到其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月二十五日 书记员  李伽民
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初498号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人季顺旌，男，汉族，1994年12月18日生，汉族，昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人季顺旌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员杨婕、书记员黄丽出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日，被告人季顺旌驾驶云Ｃ×××**号小型轿车由大关县往昭阳区方向行驶，17时55分，当车行至昭麻二级公路K37+200M处时与被害人范某1驾驶的云CGZ35***号二轮摩托车相撞，造成范某1经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，事发时被告人季顺旌未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此次事故全部责任，范某1无责任。案发后，被告人季顺旌家属赔偿了死者家属丧葬费等十二万元，并已取得谅解。对上述事实，被告人季顺旌在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人代某、周某、范某2、王某、范某3等人证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图，车辆技术鉴定意见书、户口证明，谅解书、收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人季顺旌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见在法律规定的范围幅度内，量刑意见成立，本院予以采纳。被告人季顺旌在案发后积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人季顺旌及家属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人季顺旌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章审 判 员  赵声礼人民陪审员  杨燕玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14678号 关于申请执行人陈纪燃与被执行人钟松旺、钟秀珍其他民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十一月二十二日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执55号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司石屏县支行。负责人:高建云，职务：行长。组织机构代码：91801004-2。住所地：石屏县异龙镇焕文路**。委托代理人:张宁，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行风险管理部经理，住石屏县异龙镇。委托代理人:何策，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行城郊分理处客户经理，住石屏县异龙镇。被执行人:何文斌，男，彝族，石屏县人，住石屏县牛街镇。被执行人:李婷，女，汉族，石屏县人,现住石屏县异龙镇湖。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人何文斌、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）石民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、何文斌、李婷于判决生效之日共同返还中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金人民币64100.72元，并支付该本金自2015年2月18日起至款项还清之日止的利息，利率按合同约定计算；二、中国农业银行股份有限公司石屏县支行对何文斌、李婷共有的位于石屏县牛街镇德兴村石房权证牛街字第0**4号《房屋所有权证》登记的房屋享有优先受偿权。案件受理费715元由何文斌、李婷承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人何文斌缴纳了案件受理费715元、执行费870元。2016年10月28日，被执行人何文斌、李婷与申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行达成执行和解协议：被执行人何文斌、李婷于2016年12月25日前返还申请执行人中国农业银行股份有限责任公司石屏县支行借款本金64100.72元及从2015年2月18日起至款项还清之日止的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可再次申请法院执行。申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  张 伟二〇一六年十一月三日书记员  宋 媛
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3191号 申请执行人：朱蚌珠,男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于朱蚌珠与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段，执行款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3191号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执4555号 申请执行人深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区泰然工贸园泰然九路云松大厦6D,组织机构代码715286188。 法定代表人曲毅。 被执行唐霞，女，汉族，1986年9月27日出生，住址四川省隆昌县。 上列申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈多宽
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执764号之一申请执行人聂琼瑜，女，1948年5月17日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人聂琼瑜与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第813号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币14000元及利息，承担执行费110元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执764号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1329号申请人：刘金红，女，1972年2月19日出生，汉族，昆明市人，住昆明市北市区。委托代理人：肖静，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。被执行人：罗云刚，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西省扶风县人，户籍地址：陕西省扶风县，现下落不明。被执行人：郑立玉，女，1991年3月8日出生，汉族，其他身份情况不详，现下落不明。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第509号民事调解书，被执行人罗云刚、郑立玉于该判决生效之日起十日内共同偿还原告刘金红借款人民币43万元，并支付申请人从2014年3月17日至2015年3月16日止的借款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；案件受理费人民币11176元由被执行人罗云刚、郑立玉共同承担8046.72元，由申请人刘金红承担3129.28元。因被执行人罗云刚、郑立玉逾期未履行上述法律义务，申请执行人刘金红于2016年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗云刚、郑立玉暂不具备可供执行条件，申请执行人刘金红也不能提供被执行人罗云刚、郑立玉可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1329号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十四日书记员  丁 博
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖698号丽江市中级人民法院：丽江市人民检察院提起公诉的被告人黄彪、区秀皆运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十一月二十五日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初170号公诉机关盈江县人民检察院。被告人孟小后，男，1966年1月4日出生，傣族，文盲，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，捕前住盈江县。曾因贩卖毒品罪于2014年3月24日被盈江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2015年9月7日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月29日被盈江县公安局刑事拘留，2016年5月5日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人孟小后犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月4日在本院公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指派检察员贾琳、袁声鹏出庭支持公诉，被告人孟小后到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年3月27日9时许，被告人孟小后驾驶一辆蓝白色相间的轻捷牌电动车到盈江县麻勐町寨子水某旁贩卖给克某50元人民币的毒品海洛因。2016年3月28日18时许，被告人孟小后在盈江县民警抓获，民警当场从孟小后左边裤前口袋内查获棕色直板swer牌手机（号码：157××××****，IMEI：8636003200646782）一部，从其右侧裤前口袋内查获人民币1420元，从其右侧裤后口袋内查获用白色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重1.5克，从其驾驶的蓝白色相间轻捷牌电动车（车架号：102520160100573，电机号：HL1512S801513）龙头挂钩上一个黄色袋子内查获一个空的绿色肥皂盒和用白色塑料瓶装着的浅黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重10.9克。本案查获的毒品海洛因是被告人孟小后于2016年3月28日17时许在盈江县麻勐町水井下来的卖车店旁路边以1700元人民币向万某（另案处理）购买的。被告人孟小后归案后主动供述了司法机关尚未掌握的其向万某购买毒品的事实，并协助公安机关抓获万某。认定上述事实的证据如下:物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人供述与辩解。被告人孟小后违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且被告人孟小后曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人孟小后到案后协助公安机关抓获万某，具有立功情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人孟小后犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年三个月至八年六个月，并处罚金。经审理查明，2016年3月27日9时许，被告人孟小后驾驶一辆蓝白色相间的轻捷牌电动车到盈江县麻勐町寨子水某旁贩卖给克某50元人民币的毒品海洛因。2016年3月28日18时许，被告人孟小后在盈江县民警抓获，民警当场从孟小后左边裤前口袋内查获棕色直板swer牌手机（号码：157××××****，IMEI：8636003200646782）一部，从其右侧裤前口袋内查获人民币1420元，从其右侧裤后口袋内查获用白色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重1.5克，从其驾驶的蓝白色相间轻捷牌电动车（车架号：102520160100573，电机号：HL1512S801513）龙头挂钩上一个黄色袋子内查获一个空的绿色肥皂盒和用白色塑料瓶装着的浅黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重10.9克。本案查获的毒品海洛因是被告人孟小后于2016年3月28日17时许在盈江县麻勐町水井下来的卖车店旁路边以1700元人民币向万某（另案处理）购买的。被告人孟小后归案后主动供述了司法机关尚未掌握的其向万某购买毒品的事实，并协助公安机关抓获万某。另查明查获被告人孟小后时其驾驶的蓝白色相间轻捷牌电动车辆（用于贩卖毒品时所驾驶）和棕色直板swer牌手机一部（用于联系贩卖毒品事宜）系本人所有财物。上述事实，被告人孟小后在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人孟小后的正侧面照片、户口证明、前科材料（2014）盈刑初字第76号刑事判决书；3.抓获经过；4.证人克某、赖某、万某的证言；5.被告人孟小后指认其被查获的手机、人民币、毒品、电动车现场照；6.搜查笔录、扣押清单；7.辨认笔录及照片；8.毒品称量、取样笔录及照片；9.（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]391号物证检验报告、鉴定意见通知书；10.电话通讯勘查笔录及照片；11.现场检测报告书及现场检测照片；12.对克某所作的行政处罚决定书；13.公安机关出具的情况说明二份、云南省楚雄监狱刑罚执行科出具证明一份；14.被告人孟小后的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实、取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人孟小后违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人孟小后曾因贩卖毒品罪于2014年3月24日被判处有期徒刑二年，于2015年9月7日刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人孟小后的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟小后到案后主动供述了司法机关尚未掌握的其向万某购买毒品的事实并协助公安机关抓获贩卖毒品的万某，具有立功情节，认罪态度好具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人孟小后的轻捷牌电动车一辆、棕色直板swer牌手机一部，1420元人民币中50元人民币有证据证实为违法所得的应依法予以没收。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人孟小后的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人孟小后犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2023年6月28日止。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的违禁品毒品海洛因12.4克，供犯罪所用轻捷牌电动车一辆、直板swer牌手机一部、违法所得人民币50元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 苏 勇代理审判员 瞿 易人民陪审员 郑维伦二〇一六年十一月十四日书 记 员 思宣羽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9565号 申请执行人：张三妹，女，汉族，1967年3月29日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9565号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初20278号 申请人：佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路均安工业园，统一社会信用代码91440606231926206P。 法定代表人：何基财。 被申请人：刘灼辉，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省新兴县。 被申请人：新兴县顺联金属制品有限公司，住所地广东省新兴县车岗镇经济开发区**同安堡孖圳仔内黄焕养厂房，统一社会信用代码445321000022931。 法定代表人：刘灼辉。 申请人佛山市顺德区蓝天实业有限公司诉被申请人刘灼辉、新兴县顺联金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区蓝天实业有限公司于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘灼辉、新兴县顺联金属制品有限公司在银行的存款322673.50元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区蓝天实业有限公司以中国人民财产保险有限公司顺德分公司的保单保函（编号：PZDM201644710000000404）为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 1.查封被申请人新兴县顺联金属制品有限公司位于新兴县经济开发区同安堡孖圳仔内黄焕养厂房内价值为人民币322673.50元财产设备，期限为2年。 2.查封被申请人新兴县顺联金属制品有限公司在广东新兴农村商业银行车岗支行的账号80×××10的人民币存款322673.50元，期限为1年。 案件申请费3070.05元，由申请人佛山市顺德区蓝天实业有限公司负担3070.05元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海昌 二〇一六年十一月二十三日 书记员  李素婷