广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7140号上诉人（原审被告）：佛山市纵迎金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁靖怡，总经理。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州金睿五金制品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人:陈高祥，董事长。委托诉讼代理人:陈铭，广东同益律师事务所律师。上诉人佛山市纵迎金属材料有限公司（以下简称纵迎公司）因与被上诉人广州金睿五金制品有限公司（以下简称金睿公司）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。纵迎公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，驳回金睿公司的全部诉讼请求；2.案件一、二审的受理费由金睿公司承担。事实和理由：1.一审认为纵迎公司未能充分举证证明金睿公司提供的案涉产品质量存在瑕疵，与事实不符。纵迎公司已经履行了相应的举证责任。纵迎公司已在一审中直接出示了金睿公司提供的案涉产品及其照片，且金睿公司在庭审中未对所提交的产品实物予以否认，实物中存在不平整、有凹凸的质量问题，与合同中的样品对比可以清楚反映，而金睿公司未提供相反证据予以否认。2.一审认为纵迎公司超出在合理的异议期间提出异议，不支持纵迎公司有权拒付金睿公司69133元加工款是不合理的。案涉货物在实际交付过程中，由于包装完好且数量巨大致使交付时完成逐一验货存在实际困难，只能在产品使用过程中经下游客户反映逐步发现，而纵迎公司在发现货物存在质量问题时已及时向金睿公司提出，但金睿公司拒不处理。综上，金睿公司违约在先，纵迎公司有权不支付尾款。在二审法庭调查中，纵迎公司补充了如下理由：金睿公司提出的收到货以后应在48小时内验收货物的主张是金睿公司的单方主张，纵迎公司不认可；另外，由于案涉产品外销，回收成本很高，无法与金睿公司交涉更换事宜。金睿公司辩称，1.金睿公司交付的货物均是依照纵迎公司提供的样品进行制造，所生产的产品都与模具一模一样，不可能存在质量问题，因为如果一件产品出现问题，则所有的产品都会有问题，反之则所有的产品都没有问题。2.纵迎公司收到加工产品后，未在合同规定期限内提出质量异议，并依约支付了10万元，直到金睿公司因其拖欠尾款不还提起诉讼时其才提出质量异议；另外，纵迎公司提出质量异议是为了拖延诉讼，因为案涉产品如果存在质量问题金睿公司可以予以更换，但纵迎公司至今也未就质量瑕疵产品与金睿公司交涉更换事宜。金睿公司向一审法院起诉请求：1.纵迎公司向金睿公司支付货款69133元及利息3045元；2.案件诉讼费由纵迎公司承担。一审法院认定事实：2015年8月7日，金睿公司和纵迎公司签订了《采购合同》，约定由金睿公司为纵迎公司加工不锈钢产品，加工所需的不锈钢由纵迎公司提供，规格由双方按实际需求协商决定；加工费按150元/平方米计算（该价格为纵迎公司所需的加工量达到1300平方米以上的加工费单价，如纵迎公司所需的加工量没有达到此数量的价格则由双方另行协商），模具费为25000元；模具开发需要15天（从金睿公司收到纵迎公司支付的模具定金开始计算），待模具开发出来后由金睿公司提供样品给纵迎公司确认；工期从纵迎公司确认生产，且金睿公司收到纵迎公司提供的加工材料和双方协定的生产定金后开始计算，工期为5个工作日；当纵迎公司所需的加工量达到1300平方米以上时（含1300平方米），金睿公司将应由纵迎公司承担的开模费用31000元抵扣加工费；交货方式为纵迎公司自提或通过物流发货；纵迎公司预付模具开发费用10000元，并在纵迎公司确认模具样品后、开始生产之前付清模具尾款。合同签订后，纵迎公司于2015年9月2日向金睿公司转账支付加工款100000元。之后，金睿公司向纵迎公司发函，确认本次合同所涉及的加工数量为3014张，加工费单价为68.84元/张，应收总金额为207483元，但实际收取的金额确定为185133元；同时，注明“收到货后，请您及时打开包装检查物品种类与数量，如有疑问请于48小时与我司联系，逾期未联系者，责任自负”。纵迎公司在该函件中加盖公章，并注明“未付69133元”。纵迎公司至今尚未将该款项支付给金睿公司。金睿公司遂于2016年3月8日提起诉讼。一审法院认为，金睿公司与纵迎公司发生的加工合同关系，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。案中双方之间的债权债务关系清楚，证据充分，一审法院予以确认纵迎公司尚欠金睿公司加工款共计人民币69133元的事实。纵迎公司拖欠加工款没有按时支付，已构成违约，应承担支付逾期付款利息的违约责任。但对于付款的期限，双方并无明确的约定，一审法院酌定从金睿公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至纵迎公司实际清偿完毕之日止。对于纵迎公司主张金睿公司加工的货物存在质量问题的抗辩，纵迎公司对此并未充分予以举证证明；且对于纵迎公司提交的照片及实物，首先，无法确认该货物的提供方是金睿公司，其次，即使该实物是金睿公司加工的，纵迎公司也没有证据证明存有该质量问题的货物的具体数量。况且纵迎公司也未能在双方的核对单载明的异议期内提出异议，直至金睿公司向其发函催收尾款时，才以涉案货物的质量问题提出异议，明显超出了合理的质量异议期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、纵迎公司应于判决发生法律效力之日起十日内向金睿公司清偿加工款69133元及利息（利息的计算方法：从2016年3月8日起，以69133元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回金睿公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为802.23元，由纵迎公司负担。本院二审诉讼期间，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：纵迎公司二审期间述称，其是根据下游客户反映才发现质量问题，客户反映时间大概是纵迎公司出具加工质量处理函之前的半个月，该份加工质量处理函是纵迎公司首次向金睿公司提出质量异议。纵迎公司为主张金睿公司交付货物存在质量问题，造成其损失所提交的其下游客户提货单出具时间为2015年9月。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是金睿公司交付的货物是否符合约定。经审查，纵迎公司在本案中所主张的质量问题是产品不平整、有凹凸等肉眼即可判断的质量问题。而且，金睿公司向纵迎公司发出的订单载明“收到货后，请您及时打开包装检查物品种类与数量，如有疑问请于48小时与我司联系，逾期未联系者，责任自负”，纵迎公司对此盖章确认，因此，应视为纵迎公司对订单关于货物质量异议期间的确认。本案中，纵迎公司于2015年9月2日前已经收取案涉全部货物，其应在合理的期间对货物作出验收并及时提出相应异议。但纵迎公司却在2016年1月3日收到金睿公司发出的催收货款的通知后，才于2016年1月16日首次向金睿公司提出质量异议。因此，原审认定纵迎公司提出质量异议时间明显超出了合理的质量异议期间，依据充分。而且，纵迎公司为证实其质量异议主张所举示的照片、实物，缺乏相应的标识，纵迎公司对此又未能提交其他证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果。此外，纵迎公司主张金睿公司交付货物不符合约定造成其损失，所提交的其下游客户送货单出具时间为2015年9月，若存在纵迎公司主张的质量问题则其于该时间已经可以知悉其下游客户的反馈信息。但纵迎公司却述称于2016年1月16日出具加工质量处理函前半个月才知悉案涉货物存在质量问题并随即发函提出质量异议，显然其所主张自相矛盾，应作出对其不利的认定。综上，原审对纵迎公司主张的质量异议不予支持，处理正确，本院予以维持。纵迎公司上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1604.46元，由上诉人佛山市纵迎金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 睿审判员 贾小平审判员 李秀红二〇一六年十一月二十四日书记员 吴升平