wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)闽0427刑初258号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人余淼，男，1975年4月7日出生于福建省沙县，汉族，文盲，住5沙县。曾因赌博行为，于2004年6月29日被沙县公安局处以行政罚款1000元；因吸食毒品行为，于2008年11月26日被沙县公安局处以行政拘留15日，并处罚款2000元；又因吸食毒品行为，于2012年4月14日被沙县公安局处以行政拘留10日；再因吸食毒品行为，于2013年7月31日被沙县公安局处以行政拘留15日；又再因吸食毒品行为，于2014年1月29日被沙县公安局处以行政拘留15日；又因吸食毒品行为，于2015年10月21日被沙县公安局处以行政拘留15日。曾因犯盗窃罪，于1996年8月15日被沙县人民法院判处有期徒刑七年，2001年10月22日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2006年1月13日被沙县人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉[2016]233号起诉书指控被告人余淼犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人余淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 一、2016年3月20日左右的一天凌晨，被告人余淼到沙县步行街429-8号被害人张某1经营的麻将店铺，将店铺内的硬壳红狼牌香烟5包（价值人民币75元）、软壳红狼牌香烟5包（价值人民币80元）、软壳红双喜牌香烟5包（价值人民币50元）、硬壳芙蓉王牌香烟4包（价值人民币100元）、硬壳中华牌香烟3包（价值人民币135元）、硬壳蓝狼牌香烟5包（价值人民币35元）盗走。 二、2016年3月30日上午，被告人余淼到沙县被害人张某2家里，将被害人张某2存放在家里2楼的现金人民币7000元及3部手机（其中1部华为Ｇ6手机价值人民币360元）盗走。 另查明，被告人余淼曾因赌博行为，于2004年6月29日被沙县公安局处以行政罚款1000元；因吸食毒品行为，于2008年11月26日被沙县公安局处以行政拘留15日，并处罚款2000元；又因吸食毒品行为，于2012年4月14日被沙县公安局处以行政拘留10日；再因吸食毒品行为，于2013年7月31日被沙县公安局处以行政拘留15日；又再因吸食毒品行为，于2014年1月29日被沙县公安局处以行政拘留15日；又因吸食毒品行为，于2015年10月21日被沙县公安局处以行政拘留15日。曾因犯盗窃罪，于1996年8月15日被沙县人民法院判处有期徒刑七年，2001年10月22日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2006年1月13日被沙县人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月20日刑满释放。被告人被告人余淼被公安机关抓获到案后，如实供述了自已的犯罪事实。 上述事实，被告人余淼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、吴某陈述，证人陈某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发现场监控照片，视频资料，违法犯罪经历查询情况表、沙县公安局行政处罚决定书、刑事判决书，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室司法鉴定意见书、沙县价格认证中心关于华为手机等价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余淼以非法占有为目的，采取秘密手段，实施盗窃作案2起（其中1起属入户盗窃），共窃得他人财物可计价值人民币7835元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余淼具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人余淼被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人余淼能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人余淼犯罪所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人余淼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年12月6日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳) 二、责令被告人余淼退赔被害人张某1人民币四百七十五元。 责令被告人余淼退赔被害人张某2人民币七千三百六十元及二部手机。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余良云 二〇一六年十一月八日 书记员  施义春 附：有关法律规定、司法解释 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2701号 申请执行人沈先海，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地：安徽省六安市裕安区。 被执行人张永凯，男，1970年1月16日出生，仡佬族，住所地：贵州省大方县。 申请执行人沈先海与被执行人张永凯故意伤害罪纠纷一案，（2016）浙0206刑初424号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人张永凯现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2701号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2701号 申请执行人沈先海，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇王安村西庄组。 被执行人张永凯，男，1970年1月16日出生，仡佬族，住所地：贵州省大方县响水乡拉鲁村拉鲁组。 申请执行人沈先海与被执行人张永凯故意伤害罪纠纷一案，（2016）浙0206刑初424号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人张永凯现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2701号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书记员胡杰杰
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1692号申请执行人：晋江市美胜陶瓷实业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人张彩珍，总经理。被执行人：林某某，男，1985年11月18日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人晋江市美胜陶瓷实业有限公司与被执行人林某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 李 伟执行员 苏 赟二〇一六年十一月二十四日书记员 杨俊杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人林桥娣与被执行人列齐汉机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）粤0183执887号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十一月二日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执恢380号申请执行人：怀某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住济南市。被执行人：刘某某，男，1970年3月22日出生，汉族，住济南市。被执行人：济南市民委员会，住所地济南市天桥区大桥镇。本院在执行申请执行人怀某某与被执行人刘某某、济南市民委员会交通肇事伤害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张东执行员  李伟执行员  苏赟二〇一六年十一月二十五日书记员  白莲
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保229号 申请保全人广州华硕生物医药净化工程有限公司，住所地广州市天河区天河软件园软件路11号3楼306房。 法定代表人涂永流。 委托代理人林鉴波，系广东洛亚律师事务所律师。 被保全人陈洛成，男，汉族，1966年6月14日出生，身份证住址广州市白云区。 被保全人广东中镪投资担保有限公司，住址广州市白云区广园中路金泰路398号首层。 法定代表人陈洛成。 申请保全人广州华硕生物医药净化工程有限公司与被保全人陈洛成、广东中镪投资担保有限公司借款合同产生纠纷，申请保全人广州华硕生物医药净化工程有限公司于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈洛成、广东中镪投资担保有限公司的财产在价值1400000元以内予以冻结。申请保全人广州华硕生物医药净化工程有限公司以安信融资担保有限公司担保函人民币1400000元提供担保。 本院认为，申请保全人广州华硕生物医药净化工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人陈洛成、广东中镪投资担保有限公司在价值1400000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十一月十一日 书记员 曹曼琦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3521号 韩诗兵、韩诗宝、韩诗文、韩雪梅、韩诗元、韩雪香、河南省公路工程局集团有限公司： 关于申请执行人韩诗兵、韩诗宝、韩诗文、韩雪梅、韩诗元、韩雪香与被执行人河南省公路工程局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人河南省公路工程局集团有限公司已经履行(2015)穗花法民一初字第00895号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2454号 关于申请执行人伍振姝、钟明申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01194号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初10531号原告:陈某，女，1984年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：黄某，男，1984年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告陈某与被告黄某庭外和解，原告陈某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。本案受理费150元由原告陈某负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十一月七日书 记 员  雷恩儿
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1485号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1102号原告：李修芳，男，1958年8月14日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：袁超帮，男，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：亚太财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区青年东路255号南通汽车客运东站内5号楼5层528号。负责人：范宵优，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘必强，系该公司员工。原告李修芳诉被告袁超帮、亚太财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员陆玉婷、人民陪审员**喜、人民陪审员李盛兰组成合议庭，适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李修芳及委托诉讼代理人俞悟生、被告保险公司委托诉讼代理人刘必强到庭参加诉讼，被告袁超帮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李修芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失120887.45元【医疗费根据事故责任，要求赔偿15953.45元、住院伙食补助费522元（29天，18元/天）、营养费900元（60天，15元/天）、护理费4800元（60天，80元/天）、误工费19200元（6个月，3200元/月）、残疾赔偿金68692元（34346元/年，2年）、精神抚慰金5000元、交通费900元、鉴定费2360元、修理费2000元、公告费560元】；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日4时许，原告骑电动三轮车沿122省道由西向东行驶至白兔集镇东北侧常武加油站附近，与被告袁超帮驾驶的苏Ｆ×××××号重型厢式货车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，袁超帮与原告负事故同等责任。原告伤情构成十级伤残。苏Ｆ×××××号重型厢式货车在被告亚太财产保险有限公司南通中心支公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，现起诉要求判如所请。被告袁超帮未答辩，未提供证据材料。被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议；2.事故车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险合同范围内依法承担赔偿责任；3.对原告主张的医疗费应以票据金额为准，在交强险限额之外应扣除非医保用药；住院伙食补助费认可27天，18元/天；营养费认可；医疗费、住院伙食补助费与营养费超出交强险赔偿限额的部分我司按照事故责任赔偿50%；护理费认可60天，60元/天；误工费应以实际损失计算；残疾赔偿金与精神损害抚慰金要求原告提供摄片及医学报告单供我司审核；交通费过高；修理费要求提供正规发票；鉴定费与公告费不属于保险赔偿范围；4.我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日4时许，原告李修芳无机动车驾驶证驾驶电动三轮车，沿122省道由西向东在非机动车道内行驶，行驶至122省道51公里加950米附近时，与前方同向停驶在路边的被告袁超帮驾驶的苏Ｆ×××××号重型厢式货车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经公安机关认定，李修芳与袁超帮各承担此道路交通事故的同等责任。原告受伤后在句容市人民医院住院治疗27天，同年8月6日出院，出院诊断为：脑震荡、两侧肋骨骨折、11牙齿根折、21、22牙齿脱位、11、21牙槽骨骨折、面部软组织挫伤、多发性软组织损伤、两肺挫伤、右侧肩袖损伤、右侧月状骨骨折、右侧大多角骨及桡骨远端骨折。原告共产生医疗费19537.49元。2016年1月19日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李修芳右侧肩袖损伤遗有右肩关节活动受限，右侧桡骨远端骨折及右侧月壮骨骨折、大多角骨骨折遗有右腕关节活动受限，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天，李修芳支付鉴定费2360元。被告袁超帮驾驶的苏Ｆ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李修芳于事故发生时系江苏华神特种橡胶制品股份有限公司员工，事故发生前半年的平均工资为3265.45元/月，事故发生后半年该单位共支付工资5383.55元，扣发工资14209.15元。庭审中，原告陈述被告袁超帮未垫付费用，亦未给付过现金。原告支付其电动三轮车修理费800元。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药的意见，因未提供证据证明非医保用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格及其差价，对该意见本院不予采纳。经审核，对原告损失认定如下：医疗费19537.49元、住院伙食补助费486元（27天，18元/天）、营养费900元（60天，15元/天）、护理费4800元（60天，80元/天）、误工费14209.15元、残疾赔偿金68692元（原告按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元/年计算，本院照准，应计算2年）、精神抚慰金5000元、交通费300元、财产损失800元，合计114724.64元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿10923.49元，超出部分的损失7339.45元，由被告保险公司根据袁超帮的事故责任比例赔偿50%，即5461.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李修芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计103801.15元；二、被告亚太财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李修芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5461.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，鉴定费2360元，公告费560元，合计4032元，由原告负担1180元，由被告袁超帮负担2352元，由被告保险公司负担500元（此款原告已预交，被告袁超帮与被告保险公司应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  **喜人民陪审员  李盛兰二〇一六年十一月二十日书 记 员  章玮琼
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初11983号原告：高雅德圣奥诺雷股份有限公司（GOYARDST-HONORE），住所地巴黎75001SAINT-HONORE路233号。法定代表人：SIGNOLESJEAN-MICHELJACQUESGEORGES先生，该公司董事长。委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：杨远，男，汉族，1992年6月13日出生，身份证住址湖南省双峰县，委托代理人：李文胜，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：温彦，广东诺臣律师事务所律师本院在审理原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司诉被告杨远侵害商标权纠纷一案中，原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司撤回起诉。本案受理费1150元，由原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年十一月九日书 记 员  肖耀峰
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保244号 申请保全人汪双祥，男，汉族，1968年10月19日出生，身份证住址湖南省新邵县严塘镇汪家村7组23号，身份证号码430522196810191498。 委托代理人陈杰，广东经国律师事务所律师。 被保全人曾维，男，汉族，1974年9月21日出生，身份证地址广东省兴宁市叶塘镇西山村前进五145号，身份证号码××。 申请保全人汪双祥与被保全人曾维因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人汪双祥于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人曾维名下价值100000元的财产。申请保全人提供广东良策融资担保有限公司担保函人民币100000元作为担保。 本院认为，申请保全人汪某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人曾维名下价值100000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十一月二十四日 书记员 曹曼琦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1976号申请执行人：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县，组织机构代码70521203-8。法定代表人邱经辉，总经理。被执行人：刘玉金，男，1971年11月8日出生，住山东省章丘市。本院在执行福建省惠建发建设工程有限公司与刘玉金追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月一日书记员  陈泽明
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执1170号申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住韶关市浈江区。被执行人：蔡楚亮，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行蔡楚亮合同诈骗罪一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  何少维二〇一六年十一月二十六日书记员  叶文雅
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1264号 申请执行人：杨金连，女，1990年10月18日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 被执行人：广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司。住所地：广西北海市北部湾中路10号帝豪城一楼。 法定代表人：陈意。 申请执行人杨金连与被执行人广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的北劳人仲字〔2016〕第458号仲裁裁决]，北海市海城区人民法院于2016年10月24日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的北劳人仲字〔2016〕第458号仲裁裁决即申请执行人杨金连与被执行人广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月四日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执591号 被限制人熊灯光、余江县天蓬担保有限责任公司： 你（单位）与申请执行人金融借款合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年十一月六日 （院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4764号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人：龙胜堂,男性,1981年9月20日出生,壮族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人龙胜堂刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初130号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行龙胜堂应缴纳罚金2000.00元及相应利息。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4764号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员 牟 梦 莹
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执恢375号 申请执行人郑美娟与被执行人郭汝花机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年5月2日作出的（2011）天民三初982号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人郑美娟申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2011）天民三初982号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年十一月十五日 书记员 杨俊杰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初1103号之一原告任德才,男,1962年2月22日出生,汉族,住镇江市中山。委托代理人屠训，江苏汇泉律师事务所律师。被告颜茂枝,男,1954年8月出生，汉族,住镇江市。被告楼子云,女,1955年9月出生，汉族,住镇江市。被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司,住所地镇江市润州区蒋乔镇。本院在审理原告任德才与被告颜茂枝、楼子云、镇江润扬国际商贸城开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二０一六年十一月二十一日书 记 员  蔡丽君
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1444号之二申请执行人陈冬娣，女，1962年11月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王军锋，男，1977年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陈冬娣与被执行人王军锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2304号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款76万元及利息43476.164元，合计803476.164元，此款被执行人应在2016年4月4日之前给付申请执行人。如被执行人未能按时足额给付，申请执行人有权以全部债权803476.164元扣除被执行人已给付部分为基础，按照年利率4.35%的四倍标准计算逾期利息。案件受理费5700元，保全费4520元，共计10220元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定预查封被执行人所有的位于句容市华阳镇上鸣居（卢瓦尔郡）049幢1－2层0101号的房产一套，现暂不宜处置。本院依法裁定冻结被执行人在句容鸣峰房地产开发有限公司的购房款，现句容鸣峰房地产开发有限公司已将首付购房款汇入本院，履行本案191218元，余款未履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十一月十八日书记员 朱子晔
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初2647号原告张某甲。委托诉讼代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。被告张某乙。被告张某丙。被告张某丁。被告张某戊。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月9日裁定转为普通程序，并于2016年11月10日向原告送达补交案件受理费通知书。原告张某甲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张某甲撤回起诉处理。案件受理费减半收取计4777元，由原告张某甲负担。审 判 长  刘忠明人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  孙海芬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姚 敏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初1550号原告:丁海英,女,1969年11月25日出生,汉族,住安庆市大观区。委托诉讼代理人：孙文科、朱玉龙（实习），安徽豪迪律师事务所律师。被告:张小毛,男,1973年11月16日出生,汉族,住安庆市大观区。被告:汪翠娥,系张小毛妻子，女,1973年7月15日出生,汉族,住安庆市大观区。原告丁海英诉被告张小毛、汪翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理（由安庆市迎江区人民法院移送），依法适用普通程序，于2016年10月17日、11月1日两次公开开庭进行了审理。原告丁海英及其委托诉讼代理人孙文科、被告张小毛到庭参加诉讼，被告汪翠娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告丁海英借款人民币100000元及其利息损失（自2014年8月21日起至此刻付清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，两被告因经营需要，至2014年8月20日共计向原告借款人民币100000元，口头约定按月息2分计息，并承诺尽快归还。现原告多次催要无果。被告张小毛辩称：原告陈述不真实，本金应该只有60000元，未约定利息，不应支付利息，已多次偿还借款，现所欠不多。被告汪翠娥未作答辩，被告张小毛口头表述同他的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张小毛向原告丁海英借款100000元的事实属实。其借条为张小毛手书，且后期多次还款。认定汪翠娥与张小毛系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，且汪翠娥知情。被告抗辩称100000元借条是在自己意识不清或酒后书写不真实的意见，因未提供足够的证据证明不予采纳。认定未约定利息事项，原告丁海英承认已偿还48500元，但借条上未约定利息事项，故该款系偿还本金，现本金仍欠51500元，利息应自2016年6月1日起按年利率6%计算。本院认为，债务应当偿清，被告张小毛，汪翠娥夫妇向原告借款，后由张小毛出具借条，载明借款100000元，应当承担偿还责任，由于双方未书面约定利息事项，也无其他证据证明口头约定支付利息，张小毛通过转账偿付的款项，视为偿还本金。被告张小毛系完全民事行为能力人，抗辩自己手书借条100000元不真实的理由不成立，所以两被告仍应当偿还本金51500元，原告诉求两被告支付利息只能依法支持自2016年6月1日起年利率6%的利息。综上所述，原告丁海英的诉求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小毛、汪翠娥于本判决生效后10日内偿还原告丁海英借款本金51500元及利息（自2016年6月1日起至本判决指定偿付期间止按年利率6%支付利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张小毛、汪翠娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  邹丁泉审 判 员  陈义南人民陪审员  朱刘根二〇一六年十一月一日书 记 员  左可可附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2657号 申请执行人曹艳，女，1989年4月5日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1216室。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人曹艳与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0206民初3773号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司未缴纳社保，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2657号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月十四日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2657号 申请执行人曹艳，女，1989年4月5日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区柴桥街道后郑东36号。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1216室。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人曹艳与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0206民初3773号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司未缴纳社保，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2657号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月十四日 代书记员胡杰杰
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初5624号原告：张洋，男，生于1981年7月23日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：毕玉良（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。被告：张正娥，女，生于1976年5月3日，汉族，住济南市。原告张洋与被告张正娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托诉讼代理人毕玉良、被告张正娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正娥偿还借款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：张义宁生前与原告系同事、朋友关系，与被告张正娥系夫妻关系。2012年3月24日，张义宁从原告处借款5万元，给原告出具借条两份。2014年5月9日，张义宁自杀身亡。原告认为，上述借款发生于张义宁与被告张正娥夫妻关系存续期间，被告应当对借款承担还款责任。基于以上事由特向贵院提起诉讼，望支持诉求，以保护原告的合法权益。被告张正娥辩称，原告提供的借条并非张义宁的签名和捺印，另外本案已经超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月24日的两张借条应予采信，理由为：首先，被告张正娥虽然在庭审中对该两份借条中的张义宁签字及捺印均予以否认，但被告在其明知张义宁除此之外尚有其他签名和捺印的基础上否认存在其他载明张义宁签字和捺印的书面载体，同时又拒绝申请对原告提供的两份借条中的张义宁的签字和捺印是否为张义宁所签和所捺进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果；其次，（2014）历城民初字第1753号案件中，原告已就2012年3月24日的两份借条中载明的5万元借款及2012年6月3日的借条中载明的5万元借款向被告主张过权利，后撤诉；在（2014）历城民初字第1753号庭审记录中，被告张正娥对该两笔借款的答辩及质证意见为对张义宁借款不知情，且张义宁所借款项未用于家庭共同生活不同意偿还，即在该次诉讼中被告张正娥对原告提供的两份借条本身的真实性并未提出异议，只是对借款是否实际发生及是否用于家庭生活提出异议；第三，（2014）历城少民初字第48号案件中，原告就张义宁于2012年6月3日向其出具的借条中载明的5万元借款再次向被告张正娥及张正娥、张义宁之子张寿森提起诉讼，张正娥经本院合法传唤并未到庭参加诉讼，本院于2014年11月3日依法作出（2014）历城少民初字第48号民事判决书判令被告张正娥偿还5万元借款及由张寿森在继承张义宁公积金23076.1元的范围内对该债务承担清偿责任，被告张正娥在收到该判决书后并未提起上诉，该判决现已生效；同时在本次诉讼中，被告张正娥认为2012年3月24日的两份借条及2012年6月3日的借条中张义宁的签字是一致的。综上，被告张正娥虽然对原告提供的2012年3月24日的两份借条中张义宁的签字是否张义宁所签提出异议，但并未提供证据证实，本院对此不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有张义宁出具的借条，且亦对借款款项的来源、借款时间、交付地点及借款用途做出了合理说明，已就其诉讼请求提供了相应证据；同时在两份借条中均是载明“今借到”，而借到的应有之意就包含收到之意，另外该两份借条与（2014）历城少民初字第48号案件中的借条格式一致。综合分析上述因素，足以证实张义宁向原告借款的真实性，本院对此予以确认。本案因原告已于2014年向被告主张过权利，现其再次起诉，并未超出诉讼时效。借款发生在张义宁与被告张正娥夫妻关系存续期间，应为张义宁与被告张正娥的夫妻共同债务，应当共同偿还。张义宁去世后，被告张正娥应当承担偿还责任。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下：被告张正娥于判决生效之日起十日内偿还原告张洋借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张正娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张汉霖二〇一六年十一月二日书记员  李 叶
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执862-1号 中国工商银行淮南分行： 兹因申请执行人杨胜国与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年十一月十八日
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1270号 申请执行人：李粉花，女，1977年10月19日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 被执行人：王安政，男，1988年11月11日出生，汉族。住所地：云南省邵通市镇雄县。 申请执行人李粉花与被执行人王安政房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年8月15日作出的（2015）桂0502民初1309号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年9月24日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂0502民初1309号民事判决即申请执行人李粉花与被执行人王安政房屋租赁合同纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月四日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1083号 罪犯古水平，男，现年50岁。 广东省茂名市中级人民法院于2007年12月1日作出（2007）茂中法刑初字第111号刑事判决书判处，被告人古水平犯因抢劫、盗窃罪，有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币三万五千元。2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯古水平确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯古水平在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.53分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯古水平自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，记功2次，共获奖分170.488分，出勤100%，工效109%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯古水平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯古水平减去有期徒刑一年两个月（刑期执行至2020年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十五日 书记员  骆伟阳
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执623号 被执行人梁某海，（略）。 本院在执行被执行人梁某海犯贩卖毒品刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第94号刑事判决书于2016年11月10日向被执行人梁某海发出执行通知书，责令被执行人梁某海缴纳罚金人民币2000元，但被执行人梁某海未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人梁某海财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执恢361号 袁仲华、黄镜忠、吴秀娟： 关于申请执行人袁仲华、袁仲华与被执行人黄镜忠、吴秀娟、黄镜忠、吴秀娟借款合同纠纷一案，本院在中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄镜忠、吴秀娟、黄镜忠、吴秀娟已经履行(2015)穗花法炭民初字第00105号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0723民初3152号 原告：潘中好，男，1954年12月19日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：黄举仁，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：黄韬，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：钱成花，女，1954年4月13日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告潘中好与被告黄举仁、黄韬、钱成花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘中好到庭参加诉讼，被告黄举仁、黄韬、钱成花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告潘中好向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，三被告称做生意需要向原告借款5万元，后经原告多次催要未果。 被告黄举仁、黄韬、钱成花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：，2016年1月6日，三被告向原告借款5万元，约定每月利息1500元，2016年6月6日前归还。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的借条、转账凭证及原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当按约归还借款。被告未按时归还，应当承担相应的民事责任。双方约定按照月息3分计算利息，超过国家法律规定，本院依法按照年利率24%计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄举仁、黄韬、钱成花于本判决生效后十日内返还原告潘中好借款5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率24%，从2016年1月6日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1180元，公告费600元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1180元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  徐继东 人民陪审员  贺守能 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  唐艳琼 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 （二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0302民初3883号 原告：陈国忠，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被告：陈冰星，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 被告：陈朋勇，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 原告陈国忠与被告陈冰星、陈朋勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国忠的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告陈冰星、陈朋勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国忠向本院提出诉讼请求：判令陈冰星偿还借款5万元及该款自2016年5月7日起至还清之日止按月利率2%计息，陈朋勇承担连带偿还责任；二被告承担原告支付的律师费4000元；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月7日，陈冰星以经商缺少资金为由向其借款5万元，双方约定按月利率2%计息，陈朋勇提供担保，并约定如果二被告未能还款的，承担原告主张债权所支出的律师费4000元。借款后，二被告从未向其偿还本金或支付过利息，后经其催讨，二被告拒绝偿还。故判如所请。 陈冰星、陈朋勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，陈冰星向陈国忠出具由陈朋勇作为担保人的借条一份，内容为：“借款人陈冰星因个人资金周转需要，现向出借人陈国忠借款现金人民币（大写）伍万圆整（小写为￥50000元）。月息按借款金额的2%计，利息按月支付。借款人：陈冰星(签字捺印)身份证：手机：182××××2825担保人：陈朋勇（签字捺印）身份证：手机：139××××6395担保人：身份证：手机：日期：公历2016年5月7日”。同日，陈冰星向陈国忠出具收款确认一份，内容为：“借款人在以现金当面点清方式收到出借人陈国忠本金人民币（大写）伍万圆整（小写为￥50000元）特此确认，借款人和担保人均清楚上述内容，自愿出具借条并承担本息支付的相应法律后果，如借款人未能还款，出借人有权利向城厢区人民法院提起诉讼，并承担出借款人主张债权的费用（如：诉讼费，律师费）。确认签字：陈冰星(签字捺印)陈朋勇(签字捺印)时间：2016.5.7.”。后因陈冰星、陈朋勇未偿还借款本息，陈国忠即于2016年9月2日向本院提起诉讼。因陈冰星、陈朋勇未到庭，致无法进行调解。 本院认为：陈冰星向陈国忠借款5万元拖欠至今未还，有其出具的现仍由陈国忠持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈国忠要求陈冰星偿还该款有理，本院予以支持。陈国忠同时要求陈冰星偿还借款本金5万元自2016年5月7日起至还清之日止按月利率2%计息及要求二被告支付律师费4000元，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。陈朋勇为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当依法按照连带责任保证承担保证责任，故陈国忠要求陈朋勇连带偿还上述债务合法有据，本院亦予以支持。被告陈冰星、陈朋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈冰星应于本判决生效之日起十日内偿还陈国忠借款本金5万元及该款自2016年5月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；陈朋勇对上述债务承担连带偿还责任。 二、陈冰星、陈朋勇应于本判决生效之日起十日内支付给陈国忠律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1238，减半收取为人民币619元，由陈冰星、陈朋勇负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈燕茹 二〇一六年十一月十四日 书记员  俞莉莉 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执2835号申请执行人宿迁鑫盛房地产开发有限公司，住江苏省泗洪县青阳镇健康路南侧建设南路东侧（御景天成8幢合64547）。法定代表人杜善瑞，该公司董事长。被执行人宿迁市拓坤置业有限公司，住江苏省泗洪县泰山路西侧顺河路南侧（圣马可）A11北幢117-120。法定代表人邵翠红，该公司董事长。被执行人王华胜，男，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人严海波，男，1978年8月6日出生，汉族，住泗洪县。依据（2015）洪商初字第00478号民事判决书，被执行人宿迁市拓坤置业有限公司、王华胜、严海波应给付申请执行人宿迁鑫盛房地产开发有限公司280万元及利息，并承担案件受理费39322元。执行过程中，本院对被执行人宿迁市拓坤置业有限公司、王华胜、严海波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月13日查封王华胜所有的位于锦绣华庭1幢6，证号072736以及圣马可A11北幢117-120，证号S069782的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十九日书记员  沈文斐
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1132号 申请执行人刘某某与被执行人王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民园初字第404号民事判决书已经发生法律效力。经权利人刘某某申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年11月21日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民园初字第404号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  张 可 二〇一六年十一月二十五日 书记员  刘广坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执异90号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：吴锋。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：方国勇，该行行长。 被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：梁锦潘。 被执行人：广州市花都富华房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：杜成云。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区新华经济发展总公司、广州市花都富华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【(2002)花法执字第709号】的过程中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更其公司为本案的申请执行人，并提供了当事人的工商登记资料、《委托资产分户转让协议（债权）》和债权转让暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于广州市花都区新华经济发展总公司、广州市花都富华房地产开发有限公司没有履行（2002）花法经初字第13号民事判决所确定的还款义务，中国农业银行股份有限公司广州花都支行向本院申请立案执行，执行案号为(2002)花法执字第709号。2015年9月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将该支行对被执行人广州市花都区新华经济发展总公司、广州市花都富华房地产开发有限公司的本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。2015年10月22日，双方在南方日报刊登了债权转让通知暨债权催收联合公告。为此，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更该公司为本案申请执行人。 本院认为：申请人广东粤财资产管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建飞 代理审判员  李 凤 代理审判员  金园园 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  骆昌艺
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执1196号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人铉锐，因犯合同诈骗罪被判刑。 本院在执行（2015）张刑初字第254号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁0303执1196号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  刘 璇 人民陪审员  王 静 二０一六年十一月十八日 书 记 员  郑文文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5008号 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座。 负责人：凌游。 被执行人:张德明，男，1981年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈少欢，女，1983年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张美定，男，1952年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李凤莲，女，1956年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人张德明、陈少欢、张美定、李凤莲金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2599号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人张德明、陈少欢、张美定、李凤莲应偿还借款本金620489.16元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人张德明名下有号牌为粤Ａ×××××的轿车一辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆档案。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人张德明名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5008号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月二十四日 书记员 温嘉雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初10918号原告：王秋丽，女，1989年9月24日出生，海南省临高县人，户籍地海南省临高县，现住安徽省合肥市。原告：王秋悦，女，1992年2月23日出生，海南省临高县人，户籍地海南省临高县，现住安徽省合肥市。二原告共同委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告:武杰,男,1987年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王秋丽、王秋悦诉被告武杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告武杰经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋丽、王秋悦向本院提出诉讼请求：被告武杰给付原告借款本金195000元及利息（自2016年6月1日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）事实和理由：二原告系姐妹关系，在沭阳县工作期间，被告以承包场地缺少资金为由，多次向二原告借款。2016年2月3日，被告向原告借款130000元，2016年3月18日向原告借款35000元，2016年3月22日向原告借款30000元，合计195000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不给付。被告武杰未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条原件三张、取款凭证两份、工商银行账户明细清单一份、转账单一份、转账凭条一份、手机短信记录及微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：2016年2月3日，被告武杰向原告借款130000元并出具借条一张，约定于2016年5月30日还款，原告王秋丽于当日在银行支取106000元交付原告，余款原告王秋丽称系现金交付，2016年3月18日、3月23日，被告武杰向原告王秋悦分别借款35000元、30000元并分别出具借条各一份，均约定于2016年5月5日还款，原告王秋悦分别将款项于借款当日汇款给被告。原告另提供了与被告的聊天记录用于证明被告向原告借款195000元并自5月17日起多次向被告索款。被告向二原告借款并出具借条，原告提供证据证明其款项交付的事实，故原告王秋丽、王秋悦与被告武杰之间形成借款合同关系，借款金额共计195000元，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按照合同约定还款，构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据合同约定，原告要求被告自2016年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息，本院依法予以支持。综上，被告武杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告武杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王秋丽、王秋悦借款本金195000元及逾期利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元（已由原告预交2100元），由被告武杰负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 长  周 妮人民陪审员  沈海萍人民陪审员  耿立义二〇一六年十一月二十二日法官 助理  王东洁书 记 员  陈胜康书 记 员  柴 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5959号 李家毅： 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人李家毅与被执行人慈溪市天元染整有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人李家毅在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9176元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5959号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执2504号申请执行人宁波盈德工程机械有限责任公司与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行已经履行了法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年十一月二十三日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初711号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张某标，男，1968年12月23日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，无业，住普宁市。1995年12月28日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，1996年8月23日刑满释放；1998年4月7日因犯抢劫罪和私藏枪支、弹药罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人张某标犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张某标到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年2月16日至6月28日期间，被告人张某标在普宁市某村其家中，先后3次容留吸毒人员郑秋瑞吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月7日20时许，被告人张某标在普宁市某村其家中，容留吸毒人员张志明吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人张某标在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某标提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某标所犯罪名成立。张某标曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，属毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关指控张某标属毒品再犯，情况属实，予以认定。鉴于张某标能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张某标请求从轻处罚，可予采纳。公诉机关建议对张某标判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张某标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一六年十一月十五日书记员  邱渝龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。第3页共5页
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2002号 关于申请执行人严世杰申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01183号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1420号之二申请执行人朱国荣，男，1976年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人丹阳市华东建材城有限公司，住所地丹阳市。法定代表人罗恒斌，系该公司董事长。被执行人江苏华东兴业集团有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人罗祖秋，系该公司董事长。被执行人罗祖秋，男，1963年3月15日生，汉族，句容市人，住句容是开发区。申请执行人朱国荣与被执行人丹阳市华东建材城有限公司、江苏华东兴业集团有限公司、罗祖秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1060号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人丹阳市华东建材城有限公司应当给付申请执行人借款人民币600万元以及逾期利息，此款被执行人丹阳市华东建材城有限公司于2016年1月8日前一次性给付申请执行人（逾期利息从2015年9月4日起至2015年1月8日止，按照月利率2%的标准计算；如未能按约给付，此后的利息仍按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。被执行人丹阳市华东建材城有限公司应当给付申请执行人律师费30000元。被执行人江苏华东兴业集团有限公司、罗祖秋对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费27005元，财产保全费5000元，合计32005元，由被执行人丹阳市华东建材城有限公司负担。被执行人江苏华东兴业集团有限公司、罗祖秋对诉讼费用承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，经查，三被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十一月十八日书记员 朱子晔
签发： 时间： 核稿1： 核稿2： 核稿3： 时间： 印发： 当事人份 有关单位份 留档份 共印份 拟稿： 时间： 打字： 校对1：校对2：校对3： 浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)浙0602民初6987号 原告傅超，男，1969年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区富民坊横街县， 委托诉讼代理人（特别授权）黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告王海峰，男，1985年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区， 原告傅超与被告王海峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告傅超的委托诉讼代理人黄建琪到庭参加了诉讼，被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅超诉称，2014年9月9日，被告向原告借款15万元，出具借条一份，借期为2014年9月9日至2014年9月20日。借款到期后，被告未还，故起诉要求被告立即归还借款15万元，并给付自2014年9月21日起至借款本金还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 被告王海峰未应诉答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供借条和中国工商银行取款凭证一份，要求证明被告向原告借款的事实。 被告王海峰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。 本院认证认为，原告提供的以上证据，内容真实，来源合法，又无其他证据否认，本院依法予以认定，可证实本案相关事实。 经审理查明，2014年9月9日，被告王海峰向原告傅超借款人民币15万元，出具借条一份，约定借期为2014年9月9日至2014年9月20日。借款到期后，被告未归还，故原告起诉要求被告立即归还借款15万元，并支付2014年9月21日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律规定，应予支持。到期后被告未按约还款，故原告主张的利息，符合法律，本院依法予以支持。被告经公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海峰归还原告傅超借款人民币15万元，并支付2014年9月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元和公告费400元，由被告王海峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3564元。逾期按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  高国荣 人民陪审员  鲁洪法 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  李婷婷 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?1? ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0621民初6015号 原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。 被告：任启海，男，1944年3月27日出生，农民，住安徽省濉溪县。 原告苗雪梅诉被告任启海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。 苗雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款1220元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月3日从原告处购买价值1220元肥料，但经原告多次催要，被告未支付相应货款。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，苗雪梅经营的“濉溪县雪梅化肥门市部”经过工商登记，具有登记字号，苗雪梅作为经营者不具备原告主体资格。本案立案 后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回苗雪梅的起诉。 本案无案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长    王永成 人民陪审员    徐节芹 人民陪审员    薛加民 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员    朱婉玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2698号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江广荣，男，1980年2月2日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度小学，户籍地址广东省广州市白云区。因本案于2016年7月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2530号起诉书，指控被告人江广荣犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人江广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日开始，被告人江广荣在本市白云区江高镇夏花三路某宾馆先后开设某房及某房，容留全某某、吴某、刘某等人吸食毒品。7月15日14时许，公安人员在上址抓获江广荣及吸毒人员全某某等三人。为证明上述事实，公诉机关随案移送了缴获的吸毒工具照片，到案经过、扣押清单、现场检测报告书等书证，证人全某某、吴某、刘某等人的证言，被告人江广荣的供述，勘验、搜查及辨认笔录等相关证据材料。根据上述事实，公诉机关认为，被告人江广荣容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。江广荣犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人江广荣在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人江广荣对起诉书指控的事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月12日开始，被告人江广荣在本市白云区江高镇夏花三路某宾馆先后开设某房及某房，容留全某某、吴某、刘某等人吸食毒品。7月15日14时许，公安人员在上址抓获江广荣及吸毒人员全某某等三人。上述事实，被告人江广荣没有异议，并有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的吸毒工具照片，到案经过、扣押清单、现场检测报告书等书证，证人全某某、吴某、刘某等人的证言，被告人江广荣的供述，勘验、搜查及辨认笔录等相关证据材料。本院认为，被告人江广荣无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江广荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江广荣犯罪后如实供述自己容留他人吸毒的事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江广荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严剑飞人民陪审员  陈景荣人民陪审员  杨显元二〇一六年十一月七日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、制造、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1323刑初1027号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某辉，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县，因涉嫌出售、购买假币罪，于2016年9月2日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月20日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕842号起诉书指控被告人李某辉犯出售、购买假币罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年6月起，被告人李某辉在网上购得一批假币（面值从5元到100元不等）。此后，李某辉用QQ上网联系买家，并将上述假币放置于飞机模型之中，通过惠东县吉隆镇圆通速递、申通快递将假币销售给买家，从中牟利。同年9月2日，公安机关将李某辉抓获归案，随后在其住所缴获尚未销售的假币一批（面值共12120元），飞机模型及手机等作案工具。经中国人民银行惠州市中心支行鉴定，上述假币均为假冒的2005版人民币。惠东县人民检察院向法庭提供了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录；鉴定意见等相关证据。据此认为被告人李某辉非法出售、购买假币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售、购买假币罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述犯罪事实被告人李某辉在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2016年9月2日，公安机关在惠东县将有出售、持有假币嫌疑的被告人李某辉传唤回派出所接受调查。3、扣押物品清单，证实公安机关在缴获面额分别为5元、10元、20元、50元的假币面额价值共12120元。4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。5、证人证言：（1）证人甘某1的证言，证实2016年6月14日17时30分许，有一个男子要寄托快递，他当场拆开检查时，该男子却转身离开。后来发现其中两个包裹在玩具模型中藏有5元、10元、20元的假币。经证人甘某1辨认，其辨认出被告人李某辉就是寄邮件的男子。（2）证人陈某1的证言，证实2016年8月31日其在吉隆镇中桥向一个约30岁的男子收了四个快递件。9月2日公安民警对上述四个快递件进行现场拆件，发现模型飞机中夹有假币。经证人陈某1辨认，其辨认出被告人李某辉就是寄邮件的男子。6、被告人李某辉的供述，证实被告人归案后如实供述了通过网络购入假币，然后通过QQ发布信息，并将假币样本或买家购买的假币通过快递邮寄出售的犯罪事实。被抓当天其带民警到其租房搜缴了约12000多元的假币。7、中国人民银行货币真伪鉴定书，证实在被告人住处缴获的人民币均为2005版的假币。8、户籍证明，证实被告人李某辉的姓名、年龄等基本情况。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有情况说明、庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人李某辉购买、出售伪造的货币，数额较大，其行为构成出售、购买假币罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案在审理过程中公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。该量刑建议体现本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李某辉犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年1月1日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇一六年十一月十四日书记员  游嘉瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初6473号原告：王某某，住山东省文登市。被告：周某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  傅萍二〇一六年十一月十一日书记员  杨宁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2242号 申请执行人:陈剑波，男，1967年10月15日出生，汉族，住石狮市。 被执行人:廖春儒，男，1964年3月29日出生，汉族，住三明市明溪县。 本院于2016年5月30日立案执行申请执行人陈剑波与被执行人廖春儒民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人廖春儒报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人廖春儒逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人廖春儒有可供执行的财产。申请执行人陈剑波也未能向本院提供被执行人廖春儒其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人廖春儒暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2242号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈剑波可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  蔡海峰
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1570号申请执行人延安市昌威商品混凝土有限公司。住所地：延安市宝塔区碾庄。法定代表人王延东，系该公司经理。被执行人李富明，男，汉族，1963年1月20日出生，延安市人，初中文化，无业，住延安市宝塔区市场沟。公民身份号码：610602196301204813。延安市昌威商品混凝土有限公司申请执行李富明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初542号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李富明未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人延安市昌威商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李富明送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人延安市昌威商品混凝土有限公司支付货款20万元、并承担案件受理费5987元、执行费2900元。后双方达成执行和解协议，即：由被执行人李富明于2016年12月30日前向申请执行人延安市昌威商品混凝土有限公司支付案件款10万元，剩余案件款10万元于2017年3月20日前向申请执行人延安市昌威商品混凝土有限公司支付，并支付案件受理费5987元。如被执行人李富明在案件和解期间，延安市国土资源局能将工程材料款结算，则一次性向申请执行人延安市昌威商品混凝土有限公司支付本案全部案件款743107元及案件受理费5987元，本案执行费2900元由被执行人李富明交纳。至此，本案已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1570号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十一月二十七日书记员  焦 峰
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执异24号异议人(被执行人):朱明保，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人:朱在升，男，1947年5月16日出生，汉族，农民，住商河县，在本院执行申请执行人朱在升与被执行人朱明保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人朱明保对本院（2016）鲁0126民初478号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。朱明保称，该案在审理过程中，朱在升提供的商河县医院的门诊病历、门诊收费单据系伪造的，收费单据数额与其开庭审理陈述的数额不符。朱在升使用的药物是治疗癌症、肾透析等病，与外伤无关。朱在升系1947年5月16日出生，根据法律规定，我不应承担误工费。鉴于以上理由，请求依法中止该案的执行。本院查明，原告朱在升与被告朱明保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鲁0126民初478号民事判决，判令被告朱明保自判决生效之日起三日内履行以下内容：一、被告朱明保赔偿原告朱在升医疗费1488.66（2126.66元×70%）；二、被告朱明保赔偿原告朱在升误工费875.35（1250.51×70%）；三、被告朱明保赔偿原告朱在升住院伙食补助费63元（90元×70%）。判决生效后，被告朱明保未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，原告朱在升于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院当天立案执行，案号：（2016）鲁0126执1045号。朱明保因对本院（2016）鲁0126民初478号民事判决不服，向本院提出执行异议，请求中止执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”朱在升的执行申请符合上述法律规定，本院立案执行，事实清楚，适用法律正确。朱明保的异议理由是对生效判决不服，其异议不是基于执行行为违反法律规定提出，不属于执行异议审查处理的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件，朱明保可通过审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人朱明保的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一六年十一月十日            本件与原件核对无异      书记员王文峰
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3422执18号 申请执行人：扎史农布，男，1983年5月23日生，藏族，云南省德钦县人，住德钦县。 被执行人：望坪房地产开发有限公司。法定代表人金重有，系该公司董事长，住浙江省常山县。 本院在执行扎史农布与德钦县望坪房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，德钦县人民法院作出的（2015）德民初字第92号民事调解书已发生效力。调解书确定：被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司退还申请人购房款本金81887.00元及已付购房款25%的补偿金20472.00元，共计102359.00元，并依法承担诉讼费1174.00元。因德钦县望坪房地产开发有限公司未按期履行，申请人于2016年1月13日向我院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。 本案立案后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但其并未履行。我院向德钦县国土资源局查询被执行人的土地信息，查询到该宗土地并未设抵押，但已被迪庆州中级人民法院执行局查封，并即将启动评估、拍卖程序。我局在知悉该情况后向迪庆州中级人民法院执行局递交参与分配申请书。另我局查明该公司除被查封财产外无其他可供执行的财产。 本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，认可人民法院的调查，同意本案终结本次执行。本案未履行案款102359.00元、诉讼费1174.00元及执行费1453.00元。 据此，本院认为，被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                                             鲁茸尼玛                               审 判 员                                             伍 柒                               审 判 员                                             赵 文 松                                                             二Ｏ一六年十一月四日                                                             书 记 员                                             郑 雪 琼