安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初2193号原告（反诉被告）：江阴开来机床设备有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路****。法定代表人：孙健明，总经理。委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：芜湖恒升重型机床股份有限公司，住所地，住所地安徽新芜经济开发区iv>法定代表人：胡子俊，董事长。委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。原告（反诉被告）江阴开来机床设备有限公司（以下简称江阴开来设备）与被告（反诉原告）芜湖恒升重型机床股份有限公司（以下简称恒升重型机床）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，被告恒升重型机床提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理。原告（反诉被告）诉讼代理人周建华、被告（反诉原告）诉讼代理人徐珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）江阴开来设备向本院提出诉讼请求：1、中止原、被告双方于2008年9月19日订立的《芜湖恒升重型机床股份有限公司产品供货合同》（以下称为《产品供货合同一》）、立即解除双方于2013年4月6日订立的《合同补充协议》；2、解除原、被告双方于2013年4月6日订立的《芜湖恒升重型机床股份有限公司产品供货合同》（以下称为《产品供货合同二》）；3、被告立即退还原告预付货款605000元，并按年息6.5%赔偿从2013年4月7日至2016年9月7日的利息损失134360元；4、被告以605000元为基数按年息6.5%赔偿从2016年9月8日起至法院判决付款之日止的利息损失；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月19日，原、被告订立了《产品供货合同一》一份，约定：原告向被告购买CQ5240双柱立式车床三台。合同生效后，被告向原告交付了两台，剩余一台（CQ5240双柱立式）车床被告迟迟未能供货。2013年4月6日，原、被告双方就上述未供应的车床订立了《合同补充协议》，约定：将其变更为TX6213B-X5Y2.5数显落地式铣镗床、HTX200C/2数显回转工作台一台套，价格为人民币88万元。原合同已付的预付款10万元转为此台设备的预付款，原告需再付10万元作为此台设备的预付款，款到被告账户后，该《合同补充协议》生效，一个月内交货。2013年4月6日，原、被告又订立了《产品供货合同二》一份，约定：被告向原告出售TK6913-X8Y3数控落地式铣镗床、HTX200C/2数显回转工作台一台套，单价为人民币212万元，原告预付40万元作为预付款，款到被告账户，本合同生效。合同生效后5个月交货。2013年4月7日，原告依照上述二份合同向被告支付50万元预付款，但被告未按合同约定时间供货。2016年2月27日，原、被告核对账目，确认截止2015年12月31日，被告结欠原告预付货款605000元。被告的违约行为，致使原告无法实现订立合同的目的。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告（反诉原告）恒升重型机床辩称，一、2008年9月19日《产品供货合同一》中，原告支付两台Ｃ×××**双柱立式车床货款并提货，剩余一台车床原告迟迟未付清余款未能提货。后因原告“生产加工需要调整”，双方协商将上述未交易的CQ5240双柱立式车床变更为TX6213B-X5Y2.5数显落地式铣镗床、HTX200C/2数显回转工作台一台套，并于2013年4月6日签订《合同补充协议》。被告收到预付款后即开始生产，于2013年5月6日前生产完毕，并于2013年5月6日通过传真通知原告支付余款和提货，但原告至今未办理付款提货手续；二、2013年4月6日原、被告签订《产品供货合同二》，被告向原告供应TK6913-X8Y3数控落地式铣镗床、HTX200C/2数显回转工作台一台套，被告收到预付款后即开始生产，于2013年8月前生产完毕，被告多次电话通知原告提取货物未果，于2013年9月2日发传真通知原告支付余款和提货，但原告至今亦未办理付款提货手续。原告未履行先合同义务，构成违约，不符合合同解除条件；三、案涉标的物被告已生产完毕并存放于被告处，我们要求原告继续履行合同。被告（反诉原告）恒升重型机床提出反诉，向本院提出诉讼请求：1、被反诉人继续履行双方于2013年4月6日签订的《合同补充协议》、《产品供货合同二》，被反诉人支付剩余货款2395000元，并按照年利率6%的标准支付利息损失450996.99元（暂计算至2016年9月14日，逾期顺延）（其中675000元自2013年5月6日起算，1720000元自2013年9月2日起算）；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2008年9月19日，双方订立《产品供货合同一》，被反诉人向反诉人购买CQ5240双柱立式车床三台。反诉人向被反诉人交付了两台，剩余一台被反诉人迟迟不来付清余款提货。2012年11月9日，反诉人向被反诉人邮寄送达《公函》一份，要求被反诉人在两个月内按合同约定提货。2013年4月初，被反诉人以生产加工需要调整为由，要求变更合同。2013年4月16日，双方协商、签订了《合同补充协议》，将未供应的车床变更为TX6213B-X5Y2.5数显落地式铣镗床、HTX200C/2数显回转工作台一台套，约定：预付款到被告账户后，该协议生效，一个月内交货，余款提货前一次性付清。同日，双方又订立了《产品供货合同二》，反诉人向被反诉人出售TK6913-X8Y3数控落地式铣镗床、HTX200C/2数显回转工作台一台套，预付款40万元到反诉人账户后，本合同生效。合同生效后5个月交货，余款提货前一次性付清。2013年4月7日，被反诉人向反诉人支付50万元预付款，《合同补充协议》、《产品供货合同二》均生效。反诉人按合同约定生产完毕后，虽无通知义务，但仍以电话、传真等方式通知被反诉人付清余款并提货，但被反诉人至今未办理付款提货手续。反诉人按照约定生产制造了二台套设备，完成了合同义务，被反诉人未按约定支付货款，构成严重违约。原告（反诉被告）江阴开来设备针对反诉辩称，原、被告双方对2013年4月6日签订《合同补充协议》、《产品供货合同二》，及被告已收取原告预付款605000元的事实均无异议。被告没有证据证明其在合同约定的交货期限内通知原告提货，虽有《传真》三份，但无法证明该《传真》已发送给原告，事实上原告未收到任何催告函，被告逾期交货构成违约。被告反诉无事实与法律依据，望驳回其全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以下对双方有争议的事实逐一阐述。被告对原告所举证据《产品供货合同一》、《合同补充协议》、《产品供货合同二》的真实性不持异议，对其证明目的有异议。被告认为，1、《产品供货合同一》已履行，剩余一台是因原告未付款提货，后经双方协商变更供货品种，并签订了补充协议，非被告原因；2、被告均已按照合同约定的时间，分别将合同订购的产品生产制造完成，达到交货条件，是原告未按合同付清货款提货。被告在反诉中也将《产品供货合同一》、《合同补充协议》以及《产品供货合同二》作为证据举证，并将《技术协议》、邮件截图同时作证据举证，证明产品按合同约定生产完成，经检验合格，达到交付条件，而原告负有提货前支付余款的义务及自行提货或委托被告运输，因此，是因原告违约未付清余款提货，致设备均存放在被告的工厂内。原告对被告以上所举证据认为，双方订立的“产品供货合同”的真实性和关联性均无异议，但对被告证据二“《合格证明书》四份和现场照片”认为没有关联性，被告自行制作，不予认可。被告举证“传真”三份，证明已通知原告提货，而原告至今未付剩余款提货，其行为严重违约。原告对证据“传真”三份真实性有异议，认为被告至今未通知原告提货。以上证据经双方举证质证，本院对《产品供货合同一》、《合同补充协议》及《产品供货合同二》的证据三性均予确定。产品《合格证明书》是作为生产制造厂家的被告对产品应符合该标准的参数指标说明，提供生产设备的相关书面技术资料是其应有的附随义务，在没有相反的证据证明被告向原告供货的设备与设备合格证标准不符的情况下，本院予以认可，而且《合格证明书》与双方先履行合同约定的各自义务没有必要的前提条件。对于被告提交的三份“传真”，本院将根据双方之前履行合同的实际情况，依据合同约定，根据双方以往的交易习惯作综合考量。综上，2008年9月19日《产品供货合同》双方均已履行，对未交货的一台机床后双方于2013年4月6日进行了《合同补充协议》；同日，原告根据需要重新增购TK6913-X8Y3数控落地式铣镗床、HTX200C/2数显回转工作台一台套，双方并另行签订了一份《产品供货合同二》。合同签订后，原告按照合同约定支付了预付款，但原告未按合同约定：“余款提货前一次性付清”。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）对双方签订《产品供货合同》两份、《合同补充协议》，及被告已收取原告预付款605000元的事实均无异议，本起争议的主要焦点一是哪一方当事人违约致使案涉设备至今未交付，谁违约在先。二是原告依据《中华人民共和国合同法》第94条第4款，请求解除《供货合同》是否符合法律规定。三是被告的反诉请求能否得到支持。从案涉合同签订和履行过程看，原、被告于2008年9月19日签订《产品供货合同一》后，原告按合同约定向被告支付了预付款，该合同生效，被告向原告交付了两台设备，并由被告代办托运，运输费用由原告预先支付给被告，故在之后的复核账目询征函中才有5000元运费结算余额。《产品供货合同一》另一台机床经双方协商变更了设备品种，就此签订了《合同补充协议》，该《合同补充协议》实际是双方重新订立了一份新的合同，补充协议内容对所供设备的产品名称、规格型号、价格、交货期限进行了变更，《产品供货合同一》约定的权利义务等其他条款不变，《产品供货合同一》其实质已是该《合同补充协议》的附件，同日，原告又增购一台套设备并与被告另行签订了《产品供货合同二》。再从合同约定的条款看，《合同补充协议》、《供货合同二》中分别约定：“壹个月交货，余款提货前一次性付清”、“伍个月交货，余款提货前一次性付清”。因此，双方合同的履行交货，应由原告支付全部货款后，被告方可为原告代办托运发货。那么被告在合同交货期到时是否负有必须通知原告提货的义务？原告认为在合同约定的交货期内，被告应通知原告付款提货，但在原、被告履行2008年9月签订的《产品供货合同一》的二台双柱立式车床交易时，原告未能举证证明在交货前被告曾通知其付款提货，而且是必须履行的义务。从此次交易中可以看出，是在原告先付清所购设备的货款和支付运输费用的前提下，被告才为其代办托运；其次，代办托运且运输费用已明确约定由原告承担，从严格意义上说，应属原告自提。具体到《产品供货合同一》中，条款约定“甲方（原告）自提或委托乙方（被告）运输，运费由甲方承担”，同样在《产品供货合同二》中也是委托被告托运，费用由原告承担。合同约定的交货期限明确，双方对此交货期限的时间完全知晓，双方均应按照合同约定自觉履行各自的义务，被告应在交货期限内生产完成具备交付的设备，而原告应在约定提货期前，将剩余货款一次性付清后自提或委托被告代办托运；再其次，双方在《产品供货合同》及《合同补充协议》中未就交货期到来时，被告必须以特定的方式负有义务通知原告付款提货的相关约定，我国的“合同法”及相关司法解释对此亦无强制性规定。被告认为到交货期时曾通过电话或传真等其他方式通知过原告付款提货，原告虽然否定，但也未能举证证明。通过双方在履行2008年9月的《产品供货合同一》二台双柱立式车床的过程中，结合正常交易习惯和合同本义应该履行的先后顺序看，原告在交货期限内应先一次性支付设备全部货款，而事实上原告仅支付了设备的预付款，余款至今未付，显然原告行为构成违约。故原告以被告未催告其提货作为被告未履行合同的主张，本院不予采信。原告向本院提出被告未按合同约定交付货物，致使原告的合同目的无法实现，特依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，请求终止《产品供货合同一》，立即解除与被告订立的《合同补充协议》和《产品供货合同二》，对这一主张，本院不予支持。因为根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，只有在当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，所以原告不具备要求解除合同的法定条件。即使原告提出解除，也应被告存在迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，而原、被告在订立合同时的“合同目的”就是双方买卖交易成功，被告取得全部设备价款，原告购得所购设备。综上，原告未按合同约定履行支付价款的义务，违约在先，而案涉两台设备已生产完毕，具备继续履行的条件，因此，被告提出反诉要求原告继续履行合同的请求，本院予以支持。对于被告反诉要求原告自合同约定到期提货时起，按年利率6%承担应付货款余额的利息损失，从当事人应遵循诚实信用，应按合同约定全面履行自己义务的原则考虑。本院认为，在合同交货期限届满后原告迟迟未付清余款提货的情况下，被告应及时催促原告按约履行，并应积极通过各种权利救济方式保护自身的权利，甚至采用司法救济，而被告怠于行使救济权，直至原告诉讼后提起反诉，使得本起合同履行中引起的纠纷未能及时解决，因此，针对双方在本案履行合同中的实际情况，依公平原则，对被告提出反诉请求，要求原告支付逾期付款的利息损失，本院酌定自被告提起反诉时起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告（反诉被告）江阴开来机床设备有限公司与被告（反诉原告）芜湖恒升重型机床股份有限公司应当继续履行双方于2013年4月6日签订的《合同补充协议》、《芜湖恒升重型机床股份有限公司产品供货合同》；二、原告（反诉被告）江阴开来机床设备有限公司于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）芜湖恒升重型机床股份有限公司货款2395000元及利息（以该货款为基数，自2016年6月18日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并按合同约定方式提货；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告（反诉被告）江阴开来机床设备有限公司的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）芜湖恒升重型机床股份有限公司其他反诉请求。案件受理费5597元，反诉费14784元，共计20381元，由原告（反诉被告）江阴开来机床设备有限公司负担17000元，被告（反诉原告）芜湖恒升重型机床股份有限公司负担3381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李渝林二〇一六年十一月十六日书记员  曹成成证据目录：一、原告（反诉被告）江阴开来机床设备有限公司提交的证据如下：1、原、被告双方于2008年9月19日签订的《芜湖恒升重型机床股份有限公司产品供货合同》一份及2013年4月6日签订的《合同补充协议》一份；2、原、被告双方于2013年4月6日签订的《芜湖恒升重型机床股份有限公司产品供货合同》一份；3、“收据”、“银行承兑汇票”各两份；4、“企业询证函”；二、被告（反诉原告）芜湖恒升重型机床股份有限公司提交的证据如下：1、2008年9月19日《芜湖恒升重型机床股份有限公司产品供货合同》，2013年4月6日《合同补充协议》、《芜湖恒升重型机床股份有限公司产品供货合同》及《技术协议》、邮件截图；2、《合格证明书》四份、现场照片；3、《传真》三份。附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十三条因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。