海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0108民初3021号 原告：张立芍，男，1968年8月24日出生，汉族，现住海口市秀英区，身份证号码：42213019680824XXXX。 被告：李学林，男，1954年10月5日出生，汉族，现住海口市美兰区，身份证号码：46010019541005XXXX。 委托代理人：薛伟芳，海南海新律师事务所律师。 委托代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路45号。 法定代表人：赖运南，职务：总经理。 委托代理人：毛青桃，系该公司法律部职员。 委托代理人：王堦锐，系该公司法律部职员。 原告张立芍诉被告李学林、天安财产保险股份有限公司海南省分公司）（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立芍、被告李学林及其委托代理人薛伟芳、被告天安保险的委托代理人毛青桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立芍诉称，2016年7月18日8时50分许，原告驾驶琼A3XXXX车在海口市人民医院海康路由西向东行驶中被被告追尾，造成原告车辆受损的交通事故。原告的各项损失：1、车辆维修费20360元。2、维修评估费1600元。3、交通费1000元（事故后10多天打车费用）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告李学林赔偿原告车辆维修费20372元，维修评估费1600元，交通费1000元。以上合计22972元；2、判令被告天安保险首先在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张车辆维修费变更为20370元。 被告李学林辩称，原告主张各项费用明显过高，甚至不存在，缺乏事实根据。1、答辩人对中衡保险公估股份有限公司《车损评估报告》不予认可，该报告是被答辩人单方委托作出，各项费用与正常价格相差极大，且该公司并非司法鉴定评估单位，原告应当申请法院委托司法鉴定，应以司法评估鉴定为准。而且现在车辆已维修恢复原状，无法进行鉴定，导致该结果的原因是原告所导致，其应承担不利的法律后果。2、关于车辆维修费20370元。本次交通事故极其轻微，未造成车辆明显损坏。虽然事故责任在于答辩人，但基于从合法合理角度出发，赔偿损失应以事实为根据，避免任意扩大损失。据海南世博汽车服务有限公司（简称：4S店）的《结算单》可知，维修各项费用极高，比其它修理店相差极大，缺乏合理性，且该《结算单》未盖有4S店公章，该费用各项标准的真实性无法确认。另外，原告无法证明本次交通事故与《结算单》中更换的所有材料存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。而且，有些部件可以维修，但原告刻意进行更换，随意扩大损失，原告的行为存在“小题大做”，“小病大治”之嫌。因此，车辆维修费明显过高，缺乏真实性、合理性。3、关于维修评估费1600元。该费用可避免支出，即便需要支出也明显过高。本次交通事故极其轻微，损失极小，一般的修理店检查车辆后即可估算出维修费用具体数额，也未收取任何评估费。但作为4S店，专业性极高，竟然基本维修费用都无法估算，需要原告擅自委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，实在难以理解，且该费用极高，过度超出合理范围。而且，该费用是原告单方委托产生，答辩人对《车损评估报告》也未认可，因此，该费用应由原告承担。4、关于交通费1000元。根据法律规定及交通事故审判实践，该费用不属于交通事故人身损害赔偿项目范围，且交通费用应以正规有效发票进行核实。本案中，原告未能提供任何有效的交通发票，随意要求答辩人赔偿交通费损失1000元，显然缺乏事实根据。《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第五条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗，受害人的委托代理人或受害人的近亲属由住地到事故发生地交警部门往返实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点或交警部门驻地、时间、人数、次数相符合。5、鉴于原告主张维修费及评估费明显过高，为做到公平合理，答辩人请求法庭对该费用重新进行评估鉴定，以便查清事实。同时，通过司法鉴定确定损失，可有效避免他人利用轻微交通事故之便，恶意牟取暴利。综上，原告主张上述各项费用明显过高，甚至不存在，望法庭以事实为根据，以法律为准绳，依法判决。 被告天安保险辩称，首先被告李学林只在我司投保交强险，事故发生后我司已赔付了被告李学林2100元。再者，我司不承担本案的诉讼费。 经审理查明，2016年7月18日8时50分许，原告张立芍驾驶琼A3XXXX车奥迪Q7越野车在海口市人民医院海康路由西向东行驶过程中，被告李学林驾驶的琼A3XXXX雅阁轿车碰撞到琼A3XXXX车右尾部车灯下方部位，造成两车损坏的交通事故。经海口市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，李学林负事故全部责任,张立芍无责任。 事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车损进行评估鉴定，2016年7月18日，该公司作出中衡评估[2016]10594号《道路交通事故车物损失评估报告》，对该车估损总值人民币20370元，原告支付鉴定费1600元。2016年7月30日，海南世博汽车服务有限公司对该车进行维修，维修费20370元，原告已付该费用。 琼A38833雅阁轿车的所有人为被告李学林，李学林在被告天安保险为该车投保了交强险，保险期间自2016年7月12日至2017年7月11日，事故发生在保险期内。2016年7月23日，被告天安保险将理赔款2100元汇给了被告李学林。 另查明，原告于2016年6月17日向海南世博汽车服务有限公司购买涉案车辆，该车价税总额732150元。 诉讼中，被告李学林申请本院对原告车辆维修费用进行评估鉴定，庭审中，被告李学林当庭明确不申请鉴定，庭审后，被告李学林又再次书面申请本院对车辆维修费用进行评估鉴定。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、海南世博汽车服务有限公司的结算单和发票、《道路交通事故车物损失评估报告》和评估收费发票，被告提交的事故现场相片以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。被告提交的奥迪黄总监的《说明》，原告不予认可，且该《说明》没有修车单位的盖章，系个人的证明，对其证明力不予采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李学林承担事故的全部责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。对原告张立芍因本次交通事故造成的损失，应由被告李学林承担全部的民事责任。原告的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估估损总值人民币20370元，且该车经海南世博汽车服务有限公司维修，维修费20370元，原告支付了该维修费。鉴定费1600元属于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告李学林（全责）负担。原告主张的交通费1000元，属于因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，虽然原告未提供交通票据，但考虑其车辆维修无法使用，出行必然产生交通费用，根据其维修的时间，本院酌情确定其交通费为300元，超出部分不予支持。以上原告的损失合计人民币22270元应由被告李学林赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”琼A3XXXX雅阁轿车在被告天安保险投保了交强险，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告2000元（交强险财产损失赔偿限额2000元）；超出交强险的部分，由被告李学林赔偿。被告天安保险已赔付2100给被告李学林，故不再承担赔偿责任。中衡保险公估股份有限公司系具有价格评估资质的鉴定机构，原告委托该公司做出的[2016]10594号《道路交通事故车物损失评估报告》，被告李学林虽提出异议，但其没有有效证据足以反驳，且原告的车辆经维修产生的费用与该车估损总值相一致，故对被告李学林在庭后又再次提出重新鉴定的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李学林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立芍人民币22270元； 二、驳回原告张立芍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告李学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 （此页无正文）                            ⺀             wbglacywtivrnc44th             案件唯一码                                                     审 判 员 蔡汝军                                                       二〇一六年十一月二日                         法官助理 林 锋             书记员 周新梅                附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 ……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                                                              ⼀⼂                            （共印14份）