江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初304号原告：孙宏文，男，1974年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。委托代理人：陈亚庆，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：董培领，男，1988年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姚迪，男，1984年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中北路。负责人：陆永才，该公司经理。委托代理人:倪冰，江苏新中一律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街。负责人：黄东峰，该公司经理。委托代理人：张翔，该公司员工。委托代理人：宋兆君，该公司员工。原告孙宏文诉被告董培领、姚迪、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿财保建湖公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏文及其委托代理人吴艳、陈亚庆，被告人寿财保建湖公司的委托代理人倪冰，第三人紫金财保公司的委托代理人宋兆君到庭参加诉讼，被告董培领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告姚迪的起诉，本院口头裁定予以准许，不另发裁定书。本案现已审理终结。原告孙宏文诉称：1.请求法院判令被告董培领赔偿原告因交通事故受伤造成的损失：医疗费20432.87元、住院伙食补助费414元、营养费1287元、护理费14300元、误工费28600元、财产损失费2000元、交通费1000元，合计68033.87元被告人寿财保建湖公司在三者险限额范围内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。被告董培领未作答辩。被告人寿财保建湖公司辩称：对事故的发生无异议，我公司前期在交强险范围内已赔付了另一伤者武绍林医疗费10000元，商业险因为被告董培领在事故发生后逃逸，（2015）建民初字第01527号民事判决书判决我公司不承担商业险，该案件已经生效。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费由法院审核。护理费认可两次住院期间一人护理，标准60元/天。误工费按照农村标准认可60元/天（含住院期间）。财产损失不认可。交通费认可200元。诉讼费我公司不承担。第三人紫金财保公司述称：事故发生后为原告垫付5933.56元。请求原、被告优先返还垫付款5933.56元。经审理查明：2015年4月24日10时35分左右，被告董培领驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿建湖县城建宝路由北向南行驶，行至与公园路交叉口处，车辆前部与沿公园路由东向西原告孙宏文驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车的右侧发生碰撞，致原告孙宏文和摩托车乘坐人武绍林受伤。事故发生后，被告董培领驾车逃逸。事故发生当日，原告至建湖县中医院住院治疗，共住院15天，入院诊断为脑震荡，面部多处皮肤撕裂伤，右侧耻骨骨折、右足第2、3、4、5跖骨骨折，左足第3、4、5近节趾骨骨折，右足第2趾骨末端脱套伤，多处软组织伤。2015年5月18日，原告至建湖县第二人民医院住院治疗，入院诊断为右足第2-5跖骨陈旧性骨折，共住院8天。2015年6月17日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对该事故出具道路交通事故认定书：董培领负事故的主要责任，孙宏文负事故的次要责任，武绍林无事故责任。原告孙宏文于2016年1月4日申请对其伤情进行法医学鉴定，经建湖县人民法院委托滨海县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，因原告孙宏文拒绝缴纳鉴定费，伤情无法鉴定。另查明，被告董培领驾驶的肇事车辆在被告人寿财保建湖公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。（2015）建民初字第01527号已生效的民事判决书认定因被告董培领发生事故后弃车逃逸，免除人寿财保建湖公司在商业险范围内的赔偿责任，被告人寿财保建湖公司已在交强险范围内赔偿另一伤者武绍林医疗费10000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、××诊断书、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、付款回单、用药清单、车辆检验报告、（2015）建民初字第01527号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙宏文因机动车交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。依道路交通安全法的规定，原告因交通事故造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。（2015）建民初字第01527号民事判决书认定原告孙宏文承担30%的责任，被告董培领承担70%的责任，故对于原告孙宏文的损失被告董培领在交强险外应承担70%的赔偿责任。结合原告受伤治疗的实际情况，参照相关标准，本院对原告的误工期限、营养期限、护理期限酌情支持90天、60天、60天。本院结合本地区经济发展情况及原告的实际情况，对其误工费酌情支持101元每天。根据交通事故认定书及车辆检测报告，原告的车辆在交通事故中受损，对其车辆损失本院酌情支持800元。根据原告受伤治疗的实际情况，本院对其交通费酌情支持500元。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告因交通事故造成的损失：医疗费20432.87元、住院伙食补助费414元、营养费540元、护理费3600元、误工费9090元、财产损失费800元、交通费500元，合计35376.87元。由被告人寿财保建湖公司在交强险内赔偿原告13990元，实际支付原告8056.44元，支付第三人5933.56元。被告董培领赔偿原告14970.8元。被告董培领经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司支付原告孙宏文因交通事故受伤造成的损失8056.44元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司5933.56元；由被告董培领赔偿原告14970.8元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回原告孙宏文其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告孙宏文负担247元，被告董培领负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）审 判 长  李乃春代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年十一月三日书 记 员  马 玉附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。