wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1624号之一申请执行人郑洪炳，男，1966年4月25日出生，汉族，住江山市市区。申请执行人周冬香，女，1971年1月16日出生，汉族，住江山市市区。被执行人王凌云，男，1972年8月30日出生，汉族，住江山市市区。被执行人封芳珍，女，1973年8月14日出生，汉族，住江山市市区。被执行人王达根，男，1945年1月4日出生，汉族，住江山市。被执行人严衰花，女，1949年3月22日出生，汉族，住江山市。郑洪炳、周冬香与王凌云、封芳珍、王达根、严衰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0881民初1363号民事调解书已经发生法律效力。申请人郑洪炳、周冬香于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王凌云、封芳珍归还借款450000元及利息（自2016年2月1日起至付清之日止按月利率1.2%计算），支付违约金30000元，王达根、严衰花以其所有的位于江山市峡口镇迎宾中路29号房屋对上述借款本息承担抵押保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，王达根主动缴纳了10000元执行款。另本院查封了被执行人王达根、严衰花以其所有的位于江山市峡口镇迎宾中路29号房屋，并经查询银行存款、房产、车辆、工商、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。郑洪炳、周冬香与王凌云、王达根就还款事宜达成了一致意见，申请人同意暂缓处置抵押财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执1624号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年十一月十五日书 记 员 陆敏俊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4165号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告:彭友兵，男，1978年5月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告彭友兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  廖剑波二〇一六年十一月二十一日书记员  豆婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1219号申请执行人马继才，男，汉族，1988年5月6日生。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。马继才与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3013号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结(2016)苏0114民初3013号民事调解书的执行。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院（试行）》第105条，裁定如下：终结(2016)苏0114民初3013号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 孙浩明执行员 王圣军二０一六年十一月一日书记员 许佳琦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初1955号原告:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，理事长。委托诉讼代理人：彭晓峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：冯发有，男，1972年8月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马迎锋，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告冯发有、马迎锋金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月24日立案。原告安达市农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费479.00元由原告安达市农村信用合作联社负担。审判员  何胜杰二〇一六年十一月十七日书记员  郑琳琳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执833号申请人：辜友洪，男，汉族，生于1985年3月25日，四川省苍溪县人。被执行人：赵伟，男，生于1988年10月23日，汉族，四川省苍溪县人。本院在执行辜友洪与赵伟买卖合同纠纷一案中。查明被执行人赵伟现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 罗德忠二〇一六年十一月十八日书记员 陶 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3639号之一被保全人：孙效华。被申请人：姜婷。原告姜婷诉被告孙效华、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁0705民初3639号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人孙效华于2016年11月10日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人孙效华缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十一月十日书记员  张宁
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执991号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人施云飞，董事长。委托代理人刘丽英，女，汉族，住莆田市城厢区。被执行人郑金富，男，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人郑亚毜，女，汉族，住莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金富、郑亚毜金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月二十三日书记员 郑芬芬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执715号申请执行人李仲刚，男，汉族，1953年3月4日生，农民，住徐州经济技术开发区大庙镇沈店村。被执行人乔向德，男，汉族，1977年5月20日生，农民，住徐州经济技术开发区徐庄镇乔庄村。李仲刚诉乔向德民间借贷纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年2月26日作出（2014）开民初字第1099号民事判决书，并已发生法律效力。因乔向德未履行义务，李仲刚向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的106980元，经本院调查，无登记在被执行人名下的房地产、机动车辆可供执行。被执行人名下无银行存款可供执行。被执行人乔向德暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人乔向德现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人李仲刚同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执���时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一六年十一月二十九日书记员  汪 涛
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0523执703号之四申请执行人：尹祥松，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：和县金城大市场，住所地安徽省和县。负责人：张金城，该大市场经理。被执行人：张金城。关于尹祥松申请执行和县金城大市场、张金城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月04日冻结了被执行人张金城在招商银行62×××08账户内存款人民币9634.49元，现因张金城已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张金城在中国工商银行43×××79账户内存款人民币270000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军二〇一六年十一月二十三日书记员  汤 俊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初1809号原告：艾应超，男，1974年6月27日生，汉族，四川省泸县人，原住四川省泸县，现住富宁县。被告：韦勇，男，40岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告艾应超与被告韦勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告艾应超于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾应超以韦勇已支付玻璃款为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾应超撤诉。案件受理费25元，由艾应超负担。审判员  张彪二〇一六年十一月三十日书记员  陆芳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1180号之一申请执行人王龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘文信，男，汉族、农民，住赤峰市宁城县。被执行人代志新，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人邹吉鹏，男，=汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人王龙与被执行人刘文信、代志新、邹吉鹏合同、无因管理、不到得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第06477号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因刘文信、代志新、邹吉鹏无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第06477号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第06477号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十一月一日书记员  肖 磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4368号上诉人(原审原告)：李敏。上诉人李敏因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1850号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，相关法律及最高人民法院司法解释未规定口头拆迁补偿协议无法律效力，何况本案双方已按协议部分履行。双方当事人之所以约定通过法院解决评估问题，只能说明双方在履行拆迁补偿协议过程中寻求解决问题的方法和途径，而不能认为双方未达成协议。最高人民法院《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（【2007】民立他字第54号）明确规定，协议履行过程中的争议法院应当受理。请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉依法受理。本院经审查认为，上诉人李敏诉称，2014年3月烟台市牟平区文化街道办事处桥子村村民委员会与上诉人协商，将上诉人在该村南头的房屋拆除为开发商建售楼处，先按照2008年的评估价值支付补偿款，房屋拆除后再按照2014年的拆迁补偿标准评估支付补偿余额。上诉人收到60万元的补偿款后将上述房屋拆除。现上诉人以烟台市牟平区文化街道办事处桥子村村民委员会未付清补偿余额为由诉至原审法院，诉请判令该村民委员会立即支付尚欠的房屋补偿款。按上诉人提交《谈话录音笔录》载明的内容只能说明双方曾就拆迁安置补偿事宜有过协商，并且评估范围（包括水电碰头费、水泥院子、澡堂里的管道）尚未确定，故不能证明双方就拆迁安置补偿货币的具体数额达成协议。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释【2005】9号）规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，……”。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月二日书记员  李清玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初24043号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘洪文。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告刘洪文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪文支付信用卡欠款共计143709.03元（截至2016年4月14日），并按照领用合约的规定支付自2016年4月15日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.刘洪文承担本案诉讼费用。事实与理由：刘洪文向中信银行申领到一张中信银行信用卡，合约签订地为北京市西城区，卡号为×××，现刘洪文使用该卡后未履行全部还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘洪文，另中信银行亦未能向本院提交刘洪文的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  周韬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李茹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执791号申请人上海亮典化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人余英，该××董事长。被执行人江苏永发木制品有限公司，住所地金湖县经济开发区。法定代表人王月贵，该××董事长。上海亮典化工有限公司与江苏永发木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）金商初字第00435号民事判决书，判决：江苏永发木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海亮典化工有限公司支付货款20670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由江苏永发木制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人江苏永发木制品有限公司的房地产已被我院另案查封，并正在处置之中，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在处置的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 邱永军审判员 粘 铭二〇一六年十一月二十二日书记员 王 静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2489号原告骆世芳，女，1971年11月18日生，汉族，重庆市万州区人。委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘洪元，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州鑫安房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺开发区南马新区北马东路怡景园内。法定代表人：冉隆兴，该公司总经理。委托代理人尹ＸＸ，女，1980年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州鑫安房地产开发有限公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告骆世芳诉被告贵州鑫安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告骆世芳于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆世芳撤回对被告贵州鑫安房地产开发有限公司的起诉。本案受理费人民币6058元,减半收取人民币3029元，由原告骆世芳负担。审判员 林    茂二〇一六年十一月一日书记员 刘玉莹（代）
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3701号申请人蔡邦分，男，1979年9月20日出生。被申请人北京尚德玉成商贸有限公司，住所地北京市密云区西滨河路东2号科委办公楼一层105室。法定代表人罗辉，经理。蔡邦分依据（2016）京0118民初2064号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币38548元及利息，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0118民初2064号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终2315号上诉人（原审原告）：王华堂，男，1952年6月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：李炳花（王华堂妻子），女，1951年9月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：皋兰县西岔镇赵家铺村民委员会，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：陈增富，该村委会主任。上诉人王华堂因与被上诉人皋兰县西岔镇赵家铺村民委员会（以下简称赵家铺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，王华堂曾于2015年5月3日向甘肃省皋兰县人民法院具状起诉。皋兰县人民法院于2015年9月11日作出（2015）皋西民初字第70号民事判决后，赵家铺村委会不服，向本院提起上诉。本院以（2015）兰民三终字第823号民事裁定，发回皋兰县人民法院重审。该院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2016年8月15日作出（2016）甘0122民初208号民事裁定书。裁定宣告后，王华堂不服，又向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王华堂上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判决赵家铺村委会向王华堂支付其依法承包的位于叶水沟的4亩旱耕地征地补偿款38,700元，位于马家沟上段0.635亩水耕地征地补偿款18,415元及青苗损失补偿款1,254元，以上共计58,369元；3.本案上诉费由赵家铺村委会承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。关于本案争议的土地，王华堂一审提交的皋兰县西岔镇农业承包合同管理委员会2011年12月15日为王华堂核查后出具的与原件核对无异的l998年赵家铺村委会向皋兰县西岔乡农业承包合同管理委员会报送备案的《皋兰县西岔镇赵家铺村九八年早地明细表》清晰记载了l998年二轮土地承包时赵家铺村委会向王华堂调整增加承包地8亩，以及新增8亩地的具体位置，(即马家沟上段l.8亩；夹皮子1.2亩；毛牛沟1亩；叶水沟4亩)的事实。对争议土地名称亩数记载的非常具体明确，不存在权属不清。一审把权属事实十分清楚的案件以司法裁定方式推给政府去解决是对司法公信力的严重损害。请二审公正判决。赵家铺村委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。王华堂一审诉讼请求：1.判令赵家铺村委会支付位于叶水沟的4亩旱地征地补偿款33,200元和位于马家沟上段的0.635亩水地补偿款17,336元及青苗损失补偿款1,079元，以上共计50,536元；2.诉讼费用由赵家铺村委会负担。一审法院认定事实：本案虽为承包地征收补偿费用分配纠纷案件，但前提须解决土地权属归属问题。王华堂提出对位于本村叶水沟的4亩旱地和马家沟上段的0.635亩水地享有土地承包经营权，但其向法庭提交的土地承包合同书和经营权证书均对涉案土地的四至、地名没有明确记载，其他证据也不能充分证明王华堂对涉案土地享有承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院主管范围，依法应予驳回。裁定：驳回王华堂的起诉。案件受理费1,064元退还王华堂。本院认为：本案二审争议焦点是：本案争议地块是否由王华堂承包？王华堂起诉赵家铺村委会请求支付承包地征收补偿费的事实依据是其在涉案地块合法拥有土地承包经营权，经审查，王华堂所持有的土地承包合同书和经营权证书均未对诉争土地的四至、地名有明确记载，该证据不能直接指向本案争议的叶水沟4亩旱地和马家沟上段0.635亩水地的承包权属，更不能确定争议土地的承包经营权人就是王华堂。现王华堂认为其享有本案争议地块的土地承包经营权，而赵家铺村委会认为巨运俭享有本案争议地块的土地承包经营权，故本案争议地块的承包权确属不清。因再无其他证据印证王华堂的诉讼主张，一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认定本案不属于人民法院主管范围，裁定驳回起诉并无不当。另外，对裁定不服提起上诉的案件，人民法院不收受理费。综上，王华堂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马列东代理审判员  赵辉君代理审判员  靳文丽二〇一六年十一月十日书 记 员  达 君
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执419号申请执行人王彬，男，汉族，系中国电信渭南分公司职工。被执行人王军政，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日作出的（2015）临渭民初字第00872号民事判决书已发生法律效力。因王军政未按生效判决所确定的义务自觉履行。申请执行人王彬依法向本院申请执行，申请执行的标的为：28783元及利息3108.56元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王军政送达了执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王军政未履行。执行中，申请执行人王彬书面向本院表示查封的被执行人王军政的财产一时难以变现且暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第00872号民事判决本次执行程序。申请执行人王彬发现被执行人王军政有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一六年十一月二十三日书 记 员  贾春海
成都市温江���人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1409号原告：付茜，女，1980年7月4日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：林昆，四川法之识律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都盛中新农村综合建设有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇古城桥北侧。法定代表人：肖茂章。被告：肖茂章，男，1965年2月2日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：吴宣麒，女，1981年3月30日出生，汉族，住成都市温江区。被告：张立英，女，1956年7月26日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：曾小俊，男，1961年1月9日出生，汉族，住成都市青白江区。原告付茜与被告成都盛中新农村综合建设有限公司（以下简称盛中公司）、肖茂章、吴宣麒、张立英、曾小俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付茜的委托代理人林昆，被告吴宣麒、张立英到庭参加诉讼，被告盛中公司、肖茂章、曾小俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛中公司偿还借款200000元及利息11500元（从2015年10月11日至2015年12月31日，按年利率24%计算）；2、判令被告盛中公司向原告支付违约金18000元（依据合同约定标准只计算三个月）；3、判令被告二、三、四、五对上述款项承担连带支付责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月26日，被告盛中公司向原告借款200000元，双方约定借款利息按银行同期贷款利息的4倍计算，借款期限至2015年12月31日止。至2015年10月，被告盛中公司仅按约支付了利息，明确表示无力归还借款，遂联合其余四名被告作为担保人重新与原告签订了《借款延期合同》，该合同约定若盛中公司未在12月31日归还全部本金及利息，除应支付利息外每逾期一日还应向原告支付0.1%的违约金，四名担保人为盛中公司提供连带担保责任，时至今日，盛中公司未按约定履行合同义务。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告盛中公司未到庭，也未提交书面答辩状。��告肖茂章未到庭，也未提交书面答辩状。被告吴宣麒辩称，借款是事实，其只是担保人，其目前经济状态也不好，其可以尽力处理，但主要还是要追究借款人。被告张立英辩称，借钱是事实，利息支付到2015年9月份的。被告盛中公司本来有一笔500000元款项可以还原告，但决策是被告肖茂章做出的，资金也处理了。其现在房子都抵押了，钱也给公司用了，目前仅有一套居住的住房在还贷，生活紧缺。被告盛中公司和被告肖茂章向其出具了承诺书，认可被告曾小俊的担保责任由公司及肖茂章承担，故应由借款人还钱。被告曾小俊未到庭，也未提交书面答辩状。原告付茜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年10月20��，原告付茜与被告盛中公司、肖茂章、吴宣麒、张立英、曾小俊签订《借款合同》展期合同，约定原告付茜2012年11月26日向被告盛中公司出借的200000元已到期现展期至2015年12月31日，利率按同期银行贷款的四倍计算，按月支付。若被告盛中公司未按合同约定返还本金，逾期期间按照合同约定利率支付利息外，需每天按欠款金额的0.1%向原告支付违约金。被告肖茂章、吴宣麒、张立英、曾小俊为上述债务提供连带担保责任。2015年10月21日，被告盛中公司及肖茂章向原告出具还款计划，表示将使用成都市成基新型材料有限公司在被告张立英名下的土地转让款首先归还借款，青白江区姚渡镇特色水产品特色养殖补贴作为还款来源。在2010年被告盛中公司的章程修改案中，被告张立英、肖茂章系股东。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款合同》展期合同、还款计��书、公司章程修改案证明，经庭审核实，本院予以确认。被告张立英为证明其抗辩理由向本院提供被告盛中公司、肖茂章向曾小俊出具的承诺书，内容为曾小俊为盛中公司所担保金额200000元由被告盛中公司及肖茂章承担。提供进账单、入账回单证明2015年12月28日，成都市青白江区姚渡镇人民政府将特色水产奖补500000万转入被告盛中公司账户，同日该笔款项由被告盛中公司转入了案外人秦兆友账户。对被告张立英的举证，原告认为，该承诺书没有经过出借人同意，该笔款项的入账出账出借人无法控制，故该组证据不能免除担保人的担保责任。本院认为，一、原告付茜与被告盛中公司、肖茂章、吴宣麒、张立英、曾小俊签订的《借款合同》展期合同是各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力，原告依约向被告盛中公司支付���借款且借款展期已到期，被告盛中公司应当按照约定偿还借款。现被告盛中公司未还款的行为已构成违约，依据合同约定，原告可以要求被告盛中公司立即偿还全部剩余借款本金200000元及利息、违约金。对原告主张的利息因未超过法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金18000元，因原告自愿将约定的违约金天数调整为三个月，本院视为其已经对违约金做出了调减，故对被告张立英主张免去违约金的意见不予采纳，对原告主张的违约金予以支持。二、被告肖茂章、吴宣麒、张立英、曾小俊在《借款合同》展期合同中做出意思表示，自愿为被告盛中公司在原告处的借款提供连带担保责任，故其应当对被告盛中公司对原告付茜的债务承担连带支付责任。对被告张立英提出的关于承诺书、入账出账单的意见，因该承诺书是被告曾小俊与被告盛中公司、肖茂章的内部约定，未征得债权人即原告的同意，故对原告不发生效力，不能免除被告曾小俊的担保责任。关于被告盛中公司将还款计划书中约定的还款来源即青白江区姚渡镇特色水产品特色养殖补贴未用于偿还原告借款的事实，因该还款计划仅是被告盛中公司、肖茂章对原告付茜还款的一个承诺，被告张立英并未举证证明原告付茜同意被告盛中公司将该笔养殖补贴款项支付案外人，故不能免除被告张立英的担保责任。综上所述，被告盛中公司应当向原告付茜偿还借款及利息、违约金。被告肖茂章、吴宣麒、张立英、曾小俊对上述债务承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都盛中新农村综合建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付茜借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2015年10月11日按年利率24%计算至2015年12月31日）；二、被告成都盛中新农村综合建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付茜违约金18000元；三、被告肖茂章、吴宣麒、张立英、曾小俊对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4743元，由被告成都盛中新农村综合建设有限公司、肖茂章、吴宣麒、张立英、曾小俊连带承担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都盛中新农村综合建设有限公司、肖茂章、吴宣麒、张立英、曾小俊连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 荔人民陪审员 鲜 平人民陪审员 谢超文二〇一六年十一月八日书 记 员 朱利娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢219号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码证号：73346585-X。法定代表人方明华，该公司董事长。被执行人薛雷，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人李淑丽，女，1988年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告薛雷、李淑丽融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00250号判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人薛雷、李淑丽融资租赁合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年十一月十四日书记员  张浩
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1024执237号申请执行人王瑞来,男,汉族。被执行人叶粉玲,女,汉族。申请执行人王瑞来与被执行人叶粉玲健康权纠纷一案,本院作出的(2016)陕1024民初893号民事判决书第一项内容确定由被告叶粉玲于本判决生效之日起7日赔偿原告王瑞来的医疗费、误工费、护理费等各项损失3772.5元。该判决书已经发生法律效力,且已过了自动履行期。权利人王瑞来于2016年11月21日向本院申请执行,要求被执行人叶粉玲给付赔偿款3772.5元(即第一项判决内容)。本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中,本院于2016年11月21日向被执行人叶粉玲发出执行通知,责令其限期履行生效判决确定的赔偿款3772.5元。被执行人在收到执行通知书后,与申请执行人王瑞来达成和解协议,由叶粉玲一次性补偿王瑞来各项损失2200元。对剩余赔偿款申请人予以放弃,不再要求法院执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定,裁定如下:本院(2016)陕1024民初893号判决书第一项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 铭审 判 员  杨昌利代理审判员  孔庆鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨敏杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初02156号原告：王忠海，男，汉族，1951年11月23日生，住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：段中卫，系辽宁正良律师事务所律师。委托代理人：王维，女，汉族，1980年11月29日生，住址辽宁省大连市沙河口区，系原告女儿。被告：张保良，男，汉族，1960年10月13日生，住址辽宁省普兰店市。被告：大连九羊乳业股份有限公司，住所普兰店市夹河镇。法定代表人：张保钢，系该公司董事长。原告王忠海诉被告张保良、大连九羊乳业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠海及其委托代理人段中卫、王维到庭参加了诉讼。被告张保良、大连九羊乳业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月10日及2009年11月29日，原告与被告张保良出资的个人独资企业大连金州联兴农牧业开发示范基地以及大连九羊乳业股份有限公司签订了委托奶山羊饲养合作协议两份。每份协议的期限为5年，每份协议约定由原告委托大连金州联兴农牧业开发示范基地以每只1000元的价格购买年产奶量不少于650千克的奶山羊50只，并委托大连金州联兴农牧业开发示范基地代为饲养管理，时间为1个月，在此时间受托方不向原告支付任何利润，除此之外，每个月最后一天受托方以16.67元的标准向原告支付利润，如果遇到特殊情况经营利润不足以支付的时候由大连九羊乳业股份有限公司保证给付，协议期满前上述的50只奶山羊的所有权归原告所有，协议期满时，协议受托方以原购买价全部收购上述奶山羊。若协议受托方因不可抗力等原因致使上述约定无法履行时，由协议担保方负责支付原告购买奶山羊的原款额，确保原告不受损失。上述两协议签订之日，原告即按约定分别支付了委托养羊款各5万元，累计10万元，两个被告到2016年的3月份累计支付的经营利润为95092元。尚有3261元的经营利润两被告拒绝向原告结算。故原告起诉至法院，要求二被告支付原告购买奶山羊的款项10万元，以及利润损失3261元，二被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。被告张保良无答辩意见。被告大连九羊乳业股份有限公司无答辩意见。经审理查明：2007年10月10日及2009年11月29日，原告与被告张保良出资的个人独资企业大连金州联兴农牧业开发示范基地以及大连九羊食品有限公司签订了委托奶山羊饲养合作协议两份。两协议签订之日，原告即按约定分别支付了委托养羊款各5万元，共计10万元。自2007年11月份开始至2016年1月，二被告不定期的向原告支付利润，累计为95092元。另查，2011年10月1日，大连九羊食品有限公司召开临时股东会，审议通过了《大连九羊食品有限公司整体变更为股份有限公司议案》。大连九羊食品有限公司变更为大连九羊乳业股份有限公司。再查，大连金州联兴农牧业开发示范基地为个人独资企业，原投资人为张保良。2011年10月18日，张保良与案外人于强签订协议，将大连金州联兴农牧业开发示范基地转让给于强，转让之前的债权债务由张保良承担。本院所确认的上述事实，有委托奶山羊饲养合作协议、付款收据、个人独资企业设立登记审核表、个人独资企业营业执照、大连金州联兴农牧业开发示范基地转让协议、大连九羊食品有限公司2011年临时股东会决议、案涉交易账户历史明细以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的委托合同关系受法律保护。大连金州联兴农牧业开发示范基地为个人独资企业，原投资人为张保良，张保良将大连金州联兴农牧业开发示范基地转让给于强，约定转让之前的债权债务由张保良承担。大连九羊乳业股份有限公司是由大连九羊食品有限公司变更为而来，大连九羊食品有限公司的债权债务由大连九羊乳业股份有限公司承继，大连九羊乳业股份有限公司承担担保责任。现原告诉至本院要求被告支付购买奶山羊的款项10万元，以及利润损失3261元之诉请合法，本院予以支持。被告张保良、大连九羊乳业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定判决如下：一、被告张保良于本判决生效后十日内向原告王忠海支付购买奶山羊的款项10万元，利润损失3261元，两项共计103261元。二、被告大连九羊乳业股份有限公司对上述款项向原告王忠海承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用2580元（原告已预交），由被告张保良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘丽珠二〇一六年十一月二十四日书记员  郭 慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6165号原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。法定代表人:顾伟忠,总经理。被告:赵秀良,男,1962年8月17日出生,汉族,现住天津市北辰区。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告赵秀良物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。代理审判员  赵志刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李明春附:本裁判文书所依据法律规定具体条文附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执649号被执行人：刘志民。本院在执行刘志民（2016）吉2403刑初185号罚金纠纷一案中，经全国法院查控系统查询刘志民名下无银行存款，无车辆信息。终结对刘志民的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月八日书记员  吴 莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保79号申请人长沙银行股份有限公司星城支行。负责人许志勇，行长。委托代理人常昌宏、易创，湖南骏熙律师事务所律师。被申请人周新期，男，汉族，1967年1月17日出生。被申请人夏金莲（系周新期妻子），女，汉族，1970年1月17日出生。申请人长沙银行股份有限公司星城支行于2016年11月2日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周新期坐落于长沙县＊＊街道＊＊安置区＊＊＊栋＊＊＊号全部房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）予以查封，并已提供担保。同日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司星城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周新期坐落于长沙县＊＊街道＊＊安置区＊＊＊栋＊＊＊号全部房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一六年十一月四日书记员  易建兵
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初2440号之一原告：宣善芝，女，汉族，1972年11月17日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师（实习）。被告：潘成章，男，汉族，1974年3月4日生，住安徽省肥西县。本院在审理宣善之诉潘成章民间纠纷一案中，作出(2016)皖0123民初2440号民事裁定书，查封了被告潘成章名下位于合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业B幢712室的房产。现原告宣善之向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，宣善之的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告潘成章名下位于合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业B幢712室房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  葛新伦二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 惠
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执682-1号申请执行人刘建华，男，汉族，生于1964年4月27日，初中文化，住韩城市新城办坡底村*组，村民。申请执行人丁绒阁（丁绒歌），女，汉族，生于1966年3月27日，初中文化，住韩城市新城办坡底村*组，村民。系申请执行人刘建华之妻。被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。负责人王振荣，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕0581民初1626号民事判决书，判决由韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给刘建华、丁绒阁（丁绒歌）分配款28000元，并承担案件受理费250元。该判决发生法律效力后，权利人刘建华、丁绒阁（丁绒歌）向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给其人民币28000元，并承担案件受理费250元，执行费350元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（在韩城市新城街道办事处坡底村村委会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行的存款28600元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581��初1626号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初1626号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十一月二十六日书记员  高建奎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2073号申请执行人安丰金。被执行人王璐璐。申请执行人安丰金与被执行人王璐璐民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月4日作出（2015）中民初字4221号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月十一日书记员  赵 祥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8166号上诉人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区建新北路68号负4楼17-19。负责人：赖忠，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，系重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店员工。上诉人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号。法定代表人：肖汉华，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，系重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店员工。被上诉人（原审原告）：尚庆风。委托诉讼代理人：徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。上诉人重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、重庆华润万家生活超市有限公司因与被上诉人尚庆风产品责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初3860号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、重庆华润万家生活超市有限公司于2016年11月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、重庆华润万家生活超市有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、重庆华润万家生活超市有限公司撤回上诉。二审案件受理费1228元，减半收取614元，由上诉人重庆重庆华润万家生活超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年十一月十六日书 记 员  石 依
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2455号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：夏永新，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。本院在执行被执行人夏永新缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14386号原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室，统一社会信用代码91320281689612161M。法定代表人：吴协东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。被告：杨建成，男，1983年7月22日出生，汉族，住江苏省灌南县，现住江阴市。原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款680188元，并承担该款自2015年10月10日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2015年10月9日，杨建成向他公司购买坐落于江阴市弘扬广场179号商品房，该房屋建筑面积为41.5平方米，单价16390.08元，房款总金额680188元，双方约定购房款在签订本合同当日一次性付清。同日，他公司将该商品房买卖合同在江阴市商品房买卖合同网上备案系统进行备案，合同备案号为201510090077，房屋代码为JYS006312371。之后，他公司向杨建成催讨购房款，但杨建成一直拒不支付。现华都公司诉至法院，请求判如所请。被告杨建成未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明载明，坐落于江阴市弘扬广场179号的商品房（房屋代码JYS006312371），已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号201510090077。审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号201510090077），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及当事人陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由如下：第一，华都公司提供的商品房买卖合同上载明“本合同自双方签订之日起生效”，一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成均没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同上签字，华都公司也未能提供证据证明杨建成对该房屋买卖合同进行追认，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5300元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  王伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐蕴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0103民初10770号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。被告郭莹，男，汉族，1981年4月24日出生，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告郭莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告郭莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，郭莹向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，郭莹尚欠光大银行重庆分行人民币本金299166元。经多次催收，郭莹仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告截至2016年5月25日的信用卡欠款共计299166元，并承担2016年5月26日之日起至全部款项清偿之日止按照《光大银行信用卡领用合约》约定按每日万分之五计算透支利息；2、本案诉讼费用由郭莹承担。被告郭莹未答辩。经审理查明，郭莹向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有郭莹亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守��用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》，同时，在《中国光大银行准贷记卡领用合约》及《光大银行准贷记卡章程》中均载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，��大银行重庆分行经审查，向郭莹核发了信用卡。自2012年6月28日起，郭莹通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，郭莹尚欠透支本金299166元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，郭莹在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》的相关规定，要求郭莹偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭莹于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金299166元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金299166元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5788元，由被告郭莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1819号申请执行人史秀娥，女，生于1972年1月5日，汉族，河南省人，初中文化，住河南省光山县。被执行人绵阳市涪城区建奇建材厂，营业场所：绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村三社。经营者：钟家广。案由买卖合同纠纷本院受理史秀娥申请执行（2016）川0703民初1140号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市涪城区建奇建材厂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年十一月四日书记员  杨爽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执502号之二申请执行人王荣华，女，汉族，1962年3月24日出生。被执行人王俊鹏，男，汉族，1973年11月12日出生。被执行人西安林尚装饰装修工程有限公司申请执行人王荣华与被执行人王俊鹏、西安林尚装饰装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2013）雁民初字第06653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王荣华于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06653号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，经依法查明，被执行人王俊鹏名下有一辆黑色朗逸牌小型轿车（车牌号码：陕A·888AX）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人王俊鹏、西安林尚装饰装修工程有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的125700.30元，申请执行人未受偿125700.30元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执502号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨沛玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2392号原告：陈汉波，男，汉族，1966年5月16日出生，住址为广东省英德市。委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所助理。被告：陈发亨，男，汉族，1976年4月6日出生，住址为广东省清远市清新区。被告：温金洪，男，汉族，1967年6月16日出生，住址为广东省清远市清新区。委托代理人：邱利水，系广东省清远市清新区太平镇天良村委会村民。原告陈汉波与被告陈发亨、温金洪宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉波及委托代理人廖志球、被告温金洪的委托代理人邱利水到庭参加诉讼，被告陈发亨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉波向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈发亨退还购地款63000元；2、请求被告温金洪承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温金洪有在清远市清新区太平镇天良村委会三二村民小组的宅基地出售，委托陈发亨联系买家，原告经陈发亨介绍，2012年4月24日原告与温金洪签订了一份《宅基地及房屋转让协议书》，协议约定宅基地转让款65000元，原告支付了转让款63000元给陈发亨代收，合同签订后，因温金洪所转让的的宅基地是集体地，根据土地管理法的规定和太平国土所的解释，该宅基地不能转让亦不能报建房屋，因此双方的合同无法履行，温金洪无法向原告交付宅基地，原告多次向被告追讨，但两被告一直不予退还。原告与被告温金洪的土地转让合同是无效合同，被告应将收取原告的土地转让款退还，应承担连带责任。被告陈发亨没有答辩，也没有向本院提交证据。被告温金洪辩称，案涉土地不是温金洪所有的，属于集体所有土地。温金洪没有收到涉案款项。本院经审理认定事实如下：在被告陈发亨的介绍下，被告温金洪为甲方，原告陈汉波为乙方，于2012年4月24日签订了一份《宅基地及房屋转让协议书》，协议约定被告温金洪把清远市清新区太平镇天良村委会一块宅基地转让给原告，转让款为65000元。该份协议系由被告陈发亨拿给被告温金洪签字后，再由被告陈发亨交给原告签字。签订合同时，原告并不认识被告温金洪，亦不清楚其是否在签约现场。原告拿到被告温金洪签字的协议后，将土地转让款63000元交付给被告陈发亨，被告陈发亨开具《收据》给原告收执，而被告温金洪并没有收到该宅基地的转让款。因该宅基地权属归清远市清新区太平镇天良村委会三二村民小组，并不属于被告温金洪所有，因此，被告温金洪并不能转让该宅基地。原告因此向被告追讨转让款，被告陈发亨于2015年1月28日向原告立下《退款协议书》，确认于2012年11月6日收取了原告63000元，因无法提供宅基地给原告，承诺于2015年农历八月十五日前退回一半款项，农历十一月前退回全部款项给原告。另查明，被告陈发亨退还了14000元给原告，原告在庭审中变更诉讼请求金额为要求被告归还49000元。本院认为：本案系宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”、第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，本案中，转让的宅基地并不属于被告温金洪所有，而属于被告温金洪所在的村集体清远市清新区太平镇天良村委会三二村民小组所有。因此，被告温金洪无权转让该宅基地给原告；原告和被告温金洪签订《宅基地及房屋转让协议书》，原告支付了63000元宅基地费用给被告陈发亨后，被告温金洪至今仍没有取得清远市清新区太平镇天良村委会三二村民小组关于转让该宅基地的授权、委托，该宅基地亦没有成功转让给原告。由于被告陈发亨退还了14000元给原告，现原告主张《宅基地及房屋转让协议书》无效要求退还支付给被告陈发亨的49000元合法合法，本院予以支持。至于被告温金洪是否应承担连带返还责任的问题，鉴于《宅基地及房屋转让协议书》无效，因该协议取得的财产应当返还给原告。被告陈发亨收取了原告支付的土地转让款，但被告温金洪并没有收取该款项亦没有因该协议取得相应的财产，因此，原告要求被告温金洪承担连带退还款项的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈发亨应于本判决生效之日起十日内退还土地转让款49000元原告陈汉波；二、驳回原告陈汉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由被告陈发亨负担。此款原告陈汉波已预交，本院不作退回，由被告陈发亨在履行上述判决时迳付给原告陈汉波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  卢秀娟二〇一六年十一月十八日书 记 员  卢梦雅附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国合同法》第五十二条、有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附3：清远市清新区人民法院执行款帐户信息户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2387号罪犯仉某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省沭阳县人民法院于2015年5月15日作出(2015)沭少刑初字第0015号刑事判决，以被告人仉某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯仉某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯仉某的减刑建议。经审理查明，罪犯仉某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯仉某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯仉某减去有期徒刑二个月二十天(减刑后的刑期至2016年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执恢786号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人李智皓。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人李智皓金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年12月2日作出（2013）中民初字第3242号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。���执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初625号原告樊秀卫。被告李锦伟。原告樊秀卫诉被告李锦伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告樊秀卫到庭参加了诉讼，被告李锦伟经传票传唤未到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十四条，本案现已缺席审理终结。原告樊秀卫诉称，2016年9月12日原告为被告垫还被告在米脂县商业银行股份有限公司营业部贷款本息42010.50元，由于被告不给原告归还，现原告只好将被告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告为被告垫付的人民币42010.50元。原告向法庭提交了以下证据：1.米脂县人民法院（2016）陕0827执181-2号、兑现款凭证、（2015）米民初字第00421号民事判决书，证明原告垫付了被告在米脂县农商银行所欠的贷款和利息42010.50元。2.农商银行的垫付证明，证明原告垫付的事实。3.身份证复印件，证明原告的自然情况。4.被告身份证复印件，证明被告的自然情况。被告李锦伟未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，予以采信。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：被告李锦伟在米脂县农商银行贷款三十万元，原告是担保人，农商银行诉至法院，本院判决后，在执行中经调解，贷款人付二十九万元，连本带息还欠8万元，原告和另外一个担保人一人一半，原告共垫付了42010.50元，现诉至本院，要求被告偿还原告为其垫付的款项。本院根据原告的申请，为了便于执行，依法冻结了被告李锦伟在榆林市住房公积金米脂县管理部的公积金。本院认为：原告樊秀卫作为担保人为被告李锦卫垫付款的事实清楚，证据充分，在原告垫付后有权向债务人追偿，故原告的诉讼请求应予支持。依照《担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告李锦卫在本判决生效后偿还原告樊秀卫为其垫付的贷款本息42010.50元。案件受理费850元，由被告李锦伟承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱 帅
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0302民初15350号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李歧，系该行行长。委托代理人：潘飞慧、陈培逸，系该行职员。被告：陈乐丹，女，1967年3月29日出生,汉族，住乐清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告陈乐丹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 莹二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈盈盈
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6110号原告：邹清，女，生于1962年9月5日，汉族，住重庆市璧山区。被告：袁天容，女，生于1951年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。原告邹清诉被告袁天容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹清向法院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款7万元及同期国家商业银行贷款利息。事实理由：被告因经营资金困难，于2016年5月29日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份为凭，当日原、被告双方到原告开户银行取现48000元交与被告，另利用被告自有的POS机刷卡22005元，合计70000元。双方约定每月按期支付利息，但被告除支付借款当月的利息外，至今未付息还款。遂向法院提起诉讼。被告袁天容答辩称，原告关注我投资张余兰水产生意半年多后，主动找我给原告介绍高息入股张余兰水产生意，结果被张余兰诈骗，而非是原告与被告的一般民事借款过程，事实上我根本没有借原告的一分钱，因此被告依法不应承担任何赔偿责任，要求原告追加实际得款人张余兰为被告，此款应由张余兰诈骗按审理终结后追偿。本院根据法庭上质证证据和到庭陈述，确认的事实如下：原告与被告系朋友关系。原告发现被告投资水产经营收益高，与被告商量后，便交付70000元与被告以图获得高息。2016年5月29日，原告在中国农业银行自己开户存款的尾号为7612账户取款48000元，并交付与被告。当日，原告用自己中国工商银行卡通过POS机向被告支款22005元。被告收款后，于当日向原告出借借条一张，其载明：“今借到邹清现金人民币柒万元整（70000.00），此据。借款人袁天容”。2016年6月29日，被告向原告支付利息4200元。此后，未再支付过利息和归还本金。审理中，本院当庭告知当事人原告收到的4200元是否冲抵本金，原告、被告均对此不作陈述。审理中，原告称，没有具体约定利息，借款与被告，凭借条只认被告。审理中，被告称，口头约定是投资，是有风险的，利息每个月6分。原告和我朋友的投资款是经过我经办，通过我转款给张余兰的，利息的支付也是张余兰转款给我，我再转款给其他人。6月29日张余兰打款一部分利息款给我，我按照6分利息拿了4200元的利息给原告的，其他人的利息我也结算了利息。以上事实，有原告提交的借条一张、银行的交易明细和被告提交的银行的借记卡明细清单、手机银行查询单、现场图片2张等证据资料以及双方到庭陈述，在案佐证。本院认为，被告收到原告支付款项7万元，并向原告出具了借到原告款项7万元的借条一张，能够说明原告与被告之间形成了民间借贷的合同关系，该合同关系不违反法律的强制和禁止性规定，应属有效。该7万元借款未归还的事实成立，该借条上未约定归还借款期限，故原告可随时主张借款的归还，现原告以被告出具的借条为据请求被告归还借款7万元的请求，证据充分，本院予以支持。由于借条上未具体约定利息，虽然被告口头陈述利率6%，但原告的利息请求为“同期国家商业银行贷款利息”，本院对原告所诉利息请求，只能依照《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院以年利率6%予以支持。被告在答辩中称，涉案7万元系张余兰所借，应追加张余兰为被告和要求中止本案审理的理由，因张余兰是与被告直接形成的关系，与本案原告无直接合同关系和利害关系，故，被告的辩称理由本院不予支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告袁天容在本判决生效后十日内归还原告邹清借款本金70000元，并支付原告邹清资金利息（以未归还借款余额为基数，按照年利率6%，从本案起诉日即2016年9月7日计算至借款完清时止，利随本清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告袁天容负担（七日内向法院缴纳）。原告预交的案件收费775元，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年十一月二十五日书记员 王田爽
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2471号原告燕奶定，男，1959年7月30日出生，汉族。委托代理人辛云山，杜桥法律服务所法律工作者。被告陕西省高速公路建设集团公司。法定代表人靳宏利，职务：董事长。委托代理人杜锐，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西省高速公路建设集团公司服务区管理分公司。法定代表人来社印，职务：经理。委托代理人刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。本院在审理原告燕奶定与被告陕西省高速公路建设集团公司、陕西省高速公路建设集团公司服务区管理分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告燕奶定无正当理由未在人民法院指定期限内到庭并交纳申请费，应承担法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告燕奶定负担。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 青
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1128号杨开林，男，苗族，1968年12月21日生，贵州省黔西县人，。被执行人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿。法定代表人：胡本均，系该矿矿长。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初350号民事判决书，于2016年10月8日受理了杨开林申请执行贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿应支付申请人杨开林46045.78元，负担案件诉讼费5.00元，支付执行费600.00元。现查明被执行人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年十一月二十八日书记员  李佩娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2726号申请执行人徐华丽，女，1982年5月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人冯华玉，女，1974年9月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人徐华丽与被执行人冯华玉返还原物纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏1322民初1052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐华丽依据该民事判决书于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人冯华玉返还��Ｎ×××××轿车一辆及车上物品（中国蓝白酒4箱、蓝之蓝啤酒4箱以及涉案车辆的机动车登记证书1本），并给付款5000元、诉讼费1350元。本院在执行过程中，依法向被执行人冯华玉送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人冯华玉未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。在执行过程中，苏州市吴中区人民法院于2016年6月将涉案车辆交付给了申请执行人徐华丽。之后将被执行人冯华玉的财产调查情况告知申请执行人徐华丽，申请执行人徐华丽表示不能提供涉案物品下落及被执行人冯华玉其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到全部受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人冯华玉有可供执行财产，申请执行人徐华丽也不能提供涉案物品下落及被执行人冯华玉其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人徐华丽发现被执行人冯华玉有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年3月15日本院作出的（2016）苏1322民初1052号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产��，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二日书记员  纪佳宝
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执278号之一申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：王新。委托代理人：李敬，律师（特别授权）。委托代理人：赖川，律师（特别授权）。被执行人：沐川县新鑫煤业有限公司。住所地：四川省沐川县。法定代表人：熊守洪。被执行人：沐川县舟坝镇煤矿。住所地：四川省沐川县。法定代表人：张德明。被执行人：沐川县金利煤业有限公司。住所地：四川省沐川县。法定代表人：张德明。被执行人：张德明，男，生于1976年6月12日，汉族，住四川省犍为县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初1254号民事调解书,受理峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司申请执行沐川县新鑫煤业有限公司、沐川县舟坝镇煤矿、沐川县金利煤业有限公司、张德明借款合同纠纷一案，本案执行标的为由被执行人沐川县新鑫煤业有限公司归还申请执行人借款本金3578657元及利息；被执行人沐川县舟坝镇煤矿、沐川县金利煤业有限公司和张德明对该债务承担连带清偿责任，负担案件受理费26722元、保全费5000元、执行费55062元。执行中，本院依法对被执行人张德明的银行存款予以扣划19174元并支付申请执行人。经查，本院在诉讼中根据申请执行人的财产保全申请，依法裁定对被执行人沐川县舟坝镇煤矿、沐川县金利煤业有限公司在沐川县人民政府安全生产监督管理局应领取的煤矿关、停补偿款650万元和沐川县金利煤业有限公司应领取的利园煤厂关、停补偿款650万元不得支付。现因本院对被执行人的煤矿关、停补偿款属轮候冻结，暂不具备执行条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1254号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月三日书 记 员  黎 平
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民申10号原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被告仉玉国对外追收债权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出(2015)龙民初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。本案经原审被告仉玉国申请，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、​再审期间中止原判决的执行。审判员  任振龙二〇一六年十一月二日书记员  李 东
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8181号原告:董维金，男，1955年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。被告:四川天赋军安实业有限公司，住所地：四川省遂宁市安居行政区。法定代表人：刘炼钦。原告董维金与被告四川天赋军安实业有限公司（以下简称“天赋军安公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维金、被告天赋军安公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董维金向本院提出诉讼请求：1.天赋军安公司归还借款及利息187.325万元（其余利息按照什么标准计算至何时止？）；2.天赋军安公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日至2014年4月1日，天赋军安公司向董维金借款后，未按约归还借款。2016年6月30日，双方结算确认：天赋军安公司差欠董维金借款本息187.325万元。为维护自己的合法权益，故董维金起诉来院。天赋军安公司辩称，天赋军安公司因项目向董维金借款属实，由于项目被停工，资金困难，待项目开工后才能还款。本院经审理认定事实如下：1.2013年1月14日，董维金作为乙方（贷款人），天赋军安公司作为甲方（借款人），双方签订借款合同。合同约定，甲方向乙方借款50万元，借款期限一年，借款利息为月利率2%。借款人如逾期不还借款，从到期日起付日息3‰。甲、乙双方在合同上签章签名。2.2013年1月14日，董维金向天赋军安公司支付借款25万元；2013年4月2日，董维金向天赋军安公司支付借款25万元。3.2016年11月25日，董维金与天赋军安公司签署庭外和解协议：一、天赋军安公司承诺于2017年3月31日前支付本息；二、利息以借款本金为基数，从借款之日起，按照年息35%计算至借款本金支付完毕之日止。本院认为，天赋军安公司承认董维金在本案中主张的事实，故对董维金主张的事实予以确认。依据借款合同及交付依据，天赋军安公司向董维金借款属实，本院予以确认。双方约定借款满一年后归还借款，现无证据证明天赋军安公司已归还此借款，董维金诉请天赋军安公司归还50万元借款理由成立，本院予以支持。董维金诉请天赋军安公司按月利率2%计算借款期内的利息符合合同约定，本院予以支持，利息以未还借款本金为基数，分别从2013年1月14日和2013年4月2日起，按照月利率2%计算至2014年1月13日和2014年4月1日止为宜。董维金诉请天赋军安公司每日按照3‰支付逾期利息符合合同约定，本院予以支持，但计算标准过高，应予以降低调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案逾期利息的计算标准确定为按照年利率24%计算为宜。因此，逾期利息以未还借款本金为基数，分别从2014年1月14日和2014年4月2日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止。董维金与天赋军安公司庭外达成合意，本案利息按照年息35%计算不符合相关法律规定，本院不予确认。但是，董维金与天赋军安公司可在案涉借款实际履行过程中按照庭外和解协议执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、四川天赋军安实业有限公司于本判决生效后五日内向董维金归还借款50万元及利息（一、利息以25万元为基数，从2013年1月14日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止；二、利息以25万元为基数，从2013年4月2日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回董维金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21659元，减半收取10829.5元，由四川天赋军安实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一六年十一月三十日书记员  任红梅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初5638号之一原告：潘剑明，男，1981年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张聪捷，男，1987年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：贺星星，男，1989年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘剑明与被告张聪捷、贺星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告潘剑明于11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘剑明撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由潘剑明负担。审 判 长  陈海燕人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一六年十一月四日代书 记员  周云飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12412号之一解除保全申请人：江苏华程工业制管股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路337号（韩山村）。法定代表人：严加彬，该公司董事长。被申请人：无锡市特倍林轴承有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡公路563号。法定代表人：沈铁荣，该公司经理。申请人江苏华程工业制管股份有限公司与被申请人无锡市特倍林轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0582民初12412号民事裁定，冻结被申请人无锡市特倍林轴承有限公司银行存款150000元；或查封其价值150000元的财产。江苏华程工业制管股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏华程工业制管股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市特倍林轴承有限公司银行存款150000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一六年十一月二十四日书记员  罗叶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1233号申请执行人凡运珍，女，汉族，1959年2月21日生，住江苏省滨海县。被执行人张东兵，男，汉族，1983年12月25日生，住江苏省滨海县。被执行人固镇县宏达运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关胜利路北段。法定代表人张跃军，该公司经理。本院在执行申请执行人凡运珍与被执行人张东兵、固镇县宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为430477.3元。被执行人张东兵刚服刑期满不久，经本院司法查询未发现两被执行人有财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于筱楠
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执806号申请执行人胡伟。被执行人翟积粮。被执行人翟红梅。胡伟申请执行翟积粮、翟红梅民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人翟积粮、翟红梅无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）信浉民初字第2465号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一六年十一月二十日书记员  张 巍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢268号之二申请执行人贾强，男，汉族。被执行人杜军辉，男，汉族。被执行人曲媛媛，女，汉族。申请执行人贾强与被执行人杜军辉、曲媛媛民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾强于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的额为2507370元，已依法立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，本案在过程诉讼中，申请执行人贾强申请诉讼保全，本院于2014年3月31日查封了被执行人曲媛媛名下位于西安市高新区沣惠南路西侧水晶岛公寓楼1幢10931号、位于西安市高新区科创路1号1幢11013号房屋各一套。2015年6月1日，本院在被执行人杜军辉开户的西安银行股份有限公司雁塔南路支行扣划执行款36561.81元。扣除本案执行费26859元，下余9702.81元退付申请执行人贾强。现申请执行人贾强已向本院申请对查封的房屋进行评估、拍卖。2016年8月12日，陕西信达国际拍卖有限公司以标的物流拍向本院提出降价申请。经本院告知申请执行人贾强，申请执行人贾强向本院书面申请愿意以标的物第一次拍卖的保留价549900元接受该财产。现本院已在征信系统记录被执行人张宇轩拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人贾强已受偿559602.81元，未受偿案款1947767.19元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月九日书 记 员  杨博静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1847号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行），组织机构代码69461205-1，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路776号。负责人詹剑，农行江宁支行行长。委托代理人陈红霞、聂朝辉，江苏天晖律师事务所律师。被执行人赵章娣，女，1968年10月19日生，汉族。被执行人李峰，男，1970年1月5日生，汉族。被执行人李海，男，1972年9月22日生，汉族。原告农行江宁支行诉被告赵章娣、李峰、李海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出(2015)江宁开商初148号民事判决书，依上述民事判决书：一、赵章娣欠农行江宁支行借款本金435848.61元及利息、罚息、复利5219.23元（利息、罚息、复利计算至2015年8月20日，2015年8月21日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算），并支付原告律师代理费29780元，合计470847.84元，赵章娣、李峰于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、农行江宁支行对赵章娣、李海名下位于南京市江宁区东山街道龙西社区马村房产享有优先受偿权；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费8492元，保全费3520元，共计12012元，由赵章娣、李峰承担。上述民事判决书于2016年2月2日发生法律效力后，逾期，赵章娣、李海、李峰未按��事判决书履行，农行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。执行过程中，本院于2016年11月18日依法扣划被执行人李峰的银行存款9336.50元。另，本院依法对赵章娣、李海、李峰的财产进行调查，未发现赵章娣、李海、李峰有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人农行江宁支行，要求其向本院提供被执行人赵章娣、李海、李峰的其他可供执行财产线索。农行江宁支行表示暂无法提供赵章娣、李海、李峰的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位9336.50元。��，本院依职权对赵章娣、李海、李峰的财产进行了调查，未发现赵章娣、李海、李峰有其他可供执行的财产，农行江宁支行亦未能提供赵章娣、李海、李峰的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁开商初148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十一月十四日见习书记员  唐 凯
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0404行初125号原告欧伟山，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人欧伟江，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系原告哥哥。被告珠海市公安局，住所地：珠海市香洲区梅华西路2300号。法定代表人史明锋，局长。委托代理人李祥，工作人员。委托代理人李元，工作人员。被告珠海市公安局香洲分局，住所地：广东省珠海市香洲区香洲康宁路33号。法定代表人邓文，局长。委托代理人邱永健，工作人员。委托代理人史静芬，工作人员。本院在审理原告欧伟山诉被告珠海市公安局、珠海市公安局香洲分局行政纠纷一案中，原告欧伟山于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告欧伟山撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  吴作栋代理审判员  吴郁郁人民陪审员  李 琴二〇一六年十一月十四日书 记 员  李雯菲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2213号之六申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366276-6，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。代表人：杨励刚，该行行长。被执行人：富阳市新民物资有限公司，组织机构代码：73090335-9，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村华共。法定代表人：章祖民。被执行人：浙江新汇田运动器材有限公司，组织机构代码：06785754-3，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村华共。法定代表人：俞新明。被执行人：浙江万众纸业有限公司，组织机构代码：74715531-8，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。法定代表人：唐明儿。被执行人：俞新明，男，汉族，1965年1月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人：章燕凤，女，汉族，1968年7月2日出生，住杭州市富阳区。被执行人：章百龙，男，汉族，1973年11月12日出生，住杭州市富阳区。被执行人：徐利平，女，汉族，1976年4月7日出生，住杭州市富阳区。申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商外初字第46号民事判决，本院于2016年4月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人俞新明、章燕凤共同所有的位于杭州市富阳区富春街道兴达路1号万星碧云天公寓1号2002室的房地产【房屋所有权证号分别为：富房权证移字第××、16××11号；土地证号：富国用（2013）第0059**号】进行了价值评估，评估价值为567420元，司法建议价为482307元【详见杭州永信资产评估有限公司出具的杭永估（2016）第092号资产评估报告】。本院于2016年10月13日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2016年11月1日10时至2016年11月2日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖。外人邵晓艺（公民身份号码：）以最高价535000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人俞新明、章燕凤共同所有的位于杭州市富阳区富春街道兴达路1号万星碧云天公寓1号2002室的房地产【房屋所有权证号分别为：富房权证移字第××、16××11号；土地证号：富国用（2013）第0059**号】归买受人邵晓艺所有。二、买受人邵晓艺可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  凌 芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7683号原告：史生宝。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告陈紫光。本院在审理原告史生宝与被告陈紫光买卖合同纠纷一案中，原告史生宝于2016年11月24日申请撤诉。本院经审查认为，原告史生宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史生宝撤回对被告陈紫光的起诉。案件受理费50元，由原告史生宝负担。代理审判员 姚 伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员 宋卫文
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2425号原告孙继辉，女，汉族，1978年6月8日出生，住辽源市龙山区向阳街12委**组。被告林岩，女，1965年7月1日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。负责人林开峰，该公司经理。原告孙继辉诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2015年7月20日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币10万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2015年7月19日至2016年7月19日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1330.00元，诉讼保全费1110.00元，合计2440.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一六年十一月二日书记员  丁 宁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3540号罪犯曹锡万，男，汉族，1948年1月21日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)昭中刑一初字第40号刑事判决，以被告人曹锡万犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与原判尚未执行完毕的刑期，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹锡万不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月四日作出(2014)云高刑终字第15号刑事判决，以被告人曹锡万犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判尚未执行完毕的刑期，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现执行期已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹锡万的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执776��申请执行人：徐恒平，住白山市。被执行人：刘洋，住白山市。被执行人：高绮，住白山市。本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人刘洋、高绮民间借贷纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐新利审判员 李晓雷审判员 宋   起   华二〇一六年十一月二十二日书记员 纪   金   宏
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书(2016)新2826民初1365号原告：周玉昌，男，汉族，1956年1月3日出生，住库尔勒市。被告：道·玉孜曼，女，蒙古族，1969年1月13日出生，住焉耆县。原告周玉昌与被告道·玉孜曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉昌、被告道·玉孜曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉昌诉称，2012年10月9日，被告从原告处借款26250元，并向原告出具了一份借据，约定于2013年8月9日还款，过期每天按0.2%罚款，落款处有借款人道·玉孜曼及担保人代杰的签字捺印。约定期限届满后，经原告多次催要，被告至今向原告共归还了4800元利息，剩余借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告归还借款本金26250元及逾期利息13050元，并承担本案的诉讼费用。被告道·玉孜曼辩称，被告确实从原告处借款，后经原、被告核算，被告尚欠原告26250元属实，并向原告出具了一份借据，后原、被告达成一致意见，被告每月向原告归还500元本金，已归还借款本金4800元。现被告愿意归还原告的借款26250元，但是必须扣除已经归还的4800元的本金，关于利息希望原告给予减免。经审理查明，被告道·玉孜曼和吾兰系夫妻关系，2012年10月9日，被告向原告出具了借据一份，内容为：”今有道·玉孜曼、吾兰借周玉昌现金贰万陆仟贰佰伍拾元整（26250元），借款期限从2012年10月9日起到2013年8月9日还清，过期每天0.2%元罚款，有道·玉孜曼的工资卡做抵押。”被告道·玉孜曼和担保人代杰在借据上签字捺印。2013年12月2日，被告道·玉孜曼及其丈夫吾兰在原有的借据背面向原告书写了一份协议书，内容为：”本款还期推迟到2014年3月2日本利还清，有借款人的房产证做抵押，过期收取迟纳金壹万元整（10000元），房产证号0131113号。”借款人道·玉孜曼和吾兰签字捺印。2015年1月3日，被告的丈夫吾兰向原告出具了一份保证书，内容为：”原有道·玉孜曼和吾兰欠周玉昌的钱本到2015年3月30日一次性还清，过期每天按0.2元罚款。”吾兰签字捺印。还款期限届满后，被告陆续向原告归还了4800元。庭审中，被告提出其向原告归还的4800元是本金，但未能提供相应的证据予以证实。原告提出被告归还的4800元是利息。本院所认定的事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告出示的《借据》、《协议书》、《保证书》原件各一份在案予以佐证。本院认为，当事人之间产生的权利和义务应当受到法律的保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告陈述及原告出具的《借据》、《协议书》、《保证书》形成一组证据链，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告抗辩称其已向原告归还了本金4800元，但未提供证据予以证实，且原告提出被告归还的4800元是利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务”。对被告提出其向原告归还的4800元是本金的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告归还借款本金26250元符合事实及法律规定，本院予以支持。被告虽自愿自2013年8月9日起至2016年6月6日止，按日利率0.2%计算向原告支付逾期利息17850元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本院对原告主张的逾期利息依法支持17778.08元（26250元×24%／年÷365天×1030天）。因被告已向原告支付了利息4800元，故被告还应当向原告支付利息12978.08元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告道·玉孜曼于本判决生效之日起十日内向原告周玉昌归还借款本金26250元，并支付利息12978.08元。二、驳回原告周玉昌其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.5元，减半收取391.25元（原告已预交），由被告道·玉孜曼负担，并与案款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员娜仁二〇一六年十一月二十一日书记员冶莉