wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1228刑初128号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人韦某秋，男，1964年12月25日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县。因犯盗窃罪，于1982年被本院判处有期徒刑七年；因盗窃行为，2000年7月25日广西壮族自治区河池地区劳动教养管理委员会决定对其劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月28日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人韦某秋犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员唐双出庭支持公诉，被告人韦某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月16日10时许，被告人韦某秋驾驶一辆助力车来到都安瑶族自治县陆某1卖鸡鸭的店铺，假装跟陆某1购买一只鸭子，并让陆某1帮宰杀，后趁陆某1忙碌之机，将陆某1放在店内内装有3845元人民币的腰包盗走。上述事实，被告人韦某秋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人作案时驾驶的助力车照片及其驾驶助力车经过地苏路口进城卡口照片、受案登记表、立案决定书、被害人陆某1的陈述、被告人韦某秋的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。2、2016年4月26日15时许，被告人韦某秋驾驶一辆助力车来到都安瑶族自治县安阳镇屏山中路某店，假装跟店主黄某购买饮料，后趁黄某取货之机，将黄某内装有3700元人民币的钱包盗走。上述事实，被告人韦某秋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人作案时驾驶的助力车照片及其驾驶助力车经过苏利路口出城卡口照片、受案登记表、立案决定书、被害人黄某的陈述、被告人韦某秋的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。3、2016年5月21日12时许，被告人韦某秋驾驶一辆助力车来到都安瑶族自治县地苏镇某店，假装跟店主陆某2咨询饲料情况，后趁陆某2进房间拿饲料宣传单之机，将陆某2放在手提包内内装有2500元人民币的钱包盗走。上述事实，被告人韦某秋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人作案时驾驶的助力车照片、受案登记表、立案决定书、被害人陆某2的陈述、被告人韦某秋的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。4、2016年5月23日8时许，被告人韦某秋驾驶一辆助力车来到都安瑶族自治县某店，韦某秋假装进店内选购沙发，后趁店主曾某走出门口打电话之机，将曾某放在沙发上内装有1427.60元人民币的黑色挎包盗走。盗窃得手后，韦某秋取出挎包内的1427.60元现金，并将挎包扔在安阳镇绿岑街路边的一处菜地内。破案后，公安机关已将曾某被盗的1427.60元人民币依法扣押并发还失主。上述事实，被告人韦某秋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人作案时驾驶的助力车照片及其驾驶助力车经过苏利路口进城卡口照片、受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人曾某的陈述、被告人韦某秋的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。5、2016年5月23日9时许，被告人韦某秋驾驶一辆助力车来到都安瑶族自治县某店，韦某秋进店内假装订购铝门窗，后趁覃某打电话之机，将覃某放在铁皮柜里面内装有8150元人民币的钱包盗走。上述事实，被告人韦某秋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人作案时驾驶的助力车照片及其驾驶助力车经过苏利路口进城卡口照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人覃某的陈述、被告人韦某秋的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。6、2016年5月24日7时许，被告人韦某秋驾驶一辆助力车来到都安瑶族自治县某店，韦某秋进店内假装购买啤酒，后趁店主王某取货之机，将王某放在单车车蓝里面内装有372元人民币的挎包盗走。破案后，公安机关已将王某被盗的372元人民币依法扣押并发还失主。上述事实，被告人韦某秋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人作案时驾驶的助力车照片及其驾驶助力车经过苏利路口进城卡口照片、受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人王某的陈述、被告人韦某秋的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。此外，公诉机关还向法庭提供了被告人的户籍证明、情况说明、扣押决定书、处理物品、文件清单、河地教审（2000）630劳动教养决定书等证据。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人韦某秋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某秋系有前科，并且多次作案，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦某秋归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韦某秋盗窃陆某1、黄某、陆某2、覃某所得的现金已被其挥霍，应责令其退赔被害人；被告人韦某秋作案交通工具轻雅牌助力车一辆，应依法予以没收。根据被告人韦某秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年10月24日止。）二、责令被告人韦某秋退赔陆某1人民币3845元、黄某人民币3700元、陆某2人民币2500元、覃某人民币8150元；三、扣押在案的作案交通工具轻雅牌助力车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  黄福营二〇一六年十一月××日书记员  韦婕梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处刑罚。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6861号被执行人陈岩，男。案由：合同诈骗罪关于陈岩合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）京0102执6861号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决第二项：在案扣押的DELL牌powerEdgeR920型服务器四台发还北京华宇科技有限公司;扣押的IPAD一台由扣押机关北京市公安局西城分局予以变卖，变卖款及被告人陈岩名下的建设银行卡（卡号：×××）、交通银行卡（卡号：×××）中的钱款发还被害单位北京华宇科技有限公司，不足部分责令被告人陈岩继续退赔。案件于2016年7月8日由刑庭移送执行机构执行。在执行期间，本院依法扣划被执行人陈岩名下的银行存款八万二千四百三十六元九角五分，并以发还受害单位北京华宇科技有限公司。另在案扣押的DELL牌powerEdgeR920型服务器四台已由北京市公安局西城分局发还北京华宇科技有限公司，现查明被执行人陈岩无财产可供执行，受害单位亦不能向本院提供其可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于财产刑的执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102刑初18号刑事判决书第二项终结本次执行程序.本次执行程序终结后，被害单位北京华宇科技有限公司发现被执行人陈岩有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人陈岩仍有继续履行的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  刘 昊审判员  魏宝阳二〇一六年十一月十四日书记员  纪 韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初690号原告：郝小吉乐，男，1956年9月22日出生，汉族，山西省偏关县人，农民工。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。被告：中冶集团华冶资源开发有限责任公司泰安项目部。被告：山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司，住所地：山西省保德县孙家沟乡羊路河村。法定代表人：卢义，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔百兴，该公司人力资源科科长。委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。原告郝小吉乐诉被告中冶集团华冶资源开发有限责任公司泰安项目部（以下简称中冶泰安项目部）、山西煤炭运销集团泰安煤业有限公司（以下简称泰安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈补友及其委托诉讼代理人康之强、刘喜云，被告泰安公司的委托诉讼代理人崔百兴、武文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝小吉乐向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告十二个月工资的经济赔偿金64800元并承担诉讼费用。事实与理由：我从2010年4月8日开始，被被告中冶泰安项目部招聘到被告泰安公司从事井下工作，月工资5400元左右。多年来，被告没有执行国家对劳动者权益保护方面的规定，没有执行《劳动合同法》中”劳动者同工同酬的权利”和《山西省农民工权益保护条例》中”农民工与本单位其他职工实行同工同酬”之规定。实行一个企业两种制度，干同样的工作挣不同的钱（一个月大体上差1000元）。正式职工每月有5个休班，原告没有。国家规定每月上班21.75天，原告却是月月满班。被告在2016年2月5日突然将我辞退了（声称给我放假了）。我认为，两被告是一个利益复合体，不管被告中冶集团华冶资源开发有限责任公司在被告泰安公司扮演着什么角色，也不管原告曾经在中冶集团华冶资源开发有限责任公司的安排下为泰安公司做过什么贡献，被告是同一座煤矿下的两个利益获得者。两被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，依法应当承担连带责任。被告泰安公司辩称，原告诉讼程序错误，原告请求被告给其经济赔偿，原被告并不存在劳动关系。该案是合同纠纷，被告和原告之间没有合同，也没有合同约定的事实，原告起诉的实体上也是错误的，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.保德县劳动人事争议仲裁委员会保劳仲审字[2016]第09号不予受理案件通知书，关联性不予认定；2.入井许可证，可以证明原告的工种为排水工、工作地点在被告泰安公司。3、就餐卡，真实性应予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝小吉乐被他人以中冶集团华冶公司泰安项目部的名义招聘，在被告泰安公司井下工作。2016年8月9日，原告向保德仲裁委递交了仲裁申请，2016年8月15日，保德仲裁委以申请劳动争议仲裁的时效已超过一年为由，决定不予受理。另查明，中冶泰安项目部未办理营业执照，原告提供的地址不存在被告中冶泰安项目部，保德县市场和质理监督管理局企业登记系统查不到被告中冶泰安项目部的信息。全国企业信用信息公示系统显示，中冶集团华冶资源开发有限责任公司的登记状态为注销。本院认为:原告诉讼请求为支付赔偿金，故本案属于劳动争议纠纷。保德仲裁委不予受理原告的仲裁申请，应当视为原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。保德县市场和质量监督管理局企业登记系统查不到中冶泰安项目部的信息，原告提供的地址不存在中冶泰安项目部，故原告所诉被告中冶泰安项目部不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，不能作为民事诉讼的当事人。原告不是非全日制工，不能与两个以上用人单位建立劳动关系，原告的工作地点在被告泰安公司井下的事实不足以证明原告与与被告泰安公司建立了劳动关系。请求支付经济赔偿金，应以存在劳动关系为前提，故原告要求被告泰安公司支付经济赔偿金不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝小吉乐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，预交的受理费1420元，退还原告1415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔继军二○一六年十一月七日书记员陈雨凡
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1984号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。被执行人黄艮煌，男，1970年2月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈建斌，男，1977年12月21日生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人陈桂梅，女，1980年4月11日生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人黄朱嫩，男，1977年3月13日生，汉族，住蕉城区。被执行人王銮轩，女，1975年9月28日生，汉族，住蕉城区。被执行人张自剩，男，1965年12月1日生，汉族，住蕉城区。被执行人张发江，女，1967年7月2日生，汉族，住蕉城区。被执行人姚隆柱，男，1983年10月10日生，汉族，住蕉城区。被执行人阮施爱，女，1983年10月8日生，汉族，住蕉城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人黄艮煌、陈建斌、陈桂梅、黄朱嫩、王銮轩、张自剩、张发江、姚隆柱、阮施爱借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5550号原告：张丽娟。委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。被告：马柯。被告：陆桂珍。原告张丽娟与被告马柯、陆桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼。被告马柯、陆桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告马柯归还借款20000元，并支付自2010年9月17日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息（至2011年1月17日，暂计1626.67元）；2、判令被告陆桂珍对被告马柯的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，被告马柯因资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告马柯出具借条一份，被告陆桂珍为其提供连带责任担保。后被告马柯逾期未能归还借款，经原告多次催讨，两被告未能归还借款本息，故诉讼至院。被告马柯未有答辩。被告陆桂珍未有答辩。原告张丽娟为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、借条1份、借款借据1份、个人财产连带责任承诺书1份、还款承诺书1份、担保书1份，证明被告马柯向原告借款20000元，被告陆桂珍为上述借款承担连带责任担保的事实。被告马柯、陆桂珍未提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月17日，被告马柯向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为60天，自2010年9月17日起至2010年11月16日止，承诺于2010年11月16日前一次性归还。如逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止。被告马柯、陆桂珍分别在该借条的借款人、保证人处签名捺印。同日，马柯出具借款借据一份，确认收到原告借款本金20000元。陆桂珍出具担保书一份，载明：陆桂珍与借款人马柯系母子关系，自愿为马柯借款贰万元整，包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用担保，担保期限一直到上述所有项目钱款数还清为止，本担保为连带责任担保。现因被告未能按约归还借款，原告诉讼至院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马柯向原告张丽娟借款20000元的事实有原告提供的借条、借款借据、还款承诺书为据，本院予以认定。被告马柯未能按约定的期限归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。现原告要求被告马柯归还借款20000元，并支付自2010年9月17日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告陆桂珍作为保证人在借条上签名，并出具担保书，约定为被告马柯的上述借款承担连带责任担保，担保期限为所有项目钱款还清为止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未能举证证明其在保证期间已向保证人要求承担保证责任，故保证人免除保证责任。原告要求被告陆桂珍承担连带还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告马柯、陆桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马柯于本判决生效之日起十日内归还原告张丽娟借款20000元及利息（自2010年9月17日起至判决确定的给付之日止，以20000元为基数按年利率24%计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、公告费700元，合计1042元，由被告马柯负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  赵 晔人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十一月二日书 记 员  朱 婷
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0426执124号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。负责人张和林，该行行长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人龙金祥，该行客户经理。特别授权代理。被执行人马继慈，男，1986年生。被执行人王娇娇，女，1985年生。被执行人马绍慈，男，1964年生。被执行人马丽华，女，1969年生。被执行人彭丽虹，女，1974年生。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行(以下简称农行峨山县支行)与被执行人马继慈、王娇娇、马绍慈、马丽华、彭丽虹金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）云0426民初8号民事判决书，已经发生法律效力。判决书第二、三项确认：二、由被告马继慈、王娇娇于判决生效后10日内共同偿还原告农行峨山县支行借款本金2500000元及利息62702.09元（利息计算至2015年11月30日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；三、上述履行期限届满，如原告农行峨山县支行未受清偿，其可以以被告马绍慈、马丽华、彭丽虹设定抵押的房屋和土地折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保范围内优先受偿。申请执行人农行峨山县支行于2016年6月22日向本院申请执行，要求由被执行人马继慈、王娇娇共同偿还借款本金2500000元及利息62702.09元（利息计算至2015年11月30日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止），由被执行人马绍慈、马丽华、彭丽虹以设定抵押的房屋和土地折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保范围内优先受偿。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人马继慈、王娇娇在本院系一人多案，其名下房产系另案抵押财产，暂不作处置，也无其他可供执行财产，同时申请执行人农行峨山县支行也不能向本院提供被执行人马继慈、王娇娇其他可供执行财产线索。现申请执行人农行峨山县支行同意对本案中马丽华、彭丽虹设定抵押的房屋和土地由双方自行协商处置。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人农行峨山县支行也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执124号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  施林荣审判员  张 海二〇一六年十一月二十八日书记员  李冰洁
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执512号申请执行人：韦远良。被执行人：左祖强。被执行人：杨春兰。申请执行人韦远良与被执行人左祖强、杨春兰关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字第177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦远良于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人左祖强、杨春兰已经履行生效法律文书确定的义务，交纳案件的诉讼费，故案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：本院执行的（2016）桂1121执512号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  罗宏才代理审判员  李兴华二〇一六年十一月十日书 记 员  彭 翔
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1308号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人李宝军，居民。被执行人王成芳，居民。被执行人李宝生，居民。被执行人郭金良，居民。被执行人王传恒，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初1940号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李宝军银行存款10000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人郭金良银行存款10000元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人王传恒银行存款10000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 雷二〇一六年十一月十七日书记员 张晓华
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2703号原告曲志忠。被告吴林倩。原告曲志忠与被告吴林倩民间借贷纠纷一案，原告曲志忠2016年8月31日诉至法院，于2016年11月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲志忠撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元由原告曲志忠负担。审判员  吴秀琴二〇一六年十一月二十九日书记员  王彩凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初15505号原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101618466734M。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：蓝晓佳、钟绮云，均系广东纵横天正律师事务所律师。本院在审理原告张明亮诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以与被告达成和解为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。审判员  黄超兰二〇一六年十一月二日书记员  林 暖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执6462号申请执行人叶永仁，男，1942年11月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人范建平，男，1965年1月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人胡月芳，女，1964年2月10日生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2015)松民一(民)初字第7615号民事判决书已经发生法律效力，因被告范建平、胡月芳未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告叶永仁向本院申请执行，要求被告范建平、胡月芳归还原告叶永仁借款430,000元，支付上述借款的逾期付款利息154,800元(暂算自2010年1月1日至2016年1月1日，按年利率6%计算)，并承担诉讼费9,562元和执行费82,48元。本院立案受理后,依法于2016年10月12日向被执行人范建平、胡月芳发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人范建平、胡月芳纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，由于本院未能查询到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶永仁与被执行人范建平、胡月芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  包 炜审判员  陆红根二〇一六年十一月二十三日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3116号移送执行人福州市仓山区人民法院少年审判庭。被执行人屏南县民族与宗教事务局，住所地福建省宁德市屏南县。徐炳林与屏南县民族与宗教事务所机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1908号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院少年审判庭于2016年10月18日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1908号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月二十二日书记员 廖汉鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1445号申请执行人：某市人民法院法定代表人杨某。被执行人孙某，女，1978年11月25日生，住汝州市案由：财产刑申请执行人某市人民法院申请执行被执行人孙某财产刑一案，汝州市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）汝刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一六年十一月二十九日书记员  张 斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2233号申请执行人黄丽，女，1978年12月18日生，住泰州市海陵区。被执行人鞠君，男，1988年3月10日生，住泰兴市。关于黄丽与鞠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏1283民初4459号民事判决书已发生法律效力。被执行人鞠君未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1283民初4459号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1534号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人韦章桂，女，1981年7月24日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人黄友志，男，1976年8月9日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人王慕缘，女，1979年12月24日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦章桂、黄友志、王慕缘借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）兴民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月15日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂1302执1534号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  江祖添审判��石卢胜二〇一六年十一月二十七日书记员  谭仲达附相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1413号原告:付占春，男，1963年6月29日出生，汉族。被告:徐学伟，男，1978年10月26日出生，汉族。本院在审理原告付占春诉被告徐学伟民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告付占春的起诉。案件受理费1,050.00元，待本裁定生效后，全额退回原告付占春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年十一月十日书记员 姚雪飞
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵05民初10号申请人：南通通城电建安装工程有限公司。法定代表人：周林华，董事长。被申请人：第五师瑞峰润恒能源有限公司。法定代表人：王步峰，董事长。申请人南通通城电建安装工程有限公司与被申请人第五师瑞峰润恒能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通通城电建安装工程有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人第五师瑞峰润恒能源有限公司18，059，700元的财产。担保人南通通城电力设备制造有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为：申请人南通通城电建安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人第五师瑞峰润恒能源有限公司18，059，700元的财产予以保全。案件申请费5，000元（申请人南通通城电建安装工程有限公司已交纳），由被申请人第五师瑞峰润恒能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  萧万峰审 判 员  乔鲁新代理审判员  闫保生二〇一六年十一月十六日书 记 员  王新菊
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第2042号申请执行人：姜霖，男，1980年12月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：徐广一，男，1962年8月25日出生，汉族，现住普兰店市。本院在执行姜霖与徐广一民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  常雪锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第268号耿铁锤：你与余小芒侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2950号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：曾维铭，男，1964年6月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告曾维铭信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾维铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告曾维铭偿还信用卡透支款本金23282.47元、利息1052.69元、费用6147.44元，共计30482.6元（利息、费用截止2016年3月3日），此后的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告曾维铭承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾维铭在招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡，并持卡透支消费。截止2016年3月3日，被告曾维铭尚欠原告招行信用卡中心本金、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）共计30482.6元。原告招行信用卡中心多次催收该款未果，故诉至法院。被告曾维铭未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2009年12月10日，被告曾维铭向原告招行信用卡中心递交被告曾维铭签名的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）一份，申请办理信用卡。根据该合约，甲方（即原告招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即被告曾维铭）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招商银行信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约签订后，原告招行信用卡中心依约向被告曾维铭发放了卡号为62×××92的信用卡一张。随后，被告曾维铭使用该卡进行了透支消费。截止2016年3月3日，被告曾维铭尚有透支消费款本金23282.47元，利息1052.69元、费用6147.44元，共计30482.6元未偿还。原告招行信用卡中心多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告曾维铭在原告招行信用卡中心办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾维铭持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告招行信用卡中心主张被告曾维铭偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾维铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾维铭于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23282.47元；二、被告曾维铭于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息1052.69元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）6147.44元（截止2016年3月3日）；三、被告曾维铭自2016年3月3日起以欠款本金23282.47元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告曾维铭负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告曾维铭随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  周春林人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十一月十九日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初12324号原告:鄂景财。被告：辽宁古田房地产有限公司。法定代表人：王兴义，职务：总经理。委托代理人：李靓。委托代理人：刘守安。原告鄂景财与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄂景财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年十一月三十日书记员 刘思楠
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终126号上诉人（原审被告）：海南某某建工集团有限公司。法定代表人：李传明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘某某。上诉人海南某某建工集团有限公司因与被上诉人刘某某债权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初861号之三民事裁定，向本院提起上诉。海南某某建工集团有限公司上诉称，海口恒某贸易有限公司（以下简称恒某公司）从未向上诉人发出过债权转让通知，上诉人不是债权转让协议的当事人，也从未授权任何人签订该协议，债权转让协议中的约定管辖条款对上诉人没有法律约束力。原审裁定错误，请求二审裁定将本案移送至上诉人住所地海南省海口市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因拖欠钢材款引起的诉讼。2014年6月1日，上诉人的签约代表马刚与案外人恒某公司签订《钢材购销合同》，除约定主要权利和义务外，双方还约定，如发生争议提交当地人民法院裁决。该约定不明确，应当认定无效。2016年5月15日，上诉人海南某某建工集团有限公司所属景某小区3＃建材商城项目部（以下简称海南建工项目部）与恒某公司、被上诉人刘某某签订一份债权转让协议约定，将海南建工项目部所欠恒某公司的钢材款转让给刘某某，并约定履行协议发生争议时提交刘某某住所地人民法院裁决。该约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。上诉人提出《三方协议》无效。本院认为，恒某公司已履行了《钢材购销合同》中的部分送货义务，所送钢材都已被海南建工项目部签收。2015年9月至2016年1月间，上诉人已给付恒某公司货币240万元。故可认定上诉人对上述《钢材购销合同》及欠款是知晓并认可的，后马刚又以海南建工项目部负责人的名义与被上诉人刘某某及恒某公司签订三方协议，虽然上诉人已于2016年3月2日在《海南时报》上登报声明海南建工项目部公章作废，但上诉人不能证明刘某某及恒某公司知晓海南建工项目部公章作废一事，因此，马刚签署三方协议的行为属于法律意义上的表见代理行为，该协议中的约定管辖条款对上诉人具有法律效力。刘某某的住所地在湖南省衡山县，湖南省衡山县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十一月三十日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫05刑终360号抗诉机关林州市人民检察院。原审被告人常红卫常某某，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省壶关县。2014年8月11日因交通肇事后逃逸被行政拘留十三日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月13日被取保候审。。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人常红卫常某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月15日作出（2016）豫0581刑初419号刑事判决。宣判后，林州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭履行职务，原审被告人常红卫常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年7月7日14时50分许，被告人常红卫常某某驾驶豫Ｅ×××××／豫E××××H383挂重型半挂牵引车行至林州市S302线169KM＋800M路段临时停放时，与驾驶二轮电动车的被害人张某（时年15周岁）发生交通事故，致张某受伤、车辆损坏，事故发生后常红卫常某某驾车逃逸。经林州市公安局交通警察大队认定，常红卫常某某负事故全部责任，张某不负事故责任；经鉴定，张某的损伤程度构成重伤二级。2015年7月13日，常红卫常某某到林州市公安局原康派出所投案，并如实供述了自己的罪行。原判另查明，被告人常红卫常某某与被害人张某自愿达成赔偿协议并已履行，张某对常红卫常某某予以谅解。认定上述事实的主要证据有：1、受理道路交通事故案件登记表；2、交通事故现场图及现场勘查笔录，现场照片；3、人体损伤程度鉴定意见；4、道路交通事故认定书；5、被害人张某的陈述；6、证人王国青王某某、郝某甲1、赵某、郝某乙2、王某某等人的证言；7、报警电话信息截图及林州市120急救指挥中心派车单；8、被告人常红卫常某某的供述；9、驾驶人及机动车信息查询结果单；10、被告人常红卫常某某的投案证明。另有机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、户籍证明、交通事故调解协议书、谅解书等证据证实。根据以上事实和证据，林州市人民法院认为，被告人常红卫常某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。常红卫常某某有自首情节，积极赔偿并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人常红卫常某某有期徒刑三年，缓刑三年。林州市人民检察院抗诉认为，原判对常红卫常某某的逃逸行为重复评价，适用法律错误导致量刑错误。经本院二审开庭审理查明的事实、证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人常红卫常某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。原审判决不存在将常红卫常某某肇事后逃离事故现场的行为作为量刑情节重复评价的问题，抗诉机关认为原判适用法律错误的抗诉意见不能成立。原判对常红卫常某某的自首情节、积极赔偿并取得被害人的谅解等量刑情节予以确认，并决定对其从轻处罚，但在量刑时却在法定量刑幅度的上限处罚，属量刑不当，应予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持林州市人民法院（2016）豫0581刑初419号刑事判决中对被告人常红卫常某某的定罪部分；二、撤销林州市人民法院（2016）豫0581刑初419号刑事判决中对被告人常红卫常某某的量刑部分；三、原审被告人常红卫常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  李自强审判员  赵广红审判员  陈文馨二〇一六年十一月二日书记员  巨 娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执912号申请执行人被执行人常亚军被执行人杨秀波申请执行人朱清春与被执行人常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月24日作出（2015）扶民初字第3836号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效后三日内给付原告朱清春欠款50000元整。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月8日立案执行。并于2016年5月6日送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3836号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月七日书记员  贾晓明
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4332号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，该行行长。委托代理人：李恒言，该行职工。被告：王振荡，男，汉族，农民。被告：朱先胜，男，汉族，农民。被告：朱永超，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告王振荡、朱先胜、朱永超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告王振荡、朱先胜、朱永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告王振荡偿还贷款80000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月30日，被告王振荡向我行贷款80000元，贷款到期日为2015年4月20日，利率为月利率10.55‰，被告朱先胜、朱永超对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告王振荡仅偿还借款利息1462.93元，未偿还借款本金，其他被告亦未偿还该笔借款。被告王振荡、朱先胜、朱永超未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告朱先胜、朱永超承担还款责任后，依法享有向被告王振荡追偿的权利。被告王振荡、朱先胜、朱永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振荡于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金80000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息1462.93元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告朱先胜、朱永超对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告朱先胜、朱永超在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王振荡追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告王振荡、朱先胜、朱永超共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  刘ＸＸ二〇一六年十一月四日书 记 员  孔晓燕
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1990号原告张某某，男，1982年4月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。被告肖某某，女，1981年8月24日出生，汉族，住义县。原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告张某某于2016年11月15日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人共民和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王明玉二〇一六年十一月十五日书记员  姜 楠
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1434号原告：张某某,女，汉族，农民。委托代理人：韩某某，法律工作者。委托代理人：田某某，法律工作者。被告：吕某某,男，汉族，居民。原告张某某诉被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一六年十一月二十二日书记员  肖海英
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4314号申请执行人黄勤敏，男，1955年5月25日出生，汉族，住临海市。被执行人浙江国基建设集团有限公司，住所地台州市路桥区路北街道马铺路806号。法定代表人林炳良。申请执行人黄勤敏与被执行人浙江国基建设集团有限公司（2016）浙1004执4314号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1004民初6423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄勤敏于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江国基建设集团有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币90005元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月一日代书 记员  潘柳含
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0821民初760号原告：虎某，女，汉族。被告：樊某某，男，汉族。本院在审理原告虎某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告虎某向本院书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虎某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告虎某承担。审判员  张爱梅二〇一六年十一月十八日书记员  朱丽娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6123号原告沈阳市金杯弹簧厂。法定代表人孙文辉。被告辽宁省机械研究院有限公司。法定代表人于泽旭。委托代理人王晓磊。本院在审理原告沈阳市金杯弹簧厂诉被告辽宁省机械研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于二0一六年十一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市金杯弹簧厂撤回起诉。本案案件受理费816元（原告已预交），由原告承担。审判员  贾莫林二〇一六年十一月十七日书记员  李 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初6680号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。被告葛晶，女，1983年3月10日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告葛晶借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十一月九日书 记 员  刘芙蓉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1317号申请执行人张佳迅，男，1984年5月9日出生。被执行人陈宇，男，1987年12月9日出生。申请执行人张佳迅与被执行人陈宇因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）京0116民初122号民事判决书，确定：被执行人陈宇于本判决生效后十日内偿还申请执行人张佳迅借款本金二万六千元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人张佳迅于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016��5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人陈宇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产；2015年8月4日查封被执行人机动车一辆。另查，被执行人银行存款为24.51元。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人张佳迅未提供被执行人陈宇可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张佳迅尚未实现的债权，应由被执行人陈宇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张佳迅发现被执行人陈宇有可供执行财产或被执行人陈宇有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘金涛审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年十一月××日书 记 员  单文远
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初2152号原告李佰彬，现住吉林省公主岭市。被告刘专，现住科右中旗。本院在审理原告李佰彬诉被告刘专劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佰彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佰彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李佰彬负担。审判员  赵金伟二〇一六年十一月二十五日书记员  吴平平
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执第300号申请执行人周海涛，男，汉族。申请执行人崔明振，男，汉族。被执行人张建立，男，汉族.被执行人郭晓光，男，汉族.被执行人李千鹏，男，汉族。本院在办理申请执行人周海涛、崔明振申请执行张建立、郭晓光、李千鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年十一月一日书记 员代  文 龙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5719号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。委托诉讼代理人：赵敬玉，该公司职员。被告：韩保利，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告韩保利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵敬玉到庭参加诉讼。被告韩保利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩保利偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（自2012年11月29日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告韩保利于2012年11月29日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植洋葱，年利率为6%，贷款到期日为2013年11月20日。合同签订当日，原告将贷款10000元打入被告韩保利的账户。贷款发放后,被告韩保利没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告韩保利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交证据如下：1.个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在；2.江苏银监局关于丰县农村商业银行的批复原件一份，证明江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，韩玉金、李昌银及被告韩保利与丰县农村信用合作联社和集信用社（以下简称和集信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告韩保利向和集信用社借款10000元，用于种植洋葱;借款期限自2012年11月29日起至2013年11月20日止；借款年利率为6%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；韩玉金、李昌银为被告韩保利提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2012年11月29日，和集信用社向被告韩保利发放贷款10000元。贷款发放后,被告韩保利没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。韩玉金、李昌银也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集信用社按约向被告韩保利发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告韩保利应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告韩保利偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告丰县农村商业银行要求被告韩保利偿还借款本金10000元及以10000元为基数，自2012年11月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩保利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告韩保利共欠原告借款本金10000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩保利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，自2012年11月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韩保利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙太阳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孟 齐
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1718-1号本院在执行刑庭与荆伟、李树顶、王毅罚金一案中查明并认定，荆伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将荆伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终911号上诉人（原审被告）：刘西胜，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴利军，女，1977年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。原审第三人：濮阳市金桥置业有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路中段***号。法定代表人：王军强，该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，男，该公司工作人员。上诉人刘西胜因与被上诉人裴利军及原审第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初14号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。刘西胜预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  高海娟代理审判员  杨 刚代理审判员  吕 强二〇一六年十一月十五日书 记 员  马亚亚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执253号申请执行人禹州市旭升铸造有限公司。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司。本院在执行禹州市旭升铸造有限公司与河南高速发展路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南高速发展路桥工程有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南高速发展路桥工程有限公司所有的，与执行标的188677.3元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人河南高速发展路桥工程有限公司所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一六年十一月一日书记员  张潆方
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4906号原告：张青业，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。被告：张彪海，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告张青业与被告张彪海合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青业撤诉。案件受理费1930元（原告已预交），减半收取计965元，由原告张青业负担。审 判 长  王文光人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  庞艳平
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内08刑终72号原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，男，出生于1990年6月25日，回族，初中文化，司机，户籍所在地巴彦淖尔市临河区临河农场，捕前住巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，出生于1983年10月27日，汉族，初中文化，无业，现住巴彦淖尔市临河区。巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月16日作出（2016）内0802刑初75号刑事附带民事判决,以被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失27317.96元。驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出异议，原审被告人袁某以“被害人有过错，致被害人受伤为过失，量刑重”等为由提出上诉。本院受理后，于2016年7月6日立案，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）袁某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁某撤回上诉。巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802刑初75号刑事附带民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐瑞娜代理审判员  郭军伟代理审判员  吕连吉二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 薇附本案所适用的法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执794号李景云：你与驻马店市驿城区人民法院责令退赔一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执360号申请执行人：王长桃，男，1963年9月生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市。被执行人：梁金兵，男，1975年7月生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行王长桃与梁金兵（2014）青民初字第1237号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付油款7500元，负担申请费50元。本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  洪 海
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执758号之一申请执行人张清秀，女，1963年10月14日出生，汉族。被执行人江日梅，女，1960年6月24日出生，汉族。被执行人陈智生，男，1954年5月6日���生，汉族。张清秀与江日梅、陈智生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）闽0423民初531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张清秀于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币102，112元。本案在执行过程中，因被执行人江日梅、陈智生在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人江日梅、陈智生工资收入，申请执行人张清秀将按债权比例参与分配。经本院查明，被执行人江日梅陈智生无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人张清秀未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0423民初531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十一月二十八日书记员  沈文龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4704号罪犯丁思远，男，1992年3月13日生，汉族，安徽省滁州市定远县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月4日作出（2014）穗番法刑初字第715号刑事判决，认定被告人丁思远犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯丁思远到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯丁思远端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议开庭审理。经审理查明，原判认定，被告人丁思远于2013年6月至7月期间，在番禺区洛浦街西一村锦绣半岛任职物业助理期间，以虚构可以低价购买车位的手段，骗取被害人王胜文、王胜亮、郭金发、洪伟波、张献杰共计人民币473000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分248.5分。本次考核期内执行财产刑人民币9000元，狱内月均消费人民币1549元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁思远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额巨大，造成的社会影响不能消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁思远减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1028号申请执行人吕某，男，汉族，住汝州市。被执行人孙某，男，汉族，住河南省卫辉市。被执行人赵某，女，汉族，住河南省卫辉市。被执行人孙某1，男，汉族，住河南省卫辉市。案由：合同纠纷本院在执行吕某申请执行孙某、赵某、孙某1合同纠纷一案中查明，对被执行人孙某、赵某、孙某1经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(某人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482民初1224��民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   鹏   飞审判员 孙洪涛审判员王荣卿二〇一六年十一月二十二日书记员 史   志   强
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3885号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。被告：黄春华，男，生于1982年4月1日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王桂花，女，生于1981年7月17日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告王桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3039号盛延民，男，1981年04月01日出生，住聊城市经济技术开发区。关于盛延民罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，经查盛延民名下有汽车一辆（但该车找不到，不具备执行条件），未查询到其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人盛延民作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第383号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1927号罪犯李涛，男，1972年9月10日出生，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）绵刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2783元，与同案被告人承担连带责任。被告人李涛未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1300号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2009年8月6日以（2009）南中法刑执字第1543号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；经本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2692号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年10月至2016年7月提请减刑定量考核积分为120.05分，月平均5.46分。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2783元，与同案被告承担连带责任，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力审判长 任        勇        旗审判员 胥雪梅审判员鲜代秋二〇一六年十一月二日书记员 赵                 丽
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢27号(2016)吉0502执恢27号之一申请执行人高玉成。被执行人修明顶。被执行人侯建国。本院于2016年1月20日立案执行申请执行人高玉成与被执行人修明顶、侯建国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第747号民事判决书，被执行人修明顶、侯建国应给付申请执行人高玉成借款本金100，000.00元及利息、案件受理费2，300.00元。因被执行人修明顶、侯建国暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2014）东江东民初字第747号民事判决书的本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十一月二十九日书记员 杨金波
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初367号原告：胡伟，男，1982年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。被告：徐龙岗，男，1979年11月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。被告：张腾华，女，1987年10月26日出生，汉族，河北省隆化县人，住址同上。原告胡伟诉被告徐龙岗、张腾华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡伟诉称，两被告系夫妻关系。被告徐龙岗在婚姻关系存续期间，分别于2015年4月5日、10月10日及2016年1月22日分三次向原告借款人民币各为5万元，共计人民币15万元。原告通过给付现金及银行转账的方式借款给被告徐龙岗，同时，被告徐龙岗向原告出具了借条。原、被告双方就借款利息达成口头协议，被告徐龙岗每月支付原告3分息。后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，拒不归还借款，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还原告借款15万元本金及从2016年3月至被告还清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算；二、本案诉讼费由被告承担。原告胡伟在举证期限内提交如下证据：一、原告胡伟身份证一份；二、被告徐龙岗书写的信件一份；三、署期为2015年4月5日的借条一份；四、署期为2015年10月10日的欠条一份；五、署期为2016年1月22日的借条一份；六、中国建设银行股份有限公司景德镇瓷都支行银行转账流水清单一份；七、两被告常住人口信息表各一份及婚姻信息登记表一份；八、景德镇市珠山区昌江街道办事处桂花弄社区居民委员会出具的证明一份。另原告胡伟在举证期限内提交证人出庭申请一份。被告徐龙岗未到庭参加诉讼，未向法庭提交辩称意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据。被告张腾华未到庭参加诉讼，未向法庭提交辩称意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据。经审理查明，徐龙岗与张腾华系夫妻关系，两人于2009年3月31日办理结婚登记手续。2015年4月5日，徐龙岗向胡伟出具借条一份，该借条载明：今借到胡伟人民币50000元。2015年10月10日，胡伟从中国建设银行股份有限公司景德镇瓷都支行账户（62×××70）上通过ATM转帐方式向徐龙岗开设的银行账户（62×××25）内转入46000元，其用现金4000元凑齐50000元。亦于同日，徐龙岗向胡伟出具欠条一份，该欠条载明：今借到胡伟人民币50000元。2016年1月22日，胡伟从中国建设银行股份有限公司景德镇瓷都支行账户（62×××70）上通过转帐支取方式向徐龙岗开设的银行账户（62×××25）内转入42000元，其用现金8000元凑齐50000元。亦于同日，徐龙岗向胡伟出具借条一份，该借条载明：今借到胡伟人民币50000元。上述借条中，双方对还款时间及利息均未有约定。现因胡伟向徐龙岗、张腾华追讨借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因徐龙岗、张腾华未到庭，故本案无法进行调解。认定上述事实的证据有：一、原告胡伟身份证一份；二、署期为2015年4月5日的借条一份；三、署期为2015年10月10日的欠条一份；四、署期为2016年1月22日的借条一份；五、中国建设银行股份有限公司景德镇瓷都支行银行转账流水清单一份；六、两被告常住人口信息表各一份及婚姻信息登记表一份；七、景德镇市珠山区昌江街道办事处桂花弄社区居民委员会出具的证明一份；八、证人徐某出庭作证证词一份；九、原告胡伟向法庭作出的陈述。本院认为，本案诉争焦点有二点，其一即涉案借款本金金额具体是多少；其二即为被告张腾华就涉案债务是否需要承担连带清偿责任。针对本案诉争焦点一，即涉案借款本金金额具体是多少。本案所涉借款共计三笔，针对本案所涉三笔借款的形成特点，本院区别分析，首先，针对署期为2015年4月5日的借条，该笔借款是以现金方式交付，根据原告自身的经济状况及结合证人的陈述，该笔借款的成型符合常理，故本院予以确认。其次，针对署期为2015年10月10日的欠条及2016年1月22日的借条，原告均是于借条出具当日，通过银行转帐的方式向被告开设的银行账号内汇入款项，不足部分由现金补足，再由被告出具借条，这亦符合民间借贷习惯和通常做法，故本院予以确认。综上，被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，所发生的借贷行为受到法律的保护。被告作为款项借入方，其应当在原告向其催讨借款时，及时向原告履行自身的还款义务。针对本案诉争焦点二，即被告张腾华就涉案债务是否需要承担连带清偿责任。因本案纠纷系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。另被告张腾华亦未向法庭举证证实原告胡伟与被告徐龙岗就涉案债务已明确约定为被告徐龙岗的个人债务或证实两被告已对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定，即约定归各自所有，且原告胡伟知道该约定。综上，被告张腾华就涉案债务应承担连带清偿责任。两被告无故未到庭参加诉讼，且未向法庭提交辩称意见及举证，故本院视为其放弃对原告部分诉请之异议权，本院对原告诉请金额中的本金部分予以支持。关于本案逾期利息的计算，因涉案借条中诉争双方未约定利息的计算依据，故本院对利息的计算方式认定为：以人民币15万元为本金，从2016年5月17日，即起诉之日起算至两被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告徐龙岗、张腾华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡伟人民币150000元整及逾期利息（以人民币150000元为本金，从2016年5月17日起算至被告徐龙岗、张腾华实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息），被告徐龙岗、张腾华就上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐龙岗、张腾华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  付有松人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  袁慧娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1602民初3445号原告：中原银行股份有限公司周口分行。主要负责人：乔应中，行长。委托诉讼代理人：郭文琛，该行职工。委托诉讼代理人：赵军，该行法律顾问。被告：张之鹏，男，汉族，1963年10月13日生，住郑州市金水区。被告：陈桂芝，女，汉族，1964年11月5日生，系被告张之鹏之妻，住址同上。原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）诉被告张之鹏、陈桂芝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行周口分行委托诉讼代理人郭文琛、赵军到庭参加诉讼，被告张之鹏、陈桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张之鹏、陈桂芝偿还借款本金2400000元及利息（从2016年5月22日计算至2016年8月2日止，利率为年息10.98%，利息为43908元；逾期利率上浮50%，为年息16.47%，从2016年8月3日计算至借款清偿之日止）。2、判令原告对登记在被告张之鹏名下位于淮阳县城内新华一街房产〔土地证号：淮国用（2006）字第94**号，房产证号：淮房字第××号，建筑面积1780.23㎡〕享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月13日，原告与二被告签订借款合同、抵押合同各一份。双方约定，原告向二被告提供借款2400000元，期限自2016年2月16日至2017年2月2日，利率为10.98％，二被告自愿将位于淮阳县城内新华一街、登记在被告张之鹏名下的房产作抵押担保，并办理抵押登记手续。2016年2月16日原告按约定向二被告发放了贷款2400000元。二被告自2016年6月21日起未按借款合同约定每月偿还利息，已构成违约。特依法提起诉讼。被告张之鹏、陈桂芝未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据当事人举证及庭审调查，本院认定以下案件事实：被告张之鹏、陈桂芝系夫妻关系。2015年12月13日，被告张之鹏、陈桂芝为购买家具在原告中原银行周口分行贷款2400000元，双方签订借款合同，期限12个月，自2016年2月16日起至2017年2月2日；年利率10.98％，逾期按原利率上浮50％，为年利率16.47％；还款方式为逐月付息，付息日为21日，到期利随本清。合同第十条违约责任内容约定，当二被告发生违约情况时，原告有权宣布已发放贷款提前到期，并要求二被告立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告张之鹏以其名下房产为上述借款债务提供抵押担保，双方签订了抵押合同，被告陈桂芝表示认可。2016年2月3日，原、被告在淮阳县房管部门办理了房屋抵押登记，所抵押房屋的所有权证号为淮房权证淮房字第××号，坐落于淮阳县城内、××街，建筑面积1780.23㎡。2016年2月16日，原告向被告发放借款2400000元。借款后，被告张之鹏、陈桂芝偿还利息到2016年5月21日，至6月21日又还了743.38元，此后再未还款。原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为：原、被告签订的借款及抵押担保合同合法有效，双方应按合同约定履行。二被告不按期还息，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告张之鹏、陈桂芝于本判决生效后七日内偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款本金2400000元及利息（自2016年5月22日至2016年8月2日，利息按年息10.98%计算，减去743.38元；自2016年8月3日计算至借款本金还清之日止，利息按年息16.47%计算）。二、原告中原银行股份有限公司周口分行对房屋所有权登记在被告张之鹏名下、位于淮阳县城内新华一街的抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费26351元、财产保全费5000元合计31351元，由被告张之鹏、陈桂芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟人民陪审员  刘维康人民陪审员  雷 瑾二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 洋
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初2217号原告：杨永祥，××族。委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北兴达路桥股份有限公司（下称兴达公司）。住所地：咸宁市银泉大道***号。统一社会信用代码：9142000070702011XH。法定代表人：罗春风，该公司经理。原告杨永祥与被告兴达公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告杨永祥于2016年11月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永祥向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永祥撤诉。案件受理费50元，由原告杨永祥负担。审判员  周向阳二〇一六年十一月二十三日书记员  谢 悦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执563号申请执行人王晓亮，男，汉族，住凤翔县.被执行人张小强，男，汉族，住凤翔县.本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初926号民事判决书，在执行王晓亮诉张小强借款合同纠纷一案中，该案执行标的10000元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人张小强暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初926号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  赵五一二〇一六年十一月十三日书记员  高 婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1212号被执行人吕乔，本院在执行被执行人吕乔罚金一案中，应执行标的额1000元，未结标的额1000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1212号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月五日书记员  黄爱华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11531号原告：苏国明，男，1990年11月23日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏文祥（系原告之父），1964年11月17日出生。被告：靳宝忠，男，1975年7月13日出生。被告：刘炳海，男，1975年3月15日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静文路18号。负责人罗钧，总经理。原告苏国明与被告靳宝忠、刘炳海、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏国明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏国明负担。代理审判员  郭岩二〇一六年十一月一日书 记 员  杨涛
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初432号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2909号被执行人：向勇，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被执行人向勇犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第617号刑事判决判处被告向勇拘役十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人向勇未能自动履行义务，本院依法对向勇并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人向勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第617号刑事判决中对向勇“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50063号原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路。法定代表人:张家光,经理。委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工,特别授权。被告:周连国,男,1959年9月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告周连国物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元,由原告负担。(此页无正文)代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王蓟宁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3257号原告：黄思红，女，1973年1月29日出生，汉族，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明委托代理人郑仕玉，系该司法务代表。原告黄思红诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告黄思红到庭参加诉讼、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄思红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11154.18元及利息（以557709元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款557709元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、在补充协议里有约定房屋交付之后720天内，双方共同向房产局申请办理房地产转移登记手续，因此这个一个双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担。2、另外原告主张的利息没有法律根据。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2012年12月26日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为557709元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2012年12月4日、2013年1月22日、2013年3月22日四次支付了房款557709元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用并收取物业管理费，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告黄思红与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为557709元×0.02=11154.18元。被告认为向房产局申请办理房地产转移登记手续是双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担，但直至庭审之日，被告尚未办理房屋转移登记手续，根据本案违约原因，是由于涉案房屋因被告原因未能办理确权登记，故违约责任应属被告。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11154.68元给原告黄思红。二、驳回原告黄思红的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取39元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一六年十一月三十日书记员 梁 佩 琼
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1235号申请执行人：遂宁市万兴隆汽车销售有限公司,住遂宁市船山区中国西部物流港汽车产业园内,法定代表人：叶祥福。被执行人：谭建国,男性,住遂宁市船山区仁里镇。遂宁市万兴隆汽车销售有限公司与谭建国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执103号申请执行人杨士杰，男，现住四平市铁西区。被执行人高敏，女，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人杨士杰与被执行人高敏买卖合同纠纷一案中，被执行人高敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民再字第2号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 王晓东执行员 王志东执行员 董   少   光二〇一六年十一月十日书记员 张   媛   媛
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终2727号上诉人（原审被告）陈颇，女，1968年6月19日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨泗海，男，1969年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人黄海姣，男，1978年5月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈显庭，男，1967年9月24日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。上诉人陈颇因民间借贷纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人���颇于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈颇的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈颇撤回上诉。二审案件受理费37200元减半收取18600元，由上诉人陈颇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年十一月三日书 记 员  沈 泉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5842号原告：吴志全，男，1982年5月20日出生，汉族，建筑工人，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：陈祖峰，男，1973年8月13日出生，汉族，建筑工人，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：罗晓琼，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌聪，河南国基律师事务所实习律师。原告吴志全与被告陈祖峰建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖，被告委托诉讼代理人罗晓琼、凌聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工程款14万元及利息10640元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月，原告承包了被告位于郑州市××区××大道××城小区××院××楼和××楼××楼顶及所有卫生间的防水工程。原被告根据交易习惯对工程承包合同进行了口头的约定。后被告进行了施工，于2014年1月工程完工，被告对工程进行了验收，但剩余14万元工程款，经原告多次催要，被告于2015年2月13日书写欠条一份，但至今一直未能支付工程款。被告辩称，2015年2月13日出具的欠条，系受到原告胁迫才出具，并非自己的真实意思表示；原告所施工的防水工程存在质量问题，引起业主索赔，给被告造成较大损失，应与剩余未支付工程款一并抵消。故原告的诉请于法无据。本院经审理认定事实如下：2012年9月，经双方口头协商，原告承包了被告位于郑州市××区××大道××城小区××院××楼和××楼的防水工程。2015年2月13日，原告出具收据一份，载明：“今收到阳光城5号院5＃8��项目部系付防水吴志全工人工资200000元，付清”。同日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到吴志全防水工程款壹拾肆万元整（140000）”。本院认为，原告称被告拖欠其工程款，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告辩称欠条系受到原告的胁迫才出具，不是真实意思表示，且原告施工的防水工程存在质量问题给其造成了损失，应当与未支付的工程款抵消，但被告所提交的证据不能证实其上述主张，故被告称不应支付工程款的意见不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付工程款140000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：一、被告陈祖峰于本判决生效后十日内支付原告��志全工程款140000元；二、驳回原告吴志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，减半收取1656元，由被告陈祖峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一六年十一月九日书记员 郑冲冲