wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13198号被执行人戴慧瑞等25人（详见附表）。本院(2016)粤0304刑初66号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月十六日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)罚金金额(单位：元)执行标的(单位：元)已执行到位金额(单位：元)（2016）粤0304执13193号戴慧瑞(2016)粤0304刑初66号（2016）粤0304执13196号詹军涛(2016)粤0304刑初179号1569.39（2016）粤0304执13197号郑育平(2016)粤0304刑初468号（2016）粤0304执13198号李冬冬(2016)粤0304刑初5号（2016）粤0304执13201号黄金兰(2016)粤0304刑初156号1505.53（2016）粤0304执13202号林子健(2016)粤0304刑初458号（2016）粤0304执13203号卢文勇(2016)粤0304刑初360号（2016）粤0304执13206号朱鹏(2016)粤0304刑初592号（2016）粤0304执13207号易林根(2016)粤0304刑初232号（2016）粤0304执13208号戴元乔(2016)粤0304刑初131号（2016）粤0304执13209号黄慧洁(2016)粤0304刑初4号（2016）粤0304执13210号乔武刚(2016)粤0304刑初62号（2016）粤0304执13213号林炳利(2016)粤0304刑初23号（2016）粤0304执13214号黄集星(2016)粤0304刑初63号（2016）粤0304执13215号闭祖帅(2016)粤0304刑初487号（2016）粤0304执13216号余季南(2016)粤0304刑初20号（2016）粤0304执13217号李海龙(2016)粤0304刑初570号（2016）粤0304执13218号周晓霞(2016)粤0304刑初591号（2016）粤0304执13221号黄心嘉(2016)粤0304刑初288号2381.91（2016）粤0304执13222号吴建军(2016)粤0304刑初203号（2016）粤0304执13223号兰聪聪(2016)粤0304刑初172号（2016）粤0304执13224号徐晓龙(2016)粤0304刑初296号（2016）粤0304执13225号苏兴康(2016)粤0304刑初497号（2016）粤0304执13226号范木炼(2016)粤0304刑初668号（2016）粤0304执13254号李松林(2016)粤0304刑初668号
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8633号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人黄智某，男，汉族，1982年11月27日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第5403号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金87961.64元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划被执行人银行存款13756.91元，扣除执行费104.78元，申请执行人可领取13652.13元。依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××的车辆。依法轮候查封被执行人名下位于罗湖区××路幸福里雅居3栋28E，依法查封被执行人名下位于横岗镇横岗村和悦黄智戈私宅。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初3160号原告贾宪，现住呼和浩特市。被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人罗成彪，该公司执行董事。被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人王利明，该公司执行董事。本院在审理原告贾宪诉被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告贾宪提出对被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司的撤诉申请，本院认为原告贾宪的撤诉申请不违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：准予原告贾宪撤诉。案件受理费减半收取1730元，由原告贾宪承担。审判员 高改霞二〇一六年十一月十一日书记员 张富强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11858号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林，该行行长。被执行人：何锦燕，女，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何锦燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何锦燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年11月23日欠款本金4903.14元、利息1154.03元、其他费用232.01元（2015年11月23日之后的利息，以本金4903.14元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日），如被告何锦燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元（原告已预交）由被告何锦燕负担。因债务人何锦燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何锦燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7044.99元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11858号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  王成春执行员  叶锐杰二〇一六年十一月二十一日书记员  高锦霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5176号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。被执行人:梁日华，（广州市白云区同和名厨快餐店业主，经营地址广州市白云区永平街同泰路**佳兴商业中心**），男，汉族，1968年11月2日出生，住广东省恩平市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]118号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止使用，并罚款1万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]118号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄静纯
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终2147号 上诉人（原审原告）:昆明百瑞尔饲料科技有限公司（以下简称：百瑞尔公司）。 住所：昆明市官渡区白沙河青龙村**。 法定代表人：周勇，系该公司总经理。 委托代理人：许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）安俊，男，彝族，1983年6月19日出生，云南省昭通市人，现住昭通市鲁甸县。 上诉人百瑞尔公司因与被上诉人安俊买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人百瑞尔公司的委托代理人许传中到庭参加了诉讼，被上诉人安俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。 原审法院确认的本案事实是：庭审中，原告陈述被告名义上为原告的业务员，实际为经销商。双方在2014年8月2日之前是提货时当场付款，之后是货到一周内付款。被告进行销售，但原告不发放工资给被告。根据被告的销售业绩给予提成和差旅补助，原告公司有销售经理负责该部分。被告离职后，一直不接公司电话故诉至法院。2014年7月25日销售单记载人工奶200公斤，共计1660元，提货人安俊签名确认。在被告安俊签字确认的2014年10月11、10月23日、10月31日的销售单中记载的金额为0元。原告诉至法院，要求被告支付货款38704.05元及赔偿逾期付款损失2022元（暂计2014年12月1日至2015年7月27日），合计40726.05元。 原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告认为其为原告的员工，双方之间并非买卖合同关系。原审法院认为，双方之间没有签订书面的买卖合同，原告陈述其根据被告的销售业绩给予被告提成和差旅补助，可以看出双方之间就饲料的收发货的行为并没有对该饲料进行所有权转移的意思表示，故原告提交的证据不足以证明双方之间已经形成买卖合同关系，原告要求被告支付货款人民币38704.5元，并赔偿逾期付款的损失人民币2022元于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告昆明百瑞尔饲料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币818元由原告昆明百瑞尔饲料科技有限公司承担。 原审判决宣判后，上诉人百瑞尔公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：原审认定事实错误、适用法律错误。1、上诉人与被上诉人虽未签订书面买卖合同，但被上诉人作为经销商，从上诉人生产商处批发、购买饲料货物到销售，上诉人提供的销售单据上有被上诉人签字的、也有被上诉人指定的司机签名及货运单，其中部分单据被上诉人也予认可。上诉人提交的上述证据能够证明上诉人已将涉案货物交付给被上诉人，涉案货物的所有权已转移，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系。原审未予认定双方之间存在买卖关系属于认定事实错误。2、若原审法院认为本案法律关系的性质不属于买卖关系，依法应告知上诉人可变更诉讼请求，原审法院未按法定程序进行告知，属于法律程序错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人安俊未到庭陈述答辩意见。 二审中，上诉人未向本院提交新证据；经询问上诉人对于原审审理确认的案件事实的意见，上诉人表示原审中其并未陈述被上诉人是其业务员，上诉人认为被上诉人不是业务员，双方之间是买卖关系。 对于上诉人所提事实异议，因与其原审庭审陈述相悖，且无有效证据证实，本院不予确认。经审查，本院对于原审审理确认的案件事实依法予以确认。 综合诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人要求被上诉人支付货款38704.5元及逾期付款损失的主张能否得到支持？ 本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，上诉人主张被上诉人欠其货款38704.05元，则应当对双方存在建立买卖合同的合意以及其已向被上诉人提供了价值38704.05元货物的事实承担举证责任。现上诉人并不能提供证据证明双方签订过买卖合同或者以口头或其他方式达成过买卖的协议；其次，从上诉人提交的销售单来看，有被上诉人签字且被上诉人认可的单据仅涉及到2014年7月25日金额为1660元的销售单一张及金额为0（赠品）的销售单据四张，其余销售单据无法反映出是由被上诉人签收，并不能证实上诉人向被上诉人提供了与其主张金额相符的货物。再次，结合原审庭审中，被上诉人法定代表人所作上诉人系其名义上的业务员，实际是经销商的陈述，也可以反映出双方之间并非单纯的买卖关系，即使被上诉人在2014年7月25日金额为1660元的销售单上签署了“提货人：安俊”字样，也不能证实被上诉人就是该货物的实际买受人。综上，上诉人以双方存在买卖合同关系为由要求被上诉人支付货款38704.05元及逾期付款损失的主张依据不足，原审判决驳回其诉讼主张并无不当。上诉人二审期间并无新的证据支持其上诉主张，故对其上诉请求，本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费人民币818元，由上诉人昆明百瑞尔饲料科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨茜 审 判 员  杨艳 代理审判员  李莹 二〇一六年十一月八日 书 记 员  敖瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新3131民初243号   原告：马小慧，女，汉族，现住：塔什库尔干县，电话：137XX****XX   被告：韩建国，男，汉族，地址：湖南省湘潭县，现住：塔什库尔干县。   本院在审理原告马小慧诉被告韩建国民间借贷纠纷一案中，原告马小慧于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马小慧的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马小慧撤回起诉。   案件受理费1425.00元，减半收取712.50元,由原告马小慧承担。   审判员  王世龙   二0一六年十一月十八日   书记员  努日阿娜木.阿巴斯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1360号之一申请执行人：沈嘉钬，男，彝族，1981年4月9日出生，云南省昆明市人，在昆明钢铁控股有限公司工作，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南兰馨园林绿化工程有限公司。住所：昆明市盘龙区茨坝镇和平村委会******。法定代表人：陈韶清，系该公司负责人。上列当事人因合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2931号民事调解书：被执行人云南兰馨园林绿化工程有限公司分别应于2016年1月15日向申请人沈嘉钬偿还100000元、于2016年3月10日向申请人沈嘉钬偿还人民币120000元，案件受理费人民币2300元及保全费1670元共计3970元，由申请人沈嘉钬和被执行人云南兰馨园林绿化工程有限公司各承担50%即1985元。因被执行人云南兰馨园林绿化工程有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人沈嘉钬于2016年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南兰馨园林绿化工程有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1360号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一六年十一月二十三日书记员 张玉国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0926民申1号 申请再审人（一审附民被告）：阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称版纳阳光财保公司），住所地：云南省景洪市民航路**。（一审经本院依法传唤，未到庭参加诉讼） 负责人:李佳，男，该公司经理。 被申请人（一审附民原告）：林某1（系被害人普某长女），女，汉族，2003年8月25日出生，四川省遂宁市人，在校学生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县。 被申请人（一审附民原告）：林某2（系被害人普某次女），女，汉族，2008年10月16日出生，四川省遂宁市人，在校学生，住址同上。 被申请人法定代理人（一审附民原告林某1、林某2之父）：林世友，男，汉族，1984年1月15日出生，四川省遂宁市人，小学文化，驾驶员，公民身份号码5109021984********，住址同上。 被申请人（一审附民原告）：桂大妹（系被害人普某之母），女，汉族，1958年4月20日出生，耿马自治县人，文盲，务农，住耿马自治县。 共同委托诉讼代理人：何坚，男，云南通四海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审附民被告）：罗志军，男，汉族，1977年9月12日出生，耿马自治县人，初中文化，务农，住耿马自治县。 委托诉讼代理人：魏学军，男，云南省临沧市欣翔法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审附民被告）：梁大国，男，汉族，1972年1月16日出生，四川省资阳市人，初中文化，务农，住四川省资阳市安岳县，现住耿马自治县。 委托诉讼代理人：肖飞，男，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审附民被告）：邵桂征，男，汉族，1986年7月27日出生，河南省内乡县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。（一审经本院依法传唤，未到庭参加诉讼） 被申请人（一审附民被告）：韩红，女，汉族，1986年11月15日出生，云南省西双版纳傣族自治州人，住址同上。（一审经本院依法传唤，未到庭参加诉讼） 被申请人（一审附民被告）：耿马自治县腾达汽车出租有限责任公司（以下简称腾达公司），，住所地：耿马自治县耿马镇幸福新城客运站对面 法定代表人：腾正华，男，该公司经理。 被申请人（一审附民被告）：中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司（以下简称耿马财保公司），，住所地：耿马自治县耿马镇震新路**（经本院依法传唤，未到庭参加诉讼） 负责人:张旗，男，该公司经理。 原审原告林某1、林某2、桂大妹与被告罗志军、梁大国、韩红、邵桂征、耿马自治县腾达汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司、阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年9月23日作出（2015）耿刑初字第903号刑事附带民事判决书，本案宣判后原被告均未上诉，该判决书于2016年11月11日生效，申请再审人阳光财保公司于2016年9月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原判决审理程序合法，民事部分适用法律正确，但因申请人在判决生效后的法定期限内向法院提交再审申请书并提交新的证据，经审查，该证据足以推翻原判决、裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郭玉珠 审判员  罗正美 审判员  黄 雷 二〇一六年十一月十五日 书记员  段爱妹
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0721刑初89号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人杨学军，别名“杨学诊”，男，白族，1975年8月20日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，住，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月4日被玉龙县公安局刑事拘留，2016年9月14日经玉龙县人民检察院批准，由玉龙县公安局逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人杨学军犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2016年11月16日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人杨学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月3日13时许，被告人杨学军窜至玉龙县，翻墙进入胡某家，将胡某家挂在北面平房走廊上的一只火腿盗走，并将火腿卖至鲁甸街上的和继英家，获得赃款288元，后将所得赃款挥霍了88元。经玉龙县发展和改革局价格认证中心认定该火腿价值人民币387元。被告人杨学军到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控，当庭宣读并提交了下列证据材料予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、户口证明；3、（2012）玉法刑初字第01号刑事判决书、释放证明书；4、玉公（鲁）行罚决字（2015）第8号行政处罚决定书、玉公（鲁）行罚决字（2015）第20号行政处罚决定书；5、辨认笔录及照片；6、现场勘查笔录及照片；7、称量笔录及照片；8、价格认定结论书；9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；10胡某秀的证言；11、和继英的证言；12、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人杨学军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人杨学军系累犯，应当从重处罚。被告人和仕龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人杨学军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨学军对公诉机关指控其犯罪事实及提交的证据材料均表示无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月3日13时许，被告人杨学军翻墙进胡某秀家，将挂在北面平房走廊上的一只火腿盗走，并将该火腿卖至鲁甸街上的和继英家小卖部，获得赃款288元，后将所得赃款挥霍了88元。经玉龙县发展和改革局价格认证中心认定该火腿价值人民币387元。被告人杨学军到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人杨学军曾因犯盗窃罪于2011年8月29日被玉龙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金至今未缴纳，2012年6月28日刑满释放；2015年2月26日，因盗窃被玉龙县公安局行政拘留15日；2015年8月20日，因盗窃被玉龙县公安局行政拘留15日。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。2、抓获经过，被告人杨学军于2016年9月3日20时经传唤到案。3、被告人户口证明，证实被告人杨学军犯罪时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。4、（2012）玉法刑初字第01号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人杨学军曾犯盗窃罪被玉龙县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，于2012年6月28日刑满释放。5、玉公（鲁）行罚决字（2015）第8号行政处罚决定书、玉公（鲁）行罚决字（2015）第20号行政处罚决定书，证实被告人杨学军曾因盗窃于2015年2月26日、2015年2月26日两次被玉龙县公安局处以行政拘留十五日。6、盗窃地点的辨认笔录及照片，证实经被告人杨学军辨认，其盗窃火腿的地点玉龙县胡某秀家北面的平房。7、销赃地点的辨认笔录及照片，证实经被告人杨学军辨认，销赃的地点为玉龙鲁某乡鲁甸街和继英家小卖铺。8、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实犯罪现场位玉龙县胡某秀家北面平房走廊。9、称量笔录及照片，证实经称量，被告人杨学军所盗火腿重量为8.6公斤。10、价格认定结论书，证实经鉴定，被告人杨学军所盗火腿价值人民币387元。11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实公安机关向和继英扣押了被告人杨学军卖给其的火腿，并将火腿发还了失胡某秀；12、被告人杨学军销赃所得的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关向被告人杨学军扣押了其销赃所得中剩下的200元人民币并将该销赃款发还了火腿买主和继英。13、被害胡某秀的陈述，证实2016年9月3日其家里的一支火腿被盗情况。14、证人和继英的证言，证实2016年9月3日16时左右其在其家小卖店里以288元的价格向自称是维西人的一个中年男子购买了一支火腿的情况。15、被告人杨学军的供述与辩解，证实2016年9月3日13时左右，其翻墙进胡某秀家，在北面平房的走廊里，把火腿拿下来了，从后门，抱着火腿出来了离开的经过。然后其将盗得的着火腿以每斤18元的钱的价格买到了鲁甸街上卖拖拉机的对面的小卖铺里卖了288元钱。以上证据经当庭质证，被告人杨学军未提出异议，对此，本院依法予以确认合法有效。本院认为：被告人杨学军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨学军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人杨学军曾因犯盗窃罪于2011年8月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月28日刑满释放后，5年内又犯罪，且两次犯罪均为盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨学军归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪，并根据被告人杨学军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹仟元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月四日起至二〇一七年九月三日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  和凤生审判员  赵泽荣审判员  和 烨二〇一六年十一月十八日书记员  杨慧玲
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0829执73号申请执行人：张晓红，女，佤族，云南省西盟县人。被执行人：保文兰，女，汉族，云南省西盟县人。本院在执行张晓红依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初193号民事调解书申请执行被执行人保文兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的40000.00元。在执行过程中，被执行人保文兰于2016年11月21日支付借款人民币35000.00元，剩余借款人民币5000.00元，申请执行人张晓红自愿放弃。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出（2016）云0829民初193号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵小玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一六年十一月二十一日书记员  艾 共
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18084号 被执行人余辉，男，汉族，1971年5月14日出生，户籍所在地：湖南省新田县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2014）东一法知刑初字第19号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币80000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18084号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄文霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9641号 申请执行人：严剑鹏，男，汉族，1976年10月15日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9641号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执5066号 深圳市诚信宏业科技有限公司： 本院于2016年06月01日依法受理执行的申请执行人东莞市泽威五金制品有限公司与被执行人深圳市诚信宏业科技有限公司其他合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13222号被执行人戴慧瑞等25人（详见附表）。本院(2016)粤0304刑初66号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月十六日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)罚金金额(单位：元)执行标的(单位：元)已执行到位金额(单位：元)（2016）粤0304执13193号戴慧瑞(2016)粤0304刑初66号（2016）粤0304执13196号詹军涛(2016)粤0304刑初179号1569.39（2016）粤0304执13197号郑育平(2016)粤0304刑初468号（2016）粤0304执13198号李冬冬(2016)粤0304刑初5号（2016）粤0304执13201号黄金兰(2016)粤0304刑初156号1505.53（2016）粤0304执13202号林子健(2016)粤0304刑初458号（2016）粤0304执13203号卢文勇(2016)粤0304刑初360号（2016）粤0304执13206号朱鹏(2016)粤0304刑初592号（2016）粤0304执13207号易林根(2016)粤0304刑初232号（2016）粤0304执13208号戴元乔(2016)粤0304刑初131号（2016）粤0304执13209号黄慧洁(2016)粤0304刑初4号（2016）粤0304执13210号乔武刚(2016)粤0304刑初62号（2016）粤0304执13213号林炳利(2016)粤0304刑初23号（2016）粤0304执13214号黄集星(2016)粤0304刑初63号（2016）粤0304执13215号闭祖帅(2016)粤0304刑初487号（2016）粤0304执13216号余季南(2016)粤0304刑初20号（2016）粤0304执13217号李海龙(2016)粤0304刑初570号（2016）粤0304执13218号周晓霞(2016)粤0304刑初591号（2016）粤0304执13221号黄心嘉(2016)粤0304刑初288号2381.91（2016）粤0304执13222号吴建军(2016)粤0304刑初203号（2016）粤0304执13223号兰聪聪(2016)粤0304刑初172号（2016）粤0304执13224号徐晓龙(2016)粤0304刑初296号（2016）粤0304执13225号苏兴康(2016)粤0304刑初497号（2016）粤0304执13226号范木炼(2016)粤0304刑初668号（2016）粤0304执13254号李松林(2016)粤0304刑初668号
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10313号之一 申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 法定代表人范燕彬，该局局长。 被执行人东莞市翔业机电有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边东莞大道宏二路宏成五金机电广场******。 法定代表人杜国勤。 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人东莞市翔业机电有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审144号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市翔业机电有限公司应向申请执行人缴纳罚款8000元及加处罚款8000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院查到被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车一辆、粤Ｓ×××××号小型轿车一辆、粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，本案已对三车辆予以档案查封，但无该车下落，暂无法处理。另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10313号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十八日 书记员  岑浩添
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8830号 移送执行机关东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人正家地产，住所地广东省东莞市桥头镇碧莲路**。 申请执行人东莞市常正燃气有限公司，住，住所地广东省东莞市桥头镇中兴路/div> 申请执行人购力电网络科技有限公司，住，住所地广东省河源市源城区兴源东路/div> 被执行人周康，男，汉族，1993年6月3日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人伍豪辉，男，苗族，1994年11月5日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初17号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月24日。 三、执行内容：被执行人周康应缴纳罚金3000元，被执行人伍豪辉应缴纳罚金3000元，被执行人周康、伍豪辉退赔申请执行人正家地产人民币10000元、东莞市常正管道燃气有限公司桥头客户服务中心人民币2600元、购力电网络科技有限公司人民币2790元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  莫芷维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12278号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地：广东省东莞市城区运河西二路**。 负责人陈红梅，行长。 被执行人黄远栋，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人宋召弟，女，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 关于中国银行股份有限公司东莞莞城支行与黄远栋、宋召弟其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第957号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金130506.42元及相应利息、费用、滞纳金23413.97元（暂计至2015年7月3日）,返还诉讼费1547.21元并承担本案执行费2232.01元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人黄远栋名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18443号 被执行人邵春谋，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院作出的（2016）粤1971刑初1680号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金2000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人邵春谋的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18443号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3206号原告：邵剑锐，男，1974年6月17日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。被告：刘海东，男，1989年2月5日出生，汉族，住广州市增城区，被告：马剑波，男，1977年2月20日出生，汉族，住广州市增城区，原告邵剑锐诉被告刘海东、马剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵剑锐的委托代理人梁巨贤到庭参加诉讼，被告刘海东、马剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邵剑锐诉称：2012年8月29日，被告刘海东、马剑波因资金周转需要与原告签订《借款担保合同》（编号：20120829）,向原告借款人民币500万元，利息按月利率15‰计算，借款期限自2012年8月29日起至2012年9月20日，合同签订后，原告通过广州市增城展开土石方工程部、广州市增城诺富纺织品经营部向两被告指定的账户汇入了人民币500万元。2014年8月，两被告向原告提出借款展期申请，将借款期限延展至2014年9月7日止，借款利率调整为月利率20‰。到目前为止，被告尚欠借款本金人民币100万元未还。2013年10月4日以后的利息未付。为维护原告的合法权益。依法特向贵院起诉。请求判令：一、被告刘海东、马剑波向原告偿还借款本金人民币100万元，并按月利率20‰的标准向原告支付自2013年10月4日起至付清本息之日的利息，暂计至2016年6月4日为人民币64万元。以上合计164万元；二、两被告承担本案诉讼费。被告刘海东、马剑波没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：原告于2016年6月14日向本院起诉，要求被告刘海东、马剑波归还借款本金1000000元及利息，并向本院提供身份证、《借款展期合同》、《借款展期申请书》、《收到借款确认书》、《还款承诺书》、《业务委托书》、进账单、情况说明、商事登记基本信息等证据，以证明被告借款的事实。庭审中，原告称经多次催收，两被告至今仍未归还尚余的借款本金1000000元和未支付2013年10月4日以后的利息。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，原告主张被告欠其借款1000000元未偿还，提供有两被告所立下的《借款展期合同》等相关证据为证，被告刘海东、马剑波未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告刘海东、马剑波偿还该借款及支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘海东、马剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条的规定，判决如下：被告刘海东、马剑波在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款人民币1000000元及利息（利息从2013年10月4日起，按月利率20‰计至还清款日止）给原告邵剑锐。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19560元，由被告刘海东、马剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应给按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9650号 申请执行人：汪永标，男，汉族，1968年11月4日出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9650号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道**。法定代表人：欧阳俊，系该支行行长。被执行人：徐焱清，男，汉族，1968年2月6日出生，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：袁财林，男，汉族，1974年10月10日出生，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人徐焱清、袁财林金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执356号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广代理审判员  冯育顺二〇一六年十一月二十七日书 记 员  周 南
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2822民初757号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县勐海镇沿河路**。 法定代表人：罗方帅，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，勐海县农村合作联社风险部经理。特别授权代理。 被告：罗金秀，女，1978年3月8日出生，汉族，，住勐海县 被告：陈学红，男，1985年9月26日出生，彝族，身份证地址普洱市景谷县，现住勐海县。 被告：罗玉强，男，1969年12月12日出生，汉族，，住勐海县 被告：小珍，女，1968年2月4日出生，拉祜族，，住勐海县 原告勐海县农村信用合作联社与被告罗金秀、陈学红、罗玉强、小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。 原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告罗金秀、陈学红、罗玉强、小珍共同偿还借款本金60,000元。之后产生的利息自2016年6月22日起按照合同约定的利率计收，同时按照合同约定利率计算复利及罚息，直至贷款本息清偿之日止。事实和理由：原告勐海县农村信用合作联社于2013年3月12日与被告罗金秀、陈学红签订了《个人借款合同》，并于当天向两被告发放贷款60,000元，贷款到期日为2016年3月12日，贷款用途为建房。被告罗玉强、小珍承担连带保证责任。贷款到期后被告罗金秀、陈学红未按期还款，尚欠借款本金60,000元。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告；……”的规定，原告勐海县农村信用合作联社向本院起诉与被告罗金秀、陈学红、罗玉强、小珍金融借款合同纠纷一案，根据原告勐海县农村信用合作联社提供的地址无法找到被告罗金秀、陈学红,导致本院无法送达相关诉讼文书，原告勐海县农村信用合作联社应待被告罗金秀、陈学红身份住址明确后再另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告勐海县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1,300元，退还原告勐海县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长 李 丽 审判员 刀 娅 审判员 岩 光 二〇一六年十一月二十八日 书记员 鲁振华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16015号之一 申请执行人覃爱宜等98人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人覃爱宜等98人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币948882元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  方思元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第13924号之一 申请执行人深圳市华融小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场**裙楼A302B,组织机构代码689439004。 法定代表人舒曼。 被执行人东莞鹏鸥实业有限公司，住所地东莞市洪梅镇河西工业区，组织机构代码77185475X。 法定代表人臧文君。 被执行人深圳市鹏欧实业有限公司，住所地深圳市南山区中联丝绸大厦附楼**，组织机构代码741238737。 法定代表人臧文君。 被执行人臧文君，男，汉族，1966年12月26日出生，户籍地址广东省。 被执行人陈一萍，女，汉族，1969年6月10日出生，户籍地址广东省。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第2307号民事判决书已于2015年10月27日发生法律效力，确定被执行人东莞鹏鸥实业有限公司应向申请执行人偿还借款本金380万元及利息和相关费用；被执行人臧文君、陈一萍、深圳市鹏欧实业有限公司对被执行人东莞鹏鸥实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人臧文君、陈一萍、深圳市鹏欧实业有限公司承担责任后有权向被执行人东莞鹏鸥实业有限公司追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 诉讼过程中，本院已依法轮候查封被执行人陈一萍名下位于深圳市南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）半山海景、兰溪谷（二期）3B栋A-15B的房产（产权证号40××14）；轮候查封被执行人东莞鹏鸥实业有限公司名下位于东莞市××××土地【东府集用（2008）第1900100300436、1900100300446、1900100300437】，因本院系轮候查封，故本院暂无法处分。执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张肃然 执行员  张 伟 二〇一六年十一月二十五日 书记员  黄小穗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初25990号(2016)沪0107民初25990号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王婧，女，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王婧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王婧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31535.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31535.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1575号 原告：曹兴云，男，1964年1月16日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区盐行组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告曹兴云与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴云的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹兴云向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用9100.00元；2、其他损失费用2398.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为9100.00元，其他损失费用2398.00元，合计11498.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为9100.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为8100.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整9100.00元。”2015年9月14日，曹兴云、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为9100.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告曹兴云的房屋修复补强措施费用9100.00元； 二、驳回原告曹兴云的其他诉讼请求。 案件受理费88.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12061号之一 申请执行人孙某某，女，汉族，1971年5月30日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人刘某某，男，汉族，1958年2月12日出生，户籍地址湖南省衡阳市珠晖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案，本院（2016）粤0304民初1087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下罗湖区莲塘松源大厦7-6C房产及粤Ｂ×××××车辆，暂无法处分。本院经国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行，因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月十六日 书记员  李 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执5029号 申请执行人谢良才，女，汉族，1953年11月6日出生，住湖南省寿县。 被执行人张碧莲，女，汉族，1973年4月22日出生，住福建省泉州市安溪县。 本院作出的（2015）东一法东民一初字第1639号民事判决书已生效。依上述判决书，被执行人应向申请人款项1000000元及利息，诉讼受理费18877.04元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于东莞市××镇××别墅××号（房产证号为27××54），查封期限为叁年（2016年4月20日-2019年4月19日），上述房产已抵押，属于无益拍卖，本案暂不处理。如需续封，请于查封期限届满十日前向法院提交书面申请，逾期视为放弃。另本院向银行，国土局，房管局，车管所等部门进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执5029号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十一月九日 书 记 员  周昉彧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2828号 申请执行人:江门市德艺电镀有限公司，住所地江门市新会区崖门镇。 法定代表人：余颖海。 被执行人：江门市明华五金制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：肖景明，系该公司总经理。 申请执行人江门市蓬江区丽晶抛光材料总汇与被执行人江门市明华五金制品厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初3711号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十月二十日立案执行。 本案在执行过程中，经查，发现本院（2016）粤0703执860号案已拍卖被执行人江门市明华五金制品厂有限公司所有的生产设备一批，得款260750元，该款已全部用于支付工人工资，没有剩余；本院（2016）粤0703执2844号案正处置被执行人江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明、钟蝶珍名下的财产；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2828号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：黄文中 审 判 员 ：李嘉林 助理审判员 ：谭广森 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 ：钟文煜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1203执363号 申请执行人肇庆市鼎湖区莲花镇大?村委会第十一经济合作社，住所地肇庆市鼎湖区莲花镇大?村。 负责人廖伟明。 被执行人廖文勇，男，汉族，1980年12月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人肇庆市鼎湖区莲花镇大?村委会第十一经济合作社与被执行人廖文勇农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1203民初325号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人廖文勇应向申请执行人肇庆市鼎湖区莲花镇大?村委会第十一经济合作社支付承包款12263元。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人已向本院申请执行，本案已立案执行。 本案经执行，被执行人廖文勇已履行了生效文书确定的支付义务，并缴纳本案相关费，申请执行人已向本院出具结案证明。 本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1203执363号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 坚 审判员 刘志文 审判员 张绍煌 二〇一六年十一月二十四日 书记员 邓明坚 （）
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初4181号原告史瑞海，男，1960年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人潘广鹏，汶上白石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告贾存利，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，圣泽小区2号楼1单元601室。原告史瑞海与被告贾存利民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日诉至本院。本院受理后，由审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告史瑞海到庭参加诉讼，被告贾存利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史瑞海诉称，2016年3月20日被告贾存利因购买供销社房屋向原告史瑞海借款19262.13元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，依法判令被告归还19262.13元。被告贾存利未答辩。经审理查明，被告贾存利因购买供销社房屋期间，支出的相关费用由原告史瑞海垫付，事后于2008年1月15日被告贾存利向原告史瑞海出具欠款手续金额为19262.13元，证人出庭证实了该债务的形成过程，2016年3月20日被告贾存利以同样的金额再次向原告史瑞海出具欠款手续，由于被告贾存利没有归还该债务，双方形成纠纷，原告史瑞海提起本案的诉讼。上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录、欠款手续为证，均已记录在卷。本院认为，被告贾存利与原告史瑞海之间存在19262.13元债权债务关系，有原告提交的欠款手续、证人证言为证，借款事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告贾存利未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾存利于判决生效后十日内支付原告史瑞海19262.13元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元由被告贾存利负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一六年十一月十六日书记员  钱 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5936号 被执行人文名容，男，1991年10月14日出生，住湖南省隆回县。 关于文名容犯诈骗罪一案，本院于2014年9月3作出的（2014）佛城法少刑初字第197-1号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5936号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  林嘉颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12921号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路**。 负责人刘加隆，总经理。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人杨海军，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1724号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人杨海军应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金70165.85元、分期手续费3465元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2529.25元、滞纳金4111.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年11月21日依法档案轮候查封被执行人杨海军名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。被执行人杨海军名下位于东莞市××海××花园××东区××单元××房的房产（房产证号：18××80）已被（2016）粤1971执1534号案首封，且该房产为另案抵押物，故本案暂无法处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12921号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员 林 仲 平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执异158号 异议人(申请执行人)：深圳农村商业银行，住所地深圳市罗湖区深南东路**。组织机构代码782792953。 法定代表人：李光安，董事长。 委托代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人一：左欢文，男，汉族，1974年9月16日出生，身份证地址江西省鹰潭市余江县。 被执行人二：汪维支，女，汉族，1981年7月15日出生，身份证地址江西省鹰潭市余江县。 在本院执行深圳农村商业银行与左欢文、汪维支金融借款纠纷一案中，异议人对本院作出的（2016）粤0303执4246号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人深圳农村商业银行称，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，贵院以无可供执行的财产为由作出（2016）粤0303执4246号执行裁定书终止本次执行程序，被执行人有可供执行的财产，因此，特向贵院申请撤销该裁定书。 异议人未提供证据证明其主张。 被执行人左欢文、汪维支未提交意见。 本院查明，深圳农村商业银行与左欢文、汪维支金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）深罗法民二初字第6128号民事判决书，判决如下：被告左欢文、汪维支应自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币10320.48元、利息人民币144.48元、复利人民币2.1元、罚息人民币48.65元（以上利息、罚息、复息暂计至2015年6月15日，之后按照合同约定及中国人民银行有关规定计至款项清偿之日止）。 在执行过程中，本院经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行，故裁定终结本次执行程序。 本院认为，执行人员在向相关部门查询后，未发现被执行人有可供处分的财产，据此裁定终结本次执行程序符合相关规定。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索后可以再次提出恢复执行申请，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。故异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳农村商业银行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 王 艳 二〇一六年十一月三十日 书记员 丁媛尹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执2530号 申请执行人：东莞市汇英实业投资有限公司，住所地：广东东莞市横沥镇田坑村。 法定代表人：刘海伦。 被执行人：东莞市模架添下电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇骏马路**。 法定代表人：程勇正。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法沥民一初字第593号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院已依法查封了被执行人东莞市模架添下电子商务有限公司的机器设备一批，后依法委托东莞市骏富拍卖行有限公司拍卖上述机器设备得款790000元。鉴于被执行人东莞市模架添下电子商务有限公司尚有财产保全案件尚未审结，本案拍卖款需待上述财产保全案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞市模架添下电子商务有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执2530号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法执字第2052号之三 申请执行人黄某2，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人黄某3，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人黄某4，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人黄某1，女，2013年5月1日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于申请执行人黄某2、黄某3与被执行人黄某4、黄某1法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）东一法民一初字第13号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书并根据申请人申请，对位于东莞市东城区立新豪苑花园36座B梯301号的房屋（产权证号为：Ｃ4××11）依法进行评估拍卖，拍卖所得价款先用于清偿许文军与黄某4的夫妻共同债务，剩余拍卖价款由原告黄某2、黄某3、被告黄某4、黄某1按照1:1:1:1的比例进行分割，若拍卖价款不足以清偿债务，不足部分由原、被告在各自继承其他遗产的价值范围内进行清偿；对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆依法进行评估拍卖，拍卖所得价款先用于清偿许文军与黄某4的夫妻共同债务，剩余拍卖价款由原告黄某2、黄某3、被告黄某4、黄某1按照1:1:5:1的比例进行分割，若拍卖价款不足以清偿债务，不足部分由原、被告在各自继承其他遗产的价值范围内进行清偿。 根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法拍卖了东莞市东城区立新豪苑花园36座B梯301号的房屋（产权证号为：Ｃ4××11），拍卖所得款项为人民币1082600元，根据上述生效判决书确定的判项，本案制作执行款分配表，依照执行款分配表，申请人共分得执行款7125元，该款项已支付给申请执行人。另，本案已经依法查封了被执行人黄某4名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2017年12月3日止，因该车下落不明，本案暂无法处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法执字第2052号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  赵福涛 二〇一六年十一月九日 书 记 员  高宇杰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执319号之一申请执行人徐阿花，女，1971年11月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人保山龙马包装有限公司。法定代表人李峰，该公司总经理。组织机构代码：08043050-1。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路南段大沙河。委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。关于申请人徐阿花与被执行人保山龙马包装有限公司确认人民调解协议效力一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）云0502民特10号民事裁定书，已发生法律效力，申请人徐阿花于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人保山龙马包装有限公司给付工资人民币240元。本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人保山龙马包装有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山龙马包装有限公司给付申请人工资人民币240元，交纳案件执行费50元。但被执行人保山龙马包装有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。2016年9月22日，本院依法对被执行人保山龙马包装有限公司所有的厂房机器设备等财产进行变卖，买受人马建凡以2300000元的最高价竞得，且竞买款已全部付清。经所有债权人及被执行人同意，本院从该竞买款中提取240元用于本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民特10号民事裁定书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 丁云文二〇一六年十一月十九日书记员 蒋 斌
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第0711号申请执行人：冯高礼，男，1972年8月8日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：天津市中泰胜兴钢管有限公司，住所地天津市静海区。本院在执行冯高礼与天津市中泰胜兴钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十一月二十九日书记员 ：闫尔峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1016号原告：张美。委托诉讼代理人：黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。被告：张从雪。原告张美与被告张从雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张美及其委托诉讼代理人黄仲平到庭参加了诉讼。被告张从雪因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告155000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫同被告在南通市××技术开发区做土方建筑工程时相识。在相识过程中，被告经常以缺少周转资金为由向原告借款，先前借款能及时归还。2015年2月，被告先后几次向原告借款45000元。2月12日，原告通过中国农业银行卡转给被告110000元，由被告亲笔出具借条一份，并约定借款之日起一个月归还。后经原告长期多次催要，被告以种种借口不肯归还，近期打电话给被告也不肯接。为此，原告诉至法院。被告张从雪未作答辩。原告张美围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭条，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到江苏省南通市开发新开苑56幢101室张美人民币壹拾伍万伍仟元整（155000），借款人江苏省淮安市开发区广州路办事处黄元村西庄组25号张从雪身份证号××，归还日期从借日起一月归还。”被告张从雪在借款人处签名。其中110000元转入被告银行卡，原告陈述其余45000元为现金交付。原告为索要上述款项，诉至法院，提出如前诉请。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、转账凭条及原告的陈述能够证明原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款155000元。借条约定的借期为一个月，现被告未按期归还借款，该债务应当清偿。被告张从雪未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张美借款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费900元，合计4300元，由被告张从雪负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  钱 伟代理审判员  黄晓莉人民陪审员  袁思美二〇一六年十一月二十四日书 记 员  顾 钇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19432号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人徐丽萍，女，汉族，1983年8月19日出生，住湖南省沅江市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与徐丽萍其他民事一案，东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第2812号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐丽萍应偿还刑事罚金3000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人徐丽萍的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19432号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李婉祯
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执871号之一申请执行人石红芝，女，1976年10月22日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人石红芝与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第755号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币3666元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执871号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1239号申请执行人逄增军，男，1961年3月30日出生，汉族，无职业，住东港市。申请执行人王彩霞，女，1962年9月2日出生，汉族，无职业，住址同上。被执行人周晓民，男，1963年11月1日出生，汉族，无职业，住东港市。上列当事人之间因不当得利纠纷一案，本院于2011年3月21日作出（2011）东民初字第726号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还二申请执行人10万元，承担案件受理费2300元。经本院执行，被执行人常年不在家中居住，暂无其它财产可供执行。依据申请执行人的申请，本院对被执行人所有的位于东港市大东区785-1宅2栋101-2室予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民初字第726号民事判决本次执行程序。如发现被执行人下落或有财产可供执行的线索或证据时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜厚革审判员  金洪刚审判员  菅秉祥二〇一六年十一月十日书记员  孙美艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执3147号之一 申请执行人苏贺祺，男，汉族，1973年11月6日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市新汇成针织有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人周耀林。 被执行人周耀林，男，汉族，1974年7月7日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人周见章，女，汉族，1979年2月6日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人余超悦，男，汉族，1976年10月21日出生，住址为广东省台山市。 申请执行人苏贺祺与被执行人东莞市新汇成针织有限公司、周耀林、周见章、余超悦其他合同纠纷执行一案。东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法常民一初字第135号、136号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人东莞市新汇成针织有限公司、周耀林、周见章、余超悦应支付申请执行人苏贺祺执行款共计人民币817307元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行××东莞市新汇成针织有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市常平镇朗贝村新围一街后巷1号被执行人东莞市新汇成针织有限公司内的机器设备和102台岛精牌电脑横编机以及车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆，拍卖总价款为人民币2500200元。其中，车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车的拍卖款人民币15200元扣除评估费人民币152元和执行费人民币126元后，剩余款项人民币14922元已支付给上述车辆的抵押权人另案申请执行人钟志锋和叶耿辉。另外的拍卖款项人民币2485000元，本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。后，本院在执行以周耀林为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封并委托评估了被执行人周耀林名下的位于东莞市××××号的土地使用权及其地上建筑物，评估价为人民币783750元，但经三次拍卖均未有人竞买及成交，且申请执行人不同意以物抵债。且，本院依法查封了被执行人周耀林名下的位于东莞市××××室商品房及屋内家私电器，现因上述财产还处于拍卖的过程中，因所需的时间较长，暂不具备分配的条件。另，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型越野客车登记在被执行人余超悦名下，本院已依法予以档案查封，但上述车辆存在抵押，且至今未能找到。二、位于东莞市常平镇桥沥村常平碧桂园**商业住宅楼****商品房(合同编号为××号)登记在被执行人余超悦名下，本院已依法对上述房产予以轮候查封和申报债权。现均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产。且，本院已依法委托被执行人余超悦的户籍所在地法院台山市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，但上述法院至今未回复，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无其他可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执3147号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  杨 欢 代理审判员  李淑花 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  任永发
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4834号原告：杨松，男，汉族，1973年10月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李锐、马健，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙榕，男，汉族，1968年12月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：郝娟，女，汉族，1967年6月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明康硕房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区尚义街**办公楼附******。法定代表人：黄文普。委托诉讼代理人：李大钧，系云南经方律师事务所律师，特别授权代理。原告杨松诉被告孙榕、郝娟、昆明康硕房地产开发有限公司（康硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨松及其委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告孙榕、康硕公司的委托代理人李大钧到庭参加了诉讼。被告郝娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金2500000元，逾期利息1105000元，（逾期利息暂自2014年12月11日计算至2016年7月27日）及2016年7月28日至实际归还贷款之日的相应逾期利息；2、本案全部诉讼费用及原告为实现债权所支出的费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月11日，三被告与原告签订《借款合同》共同向原告借款3000000元，合同签订后原告依约履行了自身的付款义务，但被告于2015年12月30日归还了本金500000元后拒绝支付剩余本金及利息，现借款已经逾期。在借款逾期后，原告多次向三被告进行逾期借款催收，但三被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孙榕辩称：原告所述事实没有异议，被告方的意见是，对整个事情的处理方案由被告康硕公司的律师来答复。被告郝娟伟提交书面答辩意见。被告康硕公司辩称：2014年7月11日被告康硕公司与原告签订借款合同，借款3000000元，2015年12月30日归还了500000元无异议，2014年9月11日至2014年12月10日，被告康硕公司已经按照24%的年利率支付了利息。在2014年7月11日至2014年9月11日的两个月借款期内，被告康硕公司已经向原告支付了两个月按照月息4%计算的高额利息，利息共计24万元。被告请求原告返还已经支付的超过年利率36%的利息，共计60000元，该60000元可以折抵本金。关于诉讼请第一项没有异议，逾期利息按照24%计算符合法律规定，但是原告多算了1860.4元。诉讼请第二项，实现债权所支出的费用不明确，有待原告进行举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：2014年7月11日原告与被告康硕公司签订《借款合同》，约定被告康硕公司向原告借款3000000元；出借日期为2014年7月11日；归还日期为2014年9月10日，出借方式为转账；约定月利息为4%；出借期限届满之后，每逾期日，按借款总额的3%支付违约金。同时被告孙榕、郝娟出具《决议》一份交原告所持，决议载明：从2014年7月11日起至2014年9月10日为止，在公司遇有周转资金短缺状况下，本公司孙榕有权代表公司及全体股东对外借贷，借款金额每次5000000元。总额3000000元，超出上述金额需公司股东会议另行授权；对上述借款，由公司全部资产及股东个人资产承担责任。签订《借款合同》当日原告将3000000元通过银行转账到被告孙榕的账户中。被告孙榕写由借据一份交原告所持。2014年7月11日至2014年9月10日期间，被告康硕公司按《借款合同》约定的月息4%，向原告转款240000元。借款到期后被告康硕公司向原告归还借款本金500000元。尚欠2500000元未归还。原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告康硕公司签订的《借款合同》是双方协议一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，应受法律保护，原告按借款合同履行了向被告康硕公司交付借款3000000元的义务，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告康硕公司仅向原告归还了借款500000元后，就未再履行还款义务，被告康硕公司的行为违反了诚实信用原则。原告要求被告康硕公司归还借款本金的诉讼请求，依法有据，应予支持。关于归还借款本金的数额，本院认为，原告与被告康硕公司在借款期限内约定月息4%，该约定显违反了法律的规定，月息4%的约定应为无效约定，因被告康硕公司按月息4%已支付了3000000元本金两个月的利息，即240000元，根据法律规定，本院对被告康硕公司已支付的按月息4%的利息，调整为按月息3%进行支付，即180000元，对康硕公司多支付的60000元，折抵尚欠原告的本金为宜。故本院确认被告康硕公司尚欠原告本金为2440000元。关于原告主张的自2014年至还清借款本金之日止的逾期利息，按年利率24%进行计算，该主张并不违反法律规定，本院予以支持。对于被告孙榕与被告郝娟是否应当与被告康硕公司承担上述债务，本院认为，被告孙榕与被告郝娟向原告出具的《决议》中载明，愿用股东个人资产承担借款责任，被告孙榕与被告郝娟借款时均为康硕公司的股东，按被告孙榕与被告郝娟出具给原告的《决议》，被告孙榕与被告郝娟应对康硕公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用一、被告昆明康硕房地产开发有限公司于本判决生效起十日内偿还原告杨松借款本金2440000元；二、被告昆明康硕房地产开发有限公司于本判决生效起十日内支付原告杨松借款本金2440000元的逾期利息（自2014年12月11日至借款本金还清之日至按年利率24%计算）；三、被告孙榕与被告郝娟对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35640元由被告昆明康硕房地产开发有限公司、孙榕、郝娟共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  张 睿人民陪审员  李宝能二〇一六年十一月二十五日书 记 员  艾 黎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2057号 申请执行人周小山，男，汉族，1972年11月1日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。 被执行人叶目涛，男，汉族，1979年9月5日出生，住所地为广东省陆丰市。 周小山与叶目涛其他民事纠纷执行一案，本院作出的（2015）东三法民一初字第679号民事判决书已发生法律效力,被执行人叶目涛应支付申请执行人周小山本金683361元、利息82593元、迟延履行金2870.12元、诉讼费9606元及承担本案的执行费10156元，以上共计788586.12元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院先向房产管理局、车辆车管所、国土资源管理局、工商行政管理局等部门及各大商业银行查询，查询到被执行人叶目涛名下有位于东莞市××中心区（东××旁）××岗××山花园住宅小区（××）湖景区翡翠××型别墅××（房产证××）、××东莞市××行政中心区御鹿华庭1区6栋501（房产证号为26××55）、502（房产证号为26××70）房产共三处。上述房产，本院已依法查封，查封期限为三年，皆为轮候查封，首轮查封法院为东莞市第二人民法院，本院已于2016年10月20日向其申报债权。除此之外，本院未发现被执行人叶目涛有其他可供执行的财产线索，且申请人周小山不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执2057号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月二十三日 书记员  李伽民
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8701号之一 申请执行人刘明添，男，1953年7月18日出生，汉族，住所地为广东省东莞市。 被执行人蔡燕飞，男，1954年9月17日出生，汉族，住所地为福建省泉州市惠安县。 执行申请 一、执行依据：本院作出已生效的（2011）东三法民二初字第1562号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年10月19日。 三、执行内容：被执行人蔡燕飞应向申请执行人支付货款42000元及利息11688.88元。另本案执行费530元由被执行人负担。 执行情况 本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  杨丽华 二〇一六年十一月二十二日 书记员  黄汉聪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3820号之二申请人：河南宗源建设工程有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇昌盛北西侧段法定代表人：宗金奎，系该公司总经理。申请人：耿立，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：何同良，男，1965年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：平顶山市锦园房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市光明路南段昌盛房地产开发**底商楼，统一社会信用代码914104007551717725。法定代表人：吴玉清，系该公司经理。本院在审理申请人河南宗源建设工程有限公司、耿立与被申请人何同良、平顶山市锦园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南宗源建设工程有限公司、耿立于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何同良位于河南省夏邑县何营乡凤鸣社区的10号楼从西向东第1、2、3、4、5、6、7、8、9门面房及13号楼从南向北、从东向西第1间拐角门面房予以查封。并向本院提供了安邦财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司诉讼保全责任保险，保险单号：2083504852016000009。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人何同良位于河南省夏邑县何营乡凤鸣社区的10号楼从西向东第1、2、3、4、5、6、7、8、9门面房及13号楼从南向北、从东向西第1间拐角门面房予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王卫东审判员  李月华审判员  彭玉萍二〇一六年十一月九日书记员  周 晓
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0404执1583号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄荣生，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄荣生罚金一案中，依据已发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑二终字第95、96号刑事判决书，向被执行人黄荣生发出执行通知书，责令对被执行人黄荣生向本院缴纳罚金300,000.00元，向本院交纳执行费4400元，但被执行人黄荣生未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。除本院划拨被执行人黄荣生银行存款200,500.00元外，向金融、房地产、车辆等管理部门查询，目前暂未发现被执行人黄荣生有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0404执1583号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，再行恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向立飞 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18133号 被执行人张炳光，男，汉族，1968年10月6日出生，户籍所在地：广东省东莞市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2014）东一法知刑初字第31号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币250000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18133号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄文霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10168号 申请执行人黄秀云，女，1980年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人广东泰卓光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑骏马路**之一。 法定代表人李小容。 申请执行人依据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为广东泰卓光电科技有限公司的系列案时查封了被执行人广东泰卓光电科技有限公司所有的存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内的机器设备、半成品、成品等财产一批（详见查封财产清单NO.0017987、0017988、0017989、0017990、0017992）。因该批财产与本院经办的另案被执行人东莞市鼎誉昌电子科技有限公司、东莞市坚胜实业有限公司的被查封财产一同存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内，本院将三个被执行人所有的财产共同委托评估。评估报告由鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具，报告编号为鹏信咨询字[2016]第2728号，评估价格为337715元，其中广东泰卓光电科技有限公司的财产评估价格为190875元，东莞市坚胜实业有限公司的财产评估价格为79640元，东莞市鼎誉昌电子科技有限公司的财产评估价格为67200元。其后本院委托东莞市德盛拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖时间为2016年11月1日，经过公开竞拍由竞买人刘荣利投得，成交价为1200000元。该拍卖款扣除评估费10900元尚余款项1189100元，该款按照上述三间公司财产评估价值分例进行折算，其中被执行人广东泰卓光电科技有限公司经折算后拍卖款为672074元。该款项672074元在各申请执行人之间进行执行款分配程序。 本案的债权经以上强制执行措施仍未能全部执行到位。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10168号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十八日 书记员  何旭波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9887号 申请执行人：邓镜铭，男，汉族，1980年12月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9887号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健