河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初994号原告：徐玉娥，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被告：冯玉石，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：周淑英，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。二被告委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。原告徐玉娥与被告冯玉石、周淑英保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告徐玉娥于2016年7月3日提出回避申请，2016年10月8日本案移交找王法庭审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉娥及其委托诉讼代理人、被告冯玉石、周淑英及其二人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告给付担保借款380000元，每月支付利息5700元，支付违约金每天114元至还清本息为止；2.要求二被告赔偿原告聘请律师支付的律师费和交通费共计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯玉石、周淑英对原告2015年10月22日的借款承担担保责任，该借款到期之后，其借款无法归还，为此向法院提出诉讼，请求法院依法责令被告给付担保借款380000元，并承担相应利息。被告辩称：1、原告于2016年6月30日的庭审中自认原、被告双方不属于担保合同关系，属于民间借贷关系。提交的证据为担保书复印件，用于证实双方存在民间借贷。根据担保书记载，原、被告实为担保关系，根据民事诉讼法不告不理、诚实信用、处分原则，原告诉讼请求变更为民间借贷，如果查实本案非民间借贷，应驳回原告诉讼请求。2、即使双方存在保证合同关系，被告冯玉石仅为保证人，借款人为河北德利投资有限公司。现该公司已涉嫌非法集资，法定代表人左永刚已被刑事拘留，案件正在侦办当中。此案所涉及的借款，已在东光县公安局经侦大队予以立案侦查。东光县公安局于2016年7月6日和8月5日先后作出受理及立案告知书，因本案涉及刑事犯罪，根据相关法律规定，应对本案中止审理。3、因本案主合同涉及刑事犯罪，根据民间借贷司法解释第十四条和合同法第五十二条规定，主合同违反国家法律强制性规定，主合同无效。根据担保法规定，主合同无效，从合同无效。因此，被告冯玉石作为保证人，保证责任应免除。4、被告周淑英并非本案保证人，不是适格被告，其与原告共同出资50万元，其中周淑英出资12万元投资德利公司。二人是合伙关系，不应为本案保证人承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交二被告给原告出具的担保书一份，主张该保证合同因保证方式未明确约定，二被告承担连带担保责任。被告对该证据的真实性没有异议，认为该保证合同应为一般保证，周淑英不是担保人，在担保书上签字是起到在场证明人的作用。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，应认定被告冯玉石的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，至原告主张权利时，保证期间尚未超过，被告应对河北德利投资有限公司的债务承担连带保证责任，被告承担保证责任后，可以向债务人河北德利投资有限公司进行追偿。担保书中“投资一旦风险由冯玉石全部担保”的约定，应认定为约定不明。被告周淑英在担保人项下签字，未明确是证明人，应认定周淑英在协议书上的签字是保证人。原告提交的证据之间能够相互印证，具有真实性，本院予以确认。对于各方没有争议的事实：原告徐玉娥于2014年10月22日通过中国建设银行转账380000元给被告冯玉石，由冯玉石转入河北德利投资有限公司，河北德利投资有限公司出具了收款单，收款单金额为500000元，其中包括周淑英出借款120000元，约定出借年利率18%。河北德利投资有限公司自2014年11月10日至2015年9月10日共计支付十二个月利息，打入徐玉娥账户，其中徐玉娥每月利息5700元，周淑英每月利息1800元。徐玉娥未给付周淑英第十二个月的利息1800元。本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1．原告徐玉娥与河北德利投资有限公司之间存在民间借贷关系，被告冯玉石、周淑英提供担保，承担连带保证责任。被告辩称如查实本案非民间借贷，应驳回原告诉讼请求。经审查，河北德利投资有限公司收款单的背面约定了出借方和借款方的权利和义务，原告与河北德利投资有限公司之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。故对被告的该辩护意见本院不予支持。被告辩称河北德利投资有限公司已涉嫌非法集资，东光县公安局经侦大队予以立案侦查。因本案涉及刑事犯罪，根据相关法律规定，应对本案中止审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故对被告的该辩护意见本院不予支持。被告辩称本案主合同涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和合同法第五十二条规定，主合同违反国家法律强制性规定，主合同无效。根据担保法规定，主合同无效，从合同无效。因此，被告冯玉石作为保证人，保证责任应免除。经审查，本案中河北德利投资有限公司涉嫌的是非法吸收公众存款罪，与本案保证合同纠纷属于两个法律关系。公安部门立案侦查，并不影响法院根据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当根据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”、第十四条第（五）项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制规定”的规定，本案原告与河北德利投资有限公司民间借贷合同无其他违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，不应当认定无效。本案原告与河北德利投资有限公司民间借贷的主合同有效，担保合同作为从合同也有效，被告冯玉石、周淑英作为保证人应承担保证责任。因被告冯玉石未能提供相关证据证实原告与河北德利投资有限公司之间存在民间借贷合同无效的情形，故对被告提出主合同无效，从合同无效，被告冯玉石作为保证人，保证责任应免除的意见，本院不予支持。2.关于原告主张的利息，原告与债务人河北德利投资有限公司在借据中约定出借年利率为18%，又约定河北德利投资有限公司应按时足额偿还借款本息，如延期每天付本金万分之三的违约金，即违约金年利率为10.8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告徐玉娥主张自2015年10月22日至今每个月的利息5700元及违约金3420元，共计9120元，合计年利率为28.8%，即年利率为109440元，超过了法律规定的年利率24%，即91200元，对超出年率24%的部分即18240元，依法不予保护。对原告徐玉娥主张的月利息及每月违约金，本院认定为为91200元÷12个月=7600元。3.原告徐玉娥主张二被告赔偿原告聘请律师支付的律师费和交通费共计10000元。经审查，原告未就自己的主张提供相关证据予以证实，且被告予以否认，故本院对原告的该诉求不予支持。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。冯玉石、周淑英在担保书保证人项下签字，对保证方式约定不明确，故被告冯玉石、周淑英应当在其保证范围内对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。河北德利投资有限公司未按照约定期限归还借款本息，原告徐玉娥要求被告冯玉石、周淑英偿还借款380000元、给付每月利息及每月违约金共计7600元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐玉娥已经扣留被告周淑英2015年第十一个月的利息1800元，应在被告未给付的第十二个月的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第八条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯玉石、周淑英于判决生效后十日内偿还徐玉娥借款380000元，给付自2015年10月22日起至2015年11月21日期间的利息及违约金5800元，并按每月7600元标准给付自2015年11月22日起至实际还款日止的利息及违约金。二被告承担连带清偿责任。二、被告冯玉石、周淑英清偿后，有权向河北德利投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，减半收取计3543元，保全费1270元，由被告冯玉石、周淑英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘现强二〇一六年十一月八日书记员  杨垒垒