wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执2004号 申请执行人：广州智光节能有限公司。 被执行人：新兴县英发陶瓷有限公司。 关于广州智光节能有限公司与新兴县英发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第929号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人新兴县英发陶瓷有限公司应当支付申请执行人违约金127000元及迟延履行利息。由于被执行人新兴县英发陶瓷有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据广州智光节能有限公司的申请，本院已于2016年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现暂未发现被执行人新兴县英发陶瓷有限公司有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第929号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人新兴县英发陶瓷有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执2004号案终结本次执行。 若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  李文锋 二〇一六年十一月十六日 书记员  钟 泳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初5287号原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司。住所：麒麟区紫云路沿江路口东鼎雍景湾小区****。统一社会信用代码：91530302778577070A。法定代表人曾凡东，总经理。委托代理人莫江，云南恒序律师事务所律师（特别授权）。被告保双文，男，回族，1965年9月12日生住麒麟区（未到庭）。原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司诉被告保双文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫江到庭参加诉讼,被告保双文经本院合法传唤,逾期无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告所居住的麒麟金鑫小区系曲靖华建中亚房地产开发有限公司开发建设的房地产项目，由曲靖华建中亚房地产开发有限公司下属的物业分公司为业主提供前期物业服务，2007年3月3日曲靖市鸿鼎房地产开发有限公司收购曲靖华建中亚房地产开发有限公司，收购完成后，曲靖华建中亚房地产开发有限公司及曲靖华建中亚房地产开发有限公司物业分公司予以注销，由原告接手金鑫小区的前期物业服务。十年以来，该小区一直由原告负责物业服务和管理工作，原告与被告之间已经形成事实上的物业服务关系。2016年，因小区主供水管老化导致严重漏水，虽经多次维修，但仍然不能解决漏水问题，至2016年3季度，我公司累计亏损水费302376.53元，且小区业主严重拖欠水电费、物业费、垃圾清运费，累计拖欠数额达到507068.49元。经与金鑫小区业主委员会多次沟通无果，无奈之下我公司选择撤出金鑫小区的物业服务。撤出前，我公司在小区内进行了公告，同时向金鑫小区业主委员会、社区、住建局、派出所、供电局、自来水公司、环卫处致函告知，于2017年3月31日24时正式撤出金鑫小区。截止2017年3月31日，被告累计欠原告水费、电费、垃圾清运费、物业费24446.44元未付。诉请法院：1、判令被告支付下欠原告的水费2967.48元、电费9112.96元，垃圾清运费594元、物业费11772元，合计24446.44元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保双文未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张,向本院提交以下证据：1、⑴营业执照、法定代表人身份证复印件、⑵保双文的身份证复印件，用以证明原被告主体资格；2、⑴曲靖市发改委文件、⑵被告最后一次交纳水电费、垃圾费、物业费收据，用以证明原被告之间形成事实上的物业服务关系，被告最后一次交水电费、物业费的时间是2012年12月10日，水电费、垃圾费系原告代缴，物业费符合曲靖市发改委文件批准的收费标准；3、⑴欠费催缴公告及照片、⑵致金鑫小区业主委员会函及会议纪要、⑶意见征询公告、⑷物业撤出公告、⑸文件签收表、⑹致金鑫小区业主委员会函、⑺致供电所的函、⑻致区环卫处的函、⑼致区建设局的函、⑽致区益宁街道金牛社区的函、⑾致益宁派出所的函、⑿致市自来水公司的函、⒀物业撤出公告、⒁区建设局复函、⒂金鑫小区业主资料移交清单，用以证明针对金鑫小区部分业主拖欠物业费、水电费的问题，原告进行公告催缴，与小区业主委员会进行多次沟通的情况，经公司决定，并报请水电、环卫、社区、建设局、派出所、自来水公司等单位后，于2017年3月31日24时正式撤出金鑫小区；4、⑴被告房产证和身份证复印件、⑵单据2份，用以证明被告于2011年在金鑫小区拥有房屋，房屋面积、收费标准及原告方缴纳的费用，统一代缴了水电费，现已经交清。本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。庭审中，原告针对被告下欠的水电费、垃圾清运费、物业费的计算作以下说明：水费：2012年9月4日至2017年3月31日，总的用水961.2吨，其中2012年9月4日至2015年12月3日用量692.4吨，每立方米3.2元，应交水费2215.68元，2015年12月3日至2017年3月31日用量214.8吨，每立方为3.5元，应交水费751.8元，合计水费2967.48元。电费：自2012年9月4日至2017年3月31日，用电15712度，每度0.58元，合计电费9112.96元。垃圾清运费自2012年10月至2017年3月31日，每个季度33元，总共18个季度，合计594元。物业服务费自2012年10月至2017年3月31日，每个月应交物管费0.8元，房屋面积272.72㎡×0.8元/月×54月=11772元。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告系“金鑫”小区物业管理公司，被告为“金鑫”小区业主，原告以从事物业服务期间被告自2012年9月至2017年3月31日期间水费2967.48元（原告已代缴）、电费9112.96元（原告已代缴）、垃圾清运费594元、物业服务费11772元未付为由，诉至本院并提出前述诉请。本院认为，原告要求被告支付自2012年9月至2017年3月31日期间水费2967.48元、电费9112.96元、垃圾清运费594元、物业服务费11772元理由正当，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保双文于本判决生效后十日内支付原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司水费2967.48元、电费9112.96元、垃圾清运费594元、物业服务费11772元，合计24446.44元。案件受理费412元（原告预交），由被告保双文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  朱国安人民陪审员  袁忠林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张志文
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执247号之一申请执行人：孙建，男，，汉族，云南省石屏县人，农村居民，住石屏县异龙镇。被执行人：张光荣，男，汉族，云南省宣威市人，农村居民，住石屏县异龙镇。关于申请执行人孙建与被执行人张光荣合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2016）云2525民初694号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定，张光荣于2016年10月10日前返还原告孙建借款本金人民币50000元，并按年利率6%支付该本金自2015年3月25日起至全部款项还清之日止的利息。案件受理费325元，张光荣承担。调解书生效后，张光荣没有履行相关义务，申请执行人孙建于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人张光荣在石屏县异龙镇湖滨路景洲康园7单元301号有房屋一套，通过全国网络执行查控系统查询被执行人张光荣的银行存款情况及车辆信息，未查询到其有银行存款，也未查询到其有车辆登记信息。现被执行人张光荣无财产可供执行，经征求申请执行人孙建的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朵珠林二〇一六年十一月三十日书记员  宋 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执保316号申请人：岳本新，男，1964年11月6日生，汉族。被申请人：洛阳铜锣湾置业有限公司。法定代表人胡斌，执行董事。被申请人：洛阳开拓房地产开发有限公司。法定代表人张涵，执行董事。原告岳本新诉被告洛阳铜锣湾置业有限公司、洛阳开拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款480万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人岳本新以其购买的位于孟津县城关镇境内慧林路南侧1幢1-2层104号房产（合同编号：LD201601104号)、位于孟津县城关镇境内慧林路南侧第******房产（合同编号：**）、位于孟津县城关镇境内慧林路、位于孟津县城关镇境内慧林路南侧******房产（合同编号：**iv id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳铜锣湾置业有限公司、洛阳开拓房地产开发有限公司银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封申请人岳本新购买的位于孟津县城关镇境内慧林路南侧1幢1-2层104号担保房产（合同编号：LD201601104号)、位于孟津县城关镇境内慧林路南侧第一幢1-2层106号担、位于孟津县城关镇境内慧林路南侧第******担保房产（合同编号：**）房产（合同编号：LD2015、位于孟津县城关镇境内慧林路南侧******担保房产（合同编号：**）pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案件申请费5000元，由申请人岳本新垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一六年十一月十五日书记员  刘棕波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9137号 被执行人：关杰全，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李植林，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市。 本院移送执行的关杰全、李植林开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛南法少刑初字第106号刑事判决书已于2013年6月10日发生法律效力。依上述判决，被执行人关杰全应于该判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚金5000元，被执行人李植林应于该判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚金1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年10月9日依法移送立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商管理等部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人关杰全名下有位于佛山市南海区九江镇梅圳村梅东三组房产[房产证号：61××15，土地证号：集用（2007）0&tim**;×0097]，因上述房产属于农村宅基地，流转范围较窄，本案暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9137号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  谢劲豪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2797号 申请执行人：熊开武,男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：欧阳友剩，女，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于熊开武、欧阳友剩与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00520号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2797号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1693号申请人李某某。被执行人赵某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3306号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某名下的银行存款504400元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一六年十一月三十日书记员 韩云姝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9341号 申请执行人：李华，女，汉族，1973年4月1日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9341号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9814号 申请执行人：明春梅，女，汉族，1972年10月15日出生，住湖北省大悟县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9814号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2256号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。住所：呈贡春融街**南亚风情园商铺**。负责人：母其环，该支行行长。委托诉讼代理人李菁，四川迪扬事务所律师，特别授权代理。被告：王丽芬，女，汉族。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被告王丽芬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，在开庭审理前，原告向本院申请撤回对被告王丽芬的起诉。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行撤回对王丽芬的起诉。案件受理费5968元免收。审 判 员 黄云二〇一六年十一月十日书记员代 大典
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0826民初145号原告：黄长明，男，生于1954年9月9日，汉族，小学文化，家庭住址：四川省岳池县北城乡土桥寺村****，现住云南省江城县，个体户。委托诉讼代理人：黄红江，男，生于1989年3月24日，，家庭住址：四川省岳池县北城乡土桥寺村****现住云南省江城县，个体户。系原告黄长明之子。代理权限：一般授权代理。被告：李军忠，男，生于1958年12月7日，汉族，小学文化，系湖南省祁东县人，现住江城县，个体户。委托诉讼代理人：王毅，男，系江城县勐烈镇法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。原告黄长明与被告李军忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告黄长明于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长明以“证据不足”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄长明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄长明负担。审判长 王 雁审判员 刀安华陪审员 田贵山二〇一六年十一月二十一日书记员 佐江琴
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1937号 移送执行部门：本院刑庭 被执行人：梁秋明,男,1992年8月14日出生,汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行梁秋明罚金一案中，经查询金融、房产、车辆等管理部门，未能查找到被执行人梁秋明的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  官海纯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19372号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人张亮，男，汉族，1995年8月24日出生，住贵州省仁怀市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与张亮其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初979号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张亮应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人张亮的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19372号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李婉祯
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初2487号原告：罗恩健，男，1986年7月17日生，布依族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：陈良鹏，男，1990年9月4日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。原告罗恩健诉被告陈良鹏民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗恩健到庭参与诉讼，被告陈良鹏于2016年7月29日在《黔西南日报》第7741号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告罗恩健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%从2014年6月19日计算至清偿之日止，截至2016年4月19日已产生44000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月19日，被告以资金困难为由向原告借款100000元用于周转，约定利息按月利率2%计算，并承诺一两个月归还。由于双方是朋友，且信任陈良鹏，原告便于同日将借款付与被告，被告出具借条给原告，未书面约定还款期限。借款后两个月，被告并未如期偿还借款，原告多次催要未果诉至法院，请求法院判如所诉。被告陈良鹏未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告向原告出具借条一份向原告借款100000元，未书面约定利息，亦未约定还款期限。同日，原告以现金方式支付被告借款5000元，通过其表兄满晏麟银行账户转款支付被告借款95000元，合计100000元。现原告因索款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的被告出具的借条、转款凭证及本院对案外人所作的调查笔录在卷证实，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。债务应当清偿。因双方未约定还款期限，原告可随时主张偿还，故原告对借款本金的主张，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%从借款之日起计付利息的问题，双方对此无书面约定，原告亦未就此提交其他双方对支付利息有约定的相关证据予以佐证，故应视为不支付利息，原告对此主张缺乏事实及法律依据，其对此主张，本院不予支持。被告未到庭参与诉讼，不影响本案依据现有证据及已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告罗恩健借款本金100000元；二、驳回原告罗恩健其余诉讼请求。案件受理费3180元，公告费600元，合计3780元，由被告陈良鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 华审 判 员  李明刚人民陪审员  陈露云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初9678号原告：杨子荣。公民身份证号码：×××。委托代理人张瑜，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：韩军。公民身份证号码：×××。被告：李美秀。公民身份证号码：×××。本院立案受理了原告杨子荣诉被告韩军、李美秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨子荣及其代理人张瑜、被告韩军到庭参加了诉讼，被告李美秀经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年中旬，二被告向原告借款100万元，约定借款利息为2分，后于2012年10月20日双方经结算，被告下欠原告本金100万元及利息款55000元，二被告给原告重新出具一份借款单，上述欠款至今未偿还，为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告韩军、李美秀共同偿还原告借款本金100万元及从2012年10月20日起至实际支付之日止的利息（利息按照月息2%计取）；2、被告韩军、李美秀共同偿还原告利息款55000元；3、诉讼费由二被告承担。被告韩军辩称，不同意原告的诉讼请求，被告给原告偿还过10万元本金，本金应该核减为90万元，对于5.5万元利息也不认可，被告给原告偿还过2.3万元的利息，对于利息的起算时间和利率予以认可。被告李美秀未到庭，亦未提交书面答辩状。针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、借条一份，证明二被告向原告借款的事实，借款时间为2012年10月20日，月利率为2%。本案借款的原始时间为2011年，后双方经结算于2012年10月20日重新出具了借条一支。证据二、鄂尔多斯农村商业银行打款凭证三份，证明2011年5月6日原告出借给被告20万元和2011年8月11日出借给原告50万元及2011年8月15出借给原告30万元的事实，该三笔钱是将先转给担保人韩瑞珍和韩瑞珍的丈夫张培军后又转给被告的。被告韩军针对其答辩理由，向法庭提交农村商业银行回单两份、中国农业银行回单一份（两页）、包商银行鄂尔多斯分行回单一份，证明二被告于2013年2月7日偿还原告本金10万元，于2014年7月24日偿还原告利息1万元，于2015年2月18日偿还原告利息1万元，于2016年1月17日偿还原告利息1000元。另二被告于2014年通过现金方式偿还原告利息2000元。在庭审质证中，被告韩军对原告提供的证据的真实性和证明的问题均认可，该证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。原告对被告提供的证据的真实性和证明的问题均认可，对现金支付的2000元事实也予以认可，该证据符合证据规则的要求，故本院对被告提供的证据及事实均予以认定。经审理查明，2011年二被告向原告借款100万元，后经双方结算，二被告于2012年10月20日给原告重新出具借条一份，借款本金为100万元及利息款55000元，本金约定月利率为2%。另查明，二被告共向原告偿还过借款123000元。本院认为，被告韩军、李美秀向原告杨子荣借款的事实清楚，证据确实充分，二被告应依法偿还原告借款本息。关于本金，二被告于2013年2月7日向原告偿还10万元，关于该笔款项，原被告双方未约定偿还的是本金还是利息，但于庭审中，原告认可该笔款项从本金中予以核减，故本案借款本金应为90万元。关于利息，被告辩称已支付23000元的利息款，应从55000元中予以核减，原告对该事实予以认可，故本案利息款应为32000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军、李美秀于本判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款本金90万元及利息（以100万元本金为基数月利率按2%计算从2012年10月21日至2013年2月7日期间的利息和以90万元本金为基数月利率按2%计算从2013年2月8日至实际支付之日期间的利息）；二、被告韩军、李美秀于本判决生效之日起十日内共同向原告偿还利息款32000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11279元，由原告负担1470元，由被告负担9809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  崔婉二0一六年十一月八日书记员  杨智业
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1088号申请执行人：李淑慧，女，汉族，1954年12月20日生，住昆明市被执行人：叶元茂，男，汉族，1948年6月18日生，住昆明市被执行人：李淑清，女，汉族，1948年9月22日生，住昆明市西山区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民初字第865号民事判决书，被执行人叶元茂、李淑清应于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款人民币10000元。案件受理费人民币25元由被执行人承担。因被执行人叶元茂、李淑清逾期未履行上述义务，申请执行人李淑慧于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人叶元茂、李淑清名下暂无财产可供执行，申请执行人李淑慧也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1088号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十三日书记员  合俊宇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1799号之二申请执行人：合琼，女，回族，1967年8月19日出生，云南省昆明市人，在昆明卷烟厂工作，住昆明市。委托代理人：王文昆，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，云南省宣威市人，系昆明卷烟厂退休职工，住昆明市。委托代理人：蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘云平，男，汉族，1962年2月24出生，山东省周平县人，系云南烟草研究院内退职工，住昆明市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3562号民事判决书，被执行人孔萍、刘云平于本判决生效之日起十日内向申请执行人合琼共同偿还借款人民币670000元。案件受理费人民币10800元减半收取人民币5400元由被执行人孔萍、刘云平共同承担。因被执行人孔萍、刘云平逾期未履行上述义务，申请执行人合琼于2016年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人孔萍、刘云平暂无其他财产可供执行，申请执行人合琼亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执1799号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一六年十一月二十五日书记员  李 珩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19281号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人欧慧，男，汉族，1979年8月15日出生，住湖南省石门县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与欧慧其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初1210号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人欧慧应偿还刑事罚金5000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人欧慧的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19281号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  李婉祯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19955号申请执行人汪水姣，女，1985年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人包卫国，男，1977年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初14692号原告汪水姣诉被告包卫国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包卫国暂无财产可供执行，申请执行人汪水姣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初14692号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年十一月二十三日书记员 刘 颖附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执3139号之三 申请执行人李代惠，女，汉族，1972年1月25日出生，住址为重庆市巴**。 被执行人余洪运，男，汉族，1967年12月13日出生，住址为湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人李代惠与被执行人余洪运其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法常民一初字第893号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人余洪运应支付申请执行人李代惠共计人民币154756元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人余洪运所有的位于东莞市××镇置业广场××号商品房，拍卖价款为人民币335672元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款人民币1606.13元，现可供分配的执行款项共计人民币337278.13元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。再，本院曾到东莞市被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法再次向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人余洪运名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月16日,期限为两年)，但至今未能找到上述车辆。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产。另，本院已依法委托被执行人余洪运的户籍所在地法院湖北省襄阳市襄州区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无其他可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执3139号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  杨 欢 代理审判员  丁秀霞 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  吕俊杰
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云03执195号申请执行人：王富强,男性,住云南省红河州开远市。被执行人：刘必明,男性,住云南省红河州石屏县。本院在执行申请执行人王富强与被执行人刘必明合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人刘必明已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)云03执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  浦绍满执行员  田仲有二〇一六年十一月十九日书记员  宋妍姬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13945号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，系该局局长。 被执行人东莞市大岭山鼎发五金模具加工厂，，住所地：东莞市大岭山镇金桔村荔枝留路** 被执行人谢增，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 关于东莞市环境保护局与东莞市大岭山鼎发五金模具加工厂、谢增其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市环境保护局作出的东环罚字[2015]871号行政处罚决定书经本院审查后裁定准予强制执行。依上述决定文书，被执行人应缴纳罚款本金40000.00元及加处罚款40000.00元并承担本案执行费1100.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市大岭山鼎发五金模具加工厂、谢增的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13945号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十五日 书 记 员 肖 荣 庆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6947号原告：潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林崇保，男，1972年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告潘永钦与被告林崇保民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：被告林崇保立即返还借款本金11667元，并支付该款自2014年8月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告林崇保立即返还借款本金11090元，并支付该款自2014年8月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明借款月息2.53%，但未载明借款期限。被告仅返还借款本金8910元，并支付利息至2014年8月3日，尚欠借款本金11090元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林崇保于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘永钦借款本金11090元，并支付该款自2014年8月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告林崇保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李超霞人民陪审员  孙良明人民陪审员  李成来二〇一六年十一月三十日代书 记员  王竞垭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15569号原告重庆市安远通风器材厂，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村郭家片社，组织机构代码62204438-2。法定代表人邹国安，该公司董事长。被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**中太大厦**，组织机构代码10926108-7。法定代表人邓池良。原告重庆市安远通风器材厂诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市安远通风器材厂的法定代表人邹国安到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告重庆市安远通风器材厂诉称，原、被告于2013年12月14日签订材料购销合同一份，由被告向原告购买岩棉板、外墙钉一批。合同约定被告逾期付款应当承担全部货款15%的违约金。合同签订后，原告于同年12月31日向被告施工的重庆南坪宝龙大厦工地提供了价值93674元的岩棉板、外墙钉。2014年8月15日，被告向原告退还了价值15353.28元的货物后，仅向原告支付了货款60000元，尚欠原告货款18321元。原告曾多次催收无果，遂提起诉讼，请求判决被告立即支付货款18321元及违约金14000元（93674元×15%，取整数14000元）。被告中太建设集团股份有限公司未出庭参加诉讼，也没有答辩。经审理查明，2013年12月14日，原告重庆市安远通风器材厂作为甲方，被告中太建设集团股份有限公司作为乙方，双方签订了《材料购销合同》，合同约定由原告向被告提供型号为140K×30的岩棉板120立方米（单价为780元/立方米，金额为93600元）以及型号为8厘米的外墙钉68000套（备注栏标明为免费）；乙方指定韩小燕、古真常为收货人；付款方式为货到后付50%的货款，余款交货之日70天内付清。该合同第八条违约责任第1款约定：乙方未按照合同的约定向甲方支付货款时，逾期付款，乙方应当承担全部货款15%的违约金。合同签订后，原告于同年12月31日向被告提供了120.096立方米的岩棉板，金额为93674.88元，并由被告指定的收货人韩小燕、古真常签收货物。后因被告向原告购买的岩棉板未用完，原、被告于2014年8月14日达成了协议，即：被告将未使用完的岩棉板按500元/立方米的价格退给原告，由原告承担货物的运费以及上、下车的人工费，被告向原告退回岩棉板后，被告已经使用的岩棉板货款需在7天内付清。次日，被告将价值15353.28元的岩棉板退回原告。诉讼中，原告表示被告已经支付了60000元的货款，尚欠原告货款18321元，同时原告自愿按未支付货款18321元的15%计算违约金2748.15元。以上事实，有原告的陈述以及举示的材料购销合同、协议书、送货单、退货单等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方于2013年12月14日签订的材料购销合同，系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告根据合同约定向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。根据双方于2014年8月14日达成的协议，被告应当于2014年8月22日前将已用岩棉板的货款支付给原告。被告逾期未足额支付，构成违约，本院对原告要求被告支付货款18321元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按未付货款18321元的15%支付违约金2748.15元的诉讼请求问题，根据原、被告双方签订的材料购销合同第八条违约责任中第1款的约定，被告逾期未全面履行支付货款的义务，原告有权要求被告支付违约金，现原告自愿要求被告按未付货款18321元的15%计算违约金2748.15元，低于双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市安远通风器材厂支付货款18321元及违约金2748.15元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告中太建设集团股份有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一六年十一月八日书 记 员 王艺姝
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执33号申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘建伟、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被执行人王黎波，女，汉族，1973年9月26日生，住，住保山市隆阳区隆阳区平安百乐门歌本院依据云南省高级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）云高民三终字第139号民事判决，立案执行的音集协与王黎波著作权侵权纠纷一案，按生效判决确认，应由王黎波赔偿音集协经济损失73147.25元。执行中，申请执行人音集协以被执行人王黎波就侵权赔偿费用与其达成和解并已履行完毕为由，于2016年11月19日向本院申请撤销（2016）云05执33号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第139号民事判决书第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭敦明二〇一六年十一月二十五日书记员  张祖花
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13208号被执行人戴慧瑞等25人（详见附表）。本院(2016)粤0304刑初66号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月十六日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)罚金金额(单位：元)执行标的(单位：元)已执行到位金额(单位：元)（2016）粤0304执13193号戴慧瑞(2016)粤0304刑初66号（2016）粤0304执13196号詹军涛(2016)粤0304刑初179号1569.39（2016）粤0304执13197号郑育平(2016)粤0304刑初468号（2016）粤0304执13198号李冬冬(2016)粤0304刑初5号（2016）粤0304执13201号黄金兰(2016)粤0304刑初156号1505.53（2016）粤0304执13202号林子健(2016)粤0304刑初458号（2016）粤0304执13203号卢文勇(2016)粤0304刑初360号（2016）粤0304执13206号朱鹏(2016)粤0304刑初592号（2016）粤0304执13207号易林根(2016)粤0304刑初232号（2016）粤0304执13208号戴元乔(2016)粤0304刑初131号（2016）粤0304执13209号黄慧洁(2016)粤0304刑初4号（2016）粤0304执13210号乔武刚(2016)粤0304刑初62号（2016）粤0304执13213号林炳利(2016)粤0304刑初23号（2016）粤0304执13214号黄集星(2016)粤0304刑初63号（2016）粤0304执13215号闭祖帅(2016)粤0304刑初487号（2016）粤0304执13216号余季南(2016)粤0304刑初20号（2016）粤0304执13217号李海龙(2016)粤0304刑初570号（2016）粤0304执13218号周晓霞(2016)粤0304刑初591号（2016）粤0304执13221号黄心嘉(2016)粤0304刑初288号2381.91（2016）粤0304执13222号吴建军(2016)粤0304刑初203号（2016）粤0304执13223号兰聪聪(2016)粤0304刑初172号（2016）粤0304执13224号徐晓龙(2016)粤0304刑初296号（2016）粤0304执13225号苏兴康(2016)粤0304刑初497号（2016）粤0304执13226号范木炼(2016)粤0304刑初668号（2016）粤0304执13254号李松林(2016)粤0304刑初668号
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1798号 原告：范国强，男，1969年12月9日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区龙石口街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告范国强与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国强的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范国强向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用10900.00元；2、其他损失费用2873.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为10900.00元，其他损失费用2873.00元，合计13773.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为10900.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用9100.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整10900.00元。”2015年9月15日，范国强、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为10900.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告范国强的房屋修复补强措施费用10900.00元； 二、驳回原告范国强的其他诉讼请求。 案件受理费140.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1332号申请人昆明九天贸易有限公司。住所地:云南省昆明市广福路西延长线船房河西北侧智苑小区******。法定代表人：宗辉。委托代理人：董佩林，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：罗德，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南诺亚金州有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市官渡区世纪城金源大道**中国东盟云南商品交易中心****iv>法定代表人：黄金钳。委托代理人：李健嵘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。昆明九天贸易有限公司与云南诺亚金州有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民二初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，由被执行人牛奔履行民事判决书所确定的执行款3083320.39元及利息，执行费4525元。本案在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可供执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡学良
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执705号之一申请执行人王学志，男，1977年7月4日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人王学志与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第654号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币1940元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执705号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8603号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人袁二某，男，汉族，1976年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7903号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金32746.67元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划被执行人银行存款17756.42元，扣除执行费163.89元，申请执行人可领取17592.53元。依法轮候查封被执行人名下位于南山区科技大道与高新南环道交汇处岸芷汀兰花园1栋A-603，房产证号：40××38。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7108号之一 申请执行人曹德桂，女，汉族，1967年7月20日出生，住所地为河南省南阳市卧龙区。 被执行人东莞市庆佳塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇天堂围村凤观路**厂房。 法定代表人陈耀亮。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤19民终717号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年9月5日。 三、执行内容：东莞市庆佳塑胶有限公司应支付申请执行人曹德桂本金16277.72元、延迟履行金142元及承担本案的执行费146元。 执行情况 本院依法向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询被执行人东莞市庆佳塑胶有限公司的财产状况，未能查询到被执行人东莞市庆佳塑胶有限公司有可供执行的财产，而申请人亦未能提供到其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  杨丽华 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李伽民
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初343号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李六二，男，1961年11月19日出生于云南省大理市，白族，文盲，农民，家住云南省大理市。因涉嫌故意伤害罪2016年7月20日被大理市公安局取保候审，于2016年10月26日被本院取保候审。辩护人陈彦保，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人李六二犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案,并依法组成合议庭于2016年11月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、陈富萍出庭支持公诉，被告人李六二及其辩护人陈彦保到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年4月28日10时许，被告人李六二在大理市上关镇兆邑村委会营尾村五组27号与被害人李某1因琐事发生纠纷引发打架，被告人李六二将被害人李某1打伤。经鉴定李某1的伤情为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑均无异议。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意积极赔偿，有悔罪表现，请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：被告人李六二与被害人李某2系同村村民，两户同在大理市上关镇兆邑村委会营尾村五组27号院内居住生活，因琐事积怨已久。2016年4月28日10时许，被告人以被害人晾晒的衣物水滴在其电动车上为由与被害人发生纠纷引发斗殴，被告人李六二将被害人打伤。归案后被告人如实供述上述事实，经鉴定李某2的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有被害人陈述、被告人供述、现场勘查、现场辨认笔录笔录及照片、鉴定意见等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。经本院主持调解，被告人与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人李六二因琐事故意殴打被害人李某2，致李某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立；被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见及辩护人提出宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李六二犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董志能人民陪审员  赵 娇人民陪审员  张宇璇二〇一六年十一月三十日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1854号 原告：刘尚义，女，1952年3月17日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告刘尚义与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚义的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尚义向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用14700.00元；2、其他损失费用3875.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为14700.00元，其他损失费用3875.00元，合计18575.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为14700.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用12700.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整14700.00元。”2015年9月13日，刘尚义、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为14700.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告刘尚义的房屋修复补强措施费用14700.00元； 二、驳回原告刘尚义的其他诉讼请求。 案件受理费264.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1814号申请执行人：陈某某，女，生于1974年8月30日，汉族，户籍所在地重庆市黔江区。被执行人：易某某，男，生于1976年9月16日，苗族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人陈某某与被执行人易某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2016)渝0114民初2272号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金2000元利息，被执行人易某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，除被执行名下有一辆车牌号为渝H1XX**的长安牌车外，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，被执行人的车辆，申请人请求暂不处置，实属被执行人有财产不可执行的情形。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为2000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下虽有车辆，但申请人请求暂不处置，实属被执行人有财产不可供执行的情形。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取纳入失信名单措施后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持已生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十一月二十七日书记员  杨 攀
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2308号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2308号申请执行人周欣培，男，汉族，1982年12月10日生，住上海市宝山区。被执行人上海鱼储子食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈渢。原告上海鱼储子食品有限公司与被告周欣培经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第7061民事判决已经发生法律效力。因原告上海鱼储子食品有限公司未履行判决确定的义务，权利人周欣培向本院申请执行，要求上海鱼储子食品有限公司依判决支付赔偿金人民币73,125元及利息。执行中，被执行人上海鱼储子食品有限公司去向不明，本院冻结了被执行人上海鱼储子食品有限公司名下的银行账户，因该账户内存款不足，现不具备执行条件。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第7061号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  钱端镇审判员  顾保冈二〇一六年十一月一日书记员  陈欢如审判长  陈禹钢审判员  钱端镇审判员  顾保冈二〇一六年十一月一日书记员  陈欢如附：相关法律条文
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1530号 原告：葛铭，男，1970年1月15日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告葛铭与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛铭的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛铭向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用13800.00元；2、其他损失费用3638.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为13800.00元，其他损失费用3638.00元，合计17438.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为13800.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用11700.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整13800.00元。”2015年9月13日，葛铭、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为13800.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告葛铭的房屋修复补强措施费用13800.00元； 二、驳回原告葛铭的其他诉讼请求。 案件受理费235.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1573号之一 申请执行人：杨如雄，男，汉族，1975年10月20日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：李春晖，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇新湖街**。 法定代表人：崔雅基。 申请执行人杨如雄申请执行李春晖、广东电白二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初916号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人之一广东电白二建集团有限公司向申请人给付金钱724987.9元，并缴纳了执行费9650元，至此广东电白二建集团有限公司已履行了其在调解书中应履行的全部义务，另一被执行人李春晖至今没有履行。经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人李春晖有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1573号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1593号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：李焕明，男性，1978年08月14出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李焕明罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月26日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1593号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  黄建新
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内1015执01745号之一申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司。法定代表人高润林，该公司经理。被执行人陈广雄，男，汉族。被执行人康燕霞，女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苑晓巍
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0802民初1765号原告：普洱浙融投资有限公司。（组织机构代码：08635540-X）住所地：普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人：张金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：池小梅，男，生于1939年3月13日，汉族，小学文化，无业，浙江省温岭市人，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：李志华，云南西翥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告普洱浙融投资有限公司与被告池小梅民间借贷纠纷一案，原告普洱浙融投资有限公司以被告池小梅拒绝承认借款事实，原告需要收集证据证实被告池小梅的借款事实，之后另行提起诉讼为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱浙融投资有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱浙融投资有限公司撤回起诉。案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告普洱浙融投资有限公司负担。审判员  陶永平二〇一六年十一月二日书记员  查方艳
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0623民初900号原告田世权，男，生于1975年10月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人帅军，云南大韬律师事务所律师。被告文善乾，男，生于1983年3月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告宋书翠，女，生于1985年10月14日，汉族，云南省盐津县人，原住盐津县，现住盐津县。被告宋施全，男，生于1953年10月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告田世权诉被告文善乾、宋书翠、宋施全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告文善乾的委托代理人帅军到庭参加诉讼，被告文善乾、宋书翠、宋施全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田世权诉称：2012年1月22日，被告宋书翠（文善乾之妻）向原告借款10万元人民币，约定月息3分，原告将该款转入宋书翠之父宋施全邮政储蓄银行账户。2016年2月6日，经原被告及担保人结算，被告差欠原告本金10万元，利息7.9万元。被告文善乾向原告出具借条一张，借款人文善乾，担保人宋书翠、宋施全，证明人黄某、胡寿奎签字按印。原告因多次催要无果，故起诉之人民法院，请求判决被告偿还原告借款179000.00元；诉讼费用由被告承担。被告文善乾、宋书翠、宋施全均未作答辩。经本院审理查明：被告文善乾因做工程资金周转困难，于2012年向原告田世权借款10万元。2016年2月6日，原被告双方在对利息进行结算后，被告文善乾出具借条一份，明确共欠原告本金和利息合计17.9万元。宋书翠及宋施全以担保人身份在借条上签字按印；黄某、胡寿奎在证明人落款处签字捺印。上述事实有原告的陈述、借条一份、证人黄某的证人证言、当事人的身份证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的双方当事人应根据合同的约定诚实履行合同义务。根据查明的事实，本案中被告文善乾和原告经过结算后，将前期本金加上利息重新出具了借条，明确被告文善乾差欠原告17.9万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告重新出具的欠条金额不违反法律规定，本院依法予以认定。则原告田世权请求被告文善乾偿还借款17.9万元的主张成立，本院依法予以支持。被告宋书翠和宋施全在担保人落款处签字捺印，根据借条内容，没有明确保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当认定二人的行为系对原被告借款作出的连带保证。则二人应当对原告承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告文善乾自本判决生效之日起十日内支付原告田世权借款179000.00元；二、被告宋书翠、宋施全对文善乾的上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费3880.00元，由被告文善乾、宋书翠、宋施全连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡仕波代理审判员  申蕊领代理审判员  陶思敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱 健本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东三法沥执字第660号 申请执行人：东莞市交港建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区峡口村榴花路**榴花工业园内。 法定代表人：周志辉。 被执行人：东莞市永峰建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路****。 法定代表人：卢暖帮。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东中法民二终字第883号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院已在东莞市××依法××了被××人东莞市永峰建设工程有限公司名下的车牌号为粤Ｓ×××××等多辆汽车，因被查封车辆下落不明，暂无法作进一步处理。另，本院在中国银行东莞分行、东莞银行、广发银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行等多间银行机构依法冻结了被执行人的多个银行账户，均无存款可供执行。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞市永峰建设工程有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人东莞市永峰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东三法沥执字第660号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十日 书记员  朱文健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16002号之一 申请执行人覃爱宜等98人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人覃爱宜等98人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币948882元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  方思元
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0606执保110号 原告:关仰坚，男1962年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告:张淑雯，女，1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人:廖凯波，广东聚理律师事务所律师。 委托代理人:孙振林，广东聚理律师事务所律师。 被告:张永雄，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告:李星娥，女，1978年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告关仰坚、张淑雯诉被张永雄、李星娥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求在1000000元的范围内冻结被告关仰坚、张淑雯银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已出具保函为本案的保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在1000000元的范围内冻结被告张永雄、李星娥银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一六年十一月一日 书记员 陈秋莹
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执27号申请执行人：帅忠于，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：周有国，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：楼胜国，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行帅忠于、周有国与楼胜国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对(2015)宁民一初字第02139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪冰二〇一六年十一月二十四日书记员  郑武
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7958号 申请执行人：周平，女，汉族，1969年9月8日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执7958号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1780号 申请人广东省博罗县人民法院,住所地：博罗县罗阳镇北门路94。 被执行人刘荣新，男，汉族，1975年11月21日出生,住广东省。 被执行人曾轶仑，男,汉族，1978年3月6日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人刘荣新、曾轶仑罚金一案，本院作出的（2015）惠博法刑二初字第190号刑事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。移交强制执行，要求被执行人刘荣新、曾轶仑各支付罚金3000元，并承担本案执行费50元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1780号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一六年十一月二十九日 书记员  黄志荣
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初2548号原告昭通市昭阳区宏发煤矿有限责任公司。组织机构代码证：78739458-3。法人代表：姜林。住所地：昭通市昭阳区。委托代理人李正，云南泓佩律师事务所律师（特别授权）。被告姜坤，男，汉族，1955年7月16日生，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住昆明市官渡区，现住昭阳区。委托代理人朱平，云南冰鉴律师事务所律师（特别授权）。原告昭通市昭阳区宏发煤矿有限责任公司诉被告姜坤返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告昭通市昭阳区宏发煤矿有限责任公司的法定代表姜林及其委托代理人李正、被告姜坤及其委托代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭通市昭阳区宏发煤矿有限责任公司诉称，2012年被告利用煤矿转运到上堆放销售急需回笼资金，缺少销售监管人员的机会，擅自决定销售煤炭，共计获取资金人民币135600元（拾叁万伍仟陆佰圆整）。现有销售过磅单据7张为凭。被告销售煤炭后将所占有的资金用于购买十多万的信鸽和其他消费。经多次追讨，至今仍未到煤炭财务处结账，请求人民法院帮助追回被告非法占有的煤炭款项，维护正义和保护企业的合法权益。综上所述，请求依法判决被告将其非法占有的煤炭款135600元（拾叁万伍仟陆佰圆整）返还给原告；被告承担本案诉讼费用。被告姜坤辩称，1、本案的事实和理由和诉讼请求与案由不相符合，不能以此案由来诉讼此案；2、在原告的起诉中，被告不欠原告的煤炭款项；3、原告的起诉为断章取义，子虚乌有；4、原告诉称的被告侵占已经是刑事犯罪，若本案成立，应当移交公安机关进行侦查，追究刑事责任。庭审中，原告昭通市昭阳区宏发煤矿有限责任公司针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件三份，证明原告的主体资格；2记账凭证，证明姜坤销售煤炭款项1356530元；3、三张收款收据，证明姜坤收到煤炭销售款；4、宏发煤矿统煤销售记录，证明姜坤收到煤炭销售款。5、靖安货场煤款，证明我公司的原告耿存高做的销售记录，这笔款项是姜坤收到的。经质证，被告姜坤对原告提交的证据认为，证据1-5组，三性均不认可，原告提交的是账册，单子都是出纳会计认可的账页，这些账页上产生的账款就是入账的了。记账凭证可以看出，不能证明原告主张的观点，是企业内部做的记录。三份收款收据看不出是姜坤收款的。煤矿统煤销售记录，显示不出示姜坤所收的款项，经销人上签字不是姜坤写的，由此不能证明是姜坤所收的煤款。靖安货场煤款，不能证明原告主张的观点。账册讲的是连续性、系统性，不经过审计，是断章取义的诉讼。本院认为，证据1，客观真实，本院予以采信；证据2，不能证明被告收到1356530元的煤炭款，且账本具有连续性和完整性、系统性，该组证据仅是账本一定阶段时期的记录，故对该组证据，本院不予采信；证据3，没有被告姜坤的签字，不能够证明是姜坤收款，故对该组证据本院不予采信；证据4、5，没有姜坤签字，无法证明是被告姜坤收取煤炭款项，故对该组证据，本院不予采信。被告姜坤针对其主张向本院提交以下证据：1、身份证一份，证明被告的主体资格；2、收据四张，证明被告姜坤在原告处工作时所收到的煤款全部交给了宏发煤矿。经质证，原告昭通市昭阳区宏发煤矿有限责任公司对被告姜坤提供的证据认为，证据1，无异议；证据2，真实性无异议，但是与本案无关联性。本院认为，证据1，客观真实，本院予以采信；证据2，与本案无关联性，本院不予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告姜坤2008年初到2013年年底在原告昭通市昭阳区宏发煤矿有限责任公司处工作，工作岗位是采购员和煤矿销售收款员。原告认为被告姜坤2012年收到煤炭款135600元未到公司财务处入账，现原告起诉来院，要求判决被告将其非法占有的煤炭款135600元（拾叁万伍仟陆佰圆整）返还给原告；被告承担本案诉讼费用。本院认为，返还原物是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物。原告要求返还的被告代收的煤炭款，该款的形式为金钱，不能适用返还原物纠纷。本案在审理过程中，原告提供的记账凭证不能证明被告姜坤收到1356530元的煤炭款的事实，且账本具有连续性、完整性、系统性，记账凭证仅只是账本一定阶段时期的记录，不能证明被告收到煤炭款未交到公司财务处的事实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告昭通市昭阳区宏发煤矿有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3012元，由原告昭通市昭阳区宏发煤矿有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  方绍玮人民陪审员  李立诗人民陪审员  王 磊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马文娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2325号 申请执行人：李奕，男，1963年8月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：夏伟，男，1982年3月4日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人李奕申请执行夏伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第2号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2325号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2016号 申请执行人：陈惠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省从化市。 委托代理人：曾洁香、潘康威，广东韬策律师事务所律师及律师助理。 被执行人：从化市华丰装饰工程有限公司,住从化市城郊街盛华路**。 法定代理人：李某，职务总经理。 委托代理人：殷锦培、李海珍，广东政衡律师事务所律师及律师助理。 第三人：杨振文，男，1967年11月9日出生，汉族，住，住广东省从化市/div> 关于陈惠良与从化市华丰装饰工程有限公司、第三人杨振文建设用地使用权纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法房初字第00344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化市华丰装饰工程有限公司应清还购地用金300万元及利息，并承担本案受理费及诉保费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查,暂无发现可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2016号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  黎家健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9768号 申请执行人：覃宛珍，女，土家族，1969年5月3日出生，住湖南省石门县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9768号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健