wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初279号 原告：叶瑶，女，1979年5月12日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾华（原告叶瑶丈夫），男，1977年4月21日生，汉族，住赣州市章贡区。特别授权代理。 被告：谢宗荣，男，1981年8月28日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告叶瑶诉被告谢宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶瑶到庭参加诉讼。被告谢宗荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息（借期内按月利率1%计算，借款到期后按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月22日，被告因资金紧张向原告借款20000元用于周转，承诺月利率为1%，按月付息，两年内还清欠款。原告支付借款后，被告未按约归还借款本息，原告多次催促未果，遂诉至法院。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的两组证据，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月22日，被告谢宗荣向原告叶瑶借款20000元，并出具欠条，载明：“今借到叶瑶人民币贰万元，两年之日归还”。借款到期后，原告向被告催要欠款未果，遂致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告归还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，因原告未提交证据证明双方已约定利息，故原告诉请按月利率1%计收借期内的利息，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%计算向原告支付资金占用期间利息。被告谢宗荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告谢宗荣于本判决生效之日起五日内归还原告叶瑶借款20000元； 二、限被告谢宗荣于本判决生效之日起五日内支付原告叶瑶借款利息（以20000元为基数，自2014年1月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告叶瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告谢宗荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  严 慧 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  温珍财 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  刘 敏
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磴执字第426号申请执行人高长青，男，汉族，1967年9月14日出生，住磴口县巴镇。被执行人张志德.男、汉族、1968年2月12日出生，住临河区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）磴民三民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴执字第426号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员 贾 虎执行员 刘 飞执行员 任 刚二〇一六年十一月二十九日书记员 王玉龙
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0224刑初206号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈军昆，绰号“牛仔”，男性，湖南省茶陵县人，汉族，初中肄业文化，务农，住茶陵县。2007年5月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制二年。现又因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月23日被茶陵县公安局刑事拘留。同年9月30日被茶陵县公安局执行逮捕。 茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人陈军昆犯故意伤害罪，于2016年11月04日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人陈军昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2016年7月25日下午4时许，被告人陈军昆认为邻居张某倒放在陈军昆牛栏边的沙堆影响修路，要求被害人张某铲开，但被害人张某认为是倒在公共道路上，遂不答应，双方发生争吵。后被告人陈军昆从家里拿锹铲将张某堆放的沙堆铲了几锹倒开，张某见状也从自家拿锹走到陈军昆家前坪，准备去铲陈军昆家堆放的沙堆，被告人陈军昆见状后也跟了过来，见张某将沙铲了几锹倒开后便上前去抢锹，两人遂发生打架，陈军昆从地上捡了一根旧木方对张某的身上和左眉骨处，致使张某左眼眼球破裂伤。经株洲犀城司法鉴定中心鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。 案发后，被告人陈军昆于2016年9月23日到公安机关投案。 公诉机关当庭对起诉书内容予以变更指控，指控经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，张某的伤情构成重伤二级。 上述事实，被告人陈军昆在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、接待笔录、住院病历、刑事判决书、刑事案件执行通知书等相关书证；证人陈某3、陈某1、陈某2、刘某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人陈军昆的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所法医临床鉴定意见书；湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书以及现场勘验笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈军昆故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军昆曾因犯罪被刑事处罚，系前科，依法应从重处罚。案发后，被告人陈军昆主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。本案起源系邻里纠纷，可作为量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈军昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈军昆的刑期自2016年09月23日起至2019年03月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘善维 人民陪审员  毛可夫 人民陪审员  向寿哲 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  刘 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初3081号原告：内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司。负责人：侯树平，总经理。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族。被告：包头建工（集团）股份有限公司。法定代表人：芦磊，经理。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族。原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司（以下简称新华建公司）诉被告田某某、被告被告包头建工（集团）股份有限公司（以下简称包头建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告新华建公司委托代理人解仲鹏、马仙凤，被告田某某，被告包头建工公司委托代理人张某某，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新华建公司诉称，请求判令被告立即支付拖欠原告的混凝土款252580元及利息58093.4元，以上合计310673.4元，请求判令被告自2016年9月25日起，每月支付原告欠款利息1262.9元直至被告付清上述欠款之日止，请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：二被告于2011年9月承揽了乌海市污水处理厂扩建B升A工程，因工程所需被告向原告购买混凝土并于2012年4月20日与原告签订乌海市商品混凝土买卖合同，合同约定二被告应于合同项下工程主体完工后一个月内付清混凝土款，否则自付货款之日起被告须按银行同期贷款利率支付原告该货款的利息，原告按照合同的约定履行完毕供货义务后，二被告却未按照合同的约定向原告付款，至今二被告尚欠原告混凝土款252580元未付，因原告最后一次供货日期是2012年10月25日，故二被告应于2012年11月25日前付清混凝土款，故自2012年11月25日起，二被告应按合同第九条第一项的约定支付原告欠款利息，综上，原告特诉至贵院，判如所请。被告田某某辩称，欠混凝土款252580元属实，合同是我和原告签订的，包头建工集团没有给我钱，所以欠原告混凝土款。经审理查明，2012年4月20日，原告新华建公司（卖方、乙方）与包头建工集团乌海市污水处理厂项目部（买方、甲方）签订《乌海市商品混凝土买卖合同》一份，约定由乙方向甲方提供商品混凝土，约定C30每立方米280元、C35每立方米300元，含运费。付款办法为混凝土浇筑到500立方米结一次款，截止工程主体完工后一个月内付清尾款。同时约定，甲方未能按合同约定给付乙方货款时，自应付货款之日起甲方须按银行同期贷款利率支付乙方该货款的利息。乙方供货的总货款是753010元，现尚欠252580元未付。以上事实，有原告提交《乌海市商品混凝土买卖合同》、《新华建商砼销售统计表》、明细分类帐及发货单等证据证实，经本院审查，可以采信。本院认为，原告新华建公司（卖方、乙方）与包头建工集团乌海市污水处理厂项目部（买方、甲方）签订《乌海市商品混凝土买卖合同》意思表示真实，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利承担义务。对于原告主张的欠款金额252580元，被告包头建工公司虽不予认可，但结合原告提供的《新华建商砼销售统计表》、明细分类帐及发货单等证据，且被告田某某作为甲方实际经办人对此予以认可，因此，本院对该笔欠款的金额予以确认。本案中涉及的乌海市污水处理厂扩建升级工程系被告田某某从朱光磊处口头承包，挂靠包头建工（集团）股份有限公司，该合同虽系被告田某某签订，但因加盖有被告包头建工公司项目部公章，双方之间挂靠行为系内部约定，对外应共同承担责任。对于原告主张的利息，结合原告及被告田某某陈述，涉案主体工程完工时间为2012年10月25日，故应付款时间为2012年11月25日，按合同约定逾期按银行同期贷款利率计算利息，从2012年11月25日计算至原告主张的2016年9月25日，原告主张的58093.4元（252580元×6%/12个月×46个月）符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的每月支付利息1262.9元至付清上述欠款之日的诉讼请求，合同约定如未能按约定付款应按银行同期贷款利率支利息，银行贷款利率系浮动利率，原告按每月1262.9元主张不符合合同约定，不予支持。对于被告包头建工公司提出的诉讼时效问题，因本案欠款根据利息约定在持续增加且被告田某某作为实际经办人对该笔货款予以认可，因此其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田某某、被告包头建工（集团）股份有限公司支付原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司混凝土款252580元，支付截止2016年9月25日利息58093.4元，合计310673.4元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司其他诉讼请求。案件受理费2980元，保全费2120元，共计5100元，由被告田某某、被告包头建工（集团）股份有限公司负担(原告已预交，被告于判决生效后三日内支付原告)。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  贺礼军二〇一六年十一月三日书记员  赵美丽附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1142号  罪犯杨祖国，男，现年31岁。 浙江省舟山市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）舟刑初字第18号刑事判决，以被告人杨祖国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。2014年4月27日农二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00563号刑事裁定减刑1年6个月，刑期至2021年12月22日止，剥夺政治权利五年不变。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯杨祖国确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯杨祖国在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨祖国自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬4次，季度记功2次，共获奖分213.76分，出勤100%，工效115.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨祖国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨祖国减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2020年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十六日 书记员  骆伟阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0306民初1249号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码60112605-5。 法定代表人：陈昌，董事长。 委托诉讼代理人：李建忠，信贷员。 委托诉讼代理人：李德强，信贷员。 被告：秦皇岛鑫元涂料有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇钱金庄村北。组织机构代码57282181-6。 法定代表人：朱振元，董事长。 被告：崔炳文，男，1970年3月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：金哲丰，男，1975年7月4日生，汉族，职工，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：丁立梅，女，1973年2月5日生，汉族，无业，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张明，男，1973年5月30日生，汉族，职工，现住秦皇岛市抚宁区。系被告丁立梅丈夫。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告秦皇岛鑫元涂料有限公司、崔炳文、金哲丰、丁立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠、李德强，被告金哲丰，被告丁立梅的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告秦皇岛鑫元涂料有限公司、崔炳文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦皇岛鑫元涂料有限公司偿还原告借款本金299580.89元及利息42598.24元（计算至2016年5月18日）及本金清偿之日止的利息；2、被告崔炳文、金哲丰、丁立梅承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人秦皇岛鑫元涂料有限公司，担保人崔炳文、金哲丰、丁立梅于2014年7月11日与抚宁县农村信用联社股份有限公司签订借款合同及保证合同，合同约定借款300000元，借款用途：购原材料，利率执行月息9‰，逾期利率上浮50%，按月结息，借款限至2015年7月10日，担保人金哲丰、崔炳文、丁立梅。合同到期后我社多次催收贷款，以上四被告不能履行还款义务，现仍结欠贷款本金299580.89元及利息。被告行为严重侵害了我公司权益。故起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、河北省农村信用社流动资金贷款申请书一份，证明被告秦皇岛鑫元涂料有限公司以崔炳文、金哲丰、丁立梅为担保人，于2014年7月11日向抚宁县农村信用联社股份有限公司申请借款30万元。 2、借款合同一份，证明被告秦皇岛鑫元涂料有限公司与原告签订了借款合同，约定了借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、违约责任等。 3、保证合同，证明被告秦皇岛鑫元涂料有限公司借款30万元，保证人金哲丰、丁立梅、崔炳文与原告签订了保证合同，并且三位保证人都出具了同意保证意见书。 4、借款借据一份，证明原告向被告秦皇岛鑫元涂料有限公司2014年7月11日发放贷款30万元，被告秦皇岛鑫元涂料有限公司于2015年7月10日归还借款本金419.11元、利息1707.61元，现仅欠本金299580.89元。 5、承诺书一份，证明秦皇岛鑫元涂料有限公司法定代表人朱振元及妻子蔡春玲出具了承诺书。 被告秦皇岛鑫元涂料有限公司、崔炳文在法定答辩期限内未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。 被告金哲丰辩称，当时是想还款，但是因为还有一笔100万元的贷款，没法往下续，导致了不良的信誉。2014年贷款时银行也去人着，要求夫妻一起去，但只是朱振元自己去的，对此表示质疑，两笔贷款都有崔炳文的担保，原告不能只说我们这件案子。 被告金哲丰未向本院提交证据证明其主张。 被告丁立梅辩称，要求银行提供贷款人申请贷款时还款能力的调研报告，贷款人资产及银行存款报告，担保人担保能力的调研报告，企业贷款的资金使用情况及购买原材料的合同，资金是否打到该企业的账户。因之前还有一笔100万元的贷款，该贷款所引起不良导致了这笔贷款的不良，所以要求原告提供100万元贷款的相关手续，被告人同时也是被害人，有权知道所有的真实情况。 被告丁立梅未向本院提交证据证明其主张。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，抚宁县农村信用联社股份有限公司与秦皇岛鑫元涂料有限公司签订了借款合同一份，约定秦皇岛鑫元涂料有限公司从该社借款300000元，借款用途为购原材料，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止，利率为9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告崔炳文、金哲丰、丁立梅作为保证人，与抚宁县农村信用联社股份有限公司签订了保证合同一份，约定崔炳文、金哲丰、丁立梅作为保证人（甲方），对债务人秦皇岛鑫元涂料有限公司主合同项下的债务承担连带责任保证。合同签订后该社向秦皇岛鑫元涂料有限公司发放了借款。被告秦皇岛鑫元涂料有限公司于2015年7月10日归还借款本金419.11元、利息1707.61元。借款到期后，借款本金299580.89元及利息（至2016年5月18日利息为42598.24元）未能偿还。被告崔炳文、金哲丰、丁立梅也未履行保证担保责任。 本院认为，抚宁县农村信用联社股份有限公司与秦皇岛鑫元涂料有限公司签订的借款合同和与被告崔炳文、金哲丰、丁立梅签订的保证合同均系双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告秦皇岛鑫元涂料有限公司应按合同约定履行还本付息义务，其未履行应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告崔炳文、金哲丰、丁立梅作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛鑫元涂料有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金299580.89元及利息（2016年5月18日以前的利息为42598.24元，自2016年5月19日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率9‰加收50%计算）。 二、被告崔炳文、金哲丰、丁立梅对上述款项承担连带偿还责任，崔炳文、金哲丰、丁立梅承担连带偿还责任后，有权向秦皇岛鑫元涂料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，公告费700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  苏洪林 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  李 琦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1652号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人肖雪梅（曾用名肖雪英），女，1975年7月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人邵建刚，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人邵建伟，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人刘军，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖雪梅、邵建刚、邵建伟、刘军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乳商初字第109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年十一月三十日书记员 邹海洋
湖北省南漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鄂0624刑初232号之一 公诉机关湖北省南漳县人民检察院。 被告人杨成保，无固定职业，住南漳县。曾因犯盗窃罪，2014年2月28日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月19日被南漳县公安局抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月2日被南漳县公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月25日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，同年7月28日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。 南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人杨成保犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人杨成保到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨成保自2015年3月至2016年2月，单独或伙同刘文兵（因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年）先后在南漳县城关镇、武安镇等地盗窃作案8起，盗得现金7150元、摩托车5辆、各种香烟，物资折款27898元，被盗现金及物资折款共计35048元。 1.2015年3月25日晚上，被告人杨成保与刘文兵在南漳县城关镇桐树店村韦某居住的单元楼下，将韦某停放在楼梯道内的一辆红色豪爵125型摩托车盗走。后刘文兵给杨成保500元现金，将摩托车开走。破案后，追回摩托车返还被害人。经物价鉴定，被盗的红色豪爵125型摩托车价值人民币2860元。 2.2015年4月上旬的一天，被告人杨成保与刘文兵在南漳县城关镇徐庶庙村“怡德家园”小区，将鄢某一辆红色先锋牌踏板摩托车盗走，杨成保、刘文兵将该摩托车送给董平。破案后，追回摩托车返还被害人。经物价鉴定，被盗的红色先锋踏板摩托车价值人民币3325元。 3.2015年5月2日晚，被告人杨成保与刘文兵在南漳县第一中学门口，将周某的一辆白色先锋牌摩托车盗走。后刘文兵将盗窃的摩托车交给卢旭勇销赃，卢旭勇以800元的价格将此车卖给孙学康。破案后，追回摩托车返还被害人。经物价鉴定，被盗的白色先锋牌摩托车价值人民币3325元。 4.2015年5月8日晚，被告人杨成保与刘文兵在南漳县城关镇桐树店村3组王某甲家后院，将王某甲的一辆银灰色五羊本田125型踏板摩托车盗走。刘文兵将此车销赃获款1000元。破案后，追回摩托车返还被害人。经物价鉴定，被盗的银灰色五羊本田125型踏板摩托车价值人民币7022元。 5.2015年5月19日下午，被告人杨成保与刘文兵在南漳县城关镇大巷子处将王某乙的一辆白色五羊牌125型踏板摩托车盗走。当日18时许，王某乙在城关镇花石桥路口小向摩配店门口发现被盗的摩托车，王报警后，通过民警蹲守，当场将杨成保抓获。追回摩托车返还被害人。经物价鉴定：被盗的白色五羊牌125型踏板摩托车价值人民币3880元。 6.2015年11月19日23时许，被告人杨成保在南漳县医院后门西侧李某甲经营商店处，用木棒将商店侧门撬开，进入店内盗走现金7100元、黄鹤楼香烟五条。经物价鉴定，被盗的香烟价值人民币1210元。现金及物资折款共计人民币8310元。 7.2016年2月7日晚20时许，被告人杨成保乘无人之机，溜门入室，从李某乙的“鸿达副食”商店盗走现金50元及各种香烟。经物价鉴定，被盗的香烟共计价值人民币6276元。现金及物资折款共计人民币6326元。 8.2015年10月20日下午，被告人杨成保翻墙撬窗进入易某家，盗走易某的惠普牌笔记本电脑和智能手机。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，从易某家提取的可疑血迹是人血，为杨成保所留。 上述事实，被告人杨成保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、鄢某、周某、王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、易某等人的陈述，证人余某、唐某、杨某、赵某等人的证言，南漳县公安局接警证明、受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、归案情况说明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证，现场平面图，现场照片，指认现场照片，现场监控光盘一张，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，被告人杨成保及同案犯刘文兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨成保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人杨成保归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；部分赃物被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚；在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人杨成保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年12月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴违法所得14636元返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐新国 人民陪审员  温楚权 人民陪审员  侯文保 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  王 东
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0101民初12247号 原告：李建昌，男，1945年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：李璇，上海君莅律师事务所律师。 被告：李福宇，男，1949年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：李承德，男，1981年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告李建昌与被告李福宇、李承德相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建昌及其委托诉讼代理人李璇，被告李福宇、李承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建昌诉称：原告与二哥李伟昌合用二楼卫生间，李伟昌将房屋卖给被告，被告购买后多次提出将卫生间一分为二，成为独用。双方为此产生矛盾，后至居委会调解，无果。2016年4月30日被告趁原告家中无人，将卫生间内的吊厨、水泥台敲掉，并敲碎了水泥台上原告放置的二瓶药酒。被告的行为造成卫生间不能使用，浴缸不能洗衣服，严重影响原告的日常生活，故起诉至法院要求：1、判令两被告恢复本市皋兰路XXX弄XXX号二楼卫生间内吊厨、水泥台、玻璃台的原状；2、判令两被告赔偿原告损失人民币6000元。 被告李福宇、李承德辩称：不同意原告诉讼请求。卫生间面积仅仅5平方米，且功能是洗漱，不是用来洗衣、晾晒、储物的。被告是2009年购房，对卫生间有二分之一产权，有权正常使用。被告多次与原告沟通清理卫生间内的杂物，要求合理使用卫生间，但原告不配合。2010年居委会组织调解无果，2016年4月30日被告将卫生间内吊厨拆除放在卫生间地上，同时将水泥台拆除。原告陈述的玻璃台，被告从来没有看到过。原告要求赔偿的物品，根本不是被告损坏的。 经审理查明：原告李建昌系上海市黄浦区皋兰路XXX弄XXX号二层前间的产权人、二层卫生间(5.26平方米)二分之一产权人，被告李福宇、李承德系上海市黄浦区皋兰路XXX弄XXX号二层后间的产权人、二层卫生间二分之一产权人。2016年4月30日被告将二层卫生间内吊厨、水泥台拆除。 审理中，原告表述二层卫生间原来只有一个浴缸、一个马桶，80年代因为住房紧张，原告在二层卫生间安装了吊厨、搭建了水泥台并摆放了玻璃台，用于安置个人物品。被告表述其房屋是从原告二哥李伟昌处购得，原告杂物堆放在卫生间，导致其购房后一直无法正常使用卫生间。 以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的产权证、照片、等证据予以证实。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告共同使用5.26平方米二层卫生间，原告为方便生活，擅自在卫生间内安装吊厨及水泥台，对被告使用卫生间构成一定妨碍，现被告已将其拆除，原告要求恢复原状，本院不予支持。针对玻璃台，无论是否存在，放置在卫生间显然不当。该项诉讼请求，本院亦不予支持。至于赔偿财物损失，被告否认系其所为，而原告也未提供证据加以证明，因此该诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 驳回原告李建昌的全部诉讼请求。 案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告李建昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  张乔峰 代理审判员  张肖泉 人民陪审员  时 美 二〇一六年十一月九日 书 记 员  刘 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)湘0424执保429号 申请人衡东县卫生和计划生育局。 法定代表人彭剑飞，局长。 委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。 被申请人周兴玲，男，汉族，住衡东县。 被申请人刘娟，女，汉族，住衡东县。 申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人周兴玲、刘娟作出的东（计生）征决[2016]304号征收社会抚养费决定书，于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费31104元采取财产保全措施。 经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周兴玲、刘娟银行存款31104元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈志华 审 判 员  武晓峰 代理审判员  蒋 倩 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  贺笑傲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4042号原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。负责人：綦某某，主任。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：李某某，男。被告：刘某某，男。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某返还借款本金4.95万元及相应利息；2、被告刘某某对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告李某某于2011年7月31日在我社借款4.95万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年7月29日，由刘某某为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。被告李某某、刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告李某某、刘某某签订保证担保借款合同，被告李某某从原告处借款4.95万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年7月29日。被告刘某某是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款本金4.95万元及相应利息二被告没有偿还。上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、面谈面签影像信息登记表、通用凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告李某某、刘某某签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某某未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告李某某返还借款本金4.95万元并按合同约定支付借款本金自2011年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息。被告刘某某作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告李某某的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金4.95万元，并按合同约定支付借款本金自2011年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告刘某某对被告李某某的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038元、公告费800元，合计1,838元由被告李某某负担，被告刘某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚审 判 员  陈晓辉人民陪审员  李德林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵月明
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初67470号 原告：上海美东生物材料股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江高科技园区蔡伦路XXX号XXX号楼XXX室。 法定代表人：王复,总经理。 委托诉讼代理人：张敏，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：姜传舜，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。 被告：黎炘，男，1971年1月22日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：陆斌，上海世新律师事务所律师。 原告上海美东生物材料股份有限公司诉被告黎炘竞业限制纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告上海美东生物材料股份有限公司的委托诉讼代理人张敏、被告黎炘的委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海美东生物材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告竞业限制补偿金人民币28万元。事实和理由：2013年10月8日原、被告签订了劳动合同，2015年8月5日双方劳动合同终止。2015年7月21日，原、被告双方签订了《协议书》，约定在被告履行保密义务、竞业限制义务的前提下，原告向其支付竞业限制补偿金，原告已按约定向其支付了竞业限制补偿金合计22万元。后原告发现被告存在违反竞业限制及保密义务的行为，故拒绝向其支付剩余竞业限制补偿金，因此原告要求不支付被告竞业限制补偿金28万元。 被告黎炘辩称，依据原、被告双方签订的《协议书》中对竞业限制补偿金的约定，原告应当支付被告竞业限制补偿金50万元，约定12个月付清，原告已经支付了22万元，尚有28万元未支付。因此，被告不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2013年10月8日，原告上海美东生物材料股份有限公司与被告黎炘签订劳动合同，双方建立劳动关系。2015年7月21日，原告、被告及案外人上海同华投资(集团)有限公司、上海邦明投资中心(有限合伙)签订《协议书》。该《协议书》第三条第7款约定：被告依本协议退股并从原告处离职后，严格按照《劳动法》及《劳动合同法》的规定履行对原告公司的义务，严格遵守保密义务和竞业禁止义务……保密义务和竞业限制义务的期限为三年(自本协议签字之日起)……；第8款约定：作为对被告遵守保密义务、竞业禁止义务及离职的对价，原告向被告支付总额50万元以作为对被告的补偿。该款项的支付以本协议项下标的股份和标的股权的转让手续全部办结为条件，其中标的股份和标的股权的转让手续全部办结后10天内支付10万元，其余款项在次月起的11个月内付清，其中第2-11个月每月支付3万元(当月25日前支付)，第12个月将余款全部付清。2015年8月5日，被告为原告开具了退工证明。后原告于2015年8月向被告支付了上述竞业限制补偿金10万元，并于2015年9月至12月又向被告共支付了12万元。2016年6月29日，被告提起仲裁申请，要求原告支付2016年1月至7月竞业限制补偿金28万元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日作出裁决，裁令原告支付被告2016年1月至7月竞业限制补偿金28万元。原告不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案原、被告在劳动关系解除前签订的《协议书》中已明确约定了被告的竞业限制义务，并确定了原告应支付给被告的竞业限制补偿金数额及支付方式。该《协议书》系原、被告真实意思表示，且并不违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告离职后，原告已经按约支付了部分竞业限制经济补偿金。现原告提出被告存在违反竞业限制义务的行为且给原告造成实际损失，故不应再支付被告剩余竞业限制补偿金。但对此主张，原告并未提供任何证据予以证明。为此，原告要求不予支付被告剩余竞业限制补偿金28万元的请求，无事实依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告上海美东生物材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黎炘2016年1月至2016年7月期间的竞业限制补偿金28万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计5元，免予收取。诉讼保全费1,920元，由原告上海美东生物材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  程小勇 二〇一六年十一月七日 书记员  王亚楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。 对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初59676号原告上海俏动智能化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄俊燕。被告上海高登商业展览有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨建庄。委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。原告上海俏动智能化科技有限公司诉被告上海高登商业展览有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄俊燕及被告委托代理人张滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海俏动智能化科技有限公司诉称，2016年4月被告主动联系原告，邀请原告参加2016年6月14日至6月16日在上海浦东上海新国际博览中心举办的“2016第五届上海国际无人机展览会”。同年4月27日，被告将该展会的介绍及展位平面图发给原告。展会介绍中明确“2016第五届上海国际无人机展览会”累计展出面积超过3万平方米，今年展会规模和观众数量会同比增长，展出覆盖无人机产业的七大主要类目，展位平面图显示，展会占新国际博览中心的N4整个展馆。原告阅读资料后，有意参展。经联系，被告就给原告发送了格式合同-展位预订申请表(代合同)等。原告于同年5月3日与被告签订展会合同，预订A141展位，并于同年5月6日支付展位费人民币1万元，被告随后开具发票。同年6月13日，原告来到约定的N4展馆，被告告知原告，展会地址换到E5馆。原告来到E5馆，发现该馆正在举办的是“2016上海国际城市新能源车辆运营发展论坛暨展览会”，展馆内基本是新能源车辆相关展商，被告在该展馆边上一小片区域打了“ASCE”的标签，称是“中国航空博览会”，展出的大量是与无人机无关的航空用品。原告认为向被告约定的是“2016第五届上海国际无人机展览会”，但该展览不存在，原告于6月13日当天即向被告要求退展退款，但被告未予答复，原告实际也未参展。原告于6月20日通过电子邮件和书面形式向被告提出退款赔偿请求，被告至今未答复。故要求判令被告：1、退还展位费1万元；2、支付误工费2,939.60元。被告上海高登商业展览有限公司辩称，涉案展会经过行政审批手续，包括了无人机项目。在展会展台搭建完毕后，被告告知过原告。被告在展览开始前向原告确认其是否参展，原告确认会参展。且原告实际也参展了。经审理查明，被告曾向原告提供《2016第五届上海国际无人机展览会》及展位平面图，其中《2016第五届上海国际无人机展览会》载明被告与相关主管部门单位于2016年6月14日-16日在上海新国际博览中心继续举办“2016第五届上海国际无人机展览会”，展位平面图中注明“2016.06.14-16︱上海新国际博览中心N4”。后原、被告签订《展位预订申请表(代合同)》，载明参展产品为多旋翼无人机飞行控制系统，展位号A141、总价格1万元。2016年5月6日，原告向被告转款1万元，且转款理由注明为6月无人机展会费用。审理中，被告提供《2016第五届上海国际航空服务产业博览会会刊》及相关展会现场照片。以上事实，由原、被告提供的《2016第五届上海国际无人机展览会》及展位平面图、《展位预订申请表(代合同)》、付款凭证、《2016第五届上海国际航空服务产业博览会会刊》及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《展位预订申请表(代合同)》虽然未注明原告参展的展会名称，但根据签订前被告提供给原告的《2016第五届上海国际无人机展览会》、展位平面图及原告载明的转款理由，可以证明原告向被告预定的展位系于2016年6月14日至16日在上海新国际博览中心N4举办的“2016第五届上海国际无人机展览会”的A141展位。而被告提供的《2016第五届上海国际航空服务产业博览会会刊》及相关展会现场照片显示的展会名称为“2016第五届上海国际航空服务产业博览会”，虽然被告称“2016第五届上海国际无人机展览会”系其举办的“2016第五届上海国际航空服务产业博览会”的子项目，但被告并未提供证据证明曾于展会举办前向原告予以明确告知，且原告同意参展。虽然被告称原告实际参加了“2016第五届上海国际航空服务产业博览会”，但未能提供证据予以证明，而原告主张误工费并不能代表其实际参展。鉴于被告未能向原告提供于2016年6月14日至16日在上海新国际博览中心N4举办的“2016第五届上海国际无人机展览会”的A141展位，原告要求被告返还展位费1万元，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的误工费，原告称系原告人员至被告处协调及本案诉讼所发生的，双方在《展位预订申请表(代合同)》中并未就此进行过约定，原告亦无证据佐证，故原告要求被告承担误工费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决如下：一、被告上海高登商业展览有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海俏动智能化科技有限公司展位费1万元；二、驳回原告上海俏动智能化科技有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.50元，由原告上海俏动智能化科技有限公司负担36.50元，由被告上海高登商业展览有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初378号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人汪天发，男，1957年5月9日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被天门市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。同年11月16日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人汪天发犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉。被告人汪天发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人汪天发与邻居邵某1两家菜园篱笆之间有一条小路，2016年5月4日18时许，被告人汪天发在本市黄潭镇前河村自家门前发现菜园篱笆被人折断便与被害人邵某1发生争执继而发生打斗，在打斗过程中，被告人汪天发用木棍将邵某1头部打伤。经天门市公安局法医鉴定，邵某1的损伤程度为轻伤二级。2016年10月27日，经天门市公安局黄潭派出所民警主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人汪天发按照协议赔偿了被害人邵某1各项经济损失共计人民币30000元。被害人邵某1对被告人汪天发表示谅解。上述事实，被告人汪天发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪天发的户籍证明、协议书、谅解书及收条、天门市公安局黄潭派出所出具的发、破案经过、抓获经过，证人汪某、邵某2、曹某、袁某、肖某等人的证言，被害人邵某1的陈述，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2016]第213号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪天发因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人汪天发犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪天发能真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失等方式获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人汪天发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘曾庆二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 鹏
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第197号申请执行人张光芬，女被执行人彝良县付家湾煤矿，住所地彝良县小草坝镇。组织机构代码：负责人，系彝良县付家湾煤矿合伙事务执行人。张光芬与彝良县付家湾煤矿劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年3月7日作出的彝劳裁字（2011）25—7号劳动争议裁决书已经发生法律效力。裁决书第一至三项裁决被执行人彝良县付家湾煤矿应于裁决书生效十日内支付张光芬经济补偿金等18563.00元，因彝良县付家湾煤矿未履行生效裁决确定的义务。申请人张光芬于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人彝良县付家湾煤矿在停产两年后被关闭，本院依法划拨了被执行人彝良县付家湾煤矿的关闭补偿款18741.00元（含申请执行费178.00元），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年3月7日作出的彝劳裁字（2011）25—7号劳动争议裁决书第一至三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾强文二〇一六年十一月十日书记员  曾 杭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4086号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人付洪祥，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县涂井乡派出所巴山村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人付洪祥借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第1289号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月三十日 书记员  林晓敏
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0381执678号 申请执行人李景琴，女，现住长春市。 被执行人李成，男，现住吉林省公主岭市。 被执行人欧秀连，女，现住吉林省公主岭市。 被执行人李福祥，男，现住吉林省公主岭市。 李景琴申请李成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，公主岭市人民法院作出的(2014)公民二初字第754号已经发生法律效力。李景琴于2016-5-26向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 公主岭市人民法院作出的(2014)公民二初字第754号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林万福 审判员  佟晓东 审判员  曹 巍 二〇一六年十一月二十三日 书记员  苗 权
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8866-8877号之四 8866号案申请执行人刘韵琪，女，1995年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 8867号案申请执行人陆永娇，女，1982年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 8868号案申请执行人徐云霞，女，1986年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。 8869号案申请执行人陈丽晶，女，1994年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区之一。 8870号案申请执行人刘嘉琪，女，1996年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 8871号案申请执行人莫健威，男，1975年9月16日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。 8872号案申请执行人胡宇凡，男，1994年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 8873号案申请执行人胡文，女，1985年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。 8874号案申请执行人刘娟，女，1996年7月9日出生，汉族身份证住址湖南省耒阳市。 8875号案申请执行人王笃，男，1991年8月28日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 8876号案申请执行人吴梓鹏，男，1992年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 8877号案申请执行人黄惠莲，女，1970年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人广州伶猫网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区凤鸣路102号306房。 法定代表人刘元杰。 刘韵琪等12人与广州伶猫网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出穗云劳人仲案字【2016】432-475号裁决书，已经发生法律效力，但广州伶猫网络科技有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年11月10日，刘韵琪等12人向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计为83599.55元，执行费合计为743元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州伶猫网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本12件系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘韵琪等12人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本12件系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本12件系列案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8866-8877号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0902执1767号之一 申请执行人：易彭辉，男，1958年3月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：徐辉，男，1981年12月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：徐忠财，男，1955年8月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：江西井竹生物科技股份有限公司，住所地：宜春市袁州区东风路186号321号。 法定代表人：徐丽，该公司负责人。 本院在执行申请执行人易彭辉与被执行人徐辉、徐忠财、江西井竹生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人徐辉、徐忠财、江西井竹生物科技股份有限公司虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭小平 审 判 员 袁绍钦 审 判 员 曾小云 二〇一六年十一月三十日 代书记员 吴 俊
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初22476号 原告：上海莘闵物业发展有限公司。 法定代表人：水朕哲，董事长。 委托诉讼代理人：贾巧娣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘红美，上海国畅律师事务所律师。 被告：陆鑫，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：漆小玲(系被告妻子)，住同被告。 原告上海莘闵物业发展有限公司与被告陆鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海莘闵物业发展有限公司的委托诉讼代理人潘红美、被告陆鑫的委托诉讼代理人漆小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海莘闵物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2015年9月期间的物业服务费1,544.10元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告2015年1月至2015年12月期间的违约金850.82元。事实和理由：原告曾系上海市闵行区沪闵路A花苑住宅小区物业服务企业，被告系该小区49号101室业主，被告自2015年1月起拖欠物业服务费至今，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 陆鑫辩称，原告与小区业主大会签订物业服务合同的日期是2013年11月4日，晚于约定的服务起始日期，故不应从2013年10月起按每月每平方米1.35元的标准交纳物业服务费；就续聘物业服务企业方案等事宜，小区业委会仅统计了人数票，未统计面积票，业主大会的表决无效，且表决结果未经公示一周的程序，当日即签订本案所涉物业服务合同，故该合同无效；此外，原告未按合同约定提供服务，如：不进行绿化养护，破坏小区原有的智能家防系统，侵占小区会所出租收益等。因此，被告虽确未交纳2015年1月至2015年9月期间的物业服务费，但不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月4日，原告与上海市闵行区莲浦花苑业主大会签订《物业服务合同》，约定自2013年10月1日起至2015年9月30日止由原告为该小区提供物业服务；合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，多层为每月每平方米1.35元；物业服务费按季交纳，业主应在当季首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按季度应缴费的千分之三加收违约金；合同还对其他权利义务作了约定。原告在该小区提供物业服务至2015年9月。 另查明，被告系上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为127.09平方米。被告未交纳2015年1月至2015年9月期间的物业服务费。 本院认为，关于合同效力问题，被告所称小区业主大会未经业主有效表决并公示即与原告签订涉案物业服务合同的情况即使属实，亦属业主内部事宜，被告可向有关行政主管部门反映，但在该行为被撤销之前，小区业主大会对外所签物业服务合同对包括被告在内的该小区全体业主仍具有约束力，各方均应遵照执行。至于合同签订日期晚于约定的服务起始日期一节，应理解为合同的补签，未违反法律法规的禁止性规定，亦不影响合同的效力。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应依合同约定的收费标准向原告支付物业服务费。关于被告所述原告不进行绿化养护、破坏小区原有的智能家防系统等，原告均不予认可，被告对此未提供任何证据证实，本院实难采信。被告的辩称不能作为拒付物业服务费的抗辩理由，故原告要求被告支付物业服务费1,544.10元之主张，于法有据，本院予以支持。但是被告未及时支付物业服务费系因双方对物业服务等产生争议，并非被告无理由拖欠费用，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陆鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘闵物业发展有限公司物业服务费1,544.10元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告陆鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  吴文静 二〇一六年十一月七日 书 记 员  袁 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执356号 申请执行人盖晓艳，女，汉族，1986年5月27日出生。 申请执行人兰洁，男，汉族，1987年11月12日出生。 上列两位申请执行人的委托代理人陈海涛，海南法立信律师事务所律师。 上列两位申请执行人的委托代理人韩玮，海南法立信律师事务所律师。 被执行人海南金方洋置业有限公司。 法定代表人江明亮，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2014）海仲字第296号裁决和权利人盖晓艳、兰洁的申请，于2016年9月28日立案执行申请执行人盖晓艳、兰洁与被执行人海南金方洋置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2014）海仲字第296号裁决的内容为：海南仲裁委员会（2014）海仲字第296号裁决的内容为：海南金方洋置业有限公司应自裁决生效之日起10日内向盖晓艳、兰洁支付逾期交房违约金人民币（下同）47677.4元；仲裁费3815元，由盖晓艳、兰洁承担502元，海南金方洋置业有限公司承担3313元。本案申请执行标的额为50990元，执行费665元，合计51655元。 在执行过程中，本院向被执行人海南金方洋置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年10月25日，本院将被执行人海南金方洋置业有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人海南金方洋置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人盖晓艳、兰洁未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南仲裁委员会（2014）海仲字第296号裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             ddoajxzga74r7clqeg             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 吴济汉             审 判 员 胡 猛                         二〇一六年十一月十日                         书 记 员 张 翔
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1025刑初229号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人夏晓贤，男，1985年12月30日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，大学本科文化，大城县桑德环境卫生服务有限公司部门经理，群众，住大城县。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局被取保候审。辩护人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。大城县检察院以大城县院公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人夏晓贤犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于10月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人夏晓贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日0时许，被告人夏晓贤驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿大城县永定大街由东向西行驶至东环路交口处与左转弯超车孟某驾驶的冀Ｒ×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏。经检验被告人夏晓贤驾车时静脉血酒精含量为96.16毫克／100毫升。此事故经大城县公安局交通警察大队认定：被告人夏晓贤违反醉酒后不得驾驶机动车上路行驶的规定，孟某违反驾驶机动车上路行驶有关不得超车的规定，二人负同等责任。事故发生后，被告人夏晓贤在得知对方报警的情况下，在现场等候，待办案民警勘查完现场后随办案民警到案，如实供述了上述事实，且与被害方达成和解，赔偿了受害方经济损失，并取得被害方谅解。受本院委托，大城县司法局出具调查评估意见书认为：对夏晓贤宣告缓刑不会对居住社区造成不良影响。上述事实，被告人夏晓贤在开庭审理中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据证实：证人孟某、方某、董某、胡某、郑某的证言、交通事故现场照片、交通事故认定书、血液酒精含量检测检验报告、和解协议书、被告人供述、到案经过和大城县司法局调查评估意见书。以上证据，经当庭举证、控辩双方质证，确实充分。本院认为，被告人夏晓贤醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏晓贤自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；且与被害方达成和解，赔偿了被害方经济损失，取得谅解，应从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及大城县司法局评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人夏晓贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王银泉审判员  王德营二〇一六年十一月二十五日书记员  王簌分
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1657号申请执行人：黄莉，女，1965年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：姚英，女，1966年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：黄明，男，1964年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人黄莉与被执行人姚英、黄明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川2002民初3671号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年11月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款300,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人仍未给付申请执行人借款300,000元。本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第3365号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 柯
东光县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）冀0923执3号 申请执行人王振丽，女，1966年5月4日出生，住所地东光县。 被执行人曹建国，地址东光县。 关于申请执行人王振丽与被执行人侵权责任纠纷一案，作出的2014年东民初字第01023号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人曹建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振丽于2016年1月5日向本院中请强制执行，请求被执行人曹建国偿还侵权责任纠纷款117524元，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿达成和解。 本院认为，2014年东民初字第01023号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王振丽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1662.86元已由被执行人曹建国交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东光县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十一月二十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3918号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：郑州，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省广州增城新塘镇发达岭寓雅超市旁边。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人郑州借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符史山 审判员  黄健雄 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王 磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 调 解 书 (2016)黔0203民初2224号 原告：六枝特区国土资源局，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码11520203009470535J。 代表人龙启江，系该局局长。 委托诉讼代理人：谢兴朝，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号34091311002。 被告：肖体林，男，1948年5月30日生，汉族，农民，住六枝特区。 被告:王顺英，女，1944年3月17日生，汉族，农民，住六枝特区。 原告六枝特区国土资源局与被告肖体林、王顺英不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告六枝特区国土资源局向本院提出诉讼请求：判决被告返还多领取的征地补偿款2110元。事实和理由：2015年，因安顺到六枝特区快速铁路的建设需要，原告对被告的农用地进行征用，土地面积为1320.77平方米，需要支付被告土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费共计51549元。经原告委托，工商银行六枝特区支行于2016年3月7日向被告支付征地补偿款，六枝特区农村信用合作联社于2016年3月17日重复向被告支付征地补偿款，所支付两笔款项共计103098元，这是原告的工作失误所致，随后被告将汇入账户的款项全部支取。被告多领取的51549元属于不当得利，依法应当返还原告。经过协调，被告已经返还49439元，又于2016年9月29日返还960元给原告，尚有1150元未返还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、由被告肖体林、王顺英于2017年4月28日前一次性返还原告六枝特区国土资源局多支付的土地补偿款1150元。 二、案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 郑 艳 二〇一六年十一月二十三日 书记员 尚源龄
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事判决书   （2016）新2826民初1136号   原告马书翔，男，汉族，1964年12月1日出生，退休职工，现住焉耆县。   委托代理人曹建军，系新疆凤兴律师事务所律师。   被告焉耆回族自治县供销联合社，地址焉耆县新华路国税局旁，统一社会信用代码126528263330523944。   法定代表人杨锋，系该联社主任。   委托代理人田凯，系新疆天擎律师事务所律师。   原告马书翔诉被告焉耆回族自治县供销联合社确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马书翔的委托代理人曹建军，被告焉耆回族自治县供销联合社的委托代理人田凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马书翔诉称，2003年，被告将本单位在2号住宅楼旁修建的平房以20137元的价格卖给原告，作为车库使用。2016年4月，焉耆县城建部门以上述车库系违章建筑为由予以拆除。原告认为，被告将违章建筑进行出卖，违反了有关法律的强制性规定，造成双方的买卖无效，并造成了经济损失，为此，现诉至法院请求1、依法确认原、被告双方于2003年购买车库的买卖合同无效；2、判令被告返还购房款20137元，赔偿原告2004年1月1日至2016年9月3日期间的利息损失15712.9元；3、由被告承担本案诉讼费。   被告焉耆回族自治县供销联合社辩称，2003年期间，被告单位在住宅区院内由单位出资盖了车库，便于本单位职工停车使用，当时为了办理车库的建设和用地手续问题，被告单位多次到县有关部门申请办理，政府相关部门一直未批，不给办理建设和用地手续。2014年6月2日焉耆县住房和城乡建设局下达了283号行政处罚决定书，以"未取得建设工程规划许可证进行建设"为由认定车库是违法建筑限期拆除。对这些情况原告是知道的。由于车库的建设均系违法，早已拆除，按照国家法律规定，双方的行为系违法，不受国家法律保护，因此原告的各项诉讼请求无法律根据。   经审理查明，原告原系焉耆回族自治县供销联合社职工，2003年4月23日，原告以20137元价格订购了被告焉耆回族自治县供销联合社位于焉耆县和平小区住宅区院车库一套。被告于2003年7月10日在焉耆县和平小区住宅区院修建了车库，并交付给原告使用。2014年6月2日，焉耆县住房和城乡建设局以被告焉耆回族自治县供销联合社未取得建设工程规划许可证进行建设车库的行为违法，作出了焉建2014-01-283号行政处罚决定书，决定在2014年6月7日10时零分拆除该违法建筑（面积为139.2平方米砖混结构）。并于2016年4月对涉案车库进行了拆除。后原告等四人就有关部门反映涉案车库问题后，2016年5月20日，焉耆县供销社作出焉供联【2016】02号信访答复，对涉案车库做了明确的说明，并告知了原告等四人：因车库属违章建筑，不予任何补偿；为彻底解决问题，供销社将按原数退还当年购车库款；拆除车库后的场地，将作为公共用地使用。   本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的《收款收据凭证》、《信访答复》及被告提供的《行政处罚决定书》在案佐证。   本院认为，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中原、被告在未取得相关许可证的情况下，建设车库，并买卖，因此双方的车库买卖合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定"合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还"。本案中被告取得的购房款20137元未涉案无效合同取得的财产，应予以返还，故对原告请求被告返还购房款20137元的诉讼请求，本院予以支持。导致涉案车库买卖合同无效，原、被告双方均有过错，且原告将涉案车库使用十余年之久，故原告请求被告承担经济损失的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：   一，原告马书翔与被告焉耆回族自治县供销联合社于2003年4月23日约定的车库买卖协议无效。   二，被告焉耆回族自治县供销联合社于本判决生效后十日内向原告马书翔返还购房款20137元。   三，驳回原告马书翔的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费696.24元，减半收取348.12元（原告已预交），由原告马书翔自行负担152.58元，由被告焉耆回族自治县供销联合社负担195.54元，并与案款同时交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   代理审判员   哈希巴托   二〇一六年十一月七日   书  记 员   王  会
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽7401民初1557号 原告：周连信，男，1974年8月9日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，住辽宁省大洼县。 被告：闫明，男，1978年7月26日出生，汉族，辽宁省台安县人，住盘锦市兴隆台区。 原告周连信与被告闫明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连信、被告闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付劳务费5万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年6月份相识，给被告干过很多活：在辽河油田欢五水源站、兴隆台阳光国际小区干管道活，在盘山井下小区铺地砖，在永祥小区公园套院墙、改建永祥小区老年活动中心等。被告尚欠原告劳务费5万元，原告多次催要，被告以各种理由推脱。 被告辩称：原告干活的事属实，但数额不对，应是2万多元。 本院经审理确认的事实：原告为被告承包的工程项目出劳务，2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费5万元。被告给原告亲笔书写了欠条。 本院认为，原、被告间为劳务合同关系。原告提交的证据可以证明被告所欠原告劳务费数额。被告既已出具欠条，就应及时还款。由于双方未约定还款日期，故从起诉之日起按中国人民银行贷款利率承担利息。被告主张拖欠原告的劳务费为2万多元，无证据加以证明，且证人杨某、曲某已证明欠条中所标明的欠杨某、曲某等四人的费用与被告所欠四人工资无关，故对被告的抗辩不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告给付原告劳务费5万元，并从2016年8月30日起按中国人民银行贷款利率支付利息至给付之日。 以上款项于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 张  洁  梅 二〇一六年十一月二十三日 书记员 高孟娜（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4030号之一 申请执行人郭惠发，男，汉族，1965年2月3日出生，住所广东省深圳市福田区。 被执行人唐金旺，男，汉族，1977年5月21日出生，住所江西省赣州市安远县。 关于郭惠发申请执行唐金旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)佛城法民三初字4189号民事判决书已于2016年6月30日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人唐金旺应向申请执行人郭惠发偿还借款本金130万元及滞纳金（滞纳金按年利率24%自2013年11月12日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费22350元。因被执行人至今未全部履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。本案执行费24112元。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人唐金旺名下有可供执行的财产。此外，因被执行人唐金旺户籍所在地为江西省××县，故本院于2016年9月28日委托江西省赣州市安远县人民法院代为调查其在当地的财产情况，但该院至今未复函本院。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤0604执4030号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  **日 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈智恒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初969号原告：洪淑玲，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告洪淑玲诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告洪淑玲在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初922号原告罗某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告洪淑玲诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初922号原告罗裕元诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1281执636号 申请执行人景某，女，住辽宁省。 被执行人某公司，住所地调兵山市。 法定代表人叶某。 申请执行人景某与被执行人某公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）调民一初字第664号民事判决书已经发生法律效力，因申请执行人在执行中未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索,本院又未查出被执行人有可供执行的财产,故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条一款（2）项的规定，裁定如下： （2016）辽1281执636号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永恒 二〇一六年十一月十日 书记员  王 丽
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4136号原告：涂建明，男，汉，1974年9月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁术，男，汉族，生于1978年12月15日，住重庆市开州区。原告涂建明与被告袁术民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂建明到庭参加了诉讼，被告袁术经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告涂建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁术偿还借款本金200000元及截止2015年7月13日之前的利息60000元（从2014年5月6日和7月17日各以100000元为基数结算至2015年7月13日的利息）；并判令袁术支付从2015年8月14日起按年利率6%计算的逾期利息10000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月6日，被告袁术向原告涂建明借款100000元并出具借条一份，对该笔100000元，原告于借款当天通过银行转款向被告支付47000元，另于当天在银行取款40000元后交付给被告，2014年5月8日支付现金13000元。2014年7月17日，被告向原告借款100000元，对该笔借款原告于同日取款40000元后交付给被告，另支付现金60000元。支付现金给袁术都是在袁术的陆虎车里面当面交付，确只有涂建明和袁术两人在场。被告袁术是通过中间人袁世海介绍的，两次借款都是袁世海介绍，借款是真是的。两次借款均是口头约定月利率3%，借款后，被告对第一笔借款支付了两个月6000元的利息，除此外未再偿还其他款项，但对未付利息在2015年7月13日，被告袁术向原告出具60000元的借条一份，这笔60000元就是借款200000元截止2015年7月13日的尚欠利息，共计60000元,按月利率3%进行的结算。对借款的经过证人袁世海是清楚的，出具借款尚欠利息袁世海也很清楚。出具利息借条时，袁术还在原始两份借条上备注在2015年8月13日前归还借款，但之后并未偿还。被告袁术未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告袁术向原告涂建明借款100000元并出具借条一份，内容为“借条今借到涂建明人民币100000元整（大写壹拾万元整）时间11月5日到期借款人：袁术2014.5.6日身份证号XXXX”，对该笔借款本金原告涂建明以现金方式向被告袁术支付。对本笔借款，被告袁术向原告涂建明偿还款款6000元。2015年7月13日，被告袁术在借条上备注“此款2015.8.13日前还清如在2015年8月13日之前没有归还一切费用由借款人袁担诚诺人袁术”。2014年7月17日，被告袁术向原告涂建明借款100000元并出具借条一份，内容为“借条今借到涂建明人民币100000元整，大写时间2014.11.30到期借款人：袁术2014.7.13日XXXX”，对该笔借款原告涂建明以现金方式向被告支付。2015年7月13日，被告袁术在借条上备注“此款2015.8.13日前还清如2015年8月13日之前没有归还一切费用由借款人袁术承担承诺人袁术”。2015年7月13日，被告袁术向原告出具60000元借条一份，内容为“借条今借到涂建明人民币60000元整大写借款人：袁术2015.7.13日此款2015.8.13日前还清，如2015年8月13日之前没有归还，一切费用由借款人袁术承担。承诺人：袁术身份证号XXXX”。该笔借款金额为被告袁术向原告涂建明所借200000元截止2015年7月13日按月利率3%计算的尚欠利息。上述事实有原告的陈述，借条原件、取款及转款凭证、证人袁世海的证言载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告涂建明主张被告袁术归还借款200000元，其举示了由被告袁术出具的两份借条予以佐证，证人袁世海证实借条为袁术出具；对借款本金的支付，原告涂建明主张转款及现金支付，在借款当天原告涂建明确有取款记录，被告袁术并未提出抗辩，2015年7月13日被告袁术在原借条上备注在2015年8月13日还清借款，说明被告袁术再次对借款进行了确认；其又于2015年7月13日向原告涂建明出具60000元借条一份，涂建明主张该借条实则为截止2015年7月13日的借款利息，证人袁世海作为借款中间人证实借款时双方口头约定了月利率3%，并证实了60000元借条是在开州区渝金州酒店后面附近的茶楼找到袁术后出具的，为结算的尚欠利息，并证实袁术向原告两次所借金额为200000元，据此，原告涂建明主张被告袁术向其借款200000元属实，可以认定2015年7月13日的60000元借条实则为结算的利息。原告自认被告对第一笔借款100000元支付了两个月利息6000元，60000元利息的结算是按照月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对双方结算的未付利息应当以年利率24%计息，截止2015年7月13日被告袁术应当支付的利息为40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告袁术应当向原告涂建明偿还借款本金200000元。对原告主张的逾期付款利息，借条上明确了于2015年8月13日归还借款，但并未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出具人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告涂建明主张从逾期之日止起按年利率6%计息符合法律规定，但原告对逾期利息主张10000元系其对自身权利的处分，不违法法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁术于本判决生效后十日内向原告涂建明偿还借款本金共计200000元。二、由被告袁术于本判决生效后十日内向原告涂建明支付截止2015年7月13日的尚欠利息40000元和逾期还款利息10000元，共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告袁术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一六年十一月十七日书 记 员  谭乾兵
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽09民终1151号之一 上诉人（原审原告）：施开喜，男，1974年9月17日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：许玉珍（施开喜妻子），住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苏茂奎，男，1965年7月11日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赖苏金，男，1962年9月10日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇城东路华景嘉园1-1号1幢301、302室。 负责人王水仙，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李日，女，该公司工作人员。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座25-27层。 负责人程凤飞，总经理。 上诉人施开喜、上诉人苏茂奎、上诉人赖苏金与原审被告苏茂奎、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服霞浦县人民法院（2015）霞民初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏茂奎收到法院缴费通知后未在指定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。施开喜、赖苏金的上诉本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏茂奎自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余梓安 审 判 员  郑 彦 代理审判员  陆学宇 二〇一六年九月十九日 书 记 员  孙龙龙 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1803执1032号 移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。 被执行人骆泉林，男，生于1988年8月4日，汉族，住四川省芦山县。 本院依据已生效的（2013）名山刑初字第63号刑事判决书，执行骆泉林罚金一案，执行中未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第63号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄立勋 二〇一六年十一月二十九日 书记员  袁敬洪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2984号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人:王岸表，总经理。 被执行人：刘丁，男，1978年11月10日出生,汉族,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人刘丁物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1014号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月三十日 书记员  陈淑娟
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执12号申请执行人张家港市金茂科技投资管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路278号。被执行人苏州佳和商厦有限公司，住所地苏州市石路29号。被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10幢。被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街2号。张家港市金茂科技投资管理有限公司与苏州佳和商厦有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司、西宁世纪佳和房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第379号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市金茂科技投资管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为82429879元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州佳和商厦有限公司所有的位于苏州市石路29号6层、7层、13层、16-20层、地下室的房屋和土地进行三次拍卖，均已流拍。本院依法轮候查封被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下坐落于西宁市西大街的不动产，目前由其他法院处置中。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行确认，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第379号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年十一月二十五日书记员  朱燕平
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执789号之一申请执行人：彭荣香，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：夏县爱，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行彭荣香与夏县爱离婚纠纷一案中，因暂未发现夏县爱有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）松民一初字第00642号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执6095号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区。 负责人刘世联。 被执行人龚晓云，女，1963年6月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。 中华联合财产保险股份有限公司广东分公司与龚晓云保险人代位求偿权任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第338号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书：龚晓云应于判决生效之日起三日内赔付中华联合财产保险股份有限公司广东分公司32611.6元及利息。因龚晓云未履行已生效法律文书确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司向本院申请执行，执行标的为35153.71元。本院于2016年8月4日立案执行，本案执行费427元。 本案在执行过程中，已于2016年8月4日向被执行人龚晓云发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人龚晓云名下暂无可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执6095号终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十一月二十八日 书记员 陈 浩
湖北省鄂州市华容区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鄂0703执204号 被执行人王某。 本院于2016年8月19日立案执行被执行人王某罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初102号刑事判决，被执行人王某应缴纳罚金20000元，承担执行费200元。现因被执行人王某暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2016)鄂0703执204号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执  行  员  夏 海 华 二〇一六年十一月二十四日 书记员  秦晓芬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初982号原告：范玉莲，女，1971年7月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告范玉莲诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告范玉莲在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初970号原告高某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告范玉莲诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初970号原告李高涛诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2222刑初277号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某某，男，1975年1月20日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年1月21日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2015年12月30日17时30分许，被告人白某某驾驶四轮电动车沿巴镇吉日格朗小区门市楼前由东向西行驶至吉日格朗小区门前左转弯行驶时，与沿巴彦呼舒大街由东向西行驶至吉日格朗小区门前右转弯行驶的由王某某驾驶的蒙FG9755号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事发后，民警依法对被告人白某某驾驶的四轮电动车做机动车鉴定，其鉴定结果为白某某驾驶的四轮电动汽车，属机动车范畴。并对被告人白某某进行乙醇检测，检测结果为血液乙醇含量247.4648mg/100ml,属醉酒驾驶。事故后双方达成调解协议，并赔偿完毕。经道路交通事故认定书认定，白某某、王某某负事故同等责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月30日17时30分许，被告人白某某驾驶四轮电动车沿巴镇吉日格朗小区门市楼前由东向西行驶至吉日格朗小区门前左转弯时，与沿巴彦呼舒大街由东向西行驶至吉日格朗小区门前正在右转弯的由王某某驾驶的蒙FG9755号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事发后，民警依法对被告人白某某驾驶的四轮电动车做机动车鉴定，其鉴定结果为白某某驾驶的电动汽车，属机动车范畴，经酒精检测报告认定，被告人白某某的血液中乙醇含量达247.4648mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定:白某某、王某某负事故同等责任。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、调解协议书、赔偿凭证、酒精检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，并赔偿完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋双喜二〇一六年十一月二十八日书记员  王子炎
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0121民初1531号原告刘昌福，男，汉族，1964年8月11日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告谢志炜，男，汉族，1980年8月21日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人班明梅，女，布依族，1989年5月13日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系被告谢志炜妻子，特别授权。本院于2016年8月12日立案受理原告刘昌福诉被告谢志炜追索劳动报酬纠纷一案。依法由代理审判员周昌华适用简易程序进行了审理。在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告谢志炜自愿于2016年12月31日前给付原告刘昌福工资款10000元，于2017年3月31日前给付原告刘昌福工资款10000元，于2017年5月31日前给付原告刘昌福工资款12000元；二、案件受理费600元，减半收取300元，被告谢志炜自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确。代理审判员  周昌华二〇一六年十一月七日书 记 员  何慧君
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1274号 申请执行人：邹道富，男，1972年10月12日出生，汉族。住所地：四川省资阳市安岳县。 被执行人：潘光赋，男，1969年4月19日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 被执行人：何华琼，女，1978年10月2日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 申请执行人邹道富与被执行人潘光赋、何华琼民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）海民二初字第1033号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月25日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）海民二初字第1033号民事判决即申请执行人邹道富与被执行人潘光赋、何华琼民间借贷纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月七日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5698号 原告:冯某,女,1991年09月24日出生,汉族,贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：罗某,男,1988年08月08日出生,汉族,贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告冯某与被告罗某离婚纠纷一案,本院在于2016年11月4日立案后，原告冯某以证据不足为由于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费100.00元(已减半收取)，由原告冯某承担。 审判员  罗信亮 二〇一六年十一月四日 书记员  郑舟勇