贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4002号上诉人（原审被告）：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路**。法定代表人：聂亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜声鼎，贵州证衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳金筑原生农林科技有限责任公司，住，住所地贵阳市南明区小碧乡下坝村/div>法定代理人：谭某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师，执业证号15201199810584329。委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师，执业证号15201201221822004。上诉人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司因与被上诉人贵阳金筑原生农林科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杜声鼎、张皓云、被上诉人贵阳金筑原生农林科技有限责任公司的委托诉讼代理人贾梦嫣、杜思恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初字第465号民事判决书，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、针对被上诉人的结算上诉人多次发出异议，被上诉人提供的结算资料不符合合同约定导致上诉人无法对结算书进行确认。并且，双方一直在协商，系因通话记录只能调取查询当日前六个月记录的客观原因导致不能证实前述事实，一审认定上诉人未在约定期限内进行答复错误。2、《建设工程施工合同》第23.7条约定了上诉人对结算资料的审核义务和审核时间，上诉人亦按照该约定完成了审核义务，前述条款并未约定上诉人对结算存在异议时如何处理。一审适用该约定认定60日期限届满则上诉人就应接受结算书价款不公平。贵阳金筑原生农林科技有限责任公司辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，依法应当维持。上诉人陈述情况与事实不符，上诉人在合同约定期间并未完成结算审核工作及向我方提出异议，上诉人不能提交证据证明其在约定期限内向我方答复。合同第23.7条约定的审核相关手续，不应当仅仅理解为上诉人内部审核程序，我方认为结算审核手续的约定应包括上诉人审核及向我方提出意见，上诉人对第23.7条的理解是故意曲解，不能成立。一审法院认定事实：2009年12月17日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其位于贵阳市××××大道的贵铝华颐蓝天居住小区环境景观绿化工程发包给原告承建，承包范围包括项目涉及的景观铺装、绿化种植、园林设施、园路、园林给、排水、电气安装及照明工程等。开工日期以被告批准的开工报告日期为准，竣工日期为2010年6月30日（有施工场地的条件下），合同工期总日历天数为218天。合同价款暂定为15000000元。合同第23.7条约定：“发包方收到承包方工程结算书后，六十个工作日内完成结算审核相关手续。否则承包方视为认可。并要求支付承包方上报的工程结算款”。合同第25.1.（3）条约定：“发包方未按时支付进度款从逾期次日起，每延误一个工作日，按应付而未付款的同期银行贷款利率向承包方支付违约金”。合同签订后，工程于2010年7月正式开工。2011年12月30日，原、被告签订《贵铝华颐蓝天居住小区环境景观绿化工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》），协议第1条约定：“按照甲方要求该项目仍按照原方案实施，施工范围为建筑物地下室顶板范围内及主入口与云峰大道的连接通道，平面布局不变，以绿化为主尽量实现设计的基本效果”。协议第7条约定：“遵照甲方意见经双方协商一致，乙方将后续施工中所有需调整和变更删除的内容，一次性统一调整完毕，并作出相应的《调整统计预算书》，该《调整统计预算书》应涵盖第1条所述施工范围内全部施工内容，并做到各分项工序完整满足使用功能。该《调整统计预算书》经甲方审核双方确认签章后施行，其内容也作为该项目施工完成内容和竣工验收的内容”。协议第8条约定：“该《调整统计预算书》金额按该工程总造价1000万控制，相差不得超过5%，如结算金额在控制范围内，按实际工程量进行结算；如结算金额超出控制范围，按1050万计算”。协议第9条约定：“前期已经施工的部分均包含在该《调整统计预算表》的内容及总金额内”。协议第10条约定：“为尽快完成后续施工工作，简化后续施工程序，乙方上报《调整统计预算书》后甲方一次性将材料等审批完毕。施工中局部景观微调在面积不变的情况下，施工时乙方上报甲方现场处理”。协议第11条约定：“本协议涉及内容以本协议为准，本协议外的其他各项内容仍按原合同执行。本协议经双方签字盖章后生效，并与原合同享有同等法律效力。2013年10月12日，原告向被告提交《贵铝“华颐蓝天”景观绿化工程竣工验收申请》，内容为：“我公司承担的“华颐蓝天”景观绿化工程在贵公司的支持与各部门的配合下，已经完成工程各项施工任务，经贵公司初验并提出需整改内容，我司现已完成所有整改，水电及设备已经正常连续运行四十天。所有工程施工工作全部完成，现上报工程竣工资料及竣工图纸各一套，请贵公司进行竣工验收相关工作”。2013年12月12日，原、被告及铝兴物管签订《华颐蓝天景观绿化工程验收移交清单》，移交工程有：“1、入口大门和值班室；2、景观、园路铺装、水景及消防通道；3、绿化种植和苗木；4、水电部分”。同日，原告向被告移交有关“华颐蓝天”景观绿化工程竣工（决算）的资料，包括“一、图纸部分（1、大门结构、2、钢架立面；3、大门剖面……；11、灯具平面布置图）；二、决算书（1、工程决算书）；三、竣工资料（1、技术资料；2、园建资料；3、绿化资料；4、水电资料）。其中，工程决算书中最后一页〈《补充协议》决算汇总表〉上载明：“1、园建部分的造价为3397186.74元；2、绿化植物造价为5705563.48元；3、一般土建造价为1837174.48元；4、水电造价为665859.02元；5、1-4项合计11605783.72元，6、签证部分造价为815359.51元；7、根据合同补充协议结算金额应为包干价1050万﹢签证部分（815359.51元）为11315359.51元。同年12月19日，原告向铝兴物管提交《关于“华颐蓝天景观绿化工程竣工验收移交遗留问题”整改回复》，内容为：“2013年12月12日，华颐蓝天景观绿化工程竣工验收局部遗留问题整改如下：第一项至第六项、第八项、第十项均已整改完毕，请贵司核实”。铝兴物管在该《整改回复》上载明“情况属实”，并加盖印章。后原告诉来法院，请求：一、被告向原告支付工程款3115359.51元；二、被告自2014年2月10日起按照同期贷款利率向原告支付欠付工程款的利息，直至所有款项付清为止（暂计至起诉时为373843.14元）；三、诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定被告将其位于贵阳市××××大道的贵铝华颐蓝天居住小区环境景观绿化工程发包给原告承建，原告按照合同约定施工，被告按约支付价款。合同签订后，原告依约施工完毕，但被告未按约支付价款，尚欠部分工程款未支付，故原告诉请被告支付剩余款项，于法有据，予以支持。关于工程价款，2009年12月17日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定被告自收到原告工程结算书后的六十个工作日内完成结算审核等相关工作，否则视为认可原告上报的工程结算款。2013年12月12日，原告向被告提交关于华颐蓝天景观绿化工程竣工（决算）的图纸、决算书、竣工资料等。其中，决算书最后一页上载明：“1、园建部分的造价为3397186.74元；2、绿化植物造价为5705563.48元；3、一般土建造价为1837174.48元；4、水电造价为665859.02元；5、1-4项合计11605783.72元，6、签证部分造价为815359.51元；7、根据合同补充协议结算金额应为包干价1050万﹢签证部分（815359.51元）为11315359.51元。根据双方约定，原告于2013年12月12日向被告提交决算资料，被告应于六十个工作日内即2014年2月10日前完成结算审核工作，否则视为认可原告上报的结算金额。由于被告未在上述时间内完成审核工作，故按照合同约定，本案的工程价款为人民币11315359.51元。因被告已支付原告工程款人民币8200000元，故被告还需支付原告剩余工程款人民币3115359.51元。关于违约金，原、被告双方在《建设工程施工合同》第25.1.（3）条约定：“发包方未按时支付进度款从逾期次日起，每延误一个工作日，按应付而未付款的同期银行贷款利率向承包方支付违约金”，由于被告应于2014年2月10日前完成结算审核工作，2014年2月11日支付完毕工程款，故违约金应自2014年2月12日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，算至剩余工程款人民币3115359.51元付清时为止。被告虽辩称其收到决算资料后，一直与原告进行协商，但其提供的2015年12月1日的网络邮件信息和2015年10月份后的通话记录远超出双方约定的审核时间，不能证明被告在约定期限内向原告给予了答复，且原告亦不认可收到过被告提交的书面审核答复，故对于该辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决：一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告贵州金筑原生农林科技有限责任公司工程款人民币3115359.51元及违约金（违约金自2014年2月12日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，算至工程款付清时为止）；二、驳回原告贵州金筑原生农林科技有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币34714元，减半收取人民币17357元（原告贵州金筑原生农林科技有限责任公司已预交），由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人上诉主张其按照合同约定履行了审核义务并一直就审核异议与对方进行协商，其不能举证证实该事实的理由系因通话记录只能调取查询当日前六个月记录，但一、二审中，上诉人均未提交证据证实其在合同约定的60日内完成了审核义务并将审核结果通知被上诉人，对其主张的举证不能的理由其亦未提交证据予以证实，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本案事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》《补充协议》等在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人与被上诉人双方签订的《建设工程施工合同》第23.7条已明确约定上诉人自收到原告工程结算书后的六十个工作日内完成结算审核等相关工作，否则视为认可被上诉人上报的工程结算款。被上诉人已于2013年12月12日向上诉人提交了关于华颐蓝天景观绿化工程竣工（决算）的图纸、决算书、竣工资料等，其中包含了涉案工程结算金额。但上诉人并未在合同约定的六十个工作日内完成审核工作，上诉人虽主张其已按约完成了审核工作，但其并且提交证据予以佐证。上诉人主张合同第23.7条并未约定上诉人对结算存在异议时如何处理，原判依该约定认定60日期限届满则上诉人就应接受结算书价款不公平。对此，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条已明确规定当事人约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。本案中被上诉人请求按照竣工结算文件结算工程价款，属于前述司法解释规定的情形，原判予以支持并无不当。综上所述，贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34714元，由贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  李 娜二〇一六年十一月四日书 记 员  林 可