杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余民初字第1253号原告：马学丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：马杰，男，1957年6月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区，系原告哥哥。被告：裘千红，女，1974年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：万立民，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告马学丽（以下简称原告）为与被告裘千红、万立民生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序审理，因工作安排原因，本案改由代理审判员陈建科继续审理。诉讼中，因被告万立民去向不明，无法送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马杰、被告裘千红的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告万立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告租住被告裘千红位于杭州市余杭区凤凰新村91号302室房屋。2014年4月23日凌晨4时许，熟睡中的原告被浓烟呛醒，急忙跑出房间想下楼逃到外面去，走进楼道内发现一片漆黑，在从三楼下到二楼的楼梯拐角处，原告碰到了滚烫的扶手，因被浓烟呛到，原告看到窗外有一丝光亮想去呼吸，在极其紧张的情况下，原告出于逃生的本能，奔着窗户急冲而下，造成摔伤的后果。事故发生后，被告裘千红报120急救，将原告送至杭州市余杭区第二人民医院住院治疗。2014年12月2日，杭州市余杭区人民法院作出了（2014）杭余余民初字第543号民事判决书，原告不服提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2015年6月30日作出了（2015）浙杭民终字第195号民事判决书。依据一、二审法院的判决，被告万立民也应承担相应的赔偿责任。2015年3月23日，原告又入院进行了二次手术治疗，并于2015年4月10日出院，共住院18天，医生建议休息一个月。住院期间共花费直接医药费9567.50元、交通费702元、住宿费180元、住院伙食补助费540元、营养费500元、误工费5040元、护理费196元，共计18725.50元。对于原告二次手术相关费用，二被告应依法承担赔偿责任。2015年12月25日，杭州明皓司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定并出具了《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：原告构成人体损伤8级伤残，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告承担原告的二次手术费用18725.50元；2、要求二被告赔偿原告人身损害赔偿金296497元（详见赔偿清单）；3、要求二被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料:1、杭州市余杭区第二人民医院门诊病历一份，用以证明原告在余杭区第二人民医院进行了二次手术的事实；2、余杭区第二人民医院出院记录一份、MR报告单一份，用以证明原告入院时间为2015年3月23日，出院时间为2015年4月10日，住院天数18天的事实；3、住院费用汇总清单一份、发票一份，用以证明原告住院期间花费9447.50元的事实；4、鉴定报告一份、鉴定费发票一份，用以证明原告进行法医鉴定，支付鉴定费用的事实；5、发票四十九份，用以证明原告为本案诉讼花费差旅费、交通费共计5834.50元的事实；6、马学丽临时居住证二份，用以证明马学丽应享受同杭州城市居民待遇的事实。被告裘千红答辩称：一、对此前一、二审判决划分的责任的份额持有异议。本案的纠纷是生命权、健康权、身体权纠纷，是侵权之诉，应由受害人承担举证证明责任。由消防出具的火灾认定书没有明确是原告损害由被告裘千红原因造成，相应后果也不应由被告裘千红承担。本案火灾事故中，不是裘千红导致火灾发生，裘千红以低廉的价格将房屋租给原告，也明确告知禁止使用热得快等电器。也明确告知禁止堆放易燃品。本次起火事故在一楼，原告在三楼。火灾是不会延续到三楼的，原告没有判明火灾情况，不顾群众劝阻，盲目跳楼逃走，原告是完全民事行为能力人，盲目逃走，造成事故的发生。原告对房屋设施应该有一定了解。房屋租金低廉，没有消防设施原告应该知情。综上原告没有判明火灾基本情况，盲目跳楼是导致事故的原因，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、如法院认为二被告需承担相应责任，伤残赔偿金应该按照农民赔偿，按照19373元每年标准计算；误工费应扣除之前判决确定11315元，剩余部分是本案中应支付的误工费；护理费扣除之前判决确定的13049元，本案中裘千红已无需支付；营养费扣除之前判决确定的1000元；四项差旅费应请予以驳回；交通费、住宿费没有票据不予认可。被告裘千红未向本院提供证据。被告万立民未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告裘千红对证据1-4无异议、对证据6的真实性无异议，对证据5中原告马学丽的八份公交车车票、杭州到璜川的车票及余杭街道红珊瑚旅馆住宿发票一份予以认可，其余发票不予认可。经审查，本院对证据1-4、证据6及证据5中被告裘千红无异议的十份发票予以确认；对证据5中其余发票，本院将结合本案实际情况酌情认定。本院根据到庭当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：被告裘千红于2003年经合法审批建造杭州市余杭区余杭街道凤凰新村91号农居点房屋，其将该房屋大部分用于出租，并未配备消防设施。被告万立民租住于该房屋一层车库。2014年3月，原告马学丽开始租住在该幢房屋三楼302室。2014年4月23日，该房屋发生火灾，原告马学丽在逃生时坠地受伤。马学丽坠地后，被120护送去余杭区第二人民医院治疗，诊断为腰1、4椎体粉碎性骨折、烫伤、多处挫伤，住院治疗107天，内固定未拆除。马学丽此次治疗各项费用分别为：医疗费59990.98元、住院伙食补助费3210元、误工费11315元、护理费13049元、营养费1000元、交通费200元。事发后，裘千红已向马学丽支付10000元。此后，双方因责任承担问题成诉，杭州市中级人民法院于2015年6月30日作出二审判决，确定裘千红对马学丽的损害后果承担40%的责任，万立民承担20%的责任，马学丽自担40%的责任。2015年3月23日，原告再次入院进行二次手术治疗，并于2015年4月10日出院，共住院18天，医生建议休息一个月。2015年12月25日，杭州明皓司法鉴定所对原告伤残等级、护理等级、误工期、护理期及营养期作出评定，意见为：被鉴定人马学丽在2014年4月23日因故致腰1、4椎体粉碎性骨折等，伤后已行手术治疗，目前遗有腰椎畸形愈合，腰部活动功能部分障碍，评定为人体损伤八级伤残；其目前生活自理状态尚可，尚未构成护理依赖程度等级；被鉴定人马学丽，在2014年4月23日因故致伤，其伤后的误工期在6个月左右较为合理、护理期在3个月左右较为合理、营养期在3个月左右较为合理。原告已支付鉴定费2100元。本院认为，原告与二被告间关于案涉火灾事故各方责任的划分，已由杭州市中级人民法院生效法律文书确定，即裘千红对马学丽的损害后果承担40%的责任，万立民承担20%的责任，马学丽自担40%的责任。原告因再次治疗造成的相应损失，各方责任仍应按上述比例划分。原告因受伤再次治疗造成的全部合理损失，本院核定如下：（1）医疗费，根据原告提供的相关医疗费票据，确定为9447.5元；（2）误工费，根据鉴定意见确定的误工期6个月，计算确定为19034.48.元，扣除此前判决确定的11315元，本案中应为7719.48元；（3）护理费，根据鉴定意见确定的护理期为3个月，计算确定为10975.5元，因此前判决已确认为13049元，故本案中不再计入；（4）营养费，根据鉴定意见确定的营养期3个月及原告实际情况，确定为2700元，扣除此前判决确定的1000元，本案中应为1700元；（5）住院伙食补助费，原告本次治疗住院18天，计算确定为540元；（6）伤残赔偿金，根据鉴定意见的伤残等级及原告实际，确定为255852元；（7）交通费，根据原告伤情及治疗实际情况，确定为500元；（8）鉴定费，2100元。综上，本院确认原告主张的各项损失应纳入本案赔偿范围的金额为277859元，此损失由被告裘千红承担40%，即赔偿原告各项损失111143.6元；被告万立民承担20%，即赔偿原告各项损失55571.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告裘千红赔偿原告马学丽损失111143.6元，于本判决生效后十日内付清；二、被告万立民赔偿原告马学丽损失55571.8元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告马学丽的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6028元，由原告马学丽承担2893元，被告裘千红承担2090元，被告万立民承担1045元。原告马学丽于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告裘千红、万立民于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6028元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  陈建科人民陪审员  李明达人民陪审员  徐卫民二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑 超