广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初6914号原告:陈国玺，身份证住址广东省普宁市，现住广州市天河区。委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。被告：李哲，户籍住址广东省普宁市，住广州市天河区。被告：李昀，户籍住址广东省普宁市，住广州市天河区。原告陈国玺诉被告李哲、李昀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈国玺的委托代理人吕积彬到庭参加诉讼。被告李哲、李昀下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国玺诉称：2015年1月13日，两被告以生意及家庭需要资金周转为由向原告借款600000元，借期到2015年4月12日止。双方为此签订《借款合同》、《借据》等文件。为保证上述借款的履行，被告李哲提供了其名下的粤A×××××号保时捷凯宴小型越野车一辆作为担保，双方为此签订了《汽车抵押合同》并到车管所办理了抵押登记手续。借期届满后，两被告均未归还款项，原告多次催促未果。现起诉请求法院判决：一、两被告连带偿还借款本金600000元及利息（按年息36%计算，从2015年8月13日起计算至还清借款之日止）给原告；二、原告对被告李哲提供的粤A×××××号车辆享有优先受偿权；三、两被告承担本案诉讼费（受理费、保全费）及原告委托出具保函而支付的费用4800元。被告李哲无答辩。被告李昀无答辩。经审理查明：2015年1月13日，原告作为出借方（甲方）与署名为“李哲”“李昀”的借款方（乙方）签订《借款合同》一份，该《借款合同》主要约定了如下内容：“第一条借款用途本借款用于生意往来。……第二条借款金额及月利率人民币（大写）陆拾万元整（小写：￥600000元），借款月息率1.8%。乙方应按月付息，付息日为每月的12日。乙方逾期偿还借款的，甲乙双方同意自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息。月利息按自然月计算，不足一个月的部分，按每月30天计算日利息。第三条抵押物乙方以自有的、合法取得的如下汽车作为抵押物：保时捷凯宴牌汽车，型号WF1AA2A2汽车壹辆，车牌号为：粤A×××××，……第四条借款期限本合同的借款期限叁个月。自2015年1月13日起至2015年4月12日止。借款期限从实际发放借款之日起计算。……第六条乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的3‰加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止。……”上述《借款合同》落款处有“陈国玺”“李哲”“李昀”字样手写签名及签名上捺有指模。同日，署名为“李哲”“李昀”的借款人出具《借据》，该《借据》载明：“本人（借款人）李哲（身份证号：××（借款人）李昀（身份证号：××）现向（债权人）陈国玺（身份证号：××）借款人民币（大写）陆拾万元整，（小写￥600000.00元，借款期限为90天，本人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人愿意承担一切经济法律责任。”该《借据》落款处有“李哲”“李昀”字样手写签名及签名上捺有指模。上述《借据》下方另有《收款确认单》，该《收款确认单》载明：“本人（借款人）李哲（身份证号：××（借款人）李昀（身份证号：××）现向（债权人）陈国玺（身份证号：××）借款人民币（大写）陆拾万元整，（小写￥600000.00元，本人已于2015年1月13日收到此笔借款陆拾万元。”该《收款确认单》落款处有“李哲”“李昀”字样手写签名及签名上捺有指模。另原告与被告李哲在2015年1月13日还签订了《汽车抵押合同》一份，该《汽车抵押合同》注明被告李哲（抵押人）将其名下粤A×××××号保时捷凯宴牌汽车抵押给原告（抵押权人），合同注明抵押担保范围借款本金600000元及其利息、违约金、为实现债权和抵押权而支付的费用。原告与被告李哲于当日为上述抵押权办理了抵押登记手续。2015年1月13日18:02:39至18:10:50期间，原告以其名下招商银行帐户（帐号：6214**7213）分12笔（每笔50000元）转账合计600000元到被告李哲名下银行帐户（帐号：6228**576）。原告在庭审过程中陈述因为其每笔转账操作的最高限额为50000元，故其只能分开每笔50000元连续12笔进行转账操作。原告认为两被告借期届满后至今本息分文未还，于2016年5月20日提起本案诉讼。同日，原告向本院提交财产保全申请书，要求本院对两被告名下600000元财产采取保全措施，并提供了广东明华融资担保有限公司出具的《诉讼保全担保函》作为财产保全的担保，原告称其为此向广东明华融资担保有限公司缴纳了担保费4800元。在本案审理过程中，原告提供了如下证据材料及陈述：证据1.《借款合同》、银行流水清单、《借据》、《收款确认单》，证明两被告向原告借款的事实，且两被告已经收到借款；证据2.《抵押合同》、机动车登记证书，证明两被告提供车辆作担保并办理了抵押登记手续；证据3.《委托担保合同》、收据，证明原告为本案财产保全找了担保公司作担保，担保公司为此收取了原告相应的费用。另查，原告在庭审过程中确认两被告已经清偿了截至2015年7月的利息，已经清偿的利息按月息1.8%计付。本院认为:原告为了支持其主张，提供了署名两被告并捺有指模出具的《借款合同》、《借据》、《收款确认单》、《汽车抵押合同》以及银行流水清单、机动车登记证书作为证据，两被告未到庭对原告的证据进行抗辩，本院对原告的证据予以采纳。两被告向原告借款600000元并以粤A×××××号汽车抵押有两被告签名并捺指模出具的《借款合同》、《借据》、《收款确认单》、《汽车抵押合同》以及机动车登记证书为证为凭，是两被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告提供银行流水清单及《收款确认单》证实其已经通过银行转账方式交付了出借款600000元到被告李哲名下账户，两被告不到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信，认定两被告已经收到了原告交付的600000元。因此，原告依法有权要求两被告偿还款项。原告确认两被告已经清偿了截至2015年7月的利息，是原告对自己权利的处分，与法律规定不相悖，故本院对此予以采信。两被告借款后只偿还了截至2015年7月的利息，本金600000元及其余利息至今分文未还，故现原告起诉要求两被告向其偿还借款本金600000元及自2015年8月13日起至还清之日止的利息，依法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告在本案中要求按照年利率36%计算利息过高，本院依法调整为按年息24%计算，原告要求的其余利息依法无据，本院不予支持。关于原告要求被告承担其向担保公司支付的费用4800元，由于本院已经按照年利率24%计算两被告应付的利息，故原告额外要求两被告承担该4800元已经超过年利率24%，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李哲将自有粤A×××××号车辆抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立。两被告在不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李哲、李昀在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还本金600000元及利息（按年利率24%计，从2015年8月13日起计算至还清借款之日止）给原告陈国玺；二、被告李哲、李昀不履行上项判决时，原告陈国玺有权从拍卖或变卖粤A×××××号汽车的所得价款中优先受偿；三、驳回原告陈国玺的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14320元（其中：受理费10800元、财产保全费3520元，原告陈国玺均已预付），由被告李哲、李昀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  谢小模人民陪审员  廖凤若二〇一六年十一月十五日书 记 员  曹祖麟