陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0826民初881号原告文某某，男，1963年11月26日生，汉族，住绥德县名州镇。被告李某某，男，1955年6月25日生，汉族，住绥德县名州镇。被告赵某某，男，1970年9月21日生，汉族，住绥德县张家砭镇。被告延某1，男，1961年6月24日生，汉族，住绥德县。委托代理人延某2，男，1968年7月20日生，汉族，住绥德县名州镇，系延某1之弟。原告文某某与被告李某某、赵某某、延某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告李某某、赵某某及被告延某1的委托代理人延某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，原告与被告延某1系亲戚关系。2012年8月22日，延某1因做生意急需资金要在原告处贷款900000元，原告就与原告的几个朋友凑了500000元给了延某1，并办理了借贷手续，借款条据载明，借款人为被告李某某、赵某某，保人为延某1。由赵某某的刘家湾某某门面房两间作抵押。第二天，原告又将剩下的款打到延某1的账户上。当时约定借款期限3个月，月利率30‰，利息按月结清。借款到期后，经原告催要，三被告将利息结至2013年2月22日。2013年2月22日被告李某某还本金150000元、延某1还本金100000元。2014年7月18日，经原、被告四人结算，截止2014年1月22日，三被告共欠原告本金650000元，利息194500元。后经原告多次催促，被告李某某于2014年11月25日分两次共还本金150000元，言明该150000元属于李某某与延某1两人的还款。2016年3月25日李某某又还本金50000元，言明内有李某某20000元、延某130000元。下余款项一直未还。现涉诉法院，请求人民法院依法判令三被告1、偿还原告贷款本金450000元及利息（从2014年1月23日起至还款之日止，以月利率30‰计息）。2、偿还2014年1月22日前所欠的利息194500元。原告向本院提交了如下证据：第一份：借据一支。证明目的：2012年8月22日，被告李某某、赵某某共同向原告借款900000元，约定月利率30‰。被告延某1为保证人。第二份：贷款抵押承诺书一份。证明目的：贷款当天赵某某以其门市两间作抵押。被告李某某辩称，对原告所述的贷款及还款事实无异议，只是借款时，原告提前扣了一个月的利息27000元。款是三被告共同借的，借款时三被告约定各还各的，即每人偿还300000元及相应的利息。现因没钱无法偿还。被告赵某某的辩称意见与李某某的辩称意见相同，只是认为赵某某在2013年分两次给原告还款87000元，应该是本金而不是利息。被告延某1的辩称意见与李某某的辩称意见相同。三被告未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，三被告均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因被告均无异议，且证据来源合法、符合证据的形式要件、与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年8月22日，被告李某某、赵某某因做生意需在原告处借款900000元，二被告给原告出具了借据，被告延某1以保证人的身份在借据上签名，并由赵某某在刘家湾的某某门面房两间作抵押。约定借款期限3个月，月利率30‰，利息按月结清。原告向被告付款时，提前扣了一个月的利息27000元，实付873000元。借款到期后，经原告催要，三被告将利息清至2013年2月22日。2013年2月22日被告李某某还本金150000元、延某1还本金100000元。2014年7月18日，经原、被告结算，截止2014年1月22日（为了计算方便），被告共欠原告本金650000元，利息194500元。后被告李某某于2014年11月25日分两次还本金150000元，言明该150000元属于李某某与延某1两人的还款。2016年3月25日李某某又还本金50000元，言明内有李某某20000元、延某130000元。下余款项被告一直未还，原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某某、赵某某以做生意为由在原告处借款，并向原告出具了借据，被告延某1以保证人的身份在借据上签字，原告按约定交付了借款，履行了借款合同中交付的义务，且双方所约定的利率不违反法律规定，双方之间的借款合同及保证合同成立并生效。原、被告之间约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，故原告的诉讼请求本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告从2014年1月23日起所欠原告的利息应按年利率24％即月利率20‰计算。第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。据此，原告向被告贷款的本金应为873000元而非900000元，在计算利息时应以本金873000元计算。同理，被告尚欠的本金亦应为423000元而非原告诉称的450000元。鉴于本案双方均未提供2014年1月22日前清欠本息的原始凭证，本院又无法重新计算，且双方均对2014年7月18日所作的截止2014年1月22日被告共欠原告利息194500元的结算结果无异议，本院予以认可。本案中被告三人虽在借款时口头约定三人均为借款人，但属三被告内部的口头约定，并非原、被告之间的书面约定，故不影响原、被告之间的借款合同及保证合同的成立，应认定李某某、赵某某二被告为借款人，延某1为保证人。因对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。被告延某1与被告李某某、赵某某同样负有清偿借款本息的义务。被告延某1在承担保证责任后有权向被告李某某、赵某某追偿。又因被告李某某、赵某某为共同借款人，对该债务依法互负连带清偿责任。被告赵某某所辩称的其在2013年分两次给原告还款87000元，应该是本金而不是利息。因其未提供证据证明，且与在此后的2014年7月18日所作的截止2014年1月22日的结算相矛盾，故该辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、赵某某于本判决生效后三十日内向原告文某某偿还借款423000元及利息（从2014年1月23日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计息）。被告李某某、赵某某互负连带责任。被告延某1承担连带清偿责任。二、被告李某某、赵某某于本判决生效后三十日内向原告文某某偿还2014年1月22日前所欠的借款利息194500元。被告李某某、赵某某互负连带责任。被告延某1承担连带清偿责任。三、被告延某1在承担保证责任后，有权向被告李某某、赵某某追偿。四、驳回原告文某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告李某某、赵某某、延某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一六年十一月九日书记员 郝倩云