广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0481民初1460号原告：高丽珍，女，1967年11月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被告：林海强，男，1971年3月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被告：黎文燕，女，1973年7月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。原告高丽珍与被告林海强、黎文燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽珍、被告林海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽珍向本院提出诉讼请求（审理过程中经过了变更后的诉讼请求）：判令被告林海强、黎文燕归还借款817000元及利息（从2015年9月26日起至还清时止按年利率6%计算）给原告。事实和理由：被告林海强与黎文燕是夫妻关系。被告林海强因投资岑溪市富煌家具有限公司、安源汽车修理厂及洗车场需要资金周转，多次向原告借款，具体的借款时间及借款金额为：1、2015年8月26日借款650000元，借款期限至2015年9月26日；2、2015年9月1日借款110000元、40000元、800000元，其中800000元的借款期限至2015年9月7日；3、2015年9月4日借款50000元；4、2015年10月10日借款450000元，借款期限至2015年10月12日。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告仅归还了部分借款，现起诉要求被告全部归还。被告林海强辩称，其向原告借款黎文燕是不知情的，希望原告放弃对黎文燕的起诉。其向原告借款是事实，其通过银行转账和支付现金的方式已经归还了原告的大部分借款，还有高志华受其委托转账了116400元给原告，尚欠的借款总额应是800000元左右。希望与原告结算后调解解决本案的借款。被告黎文燕未到庭应诉，未向法庭提供证据。被告黎文燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告林海强因投资岑溪市富煌家具有限公司、安源汽车修理厂及洗车场需要资金周转，多次向原告借款。原告通过银行转账及支付现金的方式将借款交给被告林海强，借款时间、借款金额及借款期限分别为：2015年8月26日借款650000元，借款期限至2015年9月26日；2015年9月1日借款110000元、40000元、800000元共三笔，其中800000元的借款期限至2015年9月7日，其他两笔没有约定借款期限；2015年9月4日借款50000元，未有约定借款期限；2015年10月10日借款450000元，借款期限至2015年10月12日。以上借款合计本金2100000元，除2015年9月4日50000元借款未书立有《借据》外，其它5笔借款被告林海强均书立《借据》给原告收执。被告林海强在借款后，通过银行转账归还了原告的部分借款，还款时间及还款金额分别为：2015年9月1日300000元、2015年9月2日33000元、2015年9月9日400000元、2015年9月12日50000元、2015年9月13日100000元、2015年9月16日50000元、2015年9月19日50000元、2015年9月26日50000元、2015年9月27日100000元、2015年10月9日150000元，上述还款金额合计1283000元。原告在中国工商银行申请的信用卡在2015年9月至2015年11月期间是被告林海强使用，在中国农业银行申请的信用卡（卡号：46×××60）在2015年9月至2016年8月期间也是被告林海强使用。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，被告林海强主张通过霍毅归还借款50000元，其提供了霍毅的活期存款历史明细，证明2015年9月27日转账至银行卡卡号为46×××60的50000元是归还原告的借款，对其主张高志华受其委托转账116400元给原告未向法庭提供证据，本院认为，2015年9月27日，卡号为46×××60的信用卡是由被告林海强使用，在林海强使用该卡期间发生的相关业务与归还借款给原告无关，故本院对被告林海强的上述主张不予采信。另查明，被告林海强与黎文燕于2016年8月17日在岑溪市民政局办理离婚登记手续。诉讼中，原告高丽珍向本院申请查封被告林海强名下的桂Ｄ×××××号长安牌小型汽车［车辆型号：SCXX4，车辆识别代号：LS4XX11，发动机号：F9XX57］并提供了相应担保，本院依法作出（2016）桂0481民初1460号民事裁定，对上述车辆进行了查封。本院认为，被告林海强与原告高丽珍之间的民间借贷合同关系成立，合同合法有效，应受到法律的保护；被告林海强借款后归还的1283000元，按照借款期限，本院认定先用于归还2015年9月1日的800000元借款，余下的483000元再用于归还2015年8月26日的650000元借款，扣减后2015年8月26日笔借款尚欠167000元。617000元（167000元＋450000元）的借款期限届满后，被告林海强未按约定期限归还借款属不履行债务的违约行为；2015年9月1日的110000元、40000元及2015年9月4日的50000元借款未约定有借款期限，原告有权要求被告林海强在合理期限内还款；因此，原告诉请被告林海强归还借款817000元（167000元＋110000元＋40000元＋50000元＋450000元），理据充分，本院予以支持。双方对上述借款均未有利息的约定，本院予以确认原、被告的上述借款为公民之间的无息借贷，原告主张从借款逾期之日起按年利率6%计算利息，合理部分，本院予以支持。上述借款发生在被告林海强与黎文燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张该笔借款为林海强与黎文燕的共同债务，理由成立，本院予以支持。综上所述，为维护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海强、黎文燕应在本案判决生效之日起十日内归还借款本金人民币817000元及利息（利息计算方法：从2015年9月27日起至2015年10月12日止，以167000元为基数，从2015年10月13日起至2016年8月17日止，以617000元为基数，从2016年8月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，以817000元为基数，按年利率6%分段计算）给原告高丽珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费1020元，合计6920元（原告已预交），由被告林海强、黎文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员  李冠萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  李丽兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。