wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1031号原告：张丽萍，女，1989年9月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托诉讼代理人：张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。被告：邱发标，男，1966年8月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告：卢秀琴，女，1967年9月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告张丽萍与被告邱发标、卢秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱发标、卢秀琴经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽萍向本院提出诉讼请求：1.邱发标、卢秀琴偿还原告借款100000元及自2015年2月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由邱发标、卢秀琴负担。事实和理由：邱发标、卢秀琴系夫妻关系。2015年2月18日邱发标因办厂需要资金周转向张丽萍借现金人民币100000元，并立有借条为凭，约定月利息按2%计算，但没有约定还款期限。借款之后，邱发标、卢秀琴没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。邱发标、卢秀琴在答辩期限内未作答辩。邱发标、卢秀琴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，张丽萍提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如张丽萍所述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱发标向张丽萍借款100000元，约定月利率为2%，有邱发标出具的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确、合法有效，邱发标应负偿还之责。邱发标的借款发生在邱发标与卢秀琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案卢秀琴没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案邱发标的借款属夫妻共同债务，邱发标、卢秀琴应共同偿还。张丽萍请求邱发标、卢秀琴偿还借款100000元，并支付从2015年2月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。邱发标、卢秀琴经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：邱发标、卢秀琴在本判决生效之日起十日内共同偿还张丽萍借款100000元及利息（利息从2015年2月18日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由邱发标、卢秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 傅  本  希审 判 员 黄  宜  财人民陪审员 黄  小  兵二〇一六年十一月二日书 记 员 何志涛（兼）附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3995号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人黄东辉，女，1984年8月23日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄东辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7621号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄东辉支付一审案件受理费88元、公告费500元。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7621号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月八日书 记 员 穆尚静
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更576号罪犯杨丽军，男，1984年4月18日出生，汉族,山西省灵石县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2008年11月27日作出（2008）灵刑初字第116号刑事判决，以被告人杨丽军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。该犯于2009年1月16日交付山西省晋中监狱执行。本院于2011年8月31日裁定减刑一年四个月，2013年2月4日裁定减刑一年，2014年8月25日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨丽军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，��真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨丽军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，能积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年1月15日、2015年2月26日、2015年9月28日、2015年10月23日、2016年4月25日获监狱表扬五次。罚金2000元已缴纳。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨丽军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯杨丽军减去有期徒刑十个月，刑期自2008年7月2日起至2016年12月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执528号申请执行人黄训婷，女，2012年3月27日生，汉族。申请执行人黄远蓉，女，2013年10月2日生，汉族。申请执行人刘敏慧，女，1994年11月12日生，汉族。被执行人黄述义，男，1966年11月5日生，汉族。被执行人杨发芬，女，1974年3月6日生，汉族。本院在受理黄训婷、黄远蓉、刘敏慧申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黔0526民初282号民事判决书向本院申请执行黄述义、杨发芬共有物分割纠纷一案中，执行标的为608769.45元，执行费为8488元，合计617257.45元。本院在立案受理后，双方当事人达成和解，申请人撤销执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）黔0526执528号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  邓 凯审判员  赵英冯二〇一六年十一月二十八日书记员  余 海
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521民申6号申请再审人：谢福在（原审被告），男，1955年7月28日出生，汉族，住通化县。被申请人：赵金芝（原审原告），女，1956年2月26日出生，满族，住通化县。原审被告谢福在与原审原告赵金芝合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）吉0521民初752号民事判决，已经发生法律效力。2016年9月6日，谢福在向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢福在申请再审称，原审适用法律错误，不应适用小额诉讼程序，又未查清案件事实，属于认定事实错误，应予改判。本院审查查明，谢福在与赵金芝签订了“房屋作防水”协议书，约定由谢福在为赵金芝所有的房屋作防水，出现漏水由谢福在负责，保修五年，工程款1700元。工程完工后，谢福在承认所作防水一直漏水并无法维修。故法院判决谢福在返还赵金芝工程款1700元。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，裁定如下：驳回谢福在的再审申请。审判长  唐艳红审判员  宣金富审判员  郝 文二〇一六年十一月十五日书记员  高 光
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第516号罪犯白晓斐，男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00九年四月二十七日作出（2009）忻中刑初字第19号刑事判决，以被告人白晓斐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止。2014年5月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白晓斐在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。经审理查明，罪犯白晓斐在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年2月（二次）、2015年10月、2016年3月、6月共获监狱表扬六次，2015年12月、2016年6月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白晓斐在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，判决如下：对罪犯白晓斐减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2028年3月30日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十一月十六日书记员  张 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执460号驻马店市驿城区水利局、驻马店市驿城区沙河店镇人民政府、驻马店市驿城区城市管理综合执法局：你与王静、韩永明人格权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6107号申请执行人王慧霞，女，1987年02月22日出生，汉族，住河南省新密市米村镇茶庵村北头13号。被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。本院依据已发生法律效力的郑劳人仲案字(2016)0157号仲裁调解书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南金誉包装科技股份有限公司名下所有的豫A518**别克牌、豫A857**海马牌、豫A97N**海马牌、豫AMC9**奥迪牌、豫AQH6**雅阁牌小型汽车五辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年十一月十一日书记员  董亚敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1650号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司住所地：昌吉市北京南路34号法定代表人：刘福生，该公司董事长。被执行人：唐顺利，男，汉族，1969年12月出生，现住新疆乌鲁木齐市。被执行人：梁志军，男，汉族，1977年2月出生，现住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李洪章，男，汉族，1975年10月出生，现住新疆乌鲁木齐市。被执行人：张成，男，汉族，1978年10月出生，现住新疆乌鲁木齐市。被执行人：邱呈胜，男，汉族，1964年2月出生，现住新疆乌鲁木齐市。新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行唐顺利、梁志军、李洪章、张成、邱呈胜借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第164号执行证书，于2016年7月11日向本院申请执行。申请执行标的204481.02元，未执行标的204481.02元。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第164号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十一月二十一日书记员杨新梅
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0522民初543号原告：白浩博，男，1990年2月6日出生，住友谊县友谊镇。被告：盛秀文，男，1988年1月3日出生，住友谊县建设乡。原告白浩博与被告盛秀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白浩博到庭参加诉讼，被告盛秀文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白浩博向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息，并承担本案的全部费用。原告当庭明确诉讼请求：利息要求被告从2015年4月4日起按月利率2%给付至本息全部还清之日止。事实和理由：2015年4月4日，被告向原告借款10000.00元，双方约定：逾期偿还按日息3‰支付违约金。后经原告多次索要无果。被告盛秀文未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告为原告出具的《借据》为证，借贷事实清楚、证据充分，被告应及时向原告偿还借款。但原、被告之间未对利息进行约定，也未约定借款期限，本院将其向法院主张权利之日视为向被告主张利息之日。原、被告关于逾期违约金的约定过高，不符合法律规定，本院支持按照月利率2%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告盛秀文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白浩博10000.00元（利息从2016年8月1日起按月利率2%计算至本息全部还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费574.50元，合计624.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王贺淳审 判 员  张仁海人民陪审员  宋文丽二〇一六年十一月十日书 记 员  刘思思附相关法条:一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2215号申请执行人：何自然，居民。被执行人：江苏亿兆重型设备制造有限公司,住所地连云港市赣榆区。法定代表人李兆明，总经理。申请执行人何自然与被执行人江苏亿兆重型设备制造有限公司（以下简称亿兆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）赣海商初字第253号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏亿兆重型设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何自然货款89897.4元。如被告江苏亿兆重型设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2049元，由被告江苏亿兆重型设备制造有限公司承担。该费用原告何自然已预交，由被告江苏亿兆重型设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告何自然给付，本院不再予以退还。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月20日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十一月一日书记员  刘阳阳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执653号申请执行人：严万林，男，1967年1月1日出生，汉族，住本市广陵区。被执行人：扬州凯达电子传输器材厂，住所地在本市广陵区李典镇建安路。投资人：薛军。申请执行人严万林与被执行人扬州凯达电子传输器材厂经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)扬广李民初字第0537号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人扬州凯达电子传输器材厂名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。扬州凯达电子传输器材厂名下的房产已经被其它法院及本院另案查封，且该房产上设有抵押，暂不具备执行条件，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，债务应当��偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十���月二十八日书 记 员  朱海芹
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初2333号原告:唐龙，男,住盐亭县。被告：任小英，女，住四川省盐亭县。被告：王迪，女，住四川省盐亭县。以上被告共同委托诉讼代理人范鹏飞，四川川北律师事务所律师。原告唐龙与被告任小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员王益波适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告唐龙、被告任小英、王迪的委托代理人范鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐龙向本院提出诉请：1.二被告偿还借款本金100000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，以及违约的一切损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月8日，第一被告向原告借款100000元，因王全勇要钱比较急切，用顾国锡的手机银行转账，并未让王全勇出具借条，约定2016年6月德阳水库工程开工进场之日归还，借款人王全勇于2016年5月23日因疾病突然死亡，原告多次与王全勇之妻沟通，要求被告任小英承担该笔借款，并按借款时间按时归还，但被告任小英拒不归还借款。原告认为与王全勇已形成民间借贷关系，被告任小英、王迪有义务向原告偿还借款。被告任小英、王迪共同辩称，原告起诉王迪主体不适格，被告王迪没有继承财产，也不是共同债务的借款人。被告任小英知晓的情况是王全勇生前未告知借钱这件事，原告陈述的事实是顾国锡用手机转款，被告任小英丈夫王全勇生前也有向他人出借借款行为，顾国锡是向王全勇借款的对象，被告任小英知道顾国锡转款是还款行为。被告认为原告起诉的事实不存在，也没有事实方面的证据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王全勇与被告任小英原系夫妻关系，王全勇长期在外从事工程建设业务的生意人，被告王迪系被告任小英与王全勇的婚生女，原告与王全勇系朋友关系。王全勇因工程建设等原因缺乏资金向原告借款，原告同意向被告出借借款。2016年3月起，双方就因借款事宜进行电话短信沟通。2016年4月8日，原告同意借款给王全勇100000元，王全勇通过短信方式将其在中国农业银行绵阳市临园口支行的户名和卡号转发给原告。当日，原告将其妻子杨群英在中国邮储银行存款47000元取出，并将自有资金和借款，共计筹款100000元。原告与案外人顾国锡协商，将借款100000元存入案外人顾国锡在盐亭县农村信用合作联社的银行账户，由案外人顾国锡通过手机银行转账给王全勇。当日13时47分，案外人顾国锡将100000元借款转账到王全勇提供的中国农业银行账户。原告向王全勇提供借款后，未向原告出具任何借款凭证。2016年4月23日，王全勇突发疾病，经抢救无效死亡。被告王迪系王全勇与被告任小英的婚生女，王全勇死亡后，2016年5月17日，被告王迪向四川省绵阳市众信公证处申请办理放弃对王全勇遗产的继承权，被告任小英要求继承遗产。2016年5月19日，四川省绵阳市众信公证处作出被告王迪放弃继承权，被告任小英壹人继承王全勇遗产的《公证书》。后原告多次要求被告任小英偿还借款，被告任小英至今未付。被告任小英与王全勇婚姻关系存续期间，被告任小英经营茶楼和酒吧等生意，有一定的收入来源。庭审中，被告主张案外人顾国锡向王全勇转账100000元，是案外人顾国锡偿还王全勇的借款，但被告未向法庭提供相关借贷关系的证据。上述事实，有原、被告身份证明、原告当庭陈述、证人证言、短信记录、手机转账详情、公证书复印件、农村信用社转账凭证、银行转账凭条、账户明细、证明等证据在卷证实。本院认为，本案争执的焦点为原告与王全勇借贷关系是否成立，借款是否属于夫妻共同债务及债务偿还的责任主体问题。从原告与王全勇的手机短信聊天记录内容可以看出，王全勇确有向原告借款的行为，借款数额也有具体体现，2016年4月8日，王全勇通过手机短信将其在中国农业银行绵阳市临园口支行的户名和卡号发送给原告，说明双方对借款行为已达成共识。当日，原告将筹集的100000元存入案外人顾国锡的银行账户，案外人顾国锡于13时47分，将100000元借款通过手机转账到王全勇提供的中国农业银行账户，证明原告已完成借款的交付行为。庭审中，被告任小英、王迪未提供证据证明王全勇与案外人顾国锡存在借贷关系和被告任小英、王迪和王全勇已偿还借款。因此，原告与王全勇之间借款的事实，有原告与王全勇借款短信聊天记录、手机转账详情、农村信用社转账凭证、银行转账凭条以及证人证言予以证实，足以认定原告与王全勇已形成了借贷关系。王全勇与被告任小英系夫妻关系，王全勇是长期在外从事工程建设业务的生意人。被告任小英对王全勇的工作性质清楚，王全勇向原告借款发生在夫妻关系存续期间，王全勇将借款用于工程建设等生产经营活动，该经营活动产生的收益，仍属夫妻共同财产的部分；庭审中，当事人均未提供关于王全勇与被告任小英在夫妻关系存续期间存在约定财产制和该借款用于王全勇个人消费等行为。因此，该债务应认定为王全勇与被告任小英的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，应由被告任小英承担偿还责任。关于被告王迪是否承担债务的偿还责任，本案中，诉争的借款是王全勇与被告任小英的夫妻共同债务，被告王迪作为王全勇死亡后的遗产继承人，且被告王迪通过公证方式放弃继承权，则不应承担该债务的清偿责任。关于本案的资金利息和违约损失问题，原告与王全勇没有约定还款期限和利息，原告可以随时向王全勇主张归还借款，逾期不支付，原告有权要求支付资金利息。庭审中，原告未向法庭提供关于违约损失的证据，法庭无法核实其真实性，原告的该请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、由被告任小英在本判决生效后15日内偿还原告唐龙借款本金100000元及利息（从2016年10月8日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至本判决确定的履行之日止）；。二、驳回原告唐龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2300元，由被告任小英负担（此款已由原告唐龙垫支，被告任小英在履行时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王益波二〇一六年十一月十日书记员  黄娟娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更3039号罪犯夏志文，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2010年9月14日作出（2010）胶南刑初字第395号刑事判决，认定被告人夏志文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万二千元，不得假释。2014年1月减刑一年六个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯夏志文减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏志文的悔改表现，有罪犯夏志文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯夏志文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯夏志文减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理陪审员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6001号申请执行人张XX，住河北省廊坊市。被执行人北京市通州XX衬衫厂，住所北京市通州区。法定代表人李XX，厂长。本院在执行张XX诉北京市通州XX衬衫厂民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人北京市通州XX衬衫厂暂无可供执行财产，申请执行人张XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15504号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张XX如发现被执行人北京市通州XX衬衫厂存在新的可供执行的财产，可随时向本���申请恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  殷 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执178号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人刘淮金，该行行长。委托代理人严俊、杨建，该单位员工。被执行人孙云霞，女，汉族，1980年9月13日生，住淮安市淮安区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与孙云霞信用卡纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本次定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一六年十一月一日书 记 员  张 文
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1710号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人：李栋，男，职务行长。委托代理人：胡永生，男，系该行职员。被执行人：赵流远，男，1977年3月16日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与赵流远金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的79864.03元及利息50699.99元、案件受理费2297元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执他5号申请执行人:筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州北路86号，统一社会信用代码：91511500073984901Q。法定代表人：汪开承，董事长。被执行人：宜宾市广锋酒类销售有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区高峰路38号，组织机构代码：58646352-X。法定代表人：吴代广，总经理。被执行人：吴代广，男，1974年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：卿晓娟，女，1983年3月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人罗万麟，男，1991年4月出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初568号民事调解书，于2016年8月12日向四川省筠连县人民法院申请强制执行。四川省筠连县人民法院于2016年8月12日以（2016）川1527执420号受理执行。因案件执行需要，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六6条的规定，裁定如下：申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司依据四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初568号民事调解书申请执行宜宾市广锋酒类销售有限责任公司、吴代广、卿晓娟、罗万麟金融借款合同纠纷一案由四川省高县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  税长富审判员  孟 军审判员  罗晓天二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 兵
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初1527号原告：李汉金，男，汉族，1954年6月5日生，住河北省黄骅市。委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：艾军，该公司总经理。委托代理人：庞岐彬，该公司职员。原告李汉金与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董连君、被告的委托代理人庞岐彬出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李汉金诉称，原告系冀Ｊ×××××、冀JJV**挂号车的实际车主，该车挂靠在海兴县安达运输队，并以原告为被保险人在被告处投保交强险、车辆损失险、不计免赔等险种。2016年8月22日4时，代树胜驾驶冀Ｊ×××××、冀JJV**挂号车沿205国道由北向南行驶至滨州市高新区与刘洪林驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车发生追尾事故，造成两车损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定代树胜负事故全部责任，原被告因赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔款共计92305元，诉讼费由被告承担。被告永安财险沧州支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险，我公司按照合同约定承担保险责任。核实原告承保车辆行驶证与驾驶员驾驶证，进行有效审查。原告在诉讼中主张的诉讼请求提供证据需要符合合法性、合理性、关联性，诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2016年7月12日，原告将其所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了车辆损失险（责任限额92000元），并投有不计免赔，保险期间自2016年7月21日至2017年7月20日。2016年8月22日4时，代树胜驾驶冀Ｊ×××××、冀JJV**挂号车沿205国道由北向南行驶至滨州市高新区与刘洪林驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车发生追尾事故，造成两车损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定代树胜负事故全部责任。本院认为，原告与被告所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行，在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于车辆损失，原告主张86835元，并提交沧州市平安旧机动车鉴定评估有��公司出具的鉴定评估报告书一份予以证明，故对该项费用本院予以认定。关于鉴定评估费，原告主张4700元，并提交鉴定评估费发票一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。关于被告“本车为不足额承保，应由保险公司收回该车辆的残值”的辩论意见，被告提供的证据不足以证明其主张，因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。关于被告不承担本案诉讼费的辩论意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。综上，被告永安财险沧州支公司应当给付原告保险理赔款91535元（车辆损失86835元+鉴定评估费4700元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内给付原告李汉金保险理赔款91535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由原告承担9元，由被告承担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  杨建林二〇一六年十一月十六日书 记 员  崔 静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初1293号原告:高振国(又名高根喜)，男，1963年4月1日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告:斯庆巴特尔，男，1966年1月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：斯庆格日乐，女，1960年10月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告高振国与被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告高振国诉称，2014年3月1日被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐向我借款50000元，双方约定月息3分、还款期限为2014年9月1日，并签订《个人借款合同》。后该款经我多次催要未果，故我诉至法院请求依法判令被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年3月1日起按3分计算支付至付清本金止）。本院认为，原告高振国有义务向本院提供被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐的准确送达地址。经本院查证，仍不能确定二被告的准确送达地址。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高振国的起诉。案件受理费1050元，退还原告高振国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王永红二〇一六年十一月二十八日书记员  苏 斌
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执608号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。法定代表人黄丽娟，行长。被执行人韦静林，男，壮族，住广西横县。被执行人廖伟敏，男，壮族，住横县。被执行人李焕源，男，壮族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦静林、廖伟敏、李焕源金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第498号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第498号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一六年十一月一日书记员  赖家余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执字823号申请执行人祖雪强，男，汉族，1983年11月18日出生，住柘城县。被执行人陈威，男，汉族，1984年1月11日出生，住柘城县。申请人祖雪强与被执行人陈威劳务合同纠纷一案，于2016年4月29日作出的（2016）豫1424民初780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行风险告知书、失信决定书，并责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，银行存款、车辆、房产、工商等，发现被执行人确无财产可供执行，被执行人常期外出、下落不明，且申请执行人无法提供被执行人的下落和财产线索。在执行过程中，申请执行人以书面形式申请终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执823号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  张景雨审判员  王殿华二〇一六年十一月二十八日书记员  张自彦
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1997号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22-26号，组织机构代码:798555397。法定代表人郭鲜红。被执行人郑士跃，男，1976年6月26日出生，住浙江省三门县。被执行人俞峰，男，1977年3月2日出生，住三门县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人郑士跃、俞峰信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00923号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月十八日代书记员 章晓东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5398号原告贾龙。被告卢凤阳，年龄不详。本院在审理原告贾龙与被告卢凤阳民间借贷纠纷一案中，原告贾龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告贾龙负担。审判员  张政民二〇一六年十一月二十八日书记员  刘子新
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初45533号原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。法定代表人：谢国民，董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。法定代表人：罗永浩，首席执行官。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。法定代表人：罗永浩，首席执行官。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。法定代表人：罗永浩，首席执行官。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十一月二十八日书记员 杨品琛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初4087号原告张婧。委托代理人刘某。系原告张婧之夫。被告李智冬。被告林颖。本院在审理原告张婧与被告李智冬、林颖租赁合同纠纷一案，原告张婧于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李智冬、林颖的起诉。本院认为原告张婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张婧撤回对被告李智冬、林颖的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张婧承担。代审判员  吕万波二〇一六年十一月一日书 记 员  时荣云
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初1917号原告杨某，女，汉族，1986年1月1日出生，住址：临颍县。委托代理人刘印，临颍县法律服务所法律工作者。被告孙某1，男，汉族，1984年8月11日出生，住址：临颍县。原告杨某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人刘印到庭参加诉讼。被告孙某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告双方于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某2。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现被告不务正业，且有严重的家庭暴力，在原告怀孕期间，被告有过出轨行为。原告于2015年10月27日曾向贵院起诉，要求与被告离婚，因被告缺席，贵院判决不准离婚。被告不想挽回夫妻感情，从上次起诉至今，二人一直分居，被告也不与原告联系。原、被告夫妻关系已名存实亡。因此，我坚决与被告离婚，婚生女由我抚养，抚养费自理，一切财产我自愿放弃。被告孙某1缺席无答辩。经本院审理查明：原、被告双方于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某2。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方仍未培养出较好的夫妻感情。原告于2015年10月27日曾向本院起诉，原告要求与被告离婚，本院判决不准离婚。从2015年10月27日原告起诉到至今，二人一直分居，原、被告双方也不联系，双方未挽回夫妻感情。原告杨某于2016年9月21日再次提出与被告离婚，故原告诉至本院。本院认为：原、被告双方由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方仍未培养出较好的夫妻感情。原告于2015年10月27日曾向本院起诉，原告要求与被告离婚，本院判决不准离婚。从2015年10月27日原告起诉到至今，二人一直分居，原、被告双方也不联系，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、原告杨某提出与被告孙某1离婚，本院准予离婚。二、婚生女孙某2，由原告杨某抚养，抚养费自理。被告孙某1有探望女儿的权利。本案受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  付坤安审判员  付 强审判员  张志强二〇一六年十一月十七日书记员  陈路盈
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初10766号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，组织机构代码：70191033-0。负责人：刘震，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王建辉，男，1979年7月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古。被告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯丁香街192号。法定代表人：梁晓璐。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告王建辉、沈阳港联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。案件受理费5282元，减半收取2641元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行承担。审判员  程惠华二〇一六年十一月二十三日书记员  张 琦
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1880号原告：刘小买，男，1960年10月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：段锡武，男，1957年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告刘小买与被告段锡武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小买、被告段锡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小买向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款10348.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将富源县竹园镇海章幼儿园的教学楼、食堂、厕所工程中的附属工程的部分施工内容发包给原告完成，其中包括：混凝土排污管道安装（含沉砂井、检查口、雨落口等）；毛石挡墙、砖砌体围墙；抹灰（含围墙钢筋混凝土地梁、雨落口等）；室外给水管安装；室外配电线路安装；砖砌花台（含抹灰、贴砖等），双方于2012年5月21日签订了《协议》。将工程发包给了原告建设施工，并对承建范围、工程质量、结算及付款方式做了明确约定。协议签订后，原告在规定时间内将工程交付给被告，双方进行了结算。被告应付原告344917.00元，扣除已经支付的334569.00元，至今尚欠原告10348.00元。被告段锡武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程发包方还有一部分款项未支付给被告，被告目前无付款能力，要等发包方支付了这部分款项，才能将下欠的款项支付给原告。本院认为，被告段锡武承认原告刘小买在本案中主张的事实，故对原告刘小买主张的事实予以确认。被告段锡武与原告刘小买签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告按照合同的约定履行了义务，且双方对该项工程进行了结算，被告至今尚欠原告工程款人民币10348.00元，庭审中双方对此均无异议，故原告要求被告段锡武支付工程欠款人民币10348.000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告段锡武给付原告刘小买工程欠款人民币10348.00元，限于本判决生效后三十日内履行。案件受理费人民币100.00元，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  盛立东二〇一六年十一月三十日书记员  陈 晨
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执44-1号申请执行人：安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。被执行人：铜陵市云林绿化有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。本院在执行安徽省华建商品混凝土有限责任公司与铜陵市云林绿化有限责任公司买卖合同纠纷（2016）皖0711执44号一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常乃贵审判员  汪 勇审判员  陈应明二〇一六年十一月四日书记员  郭大为
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1006号原告：张生林，男，1969年6月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告张生林诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生林、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张生林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1443元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资428526元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2014年5月16日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2012年9月14日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资428526元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2014年5月16日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为108元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张生林退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息108元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取79元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一六年十一月十七日书记员 马芸芸
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2758号申请执行人崔益清。被执行人陈晨。被执行人田轩铭。关于崔益清与陈晨、田轩铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第01087号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为121568元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人外出无法联系，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十一月二十九日书记员 陈 艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤如勇。委托诉讼代理人：刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季祖新。委托诉讼代理人：季祖奎。再审申请人尤如勇因与被申请人季祖新保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤如勇申请再审称，1.季祖新在一审诉状中对于借款时间陈述不清，说明其主张的借款事实是不存在的。2.季祖新提供的《借条》及《借款凭据》中“尤如勇”三个字不是尤如勇本人所写，一审法院虽委托笔迹鉴定，但未对指纹进行鉴定，且鉴定意见是倾向性意见，不能作为判决依据。3.季祖新故意放弃借款人董红梅、徐以华的责任，是在回避借款真实性的问题，为查清案件事实，应当追加董红梅、徐以华为本案被告。4.《借条》与《借款凭据》之间存在诸多矛盾之处，季祖新也没有提供款项交付的证据，且超过了6个月的保证期间，因此，即使借款事实存在，尤如勇也不应承担保证责任。综上，请求对本案再审。季祖新提交意见称，1.借条上“尤如勇”三个字是尤如勇本人所写，当时季祖新在场亲眼所见，且尤如勇的侄子尤为涛当场目睹该事实。司法鉴定意见书也证实是尤如勇本人所写。2.借款人徐以华是尤如勇的学生，现徐以华、董红梅躲债出走，无法找到其下落，季祖新有权仅起诉担保人尤如勇。3.在本案起诉前，季祖新多次向尤如勇主张债权，尤如勇也从未否认过担保事实，诉讼中予以否认是为了推卸责任。请求驳回尤如勇的再审申请。本院经审查认为，关于本案10万元借款关系是否真实存在的问题。季祖新主张董红梅、徐以华向其借款10万元，提供了董红梅、徐以华出具的《借条》及《借款凭据》，而借条是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较高的证明力，能够证明季祖新与董红梅、徐以华之间存在10万元的借贷关系。尤如勇认为季祖新在诉状中将借款日期写错就主张借款事实不存在，本院不予采纳。关于《借条》中担保人签名的真实性问题。尤如勇虽否认《借条》及《借款凭据》中“尤如勇”三个字系其本人所签，但经一审法院委托南京东南司法鉴定中心进行司法笔迹鉴定，鉴定意见为“倾向认定送检《借条》、《借款凭据》上签名字迹‘尤如勇’均是尤如勇本人所写”，因此，对《借条》、《借款凭据》中尤如勇签名的真实性应予认定。尤如勇在《借条》、《借款凭据》中以担保人的名义签名的行为表明其为涉案10万元借款提供保证的意思表示，且《借条》中明确注明保证人应承担连带责任保证，故尤如勇应当对本案借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，季祖新仅起诉担保人尤如勇符合法律规定。尤如勇认为应当追加借款人董红梅、徐以华参加诉讼没有法律依据。关于是否超过保证期限的问题。一审中，季祖新提供证人赵某到庭作证，证明在债权人季祖新于2013年4、5月份起就开始向尤如勇主张债权，因此季祖新已在法定的6个月保证期间内向保证人尤如勇主张了权利，并未超出保证期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤如勇的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈婷婷
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）���02执10201号申请执行人于爱芹，女，汉族，1987年10月22日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人孙振前，男，1949年6月7日出生，住所地唐山市丰南区。于爱芹申请孙振前机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 Ｘ Ｘ 柱执行员 李 玉 森执行员 ��孙满平二〇一六年十一月十七日书记员 苏   阳
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初5135号原告：戴惠芬，女，1962年12月31日生，汉族，住海盐县。被告：嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司。住所地：海盐县武原街道泾塘桥*幢。统一社会信用代码330424000064196。法定代表人：马李萍，经理。原告戴惠芬诉被告嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金150000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告戴惠芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年8月30日，被告因资金周转需要向原告借款，同日被告出具借条1份，写明借款金额150000元，借款期限6个月，到2016年2月28日全部归还，借款汇入信用社6228580499005128395帐户。同时原告将150000元现金汇入被告指定帐户。借款期到后，被告未归还，致成讼。另查明，原告原起诉马李萍为本案共同被告，开庭前原告以马李萍为被告方经办人为由撤回对其要求共同还款的诉讼，诉称要求被告嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司归还借款，本院裁定准予原告撤诉。本院认为：原告提供的借条由被告法定代表人马李萍书写且盖有被告方公章，原告交付借款也汇入被告指定帐户，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后被告应承担归还借款的责任。现被告未提供是否已归还过借款的证据，故原告要求被告归还借款150000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戴惠芬借款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  曹建军二〇一六年十一月二十八日书记员  冯 维
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执728号申请执行人王大莹，男，汉族，1976年11月2日出生，住所地双辽市。被执行人张海涛，男，汉族，1978年1月3日出生，住所地双辽市。王大莹申请张海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王大莹于2016年6月23日向本院申请执行,请求被执行人给付借款500万元及相应利息。本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ： 彭 岩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2915号申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司，住所地天津市河东区新开路22号。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人郑友谊，男，1956年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与被申请执行人郑友谊公证债权文书执行一案，天津市北方公证处作出的（2016）津北方执字第49号执行证书已发生法律效力。被执行人郑友谊没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年10月21日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与被执行人郑友谊达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2016）津0104执2915号执行案件的本次执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于钟亮代理审判员  王 岩代理审判员  何水涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩佳炜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4355号之一申请人：张振胜，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东新泰市。被申请人：刘隆礼，男，1956年10月18日出生，汉族，住莱城区。上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：依法查封担保人刘红波名下鲁Ｓ×××××车辆。查封期限2年，自2016年11月21日起至2018年11月21日止。查封期间不得买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴畅相关法律条文附后最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初2436号原告：恒大盛宇（清新）置业有限公司，住所地广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路4号会议中心1楼101。法定代表人：甘燕萍，总经理。委托代理人：陈宇杰，男，汉族，1980年11月5日出生，住广州市天河区，系公司员工。原告：周瑞萍，女，汉族，1964年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区。原告恒大盛宇（清新）置业有限公司（以下简称“恒大（清新）公司”）诉被告周瑞萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大（清新）公司委托代理人陈宇杰到庭参加诉讼，被告周瑞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大（清新）公司诉称：2011年6月19日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：被告购买原告开发的坐落于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下桃源西二街411幢102号房屋，房屋总价款为2354076元。后因原告逾期办证，被告向清远市清新区人民法院提起诉讼，清远市清新区人民法院作出（2015）清新法民二初字第803号民事判决书，判决原告向被告退还契税余款等。被告不服，提起上诉，清远市中级人民法院作出（2016）粤18民终1011号判决书,改判为解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件的《补充协议》，该判决已生效。原告已经为被告所购房屋办妥了房地产权证和国有土地使用证，鉴于购房合同已经解除，被告应退还房屋给原告。故原告向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告将清远市清新区龙颈镇军营村恒大金碧天下桃源西二街411幢102号房屋返还给原告，并注销房地产权属人为被告的粤房地权证清新字第××号房地产权证和土地使用权人为被告的清新国用（2016）00404627号国有土地使用证；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告恒大（清新）公司提交如下证据：一、清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第803号判决书、清远市中级人民法院（2016）粤18民终1011号判决书，拟证明法院已经判决解除原被告双方的《商品房买卖合同》及合同补充协议；二、房地产权证（粤房地权证清新字第××号），拟证明原告已经为被告办妥房地产权证；三、国有土地使用证［清新国用（2016）第00404627号］，拟证明原告已经为被告办妥国有土地使用证。被告周瑞萍没有答辩，也没有提交证据。经本院审查核实，原告提交的证据是书面证据，证据来源合法，具有真实性、关联性，能组成证据链互相印证，本院予以采信。经本院审理查明：2011年6月19日，周瑞萍为买受人与恒大（清新）公司为出卖人签订《商品房买卖合同》，合同主要内容如下：周瑞萍向恒大（清新）公司购买其开发的坐落于清远市清新区龙颈镇军营村恒大金碧天下桃源西二街411幢102号房屋（预售商品房），按套出售房屋总金额为2354076元。合同签订后，周瑞萍向恒大（清新）公司支付了购房款2354076元，恒大（清新）公司于2012年2月11日开具了购房款发票给周瑞萍收执。后因迟延办证问题双方发生争议，周瑞萍于2015年12月14日向本院提起对恒大（清新）公司的民事诉讼，请求解除合同，返还购房款等；本院于2016年3月7日作出（2015）清新法民二初字第803号民事判决，判决恒大（清新）公司退还周瑞萍契税余额3216.72元，驳回其他诉讼请求。周瑞萍不服，提起上诉，清远市中级人民法院作出（2016）粤18民终1011号判决书，判决撤销原一审判决，解除原、被告双方的《商品房买卖合同》，恒大（清新）公司退还周瑞萍购房款2354076元等。该民事判决已经发生法律效力。2015年12月11日，清远市住房和城乡建设管理局出具了讼争房屋的房地产权证（粤房地权证清新字第××号）。2016年4月25日清远市国土资源局为讼争房屋出具了国有土地使用证［清新国用（2016）第00404627号］。截至本案法庭辩论结束前，被告未退还房屋给原告，也未办理房屋权属证书注销手续。为此，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其诉称部分所述。以上事实，有清远市清新区人民法院作出（2015）清新法民二初字第803号民事判决书、清远市中级人民法院作出（2016）粤18民终1011号判决书、房地产权证、国有土地使用证、庭审笔录等予以证明。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。被告周瑞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。人民法院作出已经发生法律效力的民事判决，判令解除了双方签订的《广东省商品房买卖合同》，合同解除后，周瑞萍无权占有涉案房屋，应将所购房屋返还给原告所有。另，原告已将涉案房屋的权属登记在被告名下，被告应到不动产登记中心办理权属证书注销手续。原告要求被告返还房屋及注销权属证书的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周瑞萍于本判决生效后十五内将坐落于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下桃源西二街411幢102号房屋返还给原告恒大盛宇（清新）置业有限公司，并到不动产登记中心注销以其名义登记的上述房屋的房地产权证、国有土地使用证［粤房地权证清新字第××号、清新国用（2016）00404627号］。本案受理费50元，由被告周瑞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本七份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  苏耀光二〇一六年十一月二十一日书记员  陈晓娟附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十三条:“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8974号原告：吴春莉，女，1976年1月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被告：宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园东视力仁和路东侧。法定代表人：吴卫东，该公司经理。被告：屈家清，男，1958年6月24日出生，汉族，住宿州市。被告：丁强，男，1971年7月25日出生，汉族，住宿州市。被告：黄杰，男，1975年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王忠尚，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述五被告共同委托诉讼代理人：王建春，男，1970年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区，宿州市瑞德汽车销售有限公司法律顾问。原告吴春莉与被告宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、丁强、黄杰、王忠尚追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。吴春莉向本院提出诉讼请求：1判令被告宿州市瑞德汽车销售有限公司返还原告代偿款共计人民币1232081.68元，并承担自起诉之日至实际执行完毕止同期银行贷款利息；2、判令屈家清、丁强、黄杰、王忠尚对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告宿州市瑞德汽车销售有限公司因购车需向农行贷款120万元整，2015年8月27日，被告以法定代表人吴卫东为借款人，以股东屈家清、丁强、黄杰、王忠尚为保证人以及原告吴春莉为抵押人与银行签订了一份个人担保借款合同一份，2015年8月28日银行准时放款，前十一个月被告瑞德公司均能如期支付到期月利息，最后一月利息却迟迟不予支付，银行再三催促下，原告为了免于自己房产被银行实现抵押权，无奈之下于2016年8月22日清偿了被告瑞德公司向农行的借款本金、利息等共计1232081.68元。之后原告多次向被告瑞德公司索要代偿款，但被告瑞德公司迟迟不予偿还，引起纠纷。本院经审查认为：与宿州市农行淮海路支行签订个人担保借款借款合同的借款人是吴卫东，原告与被告屈家清、丁强、黄杰、王忠尚是为吴卫东担保，原告起诉宿州市瑞德汽车销售有限公司不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴春莉的起诉。如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一六年十一月十八日书记员  蒋悦悦
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1001号原告：杨玉才，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住址康平县。委托诉讼代理人：韩淑荣（原告妻子），女，1955年2月2日出生，汉族，农民，住址康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：杨连强，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住址康平县。委托诉讼代理人：王海霞（被告妻子），女，1975年5月3日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古根河市。原告杨玉才与被告杨连强土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后。原告杨玉才于2016年11月11日提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉才撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告杨玉才负担审 判 长  冯劲龙审 判 员  郭霁阳人民陪审员  王 宁二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 畅
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3587号原告赵建刚，男，1981年11月11日生，汉族，农民。被告屈西香，女，1980年11月9日生，汉族，农民。原告赵建刚与被告屈西香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵建刚与被告屈西香到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告赵建刚起诉称:1、要求被告立即偿还借款30000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年7月被告以做生意为由向我借款30000元，并出具借条一份，约定2016年6月底还款，现借款期限届满，原告未还款，现诉至法院，请求同前。原告赵建刚向本院提交以下证据:借条一份。证明双方之间借贷关系成立。被告屈西香答辩称:原、被告确系同学关系，之前双方存在借贷关系，2015年7月双方进行结算后，我向原告出具借条，2015年9月我向原告偿还了5000元。我现在也没有能力向原告还款。被告屈西香未向本院提交证据。对原告提供的借条不持异议。经本院庭审质证，各方当事人对原告赵建刚提交的借条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，原、被告系同学关系，双方曾存在借贷关系，2015年7月对以往账务进行结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借赵建刚叁万元（圆）整（30000￥）2016年6月底还清屈西香2015年7月”。2016年9月18日原告诉至本院，请求同前。审理中。被告称2015年9月其向原告偿还5000元，但原告对此认可。上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为:被告屈西香向原告借款，并向原告出具借条，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，依法应予认定；现原告要求被告屈西香偿还借款之诉请，本院予以支持。被告陈述借款后还款5000元，原告予以认可，故应从借款数额中予以扣除。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告屈西香于判决生效后15日内偿还原告赵建刚借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告屈西香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  吴来旺人民陪审员  吴民权二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李普婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1880号本院刑事审判庭移送。被执行人张斌，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍所在地：攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1880号张斌罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1880号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1993号原告:林信珠，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:杨新财，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:杨月仙，女，1986年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林信珠与被告杨新财、杨月仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林信珠到庭参加诉讼，被告杨月仙、杨新财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林信珠向本院提出诉讼请求：杨新财、杨月仙共同偿还借款3万元及相应利息，利息按月利率1.8%自2015年6月26日起计至款项实际还清之日止。事实和理由：2015年6月26日，杨月仙以杨新财父亲养鱼需要资金为由向林信珠借款3万元，杨月仙出具署名“杨海虹”借条认欠，因将林信珠名字误写为“杨信珠”，林信珠当场更正。嗣后，经多次催讨拒不还款，因此诉至本院。杨新财、杨月仙未作答辩。林信珠围绕诉讼请求依法提交了证据，杨新财、杨月仙经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据不持异议。证人杨某证实“杨海虹”与“杨月仙”系同一人，杨月仙多次以“杨海虹”名字对外（包括向杨某）借款，对此本院予以采信。据此，结合林信珠当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月26日，杨月仙向林信珠出具借条认欠借款本金3万元，约定按月利率1.8%计息。该债务发生在杨新财、杨月仙夫妻关系存续期间。本院认为，林信珠与杨新财、杨月仙之间的借贷关系有林信珠提供的借条为据，本院予以确认。林信珠主张借条所载利息0.18分系笔误，实际利息应该是1.8分，结合民间交易习惯，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案债务应认定为夫妻共同债务，由杨新财、杨月仙负共同偿还责任。杨新财、杨月仙经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨新财、杨月仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还林信珠借款3万元及相应利息，利息按月利率1.8%自2015年6月26日计至款项实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元由杨新财、杨月仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  陈新奇人民陪审员  丁秀娥二〇一六年十一月十日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2217号原告：广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司。住所地：柳城县大埔镇白阳西路10号。法定代表人：李荣斌，该公司总经理。委托代理人：骆仁宁，该公司办公室主任。被告：陶青权，男，壮族，1968年5月6日出生，柳城县双鑫批零部经营者，住广西柳城县，被告：陶冬雪，女，壮族，住广西柳城县，委托代理人：严智瀚，男，该公司员工。本院在审理原告广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司诉被告陶青权、陶冬雪租赁合同纠纷一案中，原告广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司承担。代理审判员  韦秋桂二〇一六年十一月九日书 记 员  孔祥柳appoint
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初257号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人冯会超，男，1988年5月14日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月12日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月26日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人冯会超犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人冯会超和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、白锐洁出庭支持公诉，被告人冯会超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年10月27日20时10分许，被告人冯会超在郑州航空港经济综合实验区驾驶车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌小客车沿102省道由西向东行至椿树张村口处时，与由北向南步行的被害人王某相撞，致使王某当场死亡。经鉴定，王某死亡原因系颅脑损伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，冯会超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，冯会超负事故全部责任，王某不负事故责任。案发后，被告人冯会超拨打110报警，并在事故现场被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。2015年11月9日，冯会超近亲属赔偿王某近亲属人民币250000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人冯会超的供述与辩解；证人冯某、李某1、杨某、刘某、李某2的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人违法及前科情况证明、郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处冯堂村村民委员会、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；机动车信息查询结果单、机动车行驶证；被害人王某及近亲属户籍证明；居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；委托书、收到条、道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书；受案经过、到案经过；新郑市公安局交通警察大队（2015）052号交通事故尸体检验报告；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第285号道路交通事故认定书；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人冯会超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年区间内量刑，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯会超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人冯会超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人冯会超犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人冯会超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民��和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯会超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一六年十一月四日法官助理 刘 莹书 记 员 张文杰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2055号申请执行人成都林记食品有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西一路85号。统一社会信用代码：91510107672178661G。法定代表人林星。被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。组织机构代码：71609553-5法定代表人袁立贵，总经理。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇书院街413号。组织机构代码：05254800-0。法定代表人沈健，总经理。申请执行人成都林记食品有限公司与被执行人成都桂湖置业有限责任公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2338号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖置业有限责任公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都林记食品有限公司于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月30日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司现无银行存款、无车辆信息、无房屋登记信息；被执行人成都桂湖置业有限责任公司无银行存款、无房产登记信息，有车牌号川Ａ×××××1号川Ａ×××××9号川Ａ×××××2号川Ａ×××××U号川Ａ×××××2号川Ａ×××××E号共计6辆汽车已被另案查封，因该6辆汽车无法查找，暂不能处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（（2016）川0114民初2338号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。（此页无正文）审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  曾滔二〇一六年十一月二十三日书记员  余霞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0323民初1971号原告：洛阳美迪雅瓷业有限公司，住所地：新安县县城夷泉路305号。法定代表人：崔小份，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南仰天律师事务所律师。被告：高强，男，汉族，1975年5月19日生。委托诉讼代理人：徐留定，女，汉族，1975年5月1日生。原告洛阳美迪雅瓷业有限公司诉被告高强为劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洛阳美迪雅瓷业有限公司的委托诉讼代理人曹松岳和被告高强的委托诉讼代理人徐留定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认自2016年8月1日起解除劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年5月29日起已经不存在劳动关系，从2016年5月29日开始，被告高强长期旷工，不履行劳动者的义务，严重违反原告《员工行为准则》中有关劳动纪律的规定，原告已经解除与被告的劳动关系。新劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决书所裁决的结果与实际情况不完全相符。被告辩称：2016年6月22日被告申请劳动仲裁，2016年8月22日新安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决被告与原告自2011年11月至2016年5月29日存在事实劳动关系。请求依法驳回原告起诉，原告起诉请求确认自2016年8月1日起解除劳动关系，可以看出原告认可仲裁结果；2016年7月4日、8月2日原告继续给被告支付工资，并在2016年8月22日为被告办理了社会保险登记，说明原被告之间劳动关系继续存在；原告依《员工行为准则》认定被告长期旷工，不履行劳动者的义务，不符合实情，被告因病不能上班每次都请假，根本不存在旷工；2016年7月15日之前，被告从未见到过《员工行为准则》，只是在仲裁开庭时才第一次见到；被告在原告处上班时没有做错过任何事，原告违反劳动合同法不与被告签订劳动合同，在被告上班期间没有给被告交养老金、社会保险费等，违反劳动法解除劳动关系，没有支付被告任何经济补偿，故应依法驳回原告起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九规定了劳动争议诉讼的仲裁前置程序，当事人均应遵守。从本案诉辩来看，原被告对仲裁裁决双方自2011年11月至2016年5月29日存在事实劳动关系，均无异议。原告起诉要求自2016年8月1日起解除劳动关系，并不是对仲裁裁决不服，而是新的诉求，应当适用仲裁前置程序，故应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告洛阳美迪雅瓷业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  张真真人民陪审员  李 帅二〇一六年十一月十日书 记 员  邓亭亭
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1118号申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地大冶雨润国际广场一层。被执行人陈玉娥。被执行人张志刚。申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人陈玉娥、张志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的额16.923198万元，未执行标的额16.923198万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1118号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘合兵
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0511刑初537号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某甲，男，1955年8月7日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被汕头市公安局取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]493号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于10月26日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于11月1日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月17日16时许，被告人林某甲驾驶手扶拖拉机途经汕头市金平区莲塘路中街交界时，因操作不当致车辆失控碰撞行人林某乙、林某丙（2013年4月30日出生）。事故发生后，被告人林某甲将拖拉机上的煤气瓶送走后赶到医院帮忙抢救伤者，林某丙经抢救无效于当日死亡。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：林某丙死因符合交通事故致重型颅脑损伤并胸、腹部重要脏器严重损伤死亡；被害人林某乙因交通事故致腰2椎体压缩骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。经交警部门认定，被告人林某甲应负本事故的全部责任，被害人林某乙、林某丙免负事故责任。案后，被告人林某甲一次性赔偿被害人林某丙家属的经济损失28.8万元，一次性赔偿被害人林某乙的经济损失5万元，取得被害人林某丙的家属及被害人林某乙的谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有110出警命令单，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，被害人林某乙的陈述及辨认笔录，证人林某丁、林某戊、林某己的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、肇事车辆的照片，道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字[2015]10029号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法尸）字[2015]209号法医学尸体检验意见书、汕公（司）鉴（法活）字[2015]310号法医学人体损伤程度检验意见书，协议书，谅解书，户籍材料，被告人林某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某甲交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某甲违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极对被害人及亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年十一月七日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初4978号原告：赵海明，男，1966年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆忠全，男，1967年1月13日生，汉族，住如东县，系原告表兄。被告：周华，男，1977年10月11日生，汉族，住如东县。原告赵海明与被告周华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海明的委托代理人陆忠全、被告周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失人民币20690元。事实与理由：2015年5月1日15时10分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如东县S225线由北向南行驶至11KM+430M路口避让行人时，遇有被告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致原告车辆损坏。2015年5月1日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。原告受损的车辆经中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司确认总额为64300元。被告周华辩称，对事故事实、事故责任及原告的车辆损失无异议，原告身体受伤无收入，无赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日15时10分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如东县S225线由北向南行驶至11KM+430M路口避让行人时，遇有被告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致原告车辆损坏。2015年5月1日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。2015年5月1日，中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司对原告的车辆进行了勘验和损失确认，确认损失总额为64300元。另查明，被告驾驶的二轮摩托车在事故时未投保交强险。以上事实，有原、被告的陈述，公安机关的交通事故认定书，保险公司车辆损失情况确认书等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。本院认为，1、被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告的车辆损失，被告周华首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元范围内予以赔偿。超过交强险财产损失限额的车辆损失，被告按责任应承担30%的赔偿责任。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的车辆损失经保险公司估损确认，其损失总额应当予以认可。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六之规定，判决如下：被告周华于本判决生效后30日内赔偿原告赵海明因交通事故造成的车辆损失人民币20690元。案件受理费减半收取人民币200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  张金山二〇一六年十一月十四日书记员  汪天然附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第874号之二申请执行人：邵彬，男，1972年1月30日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。被执行人：梁方勤，男，1983年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈秋凤，女，1978年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行邵彬与梁方勤、陈秋凤民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行，查明被执行人在坐落于福州市仓山区城门镇梁厝村梁厝XX号房屋拆迁后可获取的拆迁安置补偿款中可取得拆迁补偿权益，本院已依法冻结了被执行人可从上述房屋的拆迁安置补偿款中可取得的拆迁补偿权益，现相关部门已将本院冻结的拆迁安置补偿款汇入本院执行账户，因被执行人系其他法院的另案被执行人，涉及多宗民事纠纷案件，因此其他法院向本院发函参与上述拆迁安置补偿款的分配，本院目前正在处理中。本院认为，由于本院已将被执行人在坐落于福州市仓山区城门镇梁厝村梁厝XX号房屋拆迁后可获取的拆迁安置补偿款中可取得拆迁补偿权益执行到位，现其他法院正对该款项进行参与分配，本院正在积极办理中，目前暂时无法处理完毕，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一六年十一月二十四日书记员  陈思千
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5970号原告：张某，女，1988年12月2日生，汉族，农民，住沛县。被告：伊某，男，1987年11月23日生，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告伊某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。审判员  夏巍二〇一六年十一月二十八日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6911号原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。被告江喜林，男，35岁，汉族，农民。本院在审理原告刘景瑜与被告江喜林买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘景瑜撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  包来庆二〇一六年十一月十六日书记员  朱文明