辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1081民初148号原告：赵春服，女，1966年10月6日出生，汉族。委托代理人：吴庆辉，男，1962年7月7日出生。被告：汪春冬，男，1986年4月6日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。负责人：刘成，系经理。委托代理人：崔波，辽宁宋达律师事务所律师。原告赵春服为与被告汪春冬、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称：“人保财险大东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）灯民初字第00845号民事判决，被告人保财险大东公司不服向辽阳市中级人民法院提出上诉，辽阳市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）辽阳民一终字第00933号民事裁定，撤销了灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00845号民事判决，将本案发回灯塔市人民法院重审。本案发重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春服的委托代理人吴庆辉、被告人保财险大东公司的委托代理人崔波、被告汪东春、证人高洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春服诉称：原告系辽KA94**马自达轿车车主，被告汪春冬系辽K313**客车车主。2015年2月9日15时，被告汪春冬驾驶辽K313**客车由东向西行驶至沈半线古树子村东段时，突然向左侧打方向盘，将后同方向正在超车过程中原告所有的车辆逼至道路南侧，造成车辆损坏，人员受伤、刘秀武家围墙损坏的后果。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，未达成一致意见，现原告车辆已报废，刘秀武家围墙损失已由原告支付完毕。请求法院判令二被告赔偿原告经济损失145984.31元，法院诉讼费用由被告承担。被告汪春冬辩称：是我别了原告的车，我同意赔偿，保险公司不同意。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，不计免赔。本次事故交警部门未对双方责任进行划分，我公司不予赔偿，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围，我公司不予赔偿。原告赵春服在本案审理过程中提交证据如下：1、道路交通事故证明书；2、车损鉴定意见书、结论、收款收据；3、门墙赔偿收据；4、辽K313**保险单；5、赵春服驾驶证；6、汪春冬行车证；7、照片一组；8、存车费收据；9、证人高洪波证言；10、灯塔市公安局交通管理大队询问笔录一份，证明事故发生的经过。被告汪春冬质证意见如下：无异议。被告人保财险大东公司质证意见如下：无异议。被告汪春冬、人保财险大东公司未提供证据。经合议庭评议，对原告赵春服所出示的全部证据的真实性予以确认，理由为被告汪春冬、被告人保财险大东公司对上述证据均无异议，而且道路事故证明书为公安交通管理部门所出具、车损鉴定意见书为司法鉴定部门所出具，证人高洪波本人出庭就本案受损车辆停放期间的支出作出明确说明；对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日15时，被告汪春冬驾驶自有辽K313**小型客车由东向西行驶至灯塔市沈半线古树子村东段时，因躲避前方行人向左打方向盘，将正在超车的吴迪驾驶的原告所有的辽KA94**号轿车影响至道路南侧路外，造成吴迪受伤，辽KA94**号轿车损坏、刘秀武围墙损坏的后果。因双方车辆未接触，灯塔市公安局交通管理大队对双方责任未进行划分。经辽阳市价格评估有限公司鉴定，辽KA94**号轿车车辆损失131,434.31元，原告支付鉴定费用5,400.00元。同时原告支付存车费用7,150.00元，赔偿刘秀武围墙损失2,000.00元。辽K313**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司处投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险金额50万元。事故发生时间在被告人保财险大东公司承保期限之内。2015年3月10日，灯塔市公安局交通管理大队作出灯公交证[2015]第8001号道路交通事故证明，内容为：“调查交通事故得到的事实：2015年2月9日15时许，汪春冬驾驶辽K313**号小型普通客车由东向西行驶至灯塔市沈半线古树子村东段，遇道路有情况在向左侧打方向时，将后方同方向行驶的吴迪驾驶的辽KA94**轿车影响至道路南侧路外，造成吴迪受伤，辽KA94**车辆损坏的后果。事故发生后，汪春冬主动报案，并将吴迪送至医院急救。以上情况属实，因双方车辆未接触，特此证明”。本院认为，从双方当事人的陈述以及灯塔市公安局交通管理大队的事故证明书的事实陈述可知，被告汪春冬驾驶的辽K313**号越野车在前，原告赵春服的马自达轿车在后，双方属于同向行驶，被告汪春冬驾驶的越野车遇紧急情况突然向左行驶，后侧由吴迪驾驶的原告赵春服所有的辽KA94**号轿车为避免两车相撞向南侧躲避而发生事故，根据道路行车规则以及一般的驾驶经验可知，在遇有路面障碍时被告汪春冬与吴迪均存在处理方式不当，其中被告汪春冬未能及时观察瞭望车辆四周情况，应负事故的主要责任，承担比例为80%，吴迪遇险处置不当应付事故次要责任，承担责任比例为20%。原告赵春服因此产生的损失应由辽K313**号越野车的承保人即被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司按照事故责任比例承担赔偿责任，具体数额为112,467.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司主张鉴定费用及诉讼费不予赔偿，未提供相应证据证明该免责条款已向投保人释明，应当承担举证不能的法律后果。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险范围内赔偿原告赵春服损失人民币112,467.45元。二、驳回原告赵春服的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,220.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司承担2,576.00元、由原告赵春服负担644.00元，司法鉴定费5,400.00元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜审 判 员  殷晓伟人民陪审员  任胜男二〇一六年十一月三日书 记 员  杨志明附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。