广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初404号公诉机关台山市人民检察院。被告人邓兆基，男，1964年11月21日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度小学，原户籍所在地鹤山市，现住香港特别行政区。2016年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人邓兆基犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人邓兆基到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2016年4月24日15时许，被告人邓兆基与梁某平（另案处理）驾驶号牌为粤Ｊ×××××小汽车去到台山市水步镇密冲村委会密南赤水坑村祠堂处，盗窃了铁桶（1只，价值10元）等财物，离开时被村民发现并拦截，被告人邓兆基与梁某平为抗拒抓捕，持刀和铁棍将被害人李某1、李某2、李某3殴打致伤后驾车逃离现场。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某1所受损伤为重伤二级，其伤残等级为九级伤残；被害人李某2、李某3所受损伤为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人邓兆基的供述和辩解；被害人李某1、李某2、李某3的陈述；证人刘某1、黄某1、甄某的证言；辨认笔录；物证照片；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过。公诉机关认为,被告人邓兆基无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人邓兆基判处有期徒刑十年以上，并处罚金。被告人邓兆基提出其只是拿其车上的水桶去装水，其没有盗窃行为，其没有殴打村民，其不应该被判处十年以上有期徒刑的意见。经审理查明，2016年4月24日15时许，被告人邓兆基与梁某平（另案处理）驾驶号牌为粤Ｊ×××××小汽车去到台山市水步镇密冲村委会密南赤水坑村祠堂处，盗窃了铁桶（1只，价值10元）等财物，离开时被村民发现并拦截，被告人邓兆基与梁某平为抗拒抓捕，持刀和铁棍将被害人李某1、李某2、李某3殴打致伤后驾车逃离现场。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某1所受损伤为重伤二级，其伤残等级为九级伤残；被害人李某2、李某3所受损伤为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、被告人邓兆基的供述和辩解：被告人邓兆基在公安机关的第一次讯问笔录中称，2016年4月下旬的一天下午，驾驶车牌为粤Ｊ×××××的小汽车搭载“十八”途经开平市长沙镇往台山市水步镇的方向行驶到台山市一处山边小村庄的路口处。邓兆基停车后，与“十八”从该村路口来到该村村口的一间平房后门，推开两扇木门进入该平房内，在该平房一楼拿走一只铁水桶，两只印有鸡公图案的陶瓷碟，三、四只陶瓷碗，一个玻璃灯罩等物，从后门离开。“十八”提着装有盗得物品的铁桶，与邓兆基从平房后门出来时，三名男子及一名女子，分别拿着锄头、担棍及铁水管等物，在该平房的巷口将邓兆基二人拦住。“十八”返回该平房内拿了一条长约30CM、粗约2CM的铁棍，与邓兆基一起冲上前准备逃走。其中两名男子用铁水管对邓兆基进行殴打，邓兆基用手去挡，被打破头部，另外一名男子与“十八”对打。挣脱该三名男子后，“十八”提着盗得的东西，和邓兆基一起逃至小汽车处，邓兆基负责驾驶小汽车，“十八”坐在小汽车后座。该四人追着邓兆基二人，邓兆基驾车往前行驶，因被一辆汽车挡在前面而停车。该四名男女追上来用锄头、担棍及铁水管往邓兆基的小汽车上打，打烂了车玻璃。邓兆基驾车强行从该汽车旁冲过去，一直往前开约一公里左右，发现无路可走就原路返回。邓兆基二人来到该村庄路口时，被路中间的一条大水泥管挡住去路。邓兆基停下车后，该四名男子冲过来对邓兆基的小汽车打砸。邓兆基从路边冲过去，继续驾车往前逃跑不远后，有人用一辆女装摩托车挡着去路，邓兆基没有理会，加油将该辆摩托车撞倒，用车头顶着该辆摩托车，沿着一条大路往水步镇的方向快速逃离。当时仍然有群众用摩托车追来，邓兆基一直顶着该辆摩托车行驶了约三、四公里远，该辆摩托车脱离了邓兆基的小汽车车头，邓兆基驾车沿着一条小路往台山市大江镇的方向逃跑。邓兆基在鹤山市址山镇东头处停下车，与“十八”下车步行逃离现场，盗得的东西放在车上没有带走。“十八”告诉邓兆基，其当时打伤了其中一名男子才挣脱逃离现场。邓兆基没有殴打上述三男一女。被告人邓兆基在公安机关的第二、三次讯问笔录中称，其只是到祠堂中吸食毒品“冰毒”，其在上述第一次讯问当天因吸食了毒品“冰毒”而神志不清，除此外对公安机关的讯问均沉默不语并拒绝在讯问笔录上签名。被告人邓兆基在审查起诉阶段的讯问笔录中称，其本来是想去祠堂偷东西，但没有偷到，在出来时，四、五名男子和一名女子拿着锄头等工具拦着他们。当时“十八”拿着一条铁管走在前，邓兆基没有拿工具，逃跑上车，邓兆基头部被对方打伤流血。邓兆基上车后，“十八”也上车，邓兆基驾车逃跑，对方持工具打其车，致小车玻璃破碎。邓兆基二人逃跑过程中遇到一台无人摩托车，便驾车推着该拦路的摩托车逃跑了。邓兆基和“十八”在屋内没有偷到一个白色玻璃灯罩、两只公鸡碗、铁水桶等物品，这些物品本来是在邓兆基的车上，是邓兆基收古董时收的。在逃跑过程中，邓兆基没有拿刀或水管反抗，“十八”持水管反抗。被告人邓兆基在庭审中称，其没有想到涉案祠堂偷东西，其去买鸡路过涉案村子，因其车水箱漏水，而从其车上拿来一个铁桶（上面没有字）和“十八”一起想去看看有没有水龙头接水。在接水时，四五个人不说话，拿着铲子追着邓兆基二人打，邓兆基二人赶紧跑了。“十八”拿着桶，邓兆基被打了头，一手抱着头，一手拿钥匙。邓兆基没有拿工具，“十八”可能拿着些铁之类的东西。2、被害人的陈述及辨认笔录：（1）被害人李某1的陈述：2016年4月24日15时许，李某1在水步镇密冲村旧村委会内接到刘某1的电话说有人在旧祠堂内偷东西，便与李某3、李某2一起拿着工具赶过去水步镇密冲赤水坑旧祠堂查看。李某1在旧祠堂门口旁边的巷子发现两名窃贼，李某3、李某2也来到巷子。李某3、李某2去捉其中一名窃贼。李某1一个人拿着一根铁水管去对付另一名拿着一个桶的窃贼。该窃贼用水果刀刺向李某1的腹部，李某1用手挡了一下，但没能完全挡下来，被水果刀刺伤腹部。该名窃贼刺伤李某1后就马上走开，和另一名窃贼跑向他们停放在旧祠堂巷子尽头路口处的小汽车。李某1捂着受伤的腹部追着两名窃贼到巷口，刘某1问李某1谁将其刺伤，李某1说是手臂挂着桶的那名男子将其刺伤的，刘某1拿着一把锄头想上去把桶勾回来，但是没能勾回来。两名窃贼上了小汽车后就往长安村方向驶去，过了不到一分钟又从长安村驶出来，这时有村民用摩托车挡住他们的汽车，他们的汽车就推着摩托车继续往旧村委会的方向驶去。两名窃贼盗窃的是祠堂里面的东西，李某1只看到两名窃贼拿着一个桶。两名窃贼均拿着刀。经被害人李某1辨认，辨认出其陈述案情时与李某3、李某2打斗的男子是邓兆基，辨认出其陈述案情时盗窃伤人的男子是梁某平。（2）被害人李某2的陈述：2016年4月24日15时30分许，在李某1接到刘某1的电话说有人正在密冲赤水坑村旧学堂里偷东西后，李某2、李某3和李某1在台山市水步镇密冲密南旧村委会那里每人拿了一根铁制水管，跑向水步镇密冲赤水坑村。李某2和李某1两人一起从村尾的那条水泥路走上去，李某3从村中间小泥路走上去。李某2等人走到村尾那条水泥路路口时，看见有一辆黑色小汽车停在路边。密冲密南旧村委会到赤水坑村旧学堂的路程大概是200米。当李某2三人走到旧学堂的正门时，正好发现有两名一高一矮的男子从旧学堂的侧门走出来，高个子男子先走出来，矮个子男子跟着出来。李某3和李某1两人站在侧门的小巷口，堵着巷口，李某3向两名男子喊道“做什么的？把你们手的东西放下了，不要走”。两名男子手上都拿了刀，高个子男子一手拿刀一手拿着一条铁管，矮个子男子一手拿着刀一手提着水桶。高个子男子冲上来向李某3的头部砍了一刀，当时李某3的头部就流血了，李某2拿着水管过去与李某3一起与高个子男子搏斗，在搏斗过程中，李某2用水管打在高个子男子头上，李某2因害怕而定住身体，高个子男子用刀刮伤李某2的颈部。李某1上前阻拦矮个子男子，矮个子男子用手上拿着的刀捅了李某1的腰部一刀，李某1往后退了几步，矮个子男子顺着村尾的水泥路逃跑。当时刘某1站在村尾的水泥路边上，李某1大叫其被捅伤了，刘某1冲上去阻拦矮个子男子。刘某1用锄头勾了一下矮个子男子手上的水桶，那把刀就掉在地上，但是水桶还是被矮个子男子拿走了。高个子男子也顺着村尾的水泥路逃跑了。两名男子逃进停在路口的小汽车里面就驾车逃跑。旧学堂有两扇门，正门用一把大铁锁锁住，侧门用两条木门闩从里面拴住，所有窗户都从里面关好，由李某3负责保管旧学堂钥匙。旧学堂侧门里面用来反锁的木门闩被撬开了，窗户没有撬，正门的大锁也没有撬开，被盗的铁制水桶是放在一楼的角落。李某2等人与对方两名男子搏斗时，两名男子相隔很近，高个子男子先跟李某2和李某3打，矮个子男子从后跟李某1打，对方两名男子直到与李某2等人搏斗完也没有说过话。经被害人李某2辨认，辨认出其陈述案情时用刀砍伤李某3的高个子男子是邓兆基，辨认出梁某平是案发当日在祠堂抢劫的人。（3）被害人李某3的陈述：2016年4月24日15时30分许，李某1接到刘某1的电话说有人正在水步镇密冲赤水坑村20号旧学堂（赤水坑村祠堂）里面偷东西，于是李某3和李某1、李某2三人从台山市水步镇密冲密南旧村委会每人拿了一根铁制水管，向着赤水坑村走去。当走到村中间的时候，李某3先从中间小泥路走，李某1和李某2两人从村尾的那条水泥路走上去。密冲密南旧村委会到赤水坑村旧学堂的路程大概是200米。李某3三人走到旧学堂的正门时，正好发现有两名男子一前一后从旧学堂的侧门走出来，李某3对着那两名男子喊“做什么的？把你们手的东西放下了，不要走”。这时，那名走前面身材较高的男子二话不说就拿着一把刀具冲上去向李某3的头部砍了一刀，李某3的头部流血，李某3拿着水管打在高个子男子拿的刀上，李某2过来帮忙一起阻止该高个子男子。差不多同一时间，李某1上前阻拦另一名身材较矮的男子，被该名男子用刀捅了腰部一刀，向后退去，该名男子顺着村尾的水泥路逃跑。刘某1站在村尾的水泥路边上，李某1大叫其被人捅伤了，刘某1冲上去用锄头勾了一下那名矮个子男子手上的水桶，那把刀就掉在地上，水桶被那名男子拿走。另外一名高个子男子顺着村尾的水泥路跟着矮个子男子一起跑到村尾水泥路尽头进了一辆黑色小汽车，驾车逃跑。因为前方没有路，该车又转往村口驶来，李某3等人用手上的水管砸该台小汽车的车窗，但还是让他们驾车逃跑了。两名男子在打斗时相隔很近，都能看见对方的动作，没有说过话，高个子男子一手拿刀一手拿着一条铁管，矮个子男子一手拿着刀一手提着水桶。高个子男子走在前跟李某3搏斗，然后头部转一下点个头，然后矮个子男子就刺伤李某1。旧学堂有两扇门，正门用一把大铁锁锁住，侧门用两条木门闩从里面拴住，所有窗户都从里面关好，由李某3负责保管旧学堂钥匙。旧学堂侧门里面用来反锁的木门闩被撬开了，窗户没有撬，正门的大锁也没有撬开，里面被盗了一个铁制的水桶（外表有一些红色油漆，购置于2003年，表面写着“赤水坑”三个红色字，被当时刺伤李某1的男子拿着，本来有两个铁桶放在一楼的角落，现只剩一个）。旧学堂里的所有财物是水步镇密冲赤水坑村的公共财产。经被害人李某3辨认，辨认出梁某平是其陈述案情时抢劫的人，辨认出其陈述案情时用刀砍其头部的高个子男子是邓兆基。3、证人证言及辨认笔录：（1）证人刘某1的证言：2016年4月24日15时30分许，刘某1经过台山市水步镇密冲赤水坑村祠堂正门口时，听到祠堂侧门有人推门的声音，走到墙角边偷瞄，发现有一染黄头发较矮的男子用手大力推该侧门的木门。由于平时该祠堂是锁上门的，该男子也不是该村村民，刘某1怀疑该男子是想入祠堂盗窃物品，立即返回家中打电话告诉李某1说有人在祠堂偷东西，并叫他带人回来。刘某1告诉李某1后，来到祠堂正门口时，刚好李某1和李某2二人各拿一条铁水管也来到。刘某1听到祠堂里有人在翻抄东西的声音，就说那名男子仍在祠堂里盗窃东西。李某1让刘某1到别处避一下。刘某1走到约几十米远的路边草丛里，后来又返回到祠堂外的树底下藏起来。刘某1听见有人打斗的响声，过了一会，刘某1听到李某1说其被刀捅伤了。刘某1看到之前推门的染黄头发较矮男子右手提着一个铁水桶经过其身边，就用一把锄头去打该名较矮男子。该名较矮男子避开，刘某1用锄头再打一下，锄头正好勾住该男子手中的水桶，从该铁水桶内有一把水果刀跌落在地上。该名较矮男子挣脱后，继续提着该铁水桶往村路口逃跑。刘某1看到李某3、李某2二人各手持水管，与另一名手持一条铁水管的较高男子对打，随后该两名盗窃东西的男子就逃跑了。刘某1拿起从铁水桶里掉下来的水果刀去查看李某1的情况，李某1用手按住左腹部，告诉刘某1说其被染黄头发手持铁水桶的那名男子用桶内的水果刀捅伤的。刘某1拿着锄头和刺伤李某1的水果刀，与李某1和其他村民去追盗窃东西的两名男子，两名男子跑到一辆黑色小汽车里。黑色小汽车前方停着一辆农用车挡住了其前进的路线，刘某1把手里拿着的水果刀扔到一旁的草地上，与李某1和其他村民追上了黑色小汽车。刘某1用锄头砸裂黑色小汽车驾驶座旁边的玻璃，其他人把黑色小汽车正前方的挡风玻璃砸裂。那辆农用车让开路后，黑色小汽车就驶离了。刘某1回家拿了药油后走出屋就看到该黑色汽车推着一辆黑色女装摩托车往水步镇密冲旧村委会大楼方向行驶。染黄头发较矮的男子从祠堂里拿出一个铁水桶。经证人刘某1辨认，辨认出其陈述案情时入祠堂盗窃后用刀刺伤李某1的是梁某平。（2）证人黄某1的证言：2016年4月24日16时左右，黄某1看见有很多群众拿着工具往水步镇密冲赤水坑村前池塘边的路口处集中，听到群众说赤水坑村有贼偷东西。黄某1往赤水坑村走去，看见有两个男子从赤水坑村跑出来上了停在池塘路口的黑色汽车，群众拿着工具打该辆黑色汽车，打了一会儿，该黑色汽车往水步镇密南梁坑村方向逃跑。这时，一辆蓝色货车挡住该黑色汽车的前进方向，该黑色汽车从旁边强行驶过去。黄某1等人知道该黑色汽车逃跑的方向汽车是过不了的，一定会调转车头回来，于是村民就在原路上等，有村民用一辆黑色女装摩托车停放路口准备用来堵该辆黑色汽车。过了约10分钟，该辆黑色汽车调转车头回来，冲过聚集的人群，撞上用来堵路的女装摩托车，然后车头一直推着该女装摩托车走了。赤水坑村祠堂的钥匙只有李某3有，黄某1平时也帮李某3管理该祠堂。该祠堂平时正门是被锁链锁住的，侧门是在门里面一直用木栓关着的。祠堂里面有两个相同铁桶，现只有一个铁桶，被盗了一个铁桶，铁桶全部是铁制的，买了约20年，表明是银色。（3）证人甄某的证言：2016年4月24日16时10分许，甄某听到水步密冲村委会密南赤水坑的村民大叫抓贼，看到一辆车牌号为粤Ｊ×××××的黑色凌志牌小汽车向水步墟方向逃跑，在汽车的车头处顶着一辆黑色女装摩托车。当该辆黑色凌志小汽车从甄某处经过时，甄某见到汽车的后挡风玻璃破了，汽车上坐着两个男子，主驾驶座坐了一个，后排位置上坐一个，后排座位上的男子染着黄头发。4、物证照片，证实涉案号牌为粤Ｊ×××××小汽车的情况（其中有该小汽车车头顶着一辆女装摩托车的路面监控图片），及经被害人李某1、李某2、李某3辨认与赤水坑村被盗铁桶同样外观的铁桶的情况。5、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场台山市水步镇密冲村委会密南赤水坑村祠堂的相关情况及号牌为粤Ｊ×××××小汽车弃车现场的相关情况；其中在祠堂南侧巷内提取到三角菱刺刀一把（长约32cm，木柄，铁制刀身），在祠堂南面的村道“T”字路口处提取到水果刀一把（长约35cm，不锈钢刀身）；在小汽车驾驶座椅上提取到可疑血迹，在驾驶座位脚垫处发现有一条铁钎（表面有可疑血迹），在副驾驶座椅上的瑞士卷包装袋表面提取指纹一枚，在副驾驶座椅上发现有一条铁钎等物，在尾箱内发现有三根铁钎等物。6、法庭科学DNA鉴定意见书，证实粤Ｊ×××××黑色小轿车驾驶座位可疑血迹、驾驶座位下方铁棍把手位置可疑血迹的STR分型与被告人邓兆基血样的STR分型相同，似然比率为1.44×1020的情况。7、手印鉴定书，证实在号牌为粤Ｊ×××××小汽车副驾驶座椅上的瑞士卷包装袋表面提取的现场指印与梁某平人员指纹卡的左手中指指印为同一人所留的情况。8、关于铁水桶的涉案物品价格鉴定结论书，证实铁水桶一个（规格为上口径34CM，下口径25CM，高30CM，材质为镀锌铁皮制造，购置日期为2003年，综合成新率为30%）在2016年4月24日的价值为10元的情况。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某1所受损伤为重伤二级，其伤残等级为九级伤残；被害人李某2经检验，颈部左侧见4.0×3.5cm擦伤，所受损伤符合被钝性物体作用所致，其损伤程度为轻微伤；被害人李某3经检验，额部发际内见4.5cm缝合创口，创缘欠整齐，所受损伤符合被钝性物体作用所致，损伤程度为轻微伤的情况。10、扣押经过，证实公安机关根据群众线索在鹤山市址山镇泰亨村村口附近路段发现停放的号牌为粤Ｊ×××××的涉案车辆，在进行现场勘查后将该车予以扣押的情况。11、户籍资料，证实被告人邓兆基的身份信息情况。12、抓获经过，证实公安机关抓获被告人邓兆基的经过情况。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，经相互印证足以证实上述查明的事实，应予以确认。本院认为，被告人邓兆基无视国家法律，以非法占有为目的，伙同梁某平盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓兆基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人邓兆基非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。公诉机关对被告人邓兆基的量刑建议适当,应予以支持。关于被告人邓兆基提出的其没有盗窃行为、没有持械反抗的相关辩解意见，经查，被害人的相关陈述、证人的相关证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、相关鉴定意见等证据相互印证，足以证实被告人邓兆基伙同梁某平到涉案祠堂实施盗窃，被被害人李某1、李某2、李某3阻拦后立即拿出刀、铁棍等工具抗拒抓捕的事实，被告人邓兆基在侦查、审查起诉、审判阶段的口供反复，其相关辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓兆基犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2027年5月11日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人邓兆基向台山市水步镇密冲村委会密南赤水坑村退赔10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡立湛人民陪审员  陈 燕人民陪审员  冯伟聪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谭玉媛