wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8518号原告：钟维波，男，1973年9月14日出生汉族，宁波弘祥包装公司的法定代表人，住宁波市鄞州区。委托代理人：钟意峰，男，1974年2月4日出生无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：安巧静，女，1988年8月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：胡杨，男，1987年9月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。二被告共同委托代理人：蔡英豪、俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。原告钟维波为与被告安巧静民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，应原告的申请，追加胡杨为被告，并对二被告名下的财产采取保全措施。本案依法由审判员陈文生适用简易程序，于2016年10月11日、11月15日公开开庭进行了审理。原告钟维波及其委托代理人钟意峰，被告安巧静、胡杨的委托代理人蔡英豪、俞军均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钟维波起诉称：原、被告在业务往来过程中熟悉，2014年10月14日，被告因生意需要，向原告借款800000元，当天原告妻子将借款汇入被告安巧静鄞州银行帐户。借款时被告承诺在2014年12月14日前将上述借款归还，但到期后被告未向原告还款，双方口头约定自到期之日起以年利率18%计息，2015年2月14日安定国替被告支付利息24000元，之后被告一直未还款。因被告胡杨与安巧静系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间。故诉至法院请求判令：二被告归还本金800000元，支付从2014年12月15日开始，按年利率18%计算至2016年8月14日止的利息为240000元，之后按年利率18%计算至实际付款日止。被告安巧静答辩称：借款800000元属实，因没有约定过利息，所以并未支付过利息或本金，另外被告父亲安定国有一笔工程补助款，已通过第三人归还原告，请求驳回对被告的诉讼请求。被告胡杨答辩称：被告胡杨虽然跟被告安巧静是夫妻关系，但被告安巧静借款用于做生意，是个人借款，被告胡杨对该笔借款不知情，借款没有用于夫妻生活，请求驳回对被告胡杨的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告的结婚证、身份证、户口本各一份，拟证明被告借款通过原告妻子打款的事实；2.被告安巧静出具的借条及银行对账单各一份，拟证明借款的事实；3.原告与被告安巧静手机短信记录三页，拟证明借款约定过利息的事实。被告安巧静、胡杨未提交证据。原告的证据1、2，二被告无异议，反映了借款的过程，与本案有关，本院予以认定。原告的证据3，二被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为手机号码由被告使用，从信息界面及内容看，涉及到债务及催讨，与本案有关予以认定。根据原、被告的诉辩及本院认定的证据，本院认定的事实如下：被告安巧静、胡杨系夫妻。2014年10月14日，原告妻子将800000元款项汇入被告安巧静鄞州银行帐户，同日，安巧静向原告出具借条一份，载明向原告借款800000元用于做生意资金，承诺于2014年12月14日前还款，如果未还，其原以居住的房子及车子等作价抵押偿还等。后被告未还款，原告进行过催讨。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告安巧静出具借条且约定了还款期限后，期届仍拒不归还显属违约，应立即予以归还。关于原告诉请的利息问题，因借条未约定利息，短信中也没有被告承诺归还利息及利率的约定，故原告诉请按年利率18%计算利息本院不予支持，但被告逾期未还款，造成原告利息损失客观存在，应从逾期日按照年利率6%支付资金占用期间利息。借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告胡杨未举证证明该借款明确约定为被告安巧静个人债务，或被告夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定，故被告请求法院驳回对胡杨的诉讼请求的答辩意见本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告安巧静、胡杨归还原告钟维波借款800000元。支付原告资金占用期间利息（以800000元为基数，从2014年12月15日开始，按年利率6%计算至实际付款日止）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回原告钟维波其他诉讼请求。本案案件受理费13944元，减半收取6972元，财产保全申请费5000元,共计诉讼费11972元，由原告钟维波负担1072元，由被告安巧静、胡杨负担10900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈文生二〇一六年十一月二十九日代书记员 李雪芹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2470号申请执行人闫富贵，男，1964年1月19日出生。被执行人李占起，男，197４年８月６日出生。被执行人郭会田，男，1965年8月9日出生。被执行人北京德福旅游开发有限公司。法定代表人郭会田，职务：总经理。本院依据已生效的（2016）京0119执04215号民事判决书立案执行闫富贵与李占起、郭会田、北京德福旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案。该案执行标的为26532元。在此案执行过程中，扣划了被执行人李占起的银行存款1140元，并责令其自12月起每月缴纳一定数量的案款，李占起暂无其他可供执行的财产；被执行人郭会田去向不明，通过财产调查手段暂未发现被执行人郭会田有可供执行银行存款及其它财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）京0119执04215号民事判决书本次执行程序。申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一六年十一月二十八日书记员  王怀斌
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执555号申请执行人针魁星，男,1969年6月13日生，汉族，河津市铝厂花苑小区3栋3门2楼东。被执行人原有忠，男，1963年1月19日生，汉族，现住山西铝厂翠微小区6栋2门5楼西。申请执行人针魁星与被执行人原有忠民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）晋0882民初1644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人针魁星于2016年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人原有忠的存款（到期、预期收益）106806元或查封、扣押其相当数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜斌二〇一六年十一月十六日书记员  柴冲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1700号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。法定代表人李勇，行长。被执行人赵树鹏，男，1974年9月12日出生，住包头市固阳县金山镇。被执行人高君，女，1974年11月8日出生，住包头市固阳县金山镇。被执行人内蒙古平安信用担保有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人郝丽，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市天泽公证处制作的（2015）包天泽执证字第81号执行证书，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人赵树鹏、高君、内蒙古平安信用担保有限责任公司公证执行一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵树鹏有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人赵树鹏所有的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一六年十一月三十日书记员  刘 泽
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执377号申请执行人吉林省和龙市人民检察院。被执行人张成，男，现住辽宁省盘锦市。申请执行人吉林省和龙市人民检察院与被执行人张成责令退赔纠纷执行一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）和刑初字第62号刑事判决书，已发生法律效力。权利人吉林省和龙市人民检察院于2016年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为140元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人吉林省和龙市人民检察院同意终结本次执行程序：待被执行人张成有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  王传斌执行员  田珍雄二〇一六年十一月四日书记员  元香花
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1030号申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。被执行人漳州市芗城新马贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。被执行人漳州市飞驰汽车贸易有限公司，住所地漳州市龙文区。被执行人蒋彬辉，男，1971年4月28日出生，汉族，身份证住址漳州市芗城区。被执行人王瑞坤，男，1974年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人杨拓夫，男，1963年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州分行、被执行人漳州市芗城新马贸易有限公司、被执行人漳州市飞驰汽车贸易有限公司、被执行人蒋彬辉、被执行人王瑞坤、被执行人杨拓夫借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋政伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1394号原告：于凤利，女，1979年5月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所实习律师被告：李贵军，男，1969年2月19日出生，汉族，农牧场工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：张秀兰，女，1972年9月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：安桂兰，女，1968年12月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王立艳，女，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告于凤利与被告李贵军、张秀兰、安桂兰、王立艳健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤利委托代理人包玉新、包福柱，被告李贵军、张秀兰、安桂兰、王立艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于凤利向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计11904.2元；2.四被告承担全部案件受理费。事实和理由：原告为从事货车运输的个体工商户。2015年6月5日23时15分，在海拉尔区谢尔塔拉三队道边，原告因琐事与被告李贵军发生争执后，被告李贵军将原告与其司机王某某打伤，被告张秀兰、安桂兰、王立艳结伙又将原告打伤。对此事实有海拉尔公安分局于2015年6月9日及10日分别作出的海公（建设）行罚决字（2015）570、572、573、574号行政处罚决定书为证。之后原告被送至呼伦贝尔市人民医院就诊，住院3天之后好转出院，出院诊断证明书写明出院后休息两周。原告在住院期间花费了医疗费8057元，其余损失为住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费330元、误工费2917.20元。案发后，被告未对原告的上述损失进行赔偿，故诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告李贵军、张秀兰、安桂兰、王立艳辩称，1.本案原告起诉时已超过法定的诉讼时效，且无中止、中断情形；2.本案答辩人不存在侵权行为。答辩人从未对原告实施过殴打或者撕打行为；3.原告在本案中存在重大过错，损失应自行承担。原告开车擅自到答辩人所在的村内挖掘石头、破坏草场及环境，遭到答辩人阻止后，仍拒不撤离现场。答辩人与部分村民为保护其私自采石的证据，将其机械及车辆暂时扣留，等待国土部门处理时，原告等人组织人员强行夺车，从而发生纠纷。造成本次纠纷的主要过错方是原告私自采石，起因及过错不在答辩人一方。综上，原告提出的诉讼请求不能成立，请求法院在查明事实的基础上，依法作出合理裁判。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日晚，在海拉尔区谢尔塔拉三队道边，原告因琐事与被告李贵军发生争执后，被告李贵军将原告与其司机王某某打伤，被告张秀兰、安桂兰、王立艳结伙又将原告打伤，受害人报警后，海拉尔公安分局于2015年6月9日及10日分别向四被告作出的海公（建设）行罚决字（2015）570、572、573、574号行政处罚决定书。事发后，原告被送往呼伦贝尔市人民医院治疗，留观3天后于2015年6月9日出院。原告于2016年6月15日书写民事诉状准备向人民法院提起民事诉讼，本院经审查后立案受理了此案。原告就诉讼时效是否存在中断事由提供了（2016）内0702民初1395号开庭笔录中第3页到第8页证人额某某某和霍某某证言，用以证明2015年8月10日、10月20日二位证人分别开车载着受害人于凤利的丈夫去被告所居住的谢尔塔拉农场三队向其主张权利，但是都没有找到被告的事实。本院认为，本案争议焦点是原告向人民法院请求保护民事权利是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百三十六条第一款第（一）项“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；”及《民法通则》）第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告在事发当日知道自己身体权利受到侵害并及时报警处理，且在医院急诊留观3日出院后至原告书写民事诉状时已超一年。经过庭审，原告就诉讼时效是否存在中断情形向法庭出示了证人额某某某、霍某某的证言，该证据不能证明本案存在诉讼时效中断的情形，故本案已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于凤利诉讼请求。案件受理费98元，减半收取49元，由原告于凤利自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一六年十一月三日书记员  庄 琪附本判决所依据的相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2885号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李杰伟，男，1994年6月18日出生，壮族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。曾因犯盗窃罪于2014年11月28日被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20被抓，次日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2696号起诉书指控被告人李杰伟犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人李杰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年1月的一天凌晨，被告人李杰伟到晋江市英林镇锦兴公司员工宿舍3701室，盗走被害人简某现金人民币1800元。2、2016年2、3月份的一天凌晨，被告人李杰伟到晋江市英林镇锦兴公司员工宿舍3614室，盗走被害人蒋某现金人民币600元。3.2016年3月份的一天凌晨，被告人李杰伟到晋江市英林镇锦兴公司员工宿舍3525室，盗走被害人张某现金人民币200元。4.2016年3、4月份的一天凌晨，被告人李杰伟到晋江市英林镇锦兴公司员工宿舍3403室，盗走被害人林某现金人民币700元。5.2016年4、5月份的一天凌晨，被告人李杰伟到晋江市英林镇锦兴公司员工宿舍3225室，盗走被害人赵某现金人民币100元。6.2016年5月20日凌晨，被告人李杰伟到晋江市英林镇锦兴公司员工宿舍3616室，盗走被害人李某1现金人民币1700元。7.2016年6月份的一天凌晨，被告人李杰伟到晋江市英林镇锦兴公司员工宿舍3122室，盗走被害人王某现金人民币380元。8.2016年6月月份的一天凌晨，被告人李杰伟到晋江市英林镇锦兴公司员工宿舍3313室，盗走被害人肖某现金人民币250元。9.2016年7月份的一天凌晨，被告人李杰伟到晋江市英林镇锦兴公司员工宿舍3212室，盗走被害人方某现金人民币80元。10.2016年7月10日凌晨，被告人李杰伟到晋江市英林镇锦兴公司员工宿舍2106室，盗走被害人李某2现金人民币70元、被害人屈某现金人民币400元。综上，被告人李杰伟共实施盗窃十起，赃款共计人民币6280元。2016年7月20日，被告人李杰伟在晋江市金井镇被抓获。上述事实，被告人李杰伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人简某、张某、林某、赵某、李某1、王某、肖某、方某、李某2、屈某陈述，证人洪某证言，抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李杰伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年10月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李杰伟退赔被害人简某的经济损失人民币1800元，退赔被害人蒋某的经济损失人民币600元，退赔被害人张某的经济损失人民币200元，退赔被害人林某的经济损失人民币700元，退赔被害人赵某的经济损失人民币100元，退赔被害人李某1的经济损失人民币1700元，退赔被害人王某的经济损失人民币380元，退赔被害人肖某的经济损失人民币250元，退赔被害人方某的经济损失人民币80元，退赔被害人李某2的经济损失人民币70元，退赔被害人屈某的经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏雄彪二〇一六年十一月三日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1113号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人苦史日，男，1972年3月23日出生，四川省金阳县人，彝族，户籍住址四川省布拖县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行苦史日罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苦史日应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第97号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金1000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7404号被执行人谭乃灯，男，1995年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。关于谭乃灯犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初338号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7404号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十二日书记员 陈雪丹
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2768号申请执行人杨云明，男，1959年12月10日生，汉族。委托代理人左迎春，北京市中××（××）律师事务所律师。被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司，住所地在南京市玄武区傅厚岗1号。法定代表人杨春林，系公司总经理。杨云明与江苏广通弘林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）浦民初字第1535号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏广通弘林建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付杨云明赔偿款200000元及利息（自2013年9月6日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回江苏广通弘林建设工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元、公告费600元合计6025元由江苏广通弘林建设工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司名下无房产及车辆权属登记、无银行存款。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有206025元及利息未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执2768号一案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞 勤审 判 员  沈永成代理审判员  吴晓珺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢发波
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑27民终288号上诉人（原审被告）：刘吉霞，女，1968年9月1日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人（原审被告）：李志强，男，1991年3月18日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托代理人：李洪艳，系李志强的父亲。被上诉人（原审原告）：李守波，女，1976年8月10日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。上诉人刘吉霞、李志强因与被上诉人李守波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘吉霞、李志强以证据不足为由，于2016年11月29日申请撤回上诉。本院认为，刘吉霞、李志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘吉霞、李志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由上诉人刘吉霞、李志强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张甲平审 判 员  邹丽平代理审判员  牟静丰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐榕君《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5389号被执行人罗钟林，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省廉江市。关于罗钟林犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1044号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5389号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月十五日书记员  陈欣健
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初2153号原告孟凡伟。被告孙晓东。原告孟凡伟与被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马立娜依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡伟与被告孙晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡伟诉称：被告孙晓东于2016年1月20日向原告孟凡伟借款61000元，并出具借条一张，双方约定2016年7月20日无息一次性还款。借款到期后，原告孟凡伟向被告孙晓东多次催要欠款，被告孙晓东一直借故拖延至今。故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告偿还人民币61000元，并承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提供借据一份，被告对该证据无异议。被告孙晓东辩称，原告陈述原告的借款经过属实，同意向原告偿还借款61000元，但是现在没有一次性偿还能力，打算用工资慢慢偿还。被告孙晓东没有证据向法庭提供。经审理查明，被告孙晓东于2016年1月20日向原告孟凡伟借款61000元，约定借款期限为半年。借款到期后，被告孙晓东未能偿还借款。现原告孟凡伟诉至法院要求被告孙晓东偿还借款。被告孙晓东同意偿还。本院认为，被告孙晓东向原告孟凡伟借款的事实清楚，证据充分，故原告孟凡伟要求被告孙晓东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告孙晓东于本判决生效后三日内偿还原告孟凡伟借款本金61000元。案件受理费1325元、保全费420元，共计1745元，由被告孙晓东承担，该款与上款一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  马立娜二〇一六年十一月四日书记员  苑莲月
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初1888号原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。代表人胡红斌，该支行负责人。被告陈世汉。被告李望秀。被告廖声军。被告谢均四。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告陈世汉、李望秀、廖声军、谢均四金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申请撤回起诉符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  向 涛人民陪审员  舒振文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 洁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9825号之一被执行人毛国山，男，1989年11月10日出生，汉族，小学文化，住广东省阳山县。关于毛国山犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1219号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9825号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 坤
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1288号申请人左某。被执行人薛某。被执行人侯某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第793号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛某、侯某某名下银行存款2036151元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  贾燕森二〇一六年十一月一日书记员  周宇昊
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初2101号原告：修卫忠，住武夷山市。委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玲，福建启悟律师事务所实习律师。被告：刘忠宝，住武夷山市。被告：林爱英，住武夷山市。原告修卫忠与被告刘忠宝、林爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修卫忠的委托诉讼代理人钟文华、詹玲到庭参加诉讼，被告刘忠宝、林爱英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修卫忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款21000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算支付至判决确定偿还借款之日止。事实和理由：被告刘忠��和林爱英是夫妻关系。2013年3月8日，被告因资金困难，向原告提出借款21000元，作为生意周转之用。出于对朋友的信任，原告按被告要求出借现金21000元给被告，被告立借条一份。此后，被告未支付利息，也未偿还借款，经原告多次催收但被告至今拒不履行还款义务，故诉至法院。被告刘忠宝、林爱英未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供二份书证，分别是借条和婚姻登记记录。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院采信原告证据。上述证据认证及原告陈述，本院认定以下事实：2013年3月8日，被告刘忠宝向原告借款21000元，同日，刘忠宝出具借条一张。借条未约定还款期限，也未约定利率。此后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。被告刘忠宝与林爱英系夫妻关系，先后于2013年8月2日、2013年8月9日二次登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠宝向原告借款21000元属实，原告要求被告刘忠宝偿还借款，支付2016年9月9日起按年利率6%计算支付至判决确定偿还借款之日止利息的诉请，合法有据，应予支持。被告刘忠宝、林爱英系夫妻关系，本案借款发生在被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚���关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理。尽管刘忠宝、林爱英现已离婚，但仍负有连带清偿婚姻关系存续期间债务的责任。被告刘忠宝、林爱英经本院依法唤传，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告刘忠宝、林爱英应于本判决生效之日起十日内连带清偿原告修卫忠借款21000元，并支付自2016年9月9日起按年利率6%计算至判决确定偿还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取163元，由被告刘忠宝、林爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  虞惠华二〇一六年十一月十五日书记员  翁碧玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3204号申请人：砀山县鑫都农业机械销售有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：李贺，该公司负责人。委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被申请人：王多，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请人砀山县鑫都农业机械销售有限公司与被申请人王多买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对户名为王大侠的家庭粮补一卡通中存款47000元予以冻结并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:将王大侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县关帝庙支行，账号60×××96的存款47000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇一六年十一月九日书记员  王健辉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1503号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该行董事长。被执行人王道新，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人王崇杰，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王道新、王崇杰借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年十一月二十八日书记员  任 鹏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3502号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地为重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。主要负责人：罗长国，行长。被执行人：卢华锋，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人卢华锋借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5934号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢华锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。依法查封被执行人卢华锋所有的房屋1、房屋2。该两处房产另案正在处置中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人卢华锋借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月三十日书 记 员  司道莲
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初3047号原告：杜会娟，女，1985年2月10日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：胡孝磊，男，1986年11月11日出生，汉族，住清丰县。被告：石现军，男，汉族，1965年3月3日出生，汉族，住河北省肥乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台路***号。原告杜会娟诉被告石现军、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杜会娟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜会娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇一六年十一月十四日书记员  袁 园
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4152号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人龙玉林，男，1983年06月29日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龙玉林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7661号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龙玉林支付一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7661号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执恢178号申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。被执行人陕西大都房地产集团有限公司。陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与陕西大都房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2002）碑经初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的土地，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执恢178号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年十一月三十日书记员  冯梅丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初21358号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人：郭庆，该公司总监。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务律师。被告：陈雅星，女，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告陈雅星物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2016年11月4日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取373元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。代理审判员  吴可达二〇一六年十一月八日书 记 员  保玉方
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初2483号原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司法定代表人：张春晖住址：高碑店市委托代理人董学华，该公司员工。委托代理人白雪峰，该公司员工。被告ＸＸ，男，1968年7月17日出生，汉族，现住高碑店市。本院在审理原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司与被告ＸＸ合同纠纷一案中，因原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司负担。审判员  贾建东二〇一六年十一月四日书记员  刘素静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7070号之一被执行人申婷婷，女，汉族，1992年11月20日出生，住广东省阳山县。关于申婷婷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，佛山市中级人民法院于2014年6月17日作出的（2014）佛中法刑一终字第164号刑事裁定书及本院于2014年2月24日作出的（2013）佛城法刑初字第1129号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人申婷婷应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人申婷婷有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7070号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月十九日书 记 员  谢洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8704号之一被执行人欧妃强，男，汉族，1987年8月18日出生，住广东省雷州市。关于欧妃强犯开设赌场罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑一终字第135号刑事裁定书及本院作出的（2014）佛城法刑初字第954号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧妃强应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人欧妃强有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8704号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢洁仪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终182号上诉人(原审被告)：云居旅游发展有限公司（原重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司），住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道978号。法定代表人：罗梅庭，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津市生态动漫中路***号创智大厦***室-138。执行合伙人：中南成长（天津）股权投资基金管理有限公司。授权代表：蔡炯明。原审被告：薛方全，男，汉族，1955年4月19日出生，住重庆市江北区。上诉人云居旅游发展有限公司因与被上诉人中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）及原审被告薛方全合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初305号民事裁定，向本院提出上诉。云居旅游发展有限公司上诉称，本案的合同签订地为广东省深圳市福田区，根据《合同法》第三十四条的规定，应当由深圳市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，并将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。一审原告中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）将一审被告薛方全及担保人云居旅游发展有限公司（原重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司）一并提起诉讼，请求判令薛方全支付股份回购款等，判令云居旅游发展有限公司（原重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司）承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与薛方全签订的主合同《民生能源（集团）股份有限公司股份回购协议》确定案件管辖。案涉《民生能源（集团）股份有限公司股份回购协议》约定发生争议提交丙方（民生能源（集团）股份有限公司）所在地人民法院解决。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。本案丙方民生能源（集团）股份有限公司所在地在重庆市江北区，属于重庆市第一中级人民法院司法管辖范围，且一方当事人不在重庆市辖区，争议标的额3000多万元人民币，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第一中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，云居旅游发展有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年十一月七日书 记 员  李 妍
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执35号之四申请执行人中国农业银行黑龙江省分行直属支行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街110号。法定代表人林森，行长。被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路6号。法定代表人姜鸿斌，董事长。被执行人鸡西北方热电有限公司，住所地极喜欢死鸡冠区鸡钢路。法蒂代表人王文远，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民三初字第5号民事判决书，受理的中国农业银行黑龙江省分行直属支行与黑龙江北方企业集团有限责任公司、鸡西北方热电有限公司借款抵押合同纠纷一案，被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司、鸡西北方热电有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人财产正在评估、拍卖过程中，现申请执行人中国农业银行黑龙江省分行直属支行提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民三初字第5号民事判决书的本次执行程序。裁定终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民三初字第5号民事判决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵昌志二〇一六年十一月二十八日书记员  张洪铭
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初1726号原告：汪传新，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：付瑞慈，女，1961年12月25日，汉族，农民，住所同上。被告：谭先国，男，1955年10月2日，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告汪传新诉被告谭先国合同纠纷一案中，原告汪传新于2016年11月4日以与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪传新向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪传新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪传新负担。审判长  宋骁宇审判员  吴 林审判员  向 葵二〇一六年十一月四日书记员  黄海燕
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1283号原告：宋某，女，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人（特别授权）：罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心13层5-8号。代表人：李昌建，该公司经理。委托代理人（特别授权）：李沿蒙，女，该公司职工。原告宋某与被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下至判决主文前简称紫金保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，原告于同年7月14日向本院申请对其损伤进行鉴定，同年10月20日毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，本院依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人罗大洲到庭参加诉讼，被告紫金保险四川分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：要求判决被告紫金保险四川分公司在交强险范围内赔付原告残疾赔偿金103234元、误工费11200元、护理费1862元、营养费2700元、精神抚慰金3000元，以上损失共计121996元。事实及理由：2016年4月5日，我乘坐案外人代兴义驾驶的贵A8AX**号小型轿车，行驶至杭瑞高速公路下行线1838公里加520米处时，与案外人杜青洪驾驶的川M277**号重型载货专项作业车相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，本次事故由代兴义承担全部责任。事发时杜青洪驾驶的川M277**号作业车在被告紫金保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，且在保险有效内。为了维护我的权益，现特诉至法院。被告紫金保险四川分公司辩称，对原告诉称的事实无异议。我公司同意在交强险范围内，分责分项赔付原告12100元的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原告乘坐案外人代兴义驾驶的贵A8AX**号小型轿车，行驶至杭瑞高速公路下行线1838公里加520米处时，与案外人杜青洪驾驶的川M277**号重型载货专项作业车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年5月9日，毕节市公安局交警支队出具毕直公交认字（2016）第0405171701号道路交通事故认定书，认定案外人代兴义承担本次事故的全部责任。2016年7月14日，原告对其损伤申请鉴定。2016年10月20日，毕节市第一人医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告因车祸致骨盆骨折伤残程度为九级伤残和右锁骨骨折伤残程度为十级伤残，误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费约为13800-15200元。另查明，事故发生后，原告在毕节市第一人民医院治疗2天，在毕节市七星关中亚医院住院治疗23天。此外，案外人杜青洪驾驶的川M277**号作业车在被告紫金保险四川分公司投保了“车辆损失险”、“第三者责任险”、“车上人员责任险”、“交强险”，其中“交强险”的投保有效期间从2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止。本院认定的上述事实，有原、被告的陈述、居民身份证、保单抄件、道路交通事故认定责任书、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，符合证据“三性”，本院予以采信。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、被告是否应赔偿原告的损失；2、对原告所产生的损失的认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，案外人杜青洪驾驶的川M277**号作业车在被告紫金保险四川分公司投保了“交强险”，且事发时在有效期间内。故原告主张被告紫金保险四川分公司在交强险范围内予以赔偿原告的损失，符合法律的规定，本院予以支持，关于被告所辩在交强险范围内分责分项赔付的理由，本院不予采纳。关于原告的各项损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1、残疾赔偿金，应以贵州省2015年城镇常住居民人均可支配收入24579.64元，按20年计算，原告的损伤评定为九级伤残和十级伤残，伤残等级系数为0.21，计算为(24579.64元/年×20年×0.21)=103234.49元，原告主张103234元，本院支持103234元。2、误工费，原告评定的误工期为120天，以100元/天计算，计算为(100元/天×120天)=12000元，原告主张11200元，本院支持11200元。3、护理费，原告评定的护理期为60日，因原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，应按2015年贵州省居民服务业年平均工资34214元/年计算，按一人护理计算，即护理费为（34214元/年÷365天×60天）=5624.22元，原告主张护理费1862元，本院支持1862元。4、营养费，原告评定的营养期为90日，按30元/天计算，计算为（30元/天×90天）=2700元，原告请求2700元，本院予以支持。5、精神抚慰金，本次事故给原告精神上造成了一定的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，以上各项损失共计（103234元+11200元+1862元+2700元+3000元）=121996元，未超出川M277**号车所购买“交强险”责任限额12.2万元，故应由被告紫金保险四川分公司在承保“交强险”限额内直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋某因在本次交通事故中受伤所产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金共计121996元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，适用简易程序审理，减半收取1370元，由被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 龙 浩二〇一六年十一月二十一日书记员 朱启军
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1119号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人薛某，2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1012号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年6月27日16时许，被告人薛某酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区金江路时被民警查获。经依法提取其血样鉴定，被告人薛某血液乙醇浓度为84.4毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人薛某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人薛某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。(此页无正文)审判员  高晓强二０一六年十一月十五日书记员  钟家琼
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初3615号原告：米广英，女，1984年4月24日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。被告：姚景富，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告米广英与被告姚景富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告米广英于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米广英申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米广英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告米广英负担。审判员  李雪峰二〇一六年十一月三十日书记员  马银辉
修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执377号樊小军，男，1978年8月14日出生，住所地修水县。朱桂华，男，1977年9月15日出生，住所地修水县。樊小军申请朱桂华借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修民初字第2005号生效民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人樊小军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结修水县人民法院作出的(2015)修民初字第2005号生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈飞翔审 判 员  冷 剑助理审判员  沈图英二〇一六年十一月四日书 记 员  胡 健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1159号申请执行人辛悦。被执行人秦绪君。被执行人李继媛。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第545号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付163765元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第545号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一六年十一月二十四日书记员  李化生
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初10421号原告：常熟市金苹果服饰有限公司，统一社会信用代码913205817272524797，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村。法定代表人：刘民，董事长。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩。被告：包建兵,男,1981年7月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告包建兵劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金苹果公司委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告包建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金71541元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2007年4月至原告处工作。2015年12月9日，原告公司在放假前即以张贴公告的形式通知新老员工于节后2016年3月15日开始报到，具体由公司关茂盛经理、朴会计、关长久主管及关小艳主任负责接待员工。但是自3月15日至18日，被告未来公司报到。期间，老板娘还打电话通知车间主任钱丽芬，要求其通知包括被告在内的原有员工到厂报到上班，但令人遗憾的是并没有人前来报到上班。由此可见，在2016年春节过后，是被告未按公司通知时间到厂上班，系被告自身的原因造成合同终止。故被告主张经济补偿金无事实与法律依据。2、根据法律规定，合同终止的情况下，对于2008年1月之前的工作年限，用人单位可不支付经济补偿金，故被告2008年1月前的工作年限不应计入经济补偿金。3、本案仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故该裁决书并未生效。被告包建兵辩称，坚持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：包建兵于2007年4月进入金苹果公司工作，正常工作至2016年1月9日。包建兵工作期间的工资已结清。另查明：2007年4月至2007年8月期间，江苏天来腾鲨进出口有限公司（原江苏天来腾鲨实业有限公司）为包建兵缴纳了社会保险；2007年9月至2015年12月期间，金苹果公司为包建兵缴纳了社会保险。金苹果公司与江苏天来腾鲨进出口有限公司为关联企业。又查明：2016年春节后，金苹果公司未再开展生产经营活动，包建兵等员工亦未再至金苹果公司处工作。又查明：包括包建兵在内的41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元，其中包建兵主张经济补偿金109642元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付包建兵经济补偿金71541元。金苹果公司不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。审理中，对于仲裁裁决的经济补偿金金额71541（7949*9），原被告均无异议。原告金苹果公司认为，1、原告于2016年1月9日放假时在公司门卫房旁边张贴公告，要求所有员工在2016年3月15日至公司上班，并在2016年3月15日前几天，电话通知车间主任钱丽芬，要求其督促员工按时上班，但不清楚钱丽芬有无通知员工上班，事实上被告包建兵等所有员工年后并未至公司上班。2、原告厂房和设备是部分出租，并不是全部，春节后，由于员工没有能够按时到厂上班，导致原告濒临倒闭。3、原告是2016年1月初为被告停保的，当时企业比较困难，交不出社保费用，就去办理了社保减员手续。4、原告未与员工解除劳动关系，员工未来上班，是员工单方与原告解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。5、原被告劳动关系并非到期终止，认可仲裁裁决中关于工作年限的认定。为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、公告照片打印件一份，证明原告通知员工3月15日报到上班，照片是2016年2、3月份拍摄的，具体拍摄时间记不清了，谁拍摄的也不清楚。2、说明书一份，内容为2016年3月15日员工未到公司报到，公司总经理及时电话通知车间主任上班，该份说明书是原告2016年9月份要求当时的知情员工写的。被告包建兵认为，1、2016年1月4日，当时最后一点活做完，在厂里等发工资。原告之前经营蛮好的，近三四年来，一年比一年不好，往年一般做到农历腊月十六十七左右放假，但是今年做到农历十一月底就没活了，老板一直在处理厂里的东西，社保也被停掉了，大家都知道这个厂开不下去了。被告所在车间干活用的机器，还在干活的时候就有人来看，活一干完，就开始卖机器了。原告的厂房一共四层，被告还在干活的时候一楼二楼就已经租出去了，干完活时，老板娘说三楼四楼也租出去了。员工走后，租房子的人都已经搬进来了。2、原告在2016年1月份就已将工厂转租给另外两个老板，机器设备也一并转让，并且已停止生产经营，根本不存在让员工继续上班的可能，故双方劳动关系已经因为原告的原因单方面解除，要求原告支付经济补偿金。3、离厂时原告没有通知过上班时间，被告也未见过原告提交的要求2016年3月15日报到的公告，也未接到过原告通知报到上班的电话。原告提交的说明书上很多人都是老板的亲戚，内容是不真实的。上述事实，有仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原被告之间劳动关系的解除，原告主张其采用贴公告及电话通知的方式通知被告3月15日报到上班，但被告未按时报到，是被告单方解除劳动关系，对此原告未提供充足的证据，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予认定。2016年1月后原告未再实际进行生产经营，被告亦未回厂上班，双方的劳动关系事实上无法继续，故本院认定原被告的劳动关系于2016年1月份合意解除，且由原告提出，原告应当支付被告经济补偿金。对于仲裁裁决的经济补偿金金额71541元，原被告均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告常熟市金苹果服饰有限公司支付被告包建兵经济补偿金人民币71541元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告包建兵指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市金苹果服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告常熟市金苹果服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘丽杰二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佳惠
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执719号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人李成亮，男，1982年8月21日出生于四川省攀枝花市，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人杨金月，男，1993年4月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与李成亮、杨金月责令退赔文娜银、韦继友罚金一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）攀西刑初字第11刑事判决书已发生法律效力，被执行人李成亮、杨金月应退赔142元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字的第11号刑事判决书第一款第三项关于责令退赔142元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月一日书 记 员 刘婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初6008号原告：张新颜,女,1979年3月27日出生,汉族,住杭��市西湖区。委托代理人：石开，浙江天屹律师事务所律师。被告：韦斌,男,1974年10月16日出生,汉族,住浙江省东阳市。委托代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。被告：杭州华邦房地产代理有限公司,住所地杭州市拱墅区红石中央大厦301室。法定代表人：滕皋明，董事长。委托代理人：周欣，男，该公司员工。原告张新颜为与被告韦斌、被告杭州华邦房地产代理有限公司（以下简称华邦地产）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张新颜的委托代理人石开，被告韦斌的委托代理人吴新阳，被告华邦地产的委托代理人周欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新颜的诉讼请���：1、解除原告与两被告三方之间签订的《房地产买卖居间协议书》；2、判令被告韦斌承担双倍返还定金中差额部分10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月7日，张新颜（甲方）与华邦地产（乙方）、韦斌（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：甲方委托乙方购买丙方物业。甲方于2016年8月7日向乙方交付意向金10万元作洽谈之用，并用于甲丙双方在居间协议上签字时，甲方同意交付给乙方的意向金直接转为购房定金。物业名称为杭州市金地自在城东苑33幢304室房屋。总房价307万元。若甲方所提之要求丙方全部接受，则甲方同意将意向金转为物业之定金。当丙方接受甲方提出的购买条件而签署本协议后，甲、丙双方需积极履行本协议中约定的义务，双方同意在签署本协议���后5内签订正式的房屋转让合同。丙方保证该房产产权清晰，权属明确，符合上市交易条件，无第三人异议、法庭查封、扣押等情况。如该房产为共有财产，则丙方已征得共有人同意。如丙方违反以上条款，则丙方承担过错责任，丙方应向甲方赔偿等同于双倍的定金。合同还约定了其他内容。该合同由张新颜与华邦地产先行签订，再由华邦地产派员于次日送至浙江省东阳市交由韦斌签字。2016年8月8日，华邦地产将10万元定金汇给了韦斌。嗣后，韦斌以出售房屋系其夫妻共同财产，其配偶不同意出售房屋为由拒绝继续履行，并于2016年8月15日将10万元定金退还华邦地产。8月17日，华邦地产向韦斌发出《催告函》，要求韦斌于2016年8月20日前与张新颜履行《房地产买卖居间协议》，否则视为违约。嗣后，因韦斌未来签订《房屋买卖合同》，故张新颜提起诉讼。另查明，杭州市西湖区金地自在城东苑33幢304室房屋系韦斌与其配偶楼巧英共有。本院认为：张新颜、华邦公司与韦斌之间的《房地产买卖居间协议》，双方当事人意思表示真实，内容不违法法律强制性规定，为有效合同，对各方当事人具有法律拘束力。韦斌以房产为共有房产、出售房屋未得到共有权人同意为由拒绝履行合同，该理由不构成其违约免责事由。现原告要求解除合同，韦斌也同意解除合同，对于合同解除双方已无争议。对于定金罚则的适用问题，韦斌提出，其行为未给原告造成损失或损失很小，本院认为，定金罚则的适用并不以守约方存在损失为前提。故韦斌的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除张新颜、杭州华邦房地产代理有限公司与韦斌就杭州市西湖区金地自在城东苑33幢304室房屋所签订的《房地产买卖居间协议》；二、韦斌支付张新颜双倍返还定金差额10万元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取1020元，由被告韦斌负担。原告张新颜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈颖浚二〇一六年十一月二十五日书记员  江 晶
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执642号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人谭建平。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1528号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年十一月八日书记员  张波
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更652号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更652号罪犯夏俭武，男，1970年2月16日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）阜刑初字第85号刑事判决，以被告人夏俭武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯夏俭武在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏俭武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏俭武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏俭武减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2003年9月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执恢43号申请执行人：易康年被执行人：代菊芬被执行人：刘生余本院依据已发生法律效力的（1996）内民终字第168号民事判决书，依法受理易康年申请执行代菊芬、刘生余借款合同纠纷一案。执行中，扣划了被执行人刘生余银行存款8100元后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年十一月十八日书记员 李 一
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更414号罪犯刘成柱，男，汉族，生于1987年4月4日，吉林省德惠市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年6月23日作出（2014）酒肃刑初字第282号刑事判决，认定被告人刘成柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元(未缴纳)。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，政治考试131分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织电脑横机操作改造岗位上，能严格遵守操作规程，完成核定的生产任务定额，无安全事故发生。2016年2月至2016年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯刘成柱在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘成柱减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月12日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 洋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初15589号本院于2016年10月28日对原告张晓展与被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司、被告何永林劳务合同纠纷一案作出的（2016）京0115民初15589号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0115民初15589号民事判决书中第三页第三段第一行“一、被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司、被告何永林”补正为“一、本判决书生效后十日内，被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司、被告何永林”。审判员  彭超二〇一六年十一月十��日书记员  苏娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6784号被执行人段利波，男，汉族,1979年10月15日出生，住四川省武胜县。关于段利波犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第295号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6784号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十七日书记员 郭立本
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢113号申请执行人张文选，男，1963年11月19日出生，住所地中牟县，证件号码410122196311192378。被执行人陈利鑫，地址中牟县。张文选与陈利鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）牟民初字第03588号已经发生法律效力。由于被执行人陈利鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文选向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈利鑫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张文选在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈利鑫新的财产线索，申请执行人张文选可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙国富二〇一六年十一月十日书记员  张海科
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2619号原告杜玉兰，女，汉族，1938年10月4日出生，住新乡。被告张望，男，汉族，1996年11月1日出生，住汤阴县。被告张风羽，男，汉族，1973年7月17日出生，住址同上。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人裴亚杰，该公司经理。委托代理人禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。原告杜玉兰诉被告张望、张风羽、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉兰、被告张望、张风羽、保险公司委托代理人禹婷婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜玉兰诉称：2016年7月27日10时17分许，张望驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车，沿新乡医学院第一附属医院（以下简称一附医院）家属院北院门口道路由南向北行驶时与同方向驾驶自行车的杜玉兰发生相撞，致使原告直接坠地，造成杜玉兰头部，多处软组织、腰椎受伤以及车辆受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警队）处理认定张望承担此事故的全部责任，杜玉兰不承担此事故的责任。豫Ｅ×××××号车车主是张风羽，在保险公司投保有交强险及商业险第三者保险，赔偿限额50000元。事故发生后，张风羽支付5000元。现要求被告赔偿医疗费8000元，护理费7014.2元，交通费1819.50元，住宿费1298元，住院伙食补助费480元，营养费1000元，精神抚慰金10000元，车损200元，共计31811.70元。被告保险公司辩称：1、要求一、二被告提供行车证、驾驶证、保单原件，在核实投保信息以及不存在我司拒赔或者免赔事由的情况下，对于原告的合理损失，我司愿意在交强险各责任限额内以及商业三者险限额内，按照事故责任赔偿原告的相关损失。2、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我司不予承担。被告张风羽辩称：我是肇事车辆的实际车主，我的车在保险公司投保交强险和商业第三者险保额为5万元且不计免赔，原告的合理损失由保险公司承担。我是张望的父亲。事故发生后，垫付给原告5000元。被告张望辩称：同意张风羽的答辩意见。原告杜玉兰向本院提供的证据材料有：第一组：事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任划分；第二组：诊断证明二份、病历、出院证、住院费用清单各一份、医疗费票据二张，证明原告受伤治疗花费；第三组：陪护人员工资清单二张，证明两女儿刘某某、刘某甲因护理而工资减少的情况；第四组：油票三张、交通费票据六张，共1819.5元，证明护理人员在辉县××××乡来回费用；第五组：住宿费票据二张1298元，证明护理人员住宿花费。被告张风羽向本院提供的证据材料有：第一组交强险、商业险保单、驾驶证、行车证各一份；第二组：收条一份；证明其答辩理由成立。经质证，保险公司对杜玉兰提供的对第一、二组证据真实性无异议，但对其院内陪护两人有异议，根据原告的医嘱显示院内陪护一人；对第三组证据有异议，无护理人员的身份证明，原告并未提供护理人员的扣发工资证明，也未提供护理人员的劳动合同，护理人员有工作，但不一定实际扣发工资，因此，我司认为对于护理人员应按居民服务业以住院期间16天为准，按1人护理计算；对第四组证据真实性及关联性均有异议，油票名称为新乡医学院三全学院而并非护理人员姓名，因此，我司认为交通费应按10元每天的标准，按住院期间酌定，住宿费我司会按照法定标准赔偿原告的住院补贴，因此该住宿费不属于法定赔偿项目，我司不予承担。被告张风羽、张望同意保险公司的质辩意见：原告杜玉兰、保险公司对张风羽提供的证据均无异议，本院确认杜玉兰提供的第一、二组证据，张风羽提供的第一、二组证据，内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。保险公司辩称院内陪护一人的理由不成立，不予采信。杜玉兰提供的第三组证据，不能反映陪护人员在陪护期间工资实际减少的事实，护理费参照2015年河南省居民服务行业收入每天83.51元标准计算；杜玉兰提供的第四组证据，不足以反映客观真实情况，保险公司提出应按住院期间，每天10元的标准酌定理由成立，予以采信；杜玉兰提供的第五组证据，不足以反映客观真实情况，不予采信。依据上述有效证据，本案可以查明以下案件事实：2016年7月27日10时17分许，张望驾驶豫Ｅ×××××车辆沿一附医院家属院北院门口道路由南向北行驶与同方向驾驶两轮自行车的杜玉兰发生相撞，造成杜玉兰受伤的交通事故。该事故经交警队处理认定张望承担此事故的全部责任，杜玉兰不承担此事故的责任。事故发生后，杜玉兰被送到一附医院住院治疗16天，花医疗费7941.83元，出院诊断：1、脑震荡；2、腰椎滑脱；3、多发软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续卧床休息2月；2床上适当功能锻炼；3、定期复诊；4、不适随诊、住院期间留陪护2人。豫Ｅ×××××车辆所有人为张风羽，该车在保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生后，张风羽支付给杜玉兰现金5000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。本案交通事故经交警队处理认定，张望承担此事故的全部责任；杜玉兰不承担此事故的责任，本院予以采信。本案交通事故造成杜玉兰的损失：医疗费以查明数额7941.83元确定；护理费，按住院16天，2人护理，每天83.51元标准计算为2672.32元；交通费，住院16天，每天10元标准为160元；住院伙食补助费，按住院16天，参照新乡地区一般出差人员补助15元/天标准计算为240元；原告杜玉兰主张住宿费、营养费、后期治疗费、精神抚慰金、车损，证据不足，不予支持。上述损失共计11014.15元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿杜玉兰损失11014.15元。杜玉兰的合理损失保险公司赔偿后，杜玉兰应返还张风羽支付的5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜玉兰损失11014.15元。二、驳回原告杜玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杜玉兰承担200元，被告张风羽承担100元。如对本判决不服，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭庆梅二〇一六年十一月二十六日书记员  康 阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11815号移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人安辉。被执行人安辉一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11039号民事判决书。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币2113元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十一月十八日书记员  王 磊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12341号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1。法定代表人：汤伟，董事长。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。被告：中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区松桥路69号松龙大厦1幢5-2、5-3。法定代表人：马佳全，职务不详。原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2016年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。审 判 长  雷春岚代理审判员  冉 阳人民陪审员  肖远国二〇一六年十一月十日书 记 员  王 玲
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2707号执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。被执行人王贺，男，1979年11月5日出生。北京市延庆区人民检察院以京延检刑诉[2013]85号起诉书指控王贺犯诈骗罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于2013年7月3日作出（2013）延刑初字第90号刑事判决书，判决王贺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元（限自本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人王贺未按判决书确定的日期交纳罚金。本院于2016年11月14日立案执行。本案在立案执行后，经查，被执行人王贺银行存款无余额，又无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）延刑初字第90号刑事判决书中的罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十一月二十六日书记员  佟学磊
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蔚民初字第995号原告：苏旭忠，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，现住蔚县。委托诉讼代理人：吴焕林（原告苏旭忠之妻），现住蔚县。委托诉讼代理人：张强，北京至普律师事务所律师。被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿，住所地：蔚县涌泉庄乡崔家寨村。负责人：刘建军，该矿矿长。委托诉讼代理人：陈晓青，女，该矿员工。委托诉讼代理人：郭文亮，男，该矿员工。被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地：蔚县南留庄镇。法定代表人：彭余生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王书，男，该公司经营管理部科长。被告：张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇东关街。法定代表人：董天勇，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：方正录，男，该公司综合办公室副主任。委托诉讼代理人：赵东宏，男，该公司综合办公室科员。被告：郭官，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，现住蔚县。委托诉讼代理人：高建利，河北兴蔚律师事务所律师。原告苏旭忠与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司、张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司、郭官提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告苏旭忠向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、护理费等合计44253.84元。诉讼过程中，原告苏旭忠变更诉讼请求为：依法判令四被告连带赔偿原告各项损失共计2678301.8元。事实和理由：2013年11月21日，原告苏旭忠在开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿北三井井下装煤时，突遇煤层坠落，将原告苏旭忠砸伤。后经司法鉴定为：职工工伤二级伤残；存在大部分护理依赖等。受伤后，原告苏旭忠先后在北京积水潭医院、北京博爱医院住院治疗。被告在支付了部分医疗费后，拒绝依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告苏旭忠起诉所主张的法律关系性质与本院根据案件事实作出的认定不一致。本案原、被告间系因工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议，属劳动争议法律关系。当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才应当受理。本案违反劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，裁定如下：驳回原告苏旭忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  武立森审判员  刘建国审判员  刘银环二〇一六年十一月二十八日书记员  赵冰博附相关法律条文:《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执571号申请执行人：宋强被执行人：营口市万福机械制造有限责任公司。本院在执行申请执行人宋强与被执行人营口市万福机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为1,191,900.00元，未执行1,191,900.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1,191,900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第568号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年十一月二十五日书记员 王宪辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执522号之二申请执行人赵清云，住开鲁县。被执行人赵德伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2614号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵德伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年十一月十二日书记员吴旭伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2779号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职工。被告：刘丽茹，女，1955年9月1日生，汉族，住吉林市昌邑区沈铁·幸福里小区15-1-25-97号。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘丽茹物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年十一月二十五日代理书记员  李红艳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1945号原告：朱洪昌，男，1991年4月16日出生，汉族，无职业，住宜城市。被告：王康，男，1989年3月9日出生，汉族，无职业，住宜城市。原告朱洪昌与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告朱洪昌于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪昌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪昌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱洪昌负担。审判员  郑彩霞二〇一六年十一月十日书记员  周 哲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9030号之一被执行人陈胜，男，1960年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于陈胜犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第579号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9030号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 邱建聪审判员 刘安民二〇一六年十一月二十六日书记员 陈雪丹
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢2587号申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人金海侵犯商标权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十八日
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初1467号原告：吕文龙，乾安县人，住乾安县。被告：乾安县水字镇果字村村民委员会。法定代表人：邵云龙，村主任。原告吕文龙与被告乾安县水字镇果字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文龙与乾安县水字镇果字村村民委员会法定代表人邵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕文龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金4500元并自1999年1月13日起按月利2分给付利息到给付之日止。事实和理由：1999年1月12日被告因交二社农业税统筹款没有钱向原告借款现金4500元，当时给原告出具了欠据一枚，当时被告处的经手人为王义德，双方口头约定月利息2分。多年来，原告每年都不间断地向被告索要上述借款及利息，但被告多年来都没有给付，直到最近被告处换届选举结束，原告又向被告主张权利，被告始终都承认欠款事实也同意给付，但直到现在还是一拖再拖，故诉至法院。乾安县水字镇果字村村民委员会辩称：我在农经站的账页上，看到吕文龙名下只有200元，4500元的这笔钱在农经站没有帐，2003年果字村委会失火，把账目都烧毁了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年吕文龙是果字村治保主任，当时吕文龙负责收取村里二社的农业税统筹款。因二社村民交不上农业税统筹款，由吕文龙垫付了农业税统筹款4500元，于1999年1月12日为吕文龙出具收据一枚，经手人为王义德，王义德系当时村里出纳员。王义德出庭证实吕文龙垫付了农业税统筹款4500元，当时约定果字村村民委员会近期还不上，按照月利率3分计算给付利息，偿还了就不给利息。蔡占森出庭证实当时村干部负责收取农业税统筹款，吕文龙垫付农业税统筹款的事实。现吕文龙垫付的农业税统筹款至今未清偿。本院认为：吕文龙与乾安县水字镇果字村村民委员会之间借贷关系合法有效，权利义务明确，乾安县水字镇果字村村民委员会在吕文龙处借款，应按约定向吕文龙支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。吕文龙与乾安县水字镇果字村村民委员会当时约定按月利率3分计息，双方约定的利息较高，应予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乾安县水字镇果字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告吕文龙借款本金人民币4500元并自1999年1月13日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乾安县水字镇果字村村民委员会负担并向本院交纳，退还原告吕文龙25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李方东人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一六年十一月七日书 记 员  张微微