上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初13599号原告：杨玉红，女，1966年8月5日生，住江苏省兴化市。原告：范建海，男，1985年1月2日生，住江苏省兴化市。上述原告共同委托代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：吴俊，男，1976年12月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：朱雷，上海咨博律师事务所律师。委托代理人：宋娟，上海咨博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，该公司总经理。委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。原告杨玉红、范建海(以下简称两原告)与被告吴俊、上海文钊轮胎有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海文钊轮胎有限公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告范建海及两原告之共同委托代理人孙怡星、被告吴俊之委托代理人朱雷、太保上海公司之委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2016年6月2日，被告吴俊驾驶机动车与骑行电动自行车的范荣相撞，致范荣(两原告系其法定继承人)死亡。后经交警部门出具事故认定书，认定被告吴俊负全部责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金1,059,240元(以下币种均为人民币)、医疗费138,829.17元、住院伙食补助费880元、护理费3,420元、医疗辅助费696元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失500元、律师代理费10,000元。前款由被告保险公司在强制保险责任限额及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告吴俊承担赔偿责任。被告吴俊辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，但不同意承担赔偿责任，对范荣死亡与事故的关联性有异议，曾垫付现金55,000元，要求在本案中一并处理。被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，但不同意承担赔偿责任，对范荣死亡与事故的关联性有异议，原告诉请各项金额均过高。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日17时30分许，在本市嘉定区嘉戬公路立新路路口东侧，被告吴俊驾驶牌号为沪C5XXXX小轿车与骑行电动自行车的原告相撞，事故致原告腿部受伤后经治疗无效于2016年7月18日死亡。事发当日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定吴俊负本起事故的全部责任，范荣无责任。范荣因治疗共住院44日(2016年6月4日至死亡日)，产生医疗费138,829.17元。两原告系范荣之法定继承人。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，事发时，牌号为沪C5XXXX小轿车由被告太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内；事发前，范荣长期居住并主要收入来源于本市城镇地区；上海市第六人民医院出院小结显示，受害人范荣系因外伤后小腿胫前区坏疽入院；第二军医大学长海医院尸检报告单显示，临床诊断为“昏迷待查，DM截肢术后，多脏器功能衰竭，电解质紊乱代谢性中毒，出血”，病理诊断为“……5、糖尿病足左大腿截肢术后；右小腿中段前方皮肤溃烂(范围约1.5＊1.8cm)”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，交警部门认定被告吴俊负本起事故的全部责任，范荣无责任，故本院确定由被告吴俊承担全部的赔偿责任。受害人范荣系糖尿病患者，其因本起事故造成腿部外伤后一直住院治疗直至因并发症治疗无效而死亡，受害人范荣个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任，受害人自身个体原因不应作为减轻侵权人赔偿责任的理由，故对两被告以受害人范荣死亡与事故无关联性而拒绝承担赔偿责任的主张，难以支持，被告太保上海公司应在法定的范围内在保险限额内承担相应的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，现原告主张死亡赔偿金金额在合理范围之内，本院予以照准；2、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡，必然给其近亲属造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；3、丧葬费，符合法律规定，予以支持；4、医疗费，据受害人范荣个人体质，其系糖尿病患者，因外伤后小腿胫前区坏疽直至截肢等确系治疗产生，予以支持；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，现金额尚属合理，予以照准；6、衣辆损失，酌定为200元；7、住院伙食补助费、医疗辅助费，于法无悖，予以支持；8、护理费，酌定为40元/日，据住院天数确定为1,760元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告杨玉红、范建海1120,200元(含精神损害抚慰金50,000元)；二、原告杨玉红、范建海因范荣死亡造成损失：死亡赔偿金1,059,240元(以下币种均为人民币)、医疗费138,829.17元、住院伙食补助费880元、护理费1,760元、医疗辅助费696元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失200元、律师代理费10,000元，扣除前项金额，再与被告吴俊垫付的55,000元相折抵，被告吴俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉红、范建海122,039.17元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,980元，减半收取7,990元，由被告吴俊负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一六年十一月三十日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。