wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1827号原告王某，女，1988年02月09日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人陈福堂，男，1957年03月27日生，汉族，住邯郸市复兴区。（系原告舅舅）被告张某，男，1988年11月20日生，汉族，农民，住临漳县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告离婚;2、婚生两个女儿随我生活，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍相识于××××年××月××日办结婚登记。婚后于2015年11月11日生双胞胎女儿，长女取名王蕙，次女取名王莹，现均随被告生活。我与被告系男到女家落户。2015年12月，我与被告因为孩子更名换姓的问题发生冲突，致使我离开被告家中，双方分居至今。我曾于2016年1月份，起诉至临漳县人民法院要求与被告离婚。经法院调解，我自愿撤诉。撤诉后双方继续分居至今。被告张某答辩称，1、原被告夫妻感情已经破裂，同意离婚。2、我要求抚养两个女儿，我自己承担抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日办结婚登记。婚后于2015年11月11日生双胞胎女儿，长女取名王蕙，次女取名王莹，现均随被告生活。2015年12月，原被告因为孩子更名换姓的问题发生冲突，致双方分居至今。原告曾于2016年1月份，起诉至临漳县人民法院要求与被告离婚。经法院调解，原告自愿撤诉。撤诉后双方继续分居至今。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。双方就子女抚养问题未达成一致意见。本院认为，原被告登记结婚后，对出现的家庭问题，未能引起双方的重视，致使双方分居至今。原被告均承认夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的该项诉讼请求，依法予以支持。关于两个女儿的抚养问题，原被告共同生育双胞胎女儿，由原被告各自抚养一个为宜，女儿王蕙随原告生活；女儿王莹随被告生活，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，判决如下：一、准予原告王某与被告张某离婚。二、婚生女儿王蕙随原告王某生活，女儿王莹随被告张某生活，抚养费各自负担。双方均有探视随对方生活子女的权利，对方均有协助的义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇一六年十一月二十四日书记员  孙彩红附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。法定代表人：梁开林，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金堂县竹篙丛祥建材经营部,住所地四川省金堂县竹篙镇上正街。经营者：伍炳芬，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）因与被申请人金堂县竹篙丛祥建材经营部（以下简称建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿锐公司申请再审称,（一）二审法院因挂靠关系认定鸿锐公司与熊明操签订的内部协议不具有约束力和对抗力，要求鸿锐公司承担责任，没有法律依据。鸿锐公司没有授权委托熊明操与经营部签订合同，没有证据证明熊明操是代表鸿锐公司与经营部进行买卖行为，且所签合同上也没有加盖鸿锐公司的印章，合同签订主体和履行主体不是鸿锐公司，熊明操的行为不构成表见代理，且合同上所盖的“四川省鸿锐建筑工程有限公司甘孜温泉酒店项目部”印章是不合法印章。因此，熊明操向经营部购买了钢材的行为系个人行为,鸿锐公司不是合同当事人，不应当承担责任。（二）二审法院要求鸿锐公司举证证明熊明操并非代表自己与经营部签订购销合同，属于举证责任分配不当；（三）熊明操、四川展朋建筑工程有限公司与本案有法律上的利害关系，应当追加为第三人出庭参加诉讼，二审法院未予允许，系程序违法。鸿锐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于鸿锐公司是否应当承担责任的问题。鸿锐公司认可熊明操以其公司的名义承建了甘孜县温泉酒店项目修建工程，主张熊明操与鸿锐公司是挂靠关系，对外鸿锐公司是履行建设工程施工合同的主体。熊明操在鸿锐公司承建的工程中组织施工，其行为是代表鸿锐公司履行合同的职务行为，后果应当由鸿锐公司承担。熊明操所持印章是否为私刻印章，是鸿锐公司与熊明操间的内部管理问题，对外不能对抗合同义务。二审法院认定鸿锐公司应当承担付款责任，并无不当。（二）关于举证责任分配的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鸿锐公司抗辩称向远贵并非代表自己与经营部签订购销合同，应负有举证责任，没有证据或者证据不足的，应当承担不利后果。二审法院分配举证责任，符合相关证据规则，并无不当。（三）关于鸿锐公司申请追加熊明操和四川展鹏建筑工程有限公司为本案第三人的问题。根据本案查明的事实，熊明操是代表鸿锐公司签订合同，但熊明操不是合同相对人，四川展鹏建筑工程有限公司作为担保人在钢材购销合同上盖章，依法应当承担担保责任，但建材经营部明确表示不要求四川展鹏建筑工程有限公司承担担保责任，是建材经营部对自己权利的处分，不违反法律规定。二审法院没有追加熊明操、四川展朋建筑工程有限公司为本案第三人参加诉讼，并无不当。综上，四川省鸿锐建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：川省鸿锐建筑工程有限公司的再审申请。审审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  郑坚二〇一六年十一月九日书 记 员  谭凌
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5371-1号申请人：闻建华，男，汉族，住蒙城县。被申请人：蔡晓栋，男，汉族，住蒙城县。被申请人：张丽荣，女，汉族，住蒙城县。被申请人：安徽凯尊文化传媒有限公司，住所地蒙城县。法定代表人:张丽荣，该公司经理。本院在审理申请人闻建华与被申请人蔡晓栋、张丽荣、安徽凯尊文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人闻建华于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽凯尊文化传媒有限公司在中国银行设立的银行账户资金200万元、查封被申请人张丽荣所有的皖A67M**越野车一辆、查封被申请人安徽凯尊文化传媒有限公司所有的皖SKZ7**奔驰车一辆。申请人闻建华自愿提供座落在蒙城县花园新村10栋1户的房产（房权证字号：蒙字第241**号）进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽凯尊文化传媒有限公司在中国银行设立的银行账户资金200万元；二、查封被申请人张丽荣所有的皖A67M**越野车一辆；三、查封被申请人安徽凯尊文化传媒有限公司所有的皖SKZ7**奔驰车一辆；四、查封申请人闻建华座落在蒙城县花园新村10栋1户的房产（房权证字号：蒙字第241**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一六年十一月二十八日书记员  杜 颍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15278号上诉人（原审被告）：广州有铭人力资源顾问有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：雷廷海，该公司董事长。委托代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东华讯工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：薛汉明，该公司总裁。委托代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄业刚，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：汪晓菊，江西林涛律师事务所律师。上诉人广州有铭人力资源顾问有限公司、广东华讯工程有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广东华讯工程有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，向黄业刚支付违法解除劳动合同赔偿金21000元；二、广东华讯工程有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，向黄业刚支付高温津贴2189.70元；三、广州有铭人力资源顾问有限公司对上述义务承担连带赔偿责任；四、驳回黄业刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东华讯工程有限公司负担，广州有铭人力资源顾问有限公司对此承担连带责任。判后，广州有铭人力资源顾问有限公司（以下称有铭公司）、广东华讯工程有限公司（以下称华讯公司）均不服原审判决，向本院提起上诉。有铭公司、华讯公司上诉理由主要如下：一、时至今日，华讯公司都没有作出或者授权其员工向黄业刚作出解除劳动/劳务关系的决定，黄业刚是自行离职，华讯公司无义务向黄业刚支付解除劳动合同赔偿金，有铭公司无需承担连带责任。二、黄业刚主张的2012年8月21日至2015年12月31日期间高温补贴2550元缺乏依据。有铭公司上诉请求：1、撤销原审判决，判令有铭公司无需承担连带赔偿责任。2、本案一审、二审诉讼费用由黄业刚承担。华讯公司上诉请求：1、撤销原审判决，判令华讯公司无需向黄业刚支付违法解除劳动合同赔偿金21000元、高温津贴2189.7元。2、本案一审、二审诉讼费用由黄业刚承担。黄业刚答辩称，不同意有铭公司、华讯公司的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明，有铭公司、华讯公司在本案二审庭审中确认不将华讯公司、有铭公司无需向黄业刚支付高温补贴作为上诉请求。又查明,华讯公司、有铭公司于二审提交了宋某、张某的劳动合同，证明宋某的职务级别与黄业刚相同，而非黄业刚的主管。黄业刚对此质证称：该证据由对方单方制作、出具，对其真实性不予确认。黄业刚由宋某招聘，工作内容由宋某安排，在平时工作中也有其他员工被宋某开除的先例。因此华讯公司、有铭公司所称宋某不是黄业刚主管的陈述不属实。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为华讯公司是否需支付黄业刚违法解除劳动合同的赔偿金，以及有铭公司是否需对此承担连带赔偿责任。对于华讯公司是否构成违法解除的问题，首先，根据华讯公司提供的宋某、张某签订的劳动合同，宋某担任外勤工程师一职，张某担任外勤项目经理岗位。黄业刚虽然主张宋某是华讯公司江西地区的经理，但根据华讯公司提交的证据及双方庭审陈述，可确认宋某与黄业刚属于一个班组，宋某是班组的组长而非整个江西地区的经理。另据黄业刚提供的其与宋某的工作往来微信聊天记录和双方庭审陈述，可证实黄业刚知晓张某的级别是高于宋某。宋某作为一个班组组长，并无招录、解聘公司员工的权限。其次，黄业刚是与有铭公司签订劳动合同后被派遣至华讯公司，有铭公司是用人单位，华讯公司是用工单位。即使是华讯公司作出开除通知，也只能视为用工单位将黄业刚退回给用人单位。黄业刚自2015年8月6日起未再上班，而华讯公司、有铭公司也未提供充分证据证实有通知黄业刚回来上班或进行其他处理，双方均无充分证据证实黄业刚的离职原因，故本案可视为双方协商一致解除，华讯公司需支付黄业刚解除劳动合同的经济补偿金10500元（3500元×3个月），有铭公司作为用人单位对此承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4629号民事判决第二项、第三项、第四项。二、变更广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4629民事判决第一项为：广东华讯工程有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向黄业刚支付解除劳动合同的经济补偿金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费各10元，由广东华讯工程有限公司负担，广州有铭人力资源顾问有限公司对此承担连带责任。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十一月十六日书记员  骆子凝
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2349号申请执行人金某1，男，1963年3月3日出生，汉族，住青岛市。被执行人金某2，男，1957年9月30日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人金某1与被执行人金某2继承纠纷一案中，经调查，申请人提交的执行已超过申请执行时效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第1800号民事判决书的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1021刑初164号公诉机关歙县人民检察院。被告人程某某，男，1970年3月21日出生，务农。被告人程某某因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月15日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人程某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人程某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支。为证明上述事实，该院随案移送了相关证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2007年左右，被告人程某某从其哥哥程某甲（十年前外出打工）处取得土铳一支，后一直将该土铳存放在自家一楼楼梯下方的拐角里。2016年6月22日，公安机关接举报后，在调查询问过程中，被告人程某某主动将其所持有的土铳上交，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的土铳是以火药为动力的非军用枪支。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证（涉案枪支土铳一支）照片；扣押笔录、扣押决定及扣押清单；证人程某的证言；被告人程某某的供述和辩解；歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片；黄山市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人程某某的户籍证明、无前科情况查询证明；到案经过等。本院认为：被告人程某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人程某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪兰兰审 判 员  张正宏代理审判员  吴成辉二〇一六年十一月十日书 记 员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执445号申请执行人：塔曼丽。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。本院在执行申请执行人塔曼丽与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执445号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执445号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一六年十一月二十八日书记员  李雪冰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8981号原告：宁波铁林物资有限公司。住所地：余姚市马渚镇余马公路。组织机构代码：56386860-4。法定代表人：马兴昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。被告：余姚市奥邦建设有限公司，住所地。余姚市三七市镇魏家桥村严方10号。组织机构代码：58748719-5。法定代表人：孙文华,执行董事。被告：孙文华，男，汉族，1982年3月3日出生，住余姚市。本院在审理原告宁波铁林物资有限公司与被告余姚市奥邦建设有限公司、孙文华买卖合同纠纷一案中，原告宁波铁林物资有限公司于2016年11月28��向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波铁林物资有限公司自愿申请撤回对被告余姚市奥邦建设有限公司、孙文华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波铁林物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波铁林物资有限公司负担。审 判 员 干闻宇二〇一六年十一月二十八日代书记员 王楚楚
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6810号原告：李维，男，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵新建，男，1968年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市建设开发实业发展公司，住所地连云港市海州区海连东路2号。法定代表人：杨善根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。原告李维与被告连云港市建设开发实业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李维于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李维撤诉。案件受理费5070元，减半收取计2535元，由原告李维负担。审判员 郭 敏二〇一六年十一月十六日书记员 谭锦亭
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执异57号案外人张庆十，女，1959年8月2日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京分行密云支行，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街。负责人史建欣，行长。被执行人北京隆源农嘉禾农业科技有限公司，住所地北京市密云区华都工业开发区。法定代表人李冬青，董事长。被执行人李冬青，男，1963年8月16日出生。被执行人杨芳，女，1981年7月16日出生。被执行人李光玉，男，1962年4月14日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北京分行密云支行与被执行人北京隆源农嘉禾农业科技有限公司、李冬青、杨芳、李光玉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张庆十提出书面执行异议。在审查过程中，案外人张庆十向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人张庆十所提撤回执行异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人张庆十撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一六年十一月七日书记员  王泽佳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初5423号原告王晓波。委托代理人赵耀辉。委托代理人仲辉。被告张小红。原告王晓波诉被告张小红民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王晓波于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王晓波自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓波撤回起诉。案件受理费12270元，减半收取6135元，由原告承担。审判员  杨睿二〇一六年十一月十七日书记员  张楠
陕西省神木县人民法院民 事 调 解 书（2016）陕0821民初7748号原告刘翠凤，女，1956年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告高花，女，1961年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告刘喜荣，男，1962年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告刘翠凤诉被告高花、刘喜荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘翠凤和被告高花、刘喜荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠凤诉称，2012年3月5日，被告高花、刘喜荣向原告借款40万元并出具借据一支，双方约定月利率为1.5%。后二被告将利息清结至2012年12月4日，其余借款本息后经原告催要未果，故诉至法院。被告高花、刘喜荣辩称，借款属实，利息约定及利息清结情况亦属实，现同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告高花、刘喜荣于2016年11月20日前一次性向原告刘翠凤偿还借款本金40万元及利息（利息从2012年12月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。案件受理费3650元，由被告高花、刘喜荣负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李雅琴二〇一六年十一月十五日书记员  张 惠
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执247号申请执行人陈红霞被执行人邓关新，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01483号，依法向被执行人邓关新发出执行通知书，责令被执行人邓关新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓关新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邓关新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××17的存款人民币190000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  方 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初7093号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众淦，董事长。委托代理人宫忠博，该公司员工。被告李新玉，男，汉族，1965年10月13日出生，住河南省确山县。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告李新玉劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一六年十一月十四日书记员  朱燕霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7392号申请执行人国库。被执行人程高旺，男，1969年12月6日出生，公民身份证号码×××，小学文化程度。国库与被执行人程高旺罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初697号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定程高旺缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7392号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执93号申请执行人陇川县农村信用合作联社。法定代表人李继升，系该联社理事长。住所地陇川县章风镇三象北路***号。被执行人雷麻直，女，景颇族，1971年09月15日生，住陇川县清平乡弄龙村委会弄龙下寨，身份证号：5331241971********。被执行人丁学明，男，景颇族，1965年03月10日生，住陇川县清平乡弄龙村委会弄龙下寨，身份证号：5331241965********。被执行人雷麻扎，男，景颇族，1965年08月10日生，住陇川县清平乡弄龙村委会弄龙下寨，身份证号：5331241965********。关于陇川县农村信用合作联社与雷麻直、丁学明、雷麻扎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第350号民事调解书确定：被告雷麻直、担保人雷麻扎自愿偿还原告陇川县农村信用合作联社借款人民币本金24000.00元，被告丁学明对上述款项承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陇川县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。立案执行后依法向被执行人雷麻直、丁学明、雷麻扎发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币24000.00元及逾期利息，案件受理费人民币272.20元，申请执行费人民币260.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陇民初字第350号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国兴二〇一六年十一月二日书记员  江 海
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初819号原告：苏在荣，男，1971年12月26日出生，汉族。被告：叙永县大堰矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村四社，统一社会信用代码：91510524775536626。法定代表人：谢波。原告苏在荣与被告叙永县大堰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告购买两车青㭎坑木款13224元。事实理由如下：2014年6月8日，被告从原告处购买坑木两车共27.24吨，合计13224元。此后，因被告停产，原告多次催收未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，被告的工商登记信息。因其具备证据“三性”，本院予以采信；2、《叙永县大堰煤矿报销单》一份、《大堰煤矿过磅单》两份，能够证明坑木的数量单价及总价等，本院予以采信。本院向被告职员廖力作的电话笔录，能印证原告的诉请的事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年6月8日、2014年6月13日原告两次向被告销售坑木共27.24吨，价格共13224元，以双方签字的报销单和过磅单形式予以确认。此后，原告催讨该款未果。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据一般矿山设备材料的交易方式和交易习惯，过磅单、报销单等形式足以认定双方存在买卖合同关系，且原、被告的该买卖合同不违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方应当全面履行。原告依交易习惯向被告提供了坑木并完成了交付义务，全面履行了自己合同义务，被告应当依照《过磅单》和《报销单》确定的金额向原告支付货款，但被告至今未支付货款，构成违约，原告有权主张被告支付价款，故对原告请求支付货款13224元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：被告叙永县大堰矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内清偿购买原告苏在荣坑木款13224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告叙永县大堰矿业有限责任公司负担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  夏鹏二〇一六年十一月三日书记员  许娟
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2634民初328号原告：陈金山，男，1970年6月25日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地雷山县丹江镇雷公山大道1号。法定代表人：张雁婷。被告：张双庆，男，1965年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州雷公山旅游开发有限公司，住所地雷山县丹江镇雷公山大道1号。法定代表人：张双庆。原告陈金山诉被告贵州中振房地产开发有限责任公司、张双庆和贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，其理由不违反相关法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金山撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，由原告陈金山负担。审 判 长  黄启富审 判 员  董慧芳代理审判员  李穗江二〇一六年十一月八日书 记 员  李木训
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2404号原告：德州经济开发区开泰钢材经销处住所地：德州经济开发区新河路岳庄钢材市场五区*号。经营者：刘立群。委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。被告：星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑工程有限公司），住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）法定代表人：游作星，董事长。原告德州经济开发区开泰钢材经销处与被告星华昌源集团有限公司买卖合同一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州经济开发区开泰钢材经销处的委托诉讼代理人王金鑫到庭参加诉讼，被告星华昌源集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州经济开发区开泰钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款184630元及违约金（自2014年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年2月13日，原告与被告签订《钢材购销合同》，合同约定由德城区人民法院管辖，合同约定钢材价格按照3500元/吨，从钢材进场之日起45天之内全部付清，钢材已于2014年3月7日、2014年3月24日入库，但是被告至今未付清钢材货款，被告已构成违约，根据《钢材购销合同》的约定，违约按每天280元计算违约金。以上有原被告签订的《钢材购销合同》、钢材入库单等为证。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请人民法院依法判令被告立即偿还原告货款184630元及违约金。被告星华昌源集团有限公司经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月13日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定被告因工程建设在原告处购买钢材，付款方式为从钢材进场之日起45天内付清所有货款。约定每吨3500元。被告方的签约代表系邓猛。2014年2月24日，邓猛给原告出具收条一张，确认共计欠原告货款278999元；2014年3月12日，被告收到原告货物，计款190666元；2014年3月24日，被告收到原告货物，计款34965元。后偿还货款320000元。尚欠货款184630元。2014年8月26日，邓猛出具说明一份，承诺欠原告钢材款于2014年9月5日前付清。约定付款期限到期后，被告至今尚欠原告货款184630元。另查明，2013年7月31日，福建省昌源建筑工程有限公司更名为福建省星华昌源建筑工程有限公司，2013年10月16日又更名为星华昌源集团有限公司。本院认为，原告提供的钢材购销合同、原告方销货清单及被告方代表邓猛出具的收条为合法有效的证据，可以证明原被告双方建立了买卖合同关系、且原告向被告提供了货物的事实。同时，原告提交的被告方代表邓猛签字欠款说明及被告给原告出具的承兑汇票，能够证明被告的付款状况及尚欠原告货款184630元的事实，本院依法予以认定。原告要求被告偿还货款184630元事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定交付货款，已经构成违约，原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院认为应当支持。被告星华昌源集团有限公司经本院依法传唤，没有到庭应诉，也未提交任何书面答辩或证据材料，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告星华昌源集团有限公司给付原告德州经济开发区开泰钢材经销处货款184630元及违约金（自2014年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由被告星华昌源集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 滨二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2001）丽景经执字第173号申请执行人景宁县东坑信用社被执行人占平，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人占平发出执行通知书，责令被执行人占平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结占平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24577.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 钟晓芳
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执608号申请执行人袁水莲，女。被执行人四川福临玻璃制品有限公司。法定代表人刘乐农，董事长。本院在执行袁水莲与四川福临玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人四川福临玻璃制品有限公司所有的房屋、玻璃杯产品及机器设备，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  邓艳二〇一六年十一月二十八日书记员  陈松
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初532号原告：贾小山，男。委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李海军，男。委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：李天伟，男。被告：李深山，男。原告贾小山诉被告李海军、李天伟、李深山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小山的委托代理人郑海涛、被告李海军的委托代理人王东卫到庭参加诉讼，被告李天伟、李深山经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾小山诉称，2012年10月24日，被告李海军以经营货车用钱为由，从向原告处借款10万元，并向原告出具了借据。因被告李海军没有偿还该笔借款。2014年6月23日，被告李海军重新给原告更换借条1张，被告李天伟、李深山为该笔借款提供连带保证责任，双方约定借款期限1个月，自2014年6月23日至2014年7月22日止。经双方结算，截止到2016年7月8日，被告李海军仍拖欠原告借款9万元未还。原告要求被告���还借款本金9万元并支付相应利息（利息自2016年7月8日起，按年利率6%计算，算至本息付清之日止）。被告李海军辩称，上述借款在其与原告结算后，截止原告起诉之日，李海军仍拖欠原告借款本金9万元未还。被告李天伟、李深山未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。经审理查明，2012年，被告李海军从原告处借款10万元。因被告李海军没有偿还该笔借款，2014年6月23日，被告李海军重新给原告更换“借条”一份，该“借条”载明“今借到贾小山人民币大写壹拾万元整（100000），借款期限自2014年6月23日到2014年7月22日共1个月，全部本金于2014年7月22日一次性偿还”。该“借条”落款处有借款人李海军的签名。该“借条”下部另书写文字，载明“我愿为李海军以上借款提供担保，并负连带责任，直至本息全部还清为止”，并有李天伟、李深山的签名。2016年7月8日，经双方结算，被告李海军仍拖欠原告借款9万元未还，保证人李天伟、李深山也未履行担保责任。至今，被告扔拖欠原告借款本金9万元未还。本院认为，被告李海军拖欠原告借款未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。李天伟、李深山作为保证人亦应履行相应的保证责任。借款时，出借人、借款人、担保人关于担保期限至本息全部还清为止的约定，依法应视为约定不明，保证期间应自2014年7月22日主债务履行期间届满之日起计算两年。原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，仍在上述两年期保证期间内，因此被告李天伟、李深山仍应就上述借款债务向原告承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》��十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效后十日内向原告贾小山偿还借款本金9万元，并向原告支付借款利息（利息自2016年7月8日起，按年利率6%计算，算至本息付清之日止）。二、被告李天伟、李深山对前条所列款项承担连带清偿责任。三、被告李天伟、李深山履行保证责任后，有权向被告李海军追偿。本案受理费2780元，由被告李海军、李天伟、李深山负担2502元，原告贾小山负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁高伟人民陪审员  李居祥人民陪审员  席中朝二〇一六年十一月九日书 记 员  徐丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28011号原告：郑文平，男，1997年8月29日出生，汉族，住四川省。委托代理人朱佳伟，上海合勤律师事务所律师。被告：潭治平，男，1977年7月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：江西昌顺物流有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：谢儒。被告：丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：陈细包。被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省。法定代表人：李志敏。委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：肖晓华。本院在审理原告郑文平诉被告潭治平、江西昌顺物流有限公司、丰城市通达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑文平撤回起诉。案件受理费减半收取计352.36元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一六年十一月十五日书记员  闫光鹏附：相关法律条文第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2973号罪犯刘东传。现在江苏省常州监狱服刑。淮安市清浦区人民法院于2012年10月15日作出(2012)浦刑初字第0269号刑事判决，以被告人刘东传犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以(2015)常刑执字第1009号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘东传在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘东传在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯刘东传在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘东传的刑罚减去有期徒刑八个月二十一天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一六年十一月九日书 记 员  徐 雯
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2488号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人许罗德，该公司总经理。被执行人姬玉林，男，汉族，1982年10月2日生。被执行人高梦丽，女，汉族，1983年2月18日生。中银消费金融有限公司申请执行姬玉林、高梦丽借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人无车辆、银行存款可供执行，本案诉讼审理期间已查封被执行人名下坐落于本市江宁区东山街道东新北路XX室不动产，建筑面积65.2平方米，不动产抵押权人建设银行江苏省分行，抵押金额45万元，抵押权案件正在审理过程中。不动产首轮查封法院为南京市江宁区人民法院，查封案号2015江宁开民初字第1914号，该案尚未申请执行。该不动产暂具备处置条件。尚未执行到位借款本金160596.05元及利息、滞纳金等费用。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经合议庭合议，并报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十一月二十九日书记员  陈筱杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初19379号原告：上海惠莎印务技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于红兰，总经理。委托诉讼代理人：吴剑锋，男，该公司员工。被告：上海申通德高地铁广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：肖洁，职务不详。原告上海惠莎印务技术有限公司与被告上海申通德高地铁广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海惠莎印务技术有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海惠莎印务技术有限公司撤诉。案件受理费207.60元，减半收取计103.80元，由原告上海惠莎印务技术有限公司负担。审判员  缪景好二〇一六年十一月二日书记员  倪小瑛附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执317号申请执行人黄色文，男，1963年7月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人广西扶绥泰瑞投资有限公司，地址广西扶绥县新宁镇岜晓路。法定代表人姜新芳，该公司董事长。黄色文申请执行广西扶绥泰瑞投资有限公司劳动合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查明本院于2014年11月30日作出的（2014）扶民初字第133号民事判决书还在上诉期间，执行依据没有发生法律效力，本执行案件没有执行依据，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄色文的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐光席审判员  陆文辉审判员  甘晏全二〇一六年十一月一日书记员  陆美凤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初10319号原告：中山市名弘弹簧制造有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路39号。法定代表人：黄铁治。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋仕宏，广东君品律师事务所实习律师。被告：广州市白云区超历塑料包装厂，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归夏良村七社赤角**号*栋**楼。主要负责人：梁联兴。被告：梁联兴，男，1955年5月29日出生，汉族，住广东省清新县。原告中山市名弘弹簧制造有限公司与被告广州市白云区超历塑料包装厂（以下简称超历包装厂）、梁联兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳胜到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告超历包装厂向原告支付货款391936.1元及逾期付款利息（从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率上调30%计至清偿之日止）；2.被告梁联兴对上述债务承担无限清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2013起素有交易往来，原告向被告供应弹簧。2015年11月4日，原、被告经对账后确认被告至2015年10月拖欠原告货款555104.1元，但被告至今仍拖欠货款391936.1元未付。被告超历包装厂为个人独资企业，被告梁联兴为投资人，根据个人独资企业法第二条规定，被告梁联兴应承担无限责任。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告超历包装厂为个人独资企业，于2009年8月17日经广州市工商行政管理局白云分局登记成立，投资人为被告梁联兴。原告与被告超历包装厂存在交易往来，原告向被告超历包装厂供应弹簧，双方未签订书面买卖合同。2015年11月4日，原告与被告超历包装厂对账后出具对账单，确认截至2015年10月，被告超历包装厂欠原告货款555104.1元。原告自认被告超历包装厂已付款163168元，扣减后，尚欠391936.1元。本院认为，被告超历包装厂拖欠原告货款391936.1元，其行为构成违约，原告要求被告超历包装厂支付货款391936.1元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，本院认为从原告起诉之日即2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止为宜。关于被告梁联兴的责任承担问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告梁联兴为被告超历包装厂的投资人，应对被告超历包装厂债务承担补充清偿责任。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广州市白云区超历塑料包装厂于本判决生效之日起三日内向原告中山市名弘弹簧制造有限公司支付货款391936.1元及迟延付款的利息损失（从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告广州市白云区超历塑料包装厂财产不足以清偿上述债务的，被告梁联兴以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告广州市白云区超历塑料包装厂、梁联兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一六年十一月二十四日书记员  黄湛洪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更811号罪犯王玉琢，男，汉族，1960年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年11月29日作出（2012）里刑初字第809号刑事判决，以被告人王玉琢犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币5万元。被告人王玉琢不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）哈刑一终字第23号刑事判决，以被告人王玉琢犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王玉琢在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉琢予以减刑一年。经审理查明，罪犯王玉琢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、检察机关意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉琢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉琢减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉琢减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月23日至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  梁玉民代理审判员  刘越希二〇一六年十一月二十一日书 记 员  盛丽那
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初3745号原告:冯亮亮。被告：聂永梅。（缺席）原告冯亮亮诉被告聂永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亮亮到庭参加诉讼。被告聂永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告冯亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿原告借款本金10000元，利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月7日被告以自己手头紧张需要周转为由向原告借款10000元，承诺一周后归还，并当即给原告书写了借条一份。被告曾亲口答应给原告支付借款利息10000元。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告提交的借条形式合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。根据已经采信的证据并结合当事人的陈述，本院审查认定的案件事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月7日被告以自己手头紧张需要周转为由向原告借款10000元，借款期限一周，并当即给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉至法院请求判决被告返还原告借款10000元。本院认为，原告冯亮亮与被告聂永梅之间的民间借贷关系受法律保护。被告聂永梅在借款到期后未偿还借款，属其违约。现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，应予以支持。原告在庭审中表示放弃借款利息，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告聂永梅于本判决生效后3日内清偿原告冯亮亮借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  马文斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  白亚茹
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保558号申请人武城县仁发花炮有限公司，住所地山东省武城县广运街道办事处曲庄村。法定代表人张道光，职务：董事长。被申请人刘艳东，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。被申请人李俊环，女，32岁，住山东省武城县。担保人白金铮，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人武城县仁发花炮有限公司与被申请人刘艳东、李俊环买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘艳东、李俊环银行存款8万元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘艳东、李俊环银行存款8万元或同等价值的财产；二、冻结担保人白金铮银行存款10万元。案件申请费820元，申请人武城县仁发花炮有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一六年十一月十日书记员  张 晓
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7266号原告:天津市和平区新兴房管站,住址和平区成都道新建村32号。法定代表人:李俊琦,站长。委托诉讼代理人:王宏,男,该房管站干部。被告:张建华,住址天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告张建华房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月25日立案。原告天津市和平区新兴房管站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十一月二十八日书记员  宗宁
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保977号申请人：朱广青，女，1962年6月生，汉族，郯城县人。被申请人：席强，男，2000年5月生，汉族，郯城县人。申请人朱广青于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人席强驾驶电动自行车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱广青要求对被申请人席强驾驶电动自行车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人席强驾驶电动自行车予以扣押。期限为三十天。案件申请费300元，由申请人朱广青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一六年十一月二十八日书记员  徐军
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9428号原告：叶琴，女，汉族，1974年6月19日出生，住四川省会东县。委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：肖军。委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。本院立案受理原告叶琴诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告叶琴诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  罗良华二〇一六年十一月二日书 记 员  李俊才
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1050号申请执行人兰有，住吉林省吉林市。被执行人关景财，住吉林省吉林市。申请执行人兰有与被执行人关景财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016)吉0202民初130号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中���本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016)吉0202民初130号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1658号原告:顾小阳，男，1983年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：杨洋，男，1988年2月21日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，家住江西省南昌市安义县。原告顾小阳与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾小阳到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾小阳诉称：我和被告以前是同事，关系较好。2013年12月16日，被告因帮银行客户融资还贷而向我借款3万元，双方说好借期3个月，利息每月4分，合计利息3,600元，我给了被告现金3万元，被告当场出具了借款金额为33,600元的借条。2014年5月16日，因借款到期后被告未还我本金，但一直按月息4分支付利息，所以我就让被告重新出了借款金额3万元、借期18个月的借条。被告向我支付利息至2014年8月16日，后来再也没支付利息。到期后，被告称生意失败没钱一直未还款，我多次催讨未果，故起诉要求被告偿还借款3万元及按月利率1.5%自2014年5月16日计算至2016年8月5日止的利息。原告顾小阳就其主张，向本院提供了被告于2013年12月16日出具的借条复印件及2014年5月16日出具的借条原件各一份，以证明被告向原告借款3万元的事实。被告杨洋未提交答辩状，也未提供证据。经审理查明：2013年12月16日，被告以投资为由向原告借款3万元，双方口头约定借期3个月，按月利率40‰支付利息，利息合计3,600元，故此被告向原告出具了内容为“今向顾小阳借款人民币叁万叁仟陆佰元整，借期叁个月借款人：杨洋2013.12.16身份证号：手机：136××××5401”的借条。借款后，被告按约定向原告支付了借期内的利息，但未在借期届满后向原告偿还借款，故此，被告又于2014年5月16日重新向原告出具了内容为“今向顾小阳借款人民币叁万元整，借期18个月。借款人：杨洋2014.05.16身份证：电话：188××××6888”的借条。此后，被告仍未向原告偿还借款。经庭审质证，对原告提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：1、借条复印件（2013年12月16日）及借条原件（2014年5月16日），相互承接、佐证，本院予以确认。2、原告陈述中的如下内容：被告于2013年12月16日向其借款3万元,双方约定三个月的利息为3,600元，所以借款金额写了33,600元，并且被告已经按约定支付了该利息，后被告于2014年5月16日重新出具了借条。因有原始借条复印件及第二份借条原件佐证，且原告陈述最初其向被告给付的借款为3万元及被告已经向其支付三个月的借款利息3,600元的陈述是对其不利的陈述，故本院对原告陈述的该部分内容予以采信，原告陈述被告在重新出具借条后向其支付利息至2014年8月16日的内容，因无证据佐证，本院不予采信。本院认为：被告在最初借贷关系的借期届满后，未向原告还款，而是重新出具了借条，且双方对利息及借期均重新做了约定，故应视为双方达成了新的借贷合意，该借贷关系内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按期限还款，构成违约，因双方在借条中未约定支付利息，原告也未能举证证明双方口头约定了利息，该借贷应视为不支付利息，故被告应向原告偿还借款3万元，并支付逾期利息。对于逾期利息，原告主张自2014年5月16日起按月利率15‰计算，本院认为，按照第二份借条的落款时间，新借贷事实发生的时间应为2014年5月16日，既然借期为18个月，故逾期时间应自2015年11月16日起算；另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息应按年利率6%计算，故对原告主张的利息中超过按年利率6%计算的部分，本院不予支持。此外，在最初的借贷关系中，被告按月利率40‰即年利率48%向原告支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告对超过年利率36%的约定无效，故原告收取的超过合法利息的部分计900元[3600元-（3万元×年利率36%÷12个月×3个月）]，没有合法根据，构成不当得利，应将该款返还给被告。因被告未向原告偿还借款本金3万元，该900元应抵扣相应的借款本金，故被告应向原告偿还借款2.91万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾小阳偿还借款人民币2.91万元，并支付自2015年11月16日起按年利率6%计算至2016年8月5日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币854元，减半收取427元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一六年十一月二日书记员  王俊姗
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终1034号上诉人（一审被告）：什邡市尊皇歌厅，住所地：四川省什邡市方亭竹园中路（金三角商业城C座1楼1号）。经营者：李克均，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。上诉人什邡市尊皇歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，什邡市尊皇歌厅以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并履行完毕为由，于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，什邡市尊皇歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许什邡市尊皇歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人什邡市尊皇歌厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘巧英审 判 员  陈 洪代理审判员  韦丽婧二〇一六年十一月十七日书 记 员  唐 渝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25096号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：周小华。原告上海深和平物业管理有限公司与被告周小华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺人民陪审员  高桂庆人民陪审员  杨 立二〇一六年十一月一日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初3039号原告：杨清茂，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告：高宣箭，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟艳（高宣箭之妻），住四川省金堂县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市武侯区。代表人：何跃，经理。委托诉讼代理人：雍全平，男，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司公司职员。原告杨清茂与被告高宣箭、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告杨清茂于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清茂提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清茂撤诉。案件受理费46元，由原告杨清茂负担。代理审判员  解文阳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡艳梅
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3365号原告：唐一田，女，1986年5月22日出生，住四川省蓬溪县。原告：蒋松涛，男，1984年9月13日出生，住四川省蓬溪县。以上二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川弘维律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，系该公司董事长。原告唐一田、蒋松涛诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告唐一田、蒋松涛于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告唐一田、蒋松涛撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告唐一田、蒋松涛负担。审判员  邓敏二〇一六年十一月二十四日书记员  樊平
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1806号原告：张灯云，女，1980年3月4日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。被告：沈静，男，1981年10月13日生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号，组织机构代码84185701-7。原告张灯云与被告沈静、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。审理中，原告张灯云以其治疗尚未终结为由，于2016年11月20日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张灯云撤回起诉。案件受理费400元依法减半收取为200元，由原告负担。审 判 长  冀小燕代理审判员  罗树平人民陪审员  姚明华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  钱 琪
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1864号申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。被执行人谢安福，男，1968年3月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人张进贵，男，1967年10月1日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王富良，男，1974年9月27日出生，汉族，住建瓯市。被执行人谢成金，男，1963年4月29日出生，汉族，住建瓯市。被执行人谢成龙，男，1971年9月23日出生，汉族，住建瓯市。被执行人谢道贵，男，1957年8月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人谢安福、张进贵、王富良、谢成金、谢成龙、谢道贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2016年11月15日依法立案执行，执行标的为本金171250.30元及利息。在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄国兴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1353号申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，地址：齐河县。被执行人：吴春玉，男，汉族，地址齐河县。被执行人：吴春宝，男，汉族，地址齐河县。被执行人：吴春民，男，汉族，地址齐河县。被执行人：吴玉乾，男，汉族，地址齐河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司申请执行被执行人吴春玉、吴春宝、吴春民、吴玉乾金融借款纠纷一案中，查明，被执行人无存款、无经营项目，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十一月二十三日书记员  李少霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初89097909号原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。法定代表人：张鸿江，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。被告陈玉子，男女，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告陈玉子供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月18日向本院起诉，本院于2016年11月18日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  刘延斌二〇一六年十一月二十五日书记员  申艳芳相关法条：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执658号申请执行人杜天群，男，汉族，1942年5月7日出生，住西峡县。被执行人肖环青，女，汉族，1963年10月6日出生，住西峡县城区。被执行人符秀芝，女，1964年1月27日出生，住西峡县城区。被执行人杨新义，男，汉族，1961年7月20日出生，住西峡县。被执行人周振选，男，汉族，1955年12月14日，住西峡县。杜天群与肖环青、符秀芝、杨新义、周振选民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院（2016）豫1323民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖环青、符秀芝、杨新义、周振选没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜天群于2016年06月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，已查封冻结扣划被执行人符秀芝、周振选部分财产，本案被执行人肖环青、符秀芝、杨新义、周振选目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜天群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖环青、符秀芝、杨新义、周振选新的财产线索，申请执行人杜天群可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初5号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 爽执行员  南娟锋二〇一六年十一月十七日书记员  杨晓幸
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初10837号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。被告：郑珍雄，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告：畅清，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。被告：游茂林，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告郑珍雄、畅清、游茂林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹红卫担任审判长，与代理审判员孟昆、人民陪审员王蒙章组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人张文珺到庭参加了诉讼，被告郑珍雄、畅清、游茂林经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、郑珍雄、畅清支付信用卡透支本金人民币本金498836.21元，及至2016年5月3日的利息55350.96元、滞纳金1800元、手续费200元，合计556187.17元；2、郑珍雄、畅清偿付自2016年5月4日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金、手续费，按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算；3、判令游��林在50万元最高额度内在保证期间对上述第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；4、判决郑珍雄、畅清、游茂林共同承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实和理由：郑珍雄曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，畅清作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。游茂林同意为郑珍雄提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因郑珍雄拖欠本金、利息等款项未还，游茂林作为保证人应承担连带责任，畅清作为郑珍雄的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。被告郑珍雄、畅清、游茂林均未出庭应诉，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡个人申请表、领用合约、交接审批表、中华人民共和国结婚证、臻信卡最高额保证合同、欠款构成明细、信用卡账户往来明细原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。本院经审理查明，郑珍雄在杭州银行北京分行办理了臻信卡，畅清作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月3日，郑珍雄拖欠本金498836.21元、利息55350.96元、滞纳金1800元、手续费200元，合计556187.17元。游茂林曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户郑珍雄（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年4月27日至2015年11月27日，最高债权额为50万元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，被告郑珍雄、畅清、游茂林未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。郑珍雄在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当��人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求郑珍雄履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对郑珍雄的诉讼请求予以支持。畅清在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求畅清承担连带责任的诉讼请求予以支持。游茂林与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为郑珍雄的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内��郑珍雄向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万八千八百三十六元二角一分、截止至二〇一六年五月三日的利息五万五千三百五十元九角六分、滞纳金一千八百元、手续费二百元，合计五十五万六千一百八十七元一角七分；二、自本判决生效之日起十日内，郑珍雄向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二〇一六年五月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费，按领用合约的约定计算；三、畅清对上述款项的支付承担连带责任；四、游茂林在五十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任，游茂林承担责任后，有权向郑珍雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��九千三百六十二元、公告费用五百六十元由郑珍雄、畅清、游茂林负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫代理审判员  孟 昆人民陪审员  王蒙章二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭晓磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初7374号原告：武汉市江岸区依霖服饰厂，住所地武汉市江汉区水利路***号。经营者：张翼，男，1964年1月5日出生，汉族，住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉自行车电镀厂，住所地武汉市江汉区水利路***号。法定代表人：李裕源，厂长。委托诉讼代理人：陈福安，湖北乙千律师事务所律师。第三人：武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室，住所地武汉市江汉区新华小路***号。负责人：乔小红，主任。委托诉讼代理人：时瑞，湖北华平律师事务所律师。原告武汉市江岸区依霖服饰厂与被告武汉自行车电镀厂（以下简称自行车电镀厂）、第三人武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室（以下简称城区改造办公室）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者张翼及其委托代理人余军、被告自行车电镀厂的委托代理人陈福安、第三人城区改造办公室的委托代理人时瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约金115650元；2、被告支付原告搬迁补偿费、装饰装修补偿费、临时安置补偿费、机械设备补偿费、停产停业损失费等共计人民币886860元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2014年1月15日起开始租赁被告的厂房从事服装加工以及租赁房屋供员工住宿，原告为生产购置了大量设备，并对厂房内部进行装修，为员工住所添置了床、空调等设施，2016年5月被告向原告发送一份“关于企业被征收腾退的通知”，单方要求解除合同，原告认为，被告的行为构成违约且侵害了原告合法权益，原告租赁厂房所在地已经被江汉区人民政府征收，原告应得到相应的拆迁安置补偿，为此，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告自行车电镀厂辩称：原告从2014年开始租赁被告厂房属实，租赁合同一年一签。被告依双方合同约定及国家政策需要征收拆除而解除租赁合同，不存在违约，原告违约金的提出没有事实和法律依据。关于原告在搬迁过程中的损失，合同约定互不承担责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人城区改造办公室述称：第三人具有实施房屋征收补偿的法定职权。武汉市江汉区人民政府2015年12月8日作出江汉房征决字（2015）第13号房屋征收决定，对水利路片旧城改建项目实施房屋征收，诉争房屋在该片区内。原告不是诉争房屋登记的所有权人，不是改建项目的被征收人，不是征收补偿安置对象。第三人不是原、被告《房屋租赁合同》的合同主体，不应列为本案第三人，不应承担任何民事责任。经审理查明，座落在在武汉市江汉区水利路114号、建筑面积800平方米房屋的所有权属被告享有。原告从2014年1月起租赁被告所有的上述房屋。合同每年一签。2015年12月1日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订1份《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于武汉市江汉区水利路114号，建筑面积为800平方米，租赁期限为12个月，自2015年12月1日起至2016年11月30日止。每季度租金为20500元。合同还约定，因国家政策需拆迁或改造已租赁的房屋，使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告经营使用。2015年12月8日，武汉市江汉区人民政府作出江汉房征决字（2015）第13号房屋征收决定书，决定对水利路片旧城改建项目实施房屋征收，涉案房屋在该片区域内。2016年5月，被告向原告送达了《关于企业被征收腾退的通知》，要求原告搬迁腾退。原告认为，被告单方提出解除合同，属违约。且其在生产经营期间，购置了大量设备，并对厂房内部进行装修，要求被告依据租赁合同予以赔偿，被告对此予以拒绝。双方由此发生争议，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，《房屋租赁合同》，房屋所有权证，《房屋征收决定书》，《关于企业被征收腾退的通知》等证据，经庭审质证及审核后予以证实。本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应当认定为有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，双方合同约定“因国家政策需拆迁或改造已租赁的房屋，使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任”，租赁期间，武汉市江汉区人民政府作出江汉房征决字（2015）第13号房屋征收决定书，决定对水利路片旧城改建项目实施房屋征收，涉案房屋在该片区域内，被告据此向原告送达了《关于企业被征收腾退的通知》，要求原告搬迁腾退并解除合同，符合合同约定和法律规定。被告不存在违约和赔偿损失的问题，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告武汉市江岸区依霖服饰厂的全部诉讼请求。案件受理费6911元，由原告武汉市江岸区依霖服饰厂负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡倩雯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3604号原告:董孩喜，女，1939年1月26日生，住东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告:紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市府西路1号，国投商务楼11楼北。负责人：马吉良，该单位总经理。委托诉讼代理人：季通达、钱鹏宇，该单位职员。被告:葛存安，男，1991年12月31日生，住东台市。原告董孩喜与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城公司）、葛存安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告董孩喜的诉讼代理人姜仁春、被告葛存安、被告紫金财保盐城公司的诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董孩喜向本院提出诉讼请求：请求判令葛存安、紫金财保盐城公司赔偿董孩喜因交通事故造成的各项损失合计183305.8元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月20日6时25分，葛存安驾驶苏J×××××号小型轿车由东向西行驶到东台市S304线54公里+170米路段时与由北向南在斑马线上步行的董孩喜相撞，致董孩喜受伤，车辆损坏。经东台市公安局交通警察大队认定，董孩喜不负事故责任，葛存安负事故全部责任。事故后，董孩喜于2015年9月20日至11月4日在东台市人民医院住院治疗。原告伤情已构成五级伤残，因肇事车辆在紫金财保盐城公司投保交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险。所以，董孩喜提出上述诉求。被告紫金财保盐城公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、董孩喜所述肇事车辆投保情况无异议。对董孩喜主张的损失问题，要求将医疗费扣除10%的非医保用药；护理费认可每天70元，期限120天，误工费不予认可；残疾等级过高，残疾赔偿金要求提供户口簿，证明其城镇户口性质；精神损害抚慰金认可10000元；胸部支架费无医嘱，不予认可；交通费认可500元。请求法院依法处理。被告葛存安辩称，不同意医疗费扣除非医保用药，认可事故前董孩喜从事家庭保姆服务的事实，其他同紫金财保盐城公司的答辩意见。请求对葛存安垫付的董孩喜住院期间的4940元护理费一并依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，经本院依法委托，鉴定机构对董孩喜伤情的鉴定意见为：1、被鉴定人董孩喜本次交通事故损伤所致目前身体状况，综合评定，构成V（五）级伤残。2、被鉴定人董孩喜伤后误工期限截至伤残评定前一日，护理期限180日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限180日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费。紫金财保盐城公司要求扣除10%的非医保用药，但未提交证据，故按票据金额确认。2、残疾等级及三期。对董孩喜伤情的司法鉴定，程序合法，鉴定机构具备相应资质，鉴定资料在鉴定前均经质证，两被告认为残疾等级偏高未提供证据，鉴定意见无明显不当，因此，其鉴定意见应作为证据使用。3、残疾赔偿金适用标准和误工损失。董孩喜申请到庭的证人姚某的证言能够证明董孩喜在事故发生前从事家庭保姆服务的事实，董孩喜居住地基层组织出具的证明能够证明其承包土地被征用，董孩喜为失地农民的事实。因此，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。董孩喜已超出退休年龄，其以每天40元的标准主张误工损失，并无明显不当。4、精神损害抚慰金。根据事故责任划分及董孩喜残疾等级酌定为28000元。5、残疾辅助用具费。董孩喜提交的住院医疗证明书证明本次交通事故造成董孩喜包括颈椎、肋骨和骨盆在内的八处骨折及造成其四肢不全瘫、蛛网膜下腔出血等多种多处损伤，出院记录中也记载安装头颈胸支具，董孩喜受伤严重，年纪较大，在住院期间使用矫形器具有合理性和必要性，对该费用，本院予以认定。6、交通费。酌定800元。其他赔偿项目按相关规定标准计算。综上，确认董孩喜的合理损失如下：1、医疗费：714.8元；2、住院伙食补助费：18元/天*45天=810元；3、营养费：10元/天*180天=1800元；4、护理费：85元/天*180天=15300元（其中住院期间为葛存安垫付，应按85元/天*45天=3825元认定）；5、误工费：40元/天*331天=13240元；6、残疾赔偿金：37173元/年*5年*0.6=111519元；7、精神损害抚慰金：28000元；8、残疾辅助用具费：2960元；9、交通费:800元；10、鉴定费：2172元。合计177315.8元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，董孩喜对因本起交通事故造成的合理损失有向侵权人和赔偿义务人主张赔偿的权利，对董孩喜合理的诉求本院依法支持。对本院确认的损失，因葛存安负事故全部责任，由紫金财保盐城公司在交强险限额和商业三者险合同约定范围内向董孩喜赔偿。葛存安垫付的护理费3825元在本案中一并处理。鉴定费另行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司自本判决生效之日起30日内赔偿原告董孩喜因交通事故造成的各项损失合计175143.8元（户名：董孩喜，开户行：中国农业银行东台支行，卡号：62×××75）；二、驳回原告董孩喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，鉴定费2172元，合计6138元，由原告董孩喜负担138元，被告葛存安负担6000元（以垫付款抵扣3825元，还需向原告董孩喜给付2175元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  丁 辉审 判 员  王跃华人民陪审员  柳景芳二〇一六年十一月十日书 记 员  金 磊
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执587号之一申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县。统一社会信用代码：91370321864113969N。法定代表人：孙银新，行长。被执行人：山东润兴化工科技有限公司。住所地：淄博市桓台县。法定代表人：吕敏，总经理。被执行人：山东润兴投资集团有限公司。住所地：淄博市桓台县。法定代表人：何永，董事长。被执行人：山东海明化工有限公司。住所地：山东省沾化经济技术开发区。统一社会信用代码：91371624164425195M。法定代表人：姚金宇，执行董事。被执行人：青岛润兴置业有限公司。住所地：山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：913702002645966539。法定代表人：罗怀玉，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司桓台支行与山东润兴化工科技有限公司、山东润兴投资集团有限公司、山东海明化工有限公司、青岛润兴置业有限公司纠纷一案中，查明被执行人山东润兴化工科技有限公司、山东润兴投资集团有限公司、山东海明化工有限公司、青岛润兴置业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行亦提供不出被执行人山东润兴化工科技有限公司、山东润兴投资集团有限公司、山东海明化工有限公司、青岛润兴置业有限公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行申请终结（2016）鲁03民初126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行申请执行标的184039086.00元，本次执行未果（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行在具备执行条件是，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月三十日书记员  吴宝川
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初308号原告：王明生，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：曹车生，女，1966年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。被告：安徽省耀江房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区五里路中段，组织机构代码67262719-9。法定代表人：周志，该公司董事长。委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。原告王明生、曹车生与被告安徽省耀江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，立案当日，王明生、曹车生向本院提出申请，要求对其所购买的商铺原规划外立面玻��幕墙与实际交付封闭阳台的差价等进行鉴定，本院确定安徽新安资产评估有限公司为鉴定机构，2016年9月22日，该鉴定所向本院送达司法鉴定通知函。2016年11月28日，原告王明生、曹车生向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王明生、曹车生撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明生、曹车生撤诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告王明生、曹车生负担。代理审判员  许巧云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈成云
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1085号上诉人（原审被告）朱龙飞，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审原告）曹加齐，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告朱ＸＸ，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。原审被告胡小雨，女，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告朱美玲，女，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人朱龙飞因与被上诉人曹加齐，原审被告朱ＸＸ、胡小雨、朱美玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人朱龙飞上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷合同关系，借条中的协议管辖约定对上诉人无约束力。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由广东省佛冈县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借条中约定出借方所在地人民法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。至于上诉人朱龙飞与被上诉人曹加齐之间是否存在借贷合同关系，有待于案件实体审理中予以查明。本案出借方曹加齐的住所地在浙江省永康市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一六年十一月二十八日代书记员 徐艳锦
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申161号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）段晓丽。再审申请人段晓丽因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段晓丽申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。段晓丽申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，段晓丽以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，段晓丽申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，段晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回段晓丽的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20500号原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁。法定代表人：刘小锋，总经理。委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。被告：何瑞志，住重庆市渝北区。原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告何瑞志物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆晓锋物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条���一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆晓锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晓锋物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年十一月七日书记员  温 娟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执815号申请执行人付二祥，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人郑强，男，1983年5月8日生，汉族，住河南省杞县。关于申请人付二祥与被执行人郑强机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初438号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人付二祥向法院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人付二祥自愿撤销了对被执行人郑强的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初438号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 汪 鑫审判员 周进良二〇一六年十一月三日书记员 徐小飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初4496号原告：徐培洪，男，1963年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王德民，男，1962年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告徐培洪与被告王德民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐培洪到庭参加诉讼，被告王德民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐培洪向本院提出诉讼请求：1.被告王德民履行房屋出售协议，为原告办理房屋土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王德民于2001年11月27日将铜山新区上海路西黄河路北商住楼3-601出售给原告。经（2005）铜民一初字第2663号民事判决书判决，原告于2006年8月10日办理了房屋产权证，证号：铜房证铜山镇字第7413号，因本人工作繁忙未及时办理土地证，加之王德民不予配合，致使土地证至今未完成过户手续。根据法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王德民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2005年11月18日，徐培洪以被告未办理产权过户手续为由，将被告王德民诉至本院，要求被告履行办理涉案房屋产权过户登记手续；本院于2006年4月17日作出民事判决书[（2005）铜民一初字第2663号]，判决：王德民应于本判决生效后1个月内履行给徐培洪办理座落在铜山新区上海路西黄河路北商住楼3单元601室产权过户登记的义务。现徐培洪又以同一事由将被告诉至本院，要求被告办理涉案房屋土地使用权过户手续，属于对判决书发生法律效力的案件，当事人基于相同诉讼标的、请求再次起诉的情形，构成重复起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐培洪的起诉。案件受理费800元，予以退回；公告费606元，由原告徐培洪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 王 玲人民陪审员 余广远二〇一六年十一月二十三日书 记 员 薛 晴
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初2844号原告王华杰，男，汉族，1980年10月30日出生，居民，住安阳县。被告王青顺，男，汉族，1966年6月9日出生，居民，住安阳县。被告王爱清，女，汉族，1971年4月15日出生，居民，住安阳县。本院在审理原告王华杰与被告王青顺、王爱清民间借贷纠纷一案中，原告王华杰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华杰在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王华杰撤回起诉。本案受理费170元，由原告王华杰负担。审 判 长  赵卫军人民陪审员  王文慧人民陪审员  徐清亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 锐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初11859号原告：徐成都。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：韩勇。原告徐成都诉被告韩勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告徐成都于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成都的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐成都撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告徐成都负担。审判员  赵晔二〇一六年十一月二十八日书记员  朱婷
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)黔行申211号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：龙尚会，女，1955年9月9日出生，彝族，住纳雍县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）纳雍县国土资源局，住所地：纳雍县雍熙镇城南新区。法定代表人龙昌林，男，系该局局长。再审申请人龙尚会因行政撤销诉纳雍县国土资源局一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中行终字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙尚会申请再审称，被申请人吊销采矿许可证的行政行为违反有关法律规定，属于行政诉讼受案范畴，原审裁定驳回起诉错误，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，再审本案。本院认为，被诉的纳雍县国土资源局于2001年5月19日以纳地矿字（2001）04号文件作出吊销龙尚会（94）014号采矿许可证的行政行为，系根据上级政府有关文件对小煤窑关停并转的精神作出的，属于国家产业政策调整的范畴，不属人民法院行政案件的受案范围。一审裁定不予受理正确，二审裁定维持原裁定符合当时的法律政策要求。再审申请人提出原审裁定驳回起诉错误的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回龙尚会的再审申请。审 判 长  朱仕芬审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨柏义
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初303号原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人：梁卓雄，该司职员。委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。被告：佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区，统一社会信用代码914406062319322518。委托代理人：张程远，该司职员。法定代表人：梁光平。原告广东广大电器集团有限公司诉被告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告广东广大电器集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东广大电器集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东广大电器集团有限公司撤回起诉。案件受理费1783.35元，本院减半收取891.68元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 湛审判员 苏振枫审判员 李蔚婕二〇一六年十一月十八日书记员 梁佩玲