河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终337号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某勇，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住封丘县，因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月30日被原阳县公安局刑事拘留，2015年4月10日转逮捕，2016年6月29日经原阳县人民法院决定被取保候审。辩护人焦顶峰，男，1968年11月8日出生，汉族，大专文化，无业，住新乡市。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人张某勇犯交通肇事罪一案，于2016年7月12日作出（2015）原刑初字第182号刑事判决，宣判后，原审被告人张某勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员庞丽贤、冯秀勤出庭履行职务，原审被告人张某勇及其辩护人焦顶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年3月29日20时20分许，被告人张某勇驾驶豫Ｇ×××××东风日产牌小型轿车从郑州拉窗帘布回家，顺311省道由西向东行驶至原阳县城东58KM+300M处时，撞住同向在前方未走非机动车道骑电动车的娄某，造成两车损坏。被告人张某勇随拨打“120”电话和“110”报警电话，并在现场等候，被害人娄某经原阳县红十字医院抢救无效死亡的道路交通事故。经原阳县公安交通警察大队对事故责任认定，被告人张某勇负事故的主要责任，被害人娄某负事故的次要责任。认定上述事实的证据有：1、户籍证明证实被告人张某勇个人身份信息。2、到案经过证实案发后被告人张某勇在事故现场等候并随民警到公安机关接受询问。3、受理道路交通事故案件登记表证实案发后被告人张某勇拨打报警电话的情况。4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证证实被告人张某勇有机动车驾驶证，准驾车型为B1。5、机动车信息查询结果单、机动车行驶证证实肇事车车主为范某。6、当事人血样、尿样提取登记表、血醇含量委托检测检验登记表证实案发后公安机关抽取被告人张某勇血样及送检情况。7、居民死亡医学证明（推断）书载明2015年3月29日被害人娄某因车祸在原阳县红十字医院死亡。8、抢救记录载明2015年3月29日20时45分，被害人娄某因车祸受伤后抬入重症监护室时，意识丧失，呼吸停止、颈动脉搏动消失，心音听不到，迅速建立静脉通道，给予心肺复苏术，电除颤术，气管插管术，给予呼吸机辅助呼吸等手术，21时25分心电图呈直线，临床宣布死亡，死亡原因为车祸。9、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场位置及勘验、检查的情况。10、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书载明，被告人张某勇的血液乙醇含量为0mg/100ml。11、河南国信司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书载明，车牌号为豫Ｇ×××××的东风日产牌小型轿车制动、转向、照明系统现时技术性能符合要求。12、原阳县交警大队道路交通事故认定书载明，被告人张某勇负事故的主要责任；被害人娄某负事故的次要责任。13、证人赵某、范某证言证实2015年3月29日晚被告人张某勇驾车在原阳县至封丘的路上发生交通事故的事实。14、证人薛某证言证实2015年3月29日晚其回家后未见到妻子娄某，听母亲说娄某去靳堂乡买东西，后得知娄某因交通事故死亡的事实。15、证人张某证言证实其系办理张某勇交通肇事一案的主办警官，裴某、靳某系协助民警。16、证人尚某证言证实其验尸时发现被害人娄某系严重颈椎脱位，颈髓损伤。17、被告人张某勇供述证实，2015年3月29日晚上8点钟左右，其驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的东风日产牌小型轿车从郑州返回封丘，行至原阳县靳堂乡路牌处时，对向来一货车车灯很亮，其错过货车后看到前面有个骑电动车的女的，才看见就撞住了，随后拨打了110报警和120急救电话。根据以上事实和证据，原审法院以交通肇事罪判处被告人张某勇有期徒刑一年三个月。上诉人张某勇上诉称其不应负事故主要责任，不构成交通肇事罪。其辩护人辩称原判事实不清，新乡原卫法医临床司法鉴定所所作的死亡原因鉴定书无效，原阳县红十字医院急救中心接诊登记与抢救记录不具法律效力，被害人死因不明，不能确定被害人死亡是张某勇造成；现场图有改动，证人证言和被告人供述的取证程序违法，道路交通事故认定书依据不足，张某勇不应承担事故主要责任，请求依法改判无罪。二审过程中，辩护人申请并经本院准许，证人范某及参与办案的公安人员张某、裴某、靳某出庭作证，就本案相关问题分别接受了法庭询问。新乡市人民检察院检察员当庭出示了二审期间新调取的原阳县红十字医院急救中心接诊登记本、抢救记录、被害人家属签字记录、医护人员资格证书复印件，证实原阳县红十字医院案发当天接诊、抢救被害人的相关情况，并当庭出示原阳县交警大队情况说明一份，证实经现场勘查测量发现案发路段实际宽度为17米，故对现场图有关数据予以改正。检察员出庭意见为：上诉人张某勇的行为已构成交通肇事罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判证据均经一审当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。关于辩护人申请的证人范某当庭称其没看清撞人过程的证言经查，案发当天范某在公安机关对事故经过进行了客观描述，其当庭改变证言无充分理由，且与原始证言内容矛盾，本院不予采纳。关于检察员当庭出示的原阳县红十字医院急救中心接诊登记本、抢救记录、医护人员资格证书复印件经查能够证明案发当天医院出诊救治被害人的相关事实，本院予以采纳，其他证据不能充分证明案件争议事实，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张某勇上诉及其辩护人辩称张某勇不应负事故主要责任，不构成交通肇事罪的理由经查，上诉人张某勇夜间驾驶机动车未充分注意观察前方情况，违反安全、文明驾驶的操作规范，其违法行为是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于其辩护人辩称原判事实不清，新乡原卫法医临床司法鉴定所所作的死亡原因鉴定书无效，原阳县红十字医院急救中心接诊登记与抢救记录不具法律效力，被害人死因不明，不能确定被害人死亡是张某勇造成的理由经查，原阳县红十字医院急救中心接诊登记记录、抢救记录是案发当天该医院对被害人接诊、抢救的客观记录，上述证据充分证实案发当晚被害人是因车祸致伤被抬入重症监护室，来时查体意识丧失，呼吸停止，颈动脉搏动消失，心音听不到，虽经迅速进行抢救，但心电图呈直线，最后临床宣布死亡的事实，该证据与上诉人张某勇供述及证人范某、赵某证言证实张某勇轿车撞住被害人所骑电动车，被害人被撞后躺在地上不动，张某勇打电话报警的情节能够前后印证，形成证据锁链，客观反映了张某勇交通肇事致被害人死亡的过程，关于其辩护人辩称新乡原卫法医临床司法鉴定所的死亡原因鉴定书无效的意见经查，原审已依法对该鉴定意见予以排除，故辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称证人证言和被告人供述的取证程序违法的理由经查，三名参与案件侦查的公安人员均出庭作证，证实公安人员讯问被告人及询问证人时无刑讯逼供或其他非法取证的行为，故该辩护意见不能成立。关于辩护人辩称现场图有改动，道路交通事故认定书依据不足，请求改判无罪的理由经查，公安人员通过出庭对现场图的改动原因已作出合理说明，且经比对现场照片，结合本案证人证言、被告人供述，均证实双方碰撞时被害人所骑电动车处于机动车道，原阳县公安交警大队的道路交通事故认定书对双方责任划分是建立在已查明的证据基础上，系经合法程序作出，应当予以采信。上诉人张某勇上诉及其辩护人辩称原判事实不清，应当改判无罪的上诉理由和辩护意见经查无充分依据，本院不予采纳。检察员关于建议维持原判的出庭意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 丽审判员 蔡永广审判员 付学堂二〇一六年十一月十四日书记员 苏三恩