wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4324民初591号原告：周显明，男，1973年11月9日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被告：彭海，男，1972年9月20日出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。被告：富蕴县天业建筑工程有限责任公司。住所地，富蕴县园艺路286号法定代表人：王建卫，系该公司法定代表人。原告周显明与被告彭海、富蕴县天业建筑工程有限责任公司（以下简称天业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周显明、被告彭海到庭参加诉讼，被告天业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周显明向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费49000元；2、被告承担案件受理费。事实理由：2014年，被告彭海在承建哈巴河县人民检察院新办公楼室外硬化工程建设过程中，雇佣原告为其拉运工程材料，后经双方算账，被告彭海共计欠付原告84000元，并出具欠据，该款被告彭海支付了35000元后，剩余49000元被告彭海至今未付。被告彭海辩称，认可原告的诉请，哈巴河县人民检察院的综合楼附属工程是哈巴河县人民检察院发包给富蕴县天业建筑工程有限责任公司的，被告彭海是挂靠在富蕴县天业建筑工程有限责任公司的，该工程具体就是由被告彭海进行施工的，在施工管理期间被告彭海雇佣的原告周显明拉运些材料，共计欠付原告周显明84000元，支付了一部分款项后，尚欠原告周显明49000元。被告天业公司未答辩。原告周显明依法提交如下证据：证据1，欠条，证明被告彭海欠付运费49000元的事实。证据2，建筑施工企业内部承包协议书，证明被告彭海挂靠在被告富蕴县天业建筑工程有限责任公司，系哈巴河县人民检察院附属工程的实际施工人。被告彭海质证如下：对原告周显明出示的证据1、2无异议。被告彭海、天业公司未举证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据1，可以证实被告彭海欠付原告运费49000元的事实，对证据1本院予以确认。对原告出示的证据2可以证实哈巴河县人民检察院综合楼附属工程的承包人为天业公司以及被告彭海系该工程实际施工人的事实，对证据2的真实性、关联性予以确认，对合法性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天业公司承建哈巴河县人民检察院综合楼附属工程期间，于2014年9月1日与被告彭海签订了施工项目内部承包协议书，将承揽的哈巴河县人民检察院综合楼附属工程交由不是其公司员工的被告彭海施工管理，被告天业公司收取管理费。被告彭海在施工管理期间，雇佣原告周显明拉运材料。后经原告周显明、被告彭海算账，被告彭海欠付原告运费84000元，该款被告彭海支付了35000元，剩余49000元至今未付。本院认为，被告彭海在负责哈巴河县人民检察院综合楼附属工程施工期间，雇佣原告拉运材料，该公路货物运输合同合法有效，被告彭海应当按照约定的数额支付运费。被告彭海不是被告天业公司对内的在册员工，被告彭海对外却以被告天业公司承建哈巴河县人民检察院综合楼附属工程项目负责人的名义活动，两被告之间的内部约定对原告周显明的公路货物运输合同不产生法律效力。被告天业公司作为承包人违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，允许被告彭海使用其单位的资质证书，以被告天业公司的名义施工，并收取管理费，两被告在哈巴河县人民检察院综合楼附属工程项目中均是受益人，故被告天业公司应对被告彭海在该建设项目上的商事行为承担连带清偿责任。综上，对原告周显明主张被告彭海给付运费49000元，本院予以支持。被告天业公司对上述款项承担连带给付责任。被告天业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭海于本判决生效之日起三日内支付原告周显明运费49000元；被告富蕴县天业建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告彭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  孟 蕾审 判 员  李晓捷人民陪审员  周立康二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙艳芳
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂13执24号之二申请执行人：湖北聚兴建设有限公司。法定代表人：吴治冕，总经理。委托代理人：袁太友，湖北神农律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、参与执行和解、代收法律文书。被执行人：湖北德润锂电池有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园区。法定代表人：陆洁，总经理。被执行人：湖北欣润置业有限公司。住所地：湖北省广水市滨河休闲公寓A－2号楼。法定代表人：陆洁，总经理。本院在执行申请执行人湖北聚兴建设有限公司与被执行人湖北德润锂电池有限公司、湖北欣润置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 揭 祥审判员 陈艳利审判员 王玉晓二〇一六年十一月三十日书记员 邹圣美
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8184号原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号。法定代表人聂云龙，总经理。委托代理人李东楷，男，1960年1月19日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告张海林，男，1959年7月5日出生。本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告张海林物业服务合同纠纷一案中，张海林主动履行给付义务，原告北京富源通物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一六年十一月八日书 记 员  石菲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4747号原告：中国邮政集团公司重庆市铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙门街365号，统一社会信用代码9150022490374764XL。负责人：吴建忠，总经理。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆龙乡苑房地产开发有限责任公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，组织机构代码70941490-5。法定代表人：刘保全，董事长。原告中国邮政集团公司重庆市铜梁区分公司与被告重庆龙乡苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员 朱 锐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李秀惠
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初4579号原告：张港，男，汉族，1984年8月24日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。被告：张华珍，女，汉族，1966年10月30日出生，住成都市金牛区。原告张港与被告张华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。张港及委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。因被告张华珍下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，张华珍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张港向本院提出诉讼请求：1.判令张华珍偿还借款本金25万元及逾期还款利息（计算方式：2015年2月4日至2015年10月4日利息为4万元，从2015年10月5日起以25万元为基数按照中国人民银行同期同档利率计算至付清为止）；2.诉讼费由张华珍负担。事实和理由：2014年6月4日，张华珍向张港借款40万元，张港将40万元以转账方式汇给张华珍。借款后，张华珍陆续归还张港15万元。2015年8月4日，张华珍出具《借条》确认：今借到张港现金25万元整，每月利息6250元，每二月付息一次，共计12500元，借用到2015年10月4日连本带息一次性还清。现借款到期，张华珍一直未偿还该借款及利息。为维护张港的合法权益，诉至法院。张华珍未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月4日，张华珍向张港借款40万元，张港将40万元以转账方式汇给张华珍。借款后，张华珍陆续归还张港15万元。2015年8月4日，张华珍出具《借条》确认：今借到张港现金25万元整，每月利息6250元，每二月付息一次，共计12500元，借用到2015年10月4日连本带息一次性还清。现借款到期，没有证据证明张华珍已归还此借款。上述事实有原、被告的身份信息、借条、汇款凭证和张港的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，张华珍向张港借款25万元，并承诺2015年10月4日还款，双方之间形成民间借贷法律关系。该《借条》除逾期付款利息约定过高，其他不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现借款已到期，张华珍未归还借款本金及利息，故张港要求张华珍归还借款本金25万元及利息（计算方式：2015年2月4日至2015年10月4日利息为4万元，从2015年10月5日起以25万元为基数按照中国人民银行同期同档利率结算至付清为止）双方有约定且符合法律规定，本院应予支持。张华珍经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张华珍应于本判决生效之日起十日内支付张港借款本金25万元及利息（计算方式：2015年2月4日至2015年10月4日利息为4万元，从2015年10月5日起以25万元为基数按照中国人民银行同期同档利率结算至付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，由张华珍负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  涂 彦人民陪审员  于春莲人民陪审员  唐文建二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孟 琴
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执778号申请执行人男，1984年10月1日生，汉族，住连城县。申请执行人邱某2，男，1963年12月22日生，汉族，住连城县。被执行人项某1，女，1995年2月2日生，汉族，住连城县。被执行人项某2，男，1962年8月25日生，汉族，住连城县。被执行人杨某，女，1964年10月19日生，汉族，住连城县。本院在执行邱某1、邱某2与项某1、项某2、杨某婚约财产纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无中文）审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十一日书记员（代）  林桂群
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执678号申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。地址：全州县全州镇中心路1号。负责人吴翔，行长。委托代理人蒋环，该行客户经理。被执行人彭为林，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住全州县。被执行人蒋远武，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住全州县。被执行人谢玉明，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住全州县。申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人彭为林、蒋远武、谢玉明借款合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出的（2015）全民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2015）全民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年十一月七日书 记 员  蒋 毅
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执483号申请执行人大庆市大同区农村信用合作联社。法定代表人于志刚。被执行人金继华。被执行人张洪民。被执行人刘福江。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初512号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人金继华、张洪民、刘福江暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  张江涛审判员  于振龙二〇一六年十一月三十日书记员  韩广旭
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1144号申请执行人满朝君被执行人辽源市中房建筑有限公司申请执行人满朝君与被执行人辽源市中房建筑有限公司购房合同纠纷执行一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）龙民初字第2266号调解书的执行。本裁���送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一六年十一月十五日书记员  秦绍方
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初5685号原告:建平县文福殿物业有限公司。住所地：建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孝显华，女，该公司工作人员。被告：贾广林，男，汉族。原告建平县文福殿物业有限公司与被告贾广林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。审判员  宁素梅二〇一六年十一月七日书记员  陈丽娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初3698号原告高某某，男，汉族，1986年9月22日，初中文化，宝塔区姚店镇前四十里铺村民，现住该村97号。被告孙某某，女，汉族，1987年12月23日出生，宝塔区姚店镇前四十里铺村民,现住址不详。本院于2016年8月16日立案受理的原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告也未在指定期限内交纳诉讼费用，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费300元，现免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李秀云二〇一六年十一月二日书记员  刘 浩
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初831号原告：唐佐色，男，1954年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。法定代表人：徐燕，该公司董事长。本院在审理原告唐佐色诉被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告唐佐色经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元（原告申请缓交），减半收取1150元，由原告唐佐色负担。审判员  吴运琦二〇一六年十一月八日书记员  张 璐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执415号申请执行人关兆军，男，1959年12月2日出生，汉族。被执行人黑河市恒立信典当有限责任公司。本院在执行关兆军与黑河市恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初673号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 田立东审判员 刘桂玲二〇一六年十一月二十三日书记员 宿晓熹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5597号原告：李初明，男，1982年1月24日生，汉族。被告：厦门市康晨体育用品有限公司。法定代表人：朱振华，厦门市康晨体育用品有限公司总经理。委托代理人：刘永革，福建知圆律师事务所律师。原告李初明与被告厦门市康晨体育用品有限公司（以下简称康晨体育用品公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李初明，被告康晨体育用品公司的法定代表人朱振华及其委托代理人刘永革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李初明向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款1880元；2、被告向原告支付三倍购物款赔偿金5640元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告从被告处购买了“Leike雷克智能倒立机”一台，价格为1880元，现认为该产品的宣传上使用了“专利产品减少皱纹延缓衰老，倒立五分钟等于补充睡眠2小时”等字样，存在虚假宣传，欺骗诱导消费者购买的行为，在向工商局投诉未能解决的情况下，现诉至法院，请求判如所请。被告康晨体育用品公司辩称：1、被告销售的倒立机产品已获得了专利授权，并未违反广告法第十二条的规定。2、被告在网络销售中所描述的“倒立五分钟=补充睡眠两小时、舒缓减压，减少皱纹、延缓衰老、促进血液循环”等用语，均为引用相关医学界人士及各类网站对倒立运动的研究及评价，并非直接宣传被告所销售产品的功效，未违反广告法第二十八条的规定，未有虚假或引人误解的内容欺骗，不构成虚假广告。3、被告销售产品的行为并未违反相关法律法规，无须对原告承担销售责任。4、原告购买被告的产品之后，采取了各种专业打假手段，表明原告意图通过购买行为获取不正当利益，其诉求不应得到支持。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，属于恶意诉讼，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年7月27日，原告李初明通过天猫网站在被告康晨体育用品公司所经营的雷克运动旗舰店购买了“Leike雷克智能倒立机家用健身器材”一台（产品性质属于体育用品），价格为1880元，后被告将该货物进行配送，原告确认收货。本案诉争产品的网页宣传上印有产品图片，并在该产品宣传图片上配有“专利产品”“国际品质原装出口”、“舒缓减压、减少皱纹、延缓衰老、促进血液”以及“倒立五分钟=补充两小时睡眠”字样，原告李初明在提交给法院举证的网页宣传截图上自行添加了“箭头”以示说明。原告李初明收到上述产品后，以上述产品存在虚假宣传为由与被告方的客服多次联系，要求进行赔偿以及向被告所在地的市场监督管理局投诉要求处理未果，后原告于2016年8月诉至本院要求退货并进行三倍赔偿。庭审中，被告同意解除与原告之间的买卖合同，亦同意退还诉争产品的购物款，但认为自己不存在虚假宣传的行为，故不同意原告三倍赔偿的诉讼请求，亦不同意调解，致本案调解不成。另查明，本案诉争产品即“Leike雷克智能倒立机”所使用的“一种倒立机夹脚机构”由发明人张秋华等4人于2014年12月3日向国家知识产权局申请实用新型专利，并于2015年7月15日发布授权公告，专利号为ZL201420746621.X；另使用的“倒立机靠背的制动装置及倒立机”于2015年10月15日向国家知识产权局申请实用新型专利，并于2016年5月11日发布授权公告，专利号为ZL201520798111.1，上述两项实用新型专利的专利权人均为厦门乐维工贸有限公司，2015年11月1日，厦门乐维工贸有限公司签发授权书同意本案被告康晨体育用品公司销售其专利产品倒立机，授权期限自2015年11月起至2018年12月30日止。再查明，被告与厦门鑫溢健机械有限公司签订订货合同一份，由厦门鑫溢健机械有限公司订购被告销售的倒立机产品用于出口外销。另被告当庭提供本案诉争产品检验标准为欧洲标准化委会员制订的EN957—1标准。以上事实，有原告提交的网页截图打印件、被告提交的实用新型专利证书两份、消费者投诉案件转办单、《订货合同》、出口报关单、EN957—1标准以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：被告在销售诉争产品时使用了“专利产品”、“国际品质、原装出口”、“舒缓减压、减少皱纹、延缓衰老、促进血液”以及“倒立五分钟=补充两小时睡眠”字样，是否存在虚假宣传，从而导致消费者陷入错误认识，被告的行为是否构成欺诈？本院认为，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。原告李初明与被告厦门市康晨体育用品有限公司之间存在合法有效的网络购物合同。被告作为诉争产品的销售者应提供产品的真实的信息。本案的诉争产品已获得了专利权人授权使用两项实用新型专利，被告在产品的宣传上使用“专利产品”的字样并无不当，虽其在宣传页面上未标明专利证号和专利种类，存在些许瑕疵，但该瑕疵并不足以认定被告存在欺诈行为，故对于原告提出诉争产品使用“专利产品”字样构成欺诈的观点，本院不予采信。对于原告提出被告使用了“原装出口国际标准”字样构成虚假宣传，因被告方已当庭提交了产品出口外销以及适用欧洲标准化委会员制订标准的相关证据，故对于原告以被告使用了上述文字而存在虚假宣传的主张不予支持。另外被告在产品的宣传页面上使用了“舒缓减压、减少皱纹、延缓衰老、促进血液”以及“倒立五分钟=补充两小时睡眠”字样，虽夸大倒立运动作用及产品功效，但结合本案诉争产品的功能、使用用途以及价款等情况，从普通消费者的角度而言，其并不会仅仅通过上述文字的描述而去购买该产品，这些文字的使用并不会使一个普通的消费者陷入到错误认识从而导致本案买卖合同的订立，故本院认定被告销售的“Leike雷克智能倒立机”并不存在虚假宣传的行为，对于原告要求被告因宣传虚假存在欺诈而要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出要求被告退还货物并退还货款的诉讼请求，因被告当庭同意解除与原告之间的买卖合同并退还货款，属于双方当事人就解除合同退还货款达成了合意，此合意并不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国广告法》第十二条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告厦门市康晨体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李初明购物款1880元，同时原告李初明将本案所涉及的“Leike雷克智能倒立机”一台退还被告厦门市康晨体育用品有限公司，如原告届时不能退货的话，将与被告应退货款进行冲抵。二、驳回原告李初明的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市康晨体育用品有限公司负担（原告李初明同意其预交的案件受理费由被告厦门市康晨体育用品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告厦门市康晨体育用品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李初明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月九日见习书记员  吕雪
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审167号申请执行人滦县卫生和计划生育局。被执行人高硕。被执行人刘阳。被执行人高硕、刘阳夫妇均系初婚未经批准于2015年2月11日生育一胎，因非法生育2015年11月12日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请��制执行的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年十一月二十四日书 记 员  袁赐娇
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执402号申请执行人：袁慧如，女，汉族，1972年3月21日生，住四川省石棉县。申请执行人：张军，男，汉族，1975年11月6日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县第三建筑公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：黄仕华。本院在执行袁慧如、张军和石棉县第三建筑公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人石棉县第三建筑公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十一月三十日书记员  罗 茂
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初939号原告应县汇康种植专业合作社。法定代表人康日虎，职务总经理。委托代理人张兴华，男，应县民生法律服务所法律工作者。委托代理人康一位，男，1972年2月20日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县育才街。被告王云，男，1973年10月14日出生，汉族，应县金城镇西朱庄村人，现住该村。被告赵全利，男，1983年11月12日出生，汉族，应县南河种镇大穗稔村人，现住该村。原告应县汇康种植专业合作社诉被告王云、赵全利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王云、赵全利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应县汇康种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告货款55363元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系购销玉米的经济组织。2015年12月10日，被告王云在原告处买走一车玉米，总价78763元，王云现付23400元，还欠55363元，被告王云与原告协商，剩余的55363元由被告赵全利担保。因被告赵全利与被告王云有经济往来，而被告又与原告有经济往来，在征得被告赵全利的同意后，原告就同意由被告赵全利承担担保责任。后原告打电话向被告王云催要货款，但被告王云却说该款由被告赵全利归还，而被告赵全利以种种理由推托不给。原告认为，二被告拒绝支付货款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告王云辩称，2015年12月10日，我在原告处购买一车玉米，总价78763元。装完车后，康一位让我打玉米款，当时没钱，我就给赵全利打电话，因为赵全利当时有我的钱，我就让赵全利给付原告我欠的玉米款，赵全利同意给付原告我所欠的玉米款，原告当时也同意。第二天我给原告支付了23400元玉米款，剩余的55363元玉米款由被告赵全利给付原告。被告赵全利辩称，当时我确实欠王云553**元的玉米款，原告当时也欠我40万元至50万左右的钱，当时我和原告说从中扣除王云所欠的55363元玉米款。2015年12月12日，原告扣除王云所欠玉米款后，原告给我打了一支欠条，还差我40万元左右。2016年1月份，原告把欠我的钱全部付清。2016年6月30日原告给我打电话说我没支付55363元，但是那笔钱我已经付了。经审理查明：原告方提供的出库单证明显示，2015年12月10日，被告王云从原告处购买价值78764元的玉米，12月11日下午王云支付玉米款23400元，下欠的55363元转至赵全利名下。2016年6月份左右，原告方与赵全利就该笔欠款是否归还发生争议，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举出库单、出庭证人证言等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告提交的记账凭证上，2015年12月10日的出库单已记载王云支付原告23400元玉米款后，下欠的55363元玉米款转至赵全利名下，该证据与二被告的庭审陈述证明王云当时所欠的55363元债务，三方均同意将该笔债务转移到赵全利名下相一致，故被告王云不再承担归还该笔欠款的义务。同时原告提交的现有证据无法有效证明被告赵全利现欠本案所涉55363元债务事实的存在，原告应该承担举证不能的法律后果，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告应县汇康种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费1184元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  章 立二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼玉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1124号申请执行人陈昌昭。被执行人成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人刘峻。本院在执行申请执行人陈昌昭与被执行人成都龙双建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人涉案较多，为节约执行成本，本院以（2016）川0112执1284号执行裁定书已依法对被执行人成都龙双建筑股份有限公司被执行人所有的位于龙泉驿区住房；位于龙泉驿区商业用房；位于龙泉驿区综合用房；位于龙泉驿区房屋；位于龙泉驿区；位于龙泉驿区办公楼；位于龙泉驿区土地；位于新都区土地予以查封。由于被执行人成都龙双建筑股份有限公司涉案较多，其查封财产系轮候查封。有的财产系他人抵押物。上述能够处置的部分资产本院已另案进入评估程序。申请执行人本次执行标的为借款本金50000元及利息，受理费525元，本院尚未执行到位。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 晨
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更1396号罪犯公茂光，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2009年9月21日作出(2009)山刑初字第53号刑事判决，以被告人公茂光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月19日起至2027年2月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯公茂光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯公茂光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯公茂光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯公茂光减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月29日至2024年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  苗自富人民陪审员  夏元安二〇一六年十一月二十九日书 记 员  辛全锋
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初1362号原告：李洁，女，汉族，1977年4月3日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：河南省豫西建设工程有限责任公司。住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层，统一社会信用代码91411281177367588Y。法定代表人：李宗庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：普庆光（系该公司企管部职工），男，1972年10月1日出生，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：续安平（系该公司三分公司副经理），男，1968年7月23日出生，汉族，代理权限为特别授权。本院在原告李洁诉被告河南省豫西建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李洁于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李洁的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洁撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李洁承担。审判员  刘迎宾二〇一六年十一月十四日书记员  张 翼
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执663号申请执行人：赵某。被执行人：朱志乾，男，1976年1月15日出生，住安徽省濉溪县。本院在执行赵某与朱志乾健康权纠纷一案中，经查，被执行人朱志乾有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱志乾的存款2847.83元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  龚明华二〇一六年十一月二日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初6069号原告：朱守行，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住浙江省平阳县。被告：袁昌，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现羁押于浙江省苍南县看守所。原告朱守行与被告袁昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告朱守行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元并赔偿利息损失（从2016年2月7日起，按年利率6%计算至判决确定履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告袁昌曾多次向原告朱守行借款，共计18000元。2016年1月23日，原、被告就此事进行调解结算，被告向原告出具欠条一份，约定农历2015年12月29日（即公历2016年2月7日）前还5000元，农历2016年2月底还清剩余的钱。后经原告催讨，被告至今未还。被告袁昌辩称，本人原在墨城采石场上班，与原告朱守行系同事关系，确有向原告借款，2次为现金交付，2次为银行转账交付，借款时双方均未约定利息。欠条系本人与原告结算后出具，事后未偿还欠款。本人与原告没有其他的债权债务纠纷，出狱后会偿还本案欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁昌曾向原告朱守行借款。2016年1月23日，原、被告对借款进行结算，被告尚欠原告借款18000元，并向原告出具欠条一份，承诺于农历2015年12月29日（公历2016年2月7日）前偿还欠款5000元，于农历2016年2月底还清剩余欠款。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为，被告袁昌尚欠原告朱守行借款18000元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的时间偿还欠款，已构成违约。现原告要求被告袁昌偿还借款18000元并支付自2016年2月7日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：袁昌于本判决生效后十日内偿还朱守行借款18000元并支付利息（以借款18000元为基数，自2016年2月7日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由袁昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费258元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  杨 珏人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  黄 泽二〇一六年十一月二十三日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7635号罪犯马无华，男，汉族，1989年3月21日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年1月5日作出（2012）南刑初字第00411号刑事判决，以被告人马无华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马无华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马无华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马无华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马无华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月4日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初1269号原告：李承明，男，1953年9月20日出生，汉族，住北京市西城区，。被告：路保东，男，1967年8月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告李承明与被告路保东土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承明、被告路保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李承明诉称，原被告签定了土地租赁合同，并对土地面积及违约金作了约定，原告支付了租金。2015年，被告单方违约，将出租给原告的土地转租给他人，后者在涉案的土地上种了树，致使原告在承租的土地上种植的麦子没有收益，这块地损失2991元。原告在承租的土地四周布了监控系统花费36000元，每亩的监控安装费是1200元，因被告违约给原告造成损失2991元。原告在改良土地使用了大量的鸡粪、鹅粪、羊粪，这项损失2493元。要求被告赔付原告2493元，赔付原告违约金1645元、麦子损失2991元、监控损失2991元、土地改良费2493元，诉讼费由被告承担。被告路保东辩称，被告租给原告土地时，亲自把土地丈量给原告交付使用。在原告2016年11月9日起诉被告后，并没有把土地丈量归还原告，原告起诉被告违约，被告不认可。原告有始无终，希望法院支持原告把土地丈量归还被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、原告与路保东签订土地租赁合同书一份；2、北京仪佳港通科技有限公司监控安装费发票一份，金额36000元；3、照片4份，证明租赁土地现种有树及安装监控设备；4、李国胜证明一份，证明原告承租谷林村、代林村、庞庄子村、四庄子土地，李国胜负责进行土地改良翻耕，使用了有机肥等；5、孟村县公安局辛店派出所于2015年6月2日对张玉凯询问笔录一份，该笔录张玉凯陈述主要内容：2014年冬季，县里规划植树造林公开招标承包户，张玉凯中标了火化场南侧代林村的土地，按照每亩每年1000元的费用给代林大队，其中县政府给予600元补偿，张玉凯个人补偿400元，青苗补偿费按每亩800元由县政府一次性给予补偿；土地流转后，县领导让张玉凯将承包地的小麦给清理了；5、庭审笔录一份，主要证明张玉凯在其他案件庭审中陈述政府将土地租赁给张玉凯了；6、路保东等七人于2016年11月23日书写意见书一份，主要内容：“因李承明现在放弃租赁权利，以上签字户要求原告李承明给把土地分开、到户，划清地边。”根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原被告签订土地租赁合同一份，合同主要内容：路保东将位于“台田地”处2.493亩土地出租给原告李承明，用于农业种植、养殖，租赁期限自2014年6月15日至2023年6月15日，租金为每年每亩600元；合同签订日支付第一年租金，以后租金支付时间为每年6月15日；任何一方提前解除租赁合同，均为违约，违约方赔偿对方每平米1元的违约金。合同签订后，原告交付一年租金，以后未再交付租金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交证据能证明其租赁被告的土地，原告主张被告违约又将土地租赁给他人，并没有提交充分证据证实，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李承明的诉讼请求。案件受理费用58元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏国林二〇一六年十一月二十四日书记员  毕翠云
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初2024号原告喻友平。委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。被告张伟。原告喻友平诉被告张伟劳务合同纠纷一案，本院按立案时原告提供的被告送达地址向被告送达起诉材料无法送达，本院认为，根据法律规定本案应视为无明确的被告，故应驳回原告喻友平的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告喻友平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张德山二〇一六年十一月十七日书记员  褚运兴
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4977号原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：高炜，董事长。委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员。被告：韩家利，住大连市。原告大连亿达物业管理有限公司与被告韩家利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  姜林子二〇一六年十一月四日书 记 员  孟凡红
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6057号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺，组织机构代码07623249-X。负责人：李越，该公司总经理。委托代理人：周玉才，该公司员工。委托代理人：杨敏，该公司员工。被告：李花琴，女，1963年10月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：汤卫中，男，1963年5月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告李花琴、汤卫中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年11月4日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告李花琴、汤卫中的起诉。本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告李花琴、汤卫中的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。代理审判员 陈 松二〇一六年十一月四日书 记 员 江文欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4573号之一申请执行人张号，男，1984年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘经理，男，1983年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张号与被执行人刘经理民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月17日作出（2016）苏0382民初1406号民事判决书：刘经理于本判决生效之日起十日内偿还张号借款本金1万元及利息（自2016年2月17日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；案件受理费51元，减半收取25元由刘经理负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第���百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4573号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月二日书记员  王柏程
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1227民初377号原告：董贝仓，男，汉族，1974年4月21日出生，农民。被告：薛迈社（曾用名薛波），男，汉族，1960年4月20日出生，农民。原告董贝仓诉被告薛迈社承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告董贝仓于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董贝仓撤回起诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一六年十一月七日书记员 李娜娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1575号申请执行人吴克斌，女，1966年4月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人胡立，男，1964年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人郭凌，女，1976年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01709号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，即本案执行标的3350925元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡立、郭凌的银行存款人民币3350925元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一六年十一月三十日书记员  余 敏
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1433号之二申请执行人李明均，男，1955年12月11日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县华奥单板厂。经营者李建强，男，1980年7月26日出生，汉族，住文安县。被执行人李建强，男，1980年7月26日出生，汉族，住文安县。被执行人李阁，女，1978年9月1日出生，汉族，住文安县，系李建强之妻。本院在执行李明均申请执行文安县华奥单板厂、李建强、李阁财产损害赔偿纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）文民初字第1494号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 张建明审判员 刘振华二〇一六年十一月二十五日书记员 尚文兴
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0181民特5号申请人：梁亚镇，男，1990年1月27日生，汉族，住辛集市，委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。被申请人：梁占军，男，1947年7月30日生，汉族，住辛集市，法定代理人：李某（系梁占军之妻），女，1954年11月20日生，汉族，住辛集市，申请人梁亚镇与被申请人梁占军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月2日立案。申请人梁亚镇于2016年11月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人梁亚镇撤回申请。审判员  杨少云二〇一六年十一月二十八日书记员  袁 灿
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425财保741号申请人：郑圆圆，女，汉族，住山东省。被申请人：苑存刚，男，汉族，住齐河县。申请人郑圆圆与被申请人苑存刚交通事故纠纷一案，申请人郑圆圆于2016年11月2日向本院提出申请，请求：查封被申请人苑存刚驾驶的小型轿车，保全价值为20000元。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予查封被申请人苑存刚驾驶的轿车，保全价值为20000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一六年十一月二日书记员  朱冈祥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2339号申请执行人：刘小玉。被执行人：李玉梅。被执行人：王怀玉，兴化市。本院在执行申请执行人刘小玉与被执行人李玉梅、王怀玉民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3224号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人李玉梅、王怀玉应偿还申请执行人借款95万元及利息，承担案件受理费6650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人李玉梅、王怀玉所有的房产已被另案查封，正在处置，申请人同意等待参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费11964元（未交）。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3224号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  邵吟春二〇一六年十一月十七日书记员  孙 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初4181号原告：赵建华，男，汉族，1968年3月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李卫东，男，汉族，生于1971年6月9日，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市草庙镇。原告赵建华与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告赵建华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵建华撤回起诉处理。审判员  张保生二〇一六年十一月二十五日书记员  冯赟勃附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22534号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告陈发明，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告陈发明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团���限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初86号原告：姜兆民，男，1961年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司法定代表人：ＸＸ职务：董事长地址：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：袁庆文,浙江东辰律师事务所。原告姜兆民与被告广厦建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜兆民及其委托诉讼代理人程玉环，被告广厦建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人袁庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兆民向本院提出诉讼请求，一、被告给付劳务费48600.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月至2014年12月，被告在乌兰浩特恒大绿洲的项目部雇佣原告的80型挖掘机为其工作。工作时间共计270小时，当时约定180元/小时，总计工时费48600.00元。原告工作结束后，被告的工作人员张国群为原告出具了对账单一枚。因被告迟迟未给付该笔欠款，原告诉至法院，请求被告依法给付劳务费。被告广厦建设集团有限责任公司答辩称，认可张国群是我集团的工作人员，原告为我集团提供劳务的事实亦认可。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：一、被告的工作人员张国群出具的对账单一份，证明：拖欠劳务费金额为48600.00元；二、时间表19张，证明：原告每天的工时和工费。以上证据被告均无异议。本院经审理查明，2014年10月至2014年12月，被告在乌兰浩特恒大绿洲的项目部雇佣原告的80型挖掘机为其工作。工作时间共计270小时，当时约定180元/小时，此费用中包含油料、设备和人工费用。原告工作结束后，原、被告双方进行对账，2015年10月23日，被告的工作人员张国群为原告出具了对账单一枚，对账单中写明雇佣80型挖掘机的事实及拖欠的劳务费48600.00元。本院认为，被告在庭审中承认雇佣原告挖掘机的事实，且被告欠款事实及金额有被告公司的工作人员出具的结算单一枚在卷为证。据此本院认定被告欠款情况属实。诚实信用原则是市场经济的根本，被告拖欠的劳务费应当给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告广厦建设集团有限责任公司给付原告姜兆民劳务费48600.00元。本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015.00元，减半收取507.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：05155101040001017）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘柏杨二〇一六年十一月二十二日书记员  范英智附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执1203号申请执行人徐如山，男，1944年9月9日出生，住浦城县。被执行人李子清，男，1964年10月18日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人徐如山与被执行人李子清旅店服务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年十一月二十九日书记员  黄晓斐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3499号原告：张某甲，女，1982年2月10日生，汉族，居民，住临清市。原告：孙某甲，男，2012年12月17日生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：张某甲，系孙某甲之母。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：丁某甲，男，1990年1月4日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某甲、孙某甲与被告丁某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲、孙某甲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告张某甲、孙某甲负担。审判员  李红英二〇一六年十一月七日书记员  李衍鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2043号之一申请执行人林尊燕，女，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人吴小丹，女，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3008号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人林尊燕与被执行人吴小丹民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人吴小丹在本院系多债主案件当事人，本院于2016年10月21日依法查封了被执行人吴小丹名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××俊逸牌小型汽车一辆，该车辆尚未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人和被执行人吴小丹私下达成和解协议，申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年11月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，也未缴纳本案受理费1150元及执行费1400元。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴小丹纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2043号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十一月二十五日书记员  李 勇
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终02445号上诉人（原审原告）：陈香英，女，汉族，1949年12月21日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：忠县环境卫生管理所，住所忠县忠州镇健康路40号，统一社会信用代码125002337428906719。法定代表人：郎斌，该所所长。委托诉讼代理人：陈海峰，男，该所职工。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。上诉人陈香英因与被上诉人忠县环境卫生管理所（以下简称忠县环卫所）劳动争议一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈香英上诉请求：撤销忠县人民法院（2016）渝0233民初2109号民事判决，改判由忠县环卫所支付节假日加班工资48665元。事实及理由：虽然陈香英在忠县环卫所上班时已达到《中华人民共和国劳动法》规定的退休年龄，但陈香英没有领取社会保险待遇。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定，劳动者到达退休年龄的，劳动合同终止。但该条并没有规定超过退休年龄的不可以再订立劳动关系。陈香英在忠县环卫所上班的前几年一直签订《劳动用工合同》，表明双方自愿建立劳动关系。陈香英基本是全年365天都在上班，忠县环卫所没有支付节假日加班工资。一审法院驳回了陈香英的诉讼请求，系适用法律错误。一审法院认定忠县环卫所支付法定假日加班费属于企业的自治行为不妥，系认定事实错误。忠县环卫所答辩，陈香英到忠县环卫所务工时已超过法定退休年龄，双方建立的劳务关系。陈香英的上诉请求和理由不能成立，应依法驳回上诉。陈香英向一审法院起诉请求：判令忠县环卫所支付节假日加班工资48665元、经济补偿金8970元。一审法院认定事实：陈香英于2011年4月至2015年3月在忠县环卫所上班，双方未签订书面合同，忠县环卫所按口头约定按月支付了陈香英的劳务报酬。2015年3月，双方解除了劳务关系。期间，忠县环卫所支付了陈香英2014年、2015年春节期间的加班工资。2015年11月28日，陈香英向忠县法律援助中心提出法律援助申请。2016年5月17日，陈香英向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。一审法院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，陈香英在忠县环卫所工作时已超过法定退休年龄，按现行政策用人单位已经不能为超过退休年龄的人办理相关社会保险，劳动者也不能享受到社会保险方面的相关权利，双方的关系应当认定为劳务关系而不是劳动关系。双方虽未签订书面劳务合同，但陈香英向忠县环卫所提供劳务，忠县环卫所依据口头协议已经按月足额支付了陈香英的劳务报酬。忠县环卫所于2014年、2015年春节期间向陈香英支付了加班工资，系其自愿行为，不违反法律禁止性规定。现陈香英主张节假日加班费和经济补偿金，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回陈香英要求忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资和经济补偿金的请求。案件受理费减半收取5元，由陈香英负担。本案二审中，上诉人陈香英、被上诉人环卫所均未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点是陈香英主张的节假日加班工资应否支持。陈香英主张的节假日加班工资不应支持。主要理由如下：1、陈香英到忠县环卫所工作时已到退休年龄，受忠县环卫所雇请从事路面清扫工作，双方建立的劳务关系，而非劳动关系；2、陈香英与忠县环卫所的口头约定中并无节假日加班工资的内容，虽然忠县环卫所曾支付陈香英2014年、2015年春节加班工资，但并不能因此推导出所有节假日均应支付加班工资。陈香英现主张该笔费用没有合同根据；3、环卫工作的特殊性决定了路面每天均需要清扫，陈香英在与环卫所订立口头协议时应当明知劳务时间及内容。此后，陈香英按照口头约定提供劳务，忠县环卫所按月支付陈香英劳务报酬，双方并未区分正常劳务时间的报酬及节假日劳务时间的报酬。陈香英现在主张节假日加班工资，与实际情况不符。综上所述，陈香英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人陈香英负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨继伟代理审判员  蒋乾巽代理审判员  毋向娟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  章立立
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文民一初字第1348号原告刘维忠，农民。被告徐桂军，约37岁。本院在审理原告刘维忠诉被告徐桂军劳务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于二○一六年十一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘维忠撤回起诉。案件受理费34元，由原告负担。审判员  邢金晓二〇一六年十一月十七日书记员  于亚琳
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4244号原告：蒋彩敏女，1965年1月5日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。被告：应志敏男，1959年3月24日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江东区。原告蒋彩敏为与被告应志敏民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款180000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被告应志敏未作答辩。本院经审理认定：2015年3月15日，被告应志敏向原告蒋彩敏出具借条一份。载明：“今借到蒋彩敏借款人民币18万元（壹拾捌万元正）”。后被告一直未向原告归还款项。以上事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告应志敏归还原告蒋彩敏的借款180000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3900元，由被告应志敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长 赖 伟人民陪审员 高 虹人民陪审员 胡根世二〇一六年十一月十七日代书 记员 许玲燕附：本案适用法律、法规等：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1625民初1167号原告廖爱君，住东源县。被告黎建荣，住东源县。原告廖爱君诉被告黎建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告廖爱君到庭参加诉讼，被告黎建荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖爱君诉称，被告在2014年11月31日向原告借款100000元并立下借条，承诺2014年春节还款30000元，剩余70000元于2015年春节前还清。后来，原告多次催收未果。请求：被告偿还原告借款本金100000元。被告黎建荣未作答辩。经审理查明，被告是原告妹夫。被告因生意需要，向原告借款100000元，并于2014年11月31日立下借条，借条载明：“本人黎建荣借廖爱君人民币拾万元整，特此为证！争取2014年春节还款人民币叁万元整，其余款柒万元争取2015年春节前还清，黎建荣，2014年11月31日”借款到期后，原告向被告催讨未果。案经审理，原告坚持诉讼请求。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告签名的借条为凭，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金100000元，借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金，应承担偿还的责任，对原告的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎建荣应在本判决生效后三日内向原告廖爱君偿还借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告黎建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一六年十一月十五日书记员  叶旭斌
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第4456号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇东河路东侧。负责人：杨静静，该支行行长。委托代理人：张晨，该支行员工。委托代理人：杨帆，该支行员工。被告：吴海，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：梁朝霞，女，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：云南海格蒙经贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路398号新迎金马温泉花园3幢4单元201室。法定代表人：梁玉成。被告：温岭市万昌塑胶有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇泽滕路8号。法定代表人：吴仁德。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告吴海、梁朝霞、云南海格蒙经贸有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴海、梁朝霞偿还原告借款本金4949554.77元，支付截止2015年2月1日的利息54261.9元，并支付自2015年2月2起按月利率11.745‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告云南海格蒙经贸有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告吴海、梁朝霞、云南海格蒙经贸有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年8月25日，被告吴海、梁朝霞、云南海格蒙经贸有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司和原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行签订了一份保证借款合同，约定：借款人为吴海、梁朝霞，借款金额为495万元，借款期限至2015年2月1日，月利率为7.83‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%计收逾期利息；被告云南海格蒙经贸有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于当日向被告吴海发放了贷款495万元。借款后，被告吴海已付清2014年12月20日前的利息，并于2015年2月1日归还借款本金445.23元。截止2015年2月1日，被告尚欠借款4949554.77元、利息54261.9元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海、梁朝霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金4949554.77元，支付截止2015年2月1日的利息54261.9元，并支付自2015年2月2起按月利率11.745‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告云南海格蒙经贸有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46827元，由被告吴海、梁朝霞、云南海格蒙经贸有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费46827元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  邵云初人民陪审员  王小萍人民陪审员  王超英二〇一六年十一月八日代书 记员  林仁萧
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执94号申请人：范世辉，男，1987年11月4日出生，汉族。被申请人：辛福玉，男，1977年8月20日出生。被申请人：何淼，女，1982年5月31日出生。本院在执行申请人范世辉与被申请人辛福玉、何淼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人要求对被申请人辛福玉名下黑FT17**肇事车辆及有关财产予以保全。在执行过程中，申请人于2016年10月20日向本院提交撤回保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院（2016）黑0705财保4号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 钢审 判 员  李景会代理审判员  王诗语二〇一六年十一月三十日书 记 员  李尚兴
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执533号申请执行人：孙莉蓉，女，汉族，生于1976年3月7日，住金堂县云合镇白塔村。被执行人：四川科伦发豪包装有限公司地址：安县花荄镇金鸿路西段法定代表人：林启冲本院在执行孙莉蓉申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）122号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  龙 东
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1971号申请人郑玉莲，女，1972年2月13日生，汉族。委托代理人孔小晶，江苏××××律师事务所律师。被执行人王仙英，女，1974年11月16日生，汉族。郑玉莲与王仙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0111民初2866号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王仙英于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉莲借款本金477400元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金477400元为基数，自2016年4月18日起按照年利率6%计算至借款本金实际给付之日止）；案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告王仙英负担。因被执行人王仙英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑玉莲向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人王仙英名下无车辆、无大额银行存款；其名下有江苏省南京市浦口区江山路9号和天下家园04幢1单元1901室房产权属登记，本院已轮候冻结，因被执行人涉他案，该房产正在被江苏省南京市秦淮区人民法院处置中，本院因此案已去函要求参与分配。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王仙英纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金15802元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、函、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王仙英名下无车辆、无大额银行存款；其名下有江苏省南京市浦口区江山路9号和天下家园04幢1单元1901室房产权属登记，本院已轮候冻结，因被执行人涉他案，该房产正在被江苏省南京市秦淮区人民法院处置中，本院因此案已去函要求参与分配。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王仙英纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金15802元未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初2866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年十一月十六日书 记 员  张宁静
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初1235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路。负责人刘胜祥：该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行员工。被告：杨则新，男，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市高场原种场保安分场。被告：彭小枝，女，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市高场原种场保安分场。被告：章光学，男，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市高场原种场保安分场。被告：章炜炜，男，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市高场原种场保安分场。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告杨则新、彭小枝、章光学、章炜炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2016年10月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。审判员  吴绪华二〇一六年十一月三十日书记员  徐雪丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司郑州金水路支行。营业场所：郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场11号楼。负责人：原梅英，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人招商银行股份有限公司郑州金水路支行（以下简称招商银行金水路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，李菊花与招商银行金水路支行建立了短暂的储蓄存款合同关系，招商银行金水路支行却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与招商银行金水路支行的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明招商银行金水路支行存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与招商银行金水路支行存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵永利
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初4164号原告：曹金林，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：罗本进，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北小监利县。被告：朱映红，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原告曹金林与被告罗本进、朱映红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告曹金林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹金林以与被告达成和解协议为为由撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹金林撤回起诉。案件受理费4872元（已减半），由原告曹金林负担。审判员  吴海峰二〇一六年十一月二十九日书记员  沈月勤
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0691民初545号原告：魏国院，男，汉族，1965年4月15日出生，岳阳市人。被告：彭万雄，男，汉族，1968年1月21日出生，汨罗市人。原告魏国院与被告彭万雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国院到庭参加了诉讼，被告彭万雄经本院送达开庭传票没有提出正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告魏国院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款30000元，利息1980元及违约金3960元（利息按月息1%，违约金按月息2%均从2016年1月18日暂计算至起诉之日，实际计算至法院判决书确定的履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日，被告向原告借款30000元，借款期限2年，约定于2016年1月17日归还，月息1%。若到期不还，被告除按约定支付利息外，另按约定利息一倍支付违约金，同时由彭玮提供连带责任保证，被告向原告出具《个人借款合同》一份。借款到期后，被告只归还了利息，本金一直未还，经原告多次催讨，仍未履行，故此形成纠纷。被告彭万雄未予答辩。庭审中，原告魏国院提交了证据如下：1、个人借款合同，证明被告借款情况；2、银行流水凭证，证明被告支付利息的情况；3、短信记录，证明原告向被告讨账情况。上述证据，经核对原件，本院予以采信。经审理查明：2014年1月17日，彭万雄通过保证人彭玮向魏国院借款本金30000元，双方约定：借款期限为2014年1月17日至2016年1月17日；每半年付息1800元；届期未还，除付利息外，按利息一倍加计违约金；由保证人彭玮与彭万雄负连带责任。借款到期后，彭万雄未归还借款，利息从2016年1月17日开始未予支付。本院认为，被告彭万雄向原告魏国院借款30000元，双方签订了借款合同，该借款合同对双方具有法律约束力。现借款已到期，故本院对原告魏国院要求被告彭万雄偿还借款本金的主张予以支持。双方在借款合同中既约定了利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告一并主张利息或违约金，年利率不得超过24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭万雄在本判决生效后15日内支付原告魏国院借款30000元，并支付自2016年1月18日起至本判决确定的履行之日止以本金30000元按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告魏国院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，减半收取349元，由被告负担300元，原告负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  周亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  王骏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初17192号原告：深圳市印尚数码影像设计有限公司，住所地：深圳市福田区八卦四路八卦岭工业区430栋第七层701号（仅限办公），统一社会信用代码：91440300672997034C。负责人：王开付，总经理。委托代理人：杨青华，该公司员工。委托代理人:苏新明，广东深亚太律师事务所律师。被告：深圳印尚新锐品牌形象设计有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路33号C33珠宝创新产业园3楼，统一社会信用代码：91440300335283735Q。法定代表人：柯维武。被告：柯维欢。被告：柯维武。被告：柯秋暖。本院在审理上列原告深圳市印尚数码影像设计有限公司诉被告深圳印尚新锐品牌形象设计有限公司、柯维欢、柯维武、柯秋暖不正当竞争纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告深圳市印尚数码影像设计有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市印尚数码影像设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告深圳市印尚数码影像设计有限公司负担。审 判 长  潘燕清人民陪审员  张文钊人民陪审员  张素清二〇一六年十一月一日书 记 员  李 丹
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初550号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人徐明，曾用名徐一鸣，男，1978年2月6日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省沅江市。因犯盗窃罪于2008年11月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被抓获，次日被宁波市，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人沈科、徐洁颖，浙江尚甬律师事务所律师。被告人刘锦红，女，1983年10月5日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省沅江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月22日被抓获，次日被宁波市，同年5月27日被变更强制措施为取保候审，2016年8月30日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人徐明犯盗窃罪、被告人刘锦红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人徐明及其辩护人徐洁颖、被告人刘锦红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月31日下午，被告人徐明撬锁进入本市高新区梅江西苑小区26号204室，窃得被害人华某家中1000余元（币种：人民币，下同）现金，9.73克黄龙玉挂件（价值500元）、一个41.19克翡翠手镯（价值400元）、一条29.21克玉髓手链（价值300元）、一条41.21克玉髓手链（价值100元）、41.26克银手镯（价值330元）、一对1.91克钻石耳饰（价值5000元）以及翡翠玉挂件一个、莲花玉挂件一个、毛衣链挂件一个、珍珠项链两条、银项链一条（上述物品价格无法鉴定）。2016年4月2日晚，被告人徐明撬锁进入本市高新区梅沁园二期小区61幢302室，窃得被害人范某家中2200余元现金、8.3克黄金手链（价值2507元）、一个51.77克翡翠手镯（价值500元）、1.94克彩金项链、（价值1600元）、4.22克黄金手链（红绳串足金，价值1274元）、1.5克黄金挂件（价值453元）、1.18克黄金挂坠（价值356元）、一台戴尔笔记本电脑（价值1000元）以及银手镯一个、银套链一条、步步高学习机一部（上述物品价格无法鉴定）。被告人刘锦红明知上述物品系被告人徐明盗窃所得，仍然予以收受、藏匿、转移。经查，部分藏匿物品价值为13000余元。另查明：被告人徐明于2016年4月21日在本市江东区荷花一村14幢202室被抓获；被告人刘锦红于2016年4月22日在本市海曙区新典新村86号306室内被抓获。又查明：被告人徐明窃得的并交被告人刘锦红藏匿的上述部分物品被追回并返还被害人。本案审理期间，被告人徐明退缴赃款人民币7000元。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某,4、周某,4、徐某,4的证言，被害人华某、范某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、前科判决书、罪犯档案资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，宁波市产品质量监督检验研究院出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘锦红明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的两被告人的罪名成立。被告人徐明庭审中自愿认罪，部分赃物被追回且自愿退缴赃款，酌情从轻处罚。被告人刘锦红到案后如实供述其犯罪事实，且其藏匿的赃物已全部追回，可以从轻处罚并适用缓刑。对被告人徐明辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人徐明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘锦红依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘锦红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年十一月十五日代书记员 贝琼奕????1?
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初473号原告张洪得，男。原告万洪英，女。原告张勇军，男。委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。法定代表人王志杰，区长。委托代理人张荣德，该府工作人员。委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。原告张洪得、万洪英、张勇军诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象代理审判员  吴贤奔代理审判员  杜咏霞人民陪审员  卢 兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汪 杨书 记 员  黄浩淼书 记 员  王健康
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4139号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：叶祝华，行长。被执行人：黄燕，住所地广西壮族自治区浦北县。被执行人：卢明现，住所地广西壮族自治区浦北县。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄燕、卢明现金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2008号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人黄燕、卢明现支付借款本金141338.4元以及利息、罚息、律师费、受理费、公告费、迟延履行利息等暂合计172038.27元。本院于同日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人黄燕、卢明现的财产线索：广州市白云区同德隆德街6号702房。经查上述房产属于黄燕的产权份额已经被广州市天河区法院查封，本案仅作轮候查封。由于申请执行人申请执行时提供被执行人黄燕、卢明现的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄燕、卢明名下有广州市白云区同德隆德街6号702房。由于上述房产属于黄燕的产权份额已经被广州市天河区法院查封，本案仅作轮候查封。除外没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。另外由于两被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4139号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十一月七日书 记 员  张 炜
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5550号原告：唐秋芳，女，1987年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人：董玉森，男，1986年8月2日生。委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。被告：项君陶，女，1974年12月8日生，汉族。委托诉讼代理人暨被告：王波，男，1972年9月19日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地在江苏省徐州市睢宁县文学北路21号。主要负责人：吴晓春，总经理。委托诉讼代理人：王媛华，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司法律顾问。原告唐秋芳与被告项君陶、王波、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋芳的委托诉讼代理人董玉森、徐贤彪，被告项君陶的委托诉讼代理人暨被告王波，被告人保睢宁支公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秋芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失26197.75元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王波驾驶苏C×××××小型普通客车于2016年2月11日在长深高速1951公里595米处，因未与前车保持必要安全距离、措施不及，追尾董玉森驾驶的苏B×××××号小型轿车，发生事故，造成两车不同程度受损和苏B×××××号小型轿车上乘客唐秋芳身体不适，当时原告唐秋芳正处于怀孕期间，该事故导致其住院医疗和多次检查，并因此休假两个多月，给原告造成重大的精神压力。该事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定王波负全部责任。王波驾驶的苏CX**小型普通客车系项君陶所有，该车辆在人保睢宁支公司投保了交强险和商业险，因双方就赔偿事宜未协商一致致原告起诉。被告人保睢宁支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，诉讼费我司不承担。我方认可仅限于第一次住院的医疗费费用，误工费、营养费和护理费仅限于第一次住院期间，第二次住院与本起事故无关，对住宿费我方不承担。另，本起事故系第二起事故，对于唐秋芳受伤，无法确定是哪起事故造成的，如果不能分清，我方承担50%的责任。被告项君陶、王波共同辩称，同保险公司的意见。经审理查明，2016年2月11日19时许，董玉森驾驶苏B×××××号轿车沿长深高速公路由北向南行至1951公里＋600米处，因与前车未保持好安全距离，追尾撞上前方王晓玲驾驶的浙A×××××号轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故发生后，王波驾驶苏C×××××号小型普通客车由北向南行驶至长深高速1951公里595米处，因未与前车保持必要安全距离、措施不及，追尾撞上前方刚刚发生事故停车的董玉森驾驶的苏B×××××号小型轿车，发生事故。该事故造成两车不同程度受损，苏B×××××号小型轿车乘员唐秋芳身体不适，送医院就诊治疗。两起事故分别经南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定董玉森负第一起事故的全部责任；第二起事故中，王波负全部责任，董玉森无责任。事故发生后，唐秋芳因第二起事故被追尾造成腰部被冲击，因其尚处妊娠中期，遂出现腹痛、胸闷、心慌、头晕及呕吐，被送往南京市六合区人民医院治疗，在进行相关检查后，于2016年2月13日出院，出院时其一般情况可，无腹痛，无阴道流血，无头晕等不适，胎动正常，出院时医嘱注意休息，自数胎动，若有腹痛或阴道流血等情况立即就诊，定期产检。唐秋芳在该院治疗花费医疗费1399.55元,住院期间，唐秋芳请护工护理，产生一定护理费。因唐秋芳及家属居住地在江苏省无锡市，该事故发生在长××段，为本次治疗，其家属产生一定的交通费和住宿费，其中住宿费发票金额为514元。2016年3月29日，唐秋芳因“第三胎一产孕33＋1周ROA位、胎盘功能不良”前往无锡市第四人民医院治疗，入院后完善相关检查，无明显异常，于4月5日出院，医嘱定期产检。该次产检产生一定医疗费。另查明，唐秋芳及其丈夫董玉森均系无锡市凯渡得环保设备有限公司股东，公司成立于2014年7月，唐秋芳在该公司担任会计。因本次事故治疗产生一定误工损失。还查明，王波驾驶的苏C×××××号小型客车系项君陶所有，肇事车辆在人保睢宁支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年8月25日，唐秋芳诉讼来院，要求判令被告项君陶、王波、人保睢宁支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费及精神损害抚慰金等合计26197.75元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、费用明细清单、发票、收据、工商公示信息及证明等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。庭审中，原、被告均对交警部门认定的事故责任无异议，故对交警认定的王波负第二起事故全部责任、董玉森无责任本院依法予以确认。本案事故系第二起事故，在本起事故中，王波因未与前车保持必要安全距离追尾撞上董玉森的车辆，王波对此负有责任，但是，董玉森追尾另一车辆造成第一起事故后也增加了正常行驶的其它车辆再次发生交通事故的风险系数，故董玉森对事故后果亦应当承担相应责任，对此，本院酌定由王波承担80%的赔偿责任，董玉森承担20%责任。由于王波驾驶的苏C×××××号小型客车在人保睢宁支公司投保了交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保睢宁支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分根据事故责任及保险合同约定赔偿。对于原告唐秋芳的各项损失，其中：1、医疗费认可其在南京市六合区人民医院住院期间的医疗费1399.55元，对于其主张在无锡市第四人民医院的医疗费，系其正常产检所发生的费用，原告并未提供证据证明该次检查与本起事故存在关联性，故对该部分费用不予认可；2、住院伙食补助费、营养费和护理费分别认可60元（20元／天×3天）、60元（20元／天×3天）和240元（120元／天×2天）；3、误工费，根据原告的伤情酌情认可500元；4、住宿费和交通费，分别认可514元和300元。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。上述各项损失合计3074元（小数点后四舍五入，以下同），应由人保睢宁支公司向原告唐秋芳赔偿2460元，其余损失由唐秋芳另行向董玉森主张。被告项君陶不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐秋芳2460元；二、驳回原告唐秋芳的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐秋芳负担40元，被告王波负担160元（此款原告已垫付，被告王波在本判决生效之日向原告给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  徐子敬二〇一六年十一月二十一日书记员  邱明观
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执841号申请执行人胡仕锦，男，生于1974年8月12日，汉族，住雅安市名山区。被执行人桓承伟，男，生于1975年10月15日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初250号民事调解书，向被执行人桓承伟送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桓承伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人桓承伟、何代波所有的位于雅安市名山区百丈镇“XX度假村”的所有土地、房屋、鱼塘及其他地面附着物。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得抵押、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提交续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一六年十一月二十八日书记员  余 娟