wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4262号原告：赵戈，男，1961年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：胡飞，男，1969年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏正涛，女，1976年7月18日生，汉族，居民，住址同上。原告赵戈诉被告胡飞、夏正涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵戈的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告胡飞、夏正涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵戈诉称：请求判令两被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息（按年息6%计算，从2015年3月16日起至还清之日止）；诉讼费和保全费由两被告承担。被告胡飞、夏正涛未作答辩。经审理查明：被告胡飞、夏正涛系夫妻关系。2015年1月，被告胡飞向原告赵戈借款100000元，并出具了借条，借条载明：“借条今借到赵戈人民币壹拾万元整。￥100000借款人：胡飞2015.元月”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理中，据原告的申请，本院作出（2016）苏0925民初4262号民事裁定书，对两被告所有的位于建湖县近湖街道徐西路38号1－302室的房屋予以查封本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡飞向原告赵戈借款，有其出具的借条为证。现原告追要借款未果，故被告应负清偿责任。被告胡飞与被告夏正涛系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告夏正涛未能举证证明该笔债务为被告胡飞的个人债务，故被告夏正涛应承担共同清偿责任。被告胡飞、夏正涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡飞、夏正涛于本判决生效后十日内偿还原告赵戈借款100000元及利息（从2016年9月13日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵戈其余的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1050元，合计2200元，由被告胡飞、夏正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。审判长  刘大维二〇一六年十一月十六日书记员  李长艳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14003号原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇漳河村*组网墩**号，公民身份号码3301251972********。委托诉讼代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：朱掌法，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇泉漳村*组河西海**号，公民身份号码3301251962********。原告吴建明与被告朱掌法民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴建明的委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼，被告朱掌法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建明向本院提出诉讼请求：1.被告朱掌法立即归还借款30000元；2.被告朱掌法立即支付借款利息2400元（暂自2016年6月1日起计算至2016年9月30日止，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算）及自2016年10月1日起至法院判决确定履行之日止的借款利息（按上述标准计算）；3.被告朱掌法立即支付原告吴建明为本案诉讼支出的律师代理费1500元。事实与理由：2016年6月1日，被告朱掌法因生意周转需要向原告吴建明借款30000元，并向原告吴建明出具借条一份，对借款期限、借款利息等进行了约定。借款到期后，虽经原告吴建明多次催讨，被告朱掌法仍拒绝归还借款。现原告吴建明无奈，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向法院起诉，望判如所请。原告吴建明为支持自己的诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.借条一份，用以证明被告朱掌法向原告吴建明借款30000元及相关约定的事实;2.委托代理合同和浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告吴建明为本案诉讼支出代理费1500元的事实。被告朱掌法在法定答辩期间未提交书面答辩状，并放弃到庭质证的权利。原告吴建明出示的证据,本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年6月1日，被告朱掌法出具借条一份给原告吴建明，载明：其因生意需要向原告吴建明借款30000元，借款利息为月息3%；若发生纠纷，由被告朱掌法承担因诉讼而产生的律师代理费、诉讼费、交通费等实现债权的费用；借款已收取。此后，被告朱掌法至今未偿还过借款。又认定，原告吴建明为本案诉讼支出法律服务费1500元。本院认为，原告吴建明与被告朱掌法之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱掌法未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告吴建明的诉讼请求符合双方的约定，故本院予以支持。但对于原告吴建明第3项诉讼请求的表述，本院根据其提交的证据2予以调整。被告朱掌法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱掌法于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款30000元；二、被告朱掌法于本判决生效后十日内支付原告吴建明借款利息2400元以及自2016年10月1日起至本判决确定履行之日止的借款利息（以第一项未履行部分为本金，按年利率24%计算）；三、被告朱掌法于本判决生效后十日内支付原告吴建明为本案诉讼而支出的法律服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费324元，由被告朱掌法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡国伟二〇一六年十一月四日书记员  王 钦
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2703号原告钟某玲，女，汉族，住乐平市。委托代理人张某恩，系原告大伯父（一般代理）。被告袁某某，男，汉族，住乐平市。委托代理人程某华，系被告姐夫（一般代理）。原告钟某玲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告钟某玲及其代理人张某恩、被告袁某某及其代理人程某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某玲诉称，我与被告在2012年经人介绍认识，2013年1月27日举行婚礼，并且办了结婚证。生育两个小孩，被告就对原告有恃无恐，一贯使用家暴，发酒疯打人，原告也约束不了被告，被告曾多次说改，并用剪刀自残表示改正，但只是一句空话。家庭财产将原告15万积蓄及娘家陪嫁财产以各种存款搞得一干二净。现感情彻底破裂，双方无和好可能。故诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚，共同承担子女抚养费2、夫妻财产共同分割。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原被告的身份证明材料、结婚证复印件、被告及子女出生证复印件。被告袁某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告在2012年经人介绍认识，2012年生育男孩袁某佑，2014年生育女儿袁某歆，2013年补办了结婚证，婚后原、被告夫妻感情一般。原、被告婚后双方因家庭生活琐事发生争吵。上述事实，有原、被告的身份证明材料、结婚证明材料、婚生小孩出生证复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，为此原告钟某玲向本院提起诉讼。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关的证据。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，建立融洽的夫妻关系，并且还有两个子女。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟某玲对被告袁某某的离婚诉讼请求。本案受理费300元减半收取，由原告钟某玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  毛力宝二〇一六年十一月二十日书记员  罗佳志
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1225号申请执行人曾雨平，男，汉族，1990年10月16日生，云南省巧家县人。申请执行人宋娟娟，女，汉族，1991年12月22日生，云南省马关县人。被执行人普坤，男，汉族，1964年11月3日生，云南省昆明市人。关于曾雨平、宋娟娟与普坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）安民初字第945号民事判决书已发生法律效力。权利人曾雨平、宋娟娟于2016年9月28日向本院申请执行，标的为10506.18元，执行费57.59元。本院在执行申请执行人曾雨平、宋娟娟与被执行人靳树华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年4月26日作出的（2015）安民初字第945号民事判决书已发生法律效力。权利人曾雨平、宋娟娟于2016年9月28日向本院申请执行，标的为168099.04元，执行费2421.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十日书记员  刘万福
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5135号原告:龙永芬，女，1956年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告龙永芬与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙永芬，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金9980元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层368号商品房，总价款341417元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共16.9平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款341417元、契税13657元、维修基金1024元、转移登记费550元、转让手续费2561元、代办费、国土证费440元。2014年1月21日，，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月29日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金9980元，经计算符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告龙永芬办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告龙永芬违约金9980元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂05行初1号原告洪成旭，男，1978年5月5日出生，汉族，住合浦县。委托代理人王小琴，广西南珠律师事务所律师。被告合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。法定代表人李安洪，县长。委托代理人刘春，合浦县房产管理局干部。委托代理人罗贻胜，合浦县房产管理局干部。原告洪成旭诉被告合浦县人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告洪成旭起诉称，原告与洪成丽是洪仕乐与马凤（洪仕乐与马凤现均已去世）的婚生子女，坐落于合浦县廉州镇沙路沟37号（原合浦县廉州镇沙路沟27号）房地产原属于洪仕乐、马凤夫妻共同财产。后洪仕乐与马凤于1986年6月10日经合浦县人民法院作出（1986）合廉民字第18号民事调解书调解离婚，并确定涉案房屋中属于马凤所有的二分之一产权赠给洪成丽及原告所有。故该房屋应属于洪仕乐、洪成丽与原告三人所有，但被告却颁发合房权证廉州字第××号、合房廉州共字第××号《房屋所有权证》，错误将该房屋登记归洪仕乐、洪成毅共同所有。被告所作的具体行政行为已侵犯原告的合法权益。为此向法院提起诉讼，请求撤销被告颁发的合房权证廉州字第××号、合房廉州共字第××号《房屋所有权证》。被告合浦县人民政府辩称，一、被告颁发的合房权证廉州字第××号、合房廉州共字第××号《房屋所有权证》的行政行为合法有效。洪仕乐与洪成毅于1988年7月27日申请办理涉案房屋的产权登记，经被告调查审核后，核发三层混合结构、建筑面积87.75平方米的桂房证字第90××38号《房产所有权证》。1997年7月5日洪仕乐与洪成毅再次向被告申请在原有房屋基础上加建二层的房屋产权登记，经被告再次调查审核后，根据广西壮族自治区人民政府令第15号《广西壮族自治区实施〈城市私有房屋管理条例〉细则》第三、五、六条核发了五层混合结构、建筑面积182.54平方米的桂房证字第0520832号《房屋所有权证》。1999年10月8日，根据建房（1997）第178号《建设部关于制作颁发全国统一房屋权属证书的通知》第四条更换为合房权证廉州字第××号、合房廉州共字第××号《房屋所有权证》。被告作出的行政行为程序合法，证据确凿，适用法律依据正确，属于依法行政，法院应予维持；二、被告的诉求自作出行政行为之日起已经19年之久，超过1990年10月1日生效实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的3个月以及2015年5月1日生效实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月的诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求；三、被告作出被诉行政行为没有过错。原告称其与洪成丽是洪仕乐与马凤（洪仕乐与马凤均去世）的婚生子女，涉案房地产原属于洪仕乐、马凤夫妻共同财产。后洪仕乐与马凤于1986年6月10日经合浦县人民法院作出（1986）合廉民字第18号民事调解书调解离婚，并确定涉案房屋中属于马凤所有的二分之一产权赠给洪成丽及原告所有。根据原告的诉讼内容可以看出，被告核发洪仕乐与洪成毅《房屋所有权证》的行政行为符合法律规定，原告从没有向被告主张过自己的产权，被告是不知情的，作出上述行政行为是依照洪仕乐、洪成毅的申请而登记。综上，请求法院依法判决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原告洪成旭诉请撤销的是被告合浦县人民政府向洪仕乐、洪成毅颁发的合房权证廉州字第××号、合房廉州共字第××号《房屋所有权证》，这两本证是从桂房证字第0520832号《房屋所有权证》换发而来的，其房屋所有权人和共有人、房屋的坐落、层数、建筑面积均一致，并未改变原登记的内容。原告对未改变登记内容的换发权属证书的行为提起行政诉讼，人民法院不予受理。鉴于本案已经立案受理，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驳回原告洪成旭的起诉。预收的一审案件受理费50元，退还原告洪成旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长  韩洁萍审判员  曾志科审判员  侯远婕二〇一六年十一月二日书记员  陈奔虹附：本裁定书适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10964号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告刘玉英，女，1979年11月18日出生，汉族，住江西省南康市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金30577.92元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）10959.46元、复利1991.43元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放情况：2011年12月16日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金30577.92元、利息（含罚息）10959.46元、复利1991.43元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30577.92元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）10959.46元、复利1991.43元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900.72元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.23元，被告刘玉英负担890.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1479号申请执行人潍坊荣诚典当有限公司。住所地：临朐县新华路66号。法定代表人：窦欣艳，董事长。被执行人临朐昊家机械配件有限公司。住所地：临朐县钢材市场D区27号。法定代表人：赵现会，董事长。被执行人赵现会。被执行人曾庆芳。被执行人临朐丰礼建材有限公司。住所地：临朐县东城街道朐阳路华建铝业北邻。法定代表人：张起生，经理。被执行人张起生。被执行人傅中芳。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执618号之一申请执行人杨彦龙，男，生于1988年3月6日，汉族，宁夏海原县人，本科文化，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人拓明凯，男，生于1986年8月3日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人杨彦龙与被执行人拓明凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1999号民事调解书，于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请标的为55915元，执行费739元，共计56654元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿55915元，执行费739元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人拓明凯名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人拓明凯名下无车辆登记信息。被执行人拓明凯未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十一月七日书 记 员  王 波
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1895号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游镇湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码:676160979。法定代表人王辉。被执行人丁明祖，男，1977年1月12日出生，住浙江省三门县。被执行人丁薇娜，女，1980年12月3日出生，住浙江省三门县。被执行人丁明朝，男，1960年8月23日出生，住浙江省三门县。被执行人谢菲菲，女，1983年5月29日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人丁明祖、丁薇娜、丁明朝、谢菲菲金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01103号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月四日代书记员 章晓东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1523号申请人：赤峰吉阳建材保温材料经销处。被执行人：王志刚，男，汉族。本院在执行赤峰吉阳建材保温材料经销处申请执行王志刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人王志刚暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十五日书记员  张贝贝
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2790号原告:周某，女，1986年12月9日生，汉族，住仪征市。委托代理人:王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告:蒋某1，男，1982年11月21日生，汉族，住仪征市。原告周某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人王玉林到庭参加诉讼。被告蒋某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告2005年6月经人介绍相识，2007年5月1日领取结婚证，××××年××月××日生一子蒋某2。婚后夫妻感情一般。2011年-2014年4月，原告出国务工。期间被告因借高利贷离家躲债，原告回国后，与被告一直未见面。2014年6月，原告起诉离婚，经法院判决不准双方离婚。2015年原告去大连打工。至今未能联系上被告。夫妻感情已经彻底破裂。被告蒋某1经本院公告送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交（2014）仪民初字第1141号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告周某与被告蒋某1于2005年6月经人介绍相识，2006年12月24日领取结婚证，××××年××月××日生一子蒋某2。2014年原告诉至法院，法院作出（2014）仪民初字第1141号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告周某再次诉讼，以被告蒋某1一直未归家，无法联系，感情破裂为由要求离婚。本院受理后也未能联系上被告蒋某1。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持；其要求婚生子随其生活的诉求，应从有利于子女成长的原则处理，结合婚生子的年龄、抚养状况等因素考虑，婚生子蒋某2由原告周某抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告蒋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告蒋某1离婚；二、原、被告婚生子蒋某2随原告周某共同生活，至其独立生活时止，原告放弃要求被告支付子女抚养费。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  刘新荣人民陪审员  刘珊珊人民陪审员  宗育强二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 悦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初13741号原告：山东福佑新能源技术服务有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道大唐崖村858号。统一社会信用代码91371311MA3C6HCK2A法定代表人：刘学斌，经理。委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：杜庆海，男，1963年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：史庆秀，女，1963年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告山东福佑新能源技术服务有限公司与被告杜庆海、史庆秀买卖合同纠纷一案中，原告山东福佑新能源技术服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福佑新能源技术服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东福佑新能源技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费143元减半收取72元，由原告负担。审判员  刘国良二〇一六年十一月十七日书记员  张美莲
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执773号申请执行人安明霞，女，1975年8月6日，满族，现住郑州市。被执行人王晓文，男，1972年2月12日生，汉族，住郑州市（现羁押在河南省开封第一监狱）。被执行人侯连慧，女，1978年1月28日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人安明霞申请执行王晓文、侯连慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人安明霞书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执773号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游俊豪二〇一六年十一月十四日书记员  王 昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6619号原告：兰努海，男，1962年5月12日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张富贵，新疆九鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：杨州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人：李兴歧，公司董事长。被告：魏得付，男，1975年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李胜利，其他不详。本院受理原告兰努海与被告扬州市江都第六建设工程有限公司、魏得付、李胜利买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交4349.13元），减半收取25元，退还原告4324.13元。审 判 长 ：陈玉星人民陪审员 ：付向阳人民陪审员 ：李冬梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员 ：姜富刚
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1157号本院在执行一案中查明并认定，陈青威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈青威纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初1544号原告雷明远,男,生于1962年07月26日，汉族，四川省长宁县人，居民，住四川省长宁县。被告申明智，男，生于1970年09月03日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。原告雷明远诉与被告申明智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明远到庭参加诉讼。被告申明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷明远向本院提出请求：1、判令被告清偿借款本金100000元，并自2013年03月02日之日起按月息2%至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告申明智于2012年09月02日提出向原告借款100000元，用于周转金。借款时被告写有借条给原告，没约定还款时间，口头约定利息为月利率2%。逾期后，经原告多次催收未果，故诉讼来院。被告申明智未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷明远与被告申明智系朋友关系。被告申明智于2012年09月02日提出向原告借款100000元用于周转，借款时原告是现金给付，由被告申明智出具借条，该借条载明：“今借到雷明远现金壹拾万元正，小写：（100000.00元）此条。借款人申明智2012年09月02日”。借款时有在场人王艳、雷明宏二人作证。逾期后，经原告多次催收未果。本案争议的焦点是：一、原、被间民间借贷关系是否成立；二、原、被告口头约定利息月息2%是否应当支持。焦点一，原、被间民间借贷关系是否成立；本院认为，被告申明智向原告雷明远借款，被告申明智出具亲笔书写并签名的借条给原告，载明借款金额共计100000元，虽未约定还款期限及利息。原告完成了出借的给付义务，且有在场人王艳、雷明宏出庭予以证实。因此，原、被告双方间的民间借贷关系成立。因此，本院对原告主张由被告清偿借款本金100000元，应予以支持；焦点二、原、被告口头约定利息月息2%是否应当支持。本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若不问题的规定》法释[2015]18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，本院对原告主张的由被告自借款之日起按口头约定月息2%至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持；综上所述，债务应当清偿，当事人应当全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若不问题的规定》法释[2015]18号第九条第一款第（一）项、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告申明智清偿原告雷明远借款人民币100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告申明智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗治国二〇一六年十一月二十四日书记员  罗志力
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1367号申请执行人贺乐，女，汉族，1984年5月2日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区老年公寓*号楼*单元***室。被执行人杜枋品，男，汉族，1961年1月3日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区金鑫大厦*楼*户。被执行人贺莉，女，汉族，1962年11月9日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区金鑫大厦*楼*户。申请执行人贺乐申请执行被执行人杜枋品、贺莉民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2217号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2016年11月6日申请执行人贺乐前来我院，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1367号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年十一月六日书记员 赵 蓉
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初1100号原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。组织机构代码：76137913-1。法定代表人传洪波，系公司经理。委托代理人莫国美，系公司职工。被告曾应芳，女，1958年12月11日生，仡佬族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告中国电信股份有限公司荔波分公司诉被告曾应芳电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告中国电信股份有限公司荔波分公司未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员 张 毅二〇一六年十一月二十二日书记员 冉秀虎
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6312号本院在执行重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行申请执行曾小平、朱新亚、张怀、蒋丽萍借款合同纠纷一案中查明，被执行人曾小平、朱新亚、张怀、蒋丽萍未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将曾小平、朱新亚、张怀、蒋丽萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3459号罪犯李志新，男，1980年4月6日生，汉族，河北省滦南县，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2013年11月6日作出（2013）倴刑初字第260号刑事判决书，以被告人李志新犯盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次，记功2次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李志新在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志新减刑十一个月，罚金人民币十二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 佳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3013号申请执行人：李家青，男，汉族。被执行人：韩再强，男，回族。本案在执行李家青与韩再强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务51979.15元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年十一月二十五日书记员  王有成
河南省洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行审67号申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。法定代表人：杨晓阳，该局局长。委托代理人：王涛，该局法制科科长。被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。法定代表人：李跃民，该公司董事长。申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]145号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]145号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2014年4月8日-11日、13日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司3号、4号机组废气排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年4月16日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年5月21日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年6月11日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以10万元罚款。该处罚决定于2014年6月15日邮寄方式送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据、北京雪迪龙科技股份有限公司文件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。本院认为，洛环罚[2014]145号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2014]145号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定书一经送达后即发生法律效力。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一六年十一月十一日书记员  冯 旸
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执270号被执行人：吴某，女，1980年1月30日出生，汉族。本院在执行吴某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4789号申请执行人：刘荣花，女，1934年9月1日出生。被执行人：周伟，女，1957年3月29日出生。本院在执行刘荣花与周伟民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人周伟名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘荣花询问，申请执行人刘荣花未能向本院提供被执行人周伟可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人周伟无可供执行的财产，申请执行人刘荣花也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  罗力宁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2834号罪犯李志良，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市崂山区人民法院于2015年7月10日作出（2015）崂刑初字第190号刑事判决，认定被告人李志良犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决前已缴纳罚金人民币五万元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李志良假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李志良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李志良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李志良被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志良准予假释（假释考验期限至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初278号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人刘某某，男，1976年4月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被修水县公安局刑事拘留，2016年9月10日被修水县公安局变更强制措施为取保候审，2016年7月19日被修水县人民检察院继续取保候审。辩护人王自成，江西挚诚律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王自成到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2015年9月5日傍晚，被告人刘某某驾驶无车牌的电动三轮摩托车在修水县城站前路与北门六支路交叉路口，将在人行道上横过马路的行人林某某撞倒,致林某某死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。同时，被告人刘某某具有我国《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。被告人刘某某及其辩护人辩称：1、案发后，刘某某主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；2、刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，其犯罪行为得到谅解，亦可酌情从轻处罚。经审理查明：2015年9月5日傍晚，被告人刘某某驾驶无车牌的电动三轮摩托车从修水县城宁红大市场出发，途经宁红大道、站前路往五杰广场方向行驶，19时许，行至站前路与北门六支路交叉路口路段，将在人行道上横过马路的林某某撞倒，林某某经抢救无效于2015年9月7日死亡。经修水县交警大队事故认定书认定：被告人刘某某负此次事故的全部责任。案发时，被告人刘某某一直在现场等待，并随救护车将被害人送往医院抢救，在医院等待交警处理事故。案发后，被告人刘某某与林某某亲属达成损害赔偿协议，由被告人刘某某赔偿了被害人林某某亲属的经济损失共计62000元。被害人亲属对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解。上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人冷某某的证言证实：2015年9月5日傍晚19时许，我在五杰广场锻炼完往家走，在站前路与北门六支路交叉路口路段，听到前面“砰”的一声响，我看到一辆电动三轮摩托车停在那里，旁边躺着一个70多岁的男子，这男子伤得很严重。后来，“120”的救护车来了，并将老人送往医院抢救。2、被告人刘某某供述：2015年9月5日傍晚，我驾驶一辆无车牌的电动三轮摩托车在修水县城宁红大市场卖完豆腐回家，途经宁红大道、站前路往五杰广场方向行驶。19时许，行至站前路与北门六支路交叉路口路段，有一个老人（林某某）从人行道上横过马路，我来不及避让，将老人撞倒。我在现场等待交警到达，并随救护车将林某某送往医院抢救。3、修方司[2015]病鉴字第048号法医病理鉴定道路交通事故尸体检验报告证实：林某某系特重型颅脑损伤，颅底骨折、脑裂伤、创伤性硬膜外出血、呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。4、现场勘查笔录及照片5、修水县交警大队事故认定书认定：刘某某负此次事故的全部责任。林某某不负此次事故责任。6、归案说明证实：案发时，被告人刘某某一直在现场等待，并随救护车将被害人送往医院抢救，在医院等待交警处理事故。7、户籍证明证实：刘某某于1976年4月27日出生。8、调解协议、收据证明、谅解书等证据证实：案发后，被告人刘某某与林某某的亲属达成损害赔偿协议，由被告人刘某某赔偿了被害人林某某亲属的经济损失共计62000元。被害人林某某的亲属对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人刘某某在案发现场等待交警到达现场，后随交警到案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，其犯罪行为得到谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某某及其辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  匡才金人民陪审员  徐哲平人民陪审员  陈沾雄二〇一六年十一月一日书 记 员  朱小乐
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初3408号原告曹某，女，1971年11月22日出生，汉族，现住梨树县。被告李某某，男，1962年9月24日出生，汉族，现羁押于北京市昌平区看守所。本院在审理原告曹某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  陈明弟二〇一六年十一月一日书记员  王 丹
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初545号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人张某，男，1988年5月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月17日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员李锋博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月25日14时许，被害人贾某、穆某等人将所伐树木暂放于濉溪县百善镇郭屯村张庄西侧空地，李冲（已判刑）无故向贾某、穆某索要2000元树木存放费用，索要钱财未果，李冲遂联系被告人张某及张进、张守友（二人均已判刑）到场对贾某、穆某进行殴打，致使二人头部受伤，后经鉴定二人伤情程度为轻微伤。另查明：被告人张某于2016年8月17日被濉溪县公安局抓获，归案后如实供述上述主要事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，接处警情况登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科证明，刑事判决书，现场勘查笔录，鉴定意见书，证人赵某甲、赵某乙等人的证言，被害人贾某、穆某的陈述，同案犯李冲、张进、张守友的供述以及被告人张某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张某起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。张某归案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋建国代理审判员  王 彪人民陪审员  张 玲二〇一六年十一月十日书 记 员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1509号申请执行人王小双。申请执行人刘德俊。申请执行人吕传凤。申请执行人李京菊。被执行人临朐万方橡塑有限公司。住所地：临朐县东城街道齐家庙村。法定代表人相凤芹，经理。本院在执行上列当事人间劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2276号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
南昌经济技术开发区人民��院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执309号申请执行人肖美丽，女。1975年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：王功建，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年4月17日作出的（2015）洪经民初字第780号民事判决书，于2016年6月15日分别向被执行人王功建发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王功建至今未履行，仍欠申请执行人肖美丽借款150000元及利息90000（暂计算至2016年11月14日）元，案件受理费和保全费6670元，负担本案申请执行费3500元，共计250170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四��四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王功建银行250170元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计银波二〇一六年十一月十四日书 记 员  何 茜
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终1107号上诉人（原审原告）：郑国华，男，住浙江省常山县。委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂建华，男，住浙江省常山县。委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘锐，男，住浙江省常山县。上诉人郑国华为与被上诉人聂建华、刘锐民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员揭其勇、王行云参加的合议庭进行了审理。上诉人郑国华向原审法院起诉称：2014年10月31日，聂建华做生意资金困难到郑国华处借款人民币50万元，约定月息7.5%。聂建华出具借条一张，由刘锐在借条上签字担保。聂建华之后共支付利息13.45万元，郑国华按月息3%收取，共支付了8个月零27天利息（利息支付至2015年7月26日）。之后利息、本金分文未付。为此，郑国华诉诸法院，要求：1、聂建华归还借款人民币50万元，并承担利息11万元（2015年7月27日至2016年6月26日，并要求从6月27日起至上述借款付清之日止按月息2%计算利息），律师费2500元，合计61.25万元。2、刘锐对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由聂建华、刘锐承担。原审法院审理认为：该案借款实际上是郑国华的儿子郑炜公司中一名绰号“毛驴”的员工与聂建华、刘锐联系，整个借条的签订都是通过“毛驴”经办，郑国华与聂建华、刘锐并无实际接触。聂建华和郑国华双方并无借款的合意。且郑国华账户中转给聂建华的50万元，系借款当天即2014年10月31日由王敏账户转入郑国华账户。郑国华在借款出借一年之后才向刘锐催讨，与常理不符。因此该案借款实际出借人并非郑国华，该案的原告诉讼主体不适格。2016年9月30日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回郑国华的起诉。郑国华不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、案涉借条的出借人明确系郑国华；2、根据银行汇款凭证显示汇款人系郑国华；3、因借款人一直未还款，担保人承担担保责任，担保人累计还款13.45万元，该款由银行汇入郑国华的银行账户；4、郑国华是到借款现场与聂建华接触的，双方谈好之后，由绰号为“毛驴”的人经办，退一步讲，假如郑国华没来，郑国华也可以委托他人经办，根据交易习惯及司法实践，认定实际出借人是凭借条、汇款凭证、还款情况等综合认定，并不是所谓的双方接触情况来认定。综上，一审法院认定事实错误，请求二审撤销一审裁定，发回重审。被上诉人聂建华答辩称：本案借款的实际出借人是郑国华的儿子郑炜，郑炜从事资金借贷生意，聂建华根本不认识郑国华，故本案原告主体不适格。案涉借条约定的利率是7.5%，借款期间是6天，聂建华已于2014年11月5日连本带息归还郑炜507500元，之后郑国华就未再向聂建华催讨债务。郑国华在一审庭审中陈述案涉50万元是其养老金，但根据庭审查明情况，该50万元是由王敏汇入到郑国华账户，而王敏和郑国华银行卡绑定的电话号码都是郑炜公司的工作人员，郑国华的该银行卡实际由郑炜管控。因当时借款时聂建华只是在借条上签字才出现本案情况。请求二审驳回上诉，维持原裁定。被上诉人刘锐答辩称：在原审法院开庭审理前，刘锐一直不认识郑国华，也没有为任何人向郑国华借款作为担保，其他同意聂建华的意见。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。被告对原告主体资格提出异议，并提供证据足以证明债权凭证的持有人并非债权人或者债权受让人的，可以裁定驳回起诉。本案中，案涉借条已明确载明出借人为郑国华，案涉借款50万元亦由郑国华于借款当天即2014年10月31日通过银行转账给聂建华，现聂建华、刘锐并未提供充分证据证明郑国华并非债权人，故郑国华具有原告诉讼主体资格。原审法院以本案借款实际出借人并非郑国华，郑国华不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初1909号民事裁定；二、指令浙江省常山县人民法院对本案进行审理。审 判 长  舒红胜代理审判员  王行云代理审判员  揭其勇二〇一六年十一月四日书 记 员  姜晓晟
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1179号原告：姜爽，女，1980年2月12日出生，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。被告：庄艳和，男，1970年7月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。现下落不明。被告：安杰，女，1970年6月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。现下落不明。原告姜爽与被告庄艳和、安杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜爽到庭参加诉讼，被告庄艳和、安杰经公告送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜爽向本院提出诉讼请求：要求庄艳和、安杰立即给付欠款3万元及利息（自2015年3月27日，以3万元为本金给付利息，随本付息）。事实和理由：2015年3月27日，我借给庄艳和、安杰3万元，未约定利息，期限三个月，借款到期后经我催要，庄艳和与安杰未给付。庄艳和、安杰在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因庄艳和与安杰在法定期限内未到庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃，对姜爽提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2015年3月27日，庄艳和、安杰向姜爽借款3万元，期限三个月，未约定利息，借款到期后，庄艳和、安杰未偿还借款。本院认为，庄艳和、安杰向姜爽借款3万元，并出具借条，双方借贷关系成立，庄艳和、安杰应积极履行偿还义务，现姜爽主张庄艳和及安杰偿还借款3万元及给付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第一项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄艳和、安杰欠原告姜爽借款本金3万元及利息（自2015年6月27日起，以3万元为本金按年利率6%计算，随本付息），于本判决生效后立即付清，二被告负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告庄艳和、安杰负担。被告庄艳和、安杰到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张大勋审 判 员  于 水人民陪审员  林 莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 纪
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱中执字第204号申请执行人：刘立。被执行人：山东嬴汇食用菌有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：马永军，经理。被执行人：莱芜维安房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：任维安，经理。被执行人：莱芜市赢汇食用菌养殖专业合作社，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：马永军，理事长。关于申请执行人刘立（原申请执行人为中国工商银行股份有限公司莱芜分行）与被执行人被执行人山东嬴汇食用菌有限公司、莱芜维安房地产开发有限公司、莱芜市赢汇食用菌养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2012）莱中商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月9日立案执行，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款本金300万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费及诉讼保全费35800元。但各被执行人未按期履行。本案在执行过程中，被执行人莱芜维安房地产开发有限公司向刘立偿还了50万元债务。对本案中查封的被执行人财产，申请执行人暂不要求予以处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一六年十一月十一日书记员  金海鹏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执969号申请执行人周超，男，汉族，1987年11月24日出生。被执行人夏宇，男，汉族，1990年10月29日出生。申请执行人周超与被执行人夏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0113民初2151号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人夏宇偿还申请执行人周超借款5100元，并承担自2015年4月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人夏宇的财产状况进行了调查，被执行人夏宇名下无房产、车辆及银行存款，位于南京市中北出租车公司保证金已被本院依法冻结。暂无可供执行财产。本院将被执行人夏宇纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  林志栋二〇一六年十一月二十二日书记员  郑亚君
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初968号原告：王森龙，男，1976年11月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告王森龙诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森龙、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王森龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费7100元、可视对讲费1650元，合计13800元；2、被告向原告赔偿利息710.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资359100元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2015年9月16日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费7100元、可视对讲费1650元，合计13800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2015年8月24日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资359100元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2015年9月16日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费7100元、可视对讲费1650元，合计13800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为50元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王森龙退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费7100元、可视对讲费1650元，支付利息50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取82元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一六年十一月十七日书记员  崔 洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5146号原告姜俊奎，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托代理人王绍合，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告王宝水，男，汉族，无职业，现住朝阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。住所地：沈阳市法库县。本院在审理原告姜俊奎诉被告王宝水、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告姜俊奎撤回起诉。案件受理费250元，系减半收取，由原告姜俊奎承担。审判员  赵天齐二〇一六年十一月八日书记员  王婉莹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2886号申请执行人肖建登，男，1977年2月26日出生，汉族被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司法定代表人陈志铭。申请执行人肖建登与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）364裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖建登向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知���行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人肖建登未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）364裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行���李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十一月六日书记员  薛秀英
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1602号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人何某某，男，1981年4月14日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，个体工商户，住平邑县。因涉嫌妨害公务于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1395号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人尹佐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年8月5日12时许，被告人何某某在临沂市兰山区南坊街道孝河路与IEC大厦交汇处南侧道路上贩卖水果，与清理占道经营的城管执法大队发生冲突，被告人持水果刀将城管工作人员孙某颈、胸部划伤，并将出警的北京路派出所民警刘某左手指划伤，阻碍民警及城管工作人员执行公务。经鉴定，民警刘某和城管工作人员孙某的损伤构成轻微伤。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，同时有被害人孙某、刘某的陈述，证人诸葛某、王某1、林某、王某2、何某等人的证言，110接处警单，扣押水果刀清单，被害人伤情照片，现场视频，被害人执法证件，被告人曾因盗窃被追究刑事责任的刑事判决，法医鉴定书，被告人户籍信息，抓获经过等证据证明，被告人何某某对上述事实予以供认，足以认定。本院认为，被告人何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致两名工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人何某某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年8月5日止）二、没收作案工具水果刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 方人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一六年十一月二十二日代书 记员  范运秀
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执恢16号申请执行人娄彦秋，男，农民，住东明县。被执行人娄建新，男，农民，住东明县。娄彦秋与娄建新民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2014)东民初字第78号民事判决书，被执行人娄建新于判决生效后五日内给付申请人娄彦秋借款本金45000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2014)东民初字第78号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年十一月十八日书 记 员  逯俊芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初4238号原告：闫相拴，男，1971年1月11日生，汉族，住林州市。被告：李长青，男，35岁，汉族，住林州市。原告闫相拴诉被告李长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫相拴申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫相拴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫相拴负担。审判员  李光华二〇一六年十一月二十三日书记员  秦玉丽
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第300号申请执行人张遵杰，男，1979年10月18日出生，汉族。被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。法定代表人陈春，董事长。申请执行人张遵杰与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第3730号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  李述乐代理审判员  曾起贵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林连钦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5127号原告：杨德炳，男，1973年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘显碧，女，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴公付，男，1965年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告杨德炳诉被告刘显碧、吴公付修理合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨德炳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德炳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德炳撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨德炳负担。（此页无正文）代理审判员  李坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李鸣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初7765号原告金东歧，男，1959年6月22日生，汉族，住平度市。被告青岛嘉虹源涂料有限公司。法定代表人姜京进，经理。委托代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。委托代理人崔志明，山东新和律师事务所律师。原告金东岐与被告青岛嘉虹源涂料有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告金东岐、被告公司的委托代理人刘建国、崔志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金东岐诉称，原告系被告单位职工，于1986年5月结婚，1987年9月5日生育一子金钊，并于1987年9月13日办理了独生子女证。原告于2012年4月从原告退休，根据国家相关法律规定，原告应享受独生子女一次性养老补助9828.9元，原告多次找被告协商未果，请求法院：一、依法判令被告支付原告独生子女费9828.9元；二、案件受理费全部由被告承担。被告青岛嘉虹源涂料有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，依照我国法律规定，已经丧失了胜诉权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告金东岐系被告公司的职工，2012年4月，原告从被告公司办理退休手续。原告金东岐与其妻子李桂玲于1987年9月生育一子金钊，并于同月30日领取了独生子女优待证。原告主张退休后多次到被告主张一次性养老补助，被告均未支付。原告于2016年8月17日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付独生子女一次性养老补助，该仲裁委员会以该争议不属于劳动争议仲裁受理范围为由决定不予受理。后原告诉来本院庭审中，原告金东岐称在2012年4月退休的时候并不知道该政策，后来通过工委方知道有这个政策，且曾经多次找到过公司的法人代表姜京进，但是被告并没有支付；被告称原告并没有找过公司的法定代表人姜京进，原告的诉讼请求超过了诉讼时效期间，他的原有应当享有的权利已经超过了诉讼时效期间，由法律规定的权利变成了自然的权利，在法律上已丧失胜诉权。另查明，2011年度青岛市社会职工平均工资为32763元。上述事实，原告金东岐提交的独生子女优待证、退休证、平劳人仲不受字（2016）第36号不予受理通知书、及原、被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告请求享有独生子女一次性养老补助费是《山东省人口与计划生育条例》赋予的权利，故原告要求被告支付其独生子女一次性养老补助费9828.9元（32763元×30%），本院予以支持。原告金东岐曾经到公司要求公司支付该费用，因此，被告关于原告起诉已过诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：被告青岛嘉虹源涂料有限公司付给原告金东岐一次性独生子女养老补助9828.9元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛嘉虹源涂料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙沙沙二〇一六年十一月十日书记员  吴 奉
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第4977号之一申请执行人张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡雅意，女，1971年1月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人张冬问与被执行人蔡雅意民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）晋民初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，请求被执行人支付借款40万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已查封被执行人名下址在丰泽区宝珊花园相应房产。经多次向银行、国土、船舶等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，因查封财产与本案债权数额相差较大,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月十一日书记员  庄晖煌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2466号原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。法定代表人杨中平，总经理。委托代理人曾建兵，男，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告杨凤武，男，汉族，住湖南省攸县。被告刘海龙，男，汉族，住湖南省攸县。原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告杨凤武、刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任法庭记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告杨凤武、刘海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县宏发公司诉称：2010年4月27日，被告杨凤武、刘海龙因购买货车向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，按月息1.5分计息，逾期未还则按月息2分计算利息。借款后，两被告向原告偿还了部分借款本金，还尚欠原告借款本金23000元以及相应利息一直未还，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告下差借款本金23000元并支付利息（2010年4月27日-2011年4月27日期间按月息1.5分计算，自2011年4月28日起至实际还款日止按月息2分计算）。原告攸县宏发汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借据及借款合同各1份，拟证明被告杨凤武、刘海龙于2010年4月27日共同向原告借款10万元，并约定借款期限为12个月，借期内借款利息为月息1.5分，逾期未还则按月息2分计算利息的事实；2、明细账1份，拟证明被告杨凤武、刘海龙向原告还款的明细情况。被告杨凤武、刘海龙未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，内容客观真实，依法予以采信。经审理查明：原告为一从事汽车（小汽车除外）销售与租赁的有限责任公司。2010年4月27日，被告杨凤武、刘海龙因购买货车向原告借款10万元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借期内按月息1.5分计息，逾期未还则按月息2分计息。当日，被告杨凤武、刘海龙还向原告出具了借据一份。借款后，被告先后向原告偿还了77000元本金，且在每次向原告偿还相应本金时就所偿还的本金进行了清息。但对下差的借款本金23000元及相应利息，经原告多次催收，两被告拒不履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告杨凤武、刘海龙因购买货车向原告借款，并与原告签订了借款合同，同时向原告出具借据，故双方借贷关系成立并有效。现被告杨凤武、刘海龙经原告多次催收，仅向原告偿还了部分借款，未按约定履行全部还款义务，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告杨凤武、刘海龙偿还下差借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同及借据中书面约定借期内按月利率15‰计息，逾期未还则按月利率20‰计息，该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告杨凤武、刘海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨凤武、刘海龙在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金23000元并支付利息（以23000元为本金，2010年4月27日-2011年4月27日期间按月利率15‰计算，2011年4月28日起至实际还款日止按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告杨凤武、刘海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一六年十一月十日书记员  廖 维附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初852号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人韩某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月1日0时50分许，被告人韩某酒后驾驶陕AT3X**号小轿车，沿本市丰镐东路由东向西行驶至土门盘道时，被民警拦住检查。经鉴定，韩某的血醇浓度为161.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韩某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人韩某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人韩某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩晶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初3860号原告:陈有翠，女，汉族，1959年10月3日生，住云阳县。委托代理人:向国旗，重庆宁静律师事务所律师。被告:冉广远，男，汉族，1968年9月26日生，住重庆市云阳县。被告:昆明箭驰昌园建筑工程有限公司，地址云南省昆明市度假区广福路花都花园15幢1单元601，组织机构代码59930863-3。法定代表人:肖永昌，总经理。原告陈有翠与被告冉广远、被告昆明箭驰昌园建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有翠委托代理人向国旗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈有翠向本院提出诉讼请求：判决二被告共同赔偿丈夫死亡损失20万元。事实和理由：2014年12月11日，原告之夫卢延田经过冉广远到昆明箭驰昌园建筑工程有限公司的工地做工，2015年1月16日，卢延田在施工过程中因为过度劳累突发脑出血经抢救无效死亡。被告应当分担损失。冉广远辩称，本人是卢延田务工的介绍人，卢延田死亡原因是自发性脑出血。请法院公平处理。昆明箭驰昌园建筑工程有限公司未答辩。经审理查明，经冉广远介绍生于1949年11月8日的卢延田到昆明箭驰昌园建筑工程有限公司的工地做工。2015年1月16日,卢延田在施工中突发疾病，经抢救无效当日死亡，死亡原因为自发性脑出血。本院认为，卢延田虽然与昆明箭驰昌园建筑工程有限公司未形成劳动关系，但是形成了雇佣劳务关系。被告公司对卢延田从事野外体力劳务缺乏健康检查及其保护，与卢延田自身疾病两方面原因致其死亡；难以确定责任大小，故依法平均承担赔偿责任。其损失确定为丧葬费28248元、死亡补偿费147070元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用（酌情）3000元，共计178318元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告昆明箭驰昌园建筑工程有限公司赔偿原告陈有翠因卢延田死亡的损失89159元。二、驳回原告陈有翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告陈有翠负担750元、被告昆明箭驰昌园建筑工程有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  周方亮人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二０一六年十一月二日书 记 员  李仲干
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1623号之三申请执行人：马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司。被执行人：倪东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1623号之三裁定书，于2016年11月25日向被执行人倪东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪东在中国农业银行12×××91账户内存款人民币153900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
���肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初3617号原告：何小红。委托代理人：何朝军。委托代理人：翟建芳，甘肃璞义律师事务所律师。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：汪本具，该公司总经理。委托代理人：夏后红，该公司职工。被告：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高建军，该公司董事长。委托代理人：刘辉，该公司职工。原告何小红诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日按追索劳动报酬纠纷立案并预收原告案件受理费10元。审理中查明原告主张其与被告北京朕阳新泰建筑工程有限公��之间系劳务合同关系，本院遂于2016年11月4日通知原告按劳务合同纠纷案件在2016年11月11日前补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何小红撤回起诉处理。已收取的案件受理费10元，减半收取5元。代理审判员  马文斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  白亚茹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1325号申请执行人沈志成。被执行人沈响成。本院在执行申请执行人沈志成与被执行人沈响成民间借贷纠纷一案中，标的为249350元。因被执行人沈响成向本院另案起诉申请人，请求归还另一笔债务，而申请人同意等待该案审理结果，根据判决结果对双方债务予以抵冲，因案件审理时间周期较长，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  凡明天人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于筱楠
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执734号申请执行人康荣双，女，1974年6月出生，住德州市陵城区。被执行人王世栋，男，1976年8月出生，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初205号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人王世栋发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王世栋车牌号为鲁N8ZX**的五菱牌HXX汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一六年十一月一日书记员  王 红
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1385号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人朱一锋，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722刑初173号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十一日书记员 王宝龙
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)黔行申207号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈安凤，女，汉族，1958年5月17日生，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）六盘水市国土资源局钟山经济开发区国土资源分局，住所地六盘水市钟山经济开发区管委会。法定代表人雷毅，系该分局副局长（主持工作）。再审申请人陈安凤诉六盘水市国土资源局钟山经济开发区国土资源分局（以下简称钟山开发区国土分局）行政撤销一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行终18号行政裁定书，向本院申请再审。本���依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈安凤申请再审称，一、本案起诉期限有中断情形，且涉及不动产纠纷，应适用20年起诉期限，故未超过起诉期限。二、本案应由中级人民法院一审，由基层人民法院管辖属于级别管辖错误。本院认为，关于再审申请人提出本案起诉期限有中断情形，且应适用20年起诉期限的问题。经查，再审申请人提出其一直未起诉，系因被申请人承诺两年后会换成《国有土地使用证》才签字同意注销《集体土地使用证》以及被申请人的法定代表人表示将归还其《集体土地使用证》的主张无证据支持。再审申请人提出因其不间断向被申请人反映要求退还其集体土地使用证，本案有诉讼时效中断的主张，无法律依据，不应支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于对不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年最长保护期限的规定，亦不适用本案起诉期限的规定。关于再审申请人提出《集体土地使用证》颁证机关是贵州省人民政府，被申请人无权注销，该注销通知应当自始无效的问题。因本案并未进入实体审理，对被诉行政行为是否属于自始无效的实体法律问题，本院不予审查。关于再审申请人提出本案未通知贵州省人民政府参加诉讼，级别管辖错误，程序违法的问题。经查，再审申请人一审诉求为撤销被申请人作出的黔钟经国土资发[2005]04号《关于注销登记（收回）陈安凤〈集体土地使用证〉的决定》，并要求被申请人人返还其黔钟经集用（2001）字第0026号《集体土地使用证》。据此，本案被诉行政行为的主体都仅有六盘水市国土资源局钟山经济开发区国土资源分局，虽然黔钟经集用（2001）字第0026号《集体土地使用证》的颁证机关系贵州省人民政府，但本案并不涉及颁证程序的问题，故再审申请人提出本案级别管辖错误，未通知贵州省人民政府参加诉讼属程序违法的主张，没有法律依据。综上，陈安凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈安凤的再审申请。审 判 长  朱仕芬审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨柏义
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执351号申请执行人徐海峰，现住绥化市。身份证号码：×××。被执行人杨长富，现住绥化市。身份证号码：×××。本院在执行申请执行人徐海峰与被执行人杨长富民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2015)绥北宝民初字8号民事判决书，申请执行人要求被执行人返还借款本金人民币260,000.00元，案件受理费2,600.00元和逾期利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结(2015)绥北宝民初字8号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律生效。执行员  范忠林二〇一六年十一月十九日书记员  孙翠兰
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执154号申请执行人温宗其，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人吴志文，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第277号民事调解温宗其与吴志文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴志文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年十一月二十三日书记员 姚慧群