wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初8955号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：司井卫，男，汉族，1980年10月20日出生，住苏州。被告：马晓霞，女，汉族，1984年1月4日出生，住苏州。原告上海中企物业管理有限公司与被告司井卫、马晓霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令本案被告立即支付物业管理费1346.4元（2012年1月1日至2012年12月31日），承担逾期付款违约金514.99元及自2014年12月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室的2012年1月1日至2012年12月31日期间物业费1346.4元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的违约金计算标准偏高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以调整，以1346.4元为基数，自2013年1月1日起算（原告亦同意自该日起算）至被告实际支付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司井卫、马晓霞应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费1346.4元以及违约金（违约金计算方法为：以物业费1346.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2013年1月1日起算至被告实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由两被告负担，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十一月二十四日书记员  朱 飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1897号申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会，住所地灌南县。法定代表人周达华，灌南县卫生和计划生育委员会主任委托代理人马素刚，灌南县汤沟计生站助理。委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员被申请执行人陈桥，男，1978年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人汤茂青，女，1981年4月25日生，汉族，居民，地址同上。本院在执行灌南县卫生和计划生育委员会与陈桥、汤茂青关于社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人陈桥、汤茂青无财产可供执行且下落不明，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724行审82号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效.执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年十一月十日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初5067号原告尹洪强，男，汉族，1962年4月18日生，南充市嘉陵区个体工商户，住南充市顺庆区。委托代理人蒲旋，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告郭笙宇，男，汉族，1970年7月5日生，住南充市顺庆区。原告尹洪强诉被告郭笙宇合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭笙宇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在代理经营成都凤凰饲料期间，被告从2012年至2014年期间，多次在原告处购买饲料。经2014年12月10日原、被告结算，被告共计下欠原告饲料款132900元。虽经原告多次催要，但被告至今未履行给付义务，故起诉来院，请求判令：一、被告立即支付原告饲料款132900元并承担利息；二、由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、被告向原告出具的《欠条》一张。证明被告下欠原告饲料款132900元。本院对原告所举两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告郭笙宇庭后书面辩称：一、原告尹洪强是否具备南充凤凰饲料经营办事处的法人资格，应出示证据。尹洪强的儿子是业务员，尹洪强是代替他儿子跑业务的，按照相关法律规定，尹洪强不具备诉讼的主体资格。二、郭笙宇与尹洪强有口头协议，在政府赔偿郭笙宇的有关损失后，郭笙宇自愿在第一时间向原告给付下欠的饲料款。三、下欠的饲料款不应存在资金利息。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告在代理经营成都凤凰饲料，被告从2012年至2014年期间，多次在原告处购买饲料。2014年12月10日，经原、被告双方结算，被告共计下欠原告饲料款132900元，被告至今未给付原告饲料款从而引发本案诉讼。另查明，1、被告于2014年12月10日向原告出具《借条》一张，载明“今借到（欠到）成都凤凰饲料南充办事处尹洪强饲料款壹拾叁万贰仟玖百元整。欠款人：郭笙宇。2014.12.10。”2、原告尹洪强与杨德菊系夫妻关系，尹洪强夫妻系个体工商户，共同经营南充市嘉陵凤凰饲料经营部。本院认为，原告是经营凤凰饲料的个体工商户，依法具备参加诉讼的主体资格，被告在原告经营凤凰饲料期间，多次在其处购买凤凰饲料，2014年12月10日经原、被告双方结算，被告共计下欠原告饲料款132900元，被告并出具欠条确认，故被告应当按照欠条的金额积极履行，但时至今日，被告仍然未向原告给付下欠饲料款，同时被告未举证证明双方存在口头协议，其行为已构成违约，应当承担本案诉讼的完全责任，本院对原告请求被告给付132900元饲料款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的欠款利息。2014年12月10日，被告已向原告出具欠条，下欠原告饲料款132900元，被告应在2014年12月10日向原告给付，但至今未予给付存在违约，下欠的货款本身存在资金利息，本院按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利息计算原告主张的期布面400mh流动资金我资金流动欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，缺席判决如下：被告郭笙宇于本判决生效之日起十日内给付原告尹洪强饲料款132900元及利息（利息以132900元为基数，从2014年12月10日起按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利息计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1479元，由被告郭笙宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一六年十一月十六日书记员  张静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4285号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**。负责人陈国强，该行行长。委托代理人傅孜俊，该行员工。被告杭州中磊物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**（杭州城北金属材料交易市场**楼**）。法定代表人张基华，该公司董事长。被告杭州慈杭物资有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人蒋志福。被告杭州政明物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟月英。被告张基华，男，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告胡丽城，女，1961年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告蒋志福，男，1960年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行）诉被告杭州中磊物资有限公司（以下简称中磊公司）、杭州慈杭物资有限公司（以下简称慈杭公司）、杭州政明物资有限公司（以下简称政明公司）、张基华、胡丽城、蒋志福金融借款合同纠纷一案，原告联合银行于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告中磊公司签订的《借款合同》，及与被告慈杭公司、政明公司签订的《最高额保证合同》，与被告张基华、胡丽城、蒋志福签订的《保证函》而起诉。请求：1、判令被告中磊公司立即归还原告借款本金90万元，并支付从2016年1月21日起按合同约定利率计算的至本金还清日止的利息（计算至2016年5月19日为32197.39元）；2、判令本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告中磊公司承担；3、判令被告慈杭公司、政明公司、张基华、胡丽城、蒋志福对被告中磊公司的上述所有应付款项承担连带清偿责任。被告中磊公司、张基华共同辩称：对原告诉称欠付本息均无异议。中磊公司因经济纠纷被他人拖欠300余万元，但因证据不足而最终败诉，造成中磊公司资金压力较大，偿还贷款有难度，正与原告协商中。被告慈杭公司、政明公司、胡丽城、蒋志福未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：中磊公司；贷款本金：人民币100万元；借款期限：2015年3月11日至2016年3月10日；借款利率：执行月利率6.25‰，固定利率；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；约定还款方式：每月20日为结息日，到期一次性还本，利随本清；实际还款情况：2016年1月20日前的利息已结清，此后于2016年5月13日归还本金10万元，其余本息未付；保证担保情况：慈杭公司、政明公司、张基华、胡丽城、蒋志福为本案贷款提供连带责任保证。本院认为，原告与被告中磊公司的金融借款合同关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，借款人还应向原告支付逾期利息。各保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。原告计算的各项金额有误，本院予以修正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州中磊物资有限公司归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币900000元；二、被告杭州中磊物资有限公司支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州中磊物资有限公司支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行罚息人民币21656.25元（暂计算至2016年5月19日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杭州慈杭物资有限公司、杭州政明物资有限公司、张基华、胡丽城、蒋志福对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任;五、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13122元，由被告杭州中磊物资有限公司、杭州慈杭物资有限公司、杭州政明物资有限公司、张基华、胡丽城、蒋志福承担。财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州中磊物资有限公司、杭州慈杭物资有限公司、杭州政明物资有限公司、张基华、胡丽城、蒋志福承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13122元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张妍妍人民陪审员  张观琴人民陪审员  何金淼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李学娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执0613号申请执行人灌南县孟兴庄镇民丰农民资金互助合作社，住所地灌南县。法定代表人张卫，理事长。委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。被申请执行人陈左，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人许银，女，1975年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人王建松，男，1979年9月21日，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人葛东成，男，1969年4月23日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行灌南县孟兴庄镇民丰农民资金互助合作社与陈左、许银、王建松、葛东成民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈左、葛东成的银行账户，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第0553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执401号 移送执行部门绥阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人张问强，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住正安县，现住遵义市。 本院依据已发生法律效力的（2016)黔0323刑初字170号刑事判决书，受理张问强执行罚金一案。在执行过程中，查明张问强无财产可供执行，其正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结张问强执行罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人张问强有可供执行财产时，可恢复执行。 审判长  何世模 审判员  郭凤乾 审判员  吴坤潜 二〇一六年十一月二十八日 书记员  周黔红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4406号之一申请执行人胡兵，男，1989年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张晟昱，男，1984年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张苗苗，女，1984年2月8日生，汉族，住址同上。原告胡兵与被告张晟昱、张苗苗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初8964号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡兵于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人张晟昱、张苗苗归还申请执行人借款人民币50,000元及利息、案件受理费525元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，轮侯查封被执行人张晟昱名下一部车辆，同时经查被执行人名下无房产、证券、银行存款等财产登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，尽管轮侯查封被执行人名下车辆，但无法处置，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，致使本案短期内无法执结，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初8964号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  韩 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙1081民初10640号 原告：叶宝山，男，1949年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市， 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：烟台海德石料加工有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区玉林店镇尺坎村。 法定代表人：何德华。 被告：烟台海德石料加工有限公司南台采石场，住所地：山东省烟台市牟平区水道镇南台村。 负责人：叶勇智。 原告叶宝山与被告烟台海德石料加工有限公司、烟台海德石料加工有限公司南台采石场民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告偿付原告借款本金2005000元，并支付自2015年1月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际付款之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告烟台海德石料加工有限公司南台采石场系被告烟台海德石料加工有限公司的分公司。2015年1月8日，被告烟台海德石料加工有限公司南台采石场向原告叶宝山借款2005000元，约定月利率为1.5%，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台海德石料加工有限公司南台采石场在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶宝山借款2005000元，并支付自2015年1月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告烟台海德石料加工有限公司对上述款项中被告烟台海德石料加工有限公司南台采石场不能清偿的部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费27684元，减半收取13842元，由被告烟台海德石料加工有限公司、烟台海德石料加工有限公司南台采石场共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费27684元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 员 黄玲玲 二〇一六年十一月一日 代书记员 庄宇佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民撤5号之一原告：程某。委托诉讼代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。被告：李某某。被告：朱某甲。委托诉讼代理人：孙某某(系被告朱某甲之母)。被告：朱某乙。被告：朱某丙。原告程某因李某某与朱某甲、朱某乙、朱某丙分家析产纠纷一案，不服本院(2015)松民一(民)初字第7471号生效民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人杨雪明、夏阳、被告朱某甲的委托诉讼代理人孙某某、被告朱某乙、被告朱某丙到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：判决撤销(2015)松民一(民)初字第7471号民事判决书的判决内容，将上海市松江区仓丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋执行回转至被告朱某甲名下。事实和理由：2013年原告和被告朱某甲就被告朱某甲向原告出售系争房屋达成一致，原告于2013年4月25日支付了足额的124万元房款，由于当时政策等原因原告和被告朱某甲一直没有办理过户手续，但被告朱某甲早已交付了房屋并将产权证交由原告保存以示实际交付了房屋，原告进行了装修并居住至今。2015年3月24日原告与被告朱某甲网签了《上海市房地产买卖合同》(编号：XXXXXXX)，合同约定双方在2017年7月31日前办理过户事宜。原告认为：1、在(2015)松民一(民)初字第7471号案件中，没有任何一方通知原告，法院也没有依法予以追加，原告没有参加诉讼实属不能归责于原告本人的事由；2、原告认为其已经全额支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续，原告对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，故(2015)松民一(民)初字第7471号案件的判决和执行存在错误并侵害了原告的民事权益；3、2016年5月上旬，被告朱某乙拿着房产证上门告知原告现在系争房屋属于被告朱某乙，要求原告搬离。之后原告查询上海市房地产登记簿信息，才得知2016年4月26日根据上海市松江区人民法院执行局的要求，房地产登记部门将系争房屋登记在被告朱某乙和朱某丙名下。综上，因不能归责于原告本人的事由未参加诉讼，且有证据证明发生法律效力的判决内容错误，损害原告民事权益，在法定期间内向贵院提起第三人撤销之诉，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为：(2004)松民一(民)初字第4670号民事调解书确定：一、被告朱某乙于2005年4月30日之前偿还原告李某某借款600,000元；二、被告朱关云、黄福娣对上述款项承担连带清偿责任；三、原告李某某自愿放弃其他诉讼请求……。朱关云、黄福娣育有一子一女，分别为被告朱某乙、朱某丙。被告朱某甲系被告朱某乙之子。黄福娣于2010年2月18日报死亡，朱关云于2012年12月21日报死亡。座落于上海市松江区秀水浜5号房屋的所有权人为朱关云。2010年9月9日，朱关云与朱某乙作为委托人，全权委托孙子朱某甲签收补偿款和订房事宜。朱关云共计可以获得各项补偿费用合计1,620,706元。被告朱某甲与上海茸城动拆迁有限公司签订《订房单》，订了四套房屋，其中座落于上海市松江区仓丰路XXX弄XXX号XXX室(系争房屋)产权登记在被告朱某甲一人名下。(2015)松民一(民)初字第7471号民事判决认为：被告朱某乙向李某某借款60万元，朱关云、黄福娣应当对此承担连带清偿责任，然而朱关云在未能偿还上述债务的情况下，将其本应能够获得的拆迁安置利益给予了孙子朱某甲，致使李某某的债权无法得到足额清偿，显然侵害了李某某的合法权益，故依照上述法律规定，朱关云的处分行为应属无效。现朱关云和妻子黄福娣已经去世，其权利应由其法定继承人，即被告朱某乙、朱某丙承受。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故被告朱某乙、朱某丙对父母的遗产各享有一半的继承权。遂于2015年12月15日依法判决如下：座落于上海市松江区仓丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告朱某乙、朱某丙所有，其二人的权属比例各为二分之一；被告朱某甲于本判决生效之日起十日内协助被告朱某乙、朱某丙办理上述房屋权属更名手续。2016年4月15日，系争房屋产权人变更为朱某丙、朱某乙。2013年4月，朱某甲将系争房屋出售给了原告，原告现已付清所有款项并已入住，但至今未办理过户手续。以上事实，由(2015)松民一(民)初字第7471号民事判决书、收据、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案为第三人撤销之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼；(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。根据该条第三项的规定，提起第三人撤销之诉的当事人必须向法院提交相关证据证明发生法律效力的判决内容损害其民事权益。民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。本案原告与被告朱某甲之间虽就系争房屋签订了买卖合同，但在(2015)松民一(民)初字第7471号分家析产纠纷一案诉讼前并未履行完毕。原告虽履行了房款，但未办理房屋所有权变更登记手续，故原告与朱某甲之间存在普通的债权债务关系，不属于第三人撤销之诉处理的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼审 判 员  邬建云人民陪审员  董志金二〇一六年十一月二十九日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但对案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分患者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百九十二条规定第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼；(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1671号申请执行人王士权，男，1957年12月21日生，汉族，农民，住灌南县。被执行人刘中建，男，1979年8月4日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王士权与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1378号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到3115元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初1378号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月七日书记员  孙海娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0302民初5241号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。 负责人：王海顺，行长。 委托诉讼代理人：赵凯颖，男，1977年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：罗杰，男，1987年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：毛江丁，女，1989年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：申国元，男，1960年11月23日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：陈永军，男，1979年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告罗杰、毛江丁、申国元、陈永军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告罗杰、毛江丁、申国元、陈永军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回对被告罗杰、毛江丁、申国元、陈永军的起诉。 案件受理费1437元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇一六年十一月二日 书 记 员  刘 辉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1745号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX(自报)，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人蔡建华、马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告人XX(自报)，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被告人XXX，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。被告人XX(自报)，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人朱小路、魏艳，上海路森律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1726号起诉书指控被告人XXX、XX、XXX、XX犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘，被告人XXX、XX、XXX、XX，辩护人马明泳、朱小路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日18时许，被告人XXX在上海市嘉定区嘉定工业区娄塘村水产队因停车问题与被害人叶某甲、叶某乙、李某某等人发生冲突后怀恨在心，XXX电话联系王德宝(在逃)，由王德宝纠集被告人XX、XXX、XX等人至上述地点实施报复，XX、XX等人持刀伙同XXX等人追逐叶某甲、叶某乙，损坏叶某甲号牌号码为浙J2XXXX越野车，打砸被害人侯某甲在水产队4号经营的地豪家具厂、被害人袁某某水产队3号的暂住处，殴打被害人罗某某、李某某，造成叶某甲的车辆、袁某某住处内财物、地豪家具厂铁门损坏，罗某某眼部、李某某头部及手部受伤。被告人XXX被处警民警当场抓获。2016年6月19日，被告人XX、XXX被民警抓获。同年8月19日，被告人XX主动至公安机关投案。XX、XXX、XX到案后均如实供述了犯罪事实。XXX在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XXX、XX、XXX、XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某甲、叶某乙、李某某、罗某某、袁某某、侯某甲的陈述，证人王某甲、葛某、宋某甲、张某某、王某乙、顾某某、高某某、侯某乙、叶某丙、宋某乙的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、视频截图、验伤通知书、收据、行政处罚决定书，被告人XXX的户籍调查表及四名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX、XX、XXX、XX破坏社会秩序，聚众持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX、XX、XXX能如实供述；XX系自首；均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。辩护人关于XX系从犯，应当从轻处罚或减轻处罚并建议对XX适用缓刑的意见，经查，XX持刀伙同他人追逐被害人，持刀毁损财物，系积极参与共同犯罪，并非起次要、辅助作用且XX尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。结合本案的起因、事实、情节、危害后果及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，XX有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。)二、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止。)三、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止。)四、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年十一月二十九日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1082号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人胡振羽，男，1965年11月13日出生于浙江省永康县，汉族，大专文化，乐天围棋院院长，户籍地杭州市下城区。因本院于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检未检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人胡振羽犯猥亵儿童罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人胡振羽及辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日12时许，被告人胡振羽在本市江干区丁兰街道新城广场乐天围棋院一楼前台，以左手抱住被害人宋某（10周岁）腰部、右手伸进上衣内摸胸部的方式对其学生宋某进行猥亵。上述事实，被告人胡振羽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录附现场照片，T恤及小背心照片，接受证据材料清单，户籍证明，抓获经过及被告人胡振羽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡振羽猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡振羽归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人胡振羽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第一款之规定，判决如下：被告人胡振羽犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  郑 斌人民陪审员  钱华英二〇一六年十一月二日代书 记员  王义元
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执346号 惠州市中级人民法院、周醒区非法买卖制毒物品罪执行实施类执行一案已执行完毕。 审判员  冯思华 二〇一六年十一月一日 书记员  魏巧玲
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫10民终2587号 上诉人（原审原告）禹州市磨街乡刘门村村民委员会。 法定代表人李海亮，该村主任。 委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。 上诉人（原审被告）王鸿钧，男，生于1965年4月26日，汉族，住禹州市。 委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。 上诉人禹州市磨街乡刘门村村民委员会因与上诉人王鸿钧民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹州市磨街乡刘门村村民委员会的法定代表人李海亮、委托代理人郭振岗，上诉人王鸿钧的委托代理人赵锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人禹州市磨街乡刘门村村民委员会上诉称，2012年10月1日两委扩大会议研究借出的款项是260万元，被告人侯迁退赔的120万元与上述借款不是同一款项，而且原审法院判决不支持上诉人因杨松岭借款60万元错误。故请求二审法院依法改判。同时辩称，1、王鸿钧所说的胁迫没有事实证据；2、刑事判决第57页该院认为部分认定的款项是320万元，有120万元属于杨松岭和侯廷私自挪用作为追究刑事责任的数额；有200万元属于经村委会集体研究借给王鸿钧，所以不构成犯罪，实际王鸿钧借到村委会钱是320万元；3、王鸿钧说不认识杨松岭，但王鸿钧却打借条写的是借到杨松岭现金60万元，王鸿钧也称杨松岭是当时村委会的主任会计，根据刑事案件审判这60万元也属于公款，王鸿钧给杨松岭借钱也就等于向村委会借的钱，这60万元也应当予以偿还，所以王鸿钧上诉没有任何证据，且与生效判决的内容相矛盾，请求驳回王鸿钧的上诉。 上诉人王鸿钧上诉称，上诉人从未借过被上诉人款项，双方之间不存在民间借贷关系。双方借款没有转款凭证，且协议是侯廷胁迫上诉人书写，双方的借款不属实。请求二审法院改判驳回原审原告的起诉。同时辩称，1、假使借款是真实的情况下，这两笔借款已经（2015）禹刑初字第235刑事判决书予以查明认定系同一笔借款，所以村委会不能重复主张；2、2012年10月8日有一个60万元的借条，假使借款成立情况下，这个显示的是借杨松岭的钱，杨松岭是村委会的会计，已经犯罪被判刑了，在这个案件中磨街村委会不享有诉权。 原审法院经审理查明，2012年10月1日，由侯廷主持，在禹州××商务酒店××门××委扩大会议，会议内容包括“共佘额260万佘元，村委负责将佘款借出，按2％月息明年春节前收回”，原告刘门村委会相关与会人员在会议记录上签字确认。2012年10月2日，被告王鸿钧向原告刘门村委会借款140万元，双方达成借款协议，主要内容为：“借款协议，甲方：刘门村村民委员会，乙方：王鸿钩，经甲乙双方协商，甲方将壹佰肆拾万元现金借给乙方，月息2％，使用期限壹年，2012年10月2曰至2013年10月1日到期还本付息。甲方：刘门村委员会（公章同意，侯廷，乙方：王鸿钩，2012年10月2日”。同日，被告王鸿钧出具借据一份，内容为：“借据，今借刘门村村民委员会现金壹佰肆拾万元整。借款人：王鸿钩，2012.10.2号”。2012年10月3日，被告王鸿钩向原告刘门村委会借款120万元，双方达成借款协议，主要内容为：“借款协议，甲方：刘门村村民委员会，乙方：王鸿钩，经甲乙双方协商，甲方将壹佰贰拾万元现金借给乙方，月息2％，使用期限壹年，2012年10月3日至2013年10月日，到期还本付息。甲方：刘门村委员会（公章），同意，侯廷，乙方：王鸿钧，2012.10.3号”。同日，被告王鸿钩出具借据一份，内容为：“借据，今借刘门村村民委员会现金壹佰贰拾万元整。借款人：王鸿钩，2012.10.3号”。另，禹州市人民法院作出的（2015）禹刑初字第235号刑事判决书查明事实：“2012年10月3日，二被告人让原借款人将2012年9月8日所写借款120万的借条收回，重新书写借条一张，同原借条内容相同，但时间更改为2012年10月3日，上述款项现均未收回。该院审理期间，被告人侯廷家属交予该院人民币120万元”。后原告刘门村委会多次催要借款本息均无果，导致本案诉讼。 原审法院认为，被告王鸿钩向原告刘门村委会借款140万元，有借款协议及借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。故原告刘门村委会要求被告王鸿钩偿还借款140万元的请求，该院予以支持。因原告刘门村委会提供的2012年10月3日的120万元的借款协议及借据，已在（2015）禹刑初字第235号刑事判决书中显示与2012年9月28日的120万元系同一笔款，且已处理，故对于原告刘门村委会的该部分诉讼请求，该院不予支持。2012年10月8日的60万元的借据为记名借条，显示出借人为杨松岭，原告刘门村委会现未提供足够证据证明其为实际出借人，故该60万元借款，该院暂不予处理。被告王鸿钩辩称借款协议及借据系在其被强迫的情形下出具，且超过诉讼时效，但并未提供相应证据证明，原告提起诉讼的的时间为2015年9月22日，故对其辩解，该院不予采信。原、被告借款协议中月息2％的约定符合法律规定，该院予以支持，被告王鸿钧应自2012年10月2日起以月息2％支付利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告王鸿钩于本判决生效后五日内偿还原告禹州市磨街乡刘门村村民委员会借款140万元及利息（自2012年10月1日起按月息2％支付利息至借款清偿之曰止）；二、驳回原告禹州市磨街乡刘门村村民委员会的其他诉讼请求。本案受理费32400元，由被告王鸿钩承担17400元，由原告禹州市磨街乡刘门村村民委员会承担15000元。 根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：原审被告王鸿钧向原审原告借款是否属实，如果属实，是260万元还是140万元。 双方当事人在二审中均无新的证据出示。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人王鸿钩向上诉人刘门村委会借款140万元，有借款协议及借据为凭，足以认定，上诉人王鸿钧上诉称借款协议及借据系在其被强迫的情形下出具，但并未提供相应证据证明，本院对其上诉主张不予支持。而上诉人刘门村委会提供的2012年10月3日的120万元的借款协议及借据，已在（2015）禹刑初字第235号刑事判决书中显示与2012年9月28日的120万元系同一笔款，且已处理，故对于上诉人刘门村委会的该部分上诉请求，本院不予支持。2012年10月8日的60万元的借据显示出借人为杨松岭，原告刘门村委会现未提供足够证据证明其为实际出借人，故对该上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费36600元，上诉人禹州市磨街乡刘门村村民委员会负担21000元，上诉人王鸿钧15600元。 本判决为终审判决。 审判长  孙志强 审判员  李延波 审判员  秦东亮 二〇一六年十一月二十八日 书记员  杨京京
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7905号 卢兴文： 关于卢兴文犯盗窃罪一案【案号：（2014）佛城法少刑初字第105号】依据生效法律文书，你应缴交罚金人民币3000元，你已于2016年11月24日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年11月24日在你于工商银行的20×××34账户扣划执行款人民币3000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十六日
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终1141号上诉人（原审原告）：孙建奎。被上诉人（原审被告）：熊海宁。上诉人孙建奎因与被上诉人熊海宁相邻权纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人孙建奎、被上诉人熊海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙建奎上诉请求：对西宁市城东区法院（2016）青0102民初918号民事判决不服，请求上级法院依法给予公正判决。事实和理由：被上诉人对上诉人的侵害事实已无可争议，被上诉人也意识到自己的错误，并在今年6月下旬对卫生间地漏现象进行了修复，并向上诉人表示了歉意。上诉人提交物业收费票据真实无异，证明方向明确。上诉人该住房多年出租从未中断，水电费物业记录都是居住正常用量。因卫生间地漏未能解决而无法使用，且无人租住是事实。原判认定上诉人“提交证据不足以证明其住房无法出租，是由于漏水原因造成”，违背人类住房常识。请求二审依法给予公正判决，维护上诉人合法权益。被上诉人熊海宁未提交书面答辩状，口头辩称，因为我们居住的是老旧房屋，防水不好，孙建奎的卫生间出现渗水后，我更换马桶、重新打地坪等先后进行了三次维修。现在孙建奎的卫生间只有渗水印迹，原判500元已足够粉刷费用。孙建奎的房屋由其自己居住，没有出租。要求维持原判。孙建奎向一审法院起诉请求：1.判令被告立即修复被其损坏的楼板地漏，停止侵害行为；2.判令被告赔偿原告经济损失19500元；3、被告向原告赔礼道歉，并承担本案全部费用。一审法院认定事实：原、被告系本市城东区德令哈路52号5单元上下楼邻居，被告熊海宁住原告孙建奎楼上。2015年5月起，原告发现自家卫生间有渗水现象，经与被告交涉，被告虽进行了维修和更换便池，但到10月和12月，又陆续发生渗水现象，双方为此产生纠纷，原告于2016年5月诉至法院，要求被告停止侵害。在本案审理过程中，被告对自家卫生间地面防水重新做了维修处理，至开庭之日原告孙建奎家卫生间再未发生漏水现象。一审法院认为，原、被告系上下楼邻居，理应和睦相处，在发生漏水问题后，被告曾两次进行了维修，虽然没有将漏水问题彻底解决，但其主观态度比较积极。在本案审理过程中，被告熊海宁再次将自家卫生间的地面防水重新进行了维修，原告家中再未发生渗水现象，对此原告也认可漏水问题已解决，侵权行为已停止，故对原告要求被告立即修复楼板地漏，停止侵害行为的诉讼请求不予支持。同时，原告孙建奎在庭审中表示放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。另外，在法庭审理中，因渗水给原告卫生间墙面形成的污迹，被告自愿赔偿原告500元的粉刷费，原告亦表示接受。原告孙建奎要求被告赔偿19500元的房屋出租损失费，因其提交的证据不足以证明其房屋无法出租是由于房屋漏水原因造成，故此项诉求本院不予支持。判决：1.被告熊海宁于本判决生效后立即给付原告孙建奎房屋墙面粉刷费500元；2.驳回原告孙建奎的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊海宁承担。二审中双方均未提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实不持异议，应予确认。本院认为，双方当事人对孙建奎卫生间渗水印迹由熊海宁赔偿墙面粉刷费500元没有异议，应予维持。孙建奎提出熊海宁赔偿房屋租金损失19500元的上诉请求，所提交的仍然是一审期间提交的证据，即西宁市城东区富强巷社区公共服务中心给孙建奎出具的2015年5月-2016年6月水电表显示记录数据，意欲证明因房屋渗水而导致无法出租的事实。本院认为，该证据虽然能够证明在此期间孙建奎的房屋无人居住，但不能当然证明无人居住是因为房屋渗水，更不能证明房屋由此无法出租。从一审法官到实地察看和双方商定的墙面粉刷费用，以及孙建奎房屋没有改装天然气供暖设施等实际情况来看，卫生间渗水并非是导致房屋不能出租的唯一原因。因此，孙建奎主张熊海宁赔偿租金损失19500元的诉求理由以及租金数额缺乏事实依据，不予支持，原判正确，应予维持。鉴于双方系上下楼邻居，熊海宁的卫生间渗水现象一定程度上影响了孙建奎的居住和使用，本着促使搞好邻里关系，妥善化解矛盾纠纷的目的，熊海宁可酌情补偿孙建奎2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：一、维持西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初918号民事判决，即1.被告熊海宁于本判决生效后立即给付原告孙建奎房屋墙面粉刷费500元；2.驳回原告孙建奎的其他诉讼请求；二、被上诉人熊海宁于本判决生效后立即给付上诉人孙建奎补偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费100元，由被上诉人熊海宁承担。本判决为终审判决。审判长 李忠炜审判员柳香芳审判员马秀芬二〇一六年十一月二十九日书记员 祁             雪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1862号申请执行人梁瑞群,女性,汉族,1966年11月26日出生,住贵州省绥阳县。申请执行人祝恒财,男性,汉族,1967年04月03日出生,住贵州省绥阳县。被执行人:遵义易栢汇商务服务有限公司,住所地汇川区澳门路光达城市花园A区1层5-13号,组织机构代码59077782-0。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2671号民事判决书，受理执行祝恒财,梁瑞群申请执行遵义易栢汇商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人遵义易栢汇商务服务有限公司应支付祝恒财,梁瑞群人民币13899元，承担案件受理费、执行费等。因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  李占阳审判员  黄耀阳二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 果
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执17591号 申请人：杨春生，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被执行人：李刚，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被执行人：王占君，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 申请人杨春生申请执行李刚、王占君物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03922号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人李刚、王占君已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03922号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一六年十一月二十八日 书记员  赵宝春
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1811号申请执行人杜加海，男，1990年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人赵庭辉，男，1995年4月14日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行杜加海与赵庭辉纠纷一案中，依法扣划了被执行人汤某的银行存款并向申请人兑现部分，被执行人汤某的银行账户已被冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的银行账户采取了强制措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南少民初字第0400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初630号 原告：黄强，男，壮族，1968年8月14日出生，住所地南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：**才，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市建设工程开发公司，住所地北海市北京路建委大院内。 法定代表人：廖建新，总经理。 原告黄强诉被告北海市建设工程开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**才到庭参加诉讼，被告北海市建设工程开发公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2000年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定：1、甲方自愿将坐落在铜鼓岭华海小区XX幢X单元XX号房出售给乙方，成交价格为82000元；2、甲方保证房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权或者债权债务概由甲方负责清理，并承担民事责任，因此给乙方造成的经济损失由甲方负责赔偿；3、购房办理过户手续所需缴纳的税费全部由甲方承担，乙方承担300元评估费；4、契约签订之日乙方支付72000元（包括2000年2月29日所支付的10000元），甲方于2000年8月1日前办妥房产证移交乙方，乙方同时缴清所欠余款10000元。契约签订后，原告已按约向被告支付了72000元，履行了付款义务，被告给原告出具了收款收据，被告也于契约签订后一个月将房屋交付给原告使用。但至今，被告未能办理房屋产权所有证给原告。为此原告提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2000年3月6日签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、被告将北海市铜鼓岭华海小区XX幢X单元XX号房的房屋所有权证办理过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。 原告对其诉称提供的证据有： 证据一：身份证复印件、电脑咨询单，证明原被告的诉讼主体资格； 证据二：房地产买卖契约，证明原被告就涉案房屋买卖达成一致协议； 证据三：收款收据，证明被告已收到原告的购房款72000元； 证据四：水管安装及开户收据，证明原告已入住涉案房屋。 根据原告的申请，本院调取了本院（2001）海民初字第545号案件中的《房地产买卖契约》、委托书、（2001）海民初字第545号民事判决书、（2002）北民终字第141号民事裁定书，原告用以证明1、经贸国际（集团）有限公司与北海市建设工程开发公司合作开发北海铜鼓岭华海小区，二者是房地产合作开发关系；2、经贸国际（集团）有限公司委托北海市建设工程开发公司对华海小区B1、B2幢房屋进行销售；3、黄强所购买的B1幢XXX号房屋包括在经贸国际（集团）有限公司委托北海市建设工程开发公司销售范围内。 被告北海市建设工程开发公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。本院对原告提交的证据一予以确认；证据二《房地产买卖契约》，虽然该契约的抬头立契约人甲方为“经贸国际（集团）有限公司”，落款处甲方签章为“北海市建设工程开发公司”，但该证据与证据三相互印证推知北海市建设工程开发公司为《房地产买卖契约》的相对人，对证据二、三，本院予以认定；证据四的真实性无法核实，本院不予确认；对原告申请调取证据中的《房地产买卖契约》予以认定，调取证据中的（2001）海民初字第545号民事判决书、（2002）北民终字第141号民事裁定书与本案无关联，亦无法证明原告欲证明的内容，本院不予认定，调取的其他证据均无法证实原告欲证明的内容，本院不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2000年3月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定：1、甲方自愿将坐落在铜鼓岭华海小区X幢X单元XX号房出售给乙方；2、上述房屋的成交价格为82000元；3、购房办理过户手续所需缴纳的税费全部由甲方负责承担；4、乙方承担评估费300元；5、乙方于今日缴纳7.2万元（含已缴10000元）；6、甲方于2000年8月1日前办妥房产证移交乙方，乙方同时缴清所欠房价余款10000元。合同签订后，原告分别于2000年2月29日、2000年3月6日缴纳房款10000元、62000元给被告。 另查明，被告是于1992年12月10日成立的集体所有制企业，公司归口市建筑工程管理处并接受市建委的领导和管理，因被告未申报年检，北海市工商行政管理局于2003年11月26日作出北工商处[2003]273号行政处罚决定书，对被告处以吊销营业执照。 还查明，2016年11月1日，北海市房地产交易中心出具《房屋登记信息查询证明》（号码：00053218），载明“截止2016年11月1日15时37分，我中心没有坐落于北海市房屋记录”。 本院认为：原告与被告于2000年3月6日签订《房地产买卖契约》是双方的真实意思表示，内容合乎法律规定，原告请求确认该合同有效，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告已依约支付部分购房款，被告却未按约定期限履行其过户义务，其已构成违约，但涉案房屋的权属无证据证实，对原告请求被告将涉案房屋所有权证办理过户至其名下的诉求本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告黄强与被告北海市建设工程开发公司于2000年3月6日签订的《房地产买卖契约》有效； 二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。 案件受理费1850元，由原告负担1750元，被告负担100元（该费用原告已预交，被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1850元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  傅春燕 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初9832号原告：王飞，女，1977年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：梁奕思，女，1988年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市，原告王飞诉被告梁奕思民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年11月9日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费4900元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2016年11月9日收到本院发出的《预交受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告王飞自动撤回起诉处理。审审判员  廖新星二〇一六年十一月二十三日书记员  朱海瑜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1659号申请执行人王应国，男，1965年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人周在刚，男，1972年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人张中贵，男，1969年7月10日，汉族，居民，住灌南县。本院在执行王应国与周在刚、张中贵民家借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人周在刚、张中贵的银行账户，当事人双方自愿达成分期还款协议，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌好代理审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  丁智宇法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0326行审114号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人申洪权，男，1991年8月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人杨红苹，女，1992年6月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月12日作出的务卫生计生征决[2016]第10018号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第10018号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人申洪权、杨红苹于2012年7月10日在务川县医院生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人申洪权、杨红苹违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，于2016年4月12日向被申请执行人申洪权、杨红苹作出了务卫生计生征决[2016]第10018号征收社会抚养费决定，对被申请执行人申洪权、杨红苹征收社会抚养费11320元。被申请执行人收到务卫生计生征决[2016]第10018号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年11月15日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第10018号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第10018号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年十一月二十二日书记员  任兴会
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执710-1号申请执行人：李天全，男，1968年1月5日出生，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。被执行人：马艳玲，女，1965年6月19日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3040号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人马艳玲在中国邮政储蓄银行单县中心营业所有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马艳玲在中国邮政储蓄银行单县中心营业所的账户（账号62×××37）的存款4万元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一六年十一月二十五日书记员  郑红娟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢140号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人李德进借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2013正民执字第1480号民事判决书已发生法律效力。被执行人李德进逾期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金13000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李德进按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢140号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初927号原告：龙某（曾用名：龙玲娥），女，1987年2月11日生，壮族，住云南省马关县。委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓某，男，1988年12月21日生，汉族，住云南省文山市。原告龙某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人陈加泽到庭参加了诉讼，被告邓某经传票传唤，无正当理由拒不庭应诉。本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告一次性支付原告补偿金60000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，于2017年2月8日，在民政局办理了离婚登记手续，被告自愿承诺补偿原告60000元人民币，约定每年12月之前付10000元，6年付清。协议签订后，被告未按照约定履行义务，经原告多次催要未果。被告借口没钱，甚至还消失得无影无踪，让原告无法找到被告。原告到文山市新平街道办事处红旗社区请求帮忙寻找，仍然没有被告的下落，在社区工作人员入户调查时，被告的父母也声称找不到被告，也不知道被告的下落。于2019年3月8日，红旗社区出具了被告下落不明的证明。被告为了逃避责任，故意躲避原告，该行为导致原告的合法权益受到严重侵犯，原告为此向法院起诉并提出如上诉讼请求。龙某针对其诉请向法庭提交了以下证据：1、《离婚协议书》，证明被告在离婚时与原告签订协议自愿补偿原告6万元；2《证明》，证明被告长期在外打工，现下落不明。本院认为，原告提交的证据真实，能证明被告自愿从2017年起至20022年每年的12月以前补偿原告6万元以及被告在外打工的事实。被告未向本院提交书面答辩状、未质证，也未向本院提交证据。根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2017年2月8日，在民政部门办理了离婚登记手续，并自愿签订了《离婚协议书》，该协议第五条约定：男方（邓某）自愿补偿女方龙某陆万元整（60000元）人民币，男方（邓某）自愿以每年12月之前付10000元人民币给女方（龙某），支付6年付清。后因被告未按照《离婚协议书》第五条履行义务，原告诉至本院。本院认为，被告邓某本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告在民政部门登记离婚时，邓某自愿从2017年起至2022年，每年的12月以前补偿龙某6万元，系双方真实意思表示，对原、被告双方具有约束力，依法应当受法律保护。被告应当按《离婚协议》第五条的约定补偿龙某2017年、2018年的补偿款2万元，2019年至2022年的补偿款，因未到履行期限，原告的该请求，本院不予支持，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某于本判决生效之日起十五日内支付原告龙某人民币2万元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇一六年十一月二十六日书记员  普星谕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1452号申请执行人卢佃涛，男，1982年8月14日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人卢会彬，男，1972年6月15日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人宋亚萍，女，1973年8月10日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行卢佃涛与卢会彬、宋亚萍债权纠纷一案中，申请人于2016年11月16日以被执行人卢会彬、宋亚萍履行还款义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结（2013）郯民初字第1782号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年十一月十六日书记员  徐郑州
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执8470号 韩凯丰： 你（单位）与王邦泉民间借贷纠纷一案，（2015）杭余商初字第01043号判决书已发生法律效力。本院于2016年11月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900120782 二〇一六年十一月十七日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初9856号 原告：李栋清，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：陈丹，重庆法缘律师事务所律师。 被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴**。 委托代理人：潘月莹、刘陈忠，福建润金律师事务所律师。 原告李栋清与被告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋清委托代理人陈丹、被告全兴公司委托代理人潘月莹、刘陈忠到庭参加诉讼。原告李栋清于诉讼中向本院申请财产保全，本院依法对被告全兴公司财产采取保全措施。本案现已审理终结。 原告李栋清向本院提出诉讼请求：1.判令被告全兴公司归还借款4560000元，并支付自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告承担案件诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2014年，被告全兴公司与李明远、尹昌伦商品房买卖合同纠纷案败诉后，因资金紧张无力履行退还房款义务，遂由原告李栋清向李明远、尹昌伦支付4560000元。后被告全兴公司向原告李栋清出具借条，确认该公司向原告李栋清借款事实，并承诺借款利息自借款期起，按银行同期贷款利率四倍计付。现被告全兴公司拒不履行还款义务，故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告全兴公司辩称，该公司与原告李栋清之间不存在真实的借贷意思表示，案涉借条系李栋清本人在掌握全兴公司期间，擅自利用全兴公司公章制作；被告全兴公司并无向原告李栋清借款的真实意思表示，不是本案适格被告，原告李栋清无权要求被告全兴公司返还垫付给李明远、尹昌伦的退房款。请求驳回原告李栋清的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原告李栋清与厦门汇成建设发展有限公司（以下简称汇成公司）签订股权转让合同及补充协议一，约定汇成公司将其持有的被告全兴公司99%股权转让原告李栋清，股权转让款为58231800元（分期支付），被告全兴公司股权变更登记按照已付转让款项比例分期进行变更；合同签订后，被告全兴公司的公章、财务专用章等印章由双方共同保存于全兴公司财务室专用保险柜内，由汇成公司保管密码，原告李栋清保管钥匙，直至股权转让款付清和股权变更登记手续办理完毕。在此期间使用全兴公司印章的，必须由各方授权的指定人士签字后方可使用；原告李栋清按约付清股权转让款后，双方重新办理全兴公司新的印章，原有全兴公司印章缴销或作废，新办全兴公司的印章由原告李栋清自行管理。2013年6月，案外人李明远、尹昌伦起诉被告全兴公司解除房屋买卖合同，返还购房款。本院于2014年5月判决被告全兴公司返还李明远购房款2560000元及资金占用利息，返还尹昌伦购房款2000000元及资金占用利息。嗣后，原告李栋清通过其个人账户于2014年7月4日支付李明远2000000元、尹昌伦1500000元；于同年9月11日支付李明远560000元、尹昌伦500000元。被告全兴公司于2014年9月11日向原告李栋清出具借条，载明被告全兴公司与李明远、尹昌伦两案败诉，需支付退房本金4560000元，因被告全兴公司无力付款，需向李栋清借款4560000元用于支付，同时承诺借款按银行同期贷款利率四倍计算。2015年7月21日，原告李栋清函告汇成公司，要求解除股权转让合同。同年11月26日，汇成公司函告原告李栋清，提出解除股权转让合同并返还全兴公司印章及财务资料。 另查明，原告李栋清与汇成公司签订股权转让合同后，从未办理关于被告全兴公司股权转移登记。2015年9月17日，被告全兴公司出具情况说明，即原告李栋清已代该公司分别向李明远、尹昌伦支付款项共计4560000元。同年9月24日，被告全兴公司向汇成公司出具情况说明，载明因汇成公司已委托李栋清代为支付李明远、尹昌伦案款，故请汇成公司直接向邓忠全、陈长明追偿。汇成公司遂于2016年3月24日向本院提出诉讼，要求邓忠全、陈长明偿还其代为支付李明远、尹昌伦两案款项6030382元。被告全兴公司自认自2016年3月起，由汇成公司对其行使管理权。 本院认为，一、关于原告李栋清与汇成公司签订股权转让合同及补充协议后，是否实际完全掌控被告全兴公司的问题。根据双方合同约定，在股权转让合同签订后，被告全兴公司的公章等印鉴系原告李栋清及汇成公司共同监管、使用至股权转让款付清和股权变更登记手续办理完毕。只有原告李栋清付清转让款后，双方重新申办全兴公司印章，才交由原告李栋清自行管理。被告全兴公司辩称在合同签订后，原告李栋清便实际掌控全兴公司，同时提交双方于2012年11月27日签订的股东印鉴移交清单、股权转让相关文件、固定资产盘点表、文件资料目录、重庆汇景湾项目部人员名册欲予以印证。但在上述证据中，仅有固定资产盘点表及重庆汇景湾项目部人员名册中有原告李栋清签名确认，同时载明接收人为王爽，而其他的交接手续中均无原告李栋清签章，接收人亦非王爽。为此，本院不能确认原告李栋清与被告全兴公司之间完成公司印鉴交接。故本院认定，全兴公司公章等印鉴仍由双方协议约定共同掌控，原告李栋清并未完全掌控全兴公司。 二、关于原告李栋清与被告全兴公司之间是否存在真实借贷意思表示的问题。根据被告全兴公司于2014年9月11日出具借条载明，该公司因李明远、尹昌伦两案败诉，无力退还房款而向原告李栋清借款4560000元用于支付李明远、尹昌伦，故双方就借贷关系系真实意思表示。原告李栋清作为出借人，按被告全兴公司要求将借款向李明远、尹昌伦支付的行为，不能否定原告李栋清与被告全兴公司间的借贷关系，且原告李栋清亦完成出借行为，被告全兴公司随后授权汇成公司，针对该款项向邓忠全、陈长明主张了返还，故本院对被告全兴公司关于双方不存在真实借贷意思表示的辩解不予采信。 综上所述，被告全兴公司原告李栋清借款4560000元，有原告李栋清提供的借条及银行交易明细为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，被告全兴公司应当履行还款义务。双方约定的利息计算标准未违反法律规定，本院应予支持。因原告李栋清未提交担保费的相关证据，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 一、被告重庆全兴物业有限公司本判决生效后15日内偿还原告李栋清借款4560000元； 二、被告重庆全兴物业有限公司于本判决生效后15日内支付原告李栋清以4560000元为基数，自2014年9月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算的利息； 三、驳回原告李栋清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元由被告重庆全兴物业有限公司承担。此款已由原告李栋清自愿垫付，限被告重庆全兴物业有限公司于本判决生效后15日内日径付原告李栋清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  廖凯 二〇一六年十一月二十二日 书记员  周静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6537号原告：陈诚铭，男，1989年2月22日出生，汉族，现住济南市天桥区。被告：济南联盟装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：温振龙，总经理。原告陈诚铭与被告济南联盟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈诚铭于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈诚铭撤回对被告济南联盟装饰工程有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈诚铭撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由陈诚铭负担。审 判 员 李 飒人民陪审员 冯 青人民陪审员 杜 敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘思思
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4764号之一申请执行人谢永恒，男，1983年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人毛瑜康，男，1953年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行谢永恒与毛瑜康房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛瑜康履行(2016)沪0112民初4770号民事调解书确定的义务，即于2016年5月15日前支付申请执行人谢永恒自2015年11月19日起至2016年5月15日止的逾期迁出户口违约金21480元，被执行人未在上述期限内将户口迁出闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室的，则按每日200元计算向申请执行人支付逾期迁出户口违约金至户口实际迁出之日止，被执行人负担案件受理费493.75元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，冻结被执行人银行账户，但账户内存款有限，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案现无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月三日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0291民催字第8号 申请人：靳元宝，男，1965年3月7日生，住大连经济技术开发区。 申请人靳元宝申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人持有的股票发行人为大连农村商业银行股份有限公司的股票（股票编号为020000002763、股票凭证号为0000013929、票面股份数11336股）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人靳元宝有权向股票发行人大连农村商业银行股份有限公司申请补发。 本判决为终审判决。 审 判 长  高晓明 审 判 员  徐 忠 人民陪审员  杨 礼 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  王庆睿
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0326行审120号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人王杰，男，1995年8月18日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人刘思庆，女，1996年12月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月28日作出的务卫生计生征决[2016]第100334号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第100334号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人王杰、刘思庆于2015年7月25日在务川县孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人王杰、刘思庆违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，于2016年4月28日向被申请执行人王杰、刘思庆作出了务卫生计生征决［2016］第100334号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王杰、刘思庆征收社会抚养费44100元。被申请执行人收到务卫生计生征决［2016］第100334号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年11月16日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第100334号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]第100334号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年十一月二十二日书记员  任兴会
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1184号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵存良，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人赵存良犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出(2016)沪0113刑初1834号刑事判决。原审被告人赵存良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人赵存良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害单位人员赵惠中的证言及其提供的发票、磅单，证人陆某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控截图及卡口记录，上海市宝山区价格认证中心出具的《关于微铬的物品财产价格鉴定结论书》，手机通话记录详单，原审被告人赵存良的供述及辨认笔录等证据判决认定：2016年5月31日凌晨，原审被告人赵存良与他人预谋，驾驶伪造牌号沪AZXX**江铃牌改装轻卡，至本市宝山区宝山钢铁股份有限公司厂区电炉二十一路、纬十二西路路口的电炉厂房XXX号门处，将已从电炉厂长材区域高位五号料仓窃出并藏匿于该处一铁箱内价值人民币25,400元的金属原材料(微铬)共计2,000公斤，转移至其驾驶卡车的改造凹槽内，运处厂外后至本市宝山区铁山路、泰和路路口附近销赃。同年6月1日5时许，赵存良经人指使，驾驶伪造牌号沪L6XX**江铃牌改装轻卡，持伪造的通行证，再次至上述地点欲实施盗窃时被公安机关抓获。到案后，赵存良如实交代藏匿的金属原材料(微铬)共计2,940公斤，价值人民币37,338元。另查明，被告人赵存良到案后如实供述上述犯罪事实并协助公安机关抓获收赃人员陆某某。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人赵存良伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵存良部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。赵存良到案后如实供述自己的罪行，且具有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以盗窃罪判处赵存良有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。上诉人赵存良以原判量刑过重为由请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定赵存良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回赵存良上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人赵存良伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判根据赵存良的犯罪事实、性质及其到案后能如实供述犯罪事实且具有立功情节等，对其定罪量刑并无不当，故赵存良的上诉理由不能成立。原判认定上诉人赵存良犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理关敬杨审判长  夏稷栋审判员  彭卫东审判员  管勤莺二〇一六年十一月二十五日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10335号原告：石剑被告：冒志亮（又名冒亮）原告石剑与被告冒志亮欠款纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石剑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  顾梅红二〇一六年十一月七日书 记 员  曹泽亿
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终401号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县陵园大道43号。代表人王炳生，该公司经理。委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈正刚，男，1977年11月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。原审被告秦性力，男，1964年1月18日出生，汉族，住阳新县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司(以下简称财保阳新支公司)因与被上诉人陈正刚、原审被告秦性力机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院(2015)鄂阳新民兴初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。财保阳新支公司上诉请求：原审判决其赔偿误工费45,000元错误，请求二审法院依法改判。事实和理由：原审认定陈正刚每月工资10,000元左右，事实不清。1、陈正刚主张其在阳新县品锅府(餐馆)从事厨师工作，但其在一审中未提供健康证，只出具从事厨师职业资格的资格证，依法不能认定其已经从事厨师工作；2、陈正刚出具与阳新县品锅府签订的劳动合同以及证明，证实双方形成无固定期限劳动关系，但阳新县品锅府依法应为陈正刚办理及缴纳社会保险待遇，现阳新县品锅府不能提供为陈正刚办理、缴纳社保凭证，仅凭劳动合同及证明，不能客观反映双方真实形成劳动关系，劳动合同真实履行。同时，陈正刚提供黄石市公安局出具的证明证实其2012年1月30日至2015年5月28日一直租住黄石市陈家湾，而其工作在阳新县，明显不符合常理；3、陈正刚单方出具的工资表，证据本身不合法，依法不具有证明效力。陈正刚口头答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。秦性力未答辩。陈正刚向一审法院诉讼请求：财保阳新支公司和秦性力赔偿其后期医疗费10,500元、住院伙食补助费1,350元、护理费7,000元、误工费51,750元、营养费5,000元、交通费400元等各项损失合计76,000元,并承担本案的诉讼费用。一审判决认定：2015年4月30日23时11分许，秦性力驾驶鄂Ｂ×××××号中型厢式货车行驶至阳新县××省道浮屠街卫生院门口路段左拐弯掉头时，不慎将陈正刚撞伤，造成陈正刚受伤的交通事故。本次交通事故经阳新县公安局交通警察大队第42022220150501002号道路事故认定书认定秦性力应负事故的全部责任，陈正刚无事故责任。陈正刚受伤后在阳新县人民医院住院治疗27日，花去医疗费18,174元，由秦性力支付，另支付赔偿款10,000元。陈正刚伤情经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定为误工135日，护理时间70日，后期医疗费10,500元，营养期100日，秦性力支付鉴定费1,900元。另认定，陈正刚从事厨师职业，每月工资10,000元左右。肇事车辆鄂Ｂ×××××号中型厢式货车在财保阳新支公司投保了交强险。一审判决认为：陈正刚在本次交通事故中导致受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受损失依法应获赔偿。陈正刚的各项赔偿损失确定为：一、医疗费，据实计算为18,174元；二、后期医疗费，依据司法鉴定意见书确定为10,500元；三、鉴定费，据实计算为1,900元；四、护理费，参照司法鉴定意见，护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为28,792元÷365日×70日＝5,522元；五、交通费，结合陈正刚医疗情况，酌情认定为400元；六、住院伙食补助费，陈正刚住院治疗27天，按每天50元计算为1,350元；七、误工费，陈正刚从事厨师职业，每月工资10,000元左右，根据实际减少的工资予以计算误工费较合适，依法计算为10,000元÷30日×135日＝45,000元；八、营养费，因陈正刚病情需要，根据司法鉴定意见和医嘱，酌情认定2,000元。综上，陈正刚的各项损失合计为84,846元。因秦性力驾驶的肇事车辆鄂Ｂ×××××号中型厢式货车在财保阳新支公司投保了交强险，陈正刚相对于该车属第三者，则陈正刚的损失由财保阳新支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿60,922元（医疗费18,174元、后期医疗费10,500元、营养费2,000元、住院伙食补助费1,350元合计32,024元中的10,000元；误工费45,000元、护理费5,522元、交通费400元等合计50,922元）。本次交通事故中交警部门认定秦性力负此次事故的全部责任，陈正刚剩余各项损失23,924元，由秦性力赔偿给陈正刚。秦性力垫付的医疗费18,174元和鉴定费1,900元、赔偿款10,000元合计30,074元应予抵扣，多余部分应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、财保阳新支公司在交强险赔偿限额内赔偿陈正刚各项损失60,922元；二、秦性力赔偿陈正刚各项损失23,924元。已支付陈正刚医疗费18,174元和鉴定费1,900元、赔偿款10,000元合计30,074元应予抵扣，多余6,150元由陈正刚获得赔偿后返还给秦性力；以上款项，在本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回陈正刚的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈正刚的误工时间有司法鉴定意见书综合评定误工期为135日。陈正刚在一审中举出了黄石市劳动和社会保障部门出具的职业资格证书，职业系厨师，并提供了与阳新县品锅府的餐饮劳动合同，以及2015年2、3、4月份的工资单和阳县一品锅府的证明，该一系列证据形成了证据链，能够证明陈正刚系厨师职业，月收入为10,000元以上。关于陈正刚是否办理了健康证以及用工单位是否为其缴纳社会保险待遇、代扣代缴个人所得税等的问题，属于行政管理的范畴，并不能以此而反驳陈正刚的职业以及收入情况。陈正刚在黄石市区居住，也不能因此否认其在阳新县城就业的事实。故财保阳新支公司提出原审判决认定陈正刚月工资10,000元左右，事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,125元，由财保阳新支公司负担。本判决为终审判决。审判长  习少婷审判员  詹 军审判员  童 威二〇一六年十一月八日书记员  万 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7395号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告程某，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年11月22向本院申请撤回对被告程某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月二十二日 书记员  冯 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1302执1255号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人韦荣朗，男，1979年10月1日出生，壮族，住，住所地广西来宾市兴宾区/div> 被执行人韦威巨，男，1982年4月11日出生，壮族，住，住所地广西来宾市兴宾区/div> 被执行人韦爱美，女，1980年10月25日出生，壮族，住，住所地广西来宾市兴宾区/div> 被执行人韦丽，女，1982年12月23日出生，壮族，住，住所地广西来宾市兴宾区/div> 被执行人韦威芳，男，1984年4月10日出生，壮族，住，住所地广西来宾市兴宾区/div> 被执行人莫金业，男，1951年10月20日出生，壮族，住，住所地广西来宾市兴宾区/div> 本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人韦威巨银行存款38546元至我院指定账户，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意执结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2179号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁 二〇一六年十一月三日 书记员 黄      华      成 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1314号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年11月5日生，汉族，户籍地浙江省天台县平桥镇田中央村XXX号；2011年4月因犯破坏电力设备罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年；2015年6月因犯盗窃罪被上海市黄浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1188号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月15日凌晨，被告人吴XX至本市武宁路凯旋北路路口的东方书报亭，窃得被害人刘某某放于书报亭内的人民币300余元及香烟若干。同年9月18日凌晨，被告人吴XX至本市中山北路XXX号附近的书报亭，窃得被害人黄某放于书报亭内的人民币1000余元及香烟、充值卡若干。2016年6月8日，被告人吴XX在服刑期间主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、黄某的陈述，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，公安机关出具的深挖犯罪线索转递表，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴XX的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴XX曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴XX在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，有其他罪没有判决的，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪所判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年1月8日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款、赃物依法追缴后发还被害人刘某某、黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇一六年十一月十五日法官助理 王洁敏书 记 员 何国斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执396号申请执行人卜言兰，女，1969年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人卜言兰与被执行人吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第2449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2390500元。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  魏兴斌审判员  赵晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  杨一凡
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1819号 申请执行人任祥洪与被执行人桐梓县洋岩煤矿仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十一月九日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初590号 原告：刘某，女，1956年1月2日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：胡凯灵（特别授权），女，1982年4月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 被告：胡某，又名胡世焱，男，1953年8月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告刘某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人胡凯灵到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退还原告应享有的征收敦寨镇梨子坪（原红星砖厂）土地补偿款224049元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1981年3月3日按农村习俗举行婚礼，之后双方共同生活，期间生育三个子女：长女胡凯灵和次女胡必云均已出嫁，长子胡开晶于2004年2月9日病故。2006年6月28日，原、被告经法院调解，双方自愿离婚。1987年1月，被告与龙梅芳共同出资购买了八组梨子坪路口附近的土地，并协商共同划界，各自管理。2004年11月30日，被告家与谢承仁协商合伙成立“红星砖厂”。2016年，因锦屏县经济开发区建设需要，原告与村民委员会签订《征地补偿兑现协议书》，征收原告家宏星砖厂占地面积，扣除村提留款外，原告总的征地补偿款为448098元，该款已打入被告银行账户，后原告要求被告分割征地补偿款，被告均以各种理由拒绝。 原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告身份及诉讼主体资格。2、征地补偿兑现协议书，用以证明原、被告所得征地补偿款为448098元。3、民事调解书，用以证明原、被告已经法院调解离婚，共同财产分配情况。4、离婚补充协议，用以证明原、被告在离婚时共同财产情况。5、分田协议书，用以证明原告所得到的土地。6、存折，用以证明征地补偿款已打入原告银行账号。7、合同书，用以证明被征收土地的权属情况。8、收据，证明内容同7号证据。9、协议书，10、协议书，用以证明原、被告在离婚前对征收地的使用情况。 被告胡某未提出书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告胡某原系夫妻关系，双方于1981年按农村习俗举行婚礼并共同生活。1986年，八组将其所有的位于“梨子坪”（地名）的荒地、果树及仓库转让给被告胡某与案外人龙梅芳所有使用。2004年，案外人谢承仁与被告合伙在上述转让地成立“宏星砖厂”。2006年6月28日，因原、被告性格不合，经法院主持调解，原、被告自愿离婚，同日，原、被告及案外人谢承平（系宏星砖厂合伙人）达成离婚补充协议，协议主要内容约定如下：“离婚后土地所有权问题：梨子坪（约13亩）经宏星砖厂取完表层土后，土地所有权仍归胡某与刘某所有，任何一方不得擅自转让”。2016年，因锦屏县经济开发区建设需要，征收宏星砖厂土地，扣除村集体提留部分，被告胡某领得征地补偿款448098元，后原告以该征地补偿款属于夫妻共同财产为由，要求予以分配，但被告予以拒绝，由此双方发生争议。另：经本院向案外人龙梅芳询问，龙梅芳认可该征地补偿款属于原、被告共同享有。 本院认为，本案存在如下争议焦点：一、原、被告于2006年6月28日签订的《离婚补充协议》效力？二、征地补偿款448098元是否属于原、被告共同财产？ 一、关于原、被告于2006年6月28日签订的《离婚补充协议》效力的认定。补充协议有原、被告双方的签名确认，被告虽口头辩解补充协议没有约定被征收地梨子坪的权属及记不清楚是不是本人签名，但是根据“谁主张、谁举证”的原则，被告胡某对此应负举证责任。经承办人多次电话联系被告，被告均拒绝到庭陈述有关案件事实，承办人也已经对其进行了释明，但被告也未有申请鉴定，为此，对被告该项辩解，本院不予采信。该补充协议系原、被告自愿签订，合法有效，原、被告均应按照协议的内容履行义务。 二、关于征地补偿款448098元是否属于原、被告共同财产的认定。我国《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。结合本案，原、被告于1981年以夫妻名义共同生活，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告未办理结婚登记，属于事实婚姻关系，受我国法律的保护。被告于1987年取得的梨子坪土地使用权，属于在婚姻关系存续期间取得的财产，应属于原、被告夫妻共同财产，而且离婚补充协议双方也明确约定，梨子坪的土地权属属于原、被告共同享有，为此，本院认为，诉争的土地补偿款448098元，属于原、被告夫妻共同财产，双方应予以平均分割，原告诉请由被告返还征地补偿款的一半份额224049元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效后十日内一次性退还原告刘某征地补偿款人民币二十二万四千零四十九元整。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千六百六十元，减半收取二千三百三十元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  欧昌锦 二〇一六年十一月二十二日 书记员  杨久成