wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1123号原告聂景明，男，1963年2月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区五龙街道商**号楼*单元***号。委托诉讼代理人：徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。负责人孙晓东，该公司总经理。委托代理人韩冬阳，该公司职员。被告刘兴华，男，1958年12月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区荣华小区*号楼*单元***室。原告聂景明与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）、被告刘兴华机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂景明的委托诉讼代理人徐淑军、被告刘兴华、保险公司的委托诉讼代理人韩冬阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂景明向本院提出诉讼请求：1、门诊医疗检查费849.00元（有1项是鉴定检查费125.00元）、住院伙食补助费3700.00元(100.00元×37天)、二次手术费7000.00元、护理费29,476.00元{住院期间10,192.76元(137.74元×37天×2人)，出院后19,283.60元(137.74元×140天)}、残疾赔偿金48,406.00元(24,203.00元×20年×10%)、交通费517.00元（3.00元×37天、救护车费406.00元）、精神损害赔偿金1000.00元、复印费113.00元。2、由被告承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：被告刘兴华于2016年4月17日驾驶黑B674**号微型面包车在文化小区3号楼前由西向东倒车时将步行的原告聂景明撞伤，当即送往齐齐哈尔市第一医院住院，第二天原、被告协商后转至齐齐哈尔市第二医院住院治疗，经诊断原告右尺骨鹰嘴骨折、右侧粉碎性股骨隆间骨折，经手术治疗已出院，现正在康复治疗，出院后生活不能自理，还需二次手术，原告所伤肢体已构成伤残。经齐齐哈尔市公安交警支队的道路交通事故认定书认定：刘兴华驾驶机动车倒车时未确保安全，对路面情况观察不周，事故发生后，刘兴华移动车辆未表明位置、未保护现场、未立即报警，刘兴华负事故的全部责任，聂景明不负事故责任。原告受伤后在齐齐哈尔市第一医院住院治疗1天，在齐齐哈尔市第二医院住院治疗36天。被告刘兴华驾驶黑B674**号微型面包车在被告保险公司投保了强制险，被告保险公司应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘兴华承担，为此请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、交通事故责任认定书1份，证明原告不负责任，被告负全责。2、原告身份证复印件1份，证明原告是城市居民。3、住院病例诊断书，证明伤害及医生诊断情况。4、门诊票据12份，共计849.00元。5、120救护车费票据4份，共计406.00元。6、复印病历费票据共计113.00元。7、住院期间陪护证明1份证明为一级护理，2二人护理。8、司法鉴定意见书，证明原告是10级伤残。9、司法鉴定费票据1份，证明金额为2800.00元。被告保险公司辩称,被告刘兴华在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因本保险有分项限额，医疗费限额是10,000.00元，死亡伤残赔偿费限额为110,000.00元。被告公司同意在分项限额内赔偿，但不同意承担诉讼费及鉴定费。被告保险公司未向法院提交证据。被告刘兴华未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，同意承担合理的费用对住院伙食补助费、二次手术费7000.00元有异议，原告半个月应出院，结果没出院，取钢板费用被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘兴华于2016年4月17日驾驶黑B674**号微型面包车在文化小区3号楼前由西向东倒车时将步行的原告聂景明撞伤，当即送往齐齐哈尔市第一医院住院，第二天原、被告协商后转至齐齐哈尔市第二医院住院治疗，经诊断原告右尺骨鹰嘴骨折、右侧粉碎性股骨隆间骨折，经手术治疗已出院，现正在康复治疗，出院后生活不能自理，还需二次手术，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人聂景明评定为十级伤残。2、被鉴定人聂景明出院后140日内需一人护理。3、被鉴定人聂景明后期医疗费需人民币7000.00元，或以实际发生为准。经齐齐哈尔市公安交警支队齐公交认字（2016）第230103201604170062号道路交通事故认定书认定：刘兴华驾驶机动车倒车时未确保安全，对路面情况观察不周，事故发生后，刘兴华移动车辆未表明位置、未保护现场、未立即报警，刘兴华负事故的全部责任，聂景明不负事故责任。原告受伤后在齐齐哈尔市第一医院住院治疗1天，在齐齐哈尔市第二医院住院治疗36天。被告刘兴华驾驶黑B674**号微型面包车在被告保险公司投保了强制险，被告保险公司应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘兴华承担，为此原告诉至法院。本院认为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失可由被告保险公司在交强险限额内赔付。原告的损失应为1、门诊医疗检查费849.00元（有1项是鉴定检查费125.00元）、住院伙食补助费3700.00元(100.00元×37天)、二次手术费7000.00元、护理费29,476.00元{住院期间10,192.76元(137.74元×37天×2人)，出院后19,283.60元(137.74元×140天)}、残疾赔偿金48,406.00元(24,203.00元×20年×10%)、交通费517.00元（3.00元×37天、救护车费406.00元）、精神损害赔偿金1000.00元、复印费85.00元。超出交强险限额内的损失,由被告刘兴华承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告聂景明医疗费门诊医疗费724.00元、住院伙食补助费3700.00元、二次手术费7000.00元，合计医疗费11,424.00元中的10,000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告聂景明护理费29,476.00元、残疾赔偿金48,406.00元、交通费517.00元、精神损害赔偿金1000.00元、复印费85.00元，合计79,484.00元；三、被告刘兴华于判决生效后十日内赔偿原告聂景明医疗费门诊医疗费724.00元、住院伙食补助费3700.00元、二次手术费7000.00元，合计医疗费11,424.00元中的1424.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077.00元、鉴定费2925.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  王桂芝人民陪审员  孙永刚二〇一六年十一月四日书 记 员  李 可
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0102民初565号原告：龙增福，���，1968年出生。委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙增兵（系原告胞弟）。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，统一社会信用代码91659002085390748E，住所地新疆生产建设兵团阿拉尔市军垦大道以北新苑名居二期8＃楼101、102、201、301室。法定代表人：沙君新，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司员工。原告龙增福与被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称中华联合保险）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员余���林独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告龙增福的委托诉讼代理人魏勇、龙增兵，被告中华联合保险的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙增福向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款198104.48元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，原告在被告处为自己的约翰·迪尔7820拖拉机（车架号：IRW8270RJBP16267）购买了《机动车损失险》，保险金额为240000元。2016年4月16日，原告雇佣的司机驾驶原告的拖拉机时发生侧翻事故，拖拉机倒入排碱渠造成严重损坏，后原告花费198104.48元对拖拉机进行了修理，原告拿修理票据找被告理赔，被告拒付。被告中华联合保险辩称：车架号为IRW8270RJBP16267的约翰·迪尔7820拖拉机���实是在被告公司处投保有机动车损失险并处于保险期内，但是拖拉机损失的是拖拉机进水后导致的发动机损坏，不是被告公司保险赔偿范围，属于免责范围的，应当判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告在被告处投保的拖拉机出险后，原告将拖拉机送至阿拉尔科盛迪公司维修，花费修理费193504.48元，修理费用有公司的发票证实，本院予以认定。原告诉称的拖车费用等费用，向法院提供的收条，无法确认其真实性，本院不予确认。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。原告所有的车架号为IRW8270RJBP16267的约翰·迪尔7820拖拉机在被告中华保险公司投保了车辆损失险，是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告的车出险后，被告中华保险公司应在保险范围内对原告进行赔偿。被告关于车辆进水导致的发动机损坏保险公司免责的辩解属免除保险人部分责任的辩解，免责条款应由保险公司在签订合同时给原告告知，被告未出示证据证实已给原告告知了免责条款，故对于被告关于免责的辩解本院不予采信；因此对原告要求被告赔偿车辆维修费193504.48元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；拖车费用非正规发票，无法确定其真实性，故拖车等其它费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告龙增福车辆维修费193504.48元；二、驳回原告龙增福其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，减半收取计2131元，由原告龙增福负担22元，被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司负担2109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一六年十一月七日书记员  李 鹏
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6122号原告：宁波市锦达电器设备制造有限公司（统一社会信用代码为913302117723298261）。住所地：宁波市镇海区澥浦镇慈海北路2268号。法定代表人：王式良，该公司总经理。委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：宁波第二设备安装有限公司（组织机构代码为14446186-9）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村。法定代表人：周瑞国。原告宁波市锦达电器设备制造有限公司（以下简称锦达电器设备公司）为与被告宁波第二设备安装有限公司（以下简称第二设备安装公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因案情复杂，本案于同年9月30日转为普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告锦达电器设备公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告第二设备安装公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦达电器设备公司起诉称：因被告向原告购买配电箱产品，原、被告于2014年4月3日签订《工业品买卖合同》一份，双方约定合同总价优惠后为1364800元，并对交货时间、付款方式、违约责任等事项作出了约定。原告依约将全部产品送到被告指定地点东方丽都（二标）项目部，在合同实际履行中，被告还增加购买了10745元的配电箱，实际应付货款合计1375545元。但被告至今仅支付货款300000元，余款1075545元拖欠至今。请求依法判令：被告第二设备安装公司立即向原告支付货款1075545元，并支付暂计至2016年6月17日的逾期利息27291.95元，支付合同违约金136480元，合计1239316.95元。庭审中，原告表示放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.《工业品买卖合同》1份，用以证明原、被告于2014年4月3日签订《工业品买卖合同》一份，双方约定被告向原告购买配电箱产品，合同总价优惠后为1364800元。其中约定结算方式及期限：全部成品配电箱到工地，需方在7天内支付全部货款的70%；工程通电及工程验收结束后7天内支付到总金额的95%；余款5%作为保证金一年后付清。违约责任：如违约按合同法执行，违约金为本合同约定数的10%。2.材料结算单及送货单14份，用以证明原告在2014年10月至2015年7月期间完成供货，被告共应支付货款1375545元的事实。3.增值税发票1份，用以证明原告在收到被告支付的300000元货款之后，已于2015年2月9日向被告开具300000元的增值税发票。被告第二设备安装公司答辩称：原告诉称属实，被告至今确实尚欠货款1075545元。因被告近期经营状况不好，暂时无法支付该笔货款。被告第二设备安装公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告第二设备安装公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与被告的答辩意见相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为：原告锦达电器设备公司与被告第二设备安装公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告第二设备安装公司未能按约定期限履行付款义务，已构成违约，被告应继续履行付款义务，并按照合同约定的方式承担相应违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波第二设备安装有限公司支付原告宁波市锦达电器设备制造有限公司货款1075545元、逾期付款违约金136480元，合计1212025元。限于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费15708元，由被告宁波第二设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  石银山人民陪审员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一六年十一月十一日代书 记员  戴丹璐??2???1?
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4209号原告：陈玉瑞，男，1955年2月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被告：戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，干部，住福建省莆田市秀屿区。被告：杨素华，女，1964年2月24日出生，汉族，退休职工，住福建省莆田市秀屿区。被告：戴娟，女，1989年12月15日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。原告陈玉瑞与被告戴金明、杨素华、戴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉瑞，被告杨素华到庭参加诉讼。被告戴金明、戴娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玉瑞向本院提出诉讼请求：判令戴金明、杨素华、戴娟归还借款12万元，并承担自2015年12月19日起至还款之日止按每月利息3000元计算的利息。事实与理由：2014年2月19日，戴金明向其借款12万元，每月利率3000元，利息按月支付，借款期限一年，戴娟、杨素华在该借条上签字担保。2015年12月19日起，戴金明未偿还借款利息，戴娟、杨素华也不承担连带偿还责任。杨素华辩称，其向陈玉瑞借款12万元属实，利息每月支付3000元，3个月后，陈玉瑞让其直接汇款至其哥哥陈玉华银行卡内，至今已偿还该借款利息至2016年3月19日。戴金明、戴娟未作答辩。陈玉瑞在本院指定的举证期限内提供1、陈玉瑞的居民身份证复印件一份。欲证明其主体适格。2、借条一份。欲证明戴金明向其借款12万元，戴娟、杨素华提供担保，期限一年还清，月利率为2.5%，后重新签名还款期限延期至2016年12月19日的事实。经质证，杨素华对该证据的真实性没有异议，但认为该借款利息偿还至2016年3月19日。杨素华在本院指定的举证期限内提供银行汇款凭证及还款记录单11张。欲证明已还借款利息至2016年3月19日。经质证，陈玉瑞对汇款凭证均没有异议，但认为利息只归还至2015年12月19日。戴金明、戴娟在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，陈玉瑞提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年2月19日，戴金明因需要资金周转由杨素华、戴娟担保向陈玉瑞借款12万元，约定利息按月支付，月利率为2.5%。借款期限一年。借款期限届满后，戴金明、杨素华、戴娟又在借条中注明还款期限延期至2016年12月19日。后经多次催讨，杨素华、戴娟偿还利息至2015年12月19日，后拒不按月支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，戴金明由杨素华、戴娟担保向陈玉瑞借款12万元未还，有戴金明出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。现陈玉瑞要求戴金明归还该借款12万元，符合法律规定，应予支持。但其请求按双方约定月利率2.5%计算利息，超过法律规定的范畴，应调整月利率为2%。戴娟、杨素华在借条中签字提供保证责任，但未约定保证方式，戴娟、杨素华依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。杨素华主张本案借款偿还部分利息至2016年3月19日，因其提供的还款凭证无法证明该主张，故其辩解理由不能成立，不予支持。戴金明、戴娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、戴金明应在本判决生效之日起5日内偿还给陈玉瑞借款12万元，并承担自2015年12月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、戴娟、杨素华对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由陈玉瑞负担86元，戴娟、戴金明、杨素华负担1534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  庄红峰二〇一六年十一月十六日书记员  彭清霞附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执737号申请执行人潘海兵，男，2015年12月30日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人马静雯，女，1990年10月24日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行潘海兵与马静雯租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、马静雯共计偿还潘海兵35647.28元，除去法院已扣划的5647.28元，剩余30000元于2016年12月30日前清偿10000元，下欠20000元于2017年1月开始每月30日前清偿2000元直至清偿完毕；二、如马静雯不按期履行该协议，潘海兵可向法院申请对原判决的执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执737号租赁合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月十六日书 记 员  王雪莉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初4456号原告：秦某，男。委托代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。被告：侯某某，男。被告：侯某1，男，系被告侯某某女儿。被告侯某某、侯某1的委托代理人：邢卫红，山西晋华律师事务所律师。本院在审理原告秦某与被告侯某某、侯某1婚约财产纠纷一案中，原告秦某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦某撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告秦某承担。代理审判员  张红梅二〇一六年十一月九日书 记 员  李佳蔚
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1654号申请执行人舟山市寰宇建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道灵秀街106号。法定代表人刘瑜，总经理。委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被执行人舟山合盛置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道绿洲花园11幢。法定代表人缪岳威，董事长。申请执行人舟山市寰宇建设有限公司与被执行人舟山合盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0903民初878号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市寰宇建设有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工程欠款997441元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查明现被执行人舟山合盛置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海莲路203弄的东港规划E-2-14地块土地使用权及地上在建工程已进入评估拍卖程序，且被执行人无银行存款、股权等可供执行的财产，申请执行人舟山市寰宇建设有限公司也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2016年10月11日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现997441元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1654号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月三十日代书 记员  乐羽雷
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4067号申请执行人绍兴县东澳针织有限公司被执行人茅国苗，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03564号，依法向被执行人茅国苗发出执行通知书，责令被执行人茅国苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅国苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结茅国苗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币887929.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十二日书记员  张科娜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1203号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘某，住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2016年11月10日以穗荔检诉刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月26日1时许，被告人刘某饮酒后驾驶A416G1号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量172.7毫克每100毫升。公诉机关认为被告人刘某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一到三个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及���刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年十一月十一日书 记 员  云欣欣林泳填
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2029号申请执行人陈贤兴，男，1943年11月22日出生，汉族。被执行人福建天生农业股份有限公司。法定代表人黄成。申请执行人陈贤兴与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，本院（2015）融民初字第7172号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈贤兴向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第7172号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十一月二十六日书 记 员  薛正坤
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1367号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。被执行人张淑珍，女，1960年3月15日出生，住所地昌黎县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人张淑珍信用卡纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初2054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程玉贵审 判 员  马海军代审 判员  杨德宝二〇一六年十一月三十日代理书记员  李丽佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初2079号原告：黄山市艺春园林绿化有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代理人：尹卫民，总经理。被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：王民良，职务不详。原告黄山市艺春园林绿化有限公司（以下称艺春园林公司）与被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下称鑫和房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告艺春园林公司的法定代表人尹卫民到庭参加诉讼，被告鑫和房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺春园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修建鑫和房地产香颂国际项目工程余款20万元以及迟延支付的利息2万元（利息从2013年1月1日暂算至今）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年12月7日，原、被告签订一份香颂国际景观绿化工程施工合同，合同约定由被告将香颂国际景观工程的喷泉、辅装和绿化工程项目发包给原告，从2012年4月10日开工，至2012年11月30日竣工，合同总价款883600元，全部完工验收合格后付至95％，剩余5％作为质保金，一年内如无质量问题，一次性返回。2012年11月30日工程竣工，经验收双方结算价款为883600元。原告已开具全部工程款的发票交被告做账。被告陆续支付工程款，但因资金周转困难，尚欠20万元未付。为此原告诉至法院。鑫和房产公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，鑫和房产公司作为发包方与作为承包方的艺春园林公司签订一份香颂国际景观工程施工合同，合同约定：鑫和房产公司将香颂国际售楼部景观工程的苗木供应、栽植施工、景观、喷泉等土建施工等图纸所示内容交艺春园林公司施工；工程总价款为883600元；承包方向发包方承诺按照合同约定的期限进行施工、竣工并在工程养护期内承担工程养护责任（养护期为一年）；发包方向承包方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项；合同还对其他事项进行了约定。2015年5月16日，鑫和房产公司向艺春园林公司出具一份欠款证明，上载明“甲方：黄山市艺春园林绿化有限公司；乙方：黄山市鑫和房地产开发有限公司；黄山市艺春园林绿化有限公司与黄山市鑫和房地产开发有限公司于2011年10月签订绿化景观工程合同，施工项目地址：黄山市经济开发区香颂国际景观工程，工程于2012年十一月工程全部完工，由于香颂国际楼盘资金出现断链，工程款总计883600.00元，工程发票已开，并且甲方已做账，乙方多处向甲方催讨工程款未果，还欠工程款200000.00元无法支付。黄山市鑫和房地产开发有限公司（加盖单位公章）”。以上事实有艺春园林公司提交的香颂国际景观工程施工合同及欠款证明（原件）予以佐证。庭审中，艺春园林公司自愿将计算利息日调整到被告出具欠款证明的次日即2015年5月17日。本院认为，艺春园林公司与鑫和房产公司于2011年12月7日签订的香颂国际景观施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。艺春园林公司已按合同约定完成工程量并已竣工验收，双方确认工程价款为883600元，且艺春园林公司已开具结算发票交鑫和房产公司做账，视为双方对工程质量及价款无争议。2015年5月16日，鑫和房产公司出具欠款证明给艺春园林公司，再次确认工程完工时间、工程总价款及所欠艺春园林公司工程余款20万元。因鑫和房产公司未支付剩余工程款，现艺春园林公司诉请要求鑫和房产公司支付剩余工程款20万元并从欠款证明出具次日（2015年5月17日）开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际款清之日止，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，鑫和房产公司支付艺春园林公司工程款20万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄山市艺春园林绿化有限公司工程款20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年5月17日至实际付清之日止的利息；如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇一六年十一月十一日书记员  周 全附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条第一款：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3100号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号法定代表人：董永礼，系该公司董事长委托代理人：奉献力，四川苍溪农村商业银行股份有限公司三处分理处负责人。被告：赵勇，男，生于1978年8月5日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。被告：李敏娜，女，生于1979年5月11日，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，城镇居民，住赤峰市巴林右旗。被告：程德富，男，生于1965年6月5日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。被告：李晓蓉，女，生于1965年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。被告:赵通，男，生于1987年1月6日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。被告：张宇，女，生于1988年3月23日，汉族，四川省成都市人，农民，住成都市金牛区。本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与赵勇、李敏娜、程德富、李晓蓉、赵通、张宇关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经本院通知7日内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王振建二〇一六年十一月二十二日书记员  任 燕
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执636号被执行人:刘全胜。本院依据已经发生法律效力的（2013）故刑初字第36号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人刘全胜发出执行通知书，但被执行人刘全胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘全胜银行的存款2050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一六年十一月十四日书记员 于少鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0105民初3192号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告：尹志祥，男，1960年9月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告被告：贾爱民，男，1977年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：祝建林，女，1981年12月9日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。代表人：张志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，男，系该公司工作人员。特别授权代理。诉讼请求1、判令被告赔偿原告后期治疗费、营养费、护理费、6个月的误工费25,836元、法医鉴定费共计36,736元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。法院认定的事实与理由查明：2016年2月20日21时10分，贾爱民驾驶祝建林所有的鄂XXXX**号小型轿车行至武汉市汉阳区隆祥东街803公交车站时，与尹志祥发生碰撞，造成尹志祥受伤的交通事故。武汉市公安局汉阳区交通大队作出贾爱民承担事故主要责任；尹志祥承担事故次要责任的事故认定书。尹志祥受伤后，在武汉市汉阳医院住院治疗5日，花费医疗费4,270.71元。其中，贾爱民医疗费3,898.71元。2016年5月23日，武汉荆楚法医司法鉴定所对尹志祥的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：尹志祥所受损伤不能构成等级伤残；后期医疗费约需2,800元；护理时间约需30日（从受伤之日起）；休息治疗终结时间4个月（从受伤之日起）。尹志祥支付了法医鉴定费1,500元。另查明：尹志祥系武汉通恒公汽客运服务有限公司职员。根据其工资明细，其每月实发工资约为3,600元。再查明：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中华联合财险孝感支公司）系鄂XXXX**号小型轿车的交强险及商业险（商业第三者责任保险限额为300,000元，包含不计免赔）保险人。本次事故发生在保险期限内。本院认为：尹志祥在交通事故中受伤，应当获得被告的赔偿。尹志祥因交通事故造成的经济损失共计25,233.01元（详见赔偿项目栏）。其中，尹志祥所主张的营养费、护理费过高，本院依法予以调减。对于医疗费，尹志祥在诉讼请求中并未对三次放射费（合计372元）进行主张，本院亦在本案中不予处理。上述款项应先由中华联合财险孝感支公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；对于超出保险责任限额或不属于保险赔付范围的赔偿部分，由贾爱民按责任比例承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费3,898.71以实际支出为准医疗费票据后期治疗费2,800法医鉴定意见书营养费7515元/天×5天法院酌定护理费2,559.3085.31元/天×30天以护理人员实际工资或平均工资85.31元/天为标准误工费14,4003,600元/月×4月法医鉴定费1,500以实际支出为准法医鉴定费票据合计25,233.01判决事项依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告尹志祥交通事故经济损失19,834.30元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内返还被告贾爱民垫付款3,898.71元；三、被告贾爱民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹志祥法医鉴定费1,050元；四、驳回原告尹志祥的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元，减半收取359元，由原告尹志祥负担108元，被告贾爱民负担251元。此款原告尹志祥已预交，被告贾爱民于本判决发生法律效力之日起十日内将此直接付给原告尹志祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ： 金 军二〇一六年十一月十六日书记员 ：孙瑞虎说明尹志祥的经济损失合计25,233.01元。其中医疗费、后期治疗费、营养费（合计6,773.71元）计入机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额中；护理费、误工费（合计16,959.30元）计入机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110,000元项下。中华联合财险孝感支公司应在交强险限额内赔偿尹志祥经济损失23,733.01元。因贾爱民前期垫付医疗费3,898.71元，应当从中华联合财险孝感支公司赔偿给尹志祥赔偿款中予以返还。综上，中华联合财险孝感支公司赔偿尹志祥19,834.30元,并返还贾爱民垫付款3,898.71元；法医鉴定费1,500元，本院酌定由负主要责任的贾爱民赔偿1,050元（1,500元×70%）。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1946号罪犯康逢江，男，1980年10月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2009年11月22日作出(2009)甘刑一终字第1号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月7日作出的(2008)兰法刑一初字第100号刑事附带民事判决，对被告人康逢江犯故意伤害罪、非法拘禁罪、赌博罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，与其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人64050.23元（除已支付36000元，再行支付28050.23元）。甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将罪犯康逢江的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月16日起至2031年8月15日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年8月16日起至2030年7月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯康逢江确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯康逢江在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯康逢江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月16日起至2029年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初6013号原告：单颖，女，汉族，1979年5月25日生，现住延吉市。被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。原告单颖诉被告延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告单颖于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单颖的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单颖撤回起诉。案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告单颖负担。审判员  贾本华二〇一六年十一月十七日书记员  谢 晶
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初357号原告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路2号。法定代表人：侯兴元，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大春，男，1969年8月23日出生，汉族，该公司副总经理，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。被告：海南苏宝置业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路59号正昊大厦15H房。法定代表人：翟云飞，该公司董事长。被告：徐州中利房地产经纪有限公司，住所地丰县种子公司楼下。法定代表人：李伟利，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭修雨，男，1969年7月20日生，汉族，该公司总经理。原告如皋市建筑安装工程有限公司与被告海南苏宝置业有限公司、徐州中利房地产经纪有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告如皋市建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人吴大春及李瑞峰、被告徐州中利房地产经纪有限公司委托诉讼代理人郭修雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋市建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告海南苏宝置业有限公司（海南苏宝丰县华山湖畔小区项目部）、徐州中利房地产经纪有限公司就华山湖畔小区建设施工合同予以解除。2.被告连带支付原告为履行合同实际支出的费用303996元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月16日、11月10日，原告与被告签订了建设施工合同、补充协议三份，约定由原告承建被告发包的华山湖畔小区项目，合同签订后，应被告方要求，原告于2015年7月3日进入施工现场，7月6日开始施工，后因被告没有提供该项目施工必备的相关施工许可手续，致使原告无法施工。后经原告了解该项目没有有关手续，不具备开工条件，合同应属无效。原告在不知情的情况下，于2015年7月9日、7月23日向被告给付工程定金50000元、临建费用50000元，投入203996元用于其他项目建设。被告徐州中利房地产经纪有限公司辩称，原告不按合同执行2015年7月16日签订合同的内容，本合同自动作废。合同定金明确规定是汇入华山镇政府账户而原告所说的2015年7月23日所支付的资金不是定金而是前期的临建费用。原告至今在工程上没有投资一分钱，一砖一瓦都没进，只买了办公用品和床铺。被告海南苏宝置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举其2015年7月16日与被告徐州中利房地产经纪有限公司签订的建设工程施工合同，因被告徐州中利房地产经纪有限公司无异议予以采信。2.原告所举其2015年11月10日与被告袁辉以海南苏宝丰县华山湖畔小区项目部签订的合同协议书及补充协议，因被告袁辉有被告海南苏宝置业有限公司的授权委托书，应认定系被告海南苏宝置业有限公司的行为，该两份协议书应予以采信。3.原告所举46份入库单、收据、销货清单等计33051.5元，系原告施工购买建材及活动房吊顶、板房、厨房、厕所天棚施工支出，且所施工项目有证人予以证实，应予以采信。4.原告所举被告海南苏宝置业有限公司授权被告袁辉的授权委托书，能够证明袁辉行为系职务行为，予以采信。5.原告所举2015年7月23日通过丰县农村商业银行打入被告徐州中利房地产经纪有限公司50000元，被告徐州中利房地产经纪有限公司予以认可，应予以采信。6.原告所举2015年7月9日，所交被告海南苏宝置业有限公司50000元临建费，有收据及证人证言予以证实，应予以采信。8.原告所举杨某书面证人证言，因证人杨某出庭作证并经质证，应予以采信。9.原告所举其与杨某所签合作协议，无证据证明与本案事实有关联，且不能证明原告证明目的，故不予采信。本院认为，两被告在未取得有关房地产开发法定手续、不具备房地产开发资格的情况下，与原告所签订的建设工程施工合同、合同协议书、补充协议属无效合同；原告要求被告徐州中利房地产经纪有限公司返还所收取的50000元的请求应予支持；原告要求被告海南苏宝置业有限公司返还所收取的50000元临建费的请求亦应支持；原告施工支出的建筑材料费及及部分人工费计33051.5元，因这些项目建设系按被告海南苏宝置业有限公司安排，故该部分损失应由被告海南苏宝置业有限公司予以赔偿；原告要求解除合同的请求，因系无效合同，该请求应予以支持；原告要求三被告负连带责任的请求，因无事实及法律依据，故不予支持；原告其他诉讼请求，因无证据证明，故不予支持；被告海南苏宝置业有限公司及徐州中利房地产经纪有限公司因经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十四条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告徐州中利房地产经纪有限公司之间的建设工程施工合同及原告与被告海南苏宝置业有限公司之间的合同协议、补充协议。二、被告徐州中利房地产经纪有限公司及被告海南苏宝置业有限公司应与本判决生效后十日内分别返回所收取的50000元。三、被告海南苏宝置业有限公司应与本判决生效后十日内赔偿原告因施工所支付的建筑材料款及人工费计33051.5元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，由原告如皋市建筑安装工程有限公司负担3000元，被告中利房地产经纪有限公司负担1500元，被告海南苏宝置业有限公司负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学代理审判员  屈 猛人民陪审员  李玉武二〇一六年十一月十日书 记 员  任九鼎
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0203执347号拟稿人：签发人：合议庭成员：申请执行人李甲海，男，1956年10月2日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。法定代表人何伟，该公司总经理。申请执行人李甲海与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初659号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初659号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  苏向彬二〇一六年十一月二十八日书记员  范 祥
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执647号被执行人:魏亚利。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1126刑初144号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人魏亚利发出执行通知书，但被执行人魏亚利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏亚利银行的存款3050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一六年十一月十四日书记员 于少鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2478号申请执行人扬勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：屈栋才，男，1957年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郭德英，女，1961年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行扬勇申请执行屈栋才、郭德英民间借贷纠纷的（2016）川1502民初3132号民事判决书一案中，查明二被执行人无银行存款及其他财产后，已将二人纳入失信被执行人名单。前述情况已告知ＸＸ并经其签字确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月三十日书记员  刘勇
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1407号																											被告人身份情况																							姓名																							贾某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市武侯区																															强制措施情况																							2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月14日被成都市公安局青羊区分局监视居住。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1318号																															指控事实																							2016年5月24日18时许，被告人贾某在本市青羊区光华村街55号西南财大篮球场，趁被害人王某打球不备之际，将其放于篮球架下的一部三星S7手机（价值4600元）盗走，后逃离现场。销赃获利2300元。当日21时许，被告人贾某被挡获，追回赃款1800元已发还被害人。现被告人贾某已赔偿被害人王某，并且取得王某的谅解。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人贾某犯罪情节较轻，已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚罪名成立。被告人贾某已赔偿被害人并取得被害人谅解，根据本案的犯罪性质、情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人贾某从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十一月八日													书记员 张 一
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3030号罪犯于洪亮。现在江苏省常州监狱服刑。南通市通州区人民法院于2013年1月29日作出（2013）通刑二初字第0024号刑事判决，以被告人于洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0087号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯于洪亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯于洪亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯于洪亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯于洪亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年12月21日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  费 亮审判员  王晓鸣二〇一六年十一月九日书记员  徐 雯
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执613号被执行人:贺振广。被执行人:王建民。被执行人:王倩。被执行人:皮红卷。被执行人:张素兰。本院依据已经发生法律效力的(2015)衡刑终字第191号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人贺振广、王建民、王倩、皮红卷、张素兰发出执行通知书，但被执行人贺振广、王建民、王倩、皮红卷、张素兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺振广银行的存款10050元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被执行人王建民银行的存款10050元或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结被执行人王倩银行的存款10050元或查封、扣押其相应价值的财产。四、冻结被执行人皮红卷银行的存款8050元或查封、扣押其相应价值的财产。五、冻结被执行人张素兰银行的存款10050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一六年十一月二十九日书记员 于少鹏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3864号原告：寿光市杰达物流有限公司。住所地：寿光市孙家集街道郑家村。组织机构代码：55674358-X。法定代表人：孙德福，总经理。委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。统一社会信用代码：91370700775281303A。负责人：韩强，总经理。委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日生，该公司职工。委托诉讼代理人：丁娜，女，1984年3月30日生，该公司职工。原告寿光市杰达物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海军、被告委托诉讼代理人刘臣中、丁娜到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失、三者损失等各项费用共计298105.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以其所有的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险等商业险，保险期间自2015年5月17日至2016年5月16日。2015年12月8日3时10分许，原告的司机张耀端驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车，沿疏港路由南向北行驶至黄海路3.1公里处时，与沿该路同向行驶至此的杨洪迁驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁V××××挂号重型半挂车相撞，至张耀端受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队现场勘验认定，张耀端承担该次事故的全部责任。因该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔偿原告的车辆损失等各项损失共计298105.5元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：发生事故属实，事故车辆在被告处投保交强险及商业险属实，但因肇事车辆在事故发生时，未按规定进行年审检验，且事故车辆至今未年检通过，根据商业险保险合同约定，被告对商业险部分不承担赔偿责任，被告仅同意赔付交强险责任限额内原告的损失。经审理查明：2015年8月13日，原告以其所有的鲁Ｖ×××××号车为标的在被告处投保交强险一份，同年5月16日，原告作为投保人、寿光市德运物流有限公司作为被保险人以鲁Ｖ×××××号车为标的在被告处投保商业险各一份，被告承保并出具保险单。其中鲁Ｖ×××××号车商业险保险单约定：投保险种包括车辆损失险（保险金额324000元）、第三者责任险（保险金额500000元）、车上人员责任险（驾驶员）（保险金额100000元）、火灾、爆炸、自燃损失险及以上不计免赔险。其中交强险保险期间为2015年8月19日至2016年8月18日，商业险保险期间自2015年5月17日起至2016年5月16日止。保险合同签订后，原告依约交纳了保费。2015年10月10日，商业险保险单中被保险人由寿光市德运物流有限公司变更为原告寿光市杰达物流有限公司。2015年12月8日3时10分许，司机张耀端驾驶被保险车辆沿疏港路由南向北行驶至黄海路3.1公里处时，与沿该路同向行驶至此的杨洪迁驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁V××××挂号重型半挂车相撞，致张耀端受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张耀端在此次事故中实施了夜间驾驶未年审的机动车上道路行驶未保持安全车速且未保持安全距离，承担事故的全部责任，杨洪迁不承担事故责任，滨海区交通局不承担责任。事故发生后，原告由此造成了本车车辆损失、评估费、施救费、装卸费、本车驾驶员医疗费以及对方车辆车损、施救费、货损、评估费以及护栏维修费15169.5元。原告就上述损失申请被告赔付未果，形成纠纷。另查明：1、鲁Ｖ×××××号车在事故发生时未按规定进行车辆年审检验。2、该车投保单显示原告作为投保人在投保人声明部分“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认”加盖公章确认。上述事实，有原告提交的交强险保单、商业险保险单、保险报案代抄单、交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、住院病案、住院费用清单、门诊收费票据、护栏维修费收款收据、吊装费发票、损失明细表、三者车辆维修费发票、三者车辆价格评估结论书复印件、货损赔付发票、货损评估报告复印件、货损评估费发票、施救费发票、搬运费发票、行驶证，被告提供的投保单、保险条款及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本院认为本案争议的焦点为：被告是否应按商业险保险合同约定履行赔付保险金义务。通过原告提供的交警部门出具的交通事故认定书以及被保险车辆的行驶证信息可以证实，事故发生时被保险车辆未按规定进行车辆年审检验，根据商业险保险条款“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”之约定，该情形属于商业险保险条款中的责任免除情形，被告不应承担赔付义务。根据保险法的规定，对于免责条款保险人应尽明确的说明和提示义务，否则对投保人不产生法律效力。本案中，原告作为投保人已在“投保人声明”部分签名或盖章，应视为保险人已履行免责条款的提示及明确说明义务，故该免责条款对投保人有效，根据保险条款约定，被告不应承担赔付义务。对于被告辩称的2015年8月份车辆已脱审之后，原告仍继续在被告处投保交强险及2015年10月份对商业险保单中被保险人信息进行变更时，被告均未对车辆脱审提出过异议，且仍继续为原告办理投保事宜，该情形属于明知存在免赔情形下保险人同意继续投保，被告应承担赔付义务，经本院审查认为，交强险保单与商业险保险系各自独立的保单，被告在交强险中同意继续承保并不影响商业险条款的效力，对于商业险保单中2015年10月份变更被保险人信息属于保险条款的部分变更，不属于重新订立保险合同，未变更部分条款依然有效。综上所述，因原告未按约定对被保险车辆进行年审检验，属于商业险保险条款的责任免除情形，且被告已履行免责条款的明确说明及提示义务，免责条款对原告产生法律效力，被告不承担赔付义务。对于交强险部分，被告同意在交强险责任限额内赔付，故被告赔付原告的交强险责任限额为2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告寿光市杰达物流有限公司保险金2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担2100元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一六年十一月二十九日书记员  李 凯
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执437号申请执行人王绍华。被执行人刘松涛。被执行人宁金山。本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初680号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初680号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李继胜审 判 员  王彦文人民陪审员  郭永革二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱立刚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初6245号原告：陕西鲲鹏混凝土有限公司。法定代表人：王玉立，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔红、吴鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：西安市长安区子午街道办事处递午村村民委员会。法定代表人：闫旭耀，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王苏海。原告陕西鲲鹏混凝土有限公司（以下简称“鲲鹏公司”）与被告西安市长安区子午街道办事处递午村村民委员会（以下简称“递午村委会”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司委托诉讼代理人乔红、吴鹏、被告递午村委会委托诉讼代理人王苏海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏公司诉称：2012年4月26日，其公司与被告递午村委会签订《订货单》一份，约定由其公司向被告递午村委会承建的递午村路面工程供应混凝土。合同签订后，其公司陆续向被告递午村委会供应混凝土1346.4方，价值348000元。被告递午村委会陆续支付310000元，尚余38000元货款未予支付。现诉请：1、请求判令被告递午村委会立即支付其公司剩余货款38000元，违约金39545.33元（按年利率24%计算，暂计算至2016年10月8日）；2、本案诉讼费由被告递午村委会承担。被告递午村委会辩称：原告鲲鹏公司供应混凝土以及下欠38000元货款属实。由于原告提供的混凝土所造路面出现裂痕，且村中资金紧张，所以对于余款没有支付。现认为村中资金困难，对于余款38000元则表示尽快支付，对于货款利息则表示拒绝承担。经审理查明：2012年4月26日，原告鲲鹏公司与被告递午村委会签订《订货单》一份，约定由原告鲲鹏公司向被告递午村委会供应混凝土用于建造递午村路面工程。协议签订后，原告鲲鹏公司即按约向被告递午村委会供应混凝土。2012年5月15日，被告递午村委会曾向原告鲲鹏公司出具《还款承诺》一份，该《还款承诺》载明：截止5月3日，子午镇九村（即递午村）欠陕西鲲鹏混凝土有限公司商砼款159296元，在2012年6月30日前还清，如逾期不还，每日按照逾期货款数额的3%向陕西鲲鹏混凝土有限公司支付违约金。2012年5月23日、5月29日，经原、被告两次结算，混凝土价值共计348000元。截止2012年7月30日，被告递午村委会陆续支付原告鲲鹏公司货款310000元，尚余38000元货款未予支付。此后，原告鲲鹏公司曾两次书面索要货款未果。现原告鲲鹏公司诉至本院。庭审中，原告鲲鹏公司变更其诉讼请求，要求被告递午村委会立即支付其剩余货款38000元，并要求自2012年6月30日起至实际还款之日的利息（按照同期中国人民银行贷款利率计算）。被告递午村委会则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、订货单、结算单、还款承诺等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订混凝土买卖合同，该合同意思表示真实，且不违背相关法律规定，应属合法有效。被告递午村委会在收取混凝土后，理应向原告鲲鹏公司支付货款。现原告鲲鹏公司诉请要求支付，理由正当，本院依法予以支持。被告递午村委会对于下欠货款38000元事实并无争议，本院依法予以确认。鉴于被告递午村委会曾向原告鲲鹏公司书写《还款承诺》并约定违约金，现原告鲲鹏公司按照同期中国人民银行贷款利率要求支付货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告递午村委会辩称经济困难要求延期支付一节，缺乏证据证明，本院不予采信。至于被告递午村委会辩称混凝土质量问题，因被告递午村委会尚未提出反诉，故本案不宜处理，被告递午村委会可另行诉讼。为保护法人合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区子午街道办事处递午村村民委员会在本判决生效后五日内偿还原告陕西鲲鹏混凝土有限公司混凝土欠款38000元，并支付该38000元下欠货款的利息（自2012年6月30日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至货款实际付清之日。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1739元，原告鲲鹏公司已预交，减半收取869.5元，由被告递午村委会承担，被告递午村委会在执行上述款项时一并支付原告鲲鹏公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一六年十一月二十三日书记员 姚抒含
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初5199号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。委托代理人何肖军，该行飞凤支行行长。被告谢燕林，男，生于1982年4月7日，汉族，住阆中市。被告杨燕，女，生于1987年4月5日，汉族，住阆中市。上列原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人何肖军到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告于2014年3月31日在我处借款50,000元，同时约定2016年3月30日到期还本，贷款后二被告无故多次拖欠利息并且该借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金及利息。被告未作答辩。经审理查明，2014年3月31日，被告谢燕林、杨燕在原告处借款50,000元，约定月利率为9.7500‰，约定还款时间为2016年3月30日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，二被告未如约偿还，下欠本金50,000元。经原告多次催收，二被告仍未偿还所欠本息，嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、二被告身份信息、逾期贷款催收通知书复印件、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告谢燕林、杨燕在原告处借款50,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张二被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢燕林、杨燕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告谢燕林、杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李大敏二〇一六年十一月九日书记员  冯文涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2621号原告：卫克江，男，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：刘志龙，滁州市谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：张忠义，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告卫克江与被告张忠义买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告卫克江于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫克江的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫克江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫克江负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  高云武二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6256号申请执行人北京市通州区财政局。被执行人梁汝峰，住山东省聊城市高唐县。本院在执行北京市通州区财政局与梁汝峰危险驾驶罪一案中，经查被执行人梁汝峰名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一六年十一月二十三日书记员  吴健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初3581号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：赵洪伟，女，1982年4月17日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵洪伟合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告赵洪伟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金44999.99元和利息（截止至2015年12月7日利息为6685.28元，自2015年12月7日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金2250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月5日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561319010801000）约定给予被告4.5万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年8月5日至2014年8月5日），担保方式为信用担保。2013年8月5日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款4.5万元，还款方式为到期还本、分期付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告赵洪伟未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款45000元，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月11日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年8月5日向被告发放贷款人民币45000元。被告于2014年9月21日以前偿还原告贷款本金0.01元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年10月31日，被告欠原告贷款本金44999.99元，利息172.79元，罚息6512.49元及违约金2250元（本金45000元×5%）。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年9月21日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵洪伟给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币44999.99元；二、被告赵洪伟给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年8月5日起以本金44999.99元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；三、被告赵洪伟给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币45000元的违约金人民币2250元;四、被告赵洪伟给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告赵洪伟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 梁 超代理审判员 马 娜人民陪审员 王春燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘秋宏
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0205民初1824-1号原告：沈秋瑾，女。被告：吴俊强，男。被告：赵春蕾，女。本院在审理原告沈秋瑾与被告吴俊强、赵春蕾民间借贷纠纷一案中，原告沈秋瑾向本院提出财产保全申请，要求查封二被告名下的冀BQW5**北京现代牌小型轿车一辆及冻结其银行账户存款48986元。原告沈秋瑾以其名下唐山市开平区荆华楼小区6-5-401房产一套提供担保。本院认为，原告沈秋瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告吴俊强、赵春蕾名下冀BQW5**北京现代牌小型轿车档案。二、冻结、查封被告吴俊强、赵春蕾名下48986元存款或同等价值的财产。三、查封原告沈秋瑾名下唐山市开平区荆华楼小区6-5-401房房产档案。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张万永二〇一六年十一月二十九日书记员  张 蔷
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2631民初567号原告陈明禄，男，1971年7月13日出生，侗族，个体户，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告王波（曾用名王如波），男，1974年12月30日出生，侗族，个体户，住贵州省黎平县。原告陈明禄诉被告王波民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈明禄到庭参加诉讼，被告王波经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明禄诉称:被告王波经朋友唐某介绍认识原告，2015年1月21日，被告以在黎平清泉路经营浪琴家具店做生意，需要周转资金为由向原告借款人民币40000.00元，并商定按照月息0.012%利息支付给原告，由被告自己亲自写下欠条，约定所欠款项40000.00元在两个月内一次性还清本息。还款期限到期后，原告多次找被告归还所借款项，被告总是以各种理由拖延，2015年5月，被告所经营的家具店关门倒闭，后经多方寻找在2016年3月电话联系上了被告，被告答应在4月底还清款项，但至今被告关机无法联系。到起诉时止，被告仍不归还原告所欠款项。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金40000.00元；2、依法判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算，以40000.00元为基数，从2015年1月21日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照被告与原告借款时商定的0.012%借款利率标准计收利息）；3、案件受理费由被告负担。被告王波经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。为证明自己的主张，原告陈明禄在举证期限内向本院提交以下证据:1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、××证复印件，证明原告系叁级××人；3、欠条原件，证明被告欠原告40000.00元的事实。上述证据经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以认定。原告在举证期限内向本院申请证人唐某出庭作证。证人唐某证实2015年1月21日浪琴家具店的老板王波即被告向原告分两次借款，被告王波第一次向原告借款20000.00元已偿还，后被告又向原告陈明禄借款40000.00元作为购家具周转资金，这40000.00元是被告在其浪琴家具店向原告借款的，原告将现金40000.00元借给被告王波。为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：调查笔录，证明被告下落不明的事实。经庭审质证，原告对该调查笔录无异议。经审理查明：被告王波因开办浪琴家具店资金欠缺，向原告陈明禄借款40000.00元。2015年1月21日，原告在被告的浪琴家具店里将现金40000.00元借给被告王波，被告当场向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：“今欠到陈明禄人民币40000.00元整，大写肆万元整。两个月内一次性还清。欠款人：王波2015年1月21日”。嗣后，原告向被告催讨借款未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金40000.00元；2、依法判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算，以40000.00元为基数，从2015年1月21日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照被告与原告借款时商定的0.012%借款利率标准计收利息）；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付原告逾期欠款利息的诉讼请求。以上事实，有原告当庭陈述，欠条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告王波因开办浪琴家具店资金欠缺，于2015年1月21日向原告陈明禄借款40000.00元，同日原告将现金40000.00元借给被告，被告当场向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”当事人应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，没有履行自己的义务，被告的行为违背诚实信用原则，被告应当偿还原告的借款，原告请求被告偿还借款40000.00的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付原告逾期欠款利息的主张，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的主张未作抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王波在本判决生效后十日内偿还原告陈明禄借款人民币40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费460元，共计1260元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 小 芸审 判 员 闻   敏人民陪审员 吴 化 明二〇一六年十一月十日书 记 员 吴雁（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6997号罪犯杨秀双，男，1982年12月28日出生，汉族，四川省安岳县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）浙嘉刑初字第30号刑事附带民事判决，认定杨秀双犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨秀双在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨秀双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨秀双减去有期徒刑十一个月二十天。（减刑后刑期：自2013年8月23日起至2020年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  楼 莹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6453号原告：朱建兰。被告：郭龙贵。被告：中国人民财产保险股份有限公司南市下关支公司，住所地南京市鼓楼区热河南路75号。原告朱建兰与被告郭龙贵、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告朱建兰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建兰撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审判员  严欢二〇一六年十一月二十四日书记员  沈璐
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0928刑初58号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人孙某某，男，1971年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，高中文化，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年6月3日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月16日9时30分许，被告人孙某某在察右后旗白音察干镇旧旗医院十字路口与王某某因琐事发生纠纷，双方相互厮打对方，后孙某某将王某某摔到在地，致王某某左额叶脑挫裂伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，双方达成四万元赔偿协议，并全部履行，取得被害人书面谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍证明，被害人察右后旗医院病例，察右后旗医院CT检查单，赔偿协议书，谅解书，集宁区人民法院（2013）集刑初字第382号刑事判决书，证人王某某、郑某某的证言，被害人陈述，乌兰察布市司法鉴定中心（2016）临鉴字第301号损伤程度鉴定，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某因琐事与他人发生争执、互殴，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人各项经济损失并已全部给付，取得了被害人的谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 刚审判员 苏 和审判员 姜 艳二〇一六年十一月二十五日书记员 郝云龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖��市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1282民初5388号原告：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。法定代表人：朱惠健，董事长。委托诉讼代理人：沈倩，公司员工。被告：陈亮。被告：陈艳。被告：赵茜。被告：刘丹。被告：范建江。被告：龚磊。原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告陈亮、陈艳、赵茜、刘丹、范建江、龚磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公��撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 徐 均二〇一六年十一月三日书记员 朱盈譞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执649号申请执行人向祖菊，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司。公司住址：秭归县磨坪乡三墩岩村二组。组织机构代码：55700816-5。法定代表人邓中兴，系该公司董事长。申请执行人向祖菊与被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01167号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向祖菊于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司支付尚欠款项4800元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计4850元（含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅建二〇一六年十一月一日书记员  刘超
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1114号申请执行人崔明金，男，汉族，1964年4月23日出生，住昌黎县。身份证号码申请执行人白雪松，男，汉族，1991年9月18日出生，住昌黎县。身份证号码被执行人高海波，男，汉族，1988年4月20日出生，住青龙满族自治县。身份证号码崔明金等申请高海波责令退赔一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月10日向本院移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人高海波的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初325号刑事判决书附加刑中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王耀河二〇一六年十一月二十九日书记员  张欣伟
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽05民终5070号上诉人（原审被告）:谢惠阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）:黄清锋，男，1980年5月20日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。原审被告:何培珠，女，1974年5月7日出生，汉族，住惠安县。上诉人谢惠阳因与被上诉人黄清锋及原审被告何培珠民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢惠阳于2016年8月17日收到法院预交案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢惠阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  徐镇城二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴一凡速 录 员  刘永坤
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初4472号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，河北钰烁律师事务所律师。被告：许光然，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。原告垫富宝投资有限公司与被告许光然借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人高洋、被告许光然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2014年12月26日签订了合同编号：冀唐丰润00023垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款13327.4元，应还违约金1332.91元，并从欠款之日至还清之日止按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金。被告辩称，我与垫富宝之间的业务都是杨明辉与我进行交易，我从杨明辉手中拿钱，杨明辉把钱打到我的农行账户上，我还钱都是把钱给杨明辉，然后杨明辉把钱还给垫富宝公司，之前我从垫富宝拿的钱我都给杨明辉还上了，都是打到杨明辉的卡上，我不差垫富宝的钱，都是我让杨明辉还上的，我以为给杨明辉以后就没事了，直到2016年8月28日垫富宝总部四个人其中一个姓张一个姓贾的扣了我的车，跟我要了4000块钱，然后我从银行转给姓贾的4000元钱，剩余的钱他们让我找垫富宝公司协商，后来我找垫富宝的经理协商未果，我是被杨明辉骗了。垫富宝公司没向我催缴过，也没给我打过电话，垫富宝系统截屏上的电话不是我的。经审理查明，原告与被告于2014年12月26日签订了合同编号：冀唐丰润00023垫付卡领用合约、垫付卡受理合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。原被告双方在垫付宝领用合约一般条款3.1中约定“账单日为：每月的6日，还款日为：账单日次日起第8个自然日前”，在该垫付宝领用合约一般条款5.1中约定“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”。合同签订后，被告于2015年12月20日在对方名为于艳青的垫付宝会员处进行了21000元的消费，原告依约将21000元垫付至于艳青账户。被告应于2016年1月14日前偿还原告21000元垫付款，后被告仅偿还7672.60元，剩余13327.4元至今未偿还。另查明，垫付宝是垫富宝投资有限公司开展的一项新业务，垫付宝的经营模式是垫付宝会员到其他会员单位处消费，垫富宝投资有限公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝投资有限公司。用户会员通过自己设置的密码登录并进行操作。用户会员在垫付宝其他会员单位消费后，垫富宝公司通过垫付宝管理系统直接将垫付款先行垫付给会员单位。以上事实，有垫付卡领用合约、垫付卡受理合约、垫付卡领用合约一般条款、授权书（LS6）、授权书（LS7）、担保函（LS10）、被告许光然垫付宝系统个人账户管理系统截屏信息、于艳青垫付宝账户管理系统截屏信息等证据予以证实。本院认为，原被告之间的垫付卡领用合约、垫付卡受理合约、垫付卡领用合约一般条款、授权书（LS6）、授权书（LS7）、担保函（LS10）系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反相关法律法规的规定，本院认定为有效合同。原告依约履行了支付垫付款项的义务后，被告应承担及时足额偿还垫付款的责任。被告关于已将垫付款给杨明辉，由杨明辉偿还给原告及已偿还原告垫付款4000元的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告仅提交银行汇款凭证一张，但该汇款凭证仅有卡号没有户名，不能证实是被告向原告偿还的垫付款，原告亦陈述未收到被告该笔4000元的还款，并且据垫付宝管理系统显示，被告许光然的垫付宝账户至今未偿还尚欠原告的垫付款13327.4元，因此对被告主张已经偿还原告垫付款的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。在庭审过程中，原告主张违约金和滞纳金的起算时间为2016年1月21日，该主张不违反法律规定，本院予以认可。对于原告主张违约金按照欠款的10%支付，滞纳金按照欠款的日千分之一支付至给付之日止，本院认为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，对原告主张的违约金和滞纳金之和超过24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，判决如下：一、被告许光然于本判决书生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款13327.4元及违约金（违约金自2016年1月21日起计算至垫付款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告许光然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张继兆二〇一六年十一月三日书 记 员  吴国红
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初2968号原告：肖某，女，1972年9月19日生，农民，住贵州省织金县。被告：罗某，男，1966年10月14日生，农民，住贵州省织金县。原告肖某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告肖某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿与被告自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某负担。审判员 张 婧二〇一六年十一月十四日书记员 李文洋
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1995号原告:陆蓓绮，女，1962年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所在江苏省泰州市高港区春港路。法定代表人:张玲，总经理。原告陆蓓绮与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陆蓓绮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆蓓绮撤回起诉处理。审判员  何芬二〇一六年十一月二十八日书记员  韩洁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1185号申请执行人：宋美华，女，汉族，农民。被执行人：姚宏业，男，农民。申请执行人宋美华与被执行人姚宏业买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1272号民事判决书判决：被告姚宏业于本判决生效之日给付原告宋美华欠款92961.00元及欠款利息（利息从2016年1月24日起按本金92961.00元，中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年4月21日，2016年4月22日以后利息原告宋美华自愿放弃）。案件受理费2144.00元，由被告姚宏业负担。现申请执行人宋美华向本院申请执行，要求被执行人白连伟给付执行款95105.00元。案件进入执行程序后，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院2016）吉0282民初1272号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月二十八日书记员  薛玲玲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执451号申请执行人孝感市牛犇建材有限责任公司。住所地：孝感市南大工业区。法定代表人万琴，该公司经理。被执行人安陆市振威投资开发有限公司。住所地：安陆市太白大道50号。法定代表人龙国云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年6月14日作出的（2016）鄂0982民初776号民事调解书，于2016年9月11日向被执行人安陆市振威投资开发有限公司发出执行通知书，责令其协助申请执行人办理位于安陆市府城办事处凤凰村太白大道西12间三层房屋及附属土地产权变更登记手续。2016年10月13日，本院依法向安陆市不动产登记中心发出协助执行通知书，现本案已协助执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初776号民事调解书执行完毕，（2016）鄂0982执451号申请执行人孝感市牛犇建材有限责任公司与被执行人安陆市振威投资开发有限公司合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  龚宗洲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1138号申请执行人齐亚敏。被执行人阮野。本院在执行齐亚敏与阮野房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1643号原告：张德良，男，生于1979年3月5日，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张茂良，安岳县龙台法律服务所法律工作者。被告：周行强，男，生于1982年11月26日，汉族，住安岳县。被告：杜巧凤，女，生于1985年5月1日，汉族，住安岳县。原告张德良与被告周行强、杜巧凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告张德良于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德良撤诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告张德良负担。审判员  陈建权二〇一六年十一月二十四日书记员  张欣然