wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3165号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：杨文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文娟，该社职工，特别授权。被告：巫剑，男，1983年6月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：谢张华，女，1984年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：李年禄，男，1961年11月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告巫剑、谢张华、李年禄借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘文娟到庭参加诉讼，被告巫剑、谢张华、李年禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告巫剑、谢张华立即归还原告借款本金31982.81元及至偿还之日的利息，合同期内按年利率6.765％计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，被告李年禄承担此笔借款连带清偿责任；2、本案诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告巫剑于2014年9月22日与原告之间签订一份《个人购车借款合同》，合同约定，原告于2014年9月26日向被告巫剑出借借款70000元，用途购车，借款期限36个月，借款年利率6.765％，于2017年9月21日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2014年9月26日向被告巫剑出借借款70000元，被告李年禄同时与原告之间签订一份《个人购车保证合同》，为被告巫剑的借款本息提供连带责任保证。至诉讼之日，被告仍结欠原告借款本金31982.81元及利息588.77元。被告巫剑、谢张华、李年禄未提出答辩。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司依法提交了证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告巫剑、谢张华、李年禄身份证复印件各一份，证明被告巫剑、谢张华、李年禄的身份情况和诉讼主体资格；3、《个人购车借款/担保合同》、《借款凭证》复印件各一份，证明被告巫剑因购车向原告借款70000元，被告李年禄提供连带责任担保；4、结婚证明复印件一份，证明被告巫剑、谢张华于2007年11月5日登记结婚。经庭审质证，因被告巫剑、谢张华、李年禄未到庭提出异议，本院予以确认。被告巫剑、谢张华、李年禄未向法庭提供证据。本院认为：被告巫剑向原告借款，签订了借款合同，出具了借款凭证，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约。被告谢张华是被告巫剑之妻，本债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告谢张华已承诺愿意与被告巫剑共同承担还款责任，理应承担本案民事责任。被告李年禄提供了担保，应按约定的保证方式承担连带责任。综上所述，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巫剑偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款人民币31982.81元，并支付利息，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，从2014年9月26日至还清之日止，已经支付的利息可以从中抵扣。二、被告谢张华对上述借款本金31982.81元及其利息承担共同偿还责任。三、被告李年禄对上述借款本金31982.81元及其利息承担连带清偿责任。四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取307元，由被告巫剑、谢张华、李年禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇一六年十一月三十日书记员  雷 毅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执8368号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，户籍地址湖北省天门市。 委托代理人张文利，系申请执行人妻子。 被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路金光华广场第****，组织机构代码06718844X。 负责人刘国松。 被执行人广州百佳超级市场有限公司，住所地广州，住所地广州经济技术开发区锦绣路**码618431558。 法定代表人倪文玲。 委托代理人徐俊英，系该公司员工。 上列申请执行人许鹏飞申请强制执行广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12003号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十五日 书记员  程 干
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0811执980号 申请执行人:中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大街101号，组织机构代码56637524-X。 负责人：赵良刚，该分行行长。 被执行人：盛义明，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：朱秀梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号，组织机构代码55923415-8。 法定代表人：李后飞，该公司总经理。 本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行与盛义明、朱秀梅、安庆市文峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人盛义明、朱秀梅所有的位于大观区湖心中路汇峰广场办公楼2322、2323、2321、2324室房产，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 魏 审 判 员 方 超 代理审判员 程 诚 二〇一六年十一月十四日 书 记 员 许日培 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执463号之五申请执行人：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘满城，公司总经理。被执行人：朱玉玮，男，1969年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司与被执行人朱玉玮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)新民二初字第263号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人朱玉玮给付各项费用合计468903.06元。本院在执行过程中，查封了被执行人朱玉玮名下位于乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家住宅楼Ａ7-2栋１层商铺；冻结了被执行人朱玉玮在新疆庆安建设工程有限公司的工程款487571元。经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第263号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  游兰兰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1440号 原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人唐亚武。 委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。 委托代理人刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县，系桂林景园物业服务有限公司办公室主任。 被告蒋贤广,住所地兴安县。 本院在审理原告桂林景园物业服务有限公司与被告蒋贤广物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 代理审判员  石燕飞 二〇一六年十一月八日 书 记 员  康 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22793号申请执行人上海懿茂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫。委托代理人郑毅，上海竞业律师事务所律师。被执行人上海毅融实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖江。被执行人上海唐闽物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶寿生。被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被执行人肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海泽澳金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人龚迪铿。被执行人上海宝盆钢铁发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何云强。被执行人上海逢辰建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖炉生。被执行人上海雅萃金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何开康。被执行人上海狂风实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑善金。被执行人龚迪铿，男，1978年3月7日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人肖晓芳，女，1981年5月29日生，汉族，户籍地广东省汕头市。被执行人叶寿生，男，1963年5月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴维荣，女，1962年6月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖江，男，1980年8月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人何开康，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨婷，女，1987年11月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖炉生，男，1970年6月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖仙桃，女，1970年3月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人何云强，男，1983年7月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄嫩希，女，1982年9月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈马英，女，1965年12月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑俊华，女，1982年12月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑善金，男，1968年12月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第7572号上海懿茂实业发展有限公司与上海毅融实业有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利、上海泽澳金属材料有限公司、上海宝盆钢铁发展有限公司、上海逢辰建材有限公司、上海雅萃金属材料有限公司、上海狂风实业有限公司、龚迪铿、肖晓芳、叶寿生、吴维荣、肖江、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃、何云强、黄嫩希、陈马英、郑俊华、郑善金金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1831号申请执行人：黄伟，男，1971年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆富锦建筑工程有限公司，1967年5月出生，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：申兵，该公司总经理。申请执行人黄伟与被执行人新疆富锦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1731号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，申请人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款66765元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第1731号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十六日书 记 员  游兰兰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0326民初2015号 原告申某，女，1991年8月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 委托代理人田练，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告田某1，男，1990年2月24日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告申某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及委托代理人田练、被告田某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在务川自治县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子田某2，婚后无共同财产。婚后由于被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子田某2由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、诉讼费由被告承担。 被告田某1辩称，不同意离婚。但如果法院判决离婚，则要求婚生子由其抚养，不需要原告支付任何抚养费。婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。 经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在务川自治县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××田某2，婚后无共同财产及债权、债务。2016年8月13日，原、被告因家庭矛盾发生争吵，后被告田某1打了原告申某，原告母亲得知此事后前来劝解，被告又与原告母亲发生争吵，并又将原告母亲打伤后逃走。该家庭纠纷经务川自治县镇南镇派出所达成调解协议，同时被告写下《保证书》。为此，原告申某以被告长期实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂为由诉至人民法院要求解除婚姻关系。 上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚登记审批表、务川自治县镇南镇派出所作出的务公镇调字[2016]134号《治安调解协议书》、被告田某1作出的《保证书》以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚并办理了结婚登记，婚后生育了一个子女。原、被告之间具有一定的感情基础，双方应倍加珍惜，相互扶持，互敬互爱，加强沟通与交流，共同抚养子女健康成长。虽然原、被告婚后偶因家庭琐事发生争执，且被告做出了过急行为，但事后被告主动认识错误并作出了书面保证，而原告以此为由认为夫妻感情已完全破裂向人民法院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告并未能提供夫妻感情完全破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告申某未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告申某诉请与被告田某1离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告申某的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告申某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 江 南 二〇一六年十一月二十八日 书记员 廖欢欢
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0208民初1289号 原告：桂万根，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇。 委托诉讼代理人：桂仁建。 被告：俞春辉，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇。 委托诉讼代理人：彭克月。 原告桂万根诉被告俞春辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中发现本案不适合小额诉讼程序，依法转入简易程序，由审判员张晓燕于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告桂万根委托诉讼代理人桂仁建、被告俞春辉委托诉讼代理人彭克月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂万根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币3708.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日傍晚，俞春辉酒后驾驶电动自行车上淮九路由东向西沿公路北侧行人和非机动车车道行驶，通过朝阳茶叶有限公司门口到西侧处，未注意该出路口安全也未减速径直撞向驾驶电动自行车的原告桂万根，造成桂万根受伤、车辆受损的后果。由于被告俞春辉速度过快且酒后驾驶，造成本起交通事故，故诉至法院要求俞春辉承担全部赔偿责任。 俞春辉辩称：应当驳回原告诉讼请求，被告应承担本起事故全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告桂万根提交的通话录音，被告对三性均提出异议，本院经审查对该份证据真实性无法核实，依法不予认定；对原告桂万根提交的医疗费票据、电动车收款收据，本院经庭后审查核实予以认定。对被告俞春辉提交的原告户籍信息、道路交通事故现场图、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，原告对真实性无异议，本院经审查对真实性予以确认，对被告俞春辉自己绘制的交通事故现场图，因不符合证据三性，依法不予认定；对被告俞春辉提交的门诊病历、出院记录、休息证明、医疗费票据，本院依法对该组证据真实性予以确认；对被告俞春辉当庭提交的农庄村俞村村民组的证明，原告提出未在举证期限内提交不予质证，本院依法不予组织质证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日晚，原告桂万根驾驶电动自行车沿三山区淮九路自西向东行驶，途经朝阳公司门口左转弯，遇相对方向被告俞春辉驾驶的电动自行车，在道路北侧路边两车相撞，造成俞春辉、桂万根受伤，两车受损的道路交通事故。因事故发生后，双方在交警队多次调解后又反悔，超出了出具交通事故责任认定书的时间，交警队未对本起交通事故责任作出认定。事故发生后，原告至繁昌县人民医院检查治疗。现原、被告为赔偿问题协商未果，遂诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，虽然芜湖市公安局三山交警大队未对本起交通事故作出认定，但从芜湖市公安局交警支队三山交警大队绘制的交通事故现场图及安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书可以看出，桂万根驾驶电动自行车在左转弯时未让俞春辉驾驶的直行车辆先行，是导致本起事故的主要原因，应负主要责任；俞春辉驾驶电动自行车未确保安全，是导致本起事故的次要原因，应负次要责任。原告请求的各项费用依照法律规定分别应为：原告请求的各项费用依照法律规定分别应为：1、医疗费：174.6元；2、交通费，酌情予以支持20元；3、车辆损失费：1500元；4、对原告诉请的营养费、误工费、拖车停车费、衣物损失费，原告均未提交相应证据佐证，本院依法不予支持。以上费用合计人民币1694.6元。本院酌定被告俞春辉承担40%的责任，即应赔偿原告各项损失共计人民币677.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告俞春辉应于本判决生效后十日内支付给原告桂万根各项损失共计人民币677.84元。 二、驳回原告桂万根的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告桂万根负担20元，被告俞春辉负担5元（原告已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一六年十一月十八日 书记员  杨牧笛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9790号之一 申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路87号。 法定代表人：朱英毅，董事长。 被执行人深圳市龙岗区横岗江豪百货店，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路335-343号A105之一，个体经营。 经营者吕建兵，男，1976年10月10日出生，汉族，住址：江西省樟树市。 上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款7050元并承担本案的执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款人民币7100元(含本金7050元、执行费50元)。在扣缴执行费50元后，申请执行人已领取执行款7050元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法知民初字第1716号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2015）深龙法知民初字第1716号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  李 凯 执行员  舒 敏 二〇一六年十一月八日 书记员  李国辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1398号原告杨定祥，男，汉族，1963年10月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区永乐乡永乐村礼头院组32号，现住贵阳市乌当区。被告刘文祥，男，穿青人，1975年5月14日出生，住贵州省大方县鼎新乡风景村麻窝组，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨定祥诉被告刘文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定祥，被告刘文祥及其委托代理人黄晓渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨定祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘文祥（别名：刘卫东）立即支付从2013年8日1日至2016年8月1日止杨定祥借款利息壹万零肆佰壹拾叁元（￥10413.00）［年率7.8%×4450元×3年］；2、依法判令刘文祥承担诉讼费用。事实和理由：原告杨定祥与被告刘文祥是亲属关系。被告分别于2010年元月20日、2012年10月15日和2012年12月5日三次共计向原告借款人民币44500元购买天馨花园三期的商品房并装修。2013年6月被告以38万元弊密卖掉了原告资助购买天馨家园三期的商品房，原告得知向被告追还借款未果。2013年7月17日原告才要求被告写下借据，并经双方约定按当时国家银行借款的同期利率计息，以弥补原告因借款造成的利息收益损失。被告并承诺2015年8月1日前还清借款。被告不守诚信，未兑现还款承诺。2016年7月28日才归还原告本金44500元，但被告拒绝支付借据上约定的利息。被告辩称，原、被告是工程合伙关系，而不是借贷关系。被告在2016年7月28日向原告打款44500元是支付双方合作项目的工程尾款，并不是借据上所说的借款。虽然原告拿出借款凭据以证明借款事实，但是该借据是原告事先打好才让被告签字的，且借据上虽有交付时间，并没有交付地点和交付凭证，所以并不能作为借款的事实依据。因此，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告当庭陈述，居民身份证、调查笔录、借款凭据等证据在卷佐证，并经当庭质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2013年7月17日原、被告签订的《借款凭据》，证明了原告于2010年元月20日、2012年10日15日和2012年12月5日分三次借款30000元、12000元和2500元，共计44500元。该借款原告系用于支持被告购买和装修房屋，并且《借款凭据》第四条约定：“所借款从2013年8月1日后按借款期银行同档年利率计息。并承诺于2015年8月1日前还清本息。”。因此该《借款凭据》是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。庭审中，原告就被告已经在2016年7月28日将借款本金44500元归还的事实表示认可，该金额与借款本金金额均能相互印证，本院予以确认。对于原告要求被告以44500元为基数并按年利率7.8%向其支付2013年8月1日至2016年8月1日确定的履行期限届满之日的资金占用利息的请求。本案中，原、被告在《借款凭据》中明确约定该44500元借款利息的计算方式及还息期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利率。……。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求被告按年利率7.8%支付其从2013年8月1日至2016年8月1日确定的还款期限届满之日的利息，即：7.8%×4450元×3年=10413元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告认为归还原告的44500元并非是归还的借款，而是双方在合伙做工程时支付给原告的工程尾款，所以不应产生利率作为抗辩理由。但其抗辩理由均不对抗其向原告出具《借款凭据》，并签名认可的事实，理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘文祥于本判决生效之日起七日内以借款人民币44500元为计算基数，按年利率7.8%向原告杨定祥支付占用该笔借款期间的利息人民币10413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文祥负担。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月七日书记员 冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1973号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧，任箐该公司员工。特别授权代理。被告余华，男，汉族，1968年9月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告余华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司委托诉讼代理人屈荣惠，被告余华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费1971元；2、请求判令被告向原告支付197.1元。事实和理由：被告购买绿湾国际（二期）B4栋1-105号房屋时与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为98.51m2,按照协议约定，每月的物业管理费为123.14元。然而，2014年7月1日起至2015年6月30日拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。被告辩称，我家住一楼，楼上漏水，联系物管物管也不管不问，进单元门的门禁也是坏的。后来两家物管闹矛盾，还有业主反应的很多问题也没有得到及时解决，导致之后就没有交物管费。原告还承诺过我2015年12月以前的物管费给我免了，如果原告承认，我可以按70%交纳2016年1月至2016年4月30日期间的物管费用。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区B4栋1-105号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2012年7月1日起至今间断性未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2014年7月1日起至2015年6月30日，2016年截止到2016年4月30日共16个月，该期间被告应交纳的物业服务费为98.51m2×1.25元/m2月×16个月=1970.2元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费1970.2元的70%支持1379元。关于原告主张被告支付违约金197.1元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余华于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司20124年7月1日至2015年6月30日，2016年截止到4月30日的物业服务费人民币1379元。二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告余华负担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告余华在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月二十八日书记员 冯贵荣
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔050行终165号 上诉人（原审原告）徐凤全，男，汉族，1970年10月2日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人（原审原告）徐凤潮，男，汉族，1975年12月27日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 二上诉人委托代理人（特别授权）李徽、徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县人民政府（下称威宁县政府）。 法定代表人陈波，该县县长。 原审第三人徐嘉华，男，汉族，1946年10月10日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人徐凤全、徐凤潮因土地行政颁证纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审认定，徐凤全、徐凤潮与徐嘉华在第二轮农村土地承包时，均向威宁县草海镇燎原村村民委员会承包了土地，且均取得《土地承包经营权证》。徐凤全、徐凤潮经营权证的落款时间是1994年4月1日。而徐嘉华经营权证的时间落款是1994年12月1日，但实际是1998年颁发。徐凤全、徐凤潮提交的《土地承包经营权证》上与徐嘉华产生争议的地块为龚家地（又名围杆山），与徐嘉华提交的《土地承包经营权证》上对争议地块名称的描述相同，四至界限部分重合。徐凤全、徐凤潮认为该地块被重复错误登记在徐家华的承包证上。徐凤全、徐凤潮的《土地承包经营权证》具有合法性和有效性，威宁县政府向徐嘉华颁发的《土地承包经营权证》属于重复颁证，该行为侵犯了徐凤全、徐凤潮已经依法取得的龚家地（又名围杆山）地块的承包经营权。为此，徐凤全、徐凤潮请求人民法院予以撤销。威宁县政府认为其向徐嘉华颁发《土地承包经营权证》，是基于徐嘉华与燎原村村委会签订的《土地承包合同书》，威宁县政府的行政登记行为是合法有效的，《土地承包合同书》是否无效或可撤销，属民事法律范畴，徐凤全、徐凤潮应通过民事诉讼方式解决，由民事审判对土地承包合同的效力予以确认后，再根据法院生效裁判文书向行政登记机关申请更正登记，使真实权利与登记权利归于一致。威宁县政府认为应驳回徐凤全、徐凤潮的起诉。 原审认为，根据《中人民共和国土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，本案中徐凤全、徐凤潮与徐嘉华的争议实质是基于第二轮土地承包产生的土地承包经营权争议。徐凤全、徐凤潮与徐嘉华的《土地承包经营权证》均是基于第二轮承包时与发包方村委会所签的土地承包合同并报威宁县政府审查后由威宁县政府向徐凤全、徐凤潮和徐嘉华颁发。威宁县政府是基于徐凤全、徐凤潮、徐嘉华与威宁县草海镇燎原村村民委员会签订的承包合同颁发《土地承包经营权证》，是确认土地承包经营权合同有效的行为。徐凤全、徐凤潮就此行为不能提起行政诉讼。只能根据《中人民共和国土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”的规定，就土地承包经营权纠纷，当事人应向仲裁机构申请仲裁或向法院提起民事诉讼予以解决。因此，本案不属行政诉讼管辖范围。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐凤全、徐凤潮的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。 一审裁定送达后，徐凤全、徐凤潮不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。其主要理由为：一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据农业部《农村土地承包经营权管理办法》的规定，颁发土地承包经营权证属于人民政府依国家职权实施的一种具体行政行为，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项的规定，上诉人有权提起诉讼。 二审中，被上诉人威宁县政府未提交书面答辩状，第三人徐嘉华未提交书面陈述意见。 二审经审理查明的基本事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人的承包经营权来源于合法的承包合同，被上诉人威宁县政府颁发土地承包经营权证书的行为是一种示权行为。本案中，上诉人与第三人在被上诉人向其颁发的《农村土地承包经营权证》中均涉及涉案土地“围杆山”的承包经营权，双方当事人均主张拥有涉案土地的承包经营权。当事人之间因承包经营权发生争议，应当依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定通过协调、仲裁、民事诉讼等途径确认承包经营合同的效力，明确承包经营权。再依据通过上述途径取得的权利凭证向人民政府申请变更承包经营权的登记。如果人民政府未依法履行相应职责，可向人民法院提起行政诉讼。故，一审认定上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围予以驳回符合法律的规定。综上，一审裁定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十一月三日 书 记 员  赵文广
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执463号申请执行人：武芬，女。1950年2月3日出生，汉族。申请执行人：宋福平，男，1951年10月25日出生，汉族。被执行人：王梅芳，女，年龄不详，汉族。被执行人：唐焕尧，男，年龄不详，汉族。申请执行人武芬、宋福平与被执行人王梅芳、唐焕尧财产损害财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第1380号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曹海霞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民申60号 再审申请人（一审原告）：袁荣杰，男，汉族，1982年4月25日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：张兵，贵州黔文律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：贵州黔西石桥煤业有限公司。住所地，黔西县谷里镇新阳村石桥路。 法定代表人张胜利，公司董事长。 再审申请人袁荣杰因与被申请人贵州黔西石桥煤业有限公司（以下简称石桥公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁荣杰申请再审称，1、再审申请人与被申请人实际已解除劳动合同，被申请人至今未安排申请人上班，也未支付申请人工资，且再审申请人在一审庭审明确表示解除劳动合同，被申请人未提出异议，因此被申请人应给予再审申请人补偿和赔偿。2、根据被申请人出台的（2013）37号、（2013）89号、（2013）101号文件及部分考勤记录，证明再审申请人加班，但被申请人未支付加班费。3、本案再审申请人的工资标准应以其正常上班时的工资标准平均12个月计算。4、再审申请人的工作年限有入职介绍信或其他证据证明，不能以签订的合同为准。5、被申请人以再审申请人起诉时效超过一年的仲裁时效为由对抗再审申请人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案再审申请人与被申请人刚终止劳动关系，其起诉没有超过诉讼时效。6、再审申请人与被申请人未签订劳动合同。7、根据劳动合同法第87条的规定，被申请人违法解除劳动合同的，就应当支付双倍经济赔偿金。8、根据社会保险法第60条的规定，非因劳动者的原因终止劳动关系的，劳动者依法享有向社会保险机构领取失业保险金，由于被申请人的不法行为导致再审申请人因此受损的，应当由被申请人重新支付再审申请人。9、再审申请人主张的风险押金，根据被申请人出具的（2011）71号文件的规定，再审申请人已按规定交纳，其主张未违反法律的禁止性规定，应属有效。10、再审申请人的工资差额，已提供证据证明，应予支持。11、再审申请人在一审庭审时主动表明与被申请人解除劳动关系，被申请人未提出异议，一审法院应明确是否同意解除劳动关系，进而作出判决。12、再审申请人与被申请人未签订劳动合同，其提出的请求支付未签订劳动合同经济补偿金应得到支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法撤销（2015）黔县民初字第2550号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人承担。 代理人所提代理意见与再审申请人意见一致。 本院经审查认为，本案再审争议焦点是:1、申请人与被申请人之间是否签订书面劳动合同，双方之间的劳动关系是否解除，以及由此产生的法律责任？2、被申请人应否向申请人支付加班费？3、被申请人应否向申请人缴纳社会保险，并支付失业保险金？4、仲裁申请时效对本案结果是否有影响？ 1再审申请人袁荣杰与被申请人石桥公司两次签订劳动合同，合同期限为2010年5月7日－2013年5月6日和2013年5月7日－2016年5月6日，双方两次所签订的劳动合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同期内，被申请人因经营管理等多种原因出现停产，但双方并未解除劳动合同，劳动关系仍然存在。且申请人一审诉讼请求为要求补交社会保险费、补发安全奖、发放生活补助、支付未签订书面劳动合同的双倍工资等，并未提出要求解除劳动合同。被申请人就申请人要求支付经济补偿金的诉请进行答辩时，亦明确表示“至今答辩人未与被答辩人解除劳动合同”。故申请人主张双方未签订书面劳动合同，且双方劳动关系已解除，请求支付未签订劳动合同二倍工资的请求及违法解除劳动合同要求被告支付经济赔偿金的请求无事实和法律依据。2、贵州黔西石桥煤业有限公司2014年1月至2015年2月工资表显示，申请人袁荣杰的实发工资中包含加班工资。至于袁荣杰其余时间是否存在有加班的事实，其未提供证据证明，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。故在申请人并未提供证据证明加班事实存在的情况下，主张被申请人支付加班费的理由不能成立。3、依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故袁荣杰请求被申请人为其补交（缴）双方劳动关系存续期间的社会保险费，应当依法向社会保险费征收机构申请解决。4、被申请人对申请人请求补缴社会保险、补发安全奖、支付生活费、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资等提出时效抗辩。本案中，补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，而申请人并未就补发安全奖、加班工资提供证据，且双方已签订书面劳动合同，被申请人依法不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。至于申请人支付生活费的请求，一审法院已经支持。另，申请人袁荣杰的其余申请再审理由在一审中未提出，本院依法不予审查。综上，袁荣杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁荣杰的再审申请。 审 判 长  李华业 审 判 员  赵 娟 代理审判员  郭友浪 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  吴 丹
包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民终1499号   上诉人（原审被告）华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人安钢，系该公司董事长。   委托代理人孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）彭贺海，现住内蒙古自治区固阳县。   上诉人华煤集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院(2016)内0222民终13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2012年6月25日、7月10日及7月12日，被告华煤集团有限公司所设立包固一级公路连接线工程项目部和包固输供水管道工程项目部分别向原告彭贺海借款20万元、5万元及10万元，三笔借款共计35万元至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款35万元，并由被告承担本案诉讼费。   原审法院认为，被告华煤集团有限公司向原告彭贺海借款35万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告华煤集团有限公司偿还借款35万元的请求予以支持。被告华煤集团有限公司经合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响法院根据已查明的事实依法裁判。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定,判决：被告华煤集团有限公司于本判决生效后七日内向原告彭贺海偿还借款35万元。案件受理费6550元，由被告华煤集团有限公司负担。   一审宣判后，华煤集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、现无证据证明涉案借款35万元被上诉人已实际交付。2、被上诉人是上诉人项目部的实际负责人，其负责上诉人项目部的所有事物，包括代表项目部对外签署赊欠材料款及借款等欠款凭证，况且自2012年8月涉案收据出具后至本案起诉前，被上诉人从未就涉案借款向上诉人主张过权利，因此不排除涉案收据系被上诉人自行变造的可能。3、二审庭审中，上诉人主张被上诉人本案诉讼已超过诉讼时效。   被上诉人彭贺海答辩称：涉案三笔借款分三次交给上诉人项目部的财务人员，每次都出据收条，共计35万，证据确实充分。   本案一审阶段，被上诉人提供证据：三张《收据》、《投标书》和《授权书》、《证明》，证明其本案诉讼请求。上诉人一审未到庭，其二审质证称，对涉案的三张《收据》的真实性存疑，该三份《收据》不等同于借据，不能证明借款事实的存在；《投标书》和《授权书》是复印件，不予质证；对证人证言真实性存疑，且证人没有出庭作证，故不予质证。   二审期间，上诉人递交证据《华煤集团有限公司文件》及《工资表》，证明被上诉人系上诉人项目部的实际负责人，上诉人对其一审递交的三份收据真实性存疑，被上诉人一审提供的证据不足以支持其诉讼请求。被上诉人质证称，其没有见过公司文件，工资表上涉及的工资款确实收到了，上诉人找不到项目部经理杜跃升，因此找到我们四个人，让我们解决项目部工程的善后问题，后来工资也没有再给，这些证据与涉案借款没有关系。   经二审审理查明，上诉人认可涉案三张《收据》所加盖华煤集团有限公司内蒙古包固一级公路连接线工程项目部公章的真实性。2016年11月7日、11月9日，本院先后传唤华煤集团有限公司内蒙古包固一级公路连接线工程项目部会计刘景芬、出纳张献琴到庭，刘景芬、张献琴确认：涉案三张《收据》是其出具，涉案借款35万均由被上诉人以现金方式交付华煤集团有限公司内蒙古包固一级公路连接线工程项目部。   经本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是涉案借款35万元是否实际发生。上诉人认可涉案《收据》加盖了其项目部的公章，出具《收据》的项目部财务人员亦确认涉案借款35万元均交付华煤集团有限公司内蒙古包固一级公路连接线工程项目部。故本院认定，被上诉人已交付涉案借款35万元，上诉人应对其项目部发生的涉案借款承担还款责任。上诉人关于涉案借款未交付的上诉理由均不能成立，本院不予支持。   另，上诉人主张本案已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本案中，上诉人在一审期间未提出诉讼时效已过的抗辩，二审期间亦未提交新的证据证实该主张，故其该上诉主张不成立，本院不予支持。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6550元，由上诉人华煤集团有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 韬   审 判 员 宋 博   代理审判员 盛时明     二Ｏ一六年十一月二十三日   书 记 员 王 巍   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2310号再审申请人：（一审起诉人、二审上诉人）：宋兴范，男，汉族，1952年1月9日出生。再审申请人宋兴范因起诉黑龙江省鹤山农场（以下简称鹤山农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016)黑81民终54号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋兴范申请再审称，宋兴范于1952年1月9日出生，1970年3月参加工作，其应当于2012年1月退休，但鹤山农场的档案记载其出生于1953年2月，鹤山农场根据该档案记载的时间于2013年2月为宋兴范办理的退休手续，造成宋兴范晚退休13个月，因此，宋兴范要求鹤山农场赔偿相应的经济损失。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当处理。宋兴范起诉鹤山农场的案件属于劳动争议案件，法院应当受理。本院经审查认为，宋兴范系鹤山农场的退休职工。宋兴范档案记载其出生日期1953年2月，该记载内容与宋兴范身份证上出生日期1952年1月不一致，即使该档案记载与宋兴范的身份证上出生日期不一致，但行政部门已经依据相关规定按宋兴范的档案年龄办理了退休，即宋兴范的退休时间已经行政机关审批认定，故二审裁定认为该案不属于人民法院受理民事案件范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋兴范的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  徐新卫二〇一六年十一月十七日书 记 员  肖 扬
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1002执56号之一 申请执行人：沈宝栓，男，1969年1月15日出生。 被执行人：刘建，男，1986年9月6日出生。 被执行人：米雅楠，女，1989年2月21日出生。 本院在执行沈宝栓与刘建、米雅楠民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 执 行 员  余 烨 执 行 员  张洪涛 人民陪审员  丁临萍 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  郝 丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8807号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 被执行人詹兵，男，汉族，1955年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人詹兵信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初3840号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币50598.6元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月十四日 书记员  林宸栋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3938号上诉人（原审原告）：李风中，男，汉族，1970年5月11日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县黄泛区。委托诉讼代理人：刘永堂，河南扶正律师事务所律师。上诉人李风中因与被上诉人卢现清民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1882号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。李风中上诉称：本案产生的资金借贷关系其本质是借贷合同关系，被上诉人承接其所办公司的债权债务后而出具的借条受《合同法》保护。请求撤销原审裁定，发回重审或指定审理。卢现清辨称：本案涉及民间借贷的实际债务人是周口市融通商贸有限公司，被上诉人不是债务人，其行为代表周口市融通商贸有限公司，卢现清不是适格的被告。本院经审查认为，周口市融通企业咨询服务有限公司以投资入股的名义向社会吸收存款，人数众多、数额较大，且均未予偿还。卢现清虽以个人名义向储户出具欠条，但储户最初是将钱投入到了周口市融通商贸有限公司，该公司及其法定代表人的吸储行为已涉嫌构成非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连忠审判员  张新建审判员  宁建勋二〇一六年十一月二十八日书记员  张 岩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4223刑初112号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人高某某，男，出生于沙湾县，汉族，中专文化程度，农民，住沙湾县。2016年5月17日因涉嫌诈骗罪被石河子公安局网安支队抓获。2016年5月17日被沙湾县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被告人高某某告诉王某甲自己可以帮助他人从石河子市某某团邮政储蓄银行办理20万至50万元贷款，但每人要交3000元的好处费并提供其他相关材料。王某甲便介绍被害人张某某、赵某某、李某某、侯某某、王某乙、王某丙找被告人高某某办理贷款。2016年3月19日，六名被害人在沙湾县某某小区被告人高某某的车里通过手机POS机转账和支付现金的方式，给被告人高某某共计人民币18000元，被告人高某某将该款用于个人开销。案发后，被告人高某某家属退赔了被害人张某某、赵某某、李某某、侯某某、王某乙、王某丙的全某某经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人王某甲的证言，被害人张某某、赵某某、李某某等人的陈述，被告人高某某供述与辩解，辨认笔录，视频资料，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取六被害人人民币18000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某某自愿认罪且赔偿了被害人全某某经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻予以处罚。同时，沙湾县司法局出具被告人高某某的调查评估意见书，证实其具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。被告人高某某在诈骗过中所使用手机POS机一个，手机一部，银行卡一张，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）;（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具：卡号×××中国农业银行卡壹张（无余额）、手机POS机壹个（白色）、苹果6plus手机壹部（手机串号354441063265175），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄 敏审 判 员  俞宗东人民陪审员  周少莲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 军
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2750号原告李建亭，男，汉族，1968年10月19日生，住西华县。委托诉讼代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告刘永生，男，汉族，1975年5月12日生，住西华县。原告李建亭诉被告刘永生合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建亭及其委托诉讼代理人郑玲霞到庭参加了诉讼。被告刘永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建亭诉称，2016年10月9日10点左右，被告刘永生驾驶的豫Ｌ×××**号客车和原告驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车在西华县××镇张太湾路段发生相撞，后在西华县奉母镇派出所主持下，双方达成调解，被告刘永生同意帮原告在4S店修车。但原告修车后，多次和被告联系，被告均拒绝履行协议，不支付修车款。为此，要求被告赔偿原告财产损失、评估费等共计5819元。诉讼费由被告承担。被告刘永生未答辩。原告李建亭向本院提交的证据材料有：１、机动车登记证书一份。证明原告系豫Ｌ×××**号车的登记车主。２、接处警登记表一份。证明２０１６年１０月９日原告驾驶的豫Ｌ×××**号车辆和被告驾驶的豫Ｌ×××**号客车相撞，后双方达成调解协议，客车车主刘永生愿意帮原告在４Ｓ店修车。３、评估费票据和评估报告各一份。证明原告的车辆损失经评估为５５９１元，支出评估费３００元。４、东风风神漯河市德华汽车贸易有限公司专营店定损单一份。证明原告的车经４Ｓ店定损金额为５５３３元。被告刘永生未向本院提交证据材料。经审查，原告李建亭提交的证据，内容客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实:2016年10月9日10时许，被告刘永生驾驶豫Ｌ×××**号客车和原告驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车在西华县××镇张太湾路段发生相撞。此后，在西华县奉母镇派出所主持下，双方达成调解协议：刘永生同意帮李建亭修车（4S店）。经周口市大众评估有限公司评估，豫Ｌ×××**号小型轿车修复价格为5591元，东风风神漯河市德华汽车贸易有限公司专营店对该车定损为5533元。然而，原告修车后，被告却拒绝履行协议，不支付修车款。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告在派出所达成的协议，是双方的真实意思表示，应为有效协议。被告应当为原告修车，原告要求被告赔偿修车款的请求，本院予以支持。原被告约定在4S店修车，应以4S店定损为准。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建亭修车款5533元。二、驳回原告李建亭的其它诉讼请求。案件受理费25元，评估费300元，由被告刘永生负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 ：袁芳军二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 高 帆
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终325号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔令根，男，1980年10月7日出生，汉族，高中文化，原系浙江省思博铜制品公司员工，户籍地安徽省淮南市潘集区，租住浙江省台州市玉环县。2016年1月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月22日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控的原审被告人孔令根犯故意杀人罪一案，于2016年9月20日作出（2016）皖0202刑初268号刑事判决，原审被告人孔令根不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月份，被告人孔令根的妻子梁雪梅独自来到芜湖市江东造船厂打工后，夫妻感情逐渐恶化。2016年1月4日，被告人孔令根通过小米手机云服务功能，证实其妻子梁雪梅与被害人杨某1有不正当男女关系，并锁定被害人杨某1居住地。2016年1月7日，被告人孔令根出差至浙江义乌市，再次看到梁雪梅出轨的短信内容，情绪激动、气愤，决定赶至芜湖市对杨某1实施报复。当天晚上23时许，被告人孔令根乘火车从浙江义乌市来到了芜湖市，先到其父亲孔某红暂住地芜湖市江东船厂宿舍，表明欲对被害人杨某1实施报复，其父亲孔某红及叔叔孔某和进行劝阻，然而被告人孔令根仍坚持要对杨某1实施报复以解心头之气。随后，被告人孔令根先是拿了一根棍子（后被孔某红带走），后暗自在孔某红居住的宿舍内桌子上拿了一把菜刀，揣入外套内侧口袋，来到被害人杨某1居住地芜湖市镜湖区长盛某5幢3单元201室，因门锁损坏，被告人孔令根直接打开房门进到被害人杨某1所在卧室，在该室内发现自己妻子的衣物，情绪更加激动，恼羞成怒，手握菜刀自上而下向刚醒来正半坐在床上的被害人杨某1头部方向猛砍数刀，被害人杨某1则躲闪并呼叫，导致被害人杨某1头部及手部、腿部等多处被砍伤。此时，被害人杨某1的母亲杨某2被杨某1呼救声惊醒，进到被害人杨某1卧室并上来抢夺被告人孔令根手中菜刀，欲阻止其继续伤人。被告人孔令根见杨某2阻拦，遂又手握菜刀自上而下向杨某2头部方向连砍数刀，导致杨某2头部被砍伤。之后，该三人争夺菜刀，相互拉扯至客厅，最终杨某2将菜刀抢到并丢在客厅地上。接着，被告人孔令根把被害人杨某1按倒在客厅西侧的小床上并压住不松，杨某2则死死抱着被告人孔令根的腿不放。此时，被害人杨某1喊其儿子杨某3（14岁）殴打孔令根，于是杨某3拿了一根小钢管上来打孔令根。被告人孔令根顺手把钢管抢到，并用钢管对被害人杨某1的头部及上身殴打。杨某2见被告人孔令根又殴打杨某1，遂上来抢被告人孔令根手中钢管，被害人杨某1趁被告人孔令根与杨某2争抢钢管之际，挣脱被告人孔令根的控制，并逃至餐厅餐桌边。杨某2则继续抱着被告人孔令根的腿不松手。此时，被害人杨某1和其母亲已经让杨某3报警。双方在互相僵持的过程中，民警出警到现场将被告人孔令根当场抓获。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级，杨某2的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人孔令根的家属已经赔偿两被害人各项经济损失共计6万元，两被害人并对被告人孔令根行为表示谅解。上述事实，被告人孔令根在一审开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2的陈述，证人杨某3、孔某红、孔某和的证言，书证户籍信息、到案经过及情况说明、扣押笔录、扣押决定书扣押物品清单、检查笔录、提取痕迹及物证登记表、提取笔录、短信聊天记录、医院病历等材料、图侦报告、谅解函、淮南市平圩镇新淮村村民委员会证明，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。原判认为：被告人孔令根故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人孔令根实施了故意杀人的行为，致被害人杨某1轻伤二级，系被告人孔令根意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人孔令根明知被害人的儿子杨某3已经报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，虽被告人对行为的性质有不同的辩解，但不影响自首的成立，被告人孔令根是自首，可从轻处罚。鉴于本案中被害人杨某1与被告人妻子梁雪梅有不正当的男女关系，被害人杨某1有过错引发了本案，且被告人孔令根的家属已赔偿两被害人各项经济损失共计6万元，两被害人亦已对被告人孔令根的行为表示谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人孔令根犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。上诉人孔令根不服一审判决，认为原判认定其因情绪激动而故意杀人不当，其行为应构成故意伤害罪而非故意杀人罪。经审理查明：原判认定的上诉人孔令根犯故意杀人罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。针对上诉人孔令根的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：上诉人孔令根认为一审起诉书及判决书均未确认其要求父亲进入案发现场辨认杨某1、并将其父亲送出门后才实施犯罪行为的事实，并认为该部分事实反映了其情绪并未失控、亦未恼羞成怒，故其应认定为故意伤害罪。经查，依据证人孔某红、孔某和、被害人杨某1的陈述、上诉人孔令根的供述证实，上诉人孔令根确因不认识杨某1，要求其父亲为其指认杨某1后，方用菜刀对被害人实施加害行为。然上诉人孔令根隐瞒其亲属、偷偷携带菜刀、确认被害人杨某1后，遂用菜刀对杨某1的头部砍击多次，其在案发前准备杀伤力较大的作案工具，在犯罪过程中对他人的加害程度均印证了主观上对他人死亡结果积极追求的心态；上诉人孔令根在侦查机关亦供述其在见到杨某1本人后心理气愤至极，在遭到杨某1的母亲、被害人杨某2以及杨某1之子杨某3的阻拦无法得手后，表示杀不了杨某1等，其供述亦印证了杀人后果在其预料之中，其加害杨某1过程中受到阻拦而未产生死亡结果，亦不影响其故意杀人罪的认定。上诉人孔令根认为其仍能控制情绪送父亲离开与其认为并无杀人故意的辩解之间，无因果联系，该事实亦不足以证实其主观上无杀人故意。故对该辩解不予采纳。本院认为：上诉人孔令根因情感纠葛对被害人杨某1实施加害，其行为构成故意杀人罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人孔令根因意志以外原因，致使犯罪未得逞，系犯罪未遂，原判依法对其减轻处罚正确。上诉人孔令根明知被害人亲属报警，仍在现场等待被抓捕，并在侦查机关如实供述犯罪事实，原判认定其自首并从轻处罚适当。被害人杨某1对本案的发生负有一定过错，且被害人亲属已对上诉人孔令根的行为表示谅解，原判均酌情从轻处罚，于法不悖，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪文平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一六年十一月二十八日书记员  江 明附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1554号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：欧世勇，男，1968年11月4日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）欧世勇犯诈骗罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）欧世勇发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9966号上诉人（原审原告、反诉被告）石家庄燕都房地产开发有限公司，住所地石家庄市育新街**。法定代表人霍文民，该公司董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）韩海凤，女，1974年7月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人石家庄燕都房地产开发有限公司因与上诉人韩海凤房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原、被告签订的《住宅投资协议书》、《地下储藏间使用权转让协议》系双方真实意思表示，当事人均应当按照协议全面履行相应义务，原告已经按照约定收受了被告韩海凤部分购房款，现房屋未按合同约定日期交付被告，原告应承担相应违约责任，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。行政机关对该项目合法性的处理结果，将直接影响双方签订的内部认购协议的效力，直接影响被告经济损失的大小。行政机关未有处理结果前，现不宜处理，为保护双方当事人的合法权益，待该项目的合法性处理完毕后，对产生的民事纠纷可再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）石家庄燕都房地产开发有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）韩海凤的反诉。韩海凤上诉称，涉案房屋所在项目已具备销售条件，原审以项目未取得合法手续为由驳回上诉人反诉请求错误，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。石家庄燕都房地产开发有限公司上诉称，原审裁定认定事实自相矛盾适用法律错误，上诉人完全有理由解除合同，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案所涉房产项目至今尚未取得预售许可证明，其它相关开发建设审批手续欠缺，而行政机关对该项目是否合法的处理结果，将直接影响双方所签内部认购协议的效力及上诉人韩海凤经济损失的大小。为保护双方当事人的合法权益，应待该项目的合法性处理完毕后，双方对由此产生的民事纠纷可再行主张权利，原审法院据此认定在行政机关作出处理结果之前不宜处理并判令驳回双方的起诉及反诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 姜瑞祥二〇一六年十一月二十四日书记员 唐 园
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执恢44号申请人中国农业银行股份有限公司华坪县支行法定代表人王兴敏，职位行长被执行人赵冬红，女，傈僳族，30岁，小学文化，务农，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人赵永梅，男，傈僳族，32岁，小学文化，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人丁美林，男，傈僳族，46岁，小学文化，云南省华坪县人，住云南省华坪县。关于中国农业银行股份有限公司华坪县支行申请执行赵冬红、赵永梅、丁美林借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）华民初字第1217号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司华坪县支行于2016年2月16日向本院申请执行。要求被执行人给付执行款51223.00元，及执行费668.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，被申请人赵福津履行了8000.00元，下余43223.00元未履行。经查明，被申请人无可供执行的财产。申请人也无不能提供可执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723恢44号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯乔高执行员  赵长琦执行员  王贵新二〇一六年十一月二十八日书记员  谢芳鑫
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黔05行终193号 上诉人（原审原告）王红，女，汉族，1970年4月13日生，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）黔西县公安局。住所地：贵州省毕节市黔西县莲城大道**。 法定代表人李旭，该局局长。 上诉人王红因治安行政处罚一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2014年7月28日8时许，王红因土地征收问题到黔西县××中心信访办公室找相关领导处理，因王红认为没有领导接见，就开一辆车牌号为贵Ｆ×××××号黑色大众越野车到黔西县城××文化路福临国际正大门对面，将黔西县新城房地产开发有限公司工地的大门堵住，不让施工方施工。9时许，刘咸高拨打110电话报警称黔西县城××文化路福临国际对面的工地被人开车堵住，工人不能施工，交通堵塞严重。黔西县公安局莲城派出所接到110指令后派出民警赶到现场，派出所民警和特巡警大队民警做王红的工作，直到13时许王红才将车钥匙交给巡警队民警把车辆移开。黔西县公安局办案单位莲城派出所于2014年9月28日以“在办案期限内未能调取到关于王红家土地所属权转为国有的批复文件”为由申请延长办案期限30日，黔西县公安局于同日同意延长办案期限30日。2016年3月23日，黔西县公安局传唤王红到黔西县公安局办案中心接受询问，向王红宣读《行政处罚告知笔录》，之后黔西县公安局作出黔县公法行罚决字[2016]565号行政处罚决定书，决定对王红处行政拘留十日的行政处罚，并对其实施了拘留。 原审另查明，根据黔府函[2005]195号《省人民政府关于黔西县城镇建设使用土地的批复》，王红之母陈学兵位于黔西县××城社区（××城关镇××）××组白龙大坡耕地0.42亩被依法征收。根据毕署复[2010]83号《毕节地区行政公署关于黔西县2010QCG15号国有建设用地使用权公开出让方案的批复》，黔西县国土资源局于2010年12月6日至2010年12月15日挂牌出让编号为2010QCG15号地块；12月15日，黔西县新城房地产开发有限公司以8020万元竞得该地块，并于12月23日与黔西县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。 原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案中，王红用汽车将黔西县城关镇福临国际对面的大门堵塞导致黔西县新城房地产开发有限公司施工车辆正常通行，王红的行为符合扰乱企业正常生产秩序的行为特征，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的违法情形和该条规定的处罚幅度。黔西县公安局对王红所作出的处罚决定，是根据当事人的陈述、黔西县国土资源局《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》等相关证据证明的事实作出的，该处罚决定主要证据确凿充分；在认定王红的违法事实后，对照治安管理处罚法第二十三条第一款的规定，对其作出相应的行政处罚，黔西县公安局适用的法律、法规正确；黔西县公安局在对王红作出处罚之前，已告知王红的违法事实、拟适用的法律依据、拟对其作出处罚及王红所享有的陈述和申辩的权利，才对王红作出了处罚决定，黔西县公安局对王红作出处罚的程序符合法律规定。黔西县公安局在处理该案件过程中的确存在超出期限的现象，超期办案虽属于程序瑕疵，但该瑕疵并未直接损害到原告的合法权益，尚未达到足以撤销黔西县公安局行政行为的严重程度，因而并不影响黔西县公安局对王红作出处罚的有效性。综上所述，黔西县公安局根据王红的违法事实和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。王红请求撤销黔西县公安局作出的黔县公法行罚决字[2016]565号《行政处罚决定书》的诉讼理由不成立，其诉讼主张无事实依据和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王红的诉讼请求。案件受理费50.00元，由王红负担。 一审宣判后，王红不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判撤销黔西县公安局的处罚决定，案件受理费由黔西县公安局承担。主要理由为：黔西县公安局向一审法院提交证据不符合法律规定，所作出的行政处罚决定证据不足，程序违法，缺乏事实依据，适用法律错误。 二审中，被上诉人黔西县公安局未提交书面答辩。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”上诉人王红因反映土地征收问题未得到答复而开车将黔西县新城房地产开发有限公司工地大门堵住，致使施工方不能施工的事实，有其本人陈述、证人证言等相互印证。上诉人王红的上述行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的上述规定，应受处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”被上诉人黔西县公安局于2014年7月28日受理该治安案件，虽然于2014年9月28日申请延长办案期限，但于2016年3月23日才作出黔县公法行罚决字[2016]565号《行政处罚决定书》，其处罚程序明显违背法律的规定，依法应予撤销。但因该处罚决定已经执行完毕，不具有可撤销的内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容；”的规定，应确认违法。上诉人王红主张被上诉人黔西县公安局治安处罚程序违法的理由成立，本院予以支持。一审判决事实清楚，程序合法，但适用法律不当导致判决错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初104号行政判决； 二、确认被上诉人黔西县公安局于2016年3月23日作出的黔县公法行罚决字[2016]565号《行政处罚决定书》违法。 一、二审案件受理费100.00元，由被上诉人黔西县公安局承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  黎 朗
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0113执恢587号之一 申请执行人陕西秦华律师事务所。 被执行人陕西百隆腾达房地产开发有限公司。 申请执行人陕西秦华律师事务所与被执行人陕西百隆腾达房地产开发有限公司代理合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2008）西民一终字第16号民事判决书已发生法律效力，被执行人王陕西百隆腾达房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（(2016)陕0113执恢587号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郭宝平 代理审判员  侯鑫鑫 代理审判员  张 哲 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李瑞荣 打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3201号原告：张海英，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住。被告：吕英娥，女，1954年12月2日出生，汉族，农民，住。原告张海英诉被告吕英娥身体权纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，原告张海英于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海英提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海英负担。审判员  马鹏飞二〇一六年十一月二十三日书记员  刘思源
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初963号 原告：胡应全，公民身份号码×××，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王海东，男，汉族，1984年12月29日生，公民身份号码×××，居民，现住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：青海金源建筑开发有限责任公司，住所地贵德县河阴镇迎宾西路。 法定代表人马绍华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：拜恩义，男，回族，公民身份号码×××，现住贵德县。 委托诉讼代理人：陈青兰，女，回族，公民身份号码×××，现住贵德县。 被告：罗云春，公民身份号码×××，现住贵德县。 被告：张明，公民身份号码×××，现住海南州共和县。 本院在审理原告胡应全诉被告青海金源建筑开发有限责任公司、罗云春、张明劳务合同纠纷一案中，胡应全于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡应全的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡应全撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李银娥
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4574号原告王铁学，男，汉族，1973年2月2日出生，住霸州市。被告廊沧高速公路廊坊建设管理处。法定代表人宫磊，职务处长。委托代理人邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。原告王铁学与被告廊沧高速公路廊坊建设管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁学及被告廊沧高速公路廊坊建设管理处委托代理人邢增洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王铁学诉称，原告王铁学系被告廊沧高速公路廊坊建设管理处员工，2011年9月与被告签订劳动合同，期限两年，自2011年9月1日至2013年8月31日。2011年11月2日至2012年11月1日，原告经被告批准停薪留职，原告停薪留职到期当日向被告申请病假，被告告知回家等待通知。2012年11月3日，原告收到被告出具的调动介绍信，将原告调岗至文安收费站。2012年11月5日，原告妻子代为报到，并向站长说明已提交病假申请，被告知可在家等待通知。2012年11月24日，被告以旷工为由与原告解除劳动合同关系，原告不服，经劳动仲裁及广阳区人民法院判决认定，被告以旷工为由与原告解除劳动关系不符合法律规定，予以撤销。但被告未通知原告上岗，也没有发放工资和保险，故诉至人民法院，要求补发原告自2012年11月24日至今的应发工资，并补交社会保险，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告停薪留职到期后所提病假申请，被告并未批准且已告知原告，并为其就近调整岗位至文安收费站，但原告未按时上班。原告在原诉讼中，未同时提出经济赔偿，应视为放弃，且原告诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回。经审理查明，原告王铁学与被告廊沧高速公路廊坊建设管理处签订劳动合同员工，期限两年，自2011年9月1日至2013年8月31日。2011年11月2日至2012年11月1日，原告经被告批准停薪留职。原告停薪留职到期当日向被告申请病假，2012年11月3日，原告收到被告出具的调动介绍信，将原告调岗至文安收费站。2012年11月5日，原告妻子代为报到，并向站长说明已提交病假申请，被告知可在家等待通知。2012年11月24日，被告以旷工为由与原告解除劳动合同关系，原告不服，经广阳区人民法院（2013）广民初字第429号民事判决书认定，被告以旷工为由与原告解除劳动关系不符合法律规定，撤销被告解除劳动合同通知书，判决生效后，被告未安排原告进行工作。原告于2016年9月1日向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，未予受理，同日向本院提起民事诉讼。上述事实的证据有：（2013）广民初字第429号民事判决书、廊劳人仲案【2016】55号不予受理通知书、及双方陈述可证。本院认为，原、被告劳动关系自双方签订之日成立，期限两年。被告2012年11月24日解除与原告劳动关系的通知书已被依法撤销，故双方应按劳动合同履行各自权利义务。劳动合同期间，被告未依约为原告安排劳动岗位，原告对此无过错；双方劳动合同关系应至起诉之日止（2016年9月1日止，故被告应按河北省最低生活保障标准向原告支付工资至劳动合同终止之日为止。河北省2011年7月1日至2012年12月1日止年最低工资标准为1100元/月，2012年12月1日至2014年12月1日止年最低工资标准为1320元/月，2014年12月1日至2016年7月1日最低工资标准1480元/月，2016年7月1日至今最低工资标准为1650元，故原告2012年11月应得工资为该月24日起至30日的工资即1100÷30*8=293.33元，2012年12月至2014年11月应得工资为1320*24=31680元，2014年12月至2016年6月工资为1480*19=28120元，2016年7月至8月工资，1650*2=3300元。共计63393.33元。原告要求被告为其补交社会保险费用并办理相关手续的请求不属于人民法院管辖范围，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告廊沧高速公路廊坊建设管理处于本判决生效之日起十日内支付原告王铁学工资63393.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告廊沧高速公路廊坊建设管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李英杰二〇一六年十一月三十日书记员  张文淇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0311民初423号 原告刘建萍，男，1964年7月23日出生，汉族，旅游从业人员，住桂林市秀峰区。 委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。 被告彭良华，女，1965年11月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。 被告白兰，女，1974年12月30日出生，回族，旅游从业人员，住桂林市雁山区。 原告刘建萍与被告彭良华、白兰确认合同无效纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由代理审判员刘林建适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，代书记员陈泓羽担任记录。原告刘建萍的委托代理人覃宁斌、梁华娟、被告彭良华及其委托代理人蒋路桥到庭参加诉讼。被告白兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建萍诉称，原告与被告白兰系朋友关系。2013年6月底，被告白兰述称其拖欠被告彭良华欠款10万元。两被告请求原告先代其向被告彭良华偿还欠款，再由被告白兰还给原告。2013年7月1日，原告按照二被告提供的账户（中国工商银行，户名：彭良华，卡号：62×××16）转账10万元，用于代被告白兰偿还欠款。2016年2月，原告向被告白兰催收上述欠款，但被告白兰却称自己未拖欠过被告彭良华的任何欠款。2016年4月，原告找被告彭良华要求其提供被告白兰拖欠其欠款的凭证被拒。原告认为，两被告间根本不存在债权债务关系，而是为了套取原告的金钱，恶意串通，虚构债权债务关系，诱使原告实施代偿行为。原告的代偿行为无效，被告彭良华应当将该款项返还原告，并赔偿利息损失以及原告因本案诉讼而支付的律师代理费。利息损失按照中国人民银行同期贷款利率6.40%计算至全部返还款项之日止；律师代理费为5870元。由于两被告共同实施了欺诈行为，对原告构成了共同侵权，被告白兰应承担连带责任。原告为维护权利，诉至法院，要求：1、判决被告彭良华向原告返还10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息19342.22元（利息自2013年7月1日起计算至被告全部返还款项之日止，现暂计至2016年7月9日）；2、判决被告白兰承担连带责任；3、判决两被告承担原告本案支付的律师代理费5870元；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告彭良华辩称，原告所诉不是事实。被告彭良华和白兰系朋友，二人之间没有借贷关系。原告刘建萍与白兰是同居关系，原告向彭良华借款10万元，约定利息5000元。彭良华于2013年1月17日通过其胞姐彭小华的银行账户将9.5万元转至刘建萍提供的账户上。2013年7月1日，原告刘建萍通过银行转账方式向彭良华归还10万元。原告诉请的10万元系原告对被告彭良华的还款，而非原告所述。请法院驳回原告的诉请，本案诉讼费由原告承担。 被告白兰未作答辩，亦未提供证据。 原告为证明其陈述提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息；2、被告白兰的身份证复印件，证明被告白兰的基本身份信息；3、《转账凭证》，证明原告基于二被告的请求，于2014年1月27日代被告白兰向被告彭良华偿还欠款10万元的事实；4、委托代理合同及收据，证明原告因本案支出律师费5870元。 被告彭良华提供的证据有中国农业银行卡交易明细清单，证明原告向彭良华借款10万元，彭良华2013年1月17日从其姐姐彭小华6228460140008978718账户转账9.5万元到刘建萍提供的账户，双方约定年利息5000元。 经庭审质证，被告彭良华对原告提供的第1、2号证据无异议；对第3号证据的真实性无异议，但认为该笔钱系原告归还自己对彭良华的欠款，不是代白兰偿还；对第4号证据的真实性无异议，由法院依法判决。原告对被告彭良华提供证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，该份证据只能证明彭小华账户转出9.5万元，并不能证明该款转到原告账户上。 被告白兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的第1、2、4号证据予以确认为定案依据；本院对原告提供的第3号证据及被告彭良华提供的证据的真实性、合法性予以确认；因双方均未能提供其他证据对该证据进行佐证，且均对对方证据的证明内容予以否认，故本院对此两份证据的证明内容不予采信。 综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告彭良华与被告白兰系朋友关系。2013年7月1日，原告刘建萍通过银行汇款方式将人民币10万元转入被告彭良华在中国工商银行卡号为62×××16的账户上。此后，原告聘请律师，支出代理费5870元，以两被告恶意串通、虚构债权债务关系诱使原告实施代偿行为，主张其代偿行为无效为由，诉至本院，诉请如上。 另，本院另案查明原告刘建萍与被告白兰均从事桂林旅游的地接服务工作。原告刘建萍主要做游江、市内景点的地接服务，被告白兰主要做古东瀑布和冠岩景点的专线地接服务，二人关系曾经非常好，经常共享客源且互有经济往来。 本院认为，原告将人民币10万元转入被告彭良华的银行账户，系其自愿。该行为合法有效。原告称上述款项系其代被告白兰偿还其对被告彭良华的借款，无证据证实，被告彭良华亦予否认。原告诉称二被告“为套取原告的金钱，恶意串通，虚构债权债务关系，诱使原告实施代偿行为”，亦缺乏证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，因原告未能提供充分证据对其事实主张加以证明，应为此承担不利后果。故，本院对原告上述主张依法不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘建萍的诉讼请求。 案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告刘建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2804元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  刘林建 二〇一六年十一月二十一日 代书 记员  陈泓羽
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保175号申请人：山东华金集团有限公司。住所地：山东省泗水县金庄镇。被申请人：宋某某，男，汉族，1981年8月15日出生，住山东省曲阜市。被申请人：乔某，女，汉族，1980年11月19日出生，住山东省曲阜市。申请人山东华金集团有限公司与被请人宋某某、乔某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宋某某、乔某的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某某、乔某的银行存款120000元或其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月十四日书记员  王 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执1400号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地佛山市禅城区。 被执行人佛山市顺德区正豪贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区钜通贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区华创贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。 被执行人何惠平，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人林志洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行与佛山市顺德区正豪贸易有限公司、佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区钜通贸易有限公司、佛山市顺德区华创贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、何惠平、林志洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2401号民事判决书已于2016年2月13日发生法律效力。根据生效法律文书：一、被执行人佛山市顺德区正豪贸易有限公司应向中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行偿还贷款本金27876395.33元及利息（至2016年1月14日的利息、罚息合计为4140203.98元，之后至清偿之日止的利息，按年息10.35%计算）；支付律师费30713.10元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起以27907108.43元为本金，日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。二、被执行人佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区钜通贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、佛山市顺德区华创贸易有限公司、何惠平、林志洪对前述佛山市顺德区正豪贸易有限公司确定的债务承担连带清偿责任。三、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行对被执行人林志洪提供抵押的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会金华路6号金奥楼1栋42号至67号、73号至78号共32个摩托车位及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路54号车库1、3、4、5、6、7（共6个车库）就前述佛山市顺德区正豪贸易有限公司确定的债权有优先受偿权。四、各被执行人共同承担案件受理费、保全费共200333元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行，案件执行费为100136元。 执行中查明，被执行人佛山市顺德区正豪贸易有限公司、佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区钜通贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、佛山市顺德区华创贸易有限公司已停止经营；被执行人林志洪、何惠平下落不明。本案抵押房产经本院与广州市天河区人民法院（首查封法院）沟通协商，该院同意由本院案件处置，本院将在（2015）佛城法执字第5952号案件中对其进行评估拍卖。另，被执行人林志洪、何惠平名下拥有多处房产，但本案均非首封无法处置。此外，经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人各有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执1400号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  谢洁仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1996）江执字第00193-1号本院在执行申请执行人与被执行人刘琼凤纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人c纠纷一案中查明，被执行人刘琼凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘琼凤纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢299号李忠香：你申请执行堵建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20288元。经本院立案受理，现已执行到位20288元，其中，本金20288元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费204元。本院已于2016年11月29日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1983号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22794号申请执行人上海懿茂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫。委托代理人郑毅，上海竞业律师事务所律师。被执行人上海真意钢铁实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志华。被执行人陈志华，男，1979年1月31日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨洁，女，1984年2月9日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人郑善金，男，1968年12月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9525号上海懿茂实业发展有限公司与上海真意钢铁实业有限公司、陈志华、杨洁金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1653号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：杜伟，男，1987年7月12日出生，汉族。被执行人（被告人）：古甲甲，男1983年4月9日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）杜伟、古甲甲犯贩卖毒品罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）杜伟、古甲甲发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2701执1027号申请执行人博乐市金童彩钢板厂。住所地博乐市南城工业园区。负责人徐向东，联系电话133XX****XX。被执行人樊俊营，男，汉族，无固定职业，现住博乐市。本院受理执行申请执行人博乐市金童彩钢板厂与被执行人樊俊营买卖合同纠纷一案，该案的执行标的24143元。未执行24143元。该案立案执行后，经四查被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2016)新2701民初402号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 迪力木拉提审判员 车 新 利审判员 帕   木二〇一六年十一月三十日书记员 才龙 巴图
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢300号万洪凯：你申请执行金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计11683元。经本院立案受理，现已执行到位11683元，其中，本金11683元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费75元。本院已于2016年11月29日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1038号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1623号原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。法定代表人：刁小军。委托代理人：周淑婷、梁振耀，系该公司员工。被告：骆丽婵，女，汉族，1978年9月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告骆丽婵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉称，原告受托为雅居乐白鹭湖小区(以下称“该小区”)提供物业服务,被告系原告服务的该小区xx栋xx房的业主。该房屋建筑面积为144.14平米,系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定,该小区物业管理费的标准为1.8元/平米,即被告每月需向原告缴交管理费259元。截止2016年3月,被告拖欠原告物业管理费人民币11655元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法及时裁决。被告骆丽婵未到庭，也未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司原名中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，具有一级物业服务资质等级，其所服务的小区惠州雅居乐白鹭湖的物业服务收费已惠州市惠城区物价局登记备案。被告与原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为其购买惠城区汝湖镇雅居乐大道壹号雅居乐白鹭湖xx栋xx房（建筑面积为144.14平米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米1.8元，在每月10日前收取，如被告逾期缴纳，则从每月11日起应按每日按应交物业管理服务费的千分之一向原告支付违约金。被告骆丽婵自原告2012年5月30日通知其前来收楼后，一直拒不前来原告处办理收楼手续，从2012年7月起至今未交付任何物业管理费。截至2016年3月，被告累计欠原告物业管理费11655元（每月259元）。催缴无果后，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉至本院。裁决理由和结果本院认为，本案系物业管理服务合同纠纷。原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司具有一级物业服务资质等级，其所服务的小区惠州雅居乐白鹭湖的物业服务收费已经惠州市惠城区物价局登记备案，因而原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司是提供物业服务的适格主体。被告骆丽婵委托原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司管理其名下的物业，有原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、收楼通知书及邮寄回执等为凭，双方之间的物业管理服务合同关系成立。原、被告之间的物业管理服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了请求的滞纳金每日千分之一偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。依法成立且生效的物业管理服务合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告骆丽婵自2012年7月起至2016年3月未交物业管理费，累计欠原告物业管理费11655元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。本院对原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉请被告支付物业管理费11655元，予以支持；对原告诉请的滞纳金则依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告骆丽婵经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告骆丽婵应于本判决生效之日起十五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司支付2012年7月至2016年3月的物业管理费的物业管理费11655元及滞纳金（每期欠缴物业管理费滞纳金以每期物业管理费259元为基数，自每期欠缴的次月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至物业管理费付清之日止）。二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，由被告骆丽婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  林耿林二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑焕亮