wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初770号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郑光日，男，1981年4月16日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕620号起诉书指控被告人郑光日犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人郑光日及由上海市虹口区法律援助中心为被告人指定的辩护人刘耀中、翻译人员朴成海均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人郑光日于2016年6月10日18时15分许，在本市虹口区乍浦路XXX号门口，无故使用拳头及摆放在酒吧门口的迎宾杆将停放在路边的一辆警用汽车(车牌号为沪A5XX**)的四周车窗玻璃砸毁后逃逸。之后，民警在现场围观群众的指认和配合下，至吴淞路、海宁路路口抓获郑光日。其间，郑光日为抗拒抓捕，踢踹并抓伤民警朱某某，致其手部、腿部多处软组织挫伤。经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定，民警朱某某因外伤致左膝软组织挫伤，构成轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人张某某、胡某某、玛某某、士某的证言及辨认笔录，被害人朱某某的陈述，上海市公安局虹口分局出具的《价格鉴定委托书》、《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》及调取的现场监控视频、被告人被抓获时拍摄的衣着照片，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市虹口区发展和改革委员会(物价局)出具的《价格鉴定结论书》，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据，并据此认为被告人郑光日任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人郑光日以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪；被告人郑光日在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条的规定，对被告人郑光日定罪处罚。法庭审理中，被告人郑光日否认其犯罪事实，其指定辩护人对起诉书指控事实无异议。经审理查明，被告人郑光日于2016年6月10日18时15分许，在本市虹口区乍浦路XXX号门口，无故使用拳头及摆放在酒吧门口的迎宾杆将停放在路边的一辆警用汽车(车牌号为沪A5XX**)的四周车窗玻璃砸毁后逃逸。之后，民警在现场围观群众的指认和配合下，至吴淞路、海宁路路口抓获郑光日。其间，郑光日为抗拒抓捕，踢踹并抓伤民警朱某某，致其手部、腿部多处软组织挫伤。经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定：车牌号为沪A5XX**警用小轿车物损为人民币4，179元；经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定，民警朱某某因外伤致左膝软组织挫伤，构成轻微伤。以上事实，有下列证据证实：1、证人张某某的证言，证实2016年6月10日傍晚，车牌号为沪A5XX**的大众POLO型警用小轿车停在本市乍浦路XXX号门口，车窗玻璃被人为砸毁的事实。2、证人胡某某、玛某某的证言及辨认笔录，证实案发当日，被告人郑光日用拳头及迎宾杆将停放在路边的一辆警用汽车的车窗玻璃砸毁后逃逸的事实。3、被害人朱某某的陈述及证人士某的证言、辨认笔录，证实被告人郑光日为抗拒抓捕，踢踹并抓伤民警朱某某，致其手部、腿部多处软组织挫伤的事实。4、上海市公安局虹口分局调取的监控视频及被告人郑光日被抓获时所拍摄的衣着照片，证实2016年6月10日，身着条纹上衣的被告人郑光日至本市乍浦路XXX号门口无故使用拳头及摆放在酒吧门口的迎宾杆将停放在路边的一辆警用汽车(车牌号为沪A5XX**)的车窗玻璃打砸后逃逸的事实。5、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，证实被告人郑光日无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，且具有受审能力。6、上海市公安局虹口分局刑事侦查支队出具的《价格鉴定委托书》及上海市虹口区发展和改革委员会(物价局)出具的《价格鉴定结论书》，证实涉案的大众牌POLO1.6(两厢)小型轿车(警用)(车牌号：沪A5XX**)的物损为人民币4，179元。7、上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《验伤通知书》及上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实民警朱某某因外伤致左膝软组织挫伤，构成轻微伤。8、上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《受案登记表》、《案发经过》，证实本案的案发过程及被告人郑光日的到案经过。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑光日任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人郑光日以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑光日犯寻衅滋事罪、妨害公务罪罪名均成立。被告人郑光日在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利和国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二百七十七条第一款、第五款及第六十九条之规定，判决如下：被告人郑光日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年8月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金伟代理审判员  陈春丹人民陪审员  张建国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初880号原告抚顺平易典当有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区站东街16号楼南3号门市，代码号66458188-0。法定代表人刘淑平，该公司经理。委托代理人吴艳红，该公司法律顾问。被告李玉军，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住顺城区。被告夏英华，女，1962年6月22日出生，汉族，农民，住同被告李玉军，系被告李玉军配偶。被告夏世海，男，1981年12月8日出生，满族，农民，住抚顺市新宾满族自治县。被告李洋，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住同被告李玉军，系被告李玉军女儿。原告抚顺平易典当有限公司诉被告李玉军、夏英华、夏世海、李洋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺平易典当有限公司法定代表人刘淑平及其委托代理人吴艳红、被告夏英华、夏世海、李洋到庭参加诉讼，被告李玉军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺平易典当有限公司诉称，在2013年7月6日，原告抚顺平易典当有限公司与被告李玉军、夏英华签订抵押贷款协议，被告李玉军、夏英华向原告抵押贷款12万元整，贷款综合费3%，并用李玉军位于顺城区会元乡兴安村的个人所有房产一处作为抵押，贷款期限从2013年7月6日至2014年7月6日，被告夏世海、李洋为此贷款做了担保，现该笔欠款早已超过还款期限，原告经常向四被告主张权利，但仍拒绝履行还款义务，无奈下，原告到法院告诉，请求人民法院判令被告李玉军、夏英华给付原告欠款130900元及利息（从2015年1月25日至今）；被告夏世海、李洋对上述欠款承担担保责任，负连带给付责任；原告对本案的抵押房屋优先受偿；诉讼费由被告承担。被告李玉军未到庭答辩。被告夏英华辩称，原告所述的情况属实。夏世海原来是我女婿，和我女儿李洋去年才办离婚手续。在他俩婚姻存续期间，夏世海曾向原告方借过钱，并如数偿还，当时是我做的担保。本次借款仍然是夏世海、李洋向原告借款。我本来与我爱人李玉军作为担保人，但因李玉军不识字，把名写在了借款人后面。实际借款人是夏世海、李洋夫妻二人，原告把借款直接打到了夏世海的帐户，他们两人把相关手续带回家，当时也没认真看，李玉军和我就直接签在了借款人后面。另外我曾经替夏世海还过原告9000元。我认为应由夏世海承担还款义务，这笔钱夏世海是实际借款人，钱打入夏世海帐户时我也不知情，我不同意承担担保责任。被告夏世海辩称，借款属实。当时我和原告协商借款的事，原告给我一份空白合同，我拿回家想让岳父岳母作担保，但他二人误签到借款人处，实际借款是由我使用，用于红星美凯龙作橱柜生意。我还过一部分钱，但记不清数额，原告处应该有记载。我同意自己偿还，这个钱是我使用，跟其他三被告无关。我暂时没有能力偿还，但欠款我承认，需要找到工作后偿还。我原来做生意时觉得3分利可以接受，现在我认为利息过高，希望原告降低利息标准。被告李洋辩称，借款我知情，我们与原告是经过朋友介绍认识，现在因为经济条件不允许才还不上，但帐我们认。但是，当时借款虽写为12万，实际收到款项为102000元，其中已经扣掉了一部分利息。我与被告夏世海原来是夫妻关系，2015年5月左右在顺城区民政局离婚。协议孩子归我，欠兴安村亲戚的钱由我们承担，原告的债务等由夏世海承担。经审理查明，被告李玉军与被告夏英华系夫妻关系，被告夏世海与被告李洋原系夫妻关系。在2013年7月6日，原告抚顺平易典当有限公司与被告李玉军签订抵押承诺书，约定借款人李玉军在抚顺平易典当有限公司申请个人房屋抵押贷款12万元，借款期限自2013年7月6日起至2014年7月6日止，贷款综合费率3%，并用李玉军位于顺城区会元乡兴安村的个人所有房产一处作为抵押，集体土地建设用地使用证地号：040XXXXXX。如借款人不能按期偿还贷款，公司可依法处置该抵押物，偿还公司贷款本息等一切相关费用，直到本息还清为止。并在财产共有人处由被告夏英华签字。同日，被告夏世海、李洋签订一份担保承诺书，载明担保人夏世海与共同担保人李洋愿为李玉军的借款进行担保，担保物为橱柜经销处内的物品及经营收入，直到本息还清为止。被告夏世海为原告出具一份收条，写明收到平易典当有限公司借款12万元整，2015年1月25日，被告夏英华偿还原告利息8000元。在法庭审理中，原、被告均承认实际借款数额为102000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押承诺书复印件、担保承诺书复印件、收条、房产执照（XXXXXX）复印件、集体土地建设用地使用证（040XXXXXX）复印件、结婚证复印件、排帐记录，原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，对于借款合同应当遵从合同的相对性，借款的实际用途不影响借款主体的认定，故名义借款人一般为借款合同的相对人，应承担还款责任。本案中原告抚顺平易典当有限公司尽管明知实际使用人为被告夏世海、李洋，但出借人基于对名义借款人即被告李玉军、夏英华的信赖出借款项，要求其二人作为借款人，此时应认定借款关系仍然发生在原告抚顺平易典当有限公司和被告李玉军、夏英华之间，由其二人承担偿还责任。关于本金一节，交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金。原、被告均认可借款本金为102000元，本院予以确认。关于利息一节，原告以被告于2015年1月25日已认可欠其利息10900元为由要求被告偿还，于法相悖，本院不予支持。被告已支付的利息8000元未超出年利率36%之规定，本院予以准许。该笔利息按利率36%计算，应到2013年9月21日。尚未支付的利息，因原、被告约定利息过高，本院予以调整，应以年利率24%计算。原告与被告夏世海、夏世海签订的《担保承诺书》中，写明：“担保人夏世海……担保人李洋……愿为李玉军的借款进行担保。担保物为橱柜经销处内的物品及经营收入。直到本息还清为止。”承诺书中既有物的担保，又有人的担保，其中第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因被告夏世海、李洋对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任，故原告对被告夏世海、李洋承担保证责任之诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李玉军、夏英华签订的《抵押承诺书》中，抵押物为被告李玉军所有的宅基地，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条之规定，宅基地不得抵押，故双方签订的抵押条款无效，抵押权未设立。原告对本案抵押房屋优先受偿之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李玉军、夏英华于本判决书生效之日起十日内偿还原告抚顺平易典当有限公司借款本金102000元及利息（利息自2013年9月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）；二、被告夏世海、李洋对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告抚顺平易典当有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告抚顺平易典当有限公司负担360元，由被告李玉军、夏英华、夏世海、李洋共同负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  姜 燕代理审判员  何凌翔代理审判员  翁剑飞二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 丹
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执235号申请执行人荥经县人民法院。法定代表人陈仲革。被执行人甲布子，男，生于1981年7月6日，彝族，四川省甘洛县人。本院在执行荥经县人民法院与甲布子罚金一案中，查明，被执行人甲布子暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行甲布子罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年十一月二十三日书记员  王 睿
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9491号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵，行长。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告:张超，男，1987年10月14日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告张超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.张超向中行江苏省分行清偿信用卡欠款本金5000元及利息、滞纳金（截至2015年10月27日，利息为2483.94元，滞纳金为3587.18元，自2015年10月28日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约的约定计付利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由张超负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人张超（卡号62×××68）于2014年5月28日办理了中银贷记卡开卡手续。张超持卡透支后，长期不还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院。被告张超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、张超身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，张超向中行江苏省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。张超在上述申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。中行江苏省分行经审核后向张超发放卡号为62×××68的信用卡。张超持卡透支后未按约还款，截至2015年10月27日，张超尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金5000元及利息2483.94元、滞纳金3587.18元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。张超在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张超向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求张超偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金5000元及利息、滞纳金（截至2015年10月27日，利息2483.94元、滞纳金3587.18元；自2015年10月28日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取为38.5元，由被告张超负担（被告张超应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。本判决为终审判决。审判员  陈学明二〇一六年十一月二日书记员  孔凡燕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4072号原告：徐淑芳，女，1949年7月7日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段36号，组织机构代码67101725-X。负责人曹军，行长。原告徐淑芳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告徐淑芳于同月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐淑芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐淑芳撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由徐淑芳负担。审 判 长  陈渡仿人民陪审员  谭书立人民陪审员  陈晓玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  隆应花
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初1042号原告阿拉腾生布尔，男，1971年4月26日出生，蒙古族。被告奥艳阳，男，1980年10月29日出生，汉族，司机。被告刘豹，男，汉族，牧民。原告阿拉腾生布尔诉被告奥艳阳、刘豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告阿拉腾生布尔于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告阿拉腾生布尔的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告阿拉腾生布尔撤回起诉。案件受理费204元，由原告负担。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十一月一日书 记 员  王 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1998）江执字第00183号本院在执行申请执行人与被执行人陈义忠纠纷一案中查明，被执行人陈义忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈义忠纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初2444号原告：王占林，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住乐陵市。被告：贾井春，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师。原告王占林与被告贾井春为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占林、被告的委托诉讼代理人徐丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占林向本院提出诉讼请求：1、判决位于乐陵市丁坞镇闫美贾村东南地5.6亩（东至王成林，西至道，南至贾里明，北至王德林）土地承包经营权归原告享有，被告对涉案土地不享有任何权利；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告就涉案土地向乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会提起仲裁，2016年8月31日经裁决，该地块的承包经营权归被告享有。原告对仲裁裁决不服，该裁决侵犯了原告对涉案土地的承包经营权，涉案土地一直由原告承包经营，故提起诉讼。被告贾井春辩称，就涉案土地被告与乐陵市丁坞镇闫美贾村委会于2012年10月15日签订了农村土地承包合同，并经政府确权登记，被告拥有合法的承包经营权。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决涉案土地承包经营权归被告所有是正确的。请人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告贾井春与乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会签订农村土地承包合同，约定贾井春承包村集体耕地共计12.6亩，承包期限自2012年10月15日起至2028年12月31日，其中包括本案当事人争议耕地位于村东南的5.6亩，四至为：东至王成林，西至道，南至贾里明，北至王德林。2013年8月20日乐陵市人民政府向被告颁发了农村土地承包经营权证。该涉案土地现在由原告耕种，被告以原告侵犯其土地承包经营权为由提起土地仲裁，经乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决：“本案村东南5.6亩的地块（四至：东至王成林，西至道，南至贾里明，北至王德林）的承包经营权由申请人贾井秋春享有，被申请人（王占林）应在本裁决生效后将涉案土地返还申请人（贾井春）。”原告就涉案土地的承包经营权归其所有未向本院提出直接证据加以证明。被告向本院提出《农村土地承包合同》一份、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份等证据在卷佐证。本院认为，双方当事人系土地承包经营权纠纷，争议焦点问题为涉案土地的承包经营权归谁。原告认为涉案土地的承包经营权归其所有，但是，原告并未向本院提出其与乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会就涉案土地签订的书面承包合同。原告主张与村委会达成的是口头协议，以及提出的其他证据均不能证明其承包土地的事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。故原告的主张实属证据不足。原告现在仍然耕种涉案土地是历史原因造成（该原因仲裁裁决书已述明，此不再赘述），并非依法承包所得。被告提出的证据能够反驳原告的主张，且足以证明被告对涉案土地的合法承包权。综上所述，本院认为，原告对涉案土地不享有承包经营权，被告对涉案土地依法享有承包经营权。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会对涉案土地作出的裁决是正确的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贾井春对本案讼争土地（位于乐陵市丁坞镇闫美贾村东南5.6亩，四至为：东至王成林，西至道，南至贾里明，北至王德林）享有承包经营权，驳回原告王占林的诉讼请求；二、原告王占林于本判决生效后三十日内将本案讼争土地返还被告贾井春。案件受理费100元，减半收取计50元由原告王占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  史群二〇一六年十一月七日书记员  盖颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6691号原告:刘翔燕,女,1988年3月17日出生,汉族,农民。被告:刘玉梅,女,1975年11月24日出生,汉族。原告刘翔燕与被告刘玉梅名誉权纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翔燕、被告刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告刘翔燕向本院提出诉讼请求:1、被告立即停止对原告的污蔑行为。2、被告在双港镇XXX家长微信群中向原告赔礼道歉并恢复名誉。3、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告均系天津市津南区双港镇XXX学生家长,2016年8月,XXX家长建立家长微信群,原、被告均为群内成员。2016年9月24日,被告在家长微信群中污蔑原告向其他家长散布侮辱被告孩子的相关谣言,并在群中公开指责原告人品,但原告从未与他人谈论过被告孩子,且根本不认识被告孩子,被告在双港镇XXX家长微信群中对原告的无端指责,造成原告在学生家长中形象受损,甚至已波及原告孩子在学校中的正常形象及学习生活,原告多次找到被告交涉,要求被告搞清事实并说明情况、消除影响,遭到被告拒绝,为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。被告刘玉梅辩称,其从案外人处得知原告曾对被告的���子有“学嘛都学不会,被学校劝退了”的言论,被告并无原告的其他联系方式,只能通过微信和原告进行联系,被告在微信群中陈述那些话是想制止原告说其孩子的行为,且在群中的言论没有构成侮辱,也没有太过分,但原告不承认自己说被告孩子的行为,且先对被告进行辱骂。综上,不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证,对争议的证据,本院认定如下:1、原告提交的微信聊天记录1份,被告对该证据的真实性无异议,该聊天记录能够显示原、被告围绕原告是否曾评论过被告的孩子凯凯进行争论的事实,被告在微信群中确有指责原告,但原告一直在争辩,双方互不相让。2、被告提交的与案外人的聊天记录,系被告单方书写、亦未有其他录音资料予以辅证,且即便该聊天记录属实,也仅系案外人劝告被告无需去找“人家”(原告)理论的事实,不能证实原告确曾评论被告之子在先的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告均系天津市津南区双港镇XXX学生家长,2016年9月24日-25日,原、被告在XXX的北马集村学生家长微信群中(群成员为11人左右)发生争吵,起因为:被告首先指责原告曾对被告之子有不当评论,后原告予以反驳表示从未评论过,并一再强调找人对质或前往找被告见面理论。2016年9月27日,原告和其家人前往被告家中吵闹,并自认在被告家确有过激行为,对被告亦有辱骂的行为。本院认为,公民的尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。所谓名誉权,是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。侮辱是指用语言或行动公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。诽谤是指捏造并散��某些虚假的事实,破坏他人名誉的行为。本案双方争议焦点为:被告刘玉梅对原告刘翔燕是否有侵犯名誉权的行为?本案中:1、被告在没有确凿证据的情况下,对原告进行指责的行为确实欠妥,但被告的主观心态并非故意捏造、虚构事实,而是道听途说未经核实。2、被告对原告虽有指责的行为,但指责内容仅为“原告对被告之子有过不当评论”,并未对原告的其他生活作风、人格等进行人身攻击或贬损。3、被告对原告虽有指责的行为,但原告一直予以反驳,也进行了争论,而群内的其他成员对该事件应有自己的主观认识,未必使原告的社会评价降低。4、原、被告争议的微信群成员仅有11人左右,成员均系本村学生家长,人员是特定的,社会影响较小。5、被告指责的行为在微信群中仅进行过一次,之后并未继续扩大、散布,而原告在事后前往被告家中辱骂,对事态的扩大自身具有��大原因。综上,本院认为“原、被告之间在微信群中的争论”并不构成法律意义上侵犯名誉权的行为,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。本院需要指出的是:和谐的社会关系需要相互尊重,相互信任,遇问题应冷静文明处理,应在掌握相应的证据并通过合法途径进行维权。本案原、被告均固执已见,却运用不恰当的方式处理纠纷,各自为所欲为,不加以分析,不通过合法途径,如社会公众均同本案原、被告一般,则不利于良好社会秩序的维护。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告刘翔燕的诉讼请求。案件受理费150元,由原告刘祥燕承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市���二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一六年十一月二日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘俊瑶
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异153号案外人：袁研筝（曾用名袁彦征），男，汉族，1958年8月11日出生，住所地石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。申请执行人：河北融投创业投资有限公司，住所地石家庄市槐安路1号。法定代表人：成竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，河北三和时代律师事务所律师。被执行人：河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。本院在审理河北融投创业投资有限公司（以下简称“河北融投创业”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投创业向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分房产，案外人袁研筝于2016年11月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁研筝称，案外人于2010年7月29日与河北龙城签订二份商品房认购协议书，以全款的方式购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇B171、B181号二套房产，于2010年8月5日前全部付清了购房款，并签订了合同编号为AKL0079、AKL0081的《商品房买卖合同》，2011年6月1日，龙城公司将上述两套房屋交付给了案外人，并签订了《房屋交接协议》。案外人与房地产公司签订的合同合法有效，且案外人已付清全部房款，该房屋应为案外人所有，法院在没有查清该处房产真实权属的情况下，对该处房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对该处房产的查封。本院查明，本院审理河北融投创业与河北龙城借款合同纠纷一案中，河北融投创业向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分财产。案外人于2016年11月2日向本院提出书面执行异议。2010年7月29日，案外人袁研筝与河北龙城签订了二份《商品房认购协议书》，协议书约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇B171、B181号房产，二套房产价款为360万元。案外人后将360万元给付河北龙城，河北龙城为案外人出具了收款收据。2011年6月1日，河北龙城将B171、B181号房屋交付给案外人。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。以上事实有当事人陈述、商品房认购协议书、收据、交接协议等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，2011年6月1日案外人已占有B171、B181号二套房屋，并将全部房款交付给了河北龙城，且未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在河北龙城名下奥克兰风情小镇B171、B181号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王珊珊审判员  高福兴审判员  刘福生二〇一六年十一月二十七日书记员  刘思琦
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执870-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人陶利与李宁、淮南市军宁洗煤加工有限公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李宁、淮南市军宁洗煤加工有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1156号原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县城东开发区。法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所律师。被告：刘新伟，男，汉族，住新疆维吾尔族自治区呼图壁县大丰镇树窝子村*组**号。本院在审理原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告刘新伟买卖合同纠纷一案的过程中，原告民勤县全盛永泰农业有限公司己于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县全盛永泰农业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县全盛永泰农业有限公司负担。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  汪有雄二〇一六年十一月三十日书 记 员  王昊斌-?-
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1429号孙海东：你（或你单位）与王广建借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫0221民初1921号判决，已发生法律效力。申请执行人王广建于二Ｏ一六年十一月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二〇一六年十一月二十五日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初1152号原告朝阳某某公司，住所地朝阳市龙城区龙城工业园区，注册号211300004059324。法定代表人史某某，董事长。被告阜新某某公司，住所地阜新蒙古族自治县福兴地镇。法定代表人张某。本院在审理原告朝阳某某公司诉被告阜新某某公司承揽合同纠纷一案中，原告朝阳某某公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朝阳某某公司撤回起诉。案件受理费10474元，减半收取5237元，由原告朝阳某某公司负担。（此页无正文）代理审判员 冷 晗二〇一六年十一月七日书 记 员 冯婷婷
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执789号之一申请执行人：朱长斌，男，1971年9月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：许维平，安徽××律师事务所律师。被执行人：叶军，男，1974年3月28日出生，住安徽省当涂县。申请执行人朱长斌与被执行人叶军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法查封被执行人所有的车辆后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索的。据此，依��《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终438号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月一日书记员  吴学飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4137号再审申请��（一审被告、二审上诉人）：侯寿增，男，1965年3月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李树兴，北京蓝宝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵荣，女，1963年8月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。一审被告：张志江，男，1965年3月28日出生，住北京市海淀区。再审申请人侯寿增因与被申请人赵荣及一审被告张志江确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第08451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯寿增申请再审称，（一）二审法院认定侯寿增对张志江家庭状况及经济状况明知，缺乏事���依据。侯寿增虽在小区开过棋牌室，但仅仅三个月，张志江是偶尔娱乐一会儿，不能因此推定侯寿增与张志江熟悉。一审中赵荣也承认对侯寿增不熟悉。侯寿增与张志江真实房屋买卖价格是220万元，与市场价格悬殊不大，侯寿增没有恶意的动机和必要，更不是因此获得了明显低于市场价的巨大利益。张志江卖房时出示的所有权证书明确标明所有权人为张志江单独所有，侯寿增有理由认为该房屋张志江有权处分。本案中张志江作为单独所有人，因其处置不当造成侯寿增损失，理应由张志江承担赔偿责任。（二）二审法院将侯寿增买房没看房、没及时收房认定为构成恶意因素是错误的。侯寿增买房目的是为孩子结婚备用，且张志江卖房时提出房屋要继续使用2年，2年内可随时赎回房屋，如到期没有赎回任由侯寿增处置，并约定2年的租金为10万元，这些二审中都有表述，但笔录没有记载。（三）张志江恶意隐瞒卖房事实，离婚时以协议方式将已卖房屋归赵荣所有。在诉讼中否认事实，基于张志江的表现，法院不能有选择的采信他的表述作为认定本案的事实依据，应排除他的表述才能客观公正。（四）如果认定此案为恶意串通，将损害侯寿增的重大利益。综上所述，恳请北京市高级人民法院尊重事实，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋原为赵荣与张志江的夫妻共同财产，夫妻关系存续期间，张志江为偿还赌债，擅自将房屋出售给侯寿增，其主观恶意明显且其行为损害了赵荣的合法利益。侯寿增作为与赵荣、张志江长期共同居住在同一小区，明知张志江与赵荣为夫妻关系，但其在整个房屋买卖过程中从未向赵荣核实过其对出售房屋的意见，双方进行房屋买卖交易及办理完毕房屋过户手续后的近两年的时间里，侯寿增一直未要求交房，亦未去看房，明显不符合交易惯例，加之侯寿增自述其与张志江之间存在多年的借贷关系，其明知张志江对外有大额欠款急需清偿。综上，原审法院认定，侯寿增虽与张志江签订了房屋买卖协议办理了过户手续，但不符合善意取得的要件，赵荣主张合同无效一节，事实理由充分。原审法院依据查明的事实及在案证据证明，所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，侯寿增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯寿增的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1457号申请执行人：傅新村，男，1986年9月28日生，汉族，住张店区。被执行人：山东方成汽车悬架科技有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。组织机构代码：742435329。法定代表人：吕学民，董事长。傅新村与山东方成汽车悬架科技有限公司劳动仲裁一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2016]第247书号仲裁调解书已经发生法律效力。因山东方成汽车悬架科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，傅新村于2016年10月14日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2016]第247书号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍贻荣二〇一六年十一月四日书记员  巩曰英
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢397号申请执行人：郑江臣，男，1968年7月15日出生，汉族，四川省简阳市。委托代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。委托代理人：刘玉兰，四川阳安律师事务所律师。被执行人：魏成富，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行郑江臣与魏成富买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人魏成富在简阳市的房产。现因被执行人魏成富已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏成富所有的位于简阳市的房产的查封。本裁定立即执行。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十一月二十二日书记员 干 波
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3872号原告杜某，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。被告冯某，女，1985年4月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告杜某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告杜某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行和解，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜某负担。审判员  邓平二〇一六年十一月十七日书记员  焦睿
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初566号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人龚某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月15日被该局监视居住。经益阳市赫山区人民检察院决定于2016年9月19日被重新监视居住。经本院决定于2016年10月20日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）340号起诉书指控被告人龚某某犯容留他���吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人龚某某在位于益阳市赫山区团洲市场附近的嘉年宾馆内先后三次分别容留吸毒人员钟某、王某某、莫某某在其房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年7月的一天，被告人龚某某在嘉年宾馆其租住的房间内，容留吸毒人员钟某吸食了甲基苯丙胺；2、2016年8月12日下午，被告人龚某某在嘉年宾馆其租住的8310房间内，容留吸毒人员钟某、王某某吸食了甲基苯丙胺；3、2016年8月15日上午，被告人龚某某在嘉年宾馆其租住的8310房间内，容留吸毒人员莫某某吸食了甲基苯丙胺。案发后，被告人龚某某被公安机关抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人龚某某在开庭审理中不持异议，且有证人王某某、钟某、莫某某等人的证言，宾馆消费账单，公安行政处罚决定书，辨认笔录，被告人龚某某的身份信息及抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龚某某多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人龚某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三���五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某某的刑期自2016年10月20日至2017年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉审 判 员  姚和平人民陪审员  蔡俊青二〇��六年十一月三日代理书记员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1325号申请执行人贾茂瑛，男，1951年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王亚军，男，1980年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人郝利霞，女，1980年11月19日出生，汉族，籍贯同上。被执行人郝付堂，男，1961年6月5日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高翠芬，女，1963年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00626号民事调解书，在执行贾茂瑛申请执行王亚军、郝利霞、郝付堂、高翠芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王亚军、郝利霞偿还申请人贾茂瑛借款本金50万元，并承担案件受理费4400元及执行费7400元，被执行人郝付堂、高翠芬承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人王亚军与郝利霞共有的位于神木县神木镇开发路西10巷16号房产（产权证号：091133**）一套，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘沁宇
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1363号原告:杨安荣,男,1948年4月11日出生,汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告:安徽霍山县宏发矿业有限公司,住所地安徽省霍山县。被告:江苏五友房地产开发有限公司,住住所地江苏省南京市。第三人:霍山县诸佛庵镇人民政府,住所地安徽省霍山县。法定代表人：涂必江，镇长。原告杨安荣与被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司、第三人霍山县诸佛庵镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨安荣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安荣本申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨安荣撤诉。案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告杨安荣负担。审判员  黄炳胜二〇一六年十一月二十八日书记员  刘纯倩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2394号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某明，住址四川省雅安市荥经县。曾因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日��逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某明犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）粤0307刑初2827号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年4月2日，被告人杨某明和冉某（已判刑）窜至深圳市龙华新区××人民医院附近先后盗了一辆黑色电动摩托车和一辆蓝色电动自行车，后二人骑车准备到龙岗区××街道销赃，当行至龙岗区××街道××路西往东方向××农产品集团路口时被巡防队员张某等发现并盘查，被告人杨某明突然逃跑，张某等遂抓获犯罪嫌疑人冉某。闻讯赶来的民警在冉某处缴获盗窃作案工具液压钳、套筒、改锥等工具以及被盗的电动自行���两辆。经鉴定，被告人杨某明、冉某二人盗来的“DONGJING”牌电动自行车价格为人民币1658元，“洲铃”牌电动摩托车价格为人民币2565元。2、2015年9月25日，被告人杨某明在深圳市南山区××村××栋盗走被害人卢某的一辆电动自行车。经鉴定，卢某被盗的该辆电动自行车价格为人民币1850元。3、2015年10月28日，被告人杨某明在深圳市南山区××村××号盗窃电动自行车时被××村保安员黄某发现并抓获，涉案电动自行车亦被缴获。原判据以认定的证据有：1、物证照片。2、抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、前科材料、购买电动车票据等。3、证人张某证实2015年4月2日3时许，其在坂田街道××路巡逻时发现路边有两名男子推着两台电动车在路上走，形迹十分可疑，其上前盘查，盘查过程中其中一名男子突然逃跑，其冲上前将另一名男子控制，缴获了作用工具液压钳一个、剪线钳一个、套筒改锥各一把以及刚盗窃来的两辆电动车。其辨认出被告人杨某明就是逃跑的男子。4、证人冉某证实2015年4月2日凌晨，其和杨某明到龙华的一条小巷子里偷了一辆黑色电动车，随后杨某明自己又偷了另一辆小电动车，其二人开着偷来的车在布龙路上走，后来其二人被巡逻队员盘查，盘查过程中杨某明突然跑了，巡防队员没有追上，随后其被抓获。其辨认出被告人杨某明就是其同伙。5、证人黄某证实2015年10月28日早上，其抓获了正在盗窃电动车的一男子，其辨认出被告人杨某明就是其抓获的盗窃的男子。6、证人被害人卢某证实2015年9月25日，其放在住处楼下的电动车被盗。7、被告人杨某明供述2015年10月28日早上，其在××村���备盗窃一部电动车时被抓获，但不承认2015年4月2日及2015年9月25日实施盗窃的事实。8、涉案财产价格鉴定书，证实2015年4月2日两台被盗电动车价格人民币4226元；2015年9月25日被盗电动自行车价格1850元。9、司法鉴定意见书，证实2015年9月25日实施盗窃的男子为被告人杨某明。10、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场概况。11、监控录像，证实2015年9月25日、10月28日盗窃现场录像。原判认为，被告人杨某明多次非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴涉案赃款赃物并发还给被害人卢某。杨某明不服原判，提出上诉称其没有参与2015年4月2日的盗窃犯罪。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。杨某明辩称未参与第一单犯罪，与同案人冉某的证言及辨认笔录、抓获人张某的证言及辨认笔录相悖，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五���第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜君伟审判员  吴 南审判员  黎 峰二〇一六年十一月二日书记员  邓 娅
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执异65号案外人李某，男，汉族，居住地山西省怀仁县。申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。申请执行人王某，男，汉族，居住地大同市城区。委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李某于2016年8月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人李某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。2013年10月12日，案外人李某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年10月12日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具购房款（张军抵账）的收据一张。案外人李某就上述异议提供如下证据：1、2013年10月12日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；2、2013年10月12日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具购房款（张军抵账）的收据一张；3、2014年11月6日，案外人李某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；4、2015年12月13日，案外人李某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份。本院查明：2013年10月12日，案外人李某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年10月12日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具购房款（张军抵账）的收据一张。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年8月8日，案外人李某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。听证中，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司针对B1#（28号楼）楼X单元X层X号的销售记录予以了否认，但是对住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）又予以了认可。本院认为，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司针对B1#（28号楼）楼X单元X层X号的销售记录，虽然作出了否认，但是针对案外人李某提供的与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），又予以了认可。故案外人李某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人李某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人李某的执行异议请求成立。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星审 判 员  刘晓明人民陪审员  邵爱茹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  焦 琳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2087号申请执行人浙江东方集团轻工业品进出口有限公司被执行人华琰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1929号，依法向被执行人华琰发出执行通知书，责令被执行人华琰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华琰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币2946395.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  钱军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1268号原告：力启洪，住重庆市开县。委托代理人：苏波,系广东诚挚（广州）律师事务所律师（受广州市南沙区法律援助处指派）。被告：杨森林，原住四川省南充市嘉陵区，现下落不明。被告：袁清秀，原住四川省南充市高坪区，现下落不明。被告：梁耀明，住广东省广州市南沙区。被告：梁锦源，住广东省广州市南沙区。原告力启洪诉被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力启洪的委托代理人苏波到庭参加了诉讼，被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力启洪起诉称：被告杨森林、袁清秀为夫妻关系。2015年7月至10月期间，被告杨森林在广州市南沙区大岗镇新沙村、广州市南沙区榄核镇墩塘村等地承包了村民住宅的建筑工程，为完成工程，被告杨森林雇佣原告力启洪等人为其提供劳务。在此期间，被告杨森林应付原告力启洪劳务报酬7625元，原告力启洪曾多次向被告杨森林催讨，被告杨森林一直以各种理由拖延，至今为止被告杨森林仍未支付原告力启洪在此期间应获得劳务报酬7625元。据原告力启洪了解，被告杨森林的多项工程均由被告梁耀明承揽后转包给被告杨森林，被告梁锦源则是广州市南沙区榄核镇墩涌南街15号的屋主，其有九千多元工程款尚未支付。因此，根据相关法律规定，被告梁耀明、梁锦源应承担相应的连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，现特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告杨森林、袁清秀偿还拖欠原告力启洪劳务报酬7625元；2.判令被告梁耀明、梁锦源在其未支付的劳务报酬范围内与被告杨森林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源均没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：力启洪主张杨森林、袁清秀是夫妻关系，其受雇于杨森林从事泥水工，双方没有签订书面合同，只是口头约定，力启洪的报酬按照其从事的工种由杨森林每月以现金方式支付，其中，小工（递砖、搬运东西）按照180元/天或190元/天计算报酬，大工（砌砖、贴砖）按照270元/天计算报酬；从2015年9月份至2015年10月份，按照力启洪所从事工种以及实际的工作天数计算，杨森林应某启洪报酬合计7625元（其中2015年9月、10月工作共26.5天，按270元/天计算），杨森林拖欠力启洪报酬7625元没有支付;工友黄某因向杨森林追索报酬曾报警要求处理。同时，力启洪主张梁耀明、梁锦源发包给杨森林承包的工程仍有工程款没有付清给杨森林（其中，梁锦源有九千多元工程款尚未支付）。力启洪为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：工资清单打印件1份、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》打印件1份、证明复印件4份、证明原件2份、报警回执原件1份予以证明。工资清单记载了力启洪等14人每人的工资明细以及拖欠工资数额，工资清单没有任何人的签名确认;《原告提供劳务地址及劳务内容信息》记载了力启洪等人提供劳务地址、提供劳务内容、现场照片、业主信息等内容；四份证明复印件记载梁锦源、冯某、梁锦佳、陈某胜分别将其自建房屋发包给杨森林建造，其中力启洪等11人是杨森林聘请的员工，并且帮杨森林做自建房工程，证明人处分别有梁锦源、冯某、梁锦佳、陈某胜签名；两份证明原件由广州市南沙区大岗镇新沙村民委员会、广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会出具，其中一份证明内容记载梁耀明、郭某乙等12位村民的身份信息情况，另一份证明内容记载“本村墩涌南街15号的房屋由梁锦源进行拆建”；报警回执是黄某于2015年11月4日的报警记录。对力启洪提供的上述证据，本院作如下认证：由广州市南沙区大岗镇新沙村民委员会、广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会出具的两份证明和由公安机关出具的报警回执是原件，梁锦源出具的证明虽然是复印件，但梁锦源没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院对其真实性予以确认;工资清单是打印件，没有杨森林的签名确认，其余三份证明是复印件，力启洪没有提供原件核对，也没有其他证据相互印证，本院对其真实性不予确认；《原告提供劳务地址及劳务内容信息》只是力启洪以文字、图表形式对案件事实的叙述，不属于书证。根据上述本院认证的证据，对力启洪主张与杨森林口头约定的内容、力启洪提供劳务的天数、杨森林拖欠力启洪报酬7625元、梁耀明和梁锦源有工程款尚未支付给杨森林的事实不予确认；对力启洪主张其受雇于杨森林从事泥水工，工友黄某因向杨森林追索报酬曾报警要求处理的事实予以确认。力启洪主张杨森林、袁清秀是夫妻关系，力启洪没有举证证明，本院不予确认。以上事实，有力启洪提供的证据：工资清单打印件1份、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》打印件1份、证明复印件4份、证明原件2份、报警回执原件1份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：根据力启洪主张的事实，力启洪向杨森林提供劳务，由杨森林向其支付报酬，因此，力启洪与杨森林之间的纠纷应定性为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，根据本案的性质，结合力启洪的诉讼请求，杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源承担清偿责任的前提是杨森林拖欠力启洪的报酬，因此，力启洪首先应对其主张的杨森林基于双方的劳务合同关系拖欠其报酬的事实承担举证责任，然后才对其主张的杨森林、袁清秀是夫妻关系以及梁耀明、梁锦源有未结清的工程款的事实承担举证责任。本案中，力启洪虽然提供了工资清单、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》、证明、报警回执等证据予以证明，但是，由于工资清单没有杨森林的签名确认，而根据上述经本院确认的证据对案件事实的关联程度，即使梁耀明、梁锦源承认有将工程发包给杨森林承包的事实，其仅能证明杨森林与梁耀明、梁锦源之间存在承揽关系以及力启洪与杨森林之间存在劳务关系的事实，但不足以证明杨森林拖欠力启洪报酬7625元的事实。力启洪未能进一步举证证明杨森林拖欠其报酬，应承担举证不能的不利后果。本院对力启洪要求杨森林偿还拖欠其报酬7625元的诉讼请求不予支持。基于以上原因，对力启洪要求袁清秀承担共同清偿责任以及要求梁耀明、梁锦源在其未支付的劳动报酬范围内与杨森林承担连带清偿责任，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告力启洪的全部诉讼请求。本案的案件受理费50元，由原告力启洪负担（本院免予收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭志峰人民陪审员  梁金志人民陪审员  张帮明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谭静宜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26605号原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。法定代表人赵宏廷，董事长。委托代理人苗海霞。委托代理人潘春叶。被告肖胜利。本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告肖胜利物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州新世纪物业服务有限公司的起诉。案件受理费273元，退回原告郑州新世纪物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯 涛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3207号原告陕西府谷某某支行，。负责人闫某某。委托代理人赵某某。被告边某某。被告白某某。被告苏某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告边某某、白某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  李世林二〇一六年十一月十五日书记员  白鸿玮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马江，男，1950年8月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿尔山市新城街*号楼*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古阿尔山林业局，住所地内蒙古自治区阿尔山市新城街。法定代表人:韩广武，该林业局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区阿尔山市新城���。法定代表人：韩广武，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文效，男，1964年4月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市五道街华源小区公寓楼***室。一审被告：内蒙古阿尔山林业局赴俄罗斯木材指挥部，住所地内蒙古自治区阿尔山市新城街。马江因与内蒙古阿尔山林业局（以下简称林业局）、中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司（以下简称森工公司）、王文效、内蒙古阿尔山林业局赴俄罗斯木材指挥部（以下简称指挥部）民间借贷纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马江申请再审称，2005年3月17日内蒙古阿尔山林业局中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司成立赴俄罗斯木材指挥部，任命林业局副局长滕仁奎为总指挥，马江为第一副总指挥，并由马江主持日常生产与工作。2010年5月26日，马江退休，但未免除其副总指挥职务，指挥部日常生产仍由马江主持。后指挥部因经营窘困，经请示滕仁奎同意于2011年2月26日向王文效借款30万元，并以指挥部名义出具借据1枚，加盖“内蒙古阿尔山林业局赴俄罗斯木材指挥部”公章，2014年12月1日指挥部终止运营，2015年4月12日林业局才将指挥部撤回。二审判决虽认定马江经手对外借款行为系职务行为，应由林业局、森工公司对外承担相应的法律后果，但同时认定马江共同承担还款责任，属于适用法律错误。马江请求再审本案，改判其不承担还款责任。本院审查认为，马江在2006年9月15日至2008年12月31日期间承包经营指挥部的赴俄采伐项目，在其承包期结束后，马江于2011年2��26日未经请示汇报又以指挥部的名义向王文效借款，马江对此存在过错，故原判决认定由马江与林业局、森工公司共同向王文效承担还款责任并无不当。综上，马江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马江的再审申请。审 判 长  梁 静代理审判员  王佐玲代理审判员  武 杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  祝 蕾
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00385号申请执行人郭云汉，男，蒙古族，1981年11月27日出生，住呼和浩特市。被执行人武川县晟翔养殖专业合作社，住所地武川县。法定代表人郝迎东，该社社长。被执行人郝迎东，男，1974年5月8日出生，汉族，个体，住山东省梁山县。本院在执行郭云汉申请执行武川县晟翔养殖专业合作社、郝迎东民间借贷合同一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初630号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郝光明审判员  韩连胜审判员  李明海二〇一六年十一月十五日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0125民初736号原告：蓝玉花，女，1954年2月12日出生，壮族，住上林县。委托代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：谭学民，男，1970年10月9日出生，壮族，住上林县。被告：韦锦全，男，1974年2月5日出生，壮族，住上林县。被告：谭耀光，男，1967年8月14日出生，汉族，住上林县。被告：陆月芬，女，1969年6月7日出生，汉族，住上林县。第三人：钟凤重，男，1952年10月1日出生，汉族，住上林县。本院在审理原告蓝玉花与被告谭学民、韦锦全、谭耀光、陆月芬、第三人钟凤重确认合同无效纠纷一案中，原告蓝玉花于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝玉花的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝玉花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝玉花负担。审判长  宁泽林审判员  莫 遥审判员  卢一凤二〇一六年十一月二日书记员  韦桂科附法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。appoint
安徽省霍邱县人民法院支 付 令（2016）皖1522民督108号申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人：朱光权，系站长。委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。被申请人：蔡培春，1967年10月23日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年11月27日向本院申请支付令。申请人称被申请人蔡培春欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人蔡培春给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡培春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。申请费17元，由被申请人蔡培春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘友军二〇一六年十一月二日书记员  昂 琳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执190号申请执行人石泉县民威工贸有限公司，住所地：石泉县城关镇向阳路中段南边。法定代表人：黄英，系该公司经理。组织机构代码：59669920-2。被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司。住所地：石泉县城关镇。法定代表人：封昀（曾用名封昌柏），总经理。组织机构代码：67512064-5。本院在执行石泉县民威工贸有限公司与石泉县湘晨实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀涉赚刑事犯罪，公司财产已被全部查封，且封昀被关押。在执行时，封昀表示同意用所查封的财产在处置时给付申请执行人，申请执行人同意被执行人的执行意见，现双方己达成和解执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执190号案件的执行。待被执行人被查封财产处置时，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一六年十一月十五日书记员 常壮壮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8918号原告：徐永金，男，1939年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区箍桶巷**号*幢***室。委托诉讼代理人：徐敏（系原告之女），女，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市白下区天地花园**幢***室。被告：徐永强，男，1957年5月11日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇周家港村**号。被告：徐杏仙，女，1941年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇新风新村**号楼*******室。被告：徐云仙，女，1949年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇周家港村***号，现住上海市青浦区朱家角镇乐湖新村*号***室。被告：李月凤，女，1956年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇周家港村**号。被告：徐丽君，女，1982年1月29日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇周家港村**号。原告徐永金与被告徐永强、徐杏仙、徐云仙、李月凤、徐丽君分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告徐永金向本院提出诉讼请求：分割坐落于上海市青浦区朱家角镇周家港村63号房屋一楼东面厢房的应得份额。事实和理由：坐落于上海市青浦区朱家角镇周家港村63号房屋是原告和父母一起生活过的地方，留着原告青少年时期的美好回忆以及与父母相处的温馨思念。原告早已退休，落叶归根既是原告对家乡的思念，也是父母对原告的期望。故请求分割该房屋，以便原告入住。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求已包含在本院（2014）青民一（民）初字第3133号案件的诉讼请求之中，该案已经审理作出民事判决，且判决已经发生法律效力，故原告系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐永金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一六年十一月十四日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1143号申请执行人张建成，居民。被执行人耿立克，居民。被执行人司洁，居民。本院在执行张建成与耿立克、司洁民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执4236号之一申请执行人苏良磁，男，1963年11月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人林晓东，男，1972年4月7日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人苏良磁与被执行人林晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0582民初3824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，请求被执行人支付借款30万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。因被执行人在本辖区暂无可供执行财产,且被执行人住所地及可供执行的主要财产所在地均位于江西省莲花县,本院于2016年11月9日将本案移送江西省莲花县人民法院并委托该院执行,该院于2016年11月12日接收本案委托执行的全部材料。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月二十一日书记员  庄晖煌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1566号原告：黄雪兰，女。1977年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被告：胡齐战，男，1971年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被告：刘艳林，女，1971年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，系胡齐战妻子。住址同上。本院在执行申请执行人黄雪兰与被执行人胡齐战、刘艳林民间借贷纠纷一案中，被执行人胡齐战、刘艳林虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于���用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三十日代书记员 吴 俊
四川省达州市通川区人民法院执 行 决 定 书（2016）川1702执952号申请执行人李伟华，男,汉族。被执行人潘煜，男，汉族。本院在执行李伟华与潘煜建设施工合同纠纷一案中，被执行人潘煜尚未偿还申请执行人李伟华借款本息250万元及利息。经查：被执行人下落不明，查无其他可供执行的财产。2016年11月21日权利人向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一六年十一月二十二日书记员  杜 鹏附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初8816号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹振钟，男，1963年10月22日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：陈法阳，男，1983年8月11日出生，汉族，住苍南县。被告：陈法镇，男，1979年7月4日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告陈法阳、陈法镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人尹振钟到庭参加诉讼，被告陈法阳、陈法镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告陈法阳偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年8月4日起至2015年8月3日止，按月利率8.46‰计算，扣除已经支付利息0.13元；自2015年8月4日起至2016年8月2日止，按月利率7.221951‰计算；自2016年8月3日起至判决确定履行之日止，按月利率9.801219‰计算）；2.被告陈法镇对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告陈法阳、陈法镇与原告签订编号为8611120140065885号《保证借款合同》，约定：原告向被告陈法阳发放贷款50000元，期限为2014年8月4日起至2016年8月2日，借款月利率为8.46‰（按年调整）。按季付息，每季末月的20日为结息日。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈法镇对被告陈法阳的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告陈法阳发放贷款50000元。现合同履行期限届满，被告仅于2014年9月21日支付利息0.13元。本金及其余利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告陈法阳、陈法镇未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告根据中国人民银行利率政策，于2015年8月4日调整借款月利率为7.221951‰，于2016年8月3日调整借款月利率为6.534146‰，逾期罚息利率为9.801219‰。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告陈法阳仅偿还利息0.13元，本金及其余利息至今未归还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈法镇作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告陈法阳的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈法阳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈法阳于本判决生效后七日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年8月4日起至2015年8月3日止，按月利率8.46‰计算，扣除已经支付利息0.13元；自2015年8月4日起至2016年8月2日止，按月利率7.221951‰计算；自2016年8月3日起至判决确定履行之日止，按月利率9.801219‰计算）；二、陈法镇对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈法阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由陈法阳、陈法镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2761号原告：张艳萍，女，1963年12月27日出生，汉族，永州市中心医院职工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张清萍，女，1965年10月16日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告张艳萍胞妹，代理权限为特别授权。被告李胜源，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告张艳萍与被告李胜源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告张艳萍的委托诉讼代理人张清萍到庭参加诉讼，被告李胜源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款200000元及拖欠利息66000元（2015年10月1日至2016年9月30日共12个月的利息），2016年9月30日后的利息按5500元每月支付至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日和2015年2月2日，被告从原告处共借走人民币200000元，并当场向原告写下借条二张。借款后，被告以各种理由和借口不肯付息。到还款日期后，被告电话打不通，人也找不到了，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李胜源未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告张艳萍为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告李胜源出具借条两张作为证据，拟证实2015年2月1日被告李胜源向原告借款10万元，利息每月3000元，借期8个月；2015年2月2日被告李胜源向原告借款10万元，利息每月2500元。被告李胜源未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，证据与原件核对无异，真实性可予确认，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张艳萍与被告李胜源系朋友关系。2015年2月1日，被告以经营家具店需要资金周转为由，向原告借款100000元，并为此向原告出具借条，在借条中书面约定每月利息3000元，每月1号付息，借期8个月。2015年2月2日，被告再次向原告借款100000元，在出具的借条中书面约定月息2500元，每月付息，在2015年5月前还清借款。上述两笔借款均由原告在被告经营家具店的POS机上刷卡支付给被告。借款后，被告向原告支付2015年2月1日至2015年9月30日期间的利息共计35000元，此后的利息未再支付。借款到期后，被告未依约还款。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告李胜源以经营家具店需要资金周转为由向原告张艳萍借款并出具书面借据，原告通过POS机刷卡的方式向被告实际给付了借款，上述被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。被告在借条中书面约定了借款期限，借款到期后，被告未依约还款，原告为此诉请要求被告偿还借款符合法律规定，依法应予支持。借款时，双方就本案两笔借款分别约定按月支付3000元（即月利率3%）和2500元（即月利率2.5%）的利息，现原告认可被告已向其支付2015年2月1日至2015年9月30日期间的利息共计35000元，并在本案中主张要求被告继续按照该约定向其支付利息至借款偿清时止，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方对借款利率的约定以不超过年利率24%为限，超过部分的利息支付请求，法院不予支持。故对于原告在本案中主张的利息本院予以部分支持，即以年利率24%（即月利率2%）为限计算被告应当支付的借款利息，据此计算原告主张的本案借款自2015年10月1日至2016年9月30日止的借款利息为52000元，此后的利息应继续计算并给付至借款偿清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜源在本判决生效后五日内偿付原告张艳萍借款200000元及2015年10月1日至2016年9月30日期间的借款利息52000元，2016年9月30日后的利息按月利率2%计算并支付至借款偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元，由被告李胜源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  伍建军审 判 员  李颖萍人民陪审员  唐 旭二〇一六年十一月二十五日代理书记员  宋立辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7994号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇冬杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），注册号：110229011377435。法定代表人马小平，经理。被告：李秀莲，女，36岁。本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告李秀莲物业服务合同纠纷一案中，经工作被告已履行合同义务，故原告北京市海成人和物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张立新二〇一六年十一月二日书记员  石 菲-2--1-
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初3687号原告：钱正南，男，1974年9月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。特别授权。被告：徐莹，女，1983年12月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告钱正南诉被告徐莹装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱正南及其委托代理人史垚武到庭参加诉讼，被告徐莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月份，被告欲在洛阳市××××路唐城御府25号楼14-15处加盟一家婴儿游泳馆，经原被告双方磋商，双方于2014年8月25日签订《装修合同书》一份，合同双方就工程地点、工期、双方的权利义务等作出约定。2015年1月12日，双方经过工程量结算，被告应支付原告共计278372元，但被告支付原告210000元后不再支付，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱。截止起诉之日被告仍欠原告68372元，无奈，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的装修款项68372元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告徐莹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月，原告钱正南（乙方）与被告徐莹（甲方）签订《装修合同书》一份，约定工程地点位于洛阳市××区唐城××小区××栋，工期自2014年8月20日至2014年9月30日，总天数40天，因变更、甲方原因或不可抗力造成工程延误，竣工日期顺延。合同书还约定合同价款为20万元、工程款分3次支付，第一次为签合同之日，付合同价款的65%，第二次为工程进度过半，付合同价款的30%，第三次为完工验收之日，付合同价款的5%。合同书另约定双方权利义务、工程变更、工程结算、保修等条款。2014年8月25日，被告徐莹在原告提供的报价单上签字，并对水电进行备注约定。2015年1月12日，原、被告对实际工程量进行结算，原告钱正南作为承包方、被告徐莹作为发包方在《实际工程量结算清单》上签字，显示工程总价款278372元，被告徐莹在其签名下备注：部分项目需再核实。但原告称此后被告并未和其核实，并称被告在支付21万元装修费及1400元材料款后，剩余装修款一直未付，故诉至法院，要求判如所诉。本院认为：原被告签订的《装修合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告应按合同约定全面履行相应的义务。本案原告已按合同约定完成装修工程并提供原、被告签字的《实际工程量结算清单》，被告在支付21万元装修费后应继续履行付款义务，故对原告要求被告支付剩余装修款项68372元的诉求本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年8月8日起至判决确定的给付之日止的利息的诉求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐莹成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐莹于判决生效后十日内支付原告钱正南装修款68372元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年8月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告徐莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  曹艳敏二〇一六年十一月六日书 记 员  王小丽
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行初661号原告邢现勇，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住济南市。被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人徐群，主任。委托代理人薛贵宾，该管理委员会工作人员。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹），住所地济南市。法定代表人蔡延强，主任。被告济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人李芳明，主任。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。原告邢现勇因要求确认被告济南高新技术产业开发区管理委员会、被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）、济南市民委员会于2014年9月24日毁损原告室内物品的行为违法，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原告因要求确认济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）、济南市民委员会2014年9月24日强制拆除房屋的行为违法，于同年向本院提起行政诉讼。2016年6月28日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终744号行政判决，确认济南高新技术产业开发区管理委员会2014年9月24日强拆其房屋的行为违法。本院认为，损毁屋内合法财产是拆除房屋行为违法性的表现，损毁屋内财产的行为能够被违法拆除房屋行为吸收。本案中，原告要求确认济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）、济南市民委员会2014年9月24日强制拆除其房屋的行为违法，已经于2014年向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经受理并作出生效判决，在这种情况下，毁损室内物品的行为不具有可诉性。另外，损毁屋内合法财产也是违法拆除房屋行为的后果。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，鉴于法院生效判决已经确认济南高新技术产业开发区管理委员会2014年9月24日拆除原告房屋的行为违法，原告如认为被告强拆过程中出现屋内合法财产毁损，应当依据上述规定和生效判决申请国家赔偿，无须再起诉要求法院单独确认被告毁损室内物品的行为违法。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告邢现勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂人民陪审员 曹丙新二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王 敏
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初1392号原告湛江市丹谷生物科技有限公司（以下简称为“丹谷生物公司”），住所地：广东省遂溪县岭北镇国道207线南。法定代表人吴培侨，该公司总经理。委托代理人陈拾，男，1966年10月28日出生，汉族，丹谷生物公司员工，住。委托代理人冯玉珠，女，1988年7月12日出生，汉族，丹谷生物公司员工，住。被告林妃定，男，1960年6月1日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。原告丹谷生物公司诉被告林妃定分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员何兰芳独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，书记员王晓云担任庭审记录。原告丹谷生物公司的委托代理人陈拾、冯玉珠到庭参加诉讼，被告林妃定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹谷生物公司起诉称：原、被告于2015年7月21日签订对账单，至2016年10月8日止，被告林妃定尚欠原告虾药货款4067元，对此，被告林妃定在《2015年湛江市丹谷生物科技有限公司对账单》上签名确认。双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，请求法院判决：1、被告支付货款4067元（大写：肆仟零陆拾柒元整）及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。原告丹谷生物公司向本院提交如下证据（复印件）：1、丹谷生物公司的《组织机构代码证》、《营业执照》；2、被告林妃定的《居民身份证》；3、《2015年湛江市丹谷生物科技有限公司对账单》。被告林妃定既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告之间长期有业务来往。2015年7月21日，原、被告进行对帐结算，被告尚欠原告货款人民币4067元未付，被告本人亦在《2015年湛江市丹谷生物科技有限公司对账单》上签名确认该欠款。此后，原告多次向被告催收货款未果，遂向本院起诉。本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告林妃定拖欠原告丹谷生物公司货款4067元的事实，有被告林妃定签名确认的《2015年湛江市丹谷生物科技有限公司对账单》证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，原告主张被告林妃定支付货款4067元合法有据，本院予以支持。原告主张被告林妃定支付拖欠的货款利息，但原告没有提供证据证明被告林妃定从何时开始逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院支持从原告起诉之日即2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清之日止。被告林妃定经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林妃定于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币4067元给原告湛江市丹谷生物科技有限公司及支付自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湛江市丹谷生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告林妃定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初11127号原告：张雪英。委托代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。委托代理人：王珏。被告：任开加。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住常熟市海虞北路23-1号。法定代表人：李晓敏。本院在审理原告张雪英与被告任开加、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪英于2016年11月4日申请撤诉。经审查，原告张雪英的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪英撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张雪英负担。审判员  戴卫忠二〇一六年十一月六日书记员  陈星宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保801号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。委托代理人唐健，该行行长。委托代理人韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人熊浩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人林雪芳，女，1985年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人林雪芳金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年十一月一日书记员  王倩