wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初1289号原告：杨琪，男，1979年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：徐驰宇，男，1988年8月5日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：金国虎，男，1965年7月24日出生，汉族，住宁波市江东区。原告杨琪为与被告徐驰宇、金国虎民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨琪的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告徐驰宇、金国虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琪起诉称：2015年8月15日，被告徐驰宇向原告杨琪借款人民币40000元，双方约定借款期限为2015年8月15日至2016年1月14日止，月利率为2%，原告向被告徐驰宇依约交付了借款，被告徐驰宇向原告出具借款手续，被告金国虎为上述借款提供保证担保，被告徐驰宇支付了借期内的利息并在到期之日归还了借款20000元后便未再向原告杨琪支付本金及利息。现原告诉至本院。请求判令：一、被告徐驰宇归还借款35000元及利息（从2016年1月15日起暂计算至2016年3月14日止为1400元），律师费3000元，共计39400元；二、被告金国虎对上述借款承担连带清偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为借款20000元及利息（从2016年1月15日起暂计算至2016年3月14日止为800元），律师费3000元，共计23800元。被告徐驰宇、金国虎未作答辩。原告杨琪为证明其主张，向本院提交了借据、借款合同及银行转账凭证一份，用以证明2015年8月15日，被告徐驰宇向原告杨琪借款人民币40000元，月利率为2%，被告金国虎为上述借款提供保证担保的事实；提供律师费发票一份，证明原告杨琪为实现债权而支付的律师费3000元的事实。被告徐驰宇、金国虎未对原告提供的证据质证。被告徐驰宇、金国虎未向本院提供任何证据。本院认为：原告提供的证据能够与其所诉事实相互印证，故本院予以认定。本案根据原告的陈述以及对原告提供的证据的认证情况，本院认定的事实如下：2015年8月15日，被告徐驰宇向原告杨琪借款人民币40000元，双方约定借款期限为2015年8月15日至2016年1月14日止，月利率为2%，原告通过银行转账向被告徐驰宇依约交付了借款，被告徐驰宇向原告出具借款手续，被告金国虎作为保证人在借款合同上签字，约定在被告徐驰宇没有能力偿还借款或不愿意偿还借款时，向原告承担清偿责任，被告徐驰宇支付了借期内的利息并在到期之日归还了借款20000元后便未再向原告杨琪支付本金及利息。原告杨琪为实现债权支付了律师费3000元。本院认为：原告杨琪与被告徐驰宇之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，被告金国虎作为保证在借款合同上签字，约定在被告徐驰宇没有能力偿还借款或不愿意偿还借款时，向原告承担清偿本息责任，根据《担保法》第十七条规定，被告金国虎是为被告徐驰宇的借款本息提供一般保证，而非连带责任保证，各方均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐驰宇于本判决生效后十日内归还原告杨琪借款20000元，并自2016年1月15日起按月利率2%计算向原告杨琪支付利息至款项清偿之日止；二、被告徐驰宇于本判决生效后十日内向原告杨琪支付律师费3000元；三、被告徐驰宇被依法强制执行仍不能履行本判决第一项确定的债务，被告金国虎则应代为履行上述债务，其承担保证责任后，可向被告徐驰宇追偿。四、驳回原告杨琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费395元，公告费650元，由被告徐驰宇、金国虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邹 娟审 判 员  刘维明人民陪审员  张勇龙二〇一六年十一月十九日书 记 员  罗燕燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2218号申请执行人:田宝齐,男,汉族,1954年1月4日出生,天津市和平区政府退休干部,住天津市南开区。申请执行人:孙凤华,女,汉族,1954年7月29日出生,天津市微型轴承厂退休员工,住天津市南开区。被执行人:都昭珲,男,汉族,1976年12月8日出生,天津天水一方文化传播有限公司员工,住天津市南开区。本院在执行田宝齐、孙凤华与都昭珲借款合同纠纷一案中,经查被执行人都昭珲名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结(2016)津0104执2218号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年十一月九日书记员  袁 泉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1522号申请执行人:遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路。法定代表人：夏军，该联社理事长。被执行人:赵兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区城河北街。被执行人:罗雯，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。被执行人:赵金煞，男，汉族，住四川省遂宁市船山区城河北街。本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社与赵兵、罗雯、赵金煞借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  苏 刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执恢58号申请执行人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。法定代表人：刘继波，总经理。被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。法定代表人：程云辉。本院在执行申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司与被执行人武汉数控集团股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司以被执行人无其他可供执行财产为由，于2016年11月25日书面请求撤回本案恢复强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191执恢58号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吴 炼二〇一六年十一月二十六日书记员 董潇潇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初4336号原告：罗召华，男，生于1961年7月13日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。被告：蔡远云，男，生于1971年1月13日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司。住所地：四川省广安市城南万盛东路185号。法定代表人：张洲明。本院在审理原告罗召华诉被告蔡远云、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告罗召华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗召华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗召华撤诉。案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告罗召华负担，并交纳于广安市广安区人民法院。代理审判员  谭媛媛二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执32-5号申请执行人：周国强，男，1964年7月20日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被执行人：陈锦升，男，1969年8月6日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被执行人：喻海云，女，1973年1月15日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被执行人：江昌明，男，1964年11月19日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。申请执行人周国强与被执行人陈锦知、喻海云、江昌明合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）安民二初字第85号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十一月十六日书 记 员  夏 寒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初32011号原告韩×1，男，1964年7月16日出生。委托代理人刘×（韩×1之妻），农民，住北京市海淀区。被告韩×2，男，1961年9月23日出生。委托代理人梁×（韩×2之妻），农民，住北京市海淀区。原告韩×1与被告韩×2法定继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩×1及其委托代理人刘×与被告韩×2及其委托代理人梁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩×1向本院提出诉讼请求：1、依法分割父亲韩×3名下的土地流转金37022.8元；2、诉讼费由韩×2承担。事实与理由：韩×3与李×系夫妻关系，生育二子，分别是长子韩×2、次子韩×1，韩×3于2007年10月6日去世，李×于1999年7月27日去世。位于北京市海淀区上庄镇常乐村自2000年开始有韩×3名下的承包土地约1.5亩，承包合同由韩×2统一签订。2004年左右按政策要求，将上述承包地流转给村委会，并依法有权从村委会获取对应的土地流转金。2015年初，村委会下发2020年至2029年期间的土地流转金，通过转账形式将148091.20元流转金给付韩×2，其中四人分别是韩×3、韩×2、韩×2妻子、韩×2儿子，其中属于韩×3名下的款项为37022.8元，该笔款项属于韩×3生前承包地获取的土地流转金，理应双方二人依法分割。但是韩×2领取该笔款项后，向我隐瞒领取的事实，当我得知该笔款项存在后，向其提出分割请求遭到拒绝。现为了维护我的合法权益，依据我国法律规定，特向贵院提起本次诉讼。韩×2辩称，我母亲去世后，我父亲一直跟着我生活，由我夫妻二人负责照顾，我们的承包地也在一起。父亲名下的土地流转金，我已经分多次给付过韩×1，且已经给多了，但韩×1后来就不承认了，故将我起诉。另我认为父亲的流转金根本不该给韩×1，他没有对父亲尽到赡养义务，父亲去世丧葬事宜也是我自己负责。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：韩×3与李×系夫妻，生育二子，长子韩×2、次子韩×1。韩×3于2007年10月6日去世，李×于1999年7月27日去世。1、庭审中，韩×1提交2009年9月2日签订的协议一份，内容为：常乐村村民韩×2、韩×1兄弟及家庭主要成员，自愿协商达成协议如下，一、韩×2、韩×1之父（已去世）韩景忠的土地流转金经兄弟二人协商进行均分（兄弟二人各分一半）；二、韩景忠及妻子（均已去世）今后享受的一切待遇均由韩×2、韩×1兄弟二人进行均分（其他人无份额）；三、此协议共同协商、共同遵守，一式三份，当事人及村委会各持一份，签字生效。当事人签字处韩×2、梁×、韩×1、刘×签字。韩×2认可上述协议真实性，主张系经过村委会工作人员调解，为了缓和兄弟关系而达成的。韩×1庭审中提交2016年9月1日上庄镇常乐村村民委员会证明一份，内容为：常乐村村民委员会于2015年1月做表将本村村民韩×3（已于2007年10月6日去世）2020年-2029年的家庭土地联产承包流转金37022.8元整，转到了韩×3长子韩×2的账户上。韩×2认可收到了韩×3上述钱款，但主张收到之后即将上述钱款数额的一半交给韩×1，具体时间记不清，就已给付未提交相关证据。2、庭审中，韩×2提交见证遗嘱一份，内容为：我叫韩×3，我老伴李×因病于1999年7月27日去世，去世时58岁。我夫妻二人生有二子，长子韩×2、次子韩×1。两个儿子均已成家另过，且房产也已分清。现我与长子韩×2夫妇共同生活，韩×2夫妇对我照顾周到。我现在年事已高，但身子骨硬朗，头脑清楚，为防止我去世后两个儿子为财产发生争执，我决定上庄镇常乐村根据村民劳龄发给我和我妻子的钱及分家底等所得的钱，属于我的那一部分，在村委会向我发放时，我委托我的长子韩×2夫妇领取，由韩×2夫妇为我保管。在我有生之年，我需要用钱时，就由韩×2夫妇具体办理支出；如果我去世后，我留下的所有钱，由我的长子韩×2继承，其他任何人不得干涉。此遗嘱是我自愿、真实意思表示。代书人刘宗河，见证人刘宗河、孙兰坤，立遗嘱人韩×3签字及手印，2006年11月19日。就上述遗嘱，韩×1主张诉讼之前未见到过该遗嘱，韩×3是否留有遗嘱其不清楚。本院认为，根据上庄镇常乐村村民委员会2016年9月1日开具的证明，2015年初村委会发放了一笔韩×3土地流转金37022.8元，由韩×2领取。该笔款项虽系韩×3去世之后取得，但系因其生前分得土地流转而得，应属于韩×3遗产，应由其继承人共同继承。庭审中韩×2出具了韩×3生前2006年留有的遗嘱，韩×1出具了其与韩×2,2009年签订的协议，二人约定对韩×3名下土地流转金均分。根据遗嘱及协议内容，即使在遗嘱被认定有效的情况下，因协议订立于遗嘱之后，视为韩×2对韩×3名下土地流转金的分配重新作出了安排，合法有效，故韩×3名下上述钱款应由韩×2、韩×1二人均分。韩×2主张已将该钱款的二分之一给付韩×1，未提交相应证据，且其对给付钱款情况陈述不详，本院不予采信。故对韩×1的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：韩×2于本判决生效后七日内给付韩×1韩×3名下土地流转金人民币一万八千五百一十一元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三百六十三元，由韩×1负担一百八十一元五角，已交纳；由韩×2负担一百八十一元五角，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡喜辉二〇一六年十一月二十二日书记员  李甜甜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民特4号申请人武某，男，回族，1969年7月7日生，住开封市鼓楼区。被申请人闪某，女，回族，1940年8月22日生，住址同上，系申请人武某的母亲。申请人武某申请宣告被申请人闪某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，被申请人闪某系我母亲，我父亲已于1996年9月病故，我母亲闪某长期患有高血压、××，后于2012年因脑梗丧失语言、思维等行为能力，长期卧床不起。2016年6月，我母亲闪某退休工资银行卡密码锁住，因其本人无行为能力，无法亲自前往银行办理相关业务，特向贵院提出申请，请求法院认定我母亲闪某为无民事行为能力人。经审查，被申请人闪某与申请人武某系母子关系。依申请人武某的申请，经开封市中级人民法院委托，2016年10月28日，××司法鉴定所作出汴汴京司鉴所（2016）精鉴字第256号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人闪某目前患有器质性精神障碍-意识状态障碍；二、被鉴定人闪某在本案中被评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告闪某为无民事行为能力人。二、指定武某为闪某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  李晓华二〇一六年十一月十一日书 记 员  秦 清
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11366号原告:蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会。法定代表人:马继久,村主任。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:张国玉,男,1963年10月18日出生,汉族,住蓟县。委托诉讼代理人:李占保,蓟县穿芳峪镇法律服务生法律工作者。被告:张功续,男,1965年9月20日出生,汉族,住,现住蓟县。本院在审理原告蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会与被告张国玉、张功续农业承包合同纠纷一案中,原告于2016年11月20日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会撤回起诉。案件受理费474元,由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年十一月二十一日书记员  李 杨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初281号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810号。法定代表人：商建农，该协会会长。委托代理人：杜少青，河北新业律师事务所律师。被告：裕华区裕香茶行，经营场所河北省石家庄市裕华区华特古文化茶城外围区*****号。经营者林爱华。委托代理人：钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：河北怀特集团滚有限公司古文化茶城，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街286号。法定代表人：孔爱建。本院在审理杭州市西湖区龙井茶产业协会与裕华区裕香茶行、河北怀特集团滚有限公司古文化茶城侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案，原告于2016年11月0日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  陈萌楠审 判 员  李晓东人民陪审员  曹彩哲二〇一六年十一月十日书 记 员  邢占红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3511号原告：孙乃珠，女，1939年9月19日出生，汉族，新加坡西泰科仪有限公司天津营业部财会人员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韦利民，男，住天津市红桥区，由新加坡西泰科仪有限公司天津营业部推荐。被告：王奉春，女，1977年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：王凤娜，女，1987年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。原告孙乃珠与被告王奉春、王凤娜委托合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告孙乃珠于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙乃珠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙乃珠撤诉。案件受理费5263元，减半收取2631.5元，由原告孙乃珠负担。审 判 长  李 颖人民陪审员  王宪朝人民陪审员  王立新二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙 琪速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1962号申请执行人方淑贞被执行人周士宏，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01464号，依法向被执行人周士宏发出执行通知书，责令被执行人周士宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周士宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周士宏（证件号码：）在招商银行宁波分行的05×××27的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  童 憬
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初1309号原告:毛某甲。原告:肖某甲。原告:肖晴。被告:何淑香。被告:毛君成。被告:毛某乙。被告:毛某丙。被告:张迷迷。本院于2016年10月28日受理原告毛某甲、肖某甲、肖晴诉被告何淑香、毛君成、毛某乙、毛某丙、张迷迷法定继承纠纷一案，2016年11月25日，原告毛某甲、肖某甲、肖晴向本院申请撤诉。本院认为，原告毛某甲、肖某甲、肖晴申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛某甲、肖某甲、肖晴撤回起诉。本案减半收取受理费800元，由原告毛某甲、肖某甲、肖晴负担。审判员  黎志强二〇一六年十一月二十八日书记员  张 珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6932号原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。被告郁亮，男，42岁，汉族，农民。本院在审理原告刘景瑜与被告郁亮买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘景瑜撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  包来庆二〇一六年十一月十六日书记员  朱文明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初2063号原告桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码914503006777386648。法定代表人俸仕林，董事长。被告曾桐亮本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告曾桐亮物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤回对被告曾桐亮的起诉。本院认为，原告以被告已缴纳了物业服务费为由，向本院申请撤回对被告曾桐亮的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回对被告曾桐亮的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。审 判 长  李定健人民陪审员  唐良保人民陪审员  孙红兵二〇一六年十一月十六日书 记 员  于 慧appoint
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初3568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地：乐亭县富强街北侧127号，以下简称邮储银行乐亭支行。负责人：赵继山，系该支行行长。委托诉讼代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，系该公司职工，现住乐亭县。被告：周丽荣，女，1970年4月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：黄延金，男,1970年6月5日生,汉族,农民,现住乐亭县,系被告周丽荣丈夫。被告：李钊，男，1958年3月10日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。被告：王宗敏，女，1958年2月28日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区，系被告李钊妻子。被告：王宗波，男，1964年5月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王宗梅，女，1976年1月10日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告王宗波妻子。原告邮储银行乐亭支行与被告周丽荣、黄延金、李钊、王宗敏、王宗波、王宗梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序独任审理。本院于2016年11月28日公开开庭审理了本案,原告邮储银行乐亭支行的负责人的委托诉讼代理人王跃到庭参加诉讼，被告周丽荣、黄延金、李钊、王宗敏、王宗波、王宗梅经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行乐亭支行诉称：被告周丽荣、黄延金因养殖业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2014年11月18日与我行签订小额借款合同，周丽荣、黄延金向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月。周丽荣、黄延金采取阶段性等额本息还款法，在周丽荣、黄延金违反合同约定时，我行有权要求周丽荣、黄延金清偿剩余全部借款本息并有权加收罚息。2014年11月18日六被告与我行签订小额贷款联保协议书约定：李钊、王宗敏、王宗波、王宗梅做为保证人为周丽荣、黄延金偿还上述贷款承担连带保证责任。我行依约于2014年11月18日发放了贷款，周丽荣、黄延金截止2016年8月18日尚有本息9708.42元未按时偿还，四保证人也未履行保证责任。现我行起诉要求被告周丽荣、黄延金偿还截止至2016年11月28日未还本息人民币10042.18元，被告李钊、王宗敏、王宗波、王宗梅对上述款项承担连带保证责任。被告周丽荣、黄延金、李钊、王宗敏、王宗波、王宗梅均未提供答辩意见。经审理查明：被告周丽荣与被告黄延金系夫妻关系，被告李钊与被告王宗敏系夫妻关系，被告王宗波与被告王宗梅系夫妻关系。2014年11月18日，被告周丽荣、黄延金与原告邮储银行乐亭支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号1399975Q114117787107），双方约定：被告从原告处贷款人民币5万元用于购买饲料，年利率为14.58%（若被告违期从逾期之日起按借款利率加收30%罚息），期限从2014年11月至2015年11月。2014年11月18日，原告与六被告周丽荣、黄延金、李钊、王宗敏、王宗波、王宗梅签订《小额贷款联保协议书》，按协议规定，被告李钊、王宗敏、王宗波、王宗梅、作为担保人为被告周丽荣、黄延金借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。截止至2016年11月28日，被告周丽荣、黄延金尚欠原告借款本金及利息10042.18元。为此，原告提起诉讼。以上事实，由邮储银行乐亭支行《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、应还本息清单、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及原告陈述可证。本院认为：被告周丽荣、黄延金从原告处借款，双方签订了借款合同，且被告周丽荣、黄延金在原告制式的个人贷款（手工）借据及小额贷款借款合同上签字，双方间借贷法律关系明确，被告周丽荣、黄延金应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告李钊、王宗敏、王宗波、王宗梅作为保证人应按联保协议书规定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽荣、黄延金于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本金及利息10042.18元（利息核算至2016年11月28日；自2016年11月29日起被告周丽荣、黄延金仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。被告李钊、王宗敏、王宗波、王宗梅对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告周丽荣、黄延金负担。此款原告邮储银行乐亭县支行已垫付，限被告周丽荣、黄延金于判决生效后三日内给付原告，被告李钊、王宗敏、王宗波、王宗梅承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇一六年十一月二十八日书记员 张长浩
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3681号原告：吴伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住文安县。被告：刘大申，女，1967年3月15日出生，汉族，住文安县。原告吴伟与被告刘大申民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴伟、被告刘大申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金209000元及利息（利息的计算标准为：自2016年3月3日至本案起诉之日止，按月息一分计算）；2，判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告刘大申向原告吴伟借款200000元，约定借款期限自2016年3月3日起至2016年3月18日止，双方签订借款合同一份，后原告按约履行交付义务，借款到期后，此款经原告多次催要，被告一直未偿还，故为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘大申辩称：原告的弟弟找我来要钱，我就给原告的媳妇打款10000元；原告的弟弟找过我去左各庄盛华板厂拿走过50000元承兑；我哥哥替我还款30000元。根据原、被告诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：1，原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2，被告刘大申应否偿还原告吴伟借款本金及利息，具体金额是多少。经审理查明，原告针对本案争议焦点提供如下证据：证据1，2016年3月3日原、被告双方签订的借款合同一份，证实被告刘大申向原告吴伟借款200000元，同时被告刘大申还拿走了原告吴伟9000元现金，合同中系被告亲笔签字捺印，合同约定借款期限自2016年3月3日至2016年3月18日。证据2，借据、收据各一份，证实原告已履行放款义务，被告已收到原告该笔借款。证据3，转账凭证两张，证实被告让原告将借款转给刘建章190000元、转给陶平10000元，证实原告已履行放款义务。证据4，证人杨某出庭作证，证实原告系通过证人杨某的账户给被告指定的收款人转账。被告刘大申对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据一、二均无异议；对证据三中向陶平转账10000元无异议，但原告对刘建章转账190000元，被告刘大申想不起来；对证据四被告刘大申不认识刘建章。被告刘大申针对本案争议焦点提供如下证据：证据1，银行承兑汇票复印件一份，证实被告已经偿还原告50000元。证据2，银行转账凭证一份，证实被告通过自己哥哥的账户向原告还款30000元。原告吴伟对被告刘大申提交证据的质证意见为：对被告提交的证据一，我不认可，被告是将承兑汇票原件给的我弟弟，我弟弟已经将现金给被告了；对被告提交的证据二，该证据与本案无关。经本院审核，原告提供的证据一、二系原、被告双方真实意思表示，且被告刘大申认可系本人在原告提供证据上签字捺印，该两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述两份证据予以采信。原告提交的证据三系银行部门出具的网上银行交易凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，且被告刘大申确认其已收到转给陶平的10000元，刘建章账户系被告在合同中指定，故本院对该证据予以采信。对被告提交的证据一系承兑汇票复印件，且被告无证据证实原告确已收到该汇票，故本院对该证据不予采信。对被告提交的证据二系银行部门出具的对账明细，但显示款项用途为“跨行消费”，与本案无关，故本院对该证据不予采信。根据原告提供的有效证据和原、被告诉辩，本院确认以下事实：2016年3月3日，被告刘大申向原告吴伟借款209000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2016年3月3日至2016年3月18日，合同对付款方式、违约责任、争议解决方式等均作出约定。后原告履行交付借款义务，被告刘大申收到借款同时为原告出具借据、收据各一份。另查明，被告自借款之日起未偿还过原告借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘大申向原告吴伟借款209000元，双方签订借款合同一份，同时被告为原告出具借据、收据各一份，后原告通过转账和现金交付方式履行放款义务，以上证据系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，故被告理应向原告承担还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求利息的计算标准按照自合同签订之日起至2016年11月21日，按月息一分计算，即年息12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求利息的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘大申偿还原告吴伟借款本金209000元及利息（利息的计算标准为：自2016年3月3日至2016年11月21日的利息按年利率12%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元减半收取2218元、保全费1520元，合计3738元由被告刘大申负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  任伟娜二〇一六年十一月二十七日书 记 员  李雪娟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执618号申请执行人：王某一，男，2岁。法定代理人（系王某一母亲）：秦某某，女，26岁。被执行人：王某二，男，28岁。申请执行人王某一与被执行人王某二抚育费纠纷执行一案，本院于2016年4月5日作出（2016）吉0281民初420号民事判决书，主文内容：一、被���王某二于本判决生效后支付王某一抚育费每月600.00元至王某一独立生活时止（2016年度5月至12月的抚育费4800.00元，限被告王某二于2016年5月31日前付清）。案件受理费50.00元，由被告王昆负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王某一于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人王某二给付2016年度5月至12月的抚养费4800.00元并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王某二送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人王某二于2016年10月11日已给付申请执行人王某一抚育费4,800.00元,负担案件受理费50.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王某一自愿放弃，申请执行人王某一向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（（2016）吉0281民初420号民事判决书中王某二应给付王某一2016年度5月至12月抚养费4800.00元执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人王某二负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑佳君二〇一六年十一月十五日书 记 员  鲍 晶
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初2002号原告：王宁委托代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。原告王宁诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人刘立艳，被告人保财险沧州公司的委托代理人闫晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损、施救费等各项损失共计45778元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王宁系冀Ｊ×××××小轿车所有人。2016年5月25日13时30分许，王洪福驾驶冀Ｊ×××××小轿车在沧州市天悦酒店门口处，与李连梅驾驶的临牌冀Ｊ×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。该交通事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定，王洪福负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报了险，被告出险后，对车辆损害状况进行了勘察，双方确定了损失项目后，原告将车辆进行了维修，支付车辆维修费45778元。因冀Ｊ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有限额为40万的车损险，就保险赔偿事宜未能与被告达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人保财险沧州公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险一份，责任限额为40万元，事故发生在保险期间内，对于原告的损失在法庭调查阶段之后发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日13时30分许，王洪福驾驶原告王宁所有的冀Ｊ×××××小轿车在沧州市天悦酒店门口处，与李连梅驾驶的临牌冀Ｊ×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。该交通事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定，王洪福负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告保险公司报了险，被告出险后，对车辆损害状况进行了勘察，双方确定了损失项目后，原告将车辆冀Ｊ×××××送到青县祥通汽车销售维修服务有限公司进行维修，花费维修费共计45778元。另查明，原告所有的涉案车辆在被告人保财险沧州公司处投保了交强险、限额为400000元的车损险、指定修理厂特约条款，并投保了不计免赔。本院认为，原告所有的涉案车辆在被告处投保了保险，依法成立生效，因保险事故发生在保险期间内，保险公司应当依照保险合同的约定支付保险金。此次事故导致了原告的车辆受损，对于车损花费，被告人保财险沧州公司虽不予认可，但在规定期限内未提交鉴定申请，根据原告提交的车辆冀Ｊ×××××在青县祥通汽车销售维修服务有限公司的维修发票和明细，可以认定冀Ｊ×××××在此次事故中的车损为45778元。对于被告辩称的原告投保了指定修理厂特约条款，应当在二级资质以上的修理厂修理，而青县祥通汽车销售维修服务有限公司不符合该标准，收费标准过高。本院认为，根据保险条款规定，指定修理厂特约条款是指：保险事故发生后，保险人推荐被保险机动车到具有被保险机动车专修资格的修理厂进行修理；投保人在投保时未选择专修厂的，保险事故发生后，保险人推荐修理资质不低于二级的修理厂进行维修。该条款约束的保险人，并非投保人。且被告未提供证据证明青县祥通汽车销售维修服务有限公司的维修收费标准过高，故对于被告这一辩称，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告王宁保险费用45778元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  何运利人民陪审员  孙文会二〇一六年十一月十日书 记 员  李 灵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4294号原告：陈就洪，男，1976年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：胡丁泉，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告陈就洪诉被告胡丁泉民间借���纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈就洪到庭参加诉讼，被告胡丁泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款58800元，并自2015年10月30日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付利息（暂计至起诉日的利息为4586元）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告胡丁泉向原告多次借款合计共68800元。经原告多次追讨，被告于2015年5月23日还款10000元，剩余部份被告一直拖延未如期还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告胡丁泉没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告陈就洪于2014年2月12日通过银行转账的方式向被告胡丁泉汇入68000元。被告于2015年4月12日向���告出具欠条一张，该欠条记载“胡丁泉于2012年向陈就洪借得人民币共68800元整，至今未还”等内容。被告胡丁泉于2015年5月22日和5月23日分别向原告陈就洪转账汇入8500元和1500元。借款到期后被告未能清偿剩余借款，原告遂诉至向本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告通过出具欠条的方式确认向原告借款的事实，本院对此予以确认。关于被告尚欠原告借款本金数额的问题，虽然原告仅有一份向被告转账汇入68000元的银行业务凭证，于欠条记载的借款金额不符，但原告庭审陈述被告于2012年起开始陆续向其借款，在其向被告转账68000元之前尚有800元未还，因此被告才于2015年出具了一张从2012年起向原告借款68800元的欠条，并于2015年向原告还款10000元，该陈述与被告向原告出具的欠条、原告向被告转账的银行业务凭证、被告向原告转账还款的银行业务凭证等证据可以相互印证，因此本院确认被告胡丁泉尚欠原告陈就洪58800元。关于借款逾期利率的问题，原、被告双方在欠条中约定“经双方协定于2015年10月30日前全部还清，如期不还按银行实时利息的四倍收取”，根据民间借贷的交易习惯，上述“银行实时利息”一般指的是银行同期贷款利率，现原告主张逾期利息从2015年10月30日起按银行同期贷款利率计算，该主张少于原告本可获得的利息，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。被告胡丁泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡丁泉须于本判决生效之日起十日内向原告陈就洪偿还借款本金58800元，并支付该款从2015年10月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即692元，由被告胡丁泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  刘新湖二○二○一六年十一月三十日书 记 员  吴惠敏
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0126执767号申请执行人：石林彝族自治县国土资源局。法定代表人：段文华，该局局长。住所：石林彝族自治县。被执行人：王宏伟，男，1993年7月7日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。关于石林彝族自治县国土资源局申请执行王宏伟行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）云0126行审7号行政裁定书及石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚[2015]57号行政处罚决定书确定：由被执行人王宏伟拆除非法占用集体土地上的新建建筑及设施，退还非法占用的土地。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人赵黎明非法占用集体土地上的新建建筑是养殖房，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执767号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年十一月六日书 记 员  杨建云
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第842号之一申请执行人周佩珍，女，1949年3月19日出生，汉族，市民，住昌黎县。申请执行人吕占彬，男，1971年5月12日出生，汉族，工人，住昌黎县。申请执行人张玉清，女，1972年12月29日出生，汉族，市民，住昌黎县。申请执行人吕某。被执行人满邱芬，女，1955年6月23日出生，汉族，农民，住。被执行人周永民，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住昌黎县。本院在执行周佩珍、吕占彬、张玉清、吕某与满邱芬、周永民运输合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。（被执行人有房产，暂时不宜处理），经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2014）秦民再终字第66号民事判决书第二、三项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月三十日书记员  杨德宝
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执435号申请执行人张东魁（曾用名张东奎），男，1964年7月26日出生，汉族，馆陶县。被执行人馆陶县赛超烟酒经销处。负责人陈于生。被执行人陈于生，男，1966年7月6日出生，汉族，馆陶县。被执行人张艾仙，女，1966年7月7日出生，汉族，馆陶县。张东魁与馆陶县赛超烟酒经销处、陈于生、张艾仙民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初93号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人馆陶县赛超烟酒经销处、陈于生、张艾仙未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，经查询，三被执行人无财产可供执行。经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院（2016）冀0433民初93号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金超审判员  陈 勇审判员  张秀东二〇一六年××月××日书记员  程东帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12344号原告董道强，男，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路，统一社会信用代码915002306664075603。法定代表人张德权。本院在审理原告董道强与被告重庆通赢建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告董道强于2016年11月3日向本院申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告董道强自愿申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董道强撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员  史春亚二〇一六年十一月三日书 记 员  张馨予
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐美玲，女，1962年11月2日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩玉海，男，1963年11月15日出生。委托诉讼代理人：齐美玲（巩玉海之妻），女，1962年11月2日出生，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐福海，男，1953年11月23日出生。再审申请人齐美玲、巩玉海因与被申请人齐福海财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐美玲、巩玉海申请再审称，请求撤销（2015）昌民初字第1696号和（2016）京01民终1446号民事判决，依法改判驳回齐福海的全部诉讼请求或依法发回重审；由齐福海承担一、二审及再审诉讼费用。理由为：（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审判决认定齐福海系涉案果园的实际管理经营人错误，其仅为临时经营管理果园，其管理权限是建立在齐美玲同意的基础之上，齐美玲可以随时收回。巩玉海已就涉案果园办理了营业执照，并且找到齐福海提出从2012年起收回涉案果园的经营管理权。2.一、二审判决认定涉案果园尚未转移管理是错误的，曾为果园内果树和果实的成长付出大量的劳动，就认定果园内果树收益为齐福海所有是错误的，因涉案果园本身就是属于齐美玲的。（二）一、二审判决认定齐福海的经济损失并酌定具体数额错误。1.齐福海在临时经营管理涉案果园期间，齐美玲未向其收取任何费用，齐福海同时获得较大收益，因此不应认定其受到损失。2.齐福海已无权主张涉案果园的财产权利，而且其主要证据是伪造的。（三）一、二审审判程序违法，一、二审法官是本案该回避的法官，齐美玲向一、二审法院提交了回避申请和复议申请，但这些法官均未回避。二审法院的法官助理和一名书记员没有参加庭审。二审法院还为齐福海找法律援助，助长其造假违法犯罪行为。综上所述，一、二审判决认定事实错误，酌定赔偿齐福海经济损失错误，审判程序违法，故申请再审。本院经审查认为，法院生效裁判认定齐美玲系红土岗诉争果园的承包经营权人，亦认定齐福海系该果园的实际管理经营人。在诉争果园尚未转移管理的情形下，一、二审法院认定果园内果树收益归实际管理经营人齐福海并无不当。二审法院结合熟杏的市场价格、齐美玲的主观过错程度及预防侵权的效果等因素，酌定齐美玲应向齐福海赔偿经济损失数额为2520元，依据充足。至于齐美玲主张一、二审审判程序违法，并无事实和法律依据，本院不予支持。二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐美玲、巩玉海的再审申请。审 判 长 徐 东审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一六年十一月八日书 记 员 张劲功
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1546号申请执行人：南昌县城市管网建设投资有限公司。组织机构代码：78727489-9。住所地：南昌县莲塘镇五一路331号9楼。法定代表人：陈皓。被执行人：胡银水，男，1969年12月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：熊科梁，男，1978年12月17日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1026号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人胡银水、熊科梁发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡银水、熊科梁收入、银行存款210000元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年十一月二十一日书记员  沈少文
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初2803号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人姜玉奇。被告张家辉，男，1960年8月8日生，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告张家辉物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一六年十一月九日书记员  石 峰
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初2121号原告龚金淼，男，汉族，1970年12月27日生，住赤壁市。被告何红亮，男，汉族，1966年9月28日生，住赤壁市。被告聂晚秀，女，汉族，1981年8月15日生，住赤壁市。本院于2016年9月20日立案受理了原告龚金淼诉被告何红亮、聂晚秀民间借贷纠纷一案中。原告龚金淼于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告龚金淼自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告龚金淼撤回起诉。本案诉讼费用500元,由原告龚金淼承担。审判员  何远二〇一六年十一月九日书记员  熊笑
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初2817号原告：郭建荣，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：李文兰，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县，长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会推荐。被告：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人：戴根水，经理。委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。原告郭建荣、李文兰与被告长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郭建荣、李文兰于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建荣、李文兰的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭建荣、李文兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭建荣、李文兰负担。审 判 员  曾桂英二〇一六年十一月三日代理书记员  胡晓莉
山西省浑源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0225民初563号原告张智明，男，1968年12月18日出生，汉族，个体养车户，住浑源县。原告张发，男，1964年10月15日出生，汉族，住浑源县。以上二原告委托诉讼代理人张进亮，男，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被告刘利平，男，45岁，住山西省五台县茹村乡东茹村。被告山西八方建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人荀建，董事长。委托诉讼代理人申宏伟，男，1987年1月6日出生，汉族，公司员工。被告山西省恒山风景名胜区管理委员会，住所地浑源县。法定代表人季玉祥，职务主任。原告张智明、张发与被告刘利平、被告山西八方建设工程有限公司、被告山西省恒山风景名胜区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张智明、张发于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张智明、张发撤回起诉。案件受理费2672元（原告已预交），减半收取计1336元，由原告张智明、张发负担。审 判 长  侯 英审 判 员  谢丹莉人民陪审员  于运华二〇一六年十一月三日书 记 员  闫转林
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执459号申请执行人杨兴平，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住贵州省普定县。被执行人肖体平，男，1962年5月9日生，汉族，居民，住织金县。本院在执行申请执行人杨兴平申请执行与被执行人肖体平合同一案中，申请执行人杨兴平于2016年117月218日以其与向被执行人肖体平协商处理完毕，不需要法院执行为由向本院申请撤销执行送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人肖体平立即履行本院（2016）黔0524民初726号民事判决书所确定的义务:返还申请执行人杨兴平履约金50000元，并交纳案件受理费575元、执行费650元。在执行中，申请执行人申请撤销执行，现经合议庭合议决定终结（2016）黔0524执459号案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）黔0524执民初726459号案民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年十一月三十日书记员  曾 朝
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初452号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄依斌，男，1991年5月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）410号起诉书指控被告人黄依斌犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人黄依斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年5月5日至11日期间，被告人黄依斌先后三次贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）共14克给林某某、孙某某，计得款人民币（币种，下同）1700元；同月12日晚21时许，被告人黄依斌在宁德市东侨经济开发区宝马会国际娱乐会所楼下被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，当场从其身上查获氯胺酮4.5108克。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄依斌违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明：2016年5月5日，被告人黄依斌在宁德市蕉城区万佳超市门口，贩卖2克氯胺酮给林某某，得款200元；同月8日、11日，被告人黄依斌在宁德市蕉城区邂逅酒吧门口、宁德市蕉城区星光大道门口，二次贩卖12克氯胺酮给孙某某，计得款1500元。2016年5月12日晚21时许，被告人黄依斌在宁德市东侨经济开发区宝马会国际娱乐会所楼下被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，当场从其身上查获氯胺酮4.5108克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品均含氯胺酮成分。另查明，被告人黄依斌因犯盗窃罪于2013年11月19日被福建省罗源县人民法院判处拘役四个月，幷处罚金人民币一千元，2013年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月8日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑八个月，幷处罚金人民币三千元，2015年1月9日刑满释放。上述事实，被告人黄依斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、孙某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、吸毒检测试剂照片、检测尿液提取笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认现场笔录及照片、扣押笔录及照片、手机通话清单，户籍证明、抓破获经过、情况说明、被告人黄依斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄依斌违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖含氯胺酮成分的毒品18.5108克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人黄依斌在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科，予以酌情从重处罚。被告人黄依斌归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄依斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄依斌退出违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。三、公安机关缴获的毒品氯胺酮4.5108克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云菲人民陪审员  陈长连人民陪审员  张春霞二〇一六年十一月十日书 记 员  陈舒宁书 记 员  阮梦洁附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6897号原告：中国建设银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84492989-9），住所地：宁海县跃龙街道中山中路87号。负责人：黄旭波，该行行长。委托代理人：薛伟健，浙江正导律师事务所律师。被告：杭美娟，女，1965年6月4日出生，汉族，住宁海县。被告：国良祖，男，1960年9月13日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁海支行诉被告杭美娟、国良祖金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司宁海支行在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁海支行撤回起诉处理。审 判 员 阮海波二〇一六年十一月十日代书记员 林霞虹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2084号申请执行人洪木粦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人郭文钦（又名洪文钦），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人洪木粦与被执行人郭文钦民间借贷纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月十八日书记员 郑雅雅
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2158号原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。负责人：卢丽莹，该公司总经理。委托代理人：蒋钦勇，男，广西汇力律师事务所来宾分所律师。委托代理人：平颖，女，广西汇力律师事务所律师。被告：乔志武，男，住柳城县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2016年9月22日待裁事项：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。代理审判员  韦秋桂二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孔祥柳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1609号申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人沈君鑫，男，1988年5月9日生，汉族，住连城县。本院在执行与沈君鑫罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十日书记员（代） 彭仁春
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初3638号原告：天津市润源物资有限公司，住所地天津市河西区解放南路润江花园菊苑2号楼1门202室。法定代表人：贾震，董事长。委托诉讼代理人：祖山岭，天津硕众律师事务所律师。被告：董晶，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市润源物资有限公司与被告董晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人祖山岭，被告董晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市润源物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1869000元及利息损失；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月至2015年3月份期间，原、被告有多个业务往来，被告欠下原告多个债务。截止至2015年3月3日，被告尚欠原告人民币1869000元，为此向原告出具欠条一张，写明“今欠天津市润源物资有限公司人民币1869000元。”此后，被告找各种理由拒绝还款，其所作所为给原告造成极大的经济损失，故诉至法院。被告辩称，原告所述不属实，欠条不是根据事实写的，被告写欠条是为了欺骗被告的朋友孟喆、单志军，这两个人也是被告公司的股东。他们二人的房产都被原告抵押给银行进行贷款。当初约定原告所贷款项的给他们二人使用。但原告贷款后并未将借贷出来的借款给他二人使用。当二人找到原告的法定代表人询问时，原告的法定代表人称是被告使用了。为了使其二人相信，所以被告才出具了这份欠条。在2015年6月18日孟喆、贾震和被告在一起商量此事，贾震承认此事，并给孟喆打了欠条。所以欠条不是因实际欠款所写的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对于原告提供的2015年3月3日的欠条，被告对欠条部分认可为其所写，对明细部分则不予认可。本院认证为，原告提供的欠条虽分为左右两部分内容，但是在一张纸上，而且左右两部分所载明的金额一致。因此，本院对原告提供的该证据予以确认。依据该证据本院认定，被告于2015年3月3日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为1869000元，该欠条的左侧列有明细。对于原告方提供的2013年7月26日的借款合同和2013年12月4日的借条，被告不予认可，本院认证为该两组证据载明的分列系冷淑静与案外人张磊及贾震与案外人张磊之间的借贷关系。对于原告提供的2013年7月26日的欠款资金确认书，被告不认可系其所签字，但未提供相反证据，本院对该证予以认定。对于原告提供的2013年6月25日的电子银行回单及银行交易明细，对电子银行回单未盖具银行印章，本院对其真实性不予认定。对于银行交易明细，对真实性予以认定，但所载内容无法证实与被告有关，本院对关联性不予认定。对原告提供的冷国森的证人证言，因冷国森与原告存有利害关系，本院不予采信。对于被告提供的孟喆的证人证言，本院认为证人与原、被告双方均有利害关系，且该证人证实并未见到被告向原告出具的欠条，因此，对该证人证言，本院认证为与本案没有关联性。本院认为，原告向本院起诉时应当提供债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中对原告提供的2015年3月3日的欠条，被告主张其书写的欠条部分是为了达到使案外人孟喆、单志军相信，原告抵押案外人孟喆、单志军房产所得贷款由被告使用的目的。被告提供的孟喆的证人证言，不足以证明被告的上述主张。该欠条中明细部分有“80万元，4%，1年，384000-3200=352000”的内容。另外，原告方提供了2014年1月3日冷淑静向被告汇款768000元的相关金融机构转账凭证，被告对此亦无异议。被告虽主张此为原、被告双方业务往来，不属于借款，但未有充分的证据予以证实。因此，本院确认被告于2014年1月3日向原告汇款768000元，双方约定利息为月4%。对于原告主张本金为800000元支付借款时已预先扣除一个月的利息即32000元，本院认为，预先在本金中扣除利息的应当按实际出借的金额认定为本金。对于原告主张的2015年3月3日被告对于该借款本息结算后将利息计入后期借款本金为1152000元即本金800000元及11个月的利息352000元，并重新出具了借款凭证。本院认为，原告主张的前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，本院确定后期借款本金应为936960元即768000元与168960元（768000元×0.02×11）之和，扣除原告自认已还的30000元，被告应偿还的金额为906960元。对于被告提供的其与冷淑静之间的银行转账交易明细证实，在2013年6月26日至2014年3月31日之间，被告与冷淑静均有款项汇入对方账户一节，本院认为，被告向原告出具欠条的时间为2015年3月3日，可以认定其他双方之间的汇款与2015年3月3日的欠条中所载明的800000元无关。对于原告方主张被告自2015年3月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1倍支付利息一节，本院认为，原、被告在2015年3月3日的债权凭证中未约定利息，亦未约定借款期限，应自原告提起诉讼时起计算利息，按年利率6%计算。对于原告方主张的另外两笔借款即2013年7月26日出借方为贾震、借款方为张磊和2013年12月4日收款人为张磊向冷淑静出具的收条，以及被告与冷淑静之间的房屋租赁合同纠纷，原、被告之间关于宝马租赁协议之间的纠纷，本院认为均系案外人与贾震、冷淑静个人之间的债权债务关系，或者原、被告之间，被告与冷淑静个人之间其他法律关系的债权债务纠纷，并非原、被告之间的借贷关系。从2015年3月3日的欠条所载明的内容也无法证实是各个当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议。因此对原告针对上述几项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告董晶于本判决生效之日起十日内给付原告天津市润源物资有限公司借款906960元，并支付自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（以906960元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21621元，由原告负担11129元，被告负担10492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰代理审判员  张 娜人民陪审员  赵 文二０一六年十一月三十日书 记 员  何 欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第7338号罪犯涂广云，男，1966年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2007年9月14日作出（2007）海法刑初字第2326号刑事判决，认定涂广云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第2840号、（2014）洪刑执字第2842号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯涂广云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯涂广云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯涂广云减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2006年12月27日起至2019年8月6日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  楼 莹
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2097号原告：陈昌寺，男，1988年12月29日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李中金，男，1977年10月4日生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈昌寺与被告李中金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌寺到庭参加诉讼，被告李中金经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈昌寺向本院提出诉讼请求：判决李中金偿还借款本金11500元，并按月利率2%支付自2016年6月26日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：陈昌寺与李中金系朋友关系，2016年6月15日，李中金以购买摩托车缺乏资金为由，向其借款11500元，双方签订《借款合同》，约定还款日期为2016年6月25日。借款到期后，经催讨，李中金未履行还款义务。李中金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，李中金向陈昌寺借款11500元，双方约定借款期限至2016年6月25日，借款逾期按月利率2%按月计付利息。借款到期后，李中金未还款。以上事实，有陈昌寺陈述及其提供的《借款合同》予以证实,本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李中金与陈昌寺签订《借款合同》系双方真实意思表示，陈昌寺依约定履行了出借款项义务，李中金在取得借款后，未能按期偿还借款，已违反约定。故陈昌寺请求李中金偿还借款本金11500元并按月利率2%支付自2016年6月26日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，于法有据，予以支持。李中金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李中金应于本判决生效之日起十日内偿还陈昌寺借款本金11500元，并按月利率2%支付自2016年6月26日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由李中金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  苏雪琴二〇一六年十一月十六日书 记 员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初1052号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人阮某甲，男。被告人阙某某，男。被告人阮某乙，男。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人阮某甲、阙某某、阮某乙犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员出庭高旻支持公诉。被告人阮某甲、阙某某、阮某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月28日1时许，被告人阙某某在本市静安区三泉路XXX号XX浴室因琐事与浴室员工戴某甲发生争执后，遂殴打戴，被告人阮某甲、阮某乙见状亦上前参与殴打。后阙某某、阮某甲在浴室前台处又再次殴打戴某甲。经鉴定，被害人戴某甲因外伤致左手第3、4掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级。2016年9月23日，民警将被告人阮某甲、阙某某、阮某乙传唤到案，上述被告人均作了如实供述，并自愿赔偿了被害人戴某甲的经济损失人民币10万元，取得了谅解。以上事实，被告人阮某甲、阙某某、阮某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某甲的陈述及辨认笔录和出具的《谅解书》，证人戴某乙、戴某丙、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局静安分局调取的视频资料、经各被告人确认的视频资料截图，相关《验伤通知书》、医院检验情况记录、《法医临床司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人阮某甲、阙某某、阮某乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某甲、阙某某、阮某乙在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某甲、阙某某、阮某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阮某甲、阙某某、阮某乙赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚，并可对阙某某、阮某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人阮某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月22日止。)二、被告人阙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、被告人阮某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。阙某某、阮某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤静隽二〇一六年十一月二十四日书记员  祝旭君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执恢字第713号驻马店市驿城区前进建筑公司：你与ＸＸ心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执102号之一申请执行人叶子美，男，汉族，1962年10月10日出生，住福建省南安市。委托代理人林美满，福建正成功律师事务所律师。被执行人黄亚芳，女，汉族，1971年2月1日出生，住福建省南安市。被执行人薛佳忠，男，汉族，1965年3月5日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人叶子美与被执行人黄亚芳、薛佳忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7405号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人黄亚芳、薛佳忠发出执行通知书，责令被执行人黄亚芳、薛佳忠立即向申请执行人叶子美支付借款人民币40万元及利息（利息自2014年1月6日起至还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4348元、执行费人民币5900元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄亚芳、薛佳忠的银行存款，查明被执行人黄亚芳、薛佳忠有少量银行存款，并多案进行了分配；查明被执行人薛佳忠名下有址在南安市的房产；查明被执行人黄亚芳名下有牌号为闽APRX**起亚牌汽车一部；查无被执行人有国土、车辆等财产登记信息。2、于2015年3月10日另案（2015）南执字第816号依法查封了被执行人薛佳忠名下址在南安市的房产，该房产已抵押给银行，另案处置中；于2015年3月12日对被执行人黄亚芳名下牌号为闽APRX**起亚牌汽车一部实施扣押，并委托福州市仓山区人民法院协助向财产登记部门对该车辆办理查封登记手续。因上述车辆已办理抵押权登记手续，无法完成过户，所以尚不具备拍卖条件，需待抵押权人提起诉讼确认债权后才能拍卖。3、于2016年4月20日依法作出决定将被执行人黄亚芳、薛佳忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、于2016年8月24日参与被执行人黄亚芳、薛佳忠执行款分配，分得人民币20858元，其中人民币10610元作为支付截止至2016年8月24日的部分利息，用于支付案件受理费人民币4348元、执行费人民币5900元。被执行人黄亚芳本案中暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱 磊
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初1596号原告柳某，女，1975年12月26日生，汉族，农民，住吴桥县。被告王某，男，1980年9月2日生，汉族，农民，住址同上本院在审理原被告离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员  陈会通二〇一六年十一月十四日书记员  崔洪瑞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2384号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告徐彬。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐彬借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲卓二〇一六年十一月三十日书记员  程红
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2705号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼，统一社会信用代码：913505835978582445。负责人梁福坚，系该行行长。委托代理人姚清真、黄柑红，系公司职员。被执行人欧阳辉龙，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王梅丽，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许明剑，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈铭钊，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初543号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人欧阳辉龙、王梅丽、许明剑、陈铭钊发出执行通知书，责令被执行人欧阳辉龙、王梅丽立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款人民币88000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1580元、执行费人民币1220元；责令被执行人许明剑、陈铭钊对被执行人欧阳辉龙、王梅丽的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人欧阳辉龙、王梅丽、许明剑、陈铭钊均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：启动查控程序，分别于2016年7月11日、10月19日查询被执行人欧阳辉龙、王梅丽、许明剑、陈铭钊的财产情况，除被执行人欧阳辉龙、王梅丽、许明剑、陈铭钊有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人欧阳辉龙、王梅丽、许明剑、陈铭钊有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2016年8月5日作出决定将被执行人欧阳辉龙、王梅丽、许明剑、陈铭钊纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈为金
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1680号原告张建新，男，汉族，1973年6月22日出生，住武陟县。委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。被告张新平，男，汉族，1967年10月7日出生，住修武县。原告张建新与被告张新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代理人王东升，被告张新平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告经营运输车辆，累计拖欠油款，在加油站清欠时，于2016年6月10日，被告为了结清油款，在原告处借款178500元，约定月息2分，承诺2016年6月30日前还清，同时约定发生纠纷由武陟县人民法院处理，事后经多次催要，被告总是以运费未收回为由推诿，至今未能偿还，鉴于被告的违约行为，原告无奈提起诉讼。请求判令：1、被告立即给付借款178500元及利息（从2016年6月10日起按照月息2分计算直至履行完毕时止，并从2016年7月1日起按照日万分之五支付违约金至履行完毕时止）。2、案件诉讼费由被告承担。被告辩称，我是欠原告的油款，原告有加油站，我在原告处加油，总共欠原告31万元，原告把车给拖走抵欠款18万元（包括原告替我还公司的43000元）。原告把车给我拖走后，我没有履行能力了，现在还欠178500元，是利滚利的结果。根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告请求被告立即给付借款178500元及相关利息和违约金有无事实和法律依据？原告为支持自己的主张，在庭审中提交借据一张，证明出具借据这天被告借原告的现金为178500元，并约定月息二分，于2016年6月30日前还清，如果逾期不还，则在约定的利息基础上另加日万分之五的违约金。被告质证后认为，借据是真的，是被告打的。针对争议焦点，被告向本院提交途威半挂车钥匙一把，证明原告把被告的车强行给扣走了。原告质证后认为，被告提供的证据和本案没有关系。经审查，原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告提供的证据，原告有异议，其与本案不具有关联性，本院不予确认其证明力。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告为了结清加油款于2016年6月10日向原告借款178500元并向原告出具借据一张，约定月息2分，承诺2016年6月30日还清，借款人逾期不还，在约定利息的基础上另加万分之五的违约金。同时约定该笔借款不能偿还，双方先行协商，协商不成均同意由武陟县人民法院处理。事后经原告多次催要，被告均未偿还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张新平向原告张建新借款178500元并出具借据，借款到期后经原告多次催要被告均不履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告归还178500元借款的义务。故原告要求被告归还借款178500元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告从2016年6月10日起按照月息2分支付利息，并从2016年7月1日起按照日万分之五支付违约金的诉讼请求，超出了我国法律法规关于民间借贷利息及违约金的限制性规定，根据双方在借据中对利息及违约金的约定，该借款利息应从2016年6月10日起按照年利率24%计算至被告履行义务之日止。被告虽辩称其欠原告的178500元系欠原告的加油款，不是借款，并称原告将其车辆扣押以抵扣欠款，但其均未提供有效证据予以证明，且其对欠原告178500元款的事实无异议，故对其抗辩主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张新平在本判决生效后十日内给付原告张建新借款178500元。二、被告张新平在本判决生效后十日内支付原告张建新借款178500元的利息（从2016年6月10日起按照年利率24%计算至被告履行义务之日止）。三、驳回原告张建新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1935元，由被告张新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘会会
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执213号申请执行人顾文艳。被执行人瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司。关于顾文艳申请执行瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人顾文艳据以生效（2015）瑞民二初字第205号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司缴纳了全部执行款，同时因（2016）云3102民初447号对执行款中的13000元申请进行了保全。（2016）云3102民初447号民事调解书现已发生法律效力，双方互负债务，相互抵消，被执行人瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司还应支付申请人顾文艳7000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3102执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇一六年十一月二十一日书记员  方皓
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初14147号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9负责人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：王强，其他自然情况不详。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月六日书记员  胡楠
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行初103号原告李良才，男，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人黄雄雄,浙江正昌律师事务所律师。被告平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。委托代理人周文军，平阳县国土资源局工作人员。委托代理人周勉弟、王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。第三人平阳县经济和信息化局,住所地浙江省平阳县昆阳镇西门直街8号楼。法定代表人南朝阳，局长。委托代理人陈志平，平阳县经济和信息化局党委委员。委托代理人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。原告李良才诉被告平阳县国土资源局、第三人平阳县经济和信息化局不履行土地行政登记法定职责一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告李良才及其委托代理人黄雄雄，被告平阳县国土资源局行政机关负责人杨柏康及其委托代理人周文军、周勉弟，第三人平阳县经济和信息化局委托代理人陈志平、蔡振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良才诉称，坐落于平阳县鳌××镇××号房屋原产权人为国有企业平阳县酒厂，土地使用权性质为划拨。1998年12月25日，原告受让取得该房屋，并实际占有使用。1999年，平阳县酒厂经平阳县人民政府批准改制，厂区整体出售，并于2002年11月办理注销登记，主体消灭。原告受让上述房屋后，已于2002年7月办理房屋产权转移登记，但土地使用权变更登记手续尚未办理。之后，原告多次书面或口头要求被告予以办理，并于2014年按被告要求提供了土地使用权转让审批表、土地证、房产证、双方买卖协议原件、本人身份证、契证、转让方企业注销证明、企业改制文件等材料，但被告收到上述材料后，既不出具书面接收材料回执单，也不依法办理土地使用权变更登记手续。为此，原告委托律师于2016年7月7日向被告发送律师函，督促被告履行土地行政登记法定职责，被告于次日收到律师函后，其工作人员通过电话告知原告律师称平阳县人民政府即将出台相关操作规范，相关登记手续马上可以办理。但时至今日，被告所作承诺仍未实现，原告近日通过电话咨询，工作人员又称近期无法办理。另根据原告了解，平阳县酒厂被注销后，其权利义务承受主体为平阳县经济和信息化局。原告认为，《不动产登记暂行条例》第十七条规定，“不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”第二十条规定，“不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。”故此，被告在收到原告的申请材料后，并未当场书面告知不予受理或一次性告知需要补正的全部内容，应视为被告已经受理原告的变更登记申请，但被告至今未予办理变更登记手续，已超出30个工作日的法定期限，其行为已构成行政不作为。故诉请确认被告平阳县国土资源局不履行土地权属变更登记法定职责的行为违法，并判令被告履行土地权属变更登记法定职责。原告在庭审中明确，其最后一次向被告申请办理土地权属变更登记时间为2016年3月份，本次诉讼所即是针对该次申请。原告李良才在举证期限内提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.产权转让证书，3.原平阳县工商行政管理局《关于印发“平阳县高洋恒发建材搬运社”等836户企业违反年检规定的处理决定的函》（平工商[2002]179号）及注销企业名单，4.申请开业登记注册书，5.平阳县人民政府《关于同意平阳县酒厂改制方案的批复》（平政发[1999]234号），6.《平阳县人民政府协调会议纪要》（[1999]50号），7.房屋所有权证，8.土地使用权证，证据2-8用以证明原告从平阳县酒厂受让涉案房屋，平阳县酒厂现已改制注销等事实；9.平阳县建设用地划拨补办出让项目申请表，10.实地踏勘表，11.土地估价技术报告，证据9-11用以证明原告向被告申请办理变更登记手续并按被告要求提供相应材料，但被告拒不办理的事实；12.律师函、快递投递记录，证明原告向被告发送律师函督促被告履行法定职责的事实。被告平阳县国土资源局辩称，平阳县鳌××镇××号房屋所占用土地性质为划拨用地，原告申请办理土地使用权变更登记手续需先行办理土地使用权划拨转出让手续，缴纳土地出让金后再办理权属变更登记手续。虽然平阳县经济和信息化局已代表平阳县酒厂向被告提交划拨转出让手续的申请，但其始终未能与被告达成补缴土地出让金的相关协议，故划拨转出让手续未能办理。原告在与被告沟通协调过程中所提出的申请均是要求办理划拨转出让手续，并未直接要求办理土地权属变更登记。另外，根据《不动产登记暂行条例》及《土地登记办法》等相关规定，土地登记应当由当事人共同申请。综上，原告直接要求被告办理涉案地块土地权属变更登记手续不符合法定条件，请求驳回原告的诉讼请求。被告平阳县经济和信息化局述称，第三人并不确定原平阳县酒厂已办理注销，若平阳县酒厂已被注销，第三人确为该企业权利义务承受主体，第三人已经向被告申请办理土地使用权划拨转出让手续，已履行了协助义务，但原、被告主张第三人应提供法定代表人身份证明，代平阳县酒厂与被告签订土地出让合同没有事实与法律依据。若平阳县酒厂未被注销，第三人之前向被告提交的建设用地划拨补办出让申请表应属无效。被告平阳县国土资源局及第三人平阳县经济和信息化局在举证期限内均未提供证据。2016年11月25日，原告李良才以将通过民事途径解决争议为由申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李良才撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由李良才负担。审 判 长  谢海清代理审判员  潘前郭人民陪审员  林 婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄文文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第2122号原告：张某，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧某，女，1968年12月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被告：吴某1，男，1964年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被告：吴某2，男，1966年8月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被告：吴某3，男，1934年出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告张某诉被告欧某、吴某1、吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告张某于2016年11月23日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某负担。审 判 长  阮春莉人民陪审员  吴建辉人民陪审员  梁轩泉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 静
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1994号申请执行人：杨红梅，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：吴土根，男，1956年12月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人吴土根民间借贷纠纷（2016）浙0503执1994号一案过程中，查被执行人银行存款、工商股权、公安车辆、房产等信息，无财产可供执行且被执行人下落不明，尚余人民币5000元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1994号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    震    云审判员 尹建峰代理审判员黄博二〇一六年十一月一日书记员 陈    林    浩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1742号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。法定代表人:武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：王平，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：王娟（王平妻子），女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张文发，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：何喜贤（张文发妻子），女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：刘中波，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：倪凤英（刘中波妻子），女，1982年3月7日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告王平、王娟、张文发、何喜贤、刘中波、倪凤英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王平、王娟、张文发、何喜贤、刘中波、倪凤英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告王平偿还借款本金及利息25,597.28元，其中本金24,268.48元；要求被告张文发偿还借款本金及利息30,574.44元，其中本金24,268.46元，要求被告刘中波偿还借款本金及利息30,649.31元，其中本金24,268.48元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年12月11日，原告与被告王平、王娟、张文发、何喜贤、刘中波、倪凤英签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月11日，原告与被告王平、张文发、刘中波联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告王平、张文发、刘中波每人各发放贷款4.8万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月11日至2015年2月11日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告王平、张文发、刘中波不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告王平拖欠原告贷款本金及利息25,597.28元，其中本金24,268.48元，被告张文发拖欠原告贷款本息30,574.44元，其中本金24,268.46元，被告刘中波拖欠原告贷款本金及利息30,649.31元，其中本金24,268.48元。被告王平、王娟、张文发、何喜贤、刘中波、倪凤英经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告王平、王娟、张文发、何喜贤、刘中波、倪凤英无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告王平、王娟、张文发、何喜贤、刘中波、倪凤英放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原告与被告王平、王娟、张文发、何喜贤、刘中波、倪凤英签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月11日，原告与被告王平、张文发、刘中波联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告王平、张文发、刘中波每人各发放贷款4.8万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月11日至2015年2月11日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告王平、张文发、刘中波不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告王平拖欠原告贷款本金及利息25,597.28元，其中本金24,268.48元，被告张文发拖欠原告贷款本息30,574.44元，其中本金24,268.46元，被告刘中波拖欠原告贷款本金及利息30,649.31元，其中本金24,268.48元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告王平、张文发、刘中波签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告王平、王娟、张文发、何喜贤、刘中波、倪凤英签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告王平、张文发、刘中波偿还借款本息及要求被告王平、王娟、张文发、何喜贤、刘中波、倪凤英连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金24,268.48元及利息（2013年12月11日至2015年2月11日按年利率13.50%计算，2015年2月12日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告张文发给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金24,268.46元及利息（2013年12月11日至2015年2月11日按年利率13.50%计算，2015年2月12日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告刘中波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金24,268.48元及利息（2013年12月11日至2015年2月11日按年利率13.50%计算，2015年2月12日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告王平、王娟、张文发、何喜贤、刘中波、倪凤英对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,971.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵东光
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初4829、4829-1号原告（反诉被告）陈丽，女，汉族，1985年5月20日出生，住四川省西充县。委托代理人尹华坤，四川泰仁律师事务所律师。被告（反诉原告）陈平，女，汉族，1986年9月29日出生，住四川省中江县。委托代理人郑斌，四川众友律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）陈丽与被告（反诉原告）陈平合伙协议纠纷一案过程中，陈丽于2016年11月1日向本院申请撤回本诉，陈平于2016年11月1日向本院申请撤回反诉，本院认为，陈丽申请撤回本诉，陈平申请撤回反诉，其行为均符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈丽撤回起诉，准许陈平撤回反诉。本诉的案件受理费3468元，减半收取1734元，由陈丽承担，反诉的案件受理费203，减半收取101.5元，由陈平承担。审判员 李 铮二〇一六年十一月一日书记员 何丽珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1137号申请人李少峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人河南康之道商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路91号院6号楼12层附39号。负责人杨德军，公司法人。委托代理人王瑞民，公司员工。本院于2016年11月15日立案受理了申请人李少峰、申请人河南康之道商贸有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人李少峰、申请人河南康之道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人河南康之道商贸有限公司支付申请人李少峰2万元，即时履行。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十六日书记员  张潇天
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执400号申请执行人王成娟被执行人张翼翎本院在执行王成娟与张翼翎人格权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  范铁铭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执633号之一申请执行人王其民，男，1941年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王彩彬，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人王其民与被执行人王彩彬民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4117号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人王彩彬发出执行通知书，责令被执行人王彩彬立即支付给申请执行人王其民借款人民币120000元及利息，同时缴纳案件受理费2700元、执行费人民币1700元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人王彩彬所有的址在南安市房产、车位、店以及商业辅助用房，现查明上述房产已办理抵押给其他债权人。本院于2016年4月19日决定将被执行人王彩彬纳入失信被执行人名单。因本院另案正在对其财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈为金