河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2563号上诉人（原审原告）田卫敏（又名田为民），男，1971年5月3日出生，汉族，住温县。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）侯涛，男，1980年9月4日出生，汉族，住温县天赐华府东区。委托代理人侯小平，男，1955年4月3日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）焦作市卷烟材料有限公司。住所地：温县温泉镇太行路东段。法定代表人郑如意，总经理。委托代理人徐路芹，河南新潮律师事务所律师。上诉人田卫敏、侯涛因与被上诉人焦作市卷烟材料有限公司身体权、健康权纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。田卫敏及其委托代理人陆永鹏、李永峰，侯涛的委托代理人侯小平，焦作市卷烟材料有限公司的委托代理人徐路芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田卫敏上诉请求：请求二审改判侯涛、焦作市卷烟材料有限公司对田卫敏的各项损失承担连带赔偿责任。事实和理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，田卫敏和焦作市卷烟材料有限公司系雇佣关系，侯涛和焦作市卷烟材料有限公司系无偿帮工关系。焦作市卷烟材料有限公司是侯涛无偿帮工的受益人，二者均存在重大过失，应向田卫敏承担连带赔偿责任。侯涛答辩称：田卫敏的上诉不能成立。田卫敏当时在纸盘上站，纸盘快翻了，田卫敏从上边往下跳，碰上了叉车。仓库空间很小。田卫敏存在过��。焦作市卷烟材料有限公司答辩称：认可一审判决。侯涛上诉请求：请求二审改判侯涛不承担赔偿责任。事实和理由：1、卸货之前，侯涛和焦作市卷烟材料有限公司系货物运输合同关系。货物拉到焦作市卷烟材料有限公司仓库前，货物运输合同关系结束。2、开始卸货后，侯涛和焦作市卷烟材料有限公司系无偿帮工关系，焦作市卷烟材料有限公司是受益人。侯涛没有因为代开叉车获得报酬，也没有多得运费。焦作市卷烟材料有限公司长时间不卸货的话，应给付侯涛压车费。焦作市卷烟材料有限公司指令侯涛开叉车，侯涛不存在为自己利益强行擅自开叉车的过错行为。焦作市卷烟材料有限公司通知搬运站卸货，还让侯涛代该公司的叉车工开叉车。整个卸货活动在焦作市卷烟材料有限公司管理之下。3、田卫敏突然出现并冲向叉车是事故发生的主要原因，一审认定其承担10%的责任过轻。根据田卫敏的过错程度，其应承担50%的责任。田卫敏答辩称：侯涛的上诉不能成立。侯涛和焦作市卷烟材料有限公司系无偿帮工关系。焦作市卷烟材料有限公司是侯涛无偿帮工的受益人，二者均存在重大过失，应向田卫敏承担连带赔偿责任。焦作市卷烟材料有限公司答辩称：认可一审判决。田卫敏向一审法院起诉请求：1、侯涛、焦作市卷烟材料有限公司连带赔偿其医疗费20987.77元、住院伙食补助费1050元、营养费210元、残疾赔偿金102304元、误工费14084.3元、护理费16786元、被抚养人生活费9740.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，合计175862.47元。2、侯涛、焦作市卷烟材料有限公司承担诉讼费。一审法院查明事实：1、田卫敏在温县电视台对面红军搬运站当搬运工。2015年7月21日8时30分���，焦作市卷烟材料有限公司打电话让去搬运货物。搬运站派田卫敏、赵小波、石保林、石长春四人到焦作市卷烟材料有限公司搬运货物。约9点多开始搬运盘纸，赵小波和石长春从货车上往下卸盘纸，田卫敏和石保林在仓库内卸盘纸，侯涛则是开着焦作市卷烟材料有限公司的叉车往仓库内运输盘纸。大概中午11时45分许，侯涛开着叉车在倒车的过程中将田卫敏撞倒后叉车直接从田卫敏的右小腿碾压过去，致田卫敏受伤。2、田卫敏受伤后被送至温县中医院进行诊治，被诊断为：右胫腓骨下段骨折。田卫敏当日出院，住院1天，花去医疗费520.6元。田卫敏当日转入温县人民医院继续住院治疗，被诊断为：右胫腓骨远端粉碎性闭合性骨折。田卫敏2015年8月10日出院，住院20天，花去医疗费20467.17元。医嘱载明：院外休息及药物治疗陆月，加强营养，床上加强健侧肢体功能锻炼及患肢股四头肌功能锻炼，定期1月复查X线，卧床休息陆月后据X线示骨折愈合情况决定扶双拐下床不负重功能锻炼计划等，待X线示骨折达骨性愈合后决定内固定物取出时间等，如有不适及时复诊等。田卫敏两次住院21天，共花去医疗费20987.77元。3、2016年5月23日，焦作太极法医临床司法鉴定所对田卫敏的伤残等级作出鉴定：田卫敏的伤残等级属九级伤残，田卫敏支付鉴定费700元。4、田卫敏及妻子郑爱玲、长子田斌、长女田梦均系城镇居民。田卫敏父亲田小国已故，母亲张爱荣出生于1947年11月11日，系农村居民；女儿田梦出生于1999年5月28日，系城镇居民。田卫敏兄妹三人。一审法院认为，本案系身体权、健康权纠纷一案。一、关于田卫敏与侯涛、焦作市卷烟材料有限公司之间的法律关系的认定及应当承担的法律责任问题。本案中，田卫敏与焦作市卷烟材料有限公司之间为承揽关系；侯涛与焦作市卷烟材料有限公司之间为货物运输关系。本案中，田为敏作为一个完全民事行为能力人，应当注意到自己的安全义务，对自己受到的伤害亦有一定过错，故应承担相应的民事责任，酌定其承担10%的责任。侯涛系货车司机，在没有任何操作资质的情况下擅自操作焦作市卷烟材料有限公司的叉车进行卸货，对该事故的发生存在重大过失，对田卫敏的损失应承担70%的责任。焦作市卷烟材料有限公司在明知侯涛非本公司叉车操作人员的情况下，对侯涛操作公司的叉车卸货持放任态度，对该事故的发生亦有过错，应对田卫敏的损失承担20%的责任。二、田卫敏的损失应合理认定，不合理的部分不予保护，其损失分项计算认定如下：1、医疗费20987.77元。2、住院伙食补助费按每天30元计算，田卫敏住院21天，计款630元。3、营养费按每天10元计算，田卫敏住院21天，计款210元。4、田卫敏两次住院共计21天，由一人护理，住院后医嘱卧床休息6个月，需一人护理，田卫敏护理天数应计算为201天由一人护理，护理费参照2014年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元标准计算，计款16786元。5、田卫敏的伤情和医疗机构意见，确定田卫敏的误工时间为住院期间21天和出院卧床休息6个月，合计201天，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元标准计算，计款14084.3元。6、田卫敏的伤残等级9级，赔偿指数为20%。（1）残疾赔偿金按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元标准计算20年，计款102304元（25576元×20年×20%）；（2）张爱荣68周岁，系老年人，属于田卫敏的法定被扶养人，应依法计算被扶养人生活费。根据被扶养人在田卫敏定残日的年龄，生活费按照2015年度河南省农村居民��均生活消费支出7887元的标准计算12年，田卫敏兄妹3人，计款6309.6元；田梦16周岁，按照2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元计算计算2年，计款3430.8元，两项合计9740.4元。（3）根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，田卫敏应负担的被扶养人生活费9740.4元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为112044.4元。7、根据田卫敏的伤残等级等因素，田卫敏主张精神抚慰金10000元过高，因田卫敏存在过错，酌定为6000元。8、鉴定费700元。以上田卫敏的各项损失共计171442.47元。田卫敏主张过高部分，不予支持。三、各方应承担责任比例及赔偿数额。田卫敏的总损失为171442.47元。1、因田卫敏在卸货过程中未尽到自身安全注意义务，应当承担10%责任，即17144.2元；2、侯涛系货车司机，在没有任何操作资质的情况下擅自操作焦作市卷烟材料有限公司的叉车进行卸货，对该事故的发生存在重大过失，对田卫敏的损失应承担70%的责任，即120009.7元。事故发生后侯涛支付田卫敏1000元，应予扣除，即119009.7元；3、焦作市卷烟材料有限公司在明知侯涛非本公司叉车操作人员的情况下，对侯涛操作公司的叉车卸货持放任态度，对该事故的发生亦有一定过错，应对田卫敏的损失承担20%的责任，即34288.5元。一审判决：一、侯涛应赔偿田卫敏损失119009.7元，于本判决生效后十日内履行；二、焦作市卷烟材料有限公司应赔偿田卫敏损失34288.5元，于本判决生效后���日内履行；三、驳回田卫敏的其它诉讼请求。案件受理费3500元，田卫敏负担350元，侯涛负担2450元，焦作市卷烟材料有限公司负担700元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据本案有效证据和各方当事人的陈述，综合分析可知：本案中，田卫敏未尽到谨慎的安全注意义务，对本案损害的发生存在一定的过错，原审酌定其承担10%的责任，公平合理，并无不当。侯涛关于田卫敏对本案损害的发生应承担50%的责任的理由不能成立，本院不予采纳。本院经审理查明，侯涛和焦作市卷烟材料有限公司系无偿帮工关系，侯涛在没有操作叉车资质的情况下操作叉车卸货，焦作市卷烟材料有限公司明知上述情况却予以放任，二者对本案损害的发生均存在过错，二者对本案事故的发生均负有责任。根据本案案情，结合侯涛、焦作市卷烟材料有限公司的过错程度，本院酌定侯涛对田卫敏的损失承担30%的赔偿责任，焦作市卷烟材料有限公司对田卫敏的损失承担60%的赔偿责任，且二者应互负连带赔偿责任。侯涛主张其在本案中无过错，其不应向田卫敏承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。原审计算的田卫敏的各项损失数额准确无误，本院予以确认。根据田卫敏的各项损失以及侯涛、焦作市卷烟材料有限公司的过错责任，扣除已经支付的1000元，侯涛应再赔偿田卫敏的费用为171442.47×30%－1000＝50432.74元；焦作市卷烟材料有限公司应赔偿田卫敏的费用为171442.47×60%＝102865.48元。田卫敏的上诉请求成立，侯涛的上诉请求不能成立。一审判决认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一���款第三项规定，判决如下：一、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初363号民事判决。二、侯涛于本判决生效后十日内赔偿田卫敏50432.74元，焦作市卷烟材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿田卫敏102865.48元，侯涛和焦作市卷烟材料有限公司互负连带赔偿责任。三、驳回田卫敏的其它诉讼请求。一审案件受理费3500元，由田卫敏负担450元，侯涛负担1003元，焦作市卷烟材料有限公司负担2047元。二审案件受理费3366元，由侯涛负担1107元，焦作市卷烟材料有限公司负担2259元。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 原小波审判员 张卫芳二〇一六年十一月十五日书记员 左梦娇