wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民初63号原告：天津天铁冶金集团商贸有限公司，住所地天津市河**七纬路********。法定代表人:王振江，董事长。委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务律师。委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务律师。被告：河北荣信钢铁有限公司，住所，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子div>法定代表人：宫万芹,董事长。委托诉讼代理人：林建东，该公司职员。原告天津天铁冶金集团商贸有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。天津天铁冶金集团商贸有限公司诉称，其与被告签订多份合作协议后，依约支付给被告100000000元预付货款，被告未按约定供货，亦未返还预付货款。此外，双方还签订两份购销合同，被告仅交付部分货物，剩余价值29837036.8元货物未交付。为此，双方于2015年1月1日签订《关于资金占用费的协议》，明确约定了还款时间及金额，但被告未能按约定退还货款及支付资金占用费。请求：1、依法判令被告立即偿还原告预付货款129437036.8元，并以上述预付货款为基数向原告偿付至实际付款日资金占用费（截止2016年6月30日，被告欠付货款资金占用费34298244.63元），以上合计164135281.43元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。河北荣信钢铁有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，双方约定违反级别管辖，属无效约定，本案应由迁安市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。原告答辩意见为，双方签订的《钢坯买卖合作协议》中约定：“协商不成由天津市第二中级人民法院驻天津铁厂审判庭解决。”因本案标的超过100000000元，根据最高人民法院法发〔2015〕7号文的规定，天津市高级人民法院依法对本案享有管辖权。本院经审查认为，涉案2012年10月10日《钢坯供货合作协议》中约定，本协议履行期间如发生争议，任何一方均可向违约对方管辖执法机关仲裁或起诉解决；涉案其他《钢坯供货合作协议》和《钢坯买卖合作协议》中均约定，争议解决：由天津市第二中级人民法院驻天津铁厂审判庭解决。该约定系双方对地域管辖做出的约定，发生纠纷应由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。因本案标的超过100000000元，根据最高人民法院法发〔2015〕7号文的规定，超过了天津市第二中级人民法院管辖标的，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马力丹
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初1616号原告：丁丽霞，××族。委托诉讼代理人：丁和义，湖北盈悦律师事务所律师。被告：郭亚军。被告：庞西平（郭亚军之妻）。原告丁丽霞与被告郭亚军、庞西平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽霞及其委托诉讼代理人丁和义到庭参加了诉讼，被告郭亚军、庞西平经本院于2016年8月13日公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款120000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月24日，被告郭亚军出具借条向原告借款120000元，尔后，原告多次找被告还款，现二被告不知去向。故特具状起诉。郭亚军、庞西平未作答辩。经庭审质证，原告向本院提供其身份证、二被告的户籍证明及家庭成员关系证明、被告郭亚军出具的借条（约定月利率20‰，未约定还款期限）及上述事实和理由。被告郭亚军、庞西平无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，视为对原告提供的证据及起诉的事实无异议。本院审查原告的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原告与被告郭亚军间的借款事实。故本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认并采信。本院认为，原告丁丽霞与被告郭亚军间借款关系成立，应受法律保护。被告郭亚军不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告与被告郭亚军在借款时未约定还款期限，原告可依法随时主张权利。又该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉求，本院予以支持。双方在借款时约定了利率，但约定的月利率20‰未超过法律规定，故原告要求被告承担借款利息的请求，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告郭亚军、庞西平共同偿还原告丁丽霞借款人民币120000元，并从借款之日起按月利率20‰计算利息至本判决生效之日止。限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2700元，公告费300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  丁辉华人民陪审员  蔡阳峰人民陪审员  石 鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  方 冰
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初1560号之二原告：李天元，男，1958年3月19日出生，汉族，现住涿鹿县。被告：董文华，女，1983年9月29日出生，汉族，现住涿鹿县。被告：陈燕华，女，1982年6月20日出生，汉族，现住涿鹿县。被告：张志新，男，1989年2月6日出生，汉族，现住涿鹿县。被告：陈海生，男，1984年10月12日出生，汉族，现住涿鹿县。李天元与董文华、陈燕华、张志新、陈海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李天元于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董文华和被告陈海生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天元撤回对被告董文华和被告陈海生的起诉。审判员  马雪松二〇一六年十一月十五日书记员  任学斌
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1121号申请执行人：乔长兰，女,1974年12月24日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张凤，女,1984年10月22日生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行乔长兰与张凤健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  崔国栋
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第55恢1号申请执行人：赵修礼，男，1962年10月19日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘翠仁，女，1954年12月2日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人赵修礼与被执行人刘翠仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘翠仁所有的在郝怀武名下的土地证号为（2003）CL8**土地一宗，期限为三年。审判员  田守会二〇一六年十一月二十四日书记员  韩振海
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0184民初2108号原告刘振夫，男，1960年9月20日生，汉族，住河北省新乐市。原告刘振江，男，1957年4月27日生，汉族，住河北省新乐市原告刘彦军，男，1983年5月28日生，汉族，住河北省新乐市。原告刘凤英，女，1964年12月13日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人刘庄学，男，1950年6月4日生，汉族，住河北省新乐市，系刘凤英之兄。被告新乐市邯邰镇小流村村委会，地址：邯邰镇小流村中心大街。负责人刘作学，该村负责人。委托代理人刘新双，男，1953年9月21日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告刘荣德，男，1960年12月14日生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告刘振夫、刘振江、刘彦军、刘凤英与被告新乐市邯邰镇小流村村委会、刘荣德土地承包经营权纠纷一案中，原告刘振夫、刘振江、刘彦军、刘凤英于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振夫、刘振江、刘彦军、刘凤英撤回起诉。案件诉讼费80元，减半收取40元，由四原告负担。审 判 长  贺 瑜审 判 员  王晓静人民陪审员  王书刚二〇一六年十一月三日书 记 员  安晓倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3120号申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林，董事长。被执行人：徐军，男，1975年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被执行人徐军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)新0104民初5726号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款5837.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，被执行人名下仅有一套房屋，但申请人明确表示不执行此房屋，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016)新0104民初5726号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 陈 娇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执665号申请执行人：许红健，男，汉族，1981年6月6日出生。被执行人：郭月平，男，汉族，1968年6月21日出生。本院在执行申请执行人许红健与被执行人郭月平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭月平无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月三十日书 记 员  李书玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11090号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1924号申请执行人：胡庆，男，汉族，1977年3月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：吴艳华，男，汉族，1982年5月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人胡庆与被执行人吴艳华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2016)新0104民初496号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡庆于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人吴艳华给付申请人胡庆共计7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人吴艳华有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人吴艳华有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初496号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十日书 记 员  李闻娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1210-2号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市。被执行人：巴楚县榕疆矿业有限公司，住所地：喀什地区巴楚县。被执行人：李宗彪，男，1968年11月出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人巴楚县榕疆矿业有限公司、李宗彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的(2014)新民二初字第786号民事调解书已生效，判决确定巴楚县榕疆矿业有限公司、李宗彪给付申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司共计345810.75元。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2015年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年11月17日作出的(2014)新民二初字第786号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  游兰兰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2365号原告：杨桂芬，女，1953年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄原，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李桂珍，女，1953年6月27日出生，汉族。原告杨桂芬诉被告李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨桂芬于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨桂芬申请撤回对被告李桂珍的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨桂芬撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨桂芬承担。审判员  郑洪斌二〇一六年十一月十一日书记员  马立艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4386号原告：郑伟，男，1985年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：王从芬，女，1969年10月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，原告郑伟与被告王从芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2016年11月17日裁定转为普通程序，并于2016年11月18日向原告送达补交案件受理费通知书。郑伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郑伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.50元。审 判 长  黄德强审 判 员  陈洪飞人民陪审员  刘明轩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  铁 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1697号 汪绍康： 你（单位）与王学城民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月01日作出的（2016）皖1702民初631号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学城向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人王学城支付款人民币200877.6元及利息。 （2）负担本案受理费5200元，保全费2020，执行费3021元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年十一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4050号原告：胡恩干，男，1966年4月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽容，江西华晟律师事务所律师。被告:喻珍，女，1972年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市。原告胡恩干（以下简称原告）与被告喻珍（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡恩干的委托诉讼代理人李琳、吴丽容、被告喻珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍返还定金20000元即40000元；2、请求法院判令被告偿付以20000元为本金从起诉之日起至清偿之日按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年元月，原告经人介绍认识被告，被告称能帮忙介绍装修工程业务给原告，但原告须先交纳20000元定金给被告，原告表示同意。2016年元月8日，原、被告谈好由被告帮忙介绍南昌乐化东道专修学院装修工程业务，签订合同并施工，暂定日期为2016年元月12日至18日之间，如未签到合同，被告无条件一月内退还定金20000元于原告。同日，原告转账20000元定金于被告。被告收款后，出具了一张字据给原告。之后，双方约定期限届满，被告未能帮助原告承接下该工程业务。期间，原告多次打电话给被告要求退还定金，可被告一直不予退还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告喻珍答辩称：事实如原告所说，但我认为我只需返还定金20000元及支付逾期利息，无须双倍返还定金。本院经审理认定，原告实际取款20000元交予被告，非诉称中的转账，其他事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告以被告介绍工程项目为由向其交付定金20000元，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定及社会公共利益，原被告之间的约定合法有效，双方均应按约定履行，后被告未能履行承诺，应承担相应的违约责任。因双方对违约责任的承担已有约定，根据当事人意思自治原则，应以约定优先，而不适用定金罚则，故原告要求被告双倍返还定金，本院仅支持被告返还原告支付的定金20000元；原、被告虽未约定逾期利息，但被告未在双方约定的期限内返还定金，原告要求被告支付起诉后的逾期利息符合法律规定，故本院支持被告向原告支付以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告喻珍于本判决生效之日起三日内返还原告胡恩干定金20000元及支付原告胡恩干逾期利息（以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月13日计算至付清之日止）。二、驳回原告胡恩干的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡恩干负担160元，被告喻珍负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一六年十一月二十九日代书记员  王菁菁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国财。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，该场场长。再审申请人王国财因与被申请人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国财申请再审称，其诉求是请求确认将转为合同制工人以前连续工作的时间计入工龄的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项'因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议'以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项'劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷'等相关法律规定，本案属于人民法院受理范围，原裁定认定本案不属于人民法院受理范围错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，王国财一审诉讼请求为工龄计算以及因工龄计算导致少发放退休金的问题。因工龄计算问题及退休工资发放标准应由劳动行政部门依据相关法律、法规进行认定，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原裁定认定王国财的诉讼请求不属于人民法院受案范围并裁定驳回起诉并无不当，王国财再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国财的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董国策
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0581民初821号原告：刘桂忠，男，汉族，1972年5月3日出生，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：袁洪青，女，1992年2月14日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：刘增圣，男，1991年11月16日出生，汉族，住河北省南宫市，系刘桂忠之子。被告：张志平，男，1986年7月26日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：张遂考，河北德力律师事务所律师。原告刘桂忠与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂忠及委托诉讼代理人袁洪青、刘增圣，被告张志平及委托诉讼代理人张遂考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂忠向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘桂忠和被告张志平的父亲张振刚是朋友关系，2012年8月，被告因资金周转需要，向原告提出借款40万元，原告碍于和被告父亲张振刚的关系，便答应了。当时原告委托朋友李东冬侠代为从信用社将借款40万元打入被告张志平的账户。后经多次催要未果，为此，原告诉至法院。原告刘桂忠为证明自己的主张，提供的证据有：1、河北省农村信用社电汇凭证一份一页。证明2012年8月22日李冬侠通过河北省农村信用社向张志平账户中汇款40万元。2、2016年1月20日，李冬侠出具的证明一份一页。证明李冬侠汇给张志平的40万元的实际所有人是原告刘桂忠。3、李冬侠身份证复印件一份一页。证明李冬侠的身份。被告张志平未提交书面答辩状，庭审时辩称，1、被告对原告刘桂忠通过李冬侠于2012年8月22日给被告张志平汇款的事实予以认可。2、上述款项是原告刘桂忠与被告张志平父亲张振刚经营兰州鸿宇针织制品有限公司形成的账目往来，不是被告从原告处的借款，原告主张被告偿还借款没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告张志平为证明自己的主张，提供的证据有：1、从兰州鸿宇针织制品有限公司在全国企业信用信息公示系统网页上下载的网上档案，统一社会信用代码：620123200008169。2、兰州晨报网上公布的信息。上述证据证明原告刘桂忠与被告父亲张振刚共同经营了兰州鸿宇针织制品有限公司。3、被告的妹妹张东晓于2012年5月24日通过中国农业银行股份有限公司榆中支行汇款给原告刘桂忠的汇款回单。汇款金额为1145500元，证明张振刚与原告刘桂忠经营过程中存在由张振刚的子女与原告进行账目往来的情况。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，李冬侠通过河北省南宫市农村信用合作联社陵园街信用社向被告张志平汇款40万元。此笔款项是李冬侠代原告刘桂忠汇的，其实际所有人是原告刘桂忠。原告刘桂忠与被告父亲张振刚之间存在经济往来，2012年5月24日，被告的妹妹张东晓通过中国农业银行股份有限公司榆中支行向原告刘桂忠转账1145500元。上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷纠纷发生后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告刘桂忠持有的李冬侠银行个人汇款业务凭证，仅能证明其委托案外人李冬侠向被告张志平个人账户汇款人民币40万元的事实。被告张志平提交的证据虽不能直接证明款项性质，但间接证明了原告刘桂忠与被告的父亲张振刚之间存在经济往来，而且被告的妹妹张东晓曾通过银行向原告刘桂忠转账1145500元，因此，存在原告刘桂忠与被告的父亲张振刚及其子女账目往来的可能性。原告刘桂忠提交的证据尚不足以证明该款项，系被告张志平向原告刘桂忠的借款，因此，不足以证明借款合同的成立。现原告刘桂忠仅凭案外人李冬侠与被告张志平之间的银行汇款凭证，主张原、被告之间存在借贷关系，属证据不足，其请求被告张志平偿还借款40万元的主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘桂忠的诉讼请求。本案案件受理费7300元，由原告刘桂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  焦勇智审 判 员  李春广人民陪审员  苗振东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  彭英政
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终1323号上诉人（原审原告）：曲靖市第三人民医院,住所地曲靖市经济技术开发区第二启动区。法定代表人：王坤，院长。委托诉讼代理人：王洪丽，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省曲靖监狱，住所地曲靖市麒麟区建保路与麒麟东路交汇处。法定代表人：梁军，监狱长。被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区司法局，住所地曲靖市麒麟区南宁西路28号。法定代表人：丁红明，局长。上诉人曲靖市第三人民医院因与被上诉人云南省曲靖监狱、曲靖市麒麟区司法局医疗服务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曲靖市第三人民医院于2016年11月22日以双方已就案件处理达成一致意见为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曲靖市第三人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲靖市第三人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3974元，减半收取1987元，由上诉人曲靖市第三人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 时劲松二〇一六年十一月二十八日书记员 张雪怡
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区西头道街**。法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。。住所地：哈尔滨市南岗区文景二道街**法定代表人：聂凯，该公司总经理。委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。原审被告：罗庆华，女，汉族，1964年10月2日生，户籍所在地哈尔滨市道里区抚利街地德里小区******。再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、原审被告罗庆华确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（下称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（下称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。此后，中宝公司于2002年11月9日与罗庆华签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明罗庆华向其支付了购房款58万元，威乐斯公司与罗庆华的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与罗庆华签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 璞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新执字第807-2号 申请执行人：张淑桃，女，1968年10月出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：张治文，男，1987年4月出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院受理的申请执行人张淑桃与被执行人张治文劳务合同纠纷一案，我院于2015年2月10日作出的(2015)新民三初第250号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金2892.70元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2015)新民三初第250号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐全林 代理审判员  封建新 代理审判员  瓮立臣 二Ｏ一六年十一月二十三日 书记员者娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11067号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执620号申请人：兴城市国土资源局，地址兴城市。被执行人：陆建军，男，汉族，44岁，初中文化，住兴城市。兴城市国土资源局申请执行陆建军行政非诉一案，兴城市人民法院于2014年9月30日作出（2014）兴行审字第00101号行政裁定书已经发生法律效力。申请人兴城市国土资源局于2016年5月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明被执行人现无财产可提供执行，依照（最高人民法院关于适用«中华人民共和国民事送诉法»的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）兴行审字第00101号行政裁定书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨昭宁审判员  刘业旭审判员  谢振东二〇一六年十一月九日书记员  张静琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初999号原告彭某某，男，1968年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人陈某甲，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告刘某某，女，1971年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告陈某乙，女，1968年12月5日出生，汉族，银川市金凤区国税局职工，住宁夏银川市。被告吕某某，男，45岁，民族、职业不详，住宁夏银川市。原告彭某某诉被告刘某某、陈某乙、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人陈某甲以及被告陈某乙均到庭参加了诉讼。被告刘某某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2014年6月被告刘某某因急需用钱，从原告处借款30000元，并向原告出具借据及签订借款合同，同时由被告陈某乙和被告吕某某担保，被告刘某某声称很快就还款，但总找各种理由推诿，该款至今分文未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘某某支付原告借款30000元，利息10000元，共计40000元整；被告陈某乙、吕某某承担连带偿还借款责任；2、本案诉讼费由三被告承担。被告陈某乙辩称，被告刘某某向原告借款属实，我给被告刘某某提供借款担保也是事实。这是被告刘某某第二次向原告借款了。被告吕某某与原告系堂兄弟或表兄弟关系，之前一直是被告吕某某与被告刘某某联系，我以前也多次联系过被告刘某某还款，但她一直未还。现在我也联系不上她了，她也不在原来的地方住了。我现在经济困难，没办法承担这么多的借款，只能分期向原告偿还30000元，每月月底偿还3000元。被告刘某某、吕某某未答辩亦未提交书面证明材料。经审理查明，2014年6月，被告刘某某因经营周转向原告借款30000元，双方于2014年6月9日签订《借款合同》约定，借款期限2个月，自2014年6月9日至2014年8月8日；借款利率为日息0.1%，从出借人实际交付给借款人借款之日起计算利息至本金还清之日。被告陈某乙和被告吕某某为上述借款提供了连带责任保证，在该《借款合同》中约定："保证人保证责任的保证期间自本借款合同生效之日起至本借款合同项下债务履行期限届满之日起叁年"。合同签订当日，原告向被告刘某某交付借款30000元。被告刘某某向原告出具《借据》一张。被告陈某乙和被告吕某某在上述《借款合同》以及《借据》的"担保人"一栏均签名捺印。该款经原告多次催要未付，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《借款合同》、《借据》一张附卷佐证，并经当庭核实，具有真实性、合法性和关联性，可以采信。本院认为，被告刘某某因急需资金向原告借款，原告交付被告刘某某借款后，双方形成借款合同关系。被告刘某某在双方约定借款期限届满后未予偿还借款，原告可要求被告刘某某偿还借款，故对原告要求被告刘某某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘某某支付利息10000元的诉讼请求，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈某乙和被告吕某某作为连带责任保证人，应对被告刘某某的上述借款承担连带清偿责任，故原告要求被告陈某乙和被告吕某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，给被告刘某某、吕某某合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告刘某某、吕某某在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款30000元、利息10000元，合计40000元；二、被告陈某乙和被告吕某某对上述债务承担连带清偿责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李莉人民陪审员 吕书婷人民陪审员 于佳二〇一六年十一月六日书记员 田丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4092-5号原告：苏春礼，男，1972年03月30日出生，汉族，住菏泽市。被告：赵俊强，男，1969年04月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵俊杰，男，1971年01月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵海忠，男，1984年02月03日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李永占，男，1986年06月09日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：李慧，女，1988年06月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：李海荣，女，1984年03月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：邱美格，女，1982年04月08日出生，汉族，住菏泽市。被告：山东恒坤环保建材有限公司。住所地菏泽市牡丹区马岭岗工业园，社会统一信用代码：913717025677149287法定代表人：油保平，执行董事兼总经理。本院在审理原告苏春礼与被告赵俊强、赵俊杰、赵海忠、李永占、李慧、李海荣、邱美格、山东恒坤环保建材有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日裁定查封被告李慧位于毅德商贸物流城29号楼01019号（档案号1630672）的房产一处。现原告同意解除对李慧位于毅德商贸物流城29号楼01019号（档案号1630672）的房产一处的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告李慧位于毅德商贸物流城29号楼01019号（档案号1630672）的房产一处的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  贺江运二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩锦昌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第148号之一申请执行人云南电网有限责任公司昆明供电局。法定代表人杨寿泉，局长。被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。法定代表人段青，公司总经理。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年5月15日作出的昆仲裁（2015）138号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第148号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1136号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：张科战，男，1952年7月17日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张科战犯嫌犯诈骗罪一案，2016年9月18日向被执行人（被告人）张科战发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人张科战未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人张科战可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜官商初字第578号原告:上海沪达高温线缆有限公司，住所地上海奉城经济小区宏达路**，组织机构代码70315983-5。法定代表人：张仁怀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娴静，上海汉成律师事务所实习律师。被告:无锡市沪安电线电缆有限公司，住，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路织机构代码70353187-9。法定代表人：戴志祥。本院在审理原告上海沪达高温线缆有限公司（以下简称沪达公司）与被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）买卖合同纠纷一案中，沪达公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，沪达公司已于2015年12月2日破产，沪达公司已向沪安公司管理人申报债权，并得到沪安公司管理人的确认，为此沪达公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沪达公司撤回起诉。沪达公司已预交的案件受理费1630元予以退还。审 判 员  陈 智二〇一六年十一月二十五日法官助理  翟燕芬书 记 员  陈思思
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民特88号申请人：纪春娥，女，1984年4月19日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇小岗村。委托代理人：高淑英，女，1962年6月11出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人纪春娥要求宣告汤华山死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人纪春娥诉称：其丈夫汤华山在高淑英经营的“丹渔捕9017”号渔船上任船员。2016年2月16日下午至2月17日晨期间，该渔船在作业时发生沉船事故，导致包括汤华山在内共七名船员失踪。丹东渔港监督处已认定汤华山无生还可能。故申请人纪春娥向本院申请宣告汤华山死亡。经查：汤华山，男，1979年5月8日出生，汉族，身份证号码2106231979********，原住辽宁省东港市北井子镇小岗村，系申请人纪春娥的丈夫。2016年2月16日下午至2月17日晨期间，因高淑英经营的“丹渔捕9017”号渔船在作业时发生意外事件，导致包括汤华山在内的七名船员失踪，丹东渔港监督处于2016年6月6日出具《证明》，证明汤华山已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人纪春娥作为汤华山的配偶申请宣告其死亡，符合法律规定。汤华山因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月10日在《人民法院报》发出寻找汤华山的公告，法定公告期为三个月，现已届满，汤华山仍然下落不明。本院认为：汤华山自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人纪春娥作为汤华山的配偶，现申请宣告汤华山死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告汤华山死亡。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一六年十一月十一日书记员 毕崇弟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2667号 原告:北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区****。 法定代表人：吴德宽，总经理。 委托代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。 被告：陈家凤，女，约45岁，汉族，住北海市。 被告：龙再书，男，约50岁，汉族，住北海市。 原告北海家安物业服务有限公司诉被告陈家凤、龙再书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案,原告北海家安物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海家安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  廖慧翔 二〇一六年十一月二十五日 书记员  林广青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4227号移送执行人：广东省广州市中级人民法院少年审判庭。被执行人：曾娜林，女，1971年7月3日出生，汉族，住广州市天河区。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01民终10746号民事判决，被执行人曾娜林应缴纳二审案件受理费9150元。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年11月10日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行，指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈淑宽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执941号之一申请人：王洪江，男，1969年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何小明，男，1986年2月1日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人王洪江与被执行人何小明故意伤害罪一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)新刑初字第977号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年４月5日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行，并于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付16324.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示四查材料后，申请执行人对四查材料予以认可.本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦认可四查材料，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)新刑初字第977号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 王文惠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执180号申请执行人：杨五忠，男，1960年7月18日出生，汉族。被执行人：潘国荣，男，1977年5月3日出生，汉族。申请执行人杨王忠与被执行人潘国荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第3162号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹海霞
贵州省毕节市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2016）黔05法赔2号 赔偿请求人李文芬（系孙德权之妻），女，1944年7月11日生，汉族，居民，住织金县。 赔偿请求人孙家发（系孙德权之长子），男，1964年3月20日生，汉族，居民，住织金县。 赔偿请求人孙佳英（系孙德权之长女），女，1967年12月12日生，汉族，居民，住织金县。 赔偿请求人孙家群（系孙德权之次女），女，1969年6月22日生，白族，居民，住织金县。 赔偿请求人孙家秀（系孙德权之三女），女，1980年8月15日生，汉族，居民，住织金县。 孙家发、孙佳英、孙家群、孙家秀之委托代理人李文芬（系孙德权之妻），女，1944年7月11日生，汉族，居民，住织金县。 赔偿请求人李文芬、孙家发、孙佳英、孙家群、孙家秀于2016年11月28日因孙德权（已去世）重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”之规定，现申请人依据贵州省高级人民法院1997年11月3日作出的（1996）黔刑再终字第35号申请国家赔偿已超过了规定的受理期限。故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人李文芬、孙家发、孙佳英、孙家群、孙家秀的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向贵州省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一六年十一月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱观弟，女，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。委托代理人：卢伟英，广东红绵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市海源房产开发有限公司。住所地：广东省台山市。法定代表人：邝夏冰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文亮，男，汉族，住广东省台山市。再审申请人邱观弟因与被申请人台山市海源房产开发有限公司（以下简称海源公司）、朱文亮民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱观弟申请再审称：(一)二审法院在海源公司没有任何证据的情况下认定海源公司向邱观弟借款不成立，违反了诉讼证据规定。邱观弟提交了海源公司的企业法人营业执照、农村信用合作社支票、台国用（2005）第00218号《国有土地使用证》、《承诺书》形成一个完整的证据链，证实朱文亮代表海源公司向邱观弟借款。(二)二审判决认定第二笔借款金额是187500元是错误的。二审法院认为第一笔借款时双方没有约定利息，因此第二笔借款的利息62500元就不应偿付，这是没有依据的。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，因此申请再审。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案再审申请审查的焦点为海源公司是否案涉借款的债务人。从案涉主要证据《承诺书》的内容审视，无论是借款人还是还款承诺人均是朱文亮个人，且借款也没有实际交付海源公司，故该《承诺书》不能证实海源公司是案涉借款的债务人。海源公司虽然曾经开出银行支票，但该支票的收款人亦非邱观弟；即使邱观弟持有海源公司的《国有土地使用证》，但海源公司并不因此当然为案涉借款人。综上，二审法院认定邱观弟主张海源公司是案涉借款债务人缺乏依据，并无不当。虽然邱观弟与朱文亮约定案涉借款本金为250000元，但邱观弟确认实际交付朱文亮的借款数额是187500元。邱观弟主张是在借款本金250000元中先行扣除62500元，作为此前500000元借款的利息，但其同时称前后两次借款均没有约定利息。因此，朱文亮在2012年3月28日向邱观弟借款的金额应以邱观弟实际交付朱文亮的借款数额187500元为准，故二审法院维持一审认定朱文亮在2012年3月28日向邱观弟借款的金额为187500元正确。二审判决认定事实证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，邱观弟未能提供新的证据足以证明二审判决认定事实不清，故邱观弟的申请理由不能成立。邱观弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱观弟的再审申请。审 判 长  任宗理审 判 员  郑兆麟代理审判员  陈康秀二〇一六年十一月××日书 记 员  刘鑫文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1131号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：田民，男，1968年9月9日出生，汉族。被执行人（被告人）：李陆林，男，1969年7日1日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）田民、李陆林犯诈骗罪一案。经查，李陆林在审理期间已主动缴纳罚金。2016年9月18日向被执行人（被告人）田民发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人田民未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人田民可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2054号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码915201000651198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长，委托代理人胥如艳、郑小青，该公司员工。被告郭胤君，女，1986年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告徐刚，男，1985年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告蒋忠祥，男，1972年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，被告李正菊，女，1972年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，被告龚琴，女，1991年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，被告张忠才，男，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，诉被告郭胤君、被告徐刚、被告蒋忠祥、被告李正菊、被告龚琴、被告张忠才金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  陶 红审 判 员  罗 欣人民陪审员  万廷云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 兰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执450号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：燕强，男，1990年7月15日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）燕强犯盗窃罪一案，经查无法查找到被执行人的具体地址及身份信息，致使该案无法对被执行人采取执行措施，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执780号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：唐仲陶，男，1977年4月19日出生，汉族。被执行人（被告人）：唐佰永，男，1978年2月11日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）唐仲陶、唐佰永犯购买假币罪一案，2016年9月1日向被执行人（被告人）唐仲陶、唐佰永出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月七日书记员  周晓华
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1800号原告：许贤伦，男，1942年5月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：廖正军，男，1967年2月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：钱风华（系被告廖正军之妻），1969年11月7日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告许贤能与被告廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贤伦及其委托诉讼代理人杨祖海到庭参加了诉讼，被告廖正军、钱风华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贤伦向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款人民币200000元，并按每月4000元的标准承担自2014年10月28日起至款付清之日止的资金占用费。事实与理由：被告廖正军因需资金周转于2014年10月28日立据向原告借款200000元，约定借款期限为12个月，每月应付资金占用费4000元，定于2015年10月28日前偿还。原告依约向被告廖正军提供了借款，但约定的还款期限届后，被告廖正军未履行偿还义务。二被告系夫妻关系，理应对本案债务承担连带清偿责任。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告廖正军因资金周转之需于2014年10月28日立据向原告借款200000元，约定借款期限为12个月，被告廖正军每月20日前向原告指定的账户支付资金占用费4000元，定于2015年10月28日前还清借款本金。次日，原告之女许凤才向被告廖正军的账户转入200000元。借款到期后，被告廖正军未履行偿还义务。原告遂向本院起诉，请求解决。本院认为，原、被告间进行的资金融通系民间借贷行为，被告廖正军为原告出具的借条具有民间借款合同的性质，原告于2014年10月29日委托其女许凤才向被告廖正军提供借款，故本案民间借款合同自2014年10月29日生效。因借款合同的内容不违反法律法规效力性强制性规定，故该合同有效。原告已履行了合同义务，被告廖正军未按约定的期限偿还借款并支付资金占用费的行为构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的合同责任。故原告要求被告廖正军偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的资金占用费的标准为每月4000元即月利率20‰，该约定不违反法律规定，本院予以确认。但资金占用费应自原告提供借款时即2014年10月29日起算。二被告系夫妻关系，未举证证实原告与被告廖正军已明确约定本案债务系被告廖正军的个人债务，亦未举证证实夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，且原告知道该约定的事实，故案涉债务应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还本案债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖正军、钱风华于本判决生效后10日内共同偿还原告许贤伦借款本金人民币200000元，并按月利率20‰承担自2014年10月29日起至款付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告廖正军、钱风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾泽升二〇一六年十一月二十四日书记员  张 芹
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1322执986号 本院在执行孙锐与安徽力天建设有限公司其他案由一案中查明并认定，安徽力天建设有限公司(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将安徽力天建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月五日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书2016粤17**民初2102号原告：李东波，男，汉族，1980年8月10日出生，阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市，委托代理人：黄权，男，汉族，1966年9月18日出生，广东省阳江市人，住阳春市。被告：蓝文海，男，汉族，1996年9月10日出生，住电白县，被告：阳江市银俊出租车有限公司。住所地：广东省阳江市江城区漠江中路西段北侧。法定代表人：黄志国，该公司总经理。委托代理人：刘向宽，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市安宁路富华小区**。负责人：林国强，该公司总经理。委托代理人：严杜，公司职员。原告李东波诉被告蓝文海、阳江市银俊出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东波申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东波撤回起诉。案件受理费2452元（已减半收取），由原告李东波负担。审判员 黄 顺二〇一六年十一月八日书记员 杨欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1556号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市。法定代表人：刘艺虹，该公司总经理。被执行人：陶成保，男，1960年7月出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人陶成保融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)新民二初字第975号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人陶成保给付各项费用共计150000元。本院在执行过程中，依法查封被执行人陶成保名下位于库尔勒市萨依巴格辖区人民东路6号盛荣公寓1栋1单元1404号房屋的手续，扣划被执行人存款17700.99元，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人陶成保有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序（申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可被执行人无财产可供执行）。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月2日作出的(2015)新民二初字第975号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月八日书 记 员  向梅芳
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审366号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人中禹（大连）水务有限公司，所在地辽宁省普兰店市沿河路131-4号。法定代表人陶首亮，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2016年11月1日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对中禹（大连）水务有限公司为行政处罚一案于2016年3月17日作出的普人社监罚决字［2016］007号行政处罚决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］007号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年3月17日将普人社监罚决字［2016］007号行政处罚决定书送达了被执行人中禹（大连）水务有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2016］007号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］007号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年十一月七日书 记 员  程 楠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1893号之三公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：左光焕，男，1965年9月4日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）左光焕犯贪污、受贿罪一案中，于2016年10月27日向被执行人左光焕发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人左光焕未能自觉履行。经查，左光焕在银行有存款收入，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初1411号原告白某1，女，1993年5月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥**。被告白某2，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市邢台县。原告白某1诉被告白某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告白某1于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由白某1负担。审判员  李继存二〇一六年十一月八日书记员  解继超
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1836号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：赵慧斌，男，1981年5月14日出生，汉族。被执行人（被告人）：张喜胜，男，1973年4月20日出生，汉族。被执行人（被告人）：朱俊波，男，1980年11月30日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）赵慧斌、张喜胜、朱俊波犯假冒注册商标罪一案。2016年11月9日向被执行人（被告人）赵慧斌、张喜胜、朱俊波发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，被执行人朱俊波全部缴纳罚金，但被执行人赵慧斌、张喜胜未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人赵慧斌、张喜胜可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1339号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：何喜会，男，1971年5月18日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）何喜会犯盗窃罪一案，2016年8月16日向被执行人（被告人）何喜会发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0108民初3286号 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场。 负责人唐健，该分行行长。 委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。 被告刘方蓉，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（简称光大银行重庆分行）诉被告刘方蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告刘方蓉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年8月23日在原告处办理了信用卡，卡号为xxxxxx。截至2016年1月4日累计欠款本金共计87806.04元。经多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金87806.04元，并支付从2016年1月5日起，以87806.04元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。 原告为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》，2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》，3、《中国光大银行信用卡领用合约》，4、人民币账户交易明细13页，5、欠款明细1页。 被告未到庭，亦未向提交书面答辩状和提供证据。 经审理查明：2011年8月23日，被告向原告申领时尚联名信用卡一张，原告在与被告签署协议时，向被告出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，被告阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在向原告申领信用卡时，原告以着重提示方式告知被告，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。 《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。 被告向原告申领信用卡后，原告发放了卡号为xxxxxx的信用卡一张与被告。被告在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，被告累计透支消费产生借款87806.04元未偿还。上述欠款原告经催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告根据被告的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，被告使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。被告在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但被告未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，被告累计透支消费欠款87806.04元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还全部借款，并从2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。 被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 限被告刘方蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金87806.04元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1995元，公告费600元，共计2595元，由被告刘方蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 冲 人民陪审员  黎海星 人民陪审员  赖喜富 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  何 格
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执2214号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行，组织机构代码：68341XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**。负责人王文博，系该行行长。委托代理人张凯奕，公民身份号码×××，男，1992年7月27日出生，蒙古族，鄂尔多斯银行银源支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区**街坊。被执行人鄂尔多斯市东胜区国豪商贸有限责任公司，组织机构代码56416XXXX，，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化北路**街坊**楼701法定代表人于晓虹，职务董事长。被执行人于晓虹，公民身份号码×××，女，1972年9月3日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区国豪商贸有限责任公司总经理，现住，现住内蒙古鄂尔多斯市div>被执行人史军，公民身份号码×××，男，1974年12月8日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区国豪大酒店总经理，现住，现住内蒙古鄂尔多斯市div>被执行人李军，公民身份号码×××，男，1967年8月27日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市中大商贸有限责任公司总经理，现住，现住内蒙古鄂尔多斯市div>被执行人刘秀梅，公民身份号码×××，女，1969年11月18日出生，蒙古族，个体，现住，现住内蒙古鄂尔多斯市div>被执行人鲁金铠，公民身份号码×××，男，1975年10月23日出生，汉族，鄂尔多斯市金铠商贸有限责任公司总经理，现住，现住内蒙古鄂尔多斯市div>被执行人韩春霞，公民身份号码×××，女，1974年3月1日出生，汉族，鄂尔多斯市金铠商贸有限责任公司财务经理，现住，现住内蒙古鄂尔多斯市div>被执行人刘美擎，公民身份号码×××，女，1974年6月17日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区君都大酒店总经理，现住，现住内蒙古鄂尔多斯市div>被执行人孙永清，公民身份号码×××，男，1974年12月3日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区君都大酒店财务现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西太阳城8-1-301。被执行人周兆刚，公民身份号码×××，男，1981年9月25日出生，汉族，鄂尔多斯市圣保罗木地板专卖店总经理，现住，现住内蒙古鄂尔多斯市div>被执行人范丽金，公民身份号码×××，女，1979年6月22日出生，汉族，鄂尔多斯市圣保罗木地板专卖店财务，现住，现住内蒙古鄂尔多斯市div>被执行人卓刚，公民身份号码×××，男，1975年7月2日出生，汉族，鄂尔多斯市阳光文化传播有限公司财务总监，现住，现住内蒙古鄂尔多斯市div>被执行人杨瑞霞，公民身份号码×××，女，1968年9月5日出生，汉族，鄂尔多斯市阳光文化传播有限公司财务，现住，现住内蒙古鄂尔多斯市div>鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与鄂尔多斯市东胜区国豪商贸有限责任公司、于晓虹、史军、李军、刘秀梅、鲁金凯、韩春霞、刘美擎、孙永清、周兆刚、范丽金、卓刚、杨瑞霞金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。截止2016年11月30日被执行人鄂尔多斯市东胜区国豪商贸有限责任公司、于晓虹、史军、李军、刘秀梅、鲁金凯、韩春霞、刘美擎、孙永清、周兆刚、范丽金、卓刚、杨瑞霞应向鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行偿还贷款本金300万元及利息。在执行过程中，我院于2016年9月21日对被执行人刘秀梅在北京市朝阳区汤立路201号院6号楼-1层G-138（产权证号：Y4923**）房屋予以续行查封，其他被执行人鄂尔多斯市东胜区国豪商贸有限责任公司、于晓虹、史军、李军、鲁金凯、韩春霞、刘美擎、孙永清、周兆刚、范丽金、卓刚、杨瑞霞暂时未发现有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第87号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝宇二〇一六年十一月三十日书记员  王小平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初12705号原告：苏州爱其欧纺织品有限公司，住所地昆山开发区庆丰东路**房，统一社会信用代码913205833461548408。法定代表人：李琳静，该公司经理。委托代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。被告：扬州洁远服饰织造有限公司，住所地仪征，住所地仪征市华兴生活区（原华兴小学**楼）用代码91321081785971228G。原告苏州爱其欧纺织品有限公司与被告扬州洁远服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员樊晶独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李琳静、委托代理人朱珏丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告采购各类纺织面料，根据合同约定，被告于签订合同后预付30%定金，50%贷款提货，20%月结。现原告实际发货且被告接收的货物金额为139297.7元，原告已经开具相应发票，但被告仅支付了其中的99172.3元，仍欠40125.4元未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款40125.4元并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告称被告在本案起诉后又支付了10000元，并将其诉请第一项调整为：被告立即支付原告货款30125.4元并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计至判决生效之日），其余诉讼请求不变。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、销售合同，证明原、被告权利义务的约定；2、发货明细，证明被告的收货情况；3、物流截屏及物流公司证明，证明证据2发货明细中的货物，被告已全部收到；4、江苏省增值税专用发票，证明原告已向被告开具了发票；5、律师函，证明因被告拖欠货款，原告委托律师发函催讨，且被告已收到该律师函；6、银行付款凭证，证明截止2016年9月14日，被告已付款情况。被告未答辩，也未提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2014年9月25日至2015年10月10日，原、被告签订了四份《销售合同》，约定由原告向被告供应各种规格的纺织面料，付款条件均为合同签订后预付30%定金，50%贷款提货，20%月结30天。合同签订后，原告向被告交付了货物，总金额为139297.7元并开具了相应的发票，但被告截至2016年8月15日已支付货款99172.3元，尚欠40125.4元未付，原告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，在本案审理过程中，被告于2016年9月14日又支付了10000元，原告遂将诉请货款金额调整为30125.4元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告签订的《销售合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。原告交付货物后，被告应支付相应的货款。现原告已经交付的货物金额为139297.7元，被告共计付款金额为109172.3元，剩余货款金额为30125.4元，此款被告仍应向原告支付，对原告要求被告立即支付货款30125.4元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未按期足额支付货款，应承担由此给原告造成的损失，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定，本院对原告该项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州洁远服饰织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州爱其欧纺织品有限公司支付货款30125.4元及逾期付款利息损失（以30125.4元为基数，自2016年8月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费804元，减半收取402元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 樊 晶二〇一六年十一月三日书 记 员 马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2785号原告：赵某，女，1971年2月28日生，汉族，住正定县。被告：韩某，男，1971年1月20日生，汉族，住正定县。原告赵某（以下简称原告）与被告韩某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、无财产纠纷；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告再婚，被告初婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告酗酒成性，酒后兴奋，整晚不睡觉，骂人，谁劝说都不行，张口就骂原告父母，导致原告每天晚上都睡不了觉，精神恍惚，身体变差，经常生病，多人多次劝说，未果，因此导致双方感情彻底破裂，无法共同生活，自2014年分居至今，协议离婚，未果，为了维护原告的合法权益，提出诉讼。被告在法定期限内未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方无子女。2016年1月原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。现原告再次向本院起诉，称因被告酗酒无法共同生活，坚决要求离婚。本院认为，2016年1月份，原告曾向本院起诉离婚，虽原告撤回起诉，但双方仍未能和好继续共同生活，现原告再次向本院起诉离婚，证明原、被告双方的感情确已破裂，符合《婚姻法》规定的准予离婚的情形，故本院准予原、被告离婚。关于原被告双方的是否存在财产纠纷，因被告未出庭，应另行处理为宜。被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件的审理。综上，因调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予原告赵某与被告韩某离婚。本案受理费200元，减半收取，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一六年十一月九日书记员  李闪闪
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执11号申请执行人：杨高文，男，汉族，1964年2月17日出生，代县人。被执行人：史锁旺，男，汉族，1972年12月11日出生，代县人。本院在执行杨高文与史锁旺借款纠纷一案中，经对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  赵 鑫审判员  贾志成二〇一六年十一月一日书记员  贾艳云
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1127号申请执行人张志军，男，1993年5月8日出生，汉族，住太康县。被执行人陈焕婷，女，1991年11月5日出生，汉族，住太康县。关于申请人张志军诉被执行人陈焕婷同居关系析产纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2361号民事判决书已生效，张志军于2016年9月12日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初2361号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一六年十一月九日书记员 王亚辉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2824民初738号 原告：腾磊磊，男，汉族，1984年03月08日出生，安徽宿县人，系库尔勒经济技术开发区规划建设局干部，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市湖滨世纪城**楼****，身份证号：6541241984********。 委托代理人：李亚琴，女，汉族，1979年12月16日出生，河南省西平县人，系若羌县疾控中心医疗卫生护理人员，现住新，现住新疆维吾尔自治区若羌县楼兰小区**楼****号：65282419791216004X。 被告：张新成，男，汉族，1986年9月15日出生，河南省项城市人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县河南大厦****，身份证号：4127271986********。 被告：付婷婷，女，汉族，1989年12月17日出生，河南省信阳市人，无固定职业，现住，现住新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇新建村新建二队平安巷**证号：652824198912170023。 原告滕磊磊与被告张新成、付婷婷追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕磊磊的委托代理人李亚琴、被告张新成、被告付婷婷到庭参加了诉讼。案现已审理终结。 原告滕磊磊向本院提出诉讼请求：由被告张新成、付婷婷赔偿原告各项经济损失17526.60元。事实与理由：2012年7月13日，被告付婷婷、张新成在若羌县农村信用合作联社贷款150000元，原告滕磊磊为其进行担保，贷款期限自2012年7月13日至2015年7月13日。因被告付婷婷、张新成在贷款到期后未偿还农村信用合作联社贷款，自2015年7月起，若羌县农村信用合作联社冻结原告滕磊磊的工资卡。2016年8月30日，若羌县人民法院依据（2016）新2824执414号执行裁定书划拨原告滕磊磊账户存款共计17526.60元。 被告张新成承认原告在本案中主张的事实，但认为在若羌县信用联社贷款的贷款人虽然为被告付婷婷，钱是给本人用了，本人愿意偿还原告滕磊磊代为向若羌县农村信用合作联社偿还的贷款17526.60元。 被告付婷婷承认原告在本案中主张的事实，但认为贷款虽然是自己贷的，但是钱给被告张新成用了，所以钱应由被告张新成偿还， 本院认为，被告张新成、被告付婷婷承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告滕磊磊主张的由被告张新成、付婷婷偿还原告担保追偿款17526.60元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实，原告作为被告付婷婷的连带担保人，已经向若羌县农村信用合作联社归还了17526.60元的贷款,且被告张新成自愿与被告付婷婷共同承担偿还责任，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告张新成、付婷婷于本判决生效后十日内一次性偿还原告滕磊磊担保追偿款17526.60元。 案件受理费119.08元，由被告张新成、付婷婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 代理审判员  贾艳杰 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  邓翔文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2112号之一申请执行人：冯伟，男，1963年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：韩啸，男，1983年5月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人冯伟与被执行人韩啸民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年4月20日作出的(2016)新0104民初1471号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年8月2日向本院申请执行。本院于2016年8月2日立案执行，并于2016年8月5日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付50000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，被执行人名下房产已抵押，因在（2016）新0104执1544号案件中已对其设备进行查封，且房产因抵押不申请查封。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年4月20日作出的(2016)新0104民初1471号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二日书记员 王文惠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1517号原告：张瑞民，男，汉族，1962年12月19日出生，住新乡市。委托代理人：孙玉芳，河南千典律师事务所律师。委托代理人：张秋萍，女，汉族，1958年8月28日出生，住新乡市。被告：新乡市质量技术监督局，住所地新乡市开发区化工路**。法定代表人：梁万魁，局长。委托代理人：李新卫，河南联盟律师事务所律师。委托代理人：崔立新，男，汉族，1967年2月2日出生，住新乡市，系该单位政策法规科科长。原告张瑞民诉被告新乡市质量技术监督局（以下简称质监局）人事争议纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞民的委托代理人孙玉芳、张秋萍，被告质监局的委托代理人李新卫、崔立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞民诉称，原告在1990年成立技术监督局稽查站时选调到新乡技术监督稽查站（以下简称稽查站）工作，时任中队长。1998年年底过渡公务员的前夕，在1998年5月8日，王景太（时任稽查站站长）突然在大会上宣布原告三年考核不合格，在宣布考核结果的同时，当即宣布辞退，但没有给原告辞退书，也没有给原告辞退费，原告甚至不知道三年不合格的的结果。根据人事部文件规定，应当将考核结果以书面形式通知被考核人，原告至今没有得到结果（王景太这样做的原因是原告在1996年12月11日成为了中国国民党革命委员会新乡市委员会的新党员）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告尽快回复原告的工作；2、被告赔偿原告18年的经济损失，每月按4000元计算；3、被告承担本案的诉讼费用。被告质监局辩称，被答辩人的提起的诉讼已经超过法定诉讼时效，根据被答辩人起诉状中的陈述，其在1998年5月8日已经知道了单位将其辞退，根据1997-2007.9.30人事处理暂行规定第2条2款的规定事业单位与工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同发生争议的适用本规定，该暂行规定12条明确了当事人应当在争议之日60日内以书面形式向新乡市劳动争议人事委员会申请仲裁，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条明确规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年；被答辩人诉称其在1998年5月8日已经知道被单位辞退，且被答辩人对将其辞退一事存有异议，自此被答辩人与稽查站之间的争议已经发生，仲裁时效和诉讼时效均应从此时开始计算，然而被答辩人一直到了2015年6月24日才提出申请仲裁，且新乡市劳动争议人事委员会也已超过时效为由作出了不予受理的通知，之后被答辩人不服，诉至法院，因此被答辩人在2015年提出了仲裁以及之后提起民事诉讼，均早已超过了法定的仲裁时效以及诉讼时效，因此被答辩人的诉讼请求依法应当驳回。稽查站作出的关于辞退被答辩人的决定有事实和法律依据，被答辩人在稽查站工作期间，1995年-1997年连续3年考核不合格，该考核结果是经过民主测评，考核小组集体讨论后决定的，并经上级人事部门审核备案，据此，稽查站经集体研究决定并向上级请示最终作出辞退被答辩人的决定，并将该结果告知被答辩人，因此稽查站作出的关于辞退被答辩人的决定是有依据的，也是合法的。经审理查明，原告系稽查站工作人员。1998年5月8日，王景太（时任稽查站站长）在单位大会上以原告连续3年考核不合格为由，当场宣布辞退原告。原告不服，之后多年向相关部门反映和信访。2015年6月24日，原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会递交申请，新乡市劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理通知书。原告不服仲裁通知书，故诉至法院。另查明，原告在1996年12月11日成为了中国国民党革命委员会新乡市委员会的新党员。1998年8月3日，稽查站书面下达《关于辞退张瑞民同志的决定》。原告在被辞退之前工作于稽查站，属于独立的事业单位，行政主管部门是被告；2000年经过改革之后，由河南省垂直管理，原来的稽查站改为稽查大队，不具有独立法人资格，是被告的一个部门机构。2015年6月25日，原告向河南省辉县市人民法院提起行政诉讼，要求被告恢复工作并赔偿18年的经济损失；2015年10月13日，河南省辉县市人民法院作出（2015）辉行初字第48号行政裁定书，判决驳回原告的起诉；原告不服该判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，2015年12月21日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行终字第00181号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《人事争议处理规定》第十六条规定：当事人从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起60日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，原告从1998年5月8日起就知道其权利受到侵害，之后到部门反映或信访，要求安排工作等问题；后到2015年6月24日原告才向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及向本院提起诉讼，早已超过法律规定的申请仲裁时效和诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告所称关于其诉称未收到《辞退证明书》，被告辞退决定不生效的问题，根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》(人调发(1992)18号）第五条规定，辞退专业技术人员和管理人员，由单位有关行政领导提出书面意见，说明辞退理由和事实依据，经单位领导集体讨论决定后，按人事管理权限办理辞退手续、发给本人《辞退证明书》，并报告同级人事部门备案。被告于1998年8月3日作出《关于辞退张瑞民同志的决定》，未提交证据证明给原告发放《辞退证明书》，程序上有一定瑕疵，但该项诉求原告均未向新乡市人事争议仲裁委员会和辉县市人民法院及新乡市中级人民法院提出，本院不予理涉。原告还称在大会得知被辞退后曾向仲裁部门及人民法院提起仲裁及起诉，但未被受理的理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张瑞民的诉讼请求。案件受理费10元，由张瑞民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一六年十一月二十四日代书 记员  肖秋洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2004）江执字第00504-1号本院在执行申请执行人与被执行人铁道部工程局第一机械化施工公司纠纷一案中查明，被执行人铁道部工程局第一机械化施工公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将铁道部工程局第一机械化施工公司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申2619号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：南中投资集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：陈自强，该公司执行董事。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：修葆萌，女，1964年1月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 再审申请人南中投资集团（厦门）有限公司因与被申请人修葆萌商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南中投资集团（厦门）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 敏 代理审判员  李志尧 代理审判员  陈 梁 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  张天栋
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫民初2152号原告侯学宾，男，汉族，1988年12月23日出生，住西华县。委托代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。被告侯得志，男，汉族，1961年5月9日出生，住西华县。被告侯鹏磊，男，汉族，1985年3月1日出生，住西华县。被告侯鹏超，男，汉族，1987年8月10日出生，住西华县。三被告委托代理人宋梦兰，女，汉族，1964年5月13日，住周口市川汇区。原告候学宾诉被告侯得志、侯鹏磊、侯鹏超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学宾委托代理人廖鸿智、被告侯得志、侯鹏磊及三被告委托代理人宋梦兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月30日，被告与第三人侯顺修发生纠纷，误认为原告用手机录像，要求原告拿出手机并对原告进行殴打。后原告住院进行治疗，被告拒不赔偿任何费用。为维护原告的合法权益，原告依据民诉法、侵权法等法律规定，起诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等费用共计10000元。本案的诉讼费由被告承担。三被告辩称：1、侯鹏磊、侯鹏超没有参与打架，不应该成为被告，侯鹏磊、侯鹏超为被告没有事实法律依据；2、原告在诉状中所诉不真实，是原告对被告进行殴打并造成被告受伤，请法庭驳回原告的诉请。原告侯学宾向本院提交的证据材料有：1、西华县公安局行政处罚决定书复印件两份。以此证明三被告对原告进行殴打的事实。2、西华县创伤医院诊断证明，出入院证，病历，住院花费清单各一份，医疗费票据两份。以此证明三被告的侵权致原告住院花费情况，住院11天，花费诊断费用2545元。3、原告厦门市的暂住证一份。以此证明原告的各项损失应当按厦门市的标准计算。被告侯得志向本院提交的证据材料有：病历一份。以此证明双方是相互殴打，被告侯得志也受伤住院。被告侯鹏磊、侯鹏超未向本院提交证据材料。经庭审质证，三被告对原告提供的证据1有异议，认为行政处罚决定书内容是错误的，侯鹏超没有参与打架，认定不符合事实，事实上是侯学宾和侯得志进行殴打。本院认为，该行政处罚决定书系公安机关作出的有效法律文书，对该证据本院予以采信。三被告对原告提供的证据2有异议，认为住院病历应该有每日清单，提供不出来住院天数，因为被告也在该院住院，原告没有住院11天，其他都是挂床，根据法律规定，挂床不应该支持。2000多的医疗费票据只用了300多的药费，其他不应该支持，否则对被告是不公平的，原告的住院天数和花费情况不应该由被告承担。本院认为，被告异议未提供证据加以证明，对该证据可作有效证据采信。三被告对原告提供的证据3有异议，认为暂住证本身存在瑕疵，公章不显示，是原告伪造，所以不应该按厦门标准计算，况且发生打架的行为是在艾岗，说明不经常在厦门居住，原告的证明目的达不到。本院认为，该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月30日16时10分许，侯顺修因买土与被告侯鹏磊发生口角，侯鹏磊、侯得志、侯鹏超三人在西华县××侯桥村收粮点对侯顺修进行殴打，殴打过程中三人误认为侯学宾拿手机录像，要求原告侯学宾交出手机，遭到原告拒绝，三人又对侯学宾实施殴打。致使原告侯学宾受伤。西华县公安局于2016年8月9日分别对违法行为人侯得志、侯鹏磊作出行政处罚，对侯得志、侯鹏磊行政拘留12天，并处罚款每人800元。原告受伤后住入创伤医院11天，花医疗费共计2155.9元。事发后，三被告均未对原告进行过赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护。三被告殴打原告并致原告受伤，有西华县公安局的处罚决定书、原告提供的医院治疗证据为凭，可以认定三被告殴打原告受伤的事实。应对原告损失承担相应的民事赔偿责任。处罚决定书中未写明原告在此纠纷中的过错行为，被告也未提供证据证明原告在此纠纷中过错行为的存在，故本院认定三被告对该纠纷承担全部责任。被告侯鹏磊、侯鹏超辩称未对原告殴打，不应当作为被告，但二被告未提供证举加以证明，且原告提供证据三被告均对原告进行了殴打，其辩解理由不成立。对原告的损失三被告应当承担连带责任。根据原告提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告因此次损害的损失认定如下：1、医疗费2155.90元；2、住院伙食补助费，每天30元，住院11天，计款330元；3、营养费，每天20元，住院11天，计款220元；4、护理费，参照河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资30864元/年计算，原告住院11天，住院期间按一人护理，计款930元；5、误工费，按照2015年农村居民人均纯收入10835元/年计算11天，计款326.53元；以上1-5项合计3962.43元。交通费原告未提供任何证据，对此请求本院不予支持。原告的伤情未构成伤残，公安机关已经对被告进行处罚，原告请求的精神抚慰金本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告侯得志、侯鹏磊、侯鹏超于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯学宾医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计3962.43元；二、驳回原告侯学宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯得志、侯鹏磊、侯鹏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月四日书记员  张馨婕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执787号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：张春栓，男，1972年2月6日出生，汉族。被执行人（被告人）：刘临国，男，1978年11月29日出生，汉族。被执行人（被告人）：时亮，男，1982年12月17日出生，汉族。被执行人（被告人）：卫永朋，男，1979年9月16日出生，汉族。被执行人（被告人）：陈红，男，1978年3月11日出生，汉族.。本院在执行被执行人（被告人）张春栓、刘临国、时亮、卫永朋、陈红犯盗窃罪一案。2016年11月9日向被执行人（被告人）张春栓、刘临国、时亮、卫永朋、陈红发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，被执行人陈红缴纳5000元罚金，但被执行人张春栓、刘临国、时亮、卫永朋未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人张春栓、刘临国、时亮、卫永朋可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11514号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石