河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初3709号原告张守坤，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告黄少霞，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。二原告委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。二原告委托代理人宋军魁，河南众望律师事务所律师。被告国商易购（北京）电子商务有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区328号。法定代表人车健，董事长。委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。被告河南省国商易购电子商务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城4AA608。法定代表人李树学。委托代理人秦俊峰，河南良承律师事务所律师。委托代理人贾磊，河南良承律师事务所实习律师。原告张守坤与被告国商易购（北京）电子商务有限公司（以下简称国商易购北京公司）、被告河南省国商易购电子商务有限公司（以下简称河南国商易购公司）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守坤及其委托代理人刘立杰、被告国商易购北京公司委托代理人林富强、被告河南国商易购公司委托代理人秦俊峰、贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告计划从事网上销售业务，与河南国商易购公司洽谈网络服务事宜，该公司法定代表人承诺由二被告提供网络平台保障，河南国商易购公司代为收取网络保障金，若退出国商，保障金退回。2014年10月24日，原告根据二被告的要求成立了开封市国商易购电子商务公司（以下简称开封国商易购公司），并于2014年12月26日将30万元网络保障金转账支付给河南国商易购公司，当日国商易购北京公司为原告开具了收款凭证。2015年1月份，原告发现网上销售不能正常运转，将合同相关手续包括营业执照、税务登记、公司印章等手续原件交给河南国商易购公司，并催要退还保障金，二被告以种种理由予以推脱。为维护原告合法权益，请求：1.确认解除原、被告之间的网络服务合同关系；2.二被告退还原告网络保证金30万元及利息（利息自2015年1月起，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。被告国商易购北京公司辩称：二被告系独立的法人，无隶属关系，国商易购北京公司未收到原告30万元的保证金。国商易购北京公司曾向河南国商易购公司提供加盖公章的收据一份，但目的是作为培训费使用，并非保证金收据。国商易购北京公司不应当向原告承担退还保证金的责任。被告河南国商易购公司辩称：原告诉讼主体不适格，本案涉及开封国商易购公司与河南国商易购公司的纠纷，应当驳回原告起诉。本案争议保证金的退还条件为退出国商，即开封国商易购公司被注销，因该公司至今仍在运营并未被注销，故保证金不应当退还。此外，河南国商易购公司与开封国商易购公司系合作关系，双方并未约定利息，原告主张利息无法律依据。原告与二被告之间不存在网络服务合同关系，其请求解除合同无法律依据。经审理查明：2014年12月26日，原告张守坤通过中国银行股份有限公司郑州金水支行向河南国商易购转账30万元。当日，国商易购北京公司出具收据一份，载明：收到开封国商易购公司（法人黄少霞）交来网络保障金（如退出国商、保障金全额退回）三十万元。开封国商易购公司登记成立于2014年10月20日，系原告黄少霞一人独资成立，注册资本200万元，经营范围为网上销售。开封易购公司商丘分公司登记成立于2014年10月27日，负责人为原告张守坤，经营范围为网上销售。2015年7月22日之前，开封国商易购公司、开封国商易购公司商丘分公司的营业执照、组织机构代码证、公司公章、财务公章均在河南国商易购公司处，2015年7月22日、2015年7月23日，原告张守坤分两次取走以上资料和公章，用于税务部门的审核。2015年7月23日，原告张守坤又将上述资料和公章交回河南国商易购公司，并由该公司员工许丽杰签字确认。庭审中，原告与河南国商易购公司均认可，因双方约定河南国商易购公司对原告注册成立的开封国商易购公司和开封国商易购公司商丘分公司提供服务，故原告张守坤向河南国商易购公司支付了保障金30万元。对2014年12月26日收据中载明“如退出国商，保障金全额退回”，原告与河南国商易购公司产生争议，原告认为“退出国商”是指将开封国商易购公司及商丘分公司登记成立的全部资料交给河南国商易购公司；河南国商易购公司认为“退出国商”指的是注销开封国商易购公司。现原告向二被告要求退还保障金未果，遂引起本案纠纷。另查明：本案中河南国商易购公司借用了国商易购北京公司的收据，国商易购北京公司并未收到原告张守坤支付的保障金30万元。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的身份证复印件及二被告的工商登记信息复印件各一份、2014年12月26日收据一张、银行转账凭证一份、交接手续一份、录音资料一组。国商易购北京公司提交的收据一本。河南国商易购公司提交的开封国商易购公司及商丘分公司的工商登记信息各一份、交接手续一份。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，河南国商易购公司辩称与开封国商易购公司建立合同关系，但因其与开封国商易购公司并没有书面合同，结合原告张守坤以自己名义支付网络保障金的事实，本院认定，2014年12月26日原告张守坤与河南国商易购公司之间成立合同关系。河南国商易购公司辩称原告张守坤不具备诉讼主体资格，本院不予采信。原告请求解除与被告的网络服务合同关系，并请求二被告退还保证金30万元及利息，本院认为，2014年12月26日，原告向河南国商易购公司转账支付网络保障金30万元，但无证据证明双方对网络服务中具体权利义务进行约定，故本院认定，2014年12月26日原告张守坤与河南国商易购公司成立无名合同，而非网络服务合同，原告请求解除网络服务合同，无事实依据，本院不予支持。对于“如退出国商，保障金全额退回”的理解，本院认为应当结合双方的实际履行情况及履行的可能性进行解释，2015年7月23日，原告张守坤将开封国商易购公司及其商丘分公司的营业执照、组织机构代码证、合同专用章、公司公章、财务章均交回河南国商易购公司，上述事实能够证明原告张守坤已经丧失了对开封国商易购公司及其商丘分公司工商登记手续的掌控，原告张守坤退出国商的意愿已经显而易见；此外，在河南国商易购公司掌握上述工商登记手续的情况下，原告张守坤也无注销开封国商易购公司及其商丘分公司的可能性。因此，本院认定，河南国商易购公司辩称在注销开封国商易购公司及其商丘分公司的情况下退还保障金，本院不予采信，原告张守坤请求河南国商易购公司退还保障金30万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。2015年7月23日，原告张守坤已经退出国商，河南国商易购公司应当在合理期限内退还保障金，但直至2015年9月8日，原告张守坤提起诉讼，河南国商易购公司仍未退还保障金，其行为已经构成违约。因此，河南国商易购公司应当以本金30万元为基数，自2015年9月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张守坤利息损失至本判决确定的还款之日止。原告黄少霞并非合同相对方，其诉讼主体不适格，对原告黄少霞的起诉，本院予以驳回。国商易购北京公司并未收取原告张守坤保障金，原告张守坤对国商易购北京公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省国商易购电子商务有限公司于本判决生效后10日内退还原告张守坤30万元及利息（利息以30万为基数，自2015年9月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告张守坤对被告国商易购（北京）电子商务有限公司的诉讼请求。三、驳回原告张守坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，由被告河南省国商易购电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一六年十一月十八日书 记 员 郭瑞芳