安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1125民初1605号 原告:鲁亭,女,1984年12月1日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县,经常居住地江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:冯在梅,安徽泰北律师事务所律师。 被告:杨船,男,1982年2月7日生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:薛模胜,定远县池河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张万星,安徽皖瑞律师事务所律师。 被告:程郭文,男,1984年3月24日生,汉族,驾驶员,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:李鑫、张知己,安徽李丰升律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省定远县定城镇人民路2号,组织机构代码85282225-8。 主要负责人:朱本龙,总经理。 委托诉讼代理人:徐石,公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司,住所地安徽省合肥市蚌埠路999号,组织机构代码71176310-0。 主要负责人:祁碧霞,经理。 委托诉讼代理人:翟荣稳,安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江明,安徽天瑞律师事务所律师。 原告鲁亭与被告杨船、程郭文、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李松独任审判，公开开庭进行了审理，并作出（2015）定民一初字第01683号民事判决书。宣判后，被告杨船、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司不服判决，提出上诉。滁州市中级人民法院审理后作出（2015）滁民一终字第01889号民事裁定书，裁定“一、撤销安徽省定县人民法院（2015）定民一初字第01683号民事判决；二、发回安徽省定远县人民法院重审”。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日第一次公开开庭进行了审理。原告鲁亭的委托诉讼代理人冯在梅，被告杨船的委托诉讼代理人薛模胜，被告程郭文的委托诉讼代理人李鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托诉讼代理人徐石，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司的委托诉讼代理人翟荣稳到庭参加诉讼；2016年9月20日，再次公开开庭进行了审理。原告鲁亭的委托诉讼代理人冯在梅，被告杨船的委托诉讼代理人张万星，被告程郭文的委托诉讼代理人李鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托诉讼代理人徐石，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司的委托诉讼代理人江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁亭诉称:被告程郭文驾驶车辆与被告杨船驾驶的车辆相撞，事故造成乘坐程郭文车辆的我女儿孙某受伤，经抢救无效死亡。程郭文、杨船的车辆在保险公司均投保有交强险和商业第三者责任险。要求被告赔偿抢救费200元，丧葬费30891.50元，死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元，处理交通事故及丧葬事宜人员的伙食、交通、误工费等计18000元，精神损害赔偿金80000元，合计872551.50元。 被告杨船辩称:对本起事故发生的事实及责任划分无异议。我的车辆投有保险，原告主张的损失应当由保险公司赔偿。原告主张的死亡赔偿金过高，原告应提供暂住证或公安机关出具的相关证明以证明其居住情况，另原告还应当提供其所在公司的营业执照、劳动合同、工资表等以证明其工作、收入情况。另我预先赔偿了原告50000元，要求原告返还。 被告程郭文辩称:对交通事故发生的事实和责任认定有异议，事故认定书认定双方为同等责任与客观事实不符，程序违法，被告杨船应当承担事故的全部责任。事发时杨船驾驶的车辆时速为87km/小时，超过事发道路的限定时速。事故发生后，杨船未在第一时间报警，实际报警人是严德才，从严德才提供的笔录可以看出杨船弃车逃离现场，属肇事逃逸。杨船在事发当晚系酒后驾驶，交警到现场未找到杨船也未进行酒精检测。另事发后程郭文也花费大量医疗费，其车辆也已损坏。此外，事故认定书交警队没有对程郭文进行送达，送达回执上的签字也非程郭文所签。 被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称:对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司同意依据保险合同约定赔偿原告的相关损失。原告主张的损失，请求依法核实。另我公司不承担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司辩称:通过事故认定书可以看出死者孙某属于我公司承保的车辆上的乘车人员，孙某对于本车来说并不属于第三者。原告也未提供证据证明孙某被抛出本车后又被该车辆碾压死亡，故孙某只能按照本车的车上人员进行赔偿，本车的交强险及商业三者险不应当进行赔偿。又该车在我公司并未投保车上人员责任险，故我公司无须在保险范围内承担赔偿责任。故请求驳回原告对我公司诉讼请求。 经审理查明:2015年2月21日21时50分左右，被告程郭文驾驶其所有的皖Ａ×××××号牌小型轿车沿定远县至朱马公路由南向北行驶，至朱马公路与定滁路交叉路口左转弯上到定滁路时，与被告杨船驾驶的其所有的沿定滁路由西向东行驶的皖Ｍ×××××号牌小型轿车相撞，事故造成两车损坏，杨船、程郭文及其车上乘员鲁亭、孙某受伤，孙某经抢救无效死亡。交警部门认定杨船负事故的同等责任，程郭文负事故的同等责任，鲁亭、孙某无责任。2015年6月20日，定远县公安局交通警察大队出具了情况说明载明“经调查核实，受害人孙某由于车辆撞击后抛至绿化带内”。事故发生后，杨船预先赔偿原告50000元。 同时查明:杨船的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投有交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险各一份。程郭文的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。 另查明:孙某系原告鲁亭与孙锦峰所生之女。孙锦峰声明孙某的相关损失其本人放弃，均由鲁亭主张并归鲁亭所有。诉讼中，原告提供了新苏州人信息登记表，无锡胖人缘服饰有限公司的营业执照、组织机构代码，该公司出具的工作证明、工资表，以及常熟市虞山镇琴湖街道花溪苑社区居民委员会出具的证明，以证明其在无锡胖人缘服饰有限公司的一店铺当营业员、居住在江苏省常熟市虞山镇塘角54号生活。经本院核实，无锡胖人缘服饰有限公司实体在江苏无锡锡山区东港镇。原告于2013年年初至2014年年底在该公司一个店铺当营业员，该店铺在常熟市虞山镇天虹服装城内。原告在江苏省常熟市虞山镇塘角54号租房居住生活至今已近十年。孙某出生后即跟随原告共同生活。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告程郭文驾驶车辆与被告杨船驾驶的小型轿车发生相撞，事故致两车损坏，杨船、程郭文及其车上乘员鲁亭、孙某受伤，孙某经抢救无效死亡，交警部门认定杨船负事故的同等责任，程郭文负事故的同等责任，鲁亭、孙某无责任，本院予以采信。程郭文与杨船均应承担相应的民事赔偿责任，可按5：5的比例承担。本案中，两车速度行驶都很快，撞击力度大。两车撞击后，程郭文驾驶的车辆被撞到道路东南侧（相对于撞击点），过程中导致孙某与本车也同时位移，孙某受撞击后被抛至公路北侧的绿化带内，后路人将其送到医院进行了抢救，经抢救无效死亡，孙某并非在本车内死亡，且不能排除其在抛出过程中受到本车碰撞，故本院认定孙某对于其所乘车辆来说属于第三者。由于杨船、程郭文的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投有交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内，故原告主张的损失，首先由两保险公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，由两保险公司在事故车辆各自投保的业商三者险责任限额内按责任承担。原告超出保险范围的损失，由杨船、程郭文各按50%的比例承担。另程郭文称杨船在本起事故中存在超速驾驶、酒驾及肇事逃逸等情形，其所举证据未能达到其所主张的事实的程度，且无相反证据推翻交警部门作出的交通事故认定书，本院不予采信。此外，诉讼中程郭文辩称交警部门未向其本人送达交通事故认定书，由于事故发生后，杨船曾向本院提起诉讼，本院进行了审理，并作出（2015）定民一初字第01475号民事调解书，程郭文妻子韩玉莲作为程郭文的特别授权委托诉讼代理人参加了诉讼，其对于交通事故认定书的内容早已知悉，并未提出异议，故对于程郭文的辩解，本院不予采信。 对于原告要求赔偿的项目和各项的具体数额，结合原、被告举证、质证情况，本院依法核定如下： 1丧葬费25447元。丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。我省上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资标准为50984元，故原告可获得赔偿的丧葬费为25447元； 2、死亡赔偿金743460元。原告为农家庭户口，但其长期在江苏省常熟市虞山镇塘角54号租房居住生活，且有稳定的工作和收入，孙某出生后也跟随原告共同生活，故孙某的死亡赔偿金可以按照江苏省上一年度城镇居民人年均可支配收入标准即37173元/年计算，赔偿期限20年。原告可获得赔偿的死亡赔偿金为37173元/年×20年=743460元； 3、处理交通事故及丧葬事宜人员的伙食、交通、误工费5000元。原告等人为处理交通事故、办理丧葬事宜等确需支付一定的交通、伙食费，并产生误工费，原告主张18000元过高，本院酌定为5000元； 4、精神损害赔偿费80000元。本起事故致使孙某死亡，给原告造成严重的精神损害。原告的该项请求，本院予以支持。 另原告主张抢救费200元，其提供的证据不能证明其所主张的事实，本院不予支持。 以上共计853907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司分别在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿80000元（余额为鲁亭、程郭文预留，优先赔偿精神损害赔偿金）、110000元；原告余下的损失663907（853907-80000-110000）元，由两保险公司分别在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿300000元；原告超出保险赔偿范围的损失63907（853907-380000-410000）元，由杨船、程郭文分别赔偿63907元×50%=31953.50元。原告获得赔偿后，退还杨船预先赔偿款50000元。案经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告鲁亭各项损失计380000元，于判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司赔偿原告鲁亭各项损失计410000元，于判决生效后十日内付清； 三、被告杨船赔偿原告鲁亭损失31953.50元； 四、被告程郭文赔偿原告鲁亭损失31953.50元； 五、原告鲁亭获得赔偿后退还杨船预先赔偿的50000元； 六、驳回原告鲁亭的其他诉讼请求。 逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12526元，由原告负担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担1156元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司负担1590元，被告杨船负担4797元，被告程郭文负担4797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  缪 升 代理审判员  李德春 人民陪审员  徐友高 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  郭雅珺 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。