重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1753号原告：王某1，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住贵州省贵阳市。被告：李某2，女，1992年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李某3，女，1995年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李某4，女，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。四被告共同委托诉讼代理人：李某5，男，1957年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市北部新区（与李某1系叔侄关系）。被告：王某2，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告王某1与被告王某2、李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人唐晴、被告李某1、李某2、李某3、李某4及其共同委托诉讼代理人李某5、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告依法继承位于重庆市渝北区XX街道XX西四路XX号XX幢XX号房屋50%的产权份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1和被告王某2系被继承人李某6的亲生子女，2003年11月11日原被告的母亲李某6与李某7在重庆市渝中区民政局办理结婚登记，双方系二婚，无共同子女，双方一直共同生活，夫妻感情良好。婚后，双方一直共同居住在重庆市渝北区XX街道XX西四路XX号XX幢XX号的房屋内。2005年6月8日李某7因病去世，其于2004年12月23日留有自书遗嘱一份，将名下的位于重庆市渝北区XX街道XX西四路XX号XX幢XX号房屋及家具均交由李某6继承。2005年5月9日，李某6与李某7签订了协议，将诉争房屋进行了公证，公证为李某6的个人财产，故诉争房屋实际为李某6个人财产，不应当作为李某7的遗产。2015年11月4日，李某6因病去世，仅留有位于重庆市渝北区XX街道XX西四路XX号XX幢XX号房屋一套，生前未留有遗嘱，也未签订遗赠扶养协议。李某6去世时仅有亲生子女王某1、王某2享有继承权利，其父母、配偶均已去世。由于原、被告双方对李某6名下房产继承存在争议，原告为维护自己的合法权利免遭侵害，根据《中华人民共和国继承法》的相关法律规定，特起诉至法院，请依法判决。被告王某2辩称，被告王某2承认原告诉讼请求，由王某2和原告各继承诉争房屋的50%的产权份额，因为李某6和李某7留有遗嘱，并且双方签订的协议有公证书。被告李某1辩称，2003年李某7已经生病，李某7和李某6结婚的事被告李某1并不清楚，完全不知情。实际上李某7给李某1和李某8在XX城买了一套房屋，因为拆迁赔偿的钱用来购买了诉争房屋，诉争房屋应该是王某1、王某2、李某1、李某8共4人共有，李某8已经去世，留有两个子女，应该对这两个子女有一定的补偿。被告认为诉争房屋不应该作为李某6的遗产来继承，因为诉争房屋不是李某6的。被告李某2辩称，同被告李某1的答辩意见。被告李某3辩称，同被告李某1的答辩意见。被告李某4辩称，同被告李某1的答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院举示如下证据：1.李某6、李某7的身份证、结婚证，证实二人系夫妻关系。2.房屋产权证、2004年12月23日李某7遗嘱及2005年5月9日公证书、李某7死亡医学证明书及公墓安葬证，证明李某7于2004年12月23日立下自书遗嘱，将登记在其名下的位于重庆市渝北区XX街道XX西四路XX号XX幢XX号房屋交由其妻子李某6继承，2005年5月9日，李某7与李某6签订了夫妻财产约定协议并经重庆市江北区公证处公证将上述房屋以协议公证的方式明确为李某6的个人财产，故上述房屋实际为李某6个人所有，而不应当作为李某7的遗产。3.2015年11月4日李某6的火化证、2016年4月19日重庆市渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明，证实仅有王某1与王某2系李某6的第一顺序法定继承人，该房屋应当由王某1与王某2继承。经庭审质证，被告王某2对原告王某1举示的证据无异议。被告李某1、李某2、李某3、李某4对原告举示的证据1中的身份证无异议，对结婚证表示开庭时第一次看到；证据2中的房屋产权证无异议，对李某7的遗嘱，其真实性无法确认，因为当时李某7已经是肝癌晚期，生活已不能自理，以当时李某7的身体条件是不可能写出遗嘱的，在李某7刚去世时，李某6就已经与其他人一起生活了。公墓安葬证没有异议，对2005年5月9日的公证书载明花费20多万元的医药费不认可，这20金万元是不存在的；对证据3中的火化证没有异议，对花卉园路居委会的证明不清楚。被告王某2、李某1、李某2、李某3、李某4未向本院举示证据。本院依法调取李某8的居民死亡医学证明书及常住人口登记表，载明李某8死亡时间为2005年6月15日。庭审中，原告王某1与被告李某1、李某2、李某3、李某4均陈述，李某8的实际死亡时间不是2005年6月15日，而是在李某7之前就已死亡，被告王某2陈述其不清楚李某8的死亡时间。本院对原告举示的证据作如下认定：原告所举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对本院调取的李某8的居民死亡医学证明书及常住人口登记卡，虽原被告双方对李某8的死亡时间不认可，但未提出相反的证据予以证实，本院对该证据予以确认。本院经审查认定事实如下：原告王某1与被告王某2系李某6的儿子，被告李某1和李某8系李某7的儿子，被告李某2和李某3系李某8与被告李某4的女儿，被告李某4曾系李某8的配偶。2003年11月11日，李某6与李某7在重庆市渝中区民政局办理结婚登记，双方均系二婚，无共同子女。李某7于2005年6月8日去世，李某8于2005年6月15日去世，李某6于2015年11月4日去世。2004年7月14日，位于重庆市渝北区XX街道XX西四路XX号XX幢XX号的房屋内登记在李某7名下。2004年12月23日，李某7留下遗嘱，其中载明：我现在的房屋和房屋里所有家具均是我与我爱人李某6含辛茹苦共同创造的财产，任何人都无权享受，如我不幸告老，均由我爱妻李某6个人所拥有和继承（诉讼中，原告陈述，该房屋即指位于重庆市渝北区XX街道XX西四路XX号XX幢XX号房屋）。2005年5月9日，李某7与李某6签订《夫妻财产约定协议书》一份，并经重庆市江北区公证处公证。该协议约定，位于重庆市渝北区XX街道XX西四路XX号XX幢XX号的混合结构房屋，建筑面积共计七十平方米，为女方李某6的个人财产。李某6父母、配偶均早于李某6去世。原被告因继承位于重庆市渝北区XX街道XX西四路XX号XX幢XX号房屋起诉来院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。第二款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案位于重庆市渝北区XX街道XX西四路XX号XX幢XX号房屋在李某7订立遗嘱后，其又与李某6签订《夫妻财产约定协议书》，根据该协议约定，位于重庆市渝北区XX街道XX西四路XX号XX幢XX号的混合结构房屋，建筑面积共计七十平方米，为女方李某6的个人财产。该协议是经李某7与李某6协商一致后订立的，是双方当事人的真实的意思表示，符合上述法律规定，并经公证处公证，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，该房屋应认定为李某6的个人财产，被告认为该财产应属于王某1、王某2、李某1、李某84人共有的理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，李某6的父母均先于其去世，李某6死亡时无配偶，原告王某1与被告王某2作为李某6的子女，对其遗产依法享有继承权。被告李某1、李某2、李某3和李某4对李某6的遗产不享有继承权。原告王某1要求继承该诉争房屋的50%产权份额符合法律规定，本院予以支持，余下50%的份额应由王某2继承。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：位于重庆市渝北区XX街道XX西四路XX号XX幢XX号房屋属于李某6遗产，由原告王某1与被告王某2各继承50%的产权份额。本案受理费3300元，由原告王某1、被告王某2各负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 娟人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  胡 涛二〇一六年十一月十一日书 记 员  钟 瑞