wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初4674号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。法定代表人马刚，行长。委托代理人韩旭，费县马庄镇马庄支行行长，住费县。被告张荣强，男，1976年04月20日出生，汉族，居民，住费县。被告崔金梅，女，1982年07月16日出生，汉族，居民，住费县。被告崔见营，男，1964年02月02日出生，汉族，居民，住费县。被告崔见宝，男，1958年07月13日出生，汉族，居民，住费县。被告崔金明，男，1983年05月30日出生，汉族，居民，住费县。被告孙贵堂，男，1967年05月12日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张荣强、崔金梅、崔见营、崔见宝、崔金明、孙贵堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩旭到庭参加诉讼，被告张荣强、崔金梅、崔见营、崔见宝、崔金明、孙贵堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款1.1975万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告张荣强、崔金梅、崔见营、崔见宝、崔金明、孙贵堂均未答辩。经审理查明，2015年5月21日，借款人张荣强与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为壹拾壹万元整；借款期限自2015年5月21日至2016年5月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。为保证借款合同的履行，被告崔金梅、崔见营、崔见宝、崔金明、孙贵堂作为债务人张荣强的保证人，于2015年5月21日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权本金数额为壹拾壹万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2015年5月21日向借款人张荣强发放贷款110000元，借款凭证约定的到期日为2016年5月18日，借款月利率为9.77500‰。被告张荣强借款后利息支付至2016年4月21日，后经原告催要，被告张荣强于2016年5月19日偿还贷款本金505.42元。被告崔金梅、崔见营、崔见宝、崔金明、孙贵堂未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人张荣强签订的《借款合同》及与崔金梅、崔见营、崔见宝、崔金明、孙贵堂签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人张荣强签订借款合同后，依照合同约定向被告张荣强发放借款110000元，借款人张荣强即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告张荣强未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人崔金梅、崔见营、崔见宝、崔金明、孙贵堂签订的《保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告张荣强的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告张荣强的追偿权。被告张荣强、崔金梅、崔见营、崔见宝、崔金明、孙贵堂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣强于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款10.949442元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告崔金梅、崔见营、崔见宝、崔金明、孙贵堂对上述借款及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告张荣强、崔金梅、崔见营、崔见宝、崔金明、孙贵堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 超人民陪审员  陈祥忠人民陪审员  张献奎二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 宁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执227号申请执行人黄锦仕。被执行人王庭林。本院在执行黄锦仕与王庭林合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1031执227号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫革审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  梁 东
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4655号申请执行人北京神之盾保安服务有限公司。被执行人北京物佳艺美商贸有限公司。本院在执行(2016)京0112民初03884号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初03884号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 振
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105初字第29209号原告郑国顺，男，汉族，1987年4月24日生，住辽宁省普兰店市。委托代理人刘赛,河南国银律师事务所律师。被告河南杜康老酒销售有限公司，住所地:郑州市金水区政四街1号。法定代表人赵磊。本院受理原告郑国顺诉河南杜康老酒销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告郑国顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑国顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国顺负担。代理审判员 田 晓二〇一六年十一月二十五日书 记 员 段静静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1474号原告：马玉灵,住吉林省蛟河市。委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：梁继承，住吉林省吉林市。被告:吉林市宇航密封材料制造有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘万志，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所：吉林省吉林市船营区。负责人：张明，该公司经理。委托代理人：马强，该公司职员。原告马玉灵与被告梁继承、吉林市宇航密封材料制造有限公司（以下简称宇航公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉灵的委托代理人韩冰，被告大地公司的委托代理人马强到庭参加了诉讼，被告梁继承、宇航公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马玉灵诉称：2015年9月2日21时许，梁继承驾驶车沿滨江中路由西向东行驶至泰山北路路口时，将行人马玉灵撞倒，致使马玉灵受伤。经吉林市丰满区交警大队认定，梁继承承担事故全部责任，马玉灵无责任。事故发生后，马玉灵被送至吉林医药学院附属医院住院治疗7天，吉林市中心医院住院治疗23天，经诊断为闭合性颅脑损伤、左侧颞顶骨骨折、骨盆骨折、右侧第10肋骨骨折等，病情好转后出院。车辆所有权人为宇航公司，在大地公司投保了交强险。综上，请求人民法院依法判令：大地公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由梁继承、宇航公司承担连带赔偿责任。马玉灵的损失合计95561.32元。（其中医疗费7000元、住院伙食补助费3000元、护理费9181.92元、误工费24443.76元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）梁继承、宇航公司未到庭，未进行答辩。大地公司辩称：本案涉事车辆在大地公司投保了交强险，大地公司同意在交强险范围内对合理部分进行赔偿。梁继承对马玉灵进行了垫付，且本案肇事司机梁继承系无证驾驶，应查清梁继承与宇航公司的法律关系。其他意见待质证以后发表。经审理查明：2015年9月2日21时许，梁继承在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶车沿滨江中路由西向东行驶至泰山北路路口处时，将行人马玉灵撞倒，造成马玉灵受伤，后梁继承弃车离开事故现场。经交警部门认定，梁继承承担事故全部责任；马玉灵无责任。马玉灵受伤当日，到吉林医药学院附属医院住院治疗7天，住院费15581.6元，经诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧颞顶骨骨折、骨盆骨折、右侧第十肋骨骨折等。2015年9月9日马玉灵出院，出院医嘱：外院继续治疗。出院当日马玉灵被急救120送至吉林市中心医院继续住院治疗23天，急救车费180元，住院费33977.85元。马玉灵自认只垫付了医药费7000元，其余由梁继承垫付。马玉灵自行委托吉林金星司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及时间进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人马玉灵颅脑损伤致十级伤残；自受伤之日起2人护理7天，1人护理60天。另马玉灵夫妻二人购买了位于吉林市船营区碧水山城A区A23号楼4单元3层48号的房屋，并于2014年5月搬至此处居住至今。车的所有权人为宇航公司，该车在大地公司投保了交强险。认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、机动车信息查询单、医药费票据、住院病案、费用清单、急救费票据、鉴定意见书、保险单、户口簿、商品房买卖合同、暂住人口信息登记表、当事人陈述。根据马玉灵的诉讼请求与大地公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：马玉灵诉请的各项赔偿是否有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为：关于当事人之间的责任，梁继承无证驾驶发生交通事故且弃车逃逸，经交警部门认定，梁继承负事故全部责任。梁继承、宇航公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，依现有证据本院无法认定梁继承系履行职务过程中发生的交通事故，故对马玉灵要求梁继承、宇航公司承担连带责任的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，宇航公司作为涉案机动车的所有人，其对所有的车辆未尽到管理责任，致使没有驾驶资格的梁继承驾驶使用车辆，并发生交通事故，故宇航公司应承担相应的过错责任。综上，对于马玉灵的合理损失，由大地公司在交强险的责任范围内先行赔偿。不足的部分，根据梁继承、宇航公司在本案交通事故中的过错程度，本院酌定由梁继承承担80%的赔偿责任，宇航公司承担20%的赔偿责任。另，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁继承、宇航公司经依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，不利的法律后果由其自行承担。大地公司对马玉灵自行委托吉林金星司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但其未在本院限定的期限内提交重新鉴定的申请，故本院对该鉴定意见予以采信。马玉灵的损失有：1.医药费，两次住院费合计49559.45元，马玉灵自认其只垫付了医药费7000元，其余数额由梁继承垫付，本院对马玉灵主张的医药费7000元予以支持；2.住院伙食补助费，经计算，马玉灵两次住院实际天数为30天，故住院伙食补助费本院予以支持3000元（100元×30）；3.护理费8940.68元（120.82元×74）；4.误工费，马玉灵已过退休年龄，其虽主张误工费，但未提供证据证明误工损失的实际发生，故本院对其该项主张不予支持；5.残疾赔偿金，因马玉灵已在城镇居住生活一年以上，故本院按照一审辩论终结前吉林省地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20×10%）；6.精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；7.交通费，急救车费180元，结合马玉灵就医次数及地点，本院酌定支持300元。以上合计72042.4元。大地公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马玉灵医药费、住院伙食补助费，合计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿马玉灵护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计62042.4元。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告马玉灵10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告马玉灵62042.4元，合计72042.4元；二、驳回原告马玉灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由原告马玉灵负担538.75元，被告梁继承负担1320.2元，被告吉林市宇航密封材料制造有限公司330.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇一六年十一月二十七日书 记 员 王伯婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初10366号原告:沈阳万科物业服务有限公司法定代表人：张会委托代理人：孙雪被告：王阳原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪，被告王阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是为万科金色家园小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科金色小区业主提供专业的物业服务。原告已按《金色家园物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自2016年1月1日起至2016年9月30日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金累计3785.06元。虽经原告多次催讨并多次与业主进行沟通，被告仍拒绝支付。为此原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，保护原告的合法利益。请求判令被告支付拖欠原告的物业费2468.52元、滞纳金1316.54元并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我是房屋，原告起诉的房屋地址、面积及拖欠物业费时间及金额属实，未缴纳物业费原因是：我是2013年入住的，我家住顶楼，顶棚漏雨，外防水漏雨，一直再修，也没有修好，什么时候修好我就交物业费。经审理查明：原告与沈阳市万科金色家园业主委员会于2015年12月23日签订了《物业服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月2元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系1号楼2-6-1业主，房屋建筑面积为137.14平方米，被告自2016年1月1日至2016年9月30日（9个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费2468.52元至今未付。上述事实，有原告提供的物业服务合同、庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的顶棚、外防水漏雨等问题，系房屋质量问题，与物业服务无关，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王阳于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年9月30日的住宅物业费2468.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王阳负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年十一月二十三日书记员  李聪聪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2345号申请执行人李嵩松被执行人靖江市锦江物资有限公司，住所地靖江市马桥镇江。法定代表人陆汉林，总经理。本院在执行李嵩松与靖江市锦江物资有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，除靖江市锦江物资有限公司房产在依法拍卖过程中，未发现其他可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除靖江市锦江物资有限公司房产在依法拍卖过程中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 健
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初18846号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市北碚区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，1987年4月5日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住江苏省宿迁市。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告永辉超市的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款17元；2、判令被告支付赔偿金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，原告在永辉超市嘉茂店购得由上海海天下冷冻食品有限公司生产的巴沙鱼柳1袋，单价为17元。购买时，该产品标注的生产日期为2016年10月22日，系虚假标注生产日期。被告永辉超市辩称，原告在我司购买涉案产品属实。产品外包装标注生产日期为2016年10月22日，系我司员工录入日期错误，实际生产日期为2015年10月22日。涉案产品系合格产品，没有给原告造成损害，原告以获得赔偿为目的购买涉案产品，我司同意退货，不同意支付赔偿金。经审理查明，姚金东于2016年5月11日花费17元在永辉超市嘉茂店购得由上海海天下冷冻食品有限公司生产的巴沙鱼柳1袋，该产品标注的生产日期为2016年10月22日。永辉超市向姚金东出具购物小票。以上事实，有购物小票、产品实物及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，永辉超市举示检测报告复印件，拟证明涉案产品质量合格。姚金东质证后，对该证据三性均不认可。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，永辉超市举示的证据不能确定姚金东所购产品的实际生产日期，亦不能证明涉案产品是符合食品安全标准的食品。经营者应提供符合食品安全标准的食品，禁止经营标注虚假生产日期的食品，永辉超市销售涉案产品关于生产日期的标注足以影响食品安全且对消费者造成误导，故对姚金东的要求退还货款、支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论姚金东出于什么目的购买涉案产品，永辉超市不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于姚金东以获得赔偿为目的购买产品的辩称，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款17元，并支付赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告姚金东交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告姚金东。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一六年十一月十一日书 记 员 向芸瑶
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初891号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郑某某，女，1970年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，住上海市。辩护人李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。辩护人宋玉婷，上海宏仑宇君律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)886号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人李云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月13日17时许，被告人郑某某驾驶一辆牌号为沪M0XX**的轿车(被查封)行驶至上海市徐汇区肇嘉浜路天平路路口，因郑某某实施了未随车携带行驶证、驾驶证及上道路行驶的机动车未放置保险标志、检验合格标志等违法行为，上海市公安局徐汇分局交警四中队民警陈某乙依法对其作出扣留机动车的处罚。郑某某不听从民警的指挥，留滞车内阻碍执法。至20时许，郑某某在他人的劝说下下车并离开现场，陈某乙上前阻拦，郑某某遂抓挠踢打陈某乙后被特警控制，周围大量群众围观。经鉴定，陈某乙因外伤致左膝部外侧及右腕部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。被告人郑某某到案后如实供述了自己的基本罪行。公诉机关认定被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》(简称《刑法》)第二百七十七条第一款、第五款，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后能如实供述自己的基本罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人郑某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人郑某某主观恶性不深，处理事件不当，到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不仅有被告人郑某某的供述，还有证人陈某乙、奚某某、吴某、欧阳某某、陈某丙、俞某某的证言及辨认笔录，人民警察证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车驾驶人信息资源库截图，验伤通知书、伤势照片，监控录像及截图，鉴定意见书，受案登记表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某某到案后能如实供述自己的基本罪行，有一定悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郑某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  颜佳奇人民陪审员  黄红梅二〇一六年十一月二日书 记 员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区山南市乃东区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2221民初86号原告：陈文博，男，1980年7月2日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。被告：章利洪，男，1973年12月2日出生，汉族，现住址不详。原告陈文博与被告章利洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈文博到庭参加诉讼，被告章利洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文博向本院提出诉讼请求：1.由被告章利洪支付原告脚手架租金7269元，银行利息1500元，误工费及通讯费1000元，脚手架本金4800元，合计14569元；2.由被告章利洪负担诉讼费用。在庭审中原告陈文博变更第1项诉讼请求中的脚手架租金为10008元（自2014年4月7日至2016年6月21日止）。事实与理由：2014年4月7日原、被告双方签订《出租脚手架协议书》，被告章利洪在使用原告脚手架至今不但未支付租金，也未返还租赁物，现被告章利洪因下落不明，为维护自身合法权益诉至法院。原告陈文博为证明其诉讼主张向本院提交的证据有：出租脚手架协议书，用以证明被告章利洪从原告陈文博处承租了脚手架并至今未还的事实。被告章利洪未到庭应诉，也未提交任何证据。本院审核认为，原告陈文博提交的证据形式要件完备，内容客观真实，可作为认定案件事实的有效证据，故本院对该证据予以采信。根据原告陈文博的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月7日原告陈文博与被告章利洪签订《出租脚手架协议书》，合同约定由原告陈文博将门型脚手架6组（门架12片、斜撑12付、台版6块、脚注接头24只）出租给被告章利洪，由被告章利洪向原告陈文博支付押金100元，租金的支付方式为每天12元，在使用租赁物期间存在丢失、损坏的，由被告章利洪按照实际租用量向原告陈文博赔偿丢陪损失费（丢赔价：门架200元、斜撑60元、台板200元，接头20元）。当日，原告陈文博将租赁物交付至被告章利洪承包的山南市泽当镇泽当新村的工地上，但直至今日被告章利洪未向原告陈文博支付租金，也未返还租赁物。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈文博与被告章利洪签订的《出租脚手架协议书》内容是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律，行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。本案中，原告陈文博将脚手架交付给被告章利洪使用、收益，但被告章利洪未按照约定履行支付租金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对原告陈文博要求被告章利洪支付脚手架租金10008元（834天×12元）的诉讼请求，经本院核算后，自2014年4月7日至2016年6月21日的天数为806天，故对原告陈文博的该项诉讼请求本院调整为9672元（806天×12元）。对原告陈文博要求被告章利洪支付银行利息1500元的诉讼请求，本案中原告主张的该项请求名为利息，实则违约金，虽原告陈文博有权要求被告章利洪支付违约金，但原告陈文博未提交因被告章利洪违约造成损失的相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告陈文博要求被告章利洪支付误工费及通讯费1000元的诉讼请求，原告陈文博未提交任何证据予以证明其主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告陈文博要求被告章利洪支付脚手架本金4800元的诉讼请求，因被告章利洪未向原告陈文博返还租赁物，根据原告陈文博提交的《出租脚手架协议书》第五条：“丢赔价：门架200元、斜撑60元、台板200元，接头20元”的约定，又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故本院对原告陈文博要求被告章利洪支付脚手架本金4800元中的480元，予以支持。被告章利洪经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，放弃了对原告陈文博所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告陈文博的诉讼请求中，对原告陈文博要求被告章利洪支付脚手架租金10008元中的9672元，脚手架本金4800元中的480元，予以支持。对原告陈文博要求被告章利洪支付银行利息1500元、误工费及通讯费1000元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告章利洪自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈文博支付脚手架租金9672元及脚手架本金480元，合计10152元；二、驳回原告陈文博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由原告陈文博负担50元，被告章利洪负担114元。本案公告费600元由被告章利洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审判长 旦增宗巴审判员 巴桑卓嘎审判员 白玛群宗二〇一六年十一月二十八日书记员 洛  央
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9553号原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：晋江市陈埭镇好客源超市。经营地址：福建省晋江市。经营者：郑杰水。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市陈埭镇好客源超市侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。审判员  张慧玲二〇一六年十一月二十三日书记员  曾坚持
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执198号河南长城投资担保有限公司：你与赵新霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执313号申请执行人秦连保，男，1950年11月29日生，汉族，本市开发区人，住晋城市城区。被执行人张云宏，男，1965年2月22日生，汉族，本市开发区人，住晋城市城区。本院在执行申请人秦连保与被执行人张云红合同纠纷一案中，本院经查询被执行人无可供执行的财产线索，并将被执行人张云宏纳入了失信被执行人黑名单。双方当事人正在协调解决中。申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终15号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  郭春平二〇一六年十一月十九日书记员  苗一丹
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1525号申请执行人杨礼进，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人杨礼进与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法立案执行，执行标的85元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  孙邱翔二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄国兴
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。负责人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：尚广慧。被告：李少林。被告：刘长顺。被告：焦广明。被告：崔士增。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告李少林、刘长顺、焦广明、崔士增借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供李少林、刘长顺、焦广明、崔士增的准确送达地址，致使人民法院无法通知李少林、刘长顺、焦广明、崔士增应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费525元（未交纳）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  纪现成二〇一六年十一月三十日书记员  许 艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7939号上诉人（原审原告）佛山市三水旭日金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人陆纪强，总经理。委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。委托代理人刘正宏，广东浩淼律师事务所律师被上诉人（原审被告）李文德，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。委托代理人谢华强，广东通利达律师事务所律师。委托代理人陈仕敏。上诉人佛山市三水旭日金属制品有限公司（以下简称旭日公司）因与被上诉人李文德劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2049号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，于2016年8月29日判决：“一、原告佛山市三水旭日金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李文德支付2015年年休假工资694.25元。二、原告佛山市三水旭日金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李文德支付解除劳动关系经济补偿金30000元。三、驳回原告佛山市三水旭日金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市三水旭日金属制品有限公司负担。”旭日公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定旭日公司未提供证据证明李文德在2016年1月17日口头解除劳动关系，且在过年后一直没有回公司上班的事实，在双方劳动关系已事实上解除、且双方均无法证明解除劳动关系原因的情况下，推定双方劳动关系由旭日公司提出经双方协商一致解除错误。事实是，李文德在放春节假前因工作原因，与厂长李浩贤发生争执，已经单方解除劳动关系，并结清工资，离开旭日公司，春节过后，亦没有再回旭日公司上班。李文德作为劳动者，明知劳动合同期未届满，理应回单位提供正常劳动，履行未到期劳动合同，但李文德通过拒绝回单位上班，表明单方解除劳动关系。因此，李文德系自动离职，旭日公司无需向李文德支付解除劳动关系经济补偿金。原审认定旭日公司未能举证证明上述事实，但旭日公司在一审阶段提供的磨口部签名表、社保个人变动历史记录、劳动合同书及附件、证人证言及李文德在仲裁阶段提交的自认其系自动离职的证据清单内容，已经形成一条完整的证据链，可以证实李文德属于自动离职的事实。综上，旭日公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判旭日公司无需支付李文德解除劳动关系的经济补偿30000元；2.本案诉讼费用由李文德承担。针对旭日公司的上诉，李文德答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系因经济补偿金等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。李文德未在法定期间内提起上诉，旭日公司提起上诉时对于原审判决第一项未持异议，本院对原审判决第一项迳行予以维持。本案二审阶段的争议焦点为旭日公司是否应向李文德支付解除劳动关系的经济补偿问题，具体评析如下：首先，旭日公司主张李文德于2016年1月17日口头向旭日公司提出辞职，应属自行离职，并提交磨口部签名表、社保个人变动历史、劳动合同附件、证人证言等拟证实。但磨口部签名表反映，李文德承诺其春节后回公司上班，并不能证实旭日公司陈述的李文德口头提出辞职的事实。而社保变动历史仅能证实旭日公司2016年2月后未为李文德继续缴纳社保，并不能反映双方劳动关系解除的原因。因此，旭日公司的上述证据材料均未能证实李文德口头向旭日公司提出辞职的事实，且旭日公司亦未能提出其他证据证实李文德提出辞职。其次，李文德称于2016年2月27日遭公司拒绝进厂上班，因此系旭日公司辞退李文德的，但亦未能就此提供证据予以证实。最后，旭日公司作为用人单位，应对其所聘员工进行管理，若其认为所聘员工未按时到岗，应向员工发送复工通知，限定劳动者限期复工。但本案中，旭日公司并未举证证实其已经履行了上述职责。因此，根据相关规定，在双方均未能提供证据证实劳动关系解除原因时，应视为由用人单位提出，并经劳动者同意，双方协商一致解除。故原审认定双方劳动关系由旭日公司提出，并经李文德同意，双方协商一致解除并无不当。旭日公司主张原审认定错误、无需支付经济补偿，理据不足，本院不予支持。因劳动者的入、离职时间均应由用人单位举证证实，本案中，李文德主张2016年2月27日离职，而旭日公司主张双方劳动关系于2016年1月17日解除，但未能提供证据证实，原审采信李文德的主张确认双方劳动关系于2016年2月27日解除正确，应予维持。因双方对李文德的入职时间无异议，李文德在旭日公司工作10年，又因双方均对李文德离职前的月工资数额为3000元无异议，故旭日公司应向李文德支付解除劳动关系经济补偿30000元。原审核算正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市三水旭日金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  周 嫄二〇一六年十一月二十四日书 记 员  区晓颖
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执782号申请执行人颜家美，女，生于1952年2月2日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人陈小莉，女，生于1973年10月10日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人苏波，男，生于1973年2月12日，汉族，住四川省达州市达川区。本院于2016年6月6日作出的（2016）川1703民初1761号民事裁定书，查封了被执行人陈小莉所有的位于四川省达州市达川区的房屋（所有权证字号：xxxxxxxxxxxx），现申请人颜家美与被执行人已达成执行和解协议已履行完毕，现书面向本院提出解除查封的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈小莉位于达州市达川区的房屋（所有权证字号：xxxxxxxxxxxx）的查封；二、终结本院（2016）川1703民初1761号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  栾心明二〇一六年十一月一日书记员  牟正俊
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2726号申请执行人福安市人民法院，住福安市。法定代表人：吴世平，院长。被执行人缪绍强，男，1987年2月21日出生，住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人缪绍强罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2000元罚金、退赃款1404元的义务，申请执行人向法院申请执行。经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安刑初字第326号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 宏执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一六年十一月二十二日书记员 阮灿荣
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0321刑初135号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人王某某。2016年8月3日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局取保候审。同年11月10日，经本院决定取保候审。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日21时25分许，被告人王某某饮酒后驾驶黑GXXX**号丰田小型越野客车，沿鸡东镇振兴大街由东向西行驶至于某某家门前时，与对向被害人张某骑行的飞鸽醒狮牌电动自行车相撞，张某受伤倒地，王某某拨打120电话求救，在事故现场待120救护车将张某拉走后驾车逃逸。张某于次日凌晨3时许，经抢救无效死亡。经鉴定“张某符合生前与运动的钝性物体作用致颅脑损伤死亡”。交警部门认定王某某负事故的全部责任。被告人王某某逃离现场后，接到其家人电话，来到鸡东县人民医院，被公安机关传唤到案。另查明：2016年7月31日，被告人王某某与被害人的亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的书证道路交通事故认定书、到案经过、破案报告、身份证复印件、交通事故赔偿协议书及收条、鸡东县公安局工作说明等；证人张某某、聂某、于某某的证言；被告人王某某的供述及辩解；鸡西市公安局及黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见书；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。王某某醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐忠祺人民陪审员  孟庆艳人民陪审员  陈玉芝二〇一六年十一月二十四日书 记 员  丁晓宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1542号原告：常小明，男，1968年11月3日生，汉族，住汝阳县，农民。委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司(原该公司洛阳中心支公司)，统一社会信用代码9141030073515182，住所地洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。负责人：侯杰夫，该分公司总经理。委托代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。特别授权。原告常小明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年9月14日起诉。本院受理后向被告送达了应诉法律文书，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告常小明及委托代理人姚合兴，被告委托代理人王秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年2月15日，原、被告签订《个人人身保险单》，三年来原告连续按时交纳保费，金佑人生终身保险（分红型）B款每期保险费4446元，××保险B款1176元，交费合计每年5622元，原告投保6份。2016年5月1日19时，原告突患××，被送往河南科技大学第一附属医院，诊断为（1）××，（2）胆囊结石伴炎症，住院13天，花医疗费3.9万多元。原告出院后向被告申请理赔，被告拒赔。请求判令被告支付原告保险金6.18万元。被告辩称：原告投保属实，××，被告不应当支付重大疾病保险金。原告举证：其《保险手册》1份，在河科大一附院的诊断证明、出院证及住院病历1套；理赔申请材料签收单1份。质辩意见。被告提出：真实性无异议，认可原告患有××并已经专科医生明确诊断，××坏死组织的清除未经手术，不符合保险合同约定。原告提出：该款本意系规定病情程度并有坏死组织，罗列的治疗方法有三种，第一项强调的是清除，并未规定手术清除；原告选取保守治疗并行双套管灌洗清除，病情符合该款规定。本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则确认事实如下：2014年2月15日，原、被告就原告投保被告经营的“金佑人生终身保险（分红型）B款”并××保险B款”签订《个人人身保险单》，约定：原告投保6份，保险费按年交纳十次交清，前者4446元/年、后者1176元/年；保险金额包括基本保险金额与累积红利保险金额，基本保险金额6.18万元（1.03万元/份×6份）；保险期间为被保险人终身，合同生效期2014年2月15日。××保险B款”第23项载明：在该附加合同生效后因意外伤害以外的原因，××，被告按该附加合同有××保险金，主险合同与该附加险合同终止，主险合同的有效保险金额降为零。××第9140项载明：××，××须经专科医生明确诊断并已经实际实施了坏死组织清除、病灶切除或胰腺部分切除的手术治疗。该合同生效后，原告连续三年未间断履行着交纳保费义务。2016年5月1日19时，原告突患××，被送往河南科技大学第一附属医院住院，经增强CT影像、检验、病理检查等，被诊断为（1）××，（2）胆囊结石伴炎症。医院与家属沟通后暂给予保守和支持治疗，××”行腹腔镜胆囊切除术，对“××”采用了药物灌洗治疗。2016年5月13日原告病情好转而出院。原告出院后向被告递交理赔手续，被告不予理赔。本院认为：原、被告的人身保险合同系双方真实意思表示，约定不违背法律规定，双方成立“金佑人生终身保险（分红型）B款”并××保险B款”合同关系。原告所患××已专科确诊，被告亦无异议，本院应予采信。原告该疾病的坏死组织清除采用的是药物灌洗，被告以未经手术而抗辩“不符合保险合同约定的重大疾病”，而其保险条款相应规定是“已经实际实施了清除”，并非“手术清除”。非手术治疗并不能否定原告患有××，也不表明病情就轻，被告的抗辩缺乏依据，理由不能成立。原告主张被告支付××保险B款”保险金6.18万元，符合双方合同约定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效后10日内向原告常小明支付重大疾病保险金人民币6.18万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1345元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李建华审判员  冯建设审判员  朱春建二〇一六年十一月十八日书记员  王小燕
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终1662号上诉人（原审被告）山西保利合盛煤业有限公司。住所地灵石县翠峰镇。法定代表人陈欢，该公司总经理。委托代理人孙李辉，山西辉云律师事务所律师。委托代理人冉华，女，汉族，1971年1月14日生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）山西晋鹿养殖有限公司。住所地灵石县翠峰镇蒜峪村。法定代表人张玉珍，该公司董事长。委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）灵石县翠峰镇鹿苑山庄。负责人郭兆荣，灵石县翠峰镇鹿苑山庄个体工商户。上诉人山西保利合盛煤业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灵石县人民法院（2015）灵民初字第541号民事判决；二、发回灵石县人民法院重审。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年十一月十一日书记员 张 晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕俊显，男，1961年2月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力静，北京隆安（天津）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：鲁岳松，男，1988年1月19日出生，住北京市海淀区。一审被告：李春斌，男，1969年11月19日出生，住北京市石景山区。再审申请人吕俊显因与被申请人鲁岳松及一审被告李春斌返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕俊显申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吕俊显系涉案房屋的实际出资人、实际购房人和共有人之一，理应对涉案房屋享有占有、使用的权利，有权将涉案房屋出租并获取收益。一、二审法院判决吕俊显返还鲁岳松十万元租金，支付房屋使用费，缺乏合理依据。（二）审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，吕俊显依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋登记在鲁岳松名下，鲁岳松为所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。法院生效判决认定吕俊显未提交证据证实其与侯丽华和鲁岳松约定借用鲁岳松的名义购买涉案房屋，同时认定吕俊显无法证明其打给侯丽华的资金系对涉案房屋的出资。一、二审法院根据查明的事实和现有证据认定吕俊显占有和使用涉案房屋缺乏事实和法律依据并作出相应判决，并无不当。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。吕俊显关于一、二审法院存在枉法裁判行为的主张缺乏相应证据，本院不予采信。吕俊显的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕俊显的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一六年十一月二十三日书记员 高思维书记员 史明鹭
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执327号申请执行人:王健玲。被执行人:黄国楷。本院在执行（2016）桂1121执327号案过程中，经“四查两查”，查明被执行人黄国楷无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本院（2016）桂1121执327号案的本次执行程。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫雄光审判员  罗宏才审判员  廖仁华二〇一六年十一月二十八日书记员  彭 翔
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初295号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人赵险峰，男，1970年9月26日出生，住址吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月7日被长春市公安局二道区分局刑事拘留，2016年2月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人赵险峰犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人赵险峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月20日，被告人赵险峰在中国光大银行股份有限公司长春高新支行申领信用卡一张，后被告人赵险峰恶意透支该信用卡，累计透支本金人民币27609元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。上述事实，被告人赵险峰无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人赵险峰申领银行信用卡后，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，即具有以非法占有为目的，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵险峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人赵险峰退赔给中国光大银行股份有限公司长春高新支行人民币27609元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2017年8月6日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈东洋二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 畅
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初818号原告王志国，男，1962年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡明安村。身份证号222303196207105017被告扶余市三骏乡明安村民委员会法定代表人王军，系村主任本院在审理原告王志国诉被告扶余市三骏乡明安村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王志国于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志国撤回起诉。案件受理费750元应减半收取，由原告负担375元，剩余375元由本院退还给原告.审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1953号申请执行人黄年付。被执行人王纪龙。被执行人李留芳。本院在执行黄年付与王纪龙、李留芳为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 健
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1745号原告：张军，男，汉族，1973年7月3日出生，住新安县。委托代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。一般代理。被告：李明奇，男，汉族，1950年12月23日生，住新安县。原告张军诉被告李明奇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人姬鹏、李志新到庭参加了诉讼，被告李明奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币4万元及17400元利息（利息按月息2%，3万元自2013年7月10日暂计至起诉之日；1万元自2014年4月28日暂计至起诉之日）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原本认识系老乡关系，后被告以其子经营货车需要资金为由，分别于2013年7月10日向原告借款3万元，于2014年4月28日向原告借款1万元，共计向原告借款4万元。两次借款，原告均当场向被告提供现金，被告当场为原告出具两张借条，口头约定月息2分。两笔借款期限届满后，原告多次向被告讨要，被告均以没钱为由拒绝还款，故诉至法院。被告李明奇缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告李明奇因需用款，向原告张军借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到张军现金叁万元整，2013年8月10日前付清。借款人：李明奇。2013年7月10日。”2014年4月25日，被告李明奇再次向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到张军现金壹万元整（2014年4月25日至2014年6月24日）。借款人：李明奇。2014年4月25日。”对上述两笔借款，被告李明奇均在借条上签字、按印。庭审中，原告称上述两笔借款原、被告口头约定借款利息均为月息2分，期间被告向原告总共支付过2000元利息，剩余借款及利息，原告张军多次向被告讨要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告李明奇向原告张军借款4万元，并向原告出具了借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告李明奇理应在借款到期后向原告及时清偿，现因被告李明奇未履行还款义务，原告张军持借据要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告虽诉称，与被告口头约定借期内月息2分，但未提供充分、有效的证据证明，本院不予支持。因原、被告对30000元的借款约定的还款期限是2013年8月10日前付清，现因被告未按约定还款，根据相关法律规定，对该30000元借款被告应自2013年8月11日（逾期还款第二日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至2016年7月19日原告起诉之日止。因被告向原告借款10000元时约定还款期限为2014年6月24日，现因被告未按约定还款，根据相关法律规定，对该10000元借款被告应自2014年6月25日（逾期还款第二日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至2016年7月19日原告起诉之日止。庭审中，原告张军称被告向其支付过2000元利息，但现有证据不能认定被告已偿还的该2000元是本金还是利息，但被告已向原告支付的该2000元可在执行时扣除。被告李明奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李明奇于本判决生效后三日内偿还原告张军借款本金40000元。二、对上述40000元，被告李明奇应分别以借款本金30000元、10000元为基数，并分别自2013年8月11日起、2014年6月25日起均按照年利率6%向原告张军支付利息至2016年7月19日止（被告已向原告支付的2000元可在执行时扣除）。三、驳回原告张军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235元，公告费600元，共计1835元（原告张军预交），由被告李明奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕念如审 判 员  袁晓光人民陪审员  姜 雯二〇一六年十一月十四日代书 记员  王 荻
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初8177号原告：闾某甲。委托诉讼代理人：黄永祥（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：闾某乙。被告：周某某。两被告共同委托诉讼代理人：张亚明（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告闾某甲与被告闾某乙、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闾某甲及其委托诉讼代理人黄永祥、被告闾某乙、周某某之共同委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闾某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款480000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告周某某在黄桥搞房地产开发，需要资金投入，被告于2015年7月30日向原告出具490000元借条，并由见证人闾志春签字。后被告周某某偿还借款10000元，2016年2月28日周某某重新出具480000元借条。该借款系夫妻共同债务，经原告催要二被告未果。被告闾某乙辩称，闾某乙跟周某某是夫妻关系，但被告周某某在外搞工程项目，在实际操作中被告闾某乙从未干预过，此次原告将闾某乙作为共同被告于情于法不符，根据最高法院民一庭家事法务中明确指示，在追加夫妻共同承担债务时，原告必须主张所借款项须用于夫妻共同生活、经营或基于夫妻合意，所以被告闾某乙不应承担以上债务。被告周某某辩称，借款是事实。但原被告双方曾经当着黄桥镇西寺桥村村委会签订了还款协议，期间原告到被告处无理取闹，被告周某某也向法院提起诉讼，要求原告赔偿损失。法院已经作出判决，所以原告的行为对被告周某某精神上有了一定打击，恳请法院在判决以上款项时予以考虑。周某某从内心出发，并不想耍赖，保证服从法院判决。经审理查明，2015年7月30日，被告周某某因生意资金周转需要，向原告分别借款490000元并由被告出具借条，后因被告周某某还款10000元，于2016年2月28日重新出具480000元借条一份。此款经原告多次催要未果。另，被告闾某乙与被告周某某系夫妻关系。上述事实，有被告出具借条及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。被告闾某乙与被告周某某系夫妻关系，被告周某某所借款项发生于两被告婚姻关系存续期间，故应当确认为两被告之夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。被告闾某乙辩称该借款是用于周某某生产经营方面，不应该将此借款列为夫妻共同债务。本院认为该借款系周某某个人出具的借条，且在两被告夫妻关系存续期间，被告也没有提交充分证据证实该借款没有用于夫妻共同生活，故对于被告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告闾某乙、周某某于本判决生效之日起10日内偿还原告闾某甲借款计人民币480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8500元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈新建二〇一六年十一月二十五日书记员  黄 玮
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执732号申请执行人：陈季春，男，住吉林省舒兰市。被执行人：于忠锋，男，住吉林省舒兰市。申请执行人陈季春与被执行人于忠锋合伙纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月10日作出了（2016）吉0283民初165号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人于忠锋暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初165号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘鳕湾
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初8319号原告刘羽，女，1963年12月13日出生，回族，沈阳市和平区北市幼儿园工作人员，住沈阳市和平区。被告赵成波，男，1978年9月12日出生，满族，中国联合通信网络有限公司辽宁省分公司工作人员，住沈阳市和平区。被告栗胜男，女，1998年9月10日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告冯静怡，女，1996年5月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告刘羽��被告赵成波、栗胜男、冯静怡相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宿凇源适用简易程序，于2016年8月24日、2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘羽，被告赵成波、被告栗胜男、被告冯静怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘羽诉称，原告居住在沈阳市和平区遂川路遂川北巷26号161，被告居住于沈阳市和平区遂川路遂川北巷26号171，二人系分别居住于六楼、七楼的邻里关系，因被告疏于房屋管理及被告房屋防水的问题，导致原告房屋多次漏水。其侵权行为影响了原告的正常居住，造成原告大量财产损失，给原告的生活带来极大的不便，为了和谐邻里关系，原告多次与被告解决漏水问题，但被告仍拒不修复漏水设施。2016年7月15日晚，原告再次因被告房屋防水问题导致房屋漏水，且此次侵害后果严重，导���新装房屋大面积装修毁损、电线线路和家用电器出现故障、大量家具和生活用品毁坏。被告此次侵权致使原告无法正常居住使用，造成了大量财产损失，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请法院依法判决：一、被告尽快修复漏水设施，排除对原告的生活妨害；二、被告赔偿原告漏水造成的租房损失9,600元、洗衣服损失1,930元，电线钱480元，开关插座220元，人工费500元、大白钱1,500元，误工费200元，钢琴、写字桌、复合地板共计3,700元，被褥3,000元，鉴定费2,000元。现我只主张上述损失，其他费用我另行主张；三、诉讼费由被告承担。被告赵成波辩称，我是沈阳市和平区遂川路遂川北巷26号171房屋所有人，于2016年2月份我将房屋出租给被告栗胜男、冯静怡租住，并签订了租房协议，2016年7月15日因被告栗胜男忘关水阀导致房屋发水，漏水发生后与原告进行协商赔偿事宜，双方未达成一致意见。原告主张剃须刀损失，事发后我到原告家并没有看到有剃须刀。被告栗胜男辩称，沈阳市和平区遂川路遂川北巷26号171房屋系被告赵成波所有，我和被告冯静怡一起租住被告赵成波住房。被告赵成波所述我们没有关水阀，是我们根本就没动过水阀。且被告赵成波的房屋没有做防水，我们租房的时候被告一并没有向我们告知，且该房屋内的热水器是坏的，我们也并不知道。被告赵成波的房屋曾多次给楼下造成漏水，被告赵成波也没有告诉我们，如果知道上述情况，我们也不会租被告赵成波的房子。被告冯静怡辩称，同被告栗胜男意见。经审理查明：2016年7月15日，位于沈阳市和平区遂川路遂川北巷26号171室的房屋发水，导致原告所有的161室被水浸泡，经原告申请，本院委托辽宁华诚信资产评估有限公司对原告的财产损失价值进行评估，辽宁华诚信资产评估有限公司作出辽华鉴报字（2016）第20号资产评估报告书认为，原告的钢琴，写字桌，复合地板损失评估价值为人民币3,700元。原告为此花费鉴定费2,000元。另查明，被告赵成波为171室房主，被告栗胜男、冯静怡为其租户，此次漏水事件发生在被告栗胜男、冯静怡租赁期间内。房屋发水后，被告赵成波报警，沈阳市公安局和平分局八经派出所出警后，在报警情况登记表中载明：“我们出警到现场，七楼已经回来人了，是租住在171室的栗胜男、冯静怡白天离开时忘记关水阀，导致发水，将楼下161、151冲了。”再查明，���水后，原告为维修，花费480元购买了铜制套线，花费220元购买了开关与插座，花费500元人工费进行线路改造与灯具安装，花费1,500元对墙面进行修复，花费1,963元对受损物品进行清洗。因发水后原告房屋已无法居住，原告在外租房居住。上述事实，有原告提供的照片、发票、鉴定报告、租赁合同及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告因被告栗胜男、冯静怡忘关水阀导致冲水而遭受损失，被告栗胜男、冯静怡应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告栗胜男、冯静怡主张的房主系被告赵成波，因被告赵成波未做防水而���致的漏水。本院认为，漏水系因被告栗胜男、冯静怡的行为而导致，与被告赵成波无因果关系，故关于被告栗胜男、冯静怡的该项主张，本院不予支持。关于原告的具体损失，原告因修复受损物品共花费4,663元（480元+220元+500元+1,500元+1,963元），经评估机构评估，原告的钢琴，写字桌，复合地板损失共计3,700元。关于原告主张的租房费用，本院认为，根据原告提供的漏水发生后的照片可知，原告的房屋已无法居住，但原告在外租房时间明显过长，故，原告的该项主张，本院酌定为1,000元。关于原告主张的鉴定费2,000元，原告提供了发票进行证明，本院予以支持。上述费用共计11,363元（4,663元+3,700元+1,000元+2,000元），被告栗胜男、冯静怡应对原告进行赔偿。关于原告主张的被褥费3,000元，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。关于原告主���的误工费200元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的被告尽快修复漏水设施，排除对原告的生活妨害，因原告并未提供证据证明漏水持续发生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告栗胜男、冯静怡于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘羽财产损失11,363元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由被告栗胜男、冯静怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇一六年十一月二十三日书记员  万又源本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当���担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者��据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢139号申请执行人程某，女，生于1982年4月28日，汉族，广元市剑阁县人，高中文化，农民，住广元市剑阁县。被执行人张某，男，生于1975年11月10日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人程某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经多方查找执行人张某均无下落，且通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第775号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月二十五日书记员 纪肖觎
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执427号被执行人金占国，男，1964年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县鹏程社区九小区*组。本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克刑初字第26号刑事判决书。被执行人金占国罚金一案，责令被执行人履行义务。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2014）克刑初字第26号刑事判决书终结本次执行程序。执行员  刘玉龙二〇一六年十一月二十四日书记员  李德春
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1239号申请执行人：苑桂兰，女，1950年11月14日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：王魁，男，1970年7月31日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：王国文，男，1943年12月31日出生，汉族，，住同江市。本院在执行申请执行人王涛与被执行人王魁、王国文民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月七日书 记 员  王子铭
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16260号原告：梁灼言，女，汉族，1995年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄俊濠，系广东杰泰律师事务所律师。被告：陈金华，男，1985年5月12日出生，住四川省宜宾市南溪县。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，组织机构代码：58472318-0。负责人：蓝伟雄。委托代理人：曾健，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告陈金华立即赔偿122355.80元予原告；2.被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）对上述请求在保险范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告陈金华辩称：由法院审查。被告紫金保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。我司已根据（2016）粤0605民初5964号案件的判决书向原告赔偿17560元，应予以扣减。2.陈金华存在醉酒及逃逸行为，我司在商业第三者责任险限额内免责。3.对原告各赔偿项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年2月21日22时许，陈金华醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿南海平洲昆岗南路由永安路往平南大基方向行驶，行驶至平洲昆岗南路7-5号对开路段时，与前方同方向未取得摩托车驾驶证的梁灼言驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成梁灼言受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，陈金华驾车逃逸，后被公安机关查获。2016年3月9日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈金华醉酒后驾驶机动车，是导致事故的全部原因，且其事故后逃逸，陈金华承担事故的全部责任，梁灼言不承担事故责任。事故发生后，原告两次在南方医科大学珠江医院住院治疗。出院后，原告两次门诊治疗，产生门诊费169.50元。2016年8月11日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；后续治疗费10000元。原告支付了鉴定费2200元。事故发生前一年，原告在佛山市悦家商业有限公司工作，2015年2月至2016年1月期间的月平均工资为2718.33元。梁炽能为原告的父亲，持残疾人证，残疾等级为贰级，至原告定残之日，梁炽能年满53周岁，梁炽能育有包括原告在内的两名子女。粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记车主是被告陈金华。该车在被告紫金保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在两保险期限内。另查明，原告曾就住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费起诉两被告。2016年6月17日本院作出（2016）粤0605民初5964号民事判决书，判决：紫金保险公司赔偿17560元予梁灼言；陈金华赔偿143336.60元予梁灼言；驳回梁灼言的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告紫金保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿7560元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项10169.50元，3-7项106430.72元，共计116600.22元（详见附表）。被告紫金保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿7560元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿余额102440元（110000元-7560元）内赔偿102440元（3-7项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。被告紫金保险公司在被告陈金华事故逃逸的情况下，根据保险条款的约定免除商业第三者责任保险的赔偿责任。故超出交强险赔偿限额部分14160.22元，由被告陈金华赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿102440元予原告梁灼言。二、被告陈金华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14160.22元予原告梁灼言。三、驳回原告梁灼言的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1373.56元（原告已预交）。原告梁灼言负担122.16元；被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司及陈金华分别负担1174.40元及77元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年十一月十八日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费169.50元紫金保险公司已履行赔偿义务169.50元2后续治疗费10000元10000元3误工费12300元按照佛山地区最低工资标准计算123天11145.15元（事故前原告月平均工资为2718.33元。原告主张误工时间为住院期间及全休期间，计123天，本院予以支持，误工费为2718.33元/月÷30日×123日)4残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）91686.30元不应支持原告父亲的被扶养人生活费87485.57元[残疾赔偿金69514.40元(34757.20元/年×20年×10%)+被扶养人生活费17971.17元(原告父亲虽未达到退休年龄，但其确有伤残，根据其伤残情况，本院酌情支持被扶养人生活费的70%，则为25673.10元/年×20年×10%÷2人×70%)]5鉴定费2200元非保险公司赔偿范围2200元6交通费1000元由法院审查酌定600元7精神损害抚慰金5000元由法院审查酌定5000元合计————116600.22元
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执复35号复议申请人（原审异议人、被执行人）长春市永德工程机械销售有限公司。法定代表人杨剑波，董事长。申请执行人刘同军，男，1966年5月2日生，汉族，无职业，住抚松县。复议申请人长春市永德工程机械销售有限公司不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，刘同军与长春市永德工程机械销售有限公司劳动争议案件，抚松县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）抚民一初字第720号民事判决书，经申请执行人刘同军申请执行，抚松县人民法院受案后，作出（2016）吉0621执238号和238-1号执行裁定书，分别查封长春市永德工程机械销售有限公司的车辆，并冻结了银行存款。经抚松县人民法院再审，作出（2016）吉0621民再6号民事判决书，据此，抚松县人民法院作出（2016）吉0621执238-2号和238-3号执行裁定书，裁定终结案件的执行，并解除了对长春市永德工程机械销售有限公司的车辆的查封及银行存款冻结。原审法院认为，（2016）吉0621执238号执行案件，已经于2016年9月25日终结执行，同时对（2016）吉0621执238号和238-1号执行裁定书查封冻结的财产一并解除。异议人提出的请求不符合案件受理条件，裁定驳回长春市永德工程机械销售有限公司的申请。长春市永德工程机械销售有限公司申请复议称，本案的异议结果应该是抚松县人民法院法院依据我方申请，主动纠正错误，终结执行本案的执行，解除对我方财产查封、冻结措施。而抚松县人民法院却以案件已经终结，并已解除对相关财产的查封，异议请求不符合受理条件为由，予以驳回行为错误。请求撤销抚松县人民法院（2016）吉0621执异39号执行裁定，并责令执行法院对异议人的请求重新作出裁定。本院复议审查的事实与原审查明的事实一致。本院认为，抚松县人民法院作出（2016）吉0621执238号和238-1号执行裁定书，查封长春市永德工程机械销售有限公司的车辆，并冻结了银行存款的行为，依据的是该院（2015）抚民一初字第720号民事判决书。鉴于抚松县人民法院决定对（2015）抚民一初字第720号民事案件进行再审后，重新作出（2016）吉0621民再6号民事判决书，原审法院依职权解除对长春市永德工程机械销售有限公司财产的查封、冻结，与法有据。复议申请人长春市永德工程机械销售有限公司提出执行异议时，案件执行程序已经终结。另外，长春市永德工程机械销售有限公司在原审中的异议请求为终止对（2015）抚民一初字第720号民事判决的执行，撤销（2016）吉0621执238号和238-1号执行裁定。其请求目的已经实现。原审法院裁定驳回其异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回长春市永德工程机械销售有限公司的复议申请，维持吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  孙启鹏审  判  员  李世昆审  判  员  鹿贵金二〇一六年十一月十四日（代）书记员  王罗文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1618号原告：赵某1。法定代理人:赵某2（系赵某1之父），住河南省中牟县。法定代理人:苗某（系赵某1之母），住河南省中牟县。委托诉讼代理人:王良中，河南致建律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村村民委员会，住所郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村。被告:郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村村民委员会冯庄六组，住所郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村。负责人：曹记妮，该小组组长。原告赵某1与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村村民委员会（以下简称冯庄村委会）、郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村村民委员会冯庄六组（以下简称冯庄六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、苗某及其委托诉讼代理人王良中，被告冯庄六组到庭参加诉讼，被告冯庄村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告给付征地补偿款13600元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告出生在该村，户口也落户在该村，并在该村生活居住。2015年10月份，冯庄村的土地被征收，每人应分得征地补偿款13600元，在分配该征地补偿款时，二被告以村民不同意为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告户籍在冯庄村，属于该村的村民，已经取得了村民资格，领取了相关的福利，作为村民，应与其他村民具有平等的地位，享有同样的权利和待遇，二被告将原告与其他村民区别对待的行为侵犯了原告的合法权益，为维护其权益，故诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为，村民资格及基于村民资格产生的村民待遇等问题涉及广大农民的切身利益，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定可知，涉及村集体经济组织利益使用等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方当事人争议的土地补偿费是否应当发放的问题，其实质仍然是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，该问题不属于法院受理范围，双方之间的纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序由村民自主作出决定并组织实施，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一六年十一月二十九日法官助理 张明杰书 记 员 李佳贝
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执315号申请执行人李小女，女，1947年2月15日生，汉族，本市开发区人，住晋城市城区。被执行人张云宏，男，1965年2月22日生，汉族，本市开发区人，住晋城市城区。本院在执行申请人李小女与被执行人张云宏合同纠纷一案中，本院经查询被执行人无可供执行的财产线索，并将被执行人张云宏纳入了失信被执行人黑名单。双方当事人正在协调解决中。申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终18号民事判���书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  郭春平二〇一六年十一月十九日书记员  苗一丹
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7282号原告：艾翠山，男，1973年4月23日出生，汉族，住惠安县。被告：吴银山，男，1971年5月7日出生，汉族，住惠安县。被告：邱碧珍（曾用名邱琼华），女，1972年3月30日出生，汉族，住惠安县。原告艾翠山与被告吴银山、邱碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾翠山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告吴银山因经济困难于2013年9月23日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴银山、邱碧珍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告吴银山于2013年9月23日向原告借款30000元，双方约定2014年9月23日前还清，逾期未还，被告同意自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1993年5月22日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴银山因经济困难于2013年9月23日向原告借款30000元。双方约定2014年9月23日前还清，逾期未还，被告吴银山同意自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告吴银山立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告吴银山之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴银山未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴银山偿还到期借款30000元，并自原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴银山明确约定本案借款为被告吴银山的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告邱碧珍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴银山、邱碧珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告艾翠山借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年8月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴银山、邱碧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一六年十一月二十一日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1382号原告：桂林富鑫物业服务有限公司。法定代表人：刘红灵，总经理。被告：宋小花，住桂林市。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告宋小花物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。审 判 长  秦 斌人民陪审员  丁建英人民陪审员  吴丽琳二〇一六年十一月十一日书 记 员  冯贵秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2660号被执行人杨连生，男，1994年3月21日出生，汉族，住四川省高县。被执行人杨连生犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月13日作出（2016）川1502刑初517号刑事判决判处被告杨连生有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨连生未能自动履行义务，本院依法对杨连生并处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨连生可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初517号刑事判决中对杨连生“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十日书记员  刘琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初12129号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏。委托代理人：史鹤恩。被告：衣奎伟。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告衣奎伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一六年十一月十五日书记员  殷丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13233号原告河南腾飞汽车销售有限公司,住所地郑州市管城区郑汴路南、熊儿河东16幢1单元21层Q号，统一社会信用代码91410100699954501G。法定代表人张岩，总经理。委托代理人田亚南，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告郭建卫，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省汝州市。被告郭哲，女，汉族，1973年2月11日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告河南腾飞汽车销售有限公司与被告郭建卫、郭哲买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本庭提交诉讼费票据，经本院释明及传票传唤，原告仍拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费6633元，减半收取3316.5元，由原告河南腾飞汽车销售有限公司负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十一月十一日书 记 员  郝众尊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢353号申请执行人于挺，住吉林市船营区。公民身份号码：XXX。被执行人白云芳，住吉林市昌邑区。公民身份号码：XXX。申请执行人于挺与被执行人白云芳民间借贷纠纷一案，中级人民法院作出(2015)吉中民一终字第241号终审民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为6.865万元万元。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202执恢196号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一六年十一月二日书记员 李东家
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0411行初177号原告陈建明，男，1957年6月23日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州��新北区。委托代理人吴淑玉，女，1963年4月10日生，汉族，住址同上。被告常州市规划局，住所地常州市新北区龙城大道1280号B座2楼。法定代表人胡伟，该局局长。委托代理人夏曙光，常州市规划局新北分局副局长。委托代理人周旭东，江苏东晟律师事务所律师。原告陈建明不服被告常州市规划局（以下简称市规划局）规划行政许可一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，同日依法予以立案，同月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年8月24日，被告向本院提交答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告市规划局于2013年11月6日向江苏省常州市公路管理处颁发了编号为320400201340108号《建设用地规划许可证》，该许可证载明“项目名称”为“122省道常州东段”、“许可日期”为“2013年11月6日”以及“许可内容”、“行政相对人”等内容。原告陈建明诉称，2016年7月，原告通过政府信息公开的方式获知了被告核发的讼争建设用地规划许可证，原告的房屋及承包土地在该证载明的项目范围内。原告认为被告未尽合理审理义务，违反了《中华人民共和国行政许可法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，侵害了原告的合法权益，故请求法院撤销被告作出的案涉《建设用地规划许可证》。原告起诉时提交的证据：1、陈建明的身份证、常住人口登记卡。2、陈建明的房屋所有权证。3、武进市农村集体土地承包经营权证书。4、集体土地建设用地使用证。证据1-4证明原告的主体资格。5、常规（依）﹝2016﹞第4019号常州市规划局信息公开申请告知书。6、编号为320400201340108号《建设用地规划许可证》及附图。证据5-6证明被诉规划许可行为的存在。7、2015年2月9日常州市新北区春江镇人民政府常新春复（2015）1号《关于陈林信访事项的答复意见》，证明原告因对拆迁不满而信访的事实。被告市规划局辩称，一、案涉《建设用地规划许可证》是依职权行使。二、被告的许可行为符合法律规定。三、被告颁证后进行了网上的批后公示，原告应当自公告之日即2013年11月13日就知道或者应当知道案涉许可情况，故原告在今年8月提起诉讼，已明显超过二年法定起诉期限。四、原告在2012年6月就协议将房屋予以拆迁完毕取得全部的拆迁款，与2013年被告的许可行为不存在利害关系，故原告的诉讼主体不适格。五、案涉《建设用地规划许可证》依法未在一年内办理用地批准文件，故早已失效，亦就未对原告的权利造成直接的实质性影响。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告市规划局起诉时提交的证据、依据：1、原告自愿要求拆迁的申请、常州市新北区房屋拆迁补偿安置协议、政府补贴、房屋拆迁安置意向单、市场价购买安置房审批表格、照顾安置、优惠购买安置房审批表、接收证明单、春江镇会计中心转帐支票、付款凭证、户籍证明、统建房安置结算单、统建房安置结算单、高头上组S122省道青苗补贴表、树木补偿付款凭证。以此证明原告不具有行政诉讼��主体资格。2、统一社会信用代码证书、编号为320400201340108号《建设用地规划许可证》。以此证明被告的主体资格适格。3、常州市规划局网站查询的建设用地规划许可证批后公布网页截图。以此证明原告的行政诉讼已逾期。被告提供的法律、法规依据为：《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省规划条例》、《中华人民共和国行政许可法》。经审理查明，2012年5月，原告自愿申请将自己所有的涉案项目地块上的自住房屋予以拆迁，并签订协议和取得补偿，目前已居住于安置房内。2014年春节，因S122省道工程建设需要，原告的承包地被征收，因原告认为土地补偿款不到位而不服多次信访。2016年7月25日，被告根据原告信息公开申请要求，书面告知了原告案涉《建设用地规划许可证》；该证载明，被告系于2013年11月6日向江苏省常州市���路管理处颁发。2013年11月13日，被告在常州市规划局网站上进行了批后公示。2016年8月8日，原告提起行政诉讼，要求法院撤销被告作出的涉案《建设用地规划许可证》。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，根据本院查明事实证实，被告在2013年11月13日在政府官网公布了案涉建设用地许可的全部内容，原告于2016年8月8日才向法院提起诉讼已超过二年起诉期限，不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  高 琪人民陪��员孙伟英人民陪审员  周杏琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 娜附本裁定相关法律条文1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2、法释〔2015〕9号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1393号原告：福州鑫鼎亿贸易有限公司，住所福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2号写字楼18层6室。法定代表人：卓云强，该公司总经理。被告：郑基旺，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福州鑫鼎亿贸易有限公司（下称鑫鼎亿公司）诉被告郑基旺保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎亿公司法定代表人卓云强到庭参加诉讼。被告郑基旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鼎亿公司向本院提出诉讼请求：由郑基旺承担保证责任，为李中严支付分期买卖货款本金4033元，按月利率2%支付5个月利息440元，合计4473元。事实和理由：2015年9月18日，李中严向鑫鼎亿公司购买4.7寸屏幕、内存16G苹果6手机，双方签订《借款协议》约定，1.货款4400元，分期12个月，每月还款499元，其中包含每月财务管理费和客服服务费132元；2.还款日为每月18日，逾期每天违约金10元；3.逾期15天未还款，鑫鼎亿公司可以要求买受人在1个星期内还清所有款项。郑基旺作为担保人承担担保责任。李中严购机后仅还款499元，余款至今未付。郑基旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议。借款协议实为分期付款买卖合同，可以证明当事人间存在分期付款买卖关系和设立保证担保。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，予以采信。郑基旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，案外人李中严向鑫鼎亿公司购买苹果6手机，并签订《借款协议》约定，货款4400元，分期12个月，每月还本金367元以及服务费、管理费、手续费132元，合计499元；还款日为每月18日，逾期每天违约金10元；逾期15天未还款，鑫鼎亿公司可以要求买受人在一星期内还清所有款项，并承担所产生的一切费用。郑基旺作为保证人在借款协议担保人栏上签名。审理中，鑫鼎亿公司陈述，李中严购机后仅还款499元，即偿还货款367元和费用132元，其余货款4033元至今未付。本院认为，债务人不履行债务时，保证人应依约履行债务或者承担责任。本案分期付款买卖事实存在，由于买受人购买手机后未按约定数额和时间付款，且所有分期付款均已到期，鑫鼎亿公司依法可以要求保证人郑基旺承担保证责任，支付全部到期价款并承担相应的违约责任。因此，鑫鼎亿公司的诉讼请求，予以支持。郑基旺经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑基旺应于本判决生效之日起五日内给付福州鑫鼎亿贸易有限公司货款4033元，并支付利息440元，合计4473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由郑基旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈国星审 判 员  黄 鹰人民陪审员  汤淑敏二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 蓉附注：1主要法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6103号原告通辽市春风物业服务有限责任公司。法定代表人玄树春，经理。委托代理人黄鹤，通辽市春风物业服务有限责任公司员工。被告李波，男，45岁，汉族，无职业。本院在审理原告通辽市春风物业服务有限责任公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市春风物业服务有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市春风物业服务有限责任公司撤回对被告李波的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市春风物业服务有限责任公司负担。审判员  张凤山二〇一六年十一月二日书记员  安小彤