广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18282号原告：陈某某，女，××年×月×日出生，汉族，住广西省平南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市，统一社会信用代码××××。主要负责人：蔡仕亮，总经理。委托诉讼代理人：林木培，系该司的员工。被告：李莹，女，××年×月×日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：杨永生，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：宁艺，住广西省博白县。原告陈某某诉被告李莹、杨永生、宁艺、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司(以下简称人民财产保险珠海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李莹、被告人民财产保险珠海市分公司的委托诉讼代理人林木培到庭参加诉讼。被告杨永生、宁艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2016年7月25日15时25分，李莹(未取得驾驶证)驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿中山二路由东往西方向行驶，途经民生大厦对开路段时车辆追尾碰撞由驾驶人胡某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车(载陈某某、曾某某)尾部，导致粤Ｔ×××××号小型轿车再碰撞前车由驾驶人冯某某驾驶的粤Ｔ×××××号轿车尾部而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏，后原告被送往中山市人民医院治疗，医嘱休息壹周，事故发生后，经中山市公安局交通警察支队城区大队作认定，认定李莹承担此事故的全部责任，原告陈某某不承担此事故的责任，经查，肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车所有人为杨永生，该车在被告人民财产保险珠海市分公司购买了保险。本次事故造成原告的损失有：医疗费、交通费、误工费等，以上损失合计1690.47元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告人民财产保险珠海市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、被告李莹、宁艺、杨永生连带向原告赔偿交通事故损失1690.47元。被告人民财产保险珠海市分公司辩称，一.本案交通肇事车辆在我司投标了交强险和商业三者险50万元事故发生在保险期间内。根据《事故认定书》，答辩人承保的车辆因驾驶员李莹无证驾驶机动车发生交通事故负全部责任。二.驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故的行为不属于保险责任赔偿范围，1.答辩人只在交强险人身伤亡责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据《交强险条款》第九条、《交强险条例》第二十二条规定：以下情形发生交通事故，保险公司只在人身伤亡责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人为什么取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。根据事故认定书认定，驾驶人李莹未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｃ×××××号负事故的全部责任。因此，即使是答辩人要在本案这承担赔偿责任，只在交强险人身伤亡责任限额内垫付抢救费用，并依法有权向致害人追偿。但本案中不不存在垫付抢救费情形；而各原告所请求的有关合理损失，依法应由直接侵权人承担赔偿责任。2.“无证驾驶肇事”是总所周知的违法行为。《道路交通安全法》中“无证驾驶肇事”“交通肇事后逃逸”等是法律所规定了禁止行为，驾驶人无需经由保险公司“明确说明”就应知道悉其涵义、法律后果等法律常识性内容。所以，保险公司对严重违法交通法规的诸如无证驾驶、醉酒驾驶、肇事逃逸等保险人承担保险责任的条款是完全符合法律明确规定，恳请法院依法认定无证驾驶不属于保险责任赔偿范围，否则只会纵容违法行为的嚣张存在。三：车辆损失费属于财产损失范畴，依法不属于保险公司的垫付范围。四、根据《交强险保险条例》及《机动车第三者责任保险条款》规定保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。原告请求答辩人承担本案诉讼费缺乏法律依据，答辩人不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性，依法应由侵权人承担。被告李莹辩称，原告没有住院只是急诊，故对误工费和营养费不予确认，肇事车辆在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，保险期限：2015年10月1日零时起至2016年10月日二十四时止，事故均发生在保险期限内，应由保险公司先予赔偿。被告杨永生在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。被告宁艺在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2016年7月25日15时25分，李莹(未取得驾驶证)驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿中山二路由东往西方向行驶，途经民生大厦对开路段时车辆追尾碰撞由驾驶人胡某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车(载陈某某、曾某某)尾部，导致粤Ｔ×××××号小型轿车再碰撞前车由驾驶人冯某某驾驶的粤Ｔ×××××号轿车尾部而肇事，事故造成胡某、陈某某、曾某某受伤及车辆损坏。2016年8月9日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字［2016］第C00169号《道路交通事故认定书》，认定李莹未取得驾驶证驾驶机动车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明胡某、陈某某、冯某某、曾某某有导致此事故发生的过错，均不承担此事故的责任，后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，陈某某遂于2016年8月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查，陈某某在事故中受伤，后被送往中山市人民医院门诊治疗，医嘱休息7天，用去医疗费573元，误工费816元（医嘱休息7天，以曾某某在中山市沙溪镇胜游网吧每个月工资收入3500元为标准计算）。上述合计损失1389元。另查，杨永生是肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车的车主，该车在人民财产保险珠海市分公司处投保了交强险和商业保险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险及附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，人民财产保险珠海市分公司承保了肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车第三者责任强制保险，故人民财产保险珠海市分公司应当依据上述规定对陈某某的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由李莹补充清偿。根据双方的举证、质证情况，本院对陈某某的损失作如下确认：1.医疗费573元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超过赔偿限额10000元，故由人民财产保险珠海市分公司在保险限额内承担。2.误工费816元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由人民财产保险珠海市分公司在保险限额内承担。因此，人民财产保险珠海市分公司应赔偿的损失为1389元。综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆车主杨永生承担赔偿责任问题，经查，杨永生已将肇事车辆转卖给被告李莹，且车辆的实际支配人为被告李莹，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主杨永生在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，原告要求宁艺承担赔偿责任问题，没有法律依据；关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据；故本院对原告的该三项诉讼请求不予支持。被告李莹、人民财产保险珠海市分公司辩解合理部分本院予以采纳。被告杨永生、宁艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1389元给原告陈某某。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担5元(该款原告预交25元)；被告人民财产保险珠海市分公司负担20元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日书记员  何笑群冯金梅