wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初792号原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区中央路**。负责人：宋丽娟，行长。委托代理人：张咏、曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：施建英。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告施建英信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的委托代理人张咏到庭参加了诉讼，被告施建英下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金99920.14元及截止2015年12月8日利息2383.68元（此后的利息按合同约定计算），滞纳金截止2015年12月8日1429.15元（此后的滞纳金按合同约定计算），合计103732.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，被告向原告申请中银威士白金卡。2011年9月22日被告持卡消费，开始尚能正常还款，但从2015年8月11日后，被告就未进行任何还款。截止2015年12月8日共透支本金99920.14元，结欠利息2383.68元，滞纳金1429.15元。原告索要未果，故提起诉讼。施建英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、领用合约及消费明细。本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，被告向原告申请中银威士白金卡。2011年9月22日被告持卡消费，开始尚能正常还款，但从2015年8月11日后，被告就未进行任何还款。截止2015年12月8日共透支本金99920.14元，结欠利息2383.68元，滞纳金1429.15元。本院认为，原、被告之间的信用卡消费合同关系成立，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在透支消费后，应及时偿还欠款。现由于被告长期拖欠，原告主张被告偿还欠款并无不当。同时，原告要求被告按照双方的约定支付利息及滞纳金并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施建英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行欠款本金99920.14元，利息2383.68元，滞纳金1429.15元（利息和滞纳金暂计算至2015年12月8日，之后的利息和滞纳金按双方的约定计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，公告费900元，合计3274元，由被告施建英负担（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2374元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  钱 伟人民陪审员  袁思美人民陪审员  顾艳娇二〇一六年十一月十四日书 记 员  盛夏昱附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执1904号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行，住址东莞市黄江镇黄江大道**。 负责人伍立新，该行行长。 委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。 委托代理人梁敏钧，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人邓艺明，男，汉族，1971年2月2日生，住，住广东省/div> 被执行人曹俪瑕，女，汉族，1973年8月31日生，住，住广东省雷州市/div> 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行根据已发生法律效力的(2015)东三法樟民二初字第139号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人邓艺明、曹俪瑕应向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行支付借款本金505569.9元、利息54897.57元、复息5248.5元、滞纳金27462.07元、分期手续费54601.55元、律师费35458元、诉讼费10019元、迟延履行利息2507.26元及本案执行费9358元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，查询到被执行人邓艺明有多处房产，位于东莞市城区，其房产均为东莞市第一人民法院首先查封，本院已向其申报债权；查封的邓艺明所有的车辆，但下落不明；查封的被执行人曹俪瑕位于东莞市××区的房产，该房产抵押给招商银行东莞分行，抵押数额尚未向本院申报。另，本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院对本案作终本处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执1904号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十一月二日 书 记 员  李 伦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执恢387号之一 申请执行人霍耀均，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人侯超鸿，男，汉族，1986年11月11日出生，住广东省佛山市三水区。 关于霍耀均与侯超鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第301号民事判决已经发生法律效力。因侯超鸿逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案恢复执行。被执行人侯超鸿应履行的义务为：支付8125元。 本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下: 本院（2016）粤0607执恢387号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸华林 代理审判员  陈钦彬 代理审判员  陆志珊 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  林 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4452号之一解除保全申请人：河北银行股份有限公司中华大街支行。主要负责人：王惠敏，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，男，该行员工。被申请人：吴丽芬，女。被申请人：余胜利，男。被申请人：河北煜展贸易有限公司。法定代表人：吴丽芬。本院在审理河北银行股份有限公司中华大街支行与吴丽芬、余胜利、河北煜展贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出（2016）冀0104民初4452号民事裁定，查封了被申请人吴丽芬名下位于石家庄市金利街19号芳馨家园小区3栋1单元102室、产权证号为石房权证东字第**的房产，位于石家庄市正东路**新源发批发市场****、产权证号分别为石房权证东字第**、石房房房权证东字第**产，位于元氏县蟠龙，位于元氏县蟠龙湖******房房权房权证北褚乡字第**。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河北银行股份有限公司中华大街支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴丽芬名下位于石家庄市产权证号为石房房权证房权证东字第**的查封；二、解除对被申请人吴丽芬名下位于石家庄市产权证号分别为石房房权证东字第**、房权房权证东房权证东字第**封；三、解除对被申请人吴丽芬名下位于元氏县蟠龙湖南3栋3单元102室、产权证号为元氏房权房权证北褚房权证北褚乡字第**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙建丰二〇一六年十一月十日代书 记员  赵 冲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执552号 申请执行人张新岗，男， 被执行人吴阿四，男， 申请执行人张新岗与被执行人吴阿四民间借贷纠纷一案，本院的（2015）湛霞法民三初第908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询， 未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一六年十一月二十二日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0323民初1285号原告昆明富鸿机电设备安装工程有限公司。法定代表人马耀宗，总经理。地址：昆明市王大桥小区1幢5单元202室。委托代理人唐德财，云南派特律师事务所律师，特别授权委托代理。委托代理人马秋宏，云南派特律师事务所实习律师，特别授权委托代理。被告中国十九冶集团有限公司昆明分公司。负责人刘禄轩。地址：安宁市。被告中国十九冶集团有限公司。法定代表人田野，董事长。地址：四川省攀枝花市东区人民街350号。原告昆明富鸿机电设备安装工程有限公司诉被告中国十九冶集团有限公司昆明分公司、中国十九冶集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告昆明富鸿机电设备安装工程有限公司诉称：被告从总承包方武汉钢铁集团设计研究院有限公司处分包云南昆钢师宗焦化工98万吨/年焦化项目备煤系统设备及管道安装工程项目。2010年1月10日，原、被告就被告承包的该工程项目的施工签订了编号为：中冶实久昆明分合2010第4号《云南昆钢师宗煤焦化工98万吨/年焦化项目备煤系统设备及管道安装工程施工合同》（以下简称“施工合同”）。《施工合同》履行过程中，原告依约完成工程的安装施工，并于2010年8月23日经验收完毕撤场，但被告却迟迟不予以结算。在原告的多次催促下，被告才于2014年3月10日给予结算，最终结算总造价为1439482.14元，此后，原告一直催促被告支付工程款，均被被告予以拒绝。此外，被告在向原告支付施工进度款及其结算后支付工程款结算款过程中，每笔均不给予原告承兑汇票让原告自行提现，而是强行私自扣除4.8%的贴现息后才支付给原告进度款。截止2016年2月1日被告最后一次付款为止，被告尚欠原告工程尾款共计287896.43元，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告的工程尾款人民币287896.43元；依法判决被告依上述基数向原告支付拖欠工程款期间利息人民币54700.32元（案年利率6%计算，其中15%工程款215922.32自2014年4月7日暂计算至2016年10月7日，利息为32388.35元），5%工程质保金71974.11元自2011年8月24日暂计算至2016年10月24日，利息为22311.97元，剩余利息计算至被告实际支付完毕所有工程尾款之日止，以上费用共计人民币342596.75元；案件受理费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案经本院在审查中查明，原告诉被告中国十九冶集团有限公司昆明分公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，被告于2016年11月11日书面向本院提出管辖权异议申请。2010年1月10日，原告与被告签订了《云南昆钢师宗煤焦化工98万吨/年焦化项目备煤系统设备及管道安装工程施工合同》，双方在合同第十七条中约定了争议解决的办法：“在履行合同过程中产生争议时，双方本着友好协商的原则解决，如协商解决不了的，由双方主管部门调解，如经调解不能达成协议的，可以向武汉市仲裁委员会申请仲裁”，该约定符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七规定的情形，故被告异议成立，本案不属人民法院管辖，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明富鸿机电设备安装工程有限公司的起诉。案件受理费6438元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  殷俊良二〇一六年十一月十四日书记员  钱 娜
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3197号原告:刘杨梅，女，汉族，1988年2月7日生，住宿州市埇桥区。委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。被告：吴宗武，男，汉族，1966年10月6日生，住合肥市新站区。被告:亚德客（中国）有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市**马寨镇工业园东方路**。法定代表人：张显明，总经理。委托代理人：方双全，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区体育东路**负责人：吕成道，经理。原告刘杨梅诉被告吴宗武、亚德客（中国）有限公司郑州分公司（以下至判决主文简称亚德客公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文简称平安财险）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员陆静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡胜，被告吴宗武，被告亚德客公司均到庭参加诉讼，被告平安财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杨梅诉求：请求各被告赔偿医药费9705.00元；诉讼费由被告负担。事实理由如下：2016年6月23日，吴宗武驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型普通客车，由凌达压缩机公司西门路口左转弯驶入冬梅路时，与沿冬梅路由南向北滕银其驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使滕银其及摩托车乘坐人刘杨梅受伤的事故，事故经交警部门认定吴宗武负事故的全部责任，滕银其、刘杨梅无责。被告吴宗武在庭审中辩称：没什么说的，要求保险公司承担赔偿责任。被告亚德客公司在庭审中辩称：我司是肇事车辆的实际车主，要求保险公司承担赔偿责任，投保了交强险和不计免赔商业险50万，我方认为对方车辆是没有驾照，要求其承担相应责任。被告平安财险辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业险50万，事故发生后我司垫付了10000元医疗费，要求扣除非医保费用后我司赔付，未提供门诊病历予以证明门诊医疗费用，外购药与本案伤情无关且无医嘱相关证明，不予认可，我司已按照先于执行裁定书支付给滕银其49000.00元。经审理查明：2016年6月23日9:50分，吴宗武驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型普通客车，由凌达压缩机公司西门路口左转弯驶入冬梅路时，与沿冬梅路由南向北滕银其驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使滕银其及摩托车乘坐人刘杨梅受伤、两车受损的事故。事故经交警部门认定，吴宗武负事故的全部责任，滕银其、刘杨梅无责。滕银其受伤后于当日被送往合肥市第三人民医院治疗，后又于2016年7月5日入院治疗，2016年7月11日出院，支出医药费9705.00元（凭票据核算）。另查明，肇事车辆系亚德客公司所有且在平安财险投保了交强险和不计免赔商业险50万，事故发生在保险期限内。上述事实由原、被告身份证和户口本复本；被告驾驶证、行驶证；保单；事故认定书；病历、出院小结、医药费票据予以佐证。本院认为自然人的生命健康权受到法律保护，依据交警部门的事故认定书，本院确认侵权人对受害人因事故造成的合理损失承担赔偿责任，肇事车辆承保的保险公司在保险限额内承担优先赔付义务。各项损失核定如下：医药费9705.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业险中赔付原告刘杨梅各项损失共计9705.00元。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25.00元，由被告吴宗武与被告亚德客（中国）有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 静二〇一六年十一月三十日书记员 万雅婷附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》（四）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执5649-5654号 关于申请执行人藏小娥与被执行人杭州深拓鞋业有限公司劳动争议仲裁纠纷六案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一六年十一月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18403号 被执行人蔡瑞阳，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院作出的（2016）粤1971刑初325号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金5000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人蔡瑞阳的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18403号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1148号申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行。住所地：宣威市建设西街**。负责人：朱林，职务：行长。被执行人宣威市金荣工贸有限公司。住所地：宣威市格宜镇龙山村委会。法定代表人沈应敏，男，1971年12月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人李辉，女，1968年10月28日生，彝族，宣威市人，住宣威市。被执行人云南中铭融资担保有限公司。住所地：昆明市北京路领域时代****。法定代表人陈飞龙，执行董事。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初961号民事判决书，受理了中国银行股份有限公司宣威支行申请执行宣威市金荣工贸有限公司、云南中铭融资担保有限公司、沈应敏、李辉金融借款合同纠纷一案。申请执行金额为5017328.48元，申请执行费52487元。本案在执行过程中，被执行人宣威市金荣工贸有限公司、云南中铭融资担保有限公司、沈应敏、李辉暂无财产可供执行，且申请人已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人宣威市金荣工贸有限公司、云南中铭融资担保有限公司、沈应敏、李辉暂无财产可供执行，且申请人已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  胡光佳二〇一六年十一月二十六日书记员  何熙艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民终806号上诉人（原审原告）李加林，男，1988年10月17日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。委托代理人张权珏、张前方，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）云南金昆房地产集团有限公司，住所地：文山。法定代表人李金昆，董事长。委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）田应华，男，1964年5月25日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。上诉人李加林因与被上诉人云南金昆房地产集团有限公司、田应华商品房预约合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告李加林以双方达成和解协议为由，于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人（原审原告）李加林申请撤诉符合法律的相关规定，并经被上诉人云南金昆房地产集团有限公司、田应华同意，其行为并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）李加林撤回起诉；二、撤销文山市人民法院（2016）云2601民初986号民事判决。一审案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，二审案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，均由上诉人李加林自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琴审判员 沈盈吟审判员 张雯静二〇一六年十一月八日书记员 邓智丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初3738号原告：郑念东，男，1971年2月20日生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：贵州众岳房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗省冶建南门关南舟路**。法定代表人蒋胜江。原告郑念东与被告贵州众岳房地产开发有限公司（以下简称众岳房开公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑念东及其委托诉讼代理人黄天辉到庭参加了诉讼，被告众岳房开公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。郑念东向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的施工协议；2、被告立即退还原告工程保证金50000.00元，并赔偿原告损失100000.00元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，原被告签订一份施工协议，被告将其开发的祥和敬老院挡土墙附属工程发包给原告，合同就相关事项进行了约定。合同签订后，原告履行合同义务，按约向被告支付了工程保证金50000.00元，但被告拒不履行合同义务，至今原告未进场施工，被告也未退还保证金。众岳房开公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原、被告签订协议书一份，协议约定被告将红花岗区南关镇余家大坡祥和敬老院（老年公寓）挡土墙工程发包与原告施工，同日，原告向被告支付工程信誉金50000.00元。2016年6月7日原告以被告未履行合同义务，其未进场施工为由向本院提起诉讼。本院认为，原告作为自然人，无相应施工资质，故本案中原、被告签订的协议应属无效合同，被告依法应向原告返还保证金50000元。对原告提出的赔偿损失的主张，其举证不能证明其已实际产生该损失，故本院不予支持。本案中合同无效过错应由被告承担，原告确会遭受资金占用期间的损失，被告应向原告支付自资金支付日起至返还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告贵州众岳房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告郑念东返还保证金50000.00元，并支付该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失（计算期间为2014年11月29日至返还清日）；二、驳回原告郑念东的其他诉讼请求。案件受理费3300.00元（已收取），由原告郑念东负担2700.00元，由被告贵州众岳房地产开发有限公司负担600.00元，公告费400.00元，由被告贵州众岳房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  陈方平审 判 员  赵 峰人民陪审员  郭 义二〇一六年十一月二十二日书 记 员  卢明静
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执112号申请执行人叶艳芬，女，汉族，1985年12月6日生，住宣威市。申请执行人凡同远，男，汉族，1977年9月8日生，住宣威市。被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司。住所地：宣威市双龙街道文化路立得酒店背面。法定代表人赵守田，系该公司董事长。叶艳芬、凡同远申请执行宣威市新天地房地产开发有限公司一案，本院于2016年1月25日立案执行。执行标的35600元及利息、仲裁费等费用。本案进入执行程序后，经双方协商一致，达成执行和解协议，现正在履行中。因和解协议履行期限过长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执112号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  王良斌执行员  张 震执行员  陈德雄二〇一六年十一月二十日书记员  杨 虹
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初3193号 原告姚某某，男，1972年3月5日生，汉族，现住石家庄市新华区大郭镇大郭村。 被告张某某，女，1957年7月27日生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区中华北大街**。 被告闫某某，男，1954年11月11日生，汉族，户籍户籍所在地石家庄市新华区中华北大街**。div> 原告姚某某与被告张某某、闫某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告张某某和闫某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚某某诉称，二被告系夫妻关系。被告张某某于2014年7月27日向原告借款人民币现金5万元，并口头约定利息月息10分，借款期限自2014年7月27日至2014年10月26日止。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。夫妻关系存续期间的共同债务由夫妻共同偿还，二被告违背诚实信用原则，拒不偿还其向原告借款的行为，已经严重侵害了原告的利益，故诉至法院，要求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。 被告张某某未到庭亦未提交书面答辩。 被告闫某某未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明：2014年7月27日，被告张某某因资金紧张向原告姚某某借款5万元，并向原告姚某某出具了借据一份，该借据载明：“今借姚某某现金伍万元整（50000），借款期限2014.7.27号-2014.10.26号，借款人张某某，电话13833******,2014.7.27号，身份证号130104195707271326”，后因被告张某某未按时偿还借款，原告姚某某诉至本院。 另查明：被告张某某和闫某某系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。 以上事实有原告姚某某提供的借据、结婚证复印件以及当庭陈述在卷证实。被告张某某和闫某某未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚某某向被告张某某履行了提供借款5万元的义务，被告张某某应依约偿还借款，还款期限已至，被告张某某未偿还任何借款，违反了双方约定，故对原告姚某某要求被告张某某偿还借款5万元的诉求，本院予以支持。关于原告姚某某要求的支付利息问题，因原告姚某某未提供证据证明双方在借款期限内约定了利息，被告张某某逾期偿还借款，故被告张某某应支付原告姚某某自2014年10月27日起至清偿完毕之日止的利息，该利息按照法律规定，应为年利率6%。上述债务发生在被告张某某和闫某某婚姻关系存续期间，故被告闫某某应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某和闫某某于判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数从2014年10月27日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算） 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张某某和闫某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张改芹 代理审判员  雷晓蒙 人民陪审员  梅丽芳 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  陈亚南 附：案件涉及的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1128号申请人：马云华，女，1967年8月1日出生，汉族，住昆明市西山区。被申请人：李萍珍，女，1967年9月17日出生，汉族，住昆明市。被申请人：杨云祥，男，1964年1月10日出生，汉族，住昆明市。申请人马云华于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李萍珍、杨云祥所有的价值人民币100,000元的财产予以保全，申请人马云华以等额现金提供担保。本院经审查认为，申请人马云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李萍珍、杨云祥所有的价值人民币100,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一六年十一月十四日书记员  陆 鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1322民初4827号 原告：孙继松，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：孙继龙，男，1939年4月8日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市萧县。 被告：孙永君，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告孙继松与被告孙继龙、孙永君土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继松及其委托诉讼代理人孙奕停，被告孙继龙、被告孙永君及其委托诉讼代理人律红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继松向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告退还原告承包地1.4亩并赔偿损失2113.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙继松和被告孙继龙系同胞兄弟。其父亲孙廷俊和母亲一直随原告生活。母亲于2009年8月17日去世，父亲于2015年12月11日去世。父母在世时，被告孙继龙对父母不尽赡养义务。父亲孙廷俊为防止本人去世后子女为其承包经营权发生纠纷，在2010年6月8日立下遗嘱，去世后其夫妻二人的土地承包地由原告孙继松耕种收益，至承包期满为止，该遗嘱经萧县公证处进行了公证。2016年农历四月二十八日晚，二被告在原告不知情的情况下，将原告的小麦收割，并在地里种上玉米，给原告造成很大的经济损失。 被告孙继龙辩称，1、父母的承包地，我和原告应是平均分割，我收种的粮食是属于我的，合情合理。 被告孙永君辩称，1、我奶奶到2015年一直都在我家生活，我和父亲孙继龙没有不尽赡养义务；2、原告和我们有分地协议，承包地是属于我们的；3、原告出具的遗嘱是伪造的；4、我们没有收割原告的粮食，收割的是我们承包地里的粮食；5、土地不是私有财产，遗嘱处理土地不合法，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙继松和被告孙继龙系同胞兄弟，被告孙永君系被告孙继龙儿子。1998年1月10日萧县人民政府为原告父母颁发萧字第90228470号农村集体土地承包经营权证，承包经营权证载明：户主孙廷俊，家庭人口2人，承包土地面积2.16亩。2010年6月8日，原告父亲孙廷俊立下遗嘱：我和老伴有承包地两亩一分六厘，在我百年之后，由二儿子孙继松耕种收益，直至承包期满为止。同日该遗嘱经萧县公证处予以公证。原告母亲于2009年8月17日去世，父亲孙廷俊于2015年12月11日去世。现原、被告双方因上述承包地发生纠纷。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的事实，经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供证据：1、萧字第90228470号农村集体土地承包经营权证，被告持有异议，认为该土地承包经营权证是伪造的，整个黄口镇都没有颁发土地承包经营权证。该土地承包经营权证有字号，有萧县人民政府公章，有具体的承包地地块及承包地面积，被告认为是伪造的，但被告没有提供相反证据佐证其异议成立，故对该证据的真实性予以认定。2、萧县公证处公证书一份，被告持有异议，认为公证书上的签字不是立遗嘱人孙廷俊的签字，对内容没有公证。该证据是有权机关制作的公文文书，被告虽有异议，但被告未提供相反证据佐证其异议成立，故对该证据的真实性予以认定。 被告提供证据：1、萧县黄口镇孙庙村村民委员会出具的书面证明四份，原告均持有异议。2016年5月6日及2016年9月28日的书面证明没有书写人签名，形式要件有瑕疵；2016年5月5日及2016年10月22日的书面证明虽有书写人签名，但书写人未出庭接受质询，故对上述四份证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。即我国农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型，其中仅林地及以其他方式取得的承包经营权，承包人死亡后，其继承人在承包期内可以继续承包。但以家庭承包方式取得的耕地、草地承包经营权则不发生继承问题，因家庭承包经营权系以户为单位予以确定，承包经营权属于农户家庭，并非系某一家庭成员的个人财产，该类土地当承包户家庭中的一人或几人死亡，承包地仍应由该户的其他家庭成员继续承包经营。涉案土地系原告孙继松和被告孙继龙父母共同取得的家庭承包地，承包经营权证载明：户主孙廷俊，家庭人口2人，承包土地面积2.16亩；因此说明原告孙继松和被告孙继龙并不是该家庭承包户的成员之一，因此，不能作为该家庭承包户其他家庭成员继续承包经营。承包户家庭成员全部死亡的，该土地上承包关系的承包方消亡，该土地承包经营权即消灭，发包方即可收回承包地。现原告孙继松和被告孙继龙父母均已死亡，该户土地承包经营权即消灭，其遗留下的承包地不能作为遗产由该家庭承包户以外的人员继续承包经营。 综上所述，对原告将涉案土地作为其父母的遗产继承，要求被告返还涉案土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第三十一条、第五十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告孙继松的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 英 二〇一六年十一月十五日 书记员 陈汉英 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。 林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。 第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。 其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1755号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住玉溪市通海县。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。委托代理人李娅娴，女，1969年11月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。被告赵勇，男，1966年12月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赵勇赔偿我行贷记卡（卡号：62×××76）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月24日为本金：39784.05元、利息：5393.81元、滞纳金：2134.09元，共计47311.95元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，赵勇向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2013年7月17日，于2013年9月3日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月16日出现了期限内逾期未还情况至今，原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告赵勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告赵勇申领中国农业银行金穗贷记卡进行使用，应按约定履行还本付息的义务。现原告在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵勇于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金39784.05元、利息5393.81元、滞纳金2134.09元，共计47311.95元（自2015年9月16日算至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费982元、公告费200元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一六年十一月十八日书记员  杨艳艳附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明原件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3.贷记卡申请表复印件一份，证明被告赵勇自愿向原告申请了二张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；4.贷记卡账户信息复印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为62×××76；5.贷记卡账户交易明细复印件一份，证明被告持卡消费的时间、、地点金额、币种及交易类型；6.催收登记表复印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告未向本院提交证据。附2：本案适用的法律条文（略）
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执522号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。法人代表：周红日，董事长。委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。委托代理人：崔萍，系该行工作人员。被执行人：夏文德，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：廖学惠，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人夏文德、廖学惠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的10750.51元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的10750.51元及利息。本院在执行中查明被执行人夏文德、廖学惠家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  闫法永
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1161号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。负责人钟泽林，该支行行长。委托代理人宋文、方昉，该支行职员。被告杨帆。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告杨帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人方昉到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，持卡人杨帆于2009年6月29日向我行申请信用卡，卡片于2009年7月20日开户成功，账单日为每月27日，每月21日前后还款。杨帆收到该卡片后于2009年7月31日形成第1笔消费，至2015年11月27日前，杨帆共使用该卡片消费288次，2015年12月21日后未再还款，2015年12月22日进入透支逾期阶段。至今仍结欠信用卡透支本金27544.93元及利息等2834.94元。我行多次催收，被告未履行全额还款。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告杨帆归还信用卡透支本金27544.93元及利息等2834.94元（最终以还款日息费为准）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨帆未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告杨帆身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗贷记卡调查审查审批表各一份，证明被告向原告申请信用卡，原告经过审核后给被告办理了信用卡；4、账户详细信息和催收资料信息一份，证明截止2016年11月14日被告杨帆尚欠信用卡透支本金25629.05元、利息2278.37元、滞纳金1438.16元。被告杨帆未提供证据。庭审时因被告杨帆未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。本院查明：2009年6月29日，被告杨帆向原告申请金穗贷记卡，阅读并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定：能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告经过审核后为被告杨帆发放了贷记卡。之后，被告杨帆持卡消费，2015年12月21日后未再还款，于2015年12月22日进入透支逾期阶段。截止2016年11月14日，被告杨帆共透支消费本金25629.05元、利息2278.37元、滞纳金1438.16元。本院认为，被告杨帆向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行递交贷记卡申请表并在申请表上签字承诺遵守相关协议的规定，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告杨帆使用该卡透支消费，却不及时清偿透支本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息的请求，本院予以支持；原告要求对被告资产变现价款优先受偿的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨帆拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡欠款本金25629.05元及相应利息（利息按照被告于2009年6月29日所签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，直至该款还清之日为止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费600元，合计1160元，由被告杨帆承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还1160元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年十一月二十一日代书 记员  刘保莲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2484号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人曾永威，男,汉族，1986年5月23日出生,住广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人曾永威罚金一案，本院作出的（2014）惠博法刑一初字第344号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金3000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执2484号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖志明 审 判 员  罗春华 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十一月二十九日 法官助理  梁焕荣 书 记 员  张 俊
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执479号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：缪志刚，系该社理事长。委托代理人：张家才，男，系泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈本慧，女，1982年5月4日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：王文华，男，1973年7月27日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行泸西县农村信用合作联社与陈本慧、王文华借款合同纠纷一案，通过网络查控，查明被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息。到被执行人居住地调查，未发现有可供执行财产。申请执行人泸西县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13579号 本院受理的东莞市环境保护局与李荣佳其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（凤）[2015]30号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月十四日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2688号原告：田国庆，男，1956年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张丙春，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宝庆建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区。法定代表人：黄长庚。被告：黄长庚，男，1976年6月21日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省邵东县。原告田国庆与被告云南宝庆建筑工程有限公司、黄长庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告田国庆于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田国庆申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田国庆撤诉。案件受理费减半收取计2435元，由原告田国庆承担。审判员 朱 曦二〇一六年十一月十七日书记员 陆叶青
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1900号申请执行人:汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**，机构代码:16632508-3。法定代表人:张志同，理事长。被执行人:郑淑香，女，1962年4月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人:陈克科，男，汉族，居民，1962年5月24日出生，住汶上县。被执行人:陈绪旺，男，汉族，居民，1982年9月10日出生，住汶上县。被执行人:陈珂，男，汉族，居民，1990年9月23日出生，住汶上县。被执行人:陈国防，男，汉族，居民，1989年11月23日出生，住汶上县。被执行人:王彬，男，汉族，1988年1月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人:张长春，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人:胡玉芹，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人:陈圣辉，男。1983年2月13日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在执行申请执行人汶上县农村信用合作联社诉郑淑香、陈克科、陈绪旺、陈珂、陈国防、王彬、张长春、胡玉芹陈圣辉金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0830执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年十一月三十日书记员  徐庆军
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1415号 原告：刘华明，男，1933年3月20日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区龙石口街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告刘华明与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华明的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华明向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用6500.00元；2、其他损失费用1713.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为6500.00元，其他损失费用1713.00元，合计8213.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为6500.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为5400.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整6500.00元。”2015年9月15日，刘华明、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为6500.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告刘华明的房屋修复补强措施费用6500.00元； 二、驳回原告刘华明的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1605号之一洛阳金灿物资有限公司与孙玉光合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初379号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月30日向本院申请执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请我院终结本次执行程序，经合议庭评议，依据第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303执1605号案件本次执行程序；二、申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘龙章代审判员 李松珂代审判员 李建强二〇一六年十一月十日书 记 员 张嘉辉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0125民初1251号原告：何树花，女，1972年8月17日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，现住阳宗海风景名胜区。被告：苏长春，男，1971年10月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告何树花与被告苏长春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何树花、被告苏长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何树花向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏长春给付从2010年至今土地承包款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与前夫徐云春于1997年3月4日结婚，原告的户口从老家迁入黑羊村村委会，村上分给了口粮田地及菜地，婚后生育一女徐建蕊，后因感情不合离婚。这十多年徐云春一直占用原告的田地，不给原告种，现在原告无工作、无田种，还要抚育一个幼童，原告需要原告份额的田地为生。被告苏长春辩称：租地时，我是与村上打的交道，田租每年我都付给村上，然后由村上分配给户主，交给村民。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的户口册一份以及被告提交的《土地转包合同》均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告何树花与其前夫徐云春于1997年3月结婚，婚后因感情不合于2011年经法院判决离婚，离婚时婚生女徐建蕊判由徐云春负责抚育至能独立生活。2010年4月，徐云春将自己及女儿徐建蕊、原告何树花三人共1.5亩农田租给被告苏长春，租期从2010年4月12日至2022年4月12日止，租金为每年每亩2000元，每4年递增一次，即2010年4月至2014年4月为每亩2000元，2014年4月至2018年4月为每亩2100元，2018年4月至2022年4月为每亩2200元，每年4月12日前支付次年租金。被告苏长春将每年的租金按时足额的交付徐云春。2012年9月，原告何树花起诉徐云春与苏长春，要求二被告支付2010年至2012年的租金3000元，我院（2012）宜古民初字第172号判决书判决由徐云春于判决书生效十日内返还何树花2012年0.5亩土地租金1000元。现原告何树花再次起诉要求被告苏长春支付从2010年至今的土地承包款。本院认为，民事活动必须遵守法律，已经发生法律效力的法律文书对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告要求被告苏长春支付2010年至今（即2016年）的土地承包款，在原告的诉讼请求中，其要求支付2010年至2012年土地承包款的请求已经在我院（2012）宜古民初字第172号判决书（已生效）中进行了处理，由原告前夫徐云春向原告返还田租款，现原告再次起诉要求支付，不符合我国民事诉讼“一事不再理”的基本原则，故对于原告的这一部分请求本院不再进行处理。而对于原告要求被告苏长春支付2013年至2016年土地承包款的诉讼请求，因被告苏长春系与徐云春签订的《土地转包合同》，在签订合同时不知道徐云春无权处分原告份额土地的事实，且被告苏长春一直按照合同约定向徐云春支付田租，已将原告份额内土地2013年至2016年的田租款支付给了徐云春，被告苏长春已履行其支付田租款的合同义务，就同一块土地没有义务再向原告支付田租款。原告何树花应当按照我院（2012）宜古民初字第172号判决书确定的承担返还田租款义务的主体要求承担付款义务。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告何树花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何树花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  陈思文代理审判员  刘元庆人民陪审员  阮忠泽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田 芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终643号上诉人（原审原告）：刘梅华，女，1960年3月22日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。被上诉人（原审被告）：李选举，男，1957年3月17日出生，苗族，贵州省黔西县人，住景洪市。上诉人刘梅华与被上诉人李选举无因管理纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初859号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘梅华，被上诉人李选举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘梅华上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。其理由是：被上诉人从事驾驶员工作，被上诉人因工作原因常向上诉人借款交纳各项费用并承诺以后偿还，上诉人为了被上诉人利益免受损失，在其承诺还款的情况下，为其预先支付了各种费用，该债务发生在双方婚前，双方对婚前财产也未作约定，所以被上诉人应当偿还。被上诉人李选举辩称，上诉人的上诉理由不是事实，上诉人提交的单据和收据都是她自己去开来的，而且单据上的笔记都是上诉人单方操作，被上诉人根本没有拿过上诉人的钱，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。刘梅华向一审法院起诉请求：判令李选举赔还刘梅华为其垫付的：1、手机通讯费6904.5元；2、养路费及公司管理费12650.3元；3、欠款32500元；4、车辆维修费及材料费5506元；5、车辆保险费3876元；6、车船使用税及营业税1219.2元；7、借款10000元；8、利息52114元（从2002年6月1日算至2016年4月20日）。一审法院认定事实：刘梅华与李选举均系再婚，双方于2002年5月24日登记结婚，2014年12月11日被法院判决离婚。现刘梅华认为李选举在双方结婚前以口头形式向其借款62556元，并由刘梅华代为支付各项欠款及罚款等协商返还未果诉至法院。一审法院认为，刘梅华认为李选举在双方结婚前以口头形式向其借款62556元，但其未提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方借贷法律关系存在的充分证据予以证实，故对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘梅华的诉讼请求。案件受理费5359元，由刘梅华负担。本院二审期间，上诉人刘梅华围绕上诉请求向本院提供对汤某的询问笔录一份，欲证明上诉人为被上诉人代付3200元的两条轮胎款。被上诉人质证认为，不认可该证据，被上诉人结婚后在外跑车钱都是上诉人收取。上诉人申请证人汤某、苏某、刘某1、刘某2、王某、李某出庭作证，其中，证人汤某陈述十多年前（具体时间记不清），上诉人赊过轮胎，但钱是上诉人还是被上诉人支付不清楚的事实。证人苏某陈述上诉人提供的2001年的收据是证人开某的事实。证人刘某1陈述其在2001年带上诉人去运输公司办理交纳养路费、管理费等事实。证人刘某2陈述在2001年应上诉人要求替被上诉人交纳2000多元保险费，赔肖国军的2万元是上诉人付款，当时被上诉人也在场的事实。证人王某陈述被上诉人向证人借钱，是上诉人还钱的事实。证人李某陈述其曾带上诉人找一个公司支付煤款的事实。上诉人对证人证言质证认为，证人陈述了上诉人为被上诉人付款情况。被上诉人对证人证言质证认为，除了王某和汤某陈述的是事实以外，其他四个证人证言都不是事实，王某的这笔借款是被上诉人拿钱给上诉人去还的。由于当事人双方对一审认定的事实均未提出异议，本院对一审认定的事实予以确认。对于上诉人的证据，本院审查认为，汤某的询问笔录在一审已提供，不属二审新证据。证人苏某、王某证言结合上诉人在一审提供的有关单据，能够证明下列二笔款项属于上诉人在双方婚前代被上诉人支付款项，即：1、2001年10月2日交纳养路费、基金、滞纳金2929.4元；2、2001年10月10日偿还王某借款1500元。其他证人证言不能充分证明上诉人与被上诉人间存在债权债务关系，故不予确认。本院认为，本案中，由于上诉人存在代被上诉人于2001年10月2日交纳养路费、基金、滞纳金2929.4元，于2001年10月10日偿还王某借款1500元，二次代付款项共计4429.4元的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。在被上诉人没有证据证明其已将上述款项偿还上诉人的情况下，被上诉人应当偿付上诉人该费用及相关利息，利息按照中国人民银行同期贷款的基准利率，从上诉人主张的2002年6月1日起算至2016年4月20日止。对于上诉人主张的其他代被上诉人支付的费用，由于没有充分证据证明，故不予支持。此外，根据双方当事人争议的基本法律关系，一审确定本案案由为民间借贷不当，本案案由应确定为无因管理。综上所述，对于上诉人有理部分的上诉主张，本院予以支持；一审判决不当部分，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初859号民事判决；二、被上诉人李选举于判决生效后十日内偿付上诉人刘梅华款项4429.4元及利息（按照中国人民银行同期贷款的基准利率，从2002年6月1日起起计算至2016年4月20日止）；三、驳回刘梅华的其他诉讼请求。上诉案件受理费5359元，由上诉人刘梅华负担5000元，由被上诉人李选举负担359元；上诉人预交的上诉费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的上诉费迳付上诉人；一审案件受理费按照二审收取，刘梅华预交的一审案件受理费，景洪市人民法院不另清退，由李选举径付刘梅华。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  马 云审判员  李鸿伟二〇一六年十一月二十二日书记员  张秋林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9162号 申请执行人：冯木海，男，汉族，1986年7月22日出生，住广东省化州市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9162号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1633号之一 申请执行人黄冰娜，女，1964年1月27日出生，汉族，住江门市新会区。 委托代理了人梁珍屏、张宇帆，分别是广东华南律师事务所律师和律师助理。 被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**101、203。组织机构代码：79468185-5。 法定代表人梁宇清。 申请执行人黄冰娜与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第225号民事调解，被执行人梁宇清应偿还借款3000000元及利息给申请执行人黄冰娜，被执行人江门市永昌典当行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1633号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十一月三十日 书记员  谭振辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9986号 申请执行人广州市创绎电子技术有限公司，住所地：广东省广州市越秀区农林下路****。 法定代表人蔡国如，该公司经理。 被执行人王晴文，女，1976年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人广州市创绎电子技术有限公司根据原东莞市人民法院作出的已发生法律效力的(1999)东经初字第1902号民事调解书、（1999）东执字第2583号民事裁定书和（1999）东执字第2583号之一民事裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。依上述裁判文书，被执行人王晴文应偿还申请执行人款项共计372017元，并须支付本案执行费5480元。 本案的执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人王晴文的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人关于本案终结本次执行程序的申请合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9986号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十九日 书记员  尹东桥
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1402号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人刘静，男，1975年9月20日出生，汉族，住驻马店驿城区。本院在执行刘静罚金一案中,依法对被执行人刘静的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  杨新忠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2311号 申请执行人：王维,男性,1995年2月22日出生,汉族,住湖南省衡山县。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,法定代表人：喻强,机构代码：75556601-0 关于申请执行人王维与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】449号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人6349元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2311号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10770号 申请执行人：东莞市茶山勤业玩具厂，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村工业区。 负责人：叶景球，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10770号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月三十日 书记员  朱文健
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执548号申请执行人：郑成兵，男，汉族，1971年12月16日生，四川省夹江县人，现住文山。被执行人：易康才，男，汉族，1970年9月14日生，广东省吴川市人，现住文山市。关于郑成兵与易康才买卖合同纠纷一案，依据本院作出的【（2015）文民二初字第1160号民事判决书】权利人郑成兵向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人易康才暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十一月二十九日书记员  苏海荣
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执431号申请执行人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社,住寻甸县仁德镇凤梧路**。被执行人：王云,男性,1973年12月18日出生,住,住寻甸县艳琴,女性,1977年6月6日出生,住,住寻甸县/div>申请执行人寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社与被执行人王云、唐艳琴借款合同纠纷一案，因被执行人王云、唐艳琴、未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，现执行期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  曹玉宝审判员  丁路祥二〇一六年十一月二十四日书记员  郑 林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6946号之一 申请执行人潘正聪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托代理人代红涛，广东华文律师事务所律师。 委托代理人王乾，广东华文律师事务所律师助理。 被执行人黄辉，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人潘正聪根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第1085号民事判决书向本院申请执行。被执行人黄辉至今未按上述生效法律文书履行付款义务。申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。在执行过程中，本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人黄辉的财产状况，未发现被执行人黄辉有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执6946号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十一月四日 书 记 员  罗旭辉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执8109号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人菊川浩，董事长被执行人刘小文。上列申请执行人与被执行人刘小文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘小文的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年十一月三十日书记员  黄 德
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3325刑初71号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人杨继雄，男，1977年11月25日生，白族，高中文化，个体户，云南省大理市人，住大理市，现暂住兰坪县城区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年6月7日被兰坪县公安局取保候审，9月29日被兰坪县人民检察院取保候审，10月26日被本院取保候审。辩护人和美寿，云南满易律师事务所律师。兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人杨继雄犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员和俊薪出庭支持公诉，被告人杨继雄及辩护人到庭参加讼诉。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月1日20时30分许，被告人杨继雄驾驶云Ｑ×××**号普通货车行至兰坪县官坪村委会兰漾线K5+650米处时，将横穿公路的行人和成某撞伤，后经抢救无效死亡。就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查及照片、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人杨继雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨继雄具有自首的从轻鉴定处罚情节，具有积极救助被害人并赔偿经济损失，取得被害人家属谅解的酌情从轻处罚情节，建议本院判处被告人杨继雄有期徒刑一年至一年六个月。被告人杨继雄对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。辩护人和美寿律师的辩护意见是：1、对本案的定性没有异议；2、被告人杨继雄具有自首情节；2、案发后积极对被害人施救，积极赔偿并取得被害人家属谅解；3、属初犯、偶犯、认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人杨继雄免于刑事处罚。经审理查明，2016年5月1日晚，被告人杨继雄驾驶云Ｑ×××**号轻型普通货车，载着杨某1、洪某、杨某2、张某从云龙县白石镇驶往兰坪县城区。20时30分许，当车行驶至兰坪县官坪村委会兰漾线K5+650米处时，因超过该路段限定时速行驶，将横穿公路的行人和成某撞伤，之后，杨继雄将被害人送往医院抢救无效后死亡。经兰坪县公安局交通警察大队认定，杨继雄承担此次事故的主要责任。上述事实有下列证据材料予以证实：１、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、户口证明；3、到案经过；4、驾驶人信息查询表、驾驶证复印件；5、收据凭证、协议书、刑事谅解书；6、道路交通事故勘验笔录、现场图及现场照片；7、交通肇事车辆技术鉴定意见书及瞬时车速鉴定意见书；8、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；9、证人杨某1、洪某、杨某2、张某、和春香、李某的证言；10、被告人杨继雄的供述。上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。本院认为，被告人杨继雄违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的主要责任。被告人杨继雄的行为符合交通肇事罪的构成要件。兰坪县人民检察院指控被告人杨继雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。本案中，被告人杨继雄案发后主动到案并如实供述犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，因此对被告人杨继雄的辩护人提出的辩护意见予以采纳；被告人杨继雄超过交通信号牌限定时速行驶，造成一人死亡的严重后果，对辩护人提出的量刑意见不予采纳。鉴于被告人杨继雄在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨继雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  和金秀审 判 员  袁 尾人民陪审员  张江鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  和 玥附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执379号申请执行人司长兴，男，汉族，1971年11月11日出生，住。申请执行人闫立新，男，汉族，1968年10月21日出生，住。被执行人肖胜强，男，汉族，1981年9月20日出生，住。申请人司长兴、闫立新诉肖胜强买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因案情复杂，且申请执行人司长兴、闫立新提出可以延期执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：对（2015）宁商初字第3339号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一六年十一月十五日书记员  刘秀武
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执470号申请执行人：张金平,男性,1974年4月12日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：陈志东,男性,1973年1月13日出生,住寻甸县。申请执行人张金平与被执行人陈志东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）寻民初字第2435号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人陈志东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产，现执行期届满。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一六年十一月二十四日书记员  王丽波
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初2130号原告：禄丰土官山阴冲采石场注册号：532331600056203经营者：常信德地址：禄丰县委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司统一信用社会代码：530000000015643法定代表人：田睿地址：云南省安宁市禄丰土官山阴冲采石场与云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告禄丰土官山阴冲采石场于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告禄丰土官山阴冲采石场申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许禄丰土官山阴冲采石场撤诉。本案诉讼费11969元，减半收取为5984.5元，由原告禄丰土官山阴冲采石场负担。审判员  范玉二〇一六年十一月二十八日书记员  刘佳
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2987号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：肖桂娥、李卓权，广东辅安律师事务所律师。被执行人：广州市金潮娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区东涌镇简太路**301织机构代码30475138-0。法定代表人：刘爱国。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0115民初1691号等16份民事判决书，本院依法向广州市金潮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在收到本通知书后立即履行判决书所确定的义务，并承担十六案的执行费817元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行广州市金潮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，广州市金潮娱乐有限公司未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人广州市金潮娱乐有限公司有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1691号等16份民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市金潮娱乐有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2987号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第10065号申请执行人：唐东屏，男，1982年6月7日出生，汉族，住广州市天河区黄埔大道***号农信大厦****室，身份证号码：******************。被执行人：广东兴邦产业信息传播有限公司，地址在广州市天河区金穗路*-**号星汇国际大厦***、***房，组织机构代码：76658341-4。法定代表人：姚晓宏。关于申请执行人唐东屏申请执行被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司劳动争议一案。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案字【2015】第3632号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司应向申请执行人唐东屏支付工资、补偿金等共33000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月28日立案执行。在执行过程中，在本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司所有的号牌分别为粤******、粤******、粤******、粤******、粤******（因未发现上述车辆下落，故暂未能作出处理）和依法冻结被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司银行账户（因该账户余额仅为64.17元，故未作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)穗天法执字第10065号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一六年十一月二十九日书记员 郑旭昇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3344号 申请执行人深圳市澳华农牧有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道海王大厦写字楼10E，组织机构代码73307367-X。 法定代表人辜垂鹏。 被执行人黎鉴芬，男，汉族，1970年11月21日出生，身份证住址广东省佛山市高明区。 被执行人李惠芳，女，汉族，1975年11月30日出生，身份证住址广东省佛山市高明区。 申请执行人深圳市澳华农牧有限公司与被执行人黎鉴芬、李惠芳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法沙民初字第655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款198498元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人黎鉴芬、李惠芳发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执3344号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  羊大雄 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  詹纪才
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2071号 申请执行人：罗成男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：广州中旗服装有限公司，住所地增城区新塘镇白江村广深大道****。 法定代表人：熊国勇。 本院在执行罗成与广州中旗服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二初字第2148号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，广州中旗服装有限公司应偿还元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  张俊峰