云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初2445号原告陈兴英，女，汉族，1964年1月18日生。委托代理人郑辉，云南红云律师事务所律师（特别授权）。被告徐开彪，男，汉族，1982年8月10日生。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：李忠兴，该公司总经理。委托代理人：张华昆、彭星，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。法定代表人：邱若娟，总经理。委托代理人：席志明，男，汉族，1981年11月3日生（特别授权）。被告姚光权，男，汉族，1966年7月22日生。原告陈兴英苏被告徐开彪、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司、永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司、姚光权机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月13日立案受理后，于2016年10月26日依法由代理审判员马睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴英及其委托代理人郑辉、被告徐开彪、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人张华昆、彭星、被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司委托代理人席志明、被告姚光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴英诉称，2016年3月20日被告徐开彪驾驶车牌号为云CJ00**号小型面包车，由昭阳区大山包集镇向昭阳区大山包镇车路村行驶，当车行驶至大山包车路5公里100米处时，与被告姚光权驾驶的车牌号为CQ35**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队第53060200S201603200号道路交通事故认定书认定被告徐开彪负事故主要责任，姚光权负事故次要责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送往昭通市第一人民医院住院治疗，被诊断为胸12椎体爆裂性骨折并骨性椎管占位、第5骶骨骨折、腰5椎体骨挫伤、左侧第3肋骨骨折可能等，共住院37天，产生医疗费32409.24元，其中被告姚光权垫付2000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司垫付10000元，被告徐开彪垫付7000元。出院后原告伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为九级伤残，所需后续治疗费6000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，花去鉴定费2000元。经查被告徐开彪驾驶的车牌号为云CJ00**号小型面包车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司处购买交强险，在被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司购买第三者责任险。在交警部门调解下，原被告双方未能达成一致调解意见，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内优先赔付原告110000元；2、请求依法判决被告徐开彪赔偿原告41925.27元=59893.24元×70%，该费用由被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在第三者责任险限额内优先赔付；3、请求依法判决被告姚光权赔偿原告17967.97元=59893.24元×30%；4、本案诉讼费由被告承担。被告徐开彪辩称，我这里还有些单子，证明我垫付的医药费是15897元，我垫付了陈兴英的医疗费是11000元，其他赔偿要看保险公司，以他们的赔偿为准。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司辩称，请求法庭在交强险的范围内平均分摊两位伤者（陈兴英、姚光权在此次事故中受伤）的费用，我方已经垫付了1万元的医药费。被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司辩称，对城镇户口有异议，对三期鉴定不认可，徐开彪投保的车我们认可70%，我们按70%的比例赔偿。被告姚光权辩称，我不答应赔偿，是原告强行坐我的车，我没有收她的车费，我当时也是受伤者。原告陈兴英向本院提交如下证据：一、原告身份证原件，证明原告基本身份信息及主体资格；二、户口薄、结婚证、证明原件、土地使用权证原件1份、个体工商营业执照原件1份、税务登记证原件1份，证明原告与沈开友系夫妻关系，双方共同从事个体工商，经营日用百货零售；原告与沈勇系母子关系，现在沈勇尚未结婚，全家人一直居住于大山包镇集镇81号；原告从1993年至今一直居住于大山包镇集镇81号，从事个体工商，经营日用百货零售，根据相关法律规定原告长期居住于城镇，主要收入来源于城镇，在计算相关赔偿时应当按照城镇标准计算；三、道路交通事故认定书原件一份，证明被告徐开彪承担事故主要责任，被告姚光权承担事故次要责任，原告不承担责任；四、医疗收费票据原件6张，病历原件1份、出院证原件1份，证明事故发生后原告被送往昭通市第一人民医院住院治疗，被诊断为胸12椎体爆裂性骨折并骨性椎管占位、第5骶椎骨折、腰5椎体骨挫伤、右侧第3肋骨骨折可能等，共住院37天，产生医疗费32409.24元；五、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，所需后续治疗费6000元，误工期150天，护理期60天，营养期60天，花去鉴定费2000元；六、身份证复印件1份、证明原件1份、户口薄复印件1份，证明被扶养人原告的父亲基本身份信息及需有6个人扶养。经质证，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司对原告提交的证据一的三性无异议；对证据二的户口薄的真实性和合法性无异议，但是不能证明原告是城镇居民的事实，根据他的地址信息我们只能认定原告是农村户口，对结婚证不予认可，因为没有照片；只能证明沈开友搬到大山包的集镇上居住，不能证明原告也是搬到大山包的集镇上居住，原告没有提供其他证据证明原告居住在大山包集镇上，对证据二剩下的真实性和合法性认可，关联性不认可，这三份证据只能证明陈兴英丈夫和儿子的相关情况，不能证明陈兴英的相关情况；对证据三、四的三性无异议；对证据五司法鉴定书的三性无异议，但是对鉴定费发票，因为不属于交强险赔偿的范围，所以不予认可；对证据六因为没有身份证复印件、户口薄复印件，只有一份村委会开出的证明，不能证明被扶养人系原告的父亲ＸＸ武6名子女的身份信息情况，身份信息应该由派出所出具。经质证，被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司对原告提交证据一的三性无异议；对证据二和安盛天平保险公司的一致，补充一点是这上面没有证明伤者的工资证明及其完税证明，不能证明原告的实际收入；对证据三、四的三性无异议；对证据五真实性认可但是关联性不认可，三期鉴定不认可，伤残等级鉴定过高，鉴定费谁举证谁出；对证据六的真实性认可，关联性不认可。经质证，被告徐开彪对原告提交的证据：我的意见和两家保险公司的意见都一致。经质证，被告姚光权对原告提交的证据：我的意见和保险公司的意见都一致。本院认为，原告提交的第一组证据能够证明原告基本身份信息及主体资格，本院予以采信；第二组证据虽然结婚证上没有照片，但是该证上有原告及其丈夫的相关信息及其有发证机关的印章，结合大山包派出所、大山包镇大山包村民委员会出具的证明及其沈开友的个体工商营业执照、税务登记证，能够证明原告与沈开友系夫妻关系，双方共同从事个体工商，从1993年搬迁到大山包镇集镇街上81号经营日用百货零售的事实，本院予以采信；第三组证据能够证明该事故发生的相关情况及其被告徐开彪承担事故主要责任，被告姚光权承担事故次要责任，原告不承担责任，本院予以采信；第四组证据能够证明事故发生后原告被送往昭通市第一人民医院住院治疗37天，及其诊断情况及其用药情况，产生医疗费32409.24元，本院予以采信；第五组证据司法鉴定意见书对伤残等级鉴定及其后续治疗费评估能够证明原告受伤为九级伤残，后续治疗费评定为6000元，本院予以采信，对三期鉴定参照的不是本省标准进行评估，本院不予采信；三期鉴定费600元不予支持，对伤残鉴定及其后期医疗费评估的1400元的鉴定费本院予以采信；第六组证据能够证明原告父亲ＸＸ武由原告等六人扶养的事实，本院予以采信。经原告申请证人张太能出庭作证，证明原告与证人是邻居，原告在大山包街上有一个门市在卖百货，卖有烟、茶和日用的小百货，门市在昭通去大山包的街的街头上，乡政府隔原告家的商店有一公里左右，门市是原告两口子的，是属于两口子共同的，住在店里面，这些都是我看见的，我和原告是邻居关系，就住在原告家100米左右，我的户口是农村户口。经质证，原告对证人的证言三性无异议，客观证明了原告长期居住在大山包街上和开了一间门面经营的事实。经质证，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司对证人的三性不认可，因为证人所要证明的证明目的只能有公安等相关部门出具，不能由公民自己证明居住信息。经质证，被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司对证人证言的三性不予认可。经质证，被告徐开彪质证意见和保险公司一致。经质证，被告姚光权对证人证言没有意见。本院认为，证人张太能的证言能够证明原告家生活在大山包街上，经营一个百货商店，本院予以采信。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司向本院提交保单抄件一份，证明徐开彪在我公司购买交强险，事故发生在保险期间。经质证，原告及其被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司、徐开彪、姚光权对被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司向本院提交的证据均无异议。本院认为，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司向本院提交保单抄件能够证明被告徐开彪在安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司购买交强险，事故发生在保险期间，本院予以采信。被告徐开彪向本院提交如下证据：一、购买两家保险公司发票商业险保单一份，证明我的投保情况；二、垫付的医药费的单据四张，证明我垫付了原告的医药费11000元。经质证，原告对证据昭通市第一人民医院入院暂收单的三张三性无异议对大山包卫生院出具的收款收据三性不认可，对被告购买两家保险公司发票商业险保单三性无异议。经质证，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司、被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司、姚光权对徐开彪出示的证据均无异议。本院认为，被告徐开彪提交的第一组证据能够证明徐开彪所有车辆投保情况，本院予以采信；第二组证据虽然原告大山包卫生院出具的1000元的收费收据不予认可，但是经查实该费用系原告受伤，大山包镇卫生院的救护车送原告到第一人民医院产生的车费，被告徐开彪出具的证据能够证明徐开彪垫付原告医疗费11000元的事实，本院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司、被告姚光权均未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年3月20日被告徐开彪驾驶车牌号为云CJ00**号小型面包车，由昭阳区大山包集镇向昭阳区大山包镇车路村行驶，当车行驶至大山包车路5公里100米处时，与被告姚光权驾驶的车牌号为CQ35**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损和云CQ35**号普通两轮摩托车驾驶员姚光权及乘车人本案原告陈兴英受伤的道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队第53060200S201603200号道路交通事故认定书，认定被告徐开彪负事故主要责任，姚光权负事故次要责任，原告陈兴英不承担责任。事故发生后原告被送往昭通市第一人民医院住院治疗，被诊断为胸12椎体爆裂性骨折并骨性椎管占位、第5骶骨骨折、腰5椎体骨挫伤、腰背部皮肤软组织钝挫伤，左侧第3肋骨骨折可能等，共住院37天，产生医疗费32409.24元，其中被告姚光权垫付2000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司垫付10000元，被告徐开彪垫付11000元，其中10000元是昭通市第一人民医院预计暂收医疗费，另外1000元是原告受伤大山包镇的救护车送原告到昭通市第一人民医院产生的救护车费用。出院后原告伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为九级伤残，所需后续治疗费6000元，花去鉴定费伤残等级及其后续治疗费的鉴定费为1400元。被告徐开彪驾驶的车牌号为云CJ00**号小型面包车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司处购买交强险，被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司购买第三者责任险（限额30万元）。另查明，原告陈兴英是无偿搭乘被告姚光权的摩托车，在搭车过程中发生交通事故；被告姚光权所受的伤未构成伤残等级。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内优先赔付原告110000元；2、请求依法判决被告徐开彪赔偿原告41925.27元=59893.24元×70%，该费用由被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在第三者责任险限额内优先赔付；3、请求依法判决被告姚光权赔偿原告17967.97元=59893.24元×30%；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐开彪驾驶云CJ00**号车与被告姚光权驾驶云CQ35**号普通摩托车相撞，造成被告姚光权及其乘车人陈兴英受伤的道路交通事故。该交通事故经昭阳区公安局昭阳区分局交警二大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐开彪承担此次事故的主要责任，被告姚光权承担次要责任，原告陈兴英无责任，被告徐开彪所驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司处购买交强险，在被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司购买第三者责任险（限额30万元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因此，被告徐开彪应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分再按照两被告的主次责任，由被告徐开彪承担此次交通事故70%的责任，被告姚光权应承担30%的责任，但是原告是无偿搭乘被告姚光权的车辆，被告姚光权属于一种好意行为，因此应减轻被告姚光权的责任，本院酌情按照减轻姚光权15%的责任，被告徐开彪应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分再按照徐开彪承担70%的责任，姚光权承担15%的责任，原告自行承担15%的责任的责任比例进行赔偿。该次交通事故中除了原告陈兴英受伤外，被告姚光权也受伤，被告姚光权的伤未构成伤残等级，因此，交强险医疗费本院酌情预留一半，伤残死亡赔偿金，因为被告姚光权的伤没有达到伤残等级，故本案中不予预留伤残死亡赔偿金。虽然被告主张原告的相关赔偿应按照农村标准进行赔偿，但是经原告出具的证据能够证明原告家系1993年搬至大山包集镇上经商、居住，故原告的相关赔偿应按照城镇标准计算。虽然原告提交的医疗发票总费用是32409.24元，但是该费用包含了被告徐开彪入院时垫付的10000元，被告徐开彪还垫付了救护车费1000元，故原告的伤产生医疗费医疗费32409.24元-10000元+1000元=23409.24元；原告主张护理费按照100元/天计算，原告未提交护理人员收入证明及其相关证据，本院酌情按照70元/天计算护理费，护理期为住院期，故护理费为：70元/天×37天；原告主张误工费费为100元/天，误工时间为150天，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”故本院依法按照原告住院期间37天计算误工时间；另外，该条中还说明，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因本案中，原告未提供相应的证据证实其收入状况，所以本院酌情按70元/天计算原告的误工费，误工期为住院期，误工费：70元/天×37天；原告主张营养费，但是根据医嘱里没有相关加强营养的说明，对营养费本院不予支持；原告主张10000元的精神抚慰金，但是本案中原告受伤后被告都是积极采取救治，且被告在该事故中不存在故意或者重大过失，对原告主张10000元的精神损害抚慰金本院不予支持；交通费虽然原告未提交相关交通费发票，但是原告受伤后乘坐交通工具必然会产生交通费，本院酌情支持400元的交通费，鉴定费：虽然原告支出2000元，但是原告对三期鉴定本院不予采信，所有对三期鉴定的鉴定费600元本院不予采信，对伤残等级的鉴定及其后续治疗费的鉴定费1400元，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失应计算为：（1、医疗费23409.24元；2、伤残赔偿金26373元/年×20年×20%=105492元；3、住院伙食补助费37天×100元/天=3700元；4、护理费37天×70元/天=2590元；5、误工费37天×70元/天=2590元；6、后续治疗费6000元；7、鉴定费1400元，8、被扶养人生活：6830元/年÷6×5年×20%=1138元，9、交通费400元；上述费用共计146719.24元）。因此，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内先承担1、医疗费5000元；2、伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费等共计110000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司已经垫付原告方10000元，故被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司还应支付115000-10000=105000元；原告损失还剩余146719.24元-115000元=31719.24元，被告徐开彪应承担：31719.24元×70%=22203.5元，被告徐开彪在被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司投保商业三者险，故徐开彪承担部分应由被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司进行赔偿，被告徐开彪垫付原告的11000元被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司应扣除支付给被告徐开彪，故被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司应赔偿原告22203.5元-11000元=11203.5元，被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司支付被告徐开彪11000元；被告姚光权应承担：31719.24元×15%-2000元=2757.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿若干问题的解释》第十六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告陈兴英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等相关费用共计105000元（限本判决生效后10内付清）；二、由被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司赔偿原告陈兴英医疗费、误工费等相关费用共计11203.5元（限本判决生效后10内付清）；三、由被告姚光权赔偿原告陈兴英医疗费、误工费等相关费用共计2757.9元（限本判决生效后10内付清）；四、由被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司支付被告徐开彪垫付原告的医疗费11000元（限本判决生效后10内付清）；五、驳回原告陈兴英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告陈兴英承担434.7元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司承担1142.7元，由被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司承担241.6元，由被告姚光权承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。代理审判员 马 睿二〇一六年十一月八日书 记 员 彭瑞芳附法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。