广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初15548号原告单金奇，男，汉族，1964年10月22日出生，住湖南省衡东县。原告阳最兰，女，汉族，1969年8月6日出生，住湖南省衡东县。以上两原告的共同委托代理人吴岗，广东砝码律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人邓伟明，广东砝码律师事务所律师助理。被告黎光换，男，汉族，1991年11月10日出生，住广西浦北县。被告蔡德康，男，汉族，1993年4月16日出生，住湖南省衡东县。委托代理人胡成远，广东今久律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”），住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人李军凯，该公司总经理。委托代理人黄田富，广东尚智和律师事务所律师。原告单金奇、阳最兰诉被告黎光换、蔡德康、平安财险东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴岗，被告蔡德康及其委托代理人胡成远，被告平安财险东莞公司的委托代理人黄田富到庭参加诉讼。被告黎光换现关押于东莞市看守所。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失794205元（其中住院伙食补助费600元、护理费300元、误工费900元、死亡赔偿金695140元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费3670.5元、处理事故人员误工费2265元）,交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、诉讼费由被告承担。被告平安财险东莞公司答辩称，1、垫付原告医疗费10000元。2、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费由法院依法认定；误工费无事实和法律依据；交通费、住宿费无发票且金额过高；死者并不符合在城镇居住满一年且有固定收入的农转非标准，死亡赔偿金应按农村标准计算。3、蔡德康在事故中负次要责任，我司在商业险内承担30%的赔偿责任。被告蔡德康答辩称，1、赔偿原告丧葬费30000元，医疗费23796.86元，另外支付原告现金180000元，及其他生活支出21000元，给付原告的21000元和180000元是蔡德康自愿给原告的额外补偿。2、误工费、精神损害抚慰金不予认可；死亡赔偿金不应按城镇标准计算；丧葬费过高；交通费、住宿费无票据；处理事故人员误工费无依据。被告黎光换庭前答辩称，对本案的证据材料确认。经审理查明，2016年5月26日0时50分许，黎光换无证驾驶一辆悬挂粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车（搭载乘客单中平）沿东莞市石碣镇东风路南往北方向行驶，行至东风路江龙桥路段时，该车头与一辆从右侧路口处由蔡德康驾驶驶出并右转进入江龙桥的湘Ｄ×××××号小型越野客车左侧车身相撞，造成单中平倒地受伤经石碣医院抢救无效于2016年6月2日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，黎光换弃车逃离现场后于2016年6月29日被浦北县公安局寨圩派出所抓获移交东莞市公安局归案。此事故经交警部门处理认定，黎光换负事故的主要责任，蔡德康负事故的次要责任，单中平不负事故责任。事故发生后，单中平被送往东莞市石碣医院住院治疗，于2016年6月2日经抢救无效死亡。原告共住院6天，产生医疗费33796.86元，其中被告蔡德康垫付23796.86元，被告平安财险东莞公司垫付10000元。庭审时，原告同意医疗费在本案中一并处理。被告蔡德康另支付原告丧葬费30000元。死者蔡德康的法定继承人为原告单金奇、阳最兰，属农业户口，事故发生时26周岁，原告提交单中平在东莞农村商业银行石碣西南分理处开立的银行账户（显示2015年8月及2016年5月有存款收入）、单中平在中国邮政储蓄银行广州市江龙营业所开立的银行账户（显示2014年9、12月，2015年57月、9、10、12月，2016年1、4、5月均有存款收入）、证人证言，主张事发时死者在增城一印花厂上班，要求按照城镇户口标准计算死亡赔偿金及月工资4500元计算误工费。原告主张单中平住院期间由一人护理，要求按50元/天计算6天的护理费。原告主张家属从老家来东莞处理死者交通事故及丧葬事宜产生交通费、住宿费及处理事故人员误工费，未提交交通费及住宿费发票。处理事故人员误工费酌情请求2265元。原告申请证人陈某出庭作证。陈某陈述其在增城石滩镇沙庄街经营一家印花厂，单中平于2015年1月入职该厂任印花师，住在工厂的宿舍，月平均工资为4500元，工资现金发放，该工厂未办理营业执照。另查明，湘Ｄ×××××号小型普通客车的登记车主为被告蔡德康。该车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2016年1月24日0时起至2017年1月23日24时止的机动车交通事故责任强制保险、50万元的商业第三者责任险及相应的不计免赔。事发时在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件、公证书、银行流水、房屋租赁合同、死亡医学证明、户口注销证明、证人证言、收条、医疗费发票以及本案庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，原告相对于湘Ｄ×××××号小型普通客车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告平安财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告黎光换负事故主要责任，应对原告超出交强险限额部分的损失承担70%的赔偿责任。被告蔡德康负事故次要责任，应对原告超过交强险限额部分的损失承担30%的赔偿责任。被告蔡德康所承担的赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告平安财险东莞公司在赔偿限额50万元内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告蔡德康直接承担。依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：医疗费：33796.86元，其中被告蔡德康垫付23796.86元，被告平安财险东莞公司垫付10000元。2、住院伙食补助费：死者单中平住院6天，住院伙食补助费为600元。3、护理费：死者单中平住院6天，住院期间陪护一人，护理费按照护工行业劳动报酬标准50元/天计算为300元。4、误工费：死者单中平住院6天，原告提交的证据不足以证明其收入情况，误工费按东莞市最低工资标准1510元/月计算为1510/月÷30天/月×6天=302元。5、死亡赔偿金：原告提交的单中平的银行对账单显示单中平自2014年9月起在东莞及广州有多笔存款及消费记录，结合证人证言，足以证明单中平事发时在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，死亡赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准计算为34757元/年×20年=695140元。6、丧葬费：按上一年度职工月平均工资标准计算六个月为72659元/年÷12月/年×6月=36329.5元。7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告家属单中平死亡，对原告不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金为50000元。该款在交强险内优先赔付。8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定2500元。9、住宿费：死者是外省在莞务工人员，事发后其家属到莞处理交通事故及死者丧葬事宜必然需要发生住宿费用。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定2500元。10、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1510元。以上第1至2项费用共计34396.86元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（该款已垫付），超出部分24396.86元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险内承担30%即7319.06元；由被告黎光换承担70%即17077.8元。第3至10项费用共计788581.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分678581.5元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担30%即203574.45元；由被告黎光换承担70%即475007.05元。综上，被告黎光换共应赔偿原告492084.85元。被告平安财险东莞公司共应赔偿原告320893.51元；被告蔡德康在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告蔡德康垫付原告医疗费23796.86元及丧葬费30000元可在被告平安财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告267096.65元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿267096.65元给原告。二、被告黎光换在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿492084.85元给原告。三、驳回原告对被告蔡德康的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5871元（原告已预交），由原告负担259元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1974元，被告黎光换负担3638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  阳玉佩二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刁小花（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。