wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4770号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人杨汉烈，汉族，住所地重庆市合川市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终480号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王锋，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。2002年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元；2014年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年4月19日刑满释放。2016年6月1日因本案被行政拘留十五日，同年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控被告人王锋犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）赣0102刑初568号刑事判决书，原审被告人王锋对量刑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年5月21日20时许，被告人王锋在本市东湖区建德观354号联通收费店门口中，发现马路边停放一辆未拔钥匙的枣红色速派奇牌电动车（经鉴定价值人民币1508元），其见四处无人遂上前将被害人宋某某的电动车骑走。王锋将所盗电动车以400元的价格销售并将赃款挥霍。据此认为被告人王锋采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯。当庭自愿认罪，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处王锋有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉王峰提出原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人王峰盗窃他人价值1500余元的电动车的事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据：1、失主宋某某的陈述，证实2016年5月21日上午9时许，在东湖区建德观354号联通收费店开门时，将一辆速派奇牌电动车从店内推至门外停在马路边上，但忘记拔钥匙下来，当晚21时许准备关门回家时，发现电动车被盗。2、视听资料，证实2016年5月21日，王锋在建德观街354号联通收费店门口盗走电动车。3、涉案物品价格鉴定结论，证实被盗速派奇电动车价值人民币1508元。4、前罪判决书，证实王锋于2002年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元；2014年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年4月19日刑满释放。5、抓获经过，证实2016年6月1日10时许，民警在建德观附近将王锋抓获归案。6、被告人王锋的供述，供认2016年5月21日晚上，出门闲逛时，在东湖区建德观杨家厂附近的一个联通缴费店门口发现一辆红色速派奇牌电动车没锁，钥匙还在点火开关上，就用钥匙打开地锁，发动电动车将车开走了，骑到樟树林附近，在马路边上以400元人民币卖给了一个中年男子。上述证据，经一审法庭质证，来源合法，上诉人亦不持异议，本院予以确认。本院认为，上诉人王锋盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑并无不当。上诉提出原判量刑过重没有理由，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高登红代理审判员  刘晓博代理审判员  熊祖贲二〇一六年十一月二日书 记 员  万 辉
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执211号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行，负责人张红莲，系该行行长。委托代理人高杰，系该支行员工。被执行人邱新令，农民。被执行人邢占禄，农民。被执行人王民子，农民。被执行人马向奎，农民。被执行人马会芳，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行与邱新令、邢占禄、王民子、马向奎、马会芳借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初367号民事判决书已经发生法律效力。该案依申请执行人申请，于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）冀0632民初367号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 恒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6836号之一申请执行人刘景洲，男，1984年6月23日生，汉族，户籍地山东省。被执行人张莉芸，女，1991年3月29日生，汉族，住本市闵行区。被执行人张雪龙，男，1954年3月12日生，汉族，住本市闵行区。原告刘景洲与被告张莉芸、张雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的(2016)沪0112民初11527号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张莉芸、张雪龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘景洲借款本金人民币60万元；二、两被告于本判决生效之日起十日内支付原告以人民币60万元为本金、自2016年1月19日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算的利息；三、两被告于本判决生效之日起十日内支付原告本案财产保全费3647.04元。案件受理费减半收取计5027.03元，由两被告负担。因义务人张莉芸、张雪龙未履行义务，权利人刘景洲于2016年7月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张莉芸、张雪龙发出执行通知书。但被执行人张莉芸、张雪龙未到庭履行义务。本院于2016年9月1日依法冻结被执行人张雪龙银行存款两处。经查，申请执行人刘景洲于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人张莉芸、张雪龙所有的位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法轮候查封被执行人张莉芸、张雪龙以及案外人共某的位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人张莉芸、张雪龙名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院轮候查封的房屋因涉及轮候查封、案外人产权份额的原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初11527号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月十一日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7359号上诉人（原审被告）：南通华力机床制造有限公司。法定代表人：韩巍，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙市铭宇五金制品有限公司。法定代表人：周子栋，总经理。上诉人南通华力机床制造有限公司因与被上诉人长沙市铭宇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初855号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市望城区人民法院向南通华力机床制造有限公司送达了预交上诉受理费通知，限南通华力机床制造有限公司于2016年9月12日之前交纳上诉受理费976元，上诉人南通华力机床制造有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通华力机床制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  黄雀艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  文 慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初1923号原告：陈某���，女，1986年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈某乙，男，1982年5月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、婚生儿子陈某丙由原告抚养，陈某丁由被告抚养。事实与理由：原、被告于2006年12月相识并建立恋爱关系且开始同居生活。2007年7月31日原、被告双方自愿到廉江市民政局办理结婚登记。婚后于2007年12月14日生育长子陈文滔(现用名：陈某丁)，2009年11月24日生育次子陈文文(现用名：陈某丙)。在婚后生活中，由于被告过于听��其父母的教唆致使夫妻双方难以建立感情，且常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系长期不和。2013年2月27日被告向法院提出离婚请求，后经妇联调解，被告向法院申请撤回起诉。此后被告及其父母经常挑拨事端，制造与我娘家人的矛盾，限制我探望娘家，不准我外出，剥夺我人身自由，导致我夫妻无法和好。2014年5月27日，被告再次以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉请求离婚。2014年10月29日法院作出判决，不准原告与被告离婚。判决后，我因受被告及家人的虐待、打骂而外出打工至今，夫妻双方无音信来往，各居一方。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许我与被告离婚，婚生次子陈文由我抚养，以维护我的合法权益。被告不作答辩。原告为其诉讼请求提供了：一、身份证复印件；二、常住人口登记卡复印件；三、结婚证复印件；四、(2014)湛廉法良民初字第16号民事判决书复印件；五、(2013)湛廉法民一初字第118号民事裁定书复印件。上述证据经庭审认证并经本院审查，证据的来源、内容、形式符合法律规定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供证据反驳，视为放弃质证及抗辩权。本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：原、被告于2006年12月相识并开始同居生活。2007年7月31日原、被告双方自愿到廉江市民政局办理结婚登记。2007年12月14日生育长子陈文滔(现用名：陈某丁)，2009年11月24日生育次子陈文文(现用名：陈某丙)。两儿子现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系产生矛盾。2013年2月27日被告向本院起诉请求离婚，后经妇联调解，被告向本院申请撤回起诉。2014年5月27日，被告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求离婚���2014年10月29日本院作出判决，不准原告与被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情无法和好，原告认为夫妻感情确已破裂，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告婚姻基础，婚后感情不错。由于原、被告夫妻双方不珍惜彼此感情，因生活琐事导致夫妻感情产生矛盾。被告两次向法院起诉请求离婚，本院判决后原、被告夫妻关系无法和好，现原告亦以夫妻感情破裂请求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。关于婚生儿子的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”。虽然原、被告婚生两儿子现均随被告生活，但要求抚养子女是原告履行母亲的义务，符合法律规定，因此，原告要求抚养儿子陈某丙的请求应予以支持。综上所述，依照��中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。二、原、被告婚生次子陈某丙由原告陈某甲自行负担抚养费抚养；长子陈某丁由被告陈某乙自行负担抚养费抚养。本案受理费150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇一六年十一月二十日书记员 ：郭华金附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条��女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不能的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到���的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执恢145号申请执行人孙顺余,男，1960年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人蒋浩旗，男，1945年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(1997)闵经初字第1171号民事判决，在执行孙顺余与蒋浩旗合伙纠纷一案中，向被执行人蒋浩旗发出执行通知书，责令被执行人蒋浩旗履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未(全部)履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋浩旗钱款人民币124618.78元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员 夏 盛二〇一六年十一月十四日书记员 徐昺颢附：相关法律条文
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执248号申请执行人：林晓东，男，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人：吴水生，男，汉族，农民，住诏安县。本院在执行申请执行人林晓东与被执行人吴水生委托合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）诏民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人吴水生应向申请执行人林晓东支付人民币26488元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人吴水生应向申请执行人林晓东支付垫交案件受理费231.50元。因被执行人全部未履行，申请执行人林晓东于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人吴水生在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人吴水生在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。诏安县人民法院（2014）诏民初字第1435号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年十一月二十八日书记员  陈少斌
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第184号申请执行人林安碧，女，汉族被执行人彝良县付家湾煤矿，住所地彝良县小草坝镇。组织机构代码：负责人，系彝良县付家湾煤矿合伙事务执行人。林安碧与彝良县付家湾煤矿劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年3月7日作出的彝劳裁字（2011）26—8号劳动争议裁决书已经发生法律效力。裁决书第一至三项裁决被执行人彝良县付家湾煤矿应于裁决书生效十日内支付林安碧经济补偿金等15320.00元，因彝良县付家湾煤矿未履行生效裁决确定的义务。申请人林安碧于2015年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人彝良县付家湾煤矿在停产两年后被关闭，本院依法划拨了被执行人彝良县付家湾煤矿的关闭补偿款15449.00元（含申请执行费129.00元），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年3月7日作出的彝劳裁字（2011）26—8号劳动争议裁决书第一至三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾强文二〇一六年十一月九日书记员  曾 杭
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初2317号原告宁某。法定代理人宁金旺（系原告宁某的养父），男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告宁金旺，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告鄢根永，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住顺昌县。原告宁某、宁金旺与被告鄢根永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告宁某、宁金旺于2016年11月24日以与被告鄢根永达成了赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告鄢根水的起诉。本院认为，原告的撤��申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁某、宁金旺撤回对被告鄢根水的起诉。本案受理费50元，减半收取25元；由原告宁某、宁金旺负担。审判员  梁少明二〇一六年十一月二十四日书记员  王东来
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初6581号原告：曹宝全，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：纪凤谦，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告曹宝全与被告纪凤谦买卖合同纠纷一案中，原告曹宝全于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宝全自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宝全撤回起诉。案件受理费3359元，减半收取1679.5元，由原告曹宝全负担。审判员  刘亚东二〇一六年十一月十五日书记员  张海煜
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3205号原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路。法定代表人文映忠，职务：总经理。委托代理人龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。被告王瑞乐，男，1977年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被告徐美华，女，1978年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告成都市创和物业有限公司与被告王瑞乐、徐美华物业合同纠纷一案中，原告成都市创和物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市创和物业有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市创和物业有限公司撤回起诉。案件受理费508元，由原告成都市创和物业有限公司承担。审判员  文武                                               二0一六年十一月二十四日                                                     书记员   陈茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1969号申请执行人：闫丽莉，女，汉族，1967年4月16日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行闫丽莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1969号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2973号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**号。负责人张斌，该行行长。委托诉讼代理人：李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、参与调解、代收法律文书等）。委托诉讼代理人：雷磊，该行工作人员，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、参与调解、代收法律文书等）。被告：赵一舟，女，1987年11月24日出生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告赵一舟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费90元，共计130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担。审判员  齐国章二○二○一六年十一月二十五日书记员  何肖飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3237号罪犯董强，男，1992年4月11日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年3月23日作出（2011）青刑少初字第18号刑事判决，以被告人董强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯董强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯董强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董强减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年10月20日起至2017年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年十一月十八日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢443号申请执行人：骆凤申请执行人：王美玲被执行人：马红洋被执行人：马飞本院在执行申请执行人骆凤、王美玲与被执行人马飞、马红洋刑事附带民事赔偿一案中，经本院于2007年7月8日作出的（2007）二中刑初字第56号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人马飞、马红洋未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人骆凤、王美玲向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人马飞、马红洋无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人马飞、马红洋名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2007）二中刑初字第56号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一六年十一月四日书 记 员  冯建明
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1046号之一申请人罗维祖，男，汉族，1989年9月20日出生，住四川省长宁县。被执行人兴文县富有煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡街村。法定代表人陈泽申，矿长。本院在执行申请执行人罗维祖申请执行被执行人兴文县富有煤业有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人兴文县富有煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人兴文县富有煤业有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院(2016)川1528民初1325号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庸鸿审判员  杨 刚审判员  罗安涛二〇一六年十一月二十三日书记员  李 文
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初3661号原告：宁波海涌明大塑料机械有限公司（组织机构代码：66205309-9）。住所地：浙江省宁波市江北区甬江街道双桥村李家堰。法定代表人：陈庆明该公司总经理。委托诉讼代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。被告：韩洪年,男，1966年12月9日出生汉族，住河北省廊坊市文安县。原告宁波海涌明大塑料机械有限公司（以下简称海涌明大公司）与被告韩洪年买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告海涌明大公司委托诉讼代理人范璐到庭参加诉讼，被告韩洪年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海涌明大公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款37972元；2.被告支付自立案之日起至履行完毕日止按同期同类银行贷款利率标准计算的利息。事实与理由：被告向原告采购HY128、130型海涌塑机各一台，原告依约交货，被告支付部分货款，并于2015年3月20日就尚欠的37972元货款出具了还款协议书，后被告迟迟不予支付。2016年8月12日，原告发送了律师函给被告，催讨货款，被告仍不予理会。被告韩洪年未作答辩。经审理，本院查明下列事实：被告向原告采购HY128、130型海涌塑机各一台，2015年3月20日双方就尚欠的货款达成了还款协议书，约定，被告尚欠原告37972元货款，于2015年11月12日前付清。后被告未按约付清货款。2016年8月12日，原告向被告发律师函进行催讨，要求被告及时付款。被告仍未付款，而致讼。以上事实由原告提供的《还款协议书》、《律师函》及EMS寄送面单各一份予以证明。本院认为，原告以被告未及时支付货款为由诉至法院，本案系买卖合同纠纷。被告未按约支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付37972元货款及赔偿自立案之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告韩洪年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩洪年于判决生效后十日内支付原告宁波海涌明大塑料机械有限公司货款37972元，并赔偿以37972元为基数自2016年10月21日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计374.50元，由被告韩洪年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张海娟二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈旭天?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2630刑初68号公诉机关台江县人民检察院。被告人吴培香吴某某，男，1985年6月22日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，农民，住贵州省三穗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被刑事拘留，于2016年8月17日被执行逮捕。辩护人吴培竹吴某某，女，1981年9月16日出生，汉族，住贵州省三穗县。台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吴培香吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人吴培香吴某某及其辩护人吴培竹吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。台江县人民检察院指控：1、2016年7月15日左右，被告人吴培香吴某某在三穗县八弓镇木界村岩寨组帮吸毒人员石玮石某代购300元钱的冰毒零包。随后，被告人吴培香吴某某与石玮石某一起吸食该冰毒。2、2016年7月27日，被告人吴培香吴某某在三穗县大本营宾馆303号房间内帮吸毒人员石玮石某代购冰毒零包一个，随后，被告人吴培香吴某某与石玮石某一起吸毒冰毒。0时许，二人被台江县公安局民警当场抓获，在房间内查获疑似冰毒物（经称重为1.06克）、毒资现金260元及微信零钱3350元。经黔东南公安司法鉴定中心对查获的1.06克疑似冰毒物进行定性鉴定，检出甲基苯丙胺成分。被告人吴培香吴某某辩称，其对公诉机关指控的第一起犯罪事实没有异议，但是第二起犯罪事实中，其不是帮石玮石某代购，而是“猴子”送给他们试用的，希望法院对其从轻处罚。其辩护人提出：1、对公诉机关指控罪名不持异议；2、被告人法律意识淡薄，帮忙代购毒品，只是为了得点好处费；3、被告人无犯罪前科，社会危害性较小；4、被告人如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好；5、被告人不是靠贩卖毒品来养家糊口；6、被告人平时表现较。综上，请求合议庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2016年7月15日左右，被告人吴培香吴某某在三穗县八弓镇木界村岩寨组帮吸毒人员石玮石某代购300元钱的冰毒零包。随后，被告人吴培香吴某某与石玮石某一起吸食部分该冰毒，剩余的部分由石玮石某带回其家中吸食。2、2016年7月26日，吸毒人员石玮石某拿了4800元钱给被告人吴培香吴某某，让被告人吴培香吴某某帮其代购30克冰毒。被告人吴培香吴某某找到“猴子”，拿了4100元给“猴子”，欲向“猴子”购买冰毒，“猴子”当时先拿了一小袋冰毒给被告人吴培香吴某某。之后，被告人吴培香吴某某将600元钱存入其农业银行卡内，剩余的100元钱用于买烟，带着“猴子”给其的一小袋冰毒回到三穗县大本营宾馆303号房间等候，在房间内，被告人吴培香吴某某与吸毒人员石玮石某一起吸毒了其带回的部分冰毒。之后，“猴子”答复被告人吴培香吴某某“东西（冰毒）没有”，并在微信上转了4000元钱给被告人吴培香吴某某。2016年7月27日，0时许，二人被台江县公安局民警当场抓获，在房间内查获疑似冰毒物（经称重为1.06克）、毒资现金260元及微信零钱3350元。经黔东南公安司法鉴定中心对查获的1.06克疑似冰毒物进行定性鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴培香吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人吴培香吴某某的户籍证明、检查笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单、辨认笔录、鉴定文书、证人证言、被告人吴培香吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴培香吴某某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管制，为他人代购毒品，并从中分食了部分毒品，属变相加价贩卖毒品，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴培香吴某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴培香吴某某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。对于被告人吴培香吴某某及其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人吴培香吴某某辩称第二起犯罪事实中，其不是帮石玮石某代购，而是“猴子”送给他们试用的，经审查，“猴子”共收取了被告人吴培香吴某某4100元钱，之后只退回了4000元钱，说明“猴子”已收取了100元钱作为之前拿给被告人吴培香吴某某那一小袋冰毒的毒资，而被告人吴培香吴某某当时对此并未提出任何异议，故被告人吴培香吴某某的该辩解不能成立，本院不予采纳。为了依法打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴培香吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月十日起至二〇一七年六月九日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、赃款三千六百一十元（扣押于台江县公安局），依法没收。三、疑似冰毒物1.06克及吸毒工具（扣押于台江县公安局），依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张峻源审 判 员  饶兴祥人民陪审员  徐有仕二〇一六年十一月十五日书 记 员  熊夏雁
甘肃省林区中级法院执 行 裁 定 书（2016）甘75执9号申请执行人:兰州银行股份有限公司民升支行,住所地：甘肃省兰州市城关区金昌北路244号。负责人:邵宏锋,该行行长。被执行人:兰州华旭贸易有限责任公司,住所地:甘肃省兰州市城关区雁滩路3583号28栋1302室。法定代表人:孙小娟,该公司总经理。被执行人:孙小娟，女,汉族,出生于1967年11月28日，住甘肃省定西市安定区凤翔镇张家庄村安家庄社**号。被执行人:王金霞,女，汉族，出生于1979年1月8日，住甘肃省定西市安定区焦家坡新村*号。兰州银行股份有限公司民升支行与兰州华旭贸易有限责任公司、孙小娟、王金霞借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院（2016）执监字14号之一执行裁定书指定本院执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，兰州市中级人民法院于2015年10月19日查封了被执行人兰州华旭贸易有限责任公司的位于兰州市城关区雁南街道雁宁路395号一单元28层的4套建筑面积分别为143.64㎡、138.51㎡、92.34㎡、159.18㎡房产编号分别为341383、341381、341384、341382住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖、变卖被执行人兰州华旭贸易有限责任公司的位于兰州市城关区雁南街道雁宁路395号一单元28层的4套建筑面积分别为143.64㎡、138.51㎡、92.34㎡、159.18㎡房产编号分别为341383、341381、341384、341382住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 晓审判员 张仲春审判员 刘江林二〇一六年十一月二十三日书记员 焦道宇
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执685号被执行人石伟，男，1991年4月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。本院依法执行被执行人石伟刑罚金执行一案，海林市人民法院于2015年4月10日作出（2015）海刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月18日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人石伟暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人石伟尚欠罚金人民币5000元。据此，本院认为，被执行人石伟暂无财产可供执行，应终结对石伟刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海刑初字第25号刑事判决书对石伟刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月二十三日书记员  吴默飞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民初5117号原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。法定代表人宋世强，该公司总经理。委托代理人陈敬秀，该公司员工。委托代理人徐筱夏，该公司员工。被告王洪英，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司与被告王洪英劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王明江适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日受理了王洪英的仲裁申请。该仲裁委于2016年9月14日作出垫劳人仲案字〔2016〕第190号《仲裁裁决书》，裁决：一、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付王洪英工资3615.49元；二、王洪英的其他主张，依据不充分，不予支持。该《仲裁裁决书》载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。重庆汉华汽车零部件制造有限公司不服该裁决，故诉至本院。本院认为，当事人应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决的工资数额未超过本地最低工资标准十二个月金额，属于终局裁决。因此，对重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉，依法应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王明江二〇一六年十一月三十日书记员  王 婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3966号原告：万华，女，1979年8月25日出生，汉族，住中牟县。被告：胡长宾，男，1980年1月26日出生，汉族，住中牟县。被告：吕会义，男，1970年7月16日出生，汉族，住中牟县。原告万华与被告胡长宾、吕会义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万华负担。案件受理费6500元，退还原告万华。审判员  王宏亮二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书重庆市第五中级人民法院刑事裁定书（2016）渝05刑更4597号罪犯蔡鸣（累犯），男，1967年11月3日出生重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）渝一中刑初字第181号刑事判决，以被告人蔡鸣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身���并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第114号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1476号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3576号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2206号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年。2015年6月11日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2752号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年12月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合���庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔡鸣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯蔡鸣，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡鸣减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅代理审判员  何小兵代理审判员  贾秀春二〇一六年十一月八日书 记 员  何燕芸
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民申18号再审申请人黄福建（原审被告），男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。再审申请人白秋芬（原审被告），女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。二再审申请人委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被申请人徐远平（原审原告），男，1972年3月7日出生,汉族，农民，住重庆市梁平县。再审申请人黄福建、白秋芬因与被申请人徐远平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0231民初3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄福建、白秋芬申请再审称：（2016）渝0231民初3100号民事判决认为黄福建与徐远平之间成立烟花爆竹的买卖合同关系，但现提供有新证据证明黄福建与徐远平之间成立代销关系。当时双方口头约定由黄福建代徐远平销售烟花爆竹，风险由徐远平承担，黄福建参与分红。后因黄福建未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》，黄福建的烟花爆竹被安监局没收，该风险应由徐远平承担，后黄福建对徐远平出具的借条不是黄福建真实意思表示。原审认定事实错误，请求予以再审。被申请人徐远平提交意见称：黄福建当时以亲戚朋友要用烟花爆竹为名到我处购买大量烟花爆竹，有购货清单为证，双方成立买卖合同关系，后黄福建无钱偿还货款，给我出具了借条一张。黄福建无证据证明我们存在代销合同关系，黄福建、白秋芬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：再审申请人黄福建以出现新证据为由向本院申请对（2016）渝0231民初3100号民事判决进行再审，经本院审查，黄福建新提供的证人只能证明曾经看见徐远平拉货至黄福建处，不能证明黄福建与徐远平之间成立代销合同关系，也不能证明二者之间约定风险、利益承担比例。综上，原审事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。再审申请人黄福建、白秋芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄福建、白秋芬的再审申请。审判长 张 宏审判员 金 玲审判员 唐雅琼二〇一六年十一月三十日书记员 杨晓梅
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2435号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金樽一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，分行行长。委托代理人陈翔伟、朱丹萍（特别授权），浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人张木荣，男，1960年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人陈龙女，女，1965年1月28日出生，汉族，住所同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人张木荣、陈龙女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字776号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周水法于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币640543.7元，执行费为人民币8805元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 员 ：叶志忠人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年十一月二日书 记 员 ：吴宗铭
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书���2016）鄂0582执693号申请执行人王光长，男，1960年6月17日出生，汉族，务工，住当阳市。被执行人周曰珍，女，1975年6月1日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。被执行人李化军，男，1977年12月27日出生，汉族，住当阳市。本院执行的王光长与周曰珍、李化军劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额27900元，未执行金额27900元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0582执236号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行���冯波执行员  胡宇宙执行员  杨启波二〇一六年十一月二十八日书记员  张春华
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初1051号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人曹催健，男，1997年10月1日出生，汉族，小学文化，家住镇雄县。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年7月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于同年7月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人曹催健犯招摇撞骗罪，于2015年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁某、书记员邢某出席法庭支持公诉。被告人曹催健及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月12日11时许，被告人曹催健在昆明市官渡区六甲街小康路32号星光网吧内，找到星光网吧负责人张某及股东朱某后，冒充昆明市公安局官渡分局六甲派出所民警，称其可以帮网吧办理上网临时卡，并向朱某、张某索要5000元好处费。在朱某、张某误信其具备六甲派出所民警身份，并能为网吧办理临时卡后，由被害人张某向被告人曹催健支付了5000元现金。后因网吧老板唐路报案，官渡分局六甲派出所民警及时赶到现场，将被告人曹催健现场抓获。涉案赃款已发还被害人张某。上述事实，被告人曹催健及其辩护人当庭表示无异议，并有经庭审质证确认的物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹催健冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人曹催健犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹催健冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人曹催健的辩护人提出“被告人曹催健最后未取得财物，应当属于未遂犯”。本院认为，根据法律规定，招摇撞骗罪是行为犯，不以骗取某种利益为既遂要件。被告人曹催健冒充警察实施招摇撞骗的行为已侵犯了国家机关的公共信赖，已符合招摇撞骗罪的犯罪构成要件，应当认定为犯罪既遂。且根据本案查明事实，被告人曹催健已实际取得被害人交付财物，其因民警出现而丢弃涉案赃款的行为仅仅是其对赃款的处置行为。辩护人的以上辩护意见与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳；其辩护人提出“被告人曹催健如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚”。本院认为，被告人曹催健在归案后如实供述冒充警察招摇撞骗的主要犯罪事实，且其当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可对其从轻处罚；其辩护人提出“被告人曹催健系初犯、偶犯，依法可对其酌情从轻处罚”的辩护意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳；其辩护人提出“被告人曹催健犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大”。本院认为，被告人曹催健为骗取财物，冒充警察进行招摇撞骗，其行为严重损害国家机关的公信力，故本院对其辩护人的以上辩护意见不予采纳。据此，根据被告人曹催健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹催健犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 敏审 判 员  宁丽荣人民陪审员  王云松二〇一六年十一月二日书 记 员  程 琳
山东省新泰���人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2550号申请执行人：陈如亮。申请执行人：李秀珍。被执行人：新泰市桂隆房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陈如亮、李秀珍与被执行人新泰市桂隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷（2016）鲁0982执2550号一案中（本案执行标的本金人民币440400元及利息等），于2016年9月23日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行能力，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一六年十一月十六日书记员  牛宝宣
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执901号申请执行人：周金花，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘艳华，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人周金花与被执行人刘艳华民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出（2015）船民一初字220号民事判决，判决主文内容：一、被告刘艳华于本判决生效之日起三日内返还原告周金花借款本金5万元；二、被告刘艳华支付原告周金花借款本金5万元的利息，自2004年7月31日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按月利率1%计算，与前款同时履行；三、驳回原告周金花的其他诉讼请求。被告刘艳华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,840.00元（其中案件受理费4,600.00元、公告费240.00元）由被告刘艳华负担2,740.00元，原告周金花负担2,100.00元，被告刘艳华负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人周金华于2016年10月9日向本院申请执行,要求被执行人刘艳华履行生效法律文书中确定的还款义务。本案在执行过程中，现已限额冻结被执行人刘艳华部分存款，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王新颖审判员  裴广厚审判员  韩晓峰二〇一六年十一月二十一日书记员  金博伦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保743号申请人北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地北京市海淀区。被申请人中节能（重庆）天域节能环保有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人北京正实同创环境工程科技有限公司与被申请人中节能（重庆）天域节能环保有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人北京正实同创环境工程科技有限公司于2016年11月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人中节能（重庆）天域节能环保有限公司名下银行存款8127354元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人北京正实同创环境工程科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中节能（重庆）天域节能环保有限公司名下的银行存款8127354元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马中武二〇一六年十一月十一日书 记 员  乔 燕
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0982刑初191号公诉机关樟树市人民检察院。被告人杨某某，男，1983年9月10日出生于江西省樟树市。汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄甜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樟树市人民检察院指控：2016年9月1日22时3分许，被告人杨某某饮酒后驾驶赣CXXX**小车沿药都南大道由北往南方向行驶，行至药都南大道三中门口红绿灯处，碰撞到路中间的隔离护栏，造成护栏及小车受损的交通事故。经樟树市交警大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经司法鉴定中心酒精检测，被告人杨某某事发时血样中乙醇含量为132.05mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的：1.扣押物品清单；2.受案登记表；3.证人袁某某的证言；4.被告人杨某某的供述与辩解；5.现场勘验材料及照片；6.江西神舟司法鉴定中心（2016）赣SZ毒化鉴字（2045）号司法鉴定检验报告书；5.樟树市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6.收条等证据予以证实。本院认为，被告人杨某某违反交通运输法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱桂清二〇一六年十一月十五日书记员  罗卫琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21017号原告振力机械（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇，组织机构代码72518279－6。法定代表人钟延深，董事长。委托代理人唐建，广东展豪律师事务所律师。委托代理人杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。被告深圳市科力尔电机有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田寮大道聚汇模具工业园2栋，组织机构代码691193007。法定代表人聂鹏举，执行董事。委托代理人王彩章，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人刘畅，国浩律师（深圳）事务所实习律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款254400元及逾期支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月25日起算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人唐建及被告委托代理人王彩章、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年10月9日，原、被告之间签订一份买卖合约书，约定被告向原告购买一台Ｈ×××××高速精密冲床及配套设施设备、一套90度分割器和大回转机构，合同总金额1272000元。付款条件：签订本合约时即付订金（总金额三成）381600元，出货前被告初步验收合格并在原告提供全额发票后支付五成货款636000元，尾款于交机验收合格后一个月内付清。交货地点为被告工厂。验收：被告按《技术协议书》内容进行验收，包括机器及其零配件之点收，不符合要求时原告必须免费提供与整改。设备不能达到被告技术协议书要求时，被告可以要求原告在规定时间内进行整改、更换或者退货。设备整机保固期为一年，在保固期内，若非为被告原因，原告必须负责免费维修或更换配件直至被告验收合格为止。保固期后，原告提供有偿售后服务。合同签订后，原告于2014年3月22日将合同约定的机器设备送至被告处，并于2014年3月25日进行新机安装并试机，根据原告提交的服务单显示安装试机合格，被告方工作人员在服务单上签名确认。原告于2014年3月11日开具全额发票给被告，被告于2013年10月21日付款381600元，2014年3月14日付款636000元，尾款254400元至今未付。被告于2016年7月19日向原告发出企业询证函，确认应付原告账款期末余额为254400元。被告辩称原告提供的设备存在质量问题，并提交了技术协议书、设备验收报告、被告与原告工作人员之间的电话录音、电子邮件截图等证据予以佐证。被告提出原告起诉时已超过两年的诉讼时效。被告于2015年12月4日进行工商登记信息变更，将企业名称由深圳市科力电机有限公司变更为深圳市科力尔电机有限公司。判决理由结果本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。第一，关于诉讼时效问题。根据民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据原告提交的由被告于2016年7月19日出具的企业询证函，应视为双方对合同尾款金额的确认，可以认定诉讼时效的中断，诉讼时效期间从2016年7月19日起重新计算。故原告的诉求并未超过法定诉讼时效期间。第二，关于合同尾款的付款条件是否成就问题。根据买卖合约书的约定，尾款于交机验收合格后一个月内付清。根据合同法的相关规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。原、被告签订的买卖合约书并未明确约定检验期间，被告应当及时对原告交付的机器设备进行检验。被告提交的设备验收报告系单方制作，原告对此不予认可，本院不予采信。被告提交的电话录音及电子邮件等证据均发生在2016年，距原告交付机器设备已有两年之久。此外被告未提交有效证据证明其在合理期限内曾向原告提出质量异议。故关于被告提出原告提供的机器设备质量不合格的辩解，本院不予采信。原告于2014年3月25日已将新机安装调试合格，且被告方工作人员在服务单上签字确认，应视为双方均认可机器设备已验收合格。被告应在一个月内即2014年4月25日之前支付合同尾款。被告未按时支付，应从2014年4月26日开始计算逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市科力尔电机有限公司于本判决生效之日起五日内向原告振力机械（昆山）有限公司支付货款254400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月26日起算至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告振力机械（昆山）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2785元，由被告深圳市科力尔电机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇一六年十一月二十二日书记员 邱文君（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共6页
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3470号之一申请执行人：黄继林，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被执行人：绍兴赢泰纺织有限公司（原绍兴县赢泰纺织有限公司），住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村。组织机构代码：67160779-4。法定代表人：沈雪弟。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第4355号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绍兴赢泰纺织有限公司在银行存款53135元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一六年十一月十六日书记员 胡银平
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执994号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司。地址：大连市西岗区法定代表人：吴怡。被执行人：翟允涛，男，1978年12月11日出生，汉族，住瓦房店市本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司与翟允涛保险人代为求偿权纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1573号原告：张某,女。法定代理人：张君，女，系原告张某之母。被告：池某，男。委托诉讼代理人：赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告池某抚养费纠纷一案中，原告张某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告张某承担。审判员  张小艳二〇一六年十一月二日书记员  武 威
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2006号原告：巴可进，男，汉族，1945年6月1日出生，住郸城县。委托代理人：杨保中，男，汉族，1978年12月30日出生，住郸城县。被告：巴可玉，男，汉族，1947年6月8日出生，住郸城县。被告：程芝荣，女，汉族，1968年8月23日出生，住郸城县。本院在审理原告巴可进与被告巴可玉、被告程芝荣土地承包经营权纠纷一案中，原告巴可进于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴可进撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长 孙 涛审判员 张传兵陪审员 王连猛二〇一六年十一月一日书记员 李光耀
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7955号之一申请执行人：吴爱荣，女，汉族，1959年5月8日出生，住湖南省宁远县。申请执行人：陈奥，男，汉族，2008年8月8日出生，住重庆市。申请执行人：肖祥柳，男，汉族，1957年9月3日出生，住湖南省宁远县。被执行人：宋泽万，男，汉族，1965年5月10日出生，住贵州省瓮安县。申请执行人吴爱荣、陈奥、肖祥柳与被执行人宋泽万机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初3408号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项957820元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人宋泽万名下车牌号为粤SXXX**的汽车一辆，该车已另案处理，并经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十三日书 记 员  梁彩红
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1566号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被执行人芦保锦，男，1990年3月18日出生，汉族，住冠县。被执行人梁金强，男，1974年7月1日出生，汉族，住冠县。被执行人吴金合，男，1973年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人王恩兴，男，1990年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人卢政阳，男，1974年6月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行芦保锦、梁金强、吴金合、王恩兴、卢政阳担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第1105号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年十一月二十八日书记员  梁振兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保875号申请人吴静，女，汉族，1978年5月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘平军，河南形象律师事务所律师。委托代理人肖广鑫，河南形象律师事务所律师。被申请人郑州锐致达商贸有限公司，住所地郑州市高新区。法定代表人杨欣雨。被申请人程相欢，男，汉族，1983年1月8日出生，住郑州市金水区。被申请人王新，男，汉族，1963年12月29日出生，住郑州市中原区。申请人吴静因民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州锐致达商贸有限公司、程相欢、王新银行存款11440000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州锐致达商贸有限公司、程相欢、王新银行存款一千一百四十四万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十一月四日书记员  杨 茜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执537号申请执行人：于雷。被执行人：吉林天茂农牧有限公司被执行人：吉林省天茂饲料有限公司被执行人：项伟。被执行人：常艳英。被执行人：金满昌。被执行人：赵万福。本院在执行申请执行人于雷与被执行人吉林天茂农牧有限公司、吉林省天茂饲料有限公司、项伟、常艳英、金满昌、赵万福买卖合同纠纷一案中，我院已查封被执行人项伟投资的永吉县天茂食品有限公司所有的库房、办公楼、厂房、车间及工业用地。申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2016）吉0221民初字223号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十二日书记员  季振强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执912号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人牛法杰，该社主任。被执行人：李茂盛，男，1981年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市双城镇。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社与被执行人李茂盛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李茂盛暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 峰
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初2459号原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，负责人张华，系该支行行长。被告：田秀英，女，汉族，四川省射洪县居民。被告：刘涛，系被告田秀英之夫，汉族，四川省射洪县居民。原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与被告田秀英、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行撤回起诉。案件受理费14624元，减半收取计7312元，由原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行负担。审 判 长  赵晓娟人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  艾春鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保1225号申请人付四生，男，1970年1月7日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人胡国骏，男，1973年3月6日生，汉族，住新余市。被申请人罗艳梅，女，1976年8月16日生，汉族，住新余市。本院在审理申请人付四生与被申请人胡国骏、罗艳梅申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人付四生于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡国骏、罗艳梅在银行或其他机构款项510000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于新余市堎上路长青花园2栋103房屋（房产证号：余房权证Ａ1区字第××号）为该诉讼保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人自愿以其所有的坐落于新余市堎上路长青花园2栋103房屋（房产证号：余房权证Ａ1区字第××号）予以查封。二、查封被申请人胡国骏位于城北赣新东路94号3501住宅一套（房产证号：Ｓ0××26）、罗艳梅位于城北北湖东路198号29幢1701住宅一套（房产证号：Ｓ0××40）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年十一月二日书记员  何 新
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4150号申请执行人方明来，男，1974年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何雷杰，男，1985年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行方明来与何雷杰民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8661号原告：刘军勇，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。被告：胡圣泉，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。原告刘军勇诉被告胡圣泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军勇的委托代理人庞勇智到庭参加诉讼。被告因下落不明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘军勇诉称：2014年9月16日被告向原告借款400035元，双方口头约定借款时间为十天，按月息三分计息。当日原告以转账方式向被告支付400035元。2015年3月19日原被告双方补签了《借款协议书》，确认被告2014年11月8日偿还本金70000元，2014年10月14日还息10800元，2014年12月2日还息10400元，2015年1月30日还息7600元，2015年2月1日还息10000元，并约定被告在2015年3月25日前清还该笔欠款，但时至今日被告拒不履行还款义务。故请求法院判令：被告偿还借款本金330035元及利息（利息分为两部分：一、以400035元为基数按照年利率24%从2014年9月16日起计算至2014年11月8日止；二、以330035元为基数按照年利率24%从2014年11月9日起计算至借款清偿之日止，扣除已经偿还的利息38800元）。被告胡圣泉无答辩。经审理查明：2014年9月16日原告向被告转账支付400035元。2015年3月19日，被告向原告出具借款协议书，内容：被告于2014年9月16日向原告借款400035元，被告于2014年11月8日还本金70000元，于2014年10月14日还息10800元，于2014年12月2日还息10400元，2014年12月25日经与原告核实，本金及利息（按月息3分计）一共欠款345550元，被告于2015年1月30日还息7600元，2015年2月1日还息10000元，截至2015年3月25日尚欠本息合计359049元（345550+31099-7600-10000），被告同意在2015年3月25日前清还本金及利息359049元。2015年9月30日，原告与被告签订补充还款协议书，内容为如果被告所有的珠江新城马场路16号A栋1104房于2015年11月8日顺利售出，则被告清还原告25元欠款，尚欠余款15万元，被告承诺就剩余欠款分四次偿还，直至原告收齐10万元后可视为被告清偿所有债务。本案庭审中，原告表示第一次起诉被告时查封了被告的房产，后根据被告的要求撤诉并解封了房产，但被告出售房屋后并未按补偿还款协议向原告偿还借款，故不同意按照补偿还款协议书履行本案债务。原告在本案庭审中提交了（2015）穗越法民一初字第1924号民事裁定书、（2015）穗越法民一初字第1924-1号民事裁定书、（2015）穗越法民一初字第5457号民事裁定书、天河区马场路16号之二1104房查册表等为证。本院认为：原告主张被告向其借款，有转账记录还款协议书及补充还款协议书为证，足以认定，对此本院予以确认。原、被告虽然于2015年9月30日签订补充还款协议书，但该协议书的履行以被告先行履行25万元还款义务为前提，原告主张被告并未按该补充协议履行义务，而被告未到庭提供证据证明其已按补充还款协议书履行相关还款义务，故原告不同意再行按照该补充协议履行涉案债务有理有据，对此本院予以支持，关于2015年3月19日被告向原告出具借款协议书，该借款协议书以月利率3%计息并将利息作为本金再次计算利息，该计算方法明显超过法定最高标准，现原告按被告还款付息的情况将本金调整为330035元，将利息调整为以400035元为基数按照年利率24%从2014年9月16日起计算至2014年11月8日止，以330035元为基数按照年利率24%从2014年11月9日起计算至借款清偿之日止，并扣除被告已经偿还的利息38800元，上述请求未超双方约定的范围及法定最高标准，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告胡圣泉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘军勇偿还借款本金330035元及利息（利息分为两部分：一、以400035元为基数按照年利率24%从2014年9月16日起计算至2014年11月8日止；二、以330035元为基数按照年利率24%从2014年11月9日起计算至借款清偿之日止，扣除被告胡圣泉已经偿还的利息38800元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8194元（原告已预付）由被告胡圣泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  袁柳芳二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 钊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1415号原告：何亮，男，汉族，1963年11月1日出生，住成都市金牛区。委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：四川信晟通股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层608号。法定代表人：孙刚，职务不详。被告：四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。法定代表人：文素，职务不详。本院在审理原告何亮与被告四川信晟通股权投资基金管理有限公司、四川澳浜融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何亮未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按何亮撤诉处理。审 判 长  龙小丽审 判 员  王晓川人民陪审员  张志凯二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜俊衡
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3949号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人关琳琳，陕西智冠律师事务所律师。被告：颜永平，男，1975年6月10日出生，汉族。被告：来小微，女，1975年12月24日出生，汉族。原告刘广东与被告颜永平、来小微民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人关琳琳到庭参加了诉讼。被告颜永平、来小微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息98万元。逾期利息192733.33元（暂计至2016年6月1日）及从2016年6月2日起至实际付清之日的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月12日，其与被告颜永平、来小微签订《借款协议》，约定二被告向其借款100万元，借款期限自2015年7月11日至2016年4月11日止。合同约定了借款用途、还款方式、利息、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定及时足额发放了借款。被告仅向原告偿还款项12万元，尚欠98万元本息未还，经原告多次催要未果。原、被告签订的《借款合同》合法有效，二被告未按约还款，应承担违约责任，故诉至法院，维护原告合法权益。被告颜永平、来小微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月12日，被告颜永平、来小微（借款人）与原告刘广东（出借人）签订《借款合同》一份，约定：二被告向刘广东借款本金100万元，还款起止日期为自2015年6月12日至2016年4月11日，月偿还本息11万元（月息1%），每月11日前归还。其中第七条约定：借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。计算方式：罚息：每日按当期应还未款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金：当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。合同签订后，原告通过银行转款向被告颜永平发放借款86万元，给付现金14万元。当日，双方签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》一份，约定原告刘广东收取二被告保证金4万元，约定若借款人未按照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，如出现提前还款、不足额还款、逾期还款等违约情形的，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。后二被告向原告出具《收款确认书》，认可收借款100万元。被告颜永平、来小微共计偿还借款本金12万元。原告当庭表示要求将上述4万元保证金按协议约定抵充为本金，要求二被告偿还本金共计84万元。原告称二被告系夫妻关系，未向本院提交相关证据。以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《收款确认书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告颜永平、来小微向原告刘广东借款，有原告提供的《借款协议》及银行转款交易单为据，双方借贷关系成立，被告颜永平、来小微依法应当向原告偿还借款本息。由于原告未有证据证明二被告系夫妻关系，但二被告作为共同借款人，应由二被告共同向原告偿还。庭审中，原告自认截止借款期限届满之日二被告共计归还借款本金12万元，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告上述自认予以确认。按照双方签订的《关于保证金退还或罚没的补充协议》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，按协议约定，二被告违约还款，该4万元保证金冲抵为本金，故二被告现下欠原告借款本金为84万元。双方约定的借款期内的利率为月息1%，不违反法律规定，故二被告应归还原告借款期内的利息10万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二被告未按照约定期限向原告归还借款，应向原告支付逾期利息。合同约定的罚息和逾期违约金标准超过了年息24%，原告主张按照年息24%支付逾期利息，本院予以支持，应以借款本金84万元为基数，从2016年4月12日计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告颜永平、来小微共同归还原告刘广东借款本金84万元及利息10万元；并支付原告刘广东逾期利息（以84万元为基数，按照年息24%计算，从2016年4月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15354元，由被告颜永平、来小微负担（原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静代理审判员  孙龙君二〇一六年十一月三十日书 记 员  张礼仕
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4995号原告：陈建华，男，1975年10月30日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被告：凌卫民，男，1973年8月12日出生，汉族，住海宁市。原告陈建华诉被告沈正峰、凌卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。2016年9月26日，本院裁定准许原告撤回对沈正峰的起诉。本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建华及委托代理人顾娟到庭参加诉讼，被告凌卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华诉称：2015年7月10日，沈正峰以生意周转需要向原告借款100000元并出具借条，并约定由被告凌卫民为借款提供连带保证。经原告催讨，沈正峰未还款，被告凌卫民也未履行保证义务。为此，原告诉请本院判令：一、被告沈正峰支付原告借款100000元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息；二、被告沈正峰承担原告实现债权费用6000元；三、被告凌卫民对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告凌卫民代为偿还原告借款97000元，并支付自2016年9月7日起计算至实际履行之日止的银行同期贷款利息；二、被告凌卫民支付原告律师代理费6000元等。原告为证实其主张提供如下证据：1、借条一份，证明2015年7月10日，沈正峰向原告借款100000元，由被告凌卫民提供保证担保等事实；2、海宁农村商业银行客户回单四份，证明2015年7月11日，原告通过银行转账的方式交付借款等事实；3、谈话笔录一份，证明案涉借款原告已经交付及沈正峰未归还等事实；4、增值税普通发票一份，证明原告为实现本案债权已支付代理费6000元等事实。被告凌卫民未到庭答辩，亦未向本院提供证据。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。原告提供的借据系原件，形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2015年7月10日，借款人沈正峰向原告陈建华出具借条一份。约定由沈正峰向原告陈建华借款100000元，出借人承担支出的律师费等，未约定借款期限及借款利率。另约定担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保所有借款本息、律师费等，被告凌卫民在担保人处签名并捺印。2015年7月11日，原告根据沈正峰的要求通过银行转账的方式交付借款97000元。事后，经原告催讨，借款人沈正峰未还款，被告凌卫民也未履行担保义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告陈建华与借款人沈正峰之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。被告凌卫民自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告陈建华与被告凌卫民之间的保证合同应确认合法有效。本案保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为所有借款本息、律师费等。本案借条虽然载明借款为100000元，但原告实际交付97000元，民间借贷合同系实践性合同，故借款数额以实际交付的97000元为准。本案借款合同未约定借款期限，保证期间依法应当自借款人催告后合理还款期限届满后计算，故原告起诉要求被告凌卫民代为偿还借款97000元，并支付自逾期之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告凌卫民承担律师代理费6000元，因符合当事人的约定，且代理费的数额并无不当，本院也应予以支持。被告凌卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求，放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌卫民应于判决生效之日起十日内代为偿还原告陈建华借款97000元，并支付自2016年9月7日起至实际清偿之日止按人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、被告凌卫民应于判决生效之日起十日内支付原告陈建华律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告凌卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈伟峰二〇一六年十一月二日书记员  周娉婷附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3615号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王海亮，男，1980年11月22日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王海亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6348号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王海亮支付本金29161.91元及利息费、一审案件受理费264元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6348号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异8号异议人：蒋翠兰，女，1957年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市。负责人：周伙荣。被执行人：佛山市顺德区骄阳玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蒋翠姣。被执行人：杰晖融资担保有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吕戈杰。被执行人：蒋翠姣，女，1970年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈家武，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁宝珍，女，1943年8月29日出生，汉族，住址同上。（已死亡）关于（2015）佛顺法执字第8903号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行被执行人佛山市顺德区骄阳玻璃机械有限公司、杰晖融资担保有限公司、蒋翠姣、陈家武、梁宝珍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人蒋翠兰向本院提出执行异议，请求终止对位于XX市XX区XX街道XX社区XX路X号XX号商铺（产权证号为**）的执行并解除对该商铺的查封。本院依法立案审查。其后，异议人蒋翠兰于2016年11月10日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人蒋翠兰向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人蒋翠兰撤回执行异议申请。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二○二○一六年十一月十四日书记员  尤惠霜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民初154号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。被告：连云港市新浦汉翔办公用品经营部。经营者：孙沪生。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告连云港市新浦汉翔办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  王秀叶审 判 员  林 龙代理审判员  刘 宁二〇一六年十一月二日书 记 员  王 雪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1316号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行被执行人：李丹被执行人：罗成本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与李丹、罗成金融借款纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第3402号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月十六日书记员  马淑婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2572号申请执行人江苏富伟建筑材料有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码xxx。法定代表人陈杰，该公司经理。被执行人江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市，组织机构代码xxx。法定代表人刘红，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初2110号民事判决书，被执行人江苏水北建设工程有限公司应付给申请执行人江苏富伟建筑材料有限公司867104.5元，并承担案件受理费12581元。执行过程中，对被执行人江苏水北建设工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月11日查封被执行人江苏水北建设工程有限公司名下的苏Ｄ×××××小型汽车、苏Ｄ×××××小型汽车、苏Ｄ×××××小型汽车、苏Ｄ×××××小型汽车(均未能扣押)，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月三十日书记员 黄 婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5527号申请执行人：宁波韩电电器有限公司。法定代表人：沈凯峰。被执行人：郭彩芳。本院在执行（2016）浙0282执5527号宁波韩电电器有限公司与郭彩芳保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波韩电电器有限公司尚有款项123004.46元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1544元、执行费1745.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月二十八日书 记 员 徐峰（代）
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执393号申请执行人张明彬，男，1984年5月3出生，汉族，司机，现住安图县。被执行人张延胜，男，1969年4月6日出生，汉族，县环卫处职员，现住安图县。申请执行人张明彬与被执行人张延胜身体权纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉2426民初580号民事判决书，已发生法律效力。权利人张明彬于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的额为5593.48元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因申请执行人张明彬不能提供被执行人张延胜的财产线索，本院又未能查找到被执行人张延胜可供执行的财产，现申请人张明彬向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2016）吉2426民初580号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人张明彬再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王桂芳二〇一六年十一月三十日书记员  柴寿明
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执334号申请执行人：王海洋，男，1972年4月20日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人：苏淑华，女，1972年7月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人：冯树德，男，1968年4月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：贾立军，男，1980年8月13日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人王海洋、苏淑华、冯树德与被执行人贾立军劳务合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  孙继光二〇一六年十一月三十日书记员  车 龙
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执603号申请执行人庞永官，男，1959年1月17日出生，汉族，住博白县。被执行人庞盛友，男，1963年2月2日出生，汉族，住博白县。被执行人秦丽燕，女，1967年6月12日出生，汉族，住博白县。申请执行人庞永官与被执行人庞盛友、秦丽燕民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议并按协议内容全部履行完毕，申请人执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2014）博民初字第1639号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一六年十一月十七日书记员  宾海林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5487号罪犯钟裕东，男，1972年8月24日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)韶刑一初字第2号刑事判决，以被告人钟裕东犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币32000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)粤高法刑三终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟裕东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟裕东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟裕东在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。没收个人财产人民币32000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟裕东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟裕东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2701号罪犯刘继山，现在江苏省溧阳监狱服刑。丹阳市人民法院于2011年5月27日作出(2011)丹刑初字第251号刑事判决，认定被告人刘继山犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院以(2013)常刑执字第4497号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五万二千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘继山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯刘继山财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘继山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯刘继山在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘继山的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  奚 旭代理审判员  马胜强二〇一六年十一月一日书 记 员  徐 雯
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1737号申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人:张伟波，该行行长。被执行人谷双林，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人谷双林借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2016年11月8日作出的(2016)吉0122民督1682号支付令已经发生法律效力。由于被执行人谷双林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付26，675.74元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谷双林的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。本院认为，本案被执行人谷双林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷双林新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘义然审 判 员 孙洪林人民陪审员 辛      奇二〇一六年十一月三十日书 记 员 董   旭   来
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初6512号之一原告：无锡市威特机械有限公司，统一社会信用代码91320206739554853T，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道张明桥村。法定代表人：唐燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：河北普联电子有限公司，组织机构代码60127379-2，住所地河北省秦皇岛市海港区劝业场二楼15号。原告无锡市威特机械有限公司（以下简称威特机械公司）与被告河北普联电子有限公司（以下简称普联电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告威特机械公司以被告普联电子公司已向其归还所欠货款为由，于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，威特机械公司的撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威特机械公司撤诉。案件受理费310元（已减半收取）、保全费520元，合计830元，由威特机械公司负担。审判员  杨卫东二〇一六年十一月二十四日书记员  薛凯诺