wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4311号原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长征路**号。负责人程泽林，该行行长。委托代理人马国超，系湖北隆中律师事务所律所律师，一般授权代理。被告沈永建，男，汉族，1981年2月16日出生，住襄阳市。被告代彩云，女，汉族，1983年9月22日出生，住襄阳市。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告沈永建、代彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国超到庭参加诉讼，被告沈永建、代���云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈永建、代彩云立即清偿原告本金408567.31元，利息2199.47元，并自2016年7月9日起依照与原告签订的《个人住房借款合同》的约定支付产生的利息及罚息等直至付清本息之日止；2、判令被告在上述债权范围内，对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由:2012年3月19日，原与被告沈永建、代彩云签订了借款合同和抵押合同，原告依约向被告发放贷款50万元，被告提供了房屋抵押担保，但被告未按约定按期清偿本息。被告沈永建、代彩云未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，原告与被告沈永建、代彩云签��了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款50万元用于购房，借款期限180个月，从2012年3月19日至2027年3月19日，约定借款利息的计算标准为采用浮动利率的方式，即在基准利率水平上上浮1.65%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，罚息标准为在执行贷款利率的水平上上浮50%；若逾期还款，贷款人可以宣布贷款到期，要求借款人还款；并约定以被告沈永建、代彩云共同共有的位于高新区中原路63号紫贞小区3幢3单元5层右室，房屋所有权证：樊城区字第70086324号提供抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。双方并办理了抵押权登记，登记债权数额为50万元。合同签订后，原告依约于2012年3月25日向沈永建、代彩云发放贷款50万元，但在借款期间，被告未按借款合同约定按期清偿本息。截止于2016年7月8日，被告尚欠原告本金408567.31元，利息2199.47元。本院认为，原告建行襄阳分行与被告沈永建、代彩云之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二被告以其房屋为其贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告建行襄阳分行对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。二被告沈永建、代彩云未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，故对原告建行襄阳分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告沈永建、代彩云于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行本金408567.31元；二、被告沈永建、代彩云于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行贷款的利息（包含罚息）：截止到2016年7月8日的利息为2199.4元，从2016年7月9日起至付清之日的利息为以本金408567.31元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算；三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行在第一、二项判决所���定的债权范围内，对被告沈永建、代彩云提供的抵押物（位于高新区中原路63号紫贞小区3幢3单元5层右室，房屋所有权证：樊城区字第70086324号）享有优先受偿权。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7461元,减半收取3730.5元，由被告沈永建、代彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  宋十军二〇一六年十一月十四日书 记 员  张青磊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1181民特3号申请人：龙江银行股份有限公司黑河北安支行。主要负责人：南继红，行长。委托代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被申请人：董竣淞，女，1974年8月29日出生，汉族。申请人龙江银行股份有限公司黑河北安支行与被申请人董竣淞实现担保物权一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年7月29日，申请人与被申请人签订《个人贷款借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供贷款500000.00元，借款期限为60个月（2015年7月29日起至2020年7月28日止），年利率为7.35%。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订《个人贷款抵押合同》1份，被申请人用位于北安市××家属楼商服用房1处作为借款抵押物，为借款500000.00元提供担保，抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。合同签订后，申请人按约定向被申请人发放了借款500000.00元，被申请人于2016年3月起连续6个月未还款，现已构成违约。根据双方签订的《个人贷款抵押合同》之规定，申请人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物以实现申请人的担保物权本金为456742.65元（利息要求计算至实际还款日止）。故请求法院依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的北房权证和平区字第20070××××号商服；评估费、拍卖费、执行费等一切实现担保物权费用由被申请人承担。被申请人称：对上述事实无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人贷款抵押合同》系双方真实意思表示，且抵押物已依法在相关部门办理抵押登记，应为合法有效合同，申请人自2015年7月29日取得被申请人所有的北安市××家属楼的抵押权（房屋产权证号为：北房权证和平区字第20070××××号）。因被申请人董竣淞未能按约定履行还款付息义务，且被申请人于2016年9月9日与申请人签订承诺书1份，承诺因未按合同约定偿还借款，同意与申请人终止《个人贷款借款合同》，同意申请人通过法院实现担保物权，故抵押权人即申请人可以申请将被申请人董竣淞的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。因抵押物在北安市辖区内，故申请人龙江银行股份有限公司黑河北安支行依法可向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人董竣淞所有的北安市××家属楼（房屋产权证号为：北房权证和平区字第20070××××号）的房屋1处，申请人龙江银行股份有限公司黑河北安支行对所得款项在借款本金456742.65元及借款利息21166.26元、复息711.90元，合计478620.81元（自2016年2月21日起至2016年11月7日）及自2016年11月7日之后的利息、罚息按《个人贷款借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  李桂云审判员  邵希奇审判员  刘 东二〇一六年十一月七日书记员  李朝辉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3129号申请执行人：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：颜静宁，总经理。被执行人：石朝林，男，汉族，1977年3月7日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市怡乐物业管理有限公司与被执行人石朝林物业服务合同纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周 滏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12305号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，住重庆市綦江区。被告：文杰，男，1972年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆奥园运输有限公司与被告文杰挂靠经营合同纠纷本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付管理费14500元；被告支付违约金20000元。事实理由：2009年6月3日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2009年6月3日，原、被告在原告处签���《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费7200元。合同签订后，被告从2014年5月开始拖欠管理费。审理中，原告自愿放弃被告支付管理费14500元及违约金20000元的诉请，并自愿承担诉讼费，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以���持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆奥园运输有限公司与被告文杰于2009年6月3日就渝XX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费332元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上��或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  安祥建二〇一六年十一月二十五日书 记 员  夏 天
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1674号之一申请执行人：山东益通安装有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市孙伯大街34号。组织机构代码：16660274－9。法定代表人：雷印智，董事长。被执行人：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707838657152831。法定代表人：薛明浩，董事长。本院在执行山东益通安装有限公司与山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月8日向山东鲁丽钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东鲁丽钢铁有限公司履行（2016）鲁0783民初1167号民事调解书确定的义务，但被执行人山东鲁丽钢铁有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东鲁丽钢铁有限公司的存款491325元。本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一六年十一月九日书记员  马桂阳
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2531刑初79号公诉机关多伦县人民检察院。被告人程玉龙，男，1980年1月5日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，大专文化，职业：个体，现住址：内蒙古多伦县。因本案于2016年10月25日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人程玉龙犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人程玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2016年10月25日0时许，被告人程玉龙酒后驾驶蒙DF****号小型驾车沿多伦县会盟大街由西向东行驶至水乡茗居小区前时被执勤交警查获。经内蒙古锡林浩特市公安局司法鉴定中心对程玉龙酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为144.81mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人程玉龙属于醉酒。上述犯罪事实，被告人程玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表、内蒙古锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人程玉龙的供述，小型汽车蒙DF****车辆信息，被告人程玉龙驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人程玉龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人程玉龙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人程玉龙认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人程玉龙犯危险驾驶罪,判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 姣二〇一六年十一月十日书记员 赵晨晨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8416号原告朱华平，男，1975年2月6日生，汉族，住浙江省庐县。委托诉讼代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告姜伟明，男，1963年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱华平诉被告姜伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因无法邮寄送达被告姜伟明相关材料采用公告方式送达，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱华平的委托诉讼代理人石建明，被告姜伟明经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币85万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币85万元整，并写下借条，借期十天，后原告通过第三方昆山中通速递服务有限公司工商银行账户，将85万元人民币汇入被告指定的个人账户内，借款到期后，原告多次催款，被告以各种理由推托。现原告无奈提起诉讼，请法院公正判决。被告姜伟明未作答辩。经审理查明，朱华平与姜伟明系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求。朱华平系昆山中通速递服务有限公司以及苏州赛米斯洁具有限公司的法定代表人。2014年5月30日被告姜伟明向原告出具借条一份，载明：今向朱华平借款人民币捌拾伍万元正，期限十天，到期归还。卡号：62×××14。当日朱华平委托苏州赛米斯洁具有限公司通过该公司中国工商银行账户向被告姜伟明卡号为62×××14的账户汇款850000元。现至起诉之日被告仍未归还部分款项，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的借条、中国工商银行交易明细、营业执照、证明以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。本案中，根据原、被告之间的借款协议，被告向原告实际借款金额为850000元，经原告多次催讨，被告姜伟明未予归还，责任在于被告姜伟明，故原告要求被告姜伟明归还借款850000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟明应归还原告朱华平借款850000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费12300元，公告费690元，两项合计12900元，由被告姜伟明负担。上述费用由原告先行交纳，被告姜伟明在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  陆 芳人民陪审员  王思思二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陆敏强
四川省彭州市人民法院民事���决书(2016)川0182民初2111号原告四川省彭州市人民印刷厂，住所地：彭州市天彭镇繁江南路社区*组。法宝代表人吴显俊，职务：厂长。委托代理人毛孝成，四川经川律师事务所律师。被告肖朝琼，女1957年5月21日出生，汉族，住四川省会理县。被告张华，男，1963年3月5日出生，住四川省会理县。被告唐德朝，男，1973年5月20日出生，住四川省会理县。被告谭万明，男，1981年3月3日出生，住四川省会理县。被告冯大维，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝市东区。原告四川省彭州市人民印刷厂诉被告肖朝琼、张华、唐德朝、谭万明、冯大维买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组织合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告四川省彭���市人民印刷厂的委托代理人毛孝成到庭参加诉讼，被告肖朝琼、张华、唐德朝、谭万明、冯大维经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组织人员告知书、开庭传票。公告期、举证期、答辩期届满后，上述五个被告未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告四川省彭州市人民印刷厂诉称，原告于2014年6月25日与五个被告签订了《产品订货合同》：由原告向五个被告供应会理石榴纸箱，原告向被告送货金额超过200000元时，应由被告立即向原告付款，所有货款被告应在2014年11月30日前付清原告。如被告逾期未付货款，被告应从逾期之日起按未付款金额的千分之一支付原告违约金，并赔偿原告为实现债权产生的全部损失费。双方如发生争议，由合同签订地彭州市人民法院管辖。合同签订后，原告向五个被告供货，金额为254784元，至今被告尚欠原告货款115584元。后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉：一、要求五个被告连带支付原告货款115584元；二、要求五个被告从2014年11月30日起，以货款115584元为基数，按每日千分之一支付原告违约金，付至货款清偿之日止。被告肖朝琼、张华、唐德朝、谭万明、冯大维未作答辩。经审理查明，原告四川省彭州市人民印刷厂与被告肖朝琼、张华、唐德朝、谭万明、冯大维于2014年6月25日签订了《产品订货合同》：一、由原告向五个被告供应会理石榴纸箱，2014年度的供货的数量为30万套；二、付款方式为被告向原告预付货款100000元，原告向被告送货金额超过200000元时，被告应向原告付款，所有款项应在2014月11月30日前向原告付清；三、如被告逾期未付货款，原告有权拒绝订单，并由被告从约定的付款之日起每逾期一日按未付款金额的千分之一支付原告违约金，并赔偿原告为实现债权产生的全部损失费；四、双方如发生争议，由合同签订地彭州市人民法院管辖。合同签订后，原告向被告送货，双方于2015年1月21日经过对账确认，原告向被告送货的金额为254784元，扣除被告已付原告货款139200元后，被告尚欠原告货款115584元。后经原告多次催收未果，酿成纠纷，故原告向本院起诉，要求五个被告偿还原告货款，并要求支付原告违约金。上述事实，有原告四川省彭州市人民印刷厂的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、《产品订货合同》、送货单、送货明细证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，原告四川省彭州市人民印刷厂与被告肖朝琼、张华、唐德朝��谭万明、冯大维签订的由该五个被告购买原告会理石榴纸箱的《产品订货合同》，因属于各方当事人的真实意思表示，客观、真实、合法、有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约向五个被告送货，双方于2015年1月21日通过对账结算，扣除五个被告已付原告货款，余款115584元未付，本院予以确认，应由五个被告支付原告。对账后，双方已明确被告尚欠原告货款具体金额，经原告多次催收未果，至今五个被告未付原告，具有违约行为，故五个被告应支付原告违约金。五个被告支付原告违约金应从对账之日2015年1月21日起以货款115584元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率6%的4倍，即24%支付原告违约金，付至货款清偿之日止。对于原告提出的按每日按千分之一支付原告违约金，超过了中国人民银行同期贷款基准利率6%的4倍24%，其主张的超过部分，本��不予支持。虽然五个被告不在四川省彭州市，但五个被告与原告签订的合同中明确约定管辖法院属于彭州市人民法院，因此本院对本案有管辖权。因五个被告未到庭参加诉讼，属于其放弃其抗辩权的情形，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖朝琼、张华、唐德朝、谭万明、冯大维于本判决生效之日起五日内一次性支付原告四川省彭州市人民印刷厂货款115584元及违约金。违约金计算方式：以货款115584元为基数，从2015年1月21日起至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行贷款基准年利率6%的4倍24%为标准进行计算。如被告肖朝琼、张华、唐德朝、谭万明、冯大维未按本判��确定的给付之日给付货款，上述违约计算至货款给付完毕之日止；二、驳回原告四川省彭州市人民印刷厂的其他诉讼请求。案件受理费1406元、诉讼保全费320元，合计1726元，由被告肖朝琼、张华、唐德朝、谭万明、冯大维负担（此款原告已垫付，被告在给付原告货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 建审 判 员  杨华礼人民陪审员  罗宗艳二〇一六年十一月十五日书 记 员  尹 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7783号原告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。法定代表人：白火煅，董事长。委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈丹，重庆法缘律师事务所律师。原告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）与被告许勇芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告全兴公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全兴公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆全兴物业有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告重庆全兴物业有限公司负担。审判员 胡 俊二〇一六年十一月二十三日书记员 吴强俣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4235号申请执行人中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地江苏省苏州。法定代表人陆铌。被执行人史顺康。被执行人史伟林，男，1981年5月10日生，居民身份号码3205861981********，汉族，住江苏省苏州市娄葑镇淞泽家园三区**幢***室。关于申请执行人中新苏州和乔物业服务有限公司与被执行人史顺康、史伟林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）园民初字第02995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人史顺康、史伟林银行存款人民币11289.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十一月二十四日书记员  王俞婷
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执629号申请执行人朱正明，男1956年11月27日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人肖敬元，女，1965年6月18日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同申请执行人朱正明与被执行人肖敬元借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初122号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的房产（已抵押给银行）予以查封，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初122号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月九日书记员 祝 强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执860号申请执行人邢周来，男，汉族,生于1966年1月6日，住陈仓区。被执行人宝鸡市万盛华陶瓷有限公司，住所地金台区。法定代表人卓加生,任执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初970号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市万盛华陶瓷有限公司银行存款20200（不含利息），或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘宗贤二〇一六年十一月一日书记员  张 帆
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执711号申请执行人：刘东生被执行人：陈业、卞宏学、薛冬申请执行人刘东生与被执行人陈业、卞宏薛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初40号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。审 判 长 李晓雷审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   泉二〇一六年十一月二十二日书 记 员 程      杨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17516号原告詹永康，男，汉族，1965年3月11日生，住重庆市渝中区。被告重庆博尔斯泰汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸江迎路11号附7号，统一社会信用代码91500108790706998J。法定代表人印成华，总经理。本院在审理詹永康与重庆博尔斯泰汽车配件有限公司劳动争议一案中，原告詹永康于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹永康的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹永康撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告詹永康负担，本院决定予以免收。（此页无正文）代理审判员  徐昌秀二〇一六年十一月七日书 记 员  陈正春
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03871号申请执行人徐以春，男，1972年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤茂广，男，1983年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐以春诉汤茂广买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6111号原告：周伯良。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：黄建伟。被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河西路83号中凯大厦10楼。统一社会信用代码：91320400673018117P（1/1）负责人李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小丽，该公司工作人员。原告周伯良与被告黄建伟、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告周伯良的委托诉讼代理人叶文勇、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人沈小丽到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周伯良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费共计29692.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日10时左右，被告黄建伟持证驾驶注册登记在其本人名下牌号为苏D×××××号的小型普通客车，由西向东进道路横过时与原告周伯良驾驶电动自行车由北向南行驶至星火路御城东门借道时发生相撞，致原告受伤，两车受损。后原告被送至武进中医院进行治疗。该起交通事故经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告黄建伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告黄建伟所���驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交通事故责任强制险及商业险，且事故发生在保险期限内。被告拒不履行赔付义务，故提起诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实无异议，但因黄建伟在认定书上拒绝签字，故我公司对本起交通事故的责任认定不认可；苏D×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险（最高赔偿限额为50万元），并投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间；医疗费中要扣除10%的医保外费用。我公司在医疗费中已经垫付了10000元，并愿意在保险限额内依法赔偿，但不承担诉讼费。被告黄建伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月21日10时左右，被告黄建伟持证驾驶注册登记在其本人名下的号牌号码为苏D×××××号的小型普通客车，从御城东门内由西向东行驶横过星火路时，与原告周伯良驾驶的电动自行车沿星火路由北向南行驶至御城东门借道时发生相撞，致原告受伤，两车受损。常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告黄建伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2、事故发生当天，原告周伯良被送往常州市武进中医医院进行救治，于2016年7月4日治疗好转出院，共发生医疗费29692.83元，被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付了其中的10000元。3、苏D×××××小型普通客车登记在被告黄建伟名下，在被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（最高赔偿限额为50万元），并投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间；上述保险条款中约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，虽然被告黄建伟在交通事故认定书上拒绝签字，但公安机关交通管理部门对事故责任的认定并无不当，本院予以采信；原告周伯良在交通事故中受伤，其所主张的医疗费应当由各被告按上述规定赔偿；其中，符合保险合同约定的部分为26724元。被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司已垫付的款项，可抵作赔偿款。被告黄建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿原告周伯良医疗费26724元，扣除其已垫付的10000元，余款16724元由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日��支付给原告周伯良。二、被告黄建伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周伯良医疗费2968.83元。三、驳回原告周伯良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担100元，被告黄建伟负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年十一月十五日书记员  胡 婧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4520号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人向书齐，男，1964年4月20日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人向书齐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第02497号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为134000元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  向毓军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李春彪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1128号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：屈品全,男,1952年9月6日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与屈品全劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  祁哲洋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2240号之一申请执行人：王承敏，男，1965年3月12日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连光华采光通风工程有限公司。住所地大连市甘井子区南关岭街道下沟。法定代表人，黄兴贤，系该公司董事长。本院在执行王承敏与大连光华采光通风工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  常雪锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6248号申请执行人朱明闯，男，1986年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧标准化厂房。法定代表人唐伟淋。申请执行人朱明闯与被执行人宿迁金凯利木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为4560元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3195号申请执行人：李世荣，男，汉族，1966年11月14日生，住重庆市万州区被执行人：张娟，女，汉族，1986年5月5日生，住重庆市万州区被执行人：魏云，男，汉族，1975年6月6日生，住重庆市万州区本院在执行申请执行人李世荣与魏云、张娟民间借贷纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑静君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0502民初2438号原告：王小峰，男，汉族，生于1988年8月11日，宁夏中卫市人，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：胡平，男，汉族，生于1975年12月30日，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：高艳华，女，汉族，生于1980年11月11日，宁夏中卫市人，大专文化，银行职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王小峰与被告胡平、高艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小峰、被告胡平到庭参加诉讼，被告高艳华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结终。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡平、高艳华返还借款本金80000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月17日被告高艳华的丈夫胡平需要资金向原告借款80000元，被告高艳华给原告出具借条1张，双方口头约定借款于2016年4月30日返还。借款期届满，经原告催要，二被告没有向原告返还借款，为此向人民法院起诉。被告高艳华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但被告胡平当庭认可其妻高艳华向原告借款80000元由其使用，借款至今没有偿还。本院认为：被告高艳华在2015年12月17日向原告借款80000元未返还的事实，有原告王小峰和被告胡平的当庭陈述和答辩，并有原告向法庭提供的1份借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分。因此原告要求被告高艳华返还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡平与被告高艳华系夫妻关系，被告高艳华向原告所借的80000元款额被被告胡平使用，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告胡平、高艳华应当共同承担向原告还款的民事责任。被告高艳华经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡平、高艳华于本判决生效之日起十日内返还原告王小峰借款80000元。如被告胡平、高艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告胡平、高艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  王希刚二〇一六年十一月二日书记员  韩 芬附本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执808号被执行人次增白姆，女，藏族，系拉萨市达孜县人，文盲，捕前住拉萨市东郊老安居院旁出租房。我院于2016年11月16日受理了次增白姆罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初235号刑事判决书，该判决书于2016年9月23日发生法律效力。被执行人次增白姆因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。缓刑考验期，自判决书确定之日起计算。接案后，我局依法对被执行人次增白姆的财产线索进行了调查，并向银行系统送达了协助查询存款通知书。经查，被执行人次增白姆暂时无可供人民法院执行的财产线索。故依法对本案采取终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出(2016)藏0102刑初235号刑事判决书终结执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴燕二〇一六年十一月二十八日书记员  冬梅
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2986号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，组织机构代码69900554-1。负责人李国杭，该分行行长。委托代理人林重阅、郑永福，福建文衡律师事务所律师。被执行人荣祺（福建）鞋服有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛科技工业区1-8（B）号，组织机构代码61153907-2。法定代表人戴委欣，该公司负责人。被执行人福建省���威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路10号，组织机构代码55099567-1。法定代表人罗晴文，该公司负责人。被执行人黄晶福，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛科技工业区1号街坊8（B）号地块，组织机构代码73361492-3。法定代表人黄晶福，该公司负责人。申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人荣祺（福建）鞋服有限公司、福建省呈威体育用品有限公司、黄晶福、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4626号原告：刘祥成，男，1951年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿,住所地重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号500236300068882。代表人：颜帮松，负责人。原告刘祥成与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告刘祥成于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘祥成及其委托代理人郑和平到庭参加诉讼。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥成向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、护理费、伙食补助费等工伤保险待遇115543元；2、解除双方的劳动关系。事实和理由：我2009年11月19在被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿井下工作时，被炸伤左手。我在被告单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险。2009年12月15日，我的伤被认定为工伤。2010年8月19日，奉节县劳动能力鉴定委员会评定为陆级伤残。2014年1月，基金应支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均已汇入被告单位账户，被告没有给付我。2016年9月28日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事实，本院予以确认。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿依法成立，具有合法的用工主体资格。原告刘祥成于2009年11月19在被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿井下工作时，被炸伤左手。原告在被告单位工作期间，该用人单位给原告参加了工伤保险。2009年12月15日，原告的伤被认定为工伤。2010年8月19日，奉节县劳动能力鉴定委员会评定为陆级伤残。2014年1月，基金应支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均已汇入被告单位账户，被告没有给付原告。原、被告为工伤保险待遇的支付发生争议，2016年9月28日，原告刘祥成向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇。重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第300号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的证据：1身份证复印件、2企业基本情况、3、不予受理通知书及送达回证、4工伤认定书及送达回证、5劳动能力鉴定书及送达回证、6审核台账表、7被告承诺的支付明细。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。本院认为，被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原告刘祥成在被告单位承继的原同发煤矿工作期间发生工伤，被告为其参加了工伤保险，原告理应享受相应的工伤保险待遇。从本案查明的事实看，基金部门已将一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金37830元支付给被告，被告仍应给付原告；由于基金支付一次性医疗补助金时已经明确双方解除了劳动关系，虽然原告已于2011年8月23日达到法定退休年龄，可确认其劳动关系于退休前、受伤后已依法解除，现原告要求解除劳动关系，其实质是对该事实的确认；既然解除了劳动关系，被告还应当支付一次性伤残就业补助金，距离法定退休年龄10年以内的按每年10﹪比例减少，以本人工资为支付标准；停工留薪期工资应由用人单位给付，其原工资福利待遇不变。被告对原告应领取的各项工伤保险待遇已结算并盖章确认数额，不违反法律规定，本院予以确认。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。故原告提出的要求被告给付一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金22500元、一次性伤残就业补助金48600元、停工留薪期工资4500元、生活津贴7875元、护理费400元、伙食补助费168元等各项工伤保险待遇115543元的诉讼请求，合法有理，证据充分，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条，第三十六条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿支付原告刘祥成因工伤产生的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤保险待遇115543元。限判决生效后立即履行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。审判员  刘天勇二〇一六年十一月十四日书记员  余剑雪
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执308号之九申请人：鲍康琪，男，1995年7月16日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人张伟，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执308号之九裁定书，于2016年11月10日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国邮政储蓄银行622188333005****296账户内存款人民币1590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年十一月十日书记员  丁秀文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初7055号原告王振白，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省鹤山市址山圩人民北路14-1号址山居委，公民身份号码350583197509050714。被告陕西昱洲照明工程有限公司，住所地：西安市未央区刘家村社区A1号楼二层201-202室。法定代表人吴亚洲，总经理。委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。原告王振白与被告陕西昱洲照明工程有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振白，被告陕西昱洲照明工程有限公司法定代表人吴亚洲及其委托代理人张俣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其因路灯工程，需要加工生产路灯等样品，经与被告协商，委托被告按照其提供的图纸进行加工。双方于2016年5月5日签订了书面合同，约定被告自收到其支付的加工费后的20天内提供委托加工的路灯等样品。如若被告不能按期提交委托加工的路灯等样品，其有权拒绝收货，由被告退还全部加工费用，并按总价50%赔偿其误工损失。合同商定后，其在2016年5月4日将1.6万元支付到被告法定代表人吴亚洲提供的账户上，但是截至2016年6月中旬结束，被告仍未能依约提交加工的路灯等样品。现诉至法院，请求判令解除其与被告签订的《路灯样品供货协议书》，退还其已支付的加工费1.6万元；被告赔偿损失8000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，合同关系属实，因原告在2016年5月11日通过微信发图要求更改图纸，并在制作过程中为了成品灯光效果好，增加了灯光散热开模程序，使原来的工艺发生了变化，期限应当延长。合同约定的期限届满后，原告还多次与其交流完工时间，至2016年6月14日，原告一行二人到其公司验收制作成果，但原告只是在现场拍下成品照片，并未将成品拉走。因原告所制作的样品灯的意向未谈下来，故要求其退还定做款项。其因加工样灯，已经超出原告支付的加工费将近1万元，其保留向被告追索的权利。经审理查明，2016年5月5日，原告（需方、甲方）与被告（供方、乙方）签订《路灯样品供货协议书》，约定乙方根据甲方图纸进行深化设计，并为甲方提供生产云纹灯造型路灯一套，单价为9000元，植物造型路灯一套，单价为7000元；甲方对乙方提供原始CAD图纸、3D效果图及相关参数，乙方对甲方提供生产图纸、细化总装图纸、加工局部图纸及安装图纸；该两款路灯生产周期自乙方收到甲方支付样品费用20天内完成，如未能按期交货或乙方所生产路灯样品与甲方提供的图纸、参数偏差较大，甲方有权拒收，若发生以上情况乙方必须对甲方进行全额退款，并按总价50%赔偿原告误工损失。2016年5月4日，原告向被告支付1.6万元。合同履行期间，原、被告通过微信进行沟通、协商，直至2016年6月12日被告仍未完成两套路灯的生产加工，被告在微信中称灯头尚在常州未运至西安，灯杆尚未喷漆。2016年6月16日，原告向被告发出《违约告知函》，要求被告承担违约责任。庭审中，被告称原告于2016年5月11日给其微信发图要求更改图纸，导致其加工工期延误。原告不予认可，称图纸并未改动，其只是在合同履行过程中向被告提供底板，并不影响整个样品的制作时间。上述事实，有《路灯样品供货协议书》、微信聊天记录、违约告知函、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《路灯样品供货协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当全面履行合同义务。原告依约向被告支付了路灯样品的价款1.6万元，被告未按约定的时间向原告交付路灯样品，其行为已构成违约。原告虽于2016年5月11日将路灯样品的底板尺寸告知被告，但双方并未对合同的履行期限作出变更，被告仍应按照合同约定的履行期限（即2016年5月25日之前）交付路灯样品。即使因为原告逾期提供图纸，给予被告合理的期限，被告也应当在2016年6月1日前向原告交付路灯样品。至2016年6月12日，被告仍未完成路灯样品的加工，现原告要求解除与被告签订的《路灯样品供货协议书》，退还加工费1.6万元符合法律规定及合同约定，被告亦同意解除合同，故对原告的该项诉请，依法应予支持。关于原告主张被告赔偿损失8000元一节，未提供其实际损失的依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、准予解除原告王振白与被告陕西昱洲照明工程有限公司于2016年5月5日签订的《路灯样品供货协议书》。二、被告陕西昱洲照明工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王振白退还1.6万元。三、驳回原告王振白的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 丹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1096号本院在执行刘强罚金一案中查明并认定，刘强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1079号罪犯赵杰，男，28岁，汉族，江苏省徐州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区(原吴江市)人民法院于2009年12月16日作出(2009)吴江刑初字第560号刑事判决，以被告人赵杰犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，责令退赔尚未被追缴的赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0207号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00386号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年11月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去有期徒刑十一个月十一日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年3月12日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执951号之一申请执行人铜陵昌和实业投资有限公司，住所地铜陵市狮子山区，组织机构代码：57573486-5。法定代表人：周铮，该公司董事长。被执行人安徽润泰投资有限公司，住所地芜湖市江北产业集中区，组织机构代码：05577397-5。被执行人牟坤林，男，汉族，1959年4月3日出生，住合肥市庐阳区。法定代表人：牟婷，该公司执行董事。被执行人芜湖浩研房地产有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码：56065759-6。法定代表人：牟坤林，该公司董事长。被执行人安徽海泰置业股份有限公司，住所地芜湖市经济开发区，组织机构代码：77280203-5。法定代表人：牟坤林，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的淮南仲裁委员会作出的淮仲调字（2014）519号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖浩研房地产有限公司的银行存款￥1900000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十一月二十八日书记员  张有民
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初6005号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，1972年8月6日出生，系沈阳爱民物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：鄂英奎，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：王威。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴彤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2954号之一被执行人张立华，男，1965年12月7日出生，汉族，国家电网聊城电厂临时工，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。关于张立华罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人张立华应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初22号刑事判决书对张立华罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 博
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初1059号原告：杨安民，男，1958年12月20日出生，汉族。被告：华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会，住所地：华阴市孟塬镇晓鹏村。法定代表人：彭建喜，村委会主任。被告：李增辉，男，1975年11月20日出生，汉族。原告杨安民与被告华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会（以下简称“晓鹏村”）、李增辉合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安民到庭参加了诉讼，被告晓鹏村及李增辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨安民向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告人民币10000元，并支付利息7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华阴市孟塬镇原彭家村一组村民，2013年6月份原彭家村因村里硬化路面资金不够，向原告借款1万元，双方并未约定还款时间，并由当时担任彭家村村长的李增辉给原告出具“收款收据”一张，注明借款金额为1万元，并在负责人一栏签字。后原告曾多次向原彭家村村委会要求还款及利息均未果，直到2015年行政村调整，华阴市孟塬镇原小寨村及原彭家村合并为现在的晓鹏村，原告的该笔借款还是没有下落。为维护原告合法权益，在与被告多次调解没有结果的情况下，依法诉至法院。晓鹏村辩称，杨安民起诉晓鹏村没有理由，杨安民与原彭家村之间不管是借款还是买卖宅基地均没有原彭家村的四议两公开证明，亦无和晓鹏村的任何手续，晓鹏村委会根本不知情，不能谁随便拿个盖有原彭家村公章的条子就要求晓鹏村承担责任。故本案与晓鹏村无关。李增辉未答辩。本院经审查证据并结合当事人陈述认定事实如下：华阴市孟塬镇原彭家村委会因资金短缺，于2013年6月9日从该村村民杨安民处借款10000元，并由孟塬镇原彭家村村委会向杨安民出具借款凭证一份，该事实有本院从华阴市农业经营管理指导站调取的证据相印证。借款发生后杨安民多次向孟塬镇原彭家村委会索要借款，原彭家村委会称村上没有钱，为解决杨安民的借款偿还问题原彭家村委会于2013年10月1日从其他村民（彭西亚、刘宗文、彭勤库）处调换了5分耕地作为宅基地划给杨安民，用于抵偿所欠杨安民的10000元借款，因所划拨的土地面积较大，彭家村要求杨安民另外向村上交纳了6000元。但在随后的土地腾退交付的过程中，彭勤库称原彭家村并未与其达成调换耕地的协议，彭勤库拒绝腾退土地。另查，杨安民同意原彭家村用土地使用权抵债，并另外向村上补交6000元，目的是该片土地位于杨安民家房后，且土地面积较大，其用该片土地发展养殖业。再查，华阴市孟塬镇原彭家村已于2015年与该镇原小寨村合并为现在的孟塬镇晓鹏村。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案系孟塬镇原彭家村委会因资金短缺而从其村村民杨安民处借款，而后无力偿还借款，又以土地使用权抵偿借款，但因用于抵偿杨安民借款的土地又是该村委会从其村另外三名村民处调换所得，其中一名村民以与原彭家村未协商好为由拒绝腾地。另外杨安民之所以同意用该块土地使用权抵偿借款，是因其考虑到了该块土地的位置及面积有利于其发展养殖业。但因该块土地的部分土地使用权人不同意原彭家村委会的调换土地方案而拒绝腾地，进而导致杨安民同意以地抵债的目的落空，现杨安民起诉要求偿还借款，应视为其解除了双方之间以物抵债的协议，故杨安民要求原债务人偿还借款于法有据，应予支持，但原告以合同已取得的土地使用权应予以返还。因孟塬镇原彭家村已与该镇原小寨村合并为现在的孟塬镇晓鹏村，孟塬镇原彭家村委会已不存在，其权利义务应由合并后的孟塬镇晓鹏村村委会承受，故杨安民要求晓鹏村返还借款10000元符合法律规定。李增辉作为孟塬镇原彭家村的村主任，其只是代表村委会履行的借款手续，故杨安民要求李增辉返还借款不妥。综上所述，杨安民因与原彭家村之间以物抵债的协议目的不能实现，已不同意以物抵债，即杨安民解除了以物抵债的协议；协议解除后，杨安民有权要求恢复原状，现原彭家村与原小寨村合并而成晓鹏村，故原告要求晓鹏村归还借款于法有据，应予以支持。原借贷双方并未约定借款利息及期限，故出借人要求借款人支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会于本判决生效后十日内返还杨安民借款10000元；二、驳回杨安民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘卫斌二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 培
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执883号申请执行人任洪刚被执行人周瑞祥申请执行人任洪刚与被执行人周瑞祥买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)长民初字第3582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2529号之一申请执行人：林俊伟，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：傅志雄，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇。申请执行人林俊伟与被执行人傅志雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月三十日书记员  范永祥
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1783号之一申请执行人：庄秀兰，女，1968年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被执行人：林玉坤，男，1975年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄秀兰与被执行人林玉坤借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人林玉坤发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人林玉坤财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年10月17日，本院依法将被执行人林玉坤纳入失信被执行人名单。2016年11月17日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月十八日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特980号申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司，住所地:广东省广州市番禺区。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。委托代理人：李娟、王海健，均为该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：李文心，住广东省广州市天河区。委托代理人：张乘进，广东乘进律师事务所律师。申请人广州宏富房地产有限公司与被申请人李文心确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州宏富房地产有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求法院确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第三十条约定由广州仲裁委员会处理的仲裁条款无效。被申请人李文心答辩称：案涉仲裁条款是有效的条款，人民法院没有管辖权。申请人的主张不能成立，应予驳回。本院经审查查明：2011年8月29日，申请人与被申请人李文心签订《商品房买卖合同》。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”其后，因履约发生纠纷，李文心依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第8097号。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示。该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，其请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由中国广州仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州宏富房地产有限公司请求确认《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  关 壮二〇一六年十一月二十一日书记员  方卓迪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执277号之一申请执行人：林斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人：林杰，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。共同委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。（特别授权）被执行人：深圳五岳乾坤投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路与福中路交界荣超经贸中心4103-C。法定代表人：刘宽，该公司董事长。林斌、林杰与深圳五岳乾坤投资有限公司（以下简称五岳公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）浙甬商外初字第103号民事判决，确定，五岳公司于判决生效之日起七日内支付林斌、林杰股票收购款7500万元，并赔偿利息损失200万元，合计7700万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。并承担案件受理费等431845元。该判决现已发生法律效力。因义务人五岳公司未履行生效法律文书确定的款项支付等义务，权利人林斌、林杰向本院申请强制执行。本院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人五岳公司名下无不动产登记，无银行存款，无车辆登记，被执行人五岳公司自2014年1月1日至今纳税额为零；该被执行人在2013年的最后一次工商登记的公司章程中显示：公司注册资本为2.04亿元，无对外投资情况。经实地查看工商登记的被执行人五岳公司的经营地，无公司经营迹象；经向该地址的物业部门询问，均称不知道该公司在此办公。另查明，截至2016年6月30日，被执行人持有证券代码为000010，证券简称“美丽生态”的首发前机构类限售股，交易单元005800平安证券八交易单元的12536万股、交易单元006100国泰君安五交易单元的1300万股、交易单元393541东方证券质押特别交易单元的3800万股。其中平安证券八交易单元内的7935万股质押给中融国际信托有限公司，2663万股质押给李涛，该10598万股均被北京高院（2015）高民商初字第3146号案于2015年8月31日首轮冻结，本院轮候冻结其中的8942.276万股，另外没有质押的限售流通股1938万股由深圳中院（2014）深中法商初字第112号案于2014年8月12日首轮冻结，北京市高级人民法院（2015）高民商初字第3146号案于2015年8月31日轮候冻结，本院再轮候冻结；国泰君安五交易单元内的1300万股质押给李涛，由北京高院同时首轮冻结，本院轮候冻结；东方证券质押特别交易单元内的3800万股质押给东方证券股份有限公司，也被北京高院首轮冻结，本院轮候冻结。平安证券八交易单元内的7935万股质押给中融国际信托有限公司，质押金额为2.8亿元；其余的2663万股和国泰君安五交易单元内的1300万股均质押给李涛，为深圳市盛世泰富园林投资有限公司向李涛借款8亿元提供担保；东方证券质押特别交易单元内的3800万股质押给东方证券股份有限公司，质押金额为2.7亿元；以上共计质押金额为13.5亿元。还查明，深圳市中级人民法院于2014年7月30日作出的（2014）深中法商初字第112号案民事裁定书，财产保全价值人民币10565.093万元为限。北京市高级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）高民商初字第3146号案民事裁定书，财产保全被告五岳公司本金55680万元的财产。经询问申请执行人，其也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人五岳公司除其持有的证券代码为000010，证券简称“美丽生态”的首发前机构类限售股外，无财产可供执行，且其持有的股票均被设定质押或被其他法院冻结在先，本院亦无法执行。而本案的申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史 强审 判 员  张东风代理审判员  闫 冰二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 琪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执344号申请执行人：钟行恰，女，生于1953年9月26日，汉族，四川自贡人，住自贡市大安区劳动新村159号1门附10号。被执行人：刘妮娜，女，生于1977年11月30日，汉族，四川自贡人，住自贡市自流井区尚东国际8-1103号。被执行人：王文，男，生于1973年1月22日，汉族，四川自贡人，住自贡市丹桂大街春华路工商银行宿舍23栋3门1号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0302民初564号民事调解书向被执行人刘妮娜、王文发出执行通知书，责令被执行人刘妮娜、王文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王文系中国工商银行股份有限公司自贡市分行职工，在该行有工资收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王文在中国工商银行股份有限公司工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤杰二〇一六年十一月十日书 记 员  林玉
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6380号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：鲜小丽，1987年3月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告鲜小丽物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7748号原告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。法定代表人：白火煅，董事长。委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。被告：蔡召禹，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：陈丹，重庆法缘律师事务所律师。第三人：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）与被告蔡召禹，第三人许勇芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告全兴公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全兴公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆全兴物业有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告重庆全兴物业有限公司负担。审判员  丁希来二〇一六年十一月二十三日书记员  廖荣鹏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3814号申请执行人：秦大念，男，1971年4月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张景平，男，1961年9月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨小华，女，1963年7月22日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人秦大念与被执行人张景平、杨小华民间借贷纠纷一案中,已冻结张景平在银行的存款，已查封的房屋暂不具备处置条件，此外未调查到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  车兴秋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 淼
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01800号申请执行人徐易德，男，汉族。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人王然中，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ：杨雪峰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第09274号申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人彭新，董事长。被执行人成都赛天建材有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8幢3单元22楼13号法定代表人饶正亮。被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康，经理。被执行人饶正亮，男，1972年9月29日出生。中国金谷国际信托有限责任公司与成都赛天建材有限公司、汇通信用融资担保有限公司、饶正亮金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2014)西民(商)初字第23298号民事判决书已经发生法律效力。中国金谷国际信托有限责任公司已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人成都赛天建材有限公司、汇通信用融资担保有限公司、饶正亮的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2014)西民(商)初字第23298号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十一月十七日书记员 邱 凯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4605号申请执行人:杨蓉发，女，1978年12月10日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:重庆市万州区特色农产品展销中心经营管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人:邓光吉，男，1968年11月20日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人杨蓉发与被执行人重庆市万州区特色农产品展销中心经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  车兴秋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗 淼
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初2983号原告敦化市泰格酒店，住所敦化市丹江街江滨社区。经营者姚运平，该酒店负责人。委托诉讼代理人何艳红，该公司经理。委托诉讼代理人刘维友，吉林敖东律师事务所律师。被告王凤玲，个体户，住敦化市。委托诉讼代理人葛洪刚，吉林容善律师事务所律师原告。被告李东津，其他自然状况不详。原告敦化市泰格酒店诉被告王凤玲、李东津餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市泰格酒店委托诉讼代理人何艳红、委托诉讼代理人刘维友，被告王凤玲及其委托诉讼代理人葛洪刚在第一次开庭时到庭参加诉讼，原告敦化市泰格酒店委托诉讼代理人何艳红、委托诉讼代理人刘维友在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告王凤玲、李东津在第二次开庭时，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。敦化市泰格酒店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令王凤玲、李东津立即给付婚宴餐费2万元，李东津承担连带给付责任，王凤玲、李东津承担本案的诉讼费用。事实与理由：王凤玲于2015年在我店预定婚宴餐桌73桌，包括灯光大屏幕场地，婚宴时间为2016年8月28日，预交定金5000元。2016年8月28日婚礼正常举行，当婚礼即将结束时，突然因电路出现故障停电，婚宴的各种饭菜已上齐，经维修后恢复供电，给婚宴正常进行造成了不便，原告深表歉意。婚宴和场地总费用为31176元，扣除被告已付的定金5000元，应付26176元。因停电给被告造成不便，我方让利6176元，经双方当事人协商未果。王凤玲辩称：敦化市泰格酒店将李东津列为被告是错误的，李东津与敦化市泰格酒店未形成合同关系。敦化市泰格酒店没有全面履行服务合同，在婚庆典礼没有结束时，敦化市泰格酒店的设备电线燃烧断电，导致典礼没有按照敦化市泰格酒店的承诺进行完毕，大屏幕舞台灯光和音响设备关闭，就餐客人的菜没有完全上齐，男方宾客中途退出，没有就餐。因敦化市泰格酒店的原因，导致婚礼没有按照计划完成，敦化市泰格酒店应当承担违约责任，我方没有接受全部服务，应当按照已经完成的服务内容计算服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提供的点菜单和结算单，被告对其真实性没有异议，能够证明王凤玲预订酒席、点菜的事实，本院予以采信。婚礼录像光盘具有真实性，被告对光盘的真实性、关联性均无异议，光盘能够证明婚礼进行情况和停电的情况，也能反映部分客人的就餐情况，本院予以采信。原告提供的证人证言，被告提供的四名到庭证人证言，与原告提供的光盘相印证的部分，能够认定婚礼现场的情况，本院对相互印证部分予以采信。本院经审理认定事实如下：王凤玲到敦化市泰格酒店为其儿子的婚礼预订宴会，婚礼时间为2016年8月28日，预订地点一楼，预定桌数60桌（其中41桌由女方结算），每桌818元，灯光大屏5000元，王风玲预交了5000元定金。婚礼当天，点菜单上显示加3桌，王凤玲丈夫李立新签字确认。典礼进行一段时间，接近尾声时，因故障造成现场停电，典礼无法继续进行，餐厅采光暗，个别菜没有上齐，停电半个多小时后，恢复供电。本院认为：原告与被告王凤玲之间存在餐饮服务合同关系，该合同合法、有效。原告应当按照约定提供婚礼场地、灯光、照明和酒席等服务。因原告提供的场地供电线路故障，导致典礼中途停止，客人就餐照明条件差、菜没有上齐，原告未全部履行合同，原告应当承担相应违约责任，本次合同的总价款为31176元[（73－41）桌×818元＋灯光大屏5000元]，考虑原告部分履行合同的情况及婚宴的特殊性质，被告王凤玲共应支付21800元为宜，扣除已经支付的定金5000元，还应当支付16800元。李东津非合同相对方，原告要求其支付合同价款，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王凤玲于本判决生效后五日内给付原告敦化市泰格酒店16800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王凤玲未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王凤玲负担252元，由敦化市泰格酒店负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年十一月二十四日书记员  杨宇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第00894-1号申请执行人党友民，男，汉族。委托代理人韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人渭南市临渭区信远饮品有限责任公司。法定代表人肖录才，系该公司总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2015年1月5日作出的(2014)临渭民初字第02623号民事调解书已发生法律效力。因渭南市临渭区信远饮品有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人党友民依法��本院申请执行，执行标的为：42941.5元及利息。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人渭南市临渭区信远饮品有限责任公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)临渭民初字第02623号民事调解的本次执行程序。申请执行人党友民发现被执行人渭南市临渭区信远饮品有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏继军审 判 员 杨李军代审判员 杨 军二〇一六年十一月十日书 记 员 程刚牛
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1404号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郑通富，男，汉族，1941年1月7日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第424号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第424号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道祝家洋村地方非法占用30.76㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用30.76㎡土地上建造的一间二层平顶房屋等其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第424号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月九日书记员  邵旺盛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执971号申请执行人前郭法院刑事庭。被执行人艾合麦提-艾依提。本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人艾合麦提-艾依提刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2012年4月11日做出（2012）前刑初字107号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚金1000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前刑初字107号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3022号之一申请执行人：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李建新，经理。被执行人：喻传付，男，1984年8月11日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初2262号民事判决书，向被执行人喻传付发出执行通知，责令被执行人喻传付向申请人福州融侨物业管理有限公司合肥分公司支付物业费3448.4元，迟延履行期间的债务利息100元（暂计算至2016年11月12日）元，以及案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人喻传付银行存款3623.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月十二日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6579号原告：姚加齐，居民。被告：庄益军，居民。原告姚加齐诉被告庄益军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚加齐、被告庄益军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款36400元及损失6988元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有多次交易，被告在原告处赊购楼板。2008年8月28日，经结算，被告欠到原告36400元。结算后经多次索要未果。被告庄益军辩称，原告所诉不是事实，结算后，原告从被告处又将楼板拖回，且给付过5000元。原告为了证明自己的主张提供了庄益军欠条一张和当庭陈述。本院经审理认定事实如下：原、被告有多次交易，被告在原告处赊购楼板。2008年8月28日，经结算，被告欠到原告36400元，被告出具欠条给原告，内容为：欠条欠到姚老板场地楼板款叁万陆仟肆佰元正￥36400此据庄益军2008.8.28。审理中，被告主张给付原告5000元，原告否认，被告不能提供证据证明；被告主张原告拖回楼板100余块，原告认可2000元，被告亦不能提供证据证明自己的主张。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告赊购原告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，经结算后，被告欠到原告36400元，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但原告从被告处拖回2000元的楼板，应扣除，被告应再付34400元。被告主张原告拖回100余块楼板，不能提供证据证明，不予支持。被告主张给付原告5000元，原告否认，被告不能提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的损失问题，因双方没有约定，故从起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告庄益军于判决生效后十日内给付原告姚加齐货款34400元及利息（自2016年10月8日起，以34400元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由被告庄益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  姜浩淼二〇一六年十一月三日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1561号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴某，男，个体.被告人吴某因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2016年6月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月7日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1532号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吴某于2010年7月向江苏常熟农村商业银行股份有限公司申请办理了一张粒金贷记卡（卡号为62×××00，信用额度为人民币30000元）1张，后使用该卡消费、取现，至2011年8月共计结欠本金计人民币28516.54元。后被告人吴某改变联系方式，且经发卡银行两次以上催收超过三个月后仍未归还上述透支款项。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，已退还被害单位上述全部透支款项并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，被告人吴某于2010年7月向江苏常熟农村商业银行股份有限公司申请办理了一张粒金贷记卡（卡号为62×××00，信用额度为人民币30000元）1张，后使用该卡消费、取现，至2011年8月共计结欠本金计人民币28516.54元。后被告人吴某改变联系方式，且经发卡银行两次以上催收超过三个月后仍未归还上述透支款项。2016年6月16日，公安机关在江苏省盐城市亭湖区黄海路、健康路路口抓获被告人吴某，被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，已退还被害单位上述全部透支款项并取得谅解。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害单位有关人员张某的陈述笔录，证人潘某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、银行交易流水、催收材料、还款单、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人吴某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人吴某使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某家属代其作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吴某犯罪情节一般，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一六年十一月三日书记员  李浩然
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2082号申请执行人:招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号，统一社会信用代码：9151070368993411X1。负责人：刘守平，该行行长。被执行人:李雳，男，汉族，生于1987年4月20日，住四川省三台县。被执行人:邓智中，男，汉族，生于1976年4月19日，住绵阳市涪城区。案由：金融借款合同纠纷本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川0703民初352号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李雳、邓智中的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年十一月十八日书记员  杨爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执675号申请执行人：陶会金，男，汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：姚纲，男，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王小慧，总经理。我院作出的（2016）皖0291民初891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚纲、芜湖金宇建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人陶会金依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人姚纲、芜湖金宇建设有限公司所有的财产在104572元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一六年十一月一日书记员  周传亚附裁判文书所引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执527号申请执行人银川恒瑞饲料科技有限公司。住所地:银川市兴庆区。法定代表人宋祥，总经理。被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司。住所地：赤峰市松山区大庙镇东。法定代表人杨永森，经理。银川恒瑞饲料科技有限公司申请执行赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第158号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月二十八日书记员  白占丰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1329号申请执行人：宣城市宣州区老百姓超市，经营场所安徽省宣城市。经营者：闵长山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：奚爱华，该公司总经理。申请执行人宣城市宣州区老百姓超市与被执行人宣城市德凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）宣民二初字第00795号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人宣城市德凯商贸有限公司未按判决履行义务，申请执行人宣城市宣州区老百姓超市于2016年05月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款3257元，并承担本案受理费25元、执行费50元。本案在执行中，未查询到被执行人宣城市德凯商贸有限公司的银行存款及其他可供执行的财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00795号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十二日书记员  叶亚平
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1218号罪犯邹军，男，49岁，汉族，江苏省无锡市人，中技文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年2月10日作出(2011)崇刑初字第051号刑事判决，以被告人邹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0433号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年3月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邹军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯邹军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹军在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹军减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年10月8日起至2022年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4537号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人钟宜财，男，1952年11月12日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人钟宜财小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第03895号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  向毓军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李春彪