江西省樟树市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）樟刑初字第257号公诉机关樟树市人民检察院。被告人刘行，绰号“连长”,男，1989年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：江西省樟树市。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年12月30日被樟树市公安局取保候审。2015年6月17日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。辩护人聂小勇，江西药都律师事务所律师。附带民事诉讼原告人裴某，男，1998年5月10月出生，汉族，樟树市人。委托代理人王洪平，江西药都律师事务所律师。委托代理人黎明，江西药都律师事务所律师。樟树市人民检察院以樟检刑诉[2015]226号起诉书指控被告人刘行犯故意伤害、非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。2016年3月21日，经宜春市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2016年6月23日，樟树市人民检察院发现本案需要补充侦查提出延期审理建议,同日本院决定同意延期审理。2016年7月23日，本院决定恢复法庭审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某又以要求被告人刘行赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,于2016年8月24日公开开庭进行合并审理了本案。樟树市人民检察院指派代理检察员邹水虹出庭支持公诉。被告人刘行及其辩护人聂小勇、附带民事诉讼原告人的委托代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2014年11月30日，被告人刘行打电话给黄某（另案处理），邀其到本市阁山镇渡桥村陈家组附近就赌场入股一事进行谈判，黄某接到电话后邀集肖某某、王某某、杨某、陈某、易某某、裴某共七人携带两支“自制式来复枪”驾驶一辆无牌面包车到本市阁山镇渡桥村陈家组与被告人刘行见面，黄某等人到达现场后打电话给被告人刘行，被告人刘行伙同“小勇”（在逃）携带两支“自制式来复枪”驾驶一辆无牌小车赶到现场，双方见面后因言语不和，黄某、肖某某两人各持一支枪对着刘行和“小勇”，王某某、杨某、陈某、易某某、裴某拿着柴刀等凶器分别围住被告人刘行和“小勇”，同时被告人刘行和“小勇”也分别各持一支枪对着黄某等人，在相互僵持的过程中，被告人刘行用自己携带的“自制式来复枪”将被害人裴某的腹部打伤，黄某见被告人刘行开枪便用其携带的枪支将被告人刘行右大腿打伤。经鉴定被害人裴某的伤情为重伤二级，被告人刘行的伤情为轻伤一级。公诉机关提交了：1.受案登记表，到案经过等书证；2.证人证言：证人张某某、刘某某、聂某某、黄某、肖某某、易某某等人的证言；3.被害人的陈述；4.被告人刘行的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；6.现场示意图、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘行违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，并伙同他人聚众斗殴，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院判处。附带民事诉讼原告人裴某诉称，2014年11月30日，被告人刘行就赌场入股事由与黄某等人谈判，双方见面就发生言语不和，在双方僵持过程中，被告人使用自带的枪支向原告人开枪，致使原告人受伤。原告人在樟树市人民医院、南昌大学第二附属医院住院，共计住院四次，住院53日，花费医疗费63132.02元。2015年10月28日原告人伤情经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，营养期为120日，护理期为60日，后续治疗费为10000元，鉴定费为1900元。请求依照法律追究被告人的刑事责任；调解或判令被告人赔偿医药费63132.02元、后续治疗费10000元、住院伙食补助1590元（30元X53日）、营养费3600元（30元X120日）、误工费16250元（37日X5100元/30日+83日X120元/日）、残疾赔偿金66834元（11139元X6年）、鉴定费1900元、住宿费2400元、交通费4000元、精神抚慰金15000元。各项经济损失224666元。被告人刘行对公诉机关指控的事实供认不讳。被告人刘行的辩护人聂小勇对被告人刘行犯故意伤害罪没有异议，对被告人刘行犯非法持有枪支罪有异议，认为：1.枪支没有经相关部门鉴定，不能认定为该罪名意义上的枪支。被告人仅供述以火药为动力，其他指标未予以检测；2.被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；3.受害人有过错，可酌情从轻处罚。经审理查明：2014年11月30日，被告人刘行打电话给黄某（另案处理），邀其到本市阁山镇渡桥村陈家组附近就赌场入股一事进行谈判，黄某接到电话后邀集肖某某、王某某、杨某、陈某、易某某、裴某共七人携带两支“自制式来复枪”驾驶一辆无牌面包车到本市阁山镇渡桥村陈家组与被告人刘行见面，黄某等人到达现场后打电话给被告人刘行，被告人刘行伙同“小勇”（在逃）携带两支“自制式来复枪”驾驶一辆无牌小车赶到现场，双方见面后发生口角，黄某、肖某某两人各持一支枪对着被告人刘行和“小勇”，王某某、杨某、陈某、易某某、裴某拿着柴刀等凶器分别围住被告人刘行和“小勇”，同时被告人刘行和“小勇”也分别各持一支枪对着黄某等人，在相互僵持的过程中，被告人刘行用自己携带的“自制式来复枪”将被害人裴某的腹部打伤，黄某见被告人刘行开枪便用其携带的枪支将被告人刘行右大腿打伤。经鉴定被害人裴某的伤情为重伤二级，被告人刘行的伤情为轻伤一级。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实2014年11月30日19时56分许，樟树市公安局刑警大队接110指挥中心转警称，2014年11月30日17时许，被告人刘行与另一伙人在“樟树市天天来超市”门口互相开枪，导致被告人刘行腿部受伤。2.刘行到案经过。证实2014年11月30日19时左右，樟树市公安局刑警大队接到市局指挥中心指令：在樟树市人民医院有两名疑似枪伤的患者正在接受治疗。被告人刘行因伤情较重，仍需治疗，被送往南昌市九四医院进行治疗。3.证人张某某的证言。证实张某某系“樟树市天天来超市”员工。2014年11月30日17时许，其在店里听到两、三声枪响，出来看到“连长”脚上中了枪躺在地上，离“连长”不远处还有一人肚子中枪躺在地上。听旁人说“连长”开枪打伤了对方，然后对方也开枪打伤了他。并将“连长”的枪缴走。“连长”被“120”送往医院，对方受伤的人被同伙带走。4.证人刘某某的证言。证实2014年11月30日下午5点多钟的时候，其听到有三声枪响，看到“连长”的脚受伤了，于是拨打120把“连长”送到樟树市人民医院。5.证人聂某某的证言。证实案发当天“连长”曾打电话要其去找“松鼠”谈事，其没有答应。案发后听人说现场开了两枪，“连长”开枪打伤了“松鼠”的人，“松鼠”回开了一枪打伤“连长”。6.证人黄某的证言。证实2014年11月30日刘行打电话与其约好下午五点到阁山镇渡桥陈家谈赌场入股的事，其打电话叫了“小宝”、“明明”、“蒜头”等一共六、七人于当天下午四点多开一辆昌河面包车到阁山镇渡桥陈家；刘行到了之后，与另一个人从车上下来，两人各拿着一把枪指着黄某等人乘坐的车，黄某就拿着一支半成品的自制枪，和其同来的“草皮仔”有的去抢与刘行同来的“草皮仔”手里的枪，有的与其一起围着刘行，在此过程中，其听到“砰”的一声枪响，与其同来的“草皮仔”倒地打滚；受伤的“草皮仔”挨得一枪是刘行那方开的枪，具体是谁开的，没看清。7.证人肖某某的证言。证实肖某某接到黄某的电话，黄某说来接他，黄某接他时车上有五个人左右，到了陈家后，“连长”手中拿着一把五、六十公分的枪，另一个手中拿着什么东西没看清，两人拿着家伙到其乘坐的面包车附近，黄某、“小宝”等人下车后，双方发生争吵，场面混乱，“连长”拿着枪指着他们，不久听到一声枪响，看到“连长”手上的枪管在冒烟，有一个年轻人倒在地上，之后又听到一声枪响，然后大家就上车了，在车上黄某说他自己也开了一枪。8.证人易某某的证言。证实此次案发的时间、地点、参与斗殴人数、经过以及刘行开枪打伤裴某的事实。9.被害人裴某的陈述。证实是“连长”开枪打伤其腹部，“连长”使用的是火药枪，因为其腹部伤口有烧伤，而且开枪之后枪口冒烟，有火药味。10.樟树市公安司法鉴定中心（樟）公（法）鉴（损伤）字[2015]221号法医学人体损伤程度意见书。证实裴某腹部系枪伤所致，腹腔内见大量直径1mm左右大小子弹，损伤程度为重伤二级。11.樟树市公安司法鉴定中心樟公司法鉴字中心[2015]检字第233号法医学活体检验报告书。证实被告人刘行的损伤程度为轻伤一级。12.现场方位示意图及照片。证实案发地系本市阁山镇渡桥村陈家组天天来超市门口。13.辨认笔录。证实了经被告人刘行，黄某、易某某、裴某辨认，确认了打架斗殴双方的参与人员及持枪、开枪人员。14.被告人刘行当庭供述了上述事实。附带民事诉讼原告人裴某向法庭提供了：原告人及其母亲的身份证明、樟树市人民医院的入院记录、手术记录、出院记录各1份；住院票据3份、门诊票据2份，合计金额23765.8元（分别为21871.3元、73.2元、1821.3元、40元、2元）；南昌大学第一附属医院法医鉴定门诊费票据2份，金额1882.07元（分别为200元、1682.07元）；南昌大学第二附属医院入院记录、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、费用清单各1份、住院费票据3份（分别为32880.21元、224元、6129.76元），合计金额37088.55元（其中6129.76元中有医保统筹支付的2145.42元，应当核减）；护理人员裴六兰银行明细、劳动合同书；樟树市为民司法鉴定中心鉴定意见书以及鉴定发票各1份，金额1900元；2014年被告人裴某与深圳市紫瑜银饰品有限公司签定的劳动合同及该公司出具的收入证明。证实原告人裴某住院治疗53日、花费医疗费62778.42元；营养期120日；误工期120日；护理期60日；后续治疗费人民币10000元；鉴定费1900元，被告人裴某每月的工资4000元。上述证据相互印证、统一，形成较完整的证据链，足以认定查明的事实。本院认为，被告人刘行违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，并伙同他人持枪聚众斗殴，至一人重伤二级，其行为已经构成非法持有枪支罪和故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的枪支没有经相关部门鉴定，不能认定为非法持有枪支的辩护意见与事实、证据和法律规定不相符，不予采纳，理由是有充分的证据证实该枪支以火药为动力且有杀伤力，事实上枪击造成了附带民事诉讼原告人裴某重伤二级的伤情。其辩护人提出的被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实和证据相符，予以采纳；其辩护人提出的附带民事诉讼原告人裴某有过错，可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实和证据相符，予以采纳。本案系被告人刘行的犯罪行为给附带民事诉讼原告人裴某造成了经济损失，被告人刘行对原告人裴某的损失依法应承担赔偿责任。赔偿附带民事诉讼原告人裴某的经济损失包括：医疗费人民币62778.42元；鉴定费人民币1900元；护理费人民币6420元（60日×107元/日）；住院伙食补助人民币1590元（53日×30元/日）；营养费人民币3600元（120日×30元/日）；误工费人民币16000元（120日X4000元/30日）；交通费根据实际需要酌情认定人民币1500元；后续治疗费人民币10000元，合计人民币103788.42元。上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人裴某提出的要求被告人刘行赔偿残疾赔偿金、住宿费、精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘行犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年,犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2021年6月16日止。)。二、本院确认附带民事诉讼原告人裴某医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币103788.42元。此款由被告人刘行承担70%，即人民币72651.89元，该款限本判决生效之日起二个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱桂清人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一六年十一月三日书 记 员  罗卫琴