wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2323民初547号 原告杨忠梅 委托代理人王新为，务实法律服务所法律工作者。 被告牟定县新桥镇大龙箐建材石料厂。 经营者王启文 委托代理人王友和。 原告杨忠梅与被告牟定县新桥镇大龙箐建材石料厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员杜昌华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求被告支付合理的工伤保险待遇费用。 被告辩称，请求驳回原告的无理请求。 经审理查明，杨忠梅之夫张友华生前在被告石料厂打工期间，2013年3月诊断出职业病，认定为工伤，伤残保险费被被告领取。后张友华与被告发生纠纷，被告将张友华除名并解除劳动合同。2015年6月30日张友华死亡。2016年8月16日原告就张友华伤残经济补偿向牟定县劳动人事争议仲裁提出仲裁，告知不予受理。 本院认为，原告之夫张友华生前在被告工厂工作期间患上职业病，鉴定为工伤，依法享有工伤保险待遇。根据规定，被告应支付78004元补助金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民共和国劳动法第四十二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下： 被告牟定县大龙箐建材石料厂于法律文书生效十日内赔偿向原告支付张友华补助金78004元元。 诉讼费5元，由被告承担，与前款同期交付本院 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 【此页无正文】 审判员  杜昌华 二〇一六年十一月二日 书记员  徐丽花
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2635号 关于申请人东莞市冠升混凝土有限公司与被申请人广东电白二建集团有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十一月二十五日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1895号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：胡德维，男性，1997年11月29出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人胡德维罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1895号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1176号等 申请执行人：冯利军等129个债权人（详见附表）。 被执行人：珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇卓越路**厂房A。 法定代表人：陈坤鹏。 本院在执行刘续芬等129个债权人与珠海卓越线路板有限公司系列案中，依据已发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2016]120号仲裁裁决书等裁判文书，被执行人应向刘续芬等129个债权人支付人民币5,768,666.48元，并向本院缴纳申请执行费人民币70，802元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查封了被执行人名下位于珠海市××灶镇××路××号厂房内的设备，但均已作抵押，且案件过多，已作多轮查封，暂不具备执行条件。另查明，被执行人位于珠海市××灶镇××路××号的厂房登记在珠海飞天服饰有限公司名下，且已另案处理。经向金融、房地产、车辆等管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的小型汽车二辆，已予以查封，但未能实际控制和处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行 审判长  向立飞 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十八日 书记员  麦康吉
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1622执421号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人袁发晃，男，汉族，1967年12月25日出生，住广东省龙川县。 被执行人黄少庆，男，汉族，1977年8月3日出生，住广东省龙川县。 被执行人邓瑜锋，男，汉族，1982年5月12日出生，住广东省龙川县。 被执行人袁振华，男，汉族，1969年8月4日出生，住广东省龙川县。 被执行人袁发晃、黄少庆、邓瑜锋、袁振华盗窃罪一案，本院作出的（2015）河龙法刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人袁发晃、黄少庆、邓瑜锋、袁振华应于判决生效之日起20日内执行罚金32000元。因被执行人袁发晃、黄少庆、邓瑜锋、袁振华未在规定期间内履行上述义务，本院于2016年10月20日移送执行。 在执行过程中查明，被执行人袁发晃、黄少庆、邓瑜锋、袁振华仍在监狱服刑，无经济收入来源。经调查金融、车辆等部门未发现被执行人袁发晃、黄少庆、邓瑜锋、袁振华有可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤1622执421号案终结本次执行。 二、被执行人袁发晃、黄少庆、邓瑜锋、袁振华有可供执行财产时，本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  胡群生 人民陪审员  钟淑芳 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  袁伟程
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0829执245号 申请执行人王跃进，男。 被执行人宋宏兵，男。 王跃进与宋宏兵民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年3月13日作出（2015）吴堡民初字第00109号民事调解书，确定由宋宏兵于2015年5月13日之前清偿王跃进借款人民币150000元及利息（利息从2014年6月1日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由宋宏兵负担。调解书发生法律效力后，宋宏兵一直未主动履行义务，故王跃进向本院申请执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人王跃进于2016年11月22日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执245号民事案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周拴成 审判员  薛利平 审判员  张探成 二〇一六年十一月二十二日 书记员  霍亚峰
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1224执512号 申请执行人黄火元，男，汉族，1953年12月10日出生，住怀集县。 被执行人黎杰荣，男，1974年6月7日出生，汉族，住怀集县。 本院在执行申请执行人黄火元与被执行人黎杰荣民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤1224民初956号民事调解书。依上述调解书，被执行人黎杰荣于2016年8月15日前偿还借款人民币20000元及利息（利息自2015年9月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人；并承担诉讼费215元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2016年11月16日立案执行。依法向被执行人黎杰荣发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，发现被执行人的工资已被另案冻结，除此之外，暂没有发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  苏罗群 人民陪审员  文柱年 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  罗健斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5809号之一 申请执行人胡卫星，男，汉族，1980年12月29日出生，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人郑泽维，男，汉族，1982年5月13日出生，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法清民一初字第297号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年7月18日。 三、执行内容：被执行人郑泽维应支付申请执行人胡卫星本金20000元及承担本案的执行费150元。 执行情况 本院依法向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询被执行人被执行人郑泽维的财产状况，查询到被执行人郑泽维名下有位于东莞市××××村的土地一处（土地证号为：（19xx）19xxx2xxx0x**），本院已于2016年10月26日对上述土地进行查封，查封期限为三年，属于轮候查封，首轮查封法院为东莞市第三人民法院执行局。本院已于2016年7月26日向东莞市第三人民法院执行局申报了债权。除此之外，法院未能查询到被执行人郑泽维有可执行的财产，而申请人亦未能提供到其他可供执行的财产线索，且同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月九日 书记员  李伽民
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初2948号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，职务行长。 委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权。 委托代理人徐瑞林，四川英冠律师事务所律师。一般授权。 被告陈坤，男，汉族，1977年1月17日出生，住广州市越秀区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈坤金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人谢文刚到庭参加了诉讼。被告陈坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告陈坤于2015年6月22日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：被告陈坤向原告借款25万元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.7%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金220521.17元，利息9769.62元，罚息及复利10545.55元（利息、罚息暂计算至2016年3月11日，应结算至被告还清所有借款本息之日）。2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费19000元及其他所有费用由被告承担。 被告陈坤未到庭进行答辩。 经审理查明，2015年6月17日，被告陈坤向原告平安银行成都分行提交《个人信用贷款申请表》。2015年6月23日，原被告签订了合同编号为平银成都个信贷字2015第RL20150623001050号的《个人信用贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行出借给陈坤25万元，借款期限为36个月，执行固定月利率1.7%，按月等额还本付息。第五条约定借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。第五条还约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第五条同时约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告于2015年9月6日向被告指定账户发放了贷款25万元，原告支付贷款后，被告陈坤未按期足额偿还借款，截止2016年3月11日已连续3期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金220521.17元，利息9769.62元，罚息及复利10545.55元。原告于2016年4月13日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告陈坤25万元借款，但截止2016年3月11日被告已连续3期未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金220521.17元及截止2016年3月11日的利息9769.62元，罚息及复利10545.55元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2016年3月12日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费19000元。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金220521.17元，及截止2016年3月11日的利息9769.62元，罚息及复利10545.55元，并支付自2016年3月12日起至借款实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元，保全费1725元，公告费600元，共计7523元，由被告陈坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  蒋梦元
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9070号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，组织机构代码：892303591。 负责人黄庄，行长。 被执行人肖宝旭，男，汉族，1965年9月24日出生，户籍地址辽宁省锦州市凌河区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人肖宝旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币144287.73元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖宝旭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月三十日 书记员  胡 飞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初4858号原告罗焕朝，男，生于1961年11月28日，汉族，住禹州市。被告禹州市基锦科技实业有限公司。住所地:禹州市××办事处××王大道西××北。法宝代表人：王保垒。原告罗焕朝诉称，2014年8月8日，被告禹州市基锦科技实业有限公司向原告罗焕朝借款170000元，借期1年，年收益率为10%，被告借款到期后，经原告催要未还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款本金170000元及利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，因被告王保垒涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告罗焕朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林人民陪审员 ：李东林人民陪审员 ：邵华敏二〇一六年十一月十六日书 记 员 ：赵予华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初3579号 原告：陆士轻，男，1968年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：周结兰，女，1975年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2016年9月7日。 开庭时间：2016年11月8日。 当事人到庭情况： 原告陆士轻：代理人方金全到庭。 被告周结兰：未到庭（传票送达时间：2016年10月19日）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告支付原告鱼款16500元及逾期付款利息（利息计算方式：以货款本金16500元为基数，从2016年5月24日起暂计至本案立案起诉之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，以后利息以此类推，计至付清货款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告从2016年2月份起陆续向原告经营的鱼塘收购鱼，收到原告的鱼之后没有依约支付货款。经原告催促，被告于2016年2月23日写下《欠条》定于三个月后还款，但被告至今未履行还款义务。 被告答辩要点 被告周结兰辩称：原告诉请的事实理由是真实的，也愿意按照原告诉请要求支付货款及利息。 争议及认定 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 判决结果 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周结兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉请符合法律规定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周结兰向原告陆士轻支付货款16500元； 二、被告周结兰向原告陆士轻支付逾期付款利息（利息计算方式：以16500元为基数，自2016年5月24日起计至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 案件受理费109元，由被告周结兰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 张 婷 二〇一六年十一月九日 书记员 黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1322号原告：闫浩辉，男，汉族，1979年3月26日生，住襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：孟令豪，男，汉族，1982年4月14日生，住襄城县。委托诉讼代理人：高灿钦，男，汉族，1975年6月24日生，住襄城县，被告：王真真，女，汉族，1984年8月10日生，住襄城县。原告闫浩辉与被告孟令豪、王真真民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫浩辉的委托诉讼代理人宁永强和被告孟令豪的委托诉讼代理人高灿钦到庭参加诉讼，被告王真真经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。诉讼中，依原告申请，本院于2016年4月15日作出（2016）豫1025财保18号民事裁定书，将被告孟令豪、王真真所有的位于XXX商铺（房产证号为10××83、10××84号的房产）予以查封。原告闫浩辉向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2015年4月9日起按月利率2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告孟令豪向原告借款100万元，出具借据一份，后原告向被告多次追要借款，但至今仍未偿还，被告王真真与孟令豪是夫妻关系，应共同承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孟令豪辩称，原告闫浩辉与被告孟令豪之间不存在借贷关系，原告与襄城县华融财务咨询有限公司签订了借款协议，借款金额为100万元，被告孟令豪的父亲是襄城县华融财务咨询有限公司股东，因未携带公司公章所以以个人名义向原告出具了借条，其实借款并没有交付给被告，而是通过银行转账支付给了襄城县华融财务咨询有限公司的会计彭秀丽，故被告孟令豪不应当承担还款责任，应当驳回原告的诉讼请求。被告王真真缺席未答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借条一份，证明2014年10月8日孟令豪向闫浩辉借款100万元，约定借款利息月利率4%。证据二、2014年8月1日至2014年12月31日银行卡交易明细一张，证明原告通过银行转账的方式向被告支付96万元。证据三、襄城县潘朱新型建材有限公司工商注册登记信息一份，证明在本案借款发生时被告孟令豪为该公司法定代表人，借款用于该公司使用。被告孟令豪向本院提供以下证据：2014年10月9日彭秀丽银行卡明细清单一份，证明2014年10月9日原告将借款转入彭秀丽的账户。被告王真真未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月8日，被告孟令豪向原告闫浩辉借款100万元，出具借条一份，约定借款利息月利率4%，未约定还款期限，原告于借款当天将扣除第一个月利息4万元后的借款96万元通过银行转账的方式支付，后原告向被告孟令豪多次催要借款，但至今仍未偿还，原告诉至本院，要求判令：1、请求二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2015年4月9日起按月利率2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。另查明，被告孟令豪和王真真于2007年9月17日登记结婚，于2015年4月17日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告闫浩辉提供有证据被告孟令豪出具的借条一份，被告孟令豪对借条无异议，但辩称实际借款人为襄城县华融财务咨询有限公司，实际收款人彭秀丽为该公司的会计，对此原告称其是按照被告孟令豪的要求将借款打入孟令豪指定的第三方账户。对于被告孟令豪所称实际借款人襄城县华融财务咨询有限公司，其并未提供证据证明本案借款与该公司有关联性，故对原告要求被告孟令豪偿还借款的要求予以支持。原告认可在支付借款时预扣了一个月的利息4万元，实际出借金额为96万元，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借条中约定借款利息为月利率4%即年利率48%，已支付的超过年利率36%部分的利息应予以折抵，原告认可被告按月利率4%支付利息至2015年4月8日，按照借款本金96万元及年利率36%计算，借款利息为每月28800元，五个月的利息共计144000元，被告按照月利率4%支付五个月利息共计20万元，故超出部分利息为56000元。原告主张自2015年4月9日起按照月利率2%计算利息至实际还款之日止，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告并未向本院提供证据证明本案借款属法律例外情形，故应由被告孟令豪、王真真共同承担。被告王真真经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟令豪、王真真于本判决生效之日起十日内归还原告闫浩辉借款96万元及利息（利息计算方法：以96万元为本金，自2015年4月9日起按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止；已支付的超出部分56000元在执行时一并予以扣减）。二、驳回原告闫浩辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告闫浩辉负担2000元，被告孟令豪、王真真负担11800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  崔小惠人民陪审员  杨 洋二〇一六年十一月九日书 记 员  雷 鸣
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0523刑初167号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人陈进仓，男，1983年8月29日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，家住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月2日被龙陵县公安局取保候审。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人陈进仓犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人陈进仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日中午，被告人陈进仓在龙陵县“傣族人家”饭馆与韩某、杨某饮酒吃饭，饭后被告人陈进仓驾驶云Ｍ×××**小型普通客车准备前往杨某家。同日15时许，当车辆行驶至兴农路与松山路交叉路口时，与王某停放在路边的云Ｎ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人陈进仓血液中乙醇含量为92mg/100ml。另查明，被告人陈进仓在事故发生后赔偿了王某云Ｎ×××**号小型普通客车的车辆维修费用人民币9460元。上述事实，被告人陈进仓在庭审过程中亦无异议，且有物证云Ｍ×××**号小型普通客车1辆、云Ｎ×××**号小型普通客车1辆的照片；书证受案登记表，立案决定书，户口证明、指纹信息采集、抓获经过、到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚材料、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、汽车维修结算单、收条；证人韩某、杨某的证言；被告人陈进仓的供述和辩解；云鼎（2016）毒检字第120117号司法鉴定检验报告书；呼气式酒精测试结果、血样提取记录及照片、现场检测报告书；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进仓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈进仓犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈进仓主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈进仓醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。根据被告人陈进仓的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈进仓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄春培二〇一六年十一月二十五日书记员  杨应仙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5946号原告：许敬民，男，汉族，1965年11月4日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。被告：何广武，男，汉族，1970年6月15日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人：张红卫，河南长庚律师事务所律师。原告许敬民诉被告何广武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许敬民的委托代理人王秀峰到庭参加诉讼，被告何广武的委托代理人张红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许敬民诉称，2011年12月23日，借款人赵留保因经济紧张向原告借款本金15万元，口头约定月利率为三分，未约定借款期限，赵留保向原告出具借据一份。被告何广武为该笔借款提供连带责任保证。借款发生后，借款人赵留保于2014年6月因涉嫌刑事犯罪被羁押，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何广武辩称，本案属于刑事案件，不属于民事案件受理的范围，应当驳回原告的诉讼请求；按照“民间借贷”的法律关系来定性，是否可以认定原被告之间存在合法的“债”的法律关系是本案关键所在。按照《民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。结合本案查明的事实和刑事案件中对赵留保犯诈骗罪的认定，原告请求的该笔借款应是犯罪分子非法占有被害人的财产而使其遭受的财产损失，借款合同为主合同，保证合同为借款合同的从合同。《中华人民共和国担保法》第五条之规定，主合同无效，从合同无效，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的。应当依法予以追缴或者责令退赔（详见(2014）华法民初字第5914号民事裁定书、（2015）华法民初字第00713号民事裁定书）。退一步讲，该担保合同即使合法有效，按照《担保法》第十七条、第二十五条之规定，担保属于一般担保，按照法律规定，债权人未对债务人提起诉讼或者提起仲裁的，保证人免责，因此，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月23日，借款人赵留保向原告出具借条一份，该借条显示：“今借到许敬民现金壹拾伍万元整:小写150000元整；借款人赵留保，2011年12月23日；”，同日，被告何广武向原告出具一份填充式担保承诺书，内容为：“我叫何广武，身份证号为，我自愿为赵留保2011年12月23日向许敬民借款壹拾伍万元做经济担保，若赵留保不能按借款协议规定的时间偿还本金利息，由我负责偿还本金利息，并承担一切经济责任和法律责任，并将家中房产做保证，同意法院执行家中的全部财产和工资收入及银行存款。担保人：何广武身份证号：，2011年12月23日。”另查明，2014年9月20日，濮阳市中级人民法院以被告赵留保、张先芝犯诈骗罪，数额特别巨大，判处被告人赵留保无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；判处张先芝有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。濮阳市中级人民法院（2014）濮中法刑二初字第14号刑事判决查明并认定，2011年12月份，被告人赵留保隐瞒无法偿还巨额借款本息的事实，虚构借款用途，由何广武担保，骗得许敬民借款15万元，已付息1.35万元，实际骗取13.65万元。濮阳市中级人民法院（2014）濮中法刑二初字第14号刑事判决，没有对被告赵留保、张先芝的合法财产和犯罪所得的赃款查扣、追缴的记录。又查明，原告许敬民曾在2013年12月23日向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，要求赵留保、何广武偿还原告欠款15万元；因赵留保因涉嫌金融诈骗犯罪已被立案侦查，赵留保涉嫌犯罪金额包括原告诉求借款，故濮阳市华龙区人民法院于2014年7月1日出具了（2014）华法民初字第3号民事裁定书：驳回原告许敬民的起诉。上述事实，有当事人陈述、借据、担保承诺书、受理案件及缴费通知书、（2014）华法民初字第3号民事裁定书、（2014）濮中法刑二初字第14号刑事判决书、（2015）华法民初字第00713号民事裁定书等证据在案证实。本院认为，关于原告许敬民请求被告偿还借款15万元应否属于民事案件受理的范围，本院应否按照“民间借贷”的法律关系来定性，是否可以认定原、被告之间存在合法的“债”的法律关系是本案关键所在。按照《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。结合本案查明的事实和刑事案件中对被告人赵留保犯诈骗罪的认定，原告请求的该笔“借款”应是犯罪分子非法占有被害人的财产而使其遭受的财产损失。那么原告与被告赵留保的借款合同就属于无效合同，借款合同为主合同，保证合同为借款合同的从合同，根据《担保法》第五条之规定，主合同无效，从合同无效。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中原告未经法定程序就行使民事诉权，且诉讼案由也不应当确定为民间借贷，应当确定为财产损害赔偿或其他作为请求。原告的损失是基于被告的犯罪行为造成的，它不同于合法之“债”的法律关系，当事人双方显然不存在合法的借贷关系。原告选择与被告之间的借贷关系和请求被告偿还债务的诉请没有事实根据和程序法依据。对原告请求被告偿还15万元借款的主张，不属于民事案件直接受理的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释（法释【2012】21号）第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告许敬民的起诉。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  董明海审 判 员  张 帆人民陪审员  张如祥二〇一六年十一月四日书 记 员  王耀存
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19136号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，地址东莞市。 被执行人：朱弟书，男，汉族，1983年11月25日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于东莞市第一人民法院刑事庭与朱弟书申请执行罚金一案，东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法刑初字第2371号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19136号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或具备继续执行条件时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  林玉坤 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孔焕酬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12622号 申请执行人吴炎，男，汉族，1982年8月6日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。 被执行人马民，男，汉族，1971年4月26日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人李惠琴，女，汉族，1971年1月10日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人吴炎与被执行人马民、李惠琴民间借贷纠纷案，（2016）粤0304民初3952号民事调解书已于2016年3月10日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人马民、李惠琴应于2016年6月30日前向申请执行人吴炎偿还借款本金40万元及利息（利息按月利率2%，自2015年10月23日起计算至2016年6月30日）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依据（2016）粤0304执12622、12623号执行裁定书查封被执行人李惠琴名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；查封被执行人马民名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、银行存款、其他车辆等可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十一月四日 书记员 麦善善
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7324号之一 申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼**，组织机构代码064955017。 法定代表人刁隽桓。 被执行人合肥雪龙工贸有限公司，住所，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇机构代码756805511。 法定代表人丁丽娟。 被执行人丁某娟，女，汉族，1973年9月29日出生，住址安徽省界首市。 被执行人谢某琳，女，汉族，1986年11月14日出生，住址河南省内乡县。 被执行人甄某水，男，汉族，1969年8月5日出生，住址安徽省长丰县。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第3696号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人合肥雪龙工贸有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付保理融资本金160万元及违约金；二、被执行人丁某娟、谢某琳、甄某水对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼及执行过程中，本院依法冻结被执行人丁某娟持有的长丰田园农牧有限公司32%股权，暂不宜处理；此外，本院经向银行、车管、工商、证券等相关部门查询，被执行人在本市辖区没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李双菲
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初2727号原告郑会，女，1964年12月28日出生汉族，住本区。被告杨学珍，女，1966年11月8日出生汉族，住本区。被告梅廷义，男，1964年7月22日出生汉族，住本区。被告梅志勇，男，1988年9月11日出生汉族，住本区。本院在审理原告郑会诉被告杨学珍、梅廷义、梅志勇借款合同纠纷一案中，原告在法定规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪万平二〇一六年十一月二十日书记员  张志颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2667号 申请执行人：容达斌，男，汉族，1982年8月18日出生，住所地江门市蓬江区。 申请执行人：容秀愉，女，汉族，1980年11月29日出生，住所地江门市蓬江区。 申请执行人：陈瑞娟，女，汉族，1952年12月23日出生，住所地江门市蓬江区。 申请执行人：余仲多，女，汉族，1933年3月15日出生，住所地江门市蓬江区。 被执行人：苏松炜，男，汉族，1989年5月12日出生，住中山市。 被执行人：江门市万森包装材料有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：苏松炜。 容达斌、容秀愉、陈瑞娟、余仲多申请执行苏松炜、江门市万森包装材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币121886元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下所有的设备一批，本院依法查封上述设备，本案现未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2667号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  谭玺印
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1677号 被执行人韦理念，男，1977年2月15日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区宜州市。 被执行人韦理念犯赌博罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第123号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦理念被并处罚金人民币10000元。本院于2016年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1677号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十一月二十三日 书记员  麦国星 谭志锋
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁民执字第01688号 申请执行人王汉旺，男，汉族。 被执行人蔡子旺，男，汉族。 申请执行人王汉旺与被执行人蔡子旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡子旺未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王汉旺于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03127号民事判决书向被执行人蔡子旺发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人蔡子旺现下落不明，申请执行人王汉旺亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿300000元，未受偿300000元，执行费4400元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下： 本院（2015）雁民执字第01688号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  文丛达 审 判 员  张 鹏 代理审判员  董 超 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  王琼敏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15147号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁08民终4166号 上诉人（原审原告）：邵长路，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇政府驻地。 法定代表人：窦全安，董事长。 上诉人邵长路因消除危险纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2005年7月21日山东省政府压煤搬迁办公室下达《鲁政搬【2005】13号》文件，将原告所在的老僧堂乡闫庄列入了2005年压煤搬迁计划，2005年嘉祥县压煤村庄搬迁办公室、老僧堂乡人民政府及被告与老僧堂乡邵楼村委会共同对邵楼村所有村民的房屋进行了丈量，对丈量结果进行了公示，印制了宣传提纲，对压煤搬迁政策进行了宣传。2009年11月2日被告与嘉祥县压煤村庄搬迁办公室、老僧堂乡人民政府签订了关于老僧堂乡后邵楼、闫庄、申庄、贺庄压煤搬迁补偿的框架协议书，2011年4月18日又签订了压煤搬迁补充协议书，2012年老僧堂乡人民政府组织实施了邵楼村搬迁工作，邵楼村绝大多数村民进行了搬迁（其中原告的两个儿子也已经搬迁）。原告所有的房屋（北屋四间）在搬迁前至现在墙体有开裂的情况。原告以被告一直在持续挖煤生产，造成原告的房屋墙体开裂为由，诉至法院。 原审法院认为，被告从事煤炭开采，经政府有权部门批准，具有合法的生产经营资格。被告在煤炭开采中造成采煤区地表塌陷属于正常生产过程中相伴生的不可避免的结果。采煤区因地表塌陷导致原告的房屋造成裂缝，亦无法避免，为兼顾国家、集体、个人的利益，被告在压煤村庄搬迁开采进行可行性论证后，提出了原告所在村等村庄的搬迁计划，该计划已经山东省人民政府压煤村庄搬迁办公室批准同意。被告在实施搬迁工作过程中与当地政府部门签订了搬迁补偿协议，并为原告所在村进行了新村选址建设，建成后原告所在村绝大多数村民已按照安置方案搬迁并入住新区。原告在具备搬迁的条件下拒不搬迁，仍居住在其房屋内，是没有道理的。民事责任主体承担民事责任的前提是其行为具有违法性和行为具有过错，鉴于被告采矿经营的合法性和煤炭开采造成采煤区地表塌陷的不可避免性，不能认定被告的开采行为违法及具有过错，尽管被告的开采行为与原告的房屋裂缝具有一定的因果关系，但不具备由被告承担民事侵权责任的全部构成要件。故原告要求被告赔偿的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告邵长路要求被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司维修加固的诉讼请求。案件受理费200元，由原告邵长路承担。 判决送达后，邵长路不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、被上诉人开采煤矿虽然经过了有权机关的批准，有权对上诉人房屋地下煤矿进行开采，但在开采的过程中应当采取必要的防范措施，避免损害后果的发生，也是被上诉人的责任和义务。一审法院认定被上诉人的开采行为没有过错，既然没有过错，为何还要与当地政府签订补偿协议，还要让包括上诉人在内的村民进行整体拆迁。一审法院认定被上诉人的开采行为没有过错与被上诉人的补偿行为是相互矛盾的。二、被上诉人虽然与当地政府签订了补偿协议，但没有与上诉人签订补偿协议。当地政府为完成“城乡建设用地增减挂钩”工程而对上诉人进行的补偿安置，与被上诉人没有任何关系。三、一审判决对被上诉人损害事实的存在及因果关系予以认定，就应当判令被上诉人承担侵权责任。一审法院认定被上诉人的行为不具有违法性或过错，而对其他三个要件予以确认。一审判决是对被上诉人的偏袒，甚至以所谓的国家利益和集体利益之名来掩盖被上诉人的过错行为，被上诉人的企业行为被上升至不可侵犯的位置，而视上诉人的生命和财产如草芥。 被上诉人肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司未答辩。 本院经审查认为，《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”。根据该规定，压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作等事宜应由政府搬迁办负责处理，上诉人主张房屋受损，应与有关政府部门协调解决，而不应以采煤企业为被告提起民事诉讼。本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初字1025号民事判决； 二、驳回上诉人邵长路的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 芳 代理审判员 马 斌 代理审判员 吕玉宝 二〇一六年十一月十日 书 记 员 金广洋
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2016)黑0225民督128号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负责人王铁力，职务行长。被申请人徐建平，男被申请人马艳丽，女申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年11月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2012年3月10日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年11月9日尚欠贷款本金50,000.00元，利息32872.02元，本息合计82872.02元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐建平、马艳丽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计82872.02元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  刘晶淼二〇一六年十一月九日书记员  尹 琪
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初75号原告王小燕，女，汉族，吉水县人，住吉水县。原告王怨，女，汉族，吉水县人，住吉水县。原告王遗，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被告丁志荣，男，汉族，湖南省祁阳县人，住吉水县。上列原被告渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承包了原告的鱼塘经营，双方确定了合同进行约定，被告在承包费履行期限届满后经原告多次催索，被告拒不支付到期的承包费14000元。我此原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付租金14000元（2016年2月16日至2017年2月15日）及其延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我没有支付原告从2016年2月16日至2017年2月15日期间的鱼塘租金14000元属实，未支付的理由是原告未履行基本的出租条件，没有提供约定的电力供应条件，将鱼塘处原来的变压器换掉，造成被告使用了高价电，此案纠纷系原告引起，如原告为被告解决好此问题，被告愿意支付租金。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。根据原告起诉被告答辩，归纳本案争执焦点为：1、原告的诉讼请求依法是否应予支持？2、被告辩称的事实是否存在，应否支持？原告为其诉称提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、合同一份，证明原被告签订了渔业承包合同，双方约定了承包期限、租金及支付方式。对原告提供的证据，被告质证后表示无异议。被告未提供证据。本院认为，对原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以认定。综合以上对证据的分析与认定，确认本案事实如下：三原告与被告丁志荣于2008年底签订了一份合同书，约定原告将其经营的文峰镇黎洞新村旁的双坑垅鱼塘及周边土地承包给被告经营，承包期限为2011年2月15日至2019年2月15日，承包费每年14000元，承包费在每年的2月15日交给原告。被告承包后按约定交纳了2016年2月15日前的承包费。2016年的交费期限届满，被告未按合同约定交承包费14000元给原告，原告遂诉至本院。本院认为：原被告之间存在承包合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告丁志荣在承包费履行期限到期后未按约向原告支付承包费，违反了合同约定。被告辩称原告未提供合适的用电条件是其拒付承包费的原因，但双方在合同书中对此未予约定，因此对被告该项抗辩主张本院不予支持。现原告要求被告按合同约定支付承包费，于法有据，本院予以支持，因原被告双方未在合同书中约定违约责任，故对原告要求计算承包费延期利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，判决如下：被告丁志荣应在本判决生效之日起七日内向原告王小燕、王怨、王遗支付鱼塘承包费14000元（2016年2月16日至2017年2月15日期间）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  王冬根人民陪审员  叶自雄二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曾星星
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1282号申请执行人宁海艳，女，1975年12月4日生，汉族，初中文化，居民，昆明市官渡区人，现住昆明市官渡区。被申请执行人浦仕翰，男，1977年4月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初716号判决书，受理了宁海艳申请执行浦仕翰民间借贷纠纷一案。申请执行金额为20300元，申请执行费205元。本案在执行过程中，经查，将被执行人浦仕翰暂无财产可供执行，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人浦仕翰有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 坤审判员 李荣雷审判员 安 敏二〇一六年十一月十日书记员 刘德恩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0112执1237号 申请执行人：张晓琴，女，汉族，1963年3月29日出生，住长沙市开福区，。 被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路**。 法定代表人潘刃，董事长。 申请执行人张晓琴与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第480号裁决书立案执行，但被执行人湖南中南投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司银行存款19500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙浩滨 二〇一六年十一月十七日 书记员  何武军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25713号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李秀芝，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇山院北路**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李秀芝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项114,516.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计114,516.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年十一月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12082号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人曹凤某，女，满族，1970年12月9日出生，住所地河北省承德市隆化县。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第3747号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金67118.96元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4778号上诉人（原审被告）：昆明电工有限责任公司。法定代表人：刘义椿，董事长。被上诉人（原审原告）：中机国际工程设计研究院有限责任公司。法定代表人：易凡，总经理。上诉人昆明电工有限责任公司因与被上诉人中机国际工程设计研究院有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明电工有限责任公司收到法院预交上诉费通知书后未在指定期间内缴纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明电工有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 起 俊审判员 张雪芳审判员 陈 锐二〇一六年十一月二十一日书记员 罗明珠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执字第1266号申请执行人：宜良达保金商贸有限公司。住所地：昆明市宜良县汤池镇西街。法定代表人：达保金，总经理。委托代理人：袁志钢、张文浦，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市人民中路明昌**商住楼**商场。法定代表人：李留存，执行董事。本院在执行申请执行人宜良达保金商贸有限公司与被执行人昆明佳达利房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明佳达利房地产开发有限公司所有的号牌为云Ａ×××**奥迪牌、云Ａ×××**猎豹牌、云Ａ×××**猎豹牌、云Ａ×××**帕萨特牌、云Ａ×××**帕萨特牌、云Ａ×××**帕萨特牌、云Ａ×××**桑塔纳牌、云Ａ×××**桑塔纳牌、云Ａ×××**别克牌、云Ａ×××**北京牌、云Ａ×××**思威牌、云Ａ×××**北京牌、云Ａ×××**思威牌、云Ａ×××**劲可牌、云Ａ×××**喜马牌、云Ａ×××**奥迪牌、云Ａ×××**思威牌共17辆小型汽车，因未找到车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为690326.93元，未受偿690326.93元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  姜靖峰执行员  卞爱民执行员  柴 霖二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 阳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1446号 申请执行人王加井，男，汉族，1992年3月18日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人张经华，男,汉族，1986年2月19日出生,住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人广州城市之星运输有限公司,住广东省广州市白云区黄金围路**西城同德（黄金围）货运市场自编**。 法定代表人金健生，总经理。 申请执行人王加井与被执行人张经华、广州城市之星运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初56号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付40006.67元，并承担本案执行费500元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1446号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖志明 审 判 员  罗春华 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  王嘉慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初934号之一原告:中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。住所地：昆明市三市街**。负责人：王文波。委托诉讼代理人：连高鹏、谢函余，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告:昆明广霆钢材销售有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路都市名园******。法定代表人：杨红。被告：遵义新奥房地产开发有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府**会所div>法定代表人：雷文进。被告：云南长松园陵园有限责任公司。住所。住所地：昆明市学府路**金鼎宾馆办公楼div>法定代表人：范晓玲。被告：昆明西南广商城有限公司。住所地：。住所地：昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区v>法定代表人：邓双。被告：云南长城亚飞汽车销售有限公司。住所地：。住所地：昆明市五华区人民中路都市名园****v>法定代表人:蒋仁波。被告:杨红，男，汉族，1966年9月17日生，住云南省昆明市西山区。被告：陈庆忠，男，苗族，1966年2月24日生，住昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行诉被告昆明广霆钢材销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、杨红、陈庆忠合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆明广霆钢材销售有限公司立即向原告偿还垫款本金人民币2700万元。2.判令被告昆明广霆钢材销售有限公司立即向原告支付自2015年4月10日起按日利率万分之五计算至前述垫款实际清偿之日止的逾期利息（其中自2015年4月10日至2016年4月20日的逾期利息为5075912.79元）。3.判令被告昆明广霆钢材销售有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、评估费等全部实现债权的费用。4.判令被告遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、杨红、陈庆忠对上述第1项至第3项债务承担连带清偿责任。5.被告昆明广霆钢材销售有限公司未按期履行上述第1项至第3项还款义务的，原告有权对被告遵义新奥房地产开发有限公司抵押的土地使用权进行折价或者以拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿。事实和理由：2014年10月9日，原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被告昆明广霆钢材销售有限公司签订了编号为53030120140001029的《商业汇票银行承兑合同》，约定原告为编号53030120140001029-1的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票承兑，同时约定承兑人因向持票人支付而形成的垫款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。同日，原告与被告杨红、陈庆忠签订了编号为53030120140001029-2的《保证合同》，约定上述被告对《商业汇票银行承兑合同》项下债务提供连带责任保证担保。2014年8月4日，原告与被告遵义新奥房地产开发有限公司签订了编号为53100620120002740的《最高额抵押合同》，约定被告遵义新奥房地产开发有限公司以其名下遵汇国用（2010）第51号土地使用权对《商业汇票银行承兑合同》项下债务提供抵押担保，并办理了遵汇他项（2014）第22号他项权证。2016年2月4日，原告与被告遵义新奥房地产开发有限公司签订了编号为20160026的《最高额保证合同》，与被告云南长松园陵园有限责任公司签订了编号为20160016的《最高额保证合同》，与被告昆明西南广商城有限公司签订了编号为2016003的《最高额保证合同》，与被告云南长城亚飞汽车销售有限公司签订了编号为2016003的《最高额保证合同》，约定上述被告为《商业汇票银行承兑合同》项下债务提供连带责任保证担保。2015年4月10日，《商业汇票承兑清单》所列承兑汇票到期，被告昆明广霆钢材销售有限公司未能支付票款，原告按《商业汇票银行承兑合同》的约定履行了承兑义务，向持票人垫付票款，垫款依约转为逾期贷款。经原告多次催收，被告昆明广霆钢材销售有限公司未能归还垫款本息，被告遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、杨红、陈庆忠未履行担保义务。本院经审查认为，经昆明市公安局直属分局侦查，昆明市五华区人民检察院审查查明：2013年8月至2015年1月期间，云南星长征投资开发控股集团有限公司使用虚假的土地房屋权证，与本案原告签订最高额抵押合同，该公司副总裁段念、财务运营中心总裁蒋仁波等人以云南长征亚飞汽车销售有限公司等云南星长征投资开发控股集团有限公司关联公司的名义，以申请流动资金或者购买商品为名，使用虚假的购销合同等交易背景材料向本案原告申请办理贷款和银行承兑汇票，先后取得本案原告发放的贷款6笔、出具的银行承兑汇票34笔，涉及金额126960万元。用于归还云南星长征投资开发控股集团有限公司及其关联公司所欠个人、单位的借款，逾期不能向本案原告清偿。昆明市五华区人民检察院已对云南星长征投资开发控股集团有限公司及相关人员以涉嫌骗取贷款等罪名提起公诉。本案原告所诉债权金额属于上述涉嫌犯罪金额范围，所诉案件事实属于上述涉嫌犯罪行为范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李能熊审判员  方云红审判员  古维贤二〇一六年十一月二十五日书记员  何永伦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第5727号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码：07532735-8），住所地浙江省杭州市西湖大道****。 负责人徐德良，董事长。 委托代理人（特别授权）林万方，浙江和乐律师事务所律师。 被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司（组织机构代码：76963619-8），住所地，住所地瑞安市塘下镇北工业园区iv> 法定代表人林秀华，系执行董事兼总经理。 被执行人浙江双剑机械科技有限公司（组织机构代码：70438848-8），住所地，住所地瑞安市塘下镇海安广场路**iv> 法定代表人钱圣录，系执行董事兼总经理。 被执行人青岛博阳置业有限公司（组织机构代码：69378267-3），住所地山，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道春阳路网点**230v> 法定代表人陈文虎。 被执行人陈成远，男，汉族，1977年1月11日出生住瑞安市。 被执行人林秀华，女，汉族，1977年10月25日出生住瑞安市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、浙江双剑机械科技有限公司、青岛博阳置业有限公司、陈成远、林秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第167号民事判决书已于2015年11月13日发生法律效力，原债权人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行已于2015年5月21日将本案债权转让于浙江省浙商资产管理有限公司。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司偿还贷款本金2412225.35元、利息（按本金3000000元按年利率7.8%从2014年9月21日起计算至2014年11月25日止）、复利（自每笔期内利息逾期之日起，按照借款年利率7.8%计收复利至2014年11月25日止，按照借款年利率11.7%自2014年11月26日起计收复利至实际履行之日止）及罚息（按本金3000000元按年利率11.7%自2014年11月26日起计算至2015年4月3日止，按本金2421423.77元按年利率11.7%自2015年4月4日起计算至2015年4月7日止，按本金2412225.35元按年利率11.7%自2015年4月8日起计算至实际履行完毕之日止），被执行人浙江双剑机械科技有限公司、青岛博阳置业有限公司、陈成远、林秀华分别以3000万元为限对上述债务承担连带偿还责任，本院于同日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、浙江双剑机械科技有限公司、青岛博阳置业有限公司、陈成远、林秀华送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。 执行过程中，本院查明：1、被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、浙江双剑机械科技有限公司、青岛博阳置业有限公司、陈成远、林秀华在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人青岛博阳置业有限公司、陈成远、林秀华在瑞安住建局没有房产登记。被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司名下登记有坐落于瑞安国际汽摩配产业园区（东片区）房产一处（产权证号：00××13），本院已于2014年4月28日于（2013）温瑞保字第279号案中裁定查封，查封期限三年，该房产于交通银行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，申请执行人请求暂不处置；被执行人浙江双剑机械科技有限公司名下登记有坐落于瑞安市××××东门横街不动产一处【产权证号：00332486；土地使用权证号：瑞国用（2016）第002546号】，本院已于（2016）浙0381执149号案中裁定查封，本案已移送评估拍卖，暂无结果。本院于2016年11月21日决定将执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、浙江双剑机械科技有限公司、青岛博阳置业有限公司、陈成远、林秀华纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，被执行人名下或对本案执行价值不大，申请执行人请求暂不处置，或已移送评估拍卖，暂无结果，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第5727号案本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理 执 行员 娄晓钦 二〇一六年十一月二十一日 （代）书记员 林 森
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2296号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：吕斌，男性，1993年01月22出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人吕斌罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吕斌发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吕斌未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕斌名下的财产，但未查找到被执行人吕斌有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吕斌发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吕斌所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东省博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吕斌有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2296号申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人吕斌罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十一月二十九日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26090号罪犯张文通，男，1997年7月6日出生，壮族：云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑．云南省文山市人民法院于二0一四年一月三日作出（2014）文少刑初字第2号刑事判决，以被告人张文通犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年十一月四日经本院以（2015)昆少刑执字第1181号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文通在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张文通减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳亭审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19517号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人黄许明，男，汉族，1969年12月16日出生，住湖南省醴陵市。 关于东莞市第一人法院刑事庭与黄许明其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初273号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄许明应偿还刑事罚金15900元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄许明的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19517号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初62965号原告：上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：栾江，总经理。委托诉讼代理人：章玉舟，上海市为平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，上海市为平律师事务所律师。被告：陈国芳，女，1972年9月26日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。原告上海常得物业管理有限公司与被告陈国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海常得物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘佳、被告陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海常得物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2010年4月1日至2016年3月31日的物业服务费人民币45,115.20元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的小区业主。原告提供了高质量的物业管理服务，被告却拒绝支付物业服务费至今。原告上海常得物业管理有限公司提供了前期物业服务合同、前期物业服务补充协议、物业服务合同、物业管理服务续签合同、催缴物业费通知书、上海市房地产登记簿、物业费收费标准情况说明、情况说明、违规行为整改通知书及送达回执。被告陈国芳辩称，其店铺是两层的，三楼有违章搭建，搭建的雨棚在下雨天水下来刚好在一楼上二楼楼梯的地方；店铺前全是垃圾，有报废的大卡车常年停在店铺前，影响了物业的价值，导致店铺在今年9月之前一直没有出租。店铺阶梯的大理石都是破损的，楼道灯也不亮。物业费该付的付，但要求原告按每年50,000元赔偿这么多年影响其四套店铺的价值的损失。如果物业费打对折的话，其愿意一次性支付。被告陈国芳提供了照片4张，证明店铺前有停放的卡车，有有垃圾，阶梯大理石破损，楼道灯不亮，三楼有违章搭建。根据原告、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2006年6月29日，原告与上海意得实业投资有限公司(下称意得实业公司)签订前期物业服务合同，由原告为意得实业公司开发建设的位于上海市浦东新区新场镇的上海意得商城一期物业提供前期物业管理。合同约定的物业管理期限为2006年6月30日至2008年6月30日。后原告与意得实业公司续订前期物业服务补充协议，将物业管理期限延长至2009年6月30日。2009年4月15日，原告与意得实业公司又签订前期物业服务补充协议，将物业管理期限延长至2011年6月30日。2011年7月1日，原告与上海“意得商城一期”小区业主大会(下称“意得商城一期”业主大会)签订上海意得商城一期物业服务合同，由原告继续为上海意得商城一期物业提供物业管理服务。合同约定的物业管理服务期限为2011年7月1日至2014年6月30日。2014年5月20日，原告与“意得商城一期”业主大会签订上海意得商城一期物业管理服务续签合同，将原告提供物业管理服务的期限延长至2016年6月30日。被告系“意得商城一期”小区7500号店铺业主，其房屋建筑面积223.77平方米。原告对被告房屋的物业服务收费标准为2.80元/月/平方米。因被告拖欠2010年4月1日至2016年3月31日的物业服务费，故原告诉来本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告作为“意得商城一期”小区的物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中辩解三楼有违章搭建影响其店铺，对此原告提供证据证明其已实施了劝阻、开具违规行为整改通知单等相关工作，本院认为，如被告坚持认为违章搭建的拆除系原告职责的，可依法另行主张权利。被告提出的其店铺前垃圾清理、报废大卡车常年停放等物业服务方面的问题，则被告可向小区业主委员会反映，由业主委员会督促原告加以整改，不断提高物业服务质量。至于被告提出要求原告赔偿影响其店铺价值的损失，则与本案非属同一法律关系，原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告陈国芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司2010年4月1日至2016年3月31日的物业服务费45,115.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由被告陈国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一六年十一月二十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《最高人民法院%26lt;关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释%26gt;》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16894号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人王凤玲、东莞市百洁洗涤用品厂行政非诉审查与执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一六年十一月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第5053号原告杨凤珍，女，汉族，1950年4月15日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人周德福，振邦法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杨春红，女，汉族，1980年2月1日生，现住云南省昆明市官渡区。原告杨凤珍与被告杨春红分家析产纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，现原告杨凤珍申请撤回对被告杨春红的起诉。本院认为，原告杨凤珍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨凤珍撤回对被告杨春红的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告杨凤珍。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  杨任芳人民陪审员  王春华二〇一六年十一月十一日书 记 员  李奕霖
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初2862号原告李某1,男，汉族，1945年12月21日生，住许昌县。原告吴某，女，汉族，1944年8月3日生，住许昌县。二原告委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。被告李某2，女，汉族,1978年7月16日生，住许昌县。原告李某1、吴某诉被告李某2赡养纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某1及二原告委托代理人寇培英、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告于××××年××月××日抱养被告，将被告抚养至结婚成家，但是被告结婚成家后不再与二原告来往，无奈于2015年找到《百姓调解》栏目调解原、被告之间的纠纷，经调解后，被告依然不履行赡养义务，如今二原告体弱多病，二原告的三个儿子一直在履行赡养义务，唯独被告不履行赡养义务，无奈诉至本院。请求依法判令被告支付二原告每月赡养费800元，本案诉讼费用由被告承担。被告李某2辩称，二原告于1978年抱养被告属实，但是大部分时间是由被告的爷爷、奶奶照顾，二原告很少照顾被告日常生活，被告结婚成家后被告夫妇一起去二原告家中看望二原告，试图与二原告和好，但是二原告将被告夫妇赶走，随后二原告找到《百姓调解》栏目调解，要求被告履行赡养义务，被告现在没有固定工作，且因二原告没有对被告尽到抚养义务，被告不同意履行赡养义务。二原告向本院提交的证据材料有：1、户口本、身份证各一份，证明原、被告系父母子女关系，二原告年老体弱，被告有赡养义务；2、椹涧乡沟杨村委会证明两份，证明二原告将被告抱养并抚养长大，二原告的其他子女均尽到赡养义务，唯独被告不履行赡养义务的事实。被告李某2未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，被告李某2对二原告提交证据1真实性无异议；对证据2有异议，认为被告没有从二原告家中出嫁，二原告也没有为被告准备嫁妆。对于二原告提交的上述证据，经本院审查，二原告向本院提交的证据1、2，形式合法、内容客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。根据原、被告的陈述、举证及质证意见，另经本院调查，本院确认以下案件事实：二原告李某1、吴某婚后共生育三个儿子，抱养一个女儿，二原告一起居住生活有单独的宅基地房屋居住，没有和三个儿子在一起生活，现在二原告年迈多病，其日常生活需要子女对其尽赡养义务，原告诉至本院，诉称除被告李某2之外，其他三个儿子均尽到了赡养义务，故要求被告李某2承担赡养义务。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。被告李某2自小由二原告抱养并抚养成人，原、被告形成事实上的收养关系，二原告与被告为养父母与养子女的关系，故被告李某2对二原告也应负有赡养义务。本案中，二原告年迈多病，无劳动能力且无经济来源，包括被告李某2在内的子女均应对二原告尽赡养义务，二原告要求被告李某2每月支付800元赡养费的诉讼请求，因二原告并未举证证明被告收入情况，故考虑原告当地生活一般支出情况、被告当地一般收入情况、原告尚有其他子女进行赡养的情况等综合因素，本院酌定被告每月支付二原告400元赡养费为宜。被告李某2辩称，二原告对被告所尽的抚养义务较少，所以被告不同意支付原告赡养费，该辩称理由于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某2自本判决书生效之日的次月起开始向原告李某1、吴某支付赡养费，每月支付400元，每半年支付一次，于第一个月10日之前支付；二、驳回原告李某1、吴某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李某2承担25元，由原告李某1、吴某承担25元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴炎飞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5932号 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人孟杰与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人孟杰在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了23496。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5932号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-6391****
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初40号原告：刘瑛，女，1969年12月27日生，汉族，个旧市绿水河电厂职工，住个旧市。被告：耿建明，男，1955年9月1日生，汉族，无职业，原住个旧市。原告刘瑛与被告耿建明民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑛到庭参加诉讼。被告耿建明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还其借款本金30000元、利息9000元（2015年4月至2016年1月），共计39000元，并支付自2016年1月6日至借款还清之日止的利息（按月利率2％计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月24日，经其朋友周和平介绍，被告向其借款30000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为2014年8月24日至2015年8月24日。借款到期后，经其索要未果，为此起诉来院。被告耿建明未作答辩。刘瑛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《借条》、《担保书》各一份，证明被告耿建明向其借款30000元且由周和平进行担保的事实。被告耿建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，证明了被告向原告的借款30000元，并由周和平进行担保的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，经周和平介绍，被告耿建明向原告刘瑛借款30000元，并出具《借条》一份，载明“今借到刘瑛现金人民币叁万元整，借期壹年，2014年8月24日至2015年8月24日还清”的内容。同日，周和平出具担保书一份，载明“今向耿建明担保向刘瑛借款叁万元，担保人周和平”的内容。借款到期后，原告向被告索要未果，为此起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告之间的权利义务明确，被告应依约定的期限偿还原告的借款本金30000元。双方未在《借条》中约定借款利息或利率，原告也无证据证明双方有利息的约定，故对原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。因原、被告均未约定借款期限及逾期的利息及利率，故原告对主张的逾期利息，应依年利率6％，经计算，自2015年8月25日至2016年1月24日止的利息为750元（30000×6％÷12×5）。被告耿建明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告耿建明于判决发生效力之日起十日内偿还原告刘瑛借款本金30000元，及至2016年1月24日的利息750元，共计30750元，并支付自2016年1月25日起至借款还清之日止的利息（按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费410元，共计1185元，由原告刘瑛负担164元，被告耿建明负担1021元。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  何明红审 判 员  许 迪代理审判员  陈和平二〇一六年十一月九日书 记 员  郭 嘉
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1480号 原告：葛荣童，男，1968年9月27日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告葛荣童与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛荣童的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛荣童向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用17800.00元；2、其他损失费用4692.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为17800.00元，其他损失费用4692.00元，合计22492.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为17800.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为15100.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整17800.00元。”2015年9月12日，葛荣童、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为17800.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告葛荣童的房屋修复补强措施费用17800.00元； 二、驳回原告葛荣童的其他诉讼请求。 案件受理费360.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2586号申请人：云南方森混凝土有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处喜长山。法定代表人：莫华忠，总经理。被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街****。法定代表人：蒲菲。申请人云南方森混凝土有限公司诉被申请人四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南方森混凝土有限公司于2016年n月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川长城建筑（集团）有限公司名下价值4087224元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司出具了保函为申请人云南方森混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司在中国建设银行处11×××01账户内4087224元的存款，冻结期限为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 骁二〇一六年十一月二日书 记 员 马立艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初81679号原告：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区。法定代表人：刘文雄，执行董事。委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，上海徐志民律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******。原告常州华通新立地板有限公司与被告上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州华通新立地板有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一六年十一月十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执9004号 申请执行人孙梅香，女，汉族，1981年1月16日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人深圳市蜀海建筑装饰设计工程有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区。 法定代表人蒋爱军。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初1964号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还20000元及支付利息，并负担受理费366.67元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  莫芷维
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0306执保1223号 原告深圳市联捷安电子有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道美年广场**1201A，组织机构代码06388478X。 法定代表人钟志恒，总经理。 委托代理人余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告深圳市以琳电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田金碧工业区********，组织机构代码584053367。 法定代表人霍兴桥。 本院立案受理案号为（2016）粤0306民初23119号申请人深圳市联捷安电子有限公司与被申请深圳市以琳电子科技有限公司合同纠纷一案，申请人申请对深圳市以琳电子科技有限公司名下价值人民币190,834元的财产进行保全，并提供了深圳市富昌融资担保有限公司的保函作为担保。本院于2016年10月19日作出（2016）粤0306民初23119号民事裁定书，裁定查封被告价值190,834元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封了被申请人深圳市以琳电子科技有限公司位于中国工商银行深圳丽景支行的银行账号（40×××78）。 2016年11月28日，原告以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被告银行账号的保全措施。 经查，原告所述属实。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2016）粤0306民初23119号民事裁定书中对被申请人深圳市以琳电子科技有限公司位于中国工商银行深圳丽景支行的银行账号（40×××78）的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 何 静 二〇一六年十一月二十九日 书记员 黄佳惠