兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2305号原告：夏洪余，男。委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。被告：安立民，男。原告夏洪余与被告安立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告夏洪余及其委托诉讼代理人倪彦铨，被告安立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪余向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计13674元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日18时许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至兴城市大寨乡大寨村附近路段时，与由西向东左转弯的原告驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤，驾驶车辆损坏的交通事故。原告被送至绥中县人民医院急诊，住院1天后因病情需要，次日转至兴城市人民医院治疗，住院8天，诊断为：创伤性脑室内出血，头皮血肿，颜面、右肘及左手擦伤，右眼上斜肌麻痹，双眼视力下降，双眼黄斑变性。兴城市人民医院出院医嘱建议至专业眼科医院进一步治疗。兴城市公安局交通管理大队作出责任认定，认定被告承担此次事故的同等责任。现诉至法院，请求判如所请。被告安立民称辩，其由北向南行驶，是原告撞向他而非其撞向原告。原告在诊疗过程中，将事故所致伤情与其原有疾病一并治疗，这部分费用不同意赔偿。经审理查明：2016年7月10日18时55分许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至兴城市大寨乡大寨村附近路段时，与由西向东左转弯的原告驾驶的燃油助力车相撞，造成两车损坏、原、被告受伤的交通事故。兴城市公安局交通管理大队作出了兴公交认字[2016]第00796号道路交通事故认定书，认定被告无证驾驶无牌机动车上路行驶是事故形成的同等原因；原告驾驶车辆转弯未让直行车辆先行是事故形成的同等原因。原、被告承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往绥中县医院救治，诊断为：右眼角皮肤擦伤，右肩部软组织挫伤，右肘部及左腕部皮肤擦皮伤，左手食指、中指皮肤裂伤。住院一天，为二级护理。原告为此支付治疗费3227.89元。事故发生后次日，原告前往兴城市人民医院进一步治疗，诊断为：创伤性脑室内出血，头皮血肿，颜面、右肘及左手擦伤，右眼上斜肌麻痹，双眼视力下降，双眼黄斑变性。实际住院7天，期间均为二级护理。原告为此支付治疗费6760.06元。另出院诊断证明书记载：建议对眼部情况到专科医院或上级医院进一步诊治。原告后又前往葫芦岛何氏眼科医院治疗眼部伤情，共支付治疗费用1639.36元。另查，原告住院期间均由其女儿夏某红护理。被告驾驶的肇事摩托车未投保交强险。原告现要求被告赔偿其各项损失共计13674元（分别为：医疗费10954元、住院伙食补助费450元、护理费918元、误工费352元、交通费500元、财产损失500元），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的兴公交认字[2016]第00796号道路交通事故认定书、绥中县医院住院病历及医疗费票据、兴城市人民医院住院病历及医疗费票据、费用清单、葫芦岛何氏眼科医院门诊病志、医疗费票据及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：本次事故，经兴城市公安局交通管理大队调查处理，认定被告无证驾驶无牌机动车上路行驶是事故形成的同等原因；原告驾驶车辆转弯未让直行车辆先行是事故形成的同等原因。原、被告承担此次事故的同等责任。原、被告双方对此事故责认定均予认可，本院依法予以采信，故判令原、被告对本次事故各负50%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现因被告驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，原告要求其在交强险各赔偿限额内予以赔偿，超出部分的损失再按照事故责任划分承担，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的治疗费用10954元，其向本院提交了绥中县医院、兴城市人民医院的住院病历、医疗费票据及费用清单，葫芦岛何氏眼科医院门诊病志、医疗费票据等材料用以支持其主张。经庭审质证，上述证据材料客观真实，符合法律规定的证据形式,经审核确认的医疗费票据记载金额共计11627.31元。被告虽辩称，原告将原有疾病与事故所致损伤一同治疗，应予扣除，但却未明确指出应予扣减的合理金额。且经本院释明其应承担的举证责任和享有的申请司法鉴定权利后，既不申请司法鉴定，亦未补交其他证据材料佐证其抗辩主张，故对其抗辩主张依法不予采信。本院依法确认原告在事故后支付的治疗费用共计11627.31元。关于原告主张的352元误工费，其主张按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工平均工资14286元计算。但因原告为农村户籍，且仅在家务农，并非从事农业的城镇在岗职工，故不适用上述行业标准。本院酌情参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的农村常住居民人均可支配收入12057元计算其误工损失，结合其实际住院时间8天，原告误工损失应为12057元÷365天×8天=264.26元。关于原告主张的918元护理费，原告主张由其女儿夏某红护理，按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业城镇单位在岗职工平均工资37127元计算。被告质证称对此标准予以认可，故本院依法予以支持。结合原告的住院时间及护理等级，原告的护理费用应为37127元÷365天×8天=813.74元。关于原告的住院伙食补助费，其主张参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，结合住院时间予以确定。该主张符合法律规定，本院依法予以采信，即住院伙食补助费为100元/天×8天=800元。关于原告主张的500元交通费，原告虽向本院提供了相应金额的交通费票据。但经庭审质证，上述票据均系连号车票，不符合乘车客观实际，缺乏真实性，故本院依法不予采信。但考虑其治疗医院与居住地相距较远的实际情况，结合实际住院时间，酌情支持其交通费200元。关于原告主张的财产损失500元，其仅提供了事故现场照片一张用以证明燃油助力车受损事实，但未能提供证据材料证实该车辆的购买价格或维修费用，对车辆的实际损失本院依现有证据难以确定。但鉴于被告自认该车维修费用200元，本院酌情予以支持。对上述经济损失应由被告在交强险的赔偿范围内先行赔付，即在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付1278元（含264.26元误工费、813.74元护理费、200元交通费），在财产赔偿限额内赔付200元。剩余损失2427.31元（1627.31元医疗费、800元住院伙食补助费）由被告按照50%赔付，即2427.31元×50%=1213.66元。即被告应赔偿原告各项损失合计：10000元+1278元+200元+1213.66元=12691.66元。其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告安立民应于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告夏洪余各项损失12691.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告夏洪余负担25元，由被告安立民负担225元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一六年十一月十五日书记员  韩静宇