云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2822民初781号 原告：岩温保（系死者岩坎景的父亲），男，1974年4月27日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告：玉儿桂（系死者岩坎景的母亲），女，1979年4月14日出生，傣族，农民，住勐海县。 共同委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：孙万才，男，1965年8月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。 组织机构代码：78650244-X。 住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。 负责人：郗荣建，总经理。 委托诉讼代理人：于晓庆，男，系天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司员工。特别授权代理。 原告岩温保、玉儿桂与被告孙万才、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩温保、玉儿桂及其共同委托诉讼代理人陈文涛，被告孙万才到庭参加诉讼。被告天安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩温保、玉儿桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙万才赔偿两原告交通事故各项损失共计295,876.60元；2、判令被告天安保险公司在其保险范围内承担连带责任。事实和理由：2016年5月21日，岩坎景驾驶本田牌WH110T-5型普通二轮摩托车（载岩叫）沿西景线由勐遮镇方向往勐满镇方向行驶，03时30分许，行驶至西景线K3059+200M处时越过道路中心虚线，与对向驶来由孙万才驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｊ×××××重型低平板半挂车侧面相撞，造成本田牌WH110T-5型普通二轮摩托车损坏，岩叫受伤、岩坎景当场死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队海公交认字【2016】第00048号认定书认定，岩坎景承担事故的主要责任，孙万才承担事故的次要责任，岩叫不承担事故的责任。根据上述认定，原告认为孙万才应按40%承担民事责任，岩坎景虽为农民户口，但其在云南佛学院西双版纳分院读书，居住生活在城镇，应按非农户口计算人身损害赔偿费用，即丧葬费32,231.50元，死亡赔偿金527,460元，两项合计559,691.50元，扣除交强险应付的120,000元保险赔偿金，40%的责任为175,876.60元,孙万才所驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车向天安保险公司投保了交强险和商业险，因此，天安保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告孙万才辩称，对原告起诉的事故发生时间、经过、地点及事故责任的认定没有意见，但其驾驶的车辆向被告天安保险公司投保了交强险和保额为500,000元的商业第三者保险，原告主张的赔偿费用属于保险公司的赔偿范围，应由保险公司承担赔偿责任，其个人不应该再额外赔付。此外，发生事故后，其已向两原告垫付丧葬费25,000元，该费用应从赔偿费用中扣除。 被告天安保险公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，其辩称，对原告起诉的事故发生时间、经过、地点及事故责任的认定没有意见，天安保险公司经过审核对料，同意按城镇标准计算死者的死亡赔偿金，因事故发生时，乘车人岩叫受重伤，故交强险部分，保险公司为岩叫预留死亡伤残费用55,000元，在交强险范围内赔付死者岩坎景55,000元，超出交强险部分的504,691.50元按30%的责任比例计算赔偿，故保险公司愿意赔偿两原告各项经济损失共计206,407元。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方当事人的责任如何划分？2、原告的诉讼请求是否应支持？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1、《道路交通事故认定书》（复印件）2、《户口本》（复印件）3、《学僧信息表》、《证明》、《情况说明》（复印件），被告孙万才提交的证据：1、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》（复印件）2、《收据》、《出检加班费》（原件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告孙万才提交的证据： 《领条》（原件）1份，欲证明被告孙万才为伤者岩叫垫付了10,000元的医疗费。 经质证，原告对被告孙万才提交的证据《领条》的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。 被告天安保险公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，被告孙万才提交的证据《领条》，内容真实，来源合法，能证实本案交通事故发生后，其向伤者岩叫垫付医疗费10,000元的事实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：本田牌WH110-T型普通二轮摩托车属原告岩温保所有，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｊ×××××号重型低平板半挂车属灵璧瑞华物流运输有限公司所有，该车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业险，交强险的起止时间为2015年5月29日零时至2016年5月28日二十四时止，第三者责任保险保额为500,000元。 2016年5月21日，死者岩坎景驾驶本田牌WH110T-5型普通二轮摩托车（载岩叫）沿西景线由勐遮镇方向往勐满镇方向行驶，03时30分许，行驶至西景线K3059+200M处时越过道路中心虚线，与对向驶来由孙万才驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｊ×××××重型低平板半挂车侧面相撞，造成本田牌WH110T-5型普通二轮摩托车损坏，岩叫受伤、岩坎景当场死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队海公交认字【2016】第00048号认定书认定，岩坎景承担事故的主要责任，孙万才承担事故的次要责任，岩叫不承担事故的责任。 另查明，死者岩坎景与原告岩温保系父子关系，与原告玉而桂系母子关系，死亡前系云南佛学院西双版纳分院2014级初中三班学僧，在景洪市读书及居住生活。 本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告孙万才驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｊ×××××重型低平板半挂车与对向行驶的由死者岩坎景驾驶的本田牌WH110T-5型普通二轮摩托车（载岩叫）侧面相撞，造成本田牌WH110T-5型普通二轮摩托车损坏，岩叫受伤、岩坎景当场死亡的道路交通事故，经交警部门认定，死者岩坎景承担事故的主要责任，被告孙万才承担事故的次要责任，岩叫不承担事故的责任，故被告孙万才对原告岩温保、玉儿桂因交通事故造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。 原告岩温保、玉儿桂主张的丧葬费32,231.50元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死者岩坎景生前户籍虽为农业人员，但其生前系云南佛学院西双版纳分院2014级初中三班学僧，在景洪市读书及居住生活，在计算死亡赔偿金时应按城镇居民的标准计算，故原告岩温保、玉儿桂主张的死亡赔偿金26,373元×20年=527,460元，符合法律规定，本院予以支持。 原告岩温保、玉儿桂因岩坎景在交通事故中死亡造成的经济损失为死亡赔偿金26,373元×20年=527,460元、丧葬费32,231.50元，共计559,691.50元。被告孙万才驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险，原告岩温保、玉儿桂主张的死亡赔偿金527,460元、丧葬费32,231.50元，共计559,691.50元属被告天安保险公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，但被告天安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内只承担110,000元的赔偿责任，因此次交通事故除造成岩坎景死亡外，还造成岩叫受伤，其所受的部分经济损失亦在被告天安保险公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，本院根据案件具体情况按一定比例进行分配即被告天安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告岩温保、玉儿桂经济损失80,000元(在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿岩叫经济损失30,000元),超出部分559,691.50元-80,000元=479,691.50元由死者岩坎景、被告孙万才按责任承担，根据交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》认定死者岩坎景承担事故的主要责任，被告孙万才承担事故的次要责任，本院确定由死者岩坎景自行承担70%的责任即479,691.50元×70%=335,784.05元，被告孙万才承担30%的责任即479,691.50元×30%=143,907.45元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金”的规定，被告孙万才驾驶的车辆在投保交强险的同时，在被告天安保险公司处投保了商业险，其应承担的143,907.45元赔偿款应由被告天安保险公司在商业险范围内承担，所以，被告天安保险公司承担的赔偿数额为交强险800,000+商业险143,907.45元=223,907.45元。由于交通故发生后，被告孙万才已支付死者岩坎景家属丧葬费26,500元，被告天安保险公司应迳付被告孙万才26,500元，余款223,907.45元－26,500元=197,407.45元由被告天安保险公司支付原告岩温保、玉儿桂。由于被告孙万才所应承担的赔偿款已由被告天安保险公司承担,所以被告孙万才无需再承担赔偿责任。原告岩温保、玉儿桂放弃对被告孙万才所驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｊ×××××号重型低平板半挂车的所有人灵璧瑞华物流运输有限公司主张权利，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险限额内赔偿原告岩温保、玉儿桂经济损失197,407.45元； 二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司迳付被告孙万才已支付的赔偿款26,500元； 三、驳回原告岩温保、玉儿桂的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,738元，减半收取2,869元，由被告天安保险公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一六年十一月十五日 书记员  玉康坎