-河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1753号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号法定代表人陈树礼，该社理事长。委托代理人王云鹏，该社职工。被告张宝民，男，汉族，农民，住昌黎县。被告郭铁成，男，，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人马佳良，系被告，男，现住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告张宝民、郭铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员蒋红梅适用简易程序，于2016年7月13日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告昌黎信用联社的委托代理人王云鹏、被告郭铁成及其委托代理人马佳良（第二次未到庭）到庭参加诉讼，被告张宝民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎信用联社诉称，2012年6月27日原、被告签订借款合同，约定被告张宝民向原告借款30万元，贷款用途购花生，2014年6月26日到期，利率执行月息10.666667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，保证人郭铁成承担连带清偿责任。截止到2016年6月10日被告尚欠原告借款30万元，利息192159.99元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。我社认为，我社与被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，我社已按合同约定向被告支付了借款，合同到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是违约行为。为维护合法权益，我社诉至法院，请依法判决被告张宝民偿还原告借款本金30万元，利息192159.99（2012年6月27日-2016年6月10日）及至本金清偿之日止的利息。保证人郭铁成承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告承担。被告张宝民在法定期限内未向本院提交答辩状。被告郭铁成辩称，原告诉我没有任何法律依据。我与张宝民认识，没有其他关系，亦无经济往来。2016年6月，我在北京怀柔打工，未在家中。我的身份证没有给过张宝民，也没有在保证合同上签字，手印也不是我按的。张宝民的行为构成诈骗，原告在未查清事实的基础上起诉我，属于工作重大失误，应承担责任，立即给我恢复名誉，赔礼道歉，赔偿我精神损失及经济损失5000元。法院应驳回对我的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率等与借款合同一致，借款日为2012年6月27日，到期日为2014年6月26日。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社大夫庄信用社借款合同专用章，借款人张宝民签字按印。2、原告与被告张宝民签订的编号为（昌）农信借字（2012）第42682012707909号《借款合同》一份。《借款合同》主要记载：签订日期2012年6月27日，贷款人为昌黎县农村信用合作联社大夫庄信用社，借款人为张宝民，借款用途为购花生，借款金额为30万元，借款期限自2012年6月27日至2014年6月26日，借款利率（月利率）为固定利率10.666667‰，贷款逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮50%。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社大夫庄信用社借款合同专用章、被告张宝民签字按印。3、原告与被告郭铁成签订的编号为昌农信保字（2012）第42682012707909号《保证合同》一份，记载债务人张宝民，保证人郭铁成为张宝民借款30万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。其上有保证人郭铁成签名捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社大夫庄分社借款合同专用章。时间为2012年6月27日。4、河北省农村信用社复式记账凭证及被告张宝民、郭铁成身份证复印件各一份，用以证明原告已将借款给付被告张宝民。以上证据证明张宝民从原告处借款30万元，郭铁成是保证人，钱已发放给张宝民。上述证据经被告郭铁成质证并发表如下质证意见：对证据1、2不知道这事；对证据3不是我签字按手印，申请鉴定；对证据4我们不知情，2012年在北京打工呢，张宝民是谁我不知道。本案在审理过程中，被告郭铁成申请对保证合同上“郭铁成”签名笔迹及指纹进行鉴定，本院依法对外委托，唐山物证司法鉴定中心出具唐物鉴（2016）痕检字第064号、唐物鉴（2016）文检字第162号鉴定意见书各一份。鉴定费发票一份，金额为9100元（系被告郭铁成预交）。鉴定结论分别为郭铁成的名字不是郭铁成本人所写；指纹不是郭铁成本人所按。上述证据经原告、被告郭铁成质证并发表如下质证意见：对两份鉴定结论及鉴定费票据均无异议。上述证据经庭审质证，本院对以上证据做如下确认：原告提供的证据1、2及证据4中的复式记账凭证及张宝民身份证复印件，形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。证据2保证合同上郭铁成的签名经鉴定非郭铁成本人所签，手印非郭铁成所按，本院对证据2不予采纳。唐山物证司法鉴定中心出具唐物鉴（2016）痕检字第064号、唐物鉴（2016）文检字第162号鉴定意见书、鉴定费发票，形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年6月27日，原告与被告张宝民签订《借款合同》，约定被告张宝民从昌黎县农村信用合作联社大夫庄信用社办理借款30万元，筹款用途：购花生，借款利率（月利率）为固定利率10.666667‰，贷款逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮50%，2014年6月26日到期。合同签订后，原告于2012年6月27日将借款发放给了被告张宝民。被告张宝民至今未向原告偿还上述借款本金及利息。另查明，庭审中原告提交与被告郭铁成签订的《保证合同》，被告郭铁成不认可其在《保证合同》上签名、捺手印。被告郭铁成申请对保证合同上“郭铁成”笔迹及指纹进行鉴定，本院依法对外委托，唐山物证司法鉴定中心出具唐物鉴（2016）痕检字第064号、唐物鉴（2016）文检字第162号鉴定意见书各一份。鉴定结论分别为郭铁成的名字不是郭铁成本人所写；指纹不是郭铁成本人所按。被告郭铁成预交鉴定费用，金额为9100元。本院认为，原告与被告张宝民之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告于当日履行了交付借款的义务。借款到期后，被告张宝民未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告张宝民之间的债权债务关系明确，被告张宝民应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。本院对原告主张被告张宝民偿还原告借款本金30万元及利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告郭铁成系被告张宝民借款的保证人，应承担连带清偿责任，被告郭铁成抗辩其未在保证合同上签名及按手印，经鉴定保证合同上郭铁成的签名及手印非其所写所按，被告郭铁成的抗辩理由成立，故本院对原告主张被告郭铁成对30万元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告张宝民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张宝民于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款30万元本金及利息（借款期限内利息按月利率10.666667‰计算，逾期利息按合同利率10.666667‰加收50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社对被告郭铁成的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8682元，减半收取4341元由被告张宝民负担。鉴定费用9100元由原告昌黎县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  蒋红梅二〇一六年十一月二十四日书记员  田顺玲