wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第2265号原告：盐城市盐都区住宅建设有限公司，住所地在盐城市世纪大道619号盐都区房产交易中心五楼。法定代表人：王榕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学德，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。被告：江苏宏威建筑工程有限公司，住所地在响水县黄海路20号。法定代表人：詹园方，该公司董事长。原告盐城市盐都区住宅建设有限公司（以下简称盐都住宅公司）与被告江苏宏威建筑工程有限公司（以下简称宏威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐都住宅公司的委托诉讼代理人李学德、刘咏桦到庭参加诉讼。被告宏威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐都住宅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宏威公司返还超付的工程款139.654043万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月11日，被告宏威公司中标承建了我公司开发的2009山庄住宅项目8#楼工程，双方签订了建设工程施工合同。合同签订后，我公司按约履行了全部义务，被告宏威公司亦将所涉工程建设完毕。自工程竣工备案后，由于被告的原因，致使工程决算一直未能报审。后因被告宏威公司配套的材料商和部分农民工诉讼，经法院执行，由我公司为被告宏威公司垫付了工程款等费用。现上述工程造价已经盐城市双清工程咨询有限公司审计，确认被告宏威公司施工的工程总造价为人民币543.34817万元。然而我公司直接向被告宏威公司付款、以房抵充工程款、代被告垫付和协助法院执行已经累计达683.004215万元。据此，我司向被告宏威公司支付的工程款已超出审定价139.654043元。为上述超付的工程款，我司多次与被告宏威公司交涉，然数次未果，故诉至法院。被告宏威公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的事实，本院认定如下：2010年6月11日，被告宏威公司中标原告盐都住宅公司开发的盐城市2009山庄住宅项目8#楼工程，双方并于2010年6月12日签订一份建设工程施工合同，约定：盐城市2009山庄住宅项目8#楼工程由被告宏威公司承包；承包方式为包工包料；合同价款8679501.1元（其中含暂列金额：550000元；暂估价部分费用：1387303.32元）；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告宏威公司按约组织施工。案涉工程竣工验收后，经盐城市双清工程造价咨询有限公司竣工结算审核，2009山庄住宅项目8#楼工程报审价9352899.65元，审定金额为5433481.7元，核减3919417.95元。核减原因：1.多计工程量；2、增加项目综合单价编制错误；3、合同内未施工项目送审结算没有扣减；4、虚列工程项目。截至目前，盐都住宅公司已通过以房抵工程款、代发工人工资、代为维修、协助法院执行等合计付款677.98509万元。本院认为，盐都住宅公司与宏威公司签订的建设工程施工合同不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，宏威公司已按约完成施工，而盐都住宅公司亦已陆续付款，并数次通知宏威公司进行决算审计，安排落实农民工工资等问题，但宏威公司一直未予答复。经本庭核对，盐都住宅公司支付相关工程款付款手续基本齐全，除2013年7月5日代为垫付的维修款中有5.019125万元应由其他公司承担外，盐都住宅公司已经向宏威公司支付工程款合计677.98509万元，已超出宏威公司应得工程款，超出134.636983万元宏威公司应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏宏威建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内返还原告盐城市盐都区住宅建设有限公司工程款134.636983万元。二、驳回原告盐城市盐都区住宅建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17369元，公告费600元，合计17969元，由被告江苏宏威建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郭玉国代理审判员  周 华人民陪审员  朱传顺二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十一日书 记 员  王 玮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5860号原告：济南岱锋科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：杨国营，山东元序律师事务所律师。被告：济南��贝王快乐三六五商业管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兴军，总经理。原告济南岱锋科技有限公司与被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南岱锋科技有限公司的委托诉讼代理人杨国营到庭参加了诉讼，被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南岱锋科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款33600元及利息（以33600元为基数，自2016年7月31日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，原、被告签订《视频监控、公共广播安装工程合同书》，约定：原告给被告提供视频监控、公共广播等系统以及安装工程，被告支付96000元工程款。原告按照约定安装调试完毕后，被告只支付了第一笔工程款57600元（全部工程款的60%），经原告多次催要后，原、被告双方达成《协议书》，约定第二笔工程款33600元（全部工程款的35%）于2016年7月30日付清，但至今被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望贵院判如所请。原告济南岱锋科技有限公司为证实其主张，提供如下证据：证据1、视频监控、公共广播安装工程合同书一份，证明2015年10月25日原、被告签署工程合同，详细约定了双方的权利义务及款项；证据2、收条一份，证明2016年1月31日，被告收到原告出具的发票；证据3、协议书一份，证明2016年4月30日，原、被告双方就工程款支付情况达成协议。被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司未答辩，亦未向本院举证。经庭审审核，本院对原告提供的证据1-3确认为有效证据.经审理查明，2015年10月25日，原、被告签订《视频监控、公共广播安装工程合同书》，约定：原告给被告提供视频监控、公共广播等系统以及安装工程，合同金额为96000元，第一次付款：系统主要设备进场，经甲方验收合格后，支付合同价款的60%，第二次付款：系统竣工验收合格后7个工作日内，乙方出具全额发票，甲方支付工程实际价款的35%，剩余5%作为质保金，第三次付款：一年质保期满后，一次性结清质保金，质保期从竣工验收合格之日起算；工期10月28日至11月7日（合同其余内容略）。合同签订后，原告按约施工，被告支付了第一笔工程款57600元，2015年11月20日涉案工程完成安装调试运行，但被告并未按约支付第二笔工程款33600元。经原告多次催要，原、被告于2016年4月30日达成《协议书》，约定除已支付的工程款57600元，被告于2016年7月30日付清第二笔工程款33600元，但被告仍未支付。现原告诉至本院，要求被告立即支付第二笔工程款33600元及利息（以33600元为基数，自2016年7月31日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计息）。本院认为，济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告经协商签订的安装工程合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效，双方当事人均应按照约定履行相关义务。原告完工后，因被告未能按约履行付款义务，经原告催要后，双方达成新的付款协议，但被告仍未履行，现原告要求被告立即支付第二笔工程款33600元，并支付相应利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司偿还原告济南岱锋科技有限公司工程款33600元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司支付原告济南岱锋科技有限公司利息（以33600元为基数，自2016年7月31日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款���率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，保全费356元，合计人民币676元，由被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇一六年十一月十四日书记员  刘沙沙
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢203号之一申请执行人陕西共赢合同能源管理有限公司。被执行人张育刚，男。上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出（2014）未民初字第04743号民事判决书，并已发生法律效力。权利人向西安市未央区人民法院申请执行，要求被执行人张育刚给付轮胎销售款702657元及利息，并承担案件诉讼费11327元。西安市未央区人民法院委托本院执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，对被执行人张育刚所有的位于韩城市新城招商区世纪家园西区临街3号楼8单元6层北户的房产一套正在进行拍卖、变卖。暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二十二条第（二）项之规定，裁定如下:终结（2014）未民初字第04743号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈永峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2360号之四申请执行人：张金芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于张金芳与肖尚春民间借贷纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初1013号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖尚春在中国农业银行存款人民币700万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十一月一日书记员  吴跃强
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该支行行长。被执行人：孙庆平，男，1962年10月7日生，资兴市人。被执行人：肖世平，男，1958年4月24日生，资兴市人。被执行人：唐几辉，男，1974年3月1日生，资兴市人。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人孙庆平、肖世平、唐几辉金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2012）资民二初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2012）资民二初字第225号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2507号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：孙启铜，男，1968年2月23日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙启刚，男，1965年6月10日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张忠发，男，1982年4月19日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙玉莉，女，1963年1月28日出生，住淄博市淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙启铜、孙启刚、张忠发、孙玉莉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  司立群
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6152号申请执行人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。法定代表人左晖。被执行人曹朝霞，女，1956年4月6日出生。本院在执行北京中融信担保有限公司与曹朝霞借款纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 洋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终1121号上诉人（原审原告）：张昌贵，男，1954年3月26日出生，汉族，住湖南省会同县坪村镇高村*组。委托诉讼代理人：李应国，湖南清园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：会同县坪村镇高村村民委员会，住所地会同县坪村镇高村。法定代表人：梁奇先，该村村主任。委托诉讼代理人：向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。上诉人张昌贵因与被上诉人会同县坪村镇高村村民委员会（以下简称高村村委会）确认合同效力及财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人张昌贵及其诉讼委托代理人李应国，被上诉人会同县坪村镇高村村民委员会法定代表人梁奇先及其诉讼委托代理人向昌职到庭参加了诉讼。张昌贵的上诉请求：请求依法撤销湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初123号民事判决和裁定，并裁定本案由人民法院依法审理。事实和理由：上诉人认为本案依法属于人民法院民事诉讼受案范围，应予审理，理由是：一、原审法院既然驳回了原告的起诉，而又对本案的实体作出了判决，应依法予以撤销；二、上诉人的起诉请求是因合同纠纷提供的诉讼，法律明确规定了因合同引起的诉讼属人民法院受案范围；三、上诉人是按会同县政府领导指引的方式向人民法院提出民事诉讼，而一审法院认为本案不属于“人民法院民事受案范围”，予以了驳回；四、本案是一件涉法涉诉的老上访案件。上诉人依《造林承包合同》所造林木数十年的管理，林木成材后自己的合法权利受到侵害后，曾向行政部门上访以求解决，但行政得不到合法处理，法院又认为不属法院民事诉讼受案范围，是逼上诉人走上访的不归路。会同县坪村镇高村村民委员会辩称，张昌贵要求人民法院确认其享有三块林地的承包经营管理权、处置权、收益权，属于个人与单位之间林木所有权和林地使用权的争议，人民政府已经作出了处理，人民法院将该请求驳回起诉，一审法院的行为合法有效。一审法院要求被答辩人提供合同原件第一页时，通过鉴定证实已经被篡改，一审法院判决驳回原告要求确认合同效力的诉讼请求适用法律并无不当。既然前二项诉讼请求被驳回，被答辩人提出要求赔偿经济损失的诉讼请求也应驳回，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张昌贵向一审法院起诉请求：一、请求依法确认原、被告于1989年12月19日签订的《关于冷水冲造林的合同书》的合同效力。判决“蒿菜冲”山林一块，面积31亩，杉木人工林；“冷水冲”山林一块，面积91亩，杉木人工林；“岩坳及”山林一块，面积61亩，杉木人工林的承包经营管理权、处置权、收益权归原告所有；二、判决被告赔偿非法砍伐原告30余亩林木损失10万元；三、本案受理费由被告承担。一审法院裁定认定事实：原告张昌贵以其根据双方当事人签订的造林合同进行了林木营造及抚育管理、林木成材后遭被告高村村委会砍伐就所有权发生纠纷等为由，要求“蒿菜冲”山林一块（面积31亩，杉木人工林）、“冷水冲”山林一块（面积91亩，杉木人工林）、“岩坳及”山林一块（面积61亩，杉木人工林）的承包经营管理权、处置权、收益权归原告张昌贵所有。当事人诉称的三块山林之林木所有权已经坪村镇人民政府、会同县人民政府作出行政确权处理归被告高村村委会所有。一审法院裁定认为，原告张昌贵主张其应享有“蒿菜冲”、“冷水冲”、“岩坳及”三块山林承包经营管理权、处置权、收益权，但双方当事人均未提供充足证据证明订立合同时、营造林木阶段、抚育、管理林木、林地期间是否约定该三块山林林地使用权人为原告张昌贵、林木所有权人为谁或者林木所有权如何分配，实质上是发生了林木所有权、林地使用权权属争议；根据《中华人民共和国森林法》第十七条和国家林业局《林木林地权属争议处理办法》第四条之规定，处理山林权属争议纠纷系人民政府职权范围，况且双方当事人诉争的三块山林之林木所有权已经坪村镇人民政府、会同县人民政府作出行政确权处理归被告高村村委会所有；故原告张昌贵该项起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告张昌贵主张享有“蒿菜冲”山林一块（面积31亩，杉木人工林）、“冷水冲”山林一块（面积91亩，杉木人工林）、“岩坳及”山林一块（面积61亩，杉木人工林）的承包经营管理权、处置权、收益权的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对原一审裁定认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人张昌贵主张其应享有“蒿菜冲”、“冷水冲”、“岩坳及”三块山林的杉木人工林的承包经营管理权、处置权、收益权，实际上就是主张该三块地的人工杉木林所有权。拥有“人工杉木林的林木所有权”就拥有“人工杉木林的承包经营管理权、处置权、收益权”，否则就没有。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，林木所有权的争议纠纷系人民政府职权范围，应由乡、县级人民政府依法处理，而不是人民法院民事诉讼的受案范围。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院提起行政诉讼。因此原审法院驳回张昌贵主张其应享有“蒿菜冲”、“冷水冲”、“岩坳及”三块山林的杉木人工林的承包经营管理权、处置权、收益权的起诉，并无不当。综上所述，张昌贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一六年十一月十八日代理书记员  王 维
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4942号申请执行人葛玉军，男，1968年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人叶张军，男，1982年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行葛玉军与叶张军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  章啸勇
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803财保82号之一解除保全申请人：彭某，女，2009年9月30日出生，住承德市双滦区。法定代理人：彭某（原告之父），1984年10月8日出生，住承德市双滦区。被申请人：赵永建，男，1974年6月4日出生，住沧州市献县。申请人彭某与被申请人赵永建诉前财产保全纠纷一案，本院于作出（2016）冀0803财保82号民事裁定书，扣押赵永建所有赵永建驾驶的小型轿车一辆。申请人彭某于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，彭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对赵永建驾驶的小型轿车一辆的扣押。解除对彭某（申请人之父）所有的小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇一六年十一月二十四日书记员 栾春阳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1718号申请执行人马运贵，男，1955年4月28日，汉族，住四川省大邑县。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人马运贵申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人马运贵依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款8071元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人马运贵也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人马运贵尚未受偿的8071元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人马运贵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保248号申请人：张寿岭，男，1958年4月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：王吉生，男，1961年3月8日出生，住济南市。申请人张寿岭于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王吉生名下的鲁*号夏利牌轿车一辆予以查封。申请人张寿岭以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人张寿岭的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人王吉生名下的鲁*号夏利牌轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张寿岭在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十一月十一日书记员 吴蓓蓓
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1849号申请执行人：郭胜，男，1943年2月19日出生，汉族，现住呼市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1101号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人郭胜购房款641461元并支付违约金（以641461元为基数，自2012年2月16日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过27326.24元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费6715.4元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  戈丽娟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0701民初840号原告：新疆万盛龙邦房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市区松鹤里48幢221号。法定代表人：高文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙波，男，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：王馨宜，女，该公司员工。被告：吴霞，女，1988年10月2日出生。原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司（以下简称万盛龙邦公司）与被告吴霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙波、王馨宜，被告吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万盛龙邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付按揭款11068.47元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月10日购买原告开发的紫荆园22幢452号房屋，并在中国农业银行股份有限公司奎屯市支行办理个人住房贷款，原告为被告的住房贷款提供担保。贷款合同履行期间，被告自2016年2月起未按期还款本息合计1663.6元、3月未还本息合计1027.25元、5月未还本息合计1676.62元、6月未还本息合计1675.93元、7月未还本息合计1674.91元、8月未还本息合计1674.23元、9月未还本息合计1675.93元，以上合计未还贷款本息合计11068.47元。中国农业银行股份有限公司奎屯市支行依据贷款合同于以上被告应还款日起将原告账户资金进行扣划。为此原告多次与被告协商解决，但至今无果。故原告依法诉至法院。吴霞承认原告万盛龙邦公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告吴霞于本判决生效之日起十日内，归还原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司担保款11068.47元，赔偿经济损失邮寄送达费96.6元，以上合计11165.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元(已减半收取)，由被告吴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。代理审判员  郑汉颉二〇一六年十一月三日书 记 员  李 睿1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初3191-1号原告：合肥伟华供水设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：望远望，该公司经理。委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：徐文恭，安徽天瑞律师事务所律师。被告：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：蒋东良，该公司经理。被告：江苏宜安建设有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：黄伯明，该公司经理。本院受理原告合肥伟华供水设备有限公司诉被告江苏宜安建设有限公司、江苏宜安建设有限公司安徽省分公司纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥伟华供水设备有限公司撤回起诉。审判员  宣春莲二〇一六年十一月四日书记员  王晓波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7354号申请执行人国库。被执行人贾伟辉，男，1994年5月7日。国库与被执行人贾伟辉罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2124号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定贾伟辉缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7354号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初3443号原告：刘珍信，男，生于1946年3月10日，汉族，住仪陇县。委托代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：刘菊英，女，生于1978年1月10日，汉族，住仪陇县。被告：付小波，男，生于1969年7月20日，汉族，住仪陇县。上列二被告共同委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。本院在审理原告刘珍信诉被告刘菊英、付小波排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告以已向金城国土所、仪陇县国土局需继续申请调查确权为由，向本院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照我国《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘珍信撤回起诉。本案受理费500元，由原告刘珍信承担。审判员  胡瑜华二〇一六年十一月三日书记员  周林燕
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执403号申请执行人：徐绍斌被执行人：钱法兰本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初15号判决书，于2016年11月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结钱法兰银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十一月八日书记员 杨存鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4630号罪犯李伟，男，汉族，1968年3月18日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）庆刑少初字第9号刑事判决，以被告人李伟犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利终身。被告人李伟及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）黑刑一终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年9月26日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执471号申请执行人：大厂回族自治县旭阳纸业有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县工业园区首创大街1号，组织机构代码55766941-4。法定代表人：张同德，董事长。被执行人：北京春宇洪发国际贸易有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-335号，机构代码327213251。法定代表人：张熙，经理被执行人：张熙，男，1993年12月15日出生，汉族，春宇洪发公司经理，住江西省高安市。被执行人：张景春，男，1968年2月22日出生，春宇洪发公司股东，户籍所在地江西省高安市。本院在执行申请执行人大厂回族自治县旭阳纸业有限公司与被执行人北京春宇洪发国际贸易有限公司、张熙、张景春买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月十五日书记员  杨泉毅
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2739号之一申请执行人张秀梅，女，1983年10月19日出生，现住伊旗。被执行人陈秀娥，女，1972年1月12日出生，现住伊旗。被执行人赵建光，男，1972年7月8日出生，现住伊旗。关于张秀梅与陈秀娥、赵建光民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月6日做出的（2016）内0627民初2495号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人陈秀娥、赵建光未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张秀娥于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人陈秀娥、赵建光发出执行通知书，责令被执行人陈秀娥、赵建光履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人陈秀娥、赵建光暂无财产可供执行。现申请人张秀娥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2495号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李维特
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3074号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢志勇，住广东省增城市。被上诉人（原审原告）:张云贺，住广东省增城市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2544号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，��于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定��下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2990号申请执行人：高新梅，女，1971年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王秀川，女，1982年8月出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：郭强，男，1982年2月出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：高梦，男，1975年12月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1371号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1668041.81元、执行费19080.42元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月四日书记员  徐 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执517号之一申请执行人：宗榜亮，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调���该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条���二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和���出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪���的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1952号原告：杨云松，男，汉族。被告：李尤龙，男，汉族。被告：任艳秋，女，汉族。被告：孙晓华，男，汉族。被告：李莉，女，汉族。原告杨云松与被告李尤龙、孙晓华、任艳秋、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨云松到庭参加诉讼，被告李尤龙、任艳秋经公告传唤未到庭参加诉讼，被告孙晓华、李莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云松向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金200000元，支付利息4000元，自2016年5月15日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2014年4月14日，四被告在原告处借款200000元，约定月利率20‰、借款期限至2014年5月15日。借款到期后，原告多次索要，四被告未偿还借款。被告李尤龙、孙晓华、任艳秋、李莉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据两份。证明2014年4月14日，四被告在原告处借款两笔合计200000元，均约定月利率20‰、借款期限至2014年5月15日。被告李尤龙、孙晓华、任艳秋、李莉均未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明四被告在原告处共同借款金额、借款时间、借款利率、借款期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告李尤龙、孙晓华、任艳秋、李莉均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年4月14日，被告李尤龙、孙晓华、任艳秋、李莉共同在原告杨云松处借款两笔合计200000元，双方约定月利率均为20‰、借款期限自2014年4月14日至2014年5月15日。原告交付借款时预扣借期利息4000元，实际交付196000元。借款到期后，四被告支付利息至2016年4月15日，未偿还借款本金。本院认为，原告杨云松与被告李尤龙、孙晓华、任艳秋、李莉之间为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性性规定，依法应当受到法律保护。原告交付借款预扣借期利息，应当以其实际交付金额196000元认定为借款本金。借款到期后，被告李尤龙、孙晓华、任艳秋、李莉未偿还全部借款本息，系违约，应当承担偿还借款的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李尤龙、孙晓华、任艳秋、李莉偿还借款本金196000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尤龙、孙晓华、任艳秋、李莉于判决书生效之日偿还原告杨云松借款本金196000元、利息6000元【（196000×20‰×25个月）（2014年4月14日至2016年5月15日）-（200000×20‰×23个月）（2014年5月15日至2016年4月15日）】，本息合计202000元；自2016年5月16日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；二、驳回原告杨云松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元、公告费300元，由被告李尤龙、孙晓华、任艳秋、李莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军代理审判员  杨 平人民陪审员  樊德清二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵薪博
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1045号原告刘学伟，男，1966年10月12日出生,汉族，农民。委托诉讼代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告礼泉鸿途建材有限责任公司,住所地礼泉县烽火镇兴隆村。法定代表人李选布，该公司执行董事。委托诉讼代理人闫贵生，男，1984年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人韩党化，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。原告刘学伟与被告礼泉鸿途建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日、10月26日公开开庭进行了审理。原告刘学伟及其委托诉讼代理人刘军营、被告礼泉鸿途建材有限责任公司委托诉讼代理人闫贵生、韩党化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘学伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原被告之间的租车协议；2.请求法院依法判决被告支付他从2013年2月19日起至合同终止时的租赁费；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月份，他与被告协商一致，他将自购的山东临工30装载机租给被告使用，2013年2月19日装载机正式进入被告砖厂。2014年6月15日，双方补签了租车协议，协议约定，租金每月8000元，租赁期间修理费500元以下与礼泉鸿途建材有限责任公司无关，超过500元由礼泉鸿途建材有限责任公司负担40%，他负60%，同时对各自职责、结算方式等作了约定。在协议履行中，被告未进到履行义务，长期拖欠租赁费未付。2015年被告同意用砖抵销租赁费，从2015年2月至2016年2月共拉砖1470000块，每块砖0.17元。共计抵销租赁费249900元。后被告不再支付租赁费，协商无果。被告礼泉鸿途建材有限责任公司辩称，他公司租赁原告车辆属实,但2016年2月19日租赁结束,2016年3月份原告方已将车开走,原告诉称租赁费计算是错误的,在以砖抵债中,共计拉砖抵款317708元,租赁期间共有4个月零15天不应计算租赁费,另有修车费用也应在租赁费中扣除,经他公司核算,他公司已多付原告10余万元,故请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘学伟提交了以下证据：1、2014年6月15日租车协议，证明原被告存在租赁合同关系。2、陕西永平汽车有限责任公司销售单、玉柴西安劲加汽配经营部销售清单，证明原告垫付修理费6018元。3、礼泉县西京建筑材料厂证明、礼泉县烽火镇新庄村砖厂证明、王相砖厂证明、原告诉讼代理人与张景全、高备战谈话笔录各1份，证明2015年2月至2016年2月砖市场价为0.16元至0.17元。被告礼泉鸿途建材有限责任公司提交了以下证据：1、修车费票据28张，证明修车他方支付修车费用。2、礼泉鸿途建材有限责任公司向礼泉烽火供电所申请停电书、烽火供电所电力公司高压用户抄表卡，证明他方因天气原因每年停止经营一个半月，故请求每年扣除租赁费一个半月之事实。3、原告雇佣人员拉砖记录及证明、礼泉鸿途建材有限责任公司销售清单，证明原告拉砖具体数量及价格。4、现金明细账，证明他公司向原告支付修理费用13000元。5、证人书面证言，证明原告已将装载机开走。6、礼泉县长城新型建材有限公司证明，证明当时砖的市场价，他公司砖价比市场价高。原告刘学伟提交的证据，被告礼泉鸿途建材有限责任公司质证后第1组真实性无异议，第2组无异议，第3组不予认可。被告礼泉鸿途建材有限责任公司提交的证据，原告质证后认为，第1组西安元顺汽配有限公司票据认可，其余不认可；第2组真实性无异议，证明目的不认可；第3组张万英、李展社、张景权认可，其余不予认可；第4、5、6组均不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告刘学伟提交的第3组证据及被告礼泉鸿途建材有限责任公司提交的第6组证据，均证明砖价，本院对砖价综合予以认定；；2.被告礼泉鸿途建材有限责任公司提交的第1组中除西安元顺汽配有限公司票据以外证据及第4组证据、第5组证据，原告不予认可，被告又无相关证据印证,本院不予认定；第2组与本案无关,第3组除张万英、李展社、张景权三人证实数量以外其他证据，与本院核实数量不符,故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告刘学伟又名刘化化。2013年2月份，原告刘学伟与被告礼泉鸿途建材有限责任公司协商一致，刘学伟将自购的山东临工30装载机租赁给被告公司使用，2013年2月19日装载机正式进入被告砖厂。2016年10月26日庭审中双方协商同意2016年11月1日前交付车辆,现该车已被原告开走。2014年6月15日，双方补签了租车协议，协议约定，租金每月8000元，租赁期间修理费500元以下与礼泉鸿途建材有限责任公司无关，超过500元由礼泉鸿途建材有限责任公司负担40%，刘学伟负担60%，同时对各自职责、结算方式等作了约定。在协议履行中，被告礼泉鸿途建材有限责任公司向原告刘学伟未付2013年、2014年租赁费。2015年双方同意用礼泉鸿途建材有限责任公司生产的砖折抵租赁费，但双方对砖价未协商一致，最后商定随行就市。原告从2015年2月开始雇佣5人从被告公司处共拉砖1507600块。租赁期间原告刘学伟修车支付15045元，被告礼泉鸿途建材有限责任公司修车支付8127元。另2015年每块砖市场价为0.17元至0.2元不等。后双方就该租赁费事宜协商无果。2016年8月10日原告刘学伟起诉本院,请求法院依法判决解除原被告之间的租车协议并支付从2013年2月19日起至合同终止时的租赁费。本院认为，被告礼泉鸿途建材有限责任公司租赁原告刘学伟山东临工30装载机事实清楚，证据充分，被告公司应按约定支付租赁费，未及时支付属违约行为，应承担违约责任。现该合同不再履行，本院予以解除。租赁费数额中应扣除以砖折抵数额及修理费用，具体数额以本院核准为准。原告共拉砖1507600块,酌情按每块价平均为0.19元计算,共计价款286444元。对于修理费,应按合同约定的修理费比例承担，被告礼泉鸿途建材有限责任公司应支付原告刘学伟1141.8元。从2013年2月19日至2016年10月31日被告礼泉鸿途建材有限责任公司应支付原告租赁费354667元。以上对租赁费用、折抵砖款及修理费核算后，被告礼泉鸿途建材有限责任公司应支付原告刘学伟69364.8元。被告辩称2016年2月租赁结束,同年3月原告方已将车开走，原告否认，被告无证据证明，其辩称租赁期间停工4个月零15天不应计算租赁费于法无据，合同对此并未作出约定，本院不予支持。被告辩称租赁费中应扣除他公司支付的全部修理费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘学伟与被告礼泉鸿途建材有限责任公司2014年6月15日签订的租车协议。二、由被告礼泉鸿途建材有限责任公司于判决生效后30内支付原告刘学伟租赁费69364.8元。三、驳回原告刘学伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告礼泉鸿途建材有限责任公司负担1550元，原告刘学伟负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：李文忠审 判 员 ：臧晓亮人民陪审员 ：符同儒二〇一六年十一月十四日书 记 员 ：苏卫华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0701民初945号原告：徐九州，男，1964年2月15日出生。被告：陈东峰，男，1981年11月21日出生。原告徐九州与被告陈东峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐九州向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因维修车辆产生的费用2600元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2016年7月24日，被告无照驾驶无牌三轮摩托车在奎屯市X713线与鄯善街交叉路口与原告新D-XX车发生交通事故，经交警现场勘察认定被告负主要责任，承担事故70%的责任，原告承担30%的责任。当天原、被告共同来到奎屯大华斯达汽车销售服务有限公司，经定损原告车辆维修费用为6300元。十天后原告垫交了维修款并提回了车辆。2016年7月26日，原、被告在奎屯市交警大队事故科交警的主持下对该起事故协商处理，确定被告应承担原告车辆维修费4410元。被告当时声称经济困难先付了400元，余款出具了4000元欠条，并承诺在2016年10月1日前付清。后被告支付原告1400元，剩余2600元经原告催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈东峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案邮寄送达费不应由其承担。本院认为，被告陈东峰承认原告徐九州在本案中主张的事实，在庭审中，被告表示愿意赔偿原告因维修车辆所产生的损失，故对原告主张由被告向其支付剩余的车辆维修费2600元，本院予以支持。本案中，被告于2016年7月26日向原告出具欠条一张，载明“今欠到徐九州新D**车修车费肆仟元整，2016年10月1日前还清”。在原、被告双方约定的履行期限届满后，被告支付原告1400元，尚欠原告2600元未支付，已构成违约，故原告主张因诉讼产生的邮寄送达费251元，系原告的实际损失，应由被告陈东峰承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈东峰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐九州经济损失车辆维修费2600元、邮寄送达费251元，以上合计2851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)、保全费30元，以上合计55元，由被告陈东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。代理审判员  郑汉颉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 睿1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2785号之四申请执行人：张红，中国建设银行股份有限公司烟台分行退休职工。被执行人：姜长良，无固定职业。被执行人：韩新华，无固定职业。被执行人：孙启东，无固定职业。本院在执行张红与姜长良、韩新华、孙启东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙启东有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：自2016年11月份始，每月扣留被执行人孙启东在银行的存款5000元至本院，扣满134581元止。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇一六年十一月七日书记员  孙苏东
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10014号之一原告：海宁市美特尔纺织布艺有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇永福村工业园区内。法定代表人：倪相甫，公司总经理。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。被告：毛美月，女，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省临安市。原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司与被告毛美月著作权权属纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司负担。审判员  屠国均二〇一六年十一月三日书记员  陈玉洁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初403号原告：刘玉洁，女。委托诉讼代理人：邢世栋，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：韩守国，男。原告刘玉洁与被告韩守国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉洁及其委托诉讼代理人邢世栋到庭参加诉讼，被告韩守国经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付还欠款83600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日被告到原告经营的福彩销售处赊购价值约20万元彩票，该笔彩票扣除中奖金额后被告还需支付原告113600元，当日被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告仅付还30000元，剩余83600元至今未还。被告韩守国未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日被告韩守国从原告处购买彩票，经结算被告共欠原告113600元。该款经原告催要，被告支付30000元，剩余83600元至今未付。原告于2016年1月6日诉至本院，请求处理。本院认为，债务应当清偿，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告作为出卖人，已向被告韩守国交付了相应标的物，且被告对欠款书写欠条予以确认，由此被告负有向原告支付价款的义务，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条合法和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩守国于判决生效后十日内支付给原告刘玉洁欠款83600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告韩守国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王艳民代理审判员  孙桂礼人民陪审员  冯俊华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  谢振涛
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执736号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被执行人：陈树生，男，1960年12月11日生，汉族，居民。被执行人：赵丽芝，女，1961年6月11日生，汉族，居民。被执行人：赵永芬，女，1970年3月12日生，汉族，居民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与陈树生、赵丽芝、赵永芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈树生、赵丽芝下落不明，三被执行人均无银行存款、无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产，申请执行人泸西县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十一月三十日书记员  李成林
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执457号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行法定代表人雷恒星，该行行长。被执行人周雪容，女，1974年2月19日生，汉族，资兴市人。被执行人袁金兰，女，1977年5月28日生，汉族，资兴市人。被执行人李德华，男，1971年12月5日生，汉族，资兴市人。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人周雪容、袁金兰、李德华金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2012）资民二初字第1135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2012）资民二初字第1135号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1171号申请执行人：王焕伟，男，1973年5月28日出生，住烟台市福山区。被执行人：刘宗鑫，男，1967年4月4日出生，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王焕伟与被执行人刘宗鑫民间借贷纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  姜守强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林宝国
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1915号原告通辽凯杰物业服务有限公司。法定代表人陈伟。被告杨梅荣，女。本院在审理原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告杨梅荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告杨梅荣的起诉。案件受理费减半收取155.00元由原告通辽凯杰物业服务有限公司负担。审判员 金  亮二〇一六年十一月十八日书记员 萨初日格附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1602号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人秦辉德，男，1972年11月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2013年10月8日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月12日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月18日刑满释放。2016年9月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1594号起诉书指控被告人秦辉德犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人秦辉德到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦辉德于2016年1月2日凌晨3时许，在本市渝中区陕西路XX号X单元XX号，以推门入室的方式，趁被害人陈某及家人熟睡之机，盗走被害人放在卧室阳台凳上装有现金2000元的手提包一个、装有“戴尔”牌黑色笔记本电脑的电脑包一个，后将该笔记本电脑销赃获赃款1000元。公安人员提取了案发周边的监控视频通过技侦手段于2016年6月锁定秦辉德，确定其在重庆市永川监狱服刑，并于同年9月18日11时许将当日刑满释放的秦辉德抓获。被告人秦辉德到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人秦辉德的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。另查明，被告人秦辉德因犯盗窃罪于2016年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期自2016年1月19日起至2016年9月18日止。上述事实，被告人秦辉德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、本院（2016）渝0103刑初340号刑事判决书、释放证明书，现场指认笔录及照片，视听资料监控视频，被害人陈某的陈述，被告人秦辉德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦辉德以非法占有为目的，入户窃取他人现金2000元以及“戴尔”牌黑色笔记本电脑一台，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人秦辉德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人秦辉德在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人秦辉德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；加上前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期之内。即自2016年1月19日起至2017年4月18日止）二、责令被告人秦辉德于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某经济损失2000元。三、对被告人秦辉德的违法所得1000元予以追缴。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十一月二日书记员 何玉莹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更813号罪犯唐柄桂，男，1966年9月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。原邵阳市东区人民法院于一九九六年十一月二十八日作出（1996）东法刑初字第75号刑事判决，以被告人唐柄桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于1996年12月17日交付执行，刑期至2003年5月22日止。1998年1月8日被批准保外就医一年，期满后未按时归监。2015年1月14日被湖南省邵阳县公安局谷州派出所抓获。二〇一五年十月二十三日经本院裁定其刑期至2019年5月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐柄桂在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐柄桂的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐柄桂在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐柄桂的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐柄桂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐柄桂减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱海琳审 判 员  朱一泓二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执967号之三申请执行人：王鸣高。被执行人：林凤玉。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0105执967号之一裁定，冻结了被执行人林凤玉的银行账户，现因案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对林凤玉银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冲二〇一六年十一月三日书记员  孙思
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1302号原告：朱代成委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告朱代成诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告朱代成及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱代成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元以及相应的利息（按贰分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了5万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到朱代成人民币现金伍万元整（50000元），时间一年，利息贰分，借款人：何永安，担保人：潘世明，借款日期：2013年农历十月二十七日”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告朱代成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告朱代成的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2013年农历10月27日，本金5万，利息2分，证明被告丈夫何永安从原告处借款5万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我们已经还过了13000元的利息，应当从本金里扣除掉，我们再还37000元。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年农历10月27日，被告丈夫何永安以在康县承包工程为名向原告提出借款，原告出借现金5万元，何永安向原告出具借条，借条载明；“今借到朱代成人民币现金伍万元整（50000元），时间一年，利息贰分，借款人：何永安，担保人：潘世明，借款日期：2013年农历十月二十七日”，此后被告夫妇曾向原告累计偿还利息13000元，剩余本金和利息再未清偿。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫从原告朱代成处借款5万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过13000元借款本金，但未向法庭提交充分证据证明是对本案所诉5万元借款本金的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告朱代成借款本金5万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2140-1号申请执行人刘玉平。被执行人青岛华筑置地有限公司。申请执行人刘玉平与被执行人青岛华筑置地有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）北民初字第5089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1485729.91元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）北民初字第5089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十一月二十八日书记员 贺 凯
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6323号上诉人（原审被告）：周松柏，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭州市亨亚建材有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇谢家社区。法定代表人：吴玉仙，经理。委托诉讼代理人：杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。原审被告：张勇，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省成都市温江区。原审被告：许凤林，男，汉族，1980年8月5日出生，住四川省华蓥市。上诉人周松柏因与被上诉人彭州市亨亚建材有限责任公司（以下简称享亚公司）、原审被告张勇、原审被告许凤林买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。周松柏的委托诉讼代理人李小英，亨亚公司的委托诉讼代理人杨万芝到庭参加诉讼，张勇、许凤林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周松柏上诉请求：一、撤销原审判决，驳回亨亚公司的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：一、都江堰川苏另十万平方米工程系由四川华贯建筑工程有限公司（以下简称华贯公司）施工，因华贯公司资格不够，故找到长沙市建设集团有限公司借用资质与建设单位四川东润投资有限公司签订合同与结算，四川东润投资有限公司在长沙市建设工程集团有限公司与华贯公司出具给其的《承诺函》上签字盖章，对华贯公司作为工区负责人即实际施工人进行了确认。2010年3月24日，华贯公司对案涉项目的领导班子成员做出了安排，项目经理肖中友由华贯公司委派负责项目全面工作，周松柏的职务为材料采购员，张勇的职务为项目部安全工作，许凤林为材料保管。故周松柏、张勇、许凤林均为项目工作人员。周松柏作为工作人员，其采购的材料用于案涉项目，不应当成为本案的适用被告，张勇与许凤林亦未承建案涉项目。二、亨亚公司仅出示了欠条与承诺书，但未提供其履行供货义务的相关证据。亨亚公司辩称：原审判决正确，应予维持。原审被告张勇、许凤林未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。亨亚公司向原审法院起诉请求：判令周松柏、张勇、许凤林支付亨亚公司货款147825元及利息（利息以尚欠货款147825元为基数，按中国人民银行发布的的同期同类贷款基准利率的四倍从2011年3月10日起计算至付清之日止）。原审法院审理查明，2010年周松柏、张勇、许凤林在承建都江堰市川苏另十万二工区项目过程中，由亨亚公司向该项目部供应水泥，双方未签订书面合同。2011年3月，张勇以项目部的名义与亨亚公司进行结算，确认货款为919475元，已付货款为771650元，尚欠货款147825元。2013年2月7日，周松柏、张勇、许凤林向亨亚公司出具承诺书，约定剩余货款147825元由周松柏、张勇、许凤林于2013年8月30日前共同支付给亨亚公司，若未支付则从2011年3月10日起按月息五分计算至付清之日止，并约定管辖法院为彭州市人民法院。逾期后经亨亚公司催收未果，于2015年8月提起诉讼。原审法院审理认为，本案属买卖合同纠纷，亨亚公司与周松柏、张勇、许凤林建立的买卖合同关系合法有效，双方应当依法履行各自义务。亨亚公司已履行供货义务，周松柏、张勇、许凤林在结算后未支付货款，在承诺的期限内也未支付货款，已经构成违约，应当承担支付货款及违约金的法律责任。关于违约金，原审法院认为，双方约定的从2011年3月10日起按月息五分计算至付清之日明显过高，结合合同的性质、目的和交易习惯以及亨亚公司的资金利息损失等实际情况，原审法院酌定违约金为80000元比较合理。故对亨亚公司要求周松柏、张勇、许凤林支付货款147825元及合理的违约金主张，原审法院予以支持；对亨亚公司过高的违约金主张，原审法院不予支持。周松柏、张勇、许凤林未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周松柏、张勇、许凤林在判决生效之日起五日内共同支付亨亚公司货款147825元、违约金80000元，共计227825元；二、驳回亨亚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，由周松柏、张勇、许凤林负担（该诉讼费已由亨亚公司垫付，周松柏、张勇、许凤林在支付亨亚公司货款及违约金时一并给付亨亚公司）。二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。本院认为：本案的争议焦点是周松柏、张勇、许凤林与亨亚公司间是否成立了买卖合同关系。本案证据即《承诺书》（2013年2月7日）明确载明：“周松柏、张勇、许凤林以及其他三人以华贯公司名义承建川苏另十万二工区工程项目，……。亨亚公司共送货919475元，中途支付了771650元，还余147285元未支付。……。周松柏、张勇、许凤林承诺于2013年8月30日前将所欠的货款支付给亨亚公司。”，从前述内容分析，足以说明周松柏、张勇、许凤林三人与亨亚公司间成立了买卖合同关系。周松柏认为其系华贯公司工作人员，其采购材料的行为后果不应当由周松柏承担。但依据《承诺书》所载明的内容，在《承诺书》中，周松柏对于其应当承担货款支付责任的事实予以了明确认可，故其提出的主张，理由不能成立，本院不予支持。虽然亨亚公司未能提供送货的单据，但依据《承诺书》载明的内容，清楚地反映了双方当事人对于送货事实及货款事实的确认，故原审对于送货事实及货款事实的相关认定正确，本院予以确认。综上，周松柏、张勇、许凤林与亨亚公司间成立了买卖合同关系，尚欠147825元未予支付的事实清楚，周松柏、张勇、许凤林应当向亨通亚公司承担继续履行的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5862元，由周松柏负担。本判决为终审判决。审判长 张 琦审判员 胡 茜审判员 王 嫘二〇一六年十一月二十三日书记员 赵云平
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执404-2号申请执行人：潘玉珍、王娜娜被执行人：陈玉昌本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初25号判决书，于2016年11月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陈玉昌银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年十一月八日书记员  杨存鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3536号原告：彭善文，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：王雪凤，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉峰信房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：柯敬陶。本院在审理原告彭善文、王雪凤与被告重庆晋愉峰信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭善文、王雪凤于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭善文、王雪凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭善文、王雪凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭善文、王雪凤负担。审 判 长  谭 红人民陪审员  徐明政人民陪审员  何昭荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  欧 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2371号罪犯王而利，男，1994年11月2日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，2013年7月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年6月24日作出(2014)米东少刑初字第号刑事判决，认定被告人王而利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2017年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯王而利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯王而利在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯王而利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年2月、7月、11月、2016年3月、7月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王而利在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王而利予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0621执396号申请执行人：许有俊，男，生于1969年，甘肃省民勤县。被执行人：民勤县恒基房地产开发有限公司。法定代表人：杨录年，该公司经理。本院在执行申请执行人许有俊与被执行人民勤县恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第624号民事判决书及（2015）武中民终字第499号民事判决书，向被执行人民勤县恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即按照每月400元的标准赔偿申请执行人许有俊自2011年12月1日至2014年12月30日期间的延期交房损失14800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息800元，负担案件受理费5000元，申请执行费122元。现被执行人民勤县恒基房地产开发有限公司已自动将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、（2013）民民初字第624号民事判决书及（2015）武中民终字第499号民事判决书终结执行；二、申请执行费122元，由被执行人民勤县恒基房地产开发有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十一月二十四日书记员  许文明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1056号之二申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。法定代表人娄素红，总经理。被执行人邱省局，男，1982年11月6日生，汉族，住河南省南乐县。被执行人柴春艳，女，1993年6月25日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人邱运才，男，1981年8月7日生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人邱省局、柴春艳、邱运才追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第748号民事判决书，向被执行人邱省局、柴春艳、邱运才发出执行通知书，责令被执行人邱省局、柴春艳、邱运才三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱省局、柴春艳、邱运才至今未按通知书履行。经查，被执行人邱省局、柴春艳、邱运才无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建伟审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 超
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5565号申请执行人刘学文，身份证住址湖南省桃江县。被执行人广州日彩化工贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：孙乐云。原告刘学文与被告广州日彩化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3150号已发生法律效力。依据生效判决书：一、被告广州日彩化工贸易有限公司向原告刘学文偿还借款本金50000元及借款期内利息3000元；二、被告广州日彩化工贸易有限公司向原告刘学文支付逾期还款利息（该利息以50000元为本金，自2015年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金清偿之日止）。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人刘学文于2016年7月12日向本院申请执行，立案标的为53000元，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州日彩化工贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州日彩化工贸易有限公司的财产情况，冻结了广州日彩化工贸易有限公司名下的中国工商银行账号：36×××79。穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供广州日彩化工贸易有限公司的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5565号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴峻浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第728号之七申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：章成兵，男，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：倪世萍，女，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：陈杜平，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：章燕清，女，汉族，1978年11月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：柳文春，男，汉族，1987年1月13日出生，住重庆市云阳县。被执行人：李鑫，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍学勤，女，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵中吉汽运有限公司，住所地：安徽省铜陵县。被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00199号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人章成兵、倪世萍、陈杜平、章燕清、柳文春、李鑫、鲍学勤、铜陵中吉汽运有限公司、铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍学勤银行存款400000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月十八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执396号申请执行人张振忠，男，1966年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人张振忠申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）黑1083民初203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人张���忠于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初203号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月十日书记员  侯 玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2321号申请执行人潘慧。执行人 兴科控股有限公司。法定代表人肖颖，该公司总经理。申请执行人潘慧与被执行人兴科控股有限公司追索经济补偿金纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2015年9月29日作出大劳人仲裁[2015]第1282号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年7月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员张如龙二〇一六年十一月十一日书记员赵祥
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民初51号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：深圳市南山区科技中一路。法定代表人：丁亮，董事长。被告：安康市喜盈门商贸有限公司南环路店,住所地：安康市汉滨区南环路与文昌路交汇处。负责人：熊森森。被告：安康市喜盈门商贸有限公司,住所地：安康市汉滨区巴山中路151号。法定代表人：王玉才，董事长。华强方特（深圳）动漫有限���司诉安康市喜盈门商贸有限公司南环路店、安康市喜盈门商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  海明玉审 判 员  张 翼代理审判员  李 伟二〇一六年十一月九日书 记 员  江 波
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181民初1494号原告王某，性别：××，××族。被告尚某，1979年8月5日，××族。本院在审理原告王某诉被告尚某同居纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。审判员 刘 婷二〇一六年十一月二十二日书记员 刘俊红
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执39号申请执行人：胡霞云，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：操文革，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：凌小丽，女，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行胡霞云与操文革、凌小丽民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人操文革、凌小丽因外欠债务很多，目前无偿还能力。经向金融机构查询操文革、凌小丽的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十日书记员 江 军
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1742号申请执行人：詹菊群，女，1979年1月18日生，汉族，住连城县。被执行人：罗贻生，男，1973年9月12日生，汉族，住连城县。申请执行人詹菊群与被执行人罗贻生婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗贻生的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗贻生应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗贻生应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗贻生的银行存款或财产以23500.00元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年十一月十八日代理书记员  林家斌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9041号原告:重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X）,住所地重庆市双桥区双北路187号附22号法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。被告:杨显平,女性,汉族,1978年10月5日出生,重庆市大足区人。本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与杨显平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年十一月九日书 记 员  彭 莎
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执恢173号之一申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，组织机构代码85819433-6。负责人孙谦，行长。被执行人李优秀，女，汉族，1976年6月14日出生，住永安市。被执行人陈承建，男，汉族，1987年10月17日出生，住福建省大田县。被执行人福建永安市吉祥房地产开发有限公司，住所地永安市吉山五里亭云顶美墅售楼部，组织机构代码77963748-5。法定代表人邱祖德，董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人李优秀、陈承建、福建永安市吉祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）永民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行向本院申请强制执行，要求被执行人李优秀、陈承建、福建永安市吉祥房地产开发有限公司支付案件款人民币502139.37元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询、冻结被执行人的银行存款、证券账户，调查被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人李优秀、陈承建所有的座落于永安市阳光福第小区39幢1-3层107号的房产，但因该房屋无法清房，以致变现困难。被执行人已暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十一月一日书记员  樊筱芮
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执459号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：王金现，曾用名王金良，男，汉族。被执行人王金现罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字95号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字95号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人王金现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王金现所有的银行存款65000元及执行费875元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十一月二十八日书记员  李弈萌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5335号原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。主要负责人：孙益奎，该盐场场长。委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。被告：顾明国，男，1956年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称射阳盐场）与被告顾明国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告顾明国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.判令顾明国立即支付饲料款1062860元，及自欠饲料款之日起至2016年7月20日止，以实际所欠饲料款为基数，按约定利率计算的利息464087元，并承担以所欠货款1062860元为基数，自2016年7月21日起至清偿之日止，按月利率1.2%计算的利息；2.诉讼费用由顾明国承担。事实和理由：从2013年6月20日至2013年10月29日，顾明国分28次向射阳盐场购买饲料，共计347吨，价值1467860元。顾明国分别出具了欠条，并约定自实际购买饲料之日起至当年年底按月利率1%承担利息，自购买饲料之日的次年1月1日起至实际给付之日止按1.2%承担利息。顾明国于2013年9月16日、2014年12月31日共计还款405000元，尚欠货款1062860元和截止2016年7月20日的利息464087元。顾明国未作答辩。射阳盐场围绕诉讼请求依法提交了证据，顾明国未予质证，视为对质证权利的放弃，经审查，射阳盐场提交的顾明国出具的28份欠条及射阳盐场制作的用料明细表符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，顾明国向射阳盐场赊购饲料15吨，出具了欠条载明：“今欠到射阳盐场混养281饲料15吨，规格2，4200元/吨，合计人民币63000元，从2013年6月20日开始按月息1分计息。超过次年1月1日按月息1.2%计息。出鱼时必须一次性结清本息。欠款人顾明国，2013年6月20日。”后至2013年10月29日，顾明国又分27次向射阳盐场赊购饲料，出具了除规格、吨数、单价、货款、计息起始日、欠款日期外和2013年6月20日欠条内容相同的欠条。其中编号0001032号的欠条中，计息起始日及欠款日期仅明确为2013年，未注明具体的日期。截止2013年10月29日，顾明国共向射阳盐场赊购饲料计347吨，货款计1467860元。顾明国于2013年9月16日、2014年12月31日分别偿还货款250000元、155000元，共计405000元，尚欠货款1062860元和截止2016年7月20日的利息463811元。射阳盐场催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，射阳盐场与顾明国之间订立的饲料买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。顾明国在收取射阳盐场提供的饲料后，未能及时向射阳盐场给付余欠货款，属违约行为，应承担向射阳盐场给付余欠货款及约定利息的民事责任。射阳盐场主张0001032号的欠条中的4550元货款自2013年6月28日起计息，本院认为，射阳盐场提供的该份欠条中的计息时间仅注明2013年，没有约定具体的日期，其也没有提供其他证据予以佐证，故对射阳盐场主张该笔货款的2013年的利息276元，不予支持。综上所述，射阳盐场诉请判令顾明国给付货款1062860元和截止2016年7月20日的利息463811元，并承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，以所欠货款1062860元为基数，按月利率1.2%计算利息的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾明国于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款1062860元和利息（截止2016年7月20日的利息463811元；自2016年7月21日起至实际给付之日止，以所欠货款1062860元为基数，按月利率1.2%计算）；二、驳回江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18543元，由江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场负担3元，顾明国负担18540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良代理审判员  吴 兰代理审判员  秦来娣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3309号申请执行人大连民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人于兰兰。申请执行人大连民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于兰兰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月13日作出（2015）中民初字第1930号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月三十日书记员  赵 祥
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1045号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人林辉宏，男，1986年06月05日出生，汉族。被执行人林红莲，女，1989年08月18日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林辉宏、林红莲计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审183号行政裁定书，已经于2016年2月19日发生法律效力。因被执行人林辉宏、林红莲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林辉宏、林红莲发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人林辉宏、林红莲纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审183号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄泳淞