wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0128民初1558号 原告垫富宝投资有限公司。 住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 社会信用代码：9113053030821104XL 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 委托代理人余黎鑫(该公司员工),男，1983年3月8日生，汉族，云南楚雄人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。一般授权代理。 被告韩武军，男，1980年6月23日生，汉族，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告垫富宝投资有限公司诉被告韩武军合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐维独任审判，于2016年10月11日、10月19日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资公司的委托代理余黎鑫、被告韩武军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2014年10月15日签订了合同编号为云楚雄00013的垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、垫付宝业务担保协议、授权书等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。为了保证合约的顺利履行，被告于2015年1月15日在第三人处消费20000元，原告依约定代被告垫付了20000元。被告应按合同约定的到期还款日将此款项偿还原告。垫付款到期后被告未及时全部归还该款项，截止原告起诉之日被告仍欠款9738.30元，经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告向原告支付垫付款9738.30元；违约金1999.99元；滞纳金5561.54元（截止2016年9月13日，并要求计算至实际付清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。 被告韩武军辩称：被告确实与原告签订了垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、垫付宝业务担保协议、授权书等合同，也确实在第三人处消费了20000元，但原告将本人卖车的剩余款项已扣除了一部分欠款，对上述欠款9738.30是予以认可，对违约金及滞纳金的产生被告不予认可。 原告针对其诉讼主张提交如下证据： 一、原告垫富宝投资公司法人身份证明一份、营业执照副本一份、被告韩武军的身份证复印件一份。欲证实原、被告双方的诉讼主体均适格。 二、垫付宝（垫付卡）领用合约》及一般条款、《垫付卡受理合约》、垫付宝业务担保协议、不可撤销连带担保承诺函及授权书各一份。欲证实原告垫富宝投资公司与被告韩武军于2014年10月15日签订云楚雄00013垫付宝（垫付卡）领用合约等一些列合同。 三、交易明细、付款明细、中信银行交易凭证各一份。欲证实被告于2015年1月15日在第三人云南省楚雄交通运输集团有限公司解放商用汽车楚雄服务站消费20000元，原告依约定为被告垫付了20000元的事实，被告韩武军仅归还了部分垫付款，自2015年2月9日至起诉之日被告尚欠原告垫付款9738.30元及违约金1999.99元。 被告韩武军对原告所提交的证据表示认可。 被告韩武军未向本院提交证据。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司提交的三组证据来源形式合法，内容真实，且被告表示认可，本院予以采信。 经审理，本院确认以下法律事实：原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告垫富宝投资有限公司与被告韩武军于2014年10月15日签订了合同编号为云楚雄00013的垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、垫付宝业务担保协议、授权书等合同。2015年1月15日，被告韩武军在第三人云南省楚雄交通运输集团有限公司解放商用汽车楚雄服务站消费20000元后原告按约定代被告垫付了20000元。还款到期后被告未按合同约定全部归还原告垫付款，仅归还了部分款项，2015年2月9日起至今被告尚欠原告剩余垫付款9738.30元。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告韩武军签订的合同编号为云楚雄00013的垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约实为民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告垫富宝投资有限公司依约为被告韩武军垫付汽车修理费，但被告韩武军至今未向原告偿还垫付的修理费，构成违约，损害了原告的合法权益，故原告垫富宝投资有限公司要求被告韩武军偿还尚欠的垫付款9738.30元的诉讼请求本院予以支持；原告垫富宝投资有限公司要求被告韩武军向原告支付违约金1999.99元；支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金5561.54元（截止2016年9月13日，并要求计算至实际付清之日止）的诉讼请求，因约定数额及计算标准过高，故本院根据《中华人民共和国合同法》与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原告垫富宝投资有限公司请求被告韩武军支付的违约金和滞纳金，总计不超过年利率24％的部分，本院予支持；超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下： 一、被告韩武军于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金9738.30元，并支付自2015年2月9日起至借款付清之日止年利率24%的利息。 二、驳回原告垫富宝投资公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费232元，减半收取116元，由被告韩武军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 代理审判员 徐 维 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员 武建霖
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0521刑初152号公诉机关邢台县人民检察院。被告人杭某某，男，1971年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地河北省邢台市邢台县。2016年3月10日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邢台县公安局取保候审，2016年9月19日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人杭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、王伟出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台县人民检察院指控，2014年初开始，被告人杭某某在邢台县开设小吃店，采用白面里加碱、盐、明矾的传统方法炸制油条，卖给附近群众，2014年11月7日邢台县食品药品监督管理局工作人员对该小吃部制售的油条进行取样抽检，经河北省出入境检验检疫局技术中心检测，被检测油条中铝含量为508mg／kg。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杭某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杭某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2014年初开始，被告人杭某某在邢台县开设小吃店，采用白面里加碱、盐、明矾的传统方法炸制油条，卖给附近群众，2014年11月7日邢台县食品药品监督管理局工作人员对该小吃部制售的油条进行取样抽检，经河北省出入境检验检疫局技术中心检测，被检测油条中铝含量为508mg／kg，超出国家标准。2016年3月10日被告人杭某某到邢台县公安局皇寺派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实2014年11月7日邢台县食品药品监督管理局工作人员对皇寺村油条摊位进行日常检查，对杭某某的油条进行取样检验，经检测铝含量超标。2014年12月23日将杭某某生产、销售铝含量超标的油条一案移送至邢台县公安局，该局于当日立案。2、被告人杭某某供述与辩解，2014年开始在皇寺村的小吃部开始制售油条，其是小吃部的老板，平时不雇佣人干活，只有其和妻子刘某1二人干活。其开始是用白面里放明矾、碱、盐的方法制作油条，购买这些东西没有发票，每次购买五六斤明矾，够用三四个月，每天卖五六十斤油条，卖二百多元，挣一百元左右。这些油条卖给了皇寺村的人和过路的人。其知道2014年7月1日起禁止在面制食品及油炸食品中添加明矾的规定，但当时不会别的方法。2014年下半年食药局来抽检油条的，之后使用无铝油条精制作油条。其对邢台县食药局对其制售油条的抽检结果铝含量为每千克508毫克，大于标准每千克100毫克的结论没有异议。制作油条是其自己操作的，其妻子给其打下手，负责招待客人、打扫卫生、刷盘子洗碗，明矾也是其自己去采购的。其妻子开始不知道用明矾炸油条，抽检后其告诉她的。3、证人刘某1证言，其和丈夫杭某某在皇寺村经营一家乡村小吃，主营油条、焖饼、面条。小吃部有营业执照，没有食品流通许可证，小吃部登记负责人是其名字，但主要是其丈夫杭某某负责经营，从2014年春天开始干的。平时没有雇人。炸油条开始是在面粉里放盐、油条精制作油条，一天卖五六十斤油条，乡镇食药所、卫生局、食药局等部门都来过，讲过不准滥用添加剂，进行过食品安全教育。2014年7月1日五部委联合发文，禁止在面食及油炸食品中添加明矾，油炸食品铝含量每千克不超过100毫克，这个规定以前不知道，食药局来抽检的时候告诉其了。油条都卖给了皇寺村和周边的人了，平均每天挣一百元左右，总共卖了三年了。食药局是2014年11月份抽检的，结果是铝含量超标，抽检后使用新方法制作油条，符合规定的添加标准了。炸油条由其丈夫杭某某负责，其不会炸油条，原料具体在什么地方买的其不清楚，其了解的有关制售油条的规定是在抽检后其丈夫告诉其的。4、邢台县食品药品监督管理局现场检查笔录、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实2014年11月7日邢台县食品药品监督管理局的工作人员在被告人杭某某经营的小吃部现场提取2斤油条进行抽样备检，该油条样品经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，铝含量为508mg／kg。油条制品铝含量的技术标准为≤100mg／kg。抽检油条铝含量超标。5、被告人制售油条的小吃部外部、内部照片，证实被告人制售油条的场所情况。6、到案经过，证实杭某某于2016年10月10日在妻子刘某1陪同下到邢台县公安局皇寺派出所投案自首。7、邢台县司法局调查评估意见书，证实被告人杭某某之前遵纪守法、表现良好，同意其纳入社区矫正。8、被告人户籍证明证实了被告人的个人身份信息。上述证据本院予以确认。本院认为，被告人杭某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杭某某有自首情节，当庭自愿认罪，表示悔罪，制售食品时间较短，在有关部门进行宣传教育后能及时改正，对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人杭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、禁止被告人杭某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一六年十一月二日书 记 员  徐立龙
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初4534号 原告：历城区蒲秀建材经营部，住所地历城区大桥路。 经营者：陈金涛，男，生于1967年7月15日，汉族，户籍地福建省莆田市，现住历城区。 委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张玉兴，董事长。 委托诉讼代理人：赵以昊，男，生于1967年12月30日，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍。 被告：马保顺，男，生于1964年1月15日，汉族，无业，住山东省鄄城县。 原告历城区蒲秀建材经营部（以下简称蒲秀经营部）与被告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）、被告马保顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绍磊，被告鲁建公司的委托诉讼代理人赵以昊，被告马保顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲秀经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款356983元；2、判令二被告支付加价款150000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月29日，原、被告三方在齐河县华店镇某某街工地现场签订木材采购合同，约定由原告供应木胶板和木方，并送货到工地；被告马保顺自收到货物之日起两个月内结清全部货款，每延期付款按照每张板每天加价0.2元，木方每根每日加0.1元承担违约责任。合同签订后，原告依照合同约定陆续分批交付了货物，但被告没有按照约定支付货款。故原告特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告货款356983元，并支付加价款15万元（按合同约定自2015年5月5日计算至同年6月24日为882846.40元）。 被告鲁建公司辩称，我公司不是本案适格主体，原告与被告马保顺间的买卖关系，我公司并没有参与，我公司也并没有提供担保，也没有加盖公章，请依法驳回对我公司的起诉。 被告马保顺辩称，原告所述的买卖合同及欠款数额均属实，但不同意给原告15万元的加价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无争议：2015年4月29日，原告与被告马保顺签订木材采购合同1份，该合同约定的相关内容为：由原告为被告马保顺在齐河县华店镇某某街工地供应木胶板和木方，送货到工地；被告马保顺自收到货物之日起两个月内结清全部货款，每延期付款按照每张板每天加价0.2元，木方每根每日加0.1元承担违约责任。合同签订后，原告依照合同约定陆续分批向被告马保顺交付了货物，被告马保顺在原告的5份送货单上签字确认收货，最后一笔收货时间为2015年6月24日；货款共计426983元，被告马保顺支付原告7万元尚欠原告货款356983元未付。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告鲁建公司在原告与被告马保顺所签上述买卖合同中的需方及担保方加盖“山东鲁建集团华中社区联排别墅项目部专用章”为该合同的需方、买受方、担保方。被告鲁建公司对上述买卖合同有异议，认为该合同加盖的“山东鲁建集团华中社区联排别墅项目部专用章”与其公司名称不一致，被告鲁建公司没有该项目部、无“山东鲁建集团华中社区联排别墅项目部专用章”印章，被告鲁建公司未给原告的货款提供担保。被告马保顺主张其从案外人李守义处转包该工程，李守义为该工程项目的实际施工人，李守义在该买卖合同中加盖“山东鲁建集团华中社区联排别墅项目部专用章”，其从李守义支付的工程款中转给原告货款7万元，后李守义未付款从而不能支付原告货款；被告鲁建公司收其5万元保证金，应由被告鲁建公司支付该货款。被告鲁建公司对被告马保顺的该主张不予认可，称并其公司没承包该工程，也没有收到被告马保顺的保证金5万元。被告马保顺未能提供证据证实其上述主张。被告鲁建公司对原告的主张不予认可，原告对被告鲁建公司与被告马保顺及案外人李守义之间的法律关系不清楚，原告不能提供证据证明被告鲁建公司承包该工程项目或在该工地使用“山东鲁建集团华中社区联排别墅项目部专用章”进行施工活动，该项目专用章也未在相关管理部门备案，故本院对原告主张被告鲁建公司为上述买卖该合同的买受方、担保方的事实不予认定。 本院认为：被告马保顺与原告于2015年4月29日签订的木材采购合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按约为被告马保顺供应木材，被告马保顺收到最后一笔货物时间为2015年6月24日，被告马保顺应在收到货物后2个月内即同年8月24日前支付原告货款，被告马保顺未按约支付原告货款属于违约，应承担违约责任。原告要求被告马保顺支付货款356983元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约责任按合同约定支付加价款15万元，被告马保顺认为该违约金过高，不同意支付，原告未能提供证据证实其经济损失，按照法律规定，被告马保顺应按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍支付原告逾期付款违约金。被告鲁建公司不是该买卖合同的买受人，亦未给被告马保顺提供担保，其在本案中不承担付款责任。 依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马保顺支付原告历城区蒲秀建材经营部货款356983元。 二、被告马保顺自2015年8月24日始以356983元为基数按中国人民银行规定的同类贷款利率的1.3倍计算支付原告逾期付款违约金至本判决生效之日止。 以上二项，限被告马保顺于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告马保顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一六年十一月九日 书记员  赵娣
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0703刑初543号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人蔡清，男，生于1970年8月4日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。曾因盗窃，2003年、2005年两次被绵阳市公安局行政拘留。曾因犯盗窃罪，2013年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案2015年10月16日被绵阳市公安局刑事拘留；同年10月22日由被绵阳市公安局取保候审。经本院决定，2016年11月26日被绵阳市公安局被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）512号起诉书指控被告人蔡清犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人蔡清到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2015年10月16日16时许，被告人蔡清乘上38路公交车，当车行至绵阳市涪城区桃园路附近时，蔡清趁沈某（男，60岁，本案被害人）不备，用衣服遮挡，拉开被害人随身携带的挎包，盗得价值3680.92元人民币IPHONE6PLUS手机1部。当被害人沈某下车时发现手机被盗窃，被告人蔡清将手机还给被害人跳窗逃跑，后被在该路段执勤的交通协？抓获。 上述事实，被告人蔡清在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某的陈述，证人吴某、余某的证言，刑事照相，检查笔录，发还清单，鉴定意见书，前科材料，监控视频，个人信息、到案经过以及被告人蔡清的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡清犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月26起至2017年5月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程湖辉 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李玉倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1923号申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。被执行人:左理想被执行人:许笑笑被执行人:左贵国被执行人:朱凤良被执行人:左伟被执行人:朱坤被执行人:朱凤乾被执行人:左德平本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人左理想、许笑笑、左贵国、朱凤良、左伟、朱坤、朱凤乾、左德平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沭商初字第549号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 禚 山审判员 王青松审判员 李 森二〇一六年十一月二十五日书记员 高晨钧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12193号原告林某某,男,汉族,1971年08月23日出生,住重庆市巴**。委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告熊某某,女,汉族,1963年02月13日出生,住重庆市巴**。本院在审理林某某与熊某某离婚后财产纠纷一案中，原告林某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林某某撤回起诉。本案诉讼费用275元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年十一月十日书 记 员  龚秋云
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第40号申请执行人谭竹薇，住吉林市昌邑区。被执行人徐梓深，住吉林市船营区。申请执行人谭竹薇与被执行人徐梓深房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）昌民一初字第135号民事判决，其中第一项确定：本判决生效后三日内，被告徐梓深给付原告谭竹薇租金及违约金共计33333.33元；第二项；驳回原告谭竹薇的其他诉讼请求。案件受理费743元，由被告负担590.83元。上述判决生效后，申请执行人于2013年5月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2013年7月25日扣划了被执行人徐梓深银行存款3200元，于2013年7月26日查封了被执行人徐梓深所有的吉BE20**号别克牌轿车及吉BBJ2**号五菱牌小型汽车的车籍，于2014年9月2日扣划了被执行人徐梓深银行存款6130元。因已采取的执行措施，难以在短时期内结案，故终结了本案的本次执行程序。后本案恢复执行，于2016年3月3日预查封了被执行人徐梓深所有的位于吉林市船营区翠江茗苑1号楼7单元3楼312号（房号为162093I204050703312号）房屋的房籍。因本案被执行人无其他可供执行财产，对车辆、房屋采取措施的期限较长，故本案应予以终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产后可随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2015）昌执恢字第40号案件的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨大勇审判员  赵维民审判员  刘 力二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初2217号原告：兰州东海荣发商贸有限公司法定代表人：张进海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鸿，系该公司法律顾问。被告：海天建设集团有限公司（原浙江海天建设集团有限公司）。法定代表人：应培新，系该公司总经理。被告：海天建设集团有限公司西安分公司（原浙江海天建设集团有限公司西安分公司）。负责人：蒋相阳，系该分公司经理。被告：赵峰。本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、赵峰买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告东海荣发商贸有限公司诉于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告自行达成履行协议，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告兰州东海荣发商贸有限公司撤诉。案件受理费45274元，减半收取22637元，由原告兰州东海荣发商贸有限公司承担。审 判 长  张添红审 判 员  赵 兵人民陪审员  吴 玉二〇一六年十一月三日书 记 员  张 平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第7063号申请执行人孙雅妍，女，1982年1月26日生，汉族，住江阴市。被告蒋雪珍，女，1970年12月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙雅妍与被执行人蒋雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）澄长民初字第0888号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，蒋雪珍应于归还孙雅妍借款利息168000元及案件受理费3650元。因蒋雪珍未完全履行生效法律文书确定的义务，孙雅妍向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，蒋雪珍名下有位于江阴市××室房产一处，另与胡春林共有位于江阴市文化中路××房产一处，上述房产均设有抵押，本院已予以查封。本院将上述执行情况告知了孙雅妍，并要求其向本院提供蒋雪珍可供执行的财产。孙雅妍表示对本院执行中查明的事实无异议，对房产可暂不处置，也无法提供蒋雪珍有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，孙雅妍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蒋雪珍是否有履行债务的能力。孙雅妍表示对蒋雪珍的房产可暂不处置，意思表示真实，本院予以准许。在本次执行程序中，未查找到蒋雪珍有其他可供执行的财产，孙雅妍同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄长民初字第0888号民事判决书的本次执行程序。待今后发现蒋雪珍有可供执行财产后，孙雅妍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月一日书记员  薛丹雁
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终737号上诉人（原审原告）：玉溪市第九建筑工程公司。住所地：玉溪市红塔区研和镇。法定代表人陈红喜，经理。委托诉讼代理人：钱俊旭，玉溪市人。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：澄江县国有抚仙湖林场。住所地：澄江县凤麓镇环城北路**。法定代表人：罗正，场长。上诉人玉溪市第九建筑工程公司（以下简称九建司）因与被上诉人澄江县国有抚仙湖林场（以下简称抚仙湖林场）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2016）云0422民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九建司上诉请求：1、撤销原裁定，指令澄江县法院对本案进行审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据《仲裁法》第四条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议；没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。依据该条的规定，仲裁协议是仲裁机构受理案件的前提。上诉人主张的迟延履行期间利息属于新的民事法律事实，双方就该事实发生纠纷没有仲裁协议的约定，因此属于人民法院的受理范围。被上诉人抚仙湖林场未作答辩。九建司向一审法院起诉请求：1、判令抚仙湖林场向九建司支付自2015年4月19日起至债务履行完毕期间迟延履行仲裁裁决的加倍债务利息779094.84元；2、本案诉讼费由抚仙湖林场承担。一审法院认为，九建司诉讼主张的迟延履行期间的加倍利息，属于仲裁裁决主文之后应当附属的内容，不属于法院民事诉讼的受理范围，九建司可以向原仲裁机构申请解决。裁定：驳回原告玉溪市第九建筑工程公司的起诉。本院审理查明：2014年10月13日，九建司依据其与抚仙湖林场于2011年10月24日签订的《施工合同》第37条约定的仲裁条款，就双方建设工程施工合同纠纷一案，向玉溪仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月19日作出（2015）玉仲裁字第1号《仲裁裁决书》，裁决由抚仙湖林场于该裁决书生效后30日内向九建司支付人民币5416118.23元，仲裁费40000元由抚仙湖林场负担29600元，九建司负担10400元，反请求仲裁费18000元由抚仙湖林场负担。该裁决书生效后，抚仙湖林场未按裁决确定的期限履行支付款项义务。2015年4月30日，九建司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为：5470746.23元（含申请执行费54628元），后本院通过强制执行先后将执行款支付九建司，现已执行完毕。因玉溪仲裁委员会作出的仲裁裁决书中未明确抚仙湖林场迟延履行债务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故九建司要求抚仙湖林场支付迟延履行期间加倍利息的主张未能执行。本院认为，本案二审争议的焦点是九建司的诉讼请求是否属人民法院民事诉讼受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，九建司要求抚仙湖林场支付迟延履行期间的加倍利息，因该主张依附于双方已经仲裁的建设工程施工合同纠纷，而双方的建设工程施工合同事项属于原仲裁协议的范围，应通过仲裁程序处理，据此，九建司的诉请不属人民法院管辖。原审裁定驳回九建司起诉正确，应予维持。综上，九建司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  荆 燕审 判 员  方明慧代理审判员  戴龙飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  李潇涵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4785号罪犯刘晓明，男，1990年9月8日生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。本院于2012年12月10日作出（2012）长刑一初字第285号刑事判决，认定被告人刘晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘晓明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年2月至6月间，刘晓明在长春市南关区、朝阳区、宽城区、二道区等地，多次在凌晨时段面戴口罩进入时尚宾馆，持刀抢劫收银台营业款活服务人员个人钱款，共计实施抢劫8起，抢得现金共计约20349元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分404分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币285.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘晓明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02789号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，总经理。委托代理人：陈子文，男，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。被告：王佰明，男，汉族，1974年3月24日生，住吉林省白城市。本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告王佰明合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔国强二〇一六年十一月二十六日书记员  王思琦
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1479号 原告：何虹敏，女，1972年6月25日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告何虹敏与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何虹敏的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何虹敏向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用11000.00元；2、其他损失费用2899.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为11000.00元，其他损失费用2899.00元，合计13899.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为11000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为9200.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整11000.00元。”2015年9月12日，何虹敏、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为11000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告何虹敏的房屋修复补强措施费用11000.00元； 二、驳回原告何虹敏的其他诉讼请求。 案件受理费148.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执19251号之一 申请执行人招商*，地址广东省深圳市福田区益田路卓越时代广场裙楼*，组织机构代码* 负责人胡* 被执行人吉林*，住所地吉林市磐石市红旗岭镇红旗大街*，组织机构代码* 法定代表人徐* 申请执行人招商*与被执行人吉林*金融借款合同纠纷三案，本院（2016）粤0304民初5067、5068、5069号民事调解书已发生法律效力，分别确定被执行人应向申请执行人支付本金34367500元、罚息1270907.5元（暂计至2016年2月1日）及其他相关费用；支付本金19770000元、罚息187815元（暂计至2015年12月20日）及其他相关费用；支付本金22061181.93元、罚息584621.32元（暂计至2015年12月20日）及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人吉林*名下持有的吉林*（证券简称*ST吉恩，证券代码为600432）无限售流通股*股。 经查，上述股份质押给申请执行人。2016年10月13日，因正在筹划重大事项，可能涉及重大资产重组，且存在重大不确定性，为保证公平信息披露，维护投资者利益，避免估价异常波动，经吉林吉*上海证券交易所申请，该公司股票自2016年10月13日起停牌。至今，*ST吉恩仍处于停牌期间。 本院认为，由于本案所涉质押股票处于停牌期间，无法进行交易，暂时不能予以强制卖出以清偿债务，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者上述股票具备处分的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈 亮
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初952号原告：王社平，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县涛城镇郎广路，统一社会信用代码342522000014902。法定代表人：李秀凤，系公司负责人。被告：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县涛城镇工业园区，统一社会信用代码342522000014927。法定代表人：李秀凤，系公司负责人。原告王社平与被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下简称“韩星眼镜公司”）、安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司（以下简称“阿拉法胶粘制品公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王社平的委托代理人彭方和到庭参加诉讼，被告韩星眼镜公司、阿拉法胶粘制品公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王社平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款总共人民币12050元，并从2016年1月起按照月息2%计息至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月，李秀凤与李秀海在涛城工业园区内成立韩星眼镜公司、阿拉法胶粘制品公司，原告在被告所办的工厂从事水电工，从2014年1月份开始，被告不再支付原告的工资，2015年12月8日，原告到工厂要求支付2014年至2015年的工资，股东李秀海同意支付，并出具欠条。此后，原告多次到厂里协商，但被告一直以资金紧张为由拒绝支付，原告认为，被告拖欠工人工资时间较长，已构成违约，现依据劳动法、民法通则等规定具状贵院，请求判决准予诉请。韩星眼镜公司、阿拉法胶粘制品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王社平为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、私营企业基本注册信息查询单，证明原告的身份情况及被告企业基本信息；2、欠条，证明两被告欠原告工人工资12050元的事实；3、韩星眼镜公司欠工资花名册、阿拉法胶粘制品公司欠工资花名册，证明两被告所欠的欠款是工人工资。韩星眼镜公司、阿拉法胶粘制品公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。本院对王社平提交的证据审核认定如下：原告所举证据1，符合证据基本要求，本院予以采信；原告所举证据2，具有证明阿拉法胶粘制品公司拖欠吕春付等人劳动报酬110597元的证明力，本院予以采纳；原告所举证据3，能够佐证阿拉法胶粘制品公司拖欠原告12050元劳动报酬的事实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：2010年，王社平到阿拉法胶粘制品公司工作从事水电工，双方口头约定工资按底薪和工时计算。2015年12月9日，经双方结算，阿拉法胶粘制品公司共应支付王社平等八人工资款合计110597元，其中应支付王社平工资款12050元，阿拉法胶粘制品公司出具欠条并加公司公章。该款至今未予支付，王社平遂具状法院，诉请支付。本院认为：根据原告陈述其在阿拉法胶粘制品公司处从事水电工工作，结合阿拉法胶粘制品公司出具的欠工资花名册及欠条，可以认定双方之间存在合法有效劳动合同关系。现阿拉法胶粘制品公司未支付原告劳动报酬。故原告要求阿拉法胶粘制品公司支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告主张韩星眼镜公司、阿拉法胶粘制品公司共同欠其工资款12050元，但根据原告提交阿拉法胶粘制品公司出具的欠工资花名册及欠条上所载数额均为12050元，可以认定原告主张拖欠劳动报酬应为阿拉法胶粘制品公司拖欠，原告主张韩星眼镜公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。合同中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。阿拉法胶粘制品公司未依约给付原告工资报酬，原告要求阿拉法胶粘制品公司赔偿资金占用期间的利息损失符合法律规定。因双方并未约定利息或其他违约损失赔偿计算方式，本院参照中国人民银行公布的同期利率基数，酌定按照年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司于本判决生效之日十日内给付原告王社平工资款12050元并支付相应的利息【自2016年1月30日起，按照年利率6%支付利息，计算至本判决确定给付之日止】；二、驳回原告王社平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费445元，合计455元，由被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪亚莉代理审判员  汪 诚人民陪审员  戴秀英二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初824号原告：云南康辉旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市永丰路**。法定代表人：周新民。委托诉讼代理人：李红梅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南长松园陵园有限责任公司，住所地昆明市学府路**金鼎宾馆办公楼。法定代表人：范晓玲。委托诉讼代理人：许碧锋，男，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：马艺维，女，公司员工，特别授权代理。被告：云南银裕融资担保有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****/div>法定代表人：杨家升。原告云南康辉旅游集团有限公司与被告云南长松园陵园有限责任公司（以下简称陵园公司）、云南银裕融资担保有限公司（以下简称银裕公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红梅，被告陵园公司的委托诉讼代理人许碧锋、马艺维到庭参加诉讼，被告银裕公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南康辉旅游集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金1000万元，并支付从2015年2月27日起至实际还款之日止按照每月1.667%计算的利息，暂计算至2016年4月26日的利息为2323752元，以上合计金额12323752元；2.二被告承担本案的诉讼费、保全费和律师费。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的律师费为9万元，财产保全保险费为36971.26元。事实和理由：2015年1月27日，陵园公司和原告签订《借款合同》约定，原告向陵园公司出借1000万元，借款期限为2015年1月27日至2015年11月16日止，借款利率为月利率1.667%（已扣除中介服务费）。同日原告和银裕公司签订《保证合同》约定，银裕公司为上述借款提供连带责任保证。原告已按约向陵园公司划款1000万元，但是陵园公司仅仅支付了一个月的利息后再未支付任何款项。现借款期限已经届满，陵园公司仍然没有还款。被告陵园公司答辩称，对原告的第1项诉讼请求无异议，第2项诉讼请求的律师费高于云南省律师收费标准，请求法院按照下限支持，保全保险费不是必要产生的费用，不应当由陵园公司承担。被告银裕公司未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对到庭的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原告和陵园公司、银裕公司签订《借款合同》约定，原告向陵园公司提供1000万元借款，用于流动资金，期限自2015年1月27起日至2015年11月26日止。借款每月利率为1.867%，共计186.7万元，陵园公司按约定扣除原告每月0.2%服务费支付给案外人云南惠通天下民间融资登记服务有限公司后，将剩余利息共计166.7万元按月付息到原告指定的银行账户。本合同项下的担保方式为保证担保，由担保方银裕公司为本合同项下借款及因本合同所产生的利息、违约金、赔偿金等向原告提供担保。违约责任约定，陵园公司承担原告因主张权利追回借款而产生的全部费用（包括且不限于催款费用开支、律师费、诉讼费等开支）。2015年1月27日，原告和银裕公司签订《保证合同》约定，银裕公司为前述陵园公司的借款提供连带责任保证担保，保证范围为因借款合同所产生的本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后一年止。原告于2015年1月28向陵园公司转账1000万元，同日，陵园公司出具二张收据，表明收到原告借款共计1000万元。另查明，陵园公司于2015年3月份向原告支付了2015年1月28日至2月27日的利息166700元。归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：陵园公司是否应当承担原告主张的律师费和保全保险费？本院认为：原告与陵园公司、银裕公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向陵园公司出借款项，陵园公司未按合同约定归还本金和利息已经构成违约，原告要求陵园公司归还本金1000万元和利息有事实和法律依据，本院予以支持。经本院审查，陵园公司已经支付了一个月（2015年1月28日至2015年2月27日）的利息，故从2015年2月28日起至实际还清之日止应当按月利率1.667%向原告支付利息。关于原告主张的律师费9万元和保全保险费36971.26元。经本院审查，双方的《借款合同》中违约责任部分已经对律师费的承担作出了明确约定，且原告主张律师费9万元，未超过《云南省律师服务收费暂行标准》规定的下限，本院予以支持。但是双方未就保全保险费的承担作出明确约定，故陵园公司关于不予承担保全保险费的抗辩有事实依据，本院予以采纳。本院对原告要求陵园公司承担保全保险费36971.26元的主张不予支持。原告与银裕公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，原告要求银裕公司对债务人陵园公司的借款本息承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南长松园陵园有限责任公司于判决生效之日起十日内归还原告云南康辉旅游集团有限公司借款本金1000万元，并支付从2015年2月28日起至实际还清之日止按月利率1.667%计算的利息；二、被告云南长松园陵园有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告云南康辉旅游集团有限公司为实现债权产生的律师费9万元；三、被告云南银裕融资担保有限公司对被告云南长松园陵园有限责任公司的上述债务承担连带保证责任，被告云南银裕融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告云南长松园陵园有限责任公司追偿；四、驳回原告云南康辉旅游集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95742.51元、保全费5000元（云南康辉旅游集团有限公司已经预交），均由被告云南长松园陵园有限责任公司、云南银裕融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  车林恒审 判 员  杨 雪人民陪审员  张 银二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈媛媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19922号罪犯余春林，男,1972年3月13日出生，汉族，云南省安宁市人，大专文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一四年十月二十五日作出（2014）安刑初字第317号刑事判决,以被告人余春林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余春林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余春林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，另查明，该犯能履行退赃刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯余春林减去有期徒刑七个月(刑期自2014年5月19日起至2019年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2929号 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：林彤，行长。 委托代理人：郑逸天、黄玲燕，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。 被执行人：周乐，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省攸县石羊塘镇。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人周乐信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法荷民初字第810号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十一月一日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2929号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：黄文中 审 判 员 ：李嘉林 助理审判员 ：谭广森 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员 ：钟文煜
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2703号原告：普瑞琼，女，1971年11月30日生，彝族，初中文化，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。委托诉讼代理人：普瑞和，男，1969年6月19日生，彝族，高中文化，牟定县人，无业，住楚雄市，系普瑞琼之兄，特别授权）。委托诉讼代理人：武慧林，男，1959年7月26日生，汉族，中专文化，楚雄市人，退休干部，住楚雄市，系普瑞琼之夫，特别授权）。被告：华兴卫，男，1988年8月5日生，汉族，高中文化，楚雄市人，原住楚雄市，现在楚雄监狱五监区服刑。被告：邹继美，女，1974年3月26日生，汉族，高中文化，楚雄市人，无业，住楚雄市。委托诉讼代理人：毕艳芬，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告：林英，女，1971年9月2日生，汉族，高中文化，禄丰县人，无业，住楚雄市。委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师（特别授权）。原告普瑞琼与被告华兴卫、邹继美、林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普瑞琼及其委托诉讼代理人普瑞和、武慧林，被告华兴卫、被告邹继美及其委托诉讼代理人毕艳芬、被告林英及其委托诉讼代理人李天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普瑞琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告华兴卫、邹继美限期归还原告借款1700000元；2.判令被告林英对上述借款承担连带还款责任。案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告华兴卫、邹继美以企业资金周转困难为由，向原告借款3000000元，被告林英对该笔借款承担连带保证责任，原、被告约定的借款期限为一个月，自2014年7月1日起至2014年7月30日止。借款到期后，被告归还借款1300000元，尚欠借款1700000元至今未归还，特此起诉。被告华兴卫辩称，对原告的起诉无异议，被告华兴卫向原告借款的情况属实，但被告收到借款后又将借款转给了被告林英，被告林英是本案借款的实际使用人。被告邹继美辩称，一、被告邹继美与原告并不认识，没有向原告借过任何款项。被告邹继美与被告华兴卫并非亲朋，没有与其商量过向原告借款3000000元；二、被告在华兴卫向和瑞祥农贸市场里一个卖猪肉的人借款时，确实在一张空白纸上签过名，但被告根本没有与华兴卫共同向原告借过款；三、虽然借条上有被告的签名，但被告没有向原告借款的意思表示，更没有实际收到和使用该款项，被告不是本案借款人。被告林英辩称，根据《担保法》相关规定，无论是一般保证还是连带保证，如果未约定保证期间，保证期间都是主债务履行期届满之日起6个月，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案被告林英虽然向原告出具了担保书，但从被告借款到原告起诉已有两年多时间，已超过保证期间，被告不应承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告华兴卫向原告普瑞琼出具《借条》一份，约定被告华兴卫向原告普瑞琼借款3000000元，借款期限为2014年7月1日起至2014年8月1日止，被告邹继美在借条上签字。同日原告普瑞琼通过银行转账的方式将3000000元借款交付给被告华兴卫，被告林英向原告普瑞琼出具《担保书》一份，约定对被告华兴卫的3000000元借款承担保证责任。借款当日被告林英通过银行转账240000元、现金交付20000元共向原告普瑞琼支付利息260000元。借款到期后，被告华兴卫归还原告普瑞琼借款本金130万元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本案主要争议焦点在于：1.被告邹继美是否为本案借款人？2.被告林英是否免除保证责任？3.本案被告应清偿多少借款本金？针对争议焦点一，庭审中，原告陈述在借款时并不认识被告邹继美，被告邹继美没有与被告华兴卫共同向原告借款，被告华兴卫承认被告邹继美对整个借款过程不清楚，也没有实际使用借款，被告林英亦认为被告邹继美不应承担还款责任。本院认为，因民间借贷合同属实践性合同，再综合本案证据，本案借款的实际交付对象为被告华兴卫，且无证据证明被告邹继美与被告华兴卫共同使用借款，因此被告邹继美不是本案实际借款人，不应承担还款责任。针对争议焦点二，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告林英与原告普瑞琼对保证方式约定不明，被告林英对借款应承担连带保证责任。关于被告林英认为本案已超过6个月的保证期间，其应承担的保证责任已免除的辩解，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案原告普瑞琼提供的相关证据能够证明其已于2014年8月向法院起诉，并向公安机关报案的事实，即原告普瑞琼已在保证期间内要求被告林英承担保证责任，且本案保证合同并未超过诉讼时效，因此对被告林英的辩解本院不予采纳，被告林英应对被告华兴卫的借款承担连带保证责任。针对争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中原告普瑞琼与被告华兴卫、林英均认可，在借款当日被告林英支付原告利息260000元。本案当事人的此种行为虽然不属于出借人扣除利息后交付本金，并非典型的“本金中扣除利息”的行为，但利息是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益转移给出借人的一部分利润，本案被告在借款当日即支付了借款利息，剥夺了被告对部分借款本金的期限利益，此种行为属于变相提前扣除利息的行为，应该予以否定性评价，对被告借款当日支付原告的260000元利息应在借款本金中予以扣除。据此，本案被告华兴卫的借款本金为2740000元，扣减其已归还的借款本金1300000元，还应归还原告借款本金1440000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、由被告华兴卫偿还原告普瑞琼借款本金1440000元；二、被告林英对被告华兴卫应偿还的借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告普瑞琼的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告普瑞琼负担1537元（已交），由被告华兴卫负担8513元（未交）。以上应由被告华兴卫承担的执行款，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。被告林英对被告华兴卫应承担的执行款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  罗添二〇一六年十一月七日书记员  王燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执109号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行，住址东莞市黄江镇黄江大道**。 负责人伍立新，该支行行长。 委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。 委托代理人冯嘉威，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人周雨欣，女，汉族，1969年11月11日生，住，住广东省韶关市浈江区/div> 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行根据已发生法律效力的(2014)东三法樟民二初字第265号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人周雨欣应向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行支付借款本金2389642.43元、利息250938.07元、罚息117753元、复利28205.46元、律师费96095元、诉讼费27328元及本案执行费31500元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，查封了被执行人周雨欣所有的位于东莞市黄江××山庄别墅××、××号的房产，经本院三次公开拍卖无人交保证金而流拍。另，本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院对本案作终本处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执109号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十一月一日 书 记 员  李 伦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1588号案件来源：本院刑事审判庭移送。申请执行人:兖州市绿源食品有限公司，组织机构代码73065347-6，住所地兖州市颜店镇颜家村。法定代表人：张从祥。被执行人:兖州市宏宇胶带有限公司责任公司，组织机构代码74568161-3，住所地兖州市颜店镇政府东500米。法定代表人：颜丙利。被执行人:颜丙利，男性,1972年3月13日生，汉族，住兖州市。被执行人:颜廷付，男性,1949年10月13日生，汉族，住兖州市。被执行人:颜丙林，男性,1963年9月6日生，汉族，住兖州市。被执行人:丁长森，男性居民身份证号码，汉族，住兖州市。被执行人:郝忠良，男性,1963年11月4日生，汉族，住兖州市。本院在执行兖州市绿源食品有限公司与兖州市宏宇胶带有限公司责任公司、颜丙利、颜廷付、颜丙林、丁长森、郝忠良担保追偿权纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一六年十一月三十日书记员  郭 力
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3027号原告:谢小彪,男,1962年10月13日出生,汉族,住温县。被告:黄建国，男，1964年3月7日出生，汉族，住温县。原告谢小彪诉被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由代理审判员管洋适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢小彪到庭参加诉讼。被告黄建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小彪向本院提出诉讼请求:1.要求依法判令被告黄建国偿还借款20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告黄建国于2015年5月27日向原告借款20000元，并出具了借据一张,约定借期5天。到期后被告未偿还借款。被告黄建国在法定期限内未提供答辩意见及证据。本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。原告围绕诉讼请求所举证据为，被告黄建国于2015年5月27日给原告出具条据一张，载明“今欠到谢小彪现金贰万元整（20000.00元）6月1日归还杨垒邮局黄建国137828301832015.5.27”，证明被告借原告款的事实。对原告所举证据，被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢小彪提供的证据能够证明被告黄建国借款的事实，现原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：被告黄建国应于本判决生效后五日内给付原告谢小彪款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。代理审判员 管 洋二〇一六年十一月十八日书 记 员 段钰慧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121财保102号申请人：涂件根，男，汉族，1955年11月12日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：吴军森，男，汉族，1979年1月29日出生，住江西省上饶市余干县。申请人涂件根和被申请人吴军森机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出申请，要求查封被申请人吴军森所有的赣Ｅ×××**号小型面包车一辆。申请人已向本院提供了涂志伟所有的赣Ｍ×××**小型轿车一辆用于担保。经审查，本院认为，申请人涂件根提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴军森驾驶的赣Ｅ×××**号小型面包车一辆。二、查封涂志伟所有的赣Ｍ×××**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万生根二〇一六年十一月十七日书记员  肖红敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9478号 申请执行人：钟美荣，女，汉族，1969年5月18日出生，住广东省雷州市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9478号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执775号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路**。法定代表人缪秀忠，系该支行行长。被执行人周保友，男，生于1970年2月26日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人鲁伟，生于1963年5月24日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人黄建飞，生于1969年1月13日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人周保友、黄建飞、鲁伟金融借款合同纠纷一案中，执行标的18000元及利息。在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信人员名单。经查，被执行人在银行暂无存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘云山审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十一月十七日书记员  王永赛
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪01行初361号起诉人陈金珍，女，1937年3月28日生，汉族，身份证地址上海市徐汇区。2016年10月31日，本院收到陈金珍的起诉状，起诉上海市徐汇区人民政府（以下简称徐汇区政府）。其诉称，本市XX路XX里XX号土地证上原记载的土地使用者（所有者）为其父亲陈某，后陈某死亡。1982年，上海市徐汇区人民法院以1981年度徐民字第595号民事判决书的形式确认了系争土地证为起诉人之事实。但在1994年3月25日，徐汇区政府在没有任何理由的情况下，错误地作出将本市XX路XX里XX号土地证上土地使用者（所有者）变更为苗某的行政行为。直到2014年1月9日，起诉人至上海市徐汇区房地产交易中心查档时才发现此事。起诉人即与上海市规划和国土资源管理局交涉要求其改正，但该局认为该行政行为是由徐汇区政府作出的，与其无关。现因起诉人陈金珍与徐汇区政府交涉无果，故诉至法院，请求判令：徐汇区政府撤销1994年3月25日作出的将本市XX路XX里XX号土地证上土地使用者（所有者）变更为苗某的行政行为。本院认为，起诉人陈金珍要求徐汇区政府撤销1994年3月25日作出的将本市XX路XX里XX号土地证上土地使用者（所有者）变更为苗某的行政行为之事项，不属行政诉讼受案范围，且该行为作出至今也已超过二十年。起诉人现提起本案诉讼，不符法定受理条件，故本院对起诉人的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对陈金珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  乔 林审 判 员  侯晓燕人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月四日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
青海省西宁市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青0103民初1824号 原告：朱某，男，汉族，1950年3月5日出生。 被告：何某，男，汉族，1971年11月23日出生。 原告朱某与被告何某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱某诉称：2016年2月20日晚21时30分许，原告从室外返家途中，从本市大同街东口往西行走约100米左右时，在路南边的人行道上突然遭到被告拳打脚踢，致使原告头部、脸部、眼部、肩部、腿部及手部等多处受伤。西宁市公安局城中分局礼让街派出所的民警赶到现场，带走了被告何某，并对被告何某进行了行政处罚。请求判令：1、被告支付原告医疗费、检查费等共计1952.01元，司法鉴定费840元，合计2792.01元；2、被告支付原告6个月误工费24000元（2016年3月至8月，每月4000元）；3、被告支付原告后续治疗费15000元及精神损失费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告何某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、《行政处罚决定书》一份及照片两张，证明被告无故殴打原告，致使原告受伤的事实。 2、《司法鉴定意见书》一份，证明经鉴定伤情是轻微伤的事实。 3、病历两本、医疗费票据13张、挂号凭证4张，证明支付医疗费的依据。 4、鉴定费票据一张，证明支付鉴定费840元的事实； 本院依职权调取西宁市公安局城中分局礼让街派出所报案材料、询问笔录等，经当庭质证，原告朱某对该证据的真实性均无异议。 被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告朱某提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其所主张的事实，故本院予以确认；本院依职权调取的西宁市公安局城中分局礼让街派出所报案材料、询问笔录等证据，应确认为有效证据。 被告何某未向本院提交证据。 经审理查明，2016年2月20日21时30分许，被告何某在本市城中区大同街因原告朱某向地上吐痰对其拳打脚踢，致使原告朱某头部、眼部等处受伤。原告朱某即向公安机关报案并在家人陪同下前往西宁市第一人民医院就诊，经检查诊断为：头面部外伤、全身多处软组织挫伤；后原告朱某又在青海省中医院复诊，原告朱某支出检查费及医疗费等共计1952.01元。2016年2月21日，西宁市公安局城中公安分局作出“宁中公行罚决字【2016】193号”《行政处罚决定书》，对被告何某作出行政拘留十日并处罚金500元的处罚。后西宁市公安局城中公安分局委托青海正信司法鉴定所对原告朱某的损伤程度进行评定。青海正信司法鉴定所“青正信司鉴所〖2016〗临检字第706号”司法鉴定意见书鉴定：朱某的损伤程度属轻微伤。原告朱某为此支付司法鉴定费840元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何某殴打原告朱某，造成原告朱某头部、眼部等处被打伤，被告何某的行为违反了《治安管理处罚法》的有关规定，受到了行政处罚。根据本案的事实和情节，被告何某应负全部责任。原告朱某主张的检查费、医疗费等共计1952.01元的诉讼请求，合理有据，应予支持。原告朱某主张的鉴定费840元，本院予以支持。原告朱某主张的误工费24000元，因原告朱某系中国建设银行城中支行退休职工，已有退休金收入，且其未提交相关合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。原告朱某主张的后续治疗费15000元，因后续治疗费无医疗机构的证明，本院不予支持。原告朱某主张的精神损失费5000元，根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某检查费、医疗费1952.01元、鉴定费840元、共计2792.01元。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 三、案件受理费970元，减半收取485元，由原告朱某负担455元，被告何某负担30元（此款原告朱某已预交，被告何某负担部分与上述款项一并给付原告朱某）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  苏玉林 二〇一六年十一月二十一日 书记员  汪晓萍 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19802号罪犯罗有仓，男,1988年12月3日出生，汉族，云南省东川区人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）盘刑一初字第18号刑事判决,以被告人罗有仓犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日、二○一四年四月二十八日、二○一五年八月五日经本院三次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗有仓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗有仓在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗有仓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗有仓减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月22日起至2018年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1515号申请执行人：胡立明，男，汉族，1976年3月15日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路**东华办事处附楼。法定代表人：李晶。上列当事人因劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第502号仲裁裁决书，被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司应支付申请执行人胡立明2015年9至12月工资16600元、2016年1月至3月工资12450元、经济补偿34000元。因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人胡立明于2016年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人胡立明亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执1515号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周瑞二〇一六年十一月二十一日书记员  李珩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8802号 移送执行机关东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人江燕珠，男，汉族，1991年10月25日出生，江西省吉安县天河镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1111号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月21日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  莫芷维
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)甘1022执1524号 申请人杨德民，男，1952年5月10日出生，甘肃省环县人。 被执行人王玉莲，女，1943年9月8日出生，甘肃省环县人。 本院在执行杨德明与被执行人王玉莲建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案过程中，被执行人拒不履行生效判决，经调查本案执行标的现已被列入拆迁范围之内，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏丽萍 审判员 敬向琼 审判员 王 艳 二〇一六年十一月十六日 书记员 许 锋
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执2857号 申请执行人戴立民与被执行人戴丹、姚国梁民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执2857号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一六年十一月七日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12362号申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。被执行人：周家锵,男,1962年8月20日出生,汉族，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周家锵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周家锵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金24992.91元及利息、罚息（计至2016年3月24日的利息为60254.72元、罚息为9226.84元，之后应以尚欠借款本金为基数，按月利率2.835%计至清偿完毕之日止），支付律师服务费12000元，并承担案件受理费3158.56元。因债务人周家锵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周家锵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有的位于顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会四村的房产（产权证号：16××**）已被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2058-1号查封，本案作轮候查封，查明被执行人周家锵与案外人黎瑶珍共有的位于顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会汇华路三街8号的房产（产权证号：0401501、0088332）已被中山市第二人民法院（2014）中二法执字第4473-1号案查封，本案作轮候查封，若申请执行人发现上述房产被拍卖处理，可申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人拥有车牌号为粤Ｘ×××**的汽车，本院已查封上述车辆，现因去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的329633.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封的房产及未能扣押的车辆外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12362号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 何序明执行员 韩 伟二〇一六年十一月二十二日书记员 罗泽明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26255号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张方波，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市黄河三路****楼****(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张方波信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,981.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计64,981.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年十一月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执523号 申请执行人东莞市富纳信用担保有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河育才路****。 法定代表人为陈松儒，总经理。 被执行人钟国勇，男，汉族，1978年11月10日出生，，住所地为江西省赣州市全南县陂头镇 被执行人饶小春,女,汉族,1981年2月5日出生，，住所地为江西省赣州市全南县陂头镇 被执行人陈昕,男,汉族，1970年9月9日出生，，住所地为广东省东莞市莞城区 执行申请 一、执行依据：(2015)东三法清民一初字第298号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年1月7日。 三、执行内容：钟国勇、饶小春、陈昕应支付申请执行人东莞市富纳信用担保有限公司借款1600000元，诉讼费9600元,财产保全费5000元及承担本案执行费18546元。 执行情况 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询钟国勇、饶小春、陈昕的财产，除查询到钟国勇、饶小春、陈昕名下房产，本院已依法查封，因变现需时较长，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。而申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法应终止本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： （2016）粤1973执523号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  杨丽华 二〇一六年十一月十五日 书记员  李伽民
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初9759号原告：青岛市遥凯物流有限公司，住所地平度市张戈庄镇驻地。组织机构代码76025254-2。法定代表人：相桂芝，经理。委托代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：刘汉仪，男，1973年9月21日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。委托代理人：王成玲，山东北峰律师事务所律师。案由：运输合同纠纷。原告青岛市遥凯物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告车费25400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2007年至2012年在原告处开车运送货物，期间向原告多次支取运费。经结算，被告尚欠原告25400元。被告刘汉仪辩称，2014年度，经过双方对以前所有账目对账，被告共计欠原告人民币16000元，除该16000元外，双方再无其他经济纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告人民币16000元，于2017年2月20日前一次性付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、在被告付清上述16000元后，双方再无其他任何经济纠纷。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告青岛市遥凯物流有限公司负担（已交纳）。本调解协议，自双方在调解协议笔录上签字或按印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生二〇一六年十一月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初2187号原告：孙晓云，女，1982年4月27日出生，汉族，北京法大园科技有限公司职员。住天津市河**。被告：天津盛世房地产经纪有限公司，住所地天津市河**柳江路东侧恒盛大厦**楼**底商。法定代表人：聂传奇。原告孙晓云与被告天津盛世房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓云到庭参加了诉讼，被告天津盛世房地产经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙晓云向本院提出诉讼请求：1、解除2015年6月11日原告与被告签订的《天津市房屋出租委托代理合同》。2、被告向原告依法支付2015年12月12日2016年3月2日房屋租金5867元。3、被告向原告依法支付采暖费1229.20元及采暖费违约金71.30元，共计1300.50元。4、被告向原告依法支付违约金4400元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，原、被告签订《天津市房屋出租委托代理合同》，双方约定出租代理期为2015年6月12日至2016年6月11日，合同约定每月房屋租金2200元，合同生效后每月15日付款到原告在光大银行开设的房屋租赁代理专用账户。合同生效后，被告没有按照合同约定付款，经原告多次催要后，被告勉强付款。2016年1月15日，被告应支付原告2015年12月12日至2016年1月11日房屋租金2200元。2016年2月15日，被告应支付原告2016年1月12日至2016年2月11日房屋租金2200元。2016年3月2日，被告应支付原告2016年2月12日至2016年3月2日房屋租金1467元。原告通过电话以及现场面对面与被告多次沟通，要求被告付款，但时至今日，被告以各种理由拒绝支付上述房屋租金。依据合同约定，被告严重违约，原告有权要求解除双方签订的《天津市房屋出租委托代理合同》。同时根据合同约定，原告不承担与涉诉房屋有关的采暖费，该采暖费由被告承担。若采暖费逾期缴纳，供暖部门会收取滞纳金，为减少损失，原告不得已缴纳了相应的采暖费1229.2元及相应违约金71.3元。另外，根据合同约定，被告无正当理由未按约划付租金超过5日以上，应支付原告违约金4400元。因此，为维护自身合法权益，原告来院起诉。被告天津盛世房地产经纪有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。经审理查明，2015年6月11日，原、被告双方签订《天津市房屋出租委托代理合同》，约定原告将其所有的坐落于天津市河西区黑牛城道房屋委托被告进行出租、管理等事宜。出租代理期为1年，自2015年6月12日起至2016年6月11日止。被告应于每月15日支付原告每月租金2200元。另外，出租委托代理期限内，原告不承担水、电、网、暖、燃、物业、卫生等与房屋有关的费用。双方同时在补充条款中约定2016年4月12日至2016年6月11日为免租期。2015年6月12日，原告按约把房交付给被告使用。后，因被告未按约支付原告租金，同时也未交纳2015－2016年度采暖费，原告于2016年1月29日交纳采暖费1229.5元及违约金71.3元，并于2016年3月1日收回诉争房屋。2016年3月2日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告天津盛世房地产经纪有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，未作答辩、举证和质证。本院认为，公民合法的民事权益受到法律的保护。原、被告签订的《天津市房屋出租委托代理合同》符合法律规定，本院予以确认。被告未按约支付租金，原告依据双方约定主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。同时原告自述因被告未按约支付2015年12月12日之后的租金，于2016年3月1日收回房屋，被告应按照合同约定的租金标准2200元/月支付原告2015年12月12日至2016年2月29日的租金5701.92元。关于原告主张的采暖费及违约金均系因被告未按约履行合同义务产生，被告应承担给付责任。最后，关于原告依据合同约定向被告主张月租金200%的违约金的诉讼请求，因该约定系双方自行协商达成，且被告亦未到庭提出抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙晓云与被告天津盛世房地产经纪有限公司于2015年6月11日签订的《天津市房屋出租委托代理合同》；二、自本判决生效之日起7日内，被告天津盛世房地产经纪有限公司支付原告孙晓云20**年12月12日至2016年2月29日房租5701.92元；三、自本判决生效之日起7日内，被告天津盛世房地产经纪有限公司支付原告孙晓云20**－2016年度采暖费1229.20元及采暖费违约金71.3元；四、自本判决生效之日起7日内，被告天津盛世房地产经纪有限公司支付原告孙晓云违约金4400元；五、驳回原告孙晓云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元、公告费600元，均由被告天津盛世房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋代理审判员  李佳琪代理审判员  王文通二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵爱晨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1757号 申请执行人:招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区东华二路****。 法定代表人：朱作才。 被执行人：汤志坚，男，1967年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区骏景花园**502，公民身份号码4407011967********。 申请执行人招商银行股份有限公司江门分行与被执行人汤志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法荷民初字第758号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年七月七日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1757号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9067号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，组织机构代码：892303591。 负责人黄庄，行长。 被执行人潘桂河，男，汉族，1981年3月27日出生，户籍地址广东省清远市清城区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人潘桂河信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币141671.22元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘桂河的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月三十日 书记员  胡 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17341号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，组织机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人李剑锋、郑伟达，该局工作人员。 被执行人东莞市众志鑫五金有限公司，，住所地：东莞市大岭山镇杨屋村第四工业区营业执照注册号：441900001697742。 法定代表人刘涛。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1971行审1512号行政执行裁定书向本院申请执行。依上述行政执行裁定书，对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2015年5月21日作出的东环罚字[2015]641号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，本院准予强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17341号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十六日  书  记员林 仲 平
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1720号 申请执行人：张少华，女，1983年11月5日出生，汉族，住从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于张少华与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第338号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1720号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢339号谭富兰、庄茂章本院执行的谭富兰申请庄茂章买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月三十日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执15311号 关于一汽汽车金融有限公司、彭志闯、与合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-11-29 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1646号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：黄建强，男性，1964年12月17出生，汉族，住博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人黄建强罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。移交强制执行，要求被执行人支付3000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄建强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄建强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄建强名下的财产，但未查找到被执行人黄建强有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄建强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄建强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东省博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄建强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1646号申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人黄建强罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十一月二十九日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执109号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张家才，男，系泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：肖志萍，女，1956年10月13日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行泸西县农村信用合作联社与肖志萍借款合同纠纷一案中，经网络查控，未发现被执行人肖志萍有银行存款及车辆登记信息，被执行人肖志萍身患疾病，家庭困难，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  马 成