wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初7419号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告许寿兰，女，成年，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告许寿兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告许寿兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费722元及滞纳金3247元。 被告许寿兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为82.03平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方0.8元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2014年12月20日至2015年11月20日，共计11个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告许寿兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为82.03㎡×0.8元/㎡×11个月＝721.87元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即144.38元（721.87×20％）。被告许寿兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许寿兰在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币721.87元及滞纳金人民币144.38元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告许寿兰承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年十一月二十八日 书记员  冯 琳
上海市黄浦区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪0101行初454号 原告周文喜，男，1952年6月30日出生，汉族，住所地上海市。 被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。 法定代表人朱炅。 委托代理人巢燕鸣。 委托代理人刘秀琼。 被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。 法定代表人杨杰。 委托代理人黄吉瑾。 原告周文喜不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称黄浦交警支队)交通处罚决定及上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员葛翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文喜，被告黄浦交警支队的委托代理人刘秀琼，被告黄浦公安分局的委托代理人黄吉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黄浦公安分局依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五条第一款、《道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款[系被告作出被诉行政行为的职权依据]，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条、第四十三条[系被告作出被诉行政行为的程序依据]，《道路交通安全法》第三十八条、第九十条[系被告作出被诉行政行为的适用法律依据]，于2016年8月20日作出编号：XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告2016年8月20日20：49在虎丘路香港路西约0米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，决定对原告周文喜处罚款200元的行政处罚，记3分。原告不服，向被告黄浦公安分局提起行政复议，复议机关于同年10月9日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第(一)项和《道路交通安全法》的有关规定作出维持决定。 原告周文喜诉称：原告在2016年8月20日20：30驾车沿虎丘路由北向南至香港路时，经观察路口无禁止调头标识，故在虎丘路香港路口调头，当车头转至45度时，南北向绿灯停车让行，一交警路过，误认为本车是从香港路由西向东逆行行使，收缴驾驶证、行驶证后交由百米外另一交警。原告认为被告黄浦交警支队未听取原告申辩，该处并无禁止调头标识，因此调头正当，被告法律适用错误。且被告黄浦交警支队未返还原告行驶证。被告黄浦公安分局复议未听证，无法查明事实，缺乏公正性。故诉请：1.撤销被告黄浦交警支队作出的编号：XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》及被告黄浦公安分局沪公(黄)复决字(2016)第124号行政复议决定；2.返还被扣押的车辆行驶证。 被告黄浦交警支队及黄浦公安分局辩称：被告黄浦交警支队作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，处罚当场不存在扣留原告车辆行驶证的强制措施，相关证件已经返还原告，处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律规范正确；复议程序合法，故请求法院驳回原告诉请。 经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实： 2016年8月20日20：49许，原告驾驶车牌为沪B8XXXX小客车沿虎丘路由北向南行驶至香港路右转，并在香港路调头返回虎丘路，期间被交警拦下。香港路为自东向西单行道。交警认定原告违反禁令标志，进而依照简易程序对其当场作出行政处罚。原告不服，于同年9月15日向被告黄浦公安分局申请行政复议，经被告黄浦交警支队答复后，被告黄浦公安分局于同年10月9日作出复议维持决定。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实由原、被告共同提交的编号：XXXXXXXXXX行政处罚决定书、沪公(黄)复决字(2016)第124号《行政复议决定书》；被告提交民警工作情况、视听资料、现场照片、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复意见书、送达回证及当事人陈述等证据证明。 本院认为，依照《道路交通安全法》等有关规定，被告黄浦交警支队对违反道路交通规范的行为具有作出行政处罚决定的法定职责；被告黄浦公安分局具有作出行政复议的职责。被告黄浦交警支队根据现场情况，适用简易程序作出处罚，行政程序合法；行政复议程序合法。本案中，原告驾驶车辆违反禁令标志在单行道逆行调头，违法行为有视听资料等证据证明，被告黄浦交警支队作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确；相关证据显示被告黄浦交警支队在事发现场也未实施扣押原告车辆行驶证的强制措施。故原告要求撤销被诉行政处罚及复议决定，并返还被扣押车辆行驶证的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周文喜的诉讼请求。 因本案适用简易程序，案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，由原告周文喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  葛翔 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邹杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4157号 申请执行人林明剑，男，1981年10月12日出生，汉族，住海口市金盘路。 委托诉讼代理人公正，海南至睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被执行人海南永升达投资有限公司，住所地海南省海口市龙舌坡。 法定代表人林香仁，董事长。 委托诉讼代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人林明剑与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  林天彪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5840号 原告：张建东，男，1975年5月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人张明，贵州上善律师事务所律师。 被告：遵义静山房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区公园路59号。 法定代表人代益江，董事长。 原告张建东诉被告遵义静山房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王澍泽、张明到庭参加诉讼，被告遵义静山房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张建东向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》；2、判决被告立即退还原告购房款250000元，并支付原告从2013年12月14日起至付清款之日止按每月3%计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原被告双方签订《房屋内部认购协议书》，合同约定原告购买被告开发的位于遵义市卫的房屋，总价为388000元，售房合同在协议签订后6个月内办理预售许可证后签订，该协议书签订后，原告按约支付了购房款250000元，而被告至今未按约定与原告签订正式的商品房买卖合同，故原告提起诉讼。 被告遵义静山房地产开发有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的《房屋内部认购协议书》、收据、户型图等证据，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对本案的事实，本院认定如下：2013年12月13日，原、被告双方签订《房屋内部认购协议书》，合同约定原告购买被告开发的位于遵义市，建筑面积97平方米，总价为388000元，协议约定在被告取得房屋预售证后签订正式售房合同，该协议书签订后，原告于2014年1月8日向被告支付了购房款250000元，而被告至今未按约定与原告签订正式的商品房买卖合同，原告诉来本院，酿成讼争。 本院认为，原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。协议签订后，原告支付了认购款250000元，但被告至今仍未与原告签订商品房买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因合同已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告返还购房款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2013年12月14日起至付清款之日止按每月3%计算的利息损失的诉讼请求，本院认为，原告按约支付了认购款250000元，而被告至今未与原告签订商品房买卖合同，确实给原告造成了利息损失，但原告并未举证证明具体的损失依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不利的后果，故本院仅支持从被告付款之日起即2014年1月8日至被告付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告遵义静山房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告张建东与被告遵义静山房地产开发有限责任公司于2013年12月13日签订的《房屋内部认购协议书》； 二、被告遵义静山房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张建东购房款250000元并承担该款从2014年1月8日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告遵义静山房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 陈 钰 二〇一六年十一月十六日 书记员 谷其军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂09民初29-1号 原告广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西玉林市天桥西路88号。 法定代表人晏平，董事长。 委托诉讼代理人李腾鸾，公司职员。 委托诉讼代理人张奕永，公司职员。 被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城103号。 法定代表人张景新，董事长。 原告广西玉柴机器股份有限公司与被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告广西玉柴机器股份有限公司与被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司自愿达成和解协议，并按双方达成的和解协议履行本案债务。原告广西玉柴机器股份有限公司于2016年11月21日向本院申请解除对被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告广西玉柴机器股份有限公司申请解除对被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司上述财产保全措施，是其真实意思表示，是原告广西玉柴机器股份有限公司对其民事权利的自行处分，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 对本院（2016）桂09民初29号民事裁定书所查封、冻结的财产予以解除查封或冻结。（详见协助执行通知书、解除冻结存款通知书） 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  李雪英 人民陪审员  陈兰芳 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  葛 雁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5205号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生花园。 负责人蔡大均，经理。 委托代理人张国忠，副经理。 被告张保荣，男，1943年4月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人谭万丽，女，1959年7月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称蒙自金马物业公司）与被告张保荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙自金马物业公司的委托代理人张国忠、被告张保荣的委托代理人谭万丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙自金马物业公司诉称，2009年4月12日，我公司经被告所居住的遵义市红花岗区物业服务企业，双方签订了《物业服务委托合同》，每三年一届并续签。合同签订后，我公司按合同约定向被告所居住的小区提供物业服务，被告系小区业主应按合同约定交纳物业费，但被告所欠2013年11月1日至2014年12月31日期间物业服务费735元。我公司多次上门或电话及书面催交未果，故诉至人民法院请求判令被告支付我公司物业服务费945元及滞纳金1021元。 被告谭万丽辩称，原告给我造成了的损失，我不交物管费，当时停水，我洗澡摔倒，造成了我摔伤，给原告讲，原告不管。 经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系百艺苑小区业主，其房屋坐落于遵义市红花岗区，面积104.98平方米。2009年4月13日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告对小区进行物业管理，物业类型为商住小区，管理范围包括共用设施、绿化等维护、卫生保洁、小区安保等服务，物业服务费为每月每平方米0.40元，逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每日5%交纳滞纳金。2012年4月14日，原告与该小区业主委员会续签合同，物业服务费变更为每月每平方米0.50元；2014年4月27日，双方又续签合同，物业服务费变更为每月每平方米0.60元，至2016年3月31日双方约定的物业服务期届满后，原告没有向该小区提供物业服务。被告在2013年11月1日至2014年12月31日期间没有向原告支付物业服务费。因原告没有及时将被告缴纳的水电费上交，造成小区停水，给原告造成了损失。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《物业服务委托合同》、催交通知书、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格。原告与遵义市红花岗区沿江路百艺苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告系该小区业主，享受了原告提供的部分物业服务，但被告拖欠原告11个月物业服务费没有支付。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付拖欠的物业服务费545.90元（0.40元/每平方米/每月*104.98平方米*13个月），本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其本身没有完全履行合同义务，存在过错，故对该.项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 由被告张保荣在本判决生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费545.90元。 案件受理费25元，由被告张保荣承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月二十八日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初7402号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告后开华，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告后开华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告后开华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费2430元及滞纳金7044元。 被告后开华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为101.86平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方0.8元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2013年5月20日至2015年11月20日，共计30个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告后开华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为101.86㎡×0.8元/㎡×30个月＝2444元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即488元（2444×20％）。被告后开华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告后开华在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币2444元及滞纳金人民币488元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告后开华承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年十一月三十日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5475号 原告彭代刚，男，汉族，1964年5月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告杨小梅，女，汉族，1968年8月20日出生，贵州省遵义市播周州区人，住遵义市播州区。 二原告之共同委托代理人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。 被告李英琴，女，汉族，1942年2月27日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告杨小容，女，汉族，1964年6月4日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵阳市南明区。 被告杨小云，男，汉族，1966年5月21日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告杨小华，男，汉族，1971年8月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告杨惠英，女，汉族，1975年10月10日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍地：遵义市播州区。现住贵阳市乌当区。 原告彭代刚、杨小梅诉被告李英琴、杨小容、杨小云、杨小华、杨惠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭代刚、杨小梅及其共同委托代理人郭成、被告李英琴、杨小云、杨小华到庭参加了诉讼，被告杨小容、杨惠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭代刚、杨小梅诉称：二原告系夫妻关系，原告杨小梅与被告李英琴系母女关系，与其余被告系兄弟姐妹关系。2002年4月5日，原、被告家庭成员及其亲戚参加达成原告彭代刚与被告杨忠仁、李英琴的房屋买卖协议。协议载明：1、杨忠仁、李英琴所有的位于团溪镇幸福路的房屋折价捌万肆仟元。2、经家庭成员一致同意卖给彭代刚。协议还约定了房款给付方式。协议签订后，原告支付了全部房款，房屋仍由被告李英琴、杨忠仁居住。原告现要求被告办理房屋过户手续无果，遂诉至法院，请求判决：原告与被告李英琴签订的房屋买卖协议有效；位于团溪镇幸福路的房屋归原告所有；被告协助原告办理房屋过户手续。 被告李英琴辩称：我与我丈夫杨忠仁所有的房屋卖给原告彭代刚是事实，而且房屋款项原告已经付清。根据协议，房屋过户手续要等到我去世后才办理，但为了日后不产生矛盾，原告现在要求办理房屋过户手续我没有异议，但过户费用由原告自己承担。 被告杨小云辩称：对原告诉称的房屋买卖协议我没有异议。根据协议，房屋过户手续要等我母亲去世后才办理给原告彭代刚，现在我母亲同意协助原告办理过户手续，我没有任何意见。 被告杨小华辩称：我父母的房屋于2002年4月5日经过家庭成员协商后卖给原告彭代刚属实。房屋买卖协议是有效的，至于过户问题我母亲没有意见我也没有什么意见。 被告杨惠英辩称：原告起诉属实，对本案没有任何异议。 被告杨小容未作答辩。 经审理查明：原告彭代刚系被告李英琴之女婿，原告杨小梅与被告杨小容、杨小云、杨小华、杨惠英均是被告李英琴之子女。2002年4月5日，被告李英琴与其丈夫杨忠仁（杨忠仁于2006年9月10日去世）经与其子女及亲戚参加召开家庭会议达成协议：被告李英琴及杨忠仁将其位于团××镇××号的私有房屋（房屋产权证号：遵团私字第××号）折价捌万肆仟元出卖给原告彭代刚，付款方式为2002年4月底付贰万肆仟元，余款陆万元于2003年12月底付清，收款人为杨小云、杨小华；房屋交付日期为杨忠仁、李英琴百年归天后交付给彭代刚；房屋产权证待杨忠仁、李英琴百年归天后由杨小云办理给彭代刚。协议签订后，原告彭代刚按照约定付清了房屋价款，该房至今仍由被告李英琴居住。现原告彭代刚要求办理房屋过户手续无果，遂诉来本院，请求法院判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、协议书、房屋所有权证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、遵义县团溪镇拓东社区居民委员会证明及遵义县公安局团溪派出所的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告李英琴与其丈夫杨忠仁与原告彭代刚签订的《协议书》即房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，虽然杨忠仁现已去世，但被告李英琴及其被告杨小云、杨小华、杨惠英均对房屋买卖协议无异议。协议签订后，原告彭代刚已经按协议付清了购房款，并按照协议约定该房屋至今仍由被告李英琴居住。该房屋买卖协议符合合同有效的要件，对原告彭代刚要求确认与被告李英琴签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告杨小梅虽然与原告彭代刚系夫妻关系，但是房屋买卖协议上约定该房屋是卖给原告彭代刚，故原告杨小梅并不是房屋买卖合同的相对人，不是本案适格原告。对原告彭代刚请求被告协助办理房屋过户手续，根据协议约定办理房屋过户要待杨忠仁、李英琴百年归天后才予以办理，杨忠仁已去世，现被告李英琴对此无异议，同意予以协助。被告杨小容、杨小云、杨小华、杨惠英不是房屋所有权人，没有义务协助原告办理房屋过户。故对原告请求被告李英琴协助办理房屋过户的请求，本院予以支持。对其请求其余被告协助办理过户手续的主张，本院不予采纳。本案在审理中，被告杨小容、杨惠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告彭代刚于2002年4月5日与杨忠仁、被告李英琴签订的房屋买卖合同有效。 二、由被告李英琴于判决生效后5日内协助原告彭代刚办理房屋过户手续。 三、驳回原告彭代刚的其余诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告彭代刚自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  罗健 二〇一六年十一月二十八日 书记员  金鑫
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初814号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘昌荣（曾用名：刘昌如，绰号：刘老五），男，1967年2月10日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2005年7月27日、2013年9月29日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑一年，于2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被抓获，于2016年8月25日被刑事拘留，于2016年9月7日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 被告人钟波，男，1979年11月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年7月30日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被抓获，于2016年8月25日被刑事拘留，于2016年9月7日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人刘昌荣、钟波犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人刘昌荣、钟波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月24日0时许，被告人刘昌荣与吸毒人员代某电话联系，约定以200元的价格买卖毒品。后被告人刘昌荣电话联系并让被告人钟波将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给代某。随后，被告人钟波在重庆市巴南区花溪街道办事处先锋村10号刘昌荣的自建房内，以200元的价格将净重0.85克的一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给代某。交易完成后被民警当场抓获。后被告人钟波协助公安民警通过电话联系，在该房门口将被告人刘昌荣抓获。公安民警从代某处查获上述毒品，从被告人钟波处查获作案工具自制冰壶1个、手机1部，在该房屋客厅桌子上查获毒资200元，在冰箱内查获一包净重5.34克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），从被告人刘昌荣处查获净重0.73克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和作案工具手机1部。 经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人刘昌荣、钟波到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘昌荣在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人代某、邹某的证言；被告人刘昌荣、钟波的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘昌荣、钟波违反国家毒品管理法规，分别贩卖毒品甲基苯丙胺1.58克、0.85克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘昌荣、钟波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘昌荣、钟波曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人刘昌荣、钟波到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人钟波协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘昌荣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人钟波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘昌荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年2月23日止） 二、被告人钟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止） 三、公安机关扣押的毒品予以没收，作案工具手机2部等以及毒资200元予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 恒 人民陪审员  彭家容 人民陪审员  穆礼芬 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  熊文倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2505号 原告罗世先，女，1966年4月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人刘远齐，男，1954年8月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告余文贵，男，1974年10月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告罗世先与被告余文贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗世先及其委托代理人刘远齐到庭参加了诉讼，被告余文贵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告罗世先诉称，原告经营床垫厂，被告于2015年2月14日赊欠床垫货款22680元，同年9月10日再次赊欠货款56250元，共计欠款78930元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由恶意拖欠。为维护自身合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款78930元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息损失。 被告余文贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告经营床垫家具，被告在原告处多次购买床垫家具。被告在2015年2月14日向原告出具《欠条》一份，《欠条》中载明“今欠床垫罗姐贰万贰仟陆佰捌拾元整（￥22680元）；欠款人：余文贵；2015年2月14日。”2015年9月10日，被告又向原告出具《欠条》，该《欠条》中载明“今欠床垫罗姐（13年-15年9月）总计伍万陆仟贰佰伍拾元整（￥56250元）；欠款人：余文贵；2015年9月10日”。后原告因未收到货款，酿成诉争，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，被告余文贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告提供了被告于2015年2月14日出具的《欠条》及同年9月10日出具的《欠条》欲证明被告向其欠款78930元。但日期在后的《欠条》的内容反映了被告所欠原告款项总的数额为56250元，该数额涵盖了日期在前的《欠条》的数额，且被告也未提交购货清单等证据证明被告所欠款项具体数额，故本院认定原告对被告所享有的债权应为56250元。被告向原告出具欠条后至今未向原告履行付款义务,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告罗世先要求被告余文贵支付欠款78930元并按同期银行贷款利率的4倍支付利息损失的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，并确定被告应支付原告欠款56250元，利息损失以本金56250元自2015年9月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 被告余文贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告余文贵在本判决生效后十日内支付原告罗世先人民币56250元及利息损失（利息损失以本金56250元自2015年9月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告罗世先其他诉讼请求。 案件受理费1770元，由原告罗世先承担500元，被告余文贵承担1270元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  王宇鹏 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7420号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告陈晓平，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告陈小平物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回对被告陈小平的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月十七日 书记员  冯 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民再185号再审申请人（一审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托代理人：谷迎军，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。委托代理人：蒋义伟，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。被申请人（一审原告）：赵圣华，男，1974年3月30日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）因与被申请人赵圣华商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决，于2015年12月向宿迁市中级人民法院申请再审。宿迁市中级人民法院于2016年7月决定由本院对该案进行再审审查。本院于2016年8月24日作出（2016）苏1302民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，被申请人赵圣华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，经核实，其以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，赵圣华申请撤回一审起诉的请求，不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许赵圣华撤回起诉；二、撤销本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决。案件受理费206元，由一审被告宿迁市希望房地产开发有限公司负担。（一审原告未预交，一审被告在履行付款义务时一并向法院支付）。审判长  赵春秀审判员  朱雪芹审判员  莫 恒二〇一六年十一月二日书记员  金 霏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2837号之二 申请执行人陆喜波，男，汉族，1958年3月1日出生，住广西浦北县。 被执行人谢修庆，男，汉族，1955年9月11日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人陆喜波与被执行人谢修庆买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）桂0103执2837号执行裁定书，查封了谢鼎、杨丽萍与被执行人谢修庆名下位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦3号楼1单元803号房。现因被执行人谢修庆已清偿完本案债务，申请执行人申请本案作结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对谢鼎、杨丽萍与被执行人谢修庆名下位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦3号楼1单元803号房的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年十一月二十八日 书记员 唐丽云
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初2870号 原告王其卫，男，1969年7月18日出生，汉族，贵州省播州区人，无业，住遵义市播州区。 被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司丰乐店。住所地：龙坑镇天池大街丰乐未来城A栋。组织机构代码：34707920-5。 负责人潘炳煌，公司总经理。 委托诉讼代理人杨彪，公司职员。 原告王其卫诉被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司丰乐店（以下简称岛内价丰乐店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其卫、被告岛内价丰乐店的委托代理人杨彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王其卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告退一赔三赔偿人民币14211.30元，退还购物款4737.10元，共计18948.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日、26日、27日、28日、29日、3月1日，原告在岛内价超市购买到三无产品银杏花豪华竹丝麻将、银杏花竹丝麻将共计5盒；购买到三无产品DM天下游拉杆箱、诗丹保罗拉杆箱共计22个；购买到过期失效得力液体胶、6366得力固体胶共计225个；购买到了无执行标准乒乓球拍7副。被告销售上述产品违反了《中华人民共和国产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》相关规定，我购买上述产品共计消费人民币4737.10元，我要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定退一赔三，由被告赔偿我人民币18948.40元。我到超市要求被告赔偿，被告故意推诿，拒不赔偿，我到相关部门投诉、举报，被告拒不配合。为了维护我的合法权益，我被迫起诉，请法院依法支持我的诉讼请求。 被告岛内价丰乐店辩称：对原告的诉请，我公司提供厂家的证据证明我们销售的产品是合格的，是可以销售的，我们到过播州区执法大队配合处理，能够证明我们的产品是符合销售标准的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实和证据当事人无异议：原告购买得力液体胶133个，每个单价3.5元；6366得力固体胶92个，每个单价2.8元，系过期失效产品。原告在被告处购买银杏花豪华竹丝麻将3盒，每盒单价218元；银杏花竹丝麻将2盒，每盒单价178元。购买天下游拉杆箱19个，每个99元；诗丹保罗拉杆箱3个，每个168元。购买2040ANN／B友谊乒乓球拍3副，每副单价89元；2010A／B友谊乒乓球拍1副，每副单价58元；TR-P2060729乒乓球拍3副，每副单价98元。对以上当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告购买的银杏花豪华竹丝麻将和银杏花竹丝麻将是否有标识，是否属于三无产品。原告提供的产品上确无标识，被告也认可该产品没有标识的事实，原告购买的产品上用于识别产品的基本标识都不具备，其质量是否合格、生产厂家和生产日期就无从知晓。被告主张有产品检验报告，但是未提供该产品的检验报告予以证明。2、原告购买的天下游拉杆箱和诗丹保罗拉杆箱是否有标识，是否属于三无产品。原告购买的拉杆箱上虽然有吊牌标注产品名称和合格证标识，但是并未对产品的材质、生产厂家、日期、厂址进行标注，被告提供拉杆箱的吊牌照片证明拉杆箱系合格产品，但是照片上的拉杆箱与其实际销售给原告的商品并不一致，该证据不能证明其销售给原告的拉杆箱系合格产品。3、原告购买的乒乓球拍是否有国家执行标准。原告提供的实物被告认可系其销售，而该乒乓球拍或者包装上均没有标注国家执行标准，被告也未提供证据证明其销售的乒乓球拍符合国家执行标准。 本院认为，被告岛内价丰乐店明知得力液体胶和得力固体胶系过期失效产品而销售给原告，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十五条的规定，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条的规定，被告销售过期失效产品，构成欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应当按照原告购买商品价款的三倍予以赔偿，即赔偿原告723.10元｛﹝（133个×3.50元）﹢（92个×2.80元）﹞×3｝。被告销售的银杏花豪华竹丝麻将和银杏花竹丝麻将无产品标识，违反了《产品标识标注》第四条“产品应当具有标识”的规定，应当按照原告购买商品价款的三倍予以赔偿，即赔偿原告1010元｛﹝（3盒×218元）﹢（2盒×178元）﹞×3｝。被告销售的天下游拉杆箱和诗丹保罗拉杆箱未对产品材质、生产厂家、日期、厂址进行标注，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，应当按照原告购买商品价款的三倍予以赔偿，即赔偿原告7155元｛﹝（19个×99元）﹢（3个×168元）﹞×3｝。被告销售的乒乓球拍未标注国家执行标准，被告也未提供证据证明该乒乓球拍符合国家执行标准，视为具有不符合国家执行标准的情形，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定，应当按照原告购买商品价款的三倍予以赔偿，即赔偿原告1857元｛﹝（3副×89元）﹢（1副×58元）﹢（3副×98元）﹞×3｝。以上被告应当赔偿原告的损失共计8888.10元。至于原告要求退还货款，因原告购买的商品未退还被告，而且被告已经对其损失进行了赔偿，因此，对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，被告销售过期失效产品和不合格产品给原告，违反了法律法规的规定，具有欺诈行为，其行为给原告造成了一定的损失，对原告要求赔偿购买商品价款三倍损失的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司丰乐店赔偿原告王其卫损失8888.10元。 二、驳回原告王其卫的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由遵义市榕树岛内价购物广场有限公司丰乐店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  曾永波 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年十一月七日 书 记 员  刘 波
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初4570号原告:重庆市江津区誉华建筑安装有限公司，地址重庆市江津区龙华镇场上，统一社会信用代码91500116203550846H。法定代表人：付光德，该公司执行董事。委托代理人：钟正松，贵州祥景律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司遵义分公司，地址遵义市汇川区香港路静安大厦，统一社会信用代码91520300914761471N。负责人：汤剑，该公司经理。委托代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。原告重庆市江津区誉华建筑安装有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆市江津区誉华建筑安装有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区誉华建筑安装有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区誉华建筑安装有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告重庆市江津区誉华建筑安装有限公司负担。审判员  张小英二〇一六年十一月七日书记员  袁浩洋
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初11919号 原告重庆活生建材有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾沿河村3组15号，统一社会信用代码915001135936830107。 法定代表人赵福君，经理。 委托代理人蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。 被告刘天才，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托代理人袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。 原告重庆活生建材有限公司（以下简称活生建材公司）与被告刘天才确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告活生建材公司委托代理人蒋佳林与被告刘天才及其委托代理人袁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告活生建材公司诉称，原告未与被告刘天才签订书面劳动合同，双方也无事实劳动关系。2016年9月18日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出巴劳人仲案字（2016）第724号仲裁裁决书（以下简称724号裁决书），裁决原、被告于2015年11月18日起建立劳动关系，现对该裁决不服，故诉请确认原、被告间无劳动关系。 被告刘天才辩称，2015年11月17日，原告活生建材公司法定代表人赵福君将被告接至公司从事透水砖生产工作，双方口头约定工资实行计件制，按每平方米3元计。次日，被告开始上班。同年12月21日，被告在工作时，被运石粉的货车撞倒原告活生建材公司围墙，围墙倒塌致被告受伤，随即被送往巴南区人民医院住院治疗，医疗费由原告活生建材公司支付。巴南仲裁委作出的724号裁决书正确，请求驳回原告活生建材公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月18日，被告刘天才到原告活生建材公司从事透水砖生产工作，工资实行计件制。同年12月21日14时许，驾驶员周家勇驾驶的牌照为渝BV9128的重型自卸货货车在原告活生建材公司内倒车时，将围墙撞倒，倒塌的围墙将被告刘天才砸伤，重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所出具事故责任认定书，被告刘天才无责任，驾驶员周家勇负全部责任。被告刘天才受伤后即停止工作。2016年8月4日，被告刘天才向巴南仲裁委申请仲裁请求确认双方自2015年11月18日起存在劳动关系，同年9月18日，该委724号裁决书裁决双方于2015年11月18日起建立劳动关系。原告活生建材公司不服，遂诉请如上。 另查明，原告活生建材公司的经营范围为销售水泥制品、五金、建材、预制构件、油漆；机械加工。 以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定： 原告活生建材公司未提交证据； 被告刘天才提交：724号裁决书、事故责任认定证明及张国军、邹清明的证人证言。 本院认为，原告活生建材公司系依法注册的企业，具备用工主体资格，被告刘天才为法定劳动年龄内的劳动者。原、被告双方对被告刘天才在原告活生建材公司工作场地受伤的事实无异议，本院予以确认。被告刘天才自述其于2015年11月18日在原告活生建材公司从事透水砖工作，与张国军、邹清明的证人证言相互印证，故对张国军、邹清明的证人证言，本院予以采信。重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所出具事故责任认定书亦载明被告刘天才系原告活生建材公司工人，故原、被告于2015年11月18日起建立劳动关系具有高度可能性，认定双方于该日建立劳动关系为宜，对原告活生建材公司的诉讼请求，本院不予支持，对被告刘天才的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告重庆活生建材有限公司的诉讼请求； 二、原告重庆活生建材有限公司与被告刘天才自2015年11月18日起建立劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  向勇 二〇一六年十一月七日 书 记 员  杨景
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11773号 申请保全人（原告）佛山市三水亨达电业有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇富景社区居委会三巷村，统一社会信用代码91440607723802621K。 法定代表人邓锦庆，总经理。 委托代理人郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。 担保人佛山市三水亨达电业有限公司，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）佛山市恒源昌电子科技有限公司，住所地佛山市禅城区轻工南七街2号厂内自编1号楼5楼厂房东面，统一社会信用代码914406045989429740。 法定代表人赵高雪。 被保全人（被告）薛光建，男，汉族，1978年2月8日出生，住所地浙江省乐清市。 本院审理申请保全人佛山市三水亨达电业有限公司诉被保全人佛山市恒源昌电子科技有限公司、薛光建买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市恒源昌电子科技有限公司、薛光建的财产在价值195196.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人佛山市三水亨达电业有限公司以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小车一辆提供担保。 本院认为，申请保全人佛山市三水亨达电业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人佛山市恒源昌电子科技有限公司、薛光建在价值195196.89元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请保全人佛山市三水亨达电业有限公司名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月七日 书记员  曹淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7515号 原告刘军，男，1971年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人。 被告李立丰，男，1964年1月29日出生，浙江省乐清市人。 被告贵州华大物资有限公司，住所地贵州省贵阳市遵义路56号211-212室。 法定代表人李立丰，经理。 本院审理原告刘军与被告李立丰、贵州华大物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告李立丰、贵州华大物资有限公司银行存款人民币65000元或查封、扣押被告相当于人民币65000元的其他财产。原告刘军提供其所有的中国建设银行贵州遵义市汇川支行银行账户（卡号：62×××86）作为财产保全的担保。 本院认为，原告为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告李立丰、贵州华大物资有限公司价值人民币65000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 鹏 二〇一六年十一月二十九日 书记员 邓欣欣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1062号申请执行人尹某，男，1981年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人汤某，女，1983年12月12日生，汉族，居民，户籍地灌南县，现住上海市宝山区。本院在执行尹某与汤某子女抚养费纠纷一案中，依法扣划了被执行人汤某的银行存款并向申请人兑现部分，被执行人汤某的银行账户已被冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的银行账户采取了强制措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南少民初字第0400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初3211号原告倪海军，男，1978年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人孙海波，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告无锡锐辉动力机械有限公司，注册号：320206000231298，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。法定代表人郑春青，该公司董事长。原告倪海军与被告无锡锐辉动力机械有限公司（以下简称锐辉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告倪海军的委托代理人孙海波到庭参加了诉讼，被告锐辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪海军诉称：2015年4月15日，双方对账确认锐辉公司结欠倪海军85000元，并承诺于2015年4月底付清，逾期不付款应承担违约金50000元。因锐辉公司未按约履行付款义务，故诉至法院请求判令锐辉公司支付欠款85000元并承担违约金17000元。被告锐辉公司未作答辩。经审理查明：倪海军与锐辉公司存在业务往来，2015年4月15日，双方签订《协议书》一份，约定：锐辉公司结欠倪海军85000元，约定于2015年4月底付清，逾期未付支付违约金50000元。2016年6月12日，倪海军诉至本院。诉讼中，倪海军表示锐辉公司未付款。上述事实，有协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：锐辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应依据现有证据依法裁判。倪海军与锐辉公司以签订《协议书》的形式结算价款，符合法律规定，本院予以确认，锐辉公司未按约履行付款义务应承担相应的违约责任。故倪海军要求锐辉公司支付价款85000元及违约金17000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:无锡锐辉动力机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付倪海军价款85000元及违约金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元、公告费600元，合计2940元，由锐辉公司负担（该款已由倪海军预交，本院不再退还，锐辉公司于本判决生效后10日内直接支付给倪海军。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙庭玉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0921民初2111号 原告：广西天美物业服务有限公司，住所地广西北流市广场路**。 法定代表人：李锋，该公司董事长。 委托代理人：赵伯国，男，1957年8月25日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。 委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住广西容县。 被告：郑文勇，男，1974年6月17日出生，汉族，现住广西容县。 原告广西天美物业服务有限公司与被告郑文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伯国、张芝源到庭参加诉讼。被告郑文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西天美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告迅速付清2013年1月至2014年11月物业管理费1450.7元、公摊水电费107.2元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年5月31日，原告广西富康物业服务有限公司登记成立，并于2016年3月18日变更为广西天美物业服务有限公司。2006年9月10日，原告与广西众宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，委托原告对众宇新城小区进行物业管理。2007年5月25日，原告成立容县分公司对该小区进行具体管理。被告系众宇新城小区16栋2单元203房业主，房屋面积140.17平方米。经容县物价局批复，众宇新城小区住宅物业服务费于2011年7月后按每月0.45元/㎡收取。现被告尚欠物业费1450.7元及公摊水电费107.2元未交纳，已构成违约，经原告多次催收无果，特提起本案诉讼。 被告郑文勇未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供任何证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。 本院据原告提供的《企业变更通知书》、《营业执照》、《前期物业管理服务委托合同》、容县物价局容价发[2011]21号文件、《众宇新城业主临时公约》、《入伙手续书》、业主登记表、业主身份证、众宇新城以往公摊水电费收取办法等证据及其在庭审中的陈述，对原告主张被告欠物业管理费1450.7元及公摊水电费107.2元的事实依法予以确认。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按合同约定对众宇新城小区的业主提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。此外，原告已依约预交公摊水、电费，被告亦应依约返还原告。故，原告诉请被告支付拖欠的物业管理费、公摊水电费，合法合理，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑文勇支付物业管理费1450.7元和公摊水电费107.2元给原告广西天美物业服务有限公司。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费25元，由被告郑文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，同时于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  覃日凤 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  梁倩宁 appoint
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7401号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告鲁某，女，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告鲁某物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年11月29向本院申请撤回对被告鲁某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  冯 琳
贵州省思南县人民法院 民 事 调 解 书 (2016)黔0624民初2001号 原告:沭阳县天源印刷厂，住所地：江苏省沭阳县。 负责人：杨桂中，沭阳县天源印刷厂厂长。 委托代理人：曹厚强。 被告：昝国花，女，1984年12月9日出生，苗族，居民，户籍地：思南县。 原告沭阳县天源印刷厂与被告昝国花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后,依法由审判员谭景俊适用简易程序公开进行了审理。查明:被告昝国花向原告沭阳县天源印刷厂购买印刷品，其金额共计4085元。原告沭阳县天源印刷厂已将印刷品交付给被告昝国花。2015年8月28日，被告昝国花向原告沭阳县天源印刷厂出具欠其货款4085元的欠条。事后，被告昝国花未向原告沭阳县天源印刷厂支付货款。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告昝国花支付原告沭阳县天源印刷厂货款人民币4085元。此款限于2016年12月30日前支付。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县天源印刷厂负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 权利人可在调解书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。 审判员  谭景俊 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李 娟
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1157号 申请执行人：邹春勇，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：桐梓县容光矿业有限责任公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：张光辉，该公司董事长。 本院受理执行的邹春勇申请桐梓县容光矿业有限责任公司劳动争议一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币15396元。本院在执行中查明被执行人桐梓县容光矿业有限责任公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1157号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年十一月十七日 书记员  万余
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1858号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称灌南县支行），住所地灌南县。负责人陈伟，行长。被执行人被告王正浪，男，1980年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人赵丽萍，女，1983年6月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘迪付，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人何增荣，女，1957年4月26日生，汉族，居民住址同上。被执行人李长松，男，1959年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘祥梅，女，1960年5月14日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人邮政储蓄银行灌南县支行与被执行人王正浪、赵丽萍、刘迪付、何增荣、李长松、潘祥梅借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第01896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第01896号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十四日书记员  杨一凡
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2670号 申请保全人（原告）佛山市禅城区禅盈针织厂，住所地佛山市禅城区朗宝东路一号内一座B五楼，统一社会信用代码914406046730639380。 投资人吴进泉，厂长。 委托代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。 委托代理人陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。 担保人佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室，注册号440600000012949，组织机构代码67710097-8。 法定代表人朱继军，董事长。 被保全人（被告）中山市小榄镇鸿裕制衣厂，住所地中山市小榄镇永宁华业路26号之二B幢五楼，注册号442000000274020，统一社会信用代码91442000696426471R。 股东胡惠莲。 被保全人（被告）胡惠莲，女，汉族，1965年2月5日出生，住所地广东省中山市小榄镇永龙横街19号，公民身份号码。 被保全人（被告）谭兆佳，男，汉族，1966年12月22日出生，住所地广东省中山市小榄镇永龙横街19号，公民身份号码。 本院审理申请保全人佛山市禅城区禅盈针织厂诉被保全人中山市小榄镇鸿裕制衣厂、胡惠莲、谭兆佳买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人中山市小榄镇鸿裕制衣厂、胡惠莲、谭兆佳的财产在价值5900396元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人佛山中汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人佛山市禅城区禅盈针织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人中山市小榄镇鸿裕制衣厂、胡惠莲、谭兆佳在价值5900396元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月十八日 书记员  曹淑娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75558号之一原告蒋荣弟，男，1964年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告苏文章，男，1968年6月8日生，汉族，住福建省晋江市。被告苏淑贞，女，1969年9月29日生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告蒋荣弟与被告苏文章、苏淑贞民间借贷纠纷一案中，原告蒋荣弟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋荣弟申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋荣弟撤回起诉。案件受理费8,950元，减半收取计4,475元，财产保全费3,095元，合计7,570元，由原告蒋荣弟负担(已交纳)。审判员  金宇杰二〇一六年十一月二十二日书记员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0104民初10434号 原告：沈阳东方银座国际酒店有限公司。 法定代表人：高**，职务：总经理。 被告：周阳。 原告沈阳东方银座国际酒店有限公司与被告周阳劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳东方银座国际酒店有限公司委托代理人孙晔、李悦，被告周阳委托代理人齐微微、高洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳东方银座国际酒店有限公司诉称，原被告双方签订了两份劳动合同，合同期限分别为自2014年11月1日起至2015年9月30日。从2015年10月1日起至2018年12月31日，被告任职前厅部大堂副理，工资标准为人民币2500元/月。2016年6月29日中午12:35左右，被告唆使带领前厅及礼宾部当值的全部员工擅自离开工作岗位，经原告公司领导多次劝阻、指令其恢复工作，直至次日上午7:00仍未回到岗位工作。此事件导致前厅及礼宾部无借贷服务人员，多处岗位空港事件长达18小时，找到客人多次投诉，原告系酒店服务行业，被告的此种行为给原告的正常经营、客户服务、酒店信誉等多方面造成了极其恶劣的影响，其行为已严重违反了《员工手册》的相关规定，并符合《员工手册》予以解雇处分的条件。故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令原告解除劳动合同合法、无需支付被告赔偿金14200元、2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告周阳辩称，1、被告从未向原告所说唆使员工离开岗位参加罢工，一些原告离开岗位找领导诉求，是因为单位长期拖欠工资，但是在表达诉求过程中被告从未唆使或带头。2、被告在去找原告的相关领导诉求的过程中并未长期使其岗位空岗，且没有客人投诉以及恶劣的影响。3、对于原告所说的依据员工手册相关规定解除双方之间的劳动合同被告从未正式签收过员工手册，员工手册只是在被告被原告解雇时由原告出示的。因此原告解除与被告的劳动关系违法，应给予被告赔偿金。 经审理查明，被告周阳于2014年11月1日入职原告沈阳东方银座国际酒店有限公司，双方签订了两份劳动合同，劳动合同截止日期为2018年12月31日。2016年6月29日，被告周阳等人因被告单位拖欠其工资带领众多当值员工擅自离开工作岗位，并阻挠其他员工正常工作十多个小时，给原告的工作和正常经营秩序造成不良影响。2016年7月6日，原告因被告的上述行为严重违反公司管理规定，原告依据经过被告签收的《员工手册》6.2.3第十九项“故意不遵守上级或会所管理部门发出的合法指令”、二十项“无充分理由拒绝执行任务”的规定，经公司工会同意对被告给予开除处理。7月11日，被告将员工处分表和劳动合同转交给原告。被告周阳于2016年7月19日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为原告提交的证据不足以支持其处罚决定，该委员会支持了被告周阳的申请。沈阳东方银座国际酒店有限公司不服仲裁裁决，起诉来院。 上述事实，由原、被告陈诉、仲裁裁决书、员工手册、员工纪律处分表、证人证言、签收表、处罚决定书，解除劳动合同通知函等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是被告周阳是否有严重违纪行为，如果有，是否应当予以开除处理。本案被告周阳否认唆使员工领头参与聚众闹事，但是从原告出具的员工纪律处分表、证人证言、签收表、处罚决定书，解除劳动合同通知函等证实材料，可以形成一个完整的证据链条证明此事的存在。原告拖欠员工工资是不对的，但是员工应当依法进行维权，不应当采取极端手段，通过破坏公司正常经营秩序，来达到目的。现原告依据《员工手册》6.2.3第十九项、二十项规定，认定被告违反上述规定，对其进行开除处理，符合劳动合同法关于劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同的法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条一款二项之规定，判决如下： 驳回被告周阳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马壮 二〇一六年十一月十六日 书记员  刘威
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2072号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长委托代理人江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人李秀苹，女，1963年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王凤霞，女，1960年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与李秀苹、王凤霞金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李秀苹、王凤霞无财产可供执行且长期下落不明，本院依法将上述两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第0511号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  尤德荣审判员  周灌怀审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十五日书记员  杨一凡
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初236号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人胡绍均，男，1969年5月22日生，汉族，四川省泸州市泸县人，小学文化，居民，现住云南省晋宁县。2016年7月23日因涉嫌开设赌场罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月5日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人胡绍均犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人胡绍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2016年7月起，被告人胡绍均在晋宁县台具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博。2016年7月22日上午被民警查获，现场抓获涉赌人员2人。公诉机关认为，被告人胡绍均在其租用的房间内，以营利为目的设置20台具有赌博功能的赌博机从事经营活动，其行为已构成开设赌场罪，提请本院对其依法判处。被告人胡绍均对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关针对指控被告人胡绍均犯开设赌场罪的事实出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人胡绍均对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人胡绍均犯开设赌场罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，其中被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见能够相互印证，证明被告人胡绍均在其租用的房间内设置赌博机并从事赌博经营的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2016年5月31日，被告人胡绍均承租了李明贤位于晋宁县的一间房屋。同年7月，被告人胡绍均购置了具有赌博功能的20台电子游戏机，并放置于该出租房内从事赌博经营。2016年7月22日17时许，晋宁县公安局民警进行清查活动时，当场查获正在用游戏机进行赌博的二名参赌人员，并从被告人胡绍均身上查获赌博人员支付的赌资人民币480元及被告人用于记账的账本。经现场清点，被告人设置在该房间用于赌博的ｒｏｃｋｐｌａｙｔｉｍｅＩＩ游戏机共20台，经鉴定，现场查获的20台电子游戏机均具备赌博功能。本院认为，被告人胡绍均利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人胡绍均的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡绍均犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月二十三日起至二○一七年一月二十二日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、公安机关扣押的涉案二十台游戏机及账本没收销毁；涉案赌资没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  李兰婧二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱 艳
山西省黎城县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）晋0426刑执7号罪犯关卫霞，女，汉族，1973年12月29日出生，身份证号码：1404261***********，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县黎侯镇北街。2016年4月26日本院作出了（2016）晋0426刑初7号刑事判决，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪判处罪犯关卫霞有期徒刑四年零十一个月，并处罚金20000元。判决生效后，依法将其送长治市看守所执行刑罚，在入所体检时，检查出其患有慢性肾衰、尿毒症期疾病，该所不予收押，根据（晋高法【2015】64号）文件规定，并建议对其进行病情鉴定，同年8月3日本院向长治市中院司法鉴定中心提出申请，要求对其病情进行鉴定，同年10月13日该中心委托长治市人民医院聘请相关临床医学专家进行了医学检查，同年11月2日该中心出具了审查意见，结论为：罪犯关卫霞所患疾病在保外就医严重疾病范围内。经查，罪犯关卫霞确系患有严重疾病需要保外就医，根据长治市中院司法鉴定中心的鉴定结论，关卫霞的身体状况符合该条的规定，且根据本县司法局评估同意对其进行社区矫正，符合暂予监外执行的条件。不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项规定，决定如下：对罪犯关卫霞暂予监外执行。二〇一六年十一月二十二日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1109号之一申请执行人胡铭杰，男，1996年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人胡群力，男，1965年10月24日出生，住上海市杨浦区。被执行人曹海荣，男，1959年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人胡群力、胡铭杰与被申请人曹海荣房屋买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年七月二十二日作出的（2016）沪仲案字第0412号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人胡群力、胡铭杰于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人曹海荣履行生效法律文书确定的义务，即被执行人曹海荣将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权过户至二申请执行人胡群力、胡铭杰名下、支付二申请执行人仲裁费人民币17,257.50元，并承担执行费人民币300元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，被执行人未予履行。本院执行过程中，被执行人曹海荣提出不予执行仲裁裁决申请，现已进入审查程序，二申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，被执行人申请不予执行仲裁裁决的，应依法进行审查。审查期间终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0412号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 骥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初8056-1号 原告：广州昶晔服饰有限公司，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路**整套，统一社会信用代码91440113070179261U。 法定代表人：陈**，该公司经理。 委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。 委托代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所职员。 被告：广州邦盛服饰有限公司，住，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道邦一工业园**一社会信用代码914401146618234937。 法定代表人：王成海。 本院在审理原告广州昶晔服饰有限公司诉被告广州邦盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州昶晔服饰有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告广州邦盛服饰有限公司价值40万元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为原告广州昶晔服饰有限公司申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责。本院依法额度冻结了被告广州邦盛服饰有限公司在中国银行广东省分行广州花都支行银行的存款人民币40万元（账号：64×××37，已冻结5271.56元，未冻结394728.44元），在中国工商银行广州花都支行的银行存款人民币40万元（账号：36×××46）。被告认为其中国银行广东省分行广州花都支行银行帐户（账号：64×××37）在本院冻结后有款进入，现该帐户内的存款为1084206.72元，已达到财产保全的标的40万元，故申请解除对被告在中国工商银行广州花都支行银行存款人民币40万元（账号：36×××46）的冻结。 本院经审查认为：被告所述其中国银行广东省分行广州花都支行银行账户（账号：64×××37）存款为1084206.72元属实，其中67万元是被告向该行所交保证金67万元，由该行冻结。余款414206.72元，已超过财产保全的标的40万元，已足额冻结。本院冻结的被告所有的另一银行帐户存款应当解除。原告的符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告广州邦盛服饰有限公司在中国工商银行广州花都支行银行存款人民币40万元（账号：36×××46）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审 判 长  罗学云 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  黄承裕 二〇一六年××月××日 书 记 员  黄远果
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁01执复107号 复议申请人（异议人、被执行人）：济南市历下区人民政府，住所地济南市99号。 法定代表人：宋永祥，区长。 申请执行人：李延水，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。 复议申请人济南市历下区人民政府不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）在执行申请执行人李延水与被执行人原济南市历下区交通局矿井及矿井设备转让协议纠纷一案中，异议人济南市历下区人民政府对将其变更为被执行人不服，向该院提出异议，请求撤销（2005）历城执字第242—1号执行裁定书。 历城法院查明，2005年2月24日，该院立案执行李延水与济南市历下区交通局矿井及矿井设备转让协议纠纷一案的（2004）历城民商初字第242号民事判决书，至今未执结。2006年3月17日，被执行人济南市历下区交通局被济南市历下区人民政府撤销。该院于2016年9月29日作出（2005）历城执字第242—1号执行裁定书，裁定变更济南市历下区人民政府为该案被执行人。 历城法院认为，因原被执行人济南市历下区交通局是由异议人济南市历下区人民政府撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，其债务应当由异议人承担。虽然异议人曾于2010年9月发文，将原济南市历下区交通局的遗留问题指定由济南市历下区发展和改革委员会处理，但该委员会只是异议人所属的职能部门，不具有独立法人资格，不能对外独立承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人对该院（2005）历城执字第242—1号执行裁定书所提出的异议。 济南市历下区人民政府向本院申请复议称，复议申请人后设立的济南市历下区发展和改革委员会与撤销的济南市历下区交通局一样，均系复议申请人依法设立的政府工作部门，均具有独立的政府机构法人资格，财政独立于政府，可以作为独立的诉讼主体承担法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条等规定，结合复议申请人下发的政府文件，应当由济南市历下区发展和改革委员会承担历下区交通局遗留的相关法律责任更为妥当。请求撤销历城法院（2016）鲁0102执异52号执行裁定和（2005）历城执字第242—1号执行裁定，并对复议申请人被查封的款项予以解封、返还。 本院查明的事实与历城法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定：依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本案中，复议申请人济南市历下区人民政府对其在政府机构改革过程中，撤销济南市历下区交通局的事实无异议。其虽于2010年9月7日在《济南市历下区人民政府办公室关于印发的通知》（历下政办发[2010]29号）中，注明济南市历下区发展和改革委员会的职责包括“负责原区交通局遗留问题的处理”，但该行为应视为政府机关对其下设部门之间工作职能的安排，不能作为各部门对外承担民事责任的法定依据。因此，历城法院认定被执行人原济南市历下区交通局被撤销后，其权利义务应由济南市历下区人民政府承担，并变更济南市历下区人民政府为被执行人，符合上述法律规定。虽然历城法院在异议审查过程中，认定济南市历下区发展和改革委员会不具有法人资格有误，但不影响审查的结论。 综上所述，复议申请人济南市历下区人民政府的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回济南市历下区人民政府复议申请，维持济南市历城区人民法院（2016）鲁0112执异52号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 ??????????????????????审?判?长?周?宏 ??????????????????????代理审判员?刘忠东 代理审判员 ?时?健 二〇一六年十一月三十日 书?记?员???范晓颖
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕09刑更404号罪犯张龙，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）咸刑初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人张龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，刑期自2012年10月31日起至2022年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯张龙服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，原判罚金8000元已缴纳1000元。在2016年11月17日公示期间及11月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。以上事实有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费记录及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯张龙减刑九个月。本院认为，罪犯张龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因抢劫犯罪被判十年以上刑罚，且系主犯，但监狱在提请减刑时已予从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减刑九个月（减刑后刑期至2022年1月30日止），原判并处罚金8000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗艳丽审 判 员  冉 琼代理审判员  王 飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周 恒
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初4379号 原告张二军，男，1970年8月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区，个体工商户。 委托代理人庞宗广，河北济民律师事务所律师。 被告李辉，男，1978年12月29日出生，汉族，现住北京市顺义区，无业。 委托代理人王江棉，河北来仪律师事务所律师。 本院在审理原告张二军诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告张二军向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告张二军的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张二军撤回起诉。 审 判 长  周雪霞 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  施爱红 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  赵寒星
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1868号 申请执行人吴华容与被执行人桐梓县金阳煤矿仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十一月九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3361号 原告：杨永江，男，1960年7月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王德强，男，1965年1月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省贵阳市乌当区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司。住所地：贵阳市乌当区新添大道北段**原乌当区交通局**。 负责人：曹军。 原告杨永江诉被告王德强、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称“大地乌当保险”公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨永江、被告王德强到庭参加了诉讼。被告“大地乌当保险”公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨永江诉称：2016年4月24日，被告王德强驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，由桐梓县城方向沿桐花线往高桥镇方向行驶，至桐花线6ＫＭ＋800Ｍ（小地名：天池小学）处时，与对向由原告杨永红驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车上乘车人杨正美受伤及两车受损的交通事故，经交警认定：王德强负此次事故的主要责任，杨永江负此次事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经维修支付维修费2380元，杨正美的医疗费941.04元、误工及护理费400元由原告垫支。现请求：1、判决被告“大地乌当保险”公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2380元、原告为伤者杨正美垫付的医疗费941.04元、误工费护理费400元，并判决王德强承担连带赔偿责任；2、判决被告王德强承担本案诉讼费用。 被告王德强辩称：本次事故是杨永江驾驶自己的车在转弯处未按道行驶，驾驶到被告行驶的道路上，由此发生交通事故，将原告和被告的车辆撞坏，本次事故原告应负全责。对原告请求的相关费用，被告不予承担。 被告“大地乌当保险”公司未到庭，亦未答辩和举证。 经审理查明：2016年4月24日10时26分许，被告王德强驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，由桐梓县城方向沿桐花线往高桥镇方向行驶，至桐花线6ＫＭ＋800Ｍ（小地名：天池小学）处时，与对向由原告杨永红驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车上乘车人杨正美受伤及两车受损的交通事故，经交警认定：王德强负此次事故的主要责任，杨永江负此次事故的次要责任。事故发生后，原告维修贵Ａ×××××号车支出维修费2380元。贵Ａ×××××号车在“大地乌当保险”公司投保了交强险（限额122000元），发生本次交通事故时在保险期内。 上述事实，有原、被告陈述及原告举出的道路交通事故认定书、维修发票、杨正美身份证、病历、医疗费票据、收条，被告王德强举出的交通事故认定书、判决书、银行单据、上诉案件缴费通知书、现场照片、令狐世喜的证明、事故现场丈量图在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：双方对本次交通事故发生的事实无异议，本案的争议焦点一为交通事故认定书的责任认定是否采用；二为原告的损失及赔偿范围；三为责任如何分担。 关于交通事故认定书的责任认定是否采用。该交通事故认定书没有清楚显示造成本次交通事故的直接原因，也没有划分此次事故责任的具体依据，加之时日已久，现场已遭破坏，无法确认本次事故的责任划分，故对该交通事故认定书的责任认定在本案中不予采用。 关于原告的损失及赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用…”的规定，确定原告的损失为： 1、车辆维修费：以维修发票为准，确定为2380元； 2、医疗费：原告请求的垫支杨正美的医疗费941.04元，未超出医疗费票据载明金额，本院予以确认； 3、误工及护理费：原告请求的垫支杨正美的误工及护理费，无杨正美存在误工损失和需护理的事实依据，本院不予认定。 以上经本院确认的损失共计3321.04元。 关于责任如何分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因贵Ａ×××××号车在“大地乌当保险”公司投保了交强险，原告的损失3321.04元，在交强险限额范围内，不论王德强在本次事故的中责任大小，均应由“大地乌当保险”公司予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司于本判决生效后三日内向原告杨永江赔付3321.04元； 二、驳回原告杨永江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告王德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 杨  晓  军 二〇一六年十一月二十七日 书记员 吴玉梅（代）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初8313号之一原告：重庆江川化工（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇同心村。法定代表人：彭科福，该公司总经理。委托代理人：陈林、黄灿，该公司员工。被告：珠海蓝瑞盟电气有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇创新海岸创新四路****厂房。法定代表人：侯继东。本院在审理原告重庆江川化工（集团）有限公司诉被告珠海蓝瑞盟电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告重庆江川化工（集团）有限公司以双方庭外和解为由申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆江川化工（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币2458元、保全费1725元，由原告重庆江川化工（集团）有限公司负担。代理审判员  廖新星二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱海瑜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初4555号原告：李某，女，汉族，1971年10月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：张焱启，男，系习水县温水法律服务所法律工作者。被告：穆某，男，汉族，1968年12月25日出生，贵州省习水县人，住本县。原告李某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。代理审判员 杨 顺二〇一六年十一月三十日书 记 员 税秀勤
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0621民初458号原告：吕树凡，男，1961年12月1日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：赵兴平，男，1968年1月10日出生，汉族，山西省左云县人，住山西省山阴县。被告：刘彩华，女，1970年3月26日出生，汉族，住山西省山阴县，系被告赵兴平之妻。原告吕树凡与被告赵兴平、刘彩华合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告吕树凡于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕树凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕树凡撤诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告吕树凡负担（已交纳）。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  孟宪腾二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵 娟