沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10216号原告匡某1，女，1962年8月22日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人韩海防，男，1955年11月19日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告匡伟，女，1952年11月18日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人王传波，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告匡某2，女，1950年5月4日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告匡某3，男，1957年11月26日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人匡伟，女，1952年11月18日出生，汉族，现住沈阳市和平区彩塔街****号3-3-5。原匡某1红诉被告匡伟、被匡某2新、被匡某3刚继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，分别于2016年9月21日、2016年11月1日公开开庭进行了审理。原匡某1红及其委托代理人韩海防、被告匡伟及其委托代理人王传波，被匡某2新，被匡某3刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原匡某1红诉称，被继承人阎淑珍、匡明春共生育5名子女，分别为长匡某3刚、长匡某2新、次女匡伟、三女匡志萍、四匡某1红，三女匡志萍于2004年去世，三女匡志萍生前育有一子叫牛立东，在2004年先于匡志萍去世匡某1红、匡伟匡某2新匡某3刚均为法继承人。我父母前生留有存款，二位老人去世后，存款一直掌握在匡伟手里，父亲存在商业银行现银行里的存款。被告匡伟从被继承人匡明春名下盛京银行账户内分别于2010年11月2日取走11,000元、2010年11月5日取走40,000元、2010年11月29日取走的26,000元、2011年5月21日取走40,000元、2012年2月23日取走8,000元、2014年3月12日取走的4,615元、8,385.56元。2011年1月14日,被告匡伟从被继承人匡明春名下建设银行工资卡内取现2，876元、1,130元。现原告诉至法院，要求分割被告匡伟取走的上述款项，本案诉讼费用按继承份额分担。被告匡伟辩称，家庭关系属实，原告诉请认为被告匡伟自行占有父母存款约13万元，与事实严重不符。而真相是相关款项已于父亲匡明春去世期间，经各方一致同意全部用于父亲匡明春的住院治疗。2010年11月2日取走的11,000元，当时被继承人匡明春还在世，这笔定期存单因被继承人住院了所以将该笔款项提前支取用于被继承人在医大二院治疗费。2010年11月5日取走40,000元，用于被继承人匡明春的治疗费用。2010年11月29日取走的26,000元也用于被继承人的治疗费用，上述费用取出时间均为被继承人匡明春在世时。2011年5月21日取走40，000元，用于补偿被告匡伟垫付购买墓地支付45,800元。截至被继承人匡明春下葬时共支出包含医疗费和下葬费用共计116,816.88元，其中在此期间可支配的收入为115,939.70元。2012年2月23日取走8，000元、2014年3月12日取走的4,615元、8,385.56元，包含之前2010年11月29日支付医疗费26,000元经报销后回款26,000元，上述四笔钱共计44,425元，后交纳回迁增加面积款、物业费、采暖费、公证费等共计36,216元，加上利息剩余8,395元，由各个继承人一致同意进行了分配。2011年1月14日从被继承人匡明春名下建设银行工资卡内取现2,876元、1,130元，共计4,006元，也用于上述陈述花销了，该4,006元包含于115,939.70元。故原告诉请的父母留有存款继承并不存在，恳请驳回。被告匡某2辩称，家庭关系属实，其他答辩意见同被告匡伟。被告匡某3辩称，家庭关系属实，其他答辩意见同被告匡伟。经审理查明，被继承人阎淑珍与被继承人匡明春共生育五名子女，分别为长子匡某3、长女匡某2、次女匡伟、三女匡志萍、四女匡某1。三女匡志萍于2004年8月11日去世，三女匡志萍生前育有一子叫牛立东，已于2004年5月9日去世。被继承人阎淑珍于2008年1月26日去世，被继承人匡明春于2010年12月2日死亡。另查明，被告匡伟从被继承人匡明春名下盛京银行账户内分别于2010年11月2日取走11,000元、2010年11月5日取走40,000元、2010年11月29日取走的26,000元、2011年5月21日取走40,000元、2012年2月23日取走8,000元、2014年3月12日取走的4,615元、8,385.56元。被告匡伟于2011年1月14日从被继承人匡明春名下建设银行账户内取现2,876元、1,130元。被告匡伟为被继承人匡明春支付急救医疗费220元，中国医科大学附属盛京医院医疗费42,007.71元、第七人民医院医疗费2,731.42元。因办理丧葬事宜，被告匡伟于2010年8月14日支付购买墓穴费用45,800元，于2010年12月2日支付接运遗体车费400元、于2010年12月3日支付丧葬服务费9,450元、于2010年12月4日支付餐饮费4,039元，于2011年2月支付墓穴服务费1,064元。各方当事人于2014年3月11日办理继承权公证书支付公证费200元、查询复印费29元。被告匡伟于2013年12月11日向沈阳市和平区拆迁服务中心支付拆迁房屋增加面积款32,439元。被告匡伟已给付原告匡某1、被告匡某2，被告匡某3各2,100元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的死亡注销证明、职工履历表、被继承人银行账户历史交易明细，被告提供的医疗费票据、餐饮发票、殡葬费用票据、继承权公证书、协议书、公证费票据、查询费票据、购买墓穴票据、服务费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的继承权受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，被继承人阎淑珍与被继承人匡明春共生育五名子女，分别为长子匡某3、长女匡某2、次女匡伟、三女匡志萍、四女匡某1。三女匡志萍于2004年8月11日去世，三女匡志萍生前育有一子叫牛立东，已于2004年5月9日去世，故被继承人匡明春的法定继承人范围为原告匡某1、被告匡某3、被告匡某2、被告匡伟。被继承人匡明春的银行账户一直由被告匡伟掌管。被告匡伟在被继承人匡明春生前为支付被继承人匡明春的医疗费用从被继承人匡明春名下银行账户内取款属于合理使用，故原告主张的作为遗产的银行存款应扣除被继承人匡明春的医疗费用，故遗产数额为97,047.43元（11,000元+40,000元+26,000元+40,000元+8,000元+4,615元+8,385.56元+2,876元+1,130元-220元-42,007.71元-2,731.42元）。根据法律规定，公民的继承权受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理，故应由原告匡某1、被告匡某3、被告匡某2、被告匡伟按照法定继承平均分割，各分得24,261.86元（97,047.43元÷4），因被告匡伟已给付原告匡某1、被告匡某2，被告匡某3各2,100元，被告匡伟需给付原告匡某1、被告匡某2、被告匡某3各22,161.86元（24,261.86元-2,100元）。关于被告匡伟支付的为被继承人办理丧葬事宜支付的费用，原、被告作为被继承人的法定继承人，均有照顾、抚养被继承人的义务，故对于被告匡伟已经为被继承人为办理丧葬事宜支付的费用，其他继承人应予以分担。根据被告匡伟提供的丧葬费票据、餐饮费票据，被告匡伟为办理被继承人匡明春丧葬事宜共支付60,753元（45,800元+400元+9,450元+4,039元+1,064元），原告匡某1、被告匡某2，被告匡某3应各承担15,188.25元（60,753元÷4），由原告匡某1、被告匡某2、被告匡某3各给付被告匡伟15,188.25元。原、被告均参与了办理继承权公证书事宜且均分得上述2,100元，故由被告匡伟支付的公证费200元和查询复印费29元共计229元，也应由各继承人承担，由原告匡某1、被告匡某2、被告匡某3各给付被告匡伟57.25元(229元÷4)。关于被告匡伟提出缴纳回迁房屋增加面积款及相应的采暖费、物业费不属于为被继承人利益支付的费用，宜在继承分割回迁房屋时予以考虑，在本案中不予处理。关于原告匡某1提出其在被继承人匡明春住院期间和购买墓地时分别给付被告匡伟30,000元的主张，原告匡某1仅提供向案外人借款的书面证明，证人未出庭作证，原告亦未能提供其他证据予以作证，上述证据不足以证明其主张，故对于原告提出的该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告匡伟于本判决生效之日起十五日内给付原告匡某1、被告匡某2、被告匡某3各22,161.86元；二、原告匡某1、被告匡某2、被告匡某3于本判决生效之日起十五日内各给付被告匡伟15,188.25元；三、原告匡某1、被告匡某2、被告匡某3于本判决生效之日起十五日内各给付被告匡伟57.25元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1,448元（已减半收取，原告已垫付），由原告匡某1、被告匡伟、被告匡某2、被告匡某3各承担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年十一月七日书记员  王旭本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。