wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。被执行人：席文超，男，汉族，1983年4月14日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：史二芳，女，汉族，1981年11月13日出生，住址同上。系被告席文超妻子。被执行人：席文让，男，汉族，1987年3月6日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：李萍，女，汉族，1986年3月4日出生，住址同上，系被告席文让妻子。被执行人：席文松，男，汉族，1977年12月20日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：王凤梅，女，汉族，1976年4月10日出生，住址同上。系被告席文松妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行席文超、史二芳、席文让、李萍、席文松、王凤梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初619号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初619号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十一月二十四日书记员  许 颖
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602财保93号申请人山东瀚海书业有限公司。被申请人陕西天成图书发展有限公司。申请人山东瀚海书业有限公司于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西天成图书发展有限公司银行存款160000元。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供保单保函担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：冻结被申请人陕西天成图书发展有限公司银行存款160000元。案件受理费1320元，由申请人山东瀚海书业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔明晔二〇一六年十一月二十五日书记员  王兴虎
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4387号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282行审379号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十一月二十八日书记员  周新星
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5934号原告：班某，女，1985年4月6日出生，汉族，住莲都区。被告：徐某，男，1978年1月8日出生，汉族，住莲都区。本院在审理原告班某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告班某于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告班某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告班某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某负担。代理审判员  管苠茗二〇一六年十一月三日代书 记员  黄晶晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初20730号原告：陶祥娣，女，1923年4月5日出生，汉族。委托代理人甘玉英，上海川汇律师事务所律师。被告：周惠忠，男，1945年1月23日出生，汉族。被告：周斌忠，男，1952年2月18日出生，汉族。被告：周正明，男，1954年3月18日出生，汉族。被告：周惠琴，女，1942年10月25日出生，汉族。被告：周海琴，女，1958年5月10日出生，汉族。被告：周雪琴，女，1957年2月9日出生，汉族。原告陶祥娣诉被告周惠忠、周斌忠、周正明、周惠琴、周海琴、周雪琴赡养费纠纷一案依法由审判员刘娟娟独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告陶祥娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陶祥娣负担。审判员  刘娟娟二〇一六年十一月十八日书记员  孙鸿波
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0721执144号申请执行人杜某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人钟某某，男，甘肃省肃南县人。本院在执行申请人杜某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杜某某与被执行人钟某某达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0721执144号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  安光锋二〇一六年十一月四日书 记 员  安永明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5267号申请人郭文远，身份证号×××，职业不祥。被申请人哈登毕力格，身份证号×××，职业不祥。申请人郭文远诉被申请人哈登毕力格民间借贷纠纷一案，申请人郭文远于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈登宝力格的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值3000元，申请人郭文远以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈登宝力格的惠农一卡通账户内存款3000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十一月二十五日书记员  苏胜刚
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1781号之一申请执行人刘永才。被执行人孙永波。申请执行人刘永才与被执行人孙永波民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月二十四日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第804号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款92300元，已执行／元，尚欠92300元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹民初字第804号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十一月二十四日书记员  夏 毅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3395号申请执行人中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号，组织机构代码76675XXXX。法定代表人郏建青，总经理。被执行人乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号百信钻石苑京华杰座A-1311座，组织机构代码68645XXXX。法定代表人陈志美，总经理。被执行人陈志美，女，1983年9月9日出生。被执行人汪长东，男，1976年10月24日出生。申请执行人中航鑫港担保有限公司与被执行人乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司、陈志美、汪长东保证合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）顺民（商）初字第12659号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司、陈志美、汪长东未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中航鑫港担保有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，已对被执行人名下位于陕西省西安市未央区太华北路房产予以查封，但暂不具备执行条件，被执行人乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司、陈志美、汪长东名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中航鑫港担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第12659号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月十八日书记员  李欣然
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初507号原告：冯礼林。原告：叶艳玲。委托诉讼代理人：冯礼林。被告：南昌荣帆贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦银2107室(第21层)，组织机构代码09108329-3。法定代表人：唐健，总经理。委托诉讼代理人：胡滢，江西周象律师事务所律师，13601201411180780。委托诉讼代理人：陈思琴，江西周象律师事务所实习律师。原告冯礼林、叶艳玲与被告南昌荣帆贸易有限公司(以下简称为荣帆公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，因委托评估而暂停计算审限。本案现已审理终结。原告冯礼林、叶艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损失98800元(包括：1.实木地板损失50000元；2.人工费5000元；3.三组家具和电视墙16000元；4.门套5个共10000元；5.地脚线200元；6.墙体仿瓷及乳胶漆5000元；7.重新装修及招租合理区间损失按8个月计8800元)。事实和理由：原、被告于2015年7月28日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于九江市浔阳区环城路22-70号新达商城3栋D403的房屋租赁给被告使用。租期自2015年8月1日至2016年7月30日止，租金为每月1100元，双方就房屋使用及合同履行其它注意事项及违约责任均已详尽约定。2016年2月21日，原告接到本案租赁房屋楼下房东投诉，称可能涉案房屋漏水致楼下房屋无法使用。原告即第一时间通知承租人尽快查明原因妥善处理，并及时赶到了现场，和三楼房东一起敲门无人应答，无奈之下原告只能用备用钥匙打开房门(该相关情况原告已经电话告知房屋租赁人)，开门后发现地上、墙脚有很多水印，房间有一女员工在休息。原告查找原因，确实发现三楼屋顶滴水，租客用一排盆子在接滴下来的水，而后几天三楼房东并未接到租客电话说继续漏水，三楼房东已出具文字材料。当晚原告找来水电工，一行五人撬开地板，发现地板下全是水，水电工判断漏水原因系被告使用不慎(水龙头未关)，导致自来水从厨房大量溢出，将客厅及两卧室地面实木地板浸透彻底损毁并累及关联墙体。被告方有两人在场，原告拍下视频和图片资料。2月22日原告接到被告员工电话，说地板下水位上涨，原告于当晚7时叫上水电工一起去房屋查看，水位下降约三分之一，并未上涨。十点半左右，两个看店员工回到租住房间，承认周六即2月20日下午6点下班回来，地上有水，原告已录音。地板下水位原告已拍下视频和图片资料。2月23日，被告方九江店面负责人徐特打电话给原告去商量赔偿事宜，原告发现所漏的地板下水都快干了。因徐特认为是水管漏水，原告无奈又撬开靠近卫生间墙外地板。从晚8点到12点，并未发现有渗水现象。双方后未达成赔偿协议。原告认为，双方签订的房屋租赁合同合法有效，合同各方均应依法谨慎履行合同义务，因未履行合同义务给合同相对方造成损失的违约方应当赔偿全部损失。根据房屋租赁合同第4条：“一方因故意或过失造成租用房屋及配套设施、室内财物损毁，应恢复房屋原状或赔偿经济损失”，被告因使用租赁物不当或疏于管理，致使涉案房屋爱损，被告应当承担所有损失，故特诉请法院判准所请。被告荣帆公司辩称，1.房屋积水是由水管漏水造成的，并非水龙头未关造成的。2015年7月28日被告与原告签订《房屋租赁合同》，原告交付租赁物给被告使用。因水管埋在墙体内的，被告当时未发现水管存在漏水的问题。因水管漏水未及时维修，导致2016年2月21日水管大面积漏水，造成房屋积水。根据双方签订的《房屋租赁合同》第4条的约定：甲方(原告)应承担房屋质量及维修的责任。因原告未履行维修的义务，造成水管大面积漏水，而并非是原告所说的房屋积水是由水龙头未关造成的。2.原告的房屋损失与被告无关，应由原告自已承担责任。因房屋积水是由水管漏水造成的，故房屋损失由原告自己承担，与被告无关。但原告为了逃避责任，企图扯上被告，混淆事实，明显是违背事实的，也是不符合法律规定的。3.原告要求被告赔偿房屋损失缺乏依据。原告要求被告赔偿的前提条件是房屋积水是由被告造成的，但事实是房屋积水是由原告造成的，故原告要求被告赔偿房屋损失缺乏依据，且原告要求赔偿金额也缺乏依据，原告提出赔偿金额是原告自己主观断定的，缺乏相关依据。综上，请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将其九江市信达楼4楼403室(即新达商城3栋D403室)出租给被告使用，租期自2015年8月1日起至2016年7月30日止，每月租金1100元，房租季付。合同第4条约定由原告承担房屋工程质量及维修的责任，被告不得擅自改变房屋结构和用途，因故意或过失造成租用房屋及其配套设施、室内财物毁坏，应恢复房屋原状或赔偿经济损失。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2016年2月21日，原告冯礼林接邻居投诉称房屋漏水，即到现场查看，未发现水管破裂，撬开地板后发现有大量积水，地板等被浸损毁。2月24日后被告即未再租用该房屋，原告也未使用该房屋。此后原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院。案件审理过程中，经本院组织双方当事人抽签确定，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告房屋浸水所受损失价值进行鉴定评估，该中心于2016年7月18日作出赣神州鉴字[2016]第G020号司法鉴定意见书，确定原告房屋受损的鉴定价值为23930元。另经本院组织双方当事人抽签确定，本院委托九江天平建设工程司法鉴定所对漏水原因进行鉴定，该所于2016年8月15日作出说明，认为无法开展实质性鉴定活动，退回了鉴定委托。庭审中，本院向双方当事人释明是否同意将房屋恢复正常使用以确定是否仍会存在漏水，原告表示同意，被告未向本院回复意见。本院认为，原、被告间的租赁合同关系合法成立。被告未能提供证据证明原告将房屋交付被告使用时房屋存在水管漏水现象，现其在使用该房屋期间发生漏水，其虽主张系水管破裂漏水，但并未指出水管存在的明显破裂处。而从房屋现场看，2016年2月21日出现的系大面积积水，并非少量渗水，依生活常识判断，能产生短期内大量积水的水管破裂，在未经修理而使用的情况下，积水现象在短期内仍会出现，而被告针对恢复使用以共同勘验是否因水管原因而产生积水的意见不予回复，应视为其放弃就其关于系原告出租的房屋水管存在问题而导致漏水的答辩主张进行合理举证，依法其应承担举证不利的后果，故对其关于原告房屋水管问题导致漏水的答辩意见本院不予采信。被告因使用房屋不当造成原告房屋损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，依法应予赔偿。原告房屋受损价值经鉴定为23930元，本院予以确认。原告因维修受损房屋及重新出租，确须一定期间，但其主张按8个月计算时间过长，本院酌定为4个月，对此期间的租金损失4400元(1100元×4个月)，被告亦应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南昌荣帆贸易有限公司在判决生效后五日内向原告冯礼林、叶艳玲赔偿28330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，鉴定费6000元，合计7135元，由原告冯礼林、叶艳玲负担5066元，由被告南昌荣帆贸易有限公司负担2069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一六年十一月四日代书记员 沈洋
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初2692号原告凌海九华山供暖有限责任公司，住所地凌海市。法定代表人国某某，系该公司经理。被告白某某，女，30岁，住凌海市。被告单某，女，40岁，住凌海市。原告凌海市九华山供暖有限责任公司诉被告白某某、单某供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告凌海市九华山供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员 张 振二〇一六年十一月十七日书记员 苏漫力
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初60554号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：广州保税区瑞丰实业有限公司，住所地广东省广州保税区广保大道75号200A室。法定代表人：马照华。原告北京美好景象图片有限公司与被告广州保税区瑞丰实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年十一月九日书 记 员  唐铁星
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初4854号原告李振明被告建平县下湾子村老西沟组本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振明撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担审判员  胡汉志二〇一六年十一月十六日书记员  王 萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12164号原告：佛山市泰汇物业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山，统一社会信用代码91440604669819819P。法定代表人：陈天成，董事长。委托诉讼代理人：何颖康、罗依楠，均系广东汇顺律师事务所律师。被告：崔凤媚，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××2526。原告佛山市泰汇物业发展有限公司与被告崔凤媚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市泰汇物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  麦燕红二〇一六年十一月二十八日书记员  汪凯宁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1227民初715号原告：巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路2-1号兰亭花园小区一楼。负责人：黄英颂。被告：苏茂斌，男，1978年10月25日出生，汉族，现住广西巴马县。。原告巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会诉被告苏茂斌物业服务合同纠纷一案，原告巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉交纳了所欠的物业费为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会负担。代理审判员 韦  柳  欢二〇一六年十一月八日书 记 员 李宏婧app
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1807号申请执行人三门县农村信用合作联社，住所地三门县海游街道上洋路68号，组织机构代码:77436735-9。法定代表人张善考。被执行人章日松，男，1983年12月12日出生，住浙江省三门县。被执行人谢芳，女，1986年11月20日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社与被执行人章日松、谢芳金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01310号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月四日代书记员 章晓东
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10404号上诉人（原审被告）：朱玉龙，男，汉族，1971年11月1日出生，住郑州市金水区.委托诉讼代理人：王庆伟，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建普，男，汉族，1969年9月22日出生，住郑州市金水区。原审被告：河南豫粮酒店有限公司，住所地郑州市金水区花园路20号。法定代表人：朱虎。上诉人朱玉龙因与被上诉人张建普、原审被告河南豫粮酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朱玉龙的委托代理人王庆伟，被上诉人张建普，到庭参加诉讼，原审被告河南豫粮酒店有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案借款合同双方是被上诉人张建普和原审被告河南豫粮酒店有限公司，上诉人朱玉龙不是借款人，不应当承担还款责任；2、上诉人当时是河南豫粮酒店有限公司的法定代表人，其接收被上诉人款项的行为是职务行为；3、上诉人没有向被上诉人借款，合同中朱玉龙的签名非朱玉龙所签。张建普辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉。张建普向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同返还借款本金25万元；2、判令二被告共同支付利息暂计45900元，自2015年1月15日至被告还款之日止；3、判令二被告共同支付违约金12500元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2014年12月31日，原告与被告豫粮公司签订编号为XL201412033号借款协议一份，约定借款总额为200000元，借款期限自2014年12月31日至2015年3月30日止，豫粮公司应支付给原告的利息共分三次付清，每次付3200元。合同第六条约定，若协议履行过程中，任何一方违反协议规定应当向守约方支付借款总额的5%作为违约金。同日，原告向被告朱玉龙账户转款200000元，被告豫粮公司向原告出具收据一张，主要内容载明为：今收到张建普人民币贰拾万元整。2、2015年2月16日，原告与被告豫粮公司签订编号为XL201502005号的借款协议书一份，约定借款总额为50000元，借款期限为2015年2月16日至2015年5月15日止，利息共分3次付清，每次付750元。合同第六条约定，若协议履行过程中，任何一方违反协议规定应当向守约方支付借款总额的5%作为违约金。同日，被告豫粮公司向原告出具收据一张，主要内容载明为：今收到张建普50000元整。原告自述该借款系现金方式支付给被告。3、原告自述被告通过朱玉龙本人账户或者公司财务人员账户转账方式向原告支付利息，根据原告自述及提交的银行流水，被告自2014年12月31日起向原告支付利息情况如下：2015年1月20日转款3200元，2月17日转款两笔各3200元及750元，3月20日转款3200元，6月16日转款两笔各750元，7月20日转款两笔各750元、3200元，7月24日转款两笔各3200元、750元，7月28日转款3200元，以上共计22950元。一审法院认为，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告豫粮公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。原告依约履行了支付借款义务，转款至被告朱玉龙账户，被告豫粮公司也出具了收据予以确认，被告朱玉龙作为借款实际接收方、被告豫粮公司作为借款合同签订方，应当向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求二被告共同偿还借款250000元的诉讼请求，予以支持；原、被告在合同中对利息和违约金有所约定，原告要求被告支付按照合同约定的利率支付的利息以及违约金，予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告诉请过高超出法律规定部分不予支持，被告应当支付原告以200000元本金为基数，自2015年1月15日起至实际付款之日按照年利率2%计算的利息和违约金，以及以50000元本金为基数，自2015年2月16日起至实际付款之日按照月利率2%计算的利息和违约金，扣除被告已经支付的22950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南豫粮酒店有限公司、朱玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告张建普借款250000元及利息和违约金（利息和违约金包括两部分，一部分以200000元本金为基数，自2015年1月15日起至实际付款之日止按照年利率2%计算，另一部分以50000元本金为基数，自2015年2月16日起至实际付款之日止按照月利率2%计算，扣除被告已经支付的22950元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，公告费260元，由被告河南豫粮酒店有限公司负担3093元，由被告朱玉龙负担3093元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人通过转账和现金的方式，将25万元交给了上诉人。借款合同是当时作为河南豫粮酒店有限公司的法定代表人的上诉人签订，虽然河南豫粮酒店有限公司出具了收条，但上诉人未提交其将该款交给原审被告河南豫粮酒店有限公司的证据，且一、二审河南豫粮酒店有限公司均未到庭参加诉讼，一审判决上诉人与河南豫粮酒店有限公司共同偿还本案借款并无不当。综上所述，朱玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5926元，由上诉人朱玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一六年十一月一日书记员  崔 玉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2571号原告：王爱兰，1958年6月2日出生，女，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：李淑金，1966年8月11日出生，男，现住淄川区。原告王爱兰与被告李淑金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱兰及委托代理人王继业，被告李淑金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱兰向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、电动车损失费共计18487元。事实和理由：2016年2月26日19时许，被告李淑金驾驶未按规定检验的摩托车在文化路××东与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的次要责任。被告李淑金辩称，只同意赔偿原告医疗费1300元，其他的不认可。经审理本院认定，被告李淑金系鲁Ｃ×××××普通二轮摩托车的驾驶人和所有人，该摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。2016年2月26日19时许，李淑金驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××（事故发生时未悬挂号牌）普通二轮摩托车沿文化路××东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点时，遇王爱兰驾驶电动自行车沿文化路××东侧非机动车道由北向南逆向行驶至此，两车相撞，王爱兰受伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王爱兰承担事故的主要责任，李淑金承担事故的次要责任。事故发生后，被告为原告垫付30元，原告承认被告看望原告时给原告购买了价值100元的东西。2016年9月29日，本院委托山东鲁中司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、王爱兰误工期限为105日。2、王爱兰护理期限为45日。确认上述案件事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、检查报告单、诊断证明书、身份证、户口本、小李社区证明、鉴定意见书、鉴定意见书文字更正的说明、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，本院予以采信。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王爱兰承担事故的主要责任，李淑金承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。被告李淑金系肇事车辆的驾驶人和所有人，也是该车辆的投保义务人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告李淑金应先在机动车交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分，结合本案原告驾驶电动自行车的实际情况，认定被告李淑金承担40%的赔偿责任。原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1医疗费，原告在淄博天和堂、小李社区卫生室支出的医疗费用，只有医疗费单据，且不是正式发票，本院不予确认，扣除后计款1336元；2、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，经鉴定原告护理期限为45天，本院按当地护工标准每天80元计算，计款3600元；3、误工费，经鉴定原告误工时间为105天，原告系小李社区居委会居民，属淄川区城镇居民，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，计款9074元；4、交通费，根据原告检查治疗的实际情况，认定100元；5、鉴定费1400元.对原告主张的电动车维修费，原告只提供维修发票一份，证据不足，本院不予支持。以上损失共计15510元。被告李淑金应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王爱兰医疗费、护理费、误工费、交通费14110元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费1400元，由被告李淑金负担40%计款560元，合计14670元。扣除被告为原告垫付的30元及看望原告购买的东西价值100元，计款14540元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李淑金赔偿原告王爱兰医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费14540元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由原告王爱兰负担79元，被告李淑金负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一六年十一月二十八日书记员  司卫娜
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初1597号原告：徐子臣，男，汉族。被告：漯河郁金香实业有限公司。法定代表人：李芊，公司董事长。委托诉讼代理人：宋景涛，河南省法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐子臣诉被告漯河郁金香实业有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐子臣撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐子臣负担。审 判 长  张晓明人民陪审员  乔广磊人民陪审员  关铁磊二〇一六年十一月十七日书 记 员  王旭楠
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4009号申请执行人周传水被执行人叶肖军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00735号，依法向被执行人叶肖军发出执行通知书，责令被执行人叶肖军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶肖军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶肖军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  蓝天辰
山西省省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更410号罪犯焦孟杰，男，1982年2月28日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯焦孟杰因犯盗窃罪被山西省太原市中级人民法院于二○○九年四月二十日以（2009）并刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月15日起至2023年4月14日止），并处罚金30万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十六日，本院以（2014）长刑执字第157号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯焦孟杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次,嘉奖1次，余9分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，且系主犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯焦孟杰减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年4月15日起至2020年4月14日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一六年十一月二十一日书记员  郑 丽
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初461号原告杨毓炎，男，1968年3月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告天柱县兰田镇和谐砖厂。经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告杨毓炎诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨毓炎到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毓炎诉称：2015年10月2日，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购60000块砖，每块砖价格为0.3元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款18000元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2015年11月15日至2016年1月5日先后到被告砖厂拖砖42000块，至今还有18000块砖未拖运完毕，折合人民币5400元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款5400元。二、案件受理费由被告负担。原告杨毓炎向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。经审理查明：2015年10月2日原告以每块砖0.3元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖60000块，并支付了购砖款18000元。订砖后原告自2015年11月15日至2016年1月5日先后分9次从被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖共计42000块，还剩18000块未拉，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款5400元。二、案件受理费由被告负担。另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款5400元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款5400元给原告杨毓炎。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨代平、林戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  姚希富审 判 员  张 静人民陪审员  杨瑞德二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 彪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执恢367号申请执行人张学进,男,1967年12月6日出生,汉族,住。被执行人于英利,男,1962年7月8日出生,汉族,乐仁堂制药厂工人,住天津市南开区。本院在执行申请执行人张学进与被执行人于英利提供劳务者受害责任纠纷一案中,因被执行人于英利暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作,且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月十六日书 记 员  焦文婧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18707号原告：义乌市三通汽车租赁有限公司。法定代表人：成振华，总经理。委托诉讼代理人：成振丹。被告：刘丽军。本院认为，原告义乌市三通汽车租赁有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告义乌市旺彩装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由义乌市三通汽车租赁有限公司负担。审判员 毛 滨二〇一六年十一月二十一日书记员 蒋珏炫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18795号上诉人（原审被告）：深圳王子新材料股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道油松第十工业区王子工业园，组织机构代码：279344432。法定代表人：王进军。委托诉讼代理人：李军强，广东绿建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东科硕机械科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路6号松湖华科产业孵化园2栋512室，组织机构代码：79465407—2。法定代表人：叶美跃。上诉人深圳王子新材料股份有限公司因与被上诉人广东科硕机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人深圳王子新材料股份有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案的一审、二审案件受理费。上诉理由详见上诉状。被上诉人广东科硕机械科技股份有限公司未作答辩。经本院二审审理查明，二审中双方当事人均未提交新证据，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人以被上诉人涉案的印刷机存在质量问题提起上诉，上诉人未提供新的证据证明涉案印刷机存在质量问题。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12100元，由上诉人深圳王子新材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志光审判员  何 溯审判员  唐林波二〇一六年十一月十六日书记员  房依蒙
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1885号原告：薛大荣，男，1942年1月24日出生，汉族，退休教师，现住瓦房店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，该公司总经理。委托代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。被告：付涛，男，1959年1月19日出生，满族，系会计，现住瓦房店市。委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。原告薛大荣与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、付涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛大荣、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人王桂林、付涛及委托代理人王成忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求人民法院判令被告付涛、中国平安财产保险公司大连分公司立即支付原告71410.06元，其中医疗费53050.06元（瓦房店市三院住院费3739.29元、门诊费100.50元、瓦房店市中心医院住院费42386.56元、门诊费583.71元、膝关节矫形器费2600元）。护理费10640元（140元×76天）、住院伙食补助费4600元（100元×46天）、后续治疗费2000元、交通费100元、营养费1000元、保险费20元。二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日14时许，原告骑自行车行至六中岗北约100米处，停在路边的辽BX**轿车突然打开车门将原告撞倒，原告随即被送往瓦房店市三院救治，在瓦房店市三院保守治疗期间，原告经请瓦房店市内和大连市有关专家对瓦房店市三院核磁片子进行诊断，有不同意见，所以未在瓦房店市进行手术治疗办理出院，出院后膝关节疼痛逐渐加重，行动非常困难，无奈原告将病情告知二被告并经其同意，于2015年9月15日入瓦房店市中心医院，经专家会诊和手术结果证明瓦房店市三院诊治结果错误。出院后遵医嘱进行锻炼理疗和治疗，但膝关节现在还是疼痛，行动困难，严重影响原告的生活和健康，后续确需进行一定治疗，医生建议原告有评残可能，但可惜无果。该道路交通事故经瓦房店市交警大队责任认定，付涛负全责。对于此次交通事故赔偿事宜，经双方多次协商未果。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：本起事故发生的时间是2015年1月13日，原告起诉时间是2016年2月27日，已经超过诉讼时效。同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超过交强险限额外的部分按商业三者险约定赔偿。鉴定费、诉讼费、医保外用药保险公司不承担。医疗费以票据为准，应当扣除医药外用药20788.61元。伙食补助费同意按80元/天计算，计算天数46天无异议。营养费无异议。护理费同意按100元/天计算90天，为9000元。保险费20元不属于保险公司赔偿范围。被告付涛辩称：交通队事故认定书的时间是2015年1月13日，原告起诉时间是2016年2月27日，原告起诉时间超过了诉讼时效。关于非医用药，条款是保险公司内部制定的，因为驾驶人投保保险的目的是减轻自身的负担，保险条款第17条并没有详细的列举哪些是保险内的，哪些属于非医保。根据原告病情加重，导致在第二次住院期间花费高达4万元多，且原告自述是2015年9月15日入住的瓦房店市中心医院，经专家会诊和手术结果证明了瓦房店第三医院诊治错误，才导致原告的花费药费高达5万元，所以该费用并不完全是被告付涛造成的，损失增加部分原告有权利向瓦房店第三医院诉求。所以对瓦房店第三医院误诊而导致花费的医疗费不应由付涛承担。原告在住院时我给原告垫付的1830.35元医疗费，应予以扣除。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日14时许，被告付涛驾驶辽BX**号轿车在瓦房店市六中交通岗北段道路东侧临时停车开车门，与薛大荣骑自行车由南向北行驶发生交通事故，至薛大荣受伤。该交通事故经瓦房店市公安局交通大队认定，付涛负事故全部责任，薛大荣无责任。原告伤情经大连正义司法鉴定中心鉴定，其住院时间及医疗么合理、需休息六个月，需一人护理3个月，需增加荥阳2个月，需二次手术治疗费用约7000元或以实际发生的合理医疗费为准。原告伤后在瓦房店市第三医院先后两次共住院46天，花医疗费54880.41元（其中付涛支付了1830.35元），其中非医保用药为20788.61元。经本院核实，原告其他合理经济损失为：住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、护理费9000元（100元/天×30天×3个月）、营养费3000元（50元/天×30天×2个月）、鉴定费2160元。另查，辽B60**车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和第三者商业险。本院认为，公民的身体权受法律保护，故原告的合理诉讼请求应予支持。被告保险公司辩称诉讼时效一节，本院不予支持。其辩称非医保用药一节，系与保险公司之间之商业保险合同关系，不是本案审查范围，可另案处理。其辩称因医疗存在过错而导致经济损失增加问题，综合本案病程记录及法医鉴定书，其辩称事由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内支付原告薛大荣医疗费10000元、交通费100元、护理费9000元，共计19100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后七日内按照合同约定在商业险范围内支付医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计38691.80元（54880.41元+二次手术费7000元+4600元+3000元-10000元-20788.61元）给原告薛大荣；三、被告付涛与本判决生效七日内赔偿原告薛大荣非医保用药18958.26元（20788.61元-1830.35元）。案件受理费1585元，鉴定费2160元，合计3745元由被告付涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  高 原审 判 员  韩宏云人民陪审员  冯淑华二〇一六年十一月十八日书 记 员  李新媛
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初1608号原告于守红，男，1968年6月15日出生，汉族，广平县广平镇军营村村民。委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所律师。被告武海龙，男，1987年9月4日出生，汉族，广平县平固店镇西王封村村民。被告张振英，女，1986年8月19日出生，汉族，广平县平固店镇西王封村村民。本院在于守红诉被告武海龙、张振英民间借贷纠纷一案中，原告于守红于2016年11月28日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于守红撤回起诉。案件受理费1781元，减半收取890.5元由原告负担免予缴纳。审判员  睢海明二〇一六年十一月二十九日书记员  刘晶晶
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初1574号原告卫竹萍，女，1961年12月27日，汉族，教师，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组，临猗县崇相西幼儿园院长。被告吉华，女，1981年9月2日生，汉族，教师，现住临猗县吉祥花园*号楼*单元**层****房,临猗县猗氏镇崇相西小学老师。原告卫竹萍与被告吉华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与审判员金飞云、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫竹萍诉称：被告吉华因做生意资金周转，2015年5月3日借我40万元，约定了月利息2分，2015年10月10日又借我10万元，后被告仅将利息清至2015年底。虽经我多次催要，被告既不还本，也不清息，现诉请法院判令被告给付我50万元借款及利息。被告吉华辩称：我向原告借款属实，因我现在无能力归还，请求法院给予调解。为证实自己的主张，原告向本庭递交了被告立写的借条两张，用以证明被告借款50万元事实及利息的约定。被告对原告的证据无异议。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：原、被告系同事，2015年5月3日被告向原告借款40万元，立写了借条“借条今借到卫竹萍肆拾万元整（400000.00）月息2分按月清息到期还不上愿用尚品名仕源1号楼5单元701商品房作抵押。用钱提前1月告知吉华2015.5.3利息清至2015年底（2015.12.30）卫竹萍吉华”，同年10月10日，被告又向原告借用10万元周转，“借条今借到卫竹萍拾万元整（100000.00）吉华2015.10.10”。后被告仅将40万元的借款利息清至2015年底，对本金50万元及剩余利息至今未付，庭审中，原告要求被告对其中40万元借款按约定利息计付，10万元按银行贷款利息自起诉之日计付。本院认为：被告向原告借款，有其立写的借据为凭，且被告对此无异议，双方之间借贷关系清楚，权利、义务关��明确，原告请求应予支持。原告要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吉华于本判决生效后立即给付原告卫竹萍50万元及利息（其中40万元按照月利息2分自2016年1月1日算至履行完毕；10万元按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月6日算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告吉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级��民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一六年十一月七日书 记 员  李昕岩
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执962-6号申请执行人:李传杰,男,住安徽省蒙城县。被执行人:丁颜颜,男,住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第1569号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:冻结被执行人丁颜颜在蒙城县农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一六年十一月十八日书记员  王振才
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4420号上诉人（原审被告）：杜向丽，女，汉族。委托代理人：李平天，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟延晓，女，汉族。委托代理人：赵新田，汝阳县法律援助中心指派律师。上诉人杜向丽因与被上诉人翟延晓合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜向丽及其委托代理人李平天，被上诉人翟延晓及其委托代理人赵新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年被告杜向丽将自己位于汝阳县杜康大道中段118号商铺进行装修，用于自家经营婚纱摄影，半年后将房子对外出租。2014年5月，原告翟延晓与被告杜向丽签订租房合同，翟延晓租用上述商铺用于理发，当时缴纳一年租金4万元。同时被告杜向丽又收取原告翟延晓2万元并给翟延晓写有“收到空调、木地板、门头2万元（贰万元整）”的字条。2015年5月4日，原被告双方续租一年。出租方（甲方）为杜向丽，承租方（乙方）为翟艳（延）晓，合同约定，……乙方的装修及修缮费用甲方概不负责。租期结束或双方协商解除合同，乙方不得破坏已装修部分及房屋结构……。2016年5月4日，双方租赁合同到期，原告将租赁房屋交付被告。原告要求被告退回押金2万元，被告称2万元为装修转让费不予退还。证人樊某当庭证词证实：当时说门头、木地板、空调、吊顶等不能破坏，如果不破坏还退这2万元押金。故该2万元应认定为押金。原审法院认为：本案系租赁合同引起的纠纷，原告翟延晓租用被告杜向丽房屋，对于房屋的木地板、门头、空调等已有的固定设施应是一并租用的，原告翟延晓支付的有相应的租赁费。对争议的2万元，应认定是被告杜向丽对原告翟延晓在租赁经营过程中为使木地板、门头、空调等物质完好的保证。被告杜向丽称是将上述财产转让给原告的主张，同证人证言相矛盾，不能成立。原告翟延晓在约定的租赁期届满后，该部分财产并无损坏，因此该2万元应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜向丽于判决生效后十日内退还原告翟延晓押金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜向丽承担。宣判后，杜向丽不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，查清事实并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在一审庭审中上诉人向法院提交了房屋租赁合同和收到条，完全可以证明收取被上诉人的2万元系空调、木地板、门头的转让费而不是押金，收到条上面也没有注明是押金，而原审法院却仅仅依据证人樊某第一次出庭作证的证言将原告提供的书证推翻，严重违反了最高院《关于证据规则》的相关规定。书证的效力大于证人证言，况且樊某的证言属于孤证，不能与其他证据相印证，不能作为定案的依据。二、上诉人方在尚未开始诉讼时将和证人樊某的谈话记录进行了录音，录音证明了收取被上诉人的2万元为装修转让费，该录音虽然没有征得证人的同意，但是该录音完全出自证人的真实意思表示，根据最高院《证据规则》的相关规定，只有以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，才不能作为认定案件事实的根据，该录音并未违反上述规定，依法可以作为定案的依据。三、证人樊某在第一次庭审中说2万元是押金，上诉人向法院提交了谈话录音，由于庭审现场没有播放设备，法庭决定第二天二次开庭，第二天在庭审上录音播放后，证人樊某明确表示录音的情况的真实的，同时承认和被上诉人是合伙关系，因此视同对第一次庭审证言的否定，况且即使没有否定，证人与被上诉人是合伙关系，双方有利害关系，作出对其有利的证据，不能作为定案的依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杜向丽答辩称：一、上诉人所称的“转让费”缺乏事实依据和法律依据。上诉人为了自己开设婚纱摄影而将该门市房进行了适当装修，其使用一段时间后，才将该房屋租赁给答辩人使用。房屋的地板、吊顶、门头等固定设施是该房屋不可分割的一部分，是根本无法单独转让的。所谓转让就是所有权的转移，如果房东将地板、门头等房屋的部分转让，房东就永久性地失去了该部分的所有权，房屋的地板、门头等部分成了别人的，即使合同到期后房东不经过允许也不得使用该房屋的地板、门头等部分，那么该房屋就失去了它应有的价值，因此，上诉人所称将木地板、门头等房屋的固定设施转让是不能成立的。答辩人和上诉人签订租房合同，只能是上诉人将房屋及其附属设施一并出租给答辩人，答辩人支付了相应的租赁费用，也正由于上诉人的房屋事先进行了装修，答辩人才支付高于该地段的其他租户的租金，其房屋装修的花费在租金中已得到补偿。二、证人樊某一审的当庭证言客观真实，应当采纳。根据证据规则，证人除特别情况外，必须到庭作证，接受双方和法庭的质证。证人在法庭上将该2万元的前后经过，说得清清楚楚，即答辩人交还房屋时，在木地板、门头、空调这些物品不损坏的情况下，上诉人应当退还该2万元。上诉人一审提交的录音不完整，对录音的理解断章取义，该录音是根本不能证明案件真实情况的。原审法院根据证人当庭证言认定事实，完全符合最高院《证据规则》的相关规定。三、证人和答辩人根本不是合伙关系。上诉人说证人与答辩人是合伙关系纯属编造，答辩人和证人从某没有说过双方是合伙关系。综上所述，上诉人收取的2万元应认定为押金，答辩人将上述物品完好交付给被答辩人，上诉人应当退还该2万元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院予以维持，驳回被答辩人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为:翟延晓支付的2万元杜向丽出具有收条，收条载明该2万元含木地板、空调、门头，但不显示系押金还是转让费。首先，双方签订有租赁合同，翟延晓租赁房屋支付租赁费应是对房屋相应设施一并租用的，如该2万元系转让费应在租赁合同中载明；其次，杜向丽虽辩称证人樊某与翟延晓有利害关系，但无证据证明，证人樊某作为双方租赁关系的介绍人当庭作证，在协商过程中曾说过该2万元系木地板、空调、门头的使用押金，如不损坏，到期退还。故从证据优势上看，该2万元应认定为押金。因翟延晓使用期间，上述物品均有不同程度的折旧、磨损，故该2万元应酌情扣减，由杜向丽返还15000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初869号民事判决为：杜向丽于判决生效后十日内退还翟延晓押金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费维持，二审案件受理费300元，由双方当事人各半承担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王茂兵审判员 陈加胜二〇一六年十一月十六日书记员 黄思维
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更767号罪犯常金福，男，1984年6月1日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2009年1月4日作出（2008）魏刑初字第130号刑事判决，认定常金福犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月25日起至2021年3月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月2日作出（2012）邯市刑执字第165号刑事裁定，对罪犯常金福减去有期徒刑一年九个月;于2014年10月24日作出（2014）邯市刑执字第530号刑事裁定，对罪犯常金福减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第657号提请减刑建议提出，罪犯常金福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕669号减刑提请检察意见认为，罪犯常金福在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯常金福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功一次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯常金福全年狱内消费金额为5265.5元。2015年3月23日严管集训一个月。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况、罪犯严管集训审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常金福减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯常金福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节和狱内消费情况、且未积极执行财产刑及在服刑期间的表现情况，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯常金福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。刑期自2008年3月25日起至2017年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一六年十一月十七日书记员 刘 雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第7259号罪犯张喜林，男，1984年6月1日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年1月2日作出（2013）东刑初字第532号刑事判决，认定张喜林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张喜林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张喜林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张喜林减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2013年8月11日起至2027年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十一月三十日书 记 员  巫慧群
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执646号本院刑事审判一庭移送执行。被执行人毛俊峰，男，1987年8月10日生，汉族，住泽州县巴公镇。本院审理的被告人毛俊峰诈骗罪一案，于2013年8月26日作出（2013）泽刑初字第120号刑事判决书，内容为：一、被告人毛俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2027年12月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人毛俊峰退赔各被害人赃款共计175.42万元。该判决生效后，本院于2016年9月29日立案。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执��人邮寄送达了执行通知书，经查询，被执行人毛俊峰在银行无存款，也无其他可供执行的财产及线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许建宏执行员  窦海明执行员  高晓社二〇一六年十一月十八日书记员  杨 霜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5459号申请执行人赵京春，女，1955年3月21日出生。申请执行人冯祺，男，1980年9月5日出生。被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204（园区）。法定代表人李江，总经理。本院在执行赵京春、冯祺与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂已构成非法吸收公众存款罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，目前案件正在侦查过程中，尚无结果。鉴于被执行人已涉嫌刑事犯罪，因此本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月七日书 记 员  徐志雄
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1703号申请执行人浙江五龙新材股份有限公司，住所地德清县新市镇五龙桥。法定代表人宋永良。被执行人华盛江泉国际贸易有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。法定代表人张纪峰。被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道罗四路与文化二路交汇处北邻。申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人华盛江泉国际贸易有限公司、临沂市华盛江泉建筑有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第574号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币421984.8元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有421984.8元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年十一月十日代书记员 徐 钢
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执复37号复议申请人（诉讼保全申请人）：谢国栋，男，汉族，1987年3月16日出生，住福建省长乐市。委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。诉讼保全被申请人：王小钊，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省福安市。诉讼保全被申请人：福建金联置业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人王小钊。委托代理人陈鹏、王小菲，北京大成（福州）律师事务所律师。复议申请人谢国栋不服台江区人民法院（2016）闽0103执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，台江区人民法院在审理原告谢国栋诉被告王小钊、被告福建金联置业有限公司（以下简称“金联公司”）民间借贷纠纷一案中，原告谢国栋提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王小钊、被告金联公司所有的价值人民币1148万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保函作为担保。台江区人民法院于2016年2月18日作出（2016）闽0103民初字405号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告王小钊、被告金联公司所有的价值人民币1148万元的财产。同年2月24日，台江区人民法院向福州市房屋登记中心送达（2016）闽0103执保52号《协助执行通知书》，要求福州市房屋登记中心协助执行冻结被告金联公司名下位于福州市马尾区＊＊＊号商业店铺（预售许可证号：＊＊＊）、＊＊＊单元，冻结期限三年。诉讼保全被申请人金联公司不服上述财产保全行为，向台江区人民法院提出书面异议申请。台江区人民法院审查后认为，《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；…”金联公司认为本案作出的财产保全标的价值超过案件诉讼标的而向法院提起书面异议申请，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。本案中，福建财经房地产估价有限公司已对本院作出的（2016）闽0103执保52号《协助执行通知书》中所冻结的部分房屋的抵押价值进行评估。福建财经房地产估价有限公司作出的闽财经评报字（2016）B1559号《房地产抵押估价报告》表明，本案被保全的部分房产的价值已超过诉讼保全申请人谢国栋所申请的保全标的额。故对金联公司关于本案存在超标的保全的主张，本院予以支持。对金联公司要求解除本案被冻结的房产及冻结其名下海西机电科技大厦＊＊＊单元产权的请求，本院认为该请求并非执行异议审查范畴，金联公司可依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定另行主张。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：中止对金联公司名下位于福州市马尾区＊＊＊号商业店铺（预售许可证号：＊＊＊）、＊＊＊单元（预售许可证号：＊＊＊）房屋产权的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，向福州市中级人民法院申请复议。复议申请人谢国栋不服，向本院复议称：一、由金联公司作为担保人的诉讼保全被申请人王小钊拖欠复议申请人借款1148万元的事实清楚、证据充分。本案借款既有王小钊出具的借条，又有金联公司提供的担保，更有出借款项的银行转款记录，不容抵赖。金联公司提出异议认为“本案系虚假诉讼，借款没有实际履行”的主张，与事实不符，与事实相悖。其所描述的所谓“理由”纯属虚构，没有事实依据，依法不能成立，应予驳回。二、复议申请人提出的保全申请提供了有效的合法担保，业经法院依法进行了审查，并依法作出了裁定。复议申请人谢国栋申请保全的财产并未超出诉求标的范围。金联公司及王小钊异议认为超出了诉求标的范围，应依法承担举证责任，但其单方提供的所谓评估意见书，并非由法院认可有资质的公正机构依法作出的，不具有证据力和证明力，不能采信。而根据法律规定，对于保全异议，举证责任在于异议提出方，即金联公司和王小钊这一方，谢国栋作为保全申请人，没有对单方“评估意见书”申请鉴定的法律义务。因此金联公司及王小钊作为异议提出方，没有提供有资质的合法有效的“评估意见书”，其异议不能成立，应予驳回，原审裁定采信该单方的评估报告，作出中止裁定，缺乏依据，应予复议纠正。其一，被冻结的金联公司开发的名下房产，均在银行进行了开发贷款，均处于抵押状态，查封的实际价值所剩无几。其二，金联公司所认为的出售价格，仅仅是其单方一厢情愿的主张，没有事实依据。其三，金联公司提供的《评估意见书》属于单方委托制作，且只是一个缺乏依据的预估，并非由法院认可的公正的有资质评估机构作出的正式评估，不能作为其异议的估价依据。其四，金联公司异议所提出的计算方式缺乏依据，其根据所谓的“评估意见书”统计的所谓“开发完成后扣除续建成本后价值为人民币844225525元”是一个错误数据，且该数据包括了与本案查封无关的地下室37360575元，同时该楼盘总面积是77452平方米（福州市房屋登记中心的附件），也并非金联公司所讲的总面积只有73499.64平方米。因此其认为按每平方米计算的所谓剩余价值为7497.62元，缺乏事实依据和计算依据，不能成立。其五，银行贷款的每天利息都在不断增加，拖欠复议申请人的每天利息也都在增加，因此，静止计算残值的方法是错误的。综上，福建金联公司及王小钊的异议，不能成立，请求依法撤销中止裁定，维持冻结上述财产的执行裁定。本院认为，台江区人民法院（2016）闽0103执异17号执行裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销台江区人民法院（2016）闽0103执异17号执行裁定书。二、本案发回台江区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  张 敏二〇一六年十一月十五日书记员  赖文华附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1057号申请执行人：贾成波，男，1963年9月19日出生，住山东省招远市。被执行人：烟台华辰建筑有限公司，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人贾成波与被执行人烟台华辰建筑有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十一月十五日书记员  王晓静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1490号申请执行人：张明昌，男，1956年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住老河口市。被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：喻闽，系该公司经理。本院依据襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）26号仲裁裁决书，在执行张明昌与襄阳固王混凝土有限公司劳动人事纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）26号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  李奥秋
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1023执327号申请执行人陈红梅，女，汉族，农民。申请执行人阮金传，男，汉族，农民。系陈红梅伯兄。申请执行人阮林芳，男，汉族，商南县高级中学学生。系陈红梅之子。被执行人商南县医院。法定代表人王建忠，男，系该院院长申请执行人陈红梅、阮金传、阮林芳申请执行商南县医院医疗损害责任纠纷一案,本院作出（2015）商南民初字第00169号民事判决书,现已发生法律效力，判决书判决由被执行人商南县医院赔付医疗费等费用179221.55元。被执行人商南县医院未在规定期限自觉履行。权利人陈红梅、阮金传、阮林芳向本院申请执行，执行标的182796.55元（其中含案件受理费3575元）。本案在执行过程中,被执行人商南县医院向法院缴纳执行款182796.55元，申请人陈红梅已领取执行款182796.55元。执行费2791元由商南县医院承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2015）商南民初字第00169号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李林生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一六年十一月二十一日书记员  汪 扬
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1653号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年1月26日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌非法种植毒品原植物于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1354号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年10月份，被告人杨某某在临沂市兰山区汪沟镇中杨庄村西南角自家院内，非法种植罂粟。2016年6月3日10时许，临沂市公安局兰山分局汪沟派出所民警巡逻至被告人杨某某的院落后，将其种植的617株已成熟的罂粟依法铲除。2016年6月8日，被告人到汪沟派出所投案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，扣押、移送清单，抓获经过，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。鉴于被告人系主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，同时积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 方人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一六年十一月二十八日代书 记员  范运秀
四川省遂宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川09民监6号银西春：你为罗光金与马正行、胡周生命权、健康权、身体权纠纷一案，对本院（2002）川遂中民终字第128号民事判决不服，代你已故丈夫罗光金提出申诉。本院依法受理后另行组成合议庭进行了复查，现已复查终结。你申诉称：罗光金于1999年3月15日去马正行、胡周经营的打米、磨面的加工房加工磨面，合面粉完毕停机，罗光金伸出右手去抠机内的余粉，胡周不满，启动电机后又关闸，致使罗光金右手前臂左右尺骨、桡骨严重骨折，肉、皮碎烂，造成终身严重残疾，痛苦一世，并给全家都造成不可弥补的重大损失。胡周故意刑事重伤于罗光金，医疗费数万元而精神损失费用更不可估量，官司多年拖延至今没有了结。为此，你申诉请求对本案依法再审。你在申诉中未提供新证据。本院经复查查明的基本事实与一、二审认定的事实一致。另查明，2004年罗光金就本案向本院提出申诉，本院作出了（2004）川遂中民监字第023号驳回再审申请通知书。罗光金已于2010年腊月26日去世。罗光金去世后，你一直在向相关部门信访申诉。本院复查认为，本案系你丈夫罗光金向马正行、胡周提起的生命权、健康权、身体权纠纷之诉，属民事案件。本案一、二审法院已依照罗光金的伤残等级及当时的赔偿标准作出了判决，符合客观事实和法律规定。现你又以胡周对罗光金故意伤害属刑事案件提出申诉，对此你应当提供证据并向公安机关反映。本案经一审、二审及再审复查，在罗光金死亡后，你仍就罗光金遭受人身损害赔偿过低提出申诉，于法无据。综上，本院认为，本院（2002）川遂中民终字第128号民事判决程序合法，认定事实清楚，适用法律和处理结果正确；你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，对你的申诉本院依法予以驳回。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初12788号原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地:即墨市岙兰路。统一社会信用代码。法定代表人：于敦峰，公司经理。委托诉讼代理人：刘云岳，青岛德馨天骄物业服务有限公司办公室主任。被告：乔钦先，男，住即墨市。本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告乔钦先物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年11月20日自愿申请撤回对被告乔钦先的起诉。本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司自愿申请撤回对被告乔钦先的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司青撤回对被告乔钦先的起诉。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。审判员  衣泽远二〇一六年十一月二十二日书记员  张 丽
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1029民初846号原告：刘海泉，男，1966年3月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，系山西省乡宁县双鹤乡。被告：崔元生，男，1960年10月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省乡宁县双鹤乡。原告刘海泉与被告崔元生保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告刘海泉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，基于原告刘海泉与被告崔元生自愿私下协商解决事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海泉撤诉。案件受理费275元，由原告刘海泉负担。审判员  吕东平二〇一六年十一月十七日书记员  连百锁
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2354号原告：李岩松，女。被告：田凤岐，男。原告李岩松与被告田凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李岩松到庭参加诉讼，被告田凤岐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩松向本院提出诉讼请求：要求判令田凤岐立即偿还欠款10万元及利息3000元。事实与理由：2013年12月10日，田凤岐在李岩松处借款15万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限和利息给付方式，并且被告自愿以自有车辆作为抵押。该借款到期后，田凤岐于2015年2月份，只偿还了李岩松5万元借款，剩余借款和利息经李岩松多次催要，田凤岐未能给付。田凤岐未作答辩。经审理查明，2013年12月10日，田凤岐向李岩松借款15万元，并签下借款合同，约定利息为月利2分，每三个月结息一次，还款期至2014年12月10日。周吉作为担保人在借款合同上签名。后田凤岐偿还了本金5万元。本院认为，田凤岐为李岩松出具借款合同一张，称向李岩松借款15万元，2014年12月10日还款，后田凤岐还款5万元，现在还款日期已到，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条关于“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”规定，李岩松要求田凤岐偿还欠款10万元的诉讼请求本院予以支持。2013年12月10日的借款合同上载明的利息为月利2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，李岩松要求田凤岐支付利息3000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：田凤岐于本判决生效后五日内偿还李岩松借款10万元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、公告费675元由田凤岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰代理审判员  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  施 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1486号申请执行人：丁火军，男，1983年7月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。法定代表人：沈兴平，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁火军与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1486号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币8173元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1486号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十一月四日书记员  谭鸿达
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2360号罪犯徐磊，男，1980年1月24日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2011年12月1日作出了（2011）安刑初字第157号刑事判决，认定罪犯徐磊犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。2011年12月14日入监服刑。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐磊减去有期徒刑一年。刑期自2011年5月25日起至2017年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇一六年十一月八日书记员  辛连梅
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2572号申请执行人何柏洪，男，1962年11月4日出生，汉族，住桐庐县。被执行人倪建标，男，1970年6月21日出生，汉族，住桐庐县。被执行人倪建明，男，1967年12月27日出生，汉族，住桐庐县。本院在何柏洪与倪建标、倪建明民间借贷合同纠纷一案中，对被执行人倪建标、倪建明下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、出入境等信息进行调查，查明被执行人倪建标在本院涉及被执行案件34件，申请标的达3120万元；被执行人倪建明在本院涉及被执行案件9件，申请标的达821万元；本院（2014）杭桐执民字第1168号案[（2014）杭桐横商初字第54号案]已查封被执行人倪建标名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆及被执行人倪建标、郭小红共有的位于桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园初阳苑1幢1-702室房产（抵押恒丰银行，在处置中）。查封被执行人倪建明名下位于桐庐县城南街道大奇山路罗兰公寓6幢201室房屋（抵押恒丰银行，在处置中），上述房产价值不足以清偿其债务，此外未发现被执行人倪建标、倪建明去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初613号民事判决，本案执行标的为借款20万元及自2014年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费2675元、执行费2900元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光、报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人倪建标、倪建明下落。经回告，现申请执行人何柏洪亦查找不到被执行人倪建标、倪建明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑燕华
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执729号本院在执行卢灿义与谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谢凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢912号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行。被执行人张侯琴，女，1979年2月17日出生，汉族，神木县人。被执行人张亚军，男，汉族，神木县人。本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行申请执行张候琴等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张候琴、张亚军偿还申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行借款本金628371.31元及利息。由被执行人张候琴、张亚军负担申请执行费8680元及其他实现债权的相关费用。在执行本案的过程中，经查明被执行人张侯琴、张亚军在贷款时自愿将其所有的位于神木县五中东侧丽苑住宅小区第1幢1单元2层02室抵押于申请执行人。但申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初949号原告：高会森，男，汉族，1966年8月9日出生，住靖宇县。被告：白山市昌达建筑工程有限责任公司，住所地：白山市。法定代表人：相书博，系经理。委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。原告高会森与被告白山市昌达建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告高会森于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，高会森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高会森撤诉。案件受理费减半收取2303元，由高会森负担。审判员  张立文二〇一六年十一月二十一日书记员  施 文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初4136号原告:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司,住所地苏州工业园区金胜路3号。法定代表人：张丽子，总经理。委托诉讼代理人：赵贵云，该公司员工。被告：周芬林,女,1980年5月28日出生,汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称“晋丽公司”）与被告周芬林追索劳动报酬一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、2016年11月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告晋丽公司的委托诉讼代理人赵贵云、被告周芬林的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告晋丽公司的法定代表人张丽子、被告周芬林的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告工资7256.73元。事实和理由：2016年1月至3月期间，原告未发放员工工资，但原告企业濒临倒闭，生产处于停滞状态，员工未满勤，工作也未正常进行，不应按照正常经营期间的平均工资作为计算标准，而应根据员工的实际出勤及绩效情况核算工资。况且，被告系苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司（以下简称“晋禾公司”）的派遣员工，与原告不存在劳动关系，原告没有支付其工资的义务。原告现不服仲裁裁决，遂诉至法院。被告周芬林辩称：原告未支付被告2016年1月至3月期间的工资，该期间被告正常出勤工作，仲裁裁决核算被告工资金额正确。原告与晋禾公司系关联企业，两公司经营地址相同，管理人员相同，共用厂房设备，共同对员工进行行政人事管理，属于混同用工，且此前经仲裁调解，原告确认承担了支付2015年工资的责任，故现仍应由原告承担支付工资的责任。本院经审理认定事实如下：原告晋丽公司与晋禾公司系关联企业。晋丽公司的股东为晋禾公司（控股）及案外人晋高（香港）有限公司，法定代表人为张丽子，其任董事长兼总经理。晋禾公司为张丽子独资公司，法定代表人原为张丽子，2016年4月18日变更为案外人樊海波，张丽子任总经理。晋禾公司及晋丽公司的注册地址及实际经营地址均为苏州工业园区金胜路3号。晋禾公司与晋丽公司在实际经营及用工过程中，共用厂房及机器设备，在两企业内部共同设立下属部门，共用行政管理人员及财务人员，对下属员工共同进行用工管理。被告系与苏州众享人力资源服务有限公司签订派遣至晋禾公司的劳动合同后在两公司处工作。2016年1月14日，晋丽公司及晋禾公司26名员工（包括派遣员工）因两公司拖欠2015年1月至10月期间工资差额，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。2016年1月15日，晋丽公司及晋禾公司处31名员工因两公司拖欠2015年11月、12月劳动报酬，再次申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。后两案双方均在仲裁委员会调解下达成调解方案，由晋丽公司支付前述员工2015年1月至10月期间的工资差额以及2015年11月、12月工资。此后，在2016年1月至3月期间，晋丽公司及晋禾公司仍未能支付员工工资，包括被告在内的31名员工（与前述员工不尽相同）遂又一次于2016年3月28日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付2016年1月至3月的工资。该仲裁委于2016年4月25日裁决晋丽公司支付包括被告在内的29名员工2016年1月至3月期间的工资。晋丽公司不服该裁决，对其中28名员工提起诉讼，诉至本院，本院分别予以受理后对该28案合并进行了审理。根据双方提供的证据材料，本院核算被告周芬林2015年度的平均工资为2978元。原、被告双方在仲裁审理过程中确认被告2016年1月至3月出勤天数为22.5天、12天、18.5天。本院认为，本案的争议焦点在于晋丽公司是否应当承担支付被告工资的责任以及晋丽公司应当支付被告工资的金额。本院对此分析认定如下：根据本院前述查明事实，晋禾公司与晋丽公司系关联企业，原法定代表人相同，在实际经营及用工过程中，共用厂房及机器设备，在两企业内部共同设立下属部门，共用行政管理人员及财务人员，对下属员工共同进行用工管理，故两企业之间存在混同用工的情形，晋丽公司可视为被告的实际用人单位。而且，从晋丽公司以往与员工达成的调解协议可以表明，晋丽公司实际承担了支付两公司员工工资的义务。综上，被告要求晋丽公司支付2016年1月至3月期间的工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资计算问题，用人单位有义务建立职工名册并保存职工工资发放记录、考勤记录等备查。原告认为实际支付的工资金额应按照考勤天数以及实际绩效计算得出，但原告提供的考勤记录、工资表等证据材料相互矛盾，存在明显瑕疵，不足以证明原告主张，原告也不能提供充分证据证明被告等员工的工资构成及计算方式，相应不利后果均应由原告承担。在此情形下，本院酌情按照被告前一年平均工资标准作为计算基数，根据双方一致确认的出勤天数核算被告的工资金额。经核算，原告应当支付被告2016年1月1日至3月23日期间的工资7256.73元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周芬林2016年1月1日至3月23日期间工资合计7256.73元。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘佳政二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱 芸第5页共5页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初916号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人雷震，男，汉族，1973年3月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市阿城区。2016年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]828号起诉书指控被告人雷震犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员齐娜出庭支持公诉，被告人雷震到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年7月8日22时20分许，被告人雷震酒后驾驶白色东风日产牌小型轿车上路行驶。当车行驶至哈尔滨市南岗区学府路时，被执勤交警拦截检查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，雷震血液酒精含量为129.04mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。雷震于案发当日当场被公安机关抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人雷震犯危险驾驶罪的物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人雷震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人雷震对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。经审理查明，2016年7月8日22时20分许，被告人雷震酒后驾驶白色东风日产牌小型轿车上路行驶。当车行驶至哈尔滨市南岗区学府路时，被执勤交警拦截检查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，雷震血液酒精含量为129.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。雷震于案发当日当场被公安机关抓获。上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、案件来源和到案经过证实：2016年7月8日22时20分许，交警哈西大队民警在哈尔滨市南岗区学府路检查一台白色东风日产牌小型轿车，发现该车驾驶人雷震有饮酒驾驶机动车嫌疑，后带回大队询问查证，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测雷震血液酒精含量为129.04mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2、被告人雷震的供述证实：2016年7月8日19时30分许，他在哈尔滨市学府路新中新集团附近的一个大排档喝酒，他自己喝了三瓶啤酒，22时许喝完酒开车回家。他驾驶的白色东风日产牌小型轿车，行驶至南岗区学府路被交警查获。3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心［2016］乙醇检字第844号乙醇含量司法鉴定检验报告书证实：被告人雷震静脉血检测乙醇含量为129.04mg/100ml。4、物证照片：被告人雷震醉酒驾驶的白色东风日产牌小型轿车。5、哈尔滨市公安交通警察支队哈公交决字[2016]第230100-2600791154号公安交通管理行政处罚决定书：雷震被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。6、被告人雷震常住人口详细信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询信息单：雷震身源及无前科劣迹情况。本院认为，被告人雷震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初次犯罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 群审 判 员  徐冬梅人民陪审员  杨 勇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭丽梅
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执877号申请执行人牟春生。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。申请人牟春生与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年10月26日作出（2016）淄仲裁字第292号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人牟春生向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第292号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一六年十一月二十五日书记员  宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执867号申请执行人程延军。委托代理人王志勇。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。申请人程延军与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月20日作出（2016）淄仲裁字第257号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人程延军向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第257号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一六年十一月二十五日书记员  宋婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2238号原告：张旭升，男，1992年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：褚兆文，女，1969年5月12日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。被告：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。法定代表人：邢玉彪，董事长。委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。原告张旭升、褚兆文与被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告张旭升、褚兆文于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭升、褚兆文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭升、褚兆文撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张旭升、褚兆文负担，审 判 长  杜文君审 判 员  和晓璞人民陪审员  刘世伟二〇一六年十一月二十二日代理书记员  汪 海
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1860号申请执行人：贾学明，男，汉族。被执行人：乌振明，男，蒙古族。被执行人：毕紫平，女，蒙古族。被执行人：张国峰，男，蒙古族。被执行人：安学明，男，蒙古族。本院在执行乌振明，毕紫平，张国峰，安学明民间借贷纠纷一案2015年11月9日向乌振明，毕紫平，张国峰，安学明发出执行通知，责令乌振明，毕紫平，张国峰，安学明自动履行法律文书确定的义务，但被执行人乌振明，毕紫平，张国峰，安学明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人张国峰名下位于赤峰市红山区荷枫水岸8号楼01041，预告登记号（41012121513709）予以查封，查封期限为三年。二、冻结张国峰住房公积金，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一六年十一月九日书记员  李洪全
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初522号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人黄根富，男，1953年11月11日出生，汉族，初中文化，退休，住嘉兴市南湖区。因本案于2015年12月24日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]524号起诉书指控被告人黄根富犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人黄根富、被害人陈某及其诉讼代理人葛乃威到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄根富以非法占有为目的，盗窃作案70起，窃得财物价值2572元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄根富对公诉机关指控的罪名无异议并自愿认罪，但认为自己仅偷了1包中华香烟，对指控其盗窃其余香烟无异议。经审理查明：2015年9月至同年12月22日期间，被告人黄根富先后至嘉兴市南湖区勤俭路497号天星杂货店内，采用顺手牵羊的手段，分70次窃得被害人陈某店内的软壳中华香烟2包、硬壳中华香烟4包、硬壳芙蓉王香烟1包、软壳苏烟牌五星红杉树香烟1包、软壳阳光利群香烟35包、长嘴利群香烟45包，合计价值2572元。上述事实，有经庭审质证的被害人陈某、沈某的陈述，以及调取证据清单、店内监控视频、视频监控内容说明、被告人被抓获当日穿着照片、勘验检查现场笔录、现场图及照片、关于香烟的价格鉴定结论书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。关于被告人黄根富辩称仅偷1包中华香烟的辩解，经查，本院认为在案有被害人陈述及店内监控视频予以证实，对其辩解本院不予采纳。关于被害人提出被盗金额远不止指控金额的主张，本院认为经侦查机关侦查，在无其他证据证实被盗财物的情况下，公诉机关结合被告人的供述及店内监控视频确定被盗财物并无不妥，本院对其主张不予支持。本院认为，被告人黄根富以非法占有为目的，盗窃作案70起，窃得财物合计价值2572元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄根富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）；二、责令被告人黄根富退赔被害人陈桂英损失2572元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周金英人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一六年十一月四日书 记 员  严骄阳