wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1050号申请执行人：王业明，个体户。委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被执行人：徐胜利，农民。本院在执行申请执行人王业明与被执行人徐胜利买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议。该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7282号原告蔡家兰，女，1975年10月10日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人游小强，重庆山语律师事务所律师。被告曹洪，男，1974年9月25日出生，住重庆市涪陵区江。被告曹永惠，女，1964年1月3日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司，住所地重庆市涪陵。法定代表人毛志林，该公司总经理。委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。负责人宋文平,该支公司经理。委托代理人韦政，女，1986年9月21日出生，住重庆市涪陵区。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后于2016年10月31日由审判员邓春波适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月24日，原告以已经与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡家兰撤回起诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告负担。审判员  邓春波二〇一六年十一月二十四日书记员  张梓敬
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初792号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人边某。2016年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］717号起诉书指控被告人边某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2016年7月9日5时40分许，被告人边某驾驶晋A×××××号小型普通客车，在太原市小店区滨河东路滨河高速口东侧路段由西向东行驶时，将在该路段道路南侧由东向西步行的被害人高艳某撞后，驾车逃逸。高某某同行人员田红娥当即拨打120，当日7时20分高某某经医院抢救无效死亡。当日12时许，边某到太原市交警支队小店一大队投案。经依法鉴定，高某某符合车祸至其头胸腹部复合损伤而死亡。经依法认定，边某承担事故的全部责任，高某某不承担责任。另查明，2016年7月26日，边某家属与高某某近亲属达成赔偿协议，边某家属代为赔偿高某某近亲属各项经济损失共计71万元人民币，现已全部支付完毕。高某某近亲属对边某的行为予以谅解。上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、归案经过、警情信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、涉案车辆照片、卡口图片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、机动车交通事故责任强制保险单、证人证言、车辆技术司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、声明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人边某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人边某的家属已代为赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人边某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  李继仙人民陪审员  李小兰二〇一六年十一月四日书 记 员  段晓丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初16726号原告王志强，男，1974年9月19日出生，汉族，住义乌市。委托代理人冯彦杰、周长征，浙江稠州律师事务所律师、实习律师。被告严美芳，女，1968年4月7日出生，汉族，住金华市金东区。被告金长兴，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市金东区。原告王志强诉被告严美芳、金长兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，原告王志强以实体问题已解决为由于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王志强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王牮英二〇一六年十一月四日书记员  贾晶婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初7545号原告:合肥慧源混凝土机械设备有限公司，住所地合肥市瑶海区大兴镇曹冲批发市场D区43号。法定代表人：陶功源，总经理。委托代理人：朱杰，安徽金徽律师事务所律师。被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401007901468046。法定代表人：尚昌生，董事长。被告：宣圣友，男，1963年2月8日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。被告：尚昌翠，女，1958年7月5日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。被告：邵正国，男，1972年8月5日出生，汉族，职业不详，住肥西县。原告合肥慧源混凝土机械设备有限公司（以下简称慧源机械设备公司）诉被告合肥金港混凝土制品有限公司（以下简称金港混凝土公司）、宣圣友、尚昌翠、邵正国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告合肥慧源混凝土机械设备有限公司的法定代表人陶功源、委托代理人朱杰，被告宣圣友到庭参加诉讼。被告金港混凝土公司、尚昌翠、邵正国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧源机械设备有限公司诉称：从2011年起原告与被告一建立买卖合同关系，原告向被告供应泵车配件（泵管、管卡、软管、胶圈等）、搅拌站配件（托锟、蝶阀等）。被告二、三、四、五是被告一的员工。每次被告一要货，是被告二与原告电话沟通，约定货物的名称、数量及价款。原告送货附有发货清单，发货清单上注明货物名称及价款，由被告一的员工被告二、三、四、五分别在发货清单上签收。开始合作时，被告一能够及时付款。从2013年10月9日起至2014年9月3日止，原告总共向被告一供应货物90000元，尚欠82122元没有支付。原告多次向被告一追讨货款并要求对账，被告一既不支付货款也不予以对账。因发货清单上没有加盖被告一的印章，货物分别由被告二、三、四、五签收，因此该货款应当由签收人承担连带责任。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告一支付原告货款82122元；二、被告一赔偿原告违约金4927元（自2014年9月4日起按同期银行贷款利息6%暂计算至2016年9月3日）；三、被告二、三、四对其签收的货款及相应的利息承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告宣圣友辩称：对于其签字确认的销货清单予以认可，但并不知晓被告金港混凝土公司与原告之前的债权债务，且原告应向金港混凝土公司要求清偿货款，不应起诉其本人。被告金港混凝土公司、尚昌翠、邵正国答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。经审理查明：2013年10月9日至2014年9月3日期间，被告金港混凝土公司多次向原告慧源机械设备公司购买蝶阀、拖泵管等混凝土设备，并有其工作人员宣圣友、尚昌翠、邵正国、尚昌平予以签收确认，以上累计货款金额为172122元。原告自认已收到被告货款90000元，下剩82122元尚未支付，多次催要未果。以上事实，有原告提供的发货清单及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告慧源机械设备公司与被告金港混凝土公司虽未签订书面购销合同，但原告应被告要求向其发货，由其工作人员签收，应用于混凝土设备上，并支付部分货款，应认定双方之间买卖合同成立并生效，金港混凝土公司应按照发货清单签收的价格和金额清偿剩余货款。因此，对原告要求金港混凝土公司支付货款82122元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，酌定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率按欠款金额自2014年9月4日起计算至货款清偿之日。被告宣圣友、尚昌翠、邵正国为被告金港混凝土公司的工作人员，其在发货清单上签字确认的行为实属履行职务，非其个人行为，因此原告要求该三人对被告金港混凝土公司的债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥金港混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥慧源混凝土机械设备有限公司货款82122元以及逾期付款利息损失（利息计算方式：以货款82122元为基数，自2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告合肥慧源混凝土机械设备有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告合肥金港混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  储焕丽二〇一六年十一月十日书记员  周晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终739号上诉人（原审被告）：杨建萍，女，1954年8月9日出生。上诉人（原审被告）：贾宝帅，男，1980年5月27日出生。被上诉人（原审原告）：北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村。法定代表人：董长有，社长。委托诉讼代理人：郭金辉，北京市高鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市高鹏律师事务所律师。上诉人杨建萍、贾宝帅与被上诉人北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人杨建萍、贾宝帅于2016年11月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，杨建萍、贾宝帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨建萍、贾宝帅撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人杨建萍、贾宝帅负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  焦 淼
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432财保83号申请人冯书梅，女，1961年11月8日出生，汉族，住广平县。被申请人李富保，男，1983年7月23日出生，汉族，住魏县。被申请人苗新会，男，1969年12月6日出生，汉族，住魏县，申请人冯书梅与被申请人李富保、苗新会诉前财产保全一案，现申请人于2016年11月18日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××号／冀D7L**挂号重型半挂牵引车进行保全（保全价值10000元），并已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：将冀Ｄ×××××号／冀D7L**挂号重型半挂牵引车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志清二〇一六年十一月二十一日书记员  贺志轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初76474号原告：干银凤，女，1944年12月25日生，汉族，住上海市黄浦区建国西路XXX号XXX室。被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱级东路3038弄。法定代表人：邵明祥。本院在审理原告干银凤与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告干银凤未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范一二〇一六年十一月二十二日书记员  李烁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执2718号被执行人谢超群，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人谢超群犯聚众扰乱交通秩序罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第669号刑事判决，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢超群即日缴纳罚金人民币21000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人谢超群的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙刑初字第669号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字2956号原告吴铁华，住讷河市。被告张进才，住讷河市。被告王丹，住讷河市。原告吴铁华诉被告张进才、王丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林镇海独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴铁华、被告张进才，被告王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴铁华诉称，原告是经营煤炭生意的业户，从2014年10月15日至2015年5月30日，被告张进才在原告处赊购煤炭累计欠款108370.00元，出欠据一张，被告张进才与被告王丹原系夫妻关系，此笔债务发生在他们夫妻关系存续期间，故原告诉至法院要求二被告共同还款。被告张进才辩称，欠款属实，欠的是2014年取暖期间的煤款。被告王丹辩称，我不知道这事，我和张进才已经离婚，原告和张进才关系特别好，不能因为一张欠条就说明欠款。经审理查明，原告是经营煤炭生意的业户，被告张进才与被告王丹原系夫妻关系，张进才与王丹从2013年开始经营一锅炉房，从2014年10月15日至2015年5月取暖期，被告张进才在原告处赊购煤炭累计欠款108370.00元，出欠据一张，张进才与被告王丹于2008年7月结婚，于2015年6月16日离婚，于2015年6月24日复婚，于2015年9月28日离婚。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院要求二被告共同还款。上述事实，有原始欠据、拉煤明细、离婚协议复印件及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告张进才拖欠煤款理应给付。该笔债务是张进才与王丹夫妻关系存续期间发生的债务，应属于家庭共同债务，应共同偿还。被告王丹提出该笔债务不属于家庭共同债务，提供了一份自书的债务清单，因该清单不能证明本案的债务是否存在及是否是家庭债务，故王丹的主张因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张进才、王丹给付原告吴铁华煤款108370.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468.00元，由被告张进才、王丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十一月十六日书记员  沙晓旭
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7048号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，1970年12月29日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河南省邓州市。辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。被告人梁某，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区木圭镇。辩护人吴开山，广东吉光律师事务所律师。上述被告人因涉嫌犯盗窃罪，均于2016年4月30日被羁押，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7013号起诉书，指控被告人黄某、梁某犯盗窃罪。辩护意见被告人黄某、梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某的辩护人李晓律师、被告人梁某的辩护人吴开山律师均提出从轻辩护意见。查明事实经依法审查查明，被告人黄某、梁某系深圳西部公汽有限公司下属牛湖车队的司机。2016年4月23日晚上，被告人黄某驾驶该车队一辆M338路公交车时，发现该车的投币箱没锁到位，遂电话通知被告人梁某并让梁某带上“丙”字型工具到大水田路路边与其会合，后被告人黄某在约定地点接上被告人梁某，然后由被告人梁某开车并拔掉车内监控设备的保险丝，由被告人黄某使用其自带的工具将车箱顶开并窃取投币箱内的钱款，而后被告人梁某带着偷来的钱款（用黑色袋子装着）先下车，等被告人黄某将公交车开进公交站出来后，被告人梁某即将偷到的钱款全额交给黄某；2016年4月25日晚上，被告人黄某和被告人梁某以同样的作案手法以及分工方式偷取了一辆M338路公交车投币箱内的钱款若干；2016年4月30日凌晨，被告人黄某和被告人梁某以同样的作案手法和分工方式偷到车牌为粤BN6763的M338路公交车投币箱内的钱款后被车队票务稽查员人赃并获，随后两名被告人被扭送至公安机关，贰人使用的作案工具（铁质丙型状夹子一个、L形六角匙一根）、偷到的现金人民币459元均被移交给公安机关。之后公安机关民警在被告人黄某的小汽车（豫RC567Q）后尾箱内缴获现金人民币1597.5元，经被告人黄某辨认，缴获的现金系其和被告人梁某2016年4月23日和4月25日偷到的全部赃款。本院意见被告人黄某、梁某的行为构成盗窃罪，其均具有认罪从轻情节。被告人梁某具有从犯从轻情节。辩护人相关辩护意见均予以采纳。判 决一、 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月30日起至2017年2月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、 被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月30日起至2016年12月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、 扣押在案的作案工具铁质丙型状夹子一个、L形六角匙一根由公安机关予以没收；扣押在案的赃款人民币2056.5元现金依法返还被害人。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十一月二十一日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4024执629号申请执行人：马明珍，女，1977年07月07日出生，住四川省成都市。被执行人：马振国，男，1986年03月17日出生，住巩留县。申请执行人马明珍申请执行马振国民间借贷纠纷一案，因申请执行人马明珍于2016年11月30日向本院书面提出撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新4024执629号案件中对被执行人马振国的执行。本裁定书依法送达后即发生法律效力。审判长 赵 绪 峰审判员 梁  莹审判员 陈 海 霞二〇一六年十一月三十日书记员 艾肯拜尔
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第3656号原告：吴秀霞，女，1961年12月2日生，汉族，个体，住长春市南关区。被告：赵士国，男，汉族，农民，住长春市九台区。本院在审理原告吴秀霞诉被告赵士国买卖合同纠纷一案中，原告吴秀霞于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：准许原告吴秀霞撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。代理审判员 林 旷二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张玉良
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2408号申请执行人刘胜祖。被执行人长广工程建设有限责任公司菏泽分公司，住山东省菏泽市。被执行人长广工程建设有限责任公司，住浙江省湖州市长兴县。本院在执行（2016）鲁1602执2408号申请执行人刘胜祖与被执行人长广工程建设有限责任公司菏泽分公司、长广工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2013)滨商初字第681号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年十一月二十六日书记员  李建辉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4141号原告：王鹏，男，1986年1月12日生，汉族，住临清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司，地址：临清市温泉路清泉花园。主要负责人：李建昌，经理。委托诉讼代理人：王猛，男，该公司法律顾问。原告王鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取，由原告王鹏负担。审判员  王洪峰二〇一六年十一月二十三日书记员  崔红颜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2622号原告汤某某。被告孙某某。原告汤某某与被告孙某某���还原物纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日、2016年10月26日、2016年11月9日三次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2010年起，被告一直向东逐步挤占我的耕地，到现在为止，被告共挤占了我长488米、宽0.8米的耕地。新太村委会和长岭镇政府均派人到地里进行测量，均能证实此事，并且新太村委会及长岭镇政府均为我出具了证实材料。现诉至法院，要求被告返还占我的这块承包地，并赔偿我经济损失640元。被告辩称，原告所述的不属实，我自1998年分地时，我们就分了这么多的地，我家5口人，每人分得1.6亩地，共计分得8亩地，我家的地照上写的是7亩地。这些年我一直都种了这么多的地，我没有占原告的地，所以不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的承包合同、长岭镇政府及新太村民委员会的处理意见等证据，证明被告孙某某侵占汤某某长488米、宽0.8米的耕地。被告对以上证据的真实性没有异议，但认为新太村现在的村主任不知道之前分地的情况。对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了以下证据：分地时的承包合同，李春雨、张立明等村民的证言三份、长岭镇政府及新太村民委员会出具的证明等证据，证明当时分地是按每人1.6亩分的，孙某某家5口人，应分得8亩地。原告对承包合同没有异议，其他证人的证明均有异议，认为证人没有出庭，不应采信。对长岭长岭镇政府及新太村民委员会的证明有异议，认为不真实。对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告汤某某在长岭镇新太村（以前称广太乡太平村）分得老宫家坟地北的一块承包地（东临汤少军耕地、南临老宫家坟地、西临孙某某耕地、北临树地），该地承包合同上注明面积为0.9公顷，长488米、宽18.48米。同时被告孙某某在长岭镇新太村（以前称广太乡太平村）分得老宫家坟地北的一块承包地，该地承包合同上注明面积为0.75公顷，长488米、宽15.4米，原、被告家的这二块地相邻。汤某某认为孙某某侵占了其一垅耕地，2016年5月，长岭县长岭镇人民政府和长岭镇新太村村民委员会统一做出处理意见：一、经查阅原始分地台帐，并进行了实地测量，现实际测量为汤某某家耕地宽度为17.68米，分地台帐上宽度为18.48米，少了0.8米，而孙某某家��耕地宽度为16.2米，分地台帐宽度为15.4米，孙某某家耕地宽度多0.8米。二、处理意见为孙某某应将多出的耕地宽度0.8米退还给汤某某。本院认为，本案的争议焦点问题：一、被告孙某某是否侵占原告汤某某一垅耕地（长488米、宽0.8米）；二、如被告孙某某侵占了原告的一垅耕地，是否应返还给原告；三、被告是否应赔偿原告主张的640元经济损失。关于被告孙某某是否侵占原告汤某某长488米、宽0.8米的耕地面积的问题。被告孙某某称其分地时即分得8亩地，而在孙某某与新太村（以前称广太乡太平村）的土地承包合同上注明老宫家坟地北承包面积为0.75公顷，长488米、宽15.4米。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包的面积应当以承包合同为准，并依据土地承包合同颁发���地经营权证书。2016年5月长岭镇政府及新太村委会出具的处理意见：经实际测量，孙某某家耕地宽度多0.8米，孙某某应将多出的耕地宽度0.8米退还给汤某某。综上，可以认定孙某某侵占了汤某某一块长488米、宽0.8米的耕地。被告孙某某是否应返还给原告汤某某一垅耕地的问题。合法的土地承包经营权受法律保护；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告孙某某侵占了原告汤某某的耕地面积，被告孙某某属于侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告汤某某作为土地承包经营权人，在其经营权受到侵害时，有权向被告主张返还原物请求权。故原告汤某某主张被告孙某某返还侵占的一垅耕的（长488米、宽0.8米）的诉讼请求，本院予以支持。汤某某主张被告孙某某赔偿其经济损失640元，但是汤某某对损失数额未提供证据予以证明，故对汤某某640元经济损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后立即返还给原告汤某某争议的一垅承包田（长488米、宽0.8米）的承包经营权。驳回原告汤某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉���省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  李晶波书 记 员  宋 帅书 记 员  宋 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4999号原告:王某，男，蒙古族，前郭县人，住前郭县。委托代理人：徐艳波，男，汉族，宁江区人，住松原市宁江区。现住前郭县。被告：陈某，男，蒙古族，现住前郭县。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人徐艳波到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：被告陈某于2015年12月24日向原告王某借款本金人民币5万元，当时未约定利率，未约定还款期限，并出具借据一枚。后原告王某多次向陈某索要欠款，陈某未能偿还借款本金。现王某要求陈某偿还借款本金5万元。被告陈某未作答辩。经审理查明:被告陈某于2015年12月24日向原告王某借款本金人民币5万元，当时未约定利率，未约定还款期限，陈某出具借据一枚载明：“借款借据，本人陈某向出借人借款人民币伍万元整，小写50000元，借款人陈某，2015年12月24日”。借据上有陈某的签字。陈某未能偿还借款本金。现王某要求陈某偿还借款本金5万元。认定上述事实的证据有：王某当庭陈述、借据一枚。本院认为：被告陈某向原告王某借款本金5万元的事实清楚，被告陈某理应按约定偿还借款本金5万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告陈某立即偿还原告王某借款本金5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取525元由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一六年十一月十六日书记员  田 宁
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审834号申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。法定代表人马立凯，男，该处处长。委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。被申请人王玉连，男，1969年12月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人江苏省徐州市公路管理处���2016年1月23日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人王玉连违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年1月6日19时28分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为61.28吨，超限6.28吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57001号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币2200元整。该处罚决定于2016年1月25日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57001号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  张宜红审 判 员  金传会代理审判员  刘海媚二〇一六年十一月七日书 记 员  鲍 晓
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初3747号原告：程东国，居民。委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。被告：王洪华，居民。被告：程培云，居民。委托诉讼代理人：李卫民，冯岩，山东文信律师事务所律师。原告程东国与被告王洪华、程培云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告程东国的委托诉讼代理人韩文亮，被告王洪华、程培云及其委托诉讼代理人冯岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程东国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告程东国因提供劳务受害造成的医疗费损失共计15835.46元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在安丘市柘山镇成立了劳务队，并经常组织劳务人员在邻乡从事劳务活动。2016年7月25日，二被告又雇佣劳务人员从安丘市柘山镇乘车前往安丘市凌河镇出葱。当天车辆由二被告雇佣的司机王兰荣驾驶，车上乘客包括原告、二被告和其他成员共九人，当王兰荣驾驶的被告程培云所有的小型面包车沿安丘市下小路西向东行驶至下小路120公里+290米处时。由于未按操作规范安全驾驶，未确保安全、超员，面包车发生爆胎后侧滑，与道路北边树木发生碰撞后，又与案外人赵学进驾驶的鲁V×××××号轿车碰撞，致司机王兰荣死亡，原告和其他案外人受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王兰荣因承担本次事故的全部责任。原告诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王洪华、程培云辩称：1.二被告与原告程东国之间是同工同酬，共同完成农户要求的工作，劳务报酬由定作农户在原、被告等人完成劳务工作后及时给付。二被告与原告等人即时分发，按照惯例男、女报酬各相同或男、女报酬均相同，二被告与原告等在工作中同工同酬，二被告在原、被告等人共同承揽的工作中起到联络和组织的作用；2.二被告与原告等人为方便完成承揽工作，出行都是共同乘坐车辆，对每个劳务人员都是车接车送，根据离家的远近支付油费，油费数额远近不同；3.二被告与原告均是农民，本身就种地，只是利用农闲时合伙承揽，为种植经济作物的农户干活，增加家庭收入。工作的有无和多少均不固定，工作时间也不固定，但是需要多人合伙才能完成。因此这种工作性质具有随意性的特征，二被告与原告等人不是真正意义上的雇佣关系；4.2016年7月25日二被告与原告等人准备去完成的工作是由案外人王兰荣联系的，并非由二被告联系的。综上，二被告与原告之间不是雇佣关系，而是共同承揽关系，本案二被告没有法定的赔偿义务，故请求依法驳回原告诉讼请求。此外，事故发生后，二被告为原告垫付了医疗费7000元，要求原告予以返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年7月25日15时20许，案外人王兰荣驾驶存在安全隐患的鲁V×××××号小型面包车（该车登记车主为被告程培云，车上乘坐原告和二被告等9人）沿安丘市下小路由西向东行驶至下小路120公里+290米处时，由于未按照操作规范安全驾驶，未确保车辆安全、超员，面包车爆胎后发生侧滑，与道路北侧的树木碰撞后，又与赵学进驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，该事故致王兰荣死亡，本案原、被告及同车的其余五案外人受伤。原告受伤后入安丘市中医院住院治疗，共住院9天，经诊断为胸椎骨折、急性颈椎扭伤、肌腱断裂、肺挫伤、头皮裂伤、头皮血肿、耳廓挫伤、多处软组织挫伤、脑震荡。原告住院期间，二被告为原告程东国垫付医疗费7000元。对有争议的证据，本院认定如下：对本院依原告申请调取的2016年7月26日安丘市公安局交通警察大队对被告王洪华的讯问笔录和2016年7月25日安丘市公安局交通警察大队对被告程培云的讯问笔录，两份讯问笔录证明被告王洪华系本次劳务活动的联系人，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，平时在家务农，农闲时联系人员到周围村庄为种植葱姜的农户进行劳务。劳务人员乘坐二被告车辆前往工作地点，各劳务人员分摊交通费。在日常劳务的工作中，二被告与其余劳务者均参与劳动，每日工作结束后，根据工作量的多少分发劳务费，二被告亦参与劳务费的分配。2016年7月25日，被告王洪华联系原告等人到安丘市凌河镇出葱。在前往工作地点的途中，发生交通事故，致原告受伤。庭审中，二被告辩称，当日系死者王兰荣联系的种植户，二被告亦不知当日的工作地点。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉求计算是否符合法律规定；二、民事责任的主体和责任划分问题。关于第一个争议焦点，原告的主张的医疗费计算是否符合法律规定？根据原告提交的住院病历和医疗费单据，对原告主张的医疗费15835.46元,本院予以确认。庭审中二被告虽然对原告主张的用药合理性不予认可，但未在本院规定的期限内，申请本院委托鉴定，故对二被告的抗辩意见，本院不予支持。关于第二个争议焦点，民事责任主体和责任承担问题。本案中，日常参与劳务人员并不固定，且联系较为松散。二被告虽然系劳务活动的联系人并提供车辆，但各劳务人员均分摊交通费用，且二被告亦与其他劳务者共同参与劳务，共同参与劳务报酬的分配，二被告并非接受劳务的一方，原告作亦非在二被告的指挥下工作，本案原、被告应系共同承揽关系，原告主张系为二被告提供劳务，与事实不符，本院不予认定。但二被告作为本次劳务活动的联系人，安排原告乘坐二被告自有的车辆前往凌河镇参加劳动。在明知车辆存在安全隐患的前提下超载行驶，其作为活动的联系人和车辆的所有人放任王兰荣的驾驶机动车的行为，未尽到注意安全的义务，二被告在对原告损害之发生存在过失，结合本案的实际情况，为避免权利义务失衡，本院酌定由二被告就原告的损失承担40%的赔偿责任。故二被告应赔偿原告造成的医疗费损失共计6334.18元（15835.46元×40%）。因本案原告仅起诉主张医疗费，其他损失尚未确定，二被告要求原告返还其垫付款7000元，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：一、被告王洪华、程培云共同赔偿原告程东国受伤造成的医疗费损失6334.18元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告程东国的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担48元，由二被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李凯二〇一六年十一月二十一日书记员代 国庆
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5768号原告杜义贤，男，1971年8月22日出生，现住东港市大东管理区。被告解世清，女，1965年11月13日出生，户籍地东港市大东管理区。被告徐宝林，男，1965年3月22日出生，户籍地东港市大东管理区。第三人葛传龙，男，1962年8月5日出生，现住东港市大东管理区。原告杜义贤与被告解世清、徐宝林、第三人葛传龙买卖、承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杜义贤到庭参加了诉讼。被告解世清、徐宝林、第三人葛传龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，共同养船经营海产品捕捞生意。2014年度，二被告通过第三人向原告购买阻塞出油阀、缸盖、油嘴头等船用零件以及让原告为其修理船舶累计欠付原告67000元。2015年1月30日，被告解世清为原告出具了《欠据》一张，但二被告至今未返还原告欠款分文。该笔欠款为二被告的夫妻共同债务，请求判令二被告共同返还原告货款与承揽费合计67000元。庭审前，原告撤销了“二被告共同返还2015年2月1日以后的尚欠款9720元”的诉讼请求。二被告及第三人未到庭，亦均未提交书面答辩及陈述意见。经审理查明，2014年度，被告解世清向原告购买阻塞出油阀、缸盖、油嘴头等船用零件，并让原告为其修理船舶，累计欠付原告67000元。2015年1月30日，被告解世清为原告出具了《欠据》一张，载明“徐大四欠研气门修泵款陆万柒仟元整，￥67000元。欠款人：解世清”。二被告至今未返还原告欠款分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告解世清间成立买卖（零件）、承揽（修船）合同关系，被告解世清作为买受人与定作人应按约定给付原告相应的货款与承揽报酬，逾期未给付构成违约。被告解世清未对涉案欠据提交相反证据，本院依法对原告请求其返还欠款67000元予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系��续期间所得的财产归各自所有的除外。被告徐宝林未提交其存在上述除外情况的相关证据，故涉案欠款为其与被告解世清的夫妻共同债务，其负有共同返还义务。综上，原告请求二被告共同返还欠款67000元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解世清、徐宝林于本判决生效后十日内共同返还原告杜义贤欠款67000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（原告已预交860元），由二被告共同承担，并共同于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。余款120元，由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年十一月三十日书记员  刘晓红
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1316号申请执行人黄步辉，男，1965年12月23日出生，汉族，个体工程承包员，住龙岩市新罗区。被执行人陈锋，男，1982年7月19日出生，汉族，个体工程承包员，住福建省永泰县。本院2016年03月23日受理的申请执行人黄步辉与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第5652号民事判决书，被执行人陈锋应支付欠款48.8万元及利息。在执行过程中，本院对被执行人房产、银行、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1316号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月二十三日书记员 林珊（代）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终9098号上诉人(原审被告)：王怡，女，1987年3月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：高军，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告：吴力健，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人王怡因与被上诉人高军及原审被告吴力健民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王怡申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间王怡提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,320元，减半收取1,660元，由王怡负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 黄文蔚二〇一六年十一月四日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6560号之三原告：苏州新锐合金工具股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街133号。法定代表人：吴何洪，总经理。委托诉讼代理人：王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：成都比拓超硬材料有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区淮河路15座。法定代表人：杨缤维。原告苏州新锐合金工具股份有限公司诉被告成都比拓超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州新锐合金工具股份有限公司撤诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，保全费2770元，公告费300元，两项合计7395元，由原告苏州新锐合金工具股份有限公司负担。审 判 长  王 虎人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇一六年十一月十六日书 记 员  苏骊珠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执660号申请执行人张文慧，女，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人许丽娜，女，1982年7月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人张文慧与被执行人许丽娜民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元、案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过��中，本院依法将被执行人工资账户冻结。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年十一月二十九日书记员 付永光
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第879-2号申请执行人候晓燕.女、汉族、1975年4月7日出生，住磴口县巴镇。被执行人吕志华.男、汉族、1983年11月13日出生，住乌拉特前旗小佘太镇。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）磴民一初字第126号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查封、拍卖被执行人吕志华所有的磴口县腾达物流17号配送中心门店一套，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第879号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员 贾 虎执行员 刘 飞执行员 任 刚二〇一六年十一月十八日书记员 王玉龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30701号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告华伟荣，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告华伟荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,396.80元。本院于2016年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莘旺物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一六年十一月十六日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初764号原告：徐敦启，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘兰英（系徐敦启之妻），女，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：菅峰，丰县法律援助中心律师。被告：王际金，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：山东省新泰市楼德镇广源农机服务部，住所地山东省泰安市新泰市楼德镇文化路北段路西。主要负责人不详。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。主要负责人：刘汉信，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。原告徐敦启与被告王际金、山东省新泰市楼德镇广源农机服务部、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告山东省新泰市楼德镇广源农机服务部的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告徐敦启的委托诉讼代理人刘兰英、菅峰到庭参加诉讼。被告王际金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敦启向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金247106.4元（16257×20×76%）、精神抚慰金40000元、交通费600元、鉴定费700元，共计288406.4元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，被告王际金驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿首羡和集街由东向西行使，至和集中学路段时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤。本事故经丰县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王际金与原告均负该事故的同等责任。原告受伤后，在丰县人民医院及徐州市中医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等。鲁Ｊ×××××号三轮汽车在阳光保险泰安支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告王际金未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：2015年4月10日，被告王际金驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿首羡和集街由东向西行使，至和集中学路段时，与对向原告徐敦启驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，至原告受伤。本事故经丰县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王际金与原告负该事故的同等责任。原告受伤后，在丰县人民医院及徐州市中医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等。被告王际金所有的鲁Ｊ×××××号三轮汽车在阳光保险泰安支公司投保了交强险。原告徐敦启受伤后，于2015年6月3日向本院提起诉讼。经本院主持调解，原告与被告王际金、阳光保险泰安支公司达成调解协议：1.被告阳光保险泰安支公司于2015年7月21日前赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计14322元；2.被告王际金于2015年7月16日前赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费64498元（已扣除前期给付的6000元）；3.原告保留后续治疗、评残的权利。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2016年8月22日出具了徐医司鉴所[2016]临鉴字第569号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐敦启头部的损伤构成交通事故四级、六级、十级伤残。经本院主持调解，原告徐敦启与被告阳光保险泰安支公司于2016年11月2日达成调解协议：被告阳光保险泰安支公司于2016年11月30日前在交强险责任限额内赔偿原告徐敦启伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计105678元。再查明，原告徐敦启的户籍性质为农村户口。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一、关于原告本次诉讼主张的损失数额应如何确定问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、残疾赔偿金：因原告徐敦启系农村户口，其损伤构成交通事故四级、六级、十级伤残。故，原告要求残疾赔偿金为247106.4元（16257×20×76%），有事实和法律依据，本院予以支持；2、精神损害抚慰金：本院结合事故双方的过错程度、本地的生活水平及原告的伤残等级等因素，本院酌定为35000元；3、鉴定费700元，有鉴定发票为证，本院予以支持；4、交通费：本院酌定为300元。以上各项费用为283106.4元。第二、关于被告应当如何承担赔偿责任问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。就本案而言，双方当事人驾驶的均系机动车，原告负事故的同等责任，被告负事故同等责任。因被告阳光保险泰安支公司已在交强险责任限额内赔偿原告120000元（14322+105678）。故，对于原告损失中超出的部分，由被告王际金按照50%的比例赔偿原告。综上所述，被告王际金应赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费共计88714.2元（283106.4-105678）×50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事实诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王际金应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐敦启残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计88714.2元；二、驳回原告徐敦启的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费950元，公告费700元，共计1650元（原告已预交），由被告王际金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰代理审判员  孙太阳人民陪审员  程 志二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孟 齐
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1124刑初119号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局决定刑事拘留，同年8月12日被饶阳县公安局取保候审，10月10日被饶阳县人民检察院取保候审，10月17日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼，于2016年11月18日撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日11时许，被告人王某甲在其家中与本村王某乙因宅基地纠纷发生冲突并打斗，打斗中王某甲用木棍将被害人王某乙胸背部及左下肢打伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情达轻伤二级。案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人王某乙的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述及住院病历，证人子映菊的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字【2016轻】20号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局扣押清单，饶阳县公安局发破案报告，谅解书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有从宽处罚情节；本案因民间纠纷引发，建议对被告人王某甲适用缓刑，经查，上述意见与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某甲从轻处罚，且对被告人王某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、犯罪工具木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江审 判 员  杨晓翠代理审判员  路洪建二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡志文
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0108刑初369号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人崔国栋，男，汉族，1981年7月15日出生，户籍地山东省胶州市。公诉机关以滨检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人崔国栋犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员汝毅出庭，指控：1、2016年6月2日15时55分许，被告人崔国栋至本区西兴街道地铁江陵路站C出入口附近人行道非机动车停放处，以推车、搭线等方式窃取被害人周某停放在该处的绿色绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，该被盗电动自行车的价格为人民币1370元。2、2016年6月11日13时30分许，被告人崔国栋至本区西兴街道地铁滨和站D口非机动车停车场，以推车、搭线等方式窃取被害人刘某1停放在该处的黑色迅驰雅马哈牌小巡鹰三代电动自行车1辆。经鉴定，该被盗电动自行车的价格为人民币1780元。3、2016年7月15日10时50分许，被告人崔国栋至本区西兴街道新东方国际科技中心一楼东北侧楼下，以推车、搭线等方式窃取被害人张某停放在该处的黑色报喜鸟小龟型电动自行车1辆。经鉴定，该被盗电动自行车的价格为人民币2060元。4、2016年7月17日10时46分许，被告人崔国栋至本区西兴街道地铁滨和站D口非机动车停车处，以推车、搭线等方式窃取被害人柯某停放在该处的黑色达能牌TDP-110Z型小龟电动自行车1辆。经鉴定，该被盗电动自行车的价格为人民币1160元。5、2016年8月1日9时33分许，被告人崔国栋至本区西兴街道地铁江陵路站C出入口附近非机动车停放处，以推车、搭线等方式窃取被害人刘某2停放在该处的黑色上海佳人牌小龟王电动自行车1辆。经鉴定，该被盗电动自行车的价格为人民币2010元。鉴于被告人崔国栋归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔国栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人崔国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人崔国栋退赔违法所得人民币8380元，发还被害人周泽昊1370元；发还被害人刘大伟1780元；发还被害人张啊飞2060元；发还被害人柯洋1160元；发还被害人刘牡秀2010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓平二〇一六年十一月二十五日书记员  陶 聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终258号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初447号民事裁定，向本院提起上诉。百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五条规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为事实的情况下，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，百度网讯公司的管辖权异议不能成立。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  易 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6206号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：刘素英，女，1963年1月17日出生，户籍地浙江省乐清市。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告刘素英物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一六年十一月十四日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初2341号原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：陈跃进，总经理。委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告：苏兴发，男，1987年1月21日出生，汉族，原住安溪县，现住惠安县。本院于2016年3月17日立案受理原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告苏兴发物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。审 判 长  黄桂德审 判 员  孙 莉人民陪审员  黄惠芬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  姜 静
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执991号被执行人钟毅，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人钟毅缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第344号刑事判决书，被执行人钟毅应当缴纳罚金1,000.00元。现查明，被执行人钟毅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第344号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人钟毅有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  林 玉
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初3537号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。统一社会信用代码91320811680502951J。法定代表人：刘树祥，职务总经理。委托诉讼代理人：叶贵军、高雅静，该公司员工。被告：王红霞。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业）与被告王红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑强物业的委托诉讼代理人高雅静、被告王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告王红霞向原告支付物业服务费902元、公摊电费14元；2、被告向原告支付滞纳金，暂定1647元（从逾期之日起以每天应交物业费的千分之五计算至实际给付之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月，原告与淮安市市级机关东院生活区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为市级机关东院生活区提供物业服务，业主按房屋面积0.2元/平方米·月、附属部分0.1元/平方米·月、公摊电费0.6元/户·月的标准向原告交纳物业服务费。逾期不交的，以欠费金额按日千分之五向原告交纳滞纳金。合同到期后，双方分别于2009年、2012年、2015年续签了合同，最后一份合同的服务期限至2018年12月止。2012年12月21日，双方还签订了补充协议，约定自2012年1月1日起，将房屋物业费收费标准调整为0.28元/平方米·月。被告尚未交纳2009年7月至2009年12月、2015年1月至2016年6月期间的物业服务费，经原告催交后仍未履行义务。被告王红霞辩称，2009年的物业费不认可，其他无异议。不认可滞纳金。六号楼前绿化被告破坏，要求原告恢复绿化带，恢复后就给付物业费。原告服务不到位，消防通道被车辆占用，广告牌影响视线，保安没有做到24小时值班。在案件审理过程中，原告剑强物业自愿放弃2009年7月至2009年12月期间的物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告剑强物业与淮安市市级机关东院生活区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告王红霞在内的小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗。否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害物业企业的相关权益，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。因原告自愿放弃2009年下半年的物业费，2015年1月至2016年6月期间的物业费应为728元，但根据被告举证及原告陈述，能够证明原告提供物业服务存在不符合合同约定的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的上述物业费予以相应的减免，以被告支付原告物业服务费582元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。公摊电费在合同中有明确约定，被告理应支付，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因被告拒付物业费是基于原告的物业服务存在不到位的情形，原告亦存在违约情形，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。被告辩称六号楼前绿化被破坏问题，因小区改造系政府部门牵头进行，被告可向有关部门反映，或要求原告做好相关协调工作，或另案诉讼解决，本案不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王红霞于本判决生效后七日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费582元及公摊电费11元。二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红霞负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 均二〇一六年十一月十日书 记 员 石中玉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初1595号原告焦作市鑫泰制衣有限公司。法定代表人郑亚菁，经理。住址武陟县谢旗营镇程封村南。委托代理人闫小改，该公司法律顾问。被告秦雨薇，女，1988年11月6日出生，汉族，住沁阳市，。被告路言忠，男，1971年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市，。二被告委托代理人张晓爱，赵新燕，武陟县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告焦作市鑫泰制衣有限公司与被告秦雨薇、路言忠劳动争议纠纷一案中，因原告焦作市鑫泰制衣有限公司经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回起诉处理。代审判员  梁永昌二〇一六年十一月十八日书 记 员  王飞飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7653号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。法定代表人：王金秀，该公司总经理。被告：李某申，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李某申合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李国涛二０一六年十一月二十五日书记员  郑艳艳
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1829号上诉人（原审被告）：尤东文，男，1966年8月20日出生，汉族，住南安市。被上诉人（原审原告）：福建省南安忠诚石业有限公司，住所地南安市省新镇油园工业区，统一社会信用代码91350583611542327W。法定代表人：尤贤伟，该公司董事长。原审被告：吴安需，女，1967年11月15日出生，汉族，住南安市。上诉人尤东文因与被上诉人福建省南安忠诚石业有限公司、原审被告吴安需买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6167号民事裁定，向本院提起上诉。尤东文上诉称，其经常居住地在安徽省合肥市瑶海区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人尤东文的户籍地在福建省南安市，其虽主张其经常居住地在安徽省合肥市瑶海区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告吴安需的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人尤东文请求将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1882号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海磊杰塑胶机电有限公司(以下简称磊杰公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人孙某某。被告人吴俊杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1816号起诉书指控被告单位磊杰公司、被告人吴俊杰犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告单位诉讼代表人孙某某、被告人吴俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至8月，被告人吴俊杰在负责经营被告单位磊杰公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为磊杰公司虚开进销货单位为深圳市粤丰实科技有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币34.8万余元，税额人民币5万余元。上述增值税专用发票均已由磊杰公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2015年10月28日，被告人吴俊杰经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位磊杰公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳了罚款。上述事实，被告单位磊杰公司、被告人吴俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、情况说明，税务机关制作的抵扣证明、纳税人查询材料、税务行政处罚决定书、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、工商登记材料及吴俊杰的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位磊杰公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人吴俊杰作为磊杰公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。磊杰公司、吴俊杰具有自首情节，均可以从轻处罚。结合磊杰公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对吴俊杰可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海磊杰塑胶机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人吴俊杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴俊杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初2116号原告：朱美凤，女，1982年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张志浩（受朱美凤的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。被告：章远林，男，1967年7月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：张玉妹，女，1972年6月1日生，汉族，住淮安市楚州区。原告朱美凤与被告章远林、张玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告朱美凤于2014年11月29日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告朱美凤的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱美凤撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由朱美凤负担。审判员  冯朝昱二〇一六年十一月二十九日书记员  张臻祯
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民催32号申请人中山市五兴木业有限公司，住所地中山市东升镇裕隆二路康龙街21号底层第一卡。法定代表人张满仑，系该公司执行董事。申请人中山市五兴木业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月18日受理，依法于2016年9月25日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告中山市五兴木业有限公司持有的出票人沈阳苏宁云商销售有限公司，收款人沈阳苏宁物流有限公司，出票日期2016年5月5日，到期日2016年11月5日，付款银行交通银行辽宁省分行营业部，票号3010005124069784，面额人民币55,830.8元银行承兑汇票无效。本判决为终审判决。案件受理费100元及公告费由中山市五兴木业有限公司负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  卞大庆代理审判员  王 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戴 玥
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2497号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。被告刘志刚，男，汉族，1989年10月1日出生，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告刘志刚借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处���。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  张大军人民陪审员  高忠新二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜 盆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初9069号原告焦秀娟，女，汉族，1968年4月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人陈玉峰，男，汉族，1963年9月19日出生，原告焦秀娟的丈夫，住址同上，联系。委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人李宏伟，该公司经理。委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。本院在审理原告焦秀娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告焦秀娟于2016年11月1日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦秀娟撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一六年十一月一日书记员  焦 倩
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执333号被执行人普某，男，1963年11月7日出生，云南省大姚县人，汉族，大专文化。现住云南省大姚县。关于被执行人普某受贿一案，本院2016年7月21日作出的（2015）大刑初字第112号刑事判决书于2016年8月4日发生法律效力。被执行人普某犯受贿罪,判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。在执行罚金刑过程中，被执行人普某向本院主动缴纳了罚金人民币120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第112号刑事判决书对被执行人普某罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邬吉胜二〇一六年十一月二日书记员  赵太军
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0324民初1481号原告王彬权，男，汉族。委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。被告张龙波，男，汉族。被告李新让，男，汉族。本院受理的原告王彬权与被告张龙波、李新让机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王彬权于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王彬权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王彬权撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王彬权承担。审 判 长  卢林祥人民陪审员  王 珍人民陪审员  魏西峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 欢
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初387号原告蒋光生，男，1963年10月6日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告天柱县兰田镇和谐砖厂。经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告胡朝师，男���1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告蒋光生诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光生到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告蒋光生诉称：2015年6月29日，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购50000块砖，每块砖价格为0.29元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款14500元，之后原告于2015年11月5日到被告处拉砖8000块，至今还有42000块砖未拖运完毕，折合人民币12180元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款12180元。二、案件受理费由被告负担。原告蒋光生向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。经审理查明：2015年6月29日原告以每块砖0.29元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖50000块，并支付了购砖款14500元。订砖后原告于2015年11月5日到被告处拉砖8000块，至今还有42000块砖未拖运完毕，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款12180元。二、案件受理费由被告负担。另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款12180元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款12180元给原告蒋光生。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���100元，由被告杨代平、林戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  姚希富审 判 员  张 静人民陪审员  杨瑞德二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 彪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1855号申请执行人张学迎，男，汉族，住威海市张村镇。被执行人威海市三轩机械设备制造有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初2739号民事调解书，于2016年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院正在对被执行人设备进行处置，因处置该设备周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）鲁1002民初2739号民事调解书中止执行。二、（2016）鲁1002执1855号执行案执行程序终结。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十一月二十三日书记员  陈九利
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初2624号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：董振恒，男，1973年2月23日生，汉族，住舞钢市。被告：康晓丽，女，1977年5月12日生，汉族，住舞钢市。被告：范春红，女，1970年2月12日生，汉族，住舞钢市。被告：周建军，男，1965年3月27日生，汉族，住舞钢市。被告ＸＸ涛，男，1977年4月29日生，汉族，住舞钢市。本院受理的原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告康晓丽、范春红、周建军、ＸＸ涛金融借款合同纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告送达，无法予以核实被告的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：驳回原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任书民二〇一六年十一月二十九日书记员  汪世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初25641号原告马俊乾，男，汉族。委托代理人马志敏、朱旭东（实习），河南允衡律师事务所律师。被告陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地西安市长安北路11号。法定代理人崔珊珊，公司董事长。委托代理人吕金城，陕西大唐律师事务所律师。本院受理原告马俊乾（以下简称原告）诉被告陕西省中业交通建筑工程有限公司合同纠纷一案后，被告陕西省中业交通建筑工程有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由陕西省西安市碑林区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案中被告住所地为陕西省××碑林区，合同履行地不在本院辖区。故本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，本案应移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  许朝军代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年十一月四日书 记 员  冯 健
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初315号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人卢根英，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年1月14日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月28日由娄底市公安局娄星分局决定监视居住并予以释放，监视居住期满后，2016年8月17日由娄底市娄星区人民检察院决定监视居住。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人卢根英犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日、11月22日二次公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人卢根英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控:2016年1月13日上午，因安置费未落实等问题，娄底市娄星区百亩乡雅塘村村民被告人卢根英和其他一些村民到娄星区金联物流园施工现场去阻工。娄底市公安局娄星分局民警陈某乙等人接警后前往现场处理阻工纠纷，但遭到卢根英等人的暴力阻拦，卢根英上前揪住陈某乙的衣领，抓伤了陈某乙的脖子，致陈某乙胸前皮肤挫伤。被告人卢根英到案后，如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人卢根英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人卢根英到案后如实供述了犯罪事实，坦白情节予以认定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人卢根英六个月至一年六个月有期徒刑。被告人卢根英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，深刻认识到自己的错误，认罪、悔罪。请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年1月13日上午，娄底市娄星区百亩乡雅塘村村民因为安置费未落实等问题，卢根英和其他一些村民到娄底市娄星区金联物流园施工现场去阻工，娄底市公安局娄星分局民警陈某乙等人接到报警后前往现场处理阻工纠纷。但在处理的过程中，陈某乙等民警遭到了卢根英和一些村民的抵抗，卢根英在抵抗的过程中上前揪住陈某乙的衣领，并抓伤了陈某乙的脖子，致使陈某乙胸前皮肤挫伤。2016年1月13日被告人卢根英被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月30日，被告人卢根英向娄底市公安局娄星分局民警陈某乙赔偿道歉，并取得了陈某乙的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、户籍证明、抓获过程；2、证人黄某、康某、董某、周某甲、陈某甲、李某、周某乙的证言；3、被害人陈某乙的陈述；4、被告人卢根英的供述和辩解；5、警官照片、受伤照片；6、法医鉴定意见结论书。本案在审理过程中，本院依法委托了娄底市娄星区司法局对被告人卢根英是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经娄星司社评字（2016）第130号社区矫正调查评估意见书调查认为，被告人卢根英认罪悔罪态度好，有固定居住地，社会交往正常，亲属配合监管。村支书提供了担保，未发现有其他违法犯罪记录，所居住地村认为对其适用社区矫正在当地无不良影响，建议对其适用社区矫正。全案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告卢根英以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，且被告人卢根英暴力袭击正在依法执行职务的警察，从重处罚。被告人卢根英到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人卢根英取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人卢根英六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢根英的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪风险，以及被告人卢根英居住地所在社区矫正机构进行社会调查后所提出的建议，本院依法对被告人卢根英宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢根英犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭天岩人民陪审员  刘坚文人民陪审员  邓和建二〇一六年十一月二十四日书 记 员  颜 盼附《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的警察，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2851号申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：韩庆吉，董事长。被申请人：山西清慧机械制造有限公司，住所地泽州县。申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人山西清慧机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币881661.80元的财产采取保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单1份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西清慧机械制造有限公司在各银行账户内存款881661.80元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇一六年十一月二十五日书记员  石 俊
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民辖终256号上诉人（原审被告）：江西格莱特科技实业有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：康蒂，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1969年6月1日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：邹志斌，江西辰星律师事务所律师。上诉人江西格莱特科技实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1801-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：双方钱款往来银行均在青云谱区，本案应以合同履行确定管辖法院，不应以上诉人住所地确定管辖法院。请求二审法院撤销原裁定，本案移送南昌市青云谱区人民法院管辖审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在南昌县人民法院管辖范围，南昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一六年十一月二日书 记 员  姜配燕
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3696号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人强雪其，男，1956年11月19日生，住太仓市。关于本院刑庭移送执行强雪其犯挪用资金罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00268号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，强雪其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，退出抵赃款人民币93993.61元。因强雪其未在规定期限内退出抵赃款及罚金，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的罚金30000元及退出抵赃款93993.61元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑二初字第00268号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一六年十一月二十四日书记员 高宇扬
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村。法定代表人：黄式明，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈丽娟，湖南舜源泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海恒宝祥房地产开发有限公司，住所地山东省××××。法定代表人：丛德海，该公司董事长。再审申请人威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会（以下简称黄家沟村民委员会）因与被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司（以下简称恒宝祥公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄家沟村民委员会申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。恒宝祥公司未按双方约定铺设大理石步梯，未按约定安装铝合金中空玻璃窗，诉争房屋大部分尚未通过单体验收，未能进行综合验收的责任在于恒宝祥公司，恒宝祥公司应按照合同约定承担全部违约责任。黄家沟村民委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，本案再审审查期间的争议焦点为：二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。第一，关于铺设大理石步梯的问题。双方于2008年3月29日签订的合作开发协议、2010年7月5日签订的合作开发补充协议、2013年1月8日签订的黄家沟旧村（城）改造项目商品房团购协议书、2013年7月2日签订的补充协议书等一系列合同中，均未约定步梯需铺设大理石。黄家沟村民委员会主张恒宝祥公司违反双方约定变更为水泥步梯依据不足，二审判决认定恒宝祥公司就该节事实未构成违约并无不当。第二，关于安装铝合金中空玻璃窗的问题。恒宝祥公司未按双方合同约定安装铝合金中空玻璃窗，实际安装了塑钢窗，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但根据恒宝祥公司提供的案涉工程竣工综合验收监督报告等证据，可以认定案涉工程已经具备了综合验收的条件。在案涉房屋已经单体验收合格的情况下，黄家沟村民委员会未能提供充分证据证明实际安装塑钢窗或塑钢窗存在质量问题影响了综合验收。对于综合验收未能完成，二审判决认定黄家沟村民委员会存在一定的过错，并无不当。第三，关于单体验收的问题。根据一审法院查明的事实，案涉房屋已经全部单体竣工验收并在质监部门备案，其中Cl、C2号楼于2013年12月19日单体竣工验收合格，C2-C8号楼于2012年6月25日单体竣工验收。一审法院依黄家沟村民委员会申请，自威海高区建设局调取了C3-C8号楼的上述单体竣工验收报告，黄家沟村民委员会对上述报告持有异议，但未能提供充分的反驳证据。案涉其他楼房于2011年至2013年间竣工验收合格。本院认为，在黄家沟村民委员会仅提出异议而没有充分证据推翻政府职能部门备案的单体竣工验收报告的情况下，二审判决认定案涉房屋已经全部单体竣工验收并在质监部门备案并无不当。第四，关于综合验收的问题。如前所述，根据一审法院查明的事实，案涉房屋已经全部单体竣工验收并在质监部门备案。恒宝祥公司提交的质监站工作人员、施工单位、建设单位、物业公司等共同签字盖章出具的组织验收说明及案涉工程竣工综合验收监督报告，可以证明案涉工程已具备综合验收条件。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条与第十八条的规定，在存在拆迁安置的情况下，需落实了拆迁安置方案才可进行综合验收。诉讼中，双方亦认可按照建设主管部门的要求，在单体及综合竣工验收时需有黄家沟村民委员会村民参加并同意。黄家沟村民委员会可追究恒宝祥公司相应的违约责任，但对于综合验收未能完成，二审判决认定黄家沟村民委员会应就扩大的损失自行承担，并无不当。综上，黄家沟村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会的再审申请。审 判 长  刘小飞代理审判员  叶 阳代理审判员  吴凯敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 舒