贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2137号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号）。 负责人路世蕾，该公司经理。 委托代理人（特别授权）王建军，贵州圣谋律师事务所律师。 委托代理人张兰芳，贵州圣谋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）车义，男，1977年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市天钰花园第5幢2层3号门面。 负责人裴军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人尹刚，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称：人民保险公司）因与被上诉人车义、中国大地财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称：大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告车义诉称：2015年6月25日13时45分许，原告驾驶贵Ｆ×××××号车在超越由李思云驾驶的贵Ａ×××××号三轮摩托车时与之发生碰撞，导致贵Ａ×××××号三轮摩托车碰挂行人许定国碰撞黄义停靠在右侧道路上的贵Ｆ×××××号车，造成许定国受伤及三车受损的交通事故。事后原告将许定国送往大方县人民医院住院治疗，花去医疗费26963.55元，其中原告垫付15450.00元。原告驾驶的贵Ｆ×××××号车、李思云驾驶的贵Ａ×××××号三轮摩托车、黄义驾驶的贵Ｆ×××××号车分别在被告人民保险公司、大地保险公司、太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。许定国以交通事故责任纠纷起诉要求赔偿其受伤造成的损失，大方县人民法院以（2015）黔方民初字第2166号民事判决书判决三被告在交强险限额内各赔偿许定国因事故造成的损失2553.86元，共计7661.58元。三被告赔偿许定国的损失后，交强险限额剩余均为119446.14元，均超过原告为许定国垫付的医药费。此次交通事故造成许定国受伤的损失加上原告为许定国垫付的费用均未超过事故中各机动车交强险的保险范围，故原告垫付的15450.00元应由三被告承担。综上，请求判决三被告支付原告为许定国垫付的医药费15450.00元；诉讼费用由三被告承担。 原审被告人民保险公司辩称：原告车义所有的FAY072号车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险（以下简称：三者险），我公司对本次事故发生过程及责任划分无异议。本案立案案由为保险合同纠纷，原告与大地保险公司和太平洋保险公司没有保险合同关系，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交强险的保险人与投保人、被保险人之间合同相对性被突破，即合同的各方当事人之外的第三者享有了依照交强险合同约定要求保险人进行赔偿的权利。因此本案中交通事故发生后，作为保险人的三被告负有向受害人许定国进行赔偿的义务。但在事故处理过程中，侵权人之一车义垫付了许定国的医药费，三被告应该将该费用支付给车义。为了减轻当事人的诉累。我方建议本案按机动车交通事故责任纠纷处理。关于我公司垫付费用的性质，由于道路交通安全法规定交强险保险人只在受害人需要抢救时垫付抢救费，即保险人无责任垫付医药费，故我公司垫付的医药费应该由侵权人垫付，我公司垫付的医药费应视为借给车义的借款，所以我方对车义主张三被告赔偿26963.55元无异议，但是请求法院判决时将我公司应承担的金额与给车义的借款相互抵消，多退少补。如果车义还应当返还我公司的借款，则由本案另外两位被告直接向我公司支付。 原审被告太平洋保险公司辩称：本案涉及的是保险合同纠纷，而保险合同具有相对性，我公司与原告之间不存在保险合同关系，所以我公司在本案中不是适格被告。原告驾驶的贵Ｆ×××××号车在碰撞到李思云驾驶的贵Ａ×××××号三轮摩托车时，导致该三轮车先碰撞到行人许定国再碰撞到我方承保的黄义驾驶的贵Ｆ×××××号车。民事责任的承担前提是存在因果关系，但行人许定国受伤不因我公司承保车辆导致。因此，许定国受伤与我公司承保车辆之间不具有因果关系。故原告对许定国垫付的费用我方不承担任何责任。本案案由由法院确定，我公司涉案是由于保险合同，如果我方需要承担责任，应依照保险合同进行确定，并按责任承担。我方在交通事故中无责，只在交强险范围内承担责任。对本案争议的发生，我公司不存在任何过错，所以诉讼费用不由我公司承担。 原审被告大地保险公司未作答辩。 原审经审理查明：大方县人民法院已发生法律效力的（2015）黔方民初字第2166号民事判决书认定：2015年6月25日13时45分许，被告车义驾驶贵Ｆ×××××号车由大方往瓢井方向行驶，行至广成线1519公里加600米处时，在超越由李思云驾驶的贵Ａ×××××号三轮摩托车的过程中与之发生碰撞，导致贵Ａ×××××号三轮摩托车碰挂行人许定国致许定国碰撞黄义停靠在右侧道路上的贵Ｆ×××××号车，造成许定国受伤及三车受损的交通事故。2015年7月8日经大方县公安局交通警察大队黔公交认字[2015]00274号《道路交通事故认定书》认定，被告车义承担事故主要责任；被告黄义承担事故次要责任；被告李思云不承担事故责任；原告许定国不承担事故责任。事故发生后，原告许定国被当即送往大方县人民医院住院治疗至2015年9月4日出院，住院共计71天，医药费由车义垫付。贵Ｆ×××××号车属于车义所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险和三者险，保险期限自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。其中，三者险限额为500000.00元。贵Ｆ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期限自2015年1月27日0时起至2016年1月27日0时止。贵Ａ×××××号车属于李思云所有，在被告大地保险公司投保了交强险，保险期限自2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止。案涉交通事故发生后，原告车义为许定国垫付了医药费15450.00元，被告人民保险公司为许定国垫付了医药费11513.55元。 原审认为：原告车义驾驶的贵Ｆ×××××号车发生交通事故造成行人许定国受伤住院，原告要求被告人民保险公司支付原告为许定国垫付的15450.00元医药费，原告车义驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民保险公司投有交强险和三者险，原告车义与被告人民保险公司之间的保险合同关系成立并生效且交通事故发生在保险期内，原告车义与被告人民保险公司均应按照保险合同的约定履行各自的义务；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，行人许定国受伤住院的15450元医药费，应由被告人民保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；原告车义在交通事故中承担主要责任且其垫付的15450.00元医药费未超过交强险限额。原告车义诉称要求被告太平洋保险公司支付原告为许定国垫付的15450.00元医药费，被告太平洋保险公司辩称原告车义与被告太平洋保险公司没有保险合同关系，不应承担原告为许定国垫付医药费。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，对原告的该项诉称主张，不予支持；对被告太平洋保险公司的该项辩称主张，予以支持。同理，因原告车义与被告大地保险公司没有保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，对原告车义要求被告大地保险公司支付原告为许定国垫付的15450.00元医药费的主张，亦不予支持。庭审中被告大地保险公司委托代理人梁婷未到庭，吴海到庭，但吴海系实习律师，根据法律规定不能单独出庭参加诉讼，故视为被告大地保险公司未到庭，被告大地保险公司经人民法院传票传唤未到庭，本案依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于判决生效后三十日内支付原告车义为许定国垫付的医药费15450.00元；二、驳回原告车义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取237.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。 宣判后，人民保险公司不服，向本院提起上诉称：案涉事故致行人许定国受伤，为治疗其损伤共计支出医疗费26963.55元，其中上诉人垫付了11513.55元，15450元系由被上诉人车义支付。根据相关法律规定，以上费用应当由上诉人与被上诉大地保险公司、平安保险公司平均分担，原审判决上诉人支付车义为许定国垫付的费用系适用法律错误。请求撤销原判，判决大地保险公司赔偿上诉人为许定国预付的医疗费1262.85元，太平洋保险公司赔偿上诉人为许定国垫付的医疗费1262.85元，大地保险公司赔偿车义支付许定国的医疗费7725元，太平洋保险公司赔偿车义为许定国支付的医疗费7725元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人车义、大地保险公司、太平洋保险公司未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：本案二审争议焦点是对伤者许定国因案涉事故所受损失的赔偿责任主体的认定。本案中，被上诉人车义驾驶的贵Ｆ×××××号车与被上诉人李思云驾驶的贵Ａ×××××号车、被上诉人黄义停靠在道路右侧的贵Ｆ×××××号车发生交通事故，造成第三人许定国受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合交强险122000.00元限额范围内不分责、不分项限额赔偿的处理原则，许定国因案涉事故所致损失应由FAY072号车、贵Ａ×××××号车、贵Ｆ×××××号车在各自交强险122000.00元限额范围内平均分担，不足部分再由相关事故责任人按照事故责任进行赔偿。许定国在本案事故中的损失包括其自支部分和车义、人民保险公司垫付部分。对于许定国自支部分，其已通过贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2166号生效判决获得相应赔偿；对于车义为许定国垫付的医疗费15450.00元以及人民保险公司为许定国垫付的医疗费11513.55元，均属案涉事故给许定国造成的实际损失，依法应由承保FAY072号车交强险的人民保险公司、承保贵Ａ×××××号车交强险的大地保险公司以及承保贵Ｆ×××××号车交强险的太平洋保险公司在其各自交强险限额剩余部分1194646.14元范围内予以赔偿。由于车义在本案中主张赔偿的垫付费用实为事故第三人许定国所受损失，相关权利义务应按机动车交通事故责任纠纷处理，原审将本案案由确认为保险合同纠纷，以车义仅与人民保险公司成立保险合同关系为由，仅判决人民保险公司承担垫付费用不当。为减轻当事人诉累和倡导保险公司在交通事故发生后的积极理赔行为，根据当事人主张，本案对车义及人民保险公司垫付的费用一并处理。对于车义垫付的医疗费15450.00元，由人民保险公司、太平洋保险公司、大地保险公司分别在交强险限额内各自承担5150.00元，对于人民保险公司垫付的医疗费11513.55元，由人民保险公司、太平洋保险公司、大地保险公司分别在交强险限额内各自承担3837.85元。 综上，上诉人人民保险公司的上诉理由成立，本院予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初840号民事判决第二项，即：驳回原告车义的其他诉讼请求； 二、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初840号民事判决第一项，即：被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于判决生效后三十日内支付原告车义为许定国垫付的医药费15450.00元； 三、由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人车义5150.00元，一次性支付上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司3837.85元； 四、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人车义5150.00元，一次性支付上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司3837.85元； 五、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人车义5150.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费237.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节分公司、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司分别负担79.00元；二审案件受理费674.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节分公司、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司分别负担224.67元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月十五日 书记员  任云娇