wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初2733号原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市××区1号综合楼。法定代表人王化，男，汉族，1963年1月1日出生，身份证号×××，住呼和浩特市回民区金川小区6号楼5单元1楼西户。被告王美荣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告王美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵军于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司、被告王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉称，被告于2007年入住呼和浩特市××区，到2013年一直接受原告的服务，双方合作的很好，但自2014年1月1日开始，被告不向原告支付物业费，原告与被告多次协商，要求支付所欠历年物业费，但被告至今拒付，被告累计拖欠物业费1175元（被告房屋建筑面积99.76平方米×0.38元×31个月）,滞纳金328元(1175元×每日千分之三×30天×31个月),被告从2014年9月起拒付车位管理费每月45元×22个月＝990元,滞纳金196元(990元×30天×22个月×每日千分之三)。依据《内蒙古自治区物业管理条例》（2015版）第44条规定，被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，严重损害了原告的合法权益，给原告的经营管理造成了困难，为此，原告根据相关法律条例提起诉讼，请求法院判令被告支付物业费1175元，滞纳金328元，车位管理费990元，滞纳金196元，合计2689元；判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2010年12月30日，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与呼和浩特市乾元房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》。合同约定：呼和浩特市乾元房地产开发有限公司委托呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司对金泉住宅小区进行物业管理，期限自2011年1月1日起至2025年12月31日止。合同履行期间，金泉住宅小区物业管理服务收费按照用户建筑面积每平方米0.38元/月收取。被告王美荣为金泉住宅小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所住房屋面积为99.76平方米，拖欠2014年1月至2016年7月物业费共计1175元，拖欠2014年9月至2016年7月的车位管理费990元，共计2165元。本院认为，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与呼和浩特市乾元房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》应当认定为有效合同。该合同对金泉小区的全部业主均有约束力。原告在合同签订后一直在金泉小区进行物业服务管理，被告王美荣作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。故原告要求被告按照协议支付物业费1175元及车位管理费990元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金328元的诉讼请求，因原、被告在合同中未约定滞纳金条款，故本院不予支持。关于被告提出其并未享受到物业服务的内容，因其提供的证据没有足够的证明力且于法无据，所以不能以此作为不交物业费的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王美荣在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司物业费1175元及车位管理费990元，共计2165元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王美荣承担。本判决为终审判决。审判员 赵军 二○一六年十一月四日书记员 冯遐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执4895号之一 申请执行人黄丽玲，女，汉族，1989年10月2日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人惠州市派克罗帝家居设备有限公司。住址：惠州市惠城区汝湖镇水苑工业区。 法定代表人郑红军。 关于黄丽玲申请执行惠州市派克罗帝家居设备有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案【2016】527号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到执行通知书后，在2016年11月11日，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，并于当天签订1份《调解协议书》，协议签订后，被执行人按照《调解协议书》的约定履行完毕，申请执行人收到执行款后，同意结案。 经审查，申请执行人与被执行人签订的《调解协议书》，是他们真实意思的表示，符合法律规定，本院予以采纳。被执行人按双方约定履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项、257条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市派克罗帝家居设备有限公司名下的雕刻机（型号：CH-481）壹台的查封。 二、对惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案【2016】527号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  黄志平 二〇一六年十一月二十八日 书记员  黄 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初66940号之一原告：李洋洋，男，1991年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陆义锋，男，1982年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐尚兰，女，1953年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。原告李洋洋诉被告陆义锋、徐尚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李洋洋诉称，被告陆义锋于2016年1月向原告借款人民币152,000元，借款时间为2016年1月13日至2016年1月30日，被告徐尚兰作为担保人在借款协议上签字。现两被告超期未归还借款，要求判令被告陆义锋返还原告借款本金人民币152,000元，并要求被告支付自2016年2月1日起至实际支付日止的以24%为年利率计算的利息。被告徐尚兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告徐尚兰住所地位于上海市松江区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应移送被告住所地法院上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。现原告提供的《借款协议》第七条争议解决记载“双方发生争议的，协商解决；协商不成的，向合同签订地法院即上海市浦东新区人民法院起诉”。原告据此向本院起诉因该《借款协议》所产生之争议，本院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐尚兰对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告徐尚兰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  张春华二〇一六年十一月三十日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初22136号原告触动多媒体技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人冯晖中(FUNG,MICHAELF),职务执行董事。委托代理人董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人马行空，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告郑昌涛，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地河南省新乡市，住上海市徐汇区。原告触动多媒体技术(上海)有限公司与被告郑昌涛劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行审理，原告触动多媒体技术(上海)有限公司的委托代理人董春岛、被告郑昌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告触动多媒体技术(上海)有限公司诉称，2016年7月底，原告通知全体员工停止经营，后被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该裁决，要求判决原告不支付被告：1、2016年7月工资人民币(以下币种均为人民币)13286元；2、终止劳动合同经济补偿金72779.41元。原告触动多媒体技术(上海)有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、沪劳人仲(2016)办字第1239号裁决书，证明本案经过仲裁前置。被告对此无异议。被告郑昌涛辩称，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。被告郑昌涛未向本院提交证据。经审理查明，被告系河南省户籍来沪从业人员，于2011年6月22日入职原告处，担任插画师，双方末份劳动合同期限至2017年6月21日止，合同约定被告的月工资为13286元。2016年7月29日原告发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日停止经营，所有员工的劳动关系及社保关系等也于2016年7月30日终止。被告在原告处最后工作至2016年7月30日。原告支付被告工资至2016年6月30日。被告离职前12个月平均工资为13232.62元。另查明，2016年8月3日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2016年7月工资13286.7元；2、支付解除劳动合同经济补偿金73076.85元。该仲裁委于2016年9月1日作出沪劳人仲(2016)办字第1239号裁决：1、原告支付被告2016年7月工资13286元；2、原告支付被告经济补偿金72779.41元；对被告其余请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，原告因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方的劳动合同实际已无法履行，故原告应当支付被告2016年7月的工资13286元及解除劳动关系经济补偿金72779.41元(13232.62元*5.5)，对原告的诉讼请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告触动多媒体技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郑昌涛2016年7月的工资人民币13286元；二、原告触动多媒体技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郑昌涛解除劳动关系经济补偿金人民币72779.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告触动多媒体技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡立群二〇一六年十一月三十日书记员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申66号   李振旭:   你因弟弟李某犯故意杀人罪，不服海南省第二中级人民法院（2018）琼97刑初63号刑事附带民事判决书、海南省高级人民法院（2019）琼刑终24号刑事裁定书，以李某没有杀人故意，原判认定事实错误，量刑过重为由向本院提出申诉。   本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。   1关于你提出原审事实认定错误的问题。你认为林多壮与杨雨豪在杨某被砍后继续进行殴打，致其头部受挫裂伤，又没有得到及时救助而死亡，且李某供述其只砍杨某两刀，鉴定结论是三刀，据此认为李某杀人的证据不足。经查，李某、林多壮和杨雨豪因琐事与许义韬发生争执后，持刀砍伤被害人杨某、羊某，致杨某死亡，羊某重伤二级一处，轻伤二级三处。从李某砍第一刀到追砍被害人至被害人杨某倒地整个过程，时间短，在场人员明确，只有李某一人持刀，能够排除其他人作案的可能性。法医鉴定结论为杨某系生前被他人持锐器砍击头部，造成开放性颅脑损伤死亡。结合在案的证人证言、各原审被告人的供述、现场勘验笔录、法医学DNA鉴定意见以及鉴定结论等证据，原审认定事实清楚，证据确实充分。你的该项申诉理由不成立，本院不予支持。   2你认为李某没有杀人的故意，应构成故意伤害罪的问题。经查，本案李某、林多壮在遭受许义韬等人殴打后，心生报复，与杨雨豪共同到李某家中拿菜刀一把，寻遇被害人后，李某持刀砍杀被害人头部等要害部位，导致一人死亡、一人重伤的严重后果。李某手持杀伤性强的凶器连续多次砍击被害人头部等要害部位，剥夺他人生命的主观故意明显，原判对其定性准确。你的该项申诉理由不成立，本院不予支持。   3关于你认为对李某量刑过重的问题。在本案中李某一人持刀连续砍杀被害人杨某、羊某的头部等要害部位，至一死一重伤的犯罪后果，主观故意明显，作案手段残忍，后果极其严重，依法应判处死刑，原判综合考虑李某具有自首、积极赔偿被害人家属等情节，对李某判处死刑，缓期两年执行，并对其限制减刑，原判对其量刑并无不当。你的该项申诉理由本院不予支持。   李某因琐事与他人发生争执并产生报复心理，持刀直接砍死、砍伤被害人。李某的行为直接导致被害人死亡，被害人的父母因此失去儿子得不到赡养，余生都在痛失儿子的心理中度过。李某的行为给被害人的家庭、李某自己的家庭及社会造成的损害是巨大的，有些伤害也是无法挽回的。希望李某能充分认识到自己行为的危害性，加强思想改造，加强法治教育学习，提高自己的思想道德水平，提升自己的法律意识和依法处事的能力。作为李某的家人更应该引导好、协助好他做好改造工作，争取立功，能够宽大处理。   综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(javascript:SLC(169667,0))＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予维持。望你息诉服判。   特此通知。     二○一六年十一月五日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初2736号原告：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司。法定代表人王化，经理。被告：杨志强，住呼和浩特市。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告杨志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告承担。审判员 赵军 二〇一六年十一月八日书记员 冯遐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：第（五）项：准许或者不准许撤诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16485号原告：王洁华，女，1959年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄福洪，住上海市松江区。被告：上海塔汇针织厂，住所地上海市松江区。法定代表人：虞剑芬，董事长。委托诉讼代理人：于虹，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。原告王洁华诉被告上海塔汇针织厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洁华的委托诉讼代理人黄福洪、被告上海塔汇针织厂的委托诉讼代理人张丽群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洁华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿退休社保待遇差额250,000元。事实和理由：原告1980年2月进入被告处工作，1998年被告改制为私营企业。原告2015年2月从被告处离职。被告为原告缴纳了2000年3月至2011年6月镇保64个月，2011年7月后累计缴纳城保34个月。1994年至2005年缴纳农保。致使原告2014年5月退休后未能享受社会保险待遇。故原告涉诉要求被告赔偿退休养老金损失。被告上海塔汇针织厂辩称：被告根据双方劳动关系存在当时的政策为原告缴纳了相应的社会保险，双方2014年终止劳动关系，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，2014年5月被告为原告开具上海市单位退工证明，2014年6月起原告已享受退休养老待遇。2016年7月26日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付因未足额缴纳社会保险费导致的退休社会养老金540,000元。该仲裁委员会以松劳人仲(2016)通字第330号通知书以原告不具主体资格为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有上海市单位退工证明、通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告以被告未按规定缴纳社会保险费造成原告养老金损失的，应当自享受养老金待遇起即知晓其权利受侵害，并自知晓之日起一年内申请劳动仲裁。原告自认其2014年6月已经享受养老保险待遇，故其2016年7月26日申请仲裁已经超过了仲裁时效，且无中断、中止事由，故本院对原告请求难于支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告王洁华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告王洁华负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年十一月二日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282破申5号申请人：钱苏明，女，1966年11月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请人：沈莉，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市。申请人：刘琪，男，1966年10月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请人：祁付祥，男，1964年8月1日出生，住江苏省靖江市。被申请人：江苏靖江交通燃料有限公司，统一社会信用代码9132128273010125X9，住所地江苏省靖江市工农路东首。法定代表人：蔡和平。委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。申请人钱苏明、沈莉、刘琪、祁付祥以被申请人江苏靖江交通燃料有限公司（以下简称交燃公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对交燃公司进行破产重整。本院于2016年10月17日通知了交燃公司。交燃公司在法定期限内向本院提出异议称，交燃公司正在逐步偿还债务，申请人并无证据证明交燃公司资不抵债，或者明显丧失清偿能力，故交燃公司不具备破产重整的条件。本院查明：交燃公司于2001年7月31日经靖江市市场监督管理局核准登记设立，住所地位于靖江市工农路东，注册资金5000万元，股东为蔡和平、郁红。2016年10月2日，本院作出（2015）泰靖刑初字第352号刑事判决，认定交燃公司尚有116790467元债务未归还，其中欠申请人钱苏明、沈莉、刘琪、祁付祥款项分别为147000元、830364元、300212元、7556867元。经四申请人催要，交燃公司未能归还。本院认为：交燃公司住所地位于靖江市，核准登记机关为靖江市市场监督管理局，故本院依法具有管辖权。现交燃公司无法清偿到期债务，虽其以具备清偿能力提出异议，但不能立即清偿债务或与债权人达成和解，故交燃公司的异议不能成立。四申请人向本院提出破产重整申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人钱苏明、沈莉、刘琪、祁付祥对江苏靖江交通燃料有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄建明代理审判员  丁 峰人民陪审员  黄 敏二〇一六年十一月二日书 记 员  马 炼
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初2743号原告：信昌精密模具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张和明，董事长。委托诉讼代理人：赵迎九、苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：苏丽娟，董事长。委托诉讼代理人：王堃、管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。原告信昌精密模具(上海)有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年2月2日裁定驳回了其管辖权异议。被告提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年4月6日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年10月17日公开开庭。原告委托诉讼代理人赵迎九到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信昌精密模具(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款2,027,683.97元。事实与理由：2015年5月至11月间，被告多次向原告下单购买钢材，双方通过传真方式发送订单，原告收到订单后供货至被告处，并开具相应增值税专用发票。2015年5月起至2015年11月止，双方共发生交易金额为4,138,142.51元。扣除被告3、4月份付款余额310,458.54元及已付款1,800,000元，被告尚欠原告2,027,683.97元未付。原告催讨未果，故诉至法院。被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，被告并无此笔应付款项，也没有收到原告开具的发票，故不应当支付相应货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽对原告提供的证据均不予认可，且辩称没有收到原告提供的增值税专用发票。但经本院向胶州市国家税务局调查，原告所提供的2015年5月至2015年11月间总额为4,138,142.51元的增值税专用发票，被告均已认证相符，故被告辩称未收到上述增值税发票，原、被告之间不存在涉案应付款的辩称意见，显然与事实不符，本院不予采纳。原告提供的订单、增值税专用发票及送货单之间能够相互印证，本院对其真实性予以确认。故经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收到钢材后理应向原告支付相应货款，故原告要求被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司货款2,027,683.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告信昌精密模具(上海)有限公司货款2,027,683.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,021元、财产保全费5,000元，合计诉讼费28,021元，由被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  黄坤生二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1137号原告慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园。法定代表人阮学平，该公司董事长。委托代理人陈云和，广东南方福瑞德律师事务所律师，执业证号：14401201110719353。被告望谟县新时代建材批发部，经营场所在贵州省黔西南州望谟县王母街道办事处环城路。经营者系陈燕。本院在审理原告慈溪市公牛电器有限公司诉被告望谟县新时代建材批发部侵害商标权纠纷一案中，原告慈溪市公牛电器有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。审 判 长 甘炫审判员刘晓玲代理审判员 刘   永   菊二〇一六年十一月三日书 记 员 龙   珍   珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初76369号原告：黄友妹，女，1963年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。被告：厉平，男，1965年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郁伟，男，1987年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁国定(系被告郁伟父亲)，住同被告郁伟。原告黄友妹诉被告厉平、郁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告黄友妹的委托诉讼代理人朱方官、黎荣杰，被告厉平，被告郁伟及其委托诉讼代理人郁国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友妹向本院提出诉讼请求：判令两被告于2016年8月8日签订的关于芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)《上海市房地产买卖合同》无效。事实和理由：原告与被告厉平曾系夫妻，于1998年7月16日离婚，2004年6月，原告农村宅基地房屋动迁，被安置并购买了涉案房屋，2006年10月办出产权证，系原告个人房屋。2016年8月8日，两被告签订了买卖合同系无权处分。原告获知后，要求两被告无权处理房屋，经交涉未果。原告认为两被告签订合同的行为无效，遂起诉。审理中，原告增加诉请，要求被告郁伟立即搬出涉案房屋，并表示，若(2016)沪0115民初76368号案件能解决此问题，则本案中不提此诉求。原告提供民事调解书、拆迁安置协议、房产登记簿、买卖合同作为证据。被告厉平辩称，同意原告诉请。我在原告不知情的情况下，拿走了涉案房屋的房产证和钥匙，与被告郁伟签订了房地产买卖合同，收取了房款。后来原告不同意卖房，所以不能过户。被告郁伟辩称，被告厉平拿着房产证和钥匙与我签订买卖合同时，我是善意的，并不清楚原告和被告厉平的内部关系发生变化，如果被告厉平偷了房产证和钥匙骗取我的购房款，原告没有报警，说明原告对卖房是知情的，只不过房价涨了，原告的目的是让我加钱，达不到目的就以这种理由说合同无效。另外，被告厉平出具的情况说明在原告起诉时作为证据副本，现原告没有当庭提供，但应作为本案证据。本院经审理查明事实如下：原告黄友妹与被告厉平曾系夫妻，于1998年7月16日经法院调解离婚。2004年6月，原告农村宅基地房屋动迁，被安置并购买了涉案房屋，2006年10月办出产权证。被告厉平拿着房产证和钥匙于2016年8月8日与被告郁伟签订了《上海市房地产买卖合同》，被告郁伟签字，被告厉平签“黄友妹”。嗣后，被告郁伟付了房款，房屋交付，被告郁伟入住。另查明，郁伟起诉厉平、黄友妹房屋买卖合同纠纷(2016)沪0115民初76368号案件本院已受理，该案，郁伟要求厉平、黄友妹协助过户或赔偿损失。本院认为，被告厉平以前妻“黄友妹”名义与被告郁伟签订房地产买卖合同，未经原告追认，对原告不发生效力，合同约束签字行为人，由行为人承担责任。签订合同后，被告郁伟付款并入住。原告无证据证明签字双方存在恶意串通损害其利益的情况下，原告主张买卖合同无效，本院不予认同，故两被告于2016年8月8日签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效。至于原告要求被告郁伟搬离涉案房屋，系物上请求权，本案中不予处理，由原告另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告黄友妹要求确认被告厉平、郁伟于2016年8月8日签订的《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求。案件受理费人民币(币种下同)80元(原告已预交14,250元)，减半收取计40元，由原告黄友妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇一六年十一月二十九日书记员  张磊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初3522号 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地陕西省西安市新城区长乐西路3号。（以下简称邮政储蓄银行西安市金花路支行） 法定代表人党新民，该支行行长。 委托代理人张正，男，汉族。 被告雷天鹤，男，汉族。 委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。 委托代理人刘晶，陕西白鹿原律师事务所实习律师。 原告邮政储蓄银行西安市金花路支行与被告雷天鹤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行西安市金花路支行委托代理人张正，被告雷天鹤委托代理人赵门利、刘晶到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告邮政储蓄银行西安市金花路支行诉称，2014年11月10日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》约定，原告向被告借款270000元，用于购买位于西安市灞桥区纺正街2幢2单元20501室房屋。同日，原告邮政储蓄银行西安市金花路支行（乙方）与被告雷天鹤（甲方）签署《西安市房地产抵押合同》约定，债务履行期届满，乙方债权未受清偿或未受全部清偿的，乙方可以与甲方协议以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿。后原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，被告使用该笔贷款购买了房屋，并以该房屋为抵押物向原告办理了抵押登记。2015年2月26日，原告取得了抵押物的房屋他项权利证书。截止2016年6月1日，被告连续11个月未足额还款，拖欠原告贷款本金266564.34元、利息及罚息14833.90元。现原告诉至本院，请求：1、被告清偿原告贷款本金266564.34元、利息及罚息14833.90元（利息及罚息计算至2016年6月1日）及上述贷款本金实际结清前依照合同约定产生的利息；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费及相关税费等费用；3、依法实现原告抵押权，处置被告抵押的房产，并以所得价款使原告的债权优先受偿。 被告雷天鹤辩称，原告所述属实，其在借款担保合同上签字属实。但本案合同系由案外人信贷公司代办，被告只签署了姓名，每月月供款项是由该信贷公司汇入被告账户，再由被告账户转入原告账户。被告至今未见到签订完成的合同，因此被告对月供情况及房屋总价款不知情；对该信贷公司截止2016年6月1日就未足额清偿月供的情况，被告亦不知情。综上，被告认为原告主张不应支持，表示愿意按合同约定方式逐月支付按揭贷款。 经审理查明，2014年11月10日，原告邮政储蓄银行西安市金花路支行（贷款人）与被告雷天鹤（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》约定，原告向被告雷天鹤发放贷款本金270000元，用于购买房屋。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，原告向被告发放了270000元借款。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《西安市房地产抵押合同》约定，债务履行期届满，乙方债权未受清偿或未受全部清偿的，乙方有权行使抵押权。乙方可以与甲方协议以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿。抵押房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。后被告按照合同约定以其所有的房屋为抵押物向原告办理了抵押登记。2015年2月26日，原告取得了该抵押物的房屋他项权利证书。截止2016年6月1日，被告已经逾期357天，连续11个月未足额还款，拖欠原告贷款本金266564.34元，拖欠利息及罚息14833.9元，共计281398.24元。庭审中，被告对借款合同及担保合同的真实性不持异议。原告未对其为实现债权而产生的评估费、拍卖费等进行举证。 以上事实有借款及担保合同、抵押合同、借款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。后原告依约履行了出借义务，被告雷天鹤未按约定履行还本付息义务，构成违约。原告依据双方签订的借款担保合同要求被告清偿全部下欠借款本金266564.34元、利息及罚息14833.9元（计算至2016年6月1日）及至借款本金实际付清之日的利息及罚息有事实及法律依据，本院予以支持。本案涉案房产已经办理抵押登记，抵押权依法成立，故原告要求被告以其房屋对上述债务承担抵押担保责任，并对抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张的评估费、律师费等无据，本院不予支持。本案被告辩称其对借款担保合同及抵押合同不知情，但其又承认涉案合同被告签字的真实性，现被告以此抗辩其不承担本案涉及的清偿责任之抗辩理由显然不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 1、被告雷天鹤于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行借款本金266564.34元、利息及罚息14833.90元（计算至2016年6月1日），此后利息及罚息按照双方借款合同约定付至本金清偿之日止； 2、被告雷天鹤以其名下房屋对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行上述债务承担抵押担保责任。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行在被告雷天鹤应清偿的款项内对涉案房屋折价拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 3、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金华路支行其余诉讼请求。 案件受理费5521元，由被告雷天鹤承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  陈妙妙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初22139号原告触动多媒体技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人冯晖中(FUNG,MICHAELF),职务执行董事。委托代理人董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人马行空，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告张锦华，男，1978年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告触动多媒体技术(上海)有限公司与被告张锦华劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行审理，原告触动多媒体技术(上海)有限公司的委托代理人董春岛、被告张锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告触动多媒体技术(上海)有限公司诉称，2016年7月底，原告通知全体员工停止经营，后被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该裁决，要求判决原告不支付被告：1、2016年7月工资人民币(以下币种均为人民币)18600元；2、终止劳动合同经济补偿金186000元。原告触动多媒体技术(上海)有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、沪劳人仲(2016)办字第1228号裁决书，证明本案经过仲裁前置。被告对此无异议。被告张锦华辩称，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。被告张锦华为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、劳动合同一份，证明原被告签订了2014年7月1日起的无固定期限劳动合同。原告对此无异议。经审理查明，被告系上海市户籍从业人员，于2006年6月入职原告处，担任软件开发，之后，双方签订了自2014年7月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定被告的月工资为16500元，自2016年3月起被告的月工资调整为18600元。2016年7月29日原告发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日停止经营，所有员工的劳动关系及社保关系等也于2016年7月30日终止。被告在原告处最后工作至2016年7月30日。原告支付被告工资至2016年6月30日。被告离职前12个月平均工资为17798.33元。另查明，2016年8月3日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2016年7月工资18600元；2、支付解除劳动合同经济补偿金186000元。该仲裁委于2016年9月1日作出沪劳人仲(2016)办字第1228号裁决：1、原告支付被告2016年7月工资18600元；2、原告支付被告经济补偿金186000元。原告不服该裁决，诉至本院。审理中，原告认为经济补偿金起算时间应从2008年开始。本院认为，原告因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方的劳动合同实际已无法履行，故原告应当支付被告2016年7月的工资18600元及解除劳动关系经济补偿金186000元，对原告的辩称意见本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告触动多媒体技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张锦华2016年7月的工资人民币18600元；二、原告触动多媒体技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张锦华解除劳动关系经济补偿金人民币186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告触动多媒体技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡立群二〇一六年十一月三十日书记员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3385号 申请执行人：张桂荣,男,1953年2月22日出生,住广州市白云区。 被执行人：钟卫国，男，汉族，1960年7月5日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处，组织机构代码证69152769-5。 申请执行人张桂荣与被执行人钟卫国、广州市嘉尔登大酒店有限公司一案，本院作出的(2016)粤0114民初字4号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应付清借款556000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无被执行人有银行存款；查明被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司名下有位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房的房产一套，由广州市越秀区人民法院【（2015）穗越法金民初字第363-1号】查封，本院依法对该房产轮后查封，该财产需等待第一查封法院的处理结果。查明被执行人酒店于2007年10月1日与广州市花都区新华街田美村旧村经济社签订租赁合同，租赁田美商业大厦经营酒店，每月租金约50万元。酒店大楼共七层分AB栋、C栋，其中AB栋相连：一楼商铺，二楼中餐部（已停业），三楼对外转租经营夜总会，四楼至七楼为客房；C栋正在招租。查明被执行人存放在酒店内中餐厅厨房餐具等设备，由本院另案【（2015）穗花法执字第2907号】查封，并评估、拍卖中。查明被执行人有旅业客房空调、电视等财产由广州市从化市人民法院查封，该财产需等待第一查封法院的处理结果。查明被执行人酒店大楼一楼商铺均在2007年开始先后向外招租，每月租金均是以收取大额押金抵扣的形式一次性收取了租赁合同期内所有的租金用于装修酒店大楼。查明被执行人与广州市花都区新华街田美村旧村经济社签订租赁合同缴纳50万元押金，本院依法对该押金予以冻结，要求田美村旧村经济社未经本院解冻不得支付给被执行人。查明被执行人与江洁茹、李亚福签订了《物业租赁合同》，租赁酒店三楼经营皇冠国际夜总会，被执行人每月有租金110238元收入，由本院另案【（2015）穗花法执字第2907号】于2015年8月依法作出执行裁定书及协助执行通知书，并送达李亚福通知其从接到本院发出的协助执行通知书之日起不得向被执行人清偿对其所支付租金，而应将租金划入本院代管款账户。该租金将先行支付本院执行的另案工人工资案件。本院依法发出执行裁定书并送达工商部门，不予办理被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司股东姓名（名称）的变更登记；不予办理被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司涉及股东出资额变化内容的章程备案。本院依法对被执行人广州市嘉尔登大酒店及其法定代表人钟卫国纳入失信人名单限制高消费，并依法对被执行人法定代表人钟卫国采取司法拘留措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法执行被执行人的上述财产需等待变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3385号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年十一月三十日 书记员  林婉玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初22145号原告触动多媒体技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人冯晖中(FUNG,MICHAELF),职务执行董事。委托代理人董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人马行空，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告汪斌，男，1979年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告触动多媒体技术(上海)有限公司与被告汪斌劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行审理，原告触动多媒体技术(上海)有限公司的委托代理人董春岛、被告汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告触动多媒体技术(上海)有限公司诉称，2016年7月底，原告通知全体员工停止经营，后被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该裁决，要求判决原告不支付被告：1、2016年7月工资人民币(以下币种均为人民币)5283元；2、终止劳动合同经济补偿金47547元。原告触动多媒体技术(上海)有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、沪劳人仲(2016)办字第1227号裁决书，证明本案经过仲裁前置。被告对此无异议。被告汪斌辩称，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。被告汪斌未向本院提交证据。经审理查明，被告系上海市户籍从业人员，于2007年10月入职原告处，担任仓库主管，之后，双方签订了自2014年11月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定被告的月工资为5283元。2016年7月29日原告发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日停止经营，所有员工的劳动关系及社保关系等也于2016年7月30日终止。被告在原告处最后工作至2016年7月30日。原告支付被告工资至2016年6月30日。被告离职前12个月平均工资为5366.33元。另查明，2016年8月3日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2016年7月工资5283元；2、支付解除劳动合同经济补偿金47547元。该仲裁委于2016年9月1日作出沪劳人仲(2016)办字第1227号裁决：1、原告支付被告2016年7月工资5283元；2、原告支付被告经济补偿金47547元。原告不服该裁决，诉至本院。审理中，原告认为经济补偿金起算时间应从2008年开始。本院认为，原告因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方的劳动合同实际已无法履行，故原告应当支付被告2016年7月的工资5283元及解除劳动关系经济补偿金47547元，对原告的辩称意见本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告触动多媒体技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汪斌2016年7月的工资人民币5283元；二、原告触动多媒体技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汪斌解除劳动关系经济补偿金人民币47547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告触动多媒体技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡立群二〇一六年十一月三十日书记员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初13567号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地为浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：东莞市黄江坤炫百货店，住所地为广东省东莞市黄江镇黄牛埔福安街2号一楼。经营者：江建泽。本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市黄江坤炫百货店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。本案受理费219元，减半收取计人民币109.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 员  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷立基二〇一六年二〇一六年十一月二十五日书记员莫石基附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初8374号原告：上海乐为自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：车伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：上海新威圣制药机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚海军，该公司职员。原告上海乐为自动化科技有限公司与被告上海新威圣制药机械有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王征、被告委托诉讼代理人戚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款80,360元及该款自2015年9月8日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：自2015年起，被告多次向原告采购灌装机电控设备，双方订有多份合同，合同约定货到付款。原告按约供货，累计金额160,360元，被告付款80,000元，尚欠80,360元未付。原告催款不着，故起诉来院。被告辩称，对原告诉请金额本身无异议，但原告所供的部分产品出现质量问题，一开始原告还派人至客户单位现场解决问题，后来就置之不理了。原告的产品并非全部都有问题，一般情况下是正常的。目前有问题的产品有7套，遍及五个省市，其中2套已用我公司库存予以了调换，另5套还在客户处。我方要求将没有使用的产品全部退回原告，故不同意支付货款。被告对原告提供的销售合同、增值税专用发票、对账单(即应收款明细表)及银行业务回单均无异议，本院予以确认。被告为证明其辩称意见，向本院提交如下证据：1、报销凭证，证明原告员工赵金火去被告枣庄、济宁客户处进行维修；2、上海申亚动物保健品有限公司阜阳分公司(以下简称“阜阳分公司”)的函件，证明被告的客户提到了原告产品存在质量问题，原告未派人去维修。原告对被告证据的质证意见为，对证据1真实性无异议，赵金火是原告技术人员，此去不是维修设备，而是提供技术指导，报销单上也注明“事由：设备辅助调试”。如设备出现质量问题，原告派员维修的差旅费都是原告负担的，不存在向被告报销的问题；对证据2真实性无法确认，内容无法证明系原告设备造成的问题。经审理查明，被告向原告采购变频器、通讯线、人机界面等产品，在2015年1月至同年8月间，订立23份《销售合同》，约定了具体采购产品的名称、数量、价格；质量要求技术标准、原告对质量负责的条件和期限为原告销售的产品在终端客户验收合格之日起享受为期12个月的质量保证，质量保证范围包括由于产品的设计、材料及工艺错误而造成产品、结构和操作的缺陷，被告有权无条件退货；验收标准为原告提供产品，必须含有说明书和相应合格证。不论自提或代运，被告必须在货物收到十天内验收完毕并出具书面意见，此验收为对产品数量的验收，质量的验收直到厂家(终端客户)验收，如原告未收到书面意见则视为验收合格无误；结算方式及期限为货到齐即付货款100%等。其中编号为XSHT003448、XSHT003446两份合同对结算方式的约定为“货到验收合格付货款100%”。原告累计供货金额160,360元，被告付款80,000元，尚欠80,360元。原告催款，被告以质量问题为由拒付货款，故生诉讼。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。被告认为原告所供产品存在质量问题，提交了报销单及阜阳分公司的函件。关于报销单，事由既注明为设备辅助调试，就无法得出原告因质量问题前去维修之说。关于阜阳分公司的函件，原告对其真实性不予确认，即便真实，被告尚无证据证明阜阳分公司所提三项需要解决的问题与原告产品的关联性。故被告有关质量异议之抗辩意见，本院不予采纳。至于欠款金额，本院注意到编号为XSHT003448、XSHT003446合同的结算条款有别于其他合同，手写添加了“验收合格”。该两份合同付款条件亦已成就，理由为，合同验收标准条款中约定了“对产品数量的验收”及“质量的验收”，在结算条款中手写的“验收合格”，并未明确是哪一种验收。“质量的验收”系终端客户的验收，“对产品数量的验收”系收货后十日，前者的验收期限具有很大的不确定性，故此处的“验收合格”理解为“对产品数量的验收”更具合理性。即便不能作前述理解，因结算条款中对付款期限存在两种理解，属约定不明确，则被告应当在收到产品的同时支付。故原告要求被告支付价款80,360元之诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，亦可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海新威圣制药机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海乐为自动化科技有限公司价款80,360元及该款自2015年9月8日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,809元减半收取904.50元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 健二〇一六年十一月二十九日书记员 王奇彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终3583号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路69号。机构代码：87541208-3。主要负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：卢建厂，男，汉族，1974年3月21日生，住太康县。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人卢建厂财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人刘豫光、被上诉人卢建厂委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初3217号民事判决，依法改判驳回卢建厂诉讼请求。事实和理由：1、车辆起火自自然，应当在自燃险内赔偿。2、车辆价值应当折旧计算。3、其已经赔付卢建厂5万元，卢建厂不应再主张保险金。卢建厂辩称，1、本案事故的发生系火灾造成的车辆全损，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第六条之规定，火灾属于机动车损失险的范围，对火灾应当作通常的、一般的解释即车辆发生着火后保险公司应当赔偿。2、其车辆虽然使用5年，但在投保时对该车的保险价值进行了约定，保险人应当按照合同约定进行赔付。3、保险公司支付的5万元远远少于车辆损失，保险公司应当在保险限额内进行赔偿。请求依法维持原审判决。卢建厂向一审法院起诉请求：人民财险周口公司在机动车损失险范围内赔偿其机动车损失理赔款差额部分及鉴定费共计161586元。一审法院认定事实：卢建厂系豫Ｐ×××××号车辆的实际车主（挂靠车主为周口盛通汽车贸易有限公司）。2015年8月14日，卢建厂驾驶豫Ｐ×××××（P2W99）挂车行驶至南昌南收费战离黄马一公里处时，豫Ｐ×××××（P2W99）挂车起火，报警中国人民武装警察部队南昌市消防支队出动两辆消防车赶赴现场，约四十分钟火灾熄灭，车头已完全烧毁，消防中队并出具火灾证明。车辆经评估公司鉴定已经没有修复必要，为此卢建厂支付鉴定费3000元。事故发生后，卢建厂赔付江西省公路管理局路产损失2900元。支出豫Ｐ×××××（P2W99）挂车及车辆货物施救费24000元。卢建厂车辆于2015年7月30日在人民财险周口公司处投有机动车损失险和火灾、爆炸、自燃损失险，机动车损失险保险金额为184535元，火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为62741.90元，可选免赔2000元，不计免赔险覆盖机动车损失险；保险期间为2015年7月31日起至2016年7月30日止。卢建厂向人民财险周口公司申请理赔损失时，人民财险周口公司按照火灾、爆炸、自燃损失险定损扣除残值和绝对免赔额2000元后，赔付卢建厂47849.60元、赔付卢建厂路产损失2000元。一审法院认为，卢建厂与人民财险周口公司存在财产保险合同关系，卢建厂所有的车辆在运营过程中发生事故，造成豫Ｐ×××××号车辆全损，人民财险周口公司应当按照保险合同约定的保险价值给付卢建厂车辆损失保险金。根据保监会机动车综合商业保险示范条款，火灾属于商业机动车损失保险的范围，自燃险属于附加险。而人民财险周口公司提交的营业用汽车损失保险条款与卢建厂保单上所购机动车损失保险名称有所不同，人民财险周口公司也未能证明关于所购保险系其提交的保险条款中约定的保险且已经尽详尽说明和解释义务，故对人民财险周口公司辩称不予理赔的理由不予采纳。人民财险周口公司提出应当以自燃险赔付，但未提供车辆损坏属于自燃的证据，对此辩称适用自燃险赔付的理由不予支持。根据法律规定，被保险人虽在保险人制作的赔款凭证上签字，但保险人并未完全履行赔偿责任的，不能认定保险人赔偿责任终结，被保险人有权主张保险赔偿的差额部分。根据保险法的规定，“保险事故发生后，保险人已支付保险标的的全部保险金额并且保险金额等于保险价值的，受损的保险标的的全部权利归于保险人，保险金额低于保险价值的，保险人按照保险价值的比例取得保险标的的部分权利”，因该事故车辆发生全部损失，其残值应当由被告享有。保险单中保险金额是人民财险周口公司确定的，并按照此收取的保险费，事故发生造成车辆全部损失，人民财险周口公司应当按照保险合同约定的保险价值进行赔偿，保险合同签订被告确定的保险价值为184535元,直至事故发生时,卢建厂使用了不足一个月,月折旧率为1.1%,确定车辆价值为184535-184535х1.1%х1≈182505元。扣减保险公司支付的47849.60元，还应支付卢建厂134655元。综上所述，对卢建厂主张的保险差额部分134655元予以支持，对车辆货物施救费24000元酌情支持8000元，鉴定费3000元因车头全部损毁没有争议，没有鉴定必要，不予支持。对被告辩称的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内支付卢建厂车辆损失保险金134655元，施救费8000元，共计142655元。2、驳回卢建厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元,减半收取1525元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，卢建厂在人民财险周口公司为事故车辆投保了商业险，双方之间形成保险合同关系，双方均应依约履行。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；……”。消防部门出的证明显示本案受损车辆发生火灾，该处的火灾应当作通常的理解，火灾造成了车辆的损失，符合上述条款中车损范围，故保险公司应当在车损险范围内予以赔偿。事故车辆虽然使用近5年，但投保人是按照约定的车辆价值为基数计算保费并予以缴纳，故根据公平原则，保险金额亦应按照约定价值进行赔付，人民财险周口公司称对事故车辆价值应当进行折旧计算的理由不符合保险合同的约定，亦有违公平原则，本院对该上诉理由不予采纳。虽然保险公司已经赔付卢建厂47849.60元、路产损失2000元，但卢建厂主张剩余损失差额，并未超过车损险限额，亦符合相关保险法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 李保利审判员 许向朋二〇一六年十一月七日书记员 李玉杰
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0707民初7393号 原告:汪建华,男,1978年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：任敬乾，江苏连城律师事务所律师。 被告:张龙，男,1972年11月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告汪建华与被告张龙不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建华及其委托诉讼代理人任敬乾、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪建华向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利36×××08元。事实和理由：2016年7月24日，原告通过手机网银转款36×××08元给张龙传，由于原告手机中存有被告张龙和张龙传两个人的帐号，原告因一时疏忽，便将36×××08元转入被告在东海农村信用社的62×××25账户内，后张龙传询问欠款为何没有到位，原告查询后才发现钱款误转入被告账户，后原告联系被告，要求其返还，被告一直没有返还，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张龙辩称，转款属实，但该款系王红波让原告转给我的，因王红波欠我的款，原告欠王红波的钱，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实本院认定如下：被告张龙收到原告转入其账户内的36×××08是否系原告欠王红波的钱，王红波让原告转给被告的。对此原告不予认可，被告张龙仅提供王红波于2016年9月15日给其出具的书面证言，内容为：汪建华给张龙转的钱是我王红波的中介费。对此证明原告不予认可，王红波亦未到庭接受质证，而被告张龙亦未提交其他相关证据证明。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告汪建华将其存款36×××08元因疏忽转入被告张龙账户，造成损失，被告张龙没有合法根据取得该款，已构成不当得利，被告张龙应将该款返还给原告，故对原告要求被告张龙返还不当得利36×××08元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张龙辩称该款系王红波让原告转给他的，因王红波欠其款，原告欠王红波的钱，对被告该辩解，原告不予认可，被告张龙仅提供王红波于2016年9月15日给其出具的书面证言，对此证明原告不予认可，王红波亦未到庭接受质证，而被告张龙亦未提交其他相关证据证明，被告该辩解事由证据不足，本院对此不予采信。 综上所述，本院对原告汪建华要求被告张龙返还不当得利36×××08元的诉讼请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告张龙应于被判决生效之日起十日内返还原告汪建华不当得利现金36×××08元。 案件受理费720元减半收取360元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  龚书明 二〇一六年十一月十日 书记员  杨海宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3797号原告林某，男，1980年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人邹梅冬，江西大升律师事务所律师。被告谢某，女，1984年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。在审理原告林某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年11月4日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。本院认为，原告林某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告谢某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告林某承担。代理审判员  黄小红二〇一六年十一月十六日书 记 员  邓 红
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执103号之三 申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号。组织机构代码：77015840-2。 负责人国祝，该行行长。 委托代理人杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人吴小玲，女，1973年9月1日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人劳永雄，男，汉族，1967年12月8日出生，住佛山市顺德区。 关于兴业银行股份有限公司佛山分行申请执行吴小玲、劳永雄其他合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法民二初字第193号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，吴小玲、劳永雄向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币9660000元、利息人民币36277.48元、违约金人民币630000元、律师费人民币265000元、案件受理费人民币85347.66元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币10676625.1元。另，本案申请执行费人民币78076.62元未交纳。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，查控财产如下： 1、查封被执行人吴小玲所有的佛山市南海区里水镇xxxx街3号的房地产（权利证号0xxxx37）及所属土地[佛国土资南国用（2013）第0xxxx3号]； 2、扣划到被执行人的银行存款人民币25681.16元。 本院依法拍卖了被执行人吴小玲所有的上述房地产，拍卖得款人民币7820976.8元；本案合共得到执行款人民币7846657.96元。退案件执行费人民币78076.62元，退评估费人民币22052元，退网络拍卖服务费人民币4000元；退申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行人民币7742529.34元。本院已将执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人其它可供执行的财产线索，但其逾期未能提供，申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本院查封的房地产已处理完毕，被执行人银行存款已扣划。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提交被执行人其它可供执行的财产线索，且其同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执103号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一六年十一月二十八日 书记员  杨凯霖
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初1036号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年2月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1025号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月8日22时10分许，被告人黄某某在本市徐汇区滨江大道附近，趁被害人贡某某坐在路边长椅上不备之机，扒窃贡某某放置在身边椅子上的一部苹果牌IPHONE6PLUS型手机(价值人民币3425.94元)。后因被害人发现而未能得逞。黄某某在逃离现场时被群众扭获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。黄某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人贡某某的陈述，证人李1、李某2的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、赃物照片，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，抓获经过及被告人黄某某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人价值人民币3400余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  章斐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  万瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初68493号之一原告：南光(上海)国际旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1527-1537号裙楼三楼335室。法定代表人：方立群，总经理。委托诉讼代理人：蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。被告：李子春，男，1974年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：程玮，女，1973年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告的共同委托诉讼代理人：江美霞，浙江国圣(上海)律师事务所律师。本院在审理原告南光(上海)国际旅行社有限公司诉被告李子春、程玮企业承包经营合同纠纷一案中，被告李子春在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为：本案系劳动争议纠纷，应当驳回原告的诉讼请求。退言之，即便本案系企业承包经营合同纠纷依合同履行地人民法院管辖的法律规定，本案履行地应为上海市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院处理。经审查，本院认为，本案应属于企业承包经营合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中两被告的住所地均为上海市浦东新区浦东大道1695弄20号702室。属于本院辖区，本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李子春对于本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告李子春负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一六年十一月九日书记员  张 珏附：相关法律条文第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0203执1287号 被执行人：黄成荣，男，1991年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院在执行黄成荣欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2016）韶武法刑初字第95号刑事罚金，由本院刑庭于2016年10月12日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人黄成荣暂无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕韶杰 审 判 员  刘明洲 代理审判员  谢祥军 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  蒋 星
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字252号申请人王亚会，女，1970年12月28日出生，蒙古族，住隆化县。被申请人刘国林，男，1972年1月1日出生，满族，住隆化县。申请人王亚会与被申请人刘国林诉前财产保全一案，申请人王亚会于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将隆化县张三营镇后街村村委会应付被申请人刘国林的债权20000元予以冻结。经审查，申请人王亚会的申请符合法律规定，本院于2016年11月16日做出了（2016）冀0825财保字242号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月17日将（2016）冀0825财保字242号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字242号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十一月十九日书记员 徐浩煊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15246号原告胡某1，女，1945年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。原告黄某，男，1974年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。上列两原告共同委托诉讼代理人王平，上海圆誉律师事务所律师。被告胡某2，男，1938年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人祁长宇，上海市祁长宇律师事务所律师。原告胡某1、黄某与被告胡某2分家析产纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、黄某的共同委托诉讼代理人王平、原告胡某1，被告胡某2及其委托诉讼代理人祁长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、黄某向本院提出诉讼请求：判令两原告分得征收补偿款100万元。事实和理由：两原告系母子关系，原告胡某1和被告胡某2系兄妹关系。上海市江西北路XXX号房屋(以下简称系争房屋)原为胡祖兴、乐翠芬承租的公有住房，原、被告户籍均在系争房屋内。原告于1966年支援新疆建设将户籍迁出。后胡祖兴、乐翠芬分别于1981年和1983年去世，被告变更为承租人。1999年，原告黄某因支边子女回沪政策将户籍从新疆迁入系争房屋，2001年，胡某1也将户籍从新疆迁入。2016年5月，系争房屋被征收，被告与征收单位签订了征收协议。原告认为，两原告户籍迁入系争房屋符合国家政策，因系争房屋居住困难故未实际居住，有权分得系争房屋的征收补偿款的三分之二，考虑系争房屋来源及居住情况，两原告仅要求分得征收补偿款100万元。被告胡某2辩称，不同意原告诉请。黄某户籍迁入不符合迁入上海的条件，是通过造假方式报入系争房屋的。原告户籍虽在系争房屋内，但从未居住，属于空挂户口。被告自出生一直居住系争房屋，户籍也一直在内。两原告在新疆有过福利分房，黄某名下有产权房屋，属于他处有房。原告户籍迁入时曾承诺不拿动迁款。故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：胡某1、胡某2均为已故的胡祖兴、乐翠英夫妇的子女，黄某系胡某1之子。系争房屋为公有住房，承租人原为胡祖兴，后于1983年变更为胡某2。系争房屋被征收时有原、被告3人户籍在册，其中胡某1户籍于2001年1月由新疆迁入，黄某户籍于1999年8月由新疆迁入。被征收前，系争房屋由胡某2居住。2016年5月19日，胡某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积31.27平方米；房屋价值补偿款1,758,977.78元；装潢补偿15,635元；该户选择全货币补偿；各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖31,270元、签约比例奖12万元、居住房屋自购房补贴58万元。结算单上另有签约比例奖超生效比例递增部分6万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴11,700元、签约搬迁计息奖32,994.55元。上述款项共计2,775,277.55元，已发放至胡某2名下银行账户。另查明，黄某名下有产权房屋上海市场中路XXX弄XXX号XXX室，系其于2001年购买，黄某与其妻子共有产权房屋上海市广延路55弄5栋2801室房屋。上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议、房屋管理签报，被告提供的征收协议、结算单、户籍资料摘抄、户口簿、上海市房地产登记簿，本院调取的征收协议、结算单、补偿费用发放签收单、户口簿、租用公房凭证、银行存单等征收材料以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，两原告户籍均在系争房屋内，虽因居住困难未在系争房屋内实际居住，但在本市无其他福利分房，属于系争房屋的同住人，应与承租人胡某2共同分割系争房屋的征收补偿利益。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于征收补偿款已发放至胡某2名下，故应由其负责支付原告应得的征收补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告胡某2应于本判决生效之日起10日内支付原告胡某1、黄某征收补偿款共计100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告胡某2负担；财产保全申请费5,000元，由被告胡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张廷奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2277号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈文栋，男，20岁，1996年4月20日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，原1986汽车美容店临时洗车工，户籍所在地江苏省江阴市。2016年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月9日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2016年11月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2085号起诉书指控被告人沈文栋犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人沈文栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人沈文栋于2016年8月1日中午，在江阴市河北街乐天玛特超市地下停车场1986汽车美容店内洗车时，乘无人之机从其清洗的牌号为苏Ｂ×××××的黑色奔驰轿车后备箱内窃得被害人顾某人民币2000元。案发后，被告人沈文栋家属代为退赔被害人顾某人民币2000元。上述事实，被告人沈文栋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的收条等书证，证人钦某、江某、李某、朱某的证言笔录，被害人顾某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈文栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人沈文栋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈文栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人沈文栋曾因盗窃受到过刑事处分，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人沈文栋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员 冯 强二〇一六年十一月二十三日书 记 员 缪梦蕾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3609号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：蒋开明，男，1974年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：重庆市梁平县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行蒋开明罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖运贵
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5757号原告：金从民，男，1946年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：赵高全，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告金从民与被告赵高全劳务合同纠纷一案中，原告金从民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减免缓案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金从民撤回起诉处理。审判员  段鸣涛二〇一六年十一月八日书记员  陈佳佳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2119号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨开全，曾用名杨开金，男，45岁，1971年8月25日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省兴化市。2006年4月因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留10日；2004年4月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年10月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1993年6月因犯盗窃罪被江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；1999年10月因犯盗窃罪被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2016年10月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月12日由该局取保候审。2016年10月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1935号起诉书指控被告人杨开全犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人杨开全到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、被告人杨开全于2016年9月25日下午，采用钻窗的手段至江阴市青阳镇建义村惠家村516车站东侧被害人刘某经营的副食店实施盗窃，窃得办公桌抽屉内人民币1000余元、玻璃柜台内七星苏烟6包（价值人民币153元）。2、被告人杨开全于2016年10月4日下午，趁无人之机至江阴市青阳镇建义村“新站变北总03”电杆旁被害人钱某经营的兴娣副食店内实施盗窃，窃得人民币500余元。上述事实，被告人杨开全多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、钱某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的物证鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨开全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人杨开全归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨开全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人杨开全曾因盗窃多次受到过法律处分，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨开全犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月26日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人杨开全退赔违法所得人民币1653元，分别发还被害人刘凤人民币1153元、被害人钱进荣人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员 冯 强二〇一六年十一月三日书 记 员 任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2078号申请执行人：黄琳，女，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆宏益红商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路28号1幢2-1-21，组织机构代码08914819-0。法定代表人：聂勋文，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人黄琳与被执行人重庆宏益红商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆宏益红商业管理有限公司银行存款、房产等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄琳亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2016年11月23日，被执行人重庆宏益红商业管理有限公司尚应支付申请执行人黄琳房屋租金3057元及迟延利息。本院认为，被执行人重庆宏益红商业管理有限公司现无财产可供执行，申请执行人黄琳也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  舒金文审判员  刘伯康二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初22177号原告触动多媒体技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人冯晖中(FUNG,MICHAELF),职务执行董事。委托代理人董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。被告朱黎，女，1982年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住上海市嘉定区。原告触动多媒体技术(上海)有限公司与被告朱黎劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员钱晔独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行审理，原告触动多媒体技术(上海)有限公司的委托代理人董春岛、被告朱黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告触动多媒体技术(上海)有限公司诉称，2016年7月底，原告通知全体员工停止经营，后被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，原告不服裁决，要求判决原告不支付被告：1、2016年7月工资人民币(以下币种均为人民币)8,526元；2、终止劳动合同经济补偿金80,573.49元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了沪劳人仲(2016)办字第1237号裁决书,证明本案经过仲裁前置。被告对该证据无异议。被告朱黎辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告为证明其抗辩意见，向本院提交了《劳动合同》一份，证明原、被告之间存在劳动关系。原告对该证据无异议。经审理查明，被告于2007年7月入职原告处，担任flash设计师一职，双方末份劳动合同为无固定期限合同，自2014年7月1日起生效，合同约定被告月工资8,526元。2016年7月29日原告发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日停止经营，所有员工的劳动关系及社保关系等于2016年7月30日终止。被告在原告处最后工作至2016年7月30日。原告支付被告工资至2016年6月30日。被告离职前12个月平均工资为8,481.42元。再查明，2016年8月3日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2016年7月工资8,526元；2、解除劳动合同经济补偿金80,997元。该仲裁委于2016年9月1日作出沪劳人仲(2016)办字第1237号裁决：1、原告支付被告2016年7月工资8,526元；2、原告支付被告经济补偿金80,573.49元；3、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。审理中，原告认为经济补偿金起算时间应从2008年开始。上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的沪劳人仲(2016)办字第1237号裁决书、被告提供的《劳动合同》等证据予以佐证。本院认为，用人单位应按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告2016年7月在原告处正常工作，原告应支付被告当月工资8,526元。原告因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方订立劳动合同所依据的客观经济情况发生变化，劳动合同实际已无法履行，原告应按被告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金80,573.49元(8,481.42*9.5)。故对原告关于经济补偿金起算时间的主张，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三款、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第三款、第四十六条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、原告触动多媒体技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱黎2016年7月工资人民币8,526元；二、原告触动多媒体技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱黎解除劳动合同经济补偿金人民币80,573.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告触动多媒体技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 钱 晔二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈佩莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3790号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈文良，男，1978年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人：林伟庭，男，1988年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县, 被执行人：徐秋松，男，1990年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县, 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行温文聪罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖运贵
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6199号原告：施昌烜，男，1924年11月10日生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：方冶。委托诉讼代理人：尹颂文。被告：崇明县住房保障和房屋管理局，住所地上海市崇明县。法定代表人：施卫东，局长。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊。原告施昌烜与被告崇明县住房保障和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告施昌烜的委托诉讼代理人方冶，被告崇明县住房保障和房屋管理局委托诉讼代理人陈子龙、黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施昌烜向本院提出诉讼请求：1、被告崇明县住房保障和房屋管理局赔偿原告人民币294，600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的崇明县堡镇万寿路XXX号87.6平方米房屋(以下简称系争房屋)在解放后被堡镇房管部门擅自拆除。2013年底，崇明县落实私房政策办公室书面告知原告：“因系争房屋多年前已被拆除，现比照去台人员代管房产处理，补偿原告系争房屋评估价的40%。”2014年原告收到40%的补偿款人民币196，400元(以下币种均为人民币)。此后，原告数次向崇明县住房保障和房屋管理局、上海市住房保障和房屋管理局信访申诉，认为原告从未离开过大陆，不应比照去台人员代管房产办法处理。故起诉来院，要求被告赔偿294，600元并承担本案诉讼费。被告辩称，1、系争房屋属于历史遗留的落实政策性质的房地产，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》精神，本案不属于人民法院审理范围；2、关于补偿事宜，原、被告已就系争房屋达成补偿协议，并已履行完毕；3、原告以非去台人员为由再要求补偿，因系争房屋属历史遗留问题也不应于人民法院管辖。综上，被告不同意原告诉请，请求法院驳回原告诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，原告可找有关部门申请解决。本案系争房屋在解放后即已拆除，原、被告已就系争房屋比照去台人员代管房产办法作处理，应属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告施昌烜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施杰二〇一六年十一月二十三日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》……（三）、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。负责人：阮超，系该行行长。住所地：云南省普洱市景东县凤玉路66号。委托诉讼代理人：游顺，系该行客户部经理。委托诉讼代理人：肖德斌，系该行客户部副经理。被告：王娟，女，生于1979年10月24日，汉族，高中文化，住景东彝族自治县。被告：金鑫，男，生于1978年5月10日，彝族，中专文化，住景东彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称农业银行景东支行）与被告金鑫、王娟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告农业银行景东支行的委托诉讼代理人游顺、肖德斌、被告金鑫、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行景东支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同，判令被告金鑫偿还贷款本金1021987.92元及相应利息；2、判令被告王娟承担抵押担保连带责任；3、判令二被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2013年2月7日原告向被告金鑫发放“房抵贷”经营贷款130万元，期限为10年，还款方式为等额本息还款，签订了个人担保借款合同，但自2016年1月22日后，被告未按合同约定偿还贷款，截止2016年8月6日，被告金鑫共欠本金1021987.92，利息38415.49元。原告多次催收未果。被告金鑫承认原告在本案中主张的事实，但认为该债务在自己与被告王娟离婚时已经协议由被告王娟承担，故应当由王娟偿还。被告王娟承认原告在本案中主张的事实。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告金鑫辩称该债务系夫妻共同债务，现自己与王娟已经离婚，在离婚协议中已明确，该债务由被告王娟偿还，故不同意偿还。本院认为，二被告离婚协议中对债务的约定只对协议双方产生效力，不能对抗第三人，但一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向另一方追偿，故对被告金鑫的该辩解，不予采纳。借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求被告王娟承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2013年2月7日签订的《个人担保借款合同》。由被告金鑫、王娟于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金1021987.92元，并按照借款合同约定的利率给付自2016年1月22日起至借款实际还清之日止的利息；二、如被告金鑫、王娟不能履行债务，原告可依法对抵押物行使抵押权：协议抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费14340元，减半收取计7170元，由被告金鑫、王娟各负担3585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一六年十一月二十三日书记员 张金妹
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0922民初320号 原告滨海海星房地产开发有限公司，住所地滨海县天场镇城东花园1号楼。 法定代表人杨必国，该公司董事长。 委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。 委托代理人李运成，该公司经理。 被告王友兵，男，1974年7月29日生，汉族，居民，住滨海县，现住址浙江省湖洲市南涤区。 委托代理人邱亚伯，滨海新城法律服务所法律工作者。 原告滨海县海星房地产开发有限公司（以下简称滨海县海星公司）与被告王友兵确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日、2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告滨海县海星公司的委托代理人李明广、李运成、被告王友兵及其委托代理人邱亚伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨海县海星公司诉称，2013年3月20日，原、被告签订两份购房协议，双方签订的购房协议不符合相关规定，属于无效合同，为维护当事人的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、两份购房协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王友兵辩称，原告诉状的内容称2013年3月20日，原、被告签订的两份购房协议属无效合同与事实不符，被告认为原告诉称的内容与事实法律不符，要求确认合同无效不符合合同法的五十二条规定的无效合同的法律情形，原告主张理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院查明：原告滨海县海星公司与被告王友兵于2013年3月20日签订购房协议二份，双方约定主要内容为：原告将位于本县天场镇城东花苑1幢303、304室出售给被告，房屋价款为130000元，房屋交付时间为2013年9月20日，协议签订后，原告滨海县海星公司于当日出具收据，收到购房款130000元。被告王友兵对城东花苑1幢303、304室的门窗进行了改装。 本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对争议的房屋没有提供建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等合法审批手续，原、被告的房屋买卖纠纷，不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告滨海海星房地产开发有限公司的起诉。 预交的案件受理费2900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐正康 代理审判员  杨辰浩 人民陪审员  王建军 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  周 丽 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。