上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67604号原告：顾吉虎。法定代理人：申秋平(系原告顾吉虎之妻)。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告：刘多生。被告：孙全省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧琴，上海市尚法律师事务所律师。被告：顾成兰，女，1975年8月16日生，汉族，住安徽省。原告顾吉虎与被告刘多生、孙全省、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)、顾成兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾吉虎的法定代理人申秋平、委托诉讼代理人金新刚，被告刘多生，孙全省，被告保险公司的委托诉讼代理人王巧琴，被告顾成兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾吉虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费人民币(下同)468,532.61元、住院伙食补助费4,580元(20元/天×229天)、营养费9,000元(1,200元/月×7.5个月)、误工费25,875元(3,450元/月×7.5个月)、护理费72万元(1,500元/月×240个月×2人)、交通费500元、残疾赔偿金1,059,240元(52,962元/年×20年×100％)、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费3,500元、物损费1,000元，上述经济损失，要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围)，剩余经济损失由被告刘多生承担，被告孙全省、顾成兰对被告刘多生赔偿部分承担连带清偿责任；原告为本起诉讼聘请律师支出律师代理费5,000元，此款应由被告刘多生、顾成兰全额承担。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日9时29分许，被告刘多生驾驶皖NSXXXX小轿车载被告顾成兰沿本市浦东新区川沙路由南向北行驶至川沙路出华夏东路北约30米处停于东侧非机动车道内后，被告顾成兰打开右前车门下车时，遇原告驾驶电动自行车沿川沙路东侧非机动车道由南向北行驶至此，NS808D小轿车右前车门与原告驾驶的电动自行车的左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘多生应负事故的同等责任，被告顾成兰应负事故的同等责任，原告无事故责任。经查，皖NSXXXX小轿车的行驶证登记在被告孙全省名下。被告孙全省就该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，应给予休息7.5个月，营养7.5个月，护理终身(2人)。被告刘多生辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。关于原告的经济损失，同意被告保险公司的辩述意见。事故发生后，被告刘多生已先行赔付原告56,000元，此款应在本案中一并处理。被告顾成兰辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。关于原告的经济损失，同意被告保险公司的辩述意见。被告孙全省辩称，2015年9月3日，被告已将皖NSXXXX小轿车有偿转让给了被告刘多生。涉案交通事故与被告无关，被告不同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的经济损失，医疗费，应扣除自费药部分及住院期间的伙食费。营养费，认可按30元/天计赔。住院伙食补助费，认可按20元/天计赔。残疾赔偿金，因原告提供的证据材料不能证明原告居住在城镇及经济收入来源于城镇，故应按农村标准赔偿。交通费，酌情认可300元。护理费，认可按40元/天、2人、期限3年计赔。误工费，因原告未提供客观的工资收入证据材料，故认可按最低工资标准即2,190元计赔。精神损害抚慰金，因被告刘多生、顾成兰各承担同等责任，故应按责确定。物损费，其中的车辆损失费，认可500元；衣物损失费，认可200元。鉴定费，应按责确定。律师代理费，不属于保险理赔范围。被告顾成兰系完全民事行为能力人，其应对事故承担相应责任。根据保险条款，保险车辆负事故同等责任的，事故责任比例不超过50%。被告应在商业三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任。此外，事故发生后，被告已在交强险赔偿限额内先行赔付原告1万元，在商业三者险赔偿限额内先行赔付原告9万元，该部分款项应从被告应承担的赔偿额中扣除。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日9时29分许，被告刘多生驾驶皖NSXXXX小轿车载被告顾成兰沿本市浦东新区川沙路由南向北行驶至川沙路出华夏东路北约30米处停于东侧非机动车道内后，被告顾成兰打开右前车门下车时，遇原告驾驶电动自行车沿川沙路东侧非机动车道由南向北行驶至此，皖NSXXXX小轿车右前车门与原告驾驶的电动自行车的左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘多生应负事故的同等责任，被告顾成兰应负事故的同等责任，原告无事故责任。事故发生后，被告刘多生已先行赔付原告56,000元；被告保险公司已在交强险赔偿限额内先行赔付原告1万元，在商业三者险赔偿限额内已先行赔付原告9万元。2016年6月14日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论如下：顾吉虎因交通事故受伤致左侧额颞顶硬膜下血肿，多发性脑挫裂伤，左颞脑内血肿形成，蛛网膜下腔出血等，目前呈植物人状态构成XXX伤残；伤后可予以休息至评残日，营养至评残日，终身完全护理依赖(2人)。为鉴定，原告支出鉴定费3,500元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5,000元。另查明，事故发生时，皖NSXXXX小轿车的行驶证登记在被告孙全省名下。皖NSXXXX小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额100万元，附加不计免赔险)，涉案交通事故发生在保险责任期间内。审理中，原告提供了上海成托建筑安装有限公司出具的证明及工资发放清单，旨在证明原告自2014年9月起至事故发生时在上海成托建筑安装有限公司工作，并证明其居住在建筑工地宿舍，从而证明其残疾赔偿金应按本市城镇标准计赔。三被告对该组证据材料的真实性及内容均持有异议，并认为上述证据材料不能证明原告居住在城镇及收入来源于城镇。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的皖NSXXXX小轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。就被告刘多生及保险公司先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为468,532.61元(已扣除住院医疗费中包含的伙食费)，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，原告主张500元，尚属合理，可予确认。关于营养费，视原告的伤情，原告主张按每月1,200元计赔，尚属合理，可予采纳；按司法鉴定的营养期限7.5个月计算，营养费为9,000元。关于护理费，司法鉴定中关于护理人数及终身护理的意见，应属合理，可予采纳；原告主张按2人、每人每天50元、护理期限20年计算，护理费数额为72万元，合法合理，应予确认。关于鉴定费3,500元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于住院伙食补助费，应按每天20元及原告实际住院229天计赔，数额为4,580元。关于误工费，原告提供的证据材料不能证明其从事固定工作，原告系闲散木工，本院酌情按本市目前同行业职工的平均工资即每月3,412元计赔，按司法鉴定的误工期限7.5个月计算，误工费为25,590元。关于残疾赔偿金，原告系农村户籍，原告提供的上海成托建筑安装有限公司出具的证明上载明原告系间断性地在该公司工作，原告未能提供劳动合同，说明原告系闲散木工，并非上海成托建筑安装有限公司的固定员工，原告提供的证据材料不足以证实原告的经济收入来源于城镇；原告主张其于事故发生前居住在工地宿舍，但原告未能明确说明其居住的具体地址，未能举证证实其居住地址在本市城镇区域内，从而不能证实原告在事故发生前一年内持续居住在本市城镇地区，故残疾赔偿金应按本市农村标准计赔，按本市上一年度农村居民人均可支配收入及司法鉴定的原告的伤残等级计算，残疾赔偿金为464,100元。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故遭受重伤并构成XXX伤残，其身体及精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实及法律依据，应予支持；参照司法鉴定的伤残等级及事故责任比例，原告主张5万元，应属合理，可予确认。关于物损费，对于其中的车辆损失费，原告与被告保险公司共同确认为500元，本院自可确认；其中的衣物损失费，原告未能举证证实，本院酌定200元。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张5,000元，应属合理，可予确认。上述经济损失，被告保险公司应在交强险内承担医疗费1万元、精神损害抚慰金25,000元、残疾赔偿金85,000元、物损费700元，合计120,700元。剩余经济损失合计1,600,802.61元(不包含律师代理费5,000元及精神损害抚慰金25,000元)，视各方当事人的事故责任，其中的50%为800,401.30元，应由被告保险公司在商业三者险内承担；其余50%即800,401.30元应由被告顾成兰承担。律师代理费应由被告刘多生、顾成兰各半分担。精神损害抚慰金25,000元应由被告顾成兰承担。原告要求被告孙全省承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告顾吉虎医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费共计120,700元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行赔付的1万元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚应给付原告顾吉虎110,700元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告顾吉虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计800,401.30元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行赔付的9万元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚应给付原告顾吉虎710,401.30元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；三、被告刘多生应赔偿原告顾吉虎律师代理费2,500元，此款与被告刘多生先行赔付的56,000元抵扣，原告顾吉虎尚应返还被告刘多生53,500元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；四、被告顾成兰应赔偿原告顾吉虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、律师代理费、精神损害抚慰金共计827,901.30元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；五、驳回原告顾吉虎其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,537元，减半收取计12,768.50元，由原告顾吉虎负担3,189元，被告刘多生负担4,609元，被告顾成兰负担4,970.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一六年十一月九日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。