wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初3062号原告谭书荣，女，1972年12月25日出生。委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告何志成，男，1949年6月15日出生，住北京市通州区。法定代理人杨玉香（被告何志成之妻），1948年11月24日出生，北京市通州区x镇x村农民，住北京市通州区。委托代理人滕建明（被告何志成之女婿），1972年6月27日出生，无职业，住北京市通州区。原告谭书荣与被告何志成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告谭书荣及其委托代理人李灵，被告何志成的委托代理人滕建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭书荣诉称：案外人何xx系被告何志成之子，何xx与原告谭书荣于2010年1月13日结婚，于2011年3月21日离婚。2010年4月19日，何志成与北京市x中心通州分中心签订了《北京市通州区x开发项目集体土地拆迁补偿协议》，双方就北京市通州区x号约定了房屋的相关拆迁事宜。当日，何志成与北京市通州区x镇x村民委员会签订了《北京市通州区x镇x村安置和补助协议》（以下简称《安置和补助协议》），双方约定x号宅基地上属于拆迁政策规定享受自建楼安置的人员和符合拆迁政策规定的村民补助条件的人员共7人，分别是何志成、杨xx、何xx、何x、何xx、滕xx、谭书荣。原告谭书荣也是其中之一。根据《安置和补助协议》第三条第1项的规定，乙方（何志成）及享受自建楼安置人员自愿购买自建楼，根据拆迁政策，乙方及家庭共同享受优惠面积315平方米。按属于拆迁政策规定享受自建楼安置的人员和符合拆迁政策规定的村民补助条件的人员共7人计算，则每人可享受优惠面积45平房米。经查，时至今日何志成一家共可享受的房屋安置面积315平米已经实际全部安置完毕，但何志成在获得了全部安置房屋后，并未将理应属于我的安置房屋交付给我。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、被告何志成支付我安置面积45平米房屋折价款人民币100万元；2、本案诉讼费由何志成负担。被告何志成辩称：我不同意原告谭书荣的诉讼请求，其主张的45平方米没有任何依据。经审理查明：案外人何xx系被告何志成之子，何xx与原告谭书荣于2010年1月13日结婚，于2011年3月21日离婚。2010年4月19日，何志成与北京市x中心通州分中心签订了《北京市通州区x开发项目集体土地拆迁补偿协议》，双方就北京市通州区x号（以下简称x号）约定了房屋的相关拆迁事宜。当日，何志成与北京市通州区x镇x村村民委员会（以下简称x村委会）签订了《北京市通州区x镇x村安置和补助协议》（以下简称《安置和补助协议》），双方约定x号宅基地上属于拆迁政策规定享受自建楼安置的人员共7人，分别是何志成、杨xx、何x1、谭书荣、何x（何xx之女）、何x2（何xx之女）、滕xx（何x2之夫），符合拆迁政策规定的村民补助条件的人员共7人，分别是何志成、杨xx、何xx、谭书荣、何x、何x2、滕xx。协议签订后，何志成领取了全部房屋拆迁安置补偿款。该《安置和补助协议》第三条第1项的规定，乙方及享受自建楼安置人员自愿购买自建楼，根据拆迁政策，乙方家庭共享受安置面积315平方米。在本案审理过程中，本院至x村委会核实，何志成一家拆迁后获得了四套安置房屋，分别为位于x学院路x号院两套，各约90平米，位于x河沿的安置房两套，分别约81平米和85平米；并核实得知该村村民购买安置房价格，购买房屋面积在安置面积内的价格为每平米3000元，超出安置面积的部分购买价格为每平米11000元。另查，2010年6月，谭书荣以不当得利为由将何志成诉至本院，要求何志成返还10万元提前搬迁补助费，经审理，本院做出（2010）通民初字第11039号民事判决书，判决何志成返还谭书荣提前搬迁补助费10万元。2012年，谭书荣再次以不当得利为由将何志成诉至本院，要求何志成返还2010年4月至2012年4月共计24个月的搬迁周转费19200元，经审理，本院作出（2012）通民初字第6045号民事判决书，判决何志成返还谭书荣周转费7300元。判决后，谭书荣不服判决提起上诉，二审中双方达成调解协议：“何志成一次性给付谭书荣拆迁周转费15000元，此后双方因周转费事宜无其他纠纷。”上述事实，有拆迁补偿协议、《安置和补助协议》、（2010）通民初字第11039号民事判决书、（2012）通民初字第6045号民事判决书、（2012）二中民终字第12127号民事调解书、调查笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告谭书荣已被认定为拆迁宅基地上属于拆迁政策规定享受自建楼安置的7名人员之一，按照《安置和补助协议》的约定7名自建楼安置人员共享有315平方米安置面积，何志成已经实际购得了上述315平方米的安置面积相应的房屋，其中包括谭书荣享有的45平方米的安置面积。与超出安置面积的购买价格11000元相比，何志成使用了谭书荣享有45平方米安置面积指标以每平米3000元价格购买的相应房屋，节省购房款36万元，何志成因此获利，致使谭书荣无法获得该部分利益，该行为构成不当得利，其应当将谭书荣应享有利益予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告何志成给付原告谭书荣安置面积利益相应的折价款人民币三十六万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元，由原告谭书荣负担七千一百元（已交纳），由被告何志成负担六千七百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐 松人民陪审员  李淑玲人民陪审员  郭俊苹二〇一六年十一月十日书 记 员  蒋洪超
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1686号原告：余述海，男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。被告：金寨安民扶贫开发投资有限公司。住所地金寨县新城区红军大道金竹苑小区136号。法定代表人：寇贵捷，经理。被告：陈玉叶，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省德化县。被告：寇贵捷，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省德化县。原告余述海与被告金寨安民扶贫开发投资有限公司、陈玉叶、寇贵捷关于买卖合同纠纷一案中，原告余述海于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，余述海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余述海撤回起诉。案件受理费1335元，减半收取667元，由原告余述海负担。审判员 宋    迎二〇一六年十一月二十八日书记员 饶德丽（代）相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2067号申请执行人盱眙县人民法院，地址：盱眙县盱城镇二环路。法定代表人：王亚林。被执行人周成兵。本院在执行申请执行人盱眙县人民法院与被执行人周成兵诈骗罪一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产线索。现周成兵已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月二十七日书记员  姚建明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17182号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告晋嗣仲，男，1983年9月19日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告晋嗣仲物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王保新二〇一六年十一月二十一日书记员  周 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5775号原告卢广强，男，汉族，1989年11月3日出生，住虞城县。委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告金灿，男，回族，1982年9月11日出生，住商丘市。本院于2016年9月8日立案受理了原告卢广强诉被告金灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢广强撤回起诉。一审案件受理费165元，由原告卢广强承担。审判员 孟 捷二〇一六年十一月二日书记员 蔡锦恒
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执279号之一申请执行人：程泽伟，男，1971年1月27日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。法定代表人：陈付弼，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初1153号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十一月十三日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2312号申请执行人：陈家林，男，1976年9月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：孙贵月，女，1968年9月10日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈家林与被执行人孙贵月民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初2836号原告马某，女，1989年8月19日生，汉族，农民，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人刘弈池，河南高陵律师事务所律师。被告贾某，男，1986年8月20日生，汉族，农民，住河南省内黄县。委托诉讼代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告马某诉被告贾某离婚纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告马某负担。审判员 刘 燕二〇一六年十一月八日书记员 王书元
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2904号之一申请执行人揭宇。被执行人洪健。申请执行人揭宇与被执行人洪健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1271号民事判决书，于2016年8月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元，并支付逾期付款利息损失933元（计算至2015年8月31日，2015年9月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），诉讼费用人民币7964元。本案在执行过程中查明，被执行人洪健去向不明。本院依法轮候查封了被执行人洪健所有的位于建德市寿昌镇东昌北路甜梦山庄10幢1单元502室房屋，因故暂无法处置；并依法查封其所有的浙G×××××号凌志牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月九日书 记 员  方铖
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执316号申请执行人余继光，男，1956年4月17日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被执行人李章勉，女，1985年1月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。申请执行人余继光与被执行人李章勉租赁合同纠纷一案，申请执行人余继光于2016年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）新民初字第95号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一六年十一月八日书记员  梁 南
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2267号申请执行人：姜海波，男，1990年2月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市被执行人：大连东益船舶工程有限公司。地址：大连长兴岛经济区法定代表人：韩学君。本院在执行姜海波与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十一日书记员 王 卓
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15707号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐,分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。被告：朱加令，男，1964年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告朱加令信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  于柱二○一六年十一月二十九日员应俊杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4232号罪犯刘德权，男，1973年9月23日生，汉族，吉林省白城市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2013年4月10日作出（2013）桦刑初字第406号刑事判决，认定被告人刘德权犯诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯刘德权到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘德权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未履行完毕，月消费较高，应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2006年9月27日因寻衅滋事、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，该犯于2009年4月至5月间以办理辽东县殡仪馆项目为名并为办理3000万贷款为名，2次诈骗刘楠95万元。2011年9月19日，伪造900万交款单据注册资本。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分121.75分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1471元。有脑梗死、高血压三级。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘德权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘德权减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6359号原告白某，男。被告蔡某某，男。本院在审理白某与蔡某某运输合同纠纷一案中，原告白某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告白某撤回起诉。案件受理费920元，予以免收。审判员  徐明瑞二〇一六年十一月二十一日书记员  郭亚军
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2511号原告：福建百徳置业有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。被告：傅火叶，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建百徳置业有限公司（以下称百徳置业公司）与被告傅火叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告福建百徳置业有限公司的委托诉讼代理人刘龙福到庭参加诉讼。被告傅火叶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百徳置业公司向本院提出诉讼请求：1.傅火叶立即将百徳置业公司位于石狮市东港路“百德·康桥假日”25号楼4号房屋腾空并交还百德置业公司；2.傅火叶立即支付拖欠百徳置业公司租金19200元，并自2016年5月10日起按月租金3200元的标准支付占用费至傅火叶实际交还房屋时止；3.本案诉讼费用由傅火叶承担。事实与理由：百徳置业公司与傅火叶于2015年3月30日签订店面租赁协议，约定百徳置业公司将位于石狮市东港路“百德·康桥假日”25号楼4号房屋出租给傅火叶经营艺术品类使用，租赁期限为一年，自2015年5月10日起至2016年5月9日止，傅火叶应于本合同签订当日支付6个月租金共计19200元，每月租金为3200元，租期期满前提前15天内付下一次租金，每半年付一次等条款，该合同书就双方权利义务、违约责任及解除合同条件均作了相应约定。合同签订后，百德置业公司于2015年4月10日将诉争房屋交付给傅火叶使用，而傅火叶仅交付第一期的租金，尚欠租金19200元未付，2016年5月9日合同租期届满，双方未重新签订租赁合同，经多次催讨，傅火叶至今仍未交还所占房屋，特提出诉请。傅火叶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对福建百徳置业有限公司提供的百德置业公司营业执照副本、法定代表人身份证明、傅火叶的身份证、店面租赁协议、石狮市建设工程竣工验收备案证明书、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证，经傅火叶放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争租赁房屋位于石狮市东港路“百德·康桥假日”25号楼，2006年12月28日百德置业公司取得该诉争租赁房屋的国有土地使用证[狮地宝国用（2006）第0045号]，百德置业公司作为建设单位于2007年元月4日取得诉争租赁房屋建筑工程施工许可证，于2007年10月22日取得诉争租赁房屋建设工程规划许可证，但尚未取得诉争租赁房屋所有权证；诉争租赁房屋于2009年5月15日竣工验收。2015年4月1日百徳置业公司与傅火叶签订店面租赁协议一份，双方约定租期1年自2015年5月10日起至2016年5月9日止，签订合同当日应支付3000元押金，押金待合同终止后，交清房屋租金、水电费、管理费、电视收视费等应由傅火叶缴纳的所有费用，物品、钥匙移交清楚并经百德置业公司验收合格后，傅火叶持押金凭证在10天内退回；合同签订当日傅火叶应支付6个月租金19200元，每月租金3200元，租金每半年付一次，在租期期满前15天内付下一次租金；租赁期满傅火叶应于合同期满之日如期交还房屋。合同签订后，傅火叶支付百徳置业公司3000元押金及19200元租金。庭审中，百徳置业公司同意傅火叶已付的3000元押金可以用于抵扣尚欠的租金。因百德置业公司申请，本院于2016年10月25日至诉争房屋处现场勘验，经查验，诉争房屋现无人营业，门窗关闭，傅火叶在诉争房屋门前摆放若干物品。本院认为，百德置业公司与傅火叶之间的房屋租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方均应依照约定履行合同义务，双方约定傅火叶应于2015年10月26日前支付2015年11月10日至2016年5月9日的房屋租金19200元，但傅火叶至今仍未支付，故傅火叶应支付百徳置业公司租金19200元，因百德置业公司庭审中主张傅火叶已支付的押金3000元可以抵扣租金，故傅火叶应支付百徳置业公司租金16200元。双方约定租期至2016年5月9日止，傅火叶应于当日腾退，但经现场勘验，傅火叶仍在占用诉争房屋且未付占用期间房屋使用费，百徳置业公司要求傅火叶立即腾退、交还诉争房屋并按月租金3200元的标准支付自2016年5月10日起的租金，应予支持，但租金计算时间不应超过判决确定搬出之日止。傅火叶经本院公告送达传票未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、傅火叶应于本判决生效后十日内搬离石狮市东港路百德康桥假日25号楼4号房屋，并向福建百徳置业有限公司交付该房屋；二、傅火叶应于本判决生效后十日内支付福建百徳置业有限公司自2015年11月10日起至判决确定搬出之日止按月租金3200元计算的租金（应扣除傅火叶已支付的押金3000元）；三、驳回福建百徳置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由傅火叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 林 雪 迎代理审判员 斯琴塔娜人民陪审员 陈 冰 冰二〇一六年十一月二日书 记 员 庄 英 材
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢336号张全得，吴小焕：你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初524号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人洪朝海，男，1971年9月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月30日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人洪朝海犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、吴小琳出庭支持公诉，被告人洪朝海到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年5月25日晚上11时许，被告人洪朝海及洪某2先后到洪某1位于漳浦县杜浔镇正阳村的家中喝酒，被告人洪朝海欲先离开，洪某2不让被告人洪朝海离开，并用手掐住被告人洪朝海的脖子，双方因此在洪某1家门口发生纠纷。期间，被告人洪朝海用拳头击打洪某2的嘴巴，致洪某2牙齿脱落7枚。经法医鉴定，洪某2外伤性牙齿脱落，××共存情况，损伤程度为轻伤二级。2016年6月5日，被告人洪朝海与被害人洪某2自行达成民事调解协议，由被告人洪朝海赔偿被害人洪某2医疗费等经济损失计人民币32000元，款已履行。被害人洪某2对被告人洪朝海表示谅解。同年7月30日，被告人洪朝海主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人洪朝海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪朝海的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人洪朝海到案经过的证明、调解书、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明，被害人洪某2的陈述，证人洪某1、许某的证言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪朝海因琐事与洪某2发生纠纷后，殴打洪某2身体致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人洪朝海能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人洪朝海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人洪朝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一六年十一月十四日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初3835号原告：张翠英，女，1977年9月12日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：刘梁梁，山东谌润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。主要负责人：董国升，总经理。委托诉讼代理人：岳耀勋，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓娟，北京市中银（济南）律师事务所律师。原告张翠英与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英委托诉讼代理人刘梁梁、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人岳耀勋、张晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费73495元，三者车辆损失费18500元，车辆评估费1500元，车辆救援费816元，保险扣除无责赔付限额12000元，垫付三者陈光新医疗费26000元，以上各项损失共计132311元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日20时0分许，邹永雨驾驶原告张翠英所有的鲁A969**号小轿车沿G104由南向北行驶至事故地点时与同时行驶的陈光新驾驶的无牌二轮摩托车追尾后驶向对面车道时，遇陈艾刚驾驶鲁AH19**小客车沿国道104线由北向南行驶，鲁A969**号小轿车前部与鲁AH19**小客车前部相撞，造成车辆损坏，邹永雨、陈光新、陈艾刚受伤。经天桥区交警大队作出事故认定书邹永雨承担事故全部责任。事故造成原告车辆损失73495元，三者陈艾刚车辆损失18500元，车损评估费1500元，以上费用原告均自行垫付。原告所有的鲁A969**号小轿车在被告处投保有保险限额为130940.8元的车辆损失，及50万元第三者责任险，事故发生的保险期限内。经原告多次催要，被告未能积极履行赔偿义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，1、关于原告及三者车辆损失因原告在车辆事故后未配合被告检验、协商确定修理方式及费用导致车辆损失无法确定，根据保险条款我方就不确定财产损失，不予赔偿。2、车辆评估费用不在保险责任范围内，我方不予承担。3、关于车辆救援费并非为了防止或减少被保险车辆损失所支付的必要的合理的施救费，我方不予承担。4、关于无责赔付限额12000元原告在我处投保交强险且事故主体为三方机动车，另外两方应当在交强险无责赔付限额内向我方被保险人承担责任。交强险无责死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费赔偿限额为1000元，共计12000元。故这部分费用我方不予承担且原告在三方协商保险赔偿协议中就该费用已经达成一致意见。5、关于陈光新的医疗费，在原告提交的费用单据合法有效的前提下我方稍后发表质证意见。同时，根据三方协商保险赔偿协议原告认可陈光新同时适用交强险无责赔付限额。6、诉讼费未经我方书面认可，不属保险范围，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张翠英向本院提交证据如下：1、交通事故认定书；2、交强险、商业险保险单；3、鲁A969**车损评估报告、评估费发票、救援费发票；4、鲁AH19**车损评估报告、评估费发票、救援费发票；5、交通事故赔偿协议书（陈艾刚）；6、三方协商保险赔偿协议；7、交通事故赔偿协议书（陈光新）、收到条、山大二院押金条6张。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院提交证据如下：计算书列表。本院经审理认为，原告张翠英与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司签订的《机动车强制保险保险单》、《机动车商业保险保险单》均合法有效，受法律保护。原告张翠英投保的车辆在保险期间内发生保险责任事故范围内的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当向被保险人张翠英承担赔偿责任。保险车辆评估费系为了查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。保险车辆施救费作为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司扣除的陈光新应当在交强险无责任赔付限额内赔付的费用，原告在与被告签订的《三方协商保险赔偿协议》已经明确认可。故原告要求被告赔偿保险扣除的无责任赔付限额没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第五十七条，之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向原告张翠英赔偿车辆损失费共计91995元（包括原告张翠英车辆损失费73495元、陈艾刚车辆损失18500元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向原告张翠英赔偿车辆评估费1500元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向原告张翠英赔偿车辆救援费816元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向原告张翠英赔偿垫付医疗费26000元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2950元，原告张翠英负担295元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2655元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  叶德行人民陪审员  宋海玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵睿喆
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3077号原告吴兴志，男，1966年1月7日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被告李新国，男，1972年11月22日生，汉族，住山东省莱芜市桐城区。委托代理人黄宪辉，男，1974年1月26日生，汉族，住山东省莱芜市桐城区。被告连云港鲁碧水泥制造有限公司，住所地：连云港市连云港开发区朝阳镇马山村。法定代表人刘汝海，总经理。委托代理人黄宪辉，男，1974年1月26日生，居民身份证号码3709811974********，汉族，连云港鲁碧水泥制造有限公司物流部部长，住山东省莱芜市桐城区逯家庄社区钢城路1号。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地：连云港市连云区中华西路58号。法定代表人戚滨，总经理。委托代理人刘菲，公司职员。原告吴兴志诉被告李新国、连云港鲁碧水泥制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴志撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兴志撤回起诉。案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告吴兴志承担（已交纳）。审判员  姜晓静二〇一六年十一月二十二日书记员  孙 静
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521财保5号申请人：福建省南安市龙投石业有限公司，住所地南安市，统一社会信用代码913505836765366812。法定代表人：吴顺利，董事长。委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师。被申请人：黄意雄，男，1993年出生，住泉州台商投资区。申请人福建省南安市龙投石业有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未在本院指定的期限内缴纳保证金，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回福建省南安市龙投石业有限公司的申请。代理审判员  王惠超二〇一六年十一月七日书 记 员  傅家谋
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984财保89号申请人河北冀赢担保有限公司，地址河间市瀛州镇城苑西路，组织机构代码56046831-4。法定代理人荣某，经理。被申请人献县然明建材有限公司，地址献县河城街镇沈东城村167号，组织机构代码55187508-1。法定代表人蔡兵兵，经理被申请人献县鑫峻腾钢材商贸有限公司，地址献县河城街镇沈东城村106号，组织机构代码31997937-X。被申请人蔡兵兵，男，1981年出生，住献县。被申请人刘红彦，女，1972年出生，住献县。被申请人陈倩，女，1983年出生，住献县。申请人河北冀赢担保有限公司2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封价值300万元的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河北冀赢担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结献县然明建材有限公司等五被申请人银行存款300万元或查封其价值300万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  荣燕平二〇一六年十一月十日书记员  刘林伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12356号原告吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区。法定代表人徐蓉芳，董事长。被告罗龙斌，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告吴江月亮湾房产有限公司与被告罗龙斌商品房销售合同纠纷一案中，原告吴江月亮湾房产有限公司于2016年11月8日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江月亮湾房产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取508元，由原告吴江月亮湾房产有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇一六年十一月八日书记员  董 杰
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初2252号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李详，女，1984年7月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2289号起诉书指控被告人李详犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李详到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年12月16日下午，被告人李详在瑞安市锦湖街道乐尚娱乐会所208号包厢内，窃取沈某的一部IPhone6SPlus手机，后销赃得款人民币2500元。经鉴定，被盗手机价值计5791元。2016年11月9日，被告人李详调解赔偿被害人沈某6950元，获得谅解。上述事实，被告人李详在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人沈某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李详以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李详归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李详犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一六年十一月三十日（代）书记员 李 叶
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1893号申请执行人桐乡市华隆小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路363、365、367号。组织机构代码59435704-9。被执行人吕晓强，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省。被执行人杨利明，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人沈学坤，男，1956年8月28日出生，汉族，住浙江省。被执行人李国芬，女，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省。被执行人沈钧，女，1986年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人浙江朗诗房地��开发有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇泗水桥5幢。组织机构代码56331261-4。被执行人嘉兴市巨腾进出口有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道新世界广场3楼1601、1622号。组织机构代码:69362409-3。被执行人桐乡市天女轻纺有限公司，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道蒋子庙桥北。组织机构代码:76254553-3。被执行人嘉兴华磊龙欣实业有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇泗水桥。组织机构代码:71959175-3。申请执行人桐乡市华隆小额贷款有限公司与被执行人吕晓强、杨利明、沈学坤、李国芬、沈钧、浙江朗诗房地产开发有限公司、嘉兴市巨腾进出口有限公司、桐乡市天女轻纺有限公司、嘉兴华磊龙欣实业有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第25号民事调解书已经发生法律效力，但被执行��未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付1419821.00元。本院立案后，经执行查明被执行人嘉兴华磊龙欣实业有限公司的房产另案查封中，其余被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执1893号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年十一月一日（代）书记员  范建锋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1184号原告：聂某某，女。被告：何某，男。原告聂某某诉被告何某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告聂某某诉称：2013年10月，我与被告未办理结婚登记便开始同居生活，2014年4月21日我们生育一男孩何某甲。我与被告均是离婚后在一起同居生活。同居开始一段时间我们感情尚好，但后来因被告经常在外喝酒，回家后对我非打既骂，闹的不可开交，我怎么努力都无济于事，给我精神上造成严重损害，我们已无法继续生活下去，我决定与被告分手。我与前夫生有一女孩随我一起生活，由我扶养，我没有工作，没有收入，抚养女儿已经是力不从心。特向人民法院起诉，要求所生男孩何某甲由被告抚养，我每月给付抚养费300元。被告何某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2013年10月，原、被告未办理结婚登记即开始同居生活，生育一男孩何某甲(2014年4月21日出生)。同居期间，原、被告曾为生活琐事发生过矛盾。2016年6月24日，原告诉至本院，要求所生男孩何某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。上述事实，原告聂某某提供的证据有：出生医学证明。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。解除同居关系后才能引发所生子女抚养问题，原告未提供证据证明已与被告解除同居关系，原告要求所生男孩何某甲由被告抚养的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告聂某某要求所生男孩何某甲由被告何某抚养的诉讼请求。案件受理费150元由原告聂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 李 旭人民陪审员 栾枢杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员 田芷菁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初10971号原告：黄乃奇，男，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：黄素媛，女，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。二原告共同委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。被告：陈永豹，男，1956年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：侯秀琴，女，1959年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告黄乃奇、黄素媛与被告陈永豹、侯秀琴排除妨害纠纷一案中，原告黄乃奇、黄素媛于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄乃奇、黄素媛向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄乃奇、黄素媛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由黄乃奇、黄素媛负担。审判员  陈德广二〇一六年十一月十八日书记员  陈晓晓
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初5025号原告：金云祥，男，1954年8月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告：祁淑琴，女，1954年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱益新，男，1962年8月30日生，汉族，住南通市开发区。被告：陆志芳，女，1963年6月25日生，汉族，住南通市开发区。被告：朱育华，男，1987年12月28日生，汉族，住南通市开发区。被告：樊红卫，女，1971年4月4日生，汉族，住南通市开发区。被告：仇红静，女，1972年4月5日生，汉族，住南通市开发区。原告金云祥、祁淑琴与被告朱益新、陆志芳、朱育华、樊红卫、仇红静申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年9月8日立案，本案在审理过程中，原告金云祥、祁淑琴于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金云祥、祁淑琴撤回起诉。审 判 长  周 礼审 判 员  陈 程人民陪审员  王汉明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  钱胤泽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈法执字第1643号申请执行人马青龙，男，1977年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人奈曼旗绿科糠醛有限公司法定代表人孙庆鹏，职务：经理。委托代理人王洪军，男，1971年11月28日出生，汉族，农民。被执行人王洪儒，男1964年4月29日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人马青龙与被执行人王洪儒，奈曼旗绿科糠醛有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）奈民调确字第**号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人马青龙发现被执行人王洪儒，奈曼旗绿科糠醛有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  宝银柱二〇一六年十一月二十日书记员  侯庆峰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民初883号原告：温州尚品物业管理服务有限公司，住所地：温州市金桥路电化住宅楼1幢206室。法定代表人：夏定国。委托诉讼代理人：彭战胜（系原告员工），住温州市洞头区。被告：金红斌，男，1968年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州尚品物业管理服务有限公司与被告金红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告温州尚品物业管理服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告温州尚品物业管理服务有限公司要求撤回起诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州尚品物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费227元，由原告温州尚品物业管理服务有限公司承担。代理审判员  ＸＸ草二〇一六年十一月八日代书 记员  叶 帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4271号申请执行人董梅。被执行人田亮。淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3667号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  耿佳玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18735号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄成国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄成国信用卡纠纷一案，本���于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,033.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,335.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄成国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,369.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(��)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案���发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1499号原告：中国电信股份有限公司广元分公司。负责人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：唐大海，男，汉族，系该公司职工。被告：广元市城区中铭通讯器材经营部。经营者：ＸＸ德，男，汉族，1981年6月6日出生，住广元市利州区。原告中国电信股份有限公司广元分公司与被告广元市城区中铭通讯器材经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国电信股份有限公司广元分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司广元分公司撤回起诉处理。审判员  王光建二〇一六年十一月十日书记员  刘慧文
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第1987号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人李林。申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人李林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4564号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李林名下汽车一辆,房屋两套，本院已将该车辆车籍及两套房屋查封，此外未查找到其他可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4564号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成助理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  樊潇月
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1578号罪犯干里，男，1990年2月1日出生，四川省康定县人，藏族，小学文化，现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）甘刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人干里犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86212.9元人民币。被告人干里不上诉。经本院复核审理，于2011年9月23日以（2011）川刑复字第558号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年5月26日以（2014）川刑执字第224号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省甘孜监狱以罪犯干里在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯干里在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯干里在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯干里无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2034年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3209号原告：朱苑桢，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告田祺，男，1982年12月4日生，汉族，住山东省青岛市市北区。共同委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。被告：李珉，女，1984年12月25日生，汉族，住淄博市张店区。被告：马海涛，男，1983年9月18日生，汉族，系被告李珉之夫，住址同上。共同委托诉讼代理人：陈栋，扬帆盛铭律师事务所律师。原告朱苑桢、田祺诉被告李珉、马海涛旅游合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告朱苑桢、田祺于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自身诉讼权利，且在宣判前可以申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱苑桢、田祺撤诉。审判员  刘玉梅二〇一六年十一月十八日书记员  武梦哲
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4187号申请执行人:王宝,男,1964年9月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:丁振山,男,1968年10月20日出生,汉族,农民,住北京市平谷区。本院在执行申请执行人王宝与被执行人丁振山(2016)津0225执4187号民间借贷纠纷一案中,进入执行程序后,经过财产调查未发现被执行人可供执行财产,短期内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全审 判 员  冯海鹰代理审判员  刘海生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3823号上诉人（原审原告）：中山市九沣开关制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民大道15号底层第三卡。法定代表人：徐群媖，该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：刘金洋，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人中山市九沣开关制造有限公司（以下简称九沣公司）因与被上诉人刘金洋劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人九沣公司的委托诉讼代理人官丽群、被上诉人刘金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九沣公司上诉请求：撤销一审判决，判令刘金洋赔偿九沣公司经济损失80061.2元，本案一、二审诉讼费由刘金洋负担。二审期间，九沣公司变更要求刘金洋赔偿经济损失67788.6元。事实与理由：1.刘金洋入职申请表载明应聘部门为品质部，应聘职位为品质主管，且双方劳动合同也对此有同样约定。品质主管收取高额工资，应管理品质部所有人员，掌握公司所有产品质量，从《品质异常联络单》也可以看出品质主管应承担的职责。但刘金洋对5月10日生产的产品没有发现任何问题，甚至导致产品退货，造成九沣公司相关经济损失；2.如果刘金洋没有重大过失，九沣公司不可能开除刘金洋。刘金洋申请劳动仲裁时确认九沣公司是因为品质问题而解除劳动关系，并且九沣公司提供的证据也足以证明是刘金洋失职导致公司经济损失；3.刘金洋未参加一审庭审，一审法院对刘金洋进行庭后询问，程序不合法。询问笔录中刘金洋称对5月10日的退货及库存产品不知情，这与刘金洋申请仲裁案件中的陈述相矛盾，九沣公司也没有自动检验机器。品质事故处理事宜公告、公告照片及九沣公司提交的视频录像可以证实刘金洋严重失职，造成九沣公司重大经济损失。刘金洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。九沣公司向一审法院起诉请求判令刘金洋赔偿九沣公司经济损失80061.2元。一审法院查明事实：九沣公司与刘金洋于2016年1月4日签订《劳动合同》及《补充协议》，职务为品质主管。《劳动合同》第二条工作内容和工作地点中约定：“乙方（刘金洋）的岗位（工种）品质主管，职务为品质主管，具体工作内容和职责按甲方（九沣公司）指定的规章制度和有关岗位制度而定，乙方对此无异议”；第六条合同的续订、终止、解除中约定：“乙方严重失职、营私舞弊，对甲方造成重大损害的，甲方有权随时单方面解除劳动合同，无需补偿乙方。若乙方造成甲方经济或声誉损失的，应据实向甲方赔偿”。《补充协议》第三条工作岗位和职责约定：“乙方应当忠实勤勉、认真负责地工作，如果甲方对乙方的岗位有特别要求的，乙方按照甲方指定的岗位责任制度或岗位说明书的内容要求严格执行，乙方尽责优良完成年度工作的，甲方可以酌情提供提升或物质奖励的机会”；第九条踏实义务约定：“乙方同意遵守如下忠实义务，如有违反，造成甲方或其他第三方损失的，应据实赔偿”。2016年5月23日，九沣公司发出《公告》，以刘金洋工作严重失职，造成重大经济损失，将其开除。2016年6月7日，九沣公司向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求刘金洋赔偿其经济损失。该会于2016年6月29日作出中劳人仲不字（2016）1069号不予受理通知书，以该争议不属于其管辖范围，决定不予受理。九沣公司遂诉至一审法院，提出上述一审诉求。九沣公司主张刘金洋在2016年4月28日至5月10日工作期间严重失职，导致多批产品出现质量问题，给其造成重大经济损失，并提交品质异常联络单、返工报表、退货证明及退货单、库存报废产品图片等予以证明。庭审后，刘金洋到庭接受询问，其对此辩称：4月28日、5月7日生产过程中出现的不良产品数量在可允许范围内；5月3日生产过程中出现的不良产品属于冲压部门，该部门的产品质量不归其管理；5月10日的退货及库存产品其不知情，并且出货均有机器自动检验，不应出现该问题。一审法院认为，九沣公司与刘金洋签订的《劳动合同》及《补充协议》有约定刘金洋的工作岗位以及造成经济损失的赔偿责任，但具体工作内容和职责未有相关岗位责任制度和岗位说明书，对此双方约定不明。并且九沣公司诉称的产品质量问题，产生的具体环节和原因，以及与刘金洋工作职责的关联程度均不明确，其提供的证据并不能证明产品质量问题及相应经济损失系刘金洋工作严重失职所导致，故九沣公司有关要求刘金洋承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：驳回九沣公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由九沣公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，刘金洋主张生产部出图纸后，品质部按照图纸进行检测，只要符合图纸就可以了，检测后交由公司老板审核。本院认为，九沣公司在本案中主张的产品质量问题确实存在，但九沣公司未能提供充分有效的证据证明产品质量出现问题的具体环节及原因，亦未能提供充分有效的证据证明产品质量问题所导致的公司经济损失，故九沣公司要求刘金洋赔偿经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，九沣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中山市九沣开关制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  冼子君第1页共5页
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初15564号原告：金洪海，男，1957年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈行亚，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告金洪海与被告陈行亚车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一六年十一月一日代书记员 王诗雅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西字执第00689号之十申请执行人陈华春，男，1976年1月生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人王世乐，男，1965年5月生，汉族，住肥西县。本院的（2013）肥西民一初字第01879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王世乐的银行存款1500元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十一月十六日书记员  解 辉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2887号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行被执行人徐春娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02231号，依法向被执行人徐春娟发出执行通知书，责令被执行人徐春娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐春娟（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币564951.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  王鑫威
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初4937号原告：黄辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：杨瑞民，男，1968年10月24日出生，汉族，住桐乡市濮院镇永联村杭州。原告黄辉与被告杨瑞民民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还借款4万元，并以4万元为基数，按照银行贷款利率的4倍支付2015年7月9日至判决确认给付之日的利息及逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年8月8日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年11月8日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2015年7月9日签订《借款协议》1份，其中约定，被告向原告借款4万元，借款利息为银行同期利息的4倍。同时，被告向原告出具《借款收条》1份，确认收到原告借款现金4万元。但是，被告至今未向原告偿还任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨瑞民于本判决生效之日起10日内归还原告黄辉借款本金4万元，并以4万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍的标准，向原告黄辉支付2015年7月9日至2016年7月1日的借款利息；自2016年7月2日起至被告杨瑞民实际付清前述借款本金之日止，被告杨瑞民应以4万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍的标准，继续向原告黄辉支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由被告杨瑞民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  罗静之人民陪审员  孙祖兴二〇一六年十一月八日书 记 员  金 悦
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终1067号上诉人（原审原告）：朱登忠，男，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：郭玲娜，女，住甘肃省酒泉市。上诉人朱登忠因与被上诉人郭玲娜追偿权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。朱登忠上诉请求：依法撤销原审裁定书，判令被上诉人返还上诉人35722元及利息3176元，并承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审认定事实不清，定性错误。1.郭玲娜保管的是上诉人个人的银行卡，而不是公司的银行卡，不能将公司等同于公司法定代表人，没有证据证实公司会计指示郭玲娜进行转款；2.《合同法》第三百七十四条关于保管人责任的规定，是根据利益关系来确定保管人的义务及责任程度的，这符合民法规定的平等、等价和公平的原则，民法理论中的过失是指行为人对自己行为的结果，应当预见或能够预见而没有预见或者虽然预见了却轻信可以避免的主观心理状态，即行为人对应负注意义务的违反承担责任。二、郭玲娜保管上诉人的银行卡，在收到转钱信息时，未与上诉人核实，导致受骗，即使认定为职务行为，雇员超越职责的行为、违反禁止行为和借用机会行为不属于执行职务。根据《民法通则》第一百零六条、一百一十七条的规定，关于致财产损失的责任认定应适用关于一般侵权行为的归责原则，即适用过错责任原则。朱登忠向一审法院起诉请求：判令被告返还原告35722元及利息3176元，并承担诉讼费用。一审法院认为，原告朱登忠系自然人独资企业酒泉紫宸商贸有限公司法定代表人，被告郭玲娜系该公司聘用的工作人员，担任出纳工作，两者之间存在隶属工作管理关系，不具备民法所调整的民事法律关系争议双方的平等性。被告郭玲娜支取现金35772元，不是用于个人消费，而是接受公司会计指令从事的职务活动；尽管被告支取现金转存他人账户的行为存在瑕疵，没有严格尽到谨慎审查核对的职责，但是，仍然属于工作经验、能力方面的欠缺，属于公司管理方面的弊端；况且，如果被告将原告交她保管的现金支取用于个人消费，或由个人占有，则构成刑事犯罪，超出民法调整的范围。事实上，发现资金被诈骗后，被告立即向公安机关报案，公安机关正在侦查，案件尚未侦结，故本案不属于人民法院民事管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朱登忠的起诉。本院认为，从原审依据被上诉人郭玲娜的申请向酒泉市公安局肃州分局调取的郭玲娜的报案笔录，宋海涛、王小莉和翟佳怡的询问笔录来看，四人的陈述前后一致、相互吻合，与受案回执、微信截图及银行存款回单等证据相互印证，足以证实被上诉人郭玲娜将上诉人朱登忠个人银行卡内的现金取出并转存他人账户均系履行职务的行为。关于上诉人朱登忠所提郭玲娜保管的是其个人银行卡，与公司无关，郭玲娜应对注意义务承担责任的上诉意见，经查，上诉人朱登忠认可公司账户和个人银行卡均由郭玲娜保管，但未提交证据证实个人银行卡和公司账户独立核算、分别运行，且涉案款项于取款同日向他人账户转存后，郭玲娜就及时向公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，......。”原审在公安机关就涉案款项已经受理并侦查的情况下，裁定驳回上诉人朱登忠的起诉符合法律规定，并无不当。综上，上诉人朱登忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张秀荣代理审判员  李庆丰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 洋
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7527号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：谢振腾，男，该联社职工。被告：陈启意，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈金辉，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理仙游县农村信用合作联社与陈启意、陈金辉金融借款合同纠纷一案中，仙游县农村信用合作联社没有在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱美烟二〇一六年十一月四日书 记 员  李毅鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1876号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅写字楼1201号，企业组织机构代码80199869-1。。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人赵姗姗，公司员工。被告丁洪光，男，1964年7月18日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告丁洪光物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月9日，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告丁洪光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。代理审判员  杨俊二〇一六年十一月九日书 记 员  高妍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初7377号原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人宋秀排，总经理。委托代理人张晓磊，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告齐月霞，女，其他自然概况不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告齐月霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费5645.5元、违约金11639.37元。本院于2016年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回对被告齐月霞的起诉。案件受理费20元，原告负担。审判员  盆学慧二〇一六年十一月一日书记员  王晓娜
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执1168号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司。法定代表人：宫秀兰。被执行人：隆新勇。被执行人：王云芳。被执行人：郭德坤。被执行人：李希峰。被执行人：王治勇。被执行人：王荣成。被执行人：商乐君。本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人隆新勇、王云芳、郭德坤、李希峰、王治勇、王荣成、商乐君合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的541143.57元，已执行121512元，未执行419631.57元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1107号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张建武审判员  邱海军审判员  秘杰云二〇一六年十一月二十一日书记员  蔡长松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17507号原告：许家斌，男，1983年4月29日出生，汉族，住辽宁省东港市孤山镇新立村营东组170222。被告：刘志强，男，1975年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号。原告许家斌与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告许家斌于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许家斌撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告许家斌负担。审判员 曹  肖  敏二〇一六年十一月一日书记员 葛梦婷，施韫赟附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执3249号移送执行机关江苏省启东市人民法院。被执行人卞林忠。江苏省启东市人民法院移送执行被执行人卞林忠受贿罪一案，南通市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2015）通中刑二终字第00066号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人卞林忠需缴纳罚金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月16日移送执行，执行标的额为100000元。本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，于2016年11月29日查封被执行人名下苏F×××××号车辆一部，被执行人无银行存款、房产信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。本院认为，被执行人有依法缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产信息，查封车辆未实际扣押故无法处置，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院的（2015）通中刑二终字第00066号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 周 杰执行员 潘 杰执行员 施 丁二〇一六年十一月三十日书记员 张德利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18565号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，该支行员工。被告：黄振建，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市霞浦县柏洋乡横江村XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄振建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 姚 伟二〇一六年十一月二十一日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初1679号原告：由维胜，男，1952年2月17日生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：刘坤，女，1985年10月18日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。被告：李银萍，女，1962年10月6日，汉族，住淄博市周村区。本院审理原告由维胜诉被告刘坤、李银萍合同纠纷一案，原告由维胜于2016年11月18日向本院提出撤回对被告刘坤、李银萍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告由维胜撤回起诉。案件受理费178元，由原告由维胜负担。审 判 员  常 新人民陪审员  田秀珍人民陪审员  高隆涛二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙榕月
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初1977号原告：邓文其，男，1978年5月28日出生，汉族，住武义县。被告：周国栋，男，1971年8月12日出生，汉族，住武义县。被告：郭仁望，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告邓文其与被告周国栋、郭仁望股权转让纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓文其撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告邓文其负担（已交纳）。审 判 长  王晓猛人民陪审员  徐金平人民陪审员  朱志良二〇一六年十一月三十日代书 记员  林 秀
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初1633号原告：盘山县高升镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：王玉才，该镇镇长。委托诉讼代理人：何明利，该镇工作人员。被告：李素艳，女，1963年9月5日出生，住辽宁省盘山县。原告盘山县高升镇人民政府诉被告李素艳不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告盘山县高升镇人民政府于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县高升镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盘山县高升镇人民政府负担。审判员  俞子东二〇一六年十一月十六日书记员  张佳圆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初13977号原告:上海云中物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路1688号水秀别墅27号楼602室，组织机构代码78596152-1。负责人：胡建中，该公司总经理。委托代理人：臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人：孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：陆雪林，男，汉族，1969年2月13日出生，住昆山市。原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司诉被告陆雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑羚独任审理，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司的委托代理人孙波、被告陆雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司提出诉讼请求如下：1、被告支付原告拖欠的2008年6月30日至2015年12月31日的物业费15378.30元；2、被告支付原告违约金（按每期欠付的物业费为基数，按日万分之五计标准计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系香榭水岸小区的物业管理企业，被告系香榭水岸小区的业主。原、被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积1.4元/月/平方米计算，地下停车位设施维护费按50元/月/平方米，自行车10元/月/间，每半年缴纳一次。双方还约定如被告不按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。原告一直按约履行物业管理义务，但被告一直拖欠物业费不付。经原告多次催讨，被告不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陆雪林辩称：1、墙体部分多处裂缝，且漏水；2、顶楼被11楼业主违章搭建，占用烟道；3、小区内车辆停放不符合规定，占用小区内消防通道；4、生活垃圾、建筑垃圾未及时清理；5、被告对小区绿化疏于维护、景观喷水池损坏无人维修；6、道路、窨井被破坏，无人维修，造成安全隐患；7、小区大部分住户安装阳台晒衣架、防盗窗；8、南大门损坏多年无法使用，小区保安未按规定进行巡视。经审理查明：原告与昆山富宇房地产开发有限公司签订物业服务合同。2013年1月1日，原告与昆山富宇房地产开发有限公司续签《昆山香榭水岸前期物业管理服务合同》一份，约定由昆山富宇房地产开发有限公司委托原告对香榭水岸（坐落位置：昆山虹桥路西侧，马鞍山路北侧）实行前期物业管理，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，被告为香榭水岸2号楼1001室（建筑面积122.05平方米），物业费收费标准为住宅按建筑面积每月每平米1.4元，地下停车位设施维护费50元/月/位，自行车库10元/月/间。合同签订后，原告按约进行物业服务，被告自2008年7月起，未缴纳物业服务费，结欠原告2008年6月30日至2015年12月31日物业服务费15378.30元（1.40元/月/平方米×122.05平方米×90个月）。审理中，被告向本院提供一系列照片，用以证明其答辩意见中所陈述的内容。针对上述照片，原告当庭向本院提供昆山市高新区建设监察大队出具的整改通知单，证明其已经向相关业主发出书面通知，并向政府行政主管部门报告了小区内的违章建筑、违章占道情况，政府行政主管部门向相关业主发出整改通知单。上述事实由原告提供的《昆山香榭水岸前期物业管理服务合同》、催缴通知单、照片、整改通知单和被告提供的照片以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法、有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同约定支付物业服务费。现被告结欠原告物业服务费物业服务费15378.30元（1.40元/月/平方米×122.05平方米×90个月），故本院对于被告结欠原告物业服务费15378.30元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，本院确定为以每个年度的欠付金额为基数，按照日万分之五的标准，从次一年度的第一日起计算至实际支付之日。关于被告提出的抗辩所反映的问题，本院认为系房产开发商房屋质量问题、业主委员会不批准提取维修基金等原因导致的，且原告已经提供证据证明其已经切实履行物业管理服务义务，故本院对于被告的抗辩不予采纳。对于被告关于原告未提供符合行业标准的服务，也未达到双方约定的服务质量的抗辩意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告陆雪林于本判决生效后十日内支付原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司2008年6月30日至2015年12月31日的物业服务费15378.30元，并支付违约金（以2050.44元为基数，按照日万分之五的标准，从2009年1月1日起计算至实际支付之日；以2050.44元为基数，按照日万分之五的标准，从2010年1月1日起计算至实际支付之日；以2050.44元为基数，按照日万分之五的标准，从2011年1月1日起计算至实际支付之日；以2050.44元为基数，按照日万分之五的标准，从2012年1月1日起计算至实际支付之日；以2050.44元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年1月1日起计算至实际支付之日；以2050.44元为基数，按照日万分之五的标准，从2014年1月1日起计算至实际支付之日；以2050.44元为基数，按照日万分之五的标准，从2015年1月1日起计算至实际支付之日；以2050.44元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年1月1日起计算至实际支付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告陆雪林负担。此款已由原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司预交，由被告陆雪林于本判决生效后十日内支付原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司。本判决为终审判决。审判员 郑 羚二〇一六年十一月十六日书记员 钱佳伟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1184号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇。负责人宋玲红，该支行行长。委托代理人王庆，该××职工。委托代理人郑宏伟，该××职工。被执行人陈从闯。被执行人周红霞。被执行人朱宝勇。被执行人桑爱燕。被执行人嵇立军。被执行人宋玉菊。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与陈从闯等人金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）涟商初第00937号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告朱宝勇、桑爱燕在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金40000元及利息（截止到2015年10月15日的利息为1252.51元；2015年10月16日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。被告陈从闯、周红霞、嵇立军、宋玉菊对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取416元，由被告朱宝勇、桑爱燕负担。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案受理执行。本院在执行过程中查明，陈从闯、周红霞、朱宝勇、嵇立军、宋玉菊名下无银行存款、不动产、工商股权等财产登记信息，另一被执行人桑爱燕名下苏H×××××车辆已被本院依法查封但未实际控制，上述被执行人目前均外出打工，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且��意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟商初第00937号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月一日书记员  姜宇轩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申578号再审申请人(一审被告）：江西正丰置业有限公司。住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：叶征许，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蒋凤平，男，汉族，1963年6月25日生，住江西省九江���浔阳区。一审被告:张丙桂，女，汉族，1973年10月29日生，住江西省九江市浔阳区。一审被告:刘典平，男，汉族，1956年10月12日生，住江西省九江市浔阳区。一审被告:九江乾程信实业有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路**号。法定代表人：刘典平，该公司董事长。再审申请人江西正丰置业有限公司因与被申请人蒋凤平、一审被告张丙桂、刘典平、九江乾程信实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第126号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西正丰置业有限公司申请再审称：（一）一审调解协议违反当事人自愿原则。其公司仅委托会计陈珍妮参加案外人周浩诉其公司一案的庭外调解，并不知晓本案的存���。其公司未授权任何人参加诉讼，案卷中的授权委托书系复印件且由案外人周浩自行添改，严重违反法律规定。（二）审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。根据公安机关所作笔录可知，审判人员存在着徇私舞弊等行为。江西正丰置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项、第二百零一条规定申请再审。本院经审查认为:关于调解协议是否违反了当事人自愿原则的问题。经查，一审法院调解所依据的江西正丰置业有限公司授权委托书为复印件，根据武宁县公安局经济犯罪侦查大队所作的询问笔录，案外人周浩承认本案中的授权委托书系其添改所致，但得到江西正丰置业有限公司实际出资人刘典平的口头同意，因无证据证明江西正丰置业有限公司对上述经过周浩添改的授权委托书复印件予以追认，且本案调解参加人江西正��置业公司会计陈珍妮亦承认其公司并未委托其代理参加本案的诉讼。故调解协议违背调解自愿原则。综上，江西正丰置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令江西省九江市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二〇一六年十一月七日书 记 员  袁 洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初279号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人袁玉涛，男，1995年4月25日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省新密市。因盗窃于2016年10月4日被郑州市公安局航空港区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年11月1日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人袁玉涛犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。经审查，本院征得被告人袁玉涛和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员马朋英、张梦出庭支持公诉，被告人袁玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年9月21日13时30分许，被告人袁玉涛在郑州航空港经济综合实验区富士康L区北侧停车场内，见被害人胡某的红色捷安特牌自行车未上锁，趁四周无人之机，将该自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币3180元。案发后，该自行车已追回并发还胡某。2016年10月4日，被告人袁玉涛在富士康安全处被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。被告人家属已赔偿胡某人民币3180元，且取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人袁玉涛的供述；被害人胡某的陈述；证人邝某某军杰的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、新密市公安局刘寨派出所证明；报案材料、受案经过、到案经过；被盗自行车购买电子凭证；谅解书、收条；郑州市公安局航空港区分局行政处罚告知书及决定书、收缴／追缴物品清单、收条；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）533号涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为被告人袁玉涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议对袁玉涛单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁玉涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人袁玉涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人袁玉涛犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，被盗电动车已被追回并发还被害人，且积极赔偿被害人并取得谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁玉涛犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一六年十一月十一日法官助理 刘 莹书 记 员 张文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初8174号原告：河南德银供应链管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区107辅道与经北四路的“中部金属材料交易有限公司”市场。法定代表人：林俊，总经理。委托代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。委托代理人：凌金顶，河南有道律师事务所实习律师。被告：李涛，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：于倩倩，女，1986年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭莉花，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南德银供应链管理有限公司（以下简称德银公司）与被告ＸＸ、李涛、于倩倩、郭莉花租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英豪，被告ＸＸ及其委托代理人周鸿、凌金顶到庭参加诉讼。被告李涛、于倩倩、郭莉花经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告ＸＸ、郭莉花共同清偿拖欠的车辆租金150560元并支付违约金5万元，共计200560元；2、判令被告李涛、于倩倩对上述债务承担连带还款责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2014年8月20日，被告ＸＸ与原告签订汽车租赁合同一份，合同约定：被告承租原告所有的豫Ａ×××××和豫Ａ×××××号陕汽牌水泥搅拌车两辆，租赁期限为30个月，首付租金14万元，剩余租金为每月34864元。被告郭莉花作为被告ＸＸ的妻子向原告申请与ＸＸ共同承租上述车辆。被告李涛提供连带保证，被告于倩倩为被告李涛的妻子，也同意向原告提供担保。后被告ＸＸ未向原告按期支付租金。原告向被告催要未果，诉至本院。被告ＸＸ辩称,1、原告将租金计算到2015年10月20日是错误的。原告在2015年6月15日将被告ＸＸ的车辆强行拖走，之后的租金不应计算。2、租赁合同签订时，被告交付原告2万元保证金，在车辆拖走之后，被告ＸＸ又支付给原告9万元租金，扣除保证金及9万元租金后，被告已不再拖欠原告租金。3、原告的实际损失与要求支付的违约金相差太大，不应该支持。4、原、被告之间签订的合同，特别提示方面的字迹特别小，特别提示条款没有在之前签订的合同中显示，原告也没有提示被告注意该事项。5、该合同内容中，原、被告权利义务不对等，属于显失公平。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李涛、于倩倩、郭莉花均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李涛、于倩倩、郭莉花未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的汽车租赁合同、车辆交接单、准予变更登记申请表，被告提交的证明、收据等真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告德银公司原名为河南远行物流服务有限公司，于2016年1月28日变更为河南德银供应链管理有限公司。2014年8月6日，被告ＸＸ向原告提出租赁两辆搅拌车的申请，被告郭莉花在共同申请人处签字，承诺与被告ＸＸ共同履行合同义务。2014年8月20日，被告ＸＸ与原告德银公司签订汽车租赁合同一份，合同编号为远行（2014）租字第HN08001号，合同约定：被告ＸＸ承租原告车牌号分别为豫Ａ×××××和豫Ａ×××××的陕汽牌水泥搅拌整车两辆；被告ＸＸ未按时支付租金的，原告有权通知解除合同，要求被告ＸＸ返还租赁车辆、支付到期租金、逾期付款利息及按合同租金总金额10%的违约金。同日，被告李涛出具担保函，承诺为被告ＸＸ履行远行（2014）租字第HN08001号合同约定的义务提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年内。同日，被告于倩倩出具声明函，承诺按被告李涛出具的担保函的内容向原告提供担保。2014年9月28日，被告ＸＸ与原告签订汽车租赁合同商务条款，载明：信审费3000元、保险押金8000元、保证金2万元、首付租金14万元，首期付款合计171000元，租赁期限为30个月，被告从2014年9月28日起租，自2014年11月至2017年4月期间每月5日前支付租金34864元；2014年9月28日，原告将租赁车辆交付给被告ＸＸ。原告自认除首付款外，截止2015年1月27日时，被告ＸＸ支付租金105574元。2015年6月15日，因被告ＸＸ未按期支付租金，原告将本案中所涉的车辆收回。2015年7月7日，原告出具收据一份，载明收到被告ＸＸ交付的5万元，系逾期利息8476元和租金41524元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ未按合同约定支付租金，应承担相应的民事责任。原告以被告ＸＸ未按时支付租金为由收回租赁车辆，双方的租赁关系终止。原告主张被告ＸＸ首付租金14万元应分摊至租赁期内的意见，本院予以采纳，每月分摊4666.67元（140000÷30），因此每月的实际租金为39530.67元（4666.67+34864）。计算至车辆收回之日2015年6月15日，被告ＸＸ应承担租金329422.25元（39530.67×8+39530.67÷30×10）。扣除被告ＸＸ已付租金287098元（140000+105574+41524），其尚欠租金42324.25元（329422.25-287098）。对于原告要求被告ＸＸ支付尚欠租金150560元的请求，本院对42324.25元的部分予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付违约金5万元的请求，原告未提供其实际损失的证据，被告ＸＸ辩称违约金过高，本院酌定支持2万元。被告郭莉花与被告ＸＸ共同申请租赁车辆，应承担共同的偿还责任，故对于原告要求被郭莉花共同承担责任的请求，本院予以支持。被告李涛、于倩倩自愿提供连带责任保证，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告李涛、于倩倩承担连带责任的请求，本院予以支持。被告李涛、于倩倩、郭莉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、郭莉花于本判决生效后十日内向原告河南德银供应链管理有限公司支付尚欠租金42324.25元、违约金2万元，共计62324.25元。二、被告李涛、于倩倩对被告ＸＸ、郭莉花的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南德银供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，由原告河南德银供应链管理有限公司负担2950元，被告ＸＸ、李涛、于倩倩、郭莉花负担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年十一月一日书 记 员  韩 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初5004号原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：林振闽，行长。委托诉讼代理人：刘淑华，男，系该单位职员。被告：吴成荣，女，1964年5月14日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被告：刘松青，男，1958年11月21日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告吴成荣、刘松青金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁德分行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告负担。审 判 长  韦信钱人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一六年十一月一日书 记 员  林蕊珠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔27民终字1184号上诉人（原审被告，反诉原告）：陈伟，男，汉族，1995年3月1日生，初中文化，自由职业，住习水县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：龙里县锦绣房地产开发有限公司，地址龙里县。法定代表人：焦安艳，该公司董事长。委托代理人：徐连群，该公司员工。委托代理人：杨昇，贵州天一致和律师事务所律师。上诉人陈伟因与被上诉人龙里县锦绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730民初41号民事判决；二、本案发回龙里县人民法院重审。上诉人陈伟预交的二审案件受理费110元，由本院予以退回。审判长  田一铭审判员  陆育义审判员  王 军二〇一六年十一月三日书记员  张 祺
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1108号原告四川中嘉建筑工程有限公司,法定代表人李长键。委托代理人焦少华。委托代理人罗树林。被告陕西省白水美林生态农业有限公司,法定代表人吝建成。被告白水县林皋镇人民政府法定代表人李楠。原告四川中嘉建筑工程有限公司诉被告陕西省白水美林生态农业有限公司、白水县林皋镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告四川中嘉建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与第一被告于2014年10月24日签订的《建筑工程施工合同》；2、依法判令第一被告立即支付原告工程款、定金、保险金200万元并按合同约定承担违约金；3、判令第二被告对上述款项承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告与第一被告在第二被告办公室签订《建筑工程施工合同》，第一被告将位于白水县林皋镇现代农业生态园的蔬菜大棚建设项目发包给原告施工。同日，双方签订《补充协议》，对工程价款、支付方式及合同定金做了调整和说明。后原告按照合同约定进行施工，已完成10个蔬菜大棚的土建和5个大棚的钢构工程，总计工程款为1901500元，第一被告安排工作人员予以结算确认。在合同履行时，原告向被告支付定金110000元，垫付保险金63480元。后第一被告一直无正当理由拒绝支付工程款，故原告诉至法院。经查明，被告陕西省白水美林生态农业有限公司未在白水县市场监督管理局登记注册。本院认为，被告陕西省白水美林生态农业有限公司作为签订合同的主体，未在工商管理部门进行工商登记注册，故其不是本案适格的诉讼主体，依法应当驳回原告四川中嘉建筑工程有限公司对被告陕西省白水美林生态农业有限公司、白水县林皋镇人民政府的起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告四川中嘉建筑工程有限公司对被告陕西省白水美林生态农业有限公司、白水县林皋镇人民政府的起诉。本案诉讼费22800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月二日书 记 员 杨生斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04412号申请执行人刘根宝，男，1953年11月4日生，汉族，上海市人，居民，住上海市杨浦区。委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。被执行人陈林，男，1976年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘根宝与陈林民间借贷合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二日书记员 王 勤
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1185号之一申请执行人：钟金鹰，女，1962年12月10日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：叶如青，男，1971年11月12日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：黄彩美，1970年11月10日出生，汉族，住厦门市厦门市集美区。申请执行人钟金鹰和被执行人叶如青、黄彩美民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院已执行到位2564.86元；本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人叶如青、黄彩美暂无财产可供执行。鉴于被执行人叶如青、黄彩美暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨小芬