wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保66号申请人：刘伟，男，生于1973年5月3日，汉族，广东省广州市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人：傅进忠，男，生于1973年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。二申请人共同委托代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏青铜峡浩源石料有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：唐文云，系该公司总经理。申请人刘伟、傅进忠于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁夏青铜峡浩源石料有限公司所有的位于宁夏回族自治区青铜峡市X镇价值90万元的石料及设备或其他财产。申请人傅进忠自愿以其所有的位于中卫市城区XX南街XX楼XX号商业房为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟、傅进忠提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人宁夏青铜峡浩源石料有限公司所有的位于宁夏回族自治区青铜峡市X镇价值90万元的石料及设备或其他财产，查封期限为一年；二、查封申请人傅进忠所有的位于中卫市城区XX南街XX楼XX号商业房（所有权证号：XXXX），查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人刘伟、傅进忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 荣二〇一六年十一月二日书记员 李艳婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初3740号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：任福杰，职务董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，系该公司不良资产清收中心客户经理。被告：孙凤华，男，1962年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：范路放，男，1958年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告孙凤华、范路放金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新闸及被告孙凤华到庭参加诉讼，被告范路放经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙凤华给付借款本金30000元及利息10484.83元（截止到2016年7月22日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、范路放对上述本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月23日，被告孙凤华在原告处借款本金30000元，尚结欠30000元，被告范路放为被告孙凤华向原告提供了连带保证责任担保，该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告的合法权益，为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。孙凤华承认河北献县农村商业银行股份有限公司主张的事实。范路放未作答辩。原告河北献县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银监会河北监管局文件批复【2014】153号复印件一份，证实原告已经通过银监会批准改制为河北献县农村商业银行股份有限公司，包括下属25家支行；2、借款借据复印件一份，证实孙凤华向原告借款本金3万元，借款期间是2011年12月23日至2014年12月22日，至2014年12月31日偿还借款期间利息后至2016年7月22日尚结欠本金3万元及利息10484.83元；3、个人借款合同复印件一份，证实2011年12月23日被告孙凤华向原告下属段村支行贷款3万元，到期日期为2014年12月22日的事实及逾期期间利息在原利率基础上上浮50%的事实；4、保证合同及自愿担保书复印件各一份，证实被告范路放为孙凤华所贷3万元借款本息提供连带责任保证；5、二被告身份证复印件一份，证实被告身份情况。要求被告孙凤华偿还借款本金3万元及利息10484.83元（截止到2016年7月22日），实际利息以借款本金还清之日为准，范路放对上述本息承担连带清偿责任。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年12月23日，原告河北献县农村商业银行股份有限公司下属段村支行（原段村信用社）与被告孙凤华签订个人借款合同，合同约定：甲方（被告孙凤华）向乙方（原告下属段村支行）借款30000元，借款期限从2011年12月23日起至2014年12月22日止，借款月利率为11.083333‰，并约定本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30，同时约定按季结息，到期还本，甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告孙凤华均在个人借款合同上盖章、签字。2011年12月23日，被告范路放与原告签订保证合同，合同约定：范路放为借款人孙凤华在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下贷款本金30000元及利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。原告与被告范路放均在该保证合同上盖章、签字。上述合同签订后，原告向被告孙凤华发放贷款30000元，至2014年12月31日，被告孙凤华共偿还借款期间利息11260.68元，至2016年7月22日利息共欠计10484.83元。被告孙凤华至今未偿还借款本金30000元及剩余利息，被告范路放也未履行担保义务。本院认为，原告下属段村支行与被告孙凤华、范路放签订个人借款合同及保证合同，均是合同双方真实意思表示，上述合同合法、有效，均应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的应承担相应的违约责任。原告河北献县农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告孙凤华发放了贷款，借款到期后，被告孙凤华未按约定全面偿还借款本息，应当承担违约责任，被告范路放未按约定履行连带保证义务，亦应承担违约责任。原告河北献县农村商业银行股份有限公司要求借款人孙凤华及保证人范路放按合同约定偿还借款本息并承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告范路放承担保证责任后，有权向被告孙凤华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙凤华偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息10484.83元（截止到2016年7月22日，以后利息按合同约定计算至本判决生效之日止）；二、被告范路放对上述借款本金和利息承担连带责任。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告孙凤华负担，被告范路放承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  魏 华审 判 员  郭汝娜人民陪审员  陈晶晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙亚楠
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4401号原告：徐金海，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：郑江芳，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：黄超萍，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告徐金海与被告郑江芳、黄超萍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告徐金海于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐金海自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐金海撤诉。案件受理费365元，减半收取182.5元，由徐金海负担。审判员  林伟权二〇一六年十一月九日书记员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1252号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。法定代表人周克强，任该行董事长。被执行人王兴军，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人王海振，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人王广青，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴军、王海振、王广青借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年十一月二十日书记员  任 鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第839号申请执行人：王艳双。被执行人：杨帅。本院在执行王艳双与杨帅买卖合同纠纷案中，查明被执行人杨帅依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1230号民事判决书，应支付申请执行人王艳双轮胎款4000元，诉讼费25元，负担执行费50元，共计4075元。在执行过程中，被执行人交款500元。现双方达成执行和解协议，由被执行人自2016年11月起每月支付500元，付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  王占华二〇一六年十一月二日书 记 员  魏建海
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1523执字第347号申请人左鑫剑，男，汉族，1993年9月30日生，大专文化，住新县。被执行人熊旭东（曾用名熊鑫），男，汉族，1984年10月23日生，初中文化，无业，住新县。申请人左鑫剑与被执行人熊旭东（曾用名熊鑫）侵权责任纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初404号民事判决书，判决被告熊旭东负责赔偿原告剩余损失共计8443.24元（33443.24-25000），限本判决书生效后十日内一次性付清。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人熊旭东发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1523执字第347号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一六年十一月二十七日书记员  竹 蒙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4012号罪犯高玉红，女，1971年8月2日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2005年11月9日作出（2005）西刑初字第121号刑事判决，认定被告人高玉红犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月21日本院作出(2010)长刑执字第081号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第185号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高玉红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1986年因流氓罪被判处有期徒刑三年。原判认定，高玉红与许玉满、于海军、刘军预谋抢劫2王某家，并领三人两次到王家认路，到市场买刀，高说如果不开门就说是于四的朋友。2004年2月9日18时许，许、于、刘携带凶器，窜至王某家，骗开房门进入室内，持刀威逼、殴打王某、金某波、王某芹等人，抢得款物总价值人民币5700余元。同年3月25日20时许，许、于、刘在辽宁省西丰县抢劫后被警察开枪击伤，高玉红明知许抢劫并被击伤的事实，仍前往西丰县将许救回，并领许到辽宁省丹东市躲避，医治达十余天。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分448分。本次考核期内执行财产刑人民币1200元，狱内月均消费人民币158.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高玉红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯流氓罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高玉红减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5741号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：于学彬，男，1949年7月15日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商���银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一六年十一月二十八日书记员  王熙宁
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1364号申请执行人于业静，男，1970年12月13日出生，汉族，个体，住同江市内被执行人高艳荣，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人姜汉卿，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人姜宏宇，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。本院在执行申请人于业静与被执行人高艳荣、姜汉卿、姜宏宇被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初1155号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马长征二〇一六年十一月三十日书记员  吴汉龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9587号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：陈大先，女，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告陈大先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二０一六年十一月二十四日书记员 曹仕林
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5440号被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。法定代表人李建雄，经理。被告杨长波，男，汉族，生于1970年11月11日，住四川省南充市顺庆区。被告成红枚，女，汉族，生于1970年8月25日，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告杨长波、成红枚物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。代理审判员  李波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  饶霜
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执372号申请执行人吉林华衡设备制造有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：陈艺书，该公司董事长。被执行人吉林省泰达工贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：柳宝全，该公司总经理。申请执行人吉林华衡设备制造有限公司与被执行人吉林省泰达工贸有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉01民终548号民书调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2516号原告：徐义顺，男，1962年6月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：刘相青，男，1964年4月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告徐义顺与被告刘相青劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告徐义顺于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐义顺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐义顺撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告徐义顺负担。审判员 王 薇二〇一六年十一月二日书记员 孙继龙
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初2781号原告：青海聚源物业有限公司。法定代表人：胡桂秀，公司董事长。委托代理人：张志军，男，汉族，1961年3月25日出生。委托代理人：鲁成花，女，汉族，1979年3月13日出生。被告：夏骏，男，汉族，1975年12月4日出生。原告青海聚源物业有限公司诉被告夏骏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现被告已交清所欠物业费为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海聚源物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费179元，减半收取计90元，由原告青海聚源物业有限公司负担。审判员  牛晋凤二〇一六年十一月二十四日书记员  张 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执871号申请执行人：张芳勤。被执行人：马天发。本院在执行申请执行人张芳勤与被执行人马天发劳务合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初518号民事调解书已经发生法律效力，张芳勤于2016年5月18日申请强制执行，要求被执行人给付劳务费2500元，案件受理费25元，并承担执行费50元，共计2575元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人马天发一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年十一月二日书记员  魏建海
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1815号申请执行人张国水。被执行人张京茂。本院在申请执行人张国水与被执行人张京茂健康权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法（蒋）民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审265号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李荣辉，曾用名李文辉，男，1981年2月5日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人谭玉兰，女，1982年8月17日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李荣辉、谭玉兰违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李荣辉、谭玉兰作出的新卫计征决字（2016）第16024号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李荣辉、谭玉兰作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李荣辉、谭玉兰在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李荣辉缴纳社会抚养费12655元，谭玉兰缴纳社会抚养费12655元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申晓强审判员  李德妮审判员  王 强二〇一六年十一月八日书记员  刘文乙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1783号被执行人张海波，男，1991年1月6日出生，住淄博市淄川区。本院在执行张海波罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月二十四日书记员  司立群
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保623号申请人：刘学玲，女，汉族，生于1975年8月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被申请人：彭举成，男，汉族，生于1974年12月1日，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李佳玲，男，汉族，生于1973年6月16日，住重庆市沙坪坝区。申请人刘学玲于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭举成、李佳玲之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭举成、李佳玲价值50万元的财产进行保全。担保人徐芬于2016年11月29日提交材料以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘学玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费3020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月二十九日书记员  彭宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6972号罪犯何中慧，男，1975年2月8日出生，��族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年3月29日作出（2013）兴刑初字第57号刑事判决，以被告人何中慧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）南市刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月25日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1606号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何中慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何中慧提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何中慧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2016年6月获奖励分119.9分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何中慧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何中慧系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何中慧减去有期徒刑十个月（刑��至2016年12月24日止），并处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执360号申请执行人：万年青，男，汉族，1984年1月出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：荆州凤舞九天投资有限公司，住所地荆州市沙市区新沙路5号。法定代表人：贺茂林，该公司总经理。申请执行人万年青与被执行人荆州凤舞九天投资有限公司确认合同效力纠纷一案，我院于2016年7月25日立案受理。经查，被执行人荆州凤舞九天投资有限公司无银行存款、无房产、土地、车辆信息，无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人荆州凤舞九天投资有限公司无其他可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执360号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月二十二日书记员  王茂昕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4097号罪犯张玉莲，女，1966年3月31日生，汉族，辽宁省兴城市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2003年10月23日作出（2003）长刑初字第235号刑事判决，认定被告人张玉莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年1月17日作出（2004）吉刑核字第8号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第2号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第67号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2011年8月5日本院作出(2011)长刑执字第2325号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第471号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张玉莲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人张玉莲与其丈夫赵炳合因生活琐事感情不睦，而产生怨恨。2002年9月中旬，张玉莲将其二哥张玉友找到榆树市，诉说了其与赵炳合之间的事，张玉友因赵炳合借其钱不还，亦对赵炳合产生怨恨，提出找机会杀害赵炳合，张玉莲同意。张玉友在市场购买了一把菜刀。张玉友、张玉莲再次预谋，张玉友让张玉莲谎称其同学能帮助赵炳合贷款，将赵炳合骗至榆树市南外环路处杀害。2002年10月9日19时许，张玉友与张玉莲通电话后，张玉莲携带菜刀、木棒、尼龙绳前往作案地点，出家门时遇到其哥张玉白（已判刑），张玉友让张玉白一同到本市南外环路去，张玉友、张玉白在南外环路靳家屯附近路边等候赵炳合，张玉友告诉张玉白等一会儿赵炳合来时干他，并进行了分工。张玉莲与赵炳合乘出租车来到案发地，当出租车走后，张玉友持菜刀向赵炳合头部、颈部连砍数刀，将赵炳合砍到，张玉白又持木棒打赵炳合身上数下，张玉莲接过木棒打赵炳合头部数下，致赵炳合死亡。张玉友从赵炳合衣兜里搜出人民币1000余元据为己有。赵炳合因颅脑复合性开放性损伤致脑组织挫灭外溢，颈部气管、食管离断椎骨骨折而死亡。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分384.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张玉莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张玉莲减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执567号申请执行人潘锁凤，女，1964年8月3日出生，汉族，晋城市城区人。等22人。被执行人王建国，男，1947年10月19日生，汉族，本市阳城县人，因诈骗，现在服刑中。被执行人宣俊娜，女，1966年1月14日生，汉族，本市泽州县人，因诈骗，现在服刑中。本院在执行申请人潘锁凤等22人与被执行人王建国、宣俊娜诈骗一案中，本院经查询被执行人无可供执行的财产，并将被执行人王建国、宣俊娜纳入了失信被执行人黑名单。申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋05刑终431号刑事判决书第四、五、六项的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  郭春平二〇一六年十一月十九日书记员  苗一丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初4110号原告：胡亮，男，1937年3月16日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：张松民，登封市法律服务所法律工作者。委托代理人：胡新周，男，1973年4月11日生，汉族，住河南省登封市，系原告之子。被告：胡战青，男，1953年11月28日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：郭军营，男，1969年4月25日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：胡巧粉，女，1979年7月28日生，汉族，住河南省登封市，系被告之女。原告胡亮诉被告胡战青侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告胡亮于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿处分自己的民事诉讼权利为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡亮承担。审判员  刘舒力二〇一六年十一月二十一日书记员  武学亮
吉林省安图县人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)吉2426民初1121号原告：董文龙，男，1975年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被告：潘杰，男，其他情况不详，现住长白山池北区。本院在审理原告董文龙诉被告潘杰买卖合同纠纷一案中，原告董文龙于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董文龙撤回起诉。案件受理费191元，减半收取96元，由原告董文龙负担。审判员  乔祥林二〇一六年十一月十日书记员  宋 操
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初5729号原告：王建林，男，汉族，1969年7月20日生。被告：广州皇莎投资有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号2611房。法定代表人：陈瑞华。原告王建林与被告广州皇莎投资有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告王建林向本院提出诉讼请求：被告广州皇莎投资有限公司向原告支付社保赔偿金20060元。后原告明确诉讼请求为：被告未为原告缴纳社会保险费而造成的社会保险费损失。事实和理由：原告于2013年10月入职被告处，从事仓管物流工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，劳动者以劳动争议为由向人民法院提起诉讼，诉讼请求应当属于人民法院劳动人事争议审理范围。本案中，原告诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议案件审理范围，本院依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周庆安二〇一六年十一月四日见习书记员  朱愿情
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016��辽02**民初5801号原告韩玉梅，女委托代理人柴海艳，系辽宁东亚律师事务所律师。被告张秀华，女被告曲晓东，男原告韩玉梅与被告张秀华、曲晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉梅及其委托代理人柴海艳到庭参加了诉讼。被告张秀华、被告曲晓东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月经熟人张其平介绍，被告向原告借款。自2013年8月至2015年1月28日期间，被告张秀华先后以儿子受伤住院需要治疗费、儿子受伤需要诉讼所产生的律师费、诉讼费、鉴定费等理由共分七次向原告借款，并且出具七张借条。被告多次向原告借款，期间只偿还了1万元。原告多次催要，一开始被告答应还钱，但是到期时均称没有钱，让原告再等等。时至今日，被告也没有偿还原告的借款。二被告系夫妻关系，被告张秀华借款是为了给儿子治疗以及打官司而使用，应属夫妻共同债务，另外被告曲晓东作为儿子的法定监护人也有义务偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金18万元以至2016年6月30日期间利息69，104元；2、判令二被告支付自2016年7月1日起按照日利率0.061%计算至实际偿还日期间的利息；3、诉讼费由被告承担。被告张秀华未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告曲晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月12日，被告张秀华向原告出具借条一份，说明：今借韩玉梅人民币20,000元整，年利息4，400元整，于2014年8月12日前还清。2013年12月12日，被告张秀华向原告出具借条一份，说明：今借韩玉梅人民币20,000元整，年利息4，400元整，于2014年12月12日前还清。2014年9月28日，被告张秀华向原告出具借条一份，说明：今借韩玉梅人民币30,000元整，年利息6，600元整。2014年10月5日，被告张秀华向原告出具借条一份，说明：今借韩玉梅人民币30,000元整，年息6，600元整，于2014年10月5日还清。2014年10月6日，被告张秀华向原告出具借条一份，说明：今借韩玉梅人民币20,000元整，年利息4，400元整。2014年10月23日，被告张秀华向原告出具借条一份，说明：今借韩玉梅人民币10,000元整，年利息2，200元整。2015年1月28日，被告张秀华向原告出具借条一份，说明：张秀华本人借韩玉梅人民币50,000元整，于2015年7月28日前还清。上述借条出具当日，原告向被告张秀华交付了上述借款。后被告张秀华于2015年7、8月份前后向原告偿还了借款利息10,000元，其余借款本金及利息二被告至今未予偿还。另查，被告张秀华与被告张晓东于1998年*月*日登记结婚，于2014年*月*日登记离婚。本院所确认的上述事实，有借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、户籍证明及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张秀华从原告处借款18万元整，有书写的欠条为据，证明了原告已将18万元交付于被告张秀华，被告张秀华理应偿还原告的借款。截至庭审之日，被告张秀华仅向原告偿还了利息1万元，故对于原告要求被告张秀华偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张秀华支付利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张秀华向原告出具的七份借条中，前六份均明确约定了借款本金及年利息的金额，折算为年利率均为22%，未超过年利率24%，被告张秀华应分别自出具借条之日起按照年利率22%��原告支付借期内及逾期利息，直至借款实际清偿之日止，其中，被告张秀华已向原告偿还的10,000元利息应从中予以扣除；第七份借条即2015年1月28日出具的借条中，双方关于借期内及逾期利息均未予以约定，应视为无息借款，被告张秀华应自该笔借款到期之次日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，直至该笔借款实际清偿之日止。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告曲晓东与被告张秀华共同偿还借款本金及利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张秀华向原告出具前六份借条均发生在被告曲晓东与被告张秀华的婚姻关系存续期间，基于上述六份借款事实所产生的借款本金及利息应按夫妻共同债务处理，被告曲晓东应当承担共同还款责任；被告张秀华向原告出具的第七份借条发生在被告曲晓东与被告张秀华离婚之后，不应按夫妻共同债务处理，对此被告曲晓东不负偿还责任。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张秀华、被告曲晓东自本判决发生法律效力之日起10日内，共同偿还原告韩玉梅借款本金人民币130,000.00元及利息（自2013年8月12日起以20,000.00元为基数；自2013年12月12��起以20,000.00元为基数；自2014年9月28日起以30,000.00元为基数；自2014年10月5日起以30,000.00元为基数；自2014年10月6日起以20,000.00元为基数；自2014年10月23日起以10,000.00元为基数；按照年利率22%计算至实际清偿之日止，并扣除已偿还的利息10,000.00元）；二、被告张秀华自本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告韩玉梅借款本金人民币50,000.00元及利息（自2015年7月29日起至实际清偿之日止，以50,000.00元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告韩玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,040元及其他诉讼费50元，合计5,090元（原告已预交），由二被告共同承担；公告费1,300元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 黄 健代理审判员 王 璐人民陪审员 由舒莹二〇一六年十一月三日书 记 员 胡淞岚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5645号原告许秋雁，男，1983年8月29日出生，汉族。被告长沙凯德尔森生物技术有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地科技创业中心。法定代表人张二利，董事长。被告北京凯得尔森生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街88号3号楼1510室。法定代表人程方，董事长。本案在审理原告许秋雁与被告长沙凯德尔森生物技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案原告许秋雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由许秋雁负担。(此页无正文)审判员  苏逢连二〇一六年十一月二十二日书记员  罗 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执581号申请执行人重庆申通制冷设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人唐元忠，系公司总经理。委托代理人王朝贵，系该公司法律顾问。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。申请执行人重庆申通制冷设备有限责任公司与被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初第673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司应向申请执行人支付货款16万元，并承担案件受理费1750元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司资产已经被贵州省凯里市人民法院查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院申请将本案移送被执行人财产查封法院参与债权分配受偿。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的财产已被凯里市人民法院查封处理当中。本案需等待财产处置法院处理变现后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2725执581号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  田筱锋审判员  余志强二〇一六年十一月十一日书记员  顾典友
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初573号原告：梁兰花，女，1965年3月15日出生，汉族，住徐闻县。被告：李兰英，女，1969年11月12日出生，汉族，住徐闻县。原告梁兰花诉与被告李兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李兰英下落不明，本案依法转为普通程序,并公开开庭审理。原告梁兰花到庭参加诉讼,被告李兰英经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兰花诉称，2014年1月29日，被告向原告借款1.5万元，定于一年还清，并立下借据。借款后，被告于2014年3月6日还款1000元给原告。现借款已到期，被告却没有按期还款给原告，为保护原告的合法利益，请求法院判令被告李兰英立即还清借款1.4万元给原告。原告梁兰花为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交如下证据：1、梁兰花居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、李兰英居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条复印件一份，证明被告李兰英向原告梁兰花借款1.5万元的事实。被告李兰英不作书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。经审理查明，被告李兰英因生意资金周转困难于2014年1月29日向原告梁兰花借款1.5万元。被告李兰英收到上述借款后，于当日给原告梁兰花立下一份借条,内容载明:今借到梁兰花现金1.5万元,定于一年还清。原、被告对上述借款没有约定利率。借款后,被告李兰英于2014年3月6日给原告还款1000元,之后,拒绝还款。原告为保护自己的合法权益，遂于2016年5月18日诉至本院。本院认为，本案是平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的民事行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，被告李兰英向原告梁兰花借款时，向原告出具了债务凭证，且在借款后，被告偿还了1000元，以上事实可以证实原、被告之间存在借贷关系，即李兰英借到梁兰花1.5万元，尚欠梁兰花1.4万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，因原、被告约定了还款期限，在还款期限届满后，被告李兰英不履行还款义务，显属无理。因此，原告梁兰花请求被告李兰英清还借款本金1.4万元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告梁兰花借款本金1.4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李兰英负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 桐代理审判员  王晓丹人民陪审员  王堪柏二〇一六年十一月三日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初629号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁群财，男，1985年1月8日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无职业，住江门市新会区。因本案于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］545号起诉书指控被告人梁群财犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人梁群财到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被告人梁群财于2016年6月15日凌晨1时许，在江门市新会区司前镇天等天健村30号其家中，容留李某1、李某健、李某荣、李某伟等人吸食毒品甲基苯丙胺。2、被告人梁群财于2016年6月15日凌晨7时许，在上述同样地点，容留李某1、李某荣等人吸食毒品甲基苯丙胺。3、被告人梁群财于2016年6月17日9时许，在上述同样地点，容留李某1吸食毒品甲基苯丙胺。4、被告人梁群财于2016年6月19日9时许，在上述同样地点，容留李某1、“黑仔”等人吸食毒品甲基苯丙胺。5、被告人梁群财于2016年6月20日8时许，在上述同样地点，容留李某1吸食毒品甲基苯丙胺。6、被告人梁群财于2016年6月22日13时许，在上述同样地点，容留李某1、“大D”等人吸食毒品甲基苯丙胺。7、被告人梁群财于2016年7月17日11时许，在上述同样地点，容留李某1、“大D”等人吸食毒品甲基苯丙胺。8、被告人梁群财于2016年7月19日12时许，在上述同样地点，容留李某1、李某2、阿兴等人吸食毒品甲基苯丙胺。并提供证人证言、被告人供述、现场勘查笔录和照片及有关书证等证据。认为被告人梁群财的行为已构成容留他人吸毒罪，提出对其在法定量刑幅度内判处八个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人梁群财在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有抓获经过，破案经过，人口信息资料，证据保全决定书和清单，检查证，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证人李某1、李某2的证言，被告人梁群财的供述，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁群财多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁群财如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁群财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月19日起至2017年6月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一六年十一月十七日书记员  李宇阳
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0512刑初80号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人何林芯何某某，男，汉族，1989年7月13日出生，四川省邻水县人，中专文化程度，户籍登记住址四川省广安市邻水县。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被汕头市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，于2015年10月23日被汕头市公安局决定取保候审，2016年10月27日被汕头市濠江区人民法院决定取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人何林芯何某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人何林芯何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日14时20分左右，被告人何林芯何某某驾驶赣Ｌ×××××重型厢式货车从濠江区达濠高速路口往磊口方向行驶，途径磊广线0KM＋55M（施工路段）时碰撞到前面同向由黄某驾驶的无号牌两轮摩托车，致两轮摩托车的乘坐人徐某摔倒后被赣Ｌ×××××重型厢式货车右前轮碾压，当场死亡。经法医鉴定，被害人徐某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡，据交警部门认定，被告人何林芯何某某应负该交通事故的全部责任。事故发生后，被告人何林芯何某某已与被害人一方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人死亡赔偿金等费用共525000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人何林芯何某某在开庭审理过程中无异议，且有物证男庄二轮摩托车、赣Ｌ×××××重型厢式货车（附照片）；户籍证明、发破案经过、抓获经过、交通事故谅解书、道路交通事故认定书等书证材料；证人黄某的证言；汕公（司）鉴（法尸）字（2015）176号法医学尸体检验意见书、汕公（司）鉴（化）字（2015）09009理化检验报告、机动车安全技术检验表；勘验、检查、辩认笔录及被告人何林芯何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何林芯何某某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何林芯何某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人何林芯何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法给予从轻处罚；被告人何林芯何某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情给予从轻处罚；鉴于被告人何林芯何某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何林芯何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。审判长  谢礼彬审判员  肖少光审判员  陈翠屏二〇一六年十一月十八日书记员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2003）缙民执字第59号申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司被执行人卢利雄，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人卢利雄发出执行通知书，责令被执行人卢利雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢利雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢利雄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币112852.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员 丁汝坚
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1144号申请执行人李锦梅，女，汉族，1984年5月12日出生，陕西省延安市安塞县人，现住延安市宝塔区南关街。委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师。被执行人马广瑞，男，汉族，1983年6月13日出生，陕西省延安市安塞县人，现住延安市宝塔区新洲花园B区**号楼***室。李锦梅申请执行马广瑞民间借贷纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1083号民事判决书已经发生法律效力，因���执行人马广瑞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李锦梅向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人马广瑞可供执行的财产线索，申请执行人李锦梅也无法提供被执行人马广瑞的可供执行的财产线索，申请执行人李锦梅也同意终结本案的本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1083号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾虎平审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十一月十六日书记员  郭 新
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执77号申请执行人吉林省邦信小额贷款有限责任公司被执行人秉晓辉；胡刚；姜茹意；王慧勇申请执行人吉林省邦信小额贷款有限责任公司与被执行人秉晓辉；胡刚；姜茹意；王慧勇的借款合同纠纷一案，吉林省长春市证信公证处于2016年1月6日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人秉晓辉；胡刚；姜茹意；王慧勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省邦信小额贷款有限责任公司于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人秉晓辉；胡刚；姜茹意；王慧勇偿还借款合同纠纷款7139.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2524号上诉人（原审原告）：赵玉荣，女，1961年4月26日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵一博，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：王平，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：赵玉禄，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被上诉人（原审第三人）：多占江，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。上诉人赵玉荣因与被上诉人赵一博、王平、赵玉禄、多占江农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵玉荣上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判。2.确认赵玉荣在赵一博、王平土地承包合同里有赵玉荣土地0.167亩，在赵玉禄承包合同中有赵玉荣土地0.417亩，赵一博、王平、多占江连带赔偿赵玉荣损失33400元。3.诉讼费用由赵一博、王平、多占江承担。事实与理由：赵玉荣在一审时提供的证据能够证实赵玉荣的土地包含在赵玉山、赵玉禄的土地合同中。赵玉山生前也承认第二轮土地承包时，村里没有收回赵玉荣及父母土地，即赵玉荣有土地承包权。（2015）吉中民一终字第972号民事裁定也确认这个事实，并指令吉林市船营区人民法院审理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，法院应当予以实体审理。一审法院两次以此案应由人民政府解决，不属法院受理范围为由驳回赵玉荣起诉，于法无据。赵玉荣的土地没有被村里收回，赵玉荣享有土地承包经营权，为此曾找过政府，政府认为家庭内部土地纠纷不属于政府管辖范围，现在赵一博、王平违法转让土地，并改变土地用途，损害赵玉荣合法权益，起诉到法院应当受到法律保护。赵一博、王平、赵玉禄、多占江二审时未作答辩。赵玉荣向一审法院起诉请求：1.确认在赵一博、王平的土地承包合同里有赵玉荣土地0.167亩，在赵玉禄土地承包合同里有赵玉荣土地0.417亩；2.赵一博、王平、多占江共同赔偿赵玉荣0.167亩的土地损失33400元；3.诉讼费由赵一博、王平、多占江承担。一审法院认定事实：赵玉荣与赵玉山、赵玉禄系兄弟姊妹关系。赵玉山与王平系夫妻关系，赵一博与赵玉山系父女关系。赵玉山于2016年4月18日因病去世。1983年，吉林市船营区越北镇沙河子村实行第一轮联产承包责任制，以赵树林为农户代表与农村集体经济组织签订了家庭承包合同，承包集体土地3.5亩。其中该农户人口有父亲赵树林、母亲李春芳及其子女赵玉荣、赵玉山、赵玉凤、赵玉禄。1999年，在第二轮土地承包期间，吉林市船营区越北镇沙河子村将上述承包土地与赵玉山、赵玉禄另行签订土地承包合同，其中以赵玉山、王平（赵玉山之妻）名义承包1.5亩，以赵玉禄名义承包2亩。赵树林、李春芳相继去世后，上述土地一直由赵玉山、赵玉禄耕种。2013年10月18日，赵玉山与多占江签订了房屋土地转让协议书，赵玉山将包含诉争土地4000平方米及房屋，以800000元的价格转让给多占江。合同签订后，多占江于2013年10月28日一次性给付了合同价款。此后，多占江建造了厂房。赵玉荣于2014年12月24日起诉，请求判令：1.依法确认赵玉山的土地承包合同中土地经营权含有赵玉荣0.167亩；2.依法确认赵玉禄的土地承包合同中含有赵玉荣0.417亩；3.赵玉山与多占江共同赔偿赵玉荣0.167亩土地损失33400元；4.案件受理费由对方承担。吉林市船营区人民法院于2015年5月18日作出（2014）船民一初字第1719号民事裁定书，裁定：驳回赵玉荣的起诉。赵玉荣不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）吉中民一终字第972号民事裁定书，裁定：一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1719号民事裁定；二、指令吉林市船营区人民法院审理。一审法院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定了村民委员会或村集体经济组织对其所有的农村土地享有发包给农户的权利。第十五条规定农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。农户内部家庭成员间要从根本上划分各自的土地承包经营权，应在家庭成员之间协商一致后，逐级报请发包方、村民委员会、乡镇人民政府、县级人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证。家庭成员对承包户内的土地份额之争，可以认定为土地使用权存在争议，所以应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定申请人民政府处理。故，本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条之规定作出裁定。裁定：驳回赵玉荣的起诉。本院认为，我国农村土地实行的是家庭承包经营制度。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条及第十五条的规定，土地的承包方是农户，本案中与吉林市船营区越北镇沙河子村签订土地承包合同的是以赵玉山、赵玉禄为代表的农户，享有土地承包经营权的亦是以赵玉山、赵玉禄为代表的农户。赵玉荣要求确认其在户内享有的土地承包经营权份额，属于土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当由人民政府处理，不属民事诉讼受案范围。综上，赵玉荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一六年十一月八日书 记 员  王 琪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3030号申请执行人刘龙，男，汉族，农民，住所地湖南省耒阳市。被执行人莆田市南门企业集团原生态休闲酒店有限公司，地址莆田市城厢区。法定代表人黄建仙，总经理。本院在执行申请执行人刘龙与被执行人莆田市南门企业集团原生态休闲酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人莆田市南门企业集团原生态休闲酒店有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月二十九日书记员 郑雅雅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1743号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周克强，该行董事长。被执行人许自胜，男，1955年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人刘爱梅，女，1953年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人许婷婷，女，1983年5月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人谢兰，女，1990年2月24日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人许自胜、刘爱梅、许婷婷、谢兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费4300元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年十一月二十四日书记员  任 鹏
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执355号之一申请执行人：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。法定代表人：唐志富，总经理。被执行人：哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济开发区管委会401室。法定代表人：朱宝煜，总经理。本院执行申请执行人长春大合生物技术开发有限公司与被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）吉01民初549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一六年十一月二十五日书 记 员 谢铁铮
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3506号原告：王俊江，男，1968年9月8日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邢承继，河北恒威律师事务所律师。被告：王卫忠，男，1976年11月14日出生，回族，住宁夏贺兰县。原告王俊江与被告王卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告王俊江的委托诉讼代理人邢承继到庭参加了诉讼，被告王卫忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王俊江向本院提出诉讼请求：1、要求被告王卫忠给付原告建筑模板款600000元，并支付逾期付款的利息（以欠款数额600000元为基数，按照中国人民银行同期同类的逾期贷款的罚息计算，自2014年11月19日起计算至全部付清为止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告卖给被告建筑模板，被告累计欠原告建筑模板款600000元，被告承诺自2014年8月18日起分四个月还清，每个月偿还150000元，然而被告并未按还款协议偿还原告欠款，故原告提起诉讼。被告王卫忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否应给付原告货款及逾期付款利息，具体金额是多少？本院经审理认定事实如下：被告王卫忠购买原告王俊江建筑模板，截止到2014年8月18日共欠原告模板款600000元，原、被告签定《还款协议》一份，内容为“经由王俊江在红领地．香苑31#34#楼供木胶板，合计费用600000元整，经双方协议从本月算起，每月返还150000元整，四个月此款还清，此协议为证。”原、被告均在该协议上签名或捺印。后王卫忠未按该协议约定履行给付义务，尚欠600000元货款未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王卫忠在原告王俊江处购买建筑模板，双方买卖关系成立且生效，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告对逾期付款利息的计算标准虽未约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方约定的最后履行期限至2014年11月18日，故被告王卫忠于2014年11月19日应按银行同期贷款年利率5.25%的1.5倍计算，即年利率7.875％给付原告逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王卫忠给付原告王俊江货款600000元及逾期付款利息（自2014年11月19日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年利率7.875%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元,由被告王卫忠负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  田海峡二〇一六年十一月三十日书 记 员  李雪娟附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1522号申请执行人：邵丽莲，女，1967年8月20日生，住高雄市左营区。申请执行人：邵丽萍，女，1963年3月20日生，住高雄市新兴区。申请执行人：邵文涛，男，1964年3月20日生，住高雄市三民区。委托代理人：於峰（上述三申请执行人共同委托），江苏公大律师事务所律师。委托代理人：李夏（上述三申请执行人共同委托），江苏公大律师事务所实习律师。被执行人：卓启帅，男，1989年2月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人邵丽莲、邵丽萍、邵文涛与被执行人卓启帅房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人卓启帅的财产状况进行了调查。经查，被执行人卓启帅在查询银行的存款不足百元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息，无车辆登记信息。本案执行到位0元。现已将被执行人卓启帅纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王承杰审 判 员  邱福根代理审判员  刘艳林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姚 静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702财保58-1号申请人赵大鹏。被申请人卢超。申请人赵大鹏与被申请人卢超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁0702财保58号财产保全的裁定，将被申请人卢超名下鲁B×××××号小型轿车进行了扣押。现因被申请人卢超已交纳保证金20000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人卢超名下鲁B×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一六年十一月二十五日代书记员 杨晓爱
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初464号原告:鹿丙科，男，1968年10月20日出生，汉族,住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：郭涛，男，1978年5月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告鹿丙科诉与被告郭涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，经发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告鹿丙科的委托诉讼代理人张奔到庭参加了诉讼。被告郭涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿丙科向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资6700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告雇佣原告到新疆吐鲁番高铁工地工作，当时约定工资为230元每天，原告在此工作共33天，被告于2014年1月23日向原告出具工资欠条。被告郭涛未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年1月23日郭涛出具的工资欠条一张。经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月原告鹿丙科在被告郭涛承包的新疆吐鲁番高铁工程从事勤杂工。2014年1月23日被告郭涛向鹿丙科出具欠条。具体内容为：今欠鹿丙科人民币陆仟柒佰元整（￥6700元）。郭涛，日期为2014年1月23日。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付劳动报酬。被告郭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭涛于本判决生效之日起十日内给付原告鹿丙科工资6700元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 晓人民陪审员 陈 晗人民陪审员 刘 蕾二〇一六年十一月十四日书 记 员 李维娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10719号原告刘岩，男，1978年12月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。原告刘岩与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  黄珊二〇一六年十一月十六日书 记 员  李淼
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执104号申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。法定代表人，游跃芳，主任。被申请人任宪堂，男，1962年4月3日生，汉族，榆社县人。本院在执行榆社县农业引进项目领导组办公室与任宪堂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判员 郑兆丰二〇一六年十一月二十九日书记员 张             东
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4013号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。法定代表人：黄振生，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施金亮，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人施金亮商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十一月二十八日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执826号申请人泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被申请人赵海友，男，1980年3月23日生，汉族，农民。被申请人张福秀（又名张卜娣），女，1989年7月11日生，汉族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与赵海友、张福秀借款合同纠纷一案中，被执行人孟赵海友、张福秀暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  旭  峰审判员 ���赵保明审判员 殷  月  梅二〇一六年十一月二十五日书记员 孙  明  金
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1860号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。法定代表人黄群，总经理。被执行人顾伟，男。被执行人杨静，女。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2015年12月17日经本院审结，该案（2015）天民初字第04652号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金4052775.07元，违约金405277.5元，延迟履行利息39717元（以4052775.07元为基数，从2016年9月8日起至2016年11月3日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费44656元，保全费5000元，执行费47480元，合计4594905.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾伟、杨静的银行存款4594905.57元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张红二〇一六年十一月三日代理书记员  易李
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初750号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人李华，男，1971年1月20日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省荆州市公安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。公诉机关以台检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人李华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月8日20时30分许，被告人李华在福州市鼓楼区西二环路与杨桥路交叉路口旁的中国银行门口，将两袋分别净重为0.59克和0.58克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖给钟某某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获毒品均已全部上缴。公诉机关认为，被告人李华具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人李华判处有期徒刑六个月至九个月。被告人李华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年8月9日起至2017年2月8日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人李华的犯罪通讯工具ZTE手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽娟二〇一六年十一月九日书记员  赵 航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1685号上诉人(原审被告):费双林。委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雨挺，江苏正盛律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):王自培。被上诉人(原审原告):陆萍华。委托诉讼代理人：何亚兵，江苏智择律师事务所律师，代理上述两被上诉人。委托诉讼代理人：范政，江苏智择律师事务所实习律师，代理上述两被上诉人。被上诉人(原审被告):费敏。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。上诉人费双林因与被上诉人王自培、陆萍华、费敏房屋租赁合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4629号民事裁定，向本院提起上诉。费双林上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中费双林的住所地为苏州市××区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人费双林要求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 陈 斌代理审判员 柳 璐二〇一六年十一月七日书 记 员 韩泽滔
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初720号原告：宁颖灵，女，1986年9月30日出生，汉族，务农，住泰宁县。委托诉讼代理人：陈玉晶（原告宁颖灵之夫），住址同上。被告：江霞，女，1978年5月25日出生，汉族，原住泰宁县，现下落不明。被告：张荣杰，男，1977年1月6日出生，汉族，职工，住泰宁县。原告宁颖灵与被告江霞、张荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告宁颖灵的委托诉讼代理人陈玉晶到庭参加诉讼，被告江霞、张荣杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁颖灵向本院提出诉讼请求：1.江霞、张荣杰归还借款41000元；2.本案诉讼费由江霞、张荣杰负担。事实和理由：2015年5月30日，江霞因生意需要资金周转向宁颖灵借款41000元，借款期限为一天，当日，江霞向宁颖灵出具借条一份，届期，江霞未归还借款，宁颖灵经多次向江霞催讨无果，故将江霞与其丈夫张荣杰诉至法院。江霞、张荣杰未作答辩。江霞、张荣杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。故本院对宁颖灵提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，江霞因资金周转需要向宁颖灵借款41000元，当日，江霞出具借条一份，书面约定借款期限至5月31日。届期，江霞未按约定归还借款，故宁颖灵诉至法院。另查明，江霞与张荣杰于2003年2月14日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江霞所欠宁颖灵借款本金41000元，有已被本院采信的江霞出具的借条为据，宁颖灵与江霞之间依法成立了民间借贷法律关系，宁颖灵要求江霞归还借款41000元的诉讼请求，予以支持。上述债务并非发生于江霞与张荣杰婚姻关系存续期间，故宁颖灵以夫妻共同债务为由要求张荣杰共同偿还债务的诉讼请求，不予支持。江霞、张荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江霞于本判决生效之日起十日内向宁颖灵支付借款本金41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宁颖灵的其他诉讼请求。案件受理费825元，公告费500元，合计1325元，由江霞负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费825元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）审 判 长  罗继忠审 判 员  江晓芳人民陪审员  黄永爱二〇一六年十一月十四日书 记 员  李久华附：一、判决书引用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10695号原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91500101320495858E,地址重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。负责人张柳春，经理。委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师被告王星琼，女，1963年11月6日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司（以下新星隆物业）与被告王星琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告新星隆物业的委托代理人周云会、谢树平到庭参加了诉讼。被告王星琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新星隆物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付给原告2012年7月至2016年6月物业管理服务费2894元[（面积114.63平方米×0.5元/月.平方米＋公摊费3元/月）×48月]及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日重庆市万州区天城帝景业主委员会与新星隆物业签订《天城帝景物业管理服务合同》，对天城帝景小区的保洁、绿化、安保、停车场、物管费、物业服务的项目等双方的权利、义务都作出了约定。合同签订后原告履行了物业管理义务，但被告一直拖欠物业管理费。被告王星琼未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月12日重庆市万州区天成帝景业委会作为甲方与原告作为乙方签订《天成帝景物业管理服务合同》和《补充协议》，约定重庆市万州区天成帝景业委会委托原告对万州区天成帝景小区提供物业服务；物业服务费收费采取包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）；物业服务费标准为：住宅0.5元/月.平方米、门面：1.0元/月.平方米，公摊费3.0元/月.户；合同期限为半年，自2015年1月1日起至2015年6月30日止，合同期限届满前3个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业使用人未按时支付物业服务费用的，每天按照所欠金额的0.5%支付滞纳金，约定物业管理费收取时间为当月20号开始。2015年7月1日重庆市万州区天成帝景业委会与原告再次签订《物业管理服务合同书》和《补充协议》，合同期限从2015年7月1日起至2020年6月30日止，合同期限届满前3个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。被告王星琼系天成帝景小区某号房某单元某室业主。另查明，原告新星隆物业在与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同前，被告所在的小区物业由重庆市万州区文明物业管理有限公司提供，重庆市万州区文明物业管理有限公司出具说明天成帝景2014年前的物管费欠费由新星隆公司收取。上述事实，有物业管理服务合同、重庆市万州区文明物业管理有限公司出具的说明及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。故重庆市万州区天成帝景业委会与原告签订的《物业管理服务合同》对全体业主包括原告均具有约束力，合同签订后，原告入驻合同约定的万州区天成帝景小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告物业管理服务同时，理应按约履行交纳物业服务费的义务，但被告一直未交纳，已违背诚实信用原则。对于被告在原告入驻前尚欠案外人重庆市万州区文明物业管理有限公司的物管费，因重庆市万州区文明物业管理有限公司已经将债权转让给原告。原告请求被告交纳2012年7月至2016年6月的住宅物业服务费、公摊费2894元符合法律规定，本院予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王星琼在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司物业服务费2894元。二、驳回原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王星琼负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡颖
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3505号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，公司员工。委托代理人靳旭红，公司员工。被告张文超，男，1970年12月28日生。被告张万庆，男，1972年09月07日生。被告张要辉，男，1974年04月26日生。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张文超、张万庆、张要辉金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一六年十一月二十六日书记员  赵 聪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12616号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。主要负责人：史原，该行行长。委托诉讼代理人：李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：梁旭辉，男，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市南岸区。被告：穆超，男，汉族，1984年10月6日出生，住河北省沧州市青县。被告：吴贵鸿，男，汉族，1989年10月5日出生，住广西贵港市港北区。被告：刘颖，女，汉族，1983年6月18日出生，住重庆市渝中区。被告：黄伟，女，汉族，1985年8月17日出生，住河北省沧州市青县。被告：穆维成，男，汉族，1964年1月8日出生，住天津市静海县被告：葛树珍，女，汉族，1961年1月17日出生，住河北省沧州市青县。被告：吴长全，男，汉族，1965年10月1日出生，住广西贵港市港北区。被告：潘金标，女，汉族，1966年8月9日出生，住广西贵港市港北区。被告：重庆卓泰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号（绿云石都建材市场）A二期18幢2-5，注册号500107000049997。法定代表人：穆超。被告：重庆丛丰钢铁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号A9-1、2号/A10-1、2号，注册号500901000002770。法定代表人：吴贵鸿。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告梁旭辉、穆超、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加了诉讼，被告梁旭辉、穆超、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与梁旭辉签订的《个人经营借款合同》，与梁旭辉、穆超、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司签订的《最高额联合保证合同》起诉，请求判令：1、被告梁旭辉立即向原告归还借款本金5,960,000元及截止2016年6月22日的利息77,630.07元、罚息1,437.50元、复利709.29元；2、被告梁旭辉向原告支付自2016年6月23日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告拖欠的借款本金为基数，复利以被告拖欠的利息及罚息为基数，均按约定的罚息利率计算，罚息利率为年利率8.625%）；3、被告穆超、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司对上述第1、2项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；4、本案相关诉讼费用由各被告共同承担。被告梁旭辉、穆超、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：梁旭辉。保证人：穆超、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司。保证方式：连带责任保证。贷款本金：6,200,000元。贷款期限：借据中载明借款期限为2015年4月21日至2018年4月21日。贷款执行利率：固定利率。贷款实际提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即贷款年利率5.75%。逾期罚息利率：贷款年利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月付息，贷款第一年每月归还本金2万元，第二年每月归还本金5万元，第三年每月归还本金8万元，剩余本金到期归还。欠款情况：梁旭辉未按时偿还本金，截至2016年6月22日，尚欠中信银行重庆分行借款本金5,960,000元及截止2016年6月22日的利息77,630.07元、罚息1,437.50元、复利709.29元。本院认为，中信银行重庆分行与梁旭辉签订的《个人经营借款合同》，与梁旭辉、穆超、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司签订《最高额联合保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，梁旭辉未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，梁旭辉除应当偿还中信银行重庆分行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。因合同中明确约定“对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利”。故本院对中信银行重庆分行要求对罚息计收复利的请求予以支持。被告穆超、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司作为梁旭辉所借款项的联合保证人，应当按照保证合同的约定对借款人的债务承担连带保证责任。被告梁旭辉、穆超、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁旭辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金5,960,000元及利息77,630.07元、罚息1,437.50元、复利709.29元，并支付自2016年6月23日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金为基数，复利以利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；二、被告穆超、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54078元，公告费250元，由被告梁旭辉、穆超、吴贵鸿、刘颖、黄伟、穆维成、葛树珍、吴长全、潘金标、重庆卓泰物资有限公司、重庆丛丰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘步蟾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初5412号原告国药控股河南股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经南五路185号。统一社会信用代码91410100796766860E（1-1）。法定代表人马万军，董事长。委托代理人吕勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住宁陵县。被告商丘市睢阳区疾病预防控制中心，住所地：商丘市睢阳区香君路中段。负责人张亚洲，主任。本院在审理原告国药控股河南股份有限公司诉被告商丘市睢阳区疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一六年十��月十日书记员  罗 迪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1944号申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司。法定代表人刘文浩,董事长。委托代理人赵晨光,该公司职员。被执行人李宝良。被执行人李悦。本院在执行(2016)津0110民初3797号民事判决书申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司与被执行人李宝良、李悦物业服务合同纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人物业费2700元。执行中被执行人拒不到庭,也未查到可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0110民初3797号民事判决书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十一月十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执217号申请执行人：肥西县新源商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路，组织机构代码79011650-9。法定代表人：周明，总经理。被执行人：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，组织机构代码683604144。法定代表人：孙贤友，该公司总经理。本院在执行申请执行人肥西县新源商贸有限公司与被执行人安徽天成油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01847号民事判决书、⑷安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01846号民事判决书，于2016年3月25日依法向被执行人安徽天成油脂有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起十五日内向申请执行人肥西县新源商贸有限公司返还价款120360元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1375元.但被执行人安徽天成油脂有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或续冻结）被执行人安徽天成油脂有限公司银行存款，数额为14万元，期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡锦峰执行员  方献柱执行员  盛玉国二〇一六年十一月二日书记员  缪秀峰
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0435民初1336号原告：董梅燕董某某，又名董某某美燕，女，1985年2月28日出生，汉族，曲周县侯村镇堤上村人，住。被告：聂某某建新，男，1971年10月16日出生，汉族，曲周县安寨镇西杨固村人，住。原告董某某梅燕与被告聂某某建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某梅燕、被告聂某某建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂某某建新偿还借款本金45000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告资金紧张需要借款。在2015年1月30日从原告手中借走现金1.5万元在2015年2月25日从原告手中借走现金3万元。双方约定月利率是1％，以上借款被告亲笔出具2张借条，用于证明借款事实、利率情况。现今原告也需要该笔款项，多次向被告催要本息，被告总是推托，至今没有偿还原告本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告聂某某建新辩称，我借款45000元属实，但是我现在没有能力偿还。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院依法确定下列事实：2015年1月30日，2015年2月25日，被告聂某某建新向原告董某某梅燕借款共计45000元，被告聂某某建新给原告出具借据两张，原、被告未约定还款期限。经原告催要，被告没有偿还，致成纠纷。原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告董某某梅燕与被告聂某某建新之间借款事实清楚，权利义务明确，被告聂建新作为借款人取得借款后，因双方未约定借期，经原告催要，被告未及时偿还的行为构成违约，故原告要求被告聂某某建新偿还借款本金45000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告聂某某建新自本判决生效之日起十日内偿还原告董某某梅燕借款45000元；本案适用简易程序，案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告聂某某建新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李秀美二〇一六年十一月九日书记员  刘晨璞《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3169号申请执行人南通市城乡建设局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人：马建明，局长。被执行人南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市将军园26幢2楼。法定代表人：陈夕华，董事长。申请执行人南通市城乡建设局与被执行人南通市永安房业开发有限公司城建行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602行审17号行政裁定书已经发生法律效力，本院行政审判庭于2015年10月14日移交执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通市永安房业开发有限公司银行存款人民币507400元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 刚