.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1199号原告：姚传洪，男，汉族，务工人员，现住拜城县。委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张建新，男，汉族，个体建筑商，现住库车县。原告姚传洪诉被告张建新劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚传洪及其委托代理人詹林、被告张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚传洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我劳务费50000元及利息7500元（50000×0.6%×25个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告雇佣我在其承包的拜城县金晖家属院小区7号楼从事支模工作，工程完工后，被告仅支付部分劳务费，剩余50000元至今未付，被告于2013年11月21日给我出具欠条一份。之后经我多次催要被告至今未付，为维护我的合法权益，诉至法院。被告张建新辩称，欠条出具时部分借条没有找到，后来核算发现欠款已付清，而且还超额给付。不再承担付款义务，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告姚传红为证明其诉求，向本院提交了被告出具的欠条一份，逾期支付劳务工资利息的计算方式，证明被告张建新欠劳务工资的事实及承担逾期付款利息金额。被告对该组证据认可无异议，提出欠款已付清，而且还超额给付，不再承担付款义务。原告提供的这一组证据，证实原告与被告之间劳务关系、欠劳务工资的事实及逾期支付劳务工资的事实，故本院对原告提供的这组证据的真实有效性予以确认。被告为证明其诉求，向本院提交了班组施工承包合同一份，7号楼结算单一份，借款单7份，证实欠款已付清，不再承担付款义务。原告对班组施工承包合同、7号楼结算单，认可无异议，对7份借款单真实性认可，关联性不认可，提出2013年11月双方已结算完毕，应该以欠条为依据。被告提供的这一组证据，证实原告与被告之间在支模工程施工中借支情况及7号楼结算情况的事实，故本院对被告提供的这组证据的真实有效性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2012年至2013年期间，被告张建新承包了拜城县金晖小区7号楼2-11层、21号楼、18号楼部分工程。2012年9月4日原告姚传红与被告张建新签订了一份《班组施工承包合同》，该合同约定，张建新将该工地7号楼模板支模单项工程承包给姚传红，木工支模的面积按照图纸要求计算，每平方米35元，其中包括钉子、铁丝、螺杆、螺帽、大卡、焊机、焊条、施工线、二级电箱以外的电缆、电线，夜间施工的临时灯具、木工常用的工具及手电锯、电钻等。付款按月进度付款，每月底姚传红已完成的工程量经张建新审核后，在下月10-15日之间支付工程量的60%，在主体工程全面结束后，一月内支付85%，余款在该工程全部结束验收后两个月内付清。2013年7月1日原告与被告对7号楼模板支模进行结算，2层至11层共15166m2，二次结构+坡屋面1479m2，电井上部55m2，总合计16701m2×35元/m2=584535元，扣出：1、二层至九层清理、扣件、蝴蝶卡等21.5个×300=6450元；2、二三层楼梯间拆模12.5个×300元=3750元；3、三层以上板模头出现棱角拆模过早模面脱皮屡次不改罚款1250元；4、其他扣除：二层至十一层砼打包4000元；5、借支：（此处空白），付余款时扣除以上款项。该结算单由原、被告共同签名，原告姚传红在签名后书写”我认可”字样。双方对7号楼模板支模的结算，被告张建新应付原告姚传红支模板劳务费584535元，扣款15450元，原告借支部分没有对账，双方在借支处为空白，备注付余款时扣除以上款项。被告张建新承包的拜城县金晖小区21号楼、18号楼部分工程中一部分支模板由原告姚传红进行施工，因21号楼、18号楼支模板工程量少双方没有签订施工合同。原告姚传红向被告张建新借支出具7份借条：1、2012年11月7日原告姚传红借支7号楼支模工资250000元；2、2012年12月13日借支7号楼支模工资200000元；3、2013年1月6日借支支模工资50000元；4、2013年2月20日借支生活费20000元；5、2013年5月23日借支生活费25000元；6、2013年7月1日借支7号楼生活费20000元；7、2013年11月21日借支7号楼支模工资50000元。以上原告姚传红出具7份借条借支生活费及工资共计605000元，其中借条中显示7号楼借支生活费及工资520000元。2013年11月21日被告张建新给原告姚传红出具一份”今欠姚木匠支模钱50000元”的欠条，欠条上标明为7号楼。2016年2月6日原告姚传红到库车县找原告张建新索要拖欠的支模钱，被告张建新的弟弟给了原告姚传红5000元，将2013年11月21日被告张建新给原告姚传红出具欠条收回，由被告张建新的弟弟给原告出具一份45000元欠条。庭审中被告张建新对其弟弟给付原告姚传红5000元现金及出具欠条的行为予以认可。庭审中原告姚传红变更诉讼请求，变更为判令被告支付原告劳务费45000元及利息6750元（45000×0.6%×25个月）。本院认为，原告姚传红与被告张建新之间的劳务合同关系属实，庭审中被告张建新主张欠条出具时部分借条没有找到，后来核算发现欠款已付清，而且还超额给付，不再承担付款义务，经对被告张建新出具的7份原告姚传红借条的核实，原告姚传红共借支605000元，其中4张借条明确显示7号楼原告姚传红借支生活费及工资共计520000元，双方于2013年7月1日对7号楼的结算金额为584535元，扣款为15450元，被告应付原告姚传红模板施工劳务费569085元，扣除7号楼借支生活费及人工工资520000元，剩余49085元，与2013年11月21日被告张建新给原告姚传红出具7号楼支模钱50000元欠条基本一致，能相互印证。被告张建新承包的拜城县金晖小区7号楼2-11层、21号楼、18号楼部分工程中，原告姚传红主要是对7号楼2-11层的支模施工，对21号楼、18号楼部分工程中一部分模本工程也进行了支模施工，而原告向被告借支的7笔借支是在施工中产生的生活费及人工工资，其中4笔明确显示是7号楼的借支，故原告的7笔借支应当是其对金晖小区7号楼2-11层支模施工及21号楼、18号楼部分工程中部分的支模施工的全部借支。被告主张的已超额给付只是针对7号楼模板施工结算金额扣除全部借支的情形，而将21号楼、18号楼部分支模施工费用排除在外，此种计算实为不当，且未提供关于对21号楼、18号楼部分支模施工劳务费用已给付的相关证据，对被告张建新的该项抗辩主张不予采纳，故2013年11月21日被告张建新给原告姚传红出具一份50000元的欠条行为证实双方存在债权债务关系。经对原、被告之间结算及借支的最终核算，确认被告张建新应支付原告姚传红支模费用为49085元，扣除2016年2月6日被告张建新弟弟给原告姚传红5000元，被告张建新应向原告支付44085元。原告主张逾期付款利息的利率按年利率6%计算，利率6%符合法律规定。其主张逾期付款期间以2013年11月21日开始起算，以25个月计算利息系其对自己实体权利的自由处分，本院予以确认。原告主张逾期付款利息7500计算错误，经核算，原告主张的逾期付款利息应为5510.62元（44085×6%/12个月×25个月）。本案经调解无果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建新于本判决生效后十日内一次性向原告姚传红支付劳务费44085元，支付逾期付款利息（25个月）5510.62元，共计支付49595.62元；二、驳回原告姚传红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1237.5元，减半收取619元，由原告姚传红负担86.66元，被告负担532.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员黄松二○一六年十一月十四日书记员鲁婷