wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初3847号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人齐某某，女，1962年9月29日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。 辩护人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］3068号起诉书指控被告人齐某某犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈3出庭支持公诉，被告人齐某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人沈叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月20日9时许，上海市浦东新区城市管理执法局周浦中队执法人员陈某2带领执法辅助人员陈某1、杨某某、曹某某、秦某等人，至上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX-XXX号对违章建筑依法进行拆除时，遭到被告人齐某某的阻挠。期间，被告人齐某某先后将陈某1、杨某某、曹某某、秦某等人咬伤，导致被害人陈某1左手背侧皮肤咬伤、伴局部皮肤破损；被害人杨某某右腕伸侧皮肤咬伤；被害人曹某某右前臂皮肤咬伤；被害人秦某右上臂皮肤咬伤、局部皮肤破损。经鉴定，被害人陈某1、秦某的伤势均已构成轻微伤。 2016年7月20日，被告人齐某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某1、杨某某、曹某某、秦某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人陈某2的证言、辨认笔录、工作证复印件，上海市浦东新区周浦镇城市管理执法中队出具的执法情况说明及浦东新区周浦镇周东社区中心告知书，《关于批准南汇区土地储备中心对周浦镇原汇丽集团会务中心地块进行收购储备及前期开发的通知》、上海周浦城镇建设投资集团有限公司出具的情况说明，公安机关出具的相关图片、案发经过和被告人齐某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人齐某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人齐某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人齐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康英 二〇一六年十一月十日 书记员  吴裕 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9138号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人朱志军，男，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人朱志军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2249号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人朱志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因朱志军未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9138号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十八日 书记员 何天文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1987号之一 申请执行人朱心良，男，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博市临淄区齐都镇城北张村民委员会，住所地：临淄区齐都镇城北张村。 法定代表人：朱心田，村主任。 朱心良申请执行淄博市临淄区齐都镇城北张村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2700号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区齐都镇城北张村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄区齐都镇城北张村民委员会纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第2700号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区齐都镇城北张村民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一六年十一月三十日 代理书记员  于雪莲
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)黔0324刑初199号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人任金泉，男，1964年3月24日出生于贵州省正安县，仡佬族，大专文化，政协正安县委员会原秘书长，住正安县。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月29日被监视居住，同年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于正安县看守所。 辩护人蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人任金泉犯受贿罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉。被告人任金泉及辩护人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2007年至2013年，被告人任金泉在任正安县绿色产业发展办公室主任、正安县茶苗釆购询价小组成员期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受茶苗供应商薛某某82万元、叶某某31万元、谭某某2万元、徐某某1.2万元，共计116.2万元。具体事实如下： 1、2007年至2013年，福建省福安市万春园茶苗圃场薛某某在向正安县供应茶苗期间，为了谋取不正当利益，七次送给任金泉人民币共计82万元，任金泉将其收下。 2、2007年至2013年，正安县金林茶业有限责任公司叶某某在向正安县供应茶苗期间，为了谋取不正当利益，九次送给任金泉人民币共计31万元，任金泉将其收下。 3、2008年年底，湄潭栗香茶业有限公司谭某某向正安县供应茶苗，为了谋取不正当利益，2009年5、6月份的一天，谭某某在正安县西门桥附近他自己的车上送了2万元给任金泉，任金泉将其收下。 4、2010年、2011年期间，徐某某向正安县供应了茶苗，为了谋取不正当利益，2011年年底的一天，徐某某在正安县老信用联社附近任金泉的车上送了1.2万元给任金泉，任金泉将其收下。 另查明，被告人任金泉在侦查期间，检举、揭发他人犯罪线索，经查证属实，系立功；被告人任金泉案发后，积极退缴赃款。 上述事实，被告人任金泉在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任金泉身为国家工作人员，在任正安县绿色产业发展办公室主任、正安县茶苗采购询价小组成员期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币116.2万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任金泉在立案侦查期间如实供述自己的罪行，且检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功情节，可以从轻或减轻处罚。关于被告人及辩护人以其检举揭发他人涉嫌犯罪行为系立功，以及在侦查期间如实供述自己罪行，认罪态度好，并已退还全部赃款，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，经查证属实，该辩护意见符合有关法律规定，应予采纳。综上，决定对被告人任金泉从轻处罚。本院为了保护国家的廉政建设制度和维护国家工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人任金泉犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2020年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人任金泉受贿所得七十六万一千九百三十六元、日本茶壶(六个)、摄影器材（一套十二个），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 飘 审 判 员  翁丽琴 人民陪审员  贾 铭 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  杨 琳
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2504执1436号 申请执行人：杨树荣，男，生于1946年3月27日，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：张丽，女，生于1964年10月3日，汉族，居民，住弥勒市。 关于申请执行人杨树荣与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）云2504民初2180号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月10日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人杨树荣与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币38746.67元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建生 审判员  *** 审判员  汤政鸿 二〇一六年十一月三十日 书记员  王永赛
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初1549号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司（原江西安福农村合作银行），住所地：安福县武功山大道310号。法定代表人：杨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安平，该公司寮塘分理处主任。被告：吴金林，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称“安福农商行”）与被告吴金林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行委托诉讼代理人李安平到庭参加诉讼。被告吴金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安福农商行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金5000元及贷款利息2929.1元，共计7929.1元。（利息计算至2016年9月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴金林于2010年7月14日向原告贷款5000元，贷款期限一年。2011年7月8日，被告申请展期并办理了展期手续，将还款期限延长至2012年7月11日，交纳了贷款利息317.72元。此后被告再也没有归还过本金和利息，还款期到后，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告吴金林未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月14日，被告吴金林以农用为由向原江西安福农村合作银行（现为江西安福农村商业银行股份有限公司）申请贷款5000元。同日，原告向被告发放了该笔贷款，被告在《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》上签字，双方约定借款金额5000元，借款月利率5.31‰，利随本清，借款日期为2010年7月14日，到期日为2011年7月13日止。2011年7月8日，被告申请贷款展期并办理了展期手续，约定展期一年至2012年7月11日，展期内月利息为6.65‰，逾期利率浮动比例为50%。当日被告向原告支储期内利息317.72元。展期到期后，被告未返还贷款本金及相应利息，原告多次催讨未果，诉至法院。以上事实有原告提供的借款申请书、被告身份证复印件、放款出账通知书、农户小额信用借款凭证、到（逾）期贷款催收通知书、借款展期申请书、贷款本金利息收回凭证、放款出账界面、借款人照片、利息计算说明等证据证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借款申请书、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、借款展期申请书等证据为凭，依法成立，合法有效。原、被告双方约定了借款期限，但被告未按约定期限返还借款，故对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应按约定支付利息；因未按约定期限返还借款，被告还应按约定支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息（含逾期利息）2929.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告吴金林在判决生效之日起十日内返还原告江西安福农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息2929.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣洁附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3535号原告：黄明华，女，汉族，41岁。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理原告黄明华诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄明华未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 云附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终5213号上诉人（一审被告）：姜年华，女，1951年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（一审被告）：孙玉成，男，1944年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄贵，贵州铁汉律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：姜年光，男，1948年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）：龚道兰，女，1951年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人姜年华、孙玉成因与被上诉人姜年光、龚道兰房屋买卖合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，被告姜年华、孙玉成提出反诉，法院受理后未对反诉部分予以审理裁决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2816号民事判决；二、本案发回贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人姜年华、孙玉成预交的二审案件受理费60元予以退回。审 判 长 龙 珑代理审判员 柳 凡代理审判员 冯文婷二〇一六年十一月十四日书 记 员 马知遥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执恢209号申请执行人郭海兵，男，1978年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人李文英，女，1962年3月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民三(民)初字第394号民事判决书向被执行人李文英发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。诉讼中，申请人向本院提出了诉讼保全申请，本院依法对被执行人所有的位于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了查封。现被执行人已履行相关义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人李文英所有的位于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房产的所有查封措施。本裁定送达后立即生效。审判员  钱斌二〇一六年十一月二日书记员  周赢附：相关法律条文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5850号申请执行人孙正，住北京市通州区。被执行人金浙磊，户籍地浙江省乐清市。本院在执行孙正与金浙磊民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人金浙磊发出了执行通知书，但是被执行人金浙磊未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十二日书记员  冯静雅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6828号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：张小叶，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与张小叶信用卡纠纷一案本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告张小叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还截至2016年6月20日的信用卡欠款本金4997.91元，支付原告截至2016年6月20日止的利息646.63元、滞纳金551.88元及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《领用合约》的规定结算）；2、判令被告支付本案诉讼费。事实理由：被告于2012年12月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××28。被告开卡消费后，截至2016年6月20日已发生欠款本息共计人民币6196.42元，经原告多次催收未果，故成讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定。本院对原告证据及据此主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原、被告订立的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心欠款本金4997.91元；二、被告张小叶于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年6月20日的利息646.63元、滞纳金551.88元以及自2016年6月21日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉案信用卡领用合约约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，由被告张小叶负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于昊田附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初13924号 原告：张毓秀。 委托代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。 被告：位传志。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐茜，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。 原告张毓秀诉被告位传志、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓秀的委托代理人冯俊、被告位传志、被告平保上海公司的委托代理人魏玉、徐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、事故时间：2015年11月6日。 二、事故地点：上海市嘉定区江桥镇金园一路鹤栖路。 三、事故当事人及交通方式：原告张毓秀(骑行电动自行车)、被告位传志(驾驶小型轿车，牌号皖B0XXXX)。 四、公安部门事故责任认定：被告位传志负事故全部责任，原告张毓秀无责任。 五、责任车辆登记车主：周某某。 六、责任车辆事发时投保情况：交强险。 七、原告伤情的鉴定时间：2016年6月20日。 八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；营养期120天，营养期60天，护理期60天。 九、事发后各被告垫付费用情况：被告位传志垫付人民币(以下币种同)15,228.01元。 上述事实，除被告平保上海公司对原告残疾等级存在异议外，其余双方均无异议。经审查，被告平保上海公司对前述异议并未提供充足理由或相应证据，故本院对此不予采纳。综上，本院对以上各项予以确认。 原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失： 1、医疗费：16,708.11元(不含住院伙食费)。 2、住院伙食补助费：20元/天×7天＝140元。 3、营养费：1,200元/月×2个月＝2,400元。 4、护理费：2,020元/月×2个月＝4,040元。 5、残疾赔偿金：52,962元/年×16年×10%＝84,739.20元。 6、交通费：500元。 7、精神损害抚慰金：5,000元(交强险内优先赔付)。 8、衣物损失费：500元。 9、鉴定费：2,000元。 10、律师代理费：3,000元。 以上各项中，两被告无异议的为第2、9、10项，其余均有异议。原告请求以上损失，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分以及不属于保险理赔范围的费用由被告位传志赔偿。另外，原告同意将被告位传志的垫付费用在本案中一并处理。 本院认为，关于住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为16,708.11元。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分以及不属于保险理赔范围的费用由被告位传志赔偿，并与被告位传志垫付费用相抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔付原告张毓秀人民币104,379.20元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费4,040元、残疾赔偿金84,739.20元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元； 二、原告张毓秀因道路交通事故造成的损失：医疗费16,708.11元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、护理费4,040元、残疾赔偿金84,739.20元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，合计110,027.31元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内先行赔付的99,379.20元(不含精神损害抚慰金)，余款10,648.11元以及律师代理费3,000元，即13,648.11元，由被告位传志赔偿，再与其先行垫付的15,228.01元相折抵，原告张毓秀应返还被告位传志人民币1,579.90元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赔付原告张毓秀的款项中代为扣还； 三、综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张毓秀人民币102,799.30元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付被告张毓秀银行账户(户名：张毓秀，开户行：中国农业银行上海普陀支行营业部，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、支付被告位传志人民币1,579.90元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付被告位传志银行账户(户名：位传志，开户行：中国农业银行江桥支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,680元，减半收取1,340元(已由原告预交)，由原告张毓秀负担11元，由被告位传志负担1,329元(被告位传志所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  钱宏兴 二〇一六年十一月二十九日 书记员  严 婧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执540号申请执行人覃卫春，女，1964年2月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人文艳秋，女，1981年7月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。覃卫春与文艳秋借款合同纠纷一案,桂林市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）桂市民四终字第311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文艳秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃卫春于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文艳秋的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人文艳秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃卫春在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文艳秋新的财产线索，申请执行人覃卫春可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第311号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹冬妮
2003年3月22日，我向被告预售商品房   w6wmh2bgp84hrcqm8  Windows 用户  2  2321  2016-09-19T01:40:00Z  2017-03-24T03:09:00Z  2017-03-24T03:09:00Z  3  210  1198  9  2  1406  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市平谷区人民法院民事判决书（2016）京0117民初7062号原告：王建祥，男，1979年2月17日出生。委托代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：宋高明，男，1989年5月25日出生。原告王建祥与被告宋高明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建祥及其委托代理人王雪娟，被告宋高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建祥向本院提出诉讼请求：请法院判决被告支付拖欠原告的工程款53 700元。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订了协议书，约定原告承包北京市平谷区兴谷开发区新星建筑工程一处，负责南楼室内刮腻子、刷涂料。楼内走廊17元/平方米，室内15元/平方米。付款方式：每月生活费按工作量计算，工地完工后，经甲方验收后结90%，完工后按工程进度结清。工程完工验收后，原、被告于2015年9月4日对账，被告尚欠原告83 700元工程款未付，现被告尚有53 700元未付。被告宋高明辩称：首先，我与原告无合同关系，涉案工程是原告为崔×所做，我只是介绍人；其次，崔×已付原告391个工的工资，原告工人工资已结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对2015年9月15日平谷兴谷开发区新星工人工资表的资金来源存在争议，被告认为该工资表中不包含原告借支款28 700元，但不能提交付款凭证。原告认为包括借支款和承包人崔×给付现金30 000元。双方当事人对其他证据没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订了协议书（被告弟弟宋×代其签名），约定原告分包北京市平谷区兴谷开发区新星建筑工程一处，负责南楼室内刮腻子、刷涂料，楼内走廊17元/平方米，室内15元/平方米。付款方式：每月生活费按工作量计算，工地完工后，经甲方验收后结90%，完工后按工程进度结清。工程完工验收后，原、被告于2015年9月4日对账结算，工程款共计112 424.66元，原告借支28700元，经协商，被告应付原告83 700元，双方签名确认。2015年9月15日，承包人崔×支付原告工人工资3万元。后原告将平谷兴谷开发区新星工地工人工资表转交被告，工资总额58 650元。被告尚欠原告53 700元未给付。本院认为：原告出具的工资表能够证明承包人崔×支付的款项和向被告借支款折抵了工人工资。根据双方对工程价款结算，扣除已支付的工人工资，被告应当依照协议支付剩余工程款。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告提出的工资款和借款已付清工程款的辩解，没有证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告宋高明给付原告王建祥剩余工程款五万三千七百元，本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十一元，由被告宋高明负担（本判决生效后七日内付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二○一六年十一月二十二日书记员  韩庆娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4198号 原告吴学珍。 原告王焕江。 二原告委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人殷爽，总经理。 委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。 委托代理人肖苏，河北天源通和律师事务所律师。 原告吴学珍、王焕江诉被告廊坊市上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴学珍、王焕江及委托代理人韩文武，被告廊坊市上城房地产开发有限公司的委托代理人樊星、肖苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学珍、王焕江诉称，2010年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄上城雅园二期1幢3单元3层3-301号住宅楼一套。合同约定：房屋价款566819元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年10月31日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的期间内向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2013年11月6日起计算延至930天的违约金113227元。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄市人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿原告损失。我方现正在积极办理房产证。 经审理查明，2010年8月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告吴学珍、王焕江购买被告廊坊市上城房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区1幢3单元3层3-301号房屋一处，房屋总价款566819元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定：被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2012年11月12日，被告将上述房屋交付原告使用。2013年10月16日，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日向河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》，证明因工作需要调取的被告廊坊市上城房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五单位应予正常办理。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月8日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。 上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、面积确认协议书、上城房地产开发有限公司销售专用收据及原、被告陈述可证。 本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告于合同签订后，按约交纳了全部购房款，并于2012年11月12日办理了房屋入住手续。被告应履行《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定的义务，应于2013年11月12日前协助原告办理房屋产权登记。因2013年10月16日至2016年6月3日期间，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区所有工程的档案资料原件取走，致使被告在此期间无法办理房屋产权登记的相关手续，且被告主观无过错，故此期间应从违约期间中扣除。被告已于2016年9月7日向房屋交易与产权管理中心申请办理房屋所有权登记，违约金应自2016年7月1日起计算至申请登记之日前一日即2016年9月6日止，原告要求被告赔偿其自2013年11月1日起计算延至930天的违约金与事实不符，本院不予支持。应按已付购房款566819元，计算67天，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准6.09%计算，违约金为6336.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告吴学珍、王焕江办理房屋产权登记，将位于万庄商务中心小区1幢3单元3层3-301号房屋登记到二原告名下; 二、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告吴学珍、王焕江违约金6336.42元； 三、驳回原告吴学珍、王焕江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石海琛 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  逯初宸
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0527民初1753号 原告：七星关区卡啦啦石材加工店，住毕节市。 法定代表人：袁宁，总经理。 委托代理人：徐松，七星关区杨家湾法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州上品佳艺室内装饰设计有限责任公司，住赫章县。 法定代表人：邱全能，经理。 原告七星关区卡啦啦石材加工店诉被告贵州上品佳艺室内装饰设计有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告七星关区卡啦啦石材加工店的委托诉讼代理人徐松、被告贵州上品佳艺室内装饰设计有限责任公司法定代表人邱全能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款67,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告承包的工程飞凤传奇大酒店提供石材，供应完毕后按总供应量价款付款。原告于2013年10月至2014年3月期间，累计向被告供应了价值152,000.00元的石材。供应完毕后，原告要求被告支付石材款。被告称最近资金周转困难，先支付85,000.00元，余款67,000.00元先缓一段时间，并于2015年3月15日签下欠条。现原告因资金周转困难，要求被告支付佘款67,000.00元。被告均以各种理由拖延和推搪，经原告再三催促，被告至今拒不支付。故特向贵院提请，请求人民法院判如所诉。 被告辩称：原告提供石材是事实，但是数量我公司不清楚，是由邱全举经手的，邱全举是我公司股东之一。我公司向原告购买的石材是用于飞风传奇酒店的装修，工程量没有和被告对接过，欠款金额我公司不清楚。2016年8月下旬，原告老板袁宁等到被告法定代表人邱全能家，逼邱全能书写的欠条。欠条内容是按他们的要求写的，欠条的时间是按他们要求的2015年3月15日写的，出具欠条给原告收执是事实，但是欠条上的公章不是我公司的公章。请驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向被告提供石材用于飞风传奇酒店的装修，期间被告向原告支付了部分款项。2015年3月15日原被告对石材的款项进行了结算，由被告出具欠条给原告收执。欠条载明：“今欠到卡啦啦石材供应贵州上品佳艺室内装饰设计有限公司施工的飞风传奇大酒店的石材款总计壹拾伍万元贰仟元整（￥152,000.00元），已付人民币捌万伍仟元整（￥85,000.00元），下欠人民币陆万柒仟元整（￥67,000.00元）。欠款单位：贵州上品佳艺室内装饰设计有限公司，时间：2015年3月15日，加盖的公章名称：贵州尚品佳艺室内设计有限责任公司毕节分公司”。至今被告未支付该款项，原告遂诉至本院要求解决。 上述事实有原告提供证据及庭审陈述在卷为凭。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供石材用于飞风传奇酒店的装修并以实际履行。并且原告方按照约定向被告提供了石材，买受人应该按照约定支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定买受人的，应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。关于原告请求被告支付石材款67,000.00元的请求，本院予以支持。关于被告法定代表人称向原告出具的欠条，虽系其亲笔书写，但是被原告老板袁宁逼迫所写，同时，加盖在该欠条上的公司印章不是其公司的公章，认为该欠款与其公司无关。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应当承担民事责任”。被告的法定代表人也认可是以被告公司名义向原告购买石材来用于飞风传奇酒店的装修并且向原告出具了欠条。故欠条上的公章名真伪并不能否定原被告之间存在的真实的权利与义务，同时，被告称被原告老板袁宁等逼迫所写，无证据予以证明。故对其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告贵州上品佳艺室内装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区卡啦啦石材加工店石材款67,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475.00元，减半收取737.50元，由被告贵州上品佳艺室内装饰设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 罗 园 二0一六年十一月十四日 书记员 罗孝全
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执502号之十七申请执行人：贾维义，男，汉族，1965年2月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初499号民事判决书，责令两被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初499号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年十一月二十八日书记员  李 静
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0112执1938-1号 申请执行人宾友才。 被执行人西安大志建筑劳务开发有限责任公司。 被执行人党方青。 本院在执行申请执行人宾友才与被执行人西安大志建筑劳务开发有限责任公司、党方青劳务合同纠纷一案中，申请执行人宾友才依据已发生法律效力的(2015）未民初字第02047号民事判决，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为120590元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院(2015）未民初字第02047号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李国强 执行员  朱江平 执行员  龚四华 二〇一六年十一月二十九日 书记员  纪佩佩
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0324执188号申请执行人：兴义市昌银煤焦化有限责任公司地址：兴义市桔山安置小区笔山二组法定代表人：罗永森被执行人：云南金福煤焦化有限公司地址：云南省罗平县阿岗镇阿岗村委会老马街法定代表人：张国柱本院在执行兴义市昌银煤焦化有限责任公司与云南金福煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2015）罗民初字第1336号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月22日向本院申请执行，其申请执行的标的为20.26万元。在执行过程中，本院依法于2016年3月22日向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》;经网络查控系统查询，未发现被执行人有确实可供执行财产；2016年10月10日到中国农业银行对云南金福煤焦化有限公司在该行的账户进行查询，无确实可供执行财产。2016年11月8日，到罗平县不动产登记局、罗平县房地产管理局对云南金福煤焦化有限公司的资产进行查询，无确实可供执行的财产。2016年11月23日，到云南省农村信用合作联社对云南金福煤焦化有限公司在农村信用社的账户进行查询，无确实可供执行的财产并于2016年12月1日对该账户进行冻结；2016年11月23日到云南金福煤焦化有限公司做执行工作，无确实可供执行的财产。被执行人云南金福煤焦化有限公司现暂无确实可供执行财产。申请人兴义市昌银煤焦化有限责任公司现尚有20.26万元的标的额未得到执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达回后立即生效。审 判 长  李华林人民陪审员  陈家储人民陪审员  岳晓双二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李春全
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执619号 被限制人：吴水保、郑雪花、吴文高 你与申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行金融借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年十一月十六日 （院印）  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申610号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍韵瑶，女，1985年6月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市越秀区福鸿蒸品餐饮店。地址：广东省广州市越秀区登峰街恒福路86号1铺。负责人：刘广春。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广春，男，1972年1月1日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省绥化市北林区。再审申请人伍韵瑶因与被申请人广州市越秀区福鸿蒸品餐饮店、刘广春合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍韵瑶申请再审称，（一）一、二审判决既然认定合同有效，却没有按合同的约定进行判决。由于双方在签订合同时均没有到工商部门咨询个体工商户能否直接转名，导致申请人才愿意以8万元的转让费受让被申请人店铺。既然被申请人无法在两个月内实现《店铺转让协议》第一条约定的事项，那么就应当履行第二条约定，将申请人支付的转让费8万元及押金3万元予以退回。二审判决无视双方合同中的明确约定，强行判决只退回4万元，没有任何法律和事实的依据。（二）二审判决没有查明被申请人违约而申请人没有任何过错的事实。被申请人无法办理转名，又不履行返还转让费、押金手续，已属违约。导致申请人处于无证经营的状态，无法再经营下去，只能结束营业。二审法院对于被申请人的违约行为没有任何惩罚措施，还判决其中4万元不予退回，严重违反公平原则。请求再审，依法进行改判被申请人退回申请人11万元。本院认为，本案为合同纠纷。本案再审审查的问题是，二审法院判决刘广春向伍韵瑶退还的转让费数额是否适当。2014年6月9日，伍韵瑶与刘广春签订《店铺转让协议》，约定刘广春将广州市越秀区福鸿蒸品餐饮店（地址：广州市越秀区恒福路86号1铺）整体转让给伍韵瑶（包含店内装修、招牌、厨房设备、餐具、空调等），伍韵瑶支付刘广春费用为11万元，包括转让费8万元，店铺原租赁合同保证金3万元。刘广春负责在签订协议后2个月内将该店铺的营业执照变更为伍韵瑶，并帮助伍韵瑶与该店铺业主完成签订该店铺2014年至2019年的租赁合同。如刘广春不能履行变更营业执照的约定，应在三个月内将上述费用退还伍韵瑶。伍韵瑶于签约当日向刘广春支付了11万元，刘广春向伍韵瑶出具了《收据》，并将涉案商铺交伍韵瑶经营使用。随后，因刘广春无法直接把营业执照变更到伍韵瑶名下，伍韵瑶起诉要求刘广春及其经营的广州市越秀区福鸿蒸品餐饮店退还转让费用11万元。对于案涉《店铺转让协议》的效力问题，二审法院已认定该协议系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律和行政法规的规定，合法有效，申请人对此未提出异议，双方应按《店铺转让协议》履行各自的义务。按照《店铺转让协议》的约定，伍韵瑶支付的转让费11万元中，其中3万元为原店铺租赁合同的保证金，由刘广春向店铺业主支付，在伍韵瑶与店铺业主签订租赁合同后，该保证金转为伍韵瑶的租赁押金，伍韵瑶无需再向业主支付押金，直接取得刘广春向业主支付的押金收据，即该费用实际是向店铺业主支付，原审判决该费用不应由刘广春退回正确。对于转让费8万元的退还问题，伍韵瑶与刘广春作为合同当事人，对合同内容负有审慎注意的义务，营业执照的转让程序是公开信息双方均可到工商部门进行查询了解。在转让协议中约定由刘广春将营业执照直接变更到伍韵瑶名下，双方都有过错，并且在转让的标的中还包括店内装修、物品及承租权等，二审酌定刘广春向伍韵瑶退回4万元并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍韵瑶的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭 群
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕0902刑初292号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人谢某，男，汉族，1984年10月8日出生于陕西省安康市，高中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区香溪路，2016年7月12日因本案被取保候审。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人谢某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月22日1时10分，被告人谢某未按照驾驶证载明的准驾车型（被告人谢某持C1驾照）驾驶陕GPE##3号普通二轮摩托车，由税务宾馆经新城路返回解放路租住地途中，由南向北行驶至新城长桃社区卫生服务站门前处，与相对方向肖甲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告人谢某受伤的交通事故。经检测，被告人谢某血液酒精含量为146mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：谢某负此事故的主要责任。 另查明，（1）2016年3月23日，被告人谢某与事故相对方肖甲达成赔偿协议：双方各自的车辆修理费各自承担；由肖甲支付谢某医疗费900元，另外肖甲再一次性支付给谢某后期治疗费3000元。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人谢某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的身份信息、驾驶人员基本信息、车辆信息查询表;受案登记表、立案决定书；现场检查笔录、现场检查情况说明；案件照片；血样提取登记表、安康市血液酒精浓度检测分析报告；扣押物品清单；安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公交认字（2016）第111号事故认定书；事故赔偿协议；证人陈A、肖甲证言及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精浓度为146mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某犯罪事实及罪名成立。被告人谢某醉酒且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人谢某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已与事故相对方达成赔偿协议，可对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人谢某适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人谢某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  亢先泽 人民陪审员  曾明顺 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  郭 洪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)桂0923执510号 申请执行人博白县水利局。 法定代表人严汝顺，局长。 被执行人冯圣安。 申请执行人博白县水利局与被执行人冯圣安行政非诉讼一案，博白县水利局博水罚字[2015]27号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结博白县水利局博水罚字[2015]27号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县水利局博水罚字[2015]27号行政处罚决定书第2项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 剑 审判员 李 海 审判员 刘庆兰 二〇一六年十一月二十九日 书记员 宾海林
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1895号罪犯陈德忠，男，1968年7月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年12月8日作出(2014)揭东法刑初字第273号刑事判决，以被告人陈德忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月27日。执行机关因罪犯陈德忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬，另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈德忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6844号原告：丁某，男，1955年9月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：何某，女，1973年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告丁某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审判员  牛宝卫二〇一六年十一月十八日书记员  张 玢
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执94号之一申请执行人湖北亿立铜业有限责任公司。住所地：湖北省应城市东马坊沿厂路。组织机构代码：18092229-8。申请执行人普三华，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人黄石市格立信工贸有限公司。住所地：湖北省黄石市团城山杭州西路石华大厦B-113号。组织机构代码：55391850-8。法定代表人万荣华，该公司经理。被执行人万迎春，男，1968年2月4日出生，汉族，湖北省黄石市人,住湖北省黄石市。本院在执行申请执行人湖北亿立铜业有限责任公司、普三华与被执行人黄石市格立信工贸有限公司、万迎春买卖合同纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人黄石市格立信工贸有限公司、万迎春目前暂无财产可供执行。本案执行债权100万元，剩余债权100万元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00154号民事判决书的本次执行程序。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月十日书记员 王文学
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2893号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表,总经理。 被执行人葛微微,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人葛微微物业服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈 颂
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0110民初7922号 原告：陆翌文，女，1990年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙啸，上海闰德律师事务所律师。 被告：沈宝菊，女，1934年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：陆荣珍(系被告沈宝菊之女)，女，1969年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区乌鲁木齐南路XXX号XXX室。 被告：朱佛根，男，1935年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：陆敏(系被告朱佛根之媳)，女，1963年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室。 原告陆翌文诉被告沈宝菊、朱佛根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陆翌文之委托诉讼代理人刁爱祥、被告沈宝菊及其委托诉讼代理人陆荣珍、被告朱佛根之委托诉讼代理人陆敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆翌文向本院提出诉讼请求：判决确认被告沈宝菊与被告朱佛根于2015年7月26日签订的《房屋买卖合同》无效，将上海市杨浦区榆林路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权恢复至被告沈宝菊名下。事实和理由：陆士新与被告沈宝菊系夫妻关系，生育陆荣庆、陆敏、陆荣珍三个子女。原告陆翌文是陆荣庆的女儿。陆敏与朱佛根的儿子朱伟康系夫妻。系争房屋为被告沈宝菊与丈夫陆士新共有的房屋，该房屋原登记在沈宝菊名下。陆士新于2012年4月22日去世，生前未留下遗嘱。陆荣庆于2013年3月3日去世。2015年7月26日，被告沈宝菊未经原告同意，将系争房屋以人民币102万元(以下所涉币种均为人民币)的价格出售给被告朱佛根，当时该房屋的市场价格为160万元。原告认为两被告是亲家，明知道系争房屋中有原告的份额，仍然以不合理的低价将系争房屋过户交易，损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告沈宝菊辩称，1990年陆士新确诊身患癌症病倒，家中仅靠微薄的退休金生活，因支付巨额的医疗开支及日常生活开支导致家里经济困难。2010年至2013年期间，陆士新病情加重，被告沈宝菊和儿子陆荣庆也确诊身患癌症，三人因住院治疗产生巨大医疗费用，加上陆士新医治无效去世的丧葬费用，被告沈宝菊无力承担，不得不向亲朋求助，欠下巨额债务。陆士新生前就和被告沈宝菊商量好择时将系争房屋卖掉后以房款来偿还债务。2015年被告朱佛根来探望沈宝菊时，提出要在杨浦区买一套二手房，沈宝菊就建议把系争房屋出售给他以归还债务，被告朱佛根也表示同意，并表示系争房屋出售后被告沈宝菊可以继续居住在该房屋内。经慎重考虑，被告沈宝菊于2015年年中将系争房屋以102万元的价格出售给了朱佛根，并办理了过户手续，沈宝菊收到房款后归还了借款。系争房屋的买卖是两被告的真实意愿和实际生活需要，理应依法得到保护，买卖合同也是真实有效的，故不同意原告诉请。 被告朱佛根辩称，不同意原告的诉请。2015年沈宝菊急于出售系争房屋，朱佛根因为动迁需购房，为就医方便想在医院附近买套二手房，两被告是通过房产交易中心进行交易的，交易价格是向中介公司询问后确定的，被告朱佛根也已经依约支付了房款，并同意沈宝菊和朱佛根一起居住养老，原告提出的遗产之争与被告朱佛根无关。 经审理查明，被告沈宝菊与陆士新(2012年4月22日死亡)系夫妻关系，生育子女陆荣庆、陆敏、陆荣珍。陆荣庆于2013年3月3日报死亡，原告陆翌文系陆荣庆婚生女。被告朱佛根系陆敏公公。 系争房屋原系公房，房屋承租人为陆士新。1994年12月28日，陆士新、沈宝菊、陆财福(系陆士新的父亲)出具《购买公有住房委托书》，内容为：经本户同住成年人协商一致同意购买上列房屋，房屋购买人确认为沈宝菊，并委托沈宝菊办理购买公有住房的一切手续。1995年1月，沈宝菊(购房人、乙方)与上海市房产管理局(出售人、甲方)、杨浦区房产管理局平凉房产管理所(甲方代理人)签订《公有住房买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，建筑面积53.62平方米，以一九九四年规定的价格计算，房屋全部售价为12,863.97元，乙方愿意以一次付清付款方式支付房价款，房屋实际付款金额为10,291.18元。后系争房屋登记在被告沈宝菊名下。 2015年7月26日，被告沈宝菊(甲方)与被告朱佛根(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，建筑面积为53.62平方米，转让价款共计1,020,000元。付款方式为一次性付清房款。甲、乙双方确认在2015年8月31日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。 2015年8月20日、8月28日，朱佛根分两次向沈宝菊转账共计1,000,000元。两被告称被告朱佛根还向被告沈宝菊以现金方式支付了定金20,000元。 2015年9月18日，系争房屋产权变更登记至被告朱佛根名下。 以上事实，由原告提供的户籍资料摘抄、上海市公安局户籍证明、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、结婚证、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记信息，被告沈宝菊提供的公有住房买卖合同、购买公有住房委托书及双方当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，系争房屋原为公有住房，系按九四方案购买为产权房，产权登记在被告沈宝菊名下。陆士新为系争房屋的同住人，生前并未主张系争房屋产权共有，根据相关规定，视为陆士新同意房屋产权归于产权登记人沈宝菊。故被告沈宝菊与被告朱佛根于2015年7月26日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》未违反法律禁止性规定。原告并非系争房屋的产权人，被告出售该房屋并无过错，亦未损害原告的权益，现原告主张两被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》无效的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告陆翌文的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币6990元，由原告陆翌文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  周 励 人民陪审员  徐剑敏 人民陪审员  陈铭浩 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  姜厚敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)赣0703刑初290号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人龚秋生，男，1968年9月15日出生于赣州市经济技术开发区，汉族，小学文化，务工，住赣州市经济技术开发区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月19日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)260号起诉书指控被告人龚秋生犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人龚秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2015年6月24日，赣州市南康区人民法院对龚秋生与江西顺昂纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案作出判决，判决龚秋生于判决书生效之日起十日内支付江西顺昂纸箱包装有限公司货款23440元。判决生效后，龚秋生有能力执行而长期逃避执行。2016年9月17日，被告人龚秋生在赣州火车站被车站民警抓获。 2016年10月9日，被告人龚秋生妻子陈某偿还江西顺昂纸箱包装有限公司货款及延期利息共计32000元，取得谅解。 另查明，被告人龚秋生在赣州火车站被车站民警抓获后，于2016年9月17日至9月18日寄押在赣州市看守所。 上述事实，被告人龚秋生不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，民事判决书，强制执行申请书，执行通知书，协议书，寄押证；证人陈某、黄某的证言；被告人龚秋生的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚秋生对人民法院作出的已生效法律文书，有能力执行而拒不执行生效法律文书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，已履行法律文书确定的还款义务，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下： 被告人龚秋生犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一六年十一月十八日 代理书记员  陈宇豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0802民初10461号 原告冯志国 被告宋小平 被告高霞 原告冯志国与被告宋小平、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯志国到庭参加了诉讼。被告宋小平、高霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯志国诉称，2014年1月2日，被告宋小平因资金周转困难向原告借款4万元，约定月利息2分。同日，原告向被告宋小平支付现金4万元，被告宋小平向原告出具借条一支，载明“今借到冯志国4万元”，原告多次催要借款未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金4万元，支付从2014年1月2日起至还清之日止以月利率2%计算的利息，（截止2016年10月21日利息为26400元）。2、二被告承担本案的诉讼费。 原告冯志国向法庭提供借据一支，用于证明2014年1月2日被告宋小平因做生意资金周转困难向原告冯志国借款4万元，口头约定月利率为2%的事实。 被告宋小平、高霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2014年1月2日被告宋小平向原告冯志国借款40000元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。 本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下案件事实： 2014年1月2日，被告宋小平向原告冯志国借款人民币40000元，被告宋小平向原告出具借据一支，载明：“今借到，冯志国肆万元正（40000），宋小平，2014年1月2日”，另查明，被告宋小平与被告高霞系夫妻关系。借据出具后，被告宋小平未向原告清偿借款本息，原告索要未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：被告宋小平立据向原告冯志国借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告冯志国与被告宋小平之间的债权债务关系依法予以确认，被告宋小平应当依法承担还款责任，故原告要求被告宋小平偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原告与被告双方之间对于该笔借款利息未有明确的书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…”，第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，本案因双方对借款期限、借款利率未予约定，故原告提起诉讼的日期应当认定为逾期还款之日，被告**强应当支付从2016年10月21日起至款付清之日止按照年利率6%计算的利息。原告主张被告高霞承担清偿责任的请求，因被告宋小平与被告高霞系夫妻关系，且该笔债务发生在被告宋小平与被告高霞夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告高霞清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告宋小平、高霞一次性共同偿还原告冯志国借款人民币40000元及利息（从2016年10月21日起至款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告宋小平、高霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田鑫欣 二〇一六年十一月二十一日 书记员  万强强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2016）内0421民初10633号   原告王泉，男，1964年12月2日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告魏明，男，年龄不详，汉族，农民。   本院在审理原告王某与被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。   代理审判员 宋伟丹   二〇一六年十一月二十四日   书记员 董靖
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执779号之一 申请执行人：梁业昌，男，1980年10月12日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：王建明，男，1966年11月3日出生，汉族，原籍山西省阳曲县，现住琼海市嘉积镇。 被执行人：周霞云，女，1974年8月26日出生，汉族，原籍山西省太原市小店区，现住琼海市嘉积镇。 本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市公证处作出的（2016）琼海执字第2号执行证书及（2016）琼海证字第474号具有强制执行效力的债权文书公证书，立案执行申请执行人梁业昌与被执行人王建明、周霞云民间借贷纠纷一案。于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人梁业昌支付借款本金250000元及相应利息；2、负担本案执行费3650元。但被执行人至今未履行上述法定义务。 经查明，被执行人王建明、周霞云名下无银行存款、无车辆、股权登记。目前可供执行的财产系被执行人王建明、周霞云用于抵押借款的位于琼海市嘉积镇XX路（XX二期）X栋X单元X层XXX号房产【房屋所有权证号：海房权证海字第815XX号；国有土地使用权证号：海国用（2008）第07XX号】。该房产已由其他法院进行查封，本案进行轮候查封。本案目前暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待执行条件具备后或发现被执行人有可供执行财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件具备后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许道宁 审判员  蒙谚伟 审判员  冯林安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ………… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1062号 罪犯陈勇，男，现年28岁。 浙江省杭州市人民法院于2010年2月10日作出（2010）浙杭刑初字第21号刑事判决，被告人陈勇犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金一万元。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯陈勇确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯陈勇在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.43分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈勇自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，记功4次，共获奖分256.84分，出勤100%，工效118.3%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2021年5月13日止），剥夺政治权利两年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十五日 书记员  骆伟阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)桂1302执1298号 申请执行人肖启德，男，1945年5月13日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人韦爱兰，女，1964年9月17日出生，壮族，原住广西来宾市兴宾区，现去向不明。 本院在执行肖启德与韦爱兰民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人韦爱兰的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行查询，未发现被执行人韦爱兰有可供执行财产。申请执行人肖启德也无法找到被执行人韦爱兰可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人韦爱兰的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢统英 审判员  韦 薇 审判员  陈勋繁 二〇一六年十一月二十四日 书记员  黄 艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执710号 申请执行人：贾楠，女，汉族，1980年7月8日出生，住天津市。 委托代理人：聂友峰，海南中海律师事务所律师。 委托代理人：潘语眉，海南中海律师事务所律师。 被执行人：海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司，住所地：陵水黎族自治县。 法定代表人：宫海涛，总经理。 本院在执行申请执行人贾楠与被执行人海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第986民事判决书，于2016年10月14日向被执行人海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李其才 审判员  符国良 审判员  曾 劲 二〇一六年十一月二十五日 法官助理  姜婕    书记员  黄运明    附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执881号 申请执行人：陈昱蒹，男，1989年8月9日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：黄步安，男，1988年12月8日出生，汉族，住琼海市潭门镇。 本院在执行申请执行人陈昱蒹与被执行人黄步安民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初1643号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人陈昱蒹一次性支付案件受理费520元、借款本金48600元及利息（利息从2016年5月1日起按年利率6%计算至款项付清之日），以及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年10月22日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并应负担本案执行费629元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  许道宁 审判员  蒙谚伟 二〇一六年十一月三十日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1487号原告：胡又发，男，1954年1月23日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市。被告：徐刚才，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告胡又发与被告徐刚才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡又发到庭参加诉讼，被告徐刚才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡又发向本院提出诉讼请求：由被告徐刚才偿还原告胡又发33800元。事实和理由：原、被告系同村同组，平时二人关系很好。因被告建房和儿子结婚，从2012年1月23日至2014年1月24日，二年时间内分六次向原告借款33500元，被告在建房期间又借款200元生活费，以及原告帮其建房的应给原告100元报酬，共计33800元。其后原告多次上门催讨欠款，被告总以种种理由搪塞，为此原告诉至法院要求被告偿还借款。被告徐刚才未到庭应诉答辩，亦未在指定的期限内向本院提交证据，但在其后本院对其所做的调查中承认原告所述属实，但因家庭较困难，无力偿还该借款。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告徐刚才向原告胡又发借款，出具了借条，双方之间形成合法借贷关系，依法应受法律保护。被告徐刚才借款后未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，被告徐刚才也承认原告胡又发起诉的事实，故本院对原告胡又发起诉要被告徐刚才偿还欠款33800元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告徐刚才在本判决生效后五日内偿还原告胡又发借款33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告徐刚才负担（此款原告胡又发已垫付，不予退还，执行时由被告徐刚才迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 杰二〇一六年十一月四日书记员 李泽天
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执692号申请执行人：汪德建,男,1953年6月16日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：张洪侠,女,1955年3月5日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：江苏颠峰投资发展有限公司,住江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号,组织机构代码：55805200-2。汪德建、张洪侠与江苏颠峰投资发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第010号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汪德建、张洪侠向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第010号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正方代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一六年十一月一日书 记 员  钱 曦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执530号申请执行人：姚帅，男，1971年4月2日出生，45岁，汉族，村民。被执行人：童勇，男，1953年8月23日出生，62岁，汉族，村民。本院在执行姚帅与童勇民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初13355号起诉人：天安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。负责人周敏。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。2016年11月17日，本院收到天安财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉状。起诉人天安财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：判令被诉人何树安、重庆隆恒物流有限公司、重庆易锦物流有限公司支付原告追偿款项人民币623，440元。事实和理由：起诉人称，上海新渝陆物流有限公司(以下简称新渝陆公司)在起诉人处投保物流责任险。2015年2月10日，新渝陆公司与**签订运输合同，约定由**承运一批货物。2015年2月11日，由何树安实际驾驶渝BMXXXX、渝A5XXX挂重型半挂货车，行驶至沪渝高速1375公里500米处时半挂车后部起火。经起诉人委托上海弘盛保险公估有限公司公估，本次火灾造成实际损失1049,320.6元。事故发生在保险期内，起诉人按照保单约定向新渝陆公司支付保险金623,440元。新渝陆公司与起诉人签订权益转让书，起诉人取得代为追偿权。起诉人认为，何树安为事故发生时驾驶员，车辆渝BMXXXX登记在重庆隆恒物流有限公司名下，渝A5XXX挂登记在重庆易锦物流有限公司名下，理应由三被诉人共同支付追偿款。本院经审查认为：起诉人要求三被诉人支付追偿款属于保险代位求偿权诉讼，应当根据起诉人所代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。被保险人新渝陆物流有限公司与三被诉人之间属运输合同法律关系，运输始发地、目的地、被告住所地均不在本院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对天安财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 吴 健审判员 李建军审判员 童惠珍二〇一六年十一月二十四日书记员 张舒茜审判长 吴 健审判员 童惠珍审判员 李建军二〇一六年十一月二十四日书记员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏02行初13号 原告顾浩伟,男,1959年2月12日出生,汉族，住江阴市。 原告张伟贤,男,1972年8月24日出生,汉族，住江阴市。 委托代理人王庆，北京京师律师事务所律师。 原告张福成,男,1959年2月10日出生,汉族，住江阴市。 被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。 法定代表人蔡叶明，该市代市长。 委托代理人顾志强，市政府法制办副科长。 原告顾浩伟、张伟贤、张福成诉被告江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）其他行政行为一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并组成合议庭。审理中，本院于2016年8月11日进行了开庭审理。原告顾浩伟、原告顾浩伟、张伟贤的委托代理人王庆，被告委托代理人顾志强到庭参加了诉讼。 原告顾浩伟、张伟贤诉称：2015年8月，江阴市月城镇拆迁指挥部发出《告被拆迁户书》，将月城镇涉及秦望山产业园项目建设拆迁的拆迁规划范围、拆迁补偿安置标准、安置房结算方法等有关事宜予以公告。原告认为拆迁原告房屋及其他附属物按照《月政发【2006】11号文件》补偿标准太低，请求法院：1、依法确认被告组织江阴月城镇秦望山产业园项目建设，拆迁原告房屋及其他附属物按照《月政发【2006】11号文件》补偿的行政行为违法。2、被告承担本案诉讼费用。 原告顾浩伟、张伟贤向本院提交的证据有：1、张伟贤的房产证、宅基地使用证、月城镇房屋拆迁丈量核对表、关系证明、告被拆迁户书。2、顾浩伟的土地登记审批表、土地登记申请表、房屋拆迁丈量核对表。3、无锡市环保局政府信息依申请公开告知书。4、江阴市国土资源局（2016）2号关于对顾浩伟政府信息公开申请的回复。5、江阴市规划局的答复。6、无锡市国土资源局锡国土资信告（2016）34号政府信息公开告知书。7、无锡市发展和改革委员会政府信息公开或部分公开告知书。8、江阴市发展和改革委员会信息公开函告。9、江苏省国土资源厅信息公开答复。 被告江阴市政府辩称：被告没有组织实施拆迁原告房屋的行为，原告在起诉时提供的证据是月城镇拆迁办发出的告被拆迁户书，在具体的实施过程中，是由村委与村民之间签订的协议拆迁。不具有行政行为强制性，原告可以选择拆或不拆。即使把告被拆迁户书视作具体行政行为，本案的适格被告是月城镇人民政府。请求驳回原告的起诉。 被告江阴市政府未向本院提交证据，但庭审中向本院提交了张福成与沿山村村委签署的房屋拆迁补偿安置协议书。 经举证质证，被告江阴市政府对于原告顾浩伟、张伟贤提交的证据1、2的真实性无异议，对证据4-9的关联性有异议。本院对原告顾浩伟、张伟贤所提交证据的真实性和合法性予以确认。 本院经审理查明：2015年8月，江阴市月城镇拆迁指挥部发出《告被拆迁户书》，将月城镇涉及秦望山产业园项目建设拆迁的拆迁规划范围、拆迁补偿安置标准、安置房结算方法等有关事宜予以公告。2016年2月5日，原告顾浩伟、张伟贤、张福成向我院提出行政诉讼，请求法院依法确认被告江阴市政府组织江阴月城镇秦望山产业园项目建设，拆迁原告房屋及其他附属物按照《月政发【2006】11号文件》补偿的行政行为违法。2016年3月2日，张福成与江阴市月城镇沿山村村委签署了房屋拆迁补偿安置协议书。 以上事实有相关证据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告顾浩伟、张伟贤提起行政诉讼，要求依法确认被告组织江阴月城镇秦望山产业园项目建设，拆迁原告房屋及其他附属物按照《月政发【2006】11号文件》补偿的行政行为违法。但原告顾浩伟、张伟贤提供的证据并不能证明江阴月城镇秦望山产业园项目建设拆迁系由被告江阴市政府组织实施，江阴市政府并非本案适格被告。经本院释明，原告顾浩伟、张伟贤不同意变更被告，应当裁定驳回原告顾浩伟、张伟贤的起诉。 原告张福成经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，可以按照撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告顾浩伟、张伟贤的起诉。 对原告张福成的起诉按照撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 何 薇 代理审判员 王 强 代理审判员 崔晓萌 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 吴頔敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1026号原告：冷玲，女，1954年2月26日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告冷玲诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告冷玲在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初1017号原告翁某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告冷玲诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初1017号原告翁兰芳诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初7940-1号告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：吕青青，女，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告吕青青金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费减半1323元由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  钟尹思
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2219号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人孙付敏，女，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡马寨集人民路南侧。 被执行人杨会保，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡马寨集人民路南侧。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人孙付敏、杨会保借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十四日 书记员  符秋影
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9139号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈俊侠，男，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省韶关市浈江区。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人陈俊侠犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2195号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈俊侠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因陈俊侠未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9139号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十八日 书记员 何天文
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1015号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。被执行人：胡宗平，男，1990年2月26日出生，汉族，住三明市。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行（下称工行列东支行）与被告胡宗平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁 爽
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）成执字第00279-2号 申请执行人：李艳波，男，1983年2月27日生，汉族，住成安县。 被执行人：史志明，男，1969年9月29日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：李震英，女，1976年7月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北博特制药有限公司 法定代表人：史志明。 本院在执行申请执行人李艳波与被执行人史志明、李震英、河北博特制药有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人李艳波向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结成安县人民法院（2015）成民初字第191号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇一六年十一月二十二日 书记员 ：刘海涛
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执599号 申请执行人：向幼红，女，1957年5月12日出生，汉族，住南京市。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇土福湾。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所：北京市怀柔区迎宾中路8号。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人向幼红与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初64号民事调解书，于2016年9月4日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 浩 审判员 曾 劲 审判员 李其才 二〇一六年十一月三十日 法官助理吴霖新 书记员 彭昌豪 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；