wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初885号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张道华，男，1962年1月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2002年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2005年1月3日刑满释放。2010年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年12月25日被暂于监外执行。2011年3月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。2011年4月7日被暂于监外执行。2012年7月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，2016年7月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕849号起诉书指控被告人张道华犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人张道华另案再审，本院2016年7月27日裁定中止审理，2016年11月4日恢复审理，并于2016年11月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人张道华到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月7日14时许，被告人张道华与购毒人杨某联系好毒品交易事宜后，张道华在重庆市南岸区城南家园二组团小区2栋楼附近，以250元的价格将净重0.5克海洛因贩卖给杨某。毒品交易完成后，民警将张道华当场抓获，并查获涉案毒品和作案工具手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的涉案毒品中检测出海洛因成分。被告人张道华归案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。另查明，2016年10月18日张道华因贩卖毒品罪被本院再审判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；合并前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。已执行刑罚十个月十四天，未执行刑罚为三个月十六天。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及清单等书证，证人杨某的证言，被告人张道华的供述与辩解，提取、封存笔录及照片、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、垫资笔录及照片、检查笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张道华明知是毒品海洛因而向他人贩卖共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张道华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪的，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。归案后，被告人张道华能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张道华在判决宣告后，刑罚执行完毕前犯新罪的，依法应将前罪剩余刑期与新罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张道华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。合并前罪剩余刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月7日起至2017年7月6日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的毒品及作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴广哲二〇一六年十一月十一日书 记 员  林 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7557号原告：杜国钢，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告杜国钢与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杜国钢，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费288元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息45.92元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失861元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月21日购买了×小区房屋一套，建筑面积为82.4平方米。2012年10月30日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费288元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告杜国钢系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月21日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费288元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告杜国钢交纳的装修期间电梯使用费288元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年10月21日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告杜国钢的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瓒
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1619号原告：熊正兰，女，1981年11月27日生,苗族，住云南省砚山县。原告：项进龙，男，1980年6月5日生，苗族，住云南省砚山县。以上二原告委托诉讼代理人：李明昌，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：曾保军，男，1977年2月3日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：陈加泽，文山市法律援助中心指派法律工作者。原告熊正兰、项进龙与被告曾保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊正兰、项进龙及其委托诉讼代理李明昌，被告曾保军及其委托诉讼代理人陈加泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊正兰、项进龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失90656.42元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日16时20分，曾保军驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车由南向北行驶，行至文山市境内文都线K17+400米处时，曾保军所驾驶车辆左侧车头与项进龙所驾驶载有乘客熊正兰由北向南行驶的云Ｈ×××××号二轮摩托车左侧相撞，造成两车受损，乘客熊正兰受伤的道路交通事故。事故发生后，熊正兰被送往文山州人民医院住院15天和文山郑保骨伤科医院住院28天。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，熊正兰的伤情为十级伤残，所需后续治疗费为14900元。原告就损失与被告协商未果，遂起诉至法院。被告曾保军辩称，对原告陈述的事实无异议，但认为原告主张赔偿的金额计算不对，原告的损失标准应按农村户口计算，并扣减被告为原告支付的医药费12500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：文山州人民医院、文山郑保骨伤科医院出具的病历、记录、报告、收费票据，与本案相关联，真实可信，能充分证实被告熊正兰因交通事故受伤住院治疗的情况及为此总共支出医疗费21391.09元，本院予以采信，被告认为原告在文山郑保骨伤科医院的病历与本案无关的主张，本院不予采纳；2、原告列举《房屋租赁协议书》、《工资收入证明》各1份，以证实原告熊正兰的损失应按城镇居民计算，经质证被告不认可其真实性及其所证明的内容，认为原告的损失应按农村户口计算。本院认为，《房屋租赁协议书》因无出租人证言、缴费收据等相关证据与之相印证，《工资收入证明》无相关工资领取的证明材料与之相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日16时20分，在文山市境内文都线K17+400M路段处，被告曾保军驾驶车牌号为云Ｈ×××××（无机动车交通事故责任强制保险及其它商业险）二轮摩托车与原告项进龙驾驶车牌号为云Ｈ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告熊正兰受伤的交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定，被告曾保军负事故的全部责任，原告项进龙、熊正兰不负事故责任。事故发生后，原告熊正兰于2016年1月6日21时起在文山州人民医院住院治疗15天，于2016年1月21日17时50分起在文山郑保骨伤科医院住院治疗28天，共计住院43天;住院期间熊正兰被症断为右踝关节开放性骨折并脱位内固定术后（旋后内收Ⅱ型），各项医药费合计21391.09元；原告熊正兰于2016年4月13日经文山州人民医院司法鉴定所鉴定并出具《文医司法鉴定所【2016】临鉴字第795号》、《文医司法鉴定所【2016】临鉴字第796号》鉴定为十级伤残等级，需后续医疗费用14900.00元，并支付鉴定费1200元；原告项进龙为修理云Ｈ×××××二轮摩托车，共支付修理费545元；事故发生后，被告曾保军支付原告的费用共计13175.67元（其中2016年1月6日、7日、8日在文山州人民医院共为熊正兰三次预交住院治疗费12000元，并支付门诊费615.67元；2016年1月8日支付项进龙车辆修理费500元；2016年1月11日为原告熊正兰购买拐杖支付60元）。本院认为，本案争议的焦点是：1、被告已支付原告的费用是多少元？2、原告熊正兰的损失标准应按城镇户口计算还是应按农村户口计算？针对第1个焦点问题，被告向法庭陈述为原告支付的各项费用为14000.00元，但仅向法庭提交《收条》1份，证实原告收到被告现金（车辆修理费）500元，文山州医院门诊收费两张共花费615.67元，住院预算清单三份，证实为原告预交住院费12000.00元，为原告购买拐杖花费60元，以上费用共计13175.67元，原告予以确认。故本院认定被告支付原告的各项费用是13175.67元，被告的辩解，本院部分采纳；针对第2个焦点问题,虽二原告向法庭提交了《房屋租赁协议书》、《工资收入证明》，欲证明原告熊正兰在城市居住满一年以上，主要收入来源于城市，其损失应按城镇居民计算，但因《房屋租赁协议书》无出租人证言、缴费收据等相关证据与之相印证，《工资收入证明》无相关工资领取的证明材料与之相印证，缺乏真实性及证明力，本院不予采信。因二原告系云南省砚山县平远镇车白泥村委会龙树脚村人，其主要收入来源于农村，故其赔偿标准应参照农村户口计算。据此，原告熊正兰的合理损失为：医疗费8715.42元（总治疗费21391.09元被告垫付门诊费615.67元被告预交住院费12000.00元购买拐杖支付60元＝8715.42）、残疾赔偿金8242元/年×20年×10%=16484元、误工费80元/天×43天=3440元、护理费80元/天×43天=3440元、住院伙食补助费参照文山市公务员市内出差标准80元/天计算，即80元×43天=3440元、鉴定费1200元，以上合计36719.42元。后续治疗费14900元，因未实际发生，待实际发生后另行起诉。原告项进龙的合理损失为：事故车辆修车费545元被告已给付的车辆修理费500元=45元。本案二原告的合理损失共计36719.42元+45元＝36764.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾保军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告熊正兰、项进龙经济损失共计人民币36764.42元；二、驳回原告熊正兰、项进龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告曾保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 罗 娅审判员 尹晨梦审判员 王先志二〇一六年十一月一日书记员 马云耀
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3716号原告：重庆中隧机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都9幢1-6号，组织机构代码56561938-8。法定代表人：郑娟，总经理。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所，法律工作者。被告：重庆帝勇工程机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道黔阳小区正舟路601号301室，统一社会信用代码5009000008209101。法定代表人：查茂辉。被告：查朝伟，男，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆中隧机械设备租赁有限公司（以下简称中隧公司）与重庆帝勇工程机械有限公司（以下简称帝勇公司）、查朝伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理此案。庭审中原告中隧公司的法定代表人郑娟、委托诉讼代理人桂林到庭参加诉讼。本案被告查朝伟、帝勇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中隧公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告租金17000元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月18日在原告处租赁钻机一台用于钻孔，原告按约向被告提供了设备，并完成了工作任务。原被告于2015年10月27日经过结算，被告尚欠原告租金17000元，被告没有按照约定支付租金，现依法诉至法院。被告帝勇公司、查朝伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告中隧公司与被告帝勇限公司、查朝伟签订设备租赁合同，双方约定2015年9月19日开始被告租用原告钻机在重庆黔江使用，租金最低消费一个月，甲方（帝勇公司、查朝伟）预付租金一万元，设备到场调试清楚正常使用，甲方需在3天内再支付25000元人民币。设备到场10天后甲方需支付第一个月租尾款20000元。第二个月开始，承租方每月必须提前五天付清租金。乙方设备共566钻机一台，空压机一台进场。配件有每月由乙方（中隧公司）提供2个100mm的钻头。2015年9月21日查朝伟与中隧公司签订设备进场确认单，确认中隧公司566钻机一台，寿力550空压机一台于2015年9月21日星期一装车运往帝勇公司黔江工地使用。钻机使用时间365.4小时。2015年10月27日，查朝伟与帝勇公司向中隧公司出具欠条，载明帝勇公司、查朝伟向中隧公司租赁钻机一套，设备使用截至日期2015年10月26号止，租赁费等合计67000元，余欠租金17000元，若欠款不能在2015年11月5号前偿还6000元。所欠欠款则按17000元支付。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、结算单、欠条等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应当依约履行合同义务。原告中隧公司按约交付了租赁物给被告，被告帝勇公司、查朝伟应当按照租赁合同约定履行租金支付义务。现原告要求被告帝勇公司、查朝伟支付租金17000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆帝勇工程机械有限公司、查朝伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中隧机械设备租赁有限公司租金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，由被告查朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李鲲鹏人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡人丹
黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0202刑初140号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人柯某，无职业。因为赌博提供条件于2013年12月26日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，罚款三千元。因犯开设赌场罪于2015年12月9日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月22日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于同年8月17日对其取保候审。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人柯某犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员谢佳红、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日，被告人柯某在位于黄石市海观山租住屋内摆放“六六大顺”电子连线游戏机7台、“捕鱼”电子游戏机1台，供他人进行赌博。同年4月7日，公安民警当场扣押了以上游戏机。经鉴定，“六六大顺”电子连线游戏机7台、“捕鱼”电子游戏机1台（具有8个操作单元），以上15个操作单元的游戏机均具有赌博功能。2016年4月14日，被告人柯某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人戴某、李某、姚某等人的证言，被告人柯某在公安机关的供述，黄石市公安局黄石港分局电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人柯某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人柯某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。撤销本院（2015）鄂黄石港刑初字第00161号刑事判决书中对被告人柯某犯开设赌场罪缓刑部分的判决，执行拘役四个月；两罪决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十日起至二○一七年五月九日止。以上罚金已缴纳一万元，未缴纳的二千元应在本判决生效后第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  谢佳红人民陪审员  全秀红二〇一六年十一月七日书 记 员  黄燕妮
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1219号原告：龚晓丽，女，1977年7月26日出生，汉族，住红古区。被告：徐世红，男，1979年3月4日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：姚建平，男，1979年10月24日出生，汉族，住兰州市红古区。原告龚晓丽诉被告徐世红、姚建平民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告龚晓丽于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚晓丽自愿撤回对被告徐世红、姚建平的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚晓丽撤诉。案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告龚晓丽负担。审判员  刘洁二〇一六年十一月二十九日书记员  杨璇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初18107号原告：任尔龙，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地：江苏省东海县。被告：尹刚，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告任尔龙与被告尹刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，本院由审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年11月24日公开开庭审理了此案，原告任尔龙到庭参加了诉讼。被告尹刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任尔龙向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费用4800元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告2016年1月1日至2016年9月1日的利息。事实及理由：2016年1月，原告在渝北区某影视城将租赁设备租赁给被告进行吊装石材，被告答应施工完毕后付款，工程完毕后，原告要求付款，被告以工程款未收到为由未付款，后多次催收未果，故提起诉讼。被告尹刚未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年6月5日，被告向原告出具“机械车辆作业证明单”载明：吊装费用1个班800元，6个班共计4800元。吊装费共计4800元。认定上述事实有机械车辆作业证明单及当事人陈述等在案为据。本院认为，被告向原告出具机械车辆作业证明单确认拖欠原告吊装费4800元，现原告要求被告支付该款，故被告应支付该款。原告未举证证明其在起诉前催收过款项，故原告主张2016年9月之前的利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，本院判决如下：一、被告尹刚在本判决生效后立即支付原告任尔龙4800元；二、驳回原告任尔龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告尹刚负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘长军二〇一六年十一月二十四日书记员  周芳芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申205号再审申请人（一审原告）：李毅，男，汉族，1963年11月3日出生，住成都市金牛区。委托代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李翔，男，汉族，1962年1月6日出生，住成都市金牛区。再审申请人李毅因与李翔房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，李毅于2016年11月11日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李毅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李毅撤回再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  周华斌二〇一六年十一月十一日书记员  金 龙
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初509号原告：马殿龙，男，汉族，1988年4月28日出生。被告：张清发，男，汉族，1982年3月28日出生。原告马殿龙诉被告张清发买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。在审理过程中，因被告张清发住所不定，在法定时间内不能正常送达司法文书，且原告马殿龙在法定时效内未缴纳公告费用，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马殿龙撤诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告马殿龙负担。审 判 长  路永伟代理审判员  郭红霞人民陪审员  杨如桐二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨文杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4229号罪犯王生，男，1966年10月12日生，汉族，黑龙江省五常市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年5月20日作出（2014）昌刑初字第86号刑事判决，认定被告人王生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2014年1月4日、2014年1月8日、2014年1月9日、2014年1月11日、2014年1月18日共抢劫作案5起，抢得人民币1200余元，抢得数码相机1部、照相机包1个、手机3部、皮质钱包1个、皮挎包1个。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被抢物品共价值人民币4345元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分202分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初645号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陆晓钧，男，1975年8月14日生，江苏省无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因犯盗窃罪于2008年5月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2010年9月3日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留九日，后被强制隔离戒毒二年；因非法持有毒品于2013年8月15日被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；因犯诈骗罪于2015年3月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2016年11月22日经本院决定，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人陆晓钧犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金剑良出庭支持公诉，被告人陆晓钧到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，2016年9月17日下午2时许，被告人陆晓钧在无锡市锡山区安镇街道查桥工业园区内，乘隙从先锋东路1号无锡智通塑业公司办公室内的办公台长柜子上，窃得被害人唐某放在桌子上的黄金叶(天叶)香烟2条，物品价值共计2000元。归案后，被告人陆晓钧如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人唐某经济损失2000元。上述事实，被告人陆晓钧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人唐某的报案笔录，证人江某的证言笔录及辨认笔录，现场录像，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局卷烟价格证明，退赔收条，被告人陆晓钧的供述、辨认笔录、辨认照片、身份证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆晓钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆晓钧犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆晓钧在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔，可以从轻处罚。被告人陆晓钧有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆晓钧犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一六年十一月二十九日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6681号原告：周刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：林伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：林海君，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告周刚为与被告林伟、林海君民间借贷纠纷一案中，原告周刚于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告周刚以被告林伟已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周刚撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告周刚负担。审 判 员  朱 伟二〇一六年十一月三日代书记员  李婉飞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执475号申请执行人：中国邮政集团总公司黑龙江省安达市分公司。法定代表人：薛范秋。委托诉讼代理人：蒋敬茹。被执行人：林孝贤。本院在执行申请人中国邮政集团总公司黑龙江省安达市分公司与被执行人林孝贤买卖合同纠纷一案中，经审查被执行人林孝贤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十三日书记员  张 娟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初1942号原告彭应真，女，1971年7月15日出生，汉族，平顶山市高鹏名扬商贸有限公司法定代表人，住平顶山市卫东区。被告庞建永，男，1973年11月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告彭应真诉被告庞建永追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告彭应真到庭参加诉讼；被告庞建永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日，庞建永与平顶山银行签订了一份编号为1401010110980736的《借款合同》，借款30万元整，由原告作担保。当时之所以答应担保，是因为原、被告两家是邻居。直到2015年4月平顶山银行把原告起诉了，随即法院冻结了原告的银行账户，要求原告代还庞建永在平顶山银行未还清的贷款14万元整。严重影响了原告的正常生意运转。无奈之下，原告于2016年1月7日代被告向平顶山银行还款人民币14万元整。请求依法判令被告立即偿还原告代其偿还平顶山银行贷款本金人民币14万元整及利息（利息自2016年1月7日起至2016年7月10日止，按中国人民银行同期贷款利率为4900元；之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；并赔偿原告损失费10000元整。被告庞建永未到庭，无答辩。经审理查明，2014年6月13日，被告庞建永与平顶山银行签订编号为平银微贷借字1401010110980736的借款合同一份，约定被告庞建永借款30万元，期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止。同日，平顶山银行以债权人，被告庞建永以债务人，原告彭应真与安某、杜某以保证人签订了合同编号：平银微贷保字140101011098第0736号保证合同一份，该合同约定：为了确保债务人与债权人签订的编号为平银微贷借字140101011098第0736号的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保主债权种类为贷款，本金金额为30万元整，期限12个月。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费，其中律师费按争议标的额的3%计算。保证方式为连带责任保证。若有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告庞建永自平顶山银行贷款后，于2015年1月20日（第7期）开始未按时还款，经平顶山银行催要无果。2016年1月7日，平顶山银行营业管理部微贷事业部在原告彭应真代被告庞建永清偿贷款本息14万元后，向彭应真出具证明一份，该证明载明：借款人庞建永（身份证号：），于2014年6月13日与我行签订了一份编号为1401010110980736的《借款合同》。在我行借款（大写）叁拾万元整，（小写：300000元整），借款期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止。借款人庞建永，于2015年1月20日（第7期）开始未按时还款，经我行多次催收仍没有偿还，现由担保人彭应真（身份证号：）代借款人偿还贷款本息共计人民币（大写）壹拾肆万元整，（小写：140000元整）。原告彭应真代被告庞建永清偿平顶山银行贷款本息14万元后，追要无果，故诉至本院，引发本案诉争。上述事实有原告提供的平银微贷保字140101011098第0736号保证合同、平顶山银行证明及庭审笔录等证据在卷证实。以上证据已经庭审质证，经审查证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告庞建永在原告彭应真等人担保，自平顶山银行借款后，未依合同约定偿还借款本息，致原告彭应真代为清偿。原告彭应真代偿后多次催要，被告庞建永至今未归还代偿款项，是引发本案诉争的主要原因，对此应负债务清偿责任。原告要求被告偿还14万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年1月7日起计算至本判决限定还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告彭应真的其他诉讼请求，因无证据证实，亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告庞建永于本判决生效后三日内偿还原告彭应真代其清偿债务的140000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年1月7日起计算至本判决限定还款之日止）。二、驳回原告彭应真的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，公告费540元，共计3938元，由被告庞建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王伴伴人民陪审员  吕海霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘朝丽附：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21545号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告龙梅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告龙梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月17日，被告龙梅向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为6221550800209789。现被告龙梅开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币共计144521.1元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金97668.35元，利息29460.96元，滞纳金3677.46元，其他费用13714.33元，合计人民币144521.1元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一六年十一月七日书记员  刘步蟾
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2590号申请执行人:刘某茹，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：李某兰，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：张某启，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：刘某刚，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：卢某，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：杨某春，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：林某，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：王某娜，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：魏某华，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：符某燕，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：朱某华，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：李某南。男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：陈某慧，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：鄢某华，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：牟某轩，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：三亚东岸房地产实业有限公司。法定代表人：钟某，该公司总经理。委托代理人：吴某强，该公司经理。关于申请执行人刘某茹、李某兰、张某启、李某南等十五人与三亚东岸房地产有限公司商品房预约合同纠纷十五宗案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第511、512、513、514、515、516、517、520、521、522、523、524、802、1810、1811号民事判决，立案执行。执行案号分别为(2016）琼0271执2589-2603号,由于该十五宗案均系商品房预约合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该十五宗案均系同一被执行人，为便于该十五宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述六宗案以(2016）琼0271执2589号为统一执行案号并案执行。依据生效判决，三亚东岸房地产实业有限公司应向刘某茹返还购房款（订金）20000元及利息、向李某兰返还购房款（订金）90000元及利息、向张某启返还购房款（订金）102000元及利息、向李某南返还购房款（订金）200000元及利息、向刘某刚返还购房款（订金）60000元及利息、向卢某返还购房款（订金）50000元及利息、向杨某春返还购房款（订金）20000元及利息、向林某返还购房款（订金）20000元及利息、向魏某华返还购房款（订金）20000元及利息、向王某娜返还购房款（订金）20000元及利息、向符某燕返还购房款（订金）30000元及利息、向朱某华陈某慧返还购房款（订金）20000元及利息、向鄢某华（订金）20000元及利息、向牟某轩返还购房款（订金）100000元及利息、共计612000元。。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十八日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初568号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人黄操，男，1992年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，系聋哑人，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。指派辩护人张志鸿，福州市晋安区法律援助中心律师。翻译人员陈妙华，福州市聋哑学校教师。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人黄操犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，福州市晋安区法律援助中心律师指派律师张志鸿为黄操辩护。被告人黄操及其翻译人员陈妙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日19时许，被告人黄操至福州市晋安区鼓山镇鼓山苑永辉超市一楼水果区，趁被害人黄某某不注意，窃走黄某某挎在左手臂上的一购物袋内的一个黄色小钱包后逃离现场，被盗黄色小包内有一部苹果5手机和现金人民币200元。后黄操在鼓山苑永辉超市附近路边取走黄色钱包内的现金200元后将黄色钱包丢弃。2015年12月3日19时许，黄操再次到鼓山镇鼓山苑永辉超市内时被民警抓获。经价格鉴定，被盗手机价值1196元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄操以非法占有为目的，在公众场所窃取他人财物，价值人民币1396元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄操对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人黄操又聋又哑，且是文盲，属于社会的弱势群体之一，因贫困交加而作案，主观恶性不深，其到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对被告人黄操从轻处罚。经审理查明，2015年11月20日19时许，被告人黄操在福州市晋安区鼓山镇鼓山苑永辉超市一楼的水果区附近，趁被害人黄某某不注意之际，窃走黄某某挎于左手臂的购物袋内的一个黄色小钱包，后逃离现场。黄操在鼓山苑永辉超市附近路边，取走所盗钱包内的现金200元，将钱包内未能顺利解锁的一部苹果5手机及钱包一同丢弃。2015年12月3日19时许，黄操在晋安区鼓山苑永辉超市内被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1196元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、情况说明，证明被盗的钱包及手机现下落不明。2、常住人口信息表及户籍证明，证明黄操的身份及户籍情况。3、前科查询记录单及情况说明，证明经公安机关查询，黄操无违法犯罪前科记录。4、抓获经过，证明黄操的到案情况。5、榕价认扣（2016）449号价格鉴定结论书，证明被盗手机经鉴定价值1196元的事实。6、被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证明2015年11月20日19时许，她来到晋安区鼓山镇鼓山苑永辉超市的水果区挑选蔬果，当时她左手挎着一个购物袋，袋内装着她的一个黄色的女式长款钱包，包内有200元现金、永辉积分卡及医保卡各一张、一部苹果5代手机，该手机是她于2013年6月以4300元购买的。当她准备结账的时候发现自己的钱包被人偷走了。7、被告人黄操的供述及辨认笔录，证明2015年11月20日19时许，他在晋安区鼓山镇鼓山苑永辉超市的水果区附近，发现一个女的挎着购物袋在挑选水果，购物袋内有一个黄色的小包，他就起了贪念想偷走。他趁该女的不注意之际，伸手将该黄色小包偷走并迅速离开现场。来到超市外后，他发现该黄色小包内有一部金色的苹果牌5代手机和现金200元。之后他无法解锁使用该手机，就将手机和黄色小包丢弃，将现金200元买食物吃掉了。8、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证明本案的现场勘查情况。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人黄操以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案金额为人民币1396元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄操又聋又哑，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人黄操系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄操犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人黄操退赔被害人黄某某被盗财物损失共计人民币一千三百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜哲晖人民陪审员  严日成人民陪审员  刘用惠二〇一六年十一月七日书 记 员  吴江前附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4978号原告：廊坊交通运输集团有限公司廊坊客运总站。负责人：宋长青，站长。委托代理人：周宏宇、王德刚，廊坊交通运输集团有限公司廊坊客运总站工作人员。被告：王一。委托代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。被告：廊坊市公安局广阳分局。法定代表人：潘分生，局长。委托代理人：李晓东、张礼。廊坊市公安局广阳分局工作人员。原告廊坊交通运输集团有限公司廊坊客运总站（以下简称廊坊客运总站）与被告王一、廊坊市公安局广阳分局（以下简称广阳公安分局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊客运总站委托代理人周宏宇，被告王一及委托代理人高慧敏、被告广阳公安分局委托代理人李晓东、张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊客运总站诉称：被告王一以其与我站存在劳动关系、我站尚拖欠其工资为由，向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决确认其与我站及被告广阳公安分局存在劳动关系；请求向其支付2016年4月至2016年7月工资8000.00元；支付未签订书面劳动合同二倍工资22000.00元；支付经济补偿20000.00元。该仲裁委员会于2016年8月29日作出廊劳人仲案[2016]第39号（二）裁决书，裁决自2007年2月至2012年2月被告王一与被告广阳公安分局存在劳动关系；2012年3月至2016年7月被告王一与广阳公安分局及我站都存在劳动关系；广阳公安分局向被告王一支付经济补偿20000.00元。我站与被告王一之间并不存在劳动关系，故不服该仲裁委员会的仲裁裁决。现向法院起诉，要求法院依法判决确认我站与被告王一之间不存在劳动关系。被告王一辩称：我认为廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会2016年8月29日所作廊劳人仲案[2016]第39号（二）裁决书认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法判决确认我与原告廊坊客运总站之间存在劳动关系及被告广阳公安分局向我支付经济补偿20000.00元。被告广阳公安分局辩称：我分局认可廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会2016年8月29日所作廊劳人仲案[2016]第39号（二）裁决书。在2012年3月份之后，被告王一系与原告廊坊客运总站之间存在劳动关系。另外，我分局已经履行该仲裁裁决书的条款。经审理查明：2007年2月份始，被告王一先后在被告广阳公安分局小廊坊派出所、广阳公安分局巡特警大队、北大街派出所工作并领取工资。2012年3月份到汽车站派出所工作，自此被告王一由原告廊坊客运总站发放工资，每月2000.00元。上述事实有：原、被告陈述、沧州银行《活期账户交易明细》、2016年8月22日廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录可证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告王一自2007年2月份始先后在被告广阳公安分局和原告廊坊客运总站工作，领取工资，与二用人单位先后和同时存在劳动关系，现双方已经实际解除劳动关系，用人单位依法应向劳动者支付经济补偿（关于工资等问题系在另一裁决书中裁决，故本案不作处理）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、自2007年2月始至2012年2月止，被告王一与被告廊坊市公安局广阳分局之间存在劳动关系；自2012年3月始至2016年7月止，被告王一与被告廊坊市公安局广阳分局及原告廊坊交通运输集团有限公司廊坊客运总站之间存在劳动关系；二、被告廊坊市公安局广阳分局向被告王一支付经济补偿20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告廊坊交通运输集团有限公司廊坊客运总站负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一六年十一月二十七日书记员  郭 颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4308号申请执行人胡伟民被执行人曹国阳，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04901号，依法向被执行人曹国阳发出执行通知书，责令被执行人曹国阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹国阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹国阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  胡军敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1893号原告鲁家彬。委托代理人单宝山，浙江士宝律师事务所律师，特别授权代理。被告朱敏祥。被告朱国威。原告鲁家彬诉被告朱敏祥、朱国威民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱敏祥归还本金人民币50000元、借款利息人民币10000元（按月息2%暂计至2016年3月8日，要求计至实际清偿之日止）、律师费人民币3000元；2、被告朱国威对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告鲁家彬的委托代理人单宝山到庭参加诉讼。被告朱敏祥、朱国威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月7日，原告（××）与被告朱敏祥（借款人）、朱国威（担保人）签订借款合同一份，约定因经营需要，被告朱敏祥向原告借款人民币50000元，借款期限为2015年5月7日至2015年6月6日，借款利息为月息5%。被告朱国威作为担保人自愿为被告朱敏祥的上述债务提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等。2015年5月7日，原告以银行转账方式支付给被告朱敏祥人民币50000元。借款期限届满后，被告朱敏祥未按约归还借款本金及利息，被告朱国威亦未按约履行担保义务。原告因本案支出律师费人民币3000元。上述事实有原告提交的借款合同、中国农业银行业务凭证、委托代理合同及发票各1份为证。本院认为，原告与被告朱敏祥、朱国威签订的借款合同意思表示真实，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对原、被告的借款行为予以确认。被告朱敏祥未依约归还借款，应依法支付逾期付款利息。被告朱国威作为保证人，应依法对被告朱敏祥的借款承担连带清偿责任。原告与被告朱敏祥约定的借款利率为月息5%，违反相关法律规定，现原告自愿要求按月息2%的标准计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，可予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱敏祥归还原告鲁家彬借款人民币50000元、利息人民币10000元（暂计自2015年5月7日至2016年3月8日，此后按月息2%计算至实际清偿之日）及律师费人民币3000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告朱国威对被告朱敏祥的上述债务承担连带清偿责任；被告朱国威在承担保证责任后，可向债务人朱敏祥追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1375元，由被告朱敏祥、朱国威负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 澄代理审判员  廖欢欢人民陪审员  童建芬二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执1072号申请执行人张定国，男，汉族，1962年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆东沛房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王妍之，该公司总经理。被执行人：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终3324号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆东沛房地产开发有限责任公司、南京新鸿运物业管理股份有限公司名下银行存款13932.38元；二、冻结、划拨被执行人新疆东沛房地产开发有限责任公司、南京新鸿运物业管理股份有限公司支付申请执行人张定国2015年8月至2015年11月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年十一月一日书记员  王 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第582号申请执行人：黄可立，男，1961年3月6日出生，汉族，住贺州市。被执行人：任永光，男，1971年2月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请执行人黄可立与被执行人任永光追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第991号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八法执字第582号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  梁国栋二〇一六年十一月二十八日书记员  李远鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1354号上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：张承文，总经理。委托代理人郝建平，副总经理。被上诉人（原审被告）：刘光耀，男，1968年6月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：包淑青，女，1969年5月5日出生，汉族，现住址同上，系刘光耀妻子。上诉人巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司为与被上诉人刘光耀工伤赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司的委托代理人郝建平，被上诉人刘光耀的委托代理人包淑青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司不服原审判决上诉称，1、双方未形成劳动关系，而且被上诉人刘光耀受伤时正在试用期，故不适用《劳动法》、《工伤保险条例》的规定；2、本次事故是因为被上诉人刘光耀违规操作而造成其本人受伤，所以被上诉人刘光耀应承担主要责任；3、原审判决认定被上诉人刘光耀的工资为3689元无法律依据。被上诉人刘光耀答辩称，公司雇佣时没有约定试用期，而且双方约定工资为6000元。原审法院经审理查明，2014年8月，被告刘光耀被招聘到原告处从事电焊工工作，原告巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司与被告刘光耀未签订劳动合同，未给被告刘光耀缴纳工伤保险。2014年10月12日，被告刘光耀工作过程中，不慎被裁板机压伤右手。被告刘光耀被送往巴彦淖尔市医院住院治疗，经医院诊断为“右手中指末节骨折等”，住院治疗10天。住院期间的医疗费原告已支付。2015年5月27日，经被告申请巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定，用人单位为巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司，认定刘光耀为工伤。2015年10月28日经巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会确认，刘光耀为十级伤残，停工留薪期4个月。2015年12月，被告申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会要求按照工伤待遇赔偿，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2016年2月17日作出临劳人仲字（2016）5号仲裁裁决书裁决：一、由被申请人巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司支付申请人刘光耀伙食补助费400元，护理费860元，停工留薪期工资14756元，一次性伤残补助金25823元，一次性工伤医疗补助金28056元，一次性伤残就业补助金28056元，鉴定费200元，合计98151元。原告巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内诉至原审法院。另查明，被告刘光耀称日工资为200元。原告对此否认，原、被告双方均未提供证据佐证。巴彦淖尔市上年度职工月平均工资2014年上年度统筹地区的月平均工资为3689元。2015年上年度统筹地区的月平均工资为4008元。原审法院经审理认为，原告巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司聘用被告刘光耀从事电焊工工作，被告刘光耀在工作过程中被裁板机压伤右手，经巴彦淖尔市劳动和社会保障局认定为工伤，原告未给被告办理工伤保险，被告应享受的工伤保险待遇应由巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司负担。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第二十九条、第三十条、第三十七条之规定，判决：一、驳回原告巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司的诉讼请求。二、原告巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司赔偿被告刘光耀护理费、伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等损失共计98151元。款于判决生效后二十日内付清。三、原告巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司与被告刘光耀解除劳动关系。案件受理费10元，由原告巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2014年8月，被上诉人刘光耀被招聘到上诉人处从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同。但事实上已形成劳动合同关系。被上诉人刘光耀工作过程中，不慎被裁板机压伤右手。上诉人巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司上诉称，双方未形成劳动关系，而且被上诉人刘光耀受伤时正在试用期，故不适用《劳动法》、《工伤保险条例》的规定。经本院审查认为，经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定，用人单位为巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司，认定刘光耀为工伤，上诉人巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司在法定的期限内未提出行政复议和行政诉讼，工伤认定决定书已生效。故上诉人巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司上诉称双方未形成劳动关系无法律依据。上诉人巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司上诉称，本次事故是因为被上诉人刘光耀违规操作而造成其本人受伤，所以被上诉人刘光耀应承担主要责任。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司请求由被上诉人刘光耀承担主要责任无证据佐证，本院不予支持。上诉人巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司上诉称，原审判决认定被上诉人刘光耀的工资为3689无法律依据。经本院审查认为，在双方对工资有争议且又无法确认被上诉人刘光耀的工资情况下，以2014年上年度统筹地区的月平均工资为3689元确定为被上诉人刘光耀的月工资是符合法律规定的。据此，上诉人巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司此上诉理由亦不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司的上诉理由均无事实及法律依据，其上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人巴彦淖尔市利恒风电设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺天闻审判员  李秀娥审判员  陈志杰二〇一六年十一月二十四日书记员  田易鑫附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11109号原告：李强。被告：张波涛。原告李强与被告张波涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李强于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李强负担。代理审判员  任清敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 羽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更2282号罪犯张志初，曾用名张忠(冬)初，男，1969年8月17日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一一年一月十四日作出（2010）娄星刑初字第559号刑事判决，认定罪犯张志初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月、二O一四年八月经本院分别裁定减去有期徒刑八个月和十一个月。执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张志初在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张志初在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志初减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年十一月二十一日书记员 邱 葵
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执恢64号申请执行人冯改玲被执行人徐付德冯改玲与徐付德机动车交通事故责任纠纷一案，西华县人民法院于2015年12月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐付德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯改玲于2016年5月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐付德的财产进行了查证：。本案被执行人徐付德目前没有可供执行的财产，且申请执行人冯改玲在指定期限内不能提供可供执行的财产.本院认为，本案被执行人徐付德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯改玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐付德新的财产线索，申请执行人冯改玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：闫春芝审判员 ：齐军平审判员 ：刘龙飞二〇一六年十一月二十四日书记员 ：赵二军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初5878号原告：布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南侧。统一社会信用代码：91330402722790585H。法定代表人：罗星儿，总经理。委托代理人：张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：吴建良，男，1963年6月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：石华英，女，1968年3月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司（以下简称布洛迪公司）因与被告吴建良、石华英买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴建良、石华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告布洛迪公司起诉称，原告与被告吴建良之间有买卖业务关系，由被告向原告购买饲料，截止到2015年1月2日，经双方对账确认，被告吴建良尚欠原告饲料款19050元，该款经原告多次催讨未果。此外，两被告为夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告立即给付饲料款19050元，支付逾期付款违约金（自诉讼之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告吴建良、石华英未作答辩。针对自己的主张，原告布洛迪公司提供了下列证据：1.对帐单1份，证明至2015年1月2日，被告吴建良结欠原告饲料款19050元的事实。2.婚姻登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系。3.工商变更信息1份，证明2016年10月25日原告更名为布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司。被告吴建良、石华英未提供证据，亦未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以确认，证据1能证明经双方对帐，被告吴建良对结欠原告的货款进行确认的事实。证据2仅能证明两被告系夫妻关系，不能证明被告石华英对本案所涉货款应承担还款责任。证据3结合原告的陈述能证明原告名称变更的事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告吴建良曾向原告购买饲料，2015年1月2日，原、被告双方经对账确认：至2015年1月2日，被告吴建良尚欠原告饲料款19050元。因被告吴建良至今未支付该款，遂成讼。另查明，诉讼中原告名称由嘉兴市凯越饲料有限公司变更为布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，被告吴建良结欠原告货款19050元，有对帐单为证，原告主张被告吴建良支付货款19050元有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定货款的支付日期，且原告又未能提供已向被告主张权利的相关证据，对原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张本案所涉货款系两被告夫妻关系存续期间因家庭共同经营所负债务，但证据不足，对原告要求被告石华英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴建良、石华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建良于本判决生效之日起十日内支付原告布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司货款19050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由原告布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司负担1元，由被告吴建良负担137元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2131号上诉人（原审被告）：重庆万品劳务有限公司。法定代表人：罗礼华，董事长。被上诉人（原审原告）：王林。上诉人重庆万品劳务有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初11452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××新区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人是在重庆市工作时受伤，劳动合同履行地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十一月三日书 记 员  张 吟
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1949号原告：池文文，男，1987年5月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：徐坤，男，1980年7月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市诚信投资有限公司，住所地卫辉市人民路北段。法定代表人：徐坤，该公司总经理。原告池文文与被告徐坤、卫辉市诚信投资有限公司（下称：诚信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告池文文到庭参加诉讼，被告徐坤、诚信公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告池文文向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2015年9月28日签订的借款协议；2、请求被告返还欠款本金及利息441731元；3、诚信公司承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月14日向原告借款10万元，并签订协议，约定用款时间一年，年利率为8%，由第二被告担保。2015年9月28日又向原告借款31万元，约定用款时间一年，年利率为8%，由第二被告担保。第一笔借款期限已届满，经原告催要，两被告至今未付。截止诉讼之日本息已达112511元。第二次借款虽未到期，但因被告徐坤拖欠前期欠款未及时偿还，且徐坤已上失信未执行人名单，丧失信誉。故要求解除该笔投资合同，并要求提前归还所欠本金31万元及利息19220元，两笔本息共计441731元，由第二被告承担连带责任。被告徐坤、诚信公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：1、2005年1月14日收款收据两份；2、投资合同书一份；3、承诺书一份。第二组：1、2015年9月28日收款收据两份；2、投资合同书一份；3、承诺书一份。以上述证据证明被告徐坤分两次向原告借款41万元，均约定年利率8%，借款期限均为一年。要求被告徐坤偿还，第二被告承担连带清偿责任。被告徐坤、诚信公司未提交证据。由于二被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故依法确认原告提交的上述两组证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。本院依据上述有效证据，认定案件事实如下：2015年1月14日，原告池文文与被告徐坤签订投资合同书，合同书载明：甲方（投资人）为池文文、乙方（收款人）为徐坤。并约定：乙方因流资紧张向甲方短期用款10万元整，时间自2015年1月14日至2016年1月14日止等内容。合同签订当日，被告徐坤为原告出具收款收据，并加盖个人印章，收到原告现金10万元，并注明年红利8%，同时被告诚信公司也出具收款收据并出具承诺函，为该笔借款承担连带责任保证。逾期后，被告徐坤本息未偿还，截止到诉讼之日，利息已达12511元，本息合计112511元。2015年9月28日，原、被告再次签订投资合同书，由被告徐坤向原告借款31万元，约定用款期限自2015年9月28日至2016年9月28日止。同样为原告出具了收款收据，约定年利率8%，被告诚信公司出具了承诺函，为该笔借款承担连带责任保证。该笔借款及利息在原告起诉时未到期，且也未支付原告利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐坤于2015年1月14日向原告池文文借款10万元已逾期，被告徐坤应当履行还款及支付利息的义务，但其未履行。利息按双方约定年息8%从2015年1月14日至起诉之日计算，利息已达12511元，本金及利息共计112511元，应予偿还原告。被告诚信公司对该笔借款提供的保证方式为连带责任保证。原告依法应在主债务履行期限届满之日起的六个月内（即2016年7月14日之前）主张权利，而其在2016年8月9日主张权利，明显超过了保证责任的六个月内，故被告诚信公司对该笔借款免除保证责任。原告要求被告诚信公司对该笔借款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。原、被告于2015年9月28日发生的第二笔借款31万元，约定借款期限一年。虽原告主张时借款期限不满，但被告在原告第一笔借款期限届满后，未能履行义务，已明显表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，现原告要求与被告解除该笔投资合同，并提前收回借款的理由正当，应予支持。利息按双方约定年息8%从2015年9月28日至起诉之日利息共计21286元，按双方约定提前收回借款需扣除一个月利息，扣除后利息应为19220元，该笔借款本息共计329220元，两笔借款本息共计441731元，理应由被告徐坤偿还。被告诚信公司作为连带责任保证人，应对第二笔借款承担连带清偿责任。由于二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告池文文与被告徐坤于2015年9月28日签订的投资合同书。二、被告徐坤于判决生效后十日内偿还原告池文文借款41万元及利息31731元，共计441731元。三、被告卫辉市诚信投资有限公司对其中第二笔借款31万元及利息19220元承担连带清偿责任。四、驳回原告池文文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7930元，由被告徐坤、诚信公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年十一月三日书 记 员  孙克华
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初2281号原告：肖某，女，生于1985年5月2日，汉族。被告：高某，男，生于1976年11月14日，汉族。原告肖某与被告高某离婚纠纷一案，原告肖某于2016年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员甘冬独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女高彩云、高森玲由原告抚养，被告每月给付原告小孩抚养费1500元至小孩年满十八周岁时止。事实及理由：原、被告于2003年下半年，经人介绍相识、恋爱，于2005年6月14日在邻水县幺滩镇人民政府办理了结婚登记。婚后于2007年4月23日生育一女，名高彩云。又于2012年2月17日生育次女，名高森玲。夫妻关系存续期间，原、被告均在温州打工，子女在原告父母家生活，2012年原告回家生小孩后，原、被告便一起在铜梁生活，由于被告对原告无端猜疑，开始不信任原告，为此双方发生纠纷，被告于2014年10月离家出走，原告联系被告，被告对原告不予理睬，也不给付小孩生活费，家庭生活全由原告负责。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务，日积月累，导致夫妻感情确已破裂，原告曾于2016年3月9日向法院起诉离婚，后撤诉，但半年来双方关系仍无好转。综上，根据《婚姻法》的相关规定，请求法院依法判决。被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系2003年经人介绍相识、恋爱，于2005年6月14日在邻水县幺滩镇办理结婚登记。婚后于2007年4月23日生育长女高彩云。2012年2月17日生育次女高森玲。原、被告婚后感情一度较好，但在生育两个女儿后，二人常为家庭琐事争吵，加之被告经常打牌、喝酒，导致两人关系紧张，2014年10月原、被告发生争吵后，被告不顾家庭及子女离家出走，二人联系更少。2016年3月9日，原告向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院于2016年4月11日作出（2016）川1623民初638号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。后，被告仍不回家，且长期无法联系。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院请求与被告离婚，并主张婚生女高彩云、高森玲由原告抚养，并在庭审中明确表示无需被告承担两个婚生女的抚养费。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证原件、婚生女户口复印件、邻水县御临镇御临街社区居民委员会出具的证明、重庆市铜梁区白羊镇清晏村出具的证明、邻水县人民法院作出的（2016）川1623民初638号民事裁定书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚。婚后虽有一定的夫妻感情，但生育子女后，原、被告性格不合慢慢显现，二人常为家庭琐事争吵，难以共同生活。被告在与原告争吵后长期外出不归，不履行家庭责任是夫妻矛盾的主因，原告离婚态度坚决，虽经本院单方调解不能和好。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提出离婚诉讼，理由成立，本院予以准许。涉及子女抚养的处理，由于被告对于女儿不尽抚养义务，家庭责任感缺乏，应以不轻易改变子女生活现状为前提作出考量，婚生女高彩云、高森玲已单独随原告生活达两年以上，且被告高某外出后长期无法联系，现原告主张婚生女高彩云、高森玲随其共同生活，以有利子女身心健康成长计，予以支持。由于原告在庭审中明确表示自愿放弃应由被告承担的抚养费，此涉及私权的处分，可与准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条之规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告高某离婚；二、婚生女高彩云、高森玲由原告肖某抚养成人；案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员 甘 冬二〇一六年十一月二十四日书 记 员 谭秀秀
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1125民初487号原告贾志强，男，1973年3月24日生，汉族，山西省柳林县。委托代理人于艳花，女，山西恒宇律师事务所律师。委托代理人高晓平，男，山西恒宇律师事务所律师。被告马松青，女，1961年7月17日生，汉族，山西省柳林县。被告贾乃全，男，1962年11月19日生，汉族，山西省柳林县。原告贾志强与被告马松青、贾乃全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志强及委托代理人于艳花、高晓平、被告贾乃全到庭参加了诉讼，被告马松青经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月18日，被告向原告借款5万元，并向原告立借条一支，借条明确约定：“被告向原告借款5万元，每月利息1000元”。原告按约定如期将钱给了被告，被告按约定于2011年10月18日至2012年4月18日每月支付利息1000元，6个月共计6000元，之后再未支付利息。2014年3月原告向被告索要欠款2000元，之后被告再未还本付息，原告多次催要未果。截至目前，被告欠原告本金48000元。被告贾乃全作为被告马松青的丈夫，应对家庭债务承担连带偿还责任。二被告以其实际行为表明拒不履行还款义务，已经严重损害原告的合法权益，依照法律特向贵院起诉，故诉请：1、依法判令被告归还借款48000元；2、被告对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。被告马松青未答辩、未到庭、也未向法庭提供证据。被告贾乃全辩称：1、欠款是事实，无异议；2、被告愿承担连带责任；3、被告贾乃全愿承担诉讼费；4、二被告系夫妻关系。原告贾志强向法庭提供的证据有：借条一支，证明2011年10月18日被告马松青向原告贾志强借款5万元，每月利息1000元。被告贾乃全无证据向法庭提供。庭审质证中，被告贾乃全对原告贾志强提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据依法予以采信。经审理查明：2011年10月18日，被告向原告借款5万元，并向原告立借条一支，借条明确约定：“被告向原告借款5万元，每月利息1000元”。原告按约定如期将钱给了被告，被告按约定于2011年10月18日至2012年4月18日每月支付利息1000元，6个月共计6000元，之后再未支付利息。2014年3月原告向被告索要欠款2000元，之后被告再未还本付息，原告多次催要未果。截至目前，被告欠原告本金48000元。二被告系夫妻关系。此为本案基本事实。本院认为，原告贾志强与被告马松青之间债权、债务关系明确，证据确凿，被告马松青理应偿还原告贾志强债务。原告贾志强与被告马松青的借贷关系发生在二被告婚姻存续期间，故被告马松青与被告贾乃全承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马松青与被告贾乃全连带偿还原告贾志强借款48000元；被告在判决生效后十五日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告马松青、贾乃全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  白小彦人民陪审员  郭艳云二〇一六年十一月十日书 记 员  李 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执482号罗金堂：你与秦海俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执恢46号申请执行人：董志尧，男，1965年12月1日生，住靖江市。被执行人：江苏江东船舶设备有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区。法定代表人：吕素芹。被执行人：吕素芹，女，1958年4月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代表人：王梁，总经理。本院受理的董志尧与江苏江东船舶设备有限公司、吕素芹海上人身损害赔偿纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：董志尧与江苏江东船舶设备有限公司、吕素芹海上人身损害赔偿纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红祥审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇一六年十一月二十一日书记员  范欣怡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执行裁��书（2016）桂1102执1299号申请执行人：黄克飞，男，1957年10月5日出生，汉族，住广西平乐县沙子镇协中村委烟厂村9对011号。被执行人：刘土旺，男，1974年8月12日出生，汉族，住贺州市平桂管理区鹅塘镇鹅塘村293组681号。申请人黄克飞与被执行人刘土旺关于机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第547号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人刘土旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘土旺履行本案义务，现被执行人刘土旺已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文峰审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月十七日书记员  容 槟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1692号被执行人王斌，男，汉族，1975年6月11日出生，现暂住榆次区。本院在执行王斌抢劫一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）榆刑初子第390号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 华二〇一六年十一月十六日书记员 张雪文
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2478号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。法定代表人：何伯露，系南坝支行行长。被告：彭怀见，男，生于1982年5月4日，汉族，住四川省宣汉县凉，公民身份号码：X。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告彭怀见金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 侯 骏二〇一六年十一月三十日书记员 石楚桐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7239号原告李某某被告某某村民委员会,住定边县。本院在审理李某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:“准许原告李某某撤回起诉。案件受理费125元，由原告承担。审判员  李占强二〇一六年十一月十八日书记员  杨 春
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第02399号原告：张加勤，女，1977年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司，住所地在建湖县近湖街道秀夫南路西侧沈舍路北侧。法定代表人：殷苏滨，该公司董事长。被告：殷苏滨，男，1959年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告张加勤诉被告江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司（以下简称汇众公司）、殷苏滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加勤及其委托代理人吴金良到庭参加诉讼，被告汇众公司经本院送达开庭传票，被告殷苏滨经本院公告送达开庭传票，届期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张加勤诉称：1.请求判决被告汇众公司、殷苏滨共同偿还原告借款11万元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年10月11日，被告汇众公司的法定代表人殷苏滨因经营缺少资金向原告借款11万元，由其个人向原告出具了借条，加盖了汇众公司的印章，约定借用一个月时间，届期两被告未能按约定偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告汇众公司、殷苏滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条1份；2.汇众公司企业的注册和登记表。本院认为：原告提交的证据真实，合法，与本案有关联，具有证明本案事实的效力。根据原告提交的证据和陈述，本院确定以下事实：2015年10月11日被告殷苏滨向原告出具了11万元的借条，向原告借款11万元，约定借款时间为一个月。借据中并加盖了汇众公司的印章。对于借款关系，原告当庭陈述是：“借给殷苏滨个人，但是由公司担保的”。被告借款后，分文未还。审理期间，原告申请对被告殷苏滨所有的房产进行查封，本院作出了（2015）建民初字第02399号民事裁定书，裁定对被告殷苏滨所有的坐落于建湖县城裕丰花苑29幢106室的房屋予以查封。综上所述，原告张加勤与被告殷苏滨之间发生的11万元民间借贷法律关系现无证据证明违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告殷苏滨应予清偿。对于原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告汇众公司承担还款责任的理由。根据原告的陈述，款项是借给殷苏滨个人，由汇众公司担保，而根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条的规定，在借条上汇众公司未表明其保证人身份或者承担保证责任，也不能通过其他事实推定汇众公司是保证人，故原告要求被告汇众公司承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告殷苏滨、汇众公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷苏滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张加勤支付借款11万元及利息（以11万元为本金，自2015年12月10日起按年利率6%计算利息，计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张加勤对被告江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2500元，诉讼保全费1120元，合计3620元，由被告殷苏滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  罗珊雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  傅 怡附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10491号原告：重庆仁中建材有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：王青英。委托诉讼代理人：秦晓萍，公司员工。被告：四川华良房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。原告重庆仁中建材有限公司与被告四川华良房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告重庆仁中建材有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁中建材有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆仁中建材有限公司撤回对被告四川华良房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告重庆仁中建材有限公司负担。审判员 李 欢二〇一六年十一月二十五日书记员 张鹏志
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑更657号罪犯罗辉，男，1988年8月26日出生，汉族，职业高中文化，安徽省巢湖市居巢区人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2013年5月21日作出（2013）巢刑初字第00117号刑事判决，以被告人罗辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯罗辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，因违规被扣分二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，该犯因违规二次被扣分，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯罗辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其违规被扣分二次，依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗辉减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2012年11月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年十一月二十二日书 记 员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初1648号原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。法定代表人：关广华，行长。委托诉讼代理人：江柱中，男，该行员工。（特别授权）委托诉讼代理人：廖强，男，该行员工。（一般代理）被告：蒙运裕，男，1963年8月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告蒙运裕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼。被告蒙运裕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙运裕归还金穗贷记卡借款本息及费用合计38,927.06元，其中透支本金27,997.81元、利息9293.15元、滞纳金1636.10元；2.案件受理费及其他为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告蒙运裕向原告申办银行卡并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份。被告蒙运裕于2014年4月22日起借款，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。被告蒙运裕违反合同约定，逾期未还款，拖欠原告到期借款本息及费用合计38,927.06元，其中透支本金27,997.81元、利息9293.15元、滞纳金1636.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒙运裕没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2012年9月14日，被告蒙运裕向原告中国农业银行股份有限公司藤县支行申办银行卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。双方在该合约约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；借款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告蒙运裕持卡后于2014年4月22日起开始刷卡消费。借款后，被告蒙运裕没有按约定归还借款本金及支付利息，尚欠原告借款本金27,997.81元、利息9293.15元、滞纳金1636.10元，合计38,927.06元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司藤县支行和被告蒙运裕签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告蒙运裕应当按照合同约定履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告蒙运裕偿还借款本金27,997.81元，并支付利息9293.15元、滞纳金1636.10元的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙运裕应于本判决生效之日起十日内归还借款本金27,997.81元，并支付利息9293.15元、滞纳金1636.10元给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元、公告费600元，由被告蒙运裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  李环梅代理审判员  王 强人民陪审员  覃伟雄二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈秋妮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0271刑初441号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人付某某，2012年5月11日因无故殴打他人被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十二日。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月22日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。经本院决定于2016年11月8日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日23时许，被告人付某某在嘉峪关市大唐美食街某某KTV结账时与被害人王某某发生争执，后用拳头将王某某打伤，致其鼻骨骨折（双侧）、上颌窦额突骨折（左侧），经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人付某某与被害人王某某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明被告人付某某结账时与其发生争吵，后将其打伤的经过。2、证人张某某、李某某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明案发当晚，因结账问题，付某某与王某某发生争执，后付某某在王某某的鼻子上捣了一拳，致其受伤的经过。3、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。4、辨认笔录及照片，证明被告人付某某对作案地点进行了指认。5、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书，证明王某某受伤情况。6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某某所受伤损伤为轻伤二级。7、公安行政处罚决定书，证明被告人付某某曾因打架被公安机关行政处罚。8、和解协议书和谅解书，证明案发后被告人付某某亲属与被害人达成和解协议，并已履行，取得谅解。9、被告人付某某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明案发当晚，在某某KTV结账时与王某某发生争吵，后用拳头将其打伤的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人付某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人付某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜建丽人民陪审员  张淑清人民陪审员  马生强二〇一六年十一月十四日书 记 员  郁 树