wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初8974号原告刘静，女，1971年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张雪莉，河南长庚律师事务所律师。被告南风霞，女，1967年4月18日出生，汉族，住濮阳市。被告盛和涛，男，1969年8月6日出生，汉族，住濮阳市。原告刘静与被告南风霞、盛和涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静委托代理人张雪莉到庭参加诉讼，被告南风霞、盛和涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月13日，原告与被告签订了一份个人抵押借款合同，约定被告南风霞向原告借款20万元，期限6个月，自2012年11月13日至2013年5月12日，利率为16‰，还款方式为按月付息，到期还本，被告以其所有的房产(房产证号濮房权证市字第**)为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记(他项权利证书濮房他证市字第2012-51**)。如借款人未按约偿还借款，根据违约使用天数罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告依约履行了借款合同义务，被告收到借款后，向原告出具了收据。借款到期后，被告本金未还，利息付至2016年2月12日，之后经原告多次催要，至今未还。故请求判令被告南风霞、盛和涛共同偿还原告借款本金200000元及利息，原告享有对被告所抵押房屋的优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。被告南风霞、盛和涛均未答辩。经审理查明，被告南风霞与盛和涛系夫妻关系。2012年11月13日，原告与被告签订了一份编号为201211046的个人抵押借款合同，该合同的主要内容为：原告向被告南风霞提供借款200000元，期限6个月，自2012年11月13日至2013年5月12日，借款月利率为16‰，从出借人实际交付借款之日起计息；借款用途资金周转；还款方式为按月付息，到期还本；如借款人未按约偿还借款，根据违约使用天数罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；被告南风霞、盛和涛自愿以其共有的房房产证号为濮房权证市字第**房进行担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息（约定利息、逾期利息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费)和所有其他应付款项。同日，被告南风霞为原告出具借据一份，内容为：现有借款人南风霞于2012年11月13日收到出借人刘静借款本金200000元(合同实际计息日为2012年11月13日起至2013年5月12日)，系合同编号201211046个人抵押借款合同项下本金。合同签订后，双方共同在濮阳市房产管理部门办理了房产抵押登记手续，房屋他项权证号为濮房房他证市字第2012-51**原告依约将借款出借给被告使用。借款到期后，双方于2015年5月16日又签订了一份展期协议，主要约定，原主合同约定借款金额为贰拾万元整，借款到期日2015年5月12日，展期金额贰拾万元，展期期限三个月，展期到期日2015年8月12日，展期期间借款月利率按16‰执行，本协议是对编号濮民借201211046号主合同的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原主合同规定的其他各项条款仍然有效。被告陆续支付利息至2016年2月12日。后经原告多次催要，本金20万元及以后的利息借款人至今未能偿还，担保人亦未履行担保义务，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行拨款义务，被告应按约还款，逾期还款已构成违约，应承担违约责任。合同中虽约定有违约条款，但约定的罚息计算标准已超出年利率的24%，违反法律规定，应以年利率24%为限。该笔借款发生在被告南风霞与盛和涛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告南风霞将其与盛和涛共有的房房产证号为2009-**房屋抵押给原告，在其不按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南风霞、盛和涛共同偿还原告刘静借款本金200000元及利息（自2016年2月13日起按照年利率24%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、原告刘静有权以被告南风霞、盛和涛共有的房产(房房产证号为濮房权证市字第**)价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，由被告南风霞、盛和涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十一月十日书 记 员  滑丽丽
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执441号 申请执行人：曾凡乐等113名债权人（详见附表） 被执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行王宝祥等113名债权人分别申请执行珠海珂莱福科技有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕370、478、606－694号仲裁裁决书、本院(2015)珠金法民一初字第426号民事判决书等多份法律文书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知，责令其向王宝祥等113名债权人支付工资、经济补偿金、未签订劳动双倍工资、加倍赔偿金等共计6,323,420.00元，并向本院交纳执行费84,724.00元，但被执行人未按照执行通知履行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明。经查询房产登记部门，查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司名下有位于金湾区联港工业区创业西路八号工业用地的土地使用权一宗及厂房一、厂房二、办公实验楼、八号仓库、八号宿舍等地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××、02××07、02××63、02××08、02××09、02××64号），经本院委托评估，该批房地产的市场价值总额为33,373,000元。另查明，被执行人上述房地产已设定抵押，登记担保金额总计为4900万元，其中第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司珠海分公司（担保债权3500万元）已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因该房地产价值已不足以偿还担保债务，本院无法进行处置。另经查询银行、车辆管理等部门，未能查找到被执行人珠海珂莱福科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第432-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行负责人何骞，行长。被执行人云南和盛陶瓷有限公司法定代表人林时营。被执行人林时营，男，汉族，1964年11月26日出生，住云南省安宁市。被执行人林捧金，女，汉族，1965年12月4日出生，住福建省南安市。本案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）昆民四初字第723号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民执字第432号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十一月十七日书记员  伍永权
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0305执保76号 原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所地深圳市南山区华侨城汉唐大厦，统一社会信用代码91440300034777375M。 法定代表人刘武，行长。 委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被告梁志华，男，汉族，1983年6月29日出生，身份证住址湖南省安仁县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行诉被告梁志华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁志华价值5962427.54元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，原告以其自有财产为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告梁志华价值5962427.54元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 欢 人民陪审员  林映飞 人民陪审员  蔡丽璇 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  张 阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初697号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人王玉龙，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，陕西省西安市长安区人，住陕西省西安市长安区。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人谷丽娟，北京大成（昆明）律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王玉龙犯运输毒品罪于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人王玉龙及辩护人谷丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年5月17日，被告人王玉龙以体内藏毒的方式，乘坐云Ａ×××**客车将毒品从玉溪市新平县运输至昆明市官渡区，在官渡区新南部客运站被民警抓获。查获从王玉龙体内排出的毒品可疑物80颗，净重335.5克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。昆明市人民检察院针对指控事实，出示了物证、书证、鉴定意见、排毒记录、称量记录、扣押笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王玉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，同时发表了被告人具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。被告人王玉龙对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中提出自己吞的时候不知道是毒品的辩解，但后表示认罪。其辩护人发表:1、查获毒品数量335.5克中0.05克样品因被送检而消耗，但最终入库的仍是335.5克，故送检的毒品是否是被告人运输的东西存疑；2、本案的鉴定机构是县级公安机关的鉴定机构，无理化检验鉴定资质；3、取样不符合《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》；4、称量笔录及取样笔录的见证人是杨某，而杨某的具体信息、职业没有显示的质证意见。同时提出：1、被告人有自首情节；2、被告人受雇运输毒品；3、被告人是初犯、偶犯；4、本案毒品未流入社会，对社会没有造成实际危害，请求减轻、从轻处罚的辩护意见。经本院审理查明：2016年5月17日，被告人王玉龙乘坐云Ａ×××**客车从玉溪市新平县至昆明市，在官渡区新南部客运站被民警抓获。后民警查获从王玉龙体内排出的毒品海洛因净重335.5克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、陕西省西安市公安局王莽派出所出具的户籍证明，证实被告人王玉龙的自然情况与起诉书所列一致。2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问记录，证实2016年5月17日15时许，民警在昆明市官渡区部客运站进站口查缉时，发现一辆新平到达昆明的车牌为云Ａ×××**的客车上的33座的一名乘客形迹可疑，随即盘问得知该人名叫王玉龙，其交代体内吞有80粒左右的毒品。后民警将该人带至解放军四七八医院进行X光透视，发现其腹腔内有若干异物影像。3、公安机关出具的排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、取样记录、鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实民警从被告人王玉龙体内查获毒品可疑物净重335.5克。上述毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见已告知被告人王玉龙。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物管理入库登记表，证实本案查获的毒品已被依法扣押。5、被告人持有的车票，证实2016年5月17日，被告人乘坐车牌为云Ａ×××**的客车由新平前往昆明。6、解放军四七八医院出具的DDR报告单已在卷佐证。7、被告人王玉龙的供述：2016年5月，我的老乡“法海”联系了和我一起找工作的李宠让到云南赚钱。“法海”让“老头”打了1500元作为路费，后来“老头”又打了1000元。我和李宠就辗转到了孟连，“法海”和“老头”将我和李宠接到一个小镇上住下。5月15日，“老头”拿来一塑料袋东西让我吞，我吞了80颗，“老头”告诉我是毒品，带到西昌给我8000元。5月16日，“老头”安排我先出发，我在5月17日坐车到了昆明遇警察检查时就被抓了。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人王玉龙无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人王玉龙犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，公安民警在被告人在场的情况下对其身上查获的毒品当场称量、取样，称量、取样结果已告知被告人，被告人已签字确认。同时鉴定意见是具有鉴定资质的机构和鉴定人依法作出的，鉴定意见的形式要件完备，能够与在卷的排毒记录、车票、DDR报告单、被告人的有罪供述等证据相印证，证实被告人王玉龙运输毒品海洛因净重335.5克的犯罪事实，故辩护人发表的关于送检的毒品是否是被告人运输的东西、鉴定机构不具有资质、称量及取样存在问题的质证意见，本院不予采纳。被告人王玉龙具体实施了运输毒品的行为，应对运输毒品的行为承担责任，但鉴于其仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。公诉机关发表的被告人具有自首情节的公诉意见及辩护人所提被告人具有自首情节及系初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王玉龙的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王玉龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2029年5月17日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因净重335.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜瑶瑶代理审判员  李 娜人民陪审员  秦本昆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢428号之一 申请执行人：邓桂森，女，汉族，1944年6月7日出生，住佛山市南海区。 被执行人：唐信林，男，汉族，1967年1月8日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人邓桂森与被执行人唐信林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）南民一初字第2062号号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人唐信林应归还借款320000元及利息（从2007年6月29日起至判决确定之还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人，并负担案件受理费3050元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2007年9月24日第一次向本院申请强制执行，案号为（2007）南法执字第3821号。2008年5月27日，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法中止执行。 2016年5月16日，申请执行人向本院第一次申请复恢执行，案号（2016）粤0605执恢428号，应收执行费4745.75元。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢428号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈铸强
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣09民终1045号上诉人（原审被告）：宜春市铭丰置业有限公司，住所地：江西省上高县镇渡乡，组织机构代码：××。法定代表人：胡桂华。被上诉人（原审原告）：喻驰兴，男，1957年3月13日出生，汉族，江西省袁州区人，退休干部，住江西省宜春市袁州区，原审被告：胡根银，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区，原审被告：胡桂华，男，1972年11月29日生，汉族，江西省袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区，上诉人宜春铭丰置业有限公司与被上诉人喻驰兴及原审被告胡根银、胡桂华民间借贷纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年11月14日以相关问题已得到解决为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人宜春市铭丰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法院法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宜春铭丰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19500元，减半收取9750元，由上诉人宜春铭丰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 琳审 判 员  周传华审 判 员  龙 琴二〇一六年十一月十四日代书记员  肖 弘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18847号 申请执行人:东莞市第一人民法院刑事审判庭，地址东莞市。 被执行人:张某，男，1999年2月26日出生，彝族，户籍地所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 关于东莞市第一人民法院刑事庭与张某申请执行罚金一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971刑初第109号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18847号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或具备继续执行条件时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  林玉坤 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孔焕酬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11418号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。法定代表人：黄志捷。被执行人：佛山市顺德区晴阳电子有限公司，住所地佛山市顺德区大良桥头观音堂（原电化铝厂）之一。法定代表人：何明阳。原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告佛山市顺德区晴阳电子有限公司城建一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚（2015）第E00075号处罚决定书和本院（2016）粤0606行审835号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区晴阳电子有限公司应内向原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款50000元。因债务人佛山市顺德区晴阳电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区晴阳电子有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现有其他实际经营开办的企业。另查，佛山市顺德区晴阳电子有限公司已停止生产经营，去向不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11418号案终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年十一月十五日书记员  李树恒
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1346号上诉人（原审原告）罗高尚，女，生于1955年2月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人（原审原告）曹光辉，男，生于1976年月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人（原审原告）曹波，男，生于1988年12月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被上诉人（原审被告）谭通英，女，生于1954年5月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人罗高尚、曹光辉、曹波因与被上诉人谭通英占有物损害赔偿纠纷一案，不服盐津县人民法院（2016）云0623民初403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：2007年12月30日，罗高尚、曹光辉、曹波共同续包了地名为米白坡三块及大坟包一块土地，承包期为1999年1月至20028年1月止，并经盐津县人民政府以（2007）第04013436号农村土地承包经营权证予以确认。另查明：谭通英在兴隆乡兴隆村楠木湾村民小组所建的房屋所涉及的土地，均不在罗高尚、曹光辉、曹波共同续包的四块土地范围之内。原审人民法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案罗高尚、曹光辉、曹波主张谭通英强行侵占其承包的土地（地名为米白坡）和拆除其水泥平房，用以修建房屋，但经法院实地勘验，谭通英的建房使用土地，均不在罗高尚、曹光辉、曹波所承包的地名为米白坡土地范围之内，并且罗高尚、曹光辉、曹波也未提供其他证据证明谭通英建房侵占其承包土地和拆除其房屋的事实，据此，罗高尚、曹光辉、曹波就其主张，应承担举证不能的法律后果，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗高尚、曹光辉、曹波的其他诉讼请求。一审案件受理费100元（原告已预交），由罗高尚、曹光辉、曹波负担。罗高尚、曹光辉、曹波不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。三人的共同上诉理由是：本案中，2013年，被上诉人与丈夫曹付田（已故）未经上诉人许可强行侵占上诉人承包的土地及拆除水泥平房两间一层，约200平方米用于修建房屋五间及水泥院坝，被上诉人修建房屋及院坝的行为违反了法律规定的“不得将承包土地用于非农建设，不得改变土地用途”的规定，且被上诉人在一审中提供的证据不能证明其主张，因此，依照法律的规定，应责令被上诉人停止侵权并拆除违法建筑或赔偿上诉人损失8万元。谭通英未作答辩。二审中，本案双方当事人对原判认定的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原判是否恰当。针对焦点问题，评判如下：上诉人罗高尚、曹光辉、曹波认为，被上诉人谭通英侵占三上诉人承包的土地及拆除三人所有的水泥平房用于修建房屋，被上诉人谭通英应拆除违章建筑或赔偿上诉人损失8万元。本院认为，原审人民法院为查明本案事实，依职权对双方争议的土地所作的现场勘验笔录，能证明被上诉人谭通英修建房屋及场坝占用的土地不在上诉人罗高尚、曹光辉、曹波土地承包经营权证的四至界限范围内，同时，上诉人罗高尚、曹光辉、曹波在本案中也未提供证据证明被上诉人谭通英拆除三上诉人的二层平房的事实，因此，三上诉人在本案中未提供充分的证据证明其主张，三上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人罗高尚、曹光辉、曹波共同承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王荣祥代理审判员  王 媛代理审判员  席 波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 懋
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13713号申请执行人唐波等42人（详见附表）。被执行人深圳家捷送电子商务有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区沙头街道深南中路**英龙大厦**，组织机构代码：306041622。法定代表人邵元元。被执行人深圳家捷送电子商务有限公司，地址：北，地址：北京市海淀区中关村大街****1708P代码：59235797-7。法定代表人邵元元。申请执行人与各被执行人劳动争议纠纷四十二案，深福劳人仲案[2015]3197号等仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 洁附表：序号执行案号申请执行人执行依据(判决案号)申请执行标的(元)（2016）粤0304执13695号唐波深福劳人仲案[2015]3197号（2016）粤0304执13696号徐习莹深福劳人仲案[2015]3227号（2016）粤0304执13697号蒙嘉琪深福劳人仲案[2015]3231号（2016）粤0304执13698号丘文忠深福劳人仲案[2015]3210号（2016）粤0304执13699号杨培锋深福劳人仲案[2015]3224号11659.78（2016）粤0304执13700号庞进婵深福劳人仲案[2015]3217号7016.1（2016）粤0304执13701号王鹏深福劳人仲案[2015]3208号4606.9（2016）粤0304执13702号王飔深福劳人仲案[2015]3204号（2016）粤0304执13703号李翔深福劳人仲案[2015]3222号（2016）粤0304执13704号许比丽深福劳人仲案[2015]3212号11295.4（2016）粤0304执13705号戴如琪深福劳人仲案[2015]3230号（2016）粤0304执13706号刘洋深福劳人仲案[2015]3218号（2016）粤0304执13707号吴玉琼深福劳人仲案[2015]3214号（2016）粤0304执13708号陈慧深福劳人仲案[2015]3228号（2016）粤0304执13709号陈文红深福劳人仲案[2015]3200号（2016）粤0304执13710号张琮琦深福劳人仲案[2015]3225号11437.93（2016）粤0304执13711号朱国亮深福劳人仲案[2015]3219号（2016）粤0304执13713号李刚深福劳人仲案[2015]3220号（2016）粤0304执13714号张萍深福劳人仲案[2015]3207号（2016）粤0304执13715号王燕深福劳人仲案[2015]3211号（2016）粤0304执13716号张智鸿深福劳人仲案[2015]3198号（2016）粤0304执13717号陈万里深福劳人仲案[2015]3196号6396.55（2016）粤0304执13718号范志勇深福劳人仲案[2015]3202号（2016）粤0304执13719号翁汉生深福劳人仲案[2015]3209号（2016）粤0304执13720号李兰文深福劳人仲案[2015]3199号（2016）粤0304执13721号赖妙芬深福劳人仲案[2015]3201号8596.55（2016）粤0304执13722号佘志伟深福劳人仲案[2015]3213号9689.66（2016）粤0304执13723号黄章泉深福劳人仲案[2015]3229号（2016）粤0304执13724号蔡舜立深福劳人仲案[2015]3215号9689.66（2016）粤0304执13725号周晓星深福劳人仲案[2015]3216号（2016）粤0304执13726号周天奇深福劳人仲案[2015]3223号（2016）粤0304执13727号郑逸斌深福劳人仲案[2015]3206号（2016）粤0304执13742号邹佳喜深福劳人仲案[2015]第3171号24113.79（2016）粤0304执13743号张娟娟深福劳人仲案[2015]第3172号（2016）粤0304执13744号余杰深福劳人仲案[2015]第3173号（2016）粤0304执13745号龚临强深福劳人仲案[2015]第3174号（2016）粤0304执13746号欧英珍深福劳人仲案[2015]第3175号8193.1（2016）粤0304执13747号潘树茂深福劳人仲案[2015]第3176号（2016）粤0304执13748号欧英迪深福劳人仲案[2015]第3177号5793.1（2016）粤0304执13749号李超芳深福劳人仲案[2015]第3179号（2016）粤0304执13750号蓝宜娇深福劳人仲案[2015]第3180号2606.89（2016）粤0304执13751号徐荣星深福劳人仲案[2015]第3181号
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2527执896号 申请人代忠弟，女，1951年10月16日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。 被申请人杨桂芝，女，1952年8月21日生，汉族，住泸西县。 被申请人胡永生，男，1947年3月25日生，汉族，住泸西县。 本院在执行代忠弟与杨桂芝、胡永生民间借贷纠纷一案中，被执行人杨桂芝、胡永生名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周江伟 审判员  赵建友 审判员  殷月梅 二〇一六年十一月二十九日 书记员  马 成
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执963号申请执行人:王国祥，男，汉族，1957年9月15日生，云南省西畴县人，现住文山市。被执行人:文山永银商贸有限责任公司,组织机构代码07761322-7。法定代表人:陈贵文，该公司董事长。地址:文山市三七工业园区中药材交易市场广场C幢1层C1-2-16号。被执行人:陈贵文,男,汉族,1965年7月1日生,云南省广南县人,住文山市。本院在执行王国祥与文山永银商贸有限责任公司、陈贵文民间借款纠纷一案中，被执行人文山永银商贸有限责任公司、陈贵文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十一月二十八日书记员  马黎豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8575号 申请执行人：佛山市华投花木有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道聚元北路夏南一荷叶口地块，组织机构代码07352712-9。 法定代表人：陆永溪。 委托代理人：林海红、杨槟矫，均系广东宝慧律师事务所律师。 被执行人：钟玉明，男，汉族，1983年12月7日出生，住江西省赣州市安远县。 申请执行人佛山市华投花木有限公司与被执行人钟玉明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟玉明应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金64080元、管理费4152元、违约金16121.75元及水电费等予申请执行人佛山市华投花木有限公司，被执行人同时应承担案件受理费957.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月14日立案执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款28110.40元，该款现已转退予申请执行人。经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人钟玉明的财产状况，发现其名下登记有粤Ｘ×××××号牌及粤Ｘ×××××号牌小型汽车，本院已于2016年9月26日对上述车辆予以查封，但因车辆去向不明，本院无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月25日，本院将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款28110.40元。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人逾期亦未能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8575号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  杨紫君 二〇一六年十一月十四日 书记员  何笑仪
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325执386号关于富源县雄达小额贷款有限公司申请执行董胜菊、李通、富源县源烨商贸有限公司金融借贷一案，富源县人民法院于2015年10月16日作出（2015）富民初字第810号民事判决，已经发生法律效力。权利人富源县雄达小额贷款有限公司于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中经执行员实地执行，被执行人的房屋正在处于拍卖程序，但需要更长时间处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2016)云0325执386号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  陈 雄审判员  耿通飞二〇一六年十一月十八日书记员  李 达
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0902执恢70号 申请执行人：邹洋，女，1996年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：彭文初，男，1973年7月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：张坤华，男，1962年12月28日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。 本院在执行申请执行人邹洋与被执行人彭文初、张坤华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人彭文初、张坤华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭小平 审 判 员 袁绍钦 审 判 员 曾小云 二〇一六年十一月二十一日 代书记员 吴 俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12458号 申请执行人许*，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。 被执行人深圳市苏宁云商销售有限公司，住所地深圳市福田区福虹路华强花园ABC裙楼**部分，组织机构代码728582306。 法定代表人胡旭建，总经理。 被执行人深圳市苏宁云商销售有限公司华强北群星广场店，住，住所地深圳市福田区红荔路**群星广场裙楼****织机构代码79540485X。 负责人胡旭建。 上列申请执行人许*与被执行人深圳市苏宁云商销售有限公司、深圳市苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷四案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6620-6622号民事判决书已发生法律效力。确定：被执行人深圳市苏宁云商销售有限公司华强北群星广场店应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许*退还三案货款共29.7元、四案赔偿款89.1元；深圳市苏宁云商销售有限公司对深圳市苏宁云商销售有限公司华强北群星广场店应付的上述责任承担补充清偿责任；驳回申请执行人许*的其他诉讼请求。案件受理费共75元（申请执行人已预交），由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人许*于2016年10月7日向本院提交撤销强制执行申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人在本案执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民一初字第6620-6622号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李涛执行员周长波 执行员 张      伟 二〇一六年十一月三十日 书记员 钟   美   玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1322执3378号 申请执行人浦文杰，男，1984年4月15日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。 被执行人被告江苏梦溪国际大酒店有限公司，住所地江苏省沭阳县梦溪植物园东南侧。 法定代表人潘胜福，该公司董事长。 委托代理人胡会林，该公司总经理。 本院在执行蒲文杰与江苏梦溪国际大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨光阳 代理审判员  庄宜霖 代理审判员  刘小磊 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  徐 志
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6189号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：潘小林，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告潘小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金100000元，以及暂计至2016年8月7日的利息7374.74元及罚息、复利244.05元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款10万元，贷款期限2016年3月21日至2016年6月21日，贷款年利率16.2%，截止2016年6月21日被告尚欠贷款本金10万元未归还，以及利息4139.99元未归还，2016年6月22日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘小林于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金10万元及截止2016年6月21日的利息4139.99元，并承担上述借款本金自2016年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、被告潘小林于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元、邮寄费34元，由被告潘小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 婧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9204号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 被执行人刘雪芹，女，1979年4月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人刘雪芹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初3861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币67536.23元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘雪芹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十二日 书记员  胡 飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6923号之一 申请执行人东莞市黄江经济发展总公司，住所地东莞市黄江镇江南路商业大楼。 法定代表人曾伟田。 委托代理人刘中林。 被执行人东莞市尚雅家具有限公司，住所地东莞市黄江镇板湖村板湖东街**。 法定代表人胡炜。 被执行人胡炜，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住河南省罗山县。 申请执行人东莞市黄江经济发展总公司根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初1017号民事判决书向本院申请执行。被执行人东莞市尚雅家具有限公司、胡炜至今未按上述生效法律文书履行付款义务。申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。在执行东莞市尚雅家具有限公司、胡炜系列案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡炜在东莞市xxxx号的房屋，拍卖款为954720元，本案作为一般债权参与分配（分配额详见分配表）。 本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人东莞市尚雅家具有限公司、胡炜的财产状况，未发现被执行人东莞市尚雅家具有限公司、胡炜有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执6923号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  张玉强 来源案号：（2015)东三法樟执字第721号制表人:张玉强 执行款分配表 被执行人：胡炜单位：人民币（元） 可分配执行总款：954720.00其中拍卖款：954720扣划存款：0.00 评估费：4774.00拍卖费：0.00广告费：0 总诉讼费：11719执行费：11745税金0.0 剩余可分配额：926482.00其它应支出费用:0 优先债权额：685674优先分配比例：100% 一般债权可分配额：240808.00 一般债权额:959493一般债权分配比例：25.0974212% *优先债权分配如下： 案号申请执行人申请执行标的(元)实分配额(元)诉讼费合计(元)执行费（元）备注 （2016）粤1973执206号伍中意4,149.004,149.0004,149.0050 （2016）粤1973执213号雷朋3,800.003,800.0003,800.0050 （2016）粤1973执2395号毕玉宽10,325.0010,325.00010,325.0055 （2016）粤1973执2396号熊念坤3,794.003,794.0003,794.0050 （2016）粤1973执2397号冯作龙18,133.0018,133.00018,133.00172 （2016）粤1973执2398号胡建国52,750.0052,750.00052,750.00691 （2016）粤1973执2401号凌梅6,855.006,855.0006,855.0050 （2016）粤1973执2402号冯全川11,378.0011,378.00011,378.0071 （2016）粤1973执2404号冯春雷16,443.0016,443.00016,443.00147 （2016）粤1973执2405号伍梅芳6,650.006,650.0006,650.0050 （2016）粤1973执2406号毕丞2,744.002,744.0002,744.0050 （2016）粤1973执2407号文远刚5,360.005,360.0005,360.0050 （2016）粤1973执2410号胡万生25,672.0025,672.00025,672.00285 （2016）粤1973执2411号张远新4,234.004,234.0004,234.0050 （2016）粤1973执2412号刘万义29,506.0029,506.00029,506.00343 （2016）粤1973执2413号胡艳枝11,507.0011,507.00011,507.0073 （2016）粤1973执2414号黄玲玲15,099.0015,099.00015,099.00126 （2016）粤1973执2420号何建成15,401.0015,401.00015,401.00131 （2016）粤1973执2421号郑鹏7,837.007,837.0007,837.0050 （2016）粤1973执2422号郑承乐9,934.009,934.0009,934.0050 （2016）粤1973执2423号胡刚8,260.008,260.0008,260.0050 （2016）粤1973执2424号赖丽6,343.006,343.0006,343.0050 （2016）粤1973执2425号毕庆哲10,808.0010,808.00010,808.0062 （2016）粤1973执2426号王国林3,957.003,957.0003,957.0050 （2016）粤1973执2427号赵延州72,307.0072,307.00072,307.00985 （2016）粤1973执2428号胡良寿5,040.005,040.0005,040.0050 （2016）粤1973执2429号喻凤乾17,715.0017,715.00017,715.00166 （2016）粤1973执2430号刘明英3,681.003,681.0003,681.0050 （2016）粤1973执2432号王斌3,957.003,957.0003,957.0050 （2016）粤1973执2433号陈伟明23,604.0023,604.00023,604.00254 （2016）粤1973执2435号陈发顺91,943.0091,943.00091,943.001279 （2016）粤1973执5592号况业慧20,871.0020,871.00020,871.00213 （2016）粤1973执5593号况金荣7,848.007,848.0007,848.0050 （2016）粤1973执5594号张传辉7,684.007,684.0007,684.0050 （2015）东三法樟执字第721号王建龙135,425.00135,425.000135,425.002150 （2016）粤1973执7390号吴国云4,660.004,660.0004,660.0050 合计685,674.00685,674.000685,674.008153 *一般债权分配如下： 案号申请执行人申请执行标的(元)实分配额(元)诉讼费合计(元)执行费（元）备注 （2016）粤1973执4985号王玉军375,000.00941153455975701365 （2016）粤1973执6923号东莞市黄江经济发展总公司584,493.0014669382641549572227 合计959,493.00240808.0011719252527.003592
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12091号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人黄国某，男，汉族，1972年4月14日出生，住所地广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9559号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄国辉应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金178594.78元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0328行审27号申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局。住所地：曲靖市沾益区湖西路**。组织机构代码：01515110-0。法定代表人何永发，系该局局长。委托代理人黄惠敏，女，汉族，1964年1月5日生，大专文化，曲靖市沾益区人，曲靖市沾益区住房和城乡建设局环境卫生管理处主任，住曲靖市沾益区。特别授权。被执行人佐留香，女，汉族，1966年5月25日生，个体工商户，住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局于2016年12月14日以被执行人佐留香拒不履行沾建罚字(2016)第19号行政处罚决定书为由向本院申请执行。本院于2016年12月14日受理后组成合议庭对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局以被执行人佐留香拒不履行沾建罚字(2016)第19号行政处罚决定书向本院申请执行。申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局认为被执行人佐留香在在曲靖市××区××路开店经营水泥，铺面面积核定为15平方米。按规定其应交纳垃圾代运费和垃圾处置费，但被执行人至今拒不缴纳2016年1-4月的费用，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定对被执行人佐留香作出处罚：一、补交2016年1月-4月的垃圾代运费54元；二、补交2016年1月-4月的垃圾处置费30元；三、依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，罚款人民币252元；四、以上合计336元。被处罚人佐留香在法定期限内没有申请复议，也没有提起行政诉讼，也不履行上述行政处罚决定的内容，于2016年11月14日向曲靖市沾益区人民法院申请强制执行。同时提交了立案审批表佐留香的身份证明书、询问笔录、现场勘查笔录、勘查图、案情调查终结报告、案件讨论记录、案件核审登记表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催收通知书、送达回证、结案报告等证据予以佐证。经审理查明，被执行人佐留香在曲靖市××区××路开店经营水泥，经营店铺面积15平方米，被执行人佐留香未按照规定交纳2016年1-4月份的垃圾代运费54元和垃圾处置费30元。经多次催缴未果。原沾益县住房和城乡建设局遂于2016年4月29日立案，2016年5月9日作出行政处罚告知书并于2016年5于10日送达。2016年5月19日其依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人作出处罚，要求被执行人：一、补交2016年1-4月的垃圾代运费54元；二、补交2016年1月-4月的垃圾处置费30元；三、依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，罚款人民币252元。处罚决定书同事载明，被执行人应当在收到处罚决定之日起15日内将应交款项交至指定银行。不服处罚决定可在收到处罚决定书之日起60日内向曲靖市住房和城乡建设局及曲靖市人民政府申请复议，也可以在收到本处罚决定书之日起6个月内直接向人民法院提起诉讼。当日，向被执行人送达了处罚决定书。2016年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催收通知书。本院认为，申请执行人作出的沾建罚字(2016)第19号行政处罚书决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行原沾益县住房和城乡建设局于2016年5月19日作出的沾建罚字(2016第19号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  宋端琦审判员  贺永健审判员  杨 林二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 畅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执8261号 申请执行人周积容，女，土家族，1983年3月24日出生，住址为湖南省永顺县。 被执行人东莞市保全物业管理有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人黄锡球。 申请执行人周积容与被执行人东莞市保全物业管理有限公司其他民事纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法常民一初字第1575号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市保全物业管理有限公司应支付申请执行人周积容执行款人民币7092.05元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人东莞市保全物业管理有限公司住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院已依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人东莞市保全物业管理有限公司可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无可供执行的财产。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执8261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  唐 锐 审判员  何 毅 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈柳鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17604号申请执行人格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许季睦，董事长。被执行人上海太博汽车设备有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人华伟，总经理。被执行人华伟，男，1978年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张莱，女，1979年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人格上汽车租赁(上海)有限公司依据本院作出的(2015)浦民六(商)初字第12604号民事调解书,于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人上海太博汽车设备有限公司、华伟、张莱支付租金人民币177,400元、滞纳金人民币17,907.25元，违约金人民币42,900元、律师费人民币2,800元和案件受理费人民币4229.5元。执行中,经向银行、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人上海太博汽车设备有限公司、华伟、张莱名下有存款、股票等可供执行的财产；被执行人张莱名下位于本市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室的房产以及位于本市奉贤区柘林镇海马路XXX弄XXX号的房产已由他院正式查封，本院系轮候查封，故暂无法处置；被执行人华伟名下牌号沪APXX**春风牌车辆已由本院依法查封，但该车辆现查找不到，故暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第12604号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一六年十一月十六日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2360号原告：苏琼丽，女，1955年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄原，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李桂珍，女，1953年6月27日出生，汉族。原告苏琼丽诉被告李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告苏琼丽于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏琼丽申请撤回对被告李桂珍的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏琼丽撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告苏琼丽承担。审判员  郑洪斌二〇一六年十一月十一日书记员  陆叶青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执2632号 申请执行人陈攀。 被执行人深圳市好多鱼科技有限公司。 法定代表人刘昶均。 申请执行人马婉贞、陈攀与被执行人深圳市好多鱼科技有限公司工资等争议纠纷二案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]751-752号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，马婉贞请求被执行人支付15617.86元，陈攀请求被执行人支付33112元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执2631-2632号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  羊大雄 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  王志谦
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执324号 申请执行人：赵明秀 被执行人：吴生得 申请执行人赵明秀与被执行人吴生得追索劳动报酬纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2016）青0121民初552号民事调解书，于2016年11月7日已执行完毕。申请标的为1435元，执行到位标的为1435元。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3954号上诉人（原审被告）陈志国，男，汉族，1975年11月9日生，住林州市。上诉人（原审被告）傅（付）向云，女，汉族，1978年6月20日生，住林州市。被上诉人（原审原告）刘凤山，男，汉族，1959年5月20日生，住林州市。委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。上诉人陈志国、付向云因与被上诉人刘凤山买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈志国、付向云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1822元，由陈志国、付向云负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  秦现华二〇一六年十一月二十九日书记员  张文科
结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16571号 东莞市第一人民法院： 关于申请执行人蒋小满和被执行人唐春林借贷合同纠纷一案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月九日
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执02044号申请人延连根，男，汉族。被执行人张乐乐，男，汉族。被执行人齐晓兰（曾用名齐小兰），女，汉族。被执行人李生珍，男，汉族。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  苑晓巍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2758号 申请执行人：冯志东,男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：巢君子，女，1985年9月15日出生，汉族，住广东省。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于冯志东、巢君子与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第697号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2758号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1626执1967号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。 负责人郑伟华，该支行行长。 被执行人郑光收，居民。 被执行人张君华，居民。 被执行人郑保卫，居民。 被执行人郑群子，居民。 被执行人郑庆新，居民。 被执行人范小妮，居民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人郑光收、张君华、郑保卫、郑群子、郑庆新、范小妮金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月八日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1398号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。 本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款26909.66元及利息，已执行0元，尚欠26909.66元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1398号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 明 审判员 宋守亮 审判员 成东风 二〇一六年十一月二十九日 书记员 李 强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执57号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人陈敏： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈敏申请实现担保物权一案，（2015）温瑞商特字第00088号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执57号案件执行完毕。 二〇一六年十一月三十日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道**。法定代表人：欧阳俊，系该支行行长。被执行人：谭弦，男，1978年5月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：黄清和，男，1970年11月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人谭弦、黄清和金融借款、保证合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执539号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广代理审判员  冯育顺二〇一六年十一月十日书 记 员  周 南
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0305执保72号 原告焦俊艳，女，汉族，1983年1月26日出生，身份证住址河南省方城县。 原告郭某1，男，汉族，2006年12月6日出生，身份证住址河南省方城县。 原告郭某2，男，汉族，2009年8月31日出生，身份证住址河南省方城县。 原告郭天寺，男，汉族，1969年7月8日出生，身份证住址河南省方城县。 原告魏庆碧，女，汉族，1961年12月22日出生，身份证住址河南省方城县。 以上原告共同委托代理人龙建新，广东都源律师事务所律师。 被告张治平，男，汉族，1966年04月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告阳光财产保险有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦**，组织机构代码788309715。 法定代表人王浩。 本院审理的原告焦俊艳、郭某1、郭某2、郭天寺、魏庆碧诉被告张治平、阳光财产保险有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告焦俊艳、郭某1、郭某2、郭天寺、魏庆碧向本院提出财产保全申请，要求保全被告张治平名下价值人民币500000元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被告张治平名下价值人民币500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  曹振海 二〇一六年十一月一日 书记员  莫小彤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3032号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。 被执行人：邬炳文，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人,邬炳文缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人邬炳文目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3032号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十一月七日 书 记 员  林志勇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执898号申请执行人张国榜，男，1976年10月8日，汉族，大学文化，宣威市人，宣威市中医院工作，住宣威市。被执行人夏亚林，男，1968年3月27日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人，住宣威市双龙街道左所村宣威市。被执行人夏明选，男，1986年3月5日生，宣威市人，住址同上。被执行人刘文俊，男，1975年12月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人宣威市亚利经贸实业有限责任公司。法定代表人夏亚林，经理。本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第307号民事判决书，立案受理了张国榜申请执行夏亚林、宣威市亚利经贸实业有限责任公司、夏明选、刘文俊民间借贷纠纷一案，张国榜申请执行的金额为：人民币100万元，申请执行费人民币12400元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，存款金额较小，车辆已查封，但未能实际控制；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人夏亚林、宣威市亚利经贸实业有限责任公司、夏明选、刘文俊未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人夏亚林、宣威市亚利经贸实业有限责任公司、夏明选、刘文俊仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇一六年十一月二十日书记员 王廷跃
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0113刑初466号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1968年7月7日出生于山东省恒台县，小学文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2016年6月30日被双城区公安局取保候审。2016年9月28日被双城区人民检察院取保候审。2016年10月26日本院决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院于2016年10月26日以黑双检刑诉[2016]433号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于当日受案。本院审查后，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2016年6月29日19时30分许，被告人杨某某酒后驾驶黑Ｌ×××**号牌比亚迪小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区至周家镇29公里处时被交警当场查获。民警将杨某某带至交警大队办案区抽取血样，民警将杨某某的血样送到黑龙江锦融成司法鉴定中心进行所检验，杨某某的血液中乙醇含量为109.16mg/100ml。2016年6月29日被告人杨某某被公安机关在案发现场传唤到案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某某的行为，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。并建议对被告人杨某某判处拘役一至三个月。被告人杨某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：2016年6月29日19时30分许，被告人杨某某酒后驾驶黑Ｌ×××**号牌比亚迪小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区至周家镇29公里处时被交警当场查获。民警将杨某某带至交警大队办案区抽取血样，民警将杨某某的血样送到黑龙江锦融成司法鉴定中心进行所检验，杨某某的血液中乙醇含量为109.16mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过，证实2016年6月29日19时30分许，被告人杨某某酒后驾驶黑Ｌ×××**号牌比亚迪小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区至周家镇29公里处时被交警当场查获。民警将杨某某带至交警大队办案区抽取血样，民警将杨某某的血样送到黑龙江锦融成司法鉴定中心进行所检验，杨某某的血液中乙醇含量为109.16mg/100ml。杨某某涉嫌危险驾驶。遂传唤杨某某到双城交警大队办案区接受调查处理。2、乙醇检验报告书，证实经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，杨某某血样中乙醇含量为109.16mg/100ml。3、送达回证，证实杨某某对鉴定结果没有意见。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实经系统查询，杨某某的准驾车型是C1，黑Ｌ×××**比亚迪牌小型汽车的所有人是杨某某。5、照片，证实案发时杨某某所驾驶车辆情况。6、情况说明、照片，证实公安机关已对讯问杨某某过程全程录音录像。7、常住人口详细信息、现实表现，证实杨某某、孙某的身份情况及杨某某无违法犯罪记录，也无法轮功行为。8、被告人杨某某的供述，2016年6月29日晚上19点多，在周家饭店喝的酒。15时30分许，我酒后黑Ｌ×××**号牌比亚迪牌小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区至周家镇29公里处时被交警当场查获。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行为，已触犯刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。杨某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一六年十一月十日书记员  于丽新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)皖1302行审71号 申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地宿州市埇桥区浍水路**，统一社会信用代码123413025563488463。 法定代表人：韩文方，所长。 委托代理人：张干，该所工作人员。 被执行人：上海大逢汽车运输有限公司，地，地址上海宝山区水产路****楼****/div> 申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所以被执行人上海大逢汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行皖宿埇运罚(2016)1500017号《行政处罚决定书》为由，于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人以补充相关证据为由，请求撤回强制执行的申请。 本院审查认为，申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所撤回强制执行的申请。 审 判 长  孙志强 代理审判员  方 勇 人民陪审员  许桂林 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  薛云蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执259号之一申请执行人吕培景，男，汉族，1965年4月8日出生，住址：云南省官渡区。被执行人云南联贸宝玉器有限公司。住址：昆明市北京路96号第一层、第二次、第三次、第四次法定代表人：肖荣付，总经理。被执行人肖荣付，男，汉族，1963年1月26日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人吕培景与被执行人云南联贸宝玉器有限公司，肖荣付其他合同纠纷一案。经讨论，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（201）云01执259号执行案件指定由安宁市人民法院执行。安宁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  张兆龙审判员  周西昆二〇一六年十一月十五日书记员  李 艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1302民初3374号 原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人陈韬，男，该行法律合规部经理。 被告李贵和，男，壮族，1979年12月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告潘小芳，女，壮族，1989年9月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告周金桃，女，壮族，1972年6月12日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告吴少福，男，壮族，1967年10月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告李贵和、潘小芳、周金桃、吴少福借款合同纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告李贵和、潘小芳、周金桃、吴少福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年6月17日，被告李贵和、潘小芳、周金桃、吴少福与原告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，约定由被告李贵和、潘小芳向原告借款30000元用于种蔗的补充资金，利率6.15%，上浮50%，借款期限为2013年6月17日起至2015年6月16日止，被告周金桃、吴少福为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告李贵和、潘小芳没有按时还清借款本息，被告周金桃、吴少福也没有承担连带清偿责任。截至2016年7月25日，被告李贵和、潘小芳尚欠原告本金30000元、利息3942.35元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告李贵和、潘小芳偿还原告借款本金30000元、利息3942.35元，逾期利息按合同约定计付；被告周金桃、吴少福对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。 被告李贵和、潘小芳、周金桃、吴少福在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。 经审理查明，2013年6月17日，被告李贵和、潘小芳、周金桃、吴少福与原告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，约定由被告李贵和、潘小芳向原告借款30000元用于种蔗的补充资金，利率6.15%，上浮50%，借款期限为2013年6月17日起至2015年6月16日止，被告周金桃、吴少福为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告李贵和、潘小芳发放了贷款。借款期限届满后，被告李贵和、潘小芳没有按时还清借款，被告周金桃、吴少福也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2016年7月25日，被告李贵和、潘小芳尚欠原告本金30000元、利息3942.35元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告李贵和、潘小芳、周金桃、吴少福在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与四被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李贵和、潘小芳发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告李贵和、潘小芳在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周金桃、吴少福作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告李贵和、潘小芳、周金桃、吴少福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李贵和、潘小芳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元； 二、被告李贵和、潘小芳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息3942.35元(利息计算至2016年7月25日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。 三、被告周金桃、吴少福对被告李贵和、潘小芳的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费648元，由四被告负担。 上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃家裕 审 判 员  黄 亮 人民陪审员  覃 玉 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  黄 瑜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1316号之一申请执行人：陈良海，男，汉族，1984年4月2日生，住福建省南安市。委托代理人：沙兴乾，云南治国律师所律师，特别授权代理。被执行人：昆明鼎航餐饮服务有限公司。住所：昆明市北辰财富中心****。法定代表人：洪秋林，公司董事。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的昆明市盘龙区人民法院于2015年10月15日作出的(2015)盘法民初字第1031号民事调解书，被执行人昆明鼎航餐饮服务有限公司应于2016年2月5日前共计向申请执行人陈良海支付货款人民币321126.4元、支付利息71183元，并承担案件受理费人民币1841.5元。由于被执行人昆明鼎航餐饮服务有限公司逾期拒不履行上述义务，申请执行人陈良海于2016年7月8日申请强制执行。本案在执行过程中，已扣押被执行人昆明鼎航餐饮服务有限公司部分财产（详见2016云昆中衡证字第10334号公证书），现上述财产正在处置中。另查明，被执行人昆明鼎航餐饮服务有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一六年十一月二十五日书记员  张 琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2892号上海市静安区人民法院民事裁定书(2016)沪0106执2892号申请执行人车方梓，男，1960年7月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。被执行人上海名品商厦有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人曹官宝。原告车方梓诉被告上海名品商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2013年4月18日作出(2013)闸民三(民)初字第857号民事判决书，已发生法律效力。权利人车方梓于2013年07月18日向原上海市闸北区人民法院申请执行。因系群体案件，其余案件在预执行阶段和解后结案。申请人车方梓与被执行人上海名品商厦有限公司未达成和解协议，故2016年06月06日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人上海名品商厦有限公司已不经营，且查不到可供执行的财产，尚欠人民币231527.54元未履行义务。暂时也无法返还商铺。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2013)闸民三(民)初字第857号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱一心执行员  封惠忠执行员  汪 琦二〇一六年十一月十八日书记员  陈 宇审判长  朱一心审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十二月六日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初10054号原告：熊桂英，女，1955年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵炳辉。被告：桦甸市伍惠木业有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇红石社区江南委。法定代表人：王佩伍，总经理。被告：桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街******。负责人：王佩伍，总经理。原告熊桂英与被告桦甸市伍惠木业有限公司（以下简称伍惠木业公司）、桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司（以下简称伍惠木业公司南京分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊桂英的委托诉讼代理人赵炳辉到庭参加诉讼。被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊桂英向本院提出诉讼请求：1.被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司返还原告熊桂英借款本金10000元；2.被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司支付原告熊桂英违约金1000元；3.本案诉讼费用由被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司负担。事实和理由：2016年3月11日，原告熊桂英与被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司签订《出资协议书》一份，约定：原告熊桂英以民间借贷方式向伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司投资10000元，投资期限为8个月，每月返还2000元（本金1250元，利息750元），合同期满借款本息共计16000元。签订合作协议时，被告伍惠木业公司南京分公司返还2000元。2016年4月中旬，被告伍惠木业公司南京分公司失联，其经营场所人去楼空，合同已无法履行。故原告熊桂英具状诉至法院。被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告熊桂英提交的《合作协议书》、收款收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告伍惠木业公司南京分公司（甲方）、伍惠木业公司（甲方）与原告熊桂英（乙方）签订编号为0001399的《合作协议书》。主要约定：乙方认真阅读和了解桦甸市伍惠木业有限公司产品介绍，自愿投资该公司所生产的木材加工、塑料制品加工、中空玻璃加工并完全认同公司发展前景；甲、乙双方合作期限为自签订协议的2016年3月11日至2016年11月11日，合计8个月作为有效合作期限；乙方向甲方缴纳合作资金人民币壹万元整；在本合同签订的有效期内，除非人力所抗拒的自然灾害外，若甲、乙双方有一方单方面提出终止合同，则视为违约，违约的具体内容如下：甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的10%作为违约金；乙方违约则按照合作资金的5%作为违约金。2016年3月11日，原告熊桂英通过支付现金方式向被告伍惠木业公司南京分公司支付10000元，被告伍惠木业公司南京分公司于同日向其出具金额为10000元的收款收据，确认收到上述款项。庭审中，原告熊桂英自认在向被告伍惠木业公司南京分公司交付投资款的三日内已收到第一个月应返还的投资本金及利息共计2000元。另查明，被告伍惠木业公司南京分公司系被告伍惠木业公司设立的无独立法人资质的分支机构。本院认为，原告熊桂英与被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，但《合作协议书》条款未对双方具体合作方式、风险负担等予以明确，原告熊桂英自述从被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司获得收益的方式为按月固定收益，故双方签订的《合作协议书》虽名为合作协议，但其性质实为民间借贷。原告熊桂英向被告伍惠木业公司南京分公司交付出借款，伍惠木业公司南京分公司出具收款收据予以确认，双方借贷关系成立并生效。原告熊桂英陈述其于2016年3月11日向被告伍惠木业公司南京分公司交付出借款10000元，已于交款后的三日内取得被告伍惠木业公司南京分公司返还的2000元。双方签订的协议中并未约定利息及利息支付方式，故被告伍惠木业公司南京分公司返还的2000元应当视为归还本金，故被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司欠原告熊桂英的借款本金应为8000元。借款期限届满后，被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司未按约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告熊桂英主张被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司借款本金8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告熊桂英主张的违约金1000元，该违约金的计算并未超出年利率24%的约定，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊桂英返还本金8000元。二、被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊桂英支付违约金1000元。三、驳回原告熊桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司、桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司负担（被告桦甸市伍惠木业有限公司、桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司应负担的案件受理费已由原告熊桂英预交，被告桦甸市伍惠木业有限公司、桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告熊桂英）。本判决为终审判决。审判员  陈学明二〇一六年十一月二十三日书记员  孔凡燕
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0602执588号申请人执行人朱某，女，1998年10月27日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，学生，住昭阳区。法定代表人李顺美，女，1966年2月22日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住址同上。被执行人夏某，女，2000年10月16日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。被执行人孟婷之夫夏维辉（系夏某之父），男，1979年10月2日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人孟婷健康权纠纷一案。本院于2016年6月24日作出的（2016）云0602民初224号民事判决书已发生法律效力。现权利人朱某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经申请执行人朱某的法定代理人与实际侵权责任人夏某的法定代理人夏维辉协商一致同意夏维辉自愿分期赔偿申请执行人执行款32000元，给付时间为：2017年1月20日前给付5000元，2017年12月30日前给付15000元，2018年12月30日前给付12000元。申请执行人朱某自愿放弃7779.9元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：对本院（2016）云0602执588号执行案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一六年十一月十七日书记员 李 荣
凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0921执207号 申请执行人：樊帆,女性,1974年11月22日出生,住云南省临沧市凤庆县。 被申请人：苏亚红,女性,1972年1月14日出生,住云南省临沧市凤庆县。 本院在执行樊帆与苏亚红借款合同纠纷一案中，申请执行人樊帆与被申请人苏亚红民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年9月8日作出（2016）云0921民初623号民事调解书已发生法律效力，议定被申请人苏亚红于2016年9月23日前一次性偿还原告樊帆欠款本金及利息44.8万元，因被申请人苏亚红未能如期履行，申请执行人樊帆于2016年9月26日向本院申请执行，同日立案受理执行。 案件在执行过程中，经向被申请人苏亚红发出执行通知，其明确表示要求与申请执行人樊帆予以执行和解，在和解中，双方议定，将所欠申请执行人樊帆44.8万元债权中20万元转移至段世芳名下，樊帆当场表示认可由段世芳直接与苏亚红进行追偿，为此，申请执行人樊帆现实际申请执行标的为24.8万元，该款苏亚红分别于2016年10月30日前偿还申请执行人樊帆4.8万元，同年12月30日前偿还20万元。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院（2016）云0921执207号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤家碧 审判员  朱 琼 审判员  唐建华 二〇一六年十一月九日 书记员  王金明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初23530号原告严秋儿，男，汉族，1955年9月10日出生，住址广东省电白县。委托代理人李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告何海，男，汉族，1970年1月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被告梁庆花，女，汉族，1982年7月18日出生，住址广东省电白县。被告深圳市锐利科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道工业东路南侧泰明工业区****，组织机构代码08127376-3。法定代表人何海。上列原告严秋儿诉被告何海、梁庆花、深圳市锐利科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告严秋儿于2016年11月1日向本院申请撤回对被告何海、梁庆花、深圳市锐利科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严秋儿撤回起诉。本案案件受理费11150元（原告已预交），本院收取5575元，由原告负担。审判员  黄文勇二０一六年十一月三日书记员  陈海琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7812号 申请执行人东莞市中堂汇骏塑料贸易购销部，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌大街新村。 经营者陈玉间。 申请执行人陈玉间，女，汉族，1968年8月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人杨亚凤，女，汉族，1980年7月18日出生，住广东省湛江市吴川市。 申请执行人东莞市中堂汇骏塑料贸易购销部、陈玉间根据本院作出的（2016）粤1971民初853号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨亚凤支付货款95915.7元、迟延履行利息520.34元（暂计至2016年5月13日）、诉讼费1099.59元；承担本案执行费1338.74元，暂计98874.37元。 在执行过程中，本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执7812号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  袁伟强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18692号 被执行人余建双，男，1986年5月29日出生，住四川省射洪县。 本院作出的（2016）粤1971刑初122号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金2000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人余建双的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18692号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00307号申请执行人:余某，女，1978年5月1日出生，汉族，文盲，住安徽省固镇县。被执行人：石某,男,1974年7月24日出生,汉族,农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人余某与被执行人石某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执1224号申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住韶关市浈江区。委托代理人：朱华，该行职员。委托代理人：邹建，该行职员。被执行人：黄宁峰，男，汉族，住韶关市武江区。被执行人：黄宁明，男，汉族，住韶关市武江区。被执行人：黄益进，男，汉族，住韶关市武江区。被执行人：张顺路，女，汉族，住韶关市武江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司韶关分行与黄宁峰、黄宁明、黄益进、张顺路信用卡纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶显发审判员  甘广建审判员  何少维二〇一六年十一月二十二日书记员  叶文雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0103财保84号申请人谢明月，女，汉族，1963年12月2日生，住贵州省福泉市。被申请人遵义双源化工（集团）有限责任公司，地址贵州省遵义市汇川区新舟路**。法定代表人孟宪宇。申请人谢明月因与被申请人遵义双源化工（集团）有限责任公司发生买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下价值40万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人遵义双源化工（集团）有限责任公司名下价值40万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续封申请。审判员  武晋军二〇一六年十一月二十三日书记员  顾正武
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0114执566号申请执行人云南银晟凯奥科技发展有限公司。住所：昆明市经济开发区经开路**科技创新园**。法定代表人：曾少彤。被执行人云南康立信科技有限公司。住所：昆明市经济技术开发区经东路**/div>法定代表人：宇露。关于申请执行人云南银晟凯奥科技发展有限公司与被执行人云南康立信科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）呈民初字第2184号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南康立信科技有限公司应偿还申请执行人案款人民币229959.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南康立信科技有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款229959.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执566号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年十一月十六日书记员  张恒硕