天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5151号上诉人(原审原告):刘家强,男,1947年9月24日出生,汉族。被上诉人(原审被告):李壮,男,1973年12月17日出生,汉族。上诉人刘家强因与被上诉人李壮健康权纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初4738号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘家强,被上诉人李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家强上诉请求:撤销一审判决,支持上诉人在一审的全部诉讼请求,其中精神损害抚慰金变更为10000元。主要理由:被上诉人于2011年10月2日对上诉人侵权伤害,造成上诉人左腿髌骨骨折,至今还有3个钢钉和2个钢圈需2次手术治疗。2012年3月天津市河西区人民检察院对被上诉人提起公诉,天津市河西区人民法院出具(2012)西刑初字第94号刑事附带民事判决书,天津市第二中级人民法院出具(2012)二中刑终字第177号刑事附带民事判决书对被上诉人进行了刑事附带民事的判决。被上诉人对上诉人2011年10月至2012年3月的经济损失进行了赔偿。被上诉人的侵权给上诉人自2012年4月至2016年6月造成极大的精神伤害和经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条,行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。因此,被上诉人应承担给上诉人造成的一切损失。李壮辩称,不同意刘家强的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。刘家强向一审法院起诉请求:1、被告赔偿原告医疗费85206.54元(从2012年3月主张至2016年6月)、营养费33333.32元(每年8000元,从2012年3月起主张4年零2个月)、交通费11828.10元(××及诉讼产生的交通费)、精神损害抚慰金20000元、复印费182元(复印病历、交通费票据产生的),所有费用均从2012年3月主张至2016年6月,按100%主张;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2011年10月2日19时许,在被告位于河西区微山路四季馨园21号楼2门住处的楼下,原告因怀疑其儿媳与被告关系暧昧而找被告理论,双方言语发生争执,在争执中,原告抓住被告衣领,被被告拉倒在地,致使原告受伤。事后,原告至天津市天津医院住院治疗,被诊断为:左髌骨骨折。于2011年10月17日出院,实际住院15天。原告曾就其前期损失提起刑事附带民事诉讼,要求被告赔偿其医疗费15180.64元、误工费16800元、住院护理费2400元、住院伙食补助费750元、交通费13576.90元、营养费18000元、××辅助器具费690元、精神损失费100000元、康复治疗费20000元、后期治疗费50000元。2012年4月17日,天津市河西区人民法院出具(2012)西刑初字第94号刑事附带民事判决书,判决被告犯故意伤害罪,判处拘役六个月,缓刑六个月;被告赔偿原告医疗费14550.80元、住院护理费2400元、住院伙食补助费750元、营养费8000元、××辅助器具费690元、鉴定费230元、交通费3360.10元。后原告对判决附带民事部分不服,提出上诉,要求被告赔偿其医疗费15329.64元、误工费19600元、住院护理费2400元、住院伙食补助费750元、交通费13973.90元、营养费21000元、××辅助器具费690元、精神损失费100000元、二次手术前康复治疗费20000元、后期手术费50000元。2012年7月26日,天津市第二中级人民法院出具(2012)二中刑终字第177号刑事附带民事判决书,判决被告赔偿原告医药费14550.80元、住院护理费2400元、住院伙食补助费750元、营养费8000元、误工费11200元、××辅助器具费690元、鉴定费230元、交通费3360.10元。该判决已经生效。上次诉讼后,自2012年3月至2016年6月27日,原告又多次去天津市天津医院门诊治疗,共计花费医疗费85206.59元。一审法院认为,公民的合法民事权益依法受法律保护,他人不得侵害。被告故意伤害原告后,造成原告左髌骨骨折,经(2012)二中刑终字第177号刑事附带民事判决书判决被告对原告的损失承担全部赔偿责任,该判决业已生效,一审法院予以确认。关于被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题,通过原告的病历材料,可以看出原告自上次诉讼后持续就医,并未中断超过一年,因此未超过诉讼时效,一审法院对被告的该项主张不予支持。关于原告提出对自己左髌骨骨折伤情做伤残鉴定的申请,一审法院认为该项鉴定并非是本案作出裁判结果所必须,因此一审法院向当事人告知后,不予启动该项鉴定。根据相关规定,一审法院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判:1、医疗费,根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。原告自2012年12月24日至2013年7月29日的伤情诊断为右髌骨骨折,被告不认可该伤情与本起纠纷之间的关联性,经询问,原告称为医生笔误,实际伤情为左髌骨骨折,天津市天津医院将病历进行了补正并加盖了医院公章,一审法院对此予以确认。截止2016年6月27日,自上次诉讼后又产生医疗费85206.59元,原告主张85206.54元,一审法院予以支持。2、营养费,原告主张33333.32元,证据不足,一审法院不予支持。3、交通费,根据原告的就医次数和就医距离,一审法院酌情支持3000元。4、精神损害抚慰金,在刑事附带民事判决书中已经对该项诉讼请求作出了评判,因此一审法院对该项诉请不予支持。5、复印费,依据不足,一审法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定,判决:一、自本判决生效之日起十日内,被告李壮赔偿原告刘家强医疗费85206.54元;二、自本判决生效之日起十日内,被告李壮赔偿原告刘家强交通费3000元;三、驳回原告刘家强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元,减半收取514元,原告刘家强负担213元,被告李壮负担301元。本院二审期间,上诉人主张被上诉人应对其复印费、交通费、营养费、精神损害抚慰金全部进行赔偿。被上诉人不予认可。上诉人向本院提交如下证据:证据1:复印费证明一份,证明复印费0.8元每张,共357张。证据2:出租车证明,证明上诉人的交通费真实发生。证据3:交通事故人身损害赔偿表,证明精神损害抚慰金的依据。证据4:最新病历本一套,证明上诉人需要加强营养。被上诉人对证据1、2、4真实性和证明目的均不予认可,认为证据3与本案没有关联性。本院认定如下:证据1真实性予以认可,证明目的不予认可,证据2不能证明交通费实际发生数额,对证明目的不予认可,证据3为计算表格,对证明目的不予认可,证据4,该病历本所列时间并非本案涵盖时间段,不属于本案审理范围,对其关联性和证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被上诉人李壮对上诉人刘家强的侵权事实已经由生效判决确认,故被上诉人应对上诉人的各项损失承担赔偿责任,上诉人主张被上诉人应赔偿其交通费11828.10元,一审法院根据上诉人就医次数和就医距离酌情支持3000元并无不当,本院予以确认,上诉人主张精神损害抚慰金和复印费,事实及法律依据不足,一审法院未予支持并无不当,上诉人主张营养费33333.32元,因上诉人在涉诉期间,即2012年3月至2016年6月的病历记载中并无加强营养的医嘱,故一审法院未予支持,并无不当。综上所述,上诉人刘家强的上诉请求因缺乏事实和法律依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费323元,由上诉人刘家强负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  李宝罡代理审判员  曹 静二〇一六年十一月十六日书 记 员  李珊珊