wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初742号原告：董某，女，1984年1月16日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，初中文化，住禄丰县。委托诉讼代理人：施继刚，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：顾某某，男，1990年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，初中文化，原住禄丰县。（未到庭）原告董某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告借款180000元，支付利息8100元，合计188100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月原告出钱购买了一台挖机，因被告懂得驾驶挖机的技术，于是交由被告来经营，由被告从利润中提取工资。2015年被告在没有告知原告的情况下，私自将挖机变卖。2015年7月原告得知后找到被告质问，被告才如实告知原告，并且承诺每月归还原告的购机款项10000元，还亲笔书写一张借条给原告。履行期限届满，被告拒绝履行给付义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请人民法院审理判决。被告顾某某未到庭参加诉讼及答辩，也未提交证据材料。原告董某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，欲证实被告现尚欠原告挖机款180000元及其承诺每月归还原告挖机款1万元的事实；2、中国农业银行业务凭证一份及银行卡取款凭条（复印件）一份，欲证实原告所购挖机款130000元是从原告银行帐户转帐至昆明挖机销售公司指定帐户上及原告从其银行帐户转帐至被告指定帐户上20000元作为预付款的事实。经原告举证，本院认为，原告提交的证据1、2能够相互印证，同时证实了原告于2014年11月10日、同年12月15从其银行帐户转款150000元购买挖机的事实。故该二份证据来源合法、内容客观真实、并与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某与被告顾某某系朋友关系。2014年12月15日原、被告合伙出资以198000元的价格到昆明玉柴挖机公司购买了一台二手60型旧挖机，原告出资180000元，被告出资18000元，购买后挖机以被告的名义落户。被告因懂挖机驾驶技术，双方约定所购挖机由被告一人经营，经营期间被告在未告知原告的情况下，以165000元的价格私自将挖机变卖。2015年7月份原告知悉挖机被卖后找到被告，经双方自愿协商达成协议，由被告返还原告购机款180000元，其承诺每月归还原告购机款10000元。同年7月9日被告向原告出具了借条一份，其内容为：“今向董某借款借到人民币（180000元）元，大写拾捌万元，今日起每月按借款日期满一个月还一万元，此据，2015年7月9日，借款人：顾某某，532331199005062815”，借条上有被告的签名和捺印。履行期限届满，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告遂诉至本院，要求原告偿还该笔款项。被告现下落不明，本院于2016年6月29日通过《云南法制报》向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，逾期其未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本院认为，公民之间合法的债务关系受法律保护。本案中原、被告合伙出资以198000元的价格购买挖机一台对外经营，在经营期间被告未经原告允许私自将挖机变卖。后经双方自愿协商达成协议，由被告返还原告购机款180000元，其承诺每月归还原告购机款10000元，同时被告出具了一份借条给原告收执。被告所欠原告借款有原告向本院提交的由被告签名及捺印的借条、中国农业银行业务凭证及银行卡取款凭条予以证实。原告主张借款180000元系其从银行帐户转款150000元及现金30000元与被告购买挖机发生，结合款项交付方式及交易习惯，原告所主张的借款事实存在，故对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年8月9日至2016年5月9日止期间8100元利息的主张，原、被告虽未在借条中对利息进行过约定，但被告未在约定的期限内履行还款义务，应承担自逾期还款之日起按照年利率6%计算的9个月资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的此项诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告顾某某于本判决生效后十日内偿还原告董某借款本金180000元及利息8100元，合计188100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，案件公告费560元，由被告顾某某负担(因原告董某已预交，由被告顾某某在履行上述义务时一并支付给原告董某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 张进忠审判员 朱 燕二〇一六年十一月二日书记员 李兴华
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执1449号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地如东县。委托代理人张楠，男，1989年2月23日生，汉族，住如东县。被执行人吴雨，男，1983年4月14日生，汉族，住如东县。被执行人马晓彬，男，1983年9月10日生，汉族，住如东县。被执行人顾燕琴，女，1957年12月14日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人吴雨、马晓彬和顾燕琴金融借款合同纠纷一案，本院（2014）东商初字第0937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。依据该民事判决书，被执行人吴雨应于判决生效后10日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行借款本金人民币80000元，支付借款利息人民币54278.82元（利息计算至2014年12月1日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1493元，被执行人马晓彬、顾燕琴对被执行人吴雨所欠的债务承担连带清偿责任。本案本次申请执行的标的额为人民币155238.28元，未能执行到位。执行费人民币2229元已由被执行人向法院缴纳。执行中，本院组织执行干警登门执行，查找被执行人的下落。被执行人马晓彬到庭陈述，被执行人吴雨与被执行人顾燕琴系母子关系，被执行人吴雨离异，现带着儿子吴陈钒与其母亲共同生活，没有工作没有收入来源，仅靠被执行人顾燕琴的一点儿退休金维持三口人的基本生活，被执行人吴雨和被执行人顾燕琴目前没有偿还能力，所欠申请执行人的全部债务同意由自己偿还，即与申请执行人协商、和解并达成了约期偿还的和解方案，即被执行人马晓彬于2016年12月31日前还款人民币20000元，于2017年12月31日前还清全部借款本息及给付案件受理费人民币1493元。此外，本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）东商初字第0937号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年十一月十六日书记员  郭炳楠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执309号申请执行人黄明山，男，1958年8月7日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人黄明恒，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人杨忠勤，男，1962年6月14日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人黄明山、黄明恒与被执行人杨忠勤劳务合同纠纷一案中，在杨忠勤自动履行5000元义务后，查明被执行人杨忠勤暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）豫1524民初219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年十一月四日书记员  王修成
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初1464号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。被告：汪光辉，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）与被告汪光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托诉讼代理人李大贵到庭参加诉讼，被告汪光辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未���庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泾县农商银行向本院提出诉讼请求：1、汪光辉立即归还贷款本金30000元，并支付该款自2012年6月21日起至2012年10月21日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2012年10月22日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、案件受理费由汪光辉承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2010年10月21日，泾县农村信用合作联社章渡信用社与汪光辉签订1份《借款合同》，同日，信用社按约足额向汪光辉发放了30000元贷款，年利率为10.64%,用途为购原料，到期日是2012年10月21日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2014年8月22日，泾县农商银行向汪光辉下发贷款催收通知书1份，汪光辉签收确认。汪光辉未作答辩。泾县农商银行提供的证据如下：1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况。2、泾县农商银行的营业执照1份，法定代表人身份证明1份、汪光辉居民身份证复印件1份，证明泾县农商银行、汪光辉的身份情况。3、农户短期贷款申请书、《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社依据汪光辉提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向汪光辉足额发放贷款30000元的事实。4、《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行向汪光辉催收贷款的事实。5、泾县章渡镇大宁村村民委员会出具的《证明》1份，证明汪光辉长期外出，下落不明的事实。汪光辉未向法庭提交证据。经庭审举证，并经本院审查，泾县农商银行所举的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2010年10月21日，泾县农村信用合作联社章渡信用社与汪光辉签订1份《借款合同》，同日，信用社按约足额向汪光辉发放了30000元贷款，年利率为10.64%,用途为购原料，到期日是2012年10月21日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，汪光辉只归还该贷款的利息至2012年6月20日，尚欠贷款本金30000元及2012年6月21日以后的相应利息。2014年8月22日，泾县农商银行向汪光辉下发贷款催收通知书1份，汪光辉签收确认。2016年8月11日，泾县农商银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，泾县农商银行与汪光辉签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县农商银行在按约足额向汪光辉发放贷款30000元后，即履行了合同的主要义务，汪光辉理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，汪光辉未归还贷款本金及相应利息，��属违约，依法应承担相应民事责任。综上所述，泾县农商银行对汪光辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪光辉于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2012年6月21日起至2012年10月21日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2012年10月22日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费977元（原告已预交），公告费300元，合计1277元，由被告汪光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨一祥人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百��十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执965号申请执行人吴长松，男，1962年7月8日生，汉族，住渑池县仰韶镇被执行人王亮周，男，1967年3月11日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初552号民事调解书，在执行吴长松申请执行王亮周民间借贷纠纷一案中，执行11000元之后，双方协商达成和解，申请人撤回对王亮周的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十一月三十日书记员  王志民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５２１９号原告：王春梅，女，回族，1964年4月8日出生，住乌鲁木齐市。被告:张梅，女，回族，1963年6月20日出生，住乌鲁木齐市。本院受理原告王春梅诉被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王春梅于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王春梅撤诉。案件受理费337.25元（原告已交纳，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费168.63元，给原告退还案件受理费168.62元。审判员  齐泽祯二〇一六年十一月三日书记员  马 琴
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4025执2268号申请人：于万金，男，汉族，住所地新源县。被执行人：徐学军，男，汉族，住所地新源县。于万金申请徐学军买卖合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2016)新4025民初1565号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新源县人民法院作出的（2016)新4025民初1565号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高  源审判员 阿黑哈提执行员 漆 文 明二〇一六年十一月一日书记员 张 全 新
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执829号申请执行人高昌琴，女，1993年6月1日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人杨兴凤，女，1969年11月15日生，汉族，住址同上。申请执行人高昌荣，男，1988年5月5日生，汉族，住址同上。申请执行高培财，男，1942年6月20日生，汉族，住址同上。被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址贵州省都匀市龙山大道。法定代表人兰红兵，系该公司总经理。本院在执行高昌琴、杨兴凤等人申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1198号民事判决书所确定的义务。执行中，被执行人已自动履行，将案款支���给申请人，故本案现已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执829号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周灿荣二〇一六年十一月二十八日书记员  李 玉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2059号罪犯曾勇强，男，1983年12月6日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。武夷山市人民法院于2012年3月28日作出（2012）武刑初字第32号刑事判决，以被告人曾勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3500元。判决发生法律效力后，于2012年4月28日交付执行。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾勇强在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年2月至2016年7月共获达标分14分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾勇强减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月28日至2024年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年十一月八日书 记 员  郑姗姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13129号原告：欧琦，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号。原告欧琦与被告重庆市威特嘉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告欧琦于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧琦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告欧琦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧琦负担。代理审判员  李杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢周
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01715号申请人罗欢欢，女，汉族被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执465号之九申请执行人温建盛。被执行人蔡泽畅。温建盛与蔡泽畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初572号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币9128.95元，扣除执行费50元后，余款9078.95元划付申请执行人。轮候冻结了被执行人蔡泽畅在深圳市泽德丰正一文化传播有限公司和深圳市泽德丰投资管理有限公司分别持有40%和90%的股权,因属轮候冻结,本院暂无法处分股权。在诉讼过程中,本院轮候保全查封了被执行人蔡泽畅名下位于深圳市福田区金田路皇岗商务中心X号楼XX号房产（不动产证号XX**号）,位于深圳市南山区爱榕路雍景湾花园X栋X单元XX房(不动产证号XXX号）和XX房(不动产证号XXX号）,上述房产首封案号均为(2015)深福法民一初字第1846号,该案已进入强制执行程序,案号为（2015）深福法执字第8082号。因申请执行人温建盛向本院提交参与分配申请,本院已将相关材料转交深圳市福田区人民法院，由该院依法处理。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一六年十一月十日书记员刘昊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初5677号原告：中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码：91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道龙中路268号。负责人：秦虎洲，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏道建，系原告公司员工，男，1986年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陶廷雨，男，1994年4月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告陶廷雨电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司大足分公司的委托代理人苏道建到庭参加诉讼，被告陶廷雨经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付以拖欠的电信资费3999.78元，截止2016年7月11日的违约金1361.40元，合计5361.18元（违约金另以3999.78元为基数按每日千分之三从2016年7月12日计算至付清之日止。）2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年1月23日，原被告双方签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等协议，被告以零首付承诺消费的方式，办理一部手机（手机型号：苹果6），承诺每月消费399元，承诺时间24个月。被告使用原告提供的网络手机号码为：1778232***。被告于2015年9月1日至2016年6月30日使用该号码期间，共拖欠电信费用3999.78元，截止2016年7月11日应向原告支付违约金1361.4元。经原告经多次催收，被告至今未清偿该债务，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国电信条例》的相关规定，被告应当向原告支付电信资费并承担违约责任。为此原告特起诉至法院。被告陶廷雨未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月23日原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告陶廷雨签订《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》，依照该《协议》约定，被告以零首付承诺消费的方式，办理一部手机（iphone6），被告使用原告提供的网络手机号码为：1778232****。承诺每月消费399元，承诺时间24个月。依照该协议第四条第4.5款约定，被告应当按照约定的时间和方式及时足额向原告缴纳电信费用，被告未缴纳电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。被告于2015年9月1日至2016年6月30日使用该号码期间，共拖欠电信费用3999.78元，截止2016年7月11日应向原告支付违约金1361.4元。被告至今未清偿该债务。上述事实，有原告提供的业务登记单、中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议、中国电信计费系统打印凭证及当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告陶廷雨之间系电信服务合同关系，双方签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》并对各自权利义务进行的详细约定，双方签订的电信服务合同成立并生效，依法应受法律保护。被告未按照协议约定方式支付电信费用构成违约，原告中国电信股份有限公司大足分公司要求被告陶廷雨支付原告电信资费3999.78元及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶廷雨在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司电信资费3999.78元并支付违约金（截止2016年7月11日产生违约金1361.4元；从2016年7月12日起的违约金以3999.78元为基础按照每日3‰计算至付清电信资费之日止）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陶廷雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴汶州人民陪审员  赵 佳人民陪审员  王鹏程二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁 英
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执503号申请执行人陈兵锋，男。被执行人乾县新型节能建材有限责任公司。法定代表人：姬永祥。住所地：咸阳市乾县漠西社区夹道村。组织机构代码：58075625-X。本院在执行陈兵锋申请执行乾县新型节能建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人陈兵锋依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）陕0424民初1464号民事判决书，于2016年10月10日向我院申请执行，要求被执行人乾县新型节能建材有限责任公司给付运费79494元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1910元、执行费1090元，我院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，现双方当事人已达成执行和解协议，即：1.乾县新型节能建材有限责任公司于2016年11月30日前支付申请执行人陈兵锋10000元；2.余款及利息、诉讼费由建材公司在西银高铁赔付款支付后，一次性给付申请执行人；3.执行费1090元由建材公司承担；4本协议一式三份，双方当事人各一份存卷一份，协议履行完毕此案执结；5被执行人若未按协议履行申请执行人有权恢复原判决的执行。该协议本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0424执503号执行案件的执行；若被执行人乾县新型节能建材有限责任公司未按协议履行，申请执行人有权恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  袁 飞二〇一六年十一月七日书 记 员  车 锐
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0602民初1889号原告保定盛宇达投资有限公司，住所地保定市金昌小区3区19号商业用房。组织机构代码08497966-5。法定代表人李铁柱，该公司总经理。被告保定市天鹏畜禽果菜出口有限公司，住所地保定市竞秀区百花东路149号。组织机构代码105970388。法定代表人周英建。被告保定市冰花食品股份有限公司，住所地保定市保满路新苑工业区168号。组织机构代码728892221。法定代表人水连生。原告保定盛宇达投资有限公司与被告保定市天鹏禽畜果菜出口有限公司、保定市冰花食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告保定盛宇达投资有限公司诉称，2003年6月20日，被告保定市天鹏畜禽果菜出口有限公司为了收购出口货物，与中国银行保定分行签订借款合同，借款40万元，借款期限10个月。同日被告保定市冰花食品有限公司签订保证合同，愿意为该笔借款承担连带责任。后延期到2004年9月20日。出借人依约履行放款义务，借款到期后，借款人、保证人未能按期、足额偿还本金及利息。之后，中国银行保定分行与保定市融达资产管理有限公司、保定市融达资产管理有限公司与原告分别达成债权转让协议，债权依法转让。请求判令被告返还借款1万元，被告承担诉讼费用。本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知二被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：驳回原告保定盛宇达投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一六年十一月二十八日书记员  宋琳琳
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2588号原告：吴克琴，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：136XX****XX。被告：郝丹萍，户籍地隆化县，现下落不明。电话：133XX****XX的机主称其不是郝丹萍；133XXXX****，已暂停服务。原告吴克琴与被告郝丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴克琴到庭参加诉讼，被告郝丹萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：被告郝丹萍原系原告丈夫的外甥媳妇，2015年2月17日，被告因做生意需要资金向原告借款50000元，并为原告出具借据一张，双方未约定利息，口头约定使用一个月就还，但借据上未写明还款日期。此款经原告多次催要，被告于2016年4月份返还10000元后，尚欠40000元至今未还。后被告下落不明，原告诉至法院。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，该证据虽未经质证，但系因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，该证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定原告所诉属实。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已依约履行了出借义务，被告亦应依约履行还款义务。被告返还原告10000元借款后，对于尚欠的40000元借款，被告亦应返还。综上所述，原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郝丹萍于本判决生效后十日内返还原告吴克琴借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告郝丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 黄 洁人民陪审员 孙 静人民陪审员 陈晓安二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王 雷
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民初199号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：吕青松，江苏郎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。被告：淄博义乌小商品城文吉文体用品商行。住所地：山东省淄博市张店区义乌。经营者：魏衍铭。北京一得阁墨业有限责任公司与淄博义乌小商品城文吉文体用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  赵绛帼审 判 员  马清华人民陪审员  李 诚二〇一六年十一月二十一日代理书记员  巩俊杰
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初3001号原告：孙某，农民。被告：孟某甲，农民。委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。原告孙某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.个人财产归个人，共同财产平均分割。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。原被告婚后感情不和经常因琐事争吵，现已分居生活。孟某甲辩称，原被告婚姻基础较好，感情和睦，并生育一男孩，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告孟某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。原告孙某因感情破裂为由诉求离婚，被告孟某甲不同意离婚。本院认为，原告孙某与被告孟某甲相识后登记结婚，婚后生育一子，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应相互理解、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告孙某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告孙某与被告孟某甲离婚。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  邱海泳二〇一六年十一月一日书 记 员  王无难
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3611号原告：福建田丰机械有限公司闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村301号，统一社会信用代码9135012169664433X4。主要负责人：孙庭辉，经理。委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，福建娲石律师事务所律师。被告：厦门众达钢铁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区建港路19号。法定代表人：AshishAnupam。原告福建田丰机械有限公司闽侯分公司与被告厦门众达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告福建田丰机械有限公司闽侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建田丰机械有限公司闽侯分公司撤回起诉处理。代理审判员  黄晓玲二〇一六年十一月八日代书 记员  刘苏晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40721号之四申请执行人岳增芝。被执行人李桂花。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42214号民事调解书,于2016年4月11日向被执行人李桂花发出执行通知书,责令被执行人李桂花履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人李桂花银行存款。二、冻结期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩雪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执4331号河南豫嵩汽车贸易有限公司：你与何彩芬,何文良其他合同纠纷一案，2015年金民二初字第01170号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十一月一日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0428民初1578号原告：查正明，男，汉族，1967年8月14日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹达文，男，汉族，1970年10月10日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告查正明诉被告曹达文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告查正明撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告查正明负担。审 判 长  刘玉林代理审判员  曹华斌人民陪审员  曹 勇二〇一六年十一月十八日书 记 员  王树栋
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初5294号原告赵云，住北京市门头沟区。被告张玉芹，住承德市承德县。本院于2016年11月15日立案受理了原告赵云诉被告张玉芹房屋买卖纠纷一案，依法由人民法院审判员王淑双适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵云撤回对被告张玉芹的起诉。案件受理费3060.00元，由原告承担1530.00元，退还原告1530.00元。审判员  王淑双二〇一六年十一月十五日书记员  李芷萱
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1503号罪犯魏巍，男，1976年5月17日出生，汉族，四川省珙县人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年5月24日作出(2006)川刑复字第511号刑事裁定，以被告人魏巍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿161229.50元。2008年9月24日、2011年6月23日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。2013年4月1日、2014年12月24日经本院两次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏巍确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分188.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯魏巍确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、��中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏巍减去有期徒刑一年七个月。（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2025年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  谢晓宏人民陪审员  江事琼二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘夕豫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初2699号原告：青岛成城工程有限公司。法定代表人：李修诚，总经理。委托诉讼代理人：王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛凯丰恒基投资开发有限公司。法定代表人：宁义波，董事长。委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：山序文，山东柏瑞律师事务所律师。本院在审理原告青岛成城工程有限公司与被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告青岛成城工程有限公司撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  张晓晓二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冷 甜
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1820号申请执行人卢东波，男，住漳平市新桥镇。被执行人陈招禾，男，住漳平市和平北路北区。申请执行人卢东波与被执行人陈招禾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）闽0881民初298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，另案查封了被执行人陈招禾名下闽FAP1**号汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下的汽车现下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初298号民事判决书的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产处置后可参与分配，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月三十日书 记 员 李晓萍（代）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初4274号原告：马振瑛。委托诉讼代理人：马玉成，系原告马振瑛之父。被告：王银贵。委托诉讼代理人：米军，甘肃璞义律师事务所律师。原告马振瑛与被告王银贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马振瑛及其委托诉讼代理人马玉成，被告王银贵及其委托诉讼代理人米军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王银贵支付车辆修理费2180元、台班费7500元、停车费450元、误工费12500元，合计22630元；2.本案诉讼费由被告王银贵承担。事实和理由：2016年3月9日中午，被告王银贵驾驶甘LXXX**号三轮车，原告驾驶甘LXXX**号四桥货车，在海螺水泥厂排队过磅时，因被告插队导致原告驾驶的车与前一辆车追尾，造成原告驾驶的车损坏，车主马永安修车花支2180元，并辞退了原告，给原告造成误工损失。由于原告躲避被告车辆属于紧急避险，造成的损失应由引起险情发生人承担，故，被告应当赔偿给原告造成的损失。被告王银贵辩称，2016年3月9日，我与原告驾车在海螺水泥厂门口排队准备过磅，我驾驶三轮车插队排在原告驾驶的货车前面，到磅称跟前时，原告想挤到我车前面去，结果与前一辆车追尾，造成事故，原告下车后将我打伤，车主马永安向我索要1000元修车费。因我的车与原告车辆并未发生碰撞，原告也不是车主，故我不同意赔偿任何费用。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告马振瑛驾驶甘LXXX**号东风牌四桥货车，被告王银贵驾驶LXXXXX号三轮车，在海螺水泥厂门口排队,准备上磅称。进入大门口时，被告王银贵驾驶甘LXXX**号三轮车插队排到原告马振瑛的货车前面，到达磅称后，原告马振瑛驾车往前开时，与被告王银贵三轮车前的一辆车追尾，导致其驾驶的货车受损，原告马振瑛下车后与被告王银贵发生争吵、打架，并告知货车车主马永安。车主马永安到场后向被告王银贵索要车辆修理费1000元。审理中，原告马振瑛向本院提供马永安证言一份、物流公司证明一份、中介合同一份、收据一份。经审查，马永安的证言不符合证人应当出庭作证的规定，物流公司出具的证明书、中介合同、收据，与其主张缺乏关联性，故本院均不予采信。本院认为，被告王银贵、原告马振瑛驾车排队过程中不能遵守秩序，致原告马振瑛驾驶的货车与被告王银贵驾驶的三轮车前一辆车追尾，造成车辆受损。由于被告王银贵驾驶的三轮车与原告马振瑛驾驶的货车实际未发生碰撞，且原告马振瑛的行为并不构成紧急避险，故其要求被告王银贵承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据。况且，原告马振瑛不是车辆所有权人，无权主张车辆相关损失。故本院对原告马振瑛的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条之规定，判决如下：驳回原告马振瑛的诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元，由原告马振瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十六日书记员  王瑞丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2706号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告龙华。被告张绍元。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。代表人王敏，总经理。本院在审理原告龙华与被告张绍元、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙华自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙华撤回起诉。案件受理费2265元，本院予以免收。审判员  陈红利二〇一六年十一月二十三日书记员  杨娜娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3495号原告陆某某，住讷河市。被告秦某某，住讷河市。本院在审理原告陆某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告陆某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告陆某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一六年十一月一日书记员  沙晓旭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2706号被执行人：蔡长龙，绰号“阿龙”，农民。本院在执行蔡长龙犯诈骗罪一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前暂未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月二十一日书记员  王 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2062号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：梅鹏祥，男，1962年3月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：段云珍，女，1972年8月6日出生，汉族，住址同上。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告梅鹏祥、段云珍、武汉百居易房地产经营咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告梅鹏祥、段云珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告中信银行武汉分行申请撤回对被告武汉百居易房地产经营咨询有限公司的起诉，本院已依法裁定准许。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告梅鹏祥、段云珍向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金631295.65元、利息16731.55元、罚息543.03元（以上利息、罚息暂计算至2015年11月24日，此后利息、罚息按贷款合同的约定计算至被告实际付清之日止；）2、被告梅鹏祥、段云珍向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权发生的律师费19457元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告梅鹏祥提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告与原告签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：被告梅鹏祥、段云珍向原告中信银行武汉分行借款金额为700000元，借款期限168月，自2013年5月14日至2027年5月14日止，还款方式为分期还息，到期还本，借款年利率为6.955%，该合同约定被告梅鹏祥以其房产作为上述借款的抵押担保，借款人未按前述期限偿还本息或出现其他违约情形，贷款人有权单方宣告贷款提前到期，并对逾期还款的罚息、复利的计收方式及借款人实现债权的费用承担等合同各方权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方就贷款房屋办理了抵押权人为原告中信银行武汉分行的抵押登记手续，被告梅鹏祥签署了借款借据，原告中信银行武汉分行按约向被告梅鹏祥发放贷款。截止至2015年11月24日，被告梅鹏祥逾期多日没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告梅鹏祥、段云珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年4月26日，被告梅鹏祥作为申请人及抵押人、被告段云珍作为申请人配偶及抵押共有人向原告中信银行武汉分行提交《中信银行个人借款申请表（通用版）》申请借款。同年5月14日，被告梅鹏祥作为借款人、被告段云珍作为共同借款人及抵押共有人与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，合同约定，被告梅鹏祥借款700000元，借款期限为168个月，自2013年5月14日至2027年5月14日止，还款方式为每月等额本息方式，借款年利率为6.55%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告梅鹏祥以所购房屋作为抵押担保；若发生借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约事件的，原告中信银行武汉分行有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款及相应利息，按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；贷款人为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告梅鹏祥发放借款700000元，被告梅鹏祥、段云珍在归还部分借款后未再按约归还欠款，截止2015年11月24日，被告梅鹏祥、段云珍尚欠原告中信银行武汉分行借款本金631295.65元、利息16731.55元、罚息543.03元。故原告中信银行武汉分行提起前述诉请，并为实现本案债权支出律师代理费19457元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、《中信银行个人借款申请表（通用版）》、《房屋他项权证》、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进账单、被告梅鹏祥与段云珍的结婚证复印件等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、《中信银行个人借款申请表（通用版）》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放借款，但被告梅鹏祥、段云珍未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告中信银行武汉分行偿还借款本息、支付原告中信银行武汉分行为实现本案债权发生的律师代理费的责任。故原告中信银行武汉分行要求被告梅鹏祥、段云珍偿还借款本金及利息、支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告梅鹏祥、段云珍以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告梅鹏祥、段云珍未履行偿还义务的情况下，原告中信银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅鹏祥、段云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅鹏祥、段云珍向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金631295.65元；二、被告梅鹏祥、段云珍向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2015年11月24日的利息为16731.55元、罚息为543.03元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、被告梅鹏祥、段云珍向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费19457元；四、如被告梅鹏祥、段云珍未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告梅鹏祥、段云珍提供抵押的位于武汉市江汉区馨兰花苑1单元7层602室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10286元，由被告梅鹏祥、段云珍负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告梅鹏祥、段云珍随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张淑玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执65号申请执行人窦彦虎，男，1974年3月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。委托代理人武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被执行人黄亚旗，男，1956年12月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人李学江，男1970年11月5日出生，汉族，无职业，住所地山东省滕州市。本院在执行窦彦虎与黄亚旗、李学江房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄亚旗、李学江确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月二十三日书记员  白雪
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2718号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人胡金珍，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第71号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人胡金珍发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡金珍在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十一日书记员  张智贤
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终765号上诉人（原审被告）：李红武，男，1970年10月23日出生，汉族，住孝昌县。被上诉人（原审原告）：李发清，男，1963年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原审被告：吴雄伟，男，1977年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原审被告：孙业皓，男，1969年4月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：余金华，男，1964年9月14日出生，汉族，孝南区人，住孝感市孝南区，代理权限为一般代理。原审被告：周少武（又名武和春），男，1961年3月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。上诉人李红武因与被上诉人李发清、原审被告吴雄伟、孙业皓、周少武合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李红武上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人李红武不承担还款等任何责任；本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。其理由为：1、上诉人不欠李发清的钱，欠条是一年内如李发清不到碎石场闹事，就支付23万元，李发清闹了事，就不欠钱了。一审法院未能客观查明判断案件事实，导致适用法律错误，违背了法律保护合法权益的根本实质；2、一审法院对上诉人提出的时效问题未做任何调查、评判，但判决结果实为否定了上诉人的观点，该否定没有事实依据；3、一审法院违背法定程序，根据案情，一审法院适用简易程序不符合法律规定，本案代理人资格不符合法律规定。李发清辩称，上诉人的上诉请求没有事实理由和法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴雄伟述称，我是代表李红武给李发清出具欠条，写欠条时有李德勇、汤金平见证，且约定一年内如李发清不到碎石场闹事，就支付23万元。请求发回重审。孙业皓述称，一审判决有误，请求二审查清事实后改判。周少武未向本院陈述意见。李发清向一审法院起诉请求：一、确认李发清在孝昌县××新明村金新碎石厂（以下简称金新碎石厂）的股东身份，对金新碎石厂的资产进行清算，依法公正裁决，公正、公平分配各方的收益，判令孙业皓、周少武支付李发清在金新碎石场经清算后应得收益；二、吴雄伟、李红武、孙业皓、周少武承担连带清偿责任，立即偿还欠款23万元，并支付李发清银行利息损失（利息以中国人民银行同期贷款利率为参照标准，时间自2010年12月1日起至款付清为止）；三、吴雄伟、李红武、孙业皓、周少武赔偿李发清因讨要欠款经济损失人民币5万元并承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：2007年3月，李发清、孙业皓、周少武三人合伙经营金新碎石厂。2009年9月，三方合伙人协商一致，将金新碎石厂承包给李发清经营，经营期限自2009年9月至2011年10月。2010年7月，经三方合伙人协商，李发清退出金新碎石厂的经营，由另外两合伙人即孙业皓、周少武补偿李发清57.3万元，并已于2010年7月付清该款。李发清退出合伙后，李红武接手经营。2010年12月，李发清因工资及金新碎石厂股份清算问题，找李红武协商，李红武委托吴雄伟以吴雄伟名义向李发清出具了欠条，内容为“今欠到李发清金新碎石厂股金贰拾叁万元整”。一审法院认为，李发清、孙业皓、周少武三人合伙经营金新碎石厂，后经三方合伙人协商，李发清退出金新碎石厂的经营，并由另外两合伙人补偿李发清57.3万元，并于2010年7月付清该款。以上行为表明三方合伙人就李发清退出合伙体及股权清算达成合意并已履行。现李发清要求确认其对金新碎石厂的股东身份，对李发清持股期间金新碎石厂的资产进行清算，分配各方的收益，孙业皓、周少武支付因李发清在金新碎石厂持股期间经清算后应得收益的请求没有法律依据，不予支持；李发清退出合伙体后，金新碎石厂被转让给李红武，李发清因工资及金新碎石厂股份清算问题，找李红武协商，李红武委托吴雄伟以吴雄伟名义向李发清出具了欠条，其后果应由李红武承担。至于李红武就该23万元与前手即孙业皓、周少武如何处理，不在本案的审理范围。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李红武清偿李发清欠款23万元，并以中国人民银行同期贷款利率为参照标准，承担自2010年12月1日起至款付清为止的利息。二、驳回李发清的其他诉讼请求。本案受理费2375元由李发清承担100元，李红武承担2275元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李红武提交1份个人独资企业营业执照，用以证明其在2010年7月以后就一个人经营金新碎石厂，相关款项已支付，2011年4月对营业执照进行变更登记。因该证据与本案无关联性，本院依法不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李红武主张不欠李发清钱及“一年内如李发清不到碎石场闹事，就支付23万元”的事实，因上诉人未能提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。原一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，李红武委托吴雄伟以吴雄伟名义向李发清出具的欠条，是当事人真实意思表示，据此形成的债权债务关系明确，合法有效。一审法院认定23万元欠条所载明欠款的偿还责任应由李红武承担正确。关于李红武主张李发清起诉超过诉讼时效问题，本案中，吴雄伟向李发清出具的欠条中并未约定还款期限，李发清可以随时要求履行，故李发清的起诉并未超过诉讼时效期间。根据本案案情，一审法院适用简易程序审理并无不当。综上所述，李红武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由李红武负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一六年十一月三日书记员  祝苗苗
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0824刑初284号公诉机���武平县人民检察院。被告人刘东才，男，1967年4月7日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月14日被武平县公安局取保候审，2015年10月30日被武平县人民检察院取保候审，2016年10月26日被本院取保候审。武平县人民检察院以武检生态刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘东才犯盗伐林木罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员何广华，被告人刘东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月至10月间，被告人刘东才未经武平县十方镇高梧村委会同意，也未经林业主管部门办理林木采伐许可证，陆续到武平县十方镇高梧村“井背岭”集体山场砍伐林木。被告人刘东才将盗伐的木材销售，得��1700元。该山场被砍伐林木计立木蓄积6.3898立方米。2014年10月10日，被告人刘东才到武平县公安局十方森林派出所投案。另查明，在本案审理过程中，被告人刘东才主动预缴罚金1000元，并向武平县林业局缴交生态恢复保证金800元。又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人刘东才符合社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人刘东才在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人户籍证明、到案说明、林权证复印件、武平县林业局十方林业工作站证明、十方镇高梧村委会证明、预缴罚金单据、缴交生态恢复保证金单据、调查评估意见书等书证；2.证人刘某2、林某、饶某、刘某3、刘某4等人的证言；3.现场勘查笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录；4.被告人近照、现场照片、砍伐工具照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东才以非法占有为目的，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐武平县十方镇高梧村委会集体所有的林木计立木蓄积6.3898立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动缴交生态恢复保证金并预缴罚金，具有一定的悔罪表现，可对被告人依法从轻处罚。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。被告人的违法所得，依法应退还给被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人刘东才犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘东才应于本判决生效之日起十日内将违法所得1700元返还给林木所有权单位武平县十方镇高梧村委会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林权斌二〇一六年十一月十一日书记员  方启华附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案���具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初824号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人练育梅，上海诺可律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年8月5日13时30分许，趁被害人傅某某外出之际，使用攀爬窗户的方式进入本市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室，窃得现金人民币250元、18K金镶嵌戒指1枚、18K金手链1条、足金镶嵌手链1条、足金项链1条、足金挂坠2个及怀表1块。后被告人陈某某逃至小区楼下被被害人扭获。经鉴定，涉案财物共计价值人民币10,023元，案发后，赃物、赃款已由公安机关发还被害人。以上事实，被告人陈某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人傅某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验笔录》、上海市公安局虹口分局物证鉴定所出具的《鉴定书》、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》、《发还清单》及民警吴一麟的证言，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某如实供述罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的犯罪工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一六年十一月二十二日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢712号申请执行人：张秀杰。被执行人：崔元峰。本院在执行申请执行人张秀杰与被执行人崔元峰民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月六日书 记 员  樊金艳
山西省稷山县人民法院决 定 书（2016)稷执字第司惩2015-443号被拘留人史泽敏，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇李家庄村，身份证号：1427271974072045XX。本院在执行（2016）稷执字第2015-443号申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被执行人史泽敏、刘红梅、张念民、史淑敏��款合同纠纷一案中，查明被执行人史泽敏在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对史泽敏拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳
河南省范县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫0926刑初235号公诉机关范县人民检察院。附带民事诉讼原告人常某1，男，1968年1月5日出生，住范县，系被害人张某之长子。附带民事诉讼原告人常某2，男，1970年10月1日出生，住址同上，系被害人张某之次子。附带民事诉讼原告人常某3，男，1987年6月25日出生，住址同上，系被害人张某之三子。附带民事诉讼原告人常某4，女，1973年2月28日出生，住范县，系被害人张某之女。附带民事诉讼原告人常某2、常某3、常某4的共同委托代理人常某1。被告人刘金伟，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县，捕前住范县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月21日到范县公安局投案，同日被刑事拘留，经范县人民检察院批准于8月4日被范县公安局依法执行逮捕。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘金伟犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某1、被告人刘金伟到庭参加诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4以双方已经达成民事调解协议为由，请求撤回起诉。经查，本院审理期间，附带民事诉讼当事双方已就本案赔偿事宜达成民事调解协议，附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4对被告人刘金伟的行为予以谅解，表示可以对被告人刘金伟判处缓刑并申请撤回附带民事诉讼。经本院审查，附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4撤回起诉是其真实意思表示，双方达成的民事调解协议不违反法律规定，故对附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4的撤诉请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯胜才审判员  石宝文审判员  范甫娟二〇一六年十一月十日书记员  董净宇
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执353号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：侯躲，男，1991年7月3日出生，汉族，四川省江安县，初中文化，户籍所在地江安县。被执行人侯躲犯抢劫罪一案，广东省高级人民法院于2016年6月20日作出的（2015）粤高法刑三终字第310号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决维持本院作出的（2015）中中法刑二初字第13号刑事附带民事判决第三项，依该判项：侯躲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2016年8月10日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送立案执行。在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人侯躲有可供执行的财产。由于被执行人侯躲的户籍所在地在四川省江安县，根据有关规定，本院依法委托四川省江安县人民法院对侯躲的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。本院认为：本院经查未发现被执行人侯躲有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执353号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十一月二十一日书记员 黄克猛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1750号被执行人：李超，男，1992年12月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。关于被执行人李超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）苏0602刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人李超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李超名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人李超名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月十一日书 记 员 孙婷婷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执恢64号申请执行人：祝合勇（曾用名祝合德），男，生于1988年4月12日，汉族，村民。被执行人：张克申（曾用名张克升），男，生于1960年12月20日，汉族，村民。被执行人：明庭国，男，生于1978年6月5日，汉族，村民。被执行人：吴义英，女，生于1967年1月25日，汉族，村民。。被执行人：张忍东，男，生于1985年11月27日，汉族，村民。祝合勇与张克申、明庭国、吴义英、张忍东提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝合勇于2016年7月28日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人张克申、明庭国、吴义英、张忍东无可供执行财产。被执行人明庭国应向申请��支付赔偿款320062.79元及迟延履行利息并负担案件受理5300元、执行费4780.4元，被执行人张克申、吴义英、张忍东应向申请人支付赔偿款122467.91元及迟延履行利息并负担案件受理费3180元、执行费1784.70元，被执行人明庭国与被执行人张克申、吴义英、张忍东承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人张克申已向申请人支付执行款46000元，本院查明被执行人明庭国无可供执行财产，被执行人张克申、吴义英、张忍东除已查封的房屋外无其他可供执行财产，申请人表示暂不评估、拍卖该已查封的房屋，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张克申、明庭国、吴义英、张忍东无可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定��裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永兴审判员  王学林审判员  张一君二〇一六年十一月二十九日书记员  殷 勇
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5202民初1262号原告林某。，女，汉族，1981年5月1日出生，住揭阳市榕城区，委托代理人葛志坚，广东谨信律师事务所律师。委托代理人黄琼璇，广东谨信律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1973年10月19日出生，住揭阳市榕城区，。本院在审理原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币4400元，由原告林某承担（已交纳）。审 判 员 林楚雄二〇一六年十一月三日代书记员 郑子斌
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初2420号原告：袁兴旺，男，1997年10月30日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：王少滨，男，1980年10月15日出生，汉族，住齐河县。原告袁兴旺与被告王少滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴旺及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王少滨经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁兴旺提出诉讼请求：1、要求被告王少滨偿还借款本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月27日被告向原告借款1万元并出具借据一份，后多次催要未果，无奈诉至法院。被告王少滨未出庭答辩，也未在法定期限内递交答辩状。本案的争议焦点为：1.被告欠款事实是否成立？2.如欠款成立，欠款利息应如何计算？原告围绕诉讼请求提供借条一份，证明被告向原告借款10000元以及原告向被告交付现金的事实，经本院认定，此份证据有被告本人签字按印，证据具有真实性，且内容明确载明：借款本金10000元，使用期限30天，借款日期2016年5月27日，现金已经收到，用自家鲁Ａ×××××车辆作为担保，如还不上钱此车归原告所有，内容与本案有直接关联，不违背法律规定，符合证据的有效要件，本院予以采信。本院认为，针对争议焦点一：当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就借款合同的成立和现金的交付承担举证责任，原告提供的借条为有效证据，可以证明自己的主张，举证责任完成，被告应就债务履行情况承担举证责任，被告在法定期限内未提交答辩状也未出庭答辩，可视为对对方主张事实的认可和自己权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，债务应当清偿，故对原告要求被告支付欠款本金10000元的主张，本院予以支持；针对争议焦点二：依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，民间借贷双方没有约定利息，出借人主张期内利息的，人民法院不予支持，既未约定期内利率也未约定逾期率的，出借人主张支付逾期利息的，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告主张利息应自还款日届满之日即2016年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，对原告要求被告清偿借款剩余本金10000元及逾期利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：被告王少滨于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告袁兴旺本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月27日计算至本判决确定的给付日期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王少滨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提供副本，上诉至德州市中级人民法院。审 判 长  高润涛审 判 长  杨文杰人民陪审员  毛献忠二〇一六年十一月十五日书 记 员  翟 娜
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初3782号原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人:黄伟，董事长。委托诉讼代理人：陈晓燕、朱金凤，女，公司法务。被告：旷雪珠，男，汉族，住湖南省茶陵县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告旷雪珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，由审判员黄芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告处理闽Ａ×××××车辆在租赁期内产生的全部违章(扣分63分、罚款1750元），恢复车辆无违章行为原状；2.被告支付违约金9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，原、被告经协商一致，签订《融资租赁合同》（合同编号201511178），约定：租赁物为“乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的车型：日产阳光CTV舒适版车牌：闽Ａ×××××；发动机号码：674311X；车架号码：LGBP12E09FY285932。被告亦于2015年11月21日与原告办理车辆交接手续，并将闽Ａ×××××车辆接收开走。然而，被告在租赁期间使用车辆不当，产生了大量违章记录未及时处理（截至起诉当日，已产生13条违章记录，违章扣分共计63分，违章罚款共计1750元）。经原告长期合理催告，被告仍不作为。根据原、被告签订的���融资租赁合同》第四条第9款约定，租赁车辆有违章的，被告须在30日内自行处理。否则，视为被告违约，因此产生的不利后果由被告自行承担。合同第八条第2款约定，如被告未按时支付租金或违反本合同其他条款，被告应向原告支付违约金玖仟元整人民币，且不因之免除本合同规定的被告其他义务。由于上述违章记录确系被告租赁期间所产生，被告理应及时履行相关义务。综上原告特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《融资租赁合同》；2.《温馨提示书》；3.《车辆交接单》；4.被告的身份证、驾驶证；5.违章信息表。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据���根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明：合同第四条第9款约定“租赁车辆有违章的乙方必须在30天内处理或将违章款项交予甲方代为处理，如若30天内未及时处理违章，甲方有权视乙方构成本合同违约”。第八条第2款约定“如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间(应付款之日起至收回租赁物之日止)未付租金及其他费用(包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费)的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金9000元整人民币。……”。闽Ａ×××××车辆在被告承租期间（2015年12月2日—2016年3月13日）共产生13次违法行为，共计违法记分63分，罚款金额1750元。2016年10月24日，原告已收回讼争车辆。本院认为：被告在《融资租赁合同》、《温馨提示书》及《车辆交接单》上签名确认，系对融资租赁合同和温馨提示书内容的认可，以及对其接收了讼争车辆这一事实的确认，故《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约将讼争车辆闽Ａ×××××交付被告使用后，该车在被告承租期间（2015年12月2日—2016年3月13日）共产生13次违法行为，共计违法记分63分，罚款金额1750元，且至今尚未处理。根据讼争合同第八条第2款的约定，被告已构成违约，应承担违约责任，现原告已收回车辆，合同已实际解除，故原告要求被告支付违约金9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于道路交通安全违法行为的处罚与记分系针对机动车驾驶人，而非违章车辆。讼争车辆在租赁期间产生的违法行为应由��应的驾驶人接受处理，与讼争车辆无关。同时，对道路交通安全违法行为行使处罚权的是公安机关，因此，原告要求被告处理讼争车辆在租赁期内的违章，恢复车辆无违法行为原状的请求，本院不予审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告旷雪珠应于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付违约金9000元；二、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 黄 芳二〇一六年十一月十五日书记员 黄超群附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民��院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时��的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1521号之二申请执行人公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇新建村村民委员会。被执行人曲恒保，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第46号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇新建村村民委员会、曲恒保的银行存款20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曲福利
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执889号申请执行人汪祖华。被执行人随州市永和木业有限公司。住所地：随州市曾都区北郊办事处双龙寺居委会。法定代表人张俊，总经理。被执行人张俊，申请执行人汪祖华与被执行人随州市永和木业有限公司、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂曾都民初字第01481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪祖华于2016年8月26日向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人汪祖华未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第01481号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一六年十一月二十一日书记员  吴朝启
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6408号申请执行人赵新军，男，1972年12月13日出生。被执行人北京京开天下建材市场有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗化皮店村126号。法定代表人：李忠林，总经理。申请执行人赵新军与被执行人北京京开天下建材市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）京0106民初11898号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京京开天下建材市场有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告赵新军借款人民币十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告北京京开天下建材市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人赵新军于2016年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京京开天下建材市场有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京京开天下建材市场有限公司无可供执行财产，申请执行人赵新军亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京京开天下建材市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人赵新军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6408号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  丁千里
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1819号本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行张新生、马秋菊为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现张新生、马秋菊有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  冯 森代理审判员  李晓东二〇一六年十一月三日书 记 员  冯 森
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执331号申请执行人龚孟君，男，汉族，1969年6月1日出生，住四川省崇州市。被执行人张晓红，女，汉族，1982年6月14日出生，住四川省崇州市。申请执行人龚孟君申请执行被执行人张晓红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷(2015)崇州民初字第1472号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人龚孟君申请执行被执行人张晓红一案。执行标的20275元。执行中查明，被执行人张晓红已无财产可供执行，申请人龚孟君也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人龚孟君不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的龚孟君20275元，已执行到位0元，被执行人张晓红尚欠申请人20275元。二、终结(2015)崇州民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十五日书记员  李 钢
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖晓丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住四川省江油市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。法定代表人:邓光林，该公司董事长。再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人廖晓丽、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万向投资公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（2）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出卖人不应承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(3)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(4)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并缴纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(5)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。（二）二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)新城房地产公司和万向投资公司与廖晓丽签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助廖晓丽取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责任。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”。新城房地产公司和万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗。未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结果并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。(二)新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与廖晓丽签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。(三)由于廖晓丽对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  梁咏蜀审 判 员  胡 钉代理审判员  邓 军二〇一六年十一月八日书 记 员  李新华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1430号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路”亿兴苑”大厦，组织机构代码70531772-9。代表人赖晓燕，行长。被执行人赖晓波，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人赖红波，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人赖晓波、赖红波银行卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8377号民事判决书，被执行人应支付申请执行人47967.55元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执1430号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月二十九日书记员 李锋（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：银行卡纠纷讨论时间：2016年11月29日讨论地点：执行庭执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋承办人：林恩泽讨论记录如下：林恩泽介绍案情本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人赖晓波、赖红波银行卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8377号民事判决书，被执行人应支付申请执行人47967.55元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。张福成：同意经办人意见。谢安：同意经办人意见。蓝大川：同意大家意见。合议庭一致意见：（2016）闽0802执1430号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0783刑初492号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张湛焕，男，1986年11月3日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市，因本案于2016年1月8日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人张湛焕犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张湛焕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月7日1时15分许，被告人张湛焕饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至开平市三埠街道办事处东兴中路东郊门诊部门口路段时，与越过道路双黄实线左转弯由吴某驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成张湛焕受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警在现场处置事故时查获被告人张湛焕。经鉴定，被告人张湛焕的血液酒精浓度为95.84mg/100ml。上述事实，被告人张湛焕在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人吴某、何某的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见，吹气酒精浓度测试结果，开平市中心医院检验报告单，查获经过，道路交通事故认定书，交通道路事故损害赔偿凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，被告人张湛焕亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人张湛焕违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张湛焕拘役二个月至三个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张湛焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李萍秀二〇一六年十一月十六日书 记 员  邝思衡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0723民初1411号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟伟，该公司副行长。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司职工。被告：王叶永，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：仲未东，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：李亚侠，女，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：韩春毅，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：于年江，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：杨桂云，女，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告王叶永、仲未东、李亚侠、韩春毅、于年江、杨桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘亚东二〇一六年十一月十六日书记员  葛 静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2860-1号申请执行人王海平，女，1971年2月11日出生，汉族，住本市海州区。被执行人江宋标，男，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请人王海平与被执行人江宋标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02605号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人,江宋标应支付申请人王海平人民币3600元及，并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施。查明被执行人江宋标名下三轮车一辆已在诉讼过程中被本案申请执行人予以保全。经了解，该车辆缺乏相应产权证明，暂时不宜采取处置措施。除此之外，被执行人下落不明，未查到其他可以执行财产，申请人亦未提供可以执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第02605号民事判决书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宗善田执行员  许传恒二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 瑶