上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初13279号原告：孙福桐。委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师被告：才世谨。被告：永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司。主要负责人：沈伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。原告孙福桐诉被告才世谨，被告永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下简称永诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福桐的委托诉讼代理人魏元武、被告才世谨、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人徐俊新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福桐向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)159,755.01元、住院伙食补助费690元、护理费2,640元、护理用品费854.30元、交通费1,000元、车损700元、律师费2,000元，要求被告永诚保险公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，超出部分由被告才世谨承担。被告才世谨辩称，己方车辆系遇绿灯正常通过路口，原告突然窜出系闯红灯，故己方无责任，最多是次要责任。事发后，先行垫付了现金10,000元及医疗费212元，现金10,000元同意在下次诉讼中一并处理，收条原件留在法院。其他同意保险公司意见。被告永诚保险公司辩称，对事故经过没有异议，但认为被告才世谨系绿灯通行没有责任。肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险50万，事故发生在保险期间。医疗费应扣除与医疗无关费用、用血互助金等非医保费用31,950元，护理费、住院伙食补助费没有异议，交通费过高由法院认定，车辆修理费没有异议，护理用品费、律师费不属于保险范围。经审理查明，2016年6月29日12时许，在嘉定区翔江公路出宝园四路南约50米处，被告才世谨驾驶牌号为浙A2XXXX轻型普通货车由西向北左转弯，适逢原告孙福桐骑电动自行车沿非机动车道由北向南行驶至此，货车车头与电动自行车右侧相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队以事故的发生与事发时路口信号灯的通行状态有因果关系，经多方调查，无法确认上述事故为由，出具道路交通事故证明。原告就医治疗花费医疗费159,967.01元，因治疗费用过高无力承担，遂涉诉。另查，1、牌号为浙A2XXXX肇事车辆在被告处投保了交强险及含不计免赔的商业险50万元，本次事故发生在保险有效期间；2、原告住院期间有33天支付护理费2,640元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费2,000元。审理中，原告对被告才世谨事故发生后先行垫付10,212元没有异议，垫付的现金10,000元，因原告还在治疗，在下次诉讼中一并处理；垫付的医疗费212元，同意一并处理，并变更诉请医疗费为159,967.01元。原告陈述系绿灯时正常行驶，被告闯红灯将其撞伤。上述事实，有交通事故证明书、交强险及机动车车辆保单、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，事故双方均指对方违反信号灯通行，对此公安机关经多方调查亦无法确认，现根据法律规定结合案情，本院酌定才世谨负事故同等责任、孙福桐负事故同等责任，才世谨、孙福桐按照60%、40%的责任比例分担损失。被告永诚保险公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，依法应在保险责任限额内先行赔偿。超出保险范围的部分，由被告才世谨按责承担。被告才世谨自愿将先行垫付的10,000元暂缓处理，本院照准。至于具体费用：1、医疗费，根据现有票据，确认为159,967.01元；2、住院伙食补助费、护理费、车辆修理费，原告诉请的金额合理，且被告亦予认可，故本院予以照准；3、护理用品费、交通费、律师费，根据原告提供的证据，酌情支持854.30元、200元、800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告孙福桐医疗费10,000元、护理费2,640元、交通费200元、车辆修理费700元，合计13,540元；二、被告永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告孙福桐医疗费149,967.01元、住院伙食补助费690元共计150,657.01元的60%即90,394.21元；三、被告才世谨应赔偿原告孙福桐护理用品费854.30元的60%即512.58元、律师费800元，合计1,312.58元，扣除先行垫付的医疗费212元，被告才世谨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙福桐余款1,100.58元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告才世谨承担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一六年十一月三十日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。