wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初522号原告：李波，男，1965年7月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。被告：南通久业纺织有限公司，住所地如东县河口镇立新桥居委会。法定代表人：薛向阳，董事长。原告李波与被告南通久业纺织有限公司（以下简称久业纺织）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人陈德华到庭参加诉讼。被告久业纺织经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款311667.84元、鉴定费4000元；2、原告对被告给付原告的工程款享有优先受偿权。事实与理由：2012年2月13日，原被告经反复协商，被告将一幢砖混结构、屋面钢结构的厂房包工包料承包给原告建设，总工程款为人民币480000元。合同签订后，原告即组织资金、人员、材料于2012年4月20日开工，并按合同要求进行施工，施工期间即主体工程封顶，被告应给付原告工程款计人民币96000元，可经原告多次追要，被告给付40000元后一直未能给付。最后导致该厂房没有能完全竣工，即室内场地没有浇筑，门窗未装。原告共出资人民币35万元，扣除被告工程给付的4万元，实际出资即工程价款计人民币31万元。2012年年底原告向被告追款，被告承认该工程款，但分文未能给付。2013年、2014年、2015年多次向被告及到被告住所追款，但是法定代表人人去向不明，企业停业，故原告提起诉讼。被告久业纺织未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李波系村镇建筑工匠。2012年2月13日，原告李波与被告久业纺织签订建设工程承包合同，约定被告将位于河口镇立新桥居委会工业园区的厂房建设发包给原告承建。1、工程规格为50米×18.2米，约920平方米；砖混结构，地面现浇，内外墙粉刷；2、工程开工期听候被告通知，提前10天通知原告开工，自开工之日至工程全部竣工为60个晴天；3、总工程款480000元，分别于主体工程到顶付96000元，2012年底付48000元，2013年底付144000元，下余92000元于2014年底一次性付清；4、本工程为包工包料工程，材料由原告按材料清单提供，被告现场验收。此外，双方还对违约责任进行了约定。2012年4月20日原告组织人员进场施工，主体工程封顶后因被告仅支付原告工程款40000元，未能按约足额支付，原告多次催要未果，故案涉厂房尚未完全完工。2013年2月，被告久业纺织因经营不善停业，不久法定代表人外出不归，其余工程款未能给付，故原告诉至本院。诉讼中，本院根据原告的申请，委托海安中信会计师事务所对案涉厂房已完成工程量工程造价进行了司法鉴定。鉴定人员经现场踏勘认定本工程未做项目为：混凝土地面、清运砖渣、混凝土地面、金刚砂地坪、钢铁大门、铝合金窗扇。2016年8月5日，该所作出海中信鉴（2016）008号南通久业纺织有限公司厂房建设工程工程造价司法鉴定报告，认为案涉厂房已完成工程量工程造价为351667.84元。另查明，被告久业纺织新建案涉厂房，未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政审批手续。本院认为，被告久业纺织建设案涉厂房，至今未取得合法审批手续，属三无工程，被告久业纺织将该三无工程发包给没有相关建设资质的原告李波，双方就此签订的建设工程承包合同应属无效合同。鉴于案涉工程确系原告承建，虽案涉工程未施工完毕，但系被告未能按约支付工程款导致，被告有义务就原告已完成的工程量支付相应工程款。海安中信会计师事务所作出的已完成工程量造价为351667.84元，该数字高于原告自认的350000元，被告应支付的工程款应以原告实际支出为限，扣减被告已给付的40000元，被告还需给付310000元。案涉厂房无合法审批手续，至今也未竣工验收合格，故原告要求对工程款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通久业纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告李波工程款合计310000元。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，司法鉴定费4000元，合计9950元，由被告南通久业纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  顾 宇审 判 员  蒋小云人民陪审员  吴明秀二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐 竞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初2826号原告：高玉秋，女，汉族，1974年9月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：卢会元，男，回族，1948年3月20日，住河南省洛阳市西工区。特别授权。被告：陈育强，男，1969年10月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告高玉秋诉被告陈育强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉秋及其委托代理人卢会元、被告陈育强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉秋诉称：2014年10月16日，被告陈育强给我打借条一张，借我人民币拾万元整，款借出后，我多次催要，但至今分文未还。因此我向法院诉讼，请求：1、判决被告偿还我借款拾万元整及同期银行利息四倍。2、诉讼费由被告承担。被告陈育强辩称：原告所述不真实，全是谎言。当时是原告高玉秋领着洛阳天子良辰劳务有限公司负责人徐松召来找我，让我和原告一起借给徐松召20万人民币，原告给我打了10万元，我给原告打了一个借条。我们两个共同以我的名义借给徐松召20万元，约定归还期限为三个月，每月徐松召按时支付利息。三个月后，让徐松召归还20万元时，徐松召让原告给我打电话，让还款日期宽限一个月。又过了一个月，徐松召又让原告给我打电话。因此还款日期又宽限一个月。类同情况，又随后宽限一个月。后来我觉得不合适，我就给高玉秋说，我不吃利息坚持要钱。在借款六个月期间徐松召付给高玉秋三万元利息，徐松召随后还了我12万元，我把我的本金10万元留下来，我把两万元给了高玉秋。然后我就把借条给了原告高玉秋，让高玉秋给徐松召要钱。我现在不欠原告的钱。并且原告亲笔给我打了条子称我与原告之间再无任何债务纠纷。经审理查明：2014年10月16日，被告陈育强在银行转账凭单上给原告高玉秋出具借条一张，载明:“今借到高玉秋壹拾万元整”。原告于当日给陈育强转款10万元。被告陈育强对转款事实无异议，但称该10万元系其与原告高玉秋共同以陈育强个人名义向徐松召借款所转，并当庭出具徐松召于2014年10月16日出具的借条一份，该借条载明：“今借到陈育强人民币贰拾万元整（￥200000.00元），时间叁个月，如果不能按时还款，愿意支付每日贰仟元违约金”。被告陈育强另出具2016年7月11日其先书写、高玉秋以陈育强名义誊写的情况说明一份，载明：“我叫陈育强，家住西工区××东涧沟人，2014.10.16号，高玉秋和我本人陈育强共同借给天子良辰有限公司的负责人徐松召二十万元整，这二十万中有高玉秋的人民币拾万元整，后来徐松召旧（就）还了人民币拾贰万元整，按照共同的利益，我收到徐松召的拾贰万元中应该给高玉秋陆万元整，但是我已给了高玉秋贰万元整，至今肆万元没有给高玉秋，欠高玉秋本人肆万元整，至今到现在没有给高玉秋，别的再无，如果再找到徐松召收回的钱二人共分利益与风险同在”。另在原告签名与日期下方注明：“在给徐松召二十万元的同时，利息我已给高玉秋一分不欠”。高玉秋称该情况说明是自己在被告陈育强胁迫下按陈育强事先写好的抄写，陈育强称不存在胁迫情形，且情况说明中“欠高玉秋本人肆万元整”等表述是高玉秋自己的意思表示，与最初自己书写的情况说明相比有改动。原告称未收到被告陈育强支付的2万元，但双方均认可借款利息为月利率5%，被告已支付六个月利息。由于被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高玉秋向被告陈育强出借10万元，被告陈育强给原告出具借条并对转款事实无异议，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告已向被告陈育强支付借款10万元，被告陈育强应依约履行还款义务，但被告提供的高玉秋所写的情况说明显示，被告已支付高玉秋2万元，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉求本院予以部分支持。关于该笔借款的利息，原、被告均认可被告按月利率5%已付六个月利息，但关于已付的2万元本金的时间，原告不认可收到2万元本金，被告称以现金方式支付原告2万元本金，但未说明亦未举证证明其具体支付时间，故本院无法确定2万元本金的具体支付时间，原告可待补充证据后就借款利息另行主张权利。原告称其写的情况说明是在被告陈育强胁迫下书所写，但并未提供证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。被告陈育强提供的情况说明显示的其与原告共同向徐松召借款20万元等内容与本案不属于同一法律关系，故对其辩解理由亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈育强于判决生效后十日内偿还原告高玉秋8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告高玉秋承担460元，被告陈育强承担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  曹艳敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  焦靖杰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2233号原告：袁海，男，生于1973年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：苍溪县新蓉和餐饮店。经营者：李江，男，生于1976年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：黄晓波，男，生于1973年10月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：温仕均，男，生于1971年8月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：蒋福剑，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省剑阁县人，住绵阳市。本院在审理原告袁海与被告苍溪县新蓉和餐饮店李江、黄晓波、温仕均、蒋福剑买卖合同纠纷一案过程中，原告袁海于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁海撤回起诉。案件受理费减半收取1422元，由原告袁海负担。审判员  赵跃二〇一六年十一月十日书记员  张军
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2005）缙民执字第1号申请执行人田建华被执行人徐章良，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐章良发出执行通知书，责令被执行人徐章良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐章良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐章良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员 丁汝坚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1606号之一申请执行人李某某，男，被执行人李某，男，被执行人张某某，男，本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某、张某某承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人李某、张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某、张某某的银行账户存款174877元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌二〇一六年十一月三十日书记员  张 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第402号王建成、邓新霞：你与裴长河农村房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初5018号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：任欢，男，1983年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告任欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员王雪、安宁组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵姝到庭参加诉讼，被告任欢经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已依法审理终结。原告诉称：2012年2月13日，被告与原告签订了编号为741121126006的《中信银行个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款金额500000元，期限自2012年2月13日起到2042年2月13日止。被告选择按月等额本息还款法，总还款期数为360期，同时约定了贷款利率、罚息、复利及违约责任的计算和支付方式。被告自愿用位于成都市武侯区晋阳路17号3栋1单元6层2号房屋为上述债务向原告提供抵押担保并办理了他项权证。现被告未按约还款，经原告多次催收仍未履行还款义务，原告据此诉至法院请求判令：1、被告向原告归还贷款本金480340.28元，逾期利息、复利及相应罚息，以上述本金清偿之日为准（计算至2016年3月1日的逾期利息、复利及相应罚息为12221.89元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告支付实现债权的律师费24620元；3、原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告任欢未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2012年2月，原告作为贷款人（乙方）、被告任欢作为借款人（甲方）签订《中信银行个人借款合同》（编号：741121126006），主要约定：本合同贷款金额为50万元，贷款用于购房，支付对象为购买位于武侯区晋阳路17号3栋1单元6层2号，贷款期限360个月，自2012年2月13日起至2042年2月13日止。贷款年利率为7.755%，月利率为6.4625‰，贷款利率自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日，每期还款本息为3583.79元。贷款的担保方式为抵押担保，抵押物为位于武侯区晋阳路17号3栋1单元6层2号房屋（权××）。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。甲方违反本合同约定、逾期或未按约定的金额归还贷款本息构成违约，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由甲方承担。2012年2月10日，原、被告就被告所有的位于武侯区晋阳路17号3栋1单元6层2号房屋（权××）办理了抵押权人为原告的抵押权登记，取得了他项权证（成房他证他权字第××号）。2012年2月13日，原告向被告任欢发放了贷款500000元。被告任欢自2015年11月起出现逾期还款的情形，截止2016年11月14日，被告任欢尚欠原告借款本金479233.87元、利息22666.2元、罚息1147.93元。另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京尚衡（成都）律师事务所律师提供相关法律服务，签订了《委托代理协议书》，对律师费约定为24620元。原告为此向律师事务所支付了律师费24620元，北京尚衡（成都）律师事务所向原告开具了同等金额的律师费发票。以上事实，有原告的当庭陈述，《中信银行个人借款合同》及附件、《个人借款凭证（借据）》、信贷管理系统纪录、房屋他项权证复印件、房屋信息摘要、《委托代理协议书》及律师费发票等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人借款合同》、系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款500000元，已全面履行合同义务，被告自2015年11月起未按约定偿还贷款本息，构成违约，按照《中信银行个人借款合同》的约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，故原告请求被告归还贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对律师费的负担在《中信银行个人借款合同》中有明确约定，原告提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费用发票证明律师费已实际发生，原告主张的律师费金额亦未超过《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的限额，故原告关于律师费的主张本院予以支持。关于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，本案中《中信银行个人借款合同》中包含抵押合同的内容，该合同已经生效，且涉案的抵押物在有关行政部门办理了抵押登记，案涉抵押权自登记时设立，故对原告要求对抵押物即武侯区晋阳路17号3栋1单元6层2号房屋（权××）享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任欢于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金479233.87元，并支付利息、罚息及复利（截止2016年11月14日，利息为22666.2元、罚息为1147.93元，2016年11月15日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利按原、被告签订的编号为741121126006的《中信银行个人借款合同》中约定的方式计算）；二、被告任欢于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费24620元；三、若被告任欢未按上述判决内容履行给付义务，原告中信银行股份有限公司成都分行有权就被告任欢所有的位于武侯区晋阳路17号3栋1单元6层2号房屋（权××）依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取8972元，保全费3106元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告任欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 罗 莎人民陪审员 王 雪人民陪审员 安 宁二〇一六年十一月十四日书 记 员 王昳楠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终874号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周勇，男，1969年8月21日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因犯容留他人吸毒罪，于2002年8月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪，于2007年2月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2011年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2012年10月17日被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人周勇犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）渝0117刑初498号刑事判决，判决：被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。责令被告人周勇退赔各被害人经济损失。原审被告人周勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人周勇自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周勇自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周勇撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十一月一日书 记 员  曾维丽
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2626民初534号原告：王国良，男，汉族，1971年12月28日出生，云南省曲靖市，，住址云南省曲靖市麒麟区××乡××村委会××村。被告：卢远贵，男，1975年12月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市大方县。本院于2016年11月18日立案受理了原告王国良诉被告卢远贵追索劳动报酬纠纷一案，在案件审理过程中，原告王国良于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国良撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王国良撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王国良负担。审判员 刘 萍二〇一六年十一月十八日书记员 吴吉华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4734号申请执行人林维奏，男，1982年3月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈庆进，男，1972年8月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人苏陈桔，女，1968年1月17日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01519号民事判决书，于2016年09月23日立案执行申请执行人林维奏与被执行人陈庆进、苏陈桔民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈庆进、苏陈桔发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈庆进、苏陈桔缴纳执行款30000元及利息损失；二、被执行人陈庆进、苏陈桔对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆进、苏陈桔的财产情况，发现被执行人陈庆进、苏陈桔在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆进、苏陈桔有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆进、苏陈桔有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4734号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 李二〇一六年十一月二十五日书记员 谢智慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执491号申请执行人杨缠柱。被执行人许兴。申请执行人杨缠柱与被执行人许兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许兴未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨缠柱于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07299号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人许兴自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人许兴名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为128333元未受偿金额128333元，执行费1825元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人许兴纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执491号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1404号申请执行人王志武，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人廉志韦，男，39岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人林志敏，女，39岁，汉族，个体，现住址同上。申请执行人呼钦巴特尔与被执行人宝山民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）内0426执1404号执行裁定书，查封了被执行人林志敏名下所有的牌号为蒙Dxxx**的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人林志敏名下所有的牌号为蒙Dxxx**的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 涛
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执1010号申请执行人袁某某，男，生于1979年2月15日，苗族，住都匀市。被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司，住所地;都匀市三道河。法定代表人聂志恒，系该公司董事长。袁某某与贵州恒兴源汽车检测有限公司劳动报酬纠纷一案，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐忠忠审判员  秦晓峰审判员  吴天祥二〇一六年十一月二十八日书记员  向荀慧
青海省同德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2522执17号申请执行人扎某某，男，藏族，1974年1月生，青海省同德县河北乡。被执行人才某某，男，藏族，1987年2月生，青海省同德县尕巴松多镇。申请执行人扎某某与被执行人才某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出了（2013）同民初字第105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人扎某某于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人才某某给付欠款6685元。本案在执行过程中，向被���行人才某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，被执行人才某某于2016年11月23日自动履行欠款3145元，由于被执行人家庭确实困难，给予救助金3540元。因此依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）同民初字第105号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑杰才旦二〇一六年十一月二十八日书记员 拉 毛 杰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执147号申请执行人：刘三营，男，汉族，1988年6月11日出生，户籍地河南省周口市川汇区，暂住本市湖里区。被执行人：孙建功，男，汉族，1971年4月13日出生，户籍地河南省周口市沈丘县，现羁押于厦门市第二看守所。本院在执行刘三营与孙建功附带民事纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人孙建功的存款情况，被执行人孙建功无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初3463号原告：孟凡萍。被告：浦雨。被告：张宗芳。原告孟凡萍与被告浦雨、张宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡萍到庭，被告浦雨、张宗芳经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加了诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孟凡萍向本院提出诉讼请求：一、是判令被告偿还借款本金70000元及利息（按本金70000元从2014年8月1日起按月息1.5分计算至还清之日止）。二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，被告浦雨与原告商订借款一事，并向原告借款80000元，约定月息1.5%。2015年2月24日，被告向原告还款10000元，并为原告当场写下欠条。后原告多次要求被告偿还以上欠款，但被告以各种理由拒绝向原告还款，故诉至法院。被告浦雨未作答辩。被告张宗芳未作答辩。经审理查明，2012年8月1日，被告浦雨因开铁厂从原告处借款80000元。2015年2月14日被告浦雨为原告写下欠条：“从孟凡萍拿走现金本钱捌万元整（80000元整）”。2015年2月24日，被告浦雨偿还原告10000元整，以上有原告的收条为证。综上，被告浦雨尚欠原告借款本金70000元。原告在庭审中对被告张宗芳予以撤回起诉。上述事实有当事人陈述，借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告浦雨向原告孟凡萍借款，并为原告出具借款凭证。原、被告之间存在合法的民间借贷关系。对原告诉请的借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告诉请的利息（按本金70000元从2014年8月1日起按月息1.5分计算至还清之日止）因无相关有效的证据予以证实，故本院对此不予认定，本院依据中国人民银行同期贷款利率计算（按本金70000元，从2016年9月1日起）。对原告孟凡萍庭审中撤回的对被告张宗芳的起诉，本案经核实予以准许，不再另行制作裁定书。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浦雨给付原告孟凡萍借款本金70000元二、由被告浦雨给付原告孟凡萍逾期利息（按本金70000元，自2016年9月1日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告孟凡萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元,由被告浦雨负担。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年十一月二十二日书记员  耿建委
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2279号原告：郭彬。被告：汤建国。原告郭彬与被告汤建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬到庭参加诉讼，被告汤建国经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款15万元及利息（利息自2013年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告向原告借款15万元，约定于2013年10月23日归还。借款到期后，原告多次索要未果。被告于2014年4月20日向原告出具还款计划，被告承诺于2014年5月1日前还3万元，5月底还3万元，余款陆柒捌玖逐月还清，最迟于九月三十日前还。后被告至今未能归还。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告向原告借款15万元，当日被告出具借条一张给原告，载明：“今借到郭彬承兑31900051/20343096金额为人民币壹拾伍万元整（150000.），于2013年10月23日归还现金”。2014年4月20日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“今欠郭彬人民币壹拾伍万元整（150000.），于2014年5月1日前还人民币叁万元整30000，伍月底还30000，余款陆柒捌玖逐月还清，最迟于九月三十日前。”后被告未归还原告该款项。2016年4月28日，原告向本院起诉，要求被告返还借款及利息。以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条一张、银行承兑汇票复印件一张、还款计划一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：被告向原告借款15万元的事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。原告和被告约定被告于2013年10月23日返还借款，但被告未按照约定的期限返还借款，原告要求自2013年10月24日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：被告汤建国于本判决生效之日起十日内返还原告郭彬借款本金15万元并支付利息（利息自2013年10月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告汤建国负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  刘 成代理审判员  杨雪峰人民陪审员  许柏林二〇一六年十一月二日书 记 员  张 平
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初1008号原告郭虎喜，男，1950年8月20日生，汉族，山西省灵石县厦门镇沟西村人，现住郭家山村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告郭虎喜诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。郭虎喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告郭虎喜补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告郭虎喜经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭虎喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执499号之一被执行人：曹仪，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行曹仪罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初14542号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王超，系该公司经理。委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：范玉，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告范玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵海波二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 楠
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1102刑初156号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月24日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2016年10月24日0时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶豫Ｌ—×××××号黑色大众牌汽车，由本市太行山路与淞江路交叉路口阳光花园小区行驶至交通路与湘江路交叉路口时，被漯河市公安局顺河分局民警当场查获。经检测，被告人陈某血液乙醇含量为175mg／100ml，已达到了国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明及照片、查获现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、抓获经过、情况说明、证人陈某甲的证言、血样检测报告、视听资料、被告人陈某的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇一六年十一月二十一日书记员 陈英歌
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02812号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，总经理。委托代理人：陈子文，男，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。被告：艾洪晨，男，汉族，1974年5月4日生，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告艾江晨合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔国强二〇一六年十一月二十六日书记员  王思琦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1736号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。法定代表人:武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：王密，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：王丽华（王密妻子），女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张生辉，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：安庆芳（张生辉妻子），女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：周普友，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：崔艳波（周普友妻子），女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告王密、王丽华、张生辉、安庆芳、周普友、崔艳波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王密、王丽华、张生辉、安庆芳、周普友、崔艳波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王密偿还借款本金及利息38,679.38元，其中本金30,167.18元；要求被告张生辉偿还借款本金及利息38,669.69元，其中本金30,167.18元，要求被告周普友偿还借款本息38,630.38元，其中本金30,167.18元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年12月8日，原告与被告王密、王丽华、张生辉、安庆芳、周普友、崔艳波签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月8日，原告与被告王密、张生辉、周普友联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告王密、张生辉、周普友每人发放贷款4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月8日至2015年2月8日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告王密、张生辉、周普友不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告王密拖欠原告贷款本金及利息38,679.38元,其中本金30,167.18元，被告张生辉拖欠原告贷款本息38,669.69元,其中本金30,167.18元，被告周普友拖欠原告贷款本息38,630.38元,其中本金30,167.18元。被告王密、王丽华、张生辉、安庆芳、周普友、崔艳波经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告王密、王丽华、张生辉、安庆芳、周普友、崔艳波无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告王密、王丽华、张生辉、安庆芳、周普友、崔艳波放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，原告与被告王密、王丽华、张生辉、安庆芳、周普友、崔艳波签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月8日，原告与被告王密、张生辉、周普友联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告王密、张生辉、周普友每人发放贷款4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月8日至2015年2月8日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告王密、张生辉、周普友不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告王密拖欠原告贷款本息38,679.38元,其中本金30,167.18元，被告张生辉拖欠原告贷款本金及利息38,669.69元,其中本金30,167.18元，被告周普友拖欠原告贷款本金及利息38,630.38元,其中本金30,167.18元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告王密、张生辉、周普友签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告王密、王丽华、张生辉、安庆芳、周普友、崔艳波签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告王密、张生辉、周普友偿还借款本息及要求被告王密、王丽华、张生辉、安庆芳、周普友、崔艳波连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王密给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30,167.18元及利息（2013年12月8日至2015年2月8日按年利率13.50%计算，2015年2月9日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告张生辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30,167.18元及利息（2013年12月8日至2015年2月8日按年利率13.50%计算，2015年2月9日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告周普友给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30,167.18元及利息（2013年12月8日至2015年2月8日按年利率13.50%计算，2015年2月9日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告王密、王丽华、张生辉、安庆芳、周普友、崔艳波对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵东光
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2892号罪犯刘喜，现在江苏省溧阳监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2014年4月23日作出（2014）钟刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯刘喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘喜的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年12月16日止），处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  奚 旭代理审判员  马胜强二〇一六年十一月一日书 记 员  徐 雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初7781号原告：殷东乐，男，1983年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：邹倩，山东华冠律师事务所律师。被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人：张忠辉，董事长。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。原告殷东乐与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷东乐的诉讼代理人邹倩及被告青岛联兴置业有限公司的诉讼代理人薛东龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷东乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金24470元（自2013年11月1日起至2014年9月15日,共计319天）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告2013年1月签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发建设的青岛市**户房屋，签订合同后，原告向被告支付了总房价款767091.6元。合同第十一条约定，被告应在2013年10月31日前交付房屋，原告于2014年9月15日领取房屋钥匙，被告共逾期交房319天；合同第十二条约定，被告逾期交房的，原告有权选择继续履行合同，同时被告支付约定的交房日期至实际交房之日的违约金，每日违约金按原告已付房款的万分之一和违约天数计算为24470元。原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，涉案房屋逾期交付系因中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两公司承担责任，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼。原、被告签订的商品房预售合同约定的日万分之一的违约金标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算逾期交房违约金。经审理查明，2013年1月24日原、被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的青岛市***户房屋，总房价款为767091.6元，被告于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。合同第12条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付��约金，按已付购房款的日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告支付了购房款767091.6元。庭审中，原、被告一致确认涉案房屋逾期319天交房。关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未按照合同约定的时间交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告辩称逾期交房因案外人逾期竣工导致、该违约责任应当由案外人承担，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。被告辩称商品房预售合同中约定的违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算，对此被告未提交相应的证据，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。被告逾期交房天数为319天，根据原、被告签订的青岛市商品房预售合同的约定，被告应按已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金24470元（767091.6元×0.0001/天×319天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条等法律规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷东乐逾期交房违约金24470元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告青岛联兴置业有限公司负担（原告殷东乐已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷东乐）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王会二〇一六年十一月十八日书 记 员  官寰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1058号申请执行人：安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：盛立新,该公司董事长。委托代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。被执行人：甄茂红，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人：梁中周，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在执行安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司与甄茂红、梁中周买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第00804号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十一月二日书记员 邹 衍
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初1599号原告：鹤壁市路路通文化传媒有限公司，住所地鹤壁市山城区奔流街西段。法定代表人：朱晓剑，该公司经理。被告：平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司，住所地平顶山市叶县广安路与叶舞路交叉口西南角。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。本院在审理原告鹤壁市路路通文化传媒有限公司与被告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鹤壁市路路通文化传媒有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市路路通文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市路路通文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费725元，减半收取363元，由原告鹤壁市路路通文化传媒有限公司负担。审判员 唐 建二〇一六年十一月三日书记员 朱会军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14003号原告：临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处500米。委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高庆波，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。主要负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。本院在审理原告临沂市志运货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市志运货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市志运货物运输有限公司负担。审 判 员 王晓波二０一六年十一月三十日法官助理 王军霞代书记员 沈 忱
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初12642号原告：孙奋远,男,1958年5月9日出生,汉族，住江苏省丹阳市。原告：杨桃英,女,1960年3月7日出生,汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张宏，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山时代房地产开发有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路196号,统一社会信用代码：913205837473396193。法定代表人：卢游。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所实习律师。原告孙奋远、杨桃英与被告昆山时代房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭。原告孙奋远、杨桃英于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙奋远、杨桃英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙奋远、杨桃英撤回对被告昆山时代房地产开发有限公司的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙奋远、杨桃英负担。审 判 长  孙守旺代理审判员  彭 娟人民陪审员  马爱辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  顾志峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高兵，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建华，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市。上述两再审申请人的共同委托代理人：熊小松，湖南中思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡年英，女，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。代表人：张友军，该公司经理。委托代理人：李顺义，该公司员工。高兵、杨建华因与胡年英、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终94号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，高兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张克江审 判 员  王典良代理审判员  罗晓波二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏玲玉
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1510号申请执行人曾玉成，男，1951年9月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人曾玉成与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行，执行标的163元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  孙邱翔二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄国兴
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢210-1号申请执行人宝鸡明星设备租赁有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人刘小斌,任公司执行董事被执行人江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人周瑜,任公司董事长。宝鸡明星设备租赁有限公司与江苏龙海建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2003）金民二初字第184号民事判决书已发生法律效力，因义务人江苏龙海建工集团有限公司未自觉履行义务，权利人宝鸡明星设备租赁有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为599549.47元。本案在执行过程中，依法强制扣划了江苏龙海建工集团有限公司银行存款599549.47元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执恢210号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵孟华二〇一六年十一月三十日书 记 员
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2387号原告：李清辰，男，汉族，1976年7月22日生，住所吉林市龙潭区海伦胡同35—42号。被告：青岛润泰事业有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春中街1508号商场。法定代表人：恽鹏洲，该公司经理。原告李清辰诉被告青岛润泰事业有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理。在审理期间，原告李清辰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清辰的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告李清辰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李清辰负担。审 判 员  柴莉莉二〇一六年十一月二日代理书记员  周双媛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4760号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。被告：黄炎洪，男，1988年8月14日出生，汉族，住泉州市惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告黄炎洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼。被告黄炎洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄炎洪立即归还贷款本金5万元及利息、罚息、复利（截至2016年5月8日欠息13011.28元，自2016年5月9日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告黄炎洪支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告黄炎洪负担本案受理费、公告费。事实和理由：2014年7月25日，被告黄炎洪向原告平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行泉州分行申请5万元的贷款额度。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告黄炎洪自愿向原告平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告黄炎洪通过网银借款或还款时，凭原告平安银行泉州分行的网银用户名和密码登录原告平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为被告黄炎洪真实意思表示，由被告黄炎洪承担相关责任。同时被告黄炎洪在原告平安银行泉州分行处开立贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告黄炎洪通过上述银行账户分6次共支取5万元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行约定。但被告黄炎洪支取相关贷款后未能按双方约定履行付息还本义务。截止2016年5月8日，被告黄炎洪仍拖欠贷款本金5万元及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告黄炎洪欠息或贷款逾期，原告平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。被告黄炎洪未作答辩。本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，被告黄炎洪提取贷款时，双方约定年利率为16.2%。原告平安银行泉州分行诉至本院，支出律师代理费1000元。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告黄炎洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告黄炎洪签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告黄炎洪在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告黄炎洪清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄炎洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄炎洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金5万元，利息、罚息、复利合计13011.28元，并支付自2016年5月9日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告黄炎洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费560元，由被告黄炎洪负担。（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十一月二日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1805号之四申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：隋海波本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人隋海波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋海波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将隋海波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4576号原告：隋XX，女，汉族，身份证号XX，住威海市环翠区**号。被告：潘XX，男，汉族，身份证号XX，住威海市环翠区**号。原告隋XX与被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵燕二〇一六年十一月一日书记员  高颖
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保114号申请人张忠强，男，1997年1月28日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被申请人卞传成，男，1989年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张兰茂，男，1956年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张忠强因与被申请人卞传成、张兰茂机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卞传成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆及张兰茂驾驶的电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人卞传成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳18000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、查封被申请人张兰茂驾驶的电动三轮车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王玉新
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1624号原告：王国初，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：洪钦海，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：陈美云，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告王国初与被告洪钦海、陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国初到庭参加诉讼，被告洪钦海、陈美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国初向本院提出诉讼请求：1.判令洪钦海、陈美云归还王国初本金20000元及利息5000元（利息以年利率24%为标准，从借款之日起计算到判决确定还款之日止）；2.判决洪钦海、陈美云承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月19日被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱于2016年8月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款20000元。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。洪钦海、陈美云未作答辩。本院经审理认定事实如下：洪钦海于2015年7月19日出具内容为“兹有洪钦海向王国初借款人民币贰万元整（￥20000）定于2016年春节还清，如逾期按所借款的百份之二十算月息”的借条一张交由王国初收执。王国初于2015年7月20日通过案外人唐双平汇款20000元给洪钦海。庭审中王国初自认至过年时，共收到洪钦海支付的2200元。另查明洪钦海与陈美云于1998年9月3日登记结婚，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、借条、银行流水单、结婚登记申请材料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，王国初与洪钦海之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方约定借款期限至2016年春节（即2016年2月8日），现期限已届满，王国初可以要求洪钦海偿还借款。王国初主张双方有口头约定借款利息为月利率3%，但未能提供证据加以证明，故本案应认定为借期内没有约定利息，王国初主张其至过年时收到的2200元是利息，本院不予支持，该2200元应视为归还本金。双方约定逾期利息按月利率20%计算，该约定偏高，现王国初主张以年利率24%为标准，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案诉争借款系发生在洪钦海与陈美云婚姻关系存续期间，洪钦海、陈美云均未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故王国初有权主张本案债务系洪钦海与陈美云的共同债务。综上所述，王国初的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。洪钦海、陈美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：一、洪钦海、陈美云应于本判决生效之日起十日内偿还王国初借款本金17800元，并按年利率24%计付自2016年2月9日起至本判决确实还款之日止的利息；二、驳回王国初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王国初负担42元，洪钦海、陈美云负担170.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一六年十一月十日书记员  吴季阳速录员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉2424执340号移送机关吉林省汪清县人民法院，住所地。法定代表人戴慧君，院长。被执行人徐欢，女，汉族，无职业，现住址汪清县。被执行人徐欢罚金刑执行一案，本院于2016年11月8日移送执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执340号。本案在执行过程中，本院将被执行人徐欢在汪清县财政局保证金账户内的取保候审保证金3000元予以扣划，并转罚金予以交付。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。审判员 ：潘庆鑫二〇一六年十一月二十一日书记员 ： 贾 旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2032号申请执行人：王玉兰，女。被执行人：曹国清。被执行人：刘素云。本院在执行王玉兰与曹国清、刘素云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十一月三十日书记员  于茳岐
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3372号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路366号。负责人沈基良，该行行长。被执行人王晖，男，1969年12月6日出生，汉族，现住杭州市。被执行人孙连娣，女，1966年1月7日出生，汉族，现住杭州市。被执行人金涛，男，1966年8月10日出生，汉族，现住杭州市上城区。被执行人钱云泓，女，1972年10月10日出生，汉族，现住杭州市上城区。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行与被执行人王晖、孙连娣、金涛、钱云泓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）杭江商初字第2822号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币534819.47元，执行费为人民币7748元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于此，申请人向本院提交申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 员  叶志忠人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月三日代书 记员  吴宗铭
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初2669号原告：山东兴昌混凝土有限公司。法定代表人：潘学法，董事长。被告：沈少卫。本院在审理原告山东兴昌混凝土有限公司诉被告沈少卫买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商和解为由向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东兴昌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判员  姜曙光二〇一六年十一月二十四日书记员  赵海波
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初2984号原告：张洪利。委托诉讼代理人：侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：胡新爱。被告：孙风奎。原告张洪利与被告胡新爱、孙风奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张洪利于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪利的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张洪利撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告张洪利负担。审判员  李青青二〇一六年十一月七日书记员  王 群
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执2199号申请执行人郭晓辉，男，1987年3月13日出生，汉族，莱西市人。被执行人崔杰，男，1985年1月16日出生，汉族，吉林省人。第三人青岛宏远置业集团有限公司。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第4241号民事判决书，确定崔杰、青岛宏远置业集团有限公司协助郭晓辉办理坐落于莱西市南京路滨河新村22号楼东三单元5楼东户房屋的国有土地使用权变更登记手续。本案于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书，将上述涉案房屋的国有土地使用权变更登记到申请执行人名下。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西民初字第4241号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年十一月二十二日书记员  姜俊杰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初2603号原告：张军，男，1968年7月18日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县文质现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：朱振丰，职务：理事长。原告张军与被告嫩江县文质现代农机专业合作社（以下简称农机合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼，被告农机合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：要求被告农机合作社立即给付拖欠工资款12,500.00元���并承担诉讼费用。事实和理由：2014年原告张军为被告农机合作社开车整地，被告共欠原告工资款22,500.00元。2015年3月9日被告为原告出具欠条一张。后被告给付原告10,000.00元，下欠12,500.00元被告没有给付。被告农机合作社未到庭，无答辩意见。原告为了证实自已的主张当庭提交了2015年3月9日被告为原告出具的工资欠条一张，证实拖欠工资的事实。原告张军围绕诉讼请求依法提交的2015年3月9日工资欠条，因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年原告张军为被告农机合作社开车整地，被告共欠原告工资款22,500.00元。2015年3月9日被告为原告出具欠条一张。后被告给付原告10,000.00元，下欠12,500.00元被告没有给付。本院认为，被告拖欠原告工资款有被告为原告出具的工资欠条予以��实，故原、被告双方债权、债务关系明确，被告应承担给付义务。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告嫩江县文质现代农机专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张军工资款12,500.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元减半收取65.00元由被告嫩江县文质现代农机专业合作社负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期���届满后二年内。审判员  陈文林二〇一六年十一月九日书记员  康则健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3281号申请执行人张XX，女，1968年5月18日出生。被执行人李XX，男，1954年11月1日出生。本院在执行张XX与李XX离婚纠纷一案中，经调查已执行回277898元;本院已依法查封被执行人名下机动车二辆（车辆号为：×××、×××），暂未发现上述车辆下落。现未发现被执行人有其他房屋、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 王 平审判员 侯军辉二〇一六年十一月四日书记员 时利娜
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0504执65号申请执行人山东通用起重机股份有限公司。住所地山东省青州市经济开发区昭德北路2799号。法定代表人黄登高，该公司董事长。被执行人中国长江航运集团红光港机厂。住所地宜昌市点军区江南路385号。法定代表人程全红，该厂厂长。本院在执行山东通用起重机股份有限公司与中国长江航运集团红光港机厂合同纠纷一案中，查明被执行人确无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有履行能力的任何线索，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0504执65号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王兴林审 判 员 李志广二〇一六年十一月二十八日书记员代 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初882号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人荣玉祥，男，1965年11月13日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。2016年8月27日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保侯审。被告人李加芳，女，系被告人荣玉祥妻子，1968年2月18日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。2016年8月27日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保侯审。江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞848号起诉书指控被告人荣玉祥、李加芳犯非法狩猎罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人荣玉祥、李加芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月5日晚，被告人荣玉祥、李加芳到沭阳县沂涛镇魏湾村南面水泥路边，采用灯光照射、网兜猎捕的方法非法猎捕野生青蛙322只、野生蟾蜍3只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人荣玉祥、李加芳猎捕的野生青蛙为金线蛙和黑斑蛙，猎捕的野生蟾蜍为中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。2016年8月6日凌晨，被告人荣玉祥、李加芳在案发现场被公安民警抓获，并扣押野生青蛙322只、野生蟾蜍3只及矿灯2个、网兜1个，其中所扣押野生动物已由公安机关放生。上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案经过说明，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人荣玉祥、李加芳的供述，辨认笔录及照片，放生笔录及照片，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人荣玉祥、李加芳违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人荣玉祥、李加芳犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人荣玉祥、李加芳共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人荣玉祥、李加芳虽不具有主动投案的情节，但归案后亦如实供述犯罪事实；其所猎捕野生动物已被放生，可酌情从轻处罚。二被告人所在社区认为适用监外刑对所在社区无重大不良影响并愿意对其帮教，依法对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人荣玉祥犯非法狩猎罪，判处拘役二个月二十天，缓刑三个月。（缓刑考验期限于判决确定之日起计算）。被告人李加芳犯非法狩猎罪，判处判处拘役二个月二十天，缓刑三个月。（缓刑考验期限于判决确定之日起计算）。二、没收所扣押的作案工具矿灯2个、网兜1个。（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶春花人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  臧其美二〇一六年十一月二日书 记 员  吴 淼
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1865号申请执行人：钱武潮（公民身份号码3301271963********），男，1963年10月7日出生，汉族，住淳安县。被执行人：方卫东（公民身份号码3301271967********）,男，1967年12月13日出生,汉族，住淳安县。钱武潮与方卫东租赁合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）浙0127民初2673号民事判决书已经发生法律效力，权利人钱武潮于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人方卫东涉案较多且去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人钱武潮案款16850元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费132元，执行费180元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1865号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 丰审 判 员  吴文胜人民陪审员  胡水平二〇一六年十一月十日书 记 员  凌红洲
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0323民初1455号原告:李爽，女，1977年5月3日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人:李依泽，吉林睿益律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司伊通支公司，住所：伊通满族自治县伊通镇人民大路3636号。代表人：秦健，副经理。委托诉讼代理人：马春权，该公司职员。委托诉讼代理人:朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。原告李爽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司伊通支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爽及委托诉讼代理人李依泽、被告委托诉讼代理人马春权、朱爱兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李爽向本院提出诉讼请求:请求判令被告给付理赔款105万元。事实和理由：原告丈夫韩国东生前与被告签订了长泰安康保险B款及安行宝两全保险两个保险合同，依据保险合同约定如韩国东死亡，原告作为受益人应得到长泰安康保险B款理赔款5万元、安行宝两全保险理赔款100万元。2015年7月8日，在农安县境内韩国东因交通事故死亡，原告知晓韩国东生前在被告处投保了人寿保险（但不知具体何种保险）便到被告处询问，被告知韩国东投保了长泰安康保险B款及安行宝两全保险两个保险。被告让原告提供相关资料后，于2016年6月3日作出不予理赔决定，理由是因韩国东饮酒属于保险合同约定的责任免除。原告认为，被告的不予理赔决定没有合同依据及法律根据，现诉至人民法院。中国太平洋人寿保险股份有限公司伊通支公司对原告主张的事实无异议，但认为不应该承担理赔责任，理由如下：道路交通事故认定书和吉林黄龙司法鉴定所已经认定韩国东属于酒后驾驶，酒后驾驶属于合同条款中明确约定的责任免除事项。被告做出拒赔决定后已将保险合同的现金价值12855.72元退还原告。合同中的免责条款，被告对韩国东尽到了提示义务及明确说明义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”及第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”的规定，被告不应承担理赔责任。并且原被告之间系保险合同纠纷，原告主张的律师代理费没有法理依据，不应该保护。经审理查明：2004年5月22日，韩国东与中国太平洋人寿保险股份有限公司伊通支公司签订了险种为长泰安康B款保险合同，保险金额为50000元，受益人为李爽、韩X，后变更为韩国东、李爽；韩国东其他继承人秦月凤、韩X已放弃继承份额。2015年7月6日，韩国东与中国太平洋人寿保险股份有限公司伊通支公司签订了险种为安行宝两全保险合同，保险金额为1000000元，受益人为李爽。2015年7月8日，韩国东因交通事故死亡。2016年6月3日，中国太平洋人寿保险股份有限公司伊通支公司（因韩国东酒后驾车）向李爽作出不予理赔决定通知，并于同日退还李爽两份合同的现金价值12855.72元，其中长泰安康保险合同现金价值12130.5元，安行宝两全保险合同现金价值725.22元。另查明，李爽与韩国东系夫妻关系。认定上述事实原告提交的证据有：李爽身份证、与韩国东结婚证书、保险单两份、理赔决定书、声明两份、证人刘鹏证言；被告提交道路交通事故认定书、两份保险合同保险条款、保险单、投保提示书。本院认为，韩国东生前与中国太平洋人寿保险股份有限公司伊通支公司之间签订了险种为长泰安康及安行宝两全的两份人身保险合同，原、被告对两份合同的成立、韩国东的意外身故及合同约定的保险金额均无异议。保险人对免除责任条款是否予以提示和说明，是保险金应否给付的关键性证据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定被告对此负有举证责任，险种为长泰安康B款保险合同中，被告向本院举出对韩国东履行说明义务的证据，对于合同内容，特别是责任免除条款，有其签字确认的客户声明书。而险种为安行宝两全保险合同中，韩国东只是在投保单上及投保提示通知书做电子签名，投保提示书上无合同条款具体内容，没有证据证明韩国东均已知悉合同条款具体内容。两份合同相比较，险种为长泰安康B款保险合同中，有投保人韩国东签名的客户声明书，足以证明被告对韩国东履行了提示和明确说明义务；险种为安行宝两全保险合同中，没有韩国东签名的客户声明书，缺少被告履行提示和明确说明义务的证据，被告应该承担险种为安行宝两全的保险责任，原告请求被告给付合同约定的保险金1000000元，本院予以支持，但应该扣除退还的725.22元。原告请求被告承担险种为长泰安康的保险责任（合同约定保险金50000元），本院不予支持。律师代理费未提交票据，并且保险合同纠纷，被告承担此项费用没有法律依据，本院对原告律师代理费不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司伊通支公司给付原告李爽保险金999274.78元，于本判决生效后五日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7125元（已减半），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司伊通支公司负担6896.37元、原告李爽负担228.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郭雨春二〇一六年十一月三十日书记员  胡艳平
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执625号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业路。负责人赵菊香，主任。被执行人李保利，男，1976年9月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人何云国，男，1963年12月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人李玉芬，女，1963年5月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人张金玉，男，1940年7月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人耿本红，男，1973年5月15日出生，汉族，现住焦作市。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被执行人李保利、何云国、李玉芬、张金玉、耿本红金融担保合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2014年12月10日作出（2014）山民一金初字第188号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款18.195万元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第188号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十一月二十八日书记员  侯晨忆
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0221民初403号原告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，负责人刘守旺，职务经理。住所地：大同市城区桐城怡景*座**层*******室。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被告：张月，男，1977年3月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。被告：张耀，男，1964年12月20日出生，汉族，农民。原告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛保险公司）与被告张月、被告张耀保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人白东、被告张月的委托诉讼代理人刘鹏和被告张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告支付已垫付的保险理赔款11万元和（2016）晋0221民初30号民事判决书中判决原告承担诉讼费2372元共计112372元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日4时40分许，被告张耀在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告张月所有的晋B210**低速普通货车在阳高县龙泉镇龙泉寺村南十字路口西由东向西行驶时，与步行的受害人李某某发生碰撞，造成李某某死亡。被告张耀逃逸。被告张耀负该事故的全部责任。同时，被告张月所有的晋B210**车在原告处投保交强险，事故发生后，经阳高县人民法院判决原告在交强险内承担110000元赔偿责任及诉讼费2372元。判后，原告已按判决支付。被告张月作为车主在明知被告张耀无驾驶证却允许其驾驶车辆，二被告对事故造成的损失应当承担连带赔偿责任。被告张月辩称，对事故的发生、经过、结果、法院判决原告支付理赔款110000元和承担诉讼费的事实均无异议。答辩人与被告张耀是合伙经营关系，并非本案的侵权人，实际侵权人是张耀，因此不承担支付原告理赔款的义务。被告张耀辩称，对事故的发生、经过、结果、法院判决原告支付理赔款110000元和承担诉讼费的事实均无异议。我与被告张月系雇佣关系，被告张月明知我没有驾驶证而雇我开车，我也没有要求原告垫付赔款，所以不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院依法提供了安盛保险公司强制保险单一份、（2016）晋0221民初30号民事判决书复印件一份、中国工商银行网上银行电子回单复印件二份、道路交通事故认定书复印件一份，被告张月、张耀未提供证据材料，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，经过审理，本院认定事实如下：2015年10月8日4时40分许，被告张耀在未取得机动车驾驶证驾驶被告张月所有的晋B210**低速普通货车在阳高县龙泉镇龙泉寺村南十字路口西由东向西行驶时，与步行的受害人李某某发生碰撞，造成李某某死亡，被告张耀逃逸。该事故经阳高县公安局交通警察大队认定被告张耀负事故的全部责任。被告张月所有的晋B210**车在原告安盛保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，李某某的家属向本院提起诉讼，本院作出（2016）晋0221民初30号民事判决书，判决原告在交强险责任内赔偿李某某家属110000元并承担诉讼费2372元，且认定被告张月与张耀系合伙关系。判后，原告已履行判决义务。本院认为，原告安盛保险公司与被告张月签订的保险合同为有效合同。被告张月应当知道合伙人张耀未取得驾驶资格而仍将其所有的车辆交由被告张耀驾驶导致事故发生，二被告对事故的发生均有过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定被告张耀承担60%的责任，被告张月承担40%的责任。因此，原告支付被侵权人家属理赔款110000元而向侵权人主张追偿权的请求本院予以支持。原告主张追偿已支付的诉讼费，因其在事故发生后未及时履行赔偿义务而产生诉讼，故本院对该请求不予支持。综上所述，本院支持被告张耀支付原告66000元，支持被告张月支付原告44000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告张耀在本判决生效后十日内一次性支付原告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司66000元。被告张月在本判决生效后十日内一次性支付原告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司44000元。三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司承担54元，被告张耀承担1496元，被告张月承担997元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  吴瑜春审判员  王生根审判员  曹建英二〇一六年十一月二十八日书记员  尉雁明
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1920号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），组织机构代码75072595-9，住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人吕公文，该公司董事长。委托代理人张怀民，该公司职工。被告苗德全，男，1971年5月4日出生，汉族，住孟州市。被告王花花，女，1974年4月17日出生，汉族，住址同上，系苗德全妻子。被告曹国忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住孟州市。被告苗月巧，女，1968年4月19日出生，汉族，住址同上，系曹国忠妻子。原告孟州农商行诉被告苗德全、王花花、曹国忠、苗月巧借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告苗德全、王花花、曹国忠、苗月巧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行诉称，被告苗德全因购花生，于2013年10月31日在该行借款20万元，约定月利率10.98‰，担保人曹国忠、苗月巧，约定借款到期日为2014年10月15日，如逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告收到借款后仅归还利息500元。借款到期后经该行多次催要至今未还，为此提起诉讼，请求判令：1、被告苗德全、王花花立即偿还借款200000元及利息（利息自2013年10月31日起至2014年10月15日止按月利率10.98‰计算，自2014年10月16日起至被告还清之日止按月利率16.47‰计算逾期利息，扣减已付利息500元）；2、被告曹国忠、苗月巧承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。被告苗德全、王花花、曹国忠、苗月巧在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、信贷业务申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、四被告身份证及户口本及结婚证复印件。证明被告苗德全因购花生，于2013年10月31日在该行借款20万元，约定月利率10.98‰，担保人曹国忠、苗月巧，约定借款到期日为2014年10月15日，如逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%，利息仅归还500元。被告苗德全、王花花、曹国忠、苗月巧未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。依据上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告苗德全与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告王花花与苗德全系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，在借款到期后未按合同约定归还借款，故原告起诉要求被告苗德全、王花花立即偿还借款200000元及利息（利息自2013年10月31日起至2014年10月15日止按月利率10.98‰计算，自2014年10月16日起至被告还清之日止按月利率16.47‰计算逾期利息，扣减已付利息500元），证据充分，本院予以支持。由于被告曹国忠、苗月巧在与原告签订的《保证合同》中明确承诺为被告苗德全的借款提供连带责任保证，故原告要求该被告曹国忠、苗月巧承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苗德全、王花花于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2013年10月31日起至2014年10月15日止按月利率10.98‰计算，自2014年10月16日起至被告还清之日止按月利率16.47‰计算逾期利息，扣减已付利息500元），被告曹国忠、苗月巧对上述款项承担连带还款责任。被告曹国忠、苗月巧在承担保证责任后，有权向被告苗德全、王花花追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告苗德全、王花花、曹国忠、苗月巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一六年十一月七日书记员  胡晓芬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3366号申请执行人:穆怀发,男,1960年1月14日出生,回族,住天津市红桥区。被执行人:天津市昌运市场管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。法定代表人:李俐萤。被执行人:天津市南开区人民政府长虹街道办事处,住所地天津市南开区汶水路8号。法定代表人:侯树林,主任。本院在执行申请执行人穆怀发与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二O一六年十一月三十日书记员李晓帅