湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5238号原告：刘建萍，女，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。被告：王梦娇，女，1992年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告刘建萍与被告王梦娇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员解钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告刘建萍的委托诉讼代理人何帅、被告王梦娇、被告人民保险长沙市分公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建萍向本院提出诉讼请求：1、被告王梦娇赔偿原告的后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计255804元；2、被告人民保险长沙市分公司在承保范围内向原告先行承担赔偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告于2016年10月17日变更上述第1项诉讼请求为“被告王梦娇赔偿原告的后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计248593.3元。”事实和理由：2016年5月30日11时40分，被告王梦娇驾驶湘Ａ×××××小型客车（以下简称涉案车辆）沿长沙市开福区东风路立交桥由南往北行驶至蒋家垅路段时，遇案外人潘其林骑电动自行车载原告由南往北行驶，因被告王梦娇违反交通法规驾驶，发生涉案车辆右前侧与电动车相刮撞，造成电动车被撞、原告受伤的交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王梦娇对事故负全部责任，原告与潘其林无责任。原、被告双方因就赔偿问题未能达成一致意见，原告故诉至法院，请求法院判如所请。被告王梦娇辩称，被告王梦娇认可事故事实及事故认定书所确定的责任，被告王梦娇为涉案车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民保险长沙市分公司辩称，一、对于医疗费中非医保用药，保险公司与被告王梦娇协商一致扣除比例为15%；二、原告部分请求涉及的金额过高；三、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；四、对于原告的伤残等级有异议，保险公司已提交书面的重新鉴定申请书。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、特殊证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、亲属关系证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、特殊证明，证明原告因交通事故受伤住院治疗，产生相关医疗费、护理费等费用，住院期间护理人数为2人，被告王梦娇、人民保险长沙市分公司对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告所需的护理人数应当以法医鉴定为准。本院认为，虽然湖南省中医院出具证明，证明原告住院期间由两人陪护（其中一人为专业陪护，一人为原告家属），司法鉴定意见书认定原告需一人护理60日，因此对于被告的上述主张，本院予以认可。2、原告向本院提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明经鉴定此次事故造成原告八级伤残，原告垫付了鉴定费，被告王梦娇、人民保险长沙市分公司对上述证据的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，保险公司已对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院认为，出具司法鉴定意见书的湖南师范大学司法鉴定中心具有相关鉴定资质，该鉴定中心结合医院资料，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定原告为八级伤残并无不当，故对于上述证据，本院予以采信。关于被告平安保险湖南分公司庭审中提出的重新鉴定的请求，本院以保险公司没有充分的证据和法律依据为由，已当庭驳回其申请。3、被告王梦娇向本院提交的护理费收据，证明被告王梦娇垫付原告住院期间的护理费7050元，被告人民保险长沙市分公司对上述证据的真实性无异议，但是认为护理费过高，应按居民服务业的标准来计算护理费，即按116元每天的标准予以计算。本院认为，原告因此次事故造成损伤构成八级伤残，伤势较重，被告王梦娇已按150元/日的标准垫付原告47日的护理费7050元，属合理范围，且原告于庭审中对该费用予以确认，故本院酌情予以认可；因司法鉴定意见书认定原告需一人护理60日，因此对于剩余13日（60日-47日）的护理费，本院将参照2015年城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资予以计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日11时40分，被告王梦娇驾驶涉案车辆沿长沙市开福区东风路立交桥由南往北行驶至蒋家垅路段时，遇潘其林骑电动自行车载原告由南往北行驶，发生涉案车辆右前侧与电动车相刮撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王梦娇对事故负全部责任，原告与潘其林无责任。事故发生后，原告被送至湖南省中医院治疗，总计住院治疗46天，共花费医疗费24448.87元，该医疗费由被告王梦娇垫付，除此之外，被告王梦娇还垫付原告47日的护理费7050元。根据原告的委托，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0816号司法鉴定意见书，评定原告因本次交通事故导致损伤构成八级伤残，建议受伤后休息150天、壹人护理60天、营养期60天，后期医疗费叁仟元。事故发生时，涉案车辆的驾驶人与所有人均为被告王梦娇。被告王梦娇为涉案车辆于被告人民保险长沙市分公司处投保了交强险及保险额度为300000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。庭审中，两被告达成一致，按15%的比例扣除非医保用药。另查明，原告出生于1968年11月18日，至定残之日止年满47周岁，属于城镇户口，原告婚后育有一女，现已成年。原告父亲刘中凡已去世，原告母亲汪桃秀出生于1932年8月20日，至原告定残日止年满84周岁，属于农业家庭户口。原告父母共育有五个子女，均已成年。本院认为：一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，事故认定书认定被告王梦娇对事故承担全部责任，原告无责任。因该事故认定书为公安交管部门作出，可以作为本案判决依据。被告王梦娇为涉案车辆于被告人民保险长沙市分公司处投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条肇事车辆即投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，原告因本次事故造成的损失，应先由被告人民保险长沙市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由被告王梦娇承担赔偿责任。二、对于原告刘建萍因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2015年统计数据及原告刘建萍的主张，本院对原告刘建萍因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费24448.87元，该费用已由被告王梦娇垫付，庭审中，原告对此予以认可，故本院确认原告的医疗费为24448.87元；2、住院伙食补助费2760元，原告主张该项费用为4600元，根据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院46天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该项费用应以60元/天的标准予以计算，故原告的住院伙食补助费为2760元（60元/天×46天）；3、后续治疗费3000元，原告主张该项费用为3000元，司法鉴定意见书认定原告后期医疗费为3000元，故本院认定此项费用为3000元；4、营养费3000元，原告主张该项费用为3000元，据司法鉴定意见书所载，原告营养期为60日，另考虑原告因本次交通事故导致损伤构成八级伤残，确需加强营养，故本院酌情认定此项费用为3000元；5、误工费13534元，原告主张该项费用为22819元，司法鉴定意见为建议原告受伤后休息150天，因原告在长沙市从事美发业，其误工费损失可参照2015年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资32933元的标准计算，原告误工费共计13534元（32933元/年÷365天/年×150天）；6、护理费8564元，原告主张该项费用为17696元，据司法鉴定意见书所载，原告护理期为60日，被告王梦娇已垫付原告47日的护理费7050元，属合理范围，本院酌情予以认可；对于剩余13日（60日-47日）的护理费，本院将参照2015年城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资予以计算，为1514元（42499元/年÷365日×13日）；综上，本院认定护理费为8564元（7050元+1514元）。7、交通费1000元，原告主张该项费用为2000元，因原告未提交相应的交通费发票，但考虑到原告伤势构成八级伤残，需住院治疗及多次复诊，期间确需花费交通费，故本院酌情认定交通费为1000元；8、残疾赔偿金173028元，原告主张该项费用为173028元，根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致八级伤残，事故发生时，原告工作、居住地为城镇地区，故原告的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2015年湖南省城镇居民人均收入予以计算，原告的残疾赔偿金为173028元（28838元/年×20年×30%）；9、被扶养人生活费2907.3元，原告主张该项费用为5850.3元，原告的母亲汪桃秀系1932年8月20日出生，被扶养人生活费计算年限为5年。原告父母共育有五个子女，故被扶养人生活费为2907.3元[9691元/年×5年×30%÷5人]；10、精神损害抚慰金15000元，原告主张该项费用为15000元，考虑到原告因此次交通事故受伤致八级伤残，遭受一定的精神损害，故对于此项费用，本院酌情认定为15000元；11、鉴定费1600元，原告主张该项费用为1600元，该费用有司法鉴定票据予以佐证，本院予以认可。以上损失共计248842.17元。三、关于损害赔偿的责任承担原告损失共计248842.17元，其中医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计33208.87元，先由被告人民保险长沙市分公司在交强险中医疗费项下向原告支付赔偿金10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计214033.3元，由被告人民保险长沙市分公司在交强险中死亡伤残项下向原告支付赔偿金110000元；鉴定费1600元，由被告王梦娇承担。对于剩余损失127242.17元，被告王梦娇需承担医药费2167.3元（[24448.87元-10000元]×15%），剩余损失125074.87元（127242.17元-2167.3元），由被告人民保险长沙市分公司在第三者责任险范围内向原告进行赔付。综上所述，原告刘建萍因本次交通事故所受损失，由被告人民保险长沙市分公司向原告赔付245074.87元（10000元+110000元+125074.87元），被告王梦娇向原告赔付3767.3元（1600元+2167.3元）。因原告的医疗费24448.87元、住院期间的护理费7050元共计31498.87元，已由被告王梦娇先行支付给原告，此项费用扣除被告王梦娇应赔付的费用3767.3元，视为被告王梦娇多垫付了27731.57元（31498.87元-3767.3元），该项费用应先从被告人民保险长沙市分公司应支付费用中扣除，再由被告人民保险长沙市分公司向被告王梦娇返还，故被告人民保险长沙市分公司还需向原告赔付上述费用共计217343.3元（245074.87元-27731.57元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告刘建萍各项损失共计217343.3元；二、驳回原告刘建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1579元，因适用简易程序减半收取790元，由被告王梦娇负担。审 判 员  解钢二〇一六年十一月三十日代理书记员  任友