上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5144号原告：周利林，女，1963年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省。法定代理人：江海良，系周利林的丈夫。委托诉讼代理人：王云，上海宸豪律师事务所律师。被告：上海俊蕊服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄义凯，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人：陈成根，总经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。原告周利林诉被告上海俊蕊服饰有限公司(以下简称俊蕊公司)、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利林的委托诉讼代理人王云、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。被告俊蕊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利林向本院提出诉讼请求：判令1、确认原告的损失：医药费人民币(币种下同)42,720.31元、住院伙食费530元、营养费3,600元、伤残赔偿金139,230元、误工费12,120元、护理费5,400元、精神抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，以上合计228,500.31元，扣除李向军支付现金4,000元，被告俊蕊公司承担80%赔偿责任，两被告还需承担203,900.25元；2、被告人寿保险公司在交强险范围内承担优先赔付责任，其中非医保部分、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。超过交强险部分，由被告人寿保险公司在商业三者险的范围内赔偿，不足部分由被告俊蕊公司承担80%连带赔偿责任。事实和理由：2015年6月11日13时15分许，李向军驾驶沪M1XXXX小货车沿浦星公路行驶至竹园路路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警认定,确认原告负次要责任，李向军负主要责任。原告治疗后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，确认原告构成XXX伤残，给予伤后休息180日、营养90日、护理90日。沪M1XXXX小货车的所有权人为被告俊蕊公司，同时该车辆在人寿保险公司处投保了交强险和50万元限额的商业三者险。诉讼过程中，因被告俊蕊公司确认驾驶员李向军系职务行为，故原告撤回对李向军的起诉。被告俊蕊公司辩称，驾驶员李向军驾驶的车辆系公司自运营，其并非专业的营运车辆；其愿承担原告鉴定费3,900元及律师费5,000元的80%责任，其他应由人寿保险公司予以理赔。驾驶员李向军曾垫付了医疗费2,144.14元。被告人寿保险公司辩称，对事故及责任认定均无异议，事故车辆投保了交强险及限额50万元的商业三者险，但事故车辆办理了营运证，投保的是非营运车辆险种，俊蕊公司属于隐瞒营运的事实，故拒绝理赔商业险。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定以下事实：被告俊蕊公司的事故车辆行驶证载明“非营运车辆”，俊蕊公司于2012年3月14日办理了道路运输许可证，2015年度未参加年检，故运输证有效期至2015年11月30日止。2014年12月18日上海市交通委员会、上海市公安局、上海市环境保护局联合发文，确认非营运车辆一律不再办理道路运输证。另，被告人寿保险公司对原告的伤残等级鉴定不服，提出重新鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，确定原告患有器质性精神障碍，致使日常生活有关的活动能力部分受限，社会交往受约束，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之4.8.1a条款，构成XXX伤残。本院认为，被告俊蕊公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告人寿保险公司认为事故车辆系营运车辆而拒绝承担商业险，被告俊蕊公司则认为其系自营运车辆，并非营运车辆，办理道路运输证系之前有规定必须办理，但其非专业运输车辆，故不同意人寿保险公司的拒赔；本院认为，根据被告人寿保险公司提供的上海市交通委员会联合发文，被告俊蕊公司的非营运车辆在该联合发文之前办理了道路运输证，属于非专业的运输许可，被告人寿保险公司无证据证明俊蕊公司从事了自营运之外的货物运输，故被告人寿保险公司的抗辩不能成立，其理应在商业三者险范围内承担理赔责任。原告主张医疗费42,720.31元，被告人寿保险公司认为应扣除非医保部分的费用，本院认为用药是否医保范围，并非伤者选择，系医院根据伤者的需要进行必要的治疗，故人寿保险公司的抗辩本院不予采纳。对医疗费中未扣除伙食费409元，本院予以纠正，确认医疗费为42,311.31元；另有被告俊蕊公司垫付的医疗费2,144.14元一并理赔。原告主张住院伙食补助费530元，住院天数为26.5天，主张每天补助费为20元，被告人寿保险公司也予以认可，本院予以确认。原告主张营养费每天40元，本院酌情降低至每天30元，确认营养费为2,700元。原告主张伤残赔偿金139,230元，人寿保险公司予以认可，本院予以确认。原告主张误工费12,120元，被告人寿保险公司不予认可，本院认为，原告主张按受诉法院所在地即上海2015年的月最低收入2,020元为标准主张误工费，并无不当，本院依法予以确认。原告主张护理费5,400元，按每天60元标准主张，低于上海市最低月收入，本院认为属于合理主张，本院予以确认。原告主张精神抚慰金15,000元，本院根据过错责任酌情支持13,000元。原告主张交通费500元，衣物损500元，本院酌情确认损失各为300元。被告俊蕊公司同意按80%的比例支付鉴定费和律师费合计7,120元，本院予以确认。事发后，驾驶员李向军曾支付原告现金4,000元并垫付了医疗费2,144.14元，该款应在被告俊蕊公司应付款中予以抵扣。被告人寿保险公司提出俊蕊公司的事故车辆系挂靠，应由俊蕊公司与驾驶员李向军承担连带责任，但未提供相关证据，本院对此难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周利林医疗费等损失合计120,300元(精神损害抚慰金13,000元在交强险范围内优先赔付)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周利林商业险限额内的医疗费等损失保合计78,188.36元；三、被告上海俊蕊服饰有限公司应赔偿原告鉴定费、律师费合计7,120元，扣除原告已收取的现金赔偿4,000元及医疗费2,144.14元后，被告上海俊蕊服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费、律师费损失合计975.86元；四、驳回原告周利林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,179.25元，由被告上海俊蕊服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一六年十一月十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。