wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初27730号原告：上海邦邦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李小华，公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。被告：上海科学会堂综合服务公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孟星。本院受理原告上海邦邦国际贸易有限公司诉被告上海科学会堂综合服务公司买卖合同纠纷一案后，被告上海科学会堂综合服务公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海科学会堂综合服务公司与原告上海邦邦国际贸易有限公司不存在买卖合同关系，原告诉争的事实是基于原告与案外人北京健一酒店管理有限公司上海分公司签订的买卖合同，因案外人北京健一酒店管理有限公司住所地在北京市昌平区府学路XXX号，本院无管辖权，故被告上海科学会堂综合服务公司申请将本案移至北京市昌平区人民法院审理。经查明，被告上海科学会堂综合服务公司依据的《食材原料供货合同》有效期自2014年11月26日至2015年11月25日，而原告上海邦邦国际贸易有限公司诉请的货款发生时间为2016年3月3日至2016年3月22日，被告主张与本案系争事实不符。且原告上海邦邦国际贸易有限公司提供的送货单及上海增值税普通发票指向均为“上海科学会堂综合服务公司”，诉讼对象明确为上海科学会堂综合服务公司，上海科学会堂综合服务公司为本案适格被告。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告上海科学会堂综合服务公司注册地及本案合同履行地均为上海市黄浦区瑞金二路街道南昌路XXX号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告上海科学会堂综合服务公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海科学会堂综合服务公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海科学会堂综合服务公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  蒋骏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1399号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郑某某，男，1993年10月9日生，汉族，住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1251号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月25日，被告人郑某某在本市真北路XXX弄XXX号XXX室内，容留季某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年8月10日10时许，被告人郑某某在其上述住处，容留季某某、姜某某、乔某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年8月25日23时10分许，民警根据线索在本市真北路XXX弄XXX号楼道内将被告人郑某某抓获，被告人郑某某到案后主动供述了上述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某某、姜某某、乔某某的证言，上海市人体生物样本毒品检测报告单，作案地点的照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年1月3日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一六年十一月二十五日书记员 何国斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18176号原告：江苏铭安电气有限公司，住所地江苏省海安县海安工业园区内。法定代表人：曹洪新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被告：上海宗联电力工程有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇金海公路XXX号XXX层XXX室-5。法定代表人：吴慧文，该公司总经理。原告江苏铭安电气有限公司与被告上海宗联电力工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。并依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏铭安电气有限公司的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告上海宗联电力工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江苏铭安电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金人民币(币种下同)20万元;2、判令被告向原告支付以20万元为本金，自2014年11月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年9月，原告收到被告的招标文件，原告遂于2014年10月17日汇入被告账户30万元作为投标保证金。根据招标文件约定，未中标者应于30天内返还保证金。被告于2015年11月9日和11月25日分二次返还了10万元，余款20万元至今未还。原告遂提起本案诉讼。原告向本院提供了以下证据：1、招标文件1组，证明被告通过电子邮件向原告招标并对保证金支付及返还作出约定；2、银行电子回单3份，证明原告于2014年10月17日向被告支付了30万元保证金，被告归还了10万元。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月，原告收到电子邮件发送的《机电产品国内采购招标文件》一组，招标方为包括在被告在内的三家单位。招标公告载明，投标保证金30万元，投标有效期为投标人所递交的投标文件应在开标后90天内保持有效。投标截止期及开标日期为2014年10月20日。未中标的投标人的投标保证金，将在招标方发出合格供应商证书后5日内，或在本须知第16条规定的投标有效期届满后30天内开始予以退还(不计利息)，以先到者为准。原告根据招标文件要求于2014年10月17日向被告账户支付了30万元投标保证金。后因原告未中标，被告于2015年11月9日和11月25日分二次共退还了原告10万元，余款20万元，至今未退还。本院认为，原告根据招标文件要求交纳了投标保证金，未中标后被告应当依约退还保证金。根据招标公告的记载，投标有效期为2014年10月20日起的90天内，被告应于2015年1月20日起30天内退还未中标者的投标保证金，上述期限已经届满。故原告要求被告退还剩余投标保证金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未退款，其行为构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付保证金的利息损失并无不妥，对原告主张的利息起算时间，本院根据招标文件中关于退还保证金期限的约定酌情予以调整。被告应偿付原告以20万元为本金，自2015年2月21日起至判决生效之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款的规定，判决如下：一、被告上海宗联电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏铭安电气有限公司投标保证金20万元；二、被告上海宗联电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏铭安电气有限公司以20万元为本金，自2015年2月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2,150元，由被告上海宗联电力工程有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一六年十一月二十三日书记员 徐若瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0707民初7859号 原告:穆炯成,男,1985年1月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区 委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。 被告：穆小伟,女,1986年12月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：贾伟光,男,1984年2月23日出生,汉族，居民，住址同上。 原告穆炯成与被告穆小伟、贾伟光不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆炯成及其委托诉讼代理人刘世军、被告穆小伟到庭参加诉讼，被告贾伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆炯成向本院提出诉讼请求：要求二被告返还不当得利款1086291元及其利息350000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告穆小伟均是倾城珠宝店的职员，2012年1月10日，原告应被告穆小伟的要求从新浦赊购价值1086291元的3115克黄金饰品给被告穆小伟，被告穆小伟收到该批黄金饰品后，应在二日内将货款付清，但被告穆小伟到1月16号仍没有给付货款，原告怀疑被告穆小伟涉嫌诈骗，于2012年1月16日向赣榆区公安局报案，该案直到2015年5月22日，赣榆区公安局作出不予立案决定书，被告穆小伟应当返还原告货款1086291元及其利息，被告贾伟光与被告穆小伟系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担连带责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告穆小伟承认原告在本案中主张的事实，但认为涉案黄金饰品已卖给王乙鑫，王乙鑫没有付款，其也没有能力偿还。 被告贾伟光未作答辩。 本院认为，被告穆小伟承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告穆炯成应被告被告穆小伟的要求从新浦赊购黄金饰品价值1086291元由被告穆小伟出售给王乙鑫，后原告要求被告给付货款1086291元，但被告以王一鑫欠其货款未付为由拒绝支付原告该款项，对此被告穆小伟没有提供相关证据证明王一鑫欠其货款，被告穆小伟经原告索要后应及时给付该款项，被告拒不支付，已构成不当得利，故对原告要求被告穆小伟给付该欠款1086291元及从其主张权利（2016年1月16日向公安机关报案）之日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告贾伟光与被告穆小伟系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告贾伟光应在两被告夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告贾伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆小伟应于被判决生效之日起十日内给付原告穆炯成货款1086291元及其利息（利息自2012年1月16日计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），被告贾伟光应在两被告夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费17725元减半收取8863元，由被告负担（该费用原告已预交，被告应予本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  龚书明 二〇一六年十一月二十二日 书记员  杨海宁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3722号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：邱臬稳，男，1989年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省陆丰市。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行邱臬稳罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖运贵
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1524执35号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路19号。组织机构代码72331286-8。 法定代表人：赵勇，董事长。 被执行人：宋顺武，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：程琼，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第00366号民事判决书，于2016年2月16日，以（2016）皖1524执35-1号执行裁定书查封了被执行人送顺武所有的证号为房地权南溪字第××号房屋，并责令二被执行人履行义务。但被执行人宋顺武、程琼未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋顺武所有的位于南溪镇的证号为房地权南溪字第××号房屋。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡先武 审判员  曹必祥 审判员  黄守曙 二〇一六年十一月二十四日 书记员  鲁胜雷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1324破申1号 申请人：浙江正泰电缆有限公司，住所地，浙江省嘉兴市大桥（南湖工业区内）。 法定代表人：陈成剑，董事长。 委托代理人:曲川江，浙江三利律师事务所律师。 委托代理人:王月琴，浙江三利律师事务所律师。 被申请人：山东天马农业发展有限公司，住所地，山东省兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。 法定代表人:马茂军，董事长。 本院于2016年10月24日对申请人浙江正泰电缆有限公司申请被申请人山东天马农业发展有限公司破产清算一案进行了登记，于2014年10月24日通知了被申请人山东天马农业发展有限公司，被申请人山东天马农业发展有限公司于2016年10月31日向本院提出答辩：请求驳回破产申请，一、浙江正泰电缆有限公司所述与事实不符，被申请人山东天马农业发展有限公司所欠债务与实际数额有很大出入；二、由于历史原因，被申请人山东天马农业发展有限公司对原审判决未能提出上诉，目前正在寻求申诉。 本院认为，申请人浙江正泰电缆有限公司提供的被申请人山东天马农业发展有限公司的工商登记机关为临沂市工商行政管理局，注册资本为5000万元人民币，本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国破产法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对申请人浙江正泰电缆有限公司的破产申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉与山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵启龙 审 判 员  崔荣涛 代理审判员  孙剑萍 二〇一六年十一月九日 书 记 员  胡湘丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初18222号原告：上海奕奕商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁伟，董事长。委托诉讼代理人：赵衍，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，上海市尔立律师事务所律师。被告：上海康仁乐购超市贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曾召顺,董事长。委托诉讼代理人：秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岑，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海奕奕商贸有限公司与被告上海康仁乐购超市贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王倩，被告的委托诉讼代理人秦蓁、张岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奕奕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1555.81元；2、被告赔偿利息损失(以1555.81元为基数，自2008年12月11日至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存有长期的商品交易关系。原告(供应商编号8823)向被告供应空调电器产品并出具增值税发票8708元，被告截止2008年12月11日，支付原告货款7021.57元。扣除相关费用130.62元，被告尚欠1555.81元。原告多次催讨无效，故诉至法院。被告上海康仁乐购超市贸易有限公司辩称：原告所述供货、付款金额是双方前期对账结果，被告没有异议。费用除原告认可的130.62元之外还应支付被告4500元(其中：促销广告费500元、节假日销售广告费2000元、单店周年庆促销广告费1000元、全国促销广告费1000元)。对原告的赔偿利息起算时间没有异议;原、被告2011年开始对账，被告并没有主观拖延不付，故赔偿利息应计算到双方开始对账日止。原告补充，被告主张的4500元没有提供服务依据，原告也没有确认过被告的服务，原告不予认可。经审理查明，2005年，原告(供应商编号8823)与被告签订了《商品购销合同》，原告商品进入被告超市销售，原告应向被告支付的费用除返利费外还应支付：促销广告费500元、节假日销售广告费1000元、单店周年庆促销广告费1000元、全国促销广告费1000元。合同签订后，原告向被告供货并出具增值税发票8708元，被告截止2008年12月11日，支付原告货款7021.57元，原告根据合同应支付被告返利等费用130.62元。以上事实，原、被告没有争议,故本院予以确认。现原告以被告未付清货款为由，诉至本院。以上事实，由原告提供的增值税发票清单、律师催款函、费用对账表，被告提供的商品购销合同，庭审笔录等为证。本院认为，原、被告基于合作经营关系而签订《商品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同。关于原告不认可被告主张的4500元费用，法律规定当事人对己方提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告有责任予以举证，现被告对4500元费用没有提供相应的促销履行依据，故本院采信原告的意见，对被告主张的4500元费用不予认定。现原告要求被告付清货款，本院依法予以支持。关于赔偿利息计算终止时间，即使被告在对账期间主观上没有拖延不付货款，但客观上占用了原告的资金，故本院采信原告的意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海康仁乐购超市贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奕奕商贸有限公司人民币1555.81元；二、被告上海康仁乐购超市贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海奕奕商贸有限公司利息损失(以人民币1555.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2008年12月11日起计算至本生效判决确定的履行之日止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梁 元二〇一六年十一月二十九日书记员 俞仁杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3777号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：刘君带，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人：刘远兴，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行刘君带、刘远兴罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖运贵
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初326号原告：储可付，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。法定代表人：徐国平，该局局长。原告储可付诉被告阜阳市国土资源局行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告储可付诉称：其在诉阜阳市人民政府不履行房屋补偿职责一案中得知阜阳市国土资源局作出了阜阳市2011年第8批次城市建设用地项目征地拆迁补偿标准和安置方案，该行政行为确定的补偿安置标准缺乏法律依据，无法保障被征收人的长远生计，维持被征收人的生活水平，且程序违法。请求确认阜阳市国土资源局作出的该方案违法；依法对《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》和阜政发【2011】7号《关于印发阜阳市城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》是否符合法律规定予以审查。本院认为：阜阳市国土资源局作出的阜阳市2011年第8批次城市建设用地项目征地拆迁补偿标准和安置方案，是行政机关制定的具有普遍约束力的决定,不属于行政诉讼受案范围；且原告储可付不能提供其使用的土地及所建房屋在该批次城市建设用地征收范围内，其与被诉行政行为具有利害关系的证据。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告储可付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一六年十一月八日书 记 员  许诗蕊附本裁定相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1316号 上诉人（一审被告）：单某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：王某1，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：王某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：重庆海特建设工程有限公司。 法定代表人：刘某。 委托代理人宝某，内蒙古建中律师事务所律师。 一审被告：锡林浩特市第四中学。 法定代表人：史某。 委托诉讼代理人：关某。 一审被告：姜某，住锡林浩特市。 委托代理人包某，内蒙古建中律师事务所律师锡林浩特分所律师。 上诉人单某与被上诉人吕廷兵、被上诉人王某2，一审被告重庆海特建设工程有限公司、一审被告锡林浩特市第四中学、一审被告姜某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人单某于2016年11月14日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人单某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人单某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人单某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 黄  涛 审判员 哈斯图雅 二〇一六年十一月二十五日 书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1328号 上诉人（一审被告）：单某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：王某1，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：王某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：重庆海特建设工程有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：宝某，内蒙古建中律师事务所律师。 一审被告：锡林浩特市第四中学。 法定代表人：史某。 委托诉讼代理人：关某。 一审被告：姜某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古建中律师事务所律师锡林浩特分所律师。 上诉人单某与被上诉人王某1、被上诉人王某2，一审被告重庆海特建设工程有限公司、一审被告锡林浩特市第四中学、一审被告姜某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人单某于2016年11月14日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人单某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人单某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人单某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 黄  涛 审判员 哈斯图雅 二〇一六年十一月二十五日 书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1320号 上诉人（一审被告）：单某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：魏某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：重庆海特建设工程有限公司。 法定代表人：刘某。 委托代理人宝某，内蒙古建中律师事务所律师。 一审被告：锡林浩特市第四中学。 法定代表人：史某。 委托诉讼代理人：关某。 一审被告：姜某，住锡林浩特市。 委托代理人包某，内蒙古建中律师事务所律师锡林浩特分所律师。 上诉人单某与被上诉人魏某、被上诉人王某，一审被告重庆海特建设工程有限公司、一审被告锡林浩特市第四中学、一审被告姜某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人单某于2016年11月14日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人单某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人单某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人单某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 黄  涛 审判员 哈斯图雅 二〇一六年十一月二十五日 书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1323号 上诉人（一审被告）：单某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。 被上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：重庆海特建设工程有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：宝某，内蒙古建中律师事务所律师。 一审被告：锡林浩特市第四中学。 法定代表人：史某。 委托诉讼代理人：关某。 一审被告：姜某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古建中律师事务所律师锡林浩特分所律师。 上诉人单某与被上诉人张某、被上诉人王某，一审被告重庆海特建设工程有限公司、一审被告锡林浩特市第四中学、一审被告姜某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人单某于2016年11月14日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人单某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人单某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费77.00元，减半收取即38.50元，由上诉人单某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 黄  涛 审判员 哈斯图雅 二〇一六年十一月二十五日 书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1315号 上诉人（一审被告）：单某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：吕某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：重庆海特建设工程有限公司。 法定代表人：刘某。 委托代理人宝某，内蒙古建中律师事务所律师。 一审被告：锡林浩特市第四中学。 法定代表人：史某。 委托诉讼代理人：关某。 一审被告：姜某，住锡林浩特市。 委托代理人包某，内蒙古建中律师事务所律师锡林浩特分所律师。 上诉人单某与被上诉人吕某、被上诉人王某，一审被告重庆海特建设工程有限公司、一审被告锡林浩特市第四中学、一审被告姜某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人单某于2016年11月14日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人单某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人单某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人单某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 黄  涛 审判员 哈斯图雅 二〇一六年十一月二十五日 书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1319号 上诉人（一审被告）：单文利，男，1968年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：孙宝珠，男，1974年10月2日出生，汉族，大车司机，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：王广义，男，1973年1月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆九龙坡区科园路7号附4号604号。 法定代表人：刘建国，该公司总经理。 委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所律师。 一审被告：锡林浩特市第四中学，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街80号。 法定代表人：史丽强，该校校长。 委托诉讼代理人：关华，该校学生科科长。 一审被告：姜亚洲，男，1968年8月31日出生，满族，住锡林浩特市。 委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所律师锡林浩特分所律师。 上诉人单文利与被上诉人孙宝珠、被上诉人王广义，一审被告重庆海特建设工程有限公司、一审被告锡林浩特市第四中学、一审被告姜亚洲承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人单文利于2016年11月14日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人单文利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人单文利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人单文利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 黄  涛 审判员 哈斯图雅 二〇一六年十一月二十五日 书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1331号 上诉人（一审被告）：单某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：重庆海特建设工程有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：宝某，内蒙古建中律师事务所律师。 一审被告：锡林浩特市第四中学。 法定代表人：史某。 委托诉讼代理人：关某。 一审被告：姜某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古建中律师事务所律师锡林浩特分所律师。 上诉人单某与被上诉人李某、被上诉人王某，一审被告重庆海特建设工程有限公司、一审被告锡林浩特市第四中学、一审被告姜某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人单某于2016年11月14日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人单某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人单某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费703.00元，减半收取即351.50元，由上诉人单某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 黄  涛 审判员 哈斯图雅 二〇一六年十一月十五日 书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1322号 上诉人（一审被告）：单某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：重庆海特建设工程有限公司。 法定代表人：刘某。 委托代理人宝某，内蒙古建中律师事务所律师。 一审被告：锡林浩特市第四中学。 法定代表人：史某。 委托诉讼代理人：关某。 一审被告：姜某，住锡林浩特市。 委托代理人包某，内蒙古建中律师事务所律师锡林浩特分所律师。 上诉人单某与被上诉人张某、被上诉人王某，一审被告重庆海特建设工程有限公司、一审被告锡林浩特市第四中学、一审被告姜某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人单某于2016年11月14日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人单某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人单某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人单某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 黄  涛 审判员 哈斯图雅 二〇一六年十一月二十五日 书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1326号 上诉人（一审被告）：单某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：龚某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：重庆海特建设工程有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：宝某，内蒙古建中律师事务所律师。 一审被告：锡林浩特市第四中学。 法定代表人：史某。 委托诉讼代理人：关某。 一审被告：姜某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古建中律师事务所律师锡林浩特分所律师。 上诉人单某与被上诉人龚某、被上诉人王某，一审被告重庆海特建设工程有限公司、一审被告锡林浩特市第四中学、一审被告姜某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人单某于2016年11月14日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人单某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人单某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人单某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 黄  涛 审判员 哈斯图雅 二〇一六年十一月二十五日 书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内25民终1231号 上诉人（一审被告）：李某1。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李某2，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：李某3，现住呼和浩特市，现住呼和浩特市，现住呼和浩特市。 被上诉人（一审原告）：李某4，现住河北省。 委托诉讼代理人：李某3，现住呼和浩特市，系李某4姐姐。 被上诉人（一审原告）：李某5，现住内蒙古自治区。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院(2015)蓝民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1及其委托诉讼代理人孙某、被上诉人李某3、被上诉人李某4的委托诉讼代理人李某3、被上诉人李某5到庭参加诉讼，被上诉人李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：因上诉人李某1在母亲生前常年进行照顾，尽赡养义务，母亲生前留有遗嘱，遗嘱中确定将本案诉争房屋给上诉人李某1，该遗嘱符合法律规定，属合法有效的遗嘱，故上诉人李某1应当继承全部的遗产，一审认定事实错误，应驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某2书面答辩称：我们几个子女（当事人）均对母亲尽了赡养义务，故诉争房屋属于母亲的遗产由几个子女共同继承，其中在大房东侧由我出钱盖两间小房的，该小房应属于我。 被上诉人李某3、李某4、李某5答辩称：对于遗嘱不予认可，不是我母亲真实意思表示，对于母亲生前，子女们都尽了赡养义务。 李某5向一审法院起诉请求：我与被告李某1系姐弟关系，父亲李太于2002年3月4日去世，母亲周桂英于2014年12月8日去世，在父亲去世以后，由我赡养母亲，料理日常生活，承担了全部费用。后经法院调解（有调解书）五个子女按月轮流赡养母亲周桂英，在履行赡养中经法院执行局，李某3、李某4、李某5以继承母亲遗产份额顶抵赡养费为由放弃对母亲遗产的继承，有法院（2011）蓝执字62号案卷执行谈话笔录为凭。从此以后由我和被告二人负责对母亲的赡养，母亲去世后，被告李某1占用父母的房屋，李某1的行为侵害了我对父母遗产的继承权。另外我雇人在父母两间房东侧盖了一间小房，我买的椽子和檩子，我出钱盖的，该小房属于我。 原告李某3、李某4、李某5诉称，我母亲赡养事宜经正蓝旗人民法院调解处理，并制发了（2010）蓝民一初字第76号调解书，约定由五个子女轮流赡养。轮到我们接班时，被告李某1不让任何人接班。至母亲去世，一切费用五个子女均承担，包括母亲生前支出的医疗和其它费用。另外母亲的遗属费从2010年5月至2014年12月由被告李某1掌管着。母亲生前无遗嘱，我们也没有说过放弃遗产的事宜，根据法律规定，我们有继承部分房产的权利。 一审法院认定事实：原告李某2、李某3、李某4、李某5、被告李某1五人，系亲姐弟关系。2002年3月4日原、被告父亲去世，在2010年5月原、被告母亲因赡养纠纷将五子女诉至本院，经本院调解，五子女达成轮流赡养调解协议，在赡养期间个别子女未主动履行赡养义务，经其母亲申请执行后，原、被告继续履行赡养义务，在2014年2月18日，原、被告母亲去世，遗留有58.55平米两间平房和一间小房（土木结构）带院房产一处，该房屋四证齐全。五子女要求继承。 一审法院认为，原、被告父母先后去世，遗留的两间平房和一间小房（土木结构）并带有院子的房地产一处。该房屋属于遗产。原告李某2、李某3、李某4、李某5及被告李某1均属于第一顺序继承人，五子女均对其父母尽了赡养义务。虽在庭审中个别子女主张对其母亲尽了较多的赡养义务，应多分享遗产，但均未提供充分的证据佐证，该院不予支持。对被告李某1提供的遗嘱因其不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款自书遗嘱规定，该院对该份遗嘱不予采信，故对被告李某1主张遗嘱继承不予支持。应按照法定继承的方式由原、被告五子女来继承他们父母的遗产。现依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第70条之规定，判决：一、坐落于××旗房权证2000字第XXXX号58.55平米的平房及小房一间(批准用地面积261平米),由原告李某2、李某3、李某4、李某5和被告李某15人均等继承，即每人享有五分之一。二、驳回原告李某2及被告李某1其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同,应予确认。 本院认为，本案系继承纠纷，赡养老人是中华民族传统美德也是每一个公民应尽的法定义务。上诉人李某1上诉主张的在母亲生前常年进行照顾，尽赡养义务，母亲生前留有遗嘱，遗嘱中确定将本案诉争房屋给上诉人李某1，该遗嘱符合法律规定，属合法有效的遗嘱，故上诉人李某1应当继承全部的遗产的上诉请求，因上诉人李某1提供的其母周桂英的遗嘱非本人亲笔书写，也不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名”规定，故该份遗嘱属无效遗嘱，上诉人李某1的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人李某1与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5对父母遗留的两间平房和一间小房（土木结构）并带有院子的房地产一处均有继承权，鉴于五人均对其母尽了赡养义务，对于该房产平均分配较为适宜。综上，一审认定事实清楚。适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050.00元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 景  超 审判员 锡林塔娜 审判员 黄  涛 二〇一六年十一月二日 书记员 张 雅 洁 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1325号 上诉人（一审被告）：单某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：王某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：王某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：重庆海特建设工程有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：宝某，内蒙古建中律师事务所律师。 一审被告：锡林浩特市第四中学。 法定代表人：史某。 委托诉讼代理人：关某。 一审被告：姜某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古建中律师事务所律师锡林浩特分所律师。 上诉人单某与被上诉人王某1、被上诉人王某2，一审被告重庆海特建设工程有限公司、一审被告锡林浩特市第四中学、一审被告姜某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人单某于2016年11月14日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人单某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人单某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人单某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 黄  涛 审判员 哈斯图雅 二〇一六年十一月二十五日 书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1329号 上诉人（一审被告）：单某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：孙某，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 被上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：重庆海特建设工程有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：宝某，内蒙古建中律师事务所律师。 一审被告：锡林浩特市第四中学。 法定代表人：史某。 委托诉讼代理人：关某。 一审被告：姜某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古建中律师事务所律师锡林浩特分所律师。 上诉人单某与被上诉人孙某、被上诉人王某，一审被告重庆海特建设工程有限公司、一审被告锡林浩特市第四中学、一审被告姜某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人单某于2016年11月14日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人单某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人单某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费445.00元，减半收取即222.50元，由上诉人单某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 黄  涛 审判员 哈斯图雅 二〇一六年十一月二十五日 书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1327号 上诉人（一审被告）：单某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：张某，现住河北省张家口市康保县。 被上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：重庆海特建设工程有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：宝某，内蒙古建中律师事务所律师。 一审被告：锡林浩特市第四中学。 法定代表人：史某。 委托诉讼代理人：关某。 一审被告：姜某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古建中律师事务所律师锡林浩特分所律师。 上诉人单某与被上诉人张某、被上诉人王某，一审被告重庆海特建设工程有限公司、一审被告锡林浩特市第四中学、一审被告姜某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人单某于2016年11月14日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人单某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人单某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人单某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 黄  涛 审判员 哈斯图雅 二〇一六年十一月二十五日 书记员 张 雅 洁
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执557号申请执行人：蒋子华，男，住福鼎市。被执行人：雷建铃，男，住福鼎市。本院在执行蒋子华与雷建铃民间借贷纠纷一案过程中，经调查，雷建铃目前无财产可供执行，蒋子华也未能提供雷建铃有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。蒋子华在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。蒋子华发现雷建铃有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十一月二日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1232号申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市（原行香派出所对面）。法定代表人韩永喜，系该公司董事长。委托代理人张宁、王正，系该公司职员。被执行人林斋，男，1982年3月10日，汉族，浙江省泰顺县人，住句容市。被执行人邓小小，女，1982年7月28日生，汉族，浙江省泰顺县人，住句容市。被执行人江苏华东兴业集团有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人罗祖秋，系该公司总经理。被执行人罗祖秋，男，1963年3月15日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。被执行人沈志国，男，1974年2月22日生，汉族，浙江省泰顺县人，住句容市开发区。被执行人邰雪荣，男，1976年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人丹阳市华东建材城有限公司，住所地丹阳市。法定代表人罗恒斌，系该公司总经理。申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被执行人林斋、邓小小、江苏华东兴业集团有限公司、罗祖秋、沈志国、邰雪荣、丹阳市华东建材城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初191民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林斋、邓小小应当给付申请执行人借款本金人民币300万元以及逾期利息(从2015年11月21起至实际给付之日止，按照月利率18.75‰计付)。被执行人林斋、邓小小应当给付申请执行人律师费70600元。被执行人江苏华东兴业集团有限公司、罗祖秋、沈志国、邰雪荣、丹阳市华东建材城有限公司对被执行人林斋、邓小小的上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31520元,财产保全费5000元，合计人民币36520元，由被执行人林斋、邓小小负担，被执行人江苏华东兴业集团有限公司、罗祖秋、沈志国、邰雪荣、丹阳市华东建材城有限公司对诉讼费、保全费承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，经查，七被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十一月十八日书记员 朱子晔
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2517号 申请执行人：齐玉宾。 被执行人：李金龙。 被执行人：尹瑞青。 被执行人：董梅武。 本院在执行申请执行人齐玉宾与被执行人李金龙、尹瑞青、董梅武民间借贷纠纷一案中，因被执行人李金龙、尹瑞青、董梅武暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 樯 二〇一六年十一月二十七日 执行员 徐金军
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执1733号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠长沙西郊路25号前座。负责人高永业，是该行行长。委托代理人何青华、梁惠军，是该行职员。被执行人马梨梨，女，1985年4月4日出生，汉族，住址：广东省台山市。关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与马梨梨借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤民初字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）偿还借款本金2000元、利息126元（暂计至2015年8月3日止）及后续利息给申请执行人；（2）承担诉讼费50元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1733号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年十一月二十五日本件与原件核对无异书 记 员  张永健
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5841号 陈改香： 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人陈改香与被执行人慈溪市天元染整有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈改香在本院申请强制执行，本院于2016年11月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了22518元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5841号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十三日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执1376号 申请执行人：中免集团广州船舶供应服务有限公司，住所地广州市。 法定代表人：杨宁，总经理。 被执行人：钦州振华外轮物料食品有限公司，住所地钦州市。 法定代表人：梁景华。 中免集团广州船舶供应服务有限公司与钦州振华外轮物料食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钦州振华外轮物料食品有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人中免集团广州船舶供应服务有限公司支付20808.25元及利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行的。申请人表示无新的财产线索提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执1376号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 鑫 审 判 员  李升山 代理审判员  刘 云 二〇一六年十一月二日 本件与原件核对无异 书 记 员  赖立文
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保220号 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道68号广州民生大厦。 法定代表人黄红日。 委托代理人黎荣贵，系广东南国德塞律师事务所律师。 被保全人陈志锋，男，汉族，1974年4月11日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 被保全人李宗英，女，汉族，1976年10月1日出生，身份证住址广西灵川县，现住址广东省广州市白云区。 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行与被保全人陈志锋、李宗英因金融借款合同产生纠纷，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈志锋、李宗英的财产在价值871684.87元以内予以查封。中国民生银行股份有限公司广州分行以担保函人民币871684.87元提供担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人陈志锋、李宗英的财产在价值871684.87元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十一月四日 书记员 曹曼琦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2907号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：冯文坚，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市五华县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人冯文坚缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人冯文坚目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2907号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月十九日 书 记 员  赖运贵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015海民执6999号申请执行人张凤岭，女，1951年9月12日出生。被执行人张虎，男，1973年12月6日出生。本院在执行张凤岭与张虎其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张虎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月二十日书 记 员  胡 坚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢578号申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。代表人周亚平，董事长。被执行人天津壹号餐饮娱乐有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号。法定代表人高德忠，董事长。申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人天津壹号餐饮娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，本院作出的（2014）二中民三初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津壹号餐饮娱乐有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人天津壹号餐饮娱乐有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）二中民三初字第135号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 刘春贵二〇一六年十一月二十六日书 记 员 吕守一
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2050号 关于申请执行人王永健申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01272号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2954号 本院立案的申请执行人廖小意、谢礼申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2238号 申请执行人:黄文斗，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:邱建业，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院于2016年5月30日立案执行申请执行人黄文斗与被执行人邱建业民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人邱建业报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人邱建业逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人邱建业有可供执行的财产。申请执行人黄文斗也未能向本院提供被执行人邱建业其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邱建业暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2238号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄文斗可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  蔡海峰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执617号之二 申请执行人：丁进雄，男，住福建省福鼎市。 被执行人：陈本福，男，住福建省福州市。 被执行人：陈宝珠，女，住福建省福州市。 被执行人：福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：陈本福，董事长。 本院在执行丁进雄与陈本福、陈宝珠借款合同纠纷一案中，查封了陈本福、陈宝珠共同所有的坐落于福鼎市桐山办事处房地产，本院于2015年1月6日依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，2015年9月15日，买受人以831000竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 解除对陈本福、陈宝珠共同所有的坐落于福鼎市桐山办事处房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  张利群 二〇一六年十一月十八日 书记员  林浩然 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 官方
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2274号 申请执行人:吴建军，男，1973年5月26日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:李英勇，男，1976年7月19日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人吴建军与被执行人李英勇买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1158号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，李英勇应于本判决生效后10日内偿还申请执行人吴建军货款352177元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。 执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人李英勇发出执行通知书，责令其应在2016年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人李英勇至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门等部门查询，发现被执行人李英勇有银行存款34597元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费8474元，申请执行人已实现债权33370元。现被执行人李英勇无其它可供执行的财产，申请执行人吴建军也未向本院提供被执行人李英勇其他可供执行的财产。被执行人尚有货款318807元及利息未履行。 本院认为，被执行人李英勇暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2274号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴建军可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  蔡海峰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊三民初字第128号原告：周雪平，女，1967年1月9日生，汉族，住河南省伊川县。被告：胡永涛，男，1980年3月7日生，汉族，住河南省伊川县。被告：周会娃，女，1981年10月1日生，汉族，住河南省伊川县。二被告共同委托代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。原告周雪平诉被告胡永涛、周会娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪平，被告胡永涛、周会娃的共同委托代理人常伊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款885000元及利息（利息计算至判决生效之日止），诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实与理由：2013年5月30日被告由于资金紧张向原告借款885000元，约定月利率3%，经原告多次讨要，被告以没钱为由，分文未付。被告于2014年8月11日更换借据一份。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本息。被告胡永涛、周会娃共同辩称：被告胡永涛和周会娃与原告之间没有借款关系，所打的885000元的借条是受原告逼迫所写，该笔借款没有实际交付。借条仅是借款合同成立的依据，若原告没有相关的转账记录、取款记录及证人证言和交付的情况，请法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周雪平向法庭提交2014年8月11日欠条一张，载明：“欠条，今欠周雪平现金捌拾捌万伍仟元整（￥885000元整），原欠条2013年5月30日，胡永涛，2014年8月11日”。用于证明：被告胡永涛向原告借款885000元的事实。二被告对原告提交的借条原件无异议，但表示这张借条仅是借款合同成立的依据，根据合同法210条的规定，民间借贷交付时才发生法律效力，且这张借条是系原告逼迫被告所写的，本身不具备法律效力，若原告没有其他交付证据，仅凭本借条不能认定借贷关系的成立。二被告为其辩称提交两份证据：证1、胡永涛本人书写的对该借款的“说明”一份；用于证明：周雪平这笔借款没有实际交付给胡永涛，胡永涛不欠原告钱。证2、胡永涛父亲田军本人书写的“说明”一份；用来证明：田军曾经在赌场上向周雪平借款30万元，月利息7分，胡永涛夫妇二人不欠原告周雪平的钱。因田军涉嫌盗窃罪在伊川县看守所羁押，在看守所当着代理人面书写的。原告对二被告提交的证据表示我不认识胡永涛本人，我认识胡永涛他爸田军，田军带着胡永涛到我家向我借钱885000元，胡永涛并给我出具借条一张，之后我多次去胡永涛在XXX的经营的厂里讨要借款。对证2、田军所说不是实情，我跟田军是一个村的，小时候都认识，不是通过其他人介绍相识的，我也没有赌场，该借款是田军的儿子胡永涛经营生意买铁用的。我院依周雪平申请调取了二被告婚姻登记情况。双方对二被告系夫妻关系这一事实无异议，对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条原件予以采信。2、对二被告提交的证据，不能证明该笔借款为田军赌博所借，不予采信。3、二被告于2008年6月26日登记结婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡永涛曾向原告周雪平借款，至2014年8月11日，被告胡永涛向原告出具88.5万元的欠条一份以确认借款88.5万元的事实。该笔借款未约定借款期限及借款利息。借款后，二被告未偿还过借款本金，原告遂诉讼来院。另，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷，债权债务关系明确。被告胡永涛向原告借款88.5万元事实清楚，证据充分，原告要求被告胡永涛偿还其88.5万元借款理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的借款利息，因双方并未对借款利息进行明确书面约定，故对原告要求的利息，本院依法不予支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告周会娃未提交证据证明该笔债务为胡永涛个人债务，故此笔借款应为夫妻共同债务，被告周会娃应与胡永涛共同偿还此笔借款。本案争议的焦点为原告是否履行了交付义务。原告持有由被告胡永涛签名捺印的欠条原件主张权利，胡永涛当庭表示对借条原件无异议。原告已经尽到了举证责任。被告胡永涛表示该笔借款为其父亲田军赌博所借，其系胁迫所写，真实借款数额为30万元。本院认为，胡永涛无证据证明该欠条系被胁迫所写，其向周雪平出具自己签名捺印的欠条，即是确认了借款数额。故此辩称，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡永涛、周会娃于本判决生效后十日内偿还原告周雪平借款88.5万元。驳回原告周雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，财产保全费5000元，共计17650元，由被告胡永涛、周会娃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李佳楠人民陪审员  曹军令人民陪审员  姜一佳二〇一六年十一月二日书 记 员  楚洋洋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初4752号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：王菁，女，1981年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告王菁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼,被告王菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金人民币144993.61元，利息人民币18993.66元，滞纳费人民币15014.92元，及自2016年8月15日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算），律师费人民币3580元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告因家装需要向原告借款人民币20万元，使用期限为36个月，利率月固定利率1.6%，并与原告签订书面的《新易贷信用的扣款额度申请和使用合约》。2015年4月17日，原告向被告发放了贷款人民币20万元。按照约定，被告应按每月等额本息方式还款。现该笔贷款被告已经连续逾期197天，原告依约宣布贷款全部提前到期。被告王菁未应诉答辩。因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：2014年11月27日，原告中银公司与被告王菁签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告王菁因家装需要向原告借款20万元，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款执行固定月利率为1.6%，贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费。合同约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”），收费标准为：逾期时贷款余额0万元-1万元每日滞纳费5元，贷款余额1万元-2万元每日滞纳费10元，贷款余额2万元-3万元每日滞纳费15元，贷款余额3万元-4万元每日滞纳费20元，贷款余额5万元-6万元每日滞纳费30元，贷款余额6万元-7万元每日滞纳费35元，贷款余额7万元-8万元每日滞纳费40元，贷款余额8万元-9万元每日滞纳费45元，贷款余额9万元-10万元每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的，视为其在本合约项下违约，原告有权宣布被告在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。上述合同签订后，2015年4月17日，原告将案涉贷款20万元发放至被告账户内。被告借款后，起初尚能按约还款，虽时有逾期，亦能在当月补足。但自2016年2月以后，被告一直处于逾期还款状态。2016年8月1日被告归还本金100元后，未再还款，该日被告尚欠借款本金144993.61元。截至2016年8月14日，被告尚欠原告借款本金144993.61元、利息18993.66元、滞纳费15014.92元。原告就本案委托江苏信阳光律师事务所代理，并向该所支付律师费用3580元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告王菁签订的借款合同系当事人真实意思的表示，在原告按照约定放款后，被告王菁应当按照约定履行还款义务。截至2016年8月14日，被告尚欠借款本金144993.61元，对该部分金额，被告理应归还。关于本案所涉的利息、滞纳费及原告已经收取的贷款动用费，原告此前收取的金额已经实际发生，被告未到庭抗辩，本院不再重新计算；原告现诉请的被告未实际支付的利息和滞纳费，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，调整为以被告未支付本金部分为基准按照年利率24%计算，利息和滞纳费的起算点从原告最后一次扣款的第二天开始计算，即2016年8月2日。原告诉请的律师费并未超过相关标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王菁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中银消费金融有限公司借款本金144993.61元及相应利息、滞纳费（利息和滞纳费总额以本金144993.61元为基数自2016年8月1日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。二、被告王菁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中银消费金融有限公司为本案支出的律师费3580元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元(已减半)，保全费1520元，合计3496元，由被告王菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3952元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  叶菁`二〇一六年十一月二十四日书记员  陈颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2252号 申请执行人:蔡明月，女，1975年11月18日出生，汉族，住石狮市。 被执行人:许俏静，女，1969年2月5日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人蔡明月与被执行人许俏静民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院会作出的（2015）狮民初字第3844号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，许俏静应偿还申请执行人蔡明月借款本金43000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。 执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人许俏静发出执行通知书，责令其应在2016年6月14日前自觉履行还款义务，但被执行人许俏静至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人许俏静有银行存款15937元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费2865元，申请执行人已实现债权13072元。现被执行人许俏静无其它可供执行的财产，申请执行人蔡明月也未向本院提供被执行人许俏静其他可供执行的财产。被执行人尚有欠款29928元及利息未履行。 本院认为，被执行人许俏静暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2252号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡明月可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  蔡海峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执4019号申请执行人陈建生,男,1981年10月6日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。被执行人陈玮,男,1966年11月24日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。被执行人闫玉飞,男,1975年8月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人蒋晓青,女,1981年2月13日出生，汉族，个体户，住所地同上。依据（2016）苏1324民初4894号民事判决书，被执行人陈玮、闫玉飞、蒋晓青应给付申请执行人陈建生250000元及利息，并承担案件受理费3334元。执行过程中，本院对被执行人陈玮、闫玉飞、蒋晓青的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月10日查封蒋晓青所有位于泗洪县长江路北侧（缔景花园）30幢1-1703室房屋和其名下的苏Ｎ×××××大众汽车一辆，双方已达成还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 政执行长 张忠民执行员 李 响二〇一六年十一月二十六日书记员 沈文斐
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1312号申请执行人王某1，曾用名张喻彤，女，2006年4月23日生，汉族，句容市人，住句容市。法定代理人王某2，女，1982年10月30日生，汉族，句容市人，工人，住句容市。被执行人张某，男，1982年5月28日生，汉族，句容市人，农民，住句容市申请执行人王某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2008）句民一初字第31号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2008年2月起，在每月的10日前给付女儿张瑜彤抚养费人民币400元。被执行人于2008年1月30日前给付女儿张瑜彤抚养费人民币800元。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2012年3月至2016年5月抚养费20000元，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许社民审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱子晔
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0114刑初516号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李某某，男，1970年5月25日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年5月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人林某，女，1986年7月18日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年5月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第480号起诉书指控被告人李某某、林某犯非法持有毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉，被告人李某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2016年5月26日凌晨，被告人李某某在成都市新都区龙桥镇渭水社区4组“力德汽修”门口将自己的一袋疑似“麻古”的红色片剂交给被告人林某保管，后遇巡逻民警盘查，被告人林某将这包红色片剂丢弃。公安民警在现场草丛查获一包红色片剂281颗，共计25.5克。经鉴定，该红色片剂中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有，受案登记表、到案经过，称量报告、扣押清单、检验报告、被告人供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人李某某、林某的行为构成非法持有毒品罪，二被告人系共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条的规定判处。 被告人李某某、林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人李某某、林某在庭审过程中无异议且认罪，并有被告人李某某、林某的到案经过，李某某、林某讯问笔录，辨认照片、辨认笔录，扣押物品清单，称量报告及照片，指认现场笔录及照片涉案财物保管清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、林某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品25.5克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某、林某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、林某基于同一犯意而实施非法持有毒品的行为，系共同犯罪。被告人李某某、林某归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年5月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 二、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年5月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 三、公安机关扣押的毒品予以没收。（详见扣押清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈伦富 人民陪审员  陈太刚 人民陪审员  李 军 二〇一六年十一月二日 书 记 员  曾维宇
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4380号原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。法定代表人：陈汉康，董事长。委托代理人：邱少亮，公司职员。委托代理人：余钢，公司职员。被告：方卫东男，1969年9月20日出生，汉族，住淳安县。被告：童圣林男，1960年8月27日出生，汉族，住淳安县。被告：章兆基男，1964年12月19日出生，汉族，住淳安县。原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告方卫东、童圣林、章兆基保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方卫东、童圣林、章兆基归还本金85万元及利息26078元（利息从2016年8月22日起暂算至2016年10月19日止，从2016年10月20日起到本息全部清偿之日的利息按合同约定15.6‰另行计付）；2、诉讼费、保全费由上述被告承担。审理过程中，原告调整第一项诉讼请求为被告方卫东、童圣林、章兆基归还本金60万元及利息（2016年8月22日起至2016年10月31日的利息按照85万元本金为基数，月利率15.6‰计算为31382元，2016年11月1日之后利息按照60万元本金为基数，月利率15.6‰另行计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月8日，原告与淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社、方国朝、钱桂梅、方卫东、童圣林、章兆基、王淑胜、方丽娟签订《保证借款合同》一份，约定由原告向淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社放贷85万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年8月8日至2017年2月16日，月利率为15.6‰，还款方式为按月付息。合同第十三条约定“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；…”。方国朝、钱桂梅、方卫东、童圣林、章兆基、王淑胜、方丽娟为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2016年8月22日向淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社发放贷款85万元。借款至今，王淑胜、方丽娟于2016年10月31日偿还25万元，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方卫东、童圣林、章兆基于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款60万元。二、被告方卫东、童圣林、章兆基于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司自2016年8月22日起至2016年10月31日止的利息30940元，2016年11月1日起至本判决确定履行之日止的利息以60万元为基数按月利率15.6‰另行计算。三、驳回原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10114元，减半收取5057元，保全费5000元，共计10057元，由原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司负担4元，被告方卫东、童圣林、章兆基负担10053元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一六年十一月十七日代书 记员 郑晨清?附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3312号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉、张珂彪，均系该司职员。 被执行人：訾海涛，男，1984年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区中原中路。 被执行人：张慧娜，女，1988年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区中原中路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人訾海涛、张慧娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初1015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼0106民初1015号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年十一月二十六日 书记员 邝道黎
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1360号申请执行人谢飞，男，1976年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人刘丽，女，1972年5月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人刘静，女，1979年2月23日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人谢飞与被执行人刘丽、刘静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币6万元，并自2014年6月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被执行人负担1300元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十一月十四日书记员 朱子晔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4770号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人：卢宜坛,男,1976年5月21日出生,汉族,住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人卢宜坛一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1695号刑事判决已发生法律效力。依上述判决被执行人卢宜坛应缴纳处罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4770号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  金园园 执行员  戚 琪 二〇一六年十一月二十九日 书记员  牟梦莹
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执恢371号申请执行人:王某某，男，1962年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人:刘某某，男，1984年4月18日出生，汉族，暂住济南市，现住址不详。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年十一月二十五日书记员  ***
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1344号 本院受理的申请执行人徐严国申请执行被执行人徐炳良借款合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十一月三十日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0102财保13号 申请人：孙立峰，女，1979年1月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。 被申请人：张英，女，1954年8月28日出生，汉族，住济南市。 申请人孙立峰于2016年11月4日向泰安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张英名下在银行账户内存款1.03亿元或相应价值的财产进行查封。由担保人山东力明科技职业学院以其所有的坐落于泰安高新区小官庄村以南、以东，山东力明科技职业学院以西、以北鲁（2016）泰安市不动产权第0000702号的土地提供担保。2016年11月7日，泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人孙立峰的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人山东力明科技职业学院所有的坐落于泰安高新区小官庄村以南、以东，山东力明科技职业学院以西、以北，鲁（2016）泰安市不动产权第0000702号的土地。 二、冻结被申请人张英在银行账户内存款1.03亿元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙立峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娟 二〇一六年十一月八日 书记员 王丽娜
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保225号 申请保全人广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人金官铭。 委托代理人宁艳鹏、邓志荣，该公司职员。 被保全人王帆，男，汉族，1990年12月30日出生，身份证住址广州市天河区。 被保全人郑可心，男，汉族，1988年9月30日出生，身份证住址广州市越秀区。 被保全人张凤丽，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址辽宁省沈阳市和平区。 申请保全人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被保全人王帆、郑可心、张凤丽借款合同产生纠纷，申请保全人广州白云民泰村镇银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王帆、郑可心、张凤丽的财产在价值498422.97元以内予以冻结。申请保全人广州白云民泰村镇银行股份有限公司以保全保函人民币498422.97元提供担保。 本院认为，申请保全人广州白云民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王帆、郑可心、张凤丽在价值498422.97元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十一月七日 书记员 曹曼琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4580号 申请执行人：广州市白云区钟落潭镇红旗村民委员会,住所地广州市白云区钟落潭镇红旗村。 法定代表人：童庆球。 被执行人：李勇,男,1987年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁玉婷,女,1990年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市白云区钟落潭镇红旗村民委员会与被执行人李勇、梁玉婷加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李勇、梁玉婷应向申请执行人支付63426.47元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4580号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员 牟 梦 莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2267号 申请执行人:吴旅速，男，1975年7月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人:蔡逢楼，男，1992年11月2日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人吴旅速与被执行人蔡逢楼民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4388号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡逢楼应于本判决生效后10日内偿还申请执行人吴旅速借款230000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。 执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人蔡逢楼发出执行通知书，责令其应在2016年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡逢楼至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门等部门查询，发现被执行人蔡逢楼有银行存款1286.91元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费1286.91元,现被执行人蔡逢楼尚有借款230000元及利息未偿还。 本院认为，被执行人蔡逢楼暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索。现申请执行人吴旅速向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2267号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴旅速可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  蔡海峰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初792号 原告:王鑫，男，1983年2月4日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。 委托代理人:伍厚智，江苏正天衡律师事务所律师。 被告:白延春，男，1986年2月26日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。 原告王鑫与被告白延春生命健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告王鑫及其委托代理人伍厚智，被告白延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫诉称：2014年5月10日，原告王鑫与被告白延春在原告驾驶的苏Ａ×××××轿车内发生争执，被告用刀捅伤原告的颈部，并在争执过程中导致车辆受损，随后他人报警并将原告送往医院，经司法鉴定原告的伤情达到轻伤一级。经原告多次要求，公安机关对被告采取了取保候审的强制措施，后人民检察院对被告作出不起诉决定书。原告认为原告受伤是因为被告所致，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失34404.19元；由被告承担案件的诉讼费 被告白延春辩称：我只愿意赔偿医疗费和车钥匙的损失，其他诉请我不能认可。 经审理查明：2014年5月11日，原告王鑫与被告白延春因借款还款事宜发生冲突，王鑫被刀划伤，被送往南京市鼓楼医院住院治疗，于2014年5月14日出院，被诊断为：气管划伤，颈部软组织挫裂伤，左手手指软组织挫裂伤。出院医嘱：休息；术后一周拆线，保持创面干洁；门诊随诊。 庭审中，原告王鑫陈述，事发当日，被告白延春约我商谈债务之事，我就驱车前往白延春所说的地方，经过交谈，被告白延春提出之前的借条不清楚，要重新出具一份借条，当时没有红色印章，还开车前往附近的小商店购买了红笔，被告将红笔水涂抹在手上进行按印。回到约定地点，我再次向被告催要欠款，被告前往自己的车辆，说是拿钱，回到我车上副驾驶时就突然左手搂住我的脖子，右手持刀捅向我的脖子，我求饶无果后，开始反抗，在争执过程中，刀柄和刀刃分离，我赶紧点火发动车辆，想通过不断打方向引起别人注意。被告在车内打我、抢钥匙、抢方向盘，车子跑了多远我记不得了，后来车子无法行驶，我看到有人过来，就赶紧下车呼救。被告害怕就跑了，好像跑了一段路之后又回来在我的车上翻找一会，因为当时我受伤严重，记得不是很清楚，经路人报警，将我送医急救。 被告白延春陈述，我确实欠原告钱，约他出来也是为了商谈还款之事，想让他宽限几天，原告要求我重新出具一份借条。因此就发生了原告所陈述的买笔按印的事实。在原告车内，原告威胁我说他手上有3张借条，可以到我家要24万元（借款只是8万元，当时原告要求我出具两份8万元的条子，事发当天又让我再写一份），也不知道原告从哪里拿出一把刀子在挥舞，我下意识的用左手去抵挡（到派出所后发现受轻微伤），我看到原告非常凶狠，且不停的挥舞刀子，有伤害我的企图，我就决定反抗，并想把刀具从原告手中夺下，可能因为用力过猛导致原告受伤。我离开原告的车子之后就一直跑，根本不存在原告所陈述的回到他车子内翻找的事情。我对原告受伤的事实予以认可，但是我是正当防卫。 2015年5月11日，南京市浦口区检察院出具不起诉决定书，载明“经本院审查并经退回补充侦查，本院仍然认为南京市公安局高新技术开发区分局认定白延春故意伤害罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件”。 以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，公安机关刑事侦查材料，原告提交的医疗费发票、出院记录、发票等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王鑫主张被告白延春对其造成人身伤害以及车辆损失，故要求被告白延春予以赔偿，其向法庭提交了检察院不起诉决定书、公安机关伤情认定，发票等证据证明，被告白延春对伤害事实无异议，但是抗辩其系正当防卫，因其未能提交证据证明其观点，本院依法不予采信，对于原告合理损失，被告应予以赔偿。 原告主张医疗费9944.19元，有其提交的出院记录、医疗费发票等证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费100元，数额适当，本院予以支持。原告主张护理费400元，根据原告伤情，医嘱，本院酌定原告该费用为240元（80元/天，3天）。原告主张误工费10000元，原告虽然提交了南京健悦汇休闲健身活动服务有限公司出具的收入证明一份，但是无法证明原告的实际收入金额以及因本起事故直接减少的误工损失，结合原告的伤情、工作，应以参照江苏省在岗职工分细行业（居民服务业）计算该费用为宜，对于期限，以30天为宜，故本院认定原告该费用为4161.5元（50631元/年/365天*30天）。原告主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。原告主张车辆维修费8160元，根据其提交的维修清单、发票，本院支持7800元。原告主张车钥匙费用800元，有其提交的发票予以证实，且被告无异议，本院予以支持。 综上，本院认定原告王鑫因本起事故造成的损失为：医疗费9944.19元、住院伙食补助费100元、护理费240元、误工费4161.5元、车损7800元、车钥匙800元，共计23045.69元，由被告白延春予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告白延春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鑫损失人民币23045.69元； 二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，公告费300元，合计525元，由被告白延春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。帐号：43×××18。 审判员 苏 晓 二〇一六年十一月十一日 书记员 赵宝霞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初2431号申请人：乳山某公司，住所地乳山市。被申请人：衣某某，男，1959年2月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人乳山某公司与被申请人衣某某委托合同纠纷一案，申请人乳山市造船有限责任公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人衣元波名下车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车予以查封。申请人乳山市造船有限责任公司以保证金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人衣元波名下车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车，期限自2016年11月18日至2018年11月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇一六年十一月十八日书记员  贵俊丽