wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初4706号原告：付善秋，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：汶上县次丘镇刘庄村村民委员会，地址汶上县次丘镇刘庄村。法定代表人：刘志明，村委会主任。原告付善秋与被告汶上县次丘镇刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付善秋及其委托诉讼代理人崔朕强，被告刘庄村委会法定代表人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付善秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告修路承包款39700元以及自起诉之日到履行日的迟延利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、要求被告支付原告修路承包款39700元及利息，利息以拖欠的修路承包款39700元为基数，自起诉之日起，即2018年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告村里的村民刘振认识，经刘振联系，原告又通过招标承包了被告的村道路硬化工程，2013年5月12日原、被告签订了《修路施工承包合同》，原告先行单独出资100000元质保金、施工材料。合同约定：修路的地点是刘庄村，承包方式：包工包料。规定的计酬方式：15厘米厚度的每平方米55元，12厘米厚度的每平方米44元。付款方式：完成工程量50%被告付总价款的30%，全部完成、验收合格被告再付总价款的50%，剩余总价款的20%作为质保金，在工程完毕交工期一年内全部付清。原告一共修路4416.54平方米，依据合同原告如期完工，被告方负责人以及监工予以验收。被告依据合同，原、被告在被告村委办公室经被告会计核算，被告收取村民的钱支给原告，已经给付总价款的80%即150000元，剩余20%合计39700元，被告承诺一年后给付。至今该款项被告一直不予以支付。原告多次与被告方协商，每年都索要，被告方以各种理由予以推脱。2017年5月份，原告又找被告索要欠款，而被告又推到年底，2018年6月14日原告再次找被告要求还款，被告又再次推脱。为维权益，诉至法院，望判如所请。被告刘庄村委会辩称，被告村实施道路硬化，被告方与施工方签订了修路的合同，合同的相对方是原告与案外人刘振。原告与刘振具体实施了修路施工。2013年5月15日开始施工，2013年5月底完工。当年年底被告与刘振结清了修路款。刘振与原告之间算账出了问题，原告找到了被告方法定代表人刘志明，当时刘振也在场，被告方法定代表人刘志明给刘振和原告进行了调解，刘振再给原告15000元，刘振与原告就不再有其他经济牵扯了。此后，刘振、原告、刘庄村委会相安无事，未再提及其他事。被告不同意再向原告支付39700元修路承包款及利息。本院经审理认定事实如下：被告方需要将村道路进行硬化。2013年5月12日原、被告签订《修路施工承包合同》，被告将施工的村道路硬化项目承包给原告，双方约定：工程承包方式为包工包料；承包范围为刘庄村指定地点（刘庄自然村）；工程价款结算标准为15厘米厚度的路面55元每平方米，12厘米厚度的路面44元每平方米；工期自2013年5月14日至2013年5月31日止；付款方式为原告完成工程量的50%被告付总价款的30%，全部完工验收合格被告再付总价款的50%，剩余总价款的20%作为质保金，如无质量问题在工程完毕交工日期算起一年全部付清。双方还对修路要求；双方的责任等进行了约定。被告如期进行施工、竣工，被告至今未将下余工程款39700元给付原告，形成本案诉讼。庭审中被告认可已给付原告修路款的80%，但辩称，案外人刘振与原告共同承包该工程，已将该工程款的20%，即39700元给付了刘振。原告还提供证人杜某1、杜某2出庭证实该工程由原告独立完成，与第三人无关。证人杜某2还证实，该工程其以大包清工方式承包原告的，其中15厘米厚度的路面819.7平方米；12厘米厚度的路面3596.84平方米。本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否应向原告支付拖欠的修路款39700元。原告主张系其独立施工，被告应给付原告拖欠的修路款；被告辩称修路工程系原告与案外人刘振合伙共同承包，拖欠的修路款39700元已支付给刘振，不同意再向原告支付，本院认为，2013年原、被告签订的《修路施工承包合同》，甲方为本案被告，乙方为本案原告，未涉及案外人刘振，亦无刘振签名；原告提供的证人证言亦证实原告独立施工，本院认定原告独立完成了道路硬化工程；被告辩称原告与刘振合伙承包涉案工程，原告予以否认，被告未提供证据证实，对被告的辩解，本院不予采信。被告拖欠原告修路款39700元，未支付给原告，原告请求被告偿还修路承包款39700元的主张，本院应予支持。原告主张的利息问题，本院认为，被告拖欠原告修路款，给原告造成了损失，原告主张以拖欠的修路承包款39700元为基数，自起诉之日起，即2018年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汶上县次丘镇刘庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付给原告付善秋修路承包款39700元及利息，利息以39700元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算；二、驳回原告付善秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告汶上县次丘镇刘庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年十一月二十一日书记员  郭晨
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云O1**刑初247号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人林某，男。2016年2月4日因涉嫌非法拘禁罪被晋宁县公安局刑事拘留，2016年3月9日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，同年3月16日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。 辩护人许永成、赵芳，云南三德律师事务所律师。 被告人吕某，男。2011年10月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2013年7月10日刑满释放。2016年2月4日因涉嫌非法拘禁罪被晋宁县公安局刑事拘留，2016年3月9日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 被告人李某，男。2010年8月2日因犯破坏电力设备罪被寻甸县人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月5日刑满释放。2016年2月5日因涉嫌非法拘禁罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。 被告人赵某，男。2013年3月19日因犯寻衅滋事罪被宜良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年2月5日因涉嫌非法拘禁罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人林某、吕某、李某、赵某犯非法拘禁罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，四被告人及被告人林某的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控：2016年2月2日21时许，被告人林某、吕某、李某、赵某伙同程隆祥（另案处理）在晋宁县昆阳街道永康水汇找到被害人吕某后对吕某实施殴打，并将被害人吕某带至昆阳大修厂风吹山，在山上持械对被害人吕某进行殴打，致其受轻微伤。 公诉机关认为四被告人为索取债务非法拘禁一人，并持械致人轻微伤，案发后四被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人在本案中具有过错，其中被告人李某、赵某具有自首情节，被告人吕某系累犯。综上建议对被告人林某在有期徒刑八个月至两年零六个月的幅度内予以量刑，对被告人吕某在有期徒刑八个月至三年的幅度内予以量刑，对被告人李某、赵某在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。 四被告人对公诉机关指控其非法拘禁被害人吕某的事实均无异议。被告人林某的辩护人对公诉机关的指控事实提出异议称，被告人林某并无非法拘禁被害人的故意，其虽然对被害人有殴打的行为，当该行为属于对被害人的故意伤害，故被告人林某的行为不构成非法拘禁罪。如认定被告人林某构成非法拘禁罪，因林某经民警口头传唤到案，并如实供述本案主要犯罪事实，不某因其不承认持刀殴打被害人就否定其自首的成立；案发后林某超额赔偿被害人，且被害人在本案中具有过错，也应当对林某免予刑事处罚。 公诉机关就指控四被告人犯非法拘禁罪的事实在庭审中出示了四被告人的供述，被害人陈述，证人余杰刚、代巧焕证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，前科材料，四被告人户籍证明，到案经过，谅解书、协议书、收条，视听资料，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据材料。 经质证，被告人吕某对到案经过发表质证意见称，我和林某经民警口头通知到公安机关协商赔偿事宜，我们到达公安机关后被抓获，我和林某是主动投案，应认定我们自首的情节；对其在公安机关的供述发表质证意见称吕某是自愿跟我们去山上的，吕某身上的伤他从山上跌落后擦伤的。其余被告人及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关就其指控四被告人犯非法拘禁罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，指控证据之间某够形成锁链，证实公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。 经审理查明：被害人吕某欠被告人林某借款约8万元尚未偿还，拖欠被告人吕某工资、医疗费约2万元尚未支付，为索要该欠款，被告人林某、吕某多次寻找吕某未果。2016年2月2日晚，同在酒吧消费的四被告人得知被害人吕某出现在昆阳永康水汇后，被告人李某便驾驶被告人林某的车辆载乘林某、吕某及赵某等人前往该水汇。在该水汇大厅被告人吕某等人与被害人吕某相遇后便对被害人吕某实施殴打，随后被告人林某、吕某、李某等人又将吕某带至车上，并由被告人赵某驾车将被害人吕某带至昆阳大修厂风吹山被害人吕某所经营的矿点。被害人吕某在该矿点伺机逃跑后，被告人李某、林某持刀追赶到吕某并对吕某实施了殴打，被害人吕某伤后四被告人将其送至医院治疗。经鉴定，被害人吕某此次损伤构成轻微伤。 本院认为，被告人林某、吕某为索要债务将被害人吕某从公共场所强行带至风吹山，被告人李某、赵某明知他人为索要债务欲非法限制被害人吕某的人身自由仍积极提供帮助，在被害人被非法限制人身自由期间对其实施殴打并致其轻微伤，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对四被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人林某的辩护人提出的林某的行为不构成非法拘禁罪的意见，本院认为，被告人林某主观方面具有为索要债务非法限制他人人身自由的故意，客观上实施了伙同他人非法限制被害人人身自由并对被害人实施殴打的行为，该行为符合非法拘禁罪的构成要件，应以非法拘禁罪对其定罪处罚，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。针对被告人林某的辩护人及被告人吕某提出的其二人具有自首情节的意见，本院认为，被告人林某、吕某经民警口头传唤后自动到案，被告人李某、赵某主动到公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了本案主要犯罪事实，该情形应认定为自首，可对其从轻处罚。被害人在本案中具有一定过错，且案发后，四被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对四被告人从轻处罚。被告人吕某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。综合四被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月四日至二0一六年十二月三日止。 三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 四、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨树勋 人民陪审员  李仁才 人民陪审员  李兰婧 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  朱 艳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2501民初1559号原告：王刚，男，1959年9月22日生，汉族，无业，住个旧市。委托诉讼代理人：顾绍林，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南锡业墙材有限责任公司，住所：个旧市大屯镇白沙冲。法定代表人：余国睿，经理。原告王刚与被告云南锡业墙材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王刚于2016年11月24日以本案属开远市铁路法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王刚的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王刚撤诉。案件受理费716元，本院予以免交。审判员  潘旭鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  谭兆宇
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1622执474号 申请执行人龙川县人民法院。 被执行人李夫，男，1984年8月1日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人龙川县人民法院与被执行人李夫罚金一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院移送立案执行。 在执行过程中查明，被执行人李夫仍在服刑，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人李夫仍在服刑，无可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤1622执474号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  胡群生 审判员  骆 政 二〇一六年十一月十六日 书记员  邝燕萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)皖1302行审76号 申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地宿州市埇桥区浍水路**，统一社会信用代码123413025563488463。 法定代表人：韩文方，所长。 委托代理人：张干，该所工作人员。 被执行人：董春华，男，1963年1月出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2016年10月25日向本院申请强制执行皖宿埇运罚(2016)1500028号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明：2016年2月25日，申请执行人在行政执法中对被执行人驾驶皖Ｌ×××××“力帆”牌小型普通客车进行检查，经查该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，对被执行人董春华做出了皖宿埇运罚（2016）1500028号《行政处罚决定书》，决定给予罚款30000元的行政处罚。被执行人已缴纳罚款6000元，尚欠24000元罚款至今没有缴纳。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，且没有履行该行政处罚决定。 本院认为：申请执行人作出的皖宿埇运罚(2016)1500028号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所申请执行的皖宿埇运罚(2016)1500028号《行政处罚决定书》罚款24000元的行政处罚准予强制执行。 审 判 长  孙志强 代理审判员  方 勇 人民陪审员  许桂林 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  薛云蕊
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2637号 申请执行人：广州德和投资发展有限公司，住广东省广州市从化温泉镇.。 被执行人：姜鹏飞,男性,汉族，1952年11月28日出生,住湖南省益阳市赫山区。 关于广州德和投资发展有限公司与姜鹏飞商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8816号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人姜鹏飞应清还违约金312675.6元并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2637号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年××月××日 书记员  邓 淼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9616号 申请执行人：王文良，男，汉族，1970年7月3日出生，住四川省简阳市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9616号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执661号之一申请执行人昆明好奶屋商贸有限公司。法定代表人：唐得娥。组织机构代码证：32283192-3。住所：云南省昆明市官渡区华丰国际商贸城****。委托代理人：李海飞、李官平，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李寅翔，男，1986年10月4日生，汉族，云南省晋宁县人，住云，住云南省昆明市晋宁县div>被执行人李卫，男，1960年1月3日生，汉族，云南省晋宁县人，住云，住云南省昆明市晋宁县div>申请执行人昆明好奶屋商贸有限公司与被执行人李寅翔、李卫买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初695号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昆明好奶屋商贸有限公司于2016年7月22日向本院申请执行。本案执行标的为支付货款40000元，执行费500元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执661号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 伟
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执413号 申请执行人：王霞等113名债权人。 被执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行王宝祥等113名债权人分别申请执行珠海珂莱福科技有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕370、478、606－694号仲裁裁决书、本院(2015)珠金法民一初字第426号民事判决书等多份法律文书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知，责令其向王宝祥等113名债权人支付工资、经济补偿金、未签订劳动双倍工资、加倍赔偿金等共计6,323,420.00元，并向本院交纳执行费84,724.00元，但被执行人未按照执行通知履行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明。经查询房产登记部门，查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司名下有位于金湾区联港工业区创业西路八号工业用地的土地使用权一宗及厂房一、厂房二、办公实验楼、八号仓库、八号宿舍等地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××、02××07、02××63、02××08、02××09、02××64号），经本院委托评估，该批房地产的市场价值总额为33,373,000元。另查明，被执行人上述房地产已设定抵押，登记担保金额总计为4900万元，其中第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司珠海分公司（担保债权3500万元）已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因该房地产价值已不足以偿还担保债务，本院无法进行处置。另经查询银行、车辆管理等部门，未能查找到被执行人珠海珂莱福科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0829执311号 申请人薛探平，男. 被执行人郭耀红，男。 薛探平与郭耀红买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年11月6日作出（2015）吴堡民初字第00587号民事调解书，确定由郭耀红于2016年1月15日之前一次性清偿薛探平砖款42800元。调解书发生法律效力后，被执行人郭耀红一直未履行义务，薛探平向本院提出执行申请，本院于2016年11月11日立案。 本院在执行过程中，申请人薛探平于2016年11月24日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执311号民事案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周拴成 审判员  薛利平 审判员  张探成 二〇一六年十一月二十四日 书记员  薛磊磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19739号罪犯宋顺祥，男,1992年9月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）晋刑初字第168号刑事判决,以被告人宋顺祥犯抢劫罪,判处有期徒刑十年零二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十二日以（2011）昆刑少终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日、二○一五年八月五日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋顺祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋顺祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋顺祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯宋顺祥减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月29日起至2018年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0802民初4256号 原告：黄健，男，汉族，1978年5月24日出生，住广西灵川县。 委托代理人：姜建芳，广西诚济律师事务所律师。 被告：吴鑫，男，1988年8月2日出生，住桂平市。 被告：广西吴氏投资有限公司，住所地：贵港市城五路贵港国际生活港****. 法定代表人：吴鑫。 原告黄健诉被告吴鑫、广西吴氏投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜建芳到庭参加诉讼。被告吴鑫、广西吴氏投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年6月5日，原告与案外人岑新华签订了《商铺租赁合同》，案外人岑新华将其位于贵港市城五路贵港国际生活港14幢1405号的房屋出租给原告，并约定原告享有转租权。原告和被告口头约定将涉案房屋转租给被告使用，原告实际交付房屋给被告，被告事实上使用了该房屋。但被告一直怠于履行交付房屋的义务，经原被告结算，到2016年6月20止，被告尚欠原告房租88000元，被告并于2016年6月20日向原告出具了欠条1份。经原告多次追讨，被告均以各种理由推卸责任。被告的行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付租金88000元及利息（利息以88000元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行最后一日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴鑫、广西吴氏投资有限公司没有作答辩。 经审理查明：2009年6月5日，原告与案外人岑新华签订了《商铺租赁合同》，案外人岑新华将其位于贵港市城五路贵港国际生活港14幢1405号的房屋出租给原告，并约定原告享有转租权。从2013年开始，原告和被告吴鑫口头约定将房屋转租给被告吴鑫使用，每月租金8000元。被告吴鑫从2015年7月开始拖欠租金，后经原告与被告吴鑫结算，截止2016年6月20止，被告吴鑫尚欠原告房租88000元，被告吴鑫并于2016年6月20日向原告出具了欠条1份，并在欠条上签名，被告广西吴氏投资有限公司没有在欠条上盖章。出具欠条后，被告吴鑫未按约支付租金，为此，原告诉至法院。 以上事实，当事人陈述，身份证，商铺租赁合同，租赁房屋的房产证，欠条、电脑咨询单等证据为证，足以认定。 本院认为：原告与被告吴鑫的租赁合同关系，虽无书面合同，但根据交易习惯及原告提供被告吴鑫亲笔所写的欠条为证，双方的租赁合同关系合法有效，对双方产生法律拘束力。原告已向被告吴鑫交付房屋，被告吴鑫已使用房屋，应按约向原告支付租金，现被告吴鑫未按约支付，原告诉请被告支付租金88000元,有事实与法律依据，本院予以支持。又，原告提供的欠条内容上没有约定广西吴氏投资有限公司是欠款人，签名处亦只有被告吴鑫签名，并无被告广西吴氏投资有限公司盖章，因此，原告请求被告广西吴氏投资有限公司共同支付租金，没有提供证据证实，本院不予支持。原告请求利息，并没有约定支付时间，本院支持从原告起诉之日（2016年9月27日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止。原告其他的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告吴鑫、广西吴氏投资有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴鑫支付给原告黄健自2015年7月至2016年6月期间的租金88000元、利息（以88000元为基数，从2016年9月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2000元，减半收取计1000元，由被告吴鑫负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2000元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一六年十一月二十八日 书记员  楼英连
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2791号 申请执行人：潘少华，女，汉族，1980年9月15日出生，住址从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于潘少华与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00057号民事调解书已发生法律效力。依上调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2791号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初558号原告：江于黎，男，汉族，1982年9月13日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，被告：张兴忠，男，汉族，1979年4月5日出生，住云南省保山市腾冲县，原告江于黎与被告张兴忠修理合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告江于黎于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江于黎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江于黎撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告江于黎承担。审 判 员  俸桂仙审 判 员  寒 燕人民陪审员  霍占喜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田吉皓
云南省昆明市官渡区人民法院支 付 令（2016）云0111民督11号申请人杨富余，男，1983年3月10日生，汉族，大理州人，在呈贡县农业机械供应公司工作，住昆明市西山区。委托代理人郭运森，博政法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人彭宇，女，1989年11月27日生，汉族，云南九点生活娱乐有限公司法定代表人，住昆明市。申请人杨富余于2016年10月24日向本院申请支付令。申请人杨富余称，被申请人彭宇于2016年5月10日向申请人杨富余借款7万元，借款期限自2016年5月10日至2016年8月9日止，借款期限届满后，被申请人彭宇未按期向申请人杨富余偿还借款。申请人杨富余为其主张向本院提交《借款合同》及《借条》作为主张权利的依据。申请人杨富余现要求被申请人彭宇偿还申请人杨富余借款7万元。本院经审查认为，申请人杨富余的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人彭宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨富余借款7万元。申请费517元，由被申请人彭宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 燕二〇一六年十一月十四日书记员 何雅琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执6898号之一 申请执行人封燕，女，1982年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人罗伟，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省阳春市（以上情况均为被执行人自报）。 申请执行人封燕与被执行人罗伟其他执行纠纷一案，本院作出的（2015）东一法刑初字第2909号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗伟应退赔封燕11000元，并须支付本案执行费75元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。 本案的执行过程中，本院已发函至被执行人户籍所在地法院请求协助调查被执行人罗伟的财产情况，经查，暂未发现有可供执行的财产。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人罗伟的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执6898号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十一月二日 书 记 员  戴定中
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执634号 申请执行人樊强，男，汉族，1972年2月16日出生，住所地为广东省乐昌市。 被执行人东莞市广源物流城开发有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区****。 法定代表人杨孟。 被执行人东莞市海源酒店有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村谢坑路**。 法定代表人郑松。 被执行人郑松，男，汉族，1974年5月4日出生，，住所地为江西省吉安市新干县 执行申请 一、执行依据：（2015）东中法民一终字第2072号民事裁定书[一审文号为（2014）东三法清民一初字第943号民事判决书]。 二、立案执行日期：2016年1月11日。 三、执行内容：被执行人郑松、东莞市广源物流城开发有限公司、东莞市海源酒店有限公司应向申请执行人樊强支付借款144000元、利息（待算）、诉讼费3630元，本案执行费2460元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、股权：被执行人郑松在案外人东莞市广源物流城开发有限公司享有10%的股权，该股权由广州市天河区人民法院第一顺位查封，经查明，该法院正在处分前述股权，本案已向该法院申报债权参与分配。 二、房产：本院在执行以郑松为被执行人的系列案件中，依法查封郑松名下位于广东省东莞市××中心区××龙路丽新楼凤天阁19B房产（产权证号为Ｃ7××54），上述房产正在处分中，暂不具备分配条件。 三、其他：申请执行人张永忠、樊强、陈建国、杨美发提交向本院提交了强制执行措施暂缓申请书，以与被执行人东莞市广源物流城开发有限公司协商执行和解为由，申请暂缓对被执行人东莞市广源物流城开发有限公司的执行。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执634号案终结本次执行程序。 如符合分配条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈裕强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26409号罪犯蒋晓龙，男，1998年2月18日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，原住云南省文山市开化街道办事处民生家园******，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二〇一四年二月十四日作出(2014）文少刑初字第14号刑事判决，以被告人蒋晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年十一月四日经本院以（2015)昆少刑执字第1331号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一六年十月二十六日提出假释建议书：报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯蒋晓龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯家属代其积极交付全部罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现：其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形：且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下对罪犯蒋晓龙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行申128号再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐昌洪，男，汉族，1965年12月16日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐昌文，男，汉族，1951年5月22日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）麻栗坡县铁厂乡人民政府。住所地：麻栗坡县铁厂乡铁厂街。法定代表人王永国，乡长。委托代理人张维方，麻栗坡县铁厂乡人民政府副乡长。代理权限：特别授权代理。委托代理人张家明，云南畴阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人杨太武，男，汉族，1948年1月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托代理人张国成，麻栗坡县老山法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。第三人徐德兴，男，汉族，1952年3月24日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托代理人骆帝睿，云南畴阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人徐昌洪、徐昌文因诉麻栗坡县铁厂乡人民政府（以下简称铁厂乡政府）林地行政确认一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐昌洪、徐昌文申请再申称，其因与杨太武、徐德兴发生林地使用权纠纷，铁厂乡政府依据错误的〔2014〕林检字第379号鉴定报告（以下简称鉴定报告）作出铁府处决字（2014）1号处理决定（以下简称处理决定），将争议林地划给第三人错误。原审法院判决错误。其与杨太武在最初分配思沥坪荒山时的实际情况是其分得的面积要比杨太武家的面积多，杨太武也认可这一事实。鉴定报告不是依据双方到现场确认的原始数据表作出，鉴定结论依据不足，鉴定结论与上述客观事实不符。铁厂乡政府处理程序违法，鉴定报告出来后，其向铁厂乡政府提出书面异议，但乡政府仍据此作出处理决定。原审法院审理程序违法，其在本案原审中就提出申请重新鉴定和申请鉴定人出庭质询，原审法院不予准许错误。综上，原审法院采信鉴定报告并作为定案依据作出的判决错误。请求对本案再审。铁厂乡政府提交书面意见称，一审法院在徐昌洪、徐昌文、杨太武、徐德兴的一致同意下，委托具备鉴定资质的云南云林司法鉴定中心对本案争议地杉树木龄进行鉴定并划清争议地块权属及勘定地界，鉴定报告的鉴定依据客观真实，鉴定程序合法。铁厂乡政府依据鉴定报告作出处理决定正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。徐昌洪、徐昌文认为鉴定报告不科学，要求鉴定人员出庭当面接受质询，但因其不同意预交鉴定人出庭接受询问的合理费用，应当由其自行承担举证不利的后果。请求驳回徐昌洪、徐昌文的再审申请。第三人杨太武提交书面意见称，铁厂乡政府作出的处理决定程序合法，事实清楚，并无不当。鉴定报告具有科学性、真实性、关联性、客观性，鉴定程序合法，鉴定结论正确。原审判决结果客观公正。请求驳回申请人徐昌洪、徐昌文的再审申请。第三人徐德兴提交书面意见称，原审判决正确，希望法院查清事实，作出公正判决。本院认为，本案原审法院审理程序违法，认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊家明代理审判员  桂 蕾代理审判员  龚 袭二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 璐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0128民初1641号 原告：王建华，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 被告：丁跃忠，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司玉溪支公司）。 住所地：云南省玉溪市棋阳路北段。 统一社会信用代码：915304009176639731。 法定代表人：陈瑛，公司经理。 原告王建华与被告太平洋保险公司玉溪支公司、丁跃忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王建华、被告丁跃忠到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司玉溪支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1、由被告太平洋保险公司玉溪支公司在交强险范和商业险围内赔偿原告经济损失6651.16元（其中误工费27天×93.78元/天、护理费13天×93.78元/天、住院伙食补助费13天×100元/天、营养费20天×30元/天、交通费1000元），不足部分由被告丁跃忠赔偿；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日7时30分，丁跃忠驾驶云Ｆ×××××号重型罐式货车，沿禄劝县茂云线由东向西行驶至茂云线K27+500米处会车时未靠右侧通行，车辆左前部与原告王建华所驾驶的达报废标准对向行驶的云Ｄ×××××号正三轮摩托车发生交通事故。事故经禄劝县交警部门认定，丁跃忠负此次事故的主要责任，王建华负次要责任。原告王建华受伤后被送到禄劝第一人民医院住院治疗，共住院13天，住院期间的医疗费用全部由丁跃忠支付。被告丁跃忠驾驶云Ｆ×××××号重型罐式货车在太平洋保险公司玉溪支公司投保。原告出院后与被告协商未果，请求法院判之所请。 被告太平洋保险公司玉溪支公司书面答辩称：云Ｆ×××××号重型罐式货车在太平洋保险公司玉溪支公司投保并在保险期限内是事实，只要原告能证实发生交通事故的事实，我公司同意在法律规定的范围内赔偿。按原告的住院天数，误工费60元/天、护理费按医嘱不超过50元/天、营养费按医嘱不超过20元/天、交通费200元。 被告丁跃忠对发生交通事故的事实无意见，要求法院按国家标准计赔即可。 原告对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据证明： 一、禄劝县公安局交警大队《道路交通事故认定书》1份、《身份证》复印件1份。欲证实：交通事故发生情况及经交警部门作出责任认定的情况。 二、禄劝县人民医院《诊断证明书》、《病历记录》、《出院证》《住院费发票》、《司法鉴定意见书》复印件各1份。欲证实：王建华此次受伤为轻微伤，住院13天，期间一人护理。 经质证，被告丁跃忠对原告提交的证据均无异议，因原告未对医疗费提起诉讼，故证据原件全部保存在丁跃忠处。 本院认为，原告王建华提供的证据虽是复印件，经与原件核对，其来源及形式合法、内容客观真实，且与本案所载内容与案件有关联，依法依予采纳。 根据原被告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2016年9月13日7时30分，丁跃忠驾驶云Ｆ×××××号重型罐式货车，沿禄劝县茂云线由东向西行驶至茂云线K27+500米处会车时未靠右侧通行，车辆左前部与原告王建华（系农村居民）所驾驶的达报废标准的云Ｄ×××××号正三轮摩托车，对向行驶发生交通事故。原告王建华受伤后被送到禄劝县第一人民医院住院治疗，共住院13天，住院期间一人护理，出院全休2周并继续服药治疗。原告住院期间的医疗费用全部由丁跃忠支付，王建华此次受伤为轻微伤。事故经禄劝县交警部门认定，丁跃忠负此次事故的主要责任，王建华负次要责任。被告丁跃忠驾驶云Ｆ×××××号重型罐式货车在太平洋保险公司玉溪支公司投保，并在保险期限内。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道动车路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据上述法律及司法解释规定，被告丁跃忠驾驶的云Ｆ×××××号重型罐式货车，太平洋保险公司玉溪支公司对该机动车承保第三者责任强制保险和商业险，应在第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中原告系农村居民，其损失按《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计赔，误工费27天×93.78元/天、护理费13天×93.78元/天、住院伙食补助费13天×100元/天，本院予以支持。营养费无相关医嘱，不予支持。交通费根据原告包车送医院救治和往返的实际情况酌情支持500元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起15日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告王建华的经济损失人民币5551元； 二、驳回原告王建华要求被告丁跃忠赔偿损失的诉讼请求。 三、驳回原告王建华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，被告丁跃忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  梁孟秋 二〇一六年十一月二十八日 书记员  张 涛
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2016）浙72执1455号 本案涉被执行人陈炳良所有的“浙普渔70037”船，本院在诉讼中拍卖了该船，得船款134万元。其中先予支付费用566381.12元，具有优先权的船员工资6人184115元，抵押权人杭州银行舟山普陀支行债权金额1385924.63元及利息，受偿金额589503.88元；钱小女等五案系普陀人民法院委托参与分配的一般债权，无余额可供受偿。本案系享有优先权的船员工资，故全额受偿。现船款分配完毕，特此结案。 二〇一六年十一月十日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1634号 原告：何以寻，男，1954年1月25日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡滩头村田坝子组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告何以寻与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何以寻的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何以寻向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用11800.00元；2、其他损失费用3110.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为11800.00元，其他损失费用3110.00元，合计14910.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为11800.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用9800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整11800.00元。”2015年9月12日，何以寻、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为11800.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告何以寻的房屋修复补强措施费用11800.00元； 二、驳回原告何以寻的其他诉讼请求。 案件受理费172.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4178号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4178号申请执行人张国珍，女，1952年10月17日生，汉族，住本市。被执行人林芳萍，女，1949年10月14日生，汉族，户籍地本市。本院(2015)黄浦民一(民)初字第9637号原告张国珍与被告林芳萍民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告林芳萍于判决生效之日起三日内归还原告张国珍借款人民币550000元并支付利息人民币30000元。案件受理费人民币9600元，由原告张国珍负担。由于被告林芳萍在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人张国珍向本院申请执行。本案经执行，申请执行人张国珍与被执行人林芳萍达成和解执行协议：申请执行人张国珍同意被执行人林芳萍欠款人民币589600元，自2016年10月起至2017年2月止，每月20日前归还申请执行人张国珍人民币1500元，自2017年3月起，每月20日前归还申请执行人张国珍人民币2000元，至还清人民币589600元为止。由于执行中双方自行达成和解执行协议。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第9637号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一六年十一月四日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一六年十一月四日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
达拉特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0621行审29号 申请执行人达拉特旗公安局。 法定代表人张贵祥，局长。 委托代理人全永清，达拉特旗公安局法制大队民警。 被执行人王占虎，身份证号码×××，男，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 申请执行人达拉特旗公安局于2016年10月17日向本院申请强制执行达公（昭）行罚决字[2016]78号行政处罚决定中的对被执行人王占虎的500元罚款及逾期加处罚款500元。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了书面审查。 本院认为，被执行人王占虎于2015年12月28日与他人互殴，申请执行人达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，做出达公（昭）行罚决字[2016]78号行政处罚决定。其认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。且申请执行人达拉特旗公安局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，已向被执行人王占虎送达了达公（昭）催字[2016]6号催告书进行了催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予对达公（昭）行罚决字[2016]78号行政处罚决定中的对被执行人王占虎的500元罚款及逾期加处罚款500元进行强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 (本页无正文) 审判长  张美荣 审判员  王永清 审判员  薛 芸 二〇一六年十一月一日 书记员  杨书宁
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执585号申请执行人：王成奇，男，1969年1月28日生，汉族，家住曲靖市麒麟区。委托代理人陆柏霖，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：许华，男，1978年1月30日生，壮族，住文山市。本院在执行王成奇申请执行许华民间借贷纠纷一案中，经双方和解，被执行人许华于2016年12月1日前返还申请人执行人王成奇人民币10000元，于2017年1月26日前返还人民币10000元，余款人民币30000元，于2017年3月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十一月二十一日书记员  张 杰
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2016)黑0225民督100号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负责人王铁力，职务行长。被申请人崔国志，男被申请人王玲，女申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年11月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2011年11月7日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年11月9日尚欠贷款本金25.104.29.00元，利息17.223.93元，本息合计42.328.22元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人崔国志、王玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计42.328.22元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  刘晶淼二〇一六年十一月九日书记员  尹 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初4227号原告杨斌，男，1972年12月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人汪军、冷简移，贵州道援律师事务所律师。被告杨大海，男，1975年7月29日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人杨大林，男，1973年10月6日生，汉族，住贵阳市南明区。被告杨大林，男，1973年10月6日生，汉族，住贵阳市南明区。原告杨斌诉被告杨大海、杨大林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪军、冷简移，被告杨大海委托代理杨大林以及被告杨大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2014年5月7日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款8.8万元，借款期限为2014年5月7日至2014年7月6日，并按每月5%计息。二被告为该借款提供保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。合同签订后原告向被告支付了8万元，借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。为此，诉至法院请求：一、判令二被告立即归还原告借款8万元，违约金1.5万元及按月利率2%的标准支付自2014年5月7日起至实际清偿完毕止的利息；二、判令二被告承担原告律师费13330元；三、诉讼费由二被告承担。二被告共同辩称：在2015年大概6月份的时候，我归还了原告8万元，我从自动存款机里面分多次存给原告的，一次存了5万元，有两次分别存了1.5万元，现在找不到存款凭条了，这个事情原告是知道的。因为我已经还钱了，所以我不应承担还款责任。经审理查明：2014年5月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告杨大海向原告借款8.8万元，借款期限为2014年5月7日至2014年7月6日，借款期限内每月偿还4000元，借款期限届满时一次性归还8万元，如未及时偿还借款，被告应向原告支付违约金1.5万元。被告杨大林在上述合同中署名自愿为被告杨大海的债务承担保证责任。该合同中虽有关于担保和担保范围的条款，但各方当事人并未在该条款中签署任何内容。被告杨大海还向被告出具借条，称分别借到原告8万元和0.8万元。合同签订当日，原告向被告杨大林的工商银行账户共计存入了8万元。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。为主张债权，原告支出律师费13330元。经当庭询问，原告表示向被告提供的借款实际只有8万元，不足部分是预先扣除的利息。上述事实，有原告陈述及其提交的《借款合同》、借条、银行汇款凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合本案证据，原告实际向被告提供的借款为8万元，这与原告关于不足部分其实是扣除了原、被告约定的每月5%利息的述称相吻合。原告向被告提供借款后，被告应当及时偿还，现借款期限届满，被告未履行债务，应当承担责任，故对原告要求被告偿还借款8万元的诉请，本院予以支持。原、被告间约定的利息过高，原告自愿按每月2%主张利息不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师费13330元，因原、被告未在合同中对担保范围条款作任何意思表示，本院不予支持。原告主张的利息已达到法律规定的上限，其主张的违约金不应再得到支持。被告杨大林自愿为被告杨大海的债务承担保证责任，但未明确保证责任方式，应当认定为连带保证，现杨大海未履行债务，杨大林应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告杨大海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨斌借款本金人民币8万元及相应利息（利息自2014年5月7日起按月利率2%计算，利随本清）；二、被告杨大林对被告杨大海的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告杨斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由原告负担858元，由二被告负担2441元（该款原告已预缴，由二被告负担的部分二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩代理审判员  盈 芳代理审判员  潘 钰二〇一六年十一月一日书 记 员  申 萍
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14948号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1545号申请执行人马保云，男，1966年2月27日生，汉族。被执行人李守坤，男，1980年6月26日生，汉族。被执行人李广林，男，1971年9月30日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第1338号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第1338号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  范 冰二〇一六年十一月十七日书记员  王金波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8966-5号 申请执行人：严育锋，男，汉族，1977年1月17日出生，住四川省营山县。 委托代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。 委托代理人：李晖，系广东熊何律师事务所实习律师。 被执行人：佛山南海区平歌鞋厂，住所：佛山市南海区桂城街街中区新填地工业园，注册号：440682601498475。 经营者：章崇平。 被执行人：章崇平，男，汉族，1978年2月14日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人严育锋与被执行人佛山市南海区平歌鞋厂、章崇平加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海区平歌鞋厂应支付加工款79700元及以79700为本金计算的相应利息予申请执行人，被执行人章崇平对上述债务承担连带清偿责任，且两被执行人应付还案件受理费1792.5元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人本辖区内有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其于三天内向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8966号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨风娥 执行员  董留忠 二〇一六年十一月二十六日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2103号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：黎琼芳，女性，1971年09月19出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黎琼芳罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。移交强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黎琼芳发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黎琼芳未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎琼芳名下的财产，但未查找到被执行人黎琼芳有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黎琼芳发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黎琼芳所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黎琼芳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2103号申请执行人博罗县人民法院与被执行人黎琼芳罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十一月二十九日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9467号 申请执行人：刘谷吾，女，汉族，1977年3月3日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9467号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2120号 申请执行人东莞市大朗同新建筑材料经营部，住所地：广东省东莞市大朗镇 经营者陈希同，男，汉族，1979年2月2日出生，住安徽省利辛县阚疃镇 被执行人东莞市建裕彩钢板有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人张建新。 被执行人张建新，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省正阳县真阳镇 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初第849号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年3月1日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款68520元及利息，并负担受理费757元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  莫芷维
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂沙市执字第00258号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆州金城支行，住所地荆州市沙市区江津西路**。负责人：马新涛，该行行长。委托代理人：易先亮，该行职工，1979年10月13日出生，被执行人：林培培女，1982年4月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人：荆州市楚韵房地产开发有限公司，住，住所地荆州市沙市区便河西路/div>法定代表人：钟赶生，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州金城支行与被执行人林培培、荆州市楚韵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂沙市民初字第00813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州金城支行于2013年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人林培培、荆州市楚韵房地产开发有限公司应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州金城支行贷款本金126265.77元及利息，律师代理费5000元，诉讼费3787元，承担申请执行费2185元。但被执行人林培培、荆州市楚韵房地产开发有限公司至今未履行偿还义务。由于被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）鄂沙市民初字第00813号民事判决书的本次执行程序。未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 黄云枝二〇一六年十一月二十八日书记员 黄 炼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执757号申请执行人施国军，男，彝族，1976年7月7日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人陈琼，女，汉族，1977年12月31日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码76709143-8法定代表人李胜江，总经理。住所地昆明市青年路小花园鸿城广场**。申请执行人施国军、陈琼与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本辖区的可供执行财产已被多家法院查封、冻结，申请执行人施国军、陈琼亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志荣审 判 员  孙丽敏代理审判员  徐 维二〇一六年十一月十九日书 记 员  赵昌云
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10913号原告：李峰，男，1981年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吕丽娟、张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：沈君海，男，1979年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告李峰诉被告沈君海加工合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付给原告印染费人民币32413元，并支付从2015年6月1日起暂算至2016年11月30日止的逾期利息2917.17元，合计35330.17元;2、被告支付从2016年12月1日起到实际履行之日止的按年息6%的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人吕丽娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李峰印染费叁万贰仟肆佰壹拾叁元整（32413），定于2015年5月30日之前归还，特此立据。因被告至今未付款，原告诉至法院故成讼。本院认为，根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付价款。本案中，被告尚欠原告加工费32413元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付加工费及逾期利息的请求，本院予以支持，但因双方未约定利息计算标准，本院调整为按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈君海应支付给原告李峰加工费32413元，并支付自2015年6月1日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取342元，由被告沈君海负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费684元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年十一月二十四日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2105号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：卢细花，女性，1973年10月14出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人卢细花罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。已送强制执行，要求被执行人支付3000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人卢细花发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人卢细花未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢细花名下的财产，但未查找到被执行人卢细花有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人卢细花发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢细花所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卢细花有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2105号申请执行人博罗县人民法院与被执行人卢细花罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十一月二十九日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1835号 关于申请人叶胜华、翟应鑫与被申请人沈学强、钟青执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-11-24 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9154号 申请执行人：范香娥，女，汉族，1968年8月14日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9154号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执351号之一申请人海来大年，女，现年31岁，彝族，文盲，云南省宁蒗彝族自治县人，务农，住云南省宁蒗彝族自治县。被申请执行人张发龙，男，现年50岁，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，现住云南省华坪县。关于海来大年申请执行张发龙民间借贷纠纷一案，华坪县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）云0723民初158号民事判决书已发生法律效力，权利人海来大年于2016年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经执行人员组织双方协商，申请人同意被执行人自行出售位于华坪县荣将××小区××号房屋一套用于偿还申请人债务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对张发龙位于华坪县荣将镇鑫华苑小区B栋201号的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王贵新执行员  赵长琦执行员  廖 伟二〇一六年十一月十日书记员  谢芳鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执872号之一申请执行人：钟淑芬（CHUNG，ShukFan），女，1963年8月2日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城****。法定代表人：李映潜。关于申请执行人钟淑芬与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）540号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执872号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执374号申请执行人：张某，女，汉族，1987年6月3日生。被执行人：梅某，男，汉族，1984年8月16日生。原告张某诉被告梅某民离婚纠纷一案，本院于2016年2月29曰作出(2015)云0322民初2127号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月14日向本院申请执行，同目移交执行。本案在执行过程中，执行标的为22519．20元。经查被执行人梅某己履行10000元，后不知下落，现已纳入失信被执行人，限制其高消费，经网络查询无可供执行的财产，在执行期限内无法履行完毕，申请执行人也同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第(五)项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执374号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年十一月二十五日书记员  赵阮斌
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2427号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：黎明，男性，1985年11月17出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黎明罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月9日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2427号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢617-2号 申请执行人：候丽华，女，汉族，1978年4月24日出生，住广州市海珠区。 被执行人：谢哲，男，汉族，1967年11月16日出生，住湖南省攸县。 关于申请执行人候丽华与被执行人谢哲民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第414号民事判决书、（2016）粤06民终130号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢哲应归还借款212229.37元并应以该款为本金从2014年12月25日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人并承担案件受理费2144元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，经调查，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量银行存款申请执行人不要求进行处理；被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小汽车本院已作档案查封，但该车去向不明，申请执行人表示法院可暂不处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢617号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十一月二十三日 书记员  袁 浩
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初4929号 原告王业堂，男，1969年2月18日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。 委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。 被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路**。 法定代表人孙伟，该公司总经理。 委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。 原告王业堂诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王业堂委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王业堂诉称，2008年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段X号森林乐章小区第X幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积108.01平方米，购房款为568332元，房屋交付日期为2009年7月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金5632.81元。 被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。 经审理查明，2008年1月1日，原告王业堂（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段X号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，预售预测房屋建筑面积108.01平方米，房屋总售价为568332元。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年12月20日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2011年3月30日被告为原告出具了购房发票。载明原告实际按照房屋建筑面积为107.05平方米缴纳了购房款563281元。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。 庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。 上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应为实际支付房价款的1%。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中国人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条判决如下： 一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告王业堂办理完毕位于西安市新城区公园北路南段X号森林乐章第X幢X单元XX层XXXX号房屋所有权证的登记备案手续。 二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告王业堂违约金5632.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王新权 审 判 员  王 洋 代理审判员  杨惠妮 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  李国梅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12750号申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路**港杏豪庭**之二。法定代表人：谭惠贞。被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司,,住所地顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼**法定代表人：胡国英。原告佛山市顺德区新锐物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新锐物业管理有限公司支付物业服务费3834元及违约金766.8元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新锐物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区国土部门查询，查明被执行人拥有位于顺德区容桂街道海尾社区居民委员会105国道西侧之一（产权证号：10××**）的土地使用权，本案已查封该土地使用权，因该土地价值与申请执行标的价值相差悬殊，本院暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人拥有车牌号为粤Ｘ×××**汽车，本院已查封，现因去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为4625.80元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待处理的土地及未能扣押处理的车辆外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12750号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 何序明执行员 韩 伟二〇一六年十一月二十二日书记员 罗泽明
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执610号申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社。负责人：唐兵，职务：主任。组织机构代码证：91678045-7。住所昆明市呈贡区蕙兰园小区**南门。被执行人宋世勇，男，1985年7月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与被执行人宋世勇借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年12月2日作出的（2015）呈民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋世勇应支付共计人民币56721.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人宋世勇无可供执行财产银行账户已被冻结，车辆已被查封且被执行人下落不明，申请执行人申请执行的案款56721.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执字第610号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年十一月二十三日书记员  毛晟艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0502民初6397号 原告：通辽市龙泰晟达汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 法定代表人：田立夫，该公司董事长。 委托代理人：韩泉，男，通辽市龙泰晟达汽车销售有限公司职工。 被告：通辽市科尔沁区永安路秋实布料制衣行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 经营者：付龙柱，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告通辽市龙泰晟达汽车销售有限公司与被告通辽市科尔沁区永安路秋实布料制衣行定作合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告通辽市龙泰晟达汽车销售有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市龙泰晟达汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市龙泰晟达汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计62元，由原告通辽市龙泰晟达汽车销售有限公司负担。 审判员  李兆龙 二〇一六年十一月十日 书记员  汪子瀛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢3192号之二 申请执行人深圳市东亚粉末涂料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区组织机构代码72988685-4。 法定代表人肖建华。 被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路北面******，组织机构代码785270878。 法定代表人莫高成。 申请执行人深圳市东亚粉末涂料有限公司与被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第257号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币163247.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向深圳市金融部门查证，除2016年11月23日扣划劲丰胜公司存款93486.07元外（之前轮候冻结，不具备扣划条件），暂无存款可供执行。另，法院依法查封被执行人劲丰胜公司机器设备，评估价值826400元，暂未进入拍卖程序；案外人邓拥华代劲丰胜公司支付执行款300000元，用于处理以劲丰胜公司为被执行人的案件。 上列执行款合计393486.07元。因以劲丰胜公司为被执行人案件较多，经各案件申请执行人协商，予以处理。本案中申请执行人分得执行款元。 综上，申请执行人已受偿执行款元。除已查封机器设备外（暂不具备拍卖条件），被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林峰 审判员  尚 静 ××××年××月××日 书记员  黄少辉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖690号丽江市中级人民法院：丽江市人民检察院提起公诉的被告人韦芝武运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十一月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3304号 申请执行人祁全寿，男，汉族，1967年8月21日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。 被执行人邓玉林，男，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址湖北省黄石市。 申请执行人祁全寿与被执行人邓玉林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初3292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币176500元及受理费1915元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人邓玉林发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执3304号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  羊大雄 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  詹纪才
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢261号殷明祥、桂富昆本院执行的殷明祥申请桂富昆合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月三十日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执320号 申请执行人张阿东，男，1997年8月1日出生，哈尼族，住墨江县。 申请执行人张某某，男，2002年5月10日出生，哈尼族，住勐腊县。 申请执行人张发昌，男，1968年9月3日出生，哈尼族，住勐腊县。 申请执行人鲍忠学，男，1935年4月15日出生，哈尼族，住墨江县。 被执行人王美平，女，1970年1月17日出生，汉族，住勐腊县。 关于张阿东、张某某、张发昌、鲍忠学与王美平林木折断损害责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）腊民一初字第64号民事判决书，判决:“一、原告张阿东、张某某、张发昌、鲍忠学因鲍蔡英死亡产生的死亡赔偿金147002元、丧葬费24498.50元、办理丧事人员的误工费696.67元，合计172197.17元，由被告王美平赔偿40%，即68878.87元；由被告勐腊农场管理委员会赔偿30%，即51659.15元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告张阿东、张某某、张发昌、鲍忠学的其他诉讼请求。案件受理费3633元，因本案适用简易程序审理，减半收取1817元，由原告张阿东、张某某、张发昌、鲍忠学负担1467元，被告王美平负担200元，被告勐腊农场管理委员会负担150元。”该判决书已于2015年6月26日发生法律效力。权利人张阿东、张某某、张发昌、鲍忠学于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、履行支付标的5.907887万元（含案件受理费200元）。2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2015年7月6日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费786.18元。 经采取执行措施，被执行人王美平与申请执行人张阿东、张某某、张发昌、鲍忠学达成执行和解协议，约定：“被执行人王美平一次性赔偿25000元给申请人张阿东、张某某、张发昌、鲍忠学和解本案，利息和诉讼费都包含在25000元内。”被执行人王美平于2016年11月23日已履行完毕。本院鉴于双方之间达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执320号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岩坎燕 代理审判员 黄绍锋 代理审判员 李进学 二〇一六年十一月三十日 书记员 罗永生
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2016）内0123执83号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司被执行人山西远方路桥（集团）有限责任公司，地址山西省大同市运新街**。法定代表人王远志。被执行人陈江红，地址贵州省长顺县摆所镇坪上村俄寨组。被执行人李全平，地址和林县新店子乡前瓦夭村****。委托代理人苏仝枝，亲友本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被执行人陈江红、李全平工程施工合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了(2014)和民初字第1102号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的(2014)和民初字第1102号民事判决书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松 二O一六年十一月二日书记员 武秀清