江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1682号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。负责人：蔡赣梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王信，该公司职员。被上诉人（原审原告）：阮芳惺，男，1952年4月16日生，汉族，住吉安市青原区。被上诉人（原审原告）：刘爱凤，女，1958年11月5日生，汉族，住吉安市青原区。被上诉人（原审原告）：肖志英，女，1979年7月24日生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审原告）：阮某1。法定代理人肖志英，女，系阮某1母亲。被上诉人（原审原告）：阮某2。法定代理人肖志英，女，系阮某2母亲。上列五被上诉人委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗晓云，男，1975年12月25日生，汉族，住安福县。被上诉人（原审被告）：吉安市金辉物流有限公司，住所地安福县武功山大道345号，组织机构代码69609761-2。法定代表人:王金生，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）因与被上诉人阮芳惺、刘爱凤、肖志英、阮某1、阮某2、罗晓云、吉安市金辉物流有限公司（以下简称金辉物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保吉安支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法核减其赔偿款48000元，二审诉讼费由阮芳惺、刘爱凤、肖志英、阮某1、阮某2、罗晓云、金辉物流公司承担。事实和理由：1、阮芳惺、刘爱凤、阮某1、阮某2均居住生活在吉安市青原区新圩镇新圩大道17号，其被扶养人生活费应按江西省上一年度城镇标准计算，一审按辽宁省城镇标准计算错误。2、阮某2事发时已满七周岁，其抚养年限应计算11年，一审计算12年错误，应予核减。3、精神损害抚慰金10000元内合理，一审认定30000元过高。阮芳惺、刘爱凤、肖志英、阮某1、阮某2辩称，1、阮芳惺、刘爱凤、阮某1、阮某2均居住生活在辽宁省城镇，其被扶养人生活费应按辽宁省城镇标准计算。2、阮某2的抚养年限确是11年，但对四个被扶养人生活费的计算结果没有影响。3、事故致阮继游死亡，精神损害抚慰金30000元合理。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。罗晓云、金辉物流公司未陈述意见。阮芳惺、刘爱凤、肖志英、阮某1、阮某2向一审法院起诉请求：判令罗晓云、金辉物流公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等损失共计607647.5元，太平洋财保吉安支公司在交强险、商业险限额范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，诉讼费由罗晓云、金辉物流公司、太平洋财保吉安支公司承担。一审法院认定事实：阮芳惺、刘爱凤生有二子一女，阮继游系长子，肖志英系阮继游妻子，阮某1、阮某2系阮继游子女。2016年4月2日15时19分许，阮继游驾驶辽Ｊ×××××号小轿车沿青原区华能大道由富滩镇方向往青原城区方向行驶至华能派出所门口路段时，与罗晓云停放在道路右侧的赣Ｄ×××××号牵引车（牵引赣Ｄ×××××号挂车）追尾相撞，造成阮继游死亡、两车受损的重大道路交通事故。事故经青原区交警大队依法处理，认定阮继游和罗晓云承担此次事故的同等责任。赣Ｄ×××××号车辆实际车主为罗晓云，挂靠登记在金辉物流公司名下，该车在太平洋财保吉安支公司投保了交强险及商业险，本案交通事故发生在保险期限内。因与罗晓云、金辉物流公司、太平洋财保吉安支公司就赔偿事宜协商不成，肖志英等人故诉至法院。另查明，阮继游于2014年9月24日在辽宁省阜新市注册成立了阜新与玉珠宝有限公司（自然人独资公司）；肖志英于2013年10月12日在辽宁省阜新市海州区购有住宅一套；罗晓云在事故发生后已支付肖志英等人费用17000元；辽Ｊ×××××号小轿车经江西吉安司法鉴定中心鉴定车辆损失金额为128000元，花费鉴定费5800元。阮芳惺、刘爱凤、肖志英、阮某1、阮某2的各项损失核定如下：1、死亡赔偿金581640元（29082元/年×20年）；2、丧葬费24555元（49110元/年÷12月×6月）；3、被抚养人生活费307800元(12年×20520元/年+4年×20520元/年×2÷3+20520元/年÷3)；4、精神损害赔偿金30000元；5、车损128000元；6、鉴定费5800元；7、事故处理的误工费、差旅费3000元；8、拖车费500元，合计1081295元。因肖志英等人提供的证据可证实死者阮继游已连续在辽宁省工作、生活居住1年以上，故对其要求损失按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准计算的诉请，予以支持，诉请超出核定范围的，不予支持。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等费用，故对肖志英等人要求赔偿死亡赔偿金等费用的诉讼请求，予以支持。交通事故责任者应按所负事故责任赔偿受害者因此造成的损失，青原区交警大队已认定罗晓云负此次事故的同等责任，故肖志英等人各项损失罗晓云应承担50%的赔偿责任。金辉物流公司、太平洋财保吉安支公司抗辩称本次事故罗晓云只应负次要责任，而最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中罗晓云等既未对青原区交警大队作出的事故责任认定书提出复议，也未提供充分证据证实责任认定错误，故不予采纳该抗辩。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额的应理赔份额范围内予以赔偿，本案肇事车辆赣Ｄ×××××车在太平洋财保吉安支公司投保了交强险，故其应赔偿死亡赔偿金等110000元、车辆损失2000元，合计112000元，剩余损失963495元[1075495元（不含鉴定费5800元）-112000元]，由罗晓云承担50%即481747.5元，因本案肇事车辆在太平洋财保吉安支公司投保了机动车交通事故不计免赔商业三者险，故该赔偿款481747.5元由太平洋财保吉安支公司负责赔偿。鉴定费5800元由罗晓云承担50%即2900元。综上，太平洋财保吉安支公司应在保险理赔范围内赔偿肖志英等人损失593747.5元（481747.5元+112000元）；罗晓云赔偿肖志英等人损失2900元，扣除其已支付的17000元，应返还罗晓云14100元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此金辉物流公司应对罗晓云的赔偿责任承担连带赔偿责任。罗晓云当庭提出反诉请求，因反诉请求涉及案外人，故不予受理，其可另案主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第三十条之规定，判决：一、太平洋财保吉安支公司在保险范围内赔偿阮芳惺、刘爱凤、肖志英、阮某1、阮某2各项损失共计593747.5元；二、阮芳惺、刘爱凤、肖志英、阮某1、阮某2返还罗晓云垫付款14100元。上述支付款项限在判决生效后二十日内给付。案件受理费9878元，由罗晓云、金辉物流公司负担。二审期间，阮芳惺、刘爱凤、肖志英、阮某1、阮某2向本院提交了如下证据：阜新市实验小学证明2份、学生个人基本信息表2份、阜新珠港奥园物业证明1份、业主信息登记表1份及海州区西山街道滨河社区居委会证明1份，以证明阮芳惺、刘爱凤、肖志英、阮某1、阮某2均居住在辽宁省阜新市奥林匹克花园，阮某1、阮某2在辽宁省读书。太平洋财保吉安支公司质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该组证据系针对太平洋财保吉安支公司上诉理由所提供的补强证据，结合阮芳惺、刘爱凤、肖志英、阮某1、阮某2一审提供的证据，可以证实其事发前在辽宁居住生活一年以上，故对真实性、合法性、关联性予以确认。其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，阮芳惺、刘爱凤、阮某1、阮某2的户籍住所地虽在江西省吉安市，但其提交的房产证、学校证明、物业证明等证据，可以证实其在事发前已连续在辽宁省阜新市生活、居住满一年，故一审按照辽宁省城镇标准计算其被扶养人生活费并无不当。阮某22009年2月出生，2016年4月事故时已满七周岁，故其抚养年限应计算11年，一审按12年计算错误，应予纠正，四被扶养人生活费重新计算应为300960元（11年×20520元/年+5年×20520元/年×2÷3+20520元/年÷3）。关于精神损害抚慰金是否过高的问题。本院认为，阮继游死亡，其近亲属阮芳惺、刘爱凤、肖志英、阮某1、阮某2有权主张精神损害赔偿。一审根据损害后果、责任大小等因素，酌情确定精神损害抚慰金30000元，并不过高，故阮芳惺、刘爱凤、肖志英、阮某1、阮某2除鉴定费5800元总损失应为1068655元（1、死亡赔偿金581640元；2、丧葬费24555元；3、被抚养人生活费300960元；4、精神损害赔偿金30000元；5、车损128000元；6、事故处理的误工费、差旅费3000元；7、拖车费500元），太平洋财保吉安支公司应在保险范围内赔偿590327.5元｛112000+478327.5[956655（1068655-112000）×50%]｝。综上所述，太平洋财保吉安支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初469号民事判决第二项；二、变更吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初469号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿阮芳惺、刘爱凤、肖志英、阮某1、阮某2经济损失590327.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9878元，二审案件受理费1000元，合计10878，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担930元，阮芳惺、刘爱凤、阮某1、阮某2负担366元，罗晓云、吉安市金辉物流公司负担9582元。本判决为终审判决。审 判 长  杨思铭代理审判员  陈利国代理审判员  龙 勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 娟