石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初4306号原告：周某1，女，2004年3月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。法定代理人：周某2，男，1981年3月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区，系原告父亲。委托代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。被告：杜朋，男，1987年5月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：石家庄任我行运输有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路302号农机招待所，组织机构代码证：30848362-7。法定代表人：李立平，系该公司总经理。委托代理人：郭建华，河北和融兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码证：77278707-7。代表人：李全勇，系该公司总经理。委托代理人：张立波，河北融保律师事务所律师。原告周某1诉被告杜朋、石家庄任我行运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年4月1日，本院依法作出（2016）冀0105民初1195号民事判决。被告石家庄任我行运输有限公司不服提起上诉。2016年9月7日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终4165号民事裁定，撤销（2016）冀0105民初1195号民事判决，发回本院重申。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2、委托代理人张立新，被告石家庄任我行运输有限公司委托代理人郭建华，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张立波到庭参见诉讼。被告杜朋经本院依法传票传唤，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉称，2015年2月6日21时30分许，被告杜朋饮酒后驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车顺商贸路由西向东行驶至南高基小区东门门前时遇有张含硕驾驶电动自行车（载刘玉坤），张云乐驾驶电动自行车（载周某1）由北向南横过商贸路至此相撞。张含硕、刘玉坤、张云乐、周某1受伤。三车不同程度损坏，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，被告杜朋负事故主要责任。张含硕、张云乐负事故次要责任，刘玉坤、周某1无责任。事故发生后原告周某1被送往河北医科大学第二医院治疗，后又转至河北省河北省眼科医院进行治疗，产生医疗费等相关费用。再，被告杜朋驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人为石家庄任我行运输有限公司，此肇事车辆在平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，为维护原告合法权益诉至法院，一、请求法院判令三被告赔偿原告周某1医疗费：41732.06元、护理材料费：221.6元、伙食补助费：2800元、交通费：1000元、复印费：18.4元、护理费：25960元、营养费：2000元，共计：73732.06元；二、本案诉讼费由被告承担。被告石家庄任我行运输有限公司辩称，我公司不应承担赔偿责任：一、被告杜朋与石家庄任我行运输有限公司是租赁关系，被告杜朋拥有合法的驾驶证和运营证件，符合租用车辆的规定，因此依照侵权责任法的规定应当由使用人杜朋来承担责任；二、石家庄任我行运输有限公司对租用人仅仅需要审查是否有机动车驾驶资格，以及是否具有营运资格证，只要符合此规定就可以让杜朋租用车辆，本案中杜朋具有驾驶机动车的资格，而且也具备运输资质，车辆交付后实际控制人杜朋在使用中如何运营，完全由使用人决定，石家庄任我行运输有限公司没有资格去干涉；三、杜朋与石家庄任我行运输有限公司不存在雇佣关系，也不存在劳动关系，完全是独立的租赁关系，综上原告所受到损失应当由车辆的实际使用人杜朋来承担赔偿责任，石家庄任我行运输有限公司无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，车辆在我公司投有交强险一份，商业三者险一份，保额50万元（不计免赔），我公司需核实杜朋驾驶证、车辆行驶证真实有效前提下，对原告各项合法损失在交强险分项限额内承担损失，因本事故司机杜朋酒后驾车，依据我公司与石家庄任我行运输有限公司所签订的保险合同，属商业三者险内免赔情形，原一审判决对于商业三者险也判决我公司不承担保险责任，对此原被告双方均未上诉，另外本案涉及其他伤者，应在交强险范围内预留其他伤者的赔偿份额，对于护理费原告需另行提交相关的劳动合同，工资表以及工作单位组织机构代码、工资扣发证明等材料，还需提交医疗机构出具的需要陪护的医嘱。经审理查明，2015年2月6日21时30分许，被告杜朋饮酒后驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车顺商贸路由西向东行驶至南高基小区东门门前时，遇有张含硕驾驶电动自行车（载刘玉坤）、张云乐驾驶电动自行车（载周某1）由北向南横过商贸路至此相撞，张含硕、刘玉坤、张云乐、周某1受伤，三车不同程度受损。后原告被送往河北医科大学第三医院救治，次日前往河北医科大学第二医院住院治疗，住院期限为2015年2月7日至2015年2月27日，住院20天，经河北医科大学第二医院出院记录诊断原告伤情为：1.弥漫性轴索损伤2.外伤性蛛网膜下腔出血。3.全身多处挫擦伤4.右侧肩胛骨体部及下角多发骨折5.右侧关节盂撕脱骨折。2015年8月12日原告前往河北省眼科医院治疗，住院期限为2015年8月12日至2015年8月20日，住院8天，经河北省眼科医院诊断证明诊断原告伤情为:1.共同性外斜视2.双眼下斜肌功能亢进。事发后，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杜朋负事故的主要责任，张含硕负事故次要责任；张云乐负事故次要责任；刘玉坤、周某1无责任。另，参加庭审当事人对交通事故过程及责任划分均无异议。被告石家庄任我行运输有限公司系冀Ａ×××××号小货车的车主，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，投保时间均为2014年9月10日到2015年9月9日,事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用：一、医疗费41732.06元，原告提交河北省医科大学第二医院住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、入院记录、河北省眼科医院住院病历等证明原告的用药情况及医疗费用数额。二被告质证意见为有正式票据的费用都认可。经询问，原告认可该费用中包含被告杜朋垫付的医疗费用1000元。二、护理费25960元，原告提交护理人员周贵敏（系原告的爷爷）、聂素英（系原告的奶奶）所在单位石家庄市振华涂料厂的事发前三月的工资证明、误工证明、聘用合同、单位营业执照、组织机构代码证。证明护理人员月收入均为3300元，护理时间是118天（原告二次住院28天、出院后需要护理90天），共计25960元。被告石家庄任我行运输有限公司质证意见为对单位营业执照、机构代码证无异议，二人的聘用合同、劳动合同不予认可，原因是在原审过程中作为被告，我们曾经对护理费的问题没有聘用合同提出过质疑，当时原告方说是个人企业无劳动合同，也无工资单，在发还重审后，被告提出的聘用合同是后来补充的，后补的合同对其真实性不予认可。对工资表不认可，同样是在原审中同样质疑过没有工资表，原告当时表示说企业发工资是直接给现金，无工资表，现在又重新拿出的工资表，对真实性不予认可。对于两份证明，均系补的证据，无直接的关联性，不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证意见同石家庄任我行运输有限公司意见，补充一点为原告未提交相关医嘱证明证明陪护人数。三、伙食补助费2800元，28天×100元=2800元。二被告质证意见为无异议。四、营养费2000元，医嘱中有明确写明需要加强营养。二被告质证意见为请法院酌定。五、护理材料费221.6元，一审中已提交过相关证据。二被告质证意见为请法院酌定。六、复印病历的费用18.4元。二被告质证意见为无异议。七、交通费1000元。原告提交相关停车费、高速费，请法院酌定。二被告质证意见为应根据原告在看病期间出示的门诊病历结合认定，请法院酌定。被告石家庄任我行运输有限公司为支持其抗辩理由提交以下证据：证据一、租赁合同，石家庄任我行运输有限公司和杜朋之间的租赁合同，证实杜朋和石家庄任我行运输有限公司是租赁的关系；证据二、车辆的交接证明，证明石家庄任我行运输有限公司将车辆交付给杜朋使用，也证实杜朋和石家庄任我行运输有限公司是租赁的关系；证据三、欠条，2015年5月10日杜朋打给石家庄任我行运输有限公司的欠条，证明杜朋欠石家庄任我行运输有限公司租金；证据四、机动车登记证书和发票，写明了车辆是石家庄任我行运输有限公司的。原告周某1质证意见为：对证据一真实性、合法性有异议，杜朋没有出庭无法确认合同的真实性，该合同违背了道路运输条例第34条的规定，不具有法律效力；对证据二真实性、关联性有异议，无法证明石家庄任我行运输有限公司与杜朋之间的租赁关系；对证据三真实性有异议，无法证明他们之间的租赁关系；对证据四，对登记证书和发票真实性无异议，对关联性有异议，发票开的购车单位是石家庄任我行运输有限公司，但并不能证明实际出资人是被告石家庄任我行运输有限公司。被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证意见为对真实性均无异议。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均不持异议，且该认定书认定事实清楚，理据充分，本院可以此证据作为认定案件事实的依据。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告杜朋驾驶冀Ａ×××××号小货车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内首先进行赔付。因事故认定书已认定被告杜朋系酒驾，根据商业第三者险条款约定属责任免除范围。不足部分或不属保险公司赔偿的费用，按照事故认定书进行的责任划分，结合本案实际情况及双方当事人的陈述，以被告杜朋负担70%为宜。关于被告石家庄任我行运输有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。被告石家庄任我行运输有限公司提交其与被告杜朋签订的《租赁经营合同》、被告杜朋欠该公司的租金、汽车修理费、停车费的欠条及石家庄任我行运输有限公司车辆交接登记表予以证明，结合上述证据可以证实被告石家庄任我行运输有限公司与被告杜朋为租赁关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，庭审中原告未提交被告石家庄任我行运输有限公司对损害的发生存在过错的证据，故本院对原告要求被告石家庄任我行运输有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持为宜。原告主张赔偿数额计算的依据：庭审中，参加庭审的被告对原告主张的医疗费41732.06元、住院伙食补助费2800元、复印病历的费用18.4元不持异议，且原告提交相应证据予以证明，故本院予以确认。关于护理费25960元，原告提交护理人员周贵敏、聂素英二人所在单位石家庄市振华涂料厂的事发前三月的工资证明、误工证明、聘用合同、单位营业执照、机构代码证，可证实护理人员月收入每人3300元。关于护理时间及护理人数的认定，原告主张护理期限为住院期间28天和出院后90天，结合原告的住院病历、出院记录、原告的实际伤情，原告的主张符合实际，故本院予以确认。结合原告系未成年人以及实际伤情，无论伤情治疗还是生活、学习等均需更加周到细致的照顾，故原告主张住院期间及出院后90天仍需二人护理并无不妥，综上本院对原告主张的护理费（3300元÷30天×28天×2）+（3300元×30天×2）=25960元予以支持。关于营养费2000元，原告提交医疗机构诊断证明有医嘱需加强营养。庭审中原告虽未提交相应支出凭证，考虑原告的实际伤情及住院治疗情况，本院认为酌情给予1500元。关于护理材料费221.6元，原告提供票据一张，金额为30元，故本院对原告提交相应证据的30元予以认定为宜。关于交通费1000元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合原告居住的地点、住院的情况、伤情较重等情形，本院予以认定为宜。关于复印病历的费用18.4元、护理材料费30元系间接产生的费用，应由原告与被告杜朋按照认定的责任比例予以承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决书生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告周某1医疗费10000元、护理费25960元、交通费1000元，以上共计36960元。二、限被告杜朋自本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告周某1医疗费22212.44元（31732.06元×70%）、住院伙食补助费1960元（2800元×70%）、营养费1050元（1500元×70%）元、护理材料费21元（30元×70%）元、复印病历的费用13元（18.4元×70%），以上共计25256.44元。三、限原告周某1于本判决生效之日起十日内返还被告杜朋垫付的医疗费1000元。四、驳回原告周某1对被告石家庄任我行运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由原告负担493元、被告杜朋负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马征杰人民陪审员  刘 薇人民陪审员  邓华伏二〇一六年十一月七日书 记 员  何 勉