江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3718号原告：李井全。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：高礼忠。被告：常州祥龙水泥有限公司，住所地：常州市新北区春江镇百丈。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，地址：常州市广化街281号。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，公司职员。原告李井全与被告高礼忠、常州祥龙水泥有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日依法立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李井全委托代理人邹明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告高礼忠、常州祥龙水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告李井全本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告其各项损失38836.90元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月29日4时20分许，付良保驾驶苏3535**号小型普通客车（副驾驶座位载有李井全）沿241省道由西往东行驶，行至该道路17公里256米处时，撞上同方向前面行驶的高礼忠驾驶的苏D×××××号重型自卸货车尾部，造成付良保、李井全受伤、车辆受损的道路交通事故。付良保经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警大队认定，付良保承担该事故的主要责任，高礼忠承担该事故的次要责任，李井全不承担事故的责任。被告高礼忠、常州祥龙水泥有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，苏D×××××号重型自卸货车在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。车辆超载，根据保险合同，我司要求扣除10%的超载免赔率。高礼忠驾驶的车辆是不符合标准的车辆，我司三责险拒赔。对于医疗费，要求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可。对于营养费，认可20元/天。对于护理费，认可60元/天。对于伤残赔偿金，没有异议。对于误工费，认可90元/天，对于精神损害抚慰金，不认可。对于交通费，认可200元。现交强险项下仅有10000元医疗费，超出交强险部分按30%进行赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：2015年10月29日4时20分许，付良保驾驶苏3535**号小型普通客车（副驾驶座位载有李井全）沿241省道由西往东行驶，行至该道路17公里256米处时，撞上同方向前面行驶的高礼忠驾驶的苏D×××××号重型自卸货车尾部，造成付良保、李井全受伤、车辆受损的道路交通事故。付良保经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警大队认定，付良保承担该事故的主要责任，高礼忠承担该事故的次要责任，李井全不承担事故的责任。苏D×××××号重型自卸货车实际所有人为黄文祥，该车挂靠在被告常州祥龙水泥有限公司，其为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。原告的伤经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期150天，营养期60天，护理期60天。另查明：李井全在江苏中合新农农产品市场有限公司从事猪肉批发生意。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、收费收据、司法鉴定意见书、证明等及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，付良保承担该事故的主要责任，高礼忠承担该事故的次要责任，李井全不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告高礼忠驾驶的苏D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，本院确认由被告高礼忠承担30%的赔偿责任。原告李井全不要求死者付良保承担赔偿责任，是其对该部分权利的放弃，本院予以确认。保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张17780.58元，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张1800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张360元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于伤残赔偿金，原告主张74346元，经审查，符合法律规定，本院依法予以确认。关于误工费，原告主张22500元，经审查，原告主张过高，参考江苏省城镇人均可支配收入，本院确认该项损失为15270元，按照每天101.8元，鉴定误工期限150天计算。关于护理费，原告主张4800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告方主张5000元，本院酌情认定为1500元。关于交通费，原告方主张500元，本院酌情认定300元。综上，原告方总的损失为116156.585元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失10000元，余款106156.58元由被告高礼忠承担其中的30%即31846.97元，其余损失由原告方自理。由于被告高礼忠驾驶的苏D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且投保不计免赔险，而被告高礼忠驾驶车辆严重超载，违反了其与保险公司签订的三责险合同条款，根据合同的约定，本院依法扣除10%的超载率为3184.70元，扣除的3184.70元由被告高礼忠承担，由被告保险公司赔偿给原告方28662.27元。被告高礼忠、常州祥龙水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失38662.27元。二、被告高礼忠于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失3184.70元，被告常州祥龙水泥有限公司对此承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，鉴定费2370元，合计2770元，由原告方负担1939元，由被告高礼忠负担831元（此款原告已垫付，由被告高礼忠于本判决生效之日后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  葛家栋人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  金杏云二〇一六年十一月十四日书 记 员  道 娟附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。