湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初796号原告：代志豪，男，1995年9月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼、进行辩论、调解和代收法律文书。被告：张红光，男，1976年3月29日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张宏强，男，1980年11月23日出生，汉族，湖北省随县人，个体工商户，住湖北省随县。系被告张红光之弟。代理权限为特别授权，即参加诉讼、进行辩论、调解和代收法律文书。被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市交通大道中段。主要负责人：曹永凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，男，1990年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司职员，住湖北省武汉市洪山区。代理权限为特别授权，即参加诉讼、进行辩论、调解和代收法律文书。原告代志豪与被告张红光、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称联合保险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告代志豪的委托诉讼代理人龚立华、被告张红光的委托诉讼代理人张宏强及被告联合保险随州公司委托诉讼代理人刘培均到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告代志豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红光赔偿原告代志豪残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等损失共计17418元（具体赔偿明细：1、医疗费4200元；2、后期医疗费1000元；3、住院期间伙食补助费3天×50元／天=350元；4、误工费28305元／年÷365天／年×45天=3490元；5、护理费31138元／年÷365天／年×10天=853元；6、交通费500元；7、法医鉴定费600元）；2.被告联合保险随州公司在其保险责任限额范围内先予赔付；3.由被告承当相应的诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日20时许，原告代志豪乘坐史雪冬驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车沿316国道自北向南行驶至云梦县义堂镇1189KM路段时，与前方被告张红光临时停车的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂F1Y**挂号挂车相撞，造成原告代志豪受伤。事故发生后，原告代志豪被送往医院救治，诊断为牙外伤等。2015年9月4日，经云梦县人民医院法医司法鉴定所鉴定为，误工期45天，护理期10天，后期医疗费10000元。2015年8月5日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故做出了交通事故认定书，认定被告张红光与另案原告史雪冬承担此次交通事故的同等责任，原告代志豪无责任。鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告联合保险随州公司办理了交强险及限额为30万元的第三者责任保险。鄂F1Y**挂号挂车在被告联合保险随州公司办理了限额为5万元的第三者责任保险。被告联合保险随州公司辩称：1、原告代志豪乘坐史雪冬的驾驶机动车，追尾张红光货车造成本次事故，史雪冬应承担主要的赔偿责任，且部分诉请没有依据。2、原告代志豪的司法鉴定系其单方委托，与事实和实际不符，我公司申请重新鉴定，如我公司在七个工作日内未提交重新鉴定的书面申请，可视为我公司自动放弃重新鉴定。3、本案的诉讼费、鉴定费依保险合同约定，不属于保险责任，我公司对此项费用不承担。4、我公司承保的涉案车辆系营运货车，如果被告张红光未提交道路运输证、从业资格证，则视为其非法营运，我公司依照商业险保险合同约定不承担商业险的赔偿责任。5、鄂Ｓ×××××号登记车主为杨翠翠，鄂F1Y**挂号挂车登记车主为襄樊市青林顺达物流有限公司，原告起诉遗漏了必要当事人，请求法院判决驳回其诉讼请求。被告张红光辩称：答辩意见同联合保险随州公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，一、关于云梦县公安局交通警察大队出具的（2015）第33037号道路交通事故认定书，被告联合保险随州公司提出史雪冬无证驾驶机动车追尾是造成事故的主要原因，史雪冬应承担事故主要责任，本院认为，该认定意见并无不当，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，被告联合保险随州公司没有提供证据予以支持其主张，不能推翻交警部门关于事故责任的认定，对该道路交通事故认定书，本院依法予以采信。二、关于云梦县人民医院法医司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第194号司法鉴定意见书，被告联合保险随州公司提出上述司法鉴定系其原告单方委托，鉴定意见与事实和实际不符，且申请本院重新鉴定，以其7日是否提交书面重新鉴定申请书为准。本院认为，被告联合保险随州公司未在7日内向本院重新鉴定申请，应视其不申请重新鉴定，且原告提交司法鉴定意见书程序合法，故对该司法鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本��认定事实如下：2015年7月28日20时许，原告代志豪乘坐史雪冬驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车沿316国道自北向南行驶至云梦县义堂镇1189KM路段时，与前方被告张红光临时停车的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂F1Y**挂号挂车相撞，造成原告代志豪受伤。事故发生后，原告代志豪被送往医院救治，诊断为牙外伤等。2015年9月4日，经云梦县人民医院法医司法鉴定所鉴定为，误工期45天，护理期10天，后期医疗费10000元。2015年8月5日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故做出了交通事故认定书，认定被告张红光与原告代志豪承担此次交通事故的同等责任，原告代志豪无责任。鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告联合保险随州公司办理了交强险及限额为30万元的第三者责任保险。鄂F1Y**挂号挂车在被告联合保险随州公司办理了限额为5万元的第三者责任保险。另查明，鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车保单的××为黄建奇，交强险的保险期间为2014年8月2日至2015年8月1日，商业险的保险期间为2014年8月2日至2015年8月1日，其中第三者责任险保额30万元，且投保了第三者责任险不计免赔险。鄂F1Y**挂号挂车保单的××为襄樊青林顺达物流有限公司，商业险的保险期间为2014年9月4日至2015年9月3日，其中第三者责任险保额5万元，且投保了第三者责任险不计免赔险。本院认为，本案的争议焦点在于：1.应否应追加鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车登记车主杨翠翠、××黄建奇和鄂F1Y**挂号挂车登记车主（××）襄樊青林顺达物流有限公司参加诉讼的问题；2.原告代志豪是否应计算误工费。本院就此评判如下：关于第1点，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第一款第（二）项：“××，是指投保人及其允许的合法驾��人”，本案中被告张红光取得驾驶资格，系肇事车辆的合法驾驶人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”本案中原告代志豪为被侵权人，被告张红光为侵权人（××），被告张红光、被告联合保险随州公司为共同被告，符合法律规定。肇事车辆及事故责任明确，被告联合保险随州公司也确系肇事责任车辆交强险及三者责任险的承保公司，在主挂车登记车主未参加诉讼的前提下，并不影响案件事实的认定，且原告代志豪��起诉两被告。为减轻当事人诉累，本案不再追加鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车登记车主杨翠翠和鄂F1Y**挂号挂车登记车主襄樊青林顺达物流有限公司参加诉讼。关于第2点，被告联合保险随州公司依据原告代志豪病历职业记载为学生，主张原告代志豪职业为学生，不应计算误工费用，原告代志豪称病历上职业一栏的内容系医院填写，其本人不知情。本院认为，云梦县人民医院不是教育机构及学籍管理部门，病历记载有关的职业信息不能客观反映原告代志豪的职业为学生身份，原告代志豪系成年人，因此次事故造成伤害，必然导致误工休息，故对原告代志豪的误工费诉请本院予以支持。本院认为，本案系机动车与机动车相撞引起的侵权责任赔偿纠纷，云梦县公安局交通警察大队作出的被告张红光与史雪冬承担此次交通事故的同等责任，原告代志豪���责任的认定意见，本院予以采纳。原告代志豪自愿放弃对史雪冬的追偿责任，属其对实体权利的处分，本院予以准许。据此，本院确定被告张红光承担50%的赔偿责任，原告代志豪自行承担50%的损失。原告代志豪诉请的医疗费4200元、后期医疗费10000元、住院期间伙食补助费350元（7天×50元／天）、误工费3490元（28305元／年÷365天／年×45天）、护理费853元（31138元／年÷365天／年×10天）及法医鉴定费600元均符合法律的规定，本院予以支持。原告代志豪诉请的交通费500元，没有提交交通费票据，但项支出真实必然，结合就诊的需要与可能，本院酌定交通费为200元。原告代志豪在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4543元（3490＋853＋200），在医疗费用限额项下的损失为14550元（4200＋10000＋350）。鄂Ｋ×××××号二轮摩托车驾驶人史雪冬，在（2016）鄂0923民初797号案件中作为原告亦起诉了本案两被告，诉求要求被告联合保险随州公司在其保险责任限额范围内先于赔付，本院在另案中确定史雪冬在在医疗费用限额项下的损失为83576元。综上所述，被告联合保险随州公司应在交强险范围内赔偿明细如下，交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告代志豪4543元，在医疗费用限额项下赔偿原告代志豪1483元（10000×14550／（83576＋14550）］，小计6026元。不足的部分，被告联合保险随州公司在第三者责任险范围内赔偿原告代志豪6533.5元［（19093-6026）×50%］。关于超出保险合同约定外的损失即鉴定费600元，根据事故责任份额，由被告张红光承担300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告代志豪6026元（人民币），限本判决书生效之日起十日内给付。二、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内直接赔偿原告代志豪6533.5元（人民币），限本判决书生效之日起十日内给付。三、被告张红光赔偿原告代志豪鉴定费300元（人民币），限本判决书生效之日起十日内给付。四、驳回原告代志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告张红光承担57元，由原告代志豪承担60元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘国平二〇一六年十一月九日书记员  袁 芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人���过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。