wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2015)杞民初字第1365号原告王敬海，男，1980年4月29日生，汉族，住杞县。委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王建设，男，1973年3月24日生，汉族，住杞县。原告王敬海诉被告王建设借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何延晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王敬海诉称，2014年9月27日被告借原告现金300000元，当时被告承诺三个月内还清，借款到期后，被告直接还款100000元，通过张勇还款100000元，下余款项至今未清偿，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告下余借款100000元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2014年12月28日支付至实际清偿之日）。被告王建设缺席未答辩。经审理查明：2014年9月27日，被告王建设借原告现金300000元，并给原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借王敬海现金300000元﹝叁拾万圆﹞﹝期限叁个月﹞，借款人：王建设，2014、9、27，”。原告称被告直接还款100000元，通过张勇还款100000元，已还款共计200000元，下余100000元至今未还。上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具有借条，对被告借款的事实本院予以认定，原告要求被告偿还下余借款100000元，本院予以支持，原告要求被告支付利息，未提交证据证明双方约定有利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王建设于判决书生效后十日内偿还原告王敬海借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  阮秀丽二〇一六年十一月二日书记员  李 远
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执541号被执行人：白世宽，男，1962年3月2日出生，汉族，住所地武邑县。本院在执行白世宽危险驾驶罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第51号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一六年十一月三十日书记员  张广利
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初2277号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：谭永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：于丽敏，女，1975年10月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。被告：刘洪生，男，1987年7月8日出生，住范县。被告：谢欢，女，1987年2月4日出生，住范县。被告：杨忠恒，男，1987年7月29日出生，住范县。被告：刘佩，女，1989年7月3日出生，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告刘洪生、谢欢、杨忠恒、刘佩借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县德商银行的委托诉讼代理人于丽敏、常学伦，被告刘洪生、杨忠恒、刘佩到庭参加诉讼，被告谢欢经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪生偿还借款本金10万元及自2015年11月21日至2016年4月20日期间拖欠的利息4550元；2016年4月21日起至其实际还款期间按照原约定利率9.11‰外加50%计收罚息（利息及罚息暂定5000元）；2.被告谢欢、杨忠恒、刘佩对刘洪生的债务负连带赔偿责任。事实和理由：2015年4月21日，刘洪生向范县德商银行申请借款10万元用于进货，并于当日签订了借款合同，约定借款期限为2015年4月21日至2016年4月20日，月利率9.11‰，按月付息，如逾期付款，在原利率基础上加收50%作为罚息。同时，其他三被告承担连带担保责任，担保期间为主债权到期后二年。范县德商银行于2015年5月12日进行了放款，被告出具了收据。合同到期后，被告未履行偿还借款本金的义务，经原告催要，被告也不予偿还。被告刘洪生辩称，借款属实。被告杨忠恒辩称，没有提供担保，没有签字按手印。被告刘佩的答辩意见与杨忠恒的答辩意见相一致。被告谢欢未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨忠恒、刘佩分别对其在个人保证借款合同、保证函上的签字及手印提出异议，否认签字按手印，但未在规定时间内提交鉴定申请并预交鉴定费，视为放弃鉴定申请，对其质证意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告谢欢、刘佩向范县德商银行出具保证函，同意为范县德商银行在2015年4月21日至2016年4月20日期间内向被告刘洪生提供的最高限额为10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、承兑等。保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。同日，刘洪生作为借款人，被告杨忠恒作为保证人与范县德商银行签订个人保证借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2015年4月21日起至2016年4月20日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准，月利率9.11‰，按月结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本金至借款期限届满时一次性归还；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（含罚息）等。借款借据显示借款期限为2015年4月23日至2016年4月20日。合同签订后，范县德商银行依约支付了借款。被告已偿还利息7580.76元，借款本金未偿还。本院认为，原告范县德商银行与被告刘洪生、杨忠恒签订的个人保证借款合同及被告谢欢、刘佩向范县德商银行出具的保证函，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县德商银行依约支付了借款，刘洪生未依约还本付息，已构成违约，应承当相应的违约责任。范县德商银行要求刘洪生偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢欢、杨忠恒、刘佩作为连带责任保证人，对刘洪生的上述借款应当承担连带责任,其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢欢经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算，扣除已付利息7580.76元）；二、被告谢欢、杨忠恒、刘佩对刘洪生的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告刘洪生、谢欢、杨忠恒、刘佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  吴周子人民陪审员  杜庆忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王伟立
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执432号申请执行人谢华，男，1977年9月2日生，壮族，住广西阳朔县。被执行人廖漓娜，女，1982年11月13日出生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人谢华与被执行人廖漓娜民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖漓娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。本院于2016年8月18日依法立案执行。本案执行标的人民币50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人廖漓娜的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第531号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一六年十一月八日书 记 员  李成俊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初3118号原告：海阳市福邸置业有限公司。法定代表人：高巍，该公司总经理。委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。被告：徐金钢。第三人：中国银行股份有限公司海阳支行。原告海阳市福邸置业有限公司与被告徐金钢、第三人中国银行股份有限公司海阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。原告海阳市福邸置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金10.2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原被告双方签订商品房预销售合同，被告购买原告开发的福邸金海翠林三期11号楼601号住房。根据原被告签订的商品房预销售合同，被告在签订合同当天应该支付首付款218640元，剩余房款51万元向第三人银行申请办理按揭贷款。合同签订后，被告违约，未支付首付款，被告向第三人银行申请的贷款，没有按照贷款合同归还，致使被告的贷款由原告按照担保合同代归还。由于被告的违约行为，致使原被告签订的合同不能履行，请求判令解除双方签订的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金10.2万元。本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海阳市福邸置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 田 颖二〇一六年十一月十四日书 记 员 王一平
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1304号申请执行人周网芳。被执行人李小平。本院在执行周网芳与李小平为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月十九日书记员  陈 亮
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1735号申请执行人袁保国被执行人代志平被执行人李学军被执行人李学英袁保国与代志平、李学军、李学英民间借贷纠纷一案，本院(2016)川1402民初583号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代志平、李学军、李学英未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁保国于2016年9月5日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款本金545890元及利息等。执行中查明，本案保全的李学英房产均为借款抵押物，不宜处置；在本案之前，代志平、李学军、李学英在本院所涉其作为被执行人的其他案件、因不具备执行条件也作终结本次执行程序处理；本院和申请执行人也未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。申请执行人同意将三被执行人纳入失信被执行人名单，终结本案的本次执行程序。本院已将三被执行人失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初583号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年十一月二十五日书记员 游雨佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3088号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。负责人：房阳，该支行行长。被执行人：李效同，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县，中国银行股份有限公司广州开发区分行诉李效同金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初1163号民事判决书,李效同应向中国银行股份有限公司广州开发区分行给付本金40025.08元等款项。因李效同未按期履行上述义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院于2016年10月27日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李效同的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，并根据调查结果于2016年11月4日通知车辆登记管理部门查封李效同名下粤Ｓ×××××号小型汽车的档案，因未扣押该汽车实物，故无法对上述财产变现偿债。鉴于未发现被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院（2016）粤0112执3319号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年十一月二十五日书记员  陈耀祺
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1159号之一原告：恩平市会德丰陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖陶瓷工业城蒲东A区。组织机构代码：66497097-4。法定代表人：林金潮，董事长。委托代理人：莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。被告：严彬辉，女，汉族，1961年6月28日出生，住恩平市。被告：吴沃锦，男，汉族，1995年4月23日出生，住恩平市。以上两被告委托代理人：梁炎帆，系恩平市大田法律服务所法律工作者。被告：吴沃权，男，汉族，1990年8月4日出生，住恩平市。委托代理人：吴沃锦，系吴沃权胞弟。本院在审理原告恩平市会德丰陶瓷有限公司与被告严彬辉、吴沃权、吴沃锦劳动争议纠纷一案中，原告恩平市会德丰陶瓷有限公司于2016年11月11日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市会德丰陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告恩平市会德丰陶瓷有限公司负担。审 判 长  梁日稳人民陪审员  吴国栋人民陪审员  黎树良二〇一六年十一月十六日书 记 员  冯宇君第1页共2页
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终1822号上诉人（原审被告）：国营陕西第八棉纺织厂。住所地：咸阳市人民路**号。法定代表人：张晓光，该厂厂长。委托诉讼代理人：崔新发，该厂法律顾问。被上诉人（原审原告）：仵蔚蔚，国营陕西第八棉纺织厂工人。委托诉讼代理人：潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。上诉人国营陕西第八棉纺织厂（以下简称陕棉八厂）因与被上诉人仵蔚蔚劳动争议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审将陕棉八厂起诉仵蔚蔚劳动争议纠纷一案与仵蔚蔚起诉陕棉八厂劳动争议纠纷一案合并审理，但在审理中未对陕棉八厂起诉仵蔚蔚部分进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初689号民事判决；二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。上诉人国营陕西第八棉纺织厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年十一月十日书记员  杜快快
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0505民初600号原告湖北力驰工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路69号（黑马物流11-14号），统一社会信用代码91420500096217000P。法定代表人刘君健，男，土家族，1989年3月21日出生，该公司总经理。委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告黄运烁，男，土家族，1989年8月19日出生，住湖北省建始县。被告向远平，男，土家族，1984年1月24日出生，住湖北省建始县。原告湖北力驰工程机械有限公司与被告黄运烁、向远平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告湖北力驰工程机械有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北力驰工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北力驰工程机械有限公司撤诉。案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告湖北力驰工程机械有限公司负担。审判员 陈 斌二〇一六年十一月十八日书记员 周院娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11711号原告：沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区泾河街6号313，统一社会信用代码：91210105696510438M。法定代表人：李树慧，系该公司总经理。委托代理人：杨玉梅，系辽宁越佳律师事务所律师。被告：张连喜，男，汉族，1946年7月2日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告赵义林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年十一月二十八日书记员  王 蓓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2959号申请执行人许基雷。被执行人许丹丹。申请执行人许基雷与被执行人许丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初2637号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币8118.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月24日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明了被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明了被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初2637号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宗善田执行员  龚 政二〇一六年十一月十四日书记员  任子阳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6669号原告:潘倩,女,1987年8月19日出生,汉族。被告:徐进军,男,1986年11月29日出生,汉族。被告:徐慧贤,男。被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区贵重路4号龙通大厦1601-1618号。主要负责人:吴玉江委托诉讼代理人:王焕,该公司职员。原告潘倩与被告徐进军、徐慧贤、紫金财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“紫金天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理。依法由代理审判员李雪健适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘倩到庭参加诉讼,被告紫金天津分公司之委托诉讼代理人王焕,被告徐进军、徐慧贤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告潘倩诉称,2016年10月10日13时30分许,被告徐进军驾驶机动车未按照规定调头,影响相关车辆通行,造成交通事故。致原告车辆受损,该事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具道路交通事故认定书第B00744597号认定:被告徐进军承担事故全部责任。津F×××××号长安牌轻型封闭货车已在被告三紫金财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险,保单号为021350。由于事故原因,原告车辆所驾驶车辆损坏严重,至今仍在华苑4S店处,被告未支付车损修理费,没有履行修理义务。故诉至法院。请求:1、判令先由被告三紫金财产保险股份有限公司天津分公司支付原告修车费,剩余由徐进军、徐慧贤共同赔偿原告修车费用5923元。2、由三被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求,原告潘倩向法庭提交如下证据:证据一、交通事故认定书,证明事故基本情况和责任认定;证据二、维修费发票、结算结果报告两张、天津华苑丰田4S店出具的零配件订货单复印件,证明事故车辆受损部位和维修费损失;证据三、行驶证,证明原告车辆的所有人情况。被告徐进军、徐慧贤未答辩也未提交证据。被告紫金天津分公司提交书面答辩状。被告紫金天津分公司向法庭提交付款回单、结案登记,证明已向被保险人徐进军支付1400元。庭审中,原告潘倩对被告紫金天津分公司提交的证据表示认可。本院认证如下:对原告提交的证据与被告紫金天津分公司提交的证据均来源合法,内容真实,本院予以确认。根据本院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述,本院查明以下事实:津F×××××号车辆,事发时系被告徐进军在驾驶,该车辆在被告紫金天津分公司投保了交强险。津G×××××号车辆实际所有人为原告潘倩,事故发生时,案外人高健驾驶。2016年10月10日13时30分许,被告徐进军驾驶津F×××××号长安牌轻型封闭货车,沿本市丁字沽三号路由西向东行驶至华一有限公司附近,准备向北调头,被告徐进军所驾车辆调头过程中遇案外人高健驾驶津G×××××号丰田牌小型客车沿丁字沽三号路由西向东驾驶,被告徐进军所驾车辆前部与案外人高健所驾车辆右侧后部相接触,造成双方车损无人伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定被告徐进军负事故全部责任,案外人高健无责任。事故发生后,原告自行支付维修费5923元。被告紫金天津分公司已就原告车辆维修费向被告徐进军赔款1400元。本院认为,天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚,适用法律正确,责任划分明确,可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告徐进军负事故全部责任。本院予以确认。一、关于本案的责任承担。因被告徐进军所驾津F×××××号机动车在被告紫金天津分公司处投保了交强险依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,对于原告的合理经济损失,应当由被告紫金天津分公司在津F×××××号机动车投保的交强险赔偿限额内予以赔偿;超出交强险赔偿限额的,由该公司在机动车投保的商业三者险赔偿限额内依照保险合同予以赔偿;仍有不足的,应由被告徐进军对该部分损失承担赔偿责任。二、对于原告主张的各项损失,本院确认如下:车辆维修费:因原告车辆经维修实际花费5923元,本院对车辆维修费予以确认。三、关于损失的具体分配。对于本院确认的上述损失,被告紫金天津分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元,因已转账给被告徐进军1400元,故应再赔偿原告600元;超出交强险赔偿限额的,由被告徐进军赔偿原告车辆维修费,故被告徐进军应赔付共计5323元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告潘倩车辆维修费600元;二、被告徐进军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘倩车辆维修费5323元。三、驳回原告潘倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告徐进军负担。(于本判决生效之日起十五日内给付原告潘倩)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李雪健二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证实,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执393号申请执行人王麦芳，女。被执行人董荣军，男。王麦芳与董荣军民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2012）韩民初字第00842号民事调解书，确定董荣军偿还王麦芳借款485万元及利息；在借款本息未偿还之前，王麦芳从调解书生效之日起占有董荣军位于韩城市桥南路绿香园小区前楼第二户一至六层房屋，双方约定该房屋的占有费用为每年20万元，该房屋的占有费从董荣军向王麦芳支付的利息中抵销，在该房屋登记手续齐备后，经专业评估机构作价有限抵偿王麦芳本金及剩余利息，多退少补。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人董荣军暂无其他可供的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结（2012）韩民初字第00842号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈永峰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初4514号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被告：俞杨。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告俞杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告俞杨经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本息147358.77元（截至2016年9月6日），并自2016年9月7日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：主债务情况为原告于2016年5月25日向被告发放贷款150000元，还款方式为等额本息，期内利率为1.3%，逾期利率为期内利率加收50%。贷款于2016年9月6日提前到期，贷款本金余额为145429.73元、利息1929.04元。被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院认为，原告诉称事实有诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、贷款信息明细等证据在卷证实，被告未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞杨于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币145429.73元、截至2016年9月6日的逾期利息人民币1929.04元及自2016年9月7日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624元、财产保全费1257元，合计人民币2881元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3248元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  李虹二〇一六年十一月十八日书记员  陆娉
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1851号申请执行人：冯益孝，男，生于1968年2月28日，汉族，居民，住四川省华蓥市。被执行人：ＸＸ，男，生于1976年9月26日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。本院在执行冯益孝与ＸＸ劳务合同纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 华审判员 李云华审判员 程 兵二〇一六年十一月十七日书记员 钟 超
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1139号申请人：新疆吉瑞烽热力有限公司法定代表人：王俊，系该公司董事长被执行人：刘广余，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请人新疆吉瑞烽热力有限公司申请执行被执行人刘广余供用热力合同纠纷一案中，被执行人对于生效法律文书确定上的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第1552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十一月二十九日书 记 员 朱 显 雨
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执741号申请执行人：戴思雨。被执行人：张璋。关于戴思雨与张璋商品房买卖纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年8月11日作出的石裁字（2016）第315号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人戴思雨于2016年10月28日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会于2016年8月11日作出的石裁字（2016）第315号裁决书，关于戴思雨与张璋商品房买卖纠纷一案，指定石家庄市裕华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红梅审判员  宋 鑫审判员  王海亮二〇一六年十一月二十一日书记员  张 琳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执298号申请执行人：永道无线射频标签（扬州）有限公司。法定代表人：何奕达，董事长。委托诉讼代理人：徐晓山。委托诉讼代理人：朱飞龙。被执行人：杭州凯骏电子科技有限公司。法定代表人：钱志庭。本院在执行申请执行人永道无线射频标签（扬州）有限公司与被执行人杭州凯骏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，现委托给杭州市西湖区人民法院执行，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）扬开商初字第00080号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年十一月二十一日见习书记员  吴源萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0325行审93号申请人道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局，住所地道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。法定代表人杨柳强，该局局长。委托代理人廖春敏，该局干部。被申请人邓建维，女，1966年07月29日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住本县。道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局（以下简称道真自治县市场监督局）申请执行邓建维行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款50000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人道真自治县市场监督局于2016年2月16日作出道市监行处字（2016）第3号行政处罚决定书。该决定以被申请人邓建维从道真及正安的供货商购进食品在店内销售，被查获时，金紫阳大圆面2件共计60包、金紫阳圆面1件共计50包、顾大嫂小馄饨7盒、5瓶500毫升雪碧、22罐320毫升雷诺果啤、30克装百莲菊花好吃点60袋，均已过保质期，案值316元。申请人以被申请人邓建维的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，根据该法第一百二十四条的规定，决定对其作如下处罚：1、没收已扣押的超过保质期的食品；2、罚款人民币5万元。本院认为，申请人道真自治县市场监督局以被申请人邓建维经营超过保质期食品的证据不足，故对其作出的处罚属明显缺乏事实依据的具体行政行为，依法应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：道真自治县市场监督局于2016年2月16日作出的道市监行处字（2016）第3号行政处罚决定，要求执行被申请人邓建维未缴纳的罚款50000.00元，不准予执行。申请人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，逾期则发生法律效力。审判长  徐传模审判员  刘贵川审判员  高会娟二〇一六年十一月一日书记员  张 兰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初1858号原告李某。法定代理人赵银，女，汉族，生于1973年11月19日，住河南省平顶山市新华区。被告李德全，男，生于1972年2月16日，汉族，农民，住南召县。本院在审理原告李某与被告李德全不当得利纠纷一案中，原告提供的被告地址不明确，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇一六年十一月二十日书记员 张秋平
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初4874号原告：钱兴海。原告：张玉花。二原告共同委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：杨刚。被告：马廷梅。原告钱兴海、张玉花与被告杨刚、马廷梅房屋买卖纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案，原告钱兴海、张玉花于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告钱兴海、张玉花撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱兴海、张玉花负担。审判员 卢 茜二〇一六年十一月十一日书记员 刘海燕
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初2312号申请人:齐德占，男，1983年2月10日生，汉族，保定市。申请人:毕丽颖,女,1983年8月13日生,汉族,保定市。被申请人贾金贵，男，成人，赤峰市。被申请人贝亮亮，男，1983年10月25日生，赤峰市。申请人齐德占、毕丽颖与被申请人贾金贵、贝亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐德占、毕丽颖于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人贾金贵所有的蒙xx**现货车一辆。担保人毕磊以其所有的冀xx**长安牌轿车提供担保。本院经审理认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被申请人贾金贵所有的蒙x**货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 诚代理审判员  张福关人民陪审员  范远征二〇一六年十一月二十三日书 记 员  滑 娜
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵11民初16号原告:新疆生产建设兵团第十二师国土资源局，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区常州街189号。法定代表人：曹积强，该局局长。委托诉讼代理人：陈洁，新疆老君庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：芦军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。被告：新疆华美大地房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市河北东路南一巷50号驰达大厦1栋12层2单元1201室。法定代表人：杨琳琪，该公司总经理。原告新疆生产建设兵团第十二师国土资源局与被告新疆华美大地房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告新疆生产建设兵团第十二师国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆生产建设兵团第十二师国土资源局自动撤回起诉处理。审判长  徐宝军审判员  程 杰审判员  胡 静二〇一六年十一月七日书记员  梅雪磊
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执852号申请执行人钱小莺。被执行人张涛。被执行人熊晓甜，系张涛之妻。申请执行人钱小莺与被执行人张涛、熊晓甜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂1303民初802号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告欠原告货款28000元，定于2016年7月17日前一次性付清。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人钱小莺未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初802号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一六年十一月十五日书记员  王光伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3377号原告：张亮，男，1983年3月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：陈福，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告张亮诉被告陈福买卖合同纠纷一案中，原告孙学忠于2016年11月14日向本院提出撤讼申请。经审查，原告张亮撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张亮撤诉。案件受理费774元减半收取387元，由原告张亮负担。审判员 王 炳 宇二〇一六年十一月十四日书记员 白萨日娜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1936号申请执行人:扬州市昌裕机电设备安装工程有限公司被执行人:阳光财产保险股份有限公司上海市分公司案由:财产损害赔偿纠纷执行依据:（2016）苏0703民初1578号民事判决书申请执行人扬州市昌裕机电设备安装工程有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1578号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  顾绍文二〇一六年十一月二十九日书记员  茆 勇
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初5981号原告：颜敏，男，1989年6月29日出生，汉族，住仙游县。被告：张开洋，男，1975年8月5日出生，汉族，住仙游县。原告颜敏与被告张开洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告颜敏于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜敏的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜敏撤诉。案件受理费减半收取计97元，由颜敏负担。代理审判员  方瑞昌二〇一六年十一月三日书 记 员  郑彬君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22659号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告闭春玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告闭春玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告闭春玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,445.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,445.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8668号原告：谢锦川，男，1972年4月27日出生，汉族，住惠安县。被告：何祖红，男，1982年10月14日出生，汉族，原住惠安县。被告：陈明兰，女，1984年7月20日出生，汉族，住惠安县。原告谢锦川与被告何祖红、陈明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢锦川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢锦川负担。审判员  李淑玲二〇一六年十一月二十一日书记员  柳云凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6233号原告：马秀英,女,1960年5月4日出生,回族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：张振宇、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：桂文东，公司总经理。委托代理人：戴丽，公司员工。被告：段张君,男,1994年8月31日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。原告马秀英因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）、段张君机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐梦冰、被告中保公司委托代理人戴丽、被告段张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年3月24日17时49分，段张君驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在嘉兴市甪里街东塔桥路口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告段张君负事故全部责任，原告无责任。二、原告的就医诊疗情况及护理期、误工期、营养期情况：事故发生后，原告前往武警浙江省总队医院治疗，被诊断为左膝内侧副韧带损伤。2016年9月14日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告因车祸致肢体外伤，左膝关节活动功能障碍，属十级伤残。拟给予误工150日、护理90日、营养60日。三、受害人概况:原告户籍城镇，事故发生时未满60周岁，未达退休年龄。四、涉案车辆所有人及保险情况：段张君驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在中保公司投保了交强险与商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。五、原告的各项损失：1．医药费：4772.39元；2.误工费：16950元，原告未到退休年龄，参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算的主张合理，本院予以支持，为113元/天×150天。3.伤残赔偿金：87428元，原告户籍城镇，本院对其按照城镇标准主张伤残赔偿金予以支持，原告定残日未满60周岁，故残疾赔偿金按照20年计算，为43714元/年×20年×10%；4.精神损害抚慰金：5000元，结合侵权人过错及原告伤残情况，本院酌定5000元；5.护理费：10170元，原告未举证实际支出的护理费，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为113元/天×90天=10170元。6.营养费：1200元，原告因交通事故致残，鉴定意见书也评定了营养期60日，本院酌定1200元；7.交通费：220元，结合原告伤情、路程远近、诊疗次数等，本院酌情确定。8.鉴定费：2000元；以上1-12项合计127740.39元。六、原告获得赔偿情况：被告段张君已垫付原告部分医疗费，但未提供医疗费票据，该部分费用不在原告诉请中，由段张君自行向保险公司理赔。七、原告的诉讼请求：1、判令原告的医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失136035.64元，由中保公司在交强险（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）和商业险范围内先行赔偿，不足部分由段张君负担。2.请求被告承担诉讼费。在案件审理过程中，原告撤回了对被扶养人生活费的主张。八、被告答辩意见：被告中保公司答辩称，医疗费应扣除584.69元的非医保费用；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金认可，误工费、营养费、鉴定费不予认可，交通费由法院酌定。被告段张君答辩称，已垫付部分医疗费。裁决结果按上述案件确定的事实，原告马秀英因交通事故造成的损失为127740.39元，由于肇事车辆在中保公司投保了交强险，上述损失在交强险赔偿限额范围内部分，应由中保公司先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额5972.39元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金）。合计115972.39元。因段张君驾驶机动车负事故全部责任，且投保了商业三者险，含不计免赔，故交强险赔付不足部分的损失由中保公司在商业三者险范围内承担。合计中保公司赔偿原告损失127740.39元。对于被告中保公司的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。中保公司未向本院提供应当扣除非医保费用的相关依据及具体计算清单，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对中保公司的该抗辩意见本院不予采纳；2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，中保公司未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马秀英因交通事故造成的损失127740.39元；驳回原告马秀英的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告段张君负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹清
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5345号之一申请执行人林志成，男，1968年3月29日出生，汉族，住晋江市。被执行人李祖茹，男，1967年10月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人李萍萍，女，1969年11月15日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林志成与被执行人李祖茹、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）晋民初字第5399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，请求被执行人支付借款54万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月三十日书记员  庄晖煌
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1009号申请人：魏镜瞩，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人：魏丽郦，女，汉族，住四川省叙永县江门镇。被执行人：遂宁三剑微电子有限公司法定代表人：胡庆胜本院受理魏镜瞩、魏丽郦申请执行遂宁三剑微电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2015】178号仲裁裁决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人556416元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  詹 玲
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终509号上诉人（原审被告）：博罗县龙花洞文化度假村有限公司，住所地：广东省博罗县湖镇镇响水下洞村。法定代表人：余燕，总经理。委托代理人：肖博，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘莉，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾冠瑛，女，汉族，1968年1月18日出生，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：张兴永，广东说文律师事务所律师。原审被告：韩忠仁，男，1957年9月14日出生，香港居民，（A）。原审被告：彭顺建，男，汉族，1961年3月11日出生，住四川滹资阳市安岳县。原审被告：余燕，女，汉族，1971年10月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人博罗县龙花洞文化度假村有限公司因与被上诉人曾冠瑛以及原审被告韩忠仁、彭顺建、余燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民四初字第14号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借条》中约定纠纷由出借人所在地有管辖权的人民法院管辖，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。本案中出借人曾冠瑛的所在地为东莞市，案件标的额为2047.6万元，根据最高人民法院批准的《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖事项的通知》第五条、第六条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。博罗县龙花洞文化度假村有限公司对管辖权提出的异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条及前述援引法律条文的规定，裁定驳回博罗县龙花洞文化度假村有限公司对本案管辖权提出的异议。博罗县龙花洞文化度假村有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《中华人民法院合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，借款人韩忠仁的经常居住地为惠州市搏罗县，其接受借款的地点即合同履行地实为博罗县，借条约定的履行地点东莞市莞城区与实际情况不符，应为无效。因此，本案合同履行地、借款人韩忠仁的经常居住地及博罗县文化度假村有限公司的住所地均为惠州市博罗县。为便于查明本案事实及便于本案的审理与执行，本案应由博罗县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移交广东省博罗县人民法院审理。被上诉人曾冠瑛未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，曾冠瑛依据韩忠仁作为借款人、博罗县龙花洞文化度假村有限公司、彭顺建、余燕作为连带责任担保人共同出具的《借条》提起本案诉讼，请求判令偿还借款本息及律师服务费2047.6万元。《借条》中明确约定，产生纠纷由出借人曾冠瑛所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。由于韩忠仁为香港居民，故本案具有涉港因素。曾冠瑛的住所地在广东省东莞市，本案诉讼标的为2047.6万元，根据本院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法（2008）28号）第五条、第六条的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。由于双方在《借条》中明确约定管辖法院且符合法律规定，因此，博罗县龙花洞文化度假村有限公司上诉请求以合同履行地、被告住所地来确定管辖法院缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一六年十一月十二日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法（2008）28号）五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终1703号上诉人（原审被告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。法定代表人：柯昌举，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：校宏林，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。法定代表人：钱明诚，该公司董事长。原审第三人：十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号。法定代表人：方士钊，该局局长。上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人校宏林、原审被告湖北汇星置业有限公司、原审第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人十堰彪炳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人十堰彪炳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 柯 幻审判员 徐恩田二〇一六年十一月二十三日书记员 王 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢263号李毛：你与杨锡俊人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初691号原告刘海青，男，回族，农民。被告马海东，男，汉族，农民。委托代理人魏国宏，兰州市七里河区土门墩街道法律服务所法律服务工作者。原告刘海青与被告马海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海青、被告马海东及委托代理人魏国宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月28日17��，马海东驾驶的甘AP**号五菱牌小型普通客车与孙永伟驾驶的甘J2**号大型客车发生碰撞，马海东承担本次事故的全部责任，孙永伟无责任，现要求判令被告赔偿甘J2**号车事故赔偿款19000元、车辆停运损失93366元，案件费由被告承担。被告辩称：原告所诉不属实，起诉主体错误，被告不应承担任何赔偿责任。根据双方达成的协议，原告的车辆损失应当由孙永伟自行承担，原告应该起诉孙永伟，而不是起诉马海东要求承担车辆损失。原被告之间的纠纷已经通渭县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，原告起诉违背双方协议约定，原告诉讼请求不合理，要求驳回。经审理查明：。2015年1月28日17时10分许，马海东驾驶甘AP**号“五菱”牌小型普通客车沿310国道由兰州往通渭方向行驶，行至310国道1563KM+800m时，车辆发��侧滑，与相向孙永伟驾驶的甘J2**号“金龙”牌大型客车碰撞，造成马海东、王肃斌、马文翠、马洁受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月12日通渭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书写明：当事人马海东驾驶机动车在冰雪路面上超速行驶，遇到情况采取制动措施时，车辆发生侧滑驶入对向车道，致使其与对向车辆发生碰撞造成交通事故，其违法过错是造成本事故发生的直接原因。认定当事人马海东承担本事故的全部责任。事故发生后，甘J2**号车辆在定西交通运输集团有限责任公司大修厂维修。另查明，甘J2**号大型普通客车在行驶证上记载所有人为定西交通运输（集团）有限责任公司，但该车辆实际所有人为本案原告刘海青，定西交通运输集团有限责任公司证明：甘J2**号车车主为刘海青，甘J2**号车为挂靠经营车辆。2015年4月3日，通渭县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会作出2015006-1《人民调解协议书》，该协议书所列的当事人为马海东、孙永伟，刘海青是孙永伟代理人，该调解协议由马海东和刘海青签订，协议内容为：1、因本次事故马海东经济损失严重，无法赔偿对方车辆损失，甘J2**号“金龙”牌大型普通客车车辆损失由孙永伟自行承担，甘AP**号小客车车辆损失由马海东自行承担。2、本次交通事故一次性协商处理，日后双方当事人及家属绝不反悔。2015年4月3日，马海东向刘海青出具欠条一份，欠条内容为：今欠刘海青事故赔偿款19000元，2015年10月1日一次性清。以上事实有原、被告陈述，《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》、《客车经营合同》、定西交通运输集团有限责任公司大修厂证明、定西交通运输集团有限责任公司证明、马海东书写的欠条等证据证实。本院认为：被告马海东驾驶机动车在冰雪路面上超速行驶，遇到情况采取制动措施时，车辆发生侧滑驶入对向车道，致使其与对向车辆发生碰撞造成交通事故，其违法过错是造成本事故发生的直接原因，马海东应承担事故的全部责任。甘J2**号车辆受损，损失客观存在。事故发生后刘海青以司机孙永伟代理人的身份与马海东签订了《人民调解协议书》，从该协议书来看马海东应不再承担赔偿责任，但同日马海东又向刘海青出具了欠条一份，该欠条写明是“欠刘海青事故赔偿款”，并且还写明于“2015年10月1日一次性清”，现刘海青持有该欠条。对于欠条，应认定是马海东与刘海青对协议内容的变更，是马海东与刘海青对交通事故赔偿的最终协议结果���因刘海青是甘J2**号大型客车的车主，是甘J2**号车辆的实际所有人，故马海东应按自己书写的欠条内容给刘海青赔偿。因马海东给刘海青写有赔偿欠条，该欠条赔偿款为19000元，故原告提出由被告承担车辆停运损失93366元的诉称理由不足，对原告的该项诉称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：由被告马海东赔偿原告刘海青交通事故赔偿款19000元，限判决生效后10日内履行。案件受理费2547元，由原告负担2112元，被告负担431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  常建勋审 判 员  张 超人民陪审员  党兴华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 爽
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0902民初933号原告孙景梅委托代理人王建林被告赵海霞被告赵井波二被告委托代理人申景连，黑龙江德政律师事务所律师。原告孙景梅诉被告赵海霞、赵井波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建林,被告赵井波及二被告委托代理人申景连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月27日14时许，原告同妹妹孙景芬去被告赵井波家取个人衣物时与赵井波发生口角，其女儿赵海霞持啤酒瓶将原告打伤入住院治疗12天未愈出院，致使自家小卖店停业，造成经济损失。嗣后，经派出所行政处罚后被告拒绝赔偿，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，故具状诉讼来院，请求法院依法裁判。被告辩称：1、原告所诉案发事实错误，此次事故系因家庭纠纷产生，因原告的加入导致双方矛盾升级，故应承担此次事故的主要错责任。2、对原告用药的合理性及必要性有异议。认为原告请求伙食补助费偏高，对原告主张的误工费及护理费不予认可。3、对原告将赵井波列为被告不予认可。4、原、被告对本案的发生均有过错，依法都应当承担相应的责任。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：住院医疗费票据1份，时间是2016年8月8日，由七台河市人民医院出具，证明原告孙景梅花费医疗费6144.17元。经质证对证据本身没有异议，但对证明的问题有异议。认为原告用药不合理。本院认证认为，该份证据能够证明原告主张本院予以采信。住院病历1份，时间是2016年7月27日至2016年8月8日，证明原告住院12天，被告应按原告住院天数给付住院伙食补助费、护理费和误工费及交通费。经质证对该份证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。原告主张误工费及护理费无法律依据，对其主张的伙食补助费标准不予认可，对主张的交通费的必要性有异议。本院认证认为，该份证据能够证明原告入院治疗12天的事实，对该份证据本院予以采信。3、120急救费票据1份，时间是2016年7月27日，七台河市紧急医疗救援中心出具，证明原告花费120救护费357.80元。经质证对证据本身没有异议，对证明的问题有异议，认为120急救是个人行为，不应由被告承担。本院认证认为，该份证据能够证明原告主张本院予以采信。医疗门诊CT检查费171.00元，检查费48.00元，共计219.00元票据1份，时间是2016年7月27日，由七台河市人民医院出具。证明原告花费门诊费219.00元。经质证有异议，这份证据并没有医疗人员签字或盖章，对该份证据不予认可。本院认证认为，该份证据能够证明原告主张本院予以采信。药费清单3张，时间是2016年8月8日，七台河市人民医院出具，证明原告住院期间所用药品清单。对证据本身没有异议，对证明的问题有异议。认为原告用药不合理，部分用药系治疗原告本身固有疾病，被告不予承担。本院认证认为，该份证据能够证明原告主张本院予以采信。被告没有证据向法庭提供。经审理查明：2016年7月27日，原告同妹妹孙景芬去被告赵井波家取个人衣物时与赵井波发生口角，其女儿赵海霞持啤酒瓶将原告打伤。随后120急救车将原告送往七台河市人民医院进行救助，花费急救费357.80元。原告因伤入住院治疗12天，共花费医疗费6,363.17元（住院费6,144.17元＋门诊费219.00元）。因被告赵海霞的行为严重侵害了原告的身体健康权，故具状诉讼来院，请求法院依法裁判。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，应当适用民法通则及相关法律规定的调整。本案中的原告因与被告赵海霞和赵井波发生口角而被被告赵海霞打伤并入院治疗12天之久，原告主张被告支付住院期间的医疗费，本院予以支持。但根据公安机关调取的卷宗证实原告受伤系被告赵海霞所为，不是被告赵井波造成的，原告主张要求赵井波承担赔赔偿责任，本院不予支持；对于原告主张的误工费，因原告系退休工人，不存在误工的情况，对原告的该份诉求本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费、交通费及护理费符合法律规定的本院予以支持，对超出部分不予支持。对原告主张的救护费，因原告提交的救护费票据显示费用为357.80元，对超出部分不予支持；又因原、被告均系成年人，应理智处理双方纠纷，对此次事件的发生，原告也存在一定的过错也应承担相应的责任。故原告应承担30%的责任，被告赵海霞应承担70%的责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告赵海霞于本判决生效之日起三日内向原告孙景梅支付如下费用：医疗费6,363.17元（6,144.17元＋219.00元）。120救护费357.80元。护理费600.00元（50.00元×12天）。伙食补助费180.00元（15.00元×12天）。交通费24.00元（2.00元×12天）。以上共计7,524.97元，被告赵海霞承担70%即5,267.50元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告赵海霞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一六年十一月四日书记员  高 晶
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2115号罪犯张朝开，男，1980年10月24日，汉族，原户籍所在地四川省筠连县，现在隆尧监狱服刑。河北省肥乡县人民法院于2012年8月1日作出（2012）肥刑初字第13号刑事判决，以被告人张朝开犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金5万元。2015年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑8个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张朝开减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张朝开在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张朝开在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次，考核表扬2次的奖励。本院认为，罪犯张朝开在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯张朝开准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年，并处罚金5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一六年十一月八日书记员  路敬贤
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初536号原告：丁万朝，男，1963年3月29日出生，汉族。被告：西安正茂创业投资集团有限公司。法定代表人：叶显林，总经理。委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。被告：林海，男，1972年5月23日出生，汉族。委托代理人：李春雪，女（系林海之妻）。本院在审理原告丁万朝与被告西安正茂创业投资集团有限公司、被告林海合同纠纷一案中，原告丁万朝于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁万朝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁万朝撤回起诉。诉讼费3820元，退给原告丁万朝。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孟 娇
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4263号原告：邓桂平，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，户籍地江西省吉安市新干县，现住宁海县。委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：张永靓，宁波市云峰法律服务所法律工作者被告：郭伟，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住宁海县。被告：戴媛巧，女，1985年4月7日出生，汉族，居民，住宁海县。原告邓桂平为与被告郭伟、戴媛巧民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郭伟、戴媛巧立即归还原告借款100000元并支付逾期利息（自2016年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告郭伟、戴媛巧承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郭伟、戴媛巧因需于2014年9月17日向原告邓桂平借款100000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟、戴媛巧于本判决生效后十日内归还原告邓桂平借款100000元并支付逾期利息（自2016年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如被告郭伟、戴媛巧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告郭伟、戴媛巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  仇玉莉人民陪审员  陈晓晓人民陪审员  陈庭云二〇一六年十一月十七日代书 记员  邬希熹
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2568号申请执行人熊延巧，女，1987年1月20日生，汉族。被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。法定代表人朱安兵，该公司执行董事。被执行人朱安兵。被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。熊延巧与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初532号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊延巧工资948元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊延巧向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位948元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2568号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2568号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  吴明龙二〇一六年十一月二十一日书记员  韩茜茜
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）湘0623执1268号傅某某、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院于2016年11月7日受理了傅某某诉英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司己履行华容县人民法院（2016）湘0623民初558号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16241号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁德光，男，1965年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁德光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告梁德光拖欠贷款款项，请求判令：1.被告梁德光向原告平安银行中山分行偿还贷款本金62409.60元及利息（含罚息）4837.70元、复利225.20元，共计67472.5元（暂计至2016年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之��止）；2.被告梁德光承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。被告梁德光未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁德光。签约情况：双方于2015年9月17日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150917000818号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：70000元。贷款期限：36个月，从2015年9月17日至2018年9月17日止。约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：梁德光从2016年3月17日开始逾期还款，截至2016年7月19日，尚欠贷款本金62409.60元及利息（含罚息）4837.70元、复利225.20元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为,梁德光向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁德光还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于梁德光的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且梁德光没有证据予以推翻，本院予以确认。梁德光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁德光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金62409.60元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年7月19日的利息（含罚息）为4837.70元、复利225.20元；从2016年7月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.53%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁德光负担（该款被告梁德光应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年��一月二十五日书 记 员  郑爱玲钟金花
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2033号申请执行人金允植，男，朝鲜族，住所地沈阳市于洪区。被执行人张光镇，男，朝鲜族，住所地哈尔滨市道外区。被执行人海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司，住所地沈阳市和平区延边街36号。法定代表人：张光镇。金允植申请张光镇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民一初字第01687号已经发生法律效力。金允植于2016-5-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民一初字第01687号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月八日书记员  李育泽
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0721刑初123号公诉机关南郑县人民检察院。被告人王兴中，男，1960年2月19日出生，住陕西省南郑县。2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王兴中犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人熊某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王兴中赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计46811.5元。本院审查受理后，就附带民事部分，经庭前调解，附带民事诉讼原告人熊某与被告人王兴中达成赔偿协议，并已履行完毕。本院依法组成合议庭，就刑事部分公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉，被告人王兴中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王兴中与被害人熊某系朋友关系，往日关系尚可。2016年3月5日18时许，二人与徐某等人在南郑县青树镇“某酒店”吃饭后玩扑克时，因结算资金问题被告人王兴中与被害人熊某产生纠纷。后二人离开时在“某酒店”门口发生争吵，被害人熊某对被告人王兴中进行推搡，因不满熊某推搡自己，被告人王兴中即从其摩托车后座取出一把尖刀欲震慑熊某，熊某见状从“某酒店”厨房拿来一把菜刀拍砍在王兴中后脑部位，王兴中遂即持尖刀捅向熊某左腋下，后二人被旁人拉开，二人不同程度受伤，后二人均被送往南郑县人民医院治疗。经诊断，王兴中为头皮裂伤；熊某为失血性休克、左胸部锐器伤、左侧开放血气胸、左肺挫伤等。经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定，熊某外伤致左侧胸部损伤评定为轻伤二级；经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，伤者熊某的伤残等级为拾级。另查明，案发当日方某电话报警，公安民警出警后，因王兴中、熊某二人均有受伤，民警让二人检查治疗后及时到派出所处理，被告人王兴中于2016年3月10日到南郑县公安局青树派出所如实供述了自己伤害熊某的事实。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某与被告人王兴中就附带民事诉讼部分达成赔偿协议，由王兴中共计赔偿熊某医疗费、误工费等各项经济损失共计3万元，并已履行完毕。被害人熊某对被告人王兴中表示谅解，向本院出具了书面谅解书，请求对被告人王兴中从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人王兴中在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊某陈述，证人方某、周某证言，受案登记表及接处警登记表、南郑县医院诊断证明及住院病案、扣押清单及照片、领条、勘验笔录及照片、陕西省南郑县公安司法鉴定中心（陕）公（南）鉴（伤）（2016）027号法医学人体损伤程度鉴定书、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所[2016]法临鉴字第618号法医学司法鉴定意见书，刑事附带民事调解书、谅解书、户籍证明及被告人王兴中供述等证据证实，且相互印证，应予认定。本院认为，被告人王兴中无视国家法律，因琐事与被害人发生纠纷时，不能正确处理，持械与被害人互殴，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人王兴中犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。鉴于本案系由日常生活琐事处理不当引发，且被害人有过错；案发后被告人王兴中能主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首；审理阶段，能积极与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好之情节，对被告人王兴中可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人王兴中以故意伤害罪在一年以下有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具尖刀一把、菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王转琴人民陪审员  叶华丽人民陪审员  宋文富二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9340号原告：冯文骏。委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告：徐超。原告冯文骏与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告冯文骏及其委托诉讼代理人徐传富到庭参加诉讼；被告徐超因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付上述借款自2015年3月18日至实际还款之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率的4倍计)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年下半年原、被告相识，2015年3月17日被告因生意周转需要，向原告借款40,000元，并约定借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、原、被告签订的借款合同1份，证明2015年3月17日被告向原告借款40,000元，并约定借款期限自2015年3月17日至2015年5月12日、利息按银行同期贷款利率4倍计等。2、被告出具的收条1份，证明2015年3月17日原告以现金方式向被告交付借款40,000元。被告徐超未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告徐超未到庭应诉，经本院对原告所诉的事实和理由及提交的证据进行审查，本院予以确认。本院认为，原告冯文骏与被告徐超之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还并支付利息。现被告不予返还，显属违约，原告据此要求被告返还借款并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内返还原告冯文骏借款40,000元；二、被告徐超应于本判决生效之日起十日内支付原告冯文骏上述借款自2015年3月18日至实际还款之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率的4倍计)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严林林人民陪审员  沈加隆人民陪审员  徐祖荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  叶 莎附：相关法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602财保10号申请人：韩谬珍。申请人：李慧。被申请人：宋娟。被申请人：黄建华。申请人韩谬珍、李慧与被申请人宋娟、黄建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩谬珍、李慧于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建华名下车牌号为鄂f×××××的汽车一辆进行扣押，申请人韩谬珍、李慧以案外人方芳名下坐落于xx的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，国有土地使用证号：襄阳国用（2014）第xx号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人韩谬珍、李慧申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄建华名下车牌号为鄂f×××××的汽车一辆。扣押期限自本裁定送达之日起二年。二、查封案外人方芳名下坐落于樊城区xx的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，国有土地使用证号：襄阳国用（2014）第xx号）一套。查封期间，交由案外人方芳使用，但不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阮红梅二〇一六年十一月二十九日书记员  孙同江
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1578号申请执行人陈伟东，男，汉族，1971年7月22日出生。被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：61130966-5。法定代表人黄千顷。申请执行人陈伟东与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）105号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈伟东向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈伟东未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）105号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十一月三十日书 记 员  林连钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1130号申请执行人崔晓泳，男，汉族，1985年2月28日出生，，住河南省鲁山县。被执行人张学良，男，汉族，1960年5月15日出生，住河南省柘城县。被执行人商丘市南方货运有限公司三分公司，住所地河南省商丘市柘城县。法定代表人吴树魁，经理。本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月4日作出的（2014）开民初字第6170号民事判决书，于2016年2月19日立案执行。本院在执行崔晓泳与张学良、商丘市南方货运有限公司三分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张学良、商丘市南方货运有限公司三分公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第6170号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王修俊
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执583号被执行人：韩跃辉，男，汉族，住平原县。被执行人：王振超，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：葛玉英，女，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：靖保立，男，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人韩跃辉、王振超、葛玉英、靖保立犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月七日书 记 员 ：刘聪聪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终781号原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪金波，男，1957年4月14日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区西关镇金庄村人，住。2015年5月25日因扰乱公共场所秩序被藁城区公安局行政警告，2015年11月12日因扰乱公共场所秩序被藁城区公安局行政拘留十日。2015年12月15日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。辩护人王青玉，河北英陆律师事务所律师。石家庄市藁城区人民法院审理藁城区人民检察院指控被告人纪金波犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年6月24日作出（2016）冀0109刑初143号刑事判决，以被告人纪金波犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人纪金波不服，以原判认定事实错误、适用法律错误且违反法定程序为由向本院提出上诉，要求宣告其无罪。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109刑初143号刑事判决；二、发回石家庄市藁城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵彩然审 判 员  戚风祥代理审判员  张 宁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李胜博
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执552号申请执行人：吴家美，女，汉族，生于1968年6月4日，住安州区花荄镇斩龙村。被执行人：四川科伦发豪包装有限公司地址：安县花荄镇金鸿路西段法定代表人：林启冲本院在执行吴家美申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）107号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一六年十一月十八日书 记 员  龙 东
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执恢52号申请执行人胥冬贤，男，汉族，1977年6月10日出生，住抚州市临川区。被执行人江西南南烟花制造有限公司，地址：抚州市临川区罗湖镇山背村委会法定代表人饶镇南，总经理。申请执行人胥冬贤申请执行被执行人江西南南烟花制造有限公司产品生产责任者纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胥冬贤向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2014）临民初字第1645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙审判员  邓烂文审判员  全 武二〇一六年十一月二十七日书记员  方惊涛
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104财保157号申请人:刘书波，男，1988年8月10日出生，汉族。被申请人:董璐，女，1963年3月6日出生，汉族。申请人刘书波与被申请人董璐诉前保全纠纷一案。申请人于2016年11月1日向本院申请撤回保全。本院认为，申请人刘书波申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十��条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。据以上条款之规定，裁定如下：准许申请人刘书波撤回财产保全申请；裁定书送达后立即生效。审判员  祝西安二〇一六年十一月一日书记员  王 琳-2-
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2643号罪犯李珊珊，女，1989年4月12日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。本院于2008年11月7日作出（2008）郑刑二初字第82号刑事附带民事判决，认定李珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失50000元。宣判后，李珊珊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月12日作出（2009）豫法刑二终字第00016号刑事判决，认定李珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年5月9日起至2021年5月8日止。判决生效后，于2009年5月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对李珊珊减去有期徒刑一年，于2012年10月12日对李珊珊减去有期徒刑一年三个月，于2014年12月2日对李珊珊减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李珊珊上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年5月5日下午16时许，李珊珊见到骗自己见面的受害人后，受害人借用李珊珊手机打电话拒不归还。5月6日凌晨1时许，两人坐出租车到某技工学校门口，李珊珊执意回家遭到受害人阻拦，两人发生争执并厮打，李珊珊掏出匕首朝受害人腹部猛刺一刀，后乘出租车逃离现场，致被害人失血性休克死亡。被害人有明显过错。李珊珊家属积极赔偿被害人经济损失，获得了谅解。罪犯李珊珊服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年1月、2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李珊珊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李珊珊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十一月四日书记员  王雅婷
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执2907号申请执行人张依妹，女，住福州市晋安区。申请执行人吴淑金，女，住福建省寿宁县。被执行人刘峰，男，住福州市晋安区。关于申请执行人张依妹、吴淑金与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，依据已生效（2010）晋民初字第356号民事调解书向本院申请执行。执行标的：1、偿还22000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年3月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2010）晋民初字第356号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  佘姚超二〇一六年十一月九日书记员  谢延文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7265号原告：王艳霞，曾用名王艳，女，1981年8月17日出生，汉族，工人，住陕西省神木县神木镇滴水崖小区二区*号楼*单元***室。被告：尚子刚，男，1976年4月10日出生，汉族，个体户，住陕西省神木县孙家岔镇刘石畔村***号。原告王艳霞与被告尚子刚离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞、被告尚子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子女尚新博、尚瑞由原告抚养，由被告一次性支付抚养费直至子女独立生活时止；3.依法分割家庭共同财产；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识不久就举行了婚礼，1999年2月11日生一女，取名尚瑞，2001年10月9日，双方在孙家岔镇政府补办了结婚登记，2007年9月15日生一子，取名尚新博。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告经常酗酒、性格古怪，总是对原告疑神疑鬼，经常为家庭琐事殴打原告，原告总是旧伤未好又添新伤。被告经常在外面赌博，输了钱就回家在原告身上撒气，原告经常被打的鼻青脸肿，原告及其亲友多次规劝被告改掉打老婆的坏习惯，好好过日子，被告根本不听。原告无奈于2011年7月份向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好，之后被告依然殴打原告毫不收敛，还扬言要杀了原告及其娘家人。2014年3月27日，被告因家庭琐事将原告打晕，后经医院抢救才保住性命。2015年4月6日，原告去大柳塔镇取车，被告一路开车追杀原告，原告逃离才幸免于难。原告与被告生活在一起心惊胆战，连基本的人身安全都没有，多年来原告长期持续遭受家庭暴力，使原本脆弱的夫妻感情已彻底破裂。2015年4月份，原告再次起诉离婚，2015年6月30日，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方关系没有任何改善，反而更加恶化，被告此后再没有回家，也没有看过两个孩子，更没有给过原告及两个孩子一分钱，原、被告夫妻关系已经名存实亡，现原告再次提起诉讼。被告尚子刚辩称，原告所述均不属实，被告给家中买吃的，给原告及婚生子女生活费，对家庭尽心尽责，原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，被告不同意离婚，被告偶尔殴打原告也是有原因的。本院经审理认定事实如下：对于原、被告结婚生育子女的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原告诉称的被告赌博、酗酒、经常实施家庭暴力的事实，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予确认。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍相识后举行婚礼，共同生活期间生有一女，后自愿登记结婚，婚后又生有一子，可见双方感情基础较好，婚后亦能和谐相处。现双方虽产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，被告坚决不同意离婚，双方应在以后的共同生活中互谅互让、互相信任、和睦相处，共同抚育婚生子女健康成长，经过努力双方仍有和好可能。综上所述，原告以被告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因原告未能提供证据证明被告有实施家庭暴力的行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告王艳霞的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年十一月十一日书记员  冯艳