石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初831号原告：王泽英，男，1954年2月5日生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。被告：石家庄市栾城区冶河镇东客村民委员会（以下简称东客村委会）。地址：石家庄市栾城区冶河镇东客村。法定代表人：王春敏，该村委会主任。第三人：尹国平，男，1965年11月25日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告王泽英与被告东客村委会、第三人尹国平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日、2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告王泽英及其委托诉讼代理人杨会欣、第三人尹国平到庭参加了诉讼，被告东客村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告2007年、2008年土地赔偿款111495元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年，原告承包了东客村委会48亩土地，并订立了合同。2007年，原告接到东客村委会通知，因承包土地被征用，需归还土地，一切损失由被告承担。经双方协商，并经村委会研究决定，同意赔偿原告两年的损失111495元，但至今被告以无钱为由拒绝支付。第三人尹国平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给第三人2007年、2008年土地赔偿款111495元及利息；2、本案诉讼费用由原告王泽英承担。事实与理由：2000年，原告与第三人共同承包了东客村委会48亩土地，因此，赔偿款应给付第三人。被告东客村委会未到庭参加诉讼，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王泽英提交的证据：1、2000年6月1日，原告与被告东客村委会签订的土地承包合同书（以下简称“原告合同”），用以证明原告承包了48亩土地；2、2001年12月30日，原告交纳承包费收据以及户名为王泽英的粮补存折，用以证明原告已实际履行该承包合同；3、2012年6月21日被告东客村委会会议纪要，以及同年6月23日村委会负责人王春敏签字的付款证明单，用以证明被告东客村委会同意赔偿原告损失111495元。第三人的质证意见为：证据1是假合同，不认可；证据2真实性无异议，但粮补存折与本案无关联性；证据3真实性无异议，但赔偿款是赔偿承包方损失，因原告和第三人共同承包，应先给付第三人，再由第三人进行分配。第三人尹国平提交的证据：1、2000年6月1日，原告王泽英、第三人尹国平与被告东客村委会签订的土地承包合同书（以下简称“第三人合同”），用以证明本案所涉承包土地为原告和第三人合伙承包；2、本院（2014）栾民初字第757号民事判决书，用以证明第三人合同为有效合同；3、2012年7月8日原告与第三人上访材料，用以证明二人合伙承包了土地；4、2001年3月份、2002年3月份工资发放表，用以证明合伙期间雇佣工人工资发放情况；5、13份证人证言，用以证明二人合伙承包，工人工资由第三人垫付；6、电费收据8张，用以证明土地耕种期间电费支出情况；7、栾城区东客村宴园酒家菜单收据，用以证明承包期间，合伙人在该酒家消费支出情况；8良种材料购销合同，用以证明原告与第三人共同购买树苗。原告的质证意见为：证据1“第三人合同”落款处“王泽英”签字是原告书写，但该合同为无效合同；证据2真实性无异议，可以看出被告东客村委会也不认可与第三人订立过合同；证据3上访材料落款处“王泽英”签字是原告书写，但不认可共同承包土地；证据4工资发放表真实性不认可；证据5证人未出庭，不认可；证据6电费收据、证据7菜单收据、证据8购销合同与本案均无关联性。被告东客村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人提交证据质证的权利。2016年8月9日，对被告东客村委会主任王春敏进行了询问，其称，两份合同情况不清楚，是前几任村干部遗留问题，现村委会通过并决定，同意给付王泽英。审理中，本院依职权调取了本院（2014）栾民初字第757号民事卷宗，卷宗第35、36页为栾城区冶河镇政府工作人员就土地承包一事对原告王泽英的询问笔录，时间为2012年12月20日，该笔录中显示“？请问承包费你交了多少钱。：我交了5万元整的承包费，钱是尹国平给的我，我交给了东客村委会。”第三人尹国平无异议。原告王泽英称，对询问笔录真实性无异议，但该5万元是与尹国平有其他经济纠纷，不是尹国平合伙承包土地的投入。经审理查明，2000年春，被告东客村委会将该村废弃窑坑地48亩公开招标并承包给村民。后因政府征地，致承包方无法耕种，造成了一定的损失，经核实土地面积、粮食折价后，村委会研究决定，赔偿2007年、2008年赔偿款111495元。2016年7月5日，原告王泽英持“原告合同”诉至本院，要求被告给付赔偿款111495元及利息。2016年7月29日，第三人尹国平持“第三人合同”提出申请，要求参加诉讼，本院经审查准许了第三人的申请。“原告合同”与“第三人合同”发包方均为被告东客村委会，在行文、格式以及错误更正处均一致，不同之处有二：“原告合同”承包方为王泽英一人，合同自2000年12月31日生效；“第三人合同”承包方为王泽英、尹国平二人，无生效日期。2014年8月25日，东客村委会曾诉至本院，要求确认“第三人合同”无效，本院作出了（2014）栾民初字第757号民事判决书（该判决已生效），判决驳回东客村委会的诉讼请求。原告王泽英称，原告与被告东客村委会签订的承包合同为有效合同，并且已实际履行，赔偿款应给付原告。第三人尹国平称，被告东客村委会虽不认可“第三人合同”，并曾诉至法院，要求确认合同无效，但法院判决驳回诉讼请求，“第三人合同”应为有效合同，赔偿款应给付第三人后，由第三人分配。被告东客村委会未到庭参加诉讼。以上有原告、第三人提交的证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告提交的被告东客村委会会议纪要与付款证明单，均写明2007、2008年承包地赔偿款为111495元，并有东客村干部签字，不违反法律规定。故本院对赔偿款数额予以认定。原告与第三人虽均不认可对方合同，但从合同订立情况来看，原告认可“第三人合同”落款处的“王泽英”签字系其本人书写。从合同履行情况来看，栾城区冶河镇政府工作人员对原告王泽英的询问笔录中，原告称，5万元整的承包费是尹国平给的。庭审中，原告王泽英又称该5万元是与尹国平有其他经济纠纷，不是尹国平合伙承包土地的投入，但未提交相应证据加以证实，本院不予采信。原告亦认可上访材料的落款处的“王泽英”签字系其本人书写。综合本案现有证据情况，本院认定二人共同承包了土地，被告东客村委会应将赔偿款给付原告王泽英与第三人尹国平。第三人尹国平关于赔偿款先给付其本人，再由其分配的主张，以及原告与第三人要求给付利息的主张，无事实根据，本院不予支持。被告东客村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石家庄市栾城区冶河镇东客村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告王泽英、第三人尹国平赔偿款111495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告石家庄市栾城区冶河镇东客村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费2530元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员 石利辉