wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终949号上诉人（原审被告）：汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司。住所地：汝阳县城杜鹃大道西段（良子对面）。法定代表人：黄志良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李基伟，男，汉族，1967年10月23日生，福建省南安市石井镇人，现住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯长喜，男，汉族，1968年7月13日生，住焦作市。被上诉人（原审被告）：河南星鹏铸件有限责任公司。住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处田门村南。法定代表人：杨申申，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：洛阳白云山旅游客运有限公司。住所地：嵩县车村镇铜河村。法定代表人：李基伟，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：河南省龙池曼旅游发展集团有限公司。住所地：嵩县车村镇栗树街村委。法定代表人：李基伟，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：焦作市龙池曼商务酒店有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路**号。法定代表人：杨召兴，该公司执行董事。上诉人汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司因与被上诉人李基伟及原审被告冯长喜、河南星鹏铸件有限责任公司、洛阳白云山旅游客运有限公司、河南省龙池曼旅游发展集团有限公司、焦作市龙池曼商务酒店有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民一初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司于2016年11月21日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费228300元，减半收取114150元，由汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  仝雯娉审 判 员  李红芬代理审判员  陈红云二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张天艳
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初858号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人梅某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月2日被取保候审，××、刑事责任能力司法鉴定。沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年10月28日22时40分许，被告人梅某酒后驾驶辽A×××××号丰田牌小型普通客车，行至沈河区五爱街沈水路执勤时，被民警察当场抓获。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人梅某的静脉血中检出乙醇，其含量为88.7mg/100ml。经鉴定，被告人梅某患有精神分裂症，案发时为普通醉酒，具有完全刑事责任能力。被告人梅某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关[2016]711号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人梅某具有以下量刑情节：被告人梅某自愿认罪，依法从轻处罚。被告人梅某主动交纳罚金，确有悔罪表现，且其住所地社区同意在缓刑期间对其进行社区矫正，对被告人梅某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人梅某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦玉玲二〇一六年十一月二十二日书记员  李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1305号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人韩德全，男，1962年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2001年9月11日因犯出售假币罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月1日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月10日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1217号起诉书指控被告人韩德全犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人韩德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日11时许，被告人韩德全进入双流区西航港大道耐克力小区，在3栋2单元楼梯间盗走被害人谢某某停放的红色倍特牌电动自行车一辆。后销赃获款耗用,被盗电动自行车未追回。经鉴定，被盗红色倍特牌电动自行车价值人民币900元。2016年8月29日11时许，被告人韩德全再次进入双流区西航港大道耐克力小区，在3栋1单元楼梯间盗走被害人吴某停放的黑色奇蕾牌电动自行车一辆，并将该电动自行车转移至相邻单元内，后在逃离时被群众挡获，被盗电动自行车已追回。经鉴定，被盗黑色奇蕾牌电动自行车价值人民币600元。另查明：被告人韩德全2001年9月11日因犯出售假币罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年；2013年2月1日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年2月10日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，并罚金人民币2000元。上述事实，被告人韩德全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人韩德全的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人谢某某、吴某的询问笔录及辩认笔录、辨认照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图照片，机动车销售发票，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2016]149号价格鉴定意见书，被告人韩德全的常住人口详细信息，本院（2013）双流刑初字第134号刑事判决书，成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第50号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩德全以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩德全因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人韩德全自愿认罪，如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人韩德全曾三次因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，部分被盗物品未追回，给被害人造成了经济损失，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人韩德全的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩德全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对被盗的红色倍特牌电动自行车一辆继续予以追缴后退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一六年十一月二十一日书记员 陈文维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1825民初828号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行。负责人：姚大青，该支行行长。被告：胡根友，男。本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告胡根友金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 玲二〇一六年十一月九日书记员 吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9665号上诉人（原审被告）：黄丽萍。被上诉人（原审原告）：昆山富佳兴模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路115号6幢。上诉人黄丽萍因与被上诉人昆山富佳兴模具钢材有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9926号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人黄丽萍未能按期足额交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄丽萍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 媚
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2017号申请执行人：田勤玉，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：沈明明，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人田勤玉与被执行人沈明明买卖合同纠纷的（2016）浙0503执2017号一案中，被执行人沈明明所有的车辆现已查封，因下落不明无法处置，查无其他财产可供执行，尚余人民币157050元未执行到位，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2017号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月二日书记员  郑 明
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1149-2号申请执行人王萍，女，1949年10月17日生，汉族。被执行人何奉起，男，1981年10月30日生，汉族。申请执行人王萍依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1377号民事判决书，于2016年7月9日向本院申请执行何奉起机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人何奉起暂无可供执行的财产，申请执行人王萍也提供不出被执行人可供执行的财产，并于2016年11月5日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1377号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  党 阳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5614号申请执行人黄东升，男，1978年12月1日出生，住浦江县。被执行人郑兴有，男，1970年1月20日出生，住浦江县。本院在执行黄东升与郑兴有（2016）浙0726执5614号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人郑兴有暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执5614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年十一月十四日书记员  李文祥
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执恢77号申请执行人：金良根。被执行人：邓士军。本院在执行申请执行人金良根与被执行人邓士军生命权、健康权纠纷一案中，双方当事人在执行中达成执行和解协议。申请执行人金良根向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止本院（2013）鄂襄城民一初字第00125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  胡明杰审判员  乔 勇二〇一六年十一月二日书记员  吴建忠
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执62号（2016）吉01执62号之一申请执行人吉林省瑞隆能源有限公司,住所地长春市经济技术开发区深圳街587号名人公寓A区2栋102室。法定代表人郭晓光，董事长。被执行人舒兰市兴达煤炭有限公司，住所地吉林省舒兰市铁路小区10号楼1单元202室。法定代表人张伟。被执行人王亮，男，1971年12月5日出生，汉族,住辽宁省兴城市。被执行人王学，男，1967年7月3日出生，汉族,住辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人吉林省瑞隆能源有限公司与被执行人舒兰市兴达煤炭有限公司、王亮、王学买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现上列三被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）长民四初字第202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谢铁铮
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1877号之一申请执行人彭奉义。被执行人邹国金。被执行人李莉芬。被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区。负责人邹国金，该公司经理。被执行人常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区。负责人邹国金，该公司经理。彭奉义与邹国金、李莉芬、常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司民间借贷纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第153号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人邹国金、李莉芬、常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司同意偿还申请执行人彭奉义借款160万元，支付利息19.35万元，律师费26500元，合计1820000元；扣除已经支付的12万元，余款170万元于2016年4月30日前履行完毕。案件受理费减半收取9719.5元，保全费5000元，合计14719.5元，由四被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月13日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，四被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人房产已被另案查封、处置之中；经车辆登记部门查询反馈，被执行人李莉芬名下车辆已被查封，但找寻不到，另三被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部门查询反馈，四被执行人无证券持有信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第153号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  宋 吉审判员  李旭光二〇一六年十一月三十日书记员  张苏鲁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4352号申请执行人：薛鹏被执行人：师建本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4352号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十八日书记员 褚 海
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初692号原告：谢丽丽，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：刘毅，福建名闻律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：林敏，女，1977年2月28日出生，汉族，住福州市晋安区。原告谢丽丽与被告ＸＸ、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽丽的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告ＸＸ、林敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢丽丽向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金50万元，并自2014年12月4日起按月利率2%计付至被告清偿之日止；两被告承担本案诉讼费用、公告费、诉讼保全费等费用。事实和理由：2014年9月4日，原告与两被告签订了借条和个人借款协议，由原告向两被告出借50万元，借款期限自2014年9月4日起至2014年12月3日止，未约定利息，但在个人借款协议第四条约定逾期罚息为月利率20%，双方未约定管辖法院。此后，原告依约转账40万元给被告ＸＸ，另外支付现金10万元。借款期限届满后，两被告未依约还款。被告ＸＸ未作答辩。被告林敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告与两被告签订借款协议，约定两被告向原告借款50万元，借款期限自2014年9月4日起至2014年12月3日止；逾期按月利率20%计付罚息。协议签订后，原告依约转账40万元给被告ＸＸ，另支付现金10万元。同日被告ＸＸ出具收条一份确认收到借款50万元。借款期限届满后，两被告未依约还款。原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系，有借款协议及转账凭证、收条为据，可以认定。两被告未按约定期限履行还款义务，原告请求两被告归还借款本金50万元，于法有据，应予以支持。原告请求按月利率2%支付逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，可以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，视作其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ、林敏应于本判决生效之日起十日内返还原告谢丽丽借款50万元，并按月利率2%计算支付原告谢丽丽自2014年12月4日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10157元，由被告ＸＸ、林敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈燕云人民陪审员  杨景明人民陪审员  张 辉二〇一六年十一月一日书 记 员  孙碧莲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东法执字第763号申请执行人:王文华（又名王蛇），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：奥在琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵文小，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区申请人王文华与被执行人奥在琴、赵文小民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第4280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人奥在琴、赵文小经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第4280号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强助理审判员  赵岗岗助理审判员  贾 皓二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张一龙
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2370号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，县联社理事长。被告：刘风清，男，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘风清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费75元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审判员  王文彬二〇一六年十一月二十四日书记员  胡古月
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初4293号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：屈晓峰，男，1974年10月16日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。被告：杜宏义，男，1954年11月30日出生。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告杜宏义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥到庭参加诉讼，被告杜宏义经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求杜宏义交纳2015年3月28日至2015年11月10日的物业管理服务费1314.57元及滞纳金883.39元；2.判令杜宏义支付生活垃圾清运费18.41元。事实与理由：博宇嘉物业公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照前期物业管理服务合同第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。杜宏义为北京市门头沟区永定镇惠康嘉园*区*号楼*单元*号房屋（以下简称*号房屋）的业主，建筑面积为84.2平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，杜宏义从2015年3月28日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据博宇嘉物业公司与杜宏义签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向博宇嘉物业公司交纳物业服务费。博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。杜宏义未做答辩。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜宏义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。杜宏义系*号房屋业主，房屋建筑面面积为84.2平方米。博宇嘉物业公司为*号房屋业主杜宏义提供了物业服务，杜宏义未交纳2015年3月28日至2015年11月10日期间的物业管理服务费及生活垃圾清运费，故对博宇嘉物业公司要求杜宏义交纳2803号房屋物业管理服务费及生活垃圾清运费1332.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，因博宇嘉物业公司在服务中存在一定的瑕疵，本院对其主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杜宏义于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十八日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费、生活垃圾清运费共计1332.98元；二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京博宇嘉物业管理有限公司负担十元，已交纳；由杜宏义负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 张 源二〇一六年十一月二十九日书记员 王晓静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）博民执字第841号申请执行人：山东东佳集团股份有限公司，住所地淄博市博山区。被执行人：姜秀刚。山东东佳集团股份有限公司与姜秀刚竞业限制纠纷一案，淄博市中级人民法院于2011年10月13日作出的（2011）淄民三终字第539号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的600020元，已执行46500元。在执行过程中，被执行人姜秀刚现无财产可供执行，申请执行人山东东佳集团股份有限公司不能提供被执行人姜秀刚的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高隆鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7717号原告：李爱红，女，1973年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：宁夏乾通投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜虹桥北街伊园路口永胜花园B座。法定代表人：吴艳瑞，该公司经理（该信息由原告提供）。原告李爱红与被告闫俊、宁夏乾通投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告李爱红向本院提出诉讼请求：1.二被告共同连带偿还原告10万元，并自2016年7月起按照月息2%承担利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告闫俊向原告借款10万元，借款期限自2015年11月14日至2016年5月13日，月息2%，到期一次性付清本金。被告宁夏乾通投资咨询服务有限公司为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告催要该款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因被告闫俊、宁夏乾通投资咨询服务有限公司相关融资行为涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李爱红的起诉。案件受理费1150元，退还原告李爱红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员  刘益辰二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 慧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执791号申请人杨小平,男性,1974年7月6日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。申请人匡克群,女性,1978年7月2日出生,汉族,住泸州市纳溪区。被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人杨光普。本院在执行杨小平、匡克群申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3765号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月三日书记员  宣沁芸
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2180号原告黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告陈书琪，男，1971年11月12日出生，汉族，住吉安市吉安县。本院在审理原告黄八生与被告陈书琪合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄八生撤回对被告陈书琪���起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  张黎晖二〇一六年十一月十六日书记员  万敏妍
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初4493号原告周永生，男，汉族，1963年06月05日出生，河北省任丘市七间房乡三各庄村人，住x。被告郑满蒲，女，汉族，1987年04月16日出生，河北省任丘市七间房乡三各庄村人，住x。被告石小常，男，汉族，1973年10月05日出生，河北省任丘市七间房乡三各庄村人，住x。本院在审理原告周永生x诉被告郑满蒲x、石小常x民间借贷纠纷一案中，原告周永生于x2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑满蒲x、石小常x的起诉。本院认为，原告周永生x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周永生x撤回对被告郑满蒲x、石小常x的起诉。案件受理费25元由原告周永生x承担。审判员  赵洁涛二〇一六年十一月十七日书记员  吕云飞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13409号原告：管海华，男，1994年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：刘俊飞，男，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院在审理原告管海华诉被告刘俊飞民间借贷纠纷一案中，原告管海华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管海华向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管海华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告管海华负担。代理审判员  祝继萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  冯 萍
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2726行初95号原告覃庆朝，男，1967年8月31日生，布依族，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。被告荔波县人力资源和社会保障局。住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号，组织机构代码11522722009808161K。法定代表人石永光，该局局长。委托代理人潘继华，该局副局长。委托代理人赵佳星，该局工作人员。被告荔波县人民政府，住所地荔波县玉屏镇樟江东路17号，组织机构代码009808/26-8。法定代表人叶霖，该县县长。委托代理人张江，该政府工作人员。原告覃庆朝诉被告荔波县人力资源和社会保障局、荔波县人民政府人力资源和社会保障行政赔偿一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告覃庆朝诉称：原告2005年受雇于荔波县新潮家具店做工，2006年6月7日原告在下午上班时间被电锯锯断右手拇指和食指，后经司法医学鉴定为伤残七级。同年8月原告向荔波县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被不予认定为工伤，原告又向荔波县人民政府申请行政复议，但荔波县人民政府还是维持了错误的不予认定工伤决定。原告为此而委托律师准备提起行政诉讼，但受委托的律师在起诉期限内不提起，致使行政复议决定生效。此后，原告多次到荔波县人民法院和中级法院提起行政诉讼均被不予受理。被告的不予认定工伤决定违反了《工伤保险条例》第十四条的规定，该违法行为导致原告丧失了应得到的工伤赔偿，诉讼请求被告赔偿30万元。原告覃庆朝向本院提交了荔波县人力资源和社会保障局作出的（2006）第19号《工伤认定决定书》、荔波县人民政府作出的（2006）32号《行政复议决定书》、荔波县人民法院作出的（2014）荔行立字第11号不予受理裁定书、黔南州中级人民法院作出的（2014）黔南行终字第92号驳回上诉维持原裁定的裁定书，原告到省、州、县上访、信访的材料等。被告荔波县人力资源和社会保障局辩称：其作出的不予工伤认定决定在实体和程序上都合法且未侵犯原告的财产权利，不属于行政赔偿的范围，原告无论是针对行政行为的起诉还是国家赔偿的起诉，均已超出了起诉的期限。请求驳回原告的诉讼请求。被告荔波县人民政府辩称：其作出的具体行政行为合法，没有侵犯原告的合法权益，原告向其主张赔偿没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告因在从事雇佣活动中受伤，于2006年7月向被告荔波县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2006年8月，该局作出了荔人劳社工决字（2006）第19号工伤认定决定，不予认定为工伤，原告不服向被告荔波县人民政府申请行政复议，2006年12月，该县人民政府作出荔府（2006）30号行政复议决定，维持了不予认定工伤的决定。2014年4月，原告为此向荔波县人民法院提起行政诉讼，因超过起诉期限被裁定不予受理，原告不服提出上诉，二审法院维持了该裁定。在本案审理中，原告未提供被告作出的行政行为已被确认违法的依据。本院认为，本案系原告针对被告作出的不予工伤认定决定和维持不予工伤决定的行政行为提出的财产权行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利；（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（2）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”。行政赔偿的前提条件是行政行为违法，原告在本案单独提起的行政赔偿诉讼中，未提供被告作出的不予工伤认定决定和维持不予工伤认定决定的行政复议决定已被确认违法的依据。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件第（4）项加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。原告单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合该规定的起诉与受理条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告覃庆朝的起诉。案件受理费50元，退回原告覃庆朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  莫义军审判员  张 明陪审员  蒋乾亮二〇一六年十一月二十三日书记员  杨小海附：法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判文书所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执217号申请执行人：梁丽华。被执行人：陆开斌。本院在执行（2016）桂1121执217号，被执行人陆开斌应承担诉讼费1736元，因业务庭移送执行，在执行过程中，被执行人依法履行了交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1121执217号案的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  谢茂余代理审判员  李兴华二〇一六年十一月四日书 记 员  彭 翔
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9949号申请执行人蔡宁礼被执行人周雪成，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1234号，依法向被执行人周雪成发出执行通知书，责令被执行人周雪成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周雪成（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币83286.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  朱剑英
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初516号原告祝某，女，1957年6月30日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，代理区长。委托代理人尹靖，男，1985年2月27日出生，汉族，身份证住址长沙市雨花区，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。本院在审理原告祝某诉被告长沙市芙蓉区人民政府不服房屋征收补偿决定一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祝某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝某承担。审 判 长  贺元芳代理审判员  董强强代理审判员  刘 青二〇一六年十一月二十五日书 记 员  江玉阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2309号之二申请执行人：湖北大楚建设有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：邹顺洪，湖北大楚建设有限公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司，住所地：襄阳市樊城区。代表人：龚双才，系该公司经理。本院在执行湖北大���建设有限公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执254号申请执行人南宁市武鸣县新大地农业生产资料有限公司，住所地武鸣县农资市场B59、B60号。法定代表人陆美顺，总经理。委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。被执行人李文干，男，1968年10月22日出生，住所地广西扶绥县。本院在执行南宁市武鸣县新大地农业生产资料有限公司申请执行李文干关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂1421民初222号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。本院已依法向被执行人李文干发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李文干限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人李文干经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人李文干有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初222号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初222号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 凡代理审判员  陆文辉代理审判员  甘晏全审 判 长  张 凡代理审判员  陆文辉代理审判员  甘晏全二〇一六年十一月二十四日书 记 员  覃 璞
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1282号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人孟某某。2016年4月1日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年5月6日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1274号起诉书指控被告人孟某某犯抢劫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。后本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年3月31日凌晨1时许，被告人孟某某伙同陈某、刘某某（二人在逃、身份不详）经预谋，在本市青羊区西屠场街与上同仁路交界处路边绿化带处，将在此打电话的被害人刘某某乙按倒在地，强行抢走其手中的一部白色华为牌手机（被害人报称1200元）和手提包一个（内有现金120元），后被警方挡获。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人孟某某对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称其在整个抢劫过程中未对被害人身体及财物进行侵害，请求从轻处罚。经审理查明，成都市青羊区人民检察院指控：2016年3月31日凌晨1时许，被告人孟某某受刘某某邀约（在逃、身份不详），与刘某某、陈某（在逃、身份不详）一道在本市青羊区西屠场街与上同仁路交界处路边绿化带处，将在此打电话的被害人刘某某乙按倒在地，刘某某乙一部白色华为牌手机（被害人报称1200元）和手提包一个（内有现金120元）被抢走。被害人刘某某乙指认被告人孟某某在抢劫行为中将其按倒在地。后孟某某被警方挡获。上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以确认：到案经过、被告人孟某某的供述与辩解、被害人陈述、微信记录、辨认笔录、指认照片、天网视频截图、情况说明等。本院认为，1.被告人孟某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孟某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。2.被告人孟某某受他人邀约，参与共同抢劫，系共同犯罪，被告人孟某某在抢劫过程中未劫取被害人财物，起次要作用、系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。为保护公民人身及财产安全，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起至2018年3月31日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）二、对被告人孟某某犯罪所得予以追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长  王 荻人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  苗春香二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 一
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初2069号原告：丛树岩，男，1956年11月25日出生，汉族，工人，住梅河口市。被告：李成森，男，63岁，汉族，退休，住梅河口市。原告丛树岩诉被告李成森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告丛树岩于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，丛树岩与李成森私下和解，丛树岩申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛树岩撤诉。案件受理费525元，由丛树岩负担。代理审判员 于 清二〇一六年十一月十日代理书记员 张博闻
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初449号原告张明德，男，汉族，1951年10月1日出生，住重庆市潼南区。原告郑志珍，女，汉族，1952年7月11日出生，住重庆市潼南区。委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。法定代表人王志杰，区长。委托代理人张荣德，该府工作人员。委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。原告张明德、郑志珍诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象代理审判员  吴贤奔代理审判员  杜咏霞人民陪审员  卢 兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汪 杨书 记 员  黄浩淼书 记 员  王健康
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1994号申请执行人：史鸿章。被执行人：高岚岚。本院在执行史鸿章与孙和建为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月二十二日书记员  王 璐
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4329号原告：王成海，男，1984年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。被告：潘光军，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍所在地：江苏省涟水县。原告王成海与被告潘光军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法于2016年7月19日裁定由简易程序转为普通程序，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王成海的委托诉讼代理人章于冰到庭参加诉讼，被告潘光军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39000元，并按同期银行贷款利率计算承担自起诉日起至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：被告向原告采购酒水，截至2016年1月14日止，经双方对账，被告确认尚欠原告货款39000元。此款，原告多次催讨未果，为此起诉至法院。被告潘光军未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条1份，证明被告尚欠原告货款39000元。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买酒和饮料。2016年1月14日，被告出具给原告欠条1份，载明：欠王成海酒水钱共计39000元。欠款人潘光军。此后，被告一直未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后，应当向原告支付货款，现被告拖欠不付，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告要求被告立即支付货款39000元并承担起诉之日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘光军应于本判决生效之日起十日内支付原告王成海货款39000元，并自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告潘光军负担。公告费560元，由被告潘光军负担，并于本判决生效后直接支付给原告王成海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红代理审判员  张晓莲人民陪审员  吴胜平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑芳华附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2945号之一申请执行人李水斌，男，1980年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陶冬正，男，1973年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李水斌与被执行人陶冬正为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1004民初1553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李水斌于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人陶冬正履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币113960元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月11日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2945号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月二十二日代书 记员  潘柳含
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执145号申请执行人叶某某，男，1964年6月22日生。被执行人南华县某某镇某某村委会某某村民小组。负责人杨某某，该村民小组组长。本院执行叶某某申请执行南华县某某镇某某村委会某某村民小组（2016）云2324执145号建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为人民币80360.08元，未受偿80360.08元。本院在执行过程中查明，被执行人南华县某某镇某某村委会某某村民小组目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其他财产可供执行,应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执145号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年十一月二十七日书记员  罗芝琼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初6234号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。法定代表人：练均华。委托代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。被告：邱俊腾，男，汉族，1993年12月10日出生，住惠州市惠阳区。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告邱俊腾物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费185元（原告预交），减半收取92.5元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。代理审判员 张 霞二〇一六年十一月二十九日书 记 员 黄丽芬第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6852号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某，男性，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省增城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6930号起诉书，指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪。辩护意见被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月3日下午，被告人吴某在其位于深圳市宝安区西乡街道固戍社区富荣路168号205房宿舍内，容留吴某2、李某、吴某（另案处理）吸食吴某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中李某为此支付了人民币200元的费用。2016年7月6日，公安机关先抓获吴某2，后根据其提供的线索，在上述205房内抓获吴某，随后抓获李某。经检测，吴某等人的尿液均检出甲基苯丙胺。本院意见被告人吴某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月6日起至2017年2月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月十八日                           书  记 员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执368号之一申请执行人：徐健，男，生于1992年，甘肃省金昌市金川区。委托代理人：魏希业，男，生于1986年，甘肃省民勤县。被执行人：姬哲贤，男，生于1978年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人徐健与被执行人姬哲贤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)甘0621民初226号民事调解书，向被执行人姬哲贤发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即给付申请执行人徐健借款30000元，并自2015年7月23日起按照月利率1.5％承担利息至还款之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费358元，但被执行人姬哲贤未自动履行。2016年11月3日，本院作出（2016）甘0621执327号执行裁定书，裁定自2016年11月起，每月扣留被执行人姬哲贤在民勤县邮政局南大街营业所的工资收入2000元（账号608282001251266877），且申请执行人徐健已将被执行人姬哲贤2016年11月被扣留工资领取。此外，被执行人姬哲贤无可供执行财产，申请执行人徐健也提供不出被执行人姬哲贤可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0621民初226号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十一月二十三日书记员  许文明
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初270号原告冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍住所地广州市天河区。委托代理人冯扬，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告郑州大学第一附属医院，住所地郑州市建设东路1号。法定代表人阚全程，职务院长。委托代理人王冠，郑州大学第一附属医院工作人员。委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告冯卉诉被告郑州大学第一附属医院信息公开一案中，因原告冯卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯卉负担。审 判 长  刘 珂人民陪审员  韩文才人民陪审员  郭华敏二0一六年二0一六年十一月十八日书 记 员  曲飘原
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1419号公诉机关福清市人民检察院。被告人何某，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化程度，某某镇某某村村委干部，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1319号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月19日23时52分许，被告人何某在福清市龙田镇龙光路丽都大酒店贵2包厢内饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车从丽都大酒店停车场离开，行驶至丽都大酒店门口路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人何某血样中的乙醇含量为111.95㎎／100ml，属于醉酒驾驶。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人何某向本院预缴纳罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一六年十一月十七日书记员  高小娟
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2416号原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。被告：李永，现住江苏省东海县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李永借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐宝红二〇一六年十一月三十日书 记 员  王迪蔚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2216号申请执行人周殿臣，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人塔娜，女，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人周殿臣与被执行人塔娜民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周殿臣向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2016）内0525民初683号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一品二〇一六年十一月二十六日书记员  吴贺彬
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1150号申请执行人：郑顺芬，女，汉族，1980年12月15日出生，住福建省连江县。委托代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建合众天力信息科技有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场连接体商场二层07号，组织机构代码证代码：59346285-9。法定代表人：杨辉。本院在执行郑顺芬与福建合众天力信息科技有限公司合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄炳浩
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执87号之一申请执行人：刘和来，男，1954年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：殷小马，男，1954年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00629号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人殷小马发出执行通知书，责令被执行人殷小马立即向申请人刘和来支付赔偿款190000元，承担案件受理费2362.50元、案件执行费2785元，但被执行人殷小马至今未全部履行。现查明被执行人殷小马在某账户上有保险理赔款7037.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人殷小马在某账户上的保险理赔款7037.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十一月二十八日书记员  丁 剑
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7059号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。被告：徐开生，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告徐开生信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼。被告徐开生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金48513.06元、利息14503.96元、滞纳金15435.83元，合计78452.85元（截至2016年6月20日）以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为37×××70，截至2016年6月20日累计欠款63785.22元未付。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告申领信用卡情况及利息、滞纳金等的计算依据；2、交易流水明细，证明被告持卡交易情况；3、余额构成表，证明被告的欠款明细。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为37×××70的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2016年6月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金48513.06元、利息14503.96元、滞纳金15435.83元。本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐开生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金48513.06元；二、被告徐开生于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年6月20日的利息14503.96元、滞纳金15435.83元；三、被告徐开生于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年6月21日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1761元，公告费720元，由被告徐开生负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  王成鑫代理审判员  柳冠儒二〇一六年十一月三十日书 记 员  戴世琪附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执1008号被执行人周德华，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇李盘行政村前棚****号。周德华犯贩卖毒品罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00004号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月19日移送执行，本院于2016年9月1日立案执行。本院依据发生法律效力的（2014）临刑初字第00004号刑事判决书，依法向被执行人周德华发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金50000元，执行费650元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人周德华无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00004号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任兴军审判员  王福逊审判员  李东方二〇一六年十一月十六日书记员  王 涛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执753号申请执行人：王树永，男，汉族，无职业。被执行人：周玉忠，男，汉族，农民。被执行人：李云凤，女，汉族，农民。申请执行人王树永与被执行人周玉忠、李云凤民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月1日作出（2015）磐民一初字第1475号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1475号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯静波
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1338号申请执行人殷占义，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司，住所地巴林右旗塔布花嘎查。法定代表人韩超，系经理。本院在执行（2016）内0423执1338号殷占义申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案，已向被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2016年8月4日作出（2014）右法执字第380号执行裁定，对巴林右旗永圣建筑有限公司、苏万生、巴图白音申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司等案件，扣押被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司现有的原煤10000吨（存放于巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司院内主煤堆，即紧靠天轮架南边呈东西方向堆放）。于2016年9月5日作出（2014）右法执字第380-1号执行裁定，对（2014）右法执字第380号巴林右旗永圣建筑有限公司申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司施工合同纠纷一案、（2013）右法执字第161号苏万生申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案、（2015）右法执字第735号巴图白音与申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案、（2016）内0423执1332号申请执行苏万生申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1333号朱坤申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1334号李德申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1335号刘金学申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1336号宋焕云与申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1337号萨茹拉申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1338号殷占义申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案共十起案件合并执行，并委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司，对扣押的10000吨原煤的价值进行评估。后评估机构作出内建评报字[2016]第039号资产评估报告，委托评估的10000吨原煤的评估值为￥550，000.00元，每吨的价格为￥55.00元。本院已于2016年9月19日向被执行人送达内建评报字[2016]第039号资产评估报告和（2014）右法执字第380号权利义务告知书。已责令被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法委托拍卖机构进行拍卖，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2016年10月8日，本院作出（2014）右法执字第380-2号执行裁定书，按评估价每吨55元确定保留价，通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述扣押的10000吨煤进行公开拍卖。2016年11月4日，司法拍卖网络平台系统显示仅一人报名竞拍，已流拍。2016年11月7日，本院对申请执行人殷占义进行调查。申请执行人表示，案件在诉讼过程中，被执行人欠养老保险金8400.25元，被执行人同意用151吨煤抵顶案件款，当时以每吨60元协商的价格，同意另行给付我利息659.75元，才达成的调解协议。实际案件款为9135元（其中包括欠养老保险金8400.25元、利息659.75元、案件爱理费25元、执行费50元）。因法院在执行过程中，已委托评估机构进行评估每吨单价为55元，在拍卖时流拍价每吨55元。同意用被执行人的166.09吨煤按流拍价每吨55元，抵偿我案件款9135元（其中包括欠养老保险金8400.25元、利息659.75元、案件爱理费25元、执行费50元）。本院认为，申请执行人殷占义同意用被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司的166.09吨煤按流拍价每吨55元，抵偿案件款9135元（其中包括欠养老保险金8400.25元、利息659.75元、案件爱理费25元、执行费50元）符合法律的规定，因其他案件的申请执行人巴林右旗永圣建筑有限公司、苏万生（2案件）、巴图白音、朱坤、李德、萨茹拉、刘金学、宋焕云也同意按流拍价每吨55元的价格抵顶债务，故本案以物抵债的执行行为，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院可以将被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司的166.09吨原煤，按流拍价每吨55元的价格交付给申请执行人殷占义抵偿债务9135元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：将被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司所有的166.09吨原煤按流拍价每吨55元，交付申请执行人殷占义抵偿债务9135元（其中包括欠养老保险金8400.25元、利息659.75元、案件爱理费25元、执行费50元）。被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司所有的166.09吨原煤的所有权自交付时起转移给申请执行人殷占义。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 王 立 国二〇一六年十一月八日书记员 吴 文 超
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0622民初992号原告呼延宁，男，1986年10月24日出生，汉族，小学文化。被告西安三色实业有限公司。住所地：陕西西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座803室。法定代表人：王慧玲，系该公司经理。委托代理人：霍阳晨，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：刘瑞，男，1985年4月2日出生，汉族，本科学历。本院在审理原告呼延宁与被告西安三色实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告呼延宁于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼延宁的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告呼延宁撤诉。案件受理费100元，由原告呼延宁负担。（此页无正文）审判员  李新军二〇一六年十一月八日书记员  杨军莉
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初4126号原告：许某，女，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶某1，男，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省三门县。原告许某为与被告叶某1离婚纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告许某到庭参加诉讼，被告叶某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告许某起诉称：原、被告于2008年通过朋友认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某2。婚初，夫妻感情尚可，后因被告叶某1没有家庭责任感，且生活上有不良恶习，常在酒后无缘无故殴打原告，原告实难忍受，夫妻感情开始出现裂痕。2015年7月16日，原告在歌厅包厢给朋友过生日，与朋友互涂蛋糕打闹，被告看了心中不悦就对原告进行殴打，打伤原告眼部，划出一道4公分左右伤口，原告去医院缝合伤口后于转天下午向宁波市象山县丹西派出所报案，当时在场人员做了调查笔录。事后，原、被告多次协商离婚，被告时而同意离婚，时而不同意离婚，现原、被告已分居。原告于2015年12月份向法院起诉离婚，经法院审理后判决不准许离婚。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿叶某3由原告抚养至成年，被告支付抚养费132000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告叶某1未作答辩。原告许某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。二、户籍证明原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女，取名叶某3的事实。三、(2015)台三健民初字第155号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2015年12月9日起诉离婚，后于2015年12月30日被判决驳回诉讼请求以及原、被告于××××年××月××日共同生育女儿叶某3的事实。被告叶某1未向本院提交证据。被告叶某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对证据认证如下：原告提交的上述证据均系国家相关部门依照职权所出具的书证，来源和形式合法，与本案存在关联性，本院予以采信。综上，本院确认本案事实如下：原告许某与被告叶某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女，取名叶某3。原告许某曾于2015年12月9日起诉离婚，后于2015年12月30日被判决驳回诉讼请求。本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告成婚时间较长，并生育了一女，应有一定的感情基础，原告主张被告叶某1经常实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，但未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王爱贵二〇一六年十一月九日代书记员 郑 俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4819号原告：刘淑云，住前郭县。委托代理人：赵玉函，住前郭县。被告：李春山，，住前郭县。原告刘淑云诉被告李春山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑云及其委托代理人赵玉函，被告李春山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘淑云诉称：2016年2月28日，原告与被告在本屯王春义家打麻将过程中，双方因琐事发生口角，被告不容分说就用板凳将原告头部与手部打伤，事后原告被家人送到长岭县住院治疗10天，出院后经派出所调解未果。故起诉要求被告赔偿原告医疗费3699.29元、误工费981.20元、护理费1240.80元、住院期间伙食补助费1000元、精神抚慰金5000元、车费1000元，合计12921.29元。李春山辩称：没有打原告，不同意赔偿。经审理查明：2016年2月28日中午12时许，在查干花镇白音花村牧场屯王春义家，原、被告与王春义、王显义在打麻将过程中，被告李春山与原告刘淑云因琐事发生口角，后李春山用板凳将刘淑去打伤。被告因此事被公安机关行政拘留十日、罚款二百元。原告伤后入长岭县人民医院治疗，诊断为：“脑震荡、头部软组织挫伤、右手软组织挫伤”，住院9天（二级护理），花医药费3699.29元。上述事实有原告提供的医药费票据、病历、诊断书、公安机关卷宗材料等证据予以证明。本院认为：公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人人身健康权益的，应承担侵权责任。原告刘淑云的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告因打麻将一事发生口角，原告自身亦应对此次事件负部分责任，故依法律规定，可减轻被告的责任。综合全案，本院酌情确定被告承担原告此次经济损失的70%比例、原告自行承担30%比例经济损失为宜。关于被告没有殴打原告的意见，经查，有无利害关系人王显义的证言能够证实被告殴打了原告，故被告的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。关于原告主张的医药费3699.29元、误工费981.20元，符合法律规定且不超过法律规定的限额标准，本院予以支持；关于主张的护理费应计算为：1087.38元（9天*120.82元）、伙食补助费应计算为：900元（9天*100元），超出部分，本院不予支持；关于原告主张的精神抚慰金5000元，其请求不符合法律规定，本院不予支持；关于原告主张的交通费1000元，原告虽未提供交通费票据，但结合原告实际住院的事实，本院酌情保护200元，超出部分，本院不予支持。综上，原告刘淑云主张的合理经济损失为医药费3699.29元、误工费981.20元、护理费1087.38元、伙食补助费900元、交通费200元合计6867.87元，按照双方的责任比例，被告李春山应承担4807.51元（6867.87元*70%），余额由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告李春山于本判决生效后立即赔付原告刘淑云医药费3699.29元、误工费981.20元、护理费1087.38元、伙食补助费900元、交通费200元合计6867.87元的70%，即4807.51元。二、驳回原告刘淑云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李春山承担350元，原告刘淑云承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  朱玉双人民陪审员  孟昭海二〇一六年十一月八日书 记 员  白宝石
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1007号申请执行人孙洪德，现住扶余市。被执行人周立丰，现住扶余市。申请执行人孙洪德与被执行人周立丰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月30日作出（2015）扶民初字第2549号民事判决书，判决如下：被告周立丰于本判决生效后五日内偿还原告孙洪德借款本金20000.00元，并自2013年3月22日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。案件受理费240.00元，由被告负担。该民事判决书已发生法律效力，被执行人周立丰未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人孙洪德于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人周立丰履行该民事判决书所确定的义务。本院于2015年10月15日立案执行，由于被执行人周立丰下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人周立丰下落不明且无可供执行财产，本院于2015年12月16日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人孙洪德的申请，提供被执行人周立丰的详细住所地，本院于2016年11月3日恢复此案的执行程序，此案在恢复执行过程中，被执行人周立丰于2016年11月21日给付申请执行人孙洪德借款本金20000.00元及利息6500.00元，上述借款本金及利息款26500.00元已实际交付申请执行人孙洪德，剩余利息款及案件受理费6940.00元于2016年12月10日前给付。案件受理费240.00元、执行申请费200.00元已由被执行人周立丰负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第2549号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月二十一日书记员  宋庆学
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执785号申请执行人：姜爱武，女，1969年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张成军，男，1972年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘荣琴，女，1971年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人：张成军，该公司总经理。被执行人：襄阳科胜汽车零部件股份有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：张成军，该公司总经理。被执行人：张焕军，男，1967年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行���：李喜云，女，1968年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被执行人：李顺兵，男，1972年3月16日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市鹿头镇。被执行人：刘书良，男，1987年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在执行姜爱武与张成军、刘荣琴、襄阳君祥房地产开发有限公司、襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、张焕军、李喜云、李顺兵、刘书良民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人张成军、刘荣琴、襄阳君祥房地产开发有限公司、襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、张焕军、李喜云、李顺兵、刘书良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初271号民事调解书的本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月二十八日书记员  靳 辉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执991号申请执行人辛明，男，1977年9月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人袁书丛，男，1972年10月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王中华，女，1972年1月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人辛明与被执行人袁书丛、王中华民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2279号民事判决书。被执行人未如期履行给付金钱义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。诉讼过程中，本院保全查封了被执行人袁书丛、王中华名下的房产。执行过程中，本院查封了登记于被执行人袁书丛、王中华名下的车辆各一辆。经进一步查控，被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月九日书 记 员  纪宝生
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2840号原告周国海，干部，住长春市宽城区。被告胡春力，住长春市宽城区。被告宁明爽，住长春市宽城区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国。本院在审理原告周国海诉被告胡春力、宁明爽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告胡春力与原告周国海与已就该纠纷和解并自动履行，现原告周国海于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告周国海要求撤回对各被告人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国海撤回起诉。案件受理费人民币六十元减半收取三十元，由原告周国海自行负担。审 判 长 刘  繁  茂审 判 员 赵  凤  利代理审判员 魏  庆  辉二〇一六年十一月二日书 记 员 刘玥辛（兼）
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1047号申请执行人邱小林，男，1970年6月8日生，汉族，住连城县。被执行人李方，男，1977年7月13日生，汉族，住连城县。本院在执行邱小林与李方买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十二日书记员（代）  彭仁春
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2470号原告：庄激勇，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被告：庄阳波，男，1983年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：叶亚红，女，1984年3月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄激勇与被告庄阳波、叶亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄激勇到庭参加诉讼。被告庄阳波、叶亚红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄激勇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款0.3万元及利息（自起诉之日即2016年8月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2008年8月24日，被告庄阳波以资金周转困难为由，向原告借款0.3万元，未约定借款利息和还款时间。借款后，被告庄阳波未能偿还。被告庄阳波与被告叶亚红系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告庄阳波、叶亚红均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2008年8月24日，庄阳波向庄激勇借款0.3万元，未约定借款利息和未还款时间，由庄阳波出具借条1张交庄激勇收执。借款后，庄阳波未能还款。2016年8月24日，庄激勇诉诸本院。庭审时，庄激勇称：借款后，庄阳波分文未还。另查明，2007年6月27日，庄阳波与叶亚红登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有庄激勇的陈述及其提供的借条1张、户籍证明、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的庄阳波、叶亚红身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄阳波、叶亚红在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄阳波向庄激勇借款0.3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，庄阳波与叶亚红系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄阳波、叶亚红共同偿还。故庄激勇请求判令庄阳波、叶亚红共同偿付借款0.3万元和利息（自2016年8月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），均符合法律规定。庄阳波、叶亚红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄激勇的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄阳波、叶亚红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄激勇借款0.3万元及利息（自2016年8月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄阳波、叶亚红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年十一月十五日书记员  庄雅婷速录员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1814号原告：王某，男，1969年1月6日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁西区兴盛路98栋1单元2层4号被告：刘某，男，1956年7月6日出生，汉族，个体户，现住鞍山市铁东区绿化街1栋4单元5层72号。本院在审理原告王某诉被告刘某建设工程施工合同纠纷一案中，原告因其与被告和解，而于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案的诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审 判 长 刘 宇人民陪审员 曹 阳人民陪审员 储颖军二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘一淼
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终5218号上诉人（原审原告）：王茂礼，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：杜加军，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：史庆梅，系被上诉人杜加军之妻，1966年9月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人王茂礼因与被上诉人杜加军租赁合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王茂礼、被上诉人杜加军及委托诉讼代理人史庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂礼上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判定被上诉人返还多收的租金9240元，无证据加以证实，不合法。依据双方签订的土地使用协议，双方约定的租赁费价格是依据参照同村王性义价格，下浮300元，另外，2010年10月份，国家通206国道时，搞绿化建设，共占用0.4亩，为此2010年，被上诉人应返还我租金640元，后2011年8月1日至2015年7月31日土地租价我村已下降至每亩1000元，被上诉人租给我土地约0.4亩，年租金为400元，但被上诉人仍按2010年价格计算，收取了2550元，每年多收2150元，共计四年为8600元，应予以返还，开庭时，上诉人已向法庭提供了租金证据，已充分证明上诉人请求是合法有据的。二、一审法院应审查被上诉人是否违约，依据双方签订的土地使用协议，被上诉人在约定的时间内即2011年清明前清理完14米内的树木，该树木至今还未清理，上诉人已向法院提供了光盘证据予以证实。为此被上诉人已违约且违约在先，而法院仅因(2015)临民三终字第392民事判决书已经确定双方解除《土地使用协议》，错误认定上诉人的该项请求已无事实基础，不合法，被上诉人应予支付2000元违约金。杜加军答辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王茂礼向一审法院起诉请求：判令被告返还多收的租金9240元；责令被告清除原告租赁土地上的树木，并支付违约金2000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年7月31日，被告杜加军（甲方）与原告王茂礼（乙方）签订《土地使用协议书》一份，内容为：1、甲方土地一块，租给乙方使用，东西长14米，南邻王召建，北临206国道。2、土地价格年付1700元，外加男女厕所一次性付清300元。3、一年后土地租金价格按路两边土地浮动价格，或按王性义的一间房子的出租价比例也可以，现在王性义的价格是按每间每年2000元，则我们这块地每年1700元；例如一年后王性义的房子每间每年租价4000元，则我们的土地可按年租金3400元。4、双方不得违反协议，否则支付违约金2000元。5、杜加军树木在14米内2011年清明节前清理完。6、乙方土地使用到期后，如不续租金，甲方有权收回土地，地上物乙方全部运走。7、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。该合同经原、被告双方签名生效。合同签订后，原告自2010年7月31日至2015年7月31日共计交纳五年租金，其中第一年租金为1700元，剩余四年租金均为2550元。（2014）临兰民初字第6156号民事案件系杜加军起诉王茂礼，要求解除土地协议，返还土地使用权并恢复原状等。临沂市兰山区人民法院认定双方所签订的《土地使用协议书》已经解除并判令王茂礼返还双方所签《土地使用协议书》中约定的土地使用权并恢复原状。该案王茂礼提出上诉，临沂市中级人民法院作出（2015）临民三终字第392号民事判决书，维持了上述判决内容。一审法院认为，原告王茂礼因基于与被告杜加军签订的《土地使用协议书》而向被告交纳五年土地租金，其中第一年交纳租金1700元，剩余四年每年交纳2550元。原告已将租金交于被告，且已租赁使用涉案土地，应视为原被告双方对租金交纳数额的认可。现原告主张自己多交纳了租金，但并未提供相应证据加以证实，原告的主张无事实和法律依据，法院对此不予支持。对于原告要求被告清除原告租赁土地上的树木，并支付违约金2000元的诉讼请求，因（2015）临民三终字第392号民事判决书已经确定原被告双方解除《土地使用协议书》，并判决原告王茂礼返还土地并恢复土地原状。原告的该项诉讼请求已无事实基础，故对于原告要求被告清除原告租赁土地上的树木并支付违约金2000元的诉讼请求，法院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告王茂礼的诉讼请求。案件受理费81元减半收取41元，由原告王茂礼负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人王茂礼的上诉理由、被上诉人杜加军的答辩意见及本院查明的案件事实，本案争议的焦点为：一、被上诉人杜加军是否多收取了上诉人王茂礼的租金，应否退还；二、被上诉人杜加军是否未按协议约定清理树木，构成违约。对于第一个争议的焦点，双方签订的土地使用协议书约定上诉人每年交纳土地租赁费1700元，同时还约定一年后土地租价按路两边土地浮动价格或按王性义的出租价比例调整。上诉人主张2010年10月份在通206国道时占用租赁土地0.4亩，2011年8月1日至2015年7月31日村土地租赁价格下降至每亩1000元，被上诉人共多收取了9240元，对该主张上诉人未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。另，根据本院2015年10月12日作出的（2015）临民三终字第392号民事判决书，上诉人已交纳租赁费至2015年7月31日，且上诉人王茂礼与被上诉人杜加军签订的《土地使用协议书》已经予以解除。在判决生效后，上诉人王茂礼未返还租赁土地，继续使用至2016年9月。现上诉人要求被上诉人退还租金的理由不成立，本院不予支持。对于第二个争议的焦点，上诉人王茂礼主张被上诉人杜加军未按协议约定在2011年清明前清理完租赁土地中的树木，其所提交的录像资料被上诉人不予认可，且涉案土地已被开发，地上物均已清除，上诉人要求被上诉人支付违约金2000元的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王茂礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81元，由上诉人王茂礼负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一六年十一月九日书记员 孙 壹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1552号申请执行人刘冲，女，1987年5月7日出生。被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司。法定代表人沈爱平，董事长。申请执行人刘冲与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出京怀劳人仲字（2016）第773号调解书，调解如下：北京人济庄园生态旅游发展有限公司支付刘冲解除劳动合同经济补偿、代通知金，最低工资差额、二零一六年三月一日至三月十日工资，合计29000元。该裁决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年5月12日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，经申请人提供线索后，于2016年5月24日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年6月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人刘冲无法提供被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘冲尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘冲发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一六年十一月九日书 记 员  王吉林
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初2516号原告：谢川，男，1992年10月生，汉族，个体户，现住青海省西宁市。被告：包成仓，男，1967年6月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告谢川与被告包成仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢川到庭参加诉讼，被告包成仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢川的诉讼请求为:1.请求被告依法支付其修理费9825元；2.本案的诉讼费由被告承担。2016年8月31日，我驾驶“比亚迪”牌小型客车行驶至通海路路口，被告驾驶“东方红”牌拖拉机沿城西区昆仑大道西延长段由东向西行驶至通海路路口，将我驾驶的“比亚迪”牌小型客车刮擦，造成交通事故。2016年9月2日，西宁市公安局交通警察支队城西大队以第6301043201600353号道路交通事故认定书，认定被告负此交通事故的全部责任，我无责任。事后我将车辆送至4s店进行修理，产生修理费9825元，后经索要被告置之不理，被迫无奈，我只好提起诉讼。被告包成仓（缺席），未答辩。经审理查明，2016年8月31日14时30分，被告包成仓驾驶“东方红”牌拖拉机沿西宁市城西区昆仑大道西延长段由东向西行驶,当行驶至通海路路口时，与原告驾驶的“比亚迪”牌小型客车刮擦的交通事故。2016年9月2日，西宁市公安局交通警察支队城西大队以第6301043201600353号道路交通事故认定书，认定被告负此交通事故的全部责任，原告无责任。2016年9月6日,原告驾驶比亚迪”牌小型客车到青海亚通汽车销售服务有限公司进行修理，产生材料及工时费9825元。上述事实有原告的陈述，产生材料及工时费及清单、行车证、交通事故认定书等证据证实。本院认为，原告驾驶其所有的驾驶“比亚迪”牌小型客车因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。本案中，被告负此交通事故的全部责任，理应由其承担民事赔偿责任。关于原告主张的修理费9825元，有材料及工时费发票为据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包成仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢川车辆修理费9825元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包成仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一六年十一月二十三日书记员 马富花审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。