wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1124民初765号原告沈x，女,汉族，临县石白头人，农民。被告高x，男，汉族，临县青凉寺乡人，农民。本院在审理原告沈x与被告高x离婚纠纷一案中，原告沈x于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈x向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈x撤回起诉。受理费200元，减半由原告沈x负担。审 判 长  徐国斌人民陪审员  张小兰人民陪审员  成生秀二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 娜
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初2568号原告莫某，女，汉族，1990年6月17日生，住河南省卢氏县。委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者，一般代理。被告郭某，男，汉族，1987年7月29日出生。住址同上。原告莫某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。审判员  杨以峰二〇一六年十一月二十八日书记员  王慧峰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3128号申请执行人：赵建利。被执行人：贾进厂。本院在执行申请执行人赵建利与被执行人贾进厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年10月8日做出的（2015）莲民初字第06107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向我院申请执行，执行标的为281318元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，申请执行人也不能提供被执行人贾进厂的财产线索。2016年11月28日，本院依申请人申请将被执行人贾进厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。11月28日，申请人赵建利提交申请书，退出本次执行程序，本案已执行0元，未执行281318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3128号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十一月二十八日书记员  曹 阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2235号申请执行人唐志游，男，1977年4月12日出生，汉族，现住威海市环翠区。被执行人威海喜窝餐饮有限公司。申请执行人唐志游与被执行人威海喜窝餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，威环劳人仲案字（2016）第251-2号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人唐志游向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院中止对威环劳人仲案字（2016）第251-2号仲裁调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十一月十一日书记员  丛 平
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执1621号申请执行人：冯昌龙。被执行人：郝凤新。被执行人：郝凤杰。被执行人：张明强。被执行人：白莉。本院在执行冯昌龙申请执行郝凤新、郝凤杰、张明强、白莉民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3150号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托代理人:陆薇,该行职员。委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:叶建池,男,1973年10月8日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人叶建池金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二O一六年十一月三十日书记员李晓帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3709号申请执行人孙雷，男，1987年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈小亮，男，1982年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周静，女，1983年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙雷与陈小亮、周静民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1848号原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。主要负责人：程木财，经理。委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。被告：黄兆韶，男，1971年5月12日出生，住闽清县。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告黄兆韶物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。审判员  冀东二〇一六年十一月二十八日书记员  徐静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2139号申请执行人文登利丰建设管理有限公司。法定代表人侯志军，经理。被执行人威海誉洋电动汽车有限公司。法定代表人刘守军，负责人。申请执行人文登利丰建设管理有限公司与被执行人威海誉洋电动汽车有限公司建设工程监理合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第17号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第17号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十六日书记员  于海洋
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初6300号原告张军生，男，1977年11月5日生。被告张江伟，男，1981年11月30日生。被告蒋淑娜，女，1981年3月12日生，系第一被告之前妻。被告张士江，男，1982年12月6日生。原告张军生诉被告张江伟、蒋淑娜、张士江民间借贷纠纷一案，因根据原告张军生提供的地址，查找不到被告张江伟、蒋淑娜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张军生的起诉。案件受理费2300元，退还原告张军生。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一六年十一月三十日书记员  贾勇昌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1033号被执行人薛陈宏，又名薛成宏，农民。本院在执行薛陈宏犯盗窃罪一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人未归家，现在下落不明。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月十八日书记员  阮 晨
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初1814号原告云南世恒建设工程有限公司。住所地：禄丰县金山镇。法定代表人樊继明，系该公司董事长。（未出庭）统一社会信用代码：91532331709807311A。委托诉讼代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。（特别授权）被告云南奕标水泥集团有限公司。住所地：禄丰县金山镇。法定代表人李天福，系该公司董事长。（未出庭）统一社会信用代码：915323317098071513。委托诉讼代理人：邓朝军，男，1964年9月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。系该公司员工（特别授权）。原告云南世恒建设工程有限公司与被告云南奕标水泥集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南世恒建设工程有限公司的委托诉讼代理人周贤江、被告云南奕标水泥集团有限公司的委托诉讼代理人邓朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南世恒建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告云南奕标水泥集团有限公司偿还原告借款313990元，支付2012年1月1日至2016年9月30日未支付的利息91060元。事实和理由：2010年4月13日被告云南奕标水泥集团有限公司向原告借款2000000元，双方约定借期28天，资金占用费每月1.2%。2012年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金313990元，资金占用费支付到2011年12月，后被告又支付资金占用费87920元，余款至今未付，四年来，经多次催要被告拒绝偿还。为此，请求法院审理判处。被告云南奕标水泥集团有限公司辩称：我公司向原告借款是事实，现尚欠借款本金313990元是事实，对原告主张的利息按每月1%计算我公司不同意，本案借款时间是2010年，约定的利息按每月1.2%是事实，但在结算时及从原告方的催款通知书中均未提到利息的计算，表明双方已经默认无利息，现在我方只能按照同期银行贷款利率年息4.75%计算。原告围绕其诉讼请求和主张的事实，依法向本院提交了借条一份、农村信用合作社转账支票存根一份、催款通知书二份，被告对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原告主张的被告向原告借款2000000元，并约定利息按每月1.2%，至2012年1月1日共欠原告本金313990的事实，2012年1月1日至今支付利息87920元，其余未支付，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、转帐凭证、催款通知在案佐证，被告到期未全部归还借款本息，应按协议履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方争议的主要焦点是利息的计算标准？原告认为原、被告借款时双方约定按每月1.2%计算利息，双方在结算时口头约定按每月1%计算利息，现我公司按每月1%利率计算利息，符合法律规定，应得到支持。被告认为该借款时间是2010年，双方约定的利息按每月1.2%也是事实，在双方结算时及原告方的催款通知书中均未提到利息的计算，表明双方已经默认是没有利息了，现在我方只认可按照年利率4.75%计算。根据原告提交的借条可以证实原、被告双方在借款时对利息进行了约定，现原告按每月1%的利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，对被告辩解理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩解理由无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告云南奕标水泥集团有限公司在本判决书生效后三十日内归还向原告云南世恒建设工程有限公司借款本金313990元，利息（自2012年1月1日至2016年9月30日止）178980元，扣除已支付的87920元利息，现还应支付利息91060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取999元，由被告云南奕标水泥集团有限公司承担（因原告已预交，由被告在履行执行款项时一起支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白世珍二〇一六年十一月二十三日书记员  张游芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13146号原告：刘代莉，女，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：刘道彬，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号。原告刘代莉、刘道彬与被告重庆市威特嘉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘代莉、刘道彬于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘代莉、刘道彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘代莉、刘道彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘代莉、刘道彬负担。代理审判员  李杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢周
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2248号原告：广西汇力律师事务所，广西云马泰缘机械制造股份有限公司管理人。诉讼代表人：胡瑜，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。一般代理。被告：肖建光，1963年6月28日出生，汉族，现住柳州市柳南区。委托诉讼代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告广西汇力律师事务所（广西云马泰缘机械制造股份有限公司管理人）诉被告肖建光请求撤销个别清偿��为纠纷一案中，原告广西汇力律师事务所（管理人）于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西汇力律师事务所（管理人）申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西汇力律师事务所（管理人）撤回起诉。本案受理费30006元（原告已预交），减半收取15003元，由原告广西汇力律师事务所（管理人）负担。审判员  廖乙霖二〇一六年十一月二日书记员  何玉琴
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8396号原告：张微。委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。被告：沈建士。原告张微（以下简称原告）诉被告沈建士（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，由审判员陈如敢独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月20日，原告与被告签订了《借款合同》，其中载明：甲方（借款方）为被告，乙方（出借方）为原告；借款本金为300000元，月利率为1.9%，借款期限为2015年10月20日至2015年11月19日；甲方逾期归还借款本金和支付利息的，除按本协议约定利率支付利息和违约金外，应承担乙方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、诉讼保全担保费、公证费等。原告于2015年10月26日向被告转账交付借款300000元，被告向原告出具《收条》1份。上述借款到期后，被告未归还借款本金及利息，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金300000元，并支付2015年10月20日至借款本金实际清偿之日止的利息（按借款本金300000元及月利率1.9%标准计算）；二、被告支付原告律师代理费5000元。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借款合同》、转账凭证、《收条》及律师代理费发票、《法律服务合同书》。被告答辩称：对于借款事实无异议，另律师代理费不应当承担。被告未提供证据。原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，上述证据均符合证据三性，予以认定。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告提供的案涉《借款合同》、《收条》有原告与被告的签名、确认借贷款金额、期限、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款本金300000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，其中原告于2015年10月26日向被告交付借款300000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该利息应自2015年10月26日起算，其余计算标准均符合约定，予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院结合案件类型、诉讼标的、难易程度及委托诉讼代理人在本案中之尽职程度等情况，酌情予以支持3000元，对其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、沈建士于本判决生效之日起十日内归还张微借款本金300000元，并支付2015年10月26日至借款本金实际清偿之日止的利息（按借款本金300000元及月利率1.9%标准计算）；二、沈建士于本判决生效之日起十日内支付张微律师代理费3000元；三、驳回张微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2937元，由张微负担19元；由沈建士负担2918元。张微于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈建士于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈如敢二〇一六年十一月十日代书记员 赖 芳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初1383号原告张建华。被告郭军。原告张建华与被告郭军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告郭军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称，2013年8月30日，原、被告签订一份建筑承包合同，合同约定，被告将遂平县和兴镇和兴小区一期工程承包给原告，由原告负责包工包料承建，被告按工程进度拨付工程款并约定了工程价款等。2015年，工程完工后，经双方结算被告拖欠原告工程款1390000元，被告于2015年6月29日出具欠条一份，扣除原告借支部分，被告仍欠原告工程款740000元未付。该款经多次催要未果。为此，起诉请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工程款740000元及利息。被告郭军未答辩。经审理查明，2013年8月30日，原告张建华与被告郭军签订一份建筑承包合同，约定被告郭军将遂平县和兴镇和兴小区一期工程全部承包给原告张建华，由原告张建华负责包工包料承建。2015年工程完工后，双方进行了结算，2015年3月1日，被告郭军向原告张建华出具协议一份，内容为：和兴花园工程款除去郭军和匡书予所已支付的工程款外，剩余部分从2015年3月1日起按3分利息支付给张建华。和兴花园支付人郭军，2015年3月1日。2015年6月29日被告郭军向原告张建华出具欠条一份，欠条载明：“今欠张建华遂平县和兴镇和兴花园工程余款壹佰叁拾玖万元整。注明：除去张建华借支匡书予工程款，剩余部分由我本人支付。和兴花园欠款人郭军，2015、6、29日”。原告张建华在施工过程中，向案外人匡书予借款650000元。上述事实，有原告举证的合同、协议、欠条等书证及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告张建华承揽被告郭军发包的遂平县和兴镇和兴花园一期工程，有双方签订的建筑承包合同为证。原告张建华按照合同约定完成了施工义务，被告郭军应当按照合同约定支付工程款。被告郭军于2015年3月1日出具的协议和2015年6月29日出具的欠条证明其应当向原告张建华支付工程款1390000元及利息。双方在欠条中约定除去原告张建华借支案外人匡书予工程款外，剩余部分由被告郭军向原告张建华支付，原告张建华向案外人匡书予借款650000元并出具有欠条，应当从被告郭军拖欠的1390000元工程款中减去，故被告郭军应当向原告支付工程款740000元。关于利息部分，双方约定的利息是月息3‰，高于法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，利率适当调整为年利率24%。被告郭军经合法传唤未参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军于本判决生效之日起十日内向原告张建华支付工程款740000元及利息（利息自2015年3月1日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱新年审 判 员  李山民人民陪审员  郑 猛二〇一六年十一月十六日书 记 员  张愉曼
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0202刑初119号公诉机关唐山市路南区人民检察院。附带民事诉讼原告人翟某，男，1988年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市路南区。诉讼代理人颜昭军，河北北辰律师事务所律师。被告人刘俊桥刘某某（附带民事诉讼被告人），男，1972年4月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住址唐山市路南区，唐山市路南区双桥里市场燕子熟食店经营者。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月7日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。辩护人李友峰，河北得法律师事务所律师。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人刘俊桥刘某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人刘俊桥刘某某、辩护人李友峰、附带民事诉讼原告人翟某及诉讼代理人颜昭军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市路南区人民检察院指控，被告人刘俊桥刘某某与其妻子李建燕李某某在唐山市路南区双桥里市场经营燕子熟食店。2015年06月23日10时许，李建燕李某某与同在该市场经营老翟熟食店的翟某妻子杜雪杜某因卖熟食琐事发生纠纷进而发生撕扯，刘俊桥刘某某与被害人翟某动手打架，在打架过程中，刘俊桥刘某某用木棍打在翟某的面部，致翟某左侧上颌窦前壁线样骨折。经鉴定，翟某之损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘俊桥刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。附带民事诉讼原告人翟某及诉讼代理人诉称，1、依法追究被告人刘俊桥刘某某的刑事责任；2、判决被告赔偿原告的各项损失20万元。针对以上诉请附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交了相应的证据材料。被告人刘俊桥刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议并认罪，对附带民事诉讼原告人主张的损失认为过高，自己无力赔偿。辩护人李友峰辩称：1、本案中不能认定被告人刘俊桥刘某某用木棍将被害人打伤；2、被告人主动认罪；3、被告人具有主动投案，如实供述情节，应认定为自首；4、被害人对本案的引发具有过错；5、被告人愿意对被害人合理的损失予以赔偿。经审理查明：被告人刘俊桥刘某某与其妻子李建燕李某某在唐山市路南区双桥里市场经营燕子熟食店。2015年06月23日10时许，李建燕李某某与同在该市场经营老翟熟食店的翟某妻子杜雪杜某因卖熟食琐事发生纠纷进而发生撕扯，被告人刘俊桥刘某某与被害人翟某动手打架，在打架过程中，被告人刘俊桥刘某某用木棍打在翟某的面部，致翟某左侧上颌窦前壁线样骨折。经鉴定，翟某之损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人翟某受伤后在河北联合大学附属医院住院治疗，共计住院12天，二级护理。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定翟某损伤未达到伤残评定标准，误工损失日为受伤之日起90日，护理期为受伤之日起30日，营养期为受伤之日起60日。附带民事诉讼原告人翟某因被告人的行为遭受的经济损失有医疗费6984.25元、鉴定费2600元、误工费9409.56元、护理费4382.22元、营养费3000元、交通费500（酌定）元，住院伙食补助费240元，共计27116.03元。上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经庭审举证、质证的案件来源、报案材料、抓获材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、户籍证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊桥刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人刘俊桥刘某某当庭认罪并能赔偿被害人经济损失，且在本案中被害人有一定过错，对其可酌情处罚。被告人刘俊桥刘某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人翟某造成的合理经济损失应按照过错比例承担民事赔偿责任。对辩护人主张的被告人刘俊桥刘某某主动认罪，被害人有过错的辩护意见，经查有理据，予以支持，对其主张的被告人存在自首情节的辩护意见，经查，被告人的犯罪行为已被公安机关掌握，其如实交代自己的犯罪行为只能认定为认罪，不宜认定为自首，故辩护意见不予支持。对辩护人主张的被告人刘俊桥刘某某没有使用木棍伤人的辩护意见，经查无理据，不予支持。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘俊桥刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对附带民事诉讼原告人翟某主张的医疗费按照其提供的住院医疗费票据共计6984.25元予以支持；对其主张的鉴定费按照其提供的票据2600元予以支持；对其主张的误工费按照批发和零售业职工的平均工资标准90天共计9409.56元予以支持；对其主张的护理费按照卫生和社会工作职工平均工资标准30天共计4382.22元予以支持；对其主张的营养费按照50元每天的标准60天计算，共计3000元予以支持；对其主张的交通费，酌定为500元；住院伙食补助费按照12天计算共计240元予以支持；对其主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人刘俊桥刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年12月6日止）二、被告人刘俊桥刘某某赔偿附带民事诉讼原告人翟某各项经济损失人民币21692.82元（按照损失总计27116.03元的80%承担，赔偿款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王乃江代理审判员  古树勇人民陪审员  冯永章二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高晶晶
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1805号之二申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人曲强。被执行人浙江南越建设有限公司，住所地浙江省武义县履坦岗头工业区，组织机构代码:X09687777。法定代表人陈森棋。被执行人浙江南越置业有限公司，住所地浙江省武义县城小南门３号，组织机构代码:704551310。法定代表人陈森棋。被执行人陈森棋，男，1967年10月2日出生，住浙江省武义县。被执行人何菊芬，女，1968年11月7日出生，住浙江省武义县。恒丰银行股份有限公司杭州分行与浙江南越建设有限公司、浙江南越置业有限公司、陈森棋、何菊芬金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04091号判决书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 李 俊执 行 员 陈 丽二〇一六年十一月二十九日代书记员 许秋莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初386号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人曹某某，男，1987年12月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地:河南省焦作市,曾因犯盗窃罪于2008年12月12日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2009年4月7日刑满释放；因涉嫌非法拘禁罪于2015年10月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年11月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人李某某，河南圣煜律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人曹某某犯非法拘禁罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月13日，杜某某将其登记在其妻子名下的，于申俭所有的一辆雷克萨斯牌越野车交给彭某某（在逃）出租，租期一年。2015年7月20日左右，彭某某伪造于某某借据、承诺书等材料，将该车以140000元的价格转押给梁某。2015年8月9日左右，梁某以150000元的价格将该车转押给代凌飞，随后代凌飞以165000的价格将该车卖给王某某。此后，于申俭通过GPS定位得知该车在通辽市，遂委托闪某某（在逃）将车辆收回。闪某某召集了被告人曹某某及薛某某、薛某甲（二人在逃）、“孬蛋”（自然情况不详）于2015年10月8日23时30分许，在通辽市科尔沁区铁南街道某小区44号楼楼下，将停车回家的王某某拦住，使用暴力手段，强行将王某某抬上曹某某借来的车辆。之后闪某某等人继续看押王某某，曹某某驾驶抢回来的雷克萨斯越野车驶入高速公路后，与闪某某联系，闪某某等人将王某某放走。2015年10月9日上午，涉案雷克萨斯牌越野车在京港澳高速公路南行方向京冀主线站时，被公安机关将涉案车辆查获，后发还于某某。2015年10月21日，曹某某在沈丘县被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曹某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、购买车辆协议、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、在逃人员登记表、被告人曹某某供述等证据材料予以证实，足以认定。对于辩护人当庭出示的出租车小票、通话记录、某小区现场照片，与本案事实无直接联系，不能证明本案事实，不予确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人曹某某曾因犯罪被判处刑罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人提出拘禁时间较短的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年12月20日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹长兴代理审判员  景东晖人民陪审员  张洪霞二〇一六年十一月二日书 记 员  苗 蕊
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执872号申请执行人北京国环清华环境工程设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人汪诚文，总经理。被执行人内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司，住所地包头市九原区。法定代表人尹秀波，董事长。本院在执行北京国环清华环境工程设计研究院有限公司申请执行被执行人内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕殿彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李 刚
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2624号申请执行人陕西九邦房地产开发有限公司。被执行人岳钲为，男。申请执行人陕西九邦房地产开发有限公司与被执行人岳钲为商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）莲民初字第04166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岳钲为拒不履行调解书确定的义务，申请执行人陕西九邦房地产开发有限公司于2016年9月9日向本院申请执行，执行标的为45678元及解除商品房买卖合同。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年11月9日，本院向西安市住房保障及房屋管理局送达协助执行通知书，将申请执行人陕西九邦房地产开发有限公司与被执行人岳钲为签订的备案登记号为Y13076466的《商品房买卖合同》的登记注销。关于执行标的中金钱债务部分，本院依职权查询未发现被执行人岳钲为名下可供执行之财产，申请执行人陕西九邦房地产开发有限公司亦未提供被执行人岳钲为的财产线索。2016年11月14日，本院依法将被执行人岳钲为纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行45678元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2624号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十一月十四日书记员 贺文静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初3133号原告陈才业，男，1969年5月29日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告中铁城建集团南昌建设有限公司，住所地江西省南昌市。组织机构代码不详。法定代表人邓胜兵，该公司执行董事。被告江西江鹏建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。组织机构代码不详。法定代表人谌辉，该公司执行董事。被告刘方平，男，1961年11月11日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告刘国勇，男，1973年3月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告雷中德，男，1972年8月27日出生，汉族，现住内蒙古包头市。本院在审理原告陈才业诉被告中铁城建集团南昌建设有限公司、江西江鹏建设集团有限公司、刘方平、刘国勇、雷中德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈才业于2016年11月2日向本院提出撤诉。本院认为,原告陈才业撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈才业撤回起诉。案件受理费60元，原告陈才业撤诉减半收取30元，由原告陈才业负担。审判员  付洁二〇一六年十一月二日书记员  李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院��定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1321刑初294号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人祁绪刚，男，1989年12月11日出生于湖北省随县，汉族，文盲，无业，住随县。因本案，于2016年6月29日被随县公安局抓获羁押，同年7月1日被刑事拘留，同月14日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。指定辩护人章村，湖北楚峰律师事务所律师。随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人祁绪刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某1出庭支持公诉，被告祁绪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，张惠及家人平时居住在随县万和镇青苔街道私办的康乐幼儿园三楼。2016年6月中旬，康乐幼儿园预收了约5万元学费，张某扎成5匝放在家中。6月22日，幼儿园放假，6月26日，张某及家人到随州办事并住在随州市区的家中。2016年6月27日10时许，被告人祁绪刚骑自行车来到康乐幼儿园外，见大门锁着，便从幼儿园后院栅栏翻入幼儿园，又从一楼未锁的窗户翻入一楼教室，然后上至三楼，从窗户翻入张某家中。被告人祁绪刚先在张某的书房盗得联想笔记本电脑一台，又在张某的卧室、衣柜抽屉里盗得一部索尼照相机和5万元现金，随后离开幼儿园回到家中。2016年6月28日早晨，张某之夫梁某在家中找衣服时发现衣柜里被翻乱，遂产生警觉，便给妻子张某打电话。张某上午从随州市区赶回家中，同丈夫一起看幼儿园的监控视频，随即电话报警。公安机关经现场视频分析，发现被告人祁绪刚有重大嫌疑，于2016年6月29日晚在祁绪刚家中将其抓获，并从祁绪刚卧室提取了盗窃电脑包和笔记本电脑，从祁绪刚裤子口袋里提取了盗窃的索尼照相机。经随县价格认证中心认定，笔记电脑、照相机价值共计800元。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人祁绪刚精神发育迟滞，为限定（部分）刑事责任能力的人。上述事实，被告人祁绪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及出具的《关于抓获被告人祁绪刚的抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》；2、被害人张某、梁某的陈述的陈述；3、证人任某、常某、祁某、刘某2的证言；4、随县价格认证中心随县价认字[2016]050号《价格认证结论书》；5、湖北省人民医院司法鉴定所鄂人医精鉴所[2016]精鉴字第376号《司法鉴定意见书》；6、被告人祁绪刚原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人祁绪刚以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，所盗财物价值数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁绪刚能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人祁绪刚系精神发育迟滞的限定刑事责任能力人，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人祁绪刚所具备的量刑情节，决定对被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人祁绪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人祁绪刚的刑期自2016年6月29日起至2018年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙天耀审 判 员  张云成人民陪审员  吴善玲二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 卓
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初3013号原告：杨敬杰，住址法库县。被告：徐大刚，住址辽宁省康平县。原告杨敬杰诉被告徐大刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告杨敬杰于2016年11月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告徐大刚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨敬杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨敬杰负担。审判员  马成林二〇一六年十一月二十九日书记员  许茹欣
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2947号申请执行人:天津市存利市政工程有限公司法定代表人:胡开存,该公司经理。被执行人:刘振伍,男,1965年1月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:卢宝宏,男,1963年9月17日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津市存利市政工程有限公司与被执行人刘振伍、卢宝宏(2015)蓟民初字第8365号租赁合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款295640元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0630执181号申请执行人宋晓晶，女，汉族，1984年12月9日出生，陕西省宜川县人。申请执行人高晓虎，男，汉族，1974年9月12日出生，大专文化程度，陕西省西安市人。被执行人王毅龙，男，汉族，1978年12月3日出生，大专文化程度，陕西省宜川县人。被执行人李浩，男，汉族，1974年2月25日出生，高中文化程度，陕西省宜川县人。申请执行人宋晓晶、高晓虎与被执行人王毅龙、李浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初416号民事判决书和申请执行人2016年11月7日向本院递交的执行申请，该案于2016年11月7日立案进入执行程序，确定执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人宋晓晶、高晓虎于2016年11月8日以被执行人王毅龙自行达成和解协议且已部分履行为由，向本院递交了书面申请，请求撤回本案执行。经本院审查：宋晓晶、高晓虎之申请符合法律之规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初416号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  强华忠执行员  寇 欣二〇一六年十一月八日书记员  黑艳妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民再70号监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。原审原告蔡长国，男，1973年3月30日生，住盐城市盐都区。原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区机场路1号。法定代表人徐超，该公司董事长。委托代理人孙兆玉，该公司会计。原审原告蔡长国与原审被告江苏南洋建设有限公司（下南洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2761号民事调解书己发生法律效力。案外人卞文彬不服，向检察机关申诉。盐城市亭湖区人民检察院作出亭检民（行）监(2016)32090200068号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月28日作出（2016）苏0902民监29号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员检察员王国宝、仇爱芳、宋广峰出庭。原审原告蔡长国、原审被告南洋公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月24日，原审原告蔡长国诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。2012年10月份我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资50000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。2015年10月27日，原审原告蔡长国与原审被告南洋建设公司达成调解协议：一、被告江苏南洋建设集团有限公司欠原告蔡长国工资50000元，被告江苏南洋建设集团有限公司于2015年11月5日前一次性给付原告50000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告蔡长国负担。盐城市亭湖区人民检察院提出再审检察建议认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2761号民事调解书认定的基本事实所依据的证据虚假，属于认定事实错误，系当事人进行虚假诉讼而取得的，严重扰乱司法秩序，损害损害国家利益、社会公共利益。理由如下：蔡长国确有参与陈正祥组织的虚假诉讼事实，蔡长国是承包纺校工地油漆涂料工程的分包工头，纺校工地只欠其工程款，蔡长国虚构南洋公司欠其工资50000元的虚假证据，导致人民法院作出错误的调解文书。（2015）亭民初字第2761号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，为虚假诉讼，应予撤销。本院再审查明，原审原告蔡长国是承包纺校工地油漆涂料工程的分包工头，纺校工地只欠其工程款，蔡长国虚构南洋公司欠其工资50000元的虚假证据，原审原告张中玉据以诉讼的欠条及工资明细是由案外人陈正祥编造，案件诉讼费用由陈正祥交纳。公安机关侦查结果显示，陈正祥指使丁勇、蒋先、邱广林、吴平、蔡长国、王国兵、黄桂清、黄桂胜、费金宏、唐益宏等十余人组织98人采取以冒充工地工人身份、虚增欠薪额、隐瞒工资已结清等虚假手段，向本院起诉南洋公司索要拖欠的农民工工资。上述事实有蔡长国的陈述予以证实。本院再审认为，原审原告蔡长国以虚构的工资款欠条向本院提起诉讼，并骗取本院民事调解书，构成虚假诉讼。本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2761号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）亭民初字第2761号民事调解书。二、驳回原审原告蔡长国的诉讼请求。案件受理费525元，由原审原告蔡长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈爱莲代理审判员  夏 凡人民陪审员  孙留军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王思思附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执254号申请执行人欧阳某某，男，1968年6月5日生。被执行人云南某某有限公司。法定代表人沈某某，该公司董事长。本院在执行欧阳某某申请执行云南某某有限公司（2016）云2324执254号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币19659.29元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执254号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十一月二十七日书记员  罗芝琼
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执494号申请执行人：单德佳，男，1984年10月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被执行人：王健，男，1991年6月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张永民二〇一六年十一月十七日书记员  闫 东吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本（2016）吉0723执494号签发：2016年5月18日申请执行人：单德佳，男，1984年10月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被执行人：王健，男，1991年6月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员张永民书记员刘明昊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初150号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人储昌进（绰号“进啊几”），男，1974年10月15日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月26日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)132号起诉书指控被告人储昌进犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈某及书记员黄某1、被告人储昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2014年7月13日14时许，被告人储昌进伙同黄某2（已判刑）来到靖州县新体育馆后面吴某的出租屋，储昌进在房外放哨，黄某2撬锁入室，将吴某放在卧室床头的棕色女式手提包内的人民币2600余元盗走。两人将所盗人民币平分后离开。2016年8月9日，被告人储昌进因吸食毒品海洛因被抓获。后主动如实供述了盗窃犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人储昌进具有主犯、自首、累犯的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上8个月以下量刑，并处罚金。被告人储昌进除认为自己是受黄某2邀约而参与盗窃，并且所分赃款远少于黄某2，不是主犯外，对上述其他案件事实，在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人黄某2的证言，被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人储昌进以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人储昌进起主要作用，系主犯；对被告人储昌进称其不是主犯的辩解，经查，被告人储昌进在前两次接受公安机关讯问时均称因无钱，同意与黄某2去盗窃，具体分赃数额记不清，结合黄某2证言称因无钱，同意与储昌进去盗窃，各分得1300元，足以认定被告人储昌进与黄某2共同谋划、各自分工、平分赃款的事实，两人均为主犯，被告人储昌进后翻供称记得分赃数额，无证据印证，也不符合逻辑和常理，故对其辩解不予支持；被告人储昌进因吸食毒品被抓获后主动如实供述盗窃犯罪基本事实，属于自首，可以从轻处罚；被告人储昌进被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人储昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年十一月二十九日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4161号申请执行人:房阳,男,1987年12月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:天津市宝坻区振岭土方工程队,住所地天津市宝坻区大钟庄农场。经营者姓名吴振岭,男,1963年4月4日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被执行人:中国水利水电第八工程局有限公司,住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人朱素华,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人房阳与被执行人天津市宝坻区振岭土方工程队、中国水利水电第八工程局有限公司(2016)津0225民初00015号建设施工合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款1151291元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈卫东
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2003）缙民执字第350号申请执行人缙云县五云镇人民政府被执行人董云竹，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人董云竹发出执行通知书，责令被执行人董云竹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董云竹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董云竹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员 丁汝坚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1106号申请执行人邢德友，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。被执行人四平市德森粮食贸易有限公司。被执行人张广立，男，汉族，1988年10月5日出生，现住四平市德森粮食贸易有限公司。被执行人张恩德，男，汉族，1968年10月6日出生，现住四平市德森粮食贸易有限公司。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1775号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1775号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。邢德友与四平市德森粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书执行员  李福柱二〇一六年十一月三十日书记员  贾 贺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5300号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。诉讼委托代理人：沈丽媛、于汨，该公司职员。被告：蔡军，男，1972年1月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告蔡军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3924.16元（2015年7月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年7月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  严丽娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张璐璐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5665号原告：何洋，男，住天津市津南区。被告：王三港，男，住天津市津南区。第三人：天津市房联管家房地产咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645SS73房间。法定代表人王华宣，总经理。委托诉讼代理人：信佩明，天津信佩明律师事务所律师。原告何洋与被告王三港、第三人天津市房联管家房地产咨询有限公司（以下简称：房联管家咨询公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告何洋、被告王三港、第三人房联管家咨询公司之法定代表人王华宣及其委托诉讼代理人信佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告赔偿原告支出的中介费3500元，并按照每天200元赔偿原告自2016年8月3日至实际赔付之日止的滞纳金。事实和理由：原、被告于2016年7月17日通过第三人签订《房屋买卖合同》，购买被告名下坐落于天津市××镇碧桂园映月庭院131204号房屋，原告向被告支付定金10000元，并向第三人支付中介费3500元。由于房屋价格上涨，被告于2016年7月23日通知原告不再出卖房屋。被告同意返还定金并赔偿10000元违约金，并于2013年8月3日向原告账户汇入20000元，但拒绝赔偿中介费及滞纳金。被告王三港辩称，同意解除合同，但不同意赔付中介费。被告通过网络发布售房信息，原告直接与其联系并商议价格。后原告自行找中介要求提供过户手续和贷款服务，因此原告支出的中介费用与被告无关，故不同意赔付。且因原、被告解除合同，第三人并未向被告提供过户手续及贷款服务，故该笔费用应由第三人退还原告。关于原告要求的滞纳金，缺乏依据不同意给付。第三人房联管家咨询公司陈述，其作为中介，仅为双方提供签约的机会，提供买卖合同并对条款予以解释，因房管局及银行并不接受中介代理，中介对于过户及贷款亦仅能提供咨询服务。第三人确收取原告支付的3500元中介费用，但自双方签订《房屋买卖合同》，第三人的义务已履行，收取中介费是合理的。双方未能到房管局办理过户手续，应由过错方承担责任。第三人对原告向被告主张赔偿亦无协助义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王三港就其所有的坐落于天津市××镇碧桂园映月庭院131204号房屋通过网络发布售房信息，原告何洋欲购买该房屋，双方在达成购房意向后，原告何洋为确保房屋买卖顺利进行向第三人房联管家咨询公司购买服务。2016年7月17日，原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）签订《房屋买卖合同》，被告将上述房屋以830000元的价格出售于原告。该合同约定的主要条款如下：1.签订合同之日乙方向甲方支付定金10000元；2.在合同履行期间，如甲方或乙方中途违约，由违约方按壹万元整的标准向对方支付违约金；3.约定第三人作为居间方的义务为：⑴向甲乙双方详解合同各项条款，然后由甲乙丙三方在本合同上签字；⑵将甲方提供的房屋信息如实向乙方披露；⑶甲乙双方提供全部有关房屋买卖资料的前提下，负责协助甲乙双方办理产权过户登记手续；⑷中介服务费3500元，由乙方承担，此中介服务费不退。合同签订后，原告按合同约定向被告支付定金10000元，向第三人支付中介服务费3500元。后因房价上涨等原因，被告通知原告不再出卖房屋，并返还原告定金10000元，支付违约金10000元。本院认为，原、被告于2016年7月17日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告双方在履行合同过程中，被告通知原告不再出卖房屋，已向原告明确表示不履行合同约定的主要义务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，原告可以解除合同，故对于原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向第三人支付的中介服务费3500元，涉诉《房屋买卖合同》系由原、被告及第三人三方签订，该合同虽名为房屋买卖合同，但根据合同内容其兼具居间合同的性质，该合同对于第三人作为居间方的义务以及居间费用的承担均作出明确约定。第三人已根据合同约定履行了向原、被告详解合同条款，三方于合同上签字以及向原告披露房屋信息的义务，尽管由于被告的违约行为致使第三人无法继续提供协助原、被告双方办理产权过户登记手续的中介服务，但根据合同约定，该中介费用不予退还，因此该笔费用系因被告的违约行为给原告造成的实际损失，应由被告予以赔偿，故对于原告要求被告赔偿中介服务费3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其并非通过第三人出卖房屋，故不应负担中介费用的答辩意见，本院认为原告找到第三人提供中介服务的目的为了保障原、被告双方房屋买卖行为的顺利进行，正因被告的根本违约行为才导致原告该目的无法实现，原告支出中介费用而无法继续获得服务，且根据合同约定亦无法退回，故对于该损失应当由被告予以赔偿，对被告此答辩意见本院不予采信。关于原告主张的滞纳金，系其根据《房屋买卖合同》第四条第3款的规定主张，该款内容为：“甲方应于乙方支付（定金/首付款/全款）之日起两年内，甲方办理自己的户口迁移手续并取得相关机关的相关证明，否则视为违约，违约方按每天贰佰元的标准向对方支付违约金。”该条款系关于户口迁移的约定以及应承担的违约责任，而被告的根本违约行为不应适用该条款，故原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告何洋与被告王三港、第三人天津市房联管家房地产咨询有限公司签订的0002284号《房屋买卖合同》。二、被告王三港于本判决书生效后3日内赔偿原告何洋中介服务费3500元。三、驳回原告何洋其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王三港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年十一月十六日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0725民初1446号原告：田秀云，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：高秀云，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：王玉清，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：戚世杰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告田秀云、高秀云、王玉清与被告戚世杰民间借贷纠纷一案，原告田秀云于2016年11月2日因庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田秀云、高秀云、王玉清撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.5元，由原告田秀云负担。审判员 文 文二〇一六年十一月二日书记员 宝音图
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包九原执字第570号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司共青分社，住所地包头市昆都仑区白云路8路。法定代表人薛小鹏，公司总经理。被执行人刘五明，住包头市。本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司共青分社申请执行被执行人刘五明金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭亚峰二〇一六年十一月二十五日书记员  李 刚
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执689号申请人冯茂春，男，汉族，生于1971年11月29日，住四川省蓬溪县。被执行人刘小平，男，汉族，生于1974年12月18日，住西充县晋城镇。冯茂春申请执行刘小平建设工程施工合同纠纷一案，西充县人民法院2016年5月12日作出的（2016）川1325民初900号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决确认的内容履行，申请执行人冯茂春向本院申请执行，执行中刘小平履行15000元后双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初900号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  杨 平审判员  黄 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  蒋清霞
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初3932号原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：林丽君，总经理。委托诉讼代理人：陈渭彬，男，该公司工作人员。被告：陈有坤，男，1958年4月6日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福建兴邦物业管理有限公司与被告陈有坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 阳二〇一六年十一月二十九日书记员 董琳榕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17817号原告：刘华强，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层，组织机构代码75306901-0。法定代表人：陈珠成，董事长。委托诉讼代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。本院在审理原告刘华强与被告重庆市鸿英房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘华强于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华强撤回起诉。本案受理费3060元，因原告申请撤诉减半收取1530元，由原告刘华强负担。审判员  胡可萍二〇一六年十一月二十一日书记员  吴朋爱
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1526号原告胡超，男，汉族。被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地广东省深圳市龙岗区中心城爱心路，组织机构代码K3172671—5。负责人周永青，该大队大队长。委托代理人郑观林，该大队民警。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号，组织机构代码00754368—1。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人许亚萍，该局民警。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。本院在审理原告胡超诉被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队、深圳市公安局交通警察局道路交通行政处罚、行政复议一案中，原告胡超当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡超自愿撤回对被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队、深圳市公安局交通警察局的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡超撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告胡超负担。原告胡超多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 刘 群 英审 判 员 简 增 荣代理审判员 刘 吉 明二〇一六年十一月二十四日书 记 员 宋淇（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更991号罪犯刘志刚，男，1962年12月27日生，汉族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年9月17日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第147号刑事判决，认定刘志刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分205分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘志刚确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘志刚的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年十一月九日书记员  李 洋
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初3152号原告：陈国健，男，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：江苏恒源物业管理有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路*号*号楼***室。组织机构代码：76358989-6。法定代表人：陈连峰，董事长。原告陈国健与被告江苏恒源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟永其到庭参加诉讼，被告江苏恒源物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1、被告立即归还原告向原告非法收取的装修保证金1500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月6日至2015年4月30日，被告在平湖市当湖街道东湖大道1759号金色港湾小区第一、第二期进行前期物业管理，在物业管理期间，被告收取了原告装修保证金1500元。2015年4月30日，经平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第1088号民事调解书确定，被告与平湖市诚泰房地产有限公司解除了第一、第二期前期物业服务合同，因此，被告理应立即归还向原告收取的费用。被告向本院提交书面答辩状称，一、被告不应返还向原告收取的费用。原告主张的费用应以收据原件为准，该费用已由开发商平湖市诚泰房地产有限公司以物业服务合同纠纷为由诉至平湖市人民法院要求被告返还，经法院主持调解，达成（2014）嘉平民初字第1088号民事调解书，平湖市诚泰房地产有限公司放弃了诉讼请求，因此，该公司已认可接管业主实际交纳费用的清理责任，原告应与平湖市诚泰房地产有限公司结算，装修保证金不应由被告返还。二、原告尚欠被告2014年10月19日至2015年4月30日的物业费622元，依据（2014）嘉平民初字第1088号民事调解书约定由平湖市诚泰房地产有限公司承担，但也应当在原告主张的费用中抵扣，本案处理与平湖市诚泰房地产有限公司有直接的利害关系，应追加平湖市诚泰房地产有限公司为本案被告参加诉讼。在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、浙江省商品房买卖合同1份，证明原告为平湖市当湖街道金色港湾20幢3单元101室房屋业主。2、收据（原件）1份，证明被告于2013年12月28日向原告收取装修保证金1500元。3、（2014）嘉平民初字第1088号民事调解书1份，证明被告与平湖市诚泰房地产有限公司于2015年4月30日解除了金色港湾第一、二期前期物业服务合同的事实。4、前期物业管理委托合同1份，证明被告与平湖市诚泰房地产有限公司于2010年4月27日签订了《前期物业管理委托合同》，合同期限至2015年5月6日。5、住宅装饰、装修管理协议1份，证明原告在办理交房时与被告签订了《住宅装饰、装修管理协议》，合同约定装修保证金应在装修完工后退还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告陈国健系平湖市当湖街道金色港湾20幢3单元101室房屋业主，被告江苏恒源物业管理有限公司原系该小区物业服务企业。2010年4月27日，金色港湾小区建设方平湖市诚泰房地产有限公司与被告签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定的物业服务期间自2010年5月6日起至2015年5月6日止。2015年2月26日，经平湖市人民法院调解，平湖市诚泰房地产有限公司与被告达成了调解协议，协议约定《前期物业服务合同》（第一、二期）于2015年4月30日解除。被告已于2015年4月30日前将金色港湾第一、二期物业移交。原告在办理交房手续时与被告签订了《住宅装饰、装修管理协议》，协议第三条约定：为保证装修期间及时清理废物，维护小区公用设备设施不受损坏、不违反装修管理规定，装修工程完工后经甲方（即被告）确认无任何违约，押金及保证金无息退还。乙方应支付的费用为：1、装修保证金：多层每户500元，小高层及商业用房每户2000元；2、装潢垃圾清运费。2013年12月28日，被告向原告收取了装修保证金1500元。原告已装修完工并入住金色港湾小区，被告至今未退还装修保证金。本院认为，装修保证金的性质属装修押金，按照原、被告签订的《住宅装饰、装修管理协议》的约定，该费用在业主装修工程完工后，应悉数退还给业主。本案被告与建设方签订的《前期物业管理委托合同》已经于2015年4月30日解除，被告也已经退出了金色港湾物业服务区域，但被告未按照协议约定退还原告装修保证金，属违约，应承担违约责任，原告要求被告退还装修保证金1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为装修保证金在（2014）嘉平民初字第1088号案件中已经处理，平湖市诚泰房地产有限公司放弃了要求被告支付装修保证金的诉讼请求，说明平湖市诚泰房地产有限公司已经接管了业主实际交纳费用的清理责任，原告应向平湖市诚泰房地产有限公司结算装修保证金。本院认为，平湖市诚泰房地产有限公司在（2014）嘉平民初字第1088号案件中放弃其他诉讼请求，是平湖市诚泰房地产有限公司放弃要求被告向平湖市诚泰房地产有限公司支付装修管理费、装修保证金的诉讼请求，这不妨碍本案原告向被告主张相关权利，被告认为平湖市诚泰房地产有限公司已经接管业主实际交纳费用的清理责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告要求追加平湖市诚泰房地产有限公司为本案被告参加诉讼的请求，缺乏依据，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏恒源物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈国健装修保证金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏恒源物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一六年十一月三十日书记员  冯春妹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执423号申请执行人安陆市市场开发服务中心。住所地：安陆市汉丹路***号。法定代表人张文才，该中心主任。被执行人叶春，男，1977年4月13日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。本院2016年8月24日立案执行申请执行人安陆市市场开发服务中心与被执行人叶春租赁合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年9月22日依法对被执行人叶春占用租赁申请执行人的房屋予以腾退。另被执行人叶春所欠房屋租金款30000元，申请执行人安陆市市场开发服务中心同意放弃追索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初117号民事判决执行完毕，申请执行人安陆市市场开发服务中心与被执行人叶春租赁合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月九日书记员  丁启辉
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执919号被执行人三明市永旺冶金材料有限公司，住所地三明市。被执行人三明市金顺物资贸易有限公司，住所地三明市。被执行人福建成隆化工有限公司，住所地沙县。被执行人黄明亮，男，1971年8月23日出生，汉族，住尤溪县。被执行人肖冬英，女，1975年1月20日出生，汉族，住尤溪县。被执行人刘宜炎，男，1959年11月4日出生，汉族，住三明市。被执行人李燕华，女，汉族，1960年9月17日出生，住三明市。被执行人黄明伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住尤溪县。被执行人吴娟娟，女，1985年8月19日出生，汉族，住尤溪县。被执行人黄良声，男，1973年2月7日出生，汉族，住尤溪县。被执行人卢秀华，女，1974年5月10日出生，汉族，住尤溪县。被执行人李开标，男，1977年8月6日出生，汉族，住沙县。本院（2015）梅民初字第1179号民事判决书已发生法律效力，被执行人三明市永旺冶金材料有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司、福建成隆化工有限公司、黄明亮、肖冬英、刘宜炎、李燕华、黄明伟、吴娟娟、黄良声、卢秀华、李开标根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费52415元，但被执行人三明市永旺冶金材料有限公司、三明市金顺物资贸易有限公司、福建成隆化工有限公司、黄明亮、肖冬英、刘宜炎、李燕华、黄明伟、吴娟娟、黄良声、卢秀华、李开标未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年5月5日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执919号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  洪 蕾
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执恢130号申请执行人福建鹏达融资担保有限公司，住所地：浦城县。法定代表人周仕平，该公司董事长。被执行人李俊长，男，1965年11月7日出生，住浦城县。被执行人陈翠英，女，1964年3月17日出生，住浦城县。被执行人马彩陶，男，1949年9月26日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人福建鹏达融资担保有限公司与被执行人李俊长、陈翠英、马彩陶保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年十一月二十五日书记员  黄晓斐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3978号申请执行人：任城区人民法院刑事少年审判庭被执行人：刘强本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3978号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 曹红宝
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执裁字第594号申请执行人王桂春，女，现住吉林省四平市铁东区。被执行人四平市龙泉饮品有限公司。法定代表人宁家良。被执行人宁家良，男，现住四平市铁西区。申请执行人王桂春申请执行被执行人四平市龙泉饮品有限公司、宁家良民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初字第452号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初字第452号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  董少光执行员  王志东二〇一六年十一月十五日书记员  张媛媛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3240号原告李兰英，女。被告冯宝英，女。原告李兰英与被告冯宝英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰英到庭参加诉讼。被告冯宝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兰英诉称，要求被告赔偿原告医疗费6696元、住院伙食补助800元、护理费1600元、误工费2200元、交通费883.5元、眼镜费377元，合计12556.5元。事实与理由：2015年11月16日，在甘井子区泉水公租房一号茶楼，原、被告发生口角，被告拳打脚踢将原告打伤，经大连市第三人民医院诊断为：脑震荡，右眼眶壁骨折，右眼钝挫伤，多处软组织损伤。原告住院治疗，产生多项损失，现诉至法院，要求被告予以赔偿。被告冯宝英未做出答辩。经审理查明，2015年11月16日凌晨2时许，在大连市甘井子区泉水P区1号茶楼麻将室，原、被告因打麻将发生口角，进而互相厮打，在此过程中双方均有受伤。原告受伤后于当日到大连市第三人民医院就诊，经诊断为：脑震荡，右眶壁骨折，右眼钝挫伤，软组织损伤。原告随后在该院住院治疗8天，该院出具诊断书，建议住院期间陪护一人，出院后自2015年11月25日至12月8日期间休息两周。原告出院后分别于2015年12月3日、12月17日和2016年3月28日回该院随诊。原告治疗期间共花费门诊及住院医疗费6190.31元。上述事实，有公安行政案件卷宗、原告提供的照片、疾病诊断书、急诊病历记录、住院病历、医疗费收据、出租车票据及本院庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告作为具备民事行为能力的成年人，本应理性冷静地处理发生的矛盾，在公众场合因言语不和即发生相互厮打致伤，实属不妥。被告在本次纠纷过程中，对原告有推搡、抓头发、用东西击打头部、用膝盖顶撞身体等行为，造成原告人身伤害，理应承担相应的赔偿责任，根据其伤害的情节及过错程度，赔偿比例以60%比例为宜。原告在案涉纠纷发生过程中亦有吵打致被告受伤的行为，对其损失亦存在过错，应自行承担40%的责任。关于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费一节，有医疗费收据支持的费用总计为6190.31元，原告主张的余下部分医疗费因无证据佐证，本院不予支持。住院伙食补助一节，原告按照日100元的标准主张8天共计800元，符合法律规定，本院予以支持。护理费一节，根据诊断书建议住院8天期间需1人陪护，其主张的每日200元的护理费标准符合市场通行标准，故本院对1600元的护理费予以支持。误工费一节，根据医院出具的诊断书测算，原告伤后所需的休治时间为22天，原告主张的按照每日100元的误工费计算标准不超过法律规定，本院予以支持，故误工费损失应为2200元。关于交通费一节，虽然原告提供的交通费收据与就诊记录不能完全吻合，但考虑到原告出院后复查随诊确需产生交通费支出，故本院综合考虑其随诊次数以及其住址与医院的实际距离，将该交通费酌定为100元，余下交通费因无据证实与案涉治疗伤情相关，故本院不予支持。原告主张的眼镜费损失，因无据证明其眼镜在该次纠纷中受损或丢失，原告亦没有提供丢失眼镜的实际价值证明，故该项财产损失因证据不足，本院不予支持。原告上述合理的损失合计为10890.31元，由被告按照60%的比例即6534.19元向原告予以赔偿。被告未到庭，亦未做出书面答辩，视为放弃自己的举证及答辩权利，并承担由此产生的举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯宝英赔偿原告李兰英6534.19元。二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告负担53元，由被告负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为2年。审 判 长 高 扬人民陪审员 赵 洋人民陪审员 石 晶二〇一六年十一月七日书 记 员 曹秀玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院支 付 令（2016）苏0891民督127号申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人：高丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈慧明，该公司法律顾问。被申请人：田莉，女，汉族，1978年10月6日生，住淮安经济技术开发区。被申请人：张葆义，男，汉族，1969年10月27日生，住淮安经济技术开发区。申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区高层住宅物业服务费每月每平方米1.3元，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人田莉、张葆义系该小区43幢1001室（高层）业主，房屋建筑面积117.25平方米。自2013年12月29日至2015年12月31日累计拖欠物业费3659元。现申请人要求被申请人田莉、张葆义给付物业费3659元及滞纳金832元。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉河畔花城业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经审查，2013年12月29日至2015年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费为3659元，因此，被申请人实际应支付物业费3292元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人田莉、张葆义应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费3292元。申请费17元，由被申请人田莉、张葆义承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  左康红二〇一六年十一月八日书记员  李 平
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1454号申请执行人：刘喜臣，男，农民。被执行人：颜延民，男。本院在执行申请执行人刘喜臣与被执行人颜延民追偿权纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行判决义务。2016年11月2日被执行人履行了判决义务，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1718号民事判决书全部执行完毕。审判员  杨迎跃二〇一六年十一月三日书记员  王 琦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更2363号罪犯郭维棋，男，1997年12月13日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中肄业文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年1月22日作出(2014)凉刑初字第562号刑事判决，对被告人郭维棋犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月2日起至2017年9月1日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭维棋确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该��在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯郭维棋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭维棋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月2日起至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1718号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告卫大金。被告李晓林。被告四川济宇建筑工程有限公司（反诉原告）。原告卫大金（反诉被告）与被告李晓林、四川济宇建筑工程有限公司（反诉原告）建设工程合同纠纷一案，原告卫大金（反诉被告）于2016年11月23日向本院申请撤回起诉，被告四川济宇建筑工程有限公司（反诉原告）于2016年7月13日向本院申请撤回反诉，本院认为，原告卫大金（反诉被告）与被告四川济宇建筑工程有限公司（反诉原告）有权处分自己的权利，经审查，其撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫大金（反诉被告）撤回起诉。准许被告四川济宇建筑工程有限公司（反诉原告）撤回反诉。案件反诉费9939元，本院减半收取4969.5元，由被告李晓林承担。审判员  王兴兵二〇一六年十一月二十四日书记员  曾鸣林
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更731号罪犯高亮军,男,1973年3月11日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省岚县人民法院于2013年12月30日作出（2013）岚刑初字第87号刑事判决，以被告人高亮军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯高亮军自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯高亮军自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在92.3分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次、监狱嘉奖2次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高亮军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯高亮军减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执926号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。法定代理人：张凤力，住农安县。被申请人：孙守新，住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人孙守新借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第307号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第307号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：徐成信代理审判员 ： 廉 洁审 判 员 ：潘建平二〇一六年十一月十日书 记 员 ：钟德伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5254号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告董庆旺，男，汉族，农民，住临清市。被告梅荣岗，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告董庆旺等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年十一月二十二日书记员  刘书雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15522号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。负责人：陈南欢。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。被告：张曙光，女，汉族，1987年4月1日出生，住山东省邹平县。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张曙光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金14071.48元及利息、滞纳金和其他费用（计至2016年8月17日的利息902.1元，滞纳金232.32元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月3日，被告向原告申请开办信用卡，拟申请额度5万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定对于非现金交易，被告可以在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明的）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。原告经审批，同意为被告开办信用卡（卡号40×××07）。被告取得信用卡之后，多次使用开办的信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金14071.48元，暂计至2016年8月17日的利息902.1元，滞纳金232.32元，共计15205.9元未还。本案利息和滞纳金依据ABC（2012）40091《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条第1款、第4款及《收费标准》计收。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年10月17日，被告尚欠信用卡透支本金14071.48元，利息1362.28元，滞纳金798.29元，合计16232.05元。经审查，原告所诉事实有证据予以证实，本院认定属实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年10月17日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年10月17日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张律师费，未能提供证据证实该费用的支出，故对该诉请，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张曙光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14071.48元，计至2016年10月17日的利息1362.28元、滞纳金798.29元及以本金14071.48元从2016年10月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取95.7元（原告已预交），由原告负担2.7元，由被告负担93元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一六年十一月二十五日书记员  邓志恒
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4856号申请人刘艳方，身份证号×××，职业不祥。被申请人斯琴达来，身份证号×××，职业不祥。被申请人赛汉那布其，身份证号×××，职业不祥。申请人刘艳方诉被申请人斯琴达来、赛汉那布其民间借贷纠纷一案，申请人刘艳方于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人斯琴达来、赛汉那布其的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值54200元，申请人刘艳方以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人刘艳方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人斯琴达来的惠农一卡通账户内存款54200元，期限为一年；二、冻结被申请人赛汉那布其的惠农一卡通账户内存款54200元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十一月三日书记员  苏胜刚
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初2065号之一原告宁津县鑫诚混凝土有限公司。法定代表人：李锐，该公司经理。委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告张振勇。本院在审理原告宁津县鑫诚混凝土有限公司与被告张振勇买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法将被告张振勇在中国农业银行宁津支行62×××64账户中的存款5200元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年11月8日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁华生二〇一六年十一月八日书记员  张海鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1237号申请执行人石胜伟，男，汉族，1962年2月11日生，住徐州市泉山区庞庄矿中街工人村。被执行人石岩，男，汉族，1981年9月1日生，住徐州经济技术开发区碧螺小区三区。被执行人刘姣，女，汉族，1988年7月21日生，住徐州经济技术开发区大庙镇东贺村。本院在执行石胜伟申请执行石岩、刘姣民间借贷纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。且被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  白 冰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1764号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：孙强，职务该社职员。被执行人：马义东，男，1968年10月17日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：周立伟，女，1969年3月21日出生，住黑龙江省桦南镇。被执行人靳海龙，男，1964年3月21日出生，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行桦南县农村信用合作联社与马义东、周立伟、靳海龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为500000元及利息、案件受理费4707元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初627号被告人基本情况姓名张鹤出生日期一九八八年八月十八日民族汉族性别男此前所受法律处罚时间事由强制措施2016年10月8日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）624号指控事实2016年9月22日21时24分许，被告人张鹤酒后驾驶车牌号为鲁B×××××五菱牌面包车沿莱西市长岛路由南往北行驶至e百分网吧门口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的张鹤的血液中检出乙醇成份，含量为115mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张鹤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第��十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人张鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘兴俐二〇一六年十一月十一日书 记 员  臧艳华
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初810号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人关某，男，1973年3月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年7月8日凌晨，被告人关某因停车问题与被害人吴某甲在本市新市北路、丰镇路路口的好德超市门口发生争执，继而发生肢体冲突，被告人关某拳击被害人吴某甲致其脸部、头皮等多处受伤。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴某甲因外伤致面部创口构成轻伤一级；头皮创口、体表擦伤均构成轻微伤。被告人关某于2016年9月11日在江西省鹰潭市火车站被公安人员抓获；到案后，被告人关某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人关某在开庭审理中无异议，并有被害人吴某甲的陈述、辨认笔录及提供的《收条》、《谅解书》，证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《验伤通知书》，江西省鹰潭市公安局出具的《抓获经过》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人关某犯故意伤害罪罪名成立。被告人关某到案后能如实供述自己的罪行；且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一六年十一月二十一日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……