wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7279号原告：王先强，男性，汉族，1970年5月30日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张琍，女，汉族，1970年7月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系原告妻子。被告：重庆市綦江区万东镇人民政府，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，组织机构代码00930080-0。法定代表人：周用强，镇长。委托诉讼代理人：李明红，男，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系被告工作人员。本院在审理原告王先强诉被告重庆市綦江区万东镇人民政府农业承包合同纠纷一案中，原告王先强于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王先强撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告王先强负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一六年十一月三日书记员  向 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016��桂07**执605-4号申请执行人叶林。被执行人叶江。申请执行人叶林与被执行人叶江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0721民初402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶林于2016年7月12日向本院申请执行（2016）桂0721民初402号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人叶江履行如下义务：1、偿还借款本金40000元及利息8000元给申请执行人叶林，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费449元。另申请本案执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶江就（2016）桂0721民初402号民事判决书所确定的义务与申请执行人叶林成了执行和解协议，并承担了本案执行费650元。经本院询问申请执行人叶林的意见，其书面同意本院对（2016）桂0721民初402号民事判决终结执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  黄诒恒审判员  潘成军二〇一六年十一月一日书记员  李卓伟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7842号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人麻佩，系该公司职工。被告刘佩欣，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。被告冯飞田，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。被告王明林，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。被告冯瑞敏，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘佩欣等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院递交书面申请要求撤回对四被告的起诉。经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘佩欣、冯飞田、王明林、冯瑞敏的起诉。案件受理费21000元，免予收取。审 判 长  张雨悦审 判 员  姚晓芳人民陪审员  王 娇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1172号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。负责人：黄秋明，该行行长。被执行人颜日芳，男，1971年3月27日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜春市分行与颜日芳信用卡纠纷一案中，经查被执行人颜日芳名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置，且被执行人暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月九日代书 记员  周 顺
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执797号申请执行人：徐光成，男，住吉林省和龙市。被执行人：付连云，男，住吉林省舒兰市。申请执行人徐光成与被执行人付连云民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月23日作出了（2016）吉0283民初241号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人付连云暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初241号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘鳕湾
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02083号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，总经理。委托代理人：陈子文，男，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。被告：梁成富，男，汉族，1962年10月21日生，住吉林省通化县。本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告梁成富合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔国强二〇一六年十一月二十五日书记员  王思琦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初2946号原告：胡庆霞（曾用名胡庆华），女，1977年5月5日出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：王忠生，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：孙国军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：侯景波，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：郑和成，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告胡庆霞与被告王忠生、孙国军、侯景波、郑和成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆霞、被告王忠生到庭参加诉讼，被告孙国军、侯景波、郑和成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡庆霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告王忠生偿还借款本金30,000元，按约定利率15‰自2015年8月12日起给付至本金全部清偿之日止利息；2、被告孙国军、侯景波、郑和成承担清偿连带责任。事实与理由：2015年8月12日，被告王忠生在原告胡庆霞处借款30,000元，约定月利率15‰，由被告孙国军、侯景波、郑和成中保，并出具借据一份，借款到期后经原告胡庆霞催要，被告王忠生至今未能给付，原告胡庆霞请求被告王忠生偿还借款本金30,000元及按约定支付借款利息，被告孙国军、侯景波、郑和成承担连带清偿责任。被告王忠生辩称：原告胡庆霞所述借款属实，但现在没有能力偿还，只能每月偿还3,000元，否则可以执行中保人。被告孙国军未作答辩。被告侯景波未作答辩。被告郑和成未作答辩。原告胡庆霞围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告王忠生借款本金30,000元，约定利息15‰，被告孙国军、侯景波、郑和成中保的事实，被告王忠生质证无异议，被告孙国军、侯景波、郑和成经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对原告胡庆霞提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王忠生于2015年8月12日在原告胡庆霞处借款30,000元，约定利息为月利率15‰，由被告孙国军、侯景波、郑和成担保，并出具借据一份，该借款到期后经原告胡庆霞多次催要，被告至今未能给付。本院认为，原告胡庆霞与被告王忠生借贷关系合法，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告孙国军、侯景波、郑和成为该借款担保，是其真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全部履行自己的义务”及第一百零七条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国担保法》第十九条第一款关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第三十一条第一款关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告胡庆霞主张被告王忠生偿还借款本金及利息，被告孙国军、侯景波、郑和成承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告胡庆霞主张被告王忠生偿还借款本息，被告孙国军、侯景波、郑和成承担保证责任的请求事实清楚、证据充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条关于判决的规定，判决如下：一、被告王忠生于本判决生效后十日内偿还原告胡庆霞借款本金30,000元，并按约定月利率15‰支付自借款之日2015年8月12日起至本金30,000元全部清偿之日止利息；二、被告孙国军、侯景波、郑和成承担连带清偿责任；三、被告孙国军、侯景波、郑和成承担保证责任后，有权向借款人王忠生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.50元，减半收取计353.75元，由被告王忠生、孙国军、侯景波、郑和成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高杰二〇一六年十一月九日书记员  山巍
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初2420号原告：吕某甲，男，汉族，1970年4月12日生，无职业，住吉林市船营区顺北胡同*****号。委托代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，1947年9月4日生，无职业，住吉林市船营区顺北胡同*****号。被告：赵某某，女，汉族，1947年5月19日生，无职业，住吉林市昌邑区通江路*******号。被告：吕某乙，男，汉族，2003年4月21日生，住吉林市昌邑区吉荣花园*******号。法定代理人：胡某，女，1982年7月7日生，住吉林市昌邑区吉荣花园*******号。原告吕某甲与被告吕某、赵某某、吕某乙继承纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告吕某甲于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行主张权利为由向本院申请撤回对被告吕某、赵某某、吕某乙的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某甲撤诉。案件受理费2525.00元，由原告吕某甲负担。审判员  王立民二〇一六年十一月九日书记员  刘琳琳
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审226号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才、刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。被申请执行人吕明强，男，汉族，1973年6月24日生，莱芜市莱城区口镇邹高庄村村民，住。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行吕明强土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人吕明强未经批准，在2015年8月占用口镇邹高庄村水浇地201平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对吕明强作出莱工国土资罚字[2015]第5045号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的201平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的201平方米房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5045号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人吕明强。吕明强在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对吕明强进行了催告，吕明强对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5045号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人吕明强在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5045号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月三十日书记员  胡海磊
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初3218号原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。统一社会信用代码91410400732442496K。负责人王华栋，经理。委托代理人韩国富。被告原刚刚，住鲁山县。原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司诉被告原刚刚电信服务合同纠纷，本院于2016年11月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告中国联合通信有限公司叶县分公司撤回起诉处理。审判员  陈兆丰二〇一六年十一月十八日书记员  王龙飞
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执字第361号申请执行人贾某某，男，生于1981年2月13日，汉族，住四川省泸县。申请执行人张某某，男，生于1980年10月7日，汉族，住四川省泸县。被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地：贵阳市花溪区民主路59号。法定代表人田彦，系该公司经理。被执行人王某某，男，生于1964年4月8日，汉族，四川省南充市人，住贵阳市。本院在执行贾某某、张某某与贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、王某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、王某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴天祥审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十一月二十七日书记员  向荀慧
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初423号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人陈某某，男，2014年4月18日因犯盗窃罪，被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：1、2015年5月14日凌晨，被告人陈某某在西安市灞桥区新筑街道西航花园社区，使用随身携带的钳子夹断大和置业公司窗户防护栏，翻窗入室，盗走营业款6500元和黑色康佳相机一部。所盗现金已挥霍。2、2015年9月27日凌晨，被告人陈某某在西安市灞桥区新筑街道西航花园社区罗丽丝内衣店，使用同样方法翻窗入室，盗走营业款2000余元。所盗现金已挥霍。3、2016年2月12日晚上，被告人陈某某在西安市灞桥区西航花园社区卫生服务站，使用随身携带的钳子夹断该服务站门锁，进入室内，在张某办公室盗走竖版牡丹图一幅，后藏匿于其住处。4、2016年4月13日凌晨4时许，被告人陈某某在西安市灞桥区草临路西航花园骞柳商业步行街，使用随身携带的钳子夹断樊家肉夹馍店铺窗户防护栏，翻窗入室，盗走被害人王某某的营业款1000元。破案后，追回赃款900元已发还被害人。经审理还查明，2016年4月13日16时许，王某某报警称其店铺被盗，民警出警后经查看现场监控视频、组织店内员工辨认，确定陈某某系嫌疑人，后在西航花园麻将馆将被告人陈某某抓获，陈某某到案后如实供述了其余犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人王某某陈述、证人吕某、周某、王某甲、屈某某、杜某某、张某的证言、现场勘查笔录、监控视频资料、抓获经过、辨认现场笔录及照片、提取物证笔录、扣押物品清单、领条、价格认定不予受理通知书、被告人陈某某的供述、身份信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具钳子一把、螺丝刀一把，予以没收。三、继续追缴被告人陈某某的其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  秦蕾二〇一六年十一月二日书 记 员  张彦附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初813号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1962年12月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年6月20日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）723号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月16日20时15分许，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为闽E×××××的二轮摩托车，从芗城区八卦楼附近出发，途径芗城区新华南路，后沿芗城区新华北路由南往北行驶，至与胜利路叉口处被执勤民警查获。经检验：案发时被告人陈某血样中乙醇含量为85.48mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪测试单；血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第513号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；普通摩托车闽E×××××车辆信息；机动车被盗抢记录查询情况说明；机动车行驶证；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过；常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁玉婷二〇一六年十一月二日书 记 员  徐 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2658号原告：青云，男，1972年7月4日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木。被告：王洪江，男，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，其它身份信息不详。原告青云与被告王洪江劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青云庭参加诉讼，被告王洪江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬2550元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月10日通过郭万兵介绍，原告受被告雇用在扎鲁特旗巨日合镇毕勒其日村和治兴村砌围墙的工作中开三轮，至2016年9月13日。工资为每天150元，孔凡国担任工长。被告支付了大部分工钱，但尾欠2550元推拖不付。被告王洪江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告青云自2016年6月10日至2016年9月13日受雇于被告王洪江在扎鲁特旗巨日合镇毕勒其日村和治兴村砌围墙时开三轮车，工钱为每天150元，共5550元。其中支付了3000元，尾欠2550元。以上事实，有原告青云提供的一枚工票予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告青云就被告王洪江欠其工钱即劳动报酬的事实上提供一枚工票据加以了证明。被告王洪江对原告青云的诉讼请求未提出异议。从而确认原告青云的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王洪江应履行支付劳动报酬的义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据民事诉讼法的规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪江于本判决生效后立即支付原告青云劳动报酬款2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一六年十一月三十日书记员  图雅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行案件终结执行用）（2016）鲁1402执1787号申请执行人：王艳。被执行人：杨玉龙。被执行人：池艳梅。上列当事人不当得利纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2196号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人向本院出示上诉费单据，审理庭经核实后出具证明，被执行人已在法定期间向中院上诉，一审判决未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结王艳申请执行被执行人杨玉龙、池艳梅（2016）鲁1402执1787号不当得利纠纷一案的执行程序。执行员  刘世文执行员  邓华涛执行员  张兆龙二〇一六年十一月十六日书记员  雒鹏飞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执817号申请执行人：刘玉明，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘德旭，男，住吉林省舒兰市。申请执行人刘玉明与被执行人刘德旭民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月20日作出了（2016）吉0283民初1833号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘德旭暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1833号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执954号申请执行人梁桂书，女，汉族，1967年9月7日生，住泸县。被告李光荣，男，汉族，1967年4月29日生，住泸州市江阳区。关于申请执行人梁桂书与被执行人李光荣民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521民初字第1799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁桂书于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了李光荣在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李光荣在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款6400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一六年十一月三十日书记员  温苗
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执401号申请执行人史振安。被执行人董文军。本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同林商初第21号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2015）同林商初第21号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李继胜审 判 员  王彦文人民陪审员  郭永革二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱立刚
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4323执241号申请执行人福海县绿丰农业开发有限公司，住所地，新疆福海县。法定代表人胡晓炜，该公司经理。被执行人新疆福海三和食品有限责任公司，住所地，新疆福海县。法定代表人李拂佑，该公司董事长。本院在执行申请执行人福海县绿丰农业开发有限公司与被执行人新疆福海三和食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月23日向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4323民初490号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十一月二十三日书记员 董 庆 芬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初第2877号原告：郭瑞霞，女，汉族，1961年5月15日出生。委托诉讼代理人：张丹，河南金义丹律师事务所执业律师。一般代理。被告：洛阳市金天旺农贸市场管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂东路附4号。法定代表人：赵长林，总经理。委托诉讼代理人：谷站营，河南大鑫律师事务所执业律师。特别授权。本院在审理原告郭瑞霞诉被告洛阳市金天旺农贸市场管理服务有限公司健康权纠纷一案中，原告郭瑞霞于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭瑞霞撤回起诉。本案受理费1020元，减半收取510元，由原告郭瑞霞承担。审 判 长  张罗炜代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一六年十一月十一日书 记 员  ＸＸ飞
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4788号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告：周茂林，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：于传军，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：周茂森，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告周茂林、于传军、周茂森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王庆智二〇一六年十一月七日书记员  郝晶晶
山西省安泽县人民法院支 付 令（2016）晋1026民督55号申请人安泽县农村信用合作联社，地址：山西省安泽县府北东街28号。法定代表人王九生，系该社理事长。委托代理人刘长斌，山西今宇律师事务所律师。被申请人翟福萍，女，1975年12月8日出生，汉族。被申请人刘保拴，男，1973年10月7日出生，汉族。申请人安泽县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院申请支付令。申请人安泽县农村信用合作联社称，2014年3月10日，二被申请人以买房为由与申请人签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据该合同约定的内容，二被申请人从申请人处借款80000元，借款利率为10.035‰，还款期限到2016年3月4日止；并约定了按月结息、逾期贷款惩罚方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。现还款期限已到，但二被申请人未归还贷款本金80000元及相应利息，有贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、贷款催收笔录、催收欠息通知书回执为证。要求被申请人给付申请人贷款本金80000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人翟福萍、刘保拴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安泽县农村信用合作联社贷款本金80000元及相应利息。申请费600元，由被申请人翟福萍、刘保拴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  贾军华二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵侠凤
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2161号申请执行人崔秀荣。被执行人陈志祯。被执行人李佃鹏。被执行人滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市。本院在执行（2016）鲁1602执2161号申请执行人崔秀荣与被执行人陈志祯、李佃鹏、滨州市银信担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人提供不出任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2578号民事调解书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学升二〇一六年十一月二十七日书记员  高 平
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执418号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人刘颖，女，1971年9月7日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘颖罚金一案中，申请执行标的额为5000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）休刑初字第00073号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年十一月十六日书 记 员  王佩华
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民申18号再审申请人（原审第三人）潘孝永。委托代理人黄进。被申请人（原审原告）麦亚保农村承包经营户。诉讼代表人麦三国（又名麦永天）。原审被告三亚市崖州区乾隆村民委员会第二村民小组。负责人王身雄。再审申请人（以下简称申请人）潘孝永因与被申请人麦亚保农村承包经营户、原审被告三亚市崖州区乾隆村民委员会第二村民小组（以下简称第二小组）承包地���收补偿费用分配纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015)城民一初字第3906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人申请再审称：请求撤销（2015)城民一初字第3906号民事判决，依法驳回被申请人诉讼请求。事实与理由：原审判决遗漏重要基本事实，对被申请人已将xx亩承包地转让给申请人的事实没有查明，认定事实确有错误。事实上，被申请人在门神公的承包地曾经与申请人承包地相邻。1998年建海南西环高速公路征地后，被申请人在门神公的承包地所剩无几，无法成片耕种。2003年6月份，在时任第二小组组长王沉雄撮合、同意下，被申请人所在户由麦亚七为代表，与申请人所在户代表苏圣洪签订《土地契》，被申请人将门神公所剩xx亩承包地，以转让方式全部流转给申请人，申请人一次性向被申请人支付转��费xxx元。十二年以来，xx亩土地一直由申请人无争议连续使用，不仅被申请人认可承包地转让事实，第二小组也没有任何异议。2014年初崖西互通立交项目征地时，镇政府、用地单位、村委会及村小组，对被征土地依法予以登记、丈量、公示、公告，组长王沉雄全程参与，并在申请人被征土地登记表上签字确认。2014年12月30日，三亚市人民政府向申请人颁发（2014)第xxx号《农村土地承包经营权证》，确认申请人在门神公仍有一亩承包地。上述二个基本事实，充分印证xx亩土地的承包经营权人是申请人，不是被申请人。申请人依法领取1.13亩征地补偿费后，被申请人反悔转让事实，主张xx亩征地补偿费归其所有，没有事实和法律根据。基于以上事实和理由，本案存在《民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的应当再审情形，人民法院应当依法再审。本院经审查认为，申请人原审经传票传唤，无故不参加庭审，已丧失诉讼权利，本案申请人所举证据《土地契》、《庭审笔录》、《土地承包经营权证》原审时已存在，不属于新证据。综上，申请人申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下:驳回再审申请人潘孝永的再审申请。审判长  尤忠文审判员  李宝鹏审判员  林元贵二〇一六年十一月十五日书记员  梁振怡
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民终1489号上诉人（原审被告）：户二红，男，1971年3月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：魏迎新，男，1966年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告李保春（又名李保良），男，1978年3月14日出生，汉族，河南省汤阴县。原审被告张军民，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人户二红因与被上诉人魏迎新，原审被告李保良、张军民买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，户二红与魏迎新达成了和解协议，上诉人户二红于2016年11月14日提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，户二红在本案审理期间基于和魏迎新达成和解协议提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许户二红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人户二红负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一六年十一月十五日书记员  申 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30132号原告：上海华蜂日用品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：顾锦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志远，上海市华亭律师事务所律师。被告：大连梓墨商贸有限公司，注册地辽宁省大连市。法定代表人：朱军。被告：朱军，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍地辽宁省大连市。被告：韩健，女，汉族，1978年9月9日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院受理原告上海华蜂日用品有限公司与被告大连梓墨商贸有限公司、朱军、韩健买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华蜂日用品有限公撤诉处理。审判员  章国栋二〇一六年十一月十六日书记员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3098号移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人林雪，女，1982年4月22日出生，汉族，住福州市仓山区。林兴兰与林雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年11月1日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第4362号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月二十一日书记员 廖汉鹏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1278号罪犯银中扬泽，男，生于1988年11月4日，藏族，四川省黑水县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2014年1月26日作出(2014)绵竹刑初字第19号刑事判决，以被告人银中扬泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯银中扬泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年7月至2016年8月获标准分151.67分。且附加刑罚金已履行7000元。经审理查明，罪犯银中扬泽在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯银中扬泽确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯银中扬泽减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯银中扬泽减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十一月二十五日书 记 员  范 萍
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1274号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人闫攀川，男，1993年12月5日出生于四川省通江县，汉族，农民，住四川省通江县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行闫攀川罚金一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）攀西刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，被执行人闫攀川应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第75号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金4000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1114号申请执行人：董凤兰，女，1938年5月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：耿玉杰，男，1969年6月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：郝翠荣，女，1969年7月22日生，汉族，住桓台县。董凤兰与耿玉杰、郝翠荣排除妨害纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1557号民事判决书已经发生法律效力。因耿玉杰、郝翠荣未履行生效法律文书确定的义务，董凤兰于2016年8月4日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1557号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一六年十一月四日书记员  巩曰英
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执796号申请执行人韩克伟。被执行人谭忠良。本院在执行申请执行人韩克伟与被执行人谭忠良民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2015)奎民三初字第226号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十一月三十日书记员  胥 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0211执608号我院于2016年5月12日立案受理的申请执行人易子希申请强制执行被执行人刘义吾、郭应兰借款合同纠纷一案，被执行人于2016年11月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。二〇一六年十一月七日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1477号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王宗林，男，1989年4月3日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，务工，住威信县。因本案于2016年9月8日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1200号起诉书指控被告人王宗林犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人王宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年9月7日13时许，被告人王宗林驾驶浙Ｃ×××××货车到苍南县龙港镇小包装工业区20幢7号苍南县豪荣塑胶制品公司，趁无人之机，溜至该公司二楼的仓库内，盗走其姐夫即被害人陈某存放在此处的铜质模具100个（经鉴定，价值人民币7000元）。案发后，涉案的财物已经追回并发还给被害人陈某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人范某、叶某的证言，归案经过、扣押清单、接受物品清单、发还清单，物价鉴定意见，辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗林无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王宗林归案后如实供述犯罪事实，且赃物已经追回，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王宗林在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人王宗林拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王宗林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一六年十一月二十一日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终855号上诉人（原审被告）胡俊，男，汉族，1956年12月15日出生，住江西省九江市永修县。委托代理人熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者，执业证号31402011102116。被上诉人（原审原告）吴金生，男，汉族，1968年7月18日出生，住江西省九江市九江县。上诉人胡俊因追索劳动报酬纠纷一案不服江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初357号民事判决，向本院起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，原告吴金生自2010年上半年在胡俊承包的共青开发区的厂房1-6号宿舍楼做泥工，截止到2014年1月21日，经双方结算，被告胡俊共欠原告吴金生泥工工资50000元，被告出具欠条给原告，并约定2014年1月27日到位30000元。到付款期限后，原告多次向被告催讨无果，于2015年12月8日向原审法院起诉要求被告归还所欠泥工工资，之后原告以其与被告在庭外协商解决为由向法院提出了撤诉申请。其后由于原告与被告未能协商解决，于2016年4月25日再次向原审法院起诉。至今被告尚未归还原告该笔泥工工资。原审法院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告胡俊欠原告吴金生的泥工工资，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，对原告要求被告给付泥工工资50000元的诉讼请求，原审法院予以支持；因双方未约定逾期利息支付标准，可比照银行同期贷款利率计算，因此对原告的利息主张，原审法院亦予支持。对利息计算的起算时间，原、被告约定其中的30000元的付款期限为2014年1月27日，故原审法院认为泥工工资中的30000元的利息计算期间应自2014年1月28日起算，剩余的20000元泥工工资因双方未约定给付期限，且原告未提供相关证据证明向被告催讨该笔款项的具体时间，故原审法院认为剩余的20000元泥工工资的利息计算期间应根据原告第一次起诉的时间来认定，即从2015年12月8起计算。对被告在答辩中“本案原告在2015年12月8日以同样案由向永修县法院起诉过，但没有结果，如果原告无新证据再次起诉，要求法院驳回原告的诉请”的主张，原审法院认为，当事人有对自己的诉讼行为进行自由处分的权利，法律并无规定禁止当事人在没有新证据的情况下再次起诉，故原审法院对被告要求法院驳回原告诉请的主张不予支持；被告答辩称不是本案的适格主体，原审法院认为，根据合同的相对性原则，原告提交的欠条上面明确载明是欠到原告吴金生的泥工工资，且被告胡俊也在欠条上亲笔签名，双方的权利义务关系明确，故原审法院认为被告胡俊是本案的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限被告胡俊于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吴金生泥工工资50000元，并支付该笔款项（其中30000元自2014年1月28日起算，20000元自2015年12月8日起算）按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告胡俊负担。宣判后，上诉人胡俊不服原审判决，向本院提起上诉称，2009年盛宏永（九江）实业发展有限公司将位于共青城工业新区的工业园宿舍楼建设项目由江西省建筑安装工程公司承建，在原审时上诉人已向法庭提交了九江市中级人民法院的判决书证实了这一事实。上诉人只是由江西省建筑安装工程公司聘请的具体办事职员，被上诉人将上诉人当成了承包人，原审法院同样也认定上诉人是共青开发区的厂房1-6号宿舍楼的承建人，这样的认定是完全错误的。在原审庭审中上诉人反复强调上诉人不具适格的主体，被上诉人选错了对象，原审法院却以上诉人向被上诉人写过一份欠条为由，认定上诉人为本案适格的主体。然而这张欠条是被上诉人纠集了几十人围着上诉人从共青逼迫上诉人写欠条，上诉人不写后就用车将上诉人押往德安，将上诉人身份证扣走，不让上诉人离开，上诉人在被逼迫无奈的情况下写的欠条，有诸多在场的证人可以证实这一事实。这张欠条完全是违背了上诉人的真实意思，被上诉人根本就没有做泥工，伍万多元的泥工工资，他做了哪些地方，哪些人做的，无凭无据，仅凭一张逼迫写的欠条就被原审法院认定是上诉人欠被上诉人的泥工工资，上诉人深表不服，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人泥工工资伍万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴金生答辩称，原审法院判决正确，请求二审维持原判。我在2010年经人介绍帮上诉人胡俊做工，钱是散算的，结算都是胡俊在开发商拿钱进行结算，双方有口头协议。我没有找人胁迫胡俊写欠条，伍万元工资款是由7个人一起做的钱，我找了另外6个人，工资由我发给他们。二审审理期间，胡俊申请证人徐某和杨某出庭作证，证人徐某称，2014年1月20日左右的下午3点钟，我在共青高速路口下车时看到吴金生和大概5-6人拉胡俊上车，我问胡俊干嘛，胡俊说是工地上的事，没有时间问他其他的事，就看到胡俊被拉走了，胡俊没让我报警，然后就看到他们往九江方向走了。吴金生质证意见：都是假话。证人杨某称，2014年1月份的一个下午，具体日期不记得，我在德安县车桥饭店看到胡俊和几个人在拉扯，大概是下午6-7点钟，我和胡俊打了下招呼，我问胡俊什么事，胡俊说是对方逼他打条子，我问为什么打条子，他说是工程上的事，当时有5-6个人在旁边，是不是围观的我就不知道了。吴金生的质证意见：2014年1月21日下午4点左右，别人将胡俊扣在共青往星子苏家塘去的方向的一家宾馆，我一个朋友告诉我这件事，我将胡俊接出来，当时被扣的还有一个姓李的还有另一个合伙人，我和胡俊先走，打的士走的，是共安大道，没有走高速，胡俊说去德安县，在邹桥饭店下的车，当时我请胡俊在邹桥饭店吃饭，姓李的和另一个人也来了，我侄子也来了，吃完饭后，李老板结算后欠了有伍万元，胡俊打了张条子，说农历27还我3万元，我发了账号给胡俊，之后电话就打不通了。对于两个证人的证言，本院认为，该证人证言只能证明2014年1月21日下午胡俊与吴金生等人在一起就工资款的问题进行商谈，如果是胡俊生命受到威胁，吴金生强逼胡俊打欠条，那么胡俊完全可以叫两个证人报警，或者事后报警。但胡俊均未采取保护自己的任何补救措施。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交证据材料。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中的债务人胡俊称其在2014年1月21日出具给吴金生伍万元欠条是在逼迫下打的，从证人的陈述中并不能证明胡俊是在逼迫下打的欠条，即使是在逼迫下打的欠条，那么胡俊完全也可以采取补救措施，即向公安机关报警。直到吴金生持胡俊出具的伍万元欠条向原审提起诉讼时才提出其是在逼迫下打的欠条，其抗辩理由显然不能成立，更不会得到本院的支持。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人胡俊承担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  江龙浔审判员  周 君二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 勇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执592号申请执行人四平市国丰小额贷款有限公司。法定代表人封平。委托代理人洪名富。被执行人四平市华亿热力设备制造有限公司。法定代表人兰卓。被执行人四平市通成迎辉地热工程有限公司。法定代表人陈誉夫。被执行人四平国商百货有限公司。法定代表人李维新。被执行人李维新，男，住长春市绿园区。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初692号民事判决书申请立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院提交终结本次执行程序申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初692号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  陈凤桐执行员  赵喜军二〇一六年十一月二十五日书记员  张媛媛
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执644号申请执行人王印民，男，1974年2月14日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市柴河镇金属制品厂，住所地黑龙江省海林市。法定代表人马庆波,该厂厂长。申请执行人王印民申请执行被执行人海林市柴河镇金属制品厂劳务合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月24日作出(2015)海民初字第495号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王印民于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，(2015)海民保字第72号民事裁定书所查封被告海林市柴河镇金属制品厂机器设备现在轮后当中,现被执行人海林市柴河镇金属制品厂暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人海林市柴河镇金属制品厂尚欠申请执行人王印民人民币1162575元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人海林市柴河镇金属制品厂暂无其他财产可供执行,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院(2015)海民初字第495号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月十二日书记员  吴默飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1998）江执字第00255号本院在执行申请执行人与被执行人黄阳刚纠纷一案中查明，被执行人黄阳刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄阳刚纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书闽05**民初3926号原告：陈来福，男，汉族，1975年6月16日出生，福建省德化县人，住德化县。被告：张金榜，男，汉族，1957年2月24日出生，福建省德化县人，住德化县。被告：许淑清，女，汉族，1965年4月3日出生，福建省德化县人，住德化县。被告：赖文权，男，汉族，1974年1月1日出生，福建省德化县人，住德化县。陈来福诉张金榜、许淑清、赖文权民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。陈来福于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，陈来福以已与张金榜、许淑清、赖文权自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈来福撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由陈来福负担（已缴纳）。审判员 李 平二〇一六年十一月三日书记员 林精腾
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初727号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人兰文彬，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县。2012年12月13日因盗窃被安吉县公安局行政拘留11日。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人兰文彬犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人兰文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月、2016年3月、6月，被告人兰文彬分别于晚上窜至安吉县xxx镇xxx村xxx自然村金某家中盗窃6次，计窃取金某家的女式内衣内裤各四条、三条、大厅里新的女式皮靴一双、洗面奶一支。所盗女式内衣裤及皮靴后被丢弃。案发后，被告人兰文彬已赔偿被害人金某人民币700元，并获被害人金某及其家人的谅解。上述事实，被告人兰文彬在开庭审理时供认不讳，并有被害人金某的陈述、证人陈某、徐某的证言，抓获经过、现场勘查、辩认笔录等书证，相关视听资料、被告人兰文彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰文彬以非法占有为目的，多次于夜间秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人兰文彬如实供述，当庭自愿认罪，退赃积极，且已获被害人谅解，故本院对其予以从轻处罚。被告人兰文彬原有盗窃劣迹，本院酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人兰文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一六年十一月九日书记员  王 斐
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初3004号原告王殿臣，男，汉族，1974年10月29日生，干部，住九台区。法定代理人王中鹤，男，汉族，1998年2月2日生，农民，住九台区。被告包云峰，男，汉族，1974年7月3日生，农民，住九台区。本院在审理原告王殿臣诉被告包云峰民间借贷纠纷一案中，原告王殿臣于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王殿臣撤回起诉。案件受理费3100元减半收取1550元由原告负担。审判员 李 杰二〇一六年十一月九日书记员 张玉良
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5503号原告：石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街金智大厦3楼308室。法定代表人：曾景，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎芝，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王阿平，男，该公司工作人员。被告：高丽平，女，1977年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：阴紫柱，男，1978年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司与被告高丽平、阴紫柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年11月17日，原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计822元，由原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司负担。审判员  王倩二〇一六年十一月十七日书记员  梁璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(口头裁定)（2016）湘0104民初7545号时间：2016年11月22日地点：本院民二庭审判员 ： 杨 琳书记员 ：刘杰炜到庭当事人：原告长沙高新开发区雷锋镇日东升建材租赁经营部，住所地长沙高新开发区。法定代表人张文科。委托代理人肖凯，湖南高新律师事务所律师。被告湖南永鑫建设有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人黄旭。委托代理人夏盈丽，湖南海天律师事务所律师。委托代理人邓日亮，湖南科云律师事务所实习律师。原告长沙高新开发区雷锋镇日东升简称租赁经营部诉被告湖南永鑫建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员杨琳适用简易程序进行了审理。审：原告长沙高新开发区雷锋镇日东升简称租赁经营部诉被告湖南永鑫建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南永鑫建设有限公司的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告湖南永鑫建设有限公司的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙高新开发区雷锋镇日东升简称租赁经营部撤回对被告湖南永鑫建设有限公司的起诉。案件受理费7408元，减半收取3704元，由原告长沙高新开发区雷锋镇日东升简称租赁经营部负担。审：本案就此裁定结案，不再发文书告知。本院已经电话通知被告湖南永鑫建设有限公司，其表示已经知晓撤诉情况，不再过来签署裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1911号朱海潮、李玉翠：你们与戚冬梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初2923号原告：万文明，男，生于1963年5月23日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：廖堂金。原告万文明诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告万文明的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万文明诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4862元；3、被告承担本案的诉讼费。被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2006年8月2日，原告万文明与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.4亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4862元；3、被告承担本案的诉讼费。另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。以上事实，有原告万文明提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告万文明已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告万文明与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告万文明支付2013年和2014年土地承包费4862元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  吴开元代理审判员  张 玲人民陪审员  郭永祥二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执行字第1442号申请人：上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所地上杭县振兴路171号四楼。组织机构代码：59173917-2。法定代表人：刘华平，董事长。被执行人：上杭锦鑫洋伞有限公司，住所地上杭县南阳镇南坑综合工业园区。组织机构代码：69904683-7。法定代表人：黄锦辉，总经理。被执行人：上杭佳美雨具有限公司，住所地上杭县南阳镇南阳村老圩桥头二、三楼。组织机构代码：58752526-x。法定代表人：许水玉，总经理。被执行人：黄锦辉，男，1970年12月5日出生，汉族，住上杭县。被执行人：许水玉，女，1970年12月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：柯超阳，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：刘才连，女，1977年10月21日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人上杭佳和小额贷款股份有限公司与被执行人上杭锦鑫洋伞有限公司、上杭佳美雨具有限公司、黄锦辉、许水玉、柯超阳、刘才连债权纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，房产、查询交警，有车辆登记，已查封。工商有登记信息，已被本院查封。其均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司也无法提供被执行人上杭锦鑫洋伞有限公司、上杭佳美雨具有限公司、黄锦辉、许水玉、柯超阳、刘才连可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王玉春
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初33134号原告：北京中土欣欣物业管理中心，住所地北京市海淀区北蜂窝*号。法定代表人刘辉，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：曹孝振，男，1932年4月2日出生。原告北京中土欣欣物业管理中心（以下简称中土欣欣中心）与被告曹孝振物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中土欣欣中心委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼。被告曹孝振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中土欣欣中心向本院提出诉讼请求：1、曹孝振支付自2007年1月1日至2015年12月31日物业费17598.94元。2、诉讼费由曹孝振承担。诉讼过程中，中土欣欣中心将第1项诉讼请求变更为：要求曹孝振支付自2007年1月1日至2015年12月31日物业费17516.24元，物业服务费按每年每平方米23.3元计算。事实和理由：曹孝振居住的北京市海淀区乔建里×号楼×房屋（以下简称×号房屋）产权单位为中国建筑设计研究院（以下简称设计院）。我方自2000年开始受多个产权单位包括设计院的委托，为海淀区乔建里×号楼提供物业服务，物业服务费每年每平方米23.3元。设计院按委托合同向我方支付物业费至2006年度。自2007年开始，乔建里×号楼所有设计院的职工都开始自行缴纳物业费。曹孝振自单位不再缴纳物业费后，一直以各种理由拒绝缴纳物业费，无视我方提供的物业服务，严重损害了我方的合法权益。曹孝振未到庭应诉，但其通过邮寄、委托他人代送的形式向本院递交了书面材料。其称自己年老行动不便不能到庭；中土欣欣中心提交证据中，法院判决的房产是商品房，而曹孝振所住房屋系房改房，二者不是一回事；其并未与中土欣欣中心的经理见过面不了解，而且×号楼的一个人自称是该楼的物业管理人员，但曹孝振不知道一切情况，其应有知情权。现要求法院对中土欣欣中心的诉讼请求不予支持。本院经审理认定事实如下：曹孝振系×号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.53平方米。2003年1月15日，中土欣欣中心与设计院签订了《乔健里×号楼物业管理委托协议》，协议约定委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，本楼的公用绿地、公共环境卫生、包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运等事项，同时约定了收费标准为每年每平方米23.3元（包括小修费、中修费、公用设施费、管理费、化粪池清掏费、电梯费、高压水泵费、绿化费、税金）。委托管理期限为1年自2003年1月1日起至2003年12月31日止。2007年9月13日，设计院房产办公室发布《通知》，写明“中土物业公司：根据财政部颁布的自2007年1月1日起开始实施的《企业财务通则》第四十六条第四款规定，企业不得承担属于个人的购买住房、支付物业管理费等支出。鉴此，我单位自2007年1月1日起停止执行职工住房物业管理费补贴制度，不再支付职工已购住宅物业管理费。请贵公司直接与辖区住宅产权人（业主）签订物业服务合同，由业主根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。特此通知。中国建筑设计研究院房产办公室；二〇〇七年九月十三日；联系电话：6830****；联系人：骆惠；”。2013年7月10日，中国建筑设计研究院（集��）建筑设计总院综合管理部发布《关于职工自行交纳已购住宅物业费的通知》，写明“建筑设计院职工住户：根据财政部《企业财务通则》第四十六条第四款，企业不得承担属于个人购买住房、支付物业管理费等支出之规定，中国建筑设计研究院已于2007年8月16日签发‘关于停止执行《院职工住房供暖费、物业管理费管理实施办法》中物业管理费补贴的通知’（中设研[2007]137号）明确规定：严格按照国家规定执行，自2007年1月1日起停止执行《院职工住房供暖费、物业管理费管理实施办法》中物业管理费补贴制度，不再支付职工已购住宅物业管理费。为贯彻执行国家及中国建筑设计研究院的有关规定，建筑设计总院经院长办公会议研究，并通知如下：一、请本院职工住户按照所购房屋物业管理公司规定的期限和标准，及时足额交纳物业管理费。二、如职工住户逾期未��付物业管理费，并致使建筑设计总院作为房改房屋的大产权人而承担付费责任的，建筑设计总院将通知总财务部自该职工的薪资中扣减其所应承担的相应费用。三、本通知自公布之日执行。中国建筑设计研究院（集团）建筑设计总院综合管理部；2013年7月10日”。中土欣欣中心向法庭提供其在北京市住建委网站上下载的物业企业信息，主张该单位系乔建里×号楼的物业服务企业。中土欣欣中心向法庭提供该单位与其他业主于2016年9月30日签订的《乔建里×号楼物业管理委托协议》，主张该单位一直要求与曹孝振签订物业合同，但曹孝振一直拒绝签订。中土欣欣中心向法庭提供（2016）京0108民初10858号民事判决书，主张该单位为乔建里×号楼提供了物业服务，与业主形成事实上的物业服务合同关系。该判决书经审理查明确认：2005年12月21日，中土欣欣中心与××业���签订了《乔建里×号楼物业管理委托协议》，该协议期限为4年。本院认为部分确认：中土欣欣中心与××业主签订的《乔建里×号楼物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然该协议2010年12月31日到期且双方并未续签，但中土欣欣中心此后继续为乔建里×号楼提供物业服务，而××业主对中土欣欣中心提供的物业服务持接受态度，故应视为双方已形成事实上的物业服务合同关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹孝振经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据中土欣欣中心提供的证据，本院认为中土欣欣中心基于与设计院签订《乔建里×号楼物业管理委托协议》，为×号楼提供物业服务，并由设计院缴纳该楼其职工的物业费用。设计院不再支付该费用后，曹孝振并未与中土欣欣中心签订书面物业管理协议，但通过本院查明的事实，可以确认，中土欣欣中心一直为×号楼提供物业服务，曹孝振作为×号房屋的业主，接受了中土欣欣中心的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。现中土欣欣中心要求曹孝振支付物业费，理由正当，本院予以支持。中土欣欣中心要求曹孝振支付自2007年1月1日至2015年12月31日物业费17598.94元，后在诉讼过程中，变更诉讼请求为要求曹孝振支付自2007年1月1日至2015年12月31日物业费17516.24元，物业服务费按每年每平方米23.3元计算，本院不持异议。就曹孝振主张其所住房屋系房改房不应按照商品房交纳物业费等抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，本院对中土欣欣中心要求曹孝振交纳物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹孝振于本判决生效后七日内给付北京中土欣欣物业管理中心二〇〇七年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费一万七千五百一十六元二角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百二十元（北京中土欣欣物业管理中心已预交），由曹孝振负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  周红二〇一六年十一月二���九日书记员  钱硕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第02795号申请执行人：沈阳乐途汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区新华路4-1号，组织机构代码：69650470-8。被执行人：张允亮，男，汉族，1982年11月5日出生，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳乐途汽车租赁服务有限公司与被执行人张允亮买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人张允亮的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张允亮纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十四日书记员 王施越
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初2347号原告：孙现群，男，1980年2月7日出生，户籍地范县，现住濮阳市华龙区。被告：石贤立，男，1986年10月21日出生，住范县。被告：刘翠青，女，1983年7月4日出生，住范县。原告孙现群与被告石贤立、刘翠青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙现群到庭参加诉讼，被告石贤立、刘翠青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙现群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20万元及利息（自2014年10月至付清止，暂定1万元）；2.保全费由被告负担。庭审中，孙现群主张诉请中的利息从2014年10月4日起至还清之日按月息2分计算。事实和理由：2014年4月，被告因经营服装需要，从原告处借款20万元用于资金周转，约定月息2分。被告也付过6个月的利息，后不再支付利息，借款本金也不予偿还。被告石贤立、刘翠青均未答辩。原告孙现群提交欠条一份。证明被告石贤立欠原告20万元。经合议庭评议认为，原告孙现群提交的欠条，来源合法，客观真实，能够证明被告石贤立的欠款情况，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告石贤立向原告孙现群出具欠条一份，欠条显示：“今欠到孙现群现金贰拾万元整”。庭审中，孙现群认可被告出具欠条后还了一个月利息0.4万元。本院认为，被告石贤立向原告孙现群出具的欠条，是双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确。原被告双方未约定还款期限，孙现群有权要求石贤立在合理期限内偿还，石贤立未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。孙现群无证据证明双方约定月息2分，石贤立已偿还的0.4万元，应视为本金。孙现群要求石贤立偿还借款19.6万元的诉请合法有据，本院予以支持。孙现群主张利息从2014年10月4日起按月息2分计算，无事实及法律依据，本院不予支持。依照法律规定，利息应从起诉之日即2016年10月13日起按年利率6%计算。孙现群无证据证明刘翠青欠其借款，其要求刘翠青与石贤立共同偿还借款20万元及利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。石贤立、刘翠青经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石贤立于本判决生效之日起十日内偿还原告孙现群借款19.6万元及利息（利息自2016年10月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告孙现群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告孙现群负担234元，被告石贤立负担4216元。保全费2020元，由被告石贤立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  吴周子人民陪审员  杜庆忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王伟立
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1135号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人薛松乐，男，1975年2月1日出生，汉族，专科文化，无业，住四川省武侯区。2016年8月3日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人邹兴建，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2016年8月3日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人曾昭元，四川原石律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1038号起诉书指控被告人薛松乐，邹兴建犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人薛松乐、被告人邹兴建及其辩护人曾昭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日，李某通过手机与被告人薛松乐联系购买甲基苯丙胺（冰毒），双方谈好价格后，薛松乐找到被告人邹兴建，邹兴建同意提供毒品。当日16时许，薛松乐、邹兴建二人在成都市武侯区机投镇一酒店二楼大厅与李某见面后，李某将500元人民币交给薛松乐，薛松乐将钱转交给邹兴建，随后邹兴建用一块毛巾座掩护将四小包透明塑料袋封装的甲基苯丙胺通过薛松乐交给了李某，双方交易完毕后被民警现场挡获。民警从李某手中查获四包甲基苯丙胺（分别净重0.80克、0.85克、0.83克、0.85克，共计净重3.33克），从邹兴建身上查获毒资人民币500元。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、现场封存笔录、扣押笔录、毒品尿液检测、被告人供述、证人证言及辨认笔录、通话记录、鉴定意见、诉讼文书证据等。公诉机关认为被告人薛松乐、邹兴建明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人薛松乐、邹兴建对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。被告人邹兴建的辩护人提出以下辩护意见：1、邹兴建在本案中处于辅助地位；2、邹兴建认罪悔罪态度好，本案中有特情介入，建议从轻处罚。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人薛松乐、邹兴建犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人薛松乐、邹兴建以牟利为目的向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人薛松乐、邹兴建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。二人属于共同犯罪，地位、作用相同，不区分主从犯。薛松乐、邹兴建归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，量刑时从轻处罚。关于邹兴建的辩护人提出邹兴建在共同犯罪中起辅助作用的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的邹兴建当庭认罪从轻处罚的意见予以采信；关于辩护人提出的本案有特情介入，邹兴建系初犯，建议从轻处罚，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薛松乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邹兴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  施洪波二〇一六年十一月十五日书记员  赵 震
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0482民初6748号原告:谢恒军，男，1950年4月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:湖北大地陶瓷有限公司，住所当阳市长坂路69号，统一社会信用代码914205482753429979N。法定代表人：方强第三人：吴小东，男，1972年6月9日出生，汉族，住当阳市。原告谢恒军与被告湖北大地陶瓷有限公司、第三人吴小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告谢恒军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款本金52.52万元以及逾期付款违约金暂定31402元，共计556602元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年12月8日至2014年10月24日，被告通过第三人吴小东向原告采购原煤，原告依约向被告供应了约定的原煤。原告就被告拖欠的货款经原告催要原被告于2015年11月12日经过结算对账，被告确认共拖欠并应支付原告原煤货款52.52万元。但被告拒不支付应付原告的该笔款项，故起诉。被告湖北大地陶瓷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉及的被告及第三人的经常居住地、买卖合同的履行地点及给付货币地点都在湖北省××市，故该案应移送至湖北当阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案是买卖合同纠纷，对合同的履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告居住在河南省××市，河南省××市应视为合同履行地，故原告选择在本院提起诉讼，符合法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖北大地陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王少磊审 判 员  于延坡人民陪审员  郭俊朋二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡蒙蒙《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初3221号原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人刘波，总经理。委托代理人王毅，该公司员工。委托代理人赵立山，该公司员工。被告黄浦德义，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告黄浦德义物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告负担。审判员  阎卿芳二〇一六年十一月三日书记员  董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初2142号原告：徐美美，无固定职业。委托代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书，代领标的款。被告：熊创英，无固定职业。原告徐美美诉被告熊创英追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月30日受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐美美委托代理人周文杰到庭参加了诉讼，被告熊创英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美美诉称，2016年2月底，原告徐美美受被告熊创英雇请，从事建筑油漆工，双方于2016年7月16日结算，被告应支付原告工资款10050.00元。因被告熊创英资金周转困难，遂向原告徐美美出具了一份欠条，并约定于2016年7月30日前付清，如未按期付清则由被告熊创英赔偿20000.00元违约金。逾期后，原告徐美美多次催讨未果。为此原告徐美美诉至法院要求被告熊创英清偿工资款10050.00元及赔偿其它损失。被告熊创英未作任何答辩。原告徐美美为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：证据一、原告徐美美公民身份证。拟证明原告的基本身份情况。证据二、借条一份。拟证明：1、被告欠原告工资款10050.00元；2、被告应承担违约金20000.00元及赔偿其它损失。被告熊创英未向本院提供任何证据。经审核，本院对原告徐美美提供的证据作如下认证：证据一真实、合法，本院予以采信。对证据二中的被告欠原告工资款10050.00元予以确认，但对双方约定的违约金不予采信。经审理，本院查明事实如下：2016年2月底，原告受被告雇请，从事建筑油漆工，2016年7月16日双方经结账，被告欠原告劳动报酬款10050.00元。因被告未当即给付，遂由被告出具欠条给原告，并约定由被告于2016年7月30日前付清该款，如未按期付清该款，由被告承担违约金20000.00元，逾期后，原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院要求判如所请。另查明，1、庭审中原告主动请求违约金自2016年7月31日起以10050.00元为基数，按年利率24﹪计息至法院判决确定还款之日止；2、放弃要求被告赔偿其他损失。本院认为，被告熊创英雇请原告徐美美做建筑油漆工，双方形成的是劳务关系。作为劳务关系，劳务提供者向劳务接受者提供特定的劳动服务后，劳务接受者应依约向劳务者提供劳务报酬。被告熊创英向原告徐美美出具欠条，表明原告徐美美提供劳务服务的终结，被告熊创英依约有向原告徐美美支付劳务报酬的义务，故原告徐美美诉请被告熊创英清偿劳务款10050.00元的主张，本院予以支持。至于原、被告双方约定支付的违约金20000.00元，过分高于造成的损失，本院不予支持。原告徐美美表示违约金自2016年7月31日起以10050.00元为基数，按年利率24﹪计息至法院判决确定还款之日止的意思表示不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告熊创英于本判决生效之日起十五日内给付原告徐美美劳务款10050.00元。二、由被告熊创英赔付原告徐美美违约金（自2016年7月31日起以10050.00元为基数，按年利率24﹪计至本判决确定还款之日止）。三、驳回原告徐美美其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告熊创英负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  蔡报年二〇一六年十一月十六日书记员  冯松山
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1913号原告：攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行，住所地四川省攀枝花市东区机场路88号,组织机构代码：30931957-0。负责人：王楠，行长。委托诉讼代理人：廖济富，男，1983年10月18日出生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：孙萍，女，1987年12月1日出生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行员工，住四川省攀枝花市东区。被告：龙梅，女，1972年5月11日出生，壮族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市鑫果商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段161号6栋103号，组织机构代码：08986094-6。法定代表人：龙梅。原告攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行（简称：商行直支）与被告龙梅、攀枝花市鑫果商贸有限公司（简称：鑫果公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商行直支委托诉讼代理人廖济富到庭参加诉讼；被告龙梅、鑫果公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商行直支向本院提出诉讼请求：1.判令龙梅偿还从逾期之日起至清偿之日止的借款利息、罚息和复息；2.判令鑫果公司连带清偿上述借款利息、罚息和复息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，商行直支与龙梅签订了合同编号为X201477031J1D000013的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为60万元，借款期限从2014年12月29日起至2015年12月29日止，借款利率为固定利率：按年利率12%执行，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变、按季结息，结息日为每季末月的第二十日；在每期还款日前，龙梅应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，并授权商行直支于每期还款日从还款账户中划收；违约责任中约定：龙梅到期未偿还本合同项下借款本金及利息的，商行直支有权要求龙梅限期清偿，同时商行直支对龙梅逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利；担保方式为：由汪沛川所有的房屋以及孔祥婷所有的房屋提供抵押担保，鑫果公司提供连带责任保证担保；合同还对借款的相关其他事宜进行了约定。同日，商行直支与鑫果公司签订合同编号为X201477031J1D00001303的《保证合同》，约定为确保商行直支2014年12月29日与债务人龙梅签订的《个人借款合同》的履行，鑫果公司自愿向商行直支提供连带责任保证担保；保证范围：主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、商行直支为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；保证期间自主合同确定的债务到期之日起两年；等等。商行直支同日履行了向龙梅发放贷款60万元的义务。借款期限届满后，龙梅于2016年2月4日偿还借款本金60万元，但未支付相应的利息、罚息、复息，鑫果公司也未按照约定履行担保义务。上述事实，商行直支向本院提供如下证据予以证明：《个人借款合同》、《保证合同》、借款支取凭证、还款凭证、2014年度临时股东会决议、借款利息电脑截屏。被告龙梅、鑫果公司未到庭，也未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案原告陈述的事实成立。本院认为，商行直支与龙梅签订的《个人借款合同》以及商行直支与鑫果公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。商行直支依约履行了放款义务，龙梅未按约定支付借款利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担支付利息、罚息、复息的法律责任。连带责任保证人鑫果公司依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。故，原告商行直支的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龙梅、鑫果公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、龙梅于本判决生效之日起十日内支付给攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行利息（年利率12%）、罚息（按借款利率加收50%）、复息（按借款利率加收50%），从逾期之日起至欠息付清之日止；二、攀枝花市鑫果商贸有限公司对上述龙梅应支付给攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行的利息、罚息、复息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元,公告费600元，合计889元，由龙梅、攀枝花市鑫果商贸有限公司连带负担(此款已由攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行垫交，龙梅、攀枝花市鑫果商贸有限公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陆太林代理审判员  尹 捷人民陪审员  石应昌二〇一六年十一月二日书 记 员  田 颖
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1511号申请执行人杜贵生，男，汉族，农民，住所地江西省抚州市乐安县。被执行人林益娟，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈志敏（系被告林益娟之女），女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人杜贵生与被执行人林益娟、陈志敏民间借贷纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月十七日书记员 郑雅雅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3445号罪犯陈阳，男，1988年5月6日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年7月24日作出（2014）西刑初字第254号刑事判决书，以被告人陈阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）二中刑终字第380号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯陈阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年下半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年下半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯陈阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈阳减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年3月13日起至2016年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王自力审判员 郭 宇二〇一六年十一月二十一日书记员 田沛骅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15425号原告：姜小凤，女，1957年2月10日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：夏春能，男，1975年4月28日出生，住四川省洪雅县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400855598773R，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号。原告姜小凤与被告夏春能、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告姜小凤于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜小凤撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担。代理审判员  汤秋婷二〇一六年十一月七日书 记 员  周玉燕
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初2744号原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行住所地：广西宜州市庆远镇龙江路39-1号组织机构代码：20091438-4。主要负责人：韦斌，该行行长。被告唐文昆，男，1985年12月23日出生，仫佬族，住广西宜州市。被告广西宜州兆业丝绸有限公司住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区组织机构代码：66484078-2法定代表人：罗伟强。本院于2016年10月26日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告唐文昆、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖国芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对广西宜州兆业丝绸有限公司覃江的贷款诈骗案立案侦查。本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  廖国芳书记员  林柯存
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1367号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，组织机构代码：85439036-4。负责人：林坚英，行长。委托代理人：宋义诚，系银行员工。被执行人：陈幸，男，1956年2月12日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在执行中国工商银行股份有限公司福州台江支行与陈幸借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所等查询，未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心查询中，发现被执行人陈幸所有位于福州市鼓楼区五凤街道福飞南路340号宏杰花园（原湖前旧村改造）9#楼505单元的房产已被福州市晋安区人民法院作出（2007）晋执行字第979号的法律文书先行查封，本院随即作出（2016）闽0103执1367号执行裁定书对其上述财产轮后查封，故该案在短期内无法继续执行。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被它院先行查封，申请执行人亦无法提供被执行人可��执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑闽威