上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初21516号原告：唐玉生，男，1979年8月28日出生，汉族，现住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：崔捷，上海市南星律师事务所律师。被告：龚建鸣，男，1957年8月10日出生，汉族，住本市嘉定区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，公司员工。原告唐玉生与被告龚建鸣、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中联财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告唐玉生及其委托诉讼代理人崔捷、被告龚建鸣、被告中联财保上海分公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告王德建的诉讼,本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告唐玉生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的医疗费50,528.53元(起诉时为50,748.53元)、住院伙食补助费280元、营养费3,600元(起诉时为4,800元)、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元(起诉时为5,000元)、护理费6,000元(起诉时为7,500元)、交通费200元(起诉时为500元)、误工费18,180元(起诉时为36,664元)、车损300元(起诉时为500元)、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，共计195,512.53元，以上费用由被告中联财保上海分公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分按60%责任比例在商业三者险责范围内赔付，精神损害抚慰金优先由交强险赔付，保险赔付外的损失由被告龚建鸣赔偿。事实和理由：2015年9月7日23时05分许，在成都北路威海路附近，原告驾驶燃气助动车闯红灯、被告龚建鸣驾驶小型轿车措施不当，导致二车相撞发生事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果。该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，原告与被告龚建鸣承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至第二军医大学第二附属医院治疗,诊断为右胫骨平台骨折，并住院治疗14日，原告支付医疗费50,528.53元及相应的交通费。现经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息210日、营养90日、护理120日。行内固定拆除术后休息60日、营养30日、护理30日。原告支付了鉴定费2,000元。2009年起，原告即与父母共同居住于江苏省高邮市经济开发区(秦邮茗都)13-205房屋内，偶尔在本市承揽装修业务，并无固定收入，现因事故造成身体受伤无法外出工作，产生相应的误工损失。原告认为，被告龚建鸣在本起事故中承担同等责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告中联财保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保人，应在保险范围内先行赔付。故原告诉至本院，要求判如所请。被告龚建鸣辩称，认可原告主张的事实，但认为，事故发生时，被告由南向北正常行驶通过交叉路口，原告由西向东闯红灯突然撞到该被告驾驶车辆左前方，事发时该被告为了尽快取车才听从交警建议认可了同等责任。现该被告认为，其正常行驶并无过错，事故认定书中的责任认定缺乏事实依据，故不予认可，并主张原告对本起事故负全责，由该被告在无责情形下承担10%的赔偿责任。另外，事发时，肇事车辆在被告中联财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失构成中，凡属保险赔付范围内的，应由保险公司先行赔付，保险赔付外，该被告同意分担律师费500元、鉴定费1,200元。事故发生后，该被告垫付了医疗费155.50元，要求一并结算。被告中联财保上海分公司辩称，事故发生时，肇事车辆在该被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1,000,000元，不计免赔率。现承认原告主张的事实以及由该被告在保险范围内先行赔付的主张，但对于事故责任认定及赔偿比例问题，意见同被告龚建鸣。就原告的各项损失认为：1、原告户籍在农村，应适用农村标准计算残疾赔偿金；2、不认可存在误工损失；3、衣物损无法证明，不予认可；4、鉴定费、律师费不属保险理赔范围。对原告的其余损失均予认可。另外，事故发生后，该被告垫付了医疗费10,000元，交强险中医疗费用赔偿限额已无余额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存在争议的部分认定如下：1、事故发生前原告的居住情况。原告为证明其主张，提交了房屋所有权证、高邮经济开发区九园社区居民委员会(以下简称“九园居委会”)出具的《证明》。房屋所有权证记载“房屋所有权人唐庆兆，房屋坐落高邮市经济开发区(秦邮茗都)13-205”；《证明》记载“兹有高邮经济开发区杨桥村二组村民唐庆兆……儿子唐玉生……，2009年10月12日因开发区大项目的需要，现同住在拆迁安置小区秦邮茗都1期13幢205室……”。为查明事实，本院于2016年11月17日致电高邮市公安局户政科，该科室工作人员表示江苏省于2003年起取消农村或城镇的户籍划分，统一登记为家庭户，本院遂于2016年11月21日致电九园居委会主任郑庆梅，其确认原告于2008-2009年第一批安置时就与父母一同入住秦邮茗都13-205室房屋，该地址现属于城镇。本院认为，原告提交的证据符合法定形式，内容相互印证，与本院调查核实的情况相吻合，两被告对上述证据未发表质证意见，本院对上述证据予以采信。据此，本院认定，事故发生时原告已在城镇连续居住满一年以上。2、原告是否存在误工损失。原告属适龄劳动人员，因事故造成右下肢受伤，休息期内活动受限无法工作，由此产生误工损失符合常理，本院对此予以确认。本院认为，原告系非机动车驾驶人，被告龚建鸣系机动车驾驶人，二人驾车行至交叉路口时均负有注意义务。因机动车更具危险性，其驾驶人员应负有更多的注意义务。本起事故虽因原告违反交通信号而发生，但该违法行为并不能免除被告龚建鸣的注意义务。结合已查明的事实，被告龚建鸣通过交叉路口时正常行驶，并未减速避让，未尽到注意义务，该情形与事故认定书记载的“措施不当”相符，交警据此认定事故双方承担同等责任并无不妥，故本院对该份事故认定书予以采信。根据司法实践，本院确定被告龚建鸣按照60%的比例承担赔偿责任。现原告诉讼要求两被告承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于损失范围，双方一致确认医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费、车损、鉴定费，本院予以确认。未达成一致部分，分述如下：1、残疾赔偿金，根据已查明的事实，原告的主张符合法律规定，该损失确定为105,924元；2、误工费，因无相应证据证明事故发生前的就业情况及收入水平，原告主张按照事故发生时本市最低工资(每月2,020元)计算误工损失，该主张符合法律规定，本院予以确认。结合鉴定意见书确定的误工期限，该损失核定为18,180元。3、律师费，考虑到本案诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，酌情确定由被告龚建鸣分担3,000元。4、衣物损，结合事故发生季节、原告受伤情况，酌定衣物损200元。综上，本案因事故所致全部损失核定为193,368.03元，由被告中联财保上海分公司在交强险限额内赔付120,500元(包括医疗费10,000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费876元、交通费、衣物损、车损)，扣除其已赔付的医疗费10,000元，实际支付交强险赔付结算款110,500元；剩余损失除律师费外，由被告龚建鸣赔偿60%计41,920.82元，该款由被告中联财保上海分公司在商业三者险中赔付40,720.82元，余额1,200元及律师费3,000元由被告龚建鸣赔偿，扣除其已垫付的医疗费155.50元，实际支付赔偿款4,044.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉生交强险赔付结算款110,500元、商业三者险赔付款41,920.82元；二、被告龚建鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉生赔偿结算款4,044.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,851.20元，减半收取计925.60元，由被告龚建鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 薏二〇一六年十一月三十日书记员 狄茹馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……