长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1098号原告李淑仙，女，1958年8月23日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人杨文学，吉林圣天衡律师事务所律师。被告曲永平，男，1951年2月26日生，汉族，住长春市绿园区。被告曲永福，男，1954年2月11日生，汉族，住长春市朝阳区。被告王强，男，1968年8月18日生，汉族，住长春市绿园区。被告长春市伟业出租汽车有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路。负责人张建威，总经理。被告安华农业保险股份有限公司长春市农安支公司，住所地长春市农安县。负责人王子三，总经理。委托代理人孔繁强，男，该职位职工。原告李淑仙诉被告曲永平、曲永福、王强、长春市伟业出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司长春市农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王强、被告长春市伟业出租汽车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因2012年11月8日发生交通事故，与上述各被告间产生纠纷，该案经长春市绿园区人民法院审理，作出（x）绿民二初字第x号民事判决书。2015年1月28日，原告因上述交通事故需二次手术治疗，再次入住吉林大学第一医院，住院23天，由此产生诉讼请求中各项损失。现原告诉至法院，请求判令：1、各被告连带承担各项经济损失共计24992.49元，其中医疗费10938.06元、误工费5552.59元、护理费2853.84元、住院伙食补助费2300元、交通费300元、复印费48元、律师费3000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业险限额内承担责任；3、被告安华农业保险股份有限公司长春市农安支公司在交强险及商业险限额内承担责任。被告曲永平辩称，对原告起诉无异议，原告上次起诉我认为已经给付了二次手术的费用。被告曲永福辩称，对原告起诉无异议，但认为应由保险公司赔偿。被告安华农业保险股份有限公司长春市农安支公司辩称，根据（x）绿民二初字第x号民事判决书，我公司已根据首次鉴定结论将后续治疗费赔付给原告，本次原告的请求是否与本次事故有关联，无法核实，故我公司不承担赔偿责任。另我公司不承担诉讼费、律师代理费。被告王强、被告长春市伟业出租汽车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，2012年11月8日17时10分，被告曲永平驾驶制动不合格的吉x号捷达轿车、被告王强驾驶制动不合格的吉x号捷达出租车分别沿长白公路慢车道、快车道由西向东行驶至西四环桥上，下坡过程中，遇右侧前方非机动车道内刘树强驾驶人力三轮车（车上载原告李淑仙）同方向行驶，被告刘树强躲避井盖缺失的下水井时，向左驶入机动车道，吉x号前部左侧，吉x号车右前部先后与原告乘坐的人力三轮车左侧接触，导致人力三轮车侧翻，原告李淑仙受伤。经交警认定，曲永平、王强承担事故主要责任，刘树强承担事故次要责任，李淑仙不承担责任。另查明，曲永平驾驶的吉x号车车主为曲永福，二人为雇佣关系，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险（保险单号x、x），商险限额10万元，不计免赔，事故发生时在保险期内。被告王强驾驶的吉x号车是长春市伟业出租汽车有限公司出租车，王强按月缴纳租赁费，该车在安华农业保险股份有限公司长春市农安支公司投保了交强险和第三者商险（保单号x、x）,商险限额为20万元，事故发生时在保险期内。刘树强驾驶原告李淑仙所有的人力三轮车，是帮工行为。原告李淑仙曾就因此次事故向我院提起诉讼，经我院审理，作出（x）绿民二初字第x号民事判决书，现已经发生法律效力。在该判决书中，对于原告本次诉讼之前发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、病例复印费、交通费、律师代理费等均已做出判决，其中后续治疗费按13000.00元予以保护。本院综合评判如下：我院在（x）绿民二初字第x号民事判决书中，就“后续治疗费”作出判决，该判决已生效。但原告李淑仙在实际治疗过程中实际发生的费用高于该数额，现原告主张被告赔偿，本院予以支持。原告诉讼请求合理部分：1、医疗费。原告提供了医疗费票据证明花费23938.06元，原告将已获得赔偿的13000元扣除，主张10938.06元，本院予以支持。2、误工费。原告主张因住院产生误工费5552.59元，因原告住院23天，本院按照124.08元/天、23天保护误工费2853.84元。3、护理费。原告提供住院病历证明此次住院23天，本院按照居民服务业标准124.08元/天保护护理费2853.84元。4、住院伙食补助费。原告此次住院23天，本院按照每日100元标准保护住院伙食补助费2300元。5、交通费。原告主张交通费300元，未提供证据证明，本院酌情保护200元。6、复印费。原告复印病历花费48元，有票据证明，本院予以保护。7、律师费。原告主张律师费3000元，本院根据本案支持原告诉讼请求的情况，结合《吉林省律师服务收费标准》，酌情保护1500元。以上原告合理损失合计20693.74元。关于各被告应承担的赔偿责任：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。但在本案原告李淑仙上一次起诉的（x）绿民二初字第x号案件中，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司长春市农安支公司已经在交强险限额内承担了赔偿责任，故本次诉讼中二保险公司不应再在交强险限额内承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。依据此项规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，被告王强驾驶的吉x号车在安华农业保险股份有限公司长春市农安支公司投保了商业险，保险限额20万元。被告曲永平驾驶的吉x号车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业险，保险限额10万元，不计免赔。二车在事故中均承担主要责任，二被告保险公司应在机动车商业险责任限额范围内对原告承担赔偿责任即[20693.74元-1500元（律师费）]×80%=15354.99元。被告王强驾驶的吉AY48**号车未投保不计免赔险，故被告安华农业保险股份有限公司长春市农安支公司应在商业险第三者险中赔偿原告15354.99÷2×85%=6525.87元。被告曲永平驾驶的吉x号车投保了不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿原告15354.99÷2=7677.50元。被告曲永平驾驶的吉x号车车主为曲永福，二人为雇佣关系，故应由车主承担赔偿责任。被告曲永福赔偿原告李淑仙损失为1500元×80%÷2=600元。被告王强驾驶的吉x号车实际使用人为王强、共同受益人为被告长春市伟业出租汽车有限公司。被告王强赔偿原告李淑仙损失为1500元×80%÷2+15354.99÷2×15%（商业险责任免除部分）=1751.62元。被告长春市伟业出租汽车有限公司对王强赔偿原告李淑仙损失承担连带责任。原告李淑仙乘坐的人力三轮车驾驶人刘树强承担事故次要责任，但因事故发生时刘树强驾驶李淑仙的三轮车，是帮工行为，故应由原告自行承担其合理损失20%。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告李淑仙损失7677.50元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春市农安支公司赔偿原告李淑仙损失6525.87元；三、被告曲永福赔偿原告李淑仙损失600元;四、被告王强赔偿原告李淑仙损失1751.62元，被告长春市伟业出租汽车有限公司对被告王强赔偿原告损失承担连带赔偿责任；五、驳回原告李淑仙其他诉讼请求。以上款项均在判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元，应由原告李淑仙承担25元，被告曲永福承担200元、被告王强承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  王 赫人民陪审员  孙英杰二〇一六年十一月五日书 记 员  ＸＸ杰