苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5652号原告:苏州绶康超净科技有限公司。法定代表人：陈辉。被告：无锡奥度科技有限公司。法定代表人：张敏。原告苏州绶康超净科技有限公司与被告无锡奥度科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日、11月23日公开开庭进行了审理。原告苏州绶康超净科技有限公司法定代表人陈辉,被告无锡奥度科技有限公司法定代表人张敏（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州绶康超净科技有限公司向本院提出的诉讼请求为：判令解除原告、被告于2016年5月27日签订的《工业设计委托合同》，判令被告返还设计费11200元，判令被告赔偿原告损失8000元，判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2016年5月27日，原告、被告签订《工业设计委托合同》，委托被告进行家用及车载空气净化器的涉及，家用净化器设计费14000元，车载净化器设计费9000元，合计23000元。合同签订后，原告按约向被告支付家用净化器80％的设计费11200元，但是原告根据被告交付的设计方案委托制作手板，发现无法组装，后原告多次与被告进行交涉，直接导致原告后续生产无法进行。原告认为，被告的设计客观上无法使用，导致签订合同的目的无法实现，造成原告委托制作手板费用8000元的损失，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告无锡奥度科技有限公司辩称，原告与被告签订涉案合同后，因原告不断增加、变更设计内容，被告要求原告增加设计费用，双方未能达成一致意见，原告要求被告将未完成的设计交由第三方完成，后期的工作、模型的制作、装配均不知情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工业设计委托合同》，约定甲方委托乙方对家用空气净化器、车载空气净化器进行设计，其中家用空气净化器的设计费14000元，车载空气净化器的设计费9000元，合计23000元，备注栏中注明包括外观调整、结构设计；乙方根据甲方提供的资料及设计要求，进行产品外观调整以及结构方案设计，设计过程中，乙方根据甲方提出的合理修改意见作出设计修改不超过三次，合同生效后，根据甲方提供的书面委托设计书，乙方进行产品的设计研发，甲方确认乙方所设计的方案后，乙方对后续加工提供技术支持，每阶段设计成果均由甲方验收。关于设计费用，第一次付款（外观设计方面），双方签订委托设计合同，乙方进行外观效果图调整，外观设计时间周期为3天；甲方在签订委托设计合同后2个工作日内向乙方支付合同总金额的40％。第二次付款（结构设计），乙方根据甲方要求进行结构设计，结构设计周期为外观确认完成后15天时间完成，甲方在确认外观方案后2个工作日内向乙方支付合同总金额的40％。第三次付款（确认好结构最终方案），甲方确认号结构最终方案，乙方协助进行模型制作，甲方对结构进行评审，评审通过后，乙方协助甲方进行结构模型制作，模型制作完成且装配成功实现后进行尾款支付。如乙方设计成功与甲方提供的相关要求偏离或延误甲方进度，甲方有权随时单方面终止本合同，在此情形下，甲方应支付乙方在合同终止前产生的实际费用，并有权拥有乙方已完成的相关设计成果的所有权（包括知识产权），如果因为乙方违约造成甲方损失的，甲方有权要求乙方补偿甲方损失，并有权直接在应付给乙方的费用中予以抵扣。庭审中，原告陈述该合同有效期自2016年5月27日至手板验证完成大概需要20至25天，被告陈述应当在合同签订后一个月内完成图纸的设计。2016年5月28日，原告支付被告5600元设计费，2016年7月7日支付被告5600元，上述合计11200元。2016年7月8日，原告与案外人苏州盛仕林机械有限公司签订《采购订单》，原告委托案外人根据图档加工制作空气净化器手板，合同金额8000元，发货日期为2016年8月5日。案外人制作完成后，向原告出具手板评估报告，主要内容为：原告下单制作的空气净化器手板，经我司制作及评估，产品设计存在严重设计缺陷导致后处理无法实现装配，主要有结构设计不合理，安装无法进行；有些地方严重干涉，手板没有办法装配；外观件设计不合理，后续注塑成型不可能。2016年8月15日，原告将加工制作费用8000元支付给案外人。庭审中，被告申请证人周某到庭作证。证人周某陈述：证人与被告系长期合作关系，由被告做产品设计后交由证人制作模具；原告、被告均和我说过，被告负责前面设计，我负责后面设计；我是无偿的，我这样做是为了后期的模具的制作，我的工作成果转给原告，该成果是完整的空气净化器的设计，是在被告设计的基础上做的；被告提供的设计稿比较完整，但一些细节性的东西不是很合格，故我对设计的结构性没有改动，但是对细节部分有改动，被告设计的盖板是不行的，我做过修改；被告提交的东西没有做，后来原告提出建议怎么做，而不是提出新的要求，如静电模块部分，被告在静电模块的设计部分有问题，原告提出修改建议，我和原告、被告进行探讨并修改；关于加工的手板的验证结果是被告在结构设计方面存在缺陷，我修改的部分也有缺陷。上述事实有工业设计委托合同、设计费的银行付款凭证、手板的采购订单、银行付款凭证以及手板评估报告、证人周某的证词予以证明。本案的争议焦点是：原告与被告签订的工业设计委托合同是否在履行过程中予以解除。本院认为，原告与被告签订工业设计委托合同，委托事项为被告对空气净化器的外观进行调整以及结构方案的设计。合同签订后，各方应严格履行各自的合同义务。根据法律规定，当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原告当庭否认双方在履行合同中就合同解除达成一致意见，被告为证明双方在合同履行过程中已经予以解除，向法院提供证人周某的证词，周某在庭审中陈述，其在后期设计中仅对设计的细节进行变动，被告在设计过程中也存在缺陷。证人周某与被告系长期的业务关系，该证人与被告具有利害关系，根据证据规则的相关规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故证人周某的证词系孤证，被告未能提供其他证据证明其辩论观点，同时，被告也未能提供证据证明双方在合同解除后的结算达成合意，故不能认定原告、被告在履行合同中已经就合同解除达成一致。综上，本院认为，原告与被告签订的工业设计委托合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。各方应严格履行合同义务。本案中，原告根据合同约定将设计费支付被告，设计合同分为外观设计、结构设计和确认好结构最终方案，被告至始至终均未能将设计成果交付原告并协助原告进行模型制作并装配成功，故被告的行为构成违约，被告的违约行为致使原告通过签订设计委托合同取得设计成果的合同目的无法实现，被告的上述行为符合合同法规定的当事人可以解除合同的情形，原告据此要求解除双方签订的《工业设计委托合同》符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除时间，根据合同法的规定，合同自通知到达对方时解除。本院于2016年9月2日向被告邮寄送达民事诉状，被告于2016年9月7日予以签收，故应当认定双方签订的《工业设计委托合同》于2016年9月7日予以解除。合同解除合同后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还支付的设计费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，原告在庭审中明确该损失系原告委托案外人制作手板件（即模型制作）的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十八条第一款的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告明知收到的设计图纸系案外人交付，并不是被告根据设计合同交付的工作成果，却委托他人根据图纸制作手板件，该费用系扩大的损失，原告要求被告承担该损失的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百一十九条第一款、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡奥度科技有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州绶康超净科技有限公司设计费11200元。二、驳回原告苏州绶康超净科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取428元，原告苏州绶康超净科技有限公司负担25元，被告无锡奥度科技有限公司负担403元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 徐 欣二〇一六年十一月三十日书记员 张伟松本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第四项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第六十九条第二项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。