江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8772号原告：张家港保税区星城房屋拆迁有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼110V室。法定代表人：屈惠兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。被告：陆苏红。委托诉讼代理人：王春红，江苏公大律师事务所律师。原告张家港保税区星城房屋拆迁有限公司（以下简称星城公司）与被告陆苏红劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告星城公司的委托诉讼代理人陆许勇、被告陆苏红的委托诉讼代理人王春红均到庭参加诉讼。之后裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告星城公司的委托诉讼代理人陆许勇、宋静、被告陆苏红的委托诉讼代理人王春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星城公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需要向被告支付工资或经济补偿金。事实与理由：2016年3月17日，被告以原告未足额支付其在职期间工资及违法解除劳动合同为由向张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，同年6月2日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决由原告于裁决生效之日起十日内支付被告经济补偿金11000元。原告现认为原、被告双方于同年1月17日签订的《离职解除劳动关系协议》时，被告收取了原告补偿金11000元后才在该协议上签字，原告未要求被告另行出具收条。该协议第3条明确约定“自签订协议后，双方均无劳动争议和经济纠纷”，被告在该协议上签字已足以说明被告已收到经济补偿金11000元的事实。此外，被告收取原告生育津贴也未另行签订收条、原告的财务账册及其他员工类似情况均按此处理均可印证原告已支付经济补偿金的事实，但仲裁庭未就原告补充提交的证据组织质证，也未同意证人出庭，径行作出了错误的仲裁裁决。原告认为原告无需支付被告任何款项。被告陆苏红辩称,1、其未收到原告所称的11000元的补偿金，原告称该补偿金已交付无事实依据；2、其在《离职解除劳动关系协议》上签字系被原告欺骗所签，非其真实意思表示，应予撤销。2016年1月，原告通知答辩人不再续签劳动合同，由于被告当时正处于哺乳期，按劳动法的规定，原告不能辞退被告，原告欺骗被告称同意按劳动法规定对被告进行赔偿，前提是先签订该《离职解除劳动关系协议》，之后再按照劳动法规定补签一张经济补偿协议，并按补签的协议支付补偿金。出于信任，被告签订了该协议，后被告多次找原告负责人周总重新补签新的协议，并按照劳动法规定支付双倍经济补偿金，但周总一直推脱；3、原告未足额支付被告产假期间工资，要求原告补发23553.1元。本院经审理认定事实如下：陆苏红为星城公司员工，双方最近一份劳动合同的签订时间为2015年7月8日，合同期限为2015年7月1日起至2015年12月31日止，工作内容为陆苏红根据星城公司岗位要求，经协商从事拆迁工作，陆苏红应当按照星城公司安排的工作内容及要求履行劳动义务，星城公司对陆苏红实行基本工资和绩效工资相结合的内部分配办法，陆苏红的基本工资确定为每月2000元，星城公司根据劳动成果，对陆苏红的工作业绩和实际贡献按照内部分配办法考核确定，奖金由星城公司在年终实际情况发放。2016年1月17日，星城公司（甲方）与陆苏红（乙方）达成《离职解除劳动关系协议》一份，内容为：“甲方双方经友好协商，达成如下协议：1、根据劳动法，甲方补偿乙方每年1月，5.5×2000计壹万壹仟元正；2解除劳动关系时间为2015年12月31日；3、自签订协议后，双方均无劳动争议和经济纠纷；4、本协议一式叁份，双方各执壹份，社保局留档壹份。”2016年3月，陆苏红向仲裁委申诉，要求星城公司支付陆苏红2014年11月至2015年7月怀孕期间未发工资差额4580元、违法解除劳动合同的赔偿金38500元。2016年6月2日保裁委员会裁决：星城公司向陆苏红支付经济补偿金11000元，驳回陆苏红的其他仲裁请求。星城公司对裁定不服，向本院提起诉讼。上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、《离职解除劳动关系协议》及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，星城公司为证明陆苏红已收取了《离职解除劳动关系协议》中载明的经济补偿金11000元，提供了如下证据：1、《5501营业费用明细分类账目表》（载明：2016年2月29日，柏立和、侯建荣解除劳动合同补偿费均为4年*2000元，金额均为8000元，陆苏红、陆苏红解除劳动合同补偿费均为5.5年*2000元，金额均为11000元）；2、《记账凭证》（2016年2月29日，柏立和、侯建荣的员工退职补偿费借方金额均为8000元，贷方金额1001现金均为8000元［解除劳动合同补偿费4年*2000元］，陆苏红、陆苏红的员工退职补偿费借方金额均为11000元，贷方金额1001现金均为11000元［解除劳动合同补偿费5.5年*2000元］）；3、侯建荣、柏立和分别于2015年12月28日、2016年1月22日与星城公司签订的《离职解除劳动关系协议》（载明侯建荣、柏立和均与星城公司约定，根据劳动合同法，星城公司补偿其每年1个月，4*2000元计8000元正，解除劳动关系时间为2015年12月31日，自签订协议后，双方均无劳动争议和经济纠纷，其中柏立和的协议系复印件）；4、中国银行客户贷记回单（载明，张家港市社保基金管理结算中收于2015年10月21日汇入张家港市益达市政工程有限公司账户7654.4元，用途为生育保险）。并作如下陈述：原告已向原告支付了《离职解除劳动关系协议》上载明的经济补偿金，后记入账务处理，同一时间的侯建荣、柏立和与公司解除劳动关系时也是直接领取了补偿金、签订协议，劳动者未另外出具收据，劳动者在协议上签字的同时领取了补偿金，而且原告于2015年10月21日收到生育津贴7654.4元，在此之前，原告已垫付给被告9400元，被告在仲裁阶段也认可收到了9000余元。原告申请证人朱某、缪某出庭作证。朱某证词主要内容如下：2014年12月31日，其与星城公司签订了离职协议，签订协议后公司当场支付其协议上载明的1万余元，公司未叫其再另行出具收条，至于有无其他人在场，时间太长了，其记不清楚了。公司年底会发一点资金，资金是打到银行卡上的。其离职时，陆苏红、陆苏红还未离职，她们的情况其不清楚。缪某证词主要内容如下：其与星城公司于2014年12月31日签订了离职协议，协议后，星城公司直接给了其1万元补偿金，公司未叫其出具收条。公司平时发生活费，发现金，领钱时要签字的，年底再补一点钱，不一定能算得上奖金，有人打卡，其是领的现金，领该笔钱是否签字，其想不起来了，反正发工资是要签字的，至于长期休假的人年底有无钱发，其不清楚。被告质证后认为：证据1、2均系原告自行制作，未得到被告签字确认，对真实性不予认可；证据3的真实性无异议，但该2份协议签订的时间与原、被告之间签订的协议时间不同，不能用侯建荣、柏立和的情况推定原告已向被告支付了经济补偿金；证据4的真实性无异议，但是被告在仲裁阶段从未自认收到了生育津贴，仲裁裁决书上写错了，被告在仲裁阶段一直称收到原告发放的9000余元系年终奖；两名证人均是2014年年底离职的，与陆苏红并非同一批被解除劳动关系，虽然证人称其当场收到补偿金后未再出具收条，但此情况不能应用到被告身上。被告为证明其收到的9000余元系年底奖金及其系被原告欺骗才在离职协议上签字的情况，提交了侯建荣及柏立和的书面证人证言各一份（主要内容为：二人自进入星城公司以来，每年年底均有发放一笔资金的惯例）及2016年2月17日被告及同事范花与原告公司周总谈话的录音资料一份。原告质证后认为，两份证人证言所涉的证人均未出庭，不予质证，录音资料的真实性不予认可，该录音不完整，只是截取了部分谈话，从录音内容反映，在该段谈话之前应该有其他内容，且谈话时间为2016年春节之后，被告及同事范花从头到尾都未提及公司还欠她们各11000元，也不符合常理。传统上，春节前公司都会把各种财务结清，这正说明陆苏红已拿到协议上约定的经济补偿金11000元。被告则认定，录音资料中之所以被告未提及经济补偿金给付的问题，是因为双方还未能就补偿金的金额达成一致意见，被告认为原告应按劳动法的规定进行补偿。仲裁阶段，被告认可收到原告支付的9000余元，但认为该款并非原告所称的生育津贴，而是发放的年终奖。由于双方意见不一，本案调解未成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告主张双方签订的《离职解除劳动关系协议》中载明的经济补偿金11000元已在签订协议时支付给被告的主要依据是该协议第3条内容、原告自行制作的财务清单、作账凭证以及证人证言，因财务清单、作账凭证未有被告签字，且未得到被告认可，证人证言及协议第3条内容也无法直接证明被告已收取所涉经济补偿金，故上述证据均不足以认定被告已收到经济补偿金，原告应承担对其不利的后果。原告的诉讼请求本院无法支持。被告在仲裁裁决后未能在法定时限内提起诉讼，理应视为其对仲裁裁决无异议，其要求撤销《离职解除劳动关系协议》及被告补发其23553.1元的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律规定，判决如下：一、原告张家港保税区星城房屋拆迁有限公司应支付被告陆苏红经济补偿金11000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告张家港保税区星城房屋拆迁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十一月十日书 记 员  宗 敏