包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民初97号   原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行。   负责人张新亮，该支行行长。   委托代理人徐斌，中国农业银行股份有限公司包头分行员工。   被告包头市华银工程机械有限公司。   法定代表人陈春立，该公司董事长。   委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。   被告内蒙古中骏重工股份有限公司。   法定代表人任鹏，该公司董事长。   委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。   被告内蒙古亦龙实业有限公司。   法定代表人王海梅，该公司董事长。   委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。   被告王文英，现住包头市青山区。   委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。   被告陈春立，现住包头市昆都仑区。   委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。   原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行（以下简称农行汇通支行）与被告包头市华银工程机械有限公司（以下简称华银机械公司）、被告内蒙古中骏重工股份有限公司（以下简称中骏重工公司）、被告内蒙古亦龙实业有限公司（以下简称亦龙公司）、被告王文英、被告陈春立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告农行汇通支行的负责人张新亮及委托代理人徐斌，被告华银机械公司、王文英、陈春立共同的委托代理人马建业、被告中骏重工公司、亦龙公司共同的委托代理人刘云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告农行汇通支行起诉称，2014年1月20日，原告农行汇通支行与被告华银机械公司签订《流动资金借款合同》，约定为被告华银机械公司发放流动资金借款88430518.05元，借款期限为2014年1月20日起至2016年12月30日。同日，原告农行汇通支行与被告中骏重工公司、王文英、陈春立签订《最高额保证合同》、与被告亦龙公司签订《最高额保证合同》，约定被告中骏重工公司、王文英、陈春立、亦龙公司为涉案借款提供连带责任保证。之后，原告农行汇通支行依约发放了上述借款。截止2015年3月底，被告华银机械公司共计偿还涉案借款本金9129007.91元。之后其未再履行偿还借款本息的义务。原告农行汇通支行为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、被告华银机械公司偿还原告农行汇通支行借款本金人民币79301510.14元及利息（截止2016年6月2日利息为5829810.33元及直至履行完毕止按借款合同约定的利息、复利、罚息和违约金）。二、被告亦龙公司、中骏重工公司、王文英、陈春立对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。   被告华银机械公司答辩称，认可涉案借款事实，认可原告农行汇通支行起诉的本金79301510.14元。被告华银机械公司借原告农行汇通支行的涉案借款是为了替案外人还款，案外人现无能力还款，被告华银机械公司也无能力偿还涉案借款。   被告王文英、陈春立答辩称，涉案借款的目的并非用于企业生产，被告王文英、陈春立是否承担保证责任由法院依法决定。   被告中骏重工公司答辩称，涉案借款没有实际交付，被告中骏重工公司不应承担保证责任。   被告亦龙公司答辩称，认可涉案借款事实。但涉案借款没有到期，奕龙公司正在积极清收债权，涉案借款没有到期之前，原告农行汇通支行不应提起本案诉讼。   经审理查明，2014年1月20日，原告农行汇通支行与被告华银机械公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告农行汇通支行向被告华银机械公司发放流动资金借款88430518.05元；借款期限为2014年1月20日起至2016年12月30日；借款利率为人民银行公布的同期同档次借款基准利率下浮10%；借款本金归还期限为：2014年6月30日还款2430518.05元、2014年12月30日还款800万元、2015年6月30日还款800万元、2015年12月30日还款1000万元、2016年6月30日还款2000万元、2016年12月30日还款4000万元；如未按合同约定的期限归还借款本金，借款人从逾期之日起，按借款利率上浮50%计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；如未按期支付利息，借款人从未按期支付之日起，按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告农行汇通支行与被告中骏重工公司、王文英、陈春立签订《最高额保证合同》、与被告亦龙公司签订《最高额保证合同》，约定被告中骏重工公司、王文英、陈春立、亦龙公司为涉案借款提供最高额保证担保，担保的债权最高金额为88430518.05元；保证范围为涉案借款本金、利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证。之后，原告农行汇通支行依约发放了上述借款。截止2015年3月底，被告华银机械公司共计偿还涉案借款本金9129007.91元，之前的利息均已付清，之后再未偿还涉案借款本息。   以上事实有证据《流动资金借款合同》、《还款承诺书》、《借款凭证》、《最高额保证合同》（两份）、《股东会决议》、《保证担保抵押承诺书》、《股东会决议》、《债务逾期催收通知书》、《信借管理系统截图》及庭审笔录，在案予以佐证。   本院认为，双方当事人之间就涉案借款形成的金融借款合同法律关系合法有效。被告华银机械公司认可原告农行汇通支行主张的涉案借款欠付本金数额79301510.14元，本院予以确认。原告农行汇通支行诉求的涉案借款利息、罚息、复利符合双方合同约定，也符合银行业相关法律规定，本院予以支持。被告华银机械公司抗辩涉案借款是为他人所借，该抗辩不能对抗原告农行汇通支行的诉讼请求，故被告华银公司应依约支付涉案借款本金79301510.14元及利息、罚息、复利。   被告中骏重工公司、亦龙公司、王文英、陈春立作为涉案借款的保证人，其与原告农行汇通支行签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《最高额保证合同》约定，以上四被告对涉案借款的本息承担连带偿还责任，故四被告应依约在最高额保证范围内对涉案逾期借款承担连带保证责任。被告王文英、陈春立抗辩称，涉案借款并未用于公司生产。涉案借款已交付，借款人、保证人均应依约承担相应的法律责任。故上述抗辩本院不予支持。被告中骏重工公司抗辩称，涉案借款并未实际交付。该抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。被告亦龙公司抗辩称涉案借款并未到期，原告农行汇通支行不应提起本案诉讼。依据涉案《流动资金借款合同》的约定，被告华银机械公司已逾期偿还涉案借款本息，原告农行汇通支行依约可通过民事诉讼方式维护其合法权利。该抗辩本院不予支持。   综上所述，原告农行汇通支行本案的诉讼请求证据充分，被告华银机械公司、中骏重工公司、亦龙公司、王文英、陈春立的各项抗辩均不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：   一、被告包头市华银工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行借款本金79301510.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照涉案《流动资金借款合同》的约定方法计收，至本息清偿完毕之日止）；   二、被告内蒙古中骏重工股份有限公司、内蒙古亦龙实业有限公司、王文英、陈春立对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带给付责任，保证责任限额为88430518.05元；   三、被告内蒙古中骏重工股份有限公司、内蒙古亦龙实业有限公司、王文英、陈春立承担保证责任后，有权向被告包头市华银工程机械有限公司追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费467456.6元（原告已预交），由被告包头市华银工程机械有限公司、内蒙古中骏重工股份有限公司、内蒙古亦龙实业有限公司、王文英、陈春立负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 王 韬   审判员 贺 斌   审判员 宋 博     二Ｏ一六年十一月十五日   书记员 盛时明   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。