wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13356号申请执行人唐俊敏等11人（详见附表）。被执行人深圳市聚财在线金融信息服务有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路赛格储运大厦**。法定代表人梁峰。深劳人仲案[2016]5468-5478号仲裁调解书（详见附表）已发生法律效力，确定各执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月一日书记员  胡 洁附表：序号执行案号申请执行人执行依据申请标的（单位：元）（2016）粤0304执13353号唐俊敏深劳人仲案[2016]5475号16532.79（2016）粤0304执13354号彭石刚深劳人仲案[2016]5478号8614.64（2016）粤0304执13355号张振国深劳人仲案[2016]5469号14080.82（2016）粤0304执13356号邹玉林深劳人仲案[2016]5471号（2016）粤0304执13357号余汝浩深劳人仲案[2016]5468号11197.69（2016）粤0304执13358号廖祥深劳人仲案[2016]5470号13554.23（2016）粤0304执13359号曾文迪深劳人仲案[2016]5476号16908.17（2016）粤0304执13360号陈建军深劳人仲案[2016]5474号30127.95（2016）粤0304执13361号庞土州深劳人仲案[2016]5477号13980.41（2016）粤0304执13362号曹晓洋深劳人仲案[2016]5473号15197.19（2016）粤0304执13363号周军深劳人仲案[2016]5472号13525.86
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1553号被执行人：甄某某，男，1970年7月22日出生。甄某某容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）江台法刑初字第556号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人甄某某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月三十日书记员许坚仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17075号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人樊海彦，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省方城县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与樊海彦其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3025号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金48860.76元及相应利息、费用30435.64元（暂计至2016年7月17日），返还诉讼费1271.30元并承担本案执行费1135.99元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人樊海彦的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17075号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26195号罪犯李伟庆，男，1997年6月1日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年十一月二十二日作出（2014）临中刑初字第465号刑事附带民事判决，以被告人李伟庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟庆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李伟庆准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳亭审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执15172号 申请执行人东莞银行股份有限公司万江支行，住所地为广东省东莞市万江区万江墟社区万福路**。 负责人沈立，该行行长。 被执行人陈昌辉，男，汉族，1973年9月12日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人管香发，女，汉族，1977年7月29日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞市光辉印刷有限公司，住，住所地为东莞市万江区石美社区友谊路**/div> 法定代表人陈昌辉。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第851号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定“被执行人向申请执行人偿还透支款本金333333.32元、利息及滞纳金、律师费11430元；申请执行人对东莞市××区××路南××号××花园××栋××单元××、××（房产证号码：**××03、03××02）的房屋享有抵押权”。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院另案查封了被执行人管香发名下的位于东莞市××区××路南××号××花园××栋××单元××、××（房产证号码：**××03、03××02）的房屋，上述房产已进入评估拍卖阶段，本案待参与分配。另向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，另案已经查明被执行人东莞市光辉印刷有限公司已经停止营业，且无可供执行财产。申请执行人亦表示同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执15172号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  王东方
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）五法执字第1121号申请执行人：程倩，女，彝族，1985年4月24日出生，贵州省人，住昆明市西山区。委托代理人：程军，男，汉族，1960年12月1日出生，贵州省人，住昆明市西山区，特别授权代理。被执行人：陈吉，男，汉族，1982年11月29日出生，户籍登记地：昆明市五华区，现住昆明市。本院在执行申请执行人程倩与被执行人陈吉民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人陈吉名下所有的位于昆明市南市区六甲乡叶家村良晨水逸小区13幢3单元6层602室房屋产权，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为131450元，未受偿131450元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 阳
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执695号之一申请执行人张艺婕，女，1989年12月8日生，汉族，云南省晋宁县人，住住云南省昆明市晋宁县。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人张艺婕与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第644号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币9187元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执695号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2733号申请执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南水投融生投资开发有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市穿金路**云南映象主题文化小区（**）******iv>法定代表人：张力，董事长。本院在执行申请执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司与被执行人云南水投融生投资开发有限公司合同纠纷一案中，因本案执行标的物已被另案查封，申请执行人已向本院提起异议之诉。暂不具备执行条件。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  马云化执行员  吴 辉二〇一六年十一月八日书记员  赵柳林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5682号 申请执行人沈杰，男，汉族，1982年9月20日出生，住所地为广西陆川县。 被执行人东莞市新智慧电子科技有限公司，住所地为东莞市清溪镇清厦村清渔路**。 法定代表人张希文。 沈杰与东莞市新智慧电子科技有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2016]403号清溪仲裁庭终局裁决书已发生法律效力,被执行人东莞市新智慧电子科技有限公司应支付申请执行人沈杰14834.68元及承担本案的执行费170.87元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院先向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融查询，未发现被执行人东莞祥菖电子有限公司有可供执行的财产线索。本院另案查封了被执行人东莞市新智慧电子科技有限公司厂房内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0000381），并已经对上述查封机器设备依法交付评估、拍卖，但评估、拍卖需时较长。且申请人刘爱华不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5682号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十七日 书记员  李伽民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢2224号之二 申请执行人赖旭升，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人姚松壮（曾用名姚壮松），男，1975年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人赖旭升与被执行人姚松壮（曾用名姚壮松）民间借贷纠纷两案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2227、2281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币368155元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下的房产已由其它法院首先查封；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  方思元
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4019号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该公司董事长。 被执行人叶永民,男,1976年01月09日出生,汉族,住江西省宜春市万载县株谭树下组。 被执行人韩冬兰，女，1982年12月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区慈化镇石下村上屋组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人叶永民、韩冬兰借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈 颂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初5820号原告：杨梨，女，1978年7月16日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李文婷、周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：盘龙房地产有限公司，组织机构代码：21668042-0。住所地：云南省昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人：杨林晖，总经理。委托诉讼代理人：杨明东、董泽文，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南企业综合服务中心，注册号：530000000043908。;'>住所地：云南省昆明市金康园****div>法定代表人：周昌尧，董事长。委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨梨与被告盘龙房地产有限公司（以下简称盘房公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法追加云南企业综合服务中心（以下简称企业服务中心）为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梨的委托诉讼代理人李文婷、周璐莎，被告盘房公司的委托诉讼代理人杨明东，第三人企业服务中心的委托诉讼代理人李彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梨向本院提出诉讼请求：1、要求被告盘房公司按市场价格和原合同约定对原告进行补偿；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系企业服务中心的客户，2007年2月13日与被告签订《团购认签资格协议》，约定：原告交付25万元，作为购买东盟国际城住宅房屋的认购款，100平方米范围内单价为3680元/平方米，100-120平方米范围内单价为4280元/平方米。协议签订当天，原告交清团购认签资格款25万元，被告开具了《专款专用发票》。2007年7月31日双方签订《确认书》对《团购认签资格协议书》的全部内容予以确认，协议继续履行、生效。2007年8月3日被告出具一份《承诺书》给企业服务中心，承诺按团购协议的价格结算，等价置换“世纪广场A区主塔楼”中被告所属权益部分，如不能置换则按市场价格进行赔偿，企业服务中心的其他个人团购可参照该承诺进行置换。现东盟国际住宅至今未盖好，双方协商未果，故提起诉讼。被告盘房公司辩称：1、对原告杨梨提交的所有证据的真实性均不予认可；2、承诺书的真实性我方不予认可，不能以此作为依据。第三人企业服务中心陈述称：被告确实向我方出具过《承诺书》，对《承诺书》的真实性我方是认可的，《承诺书》中确实提到置换方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨梨向本院提交一份《团购认签资格协议书》复印件，签署双方为盘房公司与杨梨，其中载明：1、杨梨分别于2005年1月5日、2007年2月2日向盘房公司交付团购认签资格确认款6万元、19万元；2、交清以上二次团购认签资格确认款后，杨梨即自动、自愿获得盘房公司开发项目的住宅团购认签资格；3、在60平方米范围内，单价为3680元/平方米；在60平方米至80平方米范围内，单价为4280元/平方米；4、双方签订正式的《商品房购销合同》后，团购认签资格确认款自动转为购房款，并办理相关购房手续。同时，原告杨梨还提交了一份签章为盘房公司的云南省收款专用发票复印件（发票代码：253000500313，发票号码：04007975），其上载明收杨梨东盟国际城住宅团购认签资格确认款25万，时间为2007年2月13日。庭审中盘房公司对该份《团购认签资格协议书》及发票的真实性不予认可。本案审理过程中，本院要求被告盘房公司提交发票代码为253000500313的发票册，被告盘房公司未提交。2016年7月12日企业服务中心出具《情况说明》，载明2007年2月13日杨梨作为企业服务中心客户与盘房公司签订了《团购认签资格协议书》，并支付25万元给盘房公司作为团购认签资格确认款，该合同的全部权利义务属于杨梨个人。本案在审理过程中，原告杨梨向本院提交一份落款为昆明市盘龙区房地产经营开发公司的《承诺书》，该《承诺书》系出具给企业服务中心，其中载明：“原合同约定的《东盟国际城》6250平方米购房面积，购房价格3200元/平方米对等置换《世纪广场A区主塔楼》我公司所属权益部分，兑现给贵中心，结算价格仍按3200元/平方米，不论市场价格怎么变化，均按该价格结算。如届时不能置换，则按市场价格和原合同约定的面积补偿给贵中心；……贵中心其他个人团购《东盟国际城》住宅合同也可参照上述承诺协商进行置换。”被告盘房公司对该份《承诺书》的真实性不予认可，第三人企业服务中心对该份《承诺书》的真实性予以认可。本院认为，本案审理的关键问题是《承诺书》的内容对原告杨梨是否有效？首先，该《承诺书》的相对方为企业服务中心，按日常生活经验法则判断，该《承诺书》载明的“贵中心其他个人”应系指企业服务中心的职工，原告杨梨并不在此范围之内；其次，《团购认签资格协议书》中并未对商品房的面积作出约定，而《承诺书》中的补偿系按原合同约定的面积计算。综上，即使原告提交的《团购认签资格协议书》、认签款发票及《承诺书》为真实的，原告杨梨亦不能依据《承诺书》要求被告盘房公司给予补偿。对于原告杨梨要求被告盘房公司给予补偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告杨梨的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告杨梨负担；保全费1770元，由原告杨梨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕刚二〇一六年十一月十七日书记员  王珏
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1592号 原告：彭永华，男，1966年3月2日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告彭永华与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭永华的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭永华向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用13500.00元；2、其他损失费用3558.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为13500.00元，其他损失费用3558.00元，合计17058.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为13500.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用11700.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整13500.00元。”2015年9月14日，彭永华、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为13500.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告彭永华的房屋修复补强措施费用13500.00元； 二、驳回原告彭永华的其他诉讼请求。 案件受理费226.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执异16号 案外人：刘锦强，男，汉族，1967年9月28日出生，住鹤山市。 委托代理人：赵宇嵘，广东天高律师事务所律师。 申请执行人：钟子峰，男，汉族，1978年2月19日出生，住鹤山市。 委托代理人：刘本中，广东尊仁律师事务所律师。 委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。 被执行人：刘兴华，男，汉族，1964年9月26日出生，住鹤山市。 在本院执行申请执行人钟子峰与被执行人刘兴华民间借贷纠纷一案中，2016年9月19日，案外人刘锦强对执行刘兴华持有的鹤山市银丰融资担保有限公司15%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘锦强称，法院执行钟子峰与刘兴华民间借贷纠纷一案，查封了刘兴华名下的鹤山市银丰融资担保有限公司15%的股权。2016年6月10日，法院作出（2016）粤0784民初140号民事判决，确认案外人是现登记于刘兴华名下的鹤山市银丰融资担保有限公司15%的股权的实际出资人。法院在钟子峰与刘兴华民间借贷纠纷一案中裁定查封的股权并非属于刘兴华所有的财产，故依法提出执行异议，请求法院撤销该裁定，解除对该部分股权的查封。 申请执行人钟子峰称，（2016）粤0784民初140号民事案件，是案外人刘锦强为帮助本案被执行人刘兴华逃避债务而制造的假案。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定了对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中第(四)项规定：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用公示系统公示的信息判断；该条款还明确规定：案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。该规定第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案被执行人刘兴华至今仍然还是鹤山市银丰融资担保有限公司合法股东，拥有该公司15%股东权利，该股权作为本案执行标的，于2015年2月12日已经被法院冻结。本案执行标的在法院冻结一年之后，案外人刘锦强提出执行异议所依据的法律文书是法院在2016年6月之后作出的，依据上述规定，法院对案外人的执行异议应不予支持，请求驳回案外人刘锦强的执行异议申请。 本院查明，钟子峰与刘兴华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年2月12日以（2015）江鹤法民三初字第87号民事裁定书冻结了刘兴华持有的鹤山市银丰融资担保有限公司15%的股权。2015年4月24日，本院作出（2015）江鹤法民三初字第87号民事判决：刘兴华于判决发生法律效力之日起十日内向钟子峰偿还借款本金200万元及利息。判决生效后，因申请执行人申请，本院于2015年6月10日立案执行，案号（2015）江鹤法执字第578号，该案2015年12月3日裁定终结本次执行。2016年6月2日，本案恢复执行，案号为（2016）粤0784执恢67号。2016年9月19日，案外人刘锦强向本院提出书面异议，请求撤销本院（2015）江鹤法民三初字第87号民事裁定，解除对刘兴华持有的鹤山市银丰融资担保有限公司15%的股权的冻结。 另查明，刘锦强诉刘兴华、第三人鹤山市银丰融资担保有限公司、第三人伍宝珠股东资格确认纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，于2016年6月10日作出（2016）粤0784民初140号民事判决书，查明：根据鹤山市银丰融资担保有限公司的公司章程和工商登记，现鹤山市银丰融资担保有限公司的注册资本为1.03亿元，股东为刘锦强、刘兴华、伍宝珠三人，其中刘锦强出资6180万元，占60%的股权，伍宝珠出资2575万元，占25%的股权，刘兴华出资1545万元，占15%的股权；判决：确认刘锦强是现登记于刘兴华名下的鹤山市银丰融资担保有限公司15%股权的实际出资人。该判决于2016年8月3日发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用公示系统公示的信息判断其是否系权利人；第二款规定：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”该规定第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，根据工商登记，现鹤山市银丰融资担保有限公司由刘兴华出资1545万元，占15%的股权。本院于2015年2月12日以（2015）江鹤法民三初字第87号民事裁定书对刘兴华持有的上述股权予以冻结之后，于2016年6月10日才另案作出（2016）粤0784民初140号民事判决确认刘锦强是现登记于刘兴华名下的鹤山市银丰融资担保有限公司15%股权的实际出资人。现案外人刘锦强依据执行标的被冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项、第二款、第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人刘锦强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡镇海 审判员  李满朝 审判员  吕铁城 二〇一六年十一月三十日 书记员  王小青
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03执字第289号申请执行人：陈秀明，男，汉族，1990年6月29日生，住福建省长乐市。被执行人：云南省曲靖双友钢铁有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。法定代表人黄见杭，系该公司董事长。被执行人：云南马龙双友牧业有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙县马鸣乡万亩草山。法定代表人黄见杭，系该公司董事长。被执行人：曲靖市利航贸易有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄工业园区。法定代表人陈宝飞，系该公司董事长。被执行人：曲靖市友拓经贸有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄社区。法定代表人黄文绥，系该公司董事长。被执行人：曲靖市麒麟区利友物资回收有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄**。法定代表人刘新国，系该公司董事长。陈秀明诉云南省曲靖双友钢铁有限公司、云南马龙双友牧业有限公司、曲靖市利航贸易有限公司、曲靖市友拓经贸有限公司、曲靖市麒麟区利友物资回收有限公司民间借款纠纷一案，曲靖市中级人民法院于二0一五年十二月一日作出（2015）曲中民初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈秀明于二0一六年六月十二日向本院申请执行，本院于二0一六年六月十二日立案。依据已经生效的（2015）曲中民初字第348号民事判决书确认，由被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司偿还申请人陈秀明本金人民币1050万元，自2015年2月17日起至2015年8月16日利息126万，以及从2015年8月17日起之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止，被执行人云南马龙双友牧业有限公司、曲靖市利航贸易有限公司、曲靖市友拓经贸有限公司、曲靖市麒麟区利友物资回收有限公司对上述借款本金，利息及逾期利息承担连带保证责任，被执行人承担案件受理费92360元及诉讼保全费5000元，申请执行费79257元，合计11936617元。在执行过程中，因被执行人无金钱给付能力，财产暂无法处置。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2016）云03执字第289号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  王良斌执行员  支 涛二〇一六年十一月十一日书记员  陈德雄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6497号之一申请执行人卢婷婷，女，1991年5月12日出生，汉族，住福建省。被执行人上海顺钢物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶锦洲，总经理。申请人卢婷婷与被申请人上海顺钢物资有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的闵劳人仲(2015)办字第7663号调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被申请人于2016年7月1日之前支付申请人2015年7月1日至2015年10月31日期间的工资14,000元；二、双方劳动关系于2015年11月10日终结；三、双方再无其他争议。因义务人上海顺钢物资有限公司未履行义务，权利人卢婷婷于2016年7月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海顺钢物资有限公司发出执行通知书，但被执行人上海顺钢物资有限公司未到庭履行义务。本院于2016年7月20日向福建省福州市中级人民法院申请参与分配，现尚在处置中。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海顺钢物资有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第7663号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8128号原告吴立华，男，1968年12月3日生，汉族，住河南省邢台市宁晋县。委托代理人付宏，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人范国雄，云南典传律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南新庆商贸有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区经桥路********。法定代表人林月蓉，董事长。委托代理人王非，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人洪文伟，男，1989年12月11日生，汉族，现住云南省昆明经济技术开发区。系被告公司员工，特别授权代理。原告吴立华诉被告云南新庆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人付宏、范国雄，被告委托代理人王非、洪文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年8月12日签订合同，原告按合同约定向被告提供电缆，经被告验收合格后被告签字确认。原告共向被告提供470,000元货物，被告支付部分货款后仍有部分货款未支付。现诉至法院，诉讼请求：判令被告支付原告货款100,000元，并支付所欠货款自2013年8月27日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。被告辩称：被告并未拖欠原告货款。双方签订合同后，原告于2013年8月26日向被告交付了价值47万元的电缆。被告先后向原告支付货款共计431,300元，虽货款总额为47万元，但因原告交付电缆存在质量问题，导致被告损失，经双方协商后原告同意在总货款47万元中扣除38,700元用于补偿因电缆存在质量问题给被告造成的损失，故被告已付清原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、电缆电线采购合同，欲证明原告与被告存在买卖合同关系；2、货物清单、洪文伟身份证复印件，欲证明原告按约向被告交付货物，被告公司股东已签字确认。经质证，被告对原告提交证据1、2的真实性予以认可。被告针对其抗辩意见向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人证明，欲证明被告身份情况；2、电缆电线采购合同、货物清单，欲证明原告与被告签订合同，被告向原告购买电缆，原告交付电缆存在质量问题；3、通知函，欲证明原告交付的电缆存在质量问题；4、收条、华夏银行电子回单、交易查询、交易明细、支票转款单（盖有被告公司印章）、兴业银行信用卡对账单、信用卡对账单、企业公示信息，欲证明被告支付原告货款情况。经质证，原告对被告提交证据1、2的真实性予以认可；对证据3的真实性不予认可；对证据4中的支票转款单（盖有被告公司印章）、企业公示信息的真实性不予认可，对证据4中其余证据真实性予以认可。本院认为，原告提交证据1、2经质证被告对证据的真实性予以认可，本院予以确认并采证。被告提交证据1、2及证据4中的收条、华夏银行电子回单、交易查询、交易明细、兴业银行信用卡对账单、信用卡对账单经质证原告对证据的真实性予以认可，本院予以确认并采证；证据3在无其他证据佐证情况下并不能证明被告主张的证明目的，本院不予采证；证据4中的企业公示信息来源合法，本院予以采证；证据4中的支票转款单（盖有被告公司印章）系由被告单方出具，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告与被告于2013年8月12日签订《云南新庆商贸有限公司（电缆电线）采购合同》，约定被告向原告购买价值47万元的电缆电线，并约定：“若需方质疑供方产品质量，可交由指定的国家权威检测部门进行检验；质保期为货物使用后一年，质保期间发现质量问题由供方全权负责；付款方式为：需方应先向供方支付合同预付款（定金）300,000元，2013年8月12日实时收到预付定金70,000元，供方收据为证尾款定金剩余230,000元于2013年8月16日前一次性付清，货到产品验收合格后一周内付本合同的170,000元。”原告按约于2013年8月23日、8月27日共计向被告交付价值470,000元的电缆。交付货物后，被告共计支付原告货款385,000元。现原告以被告拖欠货款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本案争议焦点为：被告的货物质量异议能否成立及被告是否应支付原告所欠货款？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订合同，约定被告向原告购买价值470,000元的电缆，后原告按约向被告交付了价值470,000元的电缆，原、被告双方构成买卖合同关系。原告按约分别于2013年8月23日、8月27日向被告交付价值470,000元电缆后，被告抗辩认为原告交付电缆存在质量问题。对此，本院认为，双方合同中已明确约定“质保期为货物使用后一年”，根据“《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”之规定，被告关于原告交付货物存在质量问题的抗辩意见已超过约定期限，本院不予采纳。关于被告支付货款情况，根据本案查明事实，原告交付货物后被告共计向原告付款385,000元，至于被告主张其2013年9月以现金方式支付货款10,000元及2014年1月3日向原告指定收款人昆明市官渡区路丰电缆经营部支付货款36,300元，因被告未提供证据证明其主张的相应付款，本院不予采纳。综上，本院认定被告共计支付原告货款385,000元，扣除被告已付货款后，被告还应支付原告货款85,000元。对于原告要求被告支付所欠货款利息的主张，本院认为，根据双方约定，尾款170,000元支付时间应为货到验收合格后一周内支付，因双方未对货物进行质量验收，根据合同约定质保期为一年，故本院确定被告应付清货款的时间为收到货物后届满一年零一个星期，即2014年9月2日，据此本院确定由被告以所欠货款85,000元自2014年9月3日起至款项付清之日止按年利率6%计付原告欠款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南新庆商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴立华货款85,000元，并支付该款自2014年9月3日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告吴立华负担375元，由被告云南新庆商贸有限公司负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张家伦人民陪审员  罗绪良人民陪审员  张迎春二〇一六年十一月十五日书 记 员  何小伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初23638号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告金益明。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金益明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金益明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63269.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63269.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一六年十一月十七日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13854号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，系该局局长。 被执行人季少林，男，汉族，1985年10月7日出生，住安徽省阜南县。 关于东莞市环境保护局与季少林行政非诉审查与执行纠纷纠纷一案，东莞市环境保护局作出的东环罚（大）[2015]160号行政处罚决定书经本院审查后裁定准予强制执行。依上述决定文书，被执行人应缴纳罚款本金170000.00元及加处罚款170000.00元并承担本案执行费5000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人季少林的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13854号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十六日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3951号申请执行人：黄昆，男，1981年11月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：黄燕，女，1978年7月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区东晓南路**。法定代表人：欧阳依丹。申请执行人黄昆、黄燕与被执行人广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年5月10日作出的（2016）穗仲案字第1431号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人黄昆、黄燕的申请，本院于2016年10月26日立案执行。经查，本案被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地及其主要财产所在地均位于广州市海珠区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  李小明审判员  黄 征二〇一六年十一月二十三日书记员  何琼宇
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1279号 原告：李华禄，女，1973年12月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告李华禄与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华禄的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华禄向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用8500.00元；2、其他损失费用2240.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为8500.00元，其他损失费用2240.00元，合计10740.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为8500.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为7100.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为8500.00元。”2015年9月13日，李华禄、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为8500.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告李华禄的房屋修复补强措施费用8500.00元； 二、驳回原告李华禄的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初247号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨会芬，女，汉族，1945年4月25日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，家住云南省嵩明县。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，经嵩明县公安局决定，于2016年4月7日被嵩明县公安局取保候审。辩护人李占峰，云南东建律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人杨会芬犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员田永出庭支持公诉，被告人杨会芬及其辩护人李占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年10月份的一天，被告人杨会芬在嵩明县其儿子家场院内空地，非法种植毒品原植物罂粟。2016年4月6日，公安机关在嵩明县其儿子家场院内当场查获毒品原植物罂粟1467株。公诉机关认为，被告人杨会芬违反国家毒品原植物种植管制法规，私自种植毒品原植物罂粟1467株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议对被告人杨会芬适用缓刑。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。被告人杨会芬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称：我知错认错，我年纪大，身体又不好，请求从轻处罚。辩护人李占峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其发表辩护意见如下：1、被告人种植罂粟的目的是为了给自己和老伴治病；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节不严重；3、被告人认罪态度好，并且当庭认罪，可以减轻基准刑的10%以下；4、被告人及其丈夫年纪较大，被告人身患多种疾病，且需要照顾其丈夫，不适宜对其进行关押；5、被告人属年满70周岁不满75周岁人员，可以减轻基准刑的25%以下。综上所述，被告人符合适用缓刑的条件，建议对其宣告缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人杨会芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、现场辨认笔录照片、抽样提取清单、销毁记录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨会芬非法种植罂粟1467株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨会芬犯罪时已年满七十周岁，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人李占峰提出的“被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；被告人认罪态度好，并且当庭认罪；被告人年纪较大，年满70周岁”等辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；被告人当庭所作的辩解，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人杨会芬犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨会芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 燕人民陪审员  刘继生人民陪审员  李 源二〇一六年十一月九日书 记 员  孙安华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15490号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松，行长。 被执行人魏祖祥，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省开江县。 关于广发银行股份有限公司东莞支行与魏祖祥其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2909号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金2534.19元及相应利息、滞纳金70160.11元（暂计至2016年9月18日）；返还诉讼费1226.81元并承担本案执行费1008.82元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人魏祖祥的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15490号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19512号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人陈威，男，汉族，1990年7月19日出生，住湖南省嘉禾县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与陈威其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初448号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈威应偿还刑事罚金15000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈威的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19512号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7858号之二 申请执行人：东莞市腾业金属材料有限公司，住所地：东莞市东坑镇彭屋村彭屋工业区。 法定代表人：梅志锋。 被执行人：东莞市桥头意鸿模具加工店，住所地：东莞市桥头镇李屋村沿河路**。 经营者：曾庆方。 被执行人：曾庆方，男，汉族，1989年10月14日出生，住河南省商城县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初3917号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，被执行人东莞市桥头意鸿模具加工店已歇业，本院于2016年11月11日在中国工商银行东莞分行依法冻结了被执行人曾庆方账号为20×××28、20×××94的账户，冻结期限为一年，自冻结之日起至2017年11月10日止。被冻结账户暂无存款可供执行。 本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞市桥头意鸿模具加工店、曾庆方名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人东莞市桥头意鸿模具加工店、曾庆方纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执7858号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十日 书记员  朱文健
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10024号申请执行人叶伟松等18人（详细信息见附表）。委托代理人赵越，广东君言律师事务所律师。委托代理人刘庆江，广东君言律师事务所律师。被执行人深圳市联华企业发展有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道北侧浩铭财富广场**22E，组织机构代码192183912。申请执行人叶伟松等18人与被执行人深圳市联华企业发展有限公司合同纠纷十八案，本院作出的(2015)深福法民二初字第1124号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市联华企业发展有限公司应履行金钱给付义务（具体金额见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤B141**的别克牌小型汽车，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，经查，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月十五日书记员  刘 慧序号案号申请执行人身份证号码执行依据裁决确定应付本金（元）受理费（元）（2016）粤0304执10019号叶伟松（2015）深福法民二初字第1124号37289.08（2016）粤0304执10020号郑丹（2015）深福法民二初字第1254号（2016）粤0304执10021号张毅华（2015）深福法民二初字第1131号35797.55（2016）粤0304执10022号周泰权（2015）深福法民二初字第6785号22395.21（2016）粤0304执10023号文丽琼（2015）深福法民二初字第1123号246183.91（2016）粤0304执10024号曾建森（2015）深福法民二初字第1259号17179.6（2016）粤0304执10025号叶敏怡（2015）深福法民二初字第1258号5222.45（2016）粤0304执10026号刘超辉（2015）深福法民二初字第1257号26509.39（2016）粤0304执10027号颜驹（2015）深福法民二初字第1252号12791.04（2016）粤0304执10028号曾诺明（2015）深福法民二初字第1125号95918.09（2016）粤0304执10029号周晔（2015）深福法民二初字第3932号9254.81（2016）粤0304执10030号谭锐（2015）深福法民二初字第3933号6407.95（2016）粤0304执10031号叶锦文（2015）深福法民二初字第1255号25926.21（2016）粤0304执10032号岑德彪（2015）深福法民二初字第1128号178160.05（2016）粤0304执10033号韩松（2015）深福法民二初字第1253号420124.9（2016）粤0304执10034号叶子兆（2015）深福法民二初字第6786号27344.4（2016）粤0304执10035号阙嘉仁（2015）深福法民二初字第1256号16616.9（2016）粤0304执10036号温少平（2015）深福法民二初字第3934号850000
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3395号 申请执行人杨青林。 被执行人黄福添。 申请执行人杨青林与被执行人黄福添民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）粤0305民初3866-3867号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币84000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人黄福添发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。查封黄福添名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××车辆，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理；轮候查封黄福添名下位于深圳市南山区深南大道与南新路交汇处英达.钰龙园D栋某房。因均为轮候查封，本案暂时无法处理。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执3395-3396号两案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  羊大雄 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  王志谦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9758号 申请执行人：肖海英，女，汉族，1979年12月12日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9758号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602初字第446号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院被告人铁九艳，女，1975年10月3日出生，回族，文盲，农民，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。2005年9月20日因贩卖毒品罪被鲁甸县人民法院拘役四个月；2014年4月17日又因贩卖毒品罪被鲁甸县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年4月25日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年5月30日经昭通市昭阳分局人民检察院批准逮捕，2016年5月31日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2015］321号起诉书指控被告人铁九艳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人铁九艳及辩护人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日19时20分左右，在鲁甸县，被告人铁九艳以100元的价格将毒品海洛因可疑物零包一个贩卖给罗某。当场查获毒品海洛因可疑物净重0.4克。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，该可疑物检出毒品海洛因成份。上述事实，被告人铁九艳在开庭审理过程中无异议，且有在公安机关的供述，证人罗某的证言，被告人辩认笔录及辩认照片，毒品指认收缴笔录，提取笔录，扣押物品文件清单，毒品检验鉴定报告，毒品入库单，手机通话清单，说明，户口证明以及物证手机一部，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁九艳明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出对铁九艳判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。该案被告人在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯、毒品再犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人铁九艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十九日起至二0七年五月十八日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、毒品海洛因0.4克、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：赵声礼代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ： 赵 菁二〇一六年十一月二十日书 记 员 ： 陈 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初81770号申请人：朱余德，男，1960年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：陈荣明，男，1972年1月16日生，汉族，住江苏省。被申请人丁超平，女，1975年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人上海芦洋港口工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人朱余德诉被申请人陈荣明、丁超平、上海芦洋港口工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈荣明、丁超平名下位于上海市浦东新区惠南镇东城花苑一村33幢79号202室的房产；查封被申请人丁超平名下位于上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室的房产，冻结被申请人陈荣明在被申请人上海芦洋港口工程有限公司处价值6,600,000元(人民币，下同)的股权，并由朱余德、蔡正芳以其名下位于上海市浦东新区惠南镇汇华路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈荣明、丁超平名下位于上海市浦东新区惠南镇东城花苑一村33幢79号202室的房产；二、查封被申请人丁超平名下位于上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室的房产；三、冻结被申请人陈荣明在被申请人上海芦洋港口工程有限公司处价值6,600,000元的股权；四、查封朱余德、蔡正芳名下位于上海市浦东新区惠南镇汇华路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  化功明二〇一六年十一月二十一日书记员  周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9639号 申请执行人林恒，男，汉族，1993年4月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人胡世民，女，汉族，1972年4月5日出生，住址湖北省孝感市孝**。 上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第2404号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人胡世民应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林恒支付赔偿款56498.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（已由申请执行人预交1673元），由被执行人胡世民负担307元；申请执行人多预交的400元，本院予以退还。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员 刘淦君
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初15086号原告：冯雨，女，1981年11月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：王磊，系广东哲诚律师事务所律师。被告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区岗贝路****。法定代表人：翁国基。委托代理人：雷连梅，系广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：严翠文，系该公司职员。被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地，住所地广州市天河区天河路**之一广晟大厦**iv>负责人：李伟。委托代理人：杨盛锋，系该司职员。原告冯雨诉被告广州蚬富出租汽车有限公司（以下简称：蚬富公司）、太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯雨的委托代理人王磊、被告广州蚬富出租汽车有限公司的委托代理人严翠文、被告太平财产保险有限公司广东分公司的委托代理人杨盛锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带赔偿原告车辆损失1250元。事实和理由：2014年8月14日，原告驾驶车牌号为粤Ａ×××**的自有车辆与被告蚬富公司名下的粤Ａ×××**号出租车在广州市天河区广汕路发生交通事故，经被告保险公司的保险勘查人员现场勘查，确定粤Ａ×××**号车负全部责任。原告为此共花费修理费1250元。被告蚬富公司辩称：粤Ａ×××**号车已投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险，应由被告保险公司对原告的各项损失进行赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告各项损失。本院认为，原告名下的粤Ａ×××**号车与被告蚬富公司名下的粤Ａ×××**号车发生碰撞，各方确认由被告蚬富公司承担全部责任，原告无责任。原告支出车辆修理费1250元，应由被告保险公司在交强险限额内对此予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告太平财产保险有限公司广东分公司赔偿原告冯雨损失1250元；二、驳回原告冯雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 阮 岸二〇一六年十一月八日书 记 员 叶丽方陈冠如            判决书于     年    月    日送达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18227号 被执行人邓开辉，男，汉族，1988年10月2日出生，住广西壮族自治区灵山县。 本院作出的（2015）东一法刑初字第2723号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金2000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人邓开辉的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18227号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13492号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市沃捷塑胶原料有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（常）【2015】40号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月十一日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、高宇杰 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执9301号之一 申请执行人东莞山庄，住所地：广东东莞市，注册号:441900400055788。 法定代表人叶树红。 被执行人庾志坚，男，汉族，1962年11月21日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞山庄与被执行人庾志坚其他合同纠纷一案，（2014）东一法东民二初字第152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人庾志坚应向申请执行人东莞山庄支付垫付款项473439元，赔偿金236719.5元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年7月18日依法档案轮候查封被执行人所有的位于东莞市××区××社区××村的土地使用权，查封期限为三年（即从2016年7月18日至2019年7月17日），故暂不能进行处理；于2016年6月29日依法冻结被执行人所持有的东莞市中科时代生物科技有限公司5%的股份份额，冻结期限为三年（即从2016年6月29日至2019年6月28日）。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执9301号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  刘丽君
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0312民初8489号 原告:郑建国，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告:周玉生，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。 被告：张永井，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 原告郑建国诉被告周玉生、张永井财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建国及其委托代理人王朝威、被告周玉生到庭参加诉讼，被告张永井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑建国诉称，2013年4月份，原告翻建新房，经人介绍将房屋发包给两被告施工，在施工中被告违背建筑工程施工规范标准，原告的二层楼房主体存在严重的质量问题，存在严重的安全隐患，造成原告的二楼无法使用，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿原告经济损失10万元，具体数额待鉴定后再予确定。 被告周玉生辩称，我只是负责木工，因为二层结构与一层结构一致，所以原告主张二楼质量有问题不存在。 经审理查明，2012年2月，郑建国在徐州市××利国镇其子郑修龙享有使用权的土地上建造三层楼房，该房屋现已建造完毕并投入使用。在建造第一层时，被告将工程将由张永井负责，其中模板工程交由周玉生施工。而在建造第二层楼房时，被告周玉生作为实际施工人完成了模板工程，但郑建国未支付工程款，周玉生曾于2015年4月28日起诉来院，本院于2015年11月11日作出（2015）铜茅民初字第479号民事判决书，判决郑建国给付周玉生29872.65元，该判决书已经生效。 2015年11月24日，郑建国起诉来院，请求二被告赔偿损失15万元，并申请对二层房屋的室内夹角造成的房屋影响及维修费用等进行鉴定，本院委托南京工大建设工程技术有限公司进行鉴定，但该鉴定机构以无正规设计图纸，不符合基本鉴定条件为由退回本院。郑建国于2016年7月28日申请撤回起诉，本院予以准许。 另查明，原告本次起诉称上海同丰工程咨询有限公司房屋质量检测站可以对原告房屋质量等问题进行鉴定，但该鉴定机构并未在法院鉴定机构名录中备案，且被告周玉生明确表示不同意由该机构鉴定。 以上事实，有（2015）铜茅民初字第479号民事判决书、（2015）铜茅民初字第1315号民事裁定书及相关卷宗及原、被告的陈述等证据并经质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告曾就同一诉讼请求起诉来院，经本院委托鉴定后仍不能确定其损害事实等待证事实，而本次诉讼中也未提出新的证据支持其主张，故依法应当承担举证不能的法律后果，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑建国的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告郑建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张翼 二〇一六年十一月十八日 书记员  陈楚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18349号 被执行人黄戴义，男，汉族，1984年10月12日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院作出的（2016）粤1971刑初2039号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金3000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄戴义的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18349号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4279号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地广东省广州市白云区增槎路****。负责人：唐浩，该支行行长。委托代理人：金菁，广州农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：吴迪，广州农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：彭玉光，男，1956年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：郑秀雕，女，1961年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：彭俊烽，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：彭俊豪，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人彭玉光、郑秀雕、彭俊烽、彭俊豪金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1557号裁决已经发生法律效力。因彭玉光、郑秀雕、彭俊烽、彭俊豪未履行上述法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司西城支行的申请，本院于2016年11月14日立案执行。经查，被执行人有可供执行的财产在广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十一月二十三日书记员  叶 迪
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第153-1号申请执行人某某公司。法定代表人夏某某，系该公司董事长。驻所地：云南省曲靖市会泽县。委托代理人吕某某，男，汉族，1965年7月25日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。系该公司总经理，代理权限为特别授权代理。被执行人朱某某，男，汉族，1954年7月28日出生，云南省会泽县人，农村居民，住会泽县。本院在执行某某公司申请执行朱某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人某某公司要求被执行人朱某某履行（2012）会民初字第1282号民事调解书确定的义务，即履行执行款1245447.88元。在执行过程中，被执行人朱某某提出执行异议，本院审查后组成合议庭依法裁定驳回被执行人朱某某的执行异议。被执行人朱某某不服本院的裁定，向曲靖市中级人民法院提出复议申请，曲靖市中级人民法院裁定维持了本院裁定。后本院依法对被执行人朱某某采取了司法拘留强制措施，送达了财产报告令，被执行人朱某某仍没有履行义务。现被执行人朱某某暂无履行能力，经征求意见申请执行人某某公司同意终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2015）会执字第153号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时申请人民法院恢复执行。执行员  柳开方二〇一六年十一月二十三日书记员  李顺平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3736号之二 申请执行人巫欣松，男，汉族，1968年10月28日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨巧琴，女，汉族，1968年11月2日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人林文彬，男，汉族，1971年1月28日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人宋辉，女，汉族，1975年4月27日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人东莞市海迪精机有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村河东工业区。 法定代表人林文彬。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初2637号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年4月21日。 三、执行内容：被执行人林文彬、宋辉、东莞市海迪精机有限公司应向申请执行人巫欣松、杨巧琴支付借款本金3000000元、利息253800元及诉讼费20832元，合计3274632元。本案执行费35146元由三名被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、房产：1、本院（2016）粤1973执3736号案依法查封了被执行人林文彬位于东莞市××中心区（东××旁）××岗××山花园住宅小区（××）叠翠区宝石××型别墅××房产，该房产无抵押登记，本院正在处分该房产。2、本院（2016）粤1973执3736号案也查封了被执行人宋辉名下位于东莞市凤岗镇××村××新村××楼××房产，该房产已抵押给东莞银行股份有限公司凤岗支行，该抵押权人已对提起诉讼，案号为（2016）粤1973民初5032号，该案尚在审理中未进入执行阶段，故该房产因抵押权尚未明确不宜处分。 二、银行存款：1、本院（2016）粤1973执3736号案在诉讼阶段保全（冻结）了被执行人东莞市海迪精机有限公司在中国建设银行东莞凤岗雁田支行凤岗分理处44×××27帐户存款，本院在执行中扣划帐户内存款301043.74元，尚在分配中。2、东莞市海迪精机有限公司在东莞银行凤岗雁田支行53×××38帐户于2016年5月26日显示有存款45412.91元，经查明，该帐户由深圳市福田区人民法院第一顺位冻结，冻结案号为（2015）深福法民一初字第7412号，冻结额度为3189590元，故本案无权对该帐户进行处分。 三、车辆：1、本院（2016）粤1973执3736号案查封东莞市海迪精机有限公司名下粤Ｓ×××××汽车，因车辆下落不明尚未处分；2、林文彬名下粤Ｓ×××××小型汽车被本院（2016）粤1973执2249号案第一顺位查封，因车辆下落不明尚未处分。 四、其他动产：本院（2016）粤1973执**案查封东莞市海迪精机有限公司住所地内机器设备等资产一批，其中有部分机器设备为轮候查封，第一顺位查封是本院受理的（2016）粤1973民初5032号案，该案尚在审理中。查封财产明细见NO.A0000204-0000208查封财产清单，本院尚在对前述机器设备等资产进行处分，暂不能分配。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3736号案终结本次执行程序。 如符合分配条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十八日 书记员  陈裕强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9825号 申请执行人：罗桂时，女，汉族，1971年03月10日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9825号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025财保82号申请人：杨喜乐，女，1970年8月23日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：温县龙兴运输有限公司。住所地：温县岳。法定代表人：柴芳香，任总经理。申请人杨喜乐于2016年11月7日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人温县龙兴运输有限公司所有的车牌号为豫Ｈ×××**、豫H5A**重型半挂牵引车一辆予以查封扣押。并提供中国人民财产保险股份有限公司担保金额为人民币100000元的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人杨喜乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封扣押被申请人温县龙兴运输有限公司所有的车牌号为豫豫Ｈ×××**豫豫H5A**型半挂牵引车一辆。二、查封扣押期限为两年。需要续行查封扣押，申请人应当在查封扣押期限届满7日前向本院提出续行查封扣押书面申请。三、案件申请费1020元，由被申请人温县龙兴运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 赵 勇 智人民陪审员 :陈振岭人民陪审员 :张海民二〇一六年十一月八日书 记 员 :朱燕燕
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1459号 原告：王统富，男，1965年12月26日出生，汉族，云南省盐津县人，住水富县两碗镇两碗村街子组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告王统富与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王统富的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王统富向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用17600.00元；2、其他损失费用4639.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为17600.00元，其他损失费用4639.00元，合计22239.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为17600.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为14900.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整17600.00元。”2015年9月11日，王统富、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为17600.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告王统富的房屋修复补强措施费用17600.00元； 二、驳回原告王统富的其他诉讼请求。 案件受理费360.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14614号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，系该局局长。 被执行人东莞市逸川化工有限公司，，住所地：东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路** 法定代表人徐新发。 关于东莞市环境保护局与东莞市逸川化工有限公司行政非诉审查与执行纠纷纠纷一案，东莞市环境保护局作出的东环罚字[2015]463号行政处罚决定书经本院审查后裁定准予强制执行。依上述决定文书，被执行人应缴纳罚款本金30000.00元及加处罚款30000.00元并承担本案执行费800.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日东莞市逸川化工有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14614号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十六日 书 记 员 肖 荣 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   刑事判决书   （2016）兵9001刑初177号   公诉机关石河子市人民检察院。   被告人张某1，男，汉族，1970年6月27日出生于新疆生产建设兵团第八师一二一团，初中文化，农工。2015年9月21日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审。现在家候审。   被告人李某，男，汉族，1961年6月5日出生于新疆生产建设兵团第八师一二一团，高中文化，农工。2015年6月10日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审。现在家候审。   被告人薛某，女，汉族，1965年4月4日出生于新疆生产建设兵团第八师一二一团，初中文化，农工。2015年6月10日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审。现在家候审。   石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人张某1、李某、薛某犯骗取贷款罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭出庭支持公诉，被告人张某1、李某、薛某到庭参加了诉讼。本案经新疆维吾尔自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。   经审理查明，2014年1月间，被告人张某1经被告人李某、薛某同意，以二被告人的身份帮助其贷款，贷出款后由被告人张某1使用。随后，被告人张某1通过一二一团2连连长陈某（已判刑）虚构了被告人李某、薛某在一二一团2连的土地承包合同，以此向石河子市农村合作银行一二一团支行申请贷款分别为850000元和950000元，共计1800000元，贷款归被告人张某1使用。贷款到期后，公安机关立案时，被告人李某、薛某逾期未还贷款分别为255201.10元、264535.82元。公安机关立案后，二被告人又分别还贷75000元。被告人李某、薛某尚欠贷款分别为182011元、189535.82元。被告人张某1也未归还尚欠贷款。   另查，1、2015年3月18日，石河子市公安局经侦支队民警通知被告人张某1、李某、薛某到公安机关接受调查讯问，并分别于同年6月10日为被告人李某、薛某、同年9月21日为被告人张某1办理了取保候审。   2、庭审中，三被告人已交纳剩余贷款本息371546.82元。   上述事实，被告人张某1、李某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位新疆石河子农村合作银行史某的报案材料及陈述；证人高某、王某、张某2的证言；三被告人及陈某的供述；石河子农村合作银行营业执照、组织机构代码证、农合行授权委托书；李某、薛某在新疆石河子农村合作银行贷款的相关手续；三被告人的身份信息；石河子市公安局经侦支队出具的到案经过；李某、薛某银行卡交易明细；张某1银行卡明细及支付凭证；陈某的判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1伙同被告人李某、薛某，由被告人张某1提供虚假土地承包合同，用二被告人李某、薛某身份信息等相关资料，骗取新疆石河子农村合作银行贷款1800000元，由被告人张某1使用。在公诉机关移送审查起诉前，被告人李某尚欠银行贷款182011元、被告人薛某尚欠银行贷款189535.82元，给银行造成较大经济损失。三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款之规定，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，三被告人经公安机关传唤主动接受石河子市公安局经侦支队的调查讯问，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对三被告人从轻处罚。庭审中，三被告人已归还剩余贷款371546.82元，应视为三被告人有实际悔罪表现，符合判处缓刑的条件，依法可对三被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：   一、被告人张某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。   二、被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。   三、被告人薛某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判长  吴建新   审判员  李志刚   人民陪审员 冯隽英   二○一六年十一月七日   书记员 杜倩
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执521号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0503执字第800—1号 申请执行人宋小林，男，生于1948年9月9日，山东省潍坊市人，住天水市麦积区。 被执行人杨天明，男，生于1961年10月13日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。 根据已发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2014）麦民三初字第371号民事调解书，责令其限期履行义务，但被执行人天杨天明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨天明的配偶任冬梅有工资收入，杨天明依法享有份额在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨天明的配偶任冬梅在中国邮政储蓄银行XXXX支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款74000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  张岱鹏 二〇一六年十一月二十三日 书记员  李旭东