wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第554-6号申请执行人：昆明市盘龙区人民法院。被执行人：易崇斌，男，汉族，1973年12月3日出生，现在服刑。被执行人：黄伟，男，汉族，1977年3月5日出生，现在服刑。被执行人：邓浩威，男，汉族，1974年2月27日出生，男，汉族，现在服刑。被执行人：陈世宽，男，汉族，1972年1月10日出生，现在服刑。被执行人：郑坤，男，汉族，1970年6月24日出生，男，汉族，现在服刑。被执行人：易小君，男，汉族，1979年6月20日出生，现在服刑。被执行人：程小强，男，汉族，1984年5月10日出生，男，汉族，现在服刑。被执行人：程先强，男，汉族，1977年7月2日出生，现在服刑。被执行人：高万强，男，汉族，1973年2月10日出生，现在服刑。本院受理的昆明市盘龙区人民法院申请执行易崇斌、黄伟、邓浩威等组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘刑一初字第197号刑事判决书及刑事裁定书，对被执行人易崇斌、黄伟、邓浩威等名下的相关财产依法予以没收。本案在执行过程中，已处置大部分需没收的财产，因部分房产座落于重庆，目前还在处置过程中。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年十一月十九日书记员  王志清
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2929刑初第93号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人张归，男，1967年7月6日生，汉族，文盲，农民，云南省漾濞县人，现住漾濞县。2016年2月24日因涉嫌盗窃罪被云龙县公安局取保候审，同年10月18日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉［2016］89号起诉书指控被告人张归犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察员李尧辉出庭支持公诉，被告人张归到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月23日2时许，被告人张归与胡顺生（另案处理）驾驶三轮摩托车到云龙县字伟雄家附近约2公里处后，步行至字伟雄家，将字伟雄家房屋东侧核桃地内的骡子盗走。后二人用三轮摩托车将骡子运走，行至跃龙公路k57+600米处时被云龙县公安局民警查获。案发后，被盗骡子已被追缴并发还失主。经鉴定，被盗骡子价值6,200元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张归一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人张归在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人字伟雄的陈述、被告人张归的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人张归以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6,200元的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。案发后，被盗财物已被追还并已返还失主，减少了社会危害。庭审中，被告人张归认罪态度较好，有悔罪表现，对其处以缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人张归的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张归犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、赃款500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李     霞 二０一六年十一月八日 书记员 赵永恒（实习）
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2623民初676号 原告:鲁朝富，男，生于1978年5月25日，汉族，农民，住西畴县。 委托诉讼代理人:杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。 被告:西畴县法斗乡石娥村民委员会三光村民小组。 负责人：朱代元，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：杨佐元，男，村民。代理权限：特别授权。 原告鲁朝富与被告西畴县法斗乡石娥村民委员会三光村民小组（以下简称三光村民小组）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。 鲁朝富向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三光村民小组返还不当得利现金3000元。事实和理由：鲁朝富是三光村民小组村民，因村里修路与三光村民小组发生纠纷，鲁朝富未缴纳集资款，三光村民小组禁止未缴纳集资款的农户在集资修建的道路拉运货物。2015年9月12日，鲁朝富请鲁朝俊拉玉米，三光村民小组收取鲁朝俊过路费1000元；2016年2月6日，鲁朝富请王昌鲜、张贵秀拉砖，三光村民小组收取王昌鲜、张贵秀过路费各1000元，上述共计3000元。鲁朝富认为，上述违约金是其拿钱给驾驶员交的，其已支付了三光村民小组修路款6000元，三光村民小组强行收取的过路费3000元，属不当得利，应予返还。 本院经审查认为，三光村民小组收取的过路费3000元，是分别向他人收取的，鲁朝富向本院提供的证据不能证明是其支付给三光村民小组的过路费（收条为违约金），因此，鲁朝富不是与本案有直接利害关系的公民，对其起诉，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鲁朝富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙德兴 二〇一六年十一月二十五日 书记员  李显峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9449号 申请执行人：张小玲，女，汉族，1969年12月18日出生，住湖南省新化县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9449号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5645号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5645号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人孙福平，男，1974年10月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7087号广发银行股份有限公司上海分行与孙福平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7087号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张博俊附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1579号 申请保全人：梁卫东，男，汉族，1966年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区江华路**301。公民身份号码：。 被保全人：江门市晨采纸业有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路****。 法定代表人：区耀宗。 被保全人：区耀宗，男，汉族，1966年2月4日出生，住，住广东省江门市蓬江区/div> 申请保全人梁卫东与被保全人区耀宗、江门市晨采纸业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）粤0703财保172号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院经审查认为，本院作出的（2016）粤0703财保172号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币100万元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人区耀宗、江门市晨采纸业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  林俊峰 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  李小红
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云O1**刑初238号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人金某，男，1972年11月28日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县晋城镇。2016年7月5日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月14日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控，被告人金某将被害人杨某殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人具有自首情节，综上建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。 被告人金某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。 公诉机关针对指控被告人金某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人金某的供述，被害人陈述，证人李某1、李某2的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人户籍证明、到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。 经质证，被告人金某对上述证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关针对指控被告人金某犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。 经审理查明：2016年5月17日18时许，被告人金某在晋宁县晋城镇某农村信用社柜员机旁遛鸟时遇同在此地的被害人杨某，杨某便使用贬低性语言评价金某所养的鸟。被告人金某听闻后心生不快与杨某发生争吵继而互殴，互殴中被告人金某捡起路上一根木棒殴打杨某手臂，致杨某左尺骨中下段骨折。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。 案发后被告人金某接民警电话通知后到公安机关接受询问，并如实供述了其殴打杨某的事实。 本院认为，被告人金某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人金某犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，应依法认定其自首，可对其从轻或减轻处罚。被害人在本案中有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人金某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条的相关规定，判决如下： 被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月五日起至二0一七年一月四日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨树勋 人民陪审员  李兰婧 人民陪审员  李云川 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  朱 艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2165号 申请执行人东莞市东港洪贸易有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇黎贝岭村。 法定代表人黄志民。 被执行人黄海洲，男，汉族，1972年11月15日出生，住所地为广东省陆丰市。 被执行人黄海成，男，汉族，1977年2月10日出生，住所地为广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法清民二初字第122号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年3月2日。 三、执行内容：被执行人黄海洲、被执行人黄海成应向申请执行人东莞市东港洪贸易有限公司支付货款本金1102900元、逾期付款利息135621.46元（暂计算至2016年3月10日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息129272.13元（暂计算至2016年3月10日）及诉讼费8650元。本案执行费13516元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行存款：本院依法冻结了被执行人黄海洲在中国工商银行东莞分行20×××38帐户、在中信银行东莞分行62×××68帐户，冻结了被执行人黄海成在中国农业银行东莞分行62×××74帐户、在中国银行东莞分行70×××37帐户，并扣划黄海洲在中国工商银行东莞分行20×××38帐户内存款3625.61元，其他帐户所冻结款项因金额不足未进行扣划（上述冻结、扣划信息详见NO.A0000278查封财产清单）。在收取执行费50元后本案申请执行人得执行款3575.61元，剩余债务1372867.98元及执行费13466元未能得到清偿。 此外，本案被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行中，因被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执2165号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  李能耀 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月八日 书记员  陈裕强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9624号 申请执行人：刘明英，女，汉族，1966年11月6日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9624号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第763号之一申请执行人云南赛克赛斯商贸有限公司法定代表人：赵玲住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******。组织机构代码：68368306-5。被执行人云南汉通商贸有限公司法定代表人：张登学住;'>住所：云南省昆明市青年路**志远大厦第****iv>组织机构代码：05467877-3。被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司法定代表人：姜中云住所：;'>住所：云南省安宁市太平镇和平路**>组织机构代码：78461689-X。被执行人周游，男，汉族，1983年6月14日生，住湖北省阳，住湖北省阳新县>云南赛克赛斯商贸有限公司与云南汉通商贸有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司、周游企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）昆民四初字第716号民事调解书已经发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省安宁市人民法院继续执行本案。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：昆明市中级人民法院(2015)昆执字第763号执行案件指定由云南省安宁市人民法院执行。云南省安宁市人民法院在收到本裁定书及相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月四日书记员  李 艳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2089号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周忠良，男，汉族，1963年12月9日出生，住重庆市江津市。被执行人：黄光宇，女，汉族，1964年5月16日出生，住重庆市江津市。被执行人：昆明谨浦仓储物流有限公司。住所：昆明市经济技术开发区出口加工区**地块。法定代表人：李聖阳，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人周忠良、黄光宇、昆明谨浦仓储物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查控被执行人无财产可供执行。暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为2411017.01元、未受偿2411017.01元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  熊世春二〇一六年十一月二十一日书 记 员  范娅磊
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1333号 原告：吴均，男，1972年5月11日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区茨院子组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告吴均与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴均的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴均向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用7100.00元；2、其他损失费用1871.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为7100.00元，其他损失费用1871.00元，合计8971.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为7100.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为5900.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为7100.00元。”2015年9月14日，吴均、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为7100.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告吴均的房屋修复补强措施费用7100.00元； 二、驳回原告吴均的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02369号申请执行人许传林，男，1957年10月10日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。被执行人东港新凯采石有限公司，住所地东港市。法定代表人辛延胜，系该公司经理。申请执行人许传林与被执行人东港新凯采石有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）东民初字第02222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许传林于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按判决书确定，被执行人东港新凯采石有限公司应给付申请执行人许传林劳务费54700元及利息、给付案件受理费1170元。本案在执行过程中，经多次查询暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第02222号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的线索，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王俊芳审判员  菅秉祥审判员  梁泽军二〇一六年十一月二十一日书记员  孙美艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1548号 申请执行人：张运娟，女，1953年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：吴水霞，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人张运娟申请执行吴水霞股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1548号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11198号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区 法定代表人王伟超。 委托代理人郭俭贵、刘柳文，该公司工作人员。 被执行人许晓迪等29人（各被执行人身份信息、案号及申请标的额详见附表） 上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人许晓迪等29人借款合同纠纷二十八案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4416号等民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依据上述案件的财产查询结果，均已采取了相应的强制措施，并将上述案件的执行情况告知了申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十一月三十日 书记员  曹立影
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19417号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人蒙剑华，男，汉族，1981年5月13日出生，住广西壮族自治区博白县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与蒙剑华其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初1510号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒙剑华应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人蒙剑华的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19417号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李婉祯
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执159号 申请执行人勐腊县农村信用合作联社。 组织机构代码：21863047-8。 法定代表人，杨春平，职务理事长。 住所地，勐腊县南腊新城。 被执行人黑江，男，1969年1月23日生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人尖格，女，1972年7月9日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 关于勐腊县农村信用合作联社与黑江、尖格金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出(2015)腊民二初字第372号民事判决书，判决：“被告黑江、尖格于本判决生效后10日内偿还原告勐腊县农村信用合作联社借款本金1000000元及2014年6月21日起至2015年9月20日的利息147447.99元，并按合同约定的计息方式支付自2015年9月21日起至借款本金清偿之日止的利息。”该判决书于2016年3月11日发生法律效力，权利人勐腊县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款1155011.99元（含受理费2997元），2、执行费13950.12元。经采取执行措施查明，被执行人黑江有橡胶林地产权，其林权证已被本院查封，短期内无法变现，此外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执159号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有其他财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李进学 代理审判员 龙强生 代理审判员 钱晨业 二〇一六年十一月十五日 书记员 周 瑾
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执18006号 关于东莞市环境保护局与东莞市创发通讯有限公司行政非诉执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-11-30 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2003）江执字第00054号本院在执行申请执行人与被执行人苏炳炎纠纷一案中查明，被执行人苏炳炎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：××纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛顺法执字第1216号 申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 法定代表人蔡明。 被执行人何永昌，男，汉族，1968年9月9日出生，住佛山市顺德区。 被执行人郑丽群，女，汉族，1974年2月1日出生，住址同上。 被执行人黄志霞，女，汉族，1977年1月1日出生，住佛山市顺德区。 被执行人何志强，男，汉族，1971年11月17日出生，住址同上。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告何永昌、郑丽群、黄志霞、何志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何永昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金266188.52元、手续费23020.47元、透支利息、滞纳金（截至2014年6月23日，透支利息为20232.47元、滞纳金为37365.6元；从2014年6月24日起透支利息按日万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；被告郑丽群、黄志霞、何志强对被告何永昌的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计5505.08元。因债务人何永昌、郑丽群、黄志霞、何志强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何永昌、郑丽群、黄志霞、何志强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人何志强有银行存款89470.1元、查明被执行人黄志霞有银行存款2315.93元，本院依法扣划。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人黄志霞位于佛山市顺德区小xx有房产一间，本院依法拍卖得款489000元；查明被执行人何永昌与陈丽娴有共有的位于佛山市顺德区xx房产一间，本院依法拍卖得款926000元。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人黄志霞有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆、查明被执行人何志强有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车两辆，本院均于2016年11月4日查封，查封期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭；由于该车去向不明，暂无法扣押处理；查明被执行人何永昌、郑丽群在佛山市顺德区范围内无车辆登记。 上述执行得款不足以清偿案件债务，本院依法分配，扣缴案件执行费5184元，本案申请执行人受偿得款209642.81元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本案已执行标的209642.81元。 本院认为，被执行人黄志霞、何永昌的房产已依法拍卖，所得款项也分配完毕；而被执行人黄志霞的粤Ｘ×××××号小型汽车一辆、被执行人何志强的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车两辆，本院已依法查封，但该车去向不明，暂无法扣押处理。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛顺法执字第1216号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  石升高 执行员  罗锦祥 执行员  冼键强 二〇一六年十一月三日 书记员  李树恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10032号之二 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****，组织机构代码：76159275-X。 负责人欧阳忠，行长。 委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。 委托代理人李青华，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人周志强，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人赖润笑，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人周志强、赖润笑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周志强、赖润笑应向申请人招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金264713.37元及利息、罚息、复息（暂计至2015年9月9日，利息11218.42元、罚息3114.63元、复息379.12元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮80%计算；罚息对逾期贷款本金按前述利率加收50%计算；复息对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款合计人民币2378.86元，扣除执行费50元，剩余款项2328.86元已支付给申请执行人；另，本案依法查封了被执行人周志强持有的东莞市里洋洲装饰工程有限公司、东莞市人仁宽汽车服务有限公司、东莞市车世家汽车维修服务有限公司全部股权，因股权无法评估，本案暂无法处理；另，本案依法轮候查封了被执行人赖润笑名下位于东莞市××镇岭头社区塘头吓集体土地使用权【产权证号（2008）1900250504946】，因该土地使用权已被东莞市第二人民法院第一顺外查封，本案暂无法处理；另，本案依法轮候查封了被执行人赖润笑名下位于东莞市××镇岭头社区塘头吓房产【房产证号：Ｃ6××94号】，因该房产已被东莞市第二人民法院第一顺外查封，本案暂无法处理；另，本案依法轮候查封了被执行人赖润笑名下位于东莞市××镇岭头社区塘头吓房产的五分之二份额【房产证号：Ｃ6××94号】，因该房产已被东莞市第二人民法院第一顺外查封，本案暂无法处理；另，本案依法轮候查封了被执行人赖润笑名下位于东莞市桥头镇桥××号石竹山水园椰林飘香12座801号，因该房产已被佛山市三水区人民法院第一顺外查封且已抵押给案外人广东金世昌融资担保有限公司，本案暂无法处理；另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人周志强、赖润笑的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10032号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  赵福涛 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  高宇杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3729号申请执行人：佛山市聚利丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**新桂路**商铺二。法定代表人：梁镜明被执行人：佛山市顺德区富烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇**建设路**德富塑料城商务中心****志**。法定代表人：曾富勇被执行人：曾富勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：曾富谦，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：韦连枝，女，1957年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市聚利丰贸易有限公司与被告曾富勇,佛山市顺德区富烨贸易有限公司,韦连枝,曾富谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法乐民初字第956号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第3639号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾富勇,佛山市顺德区富烨贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日十日内偿还原告佛山市聚利丰贸易有限公司借款人民币1100000元及利息,被告曾富谦、韦连枝在继承曾耀锦遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计11199.32元。因债务人曾富勇,佛山市顺德区富烨贸易有限公司,韦连枝,曾富谦未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市聚利丰贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾富勇,佛山市顺德区富烨贸易有限公司,韦连枝,曾富谦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同时向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人曾富勇有坐落于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B2068号佛山奥园凯茵苑G座202房产（抵押权人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行），查明被执行人韦连枝有座落于顺德乐从镇小涌村委会住宅新区房产一处，查明被执行人曾富谦有坐落于佛山市禅城区文化中路88号3区七十八座房产（抵押权人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行）一处，上述被执行人房产由（2015）顺法执字第2921号案件正在处理，本案暂不能处理，待上述房产拍卖后可参与分配；同时向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人曾富勇有车辆粤Ｘ×××**号车辆一台已被查封未扣押，本院暂无法处理。本院于2016年11月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1312678.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3729号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十一月二十九日书记员  吴国艺
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11339号 关于申请执行人东莞市盈泰房地产开发有限公司与被执行人李清丽其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十五日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2993号 申请执行人：禤杰锋，男，1989年10月12日出生，汉族，住广州市从化区。 委托代理人：胡昊，系广东流溪律师事务所律师。 被执行人：李耀忠，男，1979年3月1日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人禤杰锋与被执行人李耀忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0184民初344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李耀忠应偿还借款本金70000元及利息，并承担诉讼费2136元。根据申请人的请求，本院于2016年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，已另案查封被执行人李耀忠所有的奥迪牌小型汽车三辆（车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××），但下落不明，暂无法扣押、处理。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执2993号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十一月××日 书 记 员  黎家健
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执727号之一申请执行人金雄，男，1992年6月10日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人金雄与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第676号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币18000元及利息，承担执行费170元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执727号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17792号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：黄建阳，男，1988年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人黄建阳罚金一案，本院作出的（2016）粤1971刑初113号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建阳须支付罚金4000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄建阳的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17792号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李文超
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0404执1788号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：夏道莲，女，1960年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人夏道莲罚金一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）粤0404刑初字第178号刑事判决书，向被执行人夏道莲发出执行通知书，责令对被执行人夏道莲向本院缴纳罚金2000元，向本院交纳执行费50元，但被执行人夏道莲未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产、车辆等管理部门查询，目前暂未发现被执行人夏道莲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0404执1788号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，再行恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向立飞 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1426号 关于申请人东莞市汇业室内装饰设计工程有限公司与被申请人东莞市泰力格健身有限公司、罗学武、罗添福执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-11-22 承办人：邹国雄书记员：李颖怡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3545号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3545号申请执行人欧阳苏，男，1955年2月20日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人王定浩，男，1955年8月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院(2015)黄浦民一(民)初字第10532号原告欧阳苏与被告王定浩民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告王定浩于判决生效之日起十日内归还原告欧阳苏借款人民币1,380,800元；二、被告王定浩于判决生效之日起十日内以人民币450,000元为基数，按6%的年利率标准，支付原告欧阳苏自2015年12月25日起至判决生效之日止的借款利息。被告王定浩负担案件受理费人民币8568.5元。由于被告王定浩在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人欧阳苏向本院申请执行。本案经执行，申请执行人欧阳苏与被执行人王定浩达成和解执行协议：申请执行人欧阳苏同意被执行人王定浩欠款人民币XXXXXXX.50元及利息，自2016年12月起，每月15日前归还申请执行人欧阳苏人民币1300元，至还清人民币XXXXXXX.50元及利息为止。由于执行中双方自行达成和解执行协议。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第10532号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一六年十一月四日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一六年十一月四日书记员  孙 娜附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1872号 申请执行人:东莞市瑞展皮革贸易有限公司，住所地东莞市厚街汀山村汀坑路，组织机构代码61799317-X。 法定代表人：温淑贞。 被执行人：江门市胜昌皮革有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇中兴四路****厂房、办公楼。 法定代表人：王延祥。 申请执行人东莞市瑞展皮革贸易有限公司与被执行人江门市胜昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）江蓬法荷民初字第1147号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款272527.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供其他可执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1872号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  邹 颖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初7956号 原告范晓平，女，汉族，1982年8月8日出生，住址广东省深圳巿福田区。 委托代理人杨涛，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人黄春，广东钧沐律师事务所律师。 被告府碧蔚，女，汉族，1975年10月11日出生，住址广东省深圳巿福田区。 被告梁宇光，男，汉族，1975年7月21日出生，住址广东省深圳巿福田区。 原告范晓平与被告府碧蔚、被告梁宇光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法于2016年9月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春、被告府碧蔚、被告梁宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币400000元及利息人民币40000元（自2015年12月暂计至2016年4月，按月利率2%计算，应计至全部还清借款本金利息之日止），以上合计为人民币440000元。2、判令本案诉讼费、财产保全费等由两被告承担。事实和理由：原告与被告府碧蔚因工作关系认识交往成为朋友，后被告府碧蔚以家族生意投资，需要流动资金为由向原告借款，并口头以深云村和景田北金色家园的房产作为担保，基于信任，原告通过银行向被告府碧蔚账户转账借款400000元，被告一随后出具《借条》一份，借条明确借款期限为2014年10月25日至2015年10月24日，对于利息和滞纳金等也进行了明确。借款到期后，被告府碧蔚未按约定还本付息，已构成违约。被告府碧蔚与被告梁宇光系夫妻关系，被告梁宇光对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。 被告府碧蔚未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，原告确实有向我借款，原告是为了利息才向我做投资。我向原告借款时，告诉原告不要告诉我前夫，原告也做到了，且我不认识原告范晓平。[另案（2016）案号粤03**民初7955号的原告]杨志君在其办公室叫我把借据打出来，当时杨志君没有打印机，打印机是在范晓平的座位上打印出来，范晓平自己把借据看了一下，看到有三分息，后范晓平自己找到我，说愿意给我借款，也是三分息。也就是说范晓平是自己找我，说借钱给我。杨志君是我邻居，其又有闲钱，又愿意借钱给我做投资，我很感谢杨志君。从始至终，梁宇光一点都不知道，且原告也答应我保密，而我得到的借款没有拿一分给家里用。我自己也是创造丰盛的受害者，我把杨志君、范晓平和其他人借给我的钱，全部投进了创造丰盛，现在我吃饭也成了问题。 被告梁宇光未提交书面答辩状，开庭时进行口头辩称，1、对于本案所发生的借款，本人毫不知情，所有借款均没有用于家庭生活或夫妻事业，因此本案所涉及的债务皆为府碧蔚私人债务，与本人及家庭无关。2、本人与府碧蔚于2001年3月结婚，于2015年3月20日离婚，婚姻期间家庭的全部支出都是我一个人承担，府碧蔚并没有任何承担，期间府碧蔚的收入主要用于其个人消费。2014年初起，府碧蔚个人已移居海南海口常年开展其所谓的传销事业，已是分居生活；而我个人的夫妻感情已出现裂痕无法修复，以致2015年3月的正式离婚。2015年3月离婚后，我们已经对财产进行了分割，府碧蔚应当以其分割到的财产独立承担法律责任。3、本案原告范晓平我根本不认识，原告与我没有经济往来，且借款时两人对我没有任何通知。4、原告作为府碧蔚的好友，关系密切；原告能看到府碧蔚的朋友圈内容，府碧蔚的朋友圈从2013年开始就高频转发关于创造丰盛的相关内容，因此原告理应知道府碧蔚借钱的实际用途就是用于加入创造丰盛进行传销。5、本人目前失业，还要养儿子，赡养父母，经济困难，现在实在无力承担外来债务。综上，本案所涉债务我毫不知情，这些款项用于何处不清楚，婚姻存续期间家庭的全部支出都是我一个人承担。原告作为府碧蔚的好友，理应知道府碧蔚在从事传销活动，原告之所以愿意借款给她，主要是贪图高额的利息，另外觉得府碧蔚是药监局的科长，不可能不还款。鉴于我目前已经失业，抚养家庭已经很困难，实在无力承担府碧蔚的相关债务。因此恳请法官查清事实，公正裁决，保护我及我家庭的基本生活，保护我及我家庭的合法权益。 经审理查明，2014年10月25日，原告与被告府碧蔚签订了借款借据，约定借款400000元,双方约定借款利息为除银行收取的利息和手续费外，被告另付每月6000元，借款期限为2014年10月25日至2015年10月24日，还约定如果被告府碧蔚不能按时归还借款和利息，按每日收取借款金额的0.2%作为滞纳金。该借款借据上有被告府碧蔚的签名。原告于签订合同当日将借款400000元，通过银行转账给被告府碧蔚指定的银行账户中。庭审中，原告确认被告府碧蔚支付利息至2015年11月。 另查明被告府碧蔚与被告梁宇光于2015年3月20日在深圳市福田区民政局婚姻登记处登记离婚。 上述事实，有借据、转账凭证、离婚登记审查处理表和庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依约履行合同义务。根据原告提交的借款借据，可以确认原告与被告府碧蔚之间存在借贷关系，原告要求被告府碧蔚偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。本案所涉债务发生于被告府碧蔚与被告梁宇光的婚姻关系存续期间，被告梁宇光应承担共同清偿义务。原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求不当，本院予以纠正。被告抗辩称原告明知借款用途为用于传销活动，但未向法庭提供相关证据，本院对其抗辩理由不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七、二百一十条、最高人民法院《关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告府碧蔚、被告梁宇光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范晓平借款本金400000元和支付利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月起至实际清偿之日）。 二、驳回原告杨志君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈  庆  云 人民陪审员 蔡  玉  兰 人民陪审员 董  志  新 二〇一六年十一月十四日 书 记 员 陈    霞 书 记 员 郑周瑾（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7837号 黄有清、张志慧、林明福、广东金开喜实业投资集团有限公司、东莞市金达信实业投资有限公司、东莞市巨孚贸易有限公司： 本院受理的关于申请执行人东莞市金谷信贷投资咨询有限公司与被执行人黄有清、张志慧、林明福、广东金开喜实业投资集团有限公司、东莞市金达信实业投资有限公司、东莞市巨孚贸易有限公司其他合同纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月十七日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1691号 申请执行人博罗县人民法院,住博罗县罗阳镇 被执行人徐见添，男性,中国（大陆）籍，1978年9月21日出生,住博罗县 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1691号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一八年七月六日 书记员  黄志荣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1915号申请执行人：徐云波，女，1970年9月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：鲁有林，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孙杰，云南同邦律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南泰吉商贸有限公司。住所：昆明市银海森林******。法定代表人：董江。被执行人：董江，男，1983年4月4日出生，汉族，身份证地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：常继华，男，1963年2月7日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市西山区。被执行人：唐垭丽，女，1983年2月7日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人徐云波与被执行人云南泰吉商贸有限公司、董江、常继华、唐垭丽民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已在曲靖市房地产管理局查封被执行人董江、唐垭丽所有的位于曲靖市建宁东路瑞和新城48幢5单元4层402号房屋一套，目前尚不具备执行条件。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币2012032.3元，未受偿人民币2012032.3元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月三日书记员  曹 傑
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初734号原告：陈俊，男，1978年11月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：金波，男，1978年3月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王晓波，江苏省天目湖律师事务所律师。被告：彭益飞，女，1979年12月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告陈俊诉被告金波、彭益飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告陈俊、被告金波委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告彭益飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，第二次庭审中原告陈俊、被告金波诉讼委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告彭益飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款本金人民币350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金98347.01元，自2014年1月1日至实际付清之日止，按月息两分计算利息；2、要求被告归还借款本金100000元，自2015年11月1日起至实际付清之日止，按月息两分计算利息。被告金波辩称：截止到2013年12月26日，被告尚欠原告本金98347.01元，同意按2％计算，其余借款不是事实。经审理查明，原告与被告金波是多年的朋友关系，被告金波与被告彭益飞系夫妻关系，2012年11月26日被告因做生意需要资金周转向原告借款235000元，加月息6分的利息15000元，共计250000元。被告当场出具了借条一张，235000元是通过银行转账的方式交付给被告金波的。截至到2013年12月31日，被告共归还了原告187000元，尚欠本金98347.01元，原被告都无异议。2015年11月1日，被告又向原告借款100000元，原告在自己的办公室交付给被告金波100000元现金，被告金波当场写下了承诺书一份，并约定了还款日期以及利息。对此，被告认为100000元现金原告并未支付，但未提供相关证据予以证明，且经本院多次要求被告金波到庭参加诉讼，但其拒不到庭，接受询问。事后，被告再也没有归还过所借款的本息，庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金98347.01元，自2014年1月1日至实际付清之日止，按月息两分计算利息。要求被告归还借款本金100000元，自2015年11月1日起至实际付清之日止，按月息两分计算利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。以上事实由原告提供的证据以及当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈俊提供的证据及庭审陈述能够证明被告金波尚欠原告借款198347.01元的事实，本院依法予以认定。虽然被告对上述借款中的100000元予以否认，但未提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。原告主张的利息以及计算方式符合相关法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告现要求两被告归还原告借款的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告彭益飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金波、彭益飞于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金98347.01元及利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，按月息两分计算利息）。二、被告金波、彭益飞于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金100000元及利息（自2015年11月1日起至实际付清之日止，按月息两分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告承担2839元，由两被告承担3711元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9600元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吴立民人民陪审员  周伙林人民陪审员  陈信保二〇一六年十一月二十八日书 记 员  盛 驰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2438号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：曾耀峰，男性，1998年01月29出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人曾耀峰罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月9日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾耀峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾耀峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾耀峰名下的财产，但未查找到被执行人曾耀峰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾耀峰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾耀峰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东省博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾耀峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2438号申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人曾耀峰罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十一月二十九日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26130号罪犯张丽仙，女，1986年11月28日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0一三年五月九日作出(2013)昆刑三初字第129号刑事判决，以被告人张丽仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二a一三年九月十日以（2013）云高刑终字第1038号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张丽仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张丽仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系王犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实：本院予以确认。本院认为，罪犯张丽仙在刑罚执行期间：确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张丽仙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月10日起至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长屈艳亭审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云31刑终75号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李朝富，男，景颇族，1975年4月23日出生，小学文化，务农，户籍地盈江县，捕前住盈江县。2015年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人杨根助，云南昭明律师事务所律师。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人李朝富犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）云3123刑初28号刑事判决。原审被告人李朝富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院检察员杨兵、代理检察员杨晓华出庭履行职务，原审被告人李朝富及辩护人杨根助到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年9月9日下午5时许，盈江县卡场边防派出所民警在盈江县万豪宾馆5楼502房间将吸毒人员杨某查获，其表示愿意配合民警抓获贩毒人员，后其用电话与被告人李朝富联系，李朝富带着甲基苯丙胺前往盈江县万豪宾馆准备进行贩卖时被民警抓获，民警当场从被告人李朝富右手上查获银色GIONEE牌直板手机一部（号码182××××****）；从李朝富左手上查获红色片剂状甲基苯丙胺1.1克；从李朝富身穿裤子右侧裤包里一个白色塑料瓶内查获红色片剂状甲基苯丙胺5.8克；从李朝富身背的棕色挎包内查获红色片剂状甲基苯丙胺5.6克；从李朝富身背的棕色挎包内查获褐色丝状鸦片1.1克；查获李朝富驾驶的粉红色绿驹牌电动车一辆（车牌：云Ｎ×××**）。另查明抓获被告人李朝富时，从其身穿裤子的右后侧裤包内查获700元人民币。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人李朝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；被查获的甲基苯丙胺12.5克、褐色丝状鸦片1.2克、银色GIONEE牌直板手机一部予以没收。宣判后，原审被告人李朝富以事实不清、量刑过重为由，提出上诉。上诉人李朝富当庭辩解，其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，其构成非法持有毒品罪，请法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1.本案证据除了被告人李朝富身上所查获的毒品外，仅有吸毒人员杨某一人的证词作为定案依据，在法律上属于孤证定案。2.李朝富涉嫌毒品的归属不明。3.被告人李朝富的行为构成非法持有毒品罪较为恰当。经二审审理查明，原审被告人李朝富携带毒品到盈江县万豪宾馆贩卖时被查获，从其左手查获甲基苯丙胺1.1克；从其右侧裤包查获甲基苯丙胺5.8克；从其身背的棕色挎包内查获甲基苯丙胺5.6克，鸦片1.1克；从其右后侧裤包内查获人民币700元人民币的事实清楚。有公安机关出具的抓获经过、检查笔录、户口证明及强制戒毒决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片及毒品入库清单、辨认笔录及照片、称量、取样笔录及照片、电话通讯勘查笔录及照片、证人证言、物证检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、涉案人行政处罚材料、情况说明、被告人供述及辩解等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李朝富为牟取非法利益贩卖毒品的行为，已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。辩护人所提李朝富贩卖毒品只有杨某的供述，系孤证，贩卖毒品证据不足的辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，所作判决并无不当。上诉人李朝富提出贩卖毒品事实不清及量刑过重的上诉理由及辩护人提出贩卖毒品证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  龚明政二〇一六年十一月三日书记员  滇自辉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执220号申请执行人安远县农村信用合作联社，公司地址：江西省安远县欣山镇濂江路**。法定代表人杨文生，系该社理事长。被执行人安远县永联印刷有限公司，，公司地址：安远县孔田镇大围村法定代表人赖永义，系该公司经理。被执行人赖永义，男，1971年1月4日，汉族，住安远县。被执行人黄永香，女，1974年8月30日生，汉族，住址同上。申请执行人安远县农村信用合作联社与被执行人安远县永联印刷有限公司、赖永义、黄永香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第546号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为718万元及利息。现查明被执行人财产不便处置，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第546号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年十一月二十日书记员 雷 剑 锋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2298号 申请执行人：刘世权,男性,1978年1月6日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,法定代表人：喻强,机构代码：75556601-0 关于申请执行人刘世权与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】437号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人2999.5元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2298号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初15342号 原告：王海明，男，蒙古族，现住于洪区。 被告：海南中航天建筑有限公司，住所地沈阳市铁**建设中路**。 法定代表人：孙魁江。 原告王海明诉被告海南中航天建筑有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后查明，被告海南中航天建筑有限公司主体身份不明确，依法应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王海明的起诉。 案件受理费5155元全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 高 聪 二〇一六年十一月二十一日 书记员 谢明鸣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执857号申请执行人：董丽仙，女，汉族，1966年10月17日生，丘北县人，家住丘北县。被执行人：李佑登，男，汉族，1952年11月23日生，文山市人，家住文山市。被执行人：杨粒竟，男，白族，1978年2月22日生，丘北县人，家住丘北县。本院在执行申请执行人董丽仙与李佑登、杨粒竟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨粒竟于2016年11月23日已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云2601执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十一月二十三日书记员  张 杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15109号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9550号 申请执行人：王小虎，男，汉族，1969年5月28日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9550号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19344号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人骆定福，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省光山县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与骆定福其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初804号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人骆定福应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人骆定福的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19344号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  李婉祯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1673号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄志超。 申请执行人与被执行人罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第45号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1673号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月十日 书 记 员  林凛扶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2222号申请执行人：新疆厦工机械销售有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈甲午。被执行人：黄少良，男，汉，1967年4月出生，住阿勒泰地区富蕴县。本院受理的申请执行人新疆厦工机械销售有限公司与被执行人黄少良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)新0104民初2614号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆厦工机械销售有限公司于2016年8月10日本院申请执行，要求被执行人黄少良给付申请人新疆厦工机械销售有限公司共计86000元支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人黄少良有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人黄少良有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初2614号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十五日书 记 员  李闻娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26243号罪犯余应文，男，1996年5月31日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年二月十五日作出（2013）红中刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人余应文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年六月七日以（2013）云高刑终字第585号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一五年八月四日经本院以（2015)昆少刑执字第969号裁定书减刑三个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余应文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余应文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余应文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余应文准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月13日起至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9783号 被执行人郑成刚，男，汉族，1991年7月18日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。 被执行人郑成刚因犯妨害信用卡管理罪，本院作出的（2013）深罗法刑一初字第944号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人郑成刚被判处罚金人民币10000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月三十日 书记员  胡 飞 深圳市罗湖区人民法院 合议庭笔录 评议时间：二〇一六年九月二十八日 地点：执二科502 合议庭成员：审判长徐公波审判员王良国 审判员谢小波书记员胡文海 评议事项：对（2016）粤0303执6410、6411号案件是否终结本次执行程序。 被执行人李兆飞、吴小芳因犯非法吸收公众存款罪，本院作出的（2013）深罗法刑二初字第22号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人李兆飞被判处罚金人民币20000元，吴小芳被判处罚金人民币10000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李兆飞、吴小芳名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我认为可以依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。关于本案你们意见如何？ 谢小波：既然上述被执行人暂无财产可供执行，我认为可以依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。 王良国：同意依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。 合议庭意见：终结（2016）粤0303执6410、6411号案件的本次执行程序；待继续执行条件的成就后再重新启动。 合议庭成员签名：
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2389号原告余祥超，男，1989年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住广东省深圳市福田区，被告钟小荣，男，1976年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告余祥超诉被告钟小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告余祥超到庭参加诉讼，被告钟小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年9月至2014年10月，被告钟小荣以做生意需资金周转为由，先后共向原告借款100000元。因经原告催收，被告未予还款，2016年1月9日，被告向原告补写借条一张，言明月利率2%，借期半年。到期后，经原告再次催收，被告仍欠本金100000元及2016年5月9日起利息未清偿。为此，诉讼法院判令：1、被告归还原告借款100000元及利息（自2016年5月9日起至款清之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份、转账凭证三份，证明原告于2014年9月8日、10月21日将借款共计97800元交付给了被告钟小荣，被告钟小荣于2016年1月9日向原告出具了借款100000元的借条一张。被告未答辩亦未提交证据。因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：原告余祥超与被告钟小荣系朋友关系。2014年9月至2014年10月，被告钟小荣因做生意需资金周转多次向原告借款。为此，原告于2014年9月8日、10月21日通过工商银行个人网上银行向被告转账汇款19500元、78000元，合计97500元。因经原告催收，被告未予还款，被告于2016年1月9日向原告补写借条一张，言明向原告借款100000元，按月利率2%计息，借期半年。借款到期后，经原告再次催收，被告仅支付利息至2016年5月8日，本金及其余利息未予清偿，引起诉讼。本院认为：原告余祥超与被告钟小荣之间的民间借贷关系明确。被告经原告催收，未予还款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告虽出具了借款100000元的借条，但原告实际支付97500元，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息，本院支持归还97500元及利息。被告钟小荣经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小荣应当归还原告余祥超借款97500元及利息（自2016年5月9日起至款清之日起按月利率2%计息）。二、上述应付款限被告钟小荣于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），由被告钟小荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2420元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平审 判 员  廖晓津人民陪审员  徐德清二〇一六年十一月十八日代书 记员  钟高威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执10694号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 委托代理人陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，申请执行人员工。 被执行人王植榕，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2902号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人王植榕应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23044.93元、超限费200元及利息、滞纳金[截至2015年5月25日，利息7849.79元、滞纳金13888.28元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止]。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年10月20日依法档案轮候查封被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｆ×××××、S79516），查封期限为二年。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执10694号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月九日 书记员  林仲平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10378号 申请执行人广东电网有限责任公司东莞供电局，住所地：广东省东莞市东城区主山涡岭。 负责人宋新明，局长。 被执行人东莞市宝航建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇神山工业区。 法定代表人方远平。 被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡镇鹤州路口****厅**。 法定代表人方远平。 上述申请执行人依据已发生法律效力的（2016）粤1973民初2938号民事判决书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办本系列案时在财产保全及强制执行阶段先后查封了被申请人东莞市宝航建设工程有限公司所有的存放于东莞市横沥镇神山工业区厂房内的机器设备及村料一批（详见查封财产清单NO.0018003、0018004、0018039、0018040、0018041、0018042）。本院将上述财产委托评估，评估报告由广东坤元正量资产评估有限公司出具，报告编号为坤正评报SA（2015）0832号，评估价格为775940元。其后本院委托东莞市中天拍卖业事务有限公司进行公开拍卖，拍卖时间为2015年12月23日，经过公开竞拍由竞买人湛新民（身份证号码：）投得，成交价为1760000元。上述款项已于2016年1月20日在各申请执行人之间进行执行款分配，其中优先分配比例为71.6431%，一般债权分配比例0%（详见执行款分配表）。本案申请执行人广东电网有限责任公司东莞供电局于2016年11月23日向本院申请执行，未能参与前述执行款分配程序。 另本院于2015年6月4日登记查封了被执行人东莞市宝航建设工程有限公司名下车牌为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆。因未找到上述车辆下落，本院未进一步处理。 本院还于2015年6月4日登记轮候查封了被执行人东莞市宝航建设工程有限公司名下位于东莞市横沥镇石涌村神山工业区的三块土地[产权证号分别为：东府国用（2013）特220、东府国用（2013）特223、东府国用（2013）特224]。上述土地现为多间法院轮候查封，首间查封法院为深圳市宝安区人民法院。本院该次查封属轮候查封，故本院未能进一步处理上述土地。 另经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十三日 书记员  何旭波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26274号罪犯李春强，男，1998年4月16日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省富源县人民法院于二0一五年二月四日作出（2015)富少刑初字第4号刑事判决，以被告人李春强犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一五年五月六日以（2015）曲中少刑终字第14号刑事判决书，改判为有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表；罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李春强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0102刑初2083号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 被告人张某某。因本案于2016年7月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 1995年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2007年10月12日因犯贩卖毒品罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2008年7月28日刑满释放。 兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2129号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 兰州市城关区人民检察院指控：2016年7月1日12时许，被告人张某某与王某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区铁路新村东街某号楼道口，向王某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人张某某处查获其欲向王某某出售的海洛因0.3克以及作案工具手机1部；从王某某处查获毒资400元。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。 对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：被告人张某某与王某某经电话联系交易毒品事宜后，于2016年7月1日12时许，在兰州市城关区铁路新村东街某号楼道口，欲向王某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人张某某处查缴海洛因0.3克以及作案工具手机1部，从王某某处查获毒资400元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，案件来源，破案、抓获经过，王某某的证言，被告人张某某的供述，理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人张某某无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人张某某系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘保森 代理审判员  翟玲玲 人民陪审员  魏雪琴 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  王美懿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7788号之二 申请执行人温金传，男，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省东莞市。 申请执行人吴丽燕,女,汉族,19x年x月x日出生,住广东省揭阳市空港经济区。 共同委托代理人曾伟，系广东腾锐律师事务所律师。 被执行人林静婵,女,汉族,19xx年x月x日出生,住广东省东莞市南城区。 申请执行人温金传、吴丽燕分别根据已发生法律效力的(2016)粤1973民初第3865、3864号民事调解书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人林静婵分别应向申请执行人温金传、吴丽燕支付借款500000元、1500000元，利息153708.33元、31500元，诉讼费9295元、13800元并承担执行费9030、17853元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，查封了被执行人林静婵所有的位于东莞市南城区××、××房的房产，查封期间自2016年11月2日至2019年11月1日止。2016年11月25日，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执7788、7789号两案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25911号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴美田，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省始兴县司前镇江草村下江草组**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴美田信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项82,840.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计82,840.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年十一月二十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1976号原告：李解秀，女，彝族，1971年4月14日生，高中文化，茶农，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱泳保荣咖啡有限公司（统一社会信用代码：532701100014894）。住所地：普洱市思茅区御景天成小区******。法定代表人：郭咏江，系该公司执行董事兼总经理。被告：郭咏江，男，汉族，1965年4月29日生，大学本科文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告李解秀与被告普洱泳保荣咖啡有限公司（以下简称泳保荣公司）、郭咏江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李解秀及委托诉讼代理人孔梓州，被告泳保荣公司法定代表人郭咏江、被告郭咏江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李解秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付咖啡款19117.00元、利息3058.72元（2015年4月28日至2016年8月28日），共计22175.72元；2、判令被告向原告支付2016年8月29日起至款项付清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，原告将自家生产的咖啡卖给被告，共计价款21117.00元。原、被告交易完成后，被告仅支付了咖啡款2000.00元，尚欠咖啡款19117.00元未付。2016年2月5日，被告郭咏江向原告出具《欠条》，承诺2016年4月30日前支付咖啡款，若逾期未付则按卖咖啡之日起以月利率1%计算利息。现被告承诺的支付期限已过，但仍未向原告支付咖啡款，被告的行为已侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告泳保荣公司、郭咏江辩称，欠原告咖啡款是事实，原告起诉的金额已核对过，属实。但收购咖啡是公司行为，有一部分欠条已加盖公司印章，有部分补写欠条的时候没有加盖公司印章，是公司欠农户的咖啡款，不是郭咏江个人欠款，应由公司承担付款责任，郭咏江个人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《欠条》一份，被告质证认可真实性、合法性、关联性，证据来源、形式合法，能够证实被告泳保荣公司向原告收购咖啡，价款共计19117.00元，郭咏江向原告出具《欠条》的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的《资产转让协议》1份，饶堂荣、许永华《欠条》各1份，系被告与案外人的债权债务关系，与本案无关联，本院不予采信。被告提交的《会议纪要（代股权转让协议）》1份，系被告泳保荣公司内部经营管理的相关材料，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭咏江系被告泳保荣公司法定代表人，2015年4月28日，被告泳保荣公司向原告收购咖啡，经双方结算，被告泳保荣公司应支付原告咖啡款共计21117.00元。2016年2月5日，被告泳保荣公司向原告出具《欠条》一份，载明：欠原告咖啡款21117.00元，于2016年4月30日前支付，逾期未支付自出售咖啡之日起按月利率1%计算利息。被告于出具欠条后向原告支付咖啡款2000.00元，现尚欠原告咖啡款19117.00元未支付。本院认为，被告泳保荣公司向原告收购咖啡，原告已将咖啡实际交付被告泳保荣公司，原告与被告泳保荣公司之间买卖合同关系成立。依法成立的买卖合同，对原、被告双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，经结算，被告泳保荣公司向原告收购的咖啡价款共计19117.00元，2016年2月5日，被告泳保荣公司向原告出具《欠条》，公司法定代表人被告郭咏江签字并加盖公司印章，根据庭审查明事实，能够证实向原告收购咖啡的主体系被告泳保荣公司，而非被告郭咏江个人，被告郭咏江系该公司法定代表人，其在《欠条》中确认签字的行为系职务行为，应视为公司行为，而非被告郭咏江个人行为，故应由被告泳保荣公司承担向原告支付咖啡款的民事责任。原告请求被告泳保荣公司支付咖啡款19117.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告郭咏江支付咖啡款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，原、被告《欠条》中已明确约定，逾期未付款自出售咖啡之日起按月利率1%计算利息，付款期限届满后，被告泳保荣公司尚欠原告咖啡款19117.00元未付。原告按约定主张逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，自2015年4月28日起至货款付清之日止按月利率1%计算，暂计算至2016年8月28日，逾期付款利息为3058.72元（19117.00元×1%×16个月＝3058.72元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告普洱泳保荣咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李解秀咖啡款19117.00元；并自2015年4月28日起按月利率1%向原告李解秀支付逾期付款利息至款项付清之日止（暂计算至2016年8月28日，逾期付款利息为3058.72元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.00元，由被告普洱泳保荣咖啡有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 刀 楠审判员 陶永平审判员 杨淳淋二〇一六年十一月十七日书记员 陆玢羽