wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11056号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10874号申请执行人王继云，女，1950年8月15日出生，汉族，王建华彩票专卖店职员，户籍地黑龙江省富裕县，现住北京市西城区。被执行人崔志涛，男，1972年12月8日出生，汉族，无业，户籍地山东省德州市，现住北京市房山区。王继云申请执行崔志涛机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3792号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年11月16日依法受理。生效法律文书确定：崔志涛应给付王继云46597.38元。执行过程中查明，被执行人崔志涛暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3792号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  李蕾
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5349号原告：陈志迁，女，1983年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。被告：尚正平，男，1963年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈志迁诉被告尚正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尚正平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，要求判令：被告立即归还原告借款100000元及利息（本金100000元，以中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日起计算至判决生效之日止）。被告未作答辩。经审理查明：2014年9月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈志迁人民币叁万元整，借期一年止2015年9月16日借款人：尚正平”。2014年9月30日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到陈志迁人民币柒万元整（70000）借期一年，2014年9月30日至2015年9月30日借款人：尚正平2014年9月30日”。借款期满后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、借条上面的内容以及签名均系被告本人所写；2、100000元借款均是以现金方式直接交付给被告的；3、诉请中主张的利息是以100000元为本金，自2015年10月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的；4、自借条出具以后，被告至今分文未付。以上事实由原告提供的证据以及当庭陈述等予以佐证。本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为100000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算时间、计算方式，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚正平应于本判决生效之日起7日内归还原告陈志迁借款人民币100000元，并承担以100000元为本金，自2015年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  张志伟人民陪审员  陈信保人民陪审员  沈紫阳二〇一六年十一月十日书 记 员  李彤彤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执异9号异议人（被执行人）郑刚，男，汉族，1965年9月1日出生，教师，住五河县。异议人（被执行人）袁星，女，汉族，1962年9月19日出生，教师，住五河县。申请执行人：冯志军，男，1970年10月1日出生，汉族，住五河县。本院在执行冯志军与郑刚、袁星民间借贷纠纷一案中，2016年8月3日，冯志军申请法院诉中财产保全，冻结被执行人郑刚在徽商银行五河支行存款50000元和袁星在五河县农村商业银行存款50000元。被执行人郑刚和袁星不服（2016）皖0322民初1906号民事裁定书，于2016年11月3日向五河县人民法院提出书面异议，请求法院保留其必要的生活费用，我院于当日立案。异议申请人郑刚和袁星于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，异议人郑刚和袁星撤回执行异议的申请属于自身权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑刚、袁星撤诉。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  汪 洋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0802民初3025号 起诉人肖谋云，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人肖仁权，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 2016年11月12日，本院收到起诉人肖谋云的起诉状，起诉人肖谋云诉称，起诉人肖谋云与江西富强房地产开发有限公司（以下简称富强房地产）签订了商品房买卖合同，起诉人支付了购房定金1万元，并且通过与江西常佳建筑工程有限公司借款支付了首付款。2016年3月12日，富强房地产通知起诉人肖谋云换房。这表明富强房地产未按照合同约定办理商品房登记备案手续。据此，起诉人据此诉请解除与富强房地产的商品房买卖合同，判令富强房地产返还购房款116547元及利息6701.45元，并承担赔偿款116547元。 经审查，起诉人与被起诉人系商品房销售合同法律关系，双方对合同管辖地未作约定，依法应由被告住所地或者合同履行地管辖。本案起诉人要求解除商品房销售合同、返还购房款等，根据其诉请的标的所对应的合同义务，合同履行地应为履行义务一方所在地富强房地产所在地江西省赣州市宁都县城南一路31号。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，对起诉人的起诉，不予受理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一、二款，最高人民法院《关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人肖谋云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  崔斌生 审 判 员  王婉冰 助理审判员  蒋丽娟 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  曹丽华
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初565号原告：永仁县永定镇小坝社区居委会榨房村民小组。负责人：起成华（系该村民小组组长），男，1950年10月2日生，彝族，农民，住永仁县，被告：尹飞，男，1982年3月23日生，傣族，高中文化，农民，户籍地：云南省楚雄州永仁县，现住永仁县，原告永仁县永定镇小汉坝社区榨房村民小组（以下简称榨房村民小组）与被告尹飞返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榨房村民小组负责人起成华、被告尹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告位于珩宇新天地南侧的集体土地；2、请求判决被告返还不当得利1867元（自2015年9月1日起至2016年10月30日止）；3、要求被告尹飞负担本案诉讼费。事实和理由：原告系永仁县珩宇新天地南侧集体土地的所有权人。2010年9月1日，原告与被告尹飞之妹尹艳协商订立《院坝出租合同》，约定原告将位于珩宇新天地南侧集体空地出租给尹艳使用，期限为五年，自2010年9月1日起至2015年8月30日止，约定租金为每年1600元，原告同意尹艳经审批在租赁土地上搭建临时建筑设施，原告不作补偿，期限届满后，原告多次要求尹艳返还土地，但其以土地由被告尹飞占有使用为由拒不返还，原告又向被告尹飞要求返还，2016年7月6日原告再次向被告发出书面通知，要求返还土地，被告承诺2016年8月6日前搬出，但被告仍未按时搬出，被告自2015年8月31日起至今构成对该土地无权占有，原告有权请求被告返还占有土地和返还相当于市场租金的价额1867元。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也没有意见，但认为1、当时租赁的时间约定是5年，但租了两年之后由于珩宇新天地建房子的时候把被告在租用土地上建盖的建筑物损坏，被告找到珩宇新天地的负责人要求赔偿，对方说是原告的土地叫去找原告，但原告说被告搭建的建筑物不属于原告，谁损坏的去找谁处理，所以被告一直就没有找处，损坏的部分到现在还没有恢复，被告以为可以续租5年，才在上面投资了20多万元。2、签合同时约定要等到相关部门提出拆除才拆除，现政府要求棚户区改造，被告原承诺在2016年10月2日拆除，但由于女儿患病，经济困难，老家也没有房子，银行还欠贷款，被告想与原告续租，但原告不同意，原告要求搬出被告也同意，但被告是没有办法在短时间之内搬出。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告尹飞自2015年9月1日起占有原告租赁给案外人尹艳使用的集体土地构成无权占有，应依法返还，本院对原告要求返还占有集体土地的诉讼请求，予以支持；被告尹飞自2015年9月1日起对该土地占有使用构成无权占有，但对土地的占有使用依据其性质不能返还，应当返还相当于市场租金的价额1867元（自2015年9月1日至2016年10月31日），原告要求被告支付不当得利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹飞关于自己搭建的建筑物受损要求赔偿，与本案不属同一法律关系，应另行处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告尹飞于判决生效后十五日内返还原告永仁县永定镇小汉坝社区居委会榨房村民小组位于珩宇新天地南侧的集体土地；二、被告尹飞于判决生效后十五日内支付原告永仁县永定镇小汉坝社区居委会榨房村民小组不当得利1867元，2016年11月1日后的部分另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一六年十一月二十一日书记员  朱鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初5373号 原告：刘怀军，男，1976年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所。 委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所。 被告：安徽两淮地质基础工程公司第三工程处，住所地宿州市北关勘探队。 法定代表人：李伟，该工程处处长。 委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。 原告刘怀军与被告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处劳动争议一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀军及其委托诉讼代理人马飞、马良志，被告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处的委托诉讼代理人王登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘怀军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的劳动合同关系；2.判令被告为原告缴纳各项社会保险（从原告工作之日）；3.判令被告支付经济补偿金46583元（13个月）；4.判令被告支付双倍工资（因未签订书面劳动合同）39416元；5.判令被告支付加班费工资（双休日、节假日、带薪年休日）196032元；6.补发各项社会福利195000元（13年）；7.由被告承担诉讼费用。为维护原告合法权益，现诉至法院。 安徽两淮地质基础工程公司第三工程处辩称，应驳回原告的诉讼请求。第一，被告与原告从没发生过劳动关系；第二，被告多年来，和其他劳动者建立的劳动关系，从没有发生原告诉状中所陈述的违法事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的工作证来源合法，反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院予以确认。原告提供的工资发放表、提留表及证人证言无法达到其举证目的，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2012年5月至2013年5月，原告刘怀军在安徽省煤田地质局第三勘探队从事钻工工作。 2015年8月3日，原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月18日，宿州市劳动人事争议仲裁委员作出（2015）宿劳人仲裁案字第104号仲裁裁决书。2016年6月3日，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。 另查明，安徽两淮地质基础工程公司第三工程处为企业法人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系。 综上所述，原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告刘怀军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘怀军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  张体华 二〇一六年十一月二日 书 记 员  陈春丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执485号之一申请执行人：王金娥，女，1961年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：童锁锁，男，1965年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王金娥与被执行人童锁锁民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年7月17日作出的(2015)新民一初字第1553号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行，并于2016年1月29日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付305941.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示四查材料后，申请执行人对四查材料予以认可.本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦认可四查材料，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年7月17日作出的(2015)新民一初字第1553号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 王文惠
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初1779号原告：天津市泽通建材贸易有限公司，住所地：河西区环湖中路滨湖大厦1-2205室。组织机构代码：77734645-7法定代表人：杨青松，总经理。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。被告：山西方晟消防工程有限公司，住所地：太原市小店区并州南路西一巷24号。统一社会信用代码：91140100715991960X。负责人：冯克学，执行董事。委托诉讼代理人：温永军，男，1979年8月出生，公司员工。原告天津市泽通建材贸易有限公司与被告山西方晟消防工程有限公司于买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日、10月27日两次公开开庭进行了审理。原告天津市泽通建材贸易有限公司的委托诉讼代理人刘树通及被告山西方晟消防工程有限公司的委托诉讼代理人温永军到庭参加诉讼，但被告山西方晟消防工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告天津市泽通建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿货款559317.62元及并负担诉讼费用。事实和理由：自2013年4月28日起，我公司与被告山西方晟消防工程有限公司发生多次业务往来，被告公司购买我公司电线电缆。每次签订合同后，我公司按合同约定及口头协议向被告公司提供了相应的电线电缆，被告公司也向我公司给付了大部分货款，至2015年9月28日，被告公司尚欠我公司电线电缆款559317.62元。后经多次催要，被告公司以多种理由推托不还。为了维护原告自己的合法权益特提起诉讼。被告山西方晟消防工程有限公司辩称，1、原告的起诉事实不清楚，2013年4月28日起发生多次业务往来，我们不清楚到底是欠哪一笔。2、我们不欠原告的钱。3、原告诉请涉及好几份合同，每一份合同有每个合同的法律关系，其约定的管辖也不同，不能一并处理。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据即双方于2013年4月28日、2014年12月20日、2015年2月9日、2015年8月1日签署的四份电缆买卖合同及相应的合同明细一份以及部分送货清单，本院予以确认。对被告有异议的2013年7月10日、7月16日、2013年7月30日、2014年9月13日、2015年1月17日、2015年4月9日、2015年4月29日、2015年6月1日及编码为7002766等销货清单，本院认为，2013年7月10日、7月16日的销货清单有方怀军的签字，2013年7月30日的销货清单有许志远的签字，2014年9月13日、2015年4月29日及编码为7002766等销货清单有曹润林的签字，2015年1月17日的销货清单有刘孝贤的签字，2015年4月9日的销货清单有张小敏的签字，被告山西方晟消防工程有限公司也未提交相反的证据予以反驳，且也给付了大部分货款，故对以上证据的真实性予以确认。另被告山西方晟消防工程有限公司对2013年8月13、15、16号销货清单复印件不予认可，第一次庭审后，原告天津市泽通建材贸易有限公司提交了相应的原件，但被告山西方晟消防工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其自愿放弃质证及抗辩的权利，另该三张销货清单原件分别有方怀军、许志远的签字，故对以上证据的真实性予以确认。本院经审理确认事实如下：原告天津市泽通建材贸易有限公司与被告山西方晟消防工程有限公司于2013年4月28日、2014年12月20日、2015年2月9日、2015年8月1日签署了四份电缆买卖合同，双方约定：线缆由亚龙线缆有限公司制作，总标的为5249797.1元。但在实际履行过程中，双方又增加了部分线缆，总计为5795419.07元，以上有被告山西方晟消防工程有限公司工作人员签字的原告天津市泽通建材贸易有限公司的销货清单证实。在合同履行过程中，被告山西方晟消防工程有限公司给付了大部分货款，截止到2015年9月28日，尚欠货款559317.62元。本院认为，原告天津市泽通建材贸易有限公司与被告山西方晟消防工程有限公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法、真实、有效。被告山西方晟消防工程有限公司应按照约定全面履行给付原告天津市泽通建材贸易有限公司货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西方晟消防工程有限公司给付原告天津市泽通建材贸易有限公司货款559317.62元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元、保全费3420元，由被告山西方晟消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一六年十一月一日书记员  胡玲玉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4024号原告王先智，男，汉族，生于1976年4月4日，贵州省习水县人，住习水县。被告吕世锐，男，汉族，生于1968年9月10日，贵州省习水县人，住习水县。原告王先智诉被告吕世锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福财适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先智、被告吕世锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以工程需要周转为由于2013年10月25日、2013年11月12日、2014年2月2日、2014年5月25日共计四次向原告借款62000元，并分给向原告出具借条。经被告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款62000元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，钱是用于帮助原告协调建房手续的，建房手续没有协调成功，转为借款，其中2014年5月25日借的20000元已经转给吴仲才，该借条已经作废。经审理查明，被告于2013年10月25日向原告借款15000元，同年11月12日向原告借款25000元，2014年2月2日向原告借款2000元、5月25日向原告借款20000元，并分别出具借条。2014年7月28日，原、被告协商一致，将2014年5月25日的借款20000元转给案外人吴仲才，该借条作废。此后双方就还款事宜未达成一致意见，原告持上述诉请诉至本院。本院认为：被告向原告借款62000元，但其中20000元经协商一致转给案外人吴仲才，应当予以扣除，故被告应当清偿原告借款42000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：限被告吕世锐于本判决生效之日起15日内，清偿原告王先智借款42000元。减半征收案件受理费675元，由被告吕世锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨福财二〇一六年十一月十八日书记员  罗 成
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1343号 本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与董秀谊、陈志坚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董秀谊、陈志坚未按时向我院报告财产，亦未履行本院(2016)苏0402民初399号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第二条第二款、第三款之规定，决定如下： 将被执行人董秀谊、陈志坚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执1731号之一 申请执行人：孙志中，男，1957年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：孙水才，男，1988年5月出生，汉族，住呼图壁县。 本院受理的申请执行孙志中与被执行人孙水才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的(2014)新民一初字第1555号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金348351.18元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)新民一初字第1555号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐全林 代理审判员  封建新 代理审判员  瓮立臣 二Ｏ一六年十一日二十八日                                                                                                        书记员  者娟
清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0121民初1400号 原告：高某1，男，1944年5月25日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县店上绣东柳三村农民，现住山西省清徐县。 被告：高某2，男，40岁，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村家农民。 本院在审理原告高某1与被告高某2赡养纠纷一案中，原告高某1以被告高某2已给付2016年11月、12月份养老费各100元，待处理房屋问题时再起诉解决赡养事宜为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某1以被告高某2已给付2016年11月、12月份养老费各100元，待处理房屋问题时再起诉解决赡养事宜为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某1撤回起诉。 审判员  要经全 二〇一六年十一月十八日 书记员  宁云娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9219号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 被执行人徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑等十二人。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑信用卡纠纷十案，本院作出（2016）粤0303民初2576-2580、2582、2584、2585、7426、7423号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐志刚、陈德东、张羽、孟凡华、张绮、谢莉芳、彭青林、魏引辉、黄汝镔、叶奕凯、陈华、陈利苑名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十三日 书记员  胡文海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1560号申请执行人：叶昌伟，男，汉族，1974年11月出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：陈光，男，新疆航迪律师事务所律师。。被执行人：沈文旭，男，汉族，1973年8月出生，住博乐市。本院受理的申请执行人叶昌伟与被执行人沈文旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的(2015)新民一初字第2925号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶昌伟于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人沈文旭给付申请人叶昌伟共计574554元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人沈文旭有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人沈文旭有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第2925号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月九日书 记 员  李闻娟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1699号上诉人（原审原告）：田增喜，男，1950年3月19日出生，汉族，现住张家口市。被上诉人（原审被告）：河北鸡鸣山贸易集团有限公司，住所地张家口市下花园区公路街1号。法定代表人：赵万仓，该公司总经理。委托代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。上诉人田增喜因与被上诉人河北鸡鸣山贸易集团有限公司（以下简称鸡鸣山贸易公司）居间合同纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2016）冀0706民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田增喜，被上诉人鸡鸣山贸易公司的委托代理人孟君到庭参加了诉讼。本院认为，田增喜与鸡鸣山贸易公司签订了居间合同后，江苏长友投资发展有限公司向鸡鸣山贸易公司汇款100万元，鸡鸣山贸易公司认为该款为定金，但从居间合同内容反映，双方没有约定定金不应当收取居间费，对此，原审判决驳回田增喜的诉讼请求不当。从一审卷宗反映，居间合同有两份，一份为居间费按1%收取，另一份按2%收取，田增喜主张居间工作由田增喜和冀文全共同完成。故本案发回重审时，依法审查田增喜与冀文全对两份居间合同约定收取居间费的权利是共同享有还是分别对哪一份居间合同享有权利，并依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2016）冀0706民初14号民事判决；二、本案发回河北省张家口市下花园区人民法院重审。上诉人田增喜预交的二审案件受理费1080元予以退还。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一六年十一月九日书记员 宋 力
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第912号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路53号。组织机构代码：74721732－0 负责人孙轶卿，职务行长。 被执行人楼轩麟，男，1985年11月10日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）南商初字第30774号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人楼轩麟名下位于青岛市市南区╳╳╳╳房产进行了查封。被执行人以该房产作抵押向申请执行人借款，申请执行人对该房产享有优先受偿权。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人楼轩麟名下已抵押给申请执行人的位于青岛市市南区╳╳╳╳房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  钱 江 二〇一六年十一月十八日 书记员  刘同超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7368号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层。组织机构代码57479878-7。 负责人曾悦，该行行长。 被执行人林立生，男，汉族，1977年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人林立生信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初531号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币95106.29元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十一月八日 书 记 员  林宸栋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3937号上诉人（原审原告）：郝援朝，男，汉族，1951年1月6日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县黄泛区。委托诉讼代理人：刘永堂，系河南扶正律师事务所律师。上诉人郝援朝因与被上诉人卢现清民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1858号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销（2016）豫1621民初1858号民事裁定；2、发回重审或指定审理。事实和理由：本案产生的资金借贷关系其本质是借贷合同关系，所出具的借条受《合同法》保护。本院经审查认为，周口市融通企业咨询服务有限公司以投资入股的名义向社会吸收存款，人数众多、数额较大，且均未予偿还。卢现清虽以个人名义向储户出具欠条，但储户最初是将钱投入到了周口市融通商贸有限公司，该公司及其法定代表人的吸储行为已涉嫌构成非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  宁建勋二〇一六年十一月二十八日书记员  张 岩
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民申66号 再审申请人（一审原告）：杨勇，男，汉族，1970年8月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：张兵，贵州黔文律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：贵州黔西石桥煤业有限公司。住所地，黔西县谷里镇新阳村石桥路。 法定代表人张胜利，公司董事长。 再审申请人杨勇因与被申请人贵州黔西石桥煤业有限公司（以下简称石桥公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨勇申请再审称，1、再审申请人与被申请人实际已解除劳动合同，被申请人至今未安排申请人上班，也未支付申请人工资，且再审申请人在一审庭审明确表示解除劳动合同，被申请人未提出异议，因此被申请人应给予再审申请人补偿和赔偿。2、根据被申请人出台的（2013）37号、（2013）89号、（2013）101号文件及部分考勤记录，证明再审申请人加班，但被申请人未支付加班费。3、本案再审申请人的工资标准应以其正常上班时的工资标准平均12个月计算。4、再审申请人的工作年限有入职介绍信或其他证据证明，不能以签订的合同为准。5、被申请人以再审申请人起诉时效超过一年的仲裁时效为由对抗再审申请人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案再审申请人与被申请人刚终止劳动关系，其起诉没有超过诉讼时效。6、再审申请人与被申请人未签订劳动合同。7、根据劳动合同法第87条的规定，被申请人违法解除劳动合同的，就应当支付双倍经济赔偿金。8、根据社会保险法第60条的规定，非因劳动者的原因终止劳动关系的，劳动者依法享有向社会保险机构领取失业保险金，由于被申请人的不法行为导致再审申请人因此受损的，应当由被申请人重新支付再审申请人。9、再审申请人主张的风险押金，根据被申请人出具的（2011）71号文件的规定，再审申请人已按规定交纳，其主张未违反法律的禁止性规定，应属有效。10、再审申请人的工资差额，已提供证据证明，应予支持。11、再审申请人在一审庭审时主动表明与被申请人解除劳动关系，被申请人未提出异议，一审法院应明确是否同意解除劳动关系，进而作出判决。12、再审申请人与被申请人未签订劳动合同，其提出的请求支付未签订劳动合同经济补偿金应得到支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法撤销（2015）黔县民初字第2545号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人承担。 代理人所提代理意见与再审申请人意见一致。 本院经审查认为，本案再审争议焦点是:1、申请人与被申请人之间是否签订书面劳动合同，双方之间的劳动关系是否解除，以及由此产生的法律责任？2、被申请人应否向申请人支付加班费？3、被申请人应否向申请人缴纳社会保险，并支付失业保险金？4、仲裁申请时效对本案结果是否有影响? 1、再审申请人杨勇与被申请人石桥公司签订劳动合同，合同期限为2012年9月13日至2017年9月12日，双方所签订的劳动合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同期内，被申请人因经营管理等多种原因出现停产，但双方并未解除劳动合同，劳动关系仍然存在。且申请人一审诉讼请求为要求补交社会保险费、补发安全奖、发放生活补助、支付未签订书面劳动合同的双倍工资等，并未提出要求解除劳动合同。被申请人就申请人要求支付经济补偿金的诉请进行答辩时，亦明确表示“至今答辩人未与被答辩人解除劳动合同”。故申请人主张双方未签订书面劳动合同，且双方劳动关系已解除，请求支付未签订劳动合同二倍工资的请求及违法解除劳动合同要求被告支付经济赔偿金的请求无事实和法律依据。2、贵州黔西石桥煤业有限公司2014年5月至12月工资表显示，申请人杨勇的实发工资中包含加班工资。至于杨勇其余时间是否存在有加班的事实，其未提供证据证明，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。故在申请人并未提供证据证明加班事实存在的情况下，主张被申请人支付加班费的理由不能成立。3、依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故杨勇请求被申请人为其补交（缴）双方劳动关系存续期间的社会保险费，应当依法向社会保险费征收机构申请解决。4、被申请人对申请人请求补缴社会保险、补发安全奖、支付生活费、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资等提出时效抗辩。本案中，补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，而申请人并未就补发安全奖、加班工资提供证据，且双方已签订书面劳动合同，被申请人依法不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。至于申请人支付生活费的请求，一审法院已经支持。为此，本案一审判决结果与是否超过仲裁申请时效并没有直接联系。另，申请人杨勇的其余申请再审理由在一审中未提出，本院依法不予审查。综上，杨勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨勇的再审申请。 审 判 长  李华业 审 判 员  赵 娟 代理审判员  郭友浪 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  吴 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1922号申请执行人：辛某某，男，1986年7月12日出生，汉族。被执行人：张某某，女，1990年5月17日出生，汉族。申请执行人辛某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2016）民初312号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1587号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：贾军峰，男，1976年9月12日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）贾军峰犯抢劫罪一案，2016年10月20日向被执行人（被告人）贾军峰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0221民初3710号之一 申请人：许某某，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，住平罗县城。 被申请人：曹洪斌，男，1957年10月4日出生，汉族，公务员，住石嘴山市大武口区。 申请人许某某与被申请人曹某某民间借贷纠纷一案，申请人许某某于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某某在中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的账号：×××上的存款21000元予以保全，并由安邦财产保险股份有限公司提供相应数额的担保。 本院经审查认为，申请人许某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曹某某在中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的账号：×××上的存款21000元予以冻结。冻结账户期限为一年。 案件申请费325元，由申请人许某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷鸣 二〇一六年十一月七日 书记员  王莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0811执1088号之一 申请执行人：安庆市鑫垚建材有限公司，住所地安庆市大观区十里乡林业村独秀园路9号，统一社会信用代码91340800586128713X。 法定代表人：庞斌，总经理。 被执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。 法定代表人：纪殿友，经理。 本院在执行××安庆市鑫垚建材有限公司与被执行人中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初603号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 魏 审 判 员 方 超 代理审判员 程 诚 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员 许日培 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结法律效力。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3491号 原告：新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司，营业场所：新疆石河子市龙泉小区石大实验农场综合站物资库房。 负责人：李金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑新华，新疆新石律师事务所律师。 被告：赵建军，男，1968年5月8日出生，汉族，职业不详，住新疆和静县。 原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司与被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑新华到庭参加诉讼，被告赵建军经我院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理现已审理终结。 原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52000元；2、判令被告向原告支付逾期利息2080元（52000元×0.5%×4倍×2个月）；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告欠原告化肥款52000元，经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院。 被告赵建军未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2015年10月29日其作为甲方（债权人）与被告作为乙方签订的《付款协议书》一份，证明双方约定了欠款总金额为52000元以及还款时间为2016年3月30日，且约定了违约责任为被告（乙方）若不按时还款则承担欠款总金额的银行同期贷款利率的四倍利息及由此产生的一切法律后果及赔偿责任。被告未到庭未质证。 本院认为，原告与被告之间合法买卖合同关系由付款协议书可以确认。被告未在双方协议书约定的时间给付欠款已构成违约，应当承担给付欠款和承担违约责任的民事责任。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告在判决生效后立即给付原告货款52000元； 二、被告在判决生效后立即给付原告欠款利息损失2080元（52000元×0.5%×4倍×2个月）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，其他诉讼费90元，合计1242元（原告已交纳），由被告在判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘忠军 人民陪审员  袁 杰 人民陪审员  王 晖 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  范文君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第0265号原告：马继承，居民。原告：李先华，居民。二原告共同委托诉讼代理人：焦娜，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏高阁建筑工程有限公司，住所地泗洪县现代名城67栋102室。法定代表人：周连成，经理。被告：邳州市新河镇袁场村民委员会，住所地邳州市新河镇袁场村。法定代表人：刘子贵，该村主任。委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：伊慈华，居民。原告马继承、李先华与被告江苏高阁建筑工程有限公司（以下简称高阁建筑公司）、梁龙太、邳州市新河镇袁场村民委员会（以下简称袁场村委会）、尹慈华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告马继承、李先华及其诉讼代理人焦娜，被告袁场村委会法定代表人刘子贵及诉讼代理人林以山到庭参加诉讼，被告高阁建筑公司、尹慈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对梁龙太的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告马继承、李先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款57500元、停工损失9000元，合计66500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告袁场村委会将其所有的新河镇袁场村住宅楼工程发包给被告高阁建筑公司承建，后高阁建筑公司将该工程劳务部分转包给原告。因原告无资质，借用“海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司”的资质与被告高阁建筑公司签订了承包合同。原告作为实际施工人，在合同签订后即组织工人施工。在原告施工完成16间房屋的两层基础后，被告高阁公司与袁场村委会协商终止合同，原告被迫从施工场地退出。原告所完成的16间房屋基础工程的劳务费用、在施工期间完成塔吊基础工程产生的劳务费用2500元，以及因停工待料导致的停工损失9000元，被告均未支付。请求依法判如所请。被告高阁建筑公司未作答辩。被告袁场村委会辩称，答辩人与被告高阁公司签订施工合同后，工程款已经履行完毕，高阁公司已自愿签订退出涉案工程的协议。故原告起诉答辩人无事实及法律依据，应予以驳回。被告尹慈华未作答辩。经审理查明，2014年7月22日，被告袁场村委会将新河镇袁场村避洪楼建设工程发包给被告高阁建筑公司，约定：开工日期为2014年7月22日，竣工日期为2014年10月31日前；合同价格为每平方米740元，以建筑面积计算。梁龙太作为高阁公司代表在合同上签名并加盖高阁公司合同专用章。同年7月25日，高阁建筑公司以劳务清包（包含小型材料）的方式将该工程分包给海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司，约定：承包范围为所有土建、水电、瓦工、钢筋工、外架包工包料、木工包工包料；施工日期按大合同执行；每平方米工程包价270元，不包括各种税金及费用，袁场村住宅楼89户，以实际建筑面积结算。被告尹慈华作为甲方负责人在合同上签名并加盖高阁建筑公司合同专用章，原告马继承作为乙方负责人在合同上签名并加盖海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司合同专用章。后二原告按约定进行施工。2014年10月7日，工程施工期间被告袁场村委会向梁龙太发出清退通知书，内容为：“又因延期新河镇袁场村避洪楼建设，经甲乙双方协商决定对“高阁公司”承建方梁龙太清除离开工地，并将原签订的建设合同至今日起终止废除。”梁龙太在该通知书上签署“我自愿退出梁龙太”。2014年11月13日，海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司出具证明一份，载明二原告系借用其资质承包涉案工程，二原告系实际施工人。诉讼过程中，二原告向本院申请对涉案工程价款进行评估，本院依法委托徐州华隆建设项目管理咨询有限公司进行评估，因二原告未交纳鉴定费用，该案被鉴定机构退回。上述事实，有当事人庭审陈述及建设工程施工合同书、证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，案外人梁龙太借用被告高阁建筑公司承建被告袁场村委会的工程，后又以高阁建筑公司名义将部分工程分包给借用海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司资质的二原告，高阁公司与袁场村委会之间、高阁公司与海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司之间建设工程施工合同关系成立，但因违反法律禁止性规定而无效。因二原告系实际施工人，涉案工程也非因二原告原因停工，导致无法竣工、验收，合同无效不影响二原告参照合同主张工程价款的权利。本案的关键在于原告所完成工程的价款如何认定，以及是否存在停工损失，停工损失的具体数额如何认定。根据谁主张、谁举证的民事诉讼证据规则，原告起诉要求被告支付工程款及停工损失，应由其承担相应的举证证明责任。本案中，高阁建筑公司与海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司签订的施工合同虽然约定了工程价款以270元/平方米，按实际建筑面积计算，但工程未实际竣工，该实际建筑面积为多少双方并未核算，原告虽于诉讼中提出鉴定申请，但最终因其未交纳鉴定费用鉴定材料被鉴定机构退回，故原告提供的证据无法证明其已完成工程造价的数额。原告也未举证证明停工损失的具体数额。另外，原告虽主张应参照被告方支付其他实际施工人的价款确定本案价款，但原告的施工量与其他施工人的施工量是否相当，原告与被告所作约定是否其他施工人与被告所作约定相同，等等因素现有证据无法查清，其该项主张亦不能成立。因此，原告提供的证据不足以证明其各项主张，应由其自行承担举证不能的法律后果。被告高阁建筑公司、尹慈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马继承、李先华的诉讼请求。案件受理费731元，公告费300元，合计1031元由原告马继承、李先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  郭 琳人民陪审员  冯 岩二〇一六年十一月十日书 记 员  吴 悔
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1125民初3101号 原告：李世友,男,1949年2月16日生,汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：王翠珍，女，汉族，1972年2月15日生，住安徽省定远县。 被告：安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司。 本院在审理原告李世友与被告王翠珍、安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世友于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王翠珍、安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。 本院认为：原告李世友的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定: 准许原告李世友撤回对被告王翠珍、安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世友负担。 审 判 员 赵建新 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员代永金
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初5265号之一 原告海南方原实业有限公司，住所地广州市海珠区江南大道。 法定代表人李中原，总经理。 委托代理人刘六爱，海南绿星律师事务所律师。 被告海口椰城实业有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人牛武光，总经理。 被告牛某，男，1957年9月16日出生，汉族，住海口市。 本院在审理原告海南方原实业有限公司诉被告海口椰城实业有限公司、被告牛某合同纠纷一案中，原告海南方原实业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海口椰城实业有限公司、被告牛某的起诉。 本院认为，原告海南方原实业有限公司申请撤回对被告海口椰城实业有限公司、被告牛某的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南方原实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取案件受理费2150元，由原告海南方原实业有限公司负担。 审 判 长  羊日强 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  林 录 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  林一苗
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终664号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，于2016年7月6日被取保候审，于2016年9月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）晋0106刑初633号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2016年5月19日至6月2日期间，在太原市迎泽区康乐街被害人杨某的体彩店内，被告人方某以为自己手机充话费、看彩票推荐为由借用被害人杨某的手机，趁被害人杨某不备，分四次利用微信红包转账手段给自己的手机内转入共计人民币5000元。案发后，被告人方某家属代被告人退赔被害人全部损失并取得被害人谅解。原审法院认定上述事实的证据有：报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、微信支付记录、被害人杨某出具的谅解书（被告人方某家属已退赔被害人损失并取得被害人谅解）、尿样提取检测流程表、尿检照片、尿样检测报告书（呈阴性）、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。被告人方某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人家属已退赔被害人全部损失且取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人方某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人方某上诉提出：其盗窃金额不大，认罪态度好，望从轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人方某以借用他人手机为借口，采用微信转账的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人方某提出“其盗窃金额不大，认罪态度好，望从轻处罚”的上诉意见，经查，上诉人方某盗窃他人财物共计人民币5000元，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的“数额较大”的情形，一审法院根据上诉人方某犯罪的事实、犯罪性质、情节和社会危害性，并考虑了其退赔、谅解及如实供述等量刑情节，对其定罪量刑并无不当，故其上诉意见，不予支持。原判认定上诉人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢如灏代理审判员  李 哲代理审判员  原俊婧二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭丽婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1387号申请执行人：柴慧娟（曾用名：柴小娟），女，1979年10月21日出生，汉族。被执行人:景向荣，男，1971年5月11日出生，汉族。被执行人：王建英，女，1971年6月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人柴慧娟（曾用名：柴小娟）与被执行人景向荣、王建英借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人柴慧娟（曾用名：柴小娟）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鹿林丛执行员闫荣人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十一月二十八日书 记 员 马       辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保584号申请人刘军，男，1961年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托代理人张淑霞，女，汉族，无职业，现住赤峰市，系申请人刘军之妻。被申请人张海军，男，1977年1月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市林西县。申请人刘军以被申请人张海军驾驶机动车将其撞伤未予赔偿为由，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张海军所有的×××号奥迪牌轿车予以扣押，扣押财产价值为10万元。申请人刘军以其所有的位于赤峰市××区号房屋（蒙房权证赤字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张海军所有的×××号奥迪牌轿车予以扣押，扣押财产价值为10万元。二、将申请人刘军所有的位于赤峰市××区号房屋（蒙房权证赤字第XXXX号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张国军 二Ｏ一六年十一月八日书记员 张宇阔
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保165号申请人：李某某，男，汉族，1973年4月20日生，住泗水县。申请人：姜某某，女，汉族，1976年3月18日出生，住泗水县。被申请人：单某，男，汉族，1991年9月1日生，住泗水县。申请人李某某、姜某某与被请人单某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人单某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人单某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆。二、查封期限二年。自2016年11月2日至2018年11月1日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月二日书记员  王 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第53-2号申请执行人：肖振，男，汉族，1986年5月出生，住天津市北。被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司,住所地乌市法定代表人：李明，该公司经理。本院受理的肖振与新疆海盈房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年4月11日作出的(2014)新民三初字第153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年12月26日前履行债务53409.14元并承担执行费701.14元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆海盈房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆海盈房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年4月11日作出的(2014)新民三初字第153号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 孙 平审判员 封建新二〇一六年十一月二十九日书记员 冯 凯
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初1188号 原告：孙连斌，男，1971年5月22日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。 被告：王海滨，男，1967年2月7日出生，汉族，居住地沈阳市于洪区。（缺席） 被告：李鹏，男，1976年1月1日出生，汉族，户口地沈阳市于洪区。（缺席） 原告孙连斌与被告王海滨、李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连斌到庭参加诉讼，被告王海滨、李鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙连斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款75,000元及利息18,000元（2014年12月8日至2015年12月8日一年的利息）；2、请求判令诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王海滨、担保人李鹏于2014年12月8日向原告借款人民币75,000元，并用其私有车手续和于洪区一处房产作抵押，约定年利率为24%。但被告和担保人至今未还款，原告多次打电话催要欠款，被告不接电话。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王海滨、李鹏未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1、2012年12月8日，原告借给被告王海滨现金60,000元，约定月息2分，借期为一年。被告到期未能偿还。2014年12月8日，被告王海滨偿还利息18,000元，剩余借款本金及利息被告至今未还。上述事实有原告当庭陈述及证人出庭作证，本院予以采信。 2、2015年12月8日，原告孙连斌（乙方）与被告王海滨（甲方）及被告李鹏（担保人）签订《个人借款协议书》1份，载明：原告孙连斌借给被告王海滨75,000元，年利息为18,000元，借款期限为2014年12月8日至2015年12月8日，还款日期和方式为2015年12月8日一次结清，被告李鹏愿与被告王海滨负连带还款责任。该份借款协议系各方当事人真实意思表示，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王海滨、李鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告王海滨未履行还款义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。被告李鹏作为担保人，应按照协议约定对该笔债务承担连带给付责任。 关于原告主张的借款本金75,000元，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告于2012年12月8日借给被告王海滨本金60,000元，月息2分，至2014年12月8日，产生利息28,800元（60,000元×24%×2年），后被告王海滨只偿还利息18,000元，故原告至2014年12月8日借款本息应为70,800元（60,000元+28,800元-18,000元），该70,800元可认定为后期借款本金。 关于原告主张的2014年12月8日至2015年12月8日的借款利息18,000元，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2分，未超过年利率24%，经计算，利息应为16,992元（70,800元×24%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海滨于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙连斌借款本金70,800元； 二、被告王海滨于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙连斌2014年12月8日至2015年12月8日的借款利息16,992元； 三、被告李鹏对本判决第一、二项承担连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告王海滨、被告李鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,125元，其中1,994.8元由被告王海滨负担，130.2元由原告孙连斌负担；公告费800元，由被告王海滨、李鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  佟 雪 人民陪审员  林丹阳 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  高宇婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5484号原告：张良平，男，1983年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告：杨军平，男，1973年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：狄云霏，男，1982年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张良平诉被告杨军平、狄云霏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨军平、狄云霏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良平诉称，要求两被告返还垫付款304846元，并由被告承担诉讼费。被告杨军平未作答辩。被告狄云霏未作答辩。经审理查明，被告杨军平、狄云霏系夫妻关系，原告张良平和杨军平、狄云霏系朋友关系。因杨军平做工程需要资金周转，由杨军平、狄云霏向案外人冯连保借款，原告为该借款的担保人。2014年1月14日，案外人冯连保起诉杨军平、狄云霏、张良平民间借贷纠纷一案（2014）溧速民初字第136号。该案件经本院主持调解，调解书确定由杨军平、狄云霏在2014年5月10日、2014年9月30日分两次归还冯连保借款30万元，同时还确定张良平对杨军平、狄云霏的30万元借款承担连带清偿责任。该调解书生效后，杨军平、狄云霏未履行相关的义务，本院遂强制执行张良平。张良平在2014年8月15日，向法院交纳履行款15万元，在2014年10月8日交纳履行款10万元，2014年12月30日交纳履行款15万元，另承担申请执行费4846元。嗣后，张良平与两被告电话联系，被告口头表示想办法归还原告。因张良平垫付的款项没有得到处理，引起本案诉讼。以上事实，由原告提供的溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第136号民事调解书、四份溧阳市人民法院履行款缴款凭证等书证，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告因另一案件的担保，为两被告承担了担保责任，已经支付履行款30万元和申请执行费4846元。原告主张由被告返还其垫付的履行款30万元和申请执行费4846元的诉请符合相关规定，被告应当向原告返还该款项。两被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军平、狄云霏于本判决生效之日起10日内返还原告张良平人民币304846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5873元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  程冬年人民陪审员  周伙林人民陪审员  李海芝二〇一六年十一月十六日书 记 员  戴美玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初12885号原告宁夏众达兴源科贸有限公司，住所地银川市金凤区万达广场2-34号，注册证号：641100200033657。法定代表人王振海，执行董事。委托代理人刘玉，北京市安理律师事务所律师。被告网宿科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路39号唯实大厦6层，统一社会信用代码：91310000631658829P。法定代表人刘成彦，董事长。委托代理人王京华，女，该公司法务专员。原告宁夏众达兴源科贸有限公司（以下简称兴源公司）与被告网宿科技股份有限公司（以下简称网宿公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴源公司的法定代表人王振海及其委托代理人刘玉，被告网宿公司的委托代理人王京华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴源公司向本院提出诉讼请求：1、要求对方向我公司支付服务费1982981.35元及违约金（违约金以500元/日为标准自2014年1月15日支付至实际支付全部服务费之日止）；2、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：2011年3月1日，我方与网宿公司签订了合作协议书，约定我方帮助对方以其名义向陕西、甘肃、宁夏合作区域范围内的移动公司推广对方的产品，网宿公司按照约定的标准向我方支付合作费用。协议签订后，对方向我方支付了2011年度及2012年度的服务费，但至今未支付2013年度至2014年度的服务费。经我方了解，对方在2013年度共收取中国移动陕西公司支付的费用5228930元，在2014年度共收取4462835元。对方收到上述费用后未按约定向我公司支付服务费，又因对方未按期支付服务费所以理应承担相应的违约责任，为此我方提出上述诉请。被告网宿公司辩称，我们不同意对方的诉讼请求。我方已按双方所签协议向对方支付了2011年、2012年度的代理服务费。根据双方所签协议，对方公司需要在2013年、2014年度促成我公司与招标方签约合作且我方达到820万元的营业收入后，我方才能按约定向兴源公司支付代理服务费。因为对方未能实现上述条件，故我方不应向兴源公司支付服务费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据双方当事人确认的证据本院查明，兴源公司与网宿公司于2011年3月1日签订了《关于移动行业XX类相关项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》），后又签订《补充协议》。上述协议中约定双方的业务合作区域包含中国移动通信集团陕西有限公司、甘肃有限公司及宁夏自治区有限公司，双方在项目动作上配合，兴源公司帮助网宿公司并以网宿公司的名义向合作区域内移动公司推广网宿公司的产品/解决方案，并全力协助网宿公司在项目中的投标相关事宜。双方为对方关于此类项目的唯一合作伙伴。双方在《补充协议》中约定，若兴源公司促成网宿公司与招标方（即中国移动通信集团陕西有限公司）2013年度、2014年度的签约合作，且网宿公司达到820万元（若招标方进行费用扣减，则以扣减后费用为准）的营业收入的，在网宿公司收到招标方面2013年度、2014年度分期、全额（按付款进度）支付款后7个工作日内向兴源公司支付2013年项目收入的20%、支付2014年项目收入的21%。（逾期按每天人民币3000元支付给兴源公司）。双方确认网宿公司因此协议在2013年度取得营业收入5228930元，2014年度取得营业收入4462835元。兴源公司表示上述《补充协议》系在对方公司威胁不支付之前的服务费的情况下所签，820万元的付款条件与服务项目客观的行业规律不符。上述事实，有双方当事人陈述及《合作协议书》、《补充协议》等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兴源公司与网宿公司所签订的《合作协议书》及《补充协议》未违反法律、行政法规的强制性约定，故该合同有效，双方均应按合同约定的内容履行各自义务。虽然兴源公司认为《补充协议》系其公司在受胁迫的情况下所签，但未向本院提交相应证据，故本院对此不予采信。而根据双方所签协议的约定，网宿公司在接受兴源公司所提供服务后的营业收入达到820万元后网宿公司才有向兴源公司支付服务费的义务。现兴源公司自己所主张的网宿公司营业收入也没有达到上述服务费的支付标准，故该公司要求网宿公司支付服务费及违约金的诉请没有事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回宁夏众达兴源科贸有限公司的各项诉讼请求。案件受理费一万一千三百二十三元，由宁夏众达兴源科贸有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二万二千六百四十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  王菊平人民陪审员  康和凤二〇一六年十一月四日书 记 员  徐 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2559号申请执行人:柳美荣，女，1963年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：伊马木艾山·卡哈尔，男，2002年1月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。法定代理人：卡哈尔·伊马木，男，1978年10月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6185号民事调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人法定代理人卡哈尔·伊马木的存款、收入6299元(执行费50)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人法定代理人卡哈尔·伊马木加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年十一月四日书记员 热 西 提
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初17170号原告蔡传广，男，汉族，1973年2月13日出生，户籍住址广东省陆丰市。委托代理人盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。委托代理人马云秀，广东得盟律师事务所律师。被告陈杰，男，汉族，1983年4月29日出生，户籍地址广西北流市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盘雪莲、马云秀到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月1日及2010年4月7日，被告分两次向原告借款20000元（人民币，下同）及40000元，上述借款原告多次索要被告至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告支付自起诉之日起至欠款清偿之日止按照中国人民银行的同期同类贷款利率4倍计算的借款利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告陈杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提交了一份《借据》和《借条》，其中《借据》显示，2010年2月1日，被告确认借到原告借款20000元，借款期限自2010年2月1日至2010年5月30日止，到期后被告一次性偿还原告的借款。该《借据》上有原、被告的签名捺印，并附有原、被告的身份证号码。《借条》则载明：“今借到蔡传广人民币（40000元）肆万元正”。该《借条》落款处有被告的签名，时间为2010年4月7日。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款本金60000元（40000元+20000元），有经被告签字确认的《借据》及《借条》为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原、被告签订的《借据》约定借款20000元的借款期限至2010年5月30日，故该笔借款被告应自2010年5月31日起支付逾期利息，而《借条》上的40000元借款并未约定借款期限，现原告诉请上述两笔借款自起诉之日起的逾期利息，系对其自身合法权益的处分，符合法律规定，本院予以支持，故本院依法支持原告以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年9月6日起计至实际清偿之日止的部分。被告陈杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起三日内支付原告蔡传广借款人民币60000元及逾期付款利息（利息以人民币60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月6日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡传广的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，因简易程序减半收取人民币650元，由被告陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一六年十一月十五日书记员 冯书萌本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3026号 申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道樟山股份合作经济社行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-11-24 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5465号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执5465号申请执行人范蕾，女，1991年7月17日生，汉族，户籍地新疆乌苏市。被执行人上海艾邑文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0106民特124号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海艾邑文化传播有限公司的钱款人民币13600元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王招林审判员  仲 健审判员  赵斌华二〇一六年十一月三十日书记员  杨 辉审判长  王招林审判员  仲 健审判员  赵斌华二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1346号公诉机关张家港市人民检察院。被告人曹某曾用名曹权），男，1981年11月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗阳县。2001年1月因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年7月因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民币法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2007年9月30日因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年3月因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年10月13日因犯强奸罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年十个月；2010年3月3日因犯抢劫罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，与原犯强奸罪合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被羁押，7月29日被刑事拘留，8月31日被逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1291号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月间，被告人曹某在张家港市大新镇，采用木棍挑等手段，盗窃作案7起，窃得现金、手机等物，共计盗窃数额人民币6934元。具体分述如下：1.2016年7月20日晚，被告人曹某至张家港市大新镇大新村18组柏某租住处，趁无人之机，窃得“苹果”5S手机1部，价值人民币1700元。案发后，手机被追缴并发还被害人。2.2016年7月22日晚，被告人曹某至张家港市大新镇大新村2组卢东凯家李某经租住处，采用香烟烫纱窗、竹竿挑等手段，窃得李某经放在底楼西侧大厅的裤子1条，内有人民币400元，盗窃数额共计人民币400元。3.2016年7月23日晚，被告人曹某至张家港市大新镇长丰村21组168号周某租住处，趁被害人洗澡之机，窃得“苹果”6手机1部，价值人民币3144元。4.2016年7月24日晚，被告人曹某至张家港市大新镇新闸村5组40号潘某租住处外，采用木棍挑等方式，窃得潘某租住处内裤子1条，内有人民币400元，盗窃数额共计人民币400元。5.2016年7月26日凌晨，被告人曹某至张家港市大新镇大新村3组68号王某租住处，趁被害人熟睡之机，窃得裤子1条，内有人民币400元，盗窃数额共计人民币400元。6.2016年7月27日晚，被告人曹某至张家港市大新镇长丰村21组27号4室梁某租住处，趁被害人熟睡之机，窃得黑色裤子1条，内有人民币490元；“酷派”8060手机1部，“酷派”Y60-W手机1部，盗窃数额共计人民币490元。7.2016年7月27日夜，被告人曹某至张家港市大新镇长丰村17组32号108室蒋某租住处外，采用木棍挑等方式，窃得蒋某租住处内人民币400元。案发后，公安机关从被告人曹某处扣押人民币1200元，其中发还给被害人李某经人民币100元，发还给被害人周某人民币500元，发还给被害人潘某人民币200元，发还给被害人王某人民币200元，发还给被害人梁某人民币100元，发还给被害人蒋某人民币100元。被告人曹某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某、李某、周某、潘某、王某、梁某、蒋某的陈述、证人孙某、张某、许某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、相关照片、监控录像、快递单、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、购置发票、价格鉴证意见、人口信息、刑事判决书、证明、案件查破经过、抓获经过、情况说明、被告人曹某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行、被害人部分经济损失已得到挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人曹某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币4034元，其中退赔给被害人李某人民币300元，退赔给被害人周某人民币2644元，退赔给被害人潘某人民币200元，退赔给被害人王某人民币200元，退赔给被害人梁某人民币390元，退赔给被害人蒋某人民币300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十一月十五日书记员  袁慧雯
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执194号申请人被执行人莫吉贵，男，现年49岁，汉族，住云南省丽江市华坪县。被执行人云南省华坪县河东玖捌能源有限责任公司法定代表人：张友伦关于莫吉贵申请执行云南省华坪县河东玖捌能源有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，华坪县劳动仲裁人事委员会于2015年12月29日作出的华劳人仲裁字（2015）96号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人莫吉贵于2016年3月14日向本院申请执行。要求被申请给付执行款148492.8元，及执行费2127元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中被申请人履行了52000.00元，下余96492.8元未履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执194号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯乔高执行员  赵长琦执行员  王贵新二〇一六年十一月七日书记员  谢芳鑫
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3278号原告：高某，女，1991年3月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。被告：刘某1，男，1989年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告高某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院邮寄送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。高某诉称：我和刘某1于2014年6月经人介绍相识，于2014年10月1日开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方××××年××月××日生育女儿刘某2，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，刘某1经常对我实施殴打，为此，我提起诉讼，请求判令我和刘某1离婚；女儿刘某2由刘某1抚养；我的婚前个人财产归我所有。刘某1未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：高某和刘某1于2014年6月经人介绍相识，于2014年10月1日开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方××××年××月××日生育女儿刘某2，现随刘某1一起生活，婚后双方为生活琐事发生矛盾，为此，高某提起诉讼，请求判令高某和刘某1离婚；女儿刘某2由刘某1抚养；高某的婚前个人财产归高某所有。上述事实，有高某提供的身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、照片5张及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：高某与刘某1自愿结婚多年，且生育有一个女儿。有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，且高某未举出其与刘某1夫妻感情确已破裂的证据，故高某要求与刘某1离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告高某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张显中审 判 员  王 勇人民陪审员  张 侠二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王佳利附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0482执1951号申请执行人：河南省汝州市农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。法定代表人姬某，女，任董事长。被执行人：毛某，男，1977年1月13日生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某，女，1978年12月9日生，汉族，住址同上。被执行人：赵某，男，1984年10月5日生，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人毛某、杨某、赵某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）汝民金初字第286号民事判决书已发生法律效力，于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民金初字第286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭亚伟二〇一六年十一月二十九日书记员  何伟峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2089号之二申请执行人：乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王新丽，该公司总经理。委托代理人：王来，男，汉族，1965年2月出生，该公司总监。被执行人：杨春莲，女，汉族，1976年10月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司与被执行人杨春莲加工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）新0104民初2935号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计185500元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产（房产查封，申请人同意暂不处置；车辆手续冻结，车辆无法查找），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2935号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十八日书 记 员  崔 花
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川2021民初3196号 申请人：潘良东，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住安岳县天林镇老正街。 被申请人：兰邦勇，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住安岳县天宝乡宝林街。 被申请人：刘云菊（兰邦勇之妻），1965年4月8日出生，汉族，居民，住安岳县天宝乡碑口村。 本院在审理原告潘良东与被告兰邦勇、刘云菊民间借贷纠纷一案中，申请人潘良东于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰邦勇、刘云菊所有的位于天宝乡宝林街房屋予以查封。申请人潘良东将其所有的位于安岳县天林镇老正街房屋提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1、对被申请人兰邦勇、刘云菊所有的位于天宝乡宝林街房屋予以查封。期限为2016年11月1日起至2017年4月30日止。查封期间，由兰邦勇、刘云菊负责保管使用，但不得变卖、转让、毁损。 2、对申请人潘良东所有的位于安岳县天林镇老正街房屋予以查封。期限为2016年11月1日起至2017年4月30日止。查封期间，由潘良东负责保管使用，但不得变卖、转让、毁损。 案件申请费1670元，由申请人潘良东垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周维富 二〇一六年十一月一日 书记员  李鹏飞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2601号原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人王英伟，该公司总经理。委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告金建广，男，汉族，1981年6月3日出生，住西华县。委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告金建广追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚辉，被告的委托代理人郑玲霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月12日，金建广驾驶豫Ｐ×××**号车在西华县××××与王忠厂驾驶的豫Ｐ×××**号车相撞，经西华县公安局交通警察大队认定，金建广负事故的全部责任，王忠厂无责任。豫Ｐ×××**号车经评估车损为186500元，车辆所有人张运民诉至法院，2016年9月24日，西华县人民法院作出（2016）豫1622民初2084号民事判决书，判决原告赔偿张运民车辆损失152235元，并承担3340元诉讼费。原告于2016年10月18日履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，特诉至法院，要求判令被告金建广支付原告各项损失155575元，诉讼费由被告承担。被告辩称，被保险人张运民的车辆损失已经在法院起诉过被告，后又撤诉，明确表示不再要求被告赔偿车辆损失，故本案原告依法不能行使追偿权。原告向本院提交的证据材料有：（2016）豫1622民初2084号民事判决书、付款凭证，以此证明金建广负事故的全部责任，王忠厂无责任，原告已向车辆所有人张运民赔偿车辆损失152235元，并承担诉讼费3340元。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为车辆损失评估价格过高，属于单方委托，原告未对该车辆损失进行重新评估，存在多赔现象。诉讼费不属于财产损失，属于间接损失，不应在追偿范围内。经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月12日，金建广驾驶豫Ｐ×××**号车在西华县××与王忠厂驾驶张运民所有的豫Ｐ×××**号车相撞，造成豫Ｐ×××**号车乘坐人张运民等三人受伤，及两车不同程度损坏的交通事故，经西华县公安局交通警察大队认定，金建广负事故的全部责任，王忠厂无责任。豫Ｐ×××**号车经评估车损为186500元，后车辆所有人张运民诉至法院，2016年9月24日，本院作出（2016）豫1622民初2084号民事判决书，判决本案原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿张运民车辆损失152235元，承担3340元诉讼费。原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于2016年10月18日向张运民履行完毕。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告金建广的过错造成张运民车辆损失，原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿张运民车辆损失152235元，承担3340元诉讼费，并已履行完毕，原告有权向金建广追偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解张运民明确表示不再要求被告金建广赔偿车辆损失，本案原告依法不能行使追偿权的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告金建广于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已履行的保险赔偿金152235元、诉讼费3340元，合计155575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由被告金建广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  胡永飞陪审员  侯江霞二〇一六年十一月二十六日书记员  张馨婕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执169号申请执行人：席东文，男，1977年8月23日出生，汉族。被执行人：曹记平，女，1971年7月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人席东文与被执行人曹记平民间借贷纠纷一案。因被执行人曹记平无可供执行的财产，申请执行人席东文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张鹏执行员高洁人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月十一日书 记 员 赵   一   繁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初5163号 原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：纳清河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马秀平，女，该公司阅海万家A区物业服务处工作人员。 委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。 被告：王宇，男，1967年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川承天物业服务有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告银川承天物业服务有限公司以双方和解为由，于2016年11月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。 审判员  史建文 二〇一六年十一月二日 书记员  王 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执15号之一申请执行人：赵玲，女，1964年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：边鹏远，男，1990年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人赵玲与被执行人边鹏远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2502号调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玲于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人边鹏远给付案款10000元和执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人边鹏远有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人汤宽广有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）新民一初字第2502号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田  梧审判员 吐 尔 逊审判员 徐 全 林二〇一六年十一月二十九日书记员 艾合拜江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新执字第513-3号 申请执行人：崔世伟，男，1971年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市安宁区。 被执行人：赵振甫，男，1968年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市安宁区。 本院受理的申请执行人崔世伟与被执行人赵振甫买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)新民三初字第1251号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金53684元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，已执行回案款40294.74元，剩余案款经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查询到被执行人名下有一预售房屋，但该房屋暂无法处置；查封被执行人名下车辆一辆，但该车辆无法找到。其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)新民三初字第1251号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐全林 代理审判员  封建新 代理审判员  瓮立臣 二Ｏ一六年十一月二十四日 书记员者娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1139号之一申请执行人鲍德云，女，1968年生，汉族，住郯城县，被执行人孙苏来，男，1974年生，汉族，住江苏省东海县，被执行人东海县志理工贸有限公司。法定代表人：孙苏来，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人孙苏来以其朋友孔凡河的名义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙苏来以孔凡河的名义在江苏农业银行东海新华支行的存款105000元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一六年十一月七日书记员  包德胜