江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初140号原告：戎祥宝，男，1959年6月16日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。被告：潘江，男，1988年11月1日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被告：福建省莆田富力进出口有限公司，住所地在福建省莆田市城厢区荔城大道凤凰山街道凤凰大厦10楼。法定代表人：林烽，总经理。委托诉讼代理人：王桂生，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地在福建省莆田市涵江区工业路。负责人：刘成志，经理。委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志冰，福建聚华律师事务所律师。原告戎祥宝与被告潘江、福建省莆田富力进出口有限公司（以下简称富力公司）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称人保财险莆田涵江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年5月30日、2016年10月13日公开开庭进行了审理。2016年5月30日庭审，原告戎祥宝的委托诉讼代理人蒋爱慧，被告潘江，被告富力公司的委托诉讼代理人王桂生，被告人保财险莆田涵江支公司的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。2016年10月13日庭审，原告戎祥宝的委托诉讼代理人蒋爱慧，被告潘江及其委托诉讼代理人顾云霞、被告富力公司的委托诉讼代理人王桂生到庭参加诉讼。被告人保财险莆田涵江支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎祥宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失1036014.2元。事实和理由：2015年4月28日20时10分左右，被告潘江驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江北路西湖东苑东门门口路段时，与由西向东横过机动车车道的戎祥宝及电动自行车发生碰撞，致戎祥宝受伤，车辆损坏。扬州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故证明》：现有证据无法查清双方交通事故内在因果关系及交通事故成因。事故车辆在被告人保财险莆田涵江支公司处投保交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理过程中，法院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年4月11日该鉴定所出具鉴定意见书载明：“被鉴定人戎祥宝于2015年4月28日因交通事故受伤，致：1、左下肢毁损伤，行左下肢截肢，遗留左下肢膝关节以上缺失，构成道路交通事故五级伤残；2、伤后并发急性大面积脑梗塞，遗留右侧偏瘫（右上肢肌力4级，右下肢肌力3级），构成道路交通事故六级伤残；3、伤后并发急性大面积脑梗塞，遗留轻度精神障碍，导致日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；4、综合评定其伤后误工期限：至评残日前一日，护理期限：至评残日前一日，营养期限：120日。”2015年10月，戎祥宝在优邦假肢矫形器（南京）有限公司安装普通适用型大腿假肢，费用为57500元，该中心出具的《关于戎祥宝配置残疾辅助器具（假肢）的证明》载明：假肢使用寿命约为4年，每年维护费用约为该假肢款的6%。建议赔偿期限以当地人均寿命为标准。一般4年更换一次，每年检修一次，检修费约为假肢费的8%。被告潘江辩称，对原告所称事故的发生、车辆投保情况均无异议。但其在事故中即使有过错也应为次要责任。事故车辆车主为富力公司，事故发生时事故车辆系由其借用。原告主张的损失过高，请求法院依法判决。其为原告垫付161678.14元，其中含医疗费133381.24元，请求在本案中一并处理。被告富力公司辩称，对原告所称事故的发生、车辆投保情况均无异议。但潘江在事故中即使有过错也应为次要责任。事故车辆车主为富力公司，事故发生时事故车辆系由潘江借用。原告主张的损失过高，请求法院依法判决。被告人保财险莆田涵江支公司辩称，对原告所称事故的发生、车辆投保情况均无异议。鉴于交警无法认定事故责任，应当由原告举证证明潘江在事故中存在过错，即使潘江存在过错亦仅应当承担次要责任。原告主张的损失过高，请求法院依法判决。其公司为原告垫付医疗费用1万元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。本案争议焦点：1、本起事故责任应当如何认定？2、原告因本起事故造成了哪些损失？针对争议焦点1，根据《道路交通事故证明》可知本起事故发生时，原告系自邗江北路西湖东苑门口由西向东横过机动车车道，事发路段用绿化岛分隔机动车道和非机动车道。审理过程中，本院现场查看得知，原告横过马路处无人行横道，碰撞发生地的南北方向约200M处均有人行横道。根据法律规定，驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，有人行横道的，应当从人行横道通过。原告未从人行横道处通过马路，应当负事故的次要责任，被告潘江在雨天夜晚驾驶机动车行驶时未注意观察路面情况，应负事故的主要责任。针对争议焦点2，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、医疗费，原告称该项费用均为被告支付，根据被告潘江提供的医疗费票据，本院确认该项费用为142662.29元（已扣除伙食费718.95元）；2、营养费，原告主张1800元（按15元/天计算120天），本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张1440元（按20元/天计算72天），本院予以确认；4、护理费，原告主张22080元（住院72天按100元/天计算，出院248天按60元/天计算），其主张标准过高，本院确认护理费为17355元（其中住院72天产生护理费4955元、出院248天按50元/天计算计12400元）；5、误工费，原告主张23466元（按2200元/月计算误工320天），原告主张的误工标准过高，发生交通事故前，原告系扬州天和物业管理有限公司的员工，事故发生后，该公司未向原告发放工资。根据原告提供银行流水可知2014年12月至2015年3月的工资总和为8721元，本院确认误工费为23256元（8721元/4个月*320天）；6、原告主张精神损害抚慰金5万元过高，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，本院确认为3万元；7、鉴定费4097元，有相应的票据佐证，予以确认；8、残疾赔偿金，原告主张498118.2元（37173元/年*20年*67%），因事故发生前原告在城镇务工，对该项费用本院予以确认；9、交通费，本院酌定为800元；10、车损，本院酌定为500元；11、残疾辅助器具费，原告主张276200元（安装假肢费57500元/次*4次+维护费57500元*6%*12年+康复训练食宿费4800元），根据出院记录所载“建议适时安装假肢”及原告提供的发票，并结合人均寿命及辅助器具配置机构的意见，本院认定残疾辅助器具费为271400元（57500元/次*4次+57500元*6%*12年）。原告主张的康复训练食宿费无证据证明，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失为991428.49元。综上所述，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。闽Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险莆田涵江支公司投保了交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔，故被告人保财险莆田涵江支公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告11万元、在财产损失限额项下赔偿原告500元，合计120500元，与被告人保财险莆田涵江支公司垫付的1万元相抵扣，被告人保财险莆田涵江支公司尚需赔偿原告110500元；剩余870928.49元，由被告人保财险莆田涵江支公司和被告潘江共同赔偿原告653196.37元（870928.49元*75%），其中被告人保财险莆田涵江支公司在商业三者险范围内赔偿原告50万元，被告潘江赔偿原告153196.37元（870928.49元*0.75-50万元），与被告潘江垫付的161678.14元，原告需返还被告潘江8481.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告戎祥宝110500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告戎祥宝50万元；三、原告戎祥宝收到上述赔偿款当日返还被告潘江8481.77元；四、驳回原告戎祥宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由原告戎祥宝负担1070元，被告潘江负担3218元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  张丽龙人民陪审员  丁久祥二〇一六年十一月四日书 记 员  张 玲