浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第2107号原告：虞孔普，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄昌明，苍南��求是法律服务所法律工作者。被告：戴瑞东，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王晓穗（曾用名：王少署），女，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两被告共同委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张也，浙江合一律师事务所律师。被告：易际串，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告虞孔普诉被告戴瑞东、王晓穗、易际串民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告虞孔普的委托诉讼代理人黄昌明、被告戴瑞东、王晓穗的共同委托诉讼代理人姜正到庭参加诉讼，被告易际串经本院合法传唤无正当理由拒不���庭。本案现已审理终结。原告虞孔普起诉称：被告戴瑞东、王晓穗夫妻以资金周转需要为由于2014年4月9日向原告借款20万元，于次日向原告借款80万元并各出具借条一份，约定由被告王晓穗、易际串提供担保，月利率为2%。原告根据被告的要求将款项共计100万元转账至王晓穗的账户，之后，被告付息至2015年2月10日共计21万元，此后的利息及本金至今未予偿还。故诉请判令：一、被告戴瑞东偿还原告借款100万元及利息（自2015年2月10日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告王晓穗、易际串对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。原告虞孔普在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用以证明三被告的诉讼主体资格；3.借款借据，用以证明被告戴瑞东向原告借款及担保人王晓穗、易际串提供担保的事实；4.中国农业银行交易明细，用以证明原告支付借款的事实。被告戴瑞东、王晓穗未提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：1.关于原告的诉讼主体资格，答辩人认为原告并非真实的出借人，双方不认识且至今未见过面，真实出借人是宁波银行苍南支行的员工郑恩鲁，其委托原告汇款而已。2.本案借款并未约定利息，借款借据上的“2%”系原告事后添加。3.本案借款已偿还40万元，答辩人陆续支付给案外人王满燕的款项实际上是支付给郑恩鲁的，王满燕是郑恩鲁的女朋友，与被告王晓穗是同学关系。被告王晓穗通过中国农业银行转账给案外人王满燕共20笔计290614元，加上现金支付和代王满燕购买生活用品的款项，实际共支付319800元，其中2014年3月17日转账2682元，实际支付5000元；2014年3月19日转账19280元，实际支付20000元；2014年5月13日转账9334元，实际支付10000元；2014年5月13日转账19866元，实际支付30000元；2014年6月25日转账10360元，实际支付15000元；2014年8月5日转账7500元，替王满燕垫付2500元消费款，实际支付10000元；2014年9月7日转账19550元，替王满燕垫付450元消费款，实际支付20000元；2015年6月30日转账12242元，替王满燕垫付7000多元，实际支付20000元。以上差额部分均是替王满燕垫付的消费款。若法庭认定债权人是原告，支付的款项应当从本金中扣除。被告戴瑞东、王晓穗在举证期限内，提供了下列证据材料：中国农业银行交易凭证，用以证明被告王晓穗通过中国农业银行转账给案外人王满燕共20笔计290614元，加上现金支付和代王满燕购买生活用品的款项，实际支付319800元的事实。被告易际串未作答辩���其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告戴瑞东、王晓穗对原告提供的证据1-2无异议；对原告提供的证据3，认为借款借据上首行“虞孔普”、第三行“2%”系原告事后添加，该部分字迹与其他内容字迹的粗细浓度均不相同，该证据不能证明出借人是虞孔普；对原告提供的证据4的真实性无异议，认为真实出借人郑恩鲁确实有委托虞孔普向被告转账。原告对被告戴瑞东、王晓穗提供的证据有异议，认为该组证据的交易发生在被告王晓穗与案外人王满燕之间，与本案不具有关联性。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告戴瑞东、王晓穗提供的证据，其交易发生在被告王晓穗与案外人王满燕之间，与本案不具有关联性，本院不予认定。审理过程中，被告戴瑞东、王晓穗申请对原告提供的两份借款借据中第三行月息“2%”的书写时间是否分别在戴瑞东、王晓穗在该借据上“借款人签章”、“保证人签章”处签名之后予以鉴定，原、被告均同意委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。被告戴瑞东、王晓穗经书面通知后逾期未缴纳鉴定费，该鉴定中心于2016年11月14日终止鉴定作退案处理。经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：被告戴瑞东于2014年4月9日、4月10日向原告虞孔普分别借款20万元和80万元并各出具借款借据一份，均约定借款月利率为2%，但未约定借款期限；由王晓穗、易际串为上述借款本息及实现债权的费用提供连带保证，保证期间为借款期限届满后的二年。原告依约将上述借款转账至被告戴瑞东指定的王晓穗名下账号为62×××12的中国农业银行账户。后被告仅支付利息至2015年2月10日计21万元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。本院认为：被告戴瑞东向原告虞孔普借款100万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告戴瑞东偿还借款100万元并按月利率2%支付剩余的利息，于法有据，应予支持。被告王晓穗、易际串作为上述借款的连带保证人，应承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告戴瑞东追偿。被告戴瑞东、王晓穗辩称原告并非实际出借人、双方未约定借款利息及被告已偿还40万元，但未能提供相应的证据予以证明，对其上述主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴瑞东于本判决生效后十日内偿付虞孔普借款100万元及利息（以100万元为基数，自2015年2月11日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、王晓穗、易际串对上述款项承担连带保证责任，王晓穗、易际串在承担保证责任后，有权向戴瑞东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由戴瑞东、王晓穗、易际串负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  廖宝章二〇一六年十一月二十一日书 记 员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在���理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保��》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行��间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。