wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2928执155号申请执行人：曾荣香，女，1955年9月28日生，汉族，务农，云南省永平县人。被执行人：丁恩明，男，1961年7月14日生，汉族，务农，云南省永平县人。申请执行人曾荣香与被执行人丁恩明健康权纠纷一案，永平县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）云2928民初112号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由被告丁恩明于本判决生效后十日内赔偿原告曾荣香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计人民币3336.48元。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院干警于2016年10月14日向被执行人丁恩明发出执行通知书，指定其于2016年10月24日前履行义务。被执行人丁恩明于2016年11月30日到庭并与申请执行人曾荣香的丈夫周光斗协商一致：由周光斗代其儿媳马昌凤支付应由马昌凤支付给丁恩明的赔偿款802.40元[永平县人民法院（2016）云2928民初210号民事判决书]，丁恩明支付给曾荣香赔偿款3336.48元。双方当庭按协议互相履行完毕。本院认为，（2016）云2928民初112号民事判决书中确定由被告丁恩明支付给原告曾荣香医疗费等赔偿款3336.48元，已执行完毕，案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2016）云2928民初112号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一六年十一月三十日书记员  刘荣虎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1998号上诉人（原审被告）杜平。委托代理人李明会，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜国振。被上诉人（原审被告）杨喜丰（又名杨国良），住黑龙江省龙江县。上诉人杜平因与被上诉人杜国振、杨喜丰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：被告杨喜丰向原告杜国振借款时与被告杜平系夫妻关系。被告杨喜丰因种地用钱，于2010年2月28日、3月24日在原告杜国振处分别借款10，000元、5，000元，并分别给原告出具借据，均约定月利率为15‰，借据中未约定还款时间。原告向被告杨喜丰索要欠款，被告至今未还。原审法院认为：合法的债权受法律保护。被告杨喜丰向原告借款，并为其出具欠据，双方之间的债权债务关系明确，被告杨喜丰应负偿还义务、被告杨喜丰与被告杜平系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告有权要求二被告对该欠款及利息进行偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告杨喜丰、杜平于判决生效后3日内给付原告杜国振欠款本金15，000元，并分别以本金10，000元为基数，按月利率15‰计算，自2010年2月28日起至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，向原告支付利息；以本金5，000元为基数，按月利率15‰计算，自2010年3月24日起至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，向原告支付利息。案件受理费414元，公告费350元，由被告杨喜丰、杜平负担。杜平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我与杨喜丰原是夫妻关系，已于2013年8月离婚，杜国振起诉的借据上没有我签字，借钱的事我不知道，现在杨喜丰下落不明，无法证实借据的真伪，故请求二审予以改判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。另查，杜国振与杜平系亲叔侄女关系，审理中，杜国振自愿放弃本案借款所有利息的请求，只要求给付本金15，000元。杜平同意自2018年12月1日起，至以后每年的12月1日前给付1，000元，直至付清为止。本院认为，杜国振向杨喜丰、杜平主张偿还借款，有杨喜丰出具的借据为证，杜平虽对借据的真实性持有异议，但没有提供反驳证据，因该笔借款发生在杜平与杨喜丰婚姻关系存续期间，杜平没有提供证据证明借款存在未用于家庭生活等除外情形，故该借款应为夫妻共同债务，应由杨喜丰、杜平共同偿还。因杨喜丰现下落不明，二审中，本着解决纠纷的意愿，杜国振与杜平达成的一致意见，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：变更黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江商初字第337号民事判决为：杨喜丰、杜平给付杜国振欠款本金15，000元，此款由杜平自2018年12月1日起，至以后每年的12月1日前给付1，000元，直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费414元，公告费350元，由杜国振负担。二审案件受理费414元，公告费300元，由杜平负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 王 雷二〇一六年十一月十四日书记员 王 超
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初第4448号原告：杜复强，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮滨县，现住浙江省平湖市。被告：朱超凤，女，1993年9月23日出生，汉族，住址：浙江省平湖市。被告：盖春晓，男，1986年3月23日出生，汉族，住址：浙江省平湖市。原告杜复强与被告朱超凤、盖春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杜复强到庭参加诉讼,被告朱超凤、盖春晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杜复强向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱超凤向原告偿还借款10000元；2.判令盖春晓对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年6月28日，被告朱超凤向原告借款10000元，上述借款由被告盖春晓承担保证责任。经原告多次催讨，二被告分文未付，故酿此纠纷。本院经审理认定的事实如下：2016年6月28日，被告朱超凤因生意周转需要向原告杜复强借款10000元，并出具借据和收条各1份，被告盖春晓作为担保人在借据上签名。后经原告多次催讨，但被告朱超凤分文未付，被告盖春晓也未履行保证责任。本院认为，债务应当清偿。本案中的借据系原告杜复强与被告朱超凤的真实意思表示，合法有效。被告盖春晓作为担保人在借据上签名,未违反法律法规的强制性规定，故该保证有效。综上，原告杜复强要求被告朱超凤归还借款、被告盖春晓对债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱超凤于本判决生效后十日内归还原告杜复强借款10000元。二、被告盖春晓对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱超凤、盖春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周颖怡二〇一六年十一月二十九日书记员  陈丽燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1288号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地：来宾市桂中大道36号。法定代表人：宁文忠，行长。被执行人来宾市永泰混凝土有限公司，住所地：来宾市河南工业园新科路。法定代表人：覃继涵，董事长。被执行人覃继涵，男，1962年6月8日生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人黄小萍，女，1969年10月24日生，壮族，住南宁市兴宁区。被执行人覃艳霞，女，1988年9月3日生，壮族，住址同上。被执行人韦国珠，男，1967年12月30日生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人梁永新，男，1958年5月5日生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人江德斌，男，1954年12月28日生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人林翠华，男，1953年2月1日生，汉族，住址同上。被执行人江东成，男，1968年3月20日生，汉族，住址同上。被执行人林秀玲，女，1972年1月20日生，汉族，住址同上。被执行人江东良，男，1970年1月18日生，汉族，住址同上。被执行人黄荣群，女，1979年5月15日生，住贵州省。被执行人麦建华，男，1976年8月6日生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人黄莹，女，1982年9月28日生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人韦侬，男，1972年9月20日生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人余宗区，男，1964年11月25日生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人覃秀维，女，1964年11月10日生，壮族，住来宾市兴宾区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行依据本院作出的（2016）桂1302民初2054号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行来宾市永泰混凝土有限公司、覃继涵、黄小萍、覃艳霞、韦国珠、梁永新、江德斌、林翠华、江东成、林秀玲、江东良、黄荣群、麦建华、黄莹、韦侬、余宗区、覃秀维借款合同纠纷一案，申请标的：10650796.8元及利息，本院于2016年10月9日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人来宾市永泰混凝土有限公司、覃继涵、黄小萍、覃艳霞、韦国珠、梁永新、江德斌、林翠华、江东成、林秀玲、江东良、黄荣群、麦建华、黄莹、韦侬、余宗区、覃秀维的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人名下有房产已办理抵押，本院依法进行了查封，正在评估拍卖当中，暂不能处置。其他均未发现被执行人来宾市永泰混凝土有限公司、覃继涵、黄小萍、覃艳霞、韦国珠、梁永新、江德斌、林翠华、江东成、林秀玲、江东良、黄荣群、麦建华、黄莹、韦侬、余宗区、覃秀维有可供执行的财产，由于房产评估拍卖时间较长，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当按生效法律确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂1302执1288号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年十一月二十七日书记员  黄 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。法定代表人钟运东，该行行长。被执行人：唐豪，男，1987年6月9日出生，住钟山县。被执行人：唐玉贵，男，1969年10月8日出生，住钟山县。中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行唐豪、唐玉贵金融借款纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，二被执行人分期向中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122民初368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 梁
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初字1638号原告朱某，女，1991年8月14日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告赵某，男，1992年12月1日出生，满族，农民，住辽宁省义县。本院在审理原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  季海潇二〇一六年十一月二十九日书记员  丁悦璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1803号本院刑事审判庭移送。被执行人巴久木加，男，1987年5月3日出生，彝族，户籍所在地：四川省。本院在执行（2016）川0411执1803号巴久木加罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1803号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2029号申请执行人：韩小毅，男，汉族，1987年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：陈伟生，男，汉族，1995年10月1日出生，，住漳州市芗城区。本院在执行韩小毅与陈伟生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  施伟斌
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016晋09民终1127号上诉人（原审被告）:邸云富，男，1961年11月21日生，汉族，农民，五寨县人，现住本村。上诉人（原审被告）:张海玲，女，1971年3月9日生，汉族，农民，五寨县人，现住本村。被上诉人（原审原告）:邸少春，男，1981年10月27日生。汉族，个体户，五寨县人，现住本村。上诉人邸云富、张海玲与被上诉人邸少春健康权纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初字176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邸云富，被上诉人邸少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邸云富、张海玲的上诉请求：1、撤销原判，查清事实，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人没有殴打被上诉人，一审庭审质证时，被上述人提交的诊断建议书没有医师签字，且没有就诊病历、住院证等相关诊断证明材料，对此二上诉人提出质疑，一审法院在判决时没有做任何说明。庭审后，诊断建议书又补签了医师名字。2、双方发生纠纷时在派出所报了案，当地派出所已经做了处理，一审法院的判决书却认定未作处理。当时被上诉人未向派出所提供任何证据，一审庭审时，被上诉人向法庭提交了自己照的照片和一件破衣服，一审法院据此认定被上诉人的损伤是二上诉人所为，显然有点牵强。3、综上，一审法院对案件的基本事实没有审查清楚，在证据不充分的情形之下作出判决，显然不能令二上诉人信服，故请求二审法院查明事实，重新作出判决。被上诉人邸少春认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。邸少春于2016年5月17日向一审法院提起诉讼，诉请人民法院判令：被告邸云富、张海玲承担故意伤害原告所产生的医疗费796元，误工费400元，护理费72.6元，住院伙食补助费300元，扯破衣服费300元，精神损失费1000元，共计2868.6元。一审法院经审理查明，邸少春与邸云富、张海玲系前所乡前所村村民，双方系叔侄关系。邸少春的房子与其爷爷居住的房屋在同一个院落。2016年4月8日邸云富来看望其父，发现邸少春在与其爷爷所居住的院落里盖猪笼。邸云富不让邸少春盖。邸云富与邸少春发生争吵。4月9日邸云富、张海玲来到该院落与邸少春再次发生争执。邸少春陈述，发生争执后邸云富、张海玲就打邸少春，其中张海玲打邸少春的头部和脸部，之后邸少春就报警了，派出所未处理。4月10日邸少春入住五寨县第一人民医院住院治疗两天，诊断为头部外伤后神经陈性反应，面部多处皮肤抓伤。为此造成邸少春的损失为：医药费790元，门诊费6元，误工费400元，护理费72.6元，住院伙食补助费300元，扯破衣服费300元，精神损失费1000元，共计2868.6元。一审法院认为：本案的争议焦点是：1.邸少春的伤是否是由邸云富、张海玲造成的；2.如果是由邸云富、张海玲造成的，应当如何赔偿。关于争议焦点:1，邸云富、张海玲虽不承认打邸少春的事实，但邸少春的诊断证明能够与该事实相吻合。在邸云富、张海玲没有提交相反证据的情况下，邸云富、张海玲也未举证证明事发当日至第二日邸少春与其他人发生纠纷或自伤的事实存在。故依法可以推定事发当日邸少春与邸云富、张海玲发生厮打致邸少春受伤的事实成立。关于争议焦点:2，在该事件中邸少春及邸云富、张海玲对纠纷的发生均未能冷静处理，均存在一定的过错.综合本案案情，邸少春承担30％的责任，邸云富、张海玲承担70％的责任较为适宜。邸少春的各项损失为：医疗费796元，误工费按2015年度山西省农林牧渔业标准予以赔偿（41729元÷365天×2天）228.65元，护理费请求72.6元，予以支持。住院伙食补助费按一般国家工作人员出差伙食标准赔偿（2天×100元）200元，扯破衣服费酌情考虑200元，请求精神损失费1000元，邸少春的损害未造成严重后果，对该请求不予支持。故邸少春请求的各项合理费用为1497.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，一审法院判决为：一、被告邸荣富、张海玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失1048.08元；二、原告邸少春自行承担449.18元。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由原告邸少春承担15元，被告邸荣富、张海玲承担35元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审对一审认定的基本事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，邸云富、张海玲虽不承认欧打邸少春，但邸少春提交的医院诊断证明能够与该事实相吻合。且上诉人邸云富、张海玲未能提交足以反驳的相反证据和理由，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。一审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定一审判决的适当性，故一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人邸云富、张海玲负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓莉审判员  田青苗二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执第173号申请执行人罗国荣，男。被执行人黎子文，男。申请执行人罗国荣与被执行人黎子文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第482号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黎子文未能自动履行法律文书确定的义务，权利人罗国荣于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日受理执行。在执行过程中，本院于2016年11月10扣划被执行人黎子文在中国银行股份有限公司梧州分行营业部的银行存款至本院账户，扣除执行费用后已将执行款退给申请执行人，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）龙民初字第482号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇代理审判员  高志云二〇一六年十一月十日书 记 员  钟嘉莹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9358号原告：李新明,男,1963年7月6日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：万可,男,1988年5月21日出生,汉族，住山东省曹县。被告：陈源均,男,1957年2月14日出生,汉族，住广东省惠东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司,住所地：杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。代表人：叶伶华，总经理委托诉讼代理人：颜小平，女，系该单位员工。本院在审理原告李新明诉被告万可、陈源均、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李新明自愿负担。代理审判员  於昆二〇一六年十一月十七日书 记 员  叶楠
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执260号申请执行人：黄山南方水泥有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇，组织机构代码78858959-3。法定代表人：石珍明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。被执行人：宁国永旺商贸有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路审计综合大楼第六层，组织机构代码07724752-X。法定代表人：陈永旺，该公司经理。被执行人：余某，男，1960年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院执行申请执行人黄山南方水泥有限公司与被执行人余某、宁国永旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月24日向被执行人余某、宁国永旺商贸有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内向申请执行人黄山南方水泥有限公司支付水泥款490750.57元及利息（利息从2014年11月30日起按照中国人民银行半年期贷款基准利率上浮10%计算，直至货款付清为止），并负担一审案件受理费10000元、申请执行费7261元。但被执行人余某、宁国永旺商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余某、宁国永旺商贸有限公司存款530000元。本裁定立即执行。审判员  张家平二〇一六年十一月二日书记员  夏淑芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书2016）晋0802执恢9-1号申请执行人侯维，男。被执行人山西中远机械制造有限公司。关于侯维申请执行山西中远机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十八日书记员 刘      琳
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初1969号原告：张文书，男，1963年10月生，汉族，农民，住榆树市。被告：赵国奇，男，1976年4月生，汉族，司机，住辽宁省昌图县。被告：伦喜峰，男，1970年3月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司。被告：四平市凯驰运输有限公司。被告：张国帅，男，1985年生，汉族，司机，住址不详。本院在审理原告张文书诉被告赵国奇、伦喜峰、中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司、四平市凯驰运输有限公司、张国帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵国奇、伦喜峰、中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司、四平市凯驰运输有限公司、张国帅的告诉。本院认为，原告张文书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张文书撤回对被告赵国奇、伦喜峰、中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司、四平市凯驰运输有限公司、张国帅的告诉。案件受理费减半收取25元、保全费520元，由原告张文书负担。审 判 长  赵 亮审 判 员  胡文建人民陪审员  胡东梅二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 威
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3021号原告：辛超举。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告辛超举与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛超举到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛超举向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告服务费4666.67元及自立案之日起按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月30日签订网络推广服务合同，合同期为5年，费用为7000元，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务。2015年12月，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。原告要求解除合同，故诉至法院。被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、发票、邮件等证据，本院经审查认定事实如下：2014年4月30日，辛超举（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为12000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费7000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了12000元的合同款项。2015年12月底，百度相关公司和仕德伟公司的相关代理合同到期。本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还4666.67元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应支付从立案之日起按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辛超举服务费4666.67元及利息损失（以4666.67元为基数，自2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年十一月七日书记员  吴 越
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12208号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。被告张盈，女，30岁。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张盈物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一六年十一月二十五日书记员  周 蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1858号申请执行人马庆，男，1963年11月21日出生。被执行人王士新，男，1988年10月28日出生。被执行人王丽丹，女，1989年8月10日出生。本院在执行申请执行人马庆申请执行王士新，王丽丹公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处（2015）京中信执字第02047号执行证书已经发生法律效力，申请执行人马庆已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人马庆亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2015）京中信执字第02047号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月二十一日书记员 施革新
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初第895号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人董善忠，男，1990年10月20日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，无业，住所地安徽省定远县。2013年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2014年12月12日假释，2015年9月13日假释考验期满。2016年6月15日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人董善忠犯强制猥亵罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人董善忠到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2016年5月25日22时许，被告人董善忠在本市鼓楼区中山路239号华能苑饭店附近，路遇途经此处的沙某，遂尾随沙某进入该饭店旁的巷子内，采取从背后搂抱、强行抚摸胸部等手段，对被害人沙某进行猥亵。二、2016年5月27日9时许，被告人董善忠在本市秦淮区虎踞南路与罗廊巷交叉口附近，路遇途经此处的徐某，遂尾随被害人徐某，采取从背后搂抱、强行抚摸胸部、用生殖器顶被害人臀部等手段，对被害人徐某进行猥亵。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人董善忠的供述和辩解、被害人沙某、徐某的陈述、人身检查笔录、视听资料、通某、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人董善忠以暴力方法强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究被告人董善忠的刑事责任。被告人董善忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人董善忠对起诉书指控的事实不持异议，但其辩称其行为的危害性较小，不应认定为犯罪。经审理查明：一、2016年5月25日晚22时许，被告人董善忠在本市鼓楼区中山路239号华能苑饭店附近，路遇途经此处的沙某，遂尾随沙某进入该饭店旁的巷子内，采取从背后搂抱、强行抚摸胸部等手段，对被害人沙某进行猥亵。二、2016年5月27日上午9时许，被告人董善忠在本市秦淮区虎踞南路与罗廊巷交叉口附近，路遇途经此处的徐某，遂尾随被害人徐某，采取从背后搂抱、强行抚摸胸部、用生殖器顶被害人臀部等手段，对被害人徐某进行猥亵。2016年6月14日，被告人董善忠被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人董善忠的供述；2、被害人沙某、徐某的陈述；3、辨认笔录；4、通某；5、人身检查笔录；6、视听资料；7、刑事判决书；8、抓获经过；9、户籍资料。本院认为，被告人董善忠以暴力的方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人董善忠犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。关于被告人董善忠提出的其行为的危害性较小，不应认定为犯罪的辩解意见，经查，被告人董善忠违背他人意志,在公共场所先后二次使用强行搂抱、抚摸等暴力手段使得他人无法反抗并实施猥亵行为，其行为侵犯了他人的人身权利，造成不良的社会影响，应该被认定为强制猥亵罪。对被告人提出的相关辩解意见，不予采纳。被告人董善忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董善忠当庭认可起诉书指控的事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告人董善忠犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金海审 判 员  刘 娟人民陪审员  曹 健二〇一六年十一月十一日见习书记员  徐 蝶
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初1222号原告:李华，女，1974年1月15日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市珙县。原告:邓万群，女，1975年2月2日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市珙县。被告:王琼，女，1972年4月16日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市珙县。被告:单务兵，男，1971年10月23日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市珙县。委托诉讼代理人：王琼（系被告单务兵之妻），女，1972年4月16日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市珙县。原告李华、邓万群与被告王琼、单务兵房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华、邓万群，被告王琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华、邓万群向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方于2012年6月9日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判定二被告将芙蓉大道门市三间过户给二原告。事实和理由：二原告合伙于2012年6月9日共同出资购买二被告位于芙蓉大道的三间门市，并于当日签订了《房屋买卖合同》，且支付了定金1万元整。后二原告又向二被告支付了首付款50万元，并由中介陪同到银行取出了抵押的房产证。但因二原告资金紧张，没有多余的钱办理过户，原、被告双方便协商由中介陪同一起到公证处进行了公证，公证内容为“被告委托原告进行买卖”。现由于被告与他人经济纠纷，导致法院要查封该三间门市，为保护原告合法权益，故请求法院依法判决。被告王琼、单务兵辩称，三间门市确实是我卖给二原告的，买卖是事实，钱我也收齐了，我愿意配合她们办理产权过户。单务兵也知晓我与二原告买卖房屋的事情，他是同意的，并且他在公证处也签字确认了，但是我们不认可承担本案诉讼费。经审理查明，被告王琼、单务兵系夫妻关系。2012年6月9日，甲方王琼与乙方李华、邓万群签订了《房屋买卖合同》，主要内容为：甲方自愿将位于芙蓉大道房产，以人民币小写：820600元，大写：捌拾贰万零陆佰元正卖给乙方，经甲乙双方同意达成以下协议：一、付款方式及时间①2012年6月9日付定金10000元（壹万元正）②2012年6月15日之前付首付款500000元（伍拾万元正）中介一路陪同到银行取证，取到证后，甲方马上公证给乙方。公证好后，乙方付余款310600元（叁拾壹万零陆佰元正）给甲方，甲方马上交门市给乙方。2012年7月1日—2012年12月3日房租12600元（壹万贰仟陆佰元正）甲方退还给乙方，交门市之前的债权、债务由甲方负责，之后由乙方负责。……三、甲方必须协助乙方办理过户等一切手续。甲乙双方过户时所产生的税收等全部费用由乙方承担。……五、备注：包含水、电、户头。门市为三间共132.80平方，该合同只填了二个房产证、土地证，还有一个等拿到证后补上。在该协议上，有甲方王琼、乙方李华、邓万群及中介詹沛芳的签名和捺印。原、被告双方对签名捺印的真实性均无异议。再查，2012年6月13日，二被告向受托人李华、邓万群出具了一份“委托书”，委托其出售二被告位于珙县巡场镇芙蓉大道的房产；二被告向受托人李华出具了一份“委托书”，委托其出售二被告位于珙县巡场镇金龙北街的房产；二被告向受托人邓万群出具了一份“委托书”，委托其出售二被告位于珙县巡场镇芙蓉大道的房产。该三份委托书上，均有被告王琼、单务兵签名捺印。同日，四川省珙县公证处向本案二原告出具了（2012）珙证字第391号、第392号、第393号共三份《公证书》，内容均载明：“公证事项：签名、手印。兹证明单务兵、王琼于二〇一二年六月十三日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、捺指纹”，并加盖了珙县公证处公章。2012年6月16日，被告王琼向二原告出具收条一份，内容为：“今收到李华、邓万群拿来购门市款：捌拾贰万零陆佰元整（820600.00元）。收款人：王琼20**.6.16”该收条上有被告王琼的签名捺印，被告王琼对该收条的真实性无异议。被告王琼出具收条后，即将本案诉争房屋交付给二原告使用至今。另查，珙县农村商业银行出具了一份明细表，显示：2012年6月11，邓万群账户卡间转账500000元、2012年6月13日，邓万群账户取款208000元。原告陈述该两笔款项均是作为购房款交付给了被告王琼，其余金额是自己交付的现金给被告王琼。庭审中，被告王琼认可购房款共计820600元自己是收齐了的。原告陈述：因为门市房产证当时抵押在银行，所以《房屋买卖合同》上当时没填写该门市房产证号。二被告对此陈述无异议。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：身份证复印件、户籍证明、婚姻登记记录证明、房屋买卖合同、收条、公证书、委托书、房屋所有权证、共有权证、国有土地证复印件、银行业务明细及当事人的陈述等。本院认为，被告单务兵系本案诉争房屋的共有权人，虽然其未在《房屋买卖合同》上签字，但被告单务兵对被告王琼于2012年6月9日向二原告出售上述房屋的事实无异议，故原告李华、邓万群与被告王琼于2012年6月9日签订的《房屋买卖合同》是原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》经双方签字后，便发生法律效力，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告李华、邓万群已按该合同约定支付了被告王琼购房款共计820600元，并实际占有、使用该房屋已达4年之久，为此，原告提供了银行业务明细、收条等予以佐证，故二原告要求被告王琼、单务兵协助其办理本案诉争房屋产权变更登记手续的请求证据充分，本院予以支持。二原告对《房屋买卖合同》中约定的由买房方全部承担变更房屋登记所产生的税费等全部费用无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告李华、邓万群与被告王琼于2012年6月9日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、由被告王琼、单务兵在本判决生效后十日内协助原告李华、邓万群办理位于珙县巡场镇金龙街北段、位于珙县巡场镇芙蓉大道房屋的变更登记手续，所需费用由原告李华、邓万群自行承担。案件受理费100元，由原告李华、邓万群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  倪 芳人民陪审员  阿献蓉人民陪审员  刘定文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴 行
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2787号原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：杨明英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓玲，该公司闽中豪庭项目经理。被告：周孝波，男，汉族，住尤溪县。原告福建瑞景物业服务有限公司与被告周孝波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在本案诉讼期间，因与周孝波已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。审判员 李 新 苗二〇一六年十一月三十日书记员 魏婷（代）
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初954号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨红志，男，1989年8月2日出生，土家族，户籍在贵州省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕927号起诉书指控被告人杨红志犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人杨红志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日13时许，被告人杨红志伙同安某某(已判刑)等至本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某家中，窃得人民币2250元。2016年7月19日，被告人杨红志至温州市公安局瓯海区分局梧田派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨红志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人雍某某的证言及辨认笔录，同案人安某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，监控视频截图，公安机关出具的工作情况、归案经过，被告人杨红志的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杨红志的行为已构成盗窃罪。被告人杨红志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨红志犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人杨红志伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨红志依法应予惩处。被告人杨红志系累犯，依法应从重处罚。被告人杨红志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人杨红志退赔违法所得人民币2250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一六年十一月十五日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7734号原告:荆州市康海传动机械制造有限公司,住所地湖北省荆州市沙市区锣场镇工业区二号路。法定代表人:李学祥,总经理。委托诉讼代理人:詹才俊,湖北楚韵律师事务所律师。被告:一重集团天津重工有限公司,住所地天津市东丽区军粮城散货物流区办公区A2单元房屋(东丽区无瑕街二道闸公路南、老袁仓库西)。法定代表人:刘福义,总经理。本院在审理原告荆州市康海传动机械制造有限公司与被告一重集团天津重工有限公司买卖合同纠纷一案中,原告荆州市康海传动机械制造有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告荆州市康海传动机械制造有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告荆州市康海传动机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取2682元,由原告荆州市康海传动机械制造有限公司负担。代理审判员  傅郁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨娜
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0109刑初136号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人姜×1，男，46岁（1970年9月16日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被羁押，同年3月24日被取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人姜×1犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院���法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院副检察长韩生利、代理检察员孟婕出庭支持公诉，被告人姜×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月9日21时许，被告人姜×1在北京市门头沟区潭柘寺镇阳坡元工地宿舍内，因琐事与被害人王×发生口角并互殴，姜×1用碎酒瓶扎伤王×左腹部，造成王×腹壁穿透创伴活动性出血，肠挫伤，腹腔积血，且行剖腹探查术及腹腔引流术，王×身体损伤程度经法医学鉴定为重伤二级。2016年3月11日，被告人姜×1经与民警电话联系到约定地点与民警见面，同日被刑事拘留。案发后，被告人姜×1积极赔偿被害人王×经济损失，取得了王×的谅解。上述事实，被告人姜×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人张×1、李×、姜×2、���×、毕×、陈×、任×、张×2、曾×的证言，受案登记表，诊断证明书及病历材料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜×1故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人姜×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜×1能够自动到案，到案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姜×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 锋审 判 员  马一鸣人民陪审员  刘爱红二〇一六年十一月八日书 记 员  李 哲-2--3-
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初1083号原告：杨云辉，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人：霍跟明、张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：洛阳鼎固混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道**号。法定代表人：张建峰，该公司经理。原告杨云辉与被告洛阳鼎固混凝土有限公司（以下简称“洛阳鼎固公司”）车辆合作协议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云辉的委托诉讼代理人霍跟明到庭参加诉讼，被告洛阳鼎固公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云辉向本院提出诉讼请求：判令被告洛阳鼎固公司给付原告杨云辉运费50340元及利息，利息自2016年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年12月20日，原告杨云辉同被告洛阳鼎固公司签订了混凝土搅拌车辆挂靠协议，将自己所有的豫Ａ×××××号车辆挂靠在被告洛阳鼎固公司经营，挂靠期限为三个月，自2015年12月20日至2016年3月20日。协议约定，被告洛阳鼎固公司保证每辆车每月运输1200立方，不足1200立方按1200立方计算，每立方最少20元。运费每月结算一次，即协议签订之日起每个月的20日前支付运费的60%，剩余40%在挂靠结束贰个月内付清。后原告杨云辉按照约定为被告洛阳鼎固公司运输混凝土，但被告洛阳鼎固公司至今未结算运费，为此，原告杨云辉诉至法院。被告洛阳鼎固公司未到庭，未答辩。原告杨云辉为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：证1、2015年12月20日挂靠协议一份。证明：原告杨云辉用自己的豫Ａ×××××号车为被告运输混凝土，运费每辆车每月保底1200立方，每立方20元，价格为24000元。加油费及司机伙食费每人每月170元从运费中扣除；证2、行驶证、运输证各一份。证明：豫Ａ×××××号车系原告所有，具备营运资质；证3、收据六张。证明：原告的车辆每月加油费为7050元。被告洛阳鼎固公司未到庭、未质证、未提交证据材料。本院根据原告的陈述、举证及辩论意见，对本案的事实确认如下：2015年12月20日，杨云辉（乙方）与洛阳鼎固公司（甲方）签订《混凝土搅拌车辆挂靠协议》，双方约定将豫Ａ×××××号混凝土搅拌车挂靠在洛阳鼎固公司从事混凝土运输业务，挂靠期限自2015年12月20日起至2016年3月20日止。在挂靠期间，乙方的司机可以在甲方的员工餐厅就餐，甲方按每人每月170元的标准向乙方收取伙食费，费用可以从乙方的运费中直接扣除。在挂靠期间甲方有责任为乙方垫付车辆的加油费，乙方车辆可以在甲方指定的时间、地点加油，车辆加油的费用从乙方的运费中扣除。自签订协议之日起，甲方每月保底1200立方，不足1200立方量按1200立方结算，15公里以内按每立方20元结算，超过15公里以外按每公里每立方加1元结算。甲方每个月向乙方结算一次运费，即本协议签订之日起每个月的20日前，甲方向乙方付运费的60%，剩余的40%在挂靠结束贰个月内付清，挂靠工地结束后2个月内尾款全部结算清等内容。协议签订后，杨云辉按照合同约定运输混凝土一个月后，因洛阳鼎固公司没有混凝土可供运输，豫Ａ×××××号混凝土搅拌车一直停在洛阳鼎固公司。另查明，自2015年12月20日起至2016年1月20日止豫Ａ×××××号混凝土搅拌车加油费为7050元,伙食费为170元。本院认为，原告杨云辉与被告洛阳鼎固公司签订的《混凝土搅拌车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告杨云辉按照合同约定将豫Ａ×××××号混凝土搅拌车挂靠在被告洛阳鼎固公司从事运输业务，被告洛阳鼎固公司没有按照合同约定支付运费系违约行为。原告杨云辉按照合同约定及参照自2015年12月20日起至2016年1月20日止的加油费，要求被告洛阳鼎固公司支付自合同签订之日起至实际放车日止的损失50340元合法有据，本院予以支持。因被告洛阳鼎固公司未及时支付运费所造成的利息损失应自2016年4月1日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳鼎固混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨云辉运费50340元及利息（利息以50340元为本金自2016年4月1日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告杨云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、公告费480元，共计1540元，由被告洛阳鼎固混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志群审 判 员  吉明飞人民陪审员  周淑玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2698号申请执行人：范卫刚，男，1972年1月5日出生。被执行人：李淑青，女，1969年9月17日出生。被执行人：郭旭东，男，1973年10月25日出生。关于范卫刚与李淑青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第23114号民事调解书已经发生法律效力，范卫刚申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到李淑青名下可供执行财产，范卫刚也不能提供李淑青的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第���百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23114号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 颖
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1596号申请执行人：梁家硕，男，1985年6月20日，壮族，南宁市邕宁区。被执行人：广西大洋投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路26号摄影棚。本院在执行梁家硕申请执行广西大洋投资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人广西大洋投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西大洋投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西大洋投资有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1764号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 苏 懿二〇一六年十一月二十五日书记员 莫振旺
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执1165号申请执行人：门桂芬，女，汉族，无职业。被执行人：闫忠才，男，汉族，农民。申请执行人门桂芬与被执行人闫忠才交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0284民初1541号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1541号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日代理书记员  冯静波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执771号申请执行人长岭县国土资源局法定代表人：李某某被执行人曲伟申请执行人长岭县国土资源局与被执行人曲伟行政处罚一案,长岭县人民法院于2016年1月28日作出的(2016)吉0722行审9号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初3830号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东。代表人：李长江，该公司总经理。委托代理人：郑翠媚，该公司职员。委托代理人：赵炳钦，该公司职员。被告：李奕笑，女，1972年11月14日出生，澳门居民，住广东省江门市新会区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司诉被告李奕笑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担。代理审判员  李月贤二〇一六年十一月七日书 记 员  邝结红
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢132号申请执行人仵虎林，男，汉族,住凤翔县。被执行人朱军奎，男，汉族,住宝鸡市陈仓区。本院在执行仵虎林与朱军奎交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请恢复执行，本院依据（2008）凤翔执字第710号民事判决书已经立案执行，本案执行标的为案款17802.81元。在执行过程中，本院已经强制执行被执行人存款5000元。另查，申请执行人与被执行人均系家庭困难户，被执行人目前无力执行剩余案款，经本院审判委员会讨论，决定给予申请执行人8000元的司法救助，剩余部分案款申请执行人自愿放弃，并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2008）凤翔民初字第710号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一六年十一月二十三日书记员  张月月
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初8779号原告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路上河城小区7号楼108室。法定代表人：吴运盛，该公司经理。委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：夏岩，女，汉族，1970年1月26日出生，住安徽省宿州市。原告宿州市佳园物业管理有限公司诉被告夏岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宿州市佳园物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宿州市佳园物业管理有限公司负担。审判员  袁成海二〇一六年十一月八日书记员  倪晓玉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2908号被执行人：洪焜，男，1971年10月29日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行洪焜犯非法吸收公众存款罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 莉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1780号申请执行人邓某某，男，2005年5月11日出生，汉族。法定代理人邓秀彬(曾用名邓秀斌)，男，1979年6月25日出生，汉族。被执行人张某某，女，1977年9月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人张某某无存款，暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）青法民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文东审判员  冯建伟审判员  卢晓伟二〇一六年十一月一日书记员  陈众林
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1692号申请执行人周桂兰，住长春市朝阳区。被执行人刘亚丽，住吉林省农安县。被执行人魏洪雪，住长春市朝阳区。申请执行人周桂兰与被执行人刘亚丽、魏洪雪民间借贷纠纷一案，因被执行人刘亚丽、魏洪雪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初第2949号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人周桂兰发现被执行人刘亚丽、魏洪雪有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2133号申请执行人霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人李世龙，男，1962年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人杨敏，女，1978年6月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人霍天成与被执行人李世龙，杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初2650号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2650号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月十五日书记员  李育泽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第17336号原告：梁良，女，1982年9月18日出生。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京纵横联行房地产投资顾问有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8727室。法定代表人：郝伟，职务不明。原告梁良与被告北京纵横联行房地产投资顾问有限公司（以下简称纵横联行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁良的委托诉讼代理人张雅然到庭参加了诉讼，被告纵横联行公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。梁良向本院提出诉讼请求：1.确认梁良与纵横联行公司自2014年9月18日至2015年7月10日期间存在劳动关系；2.纵横联行公司支付解除劳动关系经济补偿金8000元；3.纵横联行公司支付2014年10月18日至2015年7月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额80000元；4.纵横联行公司支付2014年9月18日至2015年7月10日期间延时加班工资49655.17元、周六日加班工资88275.86元及法定节假日加班工资18206.90元；5.纵横联行公司支付2014年9月18日至2015年7月10日期间未休年假的工资8275.86元；6.纵横联行公司支付拖欠2015年1月1日至2015年7月10日期间的工资50000元；7.纵横联行公司支付本案公告费520元。事实和理由：梁良于2014年9月18日入职纵横联行公司，任职地产事业部销售副总，月均工资8000元。入职期间，纵横联行公司未与梁良签订劳动合同，也未缴纳社会保险。梁良每天平均工作12个小时，周六日、法定节假日均无休息，年假均无休息，也没有加班费。2015年7月10日，梁良以纵横联行公司未为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬及加班费为由通过提起劳动仲裁与单位解除劳动关系。梁良不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲不受字（2016）第0267号不予受理通知书，特向法院起诉。纵横联行公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。2015年11月16日，梁良大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认梁良与纵横联行公司自2014年9月18日至2015年7月10日期间存在劳动关系；2.纵横联行公司支付解除劳动关系经济补偿金8000元；3.纵横联行公司支付2014年10月18日至2015年7月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额80000元；4.纵横联行公司支付2014年9月18日至2015年7月10日期间延时加班工资49655.17元、周六日加班工资88275.86元及法定节假日加班工资18206.90元；5.纵横联行公司支付2014年9月18日至2015年7月10日期间未休年假的工资8275.86元；6.纵横联行公司支付拖欠2015年1月1日至2015年7月10日期间的工资50000元。2015年11月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字（2016）第0267号不予受理通知书，决定对梁良的申请请求不予受理。梁良不同意上述不予受理通知书，诉至本院。梁良围绕诉讼请求依法提交了证据，纵横联行公司经本院合法传唤，未出庭应诉和发表质证意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，纵横联行公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书的，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。关于劳动关系确认问题。梁良主张其与纵横联行公司自2014年9月18日至2015年7月10日期间存在劳动关系，并提交了名片、劳动关系证明、企业信息打印件及微信聊天截图打印件予以证明。梁良提交的名片真实性无法核实。梁良提交的劳动关系证明下方落款为纵横联行公司，但却无纵横联行公司的公章，亦无该公司法定代表人的签名,证明人亦未出庭作证。梁良庭审提交的微信聊天截图为打印件，未提交原件核实。本院依法传唤梁良本人到庭，让其提交微信聊天的原件予以核实，并就案件相关事实接受询问，梁良本人均未到庭，故对梁良提交的上述证据本院不予采信。本案中梁良提交的证据不足以证明其与纵横联行公司自2014年9月18日至2015年7月10日期间存在劳动关系，故对其要求确认与纵横联行公司自2014年9月18日至2015年7月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、工资、加班工资、公告费问题。因梁良提交的证据不足以确认其与纵横联行公司存在劳动关系，故对其要求纵横联行公司支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、工资、加班工资、公告费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回梁良的全部诉讼请求。案件受理费10元，由梁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘恩水人民陪审员  王桂华人民陪审员  高俊英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 纯
古交市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0181执第239号申请执行人闫某某。被执行人某某某有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人某某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字636号民事判决书，判决被执行人某某某有限公司在指定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人某某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某某某集团有限公司银行存款（具体数额以法院协助冻结、存款通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。审判长  周胜彬审判员  吕学平审判员  续卫平二〇一六年十一月八日书记员  程 艳
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执462号申请执行人梁喆，男，1988年1月20日出生，瑶族，住兴安县。。被执行人邓杏英，女，1980年9月1日出生，壮族，住兴安县。。被执行人蒋全斌，男，1963年8月22日出生，汉族，住兴安县。。被执行人蒋莉，女，1983年9月6日出生，汉族，住广西钟山县。。被执行人秦玉权，男，1950年9月11日出生，汉族，住兴安县。。被执行人广西桂菇农业科技发展有限公司，住所地兴安县崔家乡长冲村委。。法定代表人蒋莉，总经理。被执行人桂林桂牛农牧业发展有限公司，住所地兴安县崔家乡高泽村委会椅子坪轿子山。。法定代表人邓杏英，总经理。梁喆与邓杏英、蒋全斌、蒋莉、秦玉权、广西桂菇农业科技发展有限公司、桂林桂牛农牧业���展有限公司借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2015）桂市民二终字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓杏英、蒋全斌、蒋莉、秦玉权、广西桂菇农业科技发展有限公司、桂林桂牛农牧业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁喆于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人邓杏英、蒋全斌、蒋莉、秦玉权、广西桂菇农业科技发展有限公司、桂林桂牛农牧业发展有限公司在房产、国土、银行、车辆、工商等部门均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓杏英、蒋全斌、蒋莉、秦玉权、广西桂菇农业科技发展有限公司、桂林桂牛农牧业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行���梁喆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓杏英、蒋全斌、蒋莉、秦玉权、广西桂菇农业科技发展有限公司、桂林桂牛农牧业发展有限公司新的财产线索，申请执行人梁喆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民二终字第78号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一年十一月一日书 记 员  尹冬妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初10949号原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人谢珊雅，董事长。委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告胡淼，男，汉族，1993年6月18日出生，住郑州市。原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告胡淼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告胡淼的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。审判员  张建丽二〇一六年十一月二十一日书记员  李宗霖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1702号申请执行人邱月华，男，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人(特别授权)陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道台贸市场网点1号。法定代表人林国存。申请执行人邱月华与被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行邱月华于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款130000元及利息，案件受理费2900元，执行费1850元。本院于同日立案执行。本案经本院执行查明，舟山市定海区人民法院依法在处置被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司名下坐落于舟山市普陀区勾山C-12-02西侧北地块的台贸综合楼财产，本案可参与分配。被执行人在本辖区内无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人邱月华，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1702号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月二十八日代书 记员  樊宏波
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2433号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告刘万兴,现住安徽省涡阳县城。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘万兴借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李初旭二〇一六年十一月三十日书记员  徐庆伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2676号原告：泸州市龙马潭区小郑副食店，住所地：泸州市龙马潭区。经营者：郑德超，男，1979年2月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李飞、简雪松，四川酒城律师事务所律师。被告：罗国彬，男，1974年1月11日生，汉族，现住泸州市江阳区。被告：钟茸锐，男，1982年11月20日生，汉族，现住泸州市江阳区。被告：刘国平，男，1986年4月5日生，汉族，现住泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州市龙马潭区小郑副食店与被告罗国彬、钟茸锐、刘国平买卖合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区小郑副食店于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市龙马潭区小郑副食店向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许泸州市龙马潭区小郑副食店撤回起诉。案件受理费1165元，由原告泸州市龙马潭区小郑副食店承担。审判员 陈 靖二〇一六年十一月二十一日书记员 林润芝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4563号再审申请人（���审原告、二审上诉人）：柯忠厚，男，1963年9月8日出生，满族，住凤城市凤凰城。委托诉讼代理人：宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯远发，男，1950年11月4日出生，汉族，住凤城市凤凰城。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍守梅，女，1956年8月21日出生，满族，住凤城市凤凰城。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯妮妮，女，1981年5月9日出生，满族，住凤城市凤凰城。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯岩，女，1986年3月27日出生，满族，住内蒙古包头市九原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市房屋征收管理局（原凤城市房屋征收安置办公室）。法定代表人：张忠利，该局局长再审申请人柯忠厚因与���申请人柯远发、鲍守梅、柯妮妮、柯岩、凤城市房屋征收管理局（以下简称房屋征管局）确认合同无效纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯忠厚申请再审称：1、原审认定事实错误。首先，涉案房屋是柯忠厚与柯远发各出资27500元赎回的，柯远发也承认其只出资27500元。原审认定柯远发出资55000元，并认定由其居住了77平方米，认定事实错误。其次，回迁只有两个203室，分别由柯忠厚和柯远发各回迁一个，原审认定柯远发居住了77平方米原住房，那么案涉协议当中的23.5平方米从两个203室中如何处理？怎能认定没有涉及柯忠厚的利益？如果柯远发自愿将自己的203室当中的23.5平方米赠送给鲍守梅、柯妮妮、柯岩，那么就与柯忠厚无关。另外，原审时柯远��也表示案涉协议无效。所以原审认定协议没有侵犯柯忠厚的利益是错误的。2、原审庭审时柯忠厚才知道协议是在另案上诉期间，原审法院的工作人员主持柯忠厚以外的其他各方当事人所作出的，单凭此也应认定协议无效，法院不能在判决结果作出后背着一方当事人调解。47平方米住房柯忠厚、柯远发各享有23.5平方米，原审法院工作人员不应背着柯忠厚处分其份额。故原审判决结果错误。综上，柯忠厚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原判，改判确认被申请人2013年5月18日签订的协议书无效。本院经审查认为，另案即鲍守梅、柯妮妮、柯岩诉被告房屋征管局、杨海山及第三人柯忠厚、柯远发确认合同效力纠纷一案，凤城市人民法院作出（2013）凤民初字第353号民事判决，已经发生法律效力。该判决认定2004年12月14日柯远发与柯远顺协商，由柯远发出资55000元，偿还柯远顺、鲍守梅夫妇欠马振江、崔淑梅款项，柯远顺、鲍守梅以其47平方米房屋产权归柯远发所有为条件，双方履行了权利与义务，柯远发即住进该47平方米房屋至房屋动迁，至此柯光旭名下的106平方米房屋实际由柯远发居住77平方米，柯忠厚居住29平方米。本案中，柯忠厚主张其与柯远发各出资27500元，并主张对47平方米房屋应由其与柯远发各享有23.5平方米。但柯忠厚的上述主张与其在另案中主张的“5.5万元有柯忠厚给拿的2.75万元，是柯忠厚借给柯远顺的，柯远顺的47平方米房屋与柯忠厚没有关系”存在矛盾，虽柯远发同意柯忠厚的意见，但不足以推翻另案已经发生法律效力的裁判所确认的事实。柯忠厚向本院申请再审，提交了其与柯远发等的录音，但鉴于柯远发、柯忠厚、鲍守梅等之间的特定关系及争议纠纷、诉讼的实际情况，该录音证据亦不足以推翻另案已经发生法律效力的裁判所确认的事实。本案原审根据已经发生法律效力的裁判所确认的事实认定柯远发出资55000元，并认定由其居住了77平方米，并无不当。柯远发与鲍守梅等签订协议，约定47平方米中给鲍守梅等23.5平方米，余23.5平方米归柯远发个人所有，原审认定该协议没有侵犯柯忠厚的利益亦无不当。至于23.5平方米从哪个203室中处理，不是本案审理范围。上述另案即凤城市人民法院（2013）凤民初字第353号民事判决驳回鲍守梅等请求确认《房屋征收补偿协议》无效的诉讼请求。其后，原审法院协调柯远发与鲍守梅等签订本案涉及的协议书，不违反法律规定。同时因不能认定柯忠厚对案涉47平方米房屋拥有权利，柯忠厚以背着其签订协议处分其份额为由主张该协议无效，缺乏事实与法律依据。综上，柯忠厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柯忠厚的再审申请。审 判 长 米 继 东代理审判员 王   双代理审判员 蒋 华 明二〇一六年十一月十八日书 记 员 辛颖（代）
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执第241-2号申请执行人覃占满。被执行人覃建清。被执行人区禹克。申请执行人覃占满申请执行被执行人覃建清、区禹克关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人覃建清、区禹克现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1322执241号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  陈扬军审判员  覃柳平二〇一六年十一月七日书记员  韦 哲
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1341号原告郭继燕，女，1978年10月20日出生，住永善县。被告永善县启明星幼儿园。负责人吴映红，园长。住所地：永善县。本院在审理原告郭继燕与被告永善县启明星幼儿园追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭继燕于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭继燕以与被告永善县启明星幼儿园已自行和解，并已兑现补偿金为由，提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭继燕撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元由原告郭继燕负担。审判员  胡勇二〇一六年十一月二十四日书记员  杨梅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初9246号原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。法定代表人:杨永和,经理。委托诉讼代理人:张学书,该公司员工。被告:陶玉忠,男,1971年11月23日出生,汉族,住(南区)14-3-502。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告陶玉忠物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十一月七日书 记 员  张 茗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初380号原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人：易志强，该司职员。委托代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。被告：钟铨，男，汉族，1946年4月27日出生，住广东省中山市，原告广东广大电器集团有限公司诉被告钟铨对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。案件受理费729.78元，减半收取计364.89元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。审 判 长  陈 湛审 判 员  谭志华代理审判员  尹小娜二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁佩玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执808号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区南京路18号。被执行人张俊文。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人张俊文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人张俊文信用卡纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额69530.53元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  程 惠
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0624执476号申请执行人苏志莲，女，汉族，1963年4月6日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县沿河湾镇贾家坬被执行人张治勇，男，汉族，1960年11月29日出生，陕西安塞县人，现住安塞县真武洞镇冯家营政村。申请执行人苏志莲依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）安民初字第283号判决书，于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人张治勇给付申请执行人苏志莲借款本金60000元，承担该借款中60000元从2010年4月14日至执行完毕之日止约定月利率为1.5%的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1300元，执行费800元。执行查明：本院经过执行四查被执行人张治勇名下无财产、无存款。本院认为，经执行四查，被执行人张治勇、目前无履行（2016）安民初字第283号民事判决书确定义务的能力，申请执行人苏志莲也无法提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2016）安民初字第283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄婵婵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初27248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：武渠，男，1974年01月27日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市滨河家苑*栋*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武渠信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,192.26元。原告诉称,被告武渠系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,192.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十一月二十五日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执745号申请执行人：江某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人江某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第1811号民事调解第二项本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十一月十八日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初1586号原告：马兰，住四平市。委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被告：吉林富朗服饰有限公司。住所：四平市铁西区站前街*号。法定代表人：王秀荣，董事长。被告：王秀荣，住四平市。原告马兰诉被告吉林富朗服饰有限公司、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，2016年11月18日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，马兰的委托代理人孟润到庭参加诉讼。吉林富朗服饰有限公司、王秀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兰诉称：2014年9月17日借给吉林富朗服饰有限公司、王秀荣人民币30万元整，约定借款利息为月3%，于2015年9月16日前还款，发生争议由四平市铁东区人民法院管辖。吉林富朗服饰有限公司、王秀荣至今未向马兰还款及利息，故诉至法院，请求判令：1、吉林富朗服饰有限公司、王秀荣返还马兰借款30万元，给付利息11.7万元。2、承担诉讼费用。吉林富朗服饰有限公司、王秀荣未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明：2014年9月17日，吉林富朗服饰有限公司与马兰签订了借款协议，借款金额30万元，借款利率为月息3%，利息按季度支付，借款人超期还款按40%利率计算，马兰收取违约金，借款期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止，还款方式为借款按月提前付利息，本金到期一次性还清，借据作为合同附件，同本合同具有同等法律效力。同时约定不按期归还借款本金，马兰有权限期追回借款，并按借款合同规定收逾期利息，并收违约金5万元，借款到期后不能偿还此笔借款，由担保人王秀荣承担连带保证责任，负责偿还全部本金和利息。吉林富朗服饰有限公司在借款担保合同及借据上签字并加盖公章，王秀荣也在担保人上签字。借款后，吉林富朗服饰有限公司、王秀荣没有按约定偿还本金及利息。上述事实，有马兰提供的身份证复印件、借款担保合同、借据等证据证实。本案诉讼争议的焦点是：原告马兰的诉讼请求是否合理是否应予支持？当事人对争议焦点无异议无补充。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。吉林富朗服饰有限公司向马兰借款人民币30万元，并给马兰出具借据，签订借款协议，王秀荣在借款协议中的担保责任为连带保证责任，双方借贷关系明确，吉林富朗服饰有限公司有义务偿还该借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案马兰诉请的借款利息、罚息、违约金过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，本院对原告马兰要求被告吉林富朗服饰有限公司、王秀荣给付其借款本金30万元，并且对原告诉请的借款利息、违约金的总额以不超过年利率的24%为限予以保护。王秀荣应该按照借款协议中约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林富朗服饰有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告马兰借款人民币本金30万元，利息、违约金从2014年9月17日开始计息，借款利息、违约金的总额以年利率的24%为限计算至实际给付之日止。二、被告王秀荣对被告吉林富朗服饰有限公司承担连带保证责任。一审案件受理费3777元，由被告吉林富朗服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一六年十一月二十一日书记员  郑玉秋
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0423民初第610号原告：ＸＸ,住福建省清流县。被告：李怀柏,住福建省清流县。被告：李菊香,住福建省清流县。原告ＸＸ诉被告李怀柏、李菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李怀柏、李菊香经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金42,000元；2.支付自2014年7月31日至2016年5月20日的利息18,200元和自2016年5月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告ＸＸ诉称，2014年7月31日，被告李怀柏以生意周转需要资金为由向原告ＸＸ借款42,000元，约定2014年12月31日前还本付息，并于当日向原告ＸＸ出具借据一张。被告李怀柏与被告李菊香系夫妻关系，该借款应由其夫妻共同偿还。借期届满后，原告多次要求被告李怀柏、李菊香还本付息，但二被告至今没有履行清偿责任。被告李怀柏、李菊香未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。本院经审理认定如下事实：被告李怀柏因资金周转需要向原告ＸＸ借款，2014年7月31日，被告李怀柏向原告ＸＸ出具《借条》一张。《借条》载明：“兹借到ＸＸ人民币肆万贰仟元整（￥42,000元），每月利息840元，2014年12月期清。”被告李怀柏在《借条》上的借款人处签名、捺印，并注明自己的公民身份号码。之后，被告李怀柏未向原告偿还借款本金和支付利息。另查明，被告李怀柏与李菊香系夫妻关系。上述事实，有原告ＸＸ的陈述及其提供的《借条》、本院依法调取的被告户籍登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李怀柏向原告ＸＸ借款42,000元，有被告李怀柏出具的书面借条为凭，借贷事实清楚，应予偿还。原告ＸＸ主张按双方约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李怀柏与被告李菊香系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理。被告李怀柏、李菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀柏、李菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金42,000元;二、被告李怀柏、李菊香于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付自2014年7月31日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费1305元，公告费560元，合计1865元，由被告李怀柏、李菊香负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  熊中文人民陪审员  吴火招人民陪审员  王爱玲二〇一六年十一月七日书 记 员  罗建华
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执811号申请执行人郑书彬。被执行人温怀民。申请执行人郑书彬与被执行人温怀民民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人郑书彬于2016年11月23日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽1102民初180号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 伟执行员 闫晓峰执行员 王 焜二〇一六年十一月二十三日书记员 关 涛
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0204行初35号原告刘玉琳，男，1985年11月8日出生，汉族，住所地：韶关市浈江区。委托代理人李远明，广东泰唐律师事务所律师。委托代理人刘德政，广东泰唐律师事务所实习律师。被告韶关市浈江区新韶镇人民政府，住所地：韶关市浈江区启明南路31号。法定代表人李建华，该镇镇长。第三人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组，住所地：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组。诉讼代表人王相录，该小组组长。本院在审理原告刘玉琳诉被告韶关市浈江区新韶镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2016年11月23日以被告承诺在2017年1月15日前作出处理决定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘玉琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉琳负担。审判长  梁明坚审判员  杨 帆审判员  刘桂全二〇一六年十一月二十八日书记员  何丽霞
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执625号被执行人何喊生，男，1960年5月28日生，汉族，住井陉县。河北省井陉县人民法院于2015年5月26日作出的（2014）井刑初字第00147号刑事判决书，已发生法律效力，要求被执行人何喊生交罚金200000元及退赔违法所得3400000元。本案在执行中查明，被执行人何喊生现在监狱服刑，银行查询无存款，无经济能力及可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝吉科二〇一六年十一月二十八日书记员  张建军
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初3368号原告张长清,男,汉族,1963年2月22日出生,住黑龙江省龙江县。被告王文龙，男，汉族，1966年2月9日出生，住黑龙江省龙江县。原告张长清诉被告王文龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张长清撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张长清负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  李志海二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姚 磊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终2897号上诉人(原审被告)：马爽，女，1971年6月28日出生，汉族，住长葛市文明街市。被上诉人(原审原告)：李冉，女，1978年8月22日出生，汉族，住长葛市。上诉人马爽因与被上诉人李冉民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人马爽在确定的期限内没有交纳上诉费用，也未依法申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马爽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 涛审判员 李 兵审判员 孙根义二〇一六年十一月四日书记员 侯伟丽
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1558号申请执行人:晏辉，男，1991年11月6日出生，住重庆市奉节县。被执行人:李敬郊，男，汉族，1980年11月13日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人晏辉与被执行人李敬郊买卖合同纠纷一案中，本案执行到位案款1万元，本案暂不具备其他执行条件且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘山林
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1305号申请执行人：南充市嘉陵区吉安镇财政所，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：任舒斌，所在。被执行人：尹怀平，男，汉族，生于1954年8月15日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行南充市嘉陵区吉安镇财政所与尹怀平不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹怀平的存款9890元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 青
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0212民初925号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行）住所地：开封市祥符区青年路中段法定代表人郭玉霞，任行长职务组织机构代码：67165631-8被告刘会涛，男，汉族，1986年12月22日生，住开封市祥符区。被告邓丽婕，女，汉族，1992年5月22日生，住开封市祥符区。被告李娟，女，汉族，1983年12月10日生，住开封市祥符区。被告崔新安，男，汉族，1982年12月23日生，住开封市祥符区。被告徐双锋，男，汉族，1979年8月23日生，住开封市祥符区。被告彭博，女，汉族，1980年12月17日生，住开封市祥符区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告刘会涛、邓丽婕、李娟、崔新安、徐双锋、彭博借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告刘会涛、邓丽婕、李娟、崔新安、徐双锋、彭博的起诉。经审查，本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行撤回对被告刘会涛、邓丽婕、李娟、崔新安、徐双锋、彭博的起诉。案件受理费减半收取200元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行承担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴助理审判员  贾 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘欣欣
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0703执97-1号申请执行人熊某某。被执行人湖北某某有限公司。本院于2016年5月17日立案执行申请执行人熊某某与被执行人湖北某某有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字{2015}第39号裁决书，被执行人湖北某某某某有限公司应支付申请人熊某某案款12500元，承担执行费87.5元。现因被执行人湖北某某有限公司暂无可供执行财产，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0703执97号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏海华二〇一六年十一月十六日书记员  秦晓芬
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执行字第265-1号申请执行人泉州市宏邦皮革贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁振民，该公司总经理。委托代理人吴福林、丁成秋，福建志立律师所律师。被执行人林平元，男，1972年2月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市宏邦皮革贸易有限公司与被执行人林平元买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）洛民初字第1310号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市宏邦皮革贸易有限公司因被执行人林平元未履行应支付货款人民币370000元及利息的义务，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十一月二十七日书记员  许明远
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执900号申请执行人:李某1。法定代理人：张某，女，1981年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：李某2，男，1975年2月1日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2068号民事调解书，在执行李某1申请执行李某2抚养费纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）豫1221执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十一月二十六日书记员  孟东阳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初10480号原告瑞安市港瑞商业管理有限公司（统一社会信用代码9133038106058719XG），住所地瑞安市玉海街道文化巷与邮电北路交叉口西北处。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人（特别授权代理）陈继峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。被告朱丹荔，女，1986年12月3日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安市港瑞商业管理有限公司与被告朱丹荔房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市港瑞商业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市港瑞商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费3316元，减半收取1658元，由原告瑞安市港瑞商业管理有限公司负担。审判员  连永考二〇一六年十一月十七日书记员  潘仁珠