惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1391刑初209号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人陈淑江，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，原系大亚湾区西区德州城第六期工地员工，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月15日被大亚湾经济技术开发��公安局刑事拘留，于2016年7月14日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人王立平，广东惠天好律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2016］199号起诉书指控被告人陈淑江犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院于2016年9月30日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人陈淑江及其人辩护人王立平律师、被害人纪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日10时许，被告人陈淑江、李某1（另案处理）与被害人纪某1因工程施工问题在大亚湾区西区德州城第六期地下室工地产生冲突，纪某1打击了李某1的背部，随后双方被劝解离开。同日11时许，被告人陈淑江、李某1与纪某1在德州城第六期地下室的门口相遇，双方再次争吵。之后，被告人陈���江伙同李某1共同推打被害人纪某1，致被害人的面部和胸部受伤。经法医学伤情鉴定，被害人的人体损伤为轻伤二级。机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人陈淑江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人陈淑江一年以下有期徒刑。被告人陈淑江对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。辩护人意见：1、李某1承认其对纪某1进行了殴打，证人郑某1证实纪某1与李某1两人打架过程中，纪某1被李某1打倒在地上，随后，李某1仍然追着纪某1殴打。因此，伤害纪某1的主要是李某1，被告人陈淑江起次要作用，是从犯，依法应当从轻、或者减轻处罚。2、被告人陈淑江是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。3、事情的起因是纪某1和姚某1没有按照施工图纸的要求安装钢筋，李某1作为监工提出意见，纪某1因此与李某1发生口角，并用粗口辱骂李某1，还先动手打了李某1。因此，在本案中，被害人纪某1有一定的过错，对被告人应从轻处罚。4、案发后，被告人家属委托山东长箭集团建设有限公司对纪某1与姚某1的医药费先行垫付，被告人的家属一直就赔偿数额与纪某1及其家属协商，纪某1则要求把李某1找出来一起协商赔偿数额，导致一直不能达成协议。请求对被告人从轻处理。5、被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且其主观恶性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月19日10时许，被告人陈淑江、李某1（另案处理）在大亚湾区西区德州城第六期地下室工地监管施工中发现被害人纪某1未按照施工图纸安装地下底板��筋，要求其整改，纪某1不接受整改，双方因此发生冲突，纪某1打了李某1的背部一拳，随后双方被劝解离开。同日11时许，被告人陈淑江在德州城第六期地下室的门口遇到纪某1，双方再次争吵。李某1责问纪某1为什么打他，纪某1说：“打你又怎么样”，李某1因此就和纪某1打起来，接着，被告人陈淑江伙同李某1共同推打了被害人，致被害人的面部和胸部受伤。经法医学伤情鉴定，被害人的人体损伤程度为轻伤二级。此外，本案发生后，聘请纪某1的工头先行垫付了纪某1的医药费8260.08元，现山东长箭集团建设有限公司给予了报销。上述事实有下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明，证实被告人的出生时间等身份情况，其在犯罪时已达刑事责任年龄。2、到案经过，证实被告人于2016年6月15日在大亚湾区西区樟树埔��德州城六期工地宿舍被抓获归案。二、证人证言1、李某1证言：2016年5月19日，在大亚湾区西区德州城六期，他看见施工队没有按照公司要求去工作，他就跟施工队的纪工理论，陈总也在工地上，纪工跟他发生了争吵，且纪工还在他后背打了一拳，被打后他跟陈总就离开了。11时许，他跟陈总在工地门口问纪工为何打他，纪工说：“打你又怎样。”然后双方就打了起来，是对方先动手的，当时现场混乱，他也用拳头乱打，他被打了胸前和后背，约打了5分钟就被拉开了。2、姚某1证言：2016年5月19日，他和工友在大亚湾区西区德州城6期工地施工时有两个管理员（一个姓李、一个姓陈）过来，他一个同事因工作的事情就跟管理员发生争吵，他就去劝和。到了11时许，他和同事下班后就看到管理人员叫了约十人在工地门口围堵，其中一个身穿白色衣服和粉色衣服的男子就直接过来打他同事，他就去劝架，一名男子(郑某1)就一把抓住他的衣服并拿手机打了他肩膀一下，过了一会对方就离开了。3、郑某1证言：2016年5月19日11时许，施工队的管理人员打电话给他，称承包队的纪某1在跟他人吵架，他在一楼值班室看到管理人员李某1和承包队的代班纪某1发生打架，纪某1被李某1打倒在地，他就过去劝阻，姚某1就跑了过来，他上前扯了姚某1的衣服，劝说大家不要动手。不久后双方就散了。李某1的背后红了一点。是被纪某1打了一拳，纪某1的胸口也是红了一点，我估计纪某1的胸口是被李某1用对讲机打到的。4、李某2证言：2016年5月19日11时许，他跟班主同事下班后从地下室走到工地大门的保安亭时，看见有7个男子站在一起，其中A男子(陈淑江)、B男子(李某1)与C男子(纪某1)发生争吵，接着A男子与B男子就追C男子，C男子就往钢筋加工棚方向跑，A、B男子用拳头将C男子打倒在地，C男子倒地起来后往宿舍方向跑回去了。5、邓某的证言：2016年5月19日11时许，他在大亚湾区西区德州城6期工地准备下班回家时，在工地门口看见4个施工方工友与2个钢筋班的工友打了起来。施工方的两个人围着钢筋班的一个领班打，施工方的另外两个人就围着钢筋班的另一个领班打，他就过去劝开双方，劝开后，钢筋班的其中一个领班就往外跑，施工方的四个人又追了上去，在追到变压器旁时，那个领班就倒在地上，有人就用拳脚打那个领班，约三分钟后，那个领班就跑走了。6、左某证言：2016年5月19日，他在德州城第六期工地的地下室看见有两名管理人员和画样的技术员吵了起来，吵了之后两名管理员就走了。到了11时许，他从地下室上到门口时就看见那两名管理人���追打工地画样的两名技术员，其中一名画样的技术员被打倒在地，当时现场还围有五六个人。那两名技术员被打后就往宿舍方向跑了。7、杨某1的证言：2016年5月19日11时许，他下班后经过德州城六期工地大门，看到他认识的两名领班在跟别人发生争吵，其中一名较胖的男子提着一名领班的衣服，并动手打了领班身前一拳，另外一名领班就上前阻拦但是都被其他人拦开了。之后就有四、五名男子追着那名领班打，那名领班被打倒在地，约一分钟后双方就散开了。8、杨某2的证言：2016年5月19日，他看见陈淑江与铁工班的管理人员在施工现场因工作事情发生争吵，在六期工地大门发生打架时就没有看见。9、姚某2证言：2016年5月19日11时许，他走到工地大门口时，看见班长纪某1被两名男子殴打并倒在地上，他上前将纪某1扶起往工地后门走，��是那两名男子又追上来殴打纪某1，纪某1再次倒在地上。之后那两名男子就分开走了。纪某1起身走出大门时，另一名男子又抓住纪某1殴打。三、被害人陈述纪某1陈述：2016年5月19日，他在大亚湾区西区德州城六期地下室工地里跟公司管理员因图纸问题发生争吵，对方就说要找人打死他。到了11时许，他下班之后从地下室上来，就看到公司的管理员带了十多名人员在地下室的门口等他。对方有三名男子（一名姓李、一名姓陈、一名姓郑）拿着对讲机在他的右边眼角旁的脸部和腰部进行敲打，被对方打到在地后，对方又用脚对他进行踩踏。他往外跑到德州城广场时对方才没有追来。四、被告人的供述与辩解陈淑江供述：2016年5月19日，在德州城38栋地下室底板钢筋安装现场，因施工质量问题李某1（管理员）要求铁工整改，但是铁���班的管理人员纪某1不但没有整改，还辱骂李某1，李某1跟纪某1就吵了起来，纪某1大声喊他的工人过来打架，纪某1还动手打了李某1后背一拳，他过去劝李某1先离开并对纪某1讲道理。到了11时许下班后，他从地下室出来后碰见纪某1，他就与纪某1理论，因为说话声音比较大，大家以为他们要打架。李某1之前就被纪某1打了，不服气就过来跟纪某1打了起来，他就用手去推开双方并进行劝架。他没有参与打架。五、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，伤者纪某1的左侧第3、4前肋骨骨折，右侧第4、10前肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，纪某1人体损伤程度已构成轻伤二级。伤者姚某1的人体损伤程度尚未达到轻微伤标准。六、相关笔录1、辨认笔录，经陈淑江辨认相片，辨认出纪某1、李某1。经纪某1辨认相片，辨认出陈淑江、李某1、郑某1系将其打伤的男子。经姚某1辨认相片，辨认出李某1、陈淑江系殴打纪某1的人。辨认出郑某1系将其打伤的人。经郑某1辨认相片，辨认出李某1、纪某1。经李某2辨认相片，辨认出陈淑江（指欧打C男子的A男子）、辨认出纪某1（指C男子）、辨认出李某1（指欧打C男子的B男子）。经邓某辨认相片，辨认出李某1、陈淑江（系殴打钢筋班男子的施工方男子），辨认出纪某1（系被施工方追打的钢筋班男子）。2、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况，案发地点位于大亚湾区西区德州城六期地下室门口。七、视听资料现场照片，证实案发现场情况。以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人���淑江伙同他人，故意共同伤害被害人纪某1，致其轻伤，其行为侵害了他人的身体权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被害人纪某1先动手打李某1，对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据现有在案证据，无法确认是谁的伤害行为直接导致纪某1轻伤，根据“部分实行全部责任”的处罚原则，被告人陈淑江与共同致害人属于共同正犯，在无法分清主从犯的情况下，均应认定为主犯，但根据在案证据分析，被告人陈淑江的的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。因此，辩护人认为直接致被害人轻伤的是李某1，被告人是从犯，现有证据不足，其辩护理由不充分，不予采纳；辩护人认���被告人系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且被害人有一定的过错，有酌定从轻情节，请求对其从轻处罚，理由成立，予以支持；辩护人认为被告人家属已委托山东长箭集团建设有限公司对纪某1的医药费进行先行垫付，虽然，医药费用已由上述公司垫付，但委托垫付没有证据证实，不予采信；辩护人认为被告人家属一直就赔偿问题有和被害人协商，但因终未达成赔偿协议，辩护人请求对被告人从轻处罚的理由不成立，不予支持。此外，根据五部门发布的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，2处骨折以上，6处骨折以下，为轻伤二级。被害人纪某1经鉴定有4处肋骨骨折，鉴定为轻伤二级，符合规定，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人陈淑江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日至2016年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一六年十一月十五日书 记 员  罗宇艺附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年��上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。