云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2501民初1408号原告：海南玛斯特新能源电动车科技有限公司，住所：海南省澄迈县老城经济技术开发区南一环路**海口综合保税区联检大楼**。法定代表人：张勇军，董事长。委托诉讼代理人：陈永东，上海市东海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南长宏房地产开发有限公司，住所，住所：云南省个旧市大屯镇星河路大屯海生态园旅游度假区办公楼div>法定代表人：绕坤，总经理。委托诉讼代理人：鲁云松，男，1971年2月13日生，汉族，云南长宏房地产开发有限公司职工，住云，住云南省个旧市权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张建波，男，1979年11月7日生，汉族，云南长宏房地产开发有限公司职工，住云，住云南省个旧市权限为特别授权代理原告海南玛斯特新能源电动车科技有限公司（以下简称玛斯特电动车公司）与被告云南长宏房地产开发有限公司（以下简称长宏房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛斯特电动车公司的委托诉讼代理人陈永东，被告长宏房地产公司的委托诉讼代理人鲁云松、张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛斯特电动车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长宏房地产公司支付原告玛斯特电动车公司货款195000元；2.判令被告长宏房地产公司支付原告玛斯特电动车公司逾期付款违约金35490元（自2014年5月起至2016年10月止，共计910天，195000元×0.02%×910天），直至实际付清货款之日止；3.本案诉讼费用由被告长宏房地产公司承担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订了《销售合同书》，约定原告玛斯特电动车公司供应5台高尔夫球车给被告长宏房地产公司，单价39000元，总价195000元。被告长宏房地产公司在收货验收合格后7日内支付190000元货款，余款5000元作为质保金，一年后支付。合同签订后，原告玛斯特电动车公司于2014年4月25日将5台高尔夫球车交给了被告长宏房地产公司并通过验收，同时也将发票开具给了被告长宏房地产公司，但被告长宏房地产公司验收后7日内并未支付原告玛斯特电动车公司货款，原告玛斯特电动车公司多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告长宏房地产公司对原告玛斯特电动车公司起诉的事实无异议，但辩称在收货后遭受不可抗力的政府行为因素而延迟付款，但就付款方式多次与原告玛斯特电动车公司商议，未达成一致意见，原告玛斯特电动车公司要求支付违约金不合理，缺乏事实和理由，原告玛斯特电动车公司向法院提交的发票的票号、日期与其收到的发票的票号、日期不符合，请求法院依法驳回原告玛斯特电动车公司的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告长宏房地产公司应否支付原告玛斯特电动车公司货款195000元及逾期付款违约金？在本案审理过程中，原告玛斯特电动车公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《销售合同书》复印件一份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系。2、《成品车出库收货单》复印件二份，欲证明被告长宏房地产公司已验车收货。3、《发票》复印件三份，欲证明原告玛斯特电动车公司已开具增值税发票给被告长宏房地产公司。经质证，被告长宏房地产公司对原告玛斯特电动车公司提交的证据1无异议；对证据2无异议，但质辩其签字日期是2016年1月21日；对证据3无异议，但质辩票号、日期与其收到的发票不符合。在本案审理过程中，被告长宏房地产公司针对其答辩主张，向本院提交如下证据：一、《发票》复印件三份，欲证明其收到的发票与原告玛斯特电动车公司向法院提交的发票的票号、日期均不符合。二、1.个旧市人民政府2011年8月5日个政发[2011]112号《个旧市人民政府关于对高尔夫球场综合清理整治工作情况的报告》复印件一份、2.个旧市人民政府2011年12月30日个政发[2011]193号《个旧市人民政府关于将云南长宏房地产开发有限公司生态园建设项目列入省高尔夫保留项目的请求》复印件一份、3.云南省人民政府办公厅文件审批单复印件一份、4.红河哈尼族彝族自治州人民政府2011年12月31日红政发[2011]392号《红河州人民政府关于将个旧市大屯海生态园旅游度假区项目列入省高尔夫保留项目的请示》复印件一份、5.红河哈尼族彝族自治州人民政府2011年6月30日红政发[2011]255号《红河州人民政府关于对高尔夫球场综合清理整治工作的情况报告》复印件一份、7.个旧市高尔夫球场清理整治领导小组2013年6月9日《个旧市高尔夫球场清理整治领导小组关于将个旧市大屯生态园旅游度假区建设高尔夫球场的情况报告》复印件一份、8.个旧市人民政府2014年8月27日《个旧市人民政府关于限期取缔大屯高尔夫球场的通知》复印件一份、9.个旧市人民政府2015年1月31日《个旧市大屯高尔夫球场取缔工作情况汇报》复印件一份、10.红河州人民政府2015年1月31日《红河州个旧市大屯高尔夫球场取缔工作情况汇报》复印件一份，欲证明被告长宏房地产公司遇到不可抗力的政府行为而延迟付款。经质证，原告玛斯特电动车公司对被告长宏房地产公司提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但质辩这些文件材料不属于法律规定的“不可抗力”，双方签订的是高尔夫球车的买卖合同，并非高尔夫球场的建设营运合同，对该组证据的关联性不予认可。本院认为，原告玛斯特电动车公司向本院提交的证据1、2，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据3，三份发票的票号分别为NO.00185639、NO.00185639、NO.00185640，日期均为2014年4月24日，价税金额均为78000元，因被告长宏房地产公司质辩与开具给其的三份发票的票号、日期均不吻合，故本院不予确认。被告长宏房地产公司向本院提交的证据一，三份发票的票号分别为NO.00132659、NO.00132660、NO.00132661，日期均为2014年9月10日，价税金额分别为78000元、78000元、39000元，经与原件核对无异，系原告玛斯特电动车公司开具给被告长宏房地产公司的三份发票，本院予以确认并在卷佐证；证据二系被告长宏房地产公司就个旧市大屯生态园旅游度假区高尔夫球场的报批、审批及取缔的文件和材料，对其真实性、合法性，本院予以确认，但均不属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，即法律规定的“不可抗力”，对其关联性和证明目的，本院不予确认。综合原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月19日，原告玛斯特电动车公司与被告长宏房地产公司签订《销售合同书》，约定，原告玛斯特电动车公司供应5台全新G2高尔夫球车给被告长宏房地产公司，单价39000元，总价195000元，被告长宏房地产公司在收货验收合格后7个工作日内支付190000元货款，余款5000元作为质保金，自交货日起一年后支付。合同签订后，原告玛斯特电动车公司于2014年4月25日将5台D**座高尔夫球车交付给被告长宏房地产公司，并于2014年9月10日将发票开具给了被告长宏房地产公司，被告长宏房地产公司于2016年1月21日验收签字，后被告长宏房地产公司一直未支付原告玛斯特电动车公司货款，原告玛斯特电动车公司催讨未果，故向法院提起诉讼。本院认为，原告玛斯特电动车公司与被告长宏房地产公司签订买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。原告玛斯特电动车公司已按合同约定全面履行了交付高尔夫球车的合同义务，经被告长宏房地产公司验收合格，且质保期已届满，被告长宏房地产公司应按合同约定的价格支付原告玛斯特电动车公司货款，但被告长宏房地产公司一直未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告玛斯特电动车公司要求被告长宏房地产公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于合同中原、被告双方未明确约定逾期付款违约金，原告玛斯特电动车公司主张由被告长宏房地产公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、由被告云南长宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海南玛斯特新能源电动车科技有限公司货款195000元。二、驳回原告海南玛斯特新能源电动车科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4750元、减半收取2375元，由被告云南长宏房地产开发有限公司承担（该款原告海南玛斯特新能源电动车科技有限公司已预交，由被告云南长宏房地产开发有限公司给付案款时一并给付原告海南玛斯特新能源电动车科技有限公司）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请执行。审判员  潘旭鹏二〇一六年十一月十日书记员  谭兆宇