河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225港民初151号原告：张艳杰，女，1979年1月23日出生，汉族，个体户，住河北省唐山市开平区。委托代理人：张玉华,河北靖民律师事务所律师。被告：唐山海港信达乐家超商，住所地：河北省唐山市。投资人：王晓雪，该公司经理。被告：王晓雪，女，1986年8月10日出生，汉族，唐山海港信达乐家超商投资人，住河北省唐山市。被告：王一红，男，1954年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。三被告共同委托代理人：李家军，男，1964年10月14日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。原告张艳杰与被告唐山海港信达乐家超商（以下简称信达超商）、王晓雪、王一红租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员田洪涛适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张艳杰及其委托代理人张玉华、被告信达超商、王晓雪、王一红的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳杰诉称，被告分别于2015年和2016年与原告签订了《合同书》、《联营户的合同补充条款》，原告以提点的形式承包了摊位，被告统一收款，按合同十一条3（3）的规定“甲方每月1-7日初步核算后，由乙方于每月的15日（遇有节假日顺延，等电话通知）返款。”即由被告统一收取大家的销售货款后，在每月的15日返还单月所销售的款额。2016年4月份以来被告不按合同约定办事，拖欠原告所销售的货款共计86222.74元（包含押金5000元）至今不付，几经催要未果，现提起诉讼，请求法院判决被告给付货款和押金86222.74元，承担本案诉讼费。审理过程中，原告于2016年9月30日申请追加王晓雪、王一红为被告，理由是被告信达超商系个人独资企业，王一红系投资人，2015年12月8日变更投资人为王晓雪，依据法律规定投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，王一红与王晓雪又系夫妻关系，与本案具有直接的法律上的利害关系。同日，原告增加诉讼请求，请求判令解除合同；原诉讼请求第一项由“86222.74元”变更为“86938.2元。”被告信达超商辩称，1、合同1是从2016年3月1日到2017年1月19日，合同2是2015年12月3日到2016年10月31日，未到合同期限，私自撤场，按合同规定该商户的保证金5000元不予退还；2、该商户从2016年7月7日停止销售，依据上半年的平均销售的提点提成，赔偿该商户给商场带来的经济损失13359.7元；3、由于该商户私自撤场，给商场带来经济损失，依据合同我商场从7月份到合同终止日期的损失金额为101200.92元。综上所述，该商户应支付我方33337.88元。被告王晓雪辩称，同被告信达超商的答辩意见。被告王一红辩称，原告申请追加王一红，没有任何法律依据，王一红不负连带责任。根据相关法律规定，只有个人独资企业财产不足以偿还债务的情况下才能追加，所以没有法律依据。经审理查明，2015年12月3日，原告与被告信达超商签订合同书，第一条约定由被告向原告提供三楼F3-26经营场地，原告经营箱包。第二条约定：原告自行承担相关装修费用，退场后基础装修归被告所有。第五条约定：经营期限自2015年12月3日至2016年10月31日止。第七条约定：被告每月按原告实际销售额12%提取承包金，原告每月保底销售额为17125元。第八条约定：被告按每个基础摊位收取200元/月的人员管理费。原告营业使用的各种票据、价签、磁扣、磁贴等由被告统一有偿提供，费用由原告据实支付。原告在自己营业区域内二次用水、用电的，按表的实际度数计缴。原告使用被告提供的货架、照明灯具、灯箱等在使用过程中发生损坏而发生的维修费用，由原告自行负责。如需被告协助维修，维修费用由原告承担。第十一条约定：结算的核算方法以自然月为结算周期，付款约定条件为被告每月1-7日初步核算后，由原告在每月1-10日核对无误后签字，如无争议，于每月的15日（遇法定节假日时间顺延，等电话通知）返款。第二十三条约定：本合同签订时，原告向被告交纳保证金3000元，如原告在经营期限内，无任何违约及欠款，被告于本合同履行完毕3个月后无息退还原告，否则不予退还，责任由原告自负。第二十七条约定：原告违反第五条规定，合同未到期且未经商场同意中途退场的，则被告不退商户押金，场地收回，由被告另行处理。2016年3月1日，原告与被告信达超商签订《联营户的合同补充条款》，约定免除促销活动的推广费（3%的销售提点），免除储值卡、购物卡的扣点（3%的销售提点），乐家超商三楼的销售提点由原来的12%降至8%，乐家超商四楼的销售提点由原来的12%降至6%，本合同原告销售提成为8%，联营户如完成的月销售额超出预定的销售任务，则在现有8%和6%的销售提点的基础上进行返点奖励，本合同月销售计划额度为20000元，销售提点为8%，月销售计划额度为30000元，销售提点7.5%，月销售计划额度为40000元，销售提点为7%。本合同保证金调整为5000元，需补充保证金3000元，从2月份返款中扣除。各项优惠政策及规定从2016年2月1日起实施，合同期内有效。2016年3月1日，原告与被告信达超商签订合同书，第一条约定由被告向原告提供三楼F3-28-29经营场地，原告经营品牌男鞋、男女运动鞋、休闲鞋、男女布鞋。其他合同条款与2015年12月3日合同书基本一致。当日，原告与被告信达超商签订《联营户的合同补充条款》，约定免除促销活动的推广费（3%的销售提点），免除储值卡、购物卡的扣点（3%的销售提点），乐家超商三楼的销售提点由原来的12%降至8%，乐家超商四楼的销售提点由原来的12%降至6%，本合同原告销售提成为8%，联营户如完成的月销售额超出预定的销售任务，则在现有8%和6%的销售提点的基础上进行返点奖励，本合同月销售计划额度为45000元，销售提点为8%，月销售计划额度为60000元，销售提点7.5%，月销售计划额度为70000元，销售提点为7%。本合同保证金5000元。自本合同执行之日起，乐家超商所有男鞋及运动鞋由张艳杰代销，按销售额的30%提成，所有男鞋及运动鞋的促销折扣由甲方统一规定，原告不得私自调价，违反一次罚款1000元，从保证金中扣除。现所有男鞋及运动鞋数量为____件，金额____元，代销时间截止到10月底，最后所剩货品由双方另行沟通。各项优惠政策及规定从2016年2月1日起实施，合同期内有效。2014年6月6日，原告与被告信达乐家超商签订专柜经营合同书，原告租赁被告二楼经营骨质瓷，经营期限自2014年6月6日至2014年12月31日止。信达超商每月按原告实际销售额的15%提取承包金。一个月为一个结算周期，每月26日至31日为财务核算日，1日至7日为供应商对账日，8日至25日为供应商结算日（遇节假日时间顺延）。合同到期后，原告继续在信达乐家超商处经营至2016年9月，双方并未续签书面合同。合同签订后，原告共计交纳保证金12000元，进店费1000元，被告开具了收据。自2016年4月起被告未按合同及补充条款约定按月返款，截止2016年8月未返还货款及代销提点共计73938.2元。另查明，被告信达超商成立于2014年1月22日，原投资人为被告王一红，2015年12月8日投资人由被告王一红变更为被告王晓雪。被告王一红和被告王晓雪为夫妻关系。以上事实有《合同书》、《联营户的合同补充条款》、信达超商收据、联营结算单、企业信息查询记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《合同书》、《联营户的合同补充条款》为原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，应为合法有效，任何一方违反合同约定均构成违约。被告自2016年4月起连续五个月未正常返款，已经构成违约，且经原告催要后仍未履行返还义务，原告据此主张解除合同符合法律规定，予以支持。合同解除后，被告应返还拖欠的所有货款、代销提点和保证金共计85938.2元。对于原告主张返还进店费1000元，无合同依据，不予支持。对于被告陈述的代销货物应予返还的问题，因被告未在法定期限内提起反诉，本案不予涉及，被告可另行起诉。被告王晓雪作为被告信达超商的投资人，应以其个人财产对信达超商的债务承担无限连带责任。被告王一红与被告王晓雪系夫妻，故被告王一红亦应对被告信达超商的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告张艳杰与被告唐山海港信达乐家超商签订的《合同书》和《联营户的合同补充条款》；二、被告唐山海港信达乐家超商于本判决生效之日起十日内返还原告张艳杰货款、代销提点、保证金共计85938.2元；三、被告王晓雪、王一红对被告唐山海港信达乐家超商上述第二项义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2053元，适用简易程序减半收取为1027元，由原告张艳杰负担21元，被告唐山海港信达乐家超商、王晓雪、王一红负担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  田洪涛二〇一六年十一月十日书 记 员  刘佳佳