wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1313-2号原告：广东凤凰饲料有限公司，地址：吴川市鉴江工业园B区。法定代表人：成甦，董事长。委托代理人：田东云，男，该公司保卫科长。（特别授权）被告：梁华第，女，1968年3月5日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：易承武，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告广东凤凰饲料有限公司诉被告梁华第、易承武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外协商和解，了结本案争讼。原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东凤凰饲料有限公司撤回起诉。本案件受理费847.5元（已减半收取）、财产保全费820元，合计1667.5元由原告广东凤凰饲料有限公司负担。审判长  赵汝浩审判员  李 琼审判员  简振华二〇一六年十一月七日书记员  关碧莲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市。法定代表人：张霖，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院经审查认为,本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV/MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。审 判 长 邱永清审 判 员 肖海棠审 判 员 喻 洁二〇一六年十一月二十一日法官助理 张 婷书 记 员 陈敬扬
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初956号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
四川省泸定县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3322民初315号原告：高煜，男，58岁，住四川省康定市。被告：高元巧，女，42岁，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：杨海兰，女，四川甘东申正律师事务所律师。原告高煜与被告高元巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高煜、被告高元巧及其委托诉讼代理人杨海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其丈夫杨某某于2016年3月1日从原告处借的8万元借款；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告丈夫杨某某系朋友关系，2012年7月7日杨某某到原告家中，称其在兴华工地上的几辆装载机无钱加油，请求原告借款40000元，并向原告出具借条一张，当时杨某某承诺在2012年10月7日内还清借款，如未还清就把自己的车辆抵押给原告。2012年10月7日原告向杨某某主张还款，但未找到其本人，后得知杨某某被关进监狱，导致原告一直无法实现自己的债权。杨某某刑满释放后，原告再次找到杨某某，杨某某以刚出狱不久，经济困难为由推诿，并且希望原告再借款40000元，又承诺在2016年8月底前连同其入狱前的40000元债务（共计80000元）一次性归还。原告于心不忍，考虑朋友一场，便又于2016年3月1日借款40000元给杨某某，杨某某再次出具借条一张。2016年8月，原告多次催促杨某某还钱，杨某某承诺在规定的时间内归还，但一直未履行。2016年9月22日，原告再次电话联系杨某某未果便到其家中寻找，才得知杨某某因车祸身亡。后原告找到被告高元巧商量还款之事，被告蛮不讲理，拒不认账。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，杨某某与被告系夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务，应当承担共同清偿连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告高元巧辩称，被告主体不适格，借款人系杨某某而非被告，且被告对该借款完全不知情，现借款人杨某某已身亡，借条的真实性被告不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月9日持借条两张向泸定县人民法院提起诉讼，要求被告高元巧偿还借款80000元。两张借条中借款人处署名均为“杨某某”，借款金额分别为“40000元”和“80000元”，借款时间分别为“2012年7月7日”和“2016年3月1日”，还款时间分别约定为“2012年10月7日”和“2016年8月底”。另查明，1、杨某某与被告高元巧系夫妻关系，杨某某因车祸于2016年9月12日去世；2、2013年12月3日，泸定县人民法院（2013）泸定刑初字第**号刑事判决书以合同诈骗罪判处杨某某有期徒刑三年。以上事实，有如下证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：借条两张、居民死亡户籍注销证明、结婚证、（2013）泸定刑初字第**号刑事判决书。本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是借贷关系是否存在。原告主张借贷关系成立，而被告予以否认，则首先应当由原告举证证明借贷关系的成立。原告以借条两张来证明借贷关系的成立，被告对借条的真实性提出质疑，认为“杨某某身前未将借款之事告知被告，被告对借款一事完全不知情，两张借条的真实性存在质疑”，原告也未提交其他直接或间接证据来进一步佐证借贷事实的存在，而被告之夫杨某某现已去世，本院不能据此存在争议的借条来认定原告的主张成立，且庭审中原告的“两次借款都为现金给付”及“第二次借款后杨某某以两次借款的总额向原告出具借条，对第一张借条并未抽回”的陈述意见与常理不符。综上，原告向本院提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不力的法律后果，本院对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高煜的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告高煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 季 璐二〇一六年十一月十五日书记员 邹明洪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初2307号原告：张智勇，男，1978年10月6日出生，汉族，职高，无业，现住邢台市桥西区，被告：邢台市八达房地产经纪有限责任公司，住所地：邢台市桥东区被告：焦占军，男，1969年10月7日出生，汉族，住邢台市桥东区，原告张智勇与被告邢台市八达房地产经纪有限责任公司、焦占军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇庭前撤回了对被告焦占军的起诉。原告张智勇到庭参加了诉讼，被告邢台市八达房地产经纪有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智勇诉称，2012年2月份原告应聘于被告处工作，担任新房销售经理一职，约定工资加提成，并给原告及时交纳养老保险金。自2013年7月份开始，工资发放不按时。自2013年7月至2016年1月共欠原告工资35200元，也未按时给原告交纳养老保险13个月。经原告多次向被告催要工资及养老保险，被告拒不给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院，诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告张志勇工资及提成35200元及利息；2、依法判决被告给原告交2015年1月至2016年1月养老保险金13个月；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.2016年6月20日被告出具的证明一份，证明被告公司欠原告工资及提成35200元的事实清楚，并有被告公司盖章；2.证明一份，证明原告系被告公司员工，于2016年2月离职。被告邢台市八达房地产经纪有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交任何证据。经审查，本院认为，原告张智勇1-2证据，均符合证据真实性、关联性、合法性特征，对其证明力，本院予以确认。依据当事人的陈述及有效证据，确认本案如下事实：原告张智勇与张志勇为同一人。原告自2012年2月份到被告处工作，工作岗位为新房销售经理。原、被告双方约定原告薪酬为工资加提成方式，并给原告交纳养老保险金。自2013年7月起被告未按时支付原告工资报酬。原告于2016年2月从被告公司离职。经原告多次催要，被告于2016年6月20日给原告出具证明，内容为“结止2016年1月欠张志勇工资及提成35200（叁万伍仟贰佰元整）”，但被告一直未支付，原告与被告协商不成，于2016年7月28日向本院提起诉讼。庭审中原告放弃要求被告公司支付其所欠工资的利息。另查明，原告要求被告支付其养老保险金的诉讼请求，未经过劳动仲裁，也未提交相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。按时足额支付原告劳动报酬是被告的法定义务。原告主张被告给付其工资及提成35200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告给原告交养老保险金的诉求请求，根据相关法律法规的规定，应该先经过劳动部门仲裁，故本案对此不予处理。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，对此，应视为被告对其诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：一、被告邢台市八达房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张智勇工资报酬35200元；二、驳回原告张智勇要求被告给其交纳养老保险金的起诉。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告邢台市八达房地产经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧审 判 员  张苗源人民陪审员  石树勋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张为涛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢232号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:王士军，男，1966年3月29日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人王士军借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3979号民事判决书已发生法律效力，被执行人王士军给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款14939.62元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3979号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3118号原告：张杰，男，1981年8月28日出生。委托代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：郭宁，男，1991年6月3日出生。原告张杰与被告郭宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告张杰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。本案诉讼标的为20390元，收案件受理费309.75元（原告张杰已预交），现原告张杰变更诉讼标的为5000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告张杰负担25元，退还原告张杰284.75元。审 判 长  曹江宁人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年十一月七日书 记 员  贺晓燕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执359号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码67290XXXX代表人柏凌军，职务行长被执行人徐军，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇庆祥村*组，身份证号×××。被执行人王冬梅，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇庆祥村*组，身份证号×××。被执行人李亮，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇庆祥村*组，身份证号×××。被执行人赫珍珍，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇庆祥村*组，身份证号×××。被执行人吴汉杰，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住讷河市讷河市，身份证号×××。被执行人李长侠，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇庆祥村*组，身份证号×××。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与徐军、王冬梅、李亮、赫珍珍、吴汉杰、李长侠借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A57（1-3）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执359号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员  张 阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书黑06**民初2974号原告黄某某，女，1990年11月21日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。被告孙某某，男，1988年5月14日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。本院在审理原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 刘 波二〇一六年十一月二十四日书记员 康立会
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3615号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X负责人谢海峰，任行长。委托代理人李国营，系该行三农客户经理。委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。被告王利恒，男，1979年6月16日生，汉族，农民，住郏县，被告郑晓宾，男，1974年12月24日生，汉族，农民，住郏县，被告李留心，男，1953年5月8日生，汉族，农民，住郏县，本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王利恒、郑晓宾、李留心金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵红举二〇一六年十一月二十八日书记员  张冰清
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9025号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：成都市金堂县赵镇金龙路131—135路。负责人郑晓海，经理。委托诉讼代理人：张篷，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。被上诉人（原审原告）沈勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称为联合财保金堂支公司）因与被上诉人张篷财产保险合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人联合财保金堂支公司委托诉讼代理人张篷，被上诉人沈勇委托诉讼代理人周彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年3月5日，沈勇在联合财保金堂支公司处为其所有的川Ａ×××××奥迪牌FV7241CVT轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，机动车辆保险单上载明购买了车辆损失险、车辆损失不计免赔险、第三者责任险、第三者责任不计免赔险等，车辆损失险的保险金额为417400元，第三者责任险保险金额为300000元，保险期限从2015年3月14日零时起至2016年3月13日二十四时止，保险金额共计8675.79元等内容。2015年6月10日，谭红艳驾驶川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，与相对方向行驶由唐伟驾驶川Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车相撞，致双方车辆前部受损。同日，金堂县公安局交通警察大队对上述交通事故作出谭红艳负全责的道路交通事故认定书。2015年7月10，联合财保金堂支公司分别向沈勇出具了川Ａ×××××奥迪牌小型轿车及川Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车的机动车辆保险财产损失情况确认书，两份确认书上均分别载明了车辆受损的相关情况，但未确认损失金额，仅确认工时费为3000元、6000元。事后，事故车辆由金堂县晨睿汽车维修中心进行维修，川Ａ×××××奥迪牌小型轿车维修材料费33565元，工时费3000元；川Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车维修材料费94620元，工时费6000元。2016年3月31日，唐伟向沈勇出具收条一份，载明收到沈勇赔给川Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车车主唐立明修车费95000元，所有费用一次结清。之后，沈勇向联合财保金堂支公司申请赔付未果。一审法院认定以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险财产损失情况确认书、机动车辆保险损余物资回收清单、车辆维修结算单、税务发票、收条、身份信息以及当事人的一致陈述等证据在案佐证。一审法院认为，沈勇与联合财保金堂支公司经协商一致签订的保险合同，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约履行各自义务。联合财保金堂支公司辩称对发生的交通事故的真实性有异议，交通事故沈勇存在故意行为；产生的修理费也没有经过联合财保金堂支公司认可，保险条款约定要确定损失金额后才能确认，且要新旧复堪。沈勇提供的维修清单也不能证明维修过程，还需要配件商的进货清单，才能证明维修过程。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，联合财保金堂支公司对其辩称未提供证据予以证明，其抗辩理由不成立，其应依据保险合同承担保险责任。保险合同签订后，在保险期内，发生了保险事故，且事后产生的维修费金额在赔偿限额内，故对沈勇要求联合财保金堂支公司支付两车修理费131185元的主张，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：联合财保金堂支公司于判决生效之日起十日内赔偿沈勇修理费131185元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1480元，由联合财保金堂支公司承担。宣判后，联合财保金堂支公司不服，向本院提起上诉，请求1.改判上诉人不承担被上诉人沈勇主张的各项损失；2.上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉事实和理由为：一审法院判令上诉人按被上诉人提供材料赔偿各项损失共计131185元证据不足、事实不清。本次事故车辆的维修、换件，均为沈勇一手操办，未与上诉人共同确认维修的合理性和换件的必要性，导致金额的真实性存疑，且按双方保险合同条款的约定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。综上，请求依法改判。被上诉人沈勇答辩称，保险事故是真实的，有交通部门对交通事故的认定，而且一审法院已经确认。希望维持一审判决。上诉人联合财保金堂支公司在二审庭审中提交了《四川省金堂县公安局立案决定书》和金堂县公安局经济犯罪侦查大队出具的《受案回执》，并出具了金堂县公安局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》、《涉案事故表》和《云南警官学院司法鉴定中心车辆痕迹检验司法鉴定意见书》（云警院【2016】痕鉴字第X122BX号），拟证明案涉事故涉嫌保险诈骗，公安机关已立案侦查。被上诉人沈勇对以上证据真实性无异议，但认为不能证明事故不真实。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉保险事故涉嫌保险诈骗，已由四川省金堂县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，本案因存在经济犯罪嫌疑而已不属于经济纠纷案件，应根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，驳回被上诉人沈勇的起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1504号民事判决；二、驳回沈勇的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 范     伟审判员 毛星审判员冷雪二〇一六年十一月十八日书记员 肖     洋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6004号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该银行行长。委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：唐譞，女，汉族，1987年11月10日出生，住成都市成华区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告唐譞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，因被告下落不明，于2016年7月14日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员周京燕、唐宪宪组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告唐譞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告广发银行成都分行诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金394870元及相应的利息、罚息、复利；2、被告承担律师费1500元、公告费300元及诉讼费用。原告当庭放弃了对罚息的诉讼请求。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2015年12月21日，被告向原告申请本金395000元生意通贷款，并与原告签订《个人贷款合同》（编号：147159000835），约定年利率15%，期限1年，还款方式为一次还本分期还息。原告于当月29日向被告足额放款。2016年2月10日起，被告逾期未还款。原告认为被告逾期未还款，已经严重违约，有权宣布贷款借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告唐譞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2015年12月21日，被告唐譞填写了《广发银行生意通贷款申请表》并与原告签订了《个人贷款合同》（合同编号147159000835），合同主要约定：借款金额为395000元，借款期限12个月，还款方式为到期一次还本分期结息，按月偿还利息，每月12日为结息日；借款利率以借款借据载明为准；逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约情形，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本合同项下借款借据及其他债权债务凭证等为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《个人贷款合同》签订后，原告于当天向被告唐譞发放了借款395000元，借款借据载明年利率为15%。被告唐譞未按合同约定归还贷款利息，原告于2016年3月16日向被告邮寄了《逾期贷款催缴函》，但截止2016年11月27日，被告唐譞欠原告借款本金为394870元、利息45822.93元、复利4231.92元。还查明，原告向北京盈科（成都）律师事务所支付了1500元律师代理费；原告支付本案公告费300元。上述事实，有原告提交的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、《广发银行个人对账单》、客户对账单、借款借据、《逾期贷款催缴函》、邮寄单、《委托代理合同》、律师费发票、公告费收据等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》与借款借据共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时付息，故原告依据双方的约定请求被告提前偿还借款本金以及相应的利息、复利以及实现债权所支出的律师费、公告费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐譞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金394870元及利息、复利（截止2016年11月27日，利息45822.93元、复利4231.92元，从2016年11月28日起至利息结清之日止的利息、复利按照原、被告合同条款计算)；二、被告唐譞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元、公告费300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7330元、保全申请费2530元，合计9860元由被告唐譞负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  周京燕人民陪审员  唐宪宪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俊才
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2546号原告张生华，男，1969年9月20日出生，住重庆市武隆县。委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。被告崔照林，男，1969年8月5日出生,住重庆市武隆县。被告罗兴淑，女，1966年5月21日出生,住重庆市武隆县。本院在审理原告张生华诉被告崔照林、罗兴淑民间借贷纠纷一案中，原告张生华于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生��在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张生华撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交495元），由原告张生华负担。代理审判员 万 鹏二〇一六年十一月二日书 记 员 秦培峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初4172号原告：刘玉彬，男，1977年10月16日生，汉族，住林州市。被告：李建委，男，1984年1月10日生，汉族，住林州市。原告刘玉彬诉被告李建委民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘玉彬申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉彬负担。审判员  李光华二〇一六年十一月十四日书记员  秦玉丽
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民初895号原告：郭某，男，1993年3月1日出生，土家族，农民，现住饶阳县。委托诉讼代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1993年8月5日出生，汉族，现住饶阳县。本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤回对被告王某的起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。审判员  段占兵二〇一六年十一月四日书记员  路会权
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0802行审25号申请执行人白城市国土资源局。被执行人王振辉，男，农民，住洮北区。本院在审理申请执行人白城市国土资源局诉被执行人王振辉行政非诉执行一案中，因被执行人已办理涉案农用地的用地手续且已缴纳罚款，现该案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本案终结执行。案件受理费50元由申请执行人负担。审 判 长  丁跃春审 判 员  郭 爽人民陪审员  郑文芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李昊然
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第00641-12号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：侯福光，男，1968年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓虹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第274号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人侯福光有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯福光在中国农业银行账户内存款人民币246130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十一月十九日书记员  龚福仁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2421-1号之一上诉人（原审被告）：汤栋。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郇连军。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡细苟。委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张苏平。委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡烨霞。委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。原审被告：单超丽。原审被告：梁山龙宇货运服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办林庄村。法定代表人：樊翠，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路48号（火炬工业园内）。负责人：逯雨振，该公司经理。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。原审被告：王德虎。原审被告：张小宝。原审被告：梁山县信义汽车配货服务有限公司，住所地山东省梁山县水泊街道办孟庄村。法定代表人：刘红燕，该公司经理。原审被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区常青路西首路南34号。负责人：高现磊，该公司副总经理。原审被告：郇连军。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所律师。原审被告：朱钱宝。原审被告：江阴桦林包装制品有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道利港镇澄路2251号。法定代表人：陈银华，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。上诉人汤栋、郇连军与被上诉人蔡细苟、张苏平、蔡烨霞及原审被告单超丽、梁山龙宇货运服务有限公司、王德虎、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、张小宝、梁山县信义汽车配货服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、郇连军、朱钱宝、江阴桦林包装制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(20162015)苏0281民初1690号澄民初字第01842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤栋、郇连军分别于2016年11月4日、11月9日以其已与蔡细苟、张苏平、蔡烨霞达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，汤栋、郇连军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许汤栋、郇连军撤回上诉。二审案件受理费56682834元减半收取14172834元，由汤栋、郇连军各承担1417元。本裁定为终审裁定。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一六年十一月四九日书记员 尹 慧
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2148号申请执行人周丽萍，女，汉族，1967年3月21日生，住南充市高坪区。被执行人祝少雄，男，汉族，1963年8月18日生，住南充市顺庆区。被执行人慕容丽，女，汉族，1964年2月26日生，住南充市顺庆区。本院依据（2015）顺庆民初字第4020号民事判决书，受理周丽萍申请执行祝少雄、慕容丽民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、周丽萍申请执行祝少雄、慕容丽民间借贷纠纷一案，债权总额为50万元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额50万元及利息，申请执行人周丽萍在被执行人祝少雄、慕容丽具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十一月二十九日书记员  李 仁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1398号申请执行人:卢洪辉,男,住遂宁市船山区天宫北路。被执行人:陈远政,男,住遂宁市船山区遂州中路。卢洪辉与陈远政借款纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  徐千惠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0781执恢1010号申请执行人杨淑云，现住扶余市。被执行人宋国范，个体工商户，现住扶余市。申请执行人杨淑云与被执行人宋国范借贷债务纠纷一案，扶余县人民法院于2006年9月1日作出（2006）扶民初字第1155号民事判决书，判决如下：被告宋国范、胡联有于本判决生效后十日内偿还原告欠款6.8万元及利息（利息自2004年6月27日始至给付时止，按月息1分计算）。案件受理费2998元、诉讼保全费800元由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2007年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2007年5月10日立案执行,并于2016年11月7日恢复执行。执行过程中，双方自行和解，申请执行人提出撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项，裁定如下：扶余县人民法院（2006）扶民初字第1155号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王长会二〇一六年十一月二十八日书记员  贾晓明
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民特16号申请人：石建兰，女，1953年2月9日生，汉族，住南通市通州区。代理人：张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。被申请人：石建明，男，1958年7月23日生，汉族，住南通市开发区。代理人：石士高，男，1948年1月21日生，汉族，住南通市开发区，系被申请人的哥哥。申请人石建兰与被申请人石建明认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月11日立案。申请人石建兰于2016年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人石建兰撤回申请。审判员  曹维维二〇一六年十一月二十九日书记员  陈雅雯
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8573号原告：杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。被告：黄灿阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住惠安县。被告：ＸＸ霞，女，1982年10月17日出生，汉族，住惠安县。原告杨建福与被告黄灿阳、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建福向本院提出诉讼请求：一、被告黄灿阳偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月13日起至还款之日止的利息。二、被告ＸＸ霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄灿阳因经济需要于2014年12月13日向原告借款5万元，双方约定按银行贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告ＸＸ霞对上述借款提供连带责任保证。后经原告催讨，两被告均未能还款。被告黄灿阳、ＸＸ霞未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告黄灿阳经被告ＸＸ霞连带保证于2014年12月13日向原告借款5万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，按月付息。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄灿阳以借款人的名义、被告ＸＸ霞以连带担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄灿阳经被告ＸＸ霞连带保证，于2014年12月13日向原告借款5万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。两被告共同出具了借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告黄灿阳之间存在不定期有息借贷，事实清楚，应予认定。被告黄灿阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄灿阳偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，计息标准应以不超过年利率24%为限。被告ＸＸ霞为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄灿阳追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄灿阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建福借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年12月13日起至还款之日止的利息。二、被告ＸＸ霞应对被告黄灿阳的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄灿阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取773元，由被告黄灿阳、ＸＸ霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执717号之六申请执行人：无为县刘渡镇滨江沙石经营部，住无为县。负责人：张勋友。被执行人：王兴祥，男，汉族，住无为县。本院在执行无为县刘渡镇滨江沙石经营部与王兴祥买卖合同纠纷一案中，于2016年9月13日向王兴祥发出执行通知书，责令其向无为县刘渡镇滨江沙石经营部支付欠款82500元，负担案件受理费及保全费1250元，申请执行费1140元，但被执行人王兴祥未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人王兴祥与其妻胡小花存款85000元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十一月二日书记员 潘小三
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1673号上诉人（原审被告）：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。住所地：湖北省麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁。法定代表人：张水月，该公司董事长。上诉人（原审被告）：麻城杜鹃盛景置业有限公司。住所地：湖北省麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁。法定代表人：邹瑜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：阳新兴国建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道**号。法定代表人：魏用尤，该公司董事长。上诉人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、麻城杜鹃盛景置业有限公司因与被上诉人阳新兴国建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01718号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，麻城市人民法院在一审判决中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额缴纳上诉费，否则按撤回上诉处理。经审查，上诉人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、麻城杜鹃盛景置业有限公司在法定期限内未足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、麻城杜鹃盛景置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一六年十一月二日书记员 刘延超
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3575号罪犯李朝军，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，河北省晋州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2013年9月27日作出（2013）深刑初字第00024号刑事判决，以被告人李朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李朝军在服刑期间,于2015年1月19日至2016年4月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李朝军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年9月28日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月十六日书 记 员  王向颖
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初140号公诉机关郧西县人民检察院。被告人谢某，2006年至2010年2月任郧西县上津镇集镇综合服务中心主任，2010年3月至今任该中心副主任。因涉嫌受贿罪，于2016年3月16日被郧西县人民检察院决定刑事拘留，郧西县公安局于次日执行刑事拘留，于2016年3月31日经郧西县人民检察院决定取保候审，郧西县公安局于同日执行取保候审。郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人谢某犯受贿罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年至2013年，被告人谢某在担任郧西县上津镇集镇综合服务中心主任、副主任期间，利用职务上的便利为建房户和工程施工人员在办理建房手续、协调纠纷等事项上谋取利益，收受他人钱款8笔共计人民币58400元。具体犯罪事实如下：1、2008年，建房户徐某请被告人谢某帮忙为其办理建房手续，并送给被告人30000元现金。后被告人为徐某办理建房手续，并从所收受30000元中支出12000元用于修整徐某房屋旁边的道路，退还给徐某2000元，余款16000元由被告人使用。2、2008年，建房户张代兴请被告人谢某帮忙为其办理建房手续，并将3000元现金送给被告人，被告人予以收受。3、2008年，郧西县上津镇农村公路管理站站长范瑞亭送给被告人谢某1000元现金，请其在协调征地建房及办理建房手续等事项上提供帮助，被告人予以收受。4、2009年，建房户李某请被告人谢某帮忙为其办理建房手续，并送给被告人40000元现金。后被告人为李某办理建房手续花费19000元，余款21000元由被告人使用。5、2010年，个体建筑商孟某送给被告人谢某10000元现金，请其帮忙协调因建房与他人产生的纠纷。后被告人为处理纠纷支出3000元，余款7000元由被告人使用。6、2010年，工程施工人员乔正祥为感谢被告人谢某在施工过程中给予的关照，送给被告人1000元现金，被告人予以收受。7、2011年，建房户杨长根因建房与他人产生纠纷，经被告人谢某协调后顺利建房，杨长根为此事送给被告人3000元现金，被告人予以收受。8、2013年，建房户吴志喜送给被告人谢某10000元现金请其帮忙办理房产证，后被告人委托代办房屋权属登记业务的上津镇人民政府工作人员陈先贵给吴志喜办理了房产证，支付各项费用2500元，退还给吴志喜1100元，剩余6400元由被告人使用。2016年3月16日，郧西县人民检察院侦查部门在对被告人谢某进行一般性询问时，被告人主动供述了收受他人钱款的犯罪事实。案发后，被告人谢某退清了全部赃款。认定上述事实的证据如下：1、中共郧西县上津镇委员会文件、郧西县上津镇人民政府出具的情况说明、湖北省暂扣款物票据等书证；2、证人李某、徐某、孟某等人的证言；3、视听资料；4、被告人谢某的供述和辩解。以上证据均经当庭质证，被告人谢某亦无异议，且来源合法，本院予以确认。本院认为：被告人谢某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立；在检察机关对被告人谢某进行一般性询问时，被告人谢某主动如实交代了检察机关未掌握的受贿犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；案发后，被告人谢某认罪态度较好，且积极退清了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人谢某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、对被告人谢某犯罪所得赃款，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 号审 判 员  王金富人民陪审员  李国富二〇一六年十一月二日书 记 员  张飞飞附：相关法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0828刑初244号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张鹏。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被金乡县公安局刑事拘留，2016年7月18日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人张涛，山东岳首律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张鹏犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2016年7月5日11时许，被告人张鹏驾驶鲁J×××××号重型仓栅式货车，沿105国道由南向北行驶至625公里+900米处，与同向驾驶电动三轮车的张某乙相撞，致电动三轮车乘车人邱某甲受伤，同日经抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人张鹏负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了归案说明等书证，证人邱某乙的证言，被告人张鹏的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张鹏违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人张鹏对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节、无犯罪前科、在交强险、商业险赔偿限额外积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张鹏的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后被告人即拨打了120救护电话和122报警电话，并在现场等待相关人员前去处理。2016年10月20日被告人近亲属与被害人邱某甲的近亲属在肇事车辆鲁J×××××号重型仓栅式货车参加的交强险、商业险赔偿限额外，自行达成赔偿协议，被告人的行为获得被害人邱某甲的近亲属谅解。上述事实，被告人张鹏在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张鹏的户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、金乡县公安局交通警察大队扣押物品清单、金乡县公安局出具的证明、协议书、收条（两张）、中国农业银行山东省分行卡卡转账单、归案说明、金公交认字[2016]第2016070502号金乡县公安局道路交通事故认定书，证人邱某乙、张某乙、张某丙的证言，被告人张鹏的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第41号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后拨打报警电话，在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时，如实交代了犯罪事实，其行为应视为自首，依法予以从轻处罚。被告人张鹏当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人近亲属在交强险、商业险赔偿限额外自行达成赔偿协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚，被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人张鹏犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，庭后，本院委托山东省新泰市社区矫正工作领导小组办公室对被告人张鹏是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人张鹏适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  周汉振人民陪审员  周军令二〇一六年十一月二日书 记 员  陈佩佩
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初1106号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人鲁某，男。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，2016年8月17日被依法逮捕。公诉机关以江检公诉刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱品艳出庭，指控：2016年7月6日23时50分许，被告人鲁某至本市江干区某公寓4幢地下停车库，窃得被害人徐某停放于此的雷迪森牌电动自行车1辆（价值人民币1920元）。2016年7月7日4时许，被告人鲁某又至本市江干区某公寓4幢地下停车库，窃得被害人宋某的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币2340元）。案发后，被窃的雷迪森牌电动自行车被公安机关追回并已发还。根据被告人鲁某的犯罪情节，建议判处被告人鲁某拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年11月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人鲁某退赔被害人宋某经济损失共计人民币二千三百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一六年十一月二日代书记员 张滨滨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7813号上诉人（原审被告）：佛山市一炫照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区杨松光厂房之三。组织机构代码L5920790-6。法定代表人：文锋。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市爱维达新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新玉路北侧圣佐治科技工业园3#厂房A座第4层。组织机构代码05789546-6。法定代表人：黄进国，该司总经理。委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。上诉人佛山市一炫照明电器有限公司因与被上诉人深圳市爱维达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市一炫照明电器有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市一炫照明电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市一炫照明电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1564.64元，减半收取782.32元，由上诉人佛山市一炫照明电器有限公司负担。上诉人佛山市一炫照明电器有限公司已预交二审案件受理费1564.64元，多交的782.32元经其申请后由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王续媚第2页共2页
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3492号之三申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号1幢3-6号，组织机构代码08016835-5。法定代表人汤勇，总经理。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气相坡1至6幢，组织机构代码74749750-2。法定代表人曾宪朝，董事长。被执行人谢某某男，1964年7月25日出生，汉族被执行人黄明广，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区天地豪园**号1-2，公民身份证号码5102301970********。申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司申请执行被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司、谢某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，在执行中，在执行中，申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司、谢某某、黄某某自愿达成和解协议。申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院院（2016）渝0113民初11823号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 黄 强审判员 蓝世洪二〇一六年十一月三十日书记员 谢 洪
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初969号原告：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A），住所地意大利5023佛罗伦萨都纳波尼大街**号R。法定代表人：比扎里.马尔科（BIZZARRIMARCO），董事会主席。委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。被告：石家庄常山恒荣进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路183号。法定代表人：肖荣智，总经理。委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，河北荣聿律师事务所律师。原告古乔古希股份公司与被告石家庄常山恒荣进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）厦民初字第1074号民事判决，驳回原告古乔古希股份公司的全部诉讼请求。宣判后，古乔古希股份公司向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院经审理，于2016年7月5日作出（2015）闽民终字第2666号民事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原告古乔古希股份公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古乔古希股份公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古乔古希股份公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古乔古希股份公司负担。审判长  邱一帆审判员  陈璐璐审判员  谢爱芳二〇一六年十一月二十二日书记员  商梦莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2283号本院刑事审判庭移送。被执行人孙家粮，男，汉族，1996年12月10日生，住四川省巴中市通江县。被执行人孙欣，男，汉族，1996年11月19日生，住四川省宜宾市屏山县。本院在执行（2016）川0411执2283号本院刑事审判庭移送执孙家粮、孙欣责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2283号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民二初字第00413号原告：辽宁直连高层供暖技术有限公司。法定代表人：魏绍庸，系该公司经理。委托代理人：陆坦，男。被告：徐晓宇，男。被告：卢雷，男。被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：宿忠禄，系该公司总经理。委托代理人：李保东，男原告辽宁直连高层供暖技术有限公司（以下简称供暖公司）诉被告徐晓宇、被告卢雷、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告供暖公司的委托代理人陆坦，被告永诚保险鞍山公司的委托代理人李保东到庭参加诉讼。被告徐晓宇、被告卢雷经公告送达无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告供暖公司诉称：2013年9月14���8时30分许，被告徐晓宇驾驶辽CT78**号轿车由南向北行驶，当行驶到台安县大市场西门北侧道路时，与陆坦驾驶的我公司所有的辽AD2F**号客车尾随相撞，造成两车损坏。此事故经台安县交通警察部门认定，被告徐晓宇负此事故的全部责任，陆坦无责任。被告卢雷系辽CT78**号轿车的车主，该车在被告永诚保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）。我公司的经济损失有：车辆修理费7252元，差旅费1320元，以上经济损失合计为8572元。故诉至法院，要求三被告赔偿我公司的经济损失。被告永诚保险鞍山公司辩称：肇事车辆辽CT78**号轿车属卢雷所有，在我公司投保了机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）。交强险已过期，我公司同意在机动车第三者责任险范围内赔偿原告的损失。被告徐晓宇、被告卢雷在法定期限内未向本庭递交书面答辩状。经审理查明：2013年9月14日8时30分许，被告徐晓宇驾驶辽CT78**号轿车由南向北行驶，当行驶到台安县大市场西门北侧道路时，与陆坦驾驶的原告供暖公司所有的辽AD2F**号客车尾随相撞，造成两车损坏。此事故经台安县公安局交通警察大队认定，被告徐晓宇的行为违反同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，负全部责任；辽AD2F**号客车驾驶人陆坦无责任。辽AD2F**号轿车属原告供暖公司所有，辽CT78**号轿车在被告永诚保险鞍山公司投保了机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告供暖公司的经济损失总计为7252元，其中：车辆维修费：7252元。原告供暖公司系辽CT78**号轿车交强险保险合同的受害人。辽CT78**号轿车交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告供暖公司在该项目下的经济损失为7252元，超出该限额范围5252元。综上，原告供暖公司在交强险责任限额范围内的经济损失为2000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为5252元。上述事实，原告供暖公司提供的证据有：道路交通事故认定书、原告的车辆行驶证、维修费发票。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依��投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告徐晓宇驾驶未投保交强险的辽CT78**号轿车发生交通事故造成原告供暖公司车辆损坏，负事故全部责任，被告卢雷作为车主是投保义务人，被告徐晓宇、被告卢雷应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任。本案属机动车间发生交通事故，机动车驾驶人徐晓宇存有全部过错，机动车驾驶人陆坦没有过错，故对于原告供暖公司超出交强险责任限额范围的经济损失，应由辽辽CT78**号轿车一方承担赔偿责任。辽CT78**号轿车在被告人民保险鞍山公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人民保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。关于原告的修车费7252元，因有证据证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢雷在本判决生效后20日内于交强险责任限额范围内赔偿原告辽宁直连高层供暖技术有限公司车辆维修费2000元，被告徐晓宇承担连带赔偿责任；二、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告辽宁直连高层供暖技术有限公司交强险责任限额范围外车辆维修费5252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告徐晓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 李 旭人民陪审员 栾枢杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员 巴星华
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖13行终138号上诉人（原审原告）：江昌喜，男，汉族，1948年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：宿州市房屋征收管理办公室，住所地宿州市。法定代表人：王景新，主任。委托代理人：吴康，该办公��工作人员。委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。上诉人江昌喜诉被上诉人宿州市房屋征收管理办公室（以下简称宿州市征收办）房屋拆除一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）皖1302行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江昌喜起诉称：2000年6月份，原宿州市房屋拆迁管理办公室在没有与江昌喜签订拆迁协议的情况下，违法拆除江昌喜位于宿州市埇桥区环城南路的房屋，面积为71.10平方米。至今仍未签订拆迁协议及安置补偿。江昌喜多次找该办公室负责人要求给予安置，但均被以各种理由推脱。后期曾退还江昌喜房改时的购房款，却要求写明是拆迁补偿款，还没收了江昌喜的产权证和房屋买卖契约，违反公平补偿的原��。原宿州市房屋拆迁管理办公室现变更为宿州市征收办。请求确认宿州市征收办拆除江昌喜房屋的行为违法。原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，江昌喜于2000年即知道其房屋被拆除，于2016年6月28日提起行政诉讼，显已超过2年，且无正当理由，依法应驳回江昌喜的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告江昌喜的起诉。江昌喜不服，提起上诉。江昌喜上诉称：原审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起，超过20年起诉的，人民法院不予受理。江昌喜的房屋于2000年7月被宿州市拆迁办拆除，至今未给公正安置补偿。按照法律规定，应当送达书面材料给当事人并告知诉权和起诉期限，但是至今未收到任何材料，故不属于江昌喜自身原因导致。本案是因住房被无偿拆除而提起的，没有超过起诉期限。且江昌喜身份证号码及房屋面积记载有误。综上，请求依法撤销原审裁定，重新审理判决。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，江昌喜于2000年即知道其房屋拆除，其于2016年6月28日提起行政诉讼，显已超过2年起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。江昌喜上诉称其起诉不超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定书中载明江昌喜被拆除房屋面积为“71.10平方米”，与江昌喜递交的起诉状“诉讼请求”中其本人所写的“房屋71.10平方米”面积一致，并无错误。原审裁定书中记载江昌喜的公民身份号码“342201195805010456”系笔误，应为“××”，本院予以指出，但不影响案件的裁判结果。综上，一审法院裁定驳回江昌喜的起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘庆飞审 判 员  戴宝琴代理审判员  庄明义二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭思远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初5460号原告：张秀升，男，1984年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：德顺强，男，1988年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告张秀升与被告德顺强民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张秀升到庭参加诉讼，被告德顺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀升的诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及逾期利息。被告德顺强缺席无答辩。经审理查明：2015年4月份至8月份，被告分三次向原告借款6万元，并分别出具借据三份。其中1、2015年4月4日被告向原告借款4万元，2、2015年4月9日被告向原告借款1万元，3、2015年8月17日被告向原告借款1万元。三笔借款借款期限均为1个月，前两笔借款未约定借款利息，也未约定逾期利息，第三笔借款未约定借款利息，但约定逾期利息按同期贷款利率四倍计算。庭审过程中，原告主张前两笔借款逾期利息按年利率6%计算，第三笔借款的逾期利息依约定按贷款利率的四倍计算，如超出年利率24%，超出部分原告自愿放弃。三笔借款逾期利息的截止日期均为本金付清之日止。上述事实，由当事人陈述、借据原件在案佐证。本院认为：被告向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三笔借款均已逾期，被告应履行清偿义务。原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定。原告之请求，本院予以支持。被告德顺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德顺强在本判决生效之日起三日内偿付给原告张秀升借款6万元，并支付逾期利息（其中第一笔借款本金4万元从2015年5月5日起按年利率6%计算；第二笔借款本金1万元从2015年5月10日起按年利率6%计算；第三笔借款本金1万元从2015年9月18日起按同期贷款利率四倍计算，如超出年利率24%，超出部分原告自愿放弃。计算截止日期均为本金付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告德顺强承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一六年十一月三日书记员  王 玉
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终1196号上诉人（一审被告）莫胜围，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，住乐业县。委托代理人莫胜让，男，汉族，1954年11月8日，住广西乐业县。委托代理人张良权，男，汉族，1975年1月22日，住广西乐业县。被上诉人（一审原告）王桂竹，女，1954年9月15日出生，汉族，农民，住乐业县。委托代理人杨明亮（原告王桂竹之子），男，1977年8月24日出生，乐业县国土资源局干部，住乐业县。上诉人莫胜围因土地承包经营权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2015）乐民一初字第812号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日传唤上诉人莫胜围委托代理人莫胜让、张良权，被上诉人王桂竹及其委托代理人杨明亮到庭进行举证、质证及辩论。本案现已审理终结。上诉人莫胜围上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人是乐业县甘田镇板洪村内麻屯四队村民，原本属于内麻四队土地湾田地面积为16亩，四至界为：东至杨恩权田、南到轮轮路、北至沟坎、西至三队（陈家大田）。现三队村民莫佰芳从分田到户一直耕种，但杨恩权的田在四固定时期已经调给了内麻四队使用，在甘田镇板洪村良子上屯王桂竹在镇政府即乐业县法院关于调处土地权属申请书上也承认了事实，证明书上都还记载土地湾分别有田、土，在1953年就是良子上杨恩权所有，四固定时期把土地湾田作了调整，调给内麻使用，1975年，大力修建水库，把四队的田作为取土场，用泥筑坝，有当时村干、参挖人员证明该土地属内麻四队所有，该片地无法耕种，在分田到户时无法承包到户，只能任其生长，作为保护水库、集体公益林，而林木已被被上诉王桂竹无理砍伐。在我队集体地上经营油茶已被我队全体群众自发性移出。2014年4月25日，被上诉人向甘田镇政府递交了《关于要求调处土地权属报告》，但政府没有组织双方进行调解，2015年1月22日，其又向镇政府反映，政府2015年1月23日就给其回复，没有经过实地调查。2015年12月2日，经一审法院立案受理，直至开庭前一审法官也没有到实地调查就作出判决。综上，请求二审法院实地调查，查明事实。被上诉人王桂竹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。一审法院经审理查明，原告王桂竹家承包的位于属乐业县甘田镇板洪村良子上屯的土地弯（地名）土地，东至大沟、南至王太乾边界、西至梁、北至沟直上。该户于1992年与所在屯发包方订立的《农业承包合同书》并经乐业县公证处进行了公证。同村内麻屯村民莫胜围多次对原告家的承包土地进行侵害，损坏原告种植在土地弯内苗木等，为此原告多次要求政府部门予以解决。2015年1月23日乐业县甘田镇人民政府给予原告回复：原告户持有小地名：土地弯土地权属证书（《凌乐县土地房产所有证》（土地证字第2805号）证书、乐业县农业承包合同公证书）权属清楚，不存在纠纷。原告认为被告对原告种植在该地的苗木损毁，其行为侵犯了原告获得的土地承包经营权。请求人民法院判决被告莫胜围停止对原告承包土地弯（地名）的侵占。由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案争议焦点是被告的行为是否侵害了原告土地承包经营权。根据查明事实，原告多次申请所在地乐业县甘田镇人民政府对承包土地弯（地名）给予调处，乐业县甘田镇人民政府派员调查核实后给予原告回复：原告户持有小地名：土地弯土地权属证书（《凌乐县土地房产所有证》（土地证字第2805号）证书、乐业县农业承包合同公证书）权属清楚，不存在纠纷。故一审法院确认原告对本案所涉及的“土地弯”土地享有合法的土地承包经营权。被告主张土地弯是其所在的内麻屯四队所有问题，内麻屯四队村民小组如对本案所涉及的“土地弯”主张权利，应由其自行向政府部门要求确权。在原告合法取得的相关使用权凭证没有被有权机关撤销之前，原告对本案涉及的“土地弯”土地享有合法的使用权，因此原告要求被告停止对“土地弯”承包经营权的侵占，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项的规定，判决：被告莫胜围停止对原告王桂竹使用的土地弯”土地的侵占。二审期间，上诉人莫胜围向法庭提供如下证据：证据一、甘田镇人民政府撤销王桂竹要求调处土地权属的回复通知书，证明一审法院根据甘田镇人民政府出具的依据判决；证据二、莫某《农业承包合同书》，证明在讼争土地上，莫某有2.5亩的田地，至今仍在耕种；证据三、民国二十年契约一份，证明被上诉方在讼争土地有约1亩的土地。证据四、证人莫某、龙某证言，证明上诉人所在村民小组对争议地有承包经营权。被上诉人王桂竹质证认为，对上诉人提交的证据一有异议，被上诉人没有接到甘田镇人民政府的任何通知；对上诉人提交的证据二有异议，与本案无关；对上诉人提交的证据三，该证据与讼争土地有关联。本院认为，对上诉人提交的证据一的真实性，本院予以确认，但该证据并不是政府的具体行政确权行为；对上诉人提交的证据二，该证据与本案无关，不予采信；对证据三，对该证据不予认定；对证人证言的真实性，不予采信。综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人王桂竹虽然持有《农业承包合同书》以及乐业县甘田镇人民政府给予的回复，但上诉人莫胜围就“土地弯”（地名）的承包地使用权权属与被上诉人发生纠纷，而乐业县甘田镇人民政府给予被上诉人回复并非该政府确权决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款关于“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，当事人应当在人民政府作出确权决定后再向人民法院提起诉讼，未经人民政府确权直接起诉违反了法定程序，同时乐业县甘田镇人民政府的回复并非政府确权决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，土地争议的解决以人民政府处理为起诉前置条件，依法应由人民政府处理。被上诉人应先就该争议向人民政府提出确权申请，而不应直接向人民法院提起民事诉讼。人民政府没有作出确权行为，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院受理本案并作出实体判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：一、撤销乐业县人民法院（2015）乐民一初字第812号民事判决；二、驳回被上诉人王桂竹的起诉；二审案件受理费100元（上诉人已预交），由本院退回上诉人莫胜围。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌文楼审 判 员  黄小萍代理审判员  陈华婷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  劳 慧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2856号申请执行人朱宗明。被执行人蒋烁桦。被执行人徐君进。本院在执行朱宗明与蒋烁桦、徐君进为民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖民再初字第00010号民事判决书及（2015）泰靖生民初字第378号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员 陈 鑫
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执754号申请人李某某，男，汉族，农民。委托代理人：李某，男，汉族，农民。被执行人谢某某，女，汉族，农民。被执行人常某某，男，汉族，农民。被执行人张某某，女，汉族，农民。执行标的：30000元本院在执行申请人李某某与被执行人谢某某、常某某、张某某婚约财产纠纷一案中，被执行人常某某于2016年11月3日履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民��院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执754号申请人李某某与被执行人谢某某、常某某、张某某婚约财产纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  柏文君二〇一六年十一月四日书 记 员  马丽莺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执1094号申请执行人：迪力木热提·多力昆，男，维吾尔族，1997年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人艾尔肯·依明，男，维吾尔族，1960年6月出生，住乌鲁木齐市。本院于2016年7月11日作出的(2016)新0106民初392号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人迪力木热提·多力昆于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾尔肯·依明银行存款4132.53元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人艾尔肯·依明应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 阿布都克依木二〇一六年十一月十日书 记 员 任  伟  伟
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执988号申请执行人：吉林市鼎冠农资有限公司搜登站镇太平街分公司，住所地吉林市船营区。被执行人：李淑杰，女，汉族，住长春市九台区。吉林市鼎冠农资有限公司搜登站镇太平街分公司诉李淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉0204民初859号民事判决，判决主文内容：一、被告李淑杰自本判决生效之日起七日内偿还吉林市鼎冠农资有限公司搜登站镇太平街分公司化肥款人民币5.000.00元。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市鼎冠农资有限公司搜登站镇太平街分公司于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年十一月十九日代理书记员  沈佳旭
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1088号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴文。委托代理人：张淼。被执行人：林艳平。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人林艳平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月22日作出（2016）吉0204民初892号民事判决，判决主文内容：被告林艳平返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金95,000.00元、支付利息25,100.03元（计算至2016年3月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告林艳平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元由被告林艳平负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告林艳平于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请执行,要求被执行人林艳平履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（（2016）桂0721民初2221号原告：李某，女，1953年5月23日出生，汉族，住广西合浦县。被告：灵山县某有限公司，住所地灵山县。负责人：魏某某被告：余某某，男，1975年10月26日出生，住广西贵港市港南区。本院在审理原告李某与被告灵山县某有限公司、余某某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案开庭前自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益，也没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费144元，由原告李某负担。审判员  周志明二〇一六年十一月十六日书记员  杨 斌appoint
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初2181号原告：逄某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：朱世友。被告：刘某甲，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告逄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄某及其委托诉讼代理人朱世友，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生子女随原告生活。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告婚前经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育一男孩，现年4个月，名叫刘某乙。原被告婚前认识时间短，双方沟通少，因琐事产生矛盾，从2016年3月1日分居至今，原告认为双方感情破裂，无和好可能。被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，被告认为夫妻双方吵架不足以导致离婚，被告认为双方夫妻感情没有破裂，也不同意处理孩子的抚养权及分割财产。经审理查明：原被告双方于2012年11月12日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名叫刘某乙。原、被告婚前以及婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，双方于2016年3月1日开始分居，致原告诉来本院，请求判令原、被告离婚。原、被告分歧意见较大，本案调解不成。上述事实，有原、被告庭审笔录在卷为凭，足以采信。本院认为，原、被告2014年结婚并育有一子，夫妻感情基础比较稳固，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要彼此双方能够互谅互让，妥善处理婚姻家庭关系，夫妻双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告逄某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  赵鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李琳
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1523民初1496号原告黄定元，男，1934年11月30日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人韩进华，江安县法律援助中心法律援助工作者。执业证号：32312022104020。被告黄真书，男，其他身份未核实。被告黄珍容，女，其他身份未核实。被告黄真文，女，其他身份未核实。被告黄真贵，女，其他身份未核实。被告黄真武，男，其他身份未核实。本院在审理原告黄定元与被告黄真书、黄珍容、黄真文、黄真贵、黄真武赡养费纠纷一案中，原告黄定元于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄定元撤回起诉。案件受理费50元，因原告经济困难，本院决定免收。代理审判员  曾学琴二〇一六年十一月十五日书 记 员  邓传江
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1132号申请执行人范德本。被执行人张文川。申请执行人范德本与被执行人张文川抵押借款合同纠纷一案，范德本于2016年10月26日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，经申请执行人同意，终结该案本次执行程序，如被执行人不按约定期间履行义务，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0402执1132号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一六年十一月三十日书记员  秦绍方
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2723民初1493号原告冯叶（曾用名冯丽），女，汉族，1992年6月13日生，贵州省贵定县人，初中文化，个体工商户，住贵州省贵定县昌明镇。被告陈文琴，女，汉族，1972年7月27日生，贵州省贵定县人，居民，住贵州省贵定县昌明镇。本院在审理原告冯叶诉被告陈文琴保证合同纠纷一案中，原告冯叶于2016年11月28日以需要另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯叶的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯叶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯叶承担。审判员  向正荣二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 鑫
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7667号原告李有存，男，汉族，1957年出生，陕西省人。被告王光锋，男，汉族，1976年出生，陕西省人。被告冯振兵，男，汉族，1982年出生。本院在审理原告李有存与被告王光锋、冯振兵民间借贷纠纷一案中，原告李有存向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告李有存提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李有存撤回本案诉讼。案件受理费2570元，免予收取。(此页无正文)审判员  张昕二〇一六年十一月十六日书记员  贺培
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1221刑初101号公诉机关望奎县人民检察院。被告人周某某。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局取保候审，同年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县人民检察院决定取保候审，同年10月14日被望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2016年6月8日17时30分许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌照轻骑牌两轮摩托车，载乘妻子陈某某沿望奎县中央大街由西向东行驶，行至望奎县法院门前路段处时与宋某某驾驶的黑MKD3**号大众牌小型轿车相撞。造成周某某、陈某某身体受伤，两车损坏。经望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋某某承担本起道路交通事故的主要责任；周某某承担次要责任。经司法鉴定，周某某血液中乙醇含量为171.6855mg/100ml，为醉酒。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。被告人周某某对望奎县人民检察院指控其犯有危险驾驶罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。经审理查明，2016年6月8日17时30分许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌照轻骑牌两轮摩托车，载乘妻子陈某某沿望奎县中央大街由西向东行驶，行至望奎县法院门前路段处时，与宋某某驾驶的黑MKD3**号大众牌小型轿车相撞。当场造成周某某、陈某某身体受伤，两车损坏。经望奎县中医院诊断：陈某某右胫骨平台粉碎骨折、右腓内小头骨折、右小腿挫伤。经望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋某某承担本起道路交通事故的主要责任；周某某承担次要责任。经黑龙江省骏博司法鉴定中心酒精检测：周某某血液中乙醇含量为171.6855mg/100ml，为醉酒。另查明，2016年6月29日，宋某某与被告人周某某双方自行达成赔偿协议，双方互相谅解。上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证实：1.破案经过：2016年6月8日17时30分许，望奎县交警队接到报警后，立即派人赶赴现场。经讯问，周某某对酒后驾车的违法事实供认不讳。此案告破。2.证人宋某某的证言：2016年6月8日17时30分许，我驾驶自家黑MKD3**号大众牌小型轿车载乘妻子去法院接人。当我沿中央大街由西向东行驶到法院门前向路北转弯掉头时，我的车刚横在马路上，车速大约有10迈左右，由西向东行驶过来一辆摩托车撞到我车的左前保险杠上，摩托车驾驶员和乘坐摩托车的女士就摔倒在地上。我过去看到摩托车驾驶员受伤了，就开车把伤者送到医院。到医院后我就报警了，之后我把车开回肇事现场，等候交警处理。3.证人陈某某的证言：我与被告人周某某系夫妻关系。2016年6月8日17时30分许，周某某无证驾驶自家无牌照轻骑摩托车，载乘我沿中央大街由西向东行驶回东郊，当行驶到法院门前时，前方有一辆轿车突然向左转弯掉头撞我右腿上，摩托车撞倒了，轿车也停下来。轿车司机下车问我们怎么样，并且开车把我们送到医院，周某某当天喝酒了。4.被告人周某某的供述和辩解：2016年6月8日17时30分许，我无证驾驶自家无牌照轻骑摩托车，载乘我妻子陈某某沿中央大街由西向东行驶，前方有一辆轿车也是由西向东行驶，这辆车行驶法院门前时，突然向左转弯掉头，我摩托车刹不住了，摩托车速大约有20迈左右，撞在这辆车的左前保险杠了，我和妻子就摔倒了，轿车司机把我们送到医院。事故发生前我喝酒了。5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：宋某某血样中未检出乙醇成分；周某某血样中乙醇含量为171.6855mg/100ml。6.望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：宋某某负此事故的主要责任；周某某负此事故的次要责任。7.望奎县公安局交通警察大队道路交通事故现场图和现场勘查笔录证实案发现场情况。8.两份望奎县公安局交通警察大队道路交通事故车辆试验报告证实：轻骑摩托车在事故中损坏，无法试验；大众牌小型轿车制动系统作用良好，灯光系统损坏。9.望奎县公安局技术大队交通事故车辆痕迹检验报告书及照片证实：黑MKD3**桑塔纳轿车与轻骑摩托车车体痕迹，系黑MKD3**桑塔纳轿车与轻骑摩托车相互接触可以形成。10.望奎县中医院诊断书证实被害人陈某某的伤情。11.常住人口详细信息证实被告人周某某的身份事项。12.驾驶人员信息查询结果单证实：被告人周某某未办理机动车驾驶证。13.赔偿协议书证实：宋某某与被告人周某某及妻子陈某某自行达成赔偿协议，双方相互表示谅解。14.望奎县人民法院对宋某某的询问笔录证实：其自愿与周某某就民事赔偿已自行达成协议，对周某某的行为表示谅解。15.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书证实：周某某在居住地表现良好，无前科劣迹，该案在居住地影响较小，同意接收其为社区服刑人员。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人周某某到案后能够如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆鹏代理审判员  孙 超人民陪审员  杨中革二〇一六年十一月九日书 记 员  穆 潇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1539号原告：郑州台科置业有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：张作旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师。被告：肖书恒，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：毛学谦、李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告郑州台科置业有限公司（以下简称台科公司）与被告肖书恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台科公司的委托诉讼代理人王水力，被告肖书恒的委托诉讼代理人毛学谦、李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告台科公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签订的《投资定制协议》解除且原告不退还被告已支付的定制款467275元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州台湾科技园的投资开发建设单位，就“郑州台湾科技园”项目某区某号标准化工业厂房，原被告签订了《投资定制协议》及其他相关文件。在被告支付了部分投资定制款的情况下，原告垫资完成了工业厂房的定制建设。原告已通过不同方式多次通知被告在规定期限内提供入园企业资料并结清余款，但被告长期置之不理，拒绝配合办理相关手续，拒绝履行双方协议约定的义务。原告垫资为被告个性化定制了工业厂房，但却长期无法收回投资，后期也难以处置，经济损失巨大。无奈之下，原告向被告送达了解约通知，除本案诉请外，原告保留向被告主张其他违约责任并索赔的权利。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同解除权属于形成权，合同双方可以依照合同约定或者法律规定解除合同，当事人一方依照约定或者法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。当事人依照合同约定或法律规定行使合同解除权，其行使应不以诉讼为必要，即依当事人一方意思表示可以产生解除的法律效果，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告诉称向被告发出解约律师函，其又向本院提起诉讼请求确认合同已经解除，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州台科置业有限公司的起诉。案件受理费4154元，予以退还。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 焦静霞审 判 员 赵世英审 判 员 张朝辉二〇一六年十一月三十日法官助理 孟祥宇书 记 员 蔡 令