河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2213号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区市府大街海关大厦一楼。法定代表人：陆士权，该公司经理。委托代理人：王建博，该公司法务员。被上诉人（原审原告）：张家口市京北建设有限公司，住所地张家口市经济开发区机场路6号。法定代表人：苏国庆，该公司董事长。委托代理人：武红梅，河北厚霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春明，男，1958年10月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人张家口市京北建设有限公司（以下简称京北公司）、王春明追偿权纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人王建博，被上诉人京北公司委托代理人武红梅、被上诉人王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉请求：依法改判（2016）冀0791民初492号民事判决，判决上诉人在交强险责任险限额内赔偿103055.50元。事实和理由：一是一审判决没有明确法律关系；二是一审判决事实不清。三是一审判决未区分交强险医疗费限额、死亡伤残限额、财产损失限额，属于适用法律错误。被上诉人京北公司辩称：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人王春明辩称：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审原告京北公司向一审法院起诉请求：判令被告王春明返还原告代为赔偿的120947.4元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险各分项限额内承担理赔责任。一审法院认定事实：2012年6月，王利斌联系吴永江及被告王春明共同为原告京北公司在南站九克拉公馆工地拆塔吊。2012年6月16日，在从事上述工作中，被告王春明驾驶的汽车吊车在静止状态下起吊物品时，由于吊点不正，造成被吊装物晃动，将吴永江刮倒，吴永江受伤入住张家口市第二医院治疗。另查明，事故发生后，吴永江将王春明、京北公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司起诉至张家口经济开发区人民法院，要求各被告对其进行赔偿，在诉讼过程中，吴永江选择适用提供劳务者受害责任纠纷法律关系确定赔偿主体，法院依法作出（2014）张开民初字第422号民事判决书，认定吴永江在本次事故中遭受经济损失包括医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、检查鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计201579.04元，因王利斌、吴永江受雇于原告京北公司拆塔吊，京北公司作为实际雇主因对其雇员吴永江在雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任。吴永江明没有相关资质而从事高危作业，自身应当承担损失的40%，被告京北公司赔偿吴永江60%的赔偿责任。另，事故发生后，被告王春明为吴永江支付医药费4000元，京北公司为原告支付医药费15239.39元并给付生活费500元。最终认定，京北公司赔偿赔偿吴永江各项经济损失包括医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、检查鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计120947.4元，扣减原告先前已支付的15739.39元，再支付吴永江105208元。判决生效后，京北公司已履行了（2014）张开民初字第422号民事判决书的判决义务。在诉讼过程中，吴永江、京北公司的委托诉讼代理人、王春明、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。再查明，被告王春明在上述事故中驾驶的汽车吊车在被告投保有交强险，事故发生时交强险在有效期内。上述事实有原告提供的（2014）张开民初字第422号民事判决书一份、银行转账凭条两张、原被告当庭陈述等证据及本案庭审笔录在卷予以佐证。一审法院认为，被告王春明系直接致吴永江受伤的侵权责任人，其系吴永江与京北公司雇佣关系之外的第三人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，京北公司作为雇主对于吴永江因从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿义责任后，可以向第三人追偿。同时，被告王春明驾驶吊车为原告京北公司提供劳务，原告京北公司为该劳务的受益方，二者间亦形成实际雇佣关系。被告王春明作为雇员，驾驶吊车进行吊装作业，因未谨慎操作、未能确保安全施工，造成吴永江人身损伤，应认定其存在重大过失，故其雇主京北公司依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，依法享有追偿权。根据已经生效的张开民初字第422号民事判决书，吴永江应自负事故40%的责任。同时，本院认为，京北公司作为雇主，在雇佣人员施工时，未对吴永江的资质进行审查，具有一定过错，应当承担事故10%的责任（即201579.04元*10%=20157.9元），事故剩余50%的责任（即201579.04元*50%=100789.5元）属于原告京北公司可以依法对被告王春明进行追偿的部分。对于被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出的本案事故吊车在静止作业时发生事故，不属于交通事故，交强险不予赔偿的辩解意见，经查，被告王春明驾驶的吊车虽属于特种作业车，但其依然是由动力装置驱动或牵引的机动车，符合交强险规定的投保车辆，交强险投保合同真实有效。本案事故发生在保险有效期内，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合该机动车的实际用途及投保目的，故原告京北公司向被告王春明追偿的100789.5元，应由被告保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司提出被告京北公司是按照工伤标准对吴永江进行赔偿的，该标准高于交通事故赔偿标准的辩解意见，经查，被告京北公司是按照人民法院的生效判决履行赔偿义务的，被告保险公司参与该判决做出所历经的法庭审理过程，且认可该判决，并未在法定上诉期内提出上述，视为其认可判决结果。故对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内给付原告张家口市京北建设有限公司人民币100789.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张家口市京北建设有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担2266元，原告张家口市京北建设有限公司承担453元。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案吊车系特种车辆，符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案被保险车辆在作业过程中造成第三人受伤的事故，应属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范围。京北公司作为雇主对于雇员王春明因重大过失导致吴永江人身伤害承担赔偿义务责任后，依法享有对王春明的追偿权，而王春明的侵权行为实质系特种车辆作业事故，且属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范围，故保险公司应在交强险限额内承担应由王春明承担责任的份额。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2719元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁金前审 判 员  王 悦代理审判员  牛 洁二〇一六年十一月十一日书 记 员  梁秀峰