安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1856号上诉人（一审原告）：赵娜，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县大庙乡大庙街幼儿园对面，公民身份号码3422241988********。委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王要平，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县大庙乡王海村*组，公民身份号码3422241966********。被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县大庙乡王海村*组，公民身份号码3422241975********。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。上诉人赵娜因与被上诉人王要平、被上诉人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵娜及其委托诉讼代理人杨夫胜、被上诉人王要平及被上诉人ＸＸ共同的委托诉讼代理人任彩瑕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵娜上诉请求：撤销一审判决并依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、王要平一审所举证据不能证明赵娜自王要平处拉走了商品砼。赵娜仅是该笔业务的介绍人，并不负责该笔货款的结算，更不欠王要平公司货款。赵娜一审申请出庭作证的证人陈跃所作证言能够证实陈跃汇款是根据赵娜的指示汇给王要平，用途系偿还赵娜欠ＸＸ借款，同时说明了ＸＸ要求将款项汇入其二哥王要平的银行账户。当时王要平的银行卡是ＸＸ使用。2、ＸＸ一审认可王要平的银行账户是ＸＸ向赵娜提供，王要平辩称10万元是偿还货款并无证据证明。故在ＸＸ不认可该10万元是偿还期借款，且王要平取得该款项无合法理由的情况下，王要平已对赵娜构成不当得利。王要平、ＸＸ辩称，王要平经营商品砼生意，赵娜是销售员。赵娜向王要平所汇款项10万元，是经赵娜销售的商品砼货款。ＸＸ与赵娜的通话录音能够证明该情况。故请求驳回上诉，维持一审判决。赵娜向一审法院起诉请求：ＸＸ、王要平返还赵娜10万元并由二人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵娜与ＸＸ曾为朋友，ＸＸ系王要平弟弟。王要平系灵璧县小白龙建材销售有限公司法定代表人。赵娜曾为该公司推销商品混凝土。2015年5月27日，赵娜指示陈跃向王要平帐户中存款10万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案赵娜与ＸＸ之间多次发生经济纠纷，按照一般交易习惯，赵娜偿还ＸＸ债务，应由ＸＸ出具收条或直接向ＸＸ帐户存款。现赵娜主张其委托陈跃所汇10万元是偿还ＸＸ的借款，但其该项主张除本人陈述外，未能提供其他证据予以佐证，且ＸＸ未予认可，故赵娜的该项主张不能成立，不予采信。赵娜虽委托陈跃向王要平帐户汇款10万元，但因其不能证明王要平银行帐户系ＸＸ提供，也不能证明该10万元系偿还ＸＸ的借款，故赵娜主张王要平取得该款属不当得利不能成立。综上，赵娜要求ＸＸ、王要平返还10万元的事实和理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回赵娜的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由赵娜负担。一审认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此，判断ＸＸ、王要平本案中是否成立不当得利，需从四个构成要件事实进行认定，即ＸＸ、王要平是否取得利益；是否造成了赵娜的损失；ＸＸ、王要平取得利益有无合法根据；赵娜的损失与ＸＸ、王要平取得利益之间是否存在因果关系。本案中，因ＸＸ并未实际取得利益，故赵娜要求ＸＸ返还相关款项，缺乏法律依据，本院不予支持。关于王要平应否返还赵娜相关款项的问题。本案中，王要平对于收到了赵娜指示陈跃向其汇款10万元无异议。故本案中双方诉争的焦点亦即本案待证的关键事实为“王要平取得赵娜指示汇入的10万元有无合法根据”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，赵娜主张指示陈跃向王要平账户汇款的基础事实为，赵娜偿还欠ＸＸ款项，ＸＸ要求赵娜将欠款汇入其兄王要平的银行账户。关于赵娜该项主张，有以下事实证明：赵娜与ＸＸ之间存在借款关系，本案汇款发生在双方借款纠纷之后；ＸＸ与王要平系兄弟关系，且在一审庭审中，ＸＸ亦认可是其向赵娜提供了王要平的银行账；赵娜一审申请出庭作证的证人陈跃证实其在向王要平账户汇款时，是按照赵娜的指示汇款，且款项的用途是用于偿还ＸＸ的借款。故本案中，赵娜对案涉款项的性质主张具备一定的事实基础。王要平辩称案涉款项系经赵娜对外销售商品砼产生的货款。对于该辩解理由，王要平负有举证责任。根据常理，按照王要平主张，赵娜作为其经营公司的销售人员，赵娜对外销售商品砼期间，应当向王要平经营公司签订提货单、销货单或者由赵娜向王要平经营公司出具收取商品砼的收据、赵娜收取买受人款项后向买受人出具的收条等相关单据，以证明赵娜自王要平经营公司提取货物并收取货款的事实。而本案中王要平所举销货单等书面证据并无赵娜的签字，王要平亦无举证其它有赵娜签字确认的自其处提取商品砼及收取货款的相关票据，不能证明赵娜代王要平经营的公司销售商品砼并收回货款这一事实。赵娜在ＸＸ一审举证的通话录音中亦未承认尚欠王要平商品砼款。王要平本案所举证据并不能证明赵娜欠其商品砼货款。故，本院认定王要平取得赵娜汇入的10万元无合法根据，构成了不当得利。综上，赵娜的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初2241号民事判决；二、王要平于本判决生效之日起十日内返还赵娜100000元；三、驳回赵娜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1550元，二审案件受理费3100元，均由王要平负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  李 军代理审判员  路萍萍二〇一六年十一月十日书 记 员  吴惠惠附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。