广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初1352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县平山华侨城开发区HQ-2区W栋2-3号。负责人：林石武，行长。委托诉讼代理人：陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。被告：陈东阳，广东省惠东县人。被告：陈小云，汉族，广东省惠东县人。被告：陈国辉，广东省惠东县人。被告：李少文，广东省惠东县人。被告：申志娟，汉族，广东省惠东县人。上述五被告共同委托诉讼代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行诉被告陈东阳、陈小云、陈国辉、李少文、申志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理。被告陈东阳、陈小云、陈国辉、李少文、申志娟收到本院诉讼材料后，共同委托钟春华作为本案的诉讼代理人，与原告于2016年7月2日共同向本院申请4个月的调解期限，本院予以准许。原、被告双方未在本院准许的调解期限内达成调解协议。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈熹煜，被告陈东阳、陈小云、陈国辉、李少文、申志娟的共同委托代理人钟春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告一签订的《小额贷款借款合同》【合同编号：XXX】；二、判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币72190.74元，利息（含罚息）4496.99元,以上合计76687.73元（利息暂计至2016年3月29日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币7000元;四、被告二、四、五对上述款项承担连带责任；五、判令被告三对上述款项承担共同还款责任；六、判令上述五被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其它实现债权的费用。庭审中，原告以合同已到期为由，申请撤回诉讼请求第一项的诉请。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告一签订了《小额贷款借款合同》【合同编号：XXX】，双方约定：原告向被告一发放贷款人民币12万元用于进服装，贷款期限12个月，从2015年6月15日起至2016年6月15日止，借款利率为年利率15.30%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准）；采用等额本息还款法还款。借款合同中同时约定：借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。上述合同签订后，原告于2015年6月15日依约划款人民币12万元给被告一，合同期间被告一未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱，拒不还款，造成贷款逾期。截止2016年3月29日，被告一已拖欠原告贷款本金人民币72190.74元，利息（含罚息）4496.99元,以上合计76687.73元，严重违反合同的约定。被告一、二、四与原告方在2015年6月15日当天，签订了《小额贷款联保协议书》【编号：XXX】，约定由上述三被告组成联保小组，相互为联保小组成员根据《小额贷款联保协议书》向原告方贷款行为承担连带保证责任。故被告二、四理应为被告一的贷款行为承担连带保证责任。被告三作为被告二的配偶，亦在《小额贷款联保协议书》【编号：4499950Q215064266758】上签字同意为被告二的连带担保责任承担共同还款责任。同时被告五于2015年6月15日向原告出具《担保函》，为小额贷款借款合同》【合同编号分别为：XXX、XXX、XXX】项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，承诺按原告方要求履行还款义务。保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告方实现债权的费用。故被告五理应为被告一的贷款行为承担连带保证责任。被告陈东阳、陈小云、陈国辉、李少文、申志娟共同辩称，原告要求的利息和罚息过高。原告实现被告还款，法律并没有规定一定要通过专业的法律人才通过诉讼取得，约定的律师费由被告承担缺乏法律依据。对原告其他诉讼请求没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告的主体资格；被告身份证复印件，证明被告的主体资格；被告结婚证复印件，证明被告陈国辉与陈小云为夫妻关系,于2009年2月23日登记结婚，贷款发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务；中国邮储储蓄银行小额贷款业务申请表、小额联保借款合同复印件，证明借款关系及管辖法院；小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告陈东阳、被告陈小云、被告李少文的担保关系及担保约定；担保函复印件一份，证明被告申志娟的担保关系及担保约定；贷款放款单、个人贷款（手工）借据复印件一份，证明借款事实；欠款情况说明、欠款明细复印件一份，证明违约事实及金额；民事委托代理合同及3500元律师费发票复印件一份，证明原告已支付律师费。被告陈东阳、陈小云、陈国辉、李少文、申志娟对原告提交的上述证据共同质证如下：对原告提交的证据真实性、合法性无异议，但对律师费的关联性有异议。对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行系经批准登记成立的可办理吸收公众存款、办理小额贷款等业务的金融企业。被告陈国辉与被告陈小云均是夫妻关系，于2009年2月23日登记结婚。2015年6月15日，原告（甲方）与被告李少文、陈东阳、陈小云、陈国辉（乙方）签订一份编号为XX的《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议》），约定被告李少文、陈东阳、陈小云三人自愿组成联保小组，从2015年6月起至2017年6月止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额12万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币36万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同时还约定了乙方的配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告陈国辉作为被告陈小云的配偶亦在上述联保协议书中签名捺印确认。被告申志娟于2015年6月15日向原告出具由其签名捺印的担保函，自愿为陈东阳、陈小云、李少文与原告签订的借款合同（编号分别是：XXX、XXXX、XXXX）项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，承诺按原告要求履行还款义务。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2015年6月15日，原告与被告陈东阳签订一份编号为XXX的《小额联保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告（甲方）向被告陈东阳（乙方）提供贷款人民币12万元，贷款利率为年利率l5.3％，贷款用途为进服装，借款期限自2015年6月起至2016年6月止，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为每月按等额本息还款法归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日。借款合同第十六条违约责任第一款乙方违约第1、3、4、5项约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告陈东阳作为乙方（借款人）在该《贷款合同》的乙方（借款人）处签名捺印确认。2015年6月15日，原告将借款人民币12万元发放至被告陈东阳在原告开立的银行账户，并向被告陈东阳发出《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（以下简称《贷款借据》），约定借款用途为进服装，借款期限自2015年6月15日至2016年6月15日，年利率为15.3％，还款方式为等额本息。被告陈东阳在上述《贷款借据》上签名捺印确认。借款期间，被告陈东阳未按合同约定履行还款义务，从2015年12月15日开始违约。截止至2016年3月29日，被告陈东阳已偿还原告本金47809.26元，利息（含罚息）6596.56元，合计共54405.82元。尚欠原告借款本金72190.74元，利息（含罚息）4496.99元，合计76687.73元。经原告催讨，被告陈东阳未履行合同约定的还本付息义务。2016年4月22日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明：2016年4月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行（甲方）与广东汇和律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方作为本案件的第一审、第二审、执行阶段的诉讼代理人。签订合同后，广东汇和律师事务所指派该所陈熹煜律师承办本案的代理工作。诉讼过程中，原告提交律师费发票证明律师费3500元已实际支出。被告认为法律并没有规定一定要通过专业的法律人才通过诉讼取得，约定的律师费由被告承担缺乏法律依据，未提供证据佐证。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告陈东阳、陈小云、陈国辉、李少文签订的《联保协议》、与被告陈东阳签订的《借款合同》以及被告申志娟向原告出具的《担保函》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，合法有效。本案中，被告陈东阳向原告借款人民币12万元，在合同约定期间内，被告陈东阳未能按约偿付借款本息，属违约行为，应承担逾期还款的法律责任。故此，原告依据《借款合同》第十六条违约责任第一款乙方违约第1、3、4、5项的约定，向本院起诉要求被告陈东阳偿还原告借款本金72190.74元，截止至2016年3月29日的利息（含罚息）4496.99元及从2016年3月30日起至清偿本息日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息，依据充足、理由充分，应予支持。本案中，原告与被告陈东阳在《借款合同》中约定了借款人逾期还款应赔偿贷款人包括律师费在内的损失，原告在本案中委托了律师参加诉讼，并向法院提交了《委托代理合同》及律师费收费发票证实律师费已实际支出。被告辩称该费用并不是必要合理的支出，且约定律师费由被告承担缺乏法律依据，未提供证据佐证，理由不充分，本院不予采信。被告陈东阳应按合同约定支付3500元律师费给原告。原告诉请被告陈东阳支付7000元律师代理费，依据不足，本院不予支持。原告与被告李少文、陈东阳、陈小云、陈国辉签订的《联保协议》中，约定了被告李少文、陈东阳、陈小云组成的联保小组中，任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且担保范围包括律师费等的支出，被告申志娟出具的《担保函》约定其自愿为被告李少文的上述债务承担连带责任保证，现由于被告陈东阳在向原告贷款期间未能履行还款义务，故被告李少文、陈小云依法应对被告陈东阳的上述债务承担连带清偿责任。被告陈国辉作为陈小云的配偶，已在联保协议书中签名确认对李少文、陈东阳、陈小云的保证行为所产生的债务承担共同还款责任，故被告陈国辉应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈东阳应于本判决生效之日起10日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行偿还借款本金72190.74元及截止至2016年3月29日的利息（含罚息）4496.99元合计76687.73元，并按借款合同约定的逾期贷款利率支付从2016年3月30日起计至本息清偿之日止的利息。二、被告陈东阳应于本判决生效之日起10日内一次性支付律师代理费3500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行。三、被告李少文、陈小云、申志娟对被告陈东阳的上述债务承担连带清偿责任，被告陈国辉对上述债务承担共同清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元减半收取即946元，由陈东阳、陈小云、陈国辉、李少文、申志娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  冶园媛二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘利文