wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0791刑初44号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，1960年1月28日出生于锦州市古塔区，，汉族，初中文化，无业，住锦州市古塔区。因本案于2016年7月27日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，8月5日被取保候审。被告人王某某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年9月29日以锦开检刑诉[2016]45号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2016年11月1日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院副检察长丁敏、检察员张俊敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某某通过婚姻中介认识被害人陈某某。2016年6月30日13时许，王某某给陈某某打电话得知其不在家，遂乘车来到锦州滨海新区海逸半岛小区14号楼被害人陈某某家，拽开陈某某家的南门，进入室内，盗窃钱包、手包各一个，钱包内有现金人民币10元、港澳通行证和护照。经锦州市太和区价格鉴定中心鉴定，被盗钱包价值人民币700.00元、手包400.00元，总计人民币1，100.00元。盗窃总价值为1,110.00元人民币。案发后，被盗物品已返还被害人。2016年7月26日，被告人王某某在其家中被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：1、物证-指认盗窃地点等照片；2、书证-案件来源、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证；3、被害人陈某某陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、锦州市太和区价格认证中心价格鉴定意见书；7、试听资料：录像光盘。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。经审理查明，被告人王某某通过婚姻中介认识被害人陈某某。2016年6月30日13时许，王某某给陈某某打电话得知其不在家，遂乘车来到锦州滨海新区海逸半岛小区14号楼被害人陈某某家，拽开陈某某家的南门，进入室内，盗窃钱包、手包各一个，钱包内有现金人民币10元、港澳通行证和护照。经锦州市太和区价格鉴定中心鉴定，被盗钱包价值人民币700.00元、手包400.00元，总计人民币1，100.00元。盗窃总价值人民币1,110.00元。案发后，被盗物品已返还被害人。2016年7月26日，被告人王某某在其家中被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：1、指认作案地点照片,证实被告人王某某指认的盗窃地点；2、案件来源,证实此案系被害人陈某某报案；3、抓获经过,证实被告人王某某于2016年7月26日被公安机关抓获的事实；4、户籍证明,证实被告人王某某犯案时系成年人，已到达刑事责任年龄，应当负刑事责任；5、扣押物品清单及发还清单,证实被盗窃的物品被公安机关扣押，并返还被害人的事实；6、被害人陈某某陈述,证实2016年6月30日发现其家被盗其后报警的事实；7、辨认笔录及照片，证实被害人对被告人辨认的情况；8、锦州市太和区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书,证实被盗物品鉴定价格人民币1.100.00元；9、被告人王某某的供述与辩解,证实2016年6月30日，王某某进入陈某某家盗窃的事实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人王某某所盗物品已返还被害人，未造成经济损失，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2.000.00元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉夫审 判 员  王利民人民陪审员  王海欢二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 弛
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3343号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人何彩妹,女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人曾云,男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与何彩妹、曾云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年11月17日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4101号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月三十日书记员 廖汉鹏
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初2907号原告常国伟。被告王开宇。本院在审理原告常国伟与被告王开宇劳务合同纠纷一案中，原告常国伟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告常国伟以被告不符合诉讼主体资格为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常国伟撤回起诉。本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告常国伟负担。审判员  徐玉华二〇一六年十一月十四日书记员  张绍念
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4400号申请执行人徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人张跃光，该公司总经理。被执行人王继楼，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住所地邳州市。本院在执行徐州市江山新型建材有限公司与王继楼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年十一月二十五日书记员 张苗苗
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2053号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人葛林晓，男，1993年9月10日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市。曾因诈骗，于2013年2月被江阴市公安局行政拘留15日，后于同年3月被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事于2016年1月被江阴市公安局行政拘留5日；因诈骗于2016年7月被江阴市公安局行政拘留15日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月24日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人宋曹军，男，1996年12月28日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市。曾因犯抢夺罪于2015年12月被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月10日投案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2016］1877号起诉书指控被告人葛林晓、宋曹军犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年10月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年10月28日不公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉。被告人葛林晓、宋曹军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月8日，被告人葛林晓让被告人宋曹军介绍其与被害人李某（女，1996年1月生）认识，并告诉被告人宋曹军其打算与李某发生性关系。当晚，被告人葛林晓、宋曹军与被害人李某在江阴市徐霞客镇峭岐七七烤肉店吃晚饭时，被告人葛林晓、宋曹军经商议，欲将李某灌醉，后两人故意以敬酒、猜拳的方式对被害人李某灌酒。晚饭结束后，被告人葛林晓、宋曹军以送被害人李某去房间休息、他们去网吧包夜为由，将被害人李某骗至周庄镇隆源客房部306房间内。后被害人李某在房间内因酒精作用而失去意识，被告人葛林晓、宋曹军遂先后对被害人李某实施奸淫。其中，被告人葛林晓两次对被害人李某实施奸淫，被告人宋曹军因自身生理原因而未得逞。2016年7月10日，被告人宋曹军陪同被害人李某去派出所去报案，在侦查人员询问时，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人葛林晓、宋曹军多次供述在卷，在开庭过程中亦未提出异议，且有江阴市公安局收集的人口信息、旅馆住宿登记记录证明、被告人前科判决书等书证，证人孙某等人的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，提取笔录及情况说明，宾馆前台及走廊监控视频，江阴市公安局出具��发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛林晓、宋曹军违背妇女意志，采用其他手段轮奸妇女，其行为确已构成强奸罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人葛林晓在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人宋曹军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人葛林晓、宋曹军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判���如下：一、被告人葛林晓犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月24日起自2027年1月23日止）。二、被告人宋曹军犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月10日起自2021年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  周玉萍人民陪审员  袁春萍人民陪审员  陆亚瑛二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁燕新本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的���为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1121行审144号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。法定代表人：奉毅，该委主任。被执行人：邓拥军，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：黄梅娟，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人邓拥军、黄梅娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第0012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人邓拥军、黄梅娟于2012年12月23日违法多生育一个子女。2014年3月23日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年3月28日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人邓拥军、黄梅娟作出的（2014）祁计生征字第0012号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第0012号征收社会抚养费决定，责令被执行人邓拥军、黄梅娟缴纳社会抚养费16800元。审 判 长  何京平审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一六年十一月二日书 记 员  陈厚云
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1350号本院在执行王庆友申请执行戴国军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人戴国军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将戴国军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十九日
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0922刑初424号公诉机关桃江县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，益阳市资阳区人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月31日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月1日被桃江县公安局刑事拘留，于2016年8月31被桃江县公安局逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院经审查，于11月1日立案，依法组成合议庭，由本院审判员王小玲担任审判长，代理审判员张振宇、人民陪审员刘小兵参与合议，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2016年6月底，被告人杨某在益阳市秀峰公园门口贩卖了10克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给桃江籍吸毒人员黄某牛和孙某辉（另案处理），获得毒资现金人民币1000元。对上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解予以证实，该院认为，被告人杨某违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其相应的刑事责任。被告人杨某系累犯，贩卖毒品再犯，应当从重处罚。特提请本院依法审判。被告人杨某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪持有异议，认为其没有贩卖毒品的犯罪行为，指控不成立。经审理查明，被告人杨某因犯贩卖毒品于2011年3月31日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2015年8月21日减刑释放。2016年6月被告人杨某与吸毒人员黄某牛、孙某辉（另案处理）时有联系，2016年6月份的一天，吸毒人员孙某辉、黄某牛两人每人出500元想合伙购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。于是，由吸毒人员黄某牛电话联系被告人杨某欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）10克，后吸毒人员黄某牛乘坐由吸毒人员孙某辉驾驶的车辆从桃江出发至益阳市秀峰公园门口与被告人杨某交易。吸毒人员黄某牛、孙某辉向被告人杨某购买了10个小包子（计10克）毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人杨某获毒资现金人民币1000元。吸毒人员孙某辉、黄某牛因贩卖毒品于2016年7月28日被桃江县公安局抓获，2016年7月29日，桃江县公安局民警将被告人杨某抓获归案。上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：一、书证1、户籍信息，证实被告人杨某的身份情况。2、辨认笔录，吸毒人员黄某牛、孙某辉辨认出杨某为出卖毒品的人员。3、益阳市赫山区人民法院（2011）赫刑初字第125号刑事判决书、释放通知书，证明了被告人杨某于2011年3月31日因贩卖毒品被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2015年8月21日被减刑释放的情况。4、以通话详单，证实被告人杨某与黄某牛、孙某辉在2016年6月电话通讯情况5、吸毒人员黄某牛、孙某辉因贩卖毒品被刑事追究的情况。6、抓获经过，被告人杨某于2016年7月29日被公安机关抓获的经过。二、证人证言1、证人黄某牛的证言，证实其在2016年6月份的一天下午，他与孙某辉每人出500元，由他联系杨某，孙某辉开车到益阳秀峰公园门口，从杨某手上购买了十个小包子（指10元冰毒）。2、证人孙某辉的证言，其证实的情况与证人黄某牛证实的情况基本一致。并交代这是第一次与杨某交易。三、被告人的供述与辩解被告人杨某未交代其贩卖毒品的犯罪事实。上述证据，经庭审质证，被告人杨某对黄某牛对其的辩认笔录和与孙某辉的电话通讯详单持有异议，认为该两份证据不真实，他不认识黄某牛；孙某辉有几个电话号码，不能证明哪个电话与其联系。被告人杨某对其质证意见未提供相应证据。被告人杨某对证据所持有的异议，本院认为，被告人杨某所持有的异议与本案查证事实不符，且对其异议未提供相应证据予以佐证，故其异议不成立。综上，本院认为，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，能够证明本案的案件事实，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。本院认为，被告人杨某违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人杨某认为“自己没有贩卖毒品行为，不构成贩卖毒罪”的辩解意见，经查，被告人杨某贩卖毒品给吸毒人员黄某牛、孙某辉的事实有购买毒品人员黄某牛、孙某辉的证言予以证实，且证人之间所证实的情况能相互吻合；电话通话详单，证明了证人黄某牛与被告人杨某多有电话联系，辨认笔录，证实证人黄某牛与被告人杨某相熟。被告人杨某提出“不认识黄某牛”的辩解意见，实属狡辩，与事实不符。故被告人杨某认为其没有贩卖毒品行为的辩解意见，本院不予支持。被告人杨某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨某因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某的刑期自2016年7月29日起至2025年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小玲代理审判员  张振宇人民陪审员  刘小兵二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡 彬附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4317号申请执行人王武生,男,1969年4月10日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人孙述满,男,1963年7月27日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人王武生与被执行人孙述满(2015)蓟民初字第4375号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人借款30000元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1308号本院在执行申请人寇运申与被执行人刘成原借款担保合同纠纷一案中查明，刘成原有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘成原纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民特26号申请人：刘某，女，汉族，1982年11月23日生，住安徽省淮南市八公山区。申请人：张某，男，汉族，1988年7月1日生，住安徽省淮南市八公山区。申请人：哈某某，男，回族，1953年6月7日生，住安徽省淮南市八公山区。本院于2016年11月21日立案受理申请人刘某与张某、哈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：刘某一次性赔偿张某、哈某某车损费用3500元，其中赔付张某3000元，哈某某500元，三方均无异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人刘某与张某、哈某某于２０１６年11月21日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁军二〇一六年十一月二十一日书记员  程蒙
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15766号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐,分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。被告：曾文坚，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告曾文坚信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  吴春瑜二〇一六年十一月二十九日书记员  应俊杰
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初767号原告毛水木，男，1957年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告张积真，男，1974年11月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告毛水木与被告张积真民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛水木到庭参加诉讼，被告张积真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告毛水木诉称，我和被告系同事关系。2013年12月2日，被告以生活所需为由向我借款人民币4.5万元，口头约定一个月就还给我，为此向我出具了借条。此后，我多次要求被告还款均未果，现要求被告偿还借款本金人民币4.5万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。原告就自己的主张向本院提交了被告于2013年12月2日出具的内容为“今借到毛水木人民币肆万伍仟元正。具借人：张积真2013年12月2日”的借条一张，以证明被告向原告借款的事实。被告张积真未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年12月2日，被告以生活需要为由向原告借款人民币4.5万元，为此被告向原告出具了借条。此后，原告多次要求被告还款均未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币4.5万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金人民币4.5万元并按照年利率6%计算支付自原告起诉之日即2016年4月12日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张积真于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛水木借款本金人民币4.5万元，并按年利率6%计算支付该款自2016年4月12日起至借款还清之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币925元，公告费人民币600元，合计人民币1,525元，由被告张积真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  汪舒立审 判 员  刘雪青人民陪审员  吴流水二〇一六年十一月十一日书 记 员  王俊姗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保781号之一申请人:齐河县贯通管业门市部。经营者：宋才学，男，汉族，住齐河县。被执行人：范新，男，汉族，住齐河县。申请人齐河县贯通管业门市部与被执行人范新买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初35831号民事裁定书，查封被执行人范新的房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范新位于齐贸大街的房产一处及其土地使用权，房产证号为00××38。查封期限为三年，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月八日书记员 李智勇
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1196号原告：邹东梅，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所。被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：虞忠凯，经理。委托诉讼代理人：苏楠，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。原告邹东梅与被告国网吉林永吉供电有限公司（以下简称国网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹东梅的委托诉讼代理人逄银迪、被告国网吉林永吉供电有限公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹东梅向本院提出诉讼请求：一、国网公司立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金38480.00元（1480元×26年）；二、国网公司立即给付失业金损失22176.00元。庭审中，邹东梅放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：邹东梅与国网公司自1989年12月1日起建立劳动关系，2015年10月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，国网公司未向邹东梅支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，国网公司未依法为邹东梅缴纳任何社会保险。邹东梅一直连续找国网公司协商解决此事，至今未果。国网公司辩称，1、邹东梅是国网公司下属第三产业招用的集体所有制人员，按照劳动法规的规定第三产业公司作为用人单位应当为职工缴纳社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金，但是，第三产业公司在注销前既没有为邹东梅办理社保，也没有向邹东梅支付解除劳动合同经济补偿金，致使邹东梅多次向国网公司主张权利。现第三产业公司已经注销，国网公司为是否有义务支付邹东梅解除劳动合同经济补偿金，愿意服从法院判决。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1（2015年10月31日解除劳动合同证明书1份）、证据2（永吉县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份）、证据3（招工审批5联单）及双方当事人的陈述,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年12月1日邹东梅进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司江密峰电气承装部工作。1989年12月25日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉县农电有限公司进行了处分。2015年10月31日永吉县农电有限公司为邹东梅出具解除（终止）劳动合同证明书，证明邹东梅原单位解散，劳动合同解除。永吉县农电局因改革，经多次变更，现名名称变更为国网吉林永吉县供电有限公司。本院认为，1989年12月1日邹东梅进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司江密峰电气承装部工作。1989年12月25日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。邹东梅与永吉县农电局劳动服务公司形成了劳动关系。现永吉县农电局劳动服务公司江密峰电气承装部、永吉县农电局劳动服务公司均已解体，其资产由国网公司处分，但企业解体时，对与职工的劳动关系，没有处理。国网公司应承担处理与职工劳动关系的责任。2015年10月31日国网公司又以用人单位的名义为邹东梅出具解除（终止）劳动合同证明书，应认定为双方于2015年10月31日经终止劳动关系。国网永吉公司与邹东梅解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿。由于邹东梅与国网永吉公司在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在劳动合同法施行后解除或者终止，依照合同法规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算；劳动合同法施行前按照当时有关规定执行，即应按照1994年劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。邹东梅自劳动合同法实施之日（2008年1月1日）至2015年10月31日解除劳动关系时工作年限应以8年计算，应补偿8个月的工资；劳动合同法实施之前工作年限应以18年计算（1989年12月25日至2007年12月31日）应补偿18个月的工资。由于至双方解除劳动合同时止，国网公司没有给邹东梅支付过工资，解除劳动合同前邹东梅的工资为零，应按当地最低工资标准给付经济补偿综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告邹东梅经济补偿金29120.00元（2015年10月前最低工资1120.00元×26个月）；二、驳回原告邹东梅的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告国网吉林永吉县供电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。审判员  顾丽梅二〇一六年十一月二十八日书记员  王 野
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初15819号原告：昆山市宝泰纸塑包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路251号7号厂房，统一社会信用代码913205836907618427。法定代表人陈汉准，该公司总经理。委托诉讼代理人王微微，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山宇特宏电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号原创基地1号楼2楼。组织机构代码证30206258-1。原告昆山市宝泰纸塑包装材料有限公司诉被告昆山宇特宏电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山市宝泰纸塑��装材料有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山市宝泰纸塑包装材料有限公司撤诉。案件受理费1992元，减半收取996元，财产保全费1020元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一六年十一月二十九日书记员  王颂淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初744号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人邵志坚，男，1984年10月12日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化程度，无业，住厦门市同安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，8月30日转取保候审，2016年10月19日被厦门市同安区人民检察院继续取保候审，同年11月7日被本院取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人邵志坚犯故意毁坏财物罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人邵志坚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年8月初，被告人邵志坚为占用同安区新民镇湖柑村三角埕“土口”林地，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐、毁坏该林地上的13株龙眼树。经查，上述被毁坏的龙眼树中12株系该村第五小组集体财产，另1株系该村村民邵某12所有。经鉴定，上述13株被毁坏龙眼树损失价值共计人民币36320元。2016年7月3日，被告人邵志坚在同安区新民镇湖柑村三角埕里55号被抓获归案，后其如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人邵志坚已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人邵志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人邵某12的陈述；证人邵某1、叶某、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7、邵某8、邵某9、邵某10、黄某、邵某11、连某、蓝某的证言；户籍证明、违法犯罪记录查询情况证明、到案经过、证明、收款收据、谅解书等书证；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片；被告人邵志坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邵志坚故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，被告人邵志坚归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。本案在审理过程中，本院委托厦门市同安区司法局对被告人邵志坚进行审前社会调查，厦门市同安区司法局出具的评估意见为：建议被告人邵志坚适用社区矫正。本院认为，被告人邵志坚故意毁坏他人财物价值人民币36320元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵志坚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对邵志坚从轻处罚。鉴于被告人邵志坚具有悔罪表现，已经赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，结合审前社会调查报告，对被告人邵志坚适用缓刑符合法律规定，不会对其住所地社区造成重大不良影响，本院决定对被告人邵志坚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵志坚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪秀娟人民陪审员  黄保勇人民陪审员  陈江城二〇一六年十一月二十三日代书 记员  林家福附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2269号原告刘泰山，男，1961年4月19日出生，汉族，高中文化，住沙河市，被告李洪波，男，汉族，住。原告刘泰山与被告李洪波为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘泰山于2016年11月28日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告刘泰山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘泰山撤回起诉。案件受理费91元，由原告刘泰山负担。审判员  石英颖二〇一六年十一月二十八日书记员  胡晓静
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执1010号之三申请人：李晓杰，女，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：王现华，男，汉族，现住山东金舜石油装备股份有限公司。李晓杰申请执行王现华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初895号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人王现华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王现华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王现华在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜竹青二〇一六年十一月十八日书记员  王 尊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执153号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行负责人：徐强，行长住所地：松原市宁江区。委托代理人：金长波，中国建设银行股份有限公司松原分行青年大街支行职员。被执行人刘力岩，男，1970年7月9日生，汉族，前郭县万益三农服务有限公司负责人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。松原市宁江区人民法院于2015年8月5日作出(2014)宁民初字第3462号民事判决,判决如下：一、被告刘力岩于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金45万元，并自2013年6月4日起至2014年6月4日止，按合同约定利率8.4%计算支付利息；自合同届满之日起至给付之日止，按逾期贷款利率12.6%计算支付利息。二、原告中国建设银行股份有限公司松原分行对刘力岩、马丽设定的抵押物享有优先受偿权。被告刘力岩如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3462号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十一月二十四日书记员  王立文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4273号申请执行人王正，男，汉族，1981年1月11日生，住浙江省温州市。委托代理人夏峰，上海前京律师事务所律师。被执行人上海科程精密模塑有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴勇强。被执行人上海科禾模具科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人白洪颖。被执行人吴小毛，男，汉族，1971年11月28日生，住江西省抚州市。关于王正与上海科程精密模塑有限公司、上海科禾模具科技有限公司、吴小毛借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3346号民事调解书已经发生法律效力，权利人王正向本院申请执行，要求上海科禾模具科技有限公司、吴小毛支付人民币1,080,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海科程精密模塑有限公司在本市范围内有房产(位于上海市金山区卫清东路XXX弄XXX号XXX室)、无其他可供执行的财产；被执行人上海科禾模具科技有限公司、吴小毛在本市范围内无可供执行的财产。本院已采取强制措施，查封了被执行人上海科程精密模塑有限公司的房产。对此，申请执行人已提出申请，要求评估、拍卖该房产。目前，该房产尚未变现。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，待日后执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初3346号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄小山审 判 员  徐 创代理审判员  逢文清二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王亚卓附：相关法律条文
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1202民初1281号原告袁倩倩。被告宗文云。原告袁倩倩诉被告宗文云机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日立案，于2016年11月18日，原告袁倩倩以双方在庭外达成和解协议为由，被告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁倩倩撤回起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由袁倩倩负担。代理审判员  杜红星二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 倩
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6013号原告汪某1，女，汉族，1963年6月30日生，住本市玄武区，经常居住地本市秦淮区。委托代理人梁莉、尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告汪某2，女，汉族，1920年4月8日生，住本市秦淮区。被告汪某3，男，汉族，1958年9月14日生，住本市玄武区。原告汪某1与被告汪某2、汪某3物权确认纠纷一案,原告汪某1于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托代理人梁莉到庭参加诉讼，被告汪某2、汪某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汪某1诉称，汪震泽系原告祖父，生于1891年2月14日，逝世于1976年4月3日。原告的父亲汪承绪，生于1913年11月23日，逝世于1977年9月20日，汪震泽的继承人为被告汪某2、被告汪某3和原告汪某1。位于本市××区糖××号房屋系汪氏祖产，共27间房屋，占地面积为60.15平方市丈，由汪震泽、汪仲衡、汪沈氏、汪贾氏按份共有，各占四分之一份额。被继承人汪震泽名下产权房屋为：1、糖坊廊20号第二进的三大间；2、一进、二进之间的东西两厢房；3、二进后东边的厨房与西边原由傅传金租住的厢房的二分之一；4、后门过道四分之一；5、潘、竺两家住房与公堂的五分之二产权；6、竺家住房交公后所得房款的四分之一。祖产分割完毕后，1998年因城市发展需要，糖坊廊20号列入拆迁范围，在拆迁实施单位南京风光建设综合开发公司的主持下，被继承人汪震泽的继承人汪某2、汪某3、汪某1签署协议书，确认对于被继承人汪震泽的遗产三户按拆迁办丈量的实际平方面积各得三分之一。该协议签署后，南京风光建设综合开发公司分别与被告汪某2、被告汪某3、原告汪某1签署了《南京市城市房屋拆迁补偿安置协议》，各自获得拆迁安置房屋，履行三户签署的析产协议，完成了对被继承人汪震泽遗产的分家析产。根据《南京市城市房屋拆迁补偿安置协议》，原告安置房屋为康居里17幢85号102室，拆迁补偿安置协议签署后，原告支付了全部产权调换及相关费用，康居里17幢85号102室房屋建设完成后也交付给原告，原告也一直居住至今，但原告到相关部门办理权属证书时未能给予办理，故诉至法院要求：确认位于南京市××区××室房屋归原告所有，并办理房屋所有权、土地所有权证书。被告汪某2、汪某3未答辩。经审理查明，汪震泽系原告祖父，育有二子一女，分别为汪承绪、汪一航（汪某3父亲）、汪某2。汪承绪、谢香娟育有一女即原告汪某1。1998年5月26日，原、被告三方签订一份协议书，内容为：关于糖坊廊20号的祖产，1997年已由老四房的产权，代表作过协议，我们遵照这个协议。一、汪震泽名下的产权原协议确定为：“1、糖坊廊20号第二进的三大间。2、一进、二进之间的东西两厢房。3、二进后东边的厨房与西边原由傅传金租住的厢房的二分之一（以上合计133.44平方米，由以下三户各得三分之一）。4、后门过道四分之一（3.36平方米）。5、潘、竺两家住房与公堂的五分之二产权（4.5，两款由以下三户各得三分之一）。6、竺家住房交公后所得房款的四分之一；二、以上面积一律按拆迁办实际丈量的数额为准；三、为继承以上产权，汪震泽名下的产权继承人，汪某2、汪某3、汪某1三户将按折迁办丈量的实际平方面积各得三分之一”。协议下方有全权代表汪某2、汪某3、汪某1三人签字。后依据该协议，汪某2、汪某3、汪某1三户分别与拆迁部门签订了拆迁补偿安置协议，原告作为使用人被安置于南京市××区××室房屋，安置人口为谢香娟、汪某1、宋耀宏、宋涛。后谢香娟、宋耀宏、宋涛三人均出具声明书，表示放弃涉案房屋的产权，均同意归汪某1一人所有。因其它两户均已获得各自拆迁安置房屋，故原告诉至法院要求确认位于南京市××区××室房屋归原告所有。审理中，对于办理房屋所有权、土地所有权证书的请求，原告表示暂不主张。以上事实，有协议书、声明书等证据及原告方陈述为证。本院认为，原、被告三方于1998年5月26日签订的协议书合法有效，根据该协议确定的份额，三方各自与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议，并根据自己的份额各自获得拆迁安置房产，故原告获得的位于南京市××区××室房屋，在其它安置人口谢香娟、宋耀宏、宋涛出具放弃涉案房屋产权的声明书后，应当确认涉案房屋归汪某1一人所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：确认位于南京市秦淮区康居里x幢x号102室房屋归原告汪某1所有。案件受理费12973元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  陈抗美人民陪审员  陈 斌二〇一六年十一月七日见习书记员  王宠芳
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00615号申请执行人王厚岐，男，1975年3月6日出生，住所地盐山县。被执行人刘玉涛，男，1970年1月30日出生，住所地。被执行人曹玉智，男，1980年11月15日出生，住所地盐山县。被执行人刘仁俊，男，1969年8月12日出生，住所地盐山县。王厚岐申请刘玉涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。王厚岐于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第212号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十一月二十五日书记员  刘立新
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执509号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。负责人阳本军，该庭庭长。被执行人：吴洪波，男，1976年8月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。本院依照遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第132号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行吴洪波罚金一案中，执行中经查询吴洪波在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第132号刑事判决书关于并处罚金15000元的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹 春
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0602民初431号原告：奇台县豪威小吃店，住所地：新疆奇台县奇台农场光明路7号。经营者：赵久平，男，30岁。被告：刘刚，男，37岁。案由:名誉权纠纷本院在审理原告奇台县豪威小吃城与被告刘刚名誉权纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县豪威小吃城以与被告刘刚和解为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奇台县豪威小吃城撤诉。案件受理费25元，由原告奇台县豪威小吃城负担。审判员  张瀚若二〇一六年十一月十五日书记员  杨 玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执592号申请执行人李伟，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人安徽景文置业有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。法定代表人周玮，公司执行董事兼总经理。被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。法定代表人沙川，公司执行董事兼总经理。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖0302民初505号民事判决书，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年十一月二十八日书记员  李 静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3444号原告唐仁发，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。委托代理人胡振国，男，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告讷河市讷南镇新化村村民委员会，住所地讷河市讷南镇新化村。法定代表人周亚丽，该村委会主任。委托代理人李凤江，男，讷南镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐仁发诉被告讷河市讷南��新化村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告与被告就货款给付自行协商解决，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐仁发撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李春君二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 爽
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)豫71行初655号原告谷永娜，女，汉族，1985年6月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人周冉,河南扬善律师事务所律师。委托代理人徐勇,河南扬善律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人周丽霞，惠济区政府法制办公室行政复议中心主任。委托代理人张允，惠济区政府法制办公室工作人员。被告郑州市惠济区新城街道办事处，住所地郑州市文化路北四环交叉口东南角。法定代表人杨喜军，主任。委托代理人崔宇斌，郑州市惠济区新城街道办事处副主任。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。第三人罗纯森，男，汉族，1978年2月21日出生，住郑州市惠济区。委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。原告谷永娜诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、郑州市惠济区新城街道办事处（以下简称新城办事处）行政赔偿一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院2016年9月13日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告谷永娜及其代理人周冉，被告惠济区政府的委托代理人张允，被告新城办事处的委托代理人马国杰，第三人的委托代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2016年2月开始，出租人罗纯森将位于郑州市惠济区新城街道办事处固城村贾鲁河大桥北侧厂房区域内的房屋（累计房屋租赁面积：2000平方米）出租给原告，原告将其机器设备、原料产品等物品存放于该厂房内并做经营使用。在被告与出租人罗纯森一方未达成任何拆迁安置协议且未做任何告知情况下，被告郑州市惠济区新城街道办事处等单位人员擅自违法拆除了原告所承租的上述房屋，导致原告所承租的屋内存放的上述物品严重损毁、灭失，财务损失总计463100元，被告上述强制拆迁的行为属于严重违法的行政行为，不仅未按照相关法律规定的拆迁程序依法拆迁，还对公民的财产造成了巨大损失，依法应被确认为行政违法行为，被告作为本案赔偿义务主体应依法承担相应的行政赔偿责任。被告惠济区政府辩称，区政府不是拆除行为的实施机关，所以不是赔偿义务机关。区政府不是本案的适格被告。惠济区新城街道固城村分别于2015年12月8日和2015年12月13日召开三委（党委、村委、监委）及村组长参加的会议，决定要求剩余被拆迁户配合拆迁，腾出土地。由固城村委会两次公告。2016年4月22日，惠济区新城街道办事处将剩余拆迁户的房屋及附属物拆除。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害，该行政机关为赔偿义务机关。因区政府不是拆除行为的实施机关，所以不是赔偿义务机关。综上，区政府不是拆除行为的实施机关，所以不是赔偿义务机关。区政府不是本案的适格被告。请求法院依法驳回当事人起诉。被告新城办事处辩称，一、起诉状所称的固城村贾鲁河大桥北侧厂房区域拆迁拆除已由郑州铁路运输中级法院作出编号为（2016）豫71行初255号行政判决，该案原告为郑州市永兴化工厂。根据判决书认定，郑州市永兴化工厂作为地上不动产及附属物的权利人的原告身份进行诉讼。原告并非被拆迁安置补偿人，不存在因拆迁安置纠纷不予搬迁的理由。二、郑州市惠济区固城村城中村改造启动于2013年9月初。新城街道固城村改造指挥部于2013年9月22日发布拆迁公告，于2013年9月27日发布《固城村沿街商户清理公告》。截至2014年3月份，村庄拆除比例为98.8%，郑州市永兴化工厂因补偿标准不能达成一致暂未拆迁。为了保证广大已拆迁村民尽早回迁，惠济区新城街道固城村分别于2015年12月8日和2015年12月13日召开三委（支部党委、村委、监委）及村组长参加的会议，决定要求剩余被拆迁户配合拆迁，腾出土地，并且进行两次公告。原告所称的经营仍旧持续，“机器设备、原料产品等物品”存放在厂房内，未进行转移不符合常理，事实上也是不可能的。三、物品损失的举证责任应当由原告承担，原告所称的机器设备、原料产品是否真实存在，是否存放在厂区内，价值几何均缺乏事实依据，其诉讼请求应当驳回。四、新城街道办事处认可郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初255号判决中认定的郑州市永兴化工厂的拆除由新城街道办事处拆除，郑州市惠济区人民政府没有参与。综上所述，请求一审法院在查明事实的基础上，驳回原告诉讼请求。第三人述称，第三人对原告诉状所称的事实与理由没有异议；被告郑州市惠济区人民政府辩解理由不能成立。新城街道办事处辩解理由不能成立。经审理查明，原告谷永娜自2016年2月开始，租用出租人罗纯森位于郑州市惠济区新城街道办事处固城村贾鲁河大桥北侧厂房区域内的房屋。郑州市惠济区固城村城中村改造于2013年9月初启动，原告认为在这次城中村改造活动中二被告强制拆除自己租用的罗纯森的房屋，导致原告所承租的房屋内存放的物品严重损毁、灭失，损失价值总计463100元，原告认为二被告的行为依法应被确认为行政违法行为，并作为本案赔偿义务主体依法承担相应的行政赔偿责任。故原告于2016年9月13日向本院提起行政诉讼，要求行政赔偿。另，原告谷永娜租用的罗纯森的房屋被本案二被告强制拆除一案，被本院案号(2016)豫71行初255号的一审行政判决书确认违法，上诉至河南省高级人民法院，目前二审正在审理之中。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》，赔偿请求人单独提起行政赔偿之诉的条件首先是被认为是加害行为的具体行政行为已被确认违法。本案中二被告的拆除行为被一审文书确认违法后上诉至二审法院，因此一审文书尚未生效，本案中二被告的拆除行为是否违法，要等待二审裁判结果作出之后才能明确。庭审时，合议庭就原告起诉不符合起诉条件对原告进行了释明，但原告仍坚持诉讼请求。因此原告谷永娜的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第（4）项的规定，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告谷永娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴林轶审 判 员  王 伟审 判 员  赵 艳二〇一六年十一月十一日代理书记员  李庆杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（10）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6899号原告：蒋飞。被告：何佳兵。原告蒋飞与被告何佳兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋飞到庭参加诉讼。被告何佳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，并按同期银行贷款利率计算利息，利息从借款之日起计算至还款之日止，诉讼费由被告承担。实施和理由：被告何佳兵因工程需要，于2015年12月14日向原告借款10万元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告何佳兵未答辩。经审理查明，2015年12月14日，被告何佳兵向原告蒋飞出具借条一份，借条载明：“今借到蒋飞人民币拾万元整，用于工程使用，所有现金已收到”。双方借款时未约定利息。后因被告未偿还原告借款，原告催要未果，即诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款10万元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因原被告未约定借款利息，且借条中亦未约定还款日期，故原告主张自借款之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告何佳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何佳兵于本判决生效后十日内偿还原告蒋飞借款100000元。二、驳回原告蒋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何佳兵（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一六年十一月十八日书记员  封 雨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申111号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丙。委托诉讼代理人：顾某。委托诉讼代理人：朱砺，江苏瑞慈律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某。委托诉讼代理人：李某丙。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李某甲。委托诉讼代理人：李某丁。委托诉讼代理人：韩建，江苏濠阳律师事务所律师。被申请人(一审被告)：李某乙。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。再审申请人李某丙、范某因与被申请人李某甲、李某乙继承析产纠纷一案，不服本院(2015)通中民终字第1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某丙、范某申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李某丙持有××新村××号楼×××室的产权证，为该房屋的所有权人。××巷××号的拆迁协议书上写明李某丙是产权人之一，故应享有产权和利益。××新村和殷家巷的房屋未经析产，现××巷××号房屋拆迁置换在××大厦××幢×××室，李某甲没有证据证明经全体家庭成员协商归李某甲所有。范某甲遗产中亦有我们份额，不应剥夺。不动产的赠与是一项十分具体的法律行为，在赠与房屋未办理产权过户手续之前，赠与人可行任意撤销权。案涉赠与书是2002年8月李某甲利用李某乙逼李某丙所写。××巷××号有李某丙的产权证，没有转移到李某甲名下，赠与当然无效。李某甲因家庭关系原因要领养一个孩子，范某甲夫妇将范某领养回来后，李某甲不认可此事，所以范某只能由范某甲夫妇抚养。其户口与范某甲夫妇同在一户口本上，由于年龄关系写明祖孙关系，有两人到庭作证，证明其系范某甲夫妇领养，长期共同生活并承担一切费用，范某应享有与范某甲夫妇亲生子女同等权益。二审判决认为范某由范某甲夫妇收养证据不足，与事实不符。李某甲认为范某系是李某丙夫妇收养亦不符合事实，李某丙有独生子女证可以证明李某丙夫妇只有顾某甲一个孩子。李某甲弄虚作假，伪造了署名为李某戊的赠与书、小房子的来源等证据。此外二审开庭程序违法，未告知合议庭成员组成。李某丙、范某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项申请再审。李某甲提交意见称，范某未与范某甲夫妇形成合法的收养关系，无继承权。申请人为证明收养关系的存在除了一份范某户口迁入范某甲夫妇所在地的记录外，仅有两个同学同事的证明。我们提交的相关亲属所作的证言以及人情簿等均证明范某与范某甲夫妇之间不存在收养关系。范某户口迁入材料，并非范某户口初始登记资料，且未明确范某是作为被收养人的关系迁入迁出。相反，我们在二审后获得一份公证文书，可以证明范某去日本之初办理相关登记手续时，明确其父亲是顾某、母亲是李某丙。据此，进一步证明范某与范某甲夫妇之间收养关系不成立。家庭两处房产在拆迁过程中已经析产完毕，申请人的再审申请不能成立。××××巷××号、××巷××号两处系祖产，1995年××××巷××号拆迁，安置了××新村××号楼×××室和×××室两套房屋，经家庭协商，×××室归李某乙，×××室归李某丙，我亦表示同意。1998年××巷××号拆迁，安置房为××大厦××幢×××室，李某丙及李某乙分别作出了赠与书，将该处房产中的份额赠与我。两次拆迁中兄妹三人以相互赠与的行为和方式，表明家庭成员间对祖产的分割形成了一致的意思表示。综上，申请人的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。李某乙提交意见称，我的父母并未与范某形成合法的收养关系，不构成父母子女关系，范某无权继承父母的遗产，参与家庭财产的分配。范某在去日本办理手续时在学校登记的父母信息亦非我父母，而是李某丙夫妇。父母在世时，家庭房产已经析产完毕，不存在纠纷，申请人的申请不能成立。××新村的房屋资料可以证明父母在世时对家庭房产已经析产完毕，学田房屋是通过“产权移交”这样包含赠与内容的方式办理的房屋产权证。××大厦的房屋家庭也采取了赠与方式进行处理，因此才有了李某戊、李某丙、李某乙三人的赠与书，并经其本人和配偶签字，加盖了各人所在单位的公章。后来在办证过程中，因国家规定发生变化才搁置至今，但家庭对两处拆迁房产已析产分割的基本事实不存争议。申请人的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系继承析产纠纷，案涉××大厦××幢×××室系祖产中××巷××号房屋转化形成，但祖产除该房屋外还有××××巷××号房屋，二审认为祖产是一个整体，是家族对整体财产的一个继承分配，故而不能割裂处理，符合常理。在××××巷××号房屋拆迁所得两套安置房中，李某甲放弃权益，分别归李某丙、李某乙所有，李某丙、李某乙、李某戊以出具赠与书的形式确认××巷××号房屋析产归李某甲所有，是完成家庭析产的一种方式和途径。李某丙、李某乙、李某戊在出具赠与书时，抬头系出具给房屋登记管理部门，并有配偶签字及工作单位盖章，并载明“今后绝不反悔”，应是各方真实意思之表现，李某丙所称系因李某乙逼迫所写，无证据证明，本院不予采信。兄妹之间因家庭析产而出具的赠与书亦不同于一般情况下普通当事人之间的赠与，实质是继承析产之契约，应对各方具有约束力，各方均应遵照执行。二审对李某丙、范某撤销赠与，要求分割××房产的诉讼请求不予支持，并无不当。李某戊生前单位及李某丙二审提供的李某甲书面说明均明确范某甲夫妇除李某甲、李某丙、李某乙外无其他子女，户籍登记上亦未将范某列为女儿，李某丙、范某认为范某与范某甲夫妇形成收养关系依据不足，二审不予采信，符合法律规定。此外，李某丙、范某所称，李某甲弄虚作假，伪造了署名为李某戊的赠与书、小房子的来源等证据，因无相应证据证明，本院碍难采信。李某丙、范某所称，二审未告知合议庭组成，经查，在2015年7月23日庭审笔录中，已经向各方当事人告知合议庭组成成员，各方均未有异议。综上，李某丙、范某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某丙、范某的再审申请。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马亦乐
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1941号申请执行人渠金龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李占科，经理。申请执行人渠金龙依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3350号民事调解书申请执行中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司法人李占科下落不明且中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3350号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月十四日书记员  孙启东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12914号原告：于明甫，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡继洪。原告于明甫诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金75400元，并负担本案诉讼费用。被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告于明甫等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与于明甫等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向于明甫等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给于明甫等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告于明甫等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告于明甫等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月26日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月26日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方75400元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1929号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告于明甫的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月26日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金75400元，故于明甫有权向其主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告于明甫经济补偿金75400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一六年十一月三十日书记员  尹 珍陈伟华
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0928执499号申请执行人桂连银，男，住陕西省旬阳县。被执行人刘传安，男，住陕西省旬阳县。申请执行人桂连银与被执行人刘传安民间借贷纠纷一案的（2016）陕0928民初1047号民事调解书已发生法律效力，依据权利人桂连银的申请，本院于2016年9月21日立案执行。执行标的10000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人刘传安当场清偿申请执行人桂连银2000.00元，剩余8000.00元于2017年1月5日清偿。申请执行人于2016年11月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：终结（2016）陕0928执499号案件的执行。执行费50.00元，由被执行人刘传安承担。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送到达后即发生法律效力。审判员  高爱辉二〇一六年十一月二十九日书记员  李 潇
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2339号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行,住所地天津市蓟县下仓镇。负责人郭晓青,支行行长。被执行人:杨荣德,男,1949年2月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:霍旺,男,1966年1月17日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人杨荣德、霍旺(2016)津0225民初1347号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金384530元、截至2010年4月20日利息43381.46元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二日书 记 员  陈卫东
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初2676号之一原告：司道旗，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌学院，住所地许昌市八一东路。法定代表人：赵继红，该学院院长。委托诉讼代理人：朱国君，该学院职工。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴福卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明远，该公司职工。原告司道旗诉被告许昌学院、河南省惠浦建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告司道旗于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告司道旗的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司道旗撤诉。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由原告司道旗负担。审 判 长  尚建辉人民陪审员  李献甫人民陪审员  郭 丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  叶坤坤
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5120号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。法定代表人郝萍，职务行长。被执行人李桂学，男，1980年5月8日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人杨丽娟，女，1981年7月21日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人李长征，职务总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人李桂学、杨丽娟、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1580号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7987.20。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄商初字第1580号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  崔堡华
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执617号申请执行人：钟秀珠，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：陈路班，男，1976年1月14日出生，汉族，住龙门县。申请执行人钟秀珠与被执行人陈路班生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初569号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈路班应赔偿申请执行人钟秀珠5000元。但被执行人陈路班至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟秀珠于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人陈路班有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：本院（2016）粤1324执617号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林永明审判员  龙海鹏审判员  梁敬科二〇一六年十一月二十八日书记员  刘颖怡
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执857-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人陈家艳与陶素英民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶素英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7367号原告：友成融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路3068号2号楼4楼409室。负责人：戴志毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孔琦，女，该分公司工作人员。被告：赵峰斌。原告友成融资租赁有限公司苏州分公司与被告赵峰斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告友成融资租赁有限公司苏州分公司诉称，2015年8月，原、被告签订《汽车融资租赁合同》一份，约定原告向被告提供一辆别克GL8品牌车供被告融资租赁使用，被告向原告支付保证金18810元，履约定金38190元，每期租金10780元，共36期，每月10日支付租金。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用，已全面履行自身义务。但被告在支付保证金、履约定金及10期租金后，便不再履行支付租金的义务。经我方多次催讨，被告仍拒不履行支付租金义务。被告的行为已严重违约，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同约定的剩余租金280280元；2、被告向原告支付剩余租金的逾期利息16586.43元（自2016年7月21日起暂计至2016年10月18日，共计90天）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》第十六条第二款约定，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交甲方住所地人民法院诉讼解决。在该合同首部写明出租方（甲方）友成融资租赁有限公司苏州分公司，地址苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢1006室023。经国家企业信用信息公示系统查询，原告友成融资租赁有限公司苏州分公司于2016年4月22日进行了营业场所变更登记，地址由苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢10层1006室023变更为苏州市姑苏区西环路3068号2号楼4楼409室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中《汽车融资租赁合同》约定由原告住所地人民法院管辖，合同签订时原告住所地在苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢10层1006室023，位于苏州市工业园区，本案应属于苏州市工业园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送苏州市工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  黄瑶二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈彦
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初3143号原告：王云香，女，1952年8月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权代理）：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：吕彧，浙江游龙律师事务所实习律师。被告：傅爱玉，女，1962年5月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。原告王云香与被告傅爱玉民间借贷纠纷，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款60000元并支付自2015年10月12日起按月利率1%计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王云香的委托代理人吴林平、被告傅爱玉到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告傅爱玉于2015年10月12日出具了借条一份,载明向原告借款60000元，并约定于2016年10月12日归还，利息按每月600元计付。借款之后，被告未向原告归还过该笔借款本金也未支付过约定的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告傅爱玉归还原告王云香借款60000元并支付借款利息，利息自2015年10月12日起至款还清之日起按月利率10‰计算，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告傅爱玉负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王瑜群二〇一六年十一月二十三日书记员  张 勋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5945号原告:左敏，女，1979年10月16日出生，汉族。委托代理人:肖建凤，湖南云天律师事务所律师。委托代理人:于明，湖南云天律师事务所律师。被告:邓良，男，1974年8月21日出生，汉族。本院在审理原告左敏诉被告邓良抚养费纠纷一案中，原告左敏于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告左敏撤回对被告邓良的起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告左敏承担。审 判 员  龙 辉二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘芬芳
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1266号被执行人：孙泰宇，男，1990年2月9日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行孙泰宇罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第47号刑事判决书移送执行，执行标的50000元、执行费650元。本院于2016年10月18日依法立案执行。在执行中，经查被执行人孙泰宇暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第47号刑事判决书，判决孙泰宇罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王超才审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十四日书记员  李佳琪
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初5112号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201145759472032，营业场所江苏省南京市雨花台区花神大道21号2楼。负责人：彭轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被告：刘文亮，男，汉族，1972年1月10日生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司（以下简称彩生活南京分公司）与被告刘文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活南京分公司委托诉讼代理人徐明昊，被告刘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩生活南京分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法交纳2013年8月1日至2016年7月31日的物业费共计9734.26元；2．判令被告按欠交物业费的0.5%日向原告支付违约金。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某某院XXX室业主，自2013年8月1日起被告开始拒交物业管理费。原告某某院物业管理处的工作人员多次上门或通过电话向被告催缴物业费，但被告均置之不理。在多次口头催缴无果的情况下，某某院物业管理处也多次下发了书面的催缴通知单，但被告仍以各种理由拒收通知书。因此，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告刘文亮辩称：1、原告服务不到位，房屋维修不到位，房屋漏水；2、我不住在该小区。综上，我同意按照七折的基础上再打五折缴纳物业费。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告彩生活南京分公司与某某院小区业主委员会就该小区物业服务所签订的《某某院物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业管理服务费。对于被告认为原告服务不到位不应当全额缴纳物业费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于被告主张房屋漏水问题，与本案非同一法律关系，被告可另行主张，本案中不予理涉。被告房屋建筑面积是214.6平方米，因该房屋系空置，经计算，2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业费应为9734.26元（214.6㎡*1.8元/㎡/月*36个月*0.7），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文亮于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司物业费9734.26元（2013年8月1日至2016年7月31日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  吴文霜二〇一六年十一月八日书 记 员  乔 溪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1901号之一申请执行人陈召慧。被执行人梁忠世。申请执行人陈召慧与被执行人梁忠世买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02985号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  苏 亮执行员  宋 剑二〇一六年十一月二十五日书记员  冯 年
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初4990号原告惠某某。被告东某某。本院在审理原告惠某某与被告东某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一六年十一月四日书记员  刘晓红
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4663号原告重庆腾宇建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号10-1，统一社会信用代码91500109739828762U。法定代表人何鹏，该公司总经理。委托代理人杨开静，女，1989年6月8日出生，重庆腾宇建设工程有限公司员工，住重庆市北碚区。被告刘伟，男，1983年2月5日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆腾宇建设工程有限公司诉被告刘伟不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员胥永柒、黄榜红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆腾宇建设工程有限公司的委托代理人杨开静到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆腾宇建设工程有限公司诉称，2016年3月19日，由于我公司的工作人员的失误，通过网上银行转账方式向被告刘伟在中国农业银行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户汇入了36640.50元，并注明“支付同兴工业园灯饰项目人工费”。事后，我公司发现与被告刘伟并没有同兴工业园灯饰项目，也无其他债权债务，经我公司向被告刘伟多次催促还款，被告刘伟拒不归还，请求人民法院依法判决被告刘伟立即归还我公司错误汇入的36640.50元的不当得利。被告刘伟因下落不明未作答辩。经审理查明，2016年3月19日，原告重庆腾宇建设工程有限公司通过31090101040006337账户向被告刘伟在中国农业银行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户汇入36640.50元，交易用途为“支付同兴工业园灯饰项目人工费”，同时原告重庆腾宇建设工程有限公司通过XXXXXXXXXXXXXXXXX账户又向刘祎开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户汇入36640.50元，交易用途仍为“支付同兴工业园灯饰项目人工费”，原告重庆腾宇建设工程有限公司以不应支付给被告刘伟为由起诉来院，请求人民法院依法判决被告刘伟立即归还其错误汇入的36640.50元的不当得利。另查明，原告重庆腾宇建设工程有限公司曾仍通过XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告刘伟在中国农业银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户汇入过28265.30元，用途为支付装卸搬运费。同时，原告重庆腾宇建设工程有限公司未提供不应支付被告刘伟人工费的相关证据。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的支付被告刘伟款项转账凭据和支付刘祎款项的转账凭据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告通过网上银行向被告刘伟转账支付了36640.50元的人工费是事实，同时，原告又向刘祎支付了36640.50元的人工费，但原告也曾支付过被告刘伟支付过装卸搬运费28265.30元，说明原告与被告刘伟有经济（业务）往来，但原告未能提供该人工费只应支付给刘祎，不应支付给被告刘伟人工费的充分证据，对原告请求被告刘伟返还36640.50元的人工费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下:驳回原告重庆腾宇建设工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费716元，由原告重庆腾宇建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈基斌人民陪审员  胥永柒人民陪审员  黄榜红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张冬梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初12968号原告:廖宇，男，1942年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。法定代表人：李兵。原告廖宇与被告重庆力泉齿轮制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告廖宇于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖宇系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告廖宇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  卢周
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执547号申请执行人陈余祥，男，1958年1月28日生，汉族。申请执行人安少凤，女，1959年3月2日生，汉族。被执行人陈国胜，男，1958年4月12日生，汉族。本院在执行陈余祥、安少凤与陈国胜生命权纠纷一案中，查明被执行人陈国胜无可供执行的财产，申请执行人陈余祥、安少凤亦予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈余祥、安少凤发现被执行人陈国胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  熊恩刚二〇一六年十一月三十日书记员  朱佳林
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1269号之四申请执行人程惠海，男，汉族，住山东省东明县。被执行人卢志中，男，汉族，住山东省东明县。被执行人付迷竹，系被执行人卢志中之妻。被执行人卢莹，系被执行人卢志中之女。被执行人卢冬，系被执行人卢志中之子。被执行人东明县南华粮食购储有限公司法定代表人卢莹，任总经理职务，统一社会信用代码91371728668072442F，住东明县东明集镇经济开发区。被执行人东明华天商贸有限公司法定代表人卢冬，任总经理职务，统一社会信用代码91371728069990129C，住东明县东明集镇政府驻地。本院在执行程惠海与卢志中、付迷竹、卢莹、卢冬、东明县南华粮食购储有限公司、东明华天商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢志中拥有奥迪A8，车牌号为鲁R×××××小型轿车一辆，该车辆登记在王建伟（身份证号：××）名下。为保证执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，裁定如下：一、查封被执行人卢志中所有的（登记在王建伟名下）奥迪A8，车牌号为鲁R×××××小型轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇一六年十一月三十日书记员  边嫚嫚
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初599号原告：王罗生，男，1947年3月7日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县，委托诉讼代理人：何广发，男，住广昌县，系村头村聂田小组组长。委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师。被告：饶钦亮，男，1967年4月27日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县。原告王罗生与被告饶钦亮物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何广发、邓学贵，被告饶钦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王罗生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对侵占原告所属山场停止侵害、恢复原状并赔偿原告损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2005年8月起，被告租赁长桥乡村头村化坊组山场种植果园，被告为了便于果园的管理就在山脊部位修了一条便道。因被告租赁的山场与原告的山场是以山脊分界，而被告修的便道位于该山脊部位，当时在被告修便道时原告就劝阻被告不要侵占原告所属山场，但被告却不顾原告的多次劝阻，仍然占用原告部分山场进行修建便道。此事经长桥乡政府、派出所、林业站多次调解未有结果，故起诉至法院。被告饶钦亮辩称，1、本案起诉不是原告本人的真实意思，而是由原告所在的聂田小组组长何广发一手操办的。2、被告修路是十几年前修的，当时原告并未提出任何异议。3、被告修路只是沿着山脊分界线上的几十年老路修整了一下，并未占用原告山场，也没有对原告造成什么损失。原先围绕诉讼请求提交了常住人口信息表，广昌县林证字（2006）第6004060013号林权证，长桥派出所情况说明；本院根据案情需要进行的现场勘验笔录。经双方当事人质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月开始，被告饶钦亮租赁长桥乡村头村化坊小组山场种植果园，当时为了便于果园的管理，被告就在租赁的化坊小组山场上，沿着与原告所在的聂田小组山场相邻的山脊部位修建了一条便道，长约1000米。因该山脊为化坊和聂田二小组山场的分界线，以往只有一条人行小道，而被告扩宽修建后的便道则宽约3米，除绝大部分在其自已租赁的化坊小组山场上外，还占用了原告林权证所标注的荒山山场面积约1.5米×30米，在被告修路施工期间原告并未予以阻止。2014年，因聂田小组组长何广发与被告私人间产生矛盾，因此双方就该相邻山场之间已修建的便道产生纠纷，经长桥乡政府等部门多次调解未果，聂田小组即选择王罗生等十户村民作为原告，向本院提起诉讼。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告饶钦亮租赁长桥乡村头村化坊小组山场种植果园后，为有利于交通，在自已租赁的化坊小组山场上，沿着与相邻聂田小组山场之间的山脊分界线上原人行小道修建公共便道，将该小道整修扩宽，虽然占用了相邻原告部分荒山山场面积，但并未造成原告任何实际利益损失，且修路后对原告所属山场的进出通行也更为顺畅便利，有利于生产生活。故原告主张被告对侵占其所属山场停止侵害、恢复原状并赔偿损失10000元，本院不予支持。被告提出其修路只是沿着山脊分界线上的老路修整扩宽了一下，并未对原告造成什么损失的抗辩意见，理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王罗生的诉讼请求。本案受理费50元减半收取，由原告王罗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄长兴二〇一六年十一月九日书记员  揭 芸
内蒙古鄂尔多斯达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执1080号申请执行人李来成，男，汉族，63岁。被执行人边连，女，汉族，49岁。本院在执行李来成与边连民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李来成与被执行人边连达成了执行和解协议，且执行和解协议的履行时间较长，经申请执行人书面申请。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民出字第4377号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解(判决)书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年十一月三日书记员  贺 佳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执955号之一申请执行人：单县经济开发区管理委员会。住所地单县舜师路东段。组织机构代码69312536-6。法定代表人：瞿孝坤，主任。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司。住所地单县经济技术开发区君子路以东、北园路以北。组织机构代码77315253-2。法定代表人：李东梅，经理。上��当事人债务转移合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1818号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年八月三十日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人山东舜邦生物科技有限公司在单县经济技术开发区君子路以东、北园路以北有六处房地产，依法予以了查封，但所查封房地产系轮候查封，暂无法处置。经过财产调查未发现其它可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月二十四日书记员  王体福
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初5227号当事人基本情况及案件审理经过原告倪元敏，男，汉族，1988年11月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人郑小虎、刘昱君，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告郑明建，男，汉族，1972年9月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告倪元敏诉被告郑明建承揽合同纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年11月11日公开开庭进行了缺席审理，原告倪元敏及其委托代理人刘昱君到庭参加了诉讼，被告郑明建经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判决被告给付购买及安装卷闸门的材料款和劳务工资共计7000元，并承担本案诉讼费。被告郑明建未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实2016年3月原告为被告位于瓮安县银盏镇芭田安置区的房屋安装卷闸门，完工后经双方结算，被告向原告立据了一张数额为15550元的欠条，约定2016年农历五月付清，后经原告催款，被告支付了8550元，之后再未给付余款。2016年10月26日原告诉至本院请求判决支持前述所请。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条和本院所作的调查笔录在卷为凭，经庭审审查可以采信。判决理由和结果本院认为：原告为被告安装卷闸门，双方形成承揽关系，原告已经按照被告的要求完成了承揽工作，且已经交付了工作成果。被告经验收后就承揽报酬立据欠条给原告，现尚有7000元款项未付的事实清楚，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑明建在本判决生效后五日内给付原告倪元敏承揽报酬及材料款共计人民币七千元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已经预交），由被告郑明建负担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一六年十一月十四日书记员  王赠博
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2120号之一申请执行人黄某1，男，2005年1月16日出生，汉族，原住福建省南安市，现住广东省深圳市。法定代理人黄某2，女，1981年9月20日出生，汉族，原住福建省南安市，现住广东省深圳市，系申请执行人的母亲。被执行人黄某3，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6429号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人黄某3发出执行通知书，责令被执行人黄某3立即支付给申请执行人黄某1抚养费人民币7200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人黄某3仅主动偿付1150元，余款尚未履行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年6月16日、11月14查询被执行人的财产，但均查无被执行人黄某3有银行存款或房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年6月8日冻结被执行人黄某3的银行存款，但余额仅有几元，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年10月2日将被执行人黄某3纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产，申请执行人又无法向本院提供其财产线索或下落认，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱 磊