济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城商初字第551号 原告（反诉被告）：彭延波，男，生于1980年11月12日，汉族，住山东省齐河县。 委托代理人：彭宝胜、吴彬（均系特别授权代理），均系山东方洲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东奔腾物流有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：邢尚斌，总经理。 委托代理人：郭育松、赵雨强（均系特别授权代理），均系山东天宝兴律师事务所律师。 原告彭延波与被告山东奔腾物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭延波的委托代理人吴彬，被告山东奔腾物流有限公司委托代理人赵雨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭延波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金5万元并承担相应违约责任，支付违约金1万元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2012年5月1日签订外埠零担线路承包协议，由原告承包被告所有的济南—乐陵零担线路，期限一年，按被告要求原告在签订协议的同时向被告交纳承包风险抵押金5万元。合同到期后双方未续签订合同，原告多次找被告退还押金都被拒绝，为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法判决。 被告山东奔腾物流有限公司辩称，一、答辩人不应返还被答辩人5万元。1、双方未进行结算不应返还。根据双方签订的合同第8条约定，应当在被答辩人不存在违约且各项费用结算完毕后才能退还，现双方未进行结算，是否应当向被答辩人返还无法确定，所以被答辩人所诉于法无据。2.在合同期限内，被答辩人雇请的人员贾德生因交通事故死亡，根据合同的约定，相应的赔偿责任应由被答辩人承担，但答辩人替被答辩人垫付了相关赔偿费用共计10万元，因此，答辩人可以从被答辩人缴纳的押金中予以扣除，扣除后被答辩人缴纳的押金尚不足以弥补答辩人的经济损失，被答辩人还应当向答辩人支付赔偿金5万元。二、被答辩人要求支付1万元的违约金无任何依据，不应支持。综上所述，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 山东奔腾物流有限公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告向反诉原告赔偿经济损失5万元；本案的诉讼费等相关费用由反诉被告承担。事实与理由：2012年5月1日，反诉原告与反诉被告签订了外埠零担线路承包协议，约定反诉被告经营过程中发生事故造成人身财产损害的，反诉被告承担所有赔偿责任。反诉被告在经营期间给反诉原告造成经济损失10万元，扣除反诉被告缴纳的风险抵押金后仍欠反诉人5万元，经反诉原告多次催缴仍未赔偿。反诉被告严重违反合同约定，给反诉原告造成了重大经济损失。因此提起反诉，请判如所请。 反诉被告彭延波针对反诉辩称，贾德生不是反诉被告雇佣的人员，反诉被告没有给反诉原告造成损失，请法院驳回反诉原告的反诉请求。 原告彭延波围绕诉讼请求依法提交了证据：被告的企业信息1份；原告与被告在2012年5月1日签订的承包协议原件1份；收款单原件1份；被告与案外人李旋2012年5月1日签订的济南-乐陵外埠零担线路承包协议1份（复印件）。反诉原告山东奔腾物流有限公司围绕反诉请求依法提交了证据：庆云县人民法院民事调解书1份；2013年12月31日贾德生的亲属马洪梅收到反诉原告10万元赔偿的收条1份；贾德生的亲属出具的授权委托书1份；反诉原告单位的记账凭证1份。经庭审查证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2012年5月1日，济南奔腾快运有限公司（甲方）与原告彭延波（丙方）签订了《外埠零担线路承包协议》1份。该协议约定：甲丙双方根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，经平等、友好协商，就丙方承包经营甲方零担线路事宜达成一致，并签订协议，以共同遵守。丙方自愿承包甲方所有的济南-乐陵零担线路，甲方同意将该济南-乐陵零担线路交由丙方承包经营。双方经协商，一致同意双方的分配例为收货甲方30%，丙方70%，返货的分配比例为甲方30%，丙方70%。丙方经营应在甲方确定的场所进行。本协议期间，丙方承包线路的业务及管理工作由丙方负责，丙方在经营过程中所产生的所有的费用均由丙方承担。丙方应在本协议签订同时向甲方交纳承包风险抵押金5万元。协议期满后，如丙方不存在违约行为，且各项费用结算完毕后由甲方无息退还丙方。甲丙双方均不得在对方所属地区组织货源，否则，应向相对方支付1万元的违约金，并且相对方可立即解除本协议。丙方应高度负责、抓好安全生产、安全运输。丙方经营应以个人名义由其自行招聘、雇佣工作人员，丙方聘请、雇佣的人员与甲方不存在劳动关系及劳务关系，其工资、社会保险待遇均由丙方负责。丙方聘请、雇佣的人员遭受人身、财产损害，或丙方及丙方聘请、雇佣的人员造成他人人身、财产损害或伤亡的，由丙方承担相应责任，与甲方无关。如甲方因此而承担责任的，有权向丙方追偿。丙方聘请、雇佣的人员应有身份证，非济南市户口的人员应办理暂住证，丙方应及时将其聘请、雇佣的人员的身份证（暂住证）复印件交至公司备案。丙方经营过程中发生事故（包括但不限于交通事故），造成丙方及丙方人员、甲方及甲方人员、其他第三人人身及财产损害的，由丙方承担责任，与甲方无关。如甲方因此而承担责任的，有权向丙方追偿。本协议承包经营期限为1年（2012年5月1日至2013年4月30日）。如丙方违反本协议约定的，除应按照本协议约定承担违约责任外，还应赔偿甲方遭受的损失（该损失包括诉讼费、仲裁费、律师代理费）。关于财务结算流程及有关事项按照甲方财务制度执行等内容。2012年3月18日被告给原告出具了收款单1张，内容是收到原告彭延波济南-乐陵合同押金5万元整。合同签订后，原、被告按照合同约定履行合同。合同履行期满后，因被告未向原告返还合同押金。原告彭延波诉来本院。审理中，被告辩解原告在承包合同履行期间，其雇佣的人员贾德生驾驶车辆（鲁AE）于2012年9月17日3时在送货途中发生交通事故，造成贾德生死亡。贾德生的亲属诉至山东省庆云县人民法院。经法院调解被告赔偿贾德生的亲属10万元，2013年12月31日被告将赔偿款支付给贾德生之妻马洪梅。有法院的调解书、马洪梅出具的收款条、贾德生的亲属出具的委托书、被告的记账凭证为证，根据原、被告合同的约定上述赔偿款应由原告负担。因此，原告缴纳的合同押金，应当予以抵偿。抵偿后，原告还应支付被告5万元。对此，原告否认贾德生系其雇佣的人员，被告也未提交其他证据予以证实。 另查明被告山东奔腾物流有限公司原名称济南奔腾快运有限公司，2013年3月29日改为现名称。 本院认为，原告彭延波与被告山东奔腾物流有限公司签订的《外埠零担线路承包协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均系按照协议的约定履行各自的义务。合同履行期已经届满，被告应当按照合同的约定将合同押金退还原告。逾期未退，属于违约行为。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，不符合合同的约定，本院不予支持。被告辩解，原、被告没有进行最后结算，付款条件没有成就，因此，应驳回原告诉讼请求的主张，本院认为，原被告合同已经履行期满。被告没有任何证据证明其与原告之间有何账目需要结算。因此，就应当将押金退还原告。被告辩解的理由，本院不予采信。反诉原告的反诉请求，因无证据证实贾德生系原告雇佣人员，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、限被告山东奔腾物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭延波合同押金5万元。 二、驳回原告彭延波的其它诉讼请求。 三、驳回反诉原告山东奔腾物流有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，原告彭延波负担217元，被告山东奔腾物流有限公司负担1083元。反诉费2300元，由反诉原告山东奔腾物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  张福英 人民陪审员  王寿莲 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  李 璐