wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3130号 申请执行人：叶耀松,男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人：罗菊花，女，1988年8月20日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于叶耀松、罗菊花与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段，执行款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3130号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1448号 原告：王朝明，男，1970年3月11日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区茨院子组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告王朝明与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝明的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝明向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用7700.00元；2、其他损失费用2029.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为7700.00元，其他损失费用2029.00元，合计9729.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为7700.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为6400.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整7700.00元。”2015年9月15日，王朝明、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为7700.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告王朝明的房屋修复补强措施费用7700.00元； 二、驳回原告王朝明的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初2011号原告:昆明忠呈物业服务有限公司,住所地云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人何秀英，财务总监。委托诉讼代理人：李洪德，男，系昆明忠呈物业服务有限公司职工。特别授权代理。被告：尹志坚,男,1976年5月6日生,汉族,昆明市呈贡区人,住昆明市呈贡区。被告：楚路漫，女，1981年12月16日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。本院在审理昆明忠呈物业服务有限公司诉被告尹志坚、楚路漫物业服务合同纠纷一案中，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员 林 莉二〇一六年十一月十六日书记员 黄馨漫
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0626民初289号原告:陈玉强，男，汉族，1962年6月9日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：李正斌，男，汉族，1991年7月5日出生，住云南省昭通市绥江县。原告陈玉强与被告李正斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈玉强到庭参加了诉讼，被告李正斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠购车款3000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月17日原、被告签订摩托车购车分期付款协议，约定，被告从2013年8月17日至2013年11月4日期间付清购车欠款，到期后，被告仍欠3000元。被告李正斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，原告陈玉强与被告李正斌签订购摩托车分期付款协议，约定李正斌向陈玉强购买摩托车一辆，至今仍欠购车款3000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的摩托车买卖协议合法有效，双方都应按照约定履行，原告陈玉强已按照约定将标的物（摩托车）交给被告李正斌使用，被告李正斌应按照约定支付价款，至今李正斌仍欠陈玉强购车款3000元，故对原告陈玉强要求被告李正斌支付购车款3000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李正斌于本判决生效之日起五日内支付原告陈玉强购车款3000元。案件受理费70元，由被告李正斌负担。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  吕肇振审判员  严洪东审判员  罗 丽二〇一六年十一月七日书记员  陈朝阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4698号原告：周平，男，1982年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：张文强，男，1980年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周平诉被告张文强委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周平委托诉讼代理人吕惜光到庭参加诉讼。被告张文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平诉称，被告张文强以其所有的挖机对外承接工程，原告长期为被告运输柴油供被告的挖机使用。2015年2月18日，被告与原告进行结算，确认尚欠原告柴油费用80000元，并向原告出具了结算欠条，承诺于2015年5月底前归还。后原告多次催要，被告至今未予归还，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款80000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告张文强未作答辩。经审理查明，原告周平主要从事轻质燃油等道路危险货物运输工作，被告张文强主要以其自有的挖机对外承接工程。2014年至2015年期间，被告张文强因承接工程所需，委托原告周平为其所有的挖机购买和运输柴油，原告周平利用其职务之便多次为被告张文强代购柴油。2015年2月18日，经双方结算，被告张文强确认共欠原告周平柴油款及运费80000元，并向原告周平出具欠条言明：“今欠周平柴油费80000（捌万圆整），归还日期为2015年5月底前。张文强，2015年2月18日”。后欠条约定的还款期限届满，被告张文强未能归还相应款项，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告接受被告的委托为被告的挖机购买并运输柴油，被告予以接收并经结算向原告出具了欠条。双方所从事的上述民事行为表明，原、被告之间订立了委托合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告依约完成了被告交付的委托事务，被告理应向原告偿还原告为完成委托事务垫付的必要费用及利息。现被告未能按照欠条约定向原告及时支付垫付款及利息，引起本次诉讼，被告应负全部民事责任。故对原告要求被告支付垫付款80000元、并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告张文强于本判决生效之日起10日内向原告周平支付垫付款80000元，并支付自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元（已由原告预交），由被告张文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  潘豪彦人民陪审员  李顺生人民陪审员  潘凤娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  顾 旖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执6598号 被执行人邓阳辉，男，1982年10月13日出生，住广东省连州市。 关于邓阳辉犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年9月1作出的（2014）佛城法少刑初字第598号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执6598号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  林嘉颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00304号本院在执行申请执行人与被执行人章建华纠纷一案中查明，被执行人章建华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将章建华纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18733号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖春珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖春珠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,154.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,974.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖春珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,128.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初22044号原告：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路**。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：孔东哲，男，1976年12月4日出生，汉族,北京城建集团有限责任公司员工。委托诉讼代理人：肖平，北京市帅和律师事务所律师。被告：赵秉钧，男，满族，1947年12月5日出生，北京城建银地物业管理有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。原告北京城建集团有限责任公司与被告赵秉均物权保护纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京城建集团有限责任公司之委托诉讼代理人孔东哲、肖平，被告赵秉均及其委托诉讼代理人张中辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京城建集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾退原告位于北京市西城区长椿街西里x号院内礼堂（在产权平面图上标号为x的房屋，建筑面积是52.3平方米）；2、请求判令被告支付自2003年1月1日起至退房之日止的房屋占用使用费，按照每月2000元人民币计算，暂计算至2016年7月1日，共计人民币32.4万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告下属的北京市第二城市建设工程公司系北京市西城区长椿街西里**及院内平房的产权人，后因改制，根据北京市房屋土地管理局（批复）（京房地权自[1999]第1244号）的规定，虽然没有办理房屋所有权证，但是原告取得了上述房屋的产权及土地使用权。被告系原告下属公司的职工，2003年，被告未经原告许可搬入原告位于北京市西城区长椿街西里x号院内礼堂（在产权平面图上标号为8的房屋，建筑面积是52.3平方米），原告多次要求被告腾退，被告均予以拒绝。被告赵秉均辩称，本案的案由为物权保护纠纷，但原告未提供证据证明其是合法的产权人，房屋所有权设立变更转让以登记为准，涉案房屋未经登记不发生物权变动的效力，因此，原告不是涉案房屋所有权人，法院应以主体不适格为由驳回原告的诉讼请求。据此，被告在涉案房屋居住系其所在单位北京城建物业管理有限责任公司分配而来，即使原告将来取得房屋所有权，由于被告一家无其他住房，也不具备腾房条件。原告主张被告交纳房屋使用费，缺少法律和事实依据。被告在涉案房屋居住，系其所在单位分配而来，不存在交纳房屋使用费的问题。即使原告将来取得房屋所有权，也不应主张该费用。原告主张的房屋使用费每月2000元缺乏依据，原告从未要求被告腾房，超过两年时效部分的房屋使用费无效。不认可原告诉讼请求。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋原登记在北京市第二城市建设工程公司名下，企业改制后，原告并未办理涉案房屋的变更登记手续，且原告据以主张其为所有权人的北京市房屋土地管理局（批复）中也载明，请按照属地管理原则，分别到有关区县房地局办理房地权属变更登记手续。原告也不存在法律另有规定取得涉案房屋所有权的情形，故原告并未依法取得涉案房屋的所有权，其与本案无直接利害关系，不属于本案的适格主体。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京城建集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李彦周人民陪审员  李丹萍人民陪审员  李桂芳二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨海鸥
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执366号申请执行人：唐蕊,女,1988年3月7日出生,住云南省昆明市禄劝县。被执行人：赵应聪,男,1987年10月17日出生,住寻甸县。申请执行人唐蕊与被执行人赵应聪借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2018）云0129民初2768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵应聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐蕊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年5月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年十一月十五日书记员  王丽波
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2406号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路**。 被执行人：林振辉，男，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行林振辉盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初436号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2406号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0322执203号申请执行人：昆明丰庆饲料有限公司。组织机构代码：76385290-6。住所地：昆明市官渡区大板桥工业园区。法定代表人：汪天灿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田维超，系公司职工。被执行人：皇春红，男，汉族，1970年5月6日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行昆明丰庆饲料有限公司与皇春红买卖合同纠纷一案中，被执行人皇春红下落不明，本院依法将被执行人皇春红列入失信被执行人名单、依法限制其高消费且冻结了其银行账户，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年十一月二十五日书记员  陶江杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初4413号原告:河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人：杨金融，总经理。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：王占国，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南中星江淮汽车销售有限公司（以下简称中星江淮公司）与被告王占国追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中星江淮公司的委托诉讼代理人胡松涛到庭参加诉讼。被告王占国经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中星江淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告人民币271626.17元（欠款242436.17元、违约金29190元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，由原告担保，被告与工商银行南阳分行签订个人借款合同，贷款233000元购买道奇牌轿车（车牌号：豫Ｒ×××**）一辆。由于被告借款后未按照合同约定履行还款义务，截至2016年5月11日已构成严重违约，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定，被告应向原告支付欠款及违约金共计271626.17元。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告王占国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《个人借款/担保合同》一份、银行交易回单5张。被告王占国缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告王占国（乙方）因购买道奇牌汽车一辆（车款291900元）需要分期付款，与原告中星江淮公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将酷威牌汽车（发动机号ET162221,车架号3C4PDCFB2ET162221）一辆计人民币291900元给乙方办理汽车信贷分期付款义务，双方在合同中对服务内容、付款与车辆交付、违约责任等方面进行了约定；其中《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定：乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车款10％的违约金或向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准。上述合同签订后，被告王占国作为借款人与贷款人工商银行南阳分行、保证人中星江淮公司签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人自用车贷款；贷款金额233000元整，贷款期限24个月；双方还对贷款利率、贷款担保等方面进行了约定。被告签订上述合同后按约支付了部分银行按揭贷款，后未再继续支付，自2014年11月11日至2016年6月8日，原告以公司名义先后代被告偿还银行按揭贷款人民币248732.15元，后被告向原告偿还6795.98元，尚欠241936.17元未还。本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律效力。具体到本案，原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按约定履行义务，行使权利。被告在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款的义务，导致作为合同保证人的原告代被告向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告的法律追偿权。根据查明的事实，被告应向原告偿付尚欠的241936.17元代付款。原告主张的500元结清手续费，无相关证据，也无合同及法律依据，本院不予支持。关于违约金方面，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告的违约责任为向原告支付购车价款10％的违约金或者逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准，故原告主张29190元违约金于法不悖，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下:一、被告王占国于本判决生效之日起十日内向原告河南中星江淮汽车销售有限公司支付垫付的款项人民币241936.17元及违约金29190元；二、驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，由被告王占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  韩梅英二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘雪玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4570号 申请执行人袁兵，女，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人广东泰卓光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑骏马路**之一。 法定代表人李小容。 申请执行人依据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为广东泰卓光电科技有限公司的系列案时查封了被执行人广东泰卓光电科技有限公司所有的存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内的机器设备、半成品、成品等财产一批（详见查封财产清单NO.0017987、0017988、0017989、0017990、0017992）。因该批财产与本院经办的另案被执行人东莞市鼎誉昌电子科技有限公司、东莞市坚胜实业有限公司的被查封财产一同存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内，本院将三个被执行人所有的财产共同委托评估。评估报告由鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具，报告编号为鹏信咨询字[2016]第2728号，评估价格为337715元，其中广东泰卓光电科技有限公司的财产评估价格为190875元，东莞市坚胜实业有限公司的财产评估价格为79640元，东莞市鼎誉昌电子科技有限公司的财产评估价格为67200元。其后本院委托东莞市德盛拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖时间为2016年11月1日，经过公开竞拍由竞买人刘荣利投得，成交价为1200000元。该拍卖款扣除评估费10900元尚余款项1189100元，该款按照上述三间公司财产评估价值分例进行折算，其中被执行人广东泰卓光电科技有限公司经折算后拍卖款为672074元。该款项672074元在各申请执行人之间进行执行款分配程序。 本案的债权经以上强制执行措施仍未能全部执行到位。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执4570号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十八日 书记员  何旭波
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋08执复37号 复议申请人（被执行人）：张永康，男，1964年3月4日生，汉族，现住芮城县。 申请执行人：高卫东，男，1965年5月29日生，汉族，芮城县人，农民。 申请执行人：陈运粮，男，1962年1月7日生，汉族，芮城县人，农民。 申请执行人：张艮锁（又名张银锁），男，1967年7月10日生，汉族，芮城县人，农民。 被执行人：芮城县恒昌纺织有限公司，住所地：芮城县西陌镇。 法定代表人：张鹏，系公司执行董事。 被执行人：张鹏，男，1971年9月21日生，汉族，现住运城市盐湖区。 被执行人：赵强，男，1966年8月21日生，汉族，现住甘肃省天水市。 复议申请人张永康不服芮城县人民法院（2014）芮执字第291、292、293号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 芮城县人民法院在合并执行申请人高卫东、陈运粮、张艮锁与被执行人芮城县恒昌纺织有限公司、张鹏、赵强、张永康买卖合同纠纷一案中，被执行人张永康于2016年3月30日提出书面异议，该法院经审查，依据相关法律规定，于2016年9月29日以（2014）芮执字第291、292、293号执行裁定，驳回被执行人张永康提出的执行异议请求。 芮城县人民法院查明：高卫东等四人与芮城县恒昌纺织有限公司、赵强、张永康、张鹏买卖合同纠纷共计三案。本院于2014年5月20日分别作出（2014）芮商初字第38、39、40号民事判决书。2014年6月23日送达判决书时，电话通知被告张永康到庭领取判决书，6月24日任晓军（系张永康妹夫）未经法庭通知来至本院，言明其受张永康委托前来领取判决书，送达人员即将张永康应领取的三份判决书让任晓军代领签收，并在送达回证上注明“任晓军由张永康电话委托代领”。判决书生效后，申请人于2014年9月10日申请立案执行，本院于10月8日向被执行人张永康送达了执行通知书及报告财产令，于2015年8月6日依法查封被执行人张鹏、张永康在芮城县富鑫强织造有限公司相当230万元数额的财产（公司厂房），并张贴查封公告。2015年10月28日本院依法传唤被执行人张永康到庭就如何履行判决进行询问，张永康承诺10天内准备2万元，并在询问笔录上签字确认。2016年3月30日，张永康向本院提出异议，称其未收到判决书并递交书面材料。 芮城县人民法院认为，执行过程中，本院依法向被执行人张永康送达了执行通知书和报告财产令，并先后对其采取了相应的强制执行措施，其也在执行过程中答应先付申请人2万元，从送达判决书的情况及本案的执行过程，能够认定张永康已收到（2014）芮商初字第38、39、40号民事判决书，该判决书已发生法律效力，现案件已进入执行过程，被执行人张永康应积极履行生效法律文书所确定的义务，故参照《中华共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回被执行人张永康提出的执行异议请求。 张永康向本院申请复议称：一、复议申请人从未收到此次执行所依据的生效判决书，执行裁定中认定复议申请人已收到“生效判决”与客观事实不符，因而直接损害了复议申请人的合法权益。二、执行裁定严重违反法律程序。复议申请人2016年3月30日提出书面异议，而法院在同年10月12日才向复议申请人送达执行裁定，明显违反法律程序。 本院查明的事实与原审法院基本一致。复议申请人张永康于2016年11月2日向本院提供了（2014）芮商初字第38、39、40号民事判决书的三份送达回证复印件和案外人任晓军的证明材料，三份送达回证均无复议申请人张永康签名，亦无其他委托代领手续。 本院认为，原审法院在执行过程中，依法向被执行人张永康送达了执行通知书和报告财产令，并先后对其采取了相应强制措施，张永康在当时虽未提出异议，但根据复议申请人提供的证据材料显示，其在送达回证上并未签字，也未委托其他人员代领，本院无法推断复议申请人已收到判决书，同时，该案存在执行异议裁定审查过长的问题，原执行法院重新审查更为妥当，重新审查过程中应多做和解工作。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销芮城县人民法院（2014）芮执字第291、292、293号执行异议裁定； 二、发回芮城县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭民 审判员  王 宾 审判员  杨宗社 二〇一六年十一月九日 书记员  余雪松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25663号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：单纯，女，1976年7月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县站西街**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告单纯信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项145,505.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计145,505.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年十一月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2994号被执行人：邓学友，男，汉族，1992年8月2日出生于海南省三亚市，初中文化，户籍地海南省三亚市，捕前住原籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。关于被执行人邓学友贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月20日作出（2016）琼0271刑初477号刑事判决，以邓学友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人邓学友现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人邓学友目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初477号刑事判决对邓学友罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月三十日书记员  李 钊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初2281号原告范言安，男，1968年1月1日出生，汉族。委托代理人闫雷，河南未来律师事务所律师。被告刘合，男，1953年10月20日出生，汉族。被告刘玉庆，男，1982年12月16日出生，汉族。被告吴静，女，1982年7月11日出生，汉族。委托代理人周新全，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省原阳县。原告范言安诉被告刘合、刘玉庆、吴静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告范言安及其委托代理人闫雷、被告刘合、被告刘玉庆、被告吴静委托代理人周新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘合与刘玉庆系父子关系，刘玉庆与吴静系夫妻关系。2013年6月10日，被告家买车时向原告借款50000元，约定借期一年，口头约定月息585元，按季付息。被告刘玉庆于2015年12月10日停止付息。虽经原告多次催要，各被告以各种理由不予支付。故依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请依法判决被告连带偿还原告借款50000元及利息4000元（利息自2015年12月10日起至2016年8月10日）。被告刘合辩称，借条是我打的，但是钱我没见也没有用，而是刘玉庆和吴静两人用的。我也没有能力还钱，应当由刘玉庆、吴静偿还。被告刘玉庆辩称，我和吴静是夫妻关系，这个钱是我们共同借的，应该共同还，我付了17000元的利息，吴静应该也承担一半。被告吴静辩称，担保属实，但是没有见到也没使用该款，另外从借款后到2016年6月原告也没有向吴静要过该款。关于刘玉庆说是夫妻共同债务，我们不认可。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：借条一张被告刘合的质证意见是：借钱时原告说的让我当个证明人，我没有借款，是刘玉庆和吴静借的钱，我只是证明人。被告刘玉庆的质证意见是：签字属实，但是我签的字是两个月前签的，借款时我没有签字，原告说的我签了字之后我只需要还25000元。被告吴静的质证意见是：签字属实，但是没有见到钱，也没有使用钱。被告刘合未提交证据。被告刘玉庆提交的证据有：原告打的利息收条5张，2016年4月2日照片一张。原告范言安的质证意见是：证据1中的5张利息收条真实性无异议，说明原被告之前借贷及口头约定利息的事实，同时该收条上也明确说明收到的是刘合的签字，说明刘合是实际用款人的事实。证据2中的照片真实性没有异议，但是不能证明该照片拍摄于2016年4月2日，更不能证明被告刘玉庆签字时就与原告达成了还款协议。被告刘合的质证意见是：5张利息收条没有异议，借条照片属实，是拍了照片。被告吴静的质证意见是：对利息条真实性没有异议，还款人是刘合而不是刘玉庆。对照片真实性没有异议，但是如果该照片是拍摄时间属实，可以证明借款人是刘合，且借款时担保人是吴静，刘玉庆是对所剩余的债务进行担保。被告吴静提供的证据有：离婚证一份。原告范言安的质证意见是：请求法庭核实该证据的真实性，在核实后原告没有异议，但是吴静和刘玉庆离婚是在借款之后，如果按照被告刘合的说法，是刘玉庆和吴静用于共同生活，那么应该是他们的共同债务。被告刘合的质证意见是：刘玉庆和吴静离婚属实。被告刘玉庆的质证意见是：离婚属实。根据证据认证规则，原告提交的借条被告对其真实性没有异议，认可在该借条上所签的字，对该借条本院予以认定。被告刘合提交的利息收条及照片其他当事人对其真实性无异议，本院予以认定。被告吴静提交的离婚证客观真实，能够证明与被告刘玉庆的婚姻情况，对该结婚证本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：2013年6月10日，被告刘合向原告范言安借款50000元，约定借款期限为一年，即从2013年6月10日起至2014年6月10日止，并口头约定借款月利率为一分一厘七，即每月利息585元，被告刘合为原告范言安出具借条，并在借款人一栏签字，被告吴静在保证人一栏签字。2016年4月2日，被告刘玉庆在借条保证人一栏签字按指印。后被告刘玉庆代被告刘合偿还了该笔借款从2014年6月至2015年12月的利息共计17550元，借款本金被告刘合尚未偿还。被告刘玉庆、吴静于2014年4月3日离婚。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘合向原告范言安借款五万元，并约定了还款期限，现还款期限已过，原告要求被告刘合偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告刘合还口头约定借款的月利率为一分一厘七（每月585元），被告刘合一直偿还利息直至2015年12月份，现原告要求被告刘合偿还2015年12月10日至2016年8月10日的利息共计4000元的诉讼请求符合双方的口头约定及法律规定，本院予以支持。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告吴静为原告范言安与被告刘合之间的借款提供了保证，但并未明确约定保证方式，因此被告吴静所作的保证为连带保证，也未明确约定保证期间，保证期间应当是主债务履行期限届满之日起六个月。原告范言安与被告刘合约定的借款期限为2013年6月10日起至2014年6月10日止，则保证期间应为2014年6月11日起至2014年12月10日止，原告范言安未在该期间要求被告吴静承担保证责任，被告吴静的保证责任应当免除，因此原告范言安要求被告吴静承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。2016年4月2日，被告刘玉庆在原告范言安与被告刘合的借款到期后又在借条上的担保人一栏签字，表明其愿意承担保证责任，但未明确约定保证方式及保证期间，按照《担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告刘玉庆的保证应当认定连带保证，保证期间应从其签字之日起计算六个月，原告范言安于2016年9月7日起诉，处于保证期间，因此被告刘玉庆应当对原告范言安与被告刘合之间的借款承担连带保证责任。被告刘合辩称本案所涉款项是被告刘玉庆和吴静所借，但根据原告提交的借条所显示的内容，被告刘合是借款人，如被告刘合借款后将该笔款项交给他人使用，是另外的法律关系，与本案无关，其答辩意见本院不予采信。被告刘玉庆辩称所借的钱是其与吴静的夫妻共同债务，但该笔借款的借款人是被告刘合，被告刘玉庆、吴静是保证人而非借款人，其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘合于判决生效后十五日偿还原告范言安借款本金50000元及利息4000元；二、被告刘玉庆对上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，减半收取575元，由被告刘合、刘玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇一六年十一月十四日书记员 张莹莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2301号 申请执行人：潘明银,男性,1966年10月12日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:广州市永弘运动用品有限公司,住广州市增城区石滩镇横岭村,法定代表人：喻强,机构代码：75556601-0 关于申请执行人潘明银与被执行人广州市永弘运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】440号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人2937.50元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2301号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月七日 书 记 员  阮洪斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3138号申请执行人：王小玉，女，汉族，1983年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：梁国栋，男，汉族，1979年6月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王小玉与被执行人梁国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）新0104民初3661号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计41653.39元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3661号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  崔 花
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0115执1651号 申请人温江新春建材经营部，住所地：成都温江区新春社区**，组织机构代码：L24487793-6。 经营者吴永洪，男，1968年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人四川新杨建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街**********，组织机构代码：07765546-X。 法定代表人杨永存。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2457号民事调解书，于2016年10月12日立案温江新春建材经营部申请执行四川新杨建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中查明，被执行人四川新杨建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请人在规定时间也未向本院提供被执行可供执行的财产线索；故本院依法将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2457号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  王 峰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0585执4123号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人孙全义，男，1988年7月6日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 关于本院刑庭移送执行孙全义盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00130号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，孙全义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元,责令孙全义在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币5150元，发还被害人。因孙全义未在规定期限内交纳罚金并推出抵赃款，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的罚金3000元、退出抵赃款5150元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。 上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)太刑二初字第00130号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇 审判员  钱磊 审判员  徐澄 二〇一六年十一月二十九日 书记员  周波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执684号之一 申请执行人广州锦翔标识科技有限公司，住所地为广东省广州市黄埔区黄埔东路**8138铺。 法定代表人邝军。 被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区厂房div> 法定代表人骆敏。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民二初字第550号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年1月11日。 三、执行内容：被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司应向申请执行人广州锦翔标识科技有限公司支付货款20465元、利息600元及诉讼费155.81元，本案执行费209元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在执行××东莞市利赛奥新能源科技有限公司为被执行人的系列案件中，依法对被执行人名下财产作出如下处理： 一、动产：本院依法查封了被执行人住所地内的机器设备等资产一批（资产明细详见NO.A0000201-0000203查封财产清单），并进行评估、拍卖，现因被执行人的资产尚在评估未能拍卖，故不具备分配条件。 二、银行存款、到期债权：本院依法扣划了被执行人在中国银行深圳龙兴支行银行77×××59帐户内存款25621.50元，也扣划了被执行人在中国农业银行东莞凤岗支行29×××49帐户内存款410710.14元；本院依法扣划了被执行人对案外人东莞市安诺捷能源科技有限公司享有的到期债权200000元；综上，执行到位款合计636331.64元，该款项尚在分配中。 此外，被执行人查无其他可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产线索；另，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执684号案终结本次执行程序。 如符合分配条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月二十三日 书记员  陈裕强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执7151号 被执行人李观兴，男，1979年7月15日出生，住广东省吴川市。 关于李观兴犯抢劫罪一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）佛城法少刑重字第1号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执7151号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  林嘉颖
梁河县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)云3122执123号 闫某某： 你因犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院于2016年11月4日立案执行附加刑罚金人民币1000元。现你已主动向本院缴纳罚金1000元，已履行完毕。至此，本院作出的（2016）云3122刑初108号刑事判决书罚金部分已执行完毕，予以结案。 二〇一六年十一月十日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初685号原告杨敏智，男，汉族，1938年12月2日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陈亚东，男，汉族，1990年12月28日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市珠宝街1号。本院在适用简易程序审理原告杨敏智与被告陈亚东赡养费纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  雷 丹审 判 员  黄国倩人民陪审员  黄兴仁二〇一六年十一月九日书 记 员  董婷婷
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执1209号申请执行人：张XX，女，汉族，1963年8月20日出生，住址吉林省伊通满族自治县。被执行人：高XX，男，汉族，1982年6月1日出生，住址辽宁省辽阳县。被执行人：周XX，男，汉族，1976年11月7日出生，住址江苏省苏州市。本院执行的申请执行人张XX与被执行人高XX、周XX机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的[2014]沈铁西民四初字第1661号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一六年十一月三十日书记员 初立娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1993）江执字第00064号之二本院在执行申请执行人与被执行人苏武兴纠纷一案中查明，被执行人苏武兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏武兴纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执2001号等 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：赖翠颜，女，1986年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赖格有，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈群芳，女，1984年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵伟雄，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄少娟，女，1981年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邝文和，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈群，女，1975年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：冯昌林，男，1991年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈福好，女，1993年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈耀辉，男，1989年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邝卫强，男，1987年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邝美回，女，1986年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈懂元，曾用名陈栋源，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：吴定辉，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：冯金连，女，1984年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赖建榆，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵结弟，女，1984年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与赖翠颜等行政处罚案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 二〇一六年十一月二十三日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0630刑初53号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人胡帅，男，生于1990年5月10日，汉族，四川省珙县人，初中文化，农村居民，户籍所在地：四川省珙县，家庭住址：四川省珙县，因犯抢劫罪于2010年7月9日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2013年8月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月16日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现羁押于水富县看守所。云南省水富县人民检察院以水检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人胡帅犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员屈安福出庭支持公诉，被告人胡帅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省水富县人民检察院指控：2016年9月4日，被告人胡帅在四川省珙县准备了钥匙模型等作案工具伺机盗窃摩托车。次日22时许，胡帅在寻找作案目标过程中，到达云南省水富县城长江大道云水宾馆住宿楼下的车棚处，将被害人周某停放于此的一辆车牌为云Ｃ×××**红色五羊本田牌WH150-A型两轮男式摩托车盗走，逃至四川省宜宾市火车站附近休息。2016年9月6日，被告人胡帅在准备继续逃跑时被公安机关抓获，摩托车被追回发还给被害人周某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8133元。公诉机关认为，被告人胡帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8133元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出胡帅是累犯，归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人胡帅在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，（2010）宜珙刑初字第76号刑事判决书，（2015）宜珙刑初字第103号刑事判决书，（2013）刑释字第399号释放证明书，（2016）刑释字第22号释放证明书，被害人周某的陈述，被告人胡帅的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。庭审中，被告人胡帅认为公诉机关提出的量刑建议过高，对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑较为恰当。本院认为，被告人胡帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8133元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。胡帅归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。胡帅提出的量刑意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琨二〇一六年十一月二十九日书记员 胡德麟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1122号申请人：云南报业加油文化传媒有限公司，住所：昆明经开区出口加工区A5-1hao地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地（加工基地）****厂房**。法定代表人：杨剑锋。委托诉讼代理人：顾佳潼，男，公司员工，特别授权代理。被申请人：云南博欣胜世房地产开发有限公司，住，住所：昆明市盘龙区文汇路大树营市政小区**团**/div>法定代表人：何崑。申请人云南报业加油文化传媒有限公司于2016年9月26日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南博欣胜世房地产开发有限公司所有的价值人民币110，000元的财产予以保全，申请人云南报业加油文化传媒有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。2016年11月9日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人云南报业加油文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南博欣胜世房地产开发有限公司所有的价值人民币110,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年十一月十日书记员  陆鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）文中执字第127号申请执行人文山文冶小额贷款有限责任公司。地址：文山市西华路668号。组织机构代码：57981793-2。法定代表人梁正贤，公司董事长。委托代理人王永赋，云南诚鸽律师事务所律师。被执行人熊志华，男，汉族，1959年7月2日生，住文山市。被执行人刘道兰，女，汉族，1963年11月23日生，住址同上，系熊志华之妻。被执行人刘积胜，男，汉族，1980年6月3日生，住文山市，系熊志华之大女婿。被执行人殷庞，男，彝族，1986年7月16日生，住广南县，系熊志华之二女婿。被执行人文山荣华房地产开发有限公司。法定代表人熊志华，公司董事长。地址：文山市开化北路以东花园4单元402室。组织机构代码：55510615-9。本院办理的（2015）文中执字第127—130号文山文冶小额贷款有限责任公司申请执行刘道兰、刘积胜、熊志华、殷庞、文山荣华房地产开发有限公司借款合同纠纷四案，执行依据为本院于2015年6月26日作出的（2015）文中民二初字第23、24、25、26号民事调解书，执行标的总额为借款本金、利息660万元及迟延履行期间的债务利息、相关费用。在执行程序中申请人与被执行人于2016年6月20日达成和解协议：由被执行人文山荣华房地产开发有限公司拿出350万元人民币赔还申请人文山文冶小额贷款有限责任公司欠款后，申请人同意免除文山荣华房地产开发有限公司的连带担保责任，被执行人文山荣华房地产开发有限公司已按该和解协议履行了赔款义务；被执行人熊志华有位于文山市××号房屋一套（房产证号：**××**）、被执行人刘道兰有位于文山市××房屋××套（房产证号：**××**）及文山市开化北路钟灵小区蓝天甲1号楼（房产证号：**××28）一套，现暂不宜对上述财产予以处置，且即使处置后亦不足以清偿剩余的借款本金310万元、利息及迟延履行期间的债务利息。鉴于该案实际情况，申请执行人文山文冶小额贷款有限责任公司同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）文中执字第127号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 熊应超审判员 张 荣二〇一六年十一月二十六日书记员 李松海
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13818号之一申请执行人聂飞等十二人（详见附表）。被执行人深圳中酷世纪通信技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安数码城创新科技广场****703。法定代表人赵建。上述申请执行人与各被执行人劳动争议纠纷十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2016）5096-5107号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资、解除劳动合同的经济补偿金和未休年休假工资各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人持有深圳市中泰华瑞投资控股有限公司15%的股权，本院已进行冻结，暂无法处分。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月十一日书记员  冯 杰附表序号案号申请人名称执行依据申请金额(单位：元)执行标的(单位：元)（2016）粤0304执13808号聂飞深劳人仲案（2016）5096号20913.55（2016）粤0304执13809号赵国闯深劳人仲案（2016）5097号18958.66（2016）粤0304执13810号左奕英深劳人仲案（2016）5098号（2016）粤0304执13811号谢升深劳人仲案（2016）5099号16823.1（2016）粤0304执13812号何向上深劳人仲案（2016）5100号15970.5（2016）粤0304执13813号卢敏深劳人仲案（2016）5101号20019.33（2016）粤0304执13814号周文强深劳人仲案（2016）5102号12587.5（2016）粤0304执13815号聂忠建深劳人仲案（2016）5103号（2016）粤0304执13816号王端喜深劳人仲案（2016）5104号11318.75（2016）粤0304执13817号张力深劳人仲案（2016）5105号（2016）粤0304执13818号王华生深劳人仲案（2016）5106号（2016）粤0304执13819号唐晓伟深劳人仲案（2016）5107号
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青2223执33号 申请执行人马某某，男，回族，1975年10月9日生，住住青海省西宁市。 被执行人俞某某，男，汉族，1971年7月20日生，海晏县国税局干部（退休），现住青海省西宁市。 本院在执行马某某申请执行被执行人俞某某民间借贷纠纷一案，该案于2016年5月31月立案，于2016年5月31日移送至执行庭，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未履行支付义务，故我院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产、工商及投资情况，查明被执行人除工资外确无其他可供执行的财产，只能对其工资收入强制扣划，因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）青2223执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵宏审判员芦海青 二〇一六年十一月二十九日 法官助理祁兴旺 书记员孙白露
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执恢25号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地贵溪市老党校。法定代表人：吴建华被执行人邹冬姩，江西省贵溪市人，现住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹冬姩在银行的存款41284.0元或查封被执行人邹冬姩相当于41284.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邹冬姩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方湖林二〇一六年十一月二十一日书记员  倪 星
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执18号之三 申请人执行人深圳市国通汽车租赁有限公司,住所地深圳市南山区桃园路南景苑大厦21N。 法定代表人黄佳钦。 被执行人深圳车驰天下汽车租赁有限公司,住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦****。 法定代表人罗振宇。 申请执行人深圳市国通汽车租赁有限公司申请执行被执行人深圳车驰天下汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初19172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1500000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币62123.46元（含执行费831.46元）。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一八年七月二十三日杨俊
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初3292号原告刘艳杰。原告刘永刚。被告杜泽群。原告刘艳杰诉被告刘永刚、杜泽群为买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘艳杰、刘永刚撤回起诉。案件受理费25元由二原告负担。审判员 刘 城二〇一六年十一月二十五日书记员 许盛彬
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执599号之二申请执行人刘江秀，女，汉族，1968年5月23日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人陈小林，男，汉族，1972年10月4日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。刘江秀与陈小林民间借贷纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初358号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人刘江秀于2016年7月6日向本院申请执行。本案执行标的为338420元及利息，执行费4976.30元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2016)云0122执599号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被申请执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一六年十一月二十一日书记员  钱志超
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1346号原告：李屾，女，1987年12月27日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市。委托诉讼代理人：荣毅星，云南兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：西双版纳拓普房地产开发有限公司。组织机构代码证：58964406—X。住所地：云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会所。法定代理人：刘强，职务总经理。委托诉讼代理人：王炎，男，1970年9月28日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县，被告公司工作人员。特别授权代理。原告李屾诉被告西双版纳拓普房地产开发有限公司（以下简称拓普公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣毅星、被告委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李屾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的商品房预售合同关系；2、判令被告向原告返还购房款50226元、并支付自2013年7月30日至还款之日利息5374元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年7月30日向被告购买了被告开发的名为“湄公河畔”的商品房一套，房号为A3-2902，原告向被告支付了购房定金50226元，双方约定被告应于2015年12月31日向原告交付房屋。但至今未将房屋交付原告，后原告多次找到被告要求解除双方合同关系并退还购房款，但被告均以房屋正在建设中为由拒绝退还。被告拓普公司辩称：原告所述不是事实，李屾购买房屋的实际时间是2010年1月5日及2010的4月7日，分别两次以购买VIP卡的方式，2010年1月5日交5万元，2010的4月7日交5万元，共计10万元。2013年7月30日，李屾将其中1张VIP的购房款转为自己的购房首付款，另1张VIP的购房款转为李智的购房首付款，原告当天除了226元以外没有交纳任何房款。后原告多次提出要求赔款，在景洪市政府的监督下被告已将购房款退还了，还向原告支付了利息。现被告公司不再欠原告任何购房款、利息及违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可真实性的相关证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即被告提交的证据4记账凭证，证据7项目支付明细表，系被告单方制作的单据，在被告不予认可的情况下本院不予采纳。被告提交的补充证据其他案外人VIP申领函、购卡收据、购房款收据、余款退款申请、补充协议等，系其他人与被告之间达成的相关协议与本案无直接关联，本院不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2010年期间原告李屾与被告西双版纳拓普房地产开发有限公司达成初步的购房协议。2010年1月5日、2010年4月7日原告向被告公司申领了2张VIP卡（其中有张卡原告转给了另案当事人李智），并签写了《拓普VIP卡申领函》。该函注明：原告已阅读《拓普VIP卡申领须知》，理解并接受所有条款。待湄公河畔项目销售条件具备，VIP卡客户可持相关身份资料选房，如领卡人未选中满意房号则在选房结束后7天内办理退卡手续……。在VIP会员卡申领须知中备注：申领卡人须交纳诚意金５万元，每张VIP卡仅限认购一套住宅，湄公河畔项目销售条件具备，会员凭卡选房成功该诚意金充抵购房款，未认购房屋的会员无息退还诚意金。2010年1月5日，被告公司向原告出具收据注明：收到原告交纳VIP认购金5万元。2013年7月30日，原告以刷卡的方式向被告交纳了226元，被告公司则向原告开具收据注明：湄公河畔购房定金5万元，还开具了另1张收据注明：湄公河畔房款226元，同时开具了交款单注明：房号A03-2902、已付金额50000元、交款金额226元。后由于原、被告一直未能签订正式的购房合同，被告未能将双方约定的房屋建盖完工，故原告要求被告公司退款。2016年2月4日，被告公司委托案外人以银行转账的方式退还原告款项68307元。现原告主张被告公司未退还已付房款遂诉讼至本院。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，本院归纳本案争议焦点并作出如下分析认定：一、原告要求解除合同的诉请是否应当支持。本案原、被告虽然未签订书面的合同，但被告收取了原告交纳的购房意向款，双方即形成事实上的房屋买卖预约合同关系。现被告在较长的时间内未能将房屋建盖完工，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告有权要求解除双方的合同关系，但原告诉请的措词有误，双方之间形成的合同关系不能定名为“商品房预售合同”。二、原告要求被告返还购房款、利息的诉请是否应当支持。本案原、被告主要的争议焦点是原告交纳购房款的具体金额问题。原告主张在2010年1月购买了5万元的VIP认购买金，2013年7月又再次交纳了5万元房款。被告则只认可原告购买5万元VIP认购卡的事实，主张2013年7月30日开具的收据是对5万元VIP认购卡的确认，原告在2013年7月30日只交付了226元。综合分析原、被告提供的证据材料，本院采信被告的上述主张，理由如下：1、原告作为付款的义务方，负责举证证明交款的金额。现原告持有的2张收据的合计金额为50226元，并且原告提供的2013年7月30日的刷卡记录显示当天支付的金额为226元，2013年7月30日出具的交款单亦注明“已付金额50000元”。2、被告提供的且原告也签字认可的VIP卡申领函及领卡须知已载明：原告交纳的5万元诚意金在原告选定房号后充抵房款。综上，本院确认原告在本案中于2010年1月交纳了5万元的VIP认购金、2013年7月交纳了226元房款，被告已经于2016年2月委托他人向原告支付款项68307元，故本院采信被告已向原告清退房款及利息的辩称主张，对原告的该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李屾与被告西双版纳拓普房地产开发有限公司双方就项目名称为“湄公河畔”、房号为A03-2902号的商品房预约合同关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告李屾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云审 判 员  施 洪人民陪审员  刘晓洁二〇一六年十一月二日书 记 员  卢云椿
2016执10417 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10417号 东莞通威特殊涂料有限公司： 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞通威特殊涂料有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨烨 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0506行初279号原告刘秀莲，女，汉族，1957年5月21日出生，住安阳市北关区。被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路**。法定代表人单如意，主任。本院在审理原告刘秀莲诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘秀莲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘秀莲撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审 判 长  柳洪志审 判 员  张素梅审 判 员  韩进华二〇一六年十一月二十二日代理书记员  高莉红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7111号 申请执行人：李灿光，男，汉族，1984年1月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：曾超威，男，汉族，1993年6月8日出生，住广西岑溪市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初964号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于收到执行通知书7天内履行上述法律文书确定的付款义务，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人曾超威名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人曾超威纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执7111号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月一日 书记员  朱文健
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1251号 农水群、刘优生,鹤山市金生叶金属制品有限公司： 关于申请人农水群与被执行人刘优生,鹤山市金生叶金属制品有限公司其他民事一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请人提出结案申请，故（2016）粤0784执1251号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十一月三十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初4690号原告：云南世博出租汽车有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区世博园北门停车场。负责人：魏忠，系该公司董事长。委托代理人：赵吉述，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：胡家权，男，汉族，1983年12月10日出生，住昆明市官渡区。被告：依腊扁，男，住昆明市五华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：昆明市二环西路高新区段1号。负责人：李浩，系该公司总经理。原告云南世博出租汽车有限公司诉被告胡家权、依腊扁、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，现原告云南世博出租汽车有限公司自愿撤回对被告胡家权、依腊扁、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。经本院审查，原告云南世博出租汽车有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南世博出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告云南世博出租汽车有限公司承担。审 判 长  饶 慧人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  马 玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张明娥
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0823执1488号 申请执行人袁聪，男，汉族，1973年10月5日出生，住遂溪县。 被执行人陈荣，男，汉族，1993年6月19日出生，住遂溪县。 申请执行人袁聪与被执行人陈荣健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）粤0823民初116号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈荣应支付申请执行人袁聪30653.18元及利息。本院于2016年7月11日主动立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年11月10日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0823执1488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  陆春远 审判员  程浩光 二〇一六年十一月二十一日 书记员  黄建龙 附相关的法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执4843号之二 申请执行人廖明华，男，汉族，1985年6月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人温石周，男，汉族，1970年11月14日出生，户籍地址广东省普宁市。 上列申请执行人申请强制执行被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温石周不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币（下同）120000元及利息的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行、国土部门、工商、车辆管理部门查询，被执行人在本市无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑作华 执行员  赵 丹 执行员  罗海雁 二〇一六年十一月二十八日 书记员  黄国书
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7528号原告：张娓玲，男，1985年9月25日生，汉族，赣榆县人，住赣榆县。委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所实习律师。被告：溧阳市南渡全庚家用电器商店，住所地溧阳市南渡镇中心街**。经营者：柯全庚，男，1965年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张娓玲诉被告溧阳市南渡全庚家用电器商店（以下简称全庚商店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员杨家林适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵明、张宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告从原告处购买多台洗衣机，共计货款31177元。后被告仅支付了部分货款计7000元。余欠货款24177元，经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。为此诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款24177元；2、本案诉讼费由被告承担。被告全庚商店未作答辩。经审理查明，被告全庚商店在2016年9月10日和2016年10月2日，分两次从原告张娓玲处分别购得LG牌全自动洗衣机8台和9台，合计货款为31177元。被告在收到上述货物后支付了部分货款计7000元。2016年10月2日，原、被告双方进行了结账，被告经营者柯全庚在原告的销货清单上签名认可，该销货清单载明了被告结欠原告总货款24177元。以上事实，由原告提供货物对账单、工商登记证明以及原告方当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，合同当事人应当诚实守信。原告按合同向被告交付了商品，被告收到商品后应当向原告履行给付货款义务，逾期被告未向原告支付货款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市南渡全庚家用电器商店于本判决生效之日起10日内向原告张娓玲支付货款24177元。案件受理费203元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  杨家林二〇一六年十一月十八日书记员  沈佳琪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10344号原告：张晓蕾。被告：天津人力资源开发服务中心。法定代表人：安晓宁，部长。委托诉讼代理人：尹雪花，该公司职员。被告：中国石化销售有限公司天津石油分公司。负责人：王文联，总经理。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。原告张晓蕾诉被告天津人力资源开发服务中心、中国石化销售有限公司天津石油分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2016年11月18日，原告张晓蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张晓蕾撤诉处理。案件受理费5元，已减半收取，由原告张晓蕾负担。审判员  蔡荣华二〇一六年十一月十八日书记员  张骏蓬
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1723号 申请执行人李柏锦等216人，均系广州米琦钻石有限公司员工。 被执行人广州米琦钻石有限公司，住广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园****,机构代码：76954920-3。 法定代表人：MichelWeinstock。 申请执行人李柏锦等216人与被执行人广州米琦钻石有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第4217-4433号《仲裁裁决书》、广州市中级人民法作出的（2016）粤01民终1359号至1492号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金合计8707195元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人位于广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园12座厂房内的资产设备一批，现正由本院(2015)穗番法执字第5272号案进行评估拍卖。另经本院查明，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明，除公司资产设备外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的资产设备已由本院另案处理，可待处理完毕后本系列案件统一参与分配，另被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本系列案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启 广州市番禺区人民法院 合议庭评议笔录 (2015)穗番法执字第5273-5354号 （2016）粤0113执1699-1832号 案由：劳动争议纠纷 评议时间：2016年11月25日下午 评议地点：本院执行局424室 参加人：审判长凌灼煊、审判员黎炳林、代理审判员姜振强 记录人：刘启 评议记录如下： 凌：现在合议本院(2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案，申请执行人李柏锦等216人与被执行人广州米琦钻石有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第4217-4433号《仲裁裁决书》、广州市中级人民法作出的（2016）粤01民终1359号至1492号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金合计8707195元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人位于广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园12座厂房内的资产设备一批，现正由本院(2015)穗番法执字第5272号案进行评估拍卖。另经本院查明，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明，除公司资产设备外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。 你们是何意见？ 姜：我认为，被执行人的资产设备已由本院另案处理，可待处理完毕后本系列案件统一参与分配，另被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本系列案应终结本次执行。 黎：同意上述意见。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 凌：同意你们的意见。 经评议，合议庭一致意见如下： 本院(2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员： 书记员：
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执1617号申请执行人：黄太利，男，1974年9月17日出生，汉族。被执行人：余中华，男，1969年1月26日出生，汉族。申请执行人黄太利与被执行人余中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）琼0271民初914号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确定被执行人余中华应于判决书生效之日起五日内向申请执行人黄太利支付建筑材料款32000元及利息(从2015年6月16日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。因被执行人未主动履行付款义务，权利人黄太利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经释明，申请执行人表示同意本案终结执行，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉才军审判员  符秀柏审判员  谢亚琼二〇一六年十一月十六日书记员  詹兴进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第03336-1号原告长葛市新世纪房地产开发有限公司。法定代表人时留治。住所地：长葛市。委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。被告许昌一方建筑设计有限公司法定代表人郭长有。住所地：许昌县兴昌路南段。本院在审理对原告长葛市新世纪房地产开发有限公司与被告长葛市建筑公司、许昌一方建筑设计有限公司、河南华友置业集团有限公司、第三人李泽新、杨建民建设工程合同纠纷一案中，原告长葛市新世纪房地产开发有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回对许昌一方建筑设计有限公司的起诉。本院认为，原告长葛市新世纪房地产开发有限公司申请撤回对许昌一方建筑设计有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长葛市新世纪房地产开发有限公司撤回对许昌一方建筑设计有限公司的起诉。审 判 长  申凤香审 判 员  郑曦东人民陪审员  孟清坡二〇一六年十一月二十五日书 记 员  程东波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9540号 申请执行人：张生平，男，汉族，1956年9月5日出生，住江西省九江市星子县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9540号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1821号 原告：马顺先，男，1986年11月2日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡滩头村天堂湾组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告马顺先与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马顺先的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马顺先向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用14100.00元；2、其他损失费用3717.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为14100.00元，其他损失费用3717.00元，合计17817.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为14100.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用12000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整14100.00元。”2015年9月14日，马顺先、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为14100.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告马顺先的房屋修复补强措施费用14100.00元； 二、驳回原告马顺先的其他诉讼请求。 案件受理费245.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0112执3484号 中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司： 关于本院移送执行你方诉讼费一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13922号之二 申请执行人曾茶联等15人。 被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园**商场101、201、301之**铺，组织机构代码080773360。 法定代表人陈儒能。 申请执行人曾茶联等15人与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币103710元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  周 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12355号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人伍景，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人伍景其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1204号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人伍景应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12355号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  岑浩添