wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初6511号原告曲文伟，男，1974年7月2日出生，北京折射光服饰店经营者。委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。被告吴景明，男，1969年8月25日出生。委托代理人岳仁东（兼被告李冰的委托代理人），北京市兴涛律师事务所律师。被告李冰，女，1972年7月26日出生。被告李永志，男，1982年5月1日出生。原告曲文伟与被告吴景明、被告李冰、被告李永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲文伟的委托代理人董占军，被告吴景明、被告李冰共同的委托代理人岳仁东到庭参加诉讼，被告李永志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲文伟诉称：2015年4月2日，曲文伟与被告吴景明、李永志签订借款合同，约定吴景明因周转资金向曲文伟借款50000元，借款期限3个月，吴景明应该在2015年7月1日还清借款，逾期还款吴景明应支付违约金，违约金支付标准为每日按借款总额的千分之五计算，李永志承担连带给付责任；合同签订后，曲文伟给付吴景明现金50000元。吴景明借款后未按期还款，已构成违约，应依约支付违约金。为维护曲文伟的合法权益，现诉至法院，请求法院判令吴景明、李冰共同给付曲文伟本金50000元，逾期还款的违约金（以50000元为基数，自2015年7月2日起至实际给付日止，年利率24%标准计算，计算到起诉前约12000元），李永志承担上述给付责任的连带保证责任，诉讼费由吴景明、李冰、李永志承担。被告吴景明辩称：吴景明未实际收到借款，该款项系吴景明向李永志购买赌博分数所形成，借款合同系吴景明签订，且协议中约定的违约金过高，吴景明认为曲文伟从事非法金融业务活动，系非法经营，故吴景明不同意曲文伟的诉讼请求。被告李冰辩称：李冰与吴景明签订了夫妻财产约定，对各自名下的债务各自偿还，且曲文伟所述的款项系吴景明从事网络赌博形成，并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故李冰不同意偿还。被告李永志未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：曲文伟经李永志介绍，2015年4月2日，曲文伟（合同甲方）、吴景明（合同乙方）、李永志（合同丙方）签订借款合同，约定“乙方向甲方请求借款，并提供丙方做为借款担保人，借款用途为乙方资金周转，借款金额为50000元，借款期限为3个月，自2015年4月2日至2015年7月1日止，逾期乙方未还清全部借款，乙方自愿承诺向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金每日按借款总额的5‰计算…如乙方发生意外或个人原因不能按时还款，丙方做为借款担保人自愿承诺甲方继续替乙方履行本合同的还款…”；合同签订当日，吴景明出具借款收据，写明已收到交付的现金50000元。借款到期后，吴景明、李冰一直未偿还借款，李永志亦未履行保证责任。庭审中，吴景明对借款合同、借款收据的真实性均认可，但辩称未收到借款，并向法庭提交录音证据予以佐证，曲文伟对录音的真实性不予认可；李冰向法庭提交公证书，证实吴景明、李冰于2013年11月8日对夫妻财产进行约定，吴景明名下的债务由其自行偿还，且吴景明借款未用于夫妻共同生活，故不同意偿还借款。上述事实，有当事人当庭陈述笔录及借款合同、收据、取款记录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，吴景明向曲文伟借款50000元并签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。吴景明应当履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据库&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl185s034.txt&rjs0=中华人民共和国婚姻法&upd=1&term=19”l”19”第十九条第三款规定情形的除外。关于吴景明、李冰夫妻财产的约定，二被告没有提供证据证明曲文伟知情，借款合同上写明借款用途为生意周转资金，且李冰未向法庭提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，故曲文伟要求李冰与吴景明共同承担偿还借款的诉讼请求，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现吴景明未按约定返还借款，构成违约，曲文伟要求吴景明、李冰、李永志共同偿还借款，本院予以支持；借款合同约定违约金为日千分之五，曲文伟诉讼请求中仅要求年利率24%计算，本院不持异议，故对曲文伟要求吴景明、李冰、李永志返还借款及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴景明、被告李冰、被告李永志于本判决生效后十日内连带返还原告曲文伟借款五万元，并支付违约金（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一五年七月二日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元，由被告吴景明、被告李冰、被告李永志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘京京代理审判员     刘更超人民陪审员     于静二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴语佳
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执369号申请执行人：黄日建，男，1952年1月4日，汉族，广西象州县寺村镇上山村民委大士会村四队。被执行人：广西象州商源酒业有限公司，住所地象州县石龙镇工业园区A区1号标准厂房。法定代表人叶善贵，该公司经理。本院在执行（2016）桂1322执369号执行案件中，本案依据执行的（2016）桂1322民初739号民事判决书，已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2016）桂1322民初739号民事判决书执行完毕。终结本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃柳平审 判 员  陈杨军代理审判员  韦 哲二〇一六年十一月二十六日书 记 员  黄祥敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3105-2号原告李桂兰，住鄄城县。被告ＸＸ军，住鄄城县。本院在审理原告李桂兰诉被告ＸＸ军等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出（2016）鲁1726民初字3105-1号财产保全民事裁定，现因被告已提供现金担保，本院认为被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告ＸＸ军驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RPRX**号小型轿车的扣押审 判 长  谭春亭人民陪审员  肖春叶人民陪审员  王光亮二〇一六年十一月八日书 记 员  孙丹丹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执827号之一申请执行人：魏冬秀。被执行人：杨艳华。被执行人：杜永生。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0602民初163号民事调解书，于2016年10月28日向被执行人杨艳华、杜永生送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨艳华名下坐落于襄城区建锦路1号（市建安公司）4幢2单元7层2室的房屋（房屋所有权证号：襄城区0004xxxx）一套。查封期限为三年，查封期间不得办理该房屋的抵押、过户手续。本裁定立即执行。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十一月十四日书记员  余 华
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初1675号原告：杨玉林，男，汉族，1975年6月15日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全、朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。被告：赵红广，男，汉族，1967年8月26日出生，住延津县。被告：原培峰，男，汉族，1984年2月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师。被告：李吉聪，男，1969年11月10日出生。住新乡市。被告：原学才，男，1964年2月20日出生，住延津县。被告：林州市二建集团建设有限公司住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。统一社会信用代码：914105811724451026（1-70）。委托诉讼代理人：王树涛，系公司员工。被告：延津县东屯镇人民政府。法定代表人：闫建民，任镇长。住所地：延津县东屯镇原告杨玉林与被告原培峰、李吉聪、原学才、林州市二建集团建设有限公司、延津县东屯镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2016年11月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉林负担。审 判 长  刘长龙代理审判员  王怀强人民陪审员  原乃记二〇一六年十一月十五日书 记 员  何延祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3368号之二原告：李伟，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告李伟与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1791号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人裴某乙，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1823号起诉书指控被告人裴某乙犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人裴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至9月3日，被告人裴某乙为牟取非法利益，在本区奉城镇车站新村南区57号102室内，使用笔记本电脑、电视机和他人处获取的“申博”网上赌博网站账号、密码组织他人进行“百家乐”赌博活动。被告人裴某乙从中按照一定比例获取利益，获利超过人民币5000元。2016年9月3日下午，公安机关至上述地址查获参赌人员2名。上述事实，被告人裴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某、陈某���、夏某某、裴甲、陆某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，赌博网站照片，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某乙以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某乙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送人民币三千四百九十元、笔记本电脑一台、笔记本二本予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一六年十一月十日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯��分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初1454号原告：云浮市雷霆广告装饰工程有限公司。住所:云浮市云城区翠石路***号首层。法定代表人：蓝伟健，该公司执行董事。原告：云浮市睿通财政网络策划有限公司。住所：云浮市云城区金山大道二甲村**号对面*楼。法定代表人：李瑞松，该公司执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。被告：云浮市新干线广告装饰工程有限公司。住所：云浮市市区龙华路**号第*层。法定代表人：李海涛。被告：云浮市粤云广告装饰有限公司。住所：云浮市云城区星岩三路**号。法定代表人：李英豪。本院审理原告云浮市雷霆广告装饰工程有限公司、云浮市睿通财政网络策划有限公司诉被告云浮市新干线广告装饰工程有限公司、云浮市粤云广告装饰有限公司合同纠纷一案，原告云浮市雷霆广告装饰工程有限公司、云浮市睿通财政网络策划有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云浮市雷霆广告装饰工程有限公司、云浮市睿通财政网络策划有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市雷霆广告装饰工程有限公司、云浮市睿通财政网络策划有限公司撤诉。本案受理费4082元，撤诉减半收取2041元，由原告云浮市雷霆广告装饰工程有限公司、云浮市睿通财政网络策划有限公司负担（原告已预交受理费2041元）。审判员  康石英二〇一六年十一月三十日书记员  陈群好
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2087号原告程满园，女，汉族，1975年7月17日出生，住安徽省池州市东至县。被告杨谐康，男，汉族，1969年1月24日出生，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告程满园与被告杨谐康民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程满园撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告程满园负担。审判员  钱立武二〇一六年十一月七日书记员  王雷华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初26890号原告：刘洪福，男，1968年4月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：秦红彬，男，1970年7月7日出生，自由职业，住天津市滨海新区。原告刘洪福与被告秦红彬委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪福到庭参加诉讼，被告秦红彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘洪福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告卖车款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是十多年的朋友关系，原告名下有一辆重型集装箱半挂车，该车辆是黄标车禁止在天津市运营，原告想把车辆出售，被告得知该情况后，主动找到原告声称可以帮助原告将车辆高价出售，由于被告曾经是车队的队长，相信通过被告可以把车卖高价，原告于2015年11月把车辆交给被告，委托被告出售。2015年12月底左右，原告发现车辆找不到了，后从朋友处得知车辆已由被告出售，在原告多次询问被告卖车的情况下，2016年2月被告告知原告车辆已经变卖，卖车款是15000元，然而被告却以种种理由推脱不给，后应原告要求，被告于2016年4月24日和2016年7月3日分别给原告出具了两张欠条，分别确认了被告的欠款数额及还款期限，被告承诺于2016年7月20日前付款，到期后被告未付款。被告秦红彬未出庭未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条两张，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月原告将其所有的车辆交付给被告并委托其出售，2016年2月被告取得卖车款15000元。2016年4月24日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘洪福买车款一万伍仟元整（15000）欠款人：秦红彬。”。2016年7月3日，被告再次给原告出具欠条一张，载明“买车、还款日在7月20号以前还清。”现被告尚未将卖车款15000元给付原告。本院认为，原告将其所有的车辆交付被告并委托其出售，虽然双方未签订书面委托合同，但原告提交的证据能够证明原告委托被告卖车的事实存在，双方形成了委托合同关系。根据相关法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告主张被告应返还卖车款15000元并提交了相关证据予以证实，被告未答辩，视为放弃诉讼权利，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦红彬于本判决生效之日起五日内返还原告刘洪福卖车款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告秦红彬负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常红旭二〇一六年十一月三日书记员  腾 达
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初1972号原告：杨建国，男，1957年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，老师，住湖南省攸县。被告：杨建新，男，1969年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告杨建国与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序于2016年8月12日、11月23日公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告杨建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金159000元及利息。事实和理由：原告杨建国与被告杨建新系同胞兄弟。2005年5月11日，被告因投资煤窑需要向原告借款150000元，被告向原告出具了欠条，双方口头约定按月利率1.8%计算利息，但未约定借款期限。2016年5月27日，被告再次向原告借款9000元，约定在同年阴历六月上旬结清，按法定最高利率支付利息（即月利率2%）。上述2笔借款经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。原告杨建国为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、欠条2份，拟证明被告向原告借款159000元并约定利息的情况；2、转包协议1份，拟证明原告该笔借款的资金来源是铁矿转包款的事实；3、电话��录详单1份，拟证明原告多次向被告催收的事实。被告杨建新辩称,原告所述不是事实，15万元不是借款，而是郭华仔的来股金，且该来股金已经进行了结算，后原告杨建国于2007年元月30日又向被告出具了5万元的欠条；9000元是被告刷了原告的信用卡，是事实；实际情况是原告借了被告5万元，扣除其还来的1万元和被告刷卡原告的9000元，原告杨建国尚欠被告杨建新310**元。被告杨建新为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、欠条1份，拟证明原、被告于2007年元月30日对原告所诉的15万元的来股金已进行结算，结算后，原告尚欠被告5万元，原告已偿还1万元，尚欠4万元未偿还的事实。2、证人杨某（系原、被告的父亲）的证人证言1份，拟证明原告所述的15万元借款是在郭华仔名下的来股金，且该来股金已经结算。本���组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据作如下分析认定：被告对原告提供的证据1欠条2份的真实性无异议，但认为15万元的欠条实际上是入股资金，且该入股资金已结算，原告于2007年元月30日向被告出具了5万元的欠条，本院认为原告提供的证据1欠条2份符合证据的有效要件，本院予以采信。被告对原告提供的证据2转包协议的真实性无异议，本院认为该证据与本案无关，不予采用。被告对原告提供的证据3电话记录详单1份真实性无异议，但认为15万元的借条，原告没有催收过，本院对该份证据结合案情做综合分析。原告对被告提供的证据1欠条1份的真实性无异议，但认为被告应当另行起诉，本院认为该证据符合证据的有效要件，本院予以采信。原告对被告提供的证人杨某（系原、被告的父亲）的证人证言1份有异议，认为证人杨某对该借贷���系的过程不了解，不能采信，本院认为证人杨某在被告杨建新向原告杨建国出具15万元欠条时不在场，对该资金的来龙去脉均是听闻，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告杨建国与被告杨建新系同胞兄弟。2015年5月11日，被告杨建新向原告杨建国出具欠条1份，欠条载明：“今欠到杨建国现金壹拾伍万元整。（￥150000.0元）欠款人：杨建新20**.5.11日”。2016年5月27日，被告再次向原告借款9000元并出具了借条1份，借条载明“暂借到杨建国现金玖仟元整阴历六月上旬结清到时按最高利息结算。借款人：杨建新20**、5、27日”。此后，经原告多次催收，被告未还清欠款，故原告诉至法院。另查明，2007年1月30日，原告向被告出具了欠条1份，欠条载明：“暂欠今欠到杨建新现金计伍万元整（不计息）欠款人：杨���国2007年、元月、30日”，出具上述欠条后，被告在该欠条上附注“2007年8月2日还来现金10000元”；原、被告均认可2016年5月27日出具的9000元借条尚欠4000元。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告杨建新因需要资金分别向原告杨建国借款150000元和9000元并向原告出具了欠条2份，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告仅偿还部分借款，系违约，应当承担偿还借款的责任。被告借款后，原告于2007年元月30日向被告出具了“暂欠”的欠条1张，从该借条内容来看，原告尚欠被告40000元，且被告杨建新在庭审中主张了该借款，故该40000元借款应当在被告所欠原告的借款总额中予以抵销。原、被告向本院提供的欠条中对借款利息均无明确约定，且均未提供相关证据予以证明，故上述借款��视为不支付利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款159000元的诉讼请求，应当扣除双方认可的5000元还款和应当予以抵销的40000元，故，被告尚应当向原告偿还借款共计114000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：限被告杨建新在本判决生效后十五日内偿还原告杨建国借款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480元，由被告杨建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民���院。审 判 长  皮跃军审 判 员  胡 曦人民陪审员  曾慧敏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定��，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执733号申请人：高峰。被执行人：张宏伟。申请执行人高峰与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2015）垦民初字第732号民事判决书。判决书确认被执行人偿还申请执行人案款703000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到存款，也未查到可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 冲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1980号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郑伟华，该支行行长。被执行人姚栋，居民。被执行人耿学梅，居民。被执行人姜文刚，居民。被执行人崔秀花，居民。被执行人董树文，居民。被执行人张尚霞，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人姚栋、耿学梅、姜文刚、崔秀花、董树文、张尚霞金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1009号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款52969.35元及利息，已执行／元，尚欠52969.35元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第1009号民事判决书的本次执���程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十一月三十日书记员  释学海
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1387号申请执行人陈振平，男，住漳平市。被执行人卢志彬，男，住漳平市。申请执行人陈振平与被执行人卢志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）漳民初字第743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年11月29日同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第743号民事判决书的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月三十日书 记 员 李晓萍（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12431号原告穆礼伦，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告黄国均，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李正燕，女，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告穆礼伦诉被告黄国均、李正燕民间借贷纠纷一案，因原告穆礼伦申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆礼伦撤诉。本案案件受理费2830元，由原告穆礼伦负担。审判员  吴小琴二〇一六年十一月十八日书记员  刘 艺
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1589号原告:税发澜，男，生于1983年1月17日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。原告:马可竹莹，女，生于1987年8月22日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告税发澜、马可竹莹与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2159号原告李凤花，女，回族，1975年9月11日出生，农民，住宁夏回族自治区海原县海城镇王井行政村水淌清自然村。委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。被告宁夏宁东满江煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇灵新煤矿二采区。法定代表人王满平，该公司总经理。委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。原告李凤花诉被告宁夏宁东满江煤炭有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员汤涛适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李风宝、被告的委托代理人蒋海山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，被告雇佣原告在被告处工作，具体从事在煤炭中捡石头工作。2013年11月13日，原告在捡石头的过程中被一辆铲车压伤。受伤后被告当即将原告拉到医院治疗，至12月10日，因被告不给医院缴费，原告无奈出院。原告住院治疗期间的所有费用均由被告支付。原告的伤残经鉴定为8级，丧失劳动能力30%。原告出院后多次与被告协商处理未果，现原告起诉要求判令：1.被告赔偿原告误工费36195元、护理费2565元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金130998元、鉴定费1100元、后续治疗费15000元、交通费1300元、营养费5000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计197858元；2、诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交证据如下：1、公证书2份。内容为询问笔录，证明2012年11月13日原告给被告打工的过程中被被告车辆压伤的事实；2、提煤单1份。证明被告为适格的主体的事实；3、宁夏医科大学总医院住院病案、出院证、疾病诊断证明、银川市国龙医院住院、出院证各一份。证明原告住院治疗的时间和营养费的事实；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明原告伤残等级为8级，后续治疗费15000元，鉴定费1100元的事实；5、收条2张。证明原告支出交通费2300元的事实。被告对原告提交的公证书不予认可，认为公证书的内容为证人证言，按照法律规定证人应当出庭接受双方当事人的质询；对提煤单不予认可，认为该证据与本案没有关联性；对宁夏医科大学总医院住院病案、出院证、疾病诊断证明、银川市国龙医院住院、出院证的真实性予以认可，但认为与被告无关；对司法鉴定意见书不予认可，认为该意见书系原告单方委托作出，且与被告无关；对收条不予认可，因为收条仅是便条，且与被告无关。被告辩称，请求依法驳回原告要求被告承担的各项的诉讼请求。本案原告起诉被告主体不适格，原被告之间不存在任何劳务关系和劳动关系，被告也从未雇佣原告给被告从事任何工作，原告受伤的时间、地点、发生的什么事，被告也不清楚，原告也从未找过被告主张赔偿，也没有进行过协商，被告也没有给原告支付医疗费，综上，原告所诉的发生的事故与被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的宁夏医科大学总医院住院病案、出院证、疾病诊断证明、银川市国龙医院住院、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票，能够证实原告受伤后住院治疗以及原告伤残等级的事实，对上述证据本院予以采信；原告提交的公证书，从公证书的内容看是两位证人证言。根据法律规定证人应当出庭，接受双方当事人的质询。况且从证人所说的内容上看，不能直接证实原告受雇于被告的事实，对该证据的证明目的本院不予采信；提煤单，因与本案没有关联性，交通费收据应当是正式发票，故对提煤单和收据的证明目的本院亦不予采信。经审理查明，2013年11月14日，原告因多发骨折、骨盆骨折，入住宁夏医科大学总医院住院治疗，2013年11月26日转院入住银川国龙医院住院治疗，2013年12月10日出院。2014年11月28日，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为8级，取出内固定住院费用为15000元。为了维护自己的合法权益，原告向我院提起诉讼，要求被告对其损失进行赔偿。本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案原告向法庭提交的证据不足以证实其受伤当时是受雇于被告的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李凤花的诉讼请求。案件受理费4257元，减半收取2128.50元，由原告李凤花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  汤涛二〇一六年十一月十五日书记员  陈雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执319号申请执行人吴振棠，男，1949年8月21日出生，住防城港市防城区。被执行人黄不凡，男，1970年7月16日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人吴振棠与被执行人黄不凡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向吴振棠支付案款370000元及利息（另计）；二、迟延履行期间加倍利息债务；三、负担案件受理费3500元、执行费5450元，合计8950元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人吴振棠于2016年8月22日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人黄不凡无财产可供执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十一月二十八日书记员 禤海燕
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20541号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人胡庆磊,男,1987年3月11日出生于安徽省太和县,户籍地安徽省太和县,现住址天津市滨海新区。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年6月21日被取保候审。辩护人刘天利,天津鼎名律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)508号起诉书指控被告人胡庆磊犯故意伤害罪,于2016年9月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后,于2016年10月8日将本案转为普通程序审理,依法组成合议庭,并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人胡庆磊及其辩护人刘天利均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:2016年4月19日晚20时许,在天津市滨海新区胡家园街中心桥村菜市场,被告人胡庆磊与被害人刘某因琐事发生纠纷继而发生厮打,被告人胡庆磊将刘某左手中指掰伤。经鉴定,刘某的损伤为轻伤二级。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人胡庆磊的行为已构成故意伤害罪,系自首,请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。被告人胡庆磊对指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是,对公诉机关指控被告人胡庆磊构成故意伤害罪没有异议,但认为被告人有以下从轻处罚的情节:1.被告人系自首;2.被告人无前科劣迹,本次系偶然和初次犯罪;3.被害人酒后到被告人卖菜摊位前发生争执,被害人对本案的发生存在一定的过错。综上,请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明:2016年4月19日20时许,被害人刘某在天津市滨海新区塘沽胡家园街中心桥村菜市场内倒车时与被告人胡庆磊经营的菜摊摊位发生剐蹭,后双方发生口角,继而发生厮打,双方在撕扯过程中,胡庆磊将刘某左手中指掰伤。案发后,胡庆磊在现场等候公安机关处理。经诊断,刘某的伤情为左手中指近节粉碎骨折(累及关节面)。经鉴定,刘某的损伤为轻伤二级。另查明,2016年10月28日,被告人胡庆磊赔偿了被害人刘某的各项经济损失共计人民币42000元,取得了被害人的谅解。上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人刘某陈述,被告人胡庆磊供述,证人武某、李某证言,辨认笔录,医院诊断证明书,情况说明,户籍证明,鉴定意见,收条、和解协议及谅解书等证据予以证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。本院认为,被告人胡庆磊故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见,无事实依据,本院不予采纳,其他辩护意见中合理部分,本院予以采纳;胡庆磊系自首,且已积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人谅解,依法可以从轻处罚;综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:一、被告人胡庆磊犯故意伤害罪,判处拘役五个月,缓刑六个月;二、禁止被告人胡庆磊在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人刘振(禁止令期限从判决生效之日起计算);二、对被告人胡庆磊,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;四、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  毛亚满人民陪审员  李向荣二〇一六年十一月四日书 记 员  王 越
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初6758号原告：刘迎菊，女，汉族，出生于1964年11月29日，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。法定代表人：张峰桥。原告刘迎菊诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告刘迎菊于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘迎菊提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘迎菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘迎菊负担。审判员  杨世俊二〇一六年十一月十六日书记员  王一帆
河北���昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2901号原告彭飞，男，1973年10月11日生，汉族，市民，住昌黎县。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。组织机构代码75545961-0。负责人常志强，该公司经理。本院在审理原告彭飞与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司民间借贷纠纷一案中，原告彭飞于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭飞自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭飞撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告负担。审判员  陈曦二〇一六年十一月一日书记员  冯松
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1652号原告乔小艳，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心律师。被告刘立丰，男，41岁，汉族，农民，住梨树县。被告任万江，男，48岁，汉族，农民，住梨树县。原告乔小艳诉被告刘立丰、任万江合伙纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月4日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔小艳撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担450元，另450元退回原告。审 判 长  杨占宇审 判 员  梁日平人民陪审员  赵 勇二〇一六年十一月四日书 记 员  姜凤欢
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2882号罪犯陈剑阁，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2009年4月16日作出（2009）园刑初字第0096号刑事判决，认定被告人陈剑阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日本院以（2012）常刑执字第3467号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈剑阁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次，监狱表扬四次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈剑阁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈剑阁在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈剑阁的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  奚 旭代理审判员  马胜强二〇一六年十一月一日书 记 员  徐 雯
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1636号原告洪长明，男，汉族，1964年7月6日生，福建省厦门市海沧区人，户籍住所地福建省厦门市海沧区，现住贵州省安顺市。被告甘凯，男，汉族，1977年4月2日生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院于2016年10月20日立案受理了原告洪长明诉被告甘凯民间借贷纠纷一案，原告洪长明未按期交纳案件受理费。本院认为：根据最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，原告未按期在立案后七日内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 陈  发  茂代理审判员 刘    霞人民陪审员 徐  天  伦二〇一六年十一月一日书 记 员 董伟才（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初６６６５号原告：新疆建筑装饰设计有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋A座25层B室，统一社会信用代码：91650102228732443T2-1。法定代表人：刘永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告：宁友君，男，1962年3月18日，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路7号3号楼3单元501号，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司项目经理，身份证号：6501041962********。原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解永新，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告退还224根6米钢管并且赔偿未及时交付钢管损失，合计金额为29568元，承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年10月间，原、被告及乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站达成三方协议，此后原告于2009年11月5日将钢管1600根交付被告，要求被告向乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站履行抵账付款义务，但被告却在事后分二次交付1376根，未交付224根。原告提供的证据如下：一、2009年10月29日的三方协议书。证明原告与乌鲁木齐市鑫鼎租赁站签订三方协议书，原告欠乌鲁木齐市鑫鼎租赁站222444元。被告对该证据真实性不认可，认为被告未在三方协议上签名。二、被告工作人员任智敏于2009年11月5日出具的收条。证明原告将1600根钢管交给了被告工作人员任智敏。被告对该证据认可，认为不在现场具体多少根不清楚。三、乌鲁木齐市鑫鼎租赁站的收条二张。证明被告向乌鲁木齐市鑫鼎租赁站交付了1376根钢管，还欠224根钢管未交付。被告对该证据认可。四、（2016）新01民终3128号民事判决书。证明被告在（2016）新01民终3128号案件中确认2009年11月5日收到原告交付的1600根6米的钢管，该判决书确认6米钢管每米22元。被告对该民事判决书没有意见。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。被告辩称：我是代表一建对环保厅用房改造工程总负责，原告为了抢交工时间租不上钢管让我担保，我代表一建给原告进行担保。原告说要给乌鲁木齐市鑫鼎租赁站抵账，我的项目经理任智敏收到钢管后向原告出具收条，具体多少根钢管不清楚，原告要求把全部钢管退给租赁站，我就把钢管全部退给了租赁站。综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：2009年11月5日，原告将1600根6米的钢管交付被告工作人员任智敏，让被告交付乌鲁木齐市鑫鼎租赁站用于折抵欠款。被告收到1600根6米的钢管后，分别于2011年8月13日、2012年9月2日向乌鲁木齐市鑫鼎租赁站交付钢管434根、942根，尚有224根钢管未交付乌鲁木齐市鑫鼎租赁站。另查，2008年8月9日，原告与乌鲁木齐市鑫鼎租赁站签订了一份《租赁合同书》，其中约定：原告租赁乌鲁木齐市鑫鼎租赁站的建筑设备材料，钢管丢失的赔偿价格为每米22元。被告作为担保方在该合同上签名。本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原告将自已的1600根6米的钢管交付被告，要求被告交付乌鲁木齐市鑫鼎租赁站。但从被告认可的事实看，被告向乌鲁木齐市鑫鼎租赁站实际交付6米的钢管1376根，尚有224根6米的钢管未交付，被告未尽到完全交付义务，故原告要求被告返还未交付的224根6米的钢管，本院予以支持。被告若不能归还原告钢管，参照被告作为担保方签名确认的租赁合同中关于钢管丢失赔偿价格每米22元为赔偿标准，予以赔偿。原告要求被告赔偿因迟延向乌鲁木齐市鑫鼎租赁站交付钢管的损失，无具体请求，本院无法审理。被告抗辩其该行为系代表一建的职务行为，未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告宁友君返还原告新疆建筑装饰设计有限责任公司6米的钢管224根，不能返还则按每米22元赔偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费539.20元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 陈 彦 吏人民陪审员 曹 向 阳人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年十一月十一日书 记 员 潘 泓 翰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1796号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人郭红营，农民。关于被执行人郭红营罚金一案，本院于二0一六年九月一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初172号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金2000.00元，已执行／元，尚欠2000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初172号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月二十二日书记员 李 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1420号原告：彭阳县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭路***号。法定代表人：王生龙，任理事长。委托代理人：张学明，男，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：姬利军，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：姬治刚，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县农村信用合作联社与被告姬利军、姬治刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学明、被告姬治刚到庭参加诉讼。被告姬利军外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告姬利军仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告姬利军偿还原告借款本金40000元，并支付自2015年9月21日至实际付清之日止的利息。事实和理由：2015年3月13日，被告向原告借款40000元，年利率11.77%，期限至2016年3月12日，逾期利率按合同期内利率基础上上浮50%计算。被告姬治刚为该借款提供连带保证担保。借款到期后被告未返还本金，将利息清偿至2015年9月21日。被告姬利军缺席未答辩，亦未提供证据。被告姬治刚辩称，被告给姬利军担保时告知信用社自己已有贷款，信用社答复不影响担保，因被告不识字，对担保的具体内容也不知晓，就在担保合同上签字了。现同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、清息清单，被告姬治刚无异议，被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年3月13日，被告姬利军向原告借款40000元，约定合同期内年利息11.77%，期限1年，即2016年3月12日到期，按季付息，到期还本，逾期利率按合同期内利率基础上上浮50%，即逾期年利率为17.655%。被告姬治刚为被告姬利军的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之次日起两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。原告于2015年3月13日向被告姬利军给付借款后，被告姬利军将利息清偿至2015年9月21日。2015年12月21日，原告从被告姬利军在原告处开立的账户中扣除了98.85元的利息，到期被告姬利军未返还本金。被告姬治刚亦未返还本金或给付利息。本院认为：原告与被告姬利军之间借款合同合法有效，被告姬利军未按合同约定的期限返还借款本金并支付借款利息，应承担继续返还借款本金并支付借款利息的违约责任，故原告主张被告姬利军返还借款并给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告扣除的98.85元利息，应视为被告姬利军支付了7天的利息，故未付的合同期内利息应自2015年9月30日起计算。被告姬治刚与原告之间的保证合同亦合法有效，被告姬治刚应在保证范围内承担连带清偿责任，故原告主张被告姬治刚承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告姬治刚承担保证责任后，有权向被告姬利军追偿。被告姬治刚在保证合同上签字时负有对合同内容审查注意义务，故其辩解的虽签字但未审查合同内容的理由不能成立，本院不予采纳。被告姬利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬利军于本判决生效后十日内给付原告彭阳县农村信用合作联社借款本金40000元及自2015年9月30日起至本判决确定的给付之日止的利息（自2015年9月30日起至2016年3月12日止的利息按年利率11.77%计算，2016年3月13日至本判决确定的给付之日止的利息按年利率17.655%计算）；二、被告姬治刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告姬治刚承担保证责任后，有权向被告姬利军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告姬利军、姬治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长查安审判员马淑媛人民陪审员何克发二〇一六年十一月一日书记员海娟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10336号原告：林英珍，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：洪跃清，男，1961年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林英珍与被告洪跃清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英珍的委托诉讼代理人蒋呈祥及被告洪跃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林英珍向本院提出诉讼请求：判令洪跃清即时返还借款42500元，支付约定利息4900元（从2016年2月6日至2016年9月5日），并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按月利息700元计算。事实和理由：洪跃清需要资金之用，于2015年3月5日向林英珍借款42500元，并约定月利息700元，同时，出具一份借款条给林英珍收执，确认借款事实。借款后，洪跃清依约付息至2016年2月5日，后停付利息，又无返本，虽经林英珍多次催讨，均籍口推诿，未能履行还款义务。洪跃清辩称，1、欠款属实，××，导致暂时经济困难，无法偿还欠款；2、本案债务系会仔钱及其他赌博的钱累加；3、其有每月支付利息700元，此外还有还本金2200元。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日洪跃清因需向林英珍借款42500元，同日由洪跃清出具借款条一份并签名捺印交由林英珍收执，双方同时在借款条中约定利息为每月700元。林英珍提供的借款条来源、形式合法，可以证明洪跃清向林英珍借款42500元及双方于借据中约定“利息每月付700元”的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。本院认为，林英珍与洪跃清达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效。双方对借款期限没有约定，且依照相关法律的规定仍不能确定，林英珍可以催告洪跃清在合理期限内返还。林英珍向本院提起诉讼后，洪跃清分文未付，故对林英珍要求洪跃清偿还借款的主张予以支持。洪跃清与林英珍在借据中明确约定“利息每月付700元”。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。林英珍与洪跃清虽约定“利息每月付700元”，但并未超过法律规定的标准，依法应予准许，故对林英珍要求洪跃清支付利息的主张本院予以支持。林英珍自认收到洪跃清的利息，属于诉讼自认，本院予以采纳。林英珍未诉求全部利息，属于对其诉讼权利的行使，本院依法予以采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，洪跃清未提供证据证明其主张，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：洪跃清应于本判决生效之日起十日内返还林英珍借款42500元及自2016年2月6日至2016年9月5日的利息款4900元，并以借款本金数额为基数，支付自2016年9月20日起至还款之日止，按月利息700元计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，因适用简易程序减半收取492.5元，由洪跃清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3433号原告：杨立辉，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱纪康，福建双剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。被告：黄泉美，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告杨立辉与被告黄泉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立辉的委托诉讼代理人朱纪康到庭参加诉讼。被告黄泉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，借款后被告向原告出具了借条，现经原告多次催讨被告拒不还款。被告黄泉美未作答辩。原告杨立辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，上述证据对原告杨立辉提出的借款事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告黄泉美向原告杨立辉借款20000元，同日，原告杨立辉现金支付给被告20000元，被告黄泉美向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“借条本人黄泉美兹向杨立辉借人民币贰万元整。（¥20000元）此据借款人：黄泉美（签名并捺印）2015年5月1日”。借款后，被告黄泉美未履行还款义务，原告遂于2016年10月12日诉至本院。本院认为，原告杨立辉与被告黄泉美之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。关于原告杨立辉要求被告黄泉美偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄泉美应于本判决生效之日起十日内归还原告杨立辉借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄泉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 曾 珍二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨洁敏本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1721民初2101号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该行工作人员。被告：周锦男，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周锦男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉雪二〇一六年十一月一日书记员  高梦丹
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4162号申请执行人贾方钢，男，1979年4月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人罗康男，男，1991年12月4日出生，住浦江县。被执行人赵根民，男，1963年11月21日出生，住浦江县。本院在执行贾方钢与罗康男、赵根民（2016）浙0726执4162号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4112号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴 轩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执838号被执行人张金茹，男，1962年7月30日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行张金茹危险驾驶一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆刑初字第209号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十一月三十日书记员  江海洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初21594号原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁。法定代表人：刘小锋，总经理。委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。被告：赵丹，住重庆市渝北区。原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院���法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆晓锋物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆晓锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晓锋物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年十一月十一日书记员  温 娟
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执937号申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。住德州市陵城区陵州路85号。被执行人李兴峰，男，1956年7月出生，住德州市陵城区。被执行人李俊芳，女，1969年4月出生，住德州市陵城区。被执行人张宪红，女，1976年1月出生，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2013）陵商初字第205号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人王友全等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴峰中国农业银行账户：62284XXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一六年十一月十六日书记员  王 红
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初1796号原告：李建升，男，1974年12月12日出生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛抚宁区。被告：秦皇岛市政建设集团有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区龙海道85号，统一社会信用代码9113030040181550XG。法定代表人：王景合，经理。委托诉讼代理人：张旭阳，秦皇岛市政建设集团有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市八一街60号，组织机构代码证代码754018223。负责人：张友林，经理。委托诉讼代理人：候春红，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司工作人员。原告李建升与被告秦皇岛市政建设集团有限公司（以下简称市政集团）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建升、被告市政集团委托诉讼代理人张旭阳、被告人民保险委托诉讼代理人候春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月27日，被告市政集团工作人员宋春利驾驶单位车辆冀Ｃ×××××号车行驶到龙海道与原告李建升驾驶冀Ｃ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告李建升无责任，被告市政集团驾驶员宋春利负全部责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告人民保险投保了保险，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失25157.74元。被告市政集团辩称，交通事故发生属实，原告的损失应由被告人民保险赔偿。被告人民保险辩称，被告市政集团车辆冀Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险和赔偿限额50万元的第三者责任险，同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年12月27日10时30分许，被告市政集团工作人员宋春利驾驶市政集团车辆冀Ｃ×××××号车顺龙海道行驶到世奥检车路段时，与驾驶冀Ｃ×××××号车的原告李建升发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告李建升无责任，宋春利负事故全部责任的认定。事故发生后，原告被送往抚宁区人民医院治疗，经诊断原告伤情为：右眼视网膜脉络膜裂伤，建议到北京同仁医院诊治。后原告多次前往北京同仁医院检查、治疗。宋春利为被告市政集团工作人员，在履行职务行为时驾驶车辆冀Ｃ×××××号车发生本次事故，该车在被告人民保险投保了交强险和赔偿限额50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。本院认为，被告市政集团工作人员宋春利驾车与原告李建升发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告李建升无责任，宋春利负事故全部责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据。市政集团车辆冀Ｃ×××××号车在被告人民保险投保了交强险和商业险，本次事故造成原告的经济损失不超过保险限额，应由被告人民保险对原告赔偿。本次交通事故造成原告李建升的经济损失为：医疗费，原告医疗费除在秦皇岛市抚宁区人民医院和北京同仁医院支出医疗费4825.37元，还有在北京怡然堂药店购买维速达尔药品费用16000元、秦皇岛唐人医药购买沃丽汀、甲钴胺片费用312元，因北京同仁医院出具诊断证明，维速达尔治疗眼底相关疾病，该药品同仁医院药房没有，故原告购买该药品属治疗交通事故造成的眼部伤病的必要支出，对该部分费用支出予以认定，原告在秦皇岛唐人医药的药费支出无相关诊断证实与交通事故具有关联性，对该部分不予认定，原告医疗费认定为20825.37元；住宿费，因原告治疗需要多次前往北京同仁医院治疗，实际支出住宿费1272元，予以认定；交通费，考虑原告治疗往返区间酌情认定为2000元；施救费500元，以上损失合计24597.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在保险限额内赔偿原告李建升因交通事故造成的经济损失24597.37元。上列第一项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦皇岛市政建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 一二〇一六年十一月二十五日书记员 李思元
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢142号申请执行人：刘立志，男，汉族。被执行人：王文琨，男，汉族。本院在执行刘立志与王文琨民间借贷纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月二十二日书记员 杨琪瑶
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7180号原告:天津市天丽劳务服务有限公司,住所地天津市东丽区平振兴里5号楼2门底商。法定代表人:刘琦,经理。委托诉讼代理人:刘畅,天津毅诚律师事务所律师。被告:胡权,男,1981年9月16日出生,汉族,无职业。原告天津市天丽劳务服务有限公司(以下简称“天丽公司”)与被告胡权劳动争议纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天丽公司的委托诉讼代理人刘畅,被告胡权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天丽公司向本院提出诉讼请求:1.判令不支付被告胡权解除劳动关系赔偿金28910元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:胡权原系天丽公司员工,双方最后一份劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。天丽公司将胡权派遣至巨科慧谷(天津)有限公司(以下简称“巨科公司”)工作,巨科公司又将胡权派遣至东丽区司法局工作。因胡权无法胜任工作,被退回,天丽公司遂与胡权解除了劳动关系。胡权就双方争议申请仲裁,津丽劳人仲裁字〔2016〕第309号仲裁裁决书裁定天丽公司支付胡权解除劳动合同赔偿金28910元。天丽公司认为其与胡权解除劳动合同的行为不存在违法情节,故起诉。胡权辩称,同意仲裁裁决,要求驳回天丽公司的全部诉讼请求。胡权在被巨科公司派遣至东丽区司法局后,因无法胜任司法局工作,要求调回原单位,巨科公司在未与胡权协商的情形下将其退回天丽公司,天丽公司与胡权解除劳动合同违法。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据,本院予以确认并记录在卷佐证。双方当事人对下列事实没有争议:胡权原系天丽公司员工,双方最后一份劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。天丽公司将胡权派遣至巨科公司工作,巨科公司又将胡权派遣至东丽区司法局工作。2015年12月2日,东丽区司法局出具情况说明,称胡权于2015年10月调配到司法局工作,2015年10月14日至16日到该局上班累计3天,期间曾请假称到原单位交涉工作变动事宜。2015年10月19日上午,胡权找到该局政治处主任,明确提出放弃司法局工作岗位。东丽区司法局政治处要求胡权提供书面离职说明,胡权本人表示拒绝。东丽区司法局以上述理由将胡权退回巨科公司。巨科公司于2016年4月11日以胡权口头向司法局提出离职,巨科公司多次与其沟通谈话劝说让胡权返回司法局工作,胡权依然决定不回司法局工作为由将其退回天丽公司,天丽公司于2014年4月13日以相同理由与胡权解除劳动关系。胡权于2016年6月16日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉,该委于2016年8月23日作出津丽劳人仲裁字[2016]第309号仲裁裁决书,裁决天丽公司向胡权支付解除劳动关系赔偿金28910元。巨科公司向胡权支付2015年12月至2016年4月期间的工资9953.40元,同时驳回胡权的其他申诉请求。胡权不服仲裁裁决,诉至本院。本院认为,天丽公司在本案中以其不存在违法解除合同情形为由不同意向胡权支付经济赔偿金。从天丽公司解除劳动合同的依据看,东丽区司法局出具的情况说明的主要内容为胡权提出离职,但胡权表示仅向司法局要求调回原单位,从未提出过自己离职,天丽公司未能提供胡权提出离职申请的其他证据,因此,天丽公司与胡权解除劳动合同欠缺法定的正当性基础,应此天丽公司应当向胡权支付解除劳动关系赔偿金,鉴于双方当事人对仲裁裁决的解除劳动关系赔偿金计算方式及数额28910元均无异议,本院对该数额予以确认。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定,判决如下:一、原告天津市天丽劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告胡权解除劳动关系赔偿金28910元。二、驳回原告天津市天丽劳务服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告天津市天丽劳务服务有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权利),上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 静二〇一六年十一月五日书 记 员 李剑飞本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议,应当根据合法、公正、及时处理的原则,依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的,向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付,向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同,劳动者要求继续履行劳动合同的,用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的,用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的,应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初365号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杨某某，男，1995年3月15日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大学本科，学生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年7月8日被海拉尔公安分局执行逮捕，2016年10月26日被海拉尔区人民法院取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年6月10日23时许，被告人杨某某和董某某（另案处理）在海拉尔区警校综合楼某修理部前，与被害人秦某某发生争吵殴斗。厮打过程中，杨某某、董某某二人将秦某某打伤。经鉴定，秦某某头部所受损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人杨某某于2016年6月27日被公安机关传唤到案。被告人亲属与被害人杨某某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人8万元人民币，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人秦某某的陈述，证人董某某、史某某、侯某某、史某某的证言，到案经过，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，鉴定意见，刑事和解协议书，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年十一月二日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1034号申请执行人于兴伍，乾安县人。被执行人乾安县安字镇造字村村民委员会。法定代表人：陈建军，村主任。申请执行人于兴伍与被执行人乾安县安字镇造字村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款人民币162940元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1910号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十一月一日本件与原本一致书记员  张 葳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初902号原告：谈顺江，男，1955年8月12日生。委托代理人：张京杰，湖北省正大法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉富莱德化工有限责任公司。住所地：武汉市硚口区古田一小路*号。法定代表人：汪群，该公司总经理。委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师（特别授权）。原告谈顺江诉被告武汉富莱德化工有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并由审判员严俊担任审判长，人民陪审员陶秀珍、夏海朋参加的合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭后，被告向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许，且给予双方调解时间，上述时间不计入本案审理期限。原告谈顺江及其委托代理人张京杰；被告武汉富莱德化工有限责任公司的委托代理人朱志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈顺江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费27251.05元（其中自已垫付医疗费18251.05元、后期治疗费9000元）、护理费7800元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费17500元、伤残赔偿金99408元、鉴定费1500元、交通费500元、轮椅、拐杖、坐便器共1350元、精神抚慰金2000元，共计158449.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谈顺江系被告员工，2015年7月15日18时许，原告在被告孝感市东山头街298号工业园区一生产车间食堂就餐后，刚走出食堂门外，由于地面上有油垢、青苔、水渍，原告不慎滑倒在地，致使其左股骨劲骨骨折，住院治疗19天，经鉴定为九级伤残，伤休7.4个月，护理90日，后期治疗费12000元。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求状如所请。被告武汉富莱德化工有限责任公司辩称，原告谈顺江的起诉与事实不符，且所受伤情是由于自身原因造成的。被告在原告受伤过程中没有过错，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、被告对原告提交的证据一证人证言有异议，认为所有证人均未看到原告受伤过程；证据二照片真实性无异议，但证明内容有异议，不能证明被告有过错；证据三病历真实性无异议，但治疗其自身疾病的费用应予扣除；证据四护理费由法院酌情认定；证据五司法鉴定书真实性无异议，但证明内容有异议；证据六器具费发票有异议。2、原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，但认为不能证明其举证目的。对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。经审理查明，2015年6月29日原告经朋友介绍到被告公司工作，双方未签订劳动合同。同年7月15日14时许，原告在被告位于孝感市东山头街298号工业园一生产车间食堂就餐后，在走出食堂门外的面路时，因地面有污渍，导致原告不慎滑倒受伤。原告因伤在武汉市普爱医院住院治疗19天，经湖北省正大法律服务所委托，湖北明鉴法司法鉴定所于2016年2月28日作出鄂明医临鉴字（2016）第0454号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、谈顺江的伤残程度为九（9）级；2、伤后误工期为定残前一日，护理期为90日，后期治疗费12000元或据实赔付。另查明：被告在原告受伤住院治疗期间，为其垫付医疗费800元。2016年4月27日被告向本院提交重新鉴定申请，本院予以准许，经本院委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2016年7月12日作出武荆楚法鉴字（2016）第00356号法医鉴定意见书，其鉴定意见为：谈顺江所受损伤伤残等级评定为九级；后期治疗费9000元；治疗及休息时间210日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间）；护理时间90日（自受伤之日起，含后期取出内固定护理时间）。经双方质证，双方对重新鉴定的意见均无异议。因双方就赔偿数额未能协商一致，现原告诉至本院，诉请如前。本院认为：被告武汉富莱德化工有限责任公司雇请原告谈顺江，致原告谈顺江在被告处受伤属实，且双方构成雇佣关系，被告为用工单位，原告为其雇工。原告在被告单位管辖区域内因未及时处理地面油渍，未尽防护措施，致原告滑倒受伤，作为用工单位的被告具有一定过错，应承担50%的赔偿责任。原告作为具有完全民事和完全能力的自然人，在行走过程中理应尽谨慎义务，但却因归心太急或过于自信，而造成自身损害，过错亦较为明显，故应自行承担50%的损害后果。本院经审核后认定此事故造成的损失为：医疗费18275.05元（35032.29元－统筹支付（10746.78元＋3333.02元）－商赔2677.44元］、后期治疗费9000元、护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费285（15元／天×19天）、关于误工费，虽然原告提交的误工证据材料不足，但属必然发生的费用，故本院酌情支持16529.01元（28729元／年÷365天×210天）、伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×0.2）、鉴定费1500元、交通费酌情支持200元、精神抚慰金2000元，共计154280.92元（含被告垫付费用）。关于原告主张的营养费，未见相关医疗机构在出院医嘱中注明“加强营养”；故该费用不予支持。关于原告主张的残疾辅助器具费（轮椅、拐杖、坐便器），因原告未提交相关证据予以佐证，故上述两项费用本院不予支持。故被告武汉富莱德化工有限责任公司应赔偿原告谈顺江76340.46元（154280.92元×50%－800元）。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告武汉富莱德化工有限责任公司自本判决书之日起五日内一次性赔偿原告谈顺江76340.46元。二、驳回原告谈顺江其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起五日内支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  严 俊人民陪审员  陶秀珍人民陪审员  夏海朋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  方 纯
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终102号上诉人（原审被告）：深圳市水木记贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路东方广场1112A，组织机构代码：587936288。被上诉人（原审原告）：蔡崇波，男，1991年7月6日出生，汉族，住江西省九江市星子县。上诉人深圳市水木记贸易有限公司因与被上诉人蔡崇波买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市水木记贸易有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路东方广场1112A，合同履行地在广东省中山市小榄镇小榄大道南12号三楼，故请求撤销九江市庐山区（2016）赣0402民初1051号民事裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院或者广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，依据蔡崇波一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系蔡崇波与深圳市水木记贸易有限公司因网络购物产生的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人对合同履行地没有约定，以信息网络方式订立买卖合同，由深圳市水木记贸易有限公司以快递货流的形式将商品交付给蔡崇波，交货地点为江西省九江市庐山区，故本案的合同履行地应为江西省九江市庐山区。蔡崇波有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，九江市庐山区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，深圳市水木记贸易有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 姚
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283民初2291号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地：海伦市。法定代表人：陈勇，男，职务行长。诉讼代理人：黄艳发，该单位职员。被告：许艳双，男，1979年10月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市联发乡。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被告许艳双借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；本院在审理中国农业银行股份有限公司海伦支行许艳双借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海伦支行于向本院提出撤诉申请。准许原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行撤诉。案件受理费1,015.00元，减半收取计507.50元，由被告承担。审判员  王立海二〇一六年十一月十七日书记员  战如娇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1298号被执行人：李峰，男，1966年1月6日出生，汉族，住黑龙江省前进社区。申请执行人：宋长海，男，1975年8月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行李峰与宋长海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息，案件受理费600元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  杜忠宝人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初11173号原告：王恩越，女，1986年9月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：巴福涛（系原告丈夫），男，1981年12月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨文杰，职务系总经理。委托代理人：宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：吕耀春，男，1981年2月21日出生，汉族，系公司职员，现住沈阳市铁西区。原告王恩越诉被告沈阳华锐置业有限公司（以下简称华锐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员张晓悦组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴福涛、被告委托代理人吕耀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月28日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河路109号1-31-1商品房，《商品房买卖合同》中明确约定房屋为“装修”房屋，并告知为“精装房”，被告在交付时应达到装修标准。合同约定2015年12月31日前交房，原告在接到被告交房通知后于2016年2月19日到现场验房，发现装修房存在多处质量问题：1、客厅、门厅、书房等房间墙壁有裂缝。2、房间吊顶石膏线有裂缝。3、入户门门框有裂缝。4、卫生间吊顶断裂。5、客厅、卧室窗台板有裂缝。6、厨房台面损坏。7、地板不平。8、水泥地面凹陷等。2016年2月至7月间，原告多次要求被告进行修理及时履行整改义务，但被告维修拖拉，先是说过年没有维修人员，后是只能周末维修，并在维修过程中经常更换维修人员无法保证维修质量，造成多次返工返修，至今仍有多处问题未及时修理，也未就逾期做出任何说明，给原告造成了巨大损失，含维修期间物业费210元/月*5=1050元，房屋无法正常使用原告的房屋租赁费2000*5=10000元，维修过程原告往返交通费500元。原告认为，被告应该按《商品房买卖合同》约定，交付在使用上没有瑕疵的“精装房”，而被告交付的房产存在多处问题，且收到维修要求后没有及时履行修理义务，对原告入住，使用房屋造成了实际障碍，对原告造成了一定经济损失，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告不及时维修和反复维修给原告带来的各项损失11550元；2、诉讼费用被告承担。被告辩称：原告于2016年2月19日办理收楼手续，收楼时在验房交接单中明确有入户门门口有缝、石膏线裂、墙体裂缝等问题，被告对上述问题及时进行了维修。入户门门口裂缝于2016年3月初处理完毕，石膏线裂缝于2016年3月中旬处理完毕，墙体裂缝因天气原因2016年4月初处理完毕，上述工程问题被告及时进行了维修，且上述问题均不属于严重影响居住使用的质量问题。原告提出的物业费、房屋租赁费损失，没有事实及法律依据，500元交通费的损失需要原告提供与进行维修相关联的证据材料。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年9月28日，原告王恩越与被告华锐公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河路109号1-31-1房屋，建筑面积105.85平方米。2015年12月31日前，出卖人需向买受人交付经验收合格房屋。商品房达到交付使用条件后，出卖人通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应该出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同还约定，在商品房保修范围和保修期内发生质量问题，出卖人应该履行保修义务。涉案房屋交付时为装修房屋。2015年12月5日，被告向原告下达收楼通知书，2016年2月19日，原告收房，并与被告进行验房交接。验房交接表载明房屋存在的问题为：入户门门口有缝；棚顶石膏线裂；墙面有裂缝；卫生间浴镜掉角不齐，墙砖勾缝。该验房交接表经双方确认后签字。另查明，上述房屋质量问题被告相继维修完毕，其中墙体开裂进行多次维修。原告王恩越因“以老带新”购房，享受三年免交物业费优惠。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、验房交接表、照片等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。被告按合同约定如期交房，原告在验房过程中发现质量瑕疵，共计4处，通过双方确认的验房交接表判断，房屋存在的质量问题未达到原告不能正常收房及严重影响使用的程度，房屋符合交付条件，且原告购买房屋为装修房屋，验房后也已办理入住手续。另外，房屋质量问题也已相继被修缮完毕，故原告主张被告赔偿物业费、交通费、租赁费，于法无据。但根据双方合同及相关法律规定，开发单位应该提供质量合格、无瑕疵的房屋给买受人，也应该在发现房屋存在质量问题的第一时间给予业主维修，业主出于信任和口碑购买房屋，开发单位也应对发生的问题积极处理，本案中虽房屋存在的瑕疵问题未达到不能正常收房的程度，但针对房屋墙体开裂问题，被告进行了多次维修，确实给原告的生活带来一定影响，根据日常生活经验法则、公平及诚信原则，本院对原告主张的损失情况，酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告沈阳华锐置业有限公司于本判决书发生法律效力之日起5日内给付原告王恩越维修期间补偿人民币1500元。如果被告沈阳华锐置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王彦艳审 判 员  姜 鼐人民陪审员  张晓悦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高 娜
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民终674号上诉人（一审起诉人）：马振荣，女，1955年8月10日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。上诉人马振荣因与被上诉人汪全利、黄山市中盛波特商业经营管理有限公司（以下简称中盛波特公司）侵权责任纠纷上诉一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初字351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马振荣上诉请求：自屯溪区法院（2015）屯民一初字00445号判决生效后，被告拒不按照判决书确定内容在限期内履行义务和承担责任，继续非法侵权占用上诉人E817商铺营业使用，按照《民事诉讼法解释》规定属裁判发生法律效力后，发生的新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理规定，故屯溪区法院裁定不予受理是错误的，要求撤销原审裁定。本院经审查，2007年5月8日，马振荣与黄山市中盛市场开发有限公司（以下简称中盛开发公司）签署《商品房买卖合同》及《商铺委托经营管理合同书》。中盛开发公司将坐落于屯溪区齐云大道57号国际旅游礼品城E8幢117室的商铺（房地权证黄（昱）字第××号房地产权证登记的建筑面积为154.93㎡）出售给马振荣，此后，马振荣后又将该商铺委托中盛开发公司经营管理，委托经营管理，期限为2007年11月30日至2010年11月30日。2012年3月14日，马振荣与中盛开发公司、中盛波特公司经协商共同签署了《协议书》，本案所涉房屋至2015年4月28日的房屋租金均已履行，2015年4月9日，马振荣向中盛开发公司、中盛波特公司邮寄了解除三方签订《协议书》的《告知函》。双方为解除合同产生纠纷，马振荣于2015年5月13日进行诉讼，该案诉讼经过屯溪区人民法院审理于2015年11月3日作出了（2015）屯民一初字第00445号民事判决。该判决已发生法律效力后，马振荣于2015年12月1日向屯溪区人民法院申请执行，屯溪区法院受理并经入执行程序。2016年7月4日，马振荣再次提起诉讼，请求判令汪全利、黄山市中盛波特商业经营管理有限公司承担侵权民事责任与不当得利责任、违约责任，并承担由其行为造成的损害赔偿金与侵权赔偿金等。本院认为，上诉人马振荣要求解除合同恢复标的物原状的诉讼请求已经被生效判决确认���在实现判决权利的过程中引起的“诉求”，虽属裁判发生法律效力后发生的新事实，对该新事实的诉讼应该符合起诉的法定条件，产生的新事实主体、事实依据和理由、法律上的因果关系应当明确具体、唯一。目前马振荣请求判令汪全利、黄山市中盛波特商业经营管理有限公司承担侵权民事责任与不当得利责任、违约责任，并承担由其行为造成的损害赔偿金与侵权赔偿金，该诉讼请求不明确，该权利尚处于不稳定状态，且经过原审法院释明后不予补正仍然坚持起诉，原审法院裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，马振荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 戴 勇审判员 孙 健二〇一六年十一月十一日书记员 韩旭慧附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西充县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1325执1020号被执行人陈友波，男，汉族，生于1973年10月17日。西充县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈友波贩卖毒品罪一案，陈友波未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人陈友波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执286号申请执行人王玉秀，女，住古浪县。被执行人张录，男，住古浪县。本院在执行申请人王玉秀与被执行人张录民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉秀向本院申请执行，要求被执行人张录给付借款9000元。本案在执行中，因被执行人张录确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月十五日书 记 员 张玉兰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2495号申请执行北京XX铝业有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人石X。被执行人周XX，住江苏省启东市吕四港镇。本院在执行北京XX铝业有限公司诉周XX（2015）通民(商)初字第25111号民事判决书买卖合同纠纷一案中，承办人查明被执行人周金XX无可供执行财产，申请执行人北京XX铝业有限公司亦未向我院提供被执行人周XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人周XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第25111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李 峥助理审判员 王 林助理审判员 庄庆龙二〇一六年十一月二十六日书 记 员 祝宏伟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3160号申请执行人余灶根被执行人宁波君华瑶梅国际贸易有限公司，组织机构代码07920744-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3148号，依法向被执行人宁波君华瑶梅国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波君华瑶梅国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波君华瑶梅国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波君华瑶梅国际贸易有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××48的存款人民币31835元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  陈莹
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执443号申请执行人：赖德双,男性,1992年5月24日出生,住四川省叙永县。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。法定代表人：黄了，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尹 春
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1276号申请执行人：于海，男，1973年1月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张俊，男，1971年12月26日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人于海与张俊民间借贷纠纷一案，���院作出的(2015)扬广李民初字第00226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人张俊应给付申请执行人于海欠款121550元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1723元。根据于海的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执���程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月二十四日书记员  王 燕