wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋052民初43号原告：牛玉香，女，1973年7月22日出生，汉族，泽州县人。身份证号：1405111973********。委托诉讼代理人：张浩，山西宇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师。被告：泽州县金村镇青山街村民委员会。法定代表人：牛永晋，任该村村委会主任。原告牛玉香与被告泽州县金村镇青山街村村民委员会（以下简称青山街村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉香及其委托代理人张浩、原晓丽，被告青山街村委的法定代表人牛永晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款41400元。2、判令被告给予原告本村村民同等福利待遇(包括但不限于征地补偿款、养老保险、医疗保险、过年过节待遇)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泽州县金村镇青山街村村民。1996年原告因结婚将户口迁出金村镇青山街村，2006年原告离婚后将户口重新迁回青山街村，并长期在村居住。2011年至2014年间，青山街村村民委员会给每位村民分发征地补偿款，第一次分发1.1万元，第二次分发0.28万元，第三次分发1.16万元，第四次分发1.6万元，共计4.14万元。青山街村村民委员会拒绝给原告分发征地补偿款，并且在征地补偿款、养老保险、医疗保险、过年过节待遇方面区别对待。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告青山街村委辩称，1996年原告结婚后将户口迁出青山街，1998年二轮土地承包时，原告原来的土地由原告家内部调整，原告没有承包土地。2009年6月26日原告离婚后，与村委协商，将户口迁回青山街村，但双方迁定落户协议，落户协议约定原告不享受有些村民待遇，包括分地、资金分配等。所以应当驳回原告的诉讼请求。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、原告身份证、户口本、民事判决书复印件，证明原告的户口在青山街村，现在的婚姻状况是离异。2、金村镇十字坂村村民委员会的证明，证明原告外嫁期间在十字坂村没有享受村民待遇，也没有承包地。经质证，被告对证据1无异议；对证据2证明内容不清楚。经审查，本院对原告的证据真实性予以认定。被告针对自己的主张提供了以下证据：1、2011年12月25日村民会议决议记录；2、2011年12月23日党员大会审议记录；证明村民会议及党员大会决定对于“出嫁女”征地补偿款分配方案是“迁户分钱，留户签协议”。经质证，原告对于上列证据真实性无异议，对于合法性有异议，认为村民委员会组织法并没有授予村委会剥夺村民集体组织成员的权利；该决议违反法律规定，是无效的。经审查，本院认为被告青山街村村民会议及党员大会对于出嫁女发放征地补偿款的决议不符合法律规定，不予认定。3、落户协议书一份。证明原告落户时和村委签订协议，原告同意其不享受有些村民待遇包括分地、资金分配等。经质证，原告承认落户协议上是她本人签的字，但称当时不知道协议书上的内容。经审查，本院认为原告作为完全民事行为能力人在协议书上签字，应当认定该协议书上的内容是其真实意思表示，该协议书是双方自愿签订，不违反法律规定，本院予以认定。通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实，1996年原告牛玉香因结婚将户口迁出金村镇青山街村，1998年二轮土地承包时，原告在青山街村未承包土地，2009年原告离婚后，与村委协商，将户口迁回青山街村，但双方签定落户协议，落户协议约定原告不享受有些村民待遇包括分地、资金分配等。2011年开始青山街村部分土地被征收，青山街村委分四次给每位村民分配的征地补偿款总计为41400元。青山街村委未给原告分配征地补偿款。本院认为，本案争议的焦点是原告是否享有分配征地补偿款和福利待遇的资格问题。原告牛玉香在二轮土地承包时在青山街村未承包土地。2009年原告离婚后，与村委协商，将户口迁回青山街村，双方签定落户协议，约定原告不享受有些村民待遇包括分地、资金分配等。庭审中，原告承认落户协议上是她本人签的字，其虽称当时不知道协议书上的内容，但原告作为完全民事行为能力人在协议书上签字，应当认定该协议书上的内容是其真实意思表示，该协议书是双方自愿签订，不违反法律规定，对该协议书的内容本院予以认定。协议书第三条：“乙方可参加养老保险、医疗保险、子女上学以及享受选举权、被选举权。第四条：“除第三条享受权利外，其他村民待遇不得享受，如分地，资金分配等待遇。本案原告请求的征地补偿款属于第四条约定的内容，故原告请求被告支付征地补偿款41400元的请求，本院不予支持。养老保险、医疗保险属于第三条约定的内容，被告应当给予原告同等村民待遇，对原告要求与其他村民享有同等待遇的养老保险、医疗保险的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、驳回原告牛玉香要求被告泽州县金村镇青山街村民委员会支付土地补偿款41400元的诉讼请求。二、原告牛玉香与其他村民享有同等的养老保险、医疗保险待遇。案件受理费835元，原告已预交，由原告牛玉香负担417.5元，被告泽州县金村镇青山街村民委员会负担417.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽芳人民陪审员  张金银人民陪审员  原吉云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  金于婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）��民申2205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市越兴隆房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：张峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾力麦麦提·图尔荪，男，1985年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：玛丽娅·安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。二审原审被告（一审被告）：张建忠，男，1965年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。二审原审被告（一审被告）：张峰，男，1970年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。再审申请人昌吉市越兴隆房产经��有限公司（以下简称越兴隆公司）因与被申请人艾力麦麦提·图尔荪、二审原审被告张建忠、张峰房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。越兴隆公司申请再审称，原审人民法院认定我公司所收取的30000元转让费应当予以返还错误。艾力麦麦提·图尔荪与张建忠之间是租赁合同关系，与我公司是转让关系，房屋租赁合同是否能够履行应由其双方自行负责，我公司不负保证义务，转让费不是合同履行保证金。所以租赁合同不能履行与我公司没有关系，我公司转让的是房屋内部装修设施，原审人民法院以合同目的不能实现要求我公司退还转让费不当。本院经审查认为，2014年11月20日，张建忠与越兴隆公司签订房屋租赁合同，约定张建忠将其位于昌吉市延安南路一处门面房以每年40000元的价格出租给越兴隆公司，租赁期两年，收取租金80000元。同年12月15日，张建忠、越兴隆公司与艾力麦麦提·图尔荪三方协商约定，解除张建忠与越兴隆公司的租赁合同，由艾力麦麦提·图尔荪以同样的租金价格承租该门面房，并向越兴隆公司交付转让费30000元。2015年4月，该房屋被政府部门拆除。因合同标的物的灭失，张建忠、越兴隆公司与艾力麦麦提·图尔荪三方签订的合同应当予以解除，故艾力麦麦提·图尔荪请求张建忠返还租赁费及请求越兴隆公司返还转让费的请求并无不当。越兴隆公司是基于三方签订的合同约定收取了30000元转让费，在三方签订的合同解除的情况下，其收取的转让费亦应当相应予以返还。越兴隆公司也未提供证据证明该30000元系装修费用。综上，越兴隆公司申请再审的理由不符���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌吉市越兴隆房产经纪有限公司的再审申请。审 判 长  乌日娜审 判 员  薛根富代理审判员  玛依拉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  葛瀚文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928民初3555号原告：国网河南省电力公司濮阳县供电公司。住所地：河南省濮阳县解放路386号负责人：郭宪堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽霞、吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。被告：马银春，男，1967年4月5日生，汉族，住濮阳县。被告：王见山，男，1973年2月1日生，汉族，住濮阳县。被告：薛红丽，女，1972年2月8日生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县文留镇盛庄金夫人婚纱摄影门市。住所地：濮阳县。负责人：程文智，该个体工商户所有人。原告国网河南省电力公司濮阳县供电公司与被告马银春、王见山、薛红丽、濮阳县文留镇盛庄金夫人婚纱摄影门市不当得利纠纷一案，原告以原、被告已经协商解决为由，原告申请撤诉。本院认为，原告国网河南省电力公司濮阳县供电公司的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告国网河南省电力公司濮阳县供电公司撤诉。案件受理费575元，由原告承担。审 判 长 ：刘怀中审 判 员 ： 杨 勇人民陪审员 ：张跃林二〇一六年十一月三十日书 记 员 ：李盼超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2748号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行。委托代理人苏星。被执行人李旭凯。被执行人庞慧娟。被执行人乔治。被执行人郝敏。被执行人牛泽荣。被执行人冯海兵。鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行与李凯旭、庞慧娟、乔治、郝敏、牛泽荣、冯海兵金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。截止2016年11月29日被执行人李凯旭、庞慧娟、乔治、郝敏、牛泽荣、冯海兵应向鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行偿还贷款本金90万元及利息。在执行过程中，我院2015年12月15日对被执行人冯海兵在鄂尔多斯银行伊东第二支行的工资账号（623093030001615342）、被执行人牛泽荣在��国工商银行股份有限公司东胜支行的工资账号（6222020612008140776）、被执行人乔治在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行的工资账号（6222020612002411306）予以冻结、对其他被执行人李凯旭、庞慧娟、郝敏暂时未发现有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第5753号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10795号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告游侠，女，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市彭水县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告游侠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告游侠经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，游侠向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。游侠以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金132268.61元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、游侠立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金132268.61元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金132268.61元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由游侠承担。被告游侠未答辩。经审理查明，2011年12月14日，游侠向光大银行重庆分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。游侠在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向游侠发放了信用卡一张。游侠于2012年1月16日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，游侠尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金132268.61元。此款，游侠至今没有清偿。上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游侠与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向游侠发放了信用卡，游侠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求游侠偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。游侠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游侠在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金132268.61元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金132268.61元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2946元，由被告游侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3160号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁守起、鲁统亮、王从妨、刘树明借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁守起纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13602号原告：朱翠，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省资中县。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告朱翠与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判���史春亚独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱翠及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年10月的税后工资共计33970.16元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年10月期间的工资33970.16元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告朱翠的工资33970.16元。经审理查明，2015年3月16日，原告朱翠与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年3月20日起至2018年3月20日止，基本工资为2551元/月，每月补贴3449元。被告典雅公司为原告朱翠参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告原告朱翠支付工资。被告典雅公司因���营困难，拖欠原告朱翠自2016年1月起至10月期间的工资33970.16元，并于同年11月1日向原告朱翠出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告朱翠2016年1月至同年10月应发税后工资33970.16元。嗣后，原告朱翠要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告朱翠提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的���资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告朱翠系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告朱翠工资33970.16元，其应当承担支付原告朱翠工资的民事责任。原告朱翠诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告朱翠工资33970.16元。上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债���利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告朱翠负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史春亚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱建新
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2592号申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人崔学文。被执行人郭宗平被执行人潘成丽被执行人张锡海本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4490号民事判决，于2016年5月23日受理包商银行股份有限公司成都武侯支行申请执行郭宗平、潘成丽、张锡海金融借款纠纷一案。本案执行标的为42272.6元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郭宗平工行、农行账户各一个；依法冻被执行人潘成丽交通银行、农行、邮政银行各一个。因被执行人账户余额不足且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4490号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十八日书记员  蒲 维
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4399号原告郭春天，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。被告王志学，男，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。原告郭春天诉被告王志学分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春天到庭参加诉讼，被告王志学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春天诉称，被告从原告处拉煤，欠原告煤款41170元，2016年4月26日被告写下欠条一份交原告持有，之后原告多次找被告索要，被告都以没钱予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还原告煤款41170元，诉讼费由被告承担。被告王志学未作答辩。经审理查明，被告王志学向原告郭春天购买煤炭，经结算，被告王志学尚欠原告煤炭款41170元，并于2016年4月26日为原告出具欠条一份，该欠条载明今欠郭春天煤款41170元。上述事实有原告的身份证明、欠条原件、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告郭春天购买煤炭，经结算被告尚欠原告煤炭款41170元，被告为原告出具欠条一份，证明其尚欠原告煤炭款41170元未支付，因此，对原告要求被告支付煤炭款41170元的诉讼请求，依法应予支持；原、被告未约定利息，原告未提供其他证据证明双方对利息进行了约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持；根据相关法律规定，可参照中国人民银行同期贷款利率以煤炭款41170元为本金自起诉之日始至履行完毕之日止由被告赔偿原告相应损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告王志学于本判决生效之日起十日内支付原告郭春天煤炭款41170元；并以41170元为本金自起诉之日即2016年7月26日始至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的相应损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元由被告王志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 艳
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初58号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人蔡某某，男，1970年4月16日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，盐城经济技术开发区阳光康居园保安，住盐城经济技术开发区。因本案，于2016年9月20日被取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈红出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年9月17日23时许，被告人蔡某某至盐城经济技术开发��黄山路阳光康居园东门谷某经营的水果摊处，采取顺手牵羊的手段将谷某放在躺椅上的挎包窃走，窃得包内现金人民币2208元、价值人民币465元白色三星S5手机1部，钱物合计人民币2673元。2016年9月19日，被告人蔡某某被盐城市公安局经济开发区分局抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人蔡某某所窃得的现金和手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某的陈述，证人蔡永群、刘某等人的证言，盐城市公安局经济开发区分局出具的被告人的户籍证明、发破案经过、归案经过、扣押、发还清单、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等书证，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠清二〇一六年十一月二十三日书记员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1387号申请执行人高建国，男，汉族。被执行人渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂。法定代表人刘志伟，系该厂厂长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年4月6日作出的（2016）陕0502民初1447号民事调解书已发生法律效力。因渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂未按生效调解履行义务，申请执行人高建国向本院申请执行，执行标的为：10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款10000元，并全部兑付给申请执行人。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初1447号民事调解本次申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年十一月十一日书 记 员  程刚牛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云高刑执字第4681号罪犯孙维夺，男,汉族，1975年5月24日出生于辽宁省大石桥市,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年八月五日作出(2014)德刑一初字第150号刑事判决，以被告人孙维夺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人任某不服，提出上诉。本院于二0一四年十月二十三日作出（2014）云高刑终字第1295号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙维夺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执342号之一申请执行人陈涛，女，生于1971年9月24日，汉族，四川省乐至县人。委托代理人何理，系四川蜀缘律师事务所律师。被执行人唐素琼，女，汉族，生于1969年8月16日，四川省乐至县人，村民。陈涛与唐素琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）乐至民初字第1634号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年5月3日，权利人陈涛向本院申请强制执行，要求被执行人唐素琼偿还借款本金200万元及利息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息和申请执行人垫支的案件受理费22800元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息及工商、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人唐素琼及其亡夫陈代松有位于乐至县天池镇住房一套、位于乐至县天池镇的营业用房、位于乐至县天池镇的营业用房、位于乐至县天池镇的营业用房、位于乐至县天池镇东的住房、位于乐至县天池镇的仓库，以上房产均在银行设有抵押贷款，且已被本院依法查封。登记在唐素琼名下位于乐至县天池镇，已抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，本院已依法移送评估、拍卖。本院另案【（2016）川2022执101号】已依法扣划被执行人唐素琼亡夫陈代松在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部的住房公积金168537.71元、轮候冻结陈代松在乐至县农村信用合作联社价值200000元的股权，冻结了在中国泰康人寿保险股份有限公司投保的全部保险的保险单现金价值、保险金、及保险赔偿金。因陈代松在中国泰康人寿保险股份有限公司投保的全部保险，正在进行清理结算，且本院另案已移送评估、拍卖被执行人唐素琼及其亡夫陈代松所有位乐至县天池镇的商业服务用房、4楼1号的成套住宅。本院在被执行人户籍所在地进行调查，村委会出具证明证实：被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。本院涉及被执行人唐素琼的执行案件共6件，待以上财产处置完毕后，将统一进行案款分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面申请终结本案本次执行程序。现被执行人唐素琼仍欠申请执行人陈涛借款本金200万元及利息、案件受理费22800元。本院认为，被执行人抵押的财产，本院已依法移送评估，被执行人现有多个债权人，除本院扣划陈代松住房公积金168537.71元外，被执行人唐素琼及其亡夫陈代松的其他财产正在处置过程中，待财产处置完毕后，将依法进行分配。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执342号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年十一月二十八日书 记 员  雷 龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1122号原告：王和，男，住吉林省长春市南关区。被告：吉林市民生实业有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市民生综合楼。法定代表人：谭成学，董事长。原告王和与被告吉林市民生实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和、被告法定代表人谭成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付税后工资576000元。事实和理由：2014年6月1日起至2016年5月30日，被告招聘原告为被告公司清理楼盘调查员，期间工资累计为576000元，约定税后工资，若拖欠工资，以拖欠工资总额为计算额，另加20%滞纳金，但被告一直没有给原告支付工资，因此，原告依法起诉，请求判令被告立即支付工资576000元。被告辩称：原告告诉的不属实，2014年6月1日以前欠原告工资已经经过法院判决了，从2014年6月1日以后，我与原告之间没有签订任何合同，我也没再雇佣原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实依据及合法依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。2、被告出具的《吉林市民生实业有限责任公司工作人员工资认定书》两份，证明：自2014年6月至2016年5月末被告欠原告工资款48万元，按照约定拖欠工资加20%工资额，总计为576000元。3、舒兰市劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》一份，证明：原告已经申请仲裁，仲裁后向法院提起诉讼，符合法律规定。4、聘书一份，证明：被告聘用原告为综合楼调查员。聘书内容为：“聘任王和为我公司综合楼调查人员，任期于2012年6月7日开始。聘任单位：吉林市民生实业有限责任公司，2012、6、7”，聘书上加盖了吉林市民生实业有限责任公司公章，并且签有法定代表人谭成学的名字。经本院庭审质证，被告法定代表人谭成学发表质证意见如下：对证据1、3无异议；对证据2有异议，证据上我的名不是我签的，是伪造的，我个人的名章不是我盖，我个人的名章在别人手里，用于对账用的，证据上的章是他们私自盖的。我公司的公章与财务章是已经作废的，是不用的章，这两枚章在别人手里用于对账用的，是原告私自加盖的，所以对工资认定书有异议，是假的；对证据4有异议，我的名不是我签的，公司章也不是我盖的。被告向本院举出以下证据：舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第855号民事判决书一份，证明：原告的工资已经经过诉讼解决，之后，我与原告之间不存在任何雇佣关系。经本院庭审质证，原告对该证据无异议，认为与本案无关。本院对原、被告举出的证据综合评判认证如下：一、原告举出的证据1、证据3合法有效，并且被告没有异议，本院予以确认和采信；证据2、证据4不仅加盖了被告单位公章、财务章，还加盖了被告法定代表人的名章，并且均有被告法定代表人的个人签名，被告法定代表人谭成学对签名有异议，但拒绝申请司法鉴定，也未能举出其他充分的证据予以反驳，本院对证据2、4予以确认和采信。二、被告举出的（2014）舒民一初字第855号民事判决书与本案无关，本院在本案中不予评判。根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2012年6月7日被告吉林市民生实业有限责任公司为原告颁发“聘书”，该聘书上记载“聘任王和为我公司综合楼调查人员，任期于2012年6月7日开始。聘任单位吉林市民生实业有限责任公司。”原、被告间未签订劳动合同。被告拖欠原告2012年6月至2013年的工资已经另行通过诉讼处理。根据被告给原告出具的《吉林市民生实业有限责任公司工作人员工资认定书》记载，被告欠原告2014年6月至2015年5月工资人民币240000元，欠2015年6月至2016年5月工资人民币240000元，合计拖欠工资480000元。被告承诺拖欠工资按照工资额20%给付滞纳金，滞纳金额为96000元。原告王和向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月17日作出舒市劳人仲不字【2016】第15号《不予受理通知书》，以仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，未受理原告的仲裁申请。原告不服，向本院起诉。本院认为：原、被告之间形成了事实上的劳动关系。根据劳动保障部2005年颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，在没有签订劳动合同的情况下，双方具备以下三种情形的，劳动关系即成立：（1）用人单位与劳动者符合法律法规规定的主体资格；（2）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提供的聘书，能够证明原告在被告公司工作，与其形成管理与被管理的关系，双方虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的劳动属于公司的业务组成部分，并且被告也表示应向原告支付劳动报酬，故原、被告之间形成事实上的劳动关系。被告给原告出具的《吉林市民生实业有限责任公司工作人员工资认定书》显示了原告任职期间的工资标准，且有公司公章、财务章以及法定代表人谭成学的名章和签名，应视为被告对其拖欠原告工资事实的确认。被告法定代表人谭成学表示吉林市民生实业有限责任公司工作人员工资认定书及聘书不是法定代表人谭成学签字，但未提供充分的反驳证据予以证明，本院对被告的该反驳主张不予支持。原告要求被告给付工资款480000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告签字承诺按照拖欠工资额的20%给付滞纳金，是被告自行处分其权利，故原告要求被告给付滞纳金96000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吉林市民生实业有限责任公司给付原告2014年6月至2016年5月的税后工资款480000元及滞纳金96000元，合计576000元，于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费10元,由被告吉林市民生实业有限责任公司负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  王天安人民陪审员  刘春波二〇一六年十一月八日书 记 员  赵玉梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1015号申请执行人刘福成。被执行人岳文辉。被执行人宝鸡市德锐机电设备工程有限公司。法定代表人张军，任公司经理。本院依据(2015)渭滨民初字第02471号判决书受理执行的刘福成诉岳文辉、宝鸡市德锐机电设备工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据该案判决书，被执行人岳文辉应支付申请执行人刘福成银6760元及利息，并承担执行费50元。被执行人宝鸡市德锐机电设备工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款6810元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月十日书记员  宋 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4767号罪犯郑福洲，男，汉族，1967年8月22日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）绥中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郑福洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郑福洲赔偿附带民事诉讼原告人人民币236670元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑福洲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑福洲予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯郑福洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑福洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑福洲减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑福洲减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3713号孟占停：孟占停犯危险驾驶罪一案，本院（2015）驿刑初字第490号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民监2号原告闫玉琢与被告杨艳涛、杨海明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出(2015)龙民初字2510号民事判决书，已经发生法律效力。本案经院长发现，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、​再审期间中止原判决的执行。审判员  任振龙二〇一六年十一月二日书记员  李 东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21889号原告：钱华，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：田敏仪，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周延平，重庆渝敏律师事务所律师。被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。法定代表人：邓绍安，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海燕，女，汉族，1993年9月8日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：王启志，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市渝北区。原告钱华与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年11月16日公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告钱华及其委托诉讼代理人田敏仪、周延平，被告绚丽公司的委托诉讼代理人徐海燕、王启志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告绚丽公司退还原告贷款保证金1万元，并支付以1万元为基数，从2016年8月19日起至本息付清时止，按照年利率6%计算的资金占用费；2、本案案件受理费由被告绚丽公司承担。事实和理由：原告因为个人房屋装修需要，委托被告绚丽公司提供保证担保并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝中分行（以下简称工行渝中支行）申请个人房屋装修消费贷款，双方于2013年8月就贷款事宜签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定原告贷款总额为10万元，分36期还款，签订合同当日原告需向被告绚丽公司缴纳贷款保证金1万元，直至原告还清本息之日退还。原告依照合同条款缴纳1万元贷款保证金后，被告绚丽公司以重庆波涛置业经纪有限公司名义就该款项向原告出具收据作为收费及以后退费的凭证。原告每月按时足额偿还贷款，直至2016年8月19日还本付息清偿完毕，根据合同约定应该退还保证金，但经原告多次与被告绚丽公司协商，被告均以各种理由不予退还，原告现向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告绚丽公司辩称，绚丽公司按约应向钱华退还保证金1万元，但绚丽公司现无力偿还。请求法院依法裁判。钱华围绕诉讼请求依法提交了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、还款银行流水等证据，本院组织当事人进行了质证，绚丽公司质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对钱华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据钱华和绚丽公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绚丽公司作为甲方、钱华作为乙方于2013年8月15日，签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》。该合同约定：1.钱华委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为钱华就该项贷款提供保证担保。2.本合同项下钱华借款金额为10万元，借款期限为36个月。3.本合同签订时起，绚丽公司即有权按照贷款银行的规定自主为钱华办理个人房屋装修贷款相关事宜，并为钱华该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务。4.钱华应严格履行借款合同约定的义务，按时偿还银行借款。为确保钱华按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，钱华应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金1万元。5.对贷款保证金，在钱华还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息。嗣后，绚丽公司委托重庆波涛职业有限公司代为收取了钱华缴纳的保证金1万元。2013年8月15日，工行渝中支行作为甲方（债权人）、钱华作为乙方（持卡人、抵押人）、绚丽公司作为（保证人、质押人）签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同主要约定：1.钱华因个人房屋装修需要向工行渝中支行申请36期的分期贷款10万元，钱华授权银行将该款项划入绚丽公司名下的中国工商银行账户内。2.钱华以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还的金额为3118元，钱华每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。3.绚丽公司对钱华在本合同项下所附债务承担连带担保责任……合同签订后，钱华收到了工行渝中支行发放的本案所涉10万元贷款，钱华使用该贷款后通过按月偿还贷款。钱华所借贷款已于2016年8月19日前结清。钱华要求绚丽公司退还1万元保证金无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，钱华与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定：钱华向绚丽公司缴纳1万元贷款保证金，在钱华还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司全额退还该保证金。该合同是双方真实意思表示，钱华已向绚丽公司缴纳1万元履约保证金，该合同成立并生效。现钱华已于2016年8月19日还清银行所有贷款本息，绚丽公司自应按照合同约定退还钱华保证金1万元。关于资金占用利息的问题。因《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》未约定绚丽公司应在钱华向贷款银行还清贷款本息后何日返还保证金，故钱华可以随时主张还款。现钱华于2016年10月25日向本院提起诉讼的行为，可以视为向绚丽公司主张权利，本院酌定绚丽公司的合理准备期限为5天，则绚丽公司应于2016年10月31日前退还保证金。绚丽公司至今未履行付款义务，钱华有权主张相应的资金占用利息。因而，本院支持绚丽公司向钱华支付以15000元为基数，从2016年10月31日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用利息，对钱华超出部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告钱华履约保证金1万元，并支付以1万元为基数，从2016年10月31日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用利息；二、驳回原告钱华的其他诉讼请求。如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元由被告重庆绚丽装饰工程有限公司。本判决为终审判决。审判员  潘明心二〇一六年十一月二十二日书记员  王 妍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1071号罪犯王越钢，男，1972年10月10日生，汉族，黑龙江省人，现于吉林省梅河监狱服刑。长春经济技术开发区人民法院于2014年4月22日作出[2014]长经开刑初字第72号刑事判决，以被告人王越钢犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年11月8日起至2017年11月7日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王越钢在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王越钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王越钢准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年11月8日起至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书记员  邹金伶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4916号罪犯丁立民，男，汉族，1963年9月5日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年8月8日作出（2014）萨刑初字第282号刑事判决，以被告人丁立民犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币70000元。被告人丁立民不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）庆刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁立民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁立民予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯丁立民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯丁立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁立民减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁立民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月20日起至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1325号申请执行人宝鸡市渭滨区天龙灯光音响器材服务部。经营者魏乔龙。被执行人宝鸡市陈仓区虢镇奥维斯音乐会所。经营者田大治。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2040号民事调解书受理申请执行人宝鸡市渭滨区天龙灯光音响器材服务部（经营者魏乔龙）与被执行人宝鸡市陈仓区虢镇奥维斯音乐会所、经营者田大治买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款15117元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一六年十一月九日书记员  王京凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢381号之一申请执行人西安红点组建筑系统工程有限公司法定代表人庞晨嘉，该公司总经理。被执行人北京竣雅筑景工程科技发展有限公司申请执行人西安红点组建筑系统工程有限公司与被执行人北京竣雅筑景工程科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年10月22日作出的（2015）西中民四终字第00394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安红点组建筑系统工程有限公司于2016年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民四终字第00394号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但是尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦通过委托形式对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人北京竣雅筑景工程科技发展有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的309688元，申请执行人未受偿309688元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执恢381号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨沛玲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1329号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：张钧，副行长。委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。被告：颜伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住自贡市自流井区汇东路南湖郡**栋**楼***号。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）诉被告颜伟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人童新跃、谢征穆到庭参加诉讼，被告颜伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告信用卡欠款本金19507.40及截止至2016年2月1日的息费16624.21元，之后的息费按合同约定和有关规定计算至还清为止。事实和理由：被告颜伟于2011年11月24日在原告处办理了牡丹信用卡，被告于2011年12月8日启用该卡，2014年6月25日后未还款，截止2016年2月1日，被告共欠本金19507.40元，息费16624.21元。原告多次催收未果。被告颜伟未到庭应诉也未提交书面答辩状。本院对原告提交的以下证据依法予以确认：1.牡丹卡快速办理申请书；2.网上申请办理牡丹信用卡流程；3.卡片启用凭条；4.交易明细表；5.中国工商银行牡丹卡章程；6.牡丹贷记卡领用合约。本院经审理查明，被告颜伟于2011年11月24日在原告处办理了牡丹信用卡，卡号为5240470011******。《中国工商银行牡丹卡章程》《牡丹贷记卡领用合约》中约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行有关规定执行，即《银行卡业务管理办法》第23条：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；滞纳金计算标准为：最低还款额未还部分���百分之五，最高500元；以及各类服务费计算标准。被告自2014年6月25日后未正常还款，截止2016年2月1日，被告共欠本金19507.40元，利息16624.21元。原告多次催收未果。本院认为，原告工行自贡分行经被告颜伟申请向其发放信用卡系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方借款关系成立并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。根据合同的约定，被告未按期还款已构成违约。原告要求被告返还信用卡透支本金以及按约定计算的息费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜伟于本判决生效之日���十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金19507.40元及截止至2016年2月1日的息费16624.21元，2016年2月2日起至本息清偿之日止的利息按合同约定的计算方式计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.30元，公告费600.00元，由被告颜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  付 毅人民陪审员  甘银华人民陪审员  冯玉泉二〇一六年十一月八日书 记 员  李 迪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13184号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1，统一社会信用代码915001108756215802H。法定代表人：宋祥江，该公司董事长。被告：邓丽，女，1982年出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告邓丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆瑞庭物业管理有限公司已预交），由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯驿闳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7785号罪犯高杰兵，男，汉族，初中文化，1975年10月5日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月19日作出(2013)江宁刑二初字第24号刑事判决，以被告人高杰兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期至2018年4月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1350号刑事裁定,对罪犯高杰兵减去有期徒刑九个月(刑期至2017年7月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高杰兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯高杰兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高杰兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高杰兵减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执103号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人邢树军。被执行人邢亮。被执行人李明花。被执行人李玉文。被执行人岳俊山。被执行人张秀华。关于农商银行与邢树军、邢亮、李明花、李玉文、岳俊山、张秀华金融借款合同纠纷一案。（2015围民初字第4192号）判决书发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。在执行过程中，被执行人已部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015民初字第4192号）判决书所确定的内容已部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年十一月二十四日书记员  李德志
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更850号罪犯刘建华，男，1991年7月21日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民。二OO八年七月四日因犯强奸罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二O一一年十月十四日作出（2011）怀鹤刑初字第228号刑事判决，以被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，于二O一一年十一月七日交付执行。经本院分别于二O一三年八月二十八日裁定减去有期徒刑六个月、二O一五年二月六日裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2023年3月22日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘建华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘建华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘建华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘建华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建华在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，服刑期间有违规行为，且系累犯，对其减刑应予从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑六个月，刑期至2022年9月22日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱一泓审 判 员  朱海琳二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1454号之二申请执行人季延军。被执行人季家玉。被执行人陈晓彬。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年1月6日作出的（2013）泉民调初字第0026号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息800000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，已查封被执行人季家玉名下位于本市下洪新村XXX#-X-XXX室房产一套，因属轮候查封，故暂无法处置。现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉民调初字第0026号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢振东执行员  皮 晓执行员  沈志刚二〇一六年十一月一日书记员  蒋白杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2565号罪犯马彪，男，1986年9月28日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2008年2月20日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，同年9月22日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)乌中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人马彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。经本院于2012年、2013年、2015年三次裁定减刑二年三个月，现刑期止日为2020年5月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯马彪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马彪在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2015年4月、8月、12月，2016年4月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马彪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马彪予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 李  浩
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执169号之二申请执行人赵娜,女,汉族，无职业，住抚松县。被执行人翟利刚,男,汉族，无职业，住抚松县。被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司,地址：抚松县。法定代表人：宋文慧，系公司经理。本院在执行申请执行人赵娜与被执行人翟利刚、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，2016年4月29日，被执行人翟立刚给付申请执行人赵娜5,613.46元，现被执行人翟利刚、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月一日书 记 员  刘诗萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3280号申请执行人李宏斌，男，汉族，1966年12月28日出生，个体。被执行人窦瑞强，男，汉族，1968年11月6日出生，东胜人，个体。被执行人郭瑞峰，男，汉族，1963年9月4日出生，东胜人，个体。申请执行人李宏斌与被执行人窦瑞强、郭瑞峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初第7140号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初第7140号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一六年十一月二日书 记 员 蔺  莎
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0823民初2110号原告苗建国，男，汉族，1973年6月12日出生，住武陟县。委托代理人王学斌，武陟县法律服务所法律工作者。被告王小宁（又名王宁），男，汉族，1981年8月7日出生，住武陟县。委托代理人李向荣、王亚威，河南龙源律师事务所律师。原告苗建国与被告王小宁运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗建国及其委托代理人王学斌、被告王小宁及其委托代理人李向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗建国向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付货款20450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在武陟宾馆后三角转盘西50米路北开设货运物流门市部对外经营，原告是生产塑料管的个体经商户。2014年七月至九月，原告在被告处发货5次，当时双方约定由被告代收货款，后因被告以结算货款为由，将5张代收货款的发货单全部收回，共计货款20450元。事后，经原告多次讨要货款，被告以种种理由拒付此款。被告违背诚实守信原则，长期占用原告方货款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据合同法的有关规定诉至法院。被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，因为被告收到的是原告的5张货运单，不能证明被告应向原告支付货款，该货运单不能证明原、被告之间构成运输合同关系，被告依法不应支付货款，且该货运单仍在被告手中，并非如原告所说被告收回货款而未支付，该货运单载明因该货运协议发生纠纷，应由承运公司所在地人民法院管辖，故应驳回其诉求。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否是运输合同的当事人；2、原告要求被告支付货款20450元是否有事实及法律依据；3、本院对该案是否有管辖权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告王小宁（又名王宁）与河南传奇物流有限公司签订《聘任分公司经理合同书》，约定河南传奇物流有限公司聘任被告为河南传奇物流有限公司武陟分公司经理，受聘期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2014年9月29日，被告王小宁向原告出具收条一张，载明“今收到发货单五张，共计货款贰万零肆佰伍拾整”。收条中显示的五张发货单为票号NO.1753611-5、1753617-53、1753747-77、1753607-34、1753608-97的河南传奇物流有限公司托运单，该五张托运单背面为运输协议，约定托运人应认真阅读本协议规定的全部内容，一经签字即为有效运输协议，若因本协议发生纠纷，双方约定由河南传奇物流有限公司所在地人民法院管辖。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，运输合同的承运人为河南传奇物流有限公司，并非被告王小宁，且原告所举证据不能证明货款20450元由被告代收，故原告向被告主张偿付货款20450元，诉讼主体不符，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告苗建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  张翠芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  时振飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）莫民初字第01812号之一反诉原告：闫继海，男，1985年2月16日出生，汉族，个体。委托代理人：王立双，莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇法律服务所法律工作者。反诉被告：杨培将，男，1968年8月31日出生，汉族，个体。委托代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。本院在审理反诉原告闫继海诉反诉被告杨培将租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。2015年11月9日，被告闫继海对原告杨培将提出反诉。2016年11月9日，反诉原告闫继海向本院提出撤回反诉申请。本院认为，因反诉原告闫继海与反诉被告杨培将达成庭外和解，反诉原告闫继海提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告闫继海撤回反诉。反诉案件受理费240元，减半收取计120元，由反诉原告闫继海负担。审 判 长  王秀梅审 判 员  杜丹丹人民陪审员  曹 满二〇一六年十一月九日书 记 员  孟志红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5978号罪犯胡国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，出生地福建省明溪县，大学专科��专科学校，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)深中法刑二初字第285号刑事判决，以被告人胡国庆犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2013)粤高法刑二终字第293号刑事判决，以被告人胡国庆犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡国庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡国庆在本次考核期间（2014年10月16日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡国庆予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏05执486号申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼,机构代码：56913198-8被执行人吴江银联纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽商城一区154号,机构代码：75506189-9被执行人吴江新永联纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东环路，机构代码：71862140-4被执行人吴江市长虹纺织企业有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村，机构代码：73253111-4被执行人嘉兴市新永联纺织整理有限公司,住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区，机构代码：74204689-2被执行人郭洲峥,男,1965年8月14日出生,50岁,住江苏省苏州市吴江区被执行人王增祥,男,1955年10月1日出生,60岁,住江苏省苏州市吴江区被执行人张阅明,男,1969年10月10日出生,46岁,住江苏省苏州市吴江区被执行人徐磊,女,1971年4月14日出生,45岁,住江苏省苏州市吴江区被执行人吴全福,男,1964年12月2日出生,51岁,住江苏省苏州市吴江区被执行人顾石,男,1958年12月10日出生,57岁,住江苏省苏州市吴江区被执行人顾小峰,男,1963年12月7日出生,52岁,住江苏省苏州市沧浪区被执行人夏虹,女,1967年1月1日出生,49岁,住江苏省苏州市沧浪区。吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与吴江银联纺织有限公司、吴江新永联纺织有限公司、吴江市长虹纺织企业有限公司、嘉兴市新永联纺织整理有限公司、郭洲峥、王增祥、张阅明、徐磊、吴全福、顾石、顾小峰、夏虹借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商初字第00155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为14661684.17元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。经查，吴江市长虹纺织企业有限公司坐落于苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）的土地使用权已经被苏州工业园区人民法院处置。本院依法查封被执行人顾小峰、夏虹坐落于苏州市吴江区盛泽镇新车站东的房产及其土地使用权；顾小峰坐落于苏州市吴江区盛泽镇人民街绿杨村公寓的房产及其土地使用权；夏虹坐落于苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢15号、18号、19号、20号的房产及其土地使用权；郭洲峥坐落于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑8幢-2206的房产及其土地使用权；王增祥坐落于苏州市吴江区带福街镇东新村二区的房产及其土地使用权，查封到期日为2019年10月31日，分别被苏州工业园区人民法院、吴江区人民法院和姑苏区人民法院查封在前，本院依法向该院发出参与分配函。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行确认，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00155号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  边敬业审判员  蒋 琦审判员  水天庆二〇一六年十一月三十日书记员  朱燕平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3745号申请执行人张洋洋，男，汉族，1991年8月24日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。法人代表人郞四海，该公司董事长。关于申请执行人张洋洋申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9927号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5486.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53证保2号之一申请人：梁永前，男，汉族，1969年6月14日出生，住佛山市禅城区。委托代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。被申请人：新兴县宝雅陶瓷有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：霍淑平。本院于2016年11月8日作出的（2016）粤53证保2号民事裁定，查封了被申请人新兴县宝雅陶瓷有限公司库存、销售的涉嫌侵害申请人梁永前享有的“OUBO欧博”（商标注册号：第3422951号）注册商标专用权的瓷砖，并同时通过拍照、录像、制作笔录等方法进行了证据保全。因申请人向本院申请撤回上述保全申请，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2016）粤53证保2号民事裁定对被申请人新兴县宝雅陶瓷有限公司库存、销售的瓷砖作出的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 克代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年十一月十四日书 记 员  邓锦兰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6113号原告：潘福伦，男，1978年7月16日出生，汉族。住址：永嘉县。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告：沈建琴，女，1980年8月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告潘福伦与被告沈建琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年11月22日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告潘福伦的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告沈建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘福伦起诉称：原告依约为被告提供布料，被告至今结欠原告货款445900元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款445900元并支付利息损失（自2016年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告沈建琴未作答辩��也未向本院提交证据。原告潘福伦为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告潘福伦提交的证据，被告沈建琴未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告潘福伦与被告沈建琴之间存在布料买卖业务往来，被告沈建琴向原告潘福伦购买布料。2016年1月24日，被告沈建琴向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款445900元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告潘福伦已经依约交付货物，被告沈建琴未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失实为要求支付逾期付款损失，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。因原、被告双方并未约定付款期限，故逾期付款损失应自原告向本院起诉即2016年10月18日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建琴应支付原告潘福伦货款445900元并支付逾期付款损失（自2016年10月18日起以本金445900元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；��、驳回原告潘福伦其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7989元，减半收取3995元，由被告沈建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一六年十一月二十二日书 记 员 陈晓霞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宝执字第692号申请执行人梁敏，女，1964年5月17日生，汉族。被执行人常二豪，男，1976年6月18日生，汉族。被执行人王石滚，男，1966年2月9日生，汉族。梁敏诉常二豪、王石滚追偿权纠纷一案的（2014）宝民初字第623号民事判决书已发生法律效力。判决书判令常二豪、王石滚于判决书生效后十日内清偿原告梁敏代为偿还的债务13200元，并承担案件受理费130元，但常二豪、王石滚至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王石滚的存款划拨至本院标的款账户(金额详见协助划拨存款通知书)。本裁定送达后即发生效力。执行员  韩占营二〇一六年十一月九日书记员  戴发科
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4856号罪犯杨远春，女，1976年6月3日出生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年5月22日作出(2012)金永刑初字第408号刑事判决，以被告人杨远春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨远春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨远春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯杨远春已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨远春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨远春准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月12日至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十四日代书 记员  张梦婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执1055号之一申请执行人：李保子，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，住杭锦后旗。被执行人：郭良，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年2月1日作出的（2015）杭民初字第978号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人郭良在内蒙古陕坝农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭良在内蒙古陕坝农村商业银行联合支行的存款5100元，账号6215331490300109XXX。二、划拨被执行人郭良在内蒙古陕坝农村商业银行蛮会支行的存款4600元，账号6229760090300372XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海龙审判员  何素尧审判员  陆全华二〇一六年十一月十六日书记员  索梦礼
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2458号原告刘某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。原告刘某某，男。被告铁法煤业集团某某有限公司。被告调兵山市某某管理局。本院在审理原告刘某、刘某、刘某某房诉被告铁法煤业集团某某有限公司、调兵山市某某管理局买卖合同纠纷一案，原告刘某、刘某、刘某某申请撤回起诉。原告以同被告和解为由申请撤诉，原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某、刘某、刘某某撤回起诉。案件受理费300元（原告预交）,退还给原告150元。审判员 聂 晶二〇一六年十一月十日书记员 朱梦迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初4107号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：徐桂华、王小欣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别代理。被告：杨琴，女，1983年9月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被告：陈长江，男，1983年9月6日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：杨琴（陈长江之妻），女，1983年9月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。特别代理。被告：武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部，住所地武汉市东西湖区吴家山四支沟。负责人：杨琴。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人徐桂华、王小欣，被告杨琴、被告陈长江的委托诉讼代理人杨琴及被告武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部的负责人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行诉称，2014年1月27日，原告与被告杨琴签订了编号为8140102160005的《个人授信及担保协议》，合同约定原告向被告杨琴提供人民币990000元的可循环授信额度，被告陈长江以其名下位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道山水星辰12栋2单元6＋1层2室房屋为前述贷款提供抵押担保，于2014年2月18日办理了抵押登记。2014年1月27日，原告与被告杨琴签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告杨琴提供99万元贷款，贷款期限均为12个月，按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。被告陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对杨琴在原告处办理的前述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了99万元的放款义务，但三被告均未能按时偿还贷款本息。按照合同约定原告有权提前收回全部贷款及利息，并要求三被告偿还相应损失。为此，原告招商银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部共同偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金990000元、利息41987.82元（暂计算到2016年4月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至借款清偿之日止）；2、被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部共同赔偿原告招商银行武汉分行因本案支付的律师代理费；3、原告招商银行武汉分行对被告陈长江名下位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道山水星辰12栋2单元6＋1层2室的抵押房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告共同承担。被告杨琴、被告陈长江及被告武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部均到庭参加诉讼，对于原告陈述的事实均予以认可。经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，截止2016年4月25日，被告杨琴尚欠原告招商银行武汉分行借款本金990000元及相应利息41987.82元。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告杨琴和陈长江的身份证明、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》、个人贷款周转易申请表、《周转易协议书》、共同还款承诺书、期房抵押证明、贷款附属信息表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。本院认为，原告招商银行武汉分行提交的证据，足以证明被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部未按约履行还款义务，已构成违约，故原告招商银行武汉分行依据《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》和共同还款承诺书的约定，要求被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张由被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部承担其为实现本案债权而支付的律师费，虽在双方签订的《个人授信及担保协议》中对于原告招商银行武汉分行为实现债权而支付的律师费约定由被告承担，但原告招商银行武汉分行并未提交支付律师费的凭证，应承担举证不能的法律后果，故该诉讼请求本院不予支持，但原告招商银行武汉分行可在实际支付为实现本案的律师费后另行向被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金990000元。被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年4月25日利息为41987.82元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）。若被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告陈长江名下位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道山水星辰12栋2单元6＋1层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14088元，由被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨琴、陈长江、武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  郭家乐人民陪审员  梅香兰二〇一六年十一月十一日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执136号之二申请执行人衡水盛宏混凝土有限公司，住所地：衡水市大麻森乡邢团马村西。法定代表人苏福利，系公司总经理。被执行人李青涛，男，1985年5月20日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被执行人高秋妹，女，1987年8月14日出生，汉族，现住衡水市阜城县。本院在执行申请执行人衡水盛宏混凝土有限公司申请执行被执行人李青涛、高秋妹买卖合同纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款。根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）衡桃北民二初字第281号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月二十九日书记员  李彬炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2293号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人王文俊，职务行长。委托代理人王志兵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人吕瑞军，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人牛晓英，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执��人郭海豹，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人白水云，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人白凤春，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王艳梅，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吕瑞军、牛晓英、郭海豹、白水云、白凤春、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4073号民事判决书，被执行人应向申请人偿还3.746万元及利息罚息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人吕瑞军��牛晓英、郭海豹、白水云、白凤春、王艳梅的银行存款等财产情况,被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月22日，被执行人吕瑞军、牛晓英、郭海豹、白水云、白凤春、王艳梅尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金3.746万元及利息，并负担本案申请执行费736.46元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吕瑞军、牛晓英、郭海豹、白水云、白凤春、王艳梅确无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4073号民事判决书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6204号原告：新疆好汉国际实业投资开发有限公司，住所地：新疆沙雅县人民北路。法定代表人：阿不力肯木·司马义，系该公司总经理。被告：乌鲁木齐海腾商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电四层406室。法定代表人：王海斌，系该公司经理。被告：南充东风嘉龙客车有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区火车西站工业园冯家桥。法定代表人：郭明建，系该公司总经理。本院在审理原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司与被告乌鲁木齐海腾商贸有限公司、南充东风嘉龙客车有限公司买卖合同纠纷一案时，原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新新疆好汉国际实业投资开发有限公司撤诉。本案案件受理费2161.72元（原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司已预交），因原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司2111.72元，剩余50元，减半收取，退还原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司25元，剩余25元由原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司自行承担。（此页无正文）审 判 长  张 昊人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  张成胜二〇一六年十一月九日书 记 员  徐传龙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保122号申请人:赵传涛，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司，住所地：呼伦贝尔市。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2350000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2350000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人���当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十一月十八日书记员  吕怡慧
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1449号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。负责人姚晓荫，系该行行长。委托代理人张涛，男，汉族。被执行人李宇，男，汉族，居民。被执行人李苏新，男，汉族，居民。上列当事人保��合同纠纷一案，本院2015年10月28日作出的(2015)临渭民初字第02191号民事判决书已发生法律效力。因李宇、李苏新未按生效判决履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行向本院申请执行，执行标的为：77528.26元及利息，案件受理费962.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李宇、李苏新发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第02191号民事判决的本次执行程序。如果被执行人李宇、李苏新未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十一月四日书 记 员  沈存刚
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内06执247号之一申请执行人：杭州之江开关股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：浙江省杭州市萧山区红山大道243号。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。被执行人：内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古准格尔经济开发区内蒙古伊东集团循环经济园区。法定代表人：李秉福，该公司董事长。杭州之江开关股份有限公司申请执行内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲裁字〔2016〕4号裁决书，已发生法律效力。申请执行人杭州之江开关股份有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人杭州之江开关股份有限公司与被执行人内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司已达成分期还款协议，双方和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本次对鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲裁字〔2016〕4号裁决的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 平代理审判员 王 刚代理审判员 田 乐二〇一六年十一月二十九日书 记 员 乔继明
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终2194号上诉人（原审原告）：张军家。委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司。负责人：冯永德。委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高凤喜。委托代理人：蔡清。原审原告张军家与原审被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司（以下简称三冶制品公司）、高凤喜劳务合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2016年2月26日作出（2016）辽0304民初217号民事判决，张军家不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人张军家的委托代理人刘清泉，被上诉人三冶制品公司的委托代理人陈锋，被上诉人高凤喜及其委托代理人蔡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军家一审诉称：原告于2013年3月至2014年1月，经被告高凤喜介绍在被告三冶制品公司承包的鞍山市（忠新堡）玉龙湾一期工程四号、九号楼，作给水、排水、采暖未完工程的施工工作。原告已按被告要求按时保质完成了该项施工任务，被告至今拖欠原告劳务费6380元未给。期间原告多次找被告要求给付拖欠的劳务费均无结果。现诉至法院要求被告给付原告劳务费6380元。被告三冶制品公司一审辩称：原告是否受被告高凤喜雇佣以及高凤喜是否将人工费支付给原告，我方不清楚。但是该项工程我公司已经将全部工程款支付给了高凤喜。我公司不拖欠高凤喜劳务费。望法院驳回原告的诉讼请求。被告高凤喜一审辩称：原告的劳务费我方已经全部支付。我方雇佣原告的事实存在，但劳务费已经结清。一审法院审理查明：2013年3月至2014年1月期间，被告高凤喜雇佣原告从事水暖工作，每天工资110元，主要在鞍山市忠新堡玉龙湾一期4号楼、9号楼工地工作。被告高凤喜将原告工资通过带班班长孙景顺发放给原告。另查，2015年2月11日，被告高凤喜支付孙景顺在忠新堡工人工资2万元。2015年10月23日，鞍山市劳动监察局代收到被告高凤喜给付原告在内忠新堡4号楼9号楼水暖工工资2万元。2015年10月27日，原告通过劳动监察局收到工资1800元。又查，2010年被告三冶制品公司承建中心堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程，被告三冶制品公司将该工程转包给被告高凤喜，被告三冶制品公司按合同约定不欠被告高凤喜工程款。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告高凤喜雇佣原告在其被告承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系，现原告提出被告高凤喜拖欠其劳务费累计6380元，但无相关证据证明，故对原告要求二被告支付拖欠的劳务费6380元的诉讼请求，该院不予以支持。另外，原告与被告三冶制品公司之间既无事实劳动关系，又无劳务关系，原告主张被告三冶制品公司支付拖欠的劳务费6380元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告张军家的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），由原告张军家承担。上诉人张军家的上诉理由及请求是：1、原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉人提供的考勤表真实有效，该考勤表证明上诉人在被上诉人高凤喜处的工作时间及拖欠工资的金额。2、上诉人在被上诉人三冶制品公司承建的中心堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程从事水暖安装工作，三冶制品公司将该工程发包给没有资质的个人高凤喜，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》之规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。被上诉人三冶制品公司非法转包给高凤喜，其应当支付上诉人工资。高凤喜二审答辩意见：服从原审判决。三冶制品公司二审答辩意见：服从原审判决。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院补充查明：被上诉人高凤喜给张军家等人的工资通过案外人孙景顺不定期发放，2015年2月11日，被上诉人高凤喜给案外人孙景顺出具“收条”一份，该收条载明：“收到忠心堡工人工资20,000、贰万元正。经手人孙景顺。欠2万。”本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人高凤喜雇佣上诉人张军家等人在其承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系。上诉人张军家等人的工资被上诉人高凤喜通过案外人孙景顺发放，被上诉人高凤喜给案外人孙景顺出具的收条，应当视为与上诉人双方最终结算工资的依据，且被上诉人高凤喜拖欠张军家等人的2万元工资已于2015年10月23日经鞍山市劳动监察局支付给上诉人，现上诉人主张被上诉人高凤喜拖欠其2013年至2014年1月的工资6380元，因其没有提供充分的证据证明拖欠工资的事实存在，其应当承担举证不能的责任，故原审判决驳回张军家的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉人提供的考勤表真实有效，该考勤表证明上诉人在被上诉人高凤喜处的工作时间及拖欠工资的金额一节，本院认为该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张在被上诉人三冶制品公司承建的忠新堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程从事水暖安装工作，三冶制品公司将该工程发包给没有资质的个人高凤喜，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》之规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。被上诉人三冶制品公司非法转包给高凤喜，其应当支付上诉人工资一节，因上诉人张军家不能证明被上诉人高凤喜拖欠其工资的事实成立，故其此节主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张军家负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 昆