云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0629民初1072号原告刘海，男，汉族，生于1967年3月27日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师，特别授权。被告滕德怀，男，汉族，生于1982年1月1日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人白烨，威信县扎西镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告肖泽从，男，汉族，生于1968年8月27日，云南省威信县人，住威信县。被告黄德金，男，汉族，生于1976年2月21日，云南省威信县人，住威信县。被告黄华，男，汉族，生于1982年4月2日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人吴天位，系被告黄德金、黄华的表弟，二被告共同委托，社区推荐。原告刘海诉被告滕德怀、肖泽从、黄德金、黄华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托代理人罗威，被告滕德怀的委托代理人白烨，被告肖泽从，被告黄德金、黄华及其委托代理人吴天位到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘海诉称：2014年8月，四被告以与原告合伙在宁夏做燃气管道工程为由，要求原告出资30万元，原告先后向被告肖泽从转款30万元。被告滕德怀于2015年农历1月3日以威信县亿鑫土建工程有限公司（以下简称亿鑫公司）的名义向原告出具了借条，定于2015年农历1月15日支付15万元，同年3月15日支付15万元，但亿鑫公司至今未返还原告的借款。经查，被告滕德怀、肖泽从、黄华三人合伙注册了亿鑫公司，该公司已于2016年6月30日注销。其中合伙人黄华仅是名义合伙人，实际合伙人为被告黄德金。原告认为，亿鑫公司向原告出具借条后，应当按约定返还原告借款，四被告系亿鑫公司的合伙人，因亿鑫公司已注销，其名义上的合伙人和实际出资人均应承担返还原告借款的责任，故请求判决四被告连带返还原告借款30万元并按银行同期贷款利率支付原告从2015年1月15日起至还清借款时止的利息。被告滕德怀辩称：1、原告诉称其与四被告合伙做燃气工程，双方签订了合伙协议是事实，原告所诉的30万元是转入被告肖泽从的账户，并未进入公司的账户。2、原告诉称有借条不是事实，被告滕德怀向原告出具借条不是其真实意思表示，是因被告肖泽从生病，原告怕其不能还钱，就逼迫滕德怀打了借条，且借条对利息并无约定；转入肖泽从账户的30万元中，有10万元用于合伙工程的保证金，工程的前期花去了6万元，但工程至今未开工，至于剩余的钱，只有被告肖泽从知道去向。3、由于原告与四被告是合伙搞燃气工程，工程未开工，原、被告双方尚未结算，原告要求四被告返还其30万现金的请求与相关法律规定不相符，请求驳回原告的诉讼请求。被告肖泽从辩称：原告诉称其与四被告合伙做燃气工程是事实，原告确实将30万元投资款汇入我的账户，但我已将该笔款转给了被告滕德怀，我不承担返还原告借款的责任。被告黄德金辩称：原告所诉不是事实，我不是亿鑫公司的股东，也不是出资人，我是受被告黄华的委托代其办理亿鑫公司的相关事务。我未参与被告滕德怀与原告的借款事宜，原告所述的借款系被告滕德怀的个人行为，被告滕德怀出具债权凭证的时间为春节放假期间，公司并未营业，原告并未将款项汇入亿鑫公司的账户，且亿鑫公司也并未委托被告滕德怀对外融资借款。原告诉称的借款系被告滕德怀的个人借款，应由被告滕德怀承担返还责任，与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄华辩称：原告所述不是事实，我与被告滕德怀、肖泽从于2014年成立亿鑫公司，我是该公司的股东，遂委托黄德金代为办理公司相关的业务。我和代理人黄德金并未参与2016年农历1月3日原告与被告滕德怀的借款事宜。原告所诉的30万元汇到被告肖泽从的账户，系其个人之间经济往来，而亿鑫公司是2014年成立的，原告的借款并未转入公司的账户，公司也未委托被告滕德怀对外融资借款，公司自成立以来公章均由被告滕德怀保管，公司合伙人一直找寻被告滕德怀但无音讯，公司被吊销属被告滕德怀所为。本案争议的借款应由被告滕德怀承担返还责任，请求驳回原告的诉讼请求。针对原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的问题是：1、被告黄德金是否是合伙人，是否应承担连带返还原告借款的责任？2、本案争议的30万元是合伙资金还是借款？3、被告滕德怀向原告出具的债权凭证是否是其真实意思表示？4、对原告的诉讼请求是否应予以支持？原告刘海为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件及四被告的户口证明，内资企业出资情况登记表及全国企业信用信息公示资料，证明原告与四被告的身份情况，亿鑫公司的合伙人情况即工商登记载明亿鑫公司的股东是黄华、滕德怀、肖泽从。经质证，四被告均无异议。2、债权凭证一张，证明被告滕德怀以亿鑫公司法定代表人的身份向原告出具加盖亿鑫公司公章的债权凭证并约定了付款期限，由于原告与四被告的合伙关系未成立，双方已将合伙出资转为借贷关系。经质证，被告滕德怀认为向原告出具该债权凭证不是其真实意思表示，不能证明原告欲证主张；被告肖泽从对真实性无异议；被告黄德金及黄华认为该证据不能证明原告与亿鑫公司之间系借贷关系。3、收据一张，证明亿鑫公司向原告出具加盖公司财务专用章的收据，该款项已进入亿鑫公司的账户。经质证，被告滕德怀认为该收据明确载明款项为投资款而非原告诉称的借款，且与原告所述将款项汇入被告肖泽从的账户相矛盾；被告肖泽从对真实性无异议；被告黄德金、黄华认为该收据载明的是投资款而不是借款，收据上虽有公司的财务专用章，但无公司出纳、会计人员的签字，不能证明原告的欲证主张。4、卡卡转账单、业务回单及交易明细清单，证明原告转款的真实性。经质证，被告滕德怀对该证据的真实性无异议，但认为只能证明该笔款项转入被告肖泽从账户的事实；被告肖泽从对真实性无异议；被告黄德金、黄华认为该证据载明是曾令素与肖泽从的个人经济往来，不能证明原告的欲证主张。5、合伙协议原件一份，证明被告滕德怀、肖泽从、黄德金签订合伙协议，被告黄德金是合伙人之一。经质证，被告滕德怀、肖泽从对真实性无异议；被告黄德金、黄华认为协议签订时间是2014年3月17日，但当时亿鑫公司尚未成立，不能证明原告的欲证主张。6、原告的户口本复印件一份，证明本案争议款项的汇款人曾令素是原告妻子。经质证，四被告均无异议。被告滕德怀、肖泽从未提供证据。被告黄德金、黄华为证明其反驳主张，向本院申请调取云Ｃ×××**号车的登记信息，证明被告滕德怀用其云Ｃ×××**号车及其个人房产抵押本案所涉30万元款项的事实。经质证，原告及被告滕德怀、肖泽从对其真实性无异议，但认为不能证明其欲证事实。通过庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据1，能证明原、被告的身份情况及亿鑫公司工商登记的股东情况，予以采信；原告提供的证据2，能证明被告滕德怀代表亿鑫公司将原告的30万元合伙出资款转为亿鑫公司借款并以亿鑫公司名义向原告出具债权凭证，约定了付款时间的事实，被告滕德怀认为其向原告出具该债权凭证不是其真实意思表示，但未提供证据证明，故对其真实性及原告的欲证事实均予以采信；原告提供的证据3，被告滕德怀向原告出具了加盖亿鑫公司财务专用章的收据，能证明该30万元已进入亿鑫公司账户的事实，故对其真实性及原告的欲证事实均予以采信；原告提供的证据4、6，能证明原告以其妻曾令素名义将30万元汇入被告肖泽从账户的事实，予以采信；原告提供的证据5，虽然能证明原告所主张被告滕德怀、肖泽从、黄德金系合伙关系的事实，因原告所参与合伙的出资款已转为亿鑫公司的借款，亿鑫公司工商登记的股东为被告滕德怀、肖泽从和黄华，原告认为被告黄德金系亿鑫公司的隐形合伙人，但未提供充分的证据予以证明，故对其真实性予以采信，对其欲证事实不予采信。被告黄德金、黄华申请本院调取的证据，能证明云Ｃ×××**号车系被告滕德怀所有的事实，予以采信。根据庭审和双方当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年3月17日，被告滕德怀、肖泽从、黄德金签订合伙协议，约定合伙承包四川华南天然气有限公司的管道开挖、安装工程并邀约原告参加合伙。原告于2014年8月27日至31日期间以其妻曾令素名义三次向被告肖泽从的银行账户汇款30万元，被告滕德怀于2014年12月9日向原告出具加盖亿鑫公司财务专用章的收据，载明收到原告投资款30万元。2015年农历1月3日，被告滕德怀向原告出具了加盖亿鑫公司公章的借条，定于2015年农历1月15日支付原告15万元，同年3月15日支付原告15万元，但亿鑫公司至今未返还原告的款项。另查明，亿鑫公司于2014年7月18注册成立，于2016年6月30日被吊销。本院认为，本案所涉的30万元款项虽系原告与被告滕德怀、肖泽从、黄德金合伙承包工程的出资款，但被告滕德怀之后向原告出具了加盖亿鑫公司公章的借条，说明原告已认可将合伙出资款转为亿鑫公司的借款，据此认定原告与亿鑫公司之间的借贷关系成立且合法有效。对原告要求四被告连带返还其借款的诉讼请求，被告滕德怀向原告出具了加盖亿鑫公司公章的借条并约定了履行期限，该借款虽应由亿鑫公司返还原告，因亿鑫公司已被告吊销且未进行清算，该债务应由工商登记所载明的亿鑫公司的股东即被告滕德怀、肖泽从、黄华在其认缴出资额内连带返还原告，故对原告要求被告滕德怀、肖泽从、黄华连带返还其借款30万元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告黄德金承担连带责任的请求，因本院认定该款项系亿鑫公司的借款，应由亿鑫公司的股东承担返还责任，被告黄德金不是该公司的股东，其与原告之间不存在借贷关系，被告黄德金依法不承担返还原告借款的责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持；对原告要求按银行同期贷款利率支付其30万元款项从2015年1月15日（农历时间）起至还清借款时止的逾期利息请求，虽然双方未约定借款利息，但借条明确约定于2015年农历1月15日前支付15万元，2015年农历3月15日前支付15万元，但亿鑫公司未按约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求按国有商业银行的同期贷款利率支付逾期利息的请求符合法律的规定，故应由被告滕德怀、肖泽从、黄华按国有商业银行的同期贷款利率标准支付原告从2015年2月23日（公历时间）起至还清15万元及从2015年5月3日（公历时间）起至还清15万元借款时止的逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告滕德怀对其认为向原告出具债权凭证不是其真实意思表示，请求驳回原告诉讼请求的反驳主张，未提供证据证明，故不予采纳；被告黄德金、黄华认为原告与亿鑫公司之间不存在借贷关系，该借款属于被告滕德怀的个人债务的反驳主张，理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条的规定，判决如下：被告滕德怀、肖泽从、黄华在本判决生效后三十日内返还原告刘海的借款30万元，并按国有商业银行的同期贷款利率标准支付原告从2015年2月23日（按公历时间）起至还清15万元时止及从2015年5月3日起至还清15万元借款时止的逾期利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告滕德怀、肖泽从、黄华共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邓尚良二〇一六年十一月十六日书记员  熊妍冰