wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审264号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人樊光伟，男，汉族，30岁，住卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人樊光伟土地行政处罚一案，申请执行人于2016年1月15日作出宛龙国土资处（2016）第5号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定樊光伟“于2014年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区管委会陈家庄村樊庄组169平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对樊光伟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用169平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第5号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年十一月十日书记员 ： 胡 果
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3944号原告：马银贵，男，1978年12月8日出生，回族，个体，住大武口区。原告：宁夏中节能新材料有限公司，住所地大武口区110国道以东、市看守所以北。法定代表人：王希忠，系该公司董事长。原告马银贵与被告宁夏中节能新材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以承运人张运生已经履行了给付运费的义务为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马银贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马银贵负担。审判员  刘洋二〇一六年十一月二十九日书记员  尤扬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6831号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。法定代表人柏植军，职务行长。被告房宁，男，汉族，1974年2月1日生，住商丘市。本院在审理上列原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。审判员  申朝帅二〇一六年十一月八日书记员  林立卉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3515号原告：葛红伟，男，1984年3月4日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。被告：葛玉华，男，1942年11月23日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：吴洪顺，河北信正律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛义，男，1962年12月24日生，汉族，住涿州市，（系被告侄子）。原告葛红伟与被告葛玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛红伟及其委托代理人张春华、被告葛玉华及其委托代理人吴洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛红伟向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告双方2013年8月20日签订的《房产买卖暨宅院转让协议》内容合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原、被告双方签订《房产买卖暨宅院转让协议》，双方约定原告将其所有的房产及宅基地使用权（冀涿土字第214321号，位于码头镇涿仝村）转让给原告，转让款总计6000元，包括正房三间及附属院落宅基地使用权。合同签订的同时，原告给付全部转让款6000元后，被告向原告交付了该处房屋及宅基地证书，原告自此取得了该处宅基地的使用权。现被告对合同项下房屋进行破坏，并表示拒不履行合同义务。据此，原告认为双方协议合法有效，现依法提起诉讼，请求法院确认合同合法有效。被告葛玉华辩称：1、原、被告双方宅基地、房屋买卖协议违法，属无效合同。被告为农村五保户，只有一处住宅，根据法律规定，不符合房屋和宅基转让条件。原告在村中有房屋和宅基，不符合受让条件。尤其目前被告由村委会送养老院集中统一供养，被告的财产必须经村委会同意才能处置。双方进行的所谓的买卖没有通知村委会，侵犯了村委会的合法权益。双方之间的协议违反多处法律条款，属无效协议，自始无效，不发生任何法律效力。2、原告用欺诈、胁迫的手段签署协议，是无效协议。原告将被告的宅基本、土地承包证、养老、医疗的银行卡、土地赔偿款等以怕被人偷走为借口，拿走保管。在签署协议之前，原告就实际占有被告的宅基证。原告将被告的银行存款取走，然后以还款为名，将被告从养老院接回，喝酒之后让被告签署协议。被告因年老又没有文化，还喝了酒，对此不知情，以为是原告还钱，就签上了自己的名字。3、协议主体不合法。原、被告之间的协议中，甲、乙双方均是“出卖方”，而没有买受方。协议第四条明确说明“签署前双方逐条逐字的审核定稿而成”，因此排除笔误。原告不是协议购买方，是出卖方，没有资格主张买受人的权利。4、房屋及宅基买卖显失公平。2013年双方签署买卖协议，三间房产，含250平的宅基地，成交价为6000元，不符合实际价值，属于显失公平，被告不予认可。综上，原、被告之间的转让协议违反法律规定，属无效合同，主体不合法，且原告不能证明已实际履行。请法院查明事实，秉公判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房产买卖暨宅院转让协议中写明甲方葛玉华、乙方葛红伟均为出卖方，没有买受方，不符合买卖协议的成立形式要件，故本院对此不予认可。本院认为，原、被告争议的焦点系原、被告之间的转让协议是否合法有效。双方之间的买卖协议涉及转让农村宅基地，未经过村集体批准，且在主要条款上出现明显不合理瑕疵，协议成立欠缺形式要件，不发生法律效力。因此，原、被告双方因该协议而进行的履行应当相互予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第五十六条、第五十八条、第一百三十条，《河北省农村宅基地管理办法》第六条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年8月20日签订的《房产买卖暨宅院转让协议》无效。二、原告葛红伟自本判决生效后十日内将涉案宅基证书（冀涿土字第2143**号）返还被告葛玉华。三、被告葛玉华自本判决生效后十日内将涉案房屋及宅院转让款6000元返还原告葛红伟。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告葛红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高珊珊
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初2120号原告：朱世庆，男，1965年2月13日出生，住古浪县。委托诉讼代理人:朱世成，男，1960年1月4日出生，住古浪县，系原告朱世庆胞兄。被告：赵元，男，1993年8月21日出生，住古浪县。被告:张玺元，男，1950年11月16日出生，住古浪县。被告：中国永安财产保险股份有限公司古浪支公司，住所地古浪县古浪镇政府北侧办公楼二楼。负责人：段小平，该公司经理。原告朱世庆与被告赵元、张玺元、中国永安财产保险股份有限公司古浪支公司（以下简称永安财险古浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世庆及其委托诉讼代理人朱世成，被告赵元，被告张玺元，被告永安财险古浪支公司的负责人段小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令因交通事故造成原告朱世庆损失医疗费6522.94元，住院伙食补助费700元，营养费4200元，误工费16877元，护理费16877元，交通费800元，精神抚慰金2800元，摩托车损失5000元，合计53776.94元，先有被告永安财险古浪支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告赵元、张玺元赔偿；2、案件受理费由被告赵元、张玺元、永安财险古浪支公司负担。事实和理由：2017年7月21日，被告张玺元乘坐原告朱世庆驾驶的二轮摩托车在沿金色大道副道行驶时，与被告赵元驾驶的小型面包车相撞，造成原告朱世庆受伤的交通事故。被告赵元驾驶的车辆在被告永安财险古浪支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告赵元辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告赵元驾驶的车辆在被告永安财险古浪支公司投保交强险，原告朱世庆因交通事故造成的损失由被告永安财险古浪支公司赔偿。被告赵元垫付原告朱世庆费用6722.94元，由原告朱世庆返还被告赵元。被告张玺元辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告张玺元在事故中无责任，不应向原告朱世庆承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定有证明力的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告赵元驾驶其所有的×××号小型面包车沿金色大道由西向东行驶至111公里加300米处，与原告朱世庆驾驶其所有的沿金色大道副道由西向东行驶至该处左转弯行驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成原告朱世庆及乘坐摩托车的被告张玺元受伤，两车均受损的交通事故。原告朱世庆受伤后，在古浪县中医医院住院治疗1天，被告赵元支付医疗费2560.70，在武威市凉州医院住院治疗6天，诊断为:1、腹部软组织损伤；2、左手指皮肤撕裂伤；3、左踝部皮肤撕裂伤，被告赵元支付医疗费3962.24元，期间，被告赵元又向原告朱世庆支付费用200元。后经武威市公安局交通警察支队金色大道大队道路交通事故认定书认定，被告赵元、原告朱世庆双方负事故的同等责任，原告张玺元无责任。另查明，原告赵元驾驶的车辆在被告永安财险古浪支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。再查明，被告张玺元在本次交通事故中亦受伤，且同时另案向本院起诉。被告张玺元因交通事故造成的损失医疗费为10924.85元，住院伙食补助费为1160元，营养费为290元。本院认为，本案交通事故发生后，经公安交警部门事故责任认定书认定，原告朱世庆、被告赵元负事故的同等责任，原告张玺元无责任，各方当事人对公安交警部门作出的事故责任认定书均无异议，予以采信。被告赵元所有的涉案车辆在被告永安财险古浪支公司投保交强险，原告朱世庆因交通事故造成的损失，应先由被告永安财险古浪支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，按被告赵元在交通事故中的过错比例承担50%的赔偿责任。原告朱世庆因交通事故造成的损失为医疗费6522.94元（2560.70元+3962.24元）；住院期间伙食补助费280元（40元/天×7天）；营养费70元（10元×7天）；护理费3440.4元（114.68元/天×30天），护理时间支持30天；误工费6880.8元（114.68元×60天），误工时间支持60天；交通费酌情支持200元，合计17394.14元。本次交通事故中，被告张玺元亦受伤，且被告张玺元同时另案向本院起诉，原告朱世庆与被告张玺元主张的医疗费已超出保险公司在交强险医疗费赔偿限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告永安财险古浪支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告朱世庆3571元10000元÷[（6522.94元+280元+70元）+（10924.85元+1160元+290元]×（6522.94元+280元+70元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10521.2元，不足部分，由赵元赔偿1650.97元(6522.94元+280元+70元-3571元)×50%。被告赵元超额支付原告朱世庆费用5071.97元（6722.94元-1650.97元），由原告朱世庆取得被告永安财险古浪支公司的上述赔偿款后，返还被告赵元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第(一)项、第(三)项的规定，判决如下：一、被告中国永安财产保险股份有限公司古浪支公司在本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告朱世庆损失14092.2元；二、原告朱世庆返还被告赵元垫付费用5071.97元。三、驳回原告朱世庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱世庆负担125元，被告赵元负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  王振国二〇一六年十一月二十七日书 记 员  孟安龙
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初1540号原告：宋志强，男，1961年7月4日出生，汉族，居民，现住张家口市宣化区。被告：梁海军，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，现住沽源县。原告宋志强与被告梁海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告宋志强到庭参加诉讼，被告梁海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志强向本院提出诉讼请求：1.原告被告归还借款64581元及利息，利息按照月利率15‰从2015年5月1日起计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年秋季，原告种植土豆，被告为原告代售给燕北薯片厂。2015年4月底燕北薯片厂结算并付款给被告，被告就和原告协商，要求把钱借给被告。于是，被告于2015年6月5日给原告出具了借条，借款本金164581元，约定月息1.5分，计息时间从2015年5月1日起。上述借款经原告多次催要，被告于2015年9月7日通过银行转账归还了100000元，下欠64581元总是推拖，至今未还。为此，原告只好诉至法院，请求受诉人民法院依据我国相关法律规定，判决被告归还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年秋季，被告梁海军将原告宋志强种植的土豆代售给燕北薯片厂。2015年4月底燕北薯片厂付款给被告，被告与原告商议，将所得款项借与被告，并于2015年6月5日出具了借条，约定从2015年5月1日起按照月利率15‰计算利息，9月底前归还借款。后经原告催要，被告于2015年9月7日通过银行转账归还了100000���，至今仍下欠64581元。本院认为，被告梁海军在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，可以推定被告对原告诉求的事实和理由无异议。被告梁海军于2015年6月5日向原告宋志强借款164581元并为原告出具了借条1张，双方之间形成民间借贷关系。后经原告催要，被告于2015年9月7日偿还了借款本金100000元。双方约定借款到期日为9月底，并未明确约定日期，视为约定不明，被告应当在原告催告的合理期限内予以偿还，故对于原告要求被告偿还64581元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方约定的利率未超过年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告梁海军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志强借款本金64581元及利息，借款本金164581元的利息9875元，借款本金64581元的利息按照月利率15‰，从2016年9月8日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费920元，由被告梁海军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇一六年十一月二十六日书记员  周 宁
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2277号罪犯王石，男，1989年6月23日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年五月二十六日，白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第63号刑事判决，认定罪犯王石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王石在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王石减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年五月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2925号罪犯冉交，男，1991年8月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2012年2月9日作出（2012）唐刑初字第6号刑事判决，以被告人冉交犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）冀刑三终字第72号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯冉交在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯冉交在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉交减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  么 丽
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初4376号原告：王振宇（公民身份号码3301271991********），男，1991年7月2日出生，汉族，住淳安县。被告：胡梦真（公民身份号码3301271992********），男，1992年10月12日出生，汉族，住淳安县。原告王振宇诉被告胡梦真民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王振宇于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振宇自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振宇撤诉。案件受理550元，减半收取275元，由原告王振宇负担。代理审判员  邵教辉二〇一六年十一月十八日代书 记员  方 欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6345号申请执行人生广义，男，1963年12月3日出生。申请执行人芦永红，女，1967年4月12日出生。被执行人生晔，男，1980年2月7日出生。生广义、芦永红诉生晔委托合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）东民初字第14926号民事判决书，现已经发生法律效力。2016年11月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，房产登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现双方正在按和解协议履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第14926号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王雪娇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执152-1号申请执行人：房国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住德州市德城区三八中路100号5号楼1单元402室。被执行人：吴丙清，男，1955年8月24日出生，汉族，住德州市德城区市直小区31号楼3单元401号。本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第1297号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未按执行通知确定的义务履行，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘世文执行员  邓华涛执行员  张兆龙二〇一六年十一月十四日书记员  雒鹏飞
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初19252号原告:李铁光，1978年11月28日。被告:汕头市建安（集团）有限公司，住所地汕头市中山路167号建安大厦，统一社会信用代码914405001927531888。法定代表人:林志鹏。被告:万国数据服务有限公司,住所地深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦15楼EFG单元。法定代表人:黄伟。被告:万国数据服务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桃花路5号深能源物流园二期仓库7层。法定代表人:黄伟。原告李铁光与被告汕头市建安（集团）有限公司、万国数据服务有限公司、万国数据服务有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李铁光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按李铁光撤回起诉处理。代理审判员  刘春馥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  焦程佳
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0686刑初229号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人宋某，出租车司机，：山东省栖霞市翠屏街道聚魁街86号。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2016］63号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，被告人宋某与被害人马某系男女朋友关系，2016年6月7日1时许，被告人宋某到栖霞市红糖果练歌房门口接马某，二人发生争执并相互厮打，宋某用拳头击打马某头部、面部，马某上车后，宋某欲开车到西城镇下马家村马某父母家，行至栖霞市中医院附近，二人再次发生厮打，宋某用拳头击打马某头部、面部，致马某鼻部受伤，经栖霞市公安局法医鉴定：马某鼻部损伤属轻伤二级。另查明，被告人自愿赔偿被害人各项经济损失共计人民币26000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人宋某因婚恋琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  林红宾人民陪审员  范永春二〇一六年十一月十八日书 记 员  韩 泳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终756号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐立田，男，1959年2月25日出生，汉族，住通山县。上诉人（原审原告、反诉被告）：朱玉梅，女，1963年10月27日出生，汉族，住通山县。上列上诉人的委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：通山正亿文化广场置业有限公司，住所地通山县通羊镇。法定代表人：胡仕平，该公司总经理。第三人：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地通山县九宫大道406号。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：易大文，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。上诉人徐立田、朱玉梅、通山正亿文化广场置业有限公司因与第三人湖北通山农村商业银行股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，通山正亿文化广场置业有限公司将涉案门店分别与徐立田、朱玉梅和湖北通山农村商业银行股份有限公司签订拆迁安置补偿协议，湖北通山农村商业银行股份有限公司对本案争议门店具有请求权，系有独立请求权的第三人。湖北通山农村商业银行股份有限公司在第一审程序中未参加诉讼，二审时申请参加诉讼，经本院主持调解，当事人未能就争议达成调解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第34号民事判决；二、本案发回通山县人民法院重审。上诉人徐立田、朱玉梅预交的二审案件受理费4079元及上诉人通山正亿文化广场置业有限公司预交的二审案件受理费8365元，均予以退回。审判长  何云泽审判员  孙 兰审判员  陈继高二〇一六年十一月八日书记员  章 婷附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2603号原告：赵庆开，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：敦化市黑石乡苏北村村民委员会。代表人：王德臣，村主任。原告赵庆开与被告敦化市黑石乡苏北村村民委员会（以下简称苏北村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆静怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆开及其委托诉讼代理人冯义仁，被告苏北村村委会的代表人王德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆开诉称：原告所耕种的册外地4.16公顷土地按小亩计算为62.4亩，从2004年享受国家直补款，2004年至2014年由被告给付，被告于2015年至2016年拖欠两年未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告4.16公顷（小亩62.4亩）2015年度综合直补款6135.79元（62.4亩×98.33元/亩）。2016年度综合直补款7444元（62.4亩×119.3元/亩），合计13580元；2、由被告负担诉讼费。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，涉案土地是荒地，原告没有与村里签订二轮土地承包合同，因此原告没有取得涉案土地的承包经营权，基于该土地是否应该享受综合直补款引发的纠纷，亦不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告赵庆开的起诉。案件受理费140元，退还原告赵庆开。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  骆静怡二〇一六年十一月八日书 记 员  范文萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4309号原告张某，女，1978年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告杨某，男，成年，汉族，住泰安市岱岳区。被告宁阳县某煤炭销售有限公司，住所地泰安市宁阳县伏山镇法定代表人杨新跃，该公司经理。原告张某诉被告杨某、宁阳县某煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王 新二〇一六年十一月二十九日书 记 员 翟伟伟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执915号之一申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。法定代表人：赵大林，男，该局局长。被执行人：薛根山，男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：王梦姣，女，生于1989年11月5日，汉族，湖南省沅江市人。本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与薛根山、王梦姣计划生育行政征收纠纷一案中，本案在执行过程中申请人于2016年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审78号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党强二〇一六年十一月二十八日书记员  吴杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0726民初1026号原告：刘开琳，男，1977年9月10日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市安远县。被告：宏发建设有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路619号。法定代表人：杨进跃，系该公司董事长。委托代理人：庄宇莉，江西京九律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告刘开琳诉被告宏发建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘开琳于2016年11月8日向本院提出对被告宏发建设有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘开琳以将自行和解本案为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘开琳撤回对被告宏发建设有限公司的起诉。案件受理费209元，减半收取计105元，由原告刘开琳负担。代理审判员  曾军寿二〇一六年十一月十六日书 记 员  钟志敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2748号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。负责人仲兆强，支行行长。被执行人綦雷松，男，1984年4月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王平，女，1987年8月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人綦书丰，男，1965年3月8日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人綦雷松等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年十一月二十三日书记员  徐伟宁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4894号原告王觉民。被告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社。负责人任建国。委托代理人姚腾飞。本院在审理原告王觉民与被告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社劳务合同纠纷一案过程中，原告王觉民于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王觉民申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王觉民撤回起诉。本案受理费242元，原告王觉民已预交，减半收取121元，由原告王觉民承担。审 判 长  张 亮人民陪审员  薛选卜人民陪审员  高诚信二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 琼
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初519号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，四川省邻水县人，户籍地及捕前住址：四川省邻水县九龙镇。因涉嫌盗窃罪于2016年8月9日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2016年8月9日11时许，被告人蒋某某在云南省安宁市文化路，趁被害人史某某熟睡之机，将其正在充电的一部步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2511元。公诉机关认为，被告人蒋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议从轻处罚。综上，建议判处被告人蒋某某拘役四至六个月，并处罚金。被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追缴发还被害人。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、搜查笔录、物证照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押笔录及清单、发还清单、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇一六年十一月三日书记员 王声正
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初2318号原告：谢卫东，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告谢卫东与被告周爱芳买卖合同纠纷一案中，原告在本院限定的时间内拒缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一六年十一月二十八日书记员 徐泽红
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6331号之一申请执行人：何惠如，女，1974年3月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：李婷，女，1973年7月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告何惠如与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法均民初字第577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李婷应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告何惠如归还借款本金50000元及其利息；案件受理费由被告李婷负担1117.98元。因义务人李婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人何惠如向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2016年11月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务51117.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳建生二〇一六年十一月十七日书记员 谢 文 洪
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执663号申请执行人张昕，女，1971年11月29日出生，汉族，公司员工。被执行人陕西京信实业有限公司。法定代表人徐进博，该公司董事长。委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00025号民事调解书已发生法律效力。权利人张昕于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西京信实业有限公司给付78792元及逾期利息，退付装修款2814元，负担案件受理费1001元，执行费1124元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。因陕西京信实业有限公司为被执行人的案件较多，经被执行人财产申报，已将财产申报情况告知申请执行人，陕西京信实业有限公司的现有房产存在手续不全的情况，无法进行拍卖、变卖程序，经银行查询，被执行人有开户无存款，故该案应以被执行人无财产及财产线索而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执663号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一六年十一月一日书 记 员  李 剑
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7515号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。法定代表人余某某，男，1968年7月，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告刘生前，男，1960年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告王兰英，女，1962年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告刘海义，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告刘生习，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘生前、王兰英、刘海义、刘生习民间借贷纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘生前、王兰英、刘海义、刘生习的起诉。经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘生前、王兰英、刘海义、刘生习的起诉。案件受理费2900元，免予收取。审判员  吴丽二〇一六年十一月二十一日书记员  李婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0821民初1368号原告司某，女，汉族，1981年10月22日生，住修武县。被告芦某，男，汉族，1978年2月9日生，住修武县。原告司某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。2016年11月11日，原告司某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告司某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  高国杰二〇一六年十一月十四日书记员  许林林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6919号上诉人（原审原告）：刘韫华，女，1949年12月10日出生。委托诉讼代理人：李力争，北京市英格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘月华，女，1942年12月26日出生。被上诉人（原审被告）：刘明刚，男，1944年4月15日出生。被上诉人（原审被告）：刘蠡（曾用名刘明毅），男，1941年7月21日出生。上诉人刘韫华因与被上诉人刘月华、刘明刚、刘蠡合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第37868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘韫华上诉称：请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为本案不构成重复起诉。刘韫华在一审起诉请求：我与刘月华、刘明刚、刘蠡均系刘子孝、陈淑贤夫妇的子女。陈淑贤在2004年4月7日去世。本案所涉海淀区xx路x街xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）原为1997年财政部分配给刘子孝的公房。在1999年3月30日前，父母就决定xxx号房屋由我购买，归我所有。在三人达成了合意情况下我缴纳了购房预定金25800元，履行了第一笔出资购买的义务。母亲陈淑贤去世之前，对我出资购买行为在性质上予以肯定并自书遗嘱明确决定：“财政部分的海淀区房我意由小女刘韫华出款买下，归她所有。”，并交由刘子孝执行。刘子孝遂于2004年5月20日与我签署《决定书》，明确双方权利义务。《决定书》中明确“根据我与妻子陈淑贤生前意见，702号房屋由小女刘韫华出资167000元以我的名义购买，取得产权后再更名为刘韫华所有”，同时约定依法属于其本人部分归刘韫华所有。《决定书》是双方对房屋转让的真实意思表示，于法有据合法有效。之后我又以刘子孝名义与财政部签订了《购房补充合同》。我已完全履行了购房义务，在缴纳第一笔购房款后，又依约定于2004年5月24日缴纳了剩余房款140629.79元（包括公共维修基金3315.9元），同日缴纳了产权登记费167元，领取了702号房屋产权证书并依法持有，之后与刘子孝共同居住生活，照顾其饮食起居，同时与刘子孝一起去财政部递交《决定书》进行转让备案，一起去央产房交易中心办理转让过户手续，由于央产房刚刚上市，建立职工住房档案尚需时日，加之刘子孝生病多次住院治疗，因此702号房屋过户就被拖了下来。刘子孝于2011年3月5日去世。刘月华、刘明刚、刘蠡作为刘子孝继承人有义务履行其生前所负义务。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”据此，刘子孝在陈淑贤死后明确拥有房屋一半的所有权份额，属于按份共有人，有权对其所拥有的份额进行处分。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”据此，既然刘子孝有权处分自己的所有权份额，其与我达成的关于该部分所有权的协议就仍然有效。故判令刘月华、刘明刚、刘蠡配合继续履行决定书的有效部分，协助我办理北京市海淀区万寿路西街甲11号院4号楼702室属于刘子孝的50%份额房屋所有权的变更登记手续，本案诉讼费由刘月华、刘明刚、刘蠡承担。一审法院经审理查明，2013年在刘韫华与刘月华、刘明刚、刘蠡合同纠纷一案中，刘韫华起诉要求判令刘月华、刘明刚、刘蠡履行《决定书》，协助其办理上述房屋产权过户变更登记手续。本院于2013年7月10日出具（2013）海民初字第12043号判决书，判决驳回了刘韫华的全部诉讼请求。刘韫华上诉后，北京市第一中级人民法院出具（2013）一中民终字第12246号民事判决书，在该判决中认定“陈淑贤去世后，702号房屋中属于其所有的份额，应由其法定继承人共同共有。刘子孝在陈淑贤去世后出具的《决定书》虽有将xxx号房屋转让给刘韫华的意思表示，但刘子孝无权处分其他共有人的财产份额，即便将《决定书》视为刘子孝与刘韫华达成了转让xxx号房屋的协议，也应属无效。刘子孝在书写《决定书》后又订立公证遗嘱，将xxx号房屋中属于其的财产份额改由刘韫华、刘月华、刘明刚继承，说明刘子孝本人亦不认可《决定书》属于房屋买卖协议。现刘韫华依据陈淑贤所写信件及其与刘子孝签署的《决定书》主张刘月华、刘明刚、刘蠡协助其办理xxx号房屋的过户手续，于法无据，本院不予支持。”故判决驳回上诉，维持原判。刘韫华申请再审后，北京市高级人民法院驳回了刘韫华的再审申请。2015年，在刘韫华与刘月华、刘明刚、刘蠡所有权确认纠纷一案中，刘韫华请求法院依法判令刘子孝名下北京市海淀区xx路x街xxx号xxxxx号房屋中50%份额归其所有。一审法院出具（2015）海民初字第7654号判决书，认定“《决定书》系刘子孝的个人决定，刘子孝对于房屋中‘依法属于我个人部分，永远归小女刘韫华所有’的表述，应属遗嘱。后刘子孝以公证遗嘱的形式改变了其在《决定书》中对于房屋分配的意见，合法有效，故刘韫华依据《决定书》要求确认其享有xxx号房屋的50%份额，没有依据，本院对此不予支持。”故判决驳回刘韫华的全部诉讼请求。现刘韫华依据陈淑贤所写书信及其与刘子孝签署的《决定书》要求刘月华、刘明刚、刘蠡配合继续履行决定书的有效部分，并协助其办理北京市海淀区xx路x街xxx号院x号楼xxx室属于刘子孝的50%份额房屋所有权的变更登记手续。根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，刘韫华依据与前述（2013）海民初字第12043号案件及（2015）海民初字第7654号案件同样的证据材料及事实理由要求刘月华、刘明刚、刘蠡协助办理北京市海淀区xx路x街xxx号院x号楼xxx室属于刘子孝的50%份额房屋所有权的变更登记手续，该请求也实质上否认了上述两案件的裁判结果，故刘韫华的起诉构成重复起诉。据此，一审法院裁定驳回刘韫华的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，刘韫华在提起本次诉讼之前，就以与本案相同的事实和理由，向北京市海淀区人民法院提起过诉讼，对xxx号房屋或房屋50%的份额主张权利；本次刘韫华起诉，要求刘月华、刘明刚、刘蠡协助办理xxx号房屋属于刘子孝的50%份额房屋所有权的变更登记手续，实质仍是对xxx号房屋50%的份额主张权利，认为xxx号房屋50%的份额应由其所有，而法院的生效判决已对该问题进行了裁判，驳回刘韫华的全部诉讼请求。本次诉讼与前诉性质相同，且本次诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。故一审法院裁定驳回刘韫华的起诉处理正确，本院予以维持。对刘韫华的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人刘韫华的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  焦 淼
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1281刑初280号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人吴大全，男，1961年4月27日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2016年10月26日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2016年11月25日对其执行逮捕。辩护人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。辩护人莫婵艳，广西超世纪律师事务所实习律师。宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人吴大全犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人吴大全同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人吴大全及其辩护人吴永生、莫婵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2016年8月10日，宜州市公安局民警根据群众举报，在被告人吴大全位于宜州市刘三姐镇XX村XX屯5号的住所二楼房间门口，查获吴大全非法持有的一支全长1880mm的自制火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，吴大全所非法持有的自制火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪已移交宜州市公安局治安管理大队。被告人吴大全对指控的事实和罪名无异议。辩护人对指控被告人吴大全犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1.被告人吴大全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人吴大全是初犯；3.被告人吴大全非法持有枪支的目的是用于打猎，不用于实施其他违法犯罪活动，在量刑时应予以考虑。对于指控的事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押、处理物品清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人吴大全的户籍证明，搜查笔录，指认照片，辨认笔录及照片，物证自制火药枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）359号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人吴大全在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴大全作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴大全犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人吴大全是初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴大全非法持有枪支的目的是用于打猎，不用于实施其他违法犯罪活动，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴大全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴大全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止)。二、被告人吴大全非法持有的自制火药枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 俊二〇一六年十一月二十九日书记员 蓝艳逢附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初6572号原告：翁轲，男，汉族，出生于1990年2月4日，住河南省新密市。委托代理人：冉翠花，女，汉族，出生于1965年6月15日，住河南省新密市。系原告母亲。被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。法定代表人：郭华伟。原告翁轲诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告翁轲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁轲提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许���告翁轲撤诉。案件受理费107元，减半收取计54元，由原告翁轲负担。审判员  乔建忠二〇一六年十一月二日书记员  秦莹雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初4021号原告：沈荣华（曾用名沈勇）。委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：王勤。被告：唐诚。委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。原告沈荣华与被告唐诚、王勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣华的委托诉讼代理人徐晶波、被告唐诚到庭参加诉讼。被告王勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈荣华向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款12万元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王勤分别于2015年11月26日、2016年元月15日两次向原告借款，合计12万元，并出具借条，口头承诺2016年4月底前还清。还款期限届满后，被告未能还款，故起诉至法院。王勤未答辩亦未举证。唐诚辩称，王勤是唐诚的妻子。借条载明王勤是向沈勇借的钱，沈荣华不具备诉讼主体资格。王勤向沈勇借钱属于其个人债务，唐诚与沈勇素不相识，王勤借钱从未告知唐诚。王勤于2016年5月11日突然失踪，唐诚已于2016年5月13日至泰兴市济川派出所报案，王勤至今杳无音讯，故对原告提供的借条的真实性无法确认。原告在王勤旧账未还的情况下连续借款给王勤，与常理不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈荣华曾用名沈勇，被告王勤、唐诚系夫妻关系（于2000年1月5日登记结婚）。2015年11月26日，王勤向原告沈荣华借款，并出具借条一份，载明借到沈勇现金6万元，用于生意周转，用期1个月。2016年1月15日，王勤再次向原告沈荣华借款，并出具借条一份，载明借到沈勇现金6万元，用于资金周转。2016年5月24日，原告沈荣华持上述两份借条原件诉至本院，引起本案诉讼。审理过程中，原告沈荣华向本院提供了泰兴市艾尔菲服装店的营业执照副本原件一份（显示：该服装店为个体工商户，经营者为王勤），并陈述该营业执照副本是王勤借款时提供给原告的。原告沈荣华陈述，两笔借款均为现金交付，原告为此向本院提供了第一次借款交付时当场拍摄的照片（显示：王勤面前有6万元现金及借条）。原告沈荣华还陈述，案涉借款双方口头约定月息3%，两笔借款的第一个月与第二个月的利息王勤均已按月息3%标准（即每笔每月1800元）支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告沈荣华的诉讼主体资格。原告沈荣华曾用名沈勇，且持有被告王勤出具的原始债权凭证，被告唐诚主张原告不具备诉讼主体资格，缺乏依据，本院不予采纳。关于借款事实。被告王勤向原告借款12万元，有其本人出具的借条证明，审理中原告亦对借款款项的交付进行了合理陈述并举证，故对借款事实本院予以确认。关于未还本息的计算。两份借条均未载明利息，原告主张双方口头约定月息3%，缺乏证据证明，本院不予支持。但第一笔6万元借款，借条约定用期1个月，原告有权自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息；第二笔6万元借款，未约定还款期限，原告有权自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。故原告自认的被告王勤的数笔还款，应按照先息后本的方式进行冲减。具体计算方式是：关于第一笔借款6万元，第一笔还款1800元，直接冲抵本金，第二笔还款1800元，在抵扣1个月的利息（以本金58200元按年利率6%计算1个月，为291元）后，余1509元抵扣本金，本金尚欠56691元；关于第二笔借款6万元，第一笔和第二笔还款合计3600元直接抵扣本金，本金尚欠56400元。故在上述还款结束后，两笔借款未还本金合计为113091元。原告诉讼请求主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。关于还款责任主体。案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勤、唐诚于本判决生效后十日内共同偿还原告沈荣华借款本金113091元，并按年利率6%标准支付上述借款自2016年5月24日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告沈荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费320元，合计7320元，由被告王勤、唐诚共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费7000元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 程裕民二〇一六年十一月八日书 记 员 陈 力附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4969号原告：苏州富怡达超声波有限公司,住所地江苏省苏州高新区青莲路111号（浒关工业园内）。法定代表人：任国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹萍，女，该公司员工。被告：金华市宇辰粉末冶金有限公司,住所地浙江省金华市婺城区竹马乡姜衙村。法定代表人：谭永胜，该公司总经理。原告苏州富怡达超声波有限公司与被告金华市宇辰粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告苏州富怡达超声波有限公司于2016年11月23日以双方经过协商，已经达成货款支付协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州富怡达超声波有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱 凤1
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特191号申请人：乐绪艮，农民。申请人：龚国志，农民。本院于2016年11月3日受理了申请人乐绪艮、龚国志关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人乐绪艮、龚国志于2015年1月29日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人乐绪艮、龚国志于2015年1月29日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 张 骞二〇一六年十一月八日书记员 冯泽芳
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初1588号原告：吝某，男，1988年7月20日出生，汉族，馆陶县徐村乡马头中村人，住。委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区丛台路***号。主要负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。原告吝某与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝某及委托诉讼代理人乔学广，被告邯郸平安财险公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吝某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计620000元。事实和理由：2015年5月12日，原告为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告邯郸平安财险公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失保险等险种，其中商业三者险保险限额为500000元，保险期间自2015年5月24日至2016年5月23日止。2015年12月24日21时许，吝某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿南馆线由南向北行驶至馆陶县中马固村北口时，将前方同向行驶由郭亮亮驾驶的艾丽斯牌电动自行车撞到，造成郭亮亮受伤（后经馆陶县人民医院于2015年12月31日抢救无效死亡），两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，吝某负事故的全部责任，郭亮亮无责任。后原告吝某一次性赔偿死亡受害人近亲属各项损失650000元，现依法提起诉讼，要求邯郸平安财险公司按照保险合同约定在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告损失620000元。被告邯郸平安财险公司辩称，该公司承认原告主张发生交通事故及已经向受害人近亲属赔偿的事实，但提出原告主张的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，对于原告超出赔偿标准的损失部分不予赔偿；死亡受害人郭亮亮实际住院天数为7天，住院伙食补助费、误工费及护理费应当按照7天计算；原告已经构成刑事犯罪精神抚慰金不应支持。此外，诉讼费等间接损失该公司亦不应承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实予以确认。原告主张死亡受害人郭亮亮自2014年8月14日起在馆陶县振聚快餐店工作，月工资1500元，租住在馆陶县馆陶镇杨庄村民马陶兰房屋，对于原告的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，并提交了马陶兰的证言、振聚快餐店、馆陶县馆陶镇杨庄村委会、馆陶县陶山街道办事处及馆陶县公安局城关派出所的证明予以证实，被告对此不予认可，提交了馆陶县公安局城关派出所出具的证明，证明郭亮亮租住其房屋10个月左右，但该证据为派出所民警对马陶兰儿子杨洪民的调查情况，杨洪民陈述郭亮亮租住其房屋具体时间记不清了，又说10个月左右，该证明内容前后矛盾，且经本院核实杨洪民既不是房主又不是出租人，故对被告提交的证据不予确认。原告提交的证据之间能够相互印证，证实死亡受害人郭亮亮在城镇居住一年以上，且主要收入来源为城镇，故对原告提交的以上证据予以确认。另外，死亡受害人郭亮亮住院收费单据记载住院8天，应按住院8天计算。本院认为，被告邯郸平安财险公司承认原告吝某在本案中主张发生交通事故及已经向受害人近亲属赔偿的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告吝某与被告邯郸平安财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方保险合同关系依法成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告邯郸平安财险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。经确认原告的损失为1.医疗费134541元。2.误工费参照死亡受害人所在单位上一年平均工资计算为18000元/年÷365天×8天=394.52元。3.护理费参照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入计算为24141元/年÷365天×8天=529.12元。4.住院伙食补助费50元/天×8天=400元。5.死亡赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算为24141元/年×20年=482820元。6.丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算46238/年÷12个月×6个月＝23119元。以上共计641803.64元。被告邯郸平安财险公司应在交强险保险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告500000元，共计赔偿原告620000元。原告吝某在交通事故中已经涉嫌刑事犯罪，故被告邯郸平安财险公司对原告主张精神损害抚慰金的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吝某各项损失共计620000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩永哲二〇一六年十一月二十六日书记员  贾菁菁附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2275号罪犯方明超，男，1984年9月23日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年五月二十六日，白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第63号刑事判决，认定罪犯方明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯方明超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方明超减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年二月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3319号上诉人（原审被告）:广州市康信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号3201房之自编04、05单元，统一社会信用代码914401015983349957。法定代表人：张睿。被上诉人（原审原告）:广州市第二公共汽车公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路156-158号，组织机构代码19042680-2。法定代表人：李在生。委托诉讼代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，广东广大律师事务所律师。原审第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码440000000082064。负责人：谢宏儒。上诉人因担保责任追偿权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第5726号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审法院裁定书认定事实有误，应予以撤销，本案应移送至广州市中级人民法院。本院经审查认为，本案为担保责任追偿权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项第（二）款的规定：“中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件”，上诉人提供的证据不属于中级人民法院管辖案件的规定，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据双方签订的《融资租赁合同》15-1约定发生争议协商不成向甲方所在地人民法院诉讼解决，本案上诉人（甲方）住所地位于广东省广州市天河区花城大道85号3201房之自编04、05单元，该址位于原审法院管辖范围之内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执483号申请执行人陈广福，男，1973年10月31日，汉族，住所地黑龙江省海林市。申请执行人任丽华，男，1971年9月19日，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市房地产开发有限公司、住所地黑龙江省海林市海林镇海烟路。法定代表人潘殿发，男，该公司经理。被执行人潘殿发，男，1956年6月28日出生，汉族，海林市房地产开发有限公司经理，住所地黑龙江省海林市。申请执行人陈广福、任丽华申请执行被执行人海林市房地产开发有限公司、潘殿发民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月29日作出的(2016)黑1083民初751号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈广福、任丽华于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市房地产开发有限公司、潘殿发尚欠申请执行人陈广福、任丽华人民币9303310元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1083民初751号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年十一月一日书记员  李思宇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2699号原告闫道同闫某某，男，1929年10月13日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告闫恒昌闫某甲，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告闫道同闫某某诉被告闫恒昌闫某甲土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫道同闫某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取后由原告负担。审判员  姚琳二〇一六年十一月二十三日书记员  耿真
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2279号原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：佟海霞，职务董事长。委托诉讼代理人：李向军，该公司法律顾问。被告：那顺布和，其他情况不详，现住内���古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司诉被告那顺布和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  张岩二〇一六年十一月二十四日书记员  刘璐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保810号申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号。法定代表人金强，董事长。被申请人滕州市亿龙工贸有限公司，住所地滕州市北辛办事处周楼村。法定代表人裴增，总经理。被申请人山东大宗生物开发股份有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村。法定代表人朱清华，董事长。被申请人山东滕远电力电子有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞路北侧。法定代表人龚亚岚，执行董事。被申请人裴增，男，1973年9月17日出生，汉族，住滕州市北辛办事处周楼村*排**号，公民身份号码3704811973********。被申请人龚亚岚，女，1975年6月10日出生，汉族，住滕州市平行路***号院*号楼*单元*室，公民身份号码3704811975********。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人滕州市亿龙工贸有限公司、山东大宗生物开发股份有限公司、山东滕远电力电子有限公司、裴增、龚亚岚金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封冻结被申请人价值1800万元的房产、存款、股金及收益或其他财产，并自愿以其自有资金（申请人的注册资金96428万元）作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司其自有资金（注册资金）1800万元；二、冻结被申请人滕州市亿龙工贸有限公司、山东大宗生物开发股份有限公司、山东滕远电力电子有限公司、裴增、龚亚岚的银行存款1800万元或查封相应价值的其他财产；三、冻结被申请人滕州市亿龙工贸有限公司的股金及收益1800万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马真安二〇一六年十一月二十一日书记员  顾青青
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3713号原告：李保田，男，1952年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：商丘银汇百货有限公司。住所地河南省商丘市虞城县。法定代表人：王吉林，该公司经理。本院在审理原告李保田与被告商丘银汇百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李保田于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘银汇百货有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李保田撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告李保田负担。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一六年十一月七日书记员  赵进伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初731号原告：齐静。委托诉讼代理人：王道亮。被告：赵振强。被告：穆惠西。原告齐静与被告赵振强、穆惠西返还原物纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，因案情复杂，不适宜适用简易程序，遂裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告齐静的委托诉讼代理人王道亮到庭参加诉讼，被告赵振强、穆惠西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告的位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩554号“宝影花园”第4幢2单元101室房屋;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年5月28日，原告与兰州宝源房地产开发有限公司（以下简称：宝源公司）签订《商品房买卖合同》，购买了宝源公司开发的位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩554号“宝影花园”第4幢2单元101室房屋（以下简称：涉案房屋）。2008年7月4日，原告取得了该房屋的所有权证书。现该房屋被二被告非法占有，侵犯了原告的所有权，故原告诉至本院，望判如所请。被告赵振强、穆惠西未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其证据进行了审查，原告提供的其从兰州房地产交易中心调取的房屋所有权证、《商品房买卖合同》、购房发票、契税完税证及（2013）城民一初字第649号民事判决书、（2015）兰民三终字第185号民事裁定书能够证明原告与宝源公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋并取得房屋所有权证的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和所举证据，本院认定的事实如下：2003年5月28日，原告齐静与宝源公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的涉案房屋，房屋总价款为18万元。该合同还约定宝源公司于2003年10月31日前向原告齐静交付房屋，并于房屋交付使用后360日内给原告办理房屋产权登记手续。同年6月9日，原告齐静向宝源公司支付购房款18万元，但宝源公司未向原告齐静实际交付房屋。2008年7月4日，原告齐静取得了涉案房屋所有权证，产权证号为：兰房（城私）产字第1427**号，该产权证登记的房屋坐落及房屋状况为：兰州市城关区拱星墩街道段家滩554号第47幢1层，建筑面积113.11平方米。在原告购买涉案房屋之前，宝源公司曾于2002年9月28日与被告赵振强签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋出售给了被告赵振强。双方约定：房屋总价款为173800元，被告先付购房首付款53800元，余款12万元以按揭贷款方式支付；被告赵振强如不能如期付款，则宝源公司有权解除合同；宝源公司于2002年10月31日前向被告赵振强交付房屋。合同成立当日，被告赵振强向宝源公司支付购房首付款53800元。同年10月29日，被告赵振强向宝源公司交付物业费、暖气费、电表费等费用后，宝源公司向被告赵振强交付房屋。此后房屋由被告赵振强及其母穆惠西居住使用至今。后因被告赵振强就剩余房款申请银行按揭未获批准，其未向宝源公司交付剩余购房款12万元。2005年12月2日，宝源公司因经营期限届满未办理注销登记手续而被甘肃省工商行政管理局吊销营业执照。2006年3月20日及2007年11月22日，宝源公司分别向被告赵振强发出律师函，要求被告赵振强交付购房余款，但被告赵振强未予答复。2010年8月25日，宝源公司再次委托律师向被告赵振强发出催告函，要求被告张振强于当年9月5日交付购房余款12万元，否则视为解除双方签订的《商品房买卖合同》。被告赵振强收到催告函后，仍未向宝源公司交付购房余款。2013年11月29日，被告赵振强以宝源公司未给其办理购房余款的按揭贷款构成违约，且宝源公司与原告齐静恶意串通将涉案房屋一房二卖为由诉至本院，请求确认原告齐静与宝源公司签订的《商品房买卖合同》无效并判令原告齐静与宝源公司赔偿其损失37608元。本院审理后依法作出（2013）城民一初字第649号民事判决书，驳回了被告赵振强的诉讼请求。被告赵振强对该判决不服，上诉至兰州市中级人民法院。在审理过程中，被告赵振强撤回上诉，本院（2013）城民一初字第649号民事判决书生效。现原告齐静以其系涉案房屋所有权人为由，要求实际占有使用房屋的二被告返还房屋，双方酿成纠纷。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案原告与宝源公司签订的《商品房买卖合同》虽然未被确认无效，原告亦取得了涉案房屋的所有权证，但原告在庭审中认可其购买房屋之前未查看房屋状况，宝源公司金向其交付了房屋所有权证。而买受人购买商品房时，未实地查看商品房状况即出资购买，其行为明显与常理不符。同时，原告与宝源公司所签商品房买卖合同约定宝源公司负有向原告交付房屋的义务，原告作为房屋买受人应当要求出卖人宝源公司交付房屋；如交付不能，则由宝源公司依据《商品房买卖合同》承担相应的责任。其次，从被告赵振强取得涉案房屋的方式看，涉案房屋是宝源公司与被告赵振强签订《商品房买卖合同》、被告赵振强支付购房首付款后，宝源公司履行合同义务而将房屋交付给被告赵振强使用的。而宝源公司于2006年、2007年仍在催告被告赵振强履行付款义务，表明当时双方的商品房买卖合同仍未解除。即使2010年8月26日宝源公司催告被告赵振强付款，并表示若赵振强不予付款则解除《商品房买卖合同》后，宝源公司仍未要求被告赵振强返还房屋，故被告赵振强对于涉案房屋的占有属于有权占有。被告穆惠西基于其与被告赵振强的母子关系，也有权对涉案房屋占有、使用。综上所述，在宝源公司未要求被告赵振强返还房屋前，被告赵振强、穆惠西对涉案房屋的占有仍属于有权占有，而对原告负有交付房屋义务的是宝源公司，原告现直接要求被告赵振强、穆惠西停止侵害、返还房屋没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条规定，判决如下：驳回原告齐静的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，由原告齐静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 瞿 梅代理审判员 祝 静人民陪审员 雷豫英二〇一六年十一月三日书 记 员 张燕冰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执537号申请执行人付海航，男，1987年9月15日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人于翔，男，1988年7月11日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在执行付海航申请执行于祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 刘成审判员王艳新二〇一六年十一月十日书记员 杜      娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初20345号原告蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王旭、何玲玲（实习），河南天纲律师事务所律师。被告郑州丽天整形美容咨询有限公司，住所地郑州市金水区经八路17号院1号楼1层3号。法定代表人杨波，总经理。委托代理人殷仁运、崔宁宁，河南国基律师事务所律师。原告蒋勤勤诉被告郑州丽天整形美容咨询有限公司人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭、何玲玲，被告委托代理人殷仁运、崔宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告蒋勤勤系中国大陆知名演员。2016年原告蒋勤勤得知，被告郑州丽天整形美容咨询有限公司在其主办的微信公众平台（微信公众号litian0371）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“【丽·分享】微整形竟让她们越老越风情，看完惊呆了！”的文章进行整形美容类的商业广告宣传，被告的行为极易使浏览者认为原告曾做过类似的整形项目或与被告存在某种的合作关系。另外，上述涉嫌侵权页面上附有被告的企业字号、微信×××等信息，具有明显的商业属性。被告侵权事实清楚，对原告的肖像、名誉均造成了严重的影响。原告蒋勤勤毕业于北京电影学院94级表演系，曾参演《乔家大院》、《苍天有泪》、《卧虎藏龙》、《一个勺子》等影视作品，并应邀担任资生堂“欧珀莱”、贝尔莱德、飘柔“家庭护理”兰花乳液等品牌代言人，《重庆时报》推广大使、《北京电视周刊》的第一位形象代言人。原告认为自己肖像已具有一定的公众辨识度及商业代言价值。作为公众人物，原告素将维护个人形象作为工作重点之一，被告未经原告允许擅自将原告肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权，同时，被告擅自用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使原告社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告删除侵权页面及链接；2、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉。并要求致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；3、被告向原告赔偿经济损失10万元，精神损失费5万元，维权成本合理开支5000元，以上共计155000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告并未侵犯原告名誉权。被告在公共号的文章配图中，并未对原告进行侮辱、诽谤或者丑化。原告要求的10万元经济损失虚高且无证据证明其损失，属于原告主观臆断。被告在收到原告通知后立即进行了删除，照片使用时间短，范围小，并未造成严重后果。原告主张的5万元精神损害抚慰金不符合法律规定，其没有证据证明因被告的行为给其造成了严重后果。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告蒋勤勤系中国大陆知名演员。2016年8月1日北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第81215号公证书中显示，被告在其主办的微信公众平台微信公众号为郑州丽天整形美容咨询（litian0371）上转发标题为“【丽·分享】微整形竟让他们越老越风情，看完惊呆了！”的文章，并配以原告图片。原告花费公证费800元。经询，截止开庭之日被告已删除其微信公共号转载的涉案文章。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像；公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，结合原告所述及提交的证据可知，被告未经蒋勤勤同意，擅自将其肖像用于公众号网页上，且网页宣传内容与郑州丽天整形美容咨询有限公司经营项目相关联，具有以营利为目的的商业属性，确对蒋勤勤的肖像权构成侵害。鉴于涉案网页已被被告删除，关于删除侵权网页及链接的诉请，本院不再处理。原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其主张形式超过了侵权行为所致损害结果的范围，结合照片使用形式、范围及影响，本院酌定被告在其微信公众号上登载致歉声明，登载时间为二十天。蒋勤勤作为内地女演员，其照片具有一定商业价值，被告将蒋勤勤照片用于商业领域的行为可带来相应的商业利益，对蒋勤勤的照片的不当使用亦可能造成蒋勤勤的潜在收益损失，本院考量侵权行为、传播范围、受众群体等酌情判处被告赔偿蒋勤勤经济损失的数额为4万元。原告要求精神损害抚慰金的请求证据不足，本院对精神损害抚慰金不予支持。关于维权成本的合理开支，公证费系实际支出，应予支持。对其它费用证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州丽天整形美容咨询有限公司于本判决生效之日起十日内在其主办的微信公众平台（微信公众号litian0371）对未经许可使用蒋勤勤肖像，侵犯肖像权、名誉权一事登载致歉声明，向原告蒋勤勤赔礼道歉，登载时间为二十天，致歉内容由本院审核。（如被告郑州丽天整形美容咨询有限公司拒绝履行上述判决义务，则由本院选择一家在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告郑州丽天整形美容咨询有限公司承担）；被告郑州丽天整形美容咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋勤勤经济损失40000元；被告郑州丽天整形美容咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋勤勤公证费800元；驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由原告蒋勤勤负担396元，被告郑州丽天整形美容咨询有限公司负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付娇娇二〇一六年十一月三十日书记员  钱 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9738号原告梁某某被告王某某本院在审理原告梁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。审判员  谢利军二〇一六年十一月二十九日书记员  曹彦强
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0306执9764号之二	申请执行人吴刚，男，汉族，1974年10月7日出生，住址深圳市宝安区。	被执行人刘浩然，男，汉族，1968年12月19日出生，住址深圳市。	被执行人李桃玉，女，汉族，1967年11月5日出生，住址湖北省宣恩县。	申请执行人吴刚与被执行人刘浩然、李桃玉权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1364号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1320000元。本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人刘浩然、李桃玉进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一六年十一月二十一日	书 记 员  :王玥
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）营执字第826号申请执行人蒋志伟。被执行人四川永照光电科技有限公司。申请执行人蒋志伟与被执行人四川永照光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第2001号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额2500000.00元及利息，已实现债权数额250000.00元，剩余债权数额2250000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年十一月十五日书记员  张波
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民辖终173号上诉人（原审被告）：武汉长江佳实贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区苗栗路*号建设大厦*楼。法定代表人：余启林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冀中能源国际物流集团有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区联纺东路***号总部基地*号楼**层。法定代表人：李建忠，该公司总经理。上诉人武汉长江佳实贸易有限公司(以下简称佳实贸易公司)为与被上诉人冀中能源国际物流集团有限公司(以下简称冀中能源公司)买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初146号民事裁定，向本院提出上诉。佳实贸易公司上诉称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案应到上诉人所在地武汉市人民法院审理，请求撤销河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民初146号民事裁定，并将本案依法移送至上诉人所在地武汉市人民法院管辖。冀中能源公司答辩称:一、从合同约定分析邯郸市中级人民法院应当管辖本案。因双方签订的《产品购销合同》已明确约定因合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。此约定并不违背专属和级别管辖符合法律规定，且约定大于法定。二、从法律规定分析邯郸市中级人民法院有管辖权，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被答辩人依据第二十一条的规定仅仅是在合同双方当事人在未约定管辖的情况下适用的原则。综上被答辩人所提出的管辖异议没有事实依据也不符合法律规定，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人佳实贸易公司与被上诉人冀中能源公司双方签订的《产品购销合同》第十二条约定“本合同在执行中发生纠纷，签订合同的双方不能协商解决时，可向原告所在地人民法院提出诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是双方当事人的真实意思表示，约定合法有效，被上诉人冀中能源公司作为原告向其所在地的河北省邯郸市中级人民法院起诉符合法律规定。故河北省邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。综上，上诉人武汉长江佳实贸易有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薄宝祥代理审判员  张志刚代理审判员  崔 莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡茂阳
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民特27号申请人：六安农业商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市。法定代表人：贡献，董事长。被申请人：黄勇，男，汉族，1975年4月12日生，户籍所在地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市裕安区。被申请人：周敏，女，汉族，1975年12月29日生，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。申请人六安农业商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请要求裁定拍卖、变卖两被申请人抵押给申请人的位于六安市裕安区苏埠镇燕京北路102号、房产证号47××20号房产所有权、土地证号（2009）第83**号土地使用权；拍卖或变卖所得价款申请人在抵押担保范围内优先受偿。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:拍卖、变卖黄勇、周敏所有位于六安市裕安区苏埠镇燕京北路102号房屋一套（房产证号47××20号、土地证号（2009）第83**号）。六安农业商业银行股份有限公司在该财产变价范围内优先受偿下欠借款本金500000元及利息计764223.99元（利息计算至2016年9月28日）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 菊二〇一六年十一月十一日书记员 李伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17415号原告：何兆根，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。被告：肖远东，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省仁化县。原告何兆根诉被告肖远东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年11月24日公开开庭审理，原告何兆根的委托代理人宋崇义、被告肖���东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月6日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告向原告出售位于佛山市顺德区北滘居委会南源路美的新村三幢8××号房产。合同约定，签订合同当日原告支付定金2000元，首期楼款7万元在递件当日付清。合同签订后，原告按照合同的约定支付了定金2000元。但经原告多次催促，被告以家人反悔为由迟迟不愿意配合办理按揭贷款及过户手续。请求法院判令：一、被告继承履行《买卖合同》，协助原告办理佛山市顺德区北滘居委会南源路美的新村三幢8××号房产过户手续;二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，因被告在2016年8月19日已将案涉房屋转卖给他人，原告遂变更诉讼请求为：一、解除双方签订的《买卖合同》;二、被告双倍返还定金;三、被告赔偿损失22万元；四、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告答辩称，合同是在恶意串通，隐瞒的情况下签订的，而且不符合国家相关规定，合同无效，买卖中止。合同的买方和经纪方是同一团体，经纪方经理即原告扮演购房者，员工“小菊”扮演中介与被告签订合同。利用本人对中介身份的信任，隐瞒购房者身份。中介没有作为第三方保障双方的权益。在合同订立时明显有失公平;合同是中介的标准格式条款，在合同签订中，经纪方应承担签约指导，见证。如实告知双方买卖约定条款和注意事项，在此次合同签订中，经纪方没有尽到相关责任并在主观上有欺骗和隐瞒行为。合同签订经纪方早就有预谋，策划，意图不纯，应向被告说明2000元的用途，但不能以意向金转为合同定金;经纪方没有按程序办事，扣押我的房产证，以查询房产是否有贷款为名，从被告骗取房产证直接给买方，没有提供任何手续。在本人��要的情况下拒不返还，直到报110才返还，存在疑问;合同不符合国家相关规定，由住房和城乡建设部和国家发改委于2011年4月1日起施行《房地产经纪管理办法》第25条规定：房地产经纪机构和房地产经纪人员不得对交易当事人隐瞒真实的房屋交易信息，低价收进高价卖出房屋赚取差价，不得承购、承租自己提供经纪服务的房屋。由此，本案合同解除，本次诉讼费及财产保全费由原告承担，本人退回原告定金2000元。诉讼中，本院向被告释明若涉案合同非无效合同，是否以涉案合同属于可撤销合同进行抗辩，被告遂主张以合同无效或可撤销进行抗辩。经审理，本院查明如下案件事实：被告将其名下位于佛山市顺德区北滘居委会南源路美的新村三幢8××号房产放盘至佛山市顺德区益兆房地产中介有限公司（以下简称益兆公司）出售。后在益兆公司员工��小菊”的撮合下，被告与原告于2016年8月6签订了《买卖合同》，《买卖合同》经纪方为益兆公司，双方约定原告以22万元的价格向被告购买涉案房产。合同签订当日，原告向被告支付了定金2000元，被告予以收取。因在合同签订之前，“小菊”未有将原告为益兆公司业务经理的特殊身份情况告知被告，原告本人也未主动向被告明示自己的特殊身份情况，被告遂未继续履行《买卖合同》，并于2016年8月19日以高于22万元的价格将涉案房屋另行出售并已过户给他人，遂引发本案诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、人力资源和社会保障部发布的《房地产经纪管理办法》第二十五条规定：“房地产经纪机构和房地产经纪人员不得有下列行为：……（二）对交易当事人隐瞒真实的房屋交易信���，低价收进高价卖（租）出房屋赚取差价；（三）以隐瞒、欺诈、胁迫、贿赂等不正当手段招揽业务，诱骗消费者交易或者强制交易；……（八）承购、承租自己提供经纪服务的房屋；……”由此可知，房地产经纪人员承购自己提供经纪服务的房屋是其从业禁止的行为。原告作为益兆公司的业务经理，理应清楚承购自己提供经纪服务的房屋是违反上述禁止性规定的，但原告在签订涉案合同之前，未将自已为经纪公司业务经理的这一重要信息主动向被告明示，显然有意隐瞒了足以左右被告签订合同意愿的重要事实，构成欺诈，故被告抗辩称涉案合同为可撤销合同，理据充分，本院予以采纳。被告将涉案房屋出卖给他人并已过户，且在庭审时以涉案合同具有可撤销的情形予以抗辩，应视为被告行使了合同的撤销权，故涉案合同已经撤销。原告请求解除涉案合同，与事��不符，本院不予支持。合同被撤销的自始没有法律约束力，因合同所得的财产应予以返还，故原告请求被告返还定金，理据充分，本院予以支持，数额以2000元为准。原告请求被告双倍返还定金，缺乏理据，不予支持。原告另请求被告赔偿损失22万元，一方面，原告的该项主张缺乏事实依据;另一方面，合同撤销的过错显然在于原告，故该项请求亦缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告肖远东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆根返还定金2000元;二、驳回原告何兆根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2330元，财产保全费1620元，合计3950元，由原告何兆根负担3920元，被告肖远东负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李莹芬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执259号申请执行人：于淑艳。被执行人：赵海义。本院在执行申请执行人于淑艳与赵海义民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵海义无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）陈民初字第767号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年十一月一日书记员 李 满 达
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更546号罪犯董海云，男，汉族，生于1977年3月31日，甘肃省西和县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）酒中刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人董海云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被害人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2004年8月3日作出（2004）甘刑一终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2007年3月28日以（2007）甘刑执字第57号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第477号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第237号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，及时汇报改造思想。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，态度端正，政治考试134分，技术考试成绩合格。生产劳动中，服从分配，踏实肯干，在车床工改造岗位上，刻苦学习技术，熟练掌握技能，严格遵守操作规程，保质保量完成任务，无安全生产事故发生。2014年3月至2016年9月共记功3次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯董海云在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董海云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年3月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴承颖
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初889号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人谢×（曾用名：张×），男。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月9日被拘留，2016年8月20日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人谢×犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员郭旭强出庭支持公诉。被告人谢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月12日2时许，在北京市顺义区李遂镇政府综治办保安宿舍，被告人谢×趁郝×（男，17岁）睡觉之际，盗窃郝×放在床头柜上的苹果6S手机一部及钱包内的500元人民币，手机被其销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，苹果6S手机价值人民币3890元。后被告人谢×被查获。上述事实，被告人谢×在庭审中没有提出异议，且有被害人郝×的陈述，证人杨×的证言，微信聊天记录、辨认笔录、照片、价格评估结论书，兴隆苹果专卖店销售单复印件，受案登记表，到案经过、工作说明、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人谢×犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢×到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人谢×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、继续追缴被告人谢×的违法所得人民币四千三百九十元发还被害人郝×。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一六年十一月十五日书记员  王天娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初10450号原告:上海华时物业管理有限公司。法定代表人:雷华源，总经理。委托代理人:陆春梅，该公司员工。被告:陆杰，男，汉族。原告上海华时物业管理有限公司诉被告陆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤回对被告陆杰的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年十一月二十二日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。