云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云03民终1285号 上诉人（原审被告、反诉原告）：魏某，女，汉族，1940年12月22日出生，住曲靖市麒麟区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴某2，女，汉族，1960年6月11日出生，住曲靖市麒麟区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴某3，男，汉族，1965年2月4日出生，住曲靖市麒麟区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴某4，女，汉族，1970年6月28日出生，住曲靖市麒麟区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：代某，女，汉族，1975年10月5日出生，住曲靖市麒麟区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴某1，女，汉族，2004年5月23日出生，住曲靖市麒麟区。 法定代理人：代某（系吴某1的母亲），女，汉族，1975年10月5日出生，住曲靖市麒麟区。 原审第三人：吴某5，女，汉族，1939年6月29日出生，住曲靖市麒麟区。 上诉人魏某、吴某2、吴玉昆、吴某4与被上诉人代某、吴某1因遗赠纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院(2015)麒少民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人魏某、吴某2、吴某3、吴某4均上诉请求：撤销一审判决第一项并改判取消被上诉人代某接受遗产的权利，将涉案房屋改判归上诉人吴某3所有，同时赔偿上诉人吴某2等为办理吴石桥丧葬事宜所支出的费用；本案一审反诉费、二审上诉费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误，在吴石桥生病时，被上诉人代某没有及时送医救治，在吴石桥住院期间，代某没有尽到照料的义务，也没有支付住院期间的任何费用，代某没有正当理由而不履行遗赠所附义务，没有权利继承吴石桥的遗产；二、一审法院判决错误，被上诉人代某作为受遗赠人，应当承担吴石桥的生养死葬义务，但在吴石桥病故后，丧葬事宜皆由上诉人等操劳办理，代某未尽任何义务，因此代某应当赔偿上诉人等支付的丧葬费用。 被上诉人代某、吴某1未作答辩。 代某向一审法院起诉请求：一、请求依法判决确认吴石桥生前于2006年12月28日所立遗嘱合法有效。二、请求依法判令四被告及原审第三人配合原告对曲靖市D-（2）-223号房屋中的48.44㎡进行所有权转移登记。三、请求判令四被告将曲靖市房屋后的18.28㎡交由原告处置。 一审法院认定事实：原告代某与被告吴某3原系夫妻关系，双方生育一女即原告吴某1。被告吴某3、吴某2、吴某4三人系被告魏某和吴石桥的婚生子女，魏某与吴石桥于2005年8月15日曲靖市中级人民法院二审判决离婚。2006年12月28日吴石桥经云南省曲靖市中皓公证处公证遗嘱1份，内容为：“立遗嘱人吴石桥因与妻子魏某离婚后，子女虽已成家，但无人照顾生活。现吴石桥自愿将属于自己所有的房产：一、曲靖市D-（2）-223号房屋78.71㎡（其中30.27㎡为共有人吴某5所有）中的48.44㎡；二、曲靖市后的耳房18.28㎡。以上一、二项房产吴石桥死亡后由代某、吴某1母女二人继承，其他任何人不得享有和干涉。自立遗嘱并办理公证之日起，吴石桥的生活、看病等问题由代某全部承担。”吴石桥立前述公证遗嘱时，原告代某与被告吴某3已离婚。吴石桥立遗嘱后，主要独自生活在曲靖市老屋内，其自己每月有数百元的房租收入及社区居民待遇以维持生活，原告代某对吴石桥的日常生活进行了一定照顾。2014年10月17日吴石桥生病，被告吴某2等人将其送至曲靖市麒麟区人民医院住院至25日，期间进行看护；2015年6月初吴石桥生病，原告代某请村领导电话告知被告吴某2，被告吴某2等人于6月3日将吴石桥送至曲靖市麒麟区人民医院住院至16日，期间进行看护，先后两次住院费用扣除医保统筹支付部分后，被告吴某2等人支付了医疗费10140.34元。原告代某在吴石桥第二次住院期间去医院探病时被被告及亲属拒绝。2015年6月19日吴石桥在家中去世，被告吴某2、吴某4、吴某3、魏某及其亲属办理丧葬事宜，支付墓地费用及餐费等。一审法院认为，遗赠，指公民以遗嘱方式将个人财产赠与给国家、集体或法定继承人以外的人，于其死亡时发生法律效力的民事行为。根据《中华人民共和国继承法》第二十一条规定，遗赠附有义务的，受遗赠人应当履行义务，没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。本案中，吴石桥在其生前2006年12月28日通过公证遗嘱形式所立附义务的遗赠，即将属于其自己所有的房产曲靖市D-（2）-223号房屋78.71㎡中的48.44㎡，以及曲靖市后的耳房18.28㎡，在其死亡后由原告代某、吴某1母女二人继承，系吴石桥的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。原告代某在吴石桥立遗嘱后直至其去世前的数年里，履行了遗嘱所附的对吴石桥生活进行照顾的义务。在吴石桥2015年6月初生病后，原告代某通过村领导通知吴石桥的子女即被告吴某2等人，并在吴石桥住院时前去探望，但遭到被告及亲属拒绝，原告代某并非主观上不履行遗嘱所附的看病义务。二原告主张吴石桥所立公证遗嘱合法有效，遗嘱所涉房屋应归二原告享有的诉讼请求理由正当，予以支持。被告方认为原告代某未尽遗嘱所附义务，与本案查明事实不符，被告方主张吴石桥所立附义务遗嘱无效的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。鉴于吴石桥所立遗嘱要求原告代某承担其看病等义务，而原告代某因被告亲属拒绝探病等客观因素而未履行义务，吴石桥两次住院医疗费用10140.34元实际已由被告吴某2等人支付，该款应由原告代某返还给被告吴某2等人。吴石桥遗嘱要求原告代某承担其生活、看病等问题，但不能以此免除被告吴某2等人对其父吴石桥依法应尽的生养死葬义务，被告吴某2等人办理吴石桥丧葬事宜所支出的相关费用由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款，第二十一条，第二十二条之规定，判决：一、吴石桥的遗产曲靖市（地号：D-（2）-223号）房屋78.71㎡中的48.44㎡，以及曲靖市后的耳房18.28㎡，归原告代某、吴某1所有。二、由原告代某向被告吴某2、吴某4、吴某3、魏某支付吴石桥两次住院的费用合计10140.34元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回被告吴某2、吴某3、吴某4、魏某的其他反诉诉讼请求。本诉案件受理费1300元（原告代某预交），由原告代某负担。反诉案件受理费1300元（被告吴某2预交），由被告吴某2、吴某4、吴某3负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，遗赠、是指公民通过遗嘱的方式将其遗产的一部分或者全部赠与法定继承人以外的个人或者社会组织，并于遗嘱人死亡时发生法律效力的行为。根据《中华人民共和国继承法》第二十一条规定：“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。”在本案中，遗嘱人吴石桥2006年12月28日通过公证遗嘱形式所立附义务的遗赠，主要内容为：“现吴石桥自愿将自己所有的房产：一、曲靖市D-（2）-223号房屋78.71㎡（其中30.27㎡为共有人吴某5所有）中的48.44㎡；二、曲靖市后的耳房18.28㎡，以上一、二项房产吴石桥死亡后由代某、吴某1母女二人继承，其他任何人不得享有和干涉。自立遗嘱并办理公证之日起，吴石桥的生活、看病等问题由代某全部承担。”上述遗嘱内容系吴石桥的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。根据被继承人吴石桥的遗嘱，本案争议的房屋应当由被上诉人代某、吴某1所有。被上诉人代某在遗嘱订立后履行了对吴石桥生活、看病等照顾义务，在吴石桥去世前夕因遭上诉人及其亲属的拒绝、阻拦无法履行看病义务，故不能因此取消被上诉人的房屋继承权。鉴于被上诉人代某因客观原因未能履行遗嘱所附的看病义务，且吴石桥两次生病住院期间的医疗费均由上诉人吴某2等人支付，该费用属遗嘱所附义务，应由被上诉人代某返还给被告吴某2等人。上诉人吴某2、吴某3、吴某4作为吴石桥的亲生子女，本应对吴石桥的晚年生活进行细心照料，并主动承担起吴石桥的生养死葬义务，但却让吴石桥独居他处，缺乏应有的养老保障而无奈嘱托他人履行赡养义务，且吴石桥所立遗嘱仅要求代某承担生活、看病义务，故不能免除上诉人吴某2等人对吴石桥死后的安葬义务，上诉人吴某2等人办理吴石桥丧葬事宜所支出的相关费用由吴某2等人自行承担。 综上所述，魏某、吴某2、吴某3、吴某4的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1300元，由上诉人魏某、吴某2、吴某3、吴某4承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。 审 判 长  杨美琼 审 判 员  邵 娅 代理审判员  谢 源 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  王俊元