成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初2908号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托代理人孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告杨红娟，女，汉族，1978年4月3日出生，住成都市青羊区。 被告全岁岐，男，汉族，1976年4月29日出生，住西安市长安区。 被告陈炳富，男，汉族，1959年4月10日出生，住四川省中江县。 被告王卡，男，汉族，1967年9月16日出生，住成都市青羊区。 被告成都貔貅贸易有限公司，住所地成都市金牛区北站东一路**********。 法定代表人师文媛。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨红娟、全岁岐、陈炳富、王卡、成都貔貅贸易有限公司（以下简称貔貅贸易）金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人赵辉、被告王卡到庭参加了诉讼，被告杨红娟、全岁岐、陈炳富、貔貅贸易无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与杨红娟、陈炳富、王卡于2013年7月30日签订《联合体担保合同》，约定：联合体成员实际控制人对联合体项下的所有债务承担连带责任保证，联合担保体客户互相之间承担连带清偿责任。同日，原告与被告杨红娟、全岁岐签订了《贷款合同》。合同约定：原告向被告杨红娟、全岁岐发放300万元的贷款，期限为一年；本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告发放了300万元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告杨红娟、全岁岐向原告偿还贷款本金2711102.95元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2016年2月13日止的贷款利息、罚息、复利578689.45元，连同本金共计3289792.4元）；2.被告陈炳富、王卡、貔貅贸易对以上请求承担连带清偿责任；2.被告承担原告为实现债权产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。 被告王卡答辩称，上述《联合体担保合同》是原告与杨红娟、陈炳富、王卡签订，王卡只对杨红娟与原告签订的贷款合同项下债务承担连带保证责任，而上述《贷款合同》系原告与杨红娟、全岁岐签订，王卡不应对该合同项下债务承担保证责任。 被告杨红娟、全岁岐、陈炳富、貔貅贸易未到庭进行答辩。 经审理查明，原告平安银行与被告杨红娟、陈炳富、王卡于2013年7月30日签订了合同编号为平银（成都）联保字（2013）第（RL20130730001130）号的《联合体担保合同》，合同约定联合体成员实际控制人对联合体项下的所有债务承担连带责任保证，联合担保体客户互相之间承担连带清偿责任，保证期间从本合同生效之日起直至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年，保证范围为所有联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或由债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、保全费强制执行费等）。合同第七条联合体成员授信额度列表载明联合体成员杨红娟的额度金额为300万元，合同号为平银（成都）贷字（2013）第RL20130730001132号。同日，原告与杨红娟、全岁岐签订了合同编号为平银（成都）贷字（2013）第（RL20130730001132）号的《贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向杨红娟、全岁岐提供300万元贷款，贷款期限为一年，自2013年7月30日起至2014年7月30日，贷款利率为9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告貔貅贸易与原告签订《保证担保合同》，合同约定为保证贷款人与杨红娟、全岁岐合同的旅行，貔貅贸易自愿作为保证人向贷款人提供连带责任保证担保。担保范围为贷款合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利和罚息、实现债权的费用。保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2013年8月5日向被告杨红娟、全岁岐指定账户发放了贷款300万元，原告支付贷款后，被告杨红娟、全岁岐未按期足额偿还借款，且该笔贷款已于2014年8月5日到期。截止2016年2月13日，被告尚欠原告贷款本金2711102.95元，利息、罚息、复利578689.45元。原告于2016年4月13日起诉来院。 另查明，被告杨红娟、全岁岐于2008年1月24日登记结婚，结婚证字号（2008）蓉青羊结字第0102491号。 上述事实有原被告身份信息、结婚证、常住人口登记卡、《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原告与被告杨红娟、全岁岐签订的贷款合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告300万元借款，但截至贷款到期，被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告杨红娟、全岁岐立即归还已发放的贷款本金并支付利息、罚息等。原告要求被告偿还贷款本金2711102.95元，及截止2016年2月13日止的利息、罚息、复利578689.45元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2016年2月14日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）其他费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费，但原告未提交相关费用发票，故对该项诉讼请求，本院不予支持。（三）联合体担保责任。原告与被告杨红娟、陈炳富、王卡签订的联合体担保合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告杨红娟未按约还款，原告有权要求被告陈炳富、王卡承担连带清偿责任。至于被告王卡抗辩称仅对杨红娟与原告签订的贷款合同项下债务承担连带保证责任，而不应对原告与杨红娟、全岁岐签订的贷款合同项下债务承担保证责任。由于《联合体担保合同》第七条明确约定了各联合体成员相应的贷款合同编号及贷款额度，原告与被告杨红娟、全岁岐签订的贷款合同系上述约定的联合体成员相互联保的贷款合同，故被告王卡应对被告杨红娟的债务承担连带清偿责任。（四）连带保证责任。被告貔貅贸易与原告签订的《保证担保合同》，合法有效，被告杨红娟、全岁岐未按约还款，原告有权要求被告貔貅贸易承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨红娟、全岁岐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金2711102.95元，及截止2016年2月13日止的利息、罚息、复利578689.45元，并支付自2016年2月14日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《贷款合同》的约定计算）； 二、被告陈炳富、王卡对上述第一项支付义务向原告平安银行股份有限公司成都分行在担保范围内承担连带清偿责任。被告陈炳富、王卡清偿后，有权向被告杨红娟追偿； 三、被告成都貔貅贸易有限公司对上述第一项支付义务向原告平安银行股份有限公司成都分行在担保范围内承担连带清偿责任。被告成都貔貅贸易有限公司清偿后，有权向被告杨红娟、全岁岐追偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33118元，保全费5000元，公告费600元，共计38718元，由被告杨红娟、全岁岐、陈炳富、王卡、成都貔貅贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年十一月九日 书 记 员  蒋梦元