黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4900号原告（反诉被告）：刘铭璐，住北京市海淀区（户籍地哈尔滨市南岗区）。委托代理人：王桂华，住哈尔滨市南岗区。被告（反诉原告）：哈尔滨市道里区花田喜事婚嫁汇馆，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街**号。经营者：张瑞宇，住哈尔滨市道里区。委托代理人：张立福，黑龙江承启律师事务所律师。原告（反诉被告）刘铭璐与被告（反诉原告）哈尔滨市道里区花田喜事婚嫁汇馆（以下简称花田喜事婚嫁汇馆）庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，花田喜事婚嫁汇馆于2016年8月1日提出反诉，2016年8月4日刘铭璐变更诉讼请求,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘铭璐及其委托代理人王桂华、被告（反诉原告）花田喜事婚嫁汇馆委托代理人张立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铭璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令花田喜事婚嫁汇馆部分返还刘铭璐前期支付的合同价款1.4万元及同期银行利息117元；2、请求判令解除合同。事实和理由：2015年12月31日刘铭璐与花田喜事婚嫁汇馆签订了婚礼服务合同并支付了1.8万元婚礼前期价款。2016年1月1日凌晨刘铭璐微信通知花田喜事婚嫁汇馆工作人员婚礼延期，2016年1月2日上午刘铭璐委托人电话告知花田喜事婚嫁汇馆工作人员婚礼取消，并请求返还刘铭璐先行支付的1.8万元，花田喜事婚嫁汇馆同意婚礼延期，但不同意退款。刘铭璐认为合同签订后8个小时就通知花田喜事婚嫁汇馆合同延期，合同签订40个小时就通知花田喜事婚嫁汇馆解除合同，并没有给花田喜事婚嫁汇馆造成损失。花田喜事婚嫁汇馆故意告知刘铭璐虚假报价，并且刘铭璐违约并非主观故意。刘铭璐愿意给付花田喜事婚嫁汇馆4000元作为解除合同的补偿。花田喜事婚嫁汇馆辩称：刘铭璐与花田喜事婚嫁汇馆签订婚礼服务合同是双方真实意思表示，不存在诱导、欺诈、重大误解、显失公平等情形；签订合同后花田喜事婚嫁汇馆积极履行合同，除婚礼现场服务因刘铭璐违约没能提供外，其余婚礼服务均已完成；刘铭璐所称新郎父亲死亡不构成不可抗力，刘铭璐恶意违约，应当依照合同约定，支付剩余款项1.6万元。花田喜事婚嫁汇馆向本院提出反诉请求：1、请求判令解除刘铭璐与花田喜事婚嫁汇馆于2015年12月31日签订的婚礼服务合同；2、判令刘铭璐支付违约金即合同剩余价款1.6万元。事实和理由：花田喜事婚嫁汇馆自设立以来，一直守法经营，诚信做事，花田喜事婚嫁汇馆与刘铭璐于2015年12月31日签订婚礼服务合同后，花田喜事婚嫁汇馆积极履行合同，进行了现场踏勘、搭建工程的技术设计、完善了婚礼方案策划、锁定了婚礼主持及摄影摄像外包服务等事项。然而，刘铭璐却于2016年2月中旬告知花田喜事婚嫁汇馆因其自身原因取消婚礼服务，由于婚礼服务具有高度人身依赖属性，婚礼服务提供者承担相当高的注意义务和行业风险，且婚礼服务合同第九条第4款明确约定，任何一方因自身原因，于婚礼仪式前取消具体服务项目的，应以该项目服务费的100%作为违约金，因刘铭璐取消了所有婚礼服务项目，为了维护花田喜事婚嫁汇馆的合法权益不受侵犯，特依法提起反诉。刘铭璐对花田喜事婚嫁汇馆的反诉辩称：签订合同40小时内刘铭璐就通知花田喜事婚嫁汇馆解除合同，且合同约定的的合同附件及细则未给刘铭璐，刘铭璐也未签订合同细则。花田喜事婚嫁汇馆未按合同附件约定为刘铭璐提供服务，刘铭璐没有与任何酒店签订婚庆喜筵合同，花田喜事婚嫁汇馆未给刘铭璐提供任何婚礼服务，没有任何外包行为，花田喜事婚嫁汇馆没有损失，反诉不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘铭璐举示的微信照片、短信照片，因微信、短信通信记录极易篡改，刘铭璐无法证明通信内容的真实性，亦无法证明通信相对人的身份，本院不予采信；2.刘铭璐当庭举示的录音资料因未在举证期内提交，并且与本案争议焦点无关，本院不予采信；3.花田喜事婚嫁汇馆举示的收款收据，因没有其他证据佐证，本院不予采信；4.花田喜事婚嫁汇馆举示的微信通信记录，因微信通信记录极易篡改，花田喜事婚嫁汇馆无法证明通信内容的真实性，本院不予采信；5.花田喜事婚嫁汇馆举示的短信记录，虽经刘铭璐确认其真实性，但与本案不具有关联性，本院不予采信；6.花田喜事婚嫁汇馆举示的证人证言，因证人是花田喜事婚嫁汇馆的员工，与花田喜事婚嫁汇馆有利害关系，因此该份证人证言本院不予采信。刘铭璐与花田喜事婚嫁汇馆于2015年12月31日签订婚礼服务合同。合同主要约定：婚礼服务项目全款总计人民币34000元；婚礼定金10000元；合同生效后，刘铭璐向花田喜事婚嫁汇馆支付婚礼人员费用8000元；因自身原因，一方于婚礼仪式前，要求取消具体服务项目的，应以该项目服务费的100%作为违约金；如甲方已选定婚宴现场布置、婚礼策划方案、婚礼主持人、摄像师、摇臂师、快剪师等任意一项服务，因自身原因，出现调整档期或者取消服务，需以该项目服务费的100%作为违约金。刘铭璐于2015年12月31日向花田喜事婚嫁汇馆支付定金10000元，支付婚礼人员费8000元，共计18000元。本院认为，刘铭璐与花田喜事婚嫁汇馆签订的婚礼服务合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。刘铭璐不履行合同的行为构成违约，应承担违约责任。刘铭璐与花田喜事婚嫁汇馆均向本院主张解除合同，本院准予。涉案合同即约定了定金又约定了违约金，花田喜事婚嫁汇馆选择违约金向刘铭璐主张权利，刘铭璐应赔偿花田喜事婚嫁汇馆违约金。本案争议焦点在于解除合同后刘铭璐应该承担的违约金数额。花田喜事婚嫁汇馆主张按照合同约定以全部项目服务费的百分之百即34000元作为刘铭璐解除合同的违约金。刘铭璐承认违约但不同意以全部项目服务费的百分之百作为解除合同的违约金，同意给付花田喜事婚嫁汇馆4000元作为解除合同的补偿。本院认为，花田喜事婚嫁汇馆未提供证据证明刘铭璐解除合同给其造成的损失，合同约定以全部服务项目的百分之百作为违约金属约定过高，刘铭璐主张给付花田喜事婚嫁汇馆4000元作为解除合同的补偿，系请求人民法院对过分高于造成的损失的违约金进行调整的意思表示。因花田喜事婚嫁汇馆未提供有效证据证明其损失，本院综合考虑合同的履行情况及刘铭璐违约的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌定支持刘铭璐给付花田喜事婚嫁汇馆7000元作为解除合同的违约金。花田喜事婚嫁汇馆已经收取刘铭璐的18000元，扣除刘铭璐应承担的违约金7000元，剩余11000元应返还给刘铭璐。综上所述，刘铭璐与花田喜事婚嫁汇馆向本院主张解除合同的诉讼请求，本院准予。刘铭璐主张花田喜事婚嫁汇馆返还前期支付的合同价款的诉讼请求，扣除刘铭璐应支付的违约金，本院予以支持。花田喜事婚嫁汇馆主张以合同总价款作为违约金，要求刘铭璐支付剩余合同价款16000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）刘铭璐与被告(反诉原告)哈尔滨市道里区花田喜事婚嫁汇馆于2015年12月31日签订的婚礼服务合同；二、被告(反诉原告)哈尔滨市道里区花田喜事婚嫁汇馆于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）刘铭璐11000元；三、驳回原告（反诉被告）刘铭璐其他诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)哈尔滨市道里区花田喜事婚嫁汇馆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告（反诉被告）刘铭璐负担250元,由被告(反诉原告)哈尔滨市道里区花田喜事婚嫁汇馆负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  王瑞二〇一六年十一月八日书 记 员  王悦