wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新23执异37号异议人（被执行人）：新疆东屋电气设备有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：颜丙华，该公司董事长。委托代理人：于佳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：山东阳光电力设备有限公司，住所地：聊城市。法定代表人：王常福,系该公司董事长。委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。本院在执行山东聊城仲裁委员会（2016）聊仲裁字第39号裁决书过程中，被执行人新疆东屋电气设备有限公司认为本案有不予执行的情形，请求不予执行仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新疆东屋电气设备有限公司认为（2016）聊仲裁字第39号裁决书违反法律规定，请求法院依法不予执行该裁决书。一、申请执行人没有按照合同约定履行交付标的物义务。构成严重违约。根据《产品买卖合同》、《工程设备送电验收单》等证据的显示，申请执行人至今未完成交付标的物的义务。二、申请执行人履行义务有严重瑕疵，异议人延迟付款是履行先履行抗辩权。异议人已向申请执行人发送《木垒金矿损坏设备明细》、《检测报告》，要求申请执行人完成设备的修复工作。申请执行人没有提供证据证明该设备符合完全质量标准。2、申请执行人未履行设备调试安装义务。根据双方在2014年2月22日签订的《工作联系函》，申请执行人负有对设备的安装调试义务。申请执行人拒完成该项工作，给异议人造成严重损失。异议人延迟付款系履行先履行抗辩权。三、申请执行人没有出具正式发票，且对于给付数额没有法律依据。综上，（2016）聊仲裁字第39号裁决书具备《民事诉讼法》第二百三十七条第五款的规定，请求法院裁定不予执行。本院经审查查明，2012年9月8日山东阳光电力设备有限公司与新疆东屋电气设备有限公司签订《产品买卖合同》，合同约定产生的纠纷协商不成由供方所在地仲裁委员会仲裁。2016年1月22日，山东阳光电力设备有限公司以孔令峰、新疆东屋电气设备有限公司为被申请人，向山东聊城仲裁委员会申请仲裁。山东聊城仲裁委员会于2016年6月1日作出（2016）聊仲裁字第39号裁决书，仲裁裁决裁定：一、驳回申请人对孔令峰的仲裁请求。二、被申请人新疆东屋电气设备有限公司支付山东阳光电气设备有限公司505105.5元，利息从申请仲裁之日起计算到付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、被执行人新疆东屋电气设备有限公司向山东阳光电力设备有限公司支付约定的利息120000元。仲裁案件受理费9849元，案件处理费1000元，共计10849元，由申请人承担108元，由被申请人承担10741元。2016年11月11日，申请执行人山东阳光电力设备有限公司向本院申请强制执行。异议人新疆东屋电气设备有限公司以申请执行人故意隐瞒交付货物时的产品交接单、影响公正裁决为由，申请对该仲裁裁决不予执行。听证过程中，申请执行人否认持有异议人所称的产品交接单，认为不存在故意隐瞒证据的情况。另查明，异议人在申请本案仲裁时，未要求申请执行人出示交付货物时的产品交接单，作为主张申请执行人未完全履行合同义务的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。对于异议人提出申请执行人隐瞒交付货物的产品交接单，影响公正裁决的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。听证过程中，申请执行人否认持有异议人所称的产品交接单、认为不存在故意隐瞒证据的情况。因异议人未提供有效证据证明申请执行人存在故意隐瞒证据影响公正裁决的情形，本院对此不予认定。对于被执行人称申请执行人未按照合同约定完全履行交付标的物义务、交付设备具有严重质量问题、未出具正式发票、应承担违约责任等问题，属于仲裁庭对实体审查范围，不属于法律规定人民法院不予执行仲裁裁决的审查范围，对此本院不作审查。综上，异议人请求不予执行仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回异议人申请不予执行（2016）聊仲裁字第39号裁决书的请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  摆 玲代理审判员  陈丽慧代理审判员  李建萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  雷苑媛
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执769号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，系该公司公司董事长。被执行人:陈凤英，女，生于1976年11月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：牟文鹏，男，生于1974年3月23日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与陈凤英、牟文鹏、陈培焕金融借款合同纠纷一案中，查到被执行人陈培焕名下在射洪县有营业用房一套，该房现已进入评估环节。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 峰
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2841号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告李永林，男，居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告李永林供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告拖欠供暖费已交清”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。审判员  赵国福二〇一六年十一月一日书记员  祁国琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初9988号原告：张阿珍,女,1957年8月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：陈锋,男,1983年10月25日出生,汉族,住诸暨市。原告张阿珍与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张阿珍撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告张阿珍负担。审判员  刘宏华二０一六年十一月二十一日书记员  滕颖瑶
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民督101号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李柄宏，董事长。被申请人：周建梅，女，1962年8月15日出生，汉族，住所地威远县。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人周建梅申请支付令一案，本院于2016年10月10日立案后，于2016年10月14日发出（2016）川1024民督101号支付令，限令被申请人周建梅在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2016年10月14日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人周建梅送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”的规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）川1024民督101号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川汇巨吉物业管理有限公司负担。审判员  尹华荣二〇一六年十一月二十一日书记员  刘晓燕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0325执566号申请执行人：李现峰，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省嵩县。被执行人：贾少伟，男，汉族，1986年6月12日出生，住河南省嵩县。本院在执行李现峰与贾少伟保证合同纠纷一案中，经查，判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人贾少伟所有的豫CVG3**北京现代牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇一六年十一月十五日书记员  王光武
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6332号之一原告：张昆云，男，1973年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都天华技工贸发展有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：林文奎。被告：林文奎，男，1957年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。原告张昆云与被告成都天华技工贸发展有限公司、林文奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张昆云诉称，2015年5月，原告与被告成都天华技工贸发展有限公司签订《白家油库检修、改造工程施工承包合同》，约定：由原告对白家油库进行检修、改造，被告按约向原告支付工程款。2015年7月10日，原告与被告成都天华技工贸发展有限公司签订《补充协议》，对部分工程款的支付问题达成协议。2015年12月23日，原告与被告成都天华技工贸发展有限公司签订《白家油库检修改造工程结算协议书》，对白家油库检修改造工程项目进行了结算，双方确认工程总价款569万元，被告成都天华技工贸发展有限公司于2016年1月20日前向原告支付工程款130万元，且剩余款项应于2016年3月30日前支付完毕。原告履行完毕合同约定的义务，但被告成都天华技工贸发展有限公司拒不支付剩余工程款并承担违约责任。请求判令：1、被告成都天华技工贸发展有限公司向原告支付工程款469万元及违约金（违约金以本金469万元为基础，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准，自2016年3月30日起计算至工程款清偿之日止，暂计算至2016年8月17日为11.73万元）；2、被告承担本案诉讼费。被告成都天华技工贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、《白家油库检修、改造工程施工承包合同》第十三条第2项约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或邀请第三方调解。协商或者调解不成的，向当地仲裁委员会申请仲裁。被告成都天华技工贸发展有限公司认为因合同双方都在成都市，仲裁条款约定的“当地仲裁委员会”应为成都仲裁委员会；2、涉案工程所在地属于成都市高新区桂溪街道办事处临江村四组，不属于双流区行政区划。综上，被告成都天华技工贸发展有限公司请求本院将本案移送至成都仲裁委员会或成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，本案《白家油库检修、改造工程施工承包合同》中约定的“向当地仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款，并没有选定明确有效的仲裁委员会且该合同中载明的发包方、承包方及工程项目资金代付方的法定住所地并非均在成都市范围内；其次，本案工程所在地位于成都市高新区桂溪街道办事处临江村四组，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因建设工程施工合同产生的纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖范围；此外，作为该工程的发包方被告成都天华技工贸发展有限公司与承包方四川山河大禹水电集团有限公司于2015年12月23日签订的“白家油库检修改造工程结算协议书”第八条也约定，双方未经事宜应友好协商解决，双方不能达成一致，可以向工程所在地人民法院提起诉讼。而本案涉案工程所在地成都市高新区桂溪街道办事处临江村四组于2008年9月即已属于成都市高新区人民法院司法管辖区域。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告成都天华技工贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 周 卫二〇一六年十一月二十一日法官助理  杨纯斌书记员 曾文静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第3071号申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路142号（恒兴绿景）4幢106室，组织机构代码57295961-2。法定代表人曾荷婷，总经理。委托代理人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。被执行人王碧铃，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在执行的申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司与被执行人王碧铃追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第798号民事调解书，被执行人应返还申请执行人代偿本金1491267.2元及利息。经查，本案为系列案之一。执行中，本院依法查封被执行人王碧铃所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车五部，但因无车辆下落线索，未能扣押处置；且在另案【（2014）龙新执行字第1457号案】拍卖被执行人王碧铃位于龙岩市新罗区西城西桥登高西路83号（三和商住楼）D幢703室和龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号(龙盛花园)1层B06号房产，共得拍卖款295.3万元，扣除诉讼费、执行费、安置费剩余2802127.82元，均优先支付抵押权人，申请执行人未分到拍卖款。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2014)龙新执行字第3071号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月三十日书记员 王燕文(代)
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执2286号-2申请人：王仁基。被执行人:马蕴山。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2012)龙民三初字第557号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人马蕴山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马蕴山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马蕴山在山东XX农村商业银行股份有限公司银行存款50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜延伟二〇一六年十一月十七日书记员  封绍超
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151破申5号申请人：刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：铜梁县兴达金属制品厂，住所地重庆市铜梁区虎峰镇金龙村四社，组织机构代码20374362-1。法定代表人：柏志坚，厂长。2016年10月25日，申请人刘成华以被申请人铜梁县兴达金属制品厂（以下简称兴达公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对兴达公司进行破产清算。本院查明：兴达公司于1997年11月24日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局核准登记设立，经济性质为股份合作制（内资），经营期限自1997年11月24日至今。法定代表人为柏志坚，系该公司厂长。2016年3月23日，申请人刘成华向本院起诉，要求兴达公司、重庆市金池霖金属制品有限公司（以下简称金池霖公司）、柏志坚、李某某偿还借款本金300万元及利息60万元以及从2015年11月1日起至还清之日止以借款本金300万元按月利率2%计算的利息。经审理后，本院依法作出判决：李某某、柏志坚、金池霖公司于判决书生效之日起五日内偿还刘成华借款本金300万元及利息60万元以及从2015年11月1日起至还清之日止以借款本金300万元按月利率2%计算的利息，兴达公司承担连带担保责任。后因判决生效后，兴达公司仍未偿还借款，刘成华向法院申请强制执行，请求兴达公司、李某某、柏志坚、金池霖公司偿还还借款本金300万元及利息60万元以及从2015年11月1日起至还清之日止以借款本金300万元按月利率2%计算的利息。经查明，兴达公司在本院共有4件案件被申请执行，总标的额为1146.78万元。兴达公司经强制执行，无法清偿债务，本院执行局于2016年10月26日移交破产审查。2016年11月1日，申请人刘成华申请撤回破产申请。2016年11月21日，本院向债权人中国农业银行股份有限公司铜梁支行、重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司征求意见，上述债权人均不同意申请破产。另查明，债权人赵某某在执行过程中明确表示不申请破产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人刘成华自愿申请撤回破产申请，系其真实意思表示，且本院征求了已知债权人的意见，均不同意申请破产，故对申请人刘成华的破产申请，不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：对申请人刘成华的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐代理审判员 蓝 燕二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李秀惠
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0221刑初548号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人覃某某，男，1990年10月4日出生，壮族，中专文化，无业，住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，2008年7月8日被本院判处单处罚金2000元。现因犯盗窃罪，2016年10月1日被柳江县公安局刑事拘留，同年同月12日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）487号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向��院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日3时30分许，被告人覃某某到柳江县拉堡镇柳北路中南小苑C栋楼下车库前，将被害人覃某停放在此的一辆蓝色的爱俊达牌TDR102Z型电动车盗走，电动车价值2700元。当晚，覃某某因吸毒被抓获并被处行政拘留十日，期间，覃某某主动交代了盗窃事实。公安机关扣押被盗电动车后发还覃某。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主覃某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、价格鉴定结论书、��定意见通知书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。覃某某因吸毒被公安机关调查时能如实供述自己盗窃的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年2月28日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立新二〇一六年十一月二十九日书记员  韦彩凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4413号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，系该公司董事长。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：李艳成，男，汉族，1976年7月30日出生，住吉木萨尔县。本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告李艳成买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤诉。本案案件受理费2306元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告2256元，剩余50元，减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。审 判 长  张 昊人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  衣长生二〇一六年十一月四日书 记 员  徐传龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执12647号申请执行人丁键，男，1970年3月31日出生。委托代理人宗方超，河北决策律师事务所律师。被执行人汉青国际控股有限公司。法定代表人张燕伦。本院在执行丁键与汉青国际控股有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汉青国际控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人汉青国际控股有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月三十日书记员  崔少晖
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1105号申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人冯占奎。委托代理人张东辉。被执行人郭桂英，女，1965年4月17日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭桂英保证合同纠纷一案中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，于2016年11月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年十一月八日书记员代 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初2117号原告：张国腾，男，1961年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。被告：吴志伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。被告：天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区。统一社会信用代码：。法定代表人：吴志伟。原告张国腾与被告吴志伟、天津市津莆钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国腾的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告吴志伟、天津市津莆钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告张国腾向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同归还借款200万元并自2013年4月12日起至还清之日止按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日为152.6667万元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴志伟因生意资金周转需要于2013年3月12日向原告借款200万元。2013年4月12日，原告与被告吴志伟就上述借款签订借款合同一份，约定按月利率4%计息，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等。被告天津市津莆钢结构有限公司对本案债务进行担保。之后原告多次向两被告催讨未果。被告吴志伟、天津市津莆钢结构有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款合同一份、银行流水明细一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，原、被告签订借款合同一份，确认被告吴志伟由被告天津市津莆钢结构有限公司提供连带责任保证向原告张国腾借款200万元并约定按月利率4%计息，被告天津市津莆钢结构有限公司保证期限至借款还清时止，出现争议协商解决，协商不成的由出借人所在地人民法院管辖等。上述借款由原告于2013年3月12日通过银行转账出借给被告吴志伟。案经审理，因被告吴志伟、天津市津莆钢结构有限公司缺席，致无法调解。本院认为，被告吴志伟向原告张国腾借款200万元，有原告提供的借款合同一份、银行流水明细一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告吴志伟归还借款本金并自2013年4月12日起按月利率2%计息是合法的，应予支持。被告天津市津莆钢结构有限公司为被告吴志伟上述债务提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告吴志伟、天津市津莆钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴志伟应在本判决生效之日起五日内支付给原告张国腾借款200万元并自2013年4月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、被告天津市津莆钢结构有限公司对被告吴志伟上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35013元，由被告吴志伟、天津市津莆钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王丽花附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执256号之一被执行人王博，男，1979年3月9日出生，住淄博市淄川区。本院在执行王博罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月二十四日书记员  司立群
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4704号罪犯毛春刚，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年8月20日作出(2014)衢刑初字第146号刑事判决，以被告人毛春刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛春刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛春刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛春刚准予减刑十一个月（刑期自2013年11月29日至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十八日代书 记员  陈兰君
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016陕09**民初1024号原告柳某某，女，出生于1970年5月10日，农民。委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。被告张某某，男，出生于1964年5月8日，陕西省石泉县人。原告柳某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告柳某某于2016年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告柳某某诉称，原告与被告于1993年5月14日登记结婚，1993年10月12日生育一子取名张某甲（曾用名张某乙），婚后无共同财产,无债权、债务。原告与被告离婚的主要理由是，婚后原告与被告性格不和经常为琐事争吵，偶尔被告对原告实施家庭暴力。如2003年因农活忙我请的帮忙做活的人因要安排没顾得上做饭，被告借口原告不做饭将原告狠狠的打了一顿，致原告全身多处软组织挫伤。原告在家躺了几天被告不闻不问，原告气愤之极离家出走至2009年。当年原告虽回过石泉，可仍未回到张某某家，仅在娘家住了几天就走了。2013年原告又曾回到张某某家一次，但张某某没有在家，原告就在姑父张太平家住了两天，张太平打电话让被告回家但被告仍未回家，原告等不住就走了。实际上原告自2001年与被告分居至今已满14年。2016年3月15日原告因与被告夫妻感情破裂又无法沟通，即向石泉县人民法院诉讼，经石泉县人民法院陕09**民初306号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但判决后至今双方夫妻关系仍无改善，夫妻关系已名存实亡。为此、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定特诉于石泉县人民法院，请求：1、请求石泉县人民法院判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。本院认为，原告柳某某与被告张某某离婚纠纷一案，按照原告柳某某提供的被告张某某地址、通信信息，向被告张某某送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告张某某在外打工，具体地址不详，无法向被告张某某送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百二十一条第（二）项、笫一百五十四条笫一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条笫二款之规定，裁定如下：驳回原告柳某某的起诉。案件受理费200元待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一六年十一月十六日书记员  梁 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第9515号申请执行人张×1，女，1959年9月14日出生。被执行人张×2，男，1947年6月22日出生。被执行人吕××，女，1948年7月20日出生。被执行人刘××，女，1980年5月28日出生。被执行人张×3（张×4法定代理人），男，1973年5月19日出生。被执行人张×4，男，2008年7月9日出生。被执行人张×（况××法定代理人），女，1979年11月21日出生。被执行人况×，男，1981年10月26日出生。被执行人况××，男，2011年4月6日出生。本院在张×1与张×2、吕××、刘××、张×3、张×4、张×、况×、况××析产继承纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘清雅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执770号申请执行人张秀兰，身份证号51302619460625****，女，1946年6月25日出生，汉族，农民，现住四川省南江县正直镇印合村。申请执行人李秀琼，身份证号51302619680306****，女，1968年3月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区五虎山街。申请执行人许坚，身份证号51372219900701****，男，1990年7月1日出生，汉族，无职业，现住四川省南江县正直镇印合村。申请执行人许乔莘，身份证号51372219910913****，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，现住四川省南江县正直镇印合村。以上四申请人委托代理人王多梅，系内蒙古安民律师事务所律师。被执行人蒋登成，身份证号51302819701110****，男，1970年11月10日出生，汉族，无职业，现在监狱服刑。申请执行人张秀兰、李秀琼、许坚、许乔莘申请执行蒋登成重大责任事故罪纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二○一六年一月二十七日作出（2015）阿左刑一初字第154号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人蒋登成无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十一月九日书记员  道尔吉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1533号之五申请执行人：宁国市中园塑木防腐材料销售有限公司。被执行人：绍兴市四季青景观建设有限公司。关于宁国市中园塑木防腐材料销售有限公司申请执行承揽合同一案，本院于2016年11月14日冻结了被执行人绍兴市四季青景观建设有限公司在浦发银行85×××55账户内存款人民币301571.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人绍兴市四季青景观建设有限公司在浦发银行85×××55账户内存款人民币301571.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一六年十一月二十九日书记员  李 媛
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢113号（2016）吉0191执恢00113号申请执行人石金山，男，汉族，现住长春市宽城区。被执行人王富林，男，汉族，吉林省北奇房地产开发有限责任公司法定代表人，住本市朝阳区。被执行人吉林省恒业集团有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人王富林，董事长。被执行人吉林省恒业工程机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。法定代表人王富林，董事长。本院在执行申请执行人石金山与被执行人王富林、吉林省恒业集团有限公司、吉林省恒业工程机械有限公司股权转让纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）长民四终字第364号民事判决书号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 帅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初826号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆玛纳斯县新湖总场步行街52号。统一社会信用代码91652324697841079H。负责人：朱殿军，该支行行长。委托诉讼代理人：石萍，女，1987年2月2日出生，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。被告：朱喜德，男，1986年7月2日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。被告：徐建仓，男，1971年2月10日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。被告：石强，男，1983年6月16日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行（以下简称国民村镇银行新湖支行）诉被告朱喜德、徐建仓、石强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行新湖支行的委托诉讼代理人石萍到庭参加诉讼，被告朱喜德、徐建仓、石强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民村镇银行新湖支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告朱喜德向原告支付借款本金70000元，逾期利息16521元，利息计算截止至2016年6月20日，2016年6月20日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的借款合同约定计算，2、判令被告徐建仓、石强为上述债务承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告朱喜德、徐建仓、石强签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（新湖-个贷）农联保借字第20140295号，合同约定原告向被告朱喜德借款70000元用于购买农资，借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，借款月利率为7‰，还款方式为按月付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐建仓、石强为被告朱喜德的借款提供担保，自愿承担连带还款责任。以上合同签订后，原告按约向被告朱喜德发放贷款70000元。2015年4月16日，该组借款到期，被告朱喜德的借款及利息未偿还。担保人亦未履行担保责任。被告徐建仓、朱喜德、石强均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告与被告朱喜德、徐建仓、石强签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（新湖-个贷）农联保借字第20140295号，合同约定原告向被告朱喜德借款70000元用于购买农资，借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，借款月利率为7‰，还款方式为按月付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐建仓、石强为被告朱喜德的借款提供担保，自愿承担连带还款责任。以上合同签订后，原告按约向被告朱喜德发放贷款70000元。2015年4月16日，该组借款到期，被告朱喜德的借款及利息未偿还。担保人亦未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告国民村镇银行新湖支行与被告朱喜德签订的《农户联保借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告国民村镇银行新湖支行按合同约定已向被告朱喜德履行发放贷款的义务，被告朱喜德应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。被告徐建仓、石强作为朱喜德借款的连带责任保证人应对其违约行为在保证范围内承担保证责任。综上所述，原告国民村镇银行新湖支行要求被告朱喜德支付借款本金70000元及逾期利息16521元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告诉请2016年6月20日之后的利息按借款约定的利率计算方式计算至借款清偿之日。被告徐建仓、石强在保证合同范围内对本案需清偿的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱喜德于本判决生效之日偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行借款本金70000元、逾期利息16521元，合计86521元，2016年6月20日后至本判决生效之日止期间的借款利息按月利率10.5‰计付；二、被告徐建仓、石强对被告朱喜德在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1963元，公告送达费525元，合计2488元（原告已交纳），由被告朱喜德负担。被告徐建仓、石强对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 员 黄 凯人民陪审员 刘 斌人民陪审员 董玉兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 唐 燕1
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3339号原告：詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：詹孺土，1977年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：詹阳光，男，1994年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：詹结发，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹成福，男，1956年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹如福与被告詹结发、詹成福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹如福的委托代理人詹孺土、詹阳光到庭参加诉讼，被告詹结发、詹成福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹如福向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹结发偿还原告詹如福借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2006年9月4日起计至款项还清之日止）；2.判令被告詹成福对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年9月4日，被告詹结发向原告詹如福借款人民币20000元，双方约定借款利率为月利率4%。并由被告詹成福作为担保人承担连带清偿责任。借款当日，詹结发、詹成福写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。詹结发、詹成福均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹结发、詹成福经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2006年9月4日，被告詹结发向原告詹如福借款人民币20000元，双方约定借款利率为月利率4%，还款期限6个月，并约定由被告詹成福提供连带责任担保；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹结发未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告詹如福与被告詹结发、詹成福之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹结发未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定可以支持。原告与被告詹成福已明确约定保证方式为连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案借款时间为2006年9月4日，借款期限6个月，在主债务履行期届满之日起6个月内即2007年3月4日内原告没有证据证明其有向保证人即本案被告詹成福主张过保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告詹成福对该笔债务就无须承担保证责任，原告要求被告詹成福承担连带清偿责任依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告詹结发应于本判决生效后十日内偿还原告詹如福借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2006年9月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告詹如福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告詹结发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏明坡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执907号申请执行人李莉。被执行人柳国庆。本院依据(2016)陕0302民初529号判决书受理执行的李莉诉柳国庆民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人柳国庆应支付申请执行人李莉150270元及利息，并承担执行费2150元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款152420元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月十日书记员  宋 婷
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执243号之一申请执行人：张彩芬被执行人：智利彪被执行人：洛阳达维防水材料有限公司关于申请执行人张彩芬与被执行人洛阳达维防水材料有限公司、智利彪借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第483号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人智利彪名下有两套房均已被保全查封，其中一套房正在处理执行异议，另一套房产用于银行贷款做了抵押，贷款费用大于处理该房产的费用，智利彪名下的车也找不到，冻结的银行质保金及股权均无法处理，且洛阳达维防水材料有限公司无财产可供执行，申请执行人张彩芬现尚有2878238元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第483号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ：李佳艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2525号罪犯麦麦提尼亚孜·巴热提尼亚孜，男，1976年6月10日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。北京市高级人民法院于2003年4月21日作出(2003)高刑终字第182号刑事判决，认定被告人麦麦提尼亚孜·巴热提尼亚孜犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2008年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年剥夺政治权利改为六年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2022年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯麦麦提尼亚孜·巴热提尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麦麦提尼亚孜·巴热提尼亚孜在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯麦麦提尼亚孜·巴热提尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得监狱改造积极分子2次，2015年8月、12月,2016年4月、8月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦麦提尼亚孜·巴热提尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提尼亚孜·巴热提尼亚孜予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿曼古丽审判员 叶 春 斌审判员 张 惠 君二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终4095号上诉人（原审被告）：新疆新赛宏伟投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：冯建勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆迪盛国际实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：童明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。原审被告：新疆晟利兴融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：郑宜明，该公司总经理。原审被告：新疆东信城商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：张发平，该公司总经理。原审被告郑宜明，男，1981年11月17日出生，汉族，新疆晟利兴融资担保有限公司法定代表人，住乌鲁木齐。原审被告杨蕾（系郑宜明妻子）（系郑宜明妻子），1988年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐。上诉人新疆新赛宏伟投资有限公司（以下简称新赛宏伟公司）因与被上诉人新疆迪盛国际实业有限公司（以下简称迪盛国际公司）、原审被告新疆晟利兴融资担保有限公司（以下简称晟利兴融资公司）、新疆东信城商贸有限公司（以下简称东信城公司）、郑宜明、杨蕾买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审诉讼中，新赛宏伟公司对迪盛国际公司提交的《农副产品供销合同》、《农副产品销售担保合同》、《农副产品监管三方业务合作协议》中加盖的新赛宏伟公司合同专用章的真伪提出质疑，并对该合同专用章印文真伪申请司法鉴定，为查明案件事实，本院对其申请予以准许，因司法鉴定结论，将影响到本案纠纷的处理结果，故本案发回一审法院委托司法鉴定后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第494号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。上诉人新赛宏伟公司预交的二审案件受理费54062.22元予以退回。审判长  丁勇审判员  谢彬审判员  何新二〇一六年十一月二十一日书记员  严斌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执119号申请执行人：刘立志，男，汉族，1973年8月7日出生，住临泽县汽车运输公司家属楼一单元302室。被执行人：何正新，男，汉族，1962年3月23日出生，住临泽县沙河镇合强村四社。本院立案执行申请人刘立志与被执行人何正新买卖合同纠纷一案中，案件款9856.2元、案件受理费300元、申请执行费52元，未履行标的10156.2元及执行费52元，在执行过程中查明：被执行人何正新所欠外债较多，经查询被执行人在房管部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无财产信息，银行亦无存款，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十九日书记员  郭福鹏
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初1725号原告清河县佳苑物业服务有限公司，住所地清河县长江街北侧，统一社会信用代码911305345518595249。法定代表人许金花，系该公司总经理。委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。被告李景茂，男，1980年3月30日出生，汉族，住清河县。本院在审理原告清河县佳苑物业服务有限公司诉被告李景茂服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清河县佳苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清河县佳苑物业服务有限公司担负。审判员  马福俊二〇一六年十一月三日书记员  张长顺
四川省剑阁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0823行初19号原告高海章，男，生于1977年11月28日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。委托代理人李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者（特别授权）。被告剑阁县吼狮乡人民政府，住所地四川省广元市剑阁县吼狮乡场镇。法定代表人李源凡，该乡乡长。委托代理人王柏松，四川剑州律师事务所律师。原告高海章诉被告剑阁县吼狮乡人民政府违法要求其履行其他义务一案，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月28日受理。本院在审理该案过程中，原告高海章于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许高海章撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担。审 判 长  何东升人民陪审员  王郁之人民陪审员  罗红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  王 蓉
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执7号申请执行人倪伏保，女，1954年6月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人中国人寿保险股份有限公司应城市支公司。住所地：湖北省应城市汉宜大道12号。负责人周启军，该公司总经理。本院在执行申请执行人倪伏保与被执行人中国人寿保险股份有限公司应城市支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人倪伏保向本院申请执行。案件执行中查明：无可供执行财产。本案应执行债权6300元及利息，剩余债权6300元及利息。现经申请人倪伏保同意终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院(2013)鄂应城民初字第00575号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人倪伏保在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月二十四日书记员 徐剑峨
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1425民初3414号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人:房士荣,该公司行长。委托诉讼代理人:潘世明,该公司职工。被告：姜其峰，男，汉族，住齐河县。被告：张红英，女，汉族，住齐河县(系被告姜其峰之妻)。被告：赵祥明，男，汉族，住齐河县。被告：姜其霞，女，汉族，住齐河县（系被告赵祥明之妻）。被告：赵建春，男，汉族，住齐河县被告：刘艳，女，汉族，住齐河县（系被告赵建春之妻）。被告：张延海，男，汉族，住齐河县。被告：魏春英，女，汉族，住齐河县（系被告张延海之妻）。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告姜其峰、张红英、赵祥明、姜其霞、赵建春、刘艳、张延海、魏春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘世明到庭参加了诉讼，被告姜其峰、张红英、赵祥明、姜其霞、赵建春、刘艳、张延海、魏春英经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款本金200000元及全部利息。事实与理由:2015年5月30日被告姜其峰与原告下属单位南北支行签订个人借款合同，于2015年5月30日借款200000元，到期日为2016年5月29日。被告张红英与被告姜其峰是夫妻关系，属于共同还款责任人，该笔借款由赵祥明夫妻、赵建春夫妻、张延海夫妻提供借款担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经催收，欠息开始日为2015年8月31日，结欠本金余额200000元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。本案审理中，原告针对其诉讼请求提交证据如下：提交被告姜其峰、张红英身份证与户口簿复印件以及其他各被告身份证复印件，证实各被告身份，其中，被告赵祥明、姜其霞、赵建春、刘艳、张延海、魏春英在其身份证复印件中注明自愿提供担保；提交2015年4月2日借款人共同还款承诺书，证实被告姜其峰与被告张红英系夫妻关系，被告张红英应当承担共同还款责任；提交2015年4月2日保证人同意担保承诺书3份，证实被告赵祥明、赵建春、张延海为该笔借款的连带责任保证人，被告姜其霞、刘艳、魏春英作为三位保证人的家属分别在保证书中签字自愿承担连带清偿责任；提交2015年5月30日《个人借款合同》及借款借据，证实被告姜其峰自原告处借款200000元用于养殖及生产生活，借款期限自2015年5月30日至2016年5月29日，月利率为10.2000‰，逾期月利率为10.2000‰×150%；提交2015年5月30日《最高额保证合同》，证实被告赵祥明、赵建春、张延海作为该笔贷款的连带责任保证人承担连带还款责任，担保债权的最高额为30万元，担保决算期间自2015年5月30日至2018年4月9日止，保证期间为决算期届至之日起二年内；提交2015年5月30日个人贷款面谈记录及面签确认书，证实以上被告办理该笔贷款提供资料的真实性；提交本金结欠证明及还款情况说明，证实被告姜其峰共计结欠200000元本金，利息交至2015年9月21日。被告姜其峰、张红英、赵祥明、姜其霞、赵建春、刘艳、张延海、魏春英未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姜其峰与被告张红英是夫妻关系，被告姜其峰与被告姜其霞、张延海系亲戚关系，被告姜其峰与被告赵建春系朋友关系。被告姜其峰于2015年5月30日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，按照合同约定，被告姜其峰于2015年5月30日取得借款200000元，于2016年5月29日到期，约定月利率为10.2000‰，逾期月利率为10.2000‰×150%。双方签订《个人借款合同》后，被告赵祥明、赵建春、张延海自愿提供担保，于2015年5月30日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同中约定，“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整；债权人自2015年5月30日起至2018年4月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权……本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年”。借款到期后，被告姜其峰尚欠借款本金200000元，利息交至2015年9月21日，被告张红英为该笔借款的共同还款责任人,被告赵祥明、姜其霞、赵建春、刘艳、张延海、魏春英为该笔借款的连带责任保证人。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方所签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，是有效合同。按照合同约定，被告姜其峰作为借款人已实际取得借款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务，被告张红英是共同债务人，应当与被告姜其峰共同偿还；被告赵祥明、姜其霞、赵建春、刘艳、张延海、魏春英作为该借款的连带责任保证人应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求上述被告偿还借款本金及利息的主张，证据充分，本院依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告姜其峰、张红英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息自2015年9月22日至2016年5月29日止按照约定的月利率10.2000‰计算，逾期利息自2016年5月30日始按照10.2000‰×150%计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵祥明、姜其霞、赵建春、刘艳、张延海、魏春英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜其峰、张红英、赵祥明、姜其霞、赵建春、刘艳、张延海、魏春英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一六年十一月二十八日书记员  王若兮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4974号原告:叶明丰，男，1970年10月03日出生，汉族，住四川省南江县。原告:岳晓芬，女，1973年06月18日出生，汉族，住四川省南江县。二原告的共同委托诉讼代理人：刘宗春（系原告叶明丰之妹夫），男，1972年01月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告叶明丰、岳晓芬与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶明丰、岳晓芬的委托诉讼代理人刘宗春到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8149元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款199827元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.14平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款179827元、契税7993元、维修基金599元、转移登记费550元、转让手续费1499元、代办费400及国土证费40元。2014年1月1日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月19日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8149元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金5808元（按原告已付房款即179827元的日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月19日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋在抵押权涤除之日起10日内协助原告叶明丰、岳晓芬办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶明丰、岳晓芬违约金5808元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十一月二十一日书记员 李洪亮
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书��2016）川0105民初7064号原告交通银行股份有限公司四川省分行。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人张雅伫，四川君合律师事务所律师。一般授权。被告汪俊英。本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告汪俊英信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告汪俊英的起诉。案件受理费142元，减半收取71元。由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。审 判 长  张千书人民陪审员  徐 红人民陪审员  陈祥凤二〇一六年十一月四日书 记 员  刘锦然
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第00381号申请执行人：大荔县某某资源局。法定代表人：荆某某，系该局局长。委托诉讼代理人：刘某、王某，系大荔县某某资源局干部。被执行人：大荔县某某机动车驾驶员培训学校。住所地大荔县北新街。法定代表人：翟某某。本院在执行大荔县某某资源局与大荔县某某机动车驾驶员培训学校行政处罚决定的（2014）大行非字第00014号执行裁定一案中，鉴于本案案情较为复杂，矛盾比较尖锐，为了化解矛盾，案件正在协调处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果协调处理未果，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年十一月二十七日书记员 雷 凯
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1322行初85号原告吴晨婷，女，汉族，安徽省萧县人。委托代理人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。被告萧县公安局，住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319613-3。法定代表人陈忠，职务局长。本院在审理原告吴晨婷诉被告萧县公安局交通管理行政处罚一案中，原告吴晨婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴晨婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晨婷承担。审 判 长  袁 元审 判 员  单光金人民陪审员  张学光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  倪晓晗
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18226号原告：李玉华，女，1956年4月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。被告：义乌市黛玫化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅工业区。法定代表人：方豪法。原告李玉华与被告义乌市黛玫化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，原告李玉华于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币152445.8元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托诉讼代理人李明辉到庭参加了诉讼。被告义乌市黛玫化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告为其主张向本院提供了入库单、（2016）浙0782民初11321号案件的开庭笔录、民事裁定书、方金玉的答辩状等证据。本院经审理认定：原、被告之间有生意往来，2015年4月26日的入库单载明，被告共收到原告制作眉笔的材料32314罗，每罗价格9.7元，共计货款313445.8元。后被告陆续支付货款161000元，尚欠货款152445.8元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市黛玫化妆品有限公司于本判决生效后十五日内向原告李玉华支付货款人民币152445.8元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告义乌市黛玫化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一六年十一月二十五日书记员  沈 颖
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10853号原告：宋子龙。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。法定代表人：刘前世，董事长。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告宋子龙为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月26日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋子龙向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告宋子龙劳务费7120元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费7120元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表两份，证明被告欠原告劳务费7120元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性均无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年6月至12月，原告宋子龙在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费7120元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告宋子龙为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告宋子龙劳务费7120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4597号罪犯张文刚，男，汉族，1975年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）二中刑初字第1030号刑事判决，以被告人张文刚犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币48000元，剥夺政治权利五年。被告人张文刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年9月3日作出（2004）高刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张文刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文刚予以减刑十个月。经审理查明，罪犯张文刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张文刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张文刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年10月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终374号上诉人(原审起诉人)：王宏。上诉人王宏因诉盐城市盐都区滨湖街道办事处其他行政管理一案，不服江苏省东台市人民法院于2016年8月18日作出的(2016）苏0981行初50号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王宏向原审法院提起行政诉讼称：被告于2014年围湖造地3533.58亩。江苏省人民政府为加强湖泊保护，2009年在大纵湖防洪堤上竖立大纵湖保护界桩。2014年春，被告越过江苏省人民政府大纵湖保护界桩，向湖中心推进3000多亩填土造地。被告行为影响了湖泊的行水蓄水能力，恶化了湖泊的生态环境，对里下河地区人民的生产、生活及生存的愿景造成极大伤害。起诉人认为，被告围湖造地是违法行为，请求依法停止围湖（大纵湖）造地行为并恢复大纵湖原状。原审法院审查认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人王宏与所诉行政行为并无利害关系，不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定对起诉人王宏的起诉，本院不予立案。上诉人王宏不服原审裁定，向本院提起上诉请求：1、驳回(2016）苏0981行初50号江苏省东台市人民法院行政裁定书。2、判令被上诉人停止围湖造地，并恢复至江苏省人民政府对大纵湖保护原状。3、上诉费由被上诉人承担。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人王宏与所诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格，故其起诉不符合人民法院行政案件的起诉条件，依法应当裁定不予立案。其上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年十一月七日书记员  季 卉
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执370-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。被执行人：孙先军，男。被执行人：李云香，女。被执行人：阚光娇，女。被执行人：徐相国，男。被执行人：刘建洲，男。被执行人：房磊，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行申请执行孙先军、李云香、阚光娇、徐相国、刘建洲、房磊借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成协议但未实际履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十一月二日书 记 员  王风玲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初2580号原告：张占波，男，1971年8月20日生，汉族。被告：孔志刚，男，1982年4月11日生，汉族。原告张占波与被告孔志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张占波到庭参加诉讼，被告孔志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款15000元。事实和理由：2016年7月18日被告从原告处借款15000元，并书写借据一支。后经原告多次催要，被告不予偿还。故原告起诉到法院。被告孔志刚未向本院提供答辩状和相关证据。本院认为，原被告之间合法的借贷关系应受法律保护。被告孔志刚向原告张占波借款15000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立。被告借款后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孔志刚于本判决书生效后十日内偿还原告张占波借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，已减半收取，由被告孔志刚负担。本判决为终审判决。审判员  彭兵洋二〇一六年十一月四日书记员  张世雷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5017号罪犯周忠远，男，1942年5月3日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）内刑初字第37号刑事判决，以被告人周忠远犯票据诈骗罪，判处有期徒刑15年，追缴非法所得人民币1858.20438万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人中国华融资产管理公司成都办事处不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）川刑终字第247-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月2日起至2019年6月1日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）成刑执字第2485号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2018年3月1日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯周忠远提请TDH17EAJ_JXJSQK@XFBGLX建议符合法律规定。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周忠远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，追缴非法所得人民币1858.20438万元已执行5159.62元，出具困难证明以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周忠远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周忠远减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年六月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执351号申请执行人肖会玲，女。申请执行人王婷，女。申请执行人王晚婷，女。被执行人解战宏，男。被执行人张争先，男。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人肖会玲，王婷，王晚婷依据已生效的乾县人民法院（2016）陕0424民初408号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，执行标的为575445.4元及利息，该案诉讼费8100.9元，执行费8650元，本院依法受理。本案在执行过程中，经在银行、工商、房产、车管部门查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424执351号案件的执行申请执行人如发现被执行人的财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十一月九日书记员  周争峰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1469号之一申请执行人：毕美娥，女，1953年7月24日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：魏建明，男，1981年7月10日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本案在执行过程中，查明被执行人魏建明暂无财产可供执行。申请执行人毕美娥亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人毕美娥如发现被执行人魏建明有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 帅
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执恢69号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇。负责人王煜野，行长。被执行人毛子忠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人周树清，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李艳芬，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘永军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人马国华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行申请执行毛子忠、周树清、李艳芬、刘永军、马国华金融借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4893号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月二十八日书记员  白占丰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执467号申请执行人西藏拉萨市环境保护局，住所地拉萨市城关区江苏大道东侧。法定代表人李维生，该局局长。被执行人爱迪尔日化，经营地址拉萨市大桥南头以东。经营者林上伟（曾用名林上韡）男，汉族，河南省洛阳市。第三人拉萨承训驾驶培训有限公司，住所地拉萨市江苏东路。法定代表人李文锋，该公司执行董事。我院于2016年8月4日受理申请执行人西藏拉萨市环境保护局申请执行爱迪尔日化、拉萨承训驾驶培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2015)拉民二终字第180号民事判决书，于2016年2月20日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人爱迪尔日化、拉萨承训驾驶培训有限公司的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执9份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。我院通知被执行人履行生效法律文书确定的支付义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解。被执行人爱迪尔日化、拉萨承训驾驶培训有限公司承诺于2017年4月1日返还租赁房屋。申请执行人同意上述执行和解方案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行拉萨市中级人民法院作出的(2015)拉民二终字第180号民事判决书。二、如执行和解到期后被执行人爱迪尔日化、拉萨承训驾驶培训有限公司未主动履行，申请执行人西藏拉萨市环境保护局可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年十一月二十八日书记员 唐曲央培
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10386号原告：贺德刚,男,1965年11月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：朱玉英,女,1978年9月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：徐法根,男,1963年5月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告贺德刚与被告朱玉英、徐法根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺德刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺德刚负担。审判员  刘宏华二０一六年十一月十四日书记员  滕颖瑶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1230号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行。委托代理人祁景。被执行人周付全。被执行人杨三女。被执行人乔金贵。被执行人高翻身。被执行人韩龙。被执行人其木格。被执行人纪应忠。被执行人毛三女。被执行人杨浩波。被执行人贾文娟。被执行人杨成。被执行人徐瑞。鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与周付全、杨三女、乔金贵、高翻身、韩龙、其木格、纪应忠、毛三女、杨浩波、贾文娟、杨成、徐瑞金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。截止2016年11月22日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行偿还借款本金200万元及实际结清之日止的利息、罚息、复利，案件受理费24790元、保全费：2000元、公告费600元、申请执行费25019元。在执行过程中，我院于2015年1月30日诉前查封了被执行人周付全所有的位于东胜区鄂尔多斯东街28号街坊富盛苑C区7号楼1单元901房产（123901）一处、查封被执行人其木格所有的位东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑28号楼1单元602房产（111144）一处，2016年8月9日冻结了被执行人韩龙在中国工商银行的存款帐号（06120801701100828005）。现申请人暂时不对上述房产启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第658号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十二日书记员 王小平
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执1012号申请执行人刘长海，男，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人安滨，男，住吉林省吉林市船营区。申请执行人刘长海与被执行人安滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2014）昌民一初字第1242号民事判决，内容：“一、被告安滨于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘长海64694.40元（27587.89元＋5700元＋6623.99元＋200元＋22274.60元＋721元＋86.92元＋5000元－3500元＝64694.40元）；二、驳回原告刘长海的其他诉讼请求。一审案件受理费1528元，公告费600元，合计2128元，由原告刘长海负担50元，被告安滨负担2078元。”该判决书生效后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行命令。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1242号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日代理书记员  路 琦
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2500号之一申请执行人胡运兵，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人程俊，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人程彪，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人胡运兵与被执行人程俊、程彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第181号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人程俊应赔偿申请执行人49254.8元，被执行人程彪对其中的14776.44元承担连带赔偿责任。被执行人至今全部没有履行该法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封、扣押了被执行人程彪名下的车牌号为闽Ｃ×××××号长安牌小型普通客车一辆，并进入拍卖流程，该项财产处分所需时间较长；经查暂未发现被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十一月二十九日书记员 庄晖煌
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初896号原告赵有宏，男，汉族，初中文化，农民。被告镇巴县袁家坝煤矿。法定代表人饶小明。原告赵有宏与被告镇巴县袁家坝煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告赵有宏于2016年11月17日以需要与被告核对帐目为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告赵有宏在诉讼期间内申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。其申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵有宏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵有宏承担。审判员  刘晨二〇一六年十一月十七日书记员  樊庆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7200号之一申请执行人深圳市XX小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城，组织机构代码567063XXX。法定代表人王XX。委托代理人郭俭贵，女，汉族，1974年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。委托代理人刘柳文，女，汉族，1989年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。被执行人杨华华，男，汉族，1976年X月X日出生，住址广东省汕头市潮南区。上述申请执行人与被执行人借款合同一案，本院（2015）深福法民二初字第9603号民事判决书确定：被执行人应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人偿还借款本金33328元及利息。本案案件受理费由被执行人负担840元。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人杨华华账户存款2484.88元（含执行费50元），查封被执行杨华华名下粤Ｂ×××××汽车一辆（暂无法处置，查封期限自2016年7月11日至2018年7月10日止)。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月十一日书记员  方凤霁第2页共2页
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执830号申请执行人：李玉青。被执行人：江源区砟子镇综合经营处西二井。李玉青与白山市江源区元盛煤矿劳动争议纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初339号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。审 判 长 李晓雷审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   泉二〇一六年十一月二十九日书 记 员 程      杨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2226号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：温州市聚顶工艺品有限公司，组织机构代码581685334，住所地苍南县龙港镇红日海景３幢702室。法定代表人：魏小龙。被执行人：魏小龙，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地：天台县，现住苍南县。被执行人：潘慧，女，1981年10月5日出生，汉族，住天台县。被执行人：高有布，男，1973年12月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李想，男，1975年4月26日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2097号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市聚顶工艺品有限公司、魏小龙、潘慧、高有布、李想票据纠纷一案。2016年5月16日向被执行人温州市聚顶工艺品有限公司、魏小龙、潘慧、高有布、李想发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款1869951.59元及利息；二、魏小龙、潘慧、高有布、李想对温州市聚顶工艺品有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但魏小龙、潘慧、高有布、李想对包括上述债务在内的合同号为8611320140000725《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限，三、负担本案诉讼费及保全费合计29155元，申请执行费21100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市聚顶工艺品有限公司、魏小龙、潘慧、高有布、李想的财产情况，发现被执行人温州市聚顶工艺品有限公司、魏小龙、潘慧、高有布、李想在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人高有布所有的车牌号为浙Ｃ×××××已被本院（2015）温苍执民字第678号案件查封，但车辆下落不明无法实际扣押，被执行人李想已与申请执行人达成执行和解协议，并已交纳执行款102万元、本案诉讼费及保全费合计29155元、申请执行费21100元。又据申请人了解，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市聚顶工艺品有限公司、魏小龙、潘慧、高有布、李想有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、执行和解协议、解除查封执行裁定书、协助执行通知书等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州市聚顶工艺品有限公司、魏小龙、潘慧、高有布、李想有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2226号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年十一月三日书记员  谢智慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4093号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。被告田荣华，男，1963年12月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告田荣华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1329号申请执行人:朱永才，男，1986年11月14日生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人:魏树红，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人朱永才与被执行人魏树红买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币2.314万元。在执行过程中经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十一月三十日书记员  秦 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芝黄民初字第224号原告：吕伟林，男，1987年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：臧瑞令，男，1960年4月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：黄青武，男，1958年8月6日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：孙延芹，女，1965年10月2日出生，汉族，住山东省海阳市。原告吕伟林与被告臧瑞令、黄青武、孙延芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。原告吕伟林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕伟林撤诉。审 判 长  柳程远人民陪审员  孙盛林人民陪审员  郝淑凤二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙鹏超
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初907号原告：李光勇，男，1975年6月17日出生。委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：奎屯栗玉红塑料加工厂，经营场所新疆伊犁州奎屯市南环东路，注册号654003600122877。经营者：栗玉红，女，1979年8月1日出生。原告李光勇与被告栗玉红劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光勇及其委托诉讼代理人李高雄、被告栗玉红到庭参加诉讼。庭审中查明栗玉红是奎屯栗玉红塑料加工厂的经营者，李光勇于2016年11月2日申请将本案被告变更为奎屯栗玉红塑料加工厂(以下简称塑料加工厂)。本案又于2016年11月15日开庭进行了审理。原告李光勇的委托诉讼代理人李高雄、被告塑料加工厂的经营者栗玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光勇向本院提出诉讼请求：1.要求塑料加工厂支付劳务工资63100元；2、本案诉讼费、邮寄送达费、保全费由塑料加工厂承担。事实与理由：从2013年5月1日起至2014年12月31日止，李光勇在栗玉红经营的塑料加工厂从事劳务，月工资3800元，应支付工资76000元。李光勇提供劳务期间曾借支过款项，栗玉红也曾向李光勇借款20000元。2015年春节后，双方经过算账，李光勇借支的款项先抵20000元借款，再抵李光勇的工资，栗玉红还欠63100元，给李光勇出具了欠条。栗玉红承诺货款到账后立即付清。后经李光勇多次索要未果，故诉至法院。塑料加工厂辩称，李光勇在提供劳务期间月工资3800元，欠李光勇63100元是事实，但其中包括向李光勇借的20000元。给李光勇出具欠条时间好像是在2014年夏天，当时扣除了李光勇以前借支的款项，但欠条上欠款人处也有李光龙的签名，后来被划掉。李光勇提供劳务的时间截止到出具欠条的时间。此后，李光勇又在栗玉红处借支款项，但栗玉红的记账本被李光龙撕毁，仅找到1页金额为4920元，应当从本案中扣除。因塑料加工厂是栗玉红与李光龙共同经营的，故剩余欠款58180元要求与李光龙共同偿还。本案因保全产生的保全费及邮寄费不承担，因诉讼产生的邮寄费愿意承担，诉讼费承担应由塑料加工厂承担的部分。李光勇提交的欠条及出庭证人李光龙的证言、特快专递邮件收据2份，能够证明欠款事实及李光勇因本案保全及诉讼支出邮寄费221元的事实，本院对上述证据予以确认。塑料加工厂提交的记账单，李光勇质证对真实性不持异议，但认为出具欠条时已将以前借支的款项均扣除，尚欠63100元。本院认证意见为，该记账单上无具体记账日期，无法反映赊欠的时间，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李光勇经李光龙介绍于2013年5月1日起在栗玉红经营的奎屯栗玉红塑料加工厂从事劳务，月工资3800元。李光勇提供劳务期间曾借支过款项，栗玉红也曾向李光勇借款20000元。2015年春节后，李光勇、李光龙和栗玉红经过算账，由李光龙书写欠条一份，载明“今欠工钱陆万叁仟元壹佰元整(63100)2013至2014年，3月份货钱到帐立马结清”。栗玉红在欠条下方欠款人处签名，并在其签名下方签名“李光龙”，李光龙不同意，当场将“李光龙”三个字划掉。并查明，李光勇因本案诉前保全及诉讼支出邮寄费221元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李光勇在栗玉红经营的塑料加工厂提供劳务，在双方之间依法确立了劳务合同关系，应受法律保护。后经算账，栗玉红在欠条上作为欠款人签名，表明其对欠李光勇劳务费63100元的事实予以认可。但塑料加工厂辩称应当扣除李光勇4920元的借支，对此塑料加工厂有责任提供证据加以证明。李光勇与塑料加工厂均认可出具欠条时已扣除李光勇以前的借支，现塑料加工厂辩称出具欠条后李光勇又借支4920元，但在庭审中并未提供充分且有效的证据加以证明，应由其承担不利后果。塑料加工厂现仍未向李光勇支付上述欠款，应承担支付劳务费63100元的义务。故李光勇主张塑料加工厂支付劳务费63100元的诉请成立，本院予以支持。塑料加工厂还辩称上述欠款应当和李光龙共同偿还，对此辩称也未提供充分且有效的证据加以证明。故塑料加工厂的上述辩称意见，本院不予采纳。另李光勇因本案诉前保全及诉讼产生的经济损失邮寄费221元，是李光勇产生的实际损失，应由塑料加工厂赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告奎屯栗玉红塑料加工厂(经营者栗玉红)应于本判决生效后十日内支付原告李光勇劳务费63100元，并赔偿原告李光勇经济损失邮寄费221元，合计63321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（已减半收取）、诉前保全费651元，均由被告奎屯栗玉红塑料加工厂(经营者栗玉红)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  沈建琴二〇一六年十一月二十九日书记员  李 睿