阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2463号原告：李孔存，男，1968年1月21日出生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。被告：陈雄文，男，1968年9月20日出生，汉族，住阳江市江城区。原告李孔存诉被告陈雄文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李孔存的委托代理人马实飞到庭参加了诉讼；被告陈雄文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孔存诉称：被告陈雄文与原告是朋友关系。2013年9月12日，被告因收购银行不良资产，资金周转困难向原告借款200000元，写下《借据》给原告收执为凭，并约定借款利息为月利率4%。2014年1月15日，被告陈雄文又称收购还需资金，再向原告借款100000元，写下借据给原告收执为凭，同样约定该笔借款利息为月利率4%。其中2014年1月15日借款有见证人黄粤宁见证。借款后，被告本息均未偿还给原告。原告多次向被告方催收，被告于2015年7月27日写下承诺分别延迟到2015年10月12日、2015年10月15日还清。借款期限届满后，经原告催收，被告仍不偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，持相关证据为凭，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈雄文偿还借款本金300000元及利息（其中借款本金200000元的利息从借款之日2013年9月12日起，借款本金100000元的利息从借款之日2014年1月15日起，均按月利率2%计算至还清款时止)给原告李孔存；二、被告承担本案诉讼费用。被告陈雄文没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告李孔存与被告陈雄文是朋友关系。2013年9月12日，被告陈雄文以资金周转困难为由向原告李孔存借款200000元。同日，被告陈雄文签写《借据》交由原告收执，该《借据》载明：“今借到李孔存人民币现金贰拾万元（￥200000元）（月利率：4%）借款日期2013年9月12日，还款日期2014年9月12日归还。”2014年1月15日，被告陈雄文又以资金周转为由向原告李孔存借款100000元。同日，被告陈雄文在内容为“因资金周转困难，今借到李孔存人民币现金壹拾万元正（￥100000元）（月利率：4%）借款日期2014年1月15日，还款日期2014年7月15日。”的《借据》借款人上签名并按捺指模，黄粤宁在见证人处签名。2015年7月27日，被告陈雄文经与原告李孔存协商,由被告陈雄文在日期为2013年9月12日的《借据》左下方签写内容为“因本人资金周转困难，该借款还款期限延迟到2015年10月12日还清。”、在日期为2014年1月15日的《借据》左下方签写内容为“因本人资金周转困难，该借款还款期限延迟到2015年10月15日还清。”后签名并按捺指模确认。2016年7月4日，原告李孔存以经向被告催讨借款无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称上述两笔借款，原告均是在阳东农商行门口现金支付给被告，约定月利息4%，两笔借款黄粤宁都在场见证；借款后，被告陈雄文按月利率4%支付第一笔借款200000元的利息至2013年12月12日共计24000元，两笔借款均没有还过本金，第二笔借款100000元没有还过利息。经询问，黄粤宁到庭陈述：其与李孔存、陈雄文是朋友关系，其知陈雄文想借款用来周转，于是其介绍陈雄文向李孔存借款共计300000元，第一次借款200000元，第二次借款100000元，借款如何约定是由李孔存与陈雄文之间商量的。两次借款均在陈雄文工作单位阳东农商银行门口由李孔存将现金交给陈雄文，其都在场见证。以上事实，有原告提供原告身份证、被告身份证、《借据》及庭审笔录、询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈雄文以资金周转困难为由分别于2013年9月12日、2014年1月15日向原告借款共计300000元的事实，有被告签名确认的《借据》及黄粤宁的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方两笔借款均约定月利率4%，原告主张被告陈雄文按月利率4%支付第一笔借款200000元的利息至2013年12月12日共24000元（每月还款8000元），被告已实际向原告支付的2013年10月至12月三个月利息超出月利率3%的部分属无效部分，本院依法调整为被告陈雄文该三个月利息按月利率3%计算，超出部分视作归还本金，即被告陈雄文于2013年10月所支付的款项8000元，其中6000元视作归还借款本金为200000元的利息，余下2000元视为还本金；于2013年11月所支付的款项8000元，其中5940元视作归还借款本金为198000元（200000元2000元）的利息，余下2060元视为还本金；于2013年12月所支付的款项8000元，其中5878.20元视作归还借款本金为195940元（198000元2060元）的利息，余下2121.80元视为还本金。综上，被告陈雄文于2013年9月12日、2014年1月15日向原告借款共计300000元后至今尚欠原告的借款本金合计为293818.20元（195940元2121.80元+100000元），现原告请求被告偿还借款本金300000元，对超出部分，本院不予支持；对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告尚欠原告借款本金293818.20元的利息按年利率24%计算，其中借款本金193818.20元的利息从2013年12月13日起计至本判决确定的给付之日止；借款本金100000元的利息从2014年1月15日起计至本判决确定的给付之日止。被告陈雄文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈雄文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金293818.20元及利息（按年利率24%计算，其中借款本金193818.20元的利息从2013年12月13日起计至本判决确定的给付之日止；借款本金100000的利息从2014年1月15日起计至本判决确定的给付之日止）给原告李孔存；二、驳回原告李孔存其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8680元（原告已预缴），由原告李孔存负担283元，被告陈雄文负担8397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐志权