安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初2521号原告：汤应平，男，1953年5月1日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：曹明生，男，1961年9月21日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。原告汤应平与被告曹明生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤应平的委托诉讼代理人曹勇、被告曹明生及其委托诉讼代理人黄光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤应平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费2203.5元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费750元、护理费20880元、营养费5400元、误工费27000元、伤残赔偿金38955.6元、精神抚慰金12000元、鉴定费2400元、交通费2000元，共计123589.1元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系从事大米加工的个体工商户，原告常年在被告的加工厂内提供劳务，被告按100元/天支付原告劳务费。2015年11月21日，被告安排原告、周圣兵一道去六安市铺粮站拆机械。在拆卸输送管的过程中，被告因完成拆卸工作后不能取下输送管，于是安排原告与周圣兵在输送管下方栓上绳子拉。后输送管突然脱落，砸到原告，导致原告受伤。原告当即被送往舒城县人民医院治疗，后遵医嘱转院至安徽医科大学第二附属医院住院治疗。经诊断为：左股骨骨折（股骨粗隆下骨折）。原告于2015年12月15日出院并按医嘱在家休息。原告在治疗过程中共计支付医疗费2203.5元，其余医疗费均是被告支付。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因重物砸伤左下肢致左股骨粗隆间粉碎性骨折，导致左髋关节丧失功能达一肢功能25%以上构成九级伤残；误工期为270日、护理期180日、营养期180日；二次手术取出内固定及住院期间的相关费用为12000元。原告认为，原告系提供劳务方，被告系接受劳务方。在原告提供劳务过程中受伤，由于被告安排不当，导致原告受伤，根据侵权责任法的相关规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告汤应平为证明其主张成立，向法庭提交以下证据材料：一、原告身份证复印件，证明原告的身份；二、调查笔录一份，证明原告与周圣兵向被告提供劳务，被告按照100元每天的标准向原告支付劳务费，2015年11月21日，被告安排原告及周圣兵到六安市铺粮站拆机械。后因被告安排不当，导致原告被重物砸伤；病历一份、出院记录二份、费用清单一份、医疗费发票二份，证明2015年11月21日，原告被砸伤后被送至舒城县人民医院治疗，后转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗情况。司法鉴定意见书一份，发票一份，证明原告构成九级伤残、误工期270天、护理期180天、营养期180天。二次手术费用12000元，支付鉴定费2400元；交通费一组，证明原告治疗支出的交通费用2000元。被告曹明生辩称，原告受伤是事实，但原告并不是为被告提供劳务，而是原、被告与周圣兵一起共同为一个吴姓瓦匠工作，吴姓瓦匠承包了六安市铺粮站的维修装潢工程中拆卸机械工程，因他一个人干不过来，粮站站长李道稳便找到被告，被告又找到原告一同干活，听李道稳说工钱是吴姓瓦匠支付，被告与吴姓瓦匠不认识，原告与李道稳、吴姓瓦匠均不认识。我们去干活的当天原告就受伤了，故被告不应当支付原告的损失。原告在干活过程中，没有按照规范操作，导致损害发生，存在过错。原告诉请的部分项目过高，不符合法律规定。原告在舒城县人民医院住院期间，被告垫付医疗费5000元，在安徽医科大学第二附属医院治疗期间，被告垫付49876.31元，请求法院将上述费用在本案中一并处理。被告曹明生为证明其辩解成立，向本院提交以下证据材料：舒城县人民医院汤应平5000元治疗单据，在安医二院垫付的医疗费49876.31元，证明被告共垫付两次医疗费54876.31元。经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，但原告是1953年出生，影响误工费与残疾赔偿金的时间。对证据二真实性与合法性均有异议，调查笔录是原告代理人单方向证人作出的调查，且笔录的证人应当庭作证，笔录上的内容与事实并不相符，证人描述时没有看，也没有向证人宣某内容，对其真实性有异议。证据三合肥门诊病历本身的真实性没有异议，住院病历上4万多元的治疗费，原告也予以认可，希望在本案中一并处理。治疗费正规发票2203.5元，应该有病历相印证，如一致则认可，如不一致则不认可。对证据四鉴定意见，对鉴定三性均有异议，是原告起诉前单方委托鉴定，有失公平，所以我方提出申请重新鉴定，以重新鉴定意见为准。交通费由法院酌定。原告对被告提供的证据无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：原告提供的证据一予以认定；证据二调查笔录，结合原、被告双方的当庭陈述，可以认定是被告要求原告提供劳务的事实；证据三予以认定，但原告实际支出的医药费为203.5元；证据四被告申请重新鉴定后又撤回，对该鉴定意见予以认定；证据五由法庭酌定。被告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告曹明生系从事稻谷加工的小型加工厂的经营者，在被告繁忙时，便找到原告在其加工厂从事劳务，工钱按实际劳务量计算。2015年11月21日，被告雇请原告及案外人周圣兵一同到六安市铺粮站拆卸机械，当天下午，原、被告及周圣兵共同拆卸机械上的输送管，被告在上方将输送管卸下后，安排原告及周圣兵在下方用绳子将输送管拉下，原告在拽拉输送管的过程中，输送管掉落，原告躲闪不及，被输送管砸伤。原告受伤后，被送至舒城县人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨近端开放性粉碎性骨折，2015年11月26日，原告转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为左股骨骨折（股骨粗隆下骨折），住院期间行左股骨粗隆下骨折闭合复位PFNA-2内固定，2015年12月15日原告出院。原告在舒城县人民医院住院期间，被告预付医疗费5000元，实际花费医疗费4044.80元，剩余费用由原告收取。原告在安徽医科大学第二附属医院住院期间花费医疗费用49876.31元，该费用由被告支付。另原告出院后，门诊复查支出治疗费203.5元。2016年5月25日，原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，评定结论为：原告因重物砸伤左下肢致左股骨粗隆间粉碎性骨折，导致左髋关节丧失功能达一肢功能25%以上，符合“道标”九级伤残；二次手术取出股骨胫骨折（含粗隆间）髓内钉内固定和住院期间的相关费用累计需要12000元；三期评定为：误工270日、护理180日、营养180日。被告曹明生对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请。本院认为：被告曹明生系从事小型稻谷加工的经营业主，在被告繁忙时，雇请原告在其加工厂从事劳务，工钱按实际劳务量计算，双方系雇佣劳务关系。事发当天，原、被告虽同在从事机械拆除工作，但该机械拆除工作系被告联系承接，由被告邀请原告从事拆除劳务，原告也是按照被告的安排从事机械拆除工作，故原告汤应平系被告曹明生直接雇请从事劳务，工作中接受被告曹明生的安排，双方形成雇佣劳务关系。至于被告从何处并如何获得机械拆除工作不影响原告系被告邀请从事机械拆除劳务，双方形成劳务关系这一事实成立。被告辩称其与原告同属于案外人吴姓瓦匠的雇佣的辩解，没有提供相关证据印证，本院不予采信。根据根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告曹明生作为原告的雇主，对原告的活动负有监督、管理和安全保障的职责。被告在上方将机械拆下来以后，安排原告用绳子往下拽拉机械导致机械突然掉落，将原告砸伤，被告存在过错，应当承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，在劳务过程中应当注意自身安全，亦应当意识到用绳子往下拽拉沉重的机械存在安全隐患，而疏于注意，也是导致其损害发生的原因之一，故原告自身也应承担部分责任。综合双方的过错程度，由被告承担65%的责任，原告自行承担35%的责任。原告的损失包括物质损失和精神损害两部分，其中物质损失确认为：医疗费，原告主张除被告先行垫付的费用外，原告自行承担2203.5元，但其提供的票据仅有203.5元，本院应依据有效票据确认203.5元；住院伙食补助费，因原告共计住院23天，住院伙食补助费应为690元（30元/天×23天）；护理费，原告住院期间的护理费按照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，因原告系农民，出院后的护理费标准参照农、林、牧、渔业标准计算，为20520元（114元/天×180天）；营养费参照鉴定机构认定的营养期限，按照每天30元计算，为5400元（（30元/天×180天）；误工费，应当参照收入状况结合误工时间予以认定，原告系农民，提供劳务并非其长期持续性的职业，故其收入状况应当参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业收入标准计算，误工费为23301元（86.3元/天×270天）；后期医疗费12000元，由鉴定机构出具的鉴定意见为据，本院予以确认；残疾赔偿金，原告构成九级伤残，主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认，残疾赔偿金为38955.6元（10821元/年×18年×20%）；鉴定费2400元，系原告鉴定伤残支出的费用，有票据印证，予以确认；交通费系原告治疗期间必然产生的费用，本院根据原告住院治疗情况，酌定为1500元。其次，为了一次性解决双方纷争，减少诉累，被告主张将其先行垫付的医药费纳入本案一并处理，理由正当，本院予以采纳。故原告物质损失原告治疗期间，被告先行垫付的医药费53921.1元（4044.80元+49876.3元）也应当纳入原告的物质损失总额，综上，原告的物质损失合计为：医疗费54124.6元（53921.1元+203.5元）、住院伙食补助费690元、护理费20520元、营养费5400元、误工费为23301元、后期医疗费12000元、残疾赔偿金为38955.6元、鉴定费2400元、交通费1500元，合计158891.2元。上述损失，由被告承担其中的65%，为103279.3元，扣除被告已经支付的54876.3元（5000元+48876.3元），尚需赔偿原告物质损失48403元。原告因人身遭受损害构成九级伤残，给其身心造成严重损害，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，具体数额根据当事人的过错、损害后果、当地生活水平等因素综合认定，本院酌定为8000元。综上，被告共计需赔偿原告各项损失合计为56403元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告曹明生于本判决生效后十日内赔偿原告汤应平各项损失56403元；二、驳回原告汤应平的其他诉讼请求。（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385元，由被告曹明生负担635元，原告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  怀红二〇一六年十一月三十日书记员  刘慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。