wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8130号上诉人（原审被告）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，统一社会信用代码914406050599531051。法定代表人：陈有团，该公司副总裁。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁少琼，女，1983年8月28日出生,汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人梁少琼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合纵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）梁少琼有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合纵公司主张梁少琼存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明梁少琼付款时间的举证责任强加给合纵公司，又因合纵公司未举证，而让合纵公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因梁少琼存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合纵公司支付违约金，合纵公司有权据实延期交楼，因此合纵公司并不存在逾期交楼的违约行为。梁少琼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合纵公司的上诉请求。梁少琼向一审法院起诉请求：合纵公司向梁少琼支付逾期交楼的违约金17804元（以购房款611822元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，611822元×0.0003×97日）。一审法院认定事实：2014年8月15日，梁少琼与合纵公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定梁少琼购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼2501房；价款611822元；梁少琼自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款191822元，剩余房款420000元应于2014年8月21日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）合纵公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付梁少琼使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，合纵公司可据实予以延期：……2、梁少琼未付清购房款或其他应付款项或其他非合纵公司所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，合纵公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付梁少琼使用，逾期超过90日后……梁少琼要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向梁少琼支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。2014年12月13日，合纵公司向梁少琼开具销售涉讼房屋611822元的发票。涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。一审法院认为：梁少琼、合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。梁少琼已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，合纵公司以梁少琼存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映梁少琼实际付款及办妥按揭时间，以现有证据一审法院并不能查核是否存在合纵公司所述的逾期情况。梁少琼已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对梁少琼是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，合纵公司可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，合纵公司的辩解一审法院不予采纳。按合同约定合纵公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予梁少琼，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，梁少琼请求按97日计算为其对自身权利的处分。梁少琼请求合纵公司以已付房价款611822元按日万分之三计付违约金17804元的主张一审法院予以支持。对于合纵公司关于违约金利率的辩解，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合纵公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金17804元予梁少琼。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取122.55元（梁少琼已预交），由合纵公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁少琼，法院不另收退。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”本院认为，根据合纵公司的上诉请求和梁少琼的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：合纵公司应否向梁少琼支付违约金17804元。本案中，梁少琼与合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予梁少琼，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合纵公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合纵公司上诉主张梁少琼存在逾期付款行为，合纵公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了梁少琼支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定梁少琼支付剩余房款的期限，而梁少琼已于双方约定的房屋交付期限前向合纵公司付清购房款，现有证据未能证明梁少琼存在违约行为，因此合纵公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付梁少琼使用，逾期超过90日后，梁少琼要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向梁少琼支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持梁少琼关于合纵公司支付以已付购房款611822元按日万分之三计付的违约金17804元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，合纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245.1元，由上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  张雪洁代理审判员  潘伟丹二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  赖敏婷
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初3862号原告：张浩，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：马秀然，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：郭均皊，女，1966年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告张浩与被告马秀然为民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告马秀然、郭均皊经本院公告送达初庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩诉称，被告马秀然于2014年5月3日向原告借款2万元，约定月利率3%。该款经原告催要后，被告马秀然至今���予偿还，另马秀然与郭均皊系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间内，该笔借款应视为夫妻共同债务。现依法提起诉讼，请求人民法院判令，被告马秀然、郭均皊偿付原告借款2万元及相应利息（从2014年5月3日至2016年8月3日计息16200元，自2016年8月3日至执行完毕时止按月利率3%计息）。原告张浩为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份及其诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告马秀然于2014年5月3日向原告出具借条，借款2万元，约定月利率3%；3、证明二份，由安徽省颍上县黄桥镇张庄村村民委员会证明二被告系夫妻关系，且常年外出不在家。被告马秀然、郭均皊在法定期间内均未向本院提交书面答辩状、未向本院提供证据。经审理查明：2014年5月3日，被告马秀然为原告张浩出具借条一张，载明“借条/今借到张浩现金贰万元整（20000.00元）/月利息3分3%/借款人：马秀然/2014年5月3日”，未约定还款期限。后该款经原告多次催要，被告马秀然仍未偿还。另查明：被告马秀然与被告郭均皊系夫妻关系。为此，原告诉至本院，要求被告马秀然、郭均皊及时偿还借款20000元及相应利息（从2014年5月3日至2016年8月3日计息16200元，自2016年8月3日至执行完毕时止按月利率3%计息）。认定上述事实的证据是原告所举证据以及其相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马秀然为原告张浩出具的借条系对双方借款事实的承认，其与原告张浩之间的借贷关系，依法成立并合法有效。该款被告��秀然应在原告催要后的合理期限内返还，在本院公告送达应诉通知后至作出判决前，可以认为合理期限已经经过，该款被告马秀然应予偿还，对于原告要求被告马秀然及时偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。该笔借款双方约定有月利率3%，原告方请求被告马秀然偿还相应利息（从2014年5月3日至2016年8月3日计息16200元，自2016年8月3日至执行完毕时止按月利率3%计息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院可以在年利率24%的范围内予以支持，另外利息应于借款发生次日起算即应从2014年5月4日起计算，自2014年5月4日至2016年8月3日，按本金20000元，年利率24%计算得利息10800元，原告要求被告马秀然偿还上述期间内利息16200元，本院仅在10800元的范围予以支持。原告方要求被告马秀然偿还自2016年8月4日起至执行完毕时止的利息（按月利率3%计算），本院也仅能在年利率24%的范围内予以支持。被告马秀然与被告郭均皊系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当作为共同债务处理，原告要求被告郭均皊连带偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马秀然、郭均皊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秀然、郭均皊自本判决生效之日起十日内返还原告张浩借款本金20000元及相应利息（利息计���方式：自2014年5月4日始至2016年8月3日止计算利息10800元，自2016年8月4日始至履行完毕时止按年利率24%计算利息）；二、驳回原告张浩其他诉讼请求。案件受理费710元，原告张浩负担10元，被告马秀然负担700。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李家连附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6659号原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。负责人：张凌，该分行行长。委托诉讼代理人：柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。被告：程小兰，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国银行股份有限公司福清分行与被告程小兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国银行股份有限公司福清分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司福清分行撤回起诉处理。审判员  严昌辉二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 玮
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527民初1844号原告：李德军，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：陈昌华，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：陈永志，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：陈昌俊，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：赵庆方，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：王兵，男，1987年2月12日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。被告：王大军，男，1974年12月11日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。本院在审理李德军与陈昌华、陈永志、陈昌俊、赵庆方、王兵、王大军不当得利纠纷一案中，原告李德军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德军向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未损害第三人利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李德军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李德军负担。审判员  熊英寿二〇一六年十一月三十日书记员  赵 禹
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0921执186号申请执行人尹贵春，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇。被执行人杨小春，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇。本院在执行尹贵春与杨小春身体权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初63号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一六年十一月十二日书记员  刘 洋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1429号申请人:王君,女，住成都市金牛区花圃北路。被执行人:闵远福,男,住四川省遂宁市船山区船山路。被执行人:四川坤伦投资有限公司,住遂宁市开发区明月路Y字路口,法定代表人：闵远福。本院在执行王君与闵远福、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权在不动产登记中心，金融机构等查询被执行人闵远福、四川坤伦投资有限公司无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  陈善智审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  蔡其斐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执587号申请执行人柏国臣，男。被执行人潘福祥，男，汉族。被执行人朱洪星，男，汉族。本院在柏国臣与潘福祥、朱红星借款合同纠纷一案中，经查被执待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  孙 军二〇一六年十一月二十四日书记员  张 晴
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1181刑初141号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人钟仙圆，曾用名钟仙媛，女，1979年3月5日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被德兴市公安局取保候审，同年11月17日由本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人钟仙圆犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某及委托代理人徐某，被告人钟仙圆到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人钟仙圆与附带民事诉讼诉讼原告人祝某达成赔偿协议后，附带民事诉讼原告人祝某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。德兴市人民检察院指控，2016年5月2日10时30分许，被告人钟仙圆在德兴市龙头山乡暖水村宜家超市附近遇见被害人祝某，双方因民间纠纷发生争执，继而相互厮打。期间被告人捡起被害人扔过来的高跟鞋将对方鼻子打伤。经医院诊断：被害人祝某鼻骨碎性骨折、鼻中隔骨折。经德兴市公安司法鉴定中心鉴定，被害人祝某的伤情为轻伤二级。2016年5月17日，被告人钟仙圆被公安机关传唤归案。同年6月24日被告人已支付被害人医疗费9200元。上述事实，被告人钟仙圆在开庭审理过程中无异议，且有被害人祝某的陈述，证人冯某、王某、钱某等人的证言，高跟鞋等物证照片，指认现场照片，被害人祝某的病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，2016年11月25日，被告人钟仙圆亲属与被害人祝某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人祝某医疗费（不含已支付的医疗费）、误工费等各项经济损失共计50000元（已履行）。祝某撤回刑事附带民事诉讼，并出具谅解书请求对钟仙圆从轻处罚。本院认为，被告人钟仙圆因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人钟仙圆主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人钟仙圆与被害人祝某达成了民事赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟仙圆具有自首情节、与被害人达成了民事赔偿协议并取得被害人的谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人钟仙圆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  笪春盛人民陪审员  陈红梅人民陪审员  张慧珍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  汪大为
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1221号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。负责人：孙某，该行行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：李某，女，1982年12月10日生，汉族，住安徽省阜南县三塔镇葛庙村郝庄**号，身份证号码3421011982********。被告：李甲，男，1978年3月12日出生，汉族，住长春市朝阳区湖光路*号，身份证号码2201251978********。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告李某、李甲借款合同纠纷一案,本院2015年5月26日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告李某、李甲经本院公告送达开庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告解除借款合同；二、依法判令二被告偿还本金39709.4及利息和罚息（自2014年9月3日计起至本金还清止）；三、依法判令二被告在抵押房产（位于阜阳市开发区聚隆美墅1幢507号）担保范围内依法承担清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年11月9日，原告与二被告签订个人购房贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款10万元，用于购买房屋，贷款利率（月）5.54625‰，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为10年，还款方式为等额本息，并明确约定其他违约责任等相关条款。后二被告以购买房产（位于阜阳市开发区聚隆美墅1幢507号）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，贷款合同签订后，原告如约履行了出具义务，但被告未依约履行还款付息义务，故提起诉讼。李某、李甲未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与李甲系夫妻关系。2007年11月9日，原告与二被告签订个人购房贷款合同，合同约定被告向原告借款10万元，用于购买房屋，月利率5.54625‰，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为10年，还款方式为等额本息，并明确约定其他违约责任等相关条款；被告以购买的位于阜阳市开发区聚隆美墅1幢507号房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告偿还部分借款，自2014年9月以来未进行还款。尚欠本金为39709.4元及利息和罚息未还。本院认为：原、被告签订的个人贷款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李某、李甲之未按约定偿还借款，按照合同约定构成违约和法律规定，原告要求提前解除借款合同符合合同约定，故对原告诉讼请求予以支持；被告李某与李甲系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除中国银行股份有限公司阜阳分行与李某、李甲签订的借款合同；二、被告李某、李甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款本金39709.4元及利息和罚息（月利率按照合同约定，自2014年9月3日计起至本金还清止）。三、被告如逾期不能履行上述给付义务，以位于阜阳市开发区聚隆美墅1幢507号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告李某、李甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 敏附：（2016）皖1204民初1221号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初4753号原告:石磊，男，1972年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。被告：丁必久，男，1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。原告石磊与被告丁必久民间借贷纠纷一案，原告石磊于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石磊撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，退还原告石磊，保全费3420元，由原告石磊负担。代理审判员  张瑶瑶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈园园第1页/共2页
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1560号申请执行人李某某。法定代理人李某甲。被执行人高某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某某扶养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05075号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高某某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某某在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建辉二〇一六年十一月二日书记员  王 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保722号之二申请人刘瑞赫，男，1996年12月31日出生。被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生。被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生。申请人刘瑞赫于2016年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区予以查封。保全金额13万元。担保人赫玉芬用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘瑞赫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人崔宁名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十八日书记员  周 磊
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执544号申请执行人何文忠，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人王晓卫，男，1968年11月4日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人何文忠与被执行人王晓卫确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）闽0824民初第165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求放缓转让款108000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申��执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）闽0824执544号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄审 判 员  林德生二０一六年十一月二十八日代理书记员  曾钟斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4388号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张琳琳，男，1960年07月12日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张琳琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第2908号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张琳琳支付本金256498.68元及息费、一审案件受理费0元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第2908号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执822号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人薛永德，男，住山东省东明县。被执行人张爱英，女，住山东省东明县。。东明县农商银行与薛永德、张爱英金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第716号民事判决书所确定的义务，被执行人薛永德、张爱英应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第716号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘瑶瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9661号原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路21-18号，统一社会信用代码：91210105764393764L。负责人程国辉，系该公司总经理。委托代理人乔琳，系该公司工作人员。被告霍火炬，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告霍火炬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一六年十一月二十八日书记员  路 璐
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2926执60号申请执行人马某某,男,东乡族,生于1992年2月12日。被执行人韩某某，男，回族,生于1973年5月4日。本院在执行马某某与韩某某租赁合同纠纷一案中，经调查,被执行人韩某某无可供执行财产,且离家外出多年,下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马忠文人民陪审员  马维国人民陪审员  马英彪二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪 志
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2408号申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84410302-6）。住所地宁波市开发区新碶街道明州路245号。代表人赵伟，该支行行长。被执行人周旭明，男，1977年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（组织机构代码：76148916-2）。住所地宁波市开发区新碶街道塘湾综合楼6楼。法定代表人杜雨阳。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、周旭明金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、周旭明的银行存款、房地产、车辆等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2408号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  周 敏二〇一六年十一月二十八日书记员  任瑞凤
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执700号申请执行人包头市祥隆机械制造有限公司，住所地包头稀土高新区总部经济园E03办公楼404室。法定代表人孙永华，该公司经理。委托代理人刘志刚。被执行人包头市普特钢管有限公司，住所地包头市九原区麻池镇包府公路北侧沼潭南侧（原农牧学校院内）。法定代表人沈景全，该公司经理。本院在执行申请执行人包头市祥隆机械制造有限公司申请执行被执行人包头市普特钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人包头市普特钢管有限公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人包头市普特钢管有限公司确无财产可供执行，申请执行人包头市祥隆机械制造有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）内0207执700号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年十一月十四日书记员  李 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19583号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司行政负责人。两原告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人：姜哲，该公司法务。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回本案起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员 李 岚二〇一六年十一月十八日书记员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初3520号原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行,地址天津市静海区子牙镇宗保村统一社会信用代码:91120223786364454P。负责人韩远春,职务行长。委托代理人李锡琪,职务公司职员。委托代理人范方忠,职务公司职员。被告李俊强。被告李君。被告李立明。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告李俊强、被告李君、被告李立明金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人范方忠到庭参加诉讼,被告李俊强、被告李君、被告李立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称,被告��俊强于2009年11月13日向原告申请借款本金190000元,到期日期为2010年11月10日,合同约定借款利率为月利率7.08‰,借款合同编号为090888,借款方式为保证担保,被告李君、被告李立明提供连带保证担保,还息方式为按季结息。合同第六条第一款约定,被告不按期归还贷款本金,自逾期之日起按日万分之3.54计收利息,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告李俊强发放贷款190000元。2010年7月26日被告李俊强归还本金10000元。借款到期后,经原告多次催收,被告李俊强于2012年7月26日归还本金5000元,2015年7月8日归还本金3000元,对剩余本金172000元及相关利息拒不归还,被告李君、被告李立明亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告所欠剩余借款本金172000元及截止到2010年12月28日的利息12260.59元,本息共计184260.59元,利息计至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);由被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。被告李俊强、被告李君、被告李立明未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一,2009年11月13日的借款借据一份,内容为:借款人李俊强,借款金额190000元,借款期限为2009年11月13日至2010年11月10日止,借款用途为借新还旧,借款利率7.08‰,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息。同时记载,被告李俊强于2010年7月26日归还本金10000元,于2012年7月26日归还本金5000元,2015年7月8日归还本金3000元。证据二,农信借字[担]第090888号保证担保借款合同一份,借款人为李俊强,贷款人为天津市静海县农村信用合作联��子牙信用社,保证人为李君、李立明,为被告李俊强的借款提供连带保证责任。证据三,各被告人的身份证复印件各一份证据四,2014年6月20日的贷款催收通知书两份,各被告在上面签字。证据五,2010年7月5日的中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份。证明天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社于2010年7月5日变更为现名称。证据六,由原告出具的被告李俊强的利息清单一份。被告李俊强、被告李君、被告李立明未到庭对原告提交的上述证据予以质证,亦未向本院提交任何证据。综合原告的陈述、举证,本院确认事实如下:被告李俊强于2009年11月13日向天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行(原名天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社,后变更为现名称)借款人民币190000元用于偿还原借款,��方签订了农信借字[担]第090888号保证担保借款合同一份,合同到期日为2010年11月10日,合同约定借款利率为7.08‰,借款用途为借新还旧,借款方式为保证担保,被告李君、被告李立明提供连带保证担保。合同第六条第一款约定,被告不认按期归还贷款本金,自逾期之日起按日万分之3.54计收利息,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告李俊强发放贷款190000元。2010年7月26日被告李俊强归还本金10000元。借款到期后,经原告多次催收,被告李俊强于2012年7月26日归还本金5000元,2015年7月8日归还本金3000元,对剩余本金172000元及相关利息拒不归还,被告李君、被告李立明亦未履行保证担保责任偿还贷款。截止到2010年12月28日的利息12260.59元,本息共计184260.59元。本院认为,原、被告签订的保证担保借款合���,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告李俊强在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告李君、被告李立明亦应依合同承担连带清偿责任。现被告李俊强在偿还了部分贷款本金后对剩余本息拒不偿还,另二被告亦未依约履行其合同义务,各被告之行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李俊强��本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币172000元及截止到2010年12月28日的利息12260.59元,并给付自2010年12月29日至本判决确定的给付之日止的利息(利息按借款合同约定计算);二、被告李君、被告李立明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元,由被告李俊强、被告李君、被告李立明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张明涛人民陪审员  肖广健人民陪审员  潘静莉二〇一六年十一月四日书 记 员  刘子平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民终6778号上诉人(原审原告)：张秀珍，女，1952年6月14日出生。被上诉人(原审被告)：冯长青，男，1962年11月12日出生。上诉人张秀珍因与被上诉人冯长青物权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2016)京0109民初2999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张秀珍于2016年11月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，张秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张秀珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良胜审判员  郭 勇审判员  张 静二〇一六年十一月二日书记员  李心雨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6489号原告：刘俊娟，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：周孔昭，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：施国良，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告刘俊娟诉被告周孔昭、施国良民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告刘俊娟于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊娟自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊娟撤回起诉。本案案件受理费525元（已减半收取），财产保全费570元，合计1095元，由原告刘俊娟负担。审判员  汪普庆二〇一六年十一月四日书记员  徐小燕
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2132号罪犯闫尔钢，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧县人民法院于2013年1月22日作出（2013）沧刑初字第1号刑事判决，以被告人闫尔钢犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元（刑期至2022年3月31日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月4日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯闫尔钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次，确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯闫尔钢符合减刑条件。经审理查明，罪犯闫尔钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年7月25日共获得表扬奖励六次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警曹某、孙某及罪犯证明人张某、尹某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯闫尔钢在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫尔钢减去有期徒刑一年。（减刑后刑满日期为2021年3月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十四日书记员 王文秀
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第3836号申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地：玉环县玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。法定代表人：苏增福，董事长。被执行人刘必应，男，1969年12月16日出生，汉族，住玉环县。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人刘必应小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1374号民事调解书已经于2015年5月27日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人刘必应应当给付申请执行人借款人民币181228.8元及利息，并承担申请执行费2618.43元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在车辆管理部门无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人刘必应与其配偶郑媚娟共同共有的位于玉环县大麦与街道兴港西路7号1503室的房产（所有权证号：137076、137077号），已被本院于2016年7月28日依法拍卖，拍卖成交价人民币77万元，买受人于2016年8月9日在拍卖成交确认书上签字，本案经参与分配，申请执行人共得款人民币25622元（含评估费退费3300元），未能完全受偿本案全部执行款。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。2016年11月22日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执民字第3836号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年十一月二十二日代理书记员  毛秋佳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2510号申请执行人吕吓强，男，1981年2月20日出生，汉族，福建省福清市人。申请执行人李莉，女，1982年5月29日出生，汉族，福建省福清市人。被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。法定代表人陈春，董事长。申请执行人吕吓强、李莉与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付逾期交房违约金；四、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第478号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  李述乐代理审判员  曾起贵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林连钦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3519号之一申请执行人雷化党。被执行人涂经男。本院在执行申请执行人雷化党与被执行人涂经男民间借贷纠纷执行一案中，开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、本院将涂经男纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上所述，因本案目前不具备继续执行的条件，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年十一月十五日书 记 员  彭小兰
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2634号原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区港口街二号。法定代表人：刘光华董事长委托代理人帅建国，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。被告袁军山。被告袁运萍。原告株洲市华光物业管理有限公司与被告袁军山、袁运萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告株洲市华光物业管理有限公司委托代理人帅建国到庭参加诉讼，被告袁军山、袁运萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告株洲市华光物业管理有限公司提出诉讼请求：判令两被告立即支付2011年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费4254元。事实和理由：原告于2009年8月1日与醴陵市东方家园的开发商醴陵市锦绣房地产开发有限公司东方家园项目部。签订了东方家园前期物业管理合同。合同约定，物业服务费收费标准为：住宅每月每平方米0.46元、门面每月每平方米0.46元、垃圾清运费每户每月5元、车库杂物间每月每间10月，合同还约定了物业管理服务内容和其他事项。原告与开发商签约当月即入驻东方家园进行物业管理服务活动。全面履行了前期物业管理合同规定的义务，服务至2016年7月31日止。被告居住在东方家园A-4-601号，自2011年8月1日起欠费至今，共拖欠物业服务费4254元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求处理。被告袁军山、袁运萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告所主张的被告拖欠原告物业服务费4254元的事实是客观存在的，本院予以确认。原告要求被告立即支付拖欠的物业服务费的诉讼请求合符法律规定。本院予以支持。被告袁军山、袁运萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁军山、袁运萍自本判决发生法律效力之日起三日内向原告株洲市华光物业管理有限公司给付所欠物业服务费4254元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇一六年十一月十四日书记员  侯志乾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执722号申请执行人迟成芳。被执行人林立超。本院在执行申请人迟成芳与被执行人林立超承揽合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人迟成芳于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人林立超无其它可供执行财产，现已扣划被执行人林立超的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初576号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙亚明二〇一六年十一月十五日书记员  潘艳西
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执2644号本院在执行申请人朱光翠与被执行人大连桥西市场有限公司为合同纠纷一案中查明，被执行人大连桥西市场有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人大连桥西市场有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103财保261号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路160号。法定代表人：许罗德。被申请人：陶春华，男，1988年1月19日生，汉族，住南昌市青山湖区，本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人陶春华金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人陶春华银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人陶春华银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一六年十一月七日书记员 ： 杨 剑
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11553号原告李晓静，女，1984年8月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师，执业证号：11303201310226675。被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海悦公馆33栋17层，统一社会信用代码：91130300601102627B。法定代表人崔月明，董事长。委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。原告李晓静与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓静诉称，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发的海悦公馆小区12-1-1403号房屋。根据合同的约定，被告应在房屋交付之日起360日内为原告办理房地产权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。现被告已经构成违约，原告据此依法向贵院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告因不能在规定期限内办理房地产权属证书的违约金4050元；2、被告承担诉讼费用。被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明，2015年5月25日,原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程12-1-1403号房屋，建筑面积为136.06平方米，总价款为810000元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2015年6月11日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金4050元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告李晓静支付迟延办证违约金4050元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取。由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利二〇一六年十一月三十日代理书记员  吴 迪
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3774号原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：倪朝晖，行长。委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告：叶清，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：刘昌东，男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：刘昌贤，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：邱喜从，男，1965年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告叶清、刘昌东、刘昌贤、邱喜从金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。案件受理费684元，减半收取计342元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  丁瑞珍人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初3562号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司住所地：营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：罗伟，该公司职工。被告：刘秀娟。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘秀娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告刘秀娟经本院传票传唤后，未到庭应诉，本院现已依法缺席审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘秀娟于2010年10月2日与原告签订借款合同，在原告单位借款40000.00元，用于购货。借款期限为2年，约定月利率为8.1‰。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。故依法诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告单位借款本金及利息。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、农户小额信用借款合同复印件及借款借据复印件各1份，拟证明被告刘秀娟于2010年10月2日在原告单位借款40000.00元。借款期间于2012年10月1日届满，约定月利率为8.1‰，结息日固定为每季末20日；被告刘秀娟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经本院审查认为：原告提交的第1组证据系国家机关出具的公文书证，证明力较强，本院予以认定；第2组证据系金融机构依法制作的书证，内容能够相互佐证，证明力较强，本院予以认定。经审理查明：原、被告于2010年10月2日签订了农户小额信用借款合同，被告在原告单位借款人民币40000.00元，用于购货，执行利率为月利率8.1‰，借款日期为2010年10月2日，借款到期日为2012年10月1日。借款期间届满后，被告刘秀娟未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，故原告诉至本法院，请求判令被告立即返还原告借款本金40000.00元及利息，承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方签署了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系应当受到法律的保护。贷款现已逾期，被告应当按约履行还本付息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘秀娟在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息。（利息按借款合同约定的利率，以借款本金40000.00元为基数从2010年10月2日起，计算至本金全部清偿之日止，已支付部分利息从利息总额中予以扣减）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费400.00元，由被告刘秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一六年十一月二十三日书记员  黄绍军
德州经济开发区人民法院支 付 令（2016）鲁1491民督65号申请人:陈太超，男，1995年11月6日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。被申请人:德州丽都酒店餐饮管理有限公司。住所地德州市东风东路1888号。法定代表人：谭奇超。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。申请人陈太超于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资2608元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资2608元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈太超工资2608元。申请费17元由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 马 珂二〇一六年十一月十八日书记员 杨双双
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初2232号原告：金卫明，安徽省巢湖市人。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。被告：中电科芜湖钻石飞机制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：平丽浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。原告金卫明与被告中电科芜湖钻石飞机制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  陶静波人民陪审员  戴昌义人民陪审员  胡之宏二〇一六年十一月十八日书 记 员  范 沁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2756号申请执行人：靖江市新桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江市。被执行人：陆兴文。被执行人：陆敏。本院在执行靖江市新桥农村小额贷款有限公司与陆兴文、陆敏为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义���判员沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0425民初860号原告陈晓和，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被告薛佑均，男，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告陈晓和诉被告薛佑均民间借贷纠纷一案中，原告陈晓和以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓和撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈晓和负担。审判员  姚正超二〇一六年十一月四日书记员  杨 昆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3048号申请执行人李凤香，女，1971年2月1日出生。被执行人乐俊，男，1982年2月5日出生。被执行人众信泰来贸易（北京）有限公司，住所地北京市海淀区增光路甲34号1207、1209室。法定代表人乐俊，总经理。本院在执行李凤香与乐俊、众信泰来贸易（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘   蕾审判员 王   平审判员 侯���辉二〇一六年十一月四日书记员 时 利 娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2206号申请执行人:唐琳,女,1983年6月3日出生,汉族,天津市人,天津滨海农村商业银行股份有限公司职员,住。被执行人:朱绍凡,男,1983年8月21日出生,汉族,天津市人,无职业,住天津市南开区。本院在执行申请执行人唐琳与被执行人朱绍凡离婚后纠纷一案执行过程中,经查被执行人该案暂不具备执行条件,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初11870号原告：无锡市融创科技小额贷款有限公司,住所地江阴市临港街道海关大楼。法定代表人：马培林，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿小明，该公司职员。委托诉讼代理人：陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告:江阴美森电气有限公司,住所地江阴市青阳镇青桐路108号。法定代表人：赵建安。被告:江阴市正大橡塑电缆厂,住所地江阴市青阳镇中村。被告:赵建安,男,1988年7月1日生,汉族，住江阴市。被告:魏海珠,女,1988年4月15日生,汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市融创科技小额贷款有限公司（以下简称融创小贷公司）诉被告江阴美森电气有限公司（以下简称美森公司）、江阴市正大橡塑电缆厂（以下简称电缆厂）、赵建安、魏海珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告融创小贷公司诉称事实：1、主债务情况：借款人是美森公司,共3笔借款:（1）借款金额50万元，贷款期限自2014年6月11日至2014年12月11日，后展期至2015年6月11日，月利率15‰，逾期利率上浮20%；（2）借款金额50万元，贷款期限自2014年6月17日至2014年12月11日，后展期至2015年6月11日，月利率15‰，逾期利率上浮20%；（3）借款金额150万元，贷款期限自2014年8月8日至2014年8月25日，后展期至2014年9月12日,月利率15‰，逾期利率上浮20%。截止2016年8月8日，美森公司结欠融创小贷公司借款250万元，利息385500元。2、人的担保情况：电缆厂、赵建安、魏海珠为美森公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。请求法院判决：1、判令美森公司立即偿还借款本金250万元及相应利息、罚息（截止2016年8月8日为385500元，以本金250万元为基数自2016年8月9日起至实际归还之日止按月利率15‰上浮20%计算）；2、判令电缆厂、赵建安、魏海珠对美森公司的上述债务承担连带保证责任。被告美森公司、电缆厂、赵建安、魏海珠未答辩。本院认为：原告融创小贷公司诉称事实有最高额借款合同、借款合同、借款借据、银行回单、本票、最高额保证合同、保证合同、承诺书、借款展期合同及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告美森公司、电缆厂、赵建安、魏海珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴美森电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市融创科技小额贷款有限公司借款本金250万元，利息、罚息计385500元（计算至2016年8月8日），以及以本金250万元为基数自2016年8月9日起至实际归还之日止按月利率15‰上浮20%计算的逾期利息。二、江阴市正大橡塑电缆厂、赵建安、魏海珠对江阴美森电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14950元，保全费5000元，合计19950元（无锡市融创科技小额贷款有限公司已预交），由江阴美森电气有限公司、江阴市正大橡塑电缆厂、赵建安、魏海珠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市融创科技小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。审判员  诸国新二〇一六年十一月十五日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执76号被执行人钱某某，男，傣族。钱某某盗窃罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第83号刑事判决书确定：钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。刑事判决书生效后，钱某某没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年5月10日立案执行。执行过程中依法向被执行人钱某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元。被执行人钱某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地、交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3124执76号钱某某盗窃罪罚金一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金祖仙二〇一六年十一月二日书记员  刘正兴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2003）江执字第00039号本院在执行申请执行人与被执行人周正华纠纷一案中查明，被执行人周正华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周正华纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27746号原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟林富，董事长。委托诉讼代理人：张俊，男。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。被告：毛静燕，女，1965年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告毛静燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告毛静燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付原告物业费2,143元。本案查明的事实如下：一、物业公司管理的小区地址：上海市闵行区莘松路958弄。二、物业管理合同首次签订的时间：2008年2月17日。三、物业管理合同约定的管理期限：自2008年3月1日至2013年2月28日。四、物业管理企业实际管理期限：自2008年3月1日至2013年6月30日。五、物业管理合同约定的物业费标准：1.50元/平方/月。六、物业管理合同约定的物业费的缴纳日期：物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务。七、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金。八、业主房产位置：上海市闵行区莘松路958弄山林道96号1401室。九、房产用途：居住。十、房产建筑面积：238.10平方米。十一、业主每月应缴纳物业管理费数额：357.15元。十二、业主拖欠物业管理费期间：自2013年1月1日至2013年6月30日。十三、业主拖欠物业管理费数额：2,142.90元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛静燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费2,142.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告毛静燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一六年十一月十日书记员  孟楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初3328号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人杜世营，行长。委托代理人杨有利，农行客户经理。被告王东，男，1976年4月4日出生，汉族，农民。被告贾春华，女，1974年8月30日出生，汉族，农民，系王东之妻。被告李占山，男，1955年9月16日出生，汉族，农民。被告李洪梅，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，系李占山之妻。被告金京福，男，1952年8月30日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告王东、贾春华、李占山、李洪梅、金京福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人杨有利到庭参加诉讼，被告王东、贾春华、李占山、李洪梅、金京福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王东、李占山、金京福以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证责任。被告王东、贾春华是夫妻，被告王东此笔贷款为家庭贷款。被告李占山、金京福是被告王东的担保人。借款人王东于2009年4月27日，在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。被告李占山、李洪梅是夫妻，被告李占山此笔贷款为家庭贷款。被告王东、金京福是被告李占山的担保人。借款人李占山于2009年4月27日，在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次、第二次贷款到期后正常循环使用，第三次用信贷款到期日为2012年5月2日，到期后我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，被告王东、贾春华偿还16426.53元贷款本金，现贷款本金余额为13573.47元。被告李占山、李洪梅偿还3200.00元贷款本金，现贷款本金余额为26800.00元。故诉至法院，要求1、被告王东、贾春华立即偿还贷款本金13573.47元，利息21173.39元（计算至2016年8月4日），本息合计47280.55元。被告李占山、金京福对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。2、被告李占山、李洪梅立即偿还贷款本金26800.00元，利息17695.29元（计算至2016年6月14日），本息合计44495.29元。被告王东、金京福对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由五被告连带负担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告李占山、李洪梅立即偿还贷款本金26800.00元，利息17695.29元（计算至2016年8月4日），本息合计44495.29元，被告王东、金京福对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。被告王东、贾春华、李占山、李洪梅、金京福未出庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告梨树农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2009年4月20日中国农业银行农户小额贷款业务申请表二份、2009年4月23日最高额担保个人借款合同二份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明借款人王东、李占山于2009年4月23日与农行梨树县支行签订借款合同，且二被告均向原告借款30000.00元的事实，金京福是借款人王东、李占山的互为连带担保人，合同中同时约定借款期限、利息约定、借款用途、且三被告互为提供连带清偿责任保证的事实。证据三、2009年4月23日记帐凭证二份，证明原告依法履行了向借款人王东、李占山均发放贷款30000.00元的义务。证据四、利息计算清单二份，证明利息计算的依据。被告王东、贾春华、李占山、李洪梅、金京福未向法庭提供证据及申请。经审理查明：本案借款人分别为王东、李占山。庭审中原告表示王东及其妻子贾春华的贷款已经还清。被告李占山、李洪梅是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告王东、李占山、金京福以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证责任。被告王东、李占山、金京福互为连带责任担保人。借款人李占山于2009年4月27日，在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次、第二次贷款正常循环使用，第三次用信贷款到期日为2012年5月2日，到期后原告多次催收贷款，被告李占山、李洪梅偿还3200.00元贷款本金，截至2016年8月4日，被告李占山、李洪梅尚欠贷款本金26800.00元，利息17695.29元。本院认为，原告梨树农行与被告李占山之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因被告李占山、李洪梅是夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告李占山的欠款应视为被告李占山、李洪梅夫妻共同生活所负的债务，应由被告李占山、李洪梅共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告李占山、李洪梅应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告王东、李占山、金京福互为连带责任担保人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王东、金京福对被告李占山的欠款提供连带责任保证担保。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：被告李占山、李洪梅于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金26800.00元，利息17695.29元（利息数额按合同约定计算至2016年8月4日），本息合计44495.29元。被告王东、金京福对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费720.00元，退回原告264.00元，另456.00元由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  刘连生二〇一六年十一月二十一日书记员  韩雪东
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终3223号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙路95号。组织机构代码：769455573。主要负责人：高海龙，该支公司总经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莲英，女，1944年11月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：张国勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问，河南杰昇律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司因与被上诉人王莲英、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，太平财产保险有限公司南阳中心支公司于2016年11月25日以其与王莲英庭外达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一六年十一月二十八日书记员  岳姣姣附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初3489号原告：王某某，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：李某，住项城市。被告：郭某，住项城市。原告王某某与被告李某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年12月14日因做生意进货向原告借款120000元，约定利息为1分5厘(详见借条)，被告借款时口头约定原告什么时间要被告什么时间偿还，后经原告催要，被告以暂时没钱还为由推拖至今未偿还，为此引起纠纷，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息。诉讼过程中，原告撤回了对被告郭某的起诉。被告李某在法定答辩期限内未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某经营一家电商场，即“某某市某某李某家电经营部”。2015年12月19日被告李某因进货向原告借款120000元，约定利息为1分5厘，口头约定期限为三个月。被告给原告出具了加盖有某某市某某李某某家电经营部印章的文字凭证一份即“今贷到王某某现金壹拾贰万圆，利息壹分伍厘，借款人李某”。后经原告催要，被告以暂时没钱还为由推拖至今未还，为此引起纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款12万元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不履行还款义务而引起纠纷，应负全部责任。原告自愿撤回对被告郭某的起诉，是对自己诉讼权利的处分。被告李某经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款120000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2015年12月19日至还清借款之日止）。案件受理费2700元，减半收取1350元由被告李某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李景申二〇一六年十一月二十四日书记员  高 红
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执933号申请执行人：朝阳县人力资源和社会保障局，住所地柳城镇新县城法定代表人：王立进被执行人：朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地龙城区七道泉子镇本院在执行朝阳县人力资源和社会保障局与朝阳鑫泽建筑工程有限公司（2016）辽1321执933号拖欠工人工资一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321行审104号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321行审104号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志国执行员  许国辉执行员  马凤华二〇一六年十一月七日书记员  王 刚
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终2458号上诉人（原审原告）：永州市吉祥健康卫生消毒有限公司，原址湖南省永州市零陵区市政公司，现址湖南省永州市零陵区。法定代表人：刘满朝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈开珍，男，1968年8月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师。上诉人永州市吉祥健康卫生消毒有限公司因与被上诉人陈开珍租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永州市吉祥健康卫生消毒有限公司以需另案起诉为由，于2017年11月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，永州市吉祥健康卫生消毒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许永州市吉祥健康卫生消毒有限公司撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人永州市吉祥健康卫生消毒有限公司负担。审 判 长  黄 素审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一六年十一月十六日书 记 员  李柳依附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1173号之二原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文,董事长。被告：郭文清。被告：张爱芳。被告：李忠。被告：曹晓鸿。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告郭文清、张爱芳、李忠、曹晓鸿融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。本诉案件受理费8485元，减半收取4243元，财产保全费3153元，共计7396元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。审 判 长  舒智玲人民陪审员  唐 敏人民陪审员  言京华二〇一六年十一月八日代理书记员  杨思静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更2933号罪犯张齐凯，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）青刑二终字第181号刑事判决，认定被告人张齐凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯张齐凯减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张齐凯的悔改表现，有罪犯张齐凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张齐凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张齐凯减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1756号申请执行人：李联君，女，生于1991年2月18日，汉族，住广安市广安区。被执行人:程志国，男，生于1955年12月24日，汉族，住广安市广安区。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1792号民事判决书，于2016年8月22日立案受理了申请人李联君申请执行被执行人程志国机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产等可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1792号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以资再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长 龙 岗审判员 魏光平审判员 相立凯二〇一六年十一月二十二日书记员 杨红波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第2767号原告:陈志中，男，1971年7月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振辉，河南商都律师事务所实习律师。被告:郑州市管城区顺缘货运部，住所地：郑州市管城区南小李庄村南四环路北。经营者王永红，女，1978年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。被告高芝瑞，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省开封县。原告陈志中与被告郑州市管城区顺缘货运部（以下简称顺缘货运部）、高芝瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志中及其委托诉讼代理人赵帅印、张振辉，被告顺缘货运部的委托诉讼代理人孙中启到庭参加诉讼，被告高芝瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志中向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计65482.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告陈志中到顺缘货运部处打工，2015年农历元宵节时晚上7点多，原告受顺缘货运部负责人王永红所托，去点燃过节用的爆竹，被同单位员工高芝瑞驾驶铲车轧伤。原告住院治疗61天，后来7月份又进行了第二次手术，原告因此次事故遭受损失。原告认为高芝瑞在驾车时未尽到基本注意义务，导致原告受伤。且顺缘货运部作为雇主，应依法承担相应责任，故原告诉至法院。被告顺缘货运部辩称，1、原告受伤时并未在被告处工作，原告在2015年春节前已辞职；2、被告高芝瑞已于2015年春节前辞职，事发时高芝瑞并不在被告处工作。综上，原告不是被告的员工，也不是被告的员工将原告轧伤，故原告诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告高芝瑞缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈志中称其受雇于顺缘货运部，2015年3月5日晚在顺缘货运部被高芝瑞驾驶叉车轧伤，受伤后由顺缘货运部老板将其送往郑州市第二人民医院，住院期间由高芝瑞护理，高芝瑞在住院清单上签字。为证明其上述主张，其向本院提交：1、郑州市第二人民医院住院病历及住院证各两份；2、2015年3月5日至3月6日郑州市第二人民医院患者住院清单一份，显示高芝瑞在该清单上患者家属签名处签字；3、郑州市第二人民医院住院汇总表两份；4、医疗费票据13张，证明原告住院期间自费29885元；5、陈某、李某的证人证言各一份。陈某到法院接受询问称，其系陈志中父亲，陈志中对其讲述其被顺缘货运部员工驾驶叉车轧伤的经过，高芝瑞曾在医院护理过的事实。李某未出庭，其证人证言中显示：陈志中被高芝瑞驾驶的叉车轧伤，后老板派车将陈志中送往医院的事实。顺缘货运部对此不予认可，称陈志中提交的证据，仅能证明其曾受伤在郑州市第二人民医院住院，不能证明其是在顺缘货运部工作时受伤，另外事发时，高芝瑞与陈志中均已辞职。顺缘货运部还称陈某与陈志中有利害关系，且其证言是听陈志中转述，属于间接证据，不具有证据效力，李某未出庭，且其后来又向顺缘货运部出具了证人证言，推翻了原证人证言。为证明上述主张，其向本院提交如下证据：1、2015年3月5日的通知一份。证明2015年3月5日下午已经放假，书面通知员工，没有留工作人员；2、高芝瑞和李某的辞职报告和结算清单各一份，证明高芝瑞和李某于2015年春节前已辞职，高芝瑞的辞职事件是2015年2月10日，李某的辞职事件是2015年1月10日；3、任永超、李某的证人证言各一份。任永超到法院接受询问称其系顺缘货运部主管行政人事经理，2015年2月10日春节放假，高芝瑞和陈志中两人结清工资过完年不再来顺缘货运部上班，过完年2015年2月28日顺缘货运部正式上班，高芝瑞和陈志中均未来上班。陈志中对此不予认可，称顺缘货运部提交的通知系单方出具，不能证明该通知系2015年3月5日发出，另外高芝瑞的辞职证明真实性有异议，不是高芝瑞本人所签，李某未出庭，证言真实性无法核对，任永超陈述的不属实。高芝瑞庭后到法院接受询问时称，2015年春节前其和陈志中均从顺缘货运部辞职，二人2015年3月5日一同到顺缘货运部喝酒聊天，陈志中喝完酒后自己驾驶叉车摔伤，其和经理李双将陈志中送往医院，其向李双借款6000元垫付了陈志中的医疗费并在医院照顾了陈志中两天，故在住院患者一日清单上患者家属处签字。高芝瑞对于顺缘货运部提交证明及辞职申请真实性均无异议。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的住院病历仅能证明其受伤住院的事实，不能证明其在顺缘货运部工作时受伤。患者住院一日清单仅能证明高芝瑞曾在医院护理原告的事实，不能证明高芝瑞驾驶叉车将其轧伤。证人陈某与原告系父子关系，且其证言为传来证据，不能单独作为认定原告受伤原因的事实。证人李某未出庭，且其出具了两份相互矛盾的证言，故对其证人证言，本院不予采信。因此，原告主张其受伤原因系被告顺缘货运部的员工高芝瑞驾驶叉车将其轧伤，并要求被告顺缘货运部及高芝瑞承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告陈志中的诉讼请求。案件受理费1437元，由原告陈志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  虎秀敏人民陪审员  刘爱琴二〇一六年十一月八日书 记 员  王梦珂
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1696号原告：赵某某，男，汉族，干部。被告：梁某某，男，汉族，农民。原告赵某某与被告梁某某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告赵某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告赵某某负担。审判员  闫鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  任壮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1728号原告：张新生，男，汉族，1960年2月3日，住太康县。被告:高永，男，汉族，1985年3月3日生，住太康县。原告张新生诉被告高永房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新生到庭参加诉讼，被告高永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新生诉称，2013年2月20日，原告将位于太康县支农路与光明路交叉口路南门面一间至二、三、四楼的房屋（房产证号00××66）出租给被告高永使用，并约定了租金、给付方式、违约责任等。协议签订后，被告经营牛牛宾馆。从2015年2月20日开始被告将宾馆关门且拒不支付租金，原告多次催要该房租未果。无奈原告特诉至法院，请求法院判令：解除原、被告签订的房屋租赁协议；被告清除其租赁房屋内的物品；被告支付拖欠原告的租金。被告高永未到庭，庭前亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2013年2月20日签订租房协议，原告将其位于太康县支农路与光明路交叉口路南门面一间至二、三、四楼的房屋（房产证号00××66）出租给被告高永经营宾馆使用，并约定租房期限为5年，自2013年2月20日至2018年2月20日，租赁费为每年50000元，付款方式为先交款后用房，每年提前十天向甲方交清第二年的年租金。合同签订后，原告将其房屋交付被告使用。被告已支付2015年2月份前的租金，剩余租金经原告多次催要，被告拒不支付。2015年5月份原告通知被告解除其租赁合同，并要求其立即搬出承租的房屋并支付拖欠租金。被告至今未支付拖欠租金，亦未腾出占用的承租房屋,被告高永在租赁原告张新生房屋物品有空调等物品（详见公证处的物品清单）。上述事实有租房协议、当事人陈述、公证处的证明等在卷为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益、出租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。现被告高永未按约定给付租金，已对原告张新生构成违约，原告张新生要求解除与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告高永应支付自2015年2月20日后至起诉前继续使用原告张新生的房屋租金，时间为15个月，（2015年2月20日至2016年5月20日），折合每月租金为（50000元／年÷12月），共计为62500元（50000元／年÷12个月×15个月）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）款（三）项、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张新生与被告高永签订的房屋租赁协议。二、被告高永支付原告张新生房屋租赁费62500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告高永清除在租赁原告张新生房屋内的物品（详见公证处的物品清单）。上述（二）、（三）项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告高永负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 启审 判 员  郭良勇人民陪审员  马文健二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张海亮