wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终1063号上诉人（原审原告）左云祥。委托代理人刘磊、夏涛，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬中市人民政府，住所地扬中市中电大道8号。法定代表人张德军，该市代市长。委托代理人严理达，扬中市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）扬中市三茅街道办事处，住所地扬中市文化北路**号。法定代表人季广华，扬中市三茅街道办事处主任。委托代理人孙斌，扬中市三茅街道办事处工作人员。委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。上诉人左云祥诉扬中市人民政府（以下简称扬中市政府）、扬中市三茅街道办事处（以下简称三茅街道办）房屋拆除行政强制违法及行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇行初字第0077号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月22日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年10月，因“生产性服务业聚集区”项目，需要对扬中市三茅镇大众村等进行拆迁，左云祥的房屋在该项目片区范围内，该房屋主房面积204.16平方米，厢房面积62.4平方米，其他附房面积30平方米。2015年6月20日，左云祥与扬中市京城新农村建设投资有限公司（以下简称京城公司）、扬州市方正房屋征收服务有限公司镇江分公司（方正镇江分公司）签订《集体土地房屋补偿安置协议》，同日，左云祥在《集体土地房款预结算表》、两份《房屋补偿款领取审批单》上签名。左云祥又在注明时间为2015年6月20日的两份《房屋补偿安置补充协议》上签名。扣除左云祥要求安置的回购房（实际安置面积125平方米面积）预付款382500元，左云祥应得到补偿款1770600元。2015年7月29日，左云祥在《腾空交房确认单》上签名。三茅街道办的工作人员参加上述协议的洽谈和签订。2015年8月16日，涉案房屋被拆除。2015年9月18日，左云祥领取房屋补偿款1770600元。原审法院认为，左云祥与京城公司、方正镇江分公司签订《集体土地房屋补偿安置协议》和两份《房屋补偿安置补充协议》，左云祥在《集体土地房款预结算表》、两份《房屋补偿款领取审批单》上签名。该协议及补充协议至今未被撤销或确认无效，因此左云祥提起本案诉讼时，关于涉案房屋的权益由该协议确定，左云祥与该房屋相关的行政行为已不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。左云祥在《腾空交房确认单》上签名，并已领取全部房屋补偿款。涉案房屋被拆除，是相关当事人履行协议的结果，并不是扬中市政府、三茅街道办基于行政职权强制拆除涉案房屋。在房屋被拆除后，左云祥领取了房屋补偿款1770600元，其起诉不符合法定条件。左云祥要求恢复被拆除房屋原状的请求亦应当予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于上诉人左云祥上诉称：1、根据《宪法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，被上诉人未经上诉人同意强制拆除涉案房屋侵犯上诉人的合法权益，应当判决确认违法。2、被上诉人不具有行政强制执行权，且其强制拆除涉案房屋前未进行书面催告，行政程序违法。3、上诉人签定的涉案补偿安置协议系受胁迫签定，应属无效协议。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人扬中市政府答辩称：1、上诉人就涉案房屋的安置补偿签定相关协议，并在《腾空交房确认单》上签字，涉案房屋基于协议被拆除，被上诉人并未强制拆除涉案房屋。2、上诉人签订的安置补偿协议已实际履行，其合法权益已经得到充分保障。3、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人三茅街道办的答辩意见同扬中市政府的答辩意见。本院听证中，上诉人左云祥、被上诉人扬中市政府、被上诉人三茅街道办除对原审裁定认定“2015年9月18日，左云祥领取了房屋补偿款1770600元”提出异议以外，对原审裁定认定的其它案件事实均无异议。关于各方当事人所提异议，本院经审查认为，左云祥于2015年9月18日出具的《收条》及两份《房屋补偿款领取审批单》可以证明，2015年9月18日，左云祥领取的房屋补偿款应为1750600元，各方当事人对此事实均予以认可，故原审裁定认定为1770600元系笔误，本院依法予以纠正。原审裁定认定的其他案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人左云祥就涉案房屋的安置补偿与京城公司、方正镇江分公司签订《集体土地房屋补偿安置协议》，并签定两份《房屋补偿安置补充协议》。左云祥于2015年7月29日在《腾空交房确认单》上签名，该确认单上载明“该房屋所有钥匙已交清，现腾空交房。”故涉案房屋并非强制拆除，且涉案房屋被拆除后，左云祥领取了涉案房屋补偿款。左云祥请求确认扬中市政府、三茅街道办强制拆除其房屋的行为违法并予以行政赔偿无事实根据。原审法院裁定驳回左云祥的起诉正确。综上，左云祥的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员 常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9748号原告：张福明，男，1948年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：姚桂蓉，女，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告：张杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：付春霞，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：杨才高，男，1955年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高共同委托诉讼代理人：张福明，男，1948年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高共同委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。被告：重庆市綦江区审计局，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路。法定代表人：郑平，该局局长。原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高诉被告重庆市綦江区审计局所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高（已纳）。审判员  王光灿二〇一六年十一月二十四日书记员  程 雪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民��2400号原告江南，男，1944年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，经商，住廉江市。被告：刘志光，男，1973年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告江南诉被告刘志光买卖合同纠纷一案中，因原告江南没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一六年十一月三十日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交���诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4711号罪犯王吉生，男，土家族，1972年11月20日出生于湖南省永顺县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）浙温刑初字第279号刑事判决，以被告人王吉生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王吉生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王吉生予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯王吉生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王吉生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王吉生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王吉生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2943号罪犯张鑫，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）青刑一初字第117号刑事判决，认定被告人张鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币二十万元。2014年10月减刑一年二个月，现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯张鑫减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张鑫的悔改表现，有罪犯张鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0201财保13号之二申请人：何念国，男，1966年出生。被申请人刘兵钊，男，1970年出生。被申请人郭素梅，女，1974年出生。申请人何念国于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人所有的位于库尔勒市石化大道房屋一套和巴州信和大酒店有限责任公司的全部股份100000元及第一被申请人所有的丰田凯美瑞汽车一辆，担保人何念国以位于团结辖区团结北路房屋一套提供担保。经审查，本院认为，申请人何念国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘兵钊名下丰田凯美瑞小轿车一辆，冻结期间为二年。案件申请费520元，由申请人何念国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建新二〇一六年十一月十四日书记员  吴秀峰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0116民初6194号原告：赵守波，男，1966年11月14日生，汉族，居民。被告：殷勇，男，1977年4月4日生，汉族，居民。被告：王萍，女，1976年2月26日生，汉族，居民。原告赵守波与被告殷勇、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守波到庭参加诉讼，被告殷勇、王萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵守波向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款40000元，并支付利息（自2014年4月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告殷勇以开洗车行需要资金周转为由，于2014年3月30日向原告借款40000元，并出具借条、收条各一张，被告殷勇在借条中承诺于2016年4月22日前归还借款，如逾期，按月利率1.5%支付违约金。还款期至，原告多次向两被告催要未果。被告殷勇、王萍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，两被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告殷勇系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告殷勇以开洗车行需要资金周转为由，于2014年3月30日向原告借款40000元，并出具借条、收条各一张，被告殷勇在借条中承诺于2016年4月22日前归还借款，如逾期，按月利率1.5%支付违约金。还款期至，原告多次向两被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷勇向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告殷勇交付借款。双方借贷关系合法有效，被告殷勇应当承担还款责任，逾期归还还应承担逾期利息，原告主张的利息标准为双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，借条未注明借款系被告殷勇的个人借款，也无证据表明两被告实行约定财产制，故应推定为夫妻共同债务，两被告承担共同还款责任。被告殷勇、王萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。综上所述，原告主张两被告归还借款本金40000元，并支付利息（自2016年4月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷勇、王萍于本判决生效之日起十日内归还原告赵守波借款本金40000元，并支付利息（自2016年4月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告殷勇、王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。代理审判员  张煜荻二〇一六年十一月十四日书 记 员  向 往
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初6226号之二原告：临安高虹万达天然气有限公司,住所地临安市高虹镇虹桥村虹桥559号1幢101-102。法定代表人：郭雨生，该公司董事长。委托代理人：彭振东、宣超杰，临安高虹万达天然气有限公司职员。被告：杭州临安万辉电器有限公司，住所地临安市高虹镇杨山路36号。法定代表人：王立柱，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告临安高虹万达天然气有限公司诉被告杭州临安万辉电器有限公司供用气合同纠纷一案中，原告临安高虹万达天然气有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告临安高虹万达天然气有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安高虹万达天然气有限公司撤回起诉。案件受理费1472元，减半收取736元，财产保全申请费720元，合计人民币1456元，由原告临安高虹万达天然气有限公司负担。审判员 程 睿二〇一六年十一月二十五日书记员 郎思雨
四川省喜德县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3432民初307号原告：郑忠云（又名郑召云、郑钊云），男，生于1968年2月8日，汉族。委托代理人（特别授权）：郑才文，男，系原告郑忠云之父。被告：喜德县国有资产经营管理有限责任公司，住址喜德县人民政府。法定代表人：罗志清，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙玉华，男，该公司职工。原告郑忠云与被告喜德县国有资产经营管理有限责任公司（以下简称被告国资公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠云的委托代理人郑才文、被告国资公司的委托代理人孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑忠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告国资公司赔偿一年多的土地占用费1万元；2、由被告国资公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，被告国资公司阻止原告郑忠云拉走堆放在原告郑忠云土地上的大理石，致今已停放一年多，在已生效的（2016）川3432民初115号民事判决书确认被告国资公司的违法事实，现要求被告国资公司赔偿因被告国资公司阻止原告郑忠云拉走大理石致使土地被持续占用至今的费用1万元，以保护原告郑忠云的合法权益。被告国资公司辩称，原告郑忠云20**年9月23日准备将花岗石拉去卖的时候，有人给被告国资公司打电话说花岗石是国有资产，让被告国资公司去管理一下，被告国资公司就与原告郑忠云进行交涉，要求原告郑忠云在花岗石的产权搞清楚后再处理，原告郑忠云被阻止后向喜德县人民法院提起诉讼，案件审理中就已经明确了花岗石不是被告国资公司的资产，所以占用费不应由被告国资公司支付。原告郑忠云为证明自己的主张向本院提交了《（2016）川3432民初115号民事判决书》，证明被告国资公司的阻止行为造成了原告郑忠云土地被占用的损失10000元。被告国资公司对原告郑忠云提交的《（2016）川3432民初115号民事判决书》无异议，认为土地被占用不是被告国资公司的过错造成的，花岗石不是被告国资公司的资产。被告国资公司为证明自己的主张向本院出示了《证明》一份，证明被告国资公司不是本案花岗石的物权所有人。原告郑忠云对被告国资公司出示的《证明》，称不清楚。本院对原告郑忠云提交《（2016）川3432民初115号民事判决书》证据，因该证据系已生效判决书，故本院予以采信；对被告国资公司提交的《证明》，因该证据是被告国资公司对本案所涉花岗石的权属所作的界定，能证明花岗石不是被告国资公司的资产，故本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定的事实为：2015年9月23日，原告郑忠云在搬运花岗石时被被告国资公司阻止，致使原告郑忠云搬运未果。2016年4月21日，原告郑忠云以喜德县发展改革和经济信息化局为被告、被告国资公司为第三人向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日作出判决，判决第三人被告国资公司赔偿原告郑忠云为搬运本案所涉花岗石的各项损失共计9900元。2016年10月24日，原告郑忠云以被告国资公司阻止其搬运花岗石而致使土地被占用至今，要求被告国资公司赔偿原告郑忠云土地占用费1万元。本院认为，被告国资公司2015年9月23日违法阻止原告郑忠云搬运花岗石未果的损失，已有生效的（2016）川3432民初115号民事判决书判令被告国资公司承担了侵权责任，因原告郑忠云，因原告郑忠云没有出示证据予以证明，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑忠云诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，由原告郑忠云承担。本判决一经作出即生效。审判员  袁清鹏二〇一六年十一月十四日书记员  罗 姣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4466号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行，住所地阜宁县阜城镇城河路67号。负责人：杨迎春，该支行行长。委托诉讼代理人：许学俊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司工作人员。被告：戚维华，男，1964年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：杨婷婷（戚维华妻子），女，1969年2月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张正军，男，1958年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：杨利达，女，1958年11月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：唐峰，男，1975年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：郭晔华，女，1976年9月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：倪伟，男，1986年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周盼盼，女，1985年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告成高锋，男，1980年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行（以下简称阜宁农商行阜城支行）与被告戚维华、杨婷婷、张正军、杨利达、唐峰、郭晔华、倪伟、周盼盼、成高锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日、11月15日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行阜城支行委托诉讼代理人许学俊、陈伯群，被告唐峰到庭参加诉讼。被告戚维华、杨婷婷、张正军、杨利达、郭晔华、倪伟、周盼盼、成高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行阜城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚维华、杨婷婷立即归还原告贷款本金200000元及利息（截止2015年12月30日利息为117700元，自2015年12月31日起至实际还款日的利息按合同约定利率计算）；2.被告张正军、杨利达、唐峰、郭晔华、倪伟、周盼盼、成高锋对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月19日,被告戚维华、杨婷婷因经营需要，向阜宁农商行阜城支行贷款200000元，合同约定利率为14.4499%，到期日期为2013年5月10日，由被告张正军、杨利达、唐峰、郭晔华、倪伟、周盼盼、成高锋提供担保。贷款到期后，被告戚维华、杨婷婷未能按约履行还款义务，被告张正军、杨利达、唐峰、郭晔华、倪伟、周盼盼、成高锋也未履行担保义务。被告戚维华、杨婷婷未作答辩。被告唐峰辩称，签字担保是事实，但担保时效已过，借款是2012年6月拿的，2013年贷款到期后，我曾问过借款人借款有没有还，借款人说借款已经还掉，直至2016年9月接到法院电话之前，我没有接到原告的催收电话。我家属郭晔华没有签字捺印，这个合同有虚假签名，合同无效，银行放贷过程不规范，银行也有责任。被告成高锋辩称，是我签字担保的。被告张正军、杨利达、郭晔华、倪伟、周盼盼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年6月18日，被告戚维华、杨婷婷作为借款人，被告张正军、杨利达、唐峰、郭晔华、倪伟、周盼盼、成高锋作为担保人与原告阜宁农商行阜城支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年6月18日起至2013年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2012年6月19日，被告戚维华立据向原告阜宁农商行阜城支行借款200000元，借据上载明：借款用途服务业，年利率为14.44990%，到期日期2013年5月10日。被告戚维华借款后按季付息至2013年5月31日，结清了2013年3月21日前的利息，借款到期后未有归还借款本息，被告张正军、杨利达、唐峰、郭晔华、倪伟、周盼盼、成高锋亦未履行担保义务，截止2015年12月30日尚欠原告贷款本金200000元及利息117700元。本案审理过程中，原告阜宁农商行阜城支行于2016年11月4日撤回对被告张正军、郭晔华、倪伟、周盼盼的起诉。原告阜宁农商行阜城支行先后于2014年7月4日、2016年6月27日通过《江苏法制报》刊登了向被告戚维华、杨利达、唐峰、成高锋清收债权的公告。本院认为，原告阜宁农商行阜城支行与被告戚维华、杨婷婷、杨利达、唐峰、成高锋签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行阜城支行依约履行发放贷款义务，被告戚维华、杨婷婷未按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告杨利达、唐峰、成高锋作为戚维华、杨婷婷借款的连带责任保证人，应按照合同双方的约定依法承担连带保证责任。被告唐峰辩称借款已过担保期限，不承担担保责任，因原告阜宁农商行阜城支行在《江苏法制报》上刊登清收债权公告，是向被告戚维华、杨婷婷杨利达、唐峰、成高锋主张债权的一种方式，表示原告并不放弃该债权，借款合同的诉讼时效应从2016年6月27日开始计算，原告于2016年8月24日提起诉讼未超过诉讼时效，故被告唐峰的上述辩解意见，本院不予采纳。对其提出合同有虚假签名，是无效合同，银行放贷过程不规范，银行也有责任，因担保借款合同上是否存在虚假签名，是贷款发放方的内部管理问题，并不能否定原、被告双方签订的担保借款合同及借款借据的效力，故对此辩解意见，本院亦不予采纳。本案在审理过程中,原告撤回对被告张正军、郭晔华、倪伟、周盼盼的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚维华、杨婷婷偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金200000元及利息（利息计算方法：从2013年3月22日起至2013年5月10日止按合同约定年利率14.44990%计算，从2013年5月11日起至实际还款日止按合同约定年利率14.44990%的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕;二、被告杨利达、唐峰、成高锋对被告戚维华、杨婷婷上述第一项的还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6065元（原告已预交），由被告戚维华、杨婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  刘长兰二〇一六年十一月十五日书 记 员  卢月明
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初2002号原告:汪秀英，女，1966年1月21日生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。被告：徐礼银，男，1991年2月10日生，汉族，住安徽省潜山县。被告：徐礼武，男，1989年11月22日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人：王安生，公司经理。原告汪秀英诉被告徐礼银、徐礼武、中国财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告汪秀英的委托代理人吴谦，被告徐礼武到庭参加诉讼，被告徐礼银、人保财险六安市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪秀英诉称：2016年6月13日13时30分，被告徐礼银驾驶被告徐礼武所有的皖AXX**号小型客车，沿马庙镇ＸＸ路由东向西行至ＸＸ大酒店路段路口处，左转弯与对向直行的由原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告汪秀英受伤、两车受损的一起道路交通事故。原告受伤后立即被送往怀宁县人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤轻度；2、枕骨骨折。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：被告徐礼银负事故全部责任，原告汪秀英不负事故责任。被告徐礼银驾驶的上述事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了保险，保险期间自2015年8月10日零时起至2016年8月10日24时止。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失：医疗费4114.3元、住院伙食补助630元、护理费2398.62元、营养费3330元、误工费12354.3元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，车辆损失370元，合计28697.22元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机��车保险责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。徐礼武辩称：我的车辆投保了交强险，应当由保险公司赔付，我垫付原告医疗费2990元，请求一并处理。人保财险六安市分公司提交书面答辩：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、皖AXX**号小型客车在我公司投保交强险；2、原告部分诉求过高，请求予以核减；3、保险公司不承担诉讼费。徐礼银未提出答辩。经审理查明：2016年6月13日13时30分，徐礼银驾驶徐礼武所有的皖AXX**号小型客车，沿马庙镇ＸＸ路由东向西行至ＸＸ大酒店路段路口处，左转弯与对向直行的由原告驾驶的电动车发生碰撞，致汪秀英受伤、两车受损的一起道路交通事故。事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：徐礼银负事故全部责任，汪秀英不负事故责任。徐���武所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，保险期间自2015年8月10日零时起至2016年8月10日24时止。原告受伤后立即被送往怀宁县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤轻度；2、枕骨骨折。原告自2016年6月13日入院至7月3日出院，共计住院21天。出院时医嘱：加强营养，建议休息三个月，门诊随访。徐礼武事故发生后垫付原告医疗费2990元。对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：1、原告主张医疗费4114.3元。已经支付的医疗费，按原告提供的医药费票据认定。保险公司关于扣除非医保用药的意见未提供证据证明，本院认定医疗费4114.3元。2、原告主张住院伙食补助费630元。原告根据实际住院时间21天计算住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费630元（21天×30元/天）。3、原告主张营养费3330元。原告主张的营养期111天过长，根据原告轻度闭合性颅脑损伤，枕骨骨折的伤情，本院酌情认定营养费2100元（70天×30元/天）。4、原告主张误工费12354.3元。原告主张误工期111天，根据原告轻度闭合性颅脑损伤，枕骨骨折的伤情，本院认定误工期100天。关于误工费标准，原告当庭出示了怀宁县新城人造板有限责任公司营业执照一份，该公司2016年3月、4月、5月工资表，该公司证明一份，证明原告月工资为3100元至3500元。对于原告出示的上述证据，保险公司未提出证据予以反驳，本院认定原告误工费11000元（100天×110元/天）。5、原告主张护理费2398.62元。原告住院21天，护理费标准按全省其他服务业日平均工资标准认定2398.62元（21天×114.22元/天��。6、原告主张交通费500元。本院根据原告就医时间、就医地点，酌定原告的交通费为210元。7、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告在本次事故中身体枕骨骨折，考虑原告不负事故责任等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。8、原告主张车损370元。原告提供了正规税务发票，本院予以认定。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费4114.3元、住院伙食补助费630元、营养费2100元、误工费11000元、护理费2398.62元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元，车损370元，合计21822.92元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐礼银驾驶徐礼武所有的皖AXX**号小型客车，与对向直行的由原告驾驶的电动车发生碰撞，致汪秀英受伤、车辆受损的道路交通事故。经怀宁县公安局交通警察大队认定：徐礼银负事故全部责任，汪秀英不负事故责任。证据确实充分，本院予以认定。由于皖AXX**号车辆在人保财险六安市分公司投保了交强险，原告的损失均在交强险限额内，故保险公司应当承担替代赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告汪秀英21822.92元；（原告领取上述款项时返还徐礼武垫付款2990元）二、驳回原告汪秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费517元，减半收取259元，由徐礼银、徐礼武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张汝红二〇一六年十一月九日书记员  程友丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民终1943号上诉人（原审被告）：北京神和伟业科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观西大街9号院8号楼3层301。统一社会信用代码：91110114597712974J。法定代表人：谈荣春，公司董事长。被上诉人（原审原告）：海宁宝光太阳能工业有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇工业园区内。统一社会信用代码：91330481741019120H。法定代表人：沈俊，执行董事。委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。原审被告：谈荣春，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖北省阳新县洋港镇车梁村*组。公民身份号码：4202221971********。上诉人北京神和伟业科技有限公司因与被上诉人海宁宝光太阳能工业有限公司、原审被告谈春荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京神和伟业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京神和伟业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3752元，减半收取1876元，由上诉人北京神和伟业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年十一月十日书 记 员  金孝佩
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1179号原告张某，男，1990年1月出生，汉族，住江西省乐平市安平中路。被告乐平市万尚房地产开发有限公司。法定代表人张雪忠，该公司董事长。组织机构代码57118553-9住所：江西省乐平市大连路以北。原告张某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉���，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2013年7月5日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为496747元，并于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2013年7月6日起算委托期，第一年不支付租金，第二年按商铺价格的6%支付租金，第三年按7%支付租金。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告合同约定的违约金22601.99元及租金损失32680.75元共计人民币55282.73元（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、收款收据（首付款）、维修基金收据、个人贷款支付凭证（借贷款）、登记费收据、订购单；3、商品房买卖合同；4、个人住房（商业用房）借款合同；5、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议。被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2013年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为张某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积27.91平方米，其中套内建筑面积15.065平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.85平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米17798.17元，总金额人民币496747元整；3、付款方式及期限：其他方式：买受人应于本合同当日付清首付款计人民币（256747）元整，余额即人民币（24）万元整办理银行按揭，买受人应当于本合同签定后7日内，提供所有应买受人提供的办理按揭贷款手续的材料，并签定银行按揭贷款合同。4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之��的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。同日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2013年7月6日至2023年7月6日；2、委托期内的租金及经营收益：委托期前五年的租金，由受托方即经营方按照商铺约定价格522892返还委托方。租金在全款到帐后起算，2013.8.3第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年至第五年的租金的6%、7%、8%、9%以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万��广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期交房产生的违约金计算如下：2014年12月31日-2016年3月31日：496747元×0.0001×455天=22601.99元。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张某延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币22601.99元。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，决定由原告张某负担817元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担365元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 谢海华代审判员 彭梦琳代审判员 汪秋红二〇一六年十一月一日书 记 员 钱麓宇
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1724刑初253号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人田某,女,1986年11月26日出生于黑龙江省依安县，汉族,中专文化，农民,住巨野县。因卖淫于2016年5月16日被巨野县公安局行政拘留十日，罚款五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016同年6月21日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于菏泽市看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年5月至6月13日被告人田某在其租住的房子内，提供自制的吸毒工具“冰壶”，先后容留刘某吸食毒品六次。同年6月20日被告人田某到公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人田某于2016年5月30日至6月13日在其租住的房子内，提供自制的吸毒工具“冰壶”，先后容留刘某吸食毒品六次。同年6月20日被告人田某到公安机关投案。经检测，被告人田某的尿检呈阳性。上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、物证(照片)扣押的吸毒用的塑料导管等；2、书证户籍证明、发破案经过等；3、证人刘某证言；4、鉴定意见巨野县公安局现场检测报告书；5、现场勘验笔录等；6、被告人田某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。本院认为,被告人田某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年6月21日起至2016年12月20止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  付红莲审 判 员  李艳波人民陪审员  张庆伟二〇一六年十一月九日书 记 员  冯 冲第?页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执674号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人李冲，汉族，住佳木斯市。本院执行李冲罚金一案中，经查被执行人身份信息与信息库中不一致，导致该财产无法查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执674号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4101号原告:张庆道,男,1964年12月12日生，汉族,住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告:孟现民,男,汉族,住睢宁县。被告:李丽,女,汉族,住睢宁县。张庆道与孟现民、李丽民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告张庆道自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张庆道撤回起诉。本案案件受理费，减半收取1150元，由原告张庆道负担。审 判 长  刘宝玉代理审判员  徐晓娜人民陪审员  李秀玉二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1212号之三申请执行人骆昌伟，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽腾马劳务有限公司，住所地合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。法定代表人马家定，总经理。肥西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的肥劳人仲调字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽腾马劳务有限公司的存款1200元；或提取（扣留）安徽腾马劳务有限公司的款项1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商志强二〇一六年十一月四日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2489号罪犯袁洪波，男，1973年7月31日出生，汉族，四川省射洪县人，1992年6月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，1996年12月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)昌中刑初字第0043号刑事判决，认定被告人袁洪波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年4月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯袁洪波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯袁洪波在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯袁洪波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获监狱积极分子共二次；2015年8月、2016年1月、5月和8月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯袁洪波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁洪波予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执恢103号申请执行人：赵赫，男，1981年8月23日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：纪艳玲，女，1964年9月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：郝长中，男，1964年9月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：梁华祥，男，1972年2月7日出生，回族，住大厂回族自治县。本院在执行申请执行人赵赫与被执行人纪艳玲、郝长中、梁华祥民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人财产不宜强制执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十三日书记员  杨泉毅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11286号原告浙江正方物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。法定代表人张月秀，总经理。被告徐颖，女，1977年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇通江路1号2幢2单元302室，公民身份号码330721197701174221。本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司诉被告徐颖物业服务合同纠纷一案中，原告浙江正方物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤回对被告徐颖的起诉申请。本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回对被告徐颖的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十一月一日代书 记员  褚海燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2809号之一申请执行人郭兰俊，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨振华，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人邱义昌，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行郭兰俊与杨振华、邱义昌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨振华在伊金霍洛旗的征地补偿款。现因债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨振华征地补偿款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王世雄二〇一六年十一月三日书记员  高 军
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初17771号原告：俞新贤，男，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱桂明，男，1957年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告俞新贤诉被告朱桂明承揽合同纠纷一案中，原告俞新贤于2016年11月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告俞新贤撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一六年十一月二日书记员  叶璐莎
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1480号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。代表人崔勇，行长。委托代理人陈理智、李开辉，福建天翼律师事务所律师，实习律师。被执行人谢显海，男，1969年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人曾琴，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1866号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人谢显海、曾琴借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金117735.59元及利息、罚息、复利、律师费，并支付延期履行债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人谢显海名下位于厦门市思明区长青路474号102室的房产，已冻结被执行人曾琴名下账户存款7773.89元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2542号申请执行人广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号，组织机构代码72293461-4。被执行人重庆黔鄂湘农机股份有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号，组织机构代码05035598-5。被执行人重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号，组织机构代码06618539-4。被执行人陕西大唐农机股份有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县城东礼泉县职教中心一层103室，工商登记注册号610400100073429。被执行人陶富祺，男，汉族，1966年11月11日出生，住安徽省当涂县。被执行人陶富福，男，汉族，1964年7月3日出生，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第11580号民事判决书，责令被执行人向申请人支付24503208元，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执922号之三申请执行人周福有，男，汉族，1971年6月21日出生，住四川省金堂县。被执行人四川大成智慧城市建设投资有限公司。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人李欣，董事长。被执行人钟华山，男，汉族，1966年2月12日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年7月14日作出的（2015）金堂民初字第1号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人四川大成智慧城市建设投资有限公司、钟华山发出执行通知书，责令被执行人四川大成智慧城市建设投资有限公司向申请执行人支付本金148000元及逾期利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，被执行人钟华山对上述债务承担连带保证责任，承担案件诉讼费5200元、执行费2120元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人钟华山自行达成了分期履行和解协议，被执行人在2019年11月11日前分期还清所欠债务，被执行人按照协议已偿还了申请执行人借款本金100000元。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1号民事判决书的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵 骥
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑81**民初532号原告丛树珍，女，1960年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区。委托代理人丛芳芳，女，1978年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。被告王广付，男，1976年8月10日出生，汉族，奶牛养殖户，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。被告王秀波，女，1976年1月23日出生，汉族，奶牛养殖户，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。原告丛树珍诉被告王广付、王秀波民间借贷纠纷一案,于2016年10月8日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告丛树珍委托代理人丛芳芳、被告王广付、王秀波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛树珍诉称：被告王秀波与王广付为夫妻关系，2016年5月8日在证人徐桂花的证明下，原告借给二被告115000.00元，约定月息1.5分。按照双方约定的利息截止2016年10月8日二被告共计欠利息8625.00元，原告多次向二被告索要借款，被告以各种理由推脱，因此起诉要求二被告给付借款115000.00元、自2016年5月8日起产生的利息8625.00元，合计123625.00元，案件受理费由被告承担被告王秀波辩称：该笔欠款是王秀波的个人借款100000.00元，后加上利息15000.00元，重新由王秀波和王广付共同给原告出具的欠条。对原告计算的利息被告王秀波予以认可。但现在无现钱，暂时无能力偿还。被告王广付辩称，对原告的陈述的事实无异议，暂时无能力偿还。原告丛树珍为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：欠条原件一份。欲证明2016年5月8日，二被告欠原告人民币115000.00元，月息1.5分。被告王秀波质证意见为：无异议。被告王广付质证意见为：无异议。本院认证意见为：原告丛树珍提交的证据，被告王秀波、王广付无异议，予以采信。被告王秀波、王广付未向本院举示证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年7月5日被告王秀波向原告借款65000.00元、2014年7月8日，被告王秀波向原告借款35000.00元，约定月息均为1.5分，未约定借款期限。2016年5月8日，经原告要求被告王秀波、王广付共同向原告出具了欠115000.00元，月息仍为1.5分的欠条，未约定还款期限。后经原告催要，被告未能偿还借款，2016年10月8日原告诉至本院，要求被告王秀波、王广付给付借款本金115000.00、截止到2015年10月8日利息8625.00元，本息合计123625.00元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了欠条，借款的前期利率并没有超出年利率24％，借款期间届满后应当支付的本息之和，亦未超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，因此重新出具的欠条载明的金额可以认定为后期借款本金，原告诉求利率不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告在合理期限内进行了催告，被告不按约定归还借款、偿付利息的行为属违约，应负本案的全部责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：被告王秀波、王广付欠原告丛树珍借款本金115000.00元、利息8625.00元，本息合计123625.00元，于本判决生效之日起十日内给付。如被告王秀波、王广付未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386.00元、保全费1120.00元，由被告王秀波、王广付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王连群二〇一六年十一月一日书记员  韩雪莹
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执840号范咏梅：你与中国银行股份有限公司新乡胜利路支行房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年3月1日作出的2015卫滨民二金字第8号判决，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡胜利路支行于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行2015卫滨民二金字第8号民事判决书确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执840号陈俊利：你与中国银行股份有限公司新乡胜利路支行房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年3月1日作出的2015卫滨民二金字第8号判决，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡胜利路支行于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行2015卫滨民二金字第8号民事判决书确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二Ｏ一六年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4304号申请执行人北京市第五建筑工程集团有限公司混凝土搅拌站，住所地北京市通州区台湖镇董村。法定代表人李连和，站长。委托代理人刘忠。被执行人谷武，住江苏省淮安市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。本院在执行北京市第五建筑工程集团有限公司混凝土搅拌站与谷武、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法向被执行人谷武、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司发出了执行通知书，但是被执行人未按照执行通知书限定期限履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已在另案中将案款交至本院，被执行人谷武将该笔案款领走。在本案执行过程中，申请执行人北京市第五建筑工程集团有限公司混凝土搅拌站与被执行人谷武达成和解，被执行人谷武分期偿还申请执行人案款，直至付清为止。鉴于本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月四日书记员  冯静雅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执317号申请执行人刘强,男,1986年3月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人唐春连,女,1968年10月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市杜尔门沁达斡尔族乡。本院在执行申请执行人刘强与被执行人唐春亮房屋买卖合同纠纷一案中，刘强于2016年5月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第179号民事判决书，向本院提出执行申请，要求唐春连协助办理房屋的产权证证明过户手续。本院在执行过程中，因被执行人唐春连下落不明,故刘强向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富商初字第179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月十六日书记员  宿茂国
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3220号申请执行人徐伟军，男，1964年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤井松，男，1969年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐伟军与汤井松保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申���执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 章啸勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3623号申请执行人李庆朗。被执行人李昌练。被执行人刘娜。申请执行人李庆朗与被执行人李昌练、刘娜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初3924号民事判决书，申请人李庆朗于2016年9月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，传唤被执行人到庭报告财产，但被执行人未到庭；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下有辆东风日产小车，但该车现在下落不明；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初3924号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月七日书 记 员  陈正根
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字第4303号申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。负责人高骏康。被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司。法定代表人熊小峰。中国银行股份有限公司成都开发西区支行与四川百事佳国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1429号民事判决已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为523553元。本案在执行过程中，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行发现被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0107民初1429号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十五日书记员 赵雄峰
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执823号申请执行人：王良华，男，50岁，汉族，农村居民，住通江县。被执行人：四川金信置业有限公司。法定代表人：文永兵，职务董事长。本院在执行申请执行人王良华等人与被执行人四川金信置业有限公司“劳动争议”纠纷一案中，经查，本院（2015）通民初字第2082、2308、2309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川金信置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川金信置业有限公司在通江县农村信用合作联社营业部帐号，分别冻足160000元为止。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一六年十一月二十九日书记员  朱腾杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1628号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人王春成。被执行人刘园园。被执行人赵长安。被执行人赵长林。被执行人赵长明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王春成、刘园园、赵长安、赵长林、赵长明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月9日作出（2016）吉0781民初2379号民事判决，判决如下：一、被告王春成、刘园园于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金106097.51元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告赵长安、赵长林、赵长明对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王春成、刘园园追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421.00元，由被告王春成、刘园园、赵长安、赵长林、赵长明负担。由于被执行人王春成、刘园园、赵长安、赵长林、赵长明未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王春成、刘园园、赵长安、赵长林、赵长明履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年9月7日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人王春成、刘园园、赵长安、赵长林、赵长明送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人王春成、刘园园、赵长安、赵长林、赵长明无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王春成、刘园园、赵长安、赵长林、赵长明的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2379号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月二十一日书记员  宋庆学
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2396号申请执行人：刘国义被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适��＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第03097号申请执行人：杨予淋，现住东胜区。被执行人：王海云，现住东胜区。被执行人：季永进，现住东胜区。申请执行人杨予淋与被执行人王海云、季永进民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人王海云、季永进暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第789号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月三十日书 记 员  周新伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2350号罪犯谢朝辉，男，1999年6月5日出生，汉族，新疆兵团农六师102团人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年9月1日作出(2014)五垦法刑初字第96号刑事判决，认定被告人谢朝辉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。现刑期止日为2020年5月16日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯谢朝辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯谢朝辉在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯谢朝辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年6月，2016年2月、7月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯谢朝辉已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯谢朝辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢朝辉予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6473号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，职务总经理。委托代理人王毅，公司员工，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。被告刘玲，女，1987年9月20日出生，基本信息不详。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），。由原告重庆市泉平物业管理有限公司承担。代理审判员 何 丹二〇一六年十一月十五日书 记 员 吴昱曦
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0121财保288-1号申请人翟树元，男，1953年生，汉族，住井陉县。被申请人花会记，男，1971年生，汉族，住石家庄市藁城区。根据申请人翟树元的诉前财产保全申请，本院于2016年11月17日依法对被申请人花会记驾驶的冀Ａ×××××“飞碟”牌轻型普通货车予以扣押。现被申请人花会记自愿向本院交纳事故押金20000元，并提交了该事故车辆的保险单，向本院提出解除保全措施的申请。本院认为，被申请人花会记的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人花会记驾驶的冀Ａ×××××“飞碟”牌轻型普通货车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李俊梅二〇一六年十一月三十日书记员  吴文杰
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初1025号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张宝国，男，1976年7月17日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2016年9月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1015号起诉书指控被告人张宝国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人张宝国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月7日23时24分许，被告人张宝国饮酒后驾驶冀J·008**轿车，当驶至台州市椒江区工人西路与星明路交叉路口时被民警抓获，其血液酒精含量为1.2毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张宝国在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、血样提取登记表及照片、证人许某的证言、机动车查询单、抓获经过、户籍证明、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝国酒后驾驶机动车，其酒精含量1.2毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张宝国归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张宝国要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张宝国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一六年十一月十五日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执634号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人王汝禄，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。被执行人郝玉冬，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。被执行人孙平，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。被执行人胡海军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。被执行人王亚茹，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。被执行人胡晓欢，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人赵国强，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人胡炳和，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人柳桂艳，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人邹凤丽，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现下落不明。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人王汝禄、郝玉冬、孙平、胡海军、王亚茹、胡晓欢、赵国强、胡炳和、柳桂艳、邹凤丽借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月24日作出（2014）海商初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王汝禄、郝玉冬、孙平、胡海军、王亚茹、胡晓欢、赵国强、胡炳和、柳桂艳、邹凤丽暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币54231.73元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十一月二日书记员  王 頔
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2481号申请执行人：纪丽被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2799号原告：宋丽梅，住弥勒市。原告：宋丽花，住弥勒市。被告：宋存贵，住弥勒市。被告：姬勇，住弥勒市。法定代理人：姬红云（系姬勇之父）住屏边苗族自治县。法定代理人：马李芬（系姬勇之母），住屏边苗族自治县。原告宋丽梅、宋丽花与被告宋存贵、姬勇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宋丽梅、宋丽花于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丽梅、宋丽花的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋丽梅、宋丽花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋丽梅、宋丽花负担。审判员  谢井秀二〇一六年十一月二日书记员  陈力玮
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书案号：（2016）吉2406执376号本院刑庭移送追缴违法所得一案被执行人张关明，男，1982年8月18日出生，汉族，无职业，四川省雷波县人,住四川省雷波县菁口乡双龙桥村。被执行人苏根刘，男，1981年4月15日出生，彝族，无职业，四川省雷波县人,住四川省雷波县菁口乡大堡村。被执行人贾建东，男，1981年11月19日出生，彝族，无职业，四川省雷波县人,住四川省雷波县菁口乡双龙桥村。本院对被执行人张关明、苏根刘、贾建东判处追缴违法所得一案，本院作出的（2015）和刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人张关明应于判决生效之次日向失主返还13800元，被执行人苏根刘应于判决生效之次日向失主返还1600元，被执行人张关明、苏根刘应于判决生效之次日向失主返还236930元，被执行人张关明、贾建东应于判决生效之次日向失主返还1850元，因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，因被执行人张关明、苏根刘、贾建东未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院到金融、房产、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，未发现张关明、苏根刘有可供执行的财产，且二被执行人现属于监狱服刑人员。而被执行人贾建东于2015年7月19日释放后下落不明,本院于2016年9月23日对其公告送达了立案通知书、执行通知书、申报财产令、被执行人财产申报表，并查询其有川WFM0**号帝豪牌车辆一台，因车辆远在四川，无法确认该车辆是否发生物权变动。本院认为，该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人张关明、苏根刘、贾建东有可供立即执行的财产，且被执行人张关明、苏根刘现属于监狱服刑人员，被执行人贾建东下落不明,该案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉2406执374号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的再恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ：申铉基执行员 ：林永德执行员 ：马东明二〇一六年十一月二十三日书记员 元 香 花
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2657号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行。法定代表人王柏森,行长。委托代理人张国东,该行客户经理。被执行人天津市神飞剪板有限公司。法定代表人李金良,总经理。被执行人天津市金永泰商贸有限公司。法定代表人张倩茹,经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津市神飞剪板有限公司、天津市金永泰商贸有限公司合同纠纷[(2015)丽民初字第6895号]一案中,查明,被执行人天津市神飞剪板有限公司欠付中国工商银行股份有限公司天津东丽支行垫款本金24905574.84元以及自2015年3月23日起至判决确定给付之日止的利息,被执行人天津市金永泰商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任,案件受理费176252元,公告费600元,执行费92482元。因被执行人天津市神飞剪板有限公司、天津市金永泰商贸有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第2860号之二原告：巩义市银河宾馆，住所地：巩义市新华路***号。组织机构代码：17047994-X。法定代表人：曹建旋。被告：郑州澳龙房地产有限公司，住所地：巩义市人民路112号。组织机构代码：697309752。法定代表人：李刚。原告巩义市银河宾馆与被告郑州澳龙房地产有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年6月11日立案。原告巩义市银河宾馆于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市银河宾馆申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩义市银河宾馆撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告巩义市银河宾馆负担。审 判 长  贺松峰人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一六年十一月二十六日书 记 员  吕婉颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2792号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人郁忠。被执行人林丽。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人郁忠、林丽金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月15日作出（2015）中民初字第4623号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执453号之十六申请执行人黄定建，男，武汉市洪山区。被执行人刘凌志，男。关于黄定建申请执行其他案由一案，本院于2016年08月17日冻结了被执行人刘凌志在中国银行00000570361789701CNY0账户内存款人民币1869.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘凌志在中国银行0CNY0账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年十一月十四日书记员 李雨萌
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1964号申请人：刘皇勇，男，汉族，生于1986年4月7日，住什邡市。委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。委托代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。组织机构代码：70895268-0。负责人：吕先成，该公司经理。原告刘皇勇与被告王述斌、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘皇勇于2016年11月7日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费7万元。本院经审查认为，申请人刘皇勇的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于2016年11月11日前，在川FX小型轿车保险责任限额范围内一次性先予支付原告刘皇勇急需的医疗费3万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一六年十一月八日书记员  彭雪峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5913号申请执行人梅洁，女，1985年3月31日生，汉族，住江阴市。被执行人陈晓峰，男，1989年5月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人梅洁与被执行人陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏0281民初6019号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，陈晓峰应归还梅洁借款本息合计75000元，并承担案件受理费838元。因陈晓峰未履行生效法律文书确定的义务，梅洁向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现陈晓峰有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了梅洁，并要求其向本院提供陈晓峰可供执行的财产线索。梅洁未向本院提供陈晓峰有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，梅洁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈晓峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到陈晓峰有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现陈晓峰有可供执行财产后，梅洁可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月十四日书记员  薛丹雁
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初1020号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张小柳，女，1990年11月10日出生于江西省戈阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住台州市椒江区。2016年11月8日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月15日经本院决定被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1027号起诉书指控被告人张小柳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人张小柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月7日23时21分许，被告人张小柳饮酒后驾驶浙J·C2B**轿车，当驶至台州市开发区市府大道台州日报社前路段时被民警抓获，其血液酒精含量为0.89毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张小柳在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、血样提取登记表及照片、证人蔡某的证言、机动车查询单、抓获经过、户籍证明、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小柳酒后驾驶机动车，其酒精含量0.89毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张小柳归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张小柳要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张小柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一六年十一月十五日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执191号之一申请人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市岚皋县城关镇河滨大道87号。法定代表人：熊宗新，董事长。被执行人：余志琴，女，1985年7月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人。申请人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人余志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0925民初229号民事判决书已经发生法律效力，因余志琴未履行，陕西岚皋农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人余志琴的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等财产情况，经查余志琴暂无可供执行的财产，申请人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年十一月十四日书记员 李永会
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2145号上诉人(原审被告)：重庆金九控股集团有限公司，住所地重庆市合川区合办处苏家街31号。法定代表人：荆安平。被上诉人(原审原告)：重庆市红源商标代理有限责任公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号1单元115。法定代表人：王芬。上诉人重庆金九控股集团有限公司（以下简称金九公司）因与被上诉人重庆市红源商标代理有限责任公司（以下简称红源公司）商标代理合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初164361号民事裁定，向本院提起上诉。金九公司上诉称，本案合同履行地应为被告住所地，即重庆市合川区，本案应由重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，红源公司起诉请求金九公司支付商标代理费70万元及相应资金占用损失等，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，红源公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因红源公司的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人康德公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月八日书 记 员  余 洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4652号上诉人（原审被告）：徐州博华建设有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场管理委员会东侧。法定代表人：夏善平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬权，男，1965年6月28日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李闯，男，1982年8月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张新友，江苏开承律师事务所律师。原审被告：杜长德，男，约50岁，住徐州市铜山区。原审被告：郝浩，男，约46岁，住徐州市鼓楼区。原审被告：卢占先，男，1961年1月29日生，汉族，住邳州市。原审被告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街2号。法定代表人：刘本涛，该公司总经理。上诉人徐州博华建设有限公司因与被上诉人李闯、原审被告杜长德、郝浩、卢占先、江苏中嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐州博华建设有限公司于2016年11月9日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，徐州博华建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐州博华建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3990元，减半收取1995元，由上诉人徐州博华建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  张 伟审判员  程 叶二〇一六年十一月十日书记员  孙晓明
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00408号罪犯林辉，男，1970年7月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。本院于2016年8月26日作出（2016）浙03刑终1236号刑事裁定，以被告人林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯林辉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯林辉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林辉减去有期徒刑十日（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年十一月四日书记员  李熙熙
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执809号之一申请执行人：四川省南充市高坪区都京坝砖厂，住所地：四川省南充市高坪区。执行事务合伙人：周锋。委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。被执行人：李华和，男，汉族，生于1960年7月7日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行四川省南充市高坪区都京坝砖厂与李华和民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人李华和发出执行通知书，责令李华和履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李华和银行存款16000元；二、冻结被执行人李华和在南充市商业银行总行营业部嘉陵支行账户为XXXXX的存款70000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一六年十一月一日书记员  陈 亮
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1521民初4428号原告：王庆席，男，汉族，居民，住阳谷县。被告：刘旭明，男，汉族，居民，住阳谷县。被告：刘成坤，男，汉族，居民，住阳谷县。原告王庆席与被告刘旭明、刘成坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆席、被告刘旭明到庭参加诉讼。被告刘成坤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆席向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年的9月19日，被告刘旭明以生产经营资金短缺为由在我处借款10000元，被告刘成坤提供了担保。现我急需用钱，经我多次催要，被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告刘旭明辩称，借款的情况属实，借条是我写的，担保人也是我找的。但该笔借款已偿还，剩余的欠款由我偿还，与担保人无关。被告刘成坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年的9月19日，被告刘旭明以生产经营资金短缺为由在原告处借款10000元，被告刘成坤提供了担保，被告刘旭明在借款当日给原告出具了借条，被告刘成坤也在借条上签了字。双方没有约定借款期限、借款利率、担保期限和担保方式。现经原告多次催要，二被告拒不偿还。本院认为，被告刘旭明向原告借款10000元的事实清楚，证据确凿，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告刘旭明偿还，被告刘旭明应依法予以偿还，久拖不还欠当。双方没有约定借款利率，原告不应要求被告刘旭明支付利息。因双方没有约定担保期限和担保方式，被告刘成坤承担担保责任的期限为从原告要求被告刘旭明偿还借款的宽限期届满之日起六个月，承担担保责任的方式为连带清偿责任。现原告同时要求被告刘旭明、刘成坤偿还借款，被告刘成坤应依法承担连带清偿责任。被告刘旭明庭前与庭审中的质证陈述不一，并且在庭审中对还款过程的陈述没有次序性、连贯性和关联性，其在庭审中举证的三张货物来往记账明细复印件、二张合作协议复印件和一张协议书复印件不能证明被告刘旭明已偿还了原告本案主张的借款10000元，本院对被告刘旭明已偿还借款10000元的主张不予采信。被告刘成坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上所述，对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭明于本判决生效后十日内向原告王庆席偿还借款10000元；二、被告刘成坤对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘成坤清偿上述债务后，有权向债务人追偿，或要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、驳回原告王庆席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘旭明、刘成坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年十一月七日书记员  杜 帅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执607号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人张文冬，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行张文冬罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执607号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执342号申请执行人李书娥，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人罗明辉,男,彝族,贵州省金沙县人,住金沙县。被执行人李娅，女，彝族，贵州省金沙县人,住金沙县。本院在申请执行人李书娥与被执行人罗明辉、李娅民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1090号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗明辉、李娅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。被执行人罗明辉、李娅应偿还申请人借款本金人民币9630元，案件受理费人民币75元,负担执行费人民币50元，经查被执行人罗明辉、李娅无银行存款，无车辆登记信息，暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执342号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  武 勇二〇一六年十一月四日书记员  李佩娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3725号之一原告：张文强，男，汉族，1956年6月23日出生，住河南省巩义市。被告：于长玉，男，汉族，1962年2月1日出生，住山东省青岛市南区。被告：王馨，女，汉族，1975年9月15日出生，住山东省青岛市南区。原告张文强诉被告于长玉、王馨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。本案在审理过程中，发现仍有事实部分需要查明。本院经审查认为，案情复杂，需要进一步调取证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  张爱梅人民陪审员  张春风二〇一六年十一月一日书 记 员  何世洋