wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4862号 申请执行人：欧阳效钜，男，1985年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区狮岭钜源五金店，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭皮革皮具城三期A区十一街5号。 经营者：欧阳效钜。 被执行人：广州市花都区狮岭曼尼达皮具加工厂，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村泗合队路下1号四楼。 经营者：王青松。 被执行人：王青松，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人欧阳效钜、广州市花都区狮岭钜源五金店与被执行人广州市花都区狮岭曼尼达皮具加工厂、王青松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭曼尼达皮具加工厂、王青松应向申请执行人还清货款127914.24元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人王青松名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××牌的汽车。本院依法查封上述车辆档案，但上述车辆下落不明而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  周海涛 二〇一六年十一月三十日 书记员  毕志濠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4801号 申请执行人：林瑞彦,男,1956年11月19日出生,汉族，住广州市天河区。 被执行人：沈东华,男,1980年8月26日出生,汉族，住广东省南雄市。 申请执行人林瑞彦与被执行人沈东华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈东华应向申请执行人支付违约金、物业管理费、公共水电分摊及水费合计116221.83元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4801号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月二十六日 书记员 温嘉雯
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执1291号申请执行人马某，男，1987年2月1日生，汉族，农民，住临沂市河东区。被执行人马某某，男，1986年2月11日生，汉族，农民，住临沂市河东区。申请执行人马某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1312民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付19900元及利息、案件受理费150元、执行费198元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书，责令其履行义务，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的财产信息，经查，被执行人名下有鲁Q*****别克牌汽车、鲁QKW***凯马牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；被执行人名下无存款，无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的19900元未能执行。综上所述，因被执行人马吉奎名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院采取多方执行措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  诸葛倩二〇一六年十一月二十五日书记员  沙 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7443号 申请执行人广州裕丰咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路77号106房。 法定代表人：伦玉卿，职务：董事。 被执行人叶福谋，男，1971年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人广州裕丰咨询有限公司与被申请人叶福谋居间合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4200号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书：一、被申请人叶福谋应向申请人广州裕丰咨询有限公司支付中介服务费10000元及违约金（违约金以10000元为基数，按每日1%的标准，自2016年5月9日起算至实际清偿之日止，以10000元为限）；二、仲裁费725元由被申请人叶福谋人向申请人广州裕丰咨询有限公司支付。因叶福谋未履行生效裁决书确定的义务，广州裕丰咨询有限公司于2016年9月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年9月29日向被执行人叶福谋发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人叶福谋未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人叶福谋的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人叶福谋暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7443号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年××月××日 书记员 陈 浩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2041号申请执行人宋海峰，男，1964年11月25日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人周杰春，男，1990年2月22日生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。申请执行人宋海峰与被执行人周杰春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失合计人民币54741.65元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元,鉴定费2360元，合计2661元，由被执行人负担1331。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十一月十四日书记员 朱子晔
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1350号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，女，1966年10月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月下旬至2016年7月4日期间，被告人刘某在广州市增城区荔城街富和路1号公园仔处，提供纸箱、扑克牌等赌具随地摆档，以“斗牛”的方式进行聚众赌博，其本人参与合作坐庄从中牟利或将赌档供他人做庄自己从中抽头渔利。聚赌期间，在其赌档参赌人员达31人次。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于公诉机关提请本院处理的人民币4060元，现无证据证明其中的人民币4000元是本案的赌资，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的扑克一副、纸箱一块，予以没收、销毁；赌资人民币60元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十一月十七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)历民初字第1451号 原告：葛秀允，男，1968年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：胡娜娜，山东舜翔律师事务所律师。 被告：济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：曾涛，执行董事。 委托诉讼代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所实习律师。 原告葛秀允与被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告葛秀允的委托诉讼代理人胡娜娜、被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人金白水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛秀允向本院提出诉讼请求：被告返还未在装饰装修合同之内的费用700元，支付合同违约金20%计2408元。事实与理由：被告与原告签订装饰装修合同，甲方付给乙方首付款7620元之后，被告装修几天之后便停工，我方加费用700元，再进行装修，被告违反合同，双方已就装饰装修费用约定为12700元，经双方协商变更工程项目，装修费为12040元。请求判如所请。 原告葛秀允为证实其主张，提供如下证据： 证据1、山东省装饰装修合同一份，证明原告与被告存在装修合同关系； 证据2、济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司合同工程预算书一份，证明原告与被告存在装修工程关系； 证据3、济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司项目变更单两份，证明工程施工期间项目变更导致工程量减少，相应工程价款减少2072.92元； 证据4、收条一份，证明被告公司装修人员郑元全收取工程款700元。 被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司辩称：1、被告一方按期履行了合同，按期完工；2、原告请求的700元，被告公司未收到；3、按照双方合同的约定和双方认可的变更情况，原告支付的工程款尚未足额支付，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据1-4，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据1-3没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据4，本院不予采信。 经审理查明，2013年6月24日，原告葛秀允（甲方）与被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司（乙方）签订山东省装饰装修合同，约定被告为原告坐落于济南市历下区文化东路羊头峪东沟的房屋进行装修，装修总价款为12700元，工期自2013年6月26日开工至2013年7月16日竣工，工期20天；本工程由乙方设计；合同第三条约定：由于乙方的原因造成质量事故，返工费由乙方承担，工期不变。关于工程款的付款方式，双方约定：合同签订之日（开工前3天内）付7620元，工期过半（油漆工进场前及工程增减项目）付4445元，竣工验收（验收合格当天）付635元。关于违约责任，双方在合同中没有明确约定（其余合同内容略）。 合同签订后，原告按约支付了第一期装修款7620元，被告开始施工，后原告也按约支付了第二期工程款4445元。装修工程期间，因原告申请变更部分装修项目，工程造价累计减少1072.92元，后经双方协商确定涉案装修合同造价更改为12045元，但双方对变更后的工程竣工时间没再明确约定。现原告主张被告逾期完工，被告不予认可，并称已按期完工，双方就各自主张均未提供相关证据。 现双方争议的焦点问题是，原告主张在2013年7月16日，被告单位的工作人员郑元全收取原告改厕费300元，墙底脚找补、剔除、弥墙400元，以上共计700元。原告认为被告不应再收取该费用，现请求返还，并要求被告以12040元的装修价款，按照20%的标准支付违约金2408元。而被告辩称没有收到过原告给付的700元，且否认郑元全是其单位工作人员，对原告要求返还700元，并承担2408元的违约金的请求不予认可。经本院释明，原告对郑元全系被告工作人员的主张未能提供相关证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是被告单位是否收取了700元，及被告是否逾期完工并应承担违约金。对此，原告仅提供了署名“郑元全”的收条一张，在被告否认郑元全是其工作人员的情况下，原告不能进一步举证证明郑元全是被告工作人员，或者郑元全收取700元是履行职务的行为；同时由于双方在履行合同过程中就合同内容进行了部分变更，而原告主张被告逾期完工，并应承担合同价款20%的违约金的请求，没有提供充足的证据，且被告予以否认。根据“谁主张、谁举证”的原则，对于原告的主张，本院认为证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告葛秀允的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告葛秀允全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  戚文波 人民陪审员  张 美 人民陪审员  陈 骐 二〇一六年十一月二日 书 记 员  刘沙沙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4522号 申请执行人：佛山市南海区平洲夏北全滔五金塑料厂,住所地广东省佛山市南海区。 投资人：林耀灿，该厂厂长。 委托代理人：胡益兴，广东昊法律师事务所律师。 被执行人：王丽闯,男,1980年*月*日出生，汉族,户籍地江西省赣州市石城县，现住广州市花都区。 被执行人：陈丽霞,女,1980年*月*日出生，汉族,户籍地江西省赣州市石城县，现住广州市花都区。 申请执行人佛山市南海区平洲夏北全滔五金塑料厂与被执行人王丽闯、陈丽霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王丽闯应支付货款774494元及逾期付款违约利息给申请执行人，被执行人陈丽霞对上述债务承担共同清偿责任。但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈丽霞名下有位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区4栋1602房已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法参与分配受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执240号之一 申请执行人：陆文欣，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：伍康，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陆文欣与被执行人伍康民间借贷一案中，于2016年5月20日向被执行人伍康送达执行通知书，责令被执行人伍康向申请执行人陆文欣支付借款及利息8700元、迟延履行金，并负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执240号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一六年十一月十四日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5954号 潘协助： 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人潘协助与被执行人慈溪市天元染整有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘协助在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4683元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5954号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1287号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1987年3月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省祁阳县)栗木村。曾因犯诈骗罪于2014年2月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月20日刑满释放。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人冯某，男，1980年7月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省祁阳县。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1238号起诉书指控被告人李某、冯某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人李某、冯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年7月7日18时许,被告人冯某经电话联系购毒人李某后,同被告人李某一起去到约定的交易地点广州市增城区新塘镇东坑四横路万和百货门口,被告人李某将毒品白色晶体2包(经检验,净重1.50克，检出甲基苯丙胺成分)交给李某，并收受李某毒资人民币300元。交易完成后，被告人李某、冯某被当场抓获，现场缴获上述毒品、毒资。当时20时许，被告人李某协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人陈某。公诉机关认为，被告人李某、冯某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李某、冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人李某在有期徒刑十个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人冯某在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人李某、冯某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人李某、冯某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]354号化验检验报告；电话清单；视频资料；现场检测报告书；（2014）佛顺法少刑初字第21号刑事判决书、刑满释放证明书；证人李某的证言以及其对被告人李某、冯某的辨认材料、指认毒品、毒资的照片；证人陈某的证言及其对被告人李某的辨认材料、指认毒品的照片；被告人李某的供述及其对被告人冯某、证人陈某的辨认材料、指认毒品、毒资、案发现场的照片；被告人冯某的供述及其对被告人李某的辨认材料、指认毒品、毒资、案发现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、冯某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人李某、冯某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李某、冯某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年7月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年7月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.50克，予以没收、销毁；作案工具手机2部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一六年十一月十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1699号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曹旭明，男，1992年9月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省化州市播扬镇（均）。因本案于2016年10月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1703号起诉书指控被告人曹旭明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月30日0时许，被告人曹旭明醉酒（血液中酒精含量为117.9毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区大北路富华路口时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人曹旭明能够如实自己的罪行，提请本院依法判处。被告人曹旭明对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹旭明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹旭明能够如实自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曹旭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年十一月二日书记员  黄秋霞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执194号申请执行人:吉林市金信担保有限责任公司。法定代表人:于虹,董事长。被执行人:桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司。法定代表人:武保生，经理。被执行人:武保生，男。被执行人:牟丽萍，女。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司申请被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司、武保生、牟丽萍追偿权纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。吉林市金信担保有限责任公司于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的（2015）桦民二初字第771民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔岩审判员王少良审判员张书君二〇一六年十一月二十七日书记员 王              琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执6534号 申请执行人梁伟良，男，汉族，1982年3月14日出生，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人古婷雯，女，汉族，1982年11月11日出生，身份证住址同上。 被执行人广东元邦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼，组织机构代码70767055-0。 法定代表人林叶菊，董事长。 梁伟良、古婷雯与广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤01民终8506号民事判决书，已经发生法律效力，但广东元邦房地产开发有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年8月24日，梁伟良、古婷雯向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为132576.75元，执行费1889元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，被执行人广东元邦房地产开发有限公司表示愿意承担逾期办证违约金的给付义务、返还费用20336.54元及利息，但被执行人对申请执行人余寿权要求计算逾期办证违约金按贷款利率水平上加收50%的标准计算有异议。被执行人认为逾期办证违约金应当按贷款利率水平上加收30%计算逾期贷款利率。并提出执行异议。按照公平原则，本院责令被执行人按贷款利率上浮40%的标准将逾期办证违约金交到本院。被执行人亦已按上浮40%的标准将逾期办证违约金、返还费用20336.54元及利息一并交到本院，鉴于被执行人广东元邦房地产开发有限公司提出执行异议，本案需移交本院审判监督庭听证，执行款暂时无法发放。本案无法继续执行。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人广东元邦房地产开发有限公司已按本院要求将逾期办证违约金交到本院，鉴于被执行人广东元邦房地产开发有限公司对申请执行人要求执行的标准提出执行异议，本案需移交本院审判监督庭听证，执行款暂时无法发放。本案无法继续执行。本院依职权先行终结本次执行程序，待执行异议结果确定后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执6534号案终结本次执行。 如本案具备继续执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十三日 书记员 冯健懿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3294号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。 负责人：凌游。 被执行人：广州市汉玛仕皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村六横队阳光大道东入泗合桥头屋路下第二层，组织机构代码55837803-7。 法定代表人:吴洁。 被执行人：吴洁，女，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省湖洲市爱山街道。 被执行人：黄涛，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市汉玛仕皮具有限公司、吴洁、黄涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第706号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市汉玛仕皮具有限公司、吴洁、黄涛应向申请人偿还人民币11114948.45元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人广州市汉玛仕皮具有限公司所有的位于广州市花都区桃花岭路9号荔霞居22栋、被执行人吴洁所有的位于广州市花都区迎宾大道105号5栋B座601房、被执行人黄涛所有的位于广州市花都区迎宾大道181号1幢706、707房的房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下四套房产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待上述房产评估、拍卖得款后依法受偿。在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3294号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  杨文秀 执行员  李 凤 二〇一六年十一月十一日 书记员  李雅芝
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3927号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 被执行人李银苑，女，1989年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市樟木头镇。 被执行人胡芳，男，1974年8月26日出生，汉族，住住广东省东莞市樟木头镇。 本院在申请执行人海马财务有限公司与被执行人李银苑、胡芳借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十一月二十六日 书记员  林天彪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0282民初8771号 原告：宜兴市益华钢模具有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇篁里村，统一社会信用代码913202827933494395。 法定代表人：任德君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈羽，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。 被告：李自有，男，1978年5月15日生，汉族，住河南省宜阳县。 本院在审理原告宜兴市益华钢模具有限公司与被告李自有劳动合同纠纷一案中，宜兴市益华钢模具有限公司于2016年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，宜兴市益华钢模具有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宜兴市益华钢模具有限公司撤回对李自有的起诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由宜兴市益华钢模具有限公司负担。 审判员  金晶 二〇一六年十一月二十四日 书记员  陈菲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10083号原告胥某，女，1956年4月18日生，汉族，居民，住平度市。被告于某，男，1964年8月2日生，汉族，居民，住平度市。原告胥某诉被告于某离婚纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉，本院于2016年11月4日受理。该案立案后经审查，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胥某的起诉。案件受理费50元，退还原告胥某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年十一月十六日书记员  王志英
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初7903号 原告：王振明，男，1971年10月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 被告：叶文源，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：谢文微，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告王振明与被告叶文源、谢文微民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振明委托诉讼代理人黄东南，被告叶文源、谢文微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王振明向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还王振明借款3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。叶文源于2011年5月26日向王振明借款3万元并出具借条一份交由王振明收执。借款发生后，二被告未依约偿还借款。 被告叶文源、谢文微未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶文源与谢文微系夫妻关系。叶文源于2011年5月26日向王振明借款3万元并出具借条一份交由王振明收执，借条载明借款本金3万元，未约定还款期限及利息。同日，王振明通过现金方式向叶文源支付3万元。借款发生至今，叶文源分文未付，王振明于2016年10月13日向本院提起诉讼。 本院认为，原告王振明与被告叶文源之间的借贷关系明确，叶文源向王振明借款3万元，有王振明提供的借条为证，本院予以认定。借款发生至今，叶文源分文未付，故王振明诉求叶文源偿还借款本金3万元，合理合法，予以支持。诉争借款未约定还款期限及利息，王振明有权随时向叶文源催讨借款，故王振明要求叶文源支付利息的诉求合理合法，予以支持。叶文源和谢文微系夫妻关系，诉争借款为二被告夫妻关系存续期间所负债务，对王振明要求谢文微共同承担还款责任的诉求，予以支持。叶文源、谢文微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 叶文源、谢文微应于本判决生效之日起十日内偿还王振明借款3万元，并支付自2016年10月13日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息。 本案受理费550元，减半收取250元，由叶文源、谢文微负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  许祥鑫 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢472号 申请执行人：毕文鑫，男，1985年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毕远卓，男，1989年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘荣彬，男，1990年1月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毕文华，男，1992年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。 毕文鑫与毕远卓、刘荣彬、毕文华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民一初字第2330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕远卓、刘荣彬、毕文华应向申请执行人偿还欠款30562元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢472号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月三十日 书记员  李雅芝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682破8号申请人靖江市西来永东电器商店，住所地靖江市西来镇江平路65号。经营者陆永东，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省靖江市。申请人靖江市钢赢贸易有限公司，住所地靖江市靖城东南村新陆地7号。法定代表人江赟。被申请人江苏净威环保有限公司，住所地如皋市江安镇东跃路48号。负责人杨吉良。2016年11月3日申请人靖江市西来永东电器商店、靖江市钢赢贸易有限公司以被申请人不能清偿到期债务为由同时向本院提交申请，请求对被申请人江苏净威环保有限公司破产清算。本院于2016年11月17日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：江苏净威环保有限公司系经如皋市市场监督管理局登记的有限责任公司，股东为戴斌、秦凤林、毛志军、戴凤华，2004年12月10日登记，注册资本518万元，主要经营范围为：环保设备的研制、开发；通风设备、除尘设备、净化设备、吸附设备生产、加工、销售；通用机械、金属材料、五金电器销售。本院在执行过程中发现江苏净威环保有限公司已停产歇业，无力清偿到期债务。本院认为：被申请人江苏净威环保有限公司系经登记自然人控股的企业法人，其生产经营地在如皋，本院对该案具有管辖权；申请人以江苏净威环保有限公司不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定，本院应当受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第八条之规定，裁定如下：受理靖江市西来永东电器商店、靖江市钢赢贸易有限公司对江苏净威环保有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄爱平审判员  赵庆华审判员  周 君二〇一六年十一月二十九日书记员  许建国
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执2916号申请执行人李松，男，1986年9月17日生，住泗洪县。被执行人何王方，女，1988年5月21日生，321324198805211243，汉族，住泗洪县。依据（2014）洪民初字第02395号民事判决书，被执行人何王方应给付申请执行人李松2015年7月至2016年6月的子女抚养费7200元。执行过程中，本院对被执行人何王方的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十五日书记员  沈文斐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1102民初6797号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地:日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：李光，行长。 委托诉讼代理人：杨克峰，男，该银行员工。 被告：安源，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 被告：安丰乐，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 被告：侯传河，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告安源、被告安丰乐、被告侯传河借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克峰到庭参加诉讼，被告安源、被告安丰乐、被告侯传河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安源归还原告贷款本金40000元及利息及实现债权费用，被告安丰乐、被告侯传河承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月14日，被告安源与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120120239990，向原告借款40000元，合同到期日期为2015年12月13日，单笔贷款期限为一年。在可循环额度内，原告于2015年1月5日向被告安源发放贷款40000元，于2015年12月4日到期。贷款由被告安丰乐、被告侯传河提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告安源未能履行还款义务，被告安丰乐、被告侯传河也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金40000元及利息未还。 案经送达，被告安源、被告安丰乐、被告侯传河均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告安源与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120120239990，向原告借款40000元，合同到期日期为2015年12月13日，单笔贷款期限为一年。贷款用途用于苹果种植及养鸡。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款由被告安丰乐、被告侯传河提供连带责任保证。贷款于2015年1月5日发放，于2015年12月4日到期。借款到期后，被告安源没有按合同约定还款，尚欠原告借款40000元及利息，被告安丰乐、被告侯传河也未履行保证义务。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。 上述事实，有原告陈述，《中国农业银行农户贷款借款合同》、电子记账凭证等在案为证。 本院认为，原告与被告安源、安丰乐、侯传河签订的农户贷款借款合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放贷款，被告安源应当根据借款合同的约定及时归还借款本息。被告安源未及时还款属违约行为，应承担违约责任；被告安丰乐、侯传河作为被告安源借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安源于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款40000元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）。 二、被告安丰乐、被告侯传河对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告安丰乐、被告侯传河承担连带清偿责任后，有权向被告安源追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告安源、安丰乐、侯传河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  惠丰华 二〇一六年十一月二十四日 书记员  徐玮玮
河南省平顶山市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0402执542号 申请执行人被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地平顶山市卫东区十二矿路北，组织机构代码58034255-9。 法定代表人朱玉龙，系该公司董事长。 被执行人河南建益达实业有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头，组织机构代码79324116-1。 法定代表人张昆峰，系该公司总经理。 被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇高庄村北，组织机构代码76947514-4。 法定代表人翟莉萍，系该公司经理。 本院作出的（2015）新民初字第1450号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司的存款及收入（限额8500元）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娄培基 二〇一六年十一月二日 书记员  尹 陆
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1321号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭艳兰，女，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省达县。因本案于2016年9月1日被广州市公安局增城分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1265号起诉书指控被告人彭艳兰犯诬告陷害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸、罗丽芳出庭支持公诉，被告人彭艳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年8月19日，被告人彭艳兰因资金周转将手机卖掉,后因害怕丈夫责备而捏造被两名男子飞车抢走手机的事实,并于当日报假警。广州市公安局增城分局于同年8月22日对彭艳兰被抢夺案立案侦查，同日根据被告人彭艳兰对监控视频的指认对陈某1、陈某2强以涉嫌抢夺罪予以刑事拘留。2016年9月1日，广州市公安局增城分局以犯罪事实不存在对该抢夺案作撤案处理。公诉机关认为，被告人彭艳兰的行为已构成诬告陷害罪。鉴于被告人彭艳兰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人于案发后与陈某1、陈某2强达成和解协议，取得陈某1、陈某2强的谅解。上述事实，被告人彭艳兰在开庭审理过程中无异议，并有下列证据证实：1、受理案件登记表，证实公安机关对本案依法立案侦查。归案经过，证实被告人彭艳兰于2016年9月1日被口头传唤到案。2、被告人彭艳兰的户籍信息，证实被告人彭艳兰犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。3、诊断证明书及彩超检查报告，证实被告人彭艳兰正在孕期。4、交易记录照片，证实被告人彭艳兰将其Appleiphone6sPlus手机卖给证人张某1的事实。5、发还清单，证实手机已由侦查机关发还给证人张某1。6、和解协议及收据，证实被告人与陈某1、陈某2强达成和解并取得谅解。7、被告人彭艳兰诬告陷害陈某1、陈某2强犯抢夺罪的材料。8、证人罗某1、姜某、张某1的证言、辨认笔录、辨认材料，证实被告人彭艳兰将其手机卖给证人张某1的事实，并印证其诬告陷害陈某1、陈某2强抢夺其手机的事实。9、被告人彭艳兰的供述，证实其将手机卖给证人张某1，后报假警称被害人陈某1、陈某2强抢夺其手机的事实。本院认为，被告人彭艳兰无视国家法律，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人彭艳兰犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭艳兰经口头传唤归案后，能如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人赔偿了二被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人彭艳兰犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 劲二〇一六年十一月二十五日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1806号 关于广州金融控股集团有限公司申请执行胡归文债权人代位权纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016-11-30
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5940号 赵路之： 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人赵路之与被执行人慈溪市天元染整有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵路之在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5846元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5940号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3427号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告程俊峰，男，1967年1月15日生，汉族。被告林顺利，男，1957年10月25日生，汉族。本院在审理郏县农村信用合作联社与程俊峰、林顺利金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一六年十一月二十六日书记员  赵 聪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4437号 申请执行人：黄舜明，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：邓敏清，女，1988年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：谭汉家，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黄舜明与被执行人邓敏清、谭汉家买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓敏清、谭汉家应向申请执行人黄舜明偿付借款本金96000元及相应利息，并偿付律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4437号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月十日 书记员 温嘉雯
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1469号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初5753号 原告：江阴市明珠车业有限公司，住所地在江苏省江阴市长泾镇和平村。 法定代表人：金惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩惠祥，男，住江苏省江阴市，由江苏省江阴市长泾镇和平村村民委员会推荐。 被告：南京公道国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。 法定代表人：苏晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告江阴市明珠车业有限公司（以下简称江阴明珠公司）与被告南京公道国际贸易有限公司（以下简称南京公道公司）定作合同纠纷一案，原告江阴明珠公司于2016年7月6日向江苏省江阴市人民法院提起诉讼，诉讼过程中，被告南京公道公司对该案管辖权提出异议，江苏省江阴市人民法院于2016年8月1日作出（2016）苏0281民初9055号民事裁定书，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告江阴明珠公司委托诉讼代理人韩惠祥及被告南京公道公司委托诉讼代理人王向光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江阴明珠公司向本院提出诉讼请求：判令被告南京公道公司向原告江阴明珠公司支付货款60440元。事实和理由：2015年2月5日，原被告双方签订定作合同，被告向原告购买定作的镀锌钢丝绳子，合计货款75550元。随后被告向原告支付预付款15110元，但在原告交货后，被告未能按约支付剩余货款60440元。原告故诉至法院，请求判令被告支付上述货款。 被告南京公道公司辩称，被告向原告定作的产品系美国客户的订单产品，在该产品交付美国客户的过程中，因其中产品编号为5××2的不锈钢钢丝绳最小断裂强度达不到外商要求的480LBS，外商拒绝收货，并由此造成相关损失。故被告认为不应向原告支付该规格产品价款21450元，同时原告还应承担因该规格产品不合格而产生的运储及后续处理费用，被告同意支付余款20000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月5日，原被告签订大货产品订单一份，合同编号为S××1，订单中约定被告从原告处定作大货产品后转销给外商。具体产品为：1/16"7*7镀锌钢丝绳（产品编号43102-12-01）100000只，总金额6800元；3/64"7*7镀锌钢丝绳（产品编号43101-12-01）100000只，总金额7100元；1/8"7*19镀锌钢丝绳（产品编号44104-12-01）100000只，总金额21000元；1/32"7*7不锈钢钢丝绳（产品编号55103-10-02）200000只，总金额19200元；1/16"7*7不锈钢钢丝绳（产品编号55109-10-02）150000只，总金额21450元，订单总价款75550元，要求完成时间均为2015年3月25日。订单中注明产品应符合美国联邦标准RR-W-410，材质为304，钢丝绳捻向为右向逆捻，订单中双方还对产品的包装要求、各规格特别注意事项、其他质量要求进行了约定，其中对编号4××1、4××1、5××2产品的直径及最高断裂强度进行了特别要求。产品的交货地点为被告指定的上海港，交货时间为2015年3月25日前，订单确认后被告预付20%货款，余款于出货后45天，凭原告开具的足额增值税发票支付。原告在完成上述产品的生产后，已按约定将全部产品交付被告，但被告仅支付预付款15110元，余款60440元未支付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律 规定，本院予以支持。被告提出原告生产的产品编号为5××2的不锈钢钢丝绳最小断裂强度达不到外商要求的480LBS，属质量不合格，故不应支付该编号产品价款并要求原告承担因该产品不合格而产生各项损失。本院认为，双方在订单中对于该编号的产品就规格、材质等作了约定，对于最小断裂强度指标并未做出特别约定，而被告同意原告将该产品按指定地点交付并已实际接收，可视为其对该产品质量的认可，原告按照合同的内容已履行完毕。同时从原被告当庭提交的证据分析，外商在对该产品验视的过程中，认为该产品最小断裂强度未达到480LBS的原因是线径较细，为0.06405英寸，而其他供应商供应的产品线径为0.06570英寸。因被告向原告定作该规格不锈钢钢绳的线径为1/16英寸，即0.0625英寸，现实际检测为0.06405英寸，已达到订制规格要求，现被告未能提供证据证明产品的最小断裂强度达不到外商要求的480LBS是原告行为所致，故其辩称意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原、被告之间签订的《大货产品订单》真实、合法、有效，当事人应当按订单约定内容履行各自义务。原告提供的证据证明其已经按订单约定履行了产品定作及交付义务，故被告应当按约定支付剩余货款60440元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下： 被告南京公道国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江阴市明珠车业有限公司支付定作产品价款60440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327.5元，由被告南京公道国际贸易有限公司负担（该款原告已预付，被告南京公道国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  庞晓庆 二〇一六年十一月二十二日 书记员  鲁天琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3704号 申请执行人虞云华，男，1944年10月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区白峰海法路9号2幢1号，组织机构代码:913302067449578330。 法定代表人蔡国锋。 申请执行人虞云华依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4374号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司在（2016）浙0206执3704号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6667元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一六年十一月十六日 书记员  余今康
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13754号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9负责人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：彭文成，其他自然情况不详。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告彭文成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月六日书记员  胡楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执770号申请执行人王彰木，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人吴芝莲，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人王彰木与被执行人吴芝莲民间借贷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第01123号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  田 黎二〇一六年十一月十一日书记员  刘小辉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1125民初2754-1号 原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：**，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。 被告:景石头，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。 法定代表人：王凤妹，该公司总经理。 被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。 负责人：许炉丰，该公司总经理。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告景石头、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年4月15日，原告与景石头签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，景石头成为“垫付宝”的注册会员；在景石头与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替景石头直接垫付消费款项给商户会员，景石头按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为景石头向原告提供了最高额保证。2015年4月15日，景石头在合肥市畅宇物流有限公司消费20000元，原告依约代景石头垫付了20000元，但景石头未依约偿还垫付款，至今仍欠款20000元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、景石头偿还欠款20000元；2、景石头向原告支付违约金2000元；3、景石头支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。 经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1667214.1元，且在消费后未作任何偿还。 另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。 本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  徐爱国 审 判 员  王 敏 人民陪审员  王怀景 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  李 颖 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保241号 申请保全人蔡运辉，男，汉族，1971年12月25日出生，身份证住址广东省惠东县吉隆镇埔仔村委平富围村。身份证号码441323197112252514。 委托代理人郭雁熙、郭倩倩，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被保全人段宪英，女，汉族，1965年3月4日出生，身份证住址黑龙江省绥芬河市绥芬河镇三委7组，身份证号码××。 申请保全人蔡运辉与被保全人段宪英因买卖合同纠纷，申请保全人蔡运辉于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人段宪英的财产在价值1600000元以内予以查封。申请保全人蔡运辉以广东明华融资担保有限公司担保函人民币1600000元提供担保。 本院认为，申请保全人蔡某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人段宪英的财产在价值1600000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十一月二十二日 书记员 曹曼琦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3949号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 被执行人付南男，男，1986年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县南赵扶镇堤北村。 被执行人刘艳美，女，1989年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县南赵扶镇堤北村。 本院在申请执行人海马财务有限公司与被执行人付南男、刘艳美借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十一月二十六日 书记员  林天彪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5098号原告：广州市多邦建筑装饰材料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇桥东街8号101厂，组织机构代码74188088-5。法定代表人：孙玲，总经理。委托代理人：韩旭、洪绍武，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：李显行，男，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。委托代理人：张某君，男，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。原告广州市多邦建筑装饰材料有限公司诉被告李显行劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市多邦建筑装饰材料有限公司的委托代理人洪绍武、被告李显行及其委托代理人张某君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2015年5月14日与原告签订劳动合同，约定被告担任生产工岗位，月工资1895元。2015年10月27日至29日，被告无故旷工三天，原告于2015年10月29日发出通知，认为经过多次沟通，要求被告返岗上班，但被告均不予理睬，因此原告认为被告违反了公司的规章制度，拒绝履行劳动合同，视为被告主动离职，解除劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日送达穗云劳人仲案字[2015]××××号裁决，裁决双方为协商解除劳动关系，原告须向被告支付经济补偿金。原告认为，根据劳动法的相关规定，被告无故旷工三天，已经严重违反了公司的规章制度，原告是依法行使权利，不须向被告支付经济补偿金。因此，请求法院判令原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金21600元，诉讼费由被告承担。被告辩称：被告于2009年3月入职原告处工作，在该厂已工作了6年多。2015年10月24日下午，被告等三人联名向原告公司书面提交了一份申请，内容为：原告没有签订劳动合同，不购买社保，工作环境恶劣导致员工身体不适，要求进行身体检查，如不同意就退出工作。书面申请提交给原告后，原告就说被告聚众闹事，要求被告承担法律后果，故产生了劳动纠纷。原告以被告无故旷工为由解除劳动关系不属实，被告在原告公司不吵不闹，只是说出自己的意见，但原告认为被告系聚众闹事。因此，2015年10月27日，被告到劳动部门进行咨询，原告认为被告在告原告公司的状，28日被告去上班时原告不发给上班卡，29日原告解除了与被告的劳动关系。因此可见，原告以三被告10月27日至29日无故旷工不符合事实。原告真正辞退的原因是被告去劳动局反映情况，这是一种报复。被告在原告公司工作，但原告没有与被告签订劳动合同，没有购买社保，根据劳动法规定，原告都应给予被告经济补偿金。原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回，并维持劳动仲裁委的仲裁结果。经审理查明，原、被告双方签订了一份劳动合同，合同约定：被告的工作岗位为生产工，试用期工资1895元，工资由基本工资+绩效工资+其他补助+社保补助组成，合同期限自2015年5月14日至2017年5月13日。此外，被告还向原告递交了一份自愿不购买社保的申请。原告未为被告购买社保。原告每月15日以现金方式发放上月工资。2015年10月24日，包括被告在内的四名员工联名向原告提出书面申请，以原告不和员工签订劳动合同，不购买社保及工作环境恶劣导致身体不适为由，要求原告配合员工去医院进行职业病检查，支付应承担的社保费用，按法律规定给予赔偿。被告最后工作至2015年10月26日。及后，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动关系赔偿金45600元。诉讼中，双方对于被告的入职时间、工资标准和离职原因存在争议。原告认为被告2015年5月14日入职，工资为1895元/月，系被告主动离职，并提交了通知、考勤卡予以证实。通知显示，因李显行、李某现、李某富自2015年10月26日起至29日无故旷工已达4天，经公司多次沟通仍不予理睬，严重违反了公司相关规章制度，视为上述三人主动离职及解除劳动关系，并限期搬离宿舍；考勤卡显示2015年10月25日、26日被告仍在上班；被告则表示其于2009年3月入职，工资为3600元/月，系原告开除被告。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、自愿不购买社保申请、申请书、考勤卡、通知和当事人陈述等证据证实。本院认为，《广东省工资支付条例》第十六条规定，“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”第四十四条规定，“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。”本案中，原、被告之间存在劳动关系，原告作为用人单位亦未能举证证实被告的工资标准，应当承担举证不能的不利后果，故本院确认被告的工资为3600元/月。原告主张被告工资1895元/月，但劳动合同仅约定了试用期工资，未约定正式入职后的工资标准，故本院对原告主张的工资标准不予认可。对于入职时间和离职原因，原告提交的劳动合同明确载明劳动合同的期限自2015年5月14日至2017年5月13日，故本院认定被告的入职时间为2015年5月14日。被告认为劳动合同系原告骗其所签，其入职时间为2009年3月，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张不予采信。对于离职原因，原告认为被告无故旷工，被告予以否认，且通知系原告单方制作，加上通知上显示被告的旷工时间自2015年10月26日至10月29日，这与被告2015年10月26日仍然在上班的事实相矛盾，故本院对原告的主张不予采信。因双方均无证据证实被告的离职原因，且双方对解除劳动关系的事实亦无异议，故本院视为原告提出且双方协商解除劳动关系，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金为1800元（3600×0.5）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，原告广州市多邦建筑装饰材料有限公司支付被告李显行解除劳动合同经济补偿金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市多邦建筑装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十一月二日书 记 员  雷恩儿
固安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1022执1165号张胜霞，女，汉族，1988年9月11日出生，住所地固安县，联系电话15552200214河北新科轨道交通设备有限公司，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地固安县法定代表人：蔡志伟张胜霞申请河北新科轨道交通设备有限公司其他案由一案，固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初1110号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张胜霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初1110号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔建华二〇一六年十一月二十七日书记员  刘晓培
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2945号 本院立案的申请执行人林千里申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初908号 原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康，董事长。 委托代理人：金菁，女，1983年4月30日生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区，该司职员。 委托代理人：姚华镇，男，1987年7月15日生，汉族，身份证住址广东省增城市，该司职员。 被告：廖国琼，男，汉族，1986年4月18日出生，身份证住址广东省徐闻县， 被告：姚妃奋，男，汉族，1984年8月21日出生，身份证住址广东省徐闻县， 被告：朱桥，女，汉族，1988年8月8日出生，身份证住址广东省雷州市， 原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商银行）与被告廖国琼、姚妃奋、朱桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金菁到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月25日，原告与廖国琼签订《个人借款合同》（合同编号：0259041201400098），根据第22条和第24条约定，原告向廖国琼提供贷款700000元，期限自2014年4月25日至2015年10月25日，共计18个月，具体以出具的借据为准。同日原告与被告姚妃奋、朱桥签订了《保证合同》（合同编号：0259070201400256），约定由二被告为廖国琼的贷款承担连带保证责任。原告与廖国琼于同日签订借款借据（编号：0259041201400098001），同日，原告向廖国琼发放贷款700000元，期限自2014年4月25日至2015年10月25日，期限内利率为月利率15‰，还款方式为按月等额还本付息。廖国琼自2014年12月后未能依照《个人借款合同》的约定按时还款，被告姚妃奋、朱桥也未履行连带保证责任清偿贷款。综上所述，被告未能按约定和原告要求归还逾期贷款，使原告的合法权益受到严重侵害。遂请求法院判令：一、被告廖国琼立即偿还借款本金445687.02元，欠息108748.07元（暂计至2015年11月3日），利息、逾期利息、复利按合同约定计算至债务清偿完毕之日止；二、被告姚妃奋、朱桥对被告廖国琼的上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。 被告廖国琼、姚妃奋、朱桥均无答辩，无提交证据材料。 经审理查明：2014年4月25日，原告（乙方、贷款人）与被告廖国琼（甲方、借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：0259041201400098），约定借款金额700000元，期限自2014年4月25日至2015年10月25日；按月结息和付息；甲方未按合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后，按罚息利率计收复利；本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按本合同利率不变；借款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息；本合同项下借款的担保方式为个人保证；甲方在合同下任何一笔借款本息发生逾期则构成违约，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 同日，原告（乙方、债权人）与被告姚妃奋、朱桥（均为甲方、保证人）签订《保证合同》，约定甲方为被告廖国琼的上述借款提供连带责任保证担保；保证担保范围包括主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）等；保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告廖国琼发放贷款700000元，借款借据显示，借款月利率为15‰，借款到期日为2015年10月25日。被告廖国琼于2014年12月开始逾期还款，截止至2015年11月3日被告廖国琼尚欠借款本金445687.02元，利息108748.07元。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款业务凭证、还款记录表、欠息情况表及当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》是原告与各当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告向廖国琼发放了贷款700000元，依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。借款人未依约还款构成违约，现廖国琼尚欠原告借款445687.02元及相应利息，依法应予清偿。合同期限届满前利息（包括罚息、复利）按合同约定利率计付；从2015年10月26日起利息以尚欠借款445687.02元为本金，参照《个人借款合同》约定的逾期罚息利率即月利率22.5‰（罚息部分不计算复利）计算至上述借款本金实际清偿之日止。姚妃奋、朱桥自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对借款人的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。姚妃奋、朱桥在承担保证责任后，有权向廖国琼追偿。被告未到庭对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告廖国琼偿还原告广州农村商业银行股份有限公司借款本金445687.02元及利息（2015年10月25日前的利息（包括罚息、复利）按照《个人借款合同》的约定计算；从2015年10月26日起利息以尚欠借款445687.02元为本金，参照《个人借款合同》约定的逾期罚息利率即月利率22.5‰标准（罚息部分不计算复利）计算至上述借款本金实际清偿之日止）； 二、被告姚妃奋、朱桥对被告廖国琼上述债务承担连带清偿责任。被告姚妃奋、朱桥承担保证责任后，有权向被告廖国琼追偿； 三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9344元，由被告廖国琼、姚妃奋、朱桥、负担。原告广州农村商业银行股份有限公司同意其已交缴受理费9344元在上述判决还款期限内由三被告迳付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  徐 薇 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  吴佳璇
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1821执370号 申请执行人熊东兰，女，1965年11月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人曾金玲，男，1963年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行熊东兰申请执行曾金玲民间借贷纠纷一案中，被执行人曾金玲已偿还48610.74元给申请人，经查询不动产登记中心，被执行人曾金玲所有的位于佛冈县××镇××路××号停车楼二层××卡（产权证号：×××，面积20.31平方米）已被本院另案查封。经查询银行，交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，无发现被执行人曾金玲有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按执行和解协议履行的，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱光招 审判员  范春晖 审判员  蒋恩荣 二〇一六年十一月九日 书记员  张邦超
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5838号 何威风： 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人何威风与被执行人慈溪市天元染整有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人何威风在本院申请强制执行，本院于2016年11月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了16369元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5838号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十三日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1901号原告：崔玉光，男，1972年12月9日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：陈宝金，该公司经理。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。原告崔玉光与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔玉光的委托诉讼代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张思山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金67611.94元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0001幢楼01单元13002号房，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年1月20日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉无事实根据及法律依据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告足额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定违约金数额应当减少；3、如法院认定被告存在违约行为，原告所请求的逾期交房和逾期办证的违约金已经超出了《合同法》规定的承担份额，因此原告的诉请不应得到支持。同时，若法院支持原告的诉请，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。4、原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定；5、逾期为原告办证的原因也是由于工程的施工方逾期交付工程所致，作为被告并没有过错，因此不应承担违约责任。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明被告于2014年1月20日向原告交房。被告对证据1、2的真实性无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。对证据3真实性不清楚，称与被告无关。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。认为被告指定的物业公司已代收取了办理房产证的各种税费，并加收了200元代办证费，应视为原被告双方达成了新的协议，即直至被告为原告办理出房产证之前，都应视为被告的违约期限。被告对该证明真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，原告崔玉光与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0001幢楼01单元13002号商品房，总房款为357357元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告崔玉光向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年1月20日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于工程的施工方逾期交付工程所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期交房和逾期办证违约金已超过法律规定的份额，没有法律依据，本院亦不予采信；涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。按照涉案《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告负有在约定期限内将办理权属登记需由被告人提供的资料报产权登记机关备案的义务，2015年11月4日，被告已履行了该义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。原告称与被告达成了新的协议，与本案不属于同一法律关系，如有相关证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告崔玉光逾期办理产权证书违约金66040（357357×0.0004×462）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告崔玉光的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告崔玉光负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年十一月二十六日书记员  魏 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执3362号 申请执行人:广东金阁贵金属经营有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号11楼1101室之一J54，组织机构代码05454013-3。 法定代表人：黄克敏，执行董事。 委托代理人：罗朝元，系该司员工。 被执行人：何国治，男，1978年7月7日出生，汉族，身份证住址中山市。 关于广东金阁贵金属经营有限公司申请执行何国治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人李仲华应清偿借款本金10万元及利息，负担受理费2300元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执3362号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一六年××月××日 书记员 刘培功
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1403执456号 申请执行人梅县农村信用合作联社，地址：广东省梅州市梅县区。 法定代表人罗胜源，系该社理事长。 委托代理人凌传平，广东客都律师事务所律师。 委托代理人王瑞宏，该社资产保全部副经理。 被执行人吴金栋，男，汉族，现住梅州市梅县区。 梅县农村信用合作联社与吴金栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初623号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还借款本息13477.38元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。上述单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院执行，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示可由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1403执456号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  梁胜章 二〇一六年十一月十四日 书记员  林永安
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼎执字第1220号之一 申请执行人：孔石永，男，住福建省福鼎市。 申请执行人：吴子荣，男，住福建省福鼎市。 被执行人：朱祖岩，男，住福建省福鼎市。 本院在执行孔石永、吴子荣与朱祖岩民间借贷纠纷一案中，查封了朱祖岩所有坐落于福鼎市桐城办事处房地产。现因朱祖岩已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对朱祖岩所有坐落于福鼎市桐城办事处房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  张利群 二〇一六年十一月三日 书记员  林浩然 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5011号 申请执行人:彭爱惠，女，1976年*月*日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人:梁永忠，男，1969年*月*日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人彭爱惠与被执行人梁永忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00280号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁永忠应向申请执行人偿还借款1446500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人梁永忠名下有位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路瑞丽花园悠然阁L座L592房已由本院查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在上述房产处理期间本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下房产，本案需等待上述房产的处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文秀 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1468号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9061号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人苏祖欢，男，出生地为广西壮族自治区武宣县，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区武宣县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人苏祖欢犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1365号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人苏祖欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。因苏祖欢未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9061号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十五日 书记员 何天文
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1370号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人洪某，男，1981年5月5日出生，汉族，福建省漳浦县人，文化程度本科，居民，户籍地址福建省漳浦县。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1303号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月24日21时27分许，被告人洪某酒后驾驶机动车粤Ｙ×××××号小型轿车行至广州市增城区济广高速1945公路永和收费站路段时被执勤民警查获，经抽取被告人洪某的静脉血液样本检验，其血液中酒精含量为100.6mg/100ml。认为被告人洪某具有坦白的处罚情节，建议对被告人洪某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人洪某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人洪某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十一月十七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。