wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1022民初772号原告：程坤，男，山西省翼城县人。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：张保林（曾用名张宝林），男，山西省翼城县人。被告：燕采品，女，山西省翼城县人。委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。被告：张朝力，男，山西省翼城县人。原告程坤与被告张保林、燕采品、张朝力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程坤及其委托诉讼代理人张宏、被告张保林、被告燕采品及其委托诉讼代理人韩国明、被告张朝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张保林、燕采品共同偿还原告借款10万元整及利息；2、判令被告张朝力对借款及利息承担连带清偿责任。3、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2012年11月9日，经张朝力介绍，被告张保林以做生意需要周转为由在原告程坤处借款10万元整，约定借款利息为月息2%，原告程坤通过银行向被告张保林转账支付借款10万元整，被告张保林向原告程坤出具了书面借据。然而，到2016年6月份开始被告张保林就不再支付利息，经原告和担保人多次催要，至今被告张保林不偿还借款。被告燕采品作为被告张保林的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，其应承担共同偿还责任。为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张保林辩称：对借款事实无异议，当时约定利息是2分，利息偿还到2016年5月底6月初，之后没有给付原告利息。这笔钱是我替案外人祁延张还了帐了，等我在祁延张处要下了就还给原告。被告燕采品辩称：原告起诉的10万元被告燕采品毫不知情，且该笔借款没有用于家庭生活，被告张保林、燕采品二人都有固定工作和经济收入，不存在生产经营性活动，没有对外举债的必要。认为此次债务不属于夫妻共同债务，不承担连带清偿责任。被告张朝力辩称：我是担保人，该笔借款开始没有说利息，后来偿还不了，就约定了2分钱的利息，利息结清至2016年5月底，后来原告找我，我多次催张保林，张保林一直不予偿还。原告现在起诉我，要求我承担连带责任，我不承担，我认为我起的作用就是催张保林还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告程坤、被告张保林、张朝力对被告张保林在原告程坤处借款及被告张朝力在张保林给原告出具的借据上担保人处签名的事实无异议，本院对该事实予以确认。本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护，本案中被告张保林对在原告程坤处借款的事实无有异议，现原告程坤诉讼要求被告张保林偿还借款，事实清楚，本院予以支持。二、关于被告燕采品是否应承担共同清偿责任的问题。本院认为，日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。本案中，被告张保林、燕采品均为工作人员，有固定收入，足以维持正常日常生活。从本案查明的案件事实看，原告程坤及被告张保林、张朝力均认可借款时被告燕采品未参与此事，事后被告张朝力找到燕采品时，燕采品亦未对该笔债务作出追认。故本院认定该笔债务为被告张保林个人债务，对原告要求被告燕采品共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。三、关于被告张朝力是否应承担担保责任的问题。被告张朝力在担保人处签名是为该笔借款承担保证责任的意思表示，借据中未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉讼要求被告张朝力承担连带保证责任，本院予以支持。四、关于利息问题，原告程坤、被告张保林、张朝力对原约定月利率2%及利息结清时间均无异议，约定的利率在法律保护利率的范围内，对原告诉请利息的诉讼请求本院予以支持，利息自2016年6月1日起依月利率2%计算至本院确定的履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张保林于本判决生效后十日内偿还原告程坤借款本金100000元整，并自2016年6月1日起至本院确定的履行之日止按照月利率2%计付利息；二、被告张朝力对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告程坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张保林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  马洪海人民陪审员  郑东雷人民陪审员  伊 龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  付莎莎
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执443号之一申请执行人范某某，住武夷山市。被执行人杨某，住武夷山市。本院在执行申请执行人范某某与被执行人杨某离婚纠纷（2016）闽0782民初655号一案中，冻结了被执行人杨某银行卡上的1527.43元，经查，被执行人除该款外无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  王 斌二〇一六年十一月十六日书记员  周军军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1780号罪犯李某某，男，汉族，出生地云南省曲靖市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年8月26日作出(2015)惠城法刑一初字第520号刑事判决，以被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11472号原告何某某，男，1974年3月22日出生，汉族。诉讼委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被告某重庆投资有限公司。法定代表人吴某某，总经理。被告李某某，男，1970年4月10日出生，汉族。本院在审理原告何某某与被告某重庆投资有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某与被告某重庆投资有限公司、李某某已自行达成和解，故原告何某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某重庆投资有限公司、李某某的起诉。本院认为：原告何某某自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告某重庆投资有限公司、李某某的起诉。本案诉讼受理费用150元，由原告何某某承担。审判员  蒋明霞二〇一六年十一月三十日书记员  赵 朦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保19号申请人：四川蜀南律师事务所，住所地：江安县竹苑路审计局二楼。法定代表人：王永江，主任。被申请人：彭帮清，男，生于1955年4月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：赵国秀，男，生于1953年8月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：税小蓉，女，生于1979年4月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人四川蜀南律师事务所于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭帮清在四川省农村商业银行X账号内的存款31100元采取保全措施。案外人刘君自愿以其在中国农业银行股份有限公司X账号内的存款为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结刘君在中国农业银行股份有限公司X号账户内的存款。二、冻结被申请人彭帮清在四川省农村商业银行X号账户内的存款31100元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宗艳二〇一六年十一月二日书记员  吴 羽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2752号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋某甲，出生地江西省遂川县，户籍地为江西省遂川县）。因本案于2016年6月22日被羁押并于次日被拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人刘某甲，出生地江西省遂川县，户籍地为江西省遂川县）。因本案于2016年6月22日被羁押并于次日被拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2607号起诉书，指控被告人蒋某甲、刘某甲犯赌博罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人蒋某甲、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月14日开始，被告人蒋某甲、刘某甲以营利为目的，在本市白云区新市小坪东路32号速八酒店8670房内，以赌“三公”的形式聚众赌博并从中抽水。同年6月22日23时许，蒋某甲、刘某甲再次在上址聚众赌博时，被公安人员抓获。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人蒋某甲、刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人蒋某甲、刘某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年6月14日开始，被告人蒋某甲、刘某甲以营利为目的，在本市白云区新市小坪东路32号速8酒店8670房内，以赌“三公”的形式聚众赌博并从中抽水。同年6月22日23时许，被告人蒋某甲、刘某甲再次在上址聚众赌博时，被公安人员抓获。当场缴获毒资500元及扑克牌1副。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具、赌资；书证有到案经过、现场照片、作案工具照片、证据保全清单、旅客住宿登记表、收缴/追缴物品清单；证人肖某乙、罗某丙、钟某乙、钟某丙、许某乙、许某丙、邓某丁、刘某丙、熊某乙、熊某丙、熊某丁、刘某丁、邓某乙、刘某戊、邓某戊、邓某丙、刘某己、肖某丙、王某乙、王某丙、赖某乙、刘某庚、王某丁、刘某辛、明某乙、蒋某丙的证言；被告人蒋某甲、刘某甲的供述；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人蒋某甲、刘某甲无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蒋某甲、刘某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某甲、刘某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）三、缴获的赌资人民币500元及作案工具扑克牌1副，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一六年十一月十四日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执437号申请执行人吕杰，男，1976年9月16日生，汉族，住河津市清涧街道办事处康家庄村泰安区**号东。被执行人刘先民，男，1954年4月8日生，汉族，河津市樊村镇刘家院村人。申请执行人吕杰与被执行人刘先民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人刘先民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：将（2016）晋0882执437号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  杨晓刚代理审判员  杜 斌二〇一六��十一月二十五日书 记 员  柴 冲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1230号申请人刘海星，男，汉族，1972年8月19日生。被执行人南京天利新食品有限公司（以下简称天利新公司），组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。申请人刘海星与被执行人南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3037号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告刘海星与被告南京天利新食品有限公司于2016年6月15日双方解除劳动关系;被告南京天利新食品有限公司于2016年7月22日前一次性支付原告刘海星2016年4月至2016年6月15日的工资7900元。因被执行人南京天利新食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京天利新食品有限公司进行查控，申请人徐亚鹏、韦军申请被执行人南京天利新食品有限公司破产，2016年8月25日，本院（2016）苏0114民破3号民事裁定书依法裁定受理申请人徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》规定第一百零五条，本院裁定如下：终结（2016）苏0114民初3037号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月九日书记员 高 静
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初1371号原告杨炳林，男，1974年2月18日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托代理人张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告张文波，男，1981年7月27日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告高丽梅，女，1988年8月16日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。原告杨炳林与被告张文波、高丽梅民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日、11月28日公开开庭进行了审理。原告杨炳林的委托代理人张云疆到庭参加诉讼，被告张文波、高丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨炳林向本院提出诉讼请求，由两被告张文波、高丽梅偿还原告借款人民币30000元整。事实与理由：2015年7月20日，被告张文波、以经营困难，需资金周转为由向原告借款人民币30000元整，并承诺于2015年9月20日全部还清。双方签订借款协议，后原告按约定如数将款项交给被告张文波，但履行期限届满，被告未能偿还借款，经原告多次催讨，被告都以各种理由搪塞，至今仍未偿还该笔借款。审理中，原告变更诉讼请求为：由两被告张文波、高丽梅偿还原告借款人民币27000元，并按年利息24%计算支付自2015年7月20日起至2016年7月20日止的利息7560元；按年利息24%计算支付自2016年7月21日起至生效判决履行之日止的利息。被告张文波向本院提交答辩状称，1、其与原告杨炳林并不相识，仅与另案当事人赵金忠系亲戚关系，所有款项是给赵金忠借的。2、其与赵金忠自2015年1月至2016年5月31日止发生债务关系期间，共计向原告赵金忠借款80000元现金人民币（后来所说的借了90000元人民币，是因2015年11月、12月份的利息未付清，加了10000元的利息，并写了借据，而且是双方均认可的数额），该笔借款不是一次性借的，是10000元、20000元、30000元分期借的，其最高一次性给赵金忠借的钱款是30000元。2、借款方式都是张文波和赵金忠当面现金出借的，并写了借据，但借据写的是杨飞、杨炳林、赵金忠的名字，原因是赵金忠出借的钱都是给别人借的，赵金忠只会告诉其借款人的名字。借款期间所产生的费用双方约定为：借10000元，一个月收利息1000元，比如借10000元，但拿到手中的实际只有9000元，1000元扣作当月的利息，写了10000元的借据；借20000元，拿到手中的只有18000元，扣2000元作为当月利息，写了20000元的借据，用一个月付一个月的利息。3、高丽梅从未在任何一张借据上亲笔签过字，按过手印，只有一张20000元的借据是张文波把高丽梅的名字写上的。4、2015年9月份，因张文波没有能力准时支付利息，赵金忠开始找张文波讨要钱款，因为拿不到利息，借款人也在频繁的找赵金忠讨钱，张文波拿不出钱，赵金忠就找李永辉来做挡箭牌（李永辉家庭情况特殊），赵金忠跟借款人说钱是借给李永辉的，要求张文波写一张40000元的借据给李永辉，李永辉写借据给借款人，如果张文波不写，赵金忠只有喊借款人到张文波家讨钱，张文波没有办法，就写了借据。5、到了2016年1月份，因快过春节了，张文波每月支付利息又不准时，赵金忠说他没有办法了，他找不出借口来和借款人说了，借款人逼得太紧，叫张文波把所有的借款并在一起写成一张70000元的借据，他叫借款人自己来找张文波讨，当时写借据时，张文波问赵金忠以前写的借据在哪里，赵金忠说他会撕毁的，借据只写了金额数及张文波的签名，并按了手印，赵金忠说日期写在7月份才和以前拿钱时写的借据时间相符。2016年5月15日至2016年5月20日之间，赵金忠和另一个人到张文波家讨钱，赵金忠讨他自己的20000元，另一个人手持张文波写的70000元借据，讨他的70000元，双方争吵一番，张文波只好于第二天早上把9500元存到赵金忠在农业银行的卡上。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告张文波出具借条，该借条载明：“张文波于2015年7月20日向杨炳林借款人民币30000元（叁万元），于9月20日全部还清。”被告张文波认可实际收到原告借款本金为27000元，其余3000元作为当月利息扣除。借款期限届满，被告至今未赔还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，针对原、被告间实际借款金额问题，因被告张文波认可实际收到的借款本金为27000元，3000元扣作当月利息，故本院对原告要求被告张文波赔还借款本金27000元的诉请予以支持。对借款利息问题，虽借条上没有明确约定，但被告张文波陈述认可双方曾口头约定月利息为10%，故对原告要求按年利率24%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。针对被告高丽梅在本案中是否应承担责任的问题，因被告高丽梅与张文波系夫妻关系，被告张文波向原告借款时间发生在被告张文波、高丽梅婚姻关系存续期间，且被告不能提交证据证实张文波与原告间的借款系个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务，对原告要求被告张文波、高丽梅共同赔还借款及利息的主张，本院应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：由被告张文波、高丽梅于本判决生效后十日内赔还原告杨炳林借款27000元；并按年利率24%计算支付原告借款本金27000元自2015年7月20日起至2016年7月20日止的利息共计6480元；按年利率24%计算支付原告借款本金27000元自2016年7月21日起至本判决确定的履行期限届满的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张文波、高丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年审判员 朱 玲二〇一六年十一月二十九日书记员 陶令宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初7061号原告：武淑琴，女，1964年12月25日生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李成功，该公司经理。被告：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告武淑琴诉被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、李成功民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘晓媛二〇一六年十一月四日书记员  宋 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2577号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。住所：吉林市船营区。法定代表人：徐淑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘炳亮，该公司员工。被告：荆伟强，男，1987年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告荆伟强物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  林 杰二〇一六年十一月一日代理书记员  袁玲玉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执605号申请执行人：江苏新沂农村合作银行，住新沂市新安镇钟吾路***号。法定代表人赵国才，董事长。被执行人：纪昌伟，男，1975年5月生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张培玲，女，1977年5月生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张志军，男，1976年5月生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李茂飞，男，1954年10月生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村合作银行申请执行被执行人纪昌伟等人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村合作银行自愿撤回对被执行人纪昌伟等人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）新商初字第0305号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月十四日书记员  闫昊铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4243号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：苏州华辉货运代理有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区北环路联检大厦12B03室。法定代表人：张德臣，该公司董事长��委托诉讼代理人：储兴厚，上海金仕维律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周浩。再审申请人苏州华辉货运代理有限公司(以下简称华辉公司）因与被申请人周浩合伙协议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华辉公司申请再审称，1.2011年6月1日华辉公司与周浩签订了《共同经营协议》，双方合作经营华辉公司物流部。该合伙协议合法有效并在实际履行过程中形成了双方均认定的交易习惯。由华辉公司与苏州交运国际集装箱运输有限公司（以下简称交运公司）签订《道路货运合作协议》，约定由交运公司向华辉公司提供车辆，对外发生的费用、收取的运费也都是通过交运公司进行结算，交运公司在扣除代开发票所需的税金、车辆租用费用和修理费用后，将收取的运费汇至华辉公司指定的厦门市华冈物流股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州华冈公司）。虽然合伙协议约定应单独设立账册，但实际履行过程中委托案外人苏州华冈公司代为管理财务，本案诉讼前双方对此并无异议。合伙协议约定华辉公司出资35万元，占70%。合伙经营过程中，华辉公司提供了经营场所、货源、经营管理，并且支付经营期间发生的人员工资、税收等费用，金额大于协议约定的35万元。故一、二审判决认定华辉公司未按照合伙协议单独设立账册、对资金的实际投入未明确反映，属于认定事实错误。且华辉公司是否出资到位、是否单独设立账册，不是本案双方当事人争议的问题。2.本案争议的运输业务由周浩代表合伙体与案外人太仓港国际货运有限公司（以下简称国际货运公司）签订协议，所需车辆、人员、费用均由合伙体提供，所产生的运输费401535元应当属于合伙财产。而周浩指令国际货运公司将该笔款项支付给案外人新沂市东源运输有限公司（以下简称东源公司）。一、二审法院均认定该笔运输费属于合伙体所有。在合伙体清算之前，任何一方也无权擅自处分合伙财产。周浩应当将该财产退还给合伙体。3.本案的合伙体没有进行工商登记，而是按照合伙双方均予以认可的特殊方式经营。故在清算前，合伙的任何一方都不能擅自处分合伙财产，应当按照合伙体之前的经营方式，先由周浩将涉案运输费退还给交运公司，再由苏州华冈公司与交运公司结算，之后再由合伙双方按照约定的和法律规定进行清算分配。综上，请求撤销一、二审判决，依法再��。本院经审查认为，根据2011年6月1日华辉公司与周浩签订《共同经营协议》第六条“违约责任”约定：双方在共同经营物流部期间，禁止任何一方自营或者同他人合作经营与物流部相同的业务，否则视为违约，应赔偿对方的经济损失。华辉公司一审的诉讼请求为：请求判令周浩向华辉公司赔偿损失401535元及相应利息，并承担本案诉讼费用。华辉公司在本案中请求判令周浩赔偿损失的基础是认为运费401535元属于双方共同经营期间的合伙财产，周浩以嘉翔公司名义从事物流业务已经构成违约，上述运费应作为华辉公司的损失进行赔偿。现华辉公司申请再审中承认该笔运费系由周浩代表合伙与国际货运公司签订协议并由合伙履行，华辉公司对于一、二审判决认定周浩以嘉翔公司名义与国际货运公司进行的物流业务��属于违反共同经营协议中关于“双方在共同经营物流部期间，禁止任何一方自营或同他人合作经营与物流部相同业务”的约定，并无异议，即周浩不存在违反《共同经营协议》第六条的违约行为，故华辉公司要求周浩赔偿损失的基础事实不存在，故一、二审驳回华辉公司诉讼请求并无不当。关于本案争议的运费401535元系华辉公司与周浩合伙期间的合伙财产，华辉公司并无异议。但华辉公司主张该笔费用由周浩指示汇至东源公司不当，申请再审中主张应按照合伙经营的支付习惯先支付给交运公司再支付给苏州华冈公司，该主张已经超出了其一审的诉讼请求。合伙财产属于合伙体所有，但本案中双方并未设立独立的民事主体经营合伙事务，故该笔争议的运费，应当由本案的合伙人双方进行清算后再按投资比例进��分配。华辉公司作为合伙人之一在本案中要求另一合伙人周浩赔偿华辉公司401535元没有合同及法律依据。综上，华辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州华辉货运代理有限公司的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱亚萍
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执204号之一申请执行人:西安市阎良区农村信用合作联社，住所地：西安市阎良区凤凰北路**号。法定代表人：李群燕,系该社理事长。委托代理人:韩继平，男，系西安市阎良区农村信用合作联社阎良信用社客户经理。委托代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。被执行人：西安市阎良区相林家居有限公司，住所地:西安市阎良区人民东路173号。法定代表人:邰佳佳，系该单位总经理。被执行人：西安市阎良区人民路综合商场，住所地：西安市阎良区人民东路***号。法定代表人：李忠伟，系该单位经理。被执行人:李云，女，汉族。被执行人:茹洁，女，汉族。被执行人邰佳佳，男，汉族。被执行人邰小林，男，汉族。本院立案执行的西安市阎良区农村信用合作联社与西安市阎良区相林家居有限公司、西安市阎良区人民路综合商场、邰小林、李云、邰佳佳、茹洁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区公证处（2016）西阎证执字第1号执行证书，被执行人西安市阎良区相林家居有限公司、西安市阎良区人民路综合商场、邰小林、李云、邰佳佳、茹洁应返还申请执行人西安市阎良区信用合作联社借款本金4600000元，支付截止2015年12月20日利息32210元，及至全部贷款清偿之日止所产生的相应利息，负担执行证书费300元，承担本案执行费48725元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安市阎良区人民路综合商场名下房产予以查封。后本院依申请人之申请对查封房产进行评估，但申请执行人拒不预交评估费，表示三方正在协商，不进行评估。评估工作无法进行，财产难以变现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年十一月十一日书记员 谷翔斌
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执34号申请执行人林玉妹，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市湖北区。申请执行人贺小纯，女，1955年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。法定代表人宋建华，经理。林玉妹、贺小纯申请执行衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）岳民一初字第91号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人林玉妹、贺小纯于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司唯一可供执行的财产已被广州市中级人民法院查封，需待广州市中级人民法院处置后，才能确定参与分配，故本案在法定执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）岳民一初字第91号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  何燕民执行员  刘永久二〇一六年十一月一日书记员  唐 倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17512号原告：张建彬，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。被告：杨友良，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告张建彬为与被告杨友良买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2016年11月11日以小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建彬及被告杨友良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在义乌从事个体运输及沙石买卖业务。被告分三次向原告拉去沙石共计9300元，沙石款被告至今未付。现起诉要求判令被告支付原告沙石款人民币9300元。被告辩称，收款收据客户名称是柳一村49栋，我不是该处户主。我是其中一个户主的朋友，只是帮忙收材料的，原告起诉的诉讼主体有误。经审理查明，2015年9月13日、9月25日、11月28日，原告张建彬分三次向柳一村49栋运送沙石，沙石款分别为3500元、2300元、3500元，由被告杨友良在接收上述沙石的收款收据上签名签收。后被告杨友良未支付上述沙石款。上述事实，有原告提供的由被告签收的收款收据三份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的沙石买卖合同关系有被告签收的收款收据为凭，应予认定。被告至今未支付沙石款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告提出的“本案沙石是帮柳一村49栋的户主刘国明、杨尚德、郑美丽收的，原告起诉的���讼主体有误”的主张，因被告未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨友良于本判决生效后十日内支付原告张建彬沙石款人民币9300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨友良负担。本判决为终审判决。审判员  龚朝龙二〇一六年十一月十一日书记员  沈 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2941号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李海英，女，1982年12月12日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李海英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6942号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李海英支付一审案件受理费78元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6942号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执791号申请执行人袁聚祥，男，汉族,生于1950年1月5日，住宝鸡市金台区。被执行人巨军福，男，汉族,生于1969年4月2日，住金台区。袁聚祥巨军福民间借贷纠纷一案，执行标的为20378元（含申请执行费203元）。本案在执行过程中，经查被执行人的工资账户被本院因其他案件的执行已冻结，被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月八日书 记 员  段 强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6211号申请执行人彭XX。被执行人袁XX。本院在执行彭XX与袁XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初13160号民事判决书一案中，已向被执行人袁XX发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13160号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十九日书记员  殷超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执745号之三申请执行人宁夏友邦创信担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人魏伟，该公司总经理。委托代理人左鹏、郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被执行人陆淼，男，1970年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人宋常宝，该公司总经理。被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人宋常宝，该公司总经理。被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人游海军，该公司总经理。被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第736号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏友邦创信担保有限公司偿还借款本息2079500元、担保费136000元，承担逾期利息15076元，支付迟延履行期间的债务利息80500元，负担案件受理费12104元、保全费5000元，负担执行费24877元，合计2353057元。已执行2272557元，下剩80500元被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人陆淼、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、游海军的银行存款80500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一六年十一月十四日书 记 员  翟 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4365号申请执行人张海浪，男，1988年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州路与长安路交界处。法定代表人王军，该公司董事长。本院在执行张海浪与江苏金厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2665号原告代六菊，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告左胜，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告覃宪军，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告欧进英，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告代六菊诉被告左胜、覃宪军、欧进英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员赵其平担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员胡代平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代六菊及其委托代理人文国军、被告欧进英到庭参加了诉讼，被告左胜、覃宪军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代六菊诉称，被告左胜于2015年6月10日向我借款200000元，没有约定还款期限，被告覃宪军、欧进英作为担保人对该笔借款担保。还款期限届满之后我多次向被告催收，被告拒不还款，故诉至法院请求判决被告偿还借款，并从2016年6月10日起开始按照年息6%计息至还清全部借款时止，被告覃宪军、欧进英承担连带还款责任。被告左胜、覃宪军未作答辩。被告欧进英辩称，借款给左胜属实，我是担保人属实。经审理查明，被告左胜于2015年6月10日向原告代六菊借款并出具借条1张，借条载明：今借到代六菊现金200000元人民币，大写（贰拾万元整），现将名下奥迪牌（xxx）渝车一辆，住房（位于重庆市垫江县，一起作为抵押，逾期不还代六菊有权处理抵押物。担保人：欧进英借款人：左胜担保人覃宪军2015年6月10日。截止开庭时借款尚未偿还。原告庭审中陈述借条中借款本金实为196000元，4000元是预扣的利息。另查明，该笔借款系通过银行转账支付，2015年6月6日代六菊通过个人银行账户转入欧进英个人银行账户196000元。本院确认上述事实，有原、被告的陈述、借条及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告左胜向原告代六菊借款，并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立。原告庭审中陈述本金应为196000元，本院以与确认。被告左胜未按时偿还原告借款，原告要求被告左胜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告覃宪军、欧进英作为保证人未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告在担保期内向被告覃宪军、欧进英主张承担保证责任，被告覃宪军、欧进英应负连带清偿责任。关于原告诉请按照年息6%从2016年6月10日起计算利息至还清全部借款时止的诉讼请求，因双方未约定利息，本院确认定从起诉之日起由被告按照年利率6%承担借款利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左胜于本判决生效之日起十日内偿还原告代六菊借款196000元及利息（利息从2016年6月17日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告覃宪军、欧进英对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2020元，公告费600元，共计6920元，由被告左胜、覃宪军、欧进英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵其平代理审判员  陈 夏人民陪审员  胡代平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邬亿飞
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2726号原告李呈军，男，汉族，1977年1月15日出生，现住高碑店市，被告河北德利赛尔皮具有限公司法定代表人王娟，公司经理地址：河北省高碑店市白沟镇五一路北侧原告李呈军诉被告河北德利赛尔皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李呈军到庭参加诉讼，被告河北德利赛尔皮具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李呈军诉称，2015年6月原告去被告公司打工，2015年10月15日离职。这期间欠工资17500元，2016年1月29日被告给原告出具欠条并加盖了被告公司的公章。写明欠工资款17500元。经原告讨要后，被告分三次给付原告4000元。至今拖欠13500元工资款。请求判令被告给付原告工资欠款13500元；本案诉讼费由被告承担。被告河北德利赛尔皮具有限公司未提交书面答辩。经审理查明，原告于2015年6月在被告公司打工，2015年10月15日离职。期间被告欠原告工资17500元，2016年1月29日被告给原告出具欠条并加盖了被告公司的公章。写明欠工资款17500元。后被告分三次给付原告4000元。至今拖欠13500元工资款。上述事实有借条一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告拖欠原告工资款13500元事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告河北德利赛尔皮具有限公司于本判决书生效后五日内给付原告李呈军工资13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元(已减半收取)，由被告河北德利赛尔皮具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾建东二〇一六年十一月二十日书记员  刘素静
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1004号之一本院在刑庭移送执行ＸＸ罚金一案中，查明ＸＸ违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执912号之一申请执行人：莆田市涵江区嘉胜鞋面加工场，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村沁溪北街400号。个体工商户营业执照注册号350303600132337。经营者苏国珠，厂长。被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内。法定代表人陈素娟，总经理。本院在申请执行人莆田市涵江区嘉胜鞋面加工场与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司加工合同纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人莆田市涵江区嘉胜鞋面加工场偿还本金人民币37720.87元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车，查封期限自本裁定生效之日起二年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月十四日书记员 欧丽琼附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执671号申请执行人梁桂花，女，1965年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人唐维英，女，1949年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人梁桂花与被执行人唐维英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的为9901.9元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终7425号上诉人（原审被告）：青岛源森木业有限公司。法定代表人:尹知才，总经理。委托诉讼代理人:傅禹，山东青成律师事务所律师。委托诉讼代理人:栾瑞雪。被上诉人（原审原告）：郝建玉。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。上诉人青岛源森木业有限公司因与被上诉人郝建玉民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人傅禹、栾瑞雪，被上诉人的委托诉讼代理人刘赞亮参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛源森木业有限公司上诉请求：一、改判上诉人无需向被上诉人偿还该笔借款、利息及违约金或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。本案诉争的50万元借款系上诉人向案外人康茜所借，且已还清。一审法院没有追加于美秀与康茜为第三人，导致案件事实不清。郝建玉辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。双方借贷法律关系真实存在，资金走向真实发生，上诉人所称与其他人的借贷与本案无关。郝建玉向一审法院起诉请求：一、判令青岛源森木业有限公司偿还郝建玉经济损失人民币50万元、利息及违约金10万元，共计60万元；二、本案诉讼费用由青岛源森木业有限公司承担。一审法院认定事实：青岛源森木业有限公司因资金周转需要，与郝建玉于2013年6月14日签订了编号为2011PX525的借款合同，该合同载明：借款人（以下简称甲方）青岛源森木业有限公司，出贷方（以下简称乙方）郝建玉；借款金额为人民币50万元，约定借款期限自2013年6月14日至2013年6月18日止共5天；借款种类为个人借款；借款到期后，甲方不依本合同约定按时足额归还本息，每延长一日，应按借款额百分之二十向出贷人支付违约金。青岛源森木业有限公司在该借款合同借款人（甲方）处盖章，青岛源森木业有限公司的法定代表人尹知才的妻子栾瑞雪在借款人（甲方）处签字捺印，并填写身份证号码。案外人于美秀在出贷人处代郝建玉签名，后郝建玉又补签本人签字及捺印。合同签订后，郝建玉于同日通过6223190217340378账户向郝玉香62×××47账户转账50万元，又通过郝玉香62×××47账户向青岛源森木业有限公司90××52财户转账50万元。青岛源森木业有限公司对收到郝玉香转账50万元的事实予以认可。案外人郝玉香出具的书面证明载明：本人郝玉香，郝建玉通过本人在青岛农商银行62×××47账户向青岛源森木业有限公司90××52财户转账50万元，该笔款项是郝建玉的钱。案外人郝玉香向原审法院声明就上述50万元款项不再另行向青岛源森木业有限公司主张权利。青岛源森木业有限公司至今未偿还借款本息。一审诉讼过程中，青岛源森木业有限公司申请对郝建玉提交的借款合同中的青岛源森木业有限公司方的签字及印章的真实性进行司法鉴定，但因青岛源森木业有限公司未按期办理缴费、提取样本等相关鉴定手续，致使鉴定工作无法进行，青岛联科司法鉴定所于2015年12月7日将该鉴定委托退回原审法院。青岛源森木业有限公司称已还款537800元，该款项还给了案外人康茜，由康茜还款给案外人于美秀，再由于美秀还款给郝建玉，并申请追加案外人康茜、于美秀为本案第三人。原审法院为此询问了案外人于美秀，于美秀否认青岛源森木业有限公司通过康茜给付过自己537800元，声称其与案外人康茜之间存在多笔借款，并向原审法院提交了其与康茜之间签订的借款金额分别为450万元、500万元、80万元的三份借款合同，其借款数额远超出本案所争议标的。一审法院认为，债务应当清偿。郝建玉与青岛源森木业有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。郝建玉依约通过郝玉香银行账户向青岛源森木业有限公司转账支付借款50万元，事实清楚，证据充分，青岛源森木业有限公司未按约定归还借款，应承担还款责任。一审庭审中，青岛源森木业有限公司称已还款537800元给案外人康茜，由康茜还款给案外人于美秀，再由于美秀还款给郝建玉，并申请追加案外人康茜、于美秀为本案第三人。原审法院认为，合同具有相对性，本案民间借贷关系发生在郝建玉与青岛源森木业有限公司之间。案外人于美秀经原审法院询问否认青岛源森木业有限公司通过康茜给付过自己537800元，声称其与案外人康茜之间存在多笔借款，并向原审法院提交了其与康茜之间签订的借款金额远超出本案所争议标的的多份借款合同。郝建玉也否认收到过案外人于美秀的还款，故原审法院对青岛源森木业有限公司要求追加案外人康茜、于美秀为本案第三人的申请，不予准许。如青岛源森木业有限公司与康茜、于美秀之间存在债务纠纷，可另行主张权利。郝建玉与青岛源森木业有限公司在借款合同中约定，借款人不依本合同约定按时足额归还本息，每延长一日，应按借款额百分之二十向出贷人支付违约金，虽然该违约金的约定高于法律相关规定，但郝建玉自愿要求青岛源森木业有限公司支付自逾期付款之日起两年的利息及违约金10万元，该数额未超出法律相关规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决：青岛源森木业有限公司于判决生效后10日内偿还郝建玉借款本金人民币50万元，并承担利息及违约金10万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由青岛源森木业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，还要证明已经支付了借款。被上诉人提交借据及转款凭证能够证明双方民间借贷合同关系的成立，并且上诉人也已经收到被上诉人给付的借款50万元。上诉人主张本案借款系上诉人向案外人康茜所借，并向案外人康茜出具借据，但上诉人对其主张并未提交证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人青岛源森木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年十一月二日书 记 员  张雅彬
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执466号申请执行人：李某某，男，现住开原市。被执行人：刘某，男，现住开原市。被执行人：贾某某，男，现住开原市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某、贾某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某、贾某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十一月二日书记员  宋春生
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13297号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码：91500113686213958J。法定代表人:余玲玲,总经理。委托诉讼代理人:刘灿岗,男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。被告:杨某，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年十一月十四日书记员  傅 玉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执624号申请执行人师某某，男，汉族,住凤翔县。申请执行人师红志，男，汉族,住凤翔县。被执行人鲁某某，男，汉族,住凤翔县。被执行人鲁某，女，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1332号民事判决书在执行申请执行人师红志、师某某与被执行人鲁某某、鲁某婚约财产纠纷一案中，因被执行人鲁某某、鲁某拒不履行法院生效判决，本院依法强制扣划了被执行人鲁某某的银行存款20375元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初1332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执302号申请执行人徐以胜，男，1979年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张雷，男，1989年5月2日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人徐以胜与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为40800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了���行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2425执140号之一申请执行人：樊晓英，女，1986年7月20日出生，汉族，现住苏尼特右旗。被执行人：老布桑策仁，男，1951年1月12日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗。被执行人：苏德斯琴，男，1982年3月20日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗。本院在执行樊晓英与老布桑策仁、苏德斯琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 额尔登贺希格二〇一六年十一月二十三日书记员 白  玉  龙
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2575号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街610号，统一社会信用代码913505008561054402。代表人周灿森，该分行行长。委托代理人上胡雪、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人黄连生，男，1973年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄连生信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月十七日书记员  黄瑞萍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4248号罪犯许耿城,男,1989年9月28日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)二中刑初字第93号刑事判决,以罪犯许耿城犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。天津市高级人民法院于2014年4月2日作出(2014)津高刑一终字第22号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现刑期自2012年9月12日起至2020年9月11日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯许耿城的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯许耿城在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯许耿城在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次、表扬奖励一次、个人单项奖励二次。另查,原判罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯许耿城在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯许耿城减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年9月12日起至2019年9月11日止),并处罚金人民币10000元不变(已执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0923执45号之二申请执行人：李兆科，男，汉族。被执行人：牛文军，男，汉族。本院在执行李兆科与牛文军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日向被执行人牛文军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今只向本院缴纳了20000元执行款。本院于2016年9月1日对被执行人牛文军名下在华龙证券敦煌西域路证券营业部的证券账户进行查询，经查该账户余额为0.00且开户以来无交易记录；2016年11月2日查封了在其名下位于瓜州县邮电巷社区15号楼，房屋权属证号为3109269的房产一套；除此之外，被执行人牛文军再无其他财产可供执行，本院将调查情况向申请人进行反馈，申请人李兆科对本院调查被执行人牛文军的财产情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  刘攀峰二〇一六年十一月九日书记员  石 鹏
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初4584号原告孙锦飞，男，汉族，1976年2月9日出生，住靖边县张家畔镇。被告罗德宝，男，汉族，1976年2月9日生，住靖边县张家畔镇。被告乔军霞，女，汉族，1975年11月14日，住靖边县张家畔镇。被告李军，男，汉族，1984年9月24日生，住靖边县张家畔镇。被告李正荣，男，汉族，1972年8月10日生，住靖边县张家畔镇。原告孙锦飞诉被告罗德宝、乔军霞、李军、李正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙锦飞，被告李正荣、李军到庭参加了诉讼，被告罗德宝、乔军霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锦飞诉称，2014年7月25日，被告罗德宝、乔军霞向原告借款100000元，约定月利率为20‰计算，由被告李正荣、李军为担保人，后被告给原告偿还了部分本金和利息，现剩余借款本金48000元及利息未还。现请求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款本金48000及利息，月利率以20‰计算，利息从2016年1月25日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支：“借条，今借到孙锦飞人民币壹拾万元整（100000），罗德宝，乔军霞，2014年7月25号，担保人：李正荣、李军，（月息两千元2000）”。证明被告罗德宝、乔军霞向原告借款10万元及约定月利率以20‰计算，被告李军、李正荣为担保人，现被告给原告偿还了部分本金及利息，剩余借款本金48000元及从2016年1月25日起的利息被告未偿还的事实。被告李军辨称，自己作为担保人是事实，现因经济困难，分期偿还本金及利息。被告李正荣辨称，2014年7月25日，被告罗德宝，乔军霞共欠原告100000元，被告和李军为担保人。2016年2月1日，被告与李军共同协商每人偿还50000元，现被告已经偿还了50000元，剩余50000元应当由李军来偿还。被告李军、李正荣均未向法庭提交证据。被告罗德宝、乔军霞未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。经庭审质证对原告提供的一组证据，被告李军质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，自己偿还了20000元本金及利息，李正荣偿还了50000元本金，现在剩余款项没有原告起诉的那么多了。被告李正荣质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，100000元自己已经偿还了50000元本金及利息，自己的保证责任已经免除了。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。本院根据原、被告告的陈述、举证质证及法庭认证，查明以下事实：2014年7月25日，被告罗德宝、乔军霞向原告孙锦飞借款100000元，约定月利率为20‰计算，由被告李正荣、李军为担保人，写有借款条据一支，内容为：“借条，今借到孙锦飞人民币壹拾万元整（100000），罗德宝，乔军霞，2014年7月25号，担保人：李正荣、李军，（月息两千元2000）”。借款后，借款人罗德宝于2014年10月25日向原告清利6000元，2015年1月25日清利6000元，2015年4月25日清利6000元。2016年2月5日，保证人李正荣向原告偿还50000元，李军向原告偿还20000元。本案在诉讼过程中，被告李军向本院交来案件款30000元。本院认为，被告罗德宝，乔军霞向原告孙锦飞借款，债权债务关系明确，二被告理应偿还。被告李军、李正荣在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告李军、李正荣应按连带责任保证承担保证责任。因二保证人还款时，借款双方并未明确约定偿还的是本金，按照民间借贷的还款习俗，是先还利息后还本金，原、被告确定的还款时间和还款数额来看，现剩余的借款本金大于原告起诉的借款本金48000元，故以原告的诉讼请求为准，但该借款利息的起算时间应该以2016年2月6日为准。对于被告李正荣辨称与原告达成一致自己偿还50000元就可以，保证责任已经免除，因未向法庭提供书面证明，无事实和法律依据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗德宝，乔军霞于本判决生效后五日内偿还原告孙锦飞剩余借款本金48000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2016年2月6日起至执行完毕之日止。（已付30000元）。二、由被告李军、李正荣承担连带清偿责任。案件受理费1000元，保全费500元，由被告罗德宝，乔军霞、李军、李正荣负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年十一月三日书记员  梁峻强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2804号申请执行人长沙华建混凝土有限公司被执行人张德明本院在执行华建公司与张德明买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日向张德明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内履行(2015)芙民初字第5527号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取张德明的存款、收入暂以1.5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年十一月四日书记员  何 婷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执827号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。被执行人ＸＸ泉，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人ＸＸＸ，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人庄洪礼，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与ＸＸ泉、ＸＸＸ、庄洪礼金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金3万元及利息，案件受理费275元，以上共计30275元及利息。未执行30275元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  郭宗霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭文秀
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11105号原告：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，住所地江苏省昆山市玉山镇农贸市场。经营者：叶新富，男，1972年2月1日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱士海，该商行员工。被告：谢昆，男，1977年5月20日出生，住安徽省淮南市。原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行（以下简称海昆商行）与被告谢昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告海昆商行的委托诉讼代理人朱士海到庭参加诉讼，被告谢昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海昆商行提出诉讼请求：1.判令谢昆支付海昆商行货款7200元；2.诉讼费用由谢昆承担。案件审理过程中，海昆商行撤回对富临酒店的起诉。事实与理由：自2015年1月起，海昆商行向富临酒店经营者谢昆供应冷冻食品及调味品，约定按月现金结算货款。由于富临酒店经营者谢昆拖欠货款，截止2015年6月30日，富临酒店经营者谢昆拖欠海昆商行17200元。富临酒店经营者谢昆于2016年4月28日向海昆商行支付货款10000元，余款7200元经海昆商行多次催要未果，遂提起诉讼。谢昆未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。海昆商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，证明截止2015年6月30日，谢昆欠海昆商行17200元。针对海昆商行提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，自2015年1月起，谢昆以口头方式向海昆商行采购冷冻食品及调味品，约定按月现金结算货款。截止2015年6月30日，谢昆向海昆商行出具欠条17200元并签字确认。谢昆于2016年4月28日向海昆商行支付货款10000元，余款7200元至今未付。本院认为，被告谢昆经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。海昆商行与谢昆通过欠条的方式所反映的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。海昆商行已履行交货义务，谢昆接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故海昆商行请求谢昆支付货款7200元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢昆于本判决生效之日起十日内向原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行支付货款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告谢昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军代理审判员 陆 昊人民陪审员 马爱辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初808号原告陈巧云，女，1963年6月12日出生.原告李天，男，1988年11月5日出生.委托诉讼代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师.被告铜川丽瑞迪汽车贸易有限公司，住所地铜川市王益区五星村。法定代表人李文双，系该公司经理。原告陈巧云、李天与被告铜川丽瑞迪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告陈巧云、李天向本院提出诉讼请求：1依法判令被告归还借款1,700,000元，并支付利息612,000元（利息计算自2014年11月20日至2016年11月19日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年2月至2014年11月间陆续向原告借款共2,100,000元，2014年11月20日双方核算后，签订了借款合同，合同约定借款金额为2,100,000元，以收款收据为准，月息15%，期限自2014年11月至2015年11月19日止，借款到期后被告未履行还款义务。故原告对仅有李文双签字的400,000元的借条向法院提起诉讼，案件正在审理中。现就剩余的170,000元（附有收款收据）债权向法院起诉。本院经审查认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告不能提供被告具体的住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定,裁定如下：驳回原告陈巧云、李天的起诉。案件受理费25296元，原告实缴5000元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一六年十一月二十一日书记员  赵安琪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执848号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号，组织机构代码：49200066-3。法定代表人：王磊，该行行长。被执行人易锦洪，男，1979年6月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市。被执行人张丽艳，女，1983年7月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人易锦洪、张丽艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初309号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金237021.36元及利息7313.62元，负担案件受理费2482.5元、财产保全费1770元、执行费3718.21元，合计人民币252305.69元。申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 钊
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2480号申请执行人:夏桂山被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑民申1784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅殿宝，男，满族，1970年8月13日出生。委托代理人：唐世齐，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会。法定代表人：李文举。一审第三人：王力荣，女，汉族，1970年10月12日出生。再审申请人梅殿宝因与被申请人齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会（以下简称水哈村委会）、一审第三人王力荣房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2016〕黑02民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅殿宝申请再审称：1、水哈村委会在集体土地上开发建设商品房违法。原审判决超出梅殿宝的诉讼请求进行审理错误。２、梅殿宝起诉请求是要求退还住宅与商服的差价款、赔偿损失，而没有起诉要求将房屋产权登记上的住宅变更为商服。3、水哈村委会开发建设的楼房没有履行消防审核、验收、备案，致使所购房屋存在严重消防隐患，水哈村委会应当对此进行赔偿。4、提交新证据即水哈村委会未办理消防、审核、验收备案手续，受到行政部门的处罚。本院经审查认为，梅殿宝向水哈村委会交款购买房屋，水哈村委会将房屋交付给梅殿宝使用。双方签订“购房预交定金协议”约定梅殿宝购买的房屋为门市房。梅殿宝的起诉请求为水哈村委会赔偿违约经济损失330120元（其中房屋差价退款30120元、房屋消防设施整改费用100000元、商服房屋贬损价值200000元）。富拉尔基区住建局出具“情况说明”梅殿宝所购房屋在“梅洪涛还清抵押贷款后，该房屋所有权证解冻，我单位将为其办理房屋用途变更（住宅更为商服）”，即梅殿宝所购房屋的性质应为商服用房。梅殿宝称交付的房屋存在消防设施问题，但齐齐哈尔市公安消防支队富拉尔基区大队出具的“关于对富拉尔基区长青乡水哈村新水嘉苑建设工程消防检查情况的报告”称“该工程建筑防火间距、消防车道以及室内消防给水系统压力、流量均符合消防技术标准。对现场综合判定，初步具备使用条件。涉及到室外消火栓，建议政府在今年二期工程建设时，督促其完善相关设施，保证其完整好用。”因该小区已经竣工验收，梅殿宝在接收房屋时未对消防设施存在问题提出异议。且其不能提供证据证明购买房屋的消防设施不符合相关规定。原一、二审围绕梅殿宝的诉讼请求进行审理，认为梅殿宝诉讼请求的理由均不能成立，判决驳回其诉讼请求正确。梅殿宝没有提交证据证明其所购商服房屋贬损价值20万。综上，梅殿宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅殿宝的再审申请。审 判 长  张燕明代理审判员  于 莹代理审判员  郭伟宏二〇一六年十一月九日书 记 员  李龙杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5242号原告方敏,男,1972年1月21日出生，汉族。被告葛六保，男，1964年3月2日出生，汉族，工人。被告葛涛，男，1987年9月22日出生，汉族，工人。原告方敏与被告葛六保、葛涛追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方敏、被告葛六保到庭参加诉讼，被告葛涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还13万元借款及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告给被告葛六保开车。2009年10月30日被告葛六保、葛涛共同向第三人杨明生借款18万元，原告作为担保人在借条上签字。因二被告长期不向杨明生还款，原告只能替二被告向第三人杨明生偿付了13万元，杨明生前两次均出具了收条，最后一次原告还款后，杨明生即将二被告出具的借条原件给了原告。后原告多次向二被告索要上述欠款，但二被告一直以各种理由推脱，至今未付。被告葛六保辩称，对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由没有异议。被告葛涛未作答辩。原告方敏绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条二份等证据。本院审查确认，并在卷佐证。本院认定的事实如下：2009年10月30日被告葛六保、葛涛由原告方敏担保向案外人杨明生借款18万元，并出具借条，载明“借条今借到杨明生现金壹拾捌万元整（¥180000）借款人：葛六保葛涛2009.10.30号担保人：方敏2009.10.30日”后被告葛六保向杨明生归还5万元，并在借条中注明“已收到伍万元整收款人：杨明生2010.5.14”。后因杨明生向葛六保、葛涛索款未果，让担保人方敏承担剩余债务13万元，方敏并分三次向杨明生支付。2011年1月29支付2万元、2011年2月1日支付2.5万元，此两次还款，杨明生均向原告出具收条。最后一次，原告将余款8.5万元支付给杨明生，杨明生将2009年10月30日被告葛六保、葛涛向杨明生出具的借条原件归还原告。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛六保、葛涛向杨明生借款，由原告方敏作为保证人提供担保，主债权人杨明生在向主债务人葛六保、葛涛催要欠款未果，遂要求保证人方敏承担保证责任，方敏向杨明生偿还13万元借款，有权利就其支付的款项向被告葛六保、葛涛追偿。故原告请求被告偿还款项13万元，本院予以支持。原告请求被告支付以13万元为基数，自本案起诉之日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反借贷利息的有关规定，本院予以支持。被告葛涛经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。综上所述，原告方敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛六保、葛涛于本判决生效之日起十日内共同向原告方敏偿还款项13万元及利息（自2016年10月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450，由被告葛六保、葛涛负担。（该款项已由原告预交，被告于应本判决生效后十五日内返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一六年十一月十八日见习书记员 俞玉琴
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2334号原告:韩明花，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。住所地青海省西宁市大通县。原告韩明花与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告韩明花于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明花以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩明花撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2818号之一被执行人张贵元，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省宜宾市屏山县。被执行人张贵元因犯开设赌场罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2014)翠屏刑初字第550号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处张贵元有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年10月17日依法对张贵元“并处罚金人民币10000元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张贵元银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包虹二〇一六年十一月二十四日书记员  刘琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特629号申请人：江秀丽，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：于天增，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年11月29日立案受理申请人江秀丽与于天增关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2016年11月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方于天增给付甲方江秀丽人民币37356元，款分三次交付：2016年12月31日前、2017年12月31日前、2018年12月31日前分别付款10000元、10000元、17356元。二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，甲方有权按照欠款额37356元扣除乙方已给付部分，申请法院执行；同时乙方按未给付部分，依照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江秀丽与于天增于2016年11月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十一月二十九日书记员  邹沄汐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4122号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该支行职工。被告石国权，男，1973年4月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告石国权金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初1353号原告王福荣，住所地辽源市。委托代理人郑国文，吉林恒川法律服务所法律工作者。被告辽源市东吉房屋管理处。法定代表人王佩华，该处主任。委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师，。原告王福荣诉被告辽源市东吉房屋管理处生命权、健康权纠纷���案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理，原告王福荣及其委托代理人郑国文、被告委托代理人刘强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2016年1月25日原告在步行街东头北侧,大地红美容院门前路过,被楼上掉下来的冰溜子砸中头部,受伤住辽源市中心医院住院治疗,住院八天,二级护理,出院后医生建议休治一周,原告多次找被告协商赔偿问题至今无果,故诉至法院,望法院能依法判令各被告连带赔偿原告医疗费等各项损失5,571.69元,被告承担本案所发生的全部诉讼费用,维护原告的合法权益。被告答辩称：原告要求承担责任证据不足，原告受伤是高空悬挂物下落导致，通过案件证据我单位无责任，我们管理公共设施和公共设备，私人部位应该由所有权人管理，事件发生后我们到达现场没有发现我们管理部位有冰，所以个人的原因造成原告伤害应该由全体业主承担，所以我处承担责任证据不足应予驳回。在当庭质证过程中,原告王福荣向本院提交如下证据:病历、诊断书、用药清单、医疗费票据，证明原告受伤住院，住院8天均为2级护理，花费1,771.85元。被告质证：真实性无异议，关联性与我无关。2、辽源市东吉房屋管理处情况说明一份，证明原告受伤地段房屋由被告管理，因被告的管理不善导致住户在户外私自焊接阳台，导致阳台积水成冰坠落致原告受伤。被告质证：有异议，证明不了原告所证明内容。3、复印费收据一份金额40.00元，证明复印费花费40.00元。被告质证：无异议。4、户口薄复印件，证明原告身份。被告质证：无异议。5、相片一组，证明事发现场楼上存有结冰，而且各住户没有经过相关单位批准私自焊接阳台是被告方过错。被告质证：真实性无异议，证明不了是谁家���下的冰给原告造成伤害，应该列全体为被告不应是我们。物业公司和业主之间是合同行为，是平等之间的法律关系，我们无权拆除业主的私人财产，业主私自改建违背当时房屋设计，也涉及到房屋的安全由行政管理部门有强制权，所以认定为我们的责任是错误的。在当庭质证过程中,被告辽源市东吉房屋管理处向本院提交如下证据:1、相片三张，证明原告受伤地点位于大地红美容院，美容院楼上是自建阳台，结冰应该阳台之间结冰，不在我们管理范围内，我们是管理公共的、平面的部位，平面部位不会结冰。原告质证：被告照片不是当时所拍摄，该相片上面有户外焊接阳台，应该由被告承担管理不准私自焊接，应强制性拆除，能证明被告在管理上有疏漏。经审理查明:2016年1月25日原告在步行街东头北侧,大地红美容院门前路过,被楼上掉下来的冰溜子砸中头部,造成原告受伤住院治疗八天的后果，住院期间均为二级护理,原告多次找被告协商赔偿问题未果,故诉至法院,请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失5,571.69元,被告承担本案所发生的全部诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所提供的证据不足以支持其诉讼主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王福荣的诉讼请求。案件受理费50,00元,诉讼费用60.00元，共计110.00元，由原告王福荣负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 刘 鹏人民陪审员 温 艳人民陪审员 王德智二〇一六年十一月十日书 记 员 马业成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2668号之一被执行人张庆勋，男，1979年1月24日出生，汉族，原聊城市东昌府区农村信用合作联社香江分社客户经理，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。关于张庆勋罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人张庆勋应履行罚金100000元，已执行到位0元，尚欠罚金100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第270号刑事判决书对张庆勋罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3253-2号申请执行人：孙基泉，男，1989年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任军光，男，1987年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙基泉与被执行人任军光民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第556号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人任军光名下的汽车一辆。二、被执行人任军光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  刘志强
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3221号罪犯赵四妹，女，哈尼族，1986年8月15日出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年七月二十七日作出(2011)普中刑初字第211号刑事判决，以被告人赵四妹犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人赵四妹不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十六日作出(2011)云高刑终字第1247号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年四月十五日作出(2014)云高刑执字第1017号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵四妹的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年11月18日起至2036年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月十八日书记员  郭颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1969号申请执行人黄恒海，男，汉族，1972年2月17日出生，住泰安市岱岳区。被执行人孙启华，男，汉族，1973年10月21日出生，住泰安市岱岳区。被执行人窦建芳，女，汉族，1972年6月2日出生，住同上。本院在执行申请人黄恒海与被执行人孙启华、窦建芳买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第380号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十一月二十八日书记员  谭庆斌
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0825执1338号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人王水旺，男，1963年10月24日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与王水旺罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十日书记员（代） 彭仁春
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第6374号申请执行人：广州臻匠装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈观喜，经理。被执行人：阮乳飞，住所地广东省清新县。被执行人：广州市海珠区鱼丼米美食店，经营场所广州市海珠区南珠路20号-28号（双号），20号之一物业自编22号102。经营者：阮乳飞，系本案被告之一。原告广州臻匠装饰工程有限公司诉被告阮乳飞、广州市海珠区鱼丼米美食店装饰装修合同一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1208号民事判决书已发生法律效力。权利人广州臻匠装饰工程有限公司于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人阮乳飞、广州市海珠区鱼丼米美食店支付工程款46000元，利息2064元，迟延债务利息241.5元，受理费990元，共49295.5元。本院于2015年12月7日立案执行。申请执行人广州臻匠装饰工程有限公司申请执行的时候没有提供被执行人阮乳飞、广州市海珠区鱼丼米美食店的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人阮乳飞、广州市海珠区鱼丼米美食店的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人阮乳飞、广州市海珠区鱼丼米美食店没有可供执行的财产。经执行，本院上门发现被执行人广州市海珠区鱼丼米美食店已不再经营，被执行人阮乳飞下落不明，本院将被执行人阮乳飞纳入失信被执行人名单。对本院的上述调查结果，申请人予以确认，本院向申请人发出举证通知书，要求在期限内提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请人逾期不能提供。鉴于此，申请执行人限期不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6374号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十一月二十二日本件与原件核对无异书记员  廖钺铃
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1260号原告：陈志春，男，1968年1月13日出生，汉族，内江市市中区人，村民。住四川省内江市市中区劳动村23幢4号。公民身份号码5110021968********。委托代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。被告：陈彬，男，1972年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区兴盛路西段***号*栋*单元*楼*号。公民身份号码5110021972********。（未到庭）被告：黄涯丹，女，1984年4月5日出生，汉族，资中县人，村民。住四川省资中县银山镇寿山村1社**号。公民身份号码5110251984********。（未到庭）本院于2016年5月31日立案受理原告陈志春与被告陈彬、黄涯丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告陈彬、黄涯丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈志春向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的借款合同；2、判决二被告连带偿还原告借款本金70万元；3、判决二被告连带偿还原告借款利息至全部清偿本息时止；4、判决二被告承担本案诉讼费和申请财产保全费用。事实与理由：二被告原系夫妻，2014年8月7日离婚。2014年2月1日，被告陈彬向原告陈志春借款70万元，借款期限至2019年2月2日，约定按月支付利息，月息为1.9%，借款后被告未偿还本金，利息已付至2016年2月15日。后被告不与原告见面和联系，原告于2016年4月21日向被告陈彬邮寄了《解除借款合同并催收借款本金及利息通知书》，后邮政部门将邮件退回给了原告。故原告诉来本院提出上述诉求。被告陈彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告黄涯丹未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告陈彬向原告陈志春借款70万元，借款期限至2019年2月2日，月息1.9%，被告向原告出具借条一份。2014年2月2日，原告陈志春委托罗聪向被告陈彬的邮政储蓄卡转账70万元。借款后，被告未偿还本金，利息按月支付至2016年2月15日。另查明，被告陈彬、黄涯丹在借款时系夫妻。对以上事实，本院予以确认。原告提供了以下证据：原、被告身份信息、借条一份、转账凭证、委托书、付息转账流水、登报解除借款合同的通知。以上证据本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未按约定履行义务，属违约行为。因此，对原告主张的解除与被告间的借款合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原、被告对借款利息有明确约定，该约定并无不当，被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告陈彬、黄涯丹在借款时系夫妻，其债务应共同偿还。综上所述，原告要求解除原、被告间的借款合同，要求二被告连带偿还借款本金70万元及相应利息的主张合法有据，本院予以支持。其债务应由被告陈彬、黄涯丹共同偿还。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第二百零五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈志春与被告陈彬之间的借款合同；二、被告陈彬、黄涯丹于本判决生效后十日内向原告陈志春偿还借款本金70万元及利息。利息自2016年2月16日起按月息1.9%计算至被告陈彬、黄涯丹还清本金时止）。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11066元，诉讼保全费4153元，合计15219元，由被告陈彬、黄涯丹、负担。（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并支付）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘友良审 判 员  曹相华人民陪审员  刘黄淑二〇一六年十一月四日书 记 员  肖顺俊
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执949号申请执行人于建国，男，1980年11月7日出生，汉族，个体户，住临泽县国税局对面皇嘉茶园业主，身份证号码622224198011070019。被执行人师宗法，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇新华路378号，现住临泽县花园良种场院内，身份证号码62222419650312001X。被执行人师友镁，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇新华路378号，现住五湖嘉园3号楼2单元802室，身份证号码622224199011210012。被执行人师宗峰，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇沟湾村五社24号，身份证号码622224197207043018。被执行人刘忠明，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇墩子村七社10号，身份证号码622224196809143038。被执行人何正保，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇花园村三社7号，身份证号码622224196503080513。本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初1191号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款108000元，诉讼费1200元，执行费1538元，合计110738元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人师宗法及其妻子李文花在银行的存款110738元予以冻结、提取。对被执行人师友镁及其妻子曹雁梅在银行的存款110738元予以冻结、提取。对被执行人师宗峰及其妻子魏晓燕在银行的存款110738元予以冻结、提取。对被执行人刘忠明及其妻子师桂萍在银行的存款110738元予以冻结、提取。对被执行人何正保及其妻子贾香瑞在银行的存款110738元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年十一月十七日书记员 白艺歌
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执924号申请执行人郭军，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，现住榆树亿晟蓝山小区12栋1单元202室。被执行人李东来，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇西许村*组。申请执行人郭军与被执行人李东来道路交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第3162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款1698962元及执行费19389元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，对被执行人所有的吉B647**号货车车籍予以查封，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 明
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初2737号原告黄泽玉，男。被告刘海生，男。被告曾小英，女。原告黄泽玉与被告刘海生、曾小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月22日以原、被告自行协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄泽玉撤回起诉。案件受理费1862元（已减半收取），由原告黄泽玉承担。审 判 长  毛远聪人民陪审员  宋东北人民陪审员  梁水生二〇一六年十一月二十二日代书 记员  梁小锋
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书2016陕08**民初959号原告：武振华，男，1983年8月7日出生，汉族，陕西佳县人。被告：薛高峰，男，1981年9月11日，汉族，陕西佳县人。本院在审理原告武振华诉被告薛高峰民间借贷纠纷一案中，原告武振华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武振华诉薛高峰民间借贷纠纷一案中，双方已调解处理,现原告武振华申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武振华撤回对薛高峰的诉讼。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告武振华负担。审 判 长  王 澜审 判 员  张少锋人民陪审员  张亚平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高田田
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2106）川1304执1143号之一申请执行人：邓凤鸣，男，汉族，生于1981年12月23日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李平，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：朱姝凡，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市青羊区成。本院在执行邓凤鸣与李平、朱姝凡民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李平、朱姝一直未履行。诉讼中，本院保全查封了被执行人李平名下的住房一套，因设置抵押，申请执行人要求暂不进行处置。本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年十一月二十五日书记员  程 军