中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初21191号原告：朴文慧(PARKMOONHYE)，女，1971年9月23日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪毅，上海嘉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：费崙，上海嘉路律师事务所律师。被告：崔慧政(CHOIHYEJEONG)，女，1983年10月14日出生，现住上海市闵行区。被告：李清庸(LEECHEONGYONG)，男，1969年4月23日出生，现住上海市闵行区。上列两被告共同委托诉讼代理人：周晗，上海高辉律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐瑛，上海高辉律师事务所律师。原告朴文慧(PARKMOONHYE)与被告崔慧政(CHOIHYEJEONG)、李清庸(LEECHEONGYONG)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴文慧的委托诉讼代理人汪毅，被告崔慧政及两被告的共同委托诉讼代理人徐瑛、周晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴文慧诉称：原告与两被告系朋友关系。2015年初，原告向被告崔慧政分多次出借款项共计人民币100万元(币种下同)。2015年9月4日，两被告出具借条，明确原告借给被告崔慧政130万元，利率为每月3%，担保人同意为借款人上述债务承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息，出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用)，两被告分别在借款人、担保人栏中签字。后被告崔慧政于2015年11月27日归还利息及部分本金共计63万元，此后再次归还利息5万元。截止目前，被告仍拖欠原告借款本金67万元及相应利息，故起诉要求：1、判令被告崔慧政向原告归还借款本金67万元；2、判令被告崔慧政向原告支付借款利息，以67万元为本金，按月利率3%计算，自2015年11月28日计算至实际清偿借款之日，扣除已归还的利息5万元，暂计至2016年7月27日利息为110,800元；3、判令被告崔慧政向原告赔偿律师费损失6万元；4、判令被告李清庸就被告崔慧政上述全部债务承担连带保证责任。被告崔慧政、李清庸辩称：被告崔慧政没有向原告借过钱。原告确实向被告李清庸支付过40万元，被告李清庸给过原告的款项远大于40万元。综上，两被告不同意原告的诉讼请求。原告为支持其主张提供证据如下：1、借条，意在证明：2015年9月4日，两被告向原告出具借条，明确原告借给被告崔慧政130万元，利率为每月3%，担保人同意为借款人上述债务承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用)，被告崔慧政、被告李清庸分别在借款人、担保人栏中签字；2、银行转账明细，意在证明：2015年1月至2月，原告分数次向被告出借人民币共计100万元，被告于2015年11月27日归还利息及部分本金共计63万元。被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为被告李清庸收到了该借条涉及款项中的40万元，余款60万元未收到，该款项初期不是借款，是商户投资，原告中途退出，转为借款。两被告认为借条所称借款人、担保人责任是一样的，因被告崔慧政在上海有房产，根据原告要求及惯例，被告崔慧政为借款人，被告李清庸为担保人。原告补充提供证据如下：债务确认书、保证书、律师聘用合同及发票。被告对原告提供的债务确认书的真实性不予认可，对保证书的真实性无异议，但认为系受胁迫所写，认为律师聘用合同及律师费与本案无关。被告为其辩解提供证据如下：1、银行明细，意在证明：2015年5月5日，吴某某给付原告3万元；2015年10月28日，朴某1分两次汇给朴某2(上海A餐饮有限公司主橱)合计10万元；2、转账汇款凭证，意在证明：2015年11月12日，被告李清庸向原告汇款10万元；2015年11月29日，吴某某向原告汇款5万元；2016年3月28日，被告李清庸向原告转账34万元；3、收条，意在证明原告于2016年6月13日收到被告李清庸2万元，于2016年6月17日收到被告李清庸3万元。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为吴某某向原告汇款及朴某1向朴某2汇款，与本案无关，被告李清庸于2015年11月12日汇款给原告10万元，系被告李清庸转给原告的租金，于2016年3月28日汇给原告的34万元系用于归还另外一笔借款，与本案均无关。原告为其质证意见补充提供如下证据：1、借条，载明：债权人为朴文慧、担保人为李清庸、债权金额为34万元；2、合同一组，意在证明被告李清庸于2015年11月12日汇款给原告10万元为租金。被告认为上述借条、合同均与本案无关。诉讼期间，两被告未提供受胁迫签署保证书的证据。经质证，本院认为，原告提供的借条、银行交易明细、保证书、聘用律师合同、律师费发票真实、合法且与本案有关联，本院予以认定，其中借条、银行交易明细、保证书，已形成证据锁链，相互印证，被告的异议，本院不予采信。被告提供的收条，本院认定；被告关于吴某某向原告汇款、朴某1向朴某2汇款的证据，只能证明存在上述事实，但不能证明与本案有关联；被告李清庸与原告之间的其他经济往来，原告都提供了相应的证据，证明双方之间另有其他债权债务关系。本院认为，两被告出具保证书时间在发生上述经济往来之后，且两被告在出具上述保证书当日还给了原告3万元，故本院对两被告关于原告补充提供的借条、租赁合同与本案无关的意见，难以采信，被告提供的银行汇款凭证与本案无关，本院不予认定。综上，本院结合双方当事人陈述，认定案件事实如下：原告与两被告系朋友关系。2015年1月12日、22日，原告分别向被告李清庸的银行账户内汇款20万元、20万元。2015年2月5日，原告从银行取出现金60万元，交给被告指定的被告的朋友吴某某。2015年9月4日，两被告向原告出具借条一张，载明：朴文慧借给崔慧政人民币130万元，借款期限自2015年10月10日止，利率为每月3%，房产作为抵押担保。逾期未还，不许再延长还款日期，出款人有权单独执行买卖房产来收回此借款。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出款人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息，出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用)。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1)、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2)、借款人与担保人的证件复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。被告崔慧政在借款人栏签字、被告李清庸在担保人栏签字。2015年11月27日，被告崔慧政向原告汇款63万元。2016年6月13日，被告崔慧政给付原告2万元，原告向被告崔慧政出具收条，载明收到被告崔慧政利息2万元。2016年6月17日，原告与两被告因债务问题发生纠纷，遂共至公安局派出所协调。嗣后，两被告向原告出具保证书一份，载明：1、2016年7-8月利息5万元，利息支付日期分别为2016年6月14日2万元和2016年6月17日3万元。2、本金余额总计67万元将如下支付，第一次：2016年7月20日30万元，第二次：2016年8月30日37万元。3、如至最终支付日2016年8月30日止，尚未付清67万元，可任意处置位于金汇路XXX号XXX楼的咖啡吧。如处置部分不足以支付总额，还将偿还至67万元付清为止。未付清将追加承担3万元利息。当日，被告崔慧政给付原告3万元，原告出具收条，载明收到利息3万元。嗣后，两被告未再还款，原告遂聘请律师以诉称理由诉至本院，为此，原告支付律师费6万元。本案审理过程中，原告表示，2015年9月4日借条载明的130万元借款，其中借款本金为100万元，30万元为10个月的利息，被告崔慧政于2015年11月27日汇给原告的钱款63万元，其中33万元为本金、30万元为利息。本院认为：合法的借贷关系法律保护。被告崔慧政向原告借款100万元，由原告提供的借条、银行汇款凭证、保证书等为证，本院予以认定，被告辩称未向原告借款的意见，本院不予采信。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得高于年利率24%。截止2015年9月4日，被告崔慧政欠原告借款100万元，双方约定利息30万元，双方在计算约定利息时明显过高，对高于年利率24%部分的利息，本院不予支持，本院支持截止2015年9月4日的利息为136,800元，借款本息合计数为1,136,800元。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2015年9月4日，双方约定借款利率为月利率3%，没有超过上述规定。截止2015年11月27日，按照月利率3%计算利息应为94354.40元，被告崔慧政已付款63万元中，其中94354.40元应抵扣利息，余款应抵扣借款本金，故截止该日，被告崔慧政欠原告借款数应为601,154.40元。被告崔慧政分别于2016年6月13日、6月17日支付的2万元、3万元应先抵扣按年利率36%计算、截止2016年2月18日的利息。综上，本院认定，截止2016年2月18日，被告崔慧政尚欠原告借款601,154.40元，原告要求被告崔慧政归还上述借款及该款按照年利率24%计算的利息诉讼请求，本院予以支持。因被告崔慧政未履行还款义务，原告聘请律师进行诉讼，是原告维护自身合法权益的有效途径，原告根据双方合同约定主张律师费，本院予以支持。具体数额应根据案件难易程度、案件标的等因素合理确定，原告主张过高部分应予调整，对此本院予以酌定。被告李清庸自愿为崔慧政的借款提供担保，保证还款，现原告要求被告李清庸履行担保责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告崔慧政(CHOIHYEJEONG)于本判决生效之日起十日内归还原告朴文慧(PARKMOONHYE)借款601,154.40元及该款自2016年2月19日起至实际归还之日按年利率24%计算的利息；二、被告崔慧政(CHOIHYEJEONG)于本判决生效之日起十日内赔偿原告朴文慧(PARKMOONHYE)律师费损失30,000元；三、被告李清庸(LEECHEONGYONG)对上述第一、二项所列被告崔慧政(CHOIHYEJEONG)之应付款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计6,104元，由原告朴文慧(PARKMOONHYE)负担2,210.40元，由被告崔慧政(CHOIHYEJEONG)、李清庸(LEECHEONGYONG)负担3,893.60元。财产保全费4,724元，由原告朴文慧(PARKMOONHYE)负担1,700.64元，由被告崔慧政(CHOIHYEJEONG)、李清庸(LEECHEONGYONG)负担3,023.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一六年十一月四日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。