新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4026民初1168号 原告：浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。统一社会信用代码：9133032778773025XN 法定代表人：卢立炎，该公司董事长。 委托代理人：吴海珍，该公司工作人员 委托代理人：陈儒，该公司项目部负责人。 被告：鄯善县宏岩矿业有限责任公司。住所地：鄯善县二区新城南路西侧审计局住宅楼2栋2-101室。注册号：652XXXXXXXX0438。 定代表人：林锦冰，系董事长。 委托代理人：汤权惠，该公司工作人员。 被告：昭苏县昆仑矿业有限责任公司。统一社会信用正代码：×××。住所地：新疆伊犁州昭苏县汗乌松蒙古族乡新乌孙村。 法定代表人：林锦冰，系经理。 委托代理人：陈庆耿，该公司司职员 第三人：涂小刚，男，1983年7月21日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆博乐市居民，原系昭苏县昆仑矿业有限责任公司工作人员，现系巩县人民法院工作人员，住巩留县。 第三人：潘小鹏，1969年10月2日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆和静县居民，原系昭苏县昆仑矿业有限责任公司工作人员，现住新疆和静县。 原告浙江中矿建设集团有限公司诉被告鄯善县宏岩矿业有限责任公司、昭苏县昆仑矿业有限责任公司，第三人涂小刚、潘小鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告浙江中矿建设集团有限公司的委托代理人吴海珍、陈儒到庭参加诉讼，被告鄯善县宏岩矿业有限责任公司的委托代理人汤权惠，被告昭苏县昆仑矿业有限责任公司的委托代理人陈庆耿，第三人涂小刚到庭参加诉讼，第三人潘小鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中矿建设集团有限公司诉称：2014年4月l0日，原告与被告鄯善县宏岩矿业有限责任公司签订昭苏县阿拉散铁铜矿硐探工程合同。约定由原告承包位于昭苏县阿克苏乡阿拉散铁铜矿硐探工程，承包期2014年4月10日至2014年12月31日，承包方式为包工包料等。宏岩矿业有限责任公司的要求将40万元的履约保证金及安全风险抵押金交由被告昭苏县昆仑矿业有限公司，并由被告昭苏县昆仑矿业有限公司向原告的代表陈儒出具收据注明款项由来。2014年7月26日，双方对工程进行了工程量及量验收，由被告方工作人员三人确认。由于被告单方原因，成原告停工20天。同年8月20日，被告要求原告停止施工。2014年8月28日，被告昭苏县昆仑矿业有限公司通过账方式向原告代表陈儒银行账户中转入20万元工程款。据双方合同约定的结算价格和原告完成的工作量，被告尚欠原告工程款20万元。因被告鄯善县宏岩矿业有限责任公与昭苏县昆仑矿业有限公司系同一法人代表，且与原告进行工程相关的资金往来也是由被告昭苏县昆仑矿业有限公经手，两公司为关联公司，应当共同承担给付责任。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告履约保证金及安全风险抵押金40万元；2、请求法院依法判令二被告立即支付原告剩余工程款20万元（注：硐口的工程价款69120元；巷道断面工程款368160元；机仓井下方量工程价款46924.8元；3、请求法院依法判令二被告支付利息58191.78元(60万X6%÷365天X590天，从2014年12月27日起至2016至7月11日)。 被告鄯善县宏岩矿业有限责任公司辩称，本公司不应担责，因为：1、原告起诉主体不适格，原告起诉状上的公章与合同上的公章不一致；涉嫌伪造公章；2、本公司未收到原告的履约保证金及安全风险抵押金40万元，2014年签订的合同未履行完毕，工程未进行决算，对于退还20万元保证金不知情，不存在退还义务；3、原告拖欠被告火工材料。 被告昭苏县昆仑矿业有限责任公司辩称，茂公司现更名为昭苏县昭苏玉旅游文化传播有限公司，我公司于2014年4月14号收到陈儒的40万履约保证金，2014年8月28日返还给原告20万。 第三人涂小刚辩称，本人是该公司的财务人员，通过财务的网银收到陈儒的40万元履约保证金，同年8月28日返还20万元。 第三人潘小鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2014年4月l0日，原告与被告鄯善县宏岩矿业有限责任公司签订昭苏县阿拉散铁铜矿硐探工程合同。该合同约定由原告负责施工位于昭苏县阿克苏乡阿拉散铁铜矿硐探工程，施工期为2014年4月10日至2014年12月31日，同时该合同还约定工程单价及付款方式及工程质量等。合同签订后，原告立即施工，并于2014年4月14日支付被告昭苏县昆仑矿业有限公司履约保证金及安全风险抵押金40万元。2016年7月26日，经原告方项目负责人陈儒与被告工作人员潘小鹏、涂晓刚等四人对原告完成的工作量、工作质量验收，确认原告施工质量符合要求，完成断面141.6米。2016年7月31日，因该矿2016年7月14日发生人员伤亡事故，被告鄯善县宏岩矿业有限责任公司被昭苏县安监局处以罚款10万元。2014年8月28日，被告支付昭苏县昆仑矿业有限责任公司原告20万元。 另查明，2016年8月4日，被告昭苏县昆仑矿业有限公司改名为昭苏县昭苏玉旅游文化传播有限公司。该公司为投资情况为:公司投资额为3000万元，其中林锦冰投资30万元，鄯善县宏岩矿业有限责任公司投资2970万元。 以上事实，有合同、收据、当事人的陈述等为据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告鄯善县宏岩矿业有限责任公司签订的合同不违法法律及行政性法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告工程施工，被告应当按照约定的支付价款。本案的争议焦点是：一、被告应否退还履约保证金及安全风险抵押金，二、原告完成的工程款数额；三、二被告应否承担连带责任。对于第一个争议焦点，依据双方签订的合同，履行期限于2014年届满，合同已实际解除，被告鄯善县宏岩矿业有限责任公司理应退还原告的履约保证金及安全风险抵押金；对于第二个争议焦点，原告完成的工程量得到被告的认可，依据双方签订的工程单价方式，原告按照每米2600元（低于双方约定的平均数）主张权利并无不当，被告鄯善县宏岩矿业有限责任公司应支付原告工程价款为368160元（141.6×2600），被告昭苏县昆仑矿业有限公司于2014年8月28日支付20万元，经查，原告方在其收款收据上签名确认为支付工程款20万元，故本院确认上述支付系工程款支付，已支付部分应予以扣减，原告其余工程款主张因工程量未得到被告认可，且目前不具备鉴定条件而不予认可，可另循其他途径解决；对于第三个争议焦点，我国法律规定的关联关系是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。被告昭苏县昆仑矿业有限公司与被告鄯善县宏岩矿业有限责任公司系关联公司，依法应承担连带责任。原告关于利息的诉讼请求，根据我国法律规定，当事人对欠付工程价款利息有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鄯善县宏岩矿业有限责任公司关于起诉状与和合同印章不一致而原告具备起诉主体的抗辩意见，经查，起诉状原告方代理人确认系分公司代章，后原告对此又予以补正，且起诉内容一致，原告作为起诉主体合法，故对该抗辩意见，本院不予采纳；被告关于应扣除火工材料的意见，因被告未提供原告使用的火工材料数量价款，故对此抗辩，本院亦不予采纳。被告昭苏县昆仑矿业有限公司更名为昭苏县昭苏玉旅游文化传播有限公司，依照法律规定，应当由更名后的公司承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二百一十六条第一款第（四）项《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鄯善县宏岩矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告浙江中矿建设集团有限公司履约保证金及安全风险抵押金40万元； 二、被告鄯善县宏岩矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江中矿建设集团有限公司的工程总价款168160元（368160-200000）及利息（利率按照银行同期贷款利率计算，从2014年12月27日起至2016至7月11日）； 三、被告昭苏县昭苏玉旅游文化传播有限公司对上述欠款承担连带责任； 四、驳回原告浙江中矿建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10382元，减半收取计5191元，由原告浙江中矿建设集团有限公司负担346元，被告鄯善县宏岩矿业有限责任公司、昭苏县昭苏玉旅游文化传播有限公司负担4845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。 审判员  杨晓强 二〇一六年十一月二十八日 书记员  刘 芸