.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3806号原告王竹芳，女，汉族，1956年12月29日出生，农民，住陕西省绥德县。原告李海林，男，汉族，1987年6月24日出生，农民，住陕西省绥德县。二原告委托诉讼代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。原告李亚花，女，汉族，1976年12月19日出生，农民，住青海省格尔木市。原告李海利，男，汉族，1978年3月25日出生，农民，现服刑于XXX监狱。原告李亚花、李海利的委托诉讼代理人李海林，男，汉族，农民，住陕西省绥德县。原告李海霞，女，汉族，1977年7月日出生，农民,住内蒙古准格尔旗。原告李海英，女，汉族，1984年12月06日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告贾雄，男，汉族，1988年5月21日出生，司机，现羁押于XXX看守所。委托诉讼代理人王庆升，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，所在地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。法定代表人刘文英，系该公司经理。委托诉讼代理人韩君，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告王竹芳、李亚花、李海林、李海利、李海英、李海霞诉被告贾雄、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称”人保财险呼和浩特分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹芳、李海林(即原告李亚花、李海利的委托诉讼代理人)、李海霞、李海英及原告王竹芳、李海林的委托诉讼代理人温璐清，被告贾雄的委托诉讼代理人王庆升、被告人保财险呼和浩特分公司的委托诉讼代理人韩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竹芳、李亚花、李海林、李海利、李海英、李海霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告死亡赔偿金489504元（30594元/年×16年）、丧葬费34980元（5830元/月×6个月）、被扶养人生活费87504元（21876元/年×20年÷5人）、精神抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费3000元，合计666988元，并由二被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日22时30分，被告贾雄驾驶××××××号北奔牌重型全挂大货车由东向西行驶至准格尔旗纳日松镇纳林庙二号井煤矿运煤专线1km+200m处启动马达向前行驶时，因未观察周围情况，随意启动车辆将站在此处的行人李会堂碾压，造成李会堂死亡的道路交通事故。上述车辆的登记所有人为和林格尔县新安运输有限公司，实际车主为被告贾雄，在被告人保财险呼和浩特分公司投保交强险和商业三者险。六原告因本起事故产生如上损害损失，故提出上述所请。被告贾雄辩称，一、对原告方诉请的赔偿项目的计算有异议，丧葬费应按照自治区上一年度职工月平均工资标准以6个月确定为28938元（4823元/月×6个月），被扶养人生活费应按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准以19年按6人予以确定，交通、住宿费应按照居民服务业标准以3人5天予以确定。二、被告贾雄驾驶的涉案车辆在被告人保财险呼和浩特分公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，对于原告方的损失应由保险公司予以承担，被告贾雄仅承担应承担的部分。三、应当对被告贾雄与受害人李会堂之间的责任予以划分，按同等责任划分为宜，因为事发地点为运煤车辆的专线，受害人李会堂在夜晚十点半将自己置身于被告贾雄驾驶车辆的主、挂车之间的危险境地，从而导致了事故的发生，其应承担相应的责任。被告人保财险呼和浩特分公司辩称，一、因本起事故发生在道路上，且事发时为深夜，李会堂作为行人不应当出现在事发地，且李会堂当时出现在被告贾雄驾驶车辆的主、挂车之间，属于后视镜的盲区，因此，贾雄和受害人李会堂应当负担事故的同等责任。二、对被告贾雄驾驶车辆的投保情况认可，保险公司首先同意在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例承担；三、关于赔偿项目计算的意见与贾雄的一致。四、诉讼费用应当由被告贾雄负担。本院经审理认定事实如下，2016年4月19日22时30分许，被告贾雄驾驶××××××号北奔牌重型全挂大货车由东向西行驶至准格尔旗纳日松镇纳林庙二号井煤矿运煤专线1km+200m处启动马达向前行驶时，因启动车辆时直接用三档起步，且未观察车辆周围情况，将站在该车辆的主、挂车的三角架之间的行人李会堂碾压，造成李会堂死亡的道路交通事故。肇事后，上述煤矿的管理人员孙建伟向”110”指挥中心进行了报警，准格尔旗交管大队曹羊中队接到报警后到达现场对被告贾雄进行控制，并对肇事现场道路进行封闭和勘察，次日将案件移交至准格尔旗公安局刑警大队。被告贾雄驾驶的××××××号北奔牌重型全挂大货车在被告人保财险呼和浩特分公司投保了1份交强险和1份限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。被告贾雄已给付六原告因李会堂死亡的赔偿金80000元。原告王竹芳系受害人李会堂的妻子，出生于1956年12月29日，农民，住陕西省绥德县。李会堂和王竹芳生育5个子女，即本案的另五位原告。六原告还提供了交通费和住宿费票据，拟证明因处理本起交通事故支付的交通费和住宿费情况。本院认为，六原告因李会堂交通事故死亡产生了经济损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。本案争议的焦点和处理本案的关键是如何认定贾雄和李会堂在事故中的过错及责任？对此本院认为，被告贾雄作为机动车驾驶人，在开车前应绕车一周检查车辆外观及安全状况，这项要求应属机动车驾驶人应遵守的行为规范之一，也是机动车驾驶人安全保障义务的一部分。本案中，被告贾雄在启动马达向前行驶时直接用三档起步操作不当，且未观察车辆周围情况，以致未能避免事故的发生，其过错明显。另外，受害人李会堂在夜晚时分将自己置身于随时可能启动的主、挂车的三脚架之间的高度危险区域，其应当预见到危险的可能性，而李会堂并未尽到相应的安全注意义务，亦对损害的发生存在一定的过错。因此本院结合双方的过错程度，酌情确定贾雄与李会堂在本次事故中的责任为主、次责任为宜。且由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，所以贾雄作为机动车一方应当承担较多的赔偿责任。被告贾雄驾驶的车辆在被告人保财险呼和浩特分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，该公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额范围内在被告贾雄应负事故责任的范围内承担。因保险限额可足额赔付六原告的损失，故直接侵权人贾雄仅需承担本案合理的诉讼费用，被告贾雄已经给付六原告的80000元，应当予以返还。关于六原告王竹芳、李亚花、李海林、李海利、李海英、李海霞因李会堂死亡产生的各项损害损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，并结合原告方的诉讼请求范围和被告方的抗辩意见作如下认定：1、死亡赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准并参照李会堂死亡时的年龄确定为489504元（30594元/年×16年）；2、丧葬费按照自治区上一年度职工月平均工资标准以6个月确定为28938元（4823元/月×6个月）；3、被扶养人生活费按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准以20年按法定抚养人数6人确定为35456.67元（10637元/年×20年÷6人）；4、精神抚慰金参照李会堂死亡的事实确定为50000元；5、交通、住宿费根据处理交通事故情况酌定为2459元。以上六原告因李会堂死亡产生的各项损害损失合计为606357.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告王竹芳、李亚花、李海林、李海利、李海英、李海霞110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王竹芳、李亚花、李海林、李海利、李海英、李海霞397086.14元[（606357.67元-110000元）×80%]。总计赔偿507086.14元；二、原告王竹芳、李亚花、李海林、李海利、李海英、李海霞于本判决生效之日起十日内返还被告贾雄80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元（原告王竹芳、李亚花、李海林、李海利、李海英、李海霞已预交5235元）减半收取，由原告王竹芳、李亚花、李海林、李海利、李海英、李海霞负担1235元，由被告贾雄负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员郝荣霞二0一六年十一月十五日书记员丁亚丽