wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8808号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：杨力，男，1989年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨力银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告杨力下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告杨力仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止2016年5月25日信用卡欠款本金100514.19元，并自2016年5月26日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2012年8月21日被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000622657000021****。截止2016年5月25日，被告累计欠款100514.19元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。被告杨力未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了光大银行阳光存贷合一白金卡申请表、中国光大银行信用卡章程、信用卡银行流水等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：2012年8月21日，被告杨力向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了信用卡，账号为：000622657000021****。在被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署转中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”在被告签署的重要提示中载明：“信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。请您按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享免息还款期待遇，并支付透支利息；若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能会影响您的个人信用。”《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年5月25日，被告累计欠款100514.19元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有透支本金的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨力于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月25日欠款本金100514.19元，并从2016年5月26日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五支付利息至付清之日止，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，公告费400元，共计2710元（原告已预交），由被告杨力负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  何行玲
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2611号罪犯张洪斌，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二○○四年十二月六日作出（2004）淄刑二初字第28号刑事判决，以被告人张洪斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人张洪斌不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年三月九日作出（2005）鲁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年7月10日起至2027年7月9日止。经本院裁定，该犯于2009年9月26日、2011年1月18日、2012年5月30日、2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年、一年和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张洪斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯张洪斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度和2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张洪斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张洪斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张洪斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利代理审判员  孟爱玉人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2335号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵维全，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博民盛置业有限公司，住所地：淄博市临淄区天齐路中段。统一社会信用代码：913703057687018089。法定代表人：尹丽芳，总经理。委托诉讼代理人：牛振海，淄博闻韶法律服务所法律工作者。上诉人赵维全因与被上诉人淄博民盛置业有限公司（��下简称民盛公司）排除妨害纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民盛公司在一审时的诉求之一是请求判令赵维全立即停止在其拥有土地使用权的土地上进行非法建设房屋的侵权行为，但赵维全的房屋在民盛公司取得涉案土地使用权前就已存在，且赵维全抗辩主张其从未向他人出让和变卖过宅基地，其在原旧房址上翻建房屋亦征得淄博市临淄区齐陵街道柳店村民委员会的同意和认可。因此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1899号民事判决；二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。上诉人赵维全���交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李兴民审判员  陈吉忠审判员  杨继生二〇一六年十一月七日书记员  苏银银
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3095号罪犯张俊，男，生于1975年6月28日，汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2010年12月30日作出（2010）应刑初字第154号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年12月、2014年5月、2015年7月三次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，于2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张俊在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 万 杰二〇一六年十一月十八日书记员 鲁习梅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8431号被执行人黄丽彬，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省连州市。关于黄丽彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第270号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8431���案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林颖杰
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0402刑初254号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2013年7月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月19日被刑满释放。2015年10月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（因腹内有异物未实际执行）。因本案于2015年9月25日被刑事拘留（未实际执行），同年9月28日被监视居住，2016年3月25日被刑事拘留，同年4月15日被释放，同日被监视居住(指定居所监视居住)，同年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,2015年9月25日9时许，被告人黄某某来到抚顺市新抚区五道街早市场，看见邻居迟某某（另案处理）后，便与其共同预谋盗窃。后趁被害人胡某某不备，由被告人黄某某掩护，同案迟某某趁机将被害人的钱包盗走，包内有人民币842元、大商集团VIP消费卡一张、钥匙等物品。二人逃离现场时，被公安人员抓获。上述被盗物品被公安机关依法扣押并返还被害人。2015年11月20日16时40分许，被告人黄某某在监视居住期间从家中出来，遇见了邻居迟某某，便与其预谋盗窃。后二人来到抚顺市新抚区十一道街水果超市内，趁被害人杨某某出门时，由迟某某掩护，被告人黄某某趁机将被害人右侧衣兜中的iPhone6Plus牌手机盗走，随后被告人黄某某将该手机销赃。所得赃款被二人挥霍。后经估价鉴定，被盗手机价值人民币4300元。2016年3月24日，被告人黄某某被公安机关抓获。综上，被告人黄某某共实施盗窃二起，盗窃款物共计价值人民币5142元。另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪于2015年10月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（因腹内有异物未实际执行）。该案被告人黄某某2015年1月20日被抓获，同日被拘留，因腹内有异物未予执行，同日被监视居住；2015年3月4日又被抓获，次日被拘留，因腹内有异物未予执行，同日被监视居住。该案2015年10月28日本院对被告人宣判。宣判当日对被告人黄某某逮捕，由于被告人腹内有异物，不适宜羁押，遂该判决未予执行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人胡某某等人的陈述、同案迟某某的供述、视听资料、估价鉴定书、现场方位图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某曾因盗窃被判处刑罚，因吸毒被多次行政处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并主动交代同案犯的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人黄某某于判决宣告以前、以后，刑罚执行完毕以前，又连续犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按数罪并罚原则，决定执行刑罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；与原判有期徒刑十一个月，没有执行的刑罚为十一个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自刑期为2016年5月5日至2017年8月29日止。折抵刑期1个月6日。）二、继续追缴被告人黄某某的犯罪所得，并依法返还被害人杨振宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万福海人民陪审员  贾耕堮人民陪审员  吕海鸥二〇一六年十一月八日代书 记员  华文榕
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初714号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈原瑞，男，1989年4月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2015年1月13日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人陈原瑞犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人陈原瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年4月17日10时许，被告人陈原瑞到邓州市广电路北苑居民小区，溜门进入被害人王某、闫某租住的独家院内，在王某屋内盗得现金1500元及两块依波手表，在闫某屋内盗得一枚黄金戒指。2016年5月6日16时许，被告人陈原瑞再次到该居民小区一独家院内准备盗窃时，被发现抓获。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人陈原瑞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈原瑞在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。被告人陈原瑞庭审中对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，辩称其没有盗窃被害人王某两块依波手表和被害人闫某一枚黄金戒指；起诉书指控2016年5月6日其再次到该小区一独家院准备盗窃时被抓获不属实，其到该小区目的不是为了盗窃，是准备找被害人商量退还赃款。经审理查明，2016年4月17日10时许，被告人陈原瑞到邓州市广电路北苑居民小区，溜门进入被害人王某、闫某租住的独家院内，在被害人王某屋内盗得现金1500元及两块依波手表，在被害人闫某屋内盗得一枚黄金戒指。2016年5月6日16时许，被告人陈原瑞再次到该居民小区一独家院，因形迹可疑被抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。户籍证明，证实被告人陈原瑞的身份情况。违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院刑事判决书，证实2015年1月13日，被告人陈原瑞因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1万元。释放证明书，证实被告人陈原瑞于2016年1月2日刑满予以释放。监控截图，证实被告人陈原瑞进入现场情况。报案证明，证实本案的报案经过。抓获证明，证实将被告人陈原瑞抓获经过。证人张某1证言，证实2016年5月6日16时许，其听见陈英可在问一个男子找谁，见到男子后，发现该男子和4月17日到院内偷东西的小偷很像，后和陈某一起将其抓获，并带到了派出所。在抓获中，那名男子开始逃跑时，把陈某带倒在地，造成其身体不同程度受伤。证人张某2证言，证实2016年5月6日15点20分左右，见一男子进到其家院内说找人。后听见张某1说拦住他，那个男子逃跑，张某1和卖肥粉的就开始追。那名男子就是上次偷张某1家院内两家的东西的人。被害人闫某陈述，证实2016年4月17日上午其上班，12点30分左右到家，发现大门被人撬了，进门发现其住的房间内被翻的很乱，放在床头戒指盒内金戒指被盗。随后就拨打“110”。被害人王某陈述，证实2016年4月17日上午出门，1点多回家发现大门在关着，屋内放在床头手提包内的两块依波牌手表和1500元现金被盗。随后拨打“110”。被害人陈某陈述，证实2016年5月6日15时30分，在邓州市广电局后边家中，其和房东大哥一起将一名男子抓住带到了派出所。上次其家被偷过一次，被监控拍到了，房东大哥将这名小偷照片存到了手机上。上次其家被盗现金1580元和两块依波牌手表，隔壁被盗一个金戒指。在追小偷时候，小偷用力挣脱时候把我带倒在地。被告人陈原瑞供述，供认今年4月17日中午，其看见邓州市广电路北园小区一家独院的防盗铁门没有锁，在半开着，其溜门进去，跑到二楼，把锁取了，把穿条抽掉，进到房间里，盗窃现金1500元。没有盗窃两块依波手表。也没有到这家西边的一个房间盗窃戒指。现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场及外围现场情况。邓州市公安局人身安全检查笔录，证实经对被告人陈原瑞检查无疾病、无伤情、检查体表未发现伤情。另有现场监控视频在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人陈原瑞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈原瑞犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈原瑞庭审中辩称其没有盗窃被害人的两块依波手表和一枚黄金戒指的理由，经查，被害人王某、陈某陈述其被盗窃1500元和两块依波牌手表，被害人闫某陈述其被盗窃一枚黄金戒指，且在案发后迅速报案，证人张某2、张某1证言间接证实被害人王某、闫某被盗事实，故其辩解理由没有事实根据，不予采纳。其辩称2016年5月6日16时许，其再次到该居民小区一独家院内目的不是盗窃的理由，予以采纳。被告人陈原瑞能如实供述部分犯罪事实，可以对部分犯罪事实从轻处罚。被告人陈原瑞在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈原瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人陈原瑞退赔被害人王丽平现金1500元及相应经济损失，退赔被害人闫芙玲相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 刘 婷审  判  员 赵光超人民 陪 审员 张英荣二〇一六年十一月十日（兼）书记员 付 涛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0111执3454号申请执行人胡顺东，男，1973年4月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。胡顺东申请执行兰华波劳务合同纠纷一案，经权利人胡顺东申请，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：胡顺东申请执行兰华波劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  徐后亚代理审判员  郭 琛代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭 琴
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7034号之二被执行人尹金华，男，汉族，1983年9月8日出生，住湖南省常宁市。关于尹金华犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第264号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7034号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈一村
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初第4063号原告：六安市广播电视台，住安徽省六安市梅山南路广电中心，统一社会信用代码：12341400567515865T。法定代表人：韩旭，台长。被告：六安市裕安区迦南林牧生态种植园，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡松林村，统一深灰信用代码：913415036709215623。投资人：周光炳。原告六安市广播电视台与被告六安市裕安区迦南林牧生态种植园广告合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。原告六安市广播电视台向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告费10000；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原、被告签订《电视广告合同》，广告费用10000元，合同期间为2014年8月8日-9月8日。合同期满后，被告于2014年11月18日对此比广告费进行了确认。后，原告多次催讨，被告拖之不付，原告遂诉至法院要求被告还款。本院经审查认为：原告未能提供被告准确送达地址，经法院查证，被告提供的地址不能形成有效送达，且原告表示无法提供被告准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告六安市广播电视台的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  贾柏轩二〇一六年十一月九日书记员  卫 政附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
太原铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）晋71民辖终19号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人李勇，执行董事。委托诉讼代理人申博，女，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告���：山西智海混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人：冯建忠，总经理。委托诉讼代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因与被上诉人山西智海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2016）晋7102民初178号民事裁定，向本院提出上诉。中铁六局集团太原铁路建设有限公司上诉称，依照《民事诉讼法》的相关规定，本案应当由工程项目所在地法院审理，本案涉及的大同至西安客运专线项目，施工地点在太原市小店区，故该公司认为太原铁路运输法院无管辖权，请求本院将本案移送太原市小店区人民法院审理。山西智海混凝土有限公司在本院审理期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，一、依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条第六项的规定，“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖，本案中上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因大同至西安客运专线项目施工向被上诉人山西智海混凝土有限公司采购预拌混凝土，符合该项规定的情形，应当由铁路运输法院管辖。二、上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司与被上诉人山西智海混凝土有限公司在《物资采购合同》中约定：合同履行发生争议，如果协商或调解不成，向太原铁路运输法院提起诉讼。该协议管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故，太原铁路运输法院对本案有管辖权，上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费八十元由上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 荣育宏审判员 杨 玲二〇一六年十一月二十九日书记员 杨 帆
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9027执恢369号被执行人陈求波,男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第238号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人陈求波（贩卖毒品罪）罚金一案。本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人陈求波发出了（2016）琼9027执恢369号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人陈求波，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乐刑初字第238号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  符志清二〇一六年十一月二十一日书记员  李步清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日（打印4份）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小华，男，1958年9月26日生，住重庆市北碚区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市北碚区文化委员会，住所地重庆市北碚区。法定代表人：周俐利，该委员会主任。一审被告：重庆北碚广播电视台，住所地重庆市北碚区。法定代表人：魏光荣，该电视台台长。一审被告：重庆广播电视信息网络有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区。负责人：余路，该分公司副总经理。一审被告：王雪波，女，1967年1月15日生，住重庆市北碚区。再审申请人袁小华因与被申请人重庆市北碚区文化委员会、一审被告重庆北碚广播电视台、重庆广播电视信息网络有限公司北碚分公司、王雪波确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁小华申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审庭审中，袁小华向法庭申请了法官回避，但法官仅口头告知院长驳回其回避申请，袁小华对此申请复议，法院也未做书面答复；重庆市北碚区文化委员会在二审中未出庭，法院进行缺席审理并作出判决属程序违法。（二）王雪波与原重庆市北碚区文化广播电视局签署的《重庆市职工集资建房协议》是伪造的,应为无效。该协议签订时间为1998年12月，此时王任举和宋素芬尚健在，王雪波非单位职工，无权签订该协议，该协议侵犯了袁小华的合法权益。袁小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审程序问题。袁小华申请再审称一审法院未依法对其回避申请作出处理。由于再审审查的对象是二审判决，袁小华申请再审所称一审中的程序问题并不导致二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该申请再审理由本院不予支持。袁小华申请再审另称二审法院违法缺席审判。经查，二审法院审理本案时，依法组成合议庭，采取询问方式听取当事人意见，并由合议庭对案件进行评议后作出判决，无违法缺席审理的情形，故其该项申请再审理由亦不成立。（二）关于《重庆市职工集资建房协议》的效力问题。经查，袁小华与王雪波均系王任举和宋素芬夫妇的养子女。宋素芬和王任举夫妇原有位于北碚区上海路1-4-2号私房一套，宋素芬与重庆市北碚区文化委员会（原重庆市北碚区文化广播电视局）于2000年6月7日签订了《私有住宅房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，协议约定重庆市北碚区文化广播电视局拆除宋素芬前述房屋并进行就近安置。宋素芬与王任举分别于2001年和2004年2月病故，此时，拆迁安置房尚未交付并办理房屋产权证。2006年3月7日，经重庆市北碚区住房制度改革办公室批复同意，重庆市北碚区文化委员会开始办理该局安置房权属登记及相关手续。重庆市北碚区文化委员会与王雪波签订了落款时间为1998年12月12日的《重庆市职工集资建房协议》，约定将涉案安置房屋的产权办理到王雪波名下。2006年2月21日，王雪波申请办理该房屋的所有权证。袁小华认为《重庆市职工集资建房协议》签订时间为1998年12月，王雪波无权签订该协议，该协议系重庆市北碚区文化委员会与王雪波伪造，侵害了其合法权益，提起本案诉讼，请求确认《重庆市职工集资建房协议》无效。关于《重庆市职工集资建房协议》的签订时间，重庆市北碚区文化委员会、王雪波在一审中均称双方签订《重庆市职工集资建房协议》的时间是2006年初，落款时间签署为1998年12月12日是为了办理权属证书的方便。宋素芬与重庆市北碚区文化委员会签订《私有住宅房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》的时间是2000年6月7日，如王雪波与重庆市北碚区文化委员会于1998年即签订《重庆市职工集资建房协议》，与常理不符。结合重庆市北碚区文化委员会2006年开始办理安置房屋权属登记以及王雪波于2006年2月填写涉案房屋登记申请书的事实，一、二审法院认定《重庆市职工集资建房协议》实际签订时间为2006年2月具有高度可能性并无不当，袁小华关于重庆市北碚区文化委员会与王雪波伪造《重庆市职工集资建房协议》,该协议无效的申请再审理由不能成立。关于《重庆市职工集资建房协议》是否侵犯袁小华合法权益问题。在袁小华与王雪波继承纠纷案件中，重庆市第一中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）渝一中再字第854号民事判决，该生效判决认定袁小华与王雪波均系王仁举、宋素芬的养子女，均享有继承权，并将前述安置房屋作为遗产进行分割，判决该房屋归王雪波所有，王雪波补偿袁小华相应对价，该判决已履行，故袁小华关于《重庆市职工集资建房协议》侵犯其合法权益的申请再审理由不能成立。综上，袁小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁小华的再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  陈福辉代理审判员  黄娅娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 旌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执285号申请执行人池东利，男，1956年12月10日出生，汉族，无职业，现住和龙市民惠街向阳社区**组。被执行人公衍忠，男1954年11月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省长春市二道区八里堡街道申请执行人池东利与被执行人公衍忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）和民初字第578号民事判决书，已发生法律效力。权利人池东利于2016年5月24日向本院申请强制执行，执行标的为7383元。本案在执行过程中，被执行人公衍忠未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人池东利同意终结本次执行程序；待被执行人公衍忠有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）和民初字第578号民事判决的本次执行程序；二、保留申请执行人池东利对所确定的债权的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 龙 权执行员 朴 青 龙执行员 王 传 斌二〇一六年十一月十四日书记员 ���香花
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2980号被执行人：向广敏，女，1978年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人向广敏犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月23日作出（2014）翠屏刑初字第428号刑事判决判处被告向广敏有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人向广敏和未能自动履行义务，本院依法对向广敏并处罚金人民币4000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人向广敏可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第428号刑事判决中对向广敏“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1537号原告：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润社区***号。法定代表人：吴清立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。被告：向锐，男，生于1983年11月27日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：恩施州长鑫建设有限公司。住所地：建始县业州镇奎星楼路**号。法定代表人：胡桉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈乔，系该公司员工。原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司（以下简称鑫瑞公司）诉被告向锐、恩施州长鑫建设有限公司（以下简称长鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员刘丛艳适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟安国、被告长鑫公司委托诉讼代理人陈乔到庭参加诉讼，被告向锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金395万元及利息，利息按月利率21.6‰支付至本息清偿之日止，其中245万元从2015年3月25日起算，100万元从2015年4月3日起算，50万元从2015年3月24日起算，并按21.6‰加收50％按日计算逾期还款的罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日被告向锐向原告借款140万元，约定借款期限6个月，月利率21.6‰，利息付至2015年3月24日，偿还本金15万元。2014年3月21日被告向锐向原告借款120万元，��定借款期限6个月，月利率21.6‰，利息付至2015年3月24日，未还本金。2014年7月3日被告向锐向原告借款100万元，约定借款期限6个月，月利率21.6‰，利息付至2015年4月2日，未还本金。2014年10月24日被告向锐向原告借款50万元，约定借款期限4个月，月利率21.6‰，利息付至2015年3月23日，未还本金。被告长鑫公司为上述四笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期届满之日起三年。被告向锐除偿还15万元本金外，未再偿还本金，后多次申请展期，期满后仍未履行还款义务。被告向锐庭后表示承认原告提出的全部诉讼请求。被告长鑫公司承认原告在本案中主张的事实，但认为在被告向锐没有偿还借款的情况下，长鑫公司才承担连带保证责任，同时认为长鑫公司对2014年1月16日、2014年3月21日的两笔借款以向锐在该公司的工程款额对鑫瑞公司承担担保责任。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告要求被告按月利率21.6‰支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷利率最高不得超过年利率24％（即月利率20‰），故原告主张的利息超过月利率20‰的部分，本院不予支持。依上述司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的罚息本院亦不予支持。建始县长兴建筑安装装潢有限责任公司（以下简称长兴公司）与原告签订的三份贷款担保书及担保人变更说明已经明确，长兴公司对向锐的四笔借款承担连带保证责任，而不是一般保证责任。2015年7月6日长兴公司将企业名称变更为长鑫公司，根据《中华人民共和国公司法》第九条的规定，长鑫公司应对向锐的四笔借款承担连带保证责任。长兴公司2014年1月16日出具的贷款担保书上载明：长兴公司自愿为借款人向锐在授信额度人民币1800000.00元（大写壹佰捌拾万元整）内向贵公司借款提供担保，对借款／担保合同号建鑫贷借字2014第004号授信额度内的全部债务以借款人向锐在本公司的项目工程款作反担保，承诺对借款／担保主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用和借款人承担连带责任。该贷款担保书说明向锐以其在长鑫公司的项目工程款为长鑫公司提供反担保，而不是长鑫公司对向锐的该笔借款以向锐在该公司的工程款额对鑫瑞公司承担担保���任。同理，向锐对2014年3月21日的借款以其在长鑫公司的项目工程款为长鑫公司提供反担保，并非长鑫公司对向锐的该笔借款以向锐在该公司的工程款额对鑫瑞公司承担担保责任。综上，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向锐自本判决生效之日起10日内偿还原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司借款395万元，并按月利率20‰支付利息至本判决确定的实际支付之日止。其中，245万元从2015��3月25日起计息，100万元从2015年4月3日起计息，50万元从2015年3月24日起计息。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告恩施州长鑫建设有限公司对上述第一条确定的债务承担连带保证责任。被告恩施州长鑫建设有限公司承担连带保证责任后，有权向被告向锐追偿。本案受理费38400.00元减半收取19200.00元，由被告向锐、恩施州长鑫建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上��案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇一六年十一月一日书记员  李 爽
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京04民初178号原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。法定代表人：祝军，总经理。委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所��师。委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘树常撤诉。审 判 长  李 军审 判 员  崔智瑜人民陪审员  宫晓雪二〇一六年十一月二十九日法官 助理  罗佳琳书 记 员  白 硕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更926号罪犯石丰有，男，1956年12月20日出生于甘肃省民勤县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。本院于2004年9月14日作出(2004)农六法刑初字第005号刑事附带民事判决，以被告人石丰有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。石丰有不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月18日作出(2004)新刑一终字第348号刑事附带民事判决，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定减为无期徒刑；于2009年3月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年,刑期自2009年3月30日起至2028年9月29日；本院于2011年4月22日裁定减刑一年四个月；于2013年4月7日裁定减刑八个月；于2015年4月22日裁定减刑一年四个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石丰有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯石丰有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第一季度、第二季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区（良好分监区）81名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯石丰有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯石丰有减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年3月30日起至2024年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年十一月十日书记员  杨颜惠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执588号申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中国银行）。负责人王富春，职务行长。被执行人陈刚，男，1971年1月21日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。被执行人陈军，男，1969年1月26日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。申请执行人中国银行与被执行人陈刚、陈军借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初995号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初995号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年十一月二十三日书记员  孙 强
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保463号申请人：重庆市一棵树除尘滤袋厂，住所地重庆市南岸区上新街桂花村1号，统一社会信用代码91500108756245147L。投资人：贾大明，系该公司总经理。被申请人：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。法定代表人：刘晓林，系该公司执行董事。申请人重庆市一棵树除尘滤袋厂于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司名下价值275000元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉讼保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人重庆市一棵树除尘滤袋厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司XX存款275000元，冻期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  周娇
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0229民初1222号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。负责人：吴在学，总经理。委托诉讼代理人：张袁，男，1992年9月13日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市忠县。被告：李帮志，男，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告李帮志电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员 雷 波二〇一六年十一月二十二日书记员 李仕举
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9319号被执行人岑文濠，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市顺德区。关于岑文濠犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1262号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑文濠应缴交罚金100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9319号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十三日书记员  唐志东
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1448号原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人何向东，该公司董事长。委托代理人化金辉，甘肃岱峰律师事务所律师。被告杨军，男，汉族。被告王丽峰，女，汉族。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告杨军、王丽峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月17日，被告杨军向原告申请借款50000元，被告王丽峰承诺为该借款提供担保。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，约定借款期限一年，年利率11.989%，逾期利率加收50%，担保方式为连带保证，保证期间二年。原告依约向被告杨军支付借款50000元。杨军不按约定还本付息，原告按合同约定从被告工资账户中扣收部分利息。2014年9月15日，被告王丽峰承诺对该借款继续按照合同约定承担连带清偿责任，担保期间二年。现要求被告杨军偿还原告借款本金50000元，支付2016年11月1日之前利息30321.39元，之后的利息按照逾期利率计算，直至借款还清为止；被告王丽峰承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告杨军辩称，其向原告借款50000元属实，其同意偿还借款，按照合同约定支付利息。被告王丽峰辩称，杨军向原告借款时间和金额属实。2014年9月15日原告工作人员三人到其单位，确认其为该借款担保人，当时仅说催收贷款，并未让其继续担保，催款通知书不是续保通知书。原合同约定的担保期限二年已经过期，其不承担连带责任。原告提供证据1、原、被告身份证复印件，证明当事人身份情况；证据2、借款申请书，证明杨军申请贷款的事实；证据3、工资证明，证明被告收入情况；证据4、借款、保证担保合同，证明原、被告签订合同，约定借款金额、利率、期限、逾期利率、担保方式、担保期限等事实；证据5、贷款催收通知，证明该笔贷款到期后，担保人王丽峰重新确认借款本息，继续承担连带责任。二被告对上述证据真实性无异议，王丽峰主张，催款通知内容是其按银行工作人员说的书写的。被告未提供证据。上述证据本院经审查认为，证据来源合法，与本案有关，予以采信。经审理查明，2011年7月17日，被告杨军向原告借款50000元，被告王丽峰为该借款提供担保。原、被告签订个人借款、保证担保合同，双方约定借款期限一年，年利率11.989%，逾期利率加收50%。被告王丽峰向原告提供担保承诺书，承诺为该贷款提供担保，担保期间为直至贷款本息还清为止。2014年9月16日，二被告在原告提供的贷款催收通知上签名。王丽峰在通知签名栏书写“情况属实，按合同约定履行。”该栏内原告打印“经核对，情况无误，担保人愿意承担相关担保责任。”该借款至2016年11月1日尚欠本金50000元，利息30321.39元。本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告应按约定履行义务。被告未履行还款义务，对原告要求被告杨军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点是被告王丽峰是否承担连带责任。根据合同约定，2014年7月16日担保人王丽峰的保证责任已经免除。保证期限届满后，二被告在原告提供的贷款催收通知上签名，该通知是否具有保证合同的效力。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”据此，保证期间届满后保证人在催款通知上签字，是否具有新的保证合同的效力，取决于催款通知的内容是否符合保证合同成立要件。被告王丽峰在催款通知上书写“情况属实，按合同约定履行”，系王丽峰确认其为杨军借款担保的事实，其承担的担保责任按照合同约定的履行。该内容不是王丽峰承诺继续担保的意思表示，双方没有成立新的保证合同。故原告主张被告王丽峰承担保证责任，没有法律依据。对其要求王丽峰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付2016年11月1日之前利息30321.39元，之后的利息按照合同约定的月利率1.49%计算，直至借款本金还清为止；二、驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司要求被告王丽峰承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 芳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3222号原告：刘璋，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。被告：何镇辉，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。原告刘璋诉被告何镇辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘璋的委托诉讼代理人何玉卿、吴国健，被告何镇辉及其委托诉讼代理人周国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘璋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本息168000元；2、被告向原告支付逾期利息5180.93元（逾期利息以168000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月16日计至本金实际清偿之日止，暂计至2016年6月14日为5180.93元）；3、被告向原告支付诉讼财产保全担保保险费1000元；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因其经营的酒店资金周转困难，于2015年1月2日向原告借款100000元，双方为此签订《借据》一份，约定于2015年7月3日还款，借款利息为月息3000元，到期归还本息共118000元。2015年1月23日，被告再次向原告借款50000元，双方为此签订《借条》一张，约定借款于2015年7月23日还款，借款利息为月息1500元，到期归还本息共59000元。2015年8月15日，被告向原告支付了两笔借款的利息，但未归还本金。经双方协商，被告向原告续借本金150000元，并签订《关于何镇辉分别借刘璋拾万元、伍万元的补充说明》，约定利息按月3%计算，本息合计168000元。后被告未依约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告何镇辉辩称，1、确认尚欠原告借款50000元；2、对于2015年1月2日的借款100000元，被告于2015年10月份已归还，同时偿还了该借款的利息；3、不同意负担诉讼财产保全担保保险费1000元；4、原告主张的利息超出法律准许的范围。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告向原告借款100000元，并出具《借据》一份，约定：借款月息为3000元，借款期限为6个月，还款日期为2015年7月3日。2015年1月23日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定：借款利息为月息3000元，借款期限为6个月，还款日期为2015年7月23日。2015年8月15日，原、被告签订《关于何镇辉分别借刘璋拾万元、伍万元的补充说明》一份，双方确认上述两笔借款的利息已还清；双方经协商约定，被告向原告续借上述借款本金150000元，借款期限从2015年8月15日至2015年12月15日止，月息为3%，借期满后本息共还168000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何镇辉向原告刘璋借款，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据原告提交的《关于何镇辉分别借刘璋拾万元、伍万元的补充说明》以及双方的陈述，本院确认截至2015年8月15日，被告尚欠原告借款本金150000元。被告主张已向原告偿还了借款本金100000元及利息3000元，但仅能提供证人朱某出具的证言予以证明。由于证人朱某是被告的朋友，与被告具有利害关系，且其对还款经过的陈述与被告的陈述存在矛盾之处，令人怀疑其证言的真实性，因此，在没有其他证据佐证的情况下，单凭朱某的证言不能作为认定案件事实的依据，本院对被告的还款主张不予采纳。诉讼中，被告申请对原告提交的《借据》上“何镇辉”签名的真实性予以鉴定。对此本院认为，由于被告未能举证证明已向原告偿还了款项，而原告持有的《关于何镇辉分别借刘璋拾万元、伍万元的补充说明》原件足以证明被告尚欠原告借款150000元，故《借据》上“何镇辉”的签名是否真实，并不影响本案事实的认定及结果的处理。因此，被告申请对《借据》上“何镇辉”签名的真实性进行鉴定没有实际意义，本院不予准许。关于借期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽然在《关于何镇辉分别借刘璋拾万元、伍万元的补充说明》约定借款利息为月息3%，但该约定超出了法律准许的范围，超出按月息2%计算的部分，本院不予支持。因此，被告应向原告支付借期（2015年8月15日至2015年12月15日）利息12000元（150000元×2%/月×4个月）。原告主张被告支付利息18000元与法不符，超出12000元的部分，本院不予支持。关于逾期利息问题。约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故原告主张被告支付从2015年12月16日起的逾期利息于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，原告有权主张逾期利息按年利率24%计算，原告现主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。关于逾期利息的本金问题。本院认为，虽然原、被告在《关于何镇辉分别借刘璋拾万元、伍万元的补充说明》约定，借款期限届满时，被告向原告偿还本息共168000元，但综观整份补充说明，双方只是明确被告应向原告偿还的本息金额而已，并没有将前期借款利息计入后期借款本金的意思表示，故逾期利息应以150000元为本金计算。原告主张逾期利息以168000元本金计算于法无据，本院不予支持。关于诉讼财产保全担保保险费问题。虽然原告因申请对被告的财产进行保全而支出了担保保险费1008元，但由于该项费用并非原告必须支出的费用，而且原、被告也没有就该项费用的负担作出过约定，因此，原告主张被告负担该项费用缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告何镇辉须于本判决生效之日起十日内向原告刘璋偿还借款本金150000元及利息12000元，合计162000元；二、被告何镇辉须于本判决生效之日起十日内向原告刘璋支付逾期利息（以150000元为本金，从2015年12月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告刘璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1882元，由原告刘璋负担122元，由被告何镇辉负担1760元；保全申请费1360元，由被告何镇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一六年十一月十四日书记员 周绮婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3197号原告：刘素芹，女，1960年9月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：刘伟，男，1965年11月6日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：杜红艳，女，1976年6月23日出生，满族，其他自然情况不详。原告刘素芹与被告刘伟、杜红艳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素芹到庭参加诉讼。被告刘伟、杜红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款99万元；2、本案诉讼费及其他相关费用全部由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因被告与原告是多年的朋友，自2015年2月至10月期间，二被告以刘伟的名义向原告多次借款总计99万元，出具借据2枚。被告只给原告结算了少部分利息，本金至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告刘伟、杜红艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘伟为原告刘素芹出具借据2枚，合计借款99万元，其中77万元的借据载明的出具借据的时间为2015年2月20日，另22万元的借据载明的出具借据的时间为2015年10月20日。上述借款被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。另查明，被告刘伟、杜红艳系夫妻关系。二人于2007年6月25日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告刘伟在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。被告刘伟、杜红艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘伟、杜红艳经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟、杜红艳于本判决生效后立即向原告刘素芹偿还借款99万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，邮寄送达费60元，公告费500元，财产保全费5000元，合计19260元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭晓丽人民陪审员  李秀芳人民陪审员  武彦君二〇一六年十一月二日书 记 员  江 北
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执119号申请执行人大连某某投资管理有限公司。法定代表人王某某。委托代理人邹某某。委托代理人夏某某。被执行人张某某。被执行人付某某。被执行人杨某。申请执行人大连某某投资管理有限公司与被执行人张某某、付某某、杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月11日作出（2015）长民初字第17号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经工作，三被执行人已向申请执行人给付欠款人民币133000元，余款暂无能力偿还。后又经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月二十二日书记员  景涵博
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执492号申请执行人王某，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省泌阳县。被执行人熊某1，男，汉族，1955年6月7日出生，住河南省泌阳县。被执行人熊某2，女，35岁，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01871号民事判决书，在执行申请执行人王某与被执行人熊某1、熊某2婚约财产纠纷一案中。经本院依职权“四查”，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）豫1726执492号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一六年十一月八日书记员 张松礼
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初3979号原告仝照辉，男，1975年7月10日出生，汉族，住定州市。被告王振法，男，汉族，住定州市。原告仝照辉诉被告王振法劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告仝照辉于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝照辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝照辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告仝照辉负担。审判员  马胜旗二〇一六年十一月二十二日书记员  靳 凯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6696号被执行人赵丙生，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省邓州市。关于赵丙生犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1126号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6696号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一六年十一月十五日书记员  马志恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3538号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：邱尚启。委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：赵建伟，住浙江省瑞安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人赵建伟金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第245号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人赵建伟应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿付借款本金720000元及利息、逾期利息、复利，并承担仲裁费21889元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2016年5月30日立案，并于2016年6月30日作出（2016）粤01执1980号执行裁定书，裁定指定本案由广州市花都区人民法院执行。本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法对申请执行人提供被执行人的财产线索进行核查并依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款和可供执行的财产情况。经查，被执行人名下有位于广州市花都区狮岭大道东1号10栋1706房（预告登记抵押权人为建行广州花都支行）和号牌号码为粤R×××××的小型汽车。上述房产和车辆已被本院另案查封和轮候查封[案号为（2005）穗花法民二初字第887号、（2016）粤0114执3214号]。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆目前下落不明，无法处置，本案需等待另案对被执行人的上述房产进行评估、拍卖后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索及车辆的下落，愿意等待评估、拍卖结果，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产和车辆已被另案查封，本案需等待另案对被执行人的上述房产进行评估、拍卖后方可受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3538号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年十一月二十三日书记员  郑玉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初2742号原告：周正国，男，1956年8月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉市恒顺畅通汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼2层9室。法定代表人：曹培燕。原告周正国诉被告武汉市恒顺畅通汽车服务有限公司（以下简称恒顺畅通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正国到庭参加诉讼，被告恒顺畅通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周正国向本院提出诉讼请求：1、解除《车辆挂靠经营合同》，恒顺畅通公司将鄂Ａ×××××号车辆恢复登记至我名下；2、恒顺畅通公司向我退还多收取的费用10，000元（人民币，下同）；3、本案的诉讼费用由恒顺畅通公司承担。事实与理由：2014年9月22日，我与恒顺畅通公司签订《车辆挂靠经营合同书》，约定我将全资购买鄂Ａ×××××8号货车以恒顺畅通公司名义登记挂靠，恒顺畅通公司提供合法运营手续及代办车辆年度检审、投保等服务。2016年4月13日恒顺畅通公司向我多收取费用，逼迫我交纳额外费用12，750元。故我诉至法院。经审理查明：2014年9月22日，恒顺畅通公司（甲方）与周正国（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》，约定：乙方自愿将自购车辆挂靠甲方享有甲方资产的名称使用权和有关证照从事运输经营活动，车辆挂靠自2014年9月22日至2019年9月22日，合同期内乙方自主经营、自负盈亏、自担一切经济及法律责任；车辆号鄂Ａ×××××号，车型轻型厢式货车，发动机号134××××6164，车架号022532；乙方拥有鄂Ａ×××××号车辆所有权、使用权、营运权、收益权，甲方为乙方代收代管车辆手续费用等，并收取一定的车辆挂靠服务费用，计100元／月；签订合同时，乙方必须向甲方一次性缴纳挂靠车辆的安全保证金1，000元整。同日，周正国向恒顺畅通公司交纳了押金1，000元。2016年4月13日，周正国向恒顺畅通公司交纳了车辆三证押金及保险违约金6，000元、审车费用6，000元、环保费750元。因认为恒顺畅通公司收费过高，周正国诉至法院。以上事实，有《车辆挂靠经营合同书》、《行驶证》、《收据》等证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院均予以采信。本院认为：周正国与恒顺畅通公司签订的《车辆挂靠经营合同书》虽尚未到期，但周正国作为实际车主，不愿将鄂Ａ×××××号继续挂靠在恒顺畅通公司，要求解除合同，并以起诉的方式向恒顺畅通公司发出了解除合同的通知，恒顺畅通公司未在法定期限内提出异议，应视为《车辆挂靠经营合同书》自通知到达时即已解除，恒顺畅通公司应协助周正国办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记至周正国名下，故本院对周正国该项诉讼请求予以支持。《车辆挂靠服务合同书》约定合同期内每年恒顺畅通公司只应收取周正国挂靠费用1，200元，恒顺畅通公司在2016年度向周正国收取了各类押金、审车费用等12，750元，故本院对周正国要求恒顺畅通公司退还10，000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周正国与被告武汉市恒顺畅通汽车服务有限公司于2014年9月22日签订的《车辆挂靠经营合同书》；二、被告武汉市恒顺畅通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周正国办理鄂Ａ×××××号货车的转移变更登记手续，将车辆所有权变更登记至原告周正国名下；三、被告武汉市恒顺畅通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周正国退还10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄送达费20元、公告费260元，共计330元，由被告武汉市恒顺畅通汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十一月二十二日书 记 员  尹代媛
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更1076号罪犯莫齐林，男，汉，1990年2月19日出生，广西上林县人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）东中法刑一初字第258号刑事判决，以莫齐林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年4月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯莫齐林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分74分，确有悔改表现，建议将罪犯莫齐林的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯莫齐林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫齐林在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯莫齐林的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年5月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦江秦
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初294号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张永波，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年1月26日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人张永波犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、吴超、被告人张永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月12日11时许，被告人张永波驾驶归其所有的无号牌二轮摩托车沿沁阳市温邵线由东向西行驶至32Km＋52m时，驶入道路左侧，与相对方向吕某驾驶的解放牌豫Ｈ×××××／豫H63**挂号重型半挂牵引车（登记车主为沁阳市平安运输有限公司）相撞，造成张永波受伤，两车损坏的交通事故。经认定：被告人张永波承担此事故主要责任，吕某承担此事故次要责任。经抽血并报送焦作天援法医司法鉴定所检测：结果其血样中的乙醇含量为：219.58mg／100ml。到案后，被告人张永波如实供述罪行。上述事实，被告人张永波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、发案经过、诊断证明、事故认定书、到案证明、证人吕某、李某、候某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人张永波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张永波驾驶无牌照二轮摩托车，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，造成事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于张永波到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张永波犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一六年十一月十五日书记员  樊 晨
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执464号申请执行人黄允青，男，1977年8月31日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人杨贵明，男，1961年8月17日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人ＸＸ霞，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第1221号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  刘建宁审判员  杨 铖二〇一六年十一月四日书记员  蔡芬丽附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8949号被执行人麦佐良，男，汉族，1968年12月24日出生，住佛山市南海区。本院作出的（2016）粤0604刑初678号刑事判决书，对麦佐良处以罚金5000元，但麦佐良一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）佛粤06**执8949号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李智惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0103刑初211号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人郭先军，出生于内蒙古自治区土默特左旗，公民身份号码×××，小学文化，农民，住内蒙古自治区。2016年4月22日因涉嫌敲诈勒索被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人旭明，出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍地内蒙古通辽市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年4月22日因涉嫌敲诈勒索被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年5月27日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人郭先军、旭明犯敲诈勒索罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋、常婧出庭支持公诉，被告人郭先军、旭明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日下午，被告人郭先军叫被告人旭明到呼和浩特市回民区鸿烨楼饭店门口帮其找张某某要钱，因未能见到张某某，被告人郭先军、旭明强行将与张某某关系密切的被害人王某、闫某某拉入被告人旭明搭乘的车内，被告人旭明在车内对被害人王某、闫某某实施殴打。被告人郭先军、旭明因向张某某打电话索要钱财未果，强行将被害人王某、闫某某拉至呼和浩特市玉泉区小召小学附近，在明知双方不存在债权债务的情况下，强迫被害人王某、闫某某给被告人郭先军打下3万元人民币的借条并限定一周内给钱后才让被害人王某、闫某某离开。2016年5月18日，被告人旭明近亲属分别赔偿了被害人王某、闫某某人民币12500元，被告人旭明获得了被害人王某、闫某某的谅解。另查明，2016年9月27日，被告人郭先军近亲属赔偿了被害人王某人民币13000元、赔偿了闫某某人民币8000元，被告人郭先军获得了被害人王某、闫某某的谅解。上述事实，被告人郭先军、旭明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某报案材料，询问被害人王某、闫某某笔录，被害人王某对被告人旭明、郭先军的辨认笔录，被害人闫某某对被告人旭明、郭先军的辨认笔录，讯问被告人郭先军、旭明笔录（同步录音录像），借条，被害人王某、闫某某伤情照片，被害人王某被损坏手机照片，工作说明，发破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭先军伙同旭明以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段向他人索要人民币3万元，数额巨大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人使用暴力、威胁手段向被害人索要人民币3万元未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，案发后二被告人的近亲属均对二被害人进行了赔偿，二被告人均获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭先军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)二、被告人旭明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张钰审判员那顺乌日图人民陪审员吴惠敏二〇一六年十一月三日书记员郝晓晨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终292号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市，公民身份号码×××。因吸食毒品并向他人多次提供毒品，于2016年7月20日被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月22日作出（2016）吉0282刑初284号刑事判决，认定被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，吕某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，吕某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。吕某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吕某某撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年十一月四日书 记 员 赵越超
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2384号罪犯于俊，男，1990年2月23日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一二年二月二十一日，吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人民法院作出（2012）前刑初字第59号刑事判决,认定罪犯于俊故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于俊减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年一月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4362号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，组织机构代码67489205-X，住所地在东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。负责人王爱斌，该公司总经理。被上诉人(原审原告)周安前，男，1971年3月24日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人(原审被告)孙琴，女，1965年1月13日生，汉族，居民，住东台市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司因与被上诉人周安前、孙琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执885号申请执行人：孙立群被执行人：蒋天宝本院在执行申请执行人孙立群与被执行人蒋天宝健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初765号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执227号申请执行人张淑艳，女，1961年4月22日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。被执行人张再富，男，1972年5月7日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。申请执行人张淑艳与被执行人张再富民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）萝商初字第3号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人张再富确无财产可供执行，申请执行人张淑艳向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人尚欠申请执行人55，231.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）萝商初字第3号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年十一月九日书记员  闫 君
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0602执8号申请执行人：奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县奇台农场工业园区。法定代表人：许芬。被执行人：新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村5-23号。法定代表人：帖步卓。本院在执行奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司和新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司于2016年11月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）奇垦民一初字第00118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛海滨审判员  周卫家审判员  叶 建二〇一六年十一月二十五日书记员  冯 森
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执945号申请人国网湖北省电力公司巴东县供电公司，住所地：巴东县信陵镇朝阳路12号。组织机构代码：05810111-1。负责人刘兴平，总经理。被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司。法定代表人陈宗凯，总经理。申请人国网湖北省电力公司巴东县供电公司与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司供电合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂巴东民初字第01072号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：一、由被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司支付原告国网湖北省电力公司巴东县供电公司2015年2-4月电费72307.19元；二、案件受理费1607元，减半收取803.5元，公告费400元，由被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司负担。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效文书确定的义务，但因被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司已关闭停运，经本院向申请执行人调查了解，发现申请人也不知被执行人的有可供执行的财产，无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823执945号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  向 媛审判员  贾鹏程二〇一六年十一月二十八日书记员  谭喜峰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初10060号原告:乔泽阳,男,1957年12月9日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:朱健,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张慧,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:魏宝才,男,1967年8月13日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:郭忠喜,男,1958年8月21日出生,汉族,无职业,住吉林省延吉市。原告乔泽阳与被告魏宝才、郭忠喜民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔泽阳的委托诉讼代理人朱健、张慧、被告魏宝才到庭参加诉讼。被告郭忠喜经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔泽阳向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还原告借款205000元,以205000元为本金,按年息6%支付2015年5月21日至实际还款日的逾期利息,并承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年11月21日,被告魏宝才向原告借款205000元,口头约定借期半年。原告于当日通过会计许清安的账户如数向魏宝才转账交付。2016年7月12日,因魏宝才拒绝还款,被告郭忠喜出具担保书,证实魏宝才向原告借款并担保还款。现二被告均未履行还款及担保义务。被告魏宝才辩称,被告郭忠喜所在公司有河北省涉县某工程,本被告居间将原告引荐给郭忠喜实施该工程后,原告向本被告支付了居间费205000元,即本案涉诉款项。本被告并未向原告借款,没有出具过借据,也不清楚郭忠喜出具担保书的情况。现听说原告没有进场施工,故即使应当退款,也应由郭忠喜退还原告。被告郭忠喜委托被告魏宝才辩称,原告向被告魏宝才交付的205000元确系介绍河北省工程的居间费。后原告没有实际进场施工并提出向魏宝才索要居间费,本被告认为既然原告没有得到工程,应当将款退回,故出具了担保书。现同意将款退还原告,但因履行能力问题需要分期还款。本院经审理认定事实如下:2014年11月21日,案外人许清安通过银行转账方式向被告魏宝才转账205000元。2016年7月12日,被告郭忠喜出具担保证明,载明“今证明魏宝才2014年11月21日借乔泽阳现金款人民币贰拾万零伍仟元(205000元)整,2014年11月21日由乔泽阳的会计许清安汇至魏宝才账户,魏宝才借乔泽阳此笔款由我证明并担保还款”。本院认为,原告已举证证实向被告魏宝才交付了205000元,魏宝才对如数收到款项没有异议,其虽以款项系工程居间费用为由进行抗辩,但未能举证证实,现其自认“工程”并未实际进行,应将款项返还原告。被告郭忠喜出具的担保声明系其真实意思表示,不违反法律、法规禁止性规定,合法有效,现应对魏宝才需承担的还款义务负连带给付责任。由于原告未举证证实与魏宝才之间存在还款期限的约定,本院对原告主张逾期利息的诉讼请求不予支持。另,被告郭忠喜经本院合法传唤,未到庭应诉,也未按本院的要求提供符合法律规定的委托书,应依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告魏宝才返还原告乔泽阳205000元;二、被告郭忠喜对被告魏宝才上述债务承担连带给付义务;三、驳回原告乔泽阳其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元,减半收取计2295元,由被告魏宝才负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告乔泽阳。被告郭忠喜对被告魏宝才应承担的案件受理费负连带给付义务。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一六年十一月四日书 记 员  赵满附:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4490号原告：淳安县农村信用合作联社。法定代表人：陈全水，理事长。委托代理人：宋锋平、鲍风声，员工。被告：洪石妹。原告淳安县农村信用合作联社因与被告洪石妹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪石妹立即归还原告借款本金700000元及支付2016年7月21日起至还清之日止的利息（暂算至2016年10月24日的利息为12406.33元，此后的利息按合同约定利率计付）；二、被告洪石妹承担本案的诉讼费用；三、原告对被告洪石妹所有的位于淳安县千岛湖镇行岗路15幢109、110室、淳安县千岛湖镇新安北路56号106室的两处房屋以折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年11月20日，被告洪石妹以收购山核桃为由向原告申请借款700000元。同日，原告与被告洪石妹签订一份《个人最高额抵押借款合同》。合同约定：原告同意自2014年11月20日至2017年1月19日向被告发放贷款，最高贷款限额为700000元，最高贷款限额为最高贷款本金余额不超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；借款期限及借款利率具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；借款人未按期偿还贷款本金从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告洪石妹以其所有的位于淳安县千岛湖镇行岗路15号109、110室及淳安县千岛湖镇新安北路56号106室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号分别为淳房他证千岛湖镇字第730**、73062号；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2015年11月20日，原告向被告洪石妹发放贷款700000元。借款借据载明，借款到期日为2016年11月19日，借款利率为月利率5.5825‰。被告洪石妹已经付清2016年7月20日止的利息，本金至今未还。截止2016年10月24日，被告尚欠原告借款本金700000元、利息12406.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪石妹于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金700000元并支付利息12406.33元（该利息计算至2016年10月24日止，此后的利息以未还本金为基数按合同约定利率计付）。二、原告淳安县农村信用合作联社在被告洪石妹未按期履行上述第一项判决时，有权就本案抵押物（被告洪石妹所有的位于淳安县千岛湖镇行岗路15号109、110室及淳安县千岛湖镇新安北路56号106室的房屋）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在上述第一项应付款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10924元，减半收取5462元，由被告洪石妹负担。原告淳安县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪石妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  方林二〇一六年十一月三十日代书 记员  方欣附件中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国物权法第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执531号之二申请执行人牛志强，住开鲁县。被执行人李志吾、郭连民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3686号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李志吾、郭连民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年十一月十七日书记员吴旭伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2544号原告王朋威，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告王二刚（又名王二岗），男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告王朋威诉被告王二刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王朋威到庭参加诉讼，被告王二刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋威诉称，原告在柘城县高速入口旁开办了一个建筑设备租赁站，2014年7月8日被告王二刚从原告处租赁钢管（6米的45根共270米、3米的440根共1320米）、十字扣件400套，其中钢管租赁费每米每天0.016元、十字扣件每套每天0.012元。截止到2016年8月8日，被告共欠原告租赁费22831元，钢管和十字扣件也没有返还。后原告多次找被告索要，被告一直推脱，至今未还。故原告起诉要求被告归还钢管1590米、扣件400套，支付租赁费22831元及利息，诉讼费由被告承担。被告王二刚未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王朋威要求被告返还钢管1590米、扣件400套及支付租赁费22831元有无事实和法律依据。原告王朋威向本院提交的证据材料有：1.诚信建筑设备租赁站租赁合同书一份。证明：被告于2014年7月8日从原告处租赁钢管（6米的45根共270米、3米的440根共1320米）、十字扣件400套，其中钢管租赁费每米每天0.016元、十字扣件每套每天0.012元；2.鹰城建筑配件租赁站周转材料租赁结算单一份。证明：被告王二刚自2014年7月8日起至2016年8月8日期间共欠原告建筑配件费用合计22831元。被告王二刚未向本院提交证据材料。经审理查明，原告王朋威从事建筑设备租赁生意，2014年7月8日，被告王二刚租赁原告王朋威的钢管及配件（钢管6米的45根共270米、3米的440根共1320米、十字扣件400套），并出具租赁合同书一份，约定钢管租赁费每米每天0.016元、十字扣件每套每天0.012元。截止2016年8月8日，被告王二刚共欠租赁费22831元，且以上建筑设备未予归还。原告王朋威多次向被告催要钢管、十字扣件与租赁费，但被告王二刚一直推脱不还。本院认为，原、被告双方之间因租赁建筑用钢管及配件而建立了建筑设备租赁法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应当受到法律保护。根据合同的相对性原则，原告王朋威作为出租方向被告提供建筑设备，作为租赁方的被告王二刚亦有向原告归还建筑设备并支付租赁费的义务。现被告仍未归还设备及拖欠租赁费22831元，事实清楚，故原告要求被告返还钢管及扣件并支付22831元租赁费的诉请，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二刚于本判决生效之日起十日内返还原告王朋威钢管及配件（钢管6米的45根、3米的440根、十字扣件400套）并支付原告租赁款22831元；二、驳回原告王朋威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告王二刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李雪峰二〇一六年十一月四日书记员  李 文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2587号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:陶志刚,行长。委托代理人:陆薇,该单位员工。委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:元静,女,1982年4月15日出生,住天津市静海区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人元静金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人名下无足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十九日书记员  李建华