广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初1080号原告：魏建文,男,1982年4月22日出生,汉族,住福建省建阳市。委托诉讼代理人:李群龙，广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振华，广东尹远律师事务所实习律师。被告:田诒千,男,1965年1月29日出生,汉族,住广州市东山区。被告:李丽,女，1974年10月27日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。原告魏建文与被告田诒千、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，因两被告下落不明，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告魏建文的委托诉讼代理人李群龙到庭参加诉讼。被告田诒千、李丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。魏建文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令田诒千、李丽立即连带偿还魏建文偿还借款本金100000元；2.请求依法判令田诒千、李丽立即偿还魏建文续借手续费5000元；3.请求依法判令田诒千、李丽立即连带偿还魏建文逾期还款的利息暂计20000元（以欠款总额100000元为基数，按每年36%的利率，自2014年3月26日起计至实际清偿之日止）；4.本案的案件受理费等诉讼费用等由田诒千、李丽承担。事实和理由：田诒千因资金周转需要，于2014年2月26日与魏建文在广州市黄埔区签订了《借款合同》向魏建文借款10万元，借款期限30天（自2014年2月26日至2014年3月25日止），利息4000元，如延期还款则按借款总额的5%支付续借手续费，若田诒千逾期还款，则每逾期一日按欠款总额的5‰支付违约金给魏建文，如田诒千不按时还款，魏建文因上门追讨的开支每次按500元支付，并且魏建文实现债权的费用全部由田诒千承担。合同签订后魏建文按约定将借款全额转账至田诒千指定的账户。借款期届满后，田诒千申请延期还款，并且李丽作为担保人承担连带保证责任，魏建文同意延期至2015年5月26日。经魏建文多次催收，田诒千、李丽仍未按约定还款，且拒绝偿还。田诒千、李丽未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。原告魏建文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，魏建文作为“出借人”与田诒千作为“借款人”签订《借款合同》，载明：田诒千因资金周转需要向魏建文借款100000元，付款方式以银行转账方式直接转入田诒千指定账户内；借款期限60天，自2014年2月26日起至2014年4月25日止，以借据为准；在借款期限内借款利息按4000元收取；田诒千如办理续借款手续，按借款总额的5%向魏建文支付办理续借手续费；如田诒千不按时还款，魏建文每上门追讨一次将收取500元含交通费和误工工资；逾期还款的，田诒千按每日欠款总额的5‰支付违约金，并承担魏建文实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费）。该《借款合同》上有手写的“补充”条款：1.贷款到期后，因田诒千请求延期，并追加担保人李丽，故魏建文同意延期至2015年5月26日；2.从2014年12月26日起，利息按月息3%计算；3.本补充条款为2014年12月26日所补充，直接在双方各自所持借款合同中增加，具同等效力，不再另签补充协议。对上述补充条款，魏建文主张是在2014年12月26日田诒千申请延期还款时，由居间人广东银亚投资有限公司的员工在借款合同上手写的，双方均在场确认。2014年2月26日，田诒千出具一份《借据》，载明：今借到魏建文人民币100000元，借款期限自2014年2月26日至2014年3月25日。《借据》上有李丽作为担保人签名并写下“本人愿意对以上借款承担连带保证责任”的内容。魏建文提交的招商银行户口号码为6214830203903611，户名为廖凯旋的《招商银行户口历史交易明细表》显示：2014年2月26日分两次各支出50000元到田诒千6222083602002552856的账户。魏建文提供廖凯旋的书面情况说明，载明：本人廖凯旋受魏建文委托，于2014年2月26日向田诒千转账10万元，该10万元是魏建文提供给田诒千的借款，债权人是魏建文，廖凯旋仅是受魏建文的委托而代为转账的。2014年12月26日，魏建文作为“债权人”与李丽作为“担保人”签订一份担保合同，载明：为保证魏建文与田诒千在2014年2月26日所签订的借款合同的履行，李丽愿作为该合同（主合同）的借款人的担保人向魏建文提供担保；李丽作为连带保证人对主合同债务人承担连带保证责任，担保的范围为主合同债务人应当承担的全部债务本金、利息、罚息、发生的手续费、违约金、律师费、实现债权的费用；担保期限为主合同债务到期日起两年。2015年11月4日，李丽作为担保人在魏建文给田诒千的催收通知书上签名。庭审中，魏建文主张田诒千只是在2014年3月25日还款2000元，之后没有再还款，已还的2000元是2014年2月26日至2014年3月25日的利息，故欠款利息应从2014年3月26日起计算，合同约定的违约金过高，现调整为按年利率36%计算。以上事实有原告当庭陈述、《借款合同》、《借据》、《招商银行户口历史交易明细表》、《担保合同》、《催收通知书》、廖凯旋的情况说明等予以证实，本院予以确认。本院认为：田诒千、李丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据的基础上对本案进行裁判。本案属民间借贷纠纷，魏建文持有《借款合同》、《借据》等债权凭证。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在田诒千未举出相反证据的情况下，魏建文的当庭陈述及其在本案中的举证，可以证明魏建文已履行涉案款项的出借义务。因此，魏建文与田诒千之间的民间借贷关系成立并生效。田诒千未举证证明已偿还借款，魏建文主张田诒千应偿还借款本金100000元及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息的计算。1.借款期内的利息。《借款合同》约定借款利息在借款期限（2014年2月26日至2014年4月25日）内按4000元支付，而在变更借款期限为2014年2月26日至2014年3月25日后，魏建文收取了田诒千支付的借款利息2000元，并主张期限内的利息已还清。据此可认定双方约定的借款利息为年利率24%。《借款合同》补充条款约定魏建文同意田诒千延期还款至2015年5月26日，并从2014年12月26日起利息按月息3%计算，故可认定2014年3月26日至2014年12月25日期间双方以《借款合同》约定的月息2%计付利息，自2014年12月26日至2015年5月26日期间的借款利息按月息3%计付。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。魏建文请求在借款期内按照月息3%计息，违反了上述规定，应调整为按年利率24%计息。2.逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。魏建文因《借款合同》约定的每日5‰的逾期还款违约金过高，调整为请求按照年利率36%的标准计息逾期还款利息，仍超过法定限额，应以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。关于支付续借手续费5000元的请求应否支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。虽然双方在《借款合同》中约定了逾期利息及延期还款按借款总金额的5%支付续借手续费，但是对于逾期利息本院已调整为按年利率24%计算，故支付5000元续借手续费的请求已超过上限，本院不予支持。关于李丽应否对本案借款承担担保责任。2014年12月26日魏建文与李丽签订的《担保合同》约定了李丽自愿作为魏建文与田诒千在2014年2月26日所签订的借款合同中对担保人田诒千的债务向魏建文提供担保，并对担保方式、担保范围、担保期限进行了约定。该《担保合同》合法有效，李丽应对本案借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田诒千于本判决生效之日起十日内向原告魏建文偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，从2014年3月26日起计至全部款项清偿之日止）；二、被告李丽对上述债务承担连带清偿责任，被告李丽承担保证责任后，有权向被告田诒千追偿；三、驳回原告魏建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告负担560元，被告田诒千负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 挺人民陪审员  钟伟雄人民陪审员  何敏玲二〇一六年十一月十日书 记 员  吴宇婷蒋进平