南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初2613号原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。负责人：杨旻晨，行长。委托诉讼代理人：顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陈逢敏，男，1968年4月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：刘春兰，女，1969年4月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴新鄂，男，1977年7月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：薛淑贞，女，1981年2月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：周小东，男，1969年12月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈细娇，女，1970年6月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告招商银行股份有限公司南通分行与被告陈逢敏、刘春兰、吴新鄂、薛淑贞、周小东、陈细娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南通分行的委托诉讼代理人顾海兵到庭参加诉讼，被告陈逢敏、刘春兰、吴新鄂、薛淑贞、周小东、陈细娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2110000元及暂计算至2016年4月14日的利息24985.92元，复息192.2元（之后的利息、罚息、复息按合同约定的中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币55000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈逢敏签订《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》，被告陈逢敏向原告借款2110000元，贷款期限12个月。被告周小东、陈细娇、吴新鄂、薛淑贞自愿为被告陈逢敏的上述债务承担连带保证责任。被告陈逢敏取得贷款后，已多期未按约还款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈逢敏、刘春兰、吴新鄂、薛淑贞、周小东、陈细娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人经营贷款授信及担保协议》、《个人授信展期协议书》、个人贷款借款借据、结婚证复印件、委托代理协议、发票、付款凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告作为授信人与被告周小东、陈细娇、吴新鄂、薛淑贞、陈逢敏、刘春兰作为授信申请人兼保证人签订《个人经营贷款授信及担保协议》一份，约定被告周小东、陈细娇、吴新鄂、薛淑贞、陈逢敏、刘春兰自愿组成联合担保体，每个授信申请人均对联保体内其他成员在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任，并按原告要求缴纳一定的保证金，作为联保体内所有成员在原告处所获授信额度的质押担保。原告分别给予周小东、陈逢敏、吴新鄂各250万元的授信额度，授信期间为36个月，从2014年3月26日起至2017年3月26日止。该授信额度为可循环额度，除签订上述《个人经营贷款授信及担保协议》外，每一授信申请人还需分别签署《个人授信协议》。授信额度一经任一方授信申请人使用，即构成该申请人对原告的债务，并纳入其他各方授信申请人对原告承担的担保范围，纳入其本人和其他各方授信申请人对原告提供的保证金质押的担保范围，包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。同日，原告作为授信人与被告陈逢敏作为授信申请人签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告陈逢敏提供总额为220万元的可循环授信额度，授信期间36个月，从2014年3月26日起至2017年3月26日止。2016年1月4日，被告陈逢敏与原告签订《个人贷款借款合同》一份，约定被告陈逢敏向原告贷款2110000元，贷款期限12个月，从2016年1月4日起至2017年1月4日止。贷款采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，执行年利率4.35%，具体以借款借据为准。还款方式为按月结息，到期还本。被告陈逢敏未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告陈逢敏未约定足额还本或付息的，原告有权停止发放授信额度内尚未使用的贷款或提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。在被告陈逢敏不能按期归还合同项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告陈逢敏全数负担。借款合同签订当日，原告即向被告陈逢敏发放了贷款2110000元，汇至被告陈逢敏指定的银行账户，陈逢敏在借款借据上签字予以确认。借款借据载明，借款金额2110000元，期限自2016年1月4日起至2017年1月4日止，贷款年利率4.35%。贷款发放后，被告陈逢敏仅归还利息48187.13元、复息667.89元。截至2016年4月14日，被告陈逢敏尚欠原告借款本金2110000元、利息24985.92元、复息192.2元。另查明，为主张案涉债权，原告招商银行南通分行于与北京大成（南通）律师事务所签订委托代理合同，并于2016年9月21日支付律师费55000元。本院认为，原告与被告周小东、陈细娇、吴新鄂、薛淑贞、陈逢敏、刘春兰签订的《个人经营贷款授信及担保协议》、与被告陈逢敏签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，依法成立并生效，双方应按上述约定履行各自的义务。原告按约向被告陈逢敏发放了贷款本金2110000元，但被告陈逢敏未能及时足额支付贷款利息，构成违约。根据双方约定的违约事项及处理，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息，故原告要求被告陈逢敏立即偿还借款本金、支付利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告陈逢敏支付律师费的请求，鉴于双方合同对此有明确约定，该费用的收取也不违反相关法律、法规的规定，本院亦予以支持。被告周小东、陈细娇、吴新鄂、薛淑贞、陈逢敏、刘春兰自愿组成联合担保体，为联保体内其他成员在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任，本案中被告陈逢敏依据联保协议而发生的上述债务未超出担保范围，故被告刘春兰、吴新鄂、薛淑贞、周小东、陈细娇应对被告陈逢敏的上述债务承担连带还款责任。被告陈逢敏、刘春兰、吴新鄂、薛淑贞、周小东、陈细娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈逢敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金2110000元、利息24985.92元、复息192.2元（暂算至2016年4月14日止，2016年4月15日起所产生的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至判决确定的给付之日止）。二、被告陈逢敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告招商银行股份有限公司南通分行律师费55000元。三、被告刘春兰、吴新鄂、薛淑贞、周小东、陈细娇对被告陈逢敏的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23882元、保全费5000元，合计28882元，由被告被告陈逢敏、刘春兰、吴新鄂、薛淑贞、周小东、陈细娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费23882元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  严永宏代理审判员  黄 晴人民陪审员  苑力力二〇一六年十一月十七日书 记 员  奚 旭