辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初2213号原告（反诉被告）：胡海波，男，住址辽宁省法库县。被告：韩英，女，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。被告（反诉原告）：孟娇涵，女，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。委托诉讼代理人：韩英，女，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。被告：孟庆龙，男，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。被告：韩续，男，住址辽宁省法库县。原告(反诉被告)胡海波与被告韩英、（反诉原告）孟娇涵、孟庆龙、韩续生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，被告（反诉原告）孟娇涵于2016年8月23日向本院提起反诉，经审查本院认为可以合并审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海波向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、护理费等38434.00元；2.四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韩英与韩续系姐弟关系，韩英与孟庆龙系夫妻关系，孟娇涵系韩英与孟庆龙的女儿。2016年3月3日9时许，原告到被告韩英在五台子镇五台子村开设的粮油商店购买麦麸子，当时被告孟娇涵在看店卖货，原告问被告孟娇涵麦麸子多少钱一袋，被告孟娇涵说60元一袋，原告说有点贵，让被告孟娇涵给其父亲孟庆龙打电话问问能否便宜点？于是孟娇涵给孟庆龙打通了电话后交给原告，原告与孟庆龙谈了价钱，孟庆龙说给原告赠送一仔挂面，之后原告就将电话交给了孟娇涵并说明了孟庆龙的意思，孟娇涵说不合算就出去了，原告跟出去问孟娇涵还卖不？孟娇涵说不卖了，原告就走了。原告回去后和原告哥哥胡海拥到古城堡自然屯量地时，原告之子胡凯给原告打来电话，说孟庆龙等四被告到咱家来找原告，问原告在哪里，胡凯告诉了四被告原告在古城堡自然屯，大约在同日11时30分左右，原告和胡海拥从古城堡自然屯骑电动车行至古井子小学校门口时，正碰到四被告在这里等候原告，四被告不由分说就打原告，并声称原告掐被告孟娇涵的脖子了，原告告诉四被告回家可以看监控录像是否掐孟娇涵的脖子了，但四被告不听原告的辩解，继续对原告进行了拳打脚踢约有30分钟，将原告殴打昏迷在地上，原告哥哥胡海拥看到这种情况后报了警，警察出现场后，将原告与四被告带到派出所进行了询问，之后原告被家人送到法库县中心医院住院抢救治疗25天，医院诊断为头部外伤、左7肋骨骨折、软组织挫伤。医嘱要求：注意休养、适量活动，出院后休息30天，门诊定期复查，病变随诊。2016年5月18日，原告到法库县中心医院复查，医院诊断为左胸外伤、肋骨骨折，建议休息1个月，定期复查。2016年3月29日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告的头皮挫伤评定为轻微伤，左第7肋骨折评定为轻微伤。头部、胸部损伤性质为挫伤，系钝体外力作用致伤；结合病历，拳脚打击可以形成。综上所述，四被告无故打伤原告，其行为触犯了法律，情节极其恶劣，同时给原告身心健康造成了极大的伤害和痛苦，因此，原告向你院提起诉讼，要求判令四被告赔偿医疗费10848.00元，误工费10800.00元（108天×100.00元），护理费2406.00元（25天×96.24元），住院伙食补助费1250.00元（25天×50.00元），交通费100.00元，必要的营养费1000.00元，鉴定费2030.00元，精神损害抚慰金10000.00元，共计38434.00元，并由被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。韩英辩称：原告所述不实，本案的产生完全是原告骚扰我女儿孟娇涵引起的，原告的行为具有严重过错，应当承担相应的过错责任和赔偿责任；本案中孟庆龙、韩续、孟娇涵根本没有殴打被告，请求法院驳回被告对孟庆龙、韩续、孟娇涵的起诉；被告主张各项赔偿问题，请求结合被告的过错程度和法律规定认定。孟娇涵辩称：原告所述不属实，我不愿意赔偿原告，我也没有打原告，我不知道原告的伤是怎么形成的。我需要原告胡海波赔偿我医疗费和精神损失费。孟庆龙辩称：我不愿意赔偿原告各项经济损失，我也没有打原告，胡海波的伤我也不知道是怎么形成的。韩续辩称：我不同意赔偿原告，我没有参与打架，原告的伤是和我大姐韩英厮打中造成的。孟娇涵向本院提出诉讼请求：1.请求被反诉人赔偿反诉人医疗费700.00元、交通费500.00元；2、坚决请求被反诉人支付反诉人精神损失费40000.00元；3.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人胡海波在起诉状中陈述的纠纷经过不属实，实际发生情况如下：2016年3月3日上午9时，胡海波因为购买麦麸子价格问题与反诉人孟娇涵商议，孟娇涵电话征求父母意见。得知孟娇涵父亲孟庆龙、母亲韩英不在，孟娇涵一个女孩子独自在家。胡海波顿时心生恶念。继而，胡海波用手掐孟娇涵的脖子，恐吓孟娇涵，事后，孟娇涵母亲韩英、父亲孟庆龙、舅舅韩续一起去找胡海波理论，韩英作为母亲，为保护孩子，为孩子讨个公道，激愤之下，与胡海波发生厮打，孟庆龙、韩续以及反诉人孟娇涵根本没有动手打胡海波，而胡海波伤害、吓唬孟娇涵，至孟娇涵于2016年3月3日下午16时10分于法库县中心医院就医，经门诊诊断为：孟娇涵颈部外伤。2016年3月10日，孟娇涵经沈阳市精神卫生中心诊断为：有明显思维障碍，焦虑倾向明显，存在一定自杀企图，可能为轻或重度抑郁。2016年5月16日，孟娇涵于中国医科大学附属盛京医院就医，门诊诊断为：孟娇涵因2月前被陌生人袭击，感觉恐慌、哭泣、不敢独处、情绪低落、发呆、不愿说话。因胡海波的伤害、恐吓行为，致使孟娇涵共花费医疗费700.00元、交通费500.00元，总计1200.00元。在精神上，更是受到了极大的刺激和伤害，严重影响了反诉人的日常生活、工作。胡海波辩称：这都是被告的一面之词，我不同意赔偿，我没有掐孟娇涵的脖子，对方说恐吓都是没有证据的，所以我不能赔偿被告孟娇涵。经审理查明，被告韩英与被告韩续系姐弟关系，被告韩英与被告孟庆龙系夫妻关系，被告（反诉原告）孟娇涵系被告韩英与被告孟庆龙的女儿。2016年3月3日中午9时许，原告（反诉被告）胡海波到被告韩英在五台子镇五台子村开设的粮油商店购买麦麸子，当时被告（反诉原告）孟娇涵独自看店卖货，原告（反诉被告）胡海波与被告（反诉原告）孟娇涵因买卖麦麸子价格和赠送挂面问题产生分歧，分歧发生后被告（反诉原告）孟娇涵离开粮油店去了隔壁高斌家的门市楼里，原告（反诉被告）胡海波随后也走出粮油店并隔着高斌家的门市楼问被告（反诉原告）孟娇涵：“还卖不。”在得知对方不卖了之后，原告（反诉被告）胡海波就走了。2016年3月3日13时许被告孟庆龙向法库县五台子镇派出所报警称：其女儿孟娇涵在五台子村“韩英粮油批发部”被人打了，报警后未等公安机关处理，被告韩英、被告（反诉原告）孟娇涵、被告孟庆龙、被告韩续四人开车找原告（反诉被告）胡海波理论，在法库县五台子镇古井子原小学门口遇见原告（反诉被告）胡海波和及哥哥胡海拥，被告韩英、被告孟庆龙、被告（反诉原告）孟娇涵、被告韩续下车将原告胡海波围起来，被告孟庆龙、被告韩英、被告（反诉原告）孟娇涵与原告（反诉被告）胡海波发生厮打，厮打过程中，造成原告（反诉被告）胡海波受伤。原告（反诉被告）胡海波于2016年3月3日下午17时26分到法库县中心医院入院治疗，入院诊断为头部外伤、左7肋骨骨折、软组织挫伤。原告（反诉被告）胡海波伤后住院25天，二级护理，于2016年3月28日出院，出院诊断为头部外伤、左7肋骨骨折、软组织挫伤。出院医嘱为注意休息，适量活动，出院后休息30天，门诊定期复查，病变随诊。原告（反诉被告）胡海波此次住院支付验伤费40.00元，支付门诊医疗费815.00元，支付住院医疗费8948.12元。原告（反诉被告）胡海波在法库县中心医院住院期间于2016年3月11日去铁法煤业集团总医院检查支付门诊医疗费570.00元。2016年3月29日，辽宁大学司法鉴定中心对原告（反诉被告）胡海波的伤情做出鉴定，鉴定意见为：胡海波头皮挫伤评定为轻微伤；左第7肋骨折评定为轻微伤。头部、胸部损伤性质为挫伤，系钝体外力作用致伤。结合病史，拳脚打击可以形成。原告（反诉被告）胡海波为此支付鉴定费2030.00元。2016年5月18日原告（反诉被告）胡海波到法库县中心医院复查，诊断为左胸外伤，肋骨骨折。处理意见为：继续休息一个月，定期复查。此次复查支付门诊费484.00。被告（反诉原告）孟娇涵于2016年3月3日16时10分到法库县中心医院就诊初步诊断为颈部外伤，对症治疗。2016年3月10日被告（反诉原告）孟娇涵到沈阳市精神卫生中心就诊支付门诊费355.35元。2016年5月16日被告（反诉原告）孟娇涵到中国医科大学附属盛京医院就诊支付门诊费58.00元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告（反诉被告）胡海波与被告（反诉原告）孟娇涵因买卖麦麸子价格和赠送挂面一事产生分歧，分歧发生后，被告（反诉原告）孟娇涵家属报警，报警后理应由公安机关调查处理，但在公安机关调查处理前，被告韩英、孟娇涵（反诉原告）、孟庆龙、韩续驾车找原告（反诉被告）胡海波理论并在五台子镇古井子村原小学门口遇到原告（反诉被告）胡海波，被告韩英、孟庆龙、孟娇涵（反诉原告）与原告（反诉被告）胡海波发生厮打，厮打过程中导致原告（反诉被告）胡海波受伤，被告韩英、孟庆龙、孟娇涵（反诉原告）负全部责任。原告（反诉被告）胡海波要求被告韩英、孟庆龙、孟娇涵（反诉原告）赔偿其损失的请求成立，本院予以支持。原告（反诉被告）胡海波主张自己所受伤害是被告韩英、孟娇涵（反诉原告）、孟庆龙、韩续共同造成的，被告韩英辩称原告（反诉被告）胡海波的伤是由被告韩英造成的，被告（反诉原告）孟娇涵、孟庆龙、韩续没有参与打架。被告（反诉原告）孟娇涵、孟庆龙、韩续均辩称没有参与打架，但根据在场证人胡海拥在公安机关所做笔录证明与原告（反诉被告）胡海波打架的是被告韩英、孟娇涵（反诉原告）、孟庆龙，因原告（反诉被告）胡海波、被告韩英、被告（反诉原告）孟娇涵、被告孟庆龙、被告韩续均系本案当事人，本案的处理与其均有直接利害关系，而本案现场证人胡海拥非本案当事人且本案的处理与其没有直接利害关系，故胡海拥在公安机关所作证言的证明效力较高，故本院采纳胡海拥在公安机关所作证言，认定原告（反诉被告）胡海波的伤是被告韩英、孟娇涵（反诉原告）、孟庆龙共同造成的，故被告韩英、孟娇涵（反诉原告）、孟庆龙应对原告（反诉被告）胡海波的损失承担连带赔偿责任。关于原告（反诉被告）胡海波误工时间的确定，原告（反诉被告）胡海波于2016年3月3日开始在法库县中心医院住院，2016年3月28日出院，住院25天，出院医嘱建议休息30天，门诊定期复查。2016年5月18日原告（反诉被告）胡海波到法库县中心医院复查，医院处理意见为继续休息一个月，定期复查，故原告（反诉被告）胡海波的误工时间为自原告（反诉被告）胡海波住院之日起至2016年6月17日止，共计106天。根据相关法律规定，原告（反诉被告）胡海波的误工费确定为4148.84元（39.14元/天×106天），住院期间护理费确定978.50元（39.14元/天×25天），住院伙食补助费确定1250.00元（50.00元/天×25天）。关于原告（反诉被告）胡海波主张的交通费问题，因其未提供交通费用票据，本院不予支持。关于原告（反诉被告）胡海波主张的营养费，精神损失费，因不符合相关法律规定，本院不予支持。关于原告（反诉被告）胡海波在法库县中心医院住院治疗期间去铁法煤业集团总医院检查所支出的门诊医疗费570.00元，因没有医生的书面建议，本院不予支持。本案中，被告（反诉原告）孟娇涵诉称2016年3月3日上午9时，原告（反诉被告）胡海波因购买麦麸子价格及赠送挂面问题与其产生分歧，原告（反诉被告）胡海波用手掐其脖子，原告（反诉被告）胡海波辩称其没有掐被告（反诉原告）孟娇涵脖子，且事发现场没有其他证人，亦没有其他证据证明，故被告孟娇涵主张的原告（反诉被告）胡海波掐其脖子的事实，本院无法认定，故被告（反诉原告）孟娇涵的各项诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告韩英、孟娇涵（反诉原告）、孟庆龙连带赔偿原告（反诉被告）胡海波住院医疗费8948.12元；二、被告韩英、孟娇涵（反诉原告）、孟庆龙连带赔偿原告（反诉被告）胡海波医疗门诊费815.00元；三、被告韩英、孟娇涵（反诉原告）、孟庆龙连带赔偿原告（反诉被告）胡海波误工费4148.84元（39.14元/天×106天）；四、被告韩英、孟娇涵（反诉原告）、孟庆龙连带赔偿赔偿原告（反诉被告）胡海波住院期间伙食补助费1250.00元（50.00元/天×25天）；五、被告韩英、孟娇涵（反诉原告）、孟庆龙连带赔偿原告（反诉被告）胡海波住院期间护理费978.50元（39.14元/天×25天）；六、被告韩英、孟娇涵（反诉原告）、孟庆龙连带赔偿原告（反诉被告）胡海波验伤费40.00元；七、被告韩英、孟娇涵（反诉原告）、孟庆龙连带赔偿原告（反诉被告）胡海波鉴定费2030.00元；八、驳回原告胡海波（反诉被告）的其他诉讼请求；九、驳回被告孟娇涵（反诉原告）的诉讼请求。上述给付款项共计18210.46元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。未按判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告韩英、孟娇涵（反诉原告）、孟庆龙负担；反诉费500.00元，减半收取250.00元，由被告（反诉原告）孟娇涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  杨轩昂二〇一六年十一月八日书记员  古 今