wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2208号罪犯韩生山，曾用名韩旺山，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）唐刑初字第97号刑事判决，以被告人韩生山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年7月20日）。经本院裁定，于2009年11月19日减去有期徒刑二年；于2012年11月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2022年8月20日）刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩生山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯韩生山符合减刑条件。经审理查明，罪犯韩生山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月15日至2016年4月25日共获得表扬奖励八次、记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙某、张某及罪犯证明人包某、周某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯韩生山在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯韩生山减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2021年1月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十五日书记员 王文秀
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0211刑初960号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人燕龙战，挖掘机司机。2014年6月19日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖��品罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]873号起诉书指控被告人燕龙战犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指检察员张松岩出庭支持公诉，被告人燕龙战到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月某日下午，被告人燕龙战在青岛市黄岛区前湾港北门附近以600元的价格向钟某（已行政处罚）贩卖冰毒1克。2、2016年2月5日或者6日，钟某联络被告人燕龙战欲购买1000元3克冰毒,并将毒资支付给被告人燕龙战。3日或者4日后，在被告人燕龙战位于青岛市黄岛区的住处内，被告人燕龙战将3克冰毒交付钟某。3、2016年2月12日或13日，钟某联络被告人燕龙战欲购买1000元3克冰毒，并将毒资支付给被告人燕龙战。3日后，在被告人燕龙战位于青岛市黄岛区的住处内，被告人燕龙战将3克冰毒交付钟某。综上，被告人燕龙战贩卖冰毒3次共计7克。公诉机关认为，被告人燕龙战犯贩卖毒品罪，建议对被告人燕龙战判处四年以上有期徒刑，并处罚金；并提交了受案登记表、发破案经过、情况说明、户籍信息等书证，视听资料，证人证言，辨认笔录及照片，被告人供述与辩解等证据证实。被告人燕龙战对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2014年9月某日下午，被告人燕龙战在青岛市黄岛区前湾港北门附近以600元的价格向钟某（已行政处罚）贩卖冰毒1克。2、2016年2月5日或者6日，钟某联络被告人燕龙战欲购买1000元3克冰毒,并将毒资支付给被告人燕龙战。3日或者4日后，在被告人燕龙战位于青岛市黄岛区的住处内，被告人燕龙战将3克冰毒交付钟某。3、2016年2月12日或13日，钟某联络被告人燕龙战欲购买1000元3克冰毒，并将毒资支付给被告人燕龙战。3日后，在被告人燕龙战位于青岛市黄岛区的住处内，被告人燕龙战将3克冰毒交付钟某。综上，被告人燕龙战贩卖毒品3次共计7克。上述事实，被告人燕龙战在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过，证实被告人的到案情况；有户籍证明，证实被告人身份情况；有证人钟某证人证言、被告人供述等，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实；有情况说明，证实了钟某被采取行政强制措施、张洁被采取强制措施的情况；有辨认笔录及照片、视听资料予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人燕龙战多次贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人燕龙战当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人燕龙战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艳丽审判员  黄惠芳审判员  王德成二〇一六年十一月一日书记员  杨好丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22720号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁素荷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁素荷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁素荷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,687.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,687.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初421号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人努尔艾拉·图尔荪,女,1985年3月7日出生于,维吾尔族,小学文化,农民,住天津市西青区精武镇姚村公寓6号楼3门301号(户籍地:新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年8月15日被逮捕。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人努尔艾拉·图尔荪犯盗窃罪,于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人努尔艾拉·图尔荪及翻译人员祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年5月14日19时许,被告人努尔艾拉·图尔荪在天津市北辰区双街镇永辉超市门前,将被害人温某随身携带的一部白色小米NOTE手机盗走,后将该手机交给其丈夫古拉木·阿布都克热木使用。经价格鉴定,被盗手机价值人民币800元。努尔艾拉·图尔荪于2016年7月12日被公安机关刑事传唤到案。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人努尔艾拉·图尔荪的行为已构成盗窃罪,建议本院对其判处拘役四个月至六个月。被告人努尔艾拉·图尔荪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2016年5月14日19时许,被告人努尔艾拉·图尔荪在天津市北辰区双街镇永辉超市门前,将被害人温某随身携带的一部白色小米NOTE手机盗走,后将该手机交给其丈夫古拉木·阿布都克热木使用。经鉴定,被盗手机价值人民币800元。2016年7月12日,努尔艾拉·图尔荪被公安机关抓获归案。被盗手机已扣押并发还给被害人温某。上述事实,被告人努尔艾拉·图尔荪在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述、辨认笔录、检查笔录、现场图、扣押/发还清单、照片、价格鉴定结论书、常住人口信息、电话查询记录、案件来源、抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人努尔艾拉·图尔荪以非法占有为目的,扒窃他人财物的行为,已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于努尔艾拉·图尔荪到案后能够如实供述犯罪事实,系坦白,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人努尔艾拉·图尔荪犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张国强代理审判员  郭 莹人民陪审员  赵学荣二〇一六年十一月一日书 记 员  于 菲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13284号之一申请人：招水兴，男，1971年9月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁伟林，系广东颐和律师事务所律师。被申请人：钟海良，男，1973年11月出生，汉族，住四川省泸县。申请人招水兴与被申请人钟海良买卖合同纠纷一案，申请人招水兴于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟海良价值74089元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人钟海良价值74089元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 吴炎梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10068号原告：宜兴市金禾环保机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道扶风村，统一社会信用代码91320282730722865U。法定代表人：盛伯和，该公司总经理。委托代理人：胡丹（受该公司特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。委托代理人：孙雨茜（受该公司特别授权委托），江苏国山律师事务所实习律师。被告：宜兴市世纪机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村，组织机构代码79743401-6。法定代表人：蒋锡军，该公司总经理。委托代理人：姜杰（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人：孙腾蛟（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。被告：颜红梅，女，1977年1月9日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市金禾环保机械有限公司（以下简称金禾机械公司）与被告宜兴市世纪机械设备有限公司（以下简称世纪机械公司）、被告颜红梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告金禾机械公司的委托代理人胡丹、孙雨茜，被告世纪公司的委托代理人姜杰、孙腾蛟，被告颜红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金禾机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令世纪机械公司和颜红梅立即支付所欠货款66268.9元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：金禾机械公司和世纪机械公司之间存在长期铸件购销业务关系，颜红梅是世纪机械公司的实际管理人，且颜红梅和金禾机械公司在2015年1月20日进行对账，现尚欠金禾机械公司铸件款66268.9元。经多次催要无果，故诉至法院，依法判决。世纪机械公司辩称：这是颜红梅的个人行为，应由颜红梅个人承担。颜红梅辩称：欠款是事实，款项也是正确的。但这是世纪机械公司的债务。经审理查明：2015年1月20日，金禾机械公司的法定代表人盛伯和和颜红梅就金禾机械公司和世纪机械公司之间的往来进行对账，对账单显示截止至2015年1月20日，世纪机械公司结欠金禾机械公司款项为126268.9元。颜红梅系世纪机械公司的股东。审理中，金禾机械公司陈述对账后，世纪机械公司支付了60000元货款，并提供了银行账单和增值税发票等予以佐证。上述事实，有对账单、银行记录、增值税发票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，金禾机械公司和世纪机械公司之间签订的对账函，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。引起本案纠纷的原因系世纪机械公司未付清相应货款所致，责任在世纪机械公司。颜红梅作为世纪机械的股东进行对账的行为并非个人行为，颜红梅不需要承担付款责任。故世纪机械公司应支付金禾机械公司货款为66268.9元并支付该款自2016年10月9日起计算至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、世纪机械公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金禾机械公司货款66268.9元及利息（自2016年10月9日起计算至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。二、驳回金禾机械公司的其他诉讼请求。如果世纪机械公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取729元，由世纪机械公司负担。该款已由金禾机械公司垫付，世纪机械公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付金禾机械公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。审判员 李 远二〇一六年十一月二十五日书记员 朱佳俊
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1097号原告张可乐，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。原告魏秀月，女，1979年6月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人张可乐，系原告魏秀月丈夫。被告陈昌峰，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告黄君女，1982年7月24日出生，汉族，住址同上。原告张可乐、魏秀月诉被告陈昌峰、黄君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张可乐、魏秀月的委托代理人张可乐到庭参加诉讼。被告陈昌峰、黄君经本院传票公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月13日，被告陈昌峰向原告张可乐、魏秀月借款人民币97000元，并书面出具借条，约定月利率为2%，承诺于2015年7月份前还款人民币47000元。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告拒绝支付自2015年7月起的借款利息。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币97000元，并支付利息（按月利率2%支付，自2015年7月至实际还清款项之日止，暂计至起诉之日止的利息共计人民币11640元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈昌峰、黄君未提交书面答辩意见与证据。庭审过程中，原告提交如下证据：1、书面借条，证明被告陈昌峰向原告借款97000元，约定按月利率2%向原告支付利息，并承诺于2015年7月份前还款47000元的事实；2、被告陈昌峰、黄君的离婚登记审查处理表，证实两被告于2015年12月7日协议离婚。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告陈昌峰向原告张可乐、魏秀月借款人民币97000元。原告以现金方式将借款交付给被告陈昌峰。2015年6月13日，被告陈昌峰出具借条，书面约定月利率为2%。借款到期后，经原告催讨，被告未能返还借款本息，原告遂诉至本院。经查，被告陈昌峰与被告黄君于2015年12月7日登记离婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌峰向原告张可乐、魏秀月借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系清楚。双方约定借款利息以月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请被告自2015年7月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。由于上述债务发生在被告陈昌峰与被告黄君婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应认定为夫妻共同债务。因此被告黄君应对该债务承担共同偿还责任。原告要求被告返还本息的诉请，本院予以支持。被告陈昌峰、黄君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈昌峰、黄君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张可乐、魏秀月借款本金人民币97000元并支付利息（利息自2017年7月1日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，公告费（凭发票），由被告陈昌峰、黄君共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄 淅人民陪审员 陈 矾人民陪审员 林 洁二〇一六年十一月十七日书 记 员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执774-3号申请执行人罗田县易通路桥建设工程处。被执行人罗田县匡河镇蒙蒙山村村民委员会。本院在执行申请执行人罗田县易通路桥建设工程处与被执行人罗田县匡河镇蒙蒙山村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人罗田县易通路桥建设工程处于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊明审判员  程忠明审判员  杨建明二〇一六年十一月十五日书记员  雷 燕
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。法定代表人郑邦燮，行长。被执行人饶有旺，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人杨桂英，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人饶华寿，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人黄凤宝，女，1959年10月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人饶贤有，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人范成玉，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人饶有旺、杨桂英、饶华寿、黄凤宝、饶贤有、范成玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行，执行标的本金53202.46元及利息。在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人的房产已被另案查封，暂未能处置变现，其它未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄国兴
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2874号原告郑剑清,女，1983年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人赖秋菊、林亮，福建世好律师事务所律师。被告蔡晖,男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林建国，福建东岸律师事务所律师。被告曾晓晖,女，1978年3月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告福建鑫威电器有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人蔡晖，总经理。原告郑剑清与被告蔡晖、曾晓晖、福建鑫威电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑清及其委托代理人赖秋菊、被告蔡晖的委托代理人林建国到庭参加诉讼。被告曾晓晖、福建鑫威电器有限公司经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑剑清诉称，2015年4月21日至2015年5月7日，被告蔡晖陆续向原告借款人民币1000000元，并出具1000000元收据一份。2016年4月22日经结算，被告蔡晖、福建鑫威电器有限公司出具900000元借款合同一份。书面约定月利率为3%。经多次协商延长借期至2016年3月30日。由于被告蔡晖、曾晓辉系夫妻关系，被告曾晓晖应承担共同偿还责任。同时被告应支付因本案产生的律师代理费27000元。现请求判令：1、三被告共同偿还原告借款人民币900000元及利息（以月利率2%计算，从2016年6月7日起至实际还清借款之日止，暂计至2016年6月23日止的利息为10200元）；2、三被告支付因本案所支出的律师费27000元；3、本案诉讼费由三被告负担。被告蔡晖辩称，借贷主体系福建鑫威电器有限公司，而非个人借款。借款合同仅2015年5月7日出具的和还款协议书与本案有关，其余借条均与本案无关。原告主张被告支付律师费没有法律依据。被告曾晓晖、福建鑫威电器有限公司未提交书面答辩与证据。经审理查明，2015年4月21日，原告向被告蔡晖汇款人民币200000元。2015年4月22日，原告向被告蔡晖汇款人民币150000元。2015年5月7日，原告向被告蔡晖汇款人民币650000元。上述共计人民币1000000元，被告蔡晖、福建鑫威电器有限公司于2015年5月7日向原告出具借款合同一份，书面约定月利率为3%。被告蔡晖、福建鑫威电器有限公司多次与原告签订借款合同，还款期限延长至2016年3月30日。2016年4月22日，被告蔡晖、福建鑫威电器有限公司向原告出具还款协议书，确认尚欠原告借款本金人民币900000元，约定如未按时足额还款，原告有权就全部借款起诉，同时赔偿原告造成的损失（包括误工费、诉讼费、律师费）。被告利息付至2016年6月7日止。另查，两被告于2007年2月15日登记结婚，2016年1月7日登记离婚，又于2016年1月11日登记复婚。本院认为，原告与被告蔡晖、福建鑫威电器有限公司之间的借贷关系事实清楚，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款，本院依法予以支持。原告在庭审中主张利息按照月利率2%计算，对该利率的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告蔡晖辩称该笔借款系公司借款，而非个人借款，但借款合同及还款协议书上均有被告蔡晖及被告福建鑫威电器有限公司的签名及盖章，应视为共同借款，故被告蔡晖的辩解，本院不予采纳。被告蔡晖、曾晓晖系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。由于原、被告在还款协议中有明确约定违约方赔偿律师费损失，故原告要求被告支付律师费的主张，本院予以支持。被告曾晓晖、福建鑫威电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡晖、曾晓晖、福建鑫威电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑剑清借款人民币900000元并支付利息（以月利率2%计算，自2016年6月8日起计算至实际还清欠款之日止）；二、被告蔡晖、曾晓晖、福建鑫威电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑剑清因本案产生的律师代理费27000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13172元，适用简易程序减半收取6586元，由被告蔡晖、曾晓晖、福建鑫威电器有限公司共同负担(以上被告应负担的诉讼费用被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一六年十一月二十二日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初906号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
广东省珠海市中级人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤04行审25号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所：珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。法定代表人：曲航，关长。委托代理人：付玉坤，该海关缉私分局工作人员。委托代理人：林洽平，该海关缉私分局工作人员。被申请执行人：林木棃，男，1957年10月9日出生，住澳门。。申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2016年10月26日向本院申请强制执行该海关于2016年2月5日作出的闸关缉查罚字[2016]6015号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人林木棃尚未缴纳的罚款人民币1500元。本案现已审查终结。闸口海关作出的闸关缉查罚字[2016]6015号行政处罚决定认定：2016年2月5日，林木棃经拱北口岸旅客检验现场无申报通道，以瞒报和藏匿的方式逃避海关监管，携带国家限制进境且依法应当缴纳税款的“HTLTON”牌香烟200支和“PENFOLDSBIN389”牌葡萄酒2瓶进境，前述物品价值计人民币1500元，偷逃税款人民币500元；该行为构成《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款（一）项和《中华人民共和国海关行政处罚法实施条例》第七条（二）项所规定的事实。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第第一款第（三）项的规定，决定对林木棃科处罚款人民币1500元。经查，闸口海关在作出涉案行政处罚决定之前，于2016年2月5日向林木棃送达闸关缉告告字[2016]60104号行政处罚告知单，告知林木棃享有申辩、陈述意见等权利，林木棃当即表示放弃陈述、申辩。当天，闸口海关向林木棃送达闸关缉查罚字[2016]60105号行政处罚决定书。林木棃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因林木棃未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2016年5月10日向林木棃公告送达闸关缉催字[2016]59号催告书。林木棃未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，林木棃以瞒报的方式逃避海关监管，偷逃税款,闸口海关对林木棃科处罚款人民币1500元，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉查罚字[2016]60105号行政处罚决定，具体内容为林木棃尚未履行的罚款人民币1500元。案件执行费由被申请执行人林木棃承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐 文代理审判员 陈 伟代理审判员 黄莎莎二〇一六年十一月十八日书 记 员 李 羚
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0202执379号申请执行人李奇，住吉林市船营区，身份证号码：XXX。被执行人李鸿强，住吉林市昌邑区，身份证号码：XXX。被执行人赵立芬，住吉林市昌邑区，身份证号码：XXX。委托代理人：张昆，吉林汇春法律服务所法律工作者。本院在执行李奇与李鸿强，赵立芬民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2016年2月19日作出(2016)吉0202民初619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202执379号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵维民二0一六年十一月二十一日书记员 隋             娜
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2860号申请人姚某，男，汉族，2007年11月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人赵小霞，女，1984年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。姚某申请执行赵小霞婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第00764号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：姚国洪申请执行赵小霞婚姻家庭纠纷一案的（2016）渝0111执2860号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。代理审判长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  欧国川
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2991号移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人吴丽卿，女，1951年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。林丽玉与吴丽卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4064号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年10月12日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4064号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月十五日书记员 廖汉鹏
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执727号申请执行人：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。被执行人：陈跃锋，男，1978年4月30日出生，汉族，枣强县马屯镇北仓口村人，现住该村。被执行人：单兰芬，女，1977年10月7日出生，汉族，枣强县马屯镇北仓口村人，现住枣强镇城市花园小区，系陈跃峰之妻。被执行人：单俊印，男，1979年9月26日出生，汉族，枣强县马屯镇北仓口村人，现住枣强镇城市花园小区。被执行人：崔兰藏，女，1982年3月10日出生，汉族，枣强县马屯镇北仓口村人，现住枣强镇城市花园小区，系单俊印之妻。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初792民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈跃峰、单兰芬、单俊印、崔兰藏银行存款人民币520279.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  许建奎执行员  杜志广二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3049号原告：重庆佰鸿机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道杨林社区二期A幢12号。法定代表人：杨平，总经理。委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。被告：重庆杰伦五金科技股份有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园工北二路。法定代表人：陈德珍，董事长。原告重庆佰鸿机械设备有限公司（以下简称佰鸿公司）与被告重庆杰伦五金科技股份有限公司（以下简称杰伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程松担任审判长，与审判员刘小华、人民陪审员蒋国蔚组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告佰鸿公司的委托代理人吴飞到庭参加了诉讼。被告杰伦公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告佰鸿公司诉称：2012年2月25日原、被告签订了《合同》，约定原告向被告提供全自动双钩电镀铜镍铬龙门生产线一套，价格为118万元；付款方式及期限为合同签订后被告向我方支付20万元订金，本合同开始生效；2012年4月28日前被告支付30万元。2012年5月起每月30前必须支付现金10万元付清为止。合同签订后我方按照合同约定向被告提供了生产线一套，并经被告方验收合格。但是被告一直未按时履行付款义务。2014年6月24日原、被告达成《付款补偿协议》，约定被告在2015年1月20日前支付完所有货款。但是被告仍然没有付清所有货款，至今尚欠我方货款68万元以及利息10万元。现请求法院依法判决：被告支付原告货款68万元，并从2015年1月21日起，以68万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费至付清时止。被告杰伦公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年2月25日，原、被告签订《合同》，被告向购买全自动双钩电镀铜镍铬龙门生产线一套，价格为118万元。该合同第四条付款方式及期限约定：合同签订后被告向原告方支付200000元订金，本合同开始生效；2012年4月28日前被告支付300000.00元，2012年5月起每月30前必须支付现金100000元付清为止。后被告又向原告购买改造挂镀锌全自动生产线壹条，价格为600000元。2012年12月16日，原告将全部设备提供给被告，并经被告方签字验收合格。后被告陆续支付了原告方货款，至2014年6月24日尚欠原告780000元。2014年6月24日原、被告达成《付款补充协议》，约定剩余的货款由被告在2015年1月20日前付清。后被告支付了货款100000.00元，至今尚欠原告货款680000.00元。上述事实，有《合同》、《付款补充协议》、交付使用单及当事人的陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以确认。本院认为，原告佰鸿公司与被告杰伦公司之间存在合法的买卖合同关系。原告向被告提供了生产线产品后，被告应当向原告支付货款，故原告请求被告支付所欠的货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的资金占用费的问题，虽然双方在合同中没有对延迟付款的损失进行约定，但是被告未及时履行付款义务，必然会给原告造成资金占用损失，被告理当从逾期付款之日起（2015年1月21日）按中国人民银行同期贷款利率计付，故原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杰伦公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆杰伦五金科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆佰鸿机械设备有限公司货款680000元，并从2015年1月21日起以货款680000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费至货款付清时止。如果被告重庆杰伦五金科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11600元、公告费300元，共计11900元，由被告重庆杰伦五金科技股份有限公司负担（案件受理费限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳，公告费原告已支付，由被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  程 松审 判 员  刘小华人民陪审员  蒋国蔚二〇一六年十一月四日书 记 员  陈沫言
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执767号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。法人代表：周红日，董事长。委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。委托代理人：檀文成，系该行工作人员。被执行人：刘润华，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：洪梅兰，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张祥政，男，1978年11月3日出生，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人刘润华、洪梅兰、张祥政金融借款合同纠纷一案，申请执行标的46000元及利息，已执行标的16094.24元，剩余执行标的29905.76元及利息。本院在执行中查明被执行人刘润华、洪梅兰、张祥政家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  闫法永
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3605号申请执行人：韩军，男，1971年7月25日生，汉族。委托代理人：孙国根、严浩，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。被执行人：南京宁果果品配送有限公司（组织机构代码24970557-5），住所地在南京市江宁区丰泽路67号。法定代表人王宁尧，该公司董事长。申请执行人韩军与被执行人南京宁果果品配送有限公司（以下简称宁果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2014）江宁商初字第808号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：宁果公司于该判决发生法律效力之日起10日内向韩军给付货款492956.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8701元，由宁果公司负担。因被执行人宁果公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩军向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。执行过程中，本院轮侯查封了被执行人宁果公司名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号共五辆汽车。另经查询银行、房产、国土等部门，未发现被执行人宁果公司有其他可供执行财产线索。本院已将宁果公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的五辆汽车，但本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  肖 钧执 行 员  王庆辉二〇一六年十一月二十五日见习书记员  刘文凭
黑龙��省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更4150号罪犯刘光明，男，汉族，1976年4月12日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年7月27日作出（2010）昆铁中刑初字第136号刑事判决，以被告人刘光明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。2013年12月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙���省新建监狱以罪犯刘光明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘光明予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘光明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘光明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请��减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘光明减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2010年3月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  李金鹏代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月七日书 记 员  盛丽那
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4101号原告：李炳文，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：中山市春光玻璃有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路86号第1幢。法定代表人：张太贵，该公司董事长。委托代理人：徐开斌，该公司职员。原告李炳文与被告中山市春光玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告李炳文于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李炳文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李炳文负担。审判员  胡圣开二〇一六年十一月一日书记员  谢晓玉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1775号原告刘亚华，女，1969年3月21日出生，汉族，住湖北省孝感市被告胡和群，男，1974年4月16日出生，汉族，住孝感市高新区。本院在审理原告刘亚华诉被告胡和群民间借贷纠纷一案中，原告刘亚华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚华撤回起诉。案件受理费减半收取后计1350元由刘亚华承担。审 判 长  刘忠萍审 判 员  杨幼华人民陪审员  胡晓东二〇一六年十一月八日书 记 员  晏 飞
陕西省神木县人���法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3498号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人杨小龙，男，1989年5月24日出生，汉族，陕西省子洲县人。被执行人高艳美，女，1989年5月16日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杨爱平，男，1966年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李军，男，1974年3月5日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行杨小龙等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨小龙、高艳美偿还申请执行人借款本金610823元及利息，被执行人杨爱平、李军承担连带清偿责任。由被执行人杨小龙、高艳美、杨爱平、李军负担案件受理费5980及申请执行费8420元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3467号原告：毕于周，住莱芜市莱城区。被告：王风云，住莱芜市莱城区。被告：燕明军，住莱芜市莱城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区。原告毕于周诉被告王风云、燕明军、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月30日自愿申请撤回对被告王风云、燕明军、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕于周撤回对被告王风云、燕明军、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。案件受理费减半收取771元，由原告毕于周负担。审判员  杨慧凤二〇一六年十一月三十日书记员  吴 帅相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执607号申请执行人苟杰，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段775号七楼，组织机构代码：69228120-1。法定代表人邱孝德，总经理。本院在执行申请执行人苟杰与被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司劳动争议一案中，依法向被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司与申请执行人苟杰达成和解协议：被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司于2016年12月底支付申请执行人苟杰解除劳动关系经济补偿金等款项。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 洁
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5090号原告：方伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：姚杰，男，1988年7月7日出生，汉族，住桐庐县。原告方伟与被告姚杰劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付劳务报酬42900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月11日，被告姚杰出具一份《欠条》，载明：欠方伟工资款共计42900元。至今，被告未支付该款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚杰于本判决生效之日起十日内支付原告方伟劳务报酬42900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436.50元，由被告姚杰承担。原告方伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻文明二〇一六年十一月十六日书记员  庐 茜《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初258号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人史俊强，男，1987年5月16日出生于河南省开封县，汉族，大专文化程度，打工人员，住河南省���封县。因盗窃于2015年12月30日被郑州市公安局航空港区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月20日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月25日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人史俊强犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院征得被告人史俊强及公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、贺楠出庭支持公诉，被告人史俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年7月19日晚，被告人史俊强在郑州航空港经济综合实验区豫康新城34栋其居住的129号宿舍内，趁室友被害人裴某熟睡，将裴某的联想牌笔记本电脑盗走，放在自己的储物柜中。几日后，又从裴某的储物柜中盗走电脑包一个。2015年8月21日，史俊强趁被害人裴某、武某熟睡，将裴某放在床头的紫色SONY牌手机一部、武某放在床头的金色iPhone5S手机盗走，放在自己的储物柜中。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1200元，涉案SONY牌手机价值人民币812元，涉案iPhone5S手机价值人民币1744元。2015年12月29日，被害人裴某发现被告人史俊强正在使用其丢失的笔记本电脑，遂报案，史俊强被赶到现场的民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。现涉案赃物均已追回并分别发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人史俊强的供述；被害人裴某、武某的陈述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登��表、开封市祥符区公安局兴隆派出所证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局收缴／追缴物品清单、领条、证据保全决定书、证据保全清单；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及执行回执；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）011号涉案物品价格鉴定结论书；检查笔录；辨认笔录及照片、赃物照片等证据。公诉机关认为被告人史俊强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议对被告人史俊强判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人史俊强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人史俊强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪���公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人史俊强犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，涉案物品均已追回并发还，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史俊强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一六年十一月四日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3785号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：宣典成，法制部门主任。被告：陈祥忠，男，1967年7月2日出生，住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告陈祥忠物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  汪荪浩二〇一六年十一月二十三日书记员  祝明钰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执259号申请执行人：骆源，男，1963年7月26日出生，汉族，住本县。被执行人：白先高，男，1965年10月13日出生，汉族，住本县。申请执行人骆源与被执行人白先高承揽合同纠纷一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民一初字第364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，经做工作，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1123执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠友审判员  林 青审判员  杨家斌二〇一六年十一月二十五日书记员  毛云云
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第540号罪犯曹凯贤，男，1975年6月18日出生，汉族，小学文化，四川省广元市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00五年十二月七日作出（2005）临刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人曹凯贤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万八千五百元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年六月三十日作出（2006）晋刑一终字第62号刑事判决，维持了对罪犯曹凯贤的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2009年7月13日起至2029年4月12日止。2011年12月被本院减刑一年九个月；2014年5月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曹凯贤在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。经审理查明，罪犯曹凯贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年5月、2016年2月、3月、6月共获监狱表扬五次，2014年1月（二次）、2016年6月获监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹凯贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其改造期间的表现等实际情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，判决如下：对罪犯曹凯贤减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2024年3月12日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币一万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万八千五百元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十一月十六日书记员  张 敏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8916号原告：上海银瀚建筑装饰工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302043169433553）。住所地：宁波市江东区中兴路717号（19-6）。代表人：马乾，该分公司总经理。委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：李国旗，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：龚皎琦，女，1982年11月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。本院在审理原告上海银瀚建筑装饰工程有限公司宁波分公司与被告龚皎琦装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海银瀚建筑装饰工程有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海银瀚建筑装饰工程有限公司宁波分公司撤回起诉。案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告上海银瀚建筑装饰工程有限公司宁波分公司负担。代理审判员  蔡雯晴二〇一六年十一月十八日代书 记员  江 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6144号原告：张云凤，女，1963年出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：胡东东，男，1972年出生，汉族，信贷员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告张凤云诉被告胡东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告张凤云于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张凤云向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤云撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告张凤云负担。审判员  李俊茹二〇一六年十一月二十八日书记员  邵 帅
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执585-4号申请执行人：北京中宇科博环保工程有限公司。法定代表人：张永军，任该公司总经理。委托代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被执行人：平定德成储煤经销有限公司。法定代表人：曹尚凯，任该公司总经理。本院在执行申请执行人北京中宇科博环保工程有限公司与被执行人平定德成储煤经销有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第01020号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人280000元，本案执行费4100元，诉讼费5500元。但被执行人平定德成储煤经销有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人平定德成储煤经销有限公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人平定德成储煤经销有限公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第01020号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一六年十一月二十九日书记员 赵家胜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7935号原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：王剑，男，1981年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：孔伟伟，女，1982年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：周杨明，男，1982年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵海彬、陶燕飞与被告王剑、孔伟伟、周杨明为民间借贷纠纷一案，原告赵海彬、陶燕飞于2016年8月21日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告王剑、孔伟伟共同归还借款本金人民币10000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1000元；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告周杨明对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月1日，被告王剑经被告周杨明担保向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。被告王剑与孔伟伟于2005年11月8日登记结婚，本案借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，三被告均未予归还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王剑、孔伟伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬、陶燕飞借款本金人民币10000元，并支付其自2014年10月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1000元；二、被告周杨明对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王剑、孔伟伟、周杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费80元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年十一月十六日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民终501号上诉人（原审原告）：马洪辉，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市广灵四路351号2楼、3楼，统一社会信用代码913101091322073613。法定代表人：娄贯平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。上诉人马洪辉因与被上诉人上海东海华庆工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马洪辉的委托诉讼代理人胡文斌、被上诉人东海华庆公司的委托诉讼代理人孙昌伟到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人马洪辉于2016年11月18日向本院申请撤回对被上诉人上海东海华庆工程有限公司的起诉和上诉。本院经审查认为：马洪辉申请撤回对上海东海华庆工程有限公司的起诉和本案上诉，系其真实意思表示，被上诉人亦同意其撤回起诉，且马洪辉撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2271号民事判决。二、准予马洪辉撤回对上海东海华庆工程有限公司的起诉。三、准予马洪辉撤回对上海东海华庆工程有限公司的上诉。一审案件受理费11347元，减半收取5673.5元，二审案件受理费11347元，减半收取5673.5元，均由上诉人马洪辉承担。审判长  常柏松审判员  王 珺审判员  刘玉管二〇一六年十一月十八日书记员  包亚平
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6291号原告：束长春，男，1970年11月27日出生，汉族，瓦工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1979年12月30日出生，汉族，住东台市。原告束长春与被告吴鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告束长春及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告束长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴鹏给付原告束长春工资9200元；2、诉讼费由被告吴鹏负担。事实和理由：2014年4月起，被告吴鹏雇佣原告束长春在无锡、常州做外墙保温工程，先后拖欠工资9200元，被告吴鹏于2015年3月12日出具欠条确认欠款。欠条出具后，被告吴鹏仍未能支付工资，因多次催要未果，故原告束长春诉讼请求判令支持如前所请。被告吴鹏未作答辩。本院认为，债务应当清偿。吴鹏欠束长春工资款9200元的事实清楚，证据充分。束长春的诉讼请求，本院予以支持。吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏应于本判决生效之日起十五日内向原告束长春支付9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏负担。本判决为终审判决。审判员  徐惠琴二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日书记员  吴 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执737号申请人:许小启，男，1959年8月8日出生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。本院在执行申请执行人许小启与被执行人安徽大业建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的149604元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的149604元及利息。本院在执行中查明被执行人安徽大业建筑安装工程有限公司无财产可供执行，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张智平
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初175号公诉机关民检察院。被告人王某，农民。2016年5月6日，因滥伐林木被郧西县森林公安局罚款1508元；因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月10日被郧西县森林公安局刑事拘留，同年8月17日被郧西县取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。郧西县人民检察院指控：2016年6月下旬，被告人王某与郧西县观音镇县沟村村民徐某、柯某达成购买松树意向，并约定了相应的价款。后被告人在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，擅自在徐、柯二人位于观音镇县沟村1组（小地名分别为“庙沟”、“庙沟口”）的山林中采伐马尾松。而后，被告人将其在徐某的山林中采伐的马尾松制材后售卖至郧西县城管树金、陈德兵经营的木材加工厂，共得赃款920元。2016年7月8日，郧西县森林公安局接到举报后对被告人采伐的现场进行了勘查并对被告人在柯某山林中所砍伐的松木予以扣押。经郧西县森林公安局每木检尺，被告人在徐某、柯某山林中采伐的林木折合立木蓄积共计22.0636立方米。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料；2、证人徐某、柯某、尹某等人的证言；3、现场勘查笔录、勘查图及照片；4、扣押物品清单、检尺码单等书证；5、被告人王某的供述与辩解。本院认为：被告人王某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王某到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付 洪二〇一六年十一月十八日书记员 张飞飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执517号申请执行人：吴长武。被执行人：陈伟平。被执行人：徐文。本院在执行（2016）桂1121执517号案件过程中，因被执行人已履行其应该承担的案件受理费5450元的义务，案件执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1121执517号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  谢茂余代理审判员  李兴华二〇一六年十一月四日书 记 员  彭 翔
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1457号原告：董艳菊，女，汉族，1966年10月24日出生，蛟河市新站镇大利村农民，住吉林省蛟河市。被告：舒兰市金谷粮食有限公司，住所：吉林省舒兰市。法定代表人：张伟，总经理。被告：张伟，男，汉族，1970年11月14日出生，舒兰市吉舒街居民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告董艳菊诉被告张伟、舒兰市金谷粮食有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告董艳菊于2016年11月10日申请撤诉。本院认为，原告董艳菊自原申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董艳菊撤回起诉。案件受理费900.00元，由董艳菊负担。审判长  武光亮审判员  曹媛媛审判员  赵宏国二〇一六年十一月十五日书记员  徐丹丹（此件共1页，共印6份）
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执810号之一申请执行人：隆昌县顺益建筑机械租赁部，住所地：隆昌县山川镇光华村八组。经营者：李天贵，男，1970年9月6日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：刘诗贵，男，1973年9月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：李明友，男，1971年9月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人隆昌县顺益建筑机械租赁部依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初646号民事判决，于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘诗贵、李明友支付其租金69752.5元及利息、赔偿款13415元，以及由其垫付的诉讼费971元。在执行过程中，经本院依法对被执行人刘诗贵、李明友银行存款、房屋、车辆、国土、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  徐 萍二〇一六年十一月二十五日书记员  耿征建
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29643号原告：上海帛之缘纺织品服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张怀洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海君乐律师事务所律师。被告：绍兴杰盛纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。被告：柳惠静，余不详。原告上海帛之缘纺织品服饰有限公司与被告绍兴杰盛纺织品有限公司、柳惠静买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告上海帛之缘纺织品服饰有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上海汉司实业有限公司撤诉。审判员  蒯滕健二〇一六年十一月二十一日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽景执民字第292号申请执行人朱象清被执行人严国华，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第00208号，依法向被执行人严国华发出执行通知书，责令被执行人严国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员 钟晓芳
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初980号原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农业银行龙南支行），住所地龙南县。负责人宋锋，系该支行行长。委托代理人黄明全，系该支行客户经理，特别代理。被告谭启森，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住龙南县。被告钟春媛，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告张日桥，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住龙南县。委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别代理。原告农业银行龙南支行与被告谭启森、钟春媛、张日桥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行龙南支行的委托代理人黄明全、被告张日桥的委托代理人钟秋平到庭参加了诉讼，被告谭启森、钟春媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行龙南支行诉称，2012年9月12日，被告谭启森在我行办理农户小额贷款50000元，用于种养业。被告张日桥为该笔贷款提供最高额保证担保。原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120120133540号，借款期限为3年，自2012年9月12日至2015年9月11日止，并约定，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。划款方式为借款人在贷款人处开立的账户（金穗惠农卡号：62×××15）。被告借款后，违背承诺，不按约定偿还贷款本息，至起诉之日止，经原告多次催取，被告仍欠借款本金计49793.38元，利息约1456.05元。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，请求法院判令：1、由被告履行还款责任，归还至2016年6月30日止结欠的贷款本金计49793.38元、利息约1456.05元，并支付从贷款欠息之日起至贷款本金结清之日止应付的利息、罚息、费用；2、逾期未归还借款本金及利息，则用被告财产折价优先清偿；3、由被告承担案件受理费等一切相关费用。原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、谭启森、钟春媛身份信息、户口信息，张日桥身份信息；2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书；3、债务逾期催收通知书，诉前通知书，保证人履行责任通知书；5、交易明细、贷款管理系统信息。被告张日桥辩称，原告提供的证据无法确认具体的借款数额，即使被告谭启森有借款也应由其归还。合同期满后被告谭启森还会在卡上存钱，原告没有及时采取措施，导致损失扩大，应承担相应的责任。被告张日桥未向法庭提供证据。被告谭启森、钟春媛未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。经审理查明，2012年9月12日，被告谭启森因从事种养业需资金周转向原告农业银行龙南支行申请农户贷款，并与原告签订了借款合同。合同约定，借款金额、可循环借款额度为50000元，借款人可在额度有效期（自2012年9月12日至2015年9月11日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张日桥提供了连带责任担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循还借款额度的1.3倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告张日桥还向原告出具了《保证担保承诺书》。另查明，被告谭启森、钟春媛系夫妻关系。被告谭启森最后一次借款发生在2015年8月28日，到期日期为2016年2月27日。截止至2016年6月30日，被告谭启森、钟春媛结欠借款本金49793.38元，利息1456.05元。以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、谭启森、钟春媛身份信息、户口信息，张日桥身份信息；2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书；3、债务逾期催收通知书，诉前通知书，保证人履行责任通知书；5、交易明细、贷款管理系统信息。本院认为，原告农业银行龙南支行与被告谭启森之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内还本付息，违反了合同约定，原告有权要求被告谭启森还本付息及支付逾期利息。被告钟春媛系被告谭启森妻子，其未向法庭提供证据证实该笔借款属谭启森个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，应由被告谭启森、钟春媛共同偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，合同约定担保的债务最高余额为可循还借款额度的1.3倍，故被告张日桥应在65000元的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。关于原告提出的被告逾期未归还借款本金及利息，则用被告财产折价优先清偿的请求，因本案中被告未将其财产抵押或质押给原告以担保债务的履行，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭启森、钟春媛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行借款本金49793.38元，支付截止2016年6月30日的利息1456.05元，自2016年7月1日起至清偿之日止按原、被告签订的借款合同约定支付借款利息给原告。二、被告张日桥在65000元的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1080元，由被告谭启森、钟春媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：陈明圣审 判 员 ： 王 勇代理审判员 ： 刘 勇二〇一六年十一月十日书 记 员 ： 曾 琰
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初3104号原告于洪娇，女，1982年9月20日出生，汉族，现住本溪市南芬区。委托代理人周成学，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区胜利路40号。负责人张裕民，该公司总经理。委托代理人刘阳，辽宁同方律师事务所律师。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地明山区。负责人魏平，该行行长委托代理人郭坤，该行工作人员。第三人中国邮政集团公司本溪市分公司，住所地明山区。负责人田大伟，该公司总经理。委托代理人段岩，该公司法律事务室工作人员。委托代理人史振龙，该公司法律顾问。原告于洪娇与被告中国人寿保险有限公司本溪分公司（以下简称中国人寿本溪分公司）、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称邮储银行本溪分行）、第三人中国邮政集团公司本溪市分公司（以下简称邮政集团本溪分公司）人身保险合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪娇的委托代理人周成学、被告中国人寿本溪分公司的委托代理人刘阳、第三人邮储银行本溪分行的委托代理人郭坤、第三人邮政集团本溪分公司的委托代理人段岩、史振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于洪娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国人寿保险有限公司本溪分公司返还原告满期金3万元及利息。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告在2014年4月16日，在中国人寿保险有限公司本溪分公司应该将原告到期的满期保费和利息返还给原告，原告按中国人寿保险有限公司本溪分公司客服的要求，分别将保单原件和身份证复印件及银行卡复印件交给了中国人寿保险有限公司本溪分公司，现原告多次到中国人寿保险有限公司本溪分公司催要满期保费和利息，至今没结果，故原告诉至法院。被告中国人寿本溪分公司辩称，1、赵春龙代表被告为原告办理退保金手续、非法占有客户资金的行为不是职务行为，被告不应因此承担用人单位侵权责任。2、赵春龙的行为不能构成表见代理，被告不应承担代理行为的后果。3、赵春龙接受原告委托向被告申请办理退保手续的行为，构成表见代理，原告应当承担代理行为的后果。4、第三人的违法开户行为是造成原告资金损失的主要原因，应当承担赔偿责任。5、赵春龙被判职务侵占罪不等于其非法占有原告资金行为是职务行为，更不应据此否认被告已经履行了支付义务。故请求法院驳回原告诉讼请求。第三人邮储银行本溪分行述称，原告在石桥子营业所开户，不是我们的营业网点。第三人邮政集团本溪分公司述称，我公司认为原告陈述的事实及证据无法证明我们与此案有关系，追加我们没有事实依据。我们没有查到赵春龙违规开户的事实，我们无法确定赵春龙在石桥子营业所开户。假定我们为其开户，根据原判例蔡茶一案我们对此案也不承担责任，应由被告中国人寿承担。当事人围绕诉讼请求提供了如下证据。原告提供的证据有：收条及保险合同复印件，用以证明原告在被告处投保到期后，被告应按合同约定返还原告保费3万元。被告提供的证据有：保险单、保险条款、赵春龙岗位权限证明、个人保险合同变更申请书及附件、客户联络系统截屏、银行交易明细查询、讯问笔录，用以证明被告已按合同约定返还原告保单的现金价值。第三人邮储银行本溪分行提供的证据有：原告开户截屏及营业网点明细，用以证明原告系在第三人邮政集团本溪分公司下属的石桥子营业所开设账户的，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，原告在被告处投保国寿鸿富两全保险（分红型），标准保费10000元/年交，保险期间10年，保险金额11110元。2014年4月21日，原告提出解除保险合同，并将相关手续交到被告单位工作人员赵春龙办理退费事宜，赵春龙利用原告提供的相关手续，到第三人邮政集团本溪分公司下设的本溪市石桥子营业所处开具用户名为原告的账户。2014年4月23日，被告人寿保险本溪市分公司将26039.62元保单的现金价值支付到该账户。次日，被告单位工作人员赵春龙将该笔款项取出。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还保费30000元及利息，承担本案的诉讼费用。本院认为，原告购买被告3万元的保险理财产品，事实清楚，证据充分。原告在保险合同未到期的情况下要求解除合同，被告理应按保险合同的约定返还原告保单的现金价值。现被告未按合同约定返还原告保单的现金价值，故被告应从违约之日起承担违约责任。综上所述，原告要求被告返还保费30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国保险法》第四十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险有限公司本溪分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告于洪娇保险单的现金价值二万六千零三十九元六角二分；二、被告中国人寿保险有限公司本溪分公司承担上述款项的利息，自二〇一四年四月二十四日起至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，原告于洪娇负担五十元、被告中国人寿保险有限公司本溪分公司负担五百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  谷震二〇一六年十一月二十一日书记员  张雪附：本判决所依据的法律条款、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国保险法》第四十七条投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执256号被执行人：白某，女，1981年6月16日出生，汉族。本院在执行白某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3300号申请执行人：温州银行股份有限公司北白象支行。住所地：乐清市北白象镇东大街357-365号，组织机构代码69385744-4。负责人：陈锋，系该支行行长。被执行人：温州三蒙科技电气有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码73992128-9。法定代表人：朱丐仕。被执行人：和平电气有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区广安路，组织机构代码14552895-7。法定代表人：陈道贤。被执行人：松尼电工有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码14552742-8。法定代表人：朱海湖。被执行人：浙江三蒙电气科技有限公司。住所地：平湖市平湖经济开发区独黎公路南侧新兴三路西侧，组织机构代码76522690-9。法定代表人：朱碎英。被执行人：万城房地产有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），组织机构代码79648127-5。法定代表人：朱海湖。被执行人：朱丐仕，男，1975年11月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：徐志鸿，男，1966年6月15日出生，汉族，住丽水市青田县。被执行人：高永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第1751号民事判决书，于2016年6月8日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行与被执行人温州三蒙科技电气有限公司、和平电气有限公司、松尼电工有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、朱丐仕、徐志鸿、高永强金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款8907000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人温州三蒙科技电气有限公司、和平电气有限公司、松尼电工有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、朱丐仕、徐志鸿、高永强名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光,申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行之财产及线索，故被执行人温州三蒙科技电气有限公司、和平电气有限公司、松尼电工有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、朱丐仕、徐志鸿、高永强尚欠申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行执行款8907000元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执3300号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年十一月三日书记员 阮晶晶
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7501执32号申请执行人：刘云峰，男，1969年1月6日生，大兴沟林业有限公司干部，大兴沟林业局。被执行人：刘恒广，男，1968年10月20日生，大兴沟森林公安局干警，住大兴沟林业局。本院在执行刘云峰与刘恒广民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘恒广的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。本院认为，本案被执行人刘恒广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘恒广新的财产线索，申请执行人刘云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱新良二〇一六年十一月三十日书记员  张雨朦
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3707号原告：安徽省明兰机电工程有限公司。法定代表人：杨长寿，总经理。委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：张海龙，安徽大森律师事务所实习律师被告：安徽圣智科技投资有限公司。法定代表人：梁伟健，总经理。原告安徽省明兰机电工程有限公司诉被告安徽圣智科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省明兰机电工程有限公司的委托代理人闫法顺、张海龙到庭参加了诉讼，被告安徽圣智科技投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省明兰机电工程有限公司诉称，2011年6月18日，被告以变更前名称安徽圣智科技投资发展有限公司与原告签订了《电梯供货安装合同》，合同约定原告向被告供应电梯一部，并负责运输、安装，合同总价为185000元。双方对付款方式及滞纳金进行了约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告支付了46800元、78000元两笔货款后，一直以项目资金困难为由拖欠原告剩余货款，虽经原告多次催要，被告未予支付。因被告欠款不多，双方约定违约金较高，原告将滞纳金降为60000元。原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款60200元，并支付滞纳金60000元（自2012年1月1日起，暂至2016年10月14日，每日按合同总金额的千分之五计算，以后顺延至款清日止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告安徽圣智科技投资有限公司缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。经审理查明：2011年6月18日，原告安徽省明兰机电工程有限公司与安徽圣智科技投资发展有限公司签订了《电梯供货合同》、《电梯安装合同》，合同约定原告向被告供应巨人通力乘客电梯一台，并负责运输、安装，合同总价为185000元。双方对付款方式及滞纳金进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务并于2011年11月1日经被告验货后开始安装，被告仅支付了前期的46800元、78000元两笔款项，下欠60200元虽经原告多次催要，但被告至今未予付款，故原告诉讼来院。另查明，安徽圣智科技投资发展有限公司于2012年10月17日变更为安徽圣智科技投资有限公司。以上事实有合同、工程联系单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间签订的合同是双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定完成了电梯运输、安装义务，被告应当及时支付剩余款项。故对原告要求被告安徽圣智科技投资有限公司支付货款60200元的诉讼请求，本院予以支持；另双方在合同中约定了付款方式及时间，本案中，被告于2011年11月1日在工程联系单上出具“现场验货完整无破损”，根据合同约定被告应在货到现场查验核对无误后三天内支付31200元货款，但被告至今未予付款故其已违约，原被告双方约定的滞纳金过高，本院予以核减，故对原告要求支付滞纳金的诉讼请求，可自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽圣智科技投资有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告安徽省明兰机电工程有限公司货款60200元及滞纳金（自2012年1月1日始至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元减半收取1352元，由被告安徽圣智科技投资有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 程 燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员 卞婷婷
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9270号被执行人：詹仙祥，男，汉族，1992年7月7日出生，住江西省抚州市。关于被执行人詹仙祥追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第751号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人詹仙祥应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19091号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘洪东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘洪东信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,486.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,344.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘洪东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,830.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初2041号原告：王亚文，女，1938年7月6日出生，汉族，无业。委托代理人：冯洪海、曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会。法定代表人：李义，村主任。委托代理人：李永涛，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告王亚文与被告灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日，以被告在法庭辩论休庭后又提供相关证据，原告为查清事实真相，故申请撤回起诉，待弄清事实后，再行起诉为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王亚文撤回起诉。案件受理费5,742.00元，减半收取2,871.00元，由原告承担。审 判 长  薛景彦审 判 员  张 炜人民陪审员  李 阳二〇一六年十一月十六日书 记 员  何奚奚