河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初848号原告：黄向阳，男，汉族，1974年3月9日出生，住洛阳市新安县。委托代理人：王玉胜，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：邓虎，男，汉族，1990年9月29日出生，住洛阳市新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，任该公司总经理。委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。原告黄向阳与被告邓虎、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告黄向阳，被告邓虎、人保洛阳分公司委托代理人贺宪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄向阳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿邓虎的吊车出现故障致伤原告左脚所产生的治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计26111.08元，保险公司在其交强险限额范围内承担责任，不足部分，由商业三责险按照保险合同规定予以赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自新安县化肥厂破产失业后自谋职业，2014年与朋友巩红心确立了劳务关系，每逢巩红心承揽的施工业务，都通知我去完成，约定每天工资200元；2015年12月，巩红心承揽了铁门镇薛村邓联子家鸡舍建造工程，并租用被告邓虎的豫Ｃ×××××号起重吊车为其干活，21日上午8时许，我正在墙上划线，被告邓虎的吊车吊住钢梁起吊，因吊车液压漏气，出现故障，导致钢梁坠落时砸伤原告左脚部。受伤后，原告在庙头卫生院治疗5天后转入新安县人民医院住院8天；经医院诊断为：左足多发趾骨骨折，出院医嘱：1.定时拍片复查；2.院外积极功能锻炼；3.卧床休息，抬高患肢以利消肿；4.一个月后复查取石膏；5.院外不适随诊。事故发生后，我们向新安县交警大队报案，交警大队出现场后，认为“未在道路上发生事故，应属于意外事故”，故出具证明一份。经查，被告邓虎的豫Ｃ×××××号起重吊车在人保洛阳公司投保了交强险和商业三责险，事发后，保险公司派员对原告进行了询问、调查，故原告的损失被告保险公司应按照规定在其限额范围内给予赔偿。为保护劳动者合法权益，维护法律公平公义，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告请求。被告人保洛阳分公司答辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任，强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内，予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者以外造成的人身伤亡，或者财产损失的事件，本案中原告黄向阳受伤系因吊车液压漏气，出现故障钢梁坠落砸伤的，并非因车辆发生交通事故导致的，因此本案事故不属于交通事故并且本案事故发生后，交警部门已认为不属于交通事故，没有进行现场勘查和责任认定，因本案不属于交通事故，故不适用道路交通事故责任强制险，机动车第三者责任保险及车上人员险属于商业保险，是对交强险的补充保险方式，在不属于道路交通事故的情况下，不符合赔付条件，综上所述在本案中我公司不承担责任。被告邓虎答辩称，我不应承担交通费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日9时30分左右，被告邓虎驾驶豫Ｃ×××××号中型专业作业车（起重车）在新安县××薛村吊梁时，钢梁掉落砸住原告左足部，造成原告黄向阳受伤的交通意外事故。事故发生后原告黄向阳被送往原告在庙头卫生院治疗，2015年12月25日转入新安县人民医院住院8天，经医院诊断为：左足多发跖骨骨折，出院医嘱：1.定时拍片复查；2.院外积极功能锻炼；3.卧床休息，抬高患肢以利消肿；4.一个月后复查取石膏；5.院外不适随诊。支出医疗费2414.92元；新安县人民医院陪护证明载明：根据病情，该患者需要两人陪护8天，自2015年12月25日至2016年1月2日。依据原告申请，经本院委托洛阳新立法医临床司法鉴定所对原告黄向阳伤残程度进行司法鉴定，2016年8月22日洛阳新立法医临床司法鉴定所出具洛新立司鉴所[2016]临鉴字第063号洛阳新立法医临床司法鉴定所黄向阳伤残等级鉴定司法鉴定意见书鉴定意见载明：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（中华人民共和国国家标准GB186672002）》，被鉴定人黄向阳构不上伤残。另查明：被告邓虎为其所有的豫Ｃ×××××号中型专业作业车（起重车）在被告人保洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险及相关商业保险；后原、被告双方因赔偿问题，原告黄向阳遂涉诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。新安县公安交通警察大队根据现场勘查、调查取证，对该事故作出的相关事故勘验证明具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据法律规定由被告人保洛阳分公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邓虎作为机动车使用人承担赔偿责任，关于被告人保洛阳分公司辩称，本案不属于道路交通事故的情况下，不符合赔付条件，保险公司不予理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；同时该法第五项规定“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。被告所驾车辆系中型专业作业车（起重车）在作业过程中所吊物件掉落致原告左足部受伤，应为意外造成的人身伤害的事件，符合法律规定交通事故的相关构成要件。故对被告人保洛阳分公司辩称，本院不予采信。故原告黄向阳要求被告邓虎、人保洛阳分公司承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求，部分符合法律规定，经本院核定原告黄向阳因此遭受的损失有：医疗费2414.92元，该损失有相应的医疗票据、住院病历、诊断证明书等证据予以证明，本院予以支持；护理费1336.16元，根据原告病情，进行相应护理符合法律规定，原告提交了医院的陪护证明及其住院病历中长期医嘱证明，参照2015年河南省居民服务和其他服务业30482元/年，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的交通费200元，根据原告居住地及住院实际本院酌定交通费为80元；原告请求的住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的营养费160元，原告住院8天，原告计算有误，本院酌定营养费为80元；原告请求的误工费21600元，原告住院8天，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）10.2.20跖趾骨骨折规定为90日，原告的误工损失日为98天；原告失业后以打零工为业且原告未能举证其事故发生前从事何种职业，参照2015年河南省居民服务和其他服务业30482元/年，本院酌定误工费为8138.98元。因此，依法律规定可以认定原告黄向阳的各项损失为：医疗费2414.92元、住院伙食补助费400元、营养费80元、误工费8138.98元、护理费1336.16元、交通费80元，共计12450.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第一项、第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄向阳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2894.92元；二、被告邓虎于本判决生效后十日内赔偿原告黄向阳误工费、护理费、交通费共计9555.14元；三、驳回原告黄向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元、由原告黄向阳负担341元，由被告邓虎负担案件111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征审 判 员  贾飞龙人民陪审员  郭章旗二〇一六年十一月十一日代书 记员  程 诚