wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终70号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨俊辉，男，1966年9月1日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2079号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2079号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人杨俊辉及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1323行初45号原告管国勇，男，生于1961年1月18日，汉族，住河南省淅川县。被告淅川县西簧乡人民政府，住所地西簧乡建设路8号。法定代表人全宇，乡长。出庭负责人聂志鹏，该乡党委副书记。委托代理人张国林，乡政府干部，特别授权。原告管国勇因对被告淅川县西簧乡人民政府不履行政府信息公开法定职责不服，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管国勇、被告出庭负责人聂志鹏及委托代理人张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2016年5月9日经西峡县邮政局特快邮件递交申请政府信息公开函，被告签收后至2016年10月9日仍未答复，故起诉要求判令被告不依法回复行为违法，并有被告承担损失800元。被告淅川县西簧乡人民政府辩称，原告申请信息已公示，原告属重复起诉，并超过起诉期限，应驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告管国勇起诉时仅提供其于2016年4月10日单方制作的政府信息公开申请表，而没有提供其通过邮政特快专递向被告邮寄该申请和被告收到该申请的证据。故原告的起诉，不符合起诉条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告管国勇的起诉。案件受理费50元，退还原告管国勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。代理审判员  陈浩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘源附相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22087号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层3室、17层3室(实际楼层16层3室)、18层4室(实际楼层17层4室)、22层3室(实际楼层21层3室)、23层2室(实际楼层22层。2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔。被执行人孙静毅，男，1979年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2016)沪0115民初10349号民事判决书渣打银行(中国)有限公司上海分行与孙静毅金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初10349号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执恢16号申请执行人孟成群。被执行人清苑县望亭乡大望亭村村民委员会。本院在执行申请执行人孟成群与被执行人清苑县望亭乡大望亭村村民委员会农村承包合同纠纷一案中，于2015年12月4日作出（2015）保执字第52号裁定，中止执行申请执行人孟成群与被执行人清苑县望亭乡大望亭村村民委员会农村承包合同纠纷一案。申请执行人孟成群于2016年11月23日向本院申请恢复执行。经审查，本院于2016年11月23日决定恢复对（2015）冀民一终字第270号民事判决书的执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孟成群申请撤销对（2015）冀民一终字第270号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第270号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一六年十一月二十八日书记员  刘园园
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0881执1031号 申请人:杨荣会,男,1966年5月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:华家民,男,1966年5月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请人杨荣会与被执行人华家民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款17300元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费233元，申请执行费160元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人华家民银行存款17693元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李向东 审判员  甘少林 审判员  齐 辉 二〇一六年十一月十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1253号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：吉双穴，男，1962年12月7日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）吉双穴犯盗窃罪一案，2016年9月21日向被执行人（被告人）吉双穴发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人吉双穴未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人吉双穴可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初796号原告李鸿亮，男，1980年1月31日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，被告杨文礼，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告李鸿亮诉被告杨文礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李鸿亮、被告杨文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李鸿亮诉称2016年2月4日，被告杨文礼称因资金周转困难，向原告李鸿亮借款人民币肆拾万元整（400000元），被告称两月归还该借款。还款期届满，被告未履行还款义务，原告多次催收，被告总以各种条件为由，拒不履行还款义务，原告催收未果，为保护原告的合法权益不受侵害，遂诉至人民法院。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币肆拾万元整（400000元）及银行同期贷款利率；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为按银行同期贷款利率四倍主张利息。被告杨文礼辩称：承认欠原告291000元，不是原告起诉的400000元，同意归还291000元，但现在比较困难，暂时还不了。经审理查明：原告李鸿亮与被告杨文礼系同村朋友，2014年2月19日案外人钱某通过中国工商银行卡号为62×××68转款339500元到被告杨文礼卡号为62×××99的账户，其中100000元是钱某替李鸿亮转付给被告杨文礼的，2014年3月11日，原告李鸿亮从贵阳市乌当区农村信用合作联社账户为62×××34向被告杨文礼账户为2039010001244100010251转款291000元。2016年2月4日，被告杨文礼出具借条给原告李鸿亮，借条载明：“本人杨文礼于2014年3月15日借到李鸿亮人民币肆拾万元整，该款由于到期未归还于2016年2月4日换条。借款人：杨文礼（捺印）。”。庭审中被告只承认借原告款项为291000元，借条上借款金额400000元，是其喝醉酒后书写。证人钱某证实，原告李鸿亮与钱某分别借款400000元给杨文礼，其替李鸿亮转款100000元给杨文礼，该款李鸿亮通过其妻账户转付给钱某。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，借条、贵阳市乌当区农村信用合作联社储蓄卡业务凭证，中国工商银行个人业务凭证，证人钱某的证言等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，可以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李鸿亮借款400000元给被告杨文礼，有原告李鸿亮通过贵阳市乌当区农村信用合作联社转账的储蓄卡业务凭证，证人钱某通过中国工商银行转账业务凭证及证言，被告杨文礼出具的借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告李鸿亮诉请被告杨文礼偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨文礼借款金额为291000元，借条是酒后出具的抗辩，本院不予采信。对原告利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因借条未载明利息，原被告之间关于利息的约定不明确，视为双方未约定利息。但对于逾期利息，虽然借条上未注明还款日期，但借条上载明该借款由于到期未归还，于2016年2月4日换条，本院认定还款日为2016年2月4日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，应从2014年2月4日起以年息6%标准计算利息至本判决确认的给付之日。对原告要求按银行同期贷款四倍利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：一、被告杨文礼于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告李鸿亮借款本金人民币400000元，并按照年利率6%标准从2016年2月5日起支付利息至本判决确认的给付期限止。二、驳回原告李鸿亮的其余诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元由被告杨文礼负担（此款原告李鸿亮已经预交，由被告杨文礼在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告李鸿亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年十一月一日书 记 员  王兰
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0523民初2381号 原告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿,注册号520000000028204,组织机构代码70955695-4,住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村。 负责人：吴步连。 委托诉讼代理人：卢成春，该矿矿管员。 被告：王艳，女，1974年6月3日生，贵州省金沙县人。 委托诉讼代理人：洪其峰，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿（以下至主文前简称贵源煤矿）诉被告王艳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵源煤矿的委托诉讼代理人卢成春、被告王艳及其委托诉讼代理人洪其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵源煤矿向本院提出诉讼请求：1、由原告支付被告各项工伤保险待遇30,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月10日21时左右在原告处工作中从煤车上坠落摔伤腰部。2015年6月18日，被告所受伤经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月27日，被告所受工伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期为8个月。被告于2016年7月1日向金沙县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇66,738.00元。2016年8月12日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字（2016）421号裁决书，裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇64,586.00元。原告认为，仲裁裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇64,586.00元过高，与事实不符，被告在原告处务工，其从事地面勤杂工人，每月平均工资为2,000.00元，裁决事项均高于被告实际工资标准，原告不应支付如此过高的工伤保险待遇赔偿金。 王艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告作为受害者，理应得到足额赔偿。 本院认为，王艳承认贵源煤矿在本案中主张的事实，故本院对贵源煤矿主张的事实予以确认。庭审中，贵源煤矿对王艳主张的事实无异议，故本院对王艳主张的事实予以确认。本案中，被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残九级，停工留薪期8个月。被告在庭审中请求解除其与原告的劳动关系，属职工本人提出解除劳动关系，符合《工伤保险条例》规定的伤残七至十级可以由职工本人提出解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院依法解除原、被告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项的规定，原告贵源煤矿应支付被告王艳各项工伤保险待遇，该工伤保险待遇应依照《工伤保险条例》规定的项目和标准计算确定。原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、离职体检费240.00元；2、交通费128.00元；3、停工留薪工资，被告因工伤停工留薪期为8个月，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元计算，为50,309.00元/年÷12月/年×8月＝33,539.33元；4、住院期间生活护理费，被告因工伤住院110天，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×110天＝10,311.40元；5、一次性伤残就业补助金，按6个月计算，依照2015年毕节市城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资49,551.00元／年计算，为49,551.00元／年÷12月/年×6月＝24,775.50元。以上各项工伤保险待遇共计68,994.23元。 综上，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计68,994.23元。原告请求支付被告各项工伤保险待遇共计30,000.00元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原、被告的劳动关系； 二、由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告王艳离职体检费、交通费、停工留薪工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计68,994.23元； 三、驳回原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  曾昌明 二〇一六年十一月二十八日 书记员  母天丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初9829号原告上海合维机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡露燕。委托代理人滕刚，上海市凯荣律师事务所律师。原告上海大宗合维机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡露燕。委托代理人滕刚，上海市凯荣律师事务所律师。被告河南合维机电科技有限公司，住所地河南省。法定代表人潘俊峰。委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。原告上海合维机电有限公司、上海大宗合维机电有限公司诉被告河南合维机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查发现，河南省确山县公安局于2016年5月19日出具立案决定书，决定对方留伟(系原告上海合维机电有限公司股东，亦系被告河南合维机电科技有限公司股东及原法定代表人)涉嫌挪用资金立案侦查。本院认为，原告诉称的事实与公安机关侦查的案件具有关联性，属于公安机关立案侦查的范围，故本案应当作驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告上海合维机电有限公司的起诉；二、本案移送河南省确山县公安局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一六年十一月八日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1302执3164号之一 申请执行人：李辉，男，1979年10月30日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区，现住址宿州市。 被执行人：吴金楼，男，1955年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：袁春想，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区，现住址宿州市。 李辉与吴金楼、袁春想建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）埇民一初字第08872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴金楼、袁春想未履行义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行,本院巳立案执行。 本院在执行过程中经过财产调查,未发现被执行人吴金楼、袁春想有可供执行的财产。债权人应受偿5万元及利息；债权人未受偿5万元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执3164号执行案本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王秋灵 审 判 员  陈万军 代理审判员  王 伟 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  张珂瑜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12643号原告翁秋月。委托代理人祁泽华。委托代理人杨宝根，上海市联合律师事务所律师。被告陈华龙。委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。原告翁秋月与被告陈华龙股权转让纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，经原、被告合意延长简易程序适用期间一个月。原告委托代理人杨宝根，被告陈华龙及其委托代理人白青昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁秋月诉称：1996年，被告将其所持有的42,300股上海银行股权以每股人民币（以下币种相同）2元的价格转让给原告。1996年5月，原、被告又签订一份股权转让协议，约定：被告在收到原告一次性支付的股权转让款84,600元后，被告原持有的42,300股上海银行股权即转归原告所有，被告还承诺待上海银行可办理股权转让手续时会无条件予以积极协助配合。签约后，原告一次性支付给被告84,600元，被告则将股权证及专门开设的收取红利的银行存折（包括密码）、身份证交给原告。此后二十年前述股权产生的股权红利一直由原告领取并享有，双方并无争议。直至2016年，上海银行可办理股权转让手续，故原告诉至本院，要求判令：1、确认登记个人股东为被告的编号为00********30的上海银行股权证名下的所有股权（包括增配股）及红利、利息归原告所有；2、被告配合原告办理相关的过户手续。被告陈华龙辩称：不同意原告诉请，因股权转让未取得目标公司的同意，原、被告在1996年5月所签订的股权转让协议无效。经审理，本院查明以下事实：1、审理中原告提交上海银行股权证、上海银行个人活期一本通各一份，以证明被告原系系争股权证项下股权的所有人，当时股权证记载有上海银行个人股42,300股，上海银行通过活期一本通派发红利、支付利息。前述证号00********30的股权证载明股东为被告，发证日期为2001年7月20日，持股数为42,300股；上海银行个人活期一本通载明户名为被告，账号注明“红利户”。被告对前述证据无异议。2、审理中原告提交原、被告签订的股权转让协议一份，落款日期1996年5月。协议主要内容如下：被告持有上海银行股权42,300股，每股价值1元，因被告急需用钱，同意把前述股权以每股作价2元（总价84,600元）转让给原告；原告必须一次性向被告支付股权转让款84,600元，被告收款后即把名下所持有的42,300股上海银行股权转让给原告持有，同时被告应把股权证（证号00********30）一并交由原告持有，今后上述股权所产生的股息、红利等一切收益均归原告领受；待上海银行可办理股权转让变更手续时，被告应积极协助原告办理股权转让变更手续，所需费用由原告承担；协议经双方签章后方为有效。原告表示，前述股权转让协议的实际签订日期并非落款的1996年5月，而是2000年左右由双方补签。被告对前述协议上其本人的签名真实无异议，但称：协议内容原告未与其商量过，被告当时是不愿意转让股权的，但因为当时被告妻子干某某给时任银行支行行长的原告丈夫做驾驶员，担心不同意转让股权可能影响到被告妻子的工作才签的字。3、审理中原告提交被告出具的收条一份，落款日期1996年5月，主要内容为：今收到原告84,600元，该款项系用于购买被告所持有的42,300股上海银行股权；被告同时把股权证移交给原告，今后上述股权所产生的股息、红利等一切收益均归原告领受，待上海银行可办理股权变更手续时，被告愿无条件协助办理股权过户手续。被告对前述收条无异议，确认收到过原告支付的84,600元股权转让款，还向原告提供过身份证复印件，另表示：当时还没有股权证，股权证2001年才颁发。4、审理中被告提交一份记载甲方（暨股权出让方）为干某某、乙方（暨股权受让方）为被告、丙方（暨办理转让手续方）为某信用社的股权转让协议一份，未落款日期，甲方及乙方落款处加盖私章，丙方落款处加盖上海某信用合作社印章，以证明与系争的股权类似的股权转让需经过目标公司同意，并由目标公司配合办理相关的股权转让登记手续，该协议项下的股权也是原、被告所签订的股权转让协议项下股权的组成部分。原告认为，前述协议的真实性无法核实，即使属实，丙方只是办理转让手续方，单位同意并非股权转让协议的生效要件。以上事实可由上海银行股权证、上海银行个人活期一本通、股权转让协议、收条等书面证据及各方相关陈述予以证实。本院认为：原告为证明与被告间存在股权转让的法律关系，提交原、被告签订的股权转让协议一份；被告辩称当时为了不影响妻子工作而违背意愿在协议上签字，本次股权转让因未经目标公司同意而无效，该抗辩缺乏事实及法律依据，且有悖诚信，本院难以采纳，前述股权转让协议依法成立并生效，对原、被告均有法律约束力。根据股权转让协议约定，被告将其所持有的42,300股上海银行股权以每股2元的价格转让给原告，原告一次性支付股权转让款84,600元，被告收款后名下所持有的42,300股上海银行股权转让给原告持有，同时被告应把股权证交由原告，今后股权所产生的股息、红利等一切收益均归原告领受。原告提交的上海银行股权证、上海银行个人活期一本通、收条可以证明原告已向被告支付股权转让款84,600元，被告也已将股权证及收取股息、红利的银行账户凭证移交给原告，审理中被告也予以认可，本院认为根据股权转让协议的约定，证号00********30的股权证名下的所有股权（包括增配股）及红利、利息已归原告所有，本院对原告的相关诉请应予支持。另根据股权转让协议的约定，如上海银行可办理股权转让变更手续时，被告应积极协助原告办理股权转让变更手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认记载个人股东为被告陈华龙的上海银行股权证（证号00********30）名下的所有股权（包括增配股）及红利、利息归原告翁秋月所有；二、被告陈华龙应协助原告翁秋月将前述主文第一项的股权证所记载的个人股东由被告陈华龙变更为原告翁秋月。本案受理费减半收取为957.5元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一六年十一月十日书记员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0828民初935号 原告:刘何平，男，1966年11月生，汉族，江西省吉安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：廖敏兰，女，1977年4月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：肖伟，男，1982年11月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告刘何平诉被告廖敏兰、肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘何平到庭参加诉讼，被告廖敏兰、肖伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘何平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告廖敏兰、肖伟连带偿还借款35000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年5月21日，被告廖敏兰向原告借款35000元，原告从银行转帐给被告廖敏兰。于是被告廖敏兰出具了一张35000元的借条。两被告系夫妻关系，经原告催收，两被告一直不予归还，故诉至法院。 原告为支持其诉称提交的证据有：身份证及借条，证明原告的身份及被告廖敏兰向原告借款的事实。 被告廖敏兰、肖伟未作答辩，也未向本院提供证据。 原告所举证据因被告廖敏兰、肖伟未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，2015年5月21日，被告廖敏兰所写的借条，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：2015年5月21日，被告廖敏兰向原告刘何平借款35000元，于是被告廖敏兰出具借条一张。之后，借款经原告多次催收，被告一直不予归还，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告廖敏兰向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告廖敏兰提供了借款，被告廖敏兰应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告一直未提供证据证明被告肖伟与被告廖敏兰系夫妻关系，且未能证明是夫妻存续期间内发生的债务。因此原告应承担举证不能的后果，原告诉请要求被告肖伟偿还借款，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖敏兰于本判决生效后十日内偿还原告刘何平借款35000元； 二、驳回原告刘何平要求被告肖诚承担偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告廖敏兰负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇一六年十一月二日 书记员 周星宇
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初6306号原告：杨钦云，女，1963年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。被告：张志芹，女，1979年9月4日出生，汉族，住济南市历城区。本院在审理原告杨钦云诉被告张志芹民间借贷纠纷一案中，因被告张志芹已偿还原告杨钦云借款本金，原告杨钦云于2016年11月2日申请撤回对被告张志芹的起诉。本院认为，原告杨钦云申请撤回对被告张志芹的起诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨钦云撤回对被告张志芹的起诉。案件受理费275元，由原告杨钦云负担。审判员  丁磊二〇一六年十一月九日书记员  韩瑶
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1351号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：张琨，男，1993年4月2日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）刘渊江犯盗窃罪一案，2016年8月3日向被执行人（被告人）刘渊江发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人刘渊江未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人刘渊江可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1423号之一本院在执行申请执行人与被执行人周国强纠纷一案中查明，被执行人周国强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周国强纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第790-2号申请执行人：刘朝阳，男，1970年3月20日出生，汉族。被执行人：韩波浪,男,约44岁。本院在执行刘朝阳与韩波浪民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  丁临萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1380号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：闫波。被执行人：董庆莉，女，1981年11月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人董庆莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审208号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。法定代表人梁日梁，该局局长。委托代理人翟锦彬、庄恭波，该局工作人员。被申请执行人惠州市星海房地产投资有限公司。法定代表人丁春明。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2016]43号行政处理决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市星海房地产投资有限公司拖欠江某、王某等12名员工2015年12月份工资共计43011元和袁某某、王某等12名员工2016年1月份工资共计42898元。申请执行人根据惠州市星海房地产投资有限公司2015年12月份、2016年1月份员工工资表和调查询问笔录等证据，认定被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。依据《广东省工资支付条例》第四十九条第一项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令被申请执行人惠州市星海房地产投资有限公司足额支付江某、王某等12名员工2015年12月份工资共计43011元和袁某某、王某等12名员工2016年1月份工资共计42898元，申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年4月6日将惠城人社行理字[2016]43号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年10月9日，申请执行人向被申请执行人送达了惠城人社监字[2016]第32号《履行行政决定催告书》，期满后，被申请执行人未履行。本院认为，惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2016]43号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2016]43号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被申请执行人惠州市星海房地产投资有限公司足额支付江某、王某等12名员工2015年12月份工资共计43011元和袁某某、王某等12名员工2016年1月份工资共计42898元。执行费用由被申请执行人惠州市星海房地产投资有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  黄国胜二〇一六年十一月十六日书 记 员  林云宴
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1623号申请执行人：王贵琴，女，1959年12月4日出生，汉族，。被执行人：李明泉，男，1960年3月15日出生，汉族。被执行人：李文秀，女，1957年8月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人王贵琴与被执行人李明泉、李文秀借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人王贵琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鹿林丛执行员闫荣人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十一月二十八日书 记 员 马       辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9927号申请执行人北京东方兴贸国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼605号。法定代表人陈晓宁，经理。被执行人北京北钦恒源油气技术有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号558室。法定代表人沈晓东，执行董事。北京东方兴贸国际货运代理有限公司申请执行北京北钦恒源油气技术有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初15630号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年10月17日依法受理。生效法律文书确定：北京北钦恒源油气技术有限公司应给付北京东方兴贸国际货运代理有限公司83739.01元、利息、案件受理费947元。执行过程中查明，被执行人北京北钦恒源油气技术有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初15630号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  李蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2307号之一申请人：四川益安工程项目管理有限责任公司，住所地绵阳市涪城区绵吴路219号。法定代表人：梁隆湘，总经理。委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。被申请人：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地：绵阳农科区1号路。法定代表人：董平，总经理。被申请人：波鸿集团有限公司，住所地：成都市高新区天韵路150号1栋2层201号。法定代表人：董平，总经理。申请人四川益安工程项目管理有限责任公司诉被申请人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、波鸿集团有限公司服务合同纠纷一案，申请人四川益安工程项目管理有限责任公司于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押三被告价值人民币100万元的存款或者相应价值的财产。申请人四川益安工程项目管理有限责任公司提供了登记在其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号：川XX）作为担保，案外人吴燕提供了登记在其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号：川XX）和东风悦达牌小型轿车（车牌号：川XX）作为担保，案外人严杰提供了登记在其名下的荣威牌小型轿车（车牌号：川XX）作为担保，案外人梁隆湘提供了登记在其名下的长城牌小型轿车（车牌号：川XX）作为担保.本院认为：申请人四川益安工程项目管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封申请人四川益安工程项目管理有限责任公司登记在其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号：川XX、案外人吴燕登记在其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号：川XX）和东风悦达牌小型轿车（车牌号：川XX）、案外人严杰登记在其名下的荣威牌小型轿车（车牌号：川XX、案外人梁隆湘登记在其名下的长城牌小型轿车（车牌号：川XX）后，冻结被申请人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司及波鸿集团有限公司银行存款100万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人四川益安工程项目管理有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  奂思宇二〇一六年十一月十一日书 记 员  廖伊小
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初5619号之二原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：89047665-9。法定代表人：罗建，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广州市军杰电子科技有限公司，住所地：广州市天河区石牌西路33号203房，组织机构代码：76194995-8。法定代表人：曹育清。被告：广州市安警视电子科技有限公司，住所地：广州市天河区石牌西路33号201房，组织机构代码：08805759-6。法定代表人：曹育清。被告：广州瀚雅电子科技有限公司，住所地：广州市越秀区东华南路19号1901房，组织机构代码：56024751-1。法定代表人：曹应军。被告：曹育清，女，1975年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：曹应军，男，1972年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。被告：肖灵艳，女，1977年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告广州市军杰电子科技有限公司、广州市安警视电子科技有限公司、广州瀚雅电子科技有限公司、曹育清、曹应军、肖灵艳借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费15660元减半收取7830元、财产保全费5000元，合共12830元均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  许红霞人民陪审员  苏丽颜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄燕婷李佩思
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3965号 原告：胡来军，男，1976年6月9日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市天宏建筑安装有限公司。住所地：石河子市西三路工二区十七栋80号。 法定代表人：田伟，该公司董事长。 被告：石河子天杨物流有限责任公司。住所地：石河子市北泉镇石总场水电公司6小区135栋1号。 法定代表人：陈新财，该公司董事长。 被告：王锁，男，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 本院于2014年9月1日立案受理原告胡来军与被告石河子市天宏建筑安装有限公司（以下简称天宏公司）、石河子天杨物流有限责任公司（以下简称天杨公司）及王锁承揽合同纠纷一案，2015年8月26日作出（2014）石民初字第3536号民事判决书。宣判后，被告王锁不服该判决并上诉至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，该院经审理作出（2015）兵八民一终字第595号民事裁定书，将该案发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡来军及其委托诉讼代理人叶家祥，被告天杨公司的法定代表人陈新财，被告王锁的委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼。被告天宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡来军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费157946.5元；2.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2011年5月25日，原告与被告王锁签订了石河子天扬物流综合楼的施工合同，原告承包范围是外墙保温和内墙涂料。该工程是被告天杨公司发包给被告天宏公司，被告王锁既作为被告天杨公司的甲方代表，又作为承包方让原告进行施工。工程完工后，被告王锁陆续支付工程款50000元，其余款项至今未付。 天宏公司未作答辩。 天杨公司辩称，我公司为石河子天杨物流综合楼的发包方，所有工程款已付给被告王锁，我公司与原告没有关系，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。 王锁辩称，我是被告天杨公司的代表，履行职务行为，若承担责任应由被告天杨公司承担责任，与我个人无关。另，原告所诉数额无事实依据。望驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，原告与被告王锁签订施工合同一份，内容为："发包人：王锁；承包人：胡来军；双方就天扬物流综合楼工程事项协商一致，订立本合同。一、工程名称：天扬物流综合楼。二、承包范围：内墙涂料、外墙保温板工程施工。三、承包方式：包工包料。四、工程造价：外墙保温板90元/㎡（有涂改），内墙涂料梁柱顶（带吊栏），带刷刷料13.5/㎡，墙面刷涂料8元/㎡，隔墙抹石膏9.5元/㎡，带材料。六、工程量计算方式：外墙实算，内墙实算、门窗洞口算一半。七、质量标准：合格。八、付款方式：材料进工地付35％，内墙泥子、外墙保温板付80％，外墙、内墙涂料完付90％，余5％交工付清。"原告在承包人一栏处签字，被告王锁在发包人一栏处签字。 2011年5月30日，被告天扬公司法定代表人陈新财在合同尾页上注明："资金由甲方付，先付五万元正，余款竣工验收后，资金到位付，年底以前付清。" 合同签订后，原告按约施工。2012年3月19日，原告与被告王锁、被告天扬公司进行结算，被告天扬公司出具结算清单一份，内容为："胡来军在天扬物流综合办公楼工地承包外墙保温工程和室内涂料工程项目，现根据实际完成工程项目情况结算如下：一、收入：1、三楼隔墙面积：1267×17.50元/㎡＝21122元；2、内墙抹灰面积：1671×8元/㎡＝13368元；3、梁板柱面积：3219×13.5元/㎡＝43465元；4、外墙面积：1500×75元/㎡＝112500元；收入合计187305元。二、应扣除工程款：1、室内涂料工程胡未达到粉刷要求，内墙所有项目均为涂料，应扣除6097㎡×5.5㎡=33534元；2、室外乳胶漆质量不合格重刷，应扣除1500×15元/㎡=22500元；3、延误工期30天×500元/天=15000元；4、外墙保温苯板材料不合格未达到设计要求，扣除差价85立方米×60元/立方米=5100元；5、室内主线丢失价值7500元；6、5％质量保证金9365元；7、2％个人所得税收劳务费3746元；8、供材料款18800元；9、工地工人砸玻璃罚款5000元；10、胡来军借支66243元；借支合计186788元。三、欠付胡来军517元。"庭审中，原告陈述上述结算清单其认为"外墙面积：1500×75元/㎡＝112500元"应按"1500×90元/㎡＝135000元"计算。以上四项合计212955元（21122元＋13368元＋43465元＋135000元），同时被告王锁已付款合计58543元，尚欠154412元。原告对于结算单中需扣除部分均不予认可。 本院认为：原告与被告王锁签订了施工合同，属当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行承揽义务，被告王锁应当支付承担费。现依据被告王锁向原告出具的结算单可以认定，双方对于三楼隔墙价款21122元、内墙抹灰价款3368元及梁板柱价款43465元无异议，原告认为外墙价款应为135000元，因原告提供的施工合同上单价90元/㎡确实存在涂改，故应认定单价为75元/㎡即价款应为112500元。故原告完成的工程量价款应为190455元（21122元＋13368元＋43465元＋1125000元），减去被告王锁已付款58543元，被告王锁应付款项为131912元。本案根据合同相对性原则认为被告天宏公司、被告天杨公司非本案承揽合同的相对方，其在本案中不承担责任。另，对于结算单中，原告与被告王锁有争议的部分，因被告王锁对于其应扣除部分是否存在合理性未予以印证，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王锁于本判决生效之日起五日内给付原告胡来军承揽费131912元； 二、驳回原告胡来军要求被告石河子天杨物流有限责任公司承担民事责任的诉讼请求； 三、驳回原告胡来军要求被告石河子市天宏建筑安装工程有限公司承担民事责任的诉讼请求； 四、驳回原告胡来军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3679元，送达费90元，合计3769元（原告已预交），由被告王锁负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张英睿 人民陪审员  田桂芹 人民陪审员  冯书平 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  贺思雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11498号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                                                    审判长杨继周                                                                                                    审判员刘锐                                                                                                    审判员 李柳                                                                                                 二〇一六年十一月二十八日                                                                                                      书记员  符   石
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5441号原告：宫大鹏，1980年2月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：孙春伟，男，1970年12月9日出生，住阜阳市颍州区。被告：朱利人，男，1963年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告宫大鹏诉被告孙春伟、朱利人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开进行了审理，原告宫大鹏及其委托诉讼代理人徐振东、被告朱利人到庭参加了诉讼，被告孙春伟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宫大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日孙春伟经朱利人担保向原告借款80000元，后经原告多次催要无果，特诉至法院。孙春伟未答辩。朱利人辩称，本次民间借贷本人未取一分利益，我只是见证人，我不承担任何法律责任，另外一个见证人孙某未到庭，也不利于案件事实的查清。经审理查明：2015年5月11日孙春伟经朱利人、孙某担保向原告借款，孙春伟给原告出具80000元借条一张，在扣除约定利息后，原告向孙某账户转款70000元，原告妻子车韦利向孙春伟账户转款5200元，后经原告催要无果，诉至法院。上述事实，由身份证、借条、转账凭证、证人证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，孙春伟经朱利人、孙某共同担保向宫大鹏借款，出具借条80000元，原告扣除利息实付款75200元，事实清楚，孙春伟应当偿还，没有约定担保方式和担保范围，孙某和朱利人均应对该借款全额承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定了，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定了债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此原告没有起诉另一担保人不违反法律规定。如果朱利人代孙春伟垫付款项后，有权另案向孙春伟及另一担保人主张权利。朱利人称自己是见证人与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春伟偿还借原告宫大鹏款75200元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告朱利人对本判决第一条款确定的孙春伟给付款项承担连带清偿义务；三、驳回原告宫大鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费500元由被告孙春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年十一月九日书记员  吕情情
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初37951号原告北京畅想时光科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人章动，总经理。被告刘莎，女，1981年11月22日出生，汉族，职业不详，住址及户籍所在地天津市河西区。本院在审理原告北京畅想时光科技有限公司与被告刘莎劳动争议纠纷一案中，原告北京畅想时光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由北京畅想时光科技有限公司负担，已交纳。代理审判员  张蕾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  施延
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8079号上诉人（原审原告）：张彦韦，女，1980年1月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：晁晓朋，河北陆港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石家庄市东方石油化工机械厂，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路308号。法定代表人：任增惠，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。上诉人张彦韦、石家庄市东方石油化工机械厂因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、一审判决对计算经济补偿金的依据月平均工资的计算不正确。二审中，劳动者提交了2014年用人单位工资发放签字表，请结合相关证据进一步审理查明，准确计算。2、劳动者未签订书面劳动合同的双倍工资差额不属于劳动报酬，其申请仲裁的时效起点不适用关于劳动报酬的特殊规定。如果双方未签订书面劳动合同，自双方建立劳动关系之日起满二年，劳动者申请仲裁应该认定超过了时效。本案发回重审后，请结合相关的证据正确适用法律予以裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初705号民事判决。二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人张彦韦预交的二审案件受理费10元予以退回。上诉人石家庄市东方石油化工机械厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  赵增志审判员  张国俊审判员  许毅鹏二〇一六年十一月十六日书记员  赵 秒
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执274号申请执行人：宁梅，女，汉族，1969年11月27日生，云南胜曲靖市人，住云南省昆明市五华区。被申请执行人：段红先，女，汉族，1970年11月12日生，住曲靖市麒麟区。宁梅申请执行段红先民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年九月十六日作出的（2014）曲中民初字第548号民事判决书确认：被申请执行人段红先于判决生效之日起30日内向申请执行人宁梅偿还借款本金10820000元及自2014年11月25日起至借款本金还清之日的逾期利息（按年利率12％计算）。案件受理费86720元，保全费5000元，由被申请执行人段红先承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宁梅申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人宁梅虽对被申请执行人段红先名下的房产进行了保全，但该房产已办理了他项权证，且第三人已向我院提起撤销之诉，故对该房产暂不便处置，现申请执行人宁梅书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执274号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  王良斌执行员  陈德雄二〇一六年十一月二十八日书记员  张 震
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11533号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2077号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。 负责人杨新军，行长。 被执行人李向萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人姜向阳，男，1968年12月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李向萍、姜向阳债权纠纷一案，申请执行人依据（2014）南商初字第30264号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第30264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一六年十一月十八日 书记员  赵妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初536号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人许景新，男，1979年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年1月7日因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]474号起诉书指控被告人许景新犯票据诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人许景新到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年9月9日，被告人许景新经与其父亲许某1（另案处理）预谋后，伙同刘国柱（另案处理）来到被害人刘某1经营的哈尔滨市道外区哈东路308号圣源木业经销部向刘谎称购买木方，并以一张空头支票及10000元现金人民币作为支付担保，骗取被害人刘某1信任后，从该经销部骗走价值人民币80000元的木方。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，被害人陈述、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人许景新的行为构成票据诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项的规定予以惩处。被告人许景新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2014年9月9日，被告人许景新经与其父亲许某1预谋后，伙同中间人刘国柱来到被害人刘某1经营的哈尔滨市道外区哈东路308号圣源木业经销部，谎称购买木方，并以一张空头支票及10000元现金作为支付担保，骗取刘某1信任后，从该经销部骗走价值人民币80000元的木方，后用于替其父亲许某1偿还债务。经侦查，被告人许景新于2016年1月6日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人许景新的供述和辩解；三、被害人刘某1的陈述；四、证人许某2、王某、许某1的证言；五、营业执照；六、哈尔滨银行支票、退票理由；七、协助查询财产通知书、哈尔滨银行对公账户交易对账单、银行预留信息、撤销银行结算账户申请书；八、许景新留存身份证信息；九、工商执照及开户信息、开户许可证；十、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人许景新以非法占有为目的，签发空头支票，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许景新当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许景新犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2021年1月6日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二〇一六年十一月八日书 记 员  王明月
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1002执字第330号之一 申请执行人：鸡西煤矿机械有限公司 法定代表人：李中峰 被执行人：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司 法定代表人：刘海源 申请执行人鸡西煤矿机械有限公司与被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第2171号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2171号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张红彪 执 行 员  马振华 人民陪审员  李国萍 二〇一六年十一月十日 书 记 员  曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第885号申请执行人：贾随管，男，1963年5月25日出生，汉族。被执行人：侯连栓，男，1958年5月9日出生，汉族。申请执行人贾随管与被执行人侯连栓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）临尧民初字第35号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2338号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：张振山，男，1976年1月21日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张振山犯诈骗罪一案，2016年11月1日向被执行人（被告人）张振山发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执1692号之一 申请执行人：乌鲁木齐天硕玻璃有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：秦劲松，职务：该公司董事长。 被执行人：乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新区。 法定代表人：王茂兵，该公司总经理。 本院受理的申请执行人乌鲁木齐天硕玻璃有限责任公司与被执行人乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)新民二初字第1241号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金83200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)新民二初字第1241号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐全林 代理审判员  封建新 代理审判员  瓮立臣 二Ｏ一六年十一月三十日 书记员者娟
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执52号之一申请执行人：王彬，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海涵予信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张鲲鹏，该公司总经理。本院于2016年11月1日作出(2016)沪03执52号执行裁定书，冻结了被执行人上海涵予信息科技有限公司名下的支付宝账户余额人民币75,000元。现因案件标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海涵予信息科技有限公司名下支付宝账户内资金余额人民币75,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 平二〇一六年十一月二十八日书记员 陈铭捷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0722执703号 被执行人谭日兴，男，1996年10月4日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码450722199610044651 本院于2016年10月24日立案执行申请谭日兴其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0722刑初139号判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人谭日兴应支付申请人案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行5000.0元,尚有0元未执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2016）桂0722执703号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长            审判员 黎黎；吴善钦；黄建淮 二〇一六年十月二十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执9016号 公诉机关深圳市罗湖区人民检查院 被执行人郭曙光，男，汉族，1971年2月21日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 辩护人曾崎，广东广和律师事务所律师。 上列申请执行人深圳市晶晶福珠宝有限公司申请强制执行杨海燕买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11234号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十九日 书记员  程 干
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1566号原告杨军，男，1983年8月22日出生，汉族，住址贵州省贵阳市乌当区，原告冉小川，女，1982年10月12日出生，汉族，现住址同上，两原告委托代理人沈晓鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市，特别授权代理（贵阳市乌当区保利温泉新城居民委员会推荐）。被告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人王涛，职务董事长，委托代理人毕驰，该公司法律顾问，特别授权代理。原告杨军、冉小川诉被告保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物管）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军、冉小川及其委托代理人沈晓鹰，被告保利物管的委托代理人毕驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨军、冉小川诉称，原告是乌当区保利温泉新城小区业主，2016年8月25日，被告单方面以原告未交停车费为由，强行限制原告车辆（车牌号为贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××）进出小区，在原告积极主动找被告协商的过程中，被告却在未告知原告的情况下，故意对原告车辆采取了锁车的行为，侵害了原告将自己车辆行驶入自己所居住的小区的权利和原告车辆的物权，构成了民事违法行为。原、被告之间应当是平等的民事法律主体，任何一方对停车费的相关问题主张完全可以通过法律途径依法解决，被告作为物业服务公司不具备行政处罚权，不能采取强制性的、违法的手段限制小区业主及其车辆进出小区，被告的故意锁车行为侵犯了原告的合法权利,还对小区消防安全等造成重大安全隐患,故诉请：1、判定被告限制原告车辆进出小区和锁车行为构成违法；2、判令被告就故意限制原告车辆进出小区和锁车行为向原告出具书面道歉；3、判令被告向原告支付4000元（租车费3600元、停车费400元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告保利物管辩称，1、原告的第一项诉请不属于民事侵权诉讼的范畴；2、锁车行为的行为不存在侵权。3、不存在侵权所以不存在赔偿。4、锁车不是因为不交物业费，是因为原告用车堵了三期停车场的进出口。经审理查明,原告杨军与原告冉小川系夫妻，现居住在保利温泉新城小区系该小区业主，2016年8月25日上午，原告冉小川驾驶贵Ｃ×××××宝马牌小型轿车准备经三区305岗亭出去，因未交纳停车费，被告工作人员不予放行，冉小川遂将车停至岗亭出口，双方发生争执，之后贵Ａ×××××轿车因未交费停至305岗亭入口，随后杨军驾驶贵Ｃ×××××沃尔沃牌小型普通客车停至贵Ａ×××××轿车后面。在民警及保利温泉新城居民委员会工作人员劝说无效的情况下，冉小川、杨军离开现场。当日被告工作人员将贵Ｃ×××××宝马牌轿车和贵Ｃ×××××沃尔沃牌小型普通客车上锁。28日原告交纳400元停车费后被告予以解锁放行，原告称车辆被锁期间系租车出行,原告提交3600元租车发票。原告认为被告的锁车行为侵害了原告的合法权利，遂于2016年8月29日诉来本院，提出如前诉请。庭审中被告认为原告车辆停放小区应按200元/月交费，并提交收费许可证复印件及乌当区价格监督局公告予以佐证。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的购房合同、车辆行驶证、现场照片、光碟；被告提交的现场照片、光碟、收费许可证、解锁确认单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告作为原告居住小区的物业管理公司，有权对小区实施物业管理，提供物业服务，并向业主收取物业服务费及停车费用。小区业主接受物业服务的同时应当交纳物业服务费及停车费，此费用是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源。根据《贵州省发展改革委关于放开、下放第一批省级政府定价项目的通知》：“住宅小区室外（公有部分）停车服务收费，由业主和物管公司协商议价。住宅小区室内（非公有部分）停车服务收费，由经营者自主定价。”之规定，原告的车子即便停在小区室外，也应交费。在业主与物管公司对价格未达成一致意见，原告未交纳停车费的情况下，原告将车停在岗亭入口处离开，被告对原告车辆上锁，双方均存在过错行为。但对被告行为是否违法的界定不属民事法律关系调整的范畴，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告关于被告就故意限制原告车辆进出小区和锁车行为向原告出具书面道歉的诉请，因原告未交停车费，被告限制原告车辆进出小区是行使其管理职责的行为，因此对被告限制原告车辆进出小区的行为向原告出具书面道歉的诉请，本院不予支持。但被告的锁车行为已超越了物业公司服务与管理的职责范围，侵犯了原告的财产权益，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十）赔礼道歉。”之规定，被告应向原告赠礼道歉，出具书面道歉意见书。关于原告要求被告向原告支付3400元的诉请，因出行可以采取多种方式和途径，原告租车出行并非唯一和必须的出行方式，对原告主张的租车费3400元，本院不予支持，对于原告向被告交纳的400元停车费，因停车交费是原告应当履行的义务，因此对原告要求被告向原告支付4000元的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告保利贵州房地产开发有限公司就锁原告车子的行为，在本判决生效之日起十日内向原告杨军、冉小川出具书面道歉意见书；二、驳回原告杨军、冉小川的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告保利贵州房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  王兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 (2016)云23行申2号 冯学富： 你因不服本院（2016）云23行终9号行政判决，向本院申请再审。你认为：楚雄市人民政府向你颁发楚国用（证）字第xxxxx号国有土地使用证过程中已进行了70余天的公告，有证人作证。你提交的国有土地使用证登记卡载明政府颁证时间是1995年，而冯学某于2015年起诉已超法定期限，应予驳回。你们两户的土地使用证均已颁发，只是冯学某还未领取他的，因此二审判决认定事实错误，侵害了你的合法权益，要求再审撤销。你提交了“楚雄市人民政府关于清理整顿土地自发交易市场的通告”、“关于冯学富1994年9月进行土地登记公告的证明”、“国有土地使用权登记卡”三份材料审查。 本院经审查认为，本案焦点是审查颁证机关的颁证行为事实是否清楚，程序是否合法，对此由颁证机关承担举证责任。本案颁证机关在原审中所举的你户地籍调查表邻宗地指界人栏处被申请人冯学某未签字确认，且其未举证证实在对你户土地登记时进行了公告，故其颁发的楚国用（证）字第xxxxx号国有土地使用证违反了《土地登记规则》第六条、第十五条的规定，认定事实不清，程序违法，二审改判并无不当，你提交审查的材料不为本案新证据。关于冯学某的起诉是否超法定期限的问题，因双方当事人在一、二审中均未提出，本案不予审查。 综上，本院（2016）云23行终9号行政判决认定事实清楚，审判程序合法，判处及适用法律并无不当，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇一六年十一月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2024号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住乌鲁木齐市。法定代表人：王博，系该行行长。被执行人：孙忠良，男，汉，1969年8月出生，乌鲁木齐市新市区。被执行人：方爱华，女，汉，1973年8月出生，乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人孙忠良、方爱华金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年6月29日作出的(2016)新乌证内字第21905号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人孙忠良、方爱华给付申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行共计518028.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人孙忠良、方爱华有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人孙忠良、方爱华有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证作出的(2016)新乌证内字第21905号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李闻娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终102号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汤保良，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2112号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2112号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人汤保良及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2100号上诉人（原审被告）：崇礼县昌盛铁矿。法定代表人：赵海，系总经理。委托代理人：王星河，系法律顾问。委托代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘和生，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，现住崇礼区。委托代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。、上诉人崇礼县昌盛铁矿因与被上诉人刘和生劳动争议纠纷一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崇礼县昌盛铁矿上诉请求：被上诉人称自2005年起即在上诉人处工作与事实相悖。事实上，上诉人与被上诉人形成劳动关系的时间为2011年3月1日，终止于2013年12月31日被上诉人辞职。近三年的时间内，被上诉人从事的工作为皮带操作工，而传送带操作过程中的粉尘平均浓度自2010年起达到国家卫生标准，为0级危害，因此，被上诉人不存在因工作而患尘肺的前提和基础。如此认定工伤既缺乏事实依据，也缺乏法律依据。另，该纠纷已超过劳动仲裁时效。刘和生答辩称，被上诉人的尘肺属于工伤，双方存在劳动关系，应当享受工伤待遇。刘和生向一审法院起诉称：2005年4月，原告到被告处工作。原告为被告从事破碎矿石的工作，月工资3000元。2014年4月，被告无故解雇原告，原告回家务农，因身体不适，原告于2015年9月21日到河北北方学院第三附属医院检查，经医院诊断为：尘肺。原告为此到崇礼县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁委裁定不予受理。无奈，原告依据《工伤保险条例》、《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法判决。崇礼县昌盛铁矿向一审法院答辩称，1、劳动合同纠纷须以提起劳动仲裁为前置程序，原告已经丧失诉权，请求法院驳回原告的起诉。2、即使原告起诉没有超过仲裁时效，原告的工种为皮带操作工，在传送带操作过程中粉尘已经达到国家标准，不存在因工作而患尘肺的前提和基础。一审法院认定事实：刘和生在崇礼县昌盛铁矿干活儿，双方在2011年3月1日签定了《劳动合同》，期限截止到2013年12月31日。2013年12月，崇礼县昌盛铁矿因停产通知刘和生不能到公司上班，因此，刘和生未能继续在公司上班。2015年9月21日，刘和生因感到身体不适在河北北方学院附属第三医院进行检查，诊断为：尘肺。之后，刘和生到崇礼县劳动人事争议协调仲裁委员会进行劳动仲裁，崇礼县劳动人事争议协调仲裁委员会于2016年1月29日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效及申请人的仲裁申请材料不齐备为由不予受理，并向刘和生送达了崇礼县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。另查，崇礼县昌盛铁矿在法庭审理时提出刘和生是在2011年1月1日至2013年10月5日与崇礼县昌盛铁矿形成劳动关系，刘和生在铁矿从事的是皮带操作工，而传送带操作过程中的粉尘平均浓度自2010年起达到国家卫生标准，为0级危害，且刘和生在2013年10月份口头向铁矿提出辞职申请，为此，崇礼县昌盛铁矿向法庭递交了崇礼县昌盛铁矿工资表八份、劳动合同一份、崇礼县昌盛铁矿证明一份、张家口安泰职业安全检测评估有限公司检测报告书二份、职业危害程度分级检测报告书一份。一审法院认为，崇礼县昌盛铁矿与刘和生从用工之日起即建立了劳动关系。崇礼县昌盛铁矿在2013年12月因停产原因通知刘和生不能上班，2015年9月，刘和生被诊断为尘肺，关于上述事实崇礼县昌盛铁矿提出在2013年10月刘和生已经向崇礼县昌盛铁矿口头提出辞职，双方已经解除了劳务关系，但无证据排除刘和生尘肺与崇礼县昌盛铁矿关联性，根据崇礼县昌盛铁矿提供的证据及刘和生所患病情和工作地点，法院予以认定刘和生的病情为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定判决，（一）、刘和生在河北北方学院附属第三医院进行检查诊断的尘肺属于工伤；（二）、驳回刘和生其他诉讼请求。本院审理查明，崇礼县昌盛铁矿与刘和生于2011年3月1日签定了《劳动合同》，期限截止到2013年12月31日。2013年12月，崇礼县昌盛铁矿因停产通知刘和生不能到公司上班，因此，刘和生未继续上班。2015年9月21日，刘和生因感到身体不适在河北北方学院附属第三医院进行检查，诊断为：尘肺。之后，刘和生到崇礼县劳动人事争议协调仲裁委员会进行劳动仲裁，崇礼县劳动人事争议协调仲裁委员会于2016年1月29日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效及申请人的仲裁申请材料不齐备为由不予受理，并向刘和生送达了崇礼县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。刘和生于2016年3月1日诉至原审法院。本院认为：《工伤保险条例》第十七条一、二款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。因此，本案工伤的认定，是由社会保险行政部门确定，不属于人民法院受案范围，原审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初165号民事判决；二、驳回刘和生的起诉。一审案件受理费10元，退还刘和生；上诉人崇礼县昌盛铁矿预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键代理审判员  赵 亮二〇一六年十一月九日书 记 员  常晓梅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1125号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：郭志刚，男，1975年3月20日出生，汉族。被执行人（被告人）：亢红斌，男，1984年6月29日出生，汉族。被执行人（被告人）：张华云，男，1973年2月3日出生，汉族。被执行人（被告人）：屈小峰，男，1973年2月3日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）郭志刚、亢红斌、张华云、屈小峰犯诈骗罪一案，经查，亢红斌、张华云、屈小峰在审理期间已主动缴纳罚金。2016年9月2日向被执行人（被告人）郭志刚发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月三日书记员  周晓华
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初879号原告：毛纪元，男，1952年5月5日出生，汉族，住涿鹿县。被告：张立新，女，1955年4月30日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：王春瑞，男，1952年10月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告毛纪元与被告王春瑞、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告毛纪元到庭参加诉讼，被告王春瑞、张立新经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。毛纪元向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款13.6万元，按照月利率1.5%支付借款利息至本金还完为止。事实和理由：2000年1月24日，二被告因公司经营需要向原告借款13.6万元，约定2001年1月24日归还，由被告王春瑞写了欠条，二被告共同到银行从原告手中将现金提走。借款到期后，被告未能归还，被告王春瑞与原告等四人签订了《借还款协议书》。此后，二被告将公司财产撤走，下落不明。原告四处打听二被告下落并每年到其张家口市住处讨债均无果。王春瑞、张立新在法定答辩期间未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：1、原告提供《借条》及《借还款协议书》各一份，以证实被告向原告借款13.6万元及按照月利率3%支付利息的事实。二被告未到庭，无质证意见。上述证据具备证据的客观性、关联系、合法性，具有证据效力；2、经原告申请，本院到张家口市公安局明德南街派出所调取二被告的户籍证明信，内容为，户主王春瑞、妻张立新。该证据由公安机关出具，具备证据效力。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：2000年1月24日，被告王春瑞因经营公司需要资金向原告借款13.6万元，被告王春瑞出具《借条》一张，约定2001年1月24日归还。2001年1月21日，因被告王春瑞不能归还借款，与原告签订《借还款协议书》一份，约定延长借款时间半年或一年，按照月利率3%支付利息，本息一并归还。后经原告催要，被告王春瑞一直未归还本金、支付利息。另查明：被告王春瑞、张立新系夫妻关系。本院认为，被告王春瑞向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告王春瑞应按照约定返还借款。原告与被告王春瑞约定按照月利率3%支付利息，原告要求按照月利率1.5%支付，符合法律规定，被告王春瑞应按照月利率1.5%支付借款利息。被告王春瑞在与被告张立新夫妻关系存续期间以个人名义所负原告的债务，应为二被告的夫妻共同债务，被告张立新应与被告王春瑞共同偿还。综上所述，对原告要求被告王春瑞、张立新返还借款本金13.6万元，从2000年1月24日起至还清借款之日止按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春瑞、张立新于本判决生效后三日内返还原告毛纪元借款本金13.6万元，并从2000年1月24日起至还清借款之日止按照月利率1.5%支付利息。案件受理费3020元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马雪松人民陪审员  谷 军人民陪审员  王建彬二〇一六年十一月一日书 记 员  任学斌附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0427执968号 杨锟；王艳艳： 你（单位）与磁县人口和计划生育局行政非诉案由一案，磁县人民法院于作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人磁县人口和计划生育局于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人磁县人口和计划生育局支付行政非诉案由款51695.0元。 二、向磁县人口和计划生育局支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费675.42元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一六年十一月七日 (风险提示)
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0203民初1457号 原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。 负责人关浩，该行行长。 委托代理人陈霞、史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。 被告郑恩光，男，1981年4月23日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住大连市甘井子区。 被告胡静，女，1985年5月12日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住大连市甘井子区。 原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行（以下简称工行黄河街支行）与被告郑恩光、胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告工行黄河街支行的委托代理人陈霞、史高旭到庭参加了诉讼。被告郑恩光、胡静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年4月20日，原告与被告郑恩光、胡静签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定：被告郑恩光、胡静向原告借款人民币728000元，借款期限30年；还款方式为按月等额本息，贷款时年利率7.05%。同时，被告郑恩光自愿以其所有的位于大连市甘井子区房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2012年5月7日按照合同约定履行了借款义务，但被告郑恩光、胡静在履行合同过程中，未按约定的还款期限还款。截止2016年3月21日，被告郑恩光、胡静尚欠全部贷款本金703225.23元及利息、罚息、复利为39466.32元，累计拖欠借款本息共计742691.55元。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告郑恩光、胡静签订的《个人购房借款/担保合同》；2、二被告立即偿还原告贷款本金703225.23元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止至2016年3月21日为39466.32元，自2016年3月22日起按合同约定标准计付利息、罚息、复利至借款还清之日止）；3、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告郑恩光提供的抵押物即位于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权。 二被告未到庭亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2012年4月20日，原告与被告郑恩光、胡静签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：原告为被告郑恩光、胡静提供728000元贷款额度用于购房，贷款期限为30年，贷款年利率为7.05%，按月等额本息还款。贷款划入被告指定的孟曦工行账号为62×××75账户内。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%。同时，被告郑恩光以其名下位于大连市甘井子区房屋为上述借款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原、被告于2012年5月4日办理了房屋抵押登记。2012年5月7日，原告按约向被告指定的账户发放贷款728000元。被告自2015年5月7日起拖欠本息，截止至2016年3月21日，被告尚欠原告贷款本金703225.23元，利息、罚息、复利39466.32元。 另查，二被告系夫妻关系，案涉抵押房屋为二被告夫妻共同财产。 本院所确认的上述事实，有原告提供的二被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房借款/担保合同》、贷款凭证、还款明细等证据材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了合同项下的放款义务，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求解除与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。二被告系夫妻关系共同借款，故原告要求二被告偿还借款本金703225.23元及截至借款清偿时止的利息、罚息、复利的请求合理，本院予以支持。二被告以其共有的房产为贷款提供抵押担保，亦应承担担保责任，原告对抵押物享有抵押权，故原告对位于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告郑恩光、胡静签订的《个人购房借款/担保合同》。 二、被告郑恩光、胡静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金703225.23元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年3月21日为39466.32元，自2016年3月22日起按合同约定标准计付利息、罚息、复利至借款还清之日止）。 三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告郑恩光位于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11227元、公告费700元，合计11927元（原告已预交），由被告郑恩光、胡静负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提书副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为两年。 审 判 长  蔡 麟 审 判 员  杨 晶 人民陪审员  刘晓虹 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  周媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初1137号 原告：张功友,男,1969年5月20日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：梁发强,男,1970年10月30日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：唐清，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告张功友与被告梁发强、唐清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张功友及其委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。梁发强、唐清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张功友向本院提出诉讼请求：1、梁发强、唐清支付锡铁粉货款136350元并赔偿逾期付款损失（以年利率6%为标准，自2013年1月28日起至实际付清货款日止）；2、梁发强、唐清负担本案的诉讼费用。事实和理由：梁发强于2012年8月14日、9月4日、12月25日三次从张功友处购买锡铁粉。2013年1月28日，经双方核算，梁发强出具欠条载明欠付货款136350元。后经张功友多次催要无果。因该笔债务发生在梁发强、唐清婚姻关系存续期间，故梁发强、唐清两人应当承担共同还款责任。 张功友针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、张功友身份证，证明其身份事项。 2、核算记录，证明梁发强于2012年8月14日、9月4日、12月25日三次从张功友处购买锡铁粉的事实。 3、欠条，证明2013年1月28日，经张功友、梁发强核算，共欠付锡铁粉货款136350元的事实。 4、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明梁发强、唐清系夫妻关系，案涉债务发生在两人婚姻关系存续期间，两人依法应当共同承担债务。 梁发强、唐清均未作答辩，也未提交证据。 本院认证意见：张功友所举证据均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张功友、梁发强曾成立买卖合同关系，但未结清货款。2013年1月28日，梁发强出具欠条一张，明确欠付张功友锡铁粉货款136350元。 另查明，2008年7月2日，梁发强、唐清登记结婚。 本院认为：张功友、梁发强买卖合同关系合法有效。梁发强应当依约支付货款，否则应承担违约责任。张功友要求梁发强支付货款和逾期付款损失，符合法律规定。案涉债务形成于夫妻关系存续期间，梁发强、唐清应共同承担还款责任。综上，张功友的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁发强、唐清于本判决生效后十日内向原告张功友支付货款136350元并赔偿损失（以136350元为基数，自2013年1月28日起至实际付清货款日止，按年利率6%为计付标准）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，公告费600元，合计4104元，由被告梁发强、唐清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  徐光曙 人民陪审员  刘 红 二〇一六年十一月三日 书 记 员  杨翠翠