湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1321民初1179号原告：���婷婷。法定代理人:余振金。委托诉讼代理人：夏小林。被告:李号。委托诉讼代理人：杨波。被告：郭玲玲。法定代理人：郭松。被告：郭松。被告郭玲玲、郭松共同委托诉讼代理人：胡游。原告余婷婷诉被告李号、郭玲玲、郭松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余婷婷的委托诉讼代理人夏小林，被告李号及其委托诉讼代理人杨波，被告郭松，被告郭玲玲、郭松的共同委托诉讼代理人胡游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失141811.53元（含医疗费74648.03元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1200元、营养费3780元、护理费12796元、残疾赔偿金23688元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1699.5元），精神抚慰金等损失由被告李号在交强险责任限额内先行赔偿，余下部分由被告连带赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日18时，被告李号驾驶鲁星牌六吨吊车行驶至万福店福德隆超市门前路段时，与相对方向被告郭玲玲驾驶的两轮摩托车（载原告）相撞，造成余婷婷及郭玲玲受伤、两车部分损坏的交通事故。交警认定李号、郭玲玲各负事故的同等责任。被告李号驾驶的吊车未投保交强险。被告李号辩称，事故发生属实，答辩人具有合法驾驶资质，请求法院对事故责任进行重新划分。原告护理时间、后续治疗费鉴定意见依据不足、标准错误，营养费无依据，交通费应依法核减。郭玲玲作为未成年人驾驶机动车，具有重大过错，责任明显高于答辩人，其监护人未尽监护责任，结合当事人过错程度和事故发生原因力大小，答辩人事故责任承担20%较为适宜。原告请求交强险之外承担连带责任无依据。原告起诉超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。事故发生后，答辩人向余婷婷、郭玲玲共垫付36132.4元。被告郭玲玲、郭松共同辩称，对事故发生及事故责任、原告主张的损失无异议。被告李号驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分由各被告按照责任比例进行赔偿。答辩人同意原告余婷婷在交强险责任限额内优先受偿。经庭审举证、质证，对当事人无异议的下列证据：原告提交的身份证、户口簿、诊断证明、出院记录、住院费用明细、医疗费发票、伤残等级鉴定意见、鉴定费发票，被告李号提交的身份证、医疗费发票、垫付款收据、医疗费刷卡票据等，本院经审查其真实合法，且能证明本案相关事实，依法予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查其真实性、合法性、关联性，评析如下：原告提交的道路交通事故认定书已被随州市公安局交通警察支队作出的随公交复字[2015]第0012号道路交通事故认定复核结论撤销，对该证据本院不予采信。护理时间系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的鉴定意见，且与原告伤情诊断、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第10.2.10（b）条、第10.2.12（a）条、第10.2.14（a)条、第10.4条及附录A.4、A.8之规定相符，本院予以采信；原告出院医嘱记载其待关节功能稳定后需再次进行膝关节手术治疗，检查半月板损伤情况，行后交叉韧带重建术，另须在骨折愈合后手术取出左股骨、左胫骨两处内固定钢板，后续治疗费意见与上述医嘱相符，且符合《关于��医临床司法鉴定若干问题的规定》（鄂司鉴协字［2012]2号，于2015年12月31日废止）附表《必然发生的后续治疗费标准》中肢体长骨钢板固定取出费用标准及相关说明的规定，系必然发生之费用，本院予以采信。部分交通费发票为定额发票，未记载乘车时间、往返区间等与本案相关联的信息，本院不予采信；交通费系因医疗、鉴定等所致合理、必要性费用，本院将综合全案证据酌情确定。被告李号提交的交通事故案卷材料（含道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、事故现场图、询问笔录），系经被告李号申请，本院依法向随县公安局交通警察大队三中队调取，事故认定书由该中队依法重新作出，认定书及复核结论认定基本事实与事故现场图、询问笔录等相符，事故成因分析及法律依据明确；经本院核实，事故发生时被告李号驾驶的系鲁星牌6吨���车（型号QLY6B），车型尺寸为“长×宽×高：7600mm×2250mm×2600mm”，根据《机动车类型术语和定义》(GA8022008)第3条《机动车规格术语分类表》中关于专项作业车、载货汽车的相关规定和《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1《准驾车型及代号》的规定，该车车长大于6000mm，属于中型专项作业车，驾驶该车须具有B2或以上驾驶证，被告李号向本院提交的驾驶证真实合法，但证件类型为C1，该驾驶证证实其在事故发生时不具有合法驾驶资质，被告李号对事故责任划分提出异议，但未提交足以推翻该责任认定的证据，对事故认定本院予以采信。被告李号陈述垫付款为36132.4元，其中27886.8元有其提交的医疗费发票、垫付款收据、医疗费刷卡票据及原告余婷婷庭审中自认证实，本院予以确认；余下部分无证据证实。根据当事人诉辩陈述及本院依法采信的证据，本院确认���案的法律事实如下：2014年12月18日18时，被告李号驾驶鲁星牌六吨吊车由316国道往万福店九里冲村方向行驶至万福店福德隆超市门前路段时，与相对方向被告郭玲玲驾驶的两轮摩托车（载原告余婷婷）相撞，造成余婷婷及郭玲玲受伤、两车部分损坏的交通事故。交警认定李号、郭玲玲各负事故的同等责任。原告因事故致左股骨骨折、左胫骨上段骨折、左膝关节损伤、左髌骨下级骨折、后交叉韧带起点撕脱、半月板损伤，伤后在随州市中心医院住院治疗24天，共计支出医疗费74648.03元，出院医嘱“注意营养，建议专人陪护”。经随县公安局交通警察大队三中队委托，随州正义司法鉴定中心于2015年8月27日对原告余婷婷的损伤出具鉴定意见：原告损伤经鉴定构成拾级伤残，伤后一人护理150天，后续股骨及胫骨两处内固定钢板取出治疗费为18000元。原告支出鉴定费1699.5元。原告余婷婷，1999年5月3日出生，系随县唐县镇福忠村五组居民。被告郭玲玲，2000年8月19日出生，系被告郭松之女。被告李号所有的鲁星牌6吨吊车（型号QLY6B），车型尺寸为“长×宽×高：7600mm×2250mm×2600mm”，未投保交强险。事故发生后，被告李号向余婷婷、郭玲玲共计垫付费用27886.8元，原告余婷婷、被告郭玲玲确认分别领取6954.4元、20932.4元。庭审中，经本院组织调解，原、被告未能达成一致意见。经被告李号申请，本院于庭后继续组织调解，原、被告仍未达成调解协议。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告李号驾驶吊车、被告郭玲玲驾驶两轮摩托车违反交通法规相撞发生交通事故，致使摩托车乘车人原告余婷婷受伤，原告据此请求侵权损害赔偿于法有据，应予支持。关于原告的损失计算，本院对照其主张的赔偿项目、标准和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十七条至第十九条，第二十一条至第二十五条之规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合依法采信的证据确定如下：原告请求医疗费74648.03元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1200元（参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×24天）、护理费12796元（居民服务业在岗职工人均年平均工资31138元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金23688元（农村居民年人均可支配收入11844元/年×20年×10%）、鉴定费1699.5元有事实和法律依据，本院予以支持。原告出院医嘱记��“注意营养”，其请求营养费符合《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本院予以支持，但其请求3780元过高，本院结合其损伤情况、伤残程度、医嘱酌情支持1500元。原告请求交通费1000元过高，本院综合考虑其伤情、适乘交通工具、就医次数及往返地点、鉴定、必要的陪护人员等因素，酌情支持800元。关于精神抚慰金，原告搭乘未成年人驾驶的机动车辆，对其损害发生具有一定过错，本院综合考虑当事人过错程度、原告伤残程度、本地居民实际生活水平等因素支持精神抚慰金4000元。原告以上损失合计138331.53元。关于本案的赔偿责任承担。被告李号、郭玲玲各负事故的同等责任，被告李号驾驶的肇事机动车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《交通事故损害赔偿解释》）第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，另参照第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告李号在交强险责任限额内先行赔偿精神抚慰金等损失，本院予以支持。《交通事故损害赔偿解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”被告郭玲玲作为本案交通事故另一受害人，于庭审中明确表示原告余婷婷在交强险范围内优先受偿，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告李号应在交强险责任限���内赔偿原告51284元（医疗费10000元、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费），在交强险责任限额外赔偿43523.77元[(138331.53元－51284元)×50%]，合计94807.77元，扣减已支付的6954.4元，还应赔偿87853.37元。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人……”及第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”之规定，被告郭玲玲系限制民事行为能力人，被告郭松系其监护人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，被告郭玲玲的侵权责任由被告郭松依法承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告明知被告郭玲玲未成年无证驾驶机动车辆，仍在未佩戴头盔的情形下无偿搭乘，故应适当减轻被告郭玲玲的责任，本院根据原告过错程度酌定减轻20%。综上，被告郭松应赔偿原告34819.01元[(138331.53元－51284元)×50%×80%]。原告主张各被告在交强险责任限额外承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题。被告李号辩称人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，原告起诉超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。本院认为原告于2015年1月11日出院，医嘱记载需再次进行膝关节手术治疗，另须手术取出内固定物，其治疗尚未终结，原告损伤状态是一个持续的过程，交通事故所致侵权的结果处于继续状态，且原告伤残赔偿金、护理费、后续治疗费等相关损失须根据司法鉴定意见才能确定，故本案诉讼时效应自原告损失确定之日即定残之日起算。随州正义司法鉴定中心于2015年8月27日出具伤残鉴定意见。综上，原告于2016年8月11日起诉未超过诉讼时效。被告李号的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李号于本判决生效之日起十日内赔偿原告余婷婷87853.37元；二、被告郭松于本判决生效之日起十日内赔偿原告���婷婷34819.01元；三、驳回原告余婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取计1558元，诉讼保全费60元，由原告余婷婷负担318元，被告李号负担900元，被告郭松负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍��预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彬彬二〇一六年十一月二十三日书记员  马皓月