wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1200号之一申请执行人：彭建斌被执行人：张建方。申请执行人彭建斌与被执行人张建方保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015)丽遂商初字第2122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭建斌于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张建方应代借款人王洪伟归还申请执行人彭建斌借款本金20000元及逾期利息;支付律师代理费2000元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除车辆已查封外,均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人张建方下落不明，故申请执行人彭建斌申请（2016）浙1123执1200号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十一月三十日代书记员 叶莉莉
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执1166号原告：邹洪均，男，1966年2月3日出生，汉族，住龙口市。原告：宋向阳，男，1969年9月5日出生，汉族，住文登市。被告：赵洪启，男，1969年12月18日出生，汉族，住平邑县。被告：山东万利来食品有限公司，住址平邑县地方镇327国道。被告：马金成，男，1969年11月17日，住平邑县。原告邹洪均、宋向阳诉被告赵洪启、山东万利来食品有限公司、马金成买卖合同纠纷一案的(2012)龙商初字第588号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执15683号申请执行人：周天舒，男，1967年7月30日出生。被执行人：中投中业科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼9层0905。法定代表人杜大炜。本院在执行周天舒与中投中业科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第00523号裁决书对被执行人中投中业科技有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现中投中业科技有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人中投中业科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人周天舒可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人中投中业科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人中投中业科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一六年十一月十日书 记 员  张凯华
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9252号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人：周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：贺贯运，男，1975年5月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告贺贯运物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  席凤凤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06662号申请执行人杨从兵，男，1971年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣首山，男，1987年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行杨从兵与荣首山民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月四日书记员 王 勤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1941号申请执行人陆志刚，男，1960年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人徐福荣，男，1956年9月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人陆志刚与被执行人徐福荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）丹民初字第5499号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人应分期给付申请执行人借款100000元、违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下汽车登记信息，本院已依法冻结了被执行人银行账户，冻结时间为2016年11月23日至2017年11月22日，已告知申请执行人如需对该银行账户进行续冻结，应在冻结期限届满十日前书面向本院申请，否则冻结期限届满银行账户自动解除冻结，责任由申请执行人自负。同时扣划其银行存款4929.81元，已发还给申请执行人，余款尚未履行；其名下位于本市金谷苑1号楼3单元301室的房产抵押在银行，申请执行人明确表示暂不需要法院对上述房产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下银行存款、房产信息，本院已依法冻结、划拨其银行存款，并已发还给申请执行人，余款尚未履行；上述房产有抵押，申请执行人明确表示暂不需要对该房产进行查封、处置，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第5499号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月三十日书记员  徐 白
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2324号申请人龙斌，男，1972年11月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人邢磊，男，1989年4月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人席梅，女，1990年12月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。龙斌申请执行邢磊、席梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初1433号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年7月25日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院四查，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙斌申请执行邢磊、席梅机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）渝0111执2324号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。代理审判长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  欧国川
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2972号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）被告：钱勇军，男，1972年6月5日出生，汉族，住内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司诉被告钱勇军物业服务纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。审判员  郭卫红二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 梦
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1063号之一申请执行人陈海利，男，汉族。1979年12月29日出生，住张家口市宣化区。被执行人武化成，男，汉族，1970年4月5日出生，住张家口市宣化区。被执行人宣化县张宣油城，住张家。负责人武化成，经理。本院在执行陈海利与被执行人武化成、宣化县张宣油城民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初13号民事判决书一案中，陈海利与武化成、宣化县张宣油城自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初13号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  郭建霞审 判 员  王泽明人民陪审员  郝 洁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵淑琴
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执501号申请执行人：廖建国，男，汉族，生于1978年11月4日，住四川省罗江县御营镇明会村*组*号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。廖建国申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）72号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）72-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人廖建国已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）72号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）72-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执1201号原告：李中国，男，1949年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王建辉，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住龙口市。原告李中国与被王建辉财产损害赔偿纠纷一案的(2014）龙民三初字第750号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初7535号之一原告：常熟市东南街道欣润织造厂，经营场所江苏省常熟市东南开发区常昆路（苏锋工业坊内）。经营者：荆卫良。委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被告：盛晓刚。原告常熟市东南街道欣润织造厂诉被告盛晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告常熟市东南街道欣润织造厂于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市东南街道欣润织造厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常熟市东南街道欣润织造厂撤诉。案件受理费减半收取25元、公告费300元,合计人民币325元，由原告常熟市东南街道欣润织造厂负担。审 判 长  易 晖审 判 员  焦林生人民陪审员  张仁明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4837号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人徐德秀，女，该局工作人员。委托代理人韩文强，男，该局工作人员。被执行人：青岛金大门建筑工程有限公司，住所地黄岛区。法定代表人：汪斌。本院在执行(2016)鲁0211执4837号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金大门建筑工程有限公司行政处罚决定纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审157号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31600元及逾期利息。于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4837号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月三十日书记员  王玉智
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8661号之二被执行人付青舟，男，1973年12月5日出生于河南省内黄县，汉族，高中文化，住河南省内黄县。关于付青舟犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初578号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8661号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十三日书 记 员  毛晓欣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执349号之一申请执行人：自贡华嘉农用化工有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：张建，执行董事。被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：马光，执行董事。被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：马光，董事长。本院在执行自贡华嘉农用化工有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初477号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执��过程中，本院依法对被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  李杨二〇一六年十一月二十九日书记员  杨梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3713号之三申请执行人：阮文琴，女，1970年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：韩淼，男，1981年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行阮文琴与韩淼民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初3344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1107号之一原告：绍兴县华舍街道万家人利花园小区业主委员会，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道万家人利小区内。负责人：陈国建，系主任。委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。委托代理人：戴上夫，系业委会秘书长。被告：绍兴县四通物业管理有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇中街174-9号，组织机构代码：79856326-6。法定代表人：胡柏兔，系公司总经理。委托代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。本院在审理原告绍兴县华舍街道万家人利花园小区业主委员会与被告绍兴县四通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县四通物业管理有限公司的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴县华舍街道万家人利花园小区业主委员会撤回对被告绍兴县四通物业管理有限公司的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全申请费3620，合计5670元，由原告绍兴县华舍街道万家人利花园小区业主委员会负担。代理审判员  金宇峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱陈燕
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3309号原告：林燕贞，女，1954年9月28日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈峰，福建国富律师事务所执业律师。被告：江碧兰，女，1964年12月17日出生，汉族，住福州市台江区。原告林燕贞与被告江碧贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕贞及其委托诉讼代理人陈峰、被告江碧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金136500元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由江碧兰负担。事实和理由：双方系邻居及朋友，2014年12月起被告即以家庭经济上遇到困难急需用钱为由向其借款，2015年与2016年间被告更以家庭变故急需用钱为由向原告借款，其基于朋友关系及被告承诺以房产作为还款保证，自2014年12月起至2016年6月总计出借给被告136500元。现被告房子面临拆迁即绝口不提还款之事，无奈提起诉讼。被告江碧兰辩称，原告对答辩人借钱用于赌博是明知的，且实际交付的借款本金只有49500元，其余87000元为高利贷的利息。已偿还原告5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日至2016年6月3日，江碧兰分8次共向林燕贞借款136500元。借款均由林燕贞将现金带到江碧兰家中，再由江碧兰在林燕贞书写的《借条》上签名捺手印进行确认。2016年6月，江碧兰就上述八笔借款亲笔出具《借条》，时间载明为原借款时间。林燕贞将原八张《借条》全部返还给江碧兰。双方未在重新出具的《借条》中约定借款期限和利息。现林燕贞以经多次催讨江碧兰仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，林燕贞主张江碧兰向其借款136500元，已提供八份《借条》佐证，且对借款发生经过能够作出合理说明，本院对林燕贞的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。江碧兰经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了林燕贞的合法权益。双方未在《借条》中约定还款期限，林燕贞可随时向江碧兰主张权利。现林燕贞诉请要求江碧兰偿还借款本金136500元并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。但催告利息应按年利率6%从起诉之日起开始计算。江碧兰提出已偿还借款5000元、部分借款为高利贷利息及林燕贞明知借款用于赌博的辩解，但未提供证据加以证明，林燕贞对其辩解也予否认，故江碧兰的辩解于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、江碧兰应于本判决生效之日起十日内偿还林燕贞借款本金136500元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月14日起计至款项全部还清之日止）；二、驳回林燕贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告江碧兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一六年十一月一日书记员  许 莉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5334号之二被执行人黄炳森，男，1961年8月26日出生于广东省广州市越秀区，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市越秀区。关于黄炳森犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第373号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5334号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月一日书 记 员  毛晓欣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7901号之五申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人浙江北天鹅股份有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、陈招贤、陈幼娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）杭萧商初字第1116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿25446922.5元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第7901号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱剑英
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执415号被执行人高某某，女，汉族，1971年11月26日出生，山西省乡宁县人。被执行人高某某诈骗一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）民刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币5000元缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2013）民刑初字第91号刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜文昕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执388号之一申请执行人黄守清，男，1937年6月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市晟瑞物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人卢旺，总经理。申请执行人黄守清与被执行人长春市晟瑞物业服务有限公司地下设施损害责任纠纷一案,由于被执行人长春市晟瑞物业服务有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第888号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄守清向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，被执行人已履行了部分还款义务，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）绿民一初字第888号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月八日书记员 赵红飞
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书黑07**民初553号原告程铭镒，男，汉族。被告王永强，男，汉族。本院在审理原告程铭镒诉王永强劳务合同纠纷一案中，原告程铭镒以无法找到被告为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理前原告程铭镒申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程铭镒撤回起诉。案件受理费151元减半收取75元由原告程铭镒承担。审判员  高常山二〇一六年十一月十四日书记员  包松凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5614号原告滨湖小区社区管理委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区代表人郝文全，男，1951年9月15日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗，身份证号×××。被告王学军，男，1960年3月10日出生，汉族，教师。原告滨湖小区社区管理委员会与被告王学军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告居住于乌敦套海镇滨湖小区，于2012年11月1日至2016年5月10日，共欠原告物业费1416.14元。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿、搪塞，至今没有给付。原告为更好的为滨湖小区广大业主服务，正常开展物业管理工作，维护原告和广大业主的合法权益，诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告给付物业费1181.16元，并按月息1.5%给付利息234.98元，两项合计1416.14元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,我与原告没有服务合同，不存在欠物业服务费的问题。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.2012年9月12日通知、反映情况说明各一份，证明2012年9月12日通知业主参加解决关于小区问题的会议，会议中列举了小区现在所存在问题，并有被告在业主成员处签字的事实；被告质证认为，虽有本人签字，但此证据与本案无关。2.2012年10月18日至滨湖小区业主的一封信一份，证明新成立的社区管委会管理小区物业，向小区业主承诺要解决的问题。被告质证认为，此证据不能证明原告与被告之间有物业服务合同。3.申请、授权委托书一份，证明滨湖小区社区管委会是挂靠金百合物业管理有限公司来管理滨湖小区的事实。被告质证认为，根据物业管理法规定，委托单位应是专业性服务企业，不能是自行成立的组织。4.登记记录一份，证明小区管理委会对小区各业主反映的问题逐户登记的事实。被告质证认为，此证据只是登记了各住户存在的问题，不能证明原告与被告之间有物业服务合同。5.会议纪要一份，证明为了兑现向小区业主的承诺、解决小区存在的问题，向个人筹集资金并支付利息的事实。被告质证认为，与本案无关6.2013年2月至业主一封信一份，证明向小区业主通报了解决小区存在问题的实际完成情况被告质证认为，与本案无关。7.催缴物业费的通知两份，证明2014年1月1日、2014年7月27日，小区管委会向各业主催缴物业的事实。被告质证认为，属实。8.排污管道维修登记表一份，证明小区管委会维修过小区排污管道，每次维修都有记录的事实被告质证认为，只能证明原告干活，不能证明原告与被告之间有物业服务合同。9.施工协议一份，证明小区管委会与陈向达、李学功签署对小区1-8号楼楼顶维修的协议，并已实际维修的事实。被告质证认为，只能证明他干活了10.2013年6月10日维修报告单一份，证明2013年6月10日被告王学军维修天花板，原告给付被告王学军维修费400元的事实。被告质证认为，此款属实，此费用抵顶了2013年物业费。11.2016年物业费开支状况说明一份，证明小区管委会在管理小区时的日常开支情况的事实。被告质证认为，只能证明他干活了。12.解除泰源物业管理合同书、小区业主解除泰源物业管理签字表各一份，证明滨湖小区解除泰源物业，推荐由郝文全同小区管委会负责小区物业、收取物业费，有全体业主签字的事实。被告质证认为，合同与签字表无关，不能证明原被告之间存在服务合同。综合原被告双方质证意见，本院认定原告提供的5号证据，与本案无关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据，内容真实，与本案有关联性，本院认定为有效证据予以采信。经审理查明，2012年7月30日，经滨湖小区大多数业主同意，该小区解除泰源物业管理公司提供的物业服务，该小区物业由原告即滨湖小区社区管理委员会负责，同意的在滨湖小区业主解除泰源物业管理签字表内签字，本次签字后各业主同意不再另签约前期物业服务合同。被告妻子在该签字表上签字。被告在该小区有楼房一处，面积为86.32平方米。被告自2012年11月1日至今未向原告缴纳物业费用。2013年6月10日，被告自费维修楼房天花板，维修费400元。原、被告双方达成一致意见，此款抵顶被告2013年物业费用。另查明，根据赤峰市普通住宅小区物业管理等级及服务收费标准，滨湖小区物业费用为每平方米每月0.36元。2012年7月1日乌敦套海镇滨湖小区管委会挂靠翁牛特旗金百合物业管理有限公司，并受其委托监管乌敦套海镇滨湖小区物业管理（包括收缴物业费）。本院认为，原告滨湖小区社区管理委员会自承接该小区物业服务工作后已履行了管理小区物业的职责，小区业主在享受物业服务的同时应履行缴纳物业费的义务，推托不付的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持；因双方未约定利息或滞纳金，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，我与原告没有签订物业服务合同，不存在物业费问题，因被告同意解除泰源物业由原告负责该小区物业，并已签字，同意不再另签物业服务合同，原告已为被告提供物业服务，被告已缴纳一年物业费，此项辩称理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国物业管理法》第七条之规定，判决如下：被告王学军于判决生效后十日内给付原告滨湖小区社区管理委员会2012年11月至2016年11月物业费1118.7072元（86.32平方米×0.36元×36月，扣除2013年度物业费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一六年十一月三十日书记员韩志超
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1530号之一申请执行人：陈某某，女，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路10号（金城建设集团写字楼五楼），组织机构代码67755435-5。负责人：胡某某，该公司经理。被执行人：曹某某，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1410号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部、曹某某银行存款2331.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十一日书记员  王华鑫
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执882号申请执行人：杨某某，女，1959年4月14日出生，汉族,农民，住所渭南市临渭区。被执行人：张某某，男，1972年3月12日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇。本院在执行杨某某与张某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02077号民事判决书一案中，执行标的为借款15000元。在执行过程中，被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十一月十四日书记员  李新发
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1279号之一申请执行人：杨积忠，男，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省安合肥市蜀山区。被执行人：安徽金乾通医疗器械有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区经九路与纬六路交汇处。法定代表人：熊琼瑶。被执行人：张来玉，女，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初245号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽金乾通医疗器械有限公司、张来玉银行存款33645.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十一日书记员  王华鑫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢161号申请执行人周永健,男,1982年3月29日出生,汉族,燕山大学富区留守处职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐伟,女,1981年11月7日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人周永健与被执行人齐伟借贷纠纷一案中，周永健于2016年11月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第491号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求齐伟偿还周永健欠款及利息合计91624.00元，案件受理费1045.00元，合计92669.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因姜维涛现不知去向，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十一月二十五日书记员  赵文哲
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执972号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区。被执行人邓科，男，生于1979年8月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人肖洪燕，女，生于1986年3月25日，汉族，户籍地四川省广汉市。被执行人郑循超，男，生于1970年5月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人杜国容，女，生于1972年5月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人周淑珍，女，生于1972年11月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人高朝兵，男，生于1973年10月1日，汉族。本院依据已经生效的（2015）名山民初字第1168号民事判决书立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行申请执行邓科、肖洪燕、郑循超、杜国容、周淑珍、高朝兵小额借款合同纠纷一案，执行中已对被执行人郑循超名下的车辆进行查封，除此未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）名山民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月二十九日书记员  袁敬洪
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执943号之三申请执行人赵荣花，女，汉族，1963年4月15日出生，住张家口市宣化区，村民。被执行人田有珍，女，汉族，1962年4月16日出生，住张家口市宣化区。被执行人李德清，男，汉族，1960年8月5日出生，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人赵荣花与被执行人田有珍、李德清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询，目前被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1319号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜宏卓二〇一六年十一月二十八日书记员  赵淑琴
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1360号之一申请执行人庄加发，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系厦门市同安区加发建材商店经营者。被执行人杨进民，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告庄加发与被告杨进民买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）同民初字第2502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄加发于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人杨进民支付人民币43000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院另查询了被执行人的商品房登记信息及机动车登记信息，查无被执行人有可供执行的房产及车辆。以上查明的事实，申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）同民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一六年十一月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3025号之一原告：毕天时，男，1952年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告：毕志刚，男，1950年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。共同委托诉讼代理人：陈秋人，广东博浩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐锡林，广东博浩律师事务所职员。被告：广州市花都区狮岭镇联合村民委员会，住所地广州市花都区狮岭镇联合村。负责人：毕平正。被告：广州市花都区狮岭镇联合均一经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇联合村，组织机构代码723778131。负责人：毕天球。被告：广州市花都区狮岭镇联合均二经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇联合村，组织机构代码72377814X。负责人：毕绍准。第三人：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，组织机构代码19120526X。法定代表人：曾昭钳。原告毕天时、毕志刚诉被告广州市花都区狮岭镇联合村民委员会（以下简称联合村委会）、广州市花都区狮岭镇联合均一经济合作社（以下简称均一经济社）、广州市花都区狮岭镇联合均二经济合作社（以下简称均二经济社），第三人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司（以下简称狮岭房地产公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告毕天时、毕志刚及两原告共同委托诉讼代理人陈秋人、徐锡林，被告均一经济社负责人毕天球到庭参加了诉讼，被告联合村委会、均二经济社及第三人狮岭房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告联合村委会、均一经济社、均二经济社作出的关于将联合村均一均二土名石榴园6亩土地转让给第三人狮岭房地产公司的决定；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：两原告分别是均一经济社和均二经济社的社员。前几年，均一经济社和均二经济社的社员发现，属于该两经济社，土名为石榴园的6亩农用地（以下称涉案土地）被他人使用并进行开发建设。为此，两原告和两经济社的部分社员到广州市花都区人民政府和广州市花都区狮岭镇人民政府进行上访和投诉，要求政府部门出面干涉，查明违法将农用地变更为建设用地的问题和事实，将被非法占用的涉案土地交还给两经济社全体社员。广州市花都区人民政府和广州市花都区狮岭镇人民政府信访答复称：关于涉案土地已被狮岭房地产公司征用，联合村委会、均一经济社、均二经济社与狮岭房地产公司于2006年8月7日签订了《协议书》，但该涉案土地现仍未依法办理土地征用手续。原告认为，三被告在未召开社员大会和未经全体社员三分之二多数同意的情况下，擅自决定将涉案土地转让给第三人狮岭房地产公司，严重侵害了包括两原告在内的全体社员的合法权益，依法应撤销该错误决定。请求法院支持原告的诉讼请求。被告均一经济社辩称，涉案土地属于自留地，转让也没有召开村民大会决定。没有其他意见发表。被告联合村委会、均二经济社及第三人狮岭房地产公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理：2006年8月7日，狮岭房地产公司作为甲方，联合村委会作为乙方，均一经济社、均二经济社作为丙方，三方签订《协议书》，约定甲方拟在均一经济社、均二经济社土名石榴园征用丙方的土地6亩，作为兴建商住用地。各方达成以下协议：一、乙、丙双方同意按征地补偿政策由甲方开发，地价每亩30666元，总征地款183996元。二、青苗补偿，按现行征地青苗补偿政策按实补偿。三、付款方式为本协议签订后十六日内一次性付清征地款。2012年12月25日，广州市花都区人民政府向毕志强等信访人作出《关于毕志强信访问题的复查意见》，内容为：你就“石榴园”、“园头地”及“花场地”三处地块的征地问题，对狮岭镇政府《关于狮岭镇联合村均合队毕志强等人信访的处理意见》（狮府信访复函[2012]213号）不服，向区政府申请复查。现将调查结果答复如下：一、关于“石榴园”和“园头地”两处地块的征地面积与事实不符问题。你们在《复查申请书》中反映：“石榴园”地块的面积应当是11亩而非6.3亩……经查，2006年8月7日，狮岭房地产公司与联合村委会、均一经济社、均二经济社签订《协议书》一份，征用均一、均二社土名为“石榴园”的地块6亩。经放线测量，该《协议书》的土地红线面积实为4000平方米，目前开发商实际使用红线范围内面积3671平方米，比红线面积少用329平方米；另开发商在红线范围外占用土地两处共723平方米不在“石榴园”地块的征地范围内。因此，你们反映“石榴园”征地面积实际为11亩与事实不符……四、关于将涉案地块归还集体的问题。经查，虽然涉案地块的征地程序不完善，但狮岭房地产公司已与联合村委会及相关经济社签订了征地合同，支付了征地款，已形成了事实上的征地关系。狮岭镇政府在《关于狮岭镇联合村均合队毕志强等人信访的处理意见》（狮府信访复函[2012]213号）中提出两项处理措施：1、鉴于“石榴园”和“园头地”两地块目前尚未办理土地使用证，因此，在上述地块未办妥有关手续前暂停使用权人开发建设；2、鉴于“石榴园”和“园头地”两地块目前尚未办理土地使用证，目前土地性质仍是集体用地，而并非国有土地，因此，禁止使用权人将上述土地非法转让他人。请你们监督上述措施的落实。同时，本府已责令狮岭镇政府进行整改，依法完善征地程序，请你们与狮岭镇政府保持密切联系。庭审中，原告陈述涉案土地是农用地，至今未变更为建设用地，目前由狮岭房地产公司建了一些房屋。本院认为：涉案土地在没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地的情况下，其性质仍为集体所有的农用地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”目前并无证据证明涉案土地已办理农用地转用审批手续并被依法批准为建设用地，且第三人狮岭房地产公司已在该地块上进行了非农业建设。原告要求撤销三被告将涉案土地转让给第三人的决定，必然涉及后续对涉案土地及地上建筑物的处理，因此当事人应当对尚未办理农用地转用审批手续的涉案土地及地上非农建设先向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对本案所涉及的土地及地上非农建设进行处理后，可就因此而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告毕天时、毕志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  李满友人民陪审员  江 敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙雪芳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1662号之二申请人：宋薄旭，女，1966年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：山东范府食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：范鲁华，总经理。被申请人：范鲁华，男，1962年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2016年9月18日作出（2016）鲁1791民初1662号财产保全裁定，冻结了被申请人山东范府食品有限公司的银行存款112万元。现被申请人山东范府食品有限公司交纳了保证金，申请人宋薄旭同意解除对被申请人山东范府食品有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东范府食品有限公司银行存款112万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇一六年十一月十五日书记员  赵文贺
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执1001-3号申请执行人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营市东营港经济开发区港城路99号。法定代表人：闫吉永，董事长。被执行人：刘健，男，汉族，现住山东省东营市广饶县。东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、山东华骜植化集团有限公司、刘健、贾英民企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503执1001号之四裁定书，于2016年11月20日向被执行人刘健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘健存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年十一月二十日书记员  郭志军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终337号上诉人（原审被告）：温州市丰福科技实业有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道金海二道959号.法定代表人:项俊豪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京天基新材料股份有限公司华东分公司,住江苏省仪征市陈集镇工业集中区。负责人：殷俊，该分公司董事长。上诉人温州市丰福科技实业有限公司（以下简称丰福公司）因与被上诉人北京天基新材料股份有限公司华东分公司（以下简称天基华东分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初3009号民事裁定，向本院提起上诉。丰福公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在浙江省温州市龙湾区，故本案应当由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。请求依法撤销江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初3009号民事裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，丰福公司（甲方）与天基华东分公司（乙方）签订的《保温材料（钢骨架轻型板）产品销售合同》第十一条“合同争议的解决方式”明确约定“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，由双方尽量协商解决；调解不成的，双方均可向乙方所在地人民法院起诉。”该约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。故本案应由天基华东分公司所在地人民法院管辖。因天基华东分公司所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年十一月二日书记员 屠新苗
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初489号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人巩振冲，男，1984年5月23日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，上海铁凯货运有限公司职工，暂住仪征市月塘镇捺山路66号（户籍地陕西省商洛市丹凤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被仪征市公安局取保候审。同年11月22日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人巩振冲犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人巩振冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年1月31日19时39分左右，被告人巩振冲醉酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｆ×××××号小型轿车，沿本市大庆路由南向北行驶至地税局门口路段时，因对路面情况观察不够，发生单方交通事故，事故致车辆隔离带轻微损坏。经司法鉴定，被告人巩振冲案发时血液中乙醇含量为201.6mg/100ml。被告人巩振冲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议。上述事实，被告人巩振冲在开庭审理中表示无异议，且有证人陈图仕等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、照片、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人巩振冲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人巩振冲当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，公诉机关对被告人巩振冲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人巩振冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周瑾
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1317号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。负责人：邓见利，行长。委托诉讼代理人：黄飞菲，该行员工。被告：周细高。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告周细高信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。案件受理费82元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。审判员 周 纲二〇一六年十一月八日书记员 周晓琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3812号之一申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行，组织机构代码67832848-0，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号。负责人邵岗，该行行长。被执行人常熟市科博管业有限公司，组织机构代码76418856-8，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区工业小区B型6号楼。法定代表人周江平。被执行人周江平，男，1968年2月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人吴建绣，女，1968年2月11日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人周弋华，女，1996年6月5日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人陈贻贵，男，1957年8月24日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人周梅君，女，1960年12月15日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈煌，男，1985年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人周子华，男，1997年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行与常熟市科博管业有限公司、周江平、吴建绣、周戈华、陈贻贵、周梅君、陈煌、周子华金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第04055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常熟市科博管业有限公司、周江平、吴建绣、周戈华、陈贻贵、周梅君、陈煌、周子华未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司常熟支行已于2016年10月26日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币19133294.62元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月12日以（2015）园商初字第04055-1号民事裁定书依法查封了被执行人周江平、吴建绣、周戈华、周子华名下位于上海市金丰路588弄2区95号房地产（所有权证号：闵2014032621），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人周江平、吴建绣、周戈华、周子华名下位于上海市金丰路588弄2区95号房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹昉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初50064号原告（被告）：迪尚品牌时装有限公司北京办事处，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号911室。法定代表人：周国胜，经理。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。原告（第三人）：中国四达国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼12层1501-1515。法定代表人：张连舜，总裁。委托诉讼代理人：袁堃，中国四达国际经济技术合作有限公司法务。委托诉讼代理人：陆娴，中国四达国际经济技术合作有限公司法务。被告：陈媛，女，1980年5月24日出生。原告（被告）迪尚品牌时装有限公司北京办事处（以下简称迪尚公司）与原告（第三人）中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）、陈媛劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。迪尚公司之委托代理人陈瑞志，四达公司之委托代理人袁堃、陆娴，陈媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。迪尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付包括产假工资差额38776.83元在内的任何款项；2、判决迪尚公司与陈媛之间不存在因劳动用工关系存续及解除而产生的任何未结的权利义务关系。事实与理由：陈媛2015年6月提出辞职，并与我公司签订了《解除劳动合同协议书》。协议约定，由四达公司为陈媛申请生育津贴，在四达公司转入我公司账户后，由我公司协助转入陈媛账户。双方之间基于因陈媛辞职而导致用工关系结束。双方同意一次性支付6万元，且陈媛承诺，不再要求我公司另行支付其他任何款项。四达公司向本院提出诉讼请求：不支付陈媛产假工资差额38776.83元。事实与理由：陈媛系我公司派遣至威海华创品牌运营股份有限公司北京崇文门销售分公司的派遣员工。派遣期自2011年7月1日至2015年6月30日。后我公司与迪尚公司协商一致，将其用工单位自2012年8月1日起变更为迪尚公司。仲裁裁决结果错误，我公司已支付陈媛所有应支付款项。四达公司辩称：坚持我方诉讼请求。迪尚公司辩称：坚持我方诉讼请求。陈媛针对迪尚公司、四达公司的诉求辩称如下：同意仲裁裁决的意见，不同意迪尚公司、四达公司的诉讼请求。陈媛以四达公司、迪尚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2014年12月28日至2015年5月19日产假工资38776.83元以及无故拖欠该产假工资的25%经济补偿金9694.2元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金189000元以及未按规定给予经济补偿所应支付的该经济补偿金的50%经济补偿94500元；3、补齐2011年6月1日至2015年6月15日期间未全额缴纳的社会保险及住房公积金。2016年7月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第03864号仲裁裁决书，裁决：1、四达公司支付陈媛产假工资差额38776.83元，迪尚公司承担连带责任；2、驳回陈媛其他仲裁请求。四达公司、迪尚公司均不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：迪尚公司主张双方于2015年6月12日签订了《解除劳动合同协议书》，其部分内容显示“乙方（陈媛）按照甲方（迪尚公司）要求办理离职交接手续，并在2015年6月15日办理完结。甲方在乙方办理完结交接手续后，按照甲方的工作年限及法律规定，工资发放至2015年6月15日，并一次性向乙方支付经济补偿金工资60000元，前述款项于本月发薪日同本月最后所有薪酬汇入乙方工资卡号，乙方承诺不再要求甲方另行支付其他任何款项。手写“生育津贴依法享受，进入公司账户转入本人账户，并公司依法协助办理”，迪尚公司庭审中主张其只负责将社保部门转入公司账户的生育津贴，再转给陈媛，只是协助义务。陈媛对《解除劳动合同协议书》真实性认可，但主张其每月工资15000元，而生育津贴申报并没有按照实际工资金额申报，四达公司称不清楚陈媛实际工资情况，每次由陈媛和迪尚公司申报的金额缴纳社会保险。迪尚公司称2014年3月1日起陈媛工资标准为每月15000元，自2014年5月起开始休病假和产假，故工资标准双方协商降低，提交了公司OA截图，陈媛对上述证据真实性不予认可。本院认为：本案双方争议焦点之一迪尚公司主张因双方已签订《解除劳动合同协议书》，故不应再支付陈媛产假工资差额，但在庭审中迪尚公司也认可协议中并未解决生育津贴问题，双方还在此份协议中以手写方式表述如何解决，故本院对迪尚公司此项主张，没有事实依据，不予支持。本案双方争议焦点之二陈媛主张因四达公司申报生育津贴的每月工资低于15000元，导致其生育津贴低于每月工资所得的金额。四达公司表示对于陈媛工资发放金额不清楚，由迪尚公司发放，社保金额的缴纳也是由陈媛和迪尚公司申报给其公司。迪尚公司认可自2014年3月1日陈媛工资标准为每月15000元，虽主张陈媛休病假以后将其工资降低，但并未提交与陈媛协商工资标准的有效证据，故证据不足，本院不予支持，本院采信陈媛关于生育津贴申报低于其每月工资15000元的诉讼主张。依据《北京市企业职工生育保险规定》第十五条“生育津贴按照女职工本人生育当月的缴费基数除以30再乘以产假天数计算。生育津贴为女职工产假期间的工资，生育津贴低于本人工资标准，差额部分由企业补足”的规定，陈媛要求的38776.83元的产假工资不高于依据法律规定计算出的金额，本院予以支持。依据《中华人民共和国共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务……劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬……”的规定，用人单位是劳动者工资、社会保险缴纳的支付主体，其虽可以通过劳务派遣协议的约定将支付工资的义务委托给用工单位，但是此种委托支付不得对抗劳动者的主张，即四达公司应向陈媛承担支付产假工资差额的法定义务。另，鉴于陈媛的工资实际支付主体为迪尚公司，故其对陈媛产假工资差额未支付负有过错。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款“……用人单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用人单位承担连带赔偿责任。”迪尚公司要求判决其与陈媛之间不存在因劳动用工关系存续及解除而产生的任何未结的权利义务关系的诉讼请求，未经仲裁程序审理，不符合审理劳动争议案件在程序上的要求，故对其的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第九十二条第二款、《北京市企业职工生育保险规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告（第三人）中国四达国际经济技术合作有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈媛产假工资差额38776.83元，原告（被告）迪尚品牌时装有限公司北京办事处承担连带责任；二、驳回原告（第三人）中国四达国际经济技术合作有限公司全部诉讼请求；三、驳回原告（被告）迪尚品牌时装有限公司北京办事处全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告（第三人）中国四达国际经济技术合作有限公司、原告（被告）迪尚品牌时装有限公司北京办事处各负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年十一月二十日书 记 员 谭嘉熹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2899号之一申请执行人高明。被执行人常熟市南鸟服饰有限公司，住所地常熟市辛庄工业园区台资B区。法定代表人许大顺，该公司董事长。高明与常熟市南鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）熟辛商初字第00178号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市南鸟服饰有限公司应于2016年4月30日前支付申请执行人高明货款5万元。案件受理费减半收取631元，由常熟市南鸟服饰有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，本院已在另案中依法查封，但因未发现上述车辆具体下落，故未能实际扣押。经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为50631元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛商初字第00178号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月二日书记员  袁 悦
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初1616号原告:河北飞达汽车零部件有限公司，住所：河北文安经济开发区。统一社会信用代码：911310267401750174。法定代表人张立德，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵振华,河北张克锋律师事务所律师。被告河北紫云工贸有限公司，住所：霸州市老堤工业区。统一社会信用代码：91131081662246245Q。法定代表人许云龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宝书，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。原告河北飞达汽车零部件有限公司与被告河北紫云工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北飞达汽车零部件有限公司的委托代理人赵振华，被告河北紫云工贸有限公司的委托代理人宋宝书、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北飞达汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元整，并支付逾期还款利息（自2015年8月1日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日,被告向原告借款400000元，原告当日向被告账户转款400000元，后因原告需用资金，多次向原告催要借款，被告一直推脱不还，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告河北紫云工贸有限公司辩称，原、被告之间没有民间借贷关系，被告没有向原告借款,应驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年4月17日原告通过其中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行营业室的账户（04×××02）向被告河北紫云工贸有限公司的中国工商银行股份有限公司廊坊霸州支行营业室的账户（04×××96）转款400000元的银行业务回单一份。证明原、被告之间存在借贷关系，原告借给被告400000元。被告河北紫云工贸有限公司对原告所提交证据的质证意见为：对证据的真实性没有意见，但该证据不能证实双方存在民间借贷法律关系。此笔款项数额巨大，按照常理双方应有借款合同或借据、借条。此两笔款项是双方因为要做银行授信而产生的账户流水，不是借款。被告河北紫云工贸有限公司就自己的主张未提交相应证据。经双方当事人质证、辩证，本院对当事人所提交证据进行如下确认：原告提交的证据具有真实性、合法性、与待证事实的关联性,被告在法定期限内未提供有效证据证明原告所提供证据非民间借贷行为引起，该证据能够反映原、被告之间存在债权债务关系，故本院予以采信。结合有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告河北紫云工贸有限公司因资金困难向原告河北飞达汽车零部件有限公司借款400000元，原告河北飞达汽车零部件有限公司于2015年4月17日通过其中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行营业室的账户（04×××02）向被告河北紫云工贸有限公司的中国工商银行股份有限公司廊坊霸州支行营业室的账户（04×××96）转款400000元。后原告向被告催要该笔借款,被告未予偿还。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在民间借贷关系。被告河北紫云工贸有限公司虽主张原、被告双方不存在民间借贷关系，抗辩称银行转账凭证系双方因为要做银行授信而产生的账户流水，但其未在法定期间提供有效证据对其主张予以证明，原告提供的银行转账记录能够证明原告与被告河北紫云工贸有限公司存在债权债务关系,故本院综合认定原、被告双方的债权债务关系成立，被告河北紫云工贸有限公司应向原告清偿该笔债务。原告虽要求被告自2015年8月1日起支付利息，但原、被告双方并未对还款时间及借款利息进行约定，原告于2016年5月10日起诉，故本院综合分析认为，被告自2016年5月10日起向原告支付逾期利息为宜（以400000元为基数按年利率6%计算）。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告河北紫云工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告河北飞达汽车零部件有限公司返还借款本金400000元、支付自2016年5月10日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的逾期利息（以400000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2620元，由被告河北紫云工贸有限公司负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春平代理审判员  周 震代理审判员  翟增荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈遵云附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2973号罪犯王建训。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2007年6月28日作出（2007）平刑初字第312号刑事判决，认定被告人王建训犯诈骗罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元（未缴纳）。2011年12月减刑一年六个月。2014年7月减刑八个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯王建训减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王建训的悔改表现，有罪犯王建训的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王建训在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王建训减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏05行终362号上诉人（原审原告）李建宏，男，1976年10月25日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区。上诉人（原审原告）陈瑛，女，1978年5月13日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）张家港市住房和城乡建设局，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路68号。法定代表人彭炜，局长。委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。委托代理人吴健，该局工作人员。被上诉人（原审被告）张家港市人民政府，住所地江苏省张家港市人民中路8号。法定代表人黄戟，代市长。原审第三人张家港市土地储备中心，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**号。法定代表人张小伟，主任。上诉人李建宏、陈瑛因房屋拆迁补偿裁决及行政复议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李建宏、陈瑛以和原审第三人张家港市土地储备中心签订《张家港市住宅房屋搬迁货币补偿协议书》，本案已没有继续诉讼审理的必要等为理由，向本院申请撤回上诉，同时二人作为原审原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：李建宏、陈瑛自愿撤回起诉及上诉，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依��应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许李建宏、陈瑛撤回上诉；二、准许原审原告李建宏、陈瑛撤回起诉；三、江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582行初45号行政判决不发生法律效力。一、二审案件受理费人民币50元，均减半收取，由李建宏、陈瑛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 军代理审判员 赵 芬代理审判员 王雪麟二〇一六年十一月十四日书 记 员 杨心刚
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执346号原告：刁艳胜，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。被告：林迎春，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告刁艳胜与被告林迎春民间借贷纠纷一案的(2014）龙新民初字第460号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2686号之二申请执行人曾建超，男，汉族，1979年9月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人陈建文，男，汉族，1979年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人曾建超与被执行人陈建文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2006)深宝法民一初���第899号民事判决书、2014深宝法沙执恢字第2-3号已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人人民币100000元及利息，支付受理案件费3550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的私宅1栋，并根据被执行人的申请，依法向深圳市沙井马安山合作公司送达了提取被执行人股份分红收益的协助执行通知书。协作执行通知书送达后，被执行人妻子向本院提交了，被执行人已于2008年3月17日死亡的死亡证明材料。本院认为，鉴于本案被执行人已于2008年3月17日死亡，而其继承人尚未继承权利或者承担义务，根据我国《民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项规定：作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的人民法院应当��定中止执行。裁定如下：中止本次执行程序。本裁定书送到后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  胡慧玲人民陪审员  胡铁梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  范文康
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5800号原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人冯霞，该公司执行董事。委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告胥勋琴，女，汉族，1972年2月3日出生，住四川省江油市。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告胥勋琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司法定代表人冯霞因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张海亮到庭参加诉讼；被告胥勋琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费48958.98元。事实和理由：2014年7月24日，被告购买由成都万科房地产有限公司开发的位于成都市新都区的“万科·五龙山”33幢1号别墅房屋。原告系“万科·五龙山”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为被告所购买的住宅物业提供物业服务，合同约定被告应按期交纳物业服务费等费用，但被告自2014年12月至2016年4月共拖欠物业服务费48958.98元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胥勋琴未作答辩。经审理查明，2011年6月17日，原告与成都万科新都置业有限公司签订《万科·五龙山公园前期物业服务合同》，约定原告为成都万科新都置业有限公司开发的位于成都市新都区的物业提供物业服务。2014年7月24日，被告与成都万科新都置业有限公司签订商品房买卖合同及其补充协议，约定被告购买位于成都市新都区的“万科·五龙山”33幢1号别墅房屋（建筑面积为479.99㎡），该独栋别墅的物管费收取标准为6元/月/㎡。合同约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月20日前向物业服务公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向物业服务企业支付违约金。被告于2014年8月26日接收房屋后，从2014年12月1日起未再交纳物管费，原告多次催收未果，诉至本院。上述事实，有物业服务招投标中标备案表、前期物业服务合同、商品房买卖合同及其补充协议、客户钥匙/物品签收单、送达回执、律师函、欠费清单等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告与成都万科新都置业有限公司签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同中关于物管费及违约金的约定系双方当事人的真实意思表示，原告万科物业公司已按照《万科·五龙山公园前期物业服务合同》履行了提供物业管理服务的义务，被告胥勋琴未按照约定履行支付物业服务费的义务，应补交2014年12月1日起至2016年4月30日的物业管理费48958.98元（6元/月/㎡×479.99㎡×17个月），并承担相应的违约责任，故对于原告主张被告支付2014年12月1日起至2016年4月30日的物业服务费48958.98元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告胥勋琴支付原告成都万科物业服务有限公司物业管理费48958.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（已减半收取），由被告胥勋琴负担（此款原告成都万科物业服务有限公司已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一六年十一月二十三日书记员代 春 梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1244号之一申请执行人泰州市海陵区双有酒业商行，企业注册号321202600060804，经营场所泰州市海陵区。经营者储存友。被执行人朱红卫。泰州市海陵区双有酒业商行与朱红卫买卖合同纠纷一案，我院（2016）苏1204民初2368号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：朱红卫应于2016年6月15日前给付泰州市海陵区双有酒业商行195000元。调解生效后，因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行。2016年6月20日，本院立案受理。执行过程中查明，除了本院于2016年9月1日查封的被执行人朱红卫所有的址于泰州市姜堰区淮海西路173号（有抵押，产权证号：80025480）外在我院辖区内无其他房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。2016年11月3日，本院向申请执行人告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索其未能提供，而是向本院表示，因被执行人暂无其他财产可供执行且因处置上述财产需时较长而同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或上述财产变现后时，再向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他财产可供执行且因处置上述财产需时较长而同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初2368号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人朱红卫有其他可供执行的财产线索时或上述财产变现后，申请执行人泰州市海陵区双有酒业商行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小龙二〇一六年十一月四日书记员  王刘阳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初10731号原告：王成德，男，1973年7月30日出生汉族，货车司机，住宁波市鄞州区。被告：许明华，男，1972年5月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告王成德诉被告许明华运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王成德到庭参加诉讼。原告王成德向本院提出诉讼请求：要求判令被告许明华在2016年11月底之前支付运输费16800元。事实、理由：2013年起，原告与被告发生业务往来，由原告为被告运输货物，至2016年9月19日，双方经结算，被告共欠原告运输费16800元，并由被告出具欠条一份，当时言明于9月底之前付清，但届期后被告却食言。后经原告催讨，被告一直拒付。被告许明华未作答辩。本院认为：原告主张被告拖欠其运输费16800元，并向本院提交了由被告出具的欠条一份，而被告既未出庭质证，也未提交书面答辩状，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的运输合同依法成立，受法律保护，故原告为被告提供货物运输后，被告理应按照约定支付原告运输费，现被告拖欠不付，显然损害了原告的合法权益，故原告现要求被告在2016年11月底之前支付拖欠的运输费16800元，理由正当，本院予以支持。被告许明华经本院传唤后未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告许明华在2016年11月底之前支付原告王成德运输费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费220元，减半收取110元，由被告许明华负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈增宏二〇一六年十一月二十三日书记员  郑璐燕
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1220号之十七申请执行人钱斌，男，江苏省如阜市。申请执行人钱建，男，江苏省如阜市。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人宋小忠。关于钱斌申请执行其他案由一案，本院于2016年08月24日冻结了被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国银行00×××91账户内存款人民币8014757.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国银行00×××91账户内存款人民币8014757.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 俊二〇一六年十一月十四日书记员 李雨萌
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初577号原告渭南市华州区农村信用合作联社地址：渭南市华州区子仪路法定代表人：惠某某，系该社理事长。被告王某甲，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。被告何某甲，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告魏某某，男，1954年12月15日出生，汉族，教师，住渭南市华州区大明镇，已死亡。被告何某乙，女，1954年10月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。被告王某乙，男，1984年3月16日出生，汉族，教师，住渭南市华州区金堆。本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告王某甲、何某甲、魏某某、何某乙、王某乙借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，撤诉后减半收取525元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。审 判 长  马晓明代理审判员  张 峰人民陪审员  胡铁栓二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 蓉
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2415号申请人，孙建民，男，1974年4月18日生人，汉族，农民，山东莘县妹仲镇前毛湾村人，朱本村151号。被执行人：张振青，男，1973年4月24日生人，汉族，农民，山东省莘县朝城镇张庄村人。本院在执行孙建民与张振民因租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2016)鲁1522执2415号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月二十八日书记员  王德才
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5174号之二原告长安银行股份有限公司神木县支行。法定代表人訾永锋。委托代理人冯雄，男，1984年出生，汉族，陕西省人。委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。委托代理人谢宝霞，女，1986年出生，汉族，陕西省人。被告神木县金牛机械设备有限公司。法定代表人张剑波，任该公司董事长兼经理。被告张剑波，男，1965年出生，汉族，陕西省人。被告王蔚萍，女，1970年出生，汉族，内蒙古人。被告贾宏帮，男，1974年出生，汉族，陕西省人。被告张翠香，女，1974年出生，汉族，陕西省人。被告赵怀亮，男，1960年出生，汉族，内蒙古人。被告郑淑燕，女，1963年出生，汉族，内蒙古人。原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告神木县金牛机械设备有限公司、贾宏帮、张翠香、张剑波、王蔚萍、赵怀亮、郑淑燕金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2016）陕0821民初5174号民事调解书，现因案情需要，需划拨张剑波在陕西神木农村商业银行股份有限公司马镇分理处的银行账户（账号：）内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第280条之规定,裁定如下：划拨张剑波在陕西神木农村商业银行股份有限公司马镇分理处的银行账户（账号：）内的存款于神木县人民法院案款神木农村商业银行城区支行帐户。本裁定生效后立即执行。审判员 张 伟二〇一六年十一月二十三日书记员 王美艳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1431号申请执行人帅梅，女，1981年11月24日出生，汉族，住赤水市。被执行人赵渊华，男，1977年2月18日出生，住赤水市。本院在执行帅梅申请执行赵渊华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵渊华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1053号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  徐凌东审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三十日书记员  钟 华
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执186号原告：封美华，女，1952年6月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孟玉苓（玲），女，年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王立森，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2013年12月23日受理原告封美华诉被告孟玉苓、王立森民间借贷纠纷一案的(2014）龙民三初字第42号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6909号原告辽宁金佰瑞电力科技发展有限公司。被告沈阳龙驰物资有限公司。原告辽宁金佰瑞电力科技发展有限公司诉被告沈阳龙驰物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，来院应诉签收开庭传票后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告返还原告欠款五万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于2014年7月23号向原告借款6万元，约定同年8月10日前偿还原告。还款期至，被告未履行还款义务，经原告多次催要，但被告至今只偿还了1万元，余款仍无还款意向，故诉至法院，请支持原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明，2014年7月23日，被告向原告借款6万元，并为原告出具借条一份。借条载明今借到辽宁金佰瑞电力科技发展有限公司现金60000元。2014年8月10日之前还。另查明，现被告已偿还原告借款1万元。因尚欠5万元未偿还，促成原告提起本案诉讼。以上事实，有原告的陈述，借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告之间存在着借款合同关系有原告提供的借条及陈述为证。则被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。现原告主张要求被告偿还5万元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的从2014年8月10日起按年利率24%计算利息问题，本院认为，因双方未约定利息。故被告应自2014年8月10日起，按年6%向原告支付利息，支付至借款实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳龙驰物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁金佰瑞电力科技发展有限公司偿还借款本金50000元；二、被告沈阳龙驰物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁金佰瑞电力科技发展有限公司给付借款本金50000元的利息，自2014年8月10日计算至借款实际还清之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月一日书 记 员  于 淼本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执1030号原告：仲米照，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人：范海龙，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被告：吴强，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住龙口市。原告仲米照诉被告吴强劳务纠纷一案的(2015)龙兰民初字第7号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1779号申请执行人：何永胜，男，汉族，生于1970年12月23日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：冉大进，男，汉族，生于1981年2月4日，住四川省苍溪县，被执行人：钟敏，女，汉族，生于1980年6月27日，住四川省苍溪县，案由民间借贷纠纷本院受理何永胜申请执行（2015）涪民初字第5849号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人冉大进、钟敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冉大进、钟敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十一月八日书记员  李陆
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9619号之一被执行人冯德健，男，汉族，1990年2月17日出生，住广东省阳山县。关于冯德健犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1152号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9619号案件本次执��程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月三十日书记员  陈智恒
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5353号之二被执行人廖洪平，男，汉族，1984年8月13日出生，住江西省南康市。关于廖洪平犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第333号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5353号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈一村
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5244号原告：张府桥，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：曹兴松，系该公司董事长。被告：中国重庆国际经济技术合作公司，住所地重庆市江北区建新北路34号，组织机构代码20280843-8。法定代表人：苏强，系该公司总经理。委托代理人：杨蔚华，男，1978年3月27日出生，汉族，该公司风控法务部部长，住重庆市沙坪坝区。二被告共同委托代理人刘晋，重庆坤源恒泰律师事务所律师，一般授权。原告张府桥与被告重庆对外建设（集团）有限公司、中国重庆国际经济技术合作公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张府桥及其代理人杨智与中国重庆国际经济技术合作公司的委托代理人杨蔚华、二被告的委托代理人刘晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张府桥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令重庆对外建设（集团）有限公司向原告支付小安溪项目工程款3115200.53元及资金占用损失（从2015年9月28日起至工程款付清日止，以3115200.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、请求贵院依法判令中国重庆国际经济技术合作公司对重庆对外建设（集团）有限公司应支付给原告的所有款项在中国重庆国际经济技术合作公司应向重庆对外建设（集团）有限公司支付工程款的范围内承担付款责任；3、请求贵院判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与重庆对外建设总公司（现为重庆对外建设（集团）有限公司）合川小安溪工程项目经理部签订了合川小安溪市政基础设施建设项目小安溪堤防钻孔桩劳务分包合同、合川小安溪市政基础设施建设项目土石方工程施工承包协议及合川小安溪市政基础设施建设项目土石方工程施工补充承包协议等合同，原告为重庆对外建设（集团）有限公司施工了小安溪堤防及道路工程土石方等工程，该工程经原告与重庆对外建设（集团）有限公司决算，被告截止2015年9月28日欠原告小安溪堤防及道路工程土石方等工程款3115200.53元。中国重庆国际经济技术合作公司作为重庆市合川区小安溪市政基础设施建设工程的发包人，与重庆对外建设（集团）有限公司签订了建设工程施工合同，现中国重庆国际经济技术合作公司并未按照合同约定将建设工程施工合同涉及的工程款支付给重庆对外建设（集团）有限公司，中国重庆国际经济技术合作公司应对重庆对外建设（集团）有限公司应支付给原告的款项在中国重庆国际经济技术合作公司应支付给重庆对外建设（集团）有限公司工程款的范围内承担付款责任。现原告依据合同法、建筑法、民事诉讼法以及其他相关法律法规及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，诉请如前，请求贵院依法及时判决。被告重庆对外建设（集团）有限公司辩称，1、重庆对外建设（集团）有限公司与原告没有建设工程施工合同关系，不应该承担原告诉请的工程款义务。2、重庆对外建设（集团）有限公司与原告没有对本案涉及的项目工程款进行结算和确认。3、资金占用损失并无相应的事实和法律依据。被告中国重庆国际经济技术合作公司辩称：1、中国重庆国际经济技术合作公司不是适格主体，不应该承担原告诉请第二项责任。2、中国重庆国际经济技术合作公司与对外建设（集团）有限公司之间的合同，中国重庆国际经济技术合作公司对重庆对外建设（集团）有限公司已经完成了付款义务，其他款项双方没有办理结算，支付条件尚未成就。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日中国重庆国际经济技术合作公司与重庆对外建设总公司（2011年6月13日更名为重庆对外建设（集团）有限公司）签订建设工程施工合同，约定，将位于合川区南城小安溪河口段滨江道路工程总长940米共计合同价款220000000元工程承包给被告重庆对外建设（集团）有限公司。随后该公司成立了合川区小安溪市政工程项目经理部。2010年9月16日该项目经理部与原告签订了合川小安溪市政基础设施建设项目小安溪堤防钻孔桩劳务分包合同，约定，将小安溪市政基础设施建设项目中K+680-K+880段钻孔桩工程承包给原告，高青林作为代表在该协议书上签名。劳务分包合同签订后原告即组织相关人员及设备进场施工。2012年11月28日原告又以重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司的名义与该项目经理部签订了合川小安溪市政基础设施建设项目土石方工程施工承包协议，将小安溪市政基础设施建设项目中AK、EK、FK支路的土石方工程以包工包料的方式承包给原告，2012年12月26日原告还与该项目经理部签订了补充承包协议，明确了双方的权利和义务。施工完后，双方于2015年9月28日进行了结算，结算金额为9919059.81元，扣除已支付的6803859.28元后，未付3115200.53元，高青林等人签名认可。后经原告催收无果，遂起诉来院。本院认为，重庆对外建设（集团）有限公司合川区小安溪工程项目经理部于2010年9月16日与原告签订的合川小安溪市政基础设施建设项目小安溪堤防钻孔桩劳务分包合同及以后签订的土石方工程施工承包协议和补充承包协议，虽是双方当事人真实意思表示，但由于原告个人没有从事相应的劳务和建筑施工资质，违反了法律法规禁止规定，故所签订的劳务分包合同和土石方工程施工承包协议、补充承包协议均无效。但现原告所施工的工程价款已进行了结算，尚欠3115200.53元未付，高青林等人对结算金额的签名认可行为，是职务行为而不是个人行为，所产生的法律后果应由被告重庆对外建设（集团）有限公司承担，故原告要求被告重庆对外建设（集团）有限公司支付工程款3115200.53元的诉请成立，本院予以支持。由于对应付工程价款没有约定，被告重庆对外建设（集团）有限公司还应向原告支付以3115200.53元为基数，从2015年9月28日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。对原告要求的另50%的利息，没有法律依据，其诉请依法驳回。因被告中国重庆国际经济技术合作公司不是小安溪工程业主，故原告要求中国重庆国际经济技术合作公司对重庆对外建设（集团）有限公司应支付给原告的所有款项在中国重庆国际经济技术合作公司应向重庆对外建设（集团）有限公司支付工程款的范围内承担付款责任的请求，与相关规定不符，亦予依法驳回；据此，依照最《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告重庆对外建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张府桥工程款3115200.53元及利息，利息以3115200.53元为基数，从2015年9月28日起至付清工程款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、驳回原告张府桥对被告中国重庆国际经济技术合作公司的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31722元，减半收取15861元，由被告重庆对外建设（集团）有限公司负担。在本判决生效后，原告张府桥可向本院要求退还预缴案件受理费15861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一六年十一月二十一日书记员  杨蕊绮
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第723号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层，组织机构代码：X1186600-2。负责人赖德勤，行长。委托代理人王秋斌、吴基好，福建海峡银行股份有限公司员工。被执行人福州中控机电设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路303号铂晶大厦1203单元，组织机构代码：67194960-4。法定代表人郭光华。被执行人福建省金联融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区安平小区1号楼第3层，组织机构代码：68089113-6。法定代表人林宇。被执行人郭光华，男，汉族，1969年1月19日出生，住福建省福安市。被执行人周惠芳，女，汉族，1974年4月20日出生，住福建省福安市。被执行人林宇，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人黄希菊，女，汉族，1977年9月14日出生，住福建省福州市仓山区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被执行人福州中控机电设备有限公司、福建省金联融资担保有限公司、郭光华、周惠芳、林宇、黄希菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币300万元及利息、迟延履行利息等，本院于2015年6月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年12月29日依法扣划了被执行人黄希菊在工商银行福州晋安支行62×××54银行账户存款人民币10773.06元。因本案申请执行费36341元、案件受理费33796元，上述扣划款尚不足以支付本案执行费、诉讼费，故无余款可支付给申请执行人。期间，本院经向银行等有关金融机构查询被执行人的账户信息，未发现有其他可供执行的存款。向相关房产、土地、工商等部门查询，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。2016年6月30日，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院报告，因被执行人暂无可供执行的财产，特向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予以支持。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）榕民初字第757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程斯彦执行员  朱龙彪执行员  叶友杰二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔01民辖终526号上诉人(一审被告）贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人文学强。委托代理人刘政宁、袁艳，系该公司员工。被上诉人（一审原告）曾勇，男，汉族。委托代理人周政友、陈正伟，贵州群众律师事务所律师。上诉人贵阳荣达房地产开发有限公司因与被上诉人曾勇一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。贵阳荣达房地产开发有限公司上诉称，贵阳荣达房地产开发有限公司在贵阳市乌当区人民法院所涉的案件过多，如该案仍交由贵阳市乌当区人民法院审理，会给法院、法官造成巨大的审判压力和一定的负面心理暗示，可能会影响案件的公正审判。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。于2013年7月31日签订的《商品房买卖合同》第二十八条明确约定争议解决方式“。依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，应为有效约定。本案涉及的房屋位于贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路18号温泉花园北区2栋1单元18层6号，一审法院依法享有管辖权。原审裁定驳回贵阳荣达房地产开发有限公司管辖权异议并无不当，应依法予以维持，但适用不动产专属管辖相关规定错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十一月十五日书记员  徐 佳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保490号申请人：麻时红，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市XX。被申请人：漆德荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人：梁绍兰，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区XX。法定代表人：漆德荣，董事长。申请人麻时红诉被申请人漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人麻时红于2016年11月24日向本院提出申请，请求对被申请人漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司名下价值30万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，申请人麻时红自愿以自己所有的位于XX为本次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人麻时红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司名下价值30万元的相应财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）。二、查封申请人麻时红所有的位于XX。在查封期间该房屋交申请人保管使用，但申请人不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为，本次查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。代理审判员  姜辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周娇