浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初01774号原告：朱闻杰，男，1970年6月9日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：张征宇、周欣，浙江圣文律师事务所律师。被告：林小科，男，1982年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郭立人、陈大程（实习），浙江中格律师事务所律师。被告：杭州嘉瑞商标织带有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道西塘河村，组织机构代码：78533694-5。法定代表人：林小科。原告朱闻杰与被告林小科、杭州嘉瑞商标织带有限公司（以下简称嘉瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序审理。根据朱闻杰财产保全申请，本院裁定冻结林小科、嘉瑞公司在银行存款7600000元或查封相应价值财产。2016年4月13日，林小科向本院提出管辖异议，认为虽然协议管辖为签约地法院，但与借据描述不符，不能作为协议管辖依据，同时其现实际居住于杭州市，故要求移送至其户籍所在地市温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查后裁定驳回其异议。林小科不服向嘉兴市中级人民法院提出上诉，该院以（2016）浙04民辖终196号民事裁定书���定驳回其上诉。2016年7月5日，林小科提出要求对借据上所签名真实性申请鉴定，本院认为该签名的真实与否，不影响责任承担的事实，实无鉴定之必要，故通知不予准许鉴定。同时林小科在第一次庭审后提出延期举证申请，本院予以准许。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。后因工作原因，原合议庭组成人员何贤璇变更由审判员陈勇主审，并于2016年11月5日第二次公开开庭审理，朱闻杰的委托诉讼代理人周欣，林小科的委托诉讼代理人郭立人到庭参加诉讼，嘉瑞公司经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱闻杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告林小科立即归还原告借款6800000元，并支付利息及违约金590000元（从2015年10月1日暂计至2016年2月28日）；2、被告林小科支付实现债权费用210000元；3、被告嘉瑞公司对上述款项承担连带���还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月3日，林小科向原告借款2000000元，借款期限自2013年12月3日至2014年12月2日，利息为年利息24％，后经双方协商，借款续期至2015年12月1日；2013年12月20日，林小科向原告借款1000000元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月2日，利息为年利息24％（后调整为18％），后经双方协商，借款续期至2015年12月1日；2014年8月20日，林小科向原告借款1200000元，借款期限自2014年8月20日至2015年8月19日，利息为年利息24％，后经双方协商，借款续期至2016年8月19日；2014年9月5日，林小科向原告借款2000000元（后归还500000元），借款期限自2014年9月5日至2015年12月4日，利息为年利息42％（后调整为18％），后经双方协商，借款续期至2016年8月3日；2015年1月5日、1月23日、1月27日林小科向朱闻杰分别借款500000元、300000元、300000元，合计1100000��，借款期限均至2015年12月1日。朱闻杰已按约向林小科交付借款6800000元，并由其出具借据，同时承诺如逾期归还，自愿承担从出借之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付违约金、并承担债权人为实现债权所支出的一切费用。同时被告嘉瑞公司对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用承担连带责任担保，担保期限为还款期限之日起二年。如诉讼，由签约所在地人民法院管辖。2015年8月15日，林小科、嘉瑞公司出具《还款承诺书》，进一步明确借款金额、还款期限及担保责任。依据该承诺书，3000000元借款已逾期，林小科、嘉瑞公司的行为违反借款合同按时归还借款本息的约定，构成违约。2014年8月20日的1200000元及2014年9月5日的1500000元借款，根据借据中规定因未支付利息，视为本息全部到期。为此起诉。林小科答辩称，尚欠借款本金6800000元并无异议；但期间支付大量的利息，至承诺书出具时已经不足6800000元；当时是迫于无奈才签订承诺书；承诺书中的违约金过高，要求法院调整；朱闻杰的律师代理费不属必要开支，且计算过高，综上要求驳回朱闻杰全部诉讼请求。嘉瑞公司未到庭也未作答辩，在本院指定举证期间内亦未提交证据。2016年10月8日，本院主持庭前会议，朱闻杰的委托诉讼代理人周欣、林小科本人及其委托诉讼代理人郭立人、陈大程、嘉瑞公司法定代表人林小科均到庭参加，会议组织交换证据并进行调解，同时确认双方争辩焦点：被告林小科在出具承诺书之前有否支付超过年利率36％的借款利息，该部分利息的具体金额且可以冲抵现尚欠借款本金，对此林小科既无明确的金额主张亦无相关证据证实，故其抗辩主张不予确认。当事人围绕诉��请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：一、朱闻杰提交的2015年8月15日二被告出具的还款承诺书、二被告出具的借据12份以及银行转账汇款凭证11份、委托代理协议及代理费发票等，林小科对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议，而嘉瑞公司因未到庭，视为放弃质证权利，为此本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：林小科提交的台州银行对账单65份、中国农业银行交易明细133页，朱闻杰质证后认为与本案缺乏关联性，本院认为其中四笔款项系承诺书出具后支付朱闻杰，本院予以采纳，其余材料因与待证事实缺乏关联性，故对证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林小科自2013年4月至2015年1月间陆续向朱闻杰借款，双方资金往来频繁，截止2015年8月15日，经朱闻杰、林小科结账，由林小科出具《还款承诺书》一份，载明：1、2013年7月29日借款500000元和2013年9月3日借款300000元（合计800000元已于2013年11月15日归还600000元，余款200000元未还）；2、2013年12月3日借款1800000元；3、2013年12月20日借款800000元；4、2013年12月23日借款200000元；5、2013年8月20日借款1200000元；6、2014年9月5日借款2000000元（已于2015年4月30日归还350000元和2015年5月4日归还150000元同，余款1500000元未归还）；7、2015年1月5日借款500000元；8、2015年1月23日借款300000元；9、2015年1月27日借款300000元；以上合计借款6800000元，由朱闻杰分批汇入林小科指定的银行账户，因多次逾期，林小科承诺于2016年1月31日前分次或一次性先还3000000元。余款3800000元双方另外约定具体还款时间或按借据所示时间归还。如逾期归还，林小科除归还上述本息外，还���当承担从出借之日起至实际归还之日止按年息36％支付违约金，并承担债权人为实现债权应支付的费用。嘉瑞公司作为担保人对上述借款本息、违约金及实现债权费用承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，如诉讼则由签约地人民法院管辖。该承诺由林小科签名并捺手印，嘉瑞公司盖章。事后林小科于2015年8月21日归还原告40000元、2015年8月26日归还原告105000元、2015年10月20日归还原告150000元、2015年11月18日归还原告100000元。因林小科未能按时履行承诺，故朱闻杰于2016年2月28日与浙江圣文律师事务所签订委托代理协议并支付律师代理费210000元。本院认为，综合原、被告诉辩意见，本案争议焦点是：（一）关于《还款承诺书》是否有效的问题。2015年8月15日林小科、嘉瑞公司出具的承诺书，另有借据及双方款项往来银行凭证为凭，是���当事人对账后单方出具，林小科、嘉瑞公司的意思表示真实，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定有效。林小科提出借款金额的确认非其真实意思表示不能成立，该承诺书中再次明确了借款本金数额，应认为朱闻杰提交的证据已经形成完整的证据链条，达到高度盖然性的证明标准，可以证明其已向林小科全额支付涉案6800000元。综合双方款项往来的金额、时间等因素，案涉借款的经营性特征明显，鉴于此前利息款项系林小科自愿支付的情形，又因被告林小科并未明确主张，故对本案中已支付的利息不宜干预。特别是出具承诺书后林小科支付朱闻杰利息款项，据此认为2015年8月15日所出具的承诺书系双方债权债务事实的最终确定，亦即双方于承诺书出具时对于已有的利息问题已经了结。故本院对林小科、嘉瑞公司所出具的承诺书尚欠借款本金6800000元的事实��以认定。（二）关于林小科是否有可以冲抵尚欠借款本金利息的问题。依据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中林小科抗辩出具承诺书之前已付的利息中有超过年利率36％的情形，但其既未明确冲抵本金金额也未提交相应证据证明，故不足以证明林小科的抗辩主张，也不足以反驳承诺书确认的内容，应由其承担举证不能的不利后果。（三）关于朱闻杰可否主张双方未明确归还日期的3800000元的问题。承诺书中明确3000000元于2016年1月31日前分次或一次性归还，余款3800000元双方另外约定归还或者按借据所示时间归还。根据此承诺，2015年8月5日借据所涉借款1500000元（系2014年9月5日续借）借款期限至2016年8月3日止；2015年8月20日借据所涉借款1200000元（系2014年8月19日续借）借期至2016年8月19日止，但同时约定利息须每月给付，如逾期一期支付则视为本息到期。其余案涉借款中借据载明的归还时间均在起诉前已经逾期，故可以认定截止目前，涉案借款6800000元均已逾期，故朱闻杰要求林小科归还上述借款的请求应予支持。（四）关于林小科、嘉瑞公司是否应当支付朱闻杰为实现债权所需的律师代理费的问题。朱闻杰是根据借据以及还款承诺中有关逾期还款“应承担债权人为实现债权应支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）”的约定，向林小科、嘉瑞公司主张律师费。朱闻杰并提供了与浙江圣文律师事务所签订的委托代理合同及该律师事务所开出的发票，律师代理费金额已经参考浙江省《律师收费标准》，���托代理合同中约定的代理费用作了有利于林小科、嘉瑞公司的调整。故林小科、嘉瑞公司应当承担本案律师费用。综上所述，朱闻杰与林小科之间的借贷关系依法成立，合法有效，林小科应按照约定期限归还借款，逾期不还应支付逾期借款利息。朱闻杰自认林小科支付利息至2015年9月底，故其利息请求自同年10月1日起开始计算，利息计算方式中3200000元按年利率24％计算，3600000元按年利率18％计算，均符合合同约定，本院予以支持。因林小科出具承诺书先后支付原告395000元，其中250000元系在2015年10月后支付，故应在诉请利息中予以扣除。嘉瑞公司为林小科提供连带责任保证，故应对全部债务承担保证责任。在其承担保证责任后，有权向债务人林小科追偿。嘉瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林小科应于本判决生效后十日内归还原告朱闻杰借款本金6800000元并支付借款利息（其中本金3200000元按年利率24％计算，本金3600000元按年利率18％计算，均自2015年10月1日起计算至本案借款本息实际清偿之日止再扣除已经支付的利息250000元）；二、被告林小科应于本判决生效后十日内支付原告朱闻杰律师代理费210000元；三、被告杭州嘉瑞商标织带有限��司对上述债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向债务人林小科追偿；四、驳回原告朱闻杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65000元，财产保全申请费5000元，合计70000元，由原告朱闻杰负担2138元，由被告林小科、杭州嘉瑞商标织带有限公司负担67862元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行���间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  许邦清审 判 员  陈 勇人民陪审员  袁煜钜二〇一六年十一月四日书 记 员  周 斐