湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初1433号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：李军建，男，1978年4月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：李敏利，女，1982年5月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：刘涛，男，1979年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：汪瑜，女，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：汤杰，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：武汉市华润广告有限公司，住所地武汉市东西湖祁家山新村。法定代表人：李军建。被告：武汉华夏联众广告传媒有限公司，住所地武汉市江汉区长源综合楼2单元404室。法定代表人：刘涛。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告李军建、李敏利、刘涛、汪瑜、汤杰、武汉市华润广告有限公司（以下简称华润广告公司）、武汉华夏联众广告传媒有限公司（以下简称华夏广告公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力到庭参加诉讼。被告李军建、李敏利、刘涛、汪瑜、汤杰、华润广告公司、华夏��告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军建、李敏利、汤杰、华润广告公司立即清偿所欠原告民生银行武汉分行借款本金2680648.56元，利息26552.15元，罚息64938.54元，合计2772139.25元。（暂算至2015年12月23日，以后本息以原告电脑系统为准计算至偿清之日）。2、判令被告李军建、李敏利、汤杰、华润广告公司承担原告民生银行武汉分行为实现债权而支出的律师费。3、判令被告刘涛、汪瑜、华夏广告公司对上述欠款本金、利息及律师费等承担连带清偿责任。4、判令被告李军建、李敏利、刘涛、汪瑜、汤杰、华润广告公司、华夏广告公司承担本案财产保全费、诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告李军建、李敏利、刘涛、汪瑜、华润广���公司、华夏广告公司与原告民生银行武汉分行于2014年10月23日签订《联保体授信合同》，约定原告民生银行武汉分行在2014年10月23日至2015年10月23日期间，在900万元的授信额度内向被告李军建、李敏利、刘涛、汪瑜、华润广告公司、华夏广告公司提供贷款，被告李军建、李敏利、刘涛、汪瑜、华润广告公司、华夏广告公司相互之间就原告民生银行武汉分行向其发放的贷款提供最高额连带责任保证。同日，被告李军建与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款300万元，期限自2014年10月23日至2015年10月23日，贷款年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。同日，被告汤杰、华润广告公司分别与原告民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告汤杰、华润广告公司为被告李军建的共同借款人。��告民生银行武汉分行依约向被告李军建发放贷款300万元，履行了全部合同义务。但被告李军建、李敏利、汤杰、华润广告公司未能按时还款。为维护原告民生银行武汉分行的合法权益，特诉诸贵院，请依法裁判。被告李军建、李敏利、刘涛、汪瑜、华润广告公司、华夏广告公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告汤杰未到庭应诉，通过邮寄的方式提交书面答辩意见辩称，自己是华润广告公司的名义股东，是李军建让其签字，自己并未用过贷款，也是受害者。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告李军建与李敏利、刘涛与汪瑜均系夫妻关系。2014年10月23日，原告民生银行武汉分行与被告李军建、李敏利、刘涛、汪瑜、华润广告公司、华夏广告公司签订的《联保体授信合同》约定，��告李军建、李敏利违反合同约定义务，应赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。被告李军建、李敏利、刘涛、汪瑜、华润广告公司、华夏广告公司相互之间就原告民生银行武汉分行发放的贷款提供最高额连带责任保证。截止2015年12月23日，被告李军建、李敏利尚欠原告民生银行武汉分行借款本金2680648.56元，利息26552.15元，罚息64938.54元，合计2772139.25元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费44413元。本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告李军建、李敏利、刘涛、汪瑜、汤杰、华润广告公司、华夏广告公司名下价值3187960.14元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结���告李军建、李敏利、刘涛、汪瑜、汤杰、华润广告公司、华夏广告公司名下价值3187960.14元的财产。上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告李军建的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《联保体授信合同》、借款支用申请书、个人借款凭证、《个人借款合同之补充协议》（两份）、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付进账单及回单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告民生银行武汉分行履行了合同义务，被告李军建、李敏利未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行武汉分行承担违约责任。被告汤杰、华润广告公司作为共同借款人，应按合同约定对被告李军建、李敏利的全部债务承担共同清偿责任。被告刘涛、汪瑜、华夏广告公司作为连带责任保证人，应对被告李军建、李敏利、汤杰、华润广告公司的全部债务承担连带保证责任。被告刘涛、汪瑜、华夏广告公司承担保证责任后，有权向被告李军建、李敏利、汤杰、华润广告公司追偿。综上所述，原告民生银行武汉分行要求被告李军建、李敏利、汤杰、华润广告公司偿还借款、利息、罚息及承担律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行要求被告刘涛、汪瑜、华夏广告公司承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李军建、李敏利、刘涛、汪瑜、汤杰、华润广告公司、华夏广告公司经本院传票传唤，无正��理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五条、第二百一十条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军建、李敏利、汤杰、武汉市华润广告有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款2680648.56元；二、被告李军建、李敏利、汤杰、武汉市华润广告有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年12月23日利息26552.15元，罚息64938.54元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告李军建、李敏利、汤杰、武汉市华润广告有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费166328元；四、被告刘涛、汪瑜、武汉华夏联众广告传媒有限公司对上述第一、二、三项判决确定的被告李军建、李敏利、汤杰、武汉市华润广告有限公司的债务承担连带清偿责任；被告刘涛、汪瑜、武汉华夏联众广告传媒有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李军建、李敏利、汤杰、武汉市华润广告有限公司追偿。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28977元，保全费5000元，公告费260元，共计34237元。由被告李军建、李敏利、刘涛、汪瑜、汤杰、武汉市华润广告有限公司、武汉华夏联众广告传媒有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李军建、李敏利、刘涛、汪瑜、汤杰、武汉市华润广告有限公司、武汉华夏联众广告传媒有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 靳 伟人民陪审员 郭家乐二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜