江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初1986号原告吕春兴，男，1962年9月15日生，，汉族，住河南省舞钢市。原告吕阁军，男，1988年3月10日生，，汉族，住河南省舞钢市。原告吕科军，男，1984年10月24日生，，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人李敏，河南大乘律师事务所律师，受三原告共同委托。被告蒋佳龙，男，1988年2月16日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托代理人朱学峰，江苏双汇律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市上马墩陆18号。负责人许威，该公司总经理。委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。原告吕春兴、吕阁军、吕科军与被告蒋佳龙、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕春兴、吕阁军、吕科军的委托代理人李敏，被告蒋佳龙的委托代理人朱学峰，被告平安保险公司的委托代理人王磊君到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕春兴、吕阁军、吕科军诉称：2015年12月8日12时10分许，蒋佳龙驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（在平安保险公司承包的交强险、50万元商业三者险合同期内），在限速80公里/小时的蠡湖大道由南往北超速行驶至具区路东匝道口时，遇行人李翠兰（本次事故本案死者，女，死亡时53周岁）、刘春芝（本次事故另案死者，女，死亡时52周岁）由西往东跨越道路隔离设施横过机动车道，结果发生小型轿车头部右侧撞击李翠兰、刘春芝人体右侧，致车辆损坏、李翠兰受伤，送医院抢救无效当日死亡，刘春芝当场死亡。公安机关认定蒋佳龙与李翠兰、刘春芝负事故同等责任。事故后，丧葬费38000元与蒋佳龙已清结，不再主张。蒋佳龙还支付其12000元现金可一并核算。请求依法认定其他损失为：1.停尸费6160元、遗体整容费5380元。2.处理事故人员4人交通费2000元、4人住宿费11天2000元、误工费7972元（3名亲属处理事故误工15天，按江苏省14年其他服务业的年收入44286元标准，一年算250日）。3.死亡赔偿金743460元（按每年37173元城镇居民标准计算20年（2015年9月至无锡万达旅游新城工地做杂工，日常住工地集体宿舍板房，按另一死者刘春芝相同标准）。上述损失先在交强险限额一半金额60000万元内（另一半60000元金额留给本次事故另案死者刘春芝）请求理赔，超出交强险部分的损失由双方各半承担。4.另主张单独赔偿精神损害抚慰金50000元。被告蒋佳龙辩称：对事故事实、责任认定无异议。停尸费、遗体整容费应包括在丧葬费内，不认可。处理事故亲属误工费未有误工亲属的具体误工证明、损失证明，具体金额由法院裁量。死亡赔偿金应按农村标准计算，李翠兰非城镇居民，事故发生前未在本市连续居住生活满一年以上。精神损害抚慰金应按责任一并在总额中计算25000元。其除了支付了12000元现金外，还垫付了抢救医疗费6531元，要求一并折算。被告平安保险公司辩称：李翠兰15年9月才来无锡工作，未满一年，其死亡赔偿金应根据农村标准计算。经审理查明：2015年12月8日12时10分许，蒋佳龙驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（在平安保险公司承包的交强险、50万元商业三者险合同期内），在限速80公里/小时的蠡湖大道由南往北超速行驶至具区路东匝道口时，遇行人李翠兰、刘春芝由西往东跨越道路隔离设施横过机动车道，结果发生小型轿车头部右侧撞击李翠兰、刘春芝人体右侧，致车辆损坏，李翠兰受伤，送医院抢救无效当日死亡。刘春芝当场死亡。公安机关认定蒋佳龙与李翠兰、刘春芝负事故同等责任。事故后，蒋佳龙与李翠兰亲属清结了丧葬费38000元。蒋佳龙垫付抢救医疗费6531元、支付三原告亲属现金12000元处理事故。李翠兰亲属在无锡市殡仪馆支出停尸、美容、火化费11540元。另支出交通费4人1770元、住宿费4人2000元。另查明：李翠兰农业家庭户口。亡故前系安徽省无为县中兴建筑劳务有限责任公司职工，担任该公司工程工地的杂工，月收入4000元左右。2015年9月随公司至无锡万达旅游城一期工程工地工作，从事混凝土放料、钢管木材整理、垃圾清运等工作，日常居住在工地职工板房宿舍。本案在审理期间，三原告自愿放弃停尸、美容、火化费11540元的主张。上述事实，有身份证、户籍证、家庭成员关系证明、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、死亡证明书、医疗费、交通费、住宿费票据、劳务分包合同、考勤表、证人茅某证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、被扶养人生活费，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案蒋佳龙驾驶机动车与行人李翠兰发生交通事故，致李翠兰死亡，双方负事故同等责任。现三原告主动放弃停尸、美容费，主张上述处理事故亲属的交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金先由平安保险公司在交强险一半限额金额内理赔（另一半金额留给事故另一死者李翠兰），不足部分对半承担的意见对二被告并无不利，并符合法律规定，本院予以确认。蒋佳龙垫付的抢救医疗费6531元、现金12000元应予一并在损失总金额中核算。李翠兰亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，因三原告对误工费未提供证据加以证明，故本院以3人7天的通常标准酌情计算，交通费为1770元、住宿费为2000元、误工费2000元。超出部分不予支持。法律规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（37173元）或者农村居民人均纯收入（16257元）标准计算20年。最高人民法院于2006年5月27日印发全国各地高级人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。本案中，李翠兰虽然为农业家庭户口并至无锡工作、生活尚未满一年，但其死亡前一段时期内的主要收入来源地在城镇，与农村相比消费标准已发生了变化，其因事故遭受的收入和财产等实际损失已完全不同于其在进城以前作为农村居民所遭受的损失。如果将其死亡赔偿金标准等同于一贯在农村中以农业劳动为主要收入方式的农村居民死亡赔偿金标准，则不利于社会公平理念的树立。且法律又规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本次事故当场死亡的刘春芝的死亡赔偿金本院已认定为按城镇居民标准计算，故本院对本案三原告主张死亡赔偿金按本地城镇居民标准计算的诉请予以支持，死亡赔偿金计算为743460元。蒋佳龙及平安保险公司的该项抗辩不予采纳。精神损害抚慰金系应当赔偿的损失之一，依照法律规定应当在交强险、商业险中一并核算。三原告另外单独主张不符合法律规定。根据双方事故责任，本院酌情确认精神损害抚慰金30000元，该费用可以在交强险内优先赔付。综上，1.李翠兰在本案事故中还剩余未处理的损失为：抢救医疗费6531元、处理事故亲属的交通费1770元、住宿费2000元、误工费2000元、死亡赔偿金743460元，精神损害抚慰金30000元，合计785761元。2.该785761元中，由平安保险公司先在交强险医疗费限额10000元项下赔偿三原告抢救医疗费6531元，在交强险死亡伤残限额110000元项下赔付三原告55000（另55000元留给本次事故另案死者刘春芝）。不足的724230元，由原、被告双方各半承担362115元。3.该362115元中，应由平安保险公司再赔付三原告250000元（即在商业险合同50万元范围内赔付，另250000元留给本次事故另案死者刘春芝）。不足的112115元应由由蒋佳龙继续赔付，扣除蒋佳龙已支付了12000元，蒋佳龙还应赔付100115元。4、因上述抢救医疗费6531元蒋佳龙已代平安保险公司垫付，故经扎算，全案平安保险公司应当支付三原告的损失为6531元+55000元+250000元，合计311531元。蒋佳龙应赔付三原告的为100115元-6531元，计93584元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告吕春兴、吕阁军、吕科军311531元。二、被告蒋佳龙中应于本判决生效之日起二十日内支付原告吕春兴、吕阁军、吕科军93584元。三、驳回原告吕春兴、吕阁军、吕科军的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、蒋佳龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由原告吕春兴、吕阁军、吕科军承担18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担845元，由被告蒋佳龙承担255元（两被告应承担部分三原告已垫付，两被告应于本判决生效之日起二十日内支付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙重光人民陪审员  赵月珠人民陪审员  陶峰琴二〇一六年十一月七日书 记 员  徐 鹏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。