wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）运盐民重字第94号 原告：任晋钟，男。 委托诉讼代理人：李建军，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所实习律师。 被告：王玉明，男。 委托诉讼代理人：王兵，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 原告任晋钟诉被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）运盐民初字第1388号民事判决。被告王玉明不服该判决，向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）运中民终字第384号民事裁定，发回本院重审。本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任晋钟及其委托诉讼代理人李建军、牛晶晶，被告王玉明及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任晋钟向本院提出诉讼请求：依法判令被告王玉明偿还原告借款本金30万元及按月息2分计算自2012年9月3日起算至款付清时止的利息。事实和理由：2012年9月3日，被告向原告借款30万元，约定月息2%，原告依约向被告交付了30万元现金，同时被告向原告出具了借条。起诉之前，原告曾多次向被告索要借款，被告均以种种理由予以推脱，拒不偿还。 被告王玉明辩称：原、被告之间不存在债权债务关系，原告的起诉没有依据。原告持有的由被告出具的借条是被告的职务行为，双方单位之间发生的借贷关系已经结束，原告的起诉行为已涉嫌犯罪，被告将另行处理，故应驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的由被告王玉明出具的借条。被告提供的1、2010年5月11日及2011年10月1日运城市远航房地产开发有限公司与运城市运泰服务总公司世纪星加油站签订的两份借款协议书；2、2010年11月16日借支单、2010年10月25日借据、2010年11月11日收条、2011年5月24日转账凭条、2011年10月10日的汇款回单、被告财务留存的记账凭证、2012年9月13日被告还款20万元的凭证、2011年11月10日银行卡客户回单、2011年11月20日的收据、汇款凭证、2011年10月26日的收据;3、民事起诉状及山西省高级人民法院判决书;4、执行和解书。 对当事人有争议的以下证据，本院认定如下： 原告申请的证人苗梨平的证言，内容为：大约2012年9月1日，任晋钟说他资金困难，向我借款，我自己筹了点现金，并在我父亲处拿了10万元，总共筹了30万元给了任晋钟。证人苗梨平的证言客观真实，能够证明苗梨平借给任晋钟30万元现金的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下： 2012年9月3日，被告王玉明向原告任晋钟借款30万元，并出具了一份借据，借据载明：“借条，今收到任晋钟现金叁拾万元整，月息2%，借款人：王玉明，2012.9.3。”。经原告多次催要，被告至今未归还分文本息。 同时查明，原告任晋钟系运城市运泰服务总公司世纪星加油站的负责人，被告王玉明系运城市远航房地产开发有限公司的法定代表人。因运城市远航房地产开发有限公司曾向运城市运泰服务总公司世纪星加油站借款700万元未还清，两公司曾发生诉讼。关于该两单位的借款纠纷，已发生法律效力的山西省高级人民法院（2013）晋商终字第56号民事判决书载明，运城市远航房地产开发有限公司上诉称因2010年所借世纪星加油站700万元未还清，双方就剩余的500万元签订了第二个借款协议。运城市运泰服务总公司世纪星加油站就该生效判决向运城市中级人民法院申请执行后，两单位于2014年4月29日达成和解协议。 本院认为，本案的第一个争议焦点为借款是否交付；第二个争议焦点为被告王玉明出具借条的行为是职务行为还是个人行为，该笔借款是否包含在运城市远航房地产开发有限公司与运城市运泰服务总公司世纪星加油站借款合同纠纷一案中。 对于第一个争议焦点借款是否交付。原告的陈述及其提供的借条与证人苗梨平的证言相互印证，能够证明被告王玉明借原告任晋钟30万元借款确属事实。被告称该借款系运城市远航房地产开发有限公司与与运城市运泰服务总公司世纪星加油站之间借款的利息，不符合常理，且没有证据支持，本院不予采信。 对于第二个争议焦点。被告王玉明在担任运城市远航房地产开发有限公司的法定代表人期间，其同时具有自然人的身份，其行为如代表公司的职务行为，应加盖公司印章，但其出具的借条并没有加盖公司印章，其提供的反驳证据中双方公司履行借款协议的资金往来条据，虽有任晋钟个人出具的借条及收据，但不能据此推定被告王玉明个人出具的借条也是职务行为，且两单位之间的借款交付发生于2010年，2012年并无借款，故被告王玉明提供的证据不足以证明其反驳主张，其辩称该笔借款系代表运城市远航房地产开发有限公司的职务行为，理据不足，本院不予采信。 综上，被告王玉明向原告任晋钟借款30万元并约定利息为月利率2%确属事实，因双方对借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还，原告现要求被告按照约定还本付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告王玉明于本判决生效后十日内偿还原告任晋钟借款本金三十万元及利息(利息按月利率2%计算,自2012年9月3日起算至款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，由被告王玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 游小红 人民陪审员曹红艳 人民陪审员王伟豹 二〇一六年十一月二十八日 书记员 张                   晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11524号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫16行初288号原告鹿邑县粮食局面粉厂。住所地：鹿邑县县府北街。负责人刘玉臣，该厂厂长。委托代理人王岩，鹿邑县粮食局副局长。被告鹿邑县人民政府。住所地：鹿邑县西大街东段。法定代表人梁建松。该县县长。委托代理人田以功，鹿邑县政府法制办主任。第三人鹿邑县企业养老保险中心。住所地：鹿邑县县府西街。法定代表人牛保礼，该中心主任。原告鹿邑县粮食局面粉厂因不服被告鹿邑县人民政府房屋颁证登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县粮食局面粉厂委托代理人王岩，被告鹿邑县人民政府委托代理人田以功、第三人鹿邑县企业养老保险中心法定代表人牛保礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告鹿邑县人民政府2003年11月29日为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发了字第11××46号房屋所有权证。原告鹿邑县粮食局面粉厂得知后，认为被告鹿邑县人民政府的房屋颁证登记行为违法，起诉至人民法院。原告鹿邑县粮食局面粉厂诉称，2002年5月30日，在鹿邑县粮食局的鉴证下，原告鹿邑县粮食局面粉厂与第三人鹿邑县社会劳动保险事业管理所（第三人前身）签订协议书一份，约定将原告鹿邑县粮食局面粉厂18间门面房每间抵押估价55000元，作为原告鹿邑县粮食局面粉厂的养老保险费。2016年初，鹿邑县粮油购销有限公司以原告的名义按规定为原告鹿邑县粮食局面粉厂清偿了欠缴的养老保险费本金及利息。2016年8月，原告会同鹿邑县粮油购销有限公司、第三人鹿邑县企业养老保险中心协商废止协议书事宜，得知被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发了字第11××46号房屋所有权证。被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发字第11××46号房屋所有权证的行政行为，既无事实依据，也违反法律、法规的规定，属于违法颁证。请求撤销被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发的字第11××46号房屋所有权证。被告鹿邑县人民政府辩称，起诉状中说的大部分都是事实，当时办房产证时只对提供的材料进行形式审查，没有进行实质性审查，经过颁证程序为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发了房屋产权证。第三人鹿邑县企业养老保险中心述称，我方认为抵押物只是财产保全的一种方式，原告鹿邑县粮食局面粉厂所欠的养老保险在今年已经全部交清，我们也认为争议房产应该属于原告鹿邑县粮食局面粉厂所有。被告鹿邑县人民政府向本院提交了如下证据材料：1、房地产买卖申请审批书一份。2、房屋所有权证存根一份。3、收据一份。4、协议书一份。以此证明被告颁证程序符合法律规定。原告鹿邑县粮食局面粉厂对被告鹿邑县人民政府提交的证据材料的质证意见为：被告鹿邑县人民政府依据第三人鹿邑县企业养老保险中心提供的相关材料为其颁发11××46号房产证，程序违法，其提供的证据表明第三人鹿邑县企业养老保险中心提供的材料明显不全，不符合颁证的条件，且根据地随房走，房地一体的原则，土地使用权没有变更，所以颁证程序也是违法的。第三人鹿邑县企业养老保险中心对被告鹿邑县人民政府提交的证据材料无异议。原告鹿邑县粮食局面粉厂向本院提交了如下证据材料：第一组、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、身份证复印件等。以此证明原告具备诉讼主体资格。第二组、鹿粮（2015）20号文件，以此证明：鹿邑县粮食局把鹿邑县粮食局面粉厂的部分资产剥离给鹿邑县粮油购销有限公司管理和租赁经营。第三组、原告鹿邑县粮食局面粉厂与第三人鹿邑县企业养老保险中心签订的协议书一份、第四组、《社会保险费征缴暂行条例》文件一份。第五组、《关于严禁以物抵顶社会保险费的紧急通知》文件一份。以上三、四、五组证据证明：把本案所争议的一间门面房抵押评估，作为其养老保险费，违反了上级关于社会保险费征缴的法律法规。第六组、字第11××46号房屋所有权证复印件。以此证明：被告鹿邑县人民政府把原告的资产登记在第三人鹿邑县企业养老保险中心名下。第七组、社会保险费缴纳票据一份，以此证明：欠缴的社会保险费已经全部交清。第八组、（2016）豫16行初225号行政裁定书一份，以此证明：鹿邑县粮油购销有限公司曾起诉被告鹿邑县人民政府后撤诉。被告鹿邑县人民政府对原告鹿邑县粮食局面粉厂提交的证据材料质证意见为：对第七组证据材料因不了解情况，不发表意见，其他证据材料真实性无异议。第三人鹿邑县企业养老保险中心对原告鹿邑县粮食局面粉厂提交的证据材料无异议。第三人鹿邑县企业养老保险中心无相关证据材料向本院提交。本院经审查认为，原告鹿邑县粮食局面粉厂、被告鹿邑县人民政府提交的证据材料，本案三方当事人对其真实性均无异议，可以作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2002年5月13日，在鹿邑县粮食局的鉴证下，原告鹿邑县粮食局面粉厂（甲方）与第三人鹿邑县社会劳动保险事业管理所（乙方、第三人前身）签订协议书一份，约定将原告鹿邑县粮食局面粉厂18间门面房每间抵押估价55000元，作为原告鹿邑县粮食局面粉厂的养老保险费。同时约定“该18间门面房作价处理后，乙方按实际处理金额，据实给甲方出具养老保险费缴纳手续”。协议签订后，第三人鹿邑县社会劳动保险事业管理所实际管理使用涉案房屋。2003年11月29日，被告鹿邑县人民政府根据第三人鹿邑县企业养老保险中心提交的上述协议、依据第三人鹿邑县企业养老保险中心的申请为第三人颁发了字第11××46号房屋所有权证。2016年3月24日的河南省行政事业性收费票据显示，原告鹿邑县粮食局面粉厂补缴了所欠养老保险费及利息，加盖有鹿邑县企业养老保险中心财务专用章。本院认为，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定:“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。”劳动和社会保障部《关于严禁以物抵顶社会保险费的紧急通知》第一条规定：“各地劳动保障部门和社会保险经办机构要认真执行国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，参保单位和参保个人必须以货币形式全额缴纳社会保险费，严禁以实物形式抵顶社会保险费。”原告鹿邑县粮食局面粉厂与第三人鹿邑县社会劳动保险事业管理所（鹿邑县企业养老保险中心前身）2002年5月13日签订的协议书及以后的涉案房屋过户，违反上述规定，第三人鹿邑县企业养老保险中心取得涉案房屋所有权权属来源不合法。且在庭审过程中，第三人鹿邑县企业养老保险中心表明，涉案房屋为原告鹿邑县粮食局面粉厂欠缴的养老保险费的抵押物，在原告鹿邑县粮食局面粉厂已经缴清养老保险费的情况下，涉案房屋所有权应归原告鹿邑县粮食局面粉厂所有。因此，2003年11月29日被告鹿邑县人民政府依据第三人鹿邑县企业养老保险中心的申请颁发字第11××46号房屋所有权证的行政行为，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县企业养老保险中心颁发字第11××46号房屋所有权证的行政行为。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭金华审判员  董小厂审判员  张海涛二〇一六年十一月二十八日书记员  杨雪丽
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初4273号 原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工，住济南市。 被告：矫健，1975年7月4日生，住济南市。 原告银丰物业管理有限公司与被告矫健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银丰物业管理有限公司法定代表人王磊的委托代理人赵良到庭参加诉讼。被告矫健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告矫健向原告银丰物业管理有限公司支付物业费3523.40元、车位费240元、滞纳金（截至2015年12月31日）2569元。事实和理由：原告系银丰山庄小区物业管理公司，被告系银丰山庄小区*室业主。自2011年7月至2011年12月及自2012年4月至2012年9月期间，被告拖欠物业费，经原告多次催缴未果。基于上述事实，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法予以公正裁决。 矫健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告矫健系银丰山庄小区业主，其房屋建筑面积172.76平方米，地下室17.57平方米，被告矫健在银丰山庄小区内购买一个车位，车位号为。2009年8月，济南市银丰山庄小区业主委员会与山东银丰物业管理有限公司签订《银丰山庄物业管理服务合同》，约定物业管理服务费的标准为住宅每月每平方米1.60元（按建筑面积计算），储藏室按住宅标准的50%收取（储藏室自2012年10月起不再收取物业费），业主车辆不委托山东银丰物业管理有限公司看管的，业主所购买车位按20元/月·车位收取使用成本费。关于违约责任协议约定，业主不按规定缴纳物业管理服务费及其他应缴纳的费用的，每日按欠费金额的千分之五计算滞纳金，逾期三个月不缴纳的，山东银丰物业管理有限公司向欠费业主发书面通知书督促缴纳，逾期6个月仍不缴纳的，山东银丰物业管理有限公司可向人民法院起诉。该物业管理服务合同的期限自2009年8月14日至2014年6月14日。 2016年6月21日，山东银丰物业管理有限公司名称变更为银丰物业管理有限公司。 自2011年7月至2011年12月期间及自2012年4月至2012年9月期间，被告矫健未向原告银丰物业管理有限公司交纳物业费3485.66元[172.76平方米×1.60元/月/平方米×12个月+17.57平方米×1.60元/月/平方米×50%×12个月]、车位费240元[20元/月·车位×1个车位×12个月]。 以上事实，由商品房买卖合同、银丰山庄物业管理服务合同、工商登记及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告银丰物业管理有限公司与被告矫健所在的银丰山庄小区的业主委员会签订了《银丰山庄物业管理服务合同》，据此可以认定原、被告之间已形成物业服务合同关系。原告银丰物业管理有限公司依约向被告矫健提供了物业服务，被告矫健应向原告银丰物业管理有限公司交纳自2011年7月至2011年12月及2012年4月至2012年9月期间的物业费3485.66元、车位费240元，对原告银丰物业管理有限公司主张的物业费超出部分，本院不予支持。关于原告银丰物业管理有限公司所主张的滞纳金，本院认为，原告银丰物业管理有限公司未能提供充分有效的证据证明其曾及时与被告矫健联系并进行有效沟通，故对原告银丰物业管理有限公司要求被告矫健支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告矫健于本判决生效之日起十日内给付原告银丰物业管理有限公司物业费3485.66元。 二、被告矫健于本判决生效之日起十日内给付原告银丰物业管理有限公司车位费240元。 三、驳回原告银丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告矫健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一六年十一月十一日 代理书记员  商玉莹
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民特100号申请人：许洪峰，男，1996年9月25日出生，汉族，现住辽宁省东港市马家店镇三家子村。申请人许洪峰要求宣告许君德死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人许洪峰诉称：其父亲许君德在刘志波的所有的渔船上作业时失踪。2015年11月24日，经报警，有关部门组织多方查找，至今没有下落。丹东渔港监督处已证明许君德无生还可能。故申请人许洪峰向本院申请宣告许君德死亡。经查：许君德，男，1973年8月22日出生，汉族，身份证号码2106231973××××××××，原住辽宁省东港市马家店镇三家子村，离异，系申请人许洪峰的父亲。2015年11月18日下午至11月24日期间，因刘志波所属的渔船发生了原因不明的意外事件，导致包括许君德在内的六名船员失踪，丹东渔港监督处于2016年7月12日出具《事故证明》，证明许君德已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人许洪峰作为许君德的儿子申请宣告其死亡，符合法律规定。许君德因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月30日在《人民法院报》发出寻找许君德的公告，法定公告期为三个月，现已届满，许君德仍然下落不明。本院认为：许君德自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人许洪峰作为许君德的儿子，现申请宣告许君德死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告许君德死亡。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一六年十一月一日书记员 毕崇弟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1436号 原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人唐亚武。 委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。 委托代理人刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县，系桂林景园物业服务有限公司办公室主任。 被告文雪松，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住所地兴安县。 原告桂林景园服务有限公司与被告文雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，于2016年10月24日依法由代理审判员石燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员康婷担任法庭记录。原告桂林景园物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁、刘瑛到庭参加了诉讼，被告文雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林景园物业服务有限公司诉称，2012年7月5日、2015年7月5日原告与九天圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》及《补充协议》各一份，2015年12月31日原告又与九天圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》。两份合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告文雪松为九天圣龙山庄的业主，享受了原告提供的物业管理服务，2014年1月1日至2016年8月31日期间却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告文雪松向原告支付2014年1月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业管理费4103元，公摊水电费320元、垃圾费224元。 原告桂林景园物业服务有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交如下证据： 1、桂林景园物业服务有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》复印件各一份，用以证明原告具有物业服务的资质； 2、桂林景园物业服务有限公司与九天圣龙山庄业主委员会签订的《九天圣龙山庄物业委托服务合同》复印件两份、《补充协议》复印件一份，用以证明九天圣龙山庄业主委员会委托桂林景园物业服务有限公司自2012年8月1日起至2017年12月31日止对九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系； 3、清运垃圾处理服务协议书复印件一份，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据； 4、关于九天圣龙山庄业主委员会备案申请报告复印件一份，用以证明九天圣龙山庄业主委员会在兴安县房地产管理所备案; 5、缴费通知的照片一张，用以证明原告已经尽了催收物业管理费的义务。 被告文雪松未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告文雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林景园物业服务有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告桂林景园物业服务有限公司系物业服务企业。2012年7月5日及2015年12月31日原告与九天圣龙山庄业主委员会分别签订了《九天圣龙山庄物业委托服务合同》，九天圣龙山庄业主委员会委托原告为九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，自2012年8月1日起至2017年12月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每季度前10日前交纳；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，按每户每年120元收取；垃圾清理代收费每户每年84元。被告文雪松为九天圣龙山庄小区房业主。被告自2014年1月1日起至今一直未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告文雪松向原告支付自2014年1月1日至2016年8月31日止拖欠的物业管理费4103元，公摊水电费320元、垃圾费224元。 另查明被告文雪松的房屋建筑面积为320.58平方米。 本院认为，九天圣龙山庄业主委员会与原告桂林景园物业服务有限公司签订的《九天圣龙山庄物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对九天圣龙山庄小区的业主文雪松具有约束力。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。经核实，被告应支付原告自2014年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费为4103元（320.58㎡×0.4元/㎡/月×32月），公摊水电费为320元（120元/年/户÷12月×32月），垃圾清理代收费224元（84元/年/户÷12月×32月）。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下： 被告文雪松向原告桂林景园物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理服务费4103元，公摊水电费320元，垃圾清理代收费224元，合计4674元。 本案收案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  石燕飞 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  康 婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5262号申请执行人姜俊林，男，1978年5月1日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人曹建华，男，1961年4月20日生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2013)黄浦民一(民)初字第7317号民事判决书，向被执行人曹建华发出执行通知，责令被执行人曹建华给付申请执行人姜俊林欠款及案件受理费合计人民币217820元。被执行人曹建华户籍地已拆迁，目前下落不明，名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷碧审判员  姜雪峰审判员  吴 乐二〇一六年十一月二十八日书记员  陈欢如附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执2182号申请执行人:中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人:乔如意，职务行长。被执行人:段春成，男，1971年2月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人段春成实现担保物权纠纷一案。因无法查找到执行标的物晋L73Y85号斯柯达轿车，申请人中国银行股份有限公司临汾市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梁晓雷执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 赵   一   繁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执恢177号之三 申请执行人陈小明，男，汉族，1968年08月21日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人李忠，男，汉族，1965年03月26日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人高蓉，女，汉族，1967年10月30日出生，身份证住址重庆市涪陵区。 申请执行人冯茁新，女，汉族，1968年07月01日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人殷炳南，男，汉族，1953年02月14日出生，身份证住址丰都县。 申请执行人王小娥，女，汉族，1967年04月17日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人蒋淑秀，女，汉族，1955年09月13日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人李昌华，男，汉族，1970年07月04日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人游先朴，女，汉族，1967年07月09日出生，住址重庆市沙坪坝区。 被执行人何开秀，女，汉族，1960年03月08日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈小明、李忠、高蓉、冯茁新、殷炳南、王小娥、蒋淑秀、李昌华、游先朴申请执行何开秀合同纠纷九案，本院作出的(2016)粤0303执异49-57号执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何开秀名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十六日 书记员  胡文海
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初13771号原告：田秋生，男，1981年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽路分公司，住所地沈阳市于洪区负责人：谢洁，系该单位总经理。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：王松，系该单位总经理。二被告委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。本院在审理原告田秋生诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田秋生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秋生承担。审判员  张俊伟二〇一六年十一月十八日书记员  李晨煜
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤06执782号 郑添庆、佛山市南海区德宝房地产开发有限公司： 关于郑添庆申请执行佛山市南海区德宝房地产开发有限公司其他民事一案（案号【2016】粤06执782号），在执行过程中，申请执行人郑添庆与被执行人佛山市南海区德宝房地产开发有限公司达成执行和解协议，现被执行人已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一六年十一月十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7366号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层。组织机构代码57479878-7。 负责人曾悦，该行行长。 被执行人陈燕华，女，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人陈燕华信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初529号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币228707.07元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十一月八日 书 记 员  林宸栋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第588-3号申请执行人李芹，女，1970年1月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人李吉忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住峄城区。本院在执行李芹与李吉忠民间借贷纠纷一案中，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李吉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李吉忠的银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年十一月二日书记员  许 瑾
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1206号河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场县凤凰南路26号，联系方式15076351321。法定代表人：康福民。张艳玲，所在地围场县刘凤春，所在地围场县腰站乡画山村西沟8号张军山，所在地围场县腰站乡画山村西沟8号李建国，所在地围场县四合永镇大石门村125号潘亚芹，所在地围场县蓝旗卡伦乡锦善堂村锦善堂117号陈向艳，所在地围场镇桃李街135号六单元501室于永新，所在地围场镇通祥街205号潘春，所在地围场县蓝旗卡伦乡锦善堂村锦善堂117号张建龙，所在地围场县蓝旗卡伦乡望道石村大营子17号关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张艳玲、刘凤春、张军山、李建国、潘亚芹、陈向艳、于永新、潘春、张建龙纠纷一案，依据(2015)围民初字第04199号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人张艳玲、刘凤春、张军山、李建国、潘亚芹、陈向艳、于永新、潘春、张建龙已部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的(2015)围民初字第04199号民事判决书所确定的内容已部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年十一月二十四日书记员  李德志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2484号申请执行人：新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆五家渠。法定代表人：孙乾，该公司董事长被执行人：新疆恒发纸业有限公司，住所地：新疆五家渠市。法定代表人：李功学，该公司董事长。本院受理的申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆恒发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的(2016)新0104民初第3434号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人新疆恒发纸业有限公司给付申请人新疆泉通商品混凝土有限责任公司共计111591.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆恒发纸业有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆恒发纸业有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初第3434号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月五日书 记 员  李闻娟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0802民初2623号 原告罗玉莲，女，汉族，住吉安市吉州区。 被告彭腾云，男，汉族，住吉安市吉州区。 委托代理人彭祖安，男，住址同上，一般代理，系彭腾云父亲。 原告罗玉莲诉被告彭腾云身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员杨济浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉莲，被告彭腾云及其委托代理人彭祖安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉莲诉称：2012年12月，被告彭腾云偷走原告家的狗；12月24日，原告要求村小组长彭圣云主持公道，村小组长因天黑未作处理，被告于当天将原告打伤，原告家人报警，警察到场后未作处理，原告回家途中再次遭到被告殴打。原告受伤次前往井冈山大学附属医院检查，支付费用若干。江西吉安司法鉴定中心对原告伤情进行检验，未作结论。原告为损害赔偿事宜诉至本院，请求判令被告赔偿原告包括诉讼费在内的各项损失42212元。 被告彭腾云辩称：1、被告确实打了原告两耳光，但因原告无端诬陷被告偷狗且辱骂被告在先；2、原告未提供证据证实其损失，故其诉讼请求不应得到支持。 经审理查明：2012年12月24日晚，原告与被告因原告家的狗被盗一事发生纠纷，双方发生冲突。原告罗玉莲受伤次日前往井冈山大学附属医院拍片检查显示肝胆胰脾未见明显异常。2012年12月25日，江西吉安司法鉴定中心对原告伤情进行检验，但未作结论2016年5月27日，吉安市公安局吉州分局对彭腾云罚款200元。原告为损害赔偿事宜诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述及申辩以及原、被告的询问笔录、井冈山大学附属医院超声诊断报告单、江西吉安司法鉴定中心伤情检验鉴定意见书、吉安市公安局吉州分局行政处罚决定书等经庭审质证核对的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。 关于原告罗玉莲的损失主张，原告所支付的鉴定费和检查费虽然未能提供发票加以证实，但是该费用确已发生，本院酌定为800元；关于其他损失，原告未能够提供证据证实其误工期限、营养期限及医疗费用、精神损失费的数额，故本院不予认定。 本院认为：本案属于身体权引发的纠纷，原告罗玉莲不应再没有充分证据的情况下指责被告彭腾云偷狗，但彭腾云亦不应动手殴打原告，因此，对原告的损失被告彭腾云应该承担70%的赔偿责任，即应该赔偿原告560元，原告因对其自身损失承担30%的责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告彭腾云赔偿原告罗玉莲560元，此款限判决生效后三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取，由被告彭腾云负担62元，原告罗玉莲负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一六年十一月十八日 书记员  刘 丹 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初9150号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。被告：黄碧荣，女，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄碧荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费920元减半收取460元、保全费470元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄立国
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2037号申请执行人：韩德兴,男，1962年4月25日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲新山，男，1964年1月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：战秀荣，女，1965年1月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲山超，男，1987年7月10日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人韩德兴与被执行人曲新山、战秀荣、曲山超合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一六年十一月七日书记员  李永伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执8522号(2016)沪0118执8522号原告上海海昊建筑装潢材料经营部与被告开利泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)沪0118民初12700号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告开利泵业(集团)有限公司应于2016年11月20日之前一次性支付原告上海海昊建筑装潢材料经营部货款人民币31,487.20元。届期，被告未履行生效法律文书确定义务，权利人上海海昊建筑装潢材料经营部于2016年11月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人开利泵业(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月30日行付款义务，但被执行人仍未履行。执行查明，被执行人现无可供执行财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋惠民二〇一六年十一月三十日书记员  张 敏审判员  宋惠民二〇一七年三月十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执683号之三 申请执行人：惠州市惠阳区环境保护局。 法定代表人：张少丽。 委托代理人：邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。 被执行人：陈耀幼（系惠州市惠阳区秋长宏耀工艺制品厂经营者），地址：惠阳区。 关于申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人陈耀幼行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法非诉审字第62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈耀幼经营的公司停止生产及缴交由惠州市惠阳区环境保护局处罚的罚款40000元并承担受理费300元给申请执行人。本院依法执行立案。案号为（2016）粤1303执683号。 本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、立即停止生产；2、缴交由惠州市惠阳区环境保护局处罚的罚款20000元及加处罚款20000元。3、承担本案诉讼费300元、执行费1004元。但被执行人逾期未履行。本院依法作出裁定冻结被执行人名下在银行上的存款。2016年5月5日，本院执行人员与申请执行人惠州市惠阳区环境保护局委托代理人前往被执行人生产现场，经申请执行人现场确认，被执行人经营的惠州市惠阳区秋长宏耀工艺制品厂已搬离厂房。2016年11月17日，被执行人陈耀幼向本院交来执行款41304元，此款扣除本案执行费1004元，余款40300元清退给申请执行人。因此，本院应予对本案作自动履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2016）粤1303执683号之一对被执行人陈耀幼在中国农业银行惠阳秋长支行账号为62×××13上的存款21005元的冻结。 二、解除本院作出的（2016）粤1303执683号之二对被执行人陈耀幼在惠州市农村商业银行白石分理处账号为：80×××09上的存款20295元的冻结 三、本院作出的（2015）惠阳法非诉审字第59号行政裁定书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一六年十一月十七日 书记员  张彩梅
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2991号之三申请执行人郭新月，男，汉族，1969年9月9日出生，住石家庄市新华区。被执行人刘磊，男，汉族，1969年12月1日生，住石家庄市桥西区。被执行人陈垚一，女，汉族，1971年12月26日生，住石家庄市裕华区。关于郭新月与刘磊、陈垚一民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证执字第093号执行证书已发生法律效力，被执行人刘磊、陈垚一未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院已立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定,裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押被执行人的银行存款250万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一六年十一月十八日书记员  耿江涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2016）内0302执异84号案外人康某，1982年11月5日生，公民身份号码：×××，个体，住北京市时间国际8号楼706。申请执行人杨秀芬，女，汉族，公民身份证号：×××，住乌海市。被执行人许秀英，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人康占荣，公民身份证号码：×××，住址同上。本院在执行杨秀芬申请执行许秀英、康占荣民间借贷纠纷一案中，案外人康某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人康某称，2012年12月19日，许秀英、康占荣因欠案外人60万元，双方商定用许秀英、康占荣坐落于××区房屋顶抵。2016年6月6日，法院在办理杨秀芬案件时，裁定查封上述房屋。该查封是错误的，应予撤销。本院查明，2016年1月28日，本院作出（2016）内0302民初00293号民事判决书，判决许秀英、康占荣偿还杨秀芬借款459000元等。执行过程中，本院于2016年6月6日查封了康占荣名下的上述房屋。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在执行过程中，有权查封登记在被执行人名下的房屋等财产。案外人提出被查封的房屋为其所有，法院查封错误的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人康某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 崔宝成审判员 高建军二0一六年十一月十一日书记员 冯栋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初3572号原告：陈某，男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：丁某1，女，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：丁某2（丁某1之父），男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县。上述二被告的委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。原告陈某与被告丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丁某1系2015年2月经媒人朱午介绍认识，后建立婚约关系。此后原告应被告要求，总计共给被告现金87500元以及黄金首饰、衣服、烟酒等价值31414元的物品。举行结婚仪式后，被告以种种理由回娘家生活，每月在原告处生活不到一周，农历七月初一被告再次离开原告回娘家生活，后干脆就再也没有回来，并拒绝与原告联系。综上，原告按习俗给付被告彩礼，但被告却拒绝与原告生活以及进行结婚登记。为了维护原告的合权权益，请求依法判决。被告丁某1、丁某2辩称，原告所述不是事实，被告不同意返还。被告没有接受原告90000元，只接受36000元，两次节日、三金是原告赠与被告，不应返还。被告丁某2不应承担返还义务，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据1、2，被告均有异议，但未提供相反证据反驳，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月份陈某与丁某1经媒人朱午介绍相识，并确立婚约关系，陈某给丁某1见面礼10000元，并先后为丁某1购买“三金”、衣物、电动车等。2016年1月16日（农历）陈某和丁某1按农村习俗举行“过贴”仪式，陈某给丁某1“过贴礼”66000元，同年5月10日双方举行结婚仪式同居生活，当日陈某再次给付彩礼10000元。同居期间双方因琐事产生矛盾，丁某1很少在陈某家生活。2016年8月20日丁某1回娘家生活至今。陈某诉讼来院，要求返还彩礼。本院认为：陈某、丁某1虽按农村风俗举行结婚仪式，但未进行结婚登记，根据法律规定一方因婚约收受对方彩礼，未有进行结婚登记的，应予以返还。本案中丁某1因婚约先后收受原告彩礼款86000元，原告可要求返还，但本院考虑到当地风俗习惯及双方同居时间较短等原因，酌情返还6000元为宜。原告要求返还“三金”衣物等，因其价值不大，可视为赠与性质，不予返还。原告要求丁某2承担返还彩礼责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第1款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁某1于判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款60000元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由原告陈某负担230元，被告丁某1负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年十一月六日书记员  陈正附1：本案证据目录一、原告陈某提交证据和证明目的如下：1、购买“三金”质量保证单及衣物票据，证明原告为被告购买“三金”价值6304元及衣物等。2、证人朱午当庭证言，证明被告先后接受原告礼金86000元、“三金”、衣物等。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民特96号申请人：牟俊平，男，1995年7月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇李家岭村。委托代理人：高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。申请人牟俊平要求宣告牟向科死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人牟俊平诉称：其父亲牟向科在刘志波所有的渔船上作业时失踪。2015年11月24日，经报警，有关部门组织多方查找，至今没有下落。丹东渔港监督处已证明牟向科无生还可能。故申请人牟俊平向本院申请宣告牟向科死亡。经查：牟向科，男，1971年11月25日出生，汉族，身份证号码2106231971××××××××，原住辽宁省东港市黄土坎镇李家岭村，丧偶，系申请人牟俊平的父亲。2015年11月18日下午至11月24日期间，因刘志波所属的渔船发生了原因不明的意外事件，导致包括牟向科在内的六名船员失踪，丹东渔港监督处于2016年6月3日出具《事故证明》，证明牟向科已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人牟俊平作为牟向科的儿子申请宣告其死亡，符合法律规定。牟向科因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月4日在《人民法院报》发出寻找牟向科的公告，法定公告期为三个月，现已届满，牟向科仍然下落不明。本院认为：牟向科自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人牟俊平作为牟向科的儿子，现申请宣告牟向科死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告牟向科死亡。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一六年十一月四日书记员 毕崇弟
贵州省乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初929号原告陈文祥，男，汉族，1966年10月1日出生，住贵阳市云岩区，委托代理人任静云，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200410323714，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵阳市中山东路123号。负责人夏岭，系该公司经理。第三人李浪，男，汉族，1966年12月2日出生，住贵州省贵阳市南明区，委托代理人詹蚁，男，汉族，1971年1月2日出生，住贵阳市南明区。特别授权代理。原告陈文祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司、第三李浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文祥及其委托诉讼代理人任静云、第三人李浪的委托诉讼代理人詹蚁到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈文祥诉称，2015年5月10日10分许，原告陈文祥驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与第三人李浪驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告受伤。本次交通事故经贵阳市公安交通局乌当区分局认定，原告陈文祥负全部责任。该事故造成原告损失共计人民币265136.83元。第三人李浪所驾驶的A2BB87号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司投保了交强险。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司应当在交强险范围内赔偿原告陈文祥损失。经原告陈文祥多次向被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司主张赔偿，可被告中国人民财产保险辜负有限公司云岩支公司以种种理由推脱。现特向法院起诉，1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在交强险范围内赔偿原告陈文祥损失120000元；2、诉讼费由被告中国人民财产保险辜负有限公司贵阳市云岩支公司承担。第三人李浪述称，原告起诉的是保险公司，第三人是不承担责任的。对原告的诉讼请求无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司未提出答辩意见。经审理查明，原告陈文祥系贵州省地质矿产中心实验室职工，2015年5月10日10时10分许，原告陈文祥驾贵Ａ×××××2号小型轿车（搭载乘客肖雪梅）沿水东路由御温泉方向往东风镇方向行驶，当车行驶至保利春天路段时，因避让一条狗，与对向第三人李浪驾驶贵Ａ×××××7号小型客车（搭载吴健、李金贵、葛翠英）发生碰撞，造成两车受损，原告陈文祥以及吴健、李金贵、葛翠英、肖雪梅五人受伤的交通事故。经贵阳市公安交通局乌当区分局认定（筑公交认字[2015]第520112201500223号），原告陈文祥负事故的全部责任。原告陈文祥因事故受伤在贵州医科大学附属医院住院22天，产生医疗费60688.27元（其中住院费58624.09元、门诊医疗费2064.18元），经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告陈文祥所受伤构成九级伤残，后期医疗费用为16400元至20000元之间，误工期限为300天，护理期限为120天，营养期限为90天，原告因此支付鉴定费1900元。另查明，第三人李浪所驾驶的A2BB87号车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险单号：PPAA201452010000063685。保险期限为2014年9月16日至2015年9月15日以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的事业单位人员聘用合同、道路交通事故认定书贵Ａ×××××7号车的交强险保险单、住院病历、住院费结算清单、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告陈文祥在其驾驶机动车与第三人李浪驾驶的贵Ａ×××××号机动车发生的交通事故中受伤，贵Ａ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告陈文祥作为事故车辆贵Ａ×××××号车的第三人，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司作为贵Ａ×××××号车第三者责任强制保险的承保人，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。对原告的损失，本院依法确认如下：原告主张医疗费2064.18元、鉴定费1900元有相应的发票证明，本院予以确认；原告主张后期医疗费20000元，有司法鉴定结构出具的鉴定意见书证明，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金98318.56元（24579.64元/年×20年×20%）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、护理费9240元（77元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）符合法律规定，且金额适当，本院予以确认；对于原告主张住院费58624.09元，因原告仅提供了费用清单，未提供支付凭证，本院不予支持，原告主张误工费71130元（7113元/月÷30天×300天），由于原告系有固定收入的人，误工费应当按照实际减少的收入计算，但原告未提交实际减少收入的证据，故该主张本院不予支持；原告主张交通费500元，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。以上本院确认和支持的原告的损失共计人民币134882.74元。被告被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告122000元。原告主张120000元，本院予以支持。被告被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司经本院传票传唤未到庭，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈文祥人民币120000元；二、驳回原告陈文祥的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告陈文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力。当事人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵益连审 判 员  李 跃人民陪审员  叶开英二〇一六年十一月十七日书 记 员  龙正忠
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0585破申1号 申请人王春山，男，1963年6月18日生，汉族，住所地安徽省淮南市。 被申请人太仓耀勇建材有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浏河塘南6号码头，组织机构代码59691413-6。 法定代表人王春山，该公司总经理。 申请人王春山以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，于2016年10月向本院申请对太仓耀勇建材有限公司进行破产清算，2016年11月21日王春山向本院请求撤回申请。 本院认为，王春山请求撤回对太仓耀勇建材有限公司破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许王春山撤回对太仓耀勇建材有限公司破产清算的申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 林 森 代理审判员 杜 青 代理审判员 胡兴瑞 二〇一六年十一月二十三日                                                               书记员赵春阳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1982号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：朱俊泽，男，1995年5月5日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）朱俊泽犯危险驾驶罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）朱俊泽发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1525号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：梁博，男，1990年5月10日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）梁博犯抢劫罪一案，2016年8月16日向被执行人（被告人）梁博发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3723号 原告：任良燕,女,1980年6月10日出生,汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山青年国际旅行社有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：郭庆,该公司总经理。 委托代理人：陆剑军，该公司副总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托代理人：梁磊，该公司员工。 原告任良燕诉被告马鞍山青年国际旅行社有限责任公司（下称青年旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告任良燕委托代理人尹淑娟，被告青年旅行社委托代理人陆剑军，被告人保公司委托代理人梁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任良燕诉称：诉讼请求：要求被告赔偿其交通事故经济损失合计58179元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月3日，任良燕乘坐青年国际旅行社有限责任公司安排的皖Ｅ×××××运客车辆，从外地回马鞍山的路上途经服务区，任良燕准备下车时被车上杂物绊倒，致任良燕右脚踝粉碎性骨折，由任良燕家属开车将任良燕接回马鞍山市十七冶医院急诊，后转到含山县中医院进行手术治疗。皖Ｅ×××××号车辆在人保公司投保交强险和保额为100万元不计免赔商业三者险。 青年旅行社辩称：一、我司在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任；二、免责条款我司投保时保险公司并没有履行告知义务属于格式合同，不能免除保险公司的赔偿责任；三、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。 人保公司辩称：一、事发当时当事人并没有报案，我司不清楚具体事发情况，不知道双方当事人是否达成了其他协议。二、原告当时应该在车辆踏板上，还没有完全下车，是否属于第三者保险责任范围需确定；三、原告主张的伙补、营养费等各项诉请均过高，请法庭审核。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2014年8月3日，任良燕乘坐青年国际旅行社有限责任公司安排的皖Ｅ×××××号运客车辆，从外地回马鞍山的路上途经服务区，任良燕下车时跌倒在地上，致任良燕右脚踝粉碎性骨折，由任良燕家属开车将任良燕接回马鞍山市十七冶医院急诊，后转到含山县中医院进行手术治疗。皖Ｅ×××××号车辆在人保公司投保交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告任良燕交通事故经济损失应确定为：医疗费7415元（含后续治疗费5000元，另医保统筹支付的未计算在内）、住院伙食补助费690元（23天*30元/天）、营养费2250元（75天*30元/天）、误工费25600元（8个月*3200元/月）、护理费11970元（105天*114元/天）、鉴定费1200元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金4000元，合计53625元。 以上事实有身份证明、事故发生证明、证人证言、相关医疗凭证、司法鉴定书、误工证明、保险单复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：青年旅行社驾驶员驾车停车时不慎致任良燕下车时跌倒在地上酿成交通事故，机动车驾驶员对事故的发生应承担一定的责任。基于事故车辆在人保公司购买了交强险，人保公司应依据交强险保险合同约定在保险限额内先行承担任良燕各项经济损失的赔偿责任，即承担53625元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任良燕交通事故经济损失53625元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。 二、驳回原告任良燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为630元（此款原告任良燕已预交），由被告马鞍山青年国际旅行社有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一六年十一月八日 书记员  赵 吟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2033-2号申请执行人：谷学萍，女，汉族，1968年11月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：单红海，男，汉族，1966年5月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人谷学萍与被执行人单红海离婚纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2015)乌中少民终字第67号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷学萍于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人单红海给付申请人谷学萍共计11700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人单红海有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人单红海有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2015)乌中少民终字第67号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十九日书 记 员  李闻娟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执恢61号申请执行人：曲靖市财政局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路253号。法定代表人：陈世禹，该局局长。委托代理人：卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街10号。法定代表人：夏芳，该局局长。委托代理人：李秀琼，该局副局长。曲靖市财政局申请执行寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。申请执行标的3090086.00元及利息。本案进入执行程序后，对被执行人财产依法采取查控等执行工作措施。现双方当事人经协商已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执恢62号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 李 飞执行员 恭开林执行员 蒋云俊二〇一六年十一月三十日书记员 田仲有
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙1021民初5133号 原告：黄希芬，男，1958年10月2日出生，汉族，住玉环县。 委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。 被告：宏远建设有限公司，住所地：温岭市。 法定代表人：施德顺，董事长。 委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。 原告黄希芬与被告宏远建设有限公司（以下简称宏远公司）公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄希芬的委托诉讼代理人陈玲珠，被告宏远公司的委托诉讼代理人董灵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄希芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4415.13元、护理费4402元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金174856元、精神抚慰金10000元、误工费21300元、营养费1000元、鉴定费2400元、交通费940元，合计219373.13元，减去被告已经赔偿的5000元，尚需赔偿214373.13元。事实与理由：2015年10月23日12时25分许，原告黄希芬驾驶二轮电动车，车上坐其妻子应玉燕，由玉环县沙门镇沙门村养殖塘往沙门村方向行驶，途经76省道玉环县沙门镇墩头村施工路段（施工方为被告宏远公司），通过横向铺设在道路上的槽钢时侧翻，造成原告黄希芬受伤。事故发生后，原告被送往玉环县第二人民医院治疗，经诊断为左侧部分前肋骨骨折，于2015年10月25日出院。本次事故造成原告严重的身体伤害，给原告带来了极大的精神痛苦。2016年6月27日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成人体损伤九级伤残。现双方就原告的损失无法达成调解协议，被告也未赔偿相关费用。 被告宏远公司辩称：1、被告因铺设施工所需临时电缆需要，在道路上横向铺设了宽十多厘米，长十来米的槽钢，槽钢有凸出地面，但已经用沙土进行掩埋，且在路旁设置了警示标志。2、原告是否因槽钢摔伤被告并不知情。如果属实，因原告驾驶无牌电动车摔伤，应当考虑原告的过错。3、根据病历，原告受伤时仅查出四根肋骨骨折，差不多两个月后却又查出另外两根肋骨骨折，不排除原告因其他原因受伤的可能，故原告主张的九级伤残结论不无疑问，被告要求重新鉴定。4、原告主张的误工期、护理期、营养期过长，要求重新鉴定。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定：被告系76省道玉环沙门墩头村路段施工单位。因施工铺设电缆需要，被告在沙门镇窑坑村至双斗村的乡道上横向放置保护电缆的槽钢一根，槽钢长十多米，宽十多厘米，用沙土覆盖。2015年10月23日12时25分许，原告驾驶二轮电动车，车后搭载妻子应玉燕。经过槽钢时，电动车不慎侧翻，原告因此受伤。原告受伤后未报警，自行到玉环县第二人民医院住院治疗两天，被诊断为左侧部分前肋骨折。后原告多次到台州骨伤医院门诊检查治疗。2015年11月6日，台州骨伤医院CT检查诊断为左侧第4-7肋骨骨折，断端稍有位移。2015年12月17日该院CT检查诊断为右侧第4、5肋骨，左侧第4-7肋骨骨折，断端位置可，见骨痂形成。期间，原告共计花费医疗费4406.13元。2016年6月22日，原告委托台州华鸿司法鉴定所对伤残及三期进行鉴定，该所于2016年6月27日作出鉴定意见书，认为原告6根肋骨骨折构成人体损伤九级伤残，同时评定原告的误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为1.5个月，原告为此支付鉴定费2400元。事故发生后，原告找到被告设在玉环县楚门镇坑郑村的项目部，要求给予赔偿，被告项目部人员赔偿了5000元，并与原告一起到交警部门协商处理，但未达成调解协议。后被告工作人员要求原告出具伤情鉴定结论，再由保险公司理赔。嗣后双方仍未能达成协议，引起诉讼。 以上事实有道路交通事故证明、交警部分对原告及被告工作人员所作询问笔录、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当庭陈述为证。 本院认为，依照《侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”被告在公共道路上放置槽钢，属于该条规定的堆放情形之一。鉴于原告受伤后并未及时报警，交警部门未能查明事故细节，本院依照事故证明及交警部门所作笔录对双方责任进行认定。被告在公共道路上横向放置槽钢，虽然有用沙土掩埋，但仍会妨碍通行，且在通行密度较大情况下，沙土层极易被破坏。被告未举证证明其放置槽钢的合法性，也未能证明放置的槽钢符合安全标准，应当认定具有过错，因此造成他人损害的，被告应当承担赔偿责任。原告驾驶电动车通过槽钢时摔倒受伤，与被告放置槽钢的行为具有直接的因果关系，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。依照浙江省实施道交法条例的规定，骑行电动车不得搭乘成年人，原告驾驶电动车搭载妻子应玉燕，显然违反了该条规定，原告具有过错，且不能排除因搭载成年人造成电动车负载过重与槽钢刮碰的可能。事故发生在白天，虽然被告没有提供证据证明其已设置警示标志，但槽钢横放在路面上非常明显，原告对电动自行车能否通过应当具有预见能力，其自信能够通过而造成事故，也有一定的过错。鉴于原告对事故的发生也有一定的过错，且该过错行为与损害之间具有直接因果关系，应当适当减轻被告的赔偿责任。鉴于双方均有过错，且事故发生后原告并未当场报警，事故原因未能及时通过现场勘察确定，本院酌情确定由被告承担60%的赔偿责任。原告受伤后花费医疗费4406.13元，有病历及医疗费发票予以证实，本院予以认定。原告因肋骨6处骨折，经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残，被告对鉴定意见所适用的鉴定标准没有异议，但认为右侧第4、5肋骨骨折可能并非该次事故造成，申请要求重新鉴定，但未在举证期间内提出申请，本院不予准许，本院认定该鉴定结论。原告未提供证据证明其为城镇居民，且自述从事养殖业，应当按照农村居民纯收入计算伤残赔偿金，本院据此认定伤残赔偿金为84500元。经鉴定，原告的误工期为5个月、护理费为2个月、营养期为1.5个月，本院认定误工费21300元（5个月×30天/月×142元/天）、护理费4402元（2天×142元/天+58天×71元/天）、营养费600元。被告要求对三期重新进行鉴定，但未在举证期间内提出申请，本院不予准许。原告受伤后住院2天，且多次到台州骨伤医院治疗，本院支持住院伙食补助费60元、交通费500元。原告为伤残及三期鉴定所支付的鉴定费2400元属于合理损失，本院予以认定。原告因本次事故构成九级伤残，本院酌情支持精神抚慰金10000元。综上，原告的合理损失为128168.13元。被告应当赔偿原告各项损失76900.88元，减去已经赔偿的5000元，尚需赔偿71900.88元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第八十九条之规定，判决如下： 一、由被告宏远建设有限公司赔偿原告黄希芬各项损失人民币76900.88元，减去已经赔偿的5000元，尚需赔偿76900.88元。 二、驳回原告黄希芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，由原告黄希芬负担401.5元，由被告宏远建设有限公司负担334.5元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗明国 二〇一六年十一月十三日 代书记员 张曼娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执320号   申请执行人付军，男，汉族，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××   被执行人包头神煜房地产开发有限公司。   法定代表人毕军，该公司董事长。   本院受理的付军与包头神煜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，本案是系列案件，本院查封的财产因案外人提出异议之诉，正在审理中尚未审结完毕，故所查封的财产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2016)内02执320号执行案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘莉娜   审判员 云 波     二〇一六年十一月二十九日   书记员 闫文成   附：本裁定引用的相关法律及司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初1067号 原告：罗真珍，女，1983年4月15日出生，壮族，户籍所在地广西天峨县，现住广西河池市金城江区。 委托代理人：黄国娴，广西天任律师事务所律师。 被告：黄俏俏，1982年9月19日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。 原告罗真珍诉被告黄俏俏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员莫希甜担任审判长，审判员朱胤丞、人民陪审员覃海渊参加的合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告罗真珍的特别授权委托代理人黄国娴到庭参加诉讼，被告黄俏俏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告罗真珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄俏俏立即偿还所欠原告罗真珍货款12,200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年初，被告黄俏俏被厦门华博基尼内衣有限公司授权为省级代理后，为了扩展业务及增加销售量劝说发展原告成为其市级经销商，经营流程为经销商向代理商订货，代理商按订货量向公司进货发给经销商进行销售。为此，原告均按照被告的指示先预付货款订货，由被告按订货量向公司进货后，发货给原告进行推销零售。起初的几个月，原告支付订货预付款后，被告都能按期按量发货给原告。但2015年11月份开始，原告支付订货预付款后，被告却均以种种理由不足量发货给原告。为此，原告即找被告进行结算，要求其退还未发货所欠的已付预付款。双方于2016年1月16日进行结算后，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告已预付货款52,400元，并承诺于2016年1月31日前还清。被告出具欠条给原告后，向原告退还了预付货款40,200元，尚欠12,200元，被告至今拒不退还。原告认为双方之间的买卖合同合法有效，被告有义务向原告退还尚欠货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，引起本案诉讼。 原告为其主张向法庭提供的证据有： 原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2、被告人员基本信息表，证明被告的身份基本情况； 3、欠条原件1张，证明被告欠款事实。 被告黄俏俏未作答辩亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，本院视为其已放弃依法享有的抗辩、质证、举证等诉讼权利，故本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2015年初，被告黄俏俏被厦门华博基尼内衣有限公司授权为省级代理后，劝说发展原告成为其市级经销商，双方经营流程为经销商向代理商订货内衣，代理商按订货量向公司进货内衣发给经销商进行销售。为此，原告均按照被告的指示先预付内衣货款订货，由被告按订货量向公司进货后，发货给原告进行推销零售。起初的几个月，原告支付订货预付款后，被告都能按期按量发货给原告。但2015年11月份开始，原告支付订货预付款后，被告却均以种种理由不足量发货给原告。为此，原告即找被告进行结算，要求其退还未发货所欠原告的已付预付款。双方于2016年1月16日进行结算后，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告向大大内衣已预付货款52,400元，承诺于2016年1月31日前还清，被告出具欠条给原告后，向原告退还了预付货款40,200元，尚欠12,200元，被告至今拒不退还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，引起本案诉讼。 本院认为，被告黄俏俏作为代理商经营销售内衣给原告，在原告罗真珍向被告支付订货预付款后，被告却不足量发货给原告，也未向原告退还尚欠预付款而产生负债，双方已形成债权债务关系，被告黄俏俏应当承担退还尚欠内衣预付款的民事责任。对原告罗真珍要求被告退还内衣预付款12,200元的主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告未出庭应诉，未向法庭提交证据证明自己的主张，应由其自己承担不利的诉讼后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告黄俏俏于本判决生效之日起十日内退还内衣预付款12,200元给原告罗真珍。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黄俏俏负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元。受理费汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫希甜 审 判 员  朱胤丞 人民陪审员  覃海渊 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄 奇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1644号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：朱立伟，男，1975年1月21日出生，汉族，住杭州市下城区，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人朱立伟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15643号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人朱立伟答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民申26号申请再审人（原审被告）蒙伟，男，1985年12月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）吴维娜，女，1978年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人蒙伟因与被申请人吴维娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云民一初字第202号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙伟申请再审称，向吴维娜借款一事不属实，因此，也不可能欠吴维娜9224元未归还。开庭之日，因忘记未及时参加，无蔑视法庭之意，现向法院申请再审，请求依法改判。本院审查查明，2009年10月27日，蒙伟向贵州开源现代工程机械有限公司（以下简称开源公司）支付4000元，作为购买R80-7挖机的订金。2009年11月30日，蒙伟与开源公司签订《定金合同》。2012年2月3日，蒙伟因购买挖机资金不足，向吴维娜借款39224元，每月利息按借款总额的5‰计算，借期自2012年2月3日起至2012年5月3日止。同日，蒙伟向吴维娜出具收条，收到借款39224元。同日，开源公司收到由吴维娜代蒙伟交来的购买R80-7挖机的首付款39224元，并出具收款收据。此后，蒙伟分别于2012年4月9日、5月7日、5月9日归还借款10000元、9500元、10500元，共计3万元，尚有9224元未还。吴维娜因此诉至本院，本院受理后，于2014年3月6日向蒙伟送达起诉状、应诉通知、开庭传票等法律文书。蒙伟本人签收后，开庭当日无正当理由未到庭应诉答辩。本院缺席审理作出判决后，蒙伟不服。2016年10月28日，蒙伟向本院申请再审，并提交了2009年10月27日交付订金的消费凭证一份、开源公司出具的载明收到蒙伟交来的4000元订金的收款收据以及2009年12月22日向开源公司支付61000元的消费凭证两份、开源公司出具的载明收到蒙伟交来的R80-7首付款66000元的收款收据，还提交了2010年3月4日由开源公司出具的载明收到蒙伟交来R80-7首付款20000元整的收款收据。本院认为，蒙伟因购买R80-7挖机资金短缺，向吴维娜借款39224元，有签订的《借款协议》、收条等证据证实。此后，蒙伟分三次归还3万元，尚余9224元未还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的业务。”的规定，蒙伟应当归还剩余借款本金9224元。因此，对蒙伟所称借款不属实的主张，本院不予支持。蒙伟提交的消费凭证与开源公司出具的收款收据，经比对数额不相符，且与吴维娜之间的借款无关联性，本院对该组证据不予采纳。原审时，蒙伟经合法传唤未到庭应诉，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下：驳回蒙伟的再审申请。审判长  杜祖强审判员  丁鲁黔审判员  韦 锋二〇一六年十一月九日书记员  杨韵雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初979号原告贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海村大坡36号，统一社会信用代码520112000015406。法定代表人徐娜，职务董事长。委托代理人颜薇，贵州公达律师事务所律师。委托代理人刘胜，贵州公达律师事务所实习律师。被告罗延飞，女，1987年2月23日出生，汉族，住贵阳市小河区。被告陈友，男，1986年5月25日出生，汉族，住清镇市。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司诉被告罗延飞、陈友商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因根据原告提供的被告罗延飞的身份信息不能查找到罗延飞，原告亦未能提供罗延飞下落不明的证明材料，可以认定本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。”的规定，裁定如下：驳回原告贵阳德亨房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告贵阳德亨房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  陈玉琴二〇一六年十一月十五日书 记 员  颜家英
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2410号上诉人（原审原告）：王秀芳，女，1965年3月8日出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥**。委托代理人：王秀芬，女，1957年9月26日出生，汉族，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：河北北方学院，住所地张家口市经济开发区钻石南路**，组织机构代码：75753043-3。法定代表人：宋鸿儒，系该院院长。委托代理人：赵献春，系该院职工。委托代理人：张利明，系该院职工。上诉人王秀芳因与被上诉人河北北方学院劳动争议纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王秀芳的委托代理人王秀芬、被上诉人河北北方学院的委托代理人赵献春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芳上诉请求：1、请求按上诉人工作单位性质依法享受养老保险及一切合法待遇；2、请求判令被上诉人赔偿因其违法行为造成原告的损失。河北北方学院辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王秀芳向一审法院起诉称：1、请求按原告工作单位性质依法享受养老保险及一切合法待遇；2、请求判令被告赔偿因其违法行为造成原告的损失。事实和理由：被告违反国家“劳动法”“保险法”等相关法律、法规，以虚假工作单位“张家口医学院劳动服务公司”上缴社会养老保险，其行为侵犯了公民的合法权益。因“张家口医学院劳动服务公司”不具备独立的法律资质及独立的法人代表，请求按原告实际工作单位性质，依法享受养老保险及-切合法待遇。原告是1992年到河北北方学院（原张家口医学院）工作至2015年3月份退休。期间工资、奖金及一切福利待遇均亨受本单位同等岗位职工的待遇。根据国家相关规定，公民享受养老保险待遇的标准楚根据公民工作单位的性质决定的，工作单位的性质是由国家的法律、法规所决定的。原告从1992年进入河北北方学皖，工作至2015年，己经工作了20余年，也形成了事实的劳动合同关系。根据劳动法、劳动合同法、保险法同工同工同酬等规定，原告理应享受河北北方学院同等岗位职工退休的养老保险待遇及一切合法待遇。河北北方学院向一审法院答辩称，一、原告与张家口医学院劳动服务公司签订《劳动合同书》，约定原告以合同制工人身份到张家口医学院劳动服务公司做服务员，期限为1992年9月22日至1997年9月21日。合同履行期间，原告借调到被告处工作，借调关系一直到原告办理退休手续止。在此期间，原告既没有办理过变更集体所有制企业合同工身份的手续，也没有办理过调入河北北方学院的手续，所以完全可以证明原告仍然是集体所有制企业合同制工人，与被告没有劳动人事关系。二、原告已经于2015年3月18日从张家口医学院劳动服务公司办理了退休手续，现已退休一年多。三、张家口医学院劳动服务公司下设有具有独立法人资格集团所有制企业，企业中共有31名职工，全部按照国家社会保障政策的有关规定统一在张家口市社会保障局参加社会养老保险统筹。二十多年来历经改制、合校等变动，31名职工的集体企业职工身份性质也没有发生变化。截止到现在，张家口医学院劳动服务公司仍在实际运行，有法定代表人，一直为未退休职工缴纳社会保险费，为退休职工办理退休手续。2000年以后，这些企业因生产经营不善，没有收入，学院党委出于照顾职工家庭生活，维护社会稳定考虑，才以借调的方式为这些职工安排在学校后勤集团工作。现该类职工中已经有十几名从张家口医学院劳动服务公司办理了退休手续。四、原告没有申请劳动人事仲裁就直接向法院起诉，违反了劳动人事仲裁前置的规定，应当依法驳回起诉。综上所述，按照国家、河北省的有关人事、劳动法律政策，被告与原告之间没有劳动人事关系，因此应驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，只是因为双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于法院的审理范围。王秀芳主张的其他福利待遇亦不属于法院审理范围，故对王秀芳的起诉不符合法律规定，依法不予支持。依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定，驳回王秀芳的起诉。本院认为，本院认为，上诉人王秀芳有相关社保手续，且王秀芳已办理了退休手续。现王秀芳对用工主体、缴费基数及养老保险待遇问题提出异议，向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国社会保险法》第五十七条第一、二款规定，用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。社会保险经办机构应当自收到申请之日起十五日内予以审核，发给社会保险登记证件。用人单位的社会保险登记事项发生变更或者用人单位依法终止的，应当自变更或者终止之日起三十日内，到社会保险经办机构办理变更或者注销社会保险登记。依据上述规定，王秀芳的诉求，属于社保部门的职能范围，不属于法院审理范围。综上，王秀芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键代理审判员  赵 亮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  常晓梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2809号原告：任宗康，男，汉族，1986年9月25日出生，住新乡市。被告：潘涛，男，汉族，1979年10月7日出生，住新乡市红旗区关堤乡东台。被告：新乡市高新区黄金海岸温泉酒店，住所地新乡市和平路与道清路丁字口东北角。负责人：潘涛。原告任宗康诉被告潘涛、新乡市高新区黄金海岸温泉酒店（以下简称“黄金海岸酒店”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宗康到庭参加诉讼，被告潘涛、黄金海岸酒店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宗康诉称，原告在2011年1月给被告施工修建门岗、更衣室、彩板房，全部费用为37208元。工程结束后，被告分期付了部分工资款外，下欠12208元。之后原告多次索要，被告均以资金紧张为由推拖至今未能清偿，故诉至法院，要求依法判决：1、被告立即清偿所欠原告工资款12208元及利息；2、被告承担诉讼费用。被告潘涛、黄金海岸酒店未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2011年1月给被告黄金海岸酒店修建门岗、更衣室彩板房，全部费用共计37208元。被告黄金海岸酒店先后于2011年1月21日还款20000元，于2011年7月22日还款2000元，于2011年9月4日还款3000元，剩余12208元未支付。后原告多次向其催要，被告至今没有支付剩余款项，故原告诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提供的欠条。本院认为，债务应当清偿。被告黄金海岸酒店欠原告12208元，事情清楚，证据充分，故对原告要求被告黄金海岸酒店偿还工资款12208元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告还要求被告潘涛承担还款责任，但潘涛作为负责人的签字行为系职务行为，故原告要求潘涛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市高新区黄金海岸温泉酒店于本判决生效之日起十日内偿还任宗康12208元；二、驳回任宗康的其他诉讼请求。如果新乡市高新区黄金海岸温泉酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费560元，共计665元。由新乡市高新区黄金海岸温泉酒店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年十一月一日代书 记员  肖秋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1532号申请人：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李萍，公司董事长。被执行人：郑宜明，男，汉族，1981年11月出生，个体工商户，住福建省，现下落不明。被执行人：郑宋明，男，汉族，1978年10月出生，个体工商户，住福建省，现下落不明。申请执行人新疆百商投资集团有限公司与被执行人郑宜明、郑宋明房屋租赁合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)新民三初字第367号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月26日向本院申请执行。本院于2016年5月26日立案执行，并于2016年5月29日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付124869.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请人对四查材料均予以认可，也未能提供被执行人财产线索。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人对四查材料均予以认可，也未能提供被执行人财产线索，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)新民三初字第367号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月九日书记员 王文惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第560号之三申请执行人：新疆龙泰巨丰混凝土有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：蔡云书，系该公司总经理被执行人：申晶锋，男，1968年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天恒基建筑工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：韩建民，系该公司总经理。被执行人：新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：任兴龙，系该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆龙泰巨丰混凝土有限公司与被执行人申晶锋、新疆天恒基建筑工程有限公司、新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）新民二初字第23号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆龙泰巨丰混凝土有限公司于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人申晶锋、新疆天恒基建筑工程有限公司、新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司给付1690954.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依职权冻结被执行人申晶锋在新疆天恒基建筑工程有限公司三坪农场保障房项目工程款1690954.3元，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人申晶锋、新疆天恒基建筑工程有限公司、新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序（申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可被执行人无财产可供执行）。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院于2014年8月19日作出的（2014）新民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  向梅芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢111号之一申请执行人：钟珊，女，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：张宇鑫，男，1992年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人钟珊与被执行人张宇鑫借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2015年11月10日作出的(2015)新亚证内字第6257号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人给付案款168014元.本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询：1、被执行人名下有一辆新A92518大众牌小型汽车，该车辆已被我院查封，但该车辆下落不明故无法执行；2、被执行人名下有一套产权证号2013472505的房屋，该房屋已被我院查封，但该房屋设有抵押，故该房屋不便执行。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)新亚证内字第6257号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十二日书记员 王凯泽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1234号原告:金士顿科技(上海)有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区铭卓科技经营部，住所地昆明市一二一大街105号园西电子广场二楼218号。经营者：秦利军。本院在审理原告金士顿科技(上海)有限公司诉被告昆明市五华区铭卓科技经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技(上海)有限公司撤回对被告昆明市五华区铭卓科技经营部的起诉。案件受理费人民币371.5元减半收取185.75元，由原告金士顿科技(上海)有限公司负担。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 伍本才二〇一六年十一月二日书 记 员 侯 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2709号之二申请执行人：程江河，男，1965年4月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：向天军，男，1978年3月出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市。本院受理的申请执行人程江河与被执行人向天军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2016)新0104民初254号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程江河于2016年10月12日向本院申请执行，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向天军给付申请人程江河款项241377.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，发现被执行人向天军川BX9139号荣威牌、新B9F339号田野牌轿车各一辆，且均已查封。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初254号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 陈 仪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民催53号申请人山东某公司，住所地山东省济南市。账号：某号开户行：某银行。申请人山东某公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某银行签发的号码为：某号；申请人为山东某公司；收款人为某有限公司；背书人空白；金额为10万元；出票日期为2014年6月17日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请山东某公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 曹凤玲审判员 王建军二〇一六年十一月三日书记员 张红心