天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1180号原告：天津市中汇盈信投资管理有限公司，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园24-113号内一层。法定代表人：王雴，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：钱大伟，男，该公司工作人员。原告天津市中汇盈信投资管理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋，被告委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市中汇盈信投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付商业险保险金25182元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为牌照号津Ｎ×××××奥迪轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年2月3日起至2016年2月2日止。2015年5月22日21时，案外人王雴驾驶保险车辆行驶至南开区××与××大学××交口处，与案外人王国庆驾驶的车牌号为津Ｄ×××××小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对该事故属于保险责任范围无异议，同意按照同等责任赔付合理损失；施救费过高；存车费、评估费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告天津市中汇盈信投资管理有限公司作为投保人与被告保险公司订立机动车商业险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津市中汇盈信投资管理有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津Ｎ×××××奥迪轿车；保险期间自2015年2月3日起至2016年2月2日止。保险公司承保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为303652元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第三者责任险项下保险金额为300000元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2015年5月22日21时，案外人王雴驾驶保险车辆行驶至南开区××与××大学××交口处，与案外人王国庆驾驶的车牌号为津Ｄ×××××小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，双方负事故同等责任。2015年6月1日，原告车辆经天津市南开区价格认证中心鉴定车损为32000元。保险车辆在天津市双盛联汽车维修服务中心进行拆解，实际支付了拆解费3200元；后原告车辆在天津市永濠奥达汽车销售服务有限公司进行了修理，实际支付了维修费29144元。被告对三者车辆定损为8800元，原告认可该定损金额并按照同等责任比例已实际赔付三者车辆损失4400元（含交强险应赔付的2000元）。为处理此事故，原告还支出本车评估费1600元、本车施救费2300元、存车费110元。上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票及明细、施救费发票、拆解费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失及三者财产损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：原告的损失是否都属于保险责任赔偿范围。原告车辆经天津市南开区价格认证中心鉴定车损为32000元，后原告车辆在天津市永濠奥达汽车销售服务有限公司进行了修理，实际支付了维修费29144元，原告主张被告按照实际维修损失的50%在车辆损失险承保范围内赔付29144×50%=14572元，符合法律规定。被告对三者车辆定损为8800元，原告认可该定损金额并按照同等责任比例已实际赔付三者车辆损失4400元（含交强险应赔付的2000元），原告主张被告按照实际赔付三者车辆金额在商业第三者责任险承保范围内赔付2400元（不含交强险应赔付的2000元），符合法律规定。施救费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法应由保险人承担。经庭审查明，施救费2300元符合相关规定，且被告没有提供相关证据证明其金额过高，原告主张被告按照实际交纳施救费的50%在车辆损失险承保范围内赔付2300元×50%=1150元，符合法律规定。评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，原告主张被告按照实际交纳评估费的50%在车辆损失险承保范围内赔付1600元×50%=800元，符合法律规定。存车费不属于保险责任范围，原告主张被告赔付存车费110元的诉讼请求，本院不予采纳。原告主张的其他损失6260元，并未提供相关证据，故本院不予认可。综上所述，本院对原告天津市中汇盈信投资管理有限公司主张被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险承保范围内赔付本车维修费14572元、三者车维修费2400元、本车施救费1150元、本车评估费800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告天津市中汇盈信投资管理有限公司本车维修费14572元、三者车维修费2400元、本车施救费1150元、本车评估费800元，共计18922元；二、驳回原告天津市中汇盈信投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告天津市中汇盈信投资管理有限公司负担53元（已交纳）；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担162元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐福君二〇一六年十一月十四日书 记 员  邵 准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。