.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初607号原告：袁线线，女，1965年10月27日生，汉族，保德县人，现住保德县。电话：158XX****XX。原告：郭晋，男，1985年8月27日生，汉族，保德县人，现住保德县。电话：158XX****XX。原告:郭敏，女，1987年8月5日生，汉族，保德县人，现住保德县。原告：王在畔，女，1942年8月16日生，人。委托代理人：弓福生，男，山西元昌律师事务所律师。被告：刘建波，男，1980年11月1日生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部，住所地山西省静乐县迎新东街2号。负责人：朱贵生，男，经理。委托代理人：冯晋苏，男，山西卓阳律师事务所律师。被告：赵文军，男，1977年7月1日生，汉族，山西省河曲县人。被告：保德县恒通运输服务有限公司，住所地山西省保德县东关镇马家洼。法定代表人：张继新，男，该公司经理。委托代理人：崔本善，男，保德县人，保德县交通事故纠纷人民调解室调解员。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，男，该公司经理。委托代理人：陈军军，男，该公司员工。原告郭香平与被告刘建波、中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部、赵文军、保德县恒通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在审理中，原告郭香平因病医治无效死亡，本院于2016年10月18日裁定本案中止诉讼;郭香平的继承人袁线线、郭晋、郭敏、王在畔申请参加本案诉讼后，本院依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告袁线线、郭晋及原告袁线线、郭晋、郭敏、王在畔的共同委托诉讼代理人弓福生，被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部委托诉讼代理人冯晋苏，被告保德县恒通运输服务有限公司委托诉讼代理人崔本善，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托诉讼代理人陈军军到庭参加诉讼；被告刘建波、赵文军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭香平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告郭香平医药费、医疗依赖、护理依赖、鉴定费等共计82万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。郭香平因病去世后，其继承人袁线线、郭晋、郭敏、王在畔申请以原告身份参加诉讼，并变更诉讼请求：1、请求赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、丧葬费等共计241166.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日14时许，被告刘建波驾驶×××/×××号重型半挂货车，由东向西行驶至306线103KM+720M处时，与对向由被告赵文军驾驶的×××号中型普通客车相刮擦，造成郭香平、袁线线严重受伤入院治疗及两车部件不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送到保德县人民医院救治，后转陕西省府谷县人民医院住院治疗。原告郭香平经诊断为：1、开放性颅脑损伤、左侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、脑干出血；2、肺部感染；3、脓毒血症休克。经保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告刘建波应负本起事故的主要责任，被告赵文军应负本起事故的次要责任。被告刘建波所有的车号为×××/×××号重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部投保有交强险及商业第三者责任保险限额100万元；被告保德县恒通运输服务有限公司的×××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有道路承运人责任保险限额每座40万元，依据保险合同，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。该事故已经保德县人民法院（2015）保民初字第777号民事判决书判决被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿了原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等费用。郭香平出院回家后仍然严重昏迷，无意识，无感知，靠流食维持生命，而且需要护理人员寸步不离。2016年10月13日郭香平因治疗无效在府谷县医院死亡，故再次起诉请求法院判如所请。中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部辩称，我公司愿意在剩余保险责任限额范围内对原告进行赔偿；鉴定费、诉讼费我公司不承担。我公司已赔偿给了郭香平包括垫付款、鉴定费在内559479.82元。我公司承保的车投保交强险1份，责任限额122000元，商业第三者责任险1份，其中主车限额100万元，挂车限额5万元。交强险我公司已经理赔完毕。保德县恒通运输服务有限公司辩称，按照法律规定应由我公司承担的，我公司愿意承担，不应由我公司承担的，我公司不承担。事故中我公司垫付原告5.5万元已经退给我公司。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，我公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告剩余的损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。刘建波、赵文军经传票合法传唤未到庭，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告方向本院提交的袁线线在山西省肿瘤医院的出院证、住院病案复印件等证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司虽有异议，但本院认为袁线线于2013年9月10日因宫颈上皮內瘤变▏▏级累腺，在山西省肿瘤医院住院治疗20天，行子宫扩大切除术+双附件切除术，可以证明原告袁线线身体有病，住院治疗客观真实，故对原告向法庭提供的袁线线在山西省肿瘤医院的出院证、住院病案复印件等证据，予以认定；对原告提供的山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司质证后持有异议，本院认为原告袁线线身患宫颈上皮內瘤变▏▏级累腺，在山西省肿瘤医院住院治疗20天，行子宫扩大切除术+双附件切除术，经司法鉴定意见为袁线线患宫颈上皮內瘤变▏▏级累腺，行子宫扩大切除术+双附件切除术的后遗症相当于五级伤残，根据《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》（试行）的相关规定，5级至6级伤残程度为大部分丧失劳动能力的范围，故对原告提交的该司法鉴定意见书，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日14时8分，刘建波驾驶×××/×××号重型半挂货车由东向西行驶至S306线103KM+720M处时，与对向由赵文军驾驶的×××号中型普通客车相刮擦，造成×××号中型普通客车乘客郭香平、袁线线受伤入院治疗及两车部件不同程度受损的道路交通事故，保德县公安局交警大队以晋公交认字[2015]第00011号道路交通事故认定书认定，刘建波应负本次事故的主要责任，赵文军应负次要责任，郭香平无责任。事故发生后，郭香平当即被送往保德县人民医院急救，后当日转入陕西省府谷县人民医院继续治疗。郭香平经府谷县人民医院诊断为：1、开放性颅脑损伤、左侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、脑干出血；2、肺部感染；3、脓毒血症休克；截止第一次开庭法庭辩论终结时，郭香平在保德县人民医院、府谷县人民医院共支出医疗费428309.58元；刘建波、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、保德县恒通运输服务有限公司分别向垫付郭香平医疗费用17000元、187485元、55000元。刘建波的车号为×××/×××号重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部投保了交强险、商业第三者责任险各一份，保险期限为2014年12月10日至2015年12月9日，主、挂车的商业第三者责任险限额分别为100万元与5万元，均被不计免赔率覆盖。保德县恒通运输服务有限公司的×××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了道路客运承运人责任险一份，每人（座）责任限额为40万元，保险期限为2015年6月26日至2016年6月25日。另查明：郭香平父亲已去逝，其母王在畔健在（1942年8月16日生，保德县孙家沟乡后塔村人），郭香平父母育有子女6人。2015年11月25日保德县公安局交警大队委托山西省保德司法鉴定中心对郭香平的伤情进行司法鉴定，2016年1月11日，山西省保德司法鉴定中心对郭香平的伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭香平之伤残等级为一级，2、被鉴定人郭香平为完全丧失劳动能力，3、被鉴定人郭香平的医疗依赖见分析说明第（二）、（三）、（四）、（五）项内容，4、被鉴定人郭香平之护理依赖级别为一级，为完全护理依赖；支出鉴定费5000元。郭香平二次起诉后，经其申请本院于2016年9月30日委托山西嘉信司法鉴定中心对其交通事故后护理依赖程度进行鉴定，该中心2016年10月9日的鉴定意见为：被鉴定人郭香平因交通事故致重型开放性颅脑损伤、左侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑干出血的后遗症需完全护理依赖；支鉴定费2000元。2015年12月9日郭香平及其妻袁线线共同具状将刘建波、中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部、赵文军、保德县恒通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司起诉到本院，经开庭审理，本院于2016年4月21日依法做出了保德县人民法院（2015）保民初字第777号民事判决书，该判决确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险与商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭香平医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等费用共计人民币538979.82元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告袁线线医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用共计人民币13385.98元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部于本判决生效之日起十日内支付被告刘建波垫付款人民币17000元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告郭香平鉴定费人民币3500元。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告袁线线鉴定费人民币800元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险责任限额范围内赔偿原告郭香平医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等费用共计人民币217936.06元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内支付被告保德县恒通运输服务有限公司垫付款人民币55000元。八、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭香平鉴定费人民币1500元。九、驳回原告郭香平、袁线线的其他诉讼请求。案件受理费人民币27840元，二原告负担16939元，被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部负担8012元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担2889元。判后各方当事人均未上诉。判决书生效后，被告均依法履行了该判决确定义务。本院（2015）保民初字第777号民事判决书在保险理赔后，×××/×××号重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部投保的交强险限额已经用尽，投保的商业第三者责任保险限额现仅剩余476334.2元；×××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保的道路客运承运人责任险限额现剩余125563.94元。根据本院（2015）保民初字第777号民事判决书确定义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部共赔偿郭香平医药费等各项损失562479.82元，支付刘建波垫付款17000元，赔偿袁线线医药费等赔偿款14185.98元；被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿郭香平医药费等各项赔偿款219436.06元，支付保德县恒通运输服务有限公司垫付款人民币55000元。2016年4月5日到2016年8月31日郭香平在陕西省府谷县人民医院继续住院治疗148天，支出医疗住院费50306,28元。2016年9月20日至2016年10月3日郭香平在陕西省府谷县人民医院继续住院治疗13天，支出住院治疗费元，2016年10月4日至2016年10月13日郭香平在陕西省府谷县人民医院继续住院治疗9天，2016年10月13日郭香平因病情恶化经抢救无效去世，支出门诊及住院治疗费32940.98元，总计支出医疗费83247.26元。郭香平住院治疗期间购买医用遥控床、吸痰器、气垫床，支出1870元。审理中，经袁线线申请，本院委托山西嘉信司法鉴定中心对袁线线的劳动能力进行鉴定，该中心2016年11月16日的司法鉴定意见书鉴定意见为：袁线线患宫颈上皮內瘤变▏▏级累腺，行子宫扩大切除术+双附件切除术的后遗症相当于五级伤残；鉴定费支出2500元。《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》（试行）规定，本标准将1至4级和5级至6级伤残程度分别列为本标准的完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力的范围。本院认为：郭香平因交通事故受伤后向本院起诉索赔，本案在本院审理期间郭香平因病情恶化经府谷县人民医院抢救无效死亡，其法定继承人妻子袁线线、儿子郭晋、女儿郭敏、母亲王在畔申请以原告的身份参加本案诉讼后，变更原诉讼请求，要求各被告赔偿其因亲人郭香平在交通事故后住院治疗期间死亡产生的各项损失，其理由正当，本院予以支持。由于公安交警部门认定被告刘建波在本次交通事故中负主要责任，被告赵文军在本次交通事故中负次要责任，郭香平无责任，且被告刘建波与被告保德县恒通运输服务有限公司的机动车分别在中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了商业第三者责任保险、道路客运承运人责任保险，本起事故又发生在保险期限内，故四原告诉讼请求的各项损失根，据交通事故责任比例，由被告刘建波与被告保德县恒通运输服务有限公司分别承担赔偿责任，被告刘建波应赔偿的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部在商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿四原告，被告保德县恒通运输服务有限公司应赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在道路客运承运人责任保险责任限额范围内直接赔偿四原告。综合本案证据，四原告亲人郭香平死亡后各项损失本院认定为：1、医疗费凭据认定83247.26元；2、护理费参照山西省2015年有关统计数据，并结合郭香平实际住院时间认定17202（36933年÷365天×170天）；3、营养费认定5100元（30元/天×170天）；4、住院伙食补助费酌情认定17000元（100元/天×170天）；5、丧葬费根据山西省2015年有关统计数据认定为26480元，6、鉴定费凭据认定2500元，7、被扶养人生活费根据原告袁线线是农业户口，且户口簿上家庭住址在家居孙家沟乡后塔村的实际情况按农村居民标准酌情认定29684元，8、郭香平医用品（医用遥控床、吸痰器、气垫床）凭据认定1870元,总计183083元。四原告以上各项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部在商业第三者责任保险限额范围内赔偿四原告各项损失128158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在道路客运承运人责任保险责任限额范围内赔偿四原告各项损失54925元。驳回四原告的其他诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司所提抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告因郭香平交通事故死亡产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失128158元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内，在道路客运承运人责任保险责任限额范围内赔偿原告因郭香平交通事故死亡产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失54925元。三、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由四原告自行负担738元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部负担2773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担1189元，由被告刘建波负担738元，与被告保德县恒通运输服务有限公司负担737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二〇一六年十一月二十八日书记员袁惠敏