wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初09538号原告：王洪民，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：姜丽珍、朱靖洁，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：陈兵，男，1975年7月14日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：江苏博爱房地产开发有限公司，住所地：江苏省东台沿海经济区通海大道5号。法定代表人：陈兵。委托代理人：王霞、陈昕，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告王洪民为与被告陈兵、江苏博爱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员韦乐姣、叶春录组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告王洪民及其委托代理人姜丽珍，被告陈兵、江苏博爱房地产开发有限公司的委托代理人王霞、陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪民起诉称，2014年1月起，被告陈兵多次向原告贷款，于2015年9月1日，双方进行结算，确认截止2015年9月1日被告陈兵向原告借款540万元，并由被告江苏博爱房地产开发有限公司提供连带责任保证，约定还款时间为2015年10月31日前，利息自2014年12月14日起算。借款到期后，二被告至今未归还借款，故请求判令：1、被告陈兵归还原告借款本金540万元并支付利息205.2万元（暂算至2016年7月13日的利息为205.2万元，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告江苏博爱房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：一、借款协议一份，证明截止2015年9月1日，被告陈兵向原告王洪民借款540万元，并由被告江苏博爱房地产开发有限公司提供担保的事实。二、汇款凭证复印件一份，证明原告于2014年1月29日向被告陈兵转账50万元，交付部分借款的事实。被告陈兵、江苏博爱房地产开发有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款本金为350万元，未约定利息，且自2014年3月1日起归还原告本金61万元，故请求法院依法判决。针对上述辩称，被告陈兵、江苏博爱房地产开发有限公司向本院提供以下证据：银行卡流水明细11页，证明2014年3月1日至2014年5月9日期间，被告共向原告汇款61万元的事实。经审理，本院认证如下：原告提供的证据，原告自认本案借款本金为350万元，并于2014年1月29日通过转账交付借款，被告对该事实无异议，故对该事实的证明力，本院予以确认。被告提供的证据，原告确认收到款项，但认为该款项系归还借款利息。本院认为，被告提供的证据能够证明被告分多次向原告归还款项61万元的事实，对该事实的证明力，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：2014年1月29日，被告陈兵向原告借款本金350万元。原告于同日通过银行转账向被告陈兵交付款项300万元、50万元。2015年9月1日，经双方结算，原告与被告陈兵、江苏博爱房地产开发有限公司签订借款协议一份，载明截止2015年9月1日双方多次借款往来，经结算确认，被告陈兵尚欠原告借款540万元，约定于2015年10月31日前归还，利息计算时间为2014年12月14日至2015年10月31日止，其中利息120万元应于2015年10月31日前支付，由被告江苏博爱房地产开发有限公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之次日起两年。借款后，被告陈兵分别于2014年3月1日、3月4日、3月27日、5月1日、5月9日归还原告款项12万元、10万元、17万元、10万元、12万元，共计61万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈兵向原告借款本金350万元的事实清楚，证据充分。被告陈兵未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告辩称涉案借款未约定利息，但在庭审中自认欠款540万元系以本金350万元为基数按月利率6%计算，与原告陈述一致，且在借款协议中亦涉及利息归还期限的约定，故应当认定本案借款为有偿借款。根据相关法律规定，借款利率超过年利率36%，超过部分借款人要求返还的，出借人应予返还，故自2014年1月29日至2014年5月9日期间，被告超过年利率36%支付的款项为281215.06元，应在借款本金350万元中予以扣除，故截止2014年5月9日被告尚欠原告借款本金3218784.94元。2014年5月10日至2015年9月1日期间，被告未支付的利息应调整为年利率24%计算，经计算，该期间被告尚欠原告借款利息1027865.32元。被告江苏博爱房地产开发有限公司为该借款提供连带保证责任，应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效后十日内归还原告王洪民借款本金3218784.94元，并支付利息（计算至2015年9月1日止的欠息为1027865.32元，此后利息自2015年9月2日起按年利率24%计算至上述本息归还之日止）。二、被告江苏博爱房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后有权向被告陈兵追偿。三、驳回原告王洪民的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63964元，由原告王洪民负担21690元，被告陈兵负担42274元，被告江苏博爱房地产开发有限公司负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜潇洒人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  叶春录二〇一六年十一月二十日代书 记员  王诗雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执591号之一申请执行人：柯尊泽，个体工商户。被执行人：严其林，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初317号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人严其林在湖北竹山农村商业银行的以下账户，账号为：81×××58，81×××69，81010000336982442。本裁定送达后立即生效。审判长  喻成文审判员  熊俊宝审判员  南金俭二〇一六年十一月二十一日书记员  金 亮
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决(2016)浙0329民初1382号原告：赖传溪，男，汉族，1970年12月28日出生，住泰顺县，原告：赖圣军，男，汉族，1968年4月16日出生，住泰顺县，公民身份证号码：：330329196804162375被告：赖克共，男，汉族，1970年7月9日出生，住泰顺县，赖传溪、赖圣军与赖克共民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。赖传溪、赖圣军到庭参加诉讼，赖克共经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。赖传溪、赖圣军起诉称：赖克共于2015年5月18日向赖圣军、赖传溪出具借条一份，确认向赖圣军、赖传溪借款人民币18000元，未约定利息和还款期限。因对借款拒不归还，故起诉请求：判令赖克共立即归还赖圣军、赖传溪借款人民币18000元及逾期利息损失（自2016年5月27日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。赖克共未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定的事实与赖传溪、赖圣军诉称的事实一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，赖传溪、赖圣军为证明赖克共欠其借款18000元，在庭审中提供了由赖克共出具的借条一份予以证实并对借款交付及形成进行合理说明。赖克共未提供证据推翻借条记载的赖克共向赖传溪、赖圣军借款18000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，赖传溪、赖圣军可随时要求赖克共清偿，赖克共应予以归还。赖传溪、赖圣军诉请自起诉受理之日起按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，应予以支持。赖克共经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖克共于本判决生效之日起十日内归还赖传溪、赖圣军借款人民币18000元及逾期利息损失(自2016年5月27日起按年利率6%计算至借款归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由赖克共负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  朱细平人民陪审员  高启敏二〇一六年十一月七日书 记 员  翁玉莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1310号之一申请执行人：王敏，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许玉龙，男，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王敏与许玉龙民间借贷纠纷一案，因被执行人许玉龙、徐家丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2936号民事判决书的本次执行程序。本案案款60900元，执行费1114元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一六年十一月十九日代理书记员  张莹莹
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初801号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李益民，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。辩护人曹伊丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人陈军国，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。辩护人周建云、吴万进，上海万浩律师事务所律师。被告人庄国昌，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。辩护人祁律成，上海邦天律师事务所律师。被告人陈佳斌，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。辩护人王永良，上海市沪南律师事务所律师。被告人吴国兆，男，1960年4月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人李益民、陈军国、庄国昌、陈佳斌、吴国兆犯职务侵占罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人李益民、陈军国、庄国昌、陈佳斌、吴国兆及李益民、陈军国、庄国昌、陈佳斌的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人李益民于2016年2月至5月间，利用其担任上海东明船舶燃料有限公司“东洋1”号加油船大副，负责管理船上成品油的职务便利，与被告人陈军国、庄国昌、陈佳斌、吴国兆等人结伙，在给其他船只供油的过程中，采用克扣油品数量及以空桶假冒实桶的方式，将本公司所有的共计价值人民币71,242.50元的5吨CTS燃料油、11.5吨0号柴油和7桶长城4030中速机油占为己有，后出售给他人，得款分用。具体分述如下：1、被告人李益民、陈军国、庄国昌、陈佳斌、吴国兆等人结伙，于2016年2月间，采用上述方法，将本公司所有的价值人民币15,300元的5吨CTS燃料油和2桶长城4030中速机油占为己有，后出售给他人，得款分用。2、被告人李益民、陈军国、庄国昌、陈佳斌、吴国兆等人结伙，于2016年3月间，采用上述方法，将本公司所有的价值人民币13,845元的3吨0号柴油和1桶长城4030中速机油占为己有，后出售给他人，得款分用。3、被告人李益民、陈军国、庄国昌、陈佳斌、吴国兆等人结伙，于2016年4月间，采用上述方法，将本公司所有的价值人民币24,667.50元的6.5吨0号柴油占为己有，后出售给他人，得款分用。4、被告人李益民、陈军国、庄国昌、陈佳斌、吴国兆等人结伙，于2016年4月间，采用上述方法，将本公司所有的价值人民币4,920元的2桶长城4030中速机油占为己有，后出售给他人，得款分用。5、被告人李益民、陈军国、庄国昌、陈佳斌、吴国兆等人结伙，于2016年5月间，采用上述方法，将本公司所有的价值人民币12,510元的2吨0号柴油和2桶长城4030中速机油占为己有，后出售给他人，得款分用。2016年6月2日，被告人李益民、陈军国、庄国昌、陈佳斌、吴国兆被公安人员抓捕归案。案发后，被告人陈军国由家属帮助赔偿了被害单位的经济损失，得到了被害单位的谅解。上述事实，被告人李益民、陈军国、庄国昌、陈佳斌、吴国兆及李益民、陈军国、庄国昌、陈佳斌的辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位上海东明船舶燃料有限公司员工龚宜斌的陈述及该公司的企业登记材料、出具的职责证明、谅解书、收据等书证，证人卢某某的证言，涉案关系人徐井旺、虞忠旺、成学朋的供述笔录，上海市公安局水上公安局出具的《到案经过》、拍摄的相关照片及上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李益民、陈军国、庄国昌、陈佳斌、吴国兆身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李益民、陈军国、庄国昌、陈佳斌、吴国兆犯职务侵占罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李益民、陈军国、庄国昌、陈佳斌、吴国兆到案后均能如实供述犯罪事实；案发后，被告人陈军国已由家属帮助赔偿了被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解，可分别情节，对被告人李益民、陈军国、庄国昌、陈佳斌、吴国兆均予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司、企业的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李益民犯职务侵占罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。)二、被告人陈军国犯职务侵占罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。)三、被告人庄国昌犯职务侵占罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。)四、被告人陈佳斌犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人吴国兆犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞飙二〇一六年十一月二十一日书记员  吴鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；…………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
江苏省���州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6338号原告：扬州天坤粉末机械厂，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业园区。投资人：王兴勤，该厂负责人。被告：施明丹，男，1963年8月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告扬州天坤粉末机械厂诉被告施明丹承揽合同纠纷一案中，原告扬州天坤粉末机械厂于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州天坤粉末机械厂撤回起诉。本案受理费减半收取5050元，由原告扬州天坤粉末机械厂承担。代理审判员  刘江龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 翔
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执67号申请执行人潘广玲，男，生于1957年12月12日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区阳光家园小区。申请执行人杨猛祥，男，生于1965年2月19日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利城市花园小区。二申请执行人共同委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人王攀阳，男，生于1975年4月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇。被执行人汤华，女，生于1979年6月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇。系王攀阳之妻。本院在执行申请执行人潘广玲、杨猛祥与被执行人王攀阳、汤华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初69号民事判决所确定的事项，被执行人王攀阳、汤华应向申请执行人潘广玲、杨猛祥各支付本金2893614.24元，利息83915元（2016年8月24日之后的利息以年利率4.35%计算至本金付清之日），承担案件受理费53331元，以上共计6008389.48元。如未按照此判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行，被执行人王攀阳、汤华应承担执行费57442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王攀阳、汤华的银行存款6008389.48元（2016年8月24日之后的利息以年利率4.35%计算至本金付清之日），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人王攀阳、汤华应负担的本案申请执行费57442元，以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王攀阳、汤华应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年十一月二十八日书记员  李 辉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初5063号原告：邹汉朝（公民身份号码：3302061955********），男，汉族，1955年12月31日出生，住宁波市北仑区。被告：宁波北仑鸿杰机械有限公司（统一社会信用代码：91330206665563182B）。住所地：宁波市北仑区小港街道江家山村。法定代表人：潘鸿，执行董事。原告邹汉朝与被告宁波北仑鸿杰机械有限公司（以下简称鸿杰机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，因被告鸿杰机械公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邹汉朝到庭参加诉讼，被告鸿杰机械公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹汉朝起诉称：原告于2014年2月进入被告公司做仓库保管员，被告现欠原告2016年2月至7月工资16620元未付。原告向劳动仲裁委申请仲裁，被告知不予受理，现起诉要求：判令被告支付原告工资16620元。原告提供工资单6份、不予受理案件通知书1份、劳动合同1份，用以证明上述事实。被告鸿杰机械公司未答辩，亦无证据提交本院。经审理，原告提供的证据除劳动合同外均系原件或与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，本院经审核对上述证据的真实性予以确认；原告未提供劳动合同原件供本院核对，本院对此证据不予认定。据此，本院查明的以下事实：被告鸿杰机械公司拖欠原告邹汉朝2016年2月至7月劳动报酬合计16620元未付。本院认为：原告已达到法定退休年龄，与被告形成的用工关系，应按雇佣关系处理。原告为被告提供了劳务，被告理应按时支付原告报酬，被告拖欠至今，显属无理。故原告要求被告支付2016年2月至7月劳动报酬16620元的诉请，理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波北仑鸿杰机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告邹汉朝劳动报酬16620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，由被告宁波北仑鸿杰机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  吴希松审 判 员  张姗珍人民陪审员  韩涛伟二〇一六年十一月二十三日代书 记员  戚 婷
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0482行初36号原告谢建华。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。被告常州市金坛区规划局，地址常州市金坛区东环一路。法定代表人陈建军，局长。委托代理人彭云俊，常州市金坛区规划局副局长。委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。原告谢建华诉被告常州市金坛区规划局不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年8月16日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，并于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告谢建华的委托代理人杜俊杰,被告常州市金坛区规划局的委托代理人彭云俊、戴拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告谢建华于2016年11月19日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告谢建华在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告谢建华撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告谢建华减半负担25元。审 判 长  李瑞华人民陪审员  朱炳权人民陪审员  张防俊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 珏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1663号原告：钱宝林，男，汉族，1959年3月9日出生，兰州市西固区柳泉镇岸门村村民，住甘肃省兰州市西固区。原告：党存兰，女，汉族，1959年8月1日出生，兰州市西固区柳泉镇岸门村村民，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。被告：兰州市西固区柳泉镇岸门村村民委员会，住所地兰州市西固区。法定代表人：钱晖黎，系该村委会主任。原告钱宝林、党存兰诉被告兰州市西固区柳泉镇岸门村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告钱宝林、党存兰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州市西固区柳泉镇岸门村村民委员会的起诉。本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱宝林、党存兰撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告钱宝林、党存兰负担。审判员  张陇山二〇一六年十一月二十九日书记员  徐思思
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初989号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被告人蒋某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月3日以沪徐检诉刑诉(2016)976号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日9时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶牌号为苏F2XX**的轩逸牌小型轿车行驶至本市徐汇区中山南二路天钥桥路路口时，被执勤民警查获。民警对蒋某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾车嫌疑，经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.28毫克/毫升。蒋某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、查获经过、调取证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)蒋某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇一六年十一月十五日书记员  程龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初387号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费2659.14元，减半收取1329.57元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1101号上诉人（原审被告）：魏某某。被上诉人（原审原告）：姚某某。被上诉人（原审被告）：张某某。上诉人魏德珍机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3722号民事裁定，向本院提起上诉。魏德珍上诉称，“原告就被告”是民事诉讼的基本原则，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，适用侵权的有关法律规定。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地（即事故发生地）位于沈海高速公路下线609KM处，属于胶州市辖区，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一六年十一月三十日书记员 张雪平
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5678号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。组织机构代码14670732-4。法定代表人：孙卫国，董事长。委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：海宁新宏洋家具有限责任公司。住所地：海宁经济开发区隆兴路。组织机构代码74052094-1。法定代表人：陈小平，董事长。被告：陈小平，男，1963年7月5日出生，汉族，住海宁市。被告：孙利月，女，1964年5月3日出生，汉族，住海宁市。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告海宁新宏洋家具有限责任公司（以下简称新宏洋公司）、浙江中彩印业有限公司（以下简称中彩公司）、陈小平、孙利月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理中，原告申请撤回对中彩公司的起诉，本院予以准许。本案于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告新宏洋公司归还原告借款1200万元、支付利息1666044元（利息暂计至2016年8月10日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止）及实现债权费用302000元；二、被告陈小平、孙利月对上述款项承担连带责任。审理中，原告将实现债权费用变更为151000元。事实和理由：被告新宏洋公司曾向原告借款1200万元，被告陈小平、孙利月系保证人，现被告方未按约还本付息。原告提供的证据：1、流动资金最高额保证借款合同、保证函各一份。证明原告与新宏洋公司、中彩公司就贷款约定各自权利义务、被告陈小平和孙利月系保证人的事实。2、借款借据二份。证明原告依约发放贷款的事实。3、利息证明二份。证明被告新宏洋公司结欠本金及利息。4，委托代理协议一份。证明原告为实现债权需支出的律师代理费。三被告未作答辩，亦未提供证据。由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，能证明案件事实，本院予以认定。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但其中的利息计算符合合同约定，已收利息属于自认，故本院予以认定。综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告陈小平、孙利月向原告出具《保证函》一份，载明：保证人同意为原告向债务人新宏洋公司在2014年1月1日至2015年12月31日期间内最高融资限额人民币3800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用及律师代理费等。2014年10月31日，原告为贷款人、新宏洋公司为借款人、中彩公司为保证人签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2014年10月31日至2015年11月30日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为1200万；借款种类、用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额连带责任保证；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人、保证人承担。2015年3月27日，原告向新宏洋公司发放贷款700万元，并确定借款利率为月8.024999‰，借款期限至2015年11月20日。2015年3月30日，原告向新宏洋公司发放贷款500万元，并确定借款利率为月8.024999‰，借款期限至2015年11月20日。至今为止，被告新宏洋公司未归还借款本金，仅支付部分利息。其中，计算到2016年8月10日的应付未付利息为1666044元。另查，为实现本案债权，原告与浙江海翔律师事务所于2016年8月31日签订合同，约定原告应支付的律师代理费为302000元。本院认为：原告与被告新宏洋公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告新宏洋公司应依约履行自己义务。现上述借款已到期，被告新宏洋公司未归还，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告新宏洋公司归还融资款1200万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告与被告新宏洋公司在双方合同中均约定，因新宏洋公司违约而发生的律师代理费由新宏洋公司承担，原告主张的律师代理费151000元，亦属合理，本院予以支持。被告陈小平、孙利月系连带责任保证人，应承担相应的保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁新宏洋家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司借款1200万元并支付相应利息（计算到2016年8月10日的应付未付利息为1666044元，此后利息按合同约定计算至实际付清日止）及实现债权费用151000元。二、被告陈小平、孙利月对上述款项承担连带责任。被告陈小平、孙利月承担保证责任后，有权向被告海宁新宏洋家具有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104702元，由被告海宁新宏洋家具有限责任公司、陈小平、孙利月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周群新代理审判员  马金晶人民陪审员  黄国良二〇一六年十一月四日书 记 员  刘雪峰附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5147号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：沈红强，男，1973年6月14日出生，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告沈红强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  黄隆刚二〇一六年十一月二十八日书记员  孔 飞
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执407号申请执行人：刘玉龙,男性,1993年2月5日出生,住遂宁船山区。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。法定代表人：黄了，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尹 春
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初4713号原告：郑跃新，男，1959年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：郁锦飞，男，1957年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张苏风，男，1958年3月4日生，汉族，住南通市崇川区。原告郑跃新与被告郁锦飞、张苏风所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。原告郑跃新向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认南通市崇川区易家桥新村165幢205室房屋所有权归原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年6月17日，原告和前妻李美琳以李美琳名义与南通市文峰房屋建设开发公司签订《订购商品房意向书》一份，购买易家桥新村165幢205室房屋，原告交付所有房款，实际居住并使用该房屋至今。后原告夫妻感情破裂，南通市崇川区人民法院作出（2001）崇民初字第139号民事判决书，准予郑跃新与李美琳离婚，并确认易家桥新村1625幢205室房屋归原告所有。南通市文峰房屋建设开发公司之后变更企业名称为南通市大同置业有限公司，2006年9月26日南通市大同置业有限公司注销，两被告系南通市大同置业有限公司股东。原告已付清房款取得房屋所有权，实际占有使用房屋至今，由于房屋出售方未提供房屋所有权登记相关材料，导致原告至今未能办理所有权登记。故原告起诉来院，请求法院判如所请。本院经审查认为，2001年11月9日本院作出（2001）崇民初字第139号民事判决书，准予郑跃新与李美琳离婚，并就双方共同财产的归属作出判决，该判决中已确认易家桥新村165幢205室房屋归郑跃新所有。郑跃新再次起诉要求确认案涉房产的所有权构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑跃新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 周 礼二〇一六年十一月十六日书记员 钱胤泽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12091号申请人：张家港市明天服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥横泾村。法定代表人：支向东，该公司总经理。被申请人：重庆勤彩商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路24号（金海洋商城）8楼。法定代表人：何剑波，该公司总经理。被申请人：胡勤。申请人张家港市明天服饰有限公司与被申请人重庆勤彩商贸有限公司、胡勤买卖合同纠纷一案，申请人张家港市明天服饰有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆勤彩商贸有限公司、胡勤银行存款14万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市明天服饰有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市明天服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆勤彩商贸有限公司、胡勤银行存款14万元（期限为一年）；或查封、扣押其价值14万元的财产（其中动产期限为两年，不动产及其他财产性权益期限为三年）。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  任清敏二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 羽
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审352号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：黄明海，男，1998年7月4日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）282号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄明海作出龙国土资行罚（2016）282号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对被执行人黄明海作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币7177元。经审查查明，2014年3月至7月，被执行人黄明海未经土地行政主管部门许可及办理完整用地审批手续在程溪镇白云村鹰石山下填土整理建成一座三层混合结构住房，占地面积308.43平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田217.95平方米、有林地42.64平方米、田坎47.84平方米，占用基本农田保护区265.81平方米，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄明海作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月13日，龙海市国土资源局向黄明海作出行政处罚决定书并送达，但黄��海未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月18日，龙海市国土资源局向黄明海作出龙国土资行催（2016）282号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄明海至今仍未履行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月13日作出的龙国土资行罚（2016）282号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄明海在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月13日作出的龙国土资行罚（2016）282号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人黄明海在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人黄明海“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初2331号原告：翁新年，男，汉族，1975年1月5日出生，住湖北省蕲春县。委托代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。被告：徐纲金，男，汉族，1969年11月6日出生，住湖北省蕲春县。第三人：鹤山市江逸建筑工程有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新华路177号。法定代表人：任柏华。委托代理人：邓锡华，男，汉族，1967年10月25日出生，住广东省鹤山市，该公司员工。本院于2016年8月23日立案受理了原告翁新年诉被告徐纲金、第三人鹤山市江逸建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁新年撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告翁新年负担。审 判 长  李国华审 判 员  黎佩景人民陪审员  伦妹女二〇一六年十一月十日审判长李国华审判员黎佩景人民陪审员伦妹女二○一六年十一月十日本件与原本核对无异书记员赖丽娜书 记 员  赖丽娜。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执892-6号中国邮政储蓄银行淮南分���：兹因申请执行人上海紫希文化创意有限公司与徐子怡买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐子怡的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
吉林��长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1141号申请执行人何淑霞被执行人董井宝申请执行人何淑霞与被执行人董井宝离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2016年1月12日作出的(2016)吉0722民初231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执577号被执行人阮班庭，男，1974年7月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院2016年10月27日立案执行被执行人阮班庭刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00051号刑事判决书，被执行人阮班庭应缴纳刑事罚金20000元。现查明，被执行人阮班庭在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00051号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。被执行人阮班庭应继续履行安陆市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00051号刑事判决书刑事罚金20000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月十八日书记员  丁启辉
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2982号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人钟朝刚，男，汉族，住所地四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第39号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人钟朝刚发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟朝刚在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十四日书记员  张智贤
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1427号公诉机关温岭市人民检察院。被告人刘红运，男，1969年10月3日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，农民，住周口市郸城县。2010年3月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月16日刑满释放。因本案于2016年4月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月16日转取保候审。经本院决定，于2016年8月18日被依法逮捕。辩护人蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1391号起诉书指控被告人刘红运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年9月26日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人刘红运及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师蒋正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年3月31日4时30分许，被告人刘红运明知东西来路不明，仍以300元的价格在其位于温岭市箬横镇上轩村北片151号住处向刘伦军和解绍臣收购了四只盗窃所得的电瓶。当天5时30分许，从两人处以300元的价格收购了四只小电瓶。电瓶被被告人刘红运分别以350元、180元出售给他人。二、2016年4月1日5时30分许，被告人刘红运明知东西来路不明，仍以480元的价格在其住处向刘伦军、解绍臣（以上二人均另案处理）收购了四只盗窃所得的电瓶，后将该电瓶以560元出售给他人。三、2016年4月3日3时47分许，被告人刘红运明知东西来路不明，仍以220元的价格在其住处向刘伦军收购了一辆盗窃所得的蓝白色绿驹牌电动车。当日4时21分许，以160元的价格向刘伦军、解绍臣收购了四只小电瓶。同日5时35分许，以360元的价格向刘伦军、解绍臣收购了三只大电瓶。现四只小电瓶中的三只已从被告人刘红运处扣押。蓝白色绿驹电动车、三只大电瓶被被告人刘红运分别以280元、420元出售给他人。经鉴定，四只小电瓶每只价值人民币85元。四、2016年4月4日4时许，被告人刘红运明知东西来路不明，仍以150元的价格在其住处向刘伦军、解绍臣收购了一辆盗窃所得的灰色助力车。后于5时许，从刘伦军处以360元的价格收购了三只电瓶。该灰色助力车及三只电瓶被被告人刘红运分别以180元、420元出售给他人。经鉴定，该三只电瓶价值人民币1395元。现被告人刘红运已赔偿给被害人人民币1395元并取得被害人的谅解。五、2016年4月5日5时许，被告人刘红运明知东西来路不明，仍以300元的价格在其住处向刘伦军收购了五只盗窃所得的电瓶。后于6时许，以260元的价格从刘伦军处收购了一辆红色电瓶车。车子及电瓶被被告人刘红运出售给他人。经鉴定，该五只电瓶价值人民币775元。现被告人刘红运已赔偿给被害人人民币775元并取得被害人的谅解。六、2016年4月7日5时许，被告人刘红运明知东西来路不明，仍以260元的价格在其住处向刘伦军收购了一辆盗窃所得的红色绿驹牌中沙电动车。当天5时30分许，以600元的价格从刘伦军处收购了一辆蓝白色绿驹电动车。红色绿驹中沙电动车已从被告人刘红运处扣押，蓝白色绿驹恒动电动车被被告人刘红运以1300元卖到松门，被被害人蒋某找回。经鉴定，该红色绿驹中沙电动车价值人民币400元，蓝白色绿驹恒动牌电动车价值人民币2250元。七、2016年4月10日4时许，被告人刘红运明知东西来路不明，仍以240元的价格在其住处向刘伦军收购了一辆盗窃所得的红色绿驹电动车。现该车已从被告人刘红运处扣押。经鉴定，该车价值人民币400元。八、2016年4月11日3时48分许，被告人刘红运明知东西来路不明，仍以150元的价格在其住处向刘伦军收购了一辆盗窃所得的红色绿驹电动车。现该车已从被告人刘红运处扣押并发还被害人张某。经鉴定，该车价值人民币400元。2016年4月11日4时20分，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市箬横镇上轩村北片151号后门抓获被告人刘红运。被告人刘红运归案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人刘红运在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃案犯解绍臣、刘伦军的供述，被害人牛某、蒋某等的陈述，扣押物品清单及扣押物品照片，监控视频截图，情况说明，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，价格鉴定意见书，温岭市箬横镇上轩村村部附近监控视频资料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红运明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人刘红运所实施的掩饰、隐瞒犯罪所得行为中部分系在一天的同一时间段内在同一地点数次收购同一批盗窃案犯的赃物，按照罪刑相适应原则，宜视为一次收赃。故本案中被告人刘红运收赃八次，不属情节严重，对公诉机关的上述指控，本院予以纠正。被告人刘红运有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘红运归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回，被告人亦赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘红运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年7月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  马志辉二〇一六年十一月二十一日代书 记员  仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执958号广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月二日（）
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1187号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行，理事长。被执行人张笃民，男，1969年4月出生，汉族。被执行人王显堂，男，1965年4月出生，汉族。被执行人李义忠，男，1958年8月出生，汉族。被执行人赵纪成，男，1958年3月出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第263号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十一日书记员 王宝龙
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终477号上诉人（原审被告）泰安市净蓝环保设备责任公司。住所地：泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村。法定代表人杨礼强，董事长。被上诉人（原审原告）淄博鲁信不锈钢管制造有限公司。住所地：淄博市周村区东塘村恒星路西首***号院内西侧。法定代表人梅立波，董事长。原审被告孙加路。上诉人泰安市净蓝环保设备责任公司不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1774号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地及合同履行地均在泰山区。要求将本案移送泰安市泰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是要求解除合同，其争议标的不是合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题。因此，本案不应以合同履行地确定管辖权。两被告住所地均在泰山区。据此应当认定，按照原告就被告的管辖原则，泰安市泰山区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第��百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1774号之一民事裁定；二、本案由泰安市泰山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  王志刚代理审判员  邱宏远二〇一六年十一月二十日代理书记员  邹方震
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第1952号申请执行人包静波被执行人李文秀本院在执行申请执行人包静波与被执行人李文秀离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月9日作出（2015)吉0721民初字第3315号判决书。该判决书生效后，申请执行人包静波于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人李文秀给付欠款47500.00元及利息，执行费613元。本院在执行过程中已将被执行人李文秀纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2015）吉0721民初字第3315号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十六日书记员 陈 浩
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审55号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。法定代表人李xx，职务局长。被执行人宫xx，男，1981年2月6日出生，汉族，应县南泉乡东贾庄村人，住应县南丰里。申请执行人应县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行34号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人应县国土资源局以被执行人宫xx在应浑路北，城下庄村西北，猫村东下水泥基础打地梁占地搞建设。涉嫌占地0.987亩（合658㎡）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计658㎡，合款19740元。经审查查明，申请执行人于2016年8月5日作出34号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计658㎡，合款19740元。2016年10月17日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1—2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人应县国土资源局作出的34号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费296元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  安建英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  段文珍
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执588号申请执行人韩静，女，1964年11月16日出生，住所地沧州市新华区。被执行人河北恒远环球管道集团有限公司，住所地盐山县。法定代表人：黄光辉。韩静申请河北恒远环球管道集团有限公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0012号裁决书已经发生法律效力。韩静于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0012号裁决书。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十一月十七日书记员  刘立新
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初15633号原告：戴学英，女，1955年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区内江一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。被告：张黛杰，男，1960年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈骏，北京雨仁(上海)律师事务所律师。原告戴学英诉被告张黛杰身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴学英及其委托诉讼代理人姜敏聪、被告张黛杰的委托诉讼代理人陈骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴学英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费497元(以下币种均为人民币)、交通费130元、误工费4,000元、护理费900元、营养费900元、鉴定费2,550元、律师费3,000元。事实和理由：2016年3月2日19时许，在上海市杨浦区鞍山幼儿园门口，因案外人王某某、邹某某之间的纠纷，王某某叫来被告帮忙，被告因此与邹某某发生肢体冲突。原告此时恰好路过该处，见邹某某与被告推扯，遂上前劝架，被张黛杰推倒在地上。后原告回家后感觉身体不适，两天后前往安图医院检查，被诊断为肌肉损伤。同月14日，原告前往建工医院进行摄片检查，被诊断为左侧第5、6肋骨近期骨折。原告为此向被告索赔，但被告仅赔偿原告400元后便拒绝承担，原告遂诉至本院。被告张黛杰辩称，2016年3月2日19时许，在上海市杨浦区鞍山幼儿园门口，案外人王某某、邹某某发生矛盾，王某某打电话叫被告过去，被告到了现场后因言语不和与邹某某推推搡搡。在推搡过程中，原告前来劝架，但被告没有推过原告，根据案外人王某某向公安部门做的笔录，王某某自述是邹某某摔倒时压到了原告，现原告没有证据证明被告的侵权行为，被告不同意承担赔偿责任，但同意在无责前提下，补偿原告500元。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日19时30分许，在上海市杨浦区鞍山幼儿园门口，因案外人王某某、邹某某的矛盾，被告作为案外人王某某的朋友与邹某某发生肢体冲突，原告路过时见状，遂上前劝阻。2016年3月10日，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具治安案件当场调解协议书一份，载明：二〇一六年三月二日下午七点半许，110报称：在图们路XXX号鞍山幼儿园处有打架，武警到场将有关人员带所了解情况，现经了解双方因琐事发生口角，张黛杰与邹某某发生殴打，其中，戴学英上前劝架，邹某某、戴学英俩人不同程度受到损伤；根据《治安管理处罚法》第九条，经调解，各方自愿达成协议如下：1、张黛杰向邹某某、戴学英赔礼道歉，取得邹某某、戴学英谅解；2、张黛杰赔偿邹某某、戴学英分别人民币贰佰元和肆佰元，合计陆佰元；3、邹某某、戴学英对张黛杰的行为不再追究；4、以上作一次性解决，双方无涉。后被告向原告支付了赔偿款400元。审理中，原告向本院申请对XXX伤残及三期进行鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心阅看了2016年3月10日上海市杨浦区中心医院安图医院门诊病历及2016年3月14日上海建工医院门诊病历摘录后，于2016年9月23日出具鉴定意见：若查证被鉴定人戴学英于2016年3月2日外伤至摄片显示肋骨骨折期间无其他胸部外伤史，则可以认定其左侧第6肋骨符合本次外伤所致，该损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息40日，护理30日，营养30日。原告为此支付了鉴定费2,550元。审理中，原告自述曾于2016年3月3日在上海市杨浦区中心医院安图医院拍摄摄片，可证明其伤情与被告侵权行为之间的因果关系，但未能在本院指定的期间内提交上述证据。原告提交了案外人吴某某、沈某某的证明一份，内容为：“兹证明戴学英女士，于2014年1月1日在棋牌室做厨师一职务至今。月薪叁仟元人民币”。被告对此不予认可，认为该证明系证人证言，并非正式的误工证明。原告申请证人邹某某到庭作证，其证言如下：2016年3月，在上海市杨浦区图们路靠近鞍山幼儿园那里，证人与王某某因经济纠纷发生矛盾，后被告在王某某的家门口对证人推推搡搡，此时原告回家路过这里，见状就过来拉架，说不要动手，后被告推了原告左肩膀，原告摔倒在地，如何摔倒、摔倒的位置以及原告如何离开现场证人也记不清了。过了三、四天，原告说因为拉架受伤了，还给证人看了身上的淤青，证人还听原告说因为胸口疼到医院去拍片，但是片子拍出来没异常。原告就去派出所报案了。被告对证人证言不予认可，且根据证人证言和鉴定意见，无法认定原告所述胸部骨折系本案外伤所致。被告申请证人王某某到庭作证，其证言如下：2016年3月2日，在上海市杨浦区图们路棋牌室门口，证人与邹某某发生纠纷，当时被告在证人家里，证人就叫被告来帮忙，于是被告与邹某某发生争吵，后来两人抱在一起摔倒了。原告和证人都在劝架，证人没有留意原告的行为，也没有看见被告是否动手打原告，但听见原告在喊“邹某某你压死我了”。原告对该证人证言不予认可，认为其证言前后矛盾，故意回避了事发当时的情况。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2016年3月2日与被告发生纠纷并致伤一事，已经上海市公安局杨浦分局长白新村派出所调解一次性解决，现原告以2016年3月14日被诊断为骨折为由，向被告主张赔偿责任，考虑到诊断时间与事发时相距较远，且原告曾于2016年3月10日就诊未见异常，故原告应当对其伤情与被告侵权行为之间的因果关系负举证责任。庭审中，原、被告向本院出示的证据均无法证明该争议焦点，且原告自述曾于2016年3月3日在上海市杨浦区中心医院安图医院拍摄摄片，但未能向本院提交该摄片及其就诊经过资料，本院对原告主张的因果关系无法确认。原治安调解协议确定的调解方案，系双方当事人的真实意思表示，现未见重大误解或应当撤销原调解协议的其他情形，本院对原调解协议效力予以确认。被告同意除原调解方案外，另行补偿原告500元，于法无悖，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张黛杰应于本判决生效之日起十日内补偿原告戴学英人民币500元；二、驳回原告戴学英的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告戴学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 颢二〇一六年十一月二十一日书记员 朱玮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执530号申请执行人李小昌，男，1963年2月11日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人苏燕平，女，1971年9月3日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人李齐昌，男，1970年10月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人李小昌与被执行人苏燕平、李齐昌民间借贷纠纷中，申请执行人考虑被执行人暂无财产可供执行，于2016年11月9日要求终结本次执行程序。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 继审判员 张小甲审判员 肖 丹二〇一六年十一月二十九日书记员 郭 艺附：﹤﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条：经过财产调查末发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0521执171号王某、白某甲、白某乙：本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初109号民事判决书，在执行王某申请执行人白某甲、白某乙婚约财产纠纷一案过程中，于2016年6月2日向被执行人白某甲、白某乙送达执行通知书、申请执行书等法律文书，责令被执行人白某甲、白某乙于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王某给付案款48000元，向本院缴纳受理费528元，执行费620元。双方当事人于2016年11月28日成达和解协议：一、被执行人白某甲、白某乙向申请执行人王某一次性给付案款40000元。二、申请执行人王某自愿放弃8000元的债权。案件受理费528元，执行费620元由申请执行人王某承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初109号民事判决书确定的义务和解履行完毕。执行费620元由申请执行人王某承担。二〇一六年十一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13369号上诉人（原审原告）：龚燕，户籍地址四川省盐亭县。委托代理人：和振宇，深圳市南山区法律援助处指派广东蛇口律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市慧鑫恒业投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：邓香秀，总经理。委托代理人:刘贞，广东格明律师事务所律师。委托代理人:陈琳，广东格明律师事务所律师。上诉人龚燕与被上诉人深圳市慧鑫恒业投资顾问有限公司（以下简称慧鑫恒业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：被上诉人慧鑫恒业公司是否应支付上诉人龚燕提成工资及绩效工资。上诉人龚燕主张其在职期间，完成了两套房产销售，被上诉人慧鑫恒业公司应支付其成交房屋价值的千分之五的提成工资及2000元绩效工资。本院认为，上诉人龚燕提交的银行回单扫描件、澳洲房产定购表扫描件及微信聊天记录，未能有效证明其已完成了两套房产的销售，被上诉人慧鑫恒业公司对上述证据均不予认可。且上诉人龚燕提交的《试用期劳动合同》及《劳动合同》未能有效充分证明双方在试用期内约定了提成工资，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人龚燕请求提成工资及绩效工资的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人龚燕的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人龚燕承担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一六年十一月二日书记员 刘锦锦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3000号汪余超，男，1991年07月10日出生，住。关于汪余超罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人汪余超作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金23000元，已执行到位0元，尚欠罚金23000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2614号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在江苏省高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁仁山。原审被告：谈健。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁仁山，原审被告谈健机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市高邮人民法院（2016）苏1084民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查：2016年9月9日，江苏省高邮市人民法院向上诉人保险公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向法院预交上诉案件受理费1220元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人保险公司仍未缴纳诉讼费用。另，上诉人保险公司以与当事人达成和解协议于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长沈红代理审判员陈建志代理审判员吕露二〇一六年十一月八日书记员  陈凤至
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字2524号申请执行人大连市城乡建设委员会，住所地大连市中山区。法定代表人马成恩，系该委员会主任。委托代理人陈永林，系辽宁宪义律师事务所律师。被执行人大连通泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人王丰戈，系该公司董事长。申请执行人大连市城乡建设委员会与被执行人大连通泰房地产开发有限公司行政纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月22日作出（2016）辽0202行审字88号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年8月3日，申请执行人大连市城乡建设委员会向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一六年十一月二十五日书记员  徐林芳
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初691号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人何立伟，男，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化程度，无业。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。被告人王进华，女，汉族，出生地甘肃省镇原县，初中文化程度，无业。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人张鹤鸣，浙江乾衡律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人何立伟、王进华犯诈骗罪一案，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐静，被告人何立伟、王进华及其辩护人徐钟威、张鹤鸣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月中旬，被告人何立伟、王进华受于某（另案处理）指使，驾驶放置了伪基站设备的车牌号“皖Ｃ×××××”的白色大众小型轿车前来杭州发送诈骗短信以实施诈骗。2016年5月21日至5月25日期间，被告人何立伟、王进华分工合作，由何立伟驾驶车辆，并在王进华的协助下，二人轮流操作无线连接伪基站设备的手机，在杭州市萧山区、滨江区、上城区、下城区、西湖区等处，采用伪基站设备搜索并占用中国移动杭州分公司合法使用的GSM专用通信频段，通过软件编辑“10086”、“95588”作为发件人以假冒中国移动客服号码和中国工商银行客服号码的手段，向不特定的移动通信用户发送“积分兑换现金”为内容的诈骗信息67610条，阻断67610用户通信。2016年5月25日19时30分许，被告人何立伟、王进华在杭州市西湖区灵隐寺公交站旁停车场被公安机关抓获，并被当场缴获用于作案的手机和伪基站设备等工具。上述事实，被告人何立伟、王进华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、范某、马某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、QQ聊天记录截图、车辆卡口数据、租赁合同、情况说明、户籍证明，电子物证检验报告、执法检测报告，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，支付宝交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何立伟、王进华利用“伪基站”设备发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何立伟、王进华已经着手实行犯罪，但未能实际骗得财物，系犯罪未遂，均比照既遂犯予以减轻处罚。被告人何立伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王进华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人何立伟、王进华自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人何立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王进华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年5月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、对被告人何立伟、王进华的违法所得人民币4500元予以追缴；对扣押在公安机关的伪基站设备一套、作案所使用的诺基亚牌手机一部、OPPO牌手机一部、苹果牌手机二部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱冠琳人民陪审员  林学英人民陪审员  都琍华二〇一六年十一月一日书 记 员  张少艾
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1121号原告李双锁，男，住清河县。被告清河县四丰建筑装饰有限公司。住所地清河县。组织机构代码06700020-8。法定代表人李伟，该公司总经理。本院在审理原告李双锁诉被告清河县四丰建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李双锁以与被告和解为由申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双锁撤回起诉。案件受理费人民币80元，由原告李双锁担负。审 判 长  刘惠军审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一六年十一月十一日书 记 员  张晓阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初3045号原告：茅伟，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师被告：李进步，男，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告茅伟与被告李进步民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅伟到庭参加了诉讼。被告李进步经本院传票传呼无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席审理本案。被告本案现已审理终结。原告茅伟向本院提出诉讼请求：1、被告李进步返还原告借款人民币39200元；2、被告李进步承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李进步由于其在平安银行的信用卡欠款无钱还款，被告李进步请求原告茅伟代为其偿还，并口头承诺会及时返还给原告茅伟借款。原告茅伟分多次用其中信银行和建设银行银行卡为被告茅伟的信用卡还款。但在原告茅伟还款后，被告李进步没能及时归还原告茅伟上述款项，经原告茅伟一再催要，被告李进步始终不能履行还款义务。被告李进步在答辩期内未予答辩且未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：茅伟与李进步系朋友关系。李进步所有的平安银行信用卡（卡号：62×××07）欠款无法偿还，请求茅伟帮其还款，承诺还款后给茅伟1000元费用并将该信用卡交给茅伟。茅伟用其所有的中信银行卡通过支付宝向李进步所有的平安银行信用卡汇款，分别于2016年8月16日汇款6200元、8月17日汇款26500元、8月17日汇款8940元，用其所有的建设银行卡通过支付宝向李进步所有的平安银行信用卡于2016年8月16日汇款1360元和6000元，共计汇款49000元。此后茅伟通过李进步所有的涉案信用卡刷出现金9985元，尚余39015元未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中茅伟分七次向李进步支付信用卡还款共计49000元，并提供银行个人账户明细和信用卡转账记录等证据予以佐证，故应认定茅伟与李进步双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，茅伟可随时主张李进步还款。借款后茅伟通过李进步信用卡已刷出9985元，对于茅伟要求李进步偿还未付借款39015元的主张，本院予以支持。对原告诉请主张的多余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李进步于本判决生效后十日内支付原告茅伟借款人民币39015元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告李进步负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇一六年十一月三十日书记员  宁 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初2368号原告：赵XX，女，XX年X月X日出生，汉族，农民，住山东省高唐县XX街道XX村**号。委托诉讼代理人周善清，男，住山东省高唐县姜店镇范庄村**号。系高唐县鱼丘湖街道办事处大赵村民委员会推荐。被告：祈XX，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住山东省高唐县XX街道XX村**号。原告赵XX与被告祈XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告赵XX于2016年11月7日以与被告已和好为由向本院提出撤诉申请。因该文书涉及个人隐私在原因，不在互联网上公布。审判员  安娟二〇一六年十一月八日书记员  李宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1113号申请执行人刘顺，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人小青龙，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行刘顺申请小青龙民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3468号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3468号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 呼格吉勒图二〇一六年十一月八日书记员 王 大 松内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执行裁定书（2016）内0522执1113号申请执行人刘顺，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人小青龙，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行刘顺申请小青龙民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3468号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3468号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员呼格吉勒图二〇一六年十一月八日书记员王大松
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5841号原告：倪某。委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。被告：田某。被告：田某某。被告：李某某。原告倪某诉被告田某、田某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人孙秀娟，被告田某、田某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还现金110012元及三金（金戒指、金耳环、金项链）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告田某经柴菲介绍相识后建立恋爱关系。经被告要求，原告按照农村风俗于2016年3月10日传启，由田福义、田清给提包袱，给被告现金110012元、三金及衣服、化妆品等。传启后，原告要求结婚，被告田某提出无理要求，拒绝结婚。被告田某、田某某、李某某辩称，原告说的彩礼数额不对，彩礼只给了100012元，三金属实。订婚前被告田某即到原告家中共同生活，被告田某并没有拒绝结婚，是原告本人不愿意结婚，也没有告诉被告结婚日期。另外，被告给原告改口费11012元，给原告购买衣物也花了部分钱。本院经审理认定事实如下：被告田某系被告田某某、李某某之女。原告倪某与被告田某经人介绍相识后建立恋爱关系。2016年3月10日，双方按照农村风俗举行传启仪式，由案外人田福义等人提包袱，给被告田某彩礼现金100012元及三金（金戒指、金耳环、金项链），并给被告田某改口费10000元，被告给原告田某改口费11012元。后原告倪某与被告田某因故解除婚约。2016年10月13日，原告倪某向本院提起婚约财产纠纷诉讼，请求：1、依法判令被告返还现金110012元及三金（金戒指、金耳环、金项链）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，被告辩称，原告倪某并未给被告田某改口费，但被告给付原告改口费11012元，原告予以认可，且根据农村风俗，改口费系双方给付行为，被告的抗辩无证据予以证实，本院依法不予采信。被告田某称与原告倪某共同生活，但并无证据予以证实，本院依法不予采信。本院认为，婚约关系不受法律保护。原告倪某基于社会习俗给付被告田某的彩礼，是为了达到结婚目的而作出的有条件的赠与，现双方解除婚约关系，被告田某对于原告给付的彩礼应适当予以返还。庭审中，双方对于原告给付彩礼现金100012元及三金均无异议，本院依法予以确认。对于原告主张的10000元改口费，因被告同时也向原告给付改口费，且双方因收取改口费亦实际付诸行动，原告要求被告返还改口费10000元，于法无据，本院依法不予确认。对于被告辩称给原告购买衣物的花费，系为增进双方感情，不应在原告给付的彩礼中扣除。本院结合本地风俗习惯及原、被告的交往情况，认为被告共计返还原告彩礼款78000元及三金（金戒指、金耳环、金项链）为宜。原、被告之间彩礼的给付、接受是发生在双方家庭之间，故原告要求被告田某某、李某某承担责任，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告田某、田某某、李某某于本判决生效后十日内返还原告倪某彩礼款78000元、三金（金戒指、金耳环、金项链，具体款式、重量、成色，以购买三金时卖方出具的饰品质量保证单为准）。二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，保全费xxxx元，由原告倪某负担xxx元，三被告负担xxxx元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一六年十一月八日书记员  徐广艳
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初2071号原告刘金岭，男，1963年10月出生，汉族，住河北省南皮县。被告于学长，男，1956年出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告刘金岭与被告于学长买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金岭到庭参加了诉讼，被告于学长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金岭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还2000元货款并承担诉讼费。事实和理由：被告于2006年左右从原告处购买饲料，欠饲料款2000元，至今未给付，故具状起诉，请求法院支持诉讼请求。被告于学长未答辩。根据原告陈述和经审查确认，本院依法认定如下：被告从原告处购买饲料，欠原告饲料款2000元未付，2015年12月8日，被告为原告出具欠条一张，原告要求被告给付货款2000元，诉讼费由被告承担。就原告提交的证据认定如下：被告为原告出具的欠条能够证明被告欠原告2000元货款的事实，本院予以认定。本院认为，原告要求被告给付饲料款2000元的主张，证据充分，不违反法律规定，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于学长于判决生效后三日内给付原告刘金岭饲料款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一六年十一月十七日书记员  李惠娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异311号案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。法定代表人肖海江。委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张泽芳。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志鹏。被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄梅英。被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄梅玉。被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年十一月二十八日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1547号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人龚正明，曾用名龚陈德，男，出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，个体经营者，住邻水县。曾因犯盗窃罪于1998年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，1999年11月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2001年11月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年9月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年10月23日被本院判处有期徒刑三年，2008年12月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1534号起诉书指控被告人龚正明犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉。被告人龚正明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年7月15日晚上，被告人龚正明到石狮市鸳鸯池南路协隆大厦5号楼梯下，推盗走被害人孟某停放的1辆雅迪牌助力车（无法估价）。案发后，赃车未追回。2.2016年8月19日上午，被告人龚正明到石狮市石泉路130号门口，推盗走被害人唐某停放的1辆派祺牌电动车（价值人民币1722元）。同日下午，被告人龚正明在石狮市塔前招工市场路口被公安人员人赃俱获。案发后，赃车已发还被害人唐某。上述事实，被告人龚正明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、唐某陈述，书证工作说明、扣押清单、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，价格鉴定结论意见书，监控视频及截图，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚正明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚正明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龚正明另有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人龚正明归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回，酌情对被告人龚正明从轻处罚。公诉机关提出对被告人龚正明在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人龚正明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人龚正明退赔被害人孟某雅迪牌助力车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一六年十一月十五日书记员  支丁丁附：本案适用法律法规、司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0602刑初336号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被襄阳市公安局取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日20时52分许，被告人张某酒后驾驶鄂f×××××大地牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，张某的血液中“酒精”成分含量为167.74mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人王某的证言，被告人张某的身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任齐耀二〇一六年十一月八日书记员  高 婷