成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执异63号异议人（被执行人）：四川圣道铝业科技股份有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：郭赫，四川炜烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，四川炜烨律师事务所律师。申请执行人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：刘逍。被执行人：刘德均，男，汉族，住四川省井研县。在本院执行仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与四川圣道铝业科技股份有限公司（以下简称圣道公司）、刘德均融资租赁合同纠纷一案中，异议人圣道公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人圣道公司称，法院受理的（2016）川0107执2381号执行案件中，仲利公司申请依据法院作出的（2015）武侯民初字第10796号民事调解书强制执行圣道公司尚未支付的300000元租赁款。但仲利公司应同时退还圣道公司288000元的保证金，相互抵消后仅剩余12000元。2016年12月31日圣道公司按时支付调解书中的第一笔租赁款150000元，随后圣道公司于2016年5月11日向仲利公司支付剩余租赁款12000元，至此，圣道公司已经履行调解书规定的全部付款义务，仲利公司本应按合同约定为圣道公司办理车牌号为川A31B**的车辆保险及年检手续直至过户。并且圣道公司在按照调解书支付完第一笔150000元租赁款后，仲利公司并未按照双方合同的约定为涉案车辆办理年检手续及购买保险，致使该车辆无法正常使用，所以，仲利公司还应赔偿该车辆停止使用期间的租赁费183000元（暂从2016年1月1日计算至2016年5月30日）。综上所述，异议人已经履行完毕（2015）武侯民初字第10796号民事调解书的内容，仲利公司无理由申请执行，现请求法院终结（2016）川0107执2381号案件执行程序。申请执行人仲利公司称，根据（2015）武侯民初字第10796号民事调解书所约定的义务，圣道公司须在支付全部450000元案款后方可请求仲利公司过户车辆，但仲利公司于2015年12月31日收到圣道公司的案款150000元外，只收到圣道公司于2016年5月11日向仲利公司支付租赁款12000元，此后再未收到过圣道公司应当支付的剩余案款288000元。圣道公司称其于2013年12月6日向仲利公司汇款288000元，但该笔款项因为跟合同约定的保证金数额不一致（实际保证金额为268000元），实际是之前往来的款项，由于当时存在案件作废问题，申请执行人已于2013年12月10日将上述288000元款项予以退回。且该笔款项是在（2015）武侯民初字第10796号民事调解书作出之前支付的，不应视为是圣道公司履行调解书的内容。另外，上述民事调解书所约定的给付期限为2016年3月31日，而圣道公司已经拖延至2016年5月11日才汇款12000元，其行为已经违背了调解书约定的义务。本院查明，2015年11月20日，仲利公司以融资租赁合同纠纷为案由将圣道公司、刘德均诉至本院请求：1.判决解除仲利公司与圣道公司之间的编号为AB14010001VAV的《车辆租赁合同》；2.判决圣道公司立即返还融资租赁合同中的车辆；3.判决圣道公司立即向仲利公司支付融资租赁合同中全部未付租金共计769200元；4.判决圣道限公司立即支付仲利公司违约金206400元；5.判决刘德均承担连带清偿责任。起诉书中注明诉讼标的总额为1182000元。事实和理由为：仲利公司以融资租赁方式出租并交付租赁车辆予以圣道公司使用，签订由合同号为AB14010001VAV的《车辆租赁合同》、SH-14-01-01的《汽车标准合同》及《车辆交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2014年1月2日至2017年9月2日，共计44期，第1期至第11期每期租金为44600元，第12期至22期每期租金为40600元，第23期至33期每期租金为36600元，第34期至41期每期租金为30600元，第42期至44期每期租金为0元，由圣道公司自2014年2月2日起每隔一个月之同一日支付。刘德均为圣道公司向仲利公司提供连带保证并签订《保证书》。圣道公司自2015年9月2日起即出现迟延支付的违约行为，经仲利公司多次催告，圣道公司仍拒绝依约支付已到期租金。本院受理仲利公司与圣道公司、刘德均融资租赁合同纠纷一案后于2015年12月30日作出（2015）武侯民初字第10796号民事调解书确认：1.仲利公司与圣道公司经协商一致确认圣道公司应付仲利公司租赁款项450000元；2.圣道公司于2015年12月31日前向仲利公司支付150000元，于2016年3月31日前支付150000元，于2016年6月30前支付150000元，上述款项汇入仲利公司在上海浦东发展银行账号为0763*****490的账户或者赵硕在中国农业银行账号为6228*****278的账户；3.仲利公司成都分公司在确认圣道公司支付完上述款项后须在10个工作日内配合圣道公司办理车牌号为川A31B**的GMC车辆过户手续，并承担除违章费用以外的相应过户费用；4.如圣道公司未按照上述条款支付任意一期款项，仲利公司成都分公司有权要求圣道公司一次性支付全部到期及未到期未付款项；5.刘德均对圣道公司上述债务承担连带清偿责任。2015年12月31日，刘德均通过其中国农业银行账户向赵硕名下账号为6228*****278的账户转款150000元。2016年5月11日，四川炜烨律师事务所名下中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行账号为3986*****005的账户向仲利公司名下0763*****490账户内转账12000元，备注用途为：代圣道公司付款。同日，本院受理仲利公司申请执行圣道公司、刘德均一案。另查明，2013年12月6日，圣道公司向仲利公司转账288000元，备注用途为圣道租赁费。2013年12月10日，仲利公司向圣道公司转账288000元。2013年12月27日，圣道公司向仲利公司转账支付履约保证金268000元。2014年1月2日，仲利公司成都分公司（出租人）与圣道公司（承租人）签订合同编号为AB14010001VAVD《车辆租赁合同》，约定：出租人与承租人同意就租赁车辆之租赁事项另订立《租赁附表》以为规范；租赁期间之保险费用由出租人负担，出租人应按时缴纳租金及其应负担之费用，租金增值税税费由承租人负担；租赁期满时，承租人结算付清全部应付款项后，出租人应将保证金于七日内无息退还给承租人；若承租人有积欠出租人未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、费用等），出租人得由保证金中直接扣除；承租人应给付租赁事项中规定之租金予出租人；承租人违约时，出租人可请求承租人支付全部未付的租金，承租人并应给出租人以未到期租金总额之30%计算之违约金；承租人违约时，出租人可不经催告或通知迳行终止本合同，本合同终止后，承租人除应立即返还租赁车辆及支付已发生而未偿付租金之外，另须依约支付违约金，如出租人受有其他损害，承租人仍应赔偿损害，出租人并得由承租人缴付之保证金迳行充抵。双方在《租赁附表》中约定租赁期间自2014年1月2日至2017年9月2日，共44月，租赁车辆为GMC，车型为Savana2013款四驱总裁版，车牌号为川A31B**。审查中，圣道公司认可已付第1-19期租金共计815400元，并自2015年9月2日起违约，现按照调解书尚欠20000元未付。仲利公司主张2015年11月25日其将圣道公司履行保证金268000元充抵第20-25期租金（每期40600元）及第26期部分租金24400元后圣道公司尚欠租金为501200元（到期未付及未到期租金共769200元-268000元）。圣道公司否认存在上述充抵，并主张其未接到该充抵的通知，且仲利公司起诉的租金金额并未充抵保证金。本院认为，圣道公司主张所谓“保证金288000元”备注显示并非保证金，且仲利公司早已退回，而实际交纳保证金为268000元。根据《车辆租赁合同》，仲利公司有权在圣道公司拖欠租金等情况下直接从其交纳的保证金中扣除所欠款项。根据《租赁附表》，圣道公司应向仲利公司支付租金共1584600元，圣道公司按期支付租金815400元，尚欠租金769200元未付。根据2015年12月31日本院作出的（2015）武侯民初字第10796号民事调解书，双方认可的剩余款项为450000元。假设仲利公司以268000元保证金抵充租金的主张不成立，仲利公司公司在调解过程中放弃的租金达319200元（769200元-450000元）。再假设圣道公司关于调解书作出后以268000元保证金充抵调解书确定的付款450000元义务的主张成立，圣道公司只需要支付1265400元（815400元+450000元）的代价即可取得一辆GMC牌2013版四驱总裁级房车的所有权并免费使用3年多。这种结果明显违背了守约人仲利公司调解初衷和一般交易人的日常交易常识。故圣道公司以保证金抵充调解书确定的付款义务不成立，圣道公司尚欠仲利公司288000元未付，且逾期支付12000元。根据调解书内容，仲利公司有权要求圣道公司支付欠款288000元。故圣道公司异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回四川圣道铝业科技股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  李小卫人民陪审员  薛 峰人民陪审员  蒋海宜二〇一六年十一月二十五日书记 员代  锐