wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执恢79号申请执行人：孙波，男，生于1970年9月1日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：郑雪梅，女，生于1972年11月18日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：段福丽，女，生于1992年12月24日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：严丙鑫，男，生于1982年8月16日，汉族，农民，住云南省安宁市。被执行人：周涛，男，生于1985年6月17日，汉族，农民，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：周扬金，男，生于1960年11月26日，汉族，农民，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：武汉天安汽车运输有限公司黄坡分公司。住所地：湖北省武汉市黄坡区甘棠镇甘棠大道**。法定代表人喻红霞，系公司总经理。本院在执行申请执行人孙波、郑雪梅、严丙鑫、段福丽与周涛、周扬金、武汉天安汽车运输有限公司黄坡分公司附带民事赔偿纠纷一案中，本案的执行标的250409元。在执行过程中，申请人孙波、郑雪梅、严丙鑫向本院申请以物抵债，用周涛、周扬金所有的鄂Ａ×××**号货车抵偿欠孙波、郑雪梅、严丙鑫的经济损失239332.7元，财产交接手续已完成；申请执行人段福丽向本院申请司法救助金3000元，放弃对被执行人的执行请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2504执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  刘云山审判员  汤政鸿二〇一六年十一月二十三日书记员  王永赛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执13941号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人饶邦奎、东莞市中天广场建造有限公司其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法民一初字第530号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月十四日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、高宇杰 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2685号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2685号申请执行人上海威尔金森电气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈彼得,该公司总经理。被执行人费曙新，男，汉族，1953年11月13日出生，住址上海市。本院在执行上海威尔金森电气有限公司与费曙新借款合同纠纷一案中查明：被执行人费曙新名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2011)黄民二(商)初字第114号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一六年十一月二十三日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一六年十一月二十四日书记员 徐 炜附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2317号申请执行人：广州市文化市场综合行政执法总队，住所地:广东省广州市天河区天润路**号三楼。法定代表人：瞿政祥。委托代理人：苏珊娜。被申请执行人：甘华，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平南梅园村新村大道北六巷*号。广州市文化市场综合行政执法总队向本院申请强制执行其于2015年1月26日送达的穗文总罚字[2014]第1101号行政处罚决定。依上述生效决定，被执行人甘华应缴纳罚款100000元。经审查，本院作出（2015）穗天法行非诉审字第1051号行政裁定，裁定准予执行，并于2016年2月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内到庭履行，亦未向本院说明情况。经查被执行人已不再原址的荔湾区沙面北街**号办公经营，具体去向不明。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院依法将被执行人甘华纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2317号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一六年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  许书凡
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1534号 原告：江门市蓬江区合展亿粉末有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：何宇康。 被告：广东省中宝电器制造有限公司，住所地中山市。 法定代表人：黄雄立。 被告：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住所地中山市石岐区。 原告江门市蓬江区合展亿粉末有限公司诉被告广东省中宝电器制造有限公司、黄雄立买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区合展亿粉末有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告广东省中宝电器制造有限公司、黄雄立价值473563.55元的财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司江门分公司提供担保。本院于2016年11月14日以（2016）粤0703民初6348号民事裁定，准许原告江门市蓬江区合展亿粉末有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初6348号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被告广东省中宝电器制造有限公司、黄雄立价值人民币473563.55元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一六年十一月二十一日 书记员  周戊喜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18867号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：程昭升，男，1982年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人程昭升罚金一案，本院作出的（2015）东一法刑初字第3438号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程昭升须支付罚金3000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人程昭升的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18867号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  李文超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执恢22号 关于申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司与被执行人黄水坚、陈纯洁民间借贷纠纷一案，权利人惠州市和睦林广告策划有限公司依据本院作出的（2015）惠湾法民一初字第272号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法立案执行，案号为（2016）粤1391执627号，因当时被执行人黄水坚、陈纯洁无财产可供执行，本院经惠州市和睦林广告策划有限公司同意，对（2015）惠湾法执字第627采取了终结本次执行程序的处理。现被执行人黄水坚、陈纯洁对本案有履行能力，权利人惠州市和睦林广告策划有限公司于2016年10月31日向本院恢复申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，本案所有执行款由黄水坚、陈纯洁直接支付给惠州市和睦林广告策划有限公司并已支付完毕。本案执行费黄水坚、陈纯洁已支付给法院，现案件款已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4402号之二 申请执行人袁叶春，男，汉族，1971年11月11日出生，住江西省宜春市 被执行人骆贞标，男，汉族，1967年3月17日出生，住湖南省新田县 执行申请 一、执行依据：本院(2015）东三法常民三初字第242号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年5月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款283638.5元，并负担诉讼费5318元。 执行情况 本院依法委托湖南省新田县人民法院对被执行人名下的粤Ｍ×××××号车辆办理查封登记。该法院至今未回复。目前该车辆下落不明。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  莫芷维
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初2435号原告周启飞，男，1970年11月25日生，汉族，居民，大专文化，云南省宣威市人，住宣威市。被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司。负责人：杨锐，职务：总经理（未出庭）。住所地：宣威市建设西路**。统一社会信用代码：91530381738066751C。委托代理人李晖，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨万周，系公司职工，特别授权代理。原告周启飞诉被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告周启飞，被告人寿保险公司的委托代理人李晖、杨万周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年1月13日，原告向被告购买并签订康宁终身保险合同一份，合同生效日期为2006年2月8日，原告作为投保人一直按约交费。2015年11月9日，原告因身体不适到宣威市中医院检查，被诊断为风湿性心脏瓣膜病；二间瓣狭窄（中度）。2015年11月16日，被昆明医科大学附属延安医院确诊为：风湿性心脏瓣膜病；二间瓣中-重度狭窄并轻度关闭不全，主动脉瓣，三尖瓣轻度关闭不全。2016年1月11日入住昆明市延安医院心脏大血管外科，2016年1月19日全麻体外循环下实施了二尖瓣置换术+三尖瓣成形术。原告于2016年5月向被告提出赔偿申请，被告于5月12日作出拒绝给付保险金通知书，认为原告所患疾病不属保险责任，原告认为所患疾病就是社会公认的重大疾病，故请求判决被告按保险条款第四条第一款赔付原告重大疾病保险金20000元，并免交以后各期保险费，保险合同继续有效；诉讼费由被告承担。被告人寿保险公司辩称，对保险合同关系无意见，但原告所患疾病没有在保险合同约定的重大疾病赔付范围内，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《保险合同》1份，用以证实保险合同关系；2、拒绝给付保险金通知书1份，用以证实被告拒赔的理由；3、宣威市中医院检查报告单、昆明延安医院检查报告单，用以证实原告检查和确诊所患疾病的时间和病情；4、昆明延安医院病情诊断证明书、出院记录、住院病案，用以证实原告所患疾病的严重程度，属重大疾病中的一种。经质证，被告人寿保险公司对原告提交的证据表示不能证实原告主张，其原告所患疾病不属于保险合同约定因心肌梗塞导致的心脏病的范畴。本院认为，原告提交的4组证据均具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告人寿保险公司为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保险合同》1份，用以证实原告所患疾病不属于重大疾病；2、原告住院记录24页，用以证实原告所患的风湿性瓣膜心脏病不属于保险合同约定的重大疾病范围；3、理赔申请书和拒绝给付保险通知书，证实原告的疾病不属于保险合同约定的范围。经质证，原告对3组证据无意见。本院认为，被告提交的3组证据均具有真实性，本院对真实性予以确认，但不能证实被告的主张，对其证明内容本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2006年1月原告向被告购买了康宁终身保险合同一份，投保人和被保险人都为原告周启飞，合同的生效期为2006年2月8日，保险期限为终身。双方在保险合同的第四条第一项约定：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。2015年11月9日，原告因身体不适到宣威市中医院检查，被诊断为风湿性心脏瓣膜病；二间瓣狭窄（中度）。2015年11月16日，被昆明医科大学附属延安医院确诊为：风湿性心脏瓣膜病；二间瓣中-重度狭窄并轻度关闭不全，主动脉瓣，三尖瓣轻度关闭不全。2016年1月在昆明医科大学附属延安医院实施二尖瓣置换术+三尖瓣成形术治疗。原告于2016年5月向被告提出赔偿申请，被告于5月12日作出拒绝给付保险金通知书，故原告提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告之间所签订的康宁终身保险合同合法有效，双方应遵循最大诚实信用原则，严格履行合同所约定的义务。作为提供格式条款的人寿保险公司方，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利义务，信守最大的诚实信用原则，如实告知投保方保险合同的内容，针对免责条款、限责条款提请对方作特别注意，作明确说明和特别解释，以便让投保人对免责条款、限责条款充分理解后，再决定是否投保，如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中保险合同的第四条是“保险责任”条款，该条款并没有对重大疾病作具体解释，而在第二十三条释义中将重大疾病限定为十种，这一限定远小于常人所理解的重大疾病范围，而在二十三条约定的十种重大疾病，第一种“心脏病”，何为心脏病，（注1）作了描述，但该描述的心脏病不是常人理解的心脏病，常人理解的心脏病很多，包括先天性心脏病、风湿性心脏病等等，而原告所患的风湿性心脏瓣膜病；二间瓣中-重度狭窄并轻度关闭不全，主动脉瓣，三尖瓣轻度关闭不全，是常人理解的心脏病之一，故（注1）注释中的心脏病是对常人理解的心脏病范围的缩小，该条款属于限制责任条款，人寿保险公司未对该条款作明确的说明和特别的解释，该限定约定条款对原告不产生法律效力，故被告以原告所患疾病不属保险合同约定的重大疾病赔付范围的抗辩主张不成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一、二款之规定，判决如下：由被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司在本判决生效之日起十日内支付原告周启飞保险赔偿金人民币20000元，且保险合同继续有效，并免交以后各期保险费。案件受理费人民币300元，由被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  张会平人民陪审员  付琼亚人民陪审员  杨思涵二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张潇文附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三亚市城郊人民法院民事判决书（2016）琼0271民初7389号原告王身妹农村家庭承包经营户，住所地三亚市崖州区港门村委会。承包经营户户主麦光贵，男，汉族，1960年1月10日出生（公民身份号码：×××），三亚市崖州区港门村。被告三亚市崖州区港门村民委员会，住所地三亚市崖州区港门村民委员会。法定代表人王乃虎，系该村委会主任。委托诉讼代理人陈流弟，系该村村委会副书记。被告三亚市崖州区港门村民委员会第六村民小组，住所地三亚市崖州区港门村民委员会。法定代表人麦宜义，系该村小组组长。原告王身妹农村家庭承包经营户诉被告三亚市崖州区港门村民委员会（以下简称港门村委会）、被告三亚市崖州区港门村民委员会第六村民小组（以下简称港门村第六小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王身妹农村家庭承包经营户户主麦光贵，被告港门村委会的委托诉讼代理人陈流弟，被告港门村第六小组的法定代表人麦宜义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王身妹农村家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付承包地的征收补偿款人民币100464元及利息（利息从该款项划拨到村委会账户起至判决确定之日止）；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：1981年6月18日，原三亚市保港公社港一大队第十五生产队【本案被告三亚市崖州区港门村民委员会第六村民小组的前身】将官坝园的地块分给下属三个小组。1982年的下半年，各小组将土地分给社员进行承包经营。原告家一户3口人作为当时第二小组成员分配到0.69亩的土地并承包经营至今。2014年3月，西线高铁征用了被告三亚市崖州区港门村民委员会第六村民小组该地块内的21.8亩土地，该地中的0.69亩是原告自承包后经营使用的土地，但二被告在收到征地小组划拨的征地补偿款后，一直未将原告应得的补偿款分给原告。根据西线高铁征地的补偿标准，每亩地补偿人民币145600元，原告被征0.69亩土地应得补偿款为人民币100464元。被告港门村委会辩称，港门村委会对该案做过多次调解，但一直都调解不下来，而且该涉案土地是港门村第六小组分配的，并且该村小组也说原告承包地的范围是他们登记错了，被征收的土地并不是原告的承包地。因此对于该涉案地是否属于原告一直使用，村委会并不清楚。当时征用该地的时候港门村委会也派人去过现场，但也不知道该地被征的具体范围。请求法院根据事实作出判决。被告港门村第六小组辩称，原告的土地经营权证上写的"南交铁路"，这是当时办证的时候我村登记人员麦宜义登记错了的，原告的土地没有被征收到，其承包证的土地还在。三亚市崖州区人民政府依法征收涉案21.8亩地，是麦世匡等15户的承包地，与原告的承包地无关。原告所说他被征到0.69亩地的情况不属实，证据不确凿，请求法院根据事实作出判决。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实是,1981年，原三亚市保港公社港一大队第十五生产队【现称三亚市崖州区港门村民委员会第六村民小组】将位于港门村委会"官坝园"靠近铁路的土地承包给该村小组农户。2013年，三亚市崖州区人民政府依法征收涉案土地中的21.8亩用于建设，并按每亩145600元征地征收补偿费共计3174080元发放至被告港门村委会和港门村第六小组的账户（港门村第六小组的账户在港门村委会的账户内）。由于港门村第六小组的承包户对该承包地的归属存在争议，被告港门村委会和港门村第六小组经多次调处未果，故一直未向原告发放该征地补偿款。对上述没有争议的事实,本院予以确认。二、关于当事人有争议事实的质证和认证情况：原告认为涉案被征收的21.8亩土地中有0.69亩是原告的承包地，并提供原告家庭承包经营权证予以证明，该经营权证记载："官坝园"0.69亩、东至盐灶园、南至陈四福、西至邢亚连、北至林忠妹。被告港门村第六小组质证称被征收的21.8亩土地系麦世匡等15户的承包地，不是原告的承包地。被告港门村委会质证称，根据港门村第六小组的说法，被征收的21.8亩土地没有原告的家庭承包地。本院认为原告提供的经营权证不足以证明其0.69亩土地被征收，且港门村第六小组作为原告的集体经济组织，对原告的承包地的登记情况应是最了解，故采信港门村第六小组的质证意见和证明，认定原告土地经营权证上"官坝园"0.69亩土地不在被征收的21.8亩土地范围内。本院认为，关于被告港门村委会和港门村第六小组应否向原告支付土地补偿款及数额的问题。原告土地经营权证上"官坝园"0.69亩土地不在被征收的21.8亩土地范围内，故对原告主张被告港门村委会和港门村第六小组向其支付0.69亩地的征地补偿款100464元的诉求，因与事实不符，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王身妹农村家庭承包经营户的诉讼请求。案件受理费按简易程序收取1155元（原告王身妹农村家庭承包经营户已预缴），由原告王身妹农村家庭承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴雄文 二○一六年十一月八日书记员 陈一夫附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15323号原告：刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，户籍地：广东省深圳市福田区，现住地：北京市朝阳区，委托代理人：张亚坤，男，汉族，1990年6月14日出生，住河南省郸城县，被告：王仁军，男，汉族，1975年11月28日出生，住浙江省富阳市，上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，经北京××**有限公司介绍，原、被告签订了编号为FSY-C00684的《借款协议》，并在协议第一条中约定由原告出借52101.44元给被告用于购买原材料。借款期限为18个月，还款方式为等额本息，月还款本息数额3194.22元。借款协议第六条约定甲方在每月还款日或之前将月还款本息款项存入甲方专用账号中（从2013年12月25日起开始还款）。2013年11月20日，原告向被告出借款项。然被告仅还款七期，从2014年7月25日起不再履行还款义务，原告多次催收无果。根据《借款协议》第七条第一款约定：若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息。被告晚于还款日还款，原告有权要求被告支付逾期罚息。该条款第三款约定：如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违法还款义务（逾期10天以上），乙方有权单方面提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。被告已经严重违约，原告有权要求被告一次性支付所有本金、利息、逾期罚息等费用。请求：1.判令被告偿还借款本金23003.9元、利息2132.52元（合计25136.42元）及逾期罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五从逾期日期2014年7月25日起至实际支付之日）；2.本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。被告辩称，被告只是借了3万元。被告在去年的时候有还过一次款，被告有银行还款记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原、被告签订了编号为FSY-C00684的《借款协议》，约定由原告出借52101.44元给被告用于购买原材料，借款期限为18个月，还款方式为等额本息，月还款本息数额3194.22元。同时，双方在《借款协议》第六条约定：甲方（被告）在每月还款日或之前将月还款本息款项存入甲方（被告）专用账号中（从2013年12月25日起开始还款）。协议签订后，被告向原告转款4万元（原告将1.2万余元的“平台费”、“服务费”计入本金并将出借本金记载为52101.44元）。从2013年12月25日起，被告共向原告还款7期，第一期还款3285.42元，其余六期每期还款金额为3194.22元。从2014年7月25日起，被告未再继续还款。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。双方于《借款协议》中约定的借款本金虽为52101.44元，但原告实际出借并转入被告账户的金额为40000元，故借款本金依法应按照40000元确定。本案中，从2013年12月25日起，被告共还款7期，第一期还款3285.42元，其余六期每期还款金额为3194.22元，故被告共还款22450.74元。诉讼中，原告提供的《还款明细表》，根据该表，原告自行确认被告的上述还款中用于支付借款本金的为19097.51元（2642.81+2670.78+2699.05+2727.61+2756.48+2785.65+2815.13），故被告未还的本金为20902.49元，现被告逾期未还款付息，已经构成违约，故原告诉请被告清偿不超过20902.49元的剩余借款本金，理据充分，本院予以支持。关于利息及逾期罚息。原告同时主张利息和逾期罚息，但利息和逾期付息的利率总和依法应以月息2%为上限，因为被告从2014年7月25日起未如期还本付息，故本院确定被告向原告支付以20902.49元为本金并按月息2%计算的从2014年7月25日起至实际清偿日止的利息及逾期罚息。原告关于本金及利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告辩称其还款达3万多元，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王仁军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘磊清偿借款本金人民币20902.49元；二、被告王仁军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘磊支付以20902.49元为本金并按月息2%计算的从2014年7月25日起至实际清偿日止的利息、逾期罚息；三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取214.21元（原告已预交），由原告负担54.21元，被告负担160元。原告已预交的160元在本判决发生法律效力之后经由原告申请，本院予以退还。被告应负担的160元应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一六年十一月十八日书记员 李安安
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2016）宁0402民初2939号原告：刘世怀，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住固原市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。特别授权代理。被告：马文雄，男，1966年12月18日出生，回族，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：马捷，女，1970年9月20日出生，回族，居民，住址同上。公民身份号码×××。被告：郭忠杰，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：火晓霞，女，1977年6月27日出生，汉族，居民，住固原市。公民身份号码×××。原告刘世怀与被告马文雄、马捷、郭忠杰、火晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世怀委托诉讼代理人张慧武及被告马捷、郭忠杰、火晓霞到庭参加诉讼，被告马文雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告刘世怀偿还借款50000元及利息15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月4日，被告马文雄、马捷因资金周转向原告借款50000元，由被告郭忠杰、火晓霞担保借款。借款后，原告向被告催要借款，被告未能偿还借款。被告马文雄未进行答辩，也未向法庭提供证据。被告马捷辩称，借款及原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告郭忠杰辩称，借款属实，但被告马文雄、马捷有能力偿还借款，应当让他们先还款。被告火晓霞辩称，和被告郭忠杰的答辩意见一致。另外，我们只还本不还息。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月4日，被告马文雄、马捷以资金周转为由向原告刘世怀借款50000元，约定借款利息为月息2%，未约定还款期限，由被告郭忠杰、火晓霞担保借款，借款后被告将利息清至2016年2月3日。原告刘世怀提供的证据借条一张、收条一致，证明被告马文雄、马捷共同向原告借款50000元及被告郭忠杰、火晓霞担保的事实，被告马捷、郭忠杰、火晓霞均认可原告提供的证据，被告马文雄未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告刘世怀为支持其主张向法庭提供证据借条及收条各一张，证明被告马文雄、马捷共同向原告借款50000元及约定利息为月息2%以及被告郭忠杰、火晓霞担保借款的事实，被告马捷、郭忠杰、火晓霞对原告提供的证据没有异议，且双方明确约定保证方式为连带责任的保证，原告也在保证期内向被告主张了权利，因此，原告的请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。综上所述，原告刘世清起诉被告马文雄、马捷共同偿还借款50000元及约定利息的诉讼请求证据确凿，应予支持。双方约定的保证方式为连带责任的保证，被告郭忠杰、火晓霞应继续承担连带责任的保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告马文雄、马捷于本判决生效之日起十日内向原告刘世怀偿还借款50000元及利息，利息按月息2%计算，自2016年2月4日至本判决生效为止二、被告郭忠杰、火晓霞承担连带偿还责任。案件受理费1226元，由被告马文雄、马捷、郭忠杰、火晓霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 周勇审判员 伏志刚审判员 王艳二○一六年十一月二十三日书记员 邢伟
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2993号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市昊皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张景育。关于中国音像著作权集体管理协会与广州市昊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1648-1654、1656-1661、1663-1671号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市昊皇娱乐有限公司应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合共计108000元的义务，负担受理费共计367.90元。因广州市昊皇娱乐有限公司没有履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，被执行人广州市昊皇娱乐有限公司承担22案执行费合共1133元。在执行本案过程中，本院依法向银行、车管、房管调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院亦到被执行人的经营场所广州市番禺区现场调查执行，发现其仍在经营，有音箱设备等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人申请执行人，其向本院表示正与被执行人协商解决纠纷，已基本达成执行和解协议，要求（2016）粤0115执2992-2999、3001-3014号共22案可以中止执行或终结本次执行程序，该案发现被执行人的音箱设备等可供执行财产亦暂不需要法院采取执行措施，如双方无法达成和解协议，再向法院申请恢复执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1647-1654、1656-1661、1663-1671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意（2016）粤0115执2992-2999、3001-3014号共22案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2993号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执4090号 申请执行人卿杨斯诺与被执行人卿文波（婚姻家庭、继承）纠纷一案，（2016）粤03民终10715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币51000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行了生效法律文书所确定的付款义务，现申请人来本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，（2016）粤03民终10715号民事判决书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币665元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执4090号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十一月十日 承办人：刘伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢1486号之三 申请执行人魏燕山，男，汉族，1980年10月9日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人唐其虎，男，汉族，1971年7月18日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 申请执行人魏燕山与被执行人唐其虎民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币574543元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商总局、车辆等相关部门查证，被执行人名下房产已被南山法院查封，尚在处分过程中，本院已发函参与分配，其它未发现可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  周 龙
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执708号申请执行人：金平县昆河水电开发有限公司。法定代表人：叶正林，系该公司总经理。住所：金平县环城北路**。委托代理人：沈正洲，系云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南憬睿环保有限公司。法定代表人：李雪峰，系该公司总经理。住所：云南省昆明市盘龙区拓东街道办事处东风路建工大楼第****被执行人：昆明俨护环境保护技术咨询有限公司。法定代表人：李雪峰，系该公司总经理。上列当事人因委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第501号民事判决书，被执行人云南憬睿环保有限公司、昆明俨护环境保护技术咨询有限公司应于判决生效之日起十日内向金平县昆河水电开发有限公司支付欠款人民币380000元及其相应利息；案件受理费人民币7150元由被执行人云南憬睿环保有限公司、昆明俨护环境保护技术咨询有限公司承担。因被执行人云南憬睿环保有限公司、昆明俨护环境保护技术咨询有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人金平县昆河水电开发有限公司于2016年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人云南憬睿环保有限公司、昆明俨护环境保护技术咨询有限公司名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人金平县昆河水电开发有限公司也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执708号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 刘 宁二〇一六年十一月二十二日书记员 宋金珊
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执2373号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路**街坊安厦家园第**。负责人鞠文利，职务行长。委托代理人王雪莹，公民身份号码×××，女，1993年1月13日出生，汉族，内蒙古易非律师事务所律师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王重英，公民身份号码×××，男，1980年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇div>法定代表人温利平，职务总经理。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王重英、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。截止2016年11月28日被执行人王重英、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司应向申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金及利息15.777634万元。在执行过程中，我院于2016年10月18日在查封了被执行人王重英名下所有的丰田牌小型客车一辆（×××）。现因申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王重英达成还款协议，并且对本案申请终结本次执行程序。截止2016年11月28日，被申请人王重英、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司尚欠申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息15.777634万元，并负担本案申请执行费2266.65元。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王重英达成还款协议，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对本案申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区东胜区公证处作出的﹝2016﹞鄂东证执字第389号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝宇二〇一六年十一月二十八日书记员  王小平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5629号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)0101执5629号申请执行人茅彧胜，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人牛树洁，女，1981年11月4日出生，汉族，住上海市。本院(2014)黄浦民一(民)初字第2086号原告牛树洁与被告茅彧胜离婚纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：一、原告牛树洁和被告茅彧胜离婚；二、离婚后，原、被告所生之女茅沁滢随被告茅彧胜共同生活，原告牛树洁自2014年5月起每月支付孩子抚养费人民币1,000元(该款由被告茅彧胜具领)，至其年满18周岁止；三、现在原告牛树洁处、登记在被告茅彧胜名下的别克牌SGM7241ATA小轿车一辆(含牌照沪K5XX**)归原告牛树洁所有，原告牛树洁应于2014年10月22日前支付被告茅彧胜车辆(含车牌)折价款人民币50,000元；四、案件受理费人民币200元，因本案调解结案，减半收取计人民币100元，由原告牛树洁负担。由于被告牛树洁在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人茅彧胜向本院申请执行，要求被执行人牛树洁给付车辆(含车牌)折价款人民币50,000元。本案经执行，申请执行人茅彧胜与被执行人牛树洁达成和解执行协议：申请执行人茅彧胜同意被执行人牛树洁自2016年12月起，每月30日前给付申请执行人茅彧胜人民币1500元，至付清人民币50000元止。由于执行中双方自行达成和解执行协议。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第2086号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一六年十一月十七日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一六年十一月十八日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2806号 申请执行人：邱宇,男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：李继兴，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人：李婉倩，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于邱宇、李继兴、李婉倩与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00658号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2806号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6363号之一 申请执行人东莞市清溪钰升家用电器维修店，住所地为广东省深圳市清溪镇厦坭村厦坭路**。 经营者邓莉，女，汉族，1984年12月20日出生，住所地为广东省龙门县。 被执行人东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪三星村委福星街**。 法定代表人张水波。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初1427号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年8月3日。 三、执行内容：被执行人东莞市淦源玩具制品有限公司向申请执行人东莞市清溪钰升家用电器维修店支付货款93962元及受理费990元、诉前保全费670元，合计95302元，本案执行费1330元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、动产：经查明，本院在执行××东莞市淦源玩具制品有限公司为被执行人的系列案件中，被执行人已停产停业，其住所地内的机器设备等资产一批已被本院依法查封，并进入评估拍卖阶段，目前正在评估，由于查封的资产尚未拍卖致不具备分配条件。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，因被执行人逾期未履行本案债务，也没有申报财产状况，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执6363号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十日 书记员  陈裕强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执恢169号 申请执行人代群丁，男，汉族，1951年5月28日出生，户籍地址湖北省赤壁市。 被执行人深圳山厦医院，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路**，组织机构代码745199069。 法定代表人李红伟。 被执行人杨玉山，男，汉族，1961年10月22日出生，户籍地址深圳市福田区。 申请执行人代群丁申请执行深圳山厦医院、杨玉山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第576号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人连带支付借款本金90000元（人民币,下同）及利息、案件受理费2373元、迟延利息及承担本案执行费，本院于2015年1月30日依法受理，案号为（2015）深龙法平执字第32号，执行到位诉讼费2373元、分配到执行款7.974%（含执行费）、即7177.44元。2016年3月29日，湛江市霞山区人民法院拍卖了被执行人杨玉山名下位于深圳市罗湖区东门路、文锦路交叉口怡泰大厦A座3709房产和赵桂珍（杨玉山妻子）名下位于深圳市罗湖区贝丽南路48号金丽豪苑鹏翔阁24E房产，并将分配款项522432.71元划入本院执行款帐户，申请执行人于2016年7月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院将上述款项522432.71元向本系列案13位申请执行人分配，分配比例为34.8%（含执行费），本案申请执行人分得30958.5元。另本院再次向深圳市福田区人民法院发函，要求本系列案参与深圳市莲花路莲花北35栋804房和梅华路深华科技工业园宿舍楼327房的分配。除此之外，本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前被执行人没有可供本院执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或深圳市福田区人民法院处分房产后有余款可供分配，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈树雄 执行员  张智强 执行员  马小梅 二〇一六年十一月八日 书记员  罗伟东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9672号 申请执行人：甘德志，男，汉族，1990年7月10日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9672号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执6044号 申请执行人宁立欣，男，汉族，1975年2月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区和平路船步解港逸豪庭**35C，身份证号码1328011***********。 被执行人洪玉平，男，汉族，1984年1月12日出生，住址浙江省杭州市西湖区曙光路**，身份证号码3301271984********。 被执行人张瑛，汉族，1985年11月6日出生，，住址浙江省杭州市江干区笕桥镇弄口社区****身份证号码3301041985********。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）深罗法民一初字5215号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金等计人民币1947000元及利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行上述义务。但被执行人未自觉履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币3942.19元，以转付申请执行人。对于其他未清偿的债务，经向国土、工商、银行、车管、证券等部门查证，未发现被执行人有其他可执行的财产；已将被执行人录入失信被执行人名单。 本院认为，本案已执行到位人民币3942.19元（含本次执行费人民币50元）。本案被执行人被控制的财产已处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币50元已从上述执行款中扣缴。本院现通知如下： 本院（2016）粤0303执6044号案予以执行结案。 二〇一六年十一月七日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3123号移送执行单位：本院刑二庭。被执行人：叶清芬，男，1986年8月22日出生于福建省鲤城区，汉族，初中文化，经商，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：林国威，男，1988年8月25日出生于福建省鲤城区，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市丰泽区。被执行人叶清芬、林国威罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一六年十一月二十八日书记员  张东伟
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初347号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和亮某，男，1982年2月24日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。2001年7月因犯抢劫罪，被丽江纳西族自治县法院判处有期徒刑三年（刑期自2001年5月18日起止2004年5月17日止）。2016年7月12日和亮某因吸毒被丽江市公安局行政拘留15天，2016年7月27日和亮某因吸毒被丽江市公安局古城分局强制戒毒二年。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪，经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。被告人和丽某，男，1984年6月17日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市玉龙纳西族自治县。2004年6月因犯盗窃罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2004年3月15日起至2006年9月14日止）。2016年7月12日和丽某因吸毒被丽江市公安局行政拘留15天，2016年7月27日和丽某因吸毒被丽江市公安局古城分局强制戒毒二年。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪，经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人和亮某、和丽某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后于2016年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审判。丽江市古城区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人和亮某、和丽某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年7月11日被告人和亮某、和丽某行至丽江市古城区阿丹阁酒店对面的交警岗亭边，由和亮某实施盗窃，和丽某负责望风，将被害人聂某的一辆绿源牌二轮电动车盗走，经物价部门鉴定，电动车的价格为2944元人民币。电动车现已追回并依法发还被害人。2.2016年7月12日11时许，被告人和亮某、和丽某行至丽江市古城区束河街道尚义村村口，由和亮某实施盗窃，和丽某负责望风，将被害人木某停放在路边的一辆小鸟牌电动车的电瓶盗走。电瓶被和亮某、和丽某以100元人民币的价格销赃至“王清废旧金属收购店”，两人在销赃后被丽江市公安局古城分局民警抓获，所得赃款100元人民币被依法扣押。经鉴定部门鉴定，小鸟牌电瓶的鉴定价格为210元人民币。公诉机关认为，被告人和亮某、和丽某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，和亮某起积极主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。和丽某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人和亮某、和丽某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人和亮某、和丽某在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下述证据证实：1、户口证明、抓获经过、受案登记表等；2、证人陶某的证言；3、被还人聂某、木某的陈述；4、被告人和亮某、和丽某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录及照片、7、人民币100元、胶把钳1把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和亮某、和丽某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人和亮某在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人和丽某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和亮某犯盗窃罪，判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年八月二十四日起至二○一七年二月二十三日止。罚金2000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人和丽某犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年八月二十四日起至二○一六年十二月二十三日止。罚金1000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、随案移送的赃款100元依法予以没收上缴国库，作案工具胶把钳一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一六年十一月二十一日书记员  和永丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8591号之一申请执行人:钟雪彪，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，被执行人:林细明，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省揭东县，被执行人:雷英豪，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省台山市，原告钟雪彪与被告林细明、雷英豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第2891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林细明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿144004.48元给原告钟雪彪；被告雷英豪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿32631.85元给原告钟雪彪。本案受理费由被告林细明承担2100元，由被告雷英豪承担530元。因债务人林细明、雷英豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟雪彪向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人雷英豪有可供执行的银行存款26252.15元，已依法扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人林细明有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人雷英豪将执行款7303.13元汇入本院账户，扣除执行费397.43元后，余款已支付给申请执行人，其在本案应负的义务已全部履行完毕。本院于2016年10月13日将被执行人林细明纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人林细明的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的33559.28元(含执行费397.43元)，未执行标的为债务148196.05元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除被执行人雷英豪在本案应负的义务已全部履行完毕外，未发现被执行人林细明有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人林细明的可供执行财产状况及线索，被执行人林细明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人林细明有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成春执行员  韩 伟执行员  梁国祥二〇一六年十一月一日书记员  黄国和
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执5322号之一 申请执行人东莞市九麟五金机械设备有限公司，住所地：东莞市虎门镇路东社区凤凰一路**厂房第**。 法定代表人聂华明，系该公司总经理。 委托代理人李小燕，广东国悦律师事务所律师。 委托代理人韩梓超，广东国悦律师事务所律师。 被执行人广东威特隆科技股份有限公司，，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路**ITT厂房** 法定代表人徐隆久。 被执行人广东威特隆科技股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞，住所地：东莞市大岭山镇顺发北街** 法定代表人徐隆久。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第3403号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人广东威特隆科技股份有限公司、被执行人广东威特隆科技股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人东莞市九麟五金机械设备有限公司支付加工款180747.80元及逾期付款利息[按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率自起诉之日（即以180747.80元为本金从2015年9月22日）起算计至实际清偿之日止]。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执5322号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十六日 书记员  林仲平
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1221-1号 申请执行人鹤山市沙坪街中东西村民委员会，地址：广东省鹤山市沙坪街中东西村委会。 负责人：任燕平，该村民委员会主任。 委托代理人：程广辉、黄英龙，北京市高界律师事务所律师。 被执行人鹤山市俊鸿房地产有限公司，地址：广东省鹤山市沙坪镇中华园**。 法定代表人：冯杏琼，该公司总经理。 申请执行人鹤山市沙坪街中东西村民委员会与被执行人鹤山市俊鸿房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第155号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市俊鸿房地产有限公司应于2016年7月17日前将12套房屋（房屋详见判决书附表一）交付并过户给申请执行人鹤山市沙坪街中东西村民委员会，并支付12套房屋的逾期交房违约金（12套房屋面积和初始登记时间详见判决附表一，违约金按每月每平方米30元计算，从各房屋的初始登记日满12个月起计至房屋实际过户给原告之日止）以及赔偿款9417259元、诉讼费82720.81元、评估费47086元给申请执行人鹤山市沙坪街中东西村民委员会，但鹤山市俊鸿房地产有限公司未能依照上述判决履行义务，鹤山市沙坪街中东西村民委员会于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向鹤山市俊鸿房地产有限公司发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除发现以被执行人名义登记的粤Ｊ×××××小型汽车（本院已依法查封）外，暂未发现鹤山市俊鸿房地产有限公司有其他可供执行的财产，鹤山市沙坪街中东西村民委员会也未能提供其他可供执行的财产线索，对于登记在被执行人鹤山市俊鸿房地产有限公司名下的房屋以及土地均以被本院及其他法院轮候查封，故对其房屋及土地暂时未能处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1221号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈凯伦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执恢884号 申请执行人：蔡海明，男，汉族，1981年2月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：郑莹，女，汉族，1980年1月26日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：黄建全，男，汉族，1969年9月13日出生，住四川省大竹县。 申请执行人依据（2009）东三法民二初字第2243号民事判决书、（2010）东三法执字第3348号之二执行裁定书、（2010）东三法执字第3348号恢字1号执行裁定书向本院申请恢复执行。被执行人至今未按上述生效法律文书履行付款义务。 本案执行过程中，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人郑莹、黄建全名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑莹、黄建全纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执恢884号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月一日 书记员  朱文健
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3485号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：明可林，男，1981年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人,明可林缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人明可林目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3485号终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  林志勇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0124执889号申请执行人：张文波，男，1972年4月11日出生，汉族，住平阴县。被执行人：宋友道，男，1980年12月10日出生，汉族，住平阴县。被执行人：刘彦，女，1975年8月15日出生，汉族，住平阴县。本院在执行张文波与被执行人宋友道、刘彦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人宋友道、刘彦在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为10万元及利息，未执10万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊 亭审 判 员  薛 冰代理审判员  靳春生二〇一六年十一月四日书 记 员  陈姗姗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8625号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人黄某，男，汉族，1963年12月17日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第3799号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金5912.8元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17627号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松，行长。 被执行人徐启桥，男，汉族，1980年5月15日出生，住四川省古蔺县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与徐启桥其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)东一法民二初字第3420号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金8904.99元及相应利息、滞纳金、费用3376.56元（暂计至2013年3月3日）；返还诉讼费107.00元并承担本案执行费85.83元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人徐启桥的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员 肖 荣 庆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1106号申请执行人：昆明市官渡区艺豪建材经营部。经营地：昆明市官渡区鑫美晨建材城B栋20、21、22号。经营者：许晋豪，男，汉族，1968年8月25日出生，身份证地址为广东省廉江市。委托代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明隆美装饰工程设计有限公司。住所：昆明市盘龙区东站新村**。法定代表人：周继娟。本院受理的昆明市官渡区艺豪建材经营部申请执行昆明隆美装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1148号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人货款人民币112669.96元、违约金33800.99元；案件受理费3229元、公告费250元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市官渡区艺豪建材经营部于2016年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年十一月二十日书记员  王志清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初5165号原告云南广建混凝土有限公司,住所昆明市官渡区矣六街道办事处广卫村高楼房村。法定代表人颜显权，总经理。委托代理人陈国华，金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司，住所昆明市经开区昆明出口加工区产业大厦**。法定代表人林玉宝。本院受理原告云南广建混凝土有限公司诉被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告为承建“南京商会总部基地”项目，于2015年9月29日与原告订立《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，建立混凝土买卖合同关系。合同对交易的混凝土强度、单价、技术标准作了明确约定，同时对货款的结算及付款方式也进行了明确约定：需方应于2015年11月30日前将混凝土货款结清。且合同还就未能按时支付货款的违约责任进行了约定，若需方未按合同期限支付货款，则应向供方支付所欠货款每日千分之三的违约金。合同订立后，原告自2015年9月30日起至2015年11月29日止向被告供应混凝土972立方、合计金额243347元（以下均为人民币）。被告未能按合同约定的期限支付货款，理应承担合同约定的违约责任。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告支付混凝土货款243347元；2、被告向原告支付违约金，即自2015年12月1日起至支付清货款之日止，以拖欠货款部分按每日万分之五计算违约金，截止至起诉时为：18251元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未提交答辩状。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、被告的营业执照，证明被告的主体资格；2、建设工程预拌商品混凝土供需合同，证实双方具有买卖合同关系；3、对账单二份、转账支票及银行退票通知各二份，证实被告未履行合同付款义务。被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据相互间能印证，本院对其真实性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年9月25日，原、被告签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定原告为被告承建的“南京商会总部基地”项目供应各种强度等级的混凝土。合同对混凝土的强度、单价、技术标准作了明确约定，且约定混凝土量约为1500立方，工期约2个月。货款的结算及付款方式为：供、需方约定以每累计供货600立方米混凝土为一个结算周期，每到一个结算周期，需方须在2日内与供方将上个结算周期供方所供货物的数量、金额进行对账确认;货款在每个结算周期2日内向供方支付上个结算周期实际供应混凝土款的80%，其余尾款于停止供货2日内一次性付清；截止到2015年11月30日，如供方仍在供应需方混凝土，需方也应将2015年11月30前供方所供所有混凝土货款结清。2015年11月30日以后供的货款，在供方停止供货后2日内需方须一次性支付给供方。双方还约定，若需方未按合同期限支付货款，则应向供方支付所欠货款每日千分之三的违约金。合同订立后，原告自2015年9月30日起至2015年11月29日止向被告供应混凝土972立方。2015年11月2日及11月29日，经双方两次对账确认，被告应支付给原告的货款总计243347元。被告于2015年12月10日、2016年1月6日两次向原告开具支票付款，经因支票系空头支票被银行退票，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为：本案中原、被告之间建立的系买卖合同民事法律关系。订购合同系双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护，原告按约交付了货物，被告应当按约向原告支付货款。现被告尚欠原告243347元货款未付，已构成违约，故原告诉请要求被告支付欠款243347元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金，双方在合同中对支付时间及标准均做过明确约定，且原告主张的标准也未超过法定标准，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告云南广建混凝土有限公司货款243347元，并自2015年12月1日起按日万分之五的标准承担该笔款项的违约金至款项清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5224元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张 锐人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  李金昌二〇一六年十一月二日书 记 员  马梓喻
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1794号原告：周兴萍，女，汉族，1967年2月28日生，云南省昆明市五华区人，户籍地为云南省昆明市五华区。被告：欧克平，男，汉族，1985年12月7日，云南省嵩明县人，户籍地为云南省嵩明县。被告：戎云欢，女，汉族，1987年12月5日，云南省嵩明县人，户籍地为云南省嵩明县。原告周兴萍与被告欧克平、戎云欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员杨燕独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告周兴萍和被告戎云欢到庭参加了诉讼，被告欧克平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告欧克平和戎云欢（夫妻关系）自2015年3月7日向周兴萍借款人民币陆万元整（小写60000元整），当时说好3分利息，本金随要随还。2015年3月底按月付利息1800/月，直至10月份，合计14400元（8个月）。但从2015年11月份至今没给一分，我一直打电话发信息她都说困难给不出来，叫我理解谅解。2016年3月25日戎云欢发信息说争取8月份连本带息一起算给我（2015年11月-2016年7月，共9个月，1800×9=16200元，本金60000元，合计76200元整）。结果2016年6月9日我住院打电话给戎云欢想办法凑2000元，她也答应了，但最终还是没给，她再也不接电话不回信息了，经原告多次催要无果，万般无奈，依法送至贵院，请求法院判令：1、被告立即支付原告借款和利息共76200元；2、被告承担本案诉讼费。被告欧克平未答辩，亦未提供证据。被告戎云欢辩称：借款60000元是事实，我经济困难现在没有还款能力。把我之前支付给原告的14400元从本金中扣除，剩下的我先支付其一半。经审理查明：原告周兴萍与被告戎云欢系朋友关系，被告欧克平与戎云欢系夫妻关系。2015年2、3月间，被告欧克平、戎云欢以种植蔬菜大棚为由分两次共向原告周兴萍借款人民币60000元，并于3月7日出具借条一份，载明“今有嵩明县马场村欧克平向周兴萍借款人民币小写60000元正，大写：￥陆万元正借款人欧克平戎云欢”。原告周兴萍于2015年2月20日交付人民币7000元给二被告，后于3月7日交付人民币现金53000元给二被告。借款后，经原告催讨，二被告至今未偿还原告借款。2015年3月至2015年10月期间，戎云欢每月向周兴萍转账人民币1800元，合计人民币14400元。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、身份证复印件、借条、中国工商银行取款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告欧克平、戎云欢向原告周兴萍借款60000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原告依约履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务。原、被告在借条中没有对借款期限进行约定，但原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。庭审中，周兴萍提出双方曾口头约定月利率为三分，并自认收到戎云欢支付的八个月利息14400元，被告戎云欢亦承认自己借款后分八次共计转账14400元给周兴萍，但认为自己是在偿还本金。原、被告虽未在借条中约定利息，但戎云欢连续有规律的每月固定转账1800元给周兴萍，根据民间借贷的一般做法判断，可以认定双方口头约定了借款利息并已实际履行，故戎云欢支付给周兴萍的14400元可以认定为是自愿支付给周兴萍的借款利息。即使该利息已超过法律规定的利率标准，但因该利息不损害国家、集体和第三人利益，本院予以认可。对被告所提的“把我之前支付给原告的14400元从本金中扣除”的答辩意见，本院不予支持。对于原告诉请的由被告自2015年11月起至2016年7月止按月利率3%来计算支付利息16200元的诉讼请求，因其利率已超法律规定标准，故调整为按法律规定以年利率24%的标准予以认定。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告欧克平、戎云欢于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴萍借款本金人民币60000元及自2015年11月起至2016年7月止的利息（利息按年利率24%的标准计算支付）。二、驳回原告周兴萍的其他诉讼请求。案件诉讼费1705元，减半收取852.5元，由被告欧克平、戎云欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨燕二〇一六年十一月十五日书记员  何军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13900号之二 申请执行人单勇，男，汉族，1990年5月8日出生，住所地辽宁省锦州市古塔区。 被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园**商场101、201、301之**铺，组织机构代码080773360。 法定代表人陈儒能。 申请执行人单勇与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币8847元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  周 龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1009号申请执行人：苏小艳，女，壮族，1976年4月19日生，广西省马山县人，现住文山。被执行人：吴上泉，男，汉族，1964年9月13日生，广东省吴川市人，现住文山市。本院在执行苏小艳申请执行吴上泉租赁合同纠纷一案中，经双方和解，被执行人吴上泉于2016年11月30日支付申请执行人苏小艳15000元，余款160000元，于2017年1月27日前支付80000元，于2017年5月1日前支付80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十一月三十日书记员  张 杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3009号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。 被执行人：尹联达，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人,尹联达缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人尹联达目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3009号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十一月七日 书 记 员  林志勇
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)云0113执280号申请执行人李柱英，女，1964年10月26日生，汉族，东川区人，住东川区。被执行人冯天国，男，1970年12月26日生，汉族，巧家县人，住巧家县。申请执行人李柱英与被执行人冯天国买卖合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2015年11月2日作出的（2015﹚东民初字第825号民事调解书已经发生法律效力。权利人李柱英于2016年5月13日向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人冯天国外出打工，具体下落不明。经查，被执行人冯天国无存款、无车辆、无房产可供执行。本院已将被执行人冯天国纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现申请执行人李柱英亦提供不出被执行人冯天国有可供执行的财产，申请同意终结本次执行程序。本案执行标的60650.00元，案件受理费658元，执行费810元，现全部未予执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东川区人民法院﹙2016﹚云01**执280号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 付兆源二〇一六年十一月八日书记员 于轩皓
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2498号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：韦必军，男性，1986年06月23出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：韦必注，男性，1992年05月19出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人韦必军、韦必注罚金一案，（2016）粤1322刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付4000，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2498号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一七年三月二十日 书记员  黄志荣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1785号申请执行人：念桂英，女，汉族，1968年2月12日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：李国文，男，汉族，1979年7月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李国民，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：郭兴甫，男，汉族，1975年5月1日生，住云南省曲靖市会泽县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1497号民事判决书：一、被告李国文自本判决生效之日起十日内偿还原告念桂英借款本金人民币500000元；二、被告李国文自本判决生效之日起十日内支付原告念桂英借款本金人民币500000元的借款利息和逾期利息（确认自2015年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；三、被告李国民、被告郭兴甫对被告李国文应向原告念桂英归还的前述款项承担连带责任；案件受理费人民币10200元，原告念桂英承担200元，被告李国文、被告李国民、被告郭兴甫连带承担10000元。因被执行人李国文、李国民、郭兴甫逾期未履行上述还款义务，申请执行人念桂英于2016年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李国文、李国民、郭兴甫暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1785号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一六年十一月二十三日书记员 张玉国
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13743号申请执行人唐波等42人（详见附表）。被执行人深圳家捷送电子商务有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区沙头街道深南中路**英龙大厦**，组织机构代码：306041622。法定代表人邵元元。被执行人深圳家捷送电子商务有限公司，地址：北，地址：北京市海淀区中关村大街****1708P代码：59235797-7。法定代表人邵元元。申请执行人与各被执行人劳动争议纠纷四十二案，深福劳人仲案[2015]3197号等仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 洁附表：序号执行案号申请执行人执行依据(判决案号)申请执行标的(元)（2016）粤0304执13695号唐波深福劳人仲案[2015]3197号（2016）粤0304执13696号徐习莹深福劳人仲案[2015]3227号（2016）粤0304执13697号蒙嘉琪深福劳人仲案[2015]3231号（2016）粤0304执13698号丘文忠深福劳人仲案[2015]3210号（2016）粤0304执13699号杨培锋深福劳人仲案[2015]3224号11659.78（2016）粤0304执13700号庞进婵深福劳人仲案[2015]3217号7016.1（2016）粤0304执13701号王鹏深福劳人仲案[2015]3208号4606.9（2016）粤0304执13702号王飔深福劳人仲案[2015]3204号（2016）粤0304执13703号李翔深福劳人仲案[2015]3222号（2016）粤0304执13704号许比丽深福劳人仲案[2015]3212号11295.4（2016）粤0304执13705号戴如琪深福劳人仲案[2015]3230号（2016）粤0304执13706号刘洋深福劳人仲案[2015]3218号（2016）粤0304执13707号吴玉琼深福劳人仲案[2015]3214号（2016）粤0304执13708号陈慧深福劳人仲案[2015]3228号（2016）粤0304执13709号陈文红深福劳人仲案[2015]3200号（2016）粤0304执13710号张琮琦深福劳人仲案[2015]3225号11437.93（2016）粤0304执13711号朱国亮深福劳人仲案[2015]3219号（2016）粤0304执13713号李刚深福劳人仲案[2015]3220号（2016）粤0304执13714号张萍深福劳人仲案[2015]3207号（2016）粤0304执13715号王燕深福劳人仲案[2015]3211号（2016）粤0304执13716号张智鸿深福劳人仲案[2015]3198号（2016）粤0304执13717号陈万里深福劳人仲案[2015]3196号6396.55（2016）粤0304执13718号范志勇深福劳人仲案[2015]3202号（2016）粤0304执13719号翁汉生深福劳人仲案[2015]3209号（2016）粤0304执13720号李兰文深福劳人仲案[2015]3199号（2016）粤0304执13721号赖妙芬深福劳人仲案[2015]3201号8596.55（2016）粤0304执13722号佘志伟深福劳人仲案[2015]3213号9689.66（2016）粤0304执13723号黄章泉深福劳人仲案[2015]3229号（2016）粤0304执13724号蔡舜立深福劳人仲案[2015]3215号9689.66（2016）粤0304执13725号周晓星深福劳人仲案[2015]3216号（2016）粤0304执13726号周天奇深福劳人仲案[2015]3223号（2016）粤0304执13727号郑逸斌深福劳人仲案[2015]3206号（2016）粤0304执13742号邹佳喜深福劳人仲案[2015]第3171号24113.79（2016）粤0304执13743号张娟娟深福劳人仲案[2015]第3172号（2016）粤0304执13744号余杰深福劳人仲案[2015]第3173号（2016）粤0304执13745号龚临强深福劳人仲案[2015]第3174号（2016）粤0304执13746号欧英珍深福劳人仲案[2015]第3175号8193.1（2016）粤0304执13747号潘树茂深福劳人仲案[2015]第3176号（2016）粤0304执13748号欧英迪深福劳人仲案[2015]第3177号5793.1（2016）粤0304执13749号李超芳深福劳人仲案[2015]第3179号（2016）粤0304执13750号蓝宜娇深福劳人仲案[2015]第3180号2606.89（2016）粤0304执13751号徐荣星深福劳人仲案[2015]第3181号
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2771号申请执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南水投融生投资开发有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市穿金路**云南映象主题文化小区（**）******iv>法定代表人：张力，董事长。本院在执行申请执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司与被执行人云南水投融生投资开发有限公司合同纠纷一案中，因本案执行标的物已被另案查封，申请执行人已向本院提起异议之诉。暂不具备执行条件。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  马云化执行员  吴 辉二〇一六年十一月八日书记员  赵柳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.  呼和浩特市赛罕区人民法院                                                                                                                                                执行裁定书                                                                                               （2016）内0105执2048号之一申请人樊红梅。被执行人内蒙古四季风旅行社有限责任公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达发生法律效力                                  审  判长 郑 明 星审判员 荣      丰代理审判员 云      峰二〇一六年 十一月二十九日书   记员  苑 晓 巍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9124号 申请执行人：成联珠，女，汉族，1968年11月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9124号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初773号原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司，住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区东环路**。法定代表人贾玉川，总经理。委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河回族区民族路**院。法定代表人马宇。被告洛阳本草堂天然生物制品有限公司，，住所地：洛阳市高新开发区天津路南段法定代表人管元波。被告马青利，男，1974年3月5日生，汉族，住河南省栾川县。原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司诉被告洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草堂天然生物制品有限公司、马青利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司委托代理人刘照强到庭参加了诉讼，被告洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草堂天然生物制品有限公司、马青利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月20日被告洛阳本草堂药业有限责任公司与原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司签订《借款协议》，约定被告洛阳本草堂药业有限责任公司向原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司借款100万元，借期三个月，从2015年8月30日至2015年11月30日，利率每月2%，如逾期不归还，则按每日千分之五计息。被告洛阳本草堂天然生物制品有限公司、马青利对上述债务提供连带责任保证。原告依约履行了款项交付义务。原告几经追讨未果，故诉至法院要求：一、依法判决被告洛阳本草堂药业有限责任公司立即偿还原告借款本金100万元并支付利息（按月利率2%从2015年8月30日计算至借款本金全部偿还完毕之日止）；二、依法判令被告洛阳本草堂天然生物制品有限公司、马青利对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。三被告均未到庭，未答辩。经审理查明：2015年8月20日，原告作为出资方（甲方）与被告借款方（乙方）洛阳本草堂药业有限责任公司、担保人马青利、洛阳本草堂天然生物制品有限公司签订借款协议，该协议约定“乙方因业务发展需要，向甲方借款人民币壹佰万元作为流动资金投入经营，期限三个月，从2015年8月30日起至2015你那11月30日止，以实际收到款项之日为准，利率每月2%，如逾期不归还，则按每日千分之五计息”。2015年9月8日，被告洛阳本草堂药业有限责任公司向原告出具收款确认单一份，该确认单载明：四张银行承兑汇票是为履行2015年8月20日借款协议，我公司确认收到壹佰万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳本草堂药业有限责任公司向原告借款，有原告提供的借款协议、收款确认单为证，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告未按约定的还款期限还款，现原告要求被告偿还借款本金100万元及利息，本院予以支持。双方约定月利率2%，未超过相关法律规定标准，依法予以支持。原告要求被告马青利、洛阳本草堂天然生物制品有限公司作为担保人承担连带清偿责任，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告洛阳本草堂药业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司借款人民币100万元及利息，利息以本金100万元按年利率24%自2015年9月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日；二、被告马青利、洛阳本草堂天然生物制品有限公司对第一款项承担连带责任；三、被告马青利、洛阳本草堂天然生物制品有限公司承担担保责任后，有权向洛阳本草堂药业有限责任公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 婧人民陪审员  贾永成人民陪审员  王会霞二〇一六年十一月十四日代书 记员  刘 琳
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执2894号 本院在执行江苏银行股份有限公司常州分行与吕召云、常州锐品精密仪器有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将吕召云、常州锐品精密仪器有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十一月十五日
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325执333号 关于申请人冯智朴申请执行被执行人邓真莲，赵佳国一案，富源县人民法院于2016年1月26日作出（2016）云0325民初149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯智朴于2016年5月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2016）云0325执333号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  耿通飞 二〇一六年十一月一日 书记员  ：彭文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1606号案件来源：本院刑事审判庭移送。申请执行人:薛理想，女性,1975年10月10日生，汉族，住汶上县。被执行人:李继盼，男性,1984年11月8日生，汉族，住汶上县。本院在执行薛理想与李继盼机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一六年十一月三十日书记员  张宣英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢611号之三 申请执行人李伊哲，男，汉族，1992年3月2日出生，住址广东省普宁市。 被执行人郭水培，男，汉族，1965年2月19日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人李伊哲与被执行人郭水培民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第30号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币167990元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币60000元，扣除执行费人民币800元，申请执行人实际领款人民币59200元。本院依法向银行、证券、工商总局、车辆等相关部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  周 龙
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初3454号原告周华章，男，1964年12月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告陈尤武，男，年龄不详，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市建设街市。本院于2016年10月14日受理的原告周华章诉被告陈尤武排除妨害纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以错列当事人为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条一款（五）项“裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告周华章撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员  邱光再二〇一六年十一月十四日书记员  张潇文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3303号 申请执行人司述梅,女,汉族,1968年4月6日出生，住所地为四川省营山县及林乡。 被执行人东莞大全电脑制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金桥工业区。 法定代表人王义雄。 司述梅与东莞大全电脑制品有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字【2016】70号终局裁决书已发生法律效力,被执行人东莞大全电脑制品有限公司支付经济补偿金16124元及承担本案的执行费142元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞大全电脑制品有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院另案扣划所得款项170420元，另案依法查封了被执行人东莞大全电脑制品有限公司厂房内的机器设备一批，上述机器设备变现需时较长。因因本案需参与统一分配，故本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3303号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十二日 书记员  李伽民
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3274号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东，该中心总经理。被执行人周芬芳，女，1979年3月6日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周芬芳信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人周芬芳可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十五日书记员 梁娇红