wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1213号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因梁健勇诉广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依法对广西五鸿建设集团有限公司在银行的账户进行冻结。关于广西五鸿建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行的存款30550元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：徐同进填发人：徐同进承办人徐同进二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2933号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人沈明印，男，汉族，住所地福建省屏南县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第225号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人沈明印发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈明印在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十五日书记员  张智贤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢32号申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原名为吉安县农村信用合作联社）。法定代表人彭建武，理事长。被执行人彭全德，男，1976年6月生，汉族，住吉安县。被执行人曾小红，女，1976年11月生，汉族，住吉安县。被执行人刘武，男，1984年5月生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭全德、曾小红、刘武金融借款合同纠纷一案，被执行人彭全德、曾小红、刘武应支付120000元及迟延履行利息。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建荣请周院审签。审判员 熊   尹   亮审判员 匡   慧   英二〇一六年十一月二十九日书记员 胡       晖
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初5576号原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：郜杰，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告苗雪梅与被告郜杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苗雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗雪梅撤回起诉处理。审 判 长  仝传伟人民陪审员  张裕林人民陪审员  杨宜素二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执692号申请执行人：李顺荪，女，1934年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：毛增兴，男，1953年12月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请执行人李顺荪与被执行人毛增兴民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人毛增兴无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一六年十一月二十九日书记员  付林源
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初887号原告：马某某，女，回族。委托诉讼代理人：焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。被告：高某某某，男，回族。原告马某某与被告高某某某孩子抚养权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告马某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由马某某负担。审判员  梁娟霞二〇一六年十一月十日书记员  马惠玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19675号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范禄春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范禄春信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,295.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,422.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范禄春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,717.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初2241号原告：吴有贤。被告：白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。法定代表人：高保清，系该公司董事长。原告吴有贤诉被告白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理后作出（2015）白民二初字第722号民事判决，原告吴有贤不服判决提起上诉，甘肃省白银市中级人民法院审理后发回本院重审，本院于2016年8月24日立案。2016年11月17日，原告吴有贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴有贤撤诉处理。案件受理费10元，由原告吴有贤负担。审 判 长  张守涛代理审判员  缪成彩人民陪审员  李 丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗 晓附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民商初字第01261号原告：湖北文华系统工程有限公司。住所地：武汉市洪山区北港工业园文秀街*号*栋*楼。法定代表人：文家旺，该公司董事长。委托代理人：叶雄勋，湖北民本律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北天诚投资担保有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物17楼。法定代表人：谢义明，该公司总经理。原告湖北文华系统工程有限公司（以下简称“文华公司”）诉被告湖北天诚投资担保有限公司（以下简称“天诚公司”）保证金合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王汉明担任审判长，与人民陪审员顾强、人民陪审员叶向东组成合议庭，由书记员冉超担任法庭记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告文华公司的委托代理人叶雄勋到庭参加诉讼，被告天诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文华公司诉称：2014年10月23日，原告向汉口银行股份有限公司洪山支行贷款1000万元，贷款期限为12个月。2014年10月24日，原、被告签订委托保证合同，该合同规定：被告为原告就上述1000万元贷款向汉口银行股份有限公司洪山支行提供保证担保；同时，被告要求原告提供反担保措施，于2014年11月11日，被告向原告收取了100万元保证金。贷款期限届满前，原告依约偿还了借款本息。汉口银行股份有限公司洪山支行于2015年10月19日解除了被告的担保责任，被告应相应解除原告的反担保责任，返还收取的100万元保证金。但时至今日，被告仍未能返还保证金。现诉请判令：1、请求判令被告湖北天诚投资担保有限公司立即向原告湖北文华系统工程有限公司返还保证金100万元及利息（利息以100万元为基数、自原告起诉之日开始按同期银行贷款利率计算至上述款项付清之日止）；2、本案的案件受理费由被告湖北天诚投资担保有限公司承担。原告文华公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一：2014年10月23日，原告与汉口银行股份有限公司洪山支行签订的《流动资金借款合同》，拟证明：原告应就1000万元借款向汉口银行股份有限公司洪山支行提供保证担保。证据二：2014年10月24日，原告与被告签订《委托保证合同》，拟证明：被告为原告向汉口银行股份有限公司洪山支行的借款提供保证担保，原告就此提供反担保。证据三：2014年11月11日，被告出具的收据，拟证明：原告以100万元保证金向被告提供反担保。证据四：借款偿还凭证，拟证明：原告依约履行了偿还汉口银行股份有限公司洪山支行的借款本息义务，被告无需承担保证责任，其向原告收取的100万元保证金应当予以返还。证据五：2015年10月19日，汉口银行股份有限公司向原告发出的《担保责任解除通知》，拟证明：被告的担保责任已解除，其向原告收取的100万元保证金应当予以返还。证据六：2015年11月6日，被告出具的《还款计划书》，拟证明：被告确认尚欠原告100万元保证金并承诺还款时间段。对原告文华公司提交的以上证据，本院经评议后认为：对于证据一、证据二、证据三、证据四、证据五以及证据六的“真实性、合法性、关联性”，本院均予以采纳。因被告天诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，视为放弃举证、答辩以及质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。经审理查明，2014年10月24日，原告文华公司与被告天诚公司签订《委托保证合同》，该合同约定被告天诚公司为原告文华公司向汉口银行股份有限公司洪山支行的贷款提供担保，保证期限为原告文华公司与上述银行签订的借款合同中约定的各债务履行期届满之日起二年，被告天诚公司在其保证范围内承担连带清偿责任。合同签订后，原告文华公司于2014年11月11日向被告天诚公司支付了100万元的保证金，此款系被告天诚公司为原告文华公司向汉口银行股份有限公司洪山支行的1000万元借款提供的保证金，原告文华公司同时支付了35万元的担保费用。2015年10月14日、15日、18日，原告文华公司分别三次向汉口银行股份有限公司洪山支行偿付1000万元到期贷款。2015年10月19日，汉口银行股份有限公司洪山支行向原告文华公司发出《担保责任解除通知》，原告文华公司同意解除被告天诚公司的担保责任。被告天诚公司于2015年11月6日承诺向原告文华公司退还保证金100万元，但至今未付。本院认为，原告文华公司与被告天诚公司签订的保证合同，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同，原、被告均应依约履行各自义务。现被告天诚公司未能按期履行返还保证金100万元及逾期利息行为属违约，应承担相应的违约责任。故原告文华公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告天诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北天诚投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北文华系统工程有限公司返还保证金共计人民币100万元；二、被告湖北天诚投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北文华系统工程有限公司支付利息，以100万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月7日起至全部保证金给付之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告湖北天诚投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王汉明人民陪审员  顾 强人民陪审员  叶向东二〇一六年十一月十四日书 记 员  冉 超
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢167号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:赵远雷，男，1984年4月22日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人赵远雷借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第870号支付令已发生法律效力，被执行人赵远雷给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款14000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第870号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初977号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人韩德敏，男，1981年11月21日出生于云南省大关县，苗族，小学肄业文化，农民，住云南省大关县。因本案，2016年2月3日被取保候审，同年11月3日被依法逮捕。被告人赵文顺，男，1988年8月22日出生于云南省大关县，汉族，小学肄业文化，农民，住云南省大关县。因盗窃，2007年7月10日被海宁市公安局决定行政拘留十三日。因本案，2016年2月3日被取保候审，同年11月3日被依法逮捕。被告人许君飞，男，1997年11月11日出生于云南省大关县，苗族，小学文化，农民，住云南省大关县。因本案，2016年2月3日被取保候审，同年11月3日被依法逮捕。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1011号起诉书，指控被告人韩德敏、赵文顺、许君飞犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人韩德敏、赵文顺、许君飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月底的一天下午，被告人韩德敏、赵文顺结伙窜至海宁市斜桥镇金石村张家场42号北侧林地，采用围捕的方式，窃得被害人张某价值45元的母鸡1只。2016年1月中旬，被告人韩德敏、赵文顺、许君飞结伙先后2次分别窜至海宁市周王庙镇上林村转桥头22号北侧林地、斜桥镇斜西村吴家小桥10号北侧林地，采用围捕的方式，窃得被害人余某价值135元的公鸡1只、母鸡2只，被害人吴某价值120元的母鸡2只。2016年1月22日凌晨，被告人韩德敏窜至海宁市斜桥镇仲乐村拆迁小区在建工地由北往南第二排由东往西第一个工棚，采用撬锁的方式进入，窃得被害人王某价值190元的煤气瓶1个（内含1/3瓶煤气）。2016年1月22日凌晨，被告人韩德敏、赵文顺结伙先后3次分别窜至海宁市斜桥镇仲乐村拆迁小区在建工地由北往南第二排由西往东第二个工棚、由北往南第一排由东往西第一、第二个工棚，采用撬锁的方式进入，窃得被害人郭某价值190元的煤气瓶1个（内含1/3瓶煤气）、被害人谢某价值206元的煤气瓶1个（内含1/2瓶煤气）及价值70元的煤气灶1只、被害人庄某价值190元的煤气瓶1个（内含1/3瓶煤气）。2016年2月2日凌晨，被告人韩德敏、许君飞结伙先后3次分别窜至海宁市斜桥镇路仲村拆迁小区三期在建工地由南往北第四排由东往西第二、第一个工棚、四期在建工地由南往北第一排由东往西一个工棚，采用撬锁的方式进入，窃得被害人殷某1价值共计393元的煤气瓶1个（内含整瓶煤气）、煤气灶1只、方便面3盒、爆竹三封，被害人殷某2价值共计531元的煤气瓶1个（内含1/2瓶煤气）、煤气灶1个、电饭煲1只、炒锅1口，被害人陆某价值252元的煤气瓶1个（内含1/2瓶煤气）。案发后，部分赃物被公安机关追回并已发还各被害人，各被害人剩余损失已得到三被告人退赔。上述事实，被告人韩德敏、赵文顺、许君飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，收条，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩德敏、赵文顺、许君飞以非法占有为目的，单独或分别结伙多次秘密窃取公民私有财物，其中被告人韩德敏涉案价值2300余元、被告人赵文顺涉案价值900余元、被告人许君飞涉案价值1400余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人韩德敏、赵文顺、许君飞均能如实供述自己的罪行，且被害人损失已得到退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人赵文顺有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩德敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵文顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人许君飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅 剑人民陪审员  金德香人民陪审员  赵 强二〇一六年十一月八日书 记 员  沈雨蜜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2590号申请执行人金盛置业投资集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路29号1101室。法定代表人陈晓明，总经理。委托代理人陈晨、张迪，金盛置业投资集团有限公司员工。被执行人常州市美林江南置业有限公司，住所地在常州市新北区通江中路367号1703室。法定代表人朱国梅。被执行人金桥房地产开发股份有限公司，住所地在常州市新北区通江中路367号1709室。法定代表人朱国梅。被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地在常州市天宁区博爱路121号。法定代表人朱国梅。被执行人常州市太阳城商业管理有限公司，住所地在常州市新北区通江中路367号1705室。法定代表人朱国梅。被执行人朱国梅。申请执行人金盛置业投资集团有限公司与被执行人常州市美林江南置业有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、常州金桥机电五金市场管理有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、朱国梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）苏0106民初4772号民事调解书，已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告常州市美林江南置业有限公司于2016年7月25日偿还原告金盛置业投资集团有限公司借款本金15000000元及利息（自2015年7月3日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告金桥房地产开发股份有限公司、常州金桥机电五金市场管理有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、朱国梅对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月28日立案受理。申请执行标的15000000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，主债务人常州市美林江南置业有限公司资产不足以清偿全部债务，现已在常州市新北区人民法院进入破产清算程序，金桥房地产开发股份有限公司名下财产亦由常州市新北区人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函。朱国梅名下位于常州市美林国际村XXX号别墅已被多家法院查封，本院为轮候查封，其余二被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司名下无车辆、无房产、无银行存款。本院已将被执行人常州市美林江南置业有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、常州金桥机电五金市场管理有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、朱国梅纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初4772号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  谢建良二〇一六年十一月二十一日书记员  王训兴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执661号申请执行人张文慧，女，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人黄孝文，男，1968年2月出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人张文慧与被执行人黄孝文民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元、案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年十一月二十九日书记员 付永光
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26733号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：廖宏，男，1979年11月15日出生，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告廖宏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,575.90元。原告诉称，被告廖宏系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,575.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执756号申请执行人范某甲。申请执行人范某乙。两申请执行人法定代理人范同生，务农。被执行人徐某，淮安市××照明有限公司员工。范某甲、范某乙与徐某抚育费纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0811民初183号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：徐某于2016年3月31日前一次性给付范某甲、范某乙从2015年11月25日起至2016年3月25日止的抚养费合计6000元，并自2016年4月起于每月25日前各给付范某甲、范某乙抚养费750元，分别至两学业结束为止，并负担案件受理费40元。判决生效后，被执行人徐某未按法律文书确定的义务履行,申请人范某甲、范某乙向本院申请执行要求被执行人徐某给付2015年11月25日起至2016年3月25日止的抚养费6000元及2016年4月份的抚养费1500元，本院于2016年5月6日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第04175号民事判决中2015年11月25日起至2016年3月25日止的抚养费6000元及2016年4月份的抚养费1500元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十一月二日书 记 员  余晨阳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0704民初1321号原告：赵保群，女，1969年1月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：陈德明，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告赵保群与被告陈德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保群到庭参加诉讼。被告陈德明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保群诉称，被告从事货运业务，原告从事建材销售业务，原告委托被告运输建材。2014年9月期间，被告以其经营周转困难及家庭生活的需要为由，从原告处支取预付水泥款人民币14700元，但其并没有将水泥送到。2014年9月15日，被告向原告出具《欠条》确认欠款的事实，但一直未偿还欠款。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告立即向原告偿还所欠水泥款人民币14700元；二、被告向原告支付货款利息，自2014年9月15起，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，计算至清偿时止；三、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《居民身份证》一份，证明被告在诉讼中的主体资格。三、被告于2014年9月15日出具的《欠条》一份，证明被告欠原告预付水泥款14700元的事实。四、《光盘》及《书面录音文字》各一份，证明原告向被告催款的事实。被告陈德明缺席，没有答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，原告与被告从2010年开始发生交易往来，由原告向被告购买水泥，原告先预付水泥款给被告，被告将水泥运输至原告处。2014年9月15日，经双方确认，被告出具《欠条》给原告，确认其欠原告预付水泥款14700元。被告在《欠条》下方签名并按捺指印。对账后，被告一直没有支付预付水泥款，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案属原、被告之间买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。根据原告提供的《欠条》，以及结合原告在本院与被告通话的录音，被告对欠款的事实并无异议，可以证实被告拖欠原告预付水泥款14700元的事实，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同。被告在签订《欠条》后，至今尚欠原告预付水泥款14700元未付，应属被告违约，原告主张被告支付相应利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告主张被告从2014年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息，因原告与被告没有约定付款期限及逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从2014年9月15日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息给原告。对原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德明于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款14700元及逾期付款利息（以14700元为基数，从2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至款项付清日止）给原告赵保群；二、驳回原告赵保群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告陈德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 董 敏审判员 林森华审判员 郭 丹二〇一六年十一月三十日书记员 林树强第1页共4页
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执异51号异议人霸州市杨芬港镇褚西村村民委员会。法定代表人于金生，该村委会主任。申请执行人郑宝霜，女，1941年9月6日，出生，汉族住天津市河西区。被执行人石家庄博瀚房地产开发有限公司。法定代表人刘桂梅，该公司董事长。被执行人霸州市杨芬港镇褚西村村民委员会。法定代表人于金生，该村委会主任。本院在执行申请执行人张玉红申请执行被执行人石家庄博瀚房地产开发有限公司、霸州市杨芬港镇褚西村村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人霸州市杨芬港镇褚西村村民委员会提出书面异议。在审查过程中，异议人霸州市杨芬港镇褚西村村民委员会于2016年11月23日申请撤回异议。本院认为，异议人霸州市杨芬港镇褚西村村民委员会撤回异议的申请是其行使诉讼权利的行为，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人霸州市杨芬港镇褚西村村民委员会撤回异议。本裁定送达后立即生效。。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一六年十一月二十八日书记员  刘国峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11234号原告:沈阳辰宇房产经营有责任限公司。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托代理人：张鹏。被告：刘哲。原告沈阳辰宇房产经营有责任限公司与被告刘哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳辰宇房产经营有责任限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年十一月二十五日书记员 刘思楠
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执283号申请执行人芦银华，女，1978年6月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人胡冰枫，男，1981年7月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人芦银华与被执行人胡冰枫民间借贷纠纷一案，申请执行人芦银华向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡冰枫暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德庆代理审判员  丁 鹏代理审判员  张 星二〇一六年十一月十一日书 记 员  范雨虹
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1009号之一申请执行人：威海市三源盛建筑设备租赁有限公司。被执行人：中鑫建设集团有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路5-6号三层北。被执行人：中鑫建设集团有限公司，统一社会信用代码91330604146182003X。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初416号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币1008600元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初416号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朝 阳二〇一六年十一月一日书记员 彭玲勇存在
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16691号原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。法定代表人：龚松林，董事长。委托代理人：包丹秀，女，1991年4月14日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。委托代理人：张欣，女，汉族，1962年7月18日出生，住东阳市，系原告员工。被告：周少华，女，1964年9月27日出生，汉族，住龙泉市。被告：金厦建设集团有限公司，住所地磐安县安文镇中街22号。法定代表人：王梦展。被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。法定代表人：卢竹生。被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告周少华、金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一六年十一月十七日代书 记员 蔡琪瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9750号原告：张大伟，男，1952年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘劲松，女，1968年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行（原名中国工商银行沈阳市常德支行），住所地沈阳市和平区和平北大街180号，组织机构代码证号24055559-0。负责人贾鹏，系该行行长。本院在审理原告张大伟诉被告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行（原名中国工商银行沈阳市常德支行）名誉权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张大伟撤回起诉。案件受理费250元（已经减半收取），由原告张大伟承担。审 判 长 郭  娜人民陪审员 于 云 霞人民陪审员 张 兰 英二〇一六年十一月二十九日书 记 员 宋杨凯莉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1877号罪犯赖少敏，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年12月18日作出(2014)梅县法刑初字第239号刑事判决，以被告人赖少敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赖少敏在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖少敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯赖少敏未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖少敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖少敏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16980号原告：廖秀芳，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：麦志华，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托诉讼代理人：李俊峰，该公司职员。原告廖秀芳诉被告麦志华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员罗洋独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理。原告廖秀芳到庭参加诉讼，被告麦志华、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费9828元、交通费3600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司书面辩称，一、保险信息：本案肇事粤Ｈ×××××号车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及不计免赔限额100万元商业三者险，保险期间为2015年10月17日至2016年10月17日。请法院依法核查被保险人提供标的车辆的行驶证、营运证、驾驶员证及从业资格证是否有效。若上述证件过期，太平洋保险公司将不承担保险赔偿责任。太平洋保险公司同意在上述保险限额内，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法赔偿项目进行赔偿。二、就原告具体赔偿诉求提出如下意见：1.原告车辆出险后，太平洋保险公司应其要求对其车辆进行了拆检定损，定损金额为9828元，双方对该金额无异议，太平洋保险公司予以认可，同意在相关险种下承担赔偿责任；2.原告诉求的交通费3600元，根据第三者责任险条款相关规定，该项诉求为保险合同约定的责任免除范围，也未见原告有相关证据材料，太平洋保险公司不予承担。三、诉讼费不属于保险合同赔偿范围之内，不应由太平洋保险公司承担。被告麦志华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，民事诉讼主体告知书1份，被告太平洋保险公司企业登记信息查询1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格以及被告麦志华驾驶车辆的投保情况。2.交通事故认定书1份，拟证明本次事故中，被告麦志华承担事故的全部责任，原告无责。3.维修费发票1份，机动车辆定损单照片打印件1份，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表各1份，拟证明本案事故造成原告所有的粤Ｘ×××××号车辆损坏，原告先委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失价格为8264元。此后，被告太平洋保险公司对原告车辆进行了定损，定损价格为9828元，原告对该车辆进行了实际维修，并花费维修费9828元。4.佛山市焌森电器有限公司营业执照复印件1份，工作证明1份，证明原告的工作地点位于顺德区勒流街道，本案事故造成原告的车辆损坏，原告为此另行乘坐“摩的”（无证营业的摩托车）上下班及接送小孩上学，由此产生的替代性交通工具的费用（即原告诉请的交通费）3600元（90元／天×40天）应由被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有依法提交书面的质证意见，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3、4形式合法、内容相互印证，本院对其真实性依法予以确认。本院经审理查明，2016年8月18日11时34分，被告麦志华驾驶粤Ｈ×××××号机动车行驶至顺德区龙江镇路段时，与原告廖秀芳驾驶的粤Ｘ×××××号机动车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告麦志华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告太平洋保险公司对原告车辆进行了定损，定损价格为9828元，原告对该车辆进行了实际维修，并花费维修费9828元。另查明，粤Ｈ×××××号机动车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及不计免赔限额100万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额的部分损失，应由被告太平洋保险公司根据事故责任比例在商业三者险限额内直接向原告承担全部的赔偿责任。对于原告主张的维修费9828元，原告提供了机动车定损单、维修费发票予以佐证，且被告太平洋保险公司作为赔偿义务人无异议，本院依法予以支持。对于原告主张的交通费（通常替代性交通工具的合理费用），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案事故造成原告驾驶的非经营性车辆损坏，原告可依据该司法解释的规定向被告主张通常替代性交通工具的合理费用。原告未提供有关的票据，本院根据本案的实际情况，结合原告的陈述及一般生活常理，并参照原告提供的工作证明，酌定为400元。综上所述，原告因本案事故造成的损失合计为10228元，应先由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内向原告承担全部的赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖秀芳赔偿人民币10228元；二、驳回原告廖秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为67.85元（原告已预交），由原告廖秀芳负担17.85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担50元。本判决为终审判决。审判员 罗 洋二〇一六年十一月九日书记员 张捷云第6页共6页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1963号申请执行人王恒被执行人张春英申请执行人王恒与被执行人张春英婚约财产纠纷一案，前郭县人民法院于2016年9月13日作出（2016）吉0721民初3680号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3680号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  耿 宏二〇一六年十一月二十五日书记员  李英昊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1657号原告：李爱民。委托诉讼代理人：妥存光，酒泉阳关律师事务所律师。被告：李萍。委托诉讼代理人：师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。法定代表人：代军玉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭海龙，该公司法律顾问。原告李爱民与被告李萍、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险酒泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民及委托代理人妥存光与被告李萍及委托代理人师兵业、人民财险酒泉分公司委托代理人郭海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月18日，被告李萍驾驶轻型普通货车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。为此给原告造成巨大损失。现诉至法院，要求被告李萍赔偿原告71463.50元，被告保险公司赔偿原告财产损失2000元，并由被告承担本院涉诉费用。被告李萍辩称，事发后，我已支付原告24000元。此事故原告也有责任。在保险公司向另一受害人赔偿时未划分比例对其进行了赔付，故原告对自己承担的比例不应由被告李萍承担。且原告部分赔偿项目与事实不符。被告人民财险酒泉分公司辩称，我公司已赔偿了全部费用。对原告的财产损失我公司愿意在交强险范围对进行赔偿。经审理查明，2015年10月18日12时许，被告李萍驾驶甘FF67**号轻型普通货车沿肃州区泉湖乡营门村二组道路由北向南行驶至该道路与国道312线交叉路口处，与未戴安全头盔，沿国道312线由西向东行驶的原告李爱民驾驶的甘FE20**号普通摩托车相撞，致李爱民及乘坐于李爱民摩托车后座的闫丽萍受伤，车辆损坏。闫丽萍经抢救无效于当日死亡。原告经酒泉市人民医院诊断为胫腓骨骨折、骨盆骨折、皮肤擦伤。原告在此医疗住院15天，支付医疗费27408.90元。2016年2月29日，甘肃科证司法鉴定所鉴定原告伤情为三处十级伤残，误工期限150天，护理期限120天，营养期限60天，二次手术费10000元。此事故经交警部门认定，原告李爱民负次要责任，被告李萍负主要责任，闫丽萍无责任。另查明，闫丽萍之女向本院提出刑事附带民事诉讼，2016年5月25日，本院作出（2016）甘0902刑初144号刑事附带民事调解书，由被告李萍赔偿闫丽萍之女25.50万元，其中被告人民财险酒泉分公司在交强险范围内赔付11万元，被告李萍赔偿14.50万元。原告李爱民赔偿3.7万元，并同意将被告人民财险酒泉分公司对其赔偿的交强险死亡、伤残限额优先赔偿附带民事诉讼的闫丽萍之女。还查明，事发后，被告李萍给付原告24000元（包括被告人民财险酒泉分公司为原告垫付的医疗费10000元）。再查明，原告夫妻有被抚养人即原告之子李富鑫（生于2007年4月18日）。现因双方对赔偿部分无法达成协议，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定结论、刑事附带民事调解书及庭审笔录等证据证实。本院认为，因过错造成他人损失，应当承担赔偿责任。被告驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，此事故经交警部门认定，原告负次要责任、被告李萍负主要责任。被告应依其过错承担赔偿责任。对被告提出被告人民财险酒泉分公司应依比例进行赔偿的抗辩理由，因其是在自愿的基础上达成的协议，故本院不予采纳。被告人民财险酒泉分公司已在交强险限额内承担了医疗与伤残费用。剩余部分应依双方责任进行划分。对原告提出的医疗费27408.90元及后续治疗费10000元，有诊断证明、医疗费发票及鉴定结论等证据证实，本院予以认定。误工期限依法认定至定残前一日即130天，误工费认定为13713元（38502元÷365天×130天）、护理费认定为12658元（38502元÷365天×120天）、住院伙食补助费认定为600元（15天×40元）、营养费认定为600元（60天×10元）、伤残赔偿金认定为57040.80元（23767元×20年×12%），被抚养人生活费4098元（6830元×10年÷2×12%），鉴定费认定为2970元。财产损失认定为2850元。综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李萍赔偿原告李爱民医疗费29186.23元（10000元+27408.90×70%）、误工费9599.10元（13713元×70%）、护理费8860.60元（12658元×70%）、住院伙食补助费420元（600元×70%）、营养费420元（600元×70%）、伤残赔偿金39928.56元（57040.80元×70%）、被抚养人生活费2868.60元（4098元×70%）、鉴定费2079元（2970元×70%），合计93362.09元二、原告李爱民财产损失2850元。由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承担2000元；被告李萍承担595元（850元×70%）。综上，被告李萍赔偿原告李爱民93957.09元，扣除已支付的24000元，再付69957.09元。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔付原告李爱民2000元。限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元。由原告李爱民承担259.20元，被告李萍承担604.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 哲二〇一六年十一月四日书记员 杨茗涵
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初3349号原告：西安市通达水泥制品机械设备有限责任公司,住所地陕西省西安市灞桥区纺织城半引路中段。法定代表人：沙建义，总经理。委托诉讼代理人：赵门利、杨欣，陕西维恩律师事务所律师。被告：山东阳光华龙管道有限公司，住所地山东省新泰市东杏山村（博徐路中段）。法定代表人：王建华，董事长。被告：新泰市华龙管道有限责任公司，住所地山东省新泰市博徐路中段。法定代表人：司奉山，董事长。原告西安市通达水泥制品机械设备有限责任公司与被告山东阳光华龙管道有限公司、被告新泰市华龙管道有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安市通达水泥制品机械设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费8830元，原告已预交，本院退付原告8830元。审判员  赵耀世二〇一六年十一月二十八日书记员  李冰信
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0481行初122号原告单某，男，住滕州市。原告闵某，女，住滕州市。被告滕州市民政局。法定代表人魏超，局长。出庭负责人仲伟泰，该局副局长。委托代理人王鹏，该局婚姻登记处工作人员。原告单某、闵某不服被告滕州市民政局婚姻行政登记，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某、闵某，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告滕州市民政局于2009年12月8日为单某、闵某办理了（2009）鲁枣滕补结字002121号结婚登记证书。原告单某、闵某诉称，2001年8月15日，原告单某因未达到法定婚龄，遂持冒用的“单某2”身份信息办理的身份证，与原告闵某一起去被告处办理了结婚登记，领取了（2001）鲁枣滕字第004819号结婚登记证书。后二原告又去被告处补办结婚登记，原告声明与“单某2”系同一人。被告于2009年12月8日为单某、闵某办理了（2009）鲁枣滕补结字002121号结婚登记证书。因二原告的（2001）鲁枣滕字第004819号结婚登记证书系冒用他人身份信息已被法院判决撤销。故二原告的上述补办结婚登记行为无效，故请求法院依法撤销被告为二原告办理的上述登记颁证行为。被告滕州市民政局辩称，二原告持双方身份证、户口簿亲自到被告处申请办理登记，并书写了申请补领婚姻登记声明书，双方当事人已具备补领婚姻登记的实质要件和形式要件。被告为二原告办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。经审理查明，原告单某因未达到法定婚龄，冒用“单某2”的身份信息办理了身份证，与原告闵某于2001年8月15日去被告申请办理结婚登记。被告审核后，为其颁发了（2001）鲁枣滕字第004819号结婚登记证书。后二原告称结婚证遗失，又去被告补办结婚登记，原告声明与“单某2”系同一人。被告经审核，于2009年12月8日为单某、闵某办理了（2009）鲁枣滕补结字002121号结婚登记证书。因二原告的（2001）鲁枣滕字第004819号结婚登记证书系冒用他人身份信息，被冒用人单某2提起行政诉讼要求撤销。本院以（2016）鲁0481行初90号行政判决书，判决撤销了被告为单某、闵某办理的（2001）鲁枣滕字第004819号结婚登记证。以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、（2016）鲁0481行初90号行政判决书，婚姻登记档案在案佐证。本院认为，原告单某与原告闵某以冒用“单某2”的身份信息于2001年办理的结婚登记行为已被本院撤销。因原告单某在补办结婚登记时向被告作出的与“单某2”系同一人的声明是虚假陈述，致使婚姻登记机关错误地为其补办了（2009）鲁枣滕补结字002121号结婚登记证书。二原告请求撤销被告为其补办的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告滕州市民政局于2009年12月8日为原告单某、闵某补办的结婚登记及颁发的（2009）鲁枣滕补结字002121号结婚登记证书。案件受理费50元，由原告单某、闵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘思霞二〇一六年十一月一日书记员  周娟娟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3137号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行被执行人胡小鹏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2806号，依法向被执行人胡小鹏发出执行通知书，责令被执行人胡小鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡小鹏（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××52的存款人民币500794.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  郑 倩
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1673号申请执行人：李来林，男，1966年1月13日生，汉族，住寿光市。委托代理人：韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨德成，男，1980年6月6月生，汉族，住寿光市。本院在执行李来林与杨德成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十一月二十五日书记员  马桂阳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11872号上诉人（原审被告）陈×，女，1966年8月22日出生。被上诉人（原审原告）张×，男，1967年9月21日出生。上诉人陈×因与被上诉人张×农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116初4906民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官史智军、法官张羽参加的合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈×，被上诉人张×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张×在一审法院诉称：我与张×于2016年4月签订了建房协议书，协议书中约定此项工程为清包工，协议中还约定了建房的标准，工程量以及结算方式，协议书中约定建筑面积按460元每平米计算，工程完工后甲方交付全款，此项工程于2016年6月底全部完工，其中这20000元系农民工工资。故请求：张×给付陈×建房尾款20000元；陈×在一审法院辩称：建房有这事，给过40000元，房屋有三处漏水，只同意给7000元。一审法院经审理查明：2016年3月，陈×与张×签订建房协议书，张×以清包方式承建陈×位于九渡河镇团泉的民房。协议约定每平方米460元单价。因建房款问题，现张×起诉陈×，要求陈×给付建房款20000元。双方认可：总房款为按建筑面积108.85平方米和单价460元计算为50071元，加上零工3800元；已给付张×40000元；屋顶有漏水。张×称屋檐出檐部分应计算工程款，陈×对此不认可。上述事实，有庭审笔录等证据在案为证。一审法院判决认定：双方认可工程总工程款53871元，张×已给付4万元，法院予以确认。张×提出屋檐出檐部分应计算建房款，根据双方的协议，并无此记载，法院不予认可。关于屋顶部分漏水，陈×未提供证据证明完全由张×施工所致，法院酌情扣减张×2170元。陈×还应给付11701元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、陈×于判决生效之日起五日内给付张×11701元。二、驳回张×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，该判驳回张×的诉讼请求，上诉理由是：工程至今未完工，隔断墙未做，防水工程未做完，至今房屋大面积漏水。张×不同意一审判决，但是未提起上诉。针对陈×的上诉，张×辩称：双方的约定中不包括隔断墙，我方修建的房屋没有问题。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，均应恪守。本案中，陈×与张×就房屋建设签订了建房协议书，现双方均认可工程总价款为53871元（含零工），且陈×已给付4万元。在此基础上，一审法院综合双方的协议内容和房屋的施工情况，酌情确定陈×应当给付的剩余工程款数额并无不当。综上，本院认为，陈×的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由张×负担104（已交纳），陈×负担46元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费300元，由陈×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  咸海荣代理审判员  史智军代理审判员  张 羽二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 振
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更948号罪犯刘发光，男，1986年8月5日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2009年7月10日作出（2009）新都少刑初字第25号刑事判决书，以被告人刘发光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2009年1月17日起至2020年7月16日止。同案被告人上诉后，四川省成都市中级人民法院于2009年9月1日以（2009）成少刑终字第42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第122号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年11月5日以（2014）德刑执字第762号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘发光在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘发光在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘发光在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘发光减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑满释放期为2017年3月16日）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月七日书 记 员  龚 锐
吉林省延边林区中级法院执 行 裁 定 书（2016）吉75执4号申请执行人张翔，男，汉族，1968年3月30日生，住吉林省抚松县。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区白山大街利民胡同。法定代理人孙田东，系该公司经理。本院在执行张翔与长白山保护开发区东北虎林园有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉75执4号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁志伟审判员  邵常益审判员  迟平静二〇一六年十一月九日书记员  孙源海
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初5334号原告：邱智勇，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住龙海市。被告：吴绿美，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：周建设，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市。原告邱智勇与被告吴绿美、周建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年11月2日，邱智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邱智勇撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由邱智勇负担。审判员  陈国辉二〇一六年十一月二日书记员  纪逸玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7128号申请执行北京鑫源百汇商贸中心，经营场所北京市丰台区西罗园二区26号楼2层206，住所地北京市丰台区京开五金建材市场北B33号。组织机构代码：L6311XXXX。经营者姓名梁怀平，男，汉族，1965年10月28日出生，北京鑫源百汇商贸中心业主，住北京市丰台区，身份证号码：×××。被执行人北京鸿坤幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号9B一层。法定代表人关继仁，董事长。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产后，双方当事人达成和解，分期履行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 辉二〇一六年十一月八日书记员 刘争荣
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初4530号原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。法定代表人：金治良。委托代理人：童志吉、金枭系公司员工（特别授权）。被告：盛艳飞，女，成年，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告盛艳飞物业服务合同纠纷一案中，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。审 判 员 徐  新二〇一六年十一月三十日代书记员 金凌蝉子
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2265号申请执行人：昆明宇恬科技工程有限公司。组织机构代码：74828413-8。住所：昆明市白云路**号凯悦时代*座***室。法定代表人：付佳，职务：经理。委托代理人：马晓芳，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。组织机构代码：77553960-X。住所：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，职务：总经理。申请执行人昆明宇恬科技工程有限公司申请执行被执行人云南海运房地产开发经营有限公司建设工程纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3075号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南海运房地产开发经营有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南海运房地产开发经营有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨学斌二〇一六年十一月二十五日书记员  张雁翔
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂14民终446号上诉人（原审被告）：庞振评，男，1970年10月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。上诉人（原审被告）：庞达意，男，1966年9月24日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。两上诉人共同委托诉讼代理人：何全福，宁明县法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：庞青宏，男，1977年6月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。上诉人庞振评、庞达意因与被上诉人庞青宏林业承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2015）宁民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属林业承包合同纠纷，应查清涉案合同当事人之间的法律关系。一审判决未追加涉案合同当事人参加本案诉讼，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2015）宁民初字第463号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区宁明县人民法院重审。上诉人庞振评、庞达意预交的二审案件受理费1928元予以退回。审 判 长  林文标代理审判员  黄 秀代理审判员  苏梦晓二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗永秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区��民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11707号原告：沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区泾河街6号313，统一社会信用代码：91210105696510438M。法定代表人：李树慧，系该公司总经理。委托代理人：杨玉梅，系辽宁越佳律师事务所律师。被告：张春霞，女，1977年04月29日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告张春霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳市众心合物业服���有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年十一月二十八日书记员  王 蓓
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申263号徐景祥：你因犯故意伤害罪一案，对邢台县人民法院（2015）邢刑初字第8号刑事附带民事判决、邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第135号刑事附带民事裁定以及（2016）冀05刑申39号驳回通知不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定被告人徐景祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪的事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。你的申诉理由经查理据不足，本院不予支持。原裁判认定事实和适用法律并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月二十五日
拟稿人：核稿人：签发人：校对人：份数广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执恢21号申请执行人彭智峰，男，1977年10月13日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人李华，男，1977年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人龙江，女，1976年2月4日出生，汉族，地址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。申请执行人彭智峰依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第第353号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请恢复执行被执行人李华、龙江民间借贷纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，因被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：冻结、扣划属李华、龙江所有的银行存款人民币73647元至梧州市万秀区人民法院帐户（开户行：中国农业银行梧州河岸支行，帐户31×××06）。本裁定送达后立即生效。审判员  李研材二〇一六年十一月十四日书记员  石盈盈
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5472号申请执行人张洋洋。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人张洋洋与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人张洋洋拖欠工资20200元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的20200元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3642号上诉人（原审被告）：桐庐富春水利水电建筑有限公司。住所地：浙江省桐庐县城迎春*弄*号。法定代表人：徐忠伟，总经理。委托代理人：李双余、蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕国芳，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：桐庐县横村镇横村村民委员会。住所地：浙江省桐庐县横村镇横村村。法定代表人：周杰，主任。委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。原审被告：楼美龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人桐庐富春水利水电建筑有限公司（以下简称富春水电公司）因与被上诉人滕国芳、桐庐县横村镇横村村民委员会（以下简称横村村委会）、原审被告楼美龙承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定如下事实：2013年8月27日，桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程通过公开招标的方式由富春水电公司中标承包施工。同年9月29日，富春水电公司与建设单位横村村委会签订施工协议。之后，横村村榨坞垅山塘综合整治工程的前期部分工作由楼美龙组织施工。在楼美龙施工期间，滕国芳进行了挖机作业，作业报酬6080元未获得。该院认为，楼美龙在组织施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程的部分工程时欠滕国芳挖机作业报酬6080元，证据确凿，理应支付。富春水电公司承包施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程后，既不履行承包方的义务，又不与实际施工人签订分包合同，有过错，因此，对实际施工人楼美龙在横村村榨坞垅山塘综合整治工程中拖欠的承揽报酬应承担连带清偿责任。滕国芳要求发包方横村村委会承担连带责任，与法律规定不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百七十二条的规定，于2016年4月29日作出如下判决：一、楼美龙应支付滕国芳挖机作业报酬6080元，于判决生效之日起十日内付清，由富春水电公司承担连带清偿责任；二、驳回滕国芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由楼美龙、富春水电公司承担，于判决生效之日起七日内交纳。上诉人富春水电公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。本案工程虽系富春水电公司中标，但由于当地村民的阻扰，被迫交还业主即横村村委会自行组织施工。横村村委会安排楼美龙进行施工，根本没有征得富春水电公司的同意。楼美龙停止施工后，横村村委会一方而不得不对楼美龙遗留的问题进行处置(见横村镇信访答复意见书)，另一方面安排由横村村委会主要干部组建的桐庐独山建筑有限公司接替楼美龙进行施工，这与富春水电公司提交的证据桐庐县人民检察院询问朱勇军的笔录相印证，横村党支部书记朱勇军在笔录中坦陈：横村的所有工程必须由桐庐独山建筑有限公司来做。富春水电公司虽然没有直接证据证明当地村民阻扰富春水电公司进场施工，但从桐庐独山建筑有限公司成立的目的、公司股东组成人员、横村镇信访答复意见、桐庐独山建筑有限公司接替楼美龙进行施工的实际情况，不难发现，其他公司在横村根本无法进行正常施工。信访答复意见还可以表明横村村委会并未将政府拨付的100多万元工程款按规定支付给富春水电公司，而是直接用于支付民工工资，这足以反应该工程是横村村委会自己组织施工的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回滕国芳对富春水电公司的诉讼请求，判决横村村委会对楼美龙的债务承担连带责任。被上诉人滕国芳未作答辩。被上诉人横村村委会在审理中答辩称：首先，一审时楼美龙认可其工程款都是从富春水电公司获得的，楼美龙在施工的时候，横村村委会也都是将工程款支付给富春水电公司的。其次，很多建设工程案件中，施工过程中如果施工方跑了，发包人为了安抚权利人去垫付工资是常见的。本案横村村委会垫付了40万元工资（由镇政府拨款），是经过政府协调的，因为横村村委会不仅是发包人，也是村委组织，所以民工要安顿好。故富春水电公司以村委会垫付工资为由认为村委会应承担责任，没有依据。第三，楼美龙在村委会没有任何职务，在富春水电公司提及的桐庐独山建筑有限公司里也没有任何股份和职位，因此该工程不可能是横村村委会交给楼美龙施工的。事实上是富春水电公司中标后，将工程前期部分交给楼美龙施工，后来因为楼美龙自身的原因无法施工。为了工期，且在富春水电公司不愿意继续施工的情况下，横村村委会找来另外一家公司桐庐独山建筑有限公司进行施工，但本案债务是在楼美龙施工的时候所产生的，因此，不管基于什么原因，横村村委会都不应当承担付款责任。综上所述，请求二审法院驳回富春水电公司对横村村委的上诉请求。原审被告楼美龙未作陈述。本院认为：富春水电公司系桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程中标施工单位，其与发包人横村村委会签订了施工合同，其中部分工程由楼美龙组织施工，富春水电公司亦向楼美龙支付了部分工程款。鉴于上述事实，在尚无证据证明楼美龙与富春水电公司之间存在合法分包关系的情况下，楼美龙因本案工程建设对外出具的债务凭证，工程承包人富春公司应承担相应的民事责任，故滕国芳有权向富春水电公司主张挖机作业报酬。富春水电公司称楼美龙的施工系横村村委会安排，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。楼美龙对滕国芳的主张并无异议，对原审判决亦未提出上诉，本院予以尊重。滕国芳请求富春水电公司对本案债务承担连带责任，并未加重其负担，原审判决予以支持并无不当。富春水电公司认为应由横村村委会承担付款义务，没有事实和法律依据。综上，富春水电公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由桐庐富春水利水电建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周治平
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0921执223号申请执行人曲亚琴，女，1945年1月24日出生，汉族，无职业，现住勃利县城西街。申请执行人戚东明，男，1962年9月6日出生，汉族，无职业，现住勃利县元明街。被执行人刘政新，男，1947年4月8日出生，汉族，个体，现住勃利县世纪新村。被执行人刘志强，男，1987年5月20日出生，汉族，无职业，现住勃利县世纪新村。被执行人刘志刚，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，现住勃利县世纪新村。本院在执行申请执行人曲亚琴、戚东明与被执行人刘政新、刘志强、���志刚股权转让纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2015）勃民商初字第118号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10033号原告:张军哲，男，1982年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：候娜，女，1987年1月17日出生，汉族。被告：刘永峰，男，1983年5月18日出生，汉族。原告张军哲与被告刘永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年11月14日，原告张军哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张军哲撤诉处理。案件受理费1780元（原告已预交），退回原告1780元。代理审判员 李 欣二〇一六年十一月十四日书 记 员 孙雅楠
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初2017号原告：李利兴，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈建国、韩若冰，福建纶音律师事务所律师。被告：石雪松，男，1986年11月7日出生,汉族,住湖北省阳新县。被告：吴艳萍，女，1989年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。原告李利兴与被告石雪松、吴艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利兴及其委托诉讼代理人韩若冰到庭参加诉讼，被告石雪松、吴艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利兴向本院提出诉讼请求：1.俩被告共同向原告李利兴偿还借款本金65万元，利息以65万元借款本金为基数按月息2.5%自2015年9月1日起暂计至2016年1月1日为6.5万元（利息应付至实际还清借款本金之日为止），上述本息暂计为71.5万元；2.诉讼费、保全费由俩被告共同承担。诉讼中，李利兴变更诉讼请求为：1.俩被告共同向原告李利兴偿还借款本金58.4万元及利息（按月利率2%计算自2015年5月12日起至还清借款之日止），；2.诉讼费、保全费由俩被告共同承担。事实和理由：2014年12月12日石雪松以资金周转需要为由向原告借款65万元，石雪松向李利兴出具借条一份，约定月息2.5%，后李利兴向石雪松汇款65万元，石雪松从2014年12月12日借款开始陆续向原告支付每月利息16250元至2015年8月为止，但自2015年9月开始被告便拖欠利息未付。原告曾多次催讨，石雪松一直未归还本金及利息。石雪松与吴艳萍系夫妻关系，石雪松向李利兴借款65万元系俩被告婚姻关系存续期间的行为，属于夫妻共同债务，吴艳萍应当承担共同清偿责任，现请求法院支持原告的诉讼请求。石雪松、吴艳萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日石雪松向李利兴借款65万元，石雪松向李利兴出具借条一份，约定月息2.5%，后石雪松归还李利兴5个月利息，另又归还6.6万元。诉讼中李利兴愿意将石雪松已归还的6.6万元作为归还本金并免除其利息。另查明，石雪松与吴艳萍于2012年5月29日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，石雪松欠李利兴借款65万元，后石雪松归还6.6万元，尚欠58.4万元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，石雪松应当偿还。李利兴主张已归还的5个月利息按双方约定的月利率2.5%计算及之后的利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。石雪松、吴艳萍系夫妻关系，上述借款系石雪松与吴艳萍婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对石雪松在婚姻关系存续期间向李利兴所借的借款应按夫妻共同债务处理。现李利兴作为债权人主张石雪松、吴艳萍对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：石雪松、吴艳萍于本判决生效后十日内共同偿还李利兴借款58.4万元及利息（月利率按2%计算，从2016年5月12日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10452元，由石雪松、吴艳萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李 丰人民陪审员  郑梅英人民陪审员  刘必洲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  缪彬贞附注一：“主要法律条文”1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、“申请执行提示”：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初1370号原告神农架寿康食品有限责任公司，住所地：湖北省神农架林区柏林镇神农大道178-10号。法定代表人孔凡海，系该公司经理。委托诉讼代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，法庭辩论，调解，和解，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求。委托诉讼代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，法庭辩论，调解，和解，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告房县昌兴景观植物专业合作社，住所地：湖北省房县红塔镇双溪村二组。负责人郑家军，系该公司经理。被告谭某。原告神农架寿康食品有限责任公司诉被告房县昌兴景观植物专业合作社、谭某合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员柯尊玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神农架寿康食品有限责任公司的法定代表人孔凡海及委托诉讼代理人曹向红、熊启斌，被告谭某到庭参加了诉讼。被告房县昌兴景观植物专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神农架寿康食品有限责任公司诉称：2015年3月8日，原告与两被告签订《七叶树购销合同》，根据合同约定，原告按照被告的要求于2015年3月4日、2015年3月8日、2015年3月11日分三次共给付两被告1270000元，双方已按照合同履行部分为170000元，后来由于被告不能履行合同义务造成纠纷，经过房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00288号民事判决书判决确认，原告与两被告签订的《七叶树购销合同》无效，两被告不服判决提起上诉，十堰市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）鄂03民终791号民事判决书维持房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00288号民事判决。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求两被告依法返还原告的1100000元。房县昌兴景观植物专业合作社未作答辩。被告谭某辩称：1、县法院和市中院判双方签订的合同无效没有完全尊重事实情况，我栽树的100亩，退耕还林的是60亩；2、合同签订以后我还另外给他调了3车树，说的是一车一结，原告没有按约定的拉走，我把3车树850棵移栽在我老家租的地上给我造成了20多万元的损失，给我做活的工人提供的有证据。3、我投资的面积比较大，暂时没有能力还，要么原告把3车树拉走，不拉走我只有慢慢卖了还。4、纪委多次找我说吃公粮，还用10几年退耕还林的钱，退耕还林的钱我已经全部退纪委了，我的土地现在不属于退耕还林地，树还在那儿，要你要，不要算了。经审理查明：2015年3月8日，原告神农架寿康食品有限责任公司（乙方）与被告房县昌兴景观植物专业合作社（甲方）签订了《七叶树购销合同》一份，合同的主要内容为：1、乙方对甲方位于房县红塔镇双溪村二组整块各种规格打包以总价贰佰万元人民币购买；2、付款方法：合同签订之日，乙方必须付给甲方定金壹佰万元。挖苗后，随挖当天运走，甲方必须保证每天有一车苗可启运。三个月内付清90万元余款或3个月内提前挖完，在挖完当天付清全部货款。合同下方甲方处由房县昌兴景观植物专业合作社加盖的合同专用章和谭某签名，乙方处由乙方加盖的公章和其法定代表人孔凡海的签名。合同签订后，原告分别于2015年3月4日向被告付定金100000元、2015年3月8日向被告付850000元、2015年3月11日向被告付320000元，共计支付127万元，其中17万元用来支付被告挖树的工钱，由于树实际是原告挖的，从127万元中扣除17万元，被告实际收原告110万元。后因合同履行问题产生纠纷，引起诉讼。2016年3月31日经湖北省房县人民法院作出的（2015）鄂房县民二初字第00288号民事判决确认原、被告于2015年3月8日签订的《七叶树购销合同》无效，被告房县昌兴景观植物专业合作社不服一审判决提起上诉，2016年7月7日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终791号民事判决，以上诉人的上诉理由无事实和法律依据为由，判决驳回原告上诉，维持原判。为此，原告再次提起诉讼，要求被告返还原告购七叶树预付款110万元。另查明：原告方自认曾从被告处拉走部分七叶树，尚应给付被告七叶树款128390元，并自愿从被告应返还的预付款中抵扣。本院认为：2015年3月8日，原、被告双方签订的《七叶树购销合同》已被本院确认为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产应该返还。为此原告要求被告返还购七叶树预付款110万元，本院予以支持。原告自愿从被告应返还的七叶树预付款中抵扣其已挖走的七叶树应付款128390元，符合法律规定，本院予以准许。由此，被告尚应返还七叶树预付款971610元。被告谭某辩称县法院和中级人民法院没有完全尊重事实情况而判决合同无效；合同签订以后给原告拉了3车树850棵没有拉走给被告造成损失20多万元，因被告未提供充分证据予以证实，该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房县昌兴景观植物专业合作社、谭某于本判决生效后30日返还原告神农架寿康食品有限责任公司七叶树预付款971610元。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告神农架寿康食品有限责任公司负担858元，被告房县昌兴景观植物专业合作社、谭某负担6492元，被告承担的案件受理费因原告已预交，执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费14700元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  柯尊玖二〇一六年十一月十五日书记员  袁改华本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十九条第一款当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1023号原告赵军，男，汉族，1972年7月5日出生，住正阳县。被告方建敏，男，汉族，1965年11月5日出生，住正阳县。原告赵军诉被告方建敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告方建敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军诉称，被告2014年10月26日从原告处购买化肥；被告当场书写欠条一张，捌万肆仟元整（84000元），并有他的签名。原告多次催要，被告以种种理由和借口推脱，不肯偿还债务。现请求判令被告偿还原告84000元，并支付利息与精神损害费。被告方建敏在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原告赵军在正阳县××水乡××村经营化肥种子生意。2014年9月被告方建敏分两次在原告处赊购化肥35吨共计价值84000元。2014年10月26日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠，赵军化肥款（35吨×2400），合计84000元，捌万肆仟元整，方建敏，2014年10月26日”。欠条出具后，原告多次追要，被告至今未付。2016年4月25日原告诉来本院，要求被告偿还欠款84000元及利息，并支付精神损害费。庭审中，原告不再主张精神损失费，要求被告偿还欠款84000元及利息。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条原件一份、寒冻村民委员会证明一份以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告方建敏从原告处赊购化肥，由被告方建敏向原告出具欠条为凭，双方形成买卖合同关系。原告依据被告出具的84000元欠条要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求偿还欠款利息，因被告未及时向原告偿还欠款，给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付利息理由正当，应予支持，利息计算的时间自原告起诉次日即2016年4月26日起至被告付清欠款之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建敏于本判决生效后五日内偿还原告赵军欠款84000元及利息（利息按照本金84000元，计算时间从2016年4月26日至被告付清欠款之日止，标准参照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  盛学凯二〇一六年十一月十五日书 记 员  侯 文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8590号原告屈少勇，男，1995年2月19日出生，汉族。被告西安灵尚餐饮有限公司。法定代表人高杰，职务不详。原告屈少勇与被告西安灵尚餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告屈少勇于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈少勇撤回起诉。审 判 长  王蔚代理审判员  李涛代理审判员  杨宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2577号申请执行人张巧云。被执行人赵玲芬。本院在执行张巧云与赵玲芬为民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十七日书记员  陈 亮
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初3303号原告：王红太（王洪泰），男，汉族，生于1954年10月12日，住河南省淮阳县。被告：叶小明，女，汉族，生于1960年6月18日，住郸城县。原告王红太与被告叶小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。王红太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时还款10万元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与孙玉忠系儿女亲家。2011年2月20日，孙玉忠因家中建房急需资金，向原告借现金10万元并约定利息为年息1分。2012年2月12日，孙玉忠病故。2014年，原告因家中需用钱便找到叶小明催要该款，叶小明将6万元分两笔转入原告之子王浩银行卡中。后原告多次向被告催要该款，被告不接电话。根据相关法律规定，叶小明系孙玉忠配偶，该欠���系孙玉忠与叶小明婚姻关系存续期间的共同债务，其应承担清偿责任。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案原告提供的被告地址不明确，又无其它联系方式，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址，系被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王红太的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇一六年十一月二十三日书记员  李光耀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初26027号(2016)沪0107民初26027号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张宝东，男，1970年1月25日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宝东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宝东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115952.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115952.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0924刑初492号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审；同年11月11日经射阳县人民检察院决定被取保候审；同年11月19日，经本院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。射阳县人民检察院指控：2016年3月15日晚，被告人李某甲驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿本县千五线由西向东行驶至鲍墩居委会五组王某甲家门前路段时，因夜间行驶未能降低行驶速度且观察疏忽以致临时措施不及，撞上由北向南步行横过马路的被害人王某乙、李某乙造成事故，致王某乙、李某乙受伤，王某乙经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某乙符合两肺、肝及脾破裂出血致失血性休克死亡；李某乙面部瘢痕、胸部肋骨骨折、腰椎横突骨折及骨盆骨折损伤程度构成轻伤一级、头部蛛网膜下腔出血、胸部液气胸及腹部左肾包膜下血肿损伤程度构成轻伤二级。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲承担此次事故的主要责任。公诉机关据此认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人王某乙系1969年1月31日出生，与李某乙系夫妇。事发后被告人李某甲主动拨打110报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险及50万元第三者责任保险。2016年3月21日，被告人李某甲与被害人王某乙近亲属、李某乙达成赔偿协议，由李某甲赔偿王某乙近亲属及李某乙各项损失共计118万元（包括保险理赔款），现已履行完毕。被害人王某乙近亲属及李某乙对李某甲的行为表示谅解。上述事实得到下列证据证实：1.人口信息、接处警综合单、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、协议书、收条、谅解书等书证；2.证人王某甲证言；3.被害人李某乙陈述；4.被告人李某甲供述与辩解；5.道路交通事故车辆技术检验报告、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及人体损伤程度鉴定书；6.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等。上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其驾车肇事另致一人多处轻伤，酌情从重处罚。被告人李某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕获得谅解，酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙青霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 婕附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2915号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告张兆胜，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张兆胜供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一六年十一月二十五日书记员  田欣
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初2212号原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢30号楼东侧。法定代表人：孙宝财，经理。被告：李如霞，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告李如霞物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  吴庆莹二〇一六年十一月二十三日书记员  林 尧