wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初874号原告孙世山，男，汉族，1953年3月17日生，住沧州市沧县。委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。被告王文，男，汉族，1977年12月2日生，住北京市昌平区。被告北京体创投资担保有限公司。法定代表人张长江，该公司经理。统一社会信用号110105012313709。公司地址北京市朝阳区建国路88号9号楼6层705室。被告王铮，女，回族，1989年1月1日生，住河北省保定市新市区。原告孙世山诉被告王文、北京体创投资担保有限公司、王铮借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙世山及委托代理人张国旗到庭参加了诉讼，被告王文、北京体创投资担保有限公司、王铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月初，被告因生产经营的需要，急需资金，向原告借款300000元，约定年利率为8%，原告表示同意。原告分别于2014年5月7日、2014年5月9日、2014年6月12日，借给被告王文款共计300000元，由被告北京体创投资担保有限公司对上述借款提供担保。但是截止到起诉日，被告王文只给付原告借款利息50000元，尚欠原告借款本金300000元及利息未给付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告连带赔偿原告借款本金300000元，并自2014年5月7日起按照300000元本金为基数以年利率8%向原告支付利息至本案履行完毕止。利息暂定10000元；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。被告王文、北京体创投资担保有限公司、王铮未到庭参加诉讼,在应诉期间也未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2014年5月7日被告王文亲笔签名的收款确认函一份，合同履约担保函一份，证明2014年5月7日被告王文向原告借款130000元，约定年利率（年收益率）8%，并由被告北京体创投资担保公司承担连带保证责任。2、2014年5月9日被告王文亲笔签名的收款确认函一份，合同履约担保函一份，证明2014年5月9日被告王文向原告借款100000元，约定年利率（年收益率）8%，并由被告北京体创投资担保公司承担连带保证责任。3、2014年6月12日被告王文亲笔签名的收款确认函一份，合同履约担保函一份，证明2014年6月12日被告王文向原告借款30000元，约定年利率（年收益率）8%，并由被告北京体创投资担保公司承担连带保证责任。4、2014年6月12日被告王文亲笔签名的收款确认函一份，合同履约担保函一份，证明2014年6月12日被告王文向原告借款40000元，约定年利率（年收益率）8%，并由被告北京体创投资担保公司承担连带保证责任。以上证据共同证实截止到2014年6月底被告向原告借款共计300000元，约定年利率为8%，被告北京体创投资担保公司对上述借款承担连带保证责任。经审理查明，2014年5月7日-2014年6月12日，被告王文以债权转让的形式，分别向原告借款300000元，承诺年利率（年收益率）8%，并由被告北京体创投资担保有限公司提供连带责任担保。被告王文和北京体创投资担保有限公司同时向原告出具了收款确认函、合同履约担保函，但被告王文在收到原告借款后，直到原告2016年3月21日起诉之日，仅给付原告年收益50000元。另查明，被告王铮与王文为夫妻关系，上述借款尚在夫妻存续期间。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告王文、王铮共同偿还借款本金300000元，并从2016年3月21日起诉之日按年利率8%计算利息至本案执行完毕止。本院认为，原告诉求的事实清楚，证据充分，有被告王文、北京体创投资担保有限公司出具的收款确认函、合同履约担保函予以证实，未违反国家禁止性规定，应合法有效，本院依法认定。被告王文对所拖欠原告的借款本金及利息应予偿还，并承担由此引起的民事责任。被告王铮与王文为夫妻关系，所借款项尚在夫妻存续期间，对偿还上述借款本息应承担共同偿还责任。被告北京体创投资担保有限公司承担连带担保行为有效，对偿还上述借款本息承担连带偿还责任。被告王文、王铮、北京体创投资担保有限公司经本院合法传话员未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王文、王铮共同偿还原告孙世山借款本金300000元，并从2016年3月21日起按借款本金年利率8%计算利息至本案执行完毕止。二、被告北京体创投资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述给付义务，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  刘志新人民陪审员  尚晓静人民陪审员  张秀敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  段婷婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4521号原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人刘忠辉，系董事长委托代理人姜中键。被告项国发。被告吕素芬。本院在审理原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司诉被告项国发、吕素芬金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费60元，由原告负担。审判员  阿木尔二〇一六年十一月二日书记员  马晨然
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初4324号原告：李海燕，女，1982年7月19日生，汉族，住唐山市路北区，。被告：陈志强，男，1973年4月13日生，汉族，住唐山市路北区，。被告：于新颖，女，1975年7月20日生，汉族，住址同上，。原告李海燕诉被告陈志强、于新颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告李海燕诉称，2012年7月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将路北区兴源道天源里天源骏景112-1-801房产转让给原告，转让价款164万元，以被告陈志强欠原告丈夫刘庆涛的借款相抵顶。被告承诺于2012年9月27日前将该房产交付给原告，并同日办理房产过户手续。合同签订后，被告依约将房产交付给原告，原告实际占有该房产至今。经原告多次联系被告，被告至今未予办理过户手续。现原告起诉要求确认原、被告于2012年7月30日所签订的《房屋买卖合同》有效，路北区兴源道天源里天源骏景112-1-801号房产归原告所有，被告协助原告办理该房产变更登记手续，将房屋所有权、土地使用权过户至原告名下，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李海燕的起诉。案件受理费19560元，退还原告李海燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  王明星代理审判员  刘丹清人民陪审员  董武华二〇一六年十一月十一日书 记 员  吴梦娇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3520号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：何佳，女，汉族，现住峨眉山市。原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告何佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年十一月十四日书记员  周容
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民特20号申请人：中国农业发展银行郸城县支行。地址：郸城县世纪大道路北府西街中段。统一社会信用代码：91411625875722073X。法定代表人：郭云飞，任该支行行长职务。委托代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被申请人：郸城财鑫农副产品实业有限公司。地址：郸城县新华路东段43号。统一社会机构代码：91411625665996842L。法定代表人：郭金仲，任该公司执行董事职务。申请人中国农业发展银行郸城县支行与被申请人郸城财鑫农副产品实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国农业发展银行郸城县支行称：2015年10月28日，中国农业发展银行郸城县支行与郸城财鑫农副产品实业有限公司签订编号为411625012015年（郸城）字0041号流动资金借款合同和流动资金借款合同补充协议各一份，约定：中国农业发展银行郸城县支行向郸城财鑫农副产品实业有限公司提供金额为2000万元的贷款用于玉米收购，借款期限12个月，自2015年10月28日起至2016年10月27日止，利率为4.35%，借款按月结息，结息日为每月的20日。为确保合同的履行，同日双方签订编号为411625012015年郸城（抵）字0010号抵押合同一份，郸城财鑫农副产品实业有限公司用其所有的位于汲××、××、××个乡镇的房产及国有土地使用权作为抵押物，为该贷款提供担保，担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。双方于2015年10月27日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为中国农业发展银行郸城县支行，证书编号为郸房他字第201510377号。中国农业发展银行郸城县支行已经按照约定于2015年10月28日通过银行转账方式借给郸城财鑫农副产品实业有限公司2000万元，但郸城财鑫农副产品实业有限公司只偿还了130500元利息，本金2000万元及其它利息没有偿还。请求法院裁定拍卖、变卖郸城财鑫农副产品实业有限公司抵押给中国农业发展银行郸城县支行的国有土地使用权及地上的房产，优先偿还借款本金2000万元及至还清之日的利息、罚息，并由郸城财鑫农副产品实业有限公司承担本案的申请费用、财产保全费、公告费、评估费、律师代理费、拍卖费用、执行费、过户费。郸城财鑫农副产品实业有限公司2016年11月8日收到本院送达的实现担保物权申请书副本及异议权利告知书后，未在法定期限内提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。中国农业发展银行郸城县支行与郸城财鑫农副产品实业有限公司2015年10月28日签订的流动资金借款合同和流动资金借款合同补充协议的借款期限为12个月，自2015年10月28日起至2016年10月27日止，中国农业发展银行郸城县支行2016年10月24日向本院提出实现担保物权申请时借款合同约定的还款期限未届满，中国农业发展银行郸城县支行可于2016年10月27日之后另行申请实现担保物权或者依法起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国农业发展银行郸城县支行的申请。申请费100元，由中国农业发展银行郸城县支行负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张传兵二〇一六年十一月十八日书记员  李光耀
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4025执703号申请执行人：湛朝平，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：于端礼，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行湛朝平与于端礼借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 源审判员 叶尔江审判员 张强志二〇一六年十一月三日书记员 朱显雨
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3870号原告武永强，男，1984年6月10日生，汉族，住安阳县。被告梁占丰，男，1983年4月5日生，汉族，住安阳县。被告武玲玲，女，1984年2月14日生，汉族，住安阳县。本院受理原告武永强诉被告梁占丰、武玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武永强撤回起诉。案件受理费30元，由原告武永强负担。审判员  张日富二〇一六年十一月二日书记员  付 颖
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2584号上诉人(原审被告)：邢台万众汽车销售服务有限公司，住所地邢台经济开发区祝村镇吴城村村西。法定代表人：贺瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：杜朝伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：内丘万泰水泥制品有限公司，住所地内丘县大孟村镇煤京路建滔路交叉口。法定代表人：马春峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宪军，该公司员工。委托诉讼代理人：尹国忠，该公司法律顾问。上诉人邢台万众汽车销售服务有限公司（以下简称邢台万众公司）因与被上诉人内丘万泰水泥制品有限公司（邢台万泰公司）产品责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院(2015)邢开民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢台万众公司的委托诉讼代理人杜朝伟、被上诉人内丘万泰公司的委托诉讼代理人孙宪军、尹国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邢台万众公司上诉请求：上诉请求：一、撤销邢台经济开发区人民法院（2015)邢开民初字第477号民事判决书，依法改判驳回上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、2012年6月20日，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》，并按约定将符合国家质量标准的车辆交付被上诉人，一审庭审中虽然被上诉人不承认上诉人向其交付《机动车合格证》，但合格证是车辆办理登记手续的必然需要，该五辆车均办理了车辆登记手续的事实说明上诉人在交付车辆时向被上诉人交付了《机动车合格证》，该五辆车合格证证明上述车辆符合国家对机动车装备质量及有关标准要求。第二、众所周知，车辆在保修期内，厂家对车辆承担保修责任，超出保修期，厂家就不再承担保修责任，?保修手册是厂家承担保修责任的唯一凭证，双方所签订的《工业品买卖合同》第三条也明确约定“上装保修按利达产品保修手册执行”，由此可见，保修手册不但是车辆的重要附件，也是车辆买卖合同的重要组成部分，在车辆交付时，保修手册随车交付是基本的购车常识，也是每一个购车人购车时重点、必然索取的凭证。鉴于保修手册在被上诉人手里，因此，被上诉人要求上诉人承担保修责任的举证责任应由被上诉人承担，一审中，被上诉人拒不出示保修手册，应由被上诉人承担举证不能的后果。一审法院错误认定本案的基本事实，罔顾车辆买卖的基本常识及诚实信用原则，判令上诉人对超过保修期的车辆承担保修责任，极大地损害了上诉人合法权益，也严重破坏了汽车销售行业的基本规则，故此，特提出上诉，请求依法改判。被上诉人内丘万泰水泥制品有限公司辩称：上诉人关于超出保修期不应承担保修责任的主张，不是事实，也无有效证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邢台万众公司向一审法院起诉请求：判令被告给付五台混凝土搅拌运输车维修费、车辆停运损失、评估费等损失15万元，并判令其承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买5辆混凝土搅拌运输车，每辆单价36.5万元，5辆共计182.5万元。被告依约向原告交付了5辆车，原告已将全部货款付清。2014年底，该5辆车全部出现二梁断裂的情况。另查明，原告内丘万泰公司向一审法院提交车损评估申请，双方协商一致，经一审法院委托，由邢台市旧机动车鉴定评估有限公司对涉案的5辆混凝土搅拌运输车进行车损评估，并出具车损评估报告书5份。经评估，每辆车的定损估价均为19200元。为此，原告支付10000元的评估费。一审法院认为，原告从被告处购买5辆混凝土搅拌运输车，在使用过程中全部出现二梁断裂，被告辩称二梁保修期为1年，但没有提交该车关于二梁保修期的相关证据，��告应承担举证不能的后果。现原告要求被告承担5台车的修复费用及评估费的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告承担停运损失的要求，因原告未提交相关证据，也未向法院申请相关鉴定，故不予支持。根据综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢台万众汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔付原告内丘万泰水泥制品有限公司车辆维修费及评估费106000元；二、驳回原告内丘万泰水泥制品有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或���驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案庭审中，双方当事人对车辆发生的质量问题并无争议，对该事实本院予以确认。邢台万众公司主张内丘万泰公司购买的5辆混凝土搅拌运输车二梁保修期为一年，其对该主张应承担举证责任。但从本案的审理情况来看，当事人双方签订的《工业品买卖合同》中供方对质量负责的条件及期限皆在保修手册中予以载明，保修手册理应成为当事人双方确定涉案车辆保修期限的重要凭证。邢台万众公司没有证据证明其向内丘万泰公司交付了保修手册，其关于涉案车辆二梁保修期为一年的反驳难以成立，邢台万众公司对此应自行承担举证不能的不利后果，其对内丘万泰公司的车辆修复及评估所产生的费用应承担赔偿责任。综上所述，邢台万众汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由邢台万众汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 解宝成审判员 闫海燕二〇一六年十一月四日书记员 杨世敏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2775号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人节某，出生地河南省上蔡县，户籍地为河南省上蔡县）。因本案于2016年7月7日被羁押并于次日被处于行政拘留十日，同年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2592号起诉书指控被告人节某犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人节某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年7月7日15时许，被告人节某驾驶一辆套牌摩托车到本市白云区太和镇太和中路路段，被在此执行公务的交警钟某所带队的交通协管员江某甲杰、杨某甲飞拦停查车。节某持随身携带的辣椒喷雾剂先后向江某甲杰、杨某甲飞、钟某三人喷射，后被当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为被告人节某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；节某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人节某六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人节某对公诉机关指控的事实和定性不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月7日15时许，被告人节某驾驶一辆套牌摩托车到本市白云区太和镇太和中路路段，被在此执行公务的交警钟某所带队的交通协管员江某甲杰、杨某甲飞拦停查车。节某持随身携带的辣椒喷雾剂先后向江某甲杰、杨某甲飞、钟某三人喷射，后被当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人节某的供述，被害人钟某、杨某乙、江某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人颜某的证言及对被告人的辨认材料，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，执勤经过，证明，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定意见书，视听资料。本院认为，被告人节某无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人节某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人节某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人节某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。）二、缴获的作案工具辣椒喷雾剂1支，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  赵月颜人民陪审员  温统斯二〇一六年十一月八日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初390号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人白海艳，男，1982年10月20日出生于山西省吕梁市，捕前住山西省；因本案于2016年5月23日被拘留，2016年6月28日被逮捕；现押于包头市公安局看守所。被告人刘金鹏，男，1989年8月28日出生于山西省吕梁市，捕前住山西省；因本案于2016年5月23日被拘留，2016年6月28日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人白海艳、刘金鹏犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、王莉娟出庭支持公诉，被告人白海艳、刘金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月16日凌晨1时许，被告人白海艳、刘金鹏在本市昆区召庙正殿内盗窃一尊佛像以及功德箱内6800元现金。经鉴定，佛像为清中期青铜漆金文殊菩萨造像，属于国家三级文物。为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了报案材料及被害单位陈述、常住人口基本信息、归案情况说明、搜查笔录及扣押清单、文物鉴定书、证人证言、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人白海艳、刘金鹏盗窃召庙功德箱内现金及属于国家三级文物的佛像，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人白海艳、刘金鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，被告人白海艳在本市昆都仑区召庙内发现功德箱内有大量现金后，联络在山西打工的被告人刘金鹏意图窃取。2015年5月15日，被告人刘金鹏携带钳子来到包头与被告人白海艳会合，被告人白海艳购买了帽子、手套、口罩等作案工具，随后二被告人到召庙观察地形，于16日凌晨1时许，被告人白海艳、刘金鹏用钳子剪断召庙寺门门锁后，在正殿功德箱内盗窃一尊佛像及现金人民币6800元。经鉴定，二被告人窃取的佛像为清中期青铜漆金文殊菩萨造像，属于国家三级文物。案发后，侦查人员对被告人白海艳及刘金鹏的住处进行搜查，从被告人白海艳住处查获赃款1352.2元，从被告人刘金鹏住处查获盗窃的佛像及赃款212元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害单位陈述，证实2016年6月16日早上，发现召庙大殿门锁被撬，店内存放的300多年前的7寸佛像和功德箱内的现金丢失，金额不详；2、内蒙古自治区文物专家委员会文物鉴定书，证实二被告人从召庙窃取的佛像为清中期青铜漆金文殊菩萨造像，属于国家三级文物；3、辨认笔录，证实经被告人白海艳辨认，被告人刘金鹏系同其在召庙实施盗窃的行为人；经被告人白海艳、刘金鹏辨认，召庙系其盗窃佛像和现金的地点；4、证人白某证言，证实2016年5月15日，被告人白海艳曾借用其汽车，与被告人白海艳关于借用白某汽车到车站接被告人刘金鹏的供述能够相互印证；5、书证搜查笔录及扣押清单，证实侦查人员对被告人白海艳及刘金鹏的住处进行搜查，从被告人白海艳住处查获赃款1352.2元，从被告人刘金鹏住处查获盗窃的佛像及赃款212元；6、书证归案的情况说明，证实2016年5月22日，包头市公安局昆区分局刑事侦查大队第四责任区中队在山西省临县将二被告人抓获；7、书证常住人口基本信息，证实二被告人的刑事责任年龄；8、被告人白海艳、刘金鹏的供述，与上述证据能够相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人白海艳、刘金鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白海艳、刘金鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃召庙大殿功德箱内的佛像及现金，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人白海艳、刘金鹏的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人白海艳、刘金鹏认罪态度较好，且佛像及部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人白海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2020年5月22日止。）二、被告人刘金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  李占元人民陪审员  王冬梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  郝 春附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更3378号罪犯裴亚楠，男，1990年4月12日生，原住陕西省垣曲县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2011年6月3日作出（2011）熟刑初字第0157号刑事判决，认定被告人裴亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，责令被告人裴亚楠等人退出尚未退出的赃款发还相关被害人。刑期自2010年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1186号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年11月11日止。剥夺政治权利二年不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03166号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年12月11日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯裴亚楠自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯裴亚楠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯裴亚楠自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯裴亚楠于2015年5月、2016年8月两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯裴亚楠未履行财产刑与退赔义务。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯裴亚楠自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯裴亚楠减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1655号原告：烟台石川密封科技股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人:曲志怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。被告:山东老屯汽配城新德利汽配商行，经营地址山东省济南市张庄路,经营者鲁德利，住济南市。原告烟台石川密封科技股份有限公司（以下简称石川公司）与被告山东老屯汽配城新德利汽配商行（以下简称新德利商行）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石川公司委托诉讼代理人窦小鹏，被告新德利商行经营者鲁德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第“727245”号注册商标专用权的气缸盖垫片的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计26000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事密封板材及垫片等研发、制造的知名企业，其产品在同行业中具有较大市场份额。第727245号商标是其注册商标，于1995年1月28日取得注册商标专用权，核定使用商品为汽缸垫片、衬垫、进排气管垫片。该商标于2008年9月被授予“山东省著名商标”，于2009年1月被授予“山东名牌产品”，现在全国范围内具有较高的知名度和影响力。现原告发现被告销售大量标有第727245号注册商标的气缸盖垫片产品，所售产品为假冒产品，外包装及产品本身使用的商标与其注册商标完全相同，被告的上述行为构成对其享有的注册商标专用权的侵害。被告新德利商行答辩称，对销售事实予以认可，但赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：烟台石川实业有限公司于1995年1月28日申请注册了第727245号注册商标，该商标核定使用商品为第7类，包括汽缸垫片、衬垫、进排气管垫片，2004年4月8日上述商标转让与烟台石川密封垫板有限公司。2015年11月26日烟台石川密封垫板有限公司变更企业名称为本案原告。商标经续展注册有效期至2025年1月27日。2008年9月12日，山东省工商行政管理局认定涉案商标为山东省著名商标，有效期三年。2009年1月，山东省名牌战略推进委员会、山东省质量技术监督局颁发山东名牌证书，认定标注原告727245号注册商标的气缸垫片及附属垫片为山东名牌产品，有效期至2012年1月。2014年11月10日，山东省栖霞市公证处做出（2014）栖证民字第463号《公证书》，证明原告于2014年11月20日在被告位于济南市张庄路的新老屯汽配城的经营场所以8元价格购买了气缸盖垫片一个。购买结束后，公证人员对所购物品、出货清单、名片进行了封存。该公证保全的产品实物为气缸盖垫片（机型JL474Q）、产品外塑料包装及产品本身均有原告商标图样标识，并写有“烟台石川密封垫板有限公司”及联系电话等字样。原告另提供其正品一个，并指出与侵权产品在材质、有无合格证及是否标注“烟台石川”字样等方面的区别。原告为本次公证支出公证费500元。被告新德利商行为鲁德利个体经营，2007年注册，经营范围为批发零售汽车配件、润滑油。以上事实，有原告商标注册证及变更、续展证明、公证书及封存实物、产品实物、企业注册资料、销售单据、获奖证书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告对第727245号注册商标所享有的专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属侵犯注册商标专用权。本案中，被告未能提供其所销售的上述产品的合法来源，原告同时指出涉案被控侵权商品与原告正品存在的诸多不同之处，故本院认定涉案被控侵权商品为假冒产品。该产品与第727245号注册商标核定使用商品属于同类，使用的标识与第727245号注册商标一致，容易导致相关公众误认，被告的行为构成对原告商标权的侵害，应承担停止侵害、赔偿损失的责任。鉴于原告石川公司因涉案侵权行为造成的实际损失及被告新德利商行因侵权所获利益均难以确定，故本院综合考虑涉案商标的知名程度、被告侵权行为性质、主观过错、原告维权的合理支出（公证费、购买侵权产品费用）等因素酌情确定侵权赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告山东老屯汽配城新德利汽配商行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告烟台石川密封科技股份有限公司第727245号注册商标专用权的商品；二、被告山东老屯汽配城新德利汽配商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台石川密封科技股份有限公司经济损失及合理开支共计15000元；三、驳回原告烟台石川密封科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，由原告烟台石川密封科技股份有限公司负担150元，被告山东老屯汽配城新德利汽配商行负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙 冉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更字2054号罪犯费立刚，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)泰中刑初字第0009-1号刑事判决，以被告人费立刚犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖、运输枪支罪,决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金七万元，继续追缴赃款赃物。2013年11月1日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯费立刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯费立刚减刑的建议。经审理查明，罪犯费立刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯费立刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯费立刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后的刑期至2032年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1523号原告：毛广春，男，汉族，生于1951年1月19日，住郸城县。原告：金翠英，女，汉族，生于1957年8月18日，住郸城县。委托代理人：谢向东，郸城县法律援助中心工作人员。被告：刘国录，男，汉族，生于1949年3月15日，住郸城县。委托代理人：何义，郸城县法律援助中心工作人员。原告毛广春、金翠英诉被告刘国录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛广春及其与原告金翠英的共同委托代理人谢向东到庭参加了诉讼，被告刘国录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛广春、金翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国录赔偿原告毛广春、金翠英医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计款147439元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日13时30分许，原告毛广春驾驶‘嘉陵’牌三轮摩托车，顺郸城X013线自西向东行驶至双楼乡杨桥西路牌东21米处时，与相对方向由被告刘国录驾驶的三轮汽车相撞，造成原告毛广春、被告刘国录以及三轮汽车乘车人于美英、原告金翠英四人受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。经郸城县公安局交警大队郸公交认字【2016】第03005号道路交通事故认定书认定，被告承担此事故的次要责任，原告毛广春承担此事故的主要责任。由于被告驾驶的三轮汽车没有购买交强险，应当在交强险的范围内承担责任。事故发生后，二原告先后在郸城县人民医院、周口市医院、郸城中医院住院治疗，花去医疗费数万元，在与被告协商无果后诉至法院。被告刘国录辩称，原告毛广春负本次交通事故的主要责任，被告刘国录负次要责任，且被告刘国录花医疗费二万余元，保留起诉原告毛广春的权利。经本院审理认定如下事实：2016年3月1日13时30分许，原告毛广春驾驶‘嘉陵’牌三轮摩托车搭载乘车人原告金翠英，顺郸城X013线自西向东行驶至双楼乡杨桥西路牌东21米处时，与相对方向由被告刘国录驾驶的三轮汽车相撞，造成原告毛广春、乘车人原告金翠英以及被告刘国录、三轮汽车乘车人于美英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字[2016]第03005号道路交通事故认定书，认定：‘嘉陵’牌三轮摩托车方毛广春负此事故的主要责任；三轮汽车方刘国录负此事故的次要责任；‘嘉陵’牌三轮摩托车方乘车人金翠英无责任；三轮汽车方乘车人于美英无责任。事故发生后，原告毛广春被送往郸城县人民医院，花去医疗费157.35元；后因伤势严重被送往周口市骨科医院住院治疗62天（自2016年3月1日17时至2016年5月2日11时），花去医疗费76202.03元；原告金翠英被送往郸城中医院住院治疗13天（自2016年3月1日15时至2016年3月14日），花去医疗费4689.81元。2016年9月24日，周口豫丹法医临床司法鉴定所作出周豫丹司鉴所[2016]临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定结论为:被鉴定人毛广春左上肢伤残程度属VI（六）级伤残。原告毛广春花去鉴定费700元。庭审中原告金翠英提供‘中福瑞克’于2016年3月4日所开具的内部格式收据一份，内容为：收据今收到金翠英人民币贰仟捌佰陆拾元，￥2860元系付支具金额收款人文玉洁。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。车辆所有人没有按照《机动车交通故责任强制保险条例》的规定，为机动车投机动车强制保险，发生交通事故致他人损害的，应当首先按照道路交通安全法的规定，在强制保险限额范围内，向受害人承担无过错赔偿责任，不足部分再根据责任大小承担其应当承担的赔偿责任。郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字[2016]第03005号道路交通事故认定书认定的事实以及对双方当事人责任的划分并无不当，本院予以采信。此次交通事故，原被告双方均驾驶未购买交强险的机动车辆上路，对二原告因此次交通事故所受损失由被告刘国录在强制保险责任限额范围内先行赔付，不足部分按照被告刘国录承担此次事故30%的赔偿责任，原告毛广春承担承担70%的赔偿责任进行划分。原告毛广春年满65周岁，其残疾赔偿金按15年计算。原告金翠英庭审中所提供2860元的收据不是正式发票，且不能证明交款的用途，对其主张医疗费用开支的诉请本院不予支持。被告刘国录辩称因此次交通事故自己承担的是次要责任，且也受伤并花医疗费两万余元，因其在法定时间未提起反诉，其可另行主张。综上所述，对原告毛广春主张的各项诉讼请求，在法律规定的赔偿范围内，根据原告提供的赔偿清单，原告毛广春因此次交通事故各项损失应为：医疗费76359.38元；住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；营养费1240元（20元/天×62天），以上三项费用共计80699.38元,护理费5242.65元（30864元/年÷365天×62天）；残疾赔偿金81397.5元（10853元/年×15年×50%）；精神抚慰金10000元；鉴定费700元。以上损失共计178039.53元。原告金翠英因此次交通事故各项损失应为：医疗费4689.81元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；营养费260元（20元/天×13天），以上三项费用共计5599.81元,护理费1099.27元（30864元/年÷365天×13天）；误工费386.55元（10853元/年÷365天×13天），以上损失共计7085.63元。以上二原告医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）由被告刘国录在10000元交强险医疗费赔偿限额内赔付原告毛广春4400.19元、赔付原告金翠英5599.81元，其余医疗费用由被告刘国录在其应当承担的30%责任范围内予以赔付；其他费用由被告刘国录在交强险范围内赔偿原告毛广春97340.15元、赔偿原告金翠英1485.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国录于本判决生效之日起十日内在交强险范围内不区分责任支付原告毛广春赔偿款101740.34元；在其责任范围内支付原告毛广春赔偿款22889.75元（76299.19元×30%）；二、被告刘国录于本判决生效之日起十日内在交强险范围内不区分责任支付原告金翠英赔偿款7085.63元三、驳回原告毛广春、金翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告负担1000元，由被告负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  付占军二〇一六年十一月二十六日书记员  赫华帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4674号申请执行人高素梅，女，1961年2月13日出生。被执行人马玉强，男，1983年12月2日出生。被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所吉林省长春市东中华路339号。负责人王兵，总经理。申请执行人高素梅与被执行人马玉强、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）丰民初字第11704号民事判决书。该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内在交强险的限额内赔偿原告高素梅医疗费四千五百二十二元四角一分；二、被告马玉强于本判决生效后七日内赔偿原告高素梅医疗费八万六千零五十九元四角六分、误工费二千三百七十元、营养费五百元、交通费三百元；三、驳回原告高素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百一十六元，由原告高素梅负担四十四元（已交纳）；由被告马玉强负担一千零七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人高素梅于2016年7月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已履行完毕判决内容，本院已依法将案款发还给申请执行人高素梅。申请执行人高素梅与被执行人马玉强于2016年11月7日达成和解协议，约定案款由马玉强分期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执4674号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月九日书 记 员  丁千里
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初9139号原告:周建华，女，1961年7月11日出生。委托诉讼代理人：段东鹏，男，无锡市大田科技有公司业务员。被告：北京颐龙宫食品销售有限公司，住所地北京市海淀区田村路43号院47号楼201室。法定代表人：赵薇，经理。委托代理人：李秋英，女，北京颐龙宫食品销售有限公司股东。原告周建华与被告北京颐龙宫食品销售有限公司（以下简称颐龙宫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华的委托代理人段东鹏，被告颐龙宫公司的委托代理人李秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建华向本院提出的诉讼请求：请求判令：颐龙宫公司偿还借款12万元，支付自2008年3月31日起至2016年3月31日的利息，按年利率10%标准计算为9.6万元（2016年4月1日起的利息放弃）；并承担诉讼费。事实和理由：2008年3月31日，颐龙宫公司为开发市场经营需要，由原法定代表人李秋英经理组织在亲朋好友和公司内部集资，向周建华借款12万元，约定年息10%。周建华已向颐龙宫公司口头和书面提出催款告知，今日仍未清偿，故诉至法院。颐龙宫公司辩称：周建华所称集资是事实，但颐龙宫公司未从周建华处借款。李秋英当时代表颐龙宫公司收到的是周建华代理人段东鹏的借款12万元。收到款项后，段东鹏要求颐龙宫公司向周建华出具发票，因颐龙宫公司的代理人李秋英与段东鹏原系夫妻关系，出于对周建华信任，按段东鹏要求给周建华出具了发票。2011年1月，段东鹏让李秋英向周建华之女打款10万元，2011年2月26日，李秋英向段东鹏卡中打款2.5万元，2011年3月15日，李秋英向段东鹏打款10万元，3月29日，李秋英向段东鹏打款6万元，共计28.5万元，颐龙宫公司已还清借款款项，不应偿还周建华任何借款。经本院审理查明：周建华与段东鹏原系夫妻关系，于2007年4月5日协议离婚。李秋英与段东鹏于2007年11月27日登记结婚，2015年11月2日经本院调解离婚。2008年3月31日，颐龙宫公司向周建华出具发票。发票记载的内容：付款单位为周建华，往来项目为借款，金额为12万元，并在备注中记载了年息10%，并加盖了颐龙宫公司财务专用章。颐龙宫公司对该发票的真实性予以认可，本院予以认定，且该款项系前几年颐龙宫向周建华出具集资款发票后，经结算后对尚欠周建华的款项而重新出具的发票，当时经手人为段东鹏。颐龙宫公司为证明已不欠周建华借款，向法庭提供了以下证据：2011年1月11日，李秋英向段东鹏之女段虓涵转款10万元。2011年2月26日，李秋英向段东鹏账户转款2.5万元。2011年3月15日，李秋英向段东鹏账户转款10万元。2011年3月29日，李秋英向段东鹏账户转款6万元。周建华认可上述证据的真实性，本院对该证据予以认定。周建华称该款项不是颐龙宫公司的转款，第一笔款项系给段东鹏之女的婚礼款，其余款项是段东鹏与李秋英婚姻关系存续期间装修无锡房屋的款项。庭审中，李秋英认可向段东鹏及段虓涵转款均系给付段东鹏之女的嫁妆钱，并称打款后，要求周建华拿回发票，但段东鹏没有退还。李秋英称向段东鹏及女儿打款后，说明了抵消了向周建华出具的发票金额。周建华予以否认。为此，颐龙宫公司未能提供证据。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过法庭调查及当事人举证、质证，周建华以与颐龙宫公司间存在民间借贷关系为由，向本院提起诉讼，并提供了由颐龙宫公司出具的发票，且该发票记载了借款12万元，颐龙宫公司予以认可，因此，本院依法认定周建华与颐龙宫公司间存在民间借贷关系，且该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，也未违法法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。庭审中，虽颐龙宫公司辩称还清了借款，并提供了转款凭证，但庭审中，颐龙宫公司的委托代理人李秋英称所转款项系向周建华委托代理人段东鹏之女的嫁妆款，且转款时段东鹏与李秋英系夫妻关系，周建华也否认所转款项系偿还颐龙宫公司的借款，因此，颐龙宫公司所提供的证据不能证明双方间的借款已结清，颐龙宫公司辩称已结清本案借款的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故周建华要求颐龙宫公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告北京颐龙宫食品销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周建华借款本金120,000元，并支付利息96,000元，合计216,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元（原告周建华已预交），由被告北京颐龙宫食品销售有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  袁淑丽人民陪审员  雷宇虹二〇一六年十一月十日书 记 员  宋敬文
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执206号申请执行人陆成华，男，1959年11月24日出生，汉族，住浙江省。委托代理人（特别授权）陈信燕，女，1961年11月26日出生，住浙江省。被执行人王仕军，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人陆成华与被执行人王仕军民间借贷纠纷一案中，被执行人王仕军应履行执行标的款50000元及利息，缴纳案件受理费1050元，本案执行费650元，但被执行人王仕军至今未履行。经查明，被执行人王仕军现下落不明，并在本院有多起作为被执行人的执行案件。其名下坐落于嵊泗县菜园镇宫前巷3号502室的房产已被我院查封，近期内难以处置，而原登记在其名下的浙嵊渔09203号渔船已被出售，但该渔船买卖合同约定被执行人王仕军可以领取浙嵊渔09203号渔船2015年度的全部燃油补助款，该款现已冻结，待发放后方可执行。此外，被执行人王仕军无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈志刚
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初1875号原告：王颖，女，1958男9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：林禄华，男，1958年4月8日出生，汉族，城镇居民，住大连瓦房店市。原告王颖与被告林禄华买卖合同一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王颖撤诉。保全费140元、案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王颖负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一六年十一月十日书 记 员  宁 莉
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2665号上诉人（原审原告）：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区团结路***号。法定代表人：姜志远，系该管理处处长。委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。原审被告：梁勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：张向华，系该公司经理。上诉人邢台市环境卫生管理处与被上诉人刘立刚、原审被告梁勇、原审被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2488号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台市环境卫生管理处的委托诉讼代理人祝小彦、被上诉人刘立刚的委托诉讼代理人刘立强、原审被告梁勇到庭参加诉讼。原审中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人邢台市环境卫生管理处上诉请求：请求依法撤销河北省邢台市桥西区（2015）西民初字第2488号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用及鉴定费用。事实和理由:一、一审判决事实不清，判决结果错误。梁勇对邢台市公安交通警察支队七里河大队作出的事故认定书不服，在法定期限内提出复核，但在复核过程中，被上诉人为了阻止复核的进行提起了本案的诉讼，致复核异议程序中止。审理中，梁勇在法定期限内向法院提交了调取证据申请书，要求法庭调取与邓文歧发生交通事故时的录音及卷宗调查材料及事故相关照片。但一审法院依法调取，亦未给梁勇作出合理的书面说明，仅凭一份交通事故认定书作出判决，且该事故认定书存在重大瑕疵。二、一审存在程序上错误。一审法院怠于履行法定职权，对当事人的申请视而不见，使得当事人的诉讼权利无法得到保护，并直接影响案件的审理结果。被上诉人刘立刚辩称：一审法院的判决认定事实清楚，程序正确，应予以维持。被上诉人收到事故认定书三日后才起诉，并非是阻止复核程序的进行。上诉人虽然在一审中对事故认定书提出异议，但没有提供可以推翻事故认定书的新事实和新证据，该事故认定书依法作为确定本案事实及责任承担的依据。原审被告梁勇辩称：收到事故认定书三天内向交警队申请复核，后来交警队说对方起诉了，所以终止复核程序，交通事故认定书是错误的。刘立刚向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车损等共计51246元；二、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2015年7月31日11时30分，被告梁勇驾驶被告邢台市环卫处所有的冀Ｅ×××××重型自卸货车沿兴达大街由东向西行驶至建业路交叉口处时，与由北向南行驶的邓文岐驾驶的原告所有的冀Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队七里河大队出具邢公交认字（2015）0731120427000098号道路交通事故认定书认定，梁勇负此事故的全部责任，案外人邓文岐不负事故责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告刘立刚曾就其车辆经济损失委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对其事故车辆进行鉴定，鉴定结果为：车损评估总金额42732元，二被告对该项鉴定结果均不认可，原、被告经本庭主持商定由邢台市价格认证中心进行鉴定，经鉴定原告车辆的直接损失为人民币30746元，贬值损失为人民币19000元，原告要求被告承担其经济损失49746元及鉴定费1500元。被告邢台市环境卫生管理处称原、被告协商鉴定时仅对直接经济损失进行鉴定，并未对贬值损失部分鉴定，因此对该部分损失不予认可。原告主张的鉴定费系由鉴定申请人为支持其诉讼请求的目的而支出，故不应由被告承担鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张对本案所涉诉讼、鉴定、贬值等间接损失不予承担。一审法院认为，机动车驾驶人应严格遵守道路交通安全法的相关规定，安全谨慎驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司是事故车辆冀Ｅ×××××号小型普通客车的交强险保险人，依据保险合同约定应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中原告出具邢台市公安交通警察支队七里河大队出具的邢公交认字【2015】073112042700098号道路交通事故认定书，认定被告梁勇负此事故全部责任，案外人邓文岐无责任。被告梁勇、邢台市环境卫生管理处虽然对该事故认定书及责任划分提出异议，但其未提交证据证明其主张，故对交通事故认定书的效力予以确认。邢台市价格认证中心出具的价格鉴定结论书中确定原告的直接损失鉴定价值为人民币30746元，贬值损失鉴定价值为人民币19000元，原、被告申请鉴定时未就贬值部分损失协商鉴定，被告对贬值部分损失不予认可，且贬值损失无法律规定予以支持，故不予采纳。原告因本次交通事故造成的直接损失30746元、鉴定费1500元被告应予赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告人民币2000元，剩余部分28746元及鉴定费1500元由被告邢台市环境卫生管理处赔偿。本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十七条之规定，判决：一、被告邢台市环境卫生管理处自本判决生效之日起十日内给付原告刘立刚赔偿款人民币30246元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘立刚赔偿款人民币2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费1080元减半收取540元，由被告邢台市环境卫生管理处负担。原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审审理期间，根据上诉人的申请，本院查阅并依法调取了本案道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、当事人陈述材料、车辆痕迹检验意见书等有关证据。该以上证据足以证实本案事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，上诉人虽对该事故认定书结论不服，但没有提交任何证据证明其主张，本院对本案事故认定书依法采信，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，上诉人邢台市环境卫生管理处的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人邢台市环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 兵审 判 员  解宝成代理审判员  闫海燕二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨世敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初10210号原告：李学勤，男，汉族，1974年1月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。被告：潘会，女，汉族，1971年9月14日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。本院在审理原告李学勤诉被告潘会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李学勤撤回起诉。本案案件受理费336元，由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  孙燕燕人民陪审员  李建瑞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  靳伟华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31035号原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟健，董事长。委托诉讼代理人：周伟龙，男。委托诉讼代理人：刘忠明，男。被告：卞茳，女，1976年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告卞茳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,632元，滞纳金1,543.10元。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一六年十一月十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初476号原告：九江市合业建筑劳务有限公司，住所：江西省九江市浔阳区。法定代表人：黄山，该公司总经理。委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师，执业证号：13604201510553812，代理权限：特别授权代理。委托代理人：吴俊，江西际民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：田绍应，男，汉族，1967年4月4日出生，住江西省九江市九江县，原告九江市合业建筑劳务有限公司与被告田绍应承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人黄山及委托诉讼代理人代浩到庭参加诉讼，被告田绍应经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市合业建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付勘察损失费用44013.25元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：原告是一家经营建筑工程劳务分包、勘探服务的劳务公司，2015年5月20日，原告与北京中核大地矿业勘察开发有限公司南昌分公司（以下简称中核公司）就九江市长虹机械厂房项目地质勘察钻探工程签订《钻探工程劳务合同》一份，约定由原告负责该项目的地质勘察钻探工作。后原告与被告达成口头协议一份，约定由被告负责钻探取地下土样工作，然而被告并未进行钻探取地下土样施工，直接将制作的假岩芯交予原告，中核公司根据该地下土样结果制作出《岩土工程勘察报告》一份，报告显示勘察地2米左右为原始土层及卵石层，卵石层厚度超过10米，然而根据现场开挖的情况所知，勘察地均为填土和淤泥，根本没有卵石的存在。中核公司得知情况后，于2015年7月19日向原告出具《责令》函一份，要求原告对原8个勘察孔重新勘察，且为保证质量需再增加4个勘察孔，重新勘察的12个勘察孔费用由原告方承担，并且要求原告赔偿基坑的开挖损失贰万元。后原告重新聘请人员完成了勘察工作。原告认为，被告未按规范要求完成钻探取地下土样工作，直接制作假岩芯完成钻探取样任务，给业主及原告造成了巨大的损失，经与被告协商，被告拒绝赔偿原告任何损失，故原告起诉至法院。被告田绍应未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：证据一、二、三、四、五、九系真实、合法、与本案相关，能达到原告的证明目的，本院予以确认；证据六中2016年元月4日的收据系因田绍应造成的损失，并盖有赣北地质工程勘察院检测中心的公章，予以认可，2015年6月16日的收据系测试第一次勘察结果产生的费用，系原告应当承担的费用，不予认可；证据七并非正规的票据，真实性难以确认，不予认可；证据八系勘察图审费用，系非正规收据，也并非单位开具，不具备合法性，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告九江市合业建筑劳务有限公司与北京中核大地矿业勘察开发有限公司南昌分公司就九江市长虹机械厂厂房项目地质勘察钻探工程签订钻探工程劳务合同一份，约定由原告负责该项目的地质勘察钻探工作，并对工作时间、收费标准、支付方式、违约责任等进行了约定。后原告公司与被告田绍应口头约定，由被告田绍应负责钻探取地下土样工作。2015年5月22日到2015年5月24日，被告田绍应在工地上工作了3天，共钻探孔深155.57米。2015年7月19日，北京中核大地矿业勘察开发有限公司向九江合业劳务建筑公司发出责令一份，说明岩芯照片与电脑编录底层与实际底层完全不符，要求其对原8个勘察孔重新勘察，且为保证质量需再增加4个勘察孔，重新勘察的12个勘察孔的费用由九江合业劳务建筑公司承担，并且不支付原勘察合同中的勘察费用贰万元以赔偿北京中核大地矿业勘察开发有限公司基坑开挖的部分损失。后原告九江合业劳务建筑公司聘请了徐教先、李少锋重新进行勘察，勘察结果与被告田绍应勘察的结果有明显不同。本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但被告一方已履行了主要义务，原告方亦已接受，该合同成立并合法有效。合同双方应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，北京中核大地矿业勘察开发有限公司进行基坑开挖后发现被告田绍应所进行的地质勘察工作完全与实际的地貌不符，造成了其重大损失，故责令九江合业劳务建筑公司进行重新勘察，给原告公司也造成了损失，故原告公司要求被告田绍应承担赔偿损失的诉请，本院予以支持。具体损失计算如下：因田绍应勘察工作的不符合要求造成北京中核大地矿业勘察开发有限公司拒绝向原告支付20000元的勘察费，原告要求由田绍应承担，本院予以认可；原告支付的李少锋和徐教先的勘察人工费16720元亦系原告的损失，应由被告承担；打字绘图复印费1200元，系非正规的票据，真实性难以确认，不予认可；2015年6月16日的980元的勘察测试费系第一次勘察产生的费用，系原告应承担的费用，而2016年元月4日的勘察测试费1160元系因田绍应造成的损失，应由田绍应承担；勘察图审费1953.25元的收条，系非正规收据，也并非单位开具，不具备合法性，不予认可；中核公司请的技术人员的工资2000元，并无证据予以支持，且系该公司的义务，原告要求田绍应承担，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告田绍应于本判决生效后三十日内向原告九江市合业建筑劳务有限公司支付勘察损失费37880元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告田绍应负担774元，由原告九江市合业建筑劳务有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 徐 春代理审判员 高 嫚人民陪审员 兰 燃二〇一六年十一月二十一日书 记 员 吴雨洲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初5909号原告李建琼，男，汉族，1966年12月10日出生，住成都市成华区。被告刘启林，男，汉族，1967年11月11日出生，住福建省永泰县。原告李建琼与被告刘启林买卖合同纠纷一案，本院受理后，因刘启林下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月15日公开开庭进行了缺席审理。李建琼到庭参加诉讼，刘启林经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、刘启林支付货款242940元；2、刘启林承担诉讼费。事实及理由：李建琼与刘启林系生意买卖关系，李建琼长期向刘启林供应农产品。双方于2015年11月2日对账，刘启林确认尚欠货款302940元.后刘启林分三次共付款60000元，尚余242940元未支付。李建琼诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李建琼与刘启林之间形成买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。经双方对账确认，刘启林应支付货款302940元，刘启林仅支付部分货款，尚余242940元未支付，已构成违约，应承担相应责任。李建琼主张刘启林支付242940元的诉请符合法律规定，本院予以支持。刘启林经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，本院对李建琼的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘启林于本判决生效之日起十日内向李建琼支付货款242940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由刘启林承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李         果人民陪审员 吴子顺人民陪审员谢援朝二〇一六年十一月十五日书 记 员 万    淑    竞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终965号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦海明。被上诉人（原审原告）：叶晓霞。被上诉人（原审原告）：秦某。上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人秦海明、叶晓霞、秦某商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员 华智旸
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执679号申请执行人黄运清，男。被执行人黄林和，男。被执行人广西天池房地产有限公司。法定代表人李阶卫，总经理。申请执行人依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂0703民初739号民事调解书确认：一、黄林和归还借款本金100万元及支付逾期还款违约金给黄运清；二、上述债务由广西天池房地产有限公司承担连带清偿责任；三、上述债务，由广西天池房地产有限公司和黄林和于2016年5月31日前以广西半宙制药股份有限公司尚应支付的职工住宅楼工程款偿还给黄运清，逾期未能偿还的，黄运清可以申请人民法院执行黄林和、广西天池房地产有限公司的财产归还，并由广西天池房地产有限公司负担案件受理费8610元，于2016年8月3日向本院申请执行与黄林和、广西天池房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执679号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年十一月三十日书记员  钟 明
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执978号申请执行人朱松平，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人彭保华，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。本院在执行申请执行人朱松平与被执行人彭保华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月二十日书 记 员  林道蓉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初1884号原告李某，男，1984年9月5日出生，汉族，现住肇东市东光南。委托代理人高某娟，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告肇东市某某物业有限公司。法定代表人蔡某范，职务董事长。委托代理人刘某双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告汪某宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。原告李某与被告肇东市某某物业有限公司、被告汪某宜返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。本院经审查认为，原告基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，原告分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）黑1282民初1882号案件审理。审 判 长  郝志勋代理审判员  曲景权代理审判员  赵宏宇二〇一六年十一月九日书 记 员  王一兵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5010号申请执行人卜玉雷。被执行人江阴市明信铝业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人沈曹明，该××总经理。申请执行人卜玉雷与被执行人江阴市明信铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）澄滨民初字第1286号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人江阴市明信铝业有限公司应归还卜玉雷借款及利息2441680元，并承担诉讼费18165元。因被执行人江阴市明信铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜玉雷向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市明信铝业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询、调查，其名下的位于江阴市云亭街道那巷路1号的房产已被多家法院查封，且设定了抵押。另有东风牌大型车辆一辆，本院已查封，但未实际扣押到案。除此外未发现其名下有其它可供执行的财产。本院于2016年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人卜玉雷未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的位于江阴市云亭街道那巷路1号的房产已被多家法院查封，且设定了抵押。另有东风牌大型车辆一辆，本院已查封，但未实际扣押到案。除此外未发现其名下有其它可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄滨民初字第1286号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年十一月九日书记员  祖 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终311号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某，无业，；因涉嫌诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月19日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年1月21日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人夏某犯诈骗罪一案，于2016年9月1日作出（2016）赣1126刑初57号刑事判决，以原审被告人夏某犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏某于2016年11月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏某在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人夏某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许夏某撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏某撤回上诉。江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  肖 萍审判员  陈 荣二〇一六年十一月四日书记员  凌 云
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初2207号原告：李顺贤，男，生于1983年9月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：邵一海，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：汪祥华，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：祁国树，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院��案受理本案，依法适用简易程序，由审判员张联胜独任审判，审理过程中，原告李顺贤于2016年11月4日以原、被告双方达成和解为由自愿申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告李顺贤负担。审判员  张联胜二〇一六年十一月四日书记员  高雄伟
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1225刑初341号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人冷某，男，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被阜南县公安局取保候审；同年10月21日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）96号起诉书指控被告人冷某危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控，2016年5月27日18时许，冷某醉酒驾驶皖KXXX**号机动车沿三塔路由南向北行驶，至北城医院门口时，与乔某1驾驶的皖XXXX**号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后事故中队民警到达现场，民警发现冷某身上散发着酒气。随将冷某带到阜南县人民医院抽取静脉血样，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时冷某静脉血液中乙醇含量为85.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证据证明。据此认为，被告人冷某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冷某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人冷某具有机动车驾驶资质，准驾车型为A2型。2016年5月27日10时许冷某驾驶皖KXXX**号轿车载带着吕某1、豆豆（赵某1）、张某1由阜南到中岗镇鱼塘钓鱼。中午12时许用餐期间冷某饮用白酒。当日17时许，被告人冷某酒后驾驶皖KXXX**返回从阜南县城，途径鹿城镇三塔路由南向北行驶，行驶至北城医院门口左拐时，与乔某1驾驶的皖K3XX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经阜南县公安局交警大队责任认定书认定，被告人冷某负事故全部责任，乔某1无责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人冷某静脉血液中乙醇含量为85.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明，被告人冷某于2016年5月31日与被害人乔某1已达成调解协议，取得被害人谅解。上述犯罪事实被告人冷某无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科网络查询、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、现场照片、交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实。本院予以确认。本院认为：被告人冷某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人冷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予以支持。被告人冷某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人冷某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人冷某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马之梅二〇一六年十一月三日书记员  蔡远远相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初961-1号原告肖春花，女，生于1972年10月28日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。委托代理人李春双（特别授权），来凤经济开发区法律服务所法律工作者。被告张军，男，生于1979年2月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院受理原告肖春花诉被告张军排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁志平代理审判员  程 璟人民陪审员  李应权二〇一六年十一月十三日书 记 员  蒋 鹏
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执799号申请执行人李某某，男，生于1980年6月20日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。被执行人高某某，男，生于1981年10月15日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处各里村村民，住该村。被执行人肖某某，女，生于1982年5月17日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处各里村村民，住该村。本院在李某某与高某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人高某某、肖某某无财产可供执行且已下落不明，申请执行人亦表示不能提供被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 涛审判员 秦晓峰审判员 王文军二〇一六年十一月二十四日书记员 胡 明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更636号罪犯肖旭波，男，1985年6月30日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年6月12日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00176号刑事判决，以被告人肖旭波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，附加罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年1月6日起至2019年1月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月5日经本院裁定减刑八个月；2015年8月7日经本院裁定减刑一年。刑期自2017年5月5日止。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去余刑。经审理查明，罪犯肖旭波在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第二季度至2016年第一季度，获得二次表扬，二次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。本院认为，罪犯肖旭波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖旭波减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  张 立审判员  严 怀二〇一六年十一月十八日书记员  华 贞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨全兴，男，汉族，1975年1月10日出生，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜黄县蓝水罐头食品有限公司。住所地：江西省宜黄县中港乡蓝水。法定代表人：孔祥伯，该公司执行董事。再审申请人杨全兴因与被申请人宜黄县蓝水罐头食品有限公司（以下简称蓝水食品公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民一终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨全兴申请再审称,二审判决认定事实不清。1.杨全兴自行组织人员进行施工，工程款均由杨全兴一人垫付，所垫付的工程款达360多万元，这是合伙人应共同履行的出资义务。原审法院以投入的工程款与本案不是同一法律关系为由，对杨全兴的主张不予支持,却判决杨全兴继续履行施工义务,明显自相矛盾。2.蓝水食品公司未经杨全兴同意，在合伙期间私自将合伙项目用地抵押贷款挪作他用，属于侵占其他合伙人资产和损害合伙人利益的行为，二审认为应由双方当事人另行解决，有悖法律规定。3.蓝水食品公司已出售房屋七至八套，其应将售房款抵扣杨全兴应支付的100万投资款。4.按双方《协议》和《补充协议》约定，杨全兴不存在违约行为。蓝水食品公司未支付分文工程款，并占用预售房款，且将合伙用地私自抵押贷款，已构成严重违约。整个项目用地作价660万和房建330万，按各出资50%计，杨全兴应出资495万元，而杨全兴已投入现金460万元(不包括蓝水食品公司出售房屋应抵扣的款项)，故法院没有事实和理由判决杨全兴还应付100万元给蓝水食品公司。本案是合伙纠纷，应适用合伙企业法的相关规定，原审法院引用《中华人民共和国合同法》的条款，适用法律错误。杨全兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，1.在双方当事人签订的《协议》和《补充协议》中，对施工工程款该如何结算或承担，并无明确具体约定。杨全兴主张其垫付工程款达360多万元，应由双方共同履行出资义务，因其未提起反诉，本案不宜一并进行处理。而且，该问题与本案纠纷属不同的法律关系，原审认为应当通过其他途径另行解决，是恰当的。故本案判决杨全兴继续履行施工义务,与前者不相矛盾。2.蓝水食品公司未征得杨全兴的同意，将部分项目用地进行抵押贷款属实，该行为的确不妥当，但杨全兴在本案中并未提起反诉。原审法院认为，如果该行为造成了杨全兴的损失，双方可另行解决，并无不当。3.蓝水食品公司与杨全兴签订的《协议》和《补充协议》，内容不违反法律规定，双方意思表示真实，当事人应当按约履行自己的义务。按照约定，杨全兴应当向蓝水食品公司支付出资款项，第二期剩余100万元若未按期支付，亦可从预售房屋收入中进行抵扣，但杨全兴未提供已预售七至八套房屋的证据。当售房款抵扣出资款的约定未能履行的情况下，蓝水食品公司要求杨全兴支付到期的100万元出资款及相应利息，有合同依据，二审判决予以支持正确。4.杨全兴没有按约及时如数支付投资款，应承担相应责任。有关工程款和抵押贷款，以及蓝水食品公司是否构成违约等问题，法院已释明解决途径。杨全兴提出，其在整个项目中已投入现金460万元，但没有提供支持自己主张的相关证据。故杨全兴认为法院不应判决其支付100万元给蓝水食品公司，理由不能成立。关于法律适用问题。虽然杨全兴与蓝水食品公司就合资、合作开发房地产达成了《协议》和《补充协议》，但双方并未成立合伙企业。当事人在履行协议的过程中产生纠纷，蓝水食品公司起诉要求杨全兴履约，属于合同纠纷，原审适用《中华人民共和国合同法》的相关条款，并无错误。综上，杨全兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨全兴的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗 晶
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初5291号原告苏某，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省广宁县。被告吴某，女，1970年5月18日出生，汉族，住桂平市。原告苏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向法院提出诉讼请求：1、请求判决准予原告苏某与被告吴某离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于1998年在广东省中山市务工相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告不干活，整天游手好闲。��待老人，有何猪肉、鸡肉等都不给家婆吃。被告于2003年离开原告家，去向不明。导致夫妻感情完全破裂。被告吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年在广东省中山市务工相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告因家庭、工作与原告有矛盾后离原告家外出。为此，原告提起上诉讼请求。本院认为，原、被告经自由恋爱谈婚，已经建立一定的夫妻感情。在共同生活期间，被告因家庭、工作与原告有矛盾，尚未导致夫妻感情完全破裂。今后，只要双方能珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，相信双方还是能和好的。因此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的��定，判决如下：不准原告苏某与被告吴某离婚。本案受理费50元，立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈桂健二〇一六年十一月二十三日代书记员 黄焕丽
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执恢194号申请人：岳兴盼，男，1958年9月27日生，汉族，住夏津县。被执行人：马秀秀，女，1988年7月29日生，汉族，住夏津县。本院在（2014）夏民初字第4162号民事调解书岳兴盼申请执行马秀秀探望权纠纷一案中，申请人岳兴盼自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2014）夏民初字第4162号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  杜 杰二〇一六年十一月三十日书记员  王开飞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1245号申请执行人陈欢被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司案由：劳动争议纠纷申请执行人陈欢与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第120号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据���请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第120号仲裁裁决书终结本次执行。本裁定后送达后立即生效。执行长 王 卿执行员 刘 杰执行员 顾绍文二〇一六年十一月二十八日书记员 胡 丹
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初711号原告：深圳市顺雅货物运输有限公司。被告：杨建民。本院受理深圳市顺雅货物运输有限公司诉杨建民民间借贷纠纷一案后，深圳市顺雅货物运输有限公司于2016年11月16日向本院提出撤回对的杨建民起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市顺雅货物运输有限公司撤回对被告杨建民的起诉。案件受理费为人民币6164.96元，减半收取计3082.48元由原告深圳市顺雅货物运输有限公司负担。多收取的人民币3082.48元，本院予以退回原告深圳市顺雅货物运输有限公司。审 判 长    胡 亚 楠审 判 员    黄 晶 晶审 判 员    吴   静二○一六年十一月十六日书 记 员    夏 卓 然
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执572号申请执行人：吉林市冀东伟达混凝土有限公司被执行人：吉林锯麟建筑安装有限公司本院在执行吉林市冀东伟达混凝土有限公司与吉林锯麟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结，在申请执行人同意的情况下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年十一月十八日书记员  金博伦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执370号驻马店市伟鑫印务有限公司：你与李富存一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2873号申请执行人石茹月，女，1988年12月03日生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人淄博宏旺清真牧业股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。法定代表人：于孝滨，总经理。申请执行人石茹月诉被执行人淄博宏旺清真牧业股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的临劳人仲案字（2016）第560-1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为8125.11元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王建勋二〇一六年十一月十八日代理书记员  徐誉雯
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初1032号原告：马某某某，女，回。委托讼代理人：焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。被告：高某某，男，回族。原告马某某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告马某某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。审判员  姜学平二〇一六年十一月二十八日书记员  王正芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢544号执行裁定书申请执行人：曹洋，住吉林市船营区。被执行人：李彦林，住吉林市昌邑区。申请执行人曹洋与被执行人李彦林民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月12日作出(2014)昌民执字第267号执行裁定书书。该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民执字第267号执行裁定书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十六日书记员  钟文含
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执275号申请执行人：钟娅，女，1975年9月23日出生，瑶族，住贺州市八步区。被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。法定代表人：谢飞，董事长。申请人钟娅与被执行人贺州新湾置业有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出的（2015）贺八民一初字第1643号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第1643号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文峰审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月二十八日书记员  容 槟
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0983刑初344号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人田寿凤田某某，女，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市黄骅市齐家务乡寨里村人，住，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日被沧州市公安局刑事拘留，经沧州市人民检察院批准，同年7月1日被沧州市公安局执行逮捕。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第297号起诉书，指控被告人田寿凤田某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人田振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2016年4月份左右，被告人田寿凤田某某在黄骅市安泰家园7－1－302的租住处容留于学亮于某某、马爱军马某某等人吸住冰毒至少四次。2、2016年5月30日，被告人田寿凤田某某在黄骅市盛世阳光A3-1-1602的租住处容留霍婷婷霍某某吸食冰毒。上述事实，被告人田寿凤田某某在庭审中也无异议，并有被告人田寿凤田某某在公安机关的供述、于学亮于某某、马爱军马某某、霍婷婷霍某某证言、现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田寿凤田某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人田寿凤田某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人田寿凤田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。）罚金限判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 新二〇一六年十一月十三日书记员 刘肖男
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1796号原告:张辉伍，男，1951年7月11日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。原告：曾子香，女，1950年7月14日出生，汉族，村民，住内江市东兴区。二原告共同委托诉讼代理人：蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张培军（系二原告之子，特别授权），男，1975年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：邱哓兰，女，1984年8月14日出生，汉族，内江市东兴区人，务工，内江市东兴区。委托诉讼代理人：杨利娟（特别授权），系四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谢慧子，系四川融众律师事务所律师。原告张辉伍、曾子香与被告邱哓兰物权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张辉伍、曾子香于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉伍、曾子香自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辉伍、曾子香撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告张辉伍、曾子香负担。审判员 曾 幸 刚二〇一六年十一月二十五日书记员 王杰(兼)
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5523号原告陈宏大，男，1959年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人高潮，系辽宁卓跞律师事务所律师。委托代理人王淼，系辽宁卓跞律师事务所律师。被告李家恩，男，1974年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告陈宏大诉被告李家恩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宏大撤回起诉。案件受理费7,170元，由原告陈宏大承担。审 判 长  苑亚洲审 判 员  王国锋人民陪审员  许 笠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安 姝
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执233号申请执行人：厉彦君。被执行人：李晓峰。本院在执行厉彦君与李晓峰刑事附带民事执行一案中，建三江农垦法院(2015)建刑初字第161号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人厉颜君于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年3月16日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月十六日书记员  马 睿
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153财保6号申请人:石家州,男性,汉族,1992年05月11日出生,住重庆市潼南县。申请人:石晶中,男性,汉族,1989年09月16日出生,住重庆市潼南县。申请人:刘贞利,女性,汉族,1986年04月06日出生,住成都市锦江区。申请人:刘芮兰,女性,汉族,1988年05月03日出生,住拉萨市城关区。四申请人委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师，特别授权。四申请人委托诉讼代理人：石顺举，系申请人石家洲、石晶中之父，特别授权。被申请人:张剑伟,男性,汉族,1988年05月11日出生,住成都市新都区。申请人石家州、石晶中、刘贞利、刘芮兰于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张剑伟的财产在价值300万元内予以查封、冻结。并以担保人刘子群（居民身份证510227196705188081）所有的位于重庆市渝中区邹容路120号第1层1F-13（同属五四路39号，临江路19号）的房产（101房地证2011字第43270号）提供担保。本院经审查认为，申请人石家州、石晶中、刘贞利、刘芮兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张剑伟的财产在价值300万元内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 刘 鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员 李长奇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2789号上诉人（原审原告）朱某。法定代理人陈园园，女，1984年8月6日出生，汉族，住武陟县，系上诉人母亲。委托诉讼代理人吴跃军、彭飞，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武陟县园林绿化管理中心，住所地：武陟县和平路***号。法定代表人裴金明，主任。委托诉讼代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人武陟县园林绿化管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初1241号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  胡永平审判员  张前进二〇一六年十一月十八日书记员  李 倩
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执921号申请人崔春花，女。被执行人刘富明，男。申请人崔春花与被执行人刘富明健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初924号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年11月21日申请立案执行。本案案款442.15元，诉讼费17.50元，执行费50元，合计509.65元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款等，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326民初924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊怀平审判员  崔旭东审判员  王淑娟二〇一六年十一月二十三日书记员  宋 阳
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执369号申请执行人：刘献忠，男，1971年1月1日出生，住建宁县。被执行人：杨火瑞，男，1973年7月16日出生，住泰宁县。本院在执行申请执行人刘献忠与被执行人杨火瑞买卖合同纠纷一案中，其申请执行的标的为欠款12370元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，扣划其大田信用社存款200元。用于支付申请执行人141.45元及执行费50元。此外未发现其他银行大额存款情况。经查询，被执行人无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一六年十一月十六日书记员  李小芳