贵州省盘县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0222民初4262号 原告：佘正蛟，男，1961年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：康贵连，云南亨达律师事务所律师，执业证号15306201411145355。 委托诉讼代理人：郑龙，云南享达律师事务所律师，执业证号15306201610812108。 被告：盘县石桥镇人民政府，住所地，贵州省盘县石桥镇新街居委会，统一社会信用代码11520202009465883G。 法定代表人：肖健，盘县石桥镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：朱奎，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。 原告佘正蛟与被告盘县石桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告佘正蛟及其委托诉讼代理人康贵连、被告盘县石桥镇人民政府的委托诉讼代理人朱奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘正蛟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠原告的工程款800000元；2.判决被告向原告支付逾期支付工程款的利息274000元（暂计自2014年2月15日至2016年10月1日，最终以被告付清欠款之日为利息结算日）；3.判决被告向原告支付税款290616元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人刘荣武于2013年2月24日签订建设工程施工合同，合同约定的主要内容为：1.外墙清光抹面每平方米单价30元（该价款为税后价款，被告为此专门发文通知过原告，即施工方不负责上税，上税由被告负责）；2.工期自2013年2月25日至2013年6月25日止；3.刘荣武支付50000元保证金保证按期保质完成工程；4.完工后扣留工程款的2%作为质量保质金2年内无质量问题退还保证金；5.验收合格后一次性支付工程款。被告与刘荣武签订合同后，由于刘荣武不愿意继续施工，就将该工程于2013年10月11日经被告同意正式转给原告施工，被告承诺施工价款不变，工程款由原告施工结束后直接与被告结算。2013年12月21日，涉案工程竣工。原告于同月21日提交请验报告，被告于2014年2月14日完成验收。经结算，工程款共计4058280元。根据合同约定，原告施工的工程经验收合格后，被告就应支付相应工程款项，但被告违反合同约定，在原告多次催要后，至今还有工程款800000元未支付。另外，被告还要求原告缴纳了税款290616元，该笔款项被告曾经承诺由其承担。 盘县石桥镇人民政府辩称，涉案工程系原告实际施工完成，原被告之间履行的是被告与刘荣武签订的施工合同。施工过程中，被告已向原告支付了部分工程款。工程完工后，原被告已对工程款进行了结算，对原告主张的总工程款无异议，被告确实尚欠原告工程款800000元。在合同中虽约定了付款方式，但约定不明，即没有明确约定付款期限，被告在2016年7月1日仍在履行付款义务，原告要求被告支付逾期付款利息无事实和法律依据。另外，原告提供工程款发票是其法定义务，其要求被告承担税款于法无据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于原告提交的证据，认定如下：1.《石桥镇古里村“四在农家”建设房屋外墙抹面清光上漆及门窗上漆施工合同》、关于佘正蛟与刘荣武“四在农家”清光抹面工程款纠纷事宜的会议纪要、关于石桥镇“四在农家”建设工程有关事宜的会议纪要、石桥镇古里村“四在农家”房屋丈量花名册、工程验收报告、税收缴款书、缴税凭证、领条、信用社交易明细、信用社出具的证明，被告对真实性均无异议，本院予以确认；2.录音资料及文字说明，无法核实录音中对话的主体，不予认定。对于被告提交的证据，认定如下：1.《石桥镇古里村“四在农家”建设房屋外墙抹面清光上漆及门窗上漆施工合同》，该合同与原告提交的不一致，被告又未提供原件予以核对，无法核实真实性，不予认定；2.送审承诺书、《关于对石桥镇2013年“四在农家”建设工程工程量确认的会议纪要》、请验报告、付款记录，原告对该组证据的“三性”均有异议，被告同样未提交原件予以核对，不予认定。对于本院从盘县石桥镇调取的付款明细，原被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月24日，案外人刘荣武与被告签订《石桥镇古里村“四在农家”建设房屋外墙抹面清光上漆及门窗上漆施工合同》，约定被告将石桥镇古里村农户房屋外墙墙面清光抹面上漆、门窗上漆的工程承包给刘荣武施工，外墙清光抹面每平方米30元，上漆施工每平方米5元，门窗上漆施工每平方米15元，工程款待工程完工验收合格后一次性付清。刘荣武承包工程后找原告进行施工，后双方因工程款的支付产生纠纷。2013年10月10日，石桥镇政府进行处理后作出关于佘正蛟与刘荣武“四在农家”清光抹面工程款纠纷事宜的会议纪要，主要内容为刘荣武退出施工，由原告来履行刘荣武与被告签订的施工合同，刘荣武从政府借款中，已支付佘正蛟工程款1795000元，剩余工程款由原告与被告进行结算。原告施工完毕后，被告于2014年2月14日针对涉案工程出具了工程验收报告，主要内容为涉案工程于2013年2月组织施工，2013年12月全部竣工，政府组织相关人员对工程进行验收，结果为工程质量全部合格，同意验收及结算。经结算，涉案工程的总工程款为4058280元。合同履行过程中，除了关于佘正蛟与刘荣武“四在农家”清光抹面工程款纠纷事宜的会议纪要中载明已支付给原告的1795000元外，被告于2014年1月31日向原告支付了150000元，于2014年2月28日向原告支付了80000元，于2014年5月31日向原告支付了20000元，于2015年2月28日向原告支付了195200元，于2016年1月31日向原告支付了300000元，于2016年4月4日向原告支付了41600元，于2016年7月31日向原告支付了676480元，扣除被告已支付的上述款项，被告尚欠原告工程款800000元。 另查明，原告施工完成后，针对涉案工程向税务机关交纳了税款265005.68元。 本院认为，案外人刘荣武从被告处承包古里村“四在农家”房屋外墙清光抹面上漆及门窗上漆工程后，首先找原告进行施工，在原告与刘荣武因工程款支付产生纠纷后，经被告组织协调处理，刘荣武退出施工，直接由原告继续进行施工，原被告由此形成的建设工程施工合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。被告作为工程发包人，在原告对涉案工程施工完成并经验收合格后，被告应按照合同约定履行付款义务。原被告均认可双方履行的合同是刘荣武与被告签订的《石桥镇古里村“四在农家”建设房屋外墙抹面清光上漆及门窗上漆施工合同》，在该合同中，双方约定工程款在工程完工验收合格后一次性结算付清。本案中，原告提交的工程验收报告证实被告已在2014年2月14日对涉案工程进行了验收，被告对此也无异议。按照合同约定，被告在2014年2月14日就应当将工程款一次性结算付清给原告，但被告自认至今尚欠原告工程款800000元，原告有权要求被告支付该笔款项，故对原告提出的该项诉请，予以支持。 双方争议的焦点主要是：1.被告是否应支付原告欠付工程款的利息；2.被告是否应支付原告税款。 关于被告是否应支付原告欠付工程款的利息的问题。由于被告未按合同约定的期限履行付款义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告有权向被告主张欠付工程款的利息。由于双方未对欠付工程款利息的计付标准进行约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。从被告应付清工程款之日（2014年2月14日）至今已超过2年未满3年，中国人民银行于2014年11月22日公布的1年至3年期的贷款基准年利率为6%。按照此标准，结合被告的付款情况进行计算，2014年2月15日至2016年10月1日期间，被告应向原告支付欠付工程款的利息283323元，具体计算如下表所示（单位：元，精确到整数部分）：                            计算期间                       逾期天数                       欠付金额                       月利率                       利息                               2014年2月15日至2014年2月28日                       14                       2113280                       0.50%                       4931                               2014年3月1日至2014年5月31日                       92                       2033280                       0.50%                       31177                               2014年6月1日至2015年2月28日                       273                       2013280                       0.50%                       91604                               2015年3月1日至2016年1月31日                       337                       1818080                       0.50%                       102115                               2016年2月1日至2016年4月4日                       64                       1518080                       0.50%                       16192                               2016年4月5日至2016年7月31日                       118                       1476480                       0.50%                       29037                               2016年8月1日至2016年10月1日                       62                       800000                       0.50%                       8267                原告主张上述期间欠付工程款的利息为274000元，未超过上述金额，予以支持。2016年10月1日之后欠付工程款的利息，被告仍应以其尚欠的工程款为基数，按年利率6%计算至工程款付清之日止。 关于被告是否应支付原告税款的问题。原告作为涉案工程的施工方，其在工程施工结束后，应当依法履行纳税义务。本案中，原告提交的证据能够证实其针对涉案工程向税务机关缴纳了相关税款265005.68元，原告主张双方约定该笔税款最终应由被告承担，但在双方履行的施工合同中并无此约定。原告提交的《关于石桥镇“四在农家”建设工程有关事宜的会议纪要》中虽有“以上各项施工价格均不含税。施工方不负责上税，上税由石桥镇政府负责”的内容，但从出席该会议的人员看，原告并没有出席会议，该会议纪要的作出只是被告的单方行为，原告并未提供证据证实双方对涉案工程的税款最终由被告承担达成合意。另外，该会议纪要作出的时间为2013年5月27日，根据原告提交的《关于佘正蛟与刘荣武“四在农家”清光抹面工程款纠纷事宜的会议纪要》，被告在2013年10月10日才将涉案工程重新承包给原告继续施工，在该会议纪要中，原被告也未约定涉案工程的税款最终由被告承担。故原告主张涉案工程的税款应由被告承担无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盘县石桥镇人民政府于本判决生效后十五日内支付尚欠原告佘正蛟的工程款800000元； 二、被告盘县石桥镇人民政府于本判决生效后十五日内支付原告佘正蛟2014年2月15日至2016年10月1日期间欠付工程款的利息274000元。2016年10月1日之后欠付工程款的利息，被告盘县石桥镇人民政府仍应以其尚欠的工程款为基数，按年利率6%计算至工程款付清之日止； 三、驳回原告佘正蛟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17082元，减半收取8541元，由原告佘正蛟负担1820元，被告盘县石桥镇人民政府负担6721元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  余华 二〇一六年十一月十五日 书记员  易举