wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初40341号原告：蒋明全，男，1969年9月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。被告：上海廊恒汽车运输服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄福源。原告蒋明全诉被告上海廊恒汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原香微到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋明全向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2013年6月26日签订的车辆挂靠协议。事实和理由：原、被告于2013年6月26日签订《车辆挂靠经营协议》，原告将其所有的号牌为沪D5XXXX的车辆挂靠在被告名下，按照约定车辆所有权仍属原告，被告应积极履行对原告方经营行为的监督、督促原告营运证年审、二级维护、车辆年检、缴纳通行费、车船使用费、保险费等相关费用、定期向原告进行法律、法规、职业道德教育等相关义务，然被告至今下落不明，严重违约，故涉诉。被告上海廊恒汽车运输服务有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，原告向上海苏拓汽车销售服务有限公司(以下简称苏拓公司)购买中集牌ZJV5311GJBYK货车一辆，单价为人民币605,000元。原告因交款而持有苏拓公司开具的车辆发票。2014年11月5日，融资租赁公司因原告履行完合同义务，而确认前述车辆所有权由原告持有。2013年6月26日，原、被告签订《车辆挂靠经营协议》，原告将其所有的号牌为沪D5XXXX的车辆挂靠在被告名下，车辆所有权仍属原告。双方还约定，被告有权对原告方经营行为进行监督，并督促原告年审营运证、二级维护、车辆年检、缴纳通行费、车船使用费、保险费等相关费用，被告定期向原告进行法律、法规、职业道德教育。同日，前述车辆取得机动车行驶证，所有人为被告，使用性质为货运。以上事实，由原告提供的《一汽解放买卖合同》、《车辆挂靠经营协议》、《机动车行驶证》、《所有权转让及解除抵押证明》、车辆登记信息、发票，及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。现被告不能向原告提供车辆营运证，且将车辆使用性质登记为货运而非营运，显属违约，致使不能实现合同目的，原告则以起诉的形式通知被告解除合同，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告蒋明全和被告上海廊恒汽车运输服务有限公司于2013年6月26日签订的《车辆挂靠经营协议》。案件受理费80元，由被告上海廊恒汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈惠平代理审判员  陆 茵人民陪审员  王 平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初2317号原告：邓某某，男，江西南城人，住南城县。委托代理人：邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈某某，男，江西高安人，住高安市上湖乡。被告：高安市垚鑫汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡。法定代表人：陈某某，男，该公司经理。以上两被告委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邓某某（下称原告）与被告陈某某、高安市垚鑫汽运有限公司（下称被告垚鑫汽运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱应祥，被告陈某某、垚鑫汽运公司及其委托代理人张建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告违约金20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将湘A36**重型自卸货车一辆出售给原告，2016年6月16日，双方在被告所在地签订了一份《江西省高安市二手车辆交易协定书》约定：（1）经甲乙双方平等、自愿协商、甲方自愿将车号为湘AB3601车现状卖给乙方，乙方自愿购买，甲乙双方协定价为壹拾壹万陆仟元整；（2）车辆成交后乙方交叁万元给甲方作为定金，由中介或甲方办理下户手续，遇特殊情况另作安排，甲方保证该车有效年检，发动机及大梁号码与车管所原始档案时付清，车辆方可放行。（6）此协议一式三份，甲、乙、中介各执一份，签字生效，互不反悔，如果甲、乙方乙方反悔，视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币贰万元整，中介误工费贰仟元整。之后原告按照协议约定交纳了被告订金叁万元，可是事过几天，被告却打电话通知原告无法办理车辆过户，然后于2016年6月20日将定金30000元打入原告账户。综上所述，被告有欺诈之行为，并严重违约，构成侵权，且造成原告因此纠纷多次往返被告地及因车辆未成交而导致的各项损失，应按其协定书承担违约责任，故特向贵院提起诉讼。被告辩称，1、原、被告签订了一份合法有效的协议，依法受到法律保护，被告具有车辆的所有权，有资格进行转卖；2、2016年6月20日原告要求被告退还购车定金3万元，并将银行账户名发给被告，明确表示不要这部车辆，原告与被告协商之后，被告同意双方解除合同，将购车定金返还给原告方，因此被告是应原告要求将购车定金返还，不是擅自解除合同也不构成违约；3、这部车还没有卖给他人，依然在被告手上，原告可以继续履行合同支付剩下购车款；4、被告陈某某是第二被告的法定代表人，其行为为职务行为，在购车协议书上也盖了公章。综上，请法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的注册登记信息、高安市二手车辆交易协定书、签购单、农行卡交易明细清单，只能证明原、被告存在车辆交易的事实，被告退回了30000元给原告，无法证明被告存在违约的行为，故原告的证明目的不予采信。被告提供的车辆交易协定书第八条约定的营运证时间，并非过户时间。被告提供的二张图片只能证明双方车辆交易的过程，不能证明是否违约的问题。被告提供的微信聊天记录、通话录音能够证明原、被告对车辆过户时间认定不一致，双方协商解除合同，被告将30000元定金及原告的身份证退还给了原告的事实。原告对该证据的真实性提出异议，认为该证据可以人工制作，可以选择性删除，但原告没有提供证据来证明被告提供的微信聊天记录和通话录音为人工制作的或存在选择性删除，故对原告的质证意见不予支持。原告提供的第四组证据可以证明湘A36**重型自卸货车是被告从马日升买过来的，车辆户头仍登记在马日升名下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告与被告陈某某签订一份二手车辆交易协定书，约定：（1）经甲方（指被告陈某某）乙方（指被告邓某某）双方平等、自愿协商，甲方自愿将车号为湘AB3601车现状卖给乙方，乙方自愿购买，甲乙双方协定价为壹拾壹万陆仟元整；（2）车辆成交后乙方交叁万元给甲方作为定金，由中介或甲方办理下户手续，遇特殊情况另作安排，甲方保证该车有效年检，发动机及大梁号码与车管所原始档案相符，如造成变更，甲方承担一切费用，余款下完户后交档案时付清，车辆方可放行。……（6）此协议一式三份，甲、乙、中介各执一份，签字生效，互不反悔，如果甲、乙方有一方反悔，视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币贰万元整，中介误工费贰仟元整。……（8）补充事项：营运证甲方负责到2016、11月。被告垚鑫汽运公司在合同上盖章。合同签订当天，原告按约将3万元定金汇入被告垚鑫汽运公司账户并将身份证交由被告办理车辆过户事宜。因双方签订合同时未约定车辆过户时间，且对车辆过户时间理解不一致。原告认为过户只需两三天即可，而被告提出该车过户需要一个星期。双方于是通过协商解除合同，被告陈某某于2016年6月20日将3万元定金及原告的身份证退还给了原告。后原告以被告违约为由，向本院提起诉讼。综合原、被告的诉辨意见，本案争议焦点是被告是否存在违约行为。本院认为，违约行为是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件。本案中，从被告提供的微信聊天记录和通话录音可以证明，因双方对车辆过户时间理解不一致，原告认为两三天即可过户，而被告提出该车过户需要一个星期。原告不愿等，于是双方协商解除合同，被告承诺以后原告想买的话还可以购买该车。原告诉称被告无法办理车辆过户并将定金退还给原告是违约行为，但原告提供的证据无法证明存在无法办理车辆过户的事实，只能证明被告将30000元的定金退还给了原告。因双方在合同中并未约定车辆过户时间，故双方均不存在违约行为，原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。案件受理费300元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  徐红兵审判员  辛诚勤审判员  高三和二〇一六年十一月二十九日书记员  李 婷
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1147号原告：郭红兵，男，1968年6月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李会林，男，1956年6月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告郭红兵与被告李会林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理，原告郭红兵到庭参加诉讼，被告李会林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并从2014年1月3日起，按每月1000元计息至还清之日止。事实和理由：2014年1月3日，被告李会林在原告妻子黄文芳所开设的天门市福鼎汽车销售有限公司购买了福田牌仓栅式运输汽车（车辆型号为BJ5049V9CEA-KSI）一辆，车辆销售价为60000元，被告当场付款10000元，因被告缺乏资金，余款50000元由原告垫付，被告向原告立下50000元借据，约定按月1000元计息，同年4月30日前付清本息。其后原告催讨，被告拖欠至今，为此原告诉至法院。被告李会林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未在指定的期限内向本院提交答辩状和证据。因被告李会林未到庭质证，本院依法对原告郭红斌提交的证据认定如下：原告所举证据一、二、三，来源合法、客观真实，证实了被告在原告妻子所开设的天门市福鼎汽车销售有限公司购买车辆后，因缺少资金，向原告出具借条，将购车尚未支付的欠款转换为对原告的借款，并出具借条的事实，故对原告所举证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告李会林在原告妻子黄文芳所开设的天门市福鼎汽车销售有限公司购买了福田牌仓栅式运输汽车（车辆型号为BJ5049V9CEA-KSI）一辆，车款价格为60000元。因被告缺少资金，被告当时仅支付车款10000元，其余50000元转为向原告的借款，被告出具借条1份，借条载明:“今借到郭红兵人民币伍万园整，小写50000.00元，月息壹仟元整，2013年4月30日前共计还款小写54000.00元，大写五万园整，借款人李会林，2014.1.3号”被告李会林在欠条上加盖手印。其后原告找被告催讨该欠款，被告拒不偿还。本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。被告李会林向原告郭红兵借款，出具了借条，并承诺偿还借款，系双方之间真实意思表示，双方之间形成合法借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告要求被告承担利息，经查明，被告出具的借条中约定了利息，且双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李会林在本判决生效后十日内偿还原告郭红兵借款50000元并按原、被告约定的利率支付从2014年1月3日至本院确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李会林负担（此款原告郭红兵已垫付，不予退还，执行时由被告李会林迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 杰审 判 员  方文强人民陪审员  曾艾国二〇一六年十一月十五日书 记 员  倪 硕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0602民初1173号原告:桂元喜，男，汉族，1951年11月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人:周寿同，鹰潭市月湖区法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告:桂建，男，汉族，1976年3月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人:龚淑红，女，汉族，1983年10月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系被告之妻。原告桂元喜（以下简称原告）与被告桂建返还原物纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周寿同、被告及其委托诉讼代理人龚淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的位于鹰潭市月湖区林荫东路F栋202室的房屋；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于鹰潭市月湖区林荫东路F栋202室的房屋本是祖业，是拆迁补偿而来的房子，原告依法继承该房屋，并于2016年8月2日办理了不动产权证，产权人是原告。现原告年事已高，××、××、2型糖尿病等疾病，因尿毒症需每周做三次透析，除医保报销全部费用的三分之二外，每月仍需自费33003500元的医疗费。现原告因治病借债20多万元，被告分文不给，原告的其他子女都尽了孝顺义务。原告现没有工作，没有收入，日后仍需大笔医疗费用。现本案争议房屋由被告占有居住，该房屋为原告所有，被告应当返还该房屋，原告只有××和还债。故为维护自身的合法权益，特诉请法院判如所请。被告辩称，本案争议房屋是祖业，是拆迁安置补偿的，被告已在此房屋居住达18年之久，被告应有居住权，原告也承诺过要将此房屋过户至被告名下。被告夫妻没有稳定收入，名下也无其他房产，且有2个小孩需抚养长大，一家四口经济困难。原告所说欠20多万元债务不属实，原告的医疗费用有许多是可以医保报销的。一直以来，被告对原告是有父子之情的，原告因犯罪入狱，被告也是花钱请律师并保释被告，且争议房屋，被告花了8万左右进行装修，被告应享有居住权，希望能与原告达成调解意见，可以与被告共同居住在此房屋，被告也会尽更多赡养义务，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告系父子关系。本案争议房屋位于鹰潭市月湖区林荫东路F栋202室，该房屋是祖屋（原告父亲的老房子）拆迁安置补偿而来，现由原告依法继承取得。原告于2016年8月2日取得该不动产权证书，房屋不动产权证号为赣（2016）鹰潭市不动产权第0003804号，权利人为原告。被告在该房屋中居住多年，现该房屋由被告占有，2015年被告将此房屋出租给他人近一年。另查明，原告现患2型糖尿病肾病、××5期、2型糖尿病视网膜病变、心功能不全23级、高血压病3级等疾病，现无工作，无收入来源。上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告常住人口登记卡、不动产权证书、鹰潭市人民医院出院记录、住院费用清单、医疗住院收费票据以及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系父子，双方亲情关系无法割断，双方应互相理解，加强彼此间的友好沟通，真诚相待，维护家庭和睦。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”原告依法继承本案争议房屋，并取得了不动产权证书，被告亦不否认原告是本案争议房屋的所有权人，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，权利人原告有权请求返还房屋，被告应予返还，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告桂建应于本判决生效之日起三十日内将坐落于鹰潭市月湖区林荫东路F栋202室房屋腾出返还给原告桂元喜。案件受理费人民币5950元，由被告桂建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪军太人民陪审员  刘新凤人民陪审员  吴乐文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄雪萍附：与本案相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人有权在自己的不动产或者动产上，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2016)陕0702民初2296号     原告汉中和谐家园物业管理有限公司,住所地汉中市汉台区。组织机构代码68797582—3。   法定代表人李凤娥，公司总经理。   委托代理人李凤萍，该单位员工。   委托代理人王新芳，该单位员工。   被告张玉华，女，1963年9月10日出生，汉族，汉中市汉台区人，住址汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中和谐家园物业管理有限公司诉被告张玉华物业服务合同纠纷一案中，原告汉中和谐家园物业管理有限公司于2016年11月2日以与被告张玉华达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中和谐家园物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中和谐家园物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中和谐家园物业管理有限公司负担。        审 判 员  张 静     二〇一六年十一月三日                     书 记 员  刘海波                          1
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初1129号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报吴锡，男，1990年9月16日生，土家族，户籍地湖北省利川市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人吴锡犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人吴锡到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月24日3时许，被告人吴锡至本市茅台路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人王某熟睡之际翻窗入室，窃得衣柜内人民币800余元及外币若干。后被害人王某惊醒，被告人吴锡遂逃离现场。同年8月26日，被告人吴锡被公安机关抓获。上述事实，被告人吴锡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人邱某某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、截屏照片及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴锡以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴锡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得人民币八百元责令被告人退赔后发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一六年十一月三十日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0207民初1695号 原告：胡振文，男，1937年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住包头市。 原告：刘志范，女，1939年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住包头市。 被告：郭来明，男，1964年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住包头市。 被告：凌秀娥，女，1969年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住包头市。 原告胡振文、刘志范与被告郭来明、凌秀娥民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十一月二十九日立案。原告胡振文、刘志范于二〇一六年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡振文、刘志范以被告无法联系其自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡振文、刘志范撤诉。 审判员 贾 祥 二〇一六年十一月二十九日 书记员 孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初14705号原告何宝龙，男，1963年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海泉盛金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金雪华。委托代理人陆桔，女。原告何宝龙诉被告上海泉盛金属材料有限公司(以下简称泉盛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告何宝龙、被告委托代理人陆桔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宝龙诉称，原告于2013年11月25日进入被告处工作，现被告无故解除劳动关系。为此，诉讼至法院，要求被告支付：1、违法解除劳动关系赔偿金人民币29,400元(以下币种同)(7个月)；2、2014年4月至2016年7月18日工资差额800元；3、2014年至2016年7月18日的高温费1,600元；4、2016年应休未休年休假工资1,644元；5、2016年5月23日至2016年7月18日加班工资959元。被告泉盛公司辩称，公司系合法解除，不同意支付违法解除赔偿金；原告已休年休假不同意支付；被告未安排原告露天作业，不同意支付高温费；同意支付第五项诉请。经审理查明，原告于2013年11月25日进入被告处工作，任打磨工一职，约定试用期2个月，试用期工资为2,000元/月，转正后工资为3,000元/月。试用期满后，双方实际按每天135元结算。双休日假日及平时延时亦均按135元/天的标准予以结算。因双方对劳动报酬发生争议，为此，原告于2016年6月3日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求被告支付2013年11月25日至2016年5月23日的加班工资22,400元等。奉贤区仲裁委于2016年7月25日作出裁决，支持了原告的部分请求，因原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。现该案［(2016)沪0120民初12716号］已作出民事判决。2016年7月18日，因被告单方解除与原告的劳动关系，为此，原告于2016年7月19日向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金47,000元等。奉贤区仲裁委于2016年8月26日作出裁决，支持了原告的部分请求，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来本院。审理中，原告何宝龙对奉劳人仲(2016)办字第1230号及奉劳人仲(2016)办字第1747号裁决均不服，先后向本院提起诉讼，因两案原、被告系同一当事人，故本院予以合并审理。另查明，原告最后工作至2016年7月18日。以上事实，由原告提供裁决书、解除劳动合同通知书、录音光盘、银行交易明细、员工手册、劳动合同(2014年及2016年)、被告提供的员工行为规范及安全处罚规定、考勤(2014年1月—2016年5月)、工资发放清单及双方当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，原告的事假发生在2016年3月9日至3月18日，请事假期间系原告的母亲病重期间，其母亦于2016年3月14日病亡，上述期间3天应为原告享有的丧假，按常理，其母病重期间，原告向被告请事假陪护显属正常；第二原告提供的录音显示，其母病重期间向其主管请假，被告亦认可录音的真实性；第三，被告在解除劳动合同通知书上载明的解除理由除原告2016年3月连续未上班10天外，均为提供证据予以证明，且该10天未上班系因原告请事假及应享有的丧假所致，综上，被告单方解除与原告的劳动关系无事实及法律依据，显属违法，应支付原告违法解除劳动关系赔偿金，根据原告的工作年限、工资标准2,936.25元/月(135元/天×21.25天)，经核算，被告应支付的赔偿金低于仲裁裁决确定的数额，鉴于被告对该项裁决未提起诉讼，视为接受仲裁裁决确定的数额，故本院予以支持18,000元。对原告的第二项诉讼请求，本院认为，虽劳动合同约定原告每月工资为3,000元，但在履行过程中，实际按日工资135元予以结算。原告在长达二年多的时间均未提出异议。该劳动报酬的变更不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗。根据相关司法解释的规定，原告的该项请求本院不予支持。对原告的第三项诉讼请求，本院认为，2014年高温费，已超过一年仲裁时效，对2015年及2016年的高温费，因原告未举证证明其工作场所气温超过33℃的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院难以支持。对原告的第四项诉讼请求，根据2016年2月发放的工资核对，被告在该月发放的工资中未支付除法定节假日外放假的工资，故被告应支付原告2016年应休未休年休假折算工资，经核算，被告支付的应休未休年休假折算工资低于仲裁裁决确定的数额，鉴于被告对该项仲裁裁决未提起诉讼，视为接受仲裁裁决确定的数额，故本院予以支持551.72元。对原告的第五项诉讼请求，被告同意支付，与法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四)第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海泉盛金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何宝龙违法解除劳动关系赔偿金人民币18,000元；二、被告上海泉盛金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何宝龙2016年应休未休年休假折算工资人民币551.72元；三、被告上海泉盛金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何宝龙2016年5月23日至2016年7月18日的加班工资差额人民币959元。四、驳回原告何宝龙其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海泉盛金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一六年十一月三十日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条……单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第十一条变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1604号 原告：冯心彬，女，汉族，1980年12月30日出生，住北海市海城区。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：曾国媚，女，汉族，1980年4月23日出生，住北海市。 被告：李子齐，男，汉族，1973年7月8日出生，住北海市。 原告冯心彬与被告曾国媚、李子齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯心彬到庭参加诉讼，被告曾国媚、李子齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯心彬诉称，两被告是夫妻关系，2014年6月16日，被告曾国媚向原告借款22万元，约定于2014年12月16日还清，逾期还款每日按5‰计付违约金，并立下借条。被告曾国媚借款后按月利率2%支付利息至2015年4月30日，被告李子齐对借款知情，并于2015年7月18日出具还款承诺书，但期限届满后两被告未还款，原告为此向法院起诉，请求判令：两被告共同偿还借款22万元及利息（违约金）57200元（按月利率2%，自2015年5月1日起暂计至2016年5月30日，以后另计至借款还清之日止）给原告。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、身份证及借条、还款承诺书，证明被告的主体资格及借款的事实；3、结婚证及（2015）海民二初字第646号民事判决书及生效证明，证明两被告是夫妻关系。 被告曾国媚、李子齐未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于2000年11月20日登记结婚。2014年6月16日，被告曾国媚向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到冯心彬人民币贰拾贰万元整（220000元），借期自2014年6月16日起至2014年12月16日止，双方约定2014年12月16日前还清借款贰拾贰万元整，延迟还款一天由借款人曾国媚向冯心彬按日5‰支付违约金”。2015年7月8日，被告李子齐向原告出具《还款承诺书》，载明对2014年6月16日曾国媚向原告的22万元借款因资金紧张承诺在还款期内还款。 案件审理过程中，原告述称涉案借款为现金支付，被告曾国媚借款后按月利率2%支付利息至2015年4月30日。 本院认为：被告曾国媚向原告借款22万元，有其向原告出具的《借条》为据，本院予以确认。被告曾国媚借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告曾国媚归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款约定逾期还款按每日5‰计付违约金，原告主张按月利率2%计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告李子齐对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾国媚、李子齐共同归还借款22万元及支付违约金（违约金计算：以22万元为基数，按年利率24%，从2015年5月1日起计至还清借款之日止）给原告冯心彬。 案件受理费5458元，由被告曾国媚、李子齐共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5458元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  李石珍 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  曾 荣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4413号 原告黄坤进，男，1982年2月17日出生，苗族，贵州省务川县人，住遵义市播州区。 委托代理人赵德阳，贵州于道律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人杨先明，贵州于道律师事务所律师（特别授权）。 被告安中林，男，1984年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人黄强，总经理。 委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。 原告黄坤进诉被告安中林、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄坤进以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄坤进撤回起诉。 案件受理费减半收取500.00元，由原告黄坤进负担。 审判员  赵辛竹 二〇一六年十一月十一日 书记员  杨文凤
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初2256号原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。统一社会信用代码：9113032470080814XG。法定代表人：于永春，理事长。委托诉讼代理人：李东勇，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。被告：翁玉保，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告：翁玉宽，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告：翁玉军，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告：翁海洋，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县。原告卢龙县农村信用合作联社与被告翁玉宝、翁玉宽、翁玉军、翁海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭万金独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东勇到庭参加诉讼，被告翁玉宝、翁玉宽、翁玉军、翁海洋经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告翁玉宝归还借款本金49715元并支付相应的利息；2、被告翁玉宽、翁玉军、翁海洋承担连带清偿责任。事实与理由：被告翁玉宝于2012年6月30日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款50000元（2014年12月12日归还了35元，2015年12月21日归还了100元，现余额为49715元），用于买楼，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.516667‰。到期日为2013年6月29日(2015年5月10日，被告翁玉宝、翁玉宽、翁玉军、翁海洋与大横河信用社签订了保证书，继续承担该笔贷款偿还及连带保证责任，并保证于2017年6月28日前偿还该笔贷款全部本息)，并由翁玉宽、翁玉军、翁海洋提供担保，担保方式为连带责任保证，该笔贷款未结过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告翁玉宝拒不归还，被告翁玉宽、翁玉军、翁海洋未承担保证责任。现尚欠借款本金49715元。并自2012年6月30日起未支付利息。综上所述，被告的行为违反了《合同法》和《担保法》及相关司法解释的有关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告翁玉宝偿还借款本金49715元并支付相应利息，被告翁玉宽、翁玉军、翁海洋对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。被告翁玉宝、翁玉宽、翁玉军、翁海洋均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；2、保证担保借款合同复印件一份；3、借款借据复印件一份；4、继续承担连带保证责任保证书复印件一份。本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。根据当事人陈述、和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告翁玉宝于2012年6月30日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款50000元（2014年12月12日归还了35元，2015年12月21日归还了100元，现余额为49715元），用于买楼，被告翁玉宽、翁玉军、翁海洋提供保证担保，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10.156667‰。到期日为2013年6月29日(2015年5月10日，被告翁玉宝、翁玉宽、翁玉军、翁海洋与大横河信用社签订了保证书，继续承担该笔贷款偿还及连带保证责任，并保证于2017年6月28日前偿还该笔贷款全部本息)，由被告翁玉宽、翁玉军、翁海洋提供担保，担保方式为连带责任保证，原告履行了借款义务。贷款到期后，虽经原告催收，但被告翁玉宝、翁玉宽、翁玉军、翁海洋均未归还借款本息。现尚欠借款本金49715元。并自2012年6月30日起未支付利息。故原告诉来本院，要求依法判令被告还本付息。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同、借款借据是双方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。双方均应严格履行合同义务。被告翁玉宝在借款合同期满后，不偿还尚欠借款本金及支付利息的行为属违约行为，应承担偿还尚欠借款本金并支付相应利息的责任。被告翁玉宽、翁玉军、翁海洋在保证期间内，不履行保证责任的行为也属违约行为，应承担连带清偿责任。被告拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。因此对原告要求被告翁玉宝偿还借款本金并支付相应利息、保证人翁玉宽、翁玉军、翁海洋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告翁玉宝于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49715元并支付相应利息(利息自2012年6月30日起至生效判决确定的履行期届满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算)；被告翁玉宽、翁玉军、翁海洋对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告翁玉宝主张权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告翁玉宝、翁玉宽、翁玉军、翁海洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  郭万金二〇一六年十一月三十日书 记 员  贺 贝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5906号 原告邓某1，女，2014年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 法定代理人邓某2，男，1992年6月26日出生，住遵义市播州区。系原告之父亲。 被告沈贵富，男，1969年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市。 被告中国平安保险股份有限公司。 本院在审理原告邓某1与被告沈贵富、中国平安保险股份有限公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日以本案尚需进行伤情鉴定为由，向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告邓某1向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某1撤回起诉。 案件受理费430元（已减半收取），由原告邓某1承担。 审判员  熊其芳 二〇一六年十一月三十日 书记员  罗洪利
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔06民特8号申请人：松桃苗族自治县城市管理行政执法局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。法定代表人：冉光珍，该局局长。委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖克齐，贵州锦江河律师事务所律师。被申请人：龙必清，男，1972年2月7日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县。申请人松桃苗族自治县城市管理行政执法局（以下简称松桃城管局）与被申请人龙必清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。松桃城管局称，请求依法撤销松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下松桃仲裁委）于2016年8月18日作出的松劳人仲案字（2016）第76号仲裁裁决；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、对被申请人主张申请人支付经济补偿金的请求应不予支持。被申请人在申请人处工作期间，双方签订了书面劳动合同，合同的终止时间为2015年6月30日，由此表明在2015年6月30日双方劳动关系已终止。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，申请人不应支付经济补偿金。2、对被申请人主张申请人补缴社会养老保险费的请求应不予支持。其一，根据《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，养老、失业保险属于社会保险行政管理实务的范畴，应通过行政争议救济程序予以解决。本案属于民事纠纷，不属于劳动争议仲裁裁决对象。其二、被申请人工作期间，已向申请人书面承诺，本人不愿意缴纳保险金，如因此造成一切后果与申请人无关。其三，松桃县仲裁委与松桃县法院对本案同类的纠纷曾做出过裁决和判决，都驳回了劳动者要求用人单位补缴社会保险费的请求。因此，补缴社会保险费的问题，不属于劳动争议仲裁裁决的范畴，其没有管辖权，经济补偿金根据合同法的规定，应不予支持，根据《劳动仲裁法》第49条第一项、第二项的规定，该《裁决书》应予撤销。龙必清称，1、本人于2010年1月1日在松桃城管局工作从事城市管理工作，2015年6月30日，松桃城管局没有任何理由口头将本人辞退，没有支付任何经济补偿金。2、本人于2010年1月1日至2012年10月1日在松桃城管局从事城市管理工作，未签订劳动合同。2010年9月27日，本人与其他4名同事救人的情况被铜仁市一线记者报道过，足以证明本人2010就在松桃城管局工作，工资是800元到2000元不等。3、本人2012年10月1日至2015年10月1日的工作岗位是公益性岗位并签有合同。4、松桃城管局未依法为本人缴纳工作期间的社会保险费。5、本人到就业局查看档案资料，其中三份合同书签订的日期实为2012年10月1日到2013年10月1日，2013年10月1日到2014年10月1日，2014年10月1日到2015年10月3日止，但松桃城管局2015年6月30日口头将本人辞退，没有任何理由也没有解除劳动合同的文书。经审查查明：2016年8月28日，松桃仲裁委作出松劳人仲案字（2016）第76号裁决：一、由松桃城管局支付龙必清经济补偿金6000元；二、由松桃城管局依法为龙必清补缴2010年1月至2015年6月30日工作期间社会养老保险费等单位应缴纳部分（具体金额以社会保险行政部门核算为准），个人部分龙必清自行缴纳。三、龙必清其他仲裁请求依法予以驳回。龙必清于2010年1月1日起在松桃城管局从事城市管理工作，未签订劳动合同，月工资800至2000元不等。2012年10月1日至2015年6月30日，龙必清在松桃城管局工作，系公益性岗位，双方签订了公益性岗位劳动合同书。2015年6月30日，松桃城管局按照合同约定与龙必清解除了劳动关系。龙必清在松桃城管局工作期间，松桃城管局未依法为龙必清缴纳社会保险费。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。申请人松桃城管局认为松桃仲裁委作出的松劳人仲案字（2016）第76号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的第一项、第二项情形，本院仅审查该裁决适用法律法规是否错误以及劳动争议仲裁委员会有无管辖权。关于适用法律问题。松桃城管局认为龙必清与松桃城管局之间的劳动关系于2015年6月30日已终止，根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，松桃城管局不应支付经济补偿金。本院认为，龙必清在2010年1月至2012年10月期间在松桃城管局工作，期间双方未签订书面劳动合同，松桃城管局也未依法为龙必清缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项之规定，龙必清有权利要求松桃城管局支付经济补偿金。松桃仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条相关规定裁决松桃城管局支付龙必清2010年1月至2012年10月工作期间的经济补偿金并无不当。关于松桃仲裁委是否有管辖权问题。松桃城管局认为补缴社会保险费的争议属于社会保险行政管理事务的范畴，应通过行政争议救济程序予以解决，不属于劳动争议仲裁裁决的对象。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》以及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，个人与所在单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解和仲裁。由此可见，劳动者与用人单位因社会保险发生的争议属于劳动争议仲裁裁决的范畴。因此，松桃仲裁委对龙必清与松桃城管局因社会保险发生的争议具有管辖权。故松桃城管局申请撤销松劳人仲案字[2016]第76号《裁决书》的理由均不能成立。综上，申请人申请撤销理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一项、第二项之规定，裁定如下：驳回松桃苗族自治县城市管理行政执法局的申请。申请费400元，由申请人松桃苗族自治县城市管理行政执法局负担。审 判 长  张永琴审 判 员  代静云代理审判员  罗依婷二〇一六年十一月二日书 记 员  谭慧文
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保606号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：张志强，男，35岁，汉族，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人张志强的存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一六年十一月三十日书记员  刘彩云
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初15836号 原告：石1，男。 被告：印某某，女。 被告：石某2，男。 原告石1与被告印某某、石某2分家析产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石1向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市闵行区XXXXXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋(以下简称讼争房屋)；2.判令被告退还离婚后原告垫付的房屋贷款；3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：1997年8月5日，原告与被告印某某结婚，后生育被告石某2。2009年7月1日，原被告共同出资购买了讼争房屋。2015年7月29日，原被告经法院判决离婚，但讼争房屋未予处理。原告故诉来本院要求判令所请。 被告印某某、石某2共同辩称，同意分割讼争房屋，希望与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下：原告与被告印某某于1997年3月22日生育被告石某2，于1997年8月5日登记结婚。2009年，原告与被告印某某出资购买了讼争房屋，权利人登记为原被告等三人。2015年7月，经江苏省如皋市人民法院判决，原被告离婚，讼争房屋未处理。 在本案诉讼过程中，原被告自行出售了讼争房屋，得款205万元，对于房款的分割，双方达成了分配协议，约定扣除房贷后的181.5万元由原告和被告印某某各得70万元，被告石某2得40万元，原告石1还承诺其得款70万中的25万元赠予被告石某2，由案外人邬昌太保管，该款项只能用于石某2将来结婚和购房所用。售房后的房款现由原告保管，原告已经向被告印某某支付了50万元，但拒绝再支付余款，并要求重新分割房款，同时向本院申请撤诉。 本院认为，共有人对共有物分割达成的协议应对双方有约束力。本案中，原被告达成房款分割协议后，一起去交易中心办理了过户手续，原告在得款后显然应当按照原来的约定履行付款义务，现在原告反悔并要求重新分割，同时还申请撤诉，有违诚信原则，本院实难以认同，因此对于原告的撤诉申请并未准许，原告仍应按照协议继续履行付款义务，向两被告支付尾款。至于原告主张的垫付放贷部分，本院认为，从协议内容来看，并未对所有的181.5万元进行分割，故本院有理由相信双方在达成分割协议时已经考虑了原告垫付贷款的因素，因此本院不再处理。至于原告承诺赠与被告石某2的部分，由于与本案并非同一法律关系，也涉及到第三人，因此本案不予处理，被告石某2若需主张应另案起诉。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第90条的规定，判决如下： 一、原告石1于本判决生效之日起支付被告印某某房款70万元，扣除已付的50万元，余款为20万元； 二、原告石1于本判决生效之日起支付被告石某2房款40万元； 三、驳回原告石1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10,500元，财产保全费3,520元，由原告石1负担7,603元，由被告印某某负担4,083元，由被告石某2负担2,334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  沈会川 二〇一六年十一月二十三日 书记员  夏颖芸 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 ９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初第6471号 原告中建四局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y（12-1），住遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人李谦，公司经理。 委托代理人唐良俊，男，公司员工。 委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。 被告刘代金，女，1965年3月23日，住遵义市红花岗区。 原告中建四局第三建筑工程有限公司与被告刘代金排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 原告诉称，被告是我公司已故职工李贵云之妻。上世纪70年代，我公司根据自身发展需要，为职工李贵云分配了福利住房，并提供了我公司所有的位于遵义市红花岗区××路××号房屋给李贵云无偿居住。在居住过程中，李贵云去世，我公司基于人道，未立即要求被告搬出前述房屋。现前述房屋年代久远，在2016年5月18日，我公司委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。我公司作为房屋所有人，为维护房屋居住人身安全，防止安全事故发生，多次要求被告返还涉案房屋，由原告进行维修或拆除，以便消除危险，但均被被告拒绝。被告的行为侵犯了我公司对房屋的所有权，也对其自身安全造成了巨大威胁，故我公司诉至法院请求判决被告立即搬出遵义市红花岗区××路××号房屋，以便我公司及时维修或拆除该危房，消除危险。 经审查，位于遵义市红花岗区××路××栋房屋属原告所有。被告之夫李贵云（已去世）原系原告职工，原告将前述房屋的1-3号分配给李贵云居住使用，且在李贵云去世后，被告一直在使用前述分配居住的房屋。2016年5月18日，原告委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对前述房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为：“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。被告居住使用的前述房屋现仍为原告所有。 本院认为，讼争房屋经鉴定为危房，原告作为产权人应当及时对房屋进行修缮或重建，以确保房屋居住使用人的人身财产安全。被告作为涉讼房屋的居住使用人，也有义务配合产权人对涉讼房屋进行修缮或重建。被告之夫李贵云原系原告职工，被告是基于李贵云配偶的身份才得以在涉讼房屋内居住的，原告让李贵云居住在涉讼房屋内属于原告单位给予其职工的福利，且原告与李贵云之间发生的法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告的诉求不属人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中建四局第三建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费30元，由本院退还原告中建四局第三建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  赵仲智 二〇一六年十一月十四日 书记员  王雪蕾
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执289号 被执行人钱明施、陈思源犯盗窃罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）保刑初字第82号刑事判决书，判处钱明施有期徒刑一年，并处罚金2000元，判处陈思源有期徒刑一年，并处罚金1700元。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。因被执行人钱明施、陈思源拒不履行生效法律文书所确定的义务，2016年11月16日，本院依法立案执行。经本院查明，未发现被执行人钱明施、陈思源有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2014）保刑初字第82号刑事判决书被执行人钱明施、陈思源罚金的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执钱明施、陈思源有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                                ⺀             30yz0o3eyxpyddiur6             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六年十一月三十日                         书 记 员 王 江 玲
湖北省汉川市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂0984民初2109号 原告：刘新农，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。 诉讼委托代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：林俊炎，男，汉族，汉川市人，个体工商户，户籍所在地汉川市，住汉川市。 原告刘新农与被告林俊炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新农及其诉讼委托代理人程思培到庭参加诉讼，被告林俊炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘新农向本院提出诉讼请求：1.要求被告林俊炎偿还从借款之日起至起诉之日止的借款本息合计108000元，并按月利率1.5%支付从起诉之日起至还款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，被告林俊炎因缺乏资金，向原告借款310000元，同时出具借条，并由肖梅芳作为担保人。双方约定月利率1.5%，2015年5月14日还本付息共366000元。借款逾期后，被告林俊炎及担保人肖梅芳本息共还款313600元，下欠借款本息合计108000元，经原告多次催收，被告林俊炎一直拖欠未还。故原告提起诉讼。 被告林俊炎未提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对原告刘新农诉称的事实，本院予以确认。 在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据确实充分,该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行给付借款的合同义务后，被告理应按期履行还本付息的合同义务，其未依约全部履行合同义务，应承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告林俊炎于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告刘新农借款本息合计108000元，并按月利率1.5%从判决生效之日起计息至还款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告林俊炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  王 力 审 判 员  朱 磊 人民陪审员  高以祥 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  熊汉勤 附证据： 原告刘新农提交的证据如下： 证一:原告刘新农的身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格； 证二：被告林俊炎的身份证复印件一份。拟证明被告的基本情况； 证三：借条复印件一份。拟证明原、被告之间民间借贷合同关系； 证四：转账交易明细复印件一份。拟证明原告给付被告借款310000元的事实。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3361号原告：王满良，男，蒙古族，1985年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。主要负责人：许丹，经理。委托诉讼代理人：付裕，理赔员。原告王满良与被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（以下简称人保财险扎旗志公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王满良、被告人保财险扎旗支公司的委托诉讼代理人付裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王满良向本院提出诉讼请求：被告人保财险扎旗支公司给付赔偿金3.6万元。事实和理由：原告系扎赉特旗茂力格尔嘎查的养羊户。2015年6月，原告在被告处为其养殖的100只基础母羊投保了羊养殖保险，被告承诺在保险期间如果原告的羊发生死亡，被告自愿赔付原告每只羊900元。自2015年8月开始，原告的羊陆续出现死亡现象，截止2016年4月，共死亡42只。按照约定，被告应赔付原告37800.00元（900元/只×42只）的理赔款。但原告陆续将羊死亡情况向被告反映后，被告仅赔付了1800.00元即2只羊的理赔款，其余40只羊拒不理赔。原告多次找被告要求理赔，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。被告人保财险扎旗支公司庭审答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求过高，原告不能证明羊是否为政府捕杀。如果是政府捕杀，按照合同约定按照100元/只进行赔付。如此大规模的死亡应有相关部门鉴定意见。如另有实际侵权人存在应予查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保财险扎旗支公司对原告王满良提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险扎旗支公司未提举证据。对于双方没有争议的羊养殖保险的签订、42只基础母羊在保险期间死亡等事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应该给付原告40只基础母羊死亡的保险赔偿金，如应给付，给付金额是多少。保险合同系投保人与保险人明确双方权利义务关系的协议。原告王满良的诉讼主体适格。案涉羊养殖保险的投保人虽然是扎赉特旗音德尔镇人民政府，但对于王满良为案涉基础母羊的实际投保人这一事实，被告人保财险扎旗支公司并无异议。案涉40只基础母羊的死亡发生在保险合同有效期间内，被告人保财险扎旗支公司应当按照合同约定向原告王满良支付保险赔偿金。被告人保财险扎旗支公司抗辩称不知道涉案基础母羊的死亡是否为政府捕杀等其他情况，但被告人保财险扎旗支公司对原告王满良提交的案涉羊只系患巴氏杆菌、传染性胸膜肺炎等死亡的检验报告单并无异议。另被告人保财险扎旗支公司也未提举证据证明自己的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告人保财险扎旗支公司的抗辩理由，本院不予支持。案涉羊养殖保险为免赔率10%，每只保险金额为1000.00元，故原告王满良请求被告人保财险扎旗支公司支付40只基础母羊保险赔偿金3.6万元的请求，本院予以支持。综上，被告人保财险扎旗支公司应给付原告王满良保险赔偿金3.6万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司于本判决生效后立即给付原告王满良保险赔偿金3.6万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年十一月一日书记员  高泽西附1：本案证据目录原告王满良提交的证据如下：1、羊养殖保险单一份；2、茂力格尔嘎查委员会证明一份；3、检验结果报告单24页；4、绰勒动物卫生监督站证明一份；被告人保财险扎旗支公司未提举证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初3944号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 主要负责人：苏树德，该分行行长。 委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崖巍巍，广西君鑫信和律师事务所实习律师。 被告：黄卫，男，1985年4月12日出生，壮族，住广西马上县。 原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告黄卫金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告贷款本金478875.93元和逾期利息9489.87元，合计488365.8元（逾期利息从2015年11月15日暂计至2016年3月15日，以后继续按本案个人贷款合同约定利率计算至生效判决履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现《个人贷款合同》项下债权而支出的律师费18557.9元，以上共计506923.7元；3、原告对南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团5号楼C座9D号拍卖所得价款具有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼和保全费用。 本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人范骅到庭参加诉讼。被告黄卫经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2012年4月25日起至2042年4月25日。 二、借款人：黄卫。 三、借款本金：500000元。 四、还款方式：按还款计划表还款。 五、合同约定贷款人宣布贷款立即到期的条件：借款人未按时足额偿还贷款本息。 六、律师费的负担：借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于律师费）。 七、抵押物：被告黄卫提供的位于南宁市青秀区荣和山水美地四组团5号楼C座9D号房，办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、还款情况：连续6期逾期未还，截止至2016年3月15日尚欠借款本金478875.93元、利息9489.87元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄卫偿还原告中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款本金478875.93元； 二、被告黄卫给付原告中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款利息（计算方法：至2016年3月15日止，利息为9489.87元，此后至债务实际清偿之日止，以本金478875.93元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、为实现上述债权，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行对被告黄卫提供的位于南宁市青秀区荣和山水美地四组团5号楼C座9D号房，有权以上述财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿； 四、被告黄卫赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费18557.9元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8869元，保全费3055元，公告费350元，三项合计12274元，由被告黄卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  冯 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7743号 申请执行人徐金娣，女，1983年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 被执行人广州市利足鞋业有限公司，住所地广州市白云区石头井三博坑地段九社工业区厂房C栋一至三层。 法定代表人潘玉英。 徐金娣与广州市利足鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2016)粤0111民初3308号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市利足鞋业有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年10月12日，徐金娣向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为5900元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市利足鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐金娣亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7743号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0735执256号之三 申请执行人陈标苏，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住石城县琴江镇碧水嘉园。公民身份号码：36213719721225217X。 被执行人刘旺华，男，1986年4月1日生，汉族，农民，住石城县高田镇岩岭村刘家组12号。公民身份号码：360735198604011015。 关于陈标苏申请执行刘旺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日冻结了被执行人刘旺华在中国邮政储蓄银行6217996020000880409账户内存款人民币13.76元，现因被执行人已清偿债务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘旺华在中国邮政储蓄银行6217996020000880409账户内存款人民币8000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨仓仓 二〇一六年十一月四日 书记员  李豪君
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1940号 罪犯王锦武，男，现在海南省新康监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）海南刑初字第120号刑事判决，以被告人王锦武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2006年5月10日作出（2006）琼刑核字第3号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院（2005）海南刑初字第120号刑事判决。罪犯王锦武于2006年8月24日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年4月10日将罪犯王锦武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月2日将罪犯王锦武的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年11月2日起至2029年8月1日止。在减为有期徒刑服刑期间，该犯于2013年4月26日减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月8日减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2027年1月1日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯王锦武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王锦武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王锦武计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王锦武因患有精神分裂症，于2013年5月29日被海南省安宁医院确定为精神病，2013年12月15日被海南省司法医院鉴定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王锦武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯王锦武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2026年4月1日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年十一月四日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊                               海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制                （共印5份）
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终157号原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）普哈周，男，1994年4月8日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，家住云南省红河县。因涉嫌盗窃罪，2016年5月5日被新平县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。原审被告人普呼忠，男，1992年11月5日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，家住云南省红河县。因犯盗窃罪，2011年9月16日被云南省红河县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年5月5日被新平县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人普呼忠、普哈周犯盗窃罪一案，于2016年9月14日作出（2016）云0427刑初69号刑事判决。原审被告人普哈周不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人普哈周、原审被告人普呼忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2016年5月3日夜，被告人普呼忠、普哈周相互邀约到新平县凤凰社区王家城118号旁，将潘某停放在此处的云Ｆ×××××号橙色钱江牌QJ150－27型二轮摩托车盗走。随后，被告人普呼忠、普哈周又相互邀约到新平县幸福路烟草公司对面巷子里，将普某停放在此处的云Ｆ×××××号红色豪爵牌HJ150－6D型二轮摩托车盗走。经鉴定，潘某被盗的钱江牌摩托车价值人民币4172.60元；普某被盗的豪爵牌摩托车价值人民币6568.20元。原判认定上述事实的证据有：物证，报案记录，被害人潘某、普某的陈述，被告人普呼忠、普哈周的供述和辩解，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，机动车行驶证，价格认定结论书，处理清单，发还清单，随案移送清单，新平县公安局桂山派出所出具的情况说明，云南省红河县人民法院（2011）红刑初字第34号刑事判决书，云南省红河县看守所红看释字[2012]01号刑满释放证明书，抓获经过，户口证明等证据。原判认为，被告人普呼忠、普哈周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人普呼忠、普哈周到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，对二人从轻处罚。被告人普呼忠被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人普呼忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人普哈周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。三、随案移送的作案工具一把银色的不锈钢裁纸刀予以没收销毁。上诉人普哈周上诉提出其系初犯，归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，所盗车辆已及时退还了被害人，没有给被害人造成损失，原判对其量刑过重，请求二审法院对其判处8至9个月有期徒刑。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人普哈周、原审被告人普呼忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人普哈周、原审被告人普呼忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人普呼忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人普哈周上诉提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人普哈周参与盗窃他人财物价值10740元，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性及上诉人普哈周所具有的坦白情节对其所作判处并无不当，故其上诉认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张红胜审判员  年乔建审判员  马艳归二〇一六年十一月二十一日书记员  周 楠
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1524执728号 申请人曾宪国，男，生于1981年10月05日，汉族，屏山县人，住屏山县延福镇中坝村4组。 被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。 法定代表人：梁家华。 本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）53号仲裁裁决，在执行申请执行人曾宪国与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡小松 审 判 员  周映连 代理审判员  吴明忠 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  杨 剑
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初459号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦宝龙，男，1969年12月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月6日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]434号起诉书指控被告人韦宝龙犯滥伐林木罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人韦宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年5月1日，被告人韦宝龙在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某2、李某等人砍伐自己种植在本村南面雷山东面（即广西国有维都林场境内）尾叶桉，雇请黄某1驾车帮其装运木材。韦宝龙在现场指挥黄某2等人砍伐到一车木材后，让黄宝龙驾驶湘11NXXXX农用车运往贵港市出售，韦宝龙等人在现场继续砍伐木材时，被巡逻到那里的维都林场护林员张某等人发现，张某电话告知护林队队长何某，何某报案。黄某1驾车装运木材前往贵港市的途中至兴宾区被民警查获。经林业技术人员现场测算，被滥伐的林木活立木蓄积量为13.4立方米。2016年5月4日，被告人韦宝龙主动到公安机关投案。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人韦宝龙违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦宝龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年5月1日，被告人韦宝龙在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某2、李某等人砍伐自己种植在本村南面雷山东面（即广西国有维都林场境内）尾叶桉，雇请黄某1驾车帮其装运木材。韦宝龙在现场指挥黄某2等人砍伐到一车木材后，让黄宝龙驾驶湘11NXXXX农用车运往贵港市出售，韦宝龙等人在现场继续砍伐木材时，被巡逻到那里的维都林场护林员张某等人发现，张某电话告知护林队队长何某，何某报案。黄某1驾车装运木材前往贵港市的途中至兴宾区被民警查获。经林业技术人员现场测算，被滥伐的林木活立木蓄积量为13.4立方米。 另查明，2016年5月4日，被告人韦宝龙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人韦宝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、李某、何某、张某的证言，书证物证受案登记表、辨认笔录及照片、现场指认照片、现场勘查笔录及照片、兴宾区林业局出具的证明、扣押及发还清单、破案经过、户籍证明及鉴定意见伐根调查说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦宝龙违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦宝龙犯滥伐林木罪罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。案发后被告人韦宝龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦宝龙具有自首情节，并在判决前主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人韦宝龙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。 代理审判员 黄 毅 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员 张鸿就 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初433号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人蒙国甩，男，1969年8月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因盗窃，于2016年6月15日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]396号起诉书指控被告人蒙国甩犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人蒙国甩到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控： 2016年5月25日13时许，被告人蒙国甩在来宾市兴宾区维欢路某泡爪店门口西面，盗走蒙某停放在那里的一辆申铃TDRXX牌电动车，后将该车的电瓶以300元的价格卖给一个开三码车的人，车壳弃于路边。经来宾市价格认证中心鉴定：该车价值2410元。 2016年6月12日12时许，被告人蒙国甩在来宾市兴宾区东一路中兴超市对面路边，盗走韦某1停放在那里的一辆红色欧派牌电动车，后以300元的价格将该车的电瓶卖给一个三码车司机，车壳弃于路边。经来宾市价格认证中心鉴定：该车价值820元。 2016年6月14日23时许，被告人蒙国甩又在来宾市兴宾区黄某诊所附近，盗走肖某1停放在那里的一辆青色电动车，刚推出几十米远，就被公安民警连人带赃抓获。经来宾市价格认证中心鉴定：该车价值1222元。破案后已追回被盗电动车并退还被害人。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙国甩以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒙国甩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 一、2016年5月25日13时许，被告人蒙国甩在来宾市兴宾区维欢路某泡爪店门口，盗走被害人蒙某停放在那里的一辆申铃TDRXX牌电动车，后将该车的电瓶以300元的价格卖给他人，车壳弃于路边。经来宾市价格认证中心估价，该车价格2410元。 上述事实，被告人蒙国甩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某的陈述,书证物证受案登记表、现场指认笔录、电动自行车行驶证以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 二、2016年6月12日12时许，被告人蒙国甩在来宾市兴宾区东一路中兴超市对面路边，盗走被害人韦某1停放在那里的一辆红色欧派牌电动车，后以300元的价格将该车的电瓶卖给他人，车壳弃于路边。经来宾市价格认证中心估价，该车价格820元。 上述事实，被告人蒙国甩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某1的陈述,书证物证受案登记表、现场指认笔录、电动自行车行驶证以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 三、2016年6月14日23时许，被告人蒙国甩又在来宾市兴宾区黄某诊所附近，盗走被害人肖某1停放在那里的一辆青色电动车，将该车推出几十米远后被公安民警当场抓获。经来宾市价格认证中心鉴定：该车价格1222元。破案后已追回被盗电动车并发还被害人。 另查明，蒙国甩归案后在来宾市公安局拘留所主动供述了第一和第二起盗窃的事实。 上述事实，被告人蒙国甩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1的陈述,书证物证受案登记表、户籍证明、现场指认笔录、南泗派出所提供的情况说明、来宾市兴宾区拘留所民警提供的证明、扣押发还物品清单、抓获经过以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙国甩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙国甩犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后，主动如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人蒙国甩犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人蒙国甩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月14日止。） 二、责令被告人蒙国甩退赔被害人蒙某经济损失2410元，退赔被害人韦某1经济损失820元。 上述未缴纳罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  宋文新 代理审判员  黄 毅 人民陪审员  覃 散 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  杨小佩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11225号上诉人（原审被告）：开玛标识技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥保税区希雅路55号12号楼第4层Ａ部位。法定代表人霍云翔，总经理。被上诉人（原审原告）：上海芝柯打印技术有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路3999弄6号101室。法定代表人蒋武靖，董事长。上诉人开玛标识技术（上海）有限公司因与被上诉人上海芝柯打印技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初37278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人开玛标识技术（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开玛标识技术（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执867号申请执行人宋建亚，男，1969年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被请执行人雷小狗，男，1972年2月29日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。本院在执行申请执行人宋建亚申请执行被执行人雷小狗借款合同纠纷一案中,（2016）内0304民初362号民事判决书所确定的执行标的总额100000元，未执行标的100000元。在执行过程中因被执行雷小狗无可供执行财产，经申请执行人宋建亚同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）内0304民初362号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一六年十一月二十九日书记员  周进密
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5250号 原告:罗志权，男，汉族，1965年12月23日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：杨应丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：陈思茂，女，汉族，1969年11月11日出生，住址同上。 委托代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 原告罗志权诉被告陈思茂同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告余松于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗志权向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗志权撤诉。 案件受理费100.00元，由罗志权负担。 审判员  游   审判员  游洪江 二〇一六年十一月二十二日 书记员  邹玉琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初2311号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：李寒，男，1974年3月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：**，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李寒、**金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李寒偿还所欠原告借款本金80288.72元，利息2366.06元，罚息22855.22元，复利1977.05元，本息合计107487.05元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月20日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止；2、被告**对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。被告李寒、**经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年5月20日至2014年5月20日。 二、借款人：李寒。 三、借款本金：300000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：**,连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借款到期后未足额还本付息，截至2015年12月20日尚欠借款本金80288.72元，利息2366.06元，罚息22855.22元，复利1977.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李寒偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金80288.72元； 二、被告李寒给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年12月20日止，利息为2366.06元，罚息为22855.22元，复利为1977.05元，此后至实际清偿之日止，以本金80288.72元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告**对被告李寒的上述债务承担连带清偿责任，被告**承担保证责任后，有权向被告李寒追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2450元，公告费260元，两项合计2710元，由被告李寒共同负担，被告**对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 审 判 员  陆 坚 代理审判员  曾晓斌 二〇一六年十一月七日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1665号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人孙夕申，男，1962年6月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜秀珍，女，1960年9月9日出生，汉族，住址同上。被执行人高洪秀，男，1971年10月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人高磊，男，1982年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王同叶，女，1964年12月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人宁允镇，男，1951年9月9日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙夕申、姜秀珍、高洪秀、高磊、王同叶、宁允镇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）乳商初字第224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年十一月三十日书记员 邹海洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初977号原告：王建春，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告王建春诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告王建春在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初970号原告高某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王建春诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初970号原告李高涛诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。