陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5258号原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。负责人汪振敏，该公司董事长。委托代理人钟明山、李波，陕西富能律师事务所律师。被告牛某某。被告常某某。被告折某某。被告刘某某。被告李某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告牛某某、常某某、折某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行负责人汪振敏的委托代理人钟明山、李波，被告牛某某、常某某、折某某、李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行诉称，2014年1月8日，被告牛某某、常某某共同向原告所属的分支机构东沙支行借款23万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限自2014年1月8日至2015年10月7日。上述借款由被告折某某、刘某某、李某某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后，被告牛某某、常某某未能清偿借款本金，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求：1、判令被告牛某某、常某某清偿借款本金23万元及从2014年12月21日起至执行兑付之日止的利息（2014年1月8日至2015年10月7日以月利率1.2%计算，之后以逾期月利率1.56%计算，截止2016年5月5日的利息为50334元），现本息合计280334元。2、判令被告折某某、刘某某、李某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告榆阳农商行向法庭提交以下证据：第一组证据：个人借款合同、保证担保合同复印件各一份，证明1、2014年1月8日被告牛某某、常某某与原告的分支机构签订了个人借款合同，借款人民币23万元，借款期限为21个月，借款从2014年1月8日至2015年10月7日，双方约定月利率为1.2%，逾期月利率1.56%；2、2014年1月8日被告刘某某、折某某、李某某与原告签订保证担保合同，约定其对牛某某、常某某与原告签订的个人借款合同承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起2年，各保证人在保证合同上签字捺印。第二组证据个人提款申请书、借款借据、取款凭证、贷款发放凭证复印件各一份，用以证明2014年1月8日原告按照合同约定向被告牛某某、常某某发放了23万元贷款，被告牛某某、常某某收取了23万元贷款且被告刘某某、折某某、李某某也均在借款借据中签字捺印。原告的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。被告牛某某、常某某辩称，借款23万元是事实，担保也是事实。但是借款二被告实际使用了10万元，剩余13万元并未使用。借款后二被告只偿还10万元的利息，且将10万元借款的利息清偿至2015年6月20日。借款到期后二被告要偿还10万元借款本金，但银行称还需偿还13万元的借款本金及利息，故无法偿还，二被告现在也只同意偿还10万元的借款本金及利息。被告牛某某向法庭提交收回贷款凭证复印件2支，用于证明2014年6月21日清偿利息2880元，2014年6月23日清偿利息3496元，虽然贷款23万元但是被告牛某某实际清偿的利息为本金10万元所产生的利息，而非本金23万元所产生的利息。被告常某某未向法庭提交证据。被告折某某辩称，借款23万元是事实，担保也是事实。借款后借款人只使用了10万元。被告折某某未向法庭提交证据。被告李某某辩称，借款23万元是事实，担保也是事实。借款实际由被告牛某某使用了10万元，被告李某某只给10万元提供保证担保。被告李某某未向法庭提交证据。被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。经庭审质证，被告牛某某对原告提交第一组证据的真实性及证明目的均无异议，对第二组证据中的个人提款申请书和借款借据无异议，对取款凭证、贷款发放凭证的真实性及证明目的均有异议，认为签字并不属实，被告牛某某实际取款了10万元。被告常某某对原告提交第一组证据中的个人借款合同的真实性及证明目的均有异议，认为被告常某某当时签字时合同是空白的，被告常某某是第一个签的字，其余证据的真实性及证明目的均无异议，对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为签字属实，但是被告常某某签字时所有的都是空白的。被告折某某对原告提交第一组证据的真实性及证明目的均无异议，对第二组证据中的借款借据无异议，对其他证据真实性及证明目的均有异议，认为被告折某某对此不知情。被告李某某对原告提交第一组证据中的个人借款合同的真实性及证明目的均无异议，对保证担保合同的真实性无异议，证明目的有异议，认为担保合同中被告李某某签字属实，但被告李某某只对10万元提供担保，对第二组证据中的借款借据无异议，对其他证据真实性及证明目的均有异议，认为被告李某某对此不知情。原告对被告牛某某提交证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该组证据不能证明其清偿的利息就是被告所述的10万元贷款所产生的利息。被告常某某、折某某、李某某对被告牛某某提交的证据均无异议。本院对当事人提交的证据作如下认定，原告榆阳农商行提交的证据能够证明被告牛某某、常某某于2014年1月8日向原告借款23万元，约定月利率为12‰,逾期月利率15.6率，原告依约向被告牛某某、常某某发放贷款23万元，由被告折某某、刘某某、李某某对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。被告牛某某提交的证据能够证明被告牛某某于2014年6月21日清偿利息2880元，2014年6月23日清偿利息3496元的事实，本院依法对其真实性予以认定。本院根据双方当事人的陈述，庭审中的举证、质证及本院的认证，查明以下案件事实:2014年1月8日，被告牛某某、常某某共同向原告所属的分支东沙支行借款23万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限自2014年1月8日至2015年10月7日。上述借款由被告折某某、刘某某、李某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告牛某某、常某某将利息清偿至2014年12月20日，借款本金23万元及之后的利息再未清偿。经原告催要未果，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为:原告榆阳农商行与被告牛某某、常某某签订的个人借款合同以及与被告折某某、刘某某、李某某签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告牛某某、常某某仅将利息清偿至2014年12月20日，未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及剩余利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告牛某某、常某某偿还从2014年12月21日起至款付清之日止的还本付息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告折某某、刘某某、李某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告牛某某、常某某追偿，故原告榆阳农商行要求被告折某某、刘某某、李某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。被告牛某某、常某某所持其实际使用10万元借款只偿还10万元借款本息及利息清偿至2015年6月20日的抗辩理由，因被告牛某某、常某某未提供有效证据证明其主张的事实，应承担举证证明不能的法律后果，故对其抗辩理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告牛某某、常某某一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息（自2014年12月21日起至2015年10月7日止，以月利率12‰计算；自2015年10月8日起至款项付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算），被告折某某、刘某某、李某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告牛某某、常某某、折某某、刘某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一六年十一月二十九日书 记 员  万强强