wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1424民初2543号原告孙玉萍，曽用名张小花，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省扶沟县，确认地址郑州市港区张庄镇南街。原告王玲芝，女，1959年后11月13日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省柘城县，确认地址同住址。系原告孙玉萍之姐。原告王秀兰，女，1937年8月15日出生，汉族，农民，文盲，住河南省柘城县，确认地址同住址。系原告孙玉萍、王玲芝姨母。原告王桂兰，女，1940年2月13日出生，汉族，职工，初中文化，住河南省商丘市，确认地址同住址。系原告王秀兰之姐，原告孙玉萍、王玲芝之姨母。原告王西侠，男，1942年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住新疆昭苏县，确认地址同住址。系原告王秀兰之兄，原告孙玉萍、王玲芝之舅父。原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。被告张永进，曽用名张进良，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县，确认地址同住址。委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。被告柘城县长江新城街道办事处王楼村委会，住所地柘城县长江新街道城办事处王楼村。法定代表人李轶兰，职务主任。委托代理人丁富林，男，1947年11月15日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县。系王楼村委会会计。原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠与被告张永进、柘城县长江新城街道办事处王楼村委会（以下简称王楼村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠诉称，原告孙玉萍、王玲芝的父母张德俊、王桂荣和原告孙玉萍以及原告王秀兰、王桂兰、王西侠的母亲张克贤4人以家庭承包方式共同承包的耕地4.56亩、废闲地（包括村边废地、河边及补偿的宅等基地）有2.61亩，合计7.17亩。近来经向被告王楼村委会了解得知，被告张永进两次违法领取原告应得的土地补偿款共计68577元，被告领取的这些土地补偿款68577元没有任何依据。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告退还原告土地补偿款68577元及其利息，诉讼费由被告承担。被告张永进辩称，1.原告主体资格不适格，被告村委会主体适格；2.不当得利案由明显不当；3.被告张永进领取的是自己的土地补偿款，与原告无利害关系。被告王楼村委会辩称，谁管理土地村委会把钱发给谁，当时是被告张永进管理的该土地。经审理查明，张克贤（1996年去世）是王桂荣与原告王秀兰、王桂兰、王西侠的母亲，王桂荣与张德俊是夫妻关系，原告孙玉萍、王玲芝是王桂荣与张德俊的女儿。张克贤生前与女儿王桂荣、女婿张德俊在柘城县××乡（现××为××××办事处）××组共同生活。在农村土地实行农户家庭联产承包经营时，张克贤、王桂荣、张德俊及原告孙玉萍四人共分包耕地4.56亩，废闲地（包括村边废地、河边地及补偿的宅基地等）2.61亩，合计7.17亩。张克贤去世后，1998年土地延包时张德俊以其名义继续承包该土地（未办理第二代土地承包经营权证书），其女儿王玲芝帮忙料理，2010年将该地交由张永进管理耕种。2012年柘城县人民医院征用上述部分承包地补偿20697元，2016年2月23日由被告张永进领取；2015年政府征用上述部分承包地补偿款47880元，2015年10月30日由被告张永进领取。被告张永进两次领取原告应得的土地补偿款共计68577元，原告得知后，双方发生纠纷。另查明，王桂荣于2014年去世，张德俊2005年去世。本院认为，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张克贤、王桂荣、张德俊及原告孙玉萍在本村承包有耕地4.56亩，大垅耕地、村边废地、河地、坑地及补的宅基地等共计2.61亩，王桂荣、张德俊虽在1998年土地顺延承包时没有办理第二代土地权益证书，但作为发包方的被告王楼村委会认可添人不添地，去人不去地，原承包的土地发包给了王桂荣、张德俊夫妇。因农村土地承包采取的是农户家庭联产承包方式，在承包期内王桂荣、张德俊死亡，承包经营的土地应由家庭成员继续承包耕种。土地补偿是国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿，涉案土地被政府征收，土地补偿款应归原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠所有，其要求被告王楼村委会错发给被告张永进的土地补偿款68577元，本院予以支持。被告张永进辩称领取的是自己被政府征收的土地补偿款，但未提交相应的证据加以证实，不予支持。被告张永进认为原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠对张德俊家的土地不享有承包经营权，无权要求返还财产的观点不予支持。被告王楼村委会明知被政府征用的现由张永进耕种的土地承包经营权属于原告孙玉萍等人，仍将补偿款发放给被告张永进，存在过错，对原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠要求其对被告张永进承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠主张土地补偿款利息的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永进于本判决生效后五日内返还原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠土地补偿款68577元人民币，被告柘城县长江新城街道办事处王楼村委会对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告张永进、柘城县长江新城街道办事处王楼村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 王蕴莉审判员 刘文亮二〇一六年十一月二十五日书记员 邢倩倩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初4029号原告：恩施维纳斯婚纱摄影有限公司，住所地：恩施市施州大道2号，统一社会信用代码：91422800670360718W法定代表人：田逢强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，1975年4月12日出生，汉族，湖北省建始县人，原告公司员工，住恩施市，被告：裴金环，女，1989年3月7日出生。汉族，黑龙江省佳木斯市人，户籍登记住址黑龙江省佳木斯市郊区，现租住本市。原告恩施维纳斯婚纱摄影有限公司诉被告裴金环劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案受理��，原告恩施维纳斯婚纱摄影有限公司于2016年11月25日以双方当事人已庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告恩施维纳斯婚纱摄影有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施维纳斯婚纱摄影有限公司案件受理费10元，由原告恩施维纳斯婚纱摄影有限公司负担。审判员  漆金鄂二〇一六年十一月二十五日书记员  常唯一
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6402号原告：徐志军。委托诉讼代理人：方晓林。被告：四川禾丰装饰工程有限公司。法定代表人：邓文峰。委托诉讼代理人：陈永良。被告：张六彬。原告徐志军与被告四川禾丰装饰工程有限公司（以下简称禾丰公司）、张六彬提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年6月14日立案受理。原告徐志军向本院提出诉讼请求：被告禾丰公司支付原告一次性伤残补助金、医疗及就业补助金、误工费、后续医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、车旅费合计172345元；被告张六彬承担连带赔偿责任。事实与理由：原告应被告禾丰公司班组长张六彬的要求到期承包的工程从事木作工作。2015年9月10日，因原告在工作中受伤被送往医院治疗。本院经审查认为，原告认为被告禾丰公司违法将其承包的业务转包给自然人被告张六彬，被告禾丰公司应当承担工伤保险责任，被告张六彬承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项之规定，违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。也即是是否用工单位为承担工伤保险责任的单位需经社会行政保险部门的认定，其认定行为系社会保险行政部门行使行政权力的范围。原告未经工伤认定程序直接提起诉讼，本院告知原告可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任之规定，可变更诉讼请求，以雇佣关系主张被告禾丰公司、张六彬承担责任。但原告明确要求按照《工伤保险条例》规定主张各项工伤保险待遇，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二、三款属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”以及《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第五条之规定，因工伤保险待遇发生纠纷属于劳动争议应当先经仲裁程序，故裁定如下：驳回原告徐志军起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十一月四日书记员  杨雪
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1435号移送部门：连江县人民法院民一庭。被执行人杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人林清莺与被执行人杨凤娥民间借贷纠纷执行一案，本院于于2016年1月19日作出（2015）连民初字第2251号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效的文书缴纳案件受理费人民币6400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经查询，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2251号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰执行员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 曾 晟
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执688号申请执行人曹宝林，男，1970年6月30日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人刘莹，男，1967年12月29日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人陈俊玲，女，1969年12月19日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人曹宝林与被执行人刘莹、陈俊玲借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张延辉审 判 员  李春光代理审判员  郭劲男二〇一六年十一月十三日书 记 员  铁丽颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初7952号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。法定代表人：房娜，董事长。委托诉讼代理人：魏丹丹，法务。被告:杜广来，其他情况不详。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告杜广来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一六年十一月二十二日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执990号之一申请执行人：林志良，男，1983年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：朱国华，男，1977年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林志良与被执行人朱国华借款合同纠纷一案中，于2016年6月28日向被执行人朱国华发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年7月22日，本院依法将被执行人朱国华纳入失信被执行人名单。2016年9月13日，本院依法冻结被执行人朱国华所有的闽C192**号车辆的过户、变更手续（未能获悉车辆下落）。本院通过福建司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年9月14日，申请执行人林志良向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年十一月一日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6554号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：古华颖。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告古华颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年十一月二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初1447号原告：邱某1，男，1937年5月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告：何某，女，1942年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。系邱某1之妻。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄后文，贵溪市法律援助中心金屯工作站主任。被告：邱某2，男，1963年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告邱某1、何某与被告邱某2赡养费纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1及两原告的共同委托诉讼代理人黄后文，被告邱某2到庭参加诉讼，原告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1、何某向本院提出诉讼请求：1、判决被告每年支付两原告赡养费2000元，并补交赡养费5000元；2、判令被告支付两原告的医疗费用3350元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，共生育五子一女，被告是第三个儿子。两原告自从丧失劳动能力以来，一直由长子邱福林、次子邱球林、四子邱凤林、五子邱胜林和女儿邱小琴赡养，在2014年前他们五人每人每年负担1000元，自2014年后每人每年负担2000元。被告邱某2至今约有十五、六年未对两原告承担任何赡养义务。两原告及村委会干部多次要求被告承担，均遭到被告拒绝。2015年期间，原告夫妻分别患病，先后在南昌、鹰潭治疗，花去医疗费15000余元。除被告外的其他四个儿子每人负担了3350元，女儿邱小琴负担了4000元，当原告要求被告出钱时，也遭到了拒绝。故诉至法院，要求判如所请。被告邱某2辩称，以前家里有责任田，两个老人不让我耕种，说了以后不要我赡养。××的事我不清楚，花了多少钱我也不清楚。我同意赡养，每年赡养两个月，这两个月两个原告随我一同生活。两原告围绕诉讼请求依法提交了原告邱某1的身份证复印件，原告何某的常住人口登记卡复印件，被告邱某2的身份证复印件，用以证明原被告的身份信息。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：原告邱某1、何某系夫妻，共生育了五子一女，分别是长子邱福林，次子邱球林、三子邱某2（即被告）、四子邱凤林、五子邱胜林、女儿邱小琴。现六子女均已成家，与两原告分开生活。近十多年来，两原告的日常生活开销由邱福林、邱球林、邱凤林、邱胜林、邱小琴供给，被告邱某2未支付赡养费。2016年9月23日，原告诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告表示：1、医疗费和2016年以前的赡养费不要被告负担，只要被告从2016年起每年负担2000元赡养费。2、住的问题不要求法院和被告考虑。另查明，2016年度江西省农村居民年消费支付为8486元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。在本案中，两原告均已年过七旬，无劳动能力，被告邱某2应承担赡养两原告的义务。两原告生育了六个子女，被告邱某2承担的赡养费应为两原告生活费标准的六分之一。2016年度，江西省农村居民年人均消费支出为8486元。两原告合计年均消费支出为16972元，被告应负担其中的六分之一为2829元。现两原告只要求被告每年负担2000元赡养费，低于被告邱某2应负担的2829元，是对自身权益的处分。本院对两原告要求被告每年支付2000元赡养费的诉讼请求予以支持，两原告表示医疗费和2016年以前的赡养费不要被告邱某2负担，亦是对自身权益的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱某2从2016年起每年支付原告邱某1、何某赡养费2000元。支付期限为每年的11月30日之前。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪彦二〇一六年十一月三十日书记员  苏睿
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11143号申请执行人唐山市丰南区圣冶合金材料制造有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区（8号路北侧）。法定代表人张杰。被执行人唐山市丰南区宏佳金属包装厂，住所地唐山市丰南区西葛镇蛮子坨村西。法定代表人：华洪度。被执行人华洪度，男，汉族，1958年8月28日出生，住所地江苏省江阴市。唐山市丰南区圣冶合金材料制造有限公司申请唐山市丰南区宏佳金属包装厂等买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2143号本院刑事审判庭移送。被执行人杨志强，男，汉族，1997年3月7日生，住云南省永仁县。本院在执行（2016）川0411执2143号本院刑事审判庭移送执行杨志强罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2143号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初25626号原告顾×，男，1981年5月24日出生。被告邱×，女，1980年3月21日出生。委托诉讼代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。原告顾×与被告邱×离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告顾×诉称，原、被告在2003年留学期间相识，后确立恋爱关系，于2007年12月21日登记结婚，2014年12月4日育有一女何×。双方婚后感情尚可，但由于婚前了解不够，婚后生活中常有摩擦。由于婚后原告长期在国外工作，双方为增进感情，不长时间两地分居，被告于2009年6月到国外与原告共同生活，期间被告没有再外出工作。2012年5月，被告由于自身原因，执意回国回到原单位工作。双方自2012年7月开始分居至今，加之性格不合，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故向贵院提起诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女何×的抚养权由原、被告协商后确定；3、依法平均分割夫妻共同财产。被告邱×在答辩期间内对管辖权提出异议认为，虽然其户籍地为北京市西城区丰汇园×楼，但其自2015年9月至今一直居住在北京市朝阳区百子湾西里金泰先锋小区×号房屋，距离原告起诉离婚时已满一年，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被告就其上述陈述向本院提交北京金泰物业管理有限公司出具的证明一份，证明其经常居住地在朝阳区。经本院询问，原告认可被告自2015年9月至今一直在北京市朝阳区百子湾西里金泰先锋小区×号房屋居住，同意将本案移送至朝阳法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。依据原、被告的陈述及被告向本院提交的相关材料，被告于2015年9月至今一直在北京市朝阳区百子湾西里金泰先锋小区×号房屋居住，至原告起诉时已满一年，故北京市朝阳区百子湾西里金泰先锋小区×号房屋属于被告经常居住地。在此情况下，被告向本院提起管辖权异议，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告邱×对管辖提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张涛二〇一六年十一月二十四日书记员  王璐
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初671号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告:天台银座歌厅，住所地浙江省台州市天台县福溪街道天台山东路18号1-6层。负责人：虞晓翼。委托代理人：丁秀永，系该歌厅员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台银座歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  刘 欣二〇一六年十一月三十日代书 记员  王迎腾
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑 事 裁 定 书（2016）兵刑更162号罪犯贾高阳，男，1967年3月1日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）浙金刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人贾高阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并有附带民事赔偿判项。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾高阳的犯罪行为发生在1997年3月16日，审理期间其亲属交赔偿款30000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2013年转监和2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。本院认为，罪犯贾高阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十一条、第七十二条之规定，裁定如下：将罪犯贾高阳无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2036年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正远代理审判员  吴 媛代理审判员  黄婷婷二〇一六年十一月二日书 记 员  赵 静
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更479号罪犯张红彦，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。繁峙县人民法院于2012年8月28日作出（2012）繁刑初字第129号刑事判决，以被告人张红彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元（已交），刑期自2012年2月16日至2018年2月15日。2015年4月25日减刑5个月，刑期至2017年9月15日止。执行机关山西省原平监狱于2016年9月1日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张红彦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张红彦共获监狱表扬3个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯张红彦减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十一月一日书 记 员  银秀云
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2273号原告冷水江市麦香园食品加工坊，住所地冷水江市。经营者梁艳，女，汉族，1986年10月1日出生，住冷江市。委托诉讼代理人邓赞林，湖南红日律师事务所律师。被告心连心集团湖南娄底超市有限公司，住所地涟源市三角坪商业广场4楼。法定代表人黄展新，系公司执行董事。第三人涟源市盛泰商贸有限公司，住所地涟源市红旗路五星花园2栋3-4门面法定代表人李良，系公司经理。委托诉讼代理人刘建国，男，系公司投资人。代理权限：特别授权。原告冷水江市麦香园食品加工坊（以下简称“麦香园加工坊”）与心连心集团湖南娄底超市有限公司（以下简称“心连心超市”），第三人涟源市盛泰商贸有限公司（以下简称“盛泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冷水江市麦香园食品加工坊经营者梁艳及其委托诉讼代理人邓赞林，第三人盛泰公司及其委托诉讼代理人刘建国到庭参加了诉讼。被告心连心超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦香园加工坊的诉讼请求：判令被告心连心超市支付拖欠原告货款80875元，并承担本案诉讼费用。被告心连心超市未作答辩。第三人盛泰公司述称：盛泰公司与原告之间是挂靠关系，承担开税的义务，没有收取其他费用。原告通过第三人盛泰公司向被告心连心超市供货，由盛泰公司开具相应的税票，被告心连心超市再通过第三人盛泰公司将相应的货款支付给原告。查明的事实从2014年5月开始，原告以第三人盛泰公司的名义向被告心连心超市涟源五马店、涟源三角坪店、冷水江新天地店供应糕点、元宵和粽子，由第三人盛泰公司向被告心连心超市开具税票，心连心超市将货款支付给第三人盛泰公司后再转付给原告。在2016年3月前，被告心连心超市均已按供货单及时支付了货款，从2016年3月到7月，原告又共向被告供货价值80432.07元，但被告心连心超市未再按约付款。虽然原告提出从2016年3月至2016年7月原告供货的货款共计80875元的，但本院通过对原告提供的供应商编码为000728、170017、000551的《心连心集团有限公司联营商品付款申请单》中实际结算金额进行统计后，共计金额为80432.07元，故对原告主张货款80875元，本院认定为80432.07元。判决的理由与结果本院认为，原告麦香园加工坊以第三人盛泰公司的名义向被告心连心超市供应糕点，之后被告心连心超市的货款也通过第三人盛泰公司转付给了原告，第三人盛泰公司也认可实际供货人系原告麦香园加工坊，故原告与被告心连心超市形成了事实上的买卖合同关系，原告麦香园加工坊有权就未付货款向被告心连心超市主张权利。按照双方的交易习惯，被告心连心超市按《心连心集团有限公司联营商品付款申请单》上双方结算认可的金额予以付款，但被告在支付到2016年3月后，尚欠80432.07元货款未再按约付款，被告心连心超市的行为构成违约。故原告麦香园加工坊要求被告心连心超市支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告心连心集团湖南娄底超市有限公司在本判决生效后十日内支付原告冷水江麦香园食品加工坊货款80432.07元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822元，由被告心连心集团湖南娄底超市有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  谢娟娟人民陪审员  梁志军人民陪审员  谭云霞二〇一六年十一月二十八日代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1619号原告王某某，女，住义县。委托代理人韩某某（系原告王某某儿媳），女，住义县。委托代理人姚某某（系原告王某某妹夫），男，住锦州市凌河区。被告郭某某，女，住义县。委托代理人安某某（系被告郭某某丈夫），男，住义县。原告王某某诉被告郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩某某、姚某某、被告郭某某及其委托代理人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年8月13日19时左右，被告郭某某往原告家房后的流水道填石头，原告不让被告往沟里扔石头，为此，双方发生口角，原告被被告打伤致小便失禁。原告伤后在义县中医院住院治疗10天，花医疗费4911.50元，诊断为“头面部外伤、左胸部外伤”出院后建议休息治疗贰周。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计7497.20元。被告郭某某辩称，1、本案的发生系原告在被告合法的承包地上随意挖沟引起，被告填沟时，原告无故找茬与其发生争执，并且首先出手殴打被告，被告被迫正当防卫，因此，本案的发生系原告过错，所发生的费用应自行承担。2、原告将被告脸部、脖子、胸部抓伤，被告并没有住院治疗，而原告没有外伤却住院治疗，将损失扩大，应自行承担医疗费、护理费、伙食补助费等费用，且原告本人已经年满65周岁，已过法定退休年龄，其要求误工费的主张不应支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某某与被告郭某某均系义县高台子镇石家铺子村村民，两家系东西邻居，原告家居东，被告家居西。2016年8月13日19时许，在原告王某某家后院门外2米处，原、被告因后院界限问题发生口角，近而互相撕扯，撕扯过程中致原告王某某受伤。原告王某某伤后在义县中医院住院治疗9天，经诊断为头面部外伤、左胸部外伤、右侧多发性脑梗塞，出院后建议休息治疗贰周。原告住院期间二级护理，护理人为王淑清。原告王某某为农业家庭户口，护理人王淑清为非农业家庭户口。原告王某某合理的经济损失为医疗费4911.50元、伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费900.22元【39.14元/天×（9天+14天）】、护理费915.48元（101.72元/天×9天）、交通费100元，共计7277.20元。上述事实，有原、被告陈述、诊断证明书、住院病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、费用清单、义县公安局公安行政案件卷宗等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郭某某因与原告王某某后院界限问题与原告王某某发生口角，并将原告致伤，虽然被告郭某某辩称其行为属于正当防卫，但依据义县公安局公安行政案件卷宗中询问笔录记载，原、被告双方确有撕扯行为，且原告王某某提供了其在义县中医院住院治疗的诊断书、住院病志等相关材料，被告郭某某作为侵权人，对于给原告造成的损害，应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费的诉讼请求应予支持，被告郭某某的其系正当防卫不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。本案中，被告郭某某在撕扯过程中将原告致伤，应当承担本案主要责任，即70%责任，但原告在本案中未能保持冷静的处世态度，在本案起因上存在过错，故原告应承担本案次要责任，即30%责任。关于原告主张误工费900.22元一节，因原告职业系农民，虽已超过60周岁，但仍从事相关劳动，在住院及休息治疗期间，仍存在一定的误工损失，应按农、林、牧、渔业标准给付相关误工费用，故该项请求本院予以支持，被告郭某某的原告已经超过法定退休年龄，不应给付误工费的辩解，本院不予采信。关于原告要求交通费200元一节，因其未能提供相应的证据，根据原告就医情况，本院酌定100元为宜。被告郭某某关于原告系扩大损失，其治疗花费的费用不是治疗本次伤情的费用的辩解，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后10日内赔偿原告王某某各项经济损失7277.20的70%，即5094.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭某某负担175元，由原告王某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 冯 慧二〇一六年十一月十四日书 记 员 杨春丽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保360号之二申请人：王玉印，男，1965年9月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王淑峰，男，1963年2月18日出生，住莱芜市莱城区。本院于2016年11月28日作出（2016）鲁1202财保360号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十一月三十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1687号罪犯陈俊领，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年10月8日作出(2011)惠荔法刑初字第556号刑事判决，以被告人陈俊领犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出(2011)穗中法刑一终字第573号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊领在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈俊领在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯陈俊领已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊领悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊领予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终139号上诉人（原审被告）江西建工第四建筑有限责任公司。住所地:江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人徐恰皮，董事长。被上诉人（原审原告）田登山，男，1980年2月11日出生，汉族，住河北省张北县。原审被告江西建工第四建筑有限责任公司内蒙古分公司。住所地：呼和浩特市新城区成吉思汗大街金色华府小区*号楼*单元902。负责人刘桂江，该分公司经理。原审被告刘昌洋，男，1970年4月15日出生，汉族，住河北省张北县。原审被告罗维科，男，1966年1月22日出生，汉族，住河北省张北县。原审被告安东，男，1971年12月6日出生，汉族，住河北省张北县。上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人田登山及原审被告江西建工第四建筑有限责任公司内蒙古分公司、刘昌洋、罗维科、安东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省张北县人民法院(2016)冀0722民初1051号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江西建工第四建筑有限责任公司上诉称，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。根据《民事诉讼法》有关规定，依据“原告就被告”的原则，本案被告即上诉人的住所地为南昌市××××区，而本案最终很有可能由上诉人承担有关付款责任。故为查明本案事实，上诉人认为应将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理。为此，请求撤销河北省张北县人民法院(2016)冀0722民初1051号之二民事裁定书，将本案移送至上诉人住所地的南昌市青云谱区人民法院管辖。本院经审查认为，本案有五个被告，其中三个被告即刘昌洋、罗维科、安东的住所地均在河北省境内。原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，对本案行使管辖权并无不当。至于江西建工第四建筑有限责任公司所称的“承担有关付款责任”，不属于移送案件的法定条件。为此，江西建工第四建筑有限责任公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 厚审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  牛建伟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1791号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。法定代表人:武钢��职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：齐长华，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：刁志君（齐长华丈夫），男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：鞠复双，男，1958年12月24日出生，满族，农民，住海伦市。被告：靳子艳（鞠复双妻子），女，1963年5月19日出生，满族，农民，住海伦市。被告：付贵华，女，1965年4月5日出生，汉族，农民住海伦市。被告：尤广民（付贵华丈夫），男，1966年5月28日出生，满族，农民，住海伦市。���告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告齐长华、刁志君、鞠复双、靳子艳、付贵华、尤广民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告齐长华、刁志君、鞠复双、靳子艳、付贵华、尤广民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐长华偿还借款本息21,885.55元，其中本金17,697.88元；要求被告鞠复双偿还借款本金及利息47,750.15元，其中本金38,613.51元，要求被告付贵华偿还借款本息47,750.39元，其中本金38,613.56元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年2月16日，原告与被告齐长华、刁志君、鞠复双、靳子艳、付贵华、尤广民签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月16日原告与被告齐长华、鞠复双、付贵华联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告齐长华、鞠复双、付贵华每人各发放贷款2.2万元、4.8万元、4.8万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月16日至2015年4月16日,年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告齐长华、鞠复双、付贵华不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告齐长华拖欠原告贷款本息21,885.55元，其中本金17,697.88元；被告鞠复双拖欠原告贷款本金及利息47,750.15元，其中本金38,613.51元，被告付贵华拖欠原告贷款本息47,750.39元，其中本金38,613.56元。被告齐长华、刁志君、鞠复双、靳子艳、付贵华、尤广民经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告齐长华、刁志君、鞠复双、靳子艳、付贵华、尤广民无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被齐长华、刁志君、鞠复双、靳子艳、付贵华、尤广民告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，原告与被告齐长华、刁志君、鞠复双、靳子艳、付贵华、尤广民签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自��为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月16日原告与被告齐长华、鞠复双、付贵华联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告齐长华、鞠复双、付贵华每人各发放贷款2.2万元、4.8万元、4.8万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月16日至2015年4月16日,年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告齐长华、鞠复双、付贵华不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告齐长华拖欠原告贷款本息21,885.55元，其中本金17,697.88元，被告鞠复双拖欠原告贷款本息47,750.15元，其中本金38,613.51元，被告付贵华拖欠原告贷款本息47,750.39元，其中本金38,613.56元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放��单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告齐长华、鞠复双、付贵华签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告齐长华、刁志君、鞠复双、靳子艳、付贵华、尤广民签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告齐长华、鞠复双、付贵华偿还借款本息及要求被告齐长华、刁志君、鞠复双、靳子艳、付贵华、尤广民连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐长华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金17,697.88元及利息（2014年2月16日至2015年4月16日按年利率13.50%计算，2015年4月17日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告鞠复双给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金38,613.51元及利息（2014年2月16日��2015年4月16日按年利率13.50%计算，2015年4月17日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告付贵华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金38,613.56元及利息（2014年2月16日至2015年4月16日按年利率13.50%计算，2015年4月17日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告齐长华、刁志君、鞠复双、靳子艳、付贵华、尤广民对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵东光
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇州执第699号申请执行人四川基点建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。被执行人四川省蜀戈实业开发有限公司，住所地：四川省崇州市。申请执行人四川基点建筑工程有限公司申请执行被执行人四川省蜀戈实业开发有限公司建筑合同纠纷一案，申请执行人四川基点建筑工程有限公司依据成都市中级人民法院（2014）成民终字第3562号民事判决书于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行中查明，被执行人四川省蜀戈实业开发有限公司因自行停业六个月以上，于2015年12月3日被崇州市市场监督管理局行政处罚吊销营业执照，且该公司无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的976115.27元，已执行到位0元，尚欠申请人976115.27元。二、终结成都市中级人民法院（2014）成民终字第3562号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十一月三日书记员  王军
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民特23号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇。代表人：邹绍建，行长。委托代理人：ＸＸ勇，男，该支行职员，住龙海市。被申请人：蔡国章，男，1980年12月26日出生，汉族，住龙海市。被申请人：张小红，女，1980年10月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：蔡加福，男，1953年9月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：江丽珍，女，1952年5月16日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被申请人蔡国章、张小红、蔡加福、江丽珍实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2016年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回申请。审判员  王毓彬二〇一六年十一月二十八日书记员  高少全
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0403刑初193号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年11月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无业，捕前住赤峰市。无前科。2016年9月17因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2016年9月22日经赤峰市元宝山区人民检察批准逮捕，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月17日立案后，经征得被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控,2016年7月25日12时许，被告人刘某某翻墙进入赤峰市元宝山区平庄城区南环道口市政大院内，将停放在院内的一台轮胎式装载机（型号T920C）偷走。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，该装载机价值为人民币45000元。案发后该装载机被公安机关扣押并发还失主。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主闫某某、证人闫某某、窦某某陈述笔录、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价认字（2016）106价格认定结论书、辨认、扣押笔录、扣押、发还清单、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人刘某某以非法占用为目的,秘密窃取他人财物，价值人民币45000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉明人民陪审员  李彩丽人民陪审员  王洪艳二〇一六年十一月七日书 记 员  王 晗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第2830号原告：宗逸玲，女，1962年7月22日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：倪萍、潘永凯，江苏征远律师事务所律师。被告：房得山，男，1966年8月31日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：吕义，男，汉族，1965年11月18日出生，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张萌，公司员工。原告宗逸玲与被告房得山、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪萍、被告房得山、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人张萌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗逸玲向本院提出诉讼请求：两被告赔偿医疗费162.50元，住院伙食补助费620元，营养费900元，护理费4220元，误工费12400元、残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，鉴定费1570元，交通费800元，合计100018.50元。事实和理由：2013年5月18日，被告房得山驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，行驶至扬州市运河北路太运岗时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致宗逸玲受伤、两车受损。公安机关认定：房得山承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。原告受伤后在武警江苏省总队两次住院治疗31天。原告伤情经鉴定构成十级伤残。其提供的证据主要有：1.事故认定书；2.医疗费票据、出院小结；3.单位证明和工资表；4.鉴定意见书和鉴定费票据。被告房得山辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生后在保险期限内。其已经支付了住院期间的医疗费和护理费1550元。其未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生后在保险期限内。保险公司在交强险中已赔付医疗费1万元和护理费1550元，其愿意依法赔偿原告的实际损失。其提供的证据主要有：保险单抄件。经审理查明，2013年5月18日，被告房得山驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，行驶至扬州市运河北路太运岗时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致宗逸玲受伤、两车受损。公安机关认定：房得山承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。原告受伤后在武警江苏省总队两次住院治疗31天。原告自行支付162.50元2016年7月6日，经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：宗逸玲因交通事故致左锁骨中远端骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。建议其伤后休息期为120日、营养期限为60日、护理期限为60日。原告支付鉴定费1570元。原告称受伤前为扬州市江阳房屋征收服务有限公司员工，自2012年1月起一直在公司从事保洁、烧饭工作，月工资3100元，事故发生后一直未上班。经本院调查，扬州市江阳房屋征收服务有限公司称，2014年5月份公司的蒋王项目部聘请宗逸玲为项目地点临时烧饭、打扫卫生工作人员。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告房得山驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告房得山承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费162.50元，有票据为证，予以认定；2.考虑到原告的伤情，住院伙食补助费认定为620元（31天*20元/天）；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为900元（60天*15元/天）；4.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，护理费认定为3620元（31天*70元/天+29天*50元/天）,但应扣除已支付的1550元；5.误工费因证据不足，不予支持；6.原告城镇常住居民，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为74346元（37173元*20*10%）；7.考虑到原告的伤情，结合当事人过错程度，精神抚慰金认定为5000元；8.鉴定费1570元，有票据为证，予以认定；9.根据原告伤情，交通费酌定为300元。上述损失合计为84968.50元。关于非医保用药扣除金额问题，被告保险公司未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除15%非医保用药金额，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宗逸玲83286元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告宗逸玲1682.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半为1000元（原告已预交），由原告负担150元、被告房得山负担850元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  管纪宪人民陪审员  盛静安二〇一六年十一月十六日书 记 员  沐文艺
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6305号原告杨晴，公民身份证号×××，女，汉族，1984年12月8日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告李某某，公民身份证号×××，女，汉族，1972年8月18日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告包某某，公民身份证号×××，男，蒙古族，1975年10月12日出生，某公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨晴与被告李某某、包某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨晴的委托代理人闫冉和被告包某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告李某某于2011年9月4日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%。被告包某某和被告李某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金100000元及利息113000元（从2011年9月4日至2016年5月19日止，月利率为2%）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告包某某辩称，借款是事实。利息付至什么时间不清楚。该笔债务一直是由其妻子李某某经手的。原告提供的证据及被告质证情况：1、借款单一份，证明被告李某某于2011年9月4日向原告借款100000元，约定月利率为2%。被告包某某对该证据的真实性认可，但对利息的给付情况不清楚。2、结婚登记申请书一份，证明被告李某某和被告包某某系夫妻关系。被告包某某对该证据认可。经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。经审理查明，被告李某某于2011年9月4日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%。被告李某某将借款的利息付至2011年12月31日。被告李某某至今未还上述债务。另查明，被告李某某和包某某夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告李某某经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。被告包某某辩称，该笔债务一直是由其妻子李某某经手的，利息付至什么时间不清楚。原告自认该笔借款的利息付至2011年12月31日，被告对于利息的给付应承担举证责任，但被告未提供证据证明其主张，故本院对原告的自认予以采信。本案中原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款行为是发生在二被告婚姻关系存续期间，且不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系被告李某某和包某某夫妻共同债务，二被告对于借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李某某、包某某于本判决生效之日偿还原告杨晴借款本金100000元及利息（从2012年1月1日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费2248元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  潇濛二〇一六年十一月十一日书记员  李虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1819号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：马莉，女，1964年12月7日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2623号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人马莉所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执873号申请执行人前郭法院刑事庭。被执行人张洪宝，男，1967年4月28日生。本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人张洪宝刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2013年7月17日做出（2013）前刑初字133号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚金2000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前刑初字133号刑事判决��的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执450号申请执行人关云鹏，男，1978年2月16日出生，满族。被执行人哈尔滨海翔房地产开发有限公司。本院在执行关云鹏与哈尔滨海翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初912号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 田立东审判员 刘桂玲二〇一六年十一月二十九日书记员 宿晓熹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执669号之一申请执行人焦玉相，女，1987年10月6日生，蒙古族，现住长春市宽城区。被执行人张立国，男，1978年10月18日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人焦玉相与被执行人张立国追偿权一案,由于被执行人张立国未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第472号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人焦玉相向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月三十日书记员 赵红飞
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂12刑终198号原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周士华，男，1966年11月17日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住当阳市。2016年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月24日（原判误为25日，本院予以纠正）被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。辩护人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人周士华犯交通肇事罪一案，于2016年9月23日作出（2016）鄂1202刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人周士华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王恒出庭履行职务。上诉人周士华及其辩护人吴曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年6月10日23时35分许，被告人周士华驾驶牌号为鄂Ｅ×××××的重型厢式货车载一车冰淇淋从咸某区横沟桥镇沿317省道往阳新方向行驶，当车行驶至咸某区双溪桥镇担山变电站路段时，将横过马路的行人罗某撞倒，致罗某颅脑严重损伤而死亡。经咸宁市公安局交警支队三大队认定，被告人周士华对路面情况观察不够，未确保安全行车，负此次事故的主要责任；被害人罗某未靠路边行走，应负此次事故的次要责任。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人尚某的证言、现场勘查笔录及照片和被告人周士华供述等证据证实。原审法院认为，被告人周士华违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。周士华归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。根据被告人周士华的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周士华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人周士华以原判量刑过重为由提出上诉，并请求对其适用缓刑。其辩护人当庭提交了被害人亲属出具的收条、谅解书和咸安区人民法院（2016）鄂1202初字1725号民事判决书，证明在一审判决后，周士华亲属明知被害人亲属已经从他人处获得足额赔偿，仍自愿补偿了被害人亲属经济损失2万元并达成了谅解，提出对周士华适用缓刑的辩护意见。出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。鉴于二审阶段周士华亲属补偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属谅解，建议二审法院对周士华依法裁判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人周士华犯交通肇事罪的事实清楚，定案的证据均已经一审庭审质证，二审开庭核实，本院予以确认。另查明，本案二审期间，上诉人周士华亲属自愿补偿了被害人亲属经济损失2万元，并取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对周士华从轻处罚。周士华居住地湖北省当阳市社区矫正局受本院委托进行了审前调查，证实周士华符合接受社区矫正的条件，评估意见为可视情依法对周士华适用非监禁刑。证实上述事实的证据有被害人亲属出具的收条、谅解书、咸安区人民法院（2016）鄂1202初字1725号民事判决书、湖北省当阳市社区矫正局出具的调查评估意见书及相关材料。本院认为，上诉人周士华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。周士华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。原审法院根据周士华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚并无不当。鉴于二审期间周士华亲属自愿补偿了被害人亲属经济损失2万元，并取得被害人亲属谅解，社区矫正机关认为可对周士华适用非监禁刑，被害人亲属请求对周士华从轻处罚，周士华认罪、悔罪，不关押也不至于危害社会，可对其适用缓刑。对周士华及其辩护人提出适用缓刑的意见可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202刑初333号刑事判决。二、上诉人周士华犯受交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  董伟审判员  艾军审判员  沈娟二〇一六年十一月二十九日书记员  龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈡项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第449-1号申请执行人王兴民，男，1963年3月20日出生，汉族，无固定职业，系裕民县。被执行人木拉提·热合木江，男，1964年12月27日出生，哈萨克族，系塔城市。被执行人米来·马那提别克，男，1983年10月17日出生，哈萨克族，系塔城市。申请执行人王兴民与被执行人木拉提·热合木江、米来·马那提别克农村土地承包合同纠纷一案，2015年6月15日申请执行人王兴民依据塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第379号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人木拉提·热合木江、米来·马那提别克支付470000元，违约金50000元。受理费1940元，执行费7600元，由被执行人木拉提·热合木江、米来·马那提别克承担。本院在执行中查明：2015年12月9日，由于被执行人木拉提·热合木江、米来·马那提别克暂无能力履行法定义务，本案中止执行。2016年11月7日本案经过四查后本次执行程序终结。经审查符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）塔执字第449号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 孙志宽审判员 杨海磊二〇一六年十一月七日书记员 刘海棠
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1418-4号申请执行人:黄善成，男，1954年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。本院作出(2015)明民一初字第00796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人杨绪东的银行存款20000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠文二〇一六年十一月二十日书记员  崔琪琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初18181号原告：(株)S.M.ENTERTAINMENT，住所地大韩民国首尔特别市江南区狎鸥亭路423(狎鸥亭洞)。法定代表人：金英敏(KIMYOUNGMIN)，代表理事。委托诉讼代理人：杨国栋，北京市中伦律师事务所律师。被告：吴亦凡(WUYIFAN),男，1990年11月6日出生，住606-1155SEYMOURSTVANCOUVERB.C。被告：欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：斯铂涵(STEPHANERINDERKNECH)。原告(株)S.M.ENTERTAINMENT诉被告吴亦凡(WUYIFAN)、欧莱雅(中国)有限公司其他侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告(株)S.M.ENTERTAINMENT于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告(株)S.M.ENTERTAINMENT撤回起诉。案件受理费75,967元，减半收取计37,983.5元，由原告(株)S.M.ENTERTAINMENT负担。审判员 李 彦二〇一六年十一月一日书记员 钟献明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2977号原告：朱志强，男，1965年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李俊府（甫），男，汉族，1969年4月16日，住河南省清丰县。被告：骆想爱，女，汉族，1970年8月9日，住河南省清丰县。原告朱志强诉被告李俊府（甫）、骆想爱民间借贷纠纷一案，原告朱志强于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告朱志强于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志强的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱志强撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱志强负担。审判员  王晓玉二〇一六年十一月十一日书记员  王会锦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4814号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄镇边城村。负责人：陈学仁，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被告：王成国，男，1958年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：曹秋英，女，1963年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：曹永高，男，1970年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：汤美林，女，1969年1月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张克意，男，1953年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称农商行边城支行）与被告王成国、曹秋英、曹永高、汤美林、张克意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，告王成国、曹秋英、曹永高、汤美林、张克意经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行边城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成国、曹秋英立即偿还借款本金200万元及利息（自2015年1月21日起至2015年11月6日止，按年利率9.225%计收利息；自2015年11月7日起至实际给付之日止，按年利率13.8375%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、判令原告对曹永高提供抵押的房屋及土地使用权（以他项权证登记为准）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令被告曹永高、汤美林、张克意对王成国、曹秋英的上述给付义务承担连带清偿责任。4、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月2日，我行与王成国、曹永高、汤美林、张克意签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，王成国在合同签订当日至2015年12月2日期间，最高可向我行借款200万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率��基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。曹永高、汤美林、张克意为王成国上述期间内向我行所借最高本金余额不超过200万元的债务提供连带责任保证担保。曹永高以其位于兴化市新区南郊宝都国际商城11间房屋及土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2013年11月7日，我行向王成国发放贷款200万元，王成国向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年11月6日，年利率9.225%，每月21日结息。后王成国只结息至2015年1月20日，本金及此后利息未按时偿还。因曹秋英与王成国为夫妻关系，曹秋英应对王成国的债务承担共同偿还责任。王成国、曹秋英、曹永高、汤美林、张克意未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与王成国、曹永高、汤美林、张克意就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2013年11月7日向王成国发放贷款200万元。3、他项权证2份，证明曹永高以其房屋及土地使用权提供抵押担保的事实。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章和相关登记机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，原告与王成国、曹永高、汤美林、张克意签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，王成国在合同签订当日至2015年12月2日期间，最高可向原告借款200万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额��期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。曹永高、汤美林、张克意为王成国上述期间内向原告所借最高本金余额不超过200万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。曹永高以其位于兴化市XX小区11幢108室、208室、112室、212室、113室，19幢226室，26幢117室，27幢128室、228室，28幢112室、212室房屋及土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2013年11月7日，原告向王成国发放贷款200万元，王成国向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年11月6日，年利率9.225%，每月21日结息。后王成国只结息至2015年1月20日，本金及此后利息未偿还。本院认为，1、原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、王成国未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张王成国与曹秋英系夫妻关系，但未提供证据佐证，故对原告要求曹秋英承担共同偿还责任的诉请不予支持。3、曹永高、汤美林、张克意对王成国的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故曹永高、汤美林、张克意对王成国的债务承担连带共同清偿责任。4、曹永高以其房屋及土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告对抵押财产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成国于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金200万元及利息（自2015年1月21日起至2015年11月6日止，按年利率9.225%计收利息；自2015年11月7日起至实际给付之日止，按年利率13.8375%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告曹永高、汤美林、张克意对被告王成国的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被告曹永高、汤美林、张克意承担保证责任后，有权向被告王成国追偿。三、原告对被告曹永高设定抵押的位于兴化市XX小区11幢108室、208室、112室、212室、113室，19幢226室，26幢117室，27幢128室、228室，28幢112室、212室房屋及土地使用权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  王 健二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初3367号原告：丁文峰，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：田大海，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告丁文峰与被告田大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文峰到庭参加诉讼。被告田大海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁文峰向本院提出诉讼请求：1、田大海偿还丁文峰借款本金50000元；2、田大海支付丁文峰2013年8月16日至2014年8月16日期间借款利息8000元，并按年利率6%支付自2014年8月16日至款项还清为止的逾期利息；3、田大海承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，田大海向丁文峰借款50000元，约定利息为每年8000元，约定还款日期为2014年8月16日。借款到期后，田大海未还款，丁文峰催要未果，诉至法院。田大海未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，田大海向丁文峰借款50000元，并出具借条一份，借条载明田大海因资金周转之需向丁文峰借款50000元，期限一年，还款日期为2014年8月16日，一次性还清本息共计58000元。借款到期后，田大海未向丁文峰还款，丁文峰催要未果，诉至法院，要求判如所请。以上事实，有身份证、户籍证明、借条及当事人陈述等证据予以证实。田大海无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。本院认为，田大海向丁文峰借款50000元并出具借条，双方借贷关系成立。田大海借款后未还款，现丁文峰主张其偿还借款本金50000元，本院予以支持。丁文峰主张田大海按约定支付2013年8月16日至2014年8月16日借款期限内的利息8000元，不违反法律规定，本院予以支持。丁文峰主张田大海按年利率6%支付自2014年8月16日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田大海于本判决生效之日起十日内向原告丁文峰偿还借款50000元并支付利息（2013年8月16日至2014年8月16日期间利息8000元，2014年8月16日之后以50000元为基数按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告田大海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴兆婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1152号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行,住安徽省滁州市南谯北路829号被执行人：王继前，男，住安徽省定远县站岗乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与王继前借款合同纠纷一案，因被执行人王继前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00429号民事判决书的本次执行程序。本案案款13035.13元，执行费96元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一六年十一月十八日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3736号原告：内蒙古天邦房地产开发有限公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇薛家湾村。法定代表人：秦玉明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军丽，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告张三小，男，出生于1957年9月25日，汉族，农民。身份号码×××。委托诉讼代理人：张筱雅，女，无业，现住址同上。身份号码×××（系张三小女儿）。原告内蒙古天邦房地产开发有限公司（以下简称内蒙古天邦公司）与被告张三小机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，并于2016年11月7日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古天邦公司的委托诉讼代理人宋军丽，被告张三小的委托代理人张筱雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古天邦公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张三小在机动车强制保险范围内赔偿车辆损失2000元；2、不足部分按责任比例赔偿21246元；3、诉讼费由张三小承担。事实与理由，2016年7月5日9时许，被告张三小驾驶无牌证五征牌三轮车由东向西行驶至准格尔旗长白线（C018线）6km＋720m处十字路口时，与沿长白线由北向南行驶至此处的驾驶人邢瑞龙驾驶的×××号奥德赛牌小型客车相撞，造成张三小受伤，两车受损的交通事故。事故经公安机关作出认定：张三小承担同等责任；邢瑞龙承担同等责任。因本起事故原告内蒙古天邦公司所有的×××号奥德赛牌小型客车受损经中国人寿保险股份有限公司准格尔煤田支公司定损为44491元，又经准格尔旗鑫安恒业汽车有限公司维修支出维修费44491元。原告内蒙古天邦公司为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人身份证复印件各1份，法定代表人证明、行驶证复印件各1份，拟证明内蒙古天邦公司为×××号奥德赛牌小型客车的实际所有人，具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书1份，拟证明本起事故发生的事实及责任划分；3、机动车损失确认书复印件、明细单复印件、发票复印件各1份，拟证明原告所有的车辆因本起事故受损，造成财产损失44491元。被告张三小辩称，对原告出示的行驶证复印件，车辆损失确认书，明细单复印件，发票复印件均认可。对道路交通事故认定书不予认可。张三小未提交证据。经审理查明，2016年7月5日9时许，被告张三小驾驶无牌证五征牌三轮车由东向西行驶至准格尔旗长白线（C018线）6km＋720m处十字路口时，与沿长白线由北向南行驶至此处的驾驶人邢瑞龙驾驶的×××号奥德赛牌小型客车相撞，造成张三小受伤，两车及路产受损的交通事故。事故经公安机关作出认定：张三小承担同等责任；邢瑞龙承担同等责任。因本起事故原告内蒙古天邦公司所有的×××号奥德赛牌小型客车受损经中国人寿保险股份有限公司准格尔煤田支公司定损为44491元，又经准格尔旗鑫安恒业汽车有限公司维修支出维修费44491元。另查明，被告张三小驾驶的无牌证五征牌三轮车所有人为其本人。上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、行驶证、车辆损失确认书、修理费票据、维修明细单等佐证。本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确。被告方在庭审中虽针对事故责任认定书提出异议，但无证据证明事故责任认定存在事实不清或者适用法律不当，因此本院对此结论予以采信。被告张三小所有的车辆未投保机动车强制责任保险，交强险财产损失责任限额2000元应当由张三小承担。对于原告内蒙古天邦公司的诉讼请求及车辆损失证据被告张三小无异议，本院按中国人寿保险股份有限公司准格尔煤田支公司定损及准格尔旗鑫安恒业汽车有限公司维修费用44491元予以认定。以上损失首先由被告张三小在机动车强制保险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分42491元（44491元－2000元）按50%计算为21246元亦由被告张三小赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告张三小于本判决生效后立即赔偿原告内蒙古天邦房地产开发有限公司车辆损失23246元（21246元＋2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元(原告已预交190元)减半收取，由被告张三小负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员陈建荣二0一六年十一月二十三日书记员陆琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3010号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人韦强，行长。委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。被告马勤，女，1986年6月23日生，现住广西凭祥市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告马勤信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一六年十一月十七日书记员  黄 甜appoint
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终125号上诉人（原审被告）：湖南千思智造家装饰有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路273号。被上诉人（原审原告）：何波。原审被告：湖南千思智造家装饰有限责任公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建鑫国际社区商业3栋7楼。上诉人湖南千思智造家装饰有限责任公司因与被上诉人何波、原审被告湖南千思智造家装饰有限责任公司湘潭分公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案合同履行地应该为履行装修义务一方所在地而非装修房屋所在地，本合同履行义务者是湖南千思智造家装饰有限责任公司湘潭分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此本案的合同履行地应为上诉人所在地，请求依法撤销湘潭市雨湖区人民法院的裁定，将案件移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院查明，何波为了装修位于湘潭市九华桃园新城9栋26号楼201室房屋，于2015年5月与湖南千思智造家装饰有限责任公司湘潭分公司签订《家庭装饰装修施工合同》，何波在房屋使用过程中发现装修存在严重质量问题，多次投诉，于2016年1月18日与湖南千思智造家装饰有限责任公司湘潭分公司达成调解协议，湖南千思智造家装饰有限责任公司湘潭分公司承诺一次性赔偿18000元。由于该公司未履行承诺，何波以该公司未履行该协议为由诉至法院，请求判令赔偿18000元。本院经审查认为，何波与湖南千思智造家装饰有限责任公司湘潭分公司达成的调解协议是一般合同，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”何波作为接收货币一方，在原审法院辖区，原审法院所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年十一月二十九日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2169号申请执行人龙海市人民法院刑一庭。被执行人杨熙明，男，1983年2月10日出生，水族，住贵州省剑河县。被执行人龙家前，男，1988年1月4日出生，苗族，住贵州省剑河县。本院在执行申请执行人龙海市人民法院刑一庭与被执行人杨熙明、龙家前罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  熊雯雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈春强
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执133号申请执行人梁辉，男，1984年4月出生，汉族，住兴业县。被执行人袁泾，男，1981年3月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。申请执行人梁辉与被执行人袁泾民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第234号民事判决书，被执行人袁泾应支付申请执行人梁辉案款75100元及利息，承担执行费1026.50。本院已执行0元，尚有75100及利息未执行，现因被执行人袁泾暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0924执133号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨永莉代理审判员  王运钧代理审判员  陆海锋二〇一六年十一月七日书 记 员  符婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初11279号原告：黄庆东，男，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：赵振海，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告黄庆东与被告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员李季适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄庆东，被告委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付维修房屋费4000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系沈阳市大东区八王寺街x号xx号房屋业主，自2007年入住以来，房屋外墙出现漏水，导致我家房屋长毛、墙壁发霉，原告多次找到物业公司让其维修，至今都没有得到解决，小区维修基金已经下来两年，但物业至今都没有给我家维修，屋内我自行维修并通知物业经理，共计花费4000元，故诉至贵院。被告辩称：房屋质量与物业公司无关，该小区业主委员会已经启动维修基金，并于2015年对原告房屋进行维修，原告诉请与被告无关，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市大东区八王寺街7号1-7-1号房屋房主，被告系该小区的物业服务单位。原告购买的上述房屋内存在长毛、墙壁发霉现象。原告居住的小区于2015年启动了维修基金，对原告房屋外墙进行了维修。上述事实，房屋所有权证、照片及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告购买的沈阳市大东区八王寺街x号xx号房屋如在保修期内出现质量问题，应由房屋开发单位负责维修；如在质保期满后出现质量问题，应启动公共维修基金进行维修，现维修基金已启动，对原告居住的房屋外墙进行了维修，原、被告之间为物业服务合同关系，被告没有义务为原告维修房屋，故原告要求被告赔偿其因房屋质量问题支付维修费4000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄庆东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庆东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李季二〇一六年十一月七日书记员  杨硕
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执260号申请执行人张大顺。被执行人赵远。被执行人赵长。本院执行的张大顺申请赵远等人格权纠纷一案，依据已生效的法律文书（2016）豫0205民初179号确定的内容，被执行人赵远、赵长已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年十一月十五日书记员  张 旋
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初4767号原告：刘德涛，男，汉族，1977年3月23日出生，住阜南县。被告：马飞，男，汉族，1973年5月20日出生，住阜南县。被告：王颖，女，汉族，1976年12月12日出生，住阜南县。原告刘德涛与被告马飞、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，本案依法适用简易程序，原告刘德涛于2016年11月2日申请追加王颖为本案被告，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘德涛到庭参加了诉讼，被告马飞、王颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德涛向本院提出诉讼请求：1、被告马飞偿还原告欠款10万元本金及利息3.5万元（截止2016年11月3日），以后利息按照约定利息执行。2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告马飞向原告刘德涛借款10万元，约定用款期限6个月，月利息2000元，并出具欠条一份，后该款到期后，被告一直未还，为此起诉。原告刘德涛围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马飞、王颖未到庭，也未答辩，视为放弃自己的权利，本院对原告刘德涛提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告马飞、王颖夫妻关系存续期间借原告刘德涛款事实清楚，有被告马飞出具的借条予以证实，久拖不还应承担民事责任，双方在借条中约定月利率20‰，符合法律规定，从2015年5月18日算至2016年11月3日计息3.5667万元，原告诉求3.5万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马飞、王颖于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘德涛借款本金10万元，支付利息3.5万元（月利率20‰算至2016年11月3日止，以后另计），合计13.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告马飞、王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王冬理二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李丹丹（2016）皖1225民初4767号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官王冬理,电话0558-671****。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终442号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人韦任标，男，1971年10月28日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年8月12日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月9日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦任标犯危险驾驶罪一案，于2016年9月13日作出(2016)桂0203刑初515号刑事判决，认定被告人韦任标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人韦任标不服，提出上诉。本院审理过程中，韦任标自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人韦任标的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人韦任标以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦任标撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈永强审 判 员  谭贵勇代理审判员  刘涧丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈家玲appoint
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1928号申请执行人：余三军（公民身份号码3301271968********），男，1968年1月15日出生，汉族，住淳安县。被执行人：ＸＸ明（公民身份号码3301271968********），男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。被执行人：商美琴（公民身份号码3301271968********），女，1968年11月22日出生，汉族，住淳安县。余三军与ＸＸ明、商美琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）浙0127民初455号民事判决书已经发生法律效力，权利人余三军于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ明、商美琴去向不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人余三军案款45万元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费8918元，执行费6794元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1928号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年十一月十日书记员 凌红洲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2732号申请执行人浙江传化股份有限公司与被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）杭萧商初字第5629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化股份有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2732号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月二十九日书记员  朱剑英
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执359号申请执行人费有义，男，66岁。被执行人付信，男，42岁。被执行人李祥林，男，62岁。费有义申请执行付信、李祥林民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）集商初字第281号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）集商初字第281号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李嘉玮