wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更529号罪犯刘泽军，男，汉族，生于1976年11月22日，甘肃省民勤县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2011年12月19日作出（2011）嘉刑初字第106号刑事判决，认定被告人刘泽军犯盗窃罪、故意毁坏财物罪和非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1.1万元（已缴纳）。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）甘刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年2月至2015年10月共记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯刘泽军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘泽军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈立玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6735号被执行人石华颖，男，1994年12月13日出生，汉族，住广东省雷州市。关于石华颖犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1167号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6735号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 刘安民审判员 周礼海二〇一六年十一月一日书记员 谭雅仪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1014号之一申请执行人：上虞房缘门窗有限公司，住所地绍兴市上虞区渡江路48号，组织机构代码68666400-3。法定代表人：王胡龙，总经理。被执行人：上虞万森农业开发有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，组织机构代码59851471-8。法定代表人：韩学忠。上虞房缘门窗有限公司与上虞万森农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的财产正在另案处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1014号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年十一月四日书 记 员  杜亚钦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初5742号原告:山东有荣机床有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：李尚坤，经理。委托诉讼代理人：王化山，山东荆河律师事务所律师。被告：李祥斌，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：牛善杰，山东赞国律师事务所律师。原告山东有荣机床有限公司与被告李祥斌劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告山东有荣机床有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东有荣机床有限公司申请撤回对被告李祥斌的起诉是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东有荣机床有限公司撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告山东有荣机床有限公司负担。审判员  侯成文二〇一六年十一月十六日书记员  杨 利
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1139号申请执行人王虹，女，1969年11月26日出生，住所地长春市九台区。被执行人姜雅珍，女，1950年12月28日出生，住所地长春市九台区。王虹与姜雅珍合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他308号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人同意将位于长春市九台区九台街道办事处东山村四社的房屋，进行拍卖，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他308号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月二十五日书记员  钱 程
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执字1704-1号申请执行人：汉口银行股份有限公司积玉桥支行，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道金都汉宫商业B一楼。负责人：张鹏宇，该行行长。被执行人：武汉亿阳科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区常富新城。法定代表人：田黎。被执行人：武汉康誉食品有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇纪庄村。法定代表人：刘继承。被执行人：武汉久瑞电器有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路1号。法定代表人：冯敬涛。被执行人：冯敬涛，男，1971年4月5日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。被执行人：田黎，女，1971年3月18日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。申请执行人汉口银行股份有限公司积玉桥支行与被执行人被执行人武汉亿阳科技有限公司、武汉康誉食品有限公司、武汉久瑞电器有限公司、冯敬涛、田黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第01128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司积玉桥支行于2016年9月9日向本院申请执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。案件执行过程中本院依法送达了执行通知书，查封了被执行人武汉亿阳科技有限公司、武汉康誉食品有限公司、武汉久瑞电器有限公司、冯敬涛、田黎的银行账户，查封了被执行人武汉亿阳科技有限公司名下的房产并已将被执行人冯敬涛、田黎列入失信人员名单。本院查明：因被执行人武汉亿阳科技有限公司、武汉康誉食品有限公司、武汉久瑞电器有限公司、冯敬涛、田黎没有可供继续执行的财产，申请人申请终止本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉亿阳科技有限公司、武汉康誉食品有限公司、武汉久瑞电器有限公司、冯敬涛、田黎没有可供继续执行的财产，申请人申请终止本次执行程序的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01128号案件本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01128号民事判决书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  彭 晖二〇一六年十一月二十一日书记员  周 颖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5139号上诉人(原审原告):沈晓军,男,1979年2月6日出生,汉族。委托诉讼代理人:沈开靖(父子关系),男,1941年7月1日出生,汉族。被上诉人(原审被告):天津中海地产有限公司,住所地天津市河西区友谊路与平江道交口东南侧大安大厦A座-2301、2302、2303、2304、2305。法定代表人:欧阳国欣,董事长。委托诉讼代理人:李璐茜,国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人:李滨,国浩律师(天津)事务所律师。上诉人沈晓军因与被上诉人天津中海地产有限公司(以下简称中海公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初4530号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭,于2016年11月2日公开开庭进行审理。上诉人沈晓军之委托诉讼代理人沈开靖,被上诉人中海公司之委托诉讼代理人李璐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈晓军上诉请求:1、撤销一审判决第二项,改判支持沈晓军的一审全部诉讼请求;2、判决中海公司按7月11日一审法庭上的承诺,在二审判决生效后一个月内将三个房间窗台板和大厅大理石地面砸掉重铺,并保证地暖不漏;3、一、二审诉讼费由中海公司负担。事实和理由:涉诉房屋窗台板和地面石材存在磨痕、裂缝等质量问题,一审认定为瑕疵的依据不足,上述质量问题的修复将对沈晓军的居住造成重大影响,且中海公司至今未交付房屋,应承担相应的逾期交房责任。一审认定事实不清,适用法律不当,请求依法改判。中海公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。沈晓军向一审法院起诉请求:1、因房屋质量问题致购买的商品房迟迟不能交付使用,应按购房合同第三条和第五条规定追究中海公司利息51353元(主张至2016年7月11日止,标准按照年利率5.5675%)和违约责任赔偿37488元(主张至2016年7月11日止,标准按照总房款每日万分之一);2、迟延交付使用期间的供热费1899元、物业管理费2260元由中海公司承担;3、中海公司应对客厅和两卧室断裂的大理石窗台板和客厅大理石地面断裂予以5000元经济赔偿;4、诉讼费由中海公司承担。一审法院认定事实:2013年11月5日,双方当事人签订《天津市商品房买卖合同》,约定沈晓军以2736330元的价格购买中海公司开发的坐落天津市河西区吴家窑大街与卫津路交口君禧华庭7号楼-1-1802号房屋,房屋自带装修装饰,合同约定交房时间为2015年12月31日前。沈晓军交付购房款后,中海公司依约通知沈晓军办理交房手续,沈晓军于2015年11月17日办理收房手续。沈晓军在验房和后续使用过程中陆续发现该房屋客厅、主卧、次卧的大理石窗台板存在裂纹粘接痕迹,客厅大理石地面存在多处裂纹,并出现多处返锈现象,客厅和主卧室窗台下的墙体出现裂缝,厨房出现漏水,室内顶棚出现漏水现象,客厅右侧窗台后墙纸出现明显色差,沈晓军对上述情况向物业部门申请报修。中海公司在2016年2月至5月期间多次上门对上述问题进行维修,包括对窗台板上的断痕处进行打磨,对客厅和主卧室窗台下的墙体裂缝、客厅大理石地面的返锈位置、客厅墙纸色差问题予以修复,但至今未能解决客厅、主卧、次卧的大理石窗台板裂痕问题和客厅大理石地面裂纹问题。在庭审过程中,中海公司表示同意对该两处问题予以维修和更换。一审法院认为,双方当事人之间存在商品房买卖合同关系,沈晓军依约交付房款,中海公司负有向沈晓军交付符合合同约定和国家规定质量标准的房屋和设备的义务。合同标的系精装修房屋,中海公司作为出卖人应当就房屋包含的装修装饰材料质量对买受人负有瑕疵担保责任。参考我国建筑地面工程施工质量验收规范,大理石面层采用天然大理石板材,板材有裂缝、掉角、翘曲和表面有缺陷时应予以剔除,大理石面层的表面应洁净、平整、无磨痕,且应图案清晰,色泽一致,板块应无裂纹等缺陷。现双方当事人均确认涉诉房屋窗台板和地面石材存在磨痕、裂纹等质量问题,故中海公司应负有妥善维修义务。沈晓军主张中海公司交付房屋存在质量问题,严重影响其正常居住使用,故该房屋不符合交付条件,中海公司应支付迟延交付房屋违约金,一审法院认为,根据相关法律规定,因房屋主体结构质量不合格或房屋质量问题严重影响正常居住使用的,买受人有权请求解除合同和赔偿损失。交付使用的房屋存在质量问题,在保修期内出卖人应当承担修复责任。沈晓军没有选择解除合同,正常办理收房手续,且沈晓军发现房屋及装修质量问题是在收房后数月内陆续发现的,应属于瑕疵担保责任范畴,沈晓军按照中海公司迟延交房主张违约金于法无据,一审法院不予支持。中海公司交付房屋后,因质量问题多次需要维修,对沈晓军的正常居住确实构成一定影响,中海公司应当负责尽快履行修复义务,如果中海公司拒绝修复或在合理期限内拖延修复的,买受人可以自行或者委托他人修复,因此产生的修复费用及修复期限造成的其他损失由出卖人承担。中海公司在接到沈晓军保修申请后,一直持续积极履行修复义务,且沈晓军并未自行修复,也未向一审法院提交因未修复产生的实际损失,故对于修复费用及损失无法确定,沈晓军主张中海公司赔偿供热费、物业管理费及窗台板、地面断裂经济损失5000元,没有事实和法律依据,一审法院不予支持。综上,判决:“一、自本判决生效之日起三十日内,被告对原告购买的坐落于天津市河西区吴家窑大街与卫津路交口君禧华庭7号楼-1-1802号房屋客厅、主卧、次卧的大理石窗台板裂纹和客厅大理石地面裂纹质量问题予以维修;二、驳回原告其他诉讼请求。”本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院予以确认。结合诉辩双方意见,本院归纳本案争议焦点是:1、中海公司是否应承担逾期交房利息和违约金;2、中海公司是否应赔偿沈晓军供热费、物业管理费及5000元经济赔偿。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。在本案中,双方当事人签订《天津市商品房买卖合同》后,中海公司按照合同约定的交房时间通知沈晓军办理交房手续,沈晓军亦办理了收房手续。沈晓军未提交证据证明涉诉房屋主体结构质量不合格,且其主张涉诉房屋装修存在的问题,并非严重影响正常居住使用的质量问题,据此,沈晓军主张中海公司承担逾期交房责任的依据不足。中海公司在2016年2月至5月期间多次上门对装修问题进行了维修,部分问题已修复完毕。对于沈晓军主张由中海公司赔偿供热费、物业管理费及经济损失5000元,因无证据证明涉诉房屋的装修问题足以影响使用,且沈晓军对损失数额也未提供充分的证据证明,一审法院认为其该项主张缺乏事实依据,对此予以驳回,并无不当。对于沈晓军主张中海公司将三个房间窗台板和大厅大理石地面砸掉重铺并保证地暖不漏,属于对修复方案的选择,修复时保证地暖不漏是中海公司应履行的审慎注意义务,故中海公司应根据相关法律法规及技术规定,依照常规修复方法进行修复。如果沈晓军认为中海公司存在拒绝修复、拖延修复或修复不合格之情形,可自行或者委托他人修复,为此产生的修复费用及修复期间造成的其他损失,沈晓军可另行据证主张权利。综上所述,上诉人沈晓军上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2125元,由上诉人沈晓军负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔军审 判 员  王珊代理审判员  孙静二〇一六年十一月二日书 记 员  穆艺
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1448号原告：淮北众生小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：ＸＸ秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：赵孝文，男，1952年2月10日出生，汉族，淮北市松山水泥有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。原告淮北众生小额贷款有限责任公司与被告赵孝文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告淮北众生小额贷款有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北众生小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费115360元，减半收取计57680元，由原告淮北众生小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  周月明代理审判员  姚 琪人民陪审员  苟存胜二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17820号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。被告孔亚静，女，37岁。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告孔亚静物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 曾 慧二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘欣然
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3353号上诉人（原审原告）：赵永泉，职业不详。被上诉人（原审被告）：山东鲁王建工有限责任公司。住所地：山东省淄博市周村区丝绸路106号。统一社会信用代码：913703001643753510。法定代表人：王隆滨，经理。上诉人赵永泉因与被上诉人山东鲁王建工有限责任公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵永泉的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：本案不符合内部承包的法律特征。原审法院认为不属于人民法院受理范围，没有法律依据。本院认为：本案中，上诉人赵永泉虽然受聘为被上诉人的分公司经理，但双方签订的协议书中明确约定“经营方式为独立经营、独立核算、自负盈亏”及收取管理费等内容。被上诉人发出的终止协议通知书中也称“合作协议”。故一审裁定认定本案不属于人民法院收案范围不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初768号民事裁定；二、本案指令山东省淄博市周村区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏坤明审 判 员  马士军审 判 员  翟雪利二〇一六年十一月二十三日代理书记员  王百彤
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1933号罪犯吴吉全，男，1972年2月5日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年六月四日，吉林省乾安县人民法院作出（2012）乾刑初字第57号刑事判决，认定罪犯吴吉全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯鄢国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鄢国辉减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年二月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初366号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年8月14日生，汉族，中专文化，个体户。2016年5月16日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月15日4时许，被告人刘某某在本市虎丘区枫桥街道港龙商业街楼下路边，因琐事用砖头对被害人李某实施殴打，造成李某左侧颧弓骨折。经鉴定，李某的损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等待，并向警察如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年5月15日4时许，被告人刘某某在苏州市虎丘区枫桥街道港龙商业街楼下路边，因琐事用砖头对被害人李某实施殴打，造成李某左侧颧弓骨折。经苏州市公安局法医鉴定，李某的损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等待处理，并向公安机关如实供述了犯罪事实。庭审中,被告人刘某某自愿认罪。另查明：2016年5月16日，被告人刘某某与李某在公安机关达成赔偿、谅解协议，被告人刘某某赔偿了被害人李某损失人民币12000元，被害人李某对被告人刘某某表示谅解。再查明：被告人刘某某现与其配偶李某晶居住于苏州市高新区长江花园2区10幢XXX室，其在中国平安人寿保险公司工作，配偶李某晶明确表示愿意对被告人刘某某进行帮教。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某的身份证明、刑事和解协议书、收条，租房协议，工作证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等待处理，并向警察如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后能赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人系初犯及其犯罪的性质、归案后的悔罪表现，认定可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  黄木根二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈佩蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初11045号原告榆林市某某机械设备有限公司被告贺某本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告贺某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年十一月二十四日书记员  曹彦强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1015号申请执行人黄广胜，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人厉恩波，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人黄广胜与被执行人厉恩波民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人厉恩波于本判决生效后十日内偿还原告黄广胜借款255000元；案件受理费减半收取2560元，由被告厉恩波负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年2月25日本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人的银行存款。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有土地及房产信息。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，该车未实际扣押故无法处置。4、传唤、查找被执行人未果且被执行人不在家中居住，长期在外打工。5、被执行人已被录入失信被执行人。通过以上执行措施，未能有效执结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜茅民初字第1527号民事判决书本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月十七日书记员 韩 斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民特114号申请人：重庆恒通云鼎物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路260号1单元25楼，统一社会信用代码91500103742863526K。法定代表人：张鲁，执行董事。委托诉讼代理人：徐川云，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：刘恩来，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：钱矛锐，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海平，重庆鼎圣律师事务所律师。申请人重庆恒通云鼎物业管理有限公司（下称：恒通云鼎公司）与被申请人刘恩来申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒通云鼎公司请求：撤销渝中劳人仲案字（2016）第630号仲裁裁决。主要理由：1.我司2015年11月10日通过邮政挂号信向刘恩来发出通知，要求刘恩来到公司处理长期缺勤以及续签劳动合同，但未得到回复。2.我司在与刘恩来协商处理双倍工资差额的劳动纠纷中已经达成调解协议，刘恩来书面承诺不再追究我司任何劳动争议。被申请人刘恩来辩称：调解协议是针对双倍工资赔偿问题，并不代表对其他劳动争议诉权的放弃。经审理查明：刘恩来于2016年4月5日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以恒通云鼎公司2015年11月份拖欠工资2600元为由，要求恒通云鼎公司支付。恒通云鼎公司未到庭参加仲裁。2016年9月3日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字（2016）第630号仲裁裁决，裁决恒通云鼎公司向刘恩来支付2015年11月工资2600元。另查明：2016年2月23日，刘恩来与恒通云鼎公司达成《调解协议书》，约定：“恒通云鼎公司一次性支付刘恩来18000元，刘恩来就上述事项从此不再追究恒通云鼎公司任何责任。所有劳动争议不在追究”。上述事实有经庭审质证、认证的渝中劳人仲案字（2016）第630号仲裁裁决及《调解协议书》等证据佐证，双方对此均无异议，本院对此予以确认。本院认为：刘恩来与恒通云鼎公司在处理劳动争议过程中已经达成调解协议，对双方之间的劳动争议全部处理，刘恩来不再追究恒通云鼎公司劳动争议方面的责任。后，刘恩来又以双方之间的劳动争议于2016年4月5日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，在仲裁审理过程中，刘恩来没有向仲裁委员会举示其与恒通云鼎公司达成的《调解协议》，导致仲裁委员会作出渝中劳人仲案字（2016）第630号仲裁裁决，裁决恒通云鼎公司承担支付2015年11月工资的责任，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定的情形，应当撤销该仲裁裁决。对刘恩来提出该《调解协议》并未放弃对二倍工资赔偿之外的劳动争议的诉权，与查明的事实不符，其在调解协议书中已经明确表示不再追究恒通云鼎公司其他劳动争议的责任，即放弃了再依据劳动争议事项向恒通云鼎公司主张权利的权利，对该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案字（2016）第630号仲裁裁决。申请费400元，由刘恩来负担。审 判 长 蒋 科代理审判员 于 利人民陪审员 许培英二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘琳妍
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2258号原告:何凡，男，生于1973年7月15日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人（特别授权）：何正伟，四川永旺律师事务所律师。被告：四川省亿鑫建筑工程有限公司，住所地：达州市通川区西外新区金兰路459号。法定代表人：郑三奎,系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。原告何凡与被告四川省亿鑫建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告何凡于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何凡申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何凡撤诉。案件受理费10元，由原告何凡负担。审判员  吴勇二〇一六年十一月十六日书记员  景萍
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更1170号罪犯农加保，男，壮族，1960年8月24日出生，广西宁明县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年9月15日作���（2011）崇刑初字第82号刑事判决，以农加保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年12月20日作出（2011）桂刑三复字第61号刑事裁定，核准对该犯的判决。2012年5月8日交付执行。本院于2013年12月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯农加保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分132.53分，获2015年劳动能手，确有悔改表现，建议将罪犯农加保的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯农加保的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯农加保在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯农加保的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年8月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦江秦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初5220号原告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层，统一社会信用代码9144130075209920XW。负责人：刘小维，该公司总经理。委托诉讼代理人，陈芝丽，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：李军凯。原告太平财产保险有限公司惠州中心支公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司惠州中心支公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司惠州中心支公司撤回起诉。案件受理费819元已减半收取，由原告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。审判员  黎雪梅二〇一六年十一月二十九日书记员  钟 陈
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0923行审214号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人潘红斌，男，1982年5月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。被执行人刘丽萍，女，1979年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人潘红斌、刘丽萍征收社会抚养费一案于2015年12月3日作出的云卫计征字（2015）第366号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第366号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人潘红斌、刘丽萍系夫妻，潘红斌、刘丽萍均为农业户口。潘红斌、刘丽萍婚后于2006年10月11日生育一子，2015年10月25日，被执行人潘红斌、刘丽萍在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：潘红斌、刘丽萍于2015年10月25日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年12月3日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第366号征收社会抚养费决定：对潘红斌、刘丽萍征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向潘红斌、刘丽萍送达该征收社会抚养费决定书，并告知潘红斌、刘丽萍相关权利。潘红斌、刘丽萍在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年3月16日，云梦县卫生和计划生育局书面催告潘红斌、刘丽萍自动履行交纳社会抚养费的义务，潘红斌、刘丽萍在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第366号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第366号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一六年十一月七日书 记 员  景艳秋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1272号申请执行人李文海，男，1988年11月13日生，汉族，无职业，现住延吉市参花街。被执行人延边永盛电梯销售安装有限责任公司。法定代表人刘永盛，经理。(现在延吉市看守所服刑)申请执行人李文海与被执行人延边永盛电梯销售安装有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初2416号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金5万元，案件受理费525元。在执行过程中，本院依法向被执行人延边永盛电梯销售安装有限责任公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年9月13日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十一月八日书记员  韩曙擎
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3201号原告：袁某某，住长春市南关区。委托代理人：丛吉升，个体工商户，住敦化市。原告：丛某某，住敦化市。原告：李某某，住敦化市。被告：周某某，住敦化市。法定代理人：某某，户籍地：吉林省公主岭市。委托代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。本院在审理原告袁某某、丛某某、李某某诉被告周某某继承纠纷一案中，原告于2016年11月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁某某、丛某某、李某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁某某、丛某某、李某某负担。代理审判员  佟圣伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  苏红丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初73933号原告：赵剑锋，男，1977年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海昊客网络科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：马瑞云。本院在审理原告赵剑锋诉被告上海昊客网络科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵剑锋未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万发文二〇一六年十一月十六日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执1830号申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地乌鲁木齐市人民路1号。法定代表人佐卫，该公司总经理。申请执行人李成保，男，1987年7月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2016)新乌证内字第27786号执行证书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人银行存款666615.75元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费9066.16元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一六年十一月八日书记员  郭晓鸥
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6936号被执行人朱春燕，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖北省建始县。关于朱春燕犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6936号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月十日书记员  刘胜清
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保180号申请人：安庆大群包装有限公司。法定代表人：李利华，该公司董事长。被申请人：九江市点赞彩印包装有限公司。法定代表人：余学院，该公司执行董事兼总经理。被申请人：余学院，男，汉族。被申请人：丁先来，男，汉族。申请人安庆大群包装有限公司与被申请人九江市点赞彩印包装有限公司、余学院、丁先来定作合同纠纷一案，申请人安庆大群包装有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行账户存款200000元或查封同等价值的财产。申请人安庆大群包装有限公司的法定代表人李利华以其所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会J座1601室房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人九江市点赞彩印包装有限公司、余学院、丁先来的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人李利华所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会J座XX室房产一套（房产证号：房地权证房产中心字第**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 英二〇一六年十一月二十二日书记员 潘海霞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9764号被执行人邓立垚，男，汉族，1992年11月11日出生，住广东省怀集县。关于邓立垚犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第775号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9764号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月二十六日书记员  郑友津
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1956号申请执行人：徐州捷特矿业机械设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区金骆驼工业园7号。法定代表人：展毅，该公司董事长。被执行人：淮北市聚能工矿设备有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路东段南侧温哥华城锦华苑商业街D座南楼2021号。法定代表人：陈四化，该公司经理。申请执行人徐州捷特矿业机械设备制造有限公司与被执行人淮北市聚能工矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1276号民事判决已生效，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月23日立案执行，立案标的额为88797元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月30日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。2、2016年8月30日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年8月30日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月十八日书记员  孙静雪
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2613号罪犯程晓龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省安丘市人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）安刑初字第201号刑事判决，以被告人程晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2011年12月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年,2015年8月5日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程晓龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯程晓龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯程晓龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯程晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程晓龙减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利代理审判员  孟爱玉人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执927号申请执行人曾宪法，男，生于1945年10月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社，经营场所：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X，组织机构代码：59718185-1。负责人汪法春。本院在执行曾宪法与利川市紫春园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合作纠纷一案中，查明被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社无财产可供执行。法定代表人汪法春无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第03251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一六年十一月二十八日书记员  邹 园
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3424号原告：赵秀娥，住敦化市。委托诉讼代理人：唐磊，住敦化市。被告：姜先勇，住敦化市。被告：李宗鑫，住敦化市。本院在审理原告赵秀娥诉被告姜先勇、李宗鑫民间借贷纠纷一案中，原告赵秀娥不能提供被告姜先勇、李宗鑫的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告现不能确定二被告的准确信息，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告赵秀娥的起诉。案件受理费300元全额返还给原告赵秀娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  商伟东二〇一六年十一月二十二日书记员  陈健萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2163号之一申请执行人康月茹，女，1956年11月15日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。被执行人固阳中信小额贷款有限责任公司，住所地包头市固阳县。法定代表人徐勇，董事长。被执行人赵胜祥，男，1957年11月7日出生，回族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人薄更新，男，1972年10月3日出生，蒙古族，无职业，住包头市土默特右旗。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4620号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薄更新名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（或扣押）被执行人薄更新所有的汽车一辆；二、查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员 马  迪二〇一六年十一月二十八日书记员 乌仁叁丹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终108号上诉人（原审被告）：通化市金茂参业有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区观音庵毛纺厂廉租房8栋。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹军华，男,汉族。上诉人通化市金茂参业有限公司因与被上诉人曹军华网络购物合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人通化市金茂参业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人系法人，实际住所地在邵阳市北塔区，故本案应由湖南省邵阳市北塔区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省邵阳市北塔区人民法院处理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，曹军华通过互联网向通化市金茂参业有限公司购买商品，通化市金茂参业有限公司通过邮件快递的方式邮寄给曹军华，订单中也显示收货地址为湖南省资兴市东江街道鲤鱼江大市场501号，故合同履行地为湖南省资兴市，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人通化市金茂参业有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执281号申请执行人李学忠，男，汉族，无职业，住和龙市。被执行人和龙市世友木业有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：李敏，该公司总经理。申请执行人李学忠与被执行人和龙市世友木业有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）和民初字第723号民事判决书，已发生法律效力。权利人李学忠于2016年5月20日向本院申请强制执行，执行标的为47931元。本案在执行过程中，被执行人和龙市世友木业有限责任公司自动履行了5000元。剩余款未能执行。本院对被执行人和龙市世友木业有限责任公司的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行，经申请执行人李学忠同意终结本次执行程序；待被执行人和龙市世友木业有限责任公司有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）和民初字第723号民事判决的本次执行程序；二、保留申请执行人李学忠对所确定的债权申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴青龙执行员  王传斌二〇一六年十一月十八日书记员  元香花
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2576号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行。被告：刘恩强，男，生于1972年3月6日，居民，住枣阳市。被告：李春红，女，1974年2月17日生，居民，住枣阳市。被告：范永红，男，1976年11月14日生，居民，住枣阳市。被告：罗桂萍，女，1979年5月16日生，居民，住枣阳市。被告：李保强，男，1982年10月5日生，居民，住枣阳市。被告：罗一京，女，1983年10月8日生，居民，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行诉被告刘恩强、李春红、范永红、罗桂萍、李保强、罗一京金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行撤诉。案件受理费4585元，减半收取2292.50元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行负担。审 判 长  王泽均审 判 员  司 冲人民陪审员  张坚豪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张正喜
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5430号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。被告：刘忠昌，男，1949年4月29日，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘忠昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告刘忠昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费3104元、滞纳金3238元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积97.9平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元（2012年为0.5元）。被告欠2012年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予偿还。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金一节，原告并未提供证据证明被告迟延交付给其造成损失,故对原告较高的滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘忠昌于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费共计3104元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年十一月十八日书记员  韩洪岩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初3746号原告：李东涛，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，四川助胜律师事务所律师。被告：饶导，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：毛建英，女，1974年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告李东涛与被告饶导、毛建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李东涛及委托诉讼代理人熊浬伽、周杰，被告饶导到庭参加诉讼。被告毛建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东涛向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款本金600000元并支付利息（2014年4月之前的借款产生的利息20000元，本案600000元借款从2015年3月1日开始按照月利率2%支付利息至付清之日止）。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因生意资金周转需要，从2013年9月开始多次向原告借款，截止2014年4月，被告尚差欠原告利息20000元未付。被告另于2014年5月向原告借款，原告于5月14日转账向被告提供了借款，被告出具了借据。此后，被告以同样理由多次向原告借款，截止2014年10月23日，原、被告双方对账，被告累计向原告借款400000元，并于当日出具借据。后被告又因需资金周转，分别于2014年11月10日向原告借款100000元、12月4日借款100000元。被告承诺以上借款按月息2%支付利息。此后，被告陆续向原告支付了部分资金利息。2016年3月，因原告急需资金，向被告提出归还借款本金和利息，但却遭被告推诿。原告现诉至法院请求判如所请。被告饶导辩称，答辩人从2013年9月开始向原告借款，并约定了利息。目前尚欠620000元（其中20000元为2014年4月之前的利息）及1年多的利息未付。请法院依法判决。被告毛建英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借条》、转款凭证，二被告的结婚登记材料等证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告饶导于2013年9月22日向原告借得200000元，并出具等额《借条》；于2013年10月31日借得100000元，出具等额《借条》，约定月息3%；于2014年5月14日借得200000元，出具等额《借条》。此后，饶导归还了本金100000元。2014年10月23日，经双方结算饶导出具《借条》：“截止到2014年10月23日，饶导共借到李东涛400000元，原来分批出具的借条作废，借款金额以本借条载明的为准”。此后，饶导又分别于2014年10月29日借到原告50000元、11月10日借到50000元，12月4日借到100000元，均出具了对应金额的借条。庭审中，李东涛与饶导确认以上借款按月利率2%支付利息，饶导尚差欠李东涛2014年4月之前的利息20000元，之后的利息已经支付至2015年2月28日。另查明，饶导、毛建英于1995年2月登记结婚。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》和转款凭证，原告共计向被告饶导出借700000元，扣除原告自认饶导已经归还的100000元，饶导尚应向原告归还600000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定还款期限，被告经原告催要后未还款，原告现诉请要求被告饶导归还借款本金600000元的主张应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告李东涛与被告饶导确认以上借款按月利率2%支付利息，饶导尚差欠李东涛2014年4月之前的利息20000元，之后的利息已经支付至2015年2月28日，故对原告诉请要求饶导支付2014年4月之前的利息20000元，并从2015年3月1日开始，以600000元为基数，按照月利率2%支付利息至付清为止的主张予以支持。关于被告毛建英是否应当承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。本案中，被告饶导对原告的借款产生于其与毛建英的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。毛建英未就本案存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，毛建英应承担举证不能的不利后果，其应该与饶导就上述借款本金及利息的偿还承担共同责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶导、毛建英在本判决生效后十五日内归还原告李东涛借款本金600000元及利息（其中包含2014年4月之前的利息20000元，并以600000元为基数从2015年3月1日开始按照月利率2%计息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5900元（已减半收取）、诉讼保全费6040元,由被告饶导、毛建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李昀昀二〇一六年十一月二日书记员  张 岩
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执342号申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。法定代表人邹亚斌，职务理事长。委托代理人蒋玉江，男，1963年9月4日出生，汉族，萝北县农村信用合作联社清欠大队副主任，住萝北县凤翔镇。被执行人邹长国,男，1974年9月9日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住萝北县凤翔镇福园小区。被执行人王学武，男，1968年11月28日出生，汉族，萝北县团结镇人民政府干部，住萝北县凤翔镇。被执行人李华林，男，1970年12月10日出生，汉族，萝北县团结镇政府干部，住萝北县凤翔镇。被执行人彭景丽，女，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。被执行人门宝江，男，1973年5月17日出生，汉族，萝北县团结镇人民政府干部，住萝北县凤翔镇。被执行人张小梅，女，1980年5月13日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。被执行人邹长江，男，1967年3月18日出生，汉族，萝北县团结镇人民政府干部，住萝北县凤翔镇被执行人封福梅，女，1967年7月30日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司被执行人邹长国、王学武、李华林、彭景丽、门宝江、张小梅、邹长江、封福梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）萝商初字第525号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人邹长国、王学武、李华林、彭景丽、门宝江、张小梅、邹长江、封福梅确无财产可供执行，申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人1，141，323.63元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）萝商初字第525号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  王延鹏
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2487号原告：王维刚，住敦化市。委托诉讼代理人：王永德。被告：张春，其他自然情况不详，住敦化市。原告王维刚诉被告张春合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王维刚的委托代理人王永德到庭参加诉讼，被告张春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维刚向本院提出诉讼请求：请求判令张春支付机耕费6000元并要求张春承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年秋天，王维刚雇佣两种农用机械翻地，将张春承包地的地头1.5亩生荒地进行了翻土，打算耕种此地块。王维刚雇佣农用机械的钱在翻地后已经给付，翻该地块的价格为每亩4000元，共计花费6000元。2015年春天，张春与王维刚协商，因该1.5亩土地与张春家的经营承包地相邻，张春想要耕种，王维刚遂同意将该块土地给张春耕种，但是要求张春承担王维刚为翻地已经支付的机耕费6000元，张春同意给付。此块土地自2015年起是张春实际耕种。2016年3月31日，张春给王维刚出具了一份欠条，因张春不会写字，欠条是民众村村文书王立杰书写的，张春在欠条上亲自按的手印，欠条写明欠王维刚机耕费6000元并于2016年4月10日前付清。张春在口头答辩笔录中辩称，王维刚起诉状中所述的翻地的事发生在2014年秋天，王维刚确实将张春承包地地头的1.5亩土地翻了一遍土，但是不是张春让王维刚翻的，王维刚在翻地前没有与张春协商，该地块在王维刚翻地的时候已经由张春耕种好几年了，不是生荒地，张春在王维刚翻地之前已经将此地块翻好了，不需要再翻，翻地之后也一直由张春耕种。王维刚提供的欠条是2015年春天村会计王立杰写的，张春名字上的手印是张春按的，但是因为王维刚威胁张春说要打他，才被胁迫按的手印。张春现不同意给付机耕费，因张春并未要求王维刚为其土地进行翻土。经审理查明：2014年秋天，王维刚为耕种雇佣农用机械将张春承包地地头的1.5亩土地翻了一遍土。此块土地自2015年至今由张春耕种。2016年3月31日，张春给王维刚出具了一张欠条，写明“欠王维刚机耕费6000元，此款定于2016年4月10日前一次性付清”。认定上述事实的证据有：王维刚提供的欠条。本院认为：王维刚雇佣农用机械为1.5亩土地翻土，虽未与张春商讨，但翻土后，张春为王维刚出具欠条，写明欠王维刚机耕费，且该块土地自此次翻土后一直由张春耕种，应当视为王维刚与张春在张春出具欠条时即合意达成了如下协议：王维刚翻土的地块由张春耕种，张春将王维刚翻土所花的费用6000元给付王维刚。张春抗辩称欠条上的手印是王维刚胁迫其所按，但并未举出足够的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，该抗辩主张不能成立，该欠条真实有效，对张春具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，张春与王维刚之间以欠条为基础的合同已经成立并生效，张春应当按照合同约定的期限履行给付义务，现该笔欠款已经到期，故张春应当立即给付王维刚6000元机耕费，本院对王维刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春于本判决生效后三日内给付原告王维刚机耕费人民币6000元。如果被告张春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春负担。本判决为终审判决。代理审判员  李贺二〇一六年十一月九日书 记 员  蔺达
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6182号被执行人邓加日，曾用名邓加勇，男，汉族，1975年4月12日出生，住河南省潢川县。关于邓加日犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第379号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6182号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  曹 彦审判员  邱建聪二〇一六年十一月十六日书记员  梁健韵
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1885号原告：邓绍成，男，汉族，53岁。委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：南京麦信电子工程有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道17号1楼东。法定代表人：刘勇。第三人：绵竹市水务局，住所地绵竹市大东街1号。法定代表人：任正红，局长。原告邓绍成与被告南京麦信电子工程有限公司、第三人绵竹市水务局建设工程合同纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。现原告邓绍成自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓绍成撤诉。本案案件受理费310.00元，由原告负担。审判员  周玉兰二〇一六年十一月二十五日书记员  张 夏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2508号之四申请执行人赵新民，男，1953年6月28日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人董平阳，女，1988年1月21日出生，汉族，无固业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初3604号民事判决书，申请执行人赵新民与被执行人董平阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董平阳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人董平阳所有的汽车一台；查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年十一月七日书记员 姜晓亮
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终326号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）高凤霞，女，1963年8月23日出生于河北省唐山市路北区，汉族，硕士研究生文化，退休教师，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区。2014年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获并临时羁押于北京市丰台区看守所，2014年9月10日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人高凤霞犯诈骗罪一案，于2015年8月20日作出（2015）倴刑初字第133号刑事判决。原审被告人高凤霞不服，提起上诉，本院于2015年11月5日作出（2015）唐刑终字第521号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省滦南县人民法院于2016年5月25日作出（2016）冀0224刑初16号刑事判决。认定被告人高凤霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；被告人高凤霞于本判决生效之日退赔被害人人民币70万元。宣判后，原审被告人高凤霞不服，上诉提出一审法院认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，常玉芹应负主要责任，其只负次要责任；其退还的50余万元应从诈骗数额中予以扣除；其收取的钱财通过银行打给谭江明等人，公安机关没有查清其收取钱财的去向；一审法院剥夺其政治权利没有法律依据。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省滦南县人民法院审理原审被告人高凤霞犯诈骗罪一案程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）、（五）项，第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224刑初16号刑事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈之乔代理审判员  程兰芳代理审判员  孙霞琳二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢美琪
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初4952号原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人:阚兴，董事长。委托代理人马勐，男，1978年4月22日出生。委托代理人燕建霞，女，1972年12月23日出生。被告：葛长鸣，男，1964年12月26日出生。原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告葛长鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人燕建霞，被告葛长鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告葛长鸣立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计7318.54元。事实和理由：原被告于2010年6月21日就×××签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1222.04元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。被告葛长鸣辩称：物业服务合同是在收房时不签合同不给钥匙的胁迫下签订的；原告未出具被告未交纳物业服务费的证据；我从未收到过催缴物业费的通知，原告起诉已超过两年的诉讼时效；安全管理不到位，门禁无法使用，闲杂人员可随意出入；治安管理混乱，监控设施不到位，造成业主自行车丢失、汽车玻璃被人为损坏等财产损失；消防通道长期关闭、堵塞造成安全隐患；物业收取的停车费、电梯间广告费、公共部位出租费未公布资金流向，未兑现给业主，有私吞或挪用的可能；物业占用公共区域绿化带改变为停车位违规收费；环境卫生差、绿地未进行合理养护、装修垃圾未及时清理；公共设施无人维护、楼梯口护栏损坏；楼道贴满小广告；车辆随意停放；路灯及楼道灯不能及时更换;27号楼楼下物业岗亭影响休息。本院认为，葛长鸣与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为葛长鸣提供物业服务后，葛长鸣应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团海物业管理分公司的总公司起诉要求葛长鸣支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于葛长鸣所提物业服务合同系在胁迫下签订、物业可能私吞或挪用收取的停车费、广告费及公共部位出租费等问题，未提供证据予以证实，故对其答辩意见，本院不予采信。对于葛长鸣所提原告未出具证据证实其未交纳物业费的答辩意见，不符合举证责任分配规则且其认可原告主张的欠缴物业费的期间，故对其答辩意见，本院不予采信。对于葛长鸣所提诉讼时效的问题，因物业管理服务合同具有不同于其他民事合同的公共服务性和强制继续履行的特点，因此除物业服务单位明显怠于行使追索物业费权利的，应认定物业服务单位在持续主张权利，故对该项答辩意见，本院不予采信。对于葛长鸣所提物业将公共区域改变为停车位的问题，如情况属实，应由业主委员会或全体业主主张权利，不能作为个人拒绝交纳物业管理服务费的理由，故对其答辩意见，本院不予采信。对于葛长鸣所提门禁无法使用、监控设施不到位、消防通道堵塞、环境卫生差、公共设施无人维护、楼道贴小广告、乱停车、公共照明灯损坏不及时更换、物业岗亭影响休息的答辩意见，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对于某一业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某一业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故葛长鸣的上述答辩意见，本院不予采信。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛长鸣于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计7318.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告葛长鸣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  段夏蕾二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0307执5738号申请执行人佛山市沃利电子有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人潘少群，该××总经理。被执行人深圳市昊德嘉电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人孙德贵，该××总经理。申请执行人佛山市沃利电子有限公司与被执行人深圳市昊德嘉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第1068号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款82705.8元,一审案件受理费934元、财产保全费847.3元，并承担本案执行费1140元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人留存在经营地址的机器设备等财产由本院（2016）粤0307执4780号案件统一启动评估拍卖程序，所得执行款项将依法进行分配，故本案的债务须待该案分配清偿。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，同时，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法山民初字第1068号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月十五日书记员 丘 瑜
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更1158号罪犯罗祖林，男，壮族，1970年4月8日出生，广西南丹县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）河市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以罗祖林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年10月13日作出（2011）桂刑三复字第4号刑事裁定，核准对该犯的判决。2012年1月10日交付执行。本院于2013年10月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯罗祖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分80.46分，确有悔改表现，建议将罪犯罗祖林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯罗祖林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗祖林在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗祖林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2036年5月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦江秦
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初1451号原告：高殿荣。原告：崔风梅。被告：辛海义。委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。第三人：白山市浑江区河口街道翁泉村村民委员会。法定代表人：宫海君，系该村书记。原告高殿荣、崔风梅诉被告辛海义、第三人白山市浑江区河口街道翁泉村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告高殿荣、崔风梅，被告辛海义及委托诉讼代理人芮秀成、第三人白山市浑江区河口街道翁泉村村民委员会的法定代表人宫海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系母女关系，原告丈夫崔振民因车祸于1997年去世，被告辛海义系原告高殿荣的女婿。1983年二原告与崔振民三人承包了第三人位于马万成房西3.55亩土地、杨树下2亩、南北池0.4亩、南北垅0.5亩，共计6.45亩，有村土地台账为证。承包土地后，原告一直耕种到1998年，1997年原告高殿荣丈夫、原告崔风梅父亲崔振民去世后，家中无劳力耕种便让被告辛海义耕种，但并没有转让和承包的约定。现二原告有能力继续耕种，要求被告辛海义退还6.45亩耕地，被告不予退还，为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即返还二原告的承包地6.45亩；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告在第三人处承包土地9.42亩，在第三人的台账上有明确记载。被告承包期间一直交纳农业税，并且管理土地对土地进行施肥养护，投入了大量人力物力和财力，该承包土地属被告经营使用。2000年前后，被告将杨树下土地退耕还林，并于2004年8月10日领取了林权证。原告的主张属于土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”等相关法律规定，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告所述土地一轮承包时，确实是由原告家承包的，村里的台账也能体现出来。但是二轮土地确权原告是否继续承包，村里并不清楚。经本院审理查明：二原告系母女关系，原告高殿荣的丈夫崔振民于1997年去世，被告辛海义系原告高殿荣的女婿。2016年8月25日，第三人出具证明，内容为：“兹证明崔振民、高殿荣，二人是河口街道翁泉村二社村民，崔振民于1997年去世，崔振民与高殿荣系夫妻关系，我村老台账显示崔振民名下承包地为：老董房前1.5亩、马万成房西3.55亩（扣除辛海义1.2亩余2.35亩）、杨树下2亩、南北池0.4亩、南北垅0.5亩”。第三人所有的土地台账显示于1999年由崔振民转给辛海义2.35亩马万成房西土地，被告土地台账记载其承包土地包括马万成房西3.55亩、杨树下2亩、南北池0.4亩、南北垅0.5亩等地块。2016年9月20日，第三人出具证明，证实：土地台账显示辛海义在本村二社马万成房西分得承包土地1.2亩。以上案件事实有2016年8月25日白山市浑江区河口街道翁泉村村民委员会出具的证明一份、高殿荣及崔风梅户口簿复印件一份、土地台账复印件一份、2016年7月7日白山市浑江区河口街道翁泉村村民委员会出具的证明复印件一份、盖有第三人公章的辛海义土地台账复印件一份、第三人于2016年9月20日出具的证明一份、八道江区税费改革农户耕地情况调查表（一）复印件一份及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：原告主张被告返还的承包地，原、被告均提供了第三人出具的证明及复印台账以证实己方对争议土地享有承包权，但双方均未提供二轮承包土地权属证书，故双方纠纷仍属土地使用权属争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，原告的起诉不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告高殿荣、崔风梅的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张建军二〇一六年十一月十四日书记员  宋清宇
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3740号原告：郑某，男，1982年11月5日生，汉族。被告：魏某，女，1984年11月24日生，汉族。本院在审理原告郑某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  张登新二〇一六年十一月二十二日书记员  陶春园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15624号原告邱XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙福西路，身份证号码。委托代理人邹XX，广东XX律师事务所律师。被告李XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城，身份证号码。被告陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙翔大道，身份证号码。被告秦XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址重庆市万州区，身份证号码。本院在审理上列原告邱XX诉被告秦XX、被告陈XX、被告李XX民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告李XX名下价值人民币180000元的财产，并由案外人深圳市XX担保有限公司向本院出具保函作为担保。本院认为，原告邱XX的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告李XX名下价值人民币180000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇一六年十一月十四日书记员  肖锦
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1083号原告临汾市大运汽车销售服务有限公司。法定代表人吴因宝，该公司经理。委托代理人王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告曹海林，男，1968年4月14日出生，汉族，山西省太谷县人。被告武永亮，男，山西省太谷县人。被告清徐县祥兴汽车运输队。负责人闫东红，该队队长。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人刘璞，男，1991年8月12日出生，汉族，山东省新泰市人。该公司员工。原告临汾市大运汽车销售服务有限公司诉被告曹海林、武永亮、清徐县祥兴汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临汾市大运汽车销售服务有限公司的委托代理人王书琴、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人刘璞到庭参加了诉讼。被告曹海林、武永亮、清徐县祥兴汽车运输队经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临汾市大运汽车销售服务有限公司诉称：2015年9月21日7时许，被告曹海林驾驶被告清徐县祥兴汽车运输队所有的冀×××(晋×××挂)陕汽牌重型半挂牵引车，由东向西行至九榆线105KM+600M处转弯时车辆失控，与相对方向由原告雇佣的司机孙红硕驾驶原告所有的晋×××（晋×××挂）大运牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告曹海林负本次事故的全部责任，原告所雇司机孙红硕无责任。此次事故不仅造成原告的车辆受损，还造成原告车辆所拉的货物受损及相应的营运损失。为此，原告起诉要求人民法院判令：1、被告赔偿原告车辆修理费、货物损失费、施救费47600元；2、车辆营运损失费38500元、鉴定费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。提供证据：道路交通事故认定书。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：1、对事故过程及责任认定无异议。2、在肇事车辆行车证、驾驶证合法有效的前提下，我公司在保险责任范围内予以赔偿。3、各项赔偿项目在质证时发表意见。被告曹海林、武永亮、清徐县祥兴汽车运输队经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告主张的各项赔偿项目、数额及提供证据如下：1、车辆维修费：37600元，提供：车辆维修费发票、清单。2、施救费：9000元，提供：证明一份。3、货物损失费：1000元（500元×2吨），提供：运输合同、运送单等。4、营运损失38500元（700元／天×55天，从事故发生日2015年9月21日至车辆修好2015年11月14日），提供：鉴定意见书一份。5、鉴定费：4000元，提供：票据一份。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告提供的证据发表质证意见：1、对维修费用不予认可，因按照通常的工作程序应先由保险公司定损或司法鉴定机构进行鉴定后才进行维修，该修理费没有相关的鉴定凭证。2、对施救费不予认可，没有正式票据证明进行施救及费用。3、对货物损失依法判决。4、营运损失的计算标准过高天数过长，依据民法通则、最高院司法解释、双方保险合同的约定应由侵权人承担。5、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2015年9月21日7时许，被告曹海林驾驶冀×××(晋×××挂)陕汽牌重型半挂牵引车，由东向西行至九榆线105KM+600M处转弯时车辆失控，与相对方向由原告雇佣的司机孙红硕驾驶原告所有的晋×××（晋×××挂）大运牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告曹海林负本次事故的全部责任，原告所雇司机孙红硕无责任。查明二:冀×××在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险及商业三者险（限额100万元），晋×××挂投有商业三者险（限额5万元）。此次事故发生在保险期限内。查明三：冀×××(晋×××挂)的被保险人为被告清徐县祥兴汽车运输队，事故发生时由被告曹海林驾驶该车辆。查明四：事故发生后，被告未对原告进行过垫付。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。本院认为：被告曹海林、武永亮、清徐县祥兴汽车运输队经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉事车辆冀×××(晋×××挂)在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险及商业三者险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应先在交强险内进行赔偿，不足部分在三者险内赔偿，仍有不足的由侵权人进行赔偿。现原告主张的车损费，提供了临汾市尧都区潍达汽车车身维修部出具的发票及修理明细予以证明，但残值的扣减情况不明确，结合交通事故认定书中的记载，车辆受损为事实，本院依照票据数额按90%的比例酌情认定33840元；原告主张的施救费，未提供正规的票据予以证明，但车辆损坏施救为必需支出的费用，本院酌情认定7000元；原告主张的货物损失，虽提供了货物运输的有关证据，但不能充分明确地证实货物损失的具体数量、每吨的金额，且不能证实该损失与本次事故有直接的因果关系，故对于该主张本院难以支持；原告主张的营运损失，被告保险公司提出异议，认为不应当由保险公司承担，而应当由侵权人承担，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律责任。同时，原告针对自己的主张也没有充分的证据证明具体的停运时间，也应当承担举证不利的法律责任，本院按鉴定意见的标准，酌情支持30天；原告主张的鉴定费，是鉴定损失必须支出的合理费用，对于被告保险公司的抗辩不予采信，本院予以支持。经核实，原告要求的赔偿款项及数额，本院依法确认如下：车损费33840元、施救费7000元、停运损失费21000元（700元／天×30天）、鉴定费4000元,以上共计65840元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应先在交强险内赔偿2000元，超出的63840元，在三者险内予以赔偿。因赔偿数额未超出保险责任限额，故被告曹海林、武永亮、清徐县祥兴汽车运输队不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告临汾市大运汽车销售服务有限公司各项费用共计65840元。二、驳回原告临汾市大运汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2053元，原告临汾市大运汽车销售服务有限公司负担553元，被告曹海林负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  王海莲人民陪审员  安福贵二〇一六年十一月二十一日书 记 员  侯 强（校对人：侯强）
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2228号罪犯刘彦平，男，1964年10月22日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一0年八月十六日，吉林省梨树县人民法院作出（2010）梨刑初字第125号刑事判决，认定罪犯刘彦平盗掘古文化遗产罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘彦平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘彦平予以假释（假释考验期至：二0一八年七月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0824刑初306号公诉机关武平县人民检察院。被告人钟栋平，男，1982年2月5日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人钟栋平犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟金花、被告人钟栋平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2016年6月7日22时许，被告人钟栋平酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型货车在武平县汽车站门口与同方向由万某驾驶的（车架号为2100）无牌宝马小轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为128毫克/100毫升。经依法提取被告人血样送福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人被送检血液的乙醇含量为126.17毫克/100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故主要责任。事故发生后，双方就民事赔偿问题达成和解。公诉机关认为，被告人钟栋平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人钟栋平具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人钟栋平向本院预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现金缴款单等书证；2.证人刘秀英、徐某等人的证言；3.武平县公安局交通警察大队制作的现场照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单及照片等勘验、检查、辨认笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟栋平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟栋平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林占文二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王健宇附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1809号申请执行人陈某某，女，1973年8月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初1207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年9月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的39475.56元及迟延履行利息。承担案件受理费450元、执行费492元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1809号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1809号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1809号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执1809号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执1809号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年十一月四日书记员  彭建华
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初5603号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。被告：张啟雪，男，1956年1月18日出生。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告张啟雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告张啟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求张啟雪交纳2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理服务费1218.75元及滞纳金782.44元；2.判令张啟雪支付生活垃圾清运费17.59元。事实与理由：博宇嘉物业公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照前期物业管理服务合同第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。张啟雪为北京市门头沟区永定镇惠康嘉园*区*号楼*单元*号房屋（以下简称*号房屋）的业主，建筑面积为81.71平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，张啟雪从2015年4月8日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据博宇嘉物业公司与张啟雪签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向博宇嘉物业公司交纳物业服务费。博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。张啟雪辩称，因张啟雪在涉案小区有其他房屋因消防管道漏水导致被泡，且张啟雪在涉案小区曾经丢失过电瓶车，故张啟雪不同意博宇嘉物业公司的诉讼请求。本院认为，张啟雪系*号房屋业主，房屋建筑面积为81.71平方米。博宇嘉物业公司为*号房屋业主张啟雪提供了物业服务，张啟雪未交纳2015年4月8日至2015年11月10日期间的物业管理服务费及生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求张啟雪支付物业服务费及生活垃圾清运费共计1236.34元的诉讼请求，本院予以支持。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，张啟雪未支付物业管理服务费系其对主张权利方式错误理解所致，主观并无拖欠的恶意，故对该项诉讼请求本院不予支持。对张啟雪所提因在涉案小区内还有其他房屋因消防管道漏水被泡的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，故对张啟雪的上述答辩意见，本院不予采纳；对张啟雪所提丢失电瓶车的答辩意见，因张啟雪未能提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、张啟雪于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月八日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费、生活垃圾清运费共计1236.34元；二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京博宇嘉物业管理有限公司负担十元，已交纳；由张啟雪负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 张 源二〇一六年十一月三十日书记员 王晓静
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1395号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某某，男，1965年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7，000元。2013年4月14日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕所。现在羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1477号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月16日6时许，被告人周某某在停靠在武汉市江岸区解放大道二七路公交站的212路公共汽车上，趁被害魏某胜不备，扒窃其口袋内的人民币100元，下车欲逃离现场时被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人周某某具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年十一月一日书记员  刘力
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2513号申请执行人郑子健，男，1990年5月16日出生。被执行人北京暴雨乾泰工程技术有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-1051。法定代表人仇为民，总经理。郑子健依据京密劳人仲字（2015）第1230号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币7600元，本院于2016年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京密劳人仲字（2015）第1230号调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  朱光文审判员  胡晓颖二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 迎
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2969号申请执行人张波，女，1985年9月1日生，汉族。被执行人江苏易思凯信息技术有限公司（下称易思凯公司），住所地在南京市高新技术开发区流芳路8号7幢3层。江苏易思凯信息技术有限公司（下称易思凯公司）与张波劳动争议一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0111民初2871号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、驳回原告易思凯公司的诉讼请求。二、原告易思凯与被告张波的劳动关系于2016年3月14日解除。三、原告易思凯公司于本判决生效后十日内支付被告张波2015年12月至2016年2月工资13887元、2016年1月至2月交通补助600元，合计14487元。四、原告易思凯公司于本判决生效后十日内支付被告张波加班工资3219.75元。五、原告易思凯公司于本判决生效后十日内支付被告张波经济补偿金5000元。案件受理费5元免交。因被执行人易思凯公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张波向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人易思凯公司名下无大额银行存款、无房产和车辆权属登记，亦无国土信息。本院已将被执行人易思凯公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金22706.75元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人易思凯公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初2871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吕春贵代理审判员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 亨
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2088号罪犯王帅，男，1968年8月26日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一四年十一月二十八日，吉林省吉林市船营区人民法院作出（2014）船刑初字第238号刑事判决，认定罪犯王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1881号原告：李朝波，男，31岁，汉族。被告：叶琴，女，42岁，汉族。原告李朝波与被告叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李朝波撤诉。本案依法征收案件受理费150.00元，由原告负担。代理审判员  朱莉莎二〇一六年十一月十六日书 记 员  张明扬