上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初14500号原告：沈全娥，女，1952年3月23日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。被告：王振泉，男，1980年10月9日生，汉族，住安徽省。被告：俞叶方，男，1977年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告沈全娥诉被告王振泉、俞叶方、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程玉鹏，被告王振泉，被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。被告俞叶方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈全娥诉称：2015年10月1日9时5分，被告王振泉驾驶被告俞叶方所有的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王振泉负事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后就医治疗，并经上海尚法司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。经查，被告俞叶方车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业三者险。被告平安保险应当在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿医疗费113,349元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金288,113.28元、精神损害抚慰金16,000元、营养费6,000元、护理费10,763元、交通费500元、鉴定费2,000元、物损300元、辅助器具费525元、律师费5,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先受偿)，超出或不属于保险理赔范围，由被告王振泉、俞叶方承担赔偿责任。被告王振泉辩称：对于事发经过和责任认定没有异议，事故车辆系其向被告俞叶方购买，但未办理过户手续。被告俞叶方未作答辩。被告平安保险上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在该公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，同意在保险范围内承担赔偿原告的各项损失。对原告的各项赔偿项目有异议。经审理查明：2015年10月1日9时15分，在松江区九亭镇中心路易富路东南约5米处，被告王振泉驾驶苏EUXXXX小型轿车由北向东行驶，与由南向北驾驶电动自行车的案外人金国华发生碰撞，致使金国华与电动自行车上乘坐人即原告沈全娥受伤，两车损坏。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告王振泉承担事故主要责任，金国华承担次要责任，原告无责任。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院进行救治并住院治疗，诊断为股骨颈骨折、肱骨骨折，经内固定手术治疗后于2015年10月26日出院。后原告于2015年11月18日在该院进行门诊复诊。治疗期间原告支出医疗费114,393.60元(含购买人血白蛋白费用1,134元，其中被告平安保险上海分公司支付50,000元)，住院26天支付护工费1,595元、伙食费480元。2016年2月27日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2016年3月29日，该鉴定所出具了尚法[2016]残鉴字第21号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“沈全娥因道路交通事故致左股骨颈骨折，经全髋置换术治疗，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残；其左肱骨近端骨折，经内固定术治疗，遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残。沈全娥伤后可予以休息240日，营养120日，护理120日。另需遵医嘱择期拆除内固定，可再予以休息90日，营养30日，护理30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定。本案事故车辆苏EUXXXX小型轿车登记在被告俞叶方名下。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。审理中，原告沈全娥与金国华确认交强险限额由原告沈全额优先使用，精神损害抚慰金由法院依法判决。另查明，原告沈全娥系非农业家庭户口。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、保单、门急诊病历、处方笺、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车上的乘坐人。事发前，事故车辆苏EUXXXX小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故本院确定先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿(扣除金国华的精神损害抚慰金4,000元)。不足部分，根据事故责任认定书，被告王振泉承担事故主要责任，金国华承担次要责任，原告无责任，故本院酌情确定由被告王振泉承担80%的赔偿责任，因事故车辆苏EUXXXX小型轿车向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王振泉应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王振泉赔偿。原告要求被告俞叶方承担赔偿责任的请求，因其在本案事故中并无过错，故本院不予支持。二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告主张的医疗费113,349元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费480元，被告平安保险上海分公司予以认可，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期150天，确定营养费为4,500元。以上第1-3项费用即医疗费113,349元、住院伙食补助费480元、营养费4,500元，合计118,329元，由被告平安保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元。余款108,329元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付80%，计86,663.20元。4、对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，赔偿系数为32%，定残时原告年满六十四周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为271,165.44元。5、对于护理费，原告在住院26天内产生护理费1,595元，由护理费发票予以证明，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余护理期124天，本院酌情按照每天40元计算，故本院确认护理费为6,555元。对于原告主张的躺椅借用费168元，不属于护理费范围，本院不予支持。6、对于精神损害抚慰金，本院酌情确定为12,800元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。7、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为300元。8、对于辅助器具费525元，原告提供了购买三角枕、压力带的发票予以证明，本院予以支持。以上第4-8项费用即残疾赔偿金271,165.44元、护理费6,555元、精神损害抚慰金12,800元、交通费300元、辅助器具费525元，合计291,345.44元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付106,000元(含精神损害抚慰金12,800元)。余款185,345.44元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付80%，计148,276.35元。9、对于物损，本院酌情确定为200元。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。10、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付80%，计1,600元。11、对于律师费5,000元，被告王振泉予以认可，本院予以确认。该费用不属于保险赔付范围，由被告王振泉赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告沈全娥116,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付原告沈全娥236,539.55元；以上第一、二项款项合计352,739.55元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付的50,000元，余款302,739.55元被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈全娥。三、被告王振泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈全娥律师费5,000元；四、驳回原告沈全娥其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,945元，减半收取3,972.50元，由原告沈全娥负担639.50元(已付)，由被告王振泉负担3,333元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一六年十一月十七日书记员  闫 理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。