天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6499号原告:赵国武,男,1967年5月17日出生,汉族。委托诉讼代理人:付佳怡,广东国晖(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭利霞,广东国晖(天津)律师事务所律师。被告:徐立英,男,1963年3月11日出生,汉族。委托诉讼代理人:芦义(朋友关系),男,1955年9月27日出生,汉族。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司,住所地天津市河西区爱国道29号。主要负责人:王耀东,该公司总经理。委托诉讼代理人:王申青,天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:张军权,天津津瑞律师事务所律师。原告赵国武与被告徐立英、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司(以下简称“大地津西支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日立案受理。依法由代理审判员李雪健适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵国武之委托诉讼代理人郭利霞,被告徐立英之委托诉讼代理人芦义,被告大地津西支公司之委托诉讼代理人王申青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国武诉称,2016年1月19日9时许,被告徐立英驾驶津N×××××号夏利牌小型轿车在本市红桥区光荣道与本溪路交口处将骑电动车的原告撞倒,造成原告受伤的交通事故,天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出《交通事故认定书》认定:被告徐立英承担此次事故的全部责任,原告赵国武无责任。事发后,原告被送往天津市红桥医院急救,入院诊断为:左踝外伤、左踝骨骨折等,住院11天,于2016年1月30日出院。就赔偿事宜,原告与被告多次协商未果,为维护原告的合法权益,原告诉至法院。请求1、上述各被告赔偿损失151083.89元,其中包括医疗费2120.89元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9738元、误工费54000元、交通费800元、残疾赔偿金68202元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2623元。以上损失由承保交强险的被告大地津西支公司在交强险责任限额内先行赔偿,不足部分由承保商业三者险的被告大地津西支公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,由被告徐立英承担赔偿最后。2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求,原告赵国武向法庭提交如下证据:证据一、交通事故认定书,证明事故基本情况和责任认定;证据二、指定医院就诊证明信、住院病历、医疗费票据诊断证明书,证明原告的伤情和医疗费损失;证据三、误工证明、劳动合同、单位营业执照复印件、工资表,证明原告的误工损失;证据四、交通费票据,证明交通费损失;证据五、鉴定报告、鉴定费票据,证明原告的伤残为十级伤残,且造成鉴定费损失;证据六、户口本复印件、居民满一年证明、银行流水,证明原告虽为农业户口,但是在天津居民满一年,要求按照城镇户口主张残疾赔偿金,以及证明被扶养人情况。被告大地津西支公司辩称,事故车辆津N×××××号车辆的实际所有人为被告徐立英,在我公司投保较强险和商业三者险,商业三者险保额为100000元,且含不计免赔率,事故发生在保险期间内。其公司认为原告的诉讼请求主张金额过高。被告大地津西支公司未向法庭提交证据。被告徐立英答辩意见同大地津西支公司。被告徐立英向法庭提交如下证据:证据一、驾驶证、行驶证、保单,证明事故车辆基本情况。证据二、指定医院就诊证明书、住院证、挂号条、病历本、门诊/住院费用收据、住院预交金收据复印件、出院费用清单,证明原告就医情况及被告徐立英为原告垫付门诊及住院医疗费共计32839.68元;证据三、收条,证明原告之子蒙健(音译)收到被告徐立英给付的1000元。庭审中,经本院组织质证,双方当事人发表质证意见如下:对于原告提交的证据,二被告对证据一无异议;对证据二、只针对四川省西充县人民医院产生票据不认可,其他无异议;对证据三、真实性、合法性、关联性均不认可;对证据四、请法院酌情;对证据五、证据六、均不认可,认为原告应提供居住证等相应证明。对于被告徐立英提交的证据,其他当事人均无异议。对于原告主张的各项损失,三被告于质证后发表如下赔偿意见:医疗费应扣除四川西充县人民医院的费用,同意赔偿1895.89元;住院伙食补助费,同意赔偿;营养费,每天按照25元进行赔偿,同意赔偿90天;护理费,每天108.2元进行赔偿,同意赔偿60天;误工费按照居民服务业标准108.2元进行赔偿,同意赔偿120天;交通费,请法院酌定;残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费不同意赔偿。根据原、被告双方的诉辩意见及质证意见,本院认证如下:对于原告赵国武提交的证据,对证据一,被告均无异议,本院予以采信;对证据二、五、六,原告证据来源合法、内容真实、与待证事实有关联,虽被告有异议,但无相反证据证明,本院对原告证据予以采信,对证据三、四,被告所提异议成立,本院对其证明目的不予确认。对于被告徐立英其他当事人均无异议,本院予以采信。根据本院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述,本院查明以下事实:津N×××××号机动车的所有人系被告徐立英,事发时被告徐立英在驾驶,该车在被告大地津西支公司投保了交强险、100000元商业三者险以及不计免赔附加险。2016年1月19日,被告徐立英驾驶津N×××××号小型轿车沿本市红桥区光荣道由东向西行至与本溪路交口向南左转本溪路过程中,遇赵国武驾驶电动自行车沿光荣道由西向东行驶至该交口内,被告徐立英在左转弯过程中未保证安全,其所驾车辆前部右侧与原告赵国武所驾车辆的左侧脚蹬相接处,造成原告受伤,双方车辆不同程度损害的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出《交通事故认定书》认定:被告徐立英承担此次事故的全部责任,原告赵国武无责任。事发后,原告至天津市红桥医院进行治疗,其伤情经诊断为左踝外伤、左内踝骨折等症,原告自2015年1月9日至2016年1月30日在天津医院住院治疗11天。现已治疗终结。治疗期间,原告自行支付医疗费2120.89元,被告徐立英为原告支付医疗费32839.68元。事发后,被告徐立英借给原告1000元用于就医。原告系四川省西充县农业家庭户口。原告有一未成年子女赵海燕,2000年9月14日出生。诉前,依原告申请,本院委托天津市明正司法鉴定中心对赵国武的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定。天津市明正司法鉴定中心出具《鉴定意见书》,鉴定意见为,被鉴定人赵国武左踝关节内固定术后构成Ⅹ(十)级伤残;被鉴定人赵国武的误工期180日,护理期90日,营养期为90日。现原、被告因本次交通事故所致赔偿问题无法达成一致,以致成讼。本院认为,天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚,适用法律正确,责任划分明确,可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告徐立英承担全部责任,原告赵国武无责任,本院予以确认。一、关于本案的责任承担。因被告徐立英所驾津N×××××号机动车在被告大地津西支公司处投保了交强险及商业三者险,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,对于原告的合理经济损失,应当由被告大地津西支公司在津N×××××号机动车投保的交强险赔偿限额内予以赔偿;超出交强险赔偿限额的,由该公司在机动车投保的商业三者险赔偿限额内依照保险合同予以赔偿;仍有不足的,应由被告徐立英对该部分损失承担赔偿责任。二、对于原告主张的各项损失,本院确认如下:1、医疗费:原告赵国武自行支付医疗费2120.89元,均与交通事故所致伤情具有关联性,本院予以确认。2、住院伙食补助费:原告住院治疗11天,其按照100元/天的标准主张1100元于法有据,本院予以支持。3、营养费:结合原告的伤情,本院按照25元/天支持原告90天的营养费2250元。4、误工费:关于误工时间,根据鉴定意见,本院支持误工时间180天。原告按9000元每月主张误工费,因无工资流水,完税证明等相关证据佐证,本院对其主张不予支持。考虑到原告劳动能力,本院参照上年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资标准,支持原告的误工费损失为19476.49元(39494元/年÷365天×180天)。5、护理费:原告主张按照上年度居民服务业标准,主张90天,共计9738元,本院予以支持,本院确认原告的护理费为9738元。6、残疾赔偿金(含被扶养人生活费):原告伤情构成一处十级伤残,本院确认伤残赔偿指数为10%;原告定残时不满六十周岁,赔偿年限应为20年,原告虽为四川省农业家庭户口,但原告经常居住地在本市红桥区,主要收入来源地也在本市,故本院按照上年度天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元/年支持原告的残疾赔偿金为68202元(34101元/年×20年×10%)。关于被扶养人生活费,原告育有一未成年子女赵海燕,原告定残时赵海燕的年龄为十六周岁,原告主张2年的被扶养人生活费较为合理,本院予以支持,本院按照2015年度天津市城镇居民人均生活消费性支出26230元/年确认该项损失为2623元(26230元/年×2年×10%÷2)。因《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定被扶养人生活费应计入残疾赔偿金,故本院确认原告的残疾赔偿金为70825元。7、精神损害抚慰金:结合原告所受伤害的程度以及双方当事人的过错,本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元较为合理,本院予以支持。8、交通费:结合原告的就医次数、距离,本院酌情支持原告交通费500元。9、鉴定费:对原告主张鉴定费用,本院予以支持。综上,本院确认原告的损失范围为医疗费2120.89元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、误工费19476.49元、护理费9738元、残疾赔偿金70825元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3000元,共计114010.38元。另,关于被告徐立英为原告支付的医疗费32839.68元,借给原告用于就医的1000元费用,其他当事人均无异议,本院予以确认。三、关于损失的具体分配。对于本院确认的上述损失,被告大地津西支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费2120.89元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、误工费19476.49元、护理费9738元、残疾赔偿金70825元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3000元,共计102698.22元;在交强险赔偿限额内,给付被告徐立英为原告垫付的医疗费4529.11元;对超出交强险赔偿限额的部分,即医疗费28310.57元,被告大地津西支公司应在商业三者险赔偿限额内依照被告徐立英所负事故责任比例承担100%的赔偿责任,即28310.57元。因上述损失未超出保险责任,故本案中不涉及被告徐立英的赔偿数额。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵国武医疗费2120.89元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、误工费19476.49元、护理费9738元、残疾赔偿金70825元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3000元,共计114010.38元;二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付被告徐立英为原告垫付医疗费4529.11元;三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内给付被告徐立英为原告垫付医疗费28310.57元;四、原告赵国武于本判决生效之日起三十日内返还被告徐立英借给其1000元的就医费用;五、驳回原告赵国武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元,减半收取527.5元,由被告徐立英负担。(于本判决生效之日起三十日内给付原告赵国武)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李雪健二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证实,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其证明力。