wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执907号之一申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。法定代表人：赵大林，男，该局局长。被执行人：张治国，男，1971年11月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：孙荣浦，女，生于1974年7月13日，汉族，湖北省丹江口市人。本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与张治国、孙荣浦计划生育行政征收纠纷一案中，本案在执行过程中申请人于2016年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审70号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党强二〇一六年十一月二十八日书记员  吴杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3331号原告：陈某。被告：房某。原告陈某诉被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告陈某承担。审判员 高 燕二〇一六年十一月十四日书记员 曲会会
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8368号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。负责人:刘智玉。委托诉讼代理人：刘建良，男，1968年2月7日生，汉族，该公司员工，住平度市。被告：史先旭，男，1975年5月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：张咸松，男，1958年9月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：史宏瑞，男，1963年7月3日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告史先旭、张咸松、史宏瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人刘建良，被告史先旭、张咸松、史宏瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史先旭立即偿还原告借款本金100000元及利息3179.02元（利息计算至2016年6月14日），共计103179.02元；2、判令被告史先旭给付自2016年6月15日至实际还款之日的利息；3、判令被告张咸松、史宏瑞承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告史先旭向原告借款人民币100000元，双方约定还款日期2016年6月5日，年利率为14.58%，被告张咸松、史宏瑞为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告没有履行还款义务。被告史先旭辩称，原告所诉借款情况属实，所欠本金及利息属实。被告张咸松辩称，我为史先旭借款提供担保属实。被告史宏瑞辩称，我为史先旭借款提供担保属实。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告史先旭签订《小额贷款借款合同》，合同约定：自2015年6月5日至2016年6月5日，原告向被告史先旭提供借款100000元用于收购农副产品，年利率为14.58%；被告不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年6月5日，原告与被告张咸松、史宏瑞签订《小额贷款保证合同》，被告张咸松、史宏瑞自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年6月5日，原告向被告史先旭发放贷款100000元。截止2016年6月14日，被告结欠贷款本金人民币100000元及利息3179.02元。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告史先旭发放了贷款，被告史先旭应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张咸松、史宏瑞作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任；被告张咸松、史宏瑞承担保证责任后，有权向被告史先旭追偿。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史先旭于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金100000元，偿付至2016年6月14日利息3179.02元，合计人民币103179.02元。二、被告史先旭于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2016年6月15日起至判决确定的给付之日的利息（以100000元为本金，按年利率14.58%上浮30%计算）。三、被告张咸松、史宏瑞对上述债务承担连带清偿责任。被告张咸松、史宏瑞承担保证责任后，有权向被告史先旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告史先旭、张咸松、史宏瑞负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年十一月二十三日书记员王镇
北京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）京7101执149号之一申请执行人:胡文学，男，1972年12月17日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京永绥律师事务所律师。被执行人：王井孝，男，1967年3月21日出生，个体工商户。本院在执行胡文学与王井孝运输合同纠纷一案中，经查，未见被执行人王井孝名下有房屋、银行存款等财产信息，被执行人王井孝名下有机动车一辆，车牌号码×××，处于抵押状态，现本院已将该车辆的档案查封。本案立案标的额200000元，王井孝直接给付胡文学20000元，经申请执行人胡文学申请暂不将被执行人王井孝纳入失信被执行人名单。现申请执行人胡文学不能提供被执行人王井孝有可供执行的财产及线索。现本案暂时无法继续执行。申请执行人胡文学同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽萍审判员  王 恒审判员  张亚丰二〇一六年十一月二十九日书记员  宫兴荣
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2173号罪犯盛晓龙，男，1988年1月8日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年九月二日，吉林省前郭县人民法院作出（2010）前刑初字第176号刑事判决，认定罪犯盛晓龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯盛晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛晓龙减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年十二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执恢179号申请执行人徐会。被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司。申请执行人徐会与被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2013年1月8日作出的苏虎劳仲案字【2012】第564号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人徐会向本院申请强制执行，执行标的13579元，执行费104元。本院立案执行后，依法执行到3565元及执行费104元，尚余10014元未能到位。执行过程中查明，被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2015年7月9日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2015年11月12日裁定受理，经依法清算后于2016年9月18日作出（2016）苏0505民破5号民事裁定书裁定宣告苏州市天城汽车贸易有限公司破产。上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破5号民事裁定书等证据证实。本院认为，因在执行过程中被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2012】第564号仲裁裁决书中申请执行人为徐会的执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 磊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1048号申请执行人田某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，八冶二公司退休职工。被执行人甘肃某房地产开发有限责任公司。法定代表人吴某某，职务董事长。申请执行人田某某与被执行人甘肃某房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2015)金民二初字第141号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人田某某于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人甘肃某房地产开发有限责任公司于2016年11月24日给付申请执行人田某某违约金2500元、诉讼费25元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)金民二初字第141号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年十一月二十五日书记员  肖 忠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2580号原告：扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司。住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人：魏臣职务：公司经理。委托诉讼代理人：王鸿飞，北京王鸿飞律师事务所律师。被告：刘成武，男，1971年11月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司诉被告刘成武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费4976.00元，减半收取2488.00元，由原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司负担。审判员 开 明二〇一六年十一月十一日书记员 胡秀兰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第08972号原告:李彬，男，1983年9月19日出生。委托诉讼代理人：孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。被告:蔡翔宇，男，1987年5月24日出生。原告李彬与被告蔡翔宇借用合同纠纷一案，本院立案后，李彬向法院提出诉讼请求，判令蔡翔宇返还白色奔驰汽车一辆（车牌号×××），诉讼费由其负担。事实与理由：2013年9月，我购买白色奔驰车，购买后，双方口头约定将车辆借给对方使用，在我需要时，对方及时返还。协议达成后，我将汽车以及车辆所属文件一并交给对方。后经我多次催要未果，诉至法院。审理期间，本院依法联系并发函调查，2016年6月，兰州市公安局经济犯罪侦查支队向本院邮寄回函以及扣押清单、逮捕证、涉案车辆停放单等，回函主要内容为，1、蔡翔宇于2013年4月27日被刑事拘留，于2015年12月10日被兰州市中级人民法院以骗取贷款罪判决有期徒刑等，2、蔡翔宇持有的白色“奔驰”牌轿车在侦查阶段被扣押，车辆车架号：×××，3、经查，该车系蔡翔宇利用骗取贷款案涉案款项购买，兰州市中级人民法院判决该车“属于非法所得，依法没收，上缴国库”。另查明，李彬名下车牌号为×××汽车状况为，梅赛德斯奔驰，白色，车辆识别号：×××。本院经审查认为，李彬起诉要求返还的车辆现不在蔡翔宇处，且在刑事案件中被认定为非法所得，并被依法没收，上缴国库，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：驳回李彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  刘 媛人民陪审员  路 凤二〇一六年十一月十日书 记 员  李书聪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执3208号本院在执行陈鹏与郑文超房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑文超有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人郑文超（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终857号上诉人（原审原告）：温美丽，女，1965年7月11日出生，蒙古族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：管仁忠（系上诉人丈夫），男，1969年10月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：周沈平，男，1956年10月7日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区房产局，地址沈阳市浑南区。法定代表人：桑桂林，男，系该局局长。委托代理人：周溥，男，系该局法律顾问。上诉人温美丽要求确认被上诉人沈阳市浑南区房产局为沈阳华新联美资产管理有限公司与沈阳市浑南新区河畔新城第二园区业主大会签订的物业服务合同备案的行为违法一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原告温美丽系沈阳市东陵区朗云街1-311号1-9-1房业主。2009年6月29日沈阳华新联美资产管理有限公司与沈阳市浑南新区河畔新城第二园区业主大会签订物业服务合同一份，确认沈阳华新联美资产管理有限公司为河畔新城小区提供物业服务的物业公司。合同签订后，业主大会将物业服务合同递交被告沈阳市浑南区房产局存档备案。对此被告无异议。原审法院认为，物业服务合同的备案登记不是对物业服务合同的法律地位、权利义务的确认或者否定，备案手续亦不是法律明确规定的物业服务合同必须经房产局备案方可生效，要求物业合同备案是行业管理要求，只是政府部门对物业服务的一种行政管理手续，并不是物业服务合同生效的必要要件。可见，物业服务合同的备案登记属备查性质的行政管理行为，不是行政许可也不是行政确认行为。故物业服务合同备案属不可诉行政行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告温美丽的起诉。上诉人温美丽上诉称，一审法院以被上诉人的行政行为“是不可诉”为理由裁定驳回上诉人的起诉不符合事实，也没有法律依据。正确履行行政备案程序应由被上诉人对签订物业服务合同时业主的投票结果进行核查，没有经过核对投票程序给予合同备案是违法行为，针对本案，被上诉人没有履行法律规定的程序，被上诉人对物业服务有监督管理职责，请求法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市浑南区房产局辩称，同意一审裁定。本院审理查明的事实与原审相一致。本院认为，依据《沈阳市物业管理条例》第三十二条规定，物业服务企业应当自物业服务合同签订之日起十五日内，将物业服务合同报物业所在地的区、县（市）房产主管部门备案。故物业服务合同的备案系物业服务企业在签订物业服务合同后应履行的存档备查的行政管理手续，其不是行政确认行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2692号原告武日斌，男，1975年4月7日出生，汉族，现住朔州市。被告蔡可成，男，1971年1月16日出生，汉族。原告武日斌诉被告蔡可成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告武日斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按武日斌撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十一月九日书记员李强
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0114执4249号本院在执行申请执行人广州市华宝金属制品有限公司申请执行被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司拒不履行（2016）粤0114民初1495号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将广州蓝姆汽车设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2283号上诉人(原审被告)：重庆市福星弗客实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号。法定代表人：李山博。被上诉人（原审原告）：徐刚，男，1979年11月14日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆市福星弗客实业有限公司与被上诉人徐刚民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初4541号民事裁定，驳回重庆市福星弗客实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市福星弗客实业有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市福星弗客实业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因无证据证明上诉人的主要办事机构所在地，故上诉人的注册地重庆市綦江区文龙街道长生路8号即为住所地。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁宇飞
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2610号申请执行人ＸＸ。被执行人山东新宇生物股份有限公司。本院在执行ＸＸ与山东新宇生物股份有限公司劳动工资、解除劳动合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2016]第425号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年十一月二十九日书记员  王 炜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1969号之一申请执行人傅海金。被执行人方圆化纤有限公司。被执行人戴锦亮。申请执行人傅海金与被执行人方圆化纤有限公司、戴锦亮国内非涉外仲裁裁决一��，苏州仲裁委员会于2015年12月1日作出的(2015)苏仲裁字第688号调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币2606512元，执行费28465元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，被执行人方圆化纤有限公司名下汽车三辆已被本院多次查封，但因上述车辆去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现不动产登记信息。鉴于此，本院将被执行人方圆化纤有限公司、戴锦亮纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年11���16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会(2015)苏仲裁字第688号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书记员  吕子峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2162号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：王大庆。被执行人王大庆刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2013）沙刑初字第286号仲裁调解书，且已发生法律效力。2016年10月12日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额43.3173万元及迟延履行期间的债务利息、执行费6397.59元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初3697号原告：沈大春，男，汉族，1975年4月6日生，住安徽省六安市金安区。被告：宋德忠。被告：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。法定代表人：宋德忠，公司经理。本院在审理原告沈大春诉被告宋德忠、六安锦兴合成革有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈大春于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沈大春申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈大春撤回起诉。案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告沈大春负担。审判员  余学柱二〇一六年十一月二十三日书记员  韩 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执908号之一申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。法定代表人：赵大林，男，该局局长。被执行人：龚明军，男，1978年6月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：付远珍，女，生于1977年3月1日，汉族，房县人。本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与龚明军、付远珍计划生育行政征收纠纷一案中，本案在执行过程中申请人于2016年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审71号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党强二〇一六年十一月二十八日书记员  吴杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民特248号申请人：广东卓誉翔建设工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：蔡卓峰。申请人：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：崔雅基。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：许圣哲，广东大润律师事务所律师。被申请人：高火明，男，汉族，1960年12月29日出生，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘筱佩，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志秋，广东可园律师事务所律师。申请人广东卓誉翔建设工程有限公司（以下简称卓誉翔公司）、广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建公司）与被申请人高火明申请确认仲裁协议效力纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人卓誉翔公司、电白二建公司述称：2015年3月19日高火明与案外人黄河源签订《还款协议书》。2016年9月5日高火明依据该《还款协议书》约定的仲裁条款向佛山仲裁委员会提起仲裁申请，要求卓誉翔公司、电白二建公司向其支付灰砂砖款及利息等损失。但卓誉翔公司、电白二建公司与高火明之间不存在仲裁合意，请求法院确认该《还款协议书》中约定的仲裁协议无效。被申请人高火明答辩称：高火明于2015年1月19日与东海银湾项目部签订了还款协议。该项目部的负责人即是黄河源。其中高火明向电白二建公司供应灰砂砖以供东海银湾豪园项目，卓誉翔公司是该项目实际承建人。黄河源是该项目的项目部经理，因此黄河源按照惯例以及权限有权利与供应商约定还款协议并签订仲裁条款，因此该还款协议上仲裁条款约定是有效的。申请人卓誉翔公司、电白二建公司向本院提供以下证据：《还款协议书》、《仲裁申请书》、《仲裁通知书》各一份，拟证明高火明在2016年9月5日依据上述还款协议书约定的仲裁条款向佛山仲裁委申请仲裁，要求卓誉翔公司、电白二建公司按照约定的还款协议支付灰砂砖款及利息等损失，而且仲裁委已受理高火明的仲裁申请。被申请人高火明质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被申请人高火明向本院提供以下证据：证据1：《还款协议书》，拟证明《还款协议书》约定了仲裁条款，“甲方”于2014年11月29日开出一张支票支付上述款项，支票号为22660727，面额款为116800元，因余额不足而无法转账，现“甲方”已收回该支票；证据2：广东农村信用社/农村商业银行的《退票理由书》，该票据号码为22660727，与《还款协议书》上的支票号对应；证据3：《灰砂砖款结算确认书》，拟证明高火明与电白二建公司确认了该公司尚有116800元灰砂砖款尚未支付的事实；证据4：招商银行《支票》，由卓誉翔公司开具，该支票在高火明去银行兑换时无法兑现；证据5：《律师函》，拟证明电白二建公司向高火明发出律师函，确认了高火明曾经向其东海银湾项目供应灰砂砖的事实；证据6：卓誉翔公司的架构图等一系列照片，拟证明黄河源担任东海银湾豪园工程项目部经理。申请人卓誉翔公司、电白二建公司质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性不予确认，《还款协议书》是在仲裁协议高火明提交的，高火明拿不出原件核对，而且即使是真实的签章，也不是卓誉翔公司、电白二建公司所签，而是案外人黄河源，黄河源不是卓誉翔公司、电白二建公司的员工，也没有卓誉翔公司、电白二建公司的授权委托，卓誉翔公司、电白二建公司与高火明没有任何仲裁协议；证据2的真实性由法院确认，但是关联性不予确认，看不出与本案的高火明、卓誉翔公司、电白二建公司、东海银湾、黄河源有何关系；对证据3的真实性、合法性、关联性不予确认，因为没有原件核对；对证据4的真实性、合法性、关联性不予确认，因为没有原件核对，也与本案无关联，与《还款协议书》所说的支票也是不对应的；对证据5的真实性、合法性予以确认，但关联性有异议，该律师函的内容仅说明高火明、佛山市顺德区北滘镇全业灰砂砖厂向电白二建公司承包的东海银湾豪园供应砖，并且一直拖欠发票不开，电白二建公司已全额支付货款，关于仲裁的约定也是没有任何提及；对证据6的真实性、合法性、关联性均不予认可，无法看出拍摄时间地点，而且即使该照片的组织架构图是真实的，也不代表黄河源是卓誉翔公司的员工，而且再退一步讲，就算黄河源在卓誉翔公司任职，但黄河源对外签订的合同也与卓誉翔公司没有任何关系的。卓誉翔公司跟高火明所称的供应灰砂砖的东海银湾豪园是没有关系的，这个项目是电白二建公司承建的。综上，高火明提交的证据均不能证明案外人黄河源有权代理卓誉翔公司、电白二建公司与其进行关于决算或者管辖约定的权限。本院经审查认证如下：高火明对卓誉翔公司、电白二建公司提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。卓誉翔公司、电白二建公司对高火明提供的证据2、5真实性无异议，且有原件供核对，本院对其真实性予以确认，其余证据卓誉翔公司、电白二建公司对其真实性有异议，又无原件核对，本院不予采信。本院经审理查明：2015年3月19日高火明与案外人黄河源签订《还款协议书》。2016年9月5日高火明依据该《还款协议书》约定的仲裁条款向佛山仲裁委员会提起仲裁申请，要求卓誉翔公司、电白二建公司向其支付灰砂砖款及利息等损失。本院认为：本案争议焦点为案外人黄河源是否有权代表卓誉翔公司、电白二建公司与高火明约定仲裁条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于上述争议焦点，高火明负有举证责任。本案中，高火明为证明该主张提供的证据，并没有显示卓誉翔公司、电白二建公司对黄河源有授权，卓誉翔公司“分公司管理架构”也只显示黄河源所属于“经营部”，即使真实也不足以证明黄河源有代表卓誉翔公司、电白二建公司与高火明约定仲裁条款的授权。因此高火明所举证据不足，应承担不利后果，其主张与黄河源在《还款协议书》中约定的仲裁条款对卓誉翔公司、电白二建公司发生法律效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：确认“东海银湾项目部黄河源”与高火明于2015年1月19日签订的《还款协议书》中的仲裁协议对广东卓誉翔建设工程有限公司、广东电白二建集团有限公司无效。案件受理费400元，由申请人广东卓誉翔建设工程有限公司、广东电白二建集团有限公司承担。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  罗 睿审 判 员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一六年十一月九日书 记 员  易敏霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2686号申请执行人李树林。被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人沈小健,职务经理。案由:商品房预售合同纠纷申请执行人李树林与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司之间的商品房预售合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初4021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2686号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产��索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  付国明
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更744号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印���时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更744号罪犯郑宏华，男，1979年2月16日出生，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年3月27日作出（2014）宣刑初字第00016号刑事判决，以被告人郑宏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人郑宏华不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）宣中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯郑宏华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑宏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑宏华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宏华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审���员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员张晚瑶附：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处���制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6238号上诉人（原审原告）：辛娜，女，1984年7月6日出生，汉族，山东某公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：邓相柱，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜月亮，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南名都置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：谈朝晖，董事长。委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。上诉人辛娜因与被上诉人济南名都置业有限公司（以下简称名都置业）商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3269号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛娜上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持辛娜的诉讼请求；2.诉讼费由名都置业承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1.一审法院关于逾期开通天然气违约金的计算日期错误。辛娜与名都置业签订的《商品房买卖合同》第十四条第一款第三项约定“燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件”。然而，“商品房交付使用时”在本案中至少有两种解释，一是合同约定的交房期限，二是名都置业的实际交房日期。由于签订的《商品房买卖合同》系采用格式条款订立的合同，根据合同法的相关规定，对“商品房交付使用时”的解释，应当作出不利于提供格式条款一方即名都置业的解释，故“商品房交付使用时”的时间应该为合同约定的交房期限即2013年3月30日，并非指实际收房之日。因此，名都置业支付的逾期开通天然气的违约金，应当自2013年3月31日计算至2013年10月30日，共计214天。一审法院认定的实际交房日期与何时计算违约金没有关系。2.经过审理，一审法院确认了名都置业违约的事实，但是，违约金的计算数额明显过低，不符合日常生活经验法则，不足以弥补实际损失。因此，请求二审法院将名都置业支付的违约金标准提高至20元/天。名都置业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。辛娜向一审法院起诉请求：1.名都置业支付天然气延期开通违约金4280元（按每天20元计算）；2.诉讼费用由名都置业承担。一审法院认定事实：2011年5月20日，辛娜与名都置业签定了商品房买卖合同一份，辛娜出资1099953元购买了由名都置业开发的某小区2号楼1单元***房屋一套。建筑面积为137.53平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2013年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定：……3、燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件；……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、如由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为延期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金；……名都置业于2013年9月2日向辛娜交付房屋，并按合同约定的已付房款的万分之一按日支付了辛娜延期交房违约金。天然气于2013年10月30日具备使用条件。一审法院另查明，在名都置业交付房屋时，燃气初装费已经取消。关于名都置业称燃气配套费每户为1650元，提供了济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局关于继续执行济南市居民住宅小区规划红线内供气、供热、供水设施设备配套工程费收费标准的通知，该通知关于供气一项中规定，新建居民住宅小区规划红线内供气设施设备配套工程费基准指导价为：1650元/户，包括：中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。可根据工程安装建设规模，在基准价基础上上下浮动，浮动幅度为5%。名都置业提供的其与济南港华燃气有限公司签订的城市居民燃气工程委建合同显示，其工程单价为2700元/户。名都置业认为初装费就是文件中规定的配套费。经庭审质证，辛娜认为，配套费即为初装费系名都置业的单方解释，而且根据名都置业提供的合同，其每户配套费2700元，按每天千分之一计算不足以弥补辛娜的损失。一审法院认为根据名都置业提供的上述两份证据，可以认定在取消了燃气初装费后，济南市物价局及济南市市政公用事业局于2013年10月22日下发了文件，对供水、供热、供气等设施设备配套工程费规定了指导价格，其中供气为1650元/户，于2013年11月1日起执行。通知实施前已经与建设单位签订安装合同的，仍按原合同执行。济南名都置业2011年10月12日与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，每户为2700元。辛娜与名都置业签订的商品房买卖合同第十四条约定逾期开通天然气的违约责任为每天按初装费或装机工料费的千分之一。济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局的通知对于配套工程费的解释为包含中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀，故可理解为每户的配套费即为初装费或者装机工料费，对名都置业提供的上述证据予以采信。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。辛娜与名都置业在商品房买卖合同中明确约定了逾期开通天然气的违约责任。名都置业辩解逾期系施工单位造成，属不可抗力的辩解理由不能成立。自名都置业向辛娜交楼之日起至天然气具备开通使用条件之日，违约一直处于持续的状态，诉讼时效应自天然气具备开通使用条件之日起计算，对名都置业关于辛娜起诉已超诉讼时效的辩解意见，不予采信。名都置业应当承担违约责任，违约金每天按2700元/户的工程费的千分之一计算。辛娜要求按每天20元计算违约金无事实及法律依据，其称按2700元的标准不足以弥补实际损失，但并未提供证据，不予支持。名都置业已按合同约定向辛娜支付了延期交房违约金，其要求的延期开通天然气违约金的计算日期应自辛娜实际收房之日计算至天然气开通之日。判决：一、限济南名都置业有限公司于判决生效之日起10日内支付辛娜逾期开通天然气违约金156.6元（2700元/户/天×58天×1‰）；二、驳回辛娜的其他诉讼请求。案件受理费25元，由济南名都置业有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋预售合同纠纷。本案双方的争议焦点为：一、延期开通天然气违约金的起算日期；二、违约金的标准如何确定。关于争议焦点一，违约金的主要功能旨在弥补因一方违约而造成合同守约方的损失。本案中，因名都置业的违约所导致的损失为辛娜未能如期使用天然气而使用其他替代产品所产生的经济损失，该损失是在实际交房之后发生的，故一审法院判决自实际交房之日起计算延期开通天然气的违约金并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，合同已约定名都置业应按照辛娜支付初装费或装机工料费的千分之一支付延期开通天然气的违约金，双方应按照合同约定履行。辛娜主张该违约金明显过低，不足以支付其损失，应就实际损失这一事实承担举证责任。因其未能举证证明其实际损失情况，故一审法院按照合同约定确定违约金标准，合法有据，本院予以维持。综上所述，辛娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辛娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛代理审判员  刘 洋代理审判员  闵 雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 琳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1996号罪犯张生发，男，1968年12月17日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年五月二十日，吉林省公主岭市人民法院作出（2010）公刑初字第96号刑事判决，认定罪犯张生发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张生发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张生发减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年一月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第2877-5号申请执行人：山东天承矿业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王树海，董事长。被执行人：龙口蓝海汽车销售服务有限公司，住所地龙口市。法定代表人：张春明，经理。被执行人：龙口市轿车修理厂，住所地龙口市。法定代表人：于希修，经理。被执行人：张春明，男，1955年9月30日出生，汉族，住龙口市。被执行人：张志强，男，1981年10月9日出生，汉族，住龙口市。被执行人：龙口航天重工有限公司，住所地龙口市。法定代表人：王清，经理。申请执行人山东天承矿业有限公司与被执行人龙口蓝海汽车销售服务有限公司、龙口市轿车修理厂、张春明、张志强、龙口航天重工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人山东天承矿业有限公司以本院（2014）莱州民初字第2337号民事判决已经发生法律效力、被执行人龙口蓝海汽车销售服务有限公司、龙口市轿车修理厂、张春明、张志强、龙口航天重工有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人龙口市轿车修理厂的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人龙口市轿车修理厂所有的土地使用权（土地使用权证号：龙国用2003第0514号），期限为三年。被执行人龙口市轿车修理厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  王海燕二〇一六年十一月十八日书记员  王志成
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7472号之一被执行人王培林，男，汉族，1996年8月23日出生，住广东省湛江市市辖区。关于王培林犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第602号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7472号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月三十日书记员  陈智恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民字第723号申请执行人郑红，女，住吉林市昌邑区。被执行人姚江晖，男，住吉林市吉林大街。申请执行人郑红与姚江晖民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月25日作出（2014）昌民一初字第612号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年9月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为609,642.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第612号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨大勇二〇一六年十一月三日代理书记员  吉 利
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初2703号原告王华。被告西安市长安区多又好超市。经营者某某。原告王华诉被告西安市长安区多又好超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告西安市长安区多又好超市经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王华诉称，他系被告西安市长安区多又好超市的供货商，自2015年7月5日至2015年9月26日,被告西安市长安区多又好超市拖欠他9484元货款未付。他多次找被告西安市长安区多又好超市要求支付货款未果，故起诉要求被告西安市长安区多又好超市向他支付拖欠货款9484元。被告西安市长安区多又好超市经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告王华系被告西安市长安区多又好超市的供货商，自2015年7月5日至2015年9月26日,被告西安市长安区多又好超市拖欠原告王华9484元货款未付。诉讼中，因被告西安市长安区多又好超市下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告西安市长安区多又好超市无故未到庭应诉。庭审中，原告王华坚持要求被告西安市长安区多又好超市向他支付拖欠货款9484元，并提交进货单等证据证明该拖欠货款事实，被告西安市长安区多又好超市未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、进货单等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王华向被告西安市长安区多又好超市交付货物后，被告西安市长安区多又好超市应当按照约定的数额向原告王华支付价款。现被告西安市长安区多又好超市拖欠原告王华货款9484元，有原告王华提交的进货单等证据证明，应予认定。原告王华要求被告西安市长安区多又好超市向其支付该款的请求，应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西安市长安区多又好超市在本判决生效后10日内向原告王华清偿货款9484元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，公告费800元，原告王华已预交，由被告西安市长安区多又好超市承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告王华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  吕顺民人民陪审员  蒋树茂二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 琼
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初2738号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托代理人：沈阳，该公司员工。被告：王元勤，男，汉族，1952年9月2日出生，农民，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：高然，男，1977年9月4日出生，驾驶员，住安徽省全椒县，系王元勤女婿。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王元勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳，被告王元勤到庭参加诉讼；本案现已审理终结全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王元勤偿还偿还贷款本金27289.67元及利息（自2013年12月26日起以29900元为基数按照年利率11.94%计算至2014年12月26日，自2014年12月27日起至2015年6月21日至以29900元为基数按照年利率17.91%计算，自2015年6月22日起至还清之日止以27289.67元为基数按年利率17.91%计算）；2、王元勤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，王元勤与全椒农商行下属章辉支行签订了借款合同，共借款2.99万元，合同约定：年利率为11.94%，还款期限为2014年12月26日。到款到期后一直拖欠不还，全椒农商行自2015年6月21日起20次自动划拨其账户存款来偿还本金。王元勤在庭审中辩称：王元勤在全椒农商行员工和本村村民王元青共同诱惑下于2011年替王元青做的贷款，全椒农商行在5年内没有找王元勤催款，只是说王元勤是担保人，因实际用款人王元青已经跑掉了，王元勤只能承担一部分责任，全椒农商行也要承担一部分责任。王元勤年龄已高，其爱人常年患病。现一年只能还5000元或将农村房子抵贷款。经审理查明：2013年12月26日，借款人王元勤与贷款人签订《章辉行个人借款合同》及《借款借据》，约定：贷款人向借款人发放贷款2.99万元，年利率为11.94％，按季结息、到期还本，到期日为2014年12月26日；借款人未按合同约定日期归还贷款，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日贷款人依约将贷款2.99万元发放至王元勤在全椒农商行开设的账户中。贷款到期后，王元勤分文未付。2015年6月21日起全椒农商行自动从王元勤在全椒农商行开设的账户中每月扣划一次，共扣划20次，计2610.33元作为还款的本金。现王元勤尚欠本金27289.67元。以上事实有全椒农商行提交的《章辉行个人借款合同》、《借款借据》、银监会文件各一份等证据证实，经质证王元勤无异议，本院审查认为，上述证据内容真实合法且与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。本院认为：本案《章辉行个人借款合同》、《借款借据》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人王元勤未能按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；王元勤辩称该款系王元青所用，是另外一个法律关系，王元勤可另案诉讼；至于王元勤辩称该贷款系受全椒农商行员工蒙蔽所贷，没有举出相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王元勤于本判决生效之日起一个月内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金27289.67元及利息（以29900元为基数自2013年12月26日起至2014年12月26日止按年利率11.94%计算，以29900元为基数自2014年12月27日起至2015年6月21日止按年利率17.91%计算，以27289.67元为基数自2015年6月22日起至还清之日止按年利率17.91%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，适用简易程序减半收取257元，由被告王元勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一六年十一月二十九日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7222号申请人贾淑玲（贾玲），女，1964年8月30日出生，汉族，住商丘市，个体户。被告梁美玲，女，汉族，46岁，住商丘市。被告关强，男，汉族，个体户，1975年10月9日出生，住址同上，系梁美玲之夫。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贾淑玲的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾淑玲撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 君二〇一六年十一月十五日书记员 张绍林
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审159号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局双东土地所所长。委托代理人王彦平，平顶山市国土资源局卫东分局双东土地所副所长。被执行人孙喜枝，女，1962年6月15日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）45号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年2月26日作出平国土资罚字（2016）45号行政处罚决定，对被执行人孙喜枝给予以下处罚：1、责令退还非法占用的1045.65平方米土地；2、没收在非法占用的1045.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1045.65平方米其他耕地处罚款每平方米10元，罚款计10456.50元。因被执行人孙喜枝未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字（2016）45号行政处罚决定书。二、平国土资罚字（2016）45号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、对平国土资罚字（2016）45号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���冯现审判员 刘 宏 民审判员 梁   红二〇一六年十一月十日书记员 李 晓 飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执1732号申请执行人汤贯友，男，1964年4月5日出生。被执行人保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏吴中经济技术开发区城南街道迎春南路11号1幢604室。负责人田广伟。被执行人保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。法定代表人徐克。汤贯友与保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司劳动争议一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]淮劳人仲字66号裁决书生效后，汤贯友向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，保利建设集团有限公司名下存款、房产均已被其他法院冻结，本院已做轮候冻结，暂不具备处分条件。另查明，保利建设开发总公司苏州分公司无可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百一十八条之规定，裁定如下：淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]淮劳人仲字66号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代理审判员  李思岐代理审判员  景 润二〇一六年十一月十七日书 记 员  闫 蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初2929号原告陶杨。委托诉讼代理人戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人张琴，湖北炽升律师事务所律师。被告张鸿飞。被告肖莎。两被告共同委托代诉讼理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。第三人武汉满懿房地产咨询有限公司。法定代表人何颖琴，总经理。委托诉讼代理人杨露。委托诉讼代理人刘玮姗。本院在审理原告陶杨与被告张鸿飞、被告肖莎、第三人武汉满懿房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶杨于2016年10月31日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告陶杨的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶杨撤回起诉。案件受理费4，900元（已减半收取），由原告陶杨负担。审判员  贾继祠二〇一六年十一月十七日书记员  谢 然
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6863号原告:于世刚(身份证号码1201101963********),男,1963年5月20日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区,现住。被告:张道芬(身份证号码1201101968********),女,1968年2月7日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。原告于世刚与被告张道芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告于世刚、被告张道芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于世刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款50000元;2、、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告之夫徐付洪于2015年1月5日向原告借款50000元,被告之夫向原告出具借条一份。2015年5月8日,被告之夫徐付洪去世。被告与徐付洪系夫妻关系,该债务发生于夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债务,依据规定被告应当偿还原告,故提起诉讼。张道芬辩称,不同意按照夫妻共同债务承担返还责任。因为徐付洪向原告借钱时被告不在场,对于借款事实及欠款数额不清楚。原告提供的欠条是徐付洪签字确认的。本院经审理认定事实如下:2015年1月5日,徐付洪向原告借款50000元,同日,徐付洪��原告出具借条一份,确认向原告借款50000元,借款期限自2015年1月5日至2015年6月5日止。借款期限届满后,原告未收到还款。2015年5月23日,徐付洪去世。徐付洪向原告借款时系徐付洪与被告张道芬夫妻关系存续期间。本院认为,徐付洪向原告出具借条确认借款,本院对原告向徐付洪出借50000元予以确认。徐付洪应当返还原告借款,现徐付洪已去世,对被告张道芬是否应承担返还责任问题,本院认为,婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。现本案债务产生于徐付洪与被告张道芬婚姻关系存续期间,被告张道芬不能提供证据证明其符合以上不承担责任的情形,故被告张道芬应当承担共同还款责任。原告诉请于法有据,予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告张道芬于本判决生效后十日内返还原告于世刚借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元,由被告张道芬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王宝新二〇一六年十一月十五日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条???债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01773号申请执行人：黄某。被执行人：朱某。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款200元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十五日书记员  徐华强
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1683号原告刘玲，女，汉族，生于1975年2月17日。住雅安市雨城区。委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司。住所地雅安市雨城区。法定代表人黄杰，职务经理。委托代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。原告刘玲与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司（以下简称人保财险雅安市分公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由代理审判员陈玉梅于2016年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人郭凤林，被告人保财险雅安市分公司的委托代理人刘漫露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲诉称，被告承保了原告的川TL00**号小车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告交纳了相应的保险费，但被告没有告知原告相应的免除责任，也未将保单交付原告。2015年7月29日原告驾驶川TL00**号小车由雨城区大南街往雨城区城后路方向行驶，行驶至雨城区城后路（杨皮匠外）时，与王某某驾驶的电动自行车相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，王某某被送往雅安市人民医院救治，原告垫支了医疗费等费用91300元，后被告根据交强险和第三者责任保险向原告支付了78807.96元，余款12492.04元未予支付。经协商未果，依据《民事诉讼法》、《保险法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告保险理赔款项12492.04元。被告人保财险雅安市分公司辩称，被告在原告处为川TL00**号小车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险无异议。保险合同系双方自愿协商一致基础上签订的，对双方都有约束力。被告按照保险合同约定进行理赔。请求法院依法裁判。经审理查明，2015年7月29日12时30分，原告刘玲驾驶川TL00**号小车由雨城区大南街往雨城区城后路方向行驶，行驶至雨城区城后路（杨皮匠外）时，与王某某驾驶的电动自行车相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，王某某被送往雅安市人民医院住院治疗。原告刘玲系川TL00**小型轿车的登记车主，被告人保财险雅安市分公司承保涉案肇事车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。2016年5月17日，该交通事故经雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初373号民事判决书，判决：“……三、被告（本案原告）刘玲垫付的医疗费、护理费计91300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据保险合同的约定在第三者责任商业保险责任限额范围内支付给被告刘玲。不足部分，由被告刘玲自行承担。”。后被告根据交强险和第三者责任保险向原告支付了78807.96元，余款12492.04元未予支付。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅安市人民医院出院病情证明书、住院发票护理费收条、收据、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告自愿在被告处为川TL00**号机动车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，双方建立了合法有效的保险合同关系。发生保险事故后，原告有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金。本案争议的焦点为被告是否对免责条款履行了提示说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”。依据以上法律及司法解释规定，本案中涉及的扣除自费药品、药品分类按比例赔偿系免责条款，被告应向原告进行提示和明确说明义务，否则该条款对原告不产生效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，本案在审理中，原告主张被告未履行提示说明义务，被告亦未提供证据证明其履行了告知义务，应对此承担举证不能的法律后果。本院确认被告未对合同中涉及的免责条款进行提示和明确说明，故相应的免责条款对原告不产生效力。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘玲支付保险金12492.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈玉梅二〇一六年十一月十日书 记 员  黄 洁
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1974号罪犯马云霄，男，1990年1月2日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年十月二十一日，吉林省乾安县人民法院作出（2009）乾刑初字第114号刑事判决，认定罪犯马云霄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一五年一月经本院减去有期徒刑二年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马云霄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马云霄减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年十二月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执909号之一申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。法定代表人：赵大林，男，该局局长。被执行人：徐涛，男，1985年7月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：陈永琴，女，生于1989年1月30日，汉族，房县人。本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与徐涛、陈永琴计划生育行政征收纠纷一案中，本案在执行过程中申请人于2016年11月25日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审72号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党强二〇一六年十一月二十八日书记员  吴杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3034号申请执行人：孙立江，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会，住所地：莒南县岭泉镇北石沟村。法定代表人：宋仪东，该村委会主任。本院在执行申请执行人孙立江与被执行人莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东莒南县人民法院(2016)年8月3日作出的（2016）鲁1327民初4537号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初4537号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  崔海滨执行员  闫家华二〇一六年十一月二十一日书记员  李 辉
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3236号原告：周某，女，1965年4月23日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。被告：郭某2，男，1967年2月7日出生，汉族，住仙居县。第三人：郭某3，女，1997年12月29日出生，汉族，住同上。第三人：郭某1，男，2003年12月7日出生，汉族，住同上。法定代理人：周某，即原告，系郭某1母亲。原告周某与被告郭某2为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告周某的代理人朱秋芬到庭参加诉讼，被告郭某2及第三人郭某3、郭某1的法定代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称：原告与被告原系夫妻，第三人郭某3、郭某1系原、被告婚生子女。2013年8月5日，原、被告办理了离婚登记手续，双方在民政局达成离婚协议，协议书第三条对财产进行了约定，即“位于江苏省昆山市江南新村8幢402室房屋一套归儿子、女儿各一半”等内容。目前，该房屋房屋登记在被告名下，原告要求被告按照协议将房屋过户到儿女名下，但被一直拒绝。据此，原告请求判令：1、被告立即按照协议履行将位于江苏省昆山市江南新村8幢402室房屋过户到两第三人名下；2、被告承担上述房屋过户费用的一半；3、本案诉讼费用由被告承担。为此，原告提交了离婚证、离婚协议书、玉山镇江南新村8号楼402室的土地使用权及房权证复印件各一份。被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩与质证的权利，本院对上述证据予以认定。经开庭审理，本院认定事实除原告陈述的事实外，另查明双方在协议中同时约定原、被告江南新村8号楼402室的房屋均享有居住权。本院认为，原、被告离婚协议中时关于财产分割的条款，对原、被告具有法律约束力，离婚协议涉及身份关系，各条款内容相互关联。本案中原、被告约定将夫妻共同财产房屋一套赠与给二第三人各半按份共有，原、被告并不如其他赠与合同一样，享有任意撤销权，原、被告应按照协议履行。因此，对原告要求被告按照协议将房屋过户到两第三人名下的诉讼请求，本院予以支持。对过户费用，协议中没有约定，原告要求被告承担房屋过户费用的一半的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某2于判决生效之日起十日内协助原告周某将位于江苏省昆山市玉山镇江南新村8号楼402室房屋办理过户登记手续至第三人郭某3、郭某1名下；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担75元，由被告郭某2负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑慧玲二〇一六年十一月三日代书记员 王希宁附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2142号罪犯赵兴国，男，1972年1月3日出生，满族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年一月二十四日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2010）宁刑初字第48号判决，认定罪犯赵兴国犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵兴国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴国减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年一月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执459号申请执行人：大厂回族自治县质量技术监督局，地址：大厂回族自治县北辰西街166号，组织机构代码：00055348-1。法定代表人：姚伟，局长。委托诉讼代理人：关海华，男，1966年11月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县，系大厂回族自治县质量技术监督局副局长。被执行人：大厂回族自治县夏垫镇封王煤站，住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇二里半村。经营者：封王银，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍登记地河北省邯郸市成安县。本院在执行申请执行人大厂回族自治县质量技术监督局与被执行人大厂回族自治县夏垫镇封王煤站行政非诉一案过程中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月三十日书记员  甘连均
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢28号申请执行人阎双平，你那，满族，1956年5月6日出生，住辽宁省庄河市吴炉镇。被执行人大连艺隆景观装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人何亭豫，系该公司执行董事。申请执行人阎双平与被执行人大连艺隆景观装饰工程有限公司劳动争议一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2015年8月4日作出大劳人仲裁字（2015）第751号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人阎双平向本院申请恢复执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一六年十一月二十九日书记员  徐林芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初106号原告：延边金桥驾驶员职业培训学校，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：孙雪雁，负责人。委托代理人：邹吉春，法律顾问。委托代理人：肖古才，办公室主任。被告：于胜，男，汉族，现羁押于龙井市看守所。原告延边金桥驾驶员培训学校诉被告于胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告以双方庭外和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告延边金桥驾驶员培训学校撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交9800元），由原告延边金桥驾驶员培训学校负担。审判员  全军二〇一六年十一月十七日书记员  卞艳
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0607民初2143号原告：郭彦广，男，1973年7月14日生，汉族，保定市满城区南韩村镇东村人。委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，1992年3月8日生，汉族，保定市满城区南韩村镇尹固村人。被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区永乐街37号。主要负责人：王雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司职工。原告郭彦广与被告王帅、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦广的委托诉讼代理人卢喜明、被告王帅和��告保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦广向本院提出诉讼请求：1、要求被告王帅和被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计25188.17元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月2日13时许，被告王帅驾驶冀F54S**轿车与原告驾驶的二轮摩托车在尹固村发生交通事故，致两车受损，原告受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告王帅承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告王帅在保险公司投保有交强险和商业三者险，要求二被告依法赔偿。被告保险公司辩称，被告王帅的冀F54S**轿车在我公司投保有交强险和商业三者险，请依法核实王帅的驾驶证、行驶证。此事故为主次责任，我公司在交强险赔付后超出部分按70%的比例在商业三者险中赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告王帅的车辆也受损，经我公司定损为2800元，原告对王帅的车损亦应承担相应赔偿责任，请人民法院给予综合考虑。被告王帅辩称，同意先由保险公司承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月2日13时许，被告王帅驾驶冀F54S**轿车与原告驾驶的二轮摩托车在尹固村发生交通事故，致两车受损，原告受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告王帅承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告王帅在保险公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期内。原告损失情况：医疗费7806.17元，有满城区医院诊断证明、住院费用清单、住院病历和收费票据为证；牙齿治疗修复费5500元，有满城区医院治疗意见和医师签字为证，而且符合牙齿修复一般价格；伙食补助费按住院16天，每天100元计算，认定1600元；误工费，原告提供了误工证明、单位工资表和营业执照，经调查当地同行业2016年工资收入，应综合认定日平均工资为270元，误工费数额为270元×16天﹦4320元；护理费按住院16天计算，护理人员谷香格在满城区从事烧饼小吃生意，按河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准（住宿和餐饮业年收入32959元）计算，应认定护理费为1445元；交通费未提供票据，原告住院连同复查、鉴定及牙齿修复等，酌情认定交通费500元；摩托车车损有鉴定评估报告，应认定220元；摩托车损失鉴定费有正式票据，应认定100元。本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应按照过错程度承担侵权责任。该交通事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告王帅承担此事故的主要责任，原告承担此��故的次要责任，原告王帅驾驶的冀F54S**轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，依法应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于保险公司赔偿范围。对原告主张的营养费和出院后误工费，因原告未提供加强营养和出院后继续休息治疗等相关证据，本院不予支持。在此次事故中被告王帅的轿车有2800元车损，按事故责任原告应承担一定赔偿数额，庭审中经征求原告意见，同意减少300元赔偿诉求，为减少当事人讼累，本院采纳原告意见，从原告摩托车车损220元和鉴定费100元中扣减300元。综上所述，被告王帅和被告保险公司应对原告郭彦广的损失承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第���款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告郭彦广医疗费4500元，牙齿治疗修复费5500元，误工费4320元，护理费1445元，交通费500元，摩托车车损和鉴定费20元，以上共计16285元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告郭彦广医疗费2314元（3306.17元×70%），伙食补助费1120元（1600元×70%），以上共计3434元。三、驳回原告郭彦广其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告郭彦广负担50元，被告王帅负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一六年十一月三十日书记员  杨 策
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0526刑初135号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。附带民事原告人陈某，男，1986年7月5日出生，蒙古族，初中文化，农民。被告人白某，男，1974年8月18日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月22日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月5日被扎鲁特旗公安局取保候审。辩护人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人白某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人白某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人白某及辩护人胡宝龙，附带民事原告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年4月29日14时30分许，在乌力吉木仁苏木查干淖尔嘎查，被告人白某因来某在聂某草牧场内卸砖盖牧铺一事与来某和其丈夫陈某发生争执，在争执过程中白某用砖头和铁锹，将陈某家长安牌汽车玻璃及后视镜砸碎。2016年7月15日经扎鲁特旗价格认证中心认定，来某家长安牌小型轿车毁损价值为5500元。公诉机关认为，被告人白某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，并表示愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议对被告人判处拘役二至五个月。附带民事诉讼原告人陈某诉称，2016年4月29日14时30分许，被告人白某阻挡原告建牧铺时，故意用砖头和铁锹将其家长安牌汽车玻璃及后视镜砸碎。现要求被告人赔偿车辆维修费10000元、误工费10000元、其他经济损失10000元，合计30000元。被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并同意赔偿被害人合理经济损失10000元，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月29日14时30分许，在乌力吉木仁苏木查干淖尔嘎查，被告人白某因来某在聂某草牧场内卸砖盖牧铺一事与来某和其丈夫陈某发生争执，在争执过程中白某用砖头和铁锹，将陈某家长安牌汽车玻璃及后视镜砸碎。2016年7月15日经扎鲁特旗价格认证中心认定，来某家长安牌小型轿车毁损价值为5500元。被告人白某于2016年7月22日被抓获归案。在本案审理过程中，被告人主动向本院提存赔偿陈某各项经济损失款10000元。针对上述事实公诉人当庭出示了下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经被害人来某报案后公安机关依法定程序立案侦查；2、被害人来某的陈述，证人陈某、敖某的证言及被告人白某的供述，能够证明因来某在聂某草牧场内卸砖盖牧铺一事，被告人与来某及其丈夫陈某发生争执，后被告人持砖头和铁锹砸坏被害人车辆的时间、地点、经过；3、到案经过，能够证明被告人系被抓获归案；4、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；5、价格鉴定结论书，能够证明被害人被砸坏车辆的损失情况；6、拘留、取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况；以上证据经当庭质证，被告人及附民原告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人白某因琐事与他人发生争执后，故意损坏他人财物价值5500元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。因被告人的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应当由被告人承担相应的赔偿责任。被告人的辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且表示对被害人造成的损失予以积极赔偿，希望对被告人从轻处罚”的辩护意见成立。本院予以采纳。附带民事诉讼原告人陈某提出要求被告人赔偿其车辆维修费10000元的诉讼请求，因被告人对此赔偿数额予以认可，本院亦不持异议，对此诉请本院予以支持。但其要求赔偿误工费、其他经济损失的请求于法无据，本院不予支持。综合考虑案发起因、被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被告人同意超额赔偿被害人经济损失等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人白某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）。二、由被告人白某赔偿附带民事原告人陈某车辆修复损失10000元（已提存）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一六年十一月一日书 记 员  王斯琴附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终731号上诉人（原审原告）：肖志国，男，汉族，1963年8月29日出生，户籍地沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）:沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区。法定代表人:于威，系该局局长。委托代理人:张大弓，该单位工作人员。原审第三人:沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区。法定代表人:韩冰，系该中心主任。委托代理人:王雷，系该单位工作人员。上诉人肖志国诉被上诉人沈阳市大东区城市建设局城市房屋拆迁安置补偿协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第340号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，沈阳市房产局于2010年6月23日向被告沈阳市大东区城市建设局颁发拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，批准被告对沈阳市大东区东北大马路153号实施拆迁，原告原房屋在拆迁范围内。2014年3月11日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），后因被告至今未按协议约定给付原告过渡期间临时安置补助费，原告诉至本院。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告肖志国的起诉。案件受理费115元退还原告。上诉人肖志国上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》甲方是沈阳市大东区城市建设局，该局属于行政机关，该协议的性质就是行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院遗漏上诉人诉讼请求，原审法院并未针对拆迁行为是否合法以及补偿协议是否合法进行审查。综上请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案被诉协议不是行政协议，本案不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心述称，同意被上诉人沈阳市大东区城市建设局的答辩意见。本院认为，本案所涉及的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  董凤瑞代理审判员  刘雨婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 娃
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3450号原告杨芳，女。被告郭显亮，男。原告杨芳诉被告郭显亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院判决被告归还借款本金39000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息至款清之日止。事实与理由：2012年8月，被告郭显亮因建房需资金周转，向原告借款79000元，并于2013年8月10日向原告出具借条一张，同时双方口头约定借款按一般民间借贷的利率计算利息。借款后，经原告催收，被告分别于2013年冬、2014年冬、2015年冬及2016年9月各归还原告10000元，累计归还原告借款40000元，并未支付利息。为此原告遂提起诉讼。被告郭显亮未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记表复印件一张，证明原、被告主体身份；2、借条原件一张，证人杨娟平证言，证明被告郭显亮向原告借款79000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。以上证据，经本院审核后予以认定。综上，本院查明：2012年8月，被告郭显亮以做房子为由向原告杨芳借款79000元。2013年8月10日向原告出具了一张借条。借款后，经原告催收，被告共归还40000元，余欠39000元未还。为此，原告遂提起本讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，被告没有及时归还借款，应对本案负全部责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合有关规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭显亮应于本判决生效后十日内归还原告杨芳借款39000元，并承担从2016年10月14日起按年利率6%支付的利息至款清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告郭显亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一六年十一月九日书记员  李恭明
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1594号原告：刘某某，女，1974年5月5日生，汉族。原告：何某某，女，1961年3月23日生，汉族。二原告委托诉讼代理人：许贤，河南紫弦律师事务所律师。被告：向某某，男，1967年10月10日生，汉族。原告刘某某、何某某与被告向某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人许贤、被告向某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向某某赔偿二原告的医疗费等共计6000元，后变更为15619元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，被告向某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县光晏路由北向南行至付店村刘湾路段时，遇到何某某驾驶无号牌二轮摩托车（车后坐原告刘某某），两车发生碰撞，将二原告撞倒，造成二原告不同程度受伤。后经交警大队认定：被告向某某负事故的次要责任，原告何某某负事故的主要责任。被告向某某所驾驶的二轮摩托车未购买任何保险，应在交强险范围内先行赔偿，现双方就赔偿事宜未达成一致意见，引起纠纷。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：原告方身份户籍信息、交通事故认定书、刘某某入院证、出院证、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、交通费票据等证明予以证实。被告向某某辩称，该交通事故是事实，但是原告何某某将其撞伤，其也在医疗点治疗有费用，但没有票据。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告向某某驾驶二轮摩托车沿光山县光晏路由北向南行至付店村刘湾路段时，与原告何某某驾驶二轮摩托车（车后坐原告刘某某）发生碰撞，造成三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。后经光山县交警大队认定：被告向某某负事故的次要责任，原告何某某负事故的主要责任。原告刘某某在事故后入住光山县中医院治疗两天，被诊断为右锁骨远端骨折，何某某被诊断为软组织损伤，刘某某花费医疗费共计805.7元，原告何某某花费门诊费用716元。后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：刘某某的误工期应评定为90日、护理期应评定为30日、营养期应评定为60日，为此花费鉴定费用660元。另查，被告向某某驾驶的二轮摩托车未购买机动车第三者责任强制保险。本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告刘某某、何某某在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告向某某驾驶的二轮摩托车应依法购买而未购买机动车强制责任险，故其应首先在交强险范围先予赔偿两原告的损失；其在此次交通事故中负次责任，应对二原告超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。关于原告刘某某的误工费赔偿标准问题，其为农业户口，亦居住在农村，原告诉请应按建筑小工每天100元的标准证据不足，其应按河南省农村居民上一年度人均纯收入计算。关于被告辩称其亦受伤，费用应相抵，但未提供任何证据予以证实，对此本院不予支持。关于二原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告刘某某的损失具体为：1、医疗费805.7元；2、护理费，共计2505.37元(30482元/年÷365天×30天)；3、住院伙食补助费，共计60元（30元/天×2天）；4、营养费，共计1200元（20元/天×60天）；5、误工费，共计2676.08元(10853元/年÷365天×90天)；6、交通费，原告住院两天，本院酌定为100元，上述总计7347.15元。原告何某某的医疗费为716元。综上所述，原告诉求被告赔偿其因交通事故所受损失，合法有据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告向某某在交强险范围内赔偿原告刘某某医疗费等损失共计7347.15元，赔偿原告何某某医疗费716元，该款于本判决生效后三日内付齐；被告向某某赔偿原告刘某某鉴定费198元（660元×30%），该款于本判决生效后三日内付齐；三、驳回原告刘某某、何某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告向某某承担60元，由原告何某某承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈梦扬审 判 员  汪安强人民陪审员  阚全福二〇一六年十一月十四日书 记 员  雷 建
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15996号上诉人(原审被告)：广州嗨生活馆百货有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢萌，该公司董事长。委托代理人：刘永延，系该公司员工，联系地址。被上诉人(原审原告)：高超，身份证住址南京市鼓楼区。上诉人广州嗨生活馆百货有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，广州嗨生活馆百货有限公司退回高超货款46元；同时高超将“广吉山药黑豆（固体饮料）”1包，退还给广州嗨生活馆百货有限公司，如不能返还上述商品的，则折抵广州嗨生活馆百货有限公司应退还给高超的上述货款；二、自本判决生效之日起五日内，广州嗨生活馆百货有限公司支付高超赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由广州嗨生活馆百货有限公司负担。判后，广州嗨生活馆百货有限公司不服该判决向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。1、一审法院认为“原告为生活消费需要购买商品”，但事实上，被上诉人是以合法形式掩盖非法目的，其在明知的情况下故意购买涉案商品，借助法院向我方索要钱财，被上诉人不应认定为消费者予以保护。被上诉人为私人利益浪费司法资源，并扰乱了正常的消费秩序；2、被上诉人恶意将一个购买行为分开开具购买小票，分拆为五个诉讼，从涉案购买小票可以看出，五张小票在两分钟某开具的，属于同一购买行为。故上诉请求：1、撤销（2016）粤0106民初9874号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。高超经传票传唤，未到庭参加庭审，书面答辩称：1、一审判决合理，事实清楚，请求法院维持原判驳回上诉人诉讼请求。2、对于上诉人上诉状中提及的事实和理由一审判决书已经作出不予支持的认定。原审判决查明事实属实。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第（二）项、第三十四条第（十三）项的规定，上诉人销售的涉案产品外包装标识主要成分中含有国家禁止使用的添加剂硅铝酸钠，违反食品安全法的规定，被上诉人要求退货并赔偿1000元，原审法院予以支持正确。同时被上诉人应退回所购商品。上诉人以被上诉人并非消费者为由上诉主张不予赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。至于上诉人主张的被上诉人属同一购买行为不重复赔偿的问题，本院已在（2016）粤01民终15995、15997、15998、15999号案中处理。在此不再赘述。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州嗨生活馆百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  邹群慧审判员  陈 静二〇一六年十一月二十二日书记员  谭琛铧林颖敏
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终725号上诉人（原审被告）：张静，女，生于1974年11月2日，汉族。委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行。负责人：孙凯，经理。委托诉讼代理人：陈琴，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审被告）：成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人：范正伟，总经理。上诉人张静因金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，上诉人于2016年11月10日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张静撤回上诉不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张静撤回上诉。本案受理费减半收取235.5元，由上诉人张静负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏茂中审判员  王振茂审判员  熊剑洪二〇一六年十一月十日书记员  王汇锋