wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执1843号之一申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人张宜新，男，1982年12月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人王燕丽，女，1984年8月23日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人胡正甫，男，1977年11月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人王永，男，1980年10月12日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人刘刚，男，1977年12月7日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人刘强，男，1972年2月27日生，汉族，职业不详，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行张宜新、王燕丽、胡正甫、王永、刘刚、刘强借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第197号执行证书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第197号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一六年十一月二十一日书记员 卢姗姗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执987号之一申请执行人戴竞争，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴庆春，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人戴竞争的父亲。被执行人戴明辉，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林素珍，女，1988年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人戴竞争与被执行人戴明辉、林素珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9111号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人戴明辉、林素珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴明辉、林素珍立即付给申请执行人戴竞争人民币110000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1650元和执行费人民币1550元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人戴明辉、林素珍未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月9日作出决定将被执行人戴明辉、林素珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人戴明辉、林素珍名下无国土、房产、车辆登记信息。经查，被执行人戴明辉、林素珍去向不明，暂无可供执行的财产，本院尚有二被执行人未结的执行案件，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  林志源
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6458号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：田锦程，1998年5月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告田锦程物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十九日书记员  舒 凤
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执601号之一申请执行人厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号。法定代表人陈敏夫，董事长。委托代理人张志江、陈桂泉，职员。被执行人彭海龙，男，1981年6月6日出生，傣族，住云南省盈江县。被执行人郭祥龙，男，1979年10月17日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人彭海龙、郭祥龙医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字2215号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但查无被执行人可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月四日书 记 员  柯剑峰
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1456号之一申请执行人王强，男，1983年8月出生，住漳州市芗城区。被执行人漳州市森视广告有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人翁银暄，执行董事。申请执行人王强与被执行人漳州市森视广告有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1113号之2申请执行人何伟楷，男，汉族，1966年10月21日出生，暂住地佛山市禅城区。被执行人黄炳超，男，汉族，1962年10月3日出生，暂住地深圳市宝安区。申请执行人何伟楷与被执行人黄炳超民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄炳超的银行存款(以人民币612429元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金圣春二〇一六年十一月九日书记员  周 龙第1页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5101号原告：燕立红，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。被告：山东默默网络科技有限公司，住山东省高唐县经济开发区管委会商务中心407室。本院在审理原告燕立红与被告山东默默网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告燕立红向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告燕立红撤回起诉。案件受理费273元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年十一月八日书记员  任义凡
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执413号之一申请执行人吴麦仙，男，汉族，1965年8月3日出生。黄州区人，住黄州区。被执行人陈克昌，男，汉族，1962年10月7日出生，黄州区人，住黄州区。申请执行人吴麦仙与被执行人陈克昌合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00397号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月17日立案执行。本案执行中查明，被执行人被执行人陈克昌无履行能力，申请执行人吴麦仙未提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）黄州民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一六年十一月十日书记员  孙华文
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执227号申请人：荥经县人民法院。法定代表人：陈仲革。被执行人：高贵山，男，生于1989年8月2日，汉族。本院在执行荥经县人民法院与高贵山罚金一案中，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院与高贵山罚金一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年十一月二十四日书记员  王 睿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8611号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：陈凡，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告陈凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加了诉讼，被告陈凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凡立即支付原告先锋太盟公司全部剩余租金38102.79元；2.判令被告陈凡按应付租金20%的标准向原告先锋太盟公司支付违约金7620.56元；3.判令被告陈凡支付律师费3000元及差旅费283元；4.判令被告陈凡承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，先锋太盟公司与陈凡签订65138398《汽车租赁合同》一份，合同约定由先锋太盟公司根据陈凡的需求通过融资租赁的方式为其购买荣威550汽车一辆给陈凡使用，车辆融资总额39906元，月租金2005.41元，租期24个月，每月22日支付租金。合同签订后，先锋太盟公司如约将车辆交付，但陈凡仅支付了3期租金，已严重违约，先锋太盟公司有权要求陈凡支付租金并按应付款项的20%支付违约金，律师费、差旅费等维权费用。被告陈凡未答辩。经审理查明，2015年10月14日，原告先锋太盟公司与被告陈凡签订编号65138398先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同，合同约定租赁车辆为荣威550汽车;融资金额39906元；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占用适用；租赁期限为24个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；每期还款租金2005.41元；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。2015年10月22日，先锋太盟公司支付了融资款37906元。2016年4月19日，先锋太盟公司委托上海市汇业（成都）律师事务所向陈凡发出律师函催收租金。截止庭审当天，陈凡剩余19期租金未付，合计38102.79元。另查明，先锋太盟公司就本案委托了上海市汇业（成都）律师事务所并支付诉讼代理费3000元。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同、机动车登记证书、车辆交接单、银行凭证、还款计划表、律师催收函、快递回单、委托代理合同、发票、支付凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈凡经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。先锋太盟公司与陈凡签订的汽车融资租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。陈凡逾期支付租金，先锋太盟公司有权根据合同行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，陈凡未支付的租金为38102.79元，对先锋太盟公司要求陈凡支付剩余租金38102.79元的诉讼请求，本院予以支持；陈凡逾期付款，先锋太盟公司有权根据合同要求陈凡支付违约金，违约金的标准为所有应付款的10%-20%，先锋太盟公司要求按照剩余租金的20%支付，即38102.79×20%=7620.56元，符合合同和法律规定，本院予以支持；合同约定，出租人有权向承租人支付因保护合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、律师费等），故对先锋太盟公司主张的律师费3000元，本院予以支持；关于先锋太盟公司主张的差旅费283元，该费用系律师出庭产生，应包含在律师费中，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凡在本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金38102.79元；二、被告陈凡在本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金7620.56元；三、被告陈凡在本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元、公告费350元，合计1696元，由被告陈凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴梦琪
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1830号之一申请执行人：厦门鸿兴源贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林中宛路13号613室之一。统一社会信用代码91350211072835760D。法定代表人：赖友彪，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘天球，福建旭恒律师事务所实习律师。被执行人：福建正霸新材料股份有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区工业区。统一社会信用代码913506005633561821。法定代表人：吴敬龙，总经理。本院在执行申请执行人厦门鸿兴源贸易有限公司与被执行人福建正霸新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法裁定查封、冻结、扣押被执行人福建正霸新材料股份有限公司价值人民币285502.8元的财产。现被执行人福建正霸新材料股份有限公司已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人福建正霸新材料股份有限公司价值人民币285502.8元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审 判 长 谢 礼代理审判员 郑 好代理审判员 陈志鑫二〇一六年十一月十六日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13495号之一申请执行人：上海世邦魏理仕物业顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘可维，董事长。被执行人：余国潮，男，1962年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海世邦魏理仕物业顾问有限公司与余国潮物业服务合同纠纷一案中，经执行，依法查封被执行人余国潮的本市浦东新区房屋一套。但现暂时不宜处置变现。经询问申请执行人，其目前也无被执行人余国潮的与执行内容相适应的可供执行的财产线索。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年十一月十七日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3342号原告纪玉柱。被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处。法定代表人董必刚。委托代理人戎道志。原告纪玉柱与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪玉柱与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系七家村集体经济组织成员，原告原房屋总建筑面积为158平方米，被告于2010年对七家村村民房屋整体拆迁，2010年6月10日强制与原告签订《房屋产权调换协议书》，约定于2012年5月30日前将回迁安置房屋120平方米交付原告，被告未按协议约定日期给付原告回迁安置房屋，未履行协议约定的法定职责和给付义务。违反《合同法》第107条、第108条规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等责任。被告应当继续履行协议书约定的全部内容，给原告造成的损失予以赔偿。故原告诉至法院要求判决确认（房屋产权调换协议）中的120平方米房屋按货币形式赔偿原告54万元人民币，请求判决确认被告未按约定日期交付原告房屋产生的违约金60210元人民币。诉讼费由被告承担。被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处辩称，我单位不是本案主体，因为拆迁办是独立法人，原告应起诉拆迁办。经审理查明，2010年5月30日，原告与被告签订了城市房屋拆迁补偿安置协议（房屋产权调换协议书），协议约定被告对原告房屋予以拆迁，安置原告位于七家屯房屋120平（两个60平房屋），并约定了违约责任，被告未在2012年5月30日前回迁安置原告，从超期之日起每月按480元双倍支付过渡期间租房补助费。被告至今未给付原告安置房屋，被告按照协议约定给付原告双倍租房补助费至2017年6月30日。上述事实，有原、被告陈述，城市房屋拆迁补偿安置协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。原、被告签订的城市房屋拆迁补偿安置协议（房屋产权调换协议书）系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。因被告未在2012年5月30日回迁安置原告，被告已按照协议约定的违约责任给付原告双倍租房补助费至2017年6月30日，现原告要求按照货币补偿其54万及违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条，判决如下：驳回原告纪玉柱的诉讼请求。案件受理费9802元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年十一月二日书 记 员  徐晓琳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2419号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。负责人许宏图，该分行行长。委托代理人陈莉、李银煌，福建致一律师事务所律师。被执行人蔡雪辉，女，1968年11月6日出生，汉族，住石狮市。被执行人ＸＸ玲，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡雪辉、ＸＸ玲金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十八日书记员  黄瑞萍
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0303刑初92号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人邓勇，男，1968年10月29日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2016年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2016)93号起诉书指控被告人邓勇犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员孙咪咪出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日18时许，被告人邓勇驾驶川CY73**号小型轿车从自贡市马吃水方向经S305省道沿自犍路往龙潭方向行驶。当车辆行驶至自犍路9公里+850米处，被告人邓勇因观察不足、操作不当，与在公路边正常行走的被害人黄某某相撞，造成被害人黄某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓勇立即拨打“120”急救电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某系特重型颅脑损失致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人邓勇承担此事故的全部责任，被害人黄某某不承担此事故的责任。上述事实，被告人邓勇在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人邓勇的行为已构成交通肇事罪，但其具有自首情节，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车保险、归案情况说明等，自贡市公安局贡井分局立案决定书、取保候审决定书，违法犯罪情况证明，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书，被害人黄某某的人口信息，出院病情说明书、死亡证明、火化证、协议，证人黄某甲、黄某乙、陈某某、杨某甲、杨某乙的证言，被告人邓勇的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓勇违反交通运输管理法规的规定驾驶机动车，并发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任的行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。但被告人邓勇在案发后主动拨打急救电话，在现场等待交警处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邓勇的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 勇二〇一六年十一月三十日书记员 曹晓霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6231号原告王维红。被告东海县嘉懿服饰有限公司原告王维红与被告东海县嘉懿服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王维红撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  单迎霞二〇一六年十一月七日书记员  朱 兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初7581号原告：东莞市大岭山义果肉菜店。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村大沙路**号。经营者：黄义果，男，汉族，1973年5月14日出生，住广东省普宁市。委托代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。被告：张石磊，男，汉族，1987年10月28日出生，住四川省达州市宣汉县。上列原告东莞市大岭山义果肉菜店诉被告张石磊买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其2014年2月28日以前的货款63288元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告清偿原告货款63288元；2.被告支付逾期付款利息至实际付清之日止（以逾期货款63288元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月23日起计至实际付清之日止，暂计至2016年6月20日为5829元）；3.被告承担本案诉讼费用。后原告明确其诉请的货款为54988元，并以54988元为计算逾期利息的基数。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款54988元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张石磊于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山义果肉菜店支付货款54988元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年7月23日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1528元，原告东莞市大岭山义果肉菜店负担200元，被告张石磊负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审���长黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  叶玉勤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄竹君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5286号原告：崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：刘娟，男，1983年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告崔丽艳与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，于2016年11月28日，依法由审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽艳、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14720元，支付利息19341元（4720元×2%×82个月，2009年11月26日至2016年9月26日；10000元×2%×58个月，2011年11月15日至2016年9月15日），本息合计34061元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月26日，被告刘娟向原告借款4720元，约定月利率3%；2011年11月15日，被告刘娟向原告借款10000元，约定月利率3%，并为原告出具欠据2枚。借款经原告索要，被告未能给付。被告刘娟答辩称：不是借款，均是农资款，被告刘娟同意分期给付本金14720元，不同意给付利息。争议焦点：1、原告要求被告给付借款的数额及依据；2、被告有无给付义务。针对本案争议焦点，原告崔丽艳向本院提交欠据2枚，证明被告借款的时间、数额及对月利率的约定。被告刘娟质证认为，无异议。经审查认为，原告崔丽艳所举证据能够证明被告刘娟借款的时间、数额及对月利率的约定。上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年11月26日，被告刘娟向原告崔丽艳借款4720元，欠据中书写“刘桂山”，并由被告刘娟捺印；2011年11月15日，被告刘娟向原告崔丽艳借款10000元，欠据中书写“刘桂山”，并由被告刘娟捺印，2枚欠据均约定月利率3%。两笔借款经原告索要，被告未能偿还。被告刘娟未向本院提交证据。本院认为，被告刘娟向原告崔丽艳借款并为原告崔丽艳出具欠据，双方债权债务关系明确，被告刘娟应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。综上所述，原告崔丽艳要求被告刘娟偿还借款，并按月利率2%主张利息，符合法律规定，予以支持。被告刘娟辩称此款不是借款，是农资欠款，因没有证据予以佐证，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效十日内偿还原告崔丽艳借款本金14720元；二、被告刘娟于本判决生效十日内支付原告崔丽艳利息19340.80元（4720元×2%×82个月，〈2009年11月26日至2016年9月26日〉；10000元×2%×58个月，〈2011年11月15日至2016年9月15日〉）；三、原告崔丽艳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一六年十一月三十日书记员  张春艳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书皖18**民初1842号原告：郎溪县新时代物业管理有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇东城水岸2幢108号，组织机构代码：56896010-0。法定代表人：付金伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。被告：何成兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司与被告何成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法进行审理。经查：根据原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司提供的被告何成兵基本信息，本院无法向被告何成兵送达法律文书。本院认为：郎溪县新时代物业管理有限责任公司应当提供被告何成兵准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司提供的被告何成兵地址无法通知何成兵应诉，经本院查证后郎溪县新时代物业管理有限责任公司仍不能确定被告何成兵的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费用50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  汪诚二〇一六年十一月二日书 记 员  王晶
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执666号之一申请执行人晋江沙禾布业贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人许泽辉，总经理。委托代理人李素珍，女，住福建省永春县，系申请执行人公司员工。被执行人泉州思郎服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人丁和思。申请执行人晋江沙禾布业贸易有限公司与被执行人泉州思郎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鲤民初字第4439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第4439号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1934号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄祥满，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人黄祥满罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄祥满的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月四日书记员 吴鑫（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1040号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈永标，男，1975年04月24日出生，汉族。被执行人陈丽霞，女，1974年09月18日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈永标、陈丽霞计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审175号行政裁定书，已经于2016年2月19日发生法律效力。因被执行人陈永标、陈丽霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈永标、陈丽霞发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人陈永标、陈丽霞纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审175号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄泳淞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢516号申请执行人白利军，男，1981年10月17日出生，汉族，神木县人。被执行人訾永涛，男，1972年10月19日出生，汉族，神木县人。被执行人訾慧杰，男，1974年4月3日出生，汉族，神木县人。被执行人郭志云，又名郭治云，1963年7月25日出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00452号民事判决书，向被执行人訾永涛、訾慧杰、郭治云发出执行通知书、责令被执行人訾永涛、訾慧杰、郭治云向申请人白利军偿还借款本金193.6万元及利息，承担案件受理费、保全费27430元、执行费22030元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,本院依法冻结被执行人訾永涛在神木县荣资物贸有限公司享有4%的股份104万元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 慧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催95号申请人:南京勤作福化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区小营子237号。法定代表人:彭俊。委托代理人:吴正燕，该公司工作人员。申请人南京勤作福化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月13日发出公告（该公告于2016年6月30日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/29255225，票面金额为200000元,出票人为吴江市宝鑫净化彩板结构有限公司，收款人为苏州成汇达贸易有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2016年5月10日，汇票到期日为2016年11月9日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京勤作福化工有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人南京勤作福化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  杨建源审判员  龚 悦二〇一六年十一月三十日书记员  潘 虹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1685号申请执行人中国银行股份有限责任公司长春建设街支行，住所地长春市。被执行人汪晓敏，女，住长春市。申请执行人中国银行股份有限责任公司长春建设街支行与被执行人汪晓敏合同纠纷执行一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 健二〇一六年十一月十五日书记员  王世刚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1463号之一原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：朱怀生，职务：总经理。委托代理人李霞，该公司职工。被告刘国华，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告安阳市希旺运输有限责任公司与被告刘国华民间借贷纠纷一案中，原告安阳市希旺运输有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘国华的起诉。本院认为，原告安阳市希旺运输有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳市希旺运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担。审 判 长  李军林审 判 员  王忠文人民陪审员  郭培培二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘方方
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3830号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：谭小琴，女，生于1986年11月21日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谭小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月十二日书记员  谭 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4575号罪犯陈年树，男，汉族，1986年7月27日出生于湖南省新晃侗族自治县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2009年4月8日作出（2009）温永刑初字第170号刑事判决，以被告人陈年树犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。被告人陈年树及同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）浙温刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。��院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈年树在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈年树予以减刑一年二个月。经审理查明，罪犯陈年树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈年树在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表��，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈年树减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈年树减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年8月8日起至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第628号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆某甲，女，1942年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区仓基弄15号202室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆某乙，女，1955年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人陆某甲因与被申请人陆某乙遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆某甲申请再审称，被继承人管某某在订立涉案遗嘱时为精神病人，属于法律规定的无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故其所立遗嘱应属无效。系争房屋不应归陆某乙所有，而应由其与陆某乙共同继承，各占50%的份额。原审法院判决系争房屋由陆某乙个人全部所有，系认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案争议焦点为被继承人管某某所立公证遗嘱是否有效。公证遗嘱在民事证据规则中具有相对较高的证明力。现陆某甲因被继承人管某某订立公证遗嘱一年之后的病例及鉴定报告陈述中有关于精神状态的内容，就认为管某某的公证遗嘱应属无效，缺乏足够的事实依据。根据陆某甲提供的证据，无法得出管某某在订立遗嘱之时属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人的结论。陆某乙根据公证遗嘱内容，取得系争房屋所有权，并无不当。原审法院的判决符合法律规定。综上，陆某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆某甲的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书豫05**民初1853号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。法定代表人：林宝娟，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娟，河南永中律师事务所实习律师。被告：刘文红刘某某，男，1977年7月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告刘某某文红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司以已与被告和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。审判员  张小桢二〇一六年十一月二十二日书记员  朱远志
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终字第0279号上诉人（原审被告）惠东康。被上诉人（原审原告）江苏长青房地产开发有限公司。法定代表人：徐振林，该公司总经理。上诉人惠东康因与被上诉人江苏长青房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初3555号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。惠东康在一审期间以本案合同履行地在如皋市，应由如皋市人民法院管辖为由提出管辖异议。原审法院驳回杨绪明管辖权异议。惠东康不服原审判决，继续以合同履行地在如皋市为由，认为灌南县人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送如皋市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在灌，灌南县人民法院有管辖权。上诉人关于灌南县人民法院没有管辖权的上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由惠东康负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一六年十一月十日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3247号原告:布仁巴图，男，1964年9月3日出生，蒙古族，牧民。被告:郭清，男，1988年5月11日出生，汉族，个体户。被告:薛元，男，1989年3月8日出生，个体户。本院在审理原告布仁巴图诉被告郭清清、薛元返还原物纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告布仁巴图撤回起诉。案件受理费650元，由原告布仁巴图负担。审判员  吴小婷二〇一六年十一月二十三日书记员  祁 峰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3750号原告：吴静丹，女，汉族。被告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：卢朝晖，该公司董事长。诉讼代表人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。诉讼代表人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告吴静丹与被告沈阳都瑞轮毂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴静丹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴静丹负担。审 判 长  傅 靖人民陪审员  韩馨瑶人民陪审员  许 菲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 雪
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2496号原告:辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王黎，男，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司清收大队大队长。被告：林青杉，男，1977年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：贾晓红，男，1978年2月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：缪树彬，男，1986年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张连生，男，1976年9月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张影，女，1978年8月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：林玉凤，女，1969年12月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告林青杉、贾晓红、缪树彬、张连生、张影、林玉凤借款合同纠纷一案，于2016年9月7日立案后，依法进行审理。辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告林青杉、贾晓红偿还借款325，000.00元，自2014年8月30日起至贷款偿付日止，按借款合同约定给付利息、罚息。2.请求人民法院判令被告缪树彬、张连生、张影和林玉凤承担连带责任。3.请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告下属的清水支行与被告林青杉于2014年8月29日签订《借款合同》，合同约定：1、原告贷款给被告林青杉325，000.00元，贷款期限自2014年8月29日至2015年8月28日止；2、贷款年利率为11.16％，借款人逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30％确定。被告贾晓红以共同借款人身份在《借款合同》上签字；被告缪树彬、张连生、张影和林玉凤作为保证人在《保证合同》上签字，自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被告林青杉。但时至今日，经多次催要，被告未偿还原告本金，仅偿还利息共计12,493.23元，其中被告主动归还利息906.75元，银行自动扣除利息11,586.48元。综上所述，原告与被告林青杉借贷关系成立，且合法有效，被告不按合同约定偿还借款本金、利息，事实清楚、证据确实充分。鉴于借款人和保证人没有主动归还的可能性，故诉至贵院，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，判令被告林青杉、贾晓红偿还借款本金、利息及罚息，承担诉讼费用，并由被告缪树彬、张连生、张影和林玉凤承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案原告不能提供林青杉、贾晓红、缪树彬、张连生、张影、林玉凤的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告林青杉、贾晓红、缪树彬、张连生、张影、林玉凤进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6175元(原告已预交)，退还辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一六年十一月二十三日书记员  孙宏友
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执969号申请执行人陈砥平，男，1978年5月23日生，现住扶余市。被执行人王海荣，男，1971年8月16日生，现住黑龙江省双城市金。被执行人葛占国，男，1959年9月12日生，现住扶余市。被执行人张金海，男，1957年2月7日生，现住黑龙江省双城市。申请执行人陈砥平与被执行人王海荣、葛占国、张金海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月29日作出（2015）扶民初字第3723号民事判决，判决如下：一、被告王海荣偿还原告陈砥平借款本金20000.00元及利息（自2013年12月23日起至给付之日止按月利2分计算）。二、被告葛占国、张金海对上述债务承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告王海荣、葛占国、张金海承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3723号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初356号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人周鹏，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2016年3月15日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月21日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人周鹏犯伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉,被告人周鹏及其辩护人胡永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2015年4月份左右，被告人周鹏在娄底市租住房屋，购买了打印机、光敏印章机、台式电脑等伪造印章的工具。需要制作假印章的人联系周鹏的QQ号32×××83，通过QQ号发印章样本照片和尺寸给周鹏，周鹏将印章制作好在A4纸上进行试印后，便通过快递邮寄给对方，收取费用由60元至100元不等。周鹏通过上述方式伪造了九枚国家机关、企业的印章，分别为：安徽省巢湖市槐林镇人民政府计划生育专用章、中国工商银行股份有限公司随县支行业务专用章、马鞍山市市容局雨山执法大队、马鞍山市和县金鑫铸造厂合同专用章、杭州杭春钢构材料有限公司财务专用章、南京圣能达信息科技有限公司合同章、南京纵安视电子科技有限公司合同专用章、山东省泰安市惠美户外用品有限公司、成都遗马拉松赛组委员会。2016年3月14日，双峰县公安局民警在娄底市早元市场周鹏的租房内将其抓获，并当场扣押了打印机、印章机、台式电脑等作案工具。双峰县人民检察院认为，被告人周鹏伪造、买卖国家机关印章，伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人周鹏系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、扣押物品清单等书证，证人高荣军、翟某等人的证言，提取笔录，被告人周鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鹏伪造、买卖国家机关印章，伪造公司、企业印章，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人周鹏制作了南京圣能达信息科技有限公司、南京纵安视电子科技有限公司、山东省泰安市惠美户外用品有限公司、成都遗马拉松赛组委员会等公司的公章，经查，公诉机关无充分证据证明其为合法登记的公司或企业，因此，本院予以核减。被告人周鹏一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周鹏到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周鹏的辩护人提出南京圣能达信息科技有限公司、南京纵安视电子科技有限公司、山东省泰安市惠美户外用品有限公司、成都遗马拉松赛组委员会等公司不存在，因此，公诉机关指控被告人周鹏伪造上述四个公司的印章不属实；被告人周鹏有坦白的情节的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人周鹏犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年十一月二十八日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执702号之一申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人:赵峰,董事长。委托诉讼代理人:史振钧,该公司客户经理。委托诉讼代理人:冯本茂,天津津滨正通律师事务所律师。被执行人:陈桂强,男,1977年11月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人:蒋玉娟,女,1978年10月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人:张洪秋,男,1977年8月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与陈桂强、蒋玉娟、张洪秋金融借款合同纠纷一案中,于2016年10月20日发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人陈桂强、蒋玉娟、张洪秋履行(2015)滨民初字第216号民事判决书确定的支付申请人借款本金185000元、利息及逾期利息、本案诉讼费等义务,被执行人在规定期限内未履行该义务,亦未报告财产。通过总对总执行查控系统,查询被执行人财产信息,无相应存款及车辆。在天津市滨海新区不动产登记中心查询,未发现陈桂强、蒋玉娟房产登记记录,对于登记在张洪秋名下的房产也已采取轮候查封措施,但该房产目前不具备处置条件。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。现申请执行人书面申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  尹立强审判员  王士华二〇一六年十一月二十三日书记员  李营飞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1047号原告：罗香，女，1986年5月9日出生，汉族，广西上林县人，住广西上林县。被告：张碧旺，男，1981年11月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告罗香与被告张碧旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗香到庭参加诉讼，被告张碧旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗香向本院提出诉讼请求：判令张碧旺偿还罗香60000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月1日起计算到生效判决确定履行期间届满之日止）。事实和理由：2013年6月23日，张碧旺向罗香借款60000元，约定两年半还清，不计利息。借款到期后，张碧旺至今分文未还。张碧旺未作答辩。罗香围绕诉讼请求依法提交了证据。张碧旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对罗香提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月23日，张碧旺向罗香借款60000元，约定两年半还清，不计利息。借款时，张碧旺出具一张借条交给罗香收执。借款期限届满后，张碧旺未能偿还。综上所述，本院认为，罗香与张碧旺之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。借款期限届满后，张碧旺未能返还借款，应承担违约责任。张碧旺经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张碧旺应于本判决生效之日起十日内返还罗香借款60000元及利息（年利率6%，自2016年4月1日起计算至生效判决确定履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张碧旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月十日书记员  王伟昌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2619号原告：王万勇，男，1978年1月7日生，布依族，贵州省安顺市人。原告：杨敏，女，1979年11月5日生，布依族，贵州省安顺市人。委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店7层。法定代表人：包世生，该公司总经理。委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：一般授权。原告王万勇、杨敏诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2599号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2016)黔0402民初2599号案件审理。审判员 林    茂二〇一六年十一月十五日书记员 刘玉莹（代）
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2458号申请执行人巩士岭，男，1986年11月20日出生。被执行人张大川，男，1989年4月19日出生。本院在执行巩士岭申请执行张大川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产、股权等财产，被执行人名下存款虽经本院划拨，但不足以清偿其全部债务。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月七日书 记 员  郭 硕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3924号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：谭洪平，男，生于1971年8月6日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽梅，女，生于1975年10月2日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谭洪平、马泽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月九日书记员  谭 媛
山东省莱阳市人民法院文件编号：(2016)鲁0682财保33号签发：核稿：拟稿：山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682财保33号申请人：李阳，男，1977年11月17日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：冯爱芹，女，1950年10月15日出生，汉族，住莱阳市。申请人李阳于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯爱芹名下的位于莱阳阳光城52号楼00521102室房产一宗、对被申请人冯爱芹名下车牌号为鲁Ｙ×××××号车一辆予以查封（价值相当50万元）。申请人以自己名下的位于莱阳市木材公司小区房权号为莱字024997号房屋一栋，郭辉以自己的鲁Ｆ×××××号车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯爱芹名下的房产一宗，期限三年二、查封被申请人冯爱芹名下车牌号为鲁Ｙ×××××号车一辆，期限二年。三、查封申请人名下的位于莱阳市木材公司小区房权号为莱字024997号房屋一栋，期限三年。四、查封郭辉以自己的鲁Ｆ×××××车一辆，期限二年。案件申请费3020元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  辛玉二〇一六年十一月二十一日书记员  姜鹏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4371号原告：黄凤南，男，1964年11月1日出生，汉族，住青田县。被告：何大伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：邵巧珍，女，1981年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告黄凤南与被告何大伟、邵巧珍民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还人民币50000元整；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭。于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣���判决。原告黄凤南到庭参加诉讼，被告何大伟、邵巧珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2011年5月1日，被告何大伟、邵巧珍共同出具借条向原告黄凤南借款人民币50000元，借条未约定利息及还款期限。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何大伟、邵巧珍于本判决生效之日起十五日内归还原告黄凤南借款本金人民币50000元。案件受理费1050元，由被告何大伟、邵巧珍负担。公告费300元，由原告黄凤南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级��民法院。审 判 长  刘战飞代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一六年十一月一日代书 记员  叶霁闻
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执108号之一申请执行人：王新桥，男，1972年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：杨永红，男，1972年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2014年11月11日作出的（2014）鄂新洲双民初字第00089号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人杨永红偿还申请执行人王新桥借款46000元及利息，但被执行人杨永红未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人杨永红无其他财产可供执行（依法冻结扣划银行存款5007.62元），申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，且被执行人杨永红目前下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂新洲双民初字第00089号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨永红应继续履行（2014）鄂新洲双民初字第00089号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业二〇一六年十一月二十八日书记员  李明超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第1961号申请执行人松原市建筑设计院有限责任公司被执行人扶余市供热有限责任公司本院在执行申请执行人松原市建筑设计院有限责任公司与被执行人扶余市供热有限责任公司劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月4日作出（2015)前民初第3644号调解书。该调解书生效后，申请执行人松原市建筑设计院有限责任公司于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人扶余市供热有限责任公司给付欠款250000.00元，执行费3650元。本院在执行过程中已将被执行人扶余市供热有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）��之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初第3644号调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十六日书记员 陈 浩
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1845号原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：汪国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。被告：王国辉，男，住址康平县。原告康平嘉园物业管理有限公司与被告王国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员  王佳宁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4504号之一原告鲍宝权，男，1973年4月4日出生，住遵义市红花岗区。被告王继安，男，1981年生，住遵义市。本院在审理原告鲍宝权与被告王继安返还原物纠纷一案中，本案审理程序由简易程序转为普通程序。在审理过程中，本院通知原告按照普通程序补交诉讼费，但原告拒不缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院已经收取的案件受理费12350元，由原告鲍宝权承担6175元，本院退还原告鲍宝权6175元审 判 长  夏 冰人民陪审员  刘桔荣人民陪审员  高德涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 璐
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执198号申请人邹志坤，男，1965年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇仓街村委会。被执行人周海山，男，1982年生，傣族，中专文化，农民，住大姚县桂花乡乌龙口村委会。关于申请人邹志坤与被执行人周海山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）大民初字342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周海山未按生效判决给付申请人邹志坤执行款25760元，申请人邹志坤于2016年7月31日向本院申请强制执行。本院立案受理后于2016年8月3日向被执行人周海山送达执行通知书，责令被执行人周海山在2016年8月13日前交清全部执行款。本案在执行过程中，经查，被执行人周海山外出打工，下落不明，其银行账户无可供执行结案的存款。被执行人周海山暂无其它可供执行的财产，申请人邹志坤也不能提供被执行人周海山可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2326执198号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 马 云二〇一六年十一月十日书记员 陈 东
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川19行终25号上诉人（原审起诉人）熊贵勇，男，生于1971年12月1日，汉族，住四川省巴中市兴文经济开发区。上诉人（原审起诉人）李永红，女，生于1971年8月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系上诉人熊贵勇之妻。上诉人熊贵勇、李永红因房屋产权登记一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人熊贵勇、李永红以争议房屋根据政府安置、补偿情况再考虑是否撤销争议房屋的产权登记为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊贵勇、李永红自愿申请撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定，不损害国家利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人熊贵勇、李永红撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 马 瑛审判员 杜觐良审判员 李 巍二〇一六年十一月二十二日书记员 岳子喻附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3729号原告:伍小龙，男，1988年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告:唐章琼，女，1966年1月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告:黄东，男，1965年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张诗立，女，1971年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告伍小龙诉被告唐章琼、黄东、张诗立民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍小龙自动撤诉处理。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告伍小龙负担。代理审判员 陈 玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员 程乃善
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3798号原告：徐建华，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：董玉先，男，1958年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王关艮，女，1957年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告徐建华与被告董玉先、王关艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐建华、被告董玉先、王关艮的共同委托诉讼代理人顾乃楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还徐建华借款55万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：徐建华与二被告是亲戚关系。2014年4月16日，二被告以资金周转为由向徐建华借款5万元，由王关艮出具借条，约定月利率1.5%。2014年7月3日，二被告又以经营需要为由向徐建华借款50万元，约定借期一年，口头约定月利率1.5%。利息结至2015年4月，2015年6月30日支付2万元利息。借款到期后，徐建华多次要求二被告偿还借款，二被告拒不支付，故向法院提起本案诉讼。被告董玉先、王关艮共同辩称，2014年7月3日的50万元包括2014年4月16日王关艮借的5万元在内，出具了50万元的借条，2014年4月16日的欠条没有退还给二被告。徐建华的家属与王关艮是嫡亲表姐妹，没有约定利息。徐建华诉称归还了2万元是事实，现在实际差欠徐建华48万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告徐建华提供的欠条、借条、保证书、银行卡账户明细查询记录以及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董玉先、王关艮系夫妻关系。2014年4月16日，王关艮向徐建华出具欠款金额为5万元的欠条1份，欠条载明：“欠到人民币伍万元正（￥50000），据：王关艮，2014.4.16”。2014年7月3日，董玉先向徐建华出具借款金额为50万元的借条1份，借条载明：“今借到徐建华手人民币伍拾万元正（￥500000），借期一年，借款人：董玉先，2014.7.3”。当日，徐建华通过银行转账汇给董玉先50万元。2015年6月4日，董玉先、王关艮向徐建华出具保证书，内容为：“2014年7月3日董玉先，2014年4月16日王关艮，分别从徐建华借款50万元和5万���人民币，现还款日期已到，因董、王夫妇暂无法还款，特列此保证：1.2015年6月份开始，每月30号前还5万元至还清为止；2.如无法还清徐建华的借款本金及利息，董、王夫妇同意，无条件将新条河宾馆的所有资产抵冲给徐建华作价借款本金及利息予以赔偿，互不找差价；3.保证期内，任何人无权将宾馆抵偿或变卖，此保证书系自愿签订，签字后立即生效。”2015年6月30日，董玉先、王关艮向徐建华还款2万元。后董玉先、王关艮未能按期向徐建华还款，以致本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.诉争借款本金是50万元还是55万元?2.诉争借款有无约定利息？一、关于诉争借款本金是50万元还是55万元的问题。徐建华认为王关艮于2014年4月16日向其借款5万元，董玉先于2014年7月3日向其借款50万元，诉争借款本金为55万元。董玉先、王关艮认为王关艮于2014年4月16日向徐建华借款5万元，董玉先于2014年7月3日向徐建华借款45万元，将2014年4月16日的借款合并，出具了50万元的借条，5万元的借条没有收回。本院认为，因徐建华提供的银行卡账户明细查询记录能够证明2014年7月3日徐建华通过银行转账汇给董玉先50万元，不是45万元，且董玉先、王关艮出具给徐建华的保证书亦明确“2014年7月3日董玉先，2014年4月16日王关艮，分别从徐建华借款50万元和5万元人民币”，故本院认定诉争借款本金为55万元，对董玉先、王关艮提出的诉争借款本金为50万元的辩解意见，本院不予采纳。二、关于诉争借款有无约定利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”董玉先、王关艮出具给徐建华的借条上未约定���息，保证书上虽提及借款本金及利息，但该保证书是格式合同，且对利息的利率约定不明，故诉争借款应视为未约定利息。徐建华与董玉先、王关艮签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。徐建华按约支付了借款，债务到期后，董玉先、王关艮未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，董玉先、王关艮应当按照双方的约定履行返还借款的义务。已经归还的2万元从借款总额中依法予以扣减。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故董玉先、王关艮应从徐建华向本院主张权利之日即2016年7月14日起按年利率6%向徐建华支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董玉先、王关艮于本判决生效后10日内偿还原告徐建华借款53万元及利息（从2016年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10337元，由原告徐建华负担1237元，被告董玉先、王关艮负担9100元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级��民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：440×××21。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年十一月七日书 记 员  张旖旎
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2355号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司,住所地:合肥市濉溪路271号,组织机构代码:71392699-7。负责人:邓晓天,该公司经理。委托代理人:张开凡,安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)谭明飞,男,1975年6月10日生,汉族,阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司(以下简称人保合肥第五支公司)因与谭明飞财产保险合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初2997号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年10月9日公开开庭审理了本案,上诉人人保合肥第五支公司的委托代理人张开凡,被上诉人谭明飞到庭参加诉讼,现已审理终结。原审法院经审理查明:2014年11月18日,谭明飞将其所有的皖KJ12**号重型专项作业车在人保合肥第五支公司投保了交强险和商业险,其中商业险车辆损失险责任限额795600元;商业第三者责任险限额为500000元,且为不计免赔特约险,保险期间自2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止。2015年10月22日,丁建驾驶谭明飞所有的车牌号为皖KJ12**重型专项作业车,沿飞机场路由东向西行驶至千千旺食品厂门口路段时,撞到道路中间电线,致使千千旺食品厂内的简易房屋、围墙、电线、电线杆及变压器倒塌受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队交通事故认定书确认,驾驶员丁健负全部责任,事故发生后谭明飞为阜阳市颍州区千千旺食品厂维修房屋花费4700元,为维修围墙花费7400元,为购买电线杆花费3000元,为拆装变压器、组立电线杆、架设导线(变压器及导线已经回收)花费30000元,合计花费45100元。以上款项谭明飞已经实际垫付。原审法院认为:谭明飞与人保合肥第五支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示,应为有效合同,当事人应按合同约定履行各自义务,被保险车辆皖KJ12**号车在保险期间发生事故,人保合肥第五支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中,谭明飞车辆发生事故造成损失且已经实际垫付,对谭明飞请求人保合肥第五支公司支付保险金45100元,应予以支持。人保合肥第五支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决:一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付谭明飞保险金45100元。二、驳回谭明飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元,由谭明飞负担12元,中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担467元。宣判后,人保合肥第五支公司不服,向本院提出上诉称:一、千千食品厂的电线架设违反规定,谭明飞不应承担赔偿责任;二、千千食品厂的损失没有正规合法票据证明,不合理的损失部分不应赔偿。综上,请求二审法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。谭明飞答辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。二审举证期限内,双方当事人均未提供新证据,双方当事人所举证据与一审相同,相对方质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:本案中丁健驾驶谭明飞所有的皖KJ12**号重型专项作业车造成千千食品厂财物受损的交通事故,已由公安交警部门作出道路交通事故认定书,认定事故车辆负全部责任,人保合肥第五支公司上诉称千千食品厂的电线架设违反规定,谭明飞不应承担赔偿责任的理由不能成立;关于谭明飞赔偿千千食品厂的具体损失,原审时谭明飞提供了赔偿协议、相关发票及收据等予以证明,人保合肥第五支公司未予质证且未能提供其损失不实的相关证据,故对其该上诉理由不予支持。综上,上诉人的上诉理由均不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费479元,由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汝峰审 判 员  孙荣代理审判员  韦伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  李杨附:本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1132号之二申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。法定代表人娄素红，总经理。被执行人周好正，男，1971年7月16日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人孙ＸＸ，男，1980年6月1日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人周利锋，男，1974年3月20日生，汉族，住河南省浚县。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人周好正、孙ＸＸ、周利锋追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第5号民事判决书，向被执行人周好正、孙ＸＸ、周利锋发出执行通知书，责令被执行人周好正、孙ＸＸ、周利锋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周好正、孙ＸＸ、周利���至今未按通知书履行。经查，被执行人周好正、孙ＸＸ、周利锋无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建伟审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 超
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1709号原告：邓军，男，1976年7月5日出生，汉族，住雅安市名山区。委托诉讼代理人（特别授权）：张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。被告：罗文静，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区滨江中路9号附1号。负责人：阮洪涛，职务：总经理。原告邓军与被告罗文静、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称“平安财险雅安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓军及其委代诉讼代理人张明聪、被告罗文静到庭参加诉讼。被告平安财险雅安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求：原告邓军因本次交通事故造成的修车费10280元、车辆贬值损失及车辆租赁费26103元、评估费1300元，以上共计37683元，按照事故责任责任，由被告平安财险雅安支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿26978.1元，不足部分，由被告罗文静承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月17日19时20分，被告罗文静驾驶川TA17**号小型客车（搭乘刘绍康）行驶至雨城区先锋路十字路口时，与原告邓军驾驶的川AJ7**（学）相撞，造成刘绍康受伤（已另案处理），两车受损的交通事故。此次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118020201601948号道路交通事故认定书认定，被告罗文静负此次事故主要责任，原告邓军负此次事故次要责任，刘绍康不负此次事故责任。事故发生后，原告花费修车费10280元，并实际产生租车费18600元。2016年7月7日，原告邓军委托四川国佳价格事务所有限责任公司对川AJ7**(学)小型客车的贬值损失及2016年6月19日至7月19日共31天车辆租赁费用进行评估。2016年8月18日，四川国佳价格事务所有限责任公司作出国价估字〔2016〕082号评估意见书，川AJ7**(学)小型客车的贬值损失及2016年6月19日至7月19日共31天车辆租赁费用合计需人民币26103元。原告邓军为此支付评估费1300元。川AJ7**(学)小型客车挂靠在成都蜀弘驾驶培训有限公司处。川TA17**号小型客车在被告平安财险雅安支公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告罗文静辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。川TA17**号小型客车在被告平安财险雅安支公司处购买了交强险及商业三者险，应由被告平安财险雅安支公司承担赔偿责任。被告平安财险雅安支公司书面答辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。被告罗文静负此次事故主要责任，被告罗文静投保时在保险单、投保单中均指定了驾驶人为邬忠华，按保险合同约定由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时商业三者险及其附加险增加10%的绝对免赔率，故对于修车费，同意赔偿7216.40元（交强险2000元，商业三者险5216.40元）。车辆贬值损失、租车费及评估费不属于被告平安财险雅安支公司赔偿范围。庭审中，原告邓军、被告罗文静同意被告平安财险雅安支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告邓军修车费共计7216.40元。本院认为：被告罗文静、平安财险雅安支公司对本次交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案被告罗文静负此次事故主要责任，原告邓军负此次事故次要责任。川TA17**号机动车在被告平安财险雅安支公司处投保了交强险和商业三者险，原告邓军因本次交通事故造成的合理财产损失首先应由被告平安财险雅安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告平安财险雅安支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告罗文静承担赔偿责任。根据事故责任比例，本院确定由被告罗文静承担70%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。对原告邓军的具体赔偿项目审定如下：关于修车费10280元，扣除交强险财产限额2000元，按照事故责任比例原告邓军承担30%责任，被告罗文静承担70%的责任。被告罗文静承担70%的责任，被告平安财险雅安支公司在商业三者险赔偿5216.40元。不足部分579.60元由被告罗文静承担；关于车辆贬值损失，原告提供的报告书是以假设维修后进行市场交易，并没有对维修后是否影响车辆的安全技术性能等作出说明，且不属于道路交通安全法规定财产损失赔偿范围，本院不予支持；关于车辆租赁费，因该车属于经营性车辆，其请求车辆租赁费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告罗文静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓军修车费579.6元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓军修车费7216.4元；三、驳回原告邓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告罗文静负担178元。此款原告邓军已预交，在本判决执行时由被告罗文静支付原告邓军178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈晓蓉二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 卡
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2451号原告：中远船务工程技术服务（大连）有限公司舟山分公司（曾用名：大连中远嘉洋工程有限公司舟山分公司）。住所地：舟山市普陀区六横镇龙山社区浦西倒桥头畈。法定代表人：王燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：舟山海川船舶机械有限公司。住所地：舟山市普陀区六横镇邵家村。法定代表人：王忠朝，该公司总经理。原告中远船务工程技术服务（大连）有限公司舟山分公司与被告舟山海川船舶机械有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中远船务工程技术服务（大连）有限公司舟山分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中远船务工程技术服务（大连）有限公司舟山分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中远船务工程技术服务（大连）有限公司舟山分公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告中远船务工程技术服务（大连）有限公司舟山分公司负担。代理审判员  单亚娟二〇一六年十一月十四日代书 记员  陈 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4795号罪犯薛文财，男，1963年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月13日作出(2012)温鹿刑初字第110号刑事判决，以被告人薛文财犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元。被告人薛文财不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月11日以(2012)浙温刑终字第352号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛文财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯薛文财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯薛文财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛文财准予减刑九个月（刑期自2011年5月9日至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十五日代书 记员  何晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1773号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人胡和平，男，1960年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙海德纸业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路284号025栋（劳动西路026号25栋）503房，组织机构代码证：730533976。法定代表人胡和平。被执行人欧美连，女，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人董建林，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人向四春，女，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人长沙市卓达纸业有限责任公司，住所地长沙市开福区金霞开发区22号4栋，组织机构代码证：673551683。法定代表人董建林。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡和平、长沙海德纸业有限公司、欧美连、董建林、向四春、长沙市卓达纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初字第1301号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡和平、长沙海德纸业有限公司、欧美连、董建林、向四春、长沙市卓达纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2017号申请执行人南京奥佳数码科技有限公司,住所地南京市玄武区珠江路688号卓越大厦531。法定代表人李虎，该公司总经理。被执行人南京鑫擎龙网络科技有限公司,住所地南京市玄武区珠江362号B座729室。法定代表人杨秋香。申请执行人南京奥佳数码科技有限公司与被执行人南京鑫擎龙网络科技有限公司（以下简称鑫擎龙公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且鑫擎龙公司实际经营地址不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位139000元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2923号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年十一月三十日书记员  王 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保951号申请人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路8号，组织机构代码：769483187。法定代表人王国庆，董事长。委托代理人吴桂林、商赛，系郑州安驰担保有限公司员工，一般授权。被申请人翁瑞晓，男，汉族，1972年7月16日，住浙江省永嘉县。被申请人叶松连，女，汉族，1972年12月11日，住浙江省永嘉县。被申请人翁理达，男，汉族，1994年9月15日，住浙江省永嘉县。被申请人永嘉县飞龙汽车运输有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道浦一村，组织机构代码：717694601。法定代表人翁瑞晓，公民身份号码：3303241972********。申请人郑州安驰担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人翁瑞晓、叶松连、翁理达、永嘉县飞龙汽车运输有限公司名下银行存款人民币1900868.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币1900868.66元为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结郑州安驰担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币1900868.66元。二、冻结被申请人翁瑞晓、叶松连、翁理达、永嘉县飞龙汽车运输有限公司的银行存款人民币1900868.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十四日书记员  张瑞玲