安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初3451号原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路。主要负责人：常珍。委托诉讼代理人：尹君,徽商银行淮南分行员工。委托诉讼代理人：宗媛,徽商银行淮南分行员工。被告：安徽同创服装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：邸允娥。委托诉讼代理人：胡保田,该公司员工。被告：石台县徽超有限公司，住所地安徽省石台县。法定代表人：胡道清。被告：邸允娥，女，1974年6月生，汉族，住安徽省寿县。被告：胡道清，男，1967年6月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行（以下简称徽行广场路支行）与被告安徽同创服装有限公司（以下简称同创公司）、石台县徽超有限公司（以下简称徽超公司）、邸允娥、胡道清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行广场路支行委托诉讼代理人尹君、宗媛，被告同创公司委托诉讼代理人胡保田到庭参加诉讼；被告徽超公司、邸允娥、胡道清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行广场路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告同创公司归还借款本息合计10644947.15元，其中本金8915473.88元、利息1729473.27元（利息计算至2016年5月21日，以后的利息随本金清偿）；2.要求被告徽超公司承担抵押担保责任，徽行广场路支行对徽超公司位于安徽省石台县仁里镇城关环马鞍山路金诚国际大酒店附楼优先受偿；3.要求被告徽超公司、邸允娥、胡道清对上述债务本息承担连带保证责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月10日，同创公司向徽行广场路支行申请贷款。2014年4月5日，徽超公司与徽行广场路支行签订《最高额抵押合同》，为同创公司提供抵押担保，抵押物为石台县仁里镇城关环马鞍山路金诚国际大酒店附楼。徽超公司于2014年4月18日办理了抵押登记，登记号为房地产他证石房字第××号。2014年4月5日，徽超公司、邸允娥与徽行广场路支行分别签订了《最高额保证合同》，为同创公司的借款提供最高额保证，最高额保证担保的债权本金为1500万元，担保范围包括债权本金、利息、徽行广场路支行为实现债权和担保权利而发生的费用等。2014年4月5日，徽行广场路支行与同创公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为500万元，借款期限为一年，借款利率为基准利率上浮50%，即7.5‰，逾期利率为借款利率上浮50%，即11.25‰。2014年4月16日，徽行广场路支行向同创公司发放了该笔贷款，贷款到期日为2015年4月16日。2014年4月5日，徽行广场路支行与同创公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为500万元，借款期限为一年，借款利率为基准利率上浮50%，即7.5‰，逾期利率为借款利率上浮50%，即11.25‰。2014年4月21日，徽行广场路支行向同创公司发放了该笔贷款，贷款到期日为2015年4月21日。2015年4月贷款到期，同创公司未能按时还款，2015年3月8日胡道清自愿对同创公司所欠本息承担连带保证责任。截至2016年5月21日，同创公司尚欠徽行广场路支行本息合计10644947.15元，其中本金8915473.88元、利息1729473.27元。为此，徽行广场路支行诉至法院，请求判如所请。同创公司当庭表示对徽行广场路支行诉称的事实无异议。徽超公司、邸允娥、胡道清未作答辩。徽行广场路支行围绕诉讼请求依法提交了徽行广场路支行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件；同创公司、徽超公司的营业执照、组织机构代码证复印件；邸允娥、胡道清身份证复印件；同创公司股东会决议及贷款申请；流动资金借款合同两份；借款凭证两份；《最高额抵押合同》；他项权证；《最高额保证合同》两份；胡道清签订的承诺函；截至2016年5月12日欠付本息清单。同创公司对徽行广场路支行提交的全部证据无异议。徽超公司、邸允娥、胡道清未予质证。同创公司、徽超公司、邸允娥、胡道清未提交证据。本院经审查对徽行广场路支行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，同创公司向徽行广场路支行申请贷款。2014年4月5日，徽超公司与徽行广场路支行签订《最高额抵押合同》，自愿为同创公司提供最高额抵押担保。抵押物为位于安徽省石台县仁里镇城关环马鞍山路的金诚国际大酒店附楼，担保的主合同为徽行广场路支行与同创公司自2014年4月5日至2017年4月5日期间签订的授信额度协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议等其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充，抵押担保的最高债权额为本金1500万元以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及其他为实现债权和担保权利而发生的费用等。徽超公司于2014年4月18日办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为1500万元，登记号为房地产他证石房字第××号。2014年4月5日，徽超公司、邸允娥与徽行广场路支行分别签订了《最高额保证合同》，最高额保证担保的期间均为2014年4月5日至2015年4月5日，保证的范围为上述担保期间内徽行广场路支行与同创公司签订的借款合同、银行承兑协议等形成法律关系的法律性文件，担保的最高债权额为主合同项下1500万元的债权本金以及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、徽行广场路支行实现债权和担保权利而发生的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，徽行广场路支行与同创公司签订《流动资金借款合同》，约定：同创公司向徽行广场路支行借款500万元用于购买布匹，借款期限一年，借款利率为基准利率上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%。2014年4月16日，徽行广场路支行向同创公司发放了该笔借款，借款凭证载明：借款金额500万元，借款利率7.5‰，罚息利率11.25‰，借款到期日为2015年4月16日。亦在同日，徽行广场路支行与同创公司签订了与上述内容一致的《流动资金借款合同》。2014年4月21日，徽行广场路支行向同创公司发放了该笔借款。借款借据载明：借款金额500万元，借款利率7.5‰，罚息利率11.25‰，借款到期日为2015年4月21日。2015年3月8日，胡道清向徽行广场路支行出具承诺书，内容为：“本人胡道清自愿对同创公司所欠贷款本金8915473.88元、利息及贵行为实现债权和担保权利而发生的费用提供连带保证责任，具体利息按照同创公司与贵行签订的合同约定计算，直至本息还清为止。本人将于签署承诺书二十日之内归还同创公司积欠的本金、利息及费用，若逾期未还款贵行有权对本人采取法律措施”。2015年4月借款到期后，同创公司及抵押人、担保人未能按时归还借款本息，徽行广场路支行遂诉至法院。另查明，截至2016年5月21日，同创公司尚欠徽行广场路支行本金8915473.88元、利息1729473.27元，合计10644947.15元未付。本院认为，徽行广场路支行与同创公司签订的《流动资金借款合同》，与徽超公司签订的《最高额抵押合同》，与徽超公司、邸允娥签订的《最高额保证合同》以及胡道清向徽行广场路支行出具的承诺书是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效，应受法律保护。根据《流动资金借款合同》的约定，同创公司未能按约履行还本付息义务，已构成违约，徽行广场路支行有权要求同创公司归还全部借款本息。徽超公司提供的抵押财产已经办理了抵押登记手续，根据《最高额抵押合同》的约定，徽行广场路支行对抵押财产享有优先受偿权。根据《最高额保证合同》及承诺书的约定，徽超公司、邸允娥、胡道清应在保证范围内对同创公司到期未能清偿的债务承担连带保证责任。徽超公司、邸允娥、胡道清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，徽行广场路支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽同创服装有限公司于判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行借款本金8915473.88元、利息1729473.27元，合计10644947.15元（利息计算至2016年5月21日，以后至本判决确定的实际付款日止的利息按照借款合同的约定计算）；二、如果被告安徽同创服装有限公司未能履行本判决第一项付款义务，原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行有权对被告石台县徽超有限公司抵押的位于安徽省石台县仁里镇城关环马鞍山路金诚国际大酒店附楼进行拍卖、变卖，所得价款由原告在1500万元范围内优先受偿；三、被告石台县徽超有限公司对本判决第一项付款义务在1500万元保证范围内向原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行承担连带保证责任；四、被告邸允娥对本判决第一项付款义务在1500万元保证范围内向原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行承担连带保证责任；五、被告胡道清对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任；六、被告石台县徽超有限公司、邸允娥、胡道清承担责任后，就各自已承担的数额有权向被告安徽同创服装有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85670元，由被告安徽同创服装有限公司、石台县徽超有限公司、邸允娥、胡道清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张怀德人民陪审员  王祥跃二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈予希附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。