wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2183号申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。被执行人黄宝华，男，1960年11月4日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人黄宝华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）玄孝民初字第329号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告黄宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行透支本息及滞纳金共计70147.34元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。执行过程中，本院冻结了被执行人黄宝华名下一个银行账户，但不足以清偿债务，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结一个银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝民初字第329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月一日书记员 刘 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第1893号申请执行人黄银美被执行人池兰珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00142号，依法向被执行人池兰珍发出执行通知书，责令被执行人池兰珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池兰珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结池兰珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  黄斌
西充县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1325执171号被执行人王召友，男，汉族。申请人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人王召友买卖合同纠纷一案，王召友未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王召友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保40076号申请人天津汉滨建材制品有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽化工西街38号。法定代表人邵明,职务:总经理。被申请人天津市滨海新区汉沽武志刚建材经营店。经营者王立刚,男,43岁。汉族,住天津市滨海新区。被申请人陈杰,男,42岁,汉族,住天津市滨海新区。申请人天津汉滨建材制品有限公司与被申请人天津市滨海新区汉沽武志刚建材经营店、陈杰因租赁合同纠纷,申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院,为确保案件的顺利审理和执行,维护申请人的合法权益,申请人于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请,请求法院查封被申请人所建彩钢房屋。申请人的保全申请由天津市汉瀛科技企业孵化器有限公司名下座落于天津市滨海新区汉沽化工街38号房屋及现金100000元提供担保。经审查,本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、查封二被申请人在申请人院内所建二层彩钢房屋(5400平方米);由被申请人保管、使用。二、查封担保人天津市汉瀛科技企业孵化器有限公司名下座落于天津市滨海新区汉沽化工街38号房屋。查封期间未经本院准许,禁止买卖、转让、抵押、拆除。如不服本裁定,当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一六年十一月十八日书记员  魏子棋附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执复130号复议申请人（一审异议人、被执行人）：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地：邯郸市人民路与东环路交叉口北行150米路东。法定代表人：张爱，该公司总经理。委托代理人：戴文斌，该公司经理。委托代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。申请执行人：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。负责人：陈凤艳，该搅拌站经理。委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。复议申请人邯郸市爱华建筑安装有限公司不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，2015年6月8日唐山市丰南区人民法院作出（2015）丰民初字第1738号民事调解书，确认：邯郸市爱华建筑安装有限公司给付唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站货款1611723元。其中：2015年6月12日前给付货款406574元，2015年7月30日前给付货款600000元，2015年8月30日前给付货款605149元。若邯郸市爱华建筑安装有限公司不按上述期限履行，则于2014年12月30日至付清之日止按未给付金额的日5‰计算的数额给付唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站违约金。后邯郸市爱华建筑安装有限公司于2015年6月27日给付唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站106574元，于7月6日给付30万元，于8月18日给付30万元，于9月1日给付30万元，合计1006574元。2015年8月31日，唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请执行邯郸市爱华建筑安装有限公司本金905149元及违约金1428178.8元，申请强制执行标的金额为2333327.8元。唐山市中级人民法院于2015年9月11日将该执行案件提级执行，案号为（2015）唐执三字第540号。后作出（2015）唐执三字第540号执行裁定书，冻结邯郸市爱华建筑安装有限公司银行账户存款300万元或查封（扣押）于上述款项等值的财产，并依据该裁定于2015年9月24日冻结邯郸市爱华建筑安装有限公司银行账户86×××34存款300万元。2015年9月30日邯郸市爱华建筑安装有限公司对该裁定提出执行异议，唐山市中级人民法院于2015年10月16日将该账户存款2044779.29元予以扣划，剩余955220.71元予以解除查封冻结。原审法院认为，邯郸市爱华建筑安装有限公司要求撤销唐山市中级人民法院（2015）唐执三字第540号执行裁定书并解除查封行为，该异议请求是对执行行为提出的异议，冻结该公司银行存款300万元，超出了唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请执行的请求数额，但在邯郸市爱华建筑安装有限公司提出执行异议后，唐山市中级人民法院于2015年10月16日扣划邯郸市爱华建筑安装有限公司银行存款2044779.29元，剩余款项予以解除冻结，故唐山市中级人民法院已于2015年10月15日以（2015）唐执三字第5401号执行裁定书，确认邯郸市爱华建筑安装有限公司（2015）唐民执三字第540号执行案件应当履行的范围为2044779.29元，并通过裁定变更了相关执行行为。邯郸市爱华建筑安装有限公司对该项异议请求虽部分成立，但裁定变更相关执行行为已无必要。唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站所涉及其他执行案件，不属于本异议案件审查范围。关于唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站逾期启动再审程序，中止唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1738号民事调解书的执行，该异议请求应属于申请再审的范围，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定，裁定唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站提出的对唐山市中级人民法院（2015）唐民执三字第540号执行裁定书超出该执行案件执行标的2044779.29元的部分异议成立。复议申请人邯郸市爱华建筑安装有限公司称，1.唐山市丰南区人民法院无权审查唐山市中级人民法院的执行行为，不应受理申请人的执行异议申请，在受理后应该将本案移送至唐山市中级人民法院审理，且申请人提出异议申请后，本案应中止执行，代执行异议结论生效后，才可以恢复执行；2.唐山市丰南区人民法院认定除了955220.71元的查封，但是申请人并没有收到唐山市中级人民法院裁定解封的手续和法律文书，应将这笔钱退还申请人；3.申请人不存在违约行为，也不应直接执行违约金；4.调解书认定违约金比例过高，不应据调解书执行。故要求撤销唐山市中级人民法院（2015）唐执三字第540号执行裁定书，依法返还执行的申请人的财产。本院查明事实同一审以上查明事实一致。另查明，复议审查过程中，邯郸市爱华建筑安装有限公司提交了2015年6月8日8时42分向唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站账号打款106700元的凭证，据此主张该款亦应包含在已付款中，由（2015）丰民初字第1738号民事调解书确认的应付款中予以扣除。本院认为，（2015）丰民初字第1738号民事调解书确认：邯郸市爱华建筑安装有限公司给付唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站货款1611723元，并明确了具体的给付金额、给付期限及违约责任，据此，邯郸市爱华建筑安装有限公司在因未按调解书确定的给付时间、给付期限的前提下，执行机构按该调解书的约定比例执行其违约金符合法律规定。邯郸市爱华建筑安装有限公司主张违约金约定比例过高，应通过申诉程序予以解决，该复议请求不属于执行裁决程序审查范围。因执行机构在（2015）丰执异字第3号执行裁定作出之前，已变更（2015）唐执三字第540号执行裁定书所涉执行内容的执行行为，未继续执行该裁定书的内容，且在扣划邯郸市爱华建筑安装有限公司到期应给付的执行款项2044779.29元后，解除了所冻结的300万元银行存款中剩余955220.71元的冻结，已对邯郸市爱华建筑安装有限公司的该异议申请予以支持，对此，原审法院认定并无不当。对于执行过程中数额的计算问题，当事人应向执行机构提出，该问题不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邯郸市爱华建筑安装有限公司的复议申请，维持唐山市丰南区人民法院（2015）丰执异字第3号异议裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4950号申请执行人李克飞，女，1983年5月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人郑佃春，男，1971年2月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘继松，男，1952年5月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案执行，执行标的为116300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权68900元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）（2016）川0504财保384号申请人泸州三禾混凝土工程有限公司。被申请人江苏龙海建工集团有限公司。申请人泸州三禾混凝土工程有限公司与被申请人江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏龙海建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司溧阳杨家院支行账号×的人民币867138元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏龙海建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司溧阳杨家院支行账号×的人民币867138元；二、申请人泸州三禾混凝土工程有限公司所有的×车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈生权二〇一六年十一月三十日书记员  黄 勇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执871-3号申请执行人姜淑霞，女，1962年2月8日生，现住扶余市。被执行人姜建国，男，1969年2月16日生，现住扶余市。被执行人朱立辉，女，1966年11月3日生，现住扶余市。申请执行人姜淑霞与被执行人姜建国、朱立辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月20日作出（2015）扶民初字第1552号民事判决，判决如下：被告姜建国、被告朱立辉于本判决书生效后十日内共同给付原告姜淑霞借款人民币43700元整（包含本金40000元整及利息3700元）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（缓交692元），由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年3月28日立案执行，并于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款1893元，并对被执行人土地予以扣押，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1552号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6064号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：姜仁杰、朱瑞煜，该行职员。被告：潘威，男，1988年10月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：兴化市塑料农膜厂，住所地兴化市昭阳镇工业园区三区。负责人：潘威，厂长。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）与被告潘威、兴化市塑料农膜厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜仁杰，被告潘威的委托诉讼代理人嵇金龙到庭参加诉讼，被告兴化市塑料农膜厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘威立即偿还借款本金1000000元及利息（截止2016年7月7日的利息为86463.85元，自2016年7月8日起至实际给付之日止，按年利率12.915%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、原告对兴化市塑料农膜厂设定抵押的房屋及土地使用权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月13日，我行与潘威签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，潘威在合同签订当日至2016年1月13日期间，最高可向我行借款1000000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。兴化市塑料农膜厂以其房屋及土地使用权为潘威上述期间内向我行所借最高本金余额不超过1000000元的债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2013年1月15日，我行向潘威发放贷款1000000元，潘威向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年1月13日，年利率8.61%，每月21日结息。后潘威只结息至2015年11月20日，本金及此后利息未按时偿还。潘威辩称，对借款事实没有异议，但原告提供的合同是格式合同，其中的某些条款具有霸王条款性质。首先，合同第二条关于借款利率的约定有失公平；其次，关于逾期罚息、计收复利的规定与法律规定相悖，中国人民银行有关罚息及复利的规定是对下属金融机构利益的特殊保护，因此，从公平原则出发，法律不应当支持金融机构对逾期罚息、复利的主张，以保护在贷款法律关系中处于弱势地位的借款人利益。兴化市塑料农膜厂未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与潘威就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2013年1月15日向潘威发放贷款1000000元。3、他项权证两份，证明兴化市塑料农膜厂以其厂房、土地使用权为潘威的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。4、卡内账户明细查询及打印、贷款结息明细查询、贷款本息偿还计算各一份，证明原告严格按照合同约定向被告潘威放款1000000元，款项在发放后经系统自动转入潘威开立在原告处尾号为2079817的银行存款账户内。该笔借款到期未获清偿，利息仅结至2015年11月20日，截止2016年7月6日，已累计欠息86463.85元。潘威对上述证据无异议。两被告均未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，潘威对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章及登记机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，原告与潘威签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，潘威在合同签订当日至2016年1月13日期间，最高可向原告借款1000000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。兴化市塑料农膜厂以其房屋及土地使用权为潘威上述期间内向原告所借最高本金余额不超过1000000元的债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2013年1月15日，原告向潘威发放贷款1000000元，潘威向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年1月13日，年利率8.61%，每月21日结息。后潘威只结息至2015年11月20日，本金及此后利息未偿还。截止2016年7月6日，已累计欠息86463.85元。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。潘威未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。潘威辩称借款合同为格式合同，有关利息、罚息、复利的约定与法规规定相悖的意见没有事实和法律依据，本院不予采信。兴化市塑料农膜厂以其房屋及土地使用权对潘威的借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法对抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘威于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（截止2016年7月7日的利息为86463.85元，自2016年7月8日起至实际给付之日止，按年利率12.915%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、原告对兴化市塑料农膜厂设定抵押的房屋及土地使用权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14579元，由被告潘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  邵翠红人民陪审员  薛 云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5617号罪犯唐启燕，男，1973年2月18日出生，汉族，初中毕业，四川省开江县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)浙温刑初字第320号刑事判决，以被告人唐启燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2013年6月14日减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐启燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐启燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐启燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐启燕准予减刑一年四个月（刑期自2010年8月2日起至2030年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8305号原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人赵红雨，经理。委托代理人闫留民，北京夏都红雨物业管理有限公司员工。被告韦可仲，其他信息不详本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告韦可仲物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一六年十一月七日书 记 员  康 丽
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1498号原告王某，女。被告王某1，男。原告王某与被告王某1排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案在审理过程中，查明原告王某已在法院受理案件后去世。本院经审查认为，原告在本案审理期间死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判员 李 娇二〇一六年十一月三日书记员 孙梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6727号原告：乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐沙依巴克区阿勒泰路155号。法定代表人：李清查，系该公司总经理。委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。被告：新疆国源电力技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路94号。法定代表人：高津惠，系该公司董事长。委托代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。本院在审理原告乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司与被告新疆国源电力技术有限公司买卖合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司撤诉。本案案件受理费15100.86元（原告乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司已预交），因原告乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司15050.86元，剩余50元，减半收取，退还原告乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司25元，剩余25元由原告乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司自行承担。（此页无正文）审 判 长  张 昊人民陪审员  程俊珍人民陪审员  崔晓琴二〇一六年十一月十日书 记 员  徐传龙
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5898号原告：李洪见，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。被告：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。负责人：田际艮。委托诉讼代理人：吴俊，男，系被告单位职工。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。原告李洪见诉被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿劳动争议一案,本院于2016年9月20日立案。原告李洪见于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪见要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪见撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李洪见负担。审判员 雷 洪二〇一六年十一月十日书记员 陈子萱
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初303号原告：赵秀琴，女，1968年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：任天松，男，1948年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：束健，男，1971年3月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。原告赵秀琴与被告束健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，审理中本院依法通知原告补交案件受理费，原告在规定期限内无正当理由未予交纳。本院认为：原告赵秀琴依法应当预交案件受理费，经本院通知后无正当理由未预交，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 长  张 琴人民陪审员  陈青海人民陪审员  任群山二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张慧慧
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7701号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：熊燕，女，汉族，1978年6月20日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告熊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告熊燕经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2162.68元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2012年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告熊燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊燕系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积74.22平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告熊燕自2012年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2006.91元（0.52元/月·平方米×74.22平方米×52个月）、公共水电费154.38元（0.04元/月·平方米×74.22平方米×52个月），共计2161.29元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2161.29元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告熊燕在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2012年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2161.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111财保29号申请人：马贵金,男,1957年2月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：崔兴华,男,1971年10月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人马贵金于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔兴华的房屋进行保全。申请人马贵金以其名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人马贵金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和园民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封被申请人崔兴华名下所有的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈飚二〇一六年十一月二十八日法官助理 谢璐书 记 员 郑银
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3587号原告苏位民，男，1963年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告邓祖兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告苏位民诉被告邓祖兵租赁合同纠纷一案中，原告苏位民于2016年11月8日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏位民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏位民负担。审判员  吕海涛二〇一六年十一月八日书记员  陈 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3964号申请执行人：朱荣辉，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市江东区。被执行人：奚惠聪，男，1984年9月3日出生，汉族，住象山县。申请执行人朱荣辉与被执行人奚惠聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人奚惠聪未按调解书确定的义务履行，申请执行人朱荣辉于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人奚惠聪支付执行款22306元及迟延履行利息，承担执行费234.59元。2016年10月21日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人奚惠聪发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款22306元及迟延履行利息，承担执行费234.59元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3964号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十一月二日代书记员  李世进
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初15131号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告梁明龙，男，1985年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告梁明龙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告梁明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××07的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金19894.9元，利息1971.93元、滞纳金1074.73元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年5月6日共计22941.56元（其中本金19894.9元，利息1971.93元、滞纳金1074.73元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告梁明龙没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年2月15日。二、卡号：62×××07。三、信用额度：10000元。四、账单日：每月27日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金19894.9元，利息1971.93元、滞纳金1074.73元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金19894.9元，利息1971.93元、滞纳金1074.73元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁明龙应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19894.9元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息1971.93元、滞纳金1074.73元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373.53元（原告已预交），由被告梁明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  彭晓斌人民陪审员  林惠湘二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1323民初1249号原告：陆粉娥，女，1973年1月1日出生，壮族，住武宣县。委托诉讼代理人：刘凤忠，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：周元政，男，1974年6月15日出生，壮族，住武宣县。被告：郭月琼，女，1977年10月25日出生，壮族，住武宣县。被告：周元录，男，1965年10月23日出生，壮族，住武宣县。原告陆粉娥与被告周元政、郭月琼、周元录民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陆粉娥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部还清借款为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆粉娥撤诉。案件受理费155元，减半收取78元，由原告陆粉娥负担。审判员  王景山二〇一六年十一月十六日书记员  黄贞媚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初27435号原告：北京潞洲水务有限公司，住所地北京市通州区金海街66号。法定代表人：黄小华，董事长。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。委托��讼代理人：苏娜，女，1978年9月26日出生，汉族，北京潞洲水务有限公司职员，住该单位宿舍。被告：北京太和保兴房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧。法定代表人：王传斌，董事长。委托诉讼代理人：耿燕，女，1988年9月30日出生，汉族，北京太和保兴房地产开发有限公司职员，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：阮琛之，男，1984年6月9日出生，汉族，北京太和保兴房地产开发有限公司职员，住该单位宿舍。被告：北京有彬物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧榆韵华都家园22号楼一层配套。法定代表人：杨彦波，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，男，1973年1月16日出生，汉族，北京有彬物业管理有限公司职员，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：张旭宇，男，1972年7月21日出生，汉族，北京有彬物业管理有限公司职员，住该单位宿舍。原告北京潞洲水务有限公司（以下简称原告）与被告北京太和保兴房地产开发有限公司（以下简称太和保兴公司）、被告北京有彬物业管理有限公司（以下简称有彬物业）供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人苏娜、徐剑锋，被告太和保兴公司的诉讼代理人耿燕、阮琛之，被告有彬物业的诉讼代理人刘杨、张旭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告2014年12月1日至2016年3月18日期间的水费294530.6元、污水处理费142921.04元，共计437451.64元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：有彬物业接受太和保兴公司的委托，为太和保兴公司开发建设的榆韵华都家园（榆景苑二区）小区提供物业管理服务。2013年4月18日，原告（甲方）与太和保兴公司（乙方）、有彬物业（丙方）共同签订《城镇供用水协议》，约定：1、根据乙方的报装申请，甲方同意为乙方榆韵华都家园（榆景苑二区）供用自来水，用水性质：生活用水商业，付款方式为支票；2、甲方以乙方报装的总表作为计量依据。双方结算水费标准执行北京市批准的统一价格规定；3、甲方每月定时查表一次，乙方应按双方约定的付款方式每月按时全额交费，不得拖延或拒交；4、乙方不得转售用水，乙、丙双方责任义务相同。协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告如约履行了供水义务，有彬物业实际管理的小区住户亦实际享受了供水服务，小区住户向有彬物业交纳相应的水费后，有彬物业未能按照协议约定，履行足额给付原告��费义务。原告多次向二被告催要水费、污水处理费，但二被告总以种种借口推脱。被告太和保兴公司辩称，太和保兴公司承认原告主张的：二被告与原告签订《城镇供用水协议》，水费计量依据，但太和保兴公司（甲方）与有彬物业（乙方）签订前期物业服务合同，约定由乙方向榆韵华都家园小区提供物业服务，物业费为包干制，乙方可接受供水、供电等有关部门或甲方委托，提供代办服务。根据该合同约定，榆韵华都家园小区生活用水一直是有彬物业代收代缴，并且小区居民及商业均为预付费方式使用，公共区域水费包含于物业费中，由有彬物业负责缴纳。自签订上述合同以来，小区总表一直由有彬物业管理，水费及物业费均由有彬物业公司收取，业主及太和保兴公司均已尽缴费义务，并且该笔费用已进入有彬物业公司账户，有彬物业作为水管的实际���用管理单位应负担相应水费，故不同意原告的诉讼请求。被告有彬物业辩称，有彬物业承认原告主张的：二被告与原告签订《城镇供用水协议》，水费收费标准和计量依据，以及被告未交纳原告主张期间的水费的事实。但因2014年5月水价上调，业主大量存水，导致水费差额，以及园区各处地下管网存在跑冒滴漏的情况，给有彬物业造成损失；因小区管网设施尚未超过10年的保修期，太和保兴公司应与有彬物业共同承担这部分损失，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对水费的具体数额、二被告是否应当承担连带责任存在争议。庭审过程中，原告提供查表计费卡片、欠费清单及明细，二被告虽对原告的水费数额不予认可，但经本院释明后，二被告仍未提供反证予以反驳，该证据足以证明原告主张的水费数额；此外，原告提供其与二被告签订的《城镇供用水协议》，该协议明确约定二被告双方责任义务相同，足以证明原告要求二被告承担连带责任的主张。有彬物业提供水管照片及自制损失计算表，证明小区内水管跑冒滴漏情况严重，造成其损失。但该照片无拍摄时间，内容上不具完整性与关联性；损失计算表为有彬物业自行制作，且无其他证据予以佐证，不足以证明有彬物业的主张。本院认为，原告诉二被告供用水合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与二被告签订的供用水合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应遵照履行。原告向有彬物业管理的小区提供供用水服务后，有彬物业应按合同约定向原告支付相应的水费及污水处理费，其未予交纳不妥。原告要求二被告承担连带��任，因双方对此有明确约定，故原告的该主张有事实及法律依据。综上所述，原告要求二被告连带给付水费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。太和保兴公司所称其不应承担连带给付责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京太和保兴房地产开发有限公司、北京有彬物业管理有限公司连带给付原告北京潞洲水务有限公司二〇一四年十二月一日至二〇一六年三月十八日期间的水费二十九万四千五百三十元六角、污水处理费十四万二千九百二十一元零四分，共计四十三万七千四百五十一元六角四分，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百三十一元，由被告北京太和保兴房地产开发有限公司、北京有彬物业管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 周 婷二〇一六年十一月四日书 记 员 聂培培
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初853号原告：杜金刚，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张红兵，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。法定代表人：杜秀生，村委主任。本院于2016年11月22日对原告杜金刚诉被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会合同纠纷一案作出的（2016）晋0421民初869号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）晋0421民初869号民事判决书案号“（2016）晋0421民初869号”应补正为“（2016）晋0421民初853号”。审 判 长  张建斌审 判 员  司占亚人民陪审员  张慧丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1601号申请执行人前郭县刑事庭。被申请执行人尹艳超。申请执行人前郭县刑事庭与被申请执行人尹艳超非法占用农用地一案，前郭县人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0721刑初162号判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初162号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月十五日书记员 关 心
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6232号上诉人（原审被告）：理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。法定代表人:王玉昆，项目总监。委托诉讼代理人:庄学超，男，该公司员工。被上诉人（原审���告）：张美珍，女，1995年2月11日出生。上诉人理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司）因与被上诉人张美珍教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初11160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人理想奥丰公司之委托诉讼代理人庄学超，被上诉人张美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。理想奥丰公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回张美珍对我公司的诉讼请求。事实和理由：双方签订了服务协议后，按照约定履行各自的义务，由于种种原因，张美珍未能在规定的时间内取得各种证书，但是我们也为此付出了劳动，并相应的存在费用支出，应依据民事领域的公平原则，合理作出判决。张美珍辩称，不同意���想奥丰公司的上诉请求和理由，希望法法院驳回上诉，维持原判。张美珍向一审法院起诉请求：1、判令理想奥丰公司退还已缴纳培训4930元。2、判令理想奥丰公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张美珍曾在理想奥丰公司报名参加远程教育培训，并支付培训费。报名之后，双方未能如约履行教育培训合同约定的内容。为此，2015年9月16日，张美珍作为甲方与乙方理想奥丰公司签订《退费协议》一份，约定：1、双方就培训事宜在本协议签字盖章之日起正式终止；2、乙方退还甲方培训费7330元，以上费用在本协议签订后的45个工作日之内到账；3、协议签订后双方不存在任何法律纠纷。《退费协议》落款处，留存了张美珍的收款账户。上述退费协议签订后，理想奥丰公司仅退还张美珍培训费2400元，至今尚有4930元尚未退还。一审法院认��，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张美珍与理想奥丰公司建立教育培训合同关系后，在合同履行过程中双方产生纠纷，并就纠纷的解决另行签订《退费协议》。上述协议应系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照《退费协议》约定，处理教育培训合同解除之后的事宜。但理想奥丰公司明显违反协议约定，超过约定期限，不按照约定退还培训费，明显属于违约行为，应承担相应的违约责任。现张美珍要求理想奥丰公司退还剩余培训费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。由于本案纠纷系因理想奥丰公司违约而产生，故张美珍要求理想奥丰公司承担本案全部诉讼费的主张，于法有据，法院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决：理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司于判决生效之日起五日内，返还张美珍培训费四千九百三十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因理想奥丰公司与张美珍约定，对张美珍提供教育培训服务，确保张美珍在约定的时间内全部考试合格申请毕业，但理想奥丰公司在约定的期限内未履行合同义务，导致合同目的无法实现，理应承担相应的违约责任，故对一审判决结果，本院予以维持。综上，理想奥丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  王国庆代理审判员  唐兴华二〇一六年十一月十七日书 记 员  詹 浩书 记 员  刘雅璠书 记 员  任可娜书 记 员  张颖岚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3354号申请执行人文燕，女，1972年10月10日出生。被执行人北京世纪智乐咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号。法定代表人张亚利，总经理。本院在执行文燕诉北京世纪智乐咨询有限公司其他合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月五日书 记 员  刘 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初12181号之一原告：东莞华昌隆运动用品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇省水电三局工业区。法定代表人：黄会兴，董事长。委托诉讼代理人：熊华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟恒，广东弘名律师事务所实习律师。被告：东莞市永骏纸品包装有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区46B42号。法定代表人：黄飞。原告东莞华昌隆运动用品有限公司与被告东莞市永骏纸品包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告东莞华昌隆运动用品有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞华昌隆运动用品有限公司提出撤诉申请，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞华昌隆运动用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计50元，原告已预交，由原告东莞华昌隆运动用品有限公司负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  赵亮明人民陪审员  ＸＸ娣二○二○一六年十一月三十日书 记 员  余秋玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2270号申请执行人张健康，居民。被执行人李大建，居民。本院在执行申请执行人张健康与被执行人李大建民间借贷纠纷一案中，依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院进行了调查了解并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）赣城民初00641号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月四日书记员 陈鹏宇
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执186号申请执行人李小红，男，住天祝藏族自治县。被执行人李自瑞，男，住古浪县。被执行人杨子新，男，住甘肃省兰州市。本院在执行申请人李小红与被执行人李自瑞、杨子新买卖合同纠纷一案中，申请执行人李小红向本院申请执行，要求被执行人李自瑞、杨子新给付申请人车款28000元。本案在执行中，因被执行人李自瑞、杨子新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月十日书 记 员 张玉兰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执910号申请执行人：鹿胜涛，男。被执行人：张庆，男。本院在执行申请人鹿胜涛与被执行人张庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人鹿胜涛向本院提出本案已部分执行，其余款项不再要求执行，本案执行完毕，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1091号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张黎明二〇一六年十一月二日书记员  卢岐凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10701号申请执行人王恩民，男，1964年8月25日出生。委托代理人李吉伟，北京市富程律师事务所律师。委托代理人孙朋，北京市富程律师事务所律师。被执行人吴铭定（香港籍），男，1956年3月26日出生。被执行人北京长信万林科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号（枫蓝国际中心）2号楼909A。法定代表人吴铭定，董事长。两被告共同委托代理人李银生，北京市法大律师事务所律师。本院在执行申请执行人王恩民与被执行人吴铭定、北京长信万林科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴铭定、北京长信万林科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门查封了被执行人北京长信万林科技有限公司名下的房产一套；冻结了被执行人北京长信万林科技有限公司名下的银行存款。现申请执行人王恩民同意本院依法终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月八日书 记 员  程 鹏
西安市未央区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）陕0112执1899号申请执行人姚红科,男,1983年12月8日生,汉族。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人姚红科与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人姚红科依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03010号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为152728元及逾期利息。本院依法向被执行人西安万瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。执行中查明，目前本院共受理以西安万瑞房地产开发有限公司为被执行人的执行集团案件六十余件，仍有多起案件正在诉讼当中，执行总标的达千万以上。该集团案件申请执行人均购买了被执行人西安万瑞房地产开发有限公司开发的大白杨村城改安置项目���汉城湖畔”房屋，现该项目尚未取得土地使用权证、商品房预售许可证等房地产开发、销售相关证照，村民至今未安置。执行中，本院已将被执行人西安万瑞房地产开发有限公司名下全部银行账户冻结，查封其名下三辆小型汽车，并查询了其名下房产、土地等财产信息，经相关部门反馈暂无可供执行的财产。2016年3月17日，本院已将被执行人西安万瑞房地产开发有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库，并向社会公布。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司提出和解计划分期履行，但未能与申请执行人达成一致。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1899号案件的��次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二〇一六年十一月二十九日书记员  郑 萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4220号申请执行人师某某，住北京市通州区。被执行人黄某某，住北京市通州区。申请执行人师某某依据北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第09847号民事调解书向本院申请执行黄某某离婚纠纷一案，请求被执行人黄某某给付抚养费款一万五千元。本院向被执行人黄某某送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明：被执行人黄某某名下无银行存款；被执行人黄某某在北京市城乡住房和建设委员会没有房产，申请执行人亦不能提供关于被执行人黄某某的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第09847号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月十八日书记员  米 粹
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0781刑初224号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人冀某某，男，1975年1月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年1月25日被满洲里市公安局取保候审，2016年10月12日被满洲里市人民检察院取保候审,同年11月9日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉、被告人冀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日15时30分许，被告人冀某某驾驶面包车沿满洲里市湖西公路由北向南行驶至出城登记站路段被交警查获。经对被告人冀某某提取血样检测，检验出乙醇含量为159.3mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人冀某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、归案情况说明、查获经过、户籍信息、涉案人员及车辆信息、呼气式酒精检测、证人杨某、刘某某、白某某的证言、满洲里市公安局现场勘验记录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人冀某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇一六年十一月二十四日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初4457号原告：蒋启明蒋某某，女，1935年10月12日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区石笋镇麒麟村*组**号，公民身份号码5129251935********。委托诉讼代理人：杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被告：杨开国杨某某，男，1958年10月21日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区石笋镇麒麟村*组**号，公民身份号码5129251958********。系原告蒋启明蒋某某之长子。被告：杨开芬杨某甲，女，1962年7月16日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市前锋区虎城乡辽坪村*组**号，公民身份号码5129251962********。系原告蒋启明蒋某某之长女。被告：杨开蓉杨某乙，女，1966年2月1日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区白马乡五童村*组**号，公民身份号码5129251966********。系原告蒋启明蒋某某之次女。被告：杨开英杨某丙，女，1969年4月10日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区石笋镇复兴村*组**号，公民身份号码5129251969********。系原告蒋启明蒋某某之三女。被告：杨开兰杨某丁，女，1972年7月13日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区石笋镇落坪村*组**号，公民身份号码5129251972********。系原告蒋启明蒋某某之四女。原告蒋启明蒋某某与被告杨开国杨某某、杨开芬杨某甲、杨开蓉杨某乙、杨开英杨某丙、杨开兰杨某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告蒋启明蒋某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋启明蒋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒋启明蒋某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋启明蒋某某负担。审判员 谢 非二〇一六年十一月二十八日书记员 付小康
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执565-4号申请执行人朱西余，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。法定代表人谭奇超，职务，总经理。本院在执行朱西余与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督6号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  田洪军审判员  卢金峰二〇一六年十一月二十一日书记员  张 杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4379号申请执行人陈洪波被执行人吕丽娅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5426号，依法向被执行人吕丽娅发出执行通知书，责令被执行人吕丽娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕丽娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕丽娅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  胡军敏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4509号原告：金崇光，男，1964年7月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。被告：董书英，女，1958年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告金崇光与被告董书英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告金崇光于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金崇光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金崇光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金崇光负担。审 判 长  王 杰代理审判员  张丽丽人民陪审员  胡龙喜二〇一六年十一月二十七日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1069号之一申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳青大支行，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。组织机构代码：78373351-7。代表人衣莉莎，该支行行长。被执行人徐立江，男，1981年4月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙小华，女，1978年7月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人毛瑞海，男，1982年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人温典礼，男，1974年12月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙金明，男，1981年7月11日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳青大支行与被执行人徐立江、孙小华、毛瑞海、温典礼、孙金明金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的还款义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第477号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月十八日书记员 祝洪田
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983执保386号原告：龚某，男，江西省高安市人。被告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。本院于2016年10月27日作出的（2016）赣0983执保386号民事裁定书，冻结被告吴某某、陈某某银行存款人民币335600元或查封相应价值的财产，现因当事人双方已和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告吴某某、陈某某银行存款人民币335600元的冻结和其他相应价值财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卢晓军二０一六年十一月二日书记员  左 奕
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终278号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张楚政，男，1970年1月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张东，男，1988年12月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)傅正良，男，1968年2月9日出生，汉族，住衡阳县。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)汤志明，男，1973年12月14日出生，汉族，住衡阳县。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)曾雪晖，男，1983年11月28日出生，汉族，住衡阳县。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)尹样生，男，1963年4月3日出生，汉族，住衡南县。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)傅卯生，男，1969年10月22日出生，汉族，住衡阳县。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)欧阳爱国，男，1956年3月6日出生，汉族，住衡阳县。上诉人(原审被告人)刘兰翠，女，1968年3月5日出生于衡阳市，汉族，小学文化，衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇振兴木材市场一家木材厂经营者，住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯放火罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人吴之成，湖南岳林律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民法院审理衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人刘兰翠犯放火罪暨原审附带民事诉讼原告人张楚政、张东、傅正良、汤志明、曾雪晖、尹样生、傅卯生、欧阳爱国提起的附带民事诉讼一案，于二0一六年七月十八日作出(2016)湘0408刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人刘兰翠犯放火罪，判决：一、被告人刘兰翠犯放火罪，判处有期徒刑六年；二、驳回附带民事诉讼原告人张楚政、张东、傅正良、汤志明、曾雪晖、尹样生、傅卯生、欧阳爱国的诉讼请求。被告人刘兰翠不服，以没有放火，不构成犯罪为由，提出上诉。附带民事诉讼原告人张楚政、张东、傅正良、汤志明、曾雪晖、尹样生、傅卯生、欧阳爱国亦以原判不当，要求民事赔偿为由提出上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员姜树军出庭履行职务，上诉人刘兰翠及其辩护人吴之成，上诉人张楚政、张东、傅正良、傅卯生到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘兰翠犯放火罪的部分事实不清，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408刑初31号刑事附带民事判决；二、发回衡阳市蒸湘区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  艾湘玲审判员  匡梓精审判员  陶 刚二〇一六年十一月十六日书记员  李 怡校对责任人  艾湘玲           印刷责任人   李  怡      本案法律适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执426号被执行人薛某某，男，藏族，1972年4月29日出生，青海省海东市乐都区人。被执行人薛某某危险驾驶一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）青0222刑初11号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币2000元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。本院在执行中查明，被执行人外出务工，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初11号刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟助理审判员  张德云二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜文昕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初2622号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。法定代表人：赵闽鄂，总经理。委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。被告：方某，男，1966年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。原告武汉怡心物业服务有限公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告武汉怡心物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司以被告方某在诉讼过程中已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉怡心物业服务有限公司负担。审判员  万文胜二〇一六年十一月四日书记员  张 强
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2261号原告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人：周福忠，董事长。委托诉讼代理人：戈芳芳，女，该公司法务。委托诉讼代理人：景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：王宏斐，男，1980年8月25日生，汉族，住仪征市新集镇。现下落不明。原告江苏仪建建设集团有限公司和被告王宏斐追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏仪建建设集团有限公司的委托诉讼代理人景有为、戈芳芳到庭参加诉讼。被告王宏斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪建建设集团有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还代还款50万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告因资金周转，特向案外人刘学平借款60万元人民币，并约定于2014年元月26日还清，逾期自愿按照全款自出借之日起仪征农商行同期贷款利率的四倍标准承担利息，并承担律师代理费、保全费等一切追索费用。同时约定原告作为担保人的担保保证期限为两年，发生纠纷自行协商不成后由仪征市法院诉讼解决等内容。2013年12月26日，原告就该笔费用签订担保，承担担保责任。还款期限届满后，被告在取得借款后却未按约清偿，而是由原告于2015年10月9日代还了该笔借款当中的50万元。原告承担了50万元担保责任后多次向被告追偿未果。因此，原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。原告提供的证据有：1、被告王宏斐向案外人刘学平借款并由原告法定代表人周福忠签字提供担保的借条复印件1份，原件在案外人刘学平手中，该复印件已经刘学平在法庭组织下签字确认；2、刘学平出具的收到原告代偿还为被告王宏斐向刘学平担保借款60万元中的50万元的收条1份；3、中国建设银行网上银行电子转账50万元的回单1份。被告王宏斐在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2013年12月26日，被告王宏斐向案外人刘学平借款600000元，由原告江苏仪建建设集团有限公司法定代表人周福忠在被告向刘学平出具一份借条签名提供连带责任保证担保，借条内容：本人王宏斐因资金周转，向刘学平借款人民币600000元，本人承诺上述借款于2014年元月26日还清。本人自愿按照全款自出借之日起按仪征农商行同期贷款利率的四倍标准承担利息，同时承担律师代理费、保全费等一切追索费用。担保人的担保期限为两年，发生纠纷自行协商不成后由仪征市法院诉讼解决。借款人：王宏斐担保人：周福忠身份证：32×××2013年12月26日。2016年10月20日，刘学平接受本院调查时，其提供的借条原件经本院审核与原告提供的上述借条复印件无误一致，并由刘学平在上述借条复印件中写下“江苏仪建建设集团有限公司已归还伍拾万元整，此复印件与原件一致”字样。上述借款到期后，被告王宏斐未按约还款。2015年10月9日，原告江苏仪建建设集团有限公司代为偿还了其中的50万元。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、转账回单、收条等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王宏斐作为借款债务人在借条约定的借款期限到期后，未按约及时履行还款义务，原告法定代表人周福忠作为担保人以原告名义向案外人刘学平承担了部分保证担保责任后，就原告已承担的保证担保责任部分，原告有权向债务人即被告追偿。即便被告未到庭参加诉讼，结合原告提供的借条、收条及转账回单，原告要求被告偿还已代偿的50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，鉴于原告未能就江苏仪征农村商业银行股份有限公司同期贷款利率标准进行举证，原告主张自2015年10月9日起至被告实际清偿之日止按年息6%计算的利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告王宏斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己依法享有的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏斐于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪建建设集团有限公司500000元并承担此款自2015年10月9日至被告实际清偿之日按年利率6%计算的利息；二、驳回原告江苏仪建建设集团有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计诉讼费9400元，由被告王宏斐负担。案件受理费已由原告江苏仪建建设集团有限公司向本院申请缓交并经依法批准，此款由被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。公告费由被告于本判决生效之日起10日内返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 欣人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一六年十一月四日书 记 员  丁佐丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4693号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：盖广英。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告盖广英信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1405号原告徐业龙，男，汉族，1957年1月8日出生，安徽余江县人，个体，现住尉犁县。被告王沂明，男，汉族，1968年3月1日出生，山东曹县人，农民。被告王春莹，女，汉族，1967年1月1日出生，山东曹县人，无固定职业，现住尉犁县。原告徐业龙诉被告王沂明、王春莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐业龙、被告王春莹到庭参加诉讼,被告王沂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐业龙诉称：2014年7月7日被告借原告现金222000元，定于2104年11月7日还清，有王沂明写有借条1份，被告未按时还款，后经原告多次索要，被告于2015年11月左右仅付10万元，此借款属于夫妻婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。下欠122000元及逾期25个月产生利息15250元，经原告多次催要，未果，无奈诉至法院，当庭变更诉讼请求，请求判令1.二被告偿还地灌肥款122000元，支付逾期利息6100元（期限自2016年1月1日算至2016年11月1日止，即122000元×6%年利率÷12个月×10个月＝6100元）；2.诉讼费由被告承担；被告王春莹辩称：王沂明不是借的现金，是赊购原告的地灌肥，后因为没有还上，所以打了现金的借条，我联系不上王沂明，我生活困难，我没钱。被告王沂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告徐业龙为支持其主张，提供证据如下：借条一张。证明：2014年7月7日王沂明给原告出具借条”今借徐业龙现金222000元，定于2014年11月7日还清，十号小区29号楼3单元1201室做抵押，借款人王沂明，担保人代得玉”。2015年1月初王沂明偿还原告10万元，下欠122000元已逾期10个月产生利息6100元未还。被告王春莹质证意见：条子是王沂明写的，被告王沂明不是借的现金，是赊购原告的地灌肥，后因没有还地灌肥的钱，打了现金的借条，王沂明现我也联系不上，我没有钱，我自己生活都困难，还要供孩子读书。被告王沂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告王春莹未向法庭提供证据。被告王沂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证权利。经审理查明：2014年6月20日左右被告王沂明在原告徐业龙经营的农二师天润农资第一经销部赊购地灌肥222000元，被告分二次提完货后，2014年7月7日王沂明给原告徐业龙出具借条，”今借徐业龙现金222000元（贰拾贰万贰仟元），约定于2014年11月7日还清，十号小区39号楼3单元1201室做抵押，借款人：王沂明”。查明：王春莹系王沂明妻子，地灌肥款属于夫妻婚姻关系存续期间的债务。另查明：2015年1月初被告王沂明偿还原告徐业龙10万元货款，剩余122000元至今未付。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。上述事实有被告出具的借条和原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为：被告王沂明、王春莹欠原告徐业龙地灌肥122000元，有被告王沂明给原告徐业龙出具的借条在卷证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还剩余地灌肥款122000元及支付逾期利息6100元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计息，从2016年1月1日起计至2016年11月1日止，利息：122000元×年利率6%÷12个月×逾期10个月＝6100元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王沂明、王春莹于本判决生效后三日内支付原告徐业龙地灌肥款122000元及逾期利息6100元，合计128100元。诉讼费3045元，公告费320元，原告徐业龙承担203.1元元，由被告王沂明、王春莹承担3161.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审 判 长  侯 芳审 判 员  张 程人民陪审员  郭春丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  胥 玥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4991号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人程晓文，北京市威宇律师事务所律师。被执行人张恒猛，男，1980年4月2日出生。被执行人张明妃，女，1973年1月28日出生。被执行人陈美容，女，1972年11月2日出生。被执行人林龙娇，女，1983年10月3日出生。被执行人黄永炀，男，1972年2月1日出生。被执行人张元盛，男，1969年2月6日出生。被执行人北京鹤雅文化传播有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号A区81号。法定代表人张恒猛，经理。被执行人北京华汇茗通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号W3。法定代表人张明妃，经理。被执行人北京中凯博文科技有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼2层2区1-2-238,。法定代表人陈美容，经理。广发银行股份有限公司北京分行与张恒猛、张明妃、陈美容、林龙娇、黄永炀、张元盛、北京鹤雅文化传播有限公司、北京华汇茗通商贸有限公司、北京中凯博文科技有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09534号民事判决书已发生法律效力。2016年8月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币287.663004万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人在诉讼中提出财产保全申请，本院于2015年11月12日轮候查封了被执行人张元盛名下的位于北京市西城区茶马北街×号院×号楼×层×区×-×-×号房产；于2015年11月19日查封了被执行人张恒猛名下的位于福建省周宁县狮城镇兴民路五巷×号×-×层房产；于2015年12月10日备案查封了被执行人黄永炀名下的车牌号为苏A×机动车一辆，但未实际控制该车。本院已委托福建省周宁县人民法院对被执行人张恒猛名下的位于福建省周宁县狮城镇兴民路五巷×号×-×层房产进行评估拍卖，需等待该院评估拍卖结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第09534号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李江南
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初680号原告：董占国，男，1984年4月出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：樊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。原告董占国与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年10月19日至2016年11月19日双方当事人申请庭外和解。原告董占国于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董占国以向人民法院申请作为有独立请求权的第三人参加原告刘文彬与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的诉讼为由提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董占国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董占国负担。审判员  刘欣欣二〇一六年十一月二十三日书记员  徐 铭
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2865号原告马某某，男，汉族，住长春绿园区。被告李某某，男，汉族，51岁，住长春市绿园区。本院在审理原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十一月八日书记员  康 宁
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初908号原告：李乙乙，个人信息………略。被告：王某某，个人信息………略。原告李乙乙与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乙乙到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乙乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金向原告借款500000元，并出具借条。双方约定一个月内没有到货，被告马上将借款还给原告。原告分别于2016年4月22日、4月23日分两次向被告账户转账借款500000元。一个月后，被告说借款无法周转出来。此后，原告多次催收未果。被告不依法还款的行为严重侵害了原告的合法权益，根据法律规定被告应偿还借款本息并偿还原告的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（原件）；3.银行回单及凭证（原件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告向原告借款500000元用于生意周转并出具借条，借条载明：“今借到李乙乙人民币￥500000元，大写伍拾万元整。注一个月内到货，如果一个月内未到货伍拾万元退回给李乙乙。借款人王某某，2016.4.22.身份证号43XXXXXX。”2016年4月22日原告通过其配偶郭永红尾号为5178的农业银行账户向被告转账200000元，2016年4月23日原告通过广西农村信用社账户向被告转账300000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告王某某向原告借款，双方存在民间借贷关系，依照借条约定，还款期限为2016年5月22日，现还款期限已至。故对原告要求被告偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某偿还原告李乙乙借款500000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇一六年十一月十四日书记员  何君虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5171号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张国玺，该行行长。委托代理人：袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，住奉节县石岗乡两河村*组**号，公民身份号码5122261975********，该行职工，有特别授权。被告：唐承美，女，1975年7月15日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告唐承美金融借款合同纠纷一案过程中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行无正当理由未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒涛二〇一六年十一月二十三日书记员  王威
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2069号罪犯伍成山，男，1962年7月27日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）唐刑初字第154号刑事判决，以被告人伍成山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2009年11月12日减为无期徒刑；2012年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2012年2月21日起至2030年2月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯伍成山自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励13次。建议对罪犯伍成山减去有期徒刑二年。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯伍成山呈报减刑。经审理查明，罪犯伍成山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励13次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯伍成山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯伍成山减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二0一六年十一月十六书记员 丁 月
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初9301号原告祁单，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人刘洪锋，男，满族，无职业，住辽宁省铁岭县。被告袁宇非，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被告沈阳印象名流置业有限公司，住所地沈阳市浑新区天坛南街9号。法定代表人吕卉，系该公司总经理。委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。负责人张志高，系该公司总经理。委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。原告祁单与被告袁宇非、被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司、被告沈阳印象名流置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判长程世刚、审判员刘丽、审判员张嘉来组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁单及委托代理人刘洪锋、被告袁宇非、被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司、被告沈阳印象名流置业有限公司委托代理人刘庆阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至今，被告袁宇非居住的房屋一直漏水，造成原告居住的房屋多处渗水，墙壁多处浸泡发霉长毛，屋顶墙皮大面积脱落，原告多次找到被告袁宇非协商，都没得到解决。现起诉至法院，请求判令三被告履行维修义务，停止侵害；判令重新做被告袁宇非家卫生间防水；判令三被告赔偿原告损失15000元；本案发生诉讼费用由被告承担被告袁宇非辩称，我买的是精装房，房屋内设施没进行过改动；原告未提供充分证据证明漏水原因是在我屋；我是2011年入住，原告2013年入住，原告入住前我家房屋从来没有漏水现象；我配合原告检测漏水原因很多次；原告之前和我说下雨时他家漏水；我已经向沈阳印象名流置业有限公司申请退房。被告沈阳印象名流置业有限公司、被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司辩称，原告诉讼请求不是针对地产公司和物业，通过质检机关排查基本确认漏水原因是被告袁宇非改造卫生间，防水没做好导致；漏水原因若在质保期内，袁宇非没对房屋进行改动，此次损失应由第二、三被告承担，但是本案已经过质保期，经过被告袁宇非改造卫生间，地产公司和物业不因当承担责任。原告提供如下证据：证据一、产权证一份，证明房屋所有人是祁单。三被告质证意见，没有异议。证据二、装饰公司预算模板一份，证明修复房屋的预算。三被告质证意见，与我无关。证据三，照片九张，证明房屋漏点及损失情况。三被告质证意见，与我无关。经审理查明，原告祁单系沈阳市浑南新区某街x号房屋所有人，被告袁宇非系沈阳市浑南新区某街x号房屋所有人，上述房屋竣工时间为2010年12月31日。被告沈阳印象名流置业有限公司为上述房屋开发商，被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司为该小区提供物业服务。自2013年开始原告房屋屋顶开始渗水长毛，经质监部门检测，渗水原因排除暖气、自来水原因。另查明，原、被告均不申请对财产损失进行评估鉴定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。关于渗水责任，水向下流动是自然规律，原告家房屋多处出现渗水长毛的现象，渗水的来源应为被告袁宇非家。被告沈阳印象名流置业有限公司作为房屋的开发商，应保证房屋在质量保证期内，不应出现质量问题，本案渗水事故发生在质量保证期内，故被告沈阳印象名流置业有限公司应承担维修及赔偿责任。被告袁宇非作为侵权房屋的所有权人应配合维修。被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司已经尽到了物业管理责任，在本案中无明显过错，不应承担赔偿责任。关于赔偿标准，重做被告袁宇非家卫生间防水是解决此次事故的有效方法，故该诉讼请求本院予以支持。原告房屋的财产损失，结合实际情况确定为3000元为宜。关于被告沈阳印象名流置业有限公司提出的被告袁宇非家私自改造卫生间的答辩意见，经释明，未在法定期限内提供相关证据证明，故该答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳印象名流置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告祁单经济损失3000元；二、被告沈阳印象名流置业有限公司于判决生效后六十日内重新做沈阳市浑南新区某街x号房屋卫生间防水，被告袁宇非协助配合重做卫生间防水；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告沈阳印象名流置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程世刚审判员  刘 丽审判员  张嘉来二〇一六年十一月十八日书记员  王 萍相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5934号原告蒋建，男，汉族，1983年11月3日生，住江苏省江都市。原告马雯雯，女，汉族，1985年3月25日生，住江苏省太仓市。被告太仓太湖世家房地产有限公司，住太仓经济开发区上海东路88号，统一社会信用代码91320585689618176T。法定代表人韩铮,该公司执行董事。委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。委托代理人陈炜，该公司销售经理。原告蒋建、马雯雯诉被告太仓太湖世家房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建、马雯雯，被告太仓太湖世家房地产有限公司的委托代理人宣海东、陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建、马雯雯诉称：原、被告签订有商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于太仓市郑和东路360号25幢1004号房屋，总价832601元，于2016年1月31日交房，如逾期交房的，被告应支付每日按照已付房款的万分之1.8的违约金。原告按约付清了房款，被告至今仍未交房，故诉至法院，要求被告：1、履行交房义务；2、支付自2016年2月1日起至2016年8月21日止的逾期交房违约金29290元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告先行支付自2016年2月1日起至2016年10月12日止的逾期交房违约金，以832601元为基数，按照每日万分之1.8计算。被告太仓太湖世家房地产有限公司辩称：对逾期交房的违约事实无异议，被告正在赶工期，尚不能交房。被告愿意按照合同的约定支付违约金，但支付违约金的时间应当为实际交房后一次性支付。经审理查明：2014年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由两原告向被告购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的25幢9层1004室房屋，总价832601元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约支付了所有房款。2016年1月12日，被告向原告发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。后又于2016年6月16日再次发出延期交房通知书，称计划于8月份启动交房。至8月22日，被告仍未能交房，原告诉至法院。庭审中，原、被告双方均确认至2016年10月12日，被告仍未能交房。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为：原告蒋建、马雯雯与被告太仓太湖世家房地产有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的支付时间，本院认为，双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现被告至2016年10月12日仍未交房为事实，已构成违约行为，原告据此按照合同约定主张相应的逾期交房违约金并无不妥，故本院确认，被告应支付原告2016年2月1日起至2016年10月12日期间的逾期交房违约金38216.39元（832601元*万分之1.8*255天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告太仓太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋建、马雯雯逾期交房违约金38216.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 汪 丹二〇一六年十一月十一日书 记 员 吴守花
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2270号原告：齐福芹，女，1957年4月25日生，汉族，住沧县。委托代理人：李中原，男，1984年6月18日生，汉族，住沧州市运河区。被告：冯辉，男，1991年2月26日生，汉族，住沧县。原告齐福芹与被告冯辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告齐福芹于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告齐福芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐福芹撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  白西云二〇���六年十一月十日书记员  康学生
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4827号申请执行人潘自力等被执行人马目青，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5763号，依法向被执行人马目青发出执行通知书，责令被执行人马目青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马目青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马目青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币155094元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  王建国