云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云26刑终187号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1970年10月25日生，汉族，小学文化，驾驶员，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县。系死者闫青云之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某，女，1996年9月7日生，汉族，住山西省绛县。系死者闫青云之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，女，1949年9月4日生，汉族，住山西省绛县。系死者闫青云之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，2009年11月10日生，汉族，住山西省绛县。系死者闫青云之子。法定代理人张某2，系张某1之父。原审被告人闫永臣，男，1964年7月5日生，汉族，高中文化，驾驶员，安徽省阜南县人，住阜南县。因本案于2015年9月1日被广南县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。住所地：鱼台县城湖凌二路。负责人石晓彬，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。住所地：陆川县陆城镇站北路**。负责人李游，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司文山中心支公司。住所地：文山市开化镇开化北路负责人杨代耀，该总经理。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市五华区学府路万科学府**负责人王崇林，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。;'>住所地：百色市右江区中山一路div>负责人何景强，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司。;'>住所地：文山市凤凰路顺康花园**div>负责人孟军，该公司总经理。广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人闫永臣犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某2、闫某、赵某1、张某1提起附带民事诉讼一案，于2016年6月8日作出（2016）云2627刑初52号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某2、闫某、赵某1、张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年5月21日，被告人闫永臣驾驶皖Ｋ×××**/豫Ａ×××**号车由砚山往富宁方向行驶，20时45分，行至广昆高速G80线K1009＋50米处时，在遇有雨的气象条件下，以91km/h（大车限速60km/h）速度通过容易发生危险的路段。因制动不及，首先与前方因交通事故停车排队等候通行的桂Ｌ×××**号车右侧刮撞，致桂Ｌ×××**号车向前滑行与云H28**号车、云云H30**车相撞停住；接着又碰撞云Ｈ云Ｈ×××**尾部并推其向前滑行，致云Ｈ云Ｈ×××**被桂Ｋ桂Ｋ×××**Ｋ桂Ｋ×××**右侧及晋Ｍ晋Ｍ×××**尾部左侧挤压停住；最后碰撞晋Ｍ晋Ｍ×××**尾部并推其向前滑行与鲁Ｈ鲁Ｈ×××**Ｈ鲁Ｈ×××**尾部碰撞停住。造成闫青云、柏某1现场死亡，冉某1、陈某受轻微伤，晋Ｍ晋Ｍ×××**、鲁Ｈ鲁Ｈ×××**Ｈ鲁Ｈ×××**所载货物受损，皖Ｋ皖Ｋ×××**Ａ豫Ａ×××**、桂Ｌ桂Ｌ×××**、云Ｈ云Ｈ×××**、晋Ｍ晋Ｍ×××**、鲁Ｈ鲁Ｈ×××**Ｈ鲁Ｈ×××**、桂Ｋ桂Ｋ×××**Ｋ桂Ｋ×××**、云H云H28**、云H3云H30**同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人闫永臣在现场能够积极配合办案民警处理事故。经认定，被告人闫永臣承担此次事故的全部责任，其他车某驾驶人唐某、闫青云、黎某、何某1、陆某、毕某、王某及乘客柏某1不承担此次事故责任。同年10月26日和27日，被告人闫永臣驾驶的皖Ｋ**皖Ｋ×××**×豫Ａ×××**保的中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司分别与死者柏某1、闫青云的亲属达成保险赔偿协议，赔付给柏某1亲属因柏某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币551648元的67.7％合币373465.69元；赔付给闫青云亲属因闫青云死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币567714.50元及车损155900元、施救费8000元、货物损失100000元总计损失831614.50元的67.7％合币563003元。2016年4月30日，经组织调解，被告人闫永臣分别赔偿张某2、闫某、赵某1、张某1的经济损失人民币45000元，赔偿柏某3、赵某2、何某2、柏某4、柏某5的经济损失共计人民币50000元，赔偿冉某2的车某损失费人民币22000元，赔偿冉某1的医疗费人民币4500元，赔偿何某1的医疗费人民币1500元；取得了张某2、闫某、赵某1、张某1、柏某3、赵某2、何某2、柏某4、柏某5、冉某2、冉某1、何某1等人的谅解。鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**人为山东鱼台华畅汽车销售有限公司/闫雷平，车某交强险承保公司为中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，有效期至2016年4月27日；桂Ｋ**桂Ｋ×××**×桂Ｋ×××**人为梁某，车某交强险承保公司为中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，有效期至2015年6月23日；云H**云H30**人为富宁县海源机动车驾驶培训学校有限责任公司，车某交强险承保公司为永安财产保险股份有限公司文山中心支公司，有效期至2015年7月3日；云H2**云H28**为富宁县海源机动车驾驶培训学校有限责任公司，车某交强险承保公司为中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，有效期至2016年4月24日；桂Ｌ××**桂Ｌ×××**王某，车某交强险承保公司为中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，有效期至2015年7月29日；皖Ｋ××**皖Ｋ×××**×豫Ａ×××**安徽省阜南兴邦物流有限公司/阜阳聚贤运输有限公司郑州分公司，车某交强险承保公司为中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司，有效期至2016年2月25日；云Ｈ××**云Ｈ×××**冉某2，车某交强险承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司，有效期至2016年3月9日。原判根据认定的上述相关事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：（一）被告人闫永臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（二）由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司、永安财产保险股份有限公司文山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司分别在交强险限额内承担无过错责任各赔偿附带民事诉讼原告人张某2、闫某、赵某1、张某1的经济损失5500元共计人民币33000元。（三）驳回附带民事诉讼原告人张某2、闫某、赵某1、张某1的其他附带民事诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某2、闫某、赵某1、张某1上诉称，一审法院判决给其他受害人预留一半赔偿金没有事实及法律依据，请求二审法院撤销原审判决第二条，改判由六原审附带民事诉讼被告人保险公司分别在交强险限额内承担无过错责任各赔偿上诉人经济损失11000元，共计人民币66000元。经审理查明，2015年5月21日，被告人闫永臣驾驶皖Ｋ××**皖Ｋ×××**×豫Ａ×××**富宁方向行驶，20时45分，行至广昆高速G80线K1009＋50米处时，在遇有雨的气象条件下，以91km/h（大车限速60km/h）速度通过容易发生危险的路段。因制动不及，首先与前方因交通事故停车排队等候通行的桂Ｌ××**桂Ｌ×××**，致桂Ｌ××**桂Ｌ×××**与云H28**云H2***081学云H30**接着又碰撞云Ｈ×××**号云Ｈ×××**前滑行，致云Ｈ×××**号云Ｈ×××**××/桂Ｋ×××**号桂Ｋ×××**××××号晋Ｍ×××**停住；最后碰撞晋Ｍ×××**号晋Ｍ×××**前滑行与鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号鲁Ｈ×××**。造成闫青云、柏某1现场死亡，冉某1、陈某受轻微伤，晋Ｍ×××**号晋Ｍ×××**××/鲁Ｈ×××**号鲁Ｈ×××**，皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**号豫Ａ×××**××号桂Ｌ×××**××号云Ｈ×××**××号晋Ｍ×××**××/鲁Ｈ×××**号鲁Ｈ×××**××/桂Ｋ×××**号桂Ｋ×××**2学号云H28**1学号车云H30**道路交通事故。上述事实，有道路交通事故认定书及复核结论，鉴定意见，现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证及保险证，证人证言，被告人闫永臣供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源合法，予以采信。本院认为，原审被告人闫永臣违反道路交通安全管理法规的相关规定，未安全驾驶机动车，造成交通事故致二人死亡、二人受伤及车某、货物受损，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人张某2、闫某、赵某1、张某1关于要求六原审附带民事诉讼被告人保险公司分别在交强险限额范围内全额承担无责赔偿责任的上诉理由，经查，此次交通事故共造成二人死亡、二人受伤，被害人柏某1的家属并未明确表示放弃对六原审附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼请求权，原审法院根据本案的实际判决六原审附带民事诉讼被告人保险公司在交强险限额范围内承担部分无责赔偿，并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事赔偿判决合理。审判程序合法。为维护道路交通安全秩序，保护公民的人身财产安全，打击违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何义龙审判员  郑朝恒审判员  刘建鹏二〇一六年十一月十五日书记员  农海春