广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初3087号 原告：凌海，男，1968年10月4日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄波琳，广西建邦律师事务所实习律师。 被告：覃寿斌，男，1963年7月6日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：黄春恰，男，1969年10月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人:黄贵浦,广西弘景律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人:严奇卉,广西弘景律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年4月1日 开庭时间：2016年10月21日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人到庭 被告方：共同委托诉讼代理人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、两被告共同给付原告借款本金300000元、利息102500元（以300000元为基数，按年利率10%从2012年10月5日起暂算至2016年3月4日，以后另计至两被告给付之日止），两项合计共402500元整；二、两被告承担本案诉讼费用。 被告答辩要点 两被告共同辩称：一、本案原被告之间应为合伙投资关系，而不是民间借贷关系。二、如按原告主张，认定本案系民间借贷关系，该笔借款则与被告黄春恰无关，因为收款人是被告覃寿斌，签字确认人也是被告覃寿斌，不应由被告黄春恰承担责任。三、经两被告协商一致，共同承认原告投入项目资金款300000元，也同意退还投入款。 事实认定 2012年10月25日，原告通过中国工商银行账户62×××67向覃寿斌中国工商银行账户62×××62转账300000元。 诉讼中，原告提交了一份《借款收据（确认函）》（其中打印字为“借款收据”，手写字为“确认函”）。该份证据打印字载明：“本人覃寿斌（身份证号）因个人生意资金周转需要，于2012年10月5日向凌海（身份证号）借款并已实际收到借款人民币叁拾万元整（从凌海的工行卡号62×××67通过工行柜台转至覃寿斌的工行卡号62×××62）。现经双方协商，约定覃寿斌的最迟还款期限为2015年10月30日，利息为年利率10计，3年总共9万元，此据。2015年7月21日”，手写字载明：“凌海于2012年10月5日向覃寿斌、黄春恰合作投资罗赖综合楼项目投入叁拾万元，现因对项目不了解，要求退还已投资的叁拾万元，并要求按年利率10%计，退款时间为2016年3月1日前付清。本人同意按凌海上述要求退还款项。覃寿斌2015.9.22”。 庭审时，原告针对两被告的答辩意见陈述：“原告的出发点确实是想合伙或投资，但双方对具体事项没有达成一致意见，也没有签订任何的书面协议，原告就将30万元转给被告一了。现被告一已明确确认退还该笔款并按年息10%支付利息。”两被告对《借款收据（确认函）》发表质证意见：“对证据2中的确认函三性均有异议，不能证明本案系民间借贷纠纷，实际上是合伙投资关系。我方不认可打印的文字内容，只认可被告一手写的文字内容。”针对《借款收据（确认函）》的打印内容，原告陈述：“原告与被告一在电话中确认后，打印了借款收据，但实际签署时被告一将标题更改为确认函，并手写予以补充。”覃寿斌对此未表示异议。针对《借款收据（确认函）》的手写内容，原告陈述：“该份借款收据（确认函）上的所有手写的内容均由被告一亲笔书写。”覃寿斌对此予以认可。 判决理由 根据原、被告的陈述及现有证据，原告于2012年10月25日转账给覃寿斌的300000元应为投资款，但经原告与覃寿斌协商同意转为借款并签署《借款收据（确认函）》，系双方通过和解自愿调整权利义务关系，对签字确认的当事人具有合同约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系为何性质，均可根据该债权债务协议确定各自的权利和义务，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，采信原告的主张，认定原告与覃寿斌之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，覃寿斌不偿还借款，损害了原告的权益，应依法清偿本金300000元。 关于利息。根据《借款收据（确认函）》，原告与覃寿斌约定利息年利率10%，原告起诉时亦按照年利率10%计息，未超过年利率24%，本院予以支持。以银行转账支付借款的，借款合同自资金到达借款人账户时生效，本案借期应从2012年10月25日覃寿斌账户收到原告300000元起计算至《借款收据（确认函）》约定的还款最后一日2016年3月1日止，共计1224天，覃寿斌应向原告支付借期内利息100600.56元（300000元×10%÷365天×1224天）。 关于逾期利息。覃寿斌未依约在借期内还款，应从2016年3月2日起支付逾期利息。《借款收据（确认函）》约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告起诉时主张覃寿斌应自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，应予支持，故本案逾期利息应以借款本金300000元为基数，从2016年3月2日起按照年利率10%计至覃寿斌实际还清借款之日止。 关于黄春恰应否承担还款责任的问题。覃寿斌实际收到300000元，黄春恰未在《借款收据（确认函）》上签字，亦无其他相关证据证实其已与原告通过和解达成了债权债务协议。诉讼中黄春恰虽表示“承认原告投入项目资金款300000元，也同意退还投入款”，但探究语义，该意思表示系基于双方之前的基础法律关系而不是针对民间借贷法律关系所作出，不足以说明其同意就本案民间借贷纠纷予以还款。因此，原告基于民间借贷法律关系要求黄春恰还款缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃寿斌向原告凌海偿还借款本金300000元； 二、被告覃寿斌向原告凌海支付2012年10月25日至2016年3月1日的利息合计100600.56元； 三、被告覃寿斌向原告凌海支付逾期利息（计算方式：以借款本金300000元为基数，从2016年3月2日起按照年利率10%计至覃寿斌实际还清借款之日止）； 四、驳回原告凌海对被告黄春恰的诉讼请求。 案件受理费7338元、保全费2520元，合计9858元，由被告覃寿斌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴冬梅 二〇一六年十一月一日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。