wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0122刑初258号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人戚金龙，男，1994年1月30日生，汉族，云南省晋宁县人，身份证号码5301221994********，初中文化，住云南省晋宁县晋城镇广济村委会大村**。2016年6月24日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月28日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。辩护人马玲芬，云南晋航律师事务所律师。被告人戚华，男，1965年4月6日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，住云南省晋宁县。2016年6月24日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月12日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人戚金龙、戚华犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人戚金龙及其辩护人、被告人戚华均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，被告人戚金龙、戚华将被害人刘某1殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，二被告人具有自首情节，本案系邻里纠纷引发，被害人存在过错。建议对被告人戚金龙、戚华在拘役六个月以下的幅度内予以量刑。被告人戚金龙及其辩护人对公诉机关的指控事实无异议。其辩护人提出辩护意见认为，被害人在本案中有重大过错，其在双方打斗过程中主动出手，并使用带刀的木棒及铁链先对二被告人实施殴打，被告人戚金龙才持械还击，故戚金龙的行为应认定为防卫过当；被告人戚金龙具有自首情节，案发后经与被害人协商已达成和解协议并履行了赔偿义务，取得被害人谅解；被害人在案发前牙齿已经脱落，虽二被告人自认对被害人的面部实施过殴打，但不能因此认定被害人牙齿脱落的后果确系二被告人所致。综上建议对被告人戚金龙免予刑事处罚。被告人戚华对公诉机关的指控事实无异议。公诉机关针对指控二被告人犯故意伤害罪的事实当庭出示了二被告人供述，被害人刘某1的陈述，证人李某1、刘某2、刘某3、郭某、张某1、刘某4、李某2、普某、张某2、杨某1、王某、刘某5、刘某6、罗某、杨某2、张某3、李某3、陈某、李某4、蒋某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，二被告人户籍证明、到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人戚金龙及其辩护人、被告人戚华对上述证据中被害人的陈述、证人李某1的证言发表质证意见称该陈述不属实，案发时是被害人先动手对戚华实施殴打，后双方才发生互殴，故对上述陈述不予认可。对其余证据及所证明的事实均无异议。庭审中，被告人戚金龙的辩护人提交了收条、谅解书、人民调解协议书各一份，欲证明案发后二被告人与被害人达成和解协议，已赔偿被害人因本案所受全部经济损失，被害人已对二被告人表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚的事实。经质证，公诉机关对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控二被告人犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，其中被告人供述、被害人部分陈述，证人证言之间能够形成锁链，证实公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。辩护人所提交的证据真实、合法与本案量刑情节具有关联性，且经质证公诉机关无异议，故本院依法予以确认。经审理查明：被告人戚金龙的岳父刘某8与被害人刘某1系堂兄弟。两家共用一条通道，刘某8将房屋出租给他人后，承租人常利用该通道行车，为此引起刘某1不满。2016年4月26日晚，被害人刘某1之女刘某2将车停放在自家门口阻碍了该道路的正常通行，承租人便电话联系刘某8之女刘某3协调解决此事，刘某3将该情况电话告知其丈夫戚金龙，戚金龙又电话联系其父戚华前来解决该事。戚金龙与戚华到达现场后，戚华与刘某3之夫李某1发生争吵推搡，在家中的被害人刘某1闻讯出门后与戚华发生争吵并互殴，被告人戚华用拳头打伤刘某1面部，被告人戚金龙看到其父戚华与刘某1互殴便上前帮忙，刘某1便回到家中拿了一根铁链出门，戚金龙见状也从其车上拿了一根铁棒返回现场，刘某1所持铁链被现场群众在劝阻中夺走后，又返回家中拿了一根带刀的木棒再次返回现场并与二被告人互殴，互殴中，被告人戚金龙持铁棒殴打了刘某1左肩部。受害人刘某1伤后经医院诊断为牙齿脱落2枚，左肩胛骨肩峰端粉碎性骨折，经鉴定此次损伤构成轻伤二级。案发后二被告人接民警电话通知后主动到案，并如实供述了其二人共同对刘某1实施殴打的事实。在本案诉讼中二被告人与被害人达成了和解协议，且已按协议履行了赔偿义务，被害人向本院出具书面谅解书，请求对二被告人从轻处罚。本院认为，被告人戚金龙、戚华主观方面具有故意伤害被害人刘某1身体的故意，客观方面共同实施了伤害刘某1并致其轻伤的行为，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人戚金龙系防卫过当的意见，本院认为，被告人戚金龙与被害人刘某1持械互殴，双方主观上均具有伤害对方的故意，该行为不具有防卫的性质，故对辩护人的该项意见，本院不予采纳。辩护人所提出的本案无确实充分证据证实被害人牙齿脱落的后果确系二被告人所为的意见与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。二被告人接民警电话通知后到案并如实供述其犯罪事实，应依法认定其自首，可对其从轻处罚。被害人在本案中有一定过错，案发后二被告人与被害人已达成和解协议且履行了赔偿义务，被害人也书面申请对二被告人从轻处罚，故本院酌情对二被告人从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人戚金龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人戚华犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、涉案铁棒一根没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  李云川二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱 艳
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0184民初3035号原告杨玉红，男，1974年9月17日生，汉族，住河北省行唐县。被告王庆战（王庆站），男，1975年12月6日生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告杨玉红与被告王庆战（站）买卖合同纠纷一案中，原告杨玉红于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉红撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 贺 瑜二〇一六年十一月八日书记员 安晓倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3653号 原告:王大机（曾用名王天龙）,男,1970年10月31日出生,住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 被告:徐政定,男,1975年11月16日出生,户籍地江苏省高淳县，现住安徽省马鞍山市。 原告王大机与被告徐政定承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文东、被告徐政定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大机向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告制作安装费用91200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，自2015年2月17日起计算至判决给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年至2012年期间，徐政定将其承接的马鞍山市天泽水岸项目15、16、17号楼的不锈钢制作安装项目交给王大机承揽施工。2015年2月17日，徐政定向王大机出具一份欠条，载明“今欠王天龙不锈钢工程款113200元”。后徐政定偿还了30000元。另，徐政定尚欠其他工程款8000元，欠款合计91200元。王大机催要未果，以致成讼。 徐政定辩称，王大机起诉的数额不对，不存在另外欠款8000元的事实。 王大机向本院提交了徐政定出具的欠条，确认徐政定欠王大机不锈钢工程款113200元。 本院经审理认定事实如下：徐政定将马鞍山市天泽水岸工程项目中15、16、17号楼的不锈钢制作安装工程交给王大机承揽施工。2015年2月17日，徐政定向王大机出具欠条，确认徐政定欠王大机不锈钢工程款113200元。王大机自认徐政定已偿还了30000元，尚欠83200元。 本院认为，王大机与徐政定之间存在合法的承揽合同关系。双方经对账，确认徐政定尚欠王大机工程款83200元，事实清楚，徐政定应及时偿还并承担相应逾期利息。王大机要求徐政定偿还债务91200元，其中8000元无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 徐政定应于本判决生效之日起10日内支付王大机83200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，自2015年2月17日起计算至判决给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2080元，财产保全费1020元，合计3120元，由王大机负担274元，徐政定负担2846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  杨友良 人民陪审员  肖 琼 二〇一六年十一月七日 书 记 员  杨翠翠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初15476号原告：苏自圣，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：于建杰，上海好济律师事务所律师。被告：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所：江苏省徐州市。法定代表人：王尊栋，总经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原告苏自圣诉被告江苏汉嘉建设工程有限公司(以下简称汉嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，适用简易程序，于2016年9月13日、2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人于建杰、被告委托诉讼代理人孙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏自圣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款人民币(下同)100,000元。事实和理由：原告在被告承包的上海兴森特殊钢材有限公司(以下简称兴森公司)新建房工程中进行瓦工工作，按约完成工作后，被告一直拖延工程款，故诉至法院。被告汉嘉公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有合同关系；兴森公司的工程虽然发包给被告，签有施工合同，但实际是兴森公司借用被告的建筑资质自己建造，为此还借用了被告的银行账户支付工程款；被告也没有与原告结算，出具相关结算手续的人员不能代表被告结算。另外，原告的款项实际已经全部结清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《瓦工班组承包协议书》、《协议附件》、《车间六、七、八、综合楼人工工资结算单》、《上海市干粉砂浆买卖合同》、《银行交易明细清单》及《交易查询》各一份。被告提供原告《承诺书》一份、兴森公司《承诺书》及《收据》各一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告的上海兴森工程项目部与原告签订《瓦工班组承包协议书》，约定原告为被告清包兴森公司新建厂房瓦工工程，该协议书加盖被告上海兴森工程项目部章，并有瞿修炳签字。2015年11月12日，原、被告签署人工工资结算单，确定已完工程六、七、八号车间及综合楼工程款为575,678元，已付工程款475,678元，应付工程款100,000元，该结算单加盖被告上海兴森工程项目部章，并有瞿修炳签字。2014年9月至2015年2月，被告的上海分公司曾支付过原告六笔钱款，金额从1,500元至23,950.80元不等。本院认为，兴森公司新建厂房工程发包给被告，签有施工合同，本案瓦工工程在兴森公司工程中，而原告与被告的上海兴森工程项目部签订《瓦工班组承包协议书》和《车间六、七、八、综合楼人工工资结算单》，并通过被告的上海分公司银行账户支付过原告部分工程款，故被告应由对原告请求的工程款承担责任，双方已经结算，被告应当按照结算支付剩余的工程款，故对原告的诉请予以支持。被告主张原告的工程款已经全部结清，并无确实证据证明，本院无法采信。被告主张兴森公司的工程虽然发包给被告，签有施工合同，但实际是兴森公司借用被告的建筑资质自己建造，以及借用了被告的银行账户支付工程款，本院认为，这是被告与兴森公司内部的关系，对外不能对抗原告要求被告支付工程款的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条规定，判决如下：被告江苏汉嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏自圣工程款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇一六年十一月三十日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1799号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198X。法定代表人齐祖巢，职务行长。委托代理人郭健豪、胥如艳，该银行职工，特别授权代理。被告黄铅基，男，1955年6月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告邹果玉，女，1957年3月6日出生，汉族，住址同上。被告田蓉，女，1991年7月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告黄铅基、邹果玉、田蓉金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2016年11月17日以被告已履行了还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回对被告黄铅基、邹果玉、田蓉的起诉。案件受理费人民币6099元减半收取3049.50元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  万廷云人民陪审员  陈玉琴二０一六年十一月十七日书 记 员  颜家英
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2356号扬州市鑫发聚氨酯有限公司、周俊：申请执行人扬州市鑫发聚氨酯有限公司与被执行人周俊雇员受害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人周俊已给付了全部执行款人民币3800元（已发还）。为此，本院（2016）苏1012执2356号执行案予以结案。特此通知二〇一六年十一月十六日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初8052号原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**。法定代表人：赵士兵，董事长。委托代理人：范婷婷，该公司职员。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住，住所地天津市河**卫国道**/div>法定代表人：王成金，总经理。委托代理人：王磊，该公司职员。委托代理人：梁吉帅，该公司职员。原告中煤第三建设（集团）有限责任公司诉被告天津第一市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告中煤第三建设（集团）有限责任公司之委托代理人范婷婷，被告天津第一市政公路工程有限公司之委托代理人王磊、梁吉帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中煤第三建设（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款1273865.07元以及自2016年2月4日至实际付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2011年因天津市芥园西道站-咸阳路站-红旗南路站区间隧道联络通道及泵站工程冷冻法施工项目签订了《建设工程施工专业分包合同》，合同价款为6180000元。签订合同后，原告依约完成施工，但被告未按合同约定向原告支付进度款。截止2016年3月7日，被告共计支付原告工程款4906134.93元，尚欠原告工程款1273865.07元。原告经多次催要无果，故起诉至法院。被告天津第一市政公路工程有限公司辩称：第一，双方没有进行最终结算；第二，被告已经按照合同约定足额支付工程款；第三，原告名称进行了变更，很长时间无法取得联系。被告认可尚欠原告工程款1273865.07元的事实，也同意支付给原告，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，被告与中煤特殊凿井（集团）有限责任公司签订了一份《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定由被告将天津市芥园西道站-咸阳路站-红旗南路站区间隧道联络通道及泵站工程冷冻法施工项目分包给中煤特殊凿井（集团）有限责任公司施工，工程价款为6180000元。合同补充条款约定分包合同为固定总价合同，工程进度款根据分包人施工分包内容节点进行支付，最后20%工程款待分包工程验收合格交付使用并且承包人与发包人做完最终结算后支付。工程保修期为两年。合同签订后，中煤特殊凿井（集团）有限责任公司依约进行了施工。工程于2013年底经竣工验收合格。被告已付工程款4906134.93元。2011年1月，经政府相关部门批准，原告吸收合并中煤特殊凿井（集团）有限责任公司，合并后，中煤特殊凿井（集团）有限责任公司取消独立法人资格。同月，中煤特殊凿井（集团）有限责任公司办理了注销登记手续。2016年2月3日，涉案工程发包人天津市地下铁道集团有限公司与被告签订了《天津地铁2号线三合同结算协议》。本院认为，中煤特殊凿井（集团）有限责任公司与被告签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。中煤特殊凿井（集团）有限责任公司并入原告后，相应权利义务由原告承受。被告对欠付原告工程款1273865.07元的事实无异议并同意支付，因此，对于原告要求被告支付工程款1273865.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应当支付利息的问题。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。双方合同约定，在被告与发包人完成结算后应当付清原告工程款。涉案工程质量保修期于2015年底届满，被告与发包人于2016年2月3日完成结算，但被告未及时支付原告剩余工程款，故应自2016年2月4日起向原告支付利息（以1273865.07元为本金，按照同期银行贷款利率计算）。综上所述，对于原告要求被告给付工程款以及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告天津第一市政公路工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程款1273865.07元以及自2016年2月4日至判决确定给付之日止的利息（以1273865.07元为本金，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9332元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司负担532元，由被告天津第一市政公路工程有限公司负担8800元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 桂 炉二〇一六年十一月十五日书 记 员 岳春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   民事判决书   （2016）新0202民初769号   原告：艾登超，男，汉族，1963年7月出生，住克拉玛依市独山子区。   被告：努尔兰·奥斯曼，男，哈萨克族，1968年12月，住克拉玛依市独山子区。   原告艾登超与被告努尔兰·奥斯曼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾登超到庭参加诉讼，被告努尔兰·奥斯曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告艾登超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿经济   损失7600元；本案的诉讼费及翻译费由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告将其所有的×××号出租车晚间的营运包给被告，被告按日向原告交纳70元承包费。2015年7月9日20：30分许，被告驾驶该车与他车追尾，造成该车受损，就损失事宜，被告同意向原告赔偿7600元，但原告多次催要赔偿款无果，故诉至法院。   被告努尔兰·奥斯曼经本院送达起诉状副本后，未提交书面   答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告艾登超与被告努尔兰·奥斯曼经人介绍相识。2015年2月，原告将其所有的×××号桑塔纳牌出租车晚间的营运承包给被告。2015年7月9日，被告驾驶该车与他车追尾，造成该车受损。2015年7月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为："今努尔兰开×××在大庆路电信对面与××追尾，造成1104停运费现金2000元贰仟元。欠款人：努尔兰2015.7.15日-8月31日还"。2015年12月30日，双方就车辆承包费经计算形成欠条一张，内容为："今努尔兰欠艾登超现金5600元伍仟陆佰元整。欠款人：努尔兰2015年12月30日"。上述欠款合计7600元。原告索要上述欠款未果，故诉至本院。原告因诉讼而产生翻译费100元。   以上事实，有原告陈述、欠条、翻译费发票等证据证实。   本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   本案中，原告艾登超提供的两张欠条均系原件，被告努尔兰·奥斯曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。对上述证据的真实性及证明力，本院予以确认。通过上述证据可以证明债务人即被告欠债权人即原告停运损失及车辆承包费合计7600元的事实。对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告因诉讼而产生翻译费100元，该费用为实际发生，本院对此予以确认。对原告要求翻译费由被告承担的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：   被告努尔兰·奥斯曼于判决生效之日起十日内向原告艾登超偿还欠款7600元，支付翻译费100元，合计7700元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（减半收取），由被告努尔兰·奥斯曼负担，于判决生效之日起十日内给付原告艾登超。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。   审判员  张惠琴   二O一六年十一月十八日   书记  员  高梵
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0108执534号之二 申请执行人施国良，男，汉族，1966年11月4日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人李锋，男，汉族，1962年9月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告施国良与被告李锋民间借贷纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2015年10月8日作出（2015）嘉南商初字第985号民事调解书已经发生法律效力。嘉兴市南湖区人民法院于2016年3月21日委托本院执行，本院于2016年4月5日立案执行。 截止2016年11月8日，被执行人应支付借款本金人民币500000元，并支付逾期还款利息人民币97688.89元（以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年7月1日起暂算至2016年11月8日），支付案件受理费人民币4790元，财产保全费人民币3370元，支付执行费人民币8213元，上述款项合计人民币614061.89元。 本案在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0108执534号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 陈 波 二〇一六年十一月八日 书记员 来 宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初282号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人周前进，男，1969年1月5日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，木工，户籍地安徽省池州市青阳县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审,同年10月20日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2016］268号起诉书指控被告人周前进犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月14日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人周前进及其辩护人施俊到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年9月12日下午16时许，被告人周前进到沈巷镇沈百南路东侧“高氏渔具店”内购买鱼食，在结完帐后发现渔具店老板高某的一部OPPOR9PLUS手机放在柜台上，就将该手机偷走，出门便将该手机关机，后带回其所住阳光水岸工地工棚宿舍。2016年9月26日晚19时许，办案民警在周前进住所床上一背包内将被盗手机起获。经芜湖市价格认证中心认定，所盗手机现价值人民币2659元。另查明，2016年9月26日晚19时许，公安机关将被告人周前进抓获。上述事实，被告人周前进在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、受案登记表、证人周某证言、被害人高某的陈述、辨认及刑事照片、价格鉴定意见、扣押、发还清单、被告人周前进的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周前进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周前进归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃物被公安机关追缴并已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周前进犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周洁淳二〇一六年十一月十四日书记员  王 澍附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3208号原告：张绍勇，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住。被告：冯言珂，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住。原告张绍勇诉被告冯言珂民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，原告张绍勇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍勇提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张绍勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍勇负担。审判员 臧 华二〇一六年十一月二十一日书记员 刘思源
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终3006号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司负责人蔡斌，该公司经理。委托代理人齐慧，该公司员工。被上诉人（原审原告）高拉拉，女，汉族，1982年2月24日生，住信阳市平桥区。委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘文，男，汉族，1987年2月7日生，住信阳市商城县。原审被告商城县电业局宏源电力建设有限公司上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大泰和财保信阳公司）与被上诉人高拉拉、刘文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初2469号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财保信阳公司的委托代理人齐慧，被上诉人高拉拉及其委托代理人白敬喜到庭参加诉讼，被上诉人刘文，原审被告商城县电业局宏源电力建设有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年11月10日，被告刘文驾驶豫Ｓ×××××号轿车行驶至河区××路格林豪特酒店门前路段，与原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告高拉拉被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：额部裂伤，住院16天，支付医疗费5061.14元，出院医嘱必要时美容科治疗，后续美容费用40000-50000元，被告刘文垫付各种费用共计3254.86元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告刘文承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告刘文驾驶的豫Ｓ×××××号轿车系被告商城县电业局宏源电力建设有限公司所有且在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。另查明，原告诉请要求住院伙食补助费为100元/天的标准进行计算。根据原告高拉拉提供的一份营业执照，证明原告高拉拉从事茶叶销售。后因原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计72170.3元，并承担本案全部诉讼费用。原审认为，被告刘文驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担本次事故的全部责任，原告高拉拉无责任。信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以采信。被告刘文驾驶的豫Ｓ×××××号轿车系被告商城县电业局宏源电力建设有限公司所有且在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当按照保险约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告高拉拉的各项损失分别计算为：①医疗费5061.14元，后续治疗费酌定支持45000元；②住院期间营养费和住院伙食补助费1920元（120元/天×16天）；③住院期间护理费为1336.19元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年×16天×1人）；④误工费1608.32元（按照河南省2015年批发和零售业为36690元/年×16天）；⑤财产损失酌定2000元；⑥交通费酌定支持200元，原告高拉拉以上各项损失合计57125.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告高拉拉各项损失共计57125.65元。二、原告高拉拉于本判决生效后十日返还被告刘文垫付费用共计3254.86元。三、驳回原告高拉拉的其他诉讼请求。案件受理费1604元，由被告刘文和被告商城县电业局宏源电力建设有限公司共同负担。宣判后，上诉人英大泰和财保信阳公司不服提起上诉称，一、原审判决后续治疗费45000元，无事实和法律依据。高拉拉原审未提交证据证明其存在实际后续治疗的单据及相关鉴定机构评定的后续治疗费的损失的证据。应以后续产生实际治疗费用的票据为准。二、原审判决财产损失费2000元偏高，事故认定书上没有相关损失证明，缺乏事实依据。三、原审判决医疗费与实际不符。实际医疗费票据为3254.86元，原审认定医疗费5061.14元，上诉人只应承担实际票据费用。被上诉人高拉拉答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回英大泰和财保信阳公司的上诉请求。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，根据医疗证明或鉴定结论确定要发生的后续治疗费，赔偿义务人可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案高拉拉额部裂伤，出院医嘱必要时美容科治疗。信阳市中心医院诊断证明书认为此瘢痕治疗修复需费用4-5万元左右。原审法院结合高拉拉伤情及医院诊断证明，认定后续治疗费45000元并无不当，上诉人称原审判决后续治疗费45000无事实和法律依据的理由不成立，本院不予支持。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书认定高拉拉本次交通事故衣物破损、首饰丢失。原审法院依据高拉拉提供的衣物、首饰票据，酌定其财产损失为2000元，上诉人称原审酌定财产损失偏高，并无提出有力证据予以证明。上诉人此项上诉理由无事实依据，本院不予支持。根据高拉拉提供的实际医疗费票据，其医疗费共计3254.86元，原审认定为5061.14元无事实依据，应予以纠正。上诉人称原审医疗费认定与实际不符的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持浉河区人民法院（2016）豫1502民初2469号民事判决第二项、第三项；二、变更浉河区人民法院（2016）豫1502民初2469号民事判决第一项“被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告高拉拉各项损失共计57125.65元。”为“上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告高拉拉各项损失共计55319.37元”；三、驳回上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1604元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担1000元，被上诉人高拉拉承担604元。本判决为终审判决。审 判 长  翟陆代理审判员  姚涛代理审判员  李青二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高星
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9172号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 被执行人陈楚汉、李志升、朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等十二人。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行陈楚汉、李志升、朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、张远军、吕秀芝信用卡纠纷12案，本院作出（2016）粤0303民初541-543、546、548-553、554、557、号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈楚汉、李志升、朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、张远军、吕秀芝等12人名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十三日 书记员  胡文海
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执378号申请执行人：王梅英，女，1967年2月7日出生，汉族。被执行人：白杨，男，1991年5月5日出生，汉族。被执行人：梁军辉，男，1979年6月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人王梅英与被执行人白杨、梁军辉民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人王梅英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鹿林丛执行员闫荣人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十一月二十八日书 记 员 马       辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0811执963号之一 申请执行人：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：童立军，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：郭桂林，女，1982年7月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：朱园华，女，1979年7月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行姚大斌与童立军、郭桂林、周峰、朱园华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定的规定，裁定如下： 扣留被执行人周峰的租金102567.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 魏 审 判 员 方 超 代理审判员 程 诚 二〇一六年十一月十七日 书 记 员 许日培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1303号申请执行人：王双泉，男，1989年7月4日出生，汉族。被执行人：王建平，男，1974年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人王双泉与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  王笑笑
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0811执981号 申请执行人:中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大街**，组织机构代码56637524-X。 负责人：赵良刚，该分行行长。 被告：刘玉梅，女，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：汪津浒，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住，住所地安徽省安庆市集贤南路**织机构代码55923415-8。 法定代表人：李后飞，该公司总经理。 本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行与刘玉梅、汪津浒、安庆市文峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘玉梅、汪津浒所有的位于大观区湖心中路汇峰广场5幢3单元1302室房产，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 魏 审 判 员 方 超 代理审判员 程 诚 二〇一六年十一月十四日 书 记 员 许日培 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）新2323行初17号 原告：呼图壁县中亚棉纺织有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县，组织机构代码证号：×××。 法定代表人：李世杰，职务：经理 委托代理人：李娟，新疆新靖律师事务所律师。 委托代理人：郑瑞国，男，系呼图壁县中亚棉纺织有限责任公司经理。 被告：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地呼图壁县，统一社会信用代码证书：×××。 法定代表人：叶清，局长。 本院在审理原告呼图壁县中亚棉纺织有限责任公司与被告呼图壁县人力资源和社会保障局不服工伤认定一案中，因原告呼图壁县中亚棉纺织有限责任公司以其与工伤职工朱巧莲已就赔偿事宜已经达成协议，现申请撤回对被告呼图壁县人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告呼图壁县中亚棉纺织有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告呼图壁县中亚棉纺织有限责任公司撤回对被告呼图壁县人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，由原告原告呼图壁县中亚棉纺织有限责任公司自行负担。 审 判 长  李 芳 审 判 员  闫 锋 人民陪审员  朱雪丽 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  林 芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4990号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执4990号申请执行人：上海博欣计算机科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孔祥博。被执行人：上海黔业化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人印海泉。本院在执行上海博欣计算机科技有限公司与上海黔业化工有限公司(2016)沪0106民初4859号租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人及生效法律文书确认应返还申请执行人的租赁设备现均下落不明；被执行人名下无车辆、房产、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4859号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十一月三十日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十一月三十日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3261号被执行人:卓亚菊，女，黎族，1975年8月11日出生于海南省三亚市，小学文化，户籍地三亚市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月18日被抓获，同年1月19日被取保候审，2016年5月7日被逮捕。关于被执行人卓亚菊贩卖毒品罪一案，本院于2016年5月24日作出（2016）琼0271刑初374号刑事判决，以卓亚菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人卓亚菊现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人卓亚菊目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初374号刑事判决对卓亚菊罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月三十日书记员  李 钊
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执恢58号申请执行人：曲靖市财政局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路**。法定代表人：陈世禹，该局局长。委托代理人：卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。住。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街**/div>法定代表人：夏芳，该局局长。委托代理人：李秀琼，该局副局长。曲靖市财政局申请执行寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。申请执行标的1367203.00元及利息。本案进入执行程序后，对被执行人财产依法采取查控等执行工作措施。现双方当事人经协商已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执恢58号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 李 飞执行员 恭开林执行员 蒋云俊二〇一六年十一月三十日书记员 田仲有
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初7123号 原告：何金保，男，汉族，1948年11月10日生，现住贵州省贵阳市花果园**。 原告：王淑芬，女，汉族，1959年2月14日生，现住贵州省贵阳市花果园**。 被告：贵州幸福万家装饰工程有限公司地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区6栋1单元34层4号 法定代表人：黄小松。 原告何金保、王淑芬与被告贵州幸福万家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告何金保、王淑芬于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何金保、王淑芬撤回起诉。 案件受理费168元，由原告何金保、王淑芬承担。 审判员  黄永红 二〇一六年十一月二十八日 书记员  苏文雄
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1293号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，男，1978年2月14日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，系扬州市金龙物流有限公司工作人员，户籍地江苏省江都市，暂住江苏省江都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1212号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年4月30日23时许，被告人周某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**轿车，沿张家港市杨舍镇北庄路由西向东行驶至新农路路口时，与王某驾驶的苏Ｅ×××**轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人周某于2016年4月30日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某已赔偿被害人王某全部经济损失。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人卞某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、价格评估意见、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人周某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十一月一日书记员  邵玮玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执735号之二申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。负责人：王博。被执行人：龙云云，女，1976年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周宏保，男，1976年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与龙云云、周宏保借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日委托新疆正中拍卖有限责任公司拍卖被执行人龙云云名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号泰琇小区5栋5单元602室房屋，房屋产权证号：2007070158。2016年11月10日，买受人韩瑞以273100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人龙云云名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号泰琇小区5栋5单元602室房屋，房屋产权证号：2007070158归买受人韩瑞所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人韩瑞时起转移。二、买受人韩瑞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李   长   源审 判 员 邓      杰代理审判员 孟      佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员 朱丽都斯·窝拉尔
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民终563号上诉人（一审原告）：杨秀琼，女，1962年5月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。诉讼委托代理人：罗万义、张兵，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：贵州开阳金山矿业工贸有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇紫江花园。法定代表人：陈锐，该公司经理。诉讼委托代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。上诉人杨秀琼因与被上诉人贵州开阳金山矿业工贸有限公司（以下简称金山矿业公司）股东出资纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨秀琼上诉请求：撤销原裁定，依法裁决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人持有被上诉人金山矿业公司的《股权证明书》，载明上诉人系金山矿业公司股东，根据我国《公司法》规定，该《股权证明书》系股权凭证，故一审法院认定上诉人与被上诉人没有法律利害关系不符合法律规定。二、被上诉人辩称因公司改制，上诉人所持股份被另外股东代持，但被上诉人至今无法说明谁代持股份及股数。三、被上诉人未提供公司原始工商注册信息登记，而是提供公司最后变更后的登记信息，原公司信息已载明上诉人系公司股东。因被上诉人的上述行为及不分红的行为导致上诉人起诉，被上诉人恶意损害股东利益。四、被上诉人在2010年之前一直发放分红，足以说明上诉人系被上诉人的股东，根据我国《民事诉讼法》的规定，双方具有法律上的利害关系，故请依法审理后发回重审。被上诉人金山矿业公司二审未提交答辩意见。杨秀琼向一审法院起诉请求：1、判令金山矿业公司支付其2011年至2015年共5年的分红费用86387.1元；2、案件受理费由金山矿业公司负担。金山矿业公司答辩称：1、原告杨秀琼系公司的隐名股东，未经工商依法登记，不具备诉讼的主体资格；2、被告金山矿业公司自2009年后未正常经营，无红利可分。一审未对案件事实进行查明。一审法院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款：记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。本案中，原告杨秀琼虽持有被告金山矿业公司出具的《股权证明书》，被告金山矿业公司亦曾向原告杨秀琼发放红利，但原告杨秀琼未经工商行政管理部门依法登记为被告金山矿业公司的股东，被告金山矿业公司的《公司章程》以及《公司章程修改案》，也未记载有原告杨秀琼的股东身份。因此，原告杨秀琼是否具备被告金山矿业公司股东资格尚未经依法确认，无权直接向被告金山矿业公司主张分红权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，原告陈定刚的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如驳回杨秀琼的起诉，案件受理费60元，退还原告陈定刚。本院认为，金山矿业公司系由乡镇企业改制而来，上诉人原系该乡镇企业职工，但该公司改制后的企业变更及公司再改造的事实不清，改制时职工持股及《股权证明书》中双方的权利义务关系不明，故一审驳回起诉所依赖的基础事实不清，应在查清相关基础事实后依法裁判。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）筑民二（商）初字第641号民事裁定；二、本案由贵阳市中级人民法院进行审理。审 判 长  游小兰代理审判员  干秋晗代理审判员  谭董新二〇一六年十一月十六日书 记 员  张栖瑞函贵阳市中级人民法院：我院以（2016）黔民终563号民事裁定对你院裁定驳回起诉的（2015）筑民二（商）初字第641号案指令审理，审理中请注意以下问题。1、金山矿业公司成立于2001年，成立之初为乡镇企业，之后又经过改制。审理时，应查明当时公司改制的背景，所依据的法律、政策性规定及改制后的公司变更或再改造的情况等。如：当时是改制为何种性质的企业？是不是改制为股份合作制企业？按当时的职工持股政策或约定（含章程），职工持股或《股权证明书》双方的权利义务等等？2、上诉人等金山矿业公司的原职工以持有该公司出具的《股权证明书》及分红记录等证据，拟证明其股东资格，但工商登记上没有显示上诉人等股东身份。审理中应查明原因，如：是不是实际出资人？所出资金是否是公司注册资本金？有无名义股东即由他人代持其股份问题及代持股份的原因或理由？因此，本案需在查明前述1、2项相关事实的基础上综合审查判断当事人是否具有《公司法》规定的股东资格或是不是其它法律关系中的权利人、义务人。3、在审理中，如能认定其是《公司法》上的公司股东，则须在查明是否经有权机构作出分红决定的基础上依法处理；如能认定虽不是《公司法》上的股东，但依据法律或政策，存在其它法律关系中的权利义务关系的，应在释明，指导当事人规范请求与主张的基础上依法裁判。二〇一六年十一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1879号之一申请执行人：中农集团控股股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：盖慧，该公司总经理。被执行人：巴州新农农资有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：孟秋红，该公司总经理。被执行人：黄书华，男，1972年5月出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院受理的申请执行人中农集团控股股份有限公司新疆分公司与被执行人巴州新农农资有限责任公司、黄书华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2015)新民二初字第754号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1280189.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，发现被执行人黄书华有一辆新M776**丰田汽车及存款，但申请人明确表示不要求执行上述财产，其它未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知，如不执行上述财产，被执行人则无财产可供执行，申请人表示认可被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示待其与第三人协商被执行人的到期债权，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第754号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 王凯泽
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终572号抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。原审被告人赵某，无业。1992年5月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑五年；1997年9月13日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2003年1月17日因犯敲诈勒索罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑五年。2009年8月27日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2012年11月14日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月,并处罚金一千元；2015年3月2日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（2015年7月18日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2016年8月1日作出（2016）晋0106刑初474号刑事判决。宣判后，太原市迎泽区人民检察院以“原审判决没有认定未遂”为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员苏智淙、邱立占出庭履行职务，原审被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2016年4月1日至4月2日，被告人赵某在太原市杏花岭区胜利桥东公交车站，趁人多拥挤之际实施扒窃。1、2016年4月1日20时许，被告人赵某窃取被害人周某上衣口袋内白色华为荣耀手机一部（价值人民币1000元）。案发后，赃物追回并发还被害人。2、同月2日11时许，被告人赵某准备窃取被害人张某财物时，被当场抓获。原审法院认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人马某的证言，搜查及人身检查笔录，赃物及指认赃物照片，扣押及发还物品清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，物品价格评估报告书，前科材料，户籍证明，被告人赵某的供述等。原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一的规定，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。太原市迎泽区人民检察院的抗诉意见：根据《刑法》第23条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。被告人赵某在实施第二起扒窃行为的过程中，由于意志以外的原因未得逞，未实际取得财物系未遂，而原审判决对此情节未予以认定。《刑法修正案（八）》对《刑法》第264条盗窃罪的罪状进行了修改，在原来的“盗窃公私财物，数额较大”条文之后，增加了“扒窃”行为方式。将扒窃与数额较大盗窃并列地规定在刑法条文中。盗窃罪就其本质而言依然是侵犯财产权益的犯罪，所以，不能将扒窃视为所谓“行为犯”，不能认为只要是实施了扒窃行为的，即使分文未取，也成立盗窃既遂。被告人赵某在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，但其在着手实行行为之后，尚未实际取得财物之前，即被当场抓获。属未遂。而原审判决没有认定未遂显然不当。综上所述，原审判决定性准确，但是用法律有误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，特提出抗诉，请依法判处。出庭检察人员的意见与抗诉机关的意见一致。经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，原审被告人赵某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，原审被告人赵某系累犯，应从重处罚；其有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于太原市迎泽区人民检察院提出的抗诉意见，经查，原审被告人赵某在公交车站对被害人张某实施扒窃，其扒窃犯罪行为已经实施完毕，原审法院根据原审被告人赵某的犯罪事实和情节，所作出的判决并无不当。抗诉机关的抗诉意见不予支持。原判认定原审被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢如灏代理审判员  李 哲代理审判员  原俊婧二〇一六年十一月三日书 记 员  赵晓琼
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第2255号申请执行人：郭玉萍，女，1954年5月4日出生，汉族。被执行人：陈雅儒，女，1959年5月17日出生，汉族。申请执行人郭玉萍与被执行人陈雅儒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初字第827号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  王菊红人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹海霞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字256号申请人宋海龙，男，1983年4月5日出生，满族，住隆化县。被申请人王克伟，男，1983年11月23日出生，满族，住隆化县。申请人宋海龙与被申请人王克伟诉前财产保全纠纷一案，申请人宋海龙于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，一、将冻结被申请人王克伟在（2016）冀0825民初2052号一案中的执行标的款84000元；二、将冻结被申请人王克伟在（2016）冀8025民初2057号一案中的执行标的款50000元；三、将冻结被申请人王克伟在（2016）冀0825民初3026号一案中的债权64000元；四、查封被申请人王克伟所有的冀Ｈ×××**号小型轿车。经审查，申请人宋海龙的申请符合法律规定，本院于2016年11月23日做出了（2016）冀0825财保字245号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月25日将（2016）冀0825财保字245号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字245号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十一月三十日书记员 徐浩煊
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0321民初645号 原告李建华，男，1960年8月16日生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。 委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。 被告李建胜，男，1973年6月14日生，汉族，平定县人。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法定代表人邓坦克，总经理。 委托代理人刘杨，男，1983年2月2日生，汉族，现住河北省石家庄市桥**，系该公司员工。 原告李建华与被告李建胜、石家庄市辰顺汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华及委托代理人翟吉明，被告李建胜，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人刘杨均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告李建华撤回了对石家庄市辰顺汽车运输服务有限公司的起诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月5日17时许，被告李建胜驾驶冀XYYY**重型半挂牵引车（牵引冀XYZ**号半挂车，车辆所有权人为石家庄市辰顺汽车运输服务有限公司），由西向东行驶至307线平定县某路段时，与对面驶来的由李爱国驾驶的晋晋YXXX**小车相撞，导致乘坐晋晋YXXX**车的原告李建华受伤。平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建胜负事故全部责任，原告与李爱国无责任。事故发生后，原告当日被送到平定县人民医院治疗，于2016年2月19日出院。被告李建胜侵权致使原告受伤，原告为维护其合法权益，故起诉判令被告赔偿原告各项经济损失139297.11元，并承担本案诉讼费。 被告李建胜辩称，对原告所述事实与理由无异议。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告李建胜驾驶的冀冀XYYY**型半挂牵引车，该车的被保险人为石家庄市辰顺汽车运输服务有限公司，在被告公司投保交强险一份，商业三者险50万元及不计免赔，对于原告合情合理的诉求，在保险合同范围内，承担赔偿责任，对于间接损失诉讼费用等被告不予承担。冀冀XYZ**半挂车未在被告公司承保，请法院核实肇事司机被告李建胜的驾驶资格和冀X冀XYYY**驶资格。 经审理查明，2015年11月5日17时许，被告李建胜驾驶冀X冀XYYY**半挂牵引车（牵引：冀X冀XYZ**型仓栅式半挂车）由西向东行至国道307线平定县某路段时，与对面驶来的李爱国驾驶的晋YX晋YXXX**轿车（车内乘坐原告李建华、李永亮、李春秀）相撞，造成原告李建华、李永亮、李春秀受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建胜承担事故的全部责任，李爱国、原告李建华、李永亮无责任。原告受伤后，在平定县人民医院住院治疗106天，花费住院费22167.11元。山西晋泉律师事务所委托山西方正司法鉴定所对原告的伤残等级作出晋方正司鉴[2016]鉴字第580号司法鉴定意见书，结论为原告李建华构成十级伤残。后双方因赔偿事宜协商无果，形成诉讼。 另查明，被告李建胜系冀XY冀XYYY**冀XYZ**半挂车的实际所有人，冀X**冀XYYY**告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔险；事故发生在保险期内。 本案在审理过程中，原、被告双方均同意调解，但未能达成一致意见。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、平定县人民医院病历、住院费用分类清单、入院证、出院证、诊断证明书、原告李建华的机动车驾驶证、道路运输证、拖拉机行驶证、平定县红运防水材料总汇出具的证明、山西方正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、石玉莲户口本复印件、租房协议、租房收据，被告李建胜提供的机动车驾驶证、冀X**冀XYYY**牵引车（牵引：冀X**冀XYZ**栅式半挂车）行车证、道路货物运输驾驶员从业资格证等证据及庭审笔录，存卷可稽。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。在此次交通事故中原告李建华医疗费22167.11元、住院伙食补助费10600元，原、被告对此无异议，本院予以确认。原告剩余损失本院依法核定为：1、误工费31810.68元；2、护理费10725.75元；3、营养费5300元；4、残疾赔偿金35708元；5、鉴定费1500元；6、交通费酌情给付500元；9、精神损害抚慰金酌情给付4000元，共计122311.54元。原告的上述损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以承担，仍有不足的由被告李建胜按责承担。关于原告主张的二次手术费用未实际发生，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费5000元、误工费31810.68元、护理费10725.75元、残疾赔偿金35708元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，计87744.43元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费17167.11元、住院伙食补助10600元、营养费5300元，计33067.11元，以上两项共计120811.54元； 二、被告李建胜于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1500元； 本案诉讼费2766元由被告李建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 王忠海 代理审判员马卫华 人民陪审员冯思慧 二〇一六年十一月十四日 书记员 张         晓         芸
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2592号 上诉人（原审原告）河南省防腐保温开发有限公司，地址：河南省长垣县建设北路**，组织机构代码71264055-9。 法定代表人李希让，董事长。 委托代理人朱宏，贵州慧原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵州星云环保有限公司，地，地址：贵州省贵阳市南明区新华路**（宏业大厦**15.**）册号520100000003891。 法定代表人向阳，董事长。 被上诉人（原审被告）绍兴德能防火材料有限公司，地址：浙，地址：浙江省绍兴市袍江工业园口），组织机构代码71549040-2。 法定代表人金猛。 上诉人河南省防腐保温开发有限公司（以下简称防腐保温公司）因与被上诉人贵州星云环保有限公司（以下简称星云公司）、绍兴德能防火材料有限公司（以下简称德能公司）建设工程施工合同纠纷一案中，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 一审诉讼中原审被告绍兴德能防火材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告德能公司在合同中约定了争议解决方式为：（1）双方友好协商解决；（2）向绍兴市经济仲裁委员会提请仲裁。故被告德能公司请求法院依法驳回被申请人起诉，由仲裁解决。 一审法院经审查认为，原告与被告德能公司在双方签订的《施工分包合同》中已经对争议解决方式进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉因双方已在合同中对争议解决方式进行了约定，故此案应由绍兴市经济仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南省防腐保温开发有限公司的起诉。案件受理费人民币31170元，由原告河南省防腐保温开发有限公司到原审法院自行退回。 上诉人防腐保温公司上诉请求本院撤销一审裁定，驳回被上诉人德能公司的管辖权异议。事实和理由是：1、认定事实不清。因德能公司不具有实施工程的资质，防腐保温公司与德能公司签订的《施工分包合同》属于无效合同，双方约定的仲裁条款无效。即使在合同有效的前提下，本案纠纷涉诉为三方，根据合同的相对性，仲裁条款也仅能约束德能公司与防腐保温公司，一审法院对该案有管辖权。2、当事人双方合同中约定的“绍兴市经济仲裁委员会”并不存在。 本院经审理认为，本案上诉人防腐保温公司与被上诉人德能公司签订的《施工分包合同》约定争议的解决“13.3.1双方约定，在履行合同过程中产生争议时，可选择：（1）双方友好协商解决；（2）向绍兴市经济仲裁委员会提请仲裁。13.3.2发生争议后，除非出现下列情况，双方都应继续履行合同，保持施工连续，保护好已完工程：（1）一方违约导致合同确已无法履行，双方协议终止合同；（2）仲裁机构裁定终止合同；（3）法院判决终止合同”。从该约定中关于争议的解决条款看，虽然双方约定争议的解决可选择向绍兴市经济仲裁委员会提请仲裁，但也并未排除人民法院的管辖权，第13.3.2（3）项的约定本身就蕴含了人民法院有管辖权，故原审被告德能公司提出本案应通过仲裁解决，一审法院没有管辖权没有充分的理由，一审法院以双方约定争议由绍兴市经济仲裁委员会仲裁为由，驳回原审原告防腐保温公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初781号民事裁定； 二、本案由贵州省金沙县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 张     雄 审判员 张晶审判员唐琳 二〇一六年十一月二日 书记员 谢  贤  聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1476号申请执行人：新市区百园路龙泰建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：李艳国，该租赁站业主。被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市。法定代表人：黄铁山，该公司总经理。本院受理的申请执行人新市区百园路龙泰建筑设备租赁站与被执行人长沙市建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)新民二初字第639号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新市区百园路龙泰建筑设备租赁站于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人长沙市建设工程集团有限公司给付644054.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2015年12月4日作出的(2015)新民二初字第639号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十一日书 记 员  向梅芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终4562号 上诉人（原审被告）:俞琼。 被上诉人（原审原告）:南宁市信义小额贷款股份有限公司,住所地南宁市金浦路**金湖帝景****房。 法定代表人：陈贞云，该公司董事长。 原审被告:张红建。 原审被告：林荣杰。 原审被告：黄树珍。 原审被告：凌奔。 原审被告：凌清节。 原审被告：覃广武。 上诉人俞琼因与被上诉人南宁市信义小额贷款股份有限公司及原审被告张红建、林荣杰、黄树珍、凌奔、凌清节、覃广武借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 俞琼上诉请求：依法撤销一审法院(2016)桂0103民初1645号民事裁定；依法裁定一审法院受理上诉人就(2016)桂0103民初1645号案提出的反诉。事实和理由：一审法院不受理上诉人反诉的理由不能成立。一、一审法院不受理上诉人反诉的错误根源，在于将四个相互独立的借款法律关系合并立案审理，导致加大上诉人责任及诉讼成本的同时，也剥夺了相关上诉人的诉权。本案本诉实质上包含四个相互独立的借款法律关系，分别是：XY-JK-2013-242《最高额抵押借款合同》；XY-JK-2014-016《最高额抵押借款合同》；XY-JK-2014-0041《个人借款抵押担保合同；XY-JK-2015-0054《个人借款抵押担保合同》。四个借款法律关系的当事人及利息约定均不相同，XY-JK-2013-242《最高额抵押借款合同》是张红建、林荣杰，借款本金人民币200万元，利息为月息1.2%；XY-JK-2014-016《最高额抵押借款合同》是张红建、凌奔、黄树珍、凌清节、覃广武，本金人民币300万元，利息为月息1.4%；XY-JK-2014-0041《个人借款抵押担保合同》是张红建，借款本金人民币110万元，利息为月息1.4%；XY-JK-2015-0054《个人借款抵押担保合同》则出现张红建、“俞琼”，借款本金人民币300万元，约定利息为1.4%。四个借款合同构成彼此完全独立的法律关系，依法应按每个独立的法律关系独立成案，一审法院合并立案审理的做法错误。就本案而言，上诉人与被上诉人及一审被告张红建之间仅在XY-JK-2015-0054《个人借款抵押担保合同》项下存在诉讼法律关系，与本诉其他被告并无任何事实或者法律上关联，由于一审法院合并审理，导致各当事人之间的法律关系无法厘清，也无助于查明案件事实，将导致上诉人俞琼将承担与自己无关的诉讼费用，严重损害了上诉人俞琼的合法权益，也被人为加大了将来可能产生的上诉费的承担。二、上诉人的反诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定。上诉人俞琼之所以提起反诉，皆因XY-JK-2015-0054《个人借款抵押担保合同》上所谓的“俞琼”的签名并非俞琼本人签署，俞琼本人也从不知晓XY-JK-2015-0054《个人借款抵押担保合同》的任何情况。所以，上诉人俞琼提起请求确认XY-JK-2015-0054《个人借款抵押担保合同》无效及注销相关抵押权证等反诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，应予受理，以便查清案件事实，作出正确判决。综上所述，一审法院不予受理反诉是错误的，请二审法院判如所请。 本院经审查认为，一审裁定认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初1645号民事裁定； 二、发回南宁市青秀区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 涛 代理审判员 孟 英 代理审判员 王五洋 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员 黄艳红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云26行初41号原告任祖兵，男，汉族，1954年9月15日生，云南省广南县人，住云南省文山文山市。原告苟金莉，女，汉族，1957年9月6日生，云南省广南县人，住云南省文山文山市。被告文山市人民政府。组织机构代码：01521272—7。住所地：文山市开化镇凤凰路**。法定代表人龚卿，市长。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告任祖兵、苟金莉诉被告文山市人民政府房屋行政管理行政征收一案中，原告任祖兵、苟金莉以已和被告文山市人民政府达成案外和解协议，诉讼目的已经实现为由，于2016年11月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告任祖兵、苟金莉申请撤诉，没有损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任祖兵、苟金莉撤回起诉。一审案件受理费人民币50.00元，原告任祖兵、苟金莉自愿全额承担。审判长  者发章审判员  王要师审判员  何建宾二〇一六年十一月二十九日书记员  常苗苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民一(二)初字第552号原告雷秋云，女，布依族，1979年8月30日生，住贵州省贵阳市云南明区。委托代理人蒋泽勇、范玲玲，贵州慧原律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告李军辉，男，1959年3月30日生，住贵阳市云岩区。身份证号。原告雷秋云诉被告李军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷秋云的委托代理人蒋泽勇到庭参加了诉讼，被告李军辉经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票传唤，期限届满无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷秋云诉称，2014年12月26日，被告以资金周转为由。向原告借款26万元人民币，并分别写下两份借据，金额分别为21万元和5万元人民币，21万元借据的借款期限为两年，从2013年4月6日起至2015年4月5日止，5万元借据的借款期限为两年，从2013年3月15日起至2015年3月14日止。借款到期后，被告并未偿还原告上述借款26万元人民币，原告多次催讨无果。为了维护自身的合法权益，特请求法院：1、依法判决被告立即偿还原告260000元借款及原告起诉之日起止其偿还之日止的利息；2、本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等）由被告承担。被告李军辉缺席，无答辩。经审理查明，2014年12月26日，被告李军辉向原告出具《借据》2份，分别载明“兹有贵州珺淼投资有限公司向雷秋云借款人民币（大写）贰拾壹万元整，（小写）￥210000.-，用于资金周转，借款期限贰年，从2013年4月6日起至2015年4月5日止”；“兹有贵州珺淼投资有限公司向雷秋云借款人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000.-，用于资金周转，借款期限贰年，从2013年3月15日起至2015年3月14日止”。2013年3月15日，原告通过中国工商银行账户（卡号：62×××53）向李军辉账户（62×××64）转款（网转）人民币97500.00元。2013年4月5日，原告通过中国工商银行账户（卡号：62×××39，账号：24×××14）向李军辉账户转款（网转）人民币214500.00元。借款时原、被告未约定借款利息或逾期还款的利息。原告另表示，借款金额为50000元的借款，当时的实际借款金额为97500元。出具《借据》时，被告已经归还原告47500元，故原告出具的《借据》上金额为50000元；金额为210000元的借据，实际借款金额为214500元，后来被告偿还原告4500元，所以被告出具给原告的借据上金额为210000元。被告逾期未还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求如前。另查明，贵州珺淼投资有限公司并未在工商行政管理部门登记注册。本案在审理过程中，本院以（2015）云民一（二）初字第552号民事裁定书和（2015）云民一（二）初字第552号之一协助执行通知书冻结李军辉对贵州黔剧院享有的1800000元债权中人民币260000元（禁止向李军辉支付该260000元）。上述事实有《借据》、中国工商银行贵阳市云岩区支行出具流水账单、企业工商登记信息查询单、民事裁定书及协助执行通知书、当事人陈述等在卷佐证，经本院查证核实，依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币260000元，有《借据》、中国工商银行贵阳市云岩区支行出具流水账单为凭，虽然借条中“借款人”处有“贵州珺淼投资有限公司。公章，但是“贵州珺淼投资有限公司”未在工商行政管理部门登记注册，且实际收款人为被告李军辉，故本案的实际借款人为被告李军辉，双方的借贷关系合法、明确，本院依法予以确认。故原告起诉要求被告还款人民币260000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息问题，虽然借款时双方当事人并未约定利息，但是考虑到被告长期占用借款的事实客观上给原告造成一定的经济损失，故本院酌情判令被告自2015年10月13日起按本金人民币260000元，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付原告借款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、李军辉于本判决生效之日起十日内偿还雷秋云借款人民币260000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月13日起计算至借款还清之日止）。二、驳回雷秋云其余的诉讼请求。案件受理费人民币5200.00元、保全费人民币1820.00元、公告费人民币262.60元，共计人民币7282.60元，由李军辉负担（此款原告已预交，李军辉在履行本判决内容时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判长 岑 兰审判员 钟兆林审判员 高 菁二〇一六年十一月四日书记员 王晓彬
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕赣1126执510号 申请执行人：孙仲土，男，1956年4月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住弋阳县。 被执行人：黄长生，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：谢卫平，男，1974年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人孙仲土与被执行人黄长生（2014）弋民初字第590号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人黄长生已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人如未能按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨萃江 审 判 员 祝幼平 审 判 员 赖海鹰 二〇一六年十一月三十日 代书记员 潘 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2983号申请执行人贾国强，男，1961年3月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人陈玉萍，女，1959年4月4日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上列当事人之间(2015)静民一(民)初字第1080号民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结被执行人养老金帐户，另查明：被执行人名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  桑 斐二〇一六年十一月三十日书记员  李海有
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新2323民初2949号 原告：呼图壁县中亚棉纺织有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县五工台镇82公里处，组织机构代码证号：×××。 法定代表人：李世杰，经理。 委托代理人：李娟，新疆新靖律师事务所律师。 委托代理人：郑瑞国，男，系呼图壁县中亚棉纺织有限责任公司经理。 被告：朱巧莲，女，汉族，1968年3月15日出生，住址：呼图壁县。 委托代理人：宋文全，新疆金仕诚律师事务所律师。 原告呼图壁县中亚棉纺织有限责任公司与被告朱巧莲确认劳动关系一案，本院于11月7日立案。原告呼图壁县中亚棉纺织有限责任公司以其与被告朱巧莲就工伤赔偿事宜已经达成协议为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼图壁县中亚棉纺织有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼图壁县中亚棉纺织有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告呼图壁县中亚棉纺织有限责任公司自行负担。 审判员  李芳 二〇一六年十一月二十九日 书记员  林芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1007号原告：史金源，男，汉族，1980年5月27日出生，身份证住址：河南省社旗县，委托代理人：文化，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳钱眼有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：32643137X。法定代表人：赵洪阳。被告：赵洪阳，男，汉族，1981年10月12日出生，身份证住址：安徽省宿州市塥桥区，被告：莫华贵，男，汉族，生于1986年2月27日，身份证住址：广西省博白县，原告史金源与被告深圳钱眼有限公司、赵洪阳、莫华贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文化到庭参加诉讼，被告深圳钱眼有限公司（以下简称钱眼公司）、赵洪阳、莫华贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金源向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告返还款项20万元。2、三被告按照年贷款利率6%赔偿原告利息损失（暂计至2016年4月6日为725元，计算至付清之日）。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月25日，双方签订融资贷款合作协议，由被告钱眼公司为原告买卖房进行融资，融资额度不低于267万元。此后，原告联系被告赵洪阳，其电话打不通，被告钱眼公司的营业场所也处于关闭状态。原告感觉受骗。原告认为，被告通过虚构项目，以民事合同的形式，骗取原告的定金款，应当依法承担相应的民事责任。被告赵洪阳、莫华贵利用公司的有限责任逃避法律责任，也应当承当相应责任。三被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年2月25日被告钱眼公司与原告签订《融资贷款合作协议》，由被告钱眼公司向原告融资借款，最低金额为267万元，而原告需要先向被告钱眼公司支付最低保证金20万元。被告钱眼公司借款的目的，原告庭审陈述是借款炒房。2、合同签订后，原告向被告赵洪阳通过银行转账方式借出了18.8万元，具体是2016年2月25日转账0.8万元、2月27日两次转账合计10万元，3月7日两次转账8万元，另还以现金方式支付了1.2万元，合计20万元。被告赵洪阳于2016年3月7日开具了一张自己签名的收款收据给原告，载明收到原告“订金”20万元，该收据被告钱眼公司未盖章。3、被告赵洪阳、莫华贵为被告钱眼公司股东，分别占股份比例是80%和20%，赵洪阳担任公司总经理和执行董事，莫华贵为公司监事。原告提供了融资贷款合作协议、收款收据及转账记录等证据在卷为证，三被告均未出庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不力的后果。本院认为，根据庭审查明情况，涉案合同名为融资贷款合作合同，实为民间借贷合同，应按照民间借贷有关法律规定处理。被告钱眼公司收到原告借出的款项20万元，应当归还，因双方未约定借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告在与被告失联情况下，以起诉方式主张权利，本院予以支持。关于利息的问题，合同未作具体约定，本院酌情判断按照银行贷款利率标准判处，起算时间则以原告起诉受理之日开始。被告赵洪阳是具体收款人，收据的出具方，且其经本院合法传唤未到庭解释并提供证据，故法庭无法判明赵洪阳的收款行为是否属于执行公司职务之行为还是其本人就是真正的借款人，在此事实真伪难辨情形之下，本院依法将这行为性质的举证责任分配至被告赵洪阳，其未能举证的，则应承担举证不力的后果。故原告要求赵洪阳承担连带责任，本院予以支持。原告主张被告莫华贵承担连带责任，理由是其滥用股东权利，利用公司有限责任制度逃避责任，原告未能举证相关事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳钱眼有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告史金源借款20万元及支付利息（按照银行同期同类贷款利率，从2016年6月14日起计算至付清之日）；二、被告赵洪阳对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告史金源其他诉讼请求。如被告未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4310.87元，由被告深圳钱眼有限公司、赵洪阳连带承担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华人民陪审员  张伟清人民陪审员  何春华二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘健强书 记 员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2029号之一申请执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：宋新华，该公司总经理。被执行人：唐伟，男，1979年3月出生，汉族，住新疆阿克苏市。本院受理的申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司与被执行人唐伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第724号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人唐伟给付案款58110元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人唐伟有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人唐伟有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第724号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年十一月七日书记员 裴 瑾
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1477号申请执行人：刘强，男，1975年7月27日出生，汉族。被执行人：杨彩俊，男，1968年7月23日出生，汉族。申请执行人刘强与被执行人杨彩俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第1738号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1457号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：柴水晶，男，1968年5月17日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）柴水晶犯盗窃、破坏电力罪一案，2016年10月20日向被执行人（被告人）柴水晶发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经查，未能查出被执行人的身份信息，致使执行程序无法进行。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月二十八日书记员  周晓华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民监48号张建东（原审原告）与石玉锋、魏兰（原审被告）民间借贷纠纷一案，2015年5月21日，张建东诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金235万元及利息197400元；支付违约金47万元；对抵押物享有优先受偿权；支付聘请律师费51300元。本院于2015年10月15日作出（2015）商梁民初字第02037号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一六年十一月十一日书记员  彭一宸
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8254号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人旋狄樊，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市田区。 上列申请执行人与被执行人旋狄樊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人旋狄樊的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执1100号 申请执行人:广西百色建材机械厂，男，1952年10月26日，百色市城东路15号 被执行人:刘益华，男，1965-2-12出生，民族汉族，住所地百色市右江区； 被执行人：百色华日进口汽车维修服务有限责任公司，住所地百色市右江区城东路15号 本院在执行申请执行人广西百色建材机械厂与被执行人刘益华、百色华日进口汽车维修服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘益华、百色华日进口汽车维修服务有限责任公司发出《执行通知书》，执行标的为92451元。在执行过程中，申请执行人广西百色建材机械厂与被执行人刘益华、百色华日进口汽车维修服务有限责任公司自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）桂1002民初579号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  凌国超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初958号原告胡庭英，女，1966年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人黄修忠，贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者。被告郝星森，男，1960年5月11日出生，汉族，住贵阳市南明区，公民身份520102196005111613。原告胡庭英诉被告郝星森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡庭英的委托代理人黄修忠到庭参加诉讼、被告郝星森经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡庭英诉称，被告因资金困难向原告借款人民币100万元以作经营，经原、被告双方协商，原告于2014年4月27日，达成借款协议，并签订20140428B借款合同。在该合同中特别明示借期3个月归还不计息如逾期按月息3%计算利息。该借款合同签订后原告通过银行将该100万元借款汇入被告人账户，被告收到款后出具了借款借据给原告，但借款到期后，被告不予归还该借款，后经原告多次催促，被告却以各种理由给予推托，为此原告的合法权利受到侵害，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款1000000元；2、被告支付利息560000元（暂计算至2016年8月）息随本清止；3、诉讼费由被告承担。被告郝星森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月27日，被告郝星森与原告胡庭英签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币1000000元，用于临时周转，借款期限为2014年4月28日至2014年5月27日，借款利率为月利率1.86%，合同签订后，2014年4月28日，被告郝星森出具借款借据，借款借据载明“借款人郝星森，借款金额人民币壹佰万元整，借款人在此不可撤销的授权贵行将此笔借款直接付至以下账户,开户行：工行，户名：郝星森，账号62×××97，借款人郝星森。”。2014年4月29日原告胡庭英通过银行账号为62×××02账户转账人民币1000000元到被告郝星森账号为62×××97账户。现借款已到期，被告未归还借款和支付利息，原告遂起诉到本院，要求支持如上诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，《借款合同》，借款借据、网上银行转账汇款查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告胡庭英与被告郝星森签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告胡庭英借款1000000元给被告郝星森，有原告与被告签订的《借款合同》，网上银行转账汇款查询单、被告出具的借款借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约借款给被告郝星森，被告郝星森应按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，借款期限届满时被告未偿还本金1000000元及其所产生的利息。已经构成违约，故原告胡庭英诉请被告郝星森偿还借款本金和利息，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定的借款利率为月息1.86%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，借款后被告未支付利息，因双方约定月利率为1.86%未超过24%的年利率，本院按双方约定月息1.86%计算；计算时间从2014年4月30日起，至本判决确认的履行期限止。被告郝星森经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一被告郝星森于本判决生效后10日内偿还原告胡庭英借款本金人民币1000000元及利息（利息按月利率1.86%计算，计算时间从2014年4月30起至本判决确认的给付之日止）；二、驳回原告胡庭英的其余诉讼请求。案件受理费18840元，由被告郝星森负担（（此款原告胡庭英已经预交，由被告郝星森在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告胡庭英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王兰
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703财保45号申请人：李卓远，男，2007年1月16日生，汉族，住新乡市。法定代理人：苗勇，女，1980年3月26日生，汉族，住址同上。（系原告母亲）。法定代理人：李书朝，男，1979年12月19日生，汉族，住址同上。（系原告父亲）。被申请人：秦安峰，男，1976年9月16日生，住新乡市。申请人李卓远因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人秦安峰所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆进行查封。担保人李书朝以自己所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李卓远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦安峰所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人李卓远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王官震二〇一六年十一月二十九日书记员  牛晓峥
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1341号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黎某，男，1967年5月22日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住陕西省西安市新城区。2014年11月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被羁押，8月16日被刑事拘留，8月30日被逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1280号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人黎某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月30日上午，被告人黎某至张家港市杨舍镇镇南弄80号花嫁婚庆礼仪店，趁无人之机，窃得李某放在店内桌子上的“苹果”6Plus手机1部，价值人民币2025元。案发后，被告人黎某已赔偿被害人损失，得到被害人谅解。被告人黎某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、照片、收据、价格鉴证意见、谅解书、身份证复印件、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、被告人黎某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎某有前科，应酌情从重处罚；被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年11月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十一月十五日书记员  袁慧雯
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执556号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道**。法定代表人：欧阳俊，系该支行行长。被执行人：曹六水，男，1967年11月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：余昌华，男，1982年7月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人曹六水、余昌华金融借款、保证合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执556号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  冯育顺二〇一六年十一月二十八日书记员  周 南
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1601号 原告李爱民，女，1965年10月11日出生，汉族，住兴安县。 被告廖漓洪（曾用名廖漓宏），汉族，45岁，住桂林市七星区。 本院在审理原告李爱民与被告廖漓洪买卖合同纠纷一案中，原告李爱民于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱民以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李爱民撤回起诉。 代理审判员  王华 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  熊楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6136号原告李文发，男，1932年5月10日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告赵春生，男，1981年5月25日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告李文发与被告赵春生机动车交通事故责任纠纷中，李文发于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文发申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文发撤回起诉。案件受理费50元（原告李文发已预交），减半收取25元，由原告李文发负担。审判员  孔令江二〇一六年十一月二十六日书记员  王明月