河北省沧州市��级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4395号上诉人（原审被告）：刘瑞福，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张中荣，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。委托代理人：常文井，女，1959年3月6日出生，汉族，农民，住泊头市。系被上诉人张中荣之妻。原审被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。负责人：常青，系该公司总经理。上诉人刘瑞福因与被上诉人张中荣及原审被告华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘瑞福和其委托诉讼代理人潘风彬以及被上诉人张中荣的委托诉讼代理人田丽萍、常文井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞福上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费用有被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，证据不足。一、1、被上诉人所患颈椎间盘突出症、腰椎间突出症均是由被上诉人陈旧疾病所引发，××。为此上诉人申请对被诉人受伤的成伤机制及医疗花费情况申请鉴定，原审法院以超出举证期限为由不予准许有违公平公正。为了查明本案事实，上诉人请求二审法院准许上诉人提出的司法鉴定申请。同时，上诉人认为被上诉人也应举证碰撞造成颈椎间盘���出症、腰椎间盘突出症的相关证据。2、在泊头市医院住院病历中出院小结中记载，被上诉人“于入院前1小时车祸受伤，当时头部受伤”，也就是说被上诉人当时腰部没有受伤，同时沧州市中心医院诊断为“颈髓受伤，颈椎间盘突出症，尿潴留”，故被上诉人腰椎后路间盘摘除椎间植骨融合内固定术所产生的费用，上诉人不应承担。二、根据被上诉人第一次在泊头市医院的诊断证明和在沧州市中心医院诊断证明所记载的内容来看，被上诉人膀胱未受到损伤，且其所患尿潴留也已治愈，但司法鉴定中对其膀胱损伤鉴定为九级伤残，上诉人认为该项损失不应由上诉人承担。同时鉴定所花4000元相应减为2000元。三、原审判决认定被上诉人共计住院73天错误。该73天中包含被上诉人于2015年10月29日在泊头市医院住院天数和2015年11月13日在天津住院天数，这两次住院治疗与交通��故受伤缺乏关联性，故这两项住院所产生的伙食补助费及相关费用不应计算在被上诉人损失之内。四、责任认定书认定上诉人承担同等责任不当，被上诉人借道穿越公路，侵犯了上诉人优先通过权，且看到机动车时未进行避让，强行穿越公路是造成事故的主要原因，被上诉人应承担事故主要责任，同时应减轻上述相应赔偿比例。张中荣辩称，一、被上诉人所患的颈椎间盘突出、腰椎间盘突出均系本次事故所发生的，××，司法鉴定书是根据病历所载的被上诉人实际伤情所作出的。被上诉人至今仍是膀胱造瘘，所以该鉴定并无不当。二、本案事故认定书系交警部门作出的，上诉人并没有在法定期限内申请复议，更没有相关证据予以推翻该事故认定书，该认定应为合法有效，人民法院应当作为定案依据予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当依法予以维持原判。原审被告华泰财产保险有限公司河北省分公司无述称。张中荣向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等90000元；二、被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费等（具体数额依照最后司法鉴定为准）；三、诉讼费由被告承担。在一审庭审中，张中荣明确诉讼请求，要求二被告赔偿数额为281823元。一审法院认定事实：原告为证明交通事故的发生经过和责任划分，提交泊头市公安交通警察大队作出的泊公交认字（2015）第000169号事故认定书。该事故认定书载明，2015年4月10日11时20分，刘瑞福驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿302省道由东向西行驶至302省道196KM＋995M处时，与由北向南斜过机动车道的张中荣驾驶的电动自行车相撞，造成张中荣受伤、车辆损坏的交通���故。泊头市公安交通警察大队认为刘瑞福驾驶机动车遇情况采取措施不当、未确保安全且未保持安全车速，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定。张中荣驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行确认安全后直行通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定。据此，泊头市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定原告张中荣、被告刘瑞福负事故的同等责任。被告刘瑞福对交通事故的发生经过没有异议，但对交通事故责任认定提出异议，抗辩称通过查阅交警大队事故处理卷宗，导致本次事故的主要原因是原告驾驶载有树苗的电动自行车横穿马路。交警大队并没有对刘瑞福发��事故时驾驶车辆的车速进行测定，不能证明事故发生时其没有保持安全车速。被告认为其应负事故的次要责任，原告应负事故的主要责任。针对被告的质证意见，原告称事故认定书最下方明确写明如对事故认定有异议可以在3日内申请复核，逾期视为同意。被告未依照该日期申请复核，应视为其同意认定结果。交警大队认定被告刘瑞福遇情况采取措施不当、未保持安全车速，均是依据现场勘测以及当事人和其他在场人的证言综合作出的。责任认定是经交警大队专业人员作出的，有明确法律依据和认定事实的相关材料，责任认定书应合法有效。原告受伤后，即被送往泊头市医院。原告被诊断为外伤后颈髓受伤、××。原告于2015年4月16日出院，××均未治愈。原告在泊头市医院住院7天。同日原告转入沧州市中心医院治疗，被诊断为颈髓受伤、颈椎间盘突出症、��潴留。2014年4月20日沧州市中心医院为原告行颈椎前路腰椎后路间盘摘除椎间植骨融合内固定术，××、活血及对症观察治疗。原告于2015年5月15日出院，病历中载明原告颈椎损伤、颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出、尿潴留均治愈。原告在沧州市中心医院住院29天。2015年10月29日原告因腹胀再次入泊头市医院治疗，被诊断为肠梗阻、泌尿系感染、前列腺增生、不全性截瘫、左肾结石、低钠血症。原告于2015年11月13日出院，共住院15天。2015年11月13日原告因发热入天津市第一中心医院治疗，被诊断为非感染性发热、膀胱造瘘术后、电解质紊乱、低蛋白血症、贫血、胆囊息肉、肾结石。原告于2015年12月5日出院，住院22天。原告起诉后申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定张中荣颈脊髓损伤达四级伤残，膀胱损伤达九级伤残。张中荣应自外伤之日起治疗休息，需他人护理至评残前一日，鉴定日期为2016年3月15日。刘瑞福为其车辆在华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。发生交通事故后，被告刘瑞福已经为原告张中荣垫付医疗费4600元。原告张中荣称因交通事故给其造成以下损失：一、医疗费188602.99元。原告提交泊头市医院、沧州市中心医院、天津市第一中心医院的诊断证明、住院病历、用药明细、××预防控制中心、河北狮城百姓大药房连锁有限公司的票据、泊头市王武镇簸箕张村卫生室的证明条用以证明。其所提交的泊头市医院的金额为12295.60元医疗费票据、天津市第一中心医院金额为42604.7元的医疗费票据均是复印件。被告刘瑞福对诊断证明、住院病历、用药明细的真实性没有异议，但抗辩称通过住院病历以���诊断证明可以看出原告患有颈椎间盘突出、腰椎间盘突出等症状，应扣除治疗该病的相关费用。且正是因为原告患有××才导致其外伤后颈髓损伤，××的因果关系确定赔偿比例。原告的自身疾病是导致本次伤情的主要原因，外力碰撞对其整体伤情的占比为20％。被告对泊头市医院住院时间为2015年10月29日、天津市第一中心医院住院时间为2015年11月13日的病历真实性、合法性没有异议，但是对关联性提出异议，抗辩称原告这两次住院均是治疗自身疾病，其医疗费应予以扣除。被告对原告所提交的天津市第一中心医院金额为42604.71元的医疗费票据复印件和泊头市医院金额为12295.63元的医疗费票据复印件提出异议，抗辩称因票据为复印件，不排除原告已经通过其他途径报销的可能。被告对泊头市王武镇簸箕张村卫生室出具的证明提出异议，对河北狮城百姓大药房连锁有限公��出具的103.60元票据的关联性提出异议，××预防控制中心出具的30元的票据提出异议，抗辩称票据性别一栏为女，与原告没有关系，其购买的药品与本案没有关联性。被告对泊头市人民医院出具的金额为8元病例取证费不予认可，抗辩称不属于医疗费范畴。被告对其他医疗费的票据没有异议，但认为应首先扣除原告治疗自身疾病的相关费用，剩余部分的医疗费按照原告自身疾病与本案外力撞击的因果关系，由原告承担80％，其承担20％。针对被告的质证意见和抗辩，原告称住院病历中载明系外伤后颈椎腰椎受伤，并非自身发病，如无外伤其颈椎腰椎不会受伤。因泊头市医院和天津市第一中心医院的医疗费票据丢失，无法提供正式发票，但医疗费复印件已加盖医院公章证明其真实性。其并未报销该部分医疗费，且报销与否与被告是否承担责任无关。被告只垫付4600元医疗费，而其却花费将近20万元药费，已无力承担，出院后不得不在村卫生室进行医治，该卫生室仅能出具证明。原告还在泊头市疾病预防控制中心和河北狮城百姓大药房连锁有限公司外购了药品。二、住院伙食补助费3650元。原告称其共住院73天，住院伙食补助费按每天50元计算，为3650元。被告对此无异议。三、鉴定费4000元。原告提交天津市天意物证司法鉴定所金额为4000元的鉴定费票据用以证明。被告对鉴定费票据无异议。四、误工费27291元。原告称其在泊头市兴林工艺铸造有限责任公司工作，受伤前三个月平均工资为2481元。原告主张误工期自受伤之日至评残前一日，误工损失为27291元。原告提交泊头市兴林工艺铸造有限责任公司营业执照复印件、劳动合同、银行客户交易明细对账单、误工证明用以证明其主张。被告对营业执照副本、银行客户交易明细对账单的真实性没有异议，对劳动合同提出异议，抗辩称劳动合同未加盖鉴证机关公章，对真实性不予认可。被告对误工证明亦提出异议，抗辩称误工证明中发放工资形式为通过银行打卡按季度发放工资，不符合劳动法的相关规定。该误工证明显示原告自2015年4月10日至今没有上班未开工资，同时又写明4、5、6三月工资为7433元，相互矛盾，且原告未提交事故发生前三月的工资表佐证。原告的误工费应依其户籍性质按河北省农林牧渔业工资标准计算。原告1955年11月出生，截止2015年11月已年满60周岁。60周岁属法定退休年龄，误工期限应计算至其年满60周岁截止。针对被告的质证意见和答辩，原告称劳动合同有无劳动部门鉴证非必经程序，并不影响合同效力。误工证明上的4、5、6三月应开工资是单位认为如果按照原工资计算应该开具的数额。银行客户交易明细对账单明确注明系原告工资，��误工证明相吻合。虽然其在2015年11月已年满60周岁，但受伤前未满60周岁，且有实际收入，误工期应该计算至评残前一日。五、护理费23969元。原告称其由女儿张静护理，张静系城镇居民。依据司法鉴定意见书，护理期计算至评残前一日。河北省上年度城镇居民收入标准为每月2179.3元，原告的护理期为11个月，护理费为23969元。原告提交其女儿的户口本、身份证复印件、村委会证明用以证明其主张。被告对户口本以及身份证复印件的真实性无异议，对村委会出具的证明提出异议，抗辩称身份关系证明应该由派出所出具而非村委会出具。张静身份证复印件显示其户籍所在地为王武镇簸箕张村27号，护理费应该按照农村居民收入标准计算。原告有妻子，且身体××应该由其妻子护理，按照司法鉴定意见书的护理期限和河北省农林牧渔业工资标准计算护理费。针对被告的质证��见和抗辩，原告称张静原户籍在王武镇簸箕张村，2010年6月30日已经迁至城镇居住，户籍性质由农业家庭户变为家庭户，系非农业，户籍变动后未重新办理身份证，但张静的户口本能够证实其为城镇居民。由于张静与其并不在一个户口本上，派出所无法查明其与张静的关系，只能由村委会予以证实。虽然司法鉴定意见书中载明护理期限到评残前一日，但是其至今不能行动，大小便失禁，仍需护理。其妻子已年近60岁，自身尚需护理，在此情况下才由其女儿护理，符合常理。六、残疾赔偿金159134元。原告称经鉴定，其伤残等级为四级和九级。依据河北省上年度农村居民人均年收入11051元标准，原告的伤残赔偿金为11051元×20年×72％＝159134元。原告提交天津市天意物证司法鉴定所鉴定结论书用以证明其主张。被告对鉴定结论书无异议，但抗辩称原告主张的伤残等级过高，只认可按照按70％比例计算后再按照原告自身疾病伤占比例乘以20％。且该事故发生于2015年，伤残赔偿金应按照河北省2015年度交通事故赔偿标准中农村居民年收入10186元计算。七、精神抚慰金40000元。原告主张精神损害抚慰金40000元，被告认为原告主张数额过高，请求法院酌定。八、交通费3000元。原告主张交通费3000元，对此原告未提供交通费票据予以证明。被告只认可原告每次住院往返一次的费用，具体数额请法院酌定。原告称二被告共应赔偿300587元，但只主张281823元，要求被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险的部分由被告刘瑞福承担60%的赔偿责任，即194187.2元，扣除已垫付的4600元，被告刘瑞福还应再赔偿180587元。被告刘瑞福未在举证期限内申请对原告受伤的成伤机制以及医疗费花费情况申请��定，开庭审理时当庭申请鉴定。一审法院认为，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。被告刘瑞福虽对交通事故责任认定书的责任划分提出异议，但未提交相反证据予以反驳，对被告的抗辩意见原审法院不予采纳。对交通事故责任认定书原审法院予以采信。被告刘瑞福驾驶机动车将原告撞伤，侵害了原告的合法权益。被告刘瑞福为其所驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内，原告张中荣、被告刘瑞福负此次事故的同等责任。依照法律规定，应先由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险的赔偿范围及限额内进行赔偿。《河北省实施道路交通安全法办法》第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人��间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”在此次交通事故中，被告驾驶机动车，原告驾驶非机动车，原、被���负同等责任，依上述规定，被告刘瑞福应当承担原告超出交强险损失的70%—80%。原告自愿要求被告承担60%的赔偿责任，原审法院予以确认。且即使依被告所主张的其承担次要责任，依据上述规定，被告还应承担最高50%的赔偿责任，与原告所主张的60%赔偿责任差距不大。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。被告刘瑞福未在举证期限内申请对原告受伤的成伤机制以及医疗费花费情况申请鉴定，被告刘瑞福在开庭审理时提出鉴定申请，已经超过举证期限，其鉴定申请不予准许。原告所提交的沧州市中心医院住院病历记载颈髓损伤、颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出、尿潴留均已治愈。而原告于2015年10月29日因腹胀发烧、再次入泊头市医院住院治疗，被诊断为肠梗���、泌尿系感染、前列腺增生、不全性截瘫、神经源性膀胱、左肾结石、低钠血症，与外伤性颈髓损伤缺乏关联性。原告于2015年11月13日入天津市第一中心医院住院治疗，被诊断为非感染性发热、膀胱造瘘术后、电解质紊乱、低钠血症、贫血、胆囊息肉、肾结石，与因交通事故造成的外伤性颈髓损伤亦缺乏关联性。原告此两次住院与因交通事故受伤缺乏关联性，对原告所提交的这两次住院的医疗费票据均不予采信，原告要求被告赔偿这两次住院的医疗费的诉讼请求不予支持。原告提交的泊头市疾病预防控制中心金额为30元的票据，该票据载明姓名为张中荣，性别却为女，××，与本案缺乏关联性，不予采信。原告所提交的河北狮城百姓大药房连锁有限公司103.60元票据，日期为2015年4月26日，正值原告术后恢复期间，货物名称为护腰，应属原告术后恢复必需品，对该票据原审法院予以采信。原告所提交的泊头市王武镇簸箕张村卫生室1568元医药费证明非正式票据，不予采信。原告为维护自身权益，向医院复印病历，医院收取的病历取证费系原告的合理损失，对泊头市医院金额为8元的病历取证费票据原审法院予以采信。对原告第一次在泊头市医院住院治疗的医疗费、在沧州市中心医院住院治疗的医疗费票据被告无异议，原审法院予以采信。原告第一次在泊头市医院住院治疗的医疗费金额为5069.81元，在沧州市中心医院住院治疗的医疗费为122978.38元，原告的医疗费共计为128159.79元。被告对原告所主张的3650元住院伙食补助费无异议，原审法院予以确认。对原告所提交的天津市天意物证司法鉴定所金额为4000元的鉴定费票据被告无异议，原审法院予以采信。原告为鉴定其伤残等级、误工期限和护理期限，支付鉴定费4000元。原告所提交的其与泊头市兴林工艺铸造有限责任公司的劳动合同中载明劳动合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日，劳动合同中只载明计件工资，未明确劳动定额和计价单价。劳动合同载明公司于每月30日前以货币或银行转账形式足额支付工资，这与公司所出具的误工证明载明的按季节发放不符。原告所提交的银行客户交易明细对账单日期为2014年1月1日至2015年6月2日，期间为1年半，但仅显示三次工资收入，分别为2014年6月8日6800元、2014年9月28日8560元、2015年2月6日7445元，这也与误工证明中载明的按季节发放不符。且依原告提供的证据2014年原告并未与公司签定劳动合同，而公司却为其发放工资，明显不符常理。综上，原告所提交的证据并不能证明其所主张的月平均收入2481元。原告的户籍所在地为农村，原审法院酌定按河北省农林牧渔业年平均工资15410元标���计算，被告亦同意按此标准计算。原告于2015年4月10日受伤，2015年11月14日原告年满60周岁，已达退休年龄，之后不应再计算误工费。原告的误工期为219天。原告的误工费为15410元÷365天×219天＝9246元。被告对原告所提交的村委会证明虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对村委会证明原审法院予以采信。对原告之女张静的身份证复印件、户口本，被告未提出异议，原审法院亦予以采信。原告伤情较重确需护理，妻子常文井已近60岁，难尽护理之则。原告主张由其女儿张静护理，符合常理，原审法院予以支持。张静的户口本显示其在王武镇镇直街文教小区30号居住，属城镇居民，原告主张按照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入26152元计算护理费，原审法院予以支持。依司法鉴定意见书，原告护理期限至评残前一日，护理期为340天。原告主张按照11个月计算，原审法院予以支持。原告的护理费为26152元÷12月×11月＝23972.67元。原告主张护理费23969元，原审法院予以确认。被告对天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，原审法院予以采信。原告伤残等级为四级和九级，伤残赔偿系数为72%，而非被告所辩称的70%。定残时原告满60周岁，赔偿期限为20年。原告为农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条第二款之规定，应按河北省2015年农村居民人均纯收入11051元标准计算。被告所辩称的10186元系2014年农村居民人均年纯收入。原告的伤残赔偿金为11051元×20年×72%＝159134.40元。原告主张按照159134元计算，原审法院予以确认。原告伤情较重，身心受到较大伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求原审法院予���支持。但原告要求40000元数额过高，原审法院酌定为20000元。原告虽未提交交通费票据，但其受伤后，住院、出院及处理相关事宜，确需花费一定数额的交通费。但原告要求3000元数额过高，原审法院酌定交通费为500元。原告以上各项损失共计为348658.79元。首先应由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元。超出交强险赔偿限额的228658.79元，由被告刘瑞福承担60%的赔偿责任，即137195.27元。扣除被告刘瑞福已垫付的4600元，被告刘瑞福还应再赔偿原告132595.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六��、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河北省实施道路交通安全法办法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告张中荣医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张中荣伤残赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元。二、被告刘瑞福于判决生效后十日内赔偿原告张中荣137195.27元。扣除被告刘瑞福已垫付的4600元，被告刘瑞福还应再赔偿原告张中荣132595.27元。三、驳回原告张中荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决规定��期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，由被告刘瑞福负担。本院二审期间，上诉人认为，被上诉人所患的颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症是被上诉人的陈旧性疾病，被上诉人治疗腰椎间盘突出症所花费用不应由上诉人承担。为此，上诉人提交骨科疾病诊断标准供法庭参考。被上诉人认为，此诊断标准，与本案没有任何关联性，××可以发生，外力撞击、外力损伤均可发生。张中荣在泊头市医院入院诊断为外伤后颈髓损伤，出院诊断为外伤后颈髓损伤、××；张中荣在沧州市中心医院入院诊断为颈髓损伤、颈椎间盘突出症、尿潴留，出院诊断为颈髓损伤、颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出、尿潴留。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为��一审中，刘瑞福开庭审理时申请对张中荣受伤的成伤机制以及医疗费花费情况进行鉴定，因该申请超出了举证期限，未获准许。刘瑞福主张张中荣所患颈椎间盘突出症、腰椎间突出症均是由张中荣陈旧疾病所引发，并未向本院提交有效证据予以证实且该主张与张中荣的的病历记载不符。故上诉人刘瑞福关于不承担被上诉人张中荣腰椎后路间盘摘除椎间植骨融合内固定术所产生的费用的上诉请求，本院不予支持。天津市天意物证司法鉴定所的《司法鉴定意见书》是基于泊头市人民法院的委托而作出，该《司法鉴定意见书》载明张中荣膀胱损伤符合IX（9）级伤残。一审中刘瑞福对该司法鉴定意见书的鉴定结论没有异议。该《司法鉴定意见书》可以作为定案依据。鉴定费4000元由刘瑞福依法承担。在一审中张中荣主张住院伙食补助费3650元。刘瑞福对此无异议，一审法院认定住院伙食补助费3650元并无不妥。本案《道路交通事故认定书》系由泊头市公安交警大队依法作出，刘瑞福虽对该《道路交通事故认定书》有异议，但其未在法定期限内申请复议，也没有提交有效证据推翻该《道路交通事故认定书》，故该《道路交通事故认定书》可以作为定案依据。综上所述，上诉人刘瑞福的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2952元，由上诉人刘瑞福负担。本判决为终审判决。审 判 长  王卫东审 判 员  郭亚宁代理审判员  代 玉二〇一六年十一月二日书 记 员  孙 伟