wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审197号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人姜育青，男，1982年7月3日出生，住泉州市泉港区。被执行人林小玲，女，1990年1月14日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院申请执行被执行人姜育青、林小玲行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人姜育青、林小玲于2011年2月18日登记结婚，于2012年6月3日生育第一胎女，于2014年3月13日生育第二胎女，于2015年5月3日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年3月18日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第06006号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年3月18日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第06006号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人姜育青、林小玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月2日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]404号《征收社会抚养费催告书》，并于当月4日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06006号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人姜育青、林小玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06006号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人姜育青、林小玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年4月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人姜育青、林小玲逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林建乐审 判 员  林文将代理审判员  许淑锋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执350号申请执行人杜某，女，汉族，生于1988年11月12日，村民。被执行人张某某，男，汉族，生于1986年7月22日，村民。本院在执行杜某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初684号民事调解书已经发生法律效力，执行标的9000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初684号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马龙二〇一六年十一月二十五日书记员  乔慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0111民初2427号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。法定代表人崔建华，男，职务行长。委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。被告任继忠，现住哈尔滨市呼兰区。被告孟凡军，现住哈尔滨市呼兰区。被告张连平，现住哈尔滨市呼兰区。被告任继良，现住哈尔滨市呼兰区。被告关君，现住哈尔滨市呼兰区长。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告任继忠、孟凡军、张连平、任继良、关君金融借款合同纠纷一案，被告任继忠、孟凡军、张连平、任继良、关君与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对五被告降低诉讼标的137,815.44元，原告于2016年11月4日申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告任继忠、孟凡军、张连平、任继良、关君的起诉。本案受理费3,296.00元,退还3,196.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。审判员  刘彦微二〇一六年十一月五日书记员  李巧玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执298号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段**号。组织机构代码：67140513-X。负责人：董文辉，行长。被执行人：北川方圆管业有限公司。住所地：北川县永昌镇北川-山东产业园。组织机构代码：55578873-5。法定代表人：岳建喜，执行董事。被执行人：岳建喜，男，汉族，生于1963年4月12日，住北川县。被执行人：陈立��，女，汉族，生于1963年3月18日，住山东省淄博市博山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行北川方圆管业有限公司、岳建喜、陈立贞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。在执行过程中，查封了属被执行人所有的用于抵押借款的土地使用权和房屋，该土地使用权房屋现被其他法院首先查封，且其他财产在其他债权人处进行了抵押，目前我院暂无法处置，查明被执行人银行存款账户余额较小，也无其他可供执行财产。申请执行人向本院书面称抵押物现难处理而申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1518号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝刚审 判 员  范 晋代理审判员  邓怡凡二〇一六年十一月九日书 记 员  徐 蔚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终494号原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦福富（曾用名韦玉生），男，1981年11月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年5月31日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月7日刑满释放。因吸毒，于2016年4月29日被行政拘留15日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人韦福富犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月31日作出（2016）桂0922刑初260号刑事判决：以被告人韦福富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。韦福富不服，提出上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2016年10月13日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于同年10月28日查阅完毕。本院于2016年10月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人韦福富到庭参加诉讼。现已审理终结。在审理过程中，上诉人（原审被告人）韦福富申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。韦福富申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韦福富撤回上诉。广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922刑初260号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 斌代理审判员  黄统君代理审判员  钟广夏二〇一六年十一月十四日书 记 员  何丽君
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0121刑初233号公诉机关开阳县人民检察院。被告人赵高伦，小名小黑宝，男，1955年12月23日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。2016年7月10日因涉嫌犯强奸罪被开阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于开阳县看守所。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人赵高伦犯强奸罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本案因涉及个人隐私，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人赵高伦到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2014年12月份的一天早上，被告人赵高伦在本村一个叫坪上（小地名）的地方砍柴，看见本村的被害人高某3（27岁，弱智）独自一人也在坪上砍柴。被告人赵高伦欲与其发生性关系，其趁四周无人之机，将被害人高某3叫至树林里面的一块空地处，叫被害人高某3将裤子脱致大腿位置，对被害人高某3实施强奸。2016年7月8日中午12时左右，被告人赵高伦在了解到被害人高某3一人在家之机，窜至被害人高某3家中，将其叫至其家卧室内，让被害人高某3躺在床上并将裤子脱至膝盖位置，被告人赵高伦站在床边，用手抚摸被害人高某3的胸部，欲对其实施强奸时，被被害人高某3的丈夫发现，致使其强奸未得逞。案发后，公安机关对被害人高某3进行了鉴定。经鉴定，被害人高某3属重度精神发育迟滞、无性自我防卫能力。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵高伦的行为构成强奸罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，对其判处有期徒刑二至三年。在庭审中，被告人赵高伦对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。经审理查明，2016年7月8日12时左右，被告人赵高伦在了解到被害人高某3一人在家之机，窜至被害人高某3家中，将其叫至其家卧室内，让被害人高某3躺在床上并将裤子脱至膝盖位置，被告人赵高伦用手抚摸被害人高某3的胸部，欲对其实施强奸时，被被害人高某3的丈夫发现，致使其强奸未得逞。经鉴定，被害人高某3属重度精神发育迟滞、无性自我防卫能力。同时查明，2016年7月9日，被告人赵高伦到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人高某3的陈述；证人刘某、钟某2、钟某3、钟某4、徐某、弛文某、邓某、高某2等人的证言；重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书；抓获经过；现场勘验检查记录、辨认笔录及照片；被害人户籍信息；被告人赵高伦的供述及户籍证明等证据。上列证据，来源合法，能客观真实的证明本案事实，本院予以采信。关于公诉机关指控，在2014年12月份的一天，被告人赵高伦在本村一个叫坪上的地方强奸被害人高某3的事实，证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人赵高伦与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控成立。但公诉机关指控被告人赵高伦在2014年12月份强奸高某3的事实，证据不足，不予认定。本案中，被告人赵高伦系强奸未遂，且有自首情节，依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，判决如下：被告人赵高伦犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2019年1月9日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左顺江代理审判员  蒋 霞人民陪审员  冉杰隆二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴 玲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3390号上诉人（原审原告）：哈斯，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：其木格，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：哈斯其木格，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：额尔灯坦娜，住内蒙古自治区赤峰市。以上三上诉人的委托诉讼代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阿拉坦桑，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人金英志，巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律工作者。上诉人哈斯、哈斯其木格、额尔灯坦娜因与被上诉人阿拉坦桑返还原物一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。哈斯、哈斯其木格、额尔灯坦娜上诉请求：依法撤销（2016）内0423民初1119号民事判决，改判由阿拉坦桑返还现有房屋或赔偿损失50万元。事实和理由：原有房屋系上诉人借给被上诉人居住的，被上诉人在上诉人不知情的情况下将房屋拆除，上诉人曾多次向被上诉人主张权利，但均遭到了拒绝，上诉人从未放弃房屋所有权和使用权。一审认定涉案房屋已经灭失错误，被上诉人是在原有房屋基础上的添附。一审采信证据不当，适用法律错误。阿拉坦桑答辩称，服判。哈斯、哈斯其木格、额尔灯坦娜向一审法院起诉请求：判令阿拉坦桑返还房屋，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：哈斯、哈斯其木格、额尔灯坦娜系兄妹关系，均为非农户口。哈斯、哈斯其木格、额尔灯坦娜的父亲叫关布扎布，母亲叫敖特根其其格，在巴林右旗大板镇麻斯他拉嘎查取得一处宅基地，并在此宅基地上建有一处土房。后来阿拉坦桑与案外人王国栋在此房屋居住十余年后，阿拉坦桑在此宅基地上重建了一处房屋，并将原有土房扒掉。1995年11月30日，阿拉坦桑办理了土地使用权证。2010年4月15日，阿拉坦桑将此宅基地转让给案外人道日娜，并将所盖房屋以52000元的价格出售给道日娜。现哈斯、哈斯其木格、额尔灯坦娜的父母已去世。另查明，2015年3月，哈斯不服巴林右旗国土资源局（原巴林右旗土地管理局）于1995年11月30日发放的大板镇集建（93）字第185号集体土地建设用地使用证的行政行为，向巴林右旗人民政府申请行政复议，巴林右旗人民政府于2015年3月30日决定受理。2015年4月30日，巴林右旗人民政府作出行政复议决定书，查明该证的地籍调查表中邻宗地指界人姓名、签字均为空白，巴林右旗国土资源局在发放过程中违反原国家土地管理局1987年9月9日颁布的《城镇村庄地籍调查规程》中的界址调查规定的程序，决定撤销了阿拉坦桑办理的土地使用权证。再查明，2015年，哈斯向该院起诉要求阿拉坦桑等人停止侵权，返还宅基地，该院遂作出（2015）右民初字第538号民事判决书，认为哈斯父母在麻斯他拉嘎查分得的宅基地，所有权是麻斯他拉嘎查集体的，哈斯父母只有使用权，现二人已去世，拥有土地使用权的主体已经不存在，哈斯父母在此宅基地上建造的房屋，也被阿拉坦桑扒掉，作为哈斯唯一能够继承的房屋也已经灭失。在房屋灭失的情况下，哈斯主张此宅基地使用权，因哈斯是非农户口，不是麻斯他拉嘎查的集体经济组织成员，无权获得此宅基地。阿拉坦桑在涉案宅基地上重建了房屋，哈斯要求拆除现有房屋，无法律依据，驳回了哈斯的诉讼请求。哈斯不服该判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一终字第2433号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，一是哈斯、哈斯其木格、额尔灯坦娜父母的土房是在1993年被扒掉，当时哈斯、哈斯其木格、额尔灯坦娜的父亲还健在，且麻斯他拉与大板街相邻，哈斯、哈斯其木格、额尔灯坦娜的父母又是麻斯他拉的老地户，时隔六七年都不知道房屋被扒掉的事，不符合常理；二是涉案房屋在哈斯、哈斯其木格、额尔灯坦娜父亲健在时已灭失，故不能作为哈斯、哈斯其木格、额尔灯坦娜父亲的遗产处理，因此哈斯、哈斯其木格、额尔灯坦娜主张权利无法律依据；三是该房屋已经灭失，无法返还，且哈斯、哈斯其木格、额尔灯坦娜未提供任何证据证明因房屋灭失而为其造成的损失。综上，对哈斯、哈斯其木格、额尔灯坦娜要求阿拉坦桑返还房屋的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回哈斯、哈斯其木格、额尔灯坦娜的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，三上诉人主张被上诉人返还房屋的前提是被上诉人存在违法侵占三上诉人房屋的侵权行为。根据上述法律规定，三上诉人应对被上诉人存在侵权行为一事提供证据予以证明。虽然三上诉人主张涉案房屋系暂借给被上诉人居住使用，被上诉人在三上诉人不知情的情况下擅自将房屋扒掉。但本院经审查认为，三上诉人所提供的相应证据尚不足以证明其所提出的主张成立。三上诉人父母的土房是在1993年被扒掉，当时三上诉人的父亲还健在，且麻斯他拉与大板街相邻，三上诉人的父母又是麻斯他拉的老地户，时隔六七年都不知道房屋被扒掉的事，不符合常理。另，三上诉人亦居住在在大板镇，自三上诉人的父亲1999年去世至今已过十余年，三上诉人此时才主张权利，亦不符合常理。综上，本院对三上诉人的上述主张不予支持。三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由三上诉人负担。二审邮寄送达费80元，由三上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 孟 和审判员 苏力德二〇一六年十一月十八日书记员 孙 皓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂祁民初字第00175号原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地：黄陂区前川街黄陂大道***号。负责人胡德华，系该支行行长。委托代理人马战疆，该支行职工。一般代理。被告胡宜华，女，1982年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告武汉鼎鑫置业有限公司。住所地：黄陂区盘龙经济开发区露甲山路*号。法定代表人宗利群，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行（以下简称农行黄陂支行）诉被告胡宜华、被告武汉鼎鑫置业有限公司（以下简称武汉鼎鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告农行黄陂支行的委托代理人马战疆到庭参加诉讼，被告胡宜华、武汉鼎鑫公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行黄陂支行诉称：被告胡宜华因购房所需，向原告方申请住房按揭贷款。被告胡宜华所购房屋总价款为374511元，其首付款为154511元。其后向原告方借款总金额为220000元。期限为30年，按月分360期偿还。借款执行利率按借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。还款方式为等额本息还款法。至起诉时止。被告胡宜华还有全部借款本金325681.31元及利息23136元没有偿还。是此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、由被告胡宜华清偿全部借款本金325681.31元及利息23136元（截止2015年12月8日），承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用；原告对抵押物享有优先受偿权；被告武汉鼎鑫置业有限公司承担连带保证责任。原告农行黄陂支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借款人身份证、户口本、个人借款凭证、共同偿债人身份证、户口本、结婚证、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、首付款发票，证明被告胡宜华身份情况证据二、武汉市商品房买卖合同一份（合同编号：黄120068146），证明被告胡宜华与被告鼎鑫置业有限公司之间签有购房合同一份。证据三、中国农业银行个人购房担保借款合同一份，证明被告胡宜华因购房向原告方以所购房做担保签订的借款合同的事实。被告胡宜华辩称：未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。被告武汉鼎鑫公司辩称：未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。对原告提交的证据1至证据3，被告胡宜华及被告武汉鼎鑫公司未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告农行黄陂支行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：2012年11月12日，原告农行黄陂支行与被告胡宜华、保证人武汉鼎鑫公司共同签订个人购房担保借款合同。合同约定：被告胡宜华向原告农行黄陂支行借款347000元，用于购买位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区摩卡小镇34号楼2单元503室，建筑面积101.21平方米的房屋一套。借款期限为240个月，借款月利率以借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，被告胡宜华以等额本息还款法分期还款。合同项下的抵押物为被告胡宜华向被告武汉鼎鑫公司购买的武汉市黄陂区盘龙城经济开发区摩卡小镇34号楼2单元503室商品房。被告武汉鼎鑫公司为被告胡宜华提供阶段性连带责任担保，自合同签订之日起，至被告胡宜华取得权属证书，办妥正式的抵押登记并将抵押文件交至农行黄陂支行收执之日止，为胡宜华的债务承担连带保证责任。保证期间为合同约定的胡宜华债务履行期届满之日起二年。对违约责任合同中还约定，如被告胡宜华未按期归还贷款本息超过90天，原告农行黄陂支行有权宣布借款提前到期，并有权处分抵押物，有权要求未解除阶段性保证责任的武汉鼎鑫公司承担连带保证责任。合同签订后，2012年11月12日，原告农行黄陂支行依约定为被告胡宜华提供了贷款347000元。截至2015年12月5日，被告胡宜华下欠借款本金325681.31及利息23136元。原告农行黄陂支行催收借款未果后，由此发生讼争。本院认为：原告农行黄陂支行与被告胡宜华、被告武汉鼎鑫公司签订的商业用房按揭借款合同系当事人真实意思的表示，其内容符合国家法律的相关规定，为合法有效合同，依法应予保护。合同履行过程中，原告依约向被告胡宜华提供了借款347000元，但被告胡宜华在偿还部分借款本息后，未按约定期限偿还下欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，继续履行清偿下欠借款本息的义务。对于被告武汉鼎鑫公司的保证责任问题，本院认为，在商业用房按揭借款合同中，被告武汉鼎鑫公司自愿提供阶段性连带责任保证，期限自被告胡宜华取得权属证书，办妥正式的抵押登记并将抵押文件交至农商行盘龙城支行收执之日止。本案中，被告胡宜华至今未取得案涉房屋的期房抵押证明，此时被告胡宜华对房屋并不享有所有权，只是未来可以取得房屋的期待权。在未取得房屋的相应权属证书并办理正式的抵押登记交付原告前，农行黄陂支行并未取得抵押物权，被告武汉鼎鑫公司的阶段性连带责任保证尚未解除，故仍应按合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡宜华及被告武汉鼎鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡宜华于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行借款本金325681.31元及利息（利息按贷款发放日当日中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2015年12月29日起计算至借款清偿之日止）；二、由被告武汉鼎鑫置业有限公司对上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费900元，合计3400元，由被告胡宜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  李堪生人民陪审员  祝小东二〇一六年十一月十八日书 记 员  应 坤
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初6620号原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。负责人张良，系该公司总经理。委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。被告张定英，男，1951年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告张定英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司委托代理人沈国敏到庭参加了诉讼，被告张定英经法院依法传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉称，原告系XX·XXX建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为XX·XXX的业主提供物业服务。被告系原告管理的XX·XXX小区的业主，被告至2014年11月30日止共计下欠原告物业费1357.4元。该金额的具体计算为：物业服务费欠费时间为2014年1月至2014年11月30日，共计11个月，每月81㎡×1.4元／㎡=113.40元，共计113.40元／月×11月=1247.4元；公摊水电费10元／月×11个月=220元。经原告多次催收，被告无故拒不支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告支付下欠原告的物业服务费1357.4元，并从2014年12月1日起每日按照欠费金额的3‰支付违约金直至付清为止，由被告承担诉讼费用。被告张定英辩未到庭，也未递交书面答辩。经审理查明，2010年11月1日，重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆XX房地产开发有限公司选聘原告对重庆XX房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区XX·XXX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：1.住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费和公共能耗费）；……3.商业物业3.50元/月/㎡（不含中央空调费、电梯费和公共能耗费）……。第七条中约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第二十七条约定，甲方（重庆XX房地产开发有限公司）、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。第二十条约定，本合同期限自2010年11月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。双方在《前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为重庆市南川区XX·XXX小区提供物业服务。2012年7月6日，重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司及原告签订了《关于明确“XX.XXX”物业管理工作协议书》，协议第三条约定：“‘原合同’第四章第六条中约定的住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.1元收取，电梯费和公摊能耗费用另行计算，现将住宅业的电梯收费标准统一调整为按建筑面积每月每平方米0.3元，公共能耗费10元/月/户，另二次供水0.8元/吨收取。被告系重庆市南川区XX·XXX小区X栋X号房屋的业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为81㎡，从2014年1月至2014年11月30日期间未向原告交纳物业服务费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费共计1357.4元，并从2014年12月1日起每日按照欠费金额的3‰支付违约金直至付清为止。另查明，2014年11月3日，原告与重庆XX房地产开发有限公司签订《前期物业合同解除协议》，双方协商签订的《前期物业管理合同》于2014年11月30日正式解除。以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《关于明确“XX.XXX”物业管理工作协议书》、前期物业合同解除协议及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，经本院依法传唤，被告无正当理由拒不到他参加诉讼，视为对自己权利的一种处分。重庆XX房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为重庆市南川区XX·XXX小区的业主，应受到小区物业服务合同的约束。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张被告应从2014年12月1日起每日按照欠费金额的3‰支付违约金直至付清为止的诉讼请求，本院认为该约定的违约金计算标准每日3‰明显过高，酌情认定被告应承担违约金为所欠物业服务费的10%(135元)为宜。据此，据此，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张定英于本判决生效后十日内支付原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司从2014年1月1日至2014年11月30日的物业服务费1357.4元，违约金135元。二、驳回原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张定英负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨宝黎二〇一六年十一月八日书 记 员  张焜棋
河北省���安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3391号原告：文安县北城小额贷款有限公司，住所地：文安县城北关，组织机构代码：586905412。法定代表人：任广增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟涛，系该公司职工。被告：廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司，住所地：大城县西咬头村，注册号：131025000005748。法定代表人：崔立杰。被告：刘怀清，男，1953年4月8日出生，汉族，现住廊坊市大城县。被告：姜保辉，男，1980年1月18日出生，汉族，现住廊坊市大城县。被告：陈巧珍，女，1956年11月29日出生，现住廊坊市大城县。被告：河北华迩化工建材有限公司，住所地：大城县流源庄村南侧，注册号：91131025672092585H。法定代表人：周荣���。原告文安县北城小额贷款有限公司与被告廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司、刘怀清、姜保辉、陈巧珍、河北华迩化工建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告文安县北城小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈伟涛到庭参加诉讼，被告廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司、刘怀清、姜保辉、陈巧珍、河北华迩化工建材有限公司经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文安县北城小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司偿还所借原告借款380000元；2、请求判决被告廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司支付合同约定利息（自2014年7月9日至判决生效日）；3、判令被告刘怀清、姜保辉、陈巧珍、河北华迩化工建材有限公司对该笔借款本息承担连带偿还责任；4、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司于2014年7月9日向原告借款人民币400000元，约定借款自2014年7月9日至2014年10月9日止，约定借款利率为月利率24‰。被告刘怀清、姜保辉、陈巧珍、河北华迩化工建材有限公司为被告廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司借款提供担保。借款合同到期后，经原告多次催要被告廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司仅于2014年10月27日偿还20000元，余款380000元至今未还，原告向人民法院起诉，请求支持全部诉讼请求。五被告均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原告文安县北城小额贷款有限公司与被告廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司之间是否存在民间借贷法律关系，被告廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？2、被告刘怀清、姜保辉、陈巧珍、河北华迩化工建材有限公司对上述款项应否承担连带责任。经审查明，原告针对本案调查重点提供证据如下：证据一、借款申请书、借款合同及借款人承诺书各一份，证实2014年7月9日被告廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司与原告签订的借款合同，向原告借款400000元，约定借款月利率24‰。证据二、打款记录一份，证实2014年7月9日原告已将400000元汇入借款人指定的刘怀清银行账户。证据三、保证合同两份、保证人承诺书两份、股东连带责任担保一份、保证人股东连带责任担保一份，证实被告刘怀清、姜保辉、陈巧珍、河北华迩化工建材有限公司为被告廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司的借��提供连带担保。经本院审核，原告提供的证据一足以证实原告与被告廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司双方之间存在民间借贷关系且约定利息，系双方真实意思表示，该证据具有证据效力；证据二系银行部门出具的凭证能够证实原告为被告指定收款账户汇款，且能够证实借款人收款的事实，该证据本院予以确认；证据三保证合同中四被告均在证据上签字捺印。原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证实原告的主张，本院予以采信。经审理认定事实如下：2014年7月9日被告廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司向原告文安县北城小额贷款有限公司借款400000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2014年7月9日至2014年10月9日，借款利率为月利率24‰。被告刘怀清、姜保辉、陈巧珍、河北华迩化工建材有限公司为被告廊坊天隆��旺化工保温材料有限公司的借款提供担保。合同签订后，原告按被告指定的账户转账履行了付款义务。借款到期后被告廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司仅于2014年10月27日偿还了本金20000元，五被告自借款之日起未偿还过原告借款利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司向原告文安县北城小额贷款有限公司借款，双方签订借款合同一份，该合同系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，故被告理应向原告承担还款责任。关于借款利息的给付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告���合同中约定的利率为月息24‰，明显高于法律规定，应予以调整，应以年利率24%计算为宜。被告于2014年10月27日偿还原告本金20000元，故原告所主张的借款利息应分别计算，2014年10月27日之前的利息按400000元本金计算，之后的利息按380000元本金计算。被告刘怀清、姜保辉、陈巧珍、河北华迩化工建材有限公司按照合同约定对被告廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司偿还原告文安县北城小额贷款有限公司借款本金380000元及利息（自2014年7月9日起至2014年10月26日止以400000元为基数按年利率24%计算；自2014年10月27日起至判决确定的履行期届满之日以380000元为基数按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告刘怀清、姜保辉、陈巧珍、河北华迩化工建材有限公司对判决一项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元减半收取3500元、保全费2520元，共计6020元，由被告廊坊天隆中旺化工保温材料有限公司、刘怀清、姜保辉、陈巧珍、河北华迩化工建材有限公司共同负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 王 良二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李雪娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初5380号原告：罗江县金山镇第一机砖厂，住所地：罗江县金山镇。投资人：黎邦均，系单位总经理。委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。被告：四川永欣建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘书园。原告罗江县金山镇第一机砖厂与被告四川永欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员张曦于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40000元，违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年12月7日签订《页岩砖购销合同》，约定原告向被告提供保温砖。原告按约履行了供货义务，但被告未支付完货款，遂起诉来院，诉如所请。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2011年12月7日签订《页岩砖购销合同》，约定原告向被告提供保温砖。被告迟延付款超过30日，原告有权要求承担应付款5%的违约金。后因被告未支付全部的货款，于2015年8月1日向原告出具欠条，认可欠砖款40000元，并定于2015年8月31日前支付。本院认为：被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告签订的《页岩砖购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告出具欠条确认了欠款金额并承诺了履行期限，就应在履行期限内向原告支付货款，逾期则应承担违约责任，故本院对要求被告支付货款40000元、违约金2000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告四川永欣建筑工程有限公司于本判决生效后5日内向原告罗江县金山镇第一机砖厂支付货款40000元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元由被告四川永欣建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张曦二〇一六年十一月十八日书记员  苏鑫
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2142号原告覃某1，农民。委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。被告方某1，农民。委托代理人黄振耀，广西南宁经纬法律事务所法律工作者。原告覃某1与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员马朝满适用简易程序于2016年10月11日不公开开庭进行了审理。原告覃某1及其委托代理人李东硕和被告方某1及其委托代理人黄振耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃某1请求：一、请求法院判决准许原告与被告离婚；二、婚生男孩方某2由被告独自抚养，婚生女孩覃某2由原告独自抚养。事实与理由，原告于××××年与被告结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名方某2，户口跟随被告。××××年××月××日生育一女孩，取名覃某2，户口跟随原告。由于原告与被告草率结婚，没有感情基础，婚后经常因生活琐事闹矛盾，造成感情破裂。2012年被告离开原告，到外面做工至今分居已有3年。为此，请求法院判决准许原、被告离婚，离婚后共同生育的两个小孩，每人抚养一个。无共同财产，无共同债权债务。被告方某1辩称：原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。现婚生男孩是一级残疾，原告要求离婚的主要目的是不想照顾有残疾的小孩，不想承担小孩的责任。原告覃某1为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系，是本案的主体资格。被告方某1为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据一、残疾人证及出生医学证明复印件各一份，证明婚生男孩方某2的出生时间及方某2是一级残疾的事实。证据二、债务清单一张及方某3、方某4、方某5、方某6、方某7身份证复印件各一份，证明夫妻关系存续期间向以上五人借款共29000元，属夫妻共同债务。经本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的部分，本院予以确认。对有异议的部分，本院分析和确认如下：被告对原告提出的证据一、二和原告对被告提供的证据一均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。原告对被告提供证据二有异议，认为被告提供的证据二不是真实，原告并不知情。经本院核查，只是被告自己列举的数据，没有第三人作证，也没有任何借款手续，原告也不知情，本院对此证据不予确认。根据原、被告的诉辩、举证、质证情况以及本院的核证情况，本案查明以下事实：××××年原告与被告认识并同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名方某2，因脑瘫于2014年2月8日被定为一级残疾，户口跟随被告。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。后来，由于家庭生活琐事经常闹矛盾，原告就于2012年3月份离开被告外出打工，期间原告又与他人同居，于××××年××月××日生育第二个小孩取名覃某2，户口跟随原告。庭审中，被告表示同意离婚，双方均同意每月支付给婚生男孩方某2生活费1000元，教育费、医疗费凭有效发票各负一半，原告的私生女覃某2由原告独自抚养，但双方均表示不愿监护婚生儿子方某2。另查夫妻存续期间无共同财产，无共同债权债务。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准许离婚的首要条件是夫妻感情是否完全破裂为前提。本案中，原、被告依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，应当受到法律保护。但婚后双方在日常生活中未能妥善处理好夫妻矛盾，经常发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠，原告于2012年3月就与被告分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，维持这种关系已毫无实际意义，视为夫妻感情已完全破裂，同时在庭审中，被告也表示同意离婚。因此，原告起诉请求离婚理由充分，本院予以支持。离婚后，对婚生子方某2的抚养问题，由于几年来一直都由被告及家人抚养，已习惯了当地的生活环境，应随被告生活为宜，因方某2是一级残疾，需要投入效多的劳动力进行护理，双方在庭审中同意每月支付生活费1000元应予支持，教育费、医疗费凭有效发票双方各负一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告覃某1与被告方某1离婚；二、婚生男孩方某2随被告生活，由被告监护，原告每月支付生活费1000元（支付方式：从本判决书生效当月起每月20日前汇款至被告指定账号），教育费、医疗费凭有效发票双方各负一半。原告覃某1具有对婚生子方某2的探视权，被告具有协助探视的义务，孩子长大后随父随母由其选择。本案诉讼费300元，适用简易程序收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状及副本一式三份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：代结算财政款项——中级法院，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马朝满二〇一六年十一月十八日书记员  农芳莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执恢217号申请执行人李云玲，女，汉族。被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。法定代表人钟鹄，董事长。申请执行人李云玲与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿劳动人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第55号仲裁裁决书及权利人的申请，于2016年3月18日立案执行。该案执行标的45252元、执行费579元。本院在执行过程中，依法提取了被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司出租场地的租金收入共920950元，扣除执行费后，申请执行人同意将剩余款项按92.814189%的比例参与分配，该案可分配得款42000元，其余不足偿还部分申请执行人同意放弃追索，并书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第55号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年十一月七日书 记 员  陈礼婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9426号原告：李娜，女，1983年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：尤懿，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。本院在审理原告李娜与被告尤懿财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李娜撤回起诉。本案受理费213元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一六年十��月二十一日代书记员 郑小怡
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初520号原告周登志。委托诉讼代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。被告潘海。被告潘垚垚。被告禹金跃。委托诉讼代理人吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。被告刘加稳。被告潘艳。原告周登志与被告潘海、被告潘垚垚、被告禹金跃、被告刘加稳、被告潘艳追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，被告禹金跃申请追加潘艳为被告，本院经审查依法追加潘艳参加诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，审判员胡飞、人民陪审员周述顺组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周登志及其委托诉讼代理人刘伟军,被告禹金跃及其委托诉讼代理人吕朝晖到庭参加诉讼，被告潘海、潘垚垚、刘加稳、潘艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周登志向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳动报酬58400元；2、本案诉讼费用由四被告连带承担。事实与理由：2013年11月3日，四被告签订合伙协议，在雀塘镇大花塘地段经营山砂加工项目。原告自带炮机、挖机及司机，以小时计酬为四被告提供劳务，2016年4月6日，经四被告合伙负责人刘加稳结算确认，四被告共欠原告劳动报酬58400元，因四被告拒绝支付，原告遂诉至本院。被告潘海辩称，1、原告提供的《大花塘山砂加工厂工程结算确认单》上落款“刘加稳”不是刘加稳本人签名；2、由于经营不善，山砂加工厂已于2016年年初停止经营，合伙人正在进行合伙清算。若山砂加工厂对原告负有债务，应待四合伙人进行清算后，先以山砂加工厂的财产进行清偿，不足部分再由四合伙人按比例承担责任。被告禹金跃辩称，1、其与其他股东于2013年11月3日签订《山砂加工项目股份制合作协议》是实，但股金由潘艳交付，其只是代被告潘艳签名，代管，后因与股东刘加稳发生争执，被刘加稳辞退，从辞退后一直由被告潘艳自己进行管理，请求驳回对被告禹金跃的诉讼请求。被告潘垚垚、刘加稳、潘艳未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月3日，四被告潘海、被告潘垚垚、被告禹金跃、被告刘加稳共同签订《山砂加工项目股份制合作协议》，约定被告刘加稳为合伙负责人，四股东各占25%股份，羸余按占股比例分配，合伙债务先由共同资产偿还，合伙资产不能偿还时，再由各合伙人按占股比例承担。并就其他合伙方式进行了约定，2014年12月12日开始，原告周登志应被告刘加稳邀请，自带炮机、挖机及司机，以小时计酬为四被告提供劳务，至2015年1月17日止。2016年4月6日，经四被告合伙负责人刘加稳结算确认，四被告欠原告劳动报酬58400元，被告刘加稳支付14500元，尚欠43500元。本案争议焦点：合伙债务应如何清偿？本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，原告周登志为四被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。2016年4月6日，经四被告合伙负责人刘加稳结算确认，四被告欠原告劳动报酬58400元，被告刘加稳支付14500元，尚欠43500元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”的规定，四被告对所欠原告周登志劳动报酬43500元承担连带清偿责任。被告禹金跃辩称其只是代被告潘艳进行管理，不是实际合伙人，因被告禹金跃未能提供证据予以证明，且被告潘艳未到庭，本院无法查实，对其主张本院不予支持；被告潘海辩称应待四合伙人进行合伙清算后，先以山砂加工厂的财产进行清偿，不足部分再由四合伙人按比例承担责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海、被告潘垚垚、被告禹金跃、被告刘加稳在本判决生效之日起十日内偿付原告周登志43500元，并承担连带清偿责任；二、驳回原告周登志的其他诉讼请求。本案受理费630元，由被告潘海、被告潘垚垚、被告禹金跃、被告刘加稳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黎志强审 判 员  胡 飞人民陪审员  周述顺二〇一六年十一月二日书 记 员  肖 冰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初991号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人潘某某，男，1963年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕972号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日20时许，被告人潘某某在本市杨浦区中原路XXX号欧尚超市内购物时，将一台莱克VC-SPD502-3型无线吸尘器以及一箱盐汽水放入超市手推车内。后被告人潘某某在收银台处结账时，乘收银员不备，未将该无线吸尘器交收银员扫码付款，即将该无线吸尘器带离超市。经上海市杨浦区价格认证中心认定，上述无线吸尘器价值人民币3569元。2016年8月4日，被告人潘某某被民警抓获。案发后，上述被窃无线吸尘器已发还上海欧尚超市有限公司中原店。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某某、应某某的证言，上海欧尚超市有限公司出具的材料，上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书、中国光大银行上海分行信用卡业务部出具的“账单查询”，被窃财物及被告人用于付款的信用卡的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单、调取证据清单，监控视频截图，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的工作情况，被告人潘某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人潘某某的行为已构成盗窃罪。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人潘某某依法应予惩处。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一六年十一月二十二日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4465号申请执行人蒋江，男，1972年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人崔长新，男，1975年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行蒋江与崔长新民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高 乾
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3579号原告：余姚雨蝶贸易有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村，统一社会信用代码91330281MA28182Y6B。法定代表人：王国发，总经理。委托诉讼代理人：洪芬，原告工作人员。被告：舟山市世纪新茂商贸有限公司，住所地舟山市定海区解放东路232号，统一社会信用代码91330900681684531A。法定代表人：缪艳萍，董事长。委托诉讼代理人：孙志军，原告工作人员。原告余姚雨蝶贸易有限公司与被告舟山市世纪新茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于同年11月8日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚雨蝶贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 卡二〇一六年十一月八日书记员 朱春益
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7950号原告：丹阳市陵口镇景润鞋材厂，住所地丹阳市陵口镇樊巷路，组织机构代码L6698974-X。经营者：曹文章，男，1975年4月19日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张书敏，浙江省新台州（杭州）律师事务所律师。被告：丹阳市佰特鞋材有限公司，住所地丹阳市陵口镇肇巷大队西庄村，统一社会信用代码91321181076379088F。法定代表人：孙明忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳市陵口镇景润鞋材厂与被告丹阳市佰特鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书敏，被告的委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市陵口镇景润鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款209000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月至2015年12月期间，原告陆续向被告供应各类鞋材，共计35766kg，价款448869元，被告陆续给付价款239070元，尚欠209799元。2016年8月11日，经双方确认，被告结欠原告价款20900元。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、对账、请款单原件1份和对账、请款单打印件7份。证明原、被告经过对账，双方均认可自2014年7月至2015年12月，被告收到原告价款448869元的鞋材，被告已付价款239070元，结欠价款209000元。2、送货单74份。证明原告按约定向被告提供了价值448869元的货物，被告签收货物，且没有质量问题。被告丹阳市佰特鞋材有限公司辩称，一、原告提供的鞋材存在质量问题，造成被告50万元价款未能收回，对此原告在其提供的对账单中签字认可，被告认为该损失应由原告承担，且该损失已超过其所欠的价款，故被告不再拖欠原告价款。二、对于原告自行结算的交易总金额，被告不予认可，首先，对于原告的鞋材价格被告不予认可，该价格都是原告自己在送货单自行添加的，市场价格只有该价格的一半；其次，被告支付给原告的价款应当按照原、被告交易总额扣除17%的税金后的金额计算，原告结算时并没有扣除税金。三、对于原告陈述的事实和理由部分，被告欠款20979元，被告要求扣除零头后为209000元的事实不存在。综上，被告不再拖欠原告价款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；有争议的即对账单中关于产品质量问题的内容，原告陈述系被告工作人员在对账时自行添加，被告亦无其他证据予以佐证，故不予认可；同时本院确认事实如下：2014年7月开始，原、被告双方发生买卖各种型号的制鞋原材料。2016年8月8日，经原、被告双方对账确认，被告结欠原告价款209000元。本院认为，原、被告之间发生买卖制鞋原材料的业务，经双方对账后，被告确认结欠原告价款209000元。原告要求被告立即给付价款209000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称原告供应的鞋材有质量问题导致其损失，应由原告承担，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳；被告要求原告扣除17%的税金后计算价款的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丹阳市佰特鞋材有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市陵口镇景润鞋材厂价款209000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2218元，财产保全费1565元，合计3783元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  姜华忠二〇一六年十一月二十四日书记员  ＸＸ萍附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初1416号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邓某，户籍地四川省仪陇县。因本案于2016年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1577号起诉书指控被告人邓某于2016年8月25日15时50分许，在本市海珠区江湾路156号广州银行内，持他人的姓名为“周某”的居民身份证办理银行卡时，被银行工作人员发现并报警。随后，被告人邓某被民警当场抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年11月23日向本院以被告人邓某犯妨害信用卡管理罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。另查明，被告人邓某于2016年8月26日经入所检查，发现其宫内妊娠（约8周）而被广州市海珠区看守所决定暂不收押。同日，被告人邓某被广州市公安局海珠区分局决定取保候审。本院认为，被告人邓某的行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。惟被告人邓某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人邓某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。另鉴于扣押的银行业务申请表3张在本案中作为证据使用及“周某乙”的身份证因侦查、检察机关未找到周某乙配合查明相关事实，认定是作案工具还存有疑问，故本院不予处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪情节、悔罪表现及身体情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 陈 澎二〇一六年十一月三十日书 记 员 许文楚林意林
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0505民初599号原告湖北力驰工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路69号（黑马物流11-14号），统一社会信用代码91420500096217000P。法定代表人刘君健，男，土家族，1989年3月21日出生，该公司总经理。委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王娜，湖北民基（点军）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告吴法庭，男，汉族，1972年4月18日出生，住湖北省建始县。被告杨晓宁，男，土家族，1986年6月23日出生，住湖北省建始县。原告湖北力驰工程机械有限公司与被告吴法庭、杨晓宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告湖北力驰工程机械有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北力驰工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北力驰工程机械有限公司撤诉。案件受理费1737元，减半收取868元，由原告湖北力驰工程机械有限公司负担。审判员 陈 斌二〇一六年十一月十八日书记员 周院娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4565-1号原告：王志祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师，执业证号13416199310460492。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师，执业证号13416201611700723。被告：ＸＸ，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。王志祥诉ＸＸ水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王志祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王志祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志祥负担。审判员  刘晓勇二〇一六年十一月三十日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1808号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市建设街3000号。负责人张庆，行长。被执行人孙海洲，住长春市一汽产业开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人孙海洲借款合同纠纷一案，因被执行人孙海洲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1433号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行发现被执行人孙海洲有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第804号申请执行人石林海，男，汉族，住抚松县。被执行人乔志红，男，民族不详，住抚松县。申请执行人石林海依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第604号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款6,000.00元及利息，并承担案件受理费25.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币6,000.00元、案件受理费25.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第604号民事判决书终结本次执行。对未获执行的人民币6,000.00元、案件受理费25.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十日书记员 马云光
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1351号之一申请执行人杜文，男，1984年8月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人张德方，男，1982年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初2492号民事判决书，责令被执行人张德方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德方的银行存款816359元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王振锐二〇一六年十一月十四日书记员  马峰邦第1页共1页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0502刑初171号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人郑日王郑某，男，1980年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市铁山港区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月8日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2016年6月1日，由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。辩护人洪颖峰，广西海城律师事所律师。辩护人彭德元，广西海城律师事所实习人员。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人郑日王郑某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人郑日王郑某及辩护人洪颖峰、彭德元到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控，事前，被告人郑日王郑某怀疑妻子蔡昭兰与王某有不正当男女关系。2015年4月30日凌晨0时许，郑日王郑某约王某到北海市海城区嘉逸花园建兴公司生活区旁边的烧烤摊喝啤酒，其间，郑日王郑某质问王某是否与其妻子有不正当男女关系，王某予以否认，双方发生争执。被告人郑日王郑某用随身携带的一把水果刀将王某捅伤，致王某左腰部外伤致左侧第3腰椎横突骨折。随后，被告人郑日王郑某逃离现场。后被告人郑日王郑某又返回作案现场，用自己的助力车搭王某到北海市博华医院抢救，后又转到北海市人民医院救治。在北海市人民医院，被告人郑日王郑某被随后赶到的民警抓获归案。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。归案后，被告人郑日王郑某如实供述自己罪行。破案后，被告人郑日王郑某一次性赔偿被害人王某40700元并取得谅解。上述事实，被告人郑日王郑某及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、收条及谅解书、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑日王郑某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人郑日王郑某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人认为被告人郑日王郑某是初犯，认罪态度好，且赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人郑日王郑某因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，羁押7天应予扣减。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人郑日王郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑日王郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯志珍人民陪审员  杜有燕人民陪审员  赖晓晔二〇一六年十一月七日书 记 员  宋梦瑶附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执896号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。法定代表人：梁美健被执行人：刘永能，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。被执行人：陈远兰，女，汉族，暂住地广西梧州市碟山区。被执行人：廖锦波，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。被执行人：蔡永雄，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陈远兰,刘永能,蔡永雄,廖锦波金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈远兰,刘永能,蔡永雄,廖锦波逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈远兰,刘永能,蔡永雄,廖锦波的银行存款、其他资金、财产合共人民币50609.79元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年十一月三十日书记员  邓文婷
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4080号原告：郑子田，男，1972年4月4日生，汉族，住重庆市纂江县。被告：钟发全，男，1969年12月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：华赣景观建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号华龙国际大厦1幢1单元903室。统一社会信用代码：91360100751103377U。法定代表人徐鹏，总经理。委托诉讼代理人刘雨豪，男，1983年12月23日生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告郑子田、诉被告钟发田、江西赣东园林集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，因原告郑子田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告郑子田负担。审判员  吕艳荣二〇一六年十一月二日书记员  侯佩伶
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0929执303号申请执行人：四子王旗富满物业服务有限责任公司，法定代表人：苏和，地址：四子王旗。被执行人：王海青，男，36岁，汉族，现住四子王旗本院依据已经发生法律效力的（2016）内0929民初175号，依法向被执行人王海青发出执行通知书，责令被执行人王海青履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海青在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXX本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一六年十一月三十日书记员  郭志勇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13363号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：彭昱翰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭昱翰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金47731.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1143元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47731.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1143元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年十一月三十日书 记 员  晏成林
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执862号马丽，原振德，马恒周申请执行化金阳，王红利借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）年偃民五初字第00181号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人化金阳，王红利无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2015）年偃民五初字第00181号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���马俊峰书记员 ： 田 宇 飞二〇一六年十一月二十三日
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初598号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人彭某某，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被长春市公安局取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]575号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月26日22时47分许，被告人彭某某醉酒后驾驶×××号灰色红旗牌小型轿车，沿长春市宽城区台北大街由西向东行驶至凯旋路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人彭某某静脉血中检出乙醇，其含量为109.17mg/100ml。上述事实，除有被告人彭某某的供述外，并有证人王某某证言，查获经过，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸酒精测试单，行政强制措施凭证，照片，行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表，鉴定文书，审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红人民陪审员  张 晔人民陪审员  尹春洁二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘俊琦
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初3232号原告郴州相思房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张季华，该公司董事长。委托代理人曹文山，湖南众望归律师事务所律师。被告曾曦波，男，1984年10月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在审理原告郴州相思房地产开发有限公司诉被告曾曦波租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州相思房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符��法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郴州相思房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费543元，减半收取271.5元，由原告郴州相思房地产开发有限公司负担。审判员  石纳新二〇一六年十一月十四日书记员  朱 珍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7174号原告：楼维刚，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李杰，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告楼维刚与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告楼维刚到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月5日，被告李杰向原告楼维刚借款22万元整，约定利息按年利率14.4％计算，借期两年，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告李杰至今未能归还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告李杰归还原告借款本金22万元，并支付利息3.2万元（按年利率14.4％自2015年9月5日计算至2016年9月5日），合计25.2万元。被告李杰未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：借条一份，证明被告李杰向原告借款22万元整，并约定利息按年利率14.4％计算。被告李杰未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告李杰拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年9月5日，被告李杰以单位付息集资为由向原告楼维刚借款22万元整，约定利息按年利率14.4％计算，按年支付，借期两年，并出具借条一份。原告现金交付了借款，被告李杰仅支付利息至2015年9月5日。借款到期后，经原告多次催讨，被告李杰至今未能归还借款，故纠纷成讼。本院认为，原告和被告李杰之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，已履行了交付借款的义务，被告理应按照约定履行还款义务。现被告李杰未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。原告向被告李杰提供借款本金22万元，双方在借款时约定利息按年利率14.4％计算，未超过国家规定的借款利率范围。经本院审查，原告主张被告李杰支付利息3.2万元未超过双方约定的范围，故对原告主张被告李杰归还借款本金22万元，并支付利息3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰归还原告楼维刚借款本金22万元，并支付利息3.2万元（按年利率14.4％自2015年9月5日计算至2016年9月5日），合计25.2万元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元（已减半），由被告李杰承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  周燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  文丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执667号之一申请执行人中国银行股份有限公司郴州市健康路支行，住所地湖南省郴州市北湖区。被申请执行人龙胜兵，男，1979年4月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市健康路支行与被执行人龙胜兵借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二日书记员  李 俊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1838号原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。负责人：崔亚男，经理。被告：张书合。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告张书合物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执445号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区新兴三路132号第2幢8、9、10、11、12、13号商铺。代表人：钟歆，该行行长。委托诉讼代理人：黎俊刚，该行员工。委托诉讼代理人：林健明、该行员工。被执行人：梧州市凯伦贸易有限公司，住所地梧州市红岭路7号12幢2单元2号。法定代表人：李淳。被执行人：梧州广汇房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴一路228号。法定代表人：谭锦文，该公司总经理。被执行人：郑欣然，男，1980年1月23日出生，汉族，梧州市凯伦贸易有限公司法定代表人，住梧州市。本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第394号民事调解书过程中，责令被执行人梧州市凯伦贸易有限公司、梧州广汇房地产开发有限公司、郑欣然履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人梧州市凯伦贸易有限公司、梧州广汇房地产开发有限公司、郑欣然达成执行和解协议，因抵押物暂不适宜处置，待执行时机成就时在处置抵押物，双方当事人同意先终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）龙民初字第394号民事调解书本次执行程序的执行；二、待继续执行的条件成就后，由申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  李泽林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  覃 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执336号申请执行人：陈小燕，女，1988年2月3日出生，汉族，住贺州市平桂区被执行人：杨铁勇，男，1969年1月14日出生，满族，住贺州市八步区。被执行人：陈灵川，男，1965年4月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请人陈小燕与被执行人杨铁勇、陈灵川关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第637号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人杨铁勇、陈灵川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨铁勇、陈灵川履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月八日书记员  容 槟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0105行审260号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续258号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年7月27日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车5轴，车货总重64.96吨，超出国家规定该类型车货总重14.96吨，超限率29.92%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款750元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续258号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10432号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续258号《行政处罚决定书》对其罚款750元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续258号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续258号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款750元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一六年十一月二日书记员  陆抒俊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1488号被执行人彭飞，男，1986年11月16日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行彭飞抢夺一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆刑初字第487号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十一月三十日书记员  江海洋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初3115号原告：刘某，女，1990年4月23日出生，汉族，住址安阳市文峰区。委托诉讼代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1990年11月18日出生，汉族，住址安阳市文峰区。原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 员  王 敬二〇一六年十一月九日代理书记员  胡燕科
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6107号原告：黄世泉，1983年10月13日出生，汉族，住安吉县。被告：张海荣，男，1977年1月23日出生，汉族，住安吉县。被告：沈玉池，男，1977年5月4日出生，汉族，住安吉县。原告黄世泉与被告张海荣、沈玉池民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日对本案公开开庭进行了审理，原告黄世泉到庭参加诉讼，被告张海荣、沈玉池无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄世泉向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告张海荣、沈玉池偿还原告借款本金2万元，并支付违约金及利息合计2200元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2016年6月19日，被告张海荣、沈玉池向原告黄世泉借款2万元并出具借据一份，约定利息按2分计算，若二被告未按期归还借款，应承担违约金1000元。庭审中，原告举证借据一份，并陈述借据上借款到期时间2016年9月19日系原告于起诉前自行填写。本院认为，原告黄世泉以其持有的借据主张借款事实，本院结合本案借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告张海荣、沈玉池出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效，双方均应按合同约定全面履行。原告自认借款到期时间系其于起诉前填写，原告未能提供证据进一步证明双方约定了借款期限，本院认定双方未约定借款到期时间，现原告的起诉可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，原告可以要求二被告归还借款本金并按约支付利息。双方约定月利率2%，在法律允许的范围内，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告一并主张违约金及利息应以年利率24%为限，截止2016年11月18日，利息共计2027元，故本院对原告超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海荣、沈玉池于本判决生效后十日内归还原告黄世泉借款本金2万元及利息2027元。二、驳回原告黄世泉其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费175元（已减半），由被告张海荣、沈玉池共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 苏 娈二〇一六年十一月十八日书 记 员 费丹枫
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书2016赣04**执1号申请人王小珍，女，1968年11月16日出生，汉族，干部，住修水县，被执行人卢育珲，男，1968年6月28日出生，汉族，干部，住修水县，申请人王小珍与被执行人卢育珲借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第302号民事调解，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的4万元，已执行3万元，未执标的1万元。在执行过程中，本院向被执行人卢育珲送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但卢育珲未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对卢育珲拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将卢育珲纳入失信人员名单。2016年10月29日与申请人王小珍进行了终本约谈，王小珍未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民二初字第302号民事调解的本次执行程序。本次执行程序终结后，卢育珲仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现卢育珲有可供执行的财产，王小珍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周美华审判员  陈飞翔审判员  马首智二〇一六年十一月九日书记员  陈继忠
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初336号原告：兰州通宝汽车管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：高可斌，该公司经理。被告：胡小辉，男，汉族，1986年出生，现住址不详。原告兰州通宝汽车管理有限公司（以下简称通宝汽车公司）与被告胡小辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通宝汽车公司的法定代表人高可斌到庭参加诉讼，被告胡小辉经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租车费28400元，利息1740元；2、判令被告交还车钥匙；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告以每天400元的租金租用本田CR-V越野车一辆，并交付3000元押金。后被告于2015年6月9日、2016年6月15日、2016年6月28日分三次分别给付3000元租赁费。之后被告未还回车辆，也未给付租赁费。原告通过车载GPS定位，在天奇物流园找到车辆，发现车胎被锁，经打听车辆已被被告抵押，原告催促被告还车无果，于2016年9月4日强行将车辆拖回。车辆拖回后，原告多次联系被告返还车钥匙并给付租赁费，被告均未给付，后无法与被告取得联系。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告胡小辉未到庭答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，被告向原告租用本田CR-V越野车一辆，车牌号甘A***55，租赁期限为2015年5月26日至2015年6月26日，租金为400元/天。被告向原告交付3000元保证金。合同签订后，被告于2015年6月9日、2015年6月15日、2015年6月28日分三次给付原告租赁费共计9000元。另核实，2015年6月5日，被告胡小辉将本案涉案车辆开至兰州天奇物流集团有限公司院内，将车抵押给案外人高海军并交付了车辆行驶证。2015年9月4日，原告的法定代表人高可斌在要求被告胡小辉返还车辆及租赁费无果的情况下，通过GPS定位后将涉案车辆强行开走，高可斌因此受到兰州市公安局七里河分局拘留十日的行政处罚。本院认为，原告高可斌与被告胡小辉于2015年5月26日签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行合同约定的义务。按照合同约定，双方约定的租赁期限为2015年5月26日至2015年6月26日，租金为400元/天，合同期满后被告未按期返还租赁车辆，构成违约，现原告诉请被告支付至车辆拖回之日的租赁费于法有据，自合同签订之日2015年5月26日至车辆被原告拖回之日2015年9月4日，共计101天，合计租赁费为101天×400元/天=40400元，减去被告已经支付的押金及租赁费共计12000元，被告应给付原告租赁费28400元。本案车辆已被原告拖回，被告应当返还车辆钥匙。综上，原告通宝汽车公司的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告胡小辉于本判决生效之日起十日内给付原告兰州通宝汽车管理有限公司车辆租赁费28400元，并返还车牌号为甘A***55本田CR-V车钥匙一把。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告胡小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  徐 庆代理审判员  李金衲人民陪审员  颜 荣二〇一六年十一月十日书 记 员  林莫菲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初4854号原告：渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人：郭学涛，经理。委托诉讼代理人：党振兰，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涛，陕西恒济律师事务所律师。被告：常小健，男，年龄不详，汉族，住渭南市开发区恭安小区*******室。原告渭南市广天物业发展有限公司与被告常小健物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。代理审判员  武航二〇一六年十一月二日书 记 员  张盈