天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6134号原告:江某1,男,1957年3月24日出生,汉族,已退休,住所地天津市河东区。委托诉讼代理人:李重兰(原告江某1之妻),女,1955年8月1日出生,已退休,住所地天津市河东区。委托诉讼代理人:李德,天津津信达律师事务所律师。被告:江某2(原告江某1之女、被告张某1之母),女,1982年11月15日出生,汉族,天津市公安河北分局辅警,住所地天津市河东区。被告:张某1(被告江某2之子),男,2009年2月10日出生,汉族,天津市河东区实验小学学生,住所地天津市河东区红星路来安里********号。法定代理人:江某2,基本情况同上。被告:李某(被告张某2之妻),女,1953年8月24日生,汉族,已退休,住所地。被告:张某2(被告李某之夫),男,1951年12月5日生,汉族,已退休,住所地天津市河北区海门路怒江里49门***号。原告江某1与被告江某2、被告张某1、被告李某、被告张某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江某1的委托诉讼代理人李重兰、李德、被告张某1的法定代理人即被告江某2、被告李某、被告张某2到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.四被告在继承张文利遗产范围内偿还原告借款321100元、借款利息64220元。事实与理由:原告与被告江某2系父女关系,被告张某1系被告江某2之子,被告张某2、被告李某系夫妻关系。2013年11月20日,被继承人张文利(被告江某2之夫、被告张某1之父、被告张某2、被告李某之子)因交通事故去世。2015年10月16日,被告江某2从原告处借款321100元用于一次性偿还其与张文利婚姻存续期间购买的位于天津市河东区真理道乐东馨园3-3-602号房屋的剩余房贷,并约定月利率2%,还款期限为2016年4月30日。后被告江某2以与被告张某2、被告李某产生继承纠纷为由未偿还上述借款,现法院已判决由四被告按比例继承了上述房屋,故四被告应在各自继承遗产范围内偿还原告债务。因各方至今未能就还款问题达成一致,故成讼。原告提交证据及证明目的:1.2015年10月16日借条,用以证明借款用于偿还剩余房贷。2.银行业务回单2份,用以证明原告实际交付了借款。被告江某2、被告张某1共同辩称,涉案借款系一次性偿还被告江某2与张文利婚姻存续期间剩余房贷所用,故应属夫妻共同债务,被告江某2同意偿还涉案借款的50%,另50%则应由四被告在继承张文利遗产范围内平均分担。被告江某2提交证据及证明目的:提前还贷申请表;存折;贷款结清证明,证据1-3用以证明涉案借款系一次性偿还剩余房贷所用;抚恤金协议3份,用以证明抚恤金分配与偿还房贷无关。被告张某1未向法庭提交证据。被告李某、被告张某2共同辩称,抚恤金分配时已约定房贷由被告江某2个人偿还,涉案借款与其二人无关,且继承纠纷案件判决生效后,至今未收到被告江某2应给付其二人的遗产分割款345000元,故不应承担涉案债务的还款责任。被告李某、被告张某2提交证据及证明目的:1.证人王某证言,用以证明抚恤金分配情况及被告江某2、被告李某、被告张某2口头约定房贷由被告江某2偿还的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据,本院综合认证如下:原告提交的借条、银行业务回单与被告江某2提交的提前还贷申请表、存折、贷款结清证明,真实、合法,与本案具有关联性,能够证明被告江某2向原告借款用于一次性偿还其与被继承人张文利所欠银行剩余房贷的事实,本院予以确认。被告江某2提交的抚恤金协议与被告李某、被告张某2申请出庭的证人王某证言,真实、合法,能够证明抚恤金的分配情况,但因协议中并未明确约定有由被告江某2偿还剩余房贷的条款,故对于被告李某、被告张某2的证明目的,本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告江某2系父女关系,被告江某2系被继承人张文利之妻,被告张某1系张文利、被告江某2之子,被告张某2、被告李某系张文利父母。××××年××月××日,被告江某2与张文利登记结婚。2009年2月10日,育有被告张某1。2007年12月26日,张文利向天津银行三环支行借款400000元用于购买天津市河东区乐东馨园3-3-602号房屋一套。2013年11月20日,张文利因交通事故去世。2015年10月16日,被告江某2从原告处借款321100元用于一次性偿还上述剩余房贷本息323093.93元,并约定月利率2%,还款期限为2016年4月30日。2016年3月2日,本院受理四被告法定继承纠纷一案,2016年8月30日,本院作出(2016)津0102民初1287号民事判决书,判决:“一、原告江某2于本判决生效之日起三十日内,给付原告张某1遗产分割款人民币23.25万元;二、原告江某2于本判决生效之日起三十日内,给付被告李某遗产分割款人民币17.25万元;三、原告江某2于本判决生效之日起三十日内,给付被告张某2遗产分割款人民币17.25万元;四、坐落天津市河东区真理道乐东馨园3-3-602号房屋归原告江某2所有,原告张某1、被告李某、张某2于本判决生效之日起三十日内配合原告江某2办理该房屋的所有权变更手续,由此产生的费用由原告江某2自行承担”。判决书送达后,四被告均未提出上诉,判决生效后,四被告均未履行判决书确定的相关义务,亦未向本院申请强制执行。本院认为,《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中,涉案借款本金321100元用于一次性偿还被继承人张文利与被告江某2婚姻存续期间的剩余房贷,依照婚姻法相关司法解释,涉案借款本金债务应按夫妻共同债务处理,债务50%即160550元应由被告江某2个人清偿。而涉案借款利息64220元并非在婚姻存续期间产生,系被告江某2与原告约定的个人债务,故应由被告江某2个人清偿。另,生效判决书已确定四被告继承张文利的遗产份额,因此另50%债务应由四被告在继承遗产范围内平均分担。故原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于被告李某、被告张某2“抚恤金分配时约定房贷由被告江某2偿还,与其二人无关”的辩解意见,因协议中并未明确约定有上述条款,即使三方确实存在该口头协议,亦是以被告李某、被告张某2放弃对涉案房屋的继承权为前提条件,现被告江某2已借款将剩余房贷清偿,因与被告李某、被告张某2产生其他家庭矛盾导致二被告并未将房屋过户至被告江某2名下,而本院已判决确定由被告李某、被告张某2继承了房屋的相应份额,因此应视为三方的口头协议解除,依照继承法的上述规定,被告李某、被告张某2仍具有在继承张文利遗产范围内偿还其生前债务的义务,故二被告的上述辩解意见,本院不予采纳。关于被告李某、被告张某2“至今未收到遗产分割款,故不应承担还款责任”的辩解意见,因继承法并未规定有继承人必须实际获取遗产后再行清偿债务的条款,故二被告的上述辩解意见,于法无据,本院不予采纳。二被告可向本院申请强制执行以及时实现债权。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告江某2于本判决生效之日起十日内给付原告江某1借款本金160550元、借款利息64220元,并在继承张文利遗产范围内给付原告江某1借款本金40137.50元,上述合计264907.50元;二、被告张某1于本判决生效之日起十日内在继承张文利遗产范围内给付原告江某1借款本金40137.50元;三、被告张某2于本判决生效之日起十日内在继承张文利遗产范围内给付原告江某1借款本金40137.50元;四、被告李某于本判决生效之日起十日内在继承张文利遗产范围内给付原告江某1借款本金40137.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元,减半收取计3540元,由被告江某2负担2637元,由被告张某1、被告张某2、被告李某各负担301元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴磊