山西省黎城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0426刑初59号公诉机关黎城县人民检察院。被告人王玉方，绰号“处男”，男，1974年8月12日出生，汉族，小学肄业，务农，群众。2016年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。辩护人成李斌山西雷风律师事务所律师。辩护人张双梁山西天烨律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王玉方犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、秦媛媛出庭支持公诉，被告人王玉方及其辩护人成李斌、张双梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人王玉方从他处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”）、甲卡西酮（俗称“辣筋”、“辣面”）、咖啡因（俗称“粉”、“白面”）后，向他人进行贩卖。经查证属实的购毒人员有：谷某于2014年间从其手中购买甲卡西酮90克（赊欠50克）；张某某于2015年冬天的一天，从其手中购买100克（赊欠50克）；张某甲于2015年冬天的一天，从其手中购买甲基苯丙胺1克；秦某某于2015年6月至2016年1月间从其手中购买甲卡西酮25克；杨某某于2016年2月的一天，从其手中购买甲卡西酮3克；赵某某于2015年11月至2016年2月间向其购买甲卡西酮25克。2016年3月2日，公安机关在其身上及驾驶车辆（晋DWF5**）内查获毒品甲基苯丙胺18.2克；2016年4月11日，公安机关在其租住于长治市裕丰花园9号楼2单元501室的住处查获毒品咖啡因182克。综上，被告人王玉方共计贩卖毒品甲基苯丙胺19.2克、甲卡西酮243克、咖啡因182克。公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、抓获过程、搜查笔录、扣押决定书、清单、现场检测报告等书证；证人谷某、张某某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人王玉方的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王玉方明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王玉方对起诉书指控的犯罪事实有异议，其没有向他人贩卖过毒品，所购毒品只是用于自己吸食。辩护人成李斌的辩护意见是，1、指控被告人王玉方构成贩卖毒品罪不能成立，因为公诉机关指控被告人王玉方构成贩卖毒品罪的基础证据主要是部分证人证言，无其他证据予以佐证，且各证人的证言不真实，2、指控被告人王玉方贩卖毒品的数量证据不足，因为大部分证人证实向被告人购买毒品甲卡西酮，但缺少物证和鉴定意见，所以认定为甲卡西酮不能做到证据的唯一性。辩护人张双梁的辩护意见是，1、本案指控被告人王玉方构成贩卖毒品罪仅仅是几名证人证言，其可靠性、真实性极差，不能单凭几名证人证言就能构成犯罪。2、证人谷某的辨认笔录程序违法，无法认定向被告人购买毒品的事实成立。综上所述，本案事实不清，证据不足，无法认定被告人王玉方的行为构成犯罪。经审理查明，2014年至2016年期间，被告人王玉方从他处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”）、甲卡西酮（俗称“辣筋”、“辣面”）、咖啡因（俗称“粉”、“白面”）后，向他人进行贩卖。经查证属实的购毒人员有：谷某于2014年11月以4500元的价格向王玉方赊购了50克毒品甲卡西酮；张某某于2015年冬天的一天，从其手中购买100克（赊欠50克）甲卡西酮，已付款2500元；张某甲于2015年冬天的一天，从其手中花100元钱购买甲基苯丙胺1克；秦某某于2015年6月至2016年1月间从其手中花2000元钱购买甲卡西酮25克；杨某某于2016年2月的一天，从其手中花500元钱购买甲卡西酮3克；赵某某于2015年11月至2016年2月间向其购买甲卡西酮25克，已付款2000元。2016年3月2日，公安机关在其身上及驾驶的车辆（晋DWF5**）内查获毒品甲基苯丙胺18.2克。同年4月11日，公安机关在其租住于长治市裕丰花园9号楼2单元501室的住处查获毒品咖啡因182克。综上，被告人王玉方共计贩卖毒品甲基苯丙胺19.2克、甲卡西酮203克、咖啡因182克。公诉机关提供了下列证据材料：1、受案登记表，可以证明案件的来源；2、常住人口详细信息，可以证明被告人王玉方达到完全刑事年龄，具备完全刑事责任能力；3、抓获经过，可以证明被告人王玉方被黎城县公安局在长治泽奇旅店抓获后带至该局接受调查；4、前科劣迹调查表，可以证明被告人王玉方无违法犯罪前科记录；5、检查笔录，可以证明2016年3月2日，黎城县公安局工作人员对被告人王玉方的人身及驾驶车辆（晋DWF5**）进行了搜查，查获疑似毒品1包、管制刀具1把、手机三部、现金10000元、疑似毒品2瓶。同年4月11日，对被告人王玉方租住的长治市裕丰花园9号楼2单元501室进行了搜查，查获疑似毒品2份、用于装毒品的塑料口袋、用于搅拌毒品的工具；6、扣押清单和照片，可以证明黎城县公安局对从王玉方家查获的涉毒物品和所驾驶的车辆进行了扣押；7、称量过程，可以证明2016年3月3日，黎城县公安局工作人员对从王玉方身上及驾驶车辆（晋DWF5**）内查获毒品净重18.2克；同年4月11日，在其租住于长治市裕丰花园9号楼2单元501室的住处查获毒品净重182克；8、提取送检说明，可以证明黎城县公安局工作人员对从王玉方处查获的疑似毒品随机提取部分，送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；9、现场检测报告书，可以证明黎城县公安局工作人员对王玉方、谷某、崔某某、秦某某、张某甲、杨某某、赵某某进行了尿检，检测结果“吗啡--甲基安非他明”均呈“阳”性；10、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，对从王玉方身上及驾驶车辆（晋DWF5**）内查获的18.2克毒品中检出含有甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺及咖啡因成分、甲基苯丙胺、甲卡西酮及咖啡因成分；从其租住于长治市裕丰花园9号楼2单元501室的住处查获毒品中检出含有咖啡因成分；11、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，可以证明谷某、崔某某、张某某、张某甲、秦某某、杨某某、赵某某因吸食毒品被黎城县公安局处以行政处罚，崔某某并被强制隔离戒毒；12、辨认笔录，可以证明经谷某、张某某、张某甲、秦某某、杨某某辨认，王玉方就是卖给他们毒品的人；13、通话记录，可以证明王玉方与秦某某、杨某某、赵某某的通话情况；14、微信截图，可以证明王玉方与赵某某通过微信联系进行毒品交易的情况；15、机动车详细信息，可以证明王玉方系所驾驶车辆（晋DWF5**）的车主；16、证人谷某的证言，可以证明其于2014年11月以4500元的价格向王玉方赊购了一两毒品甲卡西酮，在此之前还向他买过20多次毒品，每次2克至3克，每克150元、200元不等。其还知道有一个叫林某的人向王玉方购买毒品；17、证人程某某的证言，可以证明其与王玉方系夫妻关系。王玉方常年不回家，其不清楚他在外面做什么；18、证人崔某某的证言，可以证明其与王玉方系男女朋友关系。其吸食的毒品甲基苯丙胺是王玉方给的，其没有贩卖过毒品，也没有替王玉方送过毒品；19、证人张某某的证言，可以证明2015年冬天的一个晚上，其向王玉方购买了100克毒品甲卡西酮，付了2500元钱（50克毒品的钱），还欠2500元未付，后来就没有联系了；20、证人张某甲的证言，可以证明2015年冬天的一个上午，其花100元钱向王玉方购买了1克毒品甲甲基苯丙胺；21、证人秦某某的证言，可以证明其与王玉方系师徒关系。其向他买过六次毒品甲卡西酮，一般一次买300元、500元不等，有一次是2015年秋天的一天下午在本县汽车站左侧花500元买了5克，最后一次是2016年1月29日下午在本县安华电扇厂旁的胡同内花300元买了4克；22、证人杨某某的证言，可以证明2016年2月20日左右的一天，其向王玉方买了500元3克毒品甲卡西酮；23、证人赵某某的证言，可以证明其从2015年冬天开始陆续向王玉方多次购买过共计25克的毒品甲卡西酮。2016年2月28日通过微信给王玉方转款2500元钱，其中2000元是购买毒品的钱，500元是充游戏币的钱。同年2月18日在微信中问王玉方“去河南有什么收获”是指问他去河南买上好的毒品甲卡西酮没有，同年2月19日在微信中问王玉方“粗的原货有多少”是指纯的毒品甲卡西酮有多少；24、被告人王玉方的供述和辩解（1）2016年3月3日的供述，可以证明2016年3月2日公安机关在抓获其时从身上搜出的毒品是花300元钱从一新疆人手中买了3克甲基苯丙胺，甲卡西酮是他送给其的。身上的11000元钱是网上赌博挣的，不认识谷某、张某甲、张某某，崔某某吸食的毒品是其给她的，其没有向他人卖过毒品；（2）2016年5月25日的供述，可以证明其与赵某某系朋友关系，不记得通过微信与他进行网上毒品交易的事了，没有向他卖过毒品，不清楚他是否吸毒，也没有在一起吸过。其认识杨某某，没有向他人卖过毒品。2016年4月11日，公安机关在其租住于长治市裕丰花园9号楼2单元501室查获的毒品是其的，在崔某某租住的泽奇旅店没有进行过毒品交易。秦某某其称呼他师傅，身上的11000元钱是从家里拿和朋友借的，并不是贩毒所得。被告人对上述证据的质证意见是，对证人谷某、张某某、张某甲、秦某某、杨某某、赵某某的证言有异议，没有向他们卖过毒品，其余证据无异议。二辩护人对上述证据的质证意见是，搜查笔录有异议，证人赵某某不能作为见证人。通话记录只能证明曾通过话，不能证明有毒品交易。微信截图只能证明有金钱往来，不能证明有毒品交易。证人证言均不予认可，因为只有他们的证言，无其他证据佐证，属于孤证。鉴定意见中没有把三个毒品药片进行分离鉴定，辨认笔录中无见证人，不符合辨认的程序。其余证据无异议。被告人未向法庭提供证据。二辩护人提供了证人张某甲的证言，可以证明其向被告人要过一包毒品甲基苯丙胺，没有给他付过钱。公诉机关对该证据不予认可，因为与在侦查机关的证言不一致，且未作出合理的解释。本院对上述证据认证如下，证人谷某的证言中证实向被告人买过20多次毒品，但对交易的时间、地点未作详细陈述，被告人及其辩护人对此有异议，公诉机关并未进一步提供相应的证据予以证实，该部分证言是否真实无法确定，不予采信。其余证言与其他证人的证言与通话记录和微信截图相互结合，形成了证据锁链，可以印证被告人有贩卖毒品的事实，被告人及其辩护人虽有异议，但并未提供相应的证据予以反驳，故对前述证据予以采信。鉴定意见符合鉴定操作规程，予以采信。辨认过程由于在办案区进行，无法由其他人见证，符合法律规定，予以采信。其余证据被告人及其辩护人无异议，予以采信。二辩护人提供的证人张某甲的证言与在侦查机关的证言不一致，但其并未对不一致的证言作出合理的解释，且承认公安机关对其询问时不存在违法情形，故对该证言不予采信。被告人的供述与其他证人证明的事实相矛盾，不予采信。其与证据被告人及其辩护人无异议，予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人王玉方明知甲基苯丙胺、甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得7100元应予追缴后没收，上缴国库。公安机关扣押被告人的款10000元，未提供证据证明是犯罪非法所得，但根据被告人依法需要并处没收个人财产，故不予退还。被告人王玉方所驾驶自己的车牌号为晋DWF5**车辆，因公安机关从该车上查获毒品，属于作案工具，应予以没收，上缴国库。关于被告人及其辩护人所提被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，与本院查明的事实不一致，不予采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下：一、被告人王玉方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月三日起至二O三一年三月二日止。公安机关扣押被告人的款10000元用于缴纳没收个人财产，余款70000元于本判决生效后三十日内缴纳。）二、黎城县公安局扣押被告人王玉方车牌号为晋DWF5**的车辆应予没收，上缴国库。所扣押毒品予以没收，依法进行处理。犯罪非法所得7100元应予追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 杨旭东审 判 员 赵丽平人民陪审员 梁      斌二〇一六年十一月二十三日书 记 员 田   慧   慧后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：（四）甲卡西酮二百克以上；