wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初4102号原告谭家有。被告东港市前阳镇前阳村村民委员会。法定代表人陈杰，该村委会主任。委托代理人于利年。本院在审理原告谭家有与被告东港市前阳镇前阳村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭家有撤回对被告东港市前阳镇前阳村村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，余款50元退还原告。审 判 长  许风玲人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  原 野
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初748号原告九江春晓物业管理有限公司，地址：江西省九江市浔阳区华通巷11号2栋附2栋。法定代表人：苏玉华。委托诉讼代理人：姚磊，系该公司员工。被告：胡宗光，成年人，住江西省九江市九江县。本院在审理原告九江春晓物业管理有限公司诉被告胡宗光物业服务合同纠纷一案中，原告九江春晓物业管理有限公司2016年11月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江春晓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江春晓物业管理有限公司承担。审 判 长  吴雨洲审 判 员  殷励博人民陪审员  戴 强二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘校宇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8998号原告：福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：林惠金，经理。委托诉讼代理人：蔡敏洁、严继红，公司职员。被告：张星海，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司（以下简称优驾厦门分公司）与被告张星海劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案。原告优驾厦门分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告优驾厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司负担。代理审判员 田 炜二〇一六年十一月二十九日代书 记员 张艳虹附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初3652号原告张合意，男，1975年7月25日出生，汉族。被告湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人雷幕为。本院于2016年6月22日受理了原告张合意与被告湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘敢德适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘敢德二〇一六年十一月十一日书记员  许海光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初440号原告：李德和，男，1966年4月6日生，汉族，云南省镇康县人，农民。被告：李老平，男，1974年4月21日生，汉族，云南省镇康县人，农民。原告李德和与被告李老平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德和及被告李老平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德和提出如下诉讼请求：一、判令被告李老平修复被告李老平损毁原告的厨房、猪圈、大房子和塑料大棚；二、由被告李老平承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告李老平与原告协商，让原告的女儿去帮被告李老平种一天玉米，当天被告李老平给原告的女儿（当时12周岁）买了一些零食。后因被告李老平喜欢原告的女儿，遭到原告的反对，被告李老平就常以要求原告的女儿偿还购买零食的费用骚扰原告的女儿。后经原告与妻子协商后将100元钱退还被告李老平遭拒。被告李老平就开始使用弹弓投掷石块损坏原告家的房屋。2016年2月，得知原告的女儿去摘茶，被告李老平就到茶地骚扰原告的女儿。原告接到女儿的电话后赶到茶地，原告气愤下打了被告李老平两巴掌。此后，被告李老平就一直使用弹弓投掷石块损坏原告家的房屋。9月18日晚上，原告和家人在家看电视，被告李老平又使用弹弓向原告家投掷石块。原告打电话将此情况告知被告李老平的二哥，被告李老平被其二哥带回家，原��随其回到被告李老平家，由被告李老平的二哥调解原、被告间的矛盾。原告刚坐下被告李老平就用柴快砸向其头部，不一会原告就出现头晕的情况，原告要求被告李老平的二哥将自己送回家。之后，原告就失去意识，第二天原告醒来才发现自己在镇康县人民医院接受治疗。9月19日，原告的家人向凤尾派出所报警。9月26日，原告伤愈回家后经凤尾派出所调解，因医疗费发生争执调解未果。被告李老平的行为导致原告的财产受损，被告李老平应将其故意损毁的财产恢复原状。为此，请求人民法院依法判处。被告李老平辩称，原告李德和说的是事实，但事情的起因是2014年原告李德和的女儿说要嫁给我，但是受到原告李德和的阻止才产生矛盾。原告李德和的女儿将被告家的遥控器摔坏了，被告去原告李德和家要去赔偿，原告李德和的女��不仅不赔，还和被告吵架，被告才经常去打原告家的房头。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对如下问题存在争议：被损毁的厨房、猪圈、大房子和塑料大棚的经济价值及原状。原、被告均未向本院提交证据。本院认为，公民的合法财产受法律的保护，禁止任何组织和个人侵占和破坏。被告损毁原告房屋、猪圈、塑料大棚等，理应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。但是，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告不仅要证实被告存在侵害其合法财产的行为，还要证实损失的范围及价值，因原告未提交相关证据证实其财产损失的范围以及价值。故，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李德和的诉讼请求。本案案件受理费100元由原告李德和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  张建国人民陪审员  杨德建二〇一六年十一月二十四日书 记 员  字红兵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执899号之三申请执行人刘建红（曾用名刘建宏），男，1974年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人王登，男，1960年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人仲家利，男，1974年9月14日出生，，汉族，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年4月22日作出的（2016）内0826民初761号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王登履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人仲家利在中国农业银行杭锦后旗支行南郊分理处有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人仲家利在中国农业银行杭锦后旗支行南郊分理处的存款账户：6228431919000147XXX。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王胜飞审判员  王 伟二〇一六年十一月一日书记员  孙中昊
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执409号申请执行人齐某某，男，无业，住辽宁省凌海市。被执行人吴某，男，无业，住辽宁省凌海市。被执行人李某，男，无业，住辽宁省凌海市。被执行人尹某，男，无业，住辽宁省凌海市。申请执行人齐某某与被执行人吴某、李某、尹某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年3月15日作出（2016）辽0781民初455号民事判决书。申请执行人齐某某于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，多次到三被执行人的住处走访，均未发现被执行人的下落，且暂未发现三被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执409号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 根
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1748号申请执行人荆春艳。被执行人天津华维斯特实业有限公司，地址天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人陈华，董事长。申请执行人荆春艳与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动仲裁纠纷执行一案。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。现双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月十六日书 记 员  申 晨附本裁判文书所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执恢179号申请执行人殷有元。被执行人雷彩霞。本院在执行申请执行人殷有元与被执行人雷彩霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人雷彩霞已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执恢179号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十七日书记员  黄爱华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书桂07**执690号申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号。代表人唐宏俊，该行行长。委托代理人孙坤远，该行员工。委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。被执行人张毅，男。申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）桂0703民初317号民事判决书确认由张毅偿还交通银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金99955.72元及利息、滞纳金，以及支付申���执行人为实现债权支出的律师费6000元，并承担案件受理费1432元。于2016年8月5日申请执行与张毅信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人张毅有房产，但目前尚未具备执行条件。另外，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财��的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执690号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  黄元声审判员  曾繁积二〇一六年十一月二十八日书记员  冼建欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22923号申请执行人周香清，女，1975年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡明康，男，1962年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初22529号申请执行人周香清诉被执行人胡明康民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执835号被执行人于胜，男。本院在执行于胜（2016）吉2403刑初10号罚金及赔偿纠纷一案中，经查被执行人于胜无存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一六年十一月二十五日书记员  孙毅超
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初第2695号原告：江西诚鑫能源有限公司。法定代表人：林才进。委托诉讼代理人：程裕祥，公司员工。被告：江西海润家纺有限公司。法定代表人：唐雪明。原告江西诚鑫能源有限公司（以下简称诚鑫公司）诉被告江西海润家纺有限公司（以下简称海润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司委托诉讼代理人程裕祥到庭参加诉讼，被告海润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1399937.74元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2014年11月4日起至判决生效之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原、被告双方签订《煤炭供需合同》，至2015年11月4日止，双方结算后，被告仍有1399937.74元的货款未付，原告多次催讨未果。被告海润公司未出庭应诉，亦未进行答辩与举证。本院经审理认定事实如下：原告诚鑫公司与被告海润公司签订了一份煤炭供需合同，并盖有原、被告双方公司合同专用章，合同约定诚鑫公司将粉煤售给海润公司，供货期限为2014年9月26日至2015年9月26日，另约定了供货方式、数量、价格、质量验收、并约定海润公司应在第三个月25日前付第一个月货款给诚鑫公司。被告海润公司出具一张2015年11月份对账单，明确了至2015年10月10日未付的货款金额为1499937.74元，2015年11月4日，被告支付货款10万元。对账单并加盖海润公司公章。以上事实原告方提供了煤炭供需合同、对账单及32张入库单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告诚鑫公司提供的合同、对账单、入库单，足以证明其与被告海润公司之间形成买卖合同关系。被告海润公司出具了对账单确认所欠货款数额，其未按合同约定的供货后两个月期限付款，就应当在支付货款的同时支付逾期利息，原告现要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合理合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西海润家纺有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西诚鑫能源有限公司货款1399937.74元人民币并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月25日起计至判决生效之日止）；二、驳回原告江西诚鑫能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元（原告已预交），减半收取8700元，由被告江西海润家纺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  朱元庆二〇一六年十一月十四日书记员  阮思瑜
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执142号申请执行人承德市开发区峰硕机械厂，住所地承德市。法定代表人于学峰。被执行人隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。法定代表人郑居然。申请执行人承德市开发区峰硕机械厂与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2915号民事调解书。隆化县银马矿业集团有限公司未履行法律文书确定的义务。承德市开发区峰硕机械厂于2016年1月15日申请本院强制执行。现强制执行金额7万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2915号民事调解书执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年十一月十四日书记员  于 涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执347号申请执行人农璐娜，女，1985年11月1日出生，汉族，现住南宁市青秀区。被执行人欧建锋，男，1983年1月30日出生，汉族，现住防城港市防城区。申请执行人农璐娜与被执行人欧建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日依法作出（2016）桂0603民初546号民事判决书，已发生法律效力。被执行人欧建锋拒不履行本院生效判决所确定的义务，申请人于2016年9月12日向本院申请执行，本院以（2016）桂0603执347号立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人欧建锋目前暂无财产可供执行，申请执行人也同意终止本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十一月三十日书记员 石露珠
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初441号原告：李德和，男，1966年4月6日生，汉族，云南省镇康县人，农民。被告：李老平，男，1974年4月21日生，汉族，云南省镇康县人，农民。原告李德和与被告李老平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德和及被告李老平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德和提出如下诉讼请求：一、判令被告李老平赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费5720元；二、由被告李老平承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告李老平与原告协商，让原告的女儿去帮被告李老平种一天玉米，当天被告李老平给原告的女儿（当时12周岁）买了一些零食。后因被告李老平喜欢原告的女儿，遭到原告的反对，被告李老平就常以要求原告的女儿偿还购买零食的费用骚扰原告的女儿。后经原告与妻子协商后将100元钱退还被告李老平遭拒。被告李老平就开始使用弹弓投掷石块损坏原告家的房屋。2016年2月，得知原告的女儿去摘茶，被告李老平就到茶地骚扰原告的女儿。原告接到女儿的电话后赶到茶地，原告气愤下打了被告李老平两巴掌。此后，被告李老平就一直使用弹弓投掷石块损坏原告家的房屋。9月18日晚上，原告和家人在家看电视，被告李老平又使用弹弓向原告家投掷石块。原告打电话将此情况告知被告李老平的二哥，被告李老平被其二哥带回家，原告随其回到被告李老平家，由被告李老平的二哥调解原、被告间的矛盾。原告刚坐下被告李老平就用柴块砸向其头部，不一会原告就出现头晕的情况，原告要求被告李老平的二哥将自己送回家。之后，原告就失去意识，第二天原告醒来才发现自己在镇康县人民医院接受治疗。9月19日，原告的家人向凤尾派出所报警。9月26日，原告伤愈回家后经凤尾派出所调解，因医疗费发生争执调解未果。被告李老平的行为导致原告的身体受到伤害。为此，请求人民法院依法判处。被告李老平辩称，原告李德和说的是事实，但事情的起因是2014年原告李德和的女儿说要嫁给我，但是受到原告李德和的阻止才产生矛盾。原告李德和的女儿将被告家的遥控器摔坏了，被告去原告李德和家要去赔偿，原告李德和的女儿不仅不赔，还和被告吵架，被告才经常去打原告家的房头。9月19日，原告李德和先动手打了被告三下，被告才用柴打了原告李德和一下。所以，被告不同意赔偿原告李德和。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对如下问题存在争议：原告李德和因此次受伤的合理损失，以及是否应该由被告承担。对于原告李德和提交的证据，经被告质证认为对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明其待证事实，本院采信该组证据。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。承担民事责任的方式主要有赔偿损失等。对于双方存在争议的部分，本院认为，原告身体受到伤害系被告用柴快打击原告的头部所致，虽是原告先动手打了被告两巴掌，但被告的行为明显防卫过当。故被告对于原告的损失应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本案此次受伤产生的合理费用如下：医疗费，医疗费为原告在镇康县急诊及门诊支出的医疗费用及救护车费用1530.37元。住院伙食补助费，原告到镇康县人民医院门诊治疗7天，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，按照每天100元计算为700元。误工费，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，按照每天93.78元计算，为656.46元。护理费，原告头部受伤导致昏迷，在没有医嘱的情况下认定护理人为一人，按照前述标准为656.46元。交通费，结合本地实际酌情支持80元。原告主张的其他费用无事实依据及法律规定，本院不予支持。原告因此次受伤造成的合理损失为3623.79元，由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李老平于本判决生效之日起赔偿原告李德和医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费3623.79元；二、驳回原告李德和的其它诉讼请求。本案案件受理费50元由被告李老平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  张建国人民陪审员  杨德建二〇一六年十一月二十四日书 记 员  字红兵
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2716号罪犯黄荣云，女，1981年2月2日出生，汉族，河南省光山县人，初中辍学。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省光山县人民法院于2010年11月8日作出（2010）光刑初字第178号刑事判决，认定黄荣云犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年6月11日起至2018年6月10日止。宣判后，黄荣云提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）信刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对黄荣云减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯黄荣云自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年6月11日5时许，黄荣云因觉得生活无意义，便怀抱一岁多的女儿方某某跳进本村西后侧河中，欲求同死，致方某某溺水死亡。经鉴定，黄荣云属限制刑事责任能力人。罪犯黄荣云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、3次表扬。2016年2月29日被鉴定为残疾罪犯。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄荣云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄荣云减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十一月四日书记员  王雅婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14986号原告：袁良，居民。委托诉讼代理人：刘德刚，居民。被告：仲留情，居民。被告：许涛，居民。原告袁良与被告仲留情、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁良撤回对被告仲留情、许涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁良负担。审判员  于在会二〇一六年十一月二十一日书记员  周业武书记员  吴艳茹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0205民初751号原告：张丽红，女。被告:庞淼，女。原告张丽红与被告庞淼所民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红、被告庞淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金250000元，并承担自起诉之日起占用该款期间按年利率6%给付占用期间的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月18日，被告庞淼及其丈夫关维国向我借款人民币900000元用于做生意。当时约定使用期限为3个月。逾期后，经我多次索要，被告庞淼陆续偿还了650000元，剩余250000元经我多次索要，被告始终以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款。原告张丽红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》和《收条》。原告以该组证据证明被告借款的事实。被告庞淼对上述证据无异议，承认是自己签字的《借款合同》和《收条》。对于该组证据，本院予以采信。被告庞淼辩称，自己无钱偿还借款，况且在2015年12月份自己已与丈夫关维国离婚。关维国在离婚时表示家庭中所有债权债务归关维国所有和承担。被告庞淼为证明自己的主张，向法庭提供了她与关维国离婚时的《离婚协议书》（离婚时间为2015年12月2日）。被告庞淼欲以该协议书证明自己不应该承担此债务。本院认为，原告张丽红起诉的是民间借贷一案，其起诉状中明确要求被告庞淼偿还借款人民币250000元，并当庭提供了被告出具的《借款合同》和《收条》（原件），被告庞淼承认起诉状中的借款事实，其借贷关系成立。被告庞淼辩称的无钱偿还借款及该笔借款经他们夫妻在离婚时约定由关维国负担的辩论意见，因无钱还款本身就不是不该还款的理由，被告与其丈夫离婚时约定的债务负担不能对外对抗债权人，更不能损害其他债权人的利益，对于被告的辩论意见，本院不予支持。综上所述，本院依据原告提供的证据及庭审调查的事实，能够认定被告在2015年6月18日向原告借款900000元后至诉前尚欠原告250000元的事实成立，对于原告张丽红要求被告庞淼立即偿还借款人民币250000元并承担自起诉之日起占用该款期间按年利率6%给付占用期间的利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告庞淼于本判决生效后10日内偿还原告张丽红借款本金250000元；并以250000元为基数自2016年11月8日起按年利率6%的利率支付相应的利息给付原告，至本息付清止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告庞淼负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜宏彬二〇一六年十一月二十八日书记员  王 微
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2578号罪犯章秀华，男，1974年6月6日出生,重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2013年８月13日以（2013）长法刑初字第00258号刑事判决，以被告人章秀华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月21日作出（2015）渝一中法刑执字第01512号刑事裁定，对罪犯章秀华减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯章秀华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯章秀华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯章秀华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯章秀华减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12524号申请人：张家港市佳威机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇花园村。法定代表人：黄建忠，该公司总经理。被申请人：胡建龙。申请人张家港市佳威机械有限公司与被申请人胡建龙买卖合同纠纷一案，申请人张家港市佳威机械有限公司于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡建龙银行存款9万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市佳威机械有限公司以交纳至本院的保证金8000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市佳威机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡建龙银行存款9万元（期限为一年）；或查封、扣押其价值9万元的财产（其中动产期限为两年，不动产及其他财产性权益期限为三年）。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇一六年十一月二十二日书记员 徐美春
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初3271���原告：陈倚云，女，1945年12月6日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ东，男，1977年2月17日出生，汉族。被告：尹志刚，男，生于1980年2月13日，汉族。原告陈倚云诉被告尹志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倚云、被告尹志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈倚云向本院提出诉讼请求：1.、判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（按照月利率3%，从2015年1月22日支付至本金付清之日止）；2.、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告向原告借款人民币1000000元，约定借款期限为半年至一年，利息按照月息3%计算，每月付清。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不归还。为维护原告的合��权益，故向人民法院起诉。被告尹志刚辩称，原告的借款是借给刘雁鸿的，此后因刘雁鸿与被告有合伙关系及债权债务，原告找被告商议由刘雁鸿将该债务转让给被告，本借款有一个债务转让的过程，并非直接借款。我归还该笔借款需要3年时间，若原告不同意，我申请撤销该借条。本院经审理查明认定事实如下：，原告陈倚云向案外人刘雁鸿出借了人民币1000000元。案外人刘雁鸿于2015年1月22日出具说明一份，载明：“关于刘雁鸿、尹志刚、陈倚云三方转移债权、债务关系的说明2015年1月22日是我（刘雁鸿）陈倚云、尹志刚在电话里沟通达成一致意见后，授权我儿（刘旭）女媳（敬静）带着尹志刚借款的全部手续金色海岸茶座办理和完善了一切债权转移手续，特出此据说明。说明人刘雁鸿2015年1.22”。2015年1月22日，被告尹志刚向原告出具借条一份���载明：“今借到陈倚云人民币￥1000000元（大写：壹佰万元整），利息按月息3%（百分之叁）。借款期限暂借半年。最迟可延缓至一年结清本息。利息每月付清。利息在每月22日前付清。并用个人住房（卫星桥）、（河东富民小区）和个人全部资产作抵押。借款人：尹志刚身份证号：51070319800213121X2015年1月22日特别说明以上壹佰万元借款由原借刘雁鸿的借款转移到陈倚云为债权人。作为刘雁鸿还陈倚云壹佰万元，凭证由陈倚云和刘雁鸿进行双方交接，以后由尹志刚和陈倚云发生债权债务关系。尹志刚和刘雁鸿从今日起无债权债务关系。说明人：尹志刚身份证：51070319800213121X2015年1月22日”。被告尹志刚向原告陈倚云出具借条后，未偿还原告陈倚云借款及给付利息。本案在审理过程中，原、被告各执己见，致使本案调解未果。本院认为，案外人刘雁鸿出具的《关于刘雁鸿、尹志刚、陈倚云三方转移债权、债务关系的说明》以及被告尹志刚向原告陈倚云出具的借条，约定刘雁鸿的借款1000000元由被告尹志刚承担，应视为原告陈倚云与刘雁鸿之间就该债务转移给被告尹志刚已经达成合意。被告尹志刚向原告出具的借条，也证实了被告尹志刚同意了该债务的转移。被告尹志刚称，该借款实际并未发生，要求撤销借条。但在借款未实际发生的情况下被告尹志刚向原告出具借条与常理不符。结合被告尹志刚关于借款系因与刘雁鸿有合伙及债权债务关系以及借款未实际交付的陈述，被告尹志刚知晓并认可债务转移，1000000元债务由刘雁鸿转移给被告尹志刚。因此被告尹志刚应向原告陈倚云偿还借款本金1000000元。关于利息，虽借条上约定利息为月息3%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对利息，本院在年利率24%内予以支持。对于利息支付的起算时间，根据原告陈述，被告自出具借条后未支付利息，被告方未提出异议，故利息应从2015年1月22日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尹志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈倚云借款人民币1000000元及利息。（利息的计算方法：以本金1000000元为基数，从2015年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币13800元，减半收取6900元，由被告尹志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十一月一日书 记 员  鲁 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终13184号上诉人（原审原告）：罗国萍，女，汉族，1970年3月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人罗国萍因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗国萍委托代理人李琳，李丹华；被上诉人大起立公司委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗国萍上诉请求：依法撤销一审裁定，指令二七法院审理本案。事实与理由：一审法院以本案系经济适用房，适用政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故不属于民事案件受案范围而裁定驳回上诉人的起诉与本案事实严重不符，程序违法，且适用法律错误，应依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格。上诉人系具备完全民事行为能力的自然人，被上诉人系合法注册具有房屋开发资格的公司法人，二者均为平等民事主体，具有民事诉讼主体资格。二、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。三、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由，因为：1、上诉人的诉求是民事权益。被上诉人通过行贿手段虚抬价格，多收上诉人房款的事实已被生效的郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决书、郑州市中级人民法院（20l5）郑刑二终字第00341号刑事裁定书查明并予以认定，这是不争的事实。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人退回多收的购房款并赔偿损失，这完全是上诉人的民事权益，而非行政或者其他权益。2、一审法院没有履行调查取证职责。关于本案真实的政府指导价格问题，在郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00341号法律文书及卷宗中已经进行过调查，一审时上诉人向一审法院申请调取上述卷宗材料，但是一审法院并没有履行调查职责，就草率地裁定驳回起诉，这种做法显然是错误的。政府指导价问题只是本案民事审判中的技术问题，一审法院完全可以通过调取刑事卷宗、向郑州市物价局发函咨询、发司法建议等途径解决，而不是一驳了之。3、涉案房屋己变更为商品房。本案上诉人的涉案房屋性质虽原系经济适用房，但后来上诉人又依据相关规定补交了土地出让金等费用，房屋的性质现在已由经济适用房变更为商品房，并非一审法院认定的房屋系经济适用房，房屋价格系政府指导定价，且免收土地出让金等内容。因此，法院认定的事实严重错误。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《民事诉讼法》及其司法解释的具体条款，并不适用于本案，其驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，其驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益。据此恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。大起立公司辩称，一审裁定正确，罗国萍的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。罗国萍向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；二、被告退还原告购房款及赔偿原告各项经济损失44940元；三、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故原告诉请不属于民事案件受案范围。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故罗国萍的诉讼请求不属于民事案件受理范围。综上，罗国萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年十一月二十五日书记员  胡保亚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1480号申请人：殷仲琼，女，汉族，住四川省遂宁市安居区被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理殷仲琼申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人22709.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初4662号原告：吴芳。被告：赵景霞。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号。主要负责人：吕国星，该支公司总经理。原告吴芳与被告赵景霞、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吴芳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴芳撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告吴芳负担。代理审判员 王 磊二〇一六年十一月二十四日书 记 员 居惠玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初9078号原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。法定代表人张福成。委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。被告包俊青，1962年2月4日，男，现住东胜区。被告白智兰，1963年2月8日，女，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告包俊青等借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案受理后，原告于2016年11月24日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2208元由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 鑫
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5769号原告：杜玉平，男，1965年10月出生，汉族，住神陕西省榆林市。委托诉讼代理人杜子贤（原告之子），被告：贾燕，女，1991年6月出生，汉族，住址不详。原告杜玉平与被告贾燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉平委托诉讼代理人杜子贤到庭参加诉讼。被告贾燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾燕偿还原告借款60万元及利息（利息从2011年8月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月份被告贾燕找到原告称其家里经营的洗煤厂资金周转不开，多次向原告提出帮其贷款的请求，并承诺借款一个月内就能归还。在被告的再三请求下原告答应了被告的请求。2011年8月2日原告向张六虎借款60万元，约定借款期限一个月，约定月利率3.5%，并向张六虎出具借据一支。张六虎预扣了一个月利息2.1万元，将其余57.9万元借款转账支付给贾燕。被告贾燕收到借款后，向原告出具借据一支（约定月利率3.5%）。后被告贾燕于2011年8月2日取款11.5万元、2011年8月4日取款19万元、2011年8月6日取款1万元、2011年8月9日取款1.5万元，2011年8月13日取款0.5万元、2011年8月14日取款0.4万元、2011年8月17日取款20.68万元、2011年8月18日取款3.32万元，共计57.9万元。后原告多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告贾燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告贾燕既不出庭应诉又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可。被告贾燕向原告杜玉平出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦按被告的要求履行了借款义务，故原告杜玉平与被告贾燕签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。现原告要求被告偿还借款本金，本院应予支持。原告称借款时预扣了一个月利息2.1万元，实际出借57.9万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告贾燕应偿还原告借款本金应为57.9万元。借款时双方约定月利率3.5%，现原告请求所欠利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾燕于判决生效后十五日内偿还原告杜玉平借款本金57.9万元及利息（利息从2011年8月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告贾燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李雅琴审 判 员  ＸＸ伟人民陪审员  张小平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  温 帆
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5702号原告刘艳丽，女，1978年10月6日生，汉族。被告杜军杰，男，成年，汉族。本院在审理原告刘艳丽与被告杜军杰民间借贷纠纷一案中，原告刘艳丽于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘艳丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘艳丽负担。审判员  李庆兵二〇一六年十一月四日书记员  逯瑞云
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审151号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人王金生,男,1954年2月10日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】33号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人王金生未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】33号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.36亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的715.2平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】33号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】33号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 希
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更3793号罪犯张余中，男，1987年12月21日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。泸西县人民法院于2009年2月27日作出(2009)泸刑初字第29号刑事判决，认定被告人张余中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2009年3月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张余中准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月28日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执922号申请执行人赵玉杰。被执行人杨民。被执行人牛洪影。本院在执行赵玉杰与杨民、牛洪影民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年6月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1480号原告：周春水。委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。被告：冯朱来。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市。原告周春水与被告冯朱来、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告周春水于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周春水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周春水负担。代理审判员  潘许健二〇一六年十一月十七日书 记 员  金 川
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2224行审158号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人潘春，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行突国土罚字（2016）19号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2016年8月10日以被执行人潘春未经审批擅自在突泉县突泉镇红星村贾家屯建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，向被执行人下达了突国土停字（2016）19号《责令停止违法行为通知书》，并于2016年8月15日向被执行人下达了突国土告字（2016）19号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局进行陈述或申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2016年8月19日作出了突国土罚字（2016）19号《行政处罚决定书》，责令你自行拆除位于突泉镇红星村贾家屯非法占用土地上的新建房屋，共计91.27㎡。退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人潘春作出的突国土罚字（2016）19号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）19号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一六年十一月二日书记员  刘东东
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执364号申请执行人钟治华，男，汉族，住所地融水县。被执行人梁宇秀，女，汉族，住所地融水县。申请执行人钟治华与被执行人梁宇秀民间借款纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2015）桂0225民初97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁宇秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟治华于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款40669元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁宇秀的财产进行了查证：执行本案过程中，已经冻结了被执行人梁余秀的工资账户，另查明被执行人梁宇秀无车辆、无房屋登记、无其他可供执行财产。本院已将执行调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人梁宇秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟治华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁宇秀新的财产线索，申请执行人钟治华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖彦松审判员  龙 江审判员  何建明二〇一六年十一月八日书记员  韦 克
湖北省大冶市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）鄂0281执905号之一申请执行人张淑英。被执行人大冶市东岳路街道办事处大路小学。申请执行人张淑英与被执行人大冶市东岳路街道办事处大路小学劳动争议一案，申请执行标的额23838.30元，未执行标的额23838.30元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执905号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘志刚
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2153号申请执行人滨州市滨城区人民法院。被执行人曹德伟。本院在执行（2016）鲁1602执2153号曹德伟刑事判决一案中，被执行人曹德伟经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初236号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学升二〇一六年十一月十六日书记员  高 平
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1246号原告：刘良明，男，1972年10月2日出生。原告：陈妹珍，女，1970年6月29日出生。原告：刘佳宇，男，2014年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。法定代理人：王龙会，女，1988年2月13日出生。三原告共同委托诉讼代理人：连湘源，福建泉南律师事务律师。三原告共同委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务实习律师。被告：王志恭，男，1978年4月10日出生。被告：陈斌，男，1987年1月27日出生。被告：王秀龙，男，1964年10月1日出生。上述三被告共同委诉讼托代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。被告：王燕瑜，男，1984年12月2日出生。被告：王连忠，男，1982年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳艺，福建绎富律师事务所实习律师。原告刘良明、陈妹珍、刘佳宇与被告王志恭、陈斌、王燕瑜、王连忠、王秀龙身体权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘良明、陈妹珍、刘佳宇撤诉。案件受理费5556元，减半收取计2778元，由原告刘良明、陈妹珍、刘佳宇负担。审判员  陈光营二〇一六年十一月二十八日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初890号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：郑国宇，男，该公司职员。被告：陈志。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告陈志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审 判 长  夏芝荣代理审判员  巩小龙代理审判员  陈玉贤二〇一六年十一月四日书 记 员  许久玲
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初1746号原告李军生，男，汉族，1963年4月28日出生，住定兴县。被告许伟新，男，成年，汉族，现住盛唐国际小区。原告李军生与被告许伟新追索劳动报酬纠纷一案，原告李军生于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许伟新的起诉。本院认为，原告李军生自愿撤回对被告许伟新的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军生撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李军生负担。审判员  李铁舰二〇一六年十一月二十八日书记员  康 倩
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2204号申请执行人：唐伟。被执行人：秦秀云。被执行人：梁山圣德车辆有限公司。法定代表人：秦秀云，经理。被执行人：梁山华新印刷有限公司。法定代表人：孟宪库，经理。本院在被执行人：孟宪库。审理唐伟申请执行被执行人秦秀云、梁某甲德车辆有限公司、孟宪库、梁某乙新印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦秀云、梁山圣德车辆有限公司、孟宪库、梁山华新印刷有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月二十八日书记员  唐道前
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉0182执恢71号王爱民本院执行的许彦辉申请王爱民婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王爱民自动履行，执行金额9000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  江海峰二〇一六年十一月七日书记员  王显野
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6363号上诉人（原审被告)：刘士杰，男，1979年3月24日出生。被上诉人（原审原告）：许秀云，女，1960年1月24日出生。法定代理人：许秀平，女，1965年6月30日出生。上诉人刘士杰因与被上诉人许秀云合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘士杰于2016年11月1日申请撤回上诉。本院经审查认为：刘士杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘士杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力���二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由刘士杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  甄洁莹审 判 员  王 晴代理审判员  徐 硕二〇一六年十一月一日书 记 员  马思雨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终952号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)周雪，男，2013年6月6日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2014年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,2014年9月4日刑满释放。2016年8月12日因本案被捉获,次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被监视居住，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人周雪犯盗窃罪一案，于2016年10月21日作出（2016）渝0113刑初737号刑事判决：被告人周雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。周雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人周雪申请撤回上诉。本院认为，上诉人周雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周雪有犯罪前科记录，可酌情从重处罚。周雪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被盗财物已追回发还被害人，可对周雪酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周雪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周雪撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 俊 莲审判员 蒋 学 武审判员 余  勇二〇一六年十一月二十四日书记员 傅亚男．
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初1340号原告：沈xx，男，1962年7月25日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村第*组。委托诉讼代理人：郭伟，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告:孙xx，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村*组。原告沈xx诉被告孙xx排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告沈xx于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈xx撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  郭瑞福二〇一六年十一月三十日书记员  张 皓
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5715号原告：林进，男，1992年6月17日生，住东台市。被告：周丽莎，女，1979年1月1日生，住重庆市九龙区。原告林进与被告周丽莎产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告林进于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林进申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林进撤诉。案件受理费672元，减半收取336元，由林进负担。审判员  张少春二〇一六年十一月四日书记员  许祺昕
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初3647号原告：南充市博汇建材商贸有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区。法定代表人：蒲志鹏，经理。委托代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。被告：四川宏天瑞实业股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：唐能俊。原告南充市博汇建材商贸有限公司诉被告四川宏天瑞实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告南充市博汇建材商贸有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告南充市博汇建材商贸有限公司撤回起诉。本案受理费2495元，由原告南充市博汇建材商贸有限公司负担。审判员 梁 媛二〇一六年十一月二十一日书记员 任芷函
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526执保447号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处官道街中段东侧。法定代表人：牛为勇，公司董事长。被告：范广军，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：范玉财，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：范启德，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告范广军、范玉财、范启德金融借款合同纠纷一案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告范广军、范玉财、范启德的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告范启德的银行存款70000元整，冻结期限为一年，自2016年11月7日至2017年11月6日，冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 众二〇一六年十一月七日书记员 李杨杨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4427号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人魏霞，女，1983年07月17日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8428号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏霞支付本金29560.22元及息费、一审案件受理费269元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8428号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 闫 蕊
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4878号原告：李琳，女，1985年2月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住浙江省青田县。委托代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：郭秀华，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：张伟仲，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告李琳诉被告郭秀华、张伟仲民间借贷纠纷一案，因原告李琳在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚沂江二〇一六年十一月三十日代书 记员  胡晶毅
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行初82号原告刘玉山，高密市芙蓉保洁有限公司职工。委托代理人张新文，山东秉衡律师事务所律师。被告高密市公安局。住所地，高密市康成大街****号。法定代表人赵云贤，局长。第三人夏存金，居民。原告刘玉山诉被告高密市公安局、第三人夏存金行政处罚一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告刘玉山于2016年11月19日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘玉山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  郝凤香人民陪审员  于文军人民陪审员  栾兆森二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邢森云
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执222号被执行人徐晓军，地址霍林郭勒市。被执行人苗莹洁，地址霍林郭勒市。本院于2016年1月30日立案执行中国银行股份有限公司通辽分行申请徐晓军、苗莹洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年霍民初字第00263号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐晓军苗莹洁应支付申请人中国银行股份有限公司通辽分行案款1500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐晓军苗莹洁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0581执222号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩明启二〇一六年十一月二十一日书记员  孙艳芳
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初121号原告孙增智，男，1966年9月16日出生，汉族，应县白马石乡银斗沟村人，住应县南丰里*栋*排*号。委托代理人霍鹏飞，男，1989年8月24日出生，汉族，应县大临河乡*楼村人。系原告女婿。委托代理人鲍文喜，应县民生法律事务所法律工作者。被告刘海，男，1990年3月3日出生，汉族，应县人，住应县顺鑫陶瓷厂东。委托代理人章东升，男，1982年11月27日出生，汉族，应县南泉乡下贾庄村人，住该村。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。负责人陆晓军，职务总经理。委托代理人王文天，山西庭满律师事务所律师。原告孙增智诉被告刘海、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（下称人民财保朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍鹏飞、鲍文喜、两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月8日，被告刘海驾驶晋FV30**（悬挂晋FB53**临时车牌）轿车由应县幸福新城驶往应县顺鑫瓷厂附近，16时30分许车辆沿四环路由西向东行驶至应县清宁公园西路段，与前方同向步行行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤。受伤后，原告先在应县人民医院抢救处置后，由于病情严重转入中国人民解放军第三二二医院抢救治疗，现已住院40多天，支付了十五万元医药费用，时至今日还未脱离危险期。被告仅给付过原告22000元。因被告所驾驶肇事车辆在被告人民财保朔州公司投保交强险与商业第三者险，故原告起诉，请求二被告赔偿原告医药费211168.35元、营养费4500元、伙补4500元、误工费27270元、护理费9090元、残疾赔偿金516560元、精神抚慰金50000元、后期护理费738660元，被抚养人生活费13182.5元，鉴定费2500元，合计1577430.85元。被告刘海辩称：刘海现在也没有能力赔偿。被告人民财保朔州公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险与商业险，商业险5万元限额。对原告的主张有合理的票据我公司予以赔偿。另被告投保的车牌号与事故车牌号不一致，请法院核实。经审理查明：2016年1月8日，刘海驾驶晋FV30**（悬挂晋FB53**临时车牌）轿车由应县幸福新城驶往应县顺鑫陶瓷厂附近，16时30分许车辆沿应县四环路由西向东行驶至应县清宁公园西路段，与前方同向行驶行人孙增智发生碰撞，造成孙增智受伤、车辆受伤的交通事故。应县公安局交通警察大队对此事故责任做出应公交认字【2016】第161003号道路交通事故认定书，认定：刘海承担本起事故的全部责任，孙增智无责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军第三二二医院住院治疗，住院82天，支出医药费206692.69元，门诊费72元；2016年3月30日住入应县人民医院至4月6日出院，住院7天，支出医药费3474.31元，门诊费2元；2016年4月17日原告在应县人民医院支出门诊费843.35元；2016年5月9日在应县人民医院检查支出门诊费85元。2016年9月5日，经原告申请，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，意见为：原告车祸致“特急特重型颅脑损伤”等，现呈植物状态；评定为Ⅰ级伤残；完全护理依赖。原告支出鉴定费2500元。事故发生时，原告在应县城内南丰里5栋3排4号自有房屋居住，平时以非农收入为主。原告父亲孙玉喜，1937年2月5日出生，应县白马石乡银斗沟村人。孙玉喜共有六个子女。本案被告刘海所驾肇事车辆，事故发生时该车悬挂晋FB53**临时车牌，现该车车牌号为晋FV30**。该车在被告人民财保朔州公司投有交强险一份，其中医药费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；投商业第三者责任保险，保险金额50000元。另查明：事故发生后，被告刘海给付原告孙增智22000元。上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录及原告所举住院病历、诊断证明书、医药费票据、鉴定意见书及保险单等证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：被告刘海驾车违反道路交通规则，导致交通事故发生，交警部门作出的责任认定准确适当，本院予以确认。被告刘海肇事车辆在被告人民财保朔州公司投保，故对事故给孙增智造成的损失，被告人民财保朔州公司应在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。余下部分由被告刘海赔偿。原告因事故造成的损失包括：1.医药费211167.35元；2.住院伙食补助费按每日50元计，住院89天，共4450元；3.营养费每日50元计，共4450元；4.护理费原告主张一人护理，本院予以认可，每日按101元计，共8989元；5.残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，25825元×20年=516560元；6.因原告护理依赖程度为完全护理依赖，故应产生的后期护理费为36933元×20年=738660元；7.精神损害抚慰金50000元；8.误工费从受伤之日起计算至评残之日前一日止，为241天，按居民服务业收入标准每日101元计，共24341元；9.被抚养人孙玉喜75岁，抚养年限5年，被抚养人生活费为15819元×5年÷6人=13182.5元；10.鉴定费2500元，上述损失总计1574299.85元。首先应由人民财保朔州公司在交强险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、后期护理费、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费110000元；在商业第三者责任限额内赔偿原告余下护理费、残疾赔偿金、后期护理费、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费50000元；剩下1404299.85元，由被告刘海承担赔偿，刘海已给付的22000元从中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司支付原告保险赔偿款170000元。二、被告刘海一次性向原告支付赔偿款1382299.85元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  章 立二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王琼玉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1200号申请执行人：刘洪。委托代理人:董春红，江苏××××律师事务所律师。被执行人：景红贤，现下落不明。被执行人：薛月飞。本院在执行刘洪与景红贤、薛月飞为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802财保455号申请人刘进义，男。被申请人马成龙，男。申请人刘进义于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马成龙在巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司的工程款XX元予以停止支付三年。申请人刘进义提供担保人李三金、刘进义所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。经审查，申请人刘进义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人马成龙在巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司的工程款X××元予以停止支付三年。二、对担保人李三金、刘进义所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。案件申请费1085元，由申请人刘进义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人刘进义在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  巫丽娟二〇一六年十一月二十一日书记员  连淑敏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执804号申请执行人遂宁市西部华源医药有限公司，住所地遂宁市船山区西部现代物流港。法定代表人何俊明，该公司经理。被执行人岳池康发药业有限责任公司，住所地岳池县九龙镇工业园科创路。被执行人张敏，女，汉族，住内江市市中区沿江路。遂宁市西部华源医药有限公司申请执行岳池康发药业有限公司、张敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第1183号民事判决书确认，已经发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权向银行、工商等部门查询，未发现可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院作出的（2015）船山民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓凰审判员  苟 琼审判员  陶应才二〇一六年十一月四日书记员  蔡其斐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4907号原告：莫燕，女，1963年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：裴煜，湖北江浩律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。被告：平安银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1层、3层。负责人：吕金蛟，行长。第三人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈乐龙，总经理。第三人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际经营地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。法定代表人：邵思骏，总经理。原告莫燕与被告平安银行股份有限公司武汉分行、平安银行股份有限公司武汉东湖支行、第三人湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告莫燕于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫燕申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫燕撤回起诉。本案案件受理费885元，减半收取442.50元，由原告莫燕负担。审判员 李 红二〇一六年十一月三日书记员 周西西
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1238号之一申请执行人：占送林，男，1973年3月26日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：三门县灵曦制鞋厂，住所地三门县海润街道涛头村，组织机构代码:000000001。法定代表人：林祥炳。申请执行人占送林与被执行人三门县灵曦制鞋厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第84-3号仲裁调解书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人厂房已倒闭，法定代表人外出地址不详，且无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月七日代书记员 郑 东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终776号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）周训尧,男,因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年3月8日被传唤，次日被刑事拘留，2016年3月16日被取保候审。辩护人陈伟，重庆智豪律师事务所律师。辩护人康蓉，重庆智豪律师事务所律师助理。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人周训尧犯挪用公款罪一案，于2016年8月10日作出（2016）渝0113刑初376号刑事判决。原审被告人周训尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周训尧及其辩护人陈伟、康蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，被告人周训尧系重庆市巴南区木洞镇村财镇管办公室（以下简称代管办）出纳，负责管理木洞镇所辖村（社区）集体资金等工作。2015年9月，周训尧之友杨某向其借款用于公司经营，周训尧应允，双方约定月息1分5厘。9月23日，周训尧向杨某出借5万元。同年11月11日，被告人周训尧，从其管理的木洞镇农业服务中心账户（账号尾号为：1290）将集体资金200万元转至杨某经营的重庆凯旭建设工程有限公司（以上简称凯旭公司）账户，作为给杨某的借款。2016年2月13日，周训尧向木洞镇镇长汇报此事。次日，周训尧、杨某共同筹资将本金200万元以及二人约定集体应得利息6万元一并通过凯旭公司账户转至木洞镇农业服务中心账户。2016年2月13日，被告人周训尧向木洞镇镇长报告了自己将公款划转给杨某，之后，木洞镇党委向巴南区纪委报告了周训尧挪用公款事宜，2016年3月8日，巴南区纪委将该线索移送巴南区检察院。当日，巴南区检察院侦查人员到重庆市巴南区木洞镇政府将被告人周训尧带至巴南区检察院接受询问，周训尧如实供述上述事实。被告人周训尧所在单位出据谅解书对其表示谅解。认定上述事实的证据有:案件移送函、立案决定书、传唤证、拘留证、到案说明、借条、代管办银行存款日记账、农服中心账户明细、短信截图、谅解书，手机短信记录，证人万耀东、杨某、朱某等人的证言，被告人周训尧的供述等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人周训尧身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款给他人进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人周训尧主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人周训尧全额追回挪用公款及损失，依法从轻处罚；被告人周训尧取得被害单位谅解，酌情从轻。根据被告人周训尧的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决：被告人周训尧犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人周训尧以原判量刑过重、请求免予刑事处罚为由提出上诉。其辩护人提出，周训尧为使单位资金增值，仅挪用公款三个月零四天，本金利息均已归还，没有造成损失，取得被害单位谅解，认罪悔罪，具有自首情节，请求对周训尧免予刑事处罚。重庆市人民检察院第五分院认为，周训尧私自挪用公款200万元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。司法解释规定挪用公款200万元以上属“情节严重”，应处五年以上有期徒刑，一审考虑其自首、追回本息、取得谅解等情节，已对其从轻判处，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在审理中，上诉人周训尧及其辩护人、重庆市人民检察院第五分院均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人周训尧身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款200万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。周训尧主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；周训尧全额追回挪用公款本息，依法从轻处罚。根据周训尧的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。对于周训尧及其辩护人提出请求对周训尧免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，法律规定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。周训尧挪用公款200万元，属于法律规定的情节严重，周训尧虽有自首、追回挪用公款本息等情节，但依法不能对其免予刑事处罚，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年十一月十一日书记员  伍平尧
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6880号原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。法定代表人：杜振芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏景寅，男，1986年10月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告：郑振辉，男，1954年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告郑振辉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市宝方物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宝方物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年十一月二十五日书记员  洪希文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初2242号原告：解晓明，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：余国友，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告解晓明与被告余国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解晓明到庭参加了诉讼。被告余国友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。解晓明向本院提出诉讼请求：1、余国友立即偿还解晓明借款本金200000元；2、余国友承担本案全部诉讼费用。事实和理由：解晓明与余国友经朋友介绍于2013年认识，后余国友提出因生意需要资金周转要求解晓明帮忙。解晓明借给余国友200000元，当时口头承诺2015年年底一次性还清，余国友向解晓明出具借条一张，明确了借款金额。借款到期后，解晓明多次催要未果，诉至法院。余国友未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：解晓明与余国友经朋友介绍于2013年认识。后余国友提出因生意需要资金周转要求解晓明帮忙，解晓明分两次借给余国友现金200000元，2015年9月16日，余国友向解晓明出具借条一份，载明“今借到解晓明人民币贰拾万元整”。余国友借款后陆续还款37000元，余款163000元未还，解晓明多次催要未果，于2016年6月13日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有身份证、借条及当事人陈述等证据予以证实。余国友无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。本院认为：余国友分两次向解晓明借款200000元，并出具借条一份，双方借贷关系成立。余国友借款后仅还款37000元，余款163000元未还，现解晓明主张余国友偿还借款本金200000元，本院按实际欠款金额163000元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国友于本判决生效之日起十日内向原告解晓明偿还借款本金163000元；二、驳回原告解晓明的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告解晓明负担1077元，被告余国友负担4743元。案件公告费390元，由被告余国友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘文静代理审判员  郭小宁人民陪审员  袁新洲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴兆婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3989号原告：张静，女，1979年8月29日生，汉族，农民。委托诉讼代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。被告：武清亚，女，1972年2月15日生，汉族，居民。原告张静与被告武清亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人梁策、被告武清亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元及利息84000元，共计384000元。（月利息1.4分，暂从2015年2月12日算至2016年10月12日，且从2016年10月13日按月息1.4分算至给付之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月12日，被告以做生意为由向原告借款300000元，并出具借条一张载明：“借款期限为三个月，借款日期为2014年11月12日，还款日期为2015年2月11日”。原告通过银行向被告汇款300000元，后被告按月息1分4厘给原告清了三个月的利息。2015年2月12日借款到期后，原告多次找被告要求还钱，被告均借故推诿。被告武清亚辩称，不同意原告的诉讼请求。被告为陕西宏源恒丰投资管理有限公司（以下简称宏源公司）的业务员，原告听说在宏源公司存钱利息较高，遂打电话向被告询问，并表示愿意借款给该公司获取利息。后原告同案外人杨锦丰共同到宏源公司考察后决定借给宏源公司300000元。因被告以自己的名义向宏源公司借钱，除利息外公司还有奖励，实际利息收入更高，原告便提出以被告的名义与宏源公司签订借款合同，并要求被告向其出具借条，被告遂于2014年11月12日向原告出具借条，并于同日与宏源公司法定代表人赵俊杰签订了借款担保合同。原告给被告账户汇款295800元后被告立即如数将款项汇至宏源公司法定代表人赵俊杰的账户。故被告与原告并非民间借贷法律关系，而是原告委托被告以被告的名义向宏源公司借款以收取利息。被告已经按月偿还利息，未偿还本金的原因为宏源公司涉及非法集资已经倒闭，法定代表人赵俊杰也被逮捕，无法清偿本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据目录清单如下：一、原告提供的借条一张；二、被告提供的中国银行存款凭条两张；三、被告提供的中国银行存折复印件一张及建设银行银行流水一张；四、被告提供的公证书一份及附件；五、被告提供的证人张蜜情的证人证言。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据一，原告提供的借条一张，证明目的为2014年11月12日被告在原告处借取款项300000元，期限为3个月，利息为一分四厘，被告支付三个月利息后再未支付过利息及本金。被告对该证据的真实性无异议，证明目的不认可，称该款并非被告本人在原告处借取，而是原告借被告名义向宏源公司借款以收取利息。因被告未就其所称提供充分、有效证据予以证明，本院对该证据予以认定。2.证据三，被告提供的中国银行存折复印件一张及建设银行银行流水一张，证明目的为被告在收到原告汇款后，立即将款项汇给宏源公司的法定代表人，该借款并非被告的借款。原告对该证据的真实性认可，对被告不偿还借款的证明目的不认可。因原告将借款本金自其个人账户汇至被告的个人账户，该证据不能证明被告主张的原告与宏源公司及其法定代表人之间的借款关系，本院对该证据不予认定。3.证据四，被告提供的公证书一份及附件。原告对该证据的真实性无异议，但称该证据全部是被告与宏源公司法定代表人及宏源公司签订的，未载明原告姓名，也无原告签字，该证据缺乏证明力。因该证据均未涉及原告，不能证明被告主张的原告与宏源公司及其法定代表人之间的借款关系，本院对该证据不予认定。4.被告提供的证人张蜜情的证人证言，证明目的为证人和被告为同事，2014年11月12日，原告及第三人杨锦丰曾到宏源公司考察，宏源公司经理派乔可心及余会迎接待原告并为其介绍业务，张静表示愿意向宏源公司借款300000元。原告对该证据不认可，称证人所提供证人证言都是听他人所说，且证人为被告的同事及朋友，证言缺乏证明力。因证人提供的证人证言不能证明被告主张的原告与宏源公司及其法定代表人之间的借款关系，且证人与被告系同事关系，证明力较弱，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张静人民币叁拾万元整（300000.00）.期限三个月借款日期二零壹肆年十一月十二日还款日期二零壹伍年二月十一日借款人：武清亚下欠月息，两个月八仟肆佰元整（第一次付息日期二零壹肆年十二月二十日第二次付息日期二零壹伍年一月二十日）”。2014年11月12日，原告通过中国银行向被告银行账户转账200000元，2014年11月13日，被告通过建设银行分两笔向被告转账95800元（已扣除第一个月的利息4200元）。2014年11月12日，被告以其个人名义与宏源公司的法定代表人赵俊杰签订借款担保合同一份，担保人为宏源公司，借款金额为300000元。2014年12月27日，被告通过中国银行向原告支付利息4200元，2015年1月21日，被告通过中国银行向原告支付利息4200元。借款期满后，原告多次向被告索款未果，遂于2016年10月25日诉至本院，请求被告立即归还借款本金300000元及按照月息1.4分计自2015年2月12日至给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告张静持借据索要借款，被告武清亚认可借条的真实性，亦认可原、被告约定月息1.4分，故其应当按照约定向原告清偿借款本金及利息，原告要求被告给付借款本金及利息的请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告预先在本金中扣除利息4200元，其实际出借的本金应认定为295800元。利息自借款之日计付至给付之日止（应扣除已支付的8400元利息）。被告辩称该款并非借款，认为该款系与赵俊杰签订借款担保合同的300000元投资款是同一笔款，应该属于受原告之委托以其个人名义投资的理财款项，因原、被告之间既没有委托投资理财的协议，也无原告对被告实际行为的认可，被告亦未能提供其他证据印证自己的主张，故对被告之辩称理由不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告武清亚于判决生效后15日内给付原告张静借款本金295800元及该款自2014年11月12日起至给付之日止按约定的月利率1.4%计付的利息（应扣除已支付的8400元利息）；二、驳回原告的其余诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7060元，由被告武清亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李季平人民陪审员  刘亚鹏人民陪审员  苏 茹二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘晓芮
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执63号之一申请执行人夏晓岩，女，1976年2月29日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人赵志伟，男，1985年8月15日出生，汉族，现住邢台经济开发区。被执行人李林霞，女，1983年11月25日出生，汉族，现住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人夏晓岩与被执行人赵志伟、李林霞民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人夏晓岩于2016年11月30日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  解涛邦执行员  陈 超二〇一六年十一月三十日书记员  李西蝶
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初1242号原告梁铁柱，男，汉族，现住巴彦淖尔市。被告武剑斌，男，汉族，现住包头市。被告张建忠，男，汉族，现住包头市。原告梁铁柱诉被告武剑斌、被告张建忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年元月份我与武剑斌以口头形式订约了桑乐太阳热水器系列产品协议每台价元，购20台送4台。每台交预定金元（顶货款）市场保证金元。事后我按上述协议交纳了20台预定金及市场保证金，并在2013年4月27日，我给��告武剑斌帐户汇入20台货款元。汇款后我实收到18台，按供货方承诺下欠我6台即元。2014年6月21日，张建忠亲笔代武剑斌书写了收条一张，桑乐牌太阳热水器货款元人民币。事后我只收到热水器配件合款20640元，其中：水箱25个（价值元）支架17个玻璃管100根（价值元），合计元，其余货款元至今未退，二年共计应退货款元，综上所述，二年来两次货款均为武剑斌个人实收，两次付货也是武剑斌实付，故向武剑斌催要两年的下欠货款，但武剑斌却以种种歪邪说来拖延退款，故诉贵院解决。本院经审查认为，包头市东河区铁西小区王家圪旦359号已拆迁，无法向被告张建忠送达开庭传票，故起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告梁铁柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  梁子明二〇一六年十一月二十三日书记员  周桂芸
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11810号原告魏世录，男，汉族，1982年3月11日出生，住沈阳市大东区。被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司，住所地沈阳市和平区文翠路9号。法定代表人罗俊。本院在审理原告魏世录诉被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告魏世录于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏世录撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏世录承担。审判员  耿立秋二〇一六年十一月二日书记员  黄诗珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1446号申请执行人刘美犹，女，1958年5月5日生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人易洪亮，男，1973年9月10日生，汉族住来宾市。刘美犹与易洪亮民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初3000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘美犹于2016年11月4日向本院申请执行标的46000元，本院与2016年11月4日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人易洪亮的财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人易洪亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘美犹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易洪亮新的财产线索，申请执行人刘美犹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初3000号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  卢上篇二〇一六年十一月二十五日书记员  莫 丹附相关法律条文：第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执937号申请执行人：赵业锋，男，1985年7月7日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：陈世轩，男，1971年2月7日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：钟海英，女，1977年8月5如出生，汉族，住贺州市。申请执行人赵业锋与被执行人陈世轩、钟海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1363号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执937号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  梁国栋二〇一六年十一月二十六日书记员  李远鹏
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初831号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人洪海航，男，1991年6月24日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2014年3月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年11月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）810号起诉书指控被告人洪海航犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人洪海航到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月10日晚，被告人洪海航无证（驾驶证被吊销）、饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区新登镇半山村新殿71号驶往新登镇山外山酒店处购物，后返回半山村家中，途经新登镇南四电杆厂门口处时，被现场查获。为逃避法律追究，被告人洪海航在呼气式酒精检测报告和当事人血样提取登记表冒签他人姓名。经检测，被告人洪海航血液中乙醇含量为166.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人洪海航在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人洪海航的供述和辩解，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，刑事判决书，查获经过，被告人洪海航的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人洪海航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人洪海航无证在道路上醉酒驾驶机动车，查处后冒签他人姓名逃避法律追究。本院酌情予以从重处罚。被告人洪海航因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，本院酌情予以从重处罚。被告人洪海航自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人洪海航的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人洪海航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月11日起至2017年2月10日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年十一月十七日书记员  董卓敏