.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民终2155号上诉人（原审被告）：呼和浩特市商贸旅游职业学校。法定代表人：王伟明，该校校长。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温海军，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高红利，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古万戴国际酒店有限公司。法定代表人戴平，该酒店总经理。委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司。法定代表人：万峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋瑞强，住呼号浩特市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。负责人温富德，该公司总经理。委托诉讼代理人张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人呼和浩特市商贸旅游职业学校（以下简称呼市商贸学校）因与被上诉人温海军、高红利、内蒙古万戴国际酒店有限公司（以下简称内蒙古万戴酒店）、新华人寿保险股份有限公司(以下简称新华人寿公司)、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中国人寿呼和浩特支公司）生命权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人呼市商贸学校的委托诉讼代理人张斌、被上诉人温海军、高红利及其二人共同委托诉讼代理人张雪梅、被上诉人内蒙古万戴酒店的委托诉讼代理人张爱华、新华人寿公司的委托诉讼代理人宋瑞强、中国人寿呼和浩特支公司的委托代理人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。呼市商贸学校上诉请求：1.依法撤销（2015）赛民初字第02665号判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由温海军、高红利、内蒙古万戴酒店、新华人寿公司、中国人寿呼和浩特支公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院认定呼市商贸学校对温鹏死亡承担主要赔偿责任，呼市商贸学校不予认可。根据相关规定，呼市商贸学校将在校生温鹏安排到内蒙古万戴酒店处实习，温鹏的实习是一种直接参与到企业生产运营过程中的实习，且内蒙古万戴酒店发放给温鹏工资，事故发生的地点在酒店，发生的时间也是在实习期内，因此，对于温鹏的安全教育和管理的主要职责应由内蒙古万戴酒店承担。温鹏在实习期内学校已经对其进行了充分的安全培训和教育，并且在后续的实习工作中进行了相关的了解和再教育，故呼市商贸学校已经尽到了相应的教育和管理责任。一审法院判定呼市商贸学校承担主要赔偿责任缺乏事实依据。二、一审判决适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：”对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或某其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或某未成年人致他人人身损害的，应承担与其过错相应的赔偿责任。”由此可知，对于温鹏的死亡，呼市商贸学校应根据过错程度来承担相应的赔偿责任。呼市商贸学校认为，呼市商贸学校对温鹏的死亡责任较小，不应承担主要赔偿责任。所以，一审判决适用法律不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。温海军、高红利辩称,呼市商贸学校对受害人家属提出的损害赔偿范围及数额没有异议，对一审判决的赔偿责任分配有异议。基于该上诉理由，温海军、高红利认为，受害人是学生，是未成年人，学校与实习单位对学生负有安全教育和管理义务，受害人的损害一审法院判决由学校和实习单位承担赔偿责任，是认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。内蒙古万戴酒店辩称,呼市商贸学校上诉状所表述说是温鹏实习时内蒙古万戴酒店直接发放工资并直接参与生产的，内蒙古万戴酒店是认可的。事故发生在酒店，是在实习期内，当时温鹏是公休状态，事故时间是温鹏休假的时间。呼市商贸学校上诉状提出，对于温鹏安全教育和管理的职责应由内蒙古万戴酒店承担，内蒙古万戴酒店不认可。内蒙古万戴酒店是提供实习场所的单位，对实习生的教育和管理仅针对实习项目，今天审理的温鹏的事件，必须按照法律规定处理。事件发生是不是基于内蒙古万戴酒店实习场所安全隐患造成的，本案是生命权纠纷，温海军、高红利的代理人也提到，受害人如何。既然是受害人，加害人是谁。侵权纠纷有没有加害人，内蒙古万戴酒店是不是加害人之一，还是完整的加害人。上诉状中仅只是把责任推给酒店的做法是错误的。需要说明的是，既然呼市商贸学校在上诉状中也表述了，对于未成年人的教育管理，未尽到职责范围内的义务只是未成年人遭受人损与其过错相应的赔偿责任。温鹏跳楼的事实一审庭审中温鹏的父母对此不认可，当时呼市商贸学校是认可的。有公安的笔录也证实温鹏是跳楼坠亡的。无论是呼市商贸学校还是温海军、高红利，应首先考虑跳楼的行为是自杀性行为，这样的行为发生在没有满18周岁的人身上，如果要是把温鹏限定为未成年人，这样的自杀行为，他的教育主要责任在谁，首先应该家庭和父母，校方有一定的教育和管理的责任。一审法院把主要责任放在了学校和酒店，把次要责任放在了父母身上。学校的上诉没有把责任理清，是上诉状没有写出的错误。把责任归于内蒙古万戴酒店，这个实习场所对实习人员教育是实习项目的安全警示教育。温棚实习仅12天，不足半个月，将近18岁的孩子，主要的教育是学校和家庭，家长应承担主要责任，学校承担次要责任。内蒙古万戴酒店给温鹏提供了符合其实习条件的安全环境，进行实习，内蒙古万戴酒店没有过错。内蒙古万戴酒店提供了安全的实习场所，对其实习的工作进行安全警示教育，内蒙古万戴酒店没有任何责任。上诉状把责任推给内蒙古万戴酒店的做法，内蒙古万戴酒店不认可。新华人寿公司辩称，一审法院对新华人寿公司的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国人寿呼和浩特支公司辩称，一审判决赔偿责任比例存在问题，没有引用具体的法律规定，酌定是不符合实际的，请求二审法院在责任部分上依法改判。温海军、高红利向一审法院起诉请求：l、呼市商贸学校、内蒙古万戴酒店、新华人寿公司、中国人寿呼和浩特支公司赔偿其死亡赔偿金567000元、丧葬费27000元、伙食补助费1100元、交通费1000元、误工费4000元、精神抚慰金50000元，共计650100中的70%即455070元；2、依法判令呼市商贸学校、内蒙古万戴酒店、新华人寿公司、中国人寿呼和浩特支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：温鹏（本案死者）系温海军（温鹏父亲）、高红利（温鹏母亲）的儿子，出生于1997年7月30日，2013年，温鹏就读于呼市商贸学校，学习中式烹饪专业，为住宿制学生。2015年6月1日，温鹏及部分学生被呼市商贸学校安排至内蒙古万戴酒店实习。温鹏在实习期间，于2015年6月16日，从内蒙古万戴酒店20层楼坠楼身亡。温海军、高红利二人于2015年6月16日下午7时左右接到通知前往认领。后温海军、高红利与呼市商贸学校、内蒙古万戴酒店、新华人寿公司、中国人寿呼和浩特支公司之间因为温鹏的死因及赔偿问题协商未果，遂于2015年7月17日诉至法院。另查明，事发后，呼和浩特市公安局赛罕分局治安大队出现场后，依法形成询问笔录，并制作《工作说明》一份，证明”在呼市乌兰察布东路内蒙古万戴酒店发生坠楼亡人，治安管理大队民警到达现场后，刑警队已对相关人进行调查，经查，死者名叫温鹏，身份证号×××”，证明了温鹏的身份及死亡原因。又查明，温鹏死亡时未满十八周岁，为限制民事行为能力人。温海军于2014年9月1日在新华人寿公司投保学生意外伤害保险一份，保险金额为20000元，呼市商贸学校在中国人寿呼和浩特支公司投保学生实习责任保险一份，保险金额为50万元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。在庭审中，温海军、高红利，呼市商贸学校、内蒙古万戴酒店、新华人寿公司、中国人寿呼和浩特支公司双方对温鹏死亡的事实，均无异议，一审法院对此予以认定。温海军、高红利的儿子温鹏作为限制民事行为能力人在学校学习及实习期间受到人身损害的，学校不能证明其尽到教育、管理职责的，应承担赔偿责任。温海军、高红利的儿子温鹏系呼市商贸学校的在校学生，其基于学校的安排到内蒙古万戴酒店进行实习，因此项实习是学校教学内容的延伸和扩展，所以该学校对温鹏在实习单位的安全仍负有一定的安全教育和管理义务，死者温鹏在实习期间死亡，学校存在失职行为，对温海军、高红利的损失应承担主要责任；作为实习单位的内蒙古万戴酒店，在温鹏实习期间，也负有对其进行安全教育及相关培训并管理的义务，应为死者温鹏提供安全的工作场所，以保障其在实习期间的人身安全，其对温鹏的死亡也存在失职行为，应对温海军、高红利的损失承担次要责任。由于温鹏是基于实习到内蒙古万戴酒店进行与其所学知识内容相关的实际操作，其与内蒙古万戴酒店之间不存在劳动关系，温鹏在实习过程中受到的伤害应按照一般民事侵权纠纷处理，一审法院按照有关侵权的法律规定，由温海军、高红利，学校、企业按照过错程度承担相应的责任。内蒙古万戴酒店抗辩，死者温鹏系自杀，其不应承担赔偿责任，一审法院认为，根据内蒙古万戴酒店在庭审中的举证，其均未提供直接的证据证实死者温鹏系自杀，且两份询问笔录中该酒店两名员工的陈述仅仅表明事发前温鹏的姿势及状态，但该二人均未亲眼目睹温鹏的跳楼，内蒙古万戴酒店又抗辩温海军在公安机关的询问笔录中未反驳公安机关关于温鹏”跳楼”事实的询问，视为其对温鹏跳楼自杀行为的默认，一审法院认为，温海军在事发后，情绪处于极度悲痛及无措的状态，未注意到公安机关询问的方式及措辞并予以反驳，也属人在极度情绪状态下的本能反应，属人之常情，公安机关在笔录中询问的措辞，并不是对整个事实性质的结论性认定，且公安局治安大队出具的《工作说明》也明确表明温鹏系坠亡，故本院对内蒙古万戴酒店的抗辩不予采信。温海军、高红利主张新华人寿公司、中国人寿呼和浩特支公司应比照机动车交通事故责任纠纷案件，在其各自的承保范围内承担保险责任，一审法院认为，温海军、高红利对上述新华人寿公司、中国人寿呼和浩特支公司要求在保险责任限额内承担赔偿责任的诉求系基于保险合同的法律关系予以主张，与本案侵权不属同一法律关系，且新华人寿公司、中国人寿呼和浩特支公司不是共同侵权人，一审法院对新华人寿公司、中国人寿呼和浩特支公司的抗辩予以采信，故一审法院对温海军、高红利要求新华人寿、中国人寿呼和浩特支公司承担赔偿责任的主张认为依据不足，不予支持，应予驳回，温海军、高红利可按合同关系另行主张。温海军、高红利主张的死亡赔偿金567000元，精神抚慰金50000元，与法有据，一审法院予以支持；温海军、高红利诉请的丧葬费，其主张的标准有误，低于法定的标准，故一审法院按照其主张的27000元予以支持；温海军、高红利主张的交通费，因该笔费用系处理丧葬事宜必然发生的费用，一审法院酌情按照800元予以支持；温海军诉请的其本人的误工费，一审法院认为死者家属处理丧葬事宜必然产生相应的误工，但温海军所举证据无法证明其收入实际减少的情况，故一审法院对温海军的该主张按照其系农民，误30天即2703元（90.1元／天X30天）予以支持；温海军、高红利主张的伙食补助费，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院对温海军、高红利的诉求按照647503元（567000元+50000元+27000元+800元+2703元）予以认可，依据温海军、高红利认为其自身自担30%损失的比例，余款453252元(647503元X70%)一审法院予以认可，呼市商贸学校未加强对学生的安全教育和进行必要的管理，负有疏于管理的责任，该学校对温鹏死亡的后果存在一定的过错，应承担主要的赔偿责任，一审法院酌定为90%，即407926.8元（453252元X90%）；本案中作为实习单位的内蒙古万戴酒店对死者温鹏在实习期间可能存在的安全隐患仍存在直接的提醒和注意义务，并负有教育和管理的义务，因内蒙古万戴酒店未尽到相关义务，对温海军、高红利的损害后果也存在一定的过错，应承担次要的赔偿责任，一审法院酌定为10%，即45325.2元（453252元X10%）。判决：一、呼和浩特市商贸旅游职业学校于本判决生效后十五日内赔偿温海军、高红利死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计407926.8元；二、内蒙古万戴国际酒店有限公司于本判决生效后十五日内赔偿温海军、高红利死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计45325.2元；三、驳回温海军、高红利的其他诉讼请求；四、驳回温海军、高红利对新华人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的诉讼请求。本院二审期间，呼市商贸学校提交二份新证据，拟证明实习学生自主解决住宿问题协议书、致实习生家长的一份信、2015年实习生温鹏安全教育答题试卷，证明呼市商贸学校对温鹏进行了安全教育义务，温鹏实习期间的安全教育管理应由内蒙古万戴酒店承担。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、温鹏坠楼谁应承担赔偿责任。2、一审判决呼市商贸学校承担主要赔偿责任有无依据。死者温鹏就读呼市商贸学校。2015年6月1日，温鹏及部分学生被呼市商贸学校安排至内蒙古万戴酒店实习。温鹏在实习期间从内蒙古万戴酒店20层楼坠楼身亡。对于温鹏的死亡，各方当事人均无异议。本院对此予以认定。温鹏作为限制民事行为能力人在学校学习及实习期间受到人身损害，学校不能证明其尽到教育、管理职责，应承担赔偿责任。温鹏系商贸学校的在校学生，学校安排到内蒙古万戴酒店进行实习，因此项实习是学校教学内容的延伸和扩展，所以学校对温鹏在实习单位的安全负有一定的安全教育和管理义务。温鹏在实习期间死亡，学校存在失职行为，未能加强对学生的安全教育和进行必要的管理，负有疏于管理的责任。对温海军、高红利的损失应承担主要责任。本案中作为实习单位的内蒙古万戴酒店对死者温鹏在实习期间可能存在的安全隐患仍存在直接的提醒和注意义务，并负有教育和管理的义务。因内蒙古万戴酒店未尽到相关义务，对温海军、高红利的损害后果存在一定的过错，应承担次要赔偿责任。一审法院依据各方所提供的证据，酌定按责任比例判决并无不妥，本院应予支持。综上所述，呼市商贸学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8134元，由上诉人呼和浩特市商贸旅游职业学校负担。本判决为终审判决。审判长吴铁刚审判员苏毅审判员杨蔚堃二〇一六年十一月二十二日书记员齐兴宇