.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2016）新31民终1486号上诉人（原审原告）：李建华，男，汉族，1959年4月20日出生，山西省襄垣县人，退休干部，现住喀什市。上诉人（原审被告）：霍丽军，男，汉族，1977年8月5日出生，河北省武安市人，新疆鸿天建设工程有限公司总经理，现住喀什市。委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵爱侠，女，汉族，1972年10月12日出生，陕西省白水县人，个体工商户，现住喀什市。上诉人李建华、霍丽军因与被上诉人赵爱侠民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李建华,上诉人霍丽军及其委托代理人胡晓军，被上诉人赵爱侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告多次在原告处借钱，2014年9月10日经结算，被告给原告出具借条一张，内容为：今借到李建华现金玖拾玖万玖仟伍佰贰拾元整，909520元，于2015年2月9日之前一次还清，否则按月息肆分计算利息。2015年2月9日，被告通过银行转账给原告还款200000元，2015年12月4日，被告通过其所在的新疆宏天建设工程有限公司财务给原告还款210000元，原告给被告出具借款单两张。现原以被告尚欠其借款909520元为由，诉至法院，要求被告偿还借款909520元、支付利息153808元。庭审中，被告提交多张给第三人转账的银行电子凭证，称第三人系原告的合伙人，向原告借的款均还给第三人了。第三人和原告对此均不认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的借条为证，拖欠不付，应承担向原告偿还借款的民事责任。关于借款数额，通过被告提交的2015年2月9日银行转账记录、2015年12月4日原告给其书写的借款单，可以证实被告已经向原告偿还了410000元，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告按月利息4%支付利息的请求，超出法律规定，因此本院酌情予以变更，逾期利息按未超过年利率24%计算。对于原告所述2015年2月9日的银行转账记录与2015年12月4日其给被告书写的200000元借款单系同一笔款项，因原告未提供证据予以证实，且两笔款项时间间隔过久，无法确认系同一笔款项，故本院对此不予采信。据此，一审法院作出（2016）新3101民初1743号民事判决，一、被告霍丽军于本判决生效后十日内向原告李建华偿还借款499520元。二、被告霍丽军于本判决生效后十日内向原告李建华支付逾期还款利息149856元【按499520元×年利率24%÷12个月×15个月（2015年2月至2016年5月）计算】；三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。案件受理费14370元，已减半收取7185元，由原告李建华负担3000元，被告霍丽军负担4185元。宣判后，李建华不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，2014年9月10日之前，被上诉人霍丽军多次向上诉人借款并进行部分偿还。2014年9月10日双方进行结算，被上诉人尚欠上诉人909520元，并向上诉人出具借条。2015年2月9日被上诉人通过其财务人员向上诉人转账还款20万元，被上诉人当时因工作繁忙未索要收条。2015年12月4日，被上诉人又通过其财务人员转账偿还上诉人1万元。被上诉人财务人员要求上诉人在其提供的制式借据中填写1万元并签字，同时要求上诉人补签2015年2月9日偿还的20万元，上诉人在借据中填写20万元并签字。后被上诉人未按约还款上诉人诉至法院。上诉人2015年12月4日实际只收到被上诉人偿还的1万元，并非21万元，一审认定12月4日上诉人收到21万元错误。另被上诉人在借条中约定否则按月息肆分计算利息系确定的违约责任，不是对利息的约定，违约金不超过合同总额的30%是有效的，一审计算利息错误，被上诉人应按月息2%支付还款之前的利息。综上，请求二审依法改判，除一审判决霍丽军应支付的款项外，再判令霍丽军支付上诉人借款20万元及利息222900元。霍丽军不服一审判决，上诉称，一审认定事实部分错误，采信证据不当。两被上诉人李建华与赵爱侠系合作关系，在与上诉人民间借贷过程中，绝大部分业务是由赵爱侠完成，被上诉人李建华也认可其委托赵爱侠汇款给上诉人霍丽军的事实，上诉人也只能认定赵爱侠为债权人，2014年9月10日李建华并未向上诉人提供借款，上诉人出具的借条是与赵爱侠结算后按照其要求向李建华出具的借条。两被上诉人与上诉人的借款行为不能分开，因大部分业务系由赵爱侠与霍丽军完成，故霍丽军向赵爱侠银行卡汇款就是针对2014年9月10日借条还款的行为。一审中，上诉人提供向被上诉人还款260余万元的凭证，事实上两被上诉人并未向上诉人提供如此巨款，特别是李建华向上诉人提供的借款未超过90万元。一审对上诉人提供的证据不置可否，本案应当对两被上诉人向上诉人提供的借款进行核对，才能公正处理。关于利息的计算，如果上诉人确实存在借款未还，应当按照年利率6%计算，不应按照24%计算。综上，上诉人向被上诉人李建华出具借条后，又向被上诉人赵爱侠还款，该款项即是支付涉案款项，故请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人李建华的一审诉求。赵爱侠同意上诉人李建华的上诉理由。赵爱侠针对霍丽军的上诉答辩称，霍丽军在2014年9月之前向我本人多次借钱，当时出具了借条，2014年9月霍丽军把借款偿还完毕后，我即将借条还给霍丽军。霍丽军向李建华借钱时，李建华确实委托我向霍丽军打过款，但具体数额、次数及时间已记不清楚，至于霍丽军偿还李建华多少借款我不清楚，没有发生霍丽军将借李建华的款项偿还给我的事实，霍丽军偿还给我的借款与其偿还李建华的借款无关，请求二审依法处理。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，1、上诉人霍丽军是否尚欠上诉人李建华借款及尚欠借款的具体数额是多少。2、上诉人霍丽军应支付上诉人李建华利息多少元。关于霍丽军是否尚欠李建华借款及其数额问题，根据霍丽军提交的借条可以证实至2014年9月10日，霍丽军尚欠李建华借款909520元，后霍丽军分三次向李建华偿还借款410000元，尚欠李建华499520元未还，故一审判决霍丽军偿还李建华借款499520元合理适当。关于该问题上诉人李建华提出其在2015年12月4日仅收到霍丽军还款10000元，并非210000元，其中200000元的收条是根据霍丽军财务人员的要求对其2015年2月9日收到的200000元补签的借款单，根据李建华签字的借款单，可以证实其在2015年12月4日从霍丽军处收取两笔款项共计210000元，如果当日李建华未收到200000元，其出具的借款单是对其2015年2月9日收到的200000元款项补签的借款单，其应当在签字的借款单中进行备注说明或要求将借款单日期填写为2015年2月9日，在李建华未对其2015年12月4日出具的借款单进行备注说明的情况下无法证实该凭证中反映的款项与其2015年2月9日收取的款项系同一笔款项，因此对李建华的该上诉理由本院不予支持。关于霍丽军是否尚欠李建华借款问题，霍丽军提出其向李建华借款时，大部分款项是通过被上诉人赵爱侠支付的，赵爱侠与李建华系合伙关系，其于2014年9月10日向李建华出具借条后，又向赵爱侠还款120余万元，该款项系归还涉案借款，故霍丽军不欠李建华借款，请求驳回李建华的一审诉求，虽然霍丽军在2014年9月10日及12日确实向被上诉人赵爱侠还款100万元及20万元，但赵爱侠及李建华均辩称该两笔款项系霍丽军支付其尚欠赵爱侠的款项，与本案中其尚欠李建华的借款无关，因本案中霍丽军向李建华出具借条的时间为2014年9月10日，如果霍丽军在出具借条的当日即向李建华归还借款，其偿还借款时应当直接向李建华偿还，而不是将款项支付给与借条没有关联性的赵爱侠。且如果霍丽军当天向赵爱侠支付的款项系归还本案的借款，其应支付的数额为909520元，而当日霍丽军却向赵爱侠支付了100万元，该数额已超出借款数额，并且在其已超额支付了借款的情况下，其不可能再于9月12日又向赵爱侠支付20万元，故其该主张不符合常理，因此对霍丽军的上诉理由，本院不予支持。关于借款利息问题，根据霍丽军出具的借条可以证实如霍丽军在2015年2月9日前不能还清借款，应按月息4%支付利息，因霍丽军未按约支付相应借款，故其应自2015年2月10日起支付李建华相应利息损失，因双方约定的利率明显高于法律规定，一审法院将利率调整为年利率24%并无不当。故应根据霍丽军具体付款的时间及数额计算其应当支付的利息，自2015年2月10日至2015年12月4日以709520元为本金按年利率24%计算，霍丽军应支付利息138560.51元【709520×24%×297天÷365天】，自2015年12月5日至2016年5月5日以499520元为本金按年利率24%计算，霍丽军应支付利息49924.62元【499520×24%×152天÷365】，因此霍丽军应支付李建华利息损失共计188485.13元，故对李建华提出的利息计算问题，本院部分予以支持。综上，本院认为，上诉人李建华的部分上诉理由成立，本院予以支持，上诉人霍丽军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但部分问题处理不当，本院予以纠正。据此，依照《第一百七十条第（一）款（二）项之规定，判决如下：一、维持喀什市人民法院（2016）新3101民初1743号民事判决第一、三项，即：一、被告霍丽军于本判决生效后十日内向原告李建华偿还借款499520元。三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。二、变更喀什市人民法院（2016）新3101民初1743号民事判决第二项为，上诉人霍丽军于本判决生效后十日内向上诉人李建华支付逾期还款利息188485.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费23723元，由上诉人霍丽军负担15349元，由上诉人李建华负担8374元。本判决为终审判决。审判长张荣琴代理审判员马瑞代理审判员卢建才二○一六年十一月十四日书记员胡萍