wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8107号原告：罗洋明，男，1986年12月3日生，汉族，户籍地江西省。委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。被告：范黎锋，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地上海市。被告：杨卫红，女，1978年9月8日生，汉族，户籍地上海市。原告罗洋明与被告范黎锋、杨卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告范黎锋、杨卫红送达诉讼材料，本院于2016年8月23日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告范黎锋、杨卫红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告罗洋明及委托诉讼代理人王昱婷到庭参加诉讼，被告范黎锋、杨卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洋明向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款人民币200,000元；2、两被告支付原告利息损失(以200,000元为本金，按月息0.2%计算，自2013年11月13日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告范黎锋以家庭经营为由，于2013年11月12日，向原告借款200,000元，并出具借条及收条一份。两被告系夫妻关系，被告杨卫红应对上述债务承担连带清偿责任。原告多次催讨无果，故诉诸本院。被告范黎锋、杨卫红未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系(于1999年9月登记结婚)。2013年11月12日，被告范黎锋向原告出具借条一份，其内容：“今确认借到罗洋明现金人民币贰拾万元整，小写200,000元整，月利息0.2%，借款用途家庭经营，本人以盈港路XXX弄XXX号XXX室作为抵押。借款期限自2013年11月12日至2014年3月11日……。借款人：范黎锋，2013.11.12。”当日原告通过银行转账给被告范黎锋200,000元。被告范黎锋出具收条一份，内容：“今收到罗洋明现金人民币贰拾万元整(200,000整)，今收人：范黎锋,2013年11月12日。”以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条、银行卡卡卡转账凭证等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据等，足以证明被告范黎锋向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告范黎锋向原告借款后，应按约履行还款义务，现拖欠不还，显属违约。本案所涉借款虽系被告范黎锋名义下的个人借款，但发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该债务系被告范黎锋的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，被告杨卫红应对被告范黎锋个人名义的借款承担共同清偿责任。原告要求两被告立即归还借款的请求,本院予以支持，同时原告要求两被告按月息0.2%支付利息的请求,于法无悖,本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告范黎锋、杨卫红应于本判决生效之日起十日内归还原告罗洋明借款200,000元;二、被告范黎锋、杨卫红应于本判决生效之日起十日内支付原告罗洋明利息损失(以200,000元为本金，按月息0.2%计算，自2013年11月13日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由被告范黎锋、杨卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢审 判 员  尹秀芳人民陪审员  孙连华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5018号申请执行人冯贻卫被执行人毛根富，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6076号，依法向被执行人毛根富发出执行通知书，责令被执行人毛根富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛根富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛根富（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币14000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  缪哈奈
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初5446号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，现住北京市大兴区。委托代理人：王洪建，男，1989年8月8日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，代理权限为特别授权的全权代理。被告：李想，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：田宏波，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：魏双，女，1989年4月26日出生，汉族，农民，现住址不详。原告刘广东与被告李想、田宏波、魏双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李想、被告田宏波偿还借款本金90000元及借款期限内的利息3000元，共计93000元；2.判令被告李想、被告田宏波以93000元为基数，按月利率2%支付2015年11月19日至实际给付之日的尚欠本金的逾期利息；3.请求判令三被告承担连带保证责任；4.本案诉讼费用及相关费用（包括但不限于公告费、保全费等）由被告方承担。事实和理由：2015年5月19日，二被告与原告于唐山市遵化签订编号ZH20150501的借款合同，向原告借款15万元整，用于资金周转，借期自当日至2015年11月18日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等。签订合同当天原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠93000元本息至今未还，保证人也未承担保证责任。经原告多次协商未果，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，因约定的违约金、罚息、利息高于月息2%，故按月息2%主张逾期利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉后未能向本院提供被告李想、田宏波、魏双具体住址及下落，本院无法向三被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。案件受理费2125元，退回原告刘广东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一六年十一月十六日书记员  严晓佳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1717号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人韦某某，男，1985年4月3日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1770号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日23时许，被告人韦某某酒后驾驶号牌为沪C8XX**的小轿车行驶至本区浦星公路永南路南约90米处时发生单车事故。经鉴定，案发时被告人韦某某血液中乙醇含量为1.07mg/ml。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、驾驶证信息、车辆信息、物损评估意见书、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年十一月十八日书 记 员  周婧附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执843号申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司。地址井陉县建设北路**号。组织机构代码71587670-0.法定代表人高鸾庭，该公司董事长。被执行人高树先，女，汉族，1972年生，住所地保定市曲阳县。被执行人河北骏辉汽车贸易有限公司，住所地石家庄市矿区矿市南街65号。法定代表人王波旦，该公司负责人。河北井陉农村商业银行股份有限公司申请高树先、河北骏辉汽车贸易有限公司借款纠纷一案，井陉县人民法院作出（2016）冀0121民初1115号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹建忠二〇一六年十一月二十八日书记员  高五清
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1349号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林希美，曾用名林优丽，女，1985年7月5日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市分宜县。因本案于2015年11月27日被抓获并刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年6月6日再次被取保候审。委托辩护人王利，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1380号起诉书指控被告人林希美犯非法行医罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人林希美及委托辩护人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月始，被告人林希美伙同林卓（已��刑）在明知王超（另案处理）利用孕妇血液非法鉴定胎儿性别的情况下，仍应王超要求为其帮忙，由林卓负责将抽取好的孕妇血液送至深圳进行胎儿性别鉴定，林希美则提供自己名下的银行卡供孕妇进行转账，并将转入的钱再转到王超提供的其他银行账号，且每转账一次收取100元的好处费。2015年1月至4月期间，被告人林希美在明知王超利用其账号收取非法鉴定胎儿性别费用的情况下，仍提供自己名下的银行卡号为62×××73的银行卡供王超转账使用，并先后收取张某3、张某2、张某1、杨某、应方珍等五名孕妇7600元至8600元不等的非法鉴定胎儿性别的费用，并将上述孕妇转入的钱款转入王超提供的其他账户，收取相应好处费。后王超将有关鉴定的胎儿性别鉴定结果告知上述孕妇。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林希美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法行医罪，应予处罚。在发表庭审意见时提出，被告人林希美系从犯，且有坦白情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人林希美对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人林希美系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，且系从犯，尚在哺乳期，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2014年4月始，被告人林希美伙同林卓（已判刑）在明知“王超”利用孕妇血液非法鉴定胎儿性别的情况下，仍应“王超”要求为其帮忙，由林卓负责将抽取好的孕妇血液送至深圳进行胎儿性别鉴定，林希美则提供自己名下的银行卡供孕妇进行转账，并将转入的钱再转到“王超”提供的其他银行账号，���每转账一次收取好处费100元。2015年1月至4月期间，被告人林希美提供名下卡号为62×××73的银行卡，先后收取张某3、张某2、张某1、杨某、应方珍等五名孕妇7600元至8600元不等的非法鉴定胎儿性别费用，林希美将上述孕妇转入的钱款转入“王超”提供的其他账户，并收取相应好处费；后“王超”将胎儿性别鉴定结果告知上述孕妇。2015年11月27日，被告人林希美被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林希美在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林卓的供述，证人张某1、黄某、杨某、应方珍、张某2、张某3的证言，人员辨认笔录及照片，银行交易明细，QQ邮箱截图，母血筛选报告，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林希美结伙非医学需要鉴定胎儿性别5次，情节严重，其行为已构成非法���医罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林希美在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林希美犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、责令被告人林希美退出违法所得人民币500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年十一月二十四日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供��自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7659号原告魏鹏云诉被告夏晶民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏鹏云于2016年11月18日提出撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏鹏云撤回对被告夏晶的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交5560元），由原告魏鹏云自行承担，余款5510元退还原告魏鹏云。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  张 雄二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 敏
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初796号原告:希杰大通物流(天津)有限公司。住所地:天津自贸区(空港经济区)环河南路**号******室。法定代表人:郑根一,该公司董事长。委托诉讼代理人:倪宝桐,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:天津昌林国际货运代理有限公司。住所地:天津华苑产业园区兰苑路*号增*号-1216。法定代表人:文晓明,该公司总经理。委托诉讼代理人:彭博,该公司工作人员。原告希杰大通物流(天津)有限公司与被告天津昌林国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告希杰大通物流(天津)有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告希杰大通物流(天津)有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许希杰大通物流(天津)有限公司撤诉。案件受理费1764元,由希杰大通物流(天津)有限公司负担。代理审判员  吴文哲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马 赛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初3011号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。负责人：陈正明。委托代理人：许妙芳，该行法务。委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被告：夏立云，女，1985年5月19日出生，汉族，住桐乡市。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告夏立云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，本院于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼；被告夏立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年1月20日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140127000746号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。被告于2016年3月14日分二十六次向原告申请并提取了贷款共计490000元，期限均为三个月，约定年利率均为15.12%，还款方式为净息还款。由于被告未能按合同约定支付利息，根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金490000元及利息（含罚息、复利）14211.40元，合计504211.40元（利息、罚息、复利暂计至2016年6月1日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告夏立云未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：1.《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。2.借款借据台账截屏打印单二十六份，证明被告分二十六次向原告申请并提取贷款的事实。3.个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单二十六份，证明截止2016年6月1日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计504211.40元的事实。被告夏立云未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告夏立云未能按约支付利息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，请求收回贷款本息；诉讼过程中，贷款期限已届满。原告诉请被告归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告夏立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏立云于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金490000元、支付利息（含罚息、复利）14211.40元（利息等暂计至2016年6月1日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8842元、财产保全申请费3070元、公告费460元，由被告夏立云负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  彭金娣人民陪审员  冯孟芸二〇一六年十一月十四日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初9070号原告：冷岳云，男，1957年12月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：姚凯燕、魏飞艳，江苏尧典律师事务所律师。被告：陈顺发，男，1963年12月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。冷岳云与陈顺发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷岳云撤诉。案件受理费减半收取185元，由原告负担。审判员  蒋玲芳二〇一六年十一月十六日书记员  徐芳芳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2405号上诉人（原审被告）：饶勇，男，1974年11月27日生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：谭淇尹（曾用名谭晨燚柳），女，2003年7月27日生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：陈顺利，女，1976年12月4日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：冯久，万州区周家坝法律服务所法律工作者。委托代理人：殷适清，万州区周家坝法律服务所法律工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，统一社会信用代码91500101739845626L，地址重庆市万州区王牌路555号会峰轩附1号B栋1-2层。负责人张益华，经理。委托��理人王浩林，公司员工。上诉人饶勇因与被上诉人谭淇尹、原审被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司已经赔付，饶勇于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人饶勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许饶勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人饶勇负担。本裁定为终审裁定。��判长江善进审判员  盛建华审判员  李迪云二〇一六年十一月十日书记员  石同全
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1977号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）慕容某某，住广东省高要市（以上身份情况均系自报）。2014年12月31日因犯贩卖毒品罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月14日刑满释放。因本案于2016年5月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人慕容某某犯妨害公务罪一案，于2016年9月27日作出（2016）粤0111刑初2402号刑事判决。原审被告人慕容某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人慕容某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，上诉人慕容某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人慕容某某撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健审 判 员  马伟锋代理审判员  陈骏涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  蒋礼理
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1987号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人蒋顺根。被执行人刘娟，1980年11月12日出生，住安徽省霍邱县。被执行人桑成志，1980年9月11日出生，住安徽省霍邱县。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与刘娟、桑成志公证债权文书一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1987号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十一月二十五日书记员  金凌翔
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申601号再审申请人（一审被告、二审申请人）：南昌泽林实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区胡家路***号。法定代表人：熊涅顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被申请人）：魏冬苟，男，汉族，1957年1月3日出生，住江西省南昌市新建县。一审被告：李国欣，男，汉族，1982年12月13日出生，住福建省漳平市。一审被告：辜润根，男，汉族，1955年10月16日出生，住江西省南昌县。一审被告：魏斯华，男，汉族，1977年8月30日出生，住江西省新建县。再审申请人南昌泽林实业有限公司(以下简称泽林公司）因与被申请人魏冬苟、一审被告李国欣、辜润根、魏斯华、身体权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽林公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。泽林公司在再审申请期间提交了南昌伟特服饰有限公司、案外人张国强出具的证明一份，证明二审法院所查勘的厂房为第三方张国强租用堆放废布，与泽林公司无关。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定泽林公司为雇主，缺乏证据证明，魏冬苟无权要求其公司承担人身损害赔偿责任。（三）一、二审法院超出诉讼请求。魏冬苟并未主张护理依赖部分的护理费用，且在一审审理过程中并未变更诉讼请求，故一、二审法院的判决明显超出了诉讼请求。泽林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十一）项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于是否有新的证据足以推翻一、二审判决的问题。关于南昌伟特服饰有限公司、案外人张国强出具的《证明》问题，经查，该份证据所证明的内容真伪不明，难以采信，更不足以推翻一、二审的判决。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，二审判决根据魏斯华、魏冬苟等人称他们系为泽林公司做事，以及二审法院查明事发地虽挂有“伟特实业”的牌子，但是窗户上都贴有“泽林实业封条”，其中一台机子上有一叠工单，工单上标有“南昌织带厂泽林实业有限公司生产单”的字样，还有其他有关泽林公司的资料等。且泽林公司亦未能提交充分证据证明存在其他雇主，故二审法院结合以上证据予以认定泽林公司承担部分赔偿责任并无不当。（三）关于是否存在超出诉讼请求予以判决的问题。经查，魏冬苟主张的护理费为16周的护理费，在一审期间经鉴定机构鉴定魏冬苟为部分护理依赖，一、二审法院根据魏冬苟的病情酌情确定护理费用，判决应付总金额并未超出魏冬苟起诉诉讼请求金额，故泽林公司的该项再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌泽林实业有限公司的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  付 涵代理审判员  马 悦二〇一六年十一月二十七日书 记 员  袁 洁
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1625民初3035号原告：谢某，女，汉族，1986年1月28日出生，住郸城县。被告：徐某，男，汉族，1987年5月11日出生，住郸城县。原告谢某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告请求判决原被告离婚，婚前财产归原被告各自所有。事实与理由：我与被告2010年相识，认识两个月后便举行结婚仪式并于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，常因家庭琐事吵闹生气。被告婚后五年一直无业，无法担负起照顾家庭的责任。自2015年8月分居至今，互不联系。现原被告婚姻形同虚设，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。特起诉望判如所请。被告徐某辩称：婚姻基本情况属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告谢某与被告徐某自愿离婚，以后男婚女嫁互不干涉；原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），原告谢某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  李廷瑞二〇一六年十一月十八日书记员  薛舒祥
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）博民执字第887号申请执行人:张京悦。被执行人：王新军。张京悦诉王新军其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年4月7日作出的（2008）博商初字第239号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的35935元。在执行过程中，经查被执行人王新军无可供执行财产，且申请执行人张京悦不能提供被执行人王新军的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 琦
河北省临漳县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0423民初1915号原告：刘五平，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住临漳县。系死者黄书芹丈夫。原告：刘相云，女，1991年11月7日出生，汉族，农民，住临漳县。系死者黄书芹女儿。原告：刘相雨，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住临漳县。系死者黄书芹儿子。原告：黄国章，男，1933年1月15日出生，汉族，农民，住临漳县。系死者黄书芹父亲。被告：杨庆国，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：郭凌超，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：临漳县第七幼儿园，住所地：临漳县县城铜雀南大街***号。法定代表人：康文献，该幼儿园园长。案由：提供劳务者受害责任纠纷原告刘五平、原告刘相云、原告刘相雨、原告黄国章与被告杨庆国、被告郭凌超、被告临漳县第七幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘五平、原告刘相云、原告刘相雨、原告黄国章诉称，2016年10月29日，黄书芹在被告临漳县第七幼儿园地面硬化工程中意外死亡，给三原告造成了极大损失和精神损失。因黄书芹是受雇于被告杨庆国，被告郭凌超系地面硬化工程的承包人，黄书芹是为被告临漳县第七幼儿园硬化地面时意外死亡，所以，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求三被告给付四原告误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损失费等共计43万元，诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨庆国、被告郭凌超、被告临漳县第七幼儿园于2016年11月30日前给付原告刘五平、原告刘相云、原告刘相雨、原告黄国章人民币43万元（其中临漳县第七幼儿园给付70%即301000元，被告杨庆国、被告郭凌超共同给付30%即129000元），给付时扣除被告临漳县第七幼儿园于2016年11月6日已给付的10万元。其它互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7750元，减半收取后为3875元由被告临漳县第七幼儿园负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董涛二〇一六年十一月九日书记员  杨健
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1203号被执行人戴胜安。关于被执行人戴胜安犯容留他人吸毒罪一案，应交纳罚金2000元，未交纳罚金2000元。在执行过程中，查明被执行人戴胜安暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1203号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即立即生效。审判员 杨��春二〇一六年十一月二十一日书记员 程 海 龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1331号申请执行人秦小军。被执行人陈玉山。本院在执行申请执行人秦小军与被执行人陈玉山劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人陈玉山下落不明，其名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人秦小军也未能向本院提出被执行人陈玉山的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人秦小军意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执1331号案的本次执行程序。申请执行人秦小军发现被执行人陈玉山的具体下落及可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。���判长梁文瑞审判员张超审判员惠志坚二〇一六年十一月二十二日书记员  尚斌
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执690号申请执行人苗雨，住包头市。被执行人王守华，职业不详，住包头市。被执行人李青梅，出生年月日及身份证号不详，职业不详，住包头市，王守华妻子。本院在执行苗雨申请执行被执行人王守华、李青梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王润平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘兴东
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终8881号上诉人（原审被告）：郭军燕。被上诉人（原审原告）：青岛华泰鸿昌物业有限公司。法定代表人：栾同意，董事长。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。上诉人郭军燕因物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1554号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人郭军燕以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭军燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭军燕撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭军燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一六年十一月九日书记员 胡浩东
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6472号上诉人（原审原告）：北京铁四房屋建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条35号。法定代表人：杜海涛，总经理。委托诉讼代理人：牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建峰，男，1969年4月13日出生。委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。上诉人北京铁四房屋建筑工程有限责任公司（以下简称铁四建筑公司）因与被上诉人张建峰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官王良胜及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。铁四建筑公司上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。主要上诉理由是：第一、本案属于平等主体之间以公房为标的发生的房屋租赁房屋纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。第二、涉案房屋已被鉴定为D级，已经不具备居住条件。第三、铁四建筑公司的起诉并不是单一的解除双方租赁合同，而是旨在张建峰腾退危房后进一步改造，以使张建峰获得更好的居住条件，且本诉是在为张建峰妥善提供周转居所前提下进行的，张建峰的利益没有任何损害，危房改造后双方仍可重建租赁关系或者张建峰购买新建房屋。张建峰的委托诉讼代理人在二审期间的答辩意见是：本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，主要理由是：第一、本案为自管公有住房危旧房改造中产生的纠纷，且双方当事人并未签订任何安置补偿协议。第二、鉴于涉案房屋属于危旧房屋，铁四建筑公司作为房屋管理单位应当实施修复，而不是提起诉讼要求解除合同并请求张建峰搬出。第三、张建峰在居住使用涉案房屋中，并无任何违反合同情形，铁四建筑公司所述解除合同的理由并不成立。第四、本案实质属于公有住房危旧房拆迁改造纠纷，应当纳入国有土地上房屋征收程序，发生纠纷的可以依法提起行政诉讼或者行政复议进行救济。铁四建筑公司向一审法院起诉请求：一、判令解除铁四建筑公司与张建峰之间的《公有住房租赁合同》；二、判令张建峰立即搬出海淀区xx路x街xx号院平房x排x号（原x排xx号）房屋并交还给铁四建筑公司。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，涉案房屋性质为原告铁四建筑公司所有的自管公房。铁四建筑公司与张建峰之间所签订的《公有住房租赁合同》虽名为“租赁合同”，但并非平等民事主体之间形成的民事法律关系，依据最高人民法院的相关司法解释及北京市高级人民法院的相关意见，铁四建筑公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。裁定：驳回北京铁四房屋建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，本案涉案房屋属铁四建筑公司自管公房，铁四建筑公司与张建峰之间建立了公有住房租赁关系。本案诉讼的实质并非是公有住房租赁纠纷，而系危旧房屋改造过程中产生的纠纷。该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由其他国家机关处理。铁四建筑公司的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安李超审判员  王良胜审判员  周维平二〇一六年十一月十六日书记员  张 娈
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1543号原告：丁扣，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住尉犁县。委托代理人：李旺平，新疆孔其律师事务所律师。被告王清柱，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，现住尉犁县。原告丁扣与被告王清柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁扣到庭参加了诉讼，被告王清柱经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资14140元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月至11月，原告给被告做饭、捡棉花，完工后双方结算，被告给原告出具欠条一份，欠原告劳务费14140元，逾期被告未支付欠款。被告王清柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。丁扣为证明自己的主张提供了王清柱出具的《欠条》一份，其内容为：”今欠丁扣现金14140元（壹万肆仟壹佰肆拾元正）。欠款人：王清柱。2015年11月7号。”经本院审理查明认定事实如下：2015年10月至11月，原告丁扣为被告王清柱提供了做饭、捡棉花等劳务。2015年11月17日，经双方结算后，王清柱给丁扣出具《欠条》一份，确认王清柱欠丁扣的劳务费14140元。因王清柱未支付丁扣劳务费，故丁扣诉诸法院。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告提供的欠条足以认定被告欠付原告劳务费14140元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。对原告关于由被告支付其劳务费14140元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清柱于本判决生效之日起三日内一次性支付原告丁扣劳务费14140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取76.75元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 曾 静二〇一六年十一月四日书记员 张江波
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执813号申请执行人秦志刚。被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司，住所地：大冶市新冶大道11号4栋2单元204室。法定代表人沈冬来，该公司经理。本院在执行申请执行人秦志刚与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额74692元，未执行标的额74692元。查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执813号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二○一六年十一月二十一日书记员刘方建
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4674号原告：李腊新，女，1952年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。被告：平安银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1层、3层。负责人：吕金蛟，行长。第三人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈乐龙，总经理。第三人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际经营地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。法定代表人：邵思骏，总经理。原告李腊新与被告平安银行股份有限公司武汉分行、平安银行股份有限公司武汉东湖支行、第三人湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李腊新于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李腊新申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李腊新撤回起诉。本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李腊新负担。审判员 李 红二〇一六年十一月三日书记员 周西西
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执40号申请执行人：吉林市融信小额贷款有限公司。被执行人：吉林市龙启运输有限公司。申请执行人吉林市融信小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙启运输有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林仲裁委员会作出的（2015）吉仲裁字第200号裁决，于2016年3月8日向本院申请立案执行。本院在执行中，担保人李卓自愿用位于吉林市龙潭区象园新村12号楼7号营业用房（226113Ⅱ10208-0001007）为被执行人提供担保，本院于2016年5月19日作出（2016）吉02执40-1号执行裁定，对担保房屋予以查封。鉴于被执行人暂无其它财产可供执行，且担保财产在另案审理之中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉02执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十一月二十五日代理书记员  赵 月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初2351号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人:张东。委托诉讼代理人：王晓东。委托诉讼代理人：孙恺远。被告刘修庭。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘修庭信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，于2016年10月17日依法公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人孙恺远到庭参加了诉讼，被告刘修庭经本院合法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计34200.67元（截止2016年3月10日，欠款本金26544.2元，利息2614.25元，费用5492.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，费用即滞纳金；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘修庭自2012年11月19日始向原告处办理了信用卡，卡号为。截止2016年3月10日止累计欠款本息共计34200.67元整未给付。原告自2015年11月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告刘修庭未作答辩,也未提供相关证据。经审理查明，被告刘修庭于2012年11月12日在原告招行信用卡中心申请办理了卡号为信用卡。根据被告刘修庭签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”。被告刘修庭领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2016年3月10日，被告刘修庭累计拖欠本息及费用34200.67元未偿付，遂酿成纠纷。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单查询明细及当事人陈述等在卷佐证。上述证据来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院认为，原告招行信用卡中心与被告刘修庭签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告未按期还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘修庭于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止到2016年3月10日的欠款本金26544.2元、利息2614.25元、费用5492.22元，以上共计34200.67元；并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付自2016年3月10日至欠款还清之日止的利息、费用。案件受理费655元，公告费260元，由被告刘修庭负担。于本判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红审 判 员  张世华人民陪审员  田 园二〇一六年十一月十一日书 记 员  田 毅
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0602行审307号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人沈电土，男，1957年4月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人沈电土未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇山美村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人沈电土作出漳国土资芗罚（2016）67号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：一、责令被处罚人沈电土退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的171.06平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）67号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）67号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）67号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人沈电土限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及退还非法占用的171.06平方米土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡伟中代理审判员  徐晓雯人民陪审员  林 燕二〇一六年十一月十日书 记 员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1612号原告：惠印堂，男，1945年4月7日出生，住西安市蓝田县。被告：勾宽鱼，男，出生年月不详，住西安市蓝田县。原告惠印堂与被告勾宽鱼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告惠印堂于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠印堂申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠印堂撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告惠印堂负担。审判员  赵京进二〇一六年十一月一日书记员  李 鸿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7747号原告：林顺芳，女，1987年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛铸成置业有限公司，住所地青岛市嘉善路75号。法定代表人：张森，总经理。委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所。原告林顺芳与被告青岛铸成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告林顺芳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林顺芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林顺芳负担。代理审判员  王会二〇一六年十一月八日书 记 员  官寰
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1060号原告：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡廪头村113号，统一社会信用代码913501235895700995。法定代表人：张善汤，该公司经理。被告：陈晓枫，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县顺康汽车租赁有限公司（以下简称顺康公司）与被告陈晓枫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺康公司的法定代表人张善汤到庭参加诉讼，被告陈晓枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺康公司向本院提出诉讼请求：判令陈晓枫立即向顺康公司支付车辆租金4050元及滞纳金1620元（滞纳金为从2015年5月11日起至起诉之日止，360天×1%/天×4050元=14,580元，自愿按欠付租金的40%计算滞纳金，即4050元×40%=1620元）。事实和理由：2015年5月11日，顺康公司与陈晓枫签订《车辆租赁合同》，约定顺康公司将广闽Ａ×××××9号小型轿车出租给陈晓枫自驾，租金为每天450元，租期自2015年5月11日起至2015年5月20日止，并约定若延迟支付租金，顺康公司有权按日收取应付租金1%的滞纳金。合同签订当日，顺康公司将车辆交付给陈晓枫使用。后顺康公司多次向陈晓枫催讨租金未果，造成重大经济损失。陈晓枫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，顺康公司与陈晓枫签订《车辆租赁合同》，约定顺康公司将广闽Ａ×××××9号小型轿车出租给陈晓枫自驾，租期自2015年5月11日起至2015年5月20日止，租金为每日650元，不足5小时的部分以半个租车日计算，超出6小时的部分按一个租车日计算；陈晓枫若延迟支付租金视为违约，顺康公司有权按日收取应付租金1%的滞纳金。当日，顺康公司向陈晓枫交付了车辆。租期届满后，陈晓枫未依约支付租金，尚欠顺康公司租金4050元（顺康公司自愿将租金调整为450元/天）。本院认为，顺康公司与陈晓枫签订的《车辆租赁合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期间届满后，陈晓枫未依约支付车辆租金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故顺康公司要求陈晓枫支付租金及滞纳金，于法有据，予以支持。顺康公司自愿调整租金及滞纳金的计算方式，减少租金及滞纳金的数额不损害陈晓枫的利益，予以准许。陈晓枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈晓枫于本判决生效之日起10日内支付罗源县顺康汽车租赁有限公司租金4050元、滞纳金1620元，合计5670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费，由陈晓枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 婉代理审判员  郑凌峰人民陪审员  林知健二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 芳附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0322行审30号申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。法定代表人蔡振锋，局长。被执行人曾常喜，女，1981年6月28日出生，汉族。农民，住仙游县。申请执行人仙游县市场监督管理局于2016年11月17日向本院申请执行食品监督管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2016年3月4日以被执行人未取得食品生产经营服务许可的违法行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，被执行人在未取得食品生产经营服务许可的情况下，在仙游县度尾镇洋坂村山兜22-2号生产经营自酿葡萄酒为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，作出仙市管处字[2016]026号《行政处罚决定书》，决定：一、没收当事人被扣押的“天然红有机自酿葡萄酒”30瓶、玻璃桶装葡萄酒4桶、高级橡木桶2个；二、对当事人未经许可从事食品生产经营的违法行为处以罚款人民币50000元，没收违法所得人民币90元。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年3月16日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2016年9月6日申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳罚没款人民币50090元和加处罚款人民币50000元。本院认为，申请执行人作出的仙市管处字[2016]026号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、权源依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙市管处字[2016]026号行政处罚决定；被执行人曾常喜应在本裁定书送达之日起即缴纳罚没款人民币五万零九十元和加处罚款人民币五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  林国概审判员  张清森二〇一六年十一月二十一日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27960号原告：上海富乐达氟碳材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张晶六，总经理。委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。被告：上海银石金属自动门有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国雄。原告上海富乐达氟碳材料有限公司与被告上海银石金属自动门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海富乐达氟碳材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海富乐达氟碳材料有限公司撤回起诉处理。审判员  苏琳琳二〇一六年十一月二十一日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1555号之二申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区。诉讼代表人姚建刚。被执行人张细知。被执行人章丽云。被执行人章三云。被执行人林实果。被执行人温敏文。被执行人高育单。被执行人李雪芬。被执行人罗小兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01649号民事判决书，于2016年08月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币563766.65元，承担申请执行费8037.67元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林实果名下车牌号浙C×××××现代牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢高勇二〇一六年十一月十四日书记员  朱晓云
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初761号原告：杭州柯维德办公家具有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村。法定代表人：丁雪东，该公司总经理。委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。被告：廊坊虹森家具有限公司，住所地香河县安头屯镇双安路南侧家具生产基地。法定代表人：杜景斌，该公司总经理。委托代理人：秦福，北京市盈科律师事务所律师。被告：杜太伟。委托代理人：秦福，北京市盈科律师事务所律师。原告杭州柯维德办公家具有限公司与被告廊坊虹森家具有限公司、杜太伟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告杭州柯维德办公家具有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州柯维德办公家具有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州柯维德办公家具有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审 判 长  陈萌楠审 判 员  李晓东代理审判员  彭 鑫二〇一六年十一月八日书 记 员  邢占红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2234号原告杨银玲，女，汉族，1981年3月16日出生，住漯河市召陵区。被告黄会永，男，汉族，1983年7月9日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告杨银玲诉被告黄会永借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不侵犯被告及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨银玲撤回对被告黄会永的起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告杨银玲负担。审判员  黄志军二〇一六年十一月三十日书记员  吕 迪
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初第473号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人韩志超，男，1983年5月10日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，农民，住临颍县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月9日、10月9日、11月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）413号起诉书，指控被告人韩志超犯开设赌场罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人韩志超到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年4月份，被告人韩志超为牟取非法利益，在中牟县郑庵镇万邦市场北门外占杨市场西第二排开设“鸿辉娱乐”游戏室，在室内放置了三台捕鱼机供他人赌博。2016年7月4日16时许，公安民警现场查获并扣押了该三台捕鱼机。经认定，该三台捕鱼机均为赌博机，同时可供24人独立进行赌博活动。案发后，被告人韩志超于2016年7月28日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场材料、游戏设施设备认定书、到案经过、被告人户籍证明等证据，认为被告人韩志超的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人韩志超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年4月份，被告人韩志超为牟取非法利益，在中牟县郑庵镇万邦市场北门外占杨市场西第二排，开设“鸿辉娱乐”游戏室，在室内放置了三台捕鱼机供他人进行赌博。2016年7月4日16时许，公安民警现场查获并扣押了该三台捕鱼机。经中牟县公安局治安大队认定，该三台捕鱼机均为赌博机，同时可供24人独立进行赌博活动。2016年7月28日，被告人韩志超到公安机关投案。上述事实，在开庭审理过程中，被告人韩志超没有异议，且有证人马某、薛某、娄某的证言，以及具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场材料、辨认笔录、被告人户籍证明、到案经过等证据证明。足以认定。本院认为，被告人韩志超开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对被告人韩志超应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人韩志超主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑其主动投案，初犯，积极缴纳罚金等情节，可以认定其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人韩志超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具三台捕鱼机予以没收，上缴国库。（现存放于中牟县公安局，未随案移送，由扣押机关负责处理。三、缓刑考验期内禁止被告人韩志超以任何形式组织或进行游戏娱乐活动。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张任德人民陪审员  李转变人民陪审员  贾惠明二〇一六年十一月八日书 记 员  秦瑞冰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保455号申请人：昝玉贵，男，1987年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州市聚源溶解乙炔厂，住所地徐州市铜山区柳新镇天齐村。法定代表人崔宪浦，该公司总经理。申请人昝玉贵于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市聚源溶解乙炔厂名下银行存款149336元。申请人用其5万元现金及苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州市聚源溶解乙炔厂名下银行存款149336元，冻结期限一年。二、查封申请人昝玉贵所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐金侠二〇一六年十一月十一日书记员  郭 颖
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执73号申请执行人：黄新洪，男，1971年11月15日出生，汉族，住公安县。被执行人：吴文平，男，1973年12月27日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人黄新洪与被执行人吴文平民间借贷一案中，被执行人吴文平不能清偿债务，申请执行人于2016年2月29日向本院书面申请，要求执行被执行人吴文平对第三人陈杰享有的到期债权8万元。本院于同日作出（2016）鄂1022执73-1号履行到期债务通知书，向第三人陈杰送达。在指定期限内第三人陈杰没有提出异议也没有履行义务。经财产调查，未发现被执行人及第三人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应终结（2016）鄂1022执73号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人及第三人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月十八日书记员  黄 萌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初15964号原告杭州众舜润滑油有限公司,统一社会信用代码91330109574379267H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场14幢14-30号。法定代表人李亚云，总经理。被告嘉兴久鼎物流有限公司，统一社会信用代码91330411323478762X，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号（物流科技大楼1216-4号）。法定代表人王毛。本院在审理原告杭州众舜润滑油有限公司诉被告嘉兴久鼎物流有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州众舜润滑油有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告嘉兴久鼎物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州众舜润滑油有限公司撤回对嘉兴久鼎物流有限公司的起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由杭州众舜润滑油有限公司负担。审判员  周迪明二〇一六年十一月五日书记员  童栎丞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25172号原告：沈玉宏，女，1983年7月20日生，汉族，住江苏省南通市。被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬，执行董事。被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬，执行董事。被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟，执行董事。原告沈玉宏与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷，本院于2016年11月1日立案。本院于2016年11月7日收到原告沈玉宏向本院提出的撤诉申请，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈玉宏撤诉。审判员 陆 峻二〇一六年十一月七日书记员 张叶航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0403执479号申请执行人：李忠华，男，汉族，1946年1月23日出生，住址：抚顺市新抚区。被执行人：汪桂芝，女，汉族，1961年4月8日出生，住址：抚顺市东洲区。被执行人：尹博，男，汉族，1985年4月20日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行李忠华申请执行汪桂芝、尹博民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人汪桂芝、尹博有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年十一月二十一日书记员  田琳
西充县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1325执899号被执行人何浩，男，汉族，生于1981年10月29日。申请人黎晓兰与被执行人何浩借款合同纠纷一案，何浩未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人何浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终2391号申请执行人王显东。被执行人徐克青。被执行人徐东生。被执行人张永军。被执行人黄锡鹏，男，1970年9月7日生，汉族，住天津市。申请执行人王显东与被执行人张永军、徐克青、徐东生、黄锡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）武民一初字第7428号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年7月13日向本院申请执行，要求执行：给付执行款300000元，执行费4400元。本案受理后，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，被执行人下落不明，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，被执行人名下车辆价值过小且车辆无法找到，无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年11月11日向本院申请延期执行。以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（（2016）津0114执2391号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十一月十一日书 记 员  马丽娅
黑龙江省海林林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7516刑初22号公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。被告人韩某某，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省海林市。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员马永欣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日20时许，被告人韩某某酒后驾驶黑C505**蓝色起亚牌小型轿车，在海林林业局新华街与奋斗路口处被海林林业地区公安局交警大队查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为198.5mg/100ml。被告人韩某某于2016年9月2日被海林林业地区公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、现实表现；证人刘向伟的证言；被告人韩某某的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见、海林林业地区公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，又系初犯，无再犯危险，对其可酌情从轻处罚。且根据黑龙江省海林市司法局对其调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董利二〇一六年十一月三日书记员  李娇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初3461号原告：宜丰县丰润汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：胡世波，该公司经理。被告：熊某某，男，汉族，宜丰县人，住所地：宜丰县。本院在审理原告宜丰县丰润汽运有限公司为与被告熊某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告宜丰县丰润汽运有限公司于2016年11月7日因被告熊某某患有鼻咽癌疾病，向本院提出申请撤回对被告熊某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜丰县丰润汽运有限公司撤回起诉。案件受理费7337元减半收取3668.5元，由原告宜丰县丰润汽运有限公司承担。审判员  刘明冠二〇一六年十一月七日书记员  刘娟娟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢1946号申请执行人薛春兰，女，1948年2月11日出生，汉族，住瑞安市。被执行人李云楷，男，1957年6月7日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人薛春兰与被执行人李云楷民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）温瑞执民字第3861号执行裁定书终结执行程序。执行中，本院成功拍卖被执行人李云楷名下坐落于瑞安市汀田街道繁里村繁里路54号的房产，得分配款项58.5万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款2039元（详见案款分配清单）。本院认为，本案现已履行案款2039元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢1946号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  张俊伟二〇一六年十一月十四日（）代书 记员  赵超伟
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初994号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人夏长玖，男，1992年7月27日出生，住四川省金堂县。辩护人陈莉，四川盛豪律师事务所律师。成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕965号起诉书指控被告人夏长玖犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人夏长玖及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日20时许，代某通过电话联系被告人夏长玖购买毒品，后被告人夏长玖通过电话联系“轩米”（已上网追逃）。“轩米”驾驶汽车搭载被告人夏长玖来到成都市锦江区娇子立交桥下进城方向交叉口，并交给被告人夏长玖一个透明塑料袋包装的白色晶体状颗粒（净重0.26克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。被告人夏长玖下车后，以200元价格将上述毒品贩卖给代某某，双方交易完毕后离开。2016年8月3日13时许，代某再次通过电话联系被告人夏长玖购买毒品，被告人夏长玖通过电话联系“轩米”。“轩米”驾驶汽车搭载被告人夏长玖来到成都市锦江区劼人路旁警务指示牌旁路边，并交给被告人夏长玖一个苏打水塑料瓶标签下面用透明塑料袋包装的白色晶体状颗粒（净重0.60克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。被告人夏长玖下车后，以340元（包括路费40元）价格将上述毒品贩卖给代某，双方交易完毕后被民警现场抓获。上述毒品、部分毒资及作案工具已扣押。另查明，被告人夏长玖检测样本经现场检测，结果甲基安非他命呈阳性。上述事实，被告人夏长玖在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押笔录，扣押清单，情况说明，检查笔录，称量笔录，在逃人员登记信息表，通话详细清单，被告人夏长玖的户籍信息及辨认笔录，现场检测报告书，检测样本提取笔录，被告人夏长玖指认作案地点、毒品称量及毒品、毒资的照片及笔录，毒品、毒资的照片，证人代某、杨某的证言及辨认笔录，被告人夏长玖的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]17631号检验报告，鉴定文书更正函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏长玖违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，而贩卖0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人夏长玖犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到被告人夏长玖虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。辩护人提出被告人归案后如实供述，认罪态度好，系初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳；被告人本身具有贩卖毒品的犯意，不存在犯意引诱，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人夏长玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、扣押在案的毒品、毒资、作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙媛媛二〇一六年十一月二十四日书记员  张世祥附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行审296号申请执行人建德市卫生和计划生育局。法定代表人徐亚娟。被执行人李生平。被执行人何美容。申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第168号征收社会抚养费决定。本院于同年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明:2015年11月4日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第168号《征收社会抚养费决定书》，认定：李生平、何美容（双方均不是独生子女）于2005年2月2日登记结婚，于2006年4月19日生育第一胎男孩，又于2015年6月29日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对李生平、何美容征收社会抚养费人民币96882元。该征收决定书于2015年11月25日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年8月19日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第64号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第168号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年十一月八日书 记 员  张 津
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执287号申请执行人李万德，男，住古浪县。被执行人张录，男，住古浪县。本院在执行申请人李万德与被执行人张录民间借贷纠纷一案中，申请执行人李万德向本院申请执行，要求被执行人张录给付借款7000元。本案在执行中，因被执行人张录确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月十五日书 记 员 张玉兰
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初706号原告：陈江，男，1982年3月20日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李荣贤，女，1955年5月16日，汉族，住淄博市，系陈江母亲。被告：滨州市统领房地产销售有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。法定代表人：徐国东，总经理。委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。原告陈江与被告滨州市统领房地产销售有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈江的委托诉讼代理人李荣贤、被告统领公司的委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江向本院提出诉讼请求：1.被告按照《委托经营合同》第四款（收益与费用承担），支付给原告2015年4月16日至2015年10月15日房屋租赁费用10663.22元；2.被告支付原告同期2倍银行利息（按照2015年10月份人民银行利息4.6%），按照11个月计算（2015年10月份-2016年8月份），支付给原告补偿损失费用899.25元。3.判令被告方按照《委托经营合同》继续按期履行其相应责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月10日签订《委托经营合同》一份，合同约定由原告将位于滨州市黄河二路与渤海二十路交汇处浙江大市场2B1063号商铺，委托给被告经营，期限为12年，自该区域整体开业之日其计算。自合同签订之日起，原告方分别于2012年11月份、2013年4月份、2013年10月份、2014年4月份、2014年10月份、2015年4月份、2016年4月份收到被告房租，而2015年10月份房租至起诉之日，被告没有支付。被告统领公司认可原告在本案中主张的事实，对原告主张的委托经营收益数额和期限均无异议，但认为公司经营困难，无力支付，提出变更或者解除委托经营合同。同时提出原被告双方在合同中没有约定补偿损失费用，原告主张的第2项诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告陈江系滨州客运总站浙江大市场2号楼B1063号房屋的所有权人。2011年12月10日，原、被告签订《委托经营合同》一份，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营，以被告名义出租或让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日，每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用在向原告支付委托经营收益时按半年扣除。被告已向原告支付了2015年4月16日之前以及2015年10月16日至2016年4月15日期间的委托经营收益。本院认为，原告陈江与被告统领公司在平等、自愿基础上签订的《委托经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。根据《委托经营合同》的约定被告应于2015年10月15日向原告支付2015年4月16日至2015年10月15日期间的委托经营收益13215元。原告主张被告按税后支付10663.22元，被告未能按约定期限支付，构成违约。现原告请求被告支付该收益，于法有据，应予支付。被告逾期支付原告委托经营收益，《委托经营合同》中虽没有约定利息，但系原告实际损失，应予支持。原告请求过高，本院依法调整为以10663.22元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告辩称因情势变更，双方的合同应予解除或者变更，但被告并未对此提起反诉，双方的涉案合同应继续履行。综上，原告陈江的诉讼请求成立，应予支持。被告统领公司的辩称缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、原告陈江与被告滨州市统领房地产营销有限公司于2011年12月10日签订的《委托经营合同》继续履行；二、被告滨州市统领房地产销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈江委托经营收益10663.22元；三、被告滨州市统领房地产销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈江损失（即以10663.22元为基数，自2015年10月16日起至2016年8月24日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；四、驳回原告陈江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取计45元，由被告滨州滨州市统领房地产销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一六年十一月十日书记员 于松凯
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2654号原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所：柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人：王旭华，该行行长。委托诉讼代理人：覃永业，该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副经理。被告：覃伍关，男，1963年9月6日生，壮族，农民，住柳江县。被告：刘小权，男，1967年6月26日生，汉族，住柳江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃伍关、刘小权借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以双方纠纷已得到解决为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告覃伍关、刘小权的起诉。案件受理费527元（原告减交527元），减半收取计263.5元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。代理审判员  黄黎恒二〇一六年十一月七日代书 记员  刘楚达
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1624号申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司被执行人许开林。本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人许开林金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月13日作出的（2015）前民初字第3411号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付400000元及利息，案件受理费7300元，申请执行费5900元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3411号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军审判员  王丽颖审判员  范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员  杨 威
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第2144号申请执行人前郭县国土资源局被执行人前郭县大伟粮油有限公司本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人松原市前郭县大伟粮油有限公司不服行政处罚纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月15日作出（2016)吉0721行审72号裁决书。该裁决书生效后，申请执行人前郭县国土资源局于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人松原市前郭县大伟粮油有限公司责令三个月内退还非法占用的建设用地9864.33平方米。本院在执行过程中已将被执行人松原市前郭县大伟粮油有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审第72号裁决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十六日书记员 陈 浩
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初3923号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。委托代理人：王红霞，该单位职工。委托代理人：陈明，该单位职工。被告：孟宪法，男，1970年5月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：赵京英，女，1981年12月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：孟宪迎，男，1973年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：巩学双，女，1974年6月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李洪臣，男，1963年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李凤娥，女，1967年2月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孟宪法、赵京英、孟宪迎、巩学双、李洪臣、李凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红霞、陈明到庭参加诉讼，被告孟宪法到庭参加诉讼，被告赵京英、孟宪迎、巩学双、李洪臣、李凤娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟宪法、赵京英共同偿还我社贷款本金300000元及利息（利息包括利息、罚息、复利），利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日。二、请求判令被告孟宪迎、巩学双、李洪臣、李凤娥对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告孟宪法于2016年1月28日从我社借款30万元，2017年1月27日到期，该借款由孟宪迎、李洪臣提供连带责任保证担保，该笔贷款现结欠本金30万元及利息，孟宪迎之妻巩学双、李洪臣之妻李凤娥在共同保证承诺书上签字并承诺对该笔借款承担连带还款责任。该笔贷款发放时，孟宪法与赵京英系夫妻关系，该笔借款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，赵京英对此笔借款承担共同还款责任。该笔贷款已欠息2个月，借款人和担保人均未能按时偿还。合同第六条第6.2款约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，有死亡失踪或宣告失踪，生产经营出现严重困难，丧失劳动或经营能力，停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照，从事其他活动，涉及重大诉讼或仲裁的，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。根据我单位与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、共同保证承诺书，为维护我行合法权益请求贵院依法判决，实现原告的诉讼请求。被告孟宪法辩称：原告所诉借款数额和事实属实，我打算先把利息还上，贷款现在还未到期。我现在没有能力偿还。被告赵京英、孟宪迎、巩学双、李洪臣、李凤娥均未作出答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告孟宪法于2016年1月28日与原告签订借款合同一份，合同约定借款金额为30万元，到期日为2017年1月27日，现结欠本金30万元及利息。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后年利率为7.25‰。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证明原告2016年1月28日按合同约定发放贷款30万元至孟宪法在经济开发区支行（原张家洼信用社）开户账号912020600016201167387，被告孟宪法已经收取贷款30万元。证据3、保证合同一份，证实被告李洪臣、孟宪迎为被告孟宪法30万的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据4、借款人配偶共同还款承诺书及共同保证承诺书共3份，证实被告孟宪法与赵京英系夫妻关系，被告李洪臣与李凤娥系夫妻关系，孟宪迎与巩学双系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证。证据5、贷款账卡及利率变动明细表1份，证实2016年1月28日贷款发放至2017年1月27日到期，截止目前尚结欠贷款本金30万元，结欠利息8382.38元。该笔贷款自贷款发放至今累计收息共计：11064.81元。被告孟宪法对以上证据的质证意见：对原告提交的以上证据均没有异议。被告赵京英、孟宪迎、巩学双、李洪臣、李凤娥未出庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孟宪法于2016年1月28日与原告签订个人借款合同一份，合同约定贷款期限为2016年1月28日至2017年1月27日，约定贷款金额30万元，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后年利率为7.25‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。被告赵京英与孟宪法系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证。原被告双方同时签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告孟宪迎、李洪臣为孟宪法贷款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，金额为30万元。保证的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孟宪迎与巩学双系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证。被告李洪臣与李凤娥系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证。原告于2016年1月28日按照合同约定发放了贷款30万元，被告孟宪法已经收取贷款30万元，被告尚欠原告借款本金30万元，从2016年7月20日开始欠息。综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同均合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孟宪法向原告借款30万元，有借款合同、借款借据证实，被告孟宪法对以上事实予以认可，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告赵京英与孟宪法系夫妻关系，原告依据合同约定，要求被告孟宪法、赵京英共同偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟宪迎、巩学双、李洪臣、李凤娥自愿为被告孟宪法的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告赵京英、孟宪迎、巩学双、李洪臣、李凤娥未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告孟宪法、赵京英于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2016年7月20日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。二、被告孟宪迎、巩学双、李洪臣、李凤娥对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2120元，共计5020元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年十一月二十四日书记员  刘延昌
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3270号原告某银行支行，住所地府谷县某村。主要负责人张某，系该支行行长。委托代理人赵某，北京市某律师事务所律师。被告王某某。被告徐某某。被告王某某。被告贺某。被告王某某。原告某银行支行与被告王某某、徐某某、王某某、贺某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行高石崖支行请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨卫东二〇一六年十一月十二日书记员  张 妮