内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123民初2号原告孙立明，男，1996年3月17日出生，汉族，打工，住内蒙古赤峰市。委托代理人于天飙，内蒙古星洋律师事务所律师，特别授权，未到庭。委托代理人刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师，特别授权。被告冯新民，男，1972年9月11日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县，系蒙A076**车主。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。地址内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**号综合楼。组织机构代码证号81419731-6。法定代表人刘文英，任该公司总经理。委托代理人刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特市分所律师，特别授权。委托代理人朱立萍，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特市分所律师，特别授权。原告孙立明与被告冯新民、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立明的委托代理人刘洋、被告冯新民、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人刘璐璐、朱立萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙立明向本院提出诉讼请求，判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、二次手术费等各项费用共计169674.75元。事实与理由：2015年6月7日20时20分，冯新民驾驶蒙A076**号普通低速货车沿和林县城关镇广通路由北向南行驶至“贾三仁家门前”巷口处向东转弯过程中，与驾驶二轮摩托车沿广通路由南向北行驶的原告发生相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。事发后，原告先后在和林县医院住院治疗4天，诊断为左髌骨骨折，内蒙古医科大学第二附属医院住院12天，诊断为左髌骨开放性粉碎型骨折，并建议每月定期复查，避免负重2至3个月，加强功能锻炼，待骨折愈合后进行二次手术内置物取出术。2015年6月16日，呼市公安局交通警察支队和林县大队对该起事故作出公交认字（2015）第042号《道路交通事故认定书》，认定冯新民负事故主要责任，原告负次要责任。但冯新民所驾肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险，事发时在保险合同期限内。根据相关法律规定及其解释，冯新民应对原告的各项损失承担责任，投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告多次要求二被告履行义务而未果，故起诉贵院，支持原告诉请。冯新民辩称，原告没有驾驶证上路，而且是原告撞的我，我认为不应该承担主要责任。该车辆我已投保交强险，住院期间未给原告垫付医疗费。但去看过原告。第二天原告转院再无联系。况且的的车被交警队扣了好几个月，算不算误工费？被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人辩称，被保险人在答辩人处投保险种为交强险，根据机动车强制保险条款交强险项下医疗费限额10000元、伤残赔偿额等110000元。就本案而言，医疗限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残限额项下包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费。本案的鉴定费和诉讼费不属于保险合同应赔偿范围。答辩人不承担。另外，本案的后续治疗费待实际发生后再行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月7日20时20分，被告冯新民驾驶私有的蒙A076**号普通低速货车沿和林县城关镇广通路由北向南行驶至“贾三仁家门前”巷口处向东转弯过程中与沿广通路由南向北行驶原告孙立明无证驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成当事人孙立明受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。并予以报警待后处理。事发后原告于当晚23：05点被急时送往内蒙古医科大学第二附属医院急诊病房并入院治疗。2015年6月19日11：08点出院，住院12天。出院诊断为“右髌骨开放性粉碎型骨折。医嘱：1、进一步诊查低热原因，继续换药等对症治陪，两周拆线。2、定期复查（每个月）。3、避免负重2-3个月。4、加强功能锻炼。5、待骨折愈合后行二次手术内置物取出术（12-18个月）”，支付医疗住院费42898.26元。因无钱治疗随后在和林格尔县人民医院骨科病区住院自费治疗4天，诊断为“右髌骨骨折”。同上医嘱不适随诊，支付医疗住院费2822.73元，合计45720.99元。2015年6月16日呼和浩特市公安局交通警察支队和林县大队作出公交认字（2015）第042号《道路交通事故认定书》，认定当事人冯新民承担此次事故的主要责任，孙立明承担次要责任。同时冯新民自称所驾肇事车辆蒙A076**号普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险一份，保额为122000元，事发时在投保的有效期间内，理应在交强险内优先赔付。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人认可冯新民投保的事实存在，并表示予以在交强险额度内按保险条例予以逐项理赔。2016年4月11日经孙立民申请和林格尔县法院委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行法医临床（伤残等级、二次手术费、三期）鉴定，于2016年4月18日作出内中司法鉴定中心（2016）临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙立明右下肢损伤评定为X级伤残。2、择期取出内固定物手术费用约需12000元。3、评定误工150天、护理60日、营养60日。支付鉴定费、文证审查费2800元。本院认为，本案争议焦点，原告诉请的赔偿费用是否有合法的依据？行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孙立民的委托代理人出示其身份证、机动车驾驶、行驶证复印件、交通事故认定书；被告冯新民均认可，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人均认可，但请求法院依法对原件核对。因交警部门依法对冯新民的行驶证、驾驶证进行校对后，才作出的事故认定书，应予以采信其真实性、合法性、关联性；按被告冯新民承担70%，原告孙立明承担30的责任分担比较合理。关于出示病情证明书、诊断书、住院病历、医疗费收据、用药清单，冯新民认可，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人对其真实性认可，请求提交和林县住院的病历，核实住院天数，本院予以核实，可确认在和林县医院住院4天出院，诊断为右髌骨骨折，不适随诊等内容。关于出示交强险保险单，冯新民认可，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人认可；关于出示鉴定意见书、鉴定费发票，冯新民认可，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人认可该证据，但是鉴定费不属于保险公司承担的费用。被告冯新民未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人亦未提交证据。但为主张其当事人的权利，辩论中既表述医疗费部分根据保险合同的约定，按社保的80%予以支付，要求剔除无关治疗的费用、营养费没有明确医嘱要求，对营养费不予认可。后续治疗费待实际发生后再行主张。误工费未提供误工证明以及劳动合同、营业执照、工资证明。无法确定其误工标准，且误工天数计算太长（原告事故发生于2015年6月7日，但鉴定时间为2016年4月18日，间隔天数太长）不予认可。如无法确定误工标准，只能按照农村标准予以计算。护理费只支持住院期间的护理费。交通费未提供正式的票据，不予认可，其他无异议。也未提供相关证据予以佐证，同时依照有关判例及相关法律规定，应不予支持被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人的观点。理应支持原告孙立民的委托代理人主张的诉讼请求。因该被告的委托代理人对鉴定意见书是在质证时认可的该证据，为此说明其委托代理人前后说法不一，存在瑕疵，故不予采信其观点是有理有据的。交通费依实际支出部分酌定500元。为此，原告孙立明因本次交通事故造成的损失为：1、医疗住院费45720.99元（内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗12天，支出42898.26元、和林格尔县人民医院住院治疗4天，支出2822.73元）。2、住院期间伙食补助费1600元（两级医院共住院16天×100元/天）。3、营养费6000元（根据鉴定机构出具的营养期60天×100元/天）。4、关于二次手术费12000元（根据鉴定结论确定择取内固定物需12000元）。5、伤残赔偿金56700元（根据鉴定机构出具的鉴定，原告构成十级伤残，计算公式28350元/年×20年×10%=56700）。6、误工费34737.16元（计算至定残日的前一天共315天，公式40251元/年÷365天×315天=34737.16元）。7、精神损害抚慰金3000元（按照原告的伤残等级30000元×10%）.8、护理费6616.60元（根据鉴定机构出具的护理期60天，计算公式40251元/年÷365天×60天×1人=6616.60元）。9、交通费酌定500元。10、鉴定费2800元（根据鉴定票据确认2800元）。以上各项赔偿金额共计169674.75元（参考2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准相对应项目和计算办法）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在被告冯新民投保的机动车交通事故责任强制险12.2万元内，赔偿原告孙立明医疗住院费45720.99元、住院期间伙食补助费1600元、营养费6000元、二次手术费12000元，合计65320.99元中的10000元；在11万元中赔偿原告孙立民伤残赔偿金56700元、误工费34737.16元、精神损害抚慰金3000元、护理费6616.60元，合计101053.76元。二、以上共赔偿111053.76元，限判决生效后十日内履行完毕。三、被告冯新民赔偿原告孙立明医疗住院费、住院期间伙食补助费、营养费、二次手术费合计65320.99元中的55320.99元的70%即38724.7元，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，鉴定费2800元，由被告冯新民负担4545元，原告孙立明负担1948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  云利平人民陪审员  李锐琴人民陪审员  刘 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  郝彬利附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。