黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑10民终1087号上诉人（原审被告）：张万新，男，1964年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金山，男，1955年8月19日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。负责人：李敬东，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵忠乐。上诉人张万新因与被上诉人王金山、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张万新委托诉讼代理人谭凯焕，被上诉人王金山及委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万新上诉请求：1.撤销（2016）黑1002民初258号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人王金山承担。事实和理由：一审法院对鉴定结论认定错误且程序违法。被上诉人王金山进行鉴定时伤情没有愈合，其应在医疗终结后评定伤残。被上诉人自行委托进行司法鉴定，伤残评定六级过高，并且没有依据。因此，鉴定机构出具的鉴定结论严重错误，一审法院驳回上诉人的重新鉴定申请，严重侵害了上诉人的诉讼权利。另外，一审判决对于被上诉人王金山的各项诉讼请求也明显过高。王金山辩称：被上诉人的伤残鉴定是由交警江南大队委托，且鉴定费2700元是由上诉人支付的；上诉人对鉴定结论所持异议没有在两周内向鉴定机构提出，上诉人不能举证证明鉴定结论依据不当；被上诉人各项损失都是按照标准计算的，没有过高。被上诉人王金山请求二审维持原判。王金山向一审法院起诉请求：1.被告张万新赔偿原告王金山各项损失共计人民币271185.5元，被告人寿财险牡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.被告张万新承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月27日20时30分，被告张万新驾驶黑CJ41**号小型轿车在牡丹江市东安区兴隆镇桥头村乡村公路由北向南行驶至“下乜河支13右1”电线杆前将车驶入道路左侧，与相对方向原告王金山无证驾驶的后载杨茂生的无牌照嘉陵牌二轮轻便摩托车相撞，造成王金山受伤、二轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。原告王金山被送往牡丹江市红旗医院住院治疗，经诊断为：“左骰骨干中1/3粉碎性骨折，头外伤、右足、左踝、左肩软组织挫伤、左股骨干骨折术后、骨髓炎。”住院治疗558天，支出医疗费用154157.37元。其中被告人寿财险牡支公司已给付原告王金山医疗费10000元，被告张万新垫付84000元。2014年8月7日，牡丹江市公安局交通警察支队事故大队作出第201450113号道路交通事故认定书，认定在此次事故中被告张万新负事故主要责任，原告王金山负次要责任，案外人杨茂生无责任。2016年3月7日，牡丹江市法医技术鉴定中心对原告王金山的伤情出具牡法鉴中心[2016]临鉴字第8号法医学检验鉴定意见书，主要内容为：“1.王金山交通事故致：1）左股骨干中1/3粉碎性骨折，行内固定术后，继发慢性骨髓炎多次手术治疗，目前左股骨愈合不良，部分骨不连，伴瘘道形成，目前左下肢离拐不能柱地，不能行走，致左下肢丧失站立行走等功能，目前伤残达六级；2）左下肢较右下肢短缩3CM，伤残达十级；3）行左股骨干中1/3粉碎性骨折内固定术后，继发骨髓炎，建议对症治疗待伤愈后，可另行评定伤残等级。2.其误工期包括左股骨切开病灶清除术、植骨术、关节松解术等治疗（60日）合计为620日内；3.伤后558日及左股骨切开病灶清除术、植骨术、关节松解术等治疗（60日）内需壹人护理；4.如行左股骨切开病灶清除术、植骨术、关节松解术等治疗，其费用按实际对症、必要、适时原则支出予以保护。”原告王金山在哈尔滨迅鹏建材有限公司担任销售经理，月收入为3500元。原告王金山住院期间由王秀珍护理，王秀珍无固定职业。另查，黑CJ41**号小型轿车在被告人寿财险牡支公司投保交强险，保险限额为122000元，本次交通事故发生在保险期间内。案外人杨茂生已与被告张万新在牡丹江市道路交通事故人民调解委员会的组织下达成牡交调字（2014）第647号调解协议书。2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为50275元，城镇居民人均可支配收入为24203元。一审法院认为:原告王金山认为被告张万新违反道路交通安全法对其身体造成损害，要求被告张万新及被告人寿财险牡支公司共同承担赔偿责任，符合机动车交通事故责任纠纷案件的构成要件，故本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。被告张万新驾驶车辆，违反道路交通安全法，导致交通事故发生，致使原告王金山受伤，经交警部门认定负事故的主要责任，被告张万新应当对原告王金山的损害承担70%的民事赔偿责任。被告人寿财险牡支公司为肇事车辆黑CJ41**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，此交通事故发生在保险期间内，被告人寿财险牡支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对原告王金山的损失先行承担赔偿责任。关于各项赔偿数额，1.根据原告提供的医疗费票据，能够确认原告医疗费用为154047.37元，其中被告人寿财险牡支公司支付10000元、被告张万新垫付84000元。被告张万新负交通事故主要责任，原告王金山医疗费应为16833.16元[（154047.37元-10000元）×70%-84000元]；2.原告住院治疗558天，产生住院伙食补助费558000元，被告张万新负交通事故主要责任，原告王金山伙食补助费应为39060元(558000元×70%)；3.原告伤残等级为六级，参照黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24203元/年计算，原告残疾赔偿金246870.6元（24203元/年×20年×50%+24203元/年×20年×1%），其中被告人寿财险牡支公司应于交强险保险限额内支付110000元，被告张万新负交通事故主要责任应承担95809.42元[（246870.6元-110000元)×70%];4.原告住院治疗558天，按每天3元计算，交通费1674元，被告张万新负交通事故主要责任，原告王金山交通费应为1171.8元（1674元×70%)；5.原告住院期间由王秀珍护理，且王秀珍无固定职业，结合司法鉴定意见书，原告伤后558日及左股骨切开病灶清除术、植骨术、关节松解术等治疗（60日）内需壹人护理，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资50275元/年计算，护理费85123.15元（50275元/年÷365天×618个天），被告张万新负交通事故主要责任，原告王金山护理费应为59586.2元（85123.15元×70%）；6.原告为哈尔滨迅鹏建材有限公司销售经理，月收入为3500元。原告于2016年3月7日被评定为六级伤残，其误工损失日应为643天，确定误工费75016.67元（3500元/月÷30天×643天），被告张万新负交通事故主要责任，应支付护理费52511.67元（75016.67元×70%）,原告王金山主张护理费50647.8元予以确认；7.原告因交通事故导致伤残六级，对精神造成一定的痛苦，原告王金山精神抚慰金应为8000元。综上，被告人寿财险牡支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王金山残疾赔偿金110000元。被告张万新应承担原告王金山在交强险保险限额外的医疗费16833.16元、住院伙食补助费39060元、残疾赔偿金95809.42元、交通费1171.8元、护理费59586.2元、误工费50647.8元、精神抚慰金8000元，合计271108.4元。因本案交通事故中另一伤者杨茂生已与被告张万新达成调解协议，交强险保险限额内杨茂生的赔偿份额医疗费293.18元、住院伙食补助费14.55元、护理费389.52元、交通费21.75元已由被告张万新支付，故该款项应由被告人寿财险牡支公司直接给付被告张万新，从被告张万新赔偿原告王金山的271108.4元中扣除，被告张万新在交强险保险限额外赔偿原告王金山270389.4元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王金山残疾赔偿金110000元；二、被告张万新于本判决生效后十日内，于机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告王金山医疗费16539.98元、住院伙食补助费39045.46元、残疾赔偿金95809.42元、交通费1150.05元、护理费59196.69元、误工费50647.8元、精神抚慰金8000元，共计270389.4元。案件受理费7006元，减半收取3503元，由被告张万新负担2452元，原告王金山负担1051元。因原告预交案件受理费6974元，故返还原告王金山案件受理费5923元。二审中，上诉人张万新没有提交新证据。被上诉人王金山提交鉴定委托书一份。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司提交赔款收据一份。本院对一审查明的事实予以确认。另查：2016年10月31日，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向被上诉人王金山支付机动车交通事故责任强制保险赔款110000元。本院认为，对被上诉人王金山伤情的委托鉴定单位为牡丹江市公安局交通警察支队江南大队，该鉴定系由处理本案交通事故的部门依职权委托，对此，法医鉴定意见书、鉴定委托书足以证明。牡丹江市法医技术鉴定中心《法医学检验鉴定意见书》具有证据的客观真实性，合法有效。上诉人张万新虽对该鉴定意见书的委托鉴定人、鉴定条件、伤残等级及鉴定依据有异议，要求重新进行鉴定，但上诉人对其主张没有提出充分的理由和依据，故一审驳回上诉人重新鉴定的申请并无不当。上诉人张万新负本案交通事故主要责任，一审判决按70%核定被上诉人王金山各项损失，符合法律规定。综上，张万新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5171元，由上诉人张万新负担。本判决为终审判决。审判长  姜云虎审判员  原金宝审判员  李先平二〇一六年十一月一日书记员  赵 萱