wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1711号申请执行人陈美玲，女，1989年7月27日出生，汉族被执行人福建省亚通创新集团有限公司。法定代表人：陈力辉。申请执行人陈美玲与被执行人福建省亚通创新集团有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）248号裁决书，已经发生法律效力。裁决被执行人福建省亚通创新集团有限公司支付申请执行人工资人民币23700元。因被执行人福建省亚通创新集团有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈美玲向本院申请强制执行。本院依申请于2016年5月6日立案执行后，依法向被执行人福建省亚通创新集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，本案被执行人福建省亚通创新集团有限公司与本院（2016）闽0181执2252号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建省亚通创新集团有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结福清市劳动仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）248号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  谢建芳执行员  郭克章二〇一六年十一月三十日书记员  薛秀英
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初821号之一原告：张金彪，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：唐伟梁，董事长。被告：谢东恩，男，1969年4月28日出生，汉族，住黄山市黄山区。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。原告张金彪诉被告安徽省龙川绿地工程建设有限公司、谢东恩民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  王晓燕二〇一六年十一月三十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2214号罪犯郭庆有，男，1974年7月11日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）沧刑初字第80号刑事判决，以被告人郭庆有犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年7月24日减为有期徒刑二十年（刑期自2009年7月24日起至2029年7月23日止），剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，于2012年6月14日减刑一年十一个月（刑期至2027年8月23日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭庆有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬11次，考核记功1次，悔改表现突出，建议对罪犯郭庆有减去有期徒刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郭庆有符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭庆有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬11次，考核记功1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人宋入林、魏某及罪犯证明人支某、张某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯郭庆有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人实施破坏电力设备犯罪，作案30余起，造成直接经济损失39万余元，情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭庆有减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年11月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一六年十一月二十一日书记员  王文秀
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初第5136号原告：鲍桂兰，女，1964年9月26日生，汉族。委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。被告：李昱，男，1975年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：蔡飞飞，女，1977年8月1日生，汉族，系被告李昱的妻子。原告鲍桂兰与被告李昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍桂兰的委托诉讼代理人张和辉、被告李昱的委托诉讼代理人蔡飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告鲍桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币1300万元，并支付利息（其中300万元借款的利息自2016年9月5日起按年利率24%计算至还款之日；1000万元借款的利息自2016年8月16日起按年利率24%计算至还款之日）。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告借款人民币1200万元，约定借款期限自2016年7月28日至2016年8月27日，借款利息按年利率24%计算；2016年8月5日，被告向原告借款人民币700万元，约定借款期限自2016年8月5日至2016年9月4日，借款利息按年利率24%计算；2016年8月16日，被告向原告借款人民币1000万元，约定借款期限自2016年8月16日至2016年9月15日，借款利息按年利率24%计算。三笔借款总计2900万元，被告后实际偿还1600万元及部分利息，尚有1300万元本金及利息（包括借款本金300万元的逾期利息和借款本金1000万元自借款之日起的利息）未还。被告鲍桂兰承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在没有偿还能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，被告对其所欠原告款项，均出具凭据给原告，经原告催要，被告应当及时予以归还。故对原告要求被告归还借款人民币1300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李昱限于本判决生效之日起十日内归还原告鲍桂兰借款人民币1300万元及利息（其中借款人民币300万元的利息按照年利率24%自2016年9月5日起计算至还款之日；借款人民币1000万元的利息按照年利率24%自2016年8月16日起计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱晓芳人民陪审员  徐永梅人民陪审员  解桂香二〇一六年十一月二十九日见习书记员  谢慧娟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢806号（2016）黑1281执恢806号申请执行人:马艳龙，住黑龙江省安达市。被执行人：张云勇，1979年6月14日，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人马艳龙与被执行人张云勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1997）江执字第00084号本院在执行申请执行人与被执行人邓良智纠纷一案中查明，被执行人邓良智拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邓良智纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13251号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈露44号。组织机构代码：45038606-x。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。被告：重庆市九龙坡区民安华福生生幼儿园，住所地：重庆市九龙坡区民安华福A区21栋，组织机构代码：08630895-3。法定代表人：吴凯，该公司董事。委托代理人：李平平，该幼儿园员工。委托代理人：李燕平，重庆君知奇律师事务所律师。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称：洪泉物业）与被告重庆市九龙坡区民安华福生生幼儿园（以下简称生生幼儿园）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物管的委托代理人蔡忠瑜、被告生生幼儿园的委托代理人李平平和李燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪泉物管诉称：原告系重庆市九龙坡区民安华福公租房小区的物管公司，被告生生幼儿园作为民安华福小区的一部分，接受了原告所提供的物管服务。但被告一直未向原告支付物业管理费，请求：判令被告支付2015年1月至2016年6月期间的物业管理费130084.2元及违约金88457元。被告生生幼儿园辩称：原、被告之间未签订物业服务合同，未建立起物业服务合同关系，且事实上原告也未向被告提供物管服务，无权向被告收取物管费。即使将原告对小区提供公共服务视为对被告提供服务，以此认定双方建立事实上的物业服务关系，但原告提供的公共服务存在瑕疵，造成了被告损失，因此，被告的物业服务费标准应予下调。原告主张的违约金无事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：重庆市九龙坡区民安华福公租房小区系由重庆市公共住房开发建设投资有限公司作为建设单位修建的由重庆市公共租赁房管理局管理的公租房小区。2014年8月1日，重庆市公共租赁房管理局与本案原告洪泉物业签订物业服务合同，约定重庆市公共租赁房管理局委托原告洪泉物业对民安华福公租房小区进行物业管理服务，物业基本情况包括住宅建筑面积101.3万平方米、商业门面建筑面积55376.47平方米、学校10139.57平方米、幼儿园12540.9平方米、车库132971.39平方米、物管用房建筑面积2326.25平方米。物业收费标准为：住宅1.03元／月.平方米。物业服务费由洪泉物业直接向承租人按月收取。合同期限为2014年8月20日至2015年8月19日止（该合同期限自承租人正式入住之日起开始计算）。合同期届满前三个月，重庆市公共租赁房管理局作出续聘或选聘的决定，在与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年8月15日，原告又续签了物业管理服务合同，合同期限为2015年8月20日至2017年8月19日，其它内容同前份合同。另查明，2015年，原告洪泉物管曾起诉被告生生幼儿园，要求被告支付欠缴的2013年7月15日至2014年12月31日期间的物业服务费，本院于2016年2月17日作出（2015）九法民初字第06024号民事判决书，确定了生生幼儿园的建筑面积为7016.42平方米，位于民安华福封闭式小区内，小区入口设有安保门岗，进入生生幼儿园场所均需通过原告所设置的门岗。幼儿园所用的消防及排水系统等均为民安华福小区消防及排水系统的一部分。判定原、被告双方形成事实物业服务合同关系，原告洪泉物业有权要求被告生生幼儿园支付与其享受的物业服务对等的物业服务费对价。故判决以1.03元/㎡·月的标准支付所欠物业服务费126470.97元。后被告不服提起上诉，二审法院认为被告上诉理由缺乏法律依据，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，被告称原告提供的公共物业服务存在瑕疵，应下调物业服务费的标准，为此举示了2016年6月15日幼儿园因暴雨受灾的照片，以证明系物业未对小区公共排水管道疏通，导致管道堵塞造成被告受雨涝；举示2016年6月13日小区门口视频资料，以证明原告的保安人员未对进出小区的人员询问、登记。同时称幼儿园的垃圾是被告聘请人员在清理，原告并未提供清运垃圾的服务。原告对被告举示的证据不予认可，认为均不能达到被告的证明目的。上述事实，有公共租赁住房物业服务合同、情况说明、移交协议、物业服务考核文件、情况说明、外来人员登记册、催款通知书、民事判决书、收据、照片、视频资料以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告洪泉物业作为民安华福小区的物业管理公司，为民安华福小区提供了整体的物管服务。被告生生幼儿园的经营教学场所位于民安华福小区内，系民安华福小区的一部分，在安保、小区公共设备设施维护等方面不可避免接受了原告提供的物业管理服务，因此双方存在事实物业服务合同关系，被告应当履行向原告缴纳相关物业服务费的义务。被告称原告提供的物业服务存在瑕疵，应降低物业费，缺乏充分证据和理由，故本院不予采信。至于物业费的收费标准，因双方之间的事实物业服务关系未发生重大变化，故本院确定仍以之前判决确定的标准1.03元/㎡·月计算。因此，被告应向原告缴纳物业服务费为130084.2元（7016.42㎡×1.03元／㎡.月×18个月）。对于原告主张的违约金，因双方未签订物业合同，也未对逾期缴纳的违约责任进行约定，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市九龙坡区民安华福生生幼儿园于本判决生效之日起十五日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费130084.2元；二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2289元，由被告重庆市九龙坡区民安华福生生幼儿园负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 邱 玲二〇一六年十一月二日书记员 张宏杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2879号申请执行人：庄满灵，男，1994年10月19日出生，住泉州台商投资区。被执行人：李永水，男，1983年9月9日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人庄满灵与被执行人李永水提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十日书记员  庄双龙
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民初161号原告（执行案外人）：毛伟华，男，1964年3月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被告（申请执行人）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：徐小峰，该公司董事长。原告毛伟华与被告北京首钢建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月26日立案。原告毛伟华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛伟华提起执行异议的涉案执行标的已被解除查封，其起诉事由消灭，原告毛伟华请求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛伟华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛伟华负担。审判长  陈玫伊审判员  白玉琳审判员  黄声泽二〇一六年十一月二十一日                                                                      法官助理徐文峥                                                                       书记员洪学雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：陈玫伊撰稿：陈玫伊校对：洪学雪印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月24日印制（共印20份）
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执802号申请执行人浦城县华隆化工有限公司，住所地福建省浦城县五里塘197号，组织机构代码:9135072270528092XW。法定代表人陈照荣。被执行人云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县工业园区振鹏路，组织机构代码:70476528-X。法定代表人赵卢明。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初714号书，根据申请人的申请，我院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人云和县金山实业有限公司在（2016）浙1125执802号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县金山实业有限公司银行存款人民币381730元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一六年十一月十四日书记员 蓝必强
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初5057号原告：四川华维融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：胡延安，总经理。委托代理人：傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：唐书清，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省开江县。被告：杨云琼，女，汉族，1968年11月27日出生，住四川省开江县。原告四川华维融资担保有限公司（以下简称华维融资公司）诉被告唐书清、杨云琼追偿权纠纷一案，因唐书清、杨云琼下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，并依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告华维融资公司的委托代理人傅杨到庭参加诉讼，被告唐书清、杨云琼经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告华维融资公司向本院提出诉讼请求：判令：1.唐书清、杨云琼支付华维融资公司代垫款51753.16元；2.唐书清、杨云琼支付违约金（担保总金额的20%）20000元，支付因实现上述债权支出的各种费用5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月24日，华维融资公司与唐书清、杨云琼签订《个人汽车贷款委托担保合同》，约定华维融资公司为唐书清、杨云琼向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的汽车按揭贷款（以下简称农行锦城支行）提供担保，担保总金额为100000元，合同约定唐书清、杨云琼连续两次未按时足额履行向银行还款义务的行为，构成根本违约，华维融资公司有权要求唐书清、杨云琼立即全额归还银行所欠款项（包括本金、利息、罚息），同时唐书清、杨云琼应承担本担保总金额20%的违约金；唐书清、杨云琼不履行约定向银行归还贷款义务，应当承担违约责任并赔偿由此给华维融资公司造成的损失，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等实现债权产生的费用。农行锦城支行发放贷款后，被告未履行还款义务，华维融资公司代唐书清、杨云琼向银行代偿人民币51753.16元，唐书清、杨云琼一直未向华维融资公司支付。被告唐书清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告杨云琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告华维融资公司围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款委托合同、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《农行担保借款合同》）、代偿证明等证据。结合当事人的陈述及举证情况，本院认定事实如下：唐书清、杨云琼系夫妻关系。2013年7月24日，唐书清、杨云琼与农行锦城支行签订《农行担保借款合同》，约定唐书清、杨云琼因购买汽车向银行贷款100000元，分期手续费12000元，分36期还款，华维融资公司作为唐书清、杨云琼该笔贷款的担保人。2013年7月24日，唐书清、杨云琼与华维融资公司签订个人汽车贷款委托担保合同书，合同第2条约定：华维融资公司为唐书清、杨云琼上述100000元汽车贷款提供保证担保；第7.5.2约定：唐书清、杨云琼连续发生两次未按时、足额履行还款义务行为，唐书清、杨云琼违约……，同时唐书清、杨云琼承担本合同载明的总购车款的10%的赔偿金和本担保总金额20%的违约金。唐书清、杨云琼从2015年1月起未按时还款，华维融资公司按约代唐书清、杨云琼向银行偿还贷款17期，代偿金额共计51753.16元。之后，唐书清、杨云琼一直未偿还垫付的款项。本院认为，唐书清、杨云琼与华维融资公司签订个人汽车贷款委托担保合同书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。唐书清、杨云琼因购买汽车向银行分期贷款100000元，华维融资公司为唐书清、杨云琼提供担保，因唐书清、杨云琼未按期还款，华维融资公司根据担保合同书的约定代唐书清、杨云琼偿还了贷款本金共计51753.16元，故华维融资公司诉求唐书清、杨云琼归还代偿款51753.16元，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，华维融资公司主张违约金20000元即担保总金额100000元的20%，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。我国合同法针对金钱债务违约的处罚性质主要是补偿性，有限度地体现惩罚性，结合本案的具体情况，兼顾当事人的过错程度，本院认为，华维融资公司关于违约金金额的主张明显已超出因唐书清、杨云琼付款未及时所遭受的损失，故本院依法酌定违约金按华维融资公司实际代偿51753.16元的20%计算为10350元。关于华维融资公司主张的因实现债权产生的费用5000元，华维融资公司未提供任何证据予以证明，本院不予以支持。唐书清、杨云琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对华维融资公司所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由唐书清、杨云琼自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐书清、杨云琼于本判决生效之日起十日内向四川华维融资担保有限公司支付代为偿还的贷款51753.16元及违约金10350元；二、驳回四川华维融资担保有限公司其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，公告费560元，由唐书清、杨云琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  施建华人民陪审员  王泰寿人民陪审员  龚建军二〇一六年十一月四日书 记 员  杨 雪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8622号原告沈阳陵东集团物业管理有限公司。法定代表人玉若岑，系该公司总经理。原告委托代理人李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。委托代理人冯星。被告赵力达。本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告赵力达物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。审判员 张 丹二〇一六年十一月二十三日书记员 王洁琦
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初2942号原告：段文杰，男，1994年3月3日出生，汉族。被告：杨龙，男，1993年3月21日出生，汉族。原告段文杰与被告杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年11月7日，原告段文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段文杰撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由段文杰负担。代理审判员 石 泉二〇一六年十一月十四日书 记 员 陈长春
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初1482号原告：万铃龙，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。被告：李红，女，1982年9月21日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州瑞庆祥商贸有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区枫杨办事处关庄村东85号。法定代表人：马克敏。原告万铃龙与被告李红、郑州瑞庆祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万铃龙的委托诉讼代理人孙玉娜到庭参加诉讼。被告李红、郑州瑞庆祥商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万铃龙向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金58380元及违约金14000元，合计72380元（暂起诉至2016年1月2日的应还本金及违约金，之后的本金及违约金待到期后另行起诉）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告李红因生意周转急需资金，向原告借款100000元，期限自2015年6月3日至2016年6月2日，每月2日还款8340元，分12个月还完。如逾期未还款，每天按借款的本金3%承担违约责任，至借款付清之日止。被告郑州瑞庆祥商贸有限公司及其法定代表人马克敏作为担保人在借条上加盖印章，被告李红收到原告的借款后，向原告出具了收条一份。但至今，被告也未按约定偿还原告的借款，原告多次催要无果，故诉至本院。被告李红未答辩。被告郑州瑞庆祥商贸有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红、郑州瑞庆祥商贸有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告交给案外人程某100000元款项，要求程某帮其投资。2015年6月份，被告李红找到程某经营的河南鑫锦融企业咨询管理有限公司借钱，程某征得原告同意后，将原告的100000元款项借给了被告李红。被告李红向原告出具了借条，内容为“本人因生意周转急需资金事由，特向万铃龙借款人民币拾万元整（100000），借期从2015年6月3日至2016年6月2日，每月2日还款8340元整，分期12个月还完，如逾期未还款，每天按借款的本金3%承担违约责任，至此借款付清之日为止”。该借条上担保人一栏由被告李红加盖了被告郑州瑞庆祥商贸有限公司的公章及其法定代表人马克敏的私人印章。借条出具后，程某扣除了18000元的利息，实际交付被告李红82000元。同日，被告李红向原告出具了收到现金100000元的收条，担保人一栏仍然加盖有马克敏的私人印章及被告郑州瑞庆祥商贸有限公司的公章。被告李红将其房屋买卖合同及购房发票、身份证及被告郑州瑞庆祥商贸有限公司的公章质押给程某。被告李红收到款项后，并没有按借条上约定的期限及金额向原告偿还借款，也未向程某偿还过，现原告诉至本院，要求二被告连带偿还自2015年6月3日起至2016年1月2日止到期的应还款额58380元本金及违约金，剩余的本金及违约金待到期之后另行主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红向原告借款，有被告李红出具的借条、收条、证人程某证言及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告李红向原告借款100000元，但根据证人程某的证言，程某预先扣除了18000元的利息未向被告李红交付，故原告实际向被告李红支付借款的本金为82000元。借条载明每月2日还款8340元，分12期偿还，共计需偿还100000元，应认定为需偿还的系本金82000元及利息18000元，按此计算，利息应为月息1.83%，不违反法律规定，故原告暂主张截至2016年1月2日到期的应偿还的7笔款项共计58380元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款违约金为每日3%，原告主张按月息2%计算，但违约金与利息之和不能超过月息2%，故原告要求的违约金应以82000元为基数，按月利率0.17%计算自2015年7月3日起至2016年1月2日止共计836.4元，原告多请求的部分，本院不予支持。被告郑州瑞庆祥商贸有限公司为被告李红向原告的借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告郑州瑞庆祥商贸有限公司对上述被告李红的债务承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑州瑞庆祥商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李红追偿。原告称未收到程某从李红处扣除的利息18000元，可向程某主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告万铃龙截至2016年1月2日到期的应还款58380元及自2015年7月3日起至2016年1月2日止的违约金836.4元；二、被告郑州瑞庆祥商贸有限公司对前款被告李红的债务承担连带保证责任；三、被告郑州瑞庆祥商贸有限公司承担保证责任后有权向被告李红追偿；四、驳回原告万铃龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由原告万铃龙负担292元，被告李红、郑州瑞庆祥商贸有限公司负担1315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  苏志美人民陪审员  王泽清二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 䶮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20538号原告深圳市易联技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳，统一社会信用代码91440300670044053B。法定代表人刘亚，执行董事。委托代理人蔡玉叶，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师被告孙翀，住址广东省深圳市福田区。被告曾伟忠，住址广东省广州市番禺区洛浦街丽江。被告吴炯伟，住址湖南省平江县。被告李小泉，住址江西省赣州市石城县。四被告共同委托代理人李荣花，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原告深圳市易联技术有限公司诉被告孙翀、曾伟忠、吴炯伟、李小泉侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市易联技术有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市易联技术有限公司负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韦开丽人民陪审员  张青叶二〇一六年十一月八日书 记 员  庄晓民速 录 员  李明哲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1685号申请执行人高辉学，男，1978年8月6日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人高辉学申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高辉学依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款365元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人高辉学也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高辉学尚未受偿的365元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人高辉学可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4376号原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。法定代表人：郭君，系公司总经理。委托代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：程永洪，男，生于1968年4月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：卢平，女，生于1968年2月27日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告卢平、程永洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员陈语、胡容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人陈世军到庭参加诉讼，被告卢平、程永洪经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福公阁物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告卢平、程永洪支付2015年1月1日至2015年9月物管费790元，2015年1月至2015年8月公摊电费171.7元，2015年1月至2015年8月二次供水费44.2元，合计1006元；支付滞纳金135元；承担本案诉讼费。事实与理由：宏康浩宇小区建设单位重庆市宏康置业有限公司将前期物业委托“重庆瑞通实业有限公司”履行物业管理服务义务，重庆瑞通实业有限公司成立“宏康浩宇客户服务中心”，并任命郭君为该中心负责人。2012年9月11日，宏康浩宇客户服务中心与该小区业主签订《物业管理协议》，约定为该小区业主提供物业管理服务。原告福公阁物管公司于2011年10月成立，于2012年7月与重庆市宏康置业有限公司签订前期物业管理合同，履行宏康浩宇小区物业管理服务工作。同时与重庆瑞通实业有限公司签订《协议》，明确由原告福公阁物管公司接替原宏康浩宇客户服务中心继续履行物业管理工作，且出具委托书由原告福公阁物管公司继续追缴原宏康浩宇客户服务中心于2011年至2012年7月31日止业主未交纳的物业管理费等费用，重庆瑞通实业有限公司对上述接替工作于2012年7月16日在小区公示栏进行公示。被告卢平、程永洪系宏康浩宇小区业主，物业面积为87.79平方米，《物业管理协议》签订后，被告卢平、程永洪交纳了2015年1月前的物管费。按照协议约定，应当向原告福公阁物管公司交纳2015年1月1日至2015年9月的物管费790元，2015年1月至2015年8月公摊电费171.7元，2015年1月至2015年8月二次供水费44.2元，合计1006元，被告卢平、程永洪一直拒绝交纳。原告福公阁物管公司于2015年9月向被告卢平、程永洪发出限期交纳通知书。按照合同约定，逾期缴费应按日0.5元向原告福公阁物管公司交纳滞纳金，从2015年1月至2015年9月被告卢平、程永洪应支付滞纳金135元。经多次催交未果，故起诉至法院。被告卢平、程永洪未答辩。经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元/平方米/月、写字楼0.8元/平方米/月、商业物业0.80元/平方米/月、其他物业0.80元/平方米/月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康浩宇”小区内的物业管理工作。2010年4月4日，宏康浩宇客户服务中心与卢平签订了《物业管理协议》，约定物管费按照每户的建筑面积计算收取，每平方米1元，总面积89.42平方米，应缴89.42元/月。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定“宏康浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各业主发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。位于重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号2幢9-4房屋系卢平所有，该房屋建筑面积87.79平方米,2015年1月至2015年9月共产生物管费790.11元。上述事实，有原告的陈述，有《前期物业服务合同》、渝瑞通文【2009】17号文件、《物业管理服务合同》、《物业管理协议》、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果等证据在案佐证，经庭审查证，足以认定。本院认为，被告卢平作为重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号2幢9-4房屋业主，接受了物业服务，应按照约定支付物管费。被告卢平欠付2015年1月至2015年9月物业管理费用790.11元，原告福公阁物管公司请求被告卢平支付该欠付的物管费790元符合法律规定，本院予以支持。原告福公阁物管公司未提交证据证明被告程永洪应承担本案所涉房屋物管费，对其主张被告程永洪承担欠付物管费的请求不予支持。原告福公阁物管公司主张的171.7元公摊电费和44.2元的二次供水电费，无具体收费标准的证据，对原告福公阁物管公司主张公摊费、二次供水电费本院不予支持。因被告卢平未按约定按时给付物管费，构成违约，应给付滞纳金，原告福公阁物管公司请求的滞纳金过高，本院酌情主张79元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢平在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费790元及滞纳金79元。二、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢平负担（此款原告已垫付，限被告卢平在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。审 判 长  刘泽念人民陪审员  陈 语人民陪审员  胡 容二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 帆
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执676号申请执行人邓中艳，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司。公司地址：秭归县磨坪乡三墩岩村*组。组织机构代码：55700816-5。法定代表人：邓中兴，系该公司董事长。申请执行人邓中艳与被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01191号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邓中艳于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司支付尚欠款项1280元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1320元（含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅建二〇一六年十一月一日书记员  刘超
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1284刑初360号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人杨某，男，1952年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省四会市。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。四会市人民检察院以四检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月30日9时30分许，被告人杨某在四会市城中街道高观西路二十一座一号智胜超市背后路段对正在买菜的被害人周某实施扒窃，盗得一钱包，内有人民币100元，逃离现场后被群众抓获。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人罗某、林某的证言辨认笔录，作案现场辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单及发还清单，物证辨认照片，抓获经过，户籍资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2016年9月30日起至2016年12月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑珊珊二〇一六年十一月九日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第4页共5页
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初8268号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。被告：丁秋生，男，1982年7月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告丁秋生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加了诉讼。被告丁秋生经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金229879.63元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息22303.31元、罚息2764.7元、复利1733.59元，自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度240000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月19日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为240000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月2日起至2018年12月2日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月18日，被告已欠借款本金229879.63元、利息22303.31元、罚息2764.7元、复利1733.59元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁秋生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金229879.63元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为22303.31元、罚息为2764.7元、复利为1733.59元；自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用5710元（含公告费560元），由被告丁秋生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  纪淑英人民陪审员     钟启龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭曼莉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1810号申请执行人：刘永乾，住所地金水区。被执行人：李省立，所在地天明路。被执行人：李莉，所在地管城回族区。本院在执行申请执行人刘永乾与被执行人李省立、李莉合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01944号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李省立、李莉在银行的存款647422元或查封被执行人李省立、李莉银行存款本金647422元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李省立、李莉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十一月十日审判员 ：鲁倩影书记员 ：吴仁魁
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初281号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人李志飞，男，1988年5月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务工，户籍地新邵县，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人周红辉，湖南同博律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人李志飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人李志飞及其辩护人周红辉等均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日上午8点40分左右,隆回县桃洪镇凯悦一号工地钢筋班工人即被告人李志飞见工地上用于吊材料的钢丝绳有破损,便将钢丝绳取掉,而外架子班工人即被害人岳某2欲用那钢丝绳吊材料,两人为此发生口角并打架，岳某2将李志飞的左眼打伤。后两人被在场工人劝开。然后李志飞喊两名工友陪同一起找岳某2要求赔偿医药费,岳某2没答应。李志飞便持钢管挥打岳某2,致岳某2头部受伤。经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定,岳某2的损伤构成重伤二级并评定为六级伤残。另查明：1、被告人李志飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实；2、案发后，李志飞支付了被害人岳某2医疗费用共计2万元，2016年11月14日，李志飞与被害人岳某2达成了刑事和解协议，李志飞赔偿岳某2经济损失共计22.2万元（含已支付的2万元），取得了岳某2的谅解，岳某2请求法院对李志飞从轻处罚并适用缓刑；3、本院委托李志飞户籍所在地社区矫正机构对其进行社区矫正社会调查评估，其户籍所在地社区矫正机构建议对李志飞实行社区矫正。上述事实，被告人李志飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、病历资料、户籍证明、指认作案工具照片；辨认笔录；证人刘某、李某1、江某,4、袁某,陈某2、李某2、岳某1的证言；被害人岳某2的陈述及刑事和解协议、谅解书、领款条；鉴定意见书；社区矫正社会调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李志飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李志飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李志飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；本案因纠纷引起，李志飞自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对李志飞酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭显桃人民陪审员  覃和生人民陪审员  彭秋姣二〇一六年十一月二十五日代书 记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终1172号上诉人（原审原告）巴图吉日嘎拉（又名马小飞），男，1956年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。委托诉讼代理人巴音满都呼，男，1989年12月26月出生，蒙古族，牧民，现住址同上，系巴图吉日嘎拉儿子。被上诉人（原审被告）齐孟克（又名哈斯），男，1984年12月31日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被上诉人（原审被告）黄达来（又名达来），男，1978年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。上诉人巴图吉日嘎拉因与被上诉人齐孟克、黄达来不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（一审原告）巴图吉日嘎拉于2016年11月25日，向本院提出撤回起诉的申请，被上诉人齐孟克、黄达来表示同意，并在撤回其起诉的申请上签字。本院认为，上诉人（一审原告）巴图吉日嘎拉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初278号民事判决；二、准许巴图吉日嘎拉撤回起诉。一审案件受理费50元，由一审法院减半收取25元，退还原审原告巴图吉日嘎拉25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还上诉人巴图吉日嘎拉25元。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 温业平审判员 刘 平二〇一六年十一月二十五日书记员 柳成瑶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0203民初2046号原告：刘国秀，女，1947年8月1日生，住六枝特区。被告：高洪贵，男，住六枝特区。被告：王红，女，住址同上。本院在审理原告刘国秀与被告高洪贵、王红民间借贷纠纷一案中，原告刘国秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费188元，（原告已预交）由原告负担。审判员 郑 艳二〇一六年十一月七日书记员 尚源龄
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民督719号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人刘云月，女，1959年12月22日出生，身份证地址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年11月日向本院申请支付令，要求被申请人刘云月给付尚欠的话费1020.71元及违约金1209.62元，共2230.33元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向刘云月送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2016）粤5222民督719号督促程序。审判员  杨新清二〇一六年十一月二十九日书记员  黄友波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1804号申请执行人田想，男，1994年11月2日出生，汉族，住大悟县。被执行人湖北长安建筑股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路特1号。法定代表人段卫昌。本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2016）第369号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币12，677.4元及相应利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北长安建筑股份有限公司武汉分公司的银行存款人民币12，677.4元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一六年十一月一日书记员  余 敏
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初666号原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街650号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路128号18室(实际楼层为15楼)。法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被告：广州市华豪实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区广汕路龙洞工业区C幢二、三层。法定代表人：丘绍清，执行董事兼总经理。被告：清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省清远市清城区源潭镇峡山工业区(按消防验收意见书所核定的地址及面积经营)。法定代表人：丘绍清，执行董事。上列两被告的共同委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区殷高西路333号地下一层001室。法定代表人：郑渭涛，执行董事。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告广州市华豪实业有限公司、清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入(2016)沪73民初686号案件一并审理为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。审判长  陈惠珍审判员  吴盈喆审判员  刘 静二〇一六年十一月二十五日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执803号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人胡小航（又名胡晓航）。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小航借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）罗凤民初字第185号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一六年十一月二十一日书记员  雷 燕
安徽省全椒县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖1124行初22号原告：滁州天成有机硅高分子材料有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路148号，统一社会信用代码91341124777377173J（1-1）。法定代表人：张功成，该公司总经理。委托代理人：陈国锋，该公司员工。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：全椒县人力资源和社会保障局，住所地安徽省全椒县政务中心5号楼，组织机构代码56752015-4。法定代表人：朱图识，该局局长。委托代理人：宋万林，该局工伤认定股股长。委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。原告滁州天成有机硅高分子材料有限公司不服被告全椒县人力资源和社会保障局不予工伤认定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月29日受理后，向被告全椒县医疗保险管理服务中心送达诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告滁州天成有机硅高分子材料有限公司委托代理人陈国锋、吴际、被告全椒县人力资源和社会保障局委托代理人宋万林、刘爱法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告全椒县人力资源和社会保障局于2016年3月1日对陈西宏作出全认定20160085《不予认定工伤决定书》，认定陈西宏的伤害不属于视同工伤的情形，不予认定视同为工伤。被告向本院提供了作出该行政行为的下列证据、依据：一、证据证据一、陈西宏身份证明、死亡证明。证明：陈西宏身份情况及死亡时间为2016年2月29日。证据二、陈西宏病历。证明：陈西宏是2016年2月29日6时18分到全椒县人民医院抢救，死因是突发性猝死。证据三、工伤认定申请表。证明：1、2016年2月28日17时许，陈西宏感觉不适。2、2016年2月29日上午入院治疗，不能说明陈西宏是在工作岗位、工作场所发生疾病。二、法律依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项。证明陈西宏不符合认定工伤条件。滁州天成有机硅高分子材料有限公司诉称：2016年2月28日17时左右，陈西宏在原告硅胶车间进行包装作业时，觉得身体不适回单位宿舍休息。2016年2月29日5时许，陈西宏病情严重，被送至全椒县人民医院进行抢救，2016年2月29日7时左右宣布死亡。陈西宏系在工作时间、工作场所内突发疾病，从医院抢救到宣布死亡只有2个小时，即使是突发疾病到宣布死亡也未超过48小时，而且陈西宏确实是在工作时间和工作场所内突发疾病，符合工伤认定标准。被告作出《不予认定工伤认定书》认定事实和适用法律错误。现起诉要求：1、依法撤销被告作出的全认字20160085号《不予认定工伤认定书》。2、依法认定陈西宏死亡为工伤。原告滁州天成有机硅高分子材料有限公司向法庭提供的证据有：证据一、陈西宏身份证明、死亡证明。证明：陈西宏身份情况及死亡时间为2016年2月29日。证据二、病历。证明：陈西宏是突发疾病死亡，符合工伤认定标准。证据三、工伤认定申请表。证明：死亡事故发生以后，原告依据法律规定，申请工伤认定。证据四、劳动合同书。证明：陈西宏突发疾病的时候与原告之间存在劳动关系。证据五、证人金某、王某证言。证明：陈西宏于2016年2月28日下午17时，在工作时间和工作岗位突发疾病。证据六、《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项。证明：陈西宏符合工伤认定的条件。全椒县人力资源和社会保障局辩称：一、事实部分：1、陈西宏不能够认定工伤的事实是因为原告方在申报材料当中自称是2016年2月28日下午陈西宏感觉不适，但是没有医院相关证明，证实陈西宏2016年2月28日下午不属于突发性疾病。2、2016年2月29日6时18分，陈西宏被送到全椒县人民医院，初诊和家属供述为人事不知。这两点不能认定陈西宏是在工作期间或者在工作岗位上突发性疾病治疗无效死亡。二、法律依据：根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，陈西宏不能认定为工伤。经庭审质证，本院对原、被告所提供证据作如下认定：一、原告对被告提供的证据的真实性无异议。二、被告对原告提供的证据一、二、三、五真实性无异议，对证据四的真实性有异议。本院经审查，对原、被告提供的证据的真实性予以认定。经审理查明：2016年2月28日17时许，陈西宏在滁州天成有机硅高分子材料有限公司硅胶车间进行包装作业时，觉得身体不适，被同事王某送回单位宿舍休息，未去医院就诊，到2016年2月29日5时许，病情严重，被送至全椒县人民医院进行抢救，2016年2月29日7时左右宣布死亡。2016年3月1日，原告向全椒县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。全椒县人力资源和社会保障局收到申请后，对陈西宏的死亡是否应视同工伤，根据原告提交的材料进行审查核实。2016年3月29日，被告对陈西宏作出了全认定20160085《不予认定工伤决定书》，决定对陈西宏的死亡，不予以认定或者视同为工伤。原告滁州天成有机硅高分子材料有限公司不服，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告于2016年3月29日作出的全认定20160085《不予认定工伤决定书》；判决认定陈西宏的死亡为工伤。本院认为：根据《工伤事故保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告全椒县人力资源和社会保障局依法享有对工伤事故做出处理和认定的职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工有下列情形之一，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，2016年2月28日17时左右，陈西宏在工作岗位作业时，觉得身体不适，被同事送回单位宿舍休息，可以推定陈西宏在工作时间和工作岗位出现疾病的先兆症状，2016年2月29日5时许，陈西宏被送至全椒县人民医院抢救，7时左右，陈西宏经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，属于在工作时间和工作岗位，在48小时内经抢救无效死亡。因此，被告全椒县人力资源和社会保障局于2016年3月29日对陈西宏作出的全认定20160085《不予认定工伤决定书》，认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。原告诉请法院判决确认陈西宏的死亡为工伤。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”；第七十七条第一款“行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更”。根据以上规定，人民法院以审查行政行为的合法性为原则，只有在法定的例外情况下，即第七十七条第一款规定的行政处罚显失公正的，可以判决变更，对于其他行政行为人民法院无权行使司法变更权。因此，原告的该项诉请，缺乏法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告全椒县人力资源和社会保障局2016年3月29日对陈西宏作出的全认定20160085《不予认定工伤决定书》，责令被告全椒县人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内重新作出行政行为；二、驳回原告滁州天成有机硅高分子材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告全椒县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张国兵审 判 员  高朝银人民陪审员  王 超二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 东附相关法律、法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1904号申请执行人李某甲，住北京市通州区。法定代理人惠某甲（申请执行人李某甲之母），住北京市通州区。被执行人李某乙，住北京市通州区。本院在执行李某甲与李某乙抚养费纠纷一案中，本院已向被执行人李某乙发出执行通知书，但被执行人李某乙未按执行通知书限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李某乙名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二日书记员  冯静雅
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执653-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇。代表人包春海，该支行行长。委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。被执行人李瑜，男，1985年8月8日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人黄玉珍（李瑜妻子），女，1985年8月8日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人劳厚艺，男，1969年1月1日出生，汉族，广西灵山县民。被执行人王明靖，男，1982年11月10日出生，汉族，广西灵山县居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人李瑜、黄玉珍、劳厚艺、王明靖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）灵民初字第173号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年8月3日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人李瑜、黄玉珍偿还申请执行人借款本金44765.89元及支付相关利息；（2）、被执行人劳厚艺、王明靖对被执行人李瑜、黄玉珍的上述借款本息承担连带清偿责任；（3）、案件受理费1135元由四被执行人共同负担。四被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年11月1日自愿就本院（2015）灵民初字第173号民事判决的执行达成和解协议：（1）、被执行人李瑜、黄玉珍承诺于2016年12月30日前偿还10000元，其余在2017年12月30日履行完毕；（2）、本案的执行费589元由被执行人负担。申请执行人同意终结本院（2015）灵民初字第173号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第173号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第173号民事判决确定的义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  施 崇审判员  潘成军二〇一六年十一月二日书记员  黄士轩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执780号申请执行人彭丽，女，1975年6月2日出生，住湖南省郴州。被执行人朱春华，男，1968年11月20日出生，住湖南省郴州。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年5月13日作出的（2016）湘1002民督4号支付令，对申请执行人彭丽与被执行人朱春华申请支付令一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执780号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十一月三十日书记员  曾 晖
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1634号原告颜加玉，男，1977年2月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托代理人胡文江，贵州省水城县猴场法律服务所法律工作者，特别代理。被告桐城市佳乐劳务有限责任公司（以下简称佳乐公司），住所地：安徽省桐城市吕亭镇横店村黄庄15号。法定代表人包仕兵，系公司董事长。委托代理人王义平，男，1971年7月12日出生，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市，系佳乐公司职工，特别代理。委托代理人瞿春楠，贵州广土律师事务所律，特别代理。本院在审理原告颜加玉与被告佳乐公司确认劳动关系纠纷一案中，2016年11月25日，原告颜加玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜加玉申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告颜加玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜加玉负担。审 判 长  唐信勇审 判 员  蒲 田代理审判员  王 刚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田佳灵
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1622号原告王世金，男，汉族，1953年8月29日出生，现居住地宁陵县。被告王德正，男，汉族，1949年9月10日，住所地河南省宁陵县。原告王世金与被告王德正侵权责任纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告王世金以该纠纷需乡政府土地确权为由，自愿申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案原告王世金自愿撤回起诉，本院准予撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王世金负担。审判员 张 亮二〇一六年十一月七日书记员 胡营营
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1328号原告：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地：福建省福州市马尾区。负责人：陈嘉，职务：行长。委托诉讼代理人：李平、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。被告：陈忠孔，男，汉族，1968年12月27日出生，住福建省福州市马尾区。被告：江德林，男，汉族，1970年4月30日出生，住福建省福州市马尾区。福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行（以下简称农商行琅岐支行）与陈忠孔等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员黄立峰适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。农商行琅岐支行的委托诉讼代理人郑栋梁到庭参加诉讼，陈忠孔、江德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行琅岐支行向本院提出诉讼请求为：1、判令陈忠孔偿还借款本金人民币5万元整及已结欠的利息（含罚息、复利）人民币31130.38元[暂算至2016年8月20日止，此后的利息（含罚息、复利）按《保证借款合同》约定的利率标准计算至还清全部欠款本息之日止]；2、判令陈忠孔赔偿律师费损失人民币500元；3、判决江德林对上述第一、二项诉讼请求之款项承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由陈忠孔、江德林共同承担。事实与理由：2011年11月14日，农商行琅岐支行与陈忠孔、江德林签订编号为A408692号《保证借款合同》一份，约定：自2011年11月24日至2014年11月15日止，陈忠孔向农商行琅岐支行借款5万元，用于养殖，该借款利率月利率为10.529167‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由江德林为陈忠孔借款合同项下所借款项向农商行琅岐支行提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同生效后，农商行琅岐支行于2011年11月14日向陈忠孔发放贷款本金人民币5万元整。借款到期后，陈忠孔未按合同约定履行债务，截至2016年8月20日，陈忠孔连续拖欠到期应付利息，累计达31130.38元，江德林亦未自觉履行保证责任。经多次催收无果，陈忠孔、江德林已构成违约。农商行琅岐支行为实现本案债权将案件委托福建融成律师事务所代理，并依双方委托合同支付律师代理费500元，根据合同约定，陈忠孔、江德林应承担该费用。陈忠孔、江德林未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，农商行琅岐支行向本院提供了以下证据材料：1、保证借款合同（编号A408692号），用以证明陈忠孔向农商行琅岐支行借款金额50000元及江德林自愿为陈忠孔所借5万元及所产生利息等债务提供连带保证责任。2、借款借据，用以证明农商行琅岐支行依据合同向陈忠孔发放借款50000元的事实。3、贷款明细账，用以证明陈忠孔所欠农商行琅岐支行本金、利息数额。4、委托代理合同和发票，用以证明农商行琅岐支行为实现债权将案件委托律师代理并支出律师费人民币500元。陈忠孔、江德林没有提交证据材料，亦没有提交书面质证意见。经审理查明：2011年11月24日，农商行琅岐支行与陈忠孔、江德林签订编号为A408692号《保证借款合同》一份，约定：自2011年11月24日至2014年11月15日止，陈忠孔向农商行琅岐支行借款5万元，用于养殖。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%（本合同基准利率为5.541667‰，执行利率为10.529167‰），按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由江德林为陈忠孔借款合同项下所借款项向农商行琅岐支行提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同生效后，农商行琅岐支行于2011年11月24日向陈忠孔发放贷款本金人民币5万元整。借款到期后，陈忠孔未按合同约定履行债务，截至2016年8月20日，陈忠孔连续拖欠到期应付利息，累计达31130.38元，江德林亦未自觉履行保证责任。另查明，农商行琅岐支行因提起本案诉讼而支出律师费500元。2016年10月12日，农商行琅岐支行提起本案诉讼。本院认为，农商行琅岐支行与陈忠孔、江德林签订的《保证借款合同》合法、有效，依法受法律保护。农商行琅岐支行履行了发放贷款的义务，陈忠孔应履行相应的还款、付息义务。陈忠孔在借款期满后未按约归还借款本金、利息，江德林未按《保证借款合同》的约定对陈忠孔债务承担连带还款责任，均已构成违约。农商行琅岐支行请求陈忠孔偿还借款本金50000元及利息，江德林对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。农商行琅岐支行因本案诉讼而支出的律师费500元，属于借款合同中约定的内容，农商行琅岐支行的请求不违反法律规定，本院予以支持。陈忠孔、江德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈忠孔应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行借款本金50000元。二、陈忠孔应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行上述借款利息（其中，2016年8月20日之前的利息31130.38元；2016年8月21日之后至实际还款之日止的利息，按合同约定利率15.79‰计算）。三、陈忠孔应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行律师费500元。四、江德林对上述一、二、三项承担连带偿还责任。五、江德林在承担连带清偿责任后，有权向陈忠孔追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取920.5元，由陈忠孔、江德林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄立峰二〇一六年十一月二十四日书记员  陈广建
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1608号被执行人牛乃则，男，1960年11月22日生，汉族，住山西省岚县。本院在执行牛乃则合同诈骗一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2013）榆刑一初字第96号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十一月三十日书记员  江海洋
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1125民初552号原告：汪有四，男，汉族，农民，住漳县。委托代理人：汪卫平，男，汉族，农民，住址同上，系汪有四之子。被告：卢强军，又名卢大娃，男，汉族，农民，住漳县。原告汪有四诉被告卢强军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告汪有四于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪有四的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪有四撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪有四负担。审 判 长  任玉林审 判 员  蔺石福人民陪审员  赵振邦二〇一六年十一月三日书 记 员  晋亚龙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8034号原告江苏东润汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道沿山东路9-10号。法定代表人冯文华。委托代理人刘琎。被告何乐，男，汉族，1986年6月19日生。本院在审理原告江苏东润汽车销售服务有限公司与被告何乐修理合同纠纷一案中，原告江苏东润汽车销售服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东润汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏东润汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏东润汽车销售服务有限公司负担。代理审判员  张海霞二〇一六年十一月七日书 记 员  徐 乔
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12783号上诉人（原审被告）王景玉，男，1963年6月15日出生，汉族，住巩义市。委托代理人郑奇缘，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人李永强，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）李东超，男，1962年9月30日出生，汉族，住巩义市。上诉人王景玉因与被上诉人张芝、李东超民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王景玉及其委托代理人郑奇缘，被上诉人张芝到庭参加诉讼。被上诉人李东超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：关于张芝是否给付李东超、王景玉30万元，张芝提交了由李东超、王景玉签名的借条一份，载明：“借条、今借张芝现金叁拾万元整（300000元）用期半个月、借款人李东超王景玉、2013年8月22日”。本借条王景玉承认系其本人和李东超亲笔所写并捺印，但王景玉称该名字系在醉酒情况下所签，现场也没有见张芝给付现金。李东超庭后也承认借条上姓名系其本人所签，曾向张芝借款一百多万元，后来陆续还钱，有的没有取回借条，但截止目前本人只欠张芝一万五千元。王景玉提供证人张某（张九）出庭做证证明，2013年8月6日左右替王景玉给张芝还款30万元，不可能刚还过张芝再向张芝借款30万元。王景玉提供证人李某出庭做证证明，王景玉不是借款人，仅是证明人。借条是李东超出具的，没有见到现金。对王景玉二位证人出庭做证，张芝的质证意见为，本案所涉借款支付的是现金，是李东超、王景玉为买卖石头需要，张芝当天将自己家中的22万和借妹妹的8万现金给李东超、王景玉，李东超、王景玉出具借条后才走。李东超称欠张芝一万五千元，是李东超和他前妻张雪莲欠张芝的借款，与本案借款不是同一笔借款。李东超出具证明材料称，证人张某（张九）转给张芝三十万元，自己转给张芝十九万元，取回了前妻张雪莲的房产证。自己和其他人共同欠张芝的借款，会尽快偿还。综上，结合张芝提供的李东超、王景玉书写的借条，双方的质证意见及证人出庭做证情况，可以认定李东超、王景玉于2013年8月22日向张芝借款三十万元，双方约定使用期限半个月的事实。原审法院认为，李东超、王景玉向张芝借款三十万元，出具了相应的借条，并约定了使用期限，双方之间成立合法的民间借贷法律关系。李东超、王景玉应当按约及时偿还张芝借款，李东超、王景玉经张芝催要后一直未还，已构成违约，应当承担相应违约责任。因借条上未注明借款利息或利息的计算方法，应视为无息借款。超出双方约定的借款期限后，张芝请求李东超、王景玉按月利息4%支付利息和违约金的诉讼请求，无法律和事实依据，按年利率6%支付逾期占用期间的利息，本院予以支持。王景玉辩称张芝没有向李东超、王景玉支付借款，与本案查明的李东超、王景玉出具借条的事实不符，故本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决：一、李东超、王景玉于本判决生效之日起十日内偿还张芝借款三十万元及利息，利息从2013年9月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算；二、驳回张芝的其他诉讼请求。如李东超、王景玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，由李东超、王景玉负担。宣判后，王景玉不服原审判决，向本院提起上诉称：李东超称曾向张芝借款一百多万元，后来陆续还钱，截止收到起诉状时，只欠张芝一万五千元。其次，李东超已将房子过户给张芝用于抵债。王景玉只是李东超向张芝借款三十万元借款合同中的证明人，因酒后疏忽，未在借条上注明证明人的身份。王景玉没有向张芝借款，也没有收到款项。原审判决认定事实不清，请求二审法院予以撤销原判。张芝答辩称：借钱是李东超、王景玉到我家借的，当时我给的现金，他们打了借条。李东超自己借我的钱还的还剩一万五千元，李东超和王景玉一块借的还没归还。李东超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中王景玉提供二份证人证言，证明2013年8月22日下午才回到巩义。张芝质证认为王景玉所称与原审中陈述相矛盾，不予认可。本院认为：本案中张芝主张李东超、王景玉拖欠借款，提供有借条为证。借条上写明为现金。王景玉在借条上签名。王景玉上诉称未收到借款，自己在借条上签名只是证明人的身份，未提供充分证据证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由王景玉负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一六年十一月二十日书记员  赵志浩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1538号申请执行人施平。被执行人杨萍。本院在执行施平与杨萍为民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人11000元，另本院依法查询被执行人杨萍银行存款、房产、车辆、工商登记信息，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月十八日书记员  唐 凯
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初1325号原告王兢，男。被告郭磊，男，现下落不明。被告周文礼，系被告郭磊妻子，女，现下落不明。本院在审理原告王兢与被告郭磊、周文礼民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。审 判 长 陈 光审 判 员 王 霞人民陪审员 王 瑞二〇一六年十一月二十八日书 记 员 徐嘉敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5363号原告：肖玲，女，1977年10月25日出生，汉族。被告：邹云，女，1965年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人:周叶红，湖南金州律师事务所律师。原告肖玲与被告邹云租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法于2016年10月14日向原告肖玲送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，其中，开庭传票确定本案定于2016年11月15日09时30分在本院第八审判庭进行开庭审理，肖玲本人签收了上述文书。但至2016年11月15日10时00分，原告肖玲无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告肖玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖玲承担。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年十一月十五日代理书记员  杨思静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢340号李玉花：你与董小强物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执575-1号申请执行人殷庆学，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督10号支付令，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款3061元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  张 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6257号原告通辽天蒙物业服务有限公司。法定代表人武玉峰，总经理。委托代理人胡维艳，通辽天蒙物业服务有限公司财务经理。委托代理人王彦平，通辽天蒙物业服务有限公司职员。被告王占江，男，33岁，汉族，医生。本院在审理原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告王占江物业服务合同纠纷一案中，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2016年11月1日以被告主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告王占江的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。审判员  张凤山二〇一六年十一月一日书记员  安小彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00826号之四申请执行人周莉，女，1968年5月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人十堰市万象汽车贸易有限公司。法定代表人喻秀珍，该公司总经理。被执行人喻秀珍，女，1963年9月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市。本院在执行周莉与十堰市万象汽车贸易有限公司、喻秀珍民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2015）鄂茅箭民二初字第00174号民事调解书所确定的义务。本院于2015年1月14日以(2015)鄂茅箭民保字第00041号民事裁定查封了被执行人十堰市万象汽车贸易有限公司坐落于十堰老街土地[土地证号:十堰市国用(2000）第待0805041-1号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰市万象汽车贸易有限公司坐落于十堰老街面积为2200.4平方米的土地[土地证号:xxxxx**]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年十一月二十一日代书 记员 张 辉
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第292号申请执行人李文华，女，汉族。被执行人张淑华，女，汉族。申请执行人李文华与被执行人张淑华民间借贷纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年十一月十八日书记员  张宏伟
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2442号原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许新敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李红朵，女，该公司职员。被告：林妹，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司（下称滨海公司）与被告林妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海公司的委托诉讼代理人许新敏、李红朵到庭参加诉讼，被告林妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源湾滨海新城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、双方继续履行MF-2007-01-No.0518173号《商品房买卖合同》；2、林妹偿还滨海公司代垫的银行贷款本息（2014年12月暂计至2016年6月为37504.55元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、林妹支付本案诉讼费用。事实与理由：滨海公司在罗源湾开发区建设“罗源湾滨海新城”楼盘，林妹选购了“罗富苑”第8幢203单元。2013年3月16日，双方签订了编号MF-2007-01-No.0518173的《商品房买卖合同》，约定商品房总房价款446265元，付款方式为按揭贷款分期付款，签署合同当日支付首付款146265元，剩余房款通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后林妹按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后林妹未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究滨海公司保证责任，滨海公司已代林妹垫付银行的贷款本息。根据合同补充协议约定，林妹应承担违约责任，并赔偿滨海公司因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。林妹未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，滨海公司与林妹签订了编号MF-2007-01-No.0518173的《商品房买卖合同》，约定林妹向滨海公司购买由滨海公司开发的罗源湾滨海新城“罗富苑”第8幢2层203号房。合同约定该商品房总金额446265元，签署本合同当日支付首付款146265元，剩余房款300000元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定，买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。合同签订后，林妹按约定支付了首付房款，该合同也办理了预售合同备案登记，随后林妹向银行办理按揭贷款用于支付剩余房款，滨海公司作为保证人。2014年12月至2016年6月，林妹未按时向银行支付贷款本息，致滨海公司被银行扣划该贷款本息合计37504.55元，林妹至今未偿还滨海公司上述被扣划垫付款。滨海公司提交的相应证据，来源合法，真实有效，且林妹未提出质证意见，故本院均予以采纳。本院认为，滨海公司与林妹签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。依据《合同补充协议》第十一条约定，林妹未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致滨海公司承担保证责任，被银行扣款累计已三期以上，滨海公司有权解除合同，但滨海公司诉请继续履行合同，未违反合同约定；滨海公司履行保证责任后林妹应赔偿滨海公司遭受的损失，包括垫付的银行贷款本息等，故滨海公司第1、2项主张予以支持；因双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后林妹仍未偿还滨海公司垫付款，应支付起诉后的利息。林妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林妹与罗源湾滨海新城置业有限责任公司应继续履行编号MF-2007-01-No.0518173的《商品房买卖合同》；二、林妹应于本判决生效之日起十日内偿还罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息37504.55元及利息（自2016年11月2日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由林妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一六年十一月二十八日书记员  全丽燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初4200号原告：吴昌义，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：沈亚，该公司董事长。被告：广州果果先森生物科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：丁育强，该公司总经理。委托代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。原告吴昌义诉被告广州唯品会信息科技有限公司、广州果果先森生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理中，原告吴昌义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴昌义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌义负担。代理审判员  顾秋红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘梦生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11565号原告周伟雄，男，汉族，1969年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区。被告杨春红，女，汉族，1975年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告周伟雄诉被告杨春红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周伟雄于2016年11月30日向本院申请撤回对被告杨春红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周伟雄申请撤回对被告杨春红的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周伟雄撤回对本案的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由原告周伟雄负担。审判员  宁挺山二〇一六年十一月三十日书记员  翁明英
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初2658号原告：鞍山万兴隆岩田木业有限公司管理人，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。代表人：王金成，鞍山万兴隆岩田木业有限公司管理人负责人。被告：中国农业发展银行辽宁省岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇粮库小区。代表人：王文朋，该支行行长。本院在审理原告鞍山万兴隆岩田木业有限公司管理人诉被告中国农业发展银行辽宁省岫岩满族自治县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告鞍山万兴隆岩田木业有限公司管理人于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山万兴隆岩田木业有限公司管理人的申请，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞍山万兴隆岩田木业有限公司管理人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万兴隆岩田木业有限公司管理人负担。代理审判员 吴 迪二〇一六年十一月十一日书 记 员 刘佳欣
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执244号申请执行人：苏雪梅，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：杨雷，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：贺召波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王忠锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人苏雪梅与被执行人杨雷、贺召波、王忠锋民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法作出（2015）岚民一初字第1765-2号民事裁定书将被执行人贺召波的工资60000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、提取被执行人贺召波的在日照市岚山区某局的工资30000元至本院。二、续行冻结被执行人贺召波的工资60000元。汇款至：日照市岚山区人民法院，开户行：日照银行安岚支行（账号37×××80）。冻结期限为一年。未经本院允许，任何人不得支取，否则，将依法追究相关责任人的法律责任，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一六年十一月三日书记员 刘慧庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17139号申请执行人上海双磊实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏慕超，执行董事。被执行人上海逢吉实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄冰，董事长。被执行人黄冰，男，1972年1月30日生，汉族，住广东省珠海市。被执行人上海南盛实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄冰，董事长。被执行人田晓霞，女，1980年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行(2016)沪0115民初27109号原告上海双磊实业有限公司诉被告上海逢吉实业有限公司、黄冰、上海南盛实业有限公司、田晓霞股权转让纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人上海逢吉实业有限公司、黄冰、上海南盛实业有限公司、田晓霞的银行存款、房地产、证券、车辆等，除查询到被执行人上海南盛实业有限公司名下位于上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号全幢厂房外，未发现被执行人上海逢吉实业有限公司、黄冰、上海南盛实业有限公司、田晓霞名下有其他可供执行的财产。本院于2016年8月22日查封了上述厂房，查封期限为三年。本院已启动对上述厂房的评估拍卖程序。申请执行人上海双磊实业有限公司未向本院提供被执行人上海逢吉实业有限公司、黄冰、上海南盛实业有限公司、田晓霞名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人上海逢吉实业有限公司、黄冰、上海南盛实业有限公司、田晓霞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初27109号民事判决书确定的由被执行人上海逢吉实业有限公司、黄冰、上海南盛实业有限公司、田晓霞支付9,805,000元及利息，由被执行人上海逢吉实业有限公司、黄冰承担案件受理费及财产保全费合计43,267.68元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海双磊实业有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1141号申请执行人日照市八方轮胎城有限公司。法定代表人牟宗峰，经理。被执行人巩玉成，居民。被执行人霍英梅，居民。申请执行人日照市八方轮胎城有限公司与被执行人巩玉成、霍英梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）鲁1328民初287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的164990元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务164990元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人日照市八方轮胎城有限公司与被执行人巩玉成、霍英梅买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初287号民事调解书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十一月二十三日书记员  张晓华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民特76号申请人郭某1。申请人郭某2。监护人耿兴芝，女，1948年11月14日生，汉族，住杞县，系申请人祖母。被申请人孟照娟，女，1972年7月20日生，汉族，住杞县。申请人郭某1、郭某2要求宣告孟照娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人以被申请人孟照娟于2013年农历正月二十外出失踪，至今下落不明为由，请求宣告被申请人孟照娟失踪。经查：孟照娟，女，1972年7月20日生，汉族，住杞县××××号，与申请人系母子母女关系。申请人之父郭成龙于2012年8月9日去世。被申请人孟照娟于2013年农历正月二十外出失踪，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满二年。申请人所在村民委员会及公安机关证明，申请人现由其祖母耿兴芝抚养，被申请人至今没有音信。本院立案后询问孟照娟的亲属，几年来也不知道孟照娟的下落。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年8月3日在《中国劳动保障报》发出寻找孟照娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孟照娟仍然下落不明。本院认为：孟照娟自2013年农历正月二十离家出走，至今未归，迄今下落不明已满两年。本院发出寻找孟照娟公告后，孟照娟仍然下落不明，故对于申请人郭某1、郭某2要求宣告孟照娟失踪的请求，本院依法予以支持。因申请人郭某1、郭某2为未成年人，耿兴芝作为孟照娟的婆婆，能够且适合对孟照娟的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告孟照娟为失踪人；二、指定耿兴芝为失踪人孟照娟的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 纠 伟二○一六年十二○一六年十一月四日书记员 侯艳娟