wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初3686号原告陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告杭立新，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告陈巴图诉被告杭立新分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告给付原告欠款本金2559元；2．要求被告承担诉讼费用。本院于2016年11月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴图撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  佟永胜二〇一六年十一月七日书记员  五 喜
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执369号申请执行人吉林省和龙市人民检察院。被执行人孙延辉，男，现住吉林省和龙市。申请执行人吉林省和龙市人民检察院与被执行人孙延辉罚金纠纷执行一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）吉2406刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。权利人吉林省和龙市人民检察院于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人吉林省和龙市人民检察院同意终结本次执行程序：待被执行人孙延辉有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  王传斌执行员  田珍雄二〇一六年十一月四日书记员  元香花
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1130号申请执行人冯万生，男，汉族，1977年11月21日出生，住所地黑龙江省。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：马占江。冯万生与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第237号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王景东审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十九日书记员  钱 程
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3042号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层��层（仅限办公用途），组织机构代码72195341-8。负责人：黄俊平。被执行人：惠州市盛和物业管理有限公司，住惠州市惠城区麦兴路25号东江明珠花园一栋一层，组织机构代码76493004-8。法定代表人：刘文敏。被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，住惠州市惠城区麦地东路一号，组织机构代码71480927-4。法定代表人：刘卜齐，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融公司广东分公司）申请执行惠州市盛和物业管理有限公司（以下简称盛和公司）、惠州市东江物业开发有限公司（以下简称东江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行后，依法向被执行人盛和公司发出执行通知书，责令其自动履行本金13167726.55元以及利息、迟延履行利息等给付义务，但被执行人未予履行。经查，本案原债权人为中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）。本院（原广州市萝岗区人民法院）于2015年12月11日作出的（2014）穗萝法民二初字第665号民事判决书判令：盛和公司应于判决生效之日起十日内偿还工行开发区支行借款本金13167726.55元及利息、罚息；工行开发区支行对盛和公司在2012年5月21日至2022年5月20日期间管理东江公司出租给惠州市利物铺健身俱乐部所产生的租金收入享有质押优先受偿权，并对东江公司所有的位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋4层房产享有最高额抵押优先受偿权。在上述判决作出之前的2015年5月25日，工行开发区支行与华融公司广东分公司签订《资产转让协议》（广东2015年GY007号资产包）以及《债权转让协议》（编号广东Y19150031-28），将本金13167726.55元等的债权转让给华融公司广东分公司。双方于2015年6月10日在《南方日报》（A12版）刊登《中国工商银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，向债务人履行了债权转让的通知义务。2016年10月12日，华融公司广东分公司依据上述生效判决以及债权转让协议等向本院申请执行。另查，本案在财产保全程序中，本院于2014年11月21日以（2014）穗萝法民二初字第665号民事裁定书查封惠州市东江物业开发有限公司名下位于惠州市麦地东路××明珠花园××、××房产（房地产权证号Ｃ7××87），查封期限至2016年11月20日止。鉴于被执行人盛和公司拒不履行上述判决书所确定的金钱给付义务，本院决定对盛和公司的全部责任财产，以及东江公司提供的租金收入的质押财产、不动产抵押财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人惠州市盛和物业管理有限公司的存款，扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结该被执行人的其他财产（采取强制执行保全措施的总价值与被执行人应当履行的债务价值相当，采取强制保全措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、截留、提取被执行人惠州市盛和物业管理有限公司在2012年5月21日至2022年5月20日期间管理被执行人惠州市东江物业开发有限公司出租给惠州市利物铺健身俱乐部所产生的租金收入；三、继续查封被执行人惠州市东江物业开发有限公司所有的位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋4层房产（房地产权证号Ｃ7××87）。本裁定书送达后立即执行。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘学洁二〇一六年十一月八日书记员  陈耀祺
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7509号被执行人覃之涛，男，汉族，1983年9月9日出生，住广西壮族自治区灵山县。关于覃之涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第393号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7509号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月十四日书记员  郑友津
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5015号原告:中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。主要负责人:张元坚，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告:相结束，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国银行股份有限公司合肥北城支行(中行合肥北城支行)与被告相结束金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行合肥北城支行的委托诉讼代理人何宗发到庭参加了诉讼，被告相结束经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行合肥北城支行向本院提出诉讼请求：1.被告相结束立即偿还原告贷款本息合计人民币324879.31元（其中本金259317.71元、滞纳金10047.87元、利息55513.73元，滞纳金和利息暂计算至2016年5月21日，后期费用按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;2.依法确认原告对被告相结束所购买的牌照为皖Ａ×××××奥迪轿车（车架号为:LFV3A24G2D3078872）在设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利;3.被告相结束承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费20000元;4.本案诉讼费用由被告相结束承担。事实与理由：2013年8月12日，被告相结束为购买小型轿车与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）（合同编号:BC2013年个汽字0032号）。根据该份合同的约定，原告授予被告用于购置汽车的专向分期付款额度为300,000元整，贷款期限为三年，分36个月等额还清。同时将被告相结束名下的奥迪轿车（车架号为:LFV3A24G2D3078872）作为抵押物，在安徽省合肥市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。根据上述合同的约定，如借款人未按照合同约定的时间和金额还款，逾期60日后，则视为借款人预期违约或根本违约，出借人有权宣布上述合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。同时借款人、保证人须承担本合同项下的借款本金、滞纳金、利息以及实现债权等相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。上述合同签订后，原告于2013年8月20日将300,000元专向购车款代被告支付给汽车经销商，履行了付款义务。被告起初还能按照合同的约定履行还款义务，但自2014年2月份，被告开始违约。时至今日，已经连续拖欠贷款十几个月，虽经原告数次催要，仍拒绝履行付款义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，被告相结束的行为已经构成逾期还款及违约之事实。根据合同的约定，原告有权宣布本合同项下的“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。被告相结束作为借款人应承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告相结束未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证、《长城环球通系列行用卡申请表》（含信用卡领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》和《机动车登记证书》、被告POS机刷卡凭证、信用卡交易记录、电子账单、车贷欠款说明和催收记录、《委托代理合同》。被告相结束未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。但原告未提供律师费支付的相关凭证，原告诉请支付律师费没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、判令被告相结束本判决书生效之日起十日内偿还原告贷款本息合计人民币324879.31元（其中本金259317.71元、滞纳金10047.87元、利息55513.73元，滞纳金和利息暂计算至2016年5月21日，后期费用按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;二、如被告相结束未履行上述付款义务，原告可以被告相结束所购买的牌照为皖Ａ×××××奥迪轿车（车架号为:LFV3A24G2D3078872）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元、公告费200元，由被告相结束负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张长粹人民陪审员  闫艳华二〇一六年十一月十七日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初987号原告：李祥发，男，1972年3月26日生，汉族，个体户,住福建省长乐市。被告：邓官付，男，1960年4月18日生,汉族，农民,住东乡县。原告李祥发与被告邓官付买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李祥发到庭参加诉讼，被告邓官付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥发向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告砖款人民币28000元：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓官付多次从原告购买建筑用砖，2015年3月30日，经双方结账，被告共欠原告砖款28000元，被告于同日出具了欠条。后原告多次要求被告支付欠款，被告以种种理由拒付。被告邓官付没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的户口信息，被告的户口信息，被告出具的欠条原件。由于被告拒不到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，现本院认定如下：被告邓官付多次从原告购买建筑用砖，2015年3月30日，经双方结账，被告共欠原告砖款28000元，被告于同日出具了欠条。后原告多次要求被告支付欠款，被告拒付。本院认为，原、被告多次进行购买建筑用砖买卖活动，2015年3月30日，经双方结账，被告共欠原告砖款28000元，被告于同日出具了欠条。该行为是双方当事人的真实意思表示，买卖行为合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告共欠原告砖款28000元，应当支付。故原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓官付在本判决生效后十日内支付欠原告李祥发砖款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告邓官付负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹朋旺人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李佳芮附：原、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢194号申请执行人：赵锦峰被执行人：吉林正华新建材有限公司法定代表人：张英第本院在执行申请执行人赵锦峰与被执行人吉林正华新建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人银行账户冻结，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2014）龙民初字第1383号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7842号被执行人高振，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市。关于高振犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第806号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7842号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月十五日书记员  陈欣健
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1570号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邓惠婵，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人覃佐平，系广东捷成律师事务所律师。辩护人罗嘉燕，系广东捷成律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1579号起诉书指控被告人邓惠婵犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人邓惠婵及辩护人覃佐平、罗嘉燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2014年10月至2016年5月24日期间，被告人邓惠婵在本区大龙街石岗东村信义高电子厂以能帮忙购买小产权房的形式，先后诈骗被害人刘某人民币合共95000元；2015年8月份至2016年5月24日期间，被告人邓惠婵以能帮忙低价购买商品房的形式先后诈骗被害人杨某人民币合共45000元；2015年8月份至2016年5月24日期间，被告人邓惠婵以能帮忙购买商品房的形式先后诈骗被害人王某人民币合共30000元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、辨认笔录、书证材料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人邓惠婵无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人邓惠婵虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓惠婵承认控罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人邓惠婵如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，主观恶性较小，且是初犯、偶犯、有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人邓惠婵与被害人刘振权、杨继凡、王孝梁在本区大龙街石岗东村信义高电子厂工作期间结识。2014年10月至2016年5月24日期间，被告人邓惠婵利用三被害人对其的信任，以能帮忙购买小产权房的形式，先后诈骗被害人刘某人民币合共95000元；以能帮忙低价购买商品房的形式先后诈骗被害人杨某人民币合共45000元；以能帮忙购买商品房的形式先后诈骗被害人王某人民币合共30000元。上述事实，被告人邓惠婵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、杨某、王某的报案陈述及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、接受证据材料清单、调取证据清单，银行账户明细清单，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，根据法庭查明的事实和公诉机关出示的证据，足资证实公诉机关指控被告人邓惠婵犯诈骗罪罪名成立。被告人邓惠婵无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓惠婵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以上述等理由请求对被告人邓惠婵从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邓惠婵在有期徒刑四年至五年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓惠婵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月24日起执行至2020年5月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人邓惠婵的违法所得95000元退还给被害人刘振权；追缴被告人邓惠婵的违法所得45000元退还给被害人杨继凡；追缴被告人邓惠婵的违法所得30000元退还给被害人王孝梁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  邹永玲人民陪审员  周兆娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谢艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9647号被执行人邵顺荣，男，汉族，1986年4月25日出生，住广东省电白县。本院作出的（2014）佛城法刑初字第904号刑事判决书，对邵顺荣处以罚金2000元，但邵顺荣一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）佛粤06**执9647号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李智惠
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3341号申请执行人：江荷花，女，汉族，1963年7月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘正刚，男，汉族，1967年5月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：冯军，男，汉族，1970年7月11日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人江荷花与被执行人冯军,刘正刚借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1761号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯军,刘正刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江荷花于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人刘正刚、冯军有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对江荷花与被执行人刘正刚,冯军借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月三日书 记 员  司道莲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执234号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行，住所地牡丹江市爱民区西新荣街1号。被执行人李建波，男，1973年1月出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第176号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请人向本院出具终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史国华审判员  曹连海审判员  刘金君二〇一六年十一月二十八日书记员  李 娜
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1445号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。法定代表人：刘立军，行长。委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。委托代理人：田勇，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职员。被告：张秀红，女，汉族，1980年2月2日生，无职业，住吉林省公主岭市。被告：范祥录，男，汉族，1976年3月3日生，无职业，住吉林省公主岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告张秀红、范祥录金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告张秀红、范祥录送达地址和联系方式，无法通知被告张秀红、范祥录到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告张秀红、范祥录送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张秀红、范祥录公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。案件受理费473.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  于剑英二〇一六年十一月十八日书记员  张 琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1262号之一申请执行人许传林。申请执行人朱小梅。被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。被执行人湖北捷开置业有限公司。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。本院在执行许传林、朱小梅与十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年十一月十日书 记 员  司之有
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1318号上诉人（一审原告）赵澜蔚，女，1979年10月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人杨志福，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。上诉人赵澜蔚因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服竣工验收备案表一案，不服北京市房山区人民法院所作（2016）京0111行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵澜蔚向一审法院诉称：其是北京创誉房地产开发有限公司（以下建成“房产公司”）开发的领峰四季园业主，其房屋分别位于北京市房山区长阳镇01-08-03、01-08-04地块用地项目3-9#住宅楼1层103、3-9#住宅楼1层101、3-8#住宅楼1层102、3-6#住宅楼1层206、3-6#住宅楼1层105。因“房产公司”并未张贴涉案房屋项目的竣工验收备案表，故赵澜蔚作为业主代表于2016年4月11日申请了领峰四季园(房山区长阳镇01-08-03、01-08-04地块用地项目）的竣工验收备案表。2016年5月4日其收到编号为070020150077《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》。依据《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。但房山区住建委在“房产公司”并未提供消防验收和环保验收的情况下就直接作出了《竣工验收备案表》，明显违法。房山区住建委在没有尽到审查职能的情况下就出具了涉案房屋的竣工验收备案表，严重损害了原告的权益，故诉至法院，诉讼请求为1、请求依法撤销房山区住建委核准的编号为070020150077《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《建设工程质量管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》之相关规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。本案中，房山区住建委作出的编号为070020150077《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》系建设行政主管部门验证文件齐全后签署文件收讫意见的备案行为，备案以“验证文件齐全”为标准，对赵澜蔚的权利义务并不产生实际影响，故针对赵澜蔚的起诉，应予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵澜蔚的起诉。赵澜蔚不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，竣工验收备案行为是房山区住建委依法履行职责作出的针对特定个体的具体行政行为，该行为能够产生行政法上的法律效果，是行政确认行为，并对其的权利义务产生实际影响等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。房山区住建委作出的编号为070020150077《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》系建设行政主管部门验证文件齐全后签署文件收讫意见的备案行为，备案以“验证文件齐全”为标准，对赵澜蔚的权利义务并不产生实际影响，故针对赵澜蔚的起诉，应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回赵澜蔚的起诉并无不当，应予维持。赵澜蔚的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十一月三十日书记员 方浩然
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初461号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人杜明贵,乳名杜明明，男，1979年9月21日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市历下区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被萧县公安局刑事拘留，同年1月13日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，2016年1月15日被萧县公安局取保候审,同年10月17日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局取保候审。2016年10月31日经本院决定萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］478号起诉书指控被告人杜明贵犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人杜明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2015年10月2日13时许，被告人杜明贵因宅基地纠纷在萧县张庄寨杜某1儿子家与杜某1发生争执，后杜明贵用拳头将杜某1鼻子打伤，造成杜某1双侧鼻骨骨折，鼻中隔轻度左弯曲。经法医鉴定，杜某1鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人杜明贵于2015年12月26日被济南铁路公安处济南车站公安派出所民警抓获。公诉机关认为被告人杜明贵的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人杜明贵当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年10月2日13时许，被告人杜明贵因宅基地纠纷在萧县张庄寨镇杜某1儿子家与杜某1发生争执，后杜明贵用拳头将杜某1鼻子打伤，造成杜某1双侧鼻骨骨折，鼻中隔轻度左弯曲。经法医鉴定，杜某1鼻部损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人杜明贵于2015年12月26日被济南铁路公安处济南车站公安派出所民警抓获。2016年1月11日，被告人杜明贵自愿赔偿被害人杜某1的经济损失，取得谅解。上述事实，有被告人杜明贵的供述，并有书证户籍证明、到案经过、调解书，证人杜某2、杜某3、杜某4的证言，被害人杜某1的陈述，鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜明贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人杜明贵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杜明贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人杜某1的经济损失，取得其谅解，可予以从轻处罚。根据被告人杜明贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三第条二、三款,第六十一条之规定，判决如下：被告人杜明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩冬丽二〇一六年十一月十七日书记员  周东艳附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初1608号原告:大竹县水务局。法定代表人:熊德洪，局长。委托诉讼代理人:杨建军，副局长。委托诉讼代理人：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。被告：肖前华。原告大竹县水务局与被告肖前华渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建军、ＸＸ轩和被告肖前华到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解未达成协议，本案现已审理终结。原告大竹县水务局向本院提出诉讼请求：1.判令原告退还被告因终止双方签订的《大竹县拱桥坝水库水面养殖承包合同》后，被告未经营期间的承包费82500元，并按银行同期贷款利率标准支付资金利息；2.本案诉讼费负担由法院确定。事实和理由：2006年3月1日，被告与清水河水电管理站清水分站签订了《拱桥坝水库水面养殖承包合同》，该合同到期时间为2012年3月31日。在承包期内，该水库经历了1999年和2006年两次整治，2007年5月又因放水管破裂等因素给被告造成一定经济损失，原被告经充分协商，协议约定以延长4年承包期限作为对被告养殖损失的经济补偿，延长的4年不再缴纳承包费。合同签订后，由于拱桥坝水库已调整为场镇居民饮用水源，原告根据政府文件和合同约定，多次找被告协商终止合同事宜，被告同意终止合同，但每次协商均因被告提出的经济补偿金额过高而无法达成一致。原告遂于2012年1月9日向本院提起诉讼，本院于2014年6月6日作出判决时认定双方未履行剩余合同期间为2010年9月16日至2016年3月31日止，但该判决除赔偿被告承包期间所建基础设施和添置的生产设施因提前终止合同所受到的损失93470元外，未对剩余期间经济损失作出处理。被告肖前华辩称：原告仅退还承包费的做法不合理，应参照大竹县其他渔业承包终止时确定的一年30万元标准赔偿预期损失。本院经审理认定如下事实：2006年3月1日，被告肖前华与大竹县清水河水利电力管理站清水分站签订《拱桥坝水库水面养殖承包合同》，约定被告肖前华承包经营拱桥坝水库，承包期限为2007年4月1日至2012年3月31日，承包费每年15000元，被告签订合同时一次性交清5年承包费75000元。合同签订当日，被告如约向原告缴纳了承包费75000元。2008年，大竹县水利工程管理体制进行改革，大竹县清水河水利电力管理站清水分站注销，其权利义务均归属原告。为此，原、被告于2008年5月7日签订了《大竹县拱桥坝水库水面养殖合同》，合同约定，双方终止2006年3月1日被告肖前华与大竹县清水河水利电力管理站清水分站签订的《拱桥坝水库水面养殖承包合同》，双方重新签订本合同；由于被告承包期间的1999年和2006年水库经历了两次整治，库水位均放到了死水位，给渔业生产造成了较大损失，2007年5月放水钢管爆管导致大量鱼种和成鱼跑掉，加上水库属于病险水库，将对水库进行整治，故给被告延长四年承包期限作为对被告损失的补偿，即承包期限由原来的2012年3月31日止延长至2016年3月31日止，延长的四年不再缴纳承包费。2010年9月3日，大竹县人民政府办公室下发《关于依法终止乡镇场镇饮用水源水库水面承包经营合同的通知》。因拱桥坝水库属于场镇饮用水源水库，2010年9月16日，原告大竹县水务局下属单位大竹县乡镇供水总站向被告发出《关于终止拱桥坝水库水面养殖承包合同的通知》，要求被告：“1.从接此书面通知之日起，不得再向拱桥坝水库投放各类育苗及添置其他固定设施，否则概不赔偿或补偿。2.不得向库内投放人畜粪便、肥料、饲料等任何水源污染物。3.在2010年9月22日前到我站协商具体事宜并出具相关手续。”原、被告多次协商终止合同事宜，被告也同意终止合同，但双方对经济补偿金额无法达成一致意见，原告于2012年1月9日向本院起诉，本院于2014年6月6日作出（2012）大竹民初字第90号民事判决：1、终止原被告2008年5月7日签订的《大竹县拱桥坝水库水面养殖合同》；2、被告肖前华于本判决生效后十日内向原告大竹县水务局交回承包的大竹县拱桥坝水库；3、原告大竹县水务局于本判决生效后十日内赔偿被告肖前华承包拱桥坝水库所建基础设施和添置的生产设施因提前终止合同所受到的损失93470元；4、驳回原告大竹县水务局的其他诉讼请求。该判决生效后，原告于2014年8月5日向被告履行了该判决书确定的义务。被告肖前华事后以其损失未得到解决为由，多次找原告处理，均因双方分歧较大未达成协议。故原告向本院提起诉讼请求解决。上述事实，有原被告陈述、《拱桥坝水库水面养殖承包合同》；《大竹县拱桥坝水库水面养殖合同》、《关于全县水利工程管理体制改革的意见》、《大竹县人民政府办公室关于依法终止乡镇场镇饮用水源水库水面承包经营合同的通知》、（2012）大竹民初字第90号民事判决书、财政资金直接支付申请书、《大竹县东湖公园管理所关于终止东湖水库承包合同的协议书》等证据证据证明，本院予以确认。本院认为，本院于2014年6月6日作出的（2012）大竹民初字第90号民事判决书已生效，该判决书认定原被告未履行的剩余合同期为2010年9月16日至合同履行期满的2016年3月31日止的事实应予以确认。原、被告于2008年5月7日签订的《大竹县拱桥坝水库水面养殖合同》约定:经营期间若国家法律法规政策有大的调整变化，原告有权依法或按新政策需要收回承包权，终止合同。未经营期间的承包费原告予以退还，并按同期银行贷款利息从缴款之日计息，支付给被告。原告根据上级有关部门的要求，为保护和改善水环境，防止水污染，保障人民群众的饮水安全，依法终止乡镇场镇饮用水水源水库水面承包经营合同，符合相关法律规定，也符合原被告的合同约定，而且被告同意终止合同，故合同终止后原告应按照合同约定退还被告未经营期间2010年9月16日至2012年3月31日止的承包费，即15000元/年×18.5个月＝23125元，并支付从缴款之日即2006年3月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。被告在承包期间因水库整治给原告生产造成的损失，双方在合同中约定延长4年作为补偿，即2012年4月1日至2016年3月31日止，不再缴纳承包费。从该约定内容上看，对被告的损失，原告是以承包费不再缴纳的方式补偿，双方约定的承包费每年15000元，而该期间因政策原因合同终止而未履行，导致原告给被告造成的损失并未实际赔偿，故原告应赔偿因整治水库给被告造成的损失。其损失应按合同约定计算，即15000元/年×4年＝60000元。被告辩解损失应参照大竹县其他渔业承包终止时确定的一年30万元标准赔偿，无法律依据，也无合同依据，故该辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决如下：一、原告大竹县水务局在本判决生效后十日内退还被告肖前华承包费23125元，并支付从2006年3月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决指定的履行期间为止的利息；二、原告大竹县水务局在本判决生效后十日内赔偿被告肖前华因水库整治造成的损失60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，本院减半收取计900元，由原告大竹县水务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一六年十一月一日书记员  唐婷婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8248号原告平度市顺达冬梅五金店。住所地：青岛平度市开发区平古路143号。负责人李向玲。被告青岛博海建设集团有限公司。住所地：青岛市市南区德县路1号。法定代表人袁红军，董事长。本院在审理原告平度市顺达冬梅五金店诉被告青岛博海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市顺达冬梅五金店撤回起诉。案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告平度市顺达冬梅五金店负担。审判员  徐淑平二〇一六年十一月二日书记员  仲伟静
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执455号申请执行人孙玉中，男，1981年3月17日生，汉族，河津市樊村镇堡子沟村人，现住本村。被执行人李伟，男，1971年6月19日生，汉族，现住河津市津辉小区**栋*单元**号。申请执行人孙玉中与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年8月9日作出（2016）晋0882民初1184号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙玉中于2016年8月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李伟的存款（到期、预期收益）145000元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛德峰二〇一六年十一月二日书记员  柴 冲
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1067号原告：林伯夫，男，生于1971年2月17日，汉族，浙江省温岭市人，户籍地温岭市，现住建始县。被告：陈建华，男，生于1972年3月27日，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市。原告林伯夫诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林伯夫到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伯夫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50万元，并按月利率2%支付该款自2016年1月30日起的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同乡。2014年6月6日，被告以家庭开支为由向原告借款20万元，同年8月8日被告又向原告借款30万元，其中转账29万元，现金1万元。2016年1月30日被告就以上50万元借款向原告出具借条，约定月利率2％，按月付息，以前凭证借据全部作废，如有纠纷费用均由借款人承担。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告陈建华未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡。2014年6月6日，被告向原告借款20万元，由原告通过银行账户（账号62×××71）转入被告银行账户（账号62×××17）。2014年8月8日，被告又向原告借款29万元，由原告姐夫谢国正通过银行账户（账号95×××13）转入被告银行账户（账号62×××79）。2016年1月30日被告向原告出具借条载明“今借到林伯夫人民币伍拾万元整（￥500000.00元），该款用于家庭生活开支，月息2%，按月结息，以前凭证，借据全部作废，以此为准，如有纠纷费用均由借款人承担。（含律师费）”。后被告未返还借款，亦未支付利息。本院认为，本案焦点问题是对被告向原告借款数额的认定。虽原告提交的银行转账凭证只能证明被告向原告借款49万元，但因原、被告系同乡，从被告向原告出具的借条上载明的“以前凭证，借据全部作废”内容可以看出原、被告之间除本次借款外还有其他借支往来。原告除通过转账向被告借款49万元外，完全有可能通过现金支付方式再借给被告1万元，且被告向原告出具的借条也载明借到原告50万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，本院认定被告向原告借款50万元。被告借款后，未能及时返还借款，系违约，应当承担继续履行返还借款50万元的义务。同时，原告要求被告按月利率2%支付该款自2016年1月30日起的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事权利和诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建华于本判决生效后十日内返还原告林伯夫借款50万元，并按月利率2%支付该款自2016年1月30日起至本判决确定支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800.00元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘丛艳审 判 员  王 蝶人民陪审员  罗来华二〇一六年十一月四日书 记 员  李 爽
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终760号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）白全国，男，1968年12月1日；2000年、2003年、2008年、2009年、2011年分别因盗窃被劳动教养二年、劳动教养一年九个月、行政拘留十五日、劳动教养一年六个月、劳动教养一年九个月，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被羁押，同年8月12日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。原审被告人张×，男，1976年5月7日；2006年因盗窃被行政拘留十四日，2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被羁押，同年8月12日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。原审被告人马永胜，男，1977年7月16日；2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被羁押，同年8月12日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。原审被告人马德全，男，1974年3月6日；1998年、1999年分别因盗窃被行政拘留十五日，2013年5月9日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被羁押，同年8月12日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张×、马永胜、马德全、白全国犯盗窃罪一案，于二Ο一六年十一月四日作出（2016）京0101刑初777号刑事判决，认定：一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人马永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人马德全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人白全国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人白全国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白全国，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人白全国表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）白全国要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人白全国撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  漆爱君审 判 员  周 耀代理审判员  唐新茗二〇一六年十一月二十九日书 记 员  白乐平
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执387号申请执行人吉林省和龙市人民检察院。被执行人王金龙，男，现住吉林省敦化市。申请执行人吉林省和龙市人民检察院与被执行人王金龙罚金纠纷执行一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）和刑初字第52号刑事判决书，已发生法律效力。权利人吉林省和龙市人民检察院于2016年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人吉林省和龙市人民检察院同意终结本次执行程序：待被执行人王金龙有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  王传斌执行员  田珍雄二〇一六年十一月四日书记员  元香花
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8391号被执行人朱合敏，男，汉族，1992年2月28日出生，住河南省内乡县。关于被执行人朱合敏犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第11号刑事判决已经于2013年1月21日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604���8391号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月二十四日书记员  黄淑明
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4797号之一原告：陈根林,男，1956年11月29日生，住靖江市。被告：何明，男，1959年6月6日生，住靖江市。原告陈根林与被告何明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年11月4日，原告陈根林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈根林撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审 判 长  张学军人民陪审员  张禹涯人民陪审员  周富和二〇一六年十一月四日书 记 员  陆园丁
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2664号原告：郭振芳，男，1986年11月10日生，汉族，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：李保密，男，1980年9月19日生，汉族，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：河南万邦建设工程有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人：姚宁安本院在审理原告郭振芳诉被告李保密、河南万邦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭振芳撤回起诉。案件受理费2620元减半收取1310元，由原告负担。审判长  闫连成审判员  李俊永审判员  王志方二〇一六年十一月二十五日书记员  黄亚威
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6212号之一被执行人覃宁帆，女，壮族，1992年10月16日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。关于覃宁帆盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6212号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月八日书记员  陈智恒
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8733号之二被执行人陈剑，男，汉族，1989年6月10日出生，住广西壮族自治区兴业县。关于陈剑犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第731号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8733号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书重庆市第五中级人民法院刑事裁定书（2016）渝05刑更4627号罪犯ＸＸ，男，1972年9月2日出生于重庆市万盛区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）渝一中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月21日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第202号刑事裁定减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4192号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4185号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2030号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第596号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2015年6月11日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2791号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年9月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯ＸＸ，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅代理审判员  何小兵代理审判员  贾秀春二〇一六年十一月八日书 记 员  何燕芸
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终619号上诉人（原审原告）徐立新，男，汉族，1939年3月1日出生，住武汉市江汉区。委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地武汉市武昌区水果湖路10号。法定代表人陈安丽，厅长。委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。委托代理人柳卫平，该厅工作人员。被上诉人（原审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。上诉人徐立新诉被上诉人湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）及中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理现已审理终结。原审法院认为，根据国务院办公厅国办发（2010）5号文《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“准确把握政府信息的适用范畴。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作为区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织重新搜集信息的义务”的规定，原告申请信息没有指明需要哪一文件，需要被告省人社厅对其申请信息进行汇总、搜集。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”规定，原告在其政府信息公开申请中对所需信息的内容描述不明确，其所需信息需要被告省人社厅进行汇总、搜集。被告省人社厅对原告在短期内连续提出的五份政府信息公开申请一并作出书面答复节约了行政资源并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人徐立新不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院在未依法开庭的情况下作出裁定，违反了法定程序；上诉人要求公开的省人社厅2012年制定的其他事业单位实施绩效工资的文件，被上诉人省人社厅通过文件名称检索即可查到，被上诉人省人社厅所称属于需要汇总、搜索的信息，不属于政府信息依申请公开范围与事实不符、歪曲需要汇总的信息范围。请求，1、撤销（2016）鄂0106行初28号行政裁定书。2、撤销被上诉人省人社厅下达的《政府信息公开回复处理单》（2015年第34号）并依法给予2012年制定的其他事业单位实施绩效工资的文件。3、撤销被上诉人人社部下达的人社部复决字（2015）第33号行政复议决定书。被上诉人省人社厅、人社部均未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。本院认为，上诉人在2015年4月15日向被上诉人省人社厅申请政府信息公开的内容描述为“请求提供贵厅在2012年制定的其它事业单位实施绩效工资的文件”，该申请有明确的申请内容指向，不属于需要汇总、搜集的情形，不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定。上诉人起诉符合法定起诉条件。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初28号行政裁定；二、本案指令武汉市武昌区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一六年十一月十八日书记员  晏 晶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5898号上诉人(原审被告)：贵州广银地产有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：郭大文，董事长。委托诉讼代理人：王大万，男，汉族，该公司员工。被上诉人(原审原告)：重庆汇策广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：周玉清，董事长。上诉人贵州广银地产有限公司（以下简称广银地产公司）因与被上诉人重庆汇策广告传媒有限公司（以下简称汇策广告公司）广告合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广银地产公司上诉请求：撤销(2016)渝0104民初946号民事判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实不清。一审认定“原告按照与被告的口头约定履行义务后，与被告补签书面合同并不违反法律规定”没有证据支撑。一审庭审中，双方均未提及口头约定事项，双方不存在先口头约定，然后再补签书面合同的事实。重庆日报广告订版单不是我方的人签的，广银地产公司也没有盖章，广告也没有实际发布，我方支付的33000元属于不当得利，对方应当返还。汇策广告公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。我们签的合同，广银地产公司是加盖了印章的，而且我们也进行了广告的发布，该生态度假区的开发商是广银地产公司。汇策广告公司向一审法院起诉请求：1.广银地产公司立即支付汇策广告公司广告费41000元；2.本案诉讼费由广银地产公司承担。一审法院认定事实：2014年8月18日，汇策广告公司、广银地产公司签订《重庆日报广告订版单》。该文件主要载明：刊登规格：整版软文；广告版位：普通版；次数为一次；刊登时间：2014年8月29日。2014年8月29日，汇策广告公司在《重庆日报》为广银地产公司开发的九坝生态度假区发布整版广告。2014年9月18日，汇策广告公司作为乙方与广银地产公司作为甲方签订《重庆日报广告发布单次合同》。该合同主要约定：1、甲方委托乙方在其代理的《重庆日报》发布广告，发布项目为九坝生态度假区，发布时间为2014年8月29日，发布金额为74000元；2、本合同签署的同时，乙方即应按约定代理发布广告，广告发布费用74000元于发布验收合格，且合同签订后的10日内支付；3、采用甲方样稿，未经甲方同意，乙方不动改动样稿；4、因本合同发生争议，向合同签订地人民法院提出诉讼，本合同签订地为重庆市大渡口区。2014年12月10日，广银地产公司向汇策广告公司支付广告费33000元，尚欠41000元未支付。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。汇策广告公司、广银地产公司签订的《重庆日报广告发布单次合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。结合本案的证据材料可知，汇策广告公司已按照合同约定履行广告发布义务，而广银地产公司仅支付部分广告费，尚欠41000元未支付，故一审法院对汇策广告公司要求广银地产公司支付广告费41000元的诉讼请求，依法予以支持。广银地产公司虽抗辩广告发布在前，签订合同在后，不符合法律规定和行业惯例，但一审法院认为，本案中，汇策广告公司按照与广银地产公司的口头约定履行义务后，与广银地产公司补签书面合同并不违反法律规定，故对广银地产公司的抗辩意见，依法不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决广银地产公司于判决生效之日起三日内支付汇策广告公司广告发布费41000元。案件受理费413元，由广银地产公司负担。本院二审中，广银地产公司、汇策广告公司均未提交证据。本院二审查明，《重庆日报广告发布单次合同》尾部有广银地产公司的印章和该公司授权签字人卢一飞的签名。在《重庆日报广告订版单》上亦有卢一飞的签名。广银地产公司称卢一飞签订《重庆日报广告发布单次合同》得到公司的授权，但签订《重庆日报广告订版单》时没有公司的授权。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，汇策广告公司请求广银地产公司支付尚欠广告费41000元，为支持其主张汇策广告公司举示《重庆日报广告发布单次合同》、《重庆日报广告订版单》、2014年8月29日的《重庆日报》等证据。本院认为上述证据相互印证，已经形成证据链条，能够证明汇策广告公司与广银地产公司之间的广告合同关系及尚欠的广告费金额。故汇策广告公司对自己诉讼请求所依据的事实已经尽到举证证明责任。广银地产公司二审上诉称汇策广告公司并未实际发布广告，所支付的33000元广告费应予退还，该辩称意见缺乏依据，且亦与其一审的抗辩意见明显不一致，故该上诉意见明显缺乏依据且与常理不符，本院不予支持。综上所述,根据现有证据，广银地产公司的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费826元由贵州广银地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邹春蕾
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执278号之二申请人宋冰峰，男，1970年9月24日生，汉族，住阳原县。被执行人庞树军，男，1964年2月1日生，汉族，住涿鹿县。被执行人宋仲连，女，1964年1月26日生，汉族，住涿鹿县。被执行人涿鹿昌舜葡萄酒有限公司。组织机构代码：68926479-3。地址：涿鹿县工业园区原县造纸厂院内。法定代表人宋仲连，经理。本院依据的河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞树军、宋仲连、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：扣划被执行人在的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马成刚二〇一六年十一月十四日书记员  谢李军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15116号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。法定代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告:常峰，男，1987年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。本院于2016年11月4日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告常峰银行卡纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后七日内未��本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 一二〇一六年十一月二十二日书 记 员 赵纯勇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2959号原告：郜某，女，1985年8月7日出生，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所实习律师。被告：高某，男，1986年11月25日出生，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。原告郜某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告郜某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜某撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告郜某负担。审判员  万唐仓二〇一六年十一月二十一日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初6392号原告：王磊，男，1973年1月15日出生。被告：郭天永，男，1982年11月15日出生。原告王磊与被告郭天永买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告郭天永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.被告郭天永给付原告货款164000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日至6月3日，原告王磊为被告郭天永供应商品混凝土606方，合计金额164000元。2016年8月30日，被告郭天永为原告出具欠条一张，此款至今未付。故诉至法院。郭天永辩称，原告所诉供货属实，起诉的数额不准确还需要对账；原、被告口头约定以易货的方式抵顶欠款且原告为被告开具13%的增值税发票。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日至6月3日，王磊为郭天永供应商品混凝土606方，合计金额164000元。2016年8月30日，郭天永为王磊出具欠条一张，欠款金额为164000元，此款至今未付。本院认为，王磊为郭天永供应混凝土，形成事实上的买卖合同关系，郭天永应按欠条确定的金额给付货款。郭天永未提供证据证明欠款金额有误，以货抵账、开具增值税发票的内容没有约定，故郭天永的答辩意见，本院不予采信。综上所述，王磊要求郭天永给付货款的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭天永于本判决生效后十日内给付原告王磊货款164000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告郭天永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于立华二〇一六年十一月八日书记员  贺 洋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3480号申请执行人：盛明江，男，1982年12月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市涛洲机械制造有限公司，组织机构代码74530894-x，住所地重庆市大足区。法定代表人吴加洲，经理。本院在申请执行人盛明江与被执行人重庆市涛洲机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第06636号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市涛洲机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人盛明江于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行中，经本院��四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人吴加洲暂无财产可供执行，申请人盛明江也未能提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人盛明江与被执行人重庆市涛洲机械制造有限公司买卖合同纠纷（2016）渝0111执3480号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十一月二十八日书记员 何丽莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3566号申请执行人：邱兆兴被执行人：济宁市润鑫汽车修理有限公司本院受理上列当事人经济纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3566号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 李 旭
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1140号申请执行人任宪龙，男，1964年5月11日出生，汉族，无业，住林甸县。被执行人刘铁奇，男，1973年8月3日出生，汉族，无业，住林甸县。申请执行人任宪龙依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623执1165号民事调解书，于2016年9月26日向本院申请执行。要求被执行人办理房屋过户手续，被执行人同意协助任宪龙办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将位于林甸县西南街商品二号楼2单元501室（建筑面积56.5平方米、两间砖混结构,房产证号800249房屋产权过户给任宪龙名下。此案执行完毕。审判员 于 飞二〇一六年十一月二十四日书记员 刘志远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：郭某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史某，该公司法律顾问。被告：王某，男，1954年6月27日出生，汉族，现住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于二○一六年七月五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计19261.49元，本金14977.41元，费用2605.55元，利息1678.53元；二、诉讼费、其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，被告在我行申请信用卡，开户日期为2012年7月11日，2012年8月2日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为15000元，从2013年8月12日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院。被告王某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：信用卡申请单；被告逾期记录截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为15000元，开户日期为2012年7月11日。2012年8月2日开始激活使用，从2013年8月12日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金14977.41元，费用2605.55元，利息1678.53元，合计19261.49元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告王某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金一万四千九百七十七元四角一分，利息一千六百七十八元五角三分，费用二千六百零五元五角五分，共计一万九千二百六十一元四角九分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十元，公告费五百六十元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一六年十一月一日书记员高维聪附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初2230号原告刘建辉，男，1977年11月20日生，汉族，工人，现住葫芦岛连山区连山大街1组28号，身份证号：211402197711200436。被告沈玉良，男，1967年8月18日生，汉族，无业，现住锦州市凌河区南京路五段24-45号。身份证号：21070319670818281x。本院在审理原告刘建辉与被告沈玉良合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建辉撤回对被告沈玉良的起诉。案件受理费50元，由原告刘建辉承担。代理审判员 时 昕二〇一六年十一月二十五日书 记 员 常红宇
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执字462号申请执行人武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，该社理事长。被执行人李林，男，1982年6月29日出生，汉族。被执行人李泽友，男，1956年4月14日出生，汉族。武冈市农村信用合作联社与李林、李泽友借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年10月31日作出（2014）武法民初字第1524号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李林、李泽友的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李林、李泽友有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1524号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈立国审判员  熊妍贤审判员  姚小玲二〇一六年十一月二十八日书记员  罗志军
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1420号原告：刘盛，女，1987年8月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，郴州市某某小学教师，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。被告：伍毅龙，男，1978年4月11日出生，汉族，湖南省汉寿县人，某某创业培训中心培训师，住湖南省郴州市。原告刘盛与被告伍毅龙离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告刘盛于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘盛撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘盛承担。审 判 长  胡红锋人民陪审员  张莲英人民陪审员  李 文二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷露萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9763号被执行人邓维宁，男，汉族，1993年1月11日出生，住广东省怀集县。关于邓维宁犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第754号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9763号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月二十六日书记员  郑友津
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6635号上诉人（原审原告）:北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号佳莲大厦5层。法定代表人:王虎，总经理。委托诉讼代理人：苏连生，男，北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：王建平，男，1979年4月8日出生。上诉人北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司（以下简称佳莲伟业公司）因与被上诉人王建平劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳莲伟业公司委托诉讼代理人苏连生到庭参加诉讼。被上诉人王建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳莲伟业公司上诉请求：撤销原审判决，改判佳莲伟业公司不予支付王建平2014年度绩效工资50000元。事实和理由：秦汉中学项目没有通过验收，王建平请求支付绩效工资的条件没有成就，佳莲伟业公司无法提供验收没有通过的证据，王建平应当提供证据证明支付条件已经成就；建设工程施工合同的司法解释不适用本案。王建平未作答辩。佳莲伟业公司向一审法院起诉请求：判决佳莲伟业公司无需支付王建平绩效工资50000元，诉讼费由王建平承担。一审法院认定事实：王建平于2008年2月26日入职佳莲伟业公司，工作岗位是工程部经理。2015年2月28日，佳莲伟业公司（甲方）与王建平（乙方）签订了离职协议书，约定内容有：“1、双方同意于2015年2月28日解除劳动关系，……；3、乙方2014年绩效工资基数总计15万元，其中10万元由乙方按要求提交票据交到公司财务管理部进行报销，另外基数5万元于秦汉中学项目整体验收完成后根据个人考核结果酌情核发。”之后，王建平完成离职手续办理，佳莲伟业公司向王建平支付了其中的100000元，剩余50000元至今未付。2016年1月13日，王建平向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳莲伟业公司支付2014年度绩效工资50000元。2016年3月15日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第1019号裁决书，裁决佳莲伟业公司支付王建平2014年度绩效工资50000元。之后，佳莲伟业公司对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至法院。王建平未就仲裁裁决提起诉讼。一审庭审中，王建平与佳莲伟业公司均表示秦汉中学项目已交付使用。一审法院认为：佳莲伟业公司与王建平签订的离职协议书中约定王建平2014年绩效工资总额为150000元，先以票据报销形式支付100000元，剩余50000元于秦汉中学项目整体验收完成后根据个人考核结果酌情核发。现佳莲伟业公司认可秦汉中学项目已交付使用，且未提交证据证明其主张的未达支付条件，故佳莲伟业公司应支付王建平2014年绩效工资50000元，佳莲伟业公司要求不予支付的诉讼请求，不予支持。判决：佳莲伟业公司于判决生效后十日内支付王建平二○一四年度绩效工资50000元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为,佳莲伟业公司与王建平在签订的《离职协议书》中约定，2014年度绩效工资基数总计150000元，其中100000元，由王建平按要求提交票据到公司财务管理部进行报销，另外基数50000元于秦汉中学项目整体验收完成后根据个人考核结果酌情核发。王建平虽然不能提供项目整体验收的直接证据，但佳莲伟业公司与王建平在一审中均认可秦汉中学项目已交付使用，故本院对佳莲伟业公司关于支付条件没有成就的上诉主张不予采信，佳莲伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦顾萍审判员  朱 华审判员  吴博文二〇一六年十一月二十八日书记员  张 治
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7520号之二被执行人高宝星，男，汉族，1984年11月8日出生，住广东省。关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7520号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执505号申请执行人邱某1。法定代理人朱某，女，1971年8月27日出生，汉族。被执行人邱某2，男，1984年9月17日出生，汉族。本院在执行申请执行邱某1与被执行人邱某2抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行2016年8月份生活费800元。执行中自被执行人邱某2银行存款帐户中扣划800元，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人邱某1申请执行2016年8月份生活费800元的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗绍刚审 判 员 赵桂春审 判 员 秦陆鹏二〇一六年十一月十四日代书记员 杨福荣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1681号申请执行人周小兵，男，1971年8月13日生，住如皋市。委托代理人徐生荣，靖江市马州法律服务所法律工作者。被执行人湖口合源船舶工程有限公司，地址：泰兴市。法定代表人余腊华，职务：总经理。关于周小兵与湖口合源船舶工程有限公司工伤保险纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出的泰兴劳人仲案字[2016]第135号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人湖口合源船舶工程有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，权利人于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执字1347-2号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，该行行长。被执行人：随州钟城物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市北郊两水工业园。法定代表人：郑毅。被执行人：武汉鸿合毅贸易有限公司，住所地武汉市青山区43街新奥风尚2单元14层1401号。法定代表人：郑露。被执行人：郑毅，男，汉族，1970年6月7日生，住武汉市江岸区。被执行人：郑锁海（系郑毅之父），男，汉族，1946年2月14日生，住武汉市江岸区。被执行人：史美芳（系郑毅之母），女，汉族，1945年2月15日生，住武汉市江岸区。申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人随州钟城物资贸易有限公司、武汉鸿合毅贸易有限公司、郑毅、郑锁海、史美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民初字第00888号民事调解书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司武汉分行于2016年8月04日向本院申请执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。案件执行过程中本院依法送达了执行通知书，查封了被执行人郑毅、郑锁海、史美芳名下的房产并已将被执行人郑毅列入失信人员名单。现申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终止本次执行程序。本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行提出终止本次执行程序的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00888号案件本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00888号民事调解书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  彭 晖二〇一六年十一月二十一日书记员  周 颖
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3769号原告：承德宏兴制冷设备有限公司。住所地：河北省平泉县平泉镇红山嘴经济开发区。法定代表人：韩井柱，任公司董事长。居民身份证号：×××。委托诉讼代理人：韩世忠，男，1961年5月1日生，满族，该公司业务员，住平泉县国税局家属楼1-3-201室。居民身份证号：×××。被告：山东乐捷空调设备有限公司。住所地：山东省昌乐县朱刘街道魏家庄北309国道南。法定代表人：姜再波，总经理。原告承德宏兴制冷设备有限公司与被告山东乐捷空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德宏兴制冷设备有限公司法定代表人韩井柱及委托诉讼代理人韩世忠到庭参加诉讼，被告山东乐捷空调设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德宏兴制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款32978.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2013年12月21日，原被告双方签订《工业品买卖合同》，合同编号：2013-039井，约定被告向原告买受“冷库体”三套，合同价款132978.00元，约定货到后安装完毕付清全部货款。2013年12月29日被告收到货物安装完毕，但货款未按约定全部付清，尚欠32978.00元，经多次催要被告仍未履行付款义务。合同约定由履行地（原告所在地）法院管辖，故请求贵院依法判决维护原告的合法权益。被告山东乐捷空调设备有限公司未出庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告承德宏兴制冷设备有限公司与被告山东乐捷空调设备有限公司，在2013年12月21日通过电传的方式，签订了《工业品买卖合同》，由原告向被告出售三套安装冷库所用冷库体聚氨酯夹心隔热板，总价款为132978.00元。原被告所签订的合同，对标的的数量、质量、规格型号、价款、交货方式以及发生争议的解决方式等都做了明确的规定。该合同的第七条结算方式规定：“预付陆万元安排生产，货到再付陆万零玖佰柒拾捌元，安装完毕后当日一次付清壹万贰仟元整”。合同签订后，被告于2013年12月22日通过银行向原告支付预付款60000.00元，原告收款后即组织生产，并于2013年12月29日向被告发货。原告派公司员工在2013年12月30日与31日两天为被告将冷库体安装完毕，但被告未按约定分两次向原告支付所欠货款72978.00元。经原告多次催要，被告于2014年11月21日、12月12日分别通过银行汇款的方式，给付原告货款40000.00元（每次各20000.00元），下欠原告货款32978.00元一直未付。原告于2016年10月11日向本院起诉，要求被告给付下欠货款32978.00元，并自2014年1月1日起按银行同期借款利率支付所欠货款利息。原告为支持其诉讼请求，庭审中出示并提交了如下证据：原被告签订的《工业品买卖合同》一份。证明双方存在买卖合同关系。《发货单》三页。证明原告按合同约定已向被告发货并安装。《预收账款明细账》两页。证明原告收到被告预付款60000.00元，被告又以银行转账的形式分两次给付原告货款40000.00元。原告对账单一页。证明被告下欠原告货款32978.00元。《河北增值税专用发票》一页。证明合同履行后，原告已为被告出具了纳税票据。证据的认定：原告所提交的证据，符合相关法律规定，因被告未出庭参加本案诉讼，应视其放弃质证的权利。因此，对原告证据的真实性及证明观点予以采信。本院认为，原告承德宏兴制冷设备有限公司与被告山东乐捷空调设备有限公司所签订的《工业品买卖合同》合法有效。被告作为合同的相对方，未履行合同所确定的义务，违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告给付所欠货款32978.00元，并自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。综上所述，原告承德宏兴制冷设备有限公司与被告山东乐捷空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，事实清楚，被告所欠原告货款32978.00元理应偿还。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东乐捷空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付所欠原告承德宏兴制冷设备有限公司货款人民币32978.00元，并自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付所欠本金的利息（利息给付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币387.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费774.00元）。审判员 ：胡久臣二〇一六年十一月一日书记员 ：王志文附页一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18522号原告：杨建周。委托代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：厉慧清。被告：王晓丰。本院在审理原告杨建周诉被告厉慧清、王晓丰买卖合同纠纷一案中，原告杨建周于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建周的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨建周撤回起诉。本案受理费463元，由原告杨建周负担。审判员  季文超二〇一六年十一月二十四日书记员  骆健雄
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8891号被执行人龚辉，男，汉族，1969年12月20日出生，住贵州省绥阳县。关于被执行人龚辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1240号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8891号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈婕敏
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0222民初908号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，住所地包头市青山区望隆公寓809室，组织机构代码证号68000004-6。法定代表人：赵金玲，总经理。委托代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：ＸＸ飞，男，1984年5月15日出生，固阳县农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。原告包头市清清物业服务有限责任公司（以下简称清清物业公司）与被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托代理人辛斌、被告ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告清清物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ飞支付2012年、2013年、2016年的物业服务费共计3322.80元；2.判令被告支付滞纳金，滞纳金从2013年9月15日每日千分之三计算至物业费付清之日止；3.诉讼费用由本案被告承担。事实与理由：ＸＸ飞为固阳县金山镇梦园小区7号楼2号底店的业主，被告拖欠原告2012年、2013年、2016年三年的物业费共计3322.80元。原告多次催缴，被告拒不支付，故原告诉至法院请求，诉请如上。被告ＸＸ飞在庭审中辩称，我是梦圆小区7号楼二号底店业主，但底店并不是我在使用，而是出租给了别人，我和承租人约定物业费用由承租人负担，因此我没有缴纳物业费。承租人未缴纳物业费是因为原告服务质量不合格。经审理查明，ＸＸ飞系固阳县梦圆小区7号楼二号底店（建筑面积106.62平方米）的所有权人。2010年11月17日，清清物业公司与固阳县住房和城乡建设局签订《固阳县廉租房益民小区前期物业服务合同》，约定由清清物业公司为小区提供维修、养护、管理等服务，合同期限自2010年11月19日起至2013年11月18日止，物业费收费标准为：住宅房屋按建筑面积0.4元/平方米/月收取，非住宅房屋按建筑面积0.7元/平方米/月收取。亮化费20元/户/年收取，卫生费（代收）按照住宅36元/户/年收取，非住宅84元/户/年收取。物业费每年收费期为两个月，即合同生效日期开始往后两个月内为每年的收费期。超过两个月未交费的，按每日千分之三加收滞纳金。协议到期后，双方未续签或者重新签订其他物业服务合同。ＸＸ飞未缴纳2012年、2013年、2016年的物业费。另查明，固阳县廉租房益民小区现称梦圆小区。本院认为，固阳县住房和城乡建设局与清清物业公司签订的《固阳县廉租房益民小区前期物业服务合同》形式合法，内容真实，对业主具有约束力。协议到期后，双方虽未续签或者重新签订协议，但从庭审中可知，至今仍由原告为被告提供物业服务，双方构成事实物业合同关系，物业公司起诉要求业主支付相应的物业费，应予支持，被告ＸＸ飞在庭审中主张其已经缴纳了2011年至2012年的物业服务费，但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。关于原告诉讼请求的计算问题。1.物业费3322.80元，原告主张计算标准为0.8元/平方米，本院认为《前期物业服务合同》虽已经到期，但在未签订其他服务合同的情况下，可以参照使用该协议中约定的0.7元/平方米的标准计算，原告主张0.8元/平方米未举证，本院不予认可。故根据被告的房屋面积，物业费每年应为895.61元（106.62平方米×0.7元/月/平方米×12个月）；2.关于滞纳金，原告与固阳县住房和城乡建设局签订的前期物业服务合同已经到期，双方未再签订合同对滞纳金进行约定，故原告要求被告支付滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞于本判决生效后三日内支付原告包头市清清物业服务有限责任公司物业费2686.83元（895.61元/年×3年）；二、驳回原告包头市清清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  荀利红审 判 员  张田田代理审判员  史小波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姜斯颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初2955号原告：武兴利，男，1966年11月7日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。被告常亮：男，1990年1月6日生，汉族，农民。原告武兴利与被告常亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告武兴利于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武兴利撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由武兴利负担。审判员 程 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 惠晓军
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初444号原告：张增章，男，1951年3月12日出生，汉族，务工，住武穴市。委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：湖北郑公塔建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。法定代表人：彭洪兵，男，该公司经理。委托代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告张增章与被告湖北郑公塔建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年4月28日、11月3日公开开庭进行了审理。原告张增章及其委托代理人吕孟祥、被告湖北郑公塔建筑安装工程有限公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增章向本院提出诉讼请求：要求湖北郑公塔建筑安装工程有限公司赔偿其各项损失共计188180.9元。事实和理由：湖北郑公塔建筑安装工程有限公司于2015年承包位于武穴市中医院对面的聚贤大厦建设工程施工业务，张增章从2015年7月开始在该工地进行混凝土作业。2015年9月21日下午，张增章进行混凝土作业时，湖北郑公塔建筑安装工程有限公司的工作人员在移动混凝土播料机时，油丝突然断裂，播料机落下正好砸在张增章身上，导致张增章受伤。张增章后在武穴市第一人民医院治疗70天，并经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级。因湖北郑公塔建筑安装工程有限公司仅支付了医疗费，故张增章起诉要求湖北郑公塔建筑安装工程有限公司赔偿其损失，包括后期医疗费15000元、误工费用12582.8元、护理费21608.5元、营养费4500元、住院伙食补助费3500元、伤残赔偿金119289.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元，合计188180.9元。被告湖北郑公塔建筑安装工程有限公司辩称：1、湖北郑公塔建筑安装工程有限公司聚贤大厦项目部与张锦新作为负责人的混凝土浇筑专业对签订了混凝土浇筑劳务承包合同，张增章受该混凝土浇筑对雇佣，受其管理，湖北郑公塔建筑安装工程有限公司与张增章之间不存在劳务关系，混凝土浇筑对疏于安全管理，存在重大过错，应承担赔偿责任；2、张增章自身存在过错，也应承担责任；3、张增章请求赔偿的项目计算标准不符合法律规定；4、湖北郑公塔建筑安装工程有限公司已支付了医疗费59724.40元，不应再承担其他赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、湖北郑公塔建筑安装工程有限公司于2015年承包位于武穴市中医院对面的聚贤大厦建设工程施工业务，并由该公司聚贤大厦项目部与张锦新（负责人）签订了一份《混凝土浇筑劳务承包合同》，约定混凝土浇筑按每层1200平方米计算面积，按每平方米5.5元计算酬劳。张增章从2015年7月开始在该工地进行混凝土作业。2015年9月21日下午，张增章进行混凝土作业时，湖北郑公塔建筑安装工程有限公司的工作人员在移动混凝土播料机时，油丝突然断裂，播料机落下正好砸在张增章身上，导致张增章受伤。张增章后在武穴市第一人民医院治疗70天，湖北郑公塔建筑安装工程有限公司支付了医疗费59724.40元。2、张增章经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级，诉讼过程中，湖北郑公塔建筑安装工程有限公司申请重新鉴定，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，张增章的伤残等级为九级，后期治疗费为15000元，伤后护理期限为90日。本院认为：一、被告湖北郑公塔建筑安装工程有限公司承包建设聚贤大厦后，又与张锦新（负责人）签订了《混凝土浇筑劳务承包合同》，该合同既是承包合同，也是劳务合同，因此，被告湖北郑公塔建筑安装工程有限公司与包括原告张增章在内的所有混凝土浇筑人员均形成了劳务关系。原告张增章在施工过程中被播料机砸伤，属于建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成的损害，被告湖北郑公塔建筑安装工程有限公司依法应当承担侵权赔偿责任。二、原告张增章的损失项目及计算标准应为医疗费59724.40元，后期治疗费15000元、住院伙食补助费3500元（70天×50元／天），营养费1050元（70天×15元／天），护理费7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天），误工费12583.40元（41754元／年÷365天／年×110天）、伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1700元，故本院依法认定其列入赔偿范围的损失总计应为206049.66元。三、原告张增章的各项损失共计206049.66元，扣减被告湖北郑公塔建筑安装工程有限公司已支付的医疗费59724.40元，被告湖北郑公塔建筑安装工程有限公司还应赔偿其146325.26元；原告张增章的其他诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：一、限被告湖北郑公塔建筑安装工程有限公司在本判决生效后三日内赔付原告张增章各项损失共计146325.26元；二、驳回原告张增章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告湖北郑公塔建筑安装工程有限公司负担1000元、原告张增章负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  明先红二〇一六年十一月二十日书记员  蔡 清
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执486号申请执行人周义，男，1961年12月7日，汉族，个体司机，住所地黑龙江省海林市。被执行人周冬梅，女，1957年2月8日出生，汉族，海林市平和砖厂厂长，住所地黑龙江省海林市。申请执行人周义申请执行被执行人周冬梅劳务合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年4月5日作出的(2016)黑1083民初362号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周义于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人周冬梅尚欠申请执行人周义人民币70268.75元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1083民初362号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年十一月一日书记员  李思宇