福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1078号原告：甘盛旺被告：李盛堂被告：叶长永原告甘盛旺与被告李盛堂、叶长永借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告甘盛旺到庭参加诉讼，被告李盛堂、叶长永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘盛旺向本院提出诉讼请求：1、被告李盛堂立即偿还原告借款5万元，以及从2013年12月6日至2016年3月15日止的利息21650元。被告叶长永对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李盛堂因需工程款周转于2013年12月6日向原告借款，双方签订了借款合同一份，约定借款金额5万元，还款期限为2014年1月26日，口头约定利息按月利率1.5%计算，按月支付，被告叶长永做为借款担保人。2016年3月15日双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金5万元及自2013年12月6日至2016年3月15日止的利息21650元，合计71650元，为此两被告出具了还款承诺书。经原告多次催讨，被告以暂时无法偿还为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。李盛堂、叶长永未作答辩。甘盛旺针对其诉请提供以下证据：证据1、《借款合同》复印件一份，证实李盛堂、叶长永向甘盛旺借款5万元及担保事实。该借款合同原件虽已不慎遗失，但甘盛旺所举其他证据可与其相互印证。证据2、福建农村信用社自助柜员机客户通知书一份，证实甘盛旺通过银行转账方式向李盛堂交付了借款5万元。证据3、2016年3月15日李盛堂、叶长永向甘盛旺出具的还款承诺一份，证实本案借款真实存在，且有约定借款利息，即按月利率1.5%计算。根据该还款承诺书，李盛堂、叶长永至2016年3月15日尚欠甘盛旺借款本息71650元。证据4、甘盛旺、李盛堂、叶长永身份证复印件各壹份，证明本案当事人身份情况。李盛堂、叶长永未提供证据。针对甘盛旺提供的证据，本院认证如下：证据1虽系复印件，但证据2、3系原件，其符合证据的形式要件，且三份证据之间可相互印证，形成证据锁链，故对该3份证据均予以采信。证据4系公安机关颁发，合法有效，予以采信。上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：2013年12月6日李盛堂以工程款周转为由向甘盛旺借款，为此双方签订了《借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2013年12月6日起至2014年1月26日止，必须按月准时付息，不足一个月的按一个月计算。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。叶长永做为借款保证人在保证人栏签字并加盖手印，该《借款合同》同时约定“保证范围为借款本息及贷款人为实现债权的费用，保证期间为借款本息还清为止。”、“保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。”签订上述《借款合同》后，甘盛旺通过银行转账方式向李盛堂交付了借款5万元。借款期限届满后，甘盛旺基本每个星期均有向李盛堂、叶长永催讨借款。2016年3月15日李盛堂、叶长永向甘盛旺出具《还款承诺》一份，写明经结算尚欠甘盛旺借款本金50000元，利息21650元，合计71650元。同时表述“因李盛堂与叶长永债务关系，该款由叶长永负责还清，经三方协商还款计划如下：2016年4月15日前还款叁万元，2016年5月15日前还款贰万叁仟元，如还款计划不能兑现，按总额柒万壹仟陆佰伍拾元还款，并按月利率1.5%计息。保证人履行连带责任。”叶长永、李盛堂分别在上述《还款承诺》承诺人、保证人栏签字，甘盛旺未签字。此后，李盛堂、叶长永均未履行还款义务，故甘盛旺诉至本院。综合上述认定，本院认为，被告李盛堂、叶长永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告李盛堂以工程款周转为由向原告借款5万元，双方为此签订了《借款合同》一份，而此后原告亦依约向被告李盛堂交付了该借款5万元，故原告与被告李盛堂之间形成了借款合同关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款期限届满后，原告多次向被告李盛堂催讨欠款，但被告李盛堂至今未偿还原告借款本金5万元，其违反了合同约定及法律规定，故对原告要求被告李盛堂偿还原告借款本金5万元的诉请予以支持。原告主张被告李盛堂还应支付所欠借款利息21650元，有两被告出具给原告的《还款承诺》为凭，其符合法律规定，予以支持。被告叶长永在上述《借款合同》保证人栏签字并加盖手印，《借款合同》同时写明“保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。”，故被告叶长永的保证责任应确定为连带责任保证。《借款合同》同时明确“保证期间为借款本息还清为止。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。在本案借款期限届满后，原告已多次向两被告催讨欠款，故原告现要求被告叶长永对被告李盛堂所欠原告借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。对于2016年3月15日两被告向原告出具的《还款承诺》中就所欠原告借款本息的还款人和保证人进行变更的内容，因该《还款承诺》并无原告签字，且在本案庭审中原告明确表示其并未同意该变更，故依法该《还款承诺》关于借款人、保证人变更的内容对原告并不产生法律效力，本案借款人仍为被告李盛堂，保证人仍为被告叶长永。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盛堂应于本判决生效之日起五日内偿还原告甘盛旺借款本金50000元及利息21650元，合计71650元。二、被告叶长永对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1592元，由被告李盛堂、叶长永负担，被告李盛堂、叶长永应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由被告叶长永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一六年十一月一日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。