广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1415号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，住所地广西壮族自治区南宁市金浦路7号世纪商都大厦A座15楼。代表人叶青，该公司总经理。委托代理人黄祖光，男，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）韦桂向，女，1968年7月20日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县。被上诉人（原审原告）黄烈，男，1990年4月15日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县。被上诉人（原审原告）黄兰荣，女，1947年8月9日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县。原审被告黄季文，男，1974年7月12日出生，汉族，广西南宁市人，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。原审被告南宁市立泽运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市安吉路1号综合楼1号附楼2楼201号。上诉人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司与被上诉人韦桂向、黄烈、黄兰荣、原审被告黄季文、南宁市立泽运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初126号民事判决，向本院提起上诉。2016年9月8日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司（以简称“华安财保南宁金湖支公司”）不服一审判决，提出上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人在本案中商业险范围内不应承担精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009）版第一章商业第三者责任保险第五条的规定，精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿。二、一审法院计算方式错误，��致加重上诉人的赔偿责任。1、上诉人对一审确定的原审原告损失228357.91元没有异议。2、一审判决确定的上诉人在交强险和商业三者险范围内赔偿的总金额为142391.06元（76237.10元＋66153.96元），该计算方法错误。3、本案应将精神损害抚慰金15000元优先计入交强险的赔偿范围内，正确的计算方法是，（228357.91元－111050元）×50％＋111050＝169703.96元，扣除原审被告黄季文已支付的33762.9元，上诉人应承担的数额为135941.06元（169703.96元－33762.9元），因此，一审多判决为6450元（142391.06元－135941.06元）。上诉金额为一审法院因计算错误多判决的6450元。请求二审法院撤销一审判决第一、第二项，依法认定上诉人在商业三者险范围内不承担精神损害抚慰金，改判精神损害抚慰金优先在交强险范围内进行赔偿。上诉费由被上诉人负担。被上诉人韦桂向、黄烈、黄兰荣答辩称，上诉人的���诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审判决，并由其承担上诉费。被上诉人（原审原告）韦桂向、黄烈、黄兰荣向一审法院起诉请求：一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告韦桂向、黄烈、黄兰荣154490.70元，被告黄季文、南宁市立泽运输有限责任公司承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明，2015年10月20日19时20分，黄季文驾驶左转向灯不合格的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂A93**挂号重型特殊结构半挂车沿国道324线由百色往田东方向行驶，黄忠党服用国家管制的精神、麻醉药品后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载马长新与桂Ａ×××××号重型半挂牵引车对向行驶，行至国道324线1887KM＋80M处，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车左转弯欲驶入左侧的加油站路口时，两车发生碰撞，造成两车损坏，黄忠党、马长新受伤，其中黄忠党经抢救无效于次日死亡的死亡道路交通事故。2015年11月24日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2015）第4510212201500084号道路交通事故认定，认定黄季文驾驶灯光不合格机动车，转弯时未让直行车辆先行，是事故形成的直接原因；黄忠党服用国家管制的精神、麻醉药品后无机动车驾驶证驾驶机动车，也是事故形成的直接原因；黄季文、黄忠党应承担事故的同等责任，马长新不承担事故的责任。2015年10月20日至2015年10月21日，黄忠党在田阳县人民医院住院治疗，医疗费：10338.90元。医院诊断：1、全身多器官功能障碍综合征；2、创伤性休克；3、失血性休克；4、全身多发性骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。出院时医嘱及注意事项：如有需要，与我科联系。2015年10月21日，黄忠党因本案交通事故死亡。事故发生时，黄忠党驾驶的无号牌二轮摩托车车辆实际所有人系黄忠党。2015年10月27日，广西望泰价格评估有限公司评定该车因本案交通事故损失850元。事故发生时，黄季文驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂A93**挂号重型特殊结构半挂车车辆所有人系南宁市立泽运输有限责任公司，该车在华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的保险期间均自2014年11月22日至2015年11月21日。桂Ａ×××××号重型半挂牵引车机动车第三者责任商业保险的赔偿责任限额是500000元，不计免赔率。桂A93**挂号重型特殊结构半挂车机动车第三者��任商业保险的赔偿责任限额是200000元，不计免赔率。本案立案前，华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内支付本案交通事故另一个伤者马长新医疗费10000元。黄忠党于1970年10月26日出生，系农村居民户口。黄兰荣系黄忠党的母亲，于1947年8月9日出生，共生育3个子女；韦桂向系黄忠党的配偶；黄烈系黄忠党的儿子。一审案件立案前，黄季文已支付韦桂向、黄烈、黄兰荣33762.90元。一审法院认为，各方争议的焦点是：一、本案交通事故各方责任如何；二、原告请求赔偿款项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。关于第一个焦点问题。2015年11月24日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2015）第4510212201500084号道路交通事故认定，认定黄季文、黄忠党承担事故的同等���任，马长新不承担事故的责任。原告韦桂向、黄烈、黄兰荣，被告黄季文、华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司对田阳县公安局交通警察大队作出的阳公交认字（2015）第4510212201500084号道路交通事故认定均没有异议，被告南宁市立泽运输有限责任公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，说明其已放弃质证权利，依法应对上述道路交通事故认定予以确认。关于第二个焦点问题。原告韦桂向、黄烈、黄兰荣的亲属因本案交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告韦桂向、黄烈、黄兰荣在本案中合理经济损失为：1、医疗费10338.90元；2、住院伙食补助费100元（100元／天×1天=100元）；3、误工费74.17元（27071元／年÷365天×1天=74.17元）；4、护理费74.17元（27071元／年÷365天×1天=74.17元）；5、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年=151300元）；6、丧葬费23424元（3904元／月×6个月=23424元）；7、处理丧葬事宜误工费667.50元（27071元／年÷365天×3人×3天=667.50元）；8、被抚养人（黄兰荣，本案交通事故发生时68岁2个月）生活费26329.17元［（6675元／年×11年＋6675元／年÷12个月×10个月）÷3人=26329.17元］；9、车辆损失费850元；10、车损评估费200元；11、精神损害抚慰金15000元，共计228357.91元。原告韦桂向、黄烈、黄兰荣请求的处理丧葬事宜误工费过高，高出部分不予支持。韦桂向、黄烈、黄兰荣请求的被抚养人生活费计算有误，依法作出上述确认。原告韦桂向、黄烈、黄兰荣只提交广西望泰价格评估有限公司的价格评估结论书证实事故发生时黄忠党驾驶的摩托车因本次交通事故造成的损��是850元，并没有提交摩托车已实际修理的相关证据，但被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司作为赔付机关，其同意在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告韦桂向、黄烈、黄兰荣摩托车损失费850元，应予照准。原告韦桂向、黄烈、黄兰荣的亲属因本案交通事故死亡，精神受到严重损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，但提出的赔偿数额偏高，根据本案的具体情况，酌情确定原告韦桂向、黄烈、黄兰荣精神损害抚慰金为15000元。关于第三个焦点问题。根据田阳县公安局交通警察大队作出的阳公交认字（2015）第4510212201500084号道路交通事故认定，认定黄季文、黄忠党承担事故的同等责任，马长新不承担事故的责任。黄季文、黄忠党驾驶机动车发生交通事故，致使黄忠党死亡，根据田阳县公安局���通警察大队的事故认定及原、被告双方的诉辩意见，确定被告南宁市立泽运输有限责任公司承担50%的赔偿责任，被告黄季文承担连带赔偿责任。原告韦桂向、黄烈、黄兰荣因本案交通事故造成的经济损失213357.91元（其中医疗费10338.90元、住院伙食补助费100元、误工费74.17元、护理费74.17元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、处理丧葬事宜误工费667.50元、被抚养人生活费26329.17元、车辆损失费850元、车损评估费200元），被告还应赔偿原告精神损害抚慰金15000元，本案中，原告韦桂向、黄烈、黄兰荣的损失共计228357.91元（213357.91元＋15000元=228357.91元）。在本案受理前，黄季文已支付韦桂向、黄烈、黄兰荣33762.90元，故在本案中，韦桂向、黄烈、黄兰荣尚未得到赔偿的合理损失是194595.01元（228357.91元-33762.90元=194595.01元）。《中华人民共和国道路交��安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄季文驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂A93**挂号重型特殊结构半挂车已在华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本案事故发生在保险有效期限内。被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司作为事故车辆桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂A93**挂号重型特殊结构半挂车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保人，应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韦桂向、黄烈、黄兰荣误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费合计中的110000元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告韦桂向、黄烈、��兰荣车辆损失费、车损评估费1050元（850元＋200元=1050元），共计111050元；不足部分，由被告南宁市立泽运输有限责任公司承担50%的赔偿责任，即51153.96元［（213357.91元-110000元-1050元）×50%=51153.96元］，被告南宁市立泽运输有限责任公司还应赔偿原告韦桂向、黄烈、黄兰荣精神损害抚慰金15000元，共计66153.96元（51153.96元＋15000元=66153.96元），被告黄季文承担连带赔偿责任。因被告黄季文驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂A93**挂号重型特殊结构半挂车已在华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司投保第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期限内，被告南宁市立泽运输有限责任公司、黄季文应赔偿给原告韦桂向、黄烈、黄兰荣的66153.96元，由被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案受理前，被告黄季文已支付原告韦桂向、黄烈、黄兰荣的33762.90元，应在本案机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内予以扣除。在本案中，被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司还应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦桂向、黄烈、黄兰荣损失76237.10元（110000元-33762.90元=76237.10元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审���道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦桂向、黄烈、黄兰荣76237.10元；二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告韦桂向、黄烈、黄兰荣66153.96元；三、驳回原告韦桂向、黄烈、黄兰荣的其他诉讼请求。一审案件受理费1695元，由原告韦桂向、黄烈、黄兰荣负担133元，被告南宁市立泽运输有限责任公司、黄季文负担1562元。二审期间各方均无新证据向二审法院提供。二审法院查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人华安财保南宁金湖支公司承担的赔偿金额应如何计算？经查，一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定，“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”且根据投保人南宁市立泽运输有限责任公司和保险人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司签订的华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009）版第一章商业第三者责任保险第五条的规定，保险人对精神损害抚慰金不予赔偿。一审判决将该项损失列入商业三者险赔偿范围不当，应予以纠正。二、根据《最高人民法���关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第二款的规定，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿的权利，应由被侵权人或其近亲属行使。上诉人华安财保公司不是被侵权人，不能要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。该项损失应由黄季文和南宁立泽运输有限责任公司连带赔偿。各方当事人对被上诉人韦桂向、黄烈、黄兰荣的各项经济损失及当事人之间的责任划分均无异议，应予以确认，即损失总额为228357.91元。该经济损失，各方当事人应承担的份额如下：（一）上诉人华安财保公司首先在交强险范围内承担111050元。其次，原审被告黄季文、南宁立泽运输有限责任公司连带赔偿51153.96元（213357.91元－111050元）×50％＝51153.96元）的经济损失，该赔偿部分由华安财保公司在商业三者险范围内应承担。两项合计，上诉人华安财保公司理应承担162203.96���。（二）原审被告黄季文、南宁立泽运输有限责任公司连带赔偿15000元的精神抚慰金。（三）被上诉人韦桂向、黄烈、黄兰荣应自行承担的部分为（213357.91元－111050元）×50％＝51153.96元。根据以上当事人承担的份额，被上诉人韦桂向、黄烈、黄兰荣应得到的赔偿总额为177203.96元（华安保险公司应承担的162203.96元＋黄季文应承担的15000元＝177203.96元），但一审判决确定的数额为176153.96元（交强险76237.10元＋商业三者险66153.96元＋黄季文已支付的33762.9元）。被上诉人韦桂向、黄烈、黄兰荣对一审确认的数额176153.96元没有提出上诉，因此，二审只应在该数额的范围内对各方当事人应承担的数额进行分配：即上诉人华安财保公司应赔偿的数额为：（一）交强险111050元；（二）剩余的65103.96元（一审确认的赔偿总数176153.96元－交强险111050元），扣除黄季文应承担的15000元精神抚慰金，尚有50103.96元，由华安财保公司在商业三者险范围内予以赔偿。两项合计，华安财保公司应承担的数额为161153.96元（交强险111050元＋50103.96元＝161153.96元）。但华安财保公司在二审期间主张其应承担的总数是169703.96元（交强险111050元＋（损失总数228357.91元－交强险111050元）×50％），对超出其应承担的部分8550元（169703.96元－161153.96元＝8550元），是其自愿分担黄季文、南宁立泽公司应承担的部分精神抚慰金的行为，应予以照准。综上，上诉人华安财保公司尚应在交强险范围内赔偿111050元，在商业三者险范围内赔偿31341.06元（扣除交强险后剩余的数额65103.96元（一审确定的赔偿总数176153.96元－交强险111050元）－黄季文已支付的33762.9元）。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予以采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但对部分赔偿项目的计算方法不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初126号民事判决第三项；二、变更广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初126号民事判决第一项为：一、上诉人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人韦桂向、黄烈、黄兰荣111050元；三、变更广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初126号民事判决第二项为：上诉人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿被上诉人韦桂向、黄烈、黄兰荣31341.06元。一审案件受理费1695元，由被上诉人韦桂向、黄烈、黄兰荣负担794元，被上诉人南宁市立泽运输有限责任公司、黄季文负担901元。二审案件受理费50元，由被上诉人南宁市立泽运输有限责任公司、黄季文负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  卢荣旗审 判 员  罗翠航代理审判员  白凤艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 姿