浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7486号原告：陈奋红，女，1952年2月20日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：章金祥，男，1963年7月3日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层.452、456、458号一层。统一社会信用代码913304837434525180委托代理人：曾益梅，公司员工。原告陈奋红诉被告章金祥、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日、同年11月17日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，因交通事故造成损失，请求判令：1、被告章金祥赔偿原告各项损失共计82450.99元，被告平安桐乡支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述要求精神损害抚慰金不在交强险内优先赔付而是在商业险内进行赔偿。被告章金祥答辩称：1、驾驶证确实没有及时审验，但没有超过一年的期限，事故后被告向车管所提交审验，换证后的驾驶证有效期限仍与前证相衔接，中间没有空档，故被告不属于未按规定审验，且保险公司未就免责条款的内容履行告知义务，故保险公司商业险不能拒赔；2、2016年8月24日的发票因没有门诊病历记载相对应，不予认可；交通费过多；原告户籍是城镇还是农村被告不清楚。被告平安桐乡支公司答辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，被告章金祥驾驶车辆事故发生时在平安桐乡支公司投保由交强险、商业三者险（限额100万）、不计免赔险等。本事故中有2名伤者，前期平安桐乡支公司已赔付另一伤者蒋红梅共71156.80元，愿在交强险剩余金额48843.20元内对原告进行赔付；2、因事故发生时章金祥所持有的驾驶证已超过有效期，其并未按照规定进行审验，依据保险合同相关规定商业险拒赔；3、原告主张的医疗费中，2015年8月24日的门诊发票无病历记载且与交通事故无关联性，2015年9月4日的门诊发票没有病历记载，均应予剔除，剔除后还应扣除非医保费用314.14元；另外，交强险医疗限额10000元已全部用于对蒋红梅的赔偿。鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费根据就诊次数由法院酌定；原告户籍性质不明确。本院经审理查明：2015年11月9日06时34分，章金祥驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道公园路与园林路叉口地方，与陈奋红驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，陈奋红、蒋红梅（电动自行车上乘员）受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，章金祥负事故主要责任，陈奋红负次要责任，蒋红梅不负事故责任。陈奋红伤后在桐乡市第一人民医院治疗，门诊数次，医疗费合计1489.82元（陈奋红付886.26元+章金祥付603.56元）。2016年9月20日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，陈奋红之伤被评定为道路交通事故ⅹ（十）级伤残，休息期限建议4个月，护理期限建议1个月，营养期限建议1个月，陈奋红支付鉴定费2040元。另查明，浙Ｆ×××××号事发时投保交强险及商业三者险（限额100万）、不计免赔险等于平安桐乡支公司。投保时平安桐乡支公司提供的《机动车辆保险责任免除明确说明书（客车、货车）》中写明：……“驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的……”、“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿……”、“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”……。章金祥在该说明书上投保人（××）处签字。章金祥的驾驶证有效期于2015年9月28日届满，但章金祥直至事故发生日即2015年11月9日注意到驾驶证已过期故于当天下午去车管所换证。换发后的驾驶证有限期限自2015年9月28日至2025年9月28日。还查明，平安桐乡支公司在交强险内赔偿本事故另一伤者蒋红梅医疗费10000元、残疾赔偿金52456.80元、交通费500元、护理费5700元、精神损害抚慰金2500元，合计71156.80元。以上事实，由事故认定书、驾驶证、保单、医疗材料、鉴定意见书、鉴定费、户口本、机动车辆保险责任免除明确说明书及当事人陈述等证实。本院认为,本案争议焦点为原告是否可按城镇标准赔偿以及保险公司商业险是否可以免责。本院认为，原告住所地为本市主城区，属于城镇范围，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算本院予以支持。被告平安桐乡支公司已将全部免责条款单独印刷制成机动车辆保险责任免除明确说明书，且由被告章金祥在投保人处盖章，应当认定其已履行保险法规定的“明确说明”义务，故本院认定该说明书上的免责条款发生效力。本案交通事故发生时，章金祥持有的驾驶证虽超过了有效期，但其随即向车管所申请换证，换发后的新证与旧证有效期前后连贯，说明驾驶证在有效期届满后进行审验换发符合相关规定，并不构成未按规定进行审验的免责情形，故被告平安桐乡支公司的该免责理由不能成立，仍应在商业三者险内予以赔偿。原告要求精神损害抚慰金在商业险内赔偿，但根据责任免除说明书第二条的规定，因保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人不负责赔偿，故应由章金祥根据事故责任赔偿。根据认定的事实，本院确定原告损失医疗费1489.82元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3390元（113元/天×30天）、残疾赔偿金69942.40元（43714元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费酌定为30元，合计82792.22元。以上损失，由被告平安桐乡支公司在交强险内赔偿48843.20元，由被告平安桐乡支公司在商业险内赔偿18836.32元【（医疗费1489.82元+营养费900元+护理费3390元+残疾赔偿金69942.40元+交通费30元-交强险伤残项下赔款48843.20元）×70%】；由被告章金祥赔偿8322.90元【（医疗费1489.82元+营养费900元+护理费3390元+残疾赔偿金69942.40元+交通费30元-交强险伤残项下赔款48843.20元）×10%+（精神损害抚慰金5000元+鉴定费2040元）×80%】，扣除已付原告的603.56元，尚应赔偿7719.34元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈奋红67679.52元（交强险赔款48843.20元+商业险赔款18836.32元）；二、被告章金祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈奋红7719.34元；三、驳回原告陈奋红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.50元，由原告陈奋红负担72.50元，由被告章金祥负担290元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  张丹婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  钱玲芳