wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初342号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1983年3月9日出生于河南省巩义市，汉族，本科文化程度，无业，住巩义市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2014年9月26日至2015年12月21日，被告人ＸＸ使用其办理的两张中国光大银行信用卡（卡号：62×××64、48×××39）进行刷卡透支消费。ＸＸ使用该两张信用卡于2015年12月21日最后一次还款后开始逾期。2016年1月份至2016年5月份期间，中国光大银行信用卡中心多次向ＸＸ催收，其仍不归还。截止2016年4月19日，被告人ＸＸ所申领的中国光大银行信用卡卡号尾号1664账户欠本金59996.18元，卡号尾号2439账户欠本金39939.28元，共计99935.46元。被告人ＸＸ于2016年5月30日到巩义市公安局刑事侦查大队一中队投案。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。经审理查明：2014年9月26日至2015年12月21日，被告人ＸＸ使用其在中国光大银行信用卡中心办理的两张信用卡（卡号：62×××64、48×××39）进行刷卡透支消费，并于2015年12月21日最后一次还款后开始逾期。2016年1月至2016年5月期间，中国光大银行信用卡中心多次向ＸＸ催收，其仍不归还。截止2016年4月19日，卡号为62×××64的信用卡账户欠本金59996.18元，卡号为48×××39的信用卡账户欠本金39939.28元，共计99935.46元。2016年5月30日，被告人ＸＸ到巩义市公安局刑事侦查大队一中队投案。2016年6月16日，被告人ＸＸ的亲属袁兰兰代其偿还中国光大银行信用卡中心30000元；同年10月31日，被告人ＸＸ之母袁改桃代其偿还中国光大银行信用卡中心114146.09元（卡号为62×××64账户65897.46元、卡号为48×××39账户48248.63元），结清全部欠款，取得了中国光大银行信用卡中心的谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，中国光大银行信用卡中心证明、报案材料、催收通讯记录，ＸＸ申领中国光大银行信用卡中心材料、信用卡消费明细，中国光大银行信用卡业务个人回单，中国农业银行转账业务客户回执，户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能主动全部退赃、赔偿中国光大银行信用卡中心的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。ＸＸ的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  白跃军人民陪审员  常秀转人民陪审员  白聪芳二〇一六年十一月七日书 记 员  赵会晓
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执794-1号申请执行人王性善，男，1943年12月7日出生，汉族。被执行人郭金凤，女，1956年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人王性善与被执行人郭金凤民间借贷纠纷一案中，已对被执行人郭金凤名下的银行帐户进行了冻结。经查，被执行人郭金凤暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人王性善，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行3050元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人王性善同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月十六日书记员  王 珺
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3096号申请执行人申屠中平被执行人洪凤军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3298号，依法向被执行人洪凤军发出执行通知书，责令被执行人洪凤军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪凤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪凤军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币13000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月十三日书记员  方 芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初13523号原告王茹凤，女，1977年1月7日出生。被告北京朝服劳务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号3号楼5层522。法定代表人韩昭邦，总经理。委托代理人郭强，男，1956年9月25日出生，北京朝服劳务咨询有限公司人力资源顾问。被告金鸿新诚（北京）物业管理有限公司，住北京市丰台区华源一里甲9号B105.法定代表人刁鹏，总经理。委托代理人伍和凯，男，1970年5月18日出生，该公司员工。本院在审理原告王茹凤与被告北京朝服劳务咨询有限公司、被告金鸿新诚（北京）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王茹凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由原告王茹凤负担,已交纳。审判员  段连俊二〇一六年十一月九日书记员  刘晔龙
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3623号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：王崇勇，该支行行长。诉讼委托代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：丁会莲，女，1966年11月14日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告丁会莲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月9日进行公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的诉讼委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告丁会莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年7月7日的透支本息人民币18112.55元，其中本金14988.99元、利息2243.95元、滞纳金879.61元，及自2016年3月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡截至2016年11月9日的透支本息合计人民币15148.56元，其中本金11707.89元、利息2511.06元、滞纳金879.61元。事实与理由：2013年10月29日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号62×××944的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2016年11月9日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币15148.56元，其中本金11707.89元、利息2511.06元、滞纳金879.61元。被告未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁会莲未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告丁会莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告丁会莲之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告丁会莲在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告丁会莲持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告丁会莲偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁会莲应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金11707.89元，利息2511.06元，滞纳金879.61元，合计人民币15148.56元。???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币255元，由被告丁会莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费255元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬代理审判员  钱 鑫人民陪审员  谢俭孝二〇一六年十一月十日代书 记员  裴 怡????3?
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第00641号原告：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路运输公司办公楼，组织机构代码66144953-4。法定代表人：吴加鑫，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉律师事务所律师。被告：骆惠兰，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超先、张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。第三人：广汇建设集团有限公司。法定代表人：周当。委托诉讼代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。第三人：杭州中阳建筑设备租赁有限公司。法定代表人：骆成义。宁国市广汇房地产开发有限公司与骆成义、广汇建设集团有限公司、杭州中阳建筑设备租赁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案。原告宁国市广汇房地产开发有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁国市广汇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费23050元，减半收取11525元，由原告宁国市广汇房地产开发有限公司自愿负担。审 判 长  汪严冰人民审判员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年十一月十八日汪伟书 记 员     束建
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执432号申请执行人何明龙，男，生于1965年2月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人黄健东，男，生于1972年7月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人何明龙与被执行人黄健东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1358号民事判决书，由被执行人黄健东给付申请执行人何明龙人民币200000元。在执行过程中，因被执行人黄健东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣审 判 员  张玉春代理审判员  王 宏二〇一六年十一月九日书 记 员  王国华
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2228号本院刑事审判庭移送。被执行人李大祥，男，壮族，1979年5月17日生，住广西壮族自治区。本院在执行（2016）川0411执2228号本院刑事审判庭移送执行李大祥罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2228号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执630号之一申请执行人陈锦峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。被执行人符星柱，男，1964年4月23日出生，汉族，住所地湖南省沅陵县。申请执行人陈锦峰与被执行人符星柱民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人符星柱没有履行本院（2015）珠斗法民一初字第1072号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人符星柱（公民身份号码）对珠海月月红工艺制品有限公司享有的90%股权予以冻结，期限为三年。本裁定立即执行审判员  钟毅忠二〇一六年十一月三十日书记员  彭惠贤
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民初57号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，公司董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：石泉县家友商贸有限责任公司，住所地陕西省安康市石泉县城关镇向阳路人民广场。法定代表人：邱国辉。委托诉讼代理人：舒卫萍，公司职工。被告：福安市旺利来食品有限公司，住所地：福建省福安市赛岐镇凯旋路168号。法定代表人：陈成全。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告石泉县家友商贸有限责任公司、福安市旺利来食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  海明玉代理审判员  邓丽芬代理审判员  邱 方二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张明星
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016���辽02**执恢453号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座百汇首尊府邸5F。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：刘勇军，男，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。被执行人：邱月，女。被执行人：潘德元，男。被执行人：潘德毅，男。被执行人：潘德峰，男。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人邱月、潘德元、潘德毅、潘德峰金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2009）庄民初字第2056号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请恢复执行，执行标的额：10万元及利息，诉讼费3423元，执行费1451元（未交）。本院在执行过程中，经查，被执行人银行均无存款记录，暂无可供执行的财产。现申请执���人提出正与被执行人协商解决，并表示同意终结本案的本次执行程序，待与被执行人协商不成时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张瑞昌
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1501号原告厉立军，男，1981年8月25日生，汉族，住通许县。被告厉辉建，男，1982年3月7日生，汉族，住通许县。被告陈俊玲，女，1983年4月7日生，汉族，住通许县。委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告厉立军诉被告陈俊玲、厉辉建民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉立军诉称，原告厉立军与被告厉辉建系朋友关系，二被告原来是夫妻关系。2010年二被告为了在玉皇庙镇原棉花厂处建房，向原告借款45000元，厉辉建向原告出具借条一份，约定利息为年息10%。原告多次找被告要钱，被告仅给付原告第一年利息4000元，直到二被告离婚，也没有主动还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款45000元及利息23000元，并从2016年7月1日按年息10%支付至实际还款日止，本案诉讼费由被告承担。被告陈俊玲辩称，原告所诉不是事实，被告不认识原告，也从来没有向原告借过钱。厉辉建给原告出具的欠条，陈俊玲并不知情，厉辉建也没有告知过陈俊玲。从2010年至原告起诉之前，原告从没有找二被告要过钱，也从来没有结过利息，原告诉求没有事实和法律依据，依法应驳回原告诉讼请求。被告厉辉建辩称，盖房的时候我向原告借的钱，这个帐给陈俊玲说过，厉立军找我要过钱，我没有能力偿还。审理查明，原告厉立军与被告厉辉建系朋友关系，厉辉建曾以借款名义向厉立军出具45000元欠条一张，并约定利息为年利率10%。另查明，被告陈俊玲和厉辉建于2007年1月25日登记结婚，于2015年4月21日经本院判决解除婚姻关系。现原告厉立军诉至本院，请求判令二被告偿还借款45000元及利息23000元，并从2016年7月1日按年息10%支付至实际还款日止，本案诉讼费由被告承担。上述事实有当事人相关陈述、身份证明、欠条复印件等证据及庭审笔录在卷证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然被告厉辉建对借款事实没有任何异议，但原告厉立军仅在立案时向本院提交欠条复印件一份，而在开庭审理时未提交任何证据，且厉立军对借款事实的发生经过陈述不清，对借款时间及数额的陈述又前后矛盾，再者，被告陈爱玲对欠条复印件的真实性亦存在合理怀疑。综上，对原告厉立军主张上述借款系二被告夫妻共同债务的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告厉立军的诉讼请求。本案受理费1500元，由原告厉立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永审 判 员  张闯开人民陪审员  杨运涛二〇一六年十一月八日书 记 员  卢泰成
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0204执326号申请执行人宋某某。被执行人赵某某。申请执行人宋某某与被执行人赵某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）铁刑初字第313号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人宋某某于2016年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人赵某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人赵某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执326号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永生审判员  王 睿审判员  邓文恒二〇一六年十一月二十八日书记员  鄢锁柱
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初3310号原告：刘庆，男，1962年10月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。被告：胡海，男，1968年5月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。本院受理原告刘庆诉被告胡海民间借贷纠纷一案后，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘庆撤回起诉。本案受理费125元，减半收取62.5元由原告刘庆负担。审判员  董洪胜二〇一六年十一月十七日书记员  管业斌
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初1418号原告：廖明均，男，1962年7月23日出生，汉族，村民，四川省资阳市人，现住成都市温江区。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者。被告：彭德琼（曾用名：曾洁），女，1982年9月12日出生，汉族，村民，住会东县。本院在审理原告廖明均诉被告彭德琼买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告彭德琼地址送达，无法送达给被告。本院要求原告提供被告的准确送达地址，原告仍不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）“有明确的被告”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告廖明均的起诉。本案案件受理费56元，予以免交。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  陈捷二〇一六年十一月十日书记员  岳敏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1193号上诉人(原审原告)：胡厚权，男，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：胡星(系胡厚权之子)，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：新晃侗族自治县人民政府，住所地湖南省新晃侗族自治县晃山路行政中心一号楼。法定代表人:陆志前，新晃侗族自治县人民政府县长。委托诉讼代理人：吴延来，男，新晃侗族自治县工业园集中区管理委员会干部。委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。上诉人胡厚权因与被上诉人新晃侗族自治县人民政府（以下简称新晃县政府）恢复原状纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人胡厚权的委托诉讼代理人胡星，被上诉人新晃侗族自治县人民政府的委托诉讼代理人吴延来、姚敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡厚权上诉请求：撤销芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初422号民事裁定书。事实与理由：胡厚权与新晃县政府土地恢复原状纠纷一案，胡厚权于2015年12月向怀化市中级人民法院起诉。怀化市中级人民法院裁定为民事纠纷，指定胡厚权向新晃侗族自治县人民法院起诉，后由新晃侗族自治县人民法院向怀化市中级人民法院提出申请，经怀化市中级人民法院指定芷江侗族自治县人民法院审理。（2016）湘1228民初422号民事裁定书认为胡厚权与新晃侗族自治县人民政府土地恢复原状纠纷一案为行政征收纠纷驳回胡厚权的诉讼请求，完全违法。新晃侗族自治县人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原裁定。胡厚权向一审法院起诉请求：判令新晃侗族自治县人民政府立即停止对胡厚权耕地的损毁并予以恢复原状，并保证能进行正常耕种。一审法院认定事实：新晃县政府向该院提交了湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第70号行政裁定书，该裁定书确认胡厚权以行政征收及行政赔偿纠纷为由，以新晃县政府为被告提起行政诉讼，2015年10月10日湖南怀化市中级人民法院以胡厚权已超过法律规定的起诉期限为由驳回了胡厚权的起诉。一审法院认为，胡厚权与新晃县政府之间的纠纷在法律关系上属行政诉讼范围。胡厚权以被征收的耕地因征收行为被损毁为由提起要求恢复原状的民事诉讼，不符合法律上的规定，本案不属民事诉讼的受案范围。裁定：驳回胡厚权的起诉。本院认为：新晃县政府对诉争土地的利用基于行政征收，由此产生的纠纷不属于民事诉讼的受案范围。一审法院以胡厚权提起的诉讼不属于民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定。综上，胡厚权的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利代理审判员  刘礼川二〇一六年十一月十八日代理书记员  杨雪琼
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执529之一号申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。被执行人宜昌那些年生态旅游有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初字566号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额130020元及利息，并交纳案件受理费1775元、承担申请执行费1850元），申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初566号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  林华强执行员  田殿勇二〇一六年十一月二十八日书记员  李建军
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第01986号原告：宋家秀，女，1959年8月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市应山办事处广安路**号。公民身份号码：4222241959********。委托诉讼代理人：陈家友，广水市长岭法律服务所法律职业工作者。被告：程泽忠，男，1972年8月5日出生，汉族，湖北色号那该广水市人，住本市。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街。负责人：赵金元，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱琦，系湖北首义律师事务所律师。原告宋家秀与被告程泽忠、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家秀委托代理人陈家友、被告程泽忠、被告长江保险公司委托诉讼代理人朱琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋家秀诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告宋家秀的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计30万元；2、被告长江保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案受理费及活动费均由二被告承担。事实和理由：2015年10月13日10时50分，被告程泽忠驾驶鄂Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车由府河镇至马坪镇，经316国道由南往北行驶至1244.4公里处，发现行人横穿马路，采取措施不当，鄂Ａ×××××号小型普通客车右后视镜与（由东往西）横穿公路的原告宋家秀在公路中间相撞，造成原告宋家秀受伤的商人交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队认定，被告程泽忠负此事故的主要责任，原告宋家秀负事故的次要责任。经查，被告程泽忠驾驶的鄂Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车在被告长江保险公司投保了交强险和商业险各一份。被告程泽忠辩称，原告宋家秀的损失应当由被告长江保险公司承担赔偿责任。依照法律的规定，应当由被告程泽忠承担的赔偿，被告程泽忠愿意赔偿。被告长江保险公司辩称，原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。本案事实争议焦点：原告的医疗费多少？交通费多少？原告是否有误工费？原告主张及证据：原告宋家秀因此次交通事故受伤，花费医疗费用40001.86元、交通费780元、误工费用17760.41元。为此提交了以下证据：医疗费发票九张、交通费发票二十三张。被告程泽忠、长江保险公司抗辩意见及证据：医疗费票据中2016年4月25日的票据520元、200元应当属于后期治疗费的范畴，交通费发票均是连号发票；未提交相关证据。本院认为：原告的医疗费发票中2016年4月25日的票据520元、200元是在法医鉴定后产生的医疗费用，应当属于后期治疗费的范畴，不应和鉴定意见中的后期治疗费重复计算，故该两张票据本院不予采信；交通费发票属于连号发票，不真实客观，但考虑到必然会产生交通费，本院将酌情予以认定。原告称其产生了误工费，应当承担相应的举证责任，因原告未举证，原告举证不能，故此对原告该项请求本院不予认可。本案查明事实如下：交通事故发生时间：2015年10月13日交通事故发生地点：316国道1244.4公里处事故车辆及事故当事人：程泽忠驾驶鄂Ａ×××××号普通客车；行人宋家秀。交警事故认定内容：程泽忠负此事故的主要责任，宋家秀负此事故的次要责任。交通事故各方当事人应承担过错责任：原告宋家秀应承担——70%过错责任；被告程泽忠应承担——30%过错责任。住院起止时间：2015年10月13日至2015年11月14日止。住院支出医疗费金额:40001.86-520-200=39281.86元。支付交通费数额：本院酌情认定为500元。司法鉴定时间：2016年4月26日；鉴定结论：伤残等级：九级伤残；伤后恢复治疗期：150天；受害人康复及后期治疗费用：800元；护理期限与护理人数：一人护理60天；住院伙食补助费：标准50/天×住院天数32天=1600元。护理费金额：护理人员工资31138元/年÷365天/年×护理天数60天×护理人数1人=5118.6元。鉴定费金额：1200元。原告户籍性质：城镇户籍。原告工作、生活情况：城镇生活，未查明原告工作情况。伤残赔偿金的金额：上一年度城镇居民人均可支配收入27051元/年×赔偿年限20年×伤残等级赔偿系数20%=108204元。精神抚慰金金额：本院酌定为8000元。原告全部损失：以上各项财产性损失累计156704.5元＋精神抚慰金8000元=164704.5元。被告支付原告医疗费金额：程泽忠支付33000元。（其中从法院领取先予执行程泽忠的赔偿款10000元）。事故车辆鄂Ａ×××××号投保的机动车强制责任保险的承保公司：长江保险公司。事故车辆鄂Ａ×××××号投保的第三者责任险的情况：承保保险公司：长江保险公司；车辆损失险限额为50万元，不计免赔。事故车辆鄂Ａ×××××号保险期限：强制保险期限：2015年8月26日至2016年8月25止；第三者责任保险期限：2015年8月26日至2016年8月25日止。鄂Ａ×××××号机动车强制责任保险应赔偿受害人宋家秀的金额：医疗费1万元限额内赔偿1万元＋(死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿11万元=120000元。鄂Ａ×××××号机动车第三者责任险赔偿受害人宋家秀的金额：（原告总损失164704.5元-机动车强制保险120000元）×被告程泽忠过错责任70%×（100%-保险合同约定的免赔率0）=31293.2元。被告程泽忠应承担赔偿金额：0元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告程泽忠由于过错侵害原告宋家秀的人身权，依法应当承担民事赔偿责任，因被告程泽忠为肇事车辆向被告长江保险公司投保了机动车强制保险及机动车第三者责任险，上述二被告亦应依据保险合同约定及保险条款的规定承担相应赔偿责任，据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿宋家秀120000元（被告程泽忠已付33000元赔偿款应由宋家秀凭据返还给被告程泽忠）。二、长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿宋家秀31293.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告程泽忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  李远锋二〇一六年十一月四日书记员  肖哲西法定代理人：杨太平，男，1980年1月23日出生，汉族，住本市长岭镇栗坡村大曹家湾，系李秀玲长子。法定代理人：杨书文（曾用名杨小平，同系原告李秀玲法定代理人），男，1985年8月8日出生，住本市长岭镇栗坡村大曹家湾。系李秀玲次子。原告：杨太平，男，1980年1月23日出生，汉族，住本市长岭镇栗坡村大曹家湾，系杨诗明、李秀玲长子。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1802号申请执行人陈中才。委托代理人黄永祥（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被执行人李长红。被执行人申万锋。本院在执行陈中才与李长红、申万锋民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。2016年10月31日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十一月六日书记员  殷 鹏
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3724号申请执行人冯建标被执行人高秀囡，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3984号，依法向被执行人高秀囡发出执行通知书，责令被执行人高秀囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高秀囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高秀囡（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币28551.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  陆振东
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1499号原告：杨宇，女，1987年9月20日出生。委托诉讼代理人:郭为明，河南精忠律师事务所律师。被告尚俊杰，男，1974年2月16日出生。原告杨宇与被告尚俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托诉讼代理人郭为明到庭参加诉讼。被告尚俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30万元及其利息（按月利率1.5%计算，自2013年8月28日起计算至被告还清借款之日止)。事实和理由：2013年8月27日,经人介绍,被告尚俊杰向原告借款30万元，约定借款利息为月利率1.5%，现原告急需资金，经多次催要，被告拒不偿还。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。尚俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日,被告尚俊杰向原告杨宇借款30万元，并向原告出具了借据，���容为：“今借到杨宇现金叁拾万元正（300000元）。尚俊杰。2013年8月27日”。原告称被告借其款时双方约定借款利息为月利率1.5%，但原告未提供证据证实其该项主张，故本院对此不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告尚俊杰向其出具的借据可以证实原、被告之间系民间借贷关系，原告要求被告偿还借款30万元，合法有据，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告提供的借据上，未载明借款期限和利率，原告也未提供证据证实双方有关于利息的约定，故原告要求被告支付上述30万元借款的利息（按月利率1.5%计算，自2013年8月28日起计算至被告还清借款之日止)之主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告尚俊杰经本院合法传唤，无正当理由��不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告尚俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宇借款30万元；驳回原告杨宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告尚俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判���石秀芬人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  李艳青二〇一六年十一月十日书 记 员  吕 雷
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1456号申请执行人福建省建瓯市林业工程公司，住所地建瓯市。被执行人建瓯市南雅镇人民政府，住所地建瓯市。申请执行人福建省建瓯市林业工程公司与被执行人建瓯市南雅镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月26日依法立案执行，执行标的341316元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人的财产暂无处置变现，且双方当事人就执行费事项进行协商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  孙邱翔二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄国兴
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执758号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人钟代林，男，1999年6月21日出生汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人谢奎，男，1999年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。被执行人邓文斌，男，1998年6月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人刘钟蔚，曾用名刘未，男，1999年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行钟代林、谢奎、邓文斌、刘钟蔚责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第256号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟代林、谢奎、邓文斌、刘钟蔚退赔王小平人民币1080元、退赔毕利川人民币610元、退赔李彦军人民币103元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第256号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第1274号申请执行人：李周明，男，1977年8月26日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。关于申请执行人李周明与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第435号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第435号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年十一月十日书记员  容 槟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初3165号原告王大留，男，汉族，生于1965年1月2日出生。住河南省商水县。委托代理人智卫强，男，河南睿东律师事务所律师，特别授权。被告高具成，男，汉族，生于1963年5月23日出生，住河南省商水县，现住商水县。原告王大留诉被告高具成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王大留、委托代理人智卫强到庭参加诉讼，被告高具成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日，因原告给被告做不锈钢栏杆、楼梯的活后，被告未把工资款支付清，在原告的追要下，2016年1月30日被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告总是以各种理由搪塞，最后不接电话，更换电话号码，逃避债务，无奈依据法律规定，请求法院判令被告偿还原告的34000元欠款及利息，诉讼费由被告承担。被告未出庭也未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：身份证复印件一份，证明原告个人基本信息；欠条一份，证明被告欠原告34000元的事实；证人高某、韩某的当庭证言，证明被告欠原告工钱的事实。被告未提交证据材料。据原告提交的证据，经审理，本院认为原告所提交的证据与本案事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据原告的陈述及有效证据，对本案事实确认如下：被告高具成从证人高某处承揽了建设廉租房的部分活。2014年8月，原告王大留给被告高具成做不锈钢栏杆、楼梯的活，由于被告未把工钱支付清，在原告的追要下，2016年1月30日被告给原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠叁万肆仟元整高具成2016年元月30号”。此欠款经原告追要一直未付，为此，王大留诉至法院，引起本案纠纷发生。上述事实，有原告的陈述及提供证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款34000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：被告高具成偿还原告王大留欠款34000元，于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告高具成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一六年十一月二十七日书记员  王凯茵
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1706号申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人:张伟波，该行行长。被执行人赵海峰，男，1952年05月05日出生，汉族，农民，住农安县。申请执行人吉林农安农村���业银行股份有限公司滨河支行与被执行人赵海峰借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)农民初字第3449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付28,820.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵海峰的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。本院认为，本案被执行人赵海峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵海峰新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘义然审 判 员 孙洪林人民陪审员 辛      奇二〇一六年十一月二十一日书 记 员 董   旭   来
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4605号罪犯王阳光，男，1977年12月22日生，汉族，河南省漯河市舞阳县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年12月17日作出（2010）东二法刑初字第1550号刑事判决，认定被告人王阳光犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、包庇罪、非法拘禁罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币13000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）东中法刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月20日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第859号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王阳光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，自2006年6月起，王阳光在广东省东莞市参加由刘召阳、刘冰洋兄弟领导的黑社会组织，为其骨干成员，开设赌场，收贷等方法敛财，危害社会秩序，该犯两次受人指使伙同同案殴打他人，致三人轻伤。该犯因他人怀疑项链被偷，受指使非法拘禁他人，2009年3月28日，该犯受人指使强迫他人收取7000元，写下14000余元的收条。2009年11月，以他人被打伤为由，勒索50000元未果。因二被害人让旁观二被害人吵架的该犯离开，该犯伙同他人殴打后抢走1688元。该犯因他人让被害人一起喝酒被拒绝，受人指使打砸他人摊位，造成5500元损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分340分。已执行财产刑人民币13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王阳光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王阳光减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月三十日书 记 员  王庆岐
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9648号原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。法定代表人：黄嘉，董事长。委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。被告：韩奇国，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。被告：李慧，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。被告：文兵，男，1967年7月22日出生，住四川省平昌县江口镇信义大道*组。原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告韩奇国、李慧、文兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人李竹兵到庭参加诉讼。被告韩奇国、李慧、文兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告海翼公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告韩奇国、李慧支付到期租金580701元和违约金234064元（暂计算至2014年3月22日，之后按每日万分之八计至实际给付之日）；2.判令被告韩奇国支付律师费5000元；3.判令被告三对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2011年3月22日，被告韩奇国与原告签订ZLD-201101-07954号《融资租赁合同》，约定：1.被告韩奇国向原告融资租赁厦工挖掘机一台，型号XG815LC,机号CXG00815KLC1AO235，设备价款61万，首付租金61000元，租赁期限36个月，起租日为2011年3月22日，每月20日支付租金，首次支付日为2011年4月20日，每月支付租金17002元；2.被告迟延支付租金，自到期日起，按所欠租金的每日万分之八计算违约金；3.租赁物所有权属于原告。在被告接收租赁物后，并未按约定向原告支付租金，截止2016年8月24日，欠付租金580701元；4.2011年被告三与原告签订《保证合同》，合同约定被告三对被告韩奇国的上述债务承担连带清偿责任；5.原告多次索要租金无果，故诉至法院。被告韩奇国、李慧、文兵未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致。同时，原告为参与本次诉讼与四川明炬律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并支付律师代理费为5000元。以上事实，有《融资租赁合同》、《租赁物件接收证书》、《产品购买合同》、《民事案件委托代理协议》、《保证合同》、违约金明细表、欠款明细表及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告韩奇国、李慧、文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告海翼公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的《融资租赁合同》，被告租赁原告的挖掘机，应当按约支付租金，否则应当按约承担相应的违约金以及原告因向被告追索而产生的费用。依照原告提交的证据，被告尚欠租金580701元，故本院对原告主张被告支付租金的请求予以支持。对原告主张被告应按照合同约定每日按逾期租金额的万分之八支付违约金的诉讼请求本院亦予以支持。原告因本案诉讼产生律师代理费5000元，其要求被告支付实现债权费用的诉请符合合同约定，本院予以支持。被告文兵既然签订《保证书》，就应当对被告韩奇国在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩奇国、李慧于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付编号为ZLD-201101-07954号的《融资租赁合同》的欠付租金580701元；二、被告韩奇国、李慧于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付违约金234064元（暂计算至2014年3月22日，自2014年3月23日起，以580701元为基数，按每日万分之八计算至付清之日止）；三、被告韩奇国、李慧于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费5000元；四、被告文兵对韩奇国、李慧的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11998元，因适用简易程序减半收取5999元，由被告韩奇国、李慧、文兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一六年十一月八日书记员 周小燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2534号原告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市北京东路10号电信大楼，统一社会信用代码340200000017149（1-1）。负责人：谷开鸿，总经理。委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。被告：沈宗明，男，1962年9月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：沈艳，女，1987年10月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司芜湖分公司诉被告沈宗明、沈艳房屋租赁合同纠纷一案中，现原告中国电信股份有限公司芜湖分公司自愿于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取160元，由原告中国电信股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  朱晶晶二〇一六年十一月二日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2066号原告李兰京，男，1951年5月21日生，汉族，退休职工，小学文化，现住沙河市。委托代理人李新，系原告儿子。被告邢台江泰房地产开发有限公司。法定代表人孟炎，该公司总经理。企业代码67469467-8。住所地沙河市迎新街东段路***号。委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。原告李兰京与被告邢台江泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰京委托代理人李新、被告邢台江泰房地产开发有限公司委托代理人家广其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兰京诉称，原、被告2011年7月2日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的13号楼1单元601号商品房。原告分三次支付购房款181,957元，被告应于2013年10月31日向原告交付房屋，被告直至2015年3月10日才交付房屋，逾期494天，构成了违约，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼：1、依法判令被告给付缓交房屋违约金8,988.67元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目施工过程中出现了比如施工单位拖延施工的情形，出卖人多次单独或者会同主管部门催赶工期，上述情形都不是出卖人所能控制的，根据双方所签订的买卖合同第8条约定，出卖人可予以延期。同时双方签订的合同第9条，明确将因第8条约定的情况，排除在逾期交房的情况外，因此被告不存在违约，原告可以根据合同约定去被告处办理房屋交接手续。原告已验收房屋，并向被告出具承诺书，双方已经没有争议，原告不应该起诉要求违约金，综上我方不存在违约责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的13号楼1单元601号商品房。原告分三次支付购房款181957元，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。被告于2015年3月10日交付房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告李兰京签署的承诺书相对人是东城天下小区的物业公司，与本案被告没有关系，被告辩称双方义务已经履行完毕的理由不能成立。被告没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告李兰京自2013年11月1日起至2015年3月10日的违约金8,988.67元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十一月七日书 记 员 柳静一
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初第11553号原告:曲建东。被告:沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。法定代表人:简路易，该公司董事长。本院在审理原告曲建东与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告曲建东于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲建东申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曲建东撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告曲建东负担。审判员  杨宁二〇一六年十一月八日书记员  马勇
许昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1023民初2888号原告王朝立，男，汉族，1981年2月12日生，住许昌市魏都区。委托代理人姜阳，河南许都律师事务所律师。被告许昌艾瑞信建材科技有限公司，住址：许昌市经济技术开发区开元路南段。法定代表人王姝英，任公司总经理。委托代理人陈豪，河南名人律师事务所律师。本院在审理王朝立诉许昌艾瑞信建材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王朝立于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝立撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  鲁会峰二〇一六年十一月二十八日书记员  李 琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初1609号原告陈某某被告张某被告吕某某。原告陈某某与被告张某、吕某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，��被告向原告借款一直未归还，故原告于2015年10月27日前往被告家中索要欠款，后双方发生纠纷，造成原告受伤及相关财产损毁。派出所出警并进行了调解,未果。为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告衣服修复费用180元、眼镜损失710元，并承担本案的诉讼费。被告张某、吕某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。综合分析原告庭审陈述及其提供的徐州市公安局铜沛派出所接处警工作登记表、医疗费票据、病历、照片，本院可以确认如下事实：张某某(系陈某某之夫)于2015年10月27日7时51分报警，徐州市公安局铜沛派出所接警后前往本市风尚自由城4号楼2单元702室。接警民警了解：陈某某因经济纠纷到张某家讨要欠款，陈某某与张某、吕某某相互打了起来，张某某跺了张某小肚子一脚。事发时，陈某某所佩戴眼镜的购置价为710元，其修复外套支出180元。另查明，张某某与被告张某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，2016年3月22日作出判决。因被告均未到庭，致本案无法调解。本院认为，公民享有财产不受侵害的权利，因侵权人原因造成财产损失的应当由侵权人赔偿有关费用。就本案而言，事发当天陈某某、张某、吕某某均在徐州市公安局铜沛派出所做了询问笔录。张某称“我就抓她的衣服，将她的衣服扣子拽掉一个”。在警官询问陈某某体貌特征时，张某描述陈某某“戴一副眼镜”。吕某某称“我听见外面的声音后才出去的，就看见我女儿张某和张某某的对象已经厮打在一起了，我就去拉架了，拉架的过程中张某的双手在拽着张某某对象的衣服”。张某、吕某某在公安机关的自述可以证明其与陈某某发生冲突时扯拉了陈某某的衣物，且陈某某佩戴了眼镜。现陈某某要求张某、吕某某赔偿其财产损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于损失数额，陈某某陈述衣服购置价为368元，修复费用为180元；眼镜购买价格为710元。综合分析现有证据，为减少诉讼成本，避免当事人诉累，考虑到陈某某衣服已经自行实际修复，眼镜已经实际购买，对于陈某某的损失，本院酌情支持860元。关于过错程度，鉴于纠纷发生于张某、吕某某家门口，且事发时张某某与张某、吕某某民间借贷纠纷一案业已经本院立案受理，本院认定陈某某对纠纷的发生具有一定过错，由其自行承担30%的损害后果。其余70%由张某与吕某某共同承担。被告吕某某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、吕某某于本判决生效后三日内一次性赔偿原告陈某某财产损失共计602元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费780元，合计830元（原告已预交），由被告吕某某、张某承担（该款与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市某某西路85号）。审 判 长  任某某人民陪审员  孙某某人民陪审员  范某某二〇一六年��一月四日书 记 员  张某某
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执271号申请执行人赵春玲，女，1965年4月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被执行人刘玉海，男，1971年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住龙井市。被执行人金成国，男，1987年5月21日出生，朝鲜族，职员，现住延吉市。被执行人王欣，男，1977年4月29日出生，汉族，职员，现住延吉市。申请执行人赵春玲与被执行人刘玉海、金成国、王欣民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）吉2426民初307号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵春玲于2016年6月13日向本院申请执行，申请标的额为7.2813万元。本案立案执行后，依法向被执行人刘玉海、金成国、王欣送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。2016年8月16日，被执行人王欣向本院交纳执行款3800元；2016年11月3日，本院依法扣划被执行人王欣在延边农村商业银行的账户存款15400元，上述款项已全部支付给申请执行人赵春玲。现因被执行人刘玉海、金成国、王欣暂无可供执行财产，申请执行人赵春玲申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2016)吉2426执271号民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  金永日执行员  孙运功执行员  王彦翔二〇一六年十一月十日书记员  黄美兰
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审389号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：吴龙辉，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）229-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴龙辉作出龙国土资行罚（2016）229-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人吴龙辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2014年3月被执行人吴龙辉未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇颜厝村填土建房，现已建成一层砖混结构住房，四至为：东至颜阿山厝，西至颜坤生厝，南至空地，北至空地，占地面积128.61平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月5日依法向吴龙辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月15日，龙海市国土资源局向吴龙辉作出行政处罚决定书并送达，但吴龙辉未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向吴龙辉作出龙国土资行催（2016）229-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴龙辉至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月15日作出的龙国土资行罚（2016）229-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴龙辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月15日作出的龙国土资行罚（2016）229-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人吴龙辉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人吴龙辉“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10170号上诉人（原审原告）：陶凤友，男，1966年3月28日出生。委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王余平，男，1966年2月16日出生。委托诉讼代理人：陈君，北京市亚东律师事务所律师。上诉人陶凤友因与被上诉人王余平追索劳动报酬纠纷（一审原案由为，合同纠纷）上诉一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民初字第08393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，本合议庭进行了阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案,径行作出判决。本案现已审理终结。陶凤友上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持陶凤友的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王余平承担。事实和理由：北京天平司法鉴定中心出具的北天司鉴[2016]文书鉴字第072号《鉴定文书》，其鉴定意见是错误的，上诉人在一审中提出重新鉴定申请，一审法院不予准许而直接基于错误的《鉴定文书》作出判决，导致事实认定和法律适用错误。上诉依据的主要证据和理由，同一审起诉时的主要证据和理由一致。主要对一审的鉴定意见不认可。针对陶凤友的上诉，王余平辩称，王余平不同意陶凤友的上诉请求。王余平已经足额支付应支付的全部款项，包括2015年2月13日支付的150000元现金。一审时，陶凤友申请对借款单中陶凤友的签名进行鉴定。一审法院通过摇号的方式进行鉴定，并从银行调取检验样本，鉴定结论为该借款单的字迹系陶凤友书写。一审中《鉴定文书》中所出现的笔误，并不影响鉴定结论的真实和可靠性，且鉴定机构对这一笔误进行了说明，故不构成推翻鉴定结论的理由和依据。陶凤友向一审法院起诉请求：1、依法判令王余平支付劳务分包费150000元；2、本案诉讼费由王余平承担。事实和理由：2014年6月至2015年1月，王玉平和陶凤友一起承包位于北京市丰台花乡的天坛医院项目部分钢筋工程。经2015年2月13日双方结算确认，王余平应支付陶凤友劳务费合计511600元。王余平现已支付361600元，尚欠150000元。陶凤友多次与王余平联系，王余平经常拒接电话，对拖欠劳务分包费的问题拒不处理，其行为严重损害了陶凤友的合法权益。针对陶凤友的起诉，王余平辩称，我认可陶凤友所述身份关系，双方确实曾在一起承包工程，我已足额支付全部劳务费用，不存在欠付事实，不同意陶凤友的诉讼请求。一审法院认定事实：王余平提交了2015年2月13日借款单，依据该借款单所载内容，借款数额为壹拾伍万元整，借款人为陶凤友，因陶凤友对该借款单不予认可并申请对该借款单上的签名进行鉴定，一审法院委托北京天平司法鉴定中心对借款单上签字与陶凤友本人签字的一致性进行鉴定。北京天平司法鉴定中心经鉴定向一审法院出具了北天司鉴[2016]文书鉴字第072号《鉴定文书》，依据该《鉴定文书》所载鉴定意见，2015年2月13日借款单上陶凤友的签字与提供的样本材料中的笔迹是同一人书写的。故一审法院对该借款单予以采信，对陶凤友通过借款形式从王余平处领取劳务费150000元的事实予以确认。一审法院认为，本案争议焦点在于王余平是否已经足额向陶凤友支付劳务费。根据双方提交的证据所反映的事实，王余平已通过向陶凤友支付借款的方式支付了全部劳务费，故对陶凤友的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2016年9月判决：驳回陶凤友的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。本院二审期间，王余平认可一审判书中“经审理查明”列明的事实。陶凤友对一审判书中“经审理查明”列明的鉴定结论有异议，对其他事实予以认可。一审判书中“经审理查明”列明的事实，有双方签字的结算单、中国银行结算业务申请书、借款单、北天司鉴[2016]文书鉴字第072号《鉴定文书》、双方当事人陈述等证据佐证。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认定的二审事实同一审法院认定的事实。本院认为，关于王余平是否向陶凤友支付劳务分包费150000元一节。陶凤友持结算单向王余平主张支付劳动报酬150000元。王余平提交双方签字的结算单、中国银行结算业务申请书、借款单等证据，表明已向陶凤友付清欠款，不欠该劳动报酬150000元。该借款单150000元有陶凤友的签字，陶凤友对该签字不予认可，并申请笔迹鉴定。经合法程序鉴定后，北天司鉴[2016]文书鉴字第072号《鉴定文书》确定该借款单上陶凤友的签字属于陶凤友本人书写。现陶凤友向本院申请对该借款单上的签字重新进行鉴定，不符合法律规定的重新进行鉴定的理由，本院不予支持。一审判决驳回陶凤友向王余平追索劳动报酬150000元，并无不妥，故陶凤友的上诉理由不能成立。综上，陶凤友的上诉请求，无相应证据支持，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由陶凤友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  顾国增审判员  李俊晔审判员  王艳芳二〇一六年十一月三十日书记员  宋 佳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1295号申请执行人郑淑文被执行人常亚军被执行人杨秀波申请执行人郑淑文与被执行人常亚军、杨秀波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0781民初45号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效后三日内给付原告郑淑文玉米款340000元。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月4日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初45号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月七日书记员  贾晓明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1692号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人徐要军，该××行行长。被执行人沈红星。被执行人陈传秀。被执行人周红。被执行人谷志成。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人沈红星、陈传秀、周红、谷志成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）海商初字第00930号民事判决书经发生法律效力。被执行人沈红星、陈传秀于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金49759.04元及利息（截止2015年4月29日的利息为5405.05元，自2015年4月30日起至实际给付之日止的利息按双方约定标准计算）。被执行人谷志成、周红对被执行人沈红星、陈传秀的上述债务承担连带给付责任。案件受理费1180元、公告费800元，合计1980元，由被执行人沈红星、陈传秀、谷志成、周红连带负担，于给付申请执行人上述款项时一并给付申请执行人。因被执行人未履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，对被执行人谷志成与周红共同共有的位于连云港市新浦区xxxxx房屋进行查封，该房屋现有人居住，暂不具备执行条件。同时依法对被执行人的银行存款、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人谷志成与周红共同共有的位于连云港市新浦区xxxx房屋进行查封，该房屋现有人居住，暂不具备执行条件，另对被执行人名下土地、车辆等财产情况进行查控，未发现可供执行财产财产。经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00930号民事判决书民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十一月九日书记员  张 毅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执578号之一申请执行人胡明军。被执行人胡顺丹。被执行人王保香。本院在执行申请执行人胡明军与胡顺丹、王保香民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0602民初267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一六年十一月二十二日书记员  余 华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2268号申请执行人：王金桂，男，1976年11月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：梁奕红，男，1972年3月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王金桂与梁奕红动车交通事故责任纠纷即（2016）闽0524执232号民事调解一案中，申请执行人申请执行：梁奕红支付王金桂交通事故造成的各项损失35316.70元（详见强制执行申请书）。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将梁奕红纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王金桂发现被执行人梁奕红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林美娥
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执708号申请执行人：李慎峰，男，汉族，现住山东省平邑县。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区港西路东，港城路北。法定代表人：李效海，总经理。本院在执行李慎峰与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第271号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  郭志军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11506号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人:彭华生,总经理。被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。主要负责人:彭华生,总经理。本院在审理原告简晓祥与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案中,原告简晓祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕,双方就本案的纠纷已经解决,故原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  尤江涛二〇一六年十一月三十日书记员  宋 辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执恢69号申请执行人廖小芳，女，1974年2月27日出生，住钟山县公安镇仁里村046号。被执行人廖东连，女，1963年8月5日出生，住钟山县水电局宿舍楼。申请执行人廖小芳与被执行人廖东连民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第238号民事调解书，于2016年11月12日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人廖东连已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）钟民初字第238号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月二十一日书 记 员  左绍容
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初第8967号原告：乐清市吉普电源设备厂，住所地浙江省乐清市柳市镇西潭头村。法定代表人：郑林敏。代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：乐清市浙电电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区一横路36号。法定代表人：禹华刚。被告：禹华刚，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：禹华伟，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。三被告共同代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。原告乐清市吉普电源设备厂与被告乐清市浙电电气有限公司、禹华刚、禹华伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金克云、被告乐清市浙电电气有限公司、禹华刚、禹华伟委托代理人李春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐清市吉普电源设备厂诉称：2015年间，被告陆续在原告初购买了稳压器线圈。2015年11月分，原告与被告对2015年8、9月份往来货款进行对账，共计所欠货款135220元。被告出具了对账单交原告，之后原告凭对账单要求被告支付货款，被告要求并收走了该对账单，并承诺立马安排付款。被告收取对账单后，仅在2015年12月1日及2016年2月4日支付了8万元，余欠货款55220元。原告与被告在2016年5月24日对双方在2015年11、12月往来货款进行对账，被告出具对账单交原告收执，确认欠款69362元。后被告以没钱为由一直拖延。2016年8月份，因被告没有按约打款，原告要求被告退还2015年8、9月份对账单，被告以各种理由推脱，并承认有两份对账单及所欠货款为124582元。三被告存在财产混同、人格混同、业务混同情形，禹华刚、禹华伟均为被告乐清市浙电电气有限公司股东，现被告乐清市浙电电气有限公司已实际停产，相关资产被禹华刚、禹华伟掏空，公司债务被悬空，严重损害原告的利益。原告故此起诉，请求法院判令：1、三被告立即支付所欠货款124582元及利息损失赔偿金（自起诉之日起以124582元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告乐清市浙电电气有限公司答辩称：1、原告和被告乐清市浙电电气有限公司在2013年开始业务往来，经被告乐清市浙电电气有限公司核对至目前尚欠原告货款2090元，原告诉称的被告乐清市浙电电气有限公司欠原告124585元不属实；2、原、被告购买稳压器线圈的合同相对方是乐清市吉普电源设备厂和乐清市浙电电气有限公司，尚欠的2090元应当由被告乐清市浙电电气有限公司承担；3、原告诉请的利息损失因为双方没有合同约定因此无事实法律依据，请求法院依法予以驳回。被告禹华刚、禹华伟共同答辩称：金额同意被告乐清市浙电电气有限公司的答辩意见，被告乐清市浙电电气有限公司是有限责任公司，其民事责任由被告乐清市浙电电气有限公司承担，被告禹华刚、禹华伟虽是被告乐清市浙电电气有限公司股东，但是并不存在原告诉称的财产混同、人格混同、业务混同情况，被告禹华刚、禹华伟对被告乐清市浙电电气有限公司的民事责任没有承担的法定义务，因此请求法院驳回原告对被告禹华刚、禹华伟的诉讼请求。经审理查明：被告禹华刚、禹华伟系被告乐清市浙电电气有限公司股东。原告陆续向被告乐清市浙电电气有限公司供应线圈。截止2015年10月12日，被告乐清市浙电电气有限公司尚欠原告货款157919.99元。2016年5月24日，原告与被告乐清市浙电电气有限公司经结算，2015年11月至2016年1月，原告供应了69362元线圈给被告乐清市浙电电气有限公司。被告乐清市浙电电气有限公司于2015年11月27日支付了23090元、于2015年12月1日支付了40000元、2016年2月4日支付了40000元。以上事实由原告的身份证、被告的户籍证明、结婚登记档案、欠款收据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为：本案的争议焦点为被告乐清市浙电电气有限公司拖欠原告乐清市吉普电源设备厂货款的金额。原告主张2015年11月，双方经结算，被告乐清市浙电电气有限公司拖欠的货款为135220元，但未提供证据予以证实。被告乐清市浙电电气有限公司提供的其公司单方制作的对账单显示，截止2015年10月12日，被告乐清市浙电电气有限公司尚欠原告货款157919.99元，原告没有异议，本院予以确认。根据原告提供的对账单，截止2015年11月至2016年1月，原告又供应给被告乐清市浙电电气有限公司69362元的货物，该对账单有被告乐清市浙电电气有限公司盖章予以确认，本院予以认定。被告乐清市浙电电气有限公司提供的银行汇款记录证实被告乐清市浙电电气有限公司于2015年11月27日支付了23090元货款，本院予以确认。原告自认被告于2015年12月1日支付了40000元、于2016年2月4日支付了40000元，本院予以确认。被告乐清市浙电电气有限公司主张其于2015年10月1日现金支票付款40000元，2015年10月29日承兑付款20000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，被告现尚欠的货款为124191.99元。货款应当及时支付，被告乐清市浙电电气有限公司久拖不付，构成违约，现原告要求被告乐清市浙电电气有限公司支付货款及从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告乐清市浙电电气有限公司与股东禹华刚、禹华伟财产混同、人格混同、业务混同，要求被告禹华刚、禹华伟对本案债务承担共同还款责任，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告乐清市浙电电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市吉普电源设备厂货款124191.99元及利息损失（以124191.99元基数，自2016年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。本案受理费2804元，减半收取2402，由被告乐清市浙电电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2804元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。代理审判员  朱慧呀二〇一六年十一月九日代书 记员  金瑶瑶
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁13刑终468号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛某，男，1987年6月2日出生于山东省临沂市，汉族，工人，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年7月5日被监视居住，2016年7月14日被逮捕。现押于临沂市看守所。辩护人王进玲，山东三禾律师事务所律师。山东省临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人葛某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年七月十四日作出（2015）临兰刑初字第822号刑事判决。原审被告人葛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月14日22时许，被告人葛某与林波、葛瑞鹏等人（另案处理），酒后在临沂市兰山区临西六路北段葛家王坪庄社区东门宋某经营的正宗大锅全羊馆门前，看见朋友张涛与赵某、宋某等人因车辆刮擦商量赔偿事宜，葛某等人遂无故将宋某、赵某等人打伤。经法医鉴定，宋某的损伤构成轻伤一级，赵某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人葛某亲属葛瑞红代替葛某与被害人赵某、宋某达成赔偿协议，被告人葛某赔偿被害人医疗费、误工费等各种经济损失10万元，被害人对被告人葛某表示谅解。原判认定的上述事实，有被害人宋某、赵某等人的陈述，证人于冰、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人葛某与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人葛某认罪态度较好，并赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，对被告人葛某可从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人葛某不服，以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见是：应定性为故意伤害罪；系初犯，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，应从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人葛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。关于其辩护人所提“应定性为故意伤害罪”的辩护意见，经审理认为，寻衅滋事罪行为方式中“随意殴打他人”与故意伤害的行为方式有相似之处，即都是对他人人身进行打击，但二者动机有明显区别，“随意殴打他人”是指在耍威风等流氓动机支配下，凭借己方人多势众，无故或以微不足道的小事为借口，随意殴打他人，以达到逞强好胜的犯罪目的，本案中，上诉人葛某酒后因琐事即随意殴打被害人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判定性并无不当，辩护人所提该辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人葛某所提“量刑重”的上诉理由及其辩护人所提“系初犯，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，应从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，上诉人葛某酒后无故殴打他人，致人一轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，原审考虑到其归案后如实供述了自己的罪行并由其亲属积极赔偿被害人取得谅解，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻判处其有期徒刑一年并无不当，其所提该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙叶梅审 判 员  李增伟代理审判员  夏桂方二〇一六年十一月四日书 记 员  訾 洁
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执585号被执行人姚宝全，女，1968年7月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院2016年10月27日立案执行被执行人姚宝全刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00059号刑事判决书，被执行人姚宝全应缴纳刑事罚金3000元。现查明，被执行人姚宝全在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00059号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。被执行人姚宝全应继续履行安陆市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00059号刑事判决书刑事罚金3000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月十八日书记员  丁启辉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执747号申请执行人徐州市双维钢结构工程有限公司。法定代表人曹秀珍，董事长。被执行人随州市力神专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处柳树淌工业园。法定代表人徐红，董事长。申请执行人徐州市双维钢结构工程有限公司与被执行人随州市力神专用汽车有限公司工程款结算纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）鄂曾都民初字第01127号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人152920.90元及利息。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）鄂曾都民初字第01127号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十一月十八日书记员  张成滨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执6910号之二申请执行人周勇特，男，1957年7月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅宏伟，男，1969年2月27日出生，住浙江省浦江县。原告周勇特与被告傅宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）金浦商初字第1437号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人傅宏伟名下车辆已查封，但短期内无法处置。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执6910号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十一月二十五日()代书记员 俞晓东
绍���市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10495号原告:章炳男，女，1973年11月16日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：徐周忍，浙江鉴水律师事务所律师。被告：余伟田，男，1979年4月9日，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：罗岭，女，1982年2月16日出生，布依族，住绍兴市柯桥区。本院受理原告章炳男诉被告余伟田、罗岭民间借贷纠纷一案后，原告在法定期限内既未预缴案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 林  长  华二〇一六年十一月七日代书 记员 ���沈雪华
南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0102行初177号原告李旭华，男，1972年2月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。法定代表人邓兴明，厅长。委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。原告李旭华诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭华诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李旭华的起诉。原告已交纳的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  戴晓红审 判 员  陈小凤代理审判员  周 玉二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈星晨附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2500号原告：刘风芝，女，1968年9月29日生，汉族，住盐山县。被告：薄桂田，男，1967年9月6日生，汉族，住盐山县。第三人：丛芳芳，女，1981年1月21日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告刘风芝诉被告薄桂田、第三人丛芳芳纠纷一案中，现因双方已协商解决原告刘风芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘风芝申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告刘风芝撤回起诉。案件受理费2225元，由原告刘风芝负担。审判员 刘 晓二〇一六年十一月二十八日书记员 刘津津
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1882刑初142号公诉机关连州市人民检察院被告人罗某（绰号”亚豪”），男，1979年5月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住广东省广州市白云区。2014年4月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2016年2月16日刑满释放；2016年8月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被连州市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2016年8月7日9时许，被害人范某1将其车牌号为陕Ａ×××××的长安牌轿车（发动机号为DC4L080207、车架号为LS5A2AG5DA202982）停放在陕西省西安市唐延路群贤庄对面被盗。2016年8月12日，被告人罗景伦罗某在陕西省西安市城北汽车站向一名绰号”亚军”的男子以人民币12000元的价格购得上述车牌号为陕Ａ×××××（悬挂的车牌号为粤Ｂ×××××）的长安牌轿车。同月15日10时许，当被告人罗景伦罗某驾驶上述轿车途经广东省清远市公安局大路边凤头岭公安检查站时被查获。经鉴定，该车的价值为人民币56000元。该车已发还被害人范某1。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人罗某的供述及辩解，被害人范某2的陈述及辩认笔录，小型汽车车辆信息，机动车辆行驶证，全国机动车驾驶人信息资源库查询表，被盗车发动机号码及车架号码，报案笔录，扣押清单，发还清单，连价认（2016）30号《价格认定结论书》，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料，被告人罗某的户籍证明及其犯罪前科的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某为获取非法利益，明知他人出售的长安牌小轿车没有合法有效的来历凭证，仍以明显低于市场的价格向他人购买来历不明的车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚以及被告人罗某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人罗某当庭自愿认罪，且涉案车辆已被查获并发还给被害人，酌情对被告人罗某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶森二〇一六年十一月十八日书记员  莫舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执315号之二申请执行人：张宜惠，女，汉族，生于1965年5月9日，公民身份号码：5129281965********。被执行人：四川盛沄能源开发有限公司。组织机构代码：794922XXX-X。申请执行人：谭建平，男，汉族，生于1972年10月8日，公民身份号码：5129281972********。本院受理执行的张宜惠与四川盛沄能源开发有限公司、谭建平民间借贷纠纷一案。执行中，对被执行人四川盛沄能源开发有限公司在国网阿坝州电力公司的应收电费进行了扣留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张举华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初18312号原告：莫琛，住湖南省邵阳县。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。法定代表人：鲤渕豊太郎。本院在审理原告莫琛与被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告莫琛以与被告达成和解为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫琛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告莫琛撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告莫琛负担。审判员  黄超兰二〇一六年十一月二十一日书记员  唐芳艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初1928号原告：绥化中盟热电有限公司。住所地：绥化市北林区中直北路北大街***号。法定代表人：刘学群，职务经理。委托诉讼代理人：柯向红，职务副经理。被告：绥化市北林区世纪方舟十号高级酒店式管理公寓。住所地：世纪方舟十号公寓。负责人：王春玲，职务经理。原告绥化中盟热电有限公司与被告绥化市北林区世纪方舟十号高级酒店式管理公寓供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化中盟热电有限公司撤诉。案件受理费3,489元，减半收取1,744.50元，由原告绥化中盟热电有限公司负担。审判员  王学武二〇一六年十一月十七日书记员  杨 波