wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初18649号原告：鲍1，男，1978年4月26日出生，汉族，住上海市。原告：鲍某2，男，1950年1月15日出生，汉族，住上海市。原告委托代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：贺某某，女，1978年7月5日出生，汉族，住上海市。被告委托代理人：陈斐，上海力帆律师事务所律师。被告委托代理人：闵家慧，上海力帆律师事务所律师。原告鲍1、鲍某2与被告贺某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍1、鲍某2及委托诉讼代理人沈巧怡律师、被告贺某某及委托诉讼代理人陈斐、闵家慧律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍1向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市政本路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自己与原告鲍某2系父子关系，与被告贺某某原系夫妻关系，上海市政本路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室产权于2003年6月登记在原、被告三人名下，同意无论被告占该房多少产权份额，被告的产权归原告鲍某2所有，鲍某2支付被告贺某某相应折价款，自己份额不变。原告鲍某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市政本路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：上海市政本路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室首付款是自己支付的，原告鲍1向银行贷款15万元用于购买该房屋；被告贺某某占该房产权的10.66%，要求将被告的产权归自己，自己给付被告该10.66%房屋产权相应的折价款，并且，要求无论法院判给被告多少产权份额，该份额都归自己所有，自己支付被告相应折价款；另，提供上海典社装饰设计工程咨询有限公司书面“证明”一份，证明上海市政本路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室装修残值估算为50,000元/套。该房装修费是自己支付，要求被告支付给自己一半的装修费。被告贺某某辩称，认可购买上海市政本路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的定金1万元及首付198,000元由原告鲍某2支付，但上述两笔款项是原告鲍某2对该房另二位产权人的赠与；认可原告鲍1婚前公积金2,026.39元用于该房，但该款是赠与而非投资，被告也参与了共同归还贷款。被告要求分得该房三分之一产权的折价款，同时，要求无论判决自己占多少产权份额，同意自己的产权归原告鲍某2所有，原告鲍某2给付自己相应的房屋折价款。另，不同意支付装修款，也不认可装修费的评估。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：两原告是父子关系，原告鲍1与被告贺某某于2003年10月登记结婚，双方于2016年7月19日经法院调解离婚；2003年6月，原、被告三人签订购买上海市政本路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋并取得产权(共同共有)；该房总价358,000元，其中定金1万元及首付198,000元系原告鲍某2支付，原告鲍1向银行申请15万元贷款用于购买该房，贷款现已还清。原告鲍1公积金中的2,026.39元是原告鲍1的婚前财产，用于购买上海市政本路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。该房税费、维修基金、物业费、水电煤均是原告鲍某2支付，上述款项原告鲍某2不要求在本案中处理。双方均认可本案需处理的上海市政本路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室目前价值为355万元，本案以房价355万元处理。双方对于被告在该房中的产权份额及装修费的处理意见不一，本院认定如下：1、原告鲍1原是夫妻，现已离婚，原、被告三人共同共有房产的共有基础丧失，无特别协议的不动产共有产权，应视为按份共有，故本案原、被告三人应为上海市政本路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室产权的按份共有人，房屋产权共有使得产权人对同一房屋平等的享有权利和承担义务，原、被告三人作为这一房产的共有人，应平等取得该房产权，原告鲍某2作为原告鲍俊父亲支付了购房首付，登记在原告鲍俊和被告名下的产权系为赠与，原告鲍俊和被告占份额相等，原告鲍某2表示赠予被告产权的前提条件是被告与原告鲍1是夫妻关系，既然他们已解除夫妻关系，就收回给被告的赠与，但原告鲍某2在房屋产权登记之前没有向被告说明任何附加条件，故对原告鲍某2的这一观点不予支持。2、原告鲍某2提出装修费，因装修费的评估被告不知情，且该证据不足以证明装修费实际价值，故对于原告鲍某2主张的装修费本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，上海市政本路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室产权归原告鲍某2、鲍1按份共有(原告鲍某2占产权三分之二、原告鲍1占产权三分之一)；变更房屋产权所产生的费用由原、被告三人各承担三分之一；自本判决生效之日起三个月内原告鲍某2支付被告贺某某房屋产权折价款1,193,333元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32,400元，由原、被告三人各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱梅华审 判 员  肖 英人民陪审员  田永生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1103执1175号 申请执行人：江西华达工程机械有限公司，住所地：上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场，法定代表人：周乃旭。 被执行人：吴吉，男，1989年10月14日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行广丰区人民法院（2014）广民二初字第777号民事判决书江西华达工程机械有限公司诉吴吉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴吉下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广丰区人民法院（2014）广民二初字第777号民事判决书的本次执行程序。 对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  杨爱仙 审判员  余少宾 二〇一六年十一月十一日 书记员  吕 渊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初13897号原告：金洁，女，1960年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡铮，女，1986年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡智建，男，1959年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室。被告：王亚夫，男，1960年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙建平，女，1961年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告金洁与被告孙建平、被告王亚夫相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洁及委托诉讼代理人胡铮、胡智建，被告孙建平、被告王亚夫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室天井内的违章搭建，排除妨碍，恢复原状；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，被告私自在上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建了违章建筑，给原告的正常生活造成了妨碍。该建筑物顶棚反光聚热，脏乱积尘，雨天产生严重的噪声，且安装位置过高，不仅对原告的开窗通风及衣物晾晒带来影响，而且给原告方带来了安全隐患。原告经多方反映未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，作如上诉请。被告孙建平、被告王亚夫辩称，其在上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室天井确实进行了搭建，但是为了遮挡高空坠物以及安全的需要，1999年征得物业口头同意的情况下，在天井里搭建了顶棚。后被告在房屋装修时，由于原来的顶棚损坏，故重新更换顶棚的材质，用耐力板搭建了目前的天井顶棚，当时也是和原告协商征得口头同意才搭建的，所以被告不同意原告的诉请。针对被告的抗辩，原告补充意见称被告在安装顶棚时并未与其商量，并未征得其同意。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同楼上下层邻居。原告系上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告在天井内用金属支架及塑料板材搭建了顶棚，该顶棚挑高安装，在与天井围墙间安装了玻璃窗，整体为封闭式建筑物。以上有原告提供的产证信息、照片等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼上下层邻居关系。现被告在天井内安装了玻璃窗及顶棚，形成封闭式的建筑物，且安装高度超出了天井围墙，对原告的日常生活造成妨碍，并存在安全隐患，原告要求被告拆除，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告孙建平、被告王亚夫应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内的搭建物，排除妨碍;本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙建平、被告王亚夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一六年十一月十八日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
文书内容河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初1440号            拟稿人      武淑瑜    2016年11月5日      原告邱良，男，1986年1月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告马远志，男，1984年6月19日出生，住河北省张家口市。本院在审理原告邱良与被告马远志民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邱良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武淑瑜二〇一六年十一月五日书记员  郭轶杰
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执863号申请执行人肃宁县国土资源局，汉族，住所地肃宁县法定代表人周申伟。被执行人左东柳，男，汉族，住所地窝北镇肃宁县国土资源局申请左东柳行政非诉案由一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的2016冀0926执字第194号行政裁定书；2015-7027已经发生法律效力。肃宁县国土资源局于2016-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的2016冀0926执字第194号行政裁定书；2015-7027中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十六日书记员  赵硕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1981号被执行人何静，男，1991年11月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住仁怀市，本院在执行何静罚金一案中。被执行人何静应支付（2016）黔0382刑初198号判决确定的罚金1000元，承担本案执行费50元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年11月17日移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 罗 敏二〇一六年十一月三十日书记员 罗 鑫
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1926号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某(绰号：胖子、小见)，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1741号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某伙同李某某、鲁某某(均已判刑)，于2013年12月中旬起，在上海市宝山区顾村镇白杨村西六房XXX号无名棋牌室内开设赌场，以“二八杠”形式招揽赌客聚众赌博，从中抽头渔利。期间，雇佣袁某某、徐某某、程某某(均已判刑)等人在赌场内负责分配赌资、维持赌场秩序及洗牌、望风等工作，并经袁某某介绍，招揽张1、章某某等人在赌场内“放水”(向赌客放高利贷)。2013年12月22日20时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获李某某、鲁某某、袁某某、徐某某、程某某、张1、章某某及23名赌客，缴获赌资现金共计人民币84,650元(其中“庄分”抽头人民币11,550元)、港币8,000元、赌具麻将牌40枚、骰子5枚及账本2本。被告人刘某某于2016年7月1日被公安机关抓获归案，其到案后否认主要犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述；证人李某某、鲁某某、袁某某、徐某某、程某某、张1、章某某、洪某、张某2、童某某、周某某、胡某某、何某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、《帐本》；上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《人口信息》、《检查笔录》、《工作情况》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市宝山区看守所《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某与他人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘某某在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年3月31日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、追缴被告人刘某某非法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  万 枝人民陪审员  郭凤英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）沪7101行初432号原告张梅娟，女，1933年4月20日出生，汉族，住杭州市。委托代理人奚振浯(张梅娟之子)，1961年10月19日出生，汉族，住杭州市。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人李鹏，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人黄黎军。委托代理人顾建伟。原告张梅娟不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口区房管局)作出政府信息公开告知的行政行为，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案，于同年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员叶一独任审理，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告张梅娟的委托代理人奚振浯，被告虹口区房管局的负责人吴宏和及委托代理人黄黎军、顾建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告虹口区房管局于2016年4月7日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的《非政府信息公开申请告知书》。被告在系争告知书中认定：原告要求获取“在1950年代，原坐落于虹口区东长治路XXX弄XXX号，产权人为奚文正的房地产在国家统一经营、租赁、管理期间在履职过程中制作、保存的记录信息”的申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。原告张梅娟诉称，丈夫奚文正系上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号房地产的合法产权人，但被告长期占有并无偿使用该房产。其间，奚文正及其子奚振浯曾多次要求被告返还系争房产，均遭被告无理拒绝。为了获取系争房产有关信息，原告向被告申请系争政府信息公开事项，仍遭被告无理拒绝。原告认为，其申请内容明确，即被告在履职过程中保存的系争房屋的地籍图、权利人登记表、内档卡和汇总登记册，但被告拒不提供,违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》、《规定》等法律、法规。据此，原告诉请法院判决撤销系争告知书，责令被告向原告公开申请的政府信息。被告虹口区房管局辩称，其收到原告申请后，依法进行审查。因原告申请内容不明确，无法据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，故被告通知原告限期补正，原告回复申请明确，拒绝补正。被告认为，原告申请内容指向范围过于宽泛，无法指向特定政府信息，其作出系争告知书，符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年3月9日，原告委托其子奚振浯向被告提出政府信息公开申请，要求获取“在1950年代，原坐落于虹口区东长治路XXX弄XXX号，产权人为奚文正的房地产在国家统一经营、租赁、管理期间在履职过程中制作、保存的记录信息”。同日，被告出具《政府信息公开申请收件回执》并送达原告。同年3月16日，被告作出《政府信息公开申请补正告知书》，以原告申请内容不明确为由，要求原告明确所需要的政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。同年3月23日，原告提交《补正说明》，内容为：“我已收到编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04号和SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05号二份补正告知书，我认为上次在申请书中已非常明确，现已不须(需)要再补正了，特此告知。望提高行政效率，谢谢。”同年4月7日，被告作出系争告知书并于同日邮寄给原告。原告不服，提起本案诉讼。上述事实，有被告提供的政府信息公开申请表及附件、收件回执、补正告知书、补正说明、系争告知书及送达回证等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。本院认为，根据《规定》第五条第二款第(二)项规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的申请，在扣除原告补正申请的合理期限后，于法定期限内作出系争告知书并送达原告，程序并无不当。根据《规定》第二十一条第一款第(二)项规定，政府信息公开申请应载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。原告的申请内容不明确，无法据以指向特定政府信息，其之后虽提交《补正说明》，但申请内容不明的情况仍未消除，故被告作出系争告知书，认定事实清楚，适用法律正确。原告诉请理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告张梅娟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告张梅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  叶一二〇一六年十一月二十一日书记员  周易附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2547号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李华涛，女，1970年4月5日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省舒城县；因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]173号起诉书指控被告人李华涛犯销售假药罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉。被告人李华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年初起，被告人李华涛在本市闵行区华漕镇****号经营成人保健品店期间，对外销售假药。2015年9月8日，被告人李华涛在该店铺向他人销售性药时被公安民警当场查获，现场缴获待售的“海狗肾宝丸”1,200粒以及速效胶囊10粒、“黑神之父”20粒、“极品伟哥”20粒、“黄色无名性药”14粒、“神奇山精丸”绿色11粒、“神奇山精丸”黑色12粒、“伟哥”10粒，共计1,297粒。上述被查获的药品中“海狗肾宝丸”、“极品伟哥”、“黑神之父”共计1,240粒经上海市闵行区市场监督管理局认定，应按假药论处。被告人李华涛到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李华涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、姚某、汪某某的证言，上海市食品药品检验所的检验结果单，上海市闵行区市场监督管理局的复函、研判意见表，公安机关的扣押决定书、扣押清单、当场检查笔录、调取证据清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华涛销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人李华涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华涛犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押假药予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员 张 鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条 生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25674号原告：吕锡华，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海曼恒数字技术股份有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：周清会，董事长。委托诉讼代理人：侯钰钰，女，该公司员工。原告吕锡华与被告上海曼恒数字技术股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。原告吕锡华向本院提出诉讼请求：判令被告开具离职证明。事实和理由：原告于2013年7月1日进入被告处工作，2014年12月31日被告将原告调入子公司工作。因办理上海市居住证积分续办需要，要求被告开具离职证明，但被告未予办理。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正，故原告要求被告开具离职证明的诉讼请求，不属本院受理范围。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕锡华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吴文静二〇一六年十一月十一日书 记 员  袁 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔民终538号 上诉人（原审原告）：李开猛，男，1965年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈洪，男，1964年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程云凌，贵州巨人律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李建国，男，1954年10月6日生，汉族，贵州省安顺市人，关岭县公安局退休干部，住安顺市开发区。 被上诉人（原审第三人）：黄恩秀，女，1956年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区机电公司退休职工，住址同上。系李建国之妻。 委托诉讼代理人：宋宇，贵州黔策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。 上诉人李开猛因与被上诉人陈洪、李建国、黄恩秀所有权确认纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民初50号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安顺市中级人民法院（2016）黔04民初50号民事判决； 二、本案发回安顺市中级人民法院重审。 上诉人李开猛预交的二审案件受理费49,600元予以退回。 审 判 长  伍静 审 判 员  罗二 代理审判员  田宇 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  张杨 （2016）黔民终538号 安顺市中级人民法院： 你院审理的原审原告李开猛与原审被告陈洪、第三人李建国、黄恩秀所有权确认纠纷一案本院已作出裁定，对本案发回重审。现提出以下建议，供你院审理时参考： 李开猛一审中提出的诉讼请求为：确认原告为位于玉碗井村安紫公路旁的房屋（原房屋所有权证号为：安市房权证西秀字第××号）所有权人，并判决被告及第三人赔偿给原告造成的损失540万元，该两项主张相互矛盾，属于选择性的诉讼请求。如在一个诉中一并处理，李开猛无法再通过诉讼对其因涉案房屋买卖契约被认定无效所产生的损失向有关人员提出相应的权利主张。发回后，你院应向李开猛释明，要求其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定明确其诉讼请求，如果其坚持不变更诉讼请求，则依法作出处理。 二〇一六年十一月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔05行终163号上诉人（原审原告）肖远云，女，1977年7月11日出生，白族，贵州省大方县人，住大方县。被上诉人（原审被告）大方县城乡规划局。住所地：大方县奢香大道北段。法定代表人胡杨兵，局长。委托代理人周雄，贵州业精律师事务所律师。上诉人肖远云因行政处罚一案，不服黔西县人民法院（2016）黔0522行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定的事实：2011年4月，肖远云父母将位于大方县××镇××号的房屋赠予原告。2011年5月，肖远云向相关单位申请对该房拆除重建。2011年6月15日，大方县城乡规划局向肖远云颁发《建设用地规划许可证》。2011年9月18日，大方县人民政府向肖远云颁发《中华人民共和国集体土地使用证》。2012年4月6日，大方县城乡规划局向肖远云颁发《建设工程规划许可证》并对肖远云所建房屋制作《大方县城市规划区内建筑红线放线记录表》。该《建设工程规划许可证》及《大方县城市规划区内建筑红线放线记录表》载明肖远云所建房屋南抵公共道路宽2.25米。2012年7月，肖远云开始对该房进行修建，2014年9月，房屋建设完工。但肖远云未将旧墙体拆除，至使南抵公路道路最窄处宽度不足2.25米。2016年3月17日，大方县城乡规划局对肖远云违反《建设工程规划许可证》一案进行立案调查。2016年3月17日，大方县城乡规划局向肖远云送达《行政处罚事先告知书》。2016年3月23日，大方县城乡规划局作出方规持罚字[2016]第1号行政处罚决定，责令肖远云自收到决定书之日起三日内拆除旧墙体，保证通道最窄处达到2.25米，并于2016年3月23日送达肖远云。2016年3月29日，肖远云以大方县城乡规划局作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，侵犯了肖远云的合法权益为由，诉至原审法院要求予以撤销。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，肖远云依法到相关单位办理相应建房手续后对其原房屋拆除重建，应当按照建设工程规划许可证的规定进行建设，但肖远云所修房屋未按建设工程规划许可证规定保证南面公共道路最窄处2.25米宽，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定。大方县城乡规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对肖远云的违法行为进行立案、调查。查清肖远云的违法事实后依法告知了肖远云作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利。故大方县城乡规划局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故对肖远云的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回肖远云的诉讼请求。案件受理费50元，由肖远云负担。宣判后，肖远云不服，向本院提起上诉。上诉人肖远云上诉称：本案被上诉人不具有行政处罚的主体资格，其作出的所谓（方）规持罚字(2016)第1号《行政处罚决定书》依法不具有法律效力。同时，在本案中，即使其有行政执法主体资格，其据以作出处罚的结论毫无法律依据及事实依据，没有任何的证据支撑，行政处罚决定认定的事实没有充分证据，不能据以作出对上诉人不利的决定。鉴于以上理由，特依法提起上诉，上诉请求：1、请求撤销贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522行初35号行政判决，并依法撤销被上诉人2016年3月23日作出的（方）规持罚字(2016)第1号《行政处罚决定书》；2、判决诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人大方县城乡规划局答辩称：一、被上诉人作出行政处罚决定的事实清楚。2011年5月，上诉人因房屋拆建提出申请，通过大方县大方镇陡坡村民委员会、大方县大方镇人民政府同意后上报，经审查批准取得了地字第520000201101199号《建设用地规划许可证》、方集用(2011)第0107128号《集体土地使用证》、建字第520000201205515号《建设工程规划许可证》后得以批准施工建设。建字第520000201205515号《建设工程规划许可证》及上诉人签字确认的方规划发20120030号《大方县城市规划区内建筑红线放线记录表》均规划明确上诉人的底层占地面积为115.6ffl2，规划南抵公共道路宽2.25米。但是，上诉人房屋修建完工后未将老墙体拆除，上诉人没有履行拆除原房屋墙体的义务，也未按照规划许可的要求保证南面公共道路最窄处2.25米宽。同时，上诉人依据方集用(2011)第0107128号《集体土地使用证》所批准的用地面积与建字第520000201205515号《建设工程规划许可证》、方规划发20120030号《大方县城市规划区内建筑红线放线记录表》准许建设的用地面积一致，均为115.6m2，上诉人的老墙体己不在其规划和其依法取得的用地范围，不拆除不能达到南面公共道2.25米宽的规划要求。因此，被上诉人对上诉人作出“自行拆除旧墙体，并保证通道最窄处达到2.25米”的行政处罚所依据的事实清楚。二、被上诉人作出的行政处罚决定程序合法。三、被上诉人作出的行政处罚决定适用法律正确。综上所述，上诉人未按照规划条件进行建设的事实客观存在，被上诉人对上诉人作出的处罚决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。贵州省黔西县人民法院于2016年5月30日作出的(2016)黔0522行初35号行政判决书认定事实清楚，适用法律正确，判决理由充分，上诉人的上诉理由不能成立，请法院依法予以维持。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案中，上诉人肖远云依法到相关单位办理相应建房手续后对其原房屋拆除重建，应当按照建设工程规划许可证的规定进行建设，但上诉人肖远云所修房屋未按建设工程规划许可证规定，保证南面公共道路最窄处2.25米宽，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定。被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对上诉人肖远云的违法行为进行立案、调查，查清上诉人肖远云的违法事实后依法告知了上诉人肖远云作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利。故被上诉人大方县城乡规划局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人肖远云的上诉理由无充分的事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖远云负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨静梅审 判 员  沈 燕代理审判员  郭少华二〇一六年十一月三日书 记 员  赵文广
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初18390号原告李某某，女，1993年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，住上海市普陀区。被告上某某，住所地上海市静安区。法定代表人黄某某，该公司董事长。委托代理人杨某某。原告李某某与被告上某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告上某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告于2016年4月13日在被告处购得宫廷桃酥(450克)一罐，价值人民币16.8元(以下币种均为人民币)，以及原野公麻鸭(650克)一袋，价值32.8元。宫廷桃酥的生产日期为2016年1月9日，保质期为2个月，原野公麻鸭的生产日期为2015年3月11日，质保期为12个月，均超过了质保期。因被告销售过期商品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求：1、被告向原告退还宫廷桃酥的货款16.8元及原野公麻鸭的货款32.8元，原告愿意将上述货物退还给被告；2、要求被告赔偿原告人民币1000元。被告上某某辩称：原告在被告处购买宫廷桃酥和原野公麻鸭曾有更换标签行为，以原告持有的购物小票虽能证明原告曾在被告处购物，但不能证明原告诉称的过期商品是于2016年4月13日从被告处购得，被告处并没有出售过期商品。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月13日，原告在被告处以单号001-325459购买价值16.8元的宫廷桃酥(450克)一罐，又以单号001-825458购买价值32.8元的原野公麻鸭(650克)一袋。因发现上述商品均为过期食品，原告找被告交涉未果，后成讼。上述事实，有原告的陈述、单号分别为001-325459、001-825458的购物小票、宫廷桃酥、原野公麻鸭及打印照片等证据予以佐证。本院认为，原告在被告处购买了宫廷桃酥和原野公麻鸭，虽然双方未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系。被告虽否认出售过期食品，但未能提供确凿证据证明原告存在更换所购商品的行为，故根据诉讼中查明的事实，被告出售超过保质期食品的行为，侵害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国食品安全法》的规定要求被告退还货款并支付原告赔偿金1000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，之规定，判决如下：一、被告上某某应于本判决生效之日起十日内退还原告李某某货款人民币49.6元，原告李某某应于被告上某某返还上述货款的同时向被告上某某返还宫廷桃酥(450克)一罐、原野公麻鸭(650克)一袋(如不能返还实物，则从上述货款中扣除相应货款)；二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一六年十一月十六日书记员  万莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初9324号原告张永强，男，1962年2月20日生，汉族，江苏省南通市人，身份证住址为江苏省南通市崇川区，现住昆明市五华区。委托代理人袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告文仕安，男，1968年1月22日生，汉族，湖南省宜章县人，住昆明市。被告邓彩平，女，1970年10月21日生，汉族，湖南省宜章县人，住昆明市。原告张永强诉被告文仕安、邓彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托代理人袁润鸿到庭参加诉讼。被告文仕安、邓彩平经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张永强诉称，2014年9月26日，被告文仕安与原告签订了一份借款合同，被告向原告借款250000元，借款期限为两个月即2014年9月26日至11月26日，利息为月息2%按月支付。合同签订后，当天原告通过汇款的方式交付了235000元款项，现金交付15000元，将250000元借款交付被告，履行了出借义务。借款期限届满后，被告均未按合同约定履行还款义务，现请求判令两被告偿还借款250000元及自2014年9月26日起至全部款项还清之日止的逾期利息。被告文仕安、邓彩平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、借款合同、中国工商银行汇款明细各一份，欲证实1、2014年9月26日，原被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币250000元，借款期限为两个月即2014年9月26日至11月26日，利息为月息2分，按月支付。2、《借款合同》签订后，原告于2014年9月26日当天通过汇款及现金方式将250000元款项交付给被告，履行了出借义务；二、结婚证复印件，欲证实被告邓彩平与被告文仕安系夫妻，按照我国《婚姻法》司法解释二第24条的规定，被告邓彩平应当对本案原告所诉的债务与被告文仕安共同承担连带还款责任。被告文仕安、邓彩平未到庭对原告提交证据进行质证，也未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃举证及质证权利。综合原告的举证及其证明主张，本院认为，原告所提交的证据客观、真实、合法有效，本院依法予以确认。能够证明原、被告双方借款的事实。综上所述，本院确认本案法律事实如下：两被告系夫妻关系。2014年9月26日，被告文仕安与原告张永强签订了一份借款合同。合同约定：被告文仕安向原告张永强借款250000元，借款期限为两个月即2014年9月26日至11月26日，利息为月息2%按月支付。合同签订后，当天原告通过银行汇款的方式向被告文仕安交付了235000元借款。借款期限届满后，被告均未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为，本案双方当事人系借贷民事法律关系，双方在平等、自愿、合法基础上所签订的借款合同，为有效合同，应受法律保护。就原告张永强要求被告文仕安偿还借款250000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原、被告虽在合同中约定了借款数额及还款期限，但原告在实际履行中仅给付被告文仕安借款235000元。故原告张永强要求被告文仕安偿还借款本金250000元的诉请，因原告实际交付给被告的借款为235000元，本院仅支持由被告偿还借款235000元，其余15000元，因原告未向法庭提交现金给付的证据，本院不予支持。就原告要求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方在借条中已约定利息为月息2%，现原告要求被告支付利息按2%计算，符合法律规定，本院依法自2014年9月26日起至付款之日止由被告按年利率24%支付资金占用期间的利息。就被告邓彩平是否应承担夫妻共同债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告文仕安向原告的借款系两被告夫妻关系存续期间，而且被告也未向法庭提交证据证明该借款系个人债务，故原告要求被告邓彩平以夫妻共同债务承担民事责任的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告文仕安、邓彩平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文仕安、邓彩平于本判决生效后五日内偿还原告张永强借款235000元；二、被告文仕安、邓彩平于本判决生效后五日内支付原告张永强借款本金235000元自2014年9月26日起至付清款项之日止的逾期利息（利率按年利率24%计算）；三、驳回原告张永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元减半收取3425元由被告文仕安、邓彩平承担。其余3425元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇一六年十一月二十八日书记员  邹 雄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8478号原告(反诉被告)金东，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告(反诉原告)吴晓春，男，1985年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。原告金东诉被告吴晓春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。审理过程中，被告提起反诉，本院经审核后依法受理并予以合并审理。本案于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告金东、被告吴晓春及其委托代理人杨福香到庭参加诉讼。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告金东、被告吴晓春及其委托代理人杨福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金东诉称：2016年8月2日，原告经上海毅行房产经纪事务所介绍与被告在该事务所签订了关于青浦区青浦镇城北新村XXX号XXX室的购房协议书，并在当天支付购房定金人民币(以下币种同)5万元，经银行转帐至被告帐户。被告收到定金后一直借口拖延房屋的买卖，也不偿还购房定金及违约金，被告明确拒绝履行合同，被告的行为损害了原告的利益。2016年8月8日晚，原、被告在上海毅行房产经纪事务所进行三方协商，被告仍拒绝履行合同。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告返还定金5万元及违约金5万元；2、本案受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求解除双方于2016年8月2日签订的购房协议书。被告吴晓春辩称：原、被告间的购房协议是原告违约在先，应没收定金并支付违约金。被告有权要求解除合同。被告应于8月3日支付首付款50万元，但原告未按时支付该笔首付款，导致被告购买其他房屋受阻。同时，被告吴晓春反诉称：2016年8月2日，原告与被告签订购房协议书一份，由被告将其房屋卖予原告。原告合同签订的当天交付5万元定金，并约定第二天再交付50万元购房款，但原告未按时交付以上购房款，现被告认为双方之间的合同因原告已无法继续履行。被告反诉请求判令：1、判令撤销原告与被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告不予返还原告定金5万元；3、判令原告支付被告违约金5万元；4、本案本诉及反诉费用由原告承担。针对反诉，原告辩称：2日晚上被告没有提供产证，也没有提供银行卡号，之后就说不卖了。经开庭审理查明：本案系争房屋位于上海市青浦区城北新村XXX号XXX室，建筑面积64.43平方米，类型为公寓，目前登记在被告名下。2016年8月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《购房协议书》，约定：甲方向乙方出售位于上海市青浦区城北新村XXX号XXX室房屋，房地产转让价款共计126万元；付款方式：第一期乙方于2016年8月2日支付定金5万元；第二期于2016年8月3日付房款50万元；第三期于2016年8月31日前付房款31万元；第四期余款40万元乙方通过银行贷款由银行支付。甲、乙双方同意甲方收到乙方全额房款后7日前搬出该房屋，并通知乙方进行验收交割，双方再对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验无误后甲方将房屋交付给乙方。违约责任：甲、乙双方如乙方违约则付给甲方的定金5万元作为赔偿金，如甲方违约付给乙方相等金额违约金并退还乙方支付给甲方的全部房款；其中违约的任何一方应支付房地产转让过程中的全部费用和中介公司的相关费用。双方另约定了其他权利义务。2016年8月2日，原告向被告支付定金5万元。当晚，被告与上海兰英房地产经纪事务所工作人员孙彩霞到被告住处拿房屋产权证，被告告知其父母不同意卖，不能提供房产证，被告并打电话至原告妻子告知不卖了。2016年8月3日，被告及其母亲到上海兰英房地产经纪事务所，其母亲表示不卖。2016年8月3日至8日，被告与上海兰英房产经纪事务所工作人员孙彩霞多次微信联系，被告表示房子肯定不卖，合同取消，定金可随时退回，再谈违约金；孙彩霞表示被告产证不拿出来，银行卡也不给，没有产证就不能走流程，导致下家付首付延误，是被告的责任，如不卖则赔本金5万，违约金5万。2016年8月8日，被告仍表示不卖房了，双方未协商一致，原告遂诉诸本院。庭审中，双方一致同意解除《购房协议书》。以上查明的事实，由原、被告的陈述，房地产登记信息、购房协议书、收据、中国农业银行回单、中国电信通话记录、微信聊天记录、孙彩霞调查笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。合同履行过程中，被告明确不履行约定，导致双方合同目的无法实现，构成违约，应承担相应的违约责任，庭审中双方均同意解除购房协议书，视为双方达成解除合意。现原告要求返还定金5万元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告反诉要求不返还原告定金及向被告支付违约金的反诉请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)金东与被告(反诉原告)吴晓春于2016年8月2日签订的《购房协议书》解除；二、被告(反诉原告)吴晓春应于本判决生效后十日内返还原告(反诉被告)金东定金人民币50,000元；三、被告(反诉原告)吴晓春应于本判决生效后十日内支付原告(反诉被告)金东违约金人民币50,000元；四、被告(反诉原告)吴晓春要求不返还原告(反诉被告)金东定金人民币50,000元的诉讼请求不予支持；五、被告(反诉原告)吴晓春要求原告(反诉被告)金东支付违约金人民币50,000元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，财产保全费人民币1,020元，共计人民币2,170元，由被告吴晓春负担；本案反诉费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由反诉原告吴晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一六年十一月三十日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0102民初3085号 原告周慎健，男，汉族。 委托代理人范大浪，陕西三英律师事务所律师。 委托代理人陈凤娇，陕西三英律师事务所律师。 被告方洪明，男，汉族。 被告马丽萍，女，汉族。 二被告共同委托代理人赵涛，陕西札司特法律咨询服务部法律工作者。 原告周慎健与被告方洪明、马丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周慎健委托代理人范大浪，被告方洪明、马丽萍共同委托代理人赵涛到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告周慎健诉称，2015年4月15日，原告与二被告签订《借款担保合同》约定，原告向二被告出借人民币400万元，借款期限为6个月，同时约定二被告将登记在被告方洪明名下的房产抵押给原告，后原告向被告出借了该笔款项。2015年4月22日，双方在西安市住房保障和房屋管理局办理了他项权利登记。借款到期后，二被告并未依约还本付息，原告遂诉至法院，请求：1、二被告立即向原告偿还借款400万元及自2016年5月19日起按年息24%计算至借款还清之日的逾期利息（暂计算至2016年7月18日为16万元）；2、原告对二被告的抵押房产享有优先受偿权。 被告方洪明辩称，被告向原告出借款项3872000元属实，但是双方并没有约定利息，不同意原告的利息主张。 被告马丽萍的辩称意见同被告方洪明。 经审理查明，2015年4月15日，原告（出借人）与二被告（借款人、抵押人）签订了《借款担保合同》约定，原告向二被告出借款项4000000元。贷款用途为经营性贷款。借款期限为6个月。合同（第四条）借款利率：为月利率15‰，按月付息，到期6个月还本。罚息：借款人未按合同约定日期还款，出借人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。抵押人自愿向出借人提供抵押担保。抵押担保范围：全部出借本金、利息、罚息、复利、违约金等借款人其他应付费用。同时，二被告将登记在被告方洪明名下的房产抵押给原告。2015年4月15日，原告通过案外人周如汗向被告方洪明账户上转款3872000元。同日，被告方洪明向原告周慎健出具收条载明：“今收到周慎健人民币肆佰万元整，收款方式为银行转账。”2015年4月22日，原告取得了被告方洪明名下的房产的房屋他项权证。庭审中，原告称被告于2015年5月18日付款128000元，于2015年6月15日付款128000元，于2015年8月6日付款120000元，于2015年9月8日付款126000元，于2015年10月13日付款138000元，于2015年11月1日付款256000元，于2016年4月26日付款384000元，于2016年6月1日付款400000元。同时，原告称上述款项系被告向其支付的利息，被告认为上述的付款系借款本金的支付，并非利息。 以上事实有借款担保合同、房屋他项权证书、银行凭据、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。本案中，原告依约履行了出借义务，而二被告未按约定还款，故原告要求二被告偿还借款本金及利息有事实及法律依据，应结合原告的借款及被告的付款予以支持。本案中，原告实际向被告出借了3872000元，因此二被告实际的借款本金应为3872000元。原告称二被告借款本金为4000000元与事实不符，对其说词不予采信。本案二被告向原告支付了1680000元，对被告的上述付款先冲抵借款本金或是利息系原、被告争议的焦点。我国法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以支付清偿全部债务，并且当事人没有约定的，人民法院应当先冲抵实现债权的有关费用及利息，故被告的付款应先冲抵被告借款之利息。本案原、被告对借款期间借款利息约定为月利息15‰，逾期付款的月利息为22.5‰（15‰×1.5），根据原告出借款项及被告付款情况，截止2016年6月1日，二被告尚欠原告借款本金3113403元。因原、被告对逾期付款利息约定偏高，故本院对逾期付款利息调整为年息24%，二被告应自2016年6月2日起以借款本金3113403元为基数按照年息24%承担借款利息。截止2016年7月18日，被告尚欠原告借款利息95477.69元，此后利息二被告按照年息24%计付至借款本金3113403元付清之日止。本案涉案房产已经办理抵押登记，抵押权依法成立，现原告要求二被告以被告方洪明名下的房产对上述债务承担抵押担保责任，并对上述抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告双方对该笔借款并未约定利息显然与事实不符，本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告方洪明、马丽萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告周慎健借款本金3113403元及利息95477.69元（计算至2016年7月18日），此后利息按照年息24%付至借款本金3113403元清偿之日止； 2、被告方洪明、马丽萍以被告方洪明名下房产对原告周慎健承担担保责任，原告周慎健在被告方洪明、马丽萍应清偿的上述款项内对上述房屋折价拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 3、驳回原告周慎健其余诉讼请求。 案件受理费40080元，由被告方洪明、马丽萍承担30349元，由原告周慎健承担9731元；公告费400元，由被告方洪明、马丽萍承担。（原告已预交，二被告随上述款项直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  陈妙妙
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初8680号原告：北际医疗科技(上海)有限公司。被告：上海宏泾混凝土有限公司。原告北际医疗科技(上海)有限公司与被告上海宏泾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛宝平、被告委托诉讼代理人沈人类到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北际医疗科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失1,000,000元(暂估，最终以人民法院委托鉴定为准)。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订商品混凝土购销合同一份，由被告向原告坐落于金山区茂业路XXX号新建厂房供应混凝土。被告自2013年12月至2015年1月向原告新建厂房的2#仓库、3#、4#车间及10#、11#楼供应了商品混凝土，并进行了结算。2016年4月，原告委托专业机构对10#楼工程质量进行抽检时，发现混凝土强度存在缺陷，无法满足设计要求，需要及时整改，而其他未抽检的项目的混凝土也存在质量隐患。原告多次与被告协商，被告均置之不理。被告上海宏泾混凝土有限公司答辩称，其应原告要求供应各类标号的混凝土，其每次供货均经检测合格，即使因混凝土强度缺陷无法满足设计要求也与其无关。且合同约定质量问题应在五日内通知被告，但在本次诉讼前原告从未通知过被告。故请求依法驳回原告诉请。本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的商品混凝土购销一份、送货确认单十一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提交的质量检测报告一份，本院认为系原告自行委托，因此本院对该证据不予采信。原告北际医疗科技(上海)有限公司向本院提出鉴定申请，要求对涉案工程的混凝土是否存在质量缺陷及质量缺陷所形成的原因进行检测。经审查，购销合同约定的质量异议期为商品混凝土浇筑后五日内，施工后存在质量事故及责任由国家权威部门鉴定为准。原告提出的质量问题，不符合上述约定，故本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年11月20日，原、被告签订商品混凝土购销合同一份，由被告向原告坐落于金山工业区金流路茂业路新建厂房供应混凝土。被告自2013年12月至2015年1月向原告新建厂房供应了商品混凝土。另查明，2014年12月16日，本案被告向本院起诉本案原告，要求其支付商品混凝土货款5,171,762.5元，本院以(2014)金民二(商)初字第2270号受理后，本案原告提出反诉，要求本案被告赔偿机械租赁、人员误工费及混凝土质量不合格造成的损失。2015年4月9日，双方达成调解协议，约定本案原告支付本案被告5,001,762.5元，本案原告撤回其反诉请求。该案现在执行过程中。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告向原告供应商品混凝土是在2013年12至2015年1月期间，原告未提供任何证据证明其在此期间向被告提出过质量异议。在被告起诉要求原告支付商品混凝土货款后，原告以质量问题为由提出反诉，也未提交相应的基础证据，后经本院调解，原告在该案中撤回了反诉。现原告依据一份其于2016年单方委托相关机构所做的鉴定报告要求被告承担赔偿责任，显然依据不足，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告北际医疗科技(上海)有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币6,800元，由原告自行负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一六年十一月九日书记员 张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15546号原告张颖怡，女，1987年5月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告汪佳春，男，1984年2月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告汪志伟，男，1958年3月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告朱福琴，女，1958年11月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张颖怡与被告汪佳春、汪志伟、朱福琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告张颖怡到庭参加诉讼。被告汪佳春、汪志伟、朱福琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张颖怡诉称，2015年11月27日，原告就购买上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋与被告签订房屋买卖合同。合同签订后，原告已全额支付房款，双方完成了过户交易，原告于2015年12月18日取得房地产权证。根据合同约定，被告应当于2016年1月31日前办理户口迁出手续。然直至今日，经原告多次催促，被告仍未履约。故，原告起诉要求被告按房屋总价220万元的日万分之五计算，支付自2016年2月1日起至户口实际迁出之日止的违约金。被告汪佳春、汪志伟、朱福琴未做答辩。经审理查明，2015年11月27日，被告(卖售人、甲方)与原告(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，由乙方向甲方购买系争房屋，房屋转让价为220万元。合同补充条款(一)第3条约定，甲方承诺于2016年1月31日前向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口迁出手续，若甲方未按时申请办理原有户口迁出手续，户口到期没有迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。2015年12月18日，系争房屋过户至原告名下。另查明，三被告的户籍目前仍在系争房屋内，尚未迁出。以上事实，有原告提供的房地产权证、《上海市房地产买卖合同》，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应当严格履行。根据合同相关约定，被告应当于2016年1月31日前向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口迁出手续，现系争房屋内仍有户口未迁出，被告已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请要求被告按照房屋转让价的日万分之五支付违约金，符合合同约定，可予准许。本院根据民事活动等价公平、诚实信用原则，结合本案实际情况，酌情确定被告需支付的违约金上限不超过总房价的20%即44万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪佳春、汪志伟、朱福琴于本判决生效之日起十日内，按每日1,100元的标准向原告张颖怡支付2016年2月1日起至原有户口迁出上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的违约金，但违约金的总额不应超过44万元；二、原告张颖怡的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,878元，由被告汪佳春、汪志伟、朱福琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一六年十一月十九日书记员  童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初16203号被告：史小妹，女，1960年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周俊明，上海标胜律师事务所律师。原告：黄伟，男，1969年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告史小妹与被告黄伟相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告将安装的燃气热水器排气管进行安全性的加长整改措施，使该排气管延伸到楼宇墙体之外，被告承担所有相关费用。2、判令被告拆除向外开的实体门，改为向内开启或采取其他整改措施，被告承担所有相关费用。事实和理由：原、被告系邻居，分别为上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX室和405室业主。被告安装的燃气热水器排气管距离原告房门口仅仅十几厘米，排气管长度极短，勉强从被告家墙体伸出，导致一氧化碳等废气很容易扩散到原告家中，排气管的正对面系楼宇的窗户，外面的气流随着刮风而吹入，极容易导致排气管倒流，或者变更方向到原告屋内，明显具有安全隐患，严重威胁到原告及家人的安全。被告拆除原本在外的防盗门框架，擅自安装实体门，开启方式变更为朝外开启，该实体门在自内向外打开时，其实体门占据通道的绝大部分，造成原告进出受到妨碍，且安全受到严重威胁。被告黄伟辩称，被告家中燃气热水器排气管和实体门均是在2004年9月安装。燃气热水器排气管是由安装单位专业人员所安装，且符合安装标准。原告如认为有废气扩散到其家中，应提供证据证明。实体门的安装，是事先经过原告同意的，被告还根据原告的要求，更改了开启方向，故应该维持现状。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告系上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX室房屋产权人。因被告安装了燃气热水器排气管及向外开启的封闭式实体门，原、被告之间发生纠纷。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系，现被告安装的实体门对原告造成妨碍，被告应当拆除，恢复原状。被告家中有燃气热水器，确需安装排气管，现根据双方居住条件，被告安装在该部位，并无不妥，且对原告家尚不构成妨碍，原告要求被告整改，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决如下：一、被告黄伟应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX室的实体门，并恢复原状；二、驳回原告史小妹的其余诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨    奕二〇一六年十一月二十九日书记员 胡瑗、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市松江区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0117行初556号原告唐克忠。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。法定代表人胡民，镇长。委托代理人顾洪兰，该镇工作人员委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员陆云适用简易程序，于同年11月10日公开开庭审理了本案。原告唐克忠，被告的委托代理人顾洪兰、许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年8月20日，原告向被告提出信息公开申请，要求获取“泗泾政府履职过程中制作的松泗府（2014）121号文件复印件”。被告于同年9月9日以《告知书》答复原告，即“经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，您要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。”原告诉称：其向被告提出要求获取2014年第121号文件复印件，被告在收到原告申请后，未按要求向原告提供相关文件，故请求法院依法判令：1、撤销被告作出的《告知书》；2、被告依法向原告提供2014年第121号文件复印件。被告辩称：其作出《告知书》答复原告的行政行为合法，原告诉请于法无据。请求法院在查明事实的基础上，驳回原告诉请。经审理查明：2016年8月20日，原告向被告提出信息公开申请，要求获取“泗泾政府履职过程中制作的松泗府（2014）121号文件复印件”。被告经审查，认为原告申请获取的信息，是被告致松江区人民政府《关于调整SJS2-0004单元11-06地块用地性质的请示》，该请示属于审查中的过程性信息，遂于同年9月9日以《告知书》答复原告，内容为：“经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，您要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。”后被告将《告知书》邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实，有《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、庭审中当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：依据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有作出被诉信息公开答复的职责权限。原告申请获取的政府信息，确系被告向其他行政机关的内部请示，属于过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。综上，被告作出的被诉行政行为认定事实清楚、适用法律规范正确、程序合法，并不存在法定应予撤销的情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐克忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆云二〇一六年十一月二十四日书记员  赵静附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2154号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人连某某，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市，现住本市宝山区。被告人李某某，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告人赵某某，女，1958年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1916号起诉书指控被告人连某某、李某某、赵某某犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人连某某、李某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年10月始，被告人连某某以牟利为目的，先后经上家李建平、陈文林、郑丽梅(均另案处理)发展，在本市宝山区长征新村XXX号XXX室通过手机短信、微信、电话等方式销售“六合彩”，供参赌人员博彩赌博，聚众赌博，并从每期销售额中提成10%获利。同时，被告人连某某发展被告人李某某及施某某(另案处理)等人为销售彩票的下家，给被告人李某某等下家每期销售金额的8%抽头。2015年10月至2016年4月，被告人连某某销售“六合彩”80期，银行对账单显示被告人连某某与上家和下家结算的部分赌资共计人民币73万余元(以下币种均为人民币)。二、2015年5月始，被告人李某某以牟利为目的，先后经被告人连某某、“黑软子”等人的发展，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率。通过手机短信、微信、电话等方式销售“六合彩”，供参赌人员博彩赌博，聚众赌博，按照每期销售金额的8%提成获利。2015年7月始，被告人李某某发展被告人赵某某为下家，并给赵某某每期销售金额的3%抽头。被告人赵某某在其住处及经营的位于本市宝山区永清二村XXX号XXX室天井棋牌室内通过上述方式销售“六合彩”。2015年5月至2016年4月，被告人李某某销售“六合彩”100期，银行对账单显示被告人李某某与被告人连某某结算部分赌资共计20万余元。2015年7月至2016年4月，被告人赵某某销售“六合彩”70期，手机短信显示被告人赵某某与被告人李某某于2016年3月29日至4月14日，投注金额共计2万余元。2016年4月14日，被告人赵某某被公安人员抓获归案。公安人员同时查获账本一本及赵某某涉案手机一部。同日21时45分许，被告人赵某某协助公安机关抓获被告人李某某，并查获李某某用于联系参赌人员的手机一部。同日23时许，被告人连某某在其住处被公安人员抓获归案。公安人员同时查获连某某账本一本、涉案手机一部。三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人连某某、李某某、赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、姜某某、黄某某、张某某、施某某、马某某、魏某某等人的证言及相关辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查证》、《检查笔录》、《现场笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、《电子证据检查工作记录》、《电子证据清单》、被告人连某某、李某某、赵某某的手机短信、短信照片截屏、短信汇总、被告人连某某的供述、前科资料、《释放证明材料》、被告人赵某某、李某某、赵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某某、李某某、赵某某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人连某某、李某某、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人赵某某到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)四、扣押在案的犯罪工具予以没收。赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年十一月十八日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3718号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：俞国文，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行俞国文罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖运贵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初8599号原告金宝兴，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人衷兴茂，上海川汇律师事务所律师。被告李小霞，女，1984年9月9日生，汉族，住上海市崇明县。原告金宝兴与被告李小霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宝兴及其委托代理人衷兴茂，被告李小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝兴诉称，原、被告于2012年4月相识，系情人关系。2016年初，原告拟购买宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)，但原告当时已经列入失信人名单，并涉及债务纠纷，便借用被告的名义购房。2016年1月30日，原告向开发商支付了购房款28万元，次日，被告与开发商签订了《上海市商品房出售合同》，当日，原告支付了剩余的房款27.2万元。2月28日，原告又支付了2016年3月1日至12月31日期间的物业管理费。2016年3月，原告发现被告另结新欢，双方分手。3月15日，原、被告签订了分手协议，被告承诺取得602室房屋产权证后，配合原告办理过户，期间产生的一切税费由原告承担。3月28日，被告办理了房地产权证，但拒绝将该房屋过户给原告，故原告起诉要求确认602室房屋归原告所有，被告将该房屋过户给原告。被告李小霞辩称，原、被告在一起时，原告同意给被告一套房屋，故原告出资购买602室房屋，登记在被告名下。之后，原告逼着被告写下分手协议，被告同意将602室房屋过户给原告，原告口头答应给被告10万元补偿。现被告同意将602室房屋过户给原告，但要求原告给予10万元补偿。经审理查明，2016年1月31日，被告(乙方)与上海上坤东聚置业有限公司(甲方)签订了《上海市商品房出售合同》，约定，乙方购买甲方602室房屋，该房屋建筑面积为38.09平方米；乙方购买该房屋总房价款为55.2万元。合同签订后，原告付清了上述房款。2016年3月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订分手协议书，约定，甲方承诺配合乙方办理产证、一切过户手续，房屋过户所发生的一切费用由乙方支付(房屋地址为宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室)，比亚迪鲁PRXXXX归甲方所有。2016年4月14日，602室房屋房地产权利登记至被告名下。以上事实，有原告提供的《上海市商品房出售合同》、付款凭证、分手协议书、房屋状况及产权人信息，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的分手协议书系双方真实意思表示，双方均应恪守。被告对将602室房屋过户给原告亦无异议，本院予以准许。被告主张原告同意给予10万元补偿，与协议书约定不符，且无其他证据证明，本院不予采信。被告要求原告给予10万元补偿款，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告金宝兴所有，被告李小霞于本判决生效之日起十日内，将上述房屋过户给原告金宝兴，过户所需的税、费全部由原告金宝兴承担。案件受理费减半收取为4,900元、诉讼保全费3,280元，均由被告李小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民人民陪审员  周明华人民陪审员  时金兰二〇一六年十一月一日书 记 员  朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2727号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李四,陈友平。 被执行人：肖牛妹。 被执行人：饶剑辉。 被执行人：李忠花。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李四、陈友平、肖牛妹、饶剑辉、李忠花罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法刑二初字第142号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2727号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟振华 审判员  黄贤军 审判员  叶淑贞 二〇一六年十一月七日 书记员  林志勇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初15058号原告：上海浩也光电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋瑞莲，总经理。委托诉讼代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。被告：高敏。委托诉讼代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。原告上海浩也光电科技有限公司与被告高敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浩也光电科技有限公司的委托诉讼代理人张杰、被告高敏的委托诉讼代理人陈玉龙、徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浩也光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告自2013年11月1日至2014年10月31日期间存在劳动关系。事实和理由：被告曾在原告处任职，双方于2013年11月27日签订了一份聘用合同，合同期限自2013年11月1日至2014年10月31日止，合同到期后被告便已离职，因此自2014年10月31日起，原被告之间不存在劳动关系。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至本院。被告高敏辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告之间于2013年11月27日签订了《聘用合同》，合同期限为2013年11月1日至2014年10月31日。合同到期后，未续签。《聘用合同》第四条第2款约定：合同期满，甲乙双方如无异议，本合同将自动续签下一年度合同，按照合同有效期顺延一年。2016年6月16日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间自2013年11月1日至2016年4月18日存在劳动关系。2016年4月20日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字第1541号裁决书，裁决：确认原被告自2013年11月1日至2016年4月18日期间存在劳动关系。原告不服仲裁结果遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然《聘用合同》约定的合同期限为2013年11月1日至2014年10月31日，但《聘用合同》同时约定，如无异议，合同有效期自动顺延一年。且，即便聘用合同到期，双方仍然可能存在事实合同关系，不能金品书面合同期限判断实际履行情况。原告对自己的诉讼请求，未提供任何证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告上海浩也光电科技有限公司于被告高敏自2013年11月1日至2016年4月18日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海浩也光电科技有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5728号原告金从美，男，1941年6月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告赵高全，曾用名赵三，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告金从美与被告赵高全劳务合同纠纷一案中，原告金从美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减免缓案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金从美撤回起诉处理。审判员  杨子全二〇一六年十一月四日书记员  徐洪建
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2186号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人高松，男，42岁，1974年5月2日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，个体工作，户籍所在地江阴市。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年11月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1991号起诉书指控被告人高松犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人高松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高松于2016年9月11日22时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市澄江街道文定路由北向南行驶至江阴市兴澄休闲门口地段时，车辆左侧与相对方向行驶的沈某乙驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车左侧相擦，致双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人高松负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人高松血液中乙醇含量为2.19mg乙醇/ml血液。事发后，被告人高松明打电话报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人高松已赔偿被害人沈某乙人民币500元，并取得谅解。上述事实，被告人高松多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人沈某甲、陆某的证言笔录，被害人沈某乙的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高松在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人高松的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月3日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  冯强二〇一六年十一月十日书 记 员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0707民初6204号 原告：胡爱凤，女，1974年12月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。 法定代表人：李岳龙，董事长。 委托诉讼代理人：倪善发，男，系该公司法律顾问。 原告胡爱凤与被告连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱凤、被告云升置业公司的委托诉讼代理人倪善发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金53321.90元（2015年4月11日至2016年6月30日）；2、由被告承担本案包括诉讼费在内的一切相关费用。事实和理由: 原告于2012年12月22日与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧西南商业街区商业营业用房一套，建筑面积为30.57平方米，房屋价款为298221元。约定被告于2014年6月30日前交房给原告，可时至2016年6月30日，涉案房屋仍未能交付，且亦未通过验收。合同中原告与被告还约定如合同继续履行，被告应于约定交房之次日起每日按原告已交房价款的万分之四向原告支付违约金，现被告已违约，原告起诉至法院，因2014年7月1日至2015年4月10日期间的违约金已经法院判决，现请求依法判令被告支付给原告自2015年4月11日起至2016年6月30日的逾期交房违约金53321.90元。 被告云升置业公司辩称，被告云升置业公司与原告之间签订了返租协议，是以较低价格将房屋出售给原告。原告要求的违约金过高，从本案已结案件来看，原告要求的违约金已经达到其支付房款的百分之三十以上，根据2003年最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷适用法律规定若干问题司法解释第十六条，约定的违约金过分高于其损失的，被告方可以请求法院酌情予以调整，根据现实的法律实践来看，过分高于损失的应该是同期同地段租金的百分之三十，而就被告开发的楼盘来看，尚未形成气候，租金不高，因此原告要求的一年的损失过分高于其租金损失的百分之三十，被告请求法庭酌情进行调整。被告没有交房的原因是因为政策及行政原因，根据商品房买卖合同来看属于不可抗力。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月22日，原告胡爱凤与被告云升置业公司签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧西南商业街区商业营业用房一套，建筑面积为30.57平方米，单价为每平方米9755.35元，房屋价款共计为298221元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定:“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金”。合同签订后，原告按约交纳了购房款，截止2016年6月30日止，涉案房屋仍未能交付，且亦未通过验收。2015年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2014年7月1日至2015年4月10日的逾期交房违约金，该案本院以（2015）赣民初字第2591号民事判决，判决被告支付原告逾期交房违约金。该案判决目前已生效。 本院认为，原告胡爱凤与被告云升置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，系合法有效。原、被告双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定付清购房款，被告应按合同约定，于2014年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。而涉案房屋至今未有通过验收亦未能交付原告，故被告已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，因原被告之间2014年7月1日至2015年4月10日期间的逾期交房违约责任纠纷已经法院判决，故被告应当自2015年4月11日起至2016年6月30日止，按日向原告支付已交房价款万分之四的违约金53202.63（298221×446×0.0004）元。被告辩称原告计算违约金过高，因原告依合同约定计算违约金数额，且该约定并不违反法律法规的规定，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告辩称其逾期交房是因为政策及行政原因，属于不可抗力，因被告未提交证据予以证实，因此被告的该辩解理由没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡爱凤逾期交房违约金53202.63元。 如果被告连云港云升置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取568元，由被告连云港云升置业发展有限公司承担（上述费用原告已预交，被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1135元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。 审判员  程德春 二〇一六年十一月二十三日 书记员  李陆军 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3015号申请执行人：田永红，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：向海兵，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人田永红与被执行人向海兵股东出资纠纷一案中，申请执行人田永红于2016年11月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执3015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小波审判员  朱丽华审判员  张水林二〇一六年十一月二十四日书记员  张 桢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3058号原告：王世军，男，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：顾芋，男，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：许正荣，男，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：陈浮中，上海博拓律师事务所律师。原告王世军诉被告顾芋、许正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。因无法直接向被告顾芋送达诉讼材料，本院于2016年6月15日依法组成合议庭，向被告顾芋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告王世军及其委托代理人郑金辉、第二被告及其委托代理人陈浮中到庭参加诉讼，被告顾芋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王世军向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告归还原告借款人民币42万元；2、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，第一被告因生意急需于2016年2月20日向原告借款42万元，利息为银行贷款利率的四倍，约定借期为半个月，第二被告为担保人，第一被告借款后下落不明，无法与其取得联系，故请求依法判决。被告顾芋未作答辩。被告许正荣辩称：本案系高利贷纠纷，涉及多张借条，借条的金额是利滚利，每次都是预先扣除利息，本案借款人及担保人共涉及第一被告、第一被告的女友徐雯雯及第二被告，同时原告提供的借条是第二被告在受到胁迫的情况下所写，并非第二被告真实意思的表示，另第二被告有理由怀疑原告与第一被告恶意串通来损害第二被告的利益。本院经审理认定事实如下：第一被告与第二被告系朋友关系。2016年2月20日，第一被告因向原告借款42万元向原告出具借条一份，内容为：因借用人经营之需向原告借款42万元，借款利率为按银行同期贷款基准利率6.56的四倍计算，起息日为自借款放款之日计息，利随本清。违约责任为借款人未按约还本付息，视为违约，利息将调整为银行基准利率7.05的四倍计算，且每逾期一天借用人另每天加付出借人万分之五违约金，如发生诉讼的，则由上海市青浦区人民法院管辖等。第二被告在该借条上以担保人身份签字确认，并书写“担保以上借款42万元整”内容。同日，原告通过工商银行帐户汇付第一被告42万元。同年3月3日，第二被告向原告出具承诺书一份，内容为“本人许正荣为顾芋（朋友）担保的借款肆拾贰万元在4天内先还贰拾万元，如果在4天内不还掉贰拾万元，本人将青浦区华青南路99弄4号301室的房屋抵押给出借人，金额为肆拾贰万元。如果在4天内还掉贰拾万元，余款再协商。以上是本人真实的表述。承诺人：许正荣2016年3月3日。备注：详见借条.”。之后，因第一被告未按约归还原告借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。另查明：在原告与第一被告借款发生之前，第二被告为第一被告的其他债务也作过担保。以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第二被告的陈述，原告提供的原告与第一被告签订的借条一份、第二被告出具给原告的承诺书一份、中国工商银行转帐凭证一份等，上述证据经庭审出证、质证并经本院审核，本院予以确认。审理中，被告主张本案系高利贷纠纷，涉及多张借条，借条的金额是利滚利，每次都是预先扣除利息，本案借款人及担保人共涉及第一被告、第一被告的女友徐雯雯及第二被告，同时原告提供的借条是第二被告在受到胁迫的情况下所为，并非第二被告真实意思的表示，另第二被告有理由怀疑原告与第一被告恶意串通来损害第二被告的利益。第二被告未提供相应的事实依据；另第二被告提供第一被告出具的声明一份，以此主张在本案发生之前，第一被告与原告等人就有债权债务往来，证明本案担保并非第二被告真实意思的表示，对此，原告予以否认，第二被告未能提供确凿的事实依据。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与第一被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。本案中，第一被告向原告出具借条及第二被告以担保人身份在借条上签名对第一被告的该笔债务进行担保，并向原告出具承诺书，进一步明确对该笔债务承担担保责任及作出还款承诺，足以证明第一被告向原告借款并由第二被告对该债务进行担保承担连带担保责任的事实。现两被告未按约履行义务，均已违约，故本院对原告要求第一被告归还借款42万元及要求第二被告对该债务承担连带清偿责任的诉请一并予以支持。第二被告主张自己在借条上的签名担保是受到胁迫的情况下所为，并非第二被告真实意思的表示，并主张原告与第一被告系恶意串通以损害第二被告的利益，因其未提供相应的事实依据，对此，本院不予采信。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾芋于本判决生效之日起十日内归还原告王世军借款42万元。二、被告许正荣对被告顾芋的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞审 判 员  蔡龙兴人民陪审员  郑志愿二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3720号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：钟振镇，男，1988年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省湛江市廉江市。 被执行人：黄安富，男，1984年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港南区。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行钟振镇、黄安富罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖运贵