wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4086号申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（组织机构代码：74412606－0）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。法定代表人：高浩根，系该支行行长。被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（组织机构代码：60966199－2）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。法定代表人：姚荣根。被执行人：浙ＸＸ星建业有限公司（组织机构代码：77194581－1）。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。法定代表人：姚荣根。被执行人：绍兴腾达印染有限公司（组织机构代码：75590837－5）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。法定代表人：严海生。被执行人：浙江汇德隆染化有限公司（组织机构代码:75115993-6）。住所地：绍兴市上虞区浙江省杭州湾上虞工业园区。法定代表人:陈建维。被执行人：姚荣根，男，1964年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙ＸＸ星建业有限公司、绍兴腾达印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、姚荣根金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月29日立案并指定执行员戴张奎执行本案。本院在执行过程查明，被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、绍兴腾达印染有限公司目前处于关停状态，政府正在进行整治和重组，浙江汇德隆染化有限公司正在进行破产审理，对其他被执行人，申请人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执4086号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十一月三十日书记员  朱琳淑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1725号申请执行人梁某，女，1967年3月30日生，侗族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。被执行人王某，男，1966年1月3日生，汉族，户籍所在地：柳州市。本院在执行梁某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经调查，被执行人王某无可供执行财产，申请执行人梁某亦无法提供被执行人王某可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年��一月十二日书 记 员  冯旭东
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2734号被执行人:赵伟丽，女，1973年10月29日出生，住缙云县。本院于2016年10月17日作出的（2016）浙1122刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年11月3日移送立案执行。现查明被执行人赵伟丽暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2734号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十一月三十日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初8998号原告:张某,男，1980年2月10日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区，系国网合肥供电公司员工。被告:魏某,女，1979年11月14日出生,汉族,户籍地为安徽省合肥市包河区，系国网肥西供电公司员工。本院在审理原告张某诉被告魏某抚养纠纷一案中，被告魏某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地虽为安徽省合肥市包河区，但其并不在此居住，且向本院提交由肥西县上派镇派河社居委开具的证明，证明其一直在肥西县工作并自2005年元月至今居住在该社区龙飞明珠花园一期13幢306室，故本案应由肥西县人民法院管辖。本院经审理查明：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告魏某经常居住地不在原告诉状中所称合肥市包河区宁国路116号锦桂花园2幢202室，其居住在肥西县××镇××河社区××明珠花园××室，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：被告魏某对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省肥西县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  于圣云二〇一六年十一月十一日书 记 员  周 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初1484号原告：狄福香，男，汉族，农民，1959年12月7日出生，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：张庆海，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李兆喜，男，1951年12月24日出生，汉族，退休教师，住泗水县。被告：李兆峰，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张宪阳（曾用名张宪洋），男，1953年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省克东县，现住泗水县。原告狄福香诉被告张庆海、李兆喜、李兆峰、张宪阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄福香撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告狄福香负担。审 判 长 刘 岩人民陪审员 李 靖人民陪审员 王延东二〇一六年十一月三十日书 记 员 孔天宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4169号申请执行人：周传远被执行人：王忠刚被执行人：王长清本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4169号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十七日书记员 潘永臣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2160号罪犯杨保磊，曾用名杨某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市新浦区人民法院于2009年12月18日作出（2009）新刑初字第274号刑事判决，以被告人杨保磊犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元，责令其退赔被害人人民币11.971万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2010年3月11日以（2010）连刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2015号、(2014)通中刑执字第1119号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年八个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨保磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨保磊减刑的建议。经审理查明，罪犯杨保磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨保磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨保磊减去有期徒刑一年五个月十五天(减刑后的刑期至2017年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马思涵
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第4004号申请执行人程苏建被执行人李云龙，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第00055号，依法向被执行人李云龙发出执行通知书，责令被执行人李云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李云龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币1030000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  林任春
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢151号申请执行人钟根生，男，1972年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。申请执行人涂桂香，女，1978年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人丁草珠，男，1980年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人袁艳萍，女，1973年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。本院在执行申请执行人钟根生，涂桂香与被执行人丁草珠、袁艳萍民间借贷纠纷一案中，查明丁草珠并非（2014）渝民初字第02087号民事调解书确定的义务主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：驳回钟根生，涂桂香于2016年7月6日对丁草珠、袁艳萍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易志敏助理审判长  张健高人民陪审员  李兰英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  习 彬
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2197号原告王胜利，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告鲁明明，男，约30岁，汉族，住河南省叶县。（原告提供身份信息）本院在审理原告王胜利诉被告鲁明明民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，后经多次催要无果，为此原告诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，即须符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零九条规定的“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王胜利的起诉。原告原预交案件受理费2300元，退回原告。审判员  任敬敬二〇一六年十一月十四日书记员  史恩生
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终11960号上诉人（原审被告）：王广忠，男，1935年1月31日出生。被上诉人（原审原告）：北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街28号。法定代表人郝兰胜，总经理。委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。上诉人王广忠因与被上诉人北京绿都基础设施投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王广忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按王广忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5344.11元，减半收取2672元，由上诉人王广忠负担（自本裁定书送达之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡新华代理审判员  陈亢睿代理审判员  周艳雯二〇一六年十一月十日书 记 员  杜超男
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1304号之三原告：刘小象。被告：张桂凤。被告：李么柏。原告刘小象与被告张桂凤、李么柏为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘小象于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小象的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许刘小象撤诉。案件受理费25440元，减半收取计12720元，诉讼保全费5000元，共计17720元，由刘小象负担。审判长  李铁民审判员  蒋大寒审判员  王 超二〇一六年十一月二十八日书记员  李娅微
四川省兴文县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）川1528执331号申请执行人黄海兰，女，苗族，1967年4月7日出生，住四川省兴文县。被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。投资人苟绍明。宜宾市中级人民法院（2016）川15民终382号民事调解书已发生法律效力，申请人黄海兰于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人兴文县仙峰苗族乡团结三组中化硫铁矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：���宜宾市中级人民法院（2016）川15民终382号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庸鸿审判员  罗安涛审判员  杨 刚二〇一六年十一月九日书记员  李 文
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2164号罪犯周建龙，男，1975年12月17日出生于，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。本院于2011年6月1日作出（2011）南刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人周建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，应赔偿三名附带民事诉讼原告人各项经济损失143033元。判决发生法律效力后，于2011年6月交付执行。本院于2014年8月19日以（2014）南刑执字第1450号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建龙在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2016年8月累计获达标分25分。2016年10月31日向本院履行民事赔偿款6000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据号：00625326）。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯劳动改造能手审批表，行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年7月18日至2020年11月17日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑姗姗
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民申124号再审申请人（一审被告）：河南王尊置业有限公司，住所地尉氏县城关镇新村街65号。法定代表人高煊，任总经理。委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权.被申请人（一审原告）：尉氏县凯华皮革有限公司，住所地河南省尉氏县张市镇工业园区。法定代表人陆世英，任经理。被申请人（一审被告）：河南王伟鞋业有限公司，住所地河南省开封市尉氏县产业集聚区省道S102路北侧。法定代表人，黄志坚。再审申请人河南王尊置业有限公司与被申请人尉氏县凯华皮革有限公司、河南王伟鞋业有限公司借款合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南王尊置业有限公司申请再审称：一审法院认定事实及适用法律错误，王尊置业公司与凯华皮革公司之间不存在借款合同关系。王尊置业公司与王伟鞋业公司系两个独立法人，王伟鞋业与凯华皮革公司的借款应由王伟鞋业公司承担还款责任，《借据》上喻娇的签名不能证明王尊置业公司与凯华皮革公司存在借款关系，从《借据》上看不排除两名被申请人之间存在其他法律关系。一审确认王尊置业公司与王伟鞋业公司系两个独立法人，又认定“后尉氏县中原腾飞鞋业城项目注册成立了王伟鞋业和王尊置业两个公司”，认定事实相互矛盾。本院经审查认为，涉案款项均用于王伟鞋业公司和王尊置业公司项目前期清障、拆迁和土地款给付，并且两公司的法定代表人给凯华皮革公司出具了《借据》，两公司与凯华皮革公司之间借款合同法律关系成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南王尊置业有限公司的再审申请。审 判 长  葛瑞萍代理审判员  叶海涛代理审判员  宋永佳二〇一六年十一月二日书 记 员  王天航
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3690号之一申请执行人：代恒连。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初6484号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付劳务款3000元、违约金1000元以及迟延履行期间的加倍债务利息16元（自2016年10月11日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月3日止）、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结孙玉东存款4066元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3061号之一申请执行人郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人姜其道，男，1978年2月9日出生，汉族，住三明市尤溪县。申请执行人郑文武与被执行人姜其道不当得利纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第5806号民事判决书，��经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人姜其道应返还申请执行人郑文武45900元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人姜其道纳入失信被执行人名单。2016年11月15日申请执行人郑文武的委托代理人张莲治到庭表示暂时无法提供被执行人姜其道的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2016年11月25日被执行人主动交纳欠款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 易
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初475号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人高杞飞，曾用名高继飞，男，1992年7月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，农民，住湖北省浠水县。2016年7月24日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人高杞飞犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高杞飞到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年7月23日凌晨3时50分许，被告人高杞飞推门进入桐庐县城南街道999号5楼被害人曹某的租房，从床边窃得小米3手机一部，后逃离现场。事后，被告人高杞飞将手机以人民币260元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币150元。2016年7月24日，被告人高杞飞被公安机关抓获，赃款被追回并发还被害人。认定被告人高杞飞的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人高杞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的人员信息、违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、到案经过，被害人曹某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，被告人高杞飞的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高杞飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高杞飞归案后如实供述自己的罪行，赃款已被追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人高杞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的13日，即自2016年11月18日起至2017年5月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一六年十一月十八日书 记 员  方 潇?附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第00848号申请执行人：王显春，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县被执行人：张朝立，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县王显春申请执行张朝立公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人王显春向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2014年6月16日作出的（2015）涡执字第00848号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 峰
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初5555号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。主要负责人：林建春，行长。委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师被告：林珍，女，汉族，1986年12月14日出生，住福安市，现住福安市，原告中国建设银行股份有限公司福安支行（下称“福安建行”）与被告林珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安建行委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告林珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安建行向本院提出诉讼请求：1.林珍偿还福安建行透支本金143125.93元及至全部本金偿还之日止的费息（包括信用卡消费及安居分期付款的利息、滞纳金，费息按合同约定标准计算）；暂算至2016年7月7日费息为48191.85元；2.本案所有诉讼费用均由林珍承担。事实和理由：林珍于2009年12月21日申请办理龙卡汽车卡，福安建行经审核予以发卡，卡号43×××05。林珍激活后多次使用该信用卡消费。2013年5月3日，林珍以其坐落于福安市××美景××室房产为财力，以房屋装修名义向福安建行申请龙卡信用卡安居分期付款贷款，2013年5月8日福安建行审批通过其安居分期贷款。林珍遂于2013年6月3日以透支方式消费，透支金额249960元，此笔款项按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还金额6943.34元。现因林珍未按期还款，截至2016年7月7日，林珍尚欠信用卡消费及安居分期付款透支款本金143125.93元、费息（包括信用卡消费及安居分期付款的利息、滞纳金）48191.85元，共计191317.78元。福安建行催收无果，请求支持其诉讼请求。林珍未作答辩。福安建行围绕其诉讼请求，向本院提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡安居付款业务申请表》、催收材料、贷记卡交易明细等证据证明其主张。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的主要事实与福安建行诉称事实一致。另查明，《龙卡信用卡安居分期付款约定条款》约定：安居分期专项消费部分按月利率12%收取手续费，手续费于第一期账单一次性收清；申请人在到期还款日前未能全额还款的，当期安居分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未能偿还账单最低还款额的另收滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，福安建行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。福安建行认可滞纳金只计算六个月，此后应按日利率万分之五计算利息。本院认为，福安建行与林珍之间的信用卡协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安建行已依约放款，林珍则负有足额按期偿还借款的义务。但林珍未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，福安建行有权要求林珍偿还透支款本息，故林珍对所欠本金及相应费息应负清偿责任。由于滞纳金福安建行已收取，现对所欠利息应按双方约定的月利率万分之五计算。综上所述，福安建行相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担由人民法院根据案情决��，不应作为一项独立的诉讼请求。林珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林珍在本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行信用卡透支本金143125.93元、费息48191.85元并支付自2016年7月8日起至还款之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4126元，减半收取为2063元，由林珍负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员  王林清二〇一六年十一月十日本件与原本核对无异书记员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每��履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1481号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。被告：徐州龙信动物药品有限公司。住所地邳州市工业园区。法定代表人：王广玉，该公司经理。被告：王广玉，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。被告：江苏久弈果蔬有限公司。住所地邳州经济开发区东区（青年东路南侧）。法定代表人：吕品孝，该公司经理。被告：吕品孝，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐州鑫达木业有限公司。住所地邳州市岔河镇西工业园区。法定代表人：杜玉金，该公司经理。被告：杜玉金，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：邳州市花园大酒店有限公司。住所地邳州市运河镇聚宝花园综合楼东（建设中路**号）。法定代表人：孔德敏，该公司经理。被告：孔德敏，女，1987年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。（未到庭）当庭电话核实，知道开庭，不参加。被告：曹文秀，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，地址南通市女子监狱三监区。委托诉讼代理人孔令宇（系曹文秀配偶），男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐州龙信动物药品有限公司（以下简称龙信药品）、王广玉、江苏久弈果蔬有限公司（以下简称久弈果蔬）、吕品孝、徐州鑫达木业有限公司（以下简称鑫达木业）、杜玉金、邳州市花园大酒店有限公司（以下简称花园大酒店）、孔德敏、曹文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告龙信药品、王广玉共同委托诉讼代理人马希文到庭参加诉讼，被告久弈果蔬、吕品孝、鑫达木业、杜玉金、花园大酒店、孔德敏及被告曹文秀委托诉讼代理人孔令宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙信药品偿还借款本金300万元及利息（以本金300万元按年利率13.662%自2013年6月19日计算至2014年6月10日；自2014年6月11日起按年利率20.493%计算至判决确定给付之日）。2、其他被告对龙信药品债务的清偿承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告龙信药品在原告处贷款300万元，约定于2014年6月10日到期，由本案其他被告提供连带责任保证担保，贷款到期后，借款人及保证人均未按照合同约定归还借款本金及利息，遂提起诉讼。被告龙信药品、王广玉辩称：借款及担保是事实无异议，愿意承担还款责任，同时龙信药品目前经营困难，无法一次性偿还借款本息，请求分期偿还。被告久弈果蔬、吕品孝、鑫达木业、杜玉金、花园大酒店、孔德敏、曹文秀未答辩，未提供证据。原告邳州农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据。被告均未提供相关证据，被告龙信药品、王广玉对原告提供证据无异议。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日原告与被告龙信公司签订流动资金借款合同，合同约定借款额度300万元，借款期限自合同生效之日起至2015年5月20日止，在此期间内借款人可循环使用上述借款额度，按月结息，结息日为每月20日。借款利率以借据利率为准，逾期利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。并由其余被告提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权的其他费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月19日原告按照借款合同约定向被告龙信药品发放贷款300万元，年利率13.662%。被告收到贷款后，逾期对本息未予归还，担保人也未履行还款义务。本院认为，被告龙信药品与原告邳州农商行签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告依约向借款人发放了借款300万元，但其并未能按约偿还借款本息。故原告要求被告龙信药品偿还借款本金及利息，其他被告承担连带担保责任的主张本院予以支持。合同约定的借款期内利率、逾期罚息利率及对逾期利息按罚息利率计收复利均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告久弈果蔬、吕品孝、鑫达木业、杜玉金、花园大酒店、孔德敏、曹文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告徐州龙信动物药品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（以本金300万元按年利率13.662%自2013年6月19日计算至2014年6月10日；自2014年6月11日起按年利率20.493%计算至判决确定给付之日）。二、被告王广玉、江苏久弈果蔬有限公司、吕品孝、徐州鑫达木业有限公司、杜玉金、邳州市花园大酒店有限公司、孔德敏、曹文秀对上述徐州龙信动物药品有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向其追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告徐州龙信动物药品有限公司、王广玉、江苏久弈果蔬有限公司、吕品孝、徐州鑫达木业有限公司、杜玉金、邳州市花园大酒店有限公司、孔德敏、曹文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  曹希法人民陪审员  黄继廷人民陪审员  李年颖二〇一六年十一月十日书 记 员  吴 点
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3165-3号申请执行人招商银行股份有限公司湖州分行与被执行人管仲兴、曹波、曹伟、陈景璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第259号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2055440.21元。本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第3165号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月一日书 记 员  潘绪良
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1677号申请执行人：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省衢州市开化县音坑乡青山头村，组织机构代码:080585984。法定代表人：汪瑜。被执行人：余新，男，1968年9月27日出生，住开化县。申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社与余新金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开马商初字第183号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月16日，申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人余新暂无履行能力。截止2016年11月24日被执行人余新尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社借款本金15110元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费110元，执行费126.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1677号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一六年十一月二十四日书记员  徐孟洲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初602号原告：威海市庆顺钢结构工程有限公司，住所地威海市文登区泽库镇寨里村南。法定代表人：慈勤方，经理。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被告：威海龙海重工机械装备有限公司，住所地威海市南海新区临港产业区航天路1号。法定代表人冷淑惠。原告威海市庆顺钢结构工程有限公司与被告威海龙海重工机械装备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市庆顺钢结构工程有限公司委托诉讼代理人陈奇到庭参加了诉讼。被告威海龙海重工机械装备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。原告威海市庆顺钢结构工程有限公司诉称，2011年5月5日，原、被告签订第一份《建设工程施工合同》，约定：原告承包被告位于文登南海的塔筒1#车间钢结构工程，承包范围为施工图纸内的钢结构部分，开工日期为2011年4月15日，竣工日期为2011年7月14日，工程价款为102万元等内容。合同签订后，原告即开始施工，现工程已经主管部门组织竣工验收，被告已接受并实际使用。现该部分工程款已结清，双方无争议。2012年1月17日，原、被告签订第二份《建设工程施工合同》，约定：原告承包被告综合车间B区工程，承包范围为施工图纸内的钢结构部分，开工日期为2012年5月20日，竣工日期为2012年7月30日，合同另约定：1、工程价款1080万元；2、工程款支付方式和时间为：2012年2月11日支付预付款20%，主材进加工厂支付10%，钢结构安装完支付30%，围护系统及门窗完支付20%，经建设单位、监理单位共同验收合格后支付15%，余5%为质保金，一年质保期满后付清；3、工程款按进度拨付，发包人不按合同约定支付工程进度款，需承担延期支付工程款的同期银行贷款利息，工期顺延；4、发包人不按约定支付，应承担违约责任，违约金计算方法为应付款1‰的违约金等内容。合同签订后，原告即开始施工，现工程已经主管部门组织竣工验收，被告已接受并实际使用。现该部分工程款已大部分支付，尚余部分未付清。2012年11月12日，原、被告签订第三份《建设工程施工合同》，约定：原告承包被告喷砂车间工程，承包范围为施工图纸内的钢结构部分，开工日期为2012年12月2日，竣工日期为2013年5月30日，合同另约定：1、工程价款565万元；2、工程款支付方式和时间为：2012年12月10日支付预付款20%，主材进加工厂支付10%，钢结构安装完支付30%，围护系统及门窗完支付20%，经建设单位、监理单位共同验收合格后支付15%，余5%为质保金，一年质保期满后付清；3、工程款按进度拨付，发包人不按合同约定支付工程进度款，需承担延期支付工程款的同期银行贷款利息，工期顺延；4、发包人不按约定支付，应承担违约责任，违约金计算方法为应付款1‰的违约金等内容。合同签订后，原告即开始施工，现工程已经主管部门组织竣工验收，被告已接受并实际使用。现该部分工程款未付清。综上，工程总价款为2657万元，至2014年1月23日，被告已支付20081541.06元，尚欠6488458.94元未付。请求判令被告支付前述工程款，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月24日起的逾期利息。被告威海龙海重工机械装备有限公司未作答辩。经审理查明，2011年5月5日、2012年1月17日、2012年11月12日，原、被告签订了《建设工程施工合同》三份，分别约定原告承包被告位于文登南海的塔筒1#车间钢结构工程、综合车间B区工程、喷砂车间工程。工程总价款为2657万元，至2014年1月23日，被告已支付20081541.06元，尚欠6488458.94元未付。以上事实，有庭审笔录、合同、竣工结算审核书等证据在案为凭。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的三份建设工程施工合同，属其双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。现原告履行了钢结构工程建设义务，其必然享有合同的履行利益，故原告要求被告支付尚余工程款6488458.94元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；有关原告主张的逾期利息，经审查，其计付标准、起始时间，与事实相符，且与法有据，本院应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海龙海重工机械装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海市庆顺钢结构工程有限公司工程款6488458.94元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年1月24日起至本判决确定支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57264元，保全费5000元，公告费560元，由被告威海龙海重工机械装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王善东人民陪审员  毕建章人民陪审员  徐国军二〇一六年十一月八日书 记 员  丛紫云
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2297号申请执行人：李栋财，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：梁家强，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人李栋财与被执行人梁家强买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4873号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，梁家强应于本判决生效后10日内偿还申请执行人李栋财货款136781元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人梁家强发出执行通知书，责令其应在2016年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人梁家强至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人梁家强有可供执行的财产。现被执行人梁家强尚有货款136781元及利息未偿还。本院认为，被执行人梁家强暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2297号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李栋财可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蔡海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初888号原告：岳素华，女，汉族，农民。原告：刘某甲。法定代理人刘建勇（原告刘某甲之父）：，农民。法定代理人许喜红（原告刘某甲之母）：，农民。上述二被告共同的委托诉讼代理人卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：许关青，男，汉族，农民。被告：王建海，男，汉族，农民。上述二被告共同的委托诉讼代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。主要负责人：郑中霞，总经理。委托诉讼代理人：金德宁，该公司工作人员。原告岳素华、刘某甲与被告许关青、王建海、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙和许某及二原告共同的委托诉讼代理人卢新雷，被告许关青和王建海共同的委托诉讼代理人杨士安，被告保险公司的委托诉讼代理人金德宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳素华和刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等27893.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日7时30分许，被告许关青驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿省道262线由南向北行驶至五里韩村路口时，与由东某过十字路口的岳素华驾驶的电动三轮车相撞，致岳素华及电动三轮车的乘车人刘某甲受伤，车辆损坏。经冠县交警部门认定，许关青承担事故的全部责任，岳素华和刘某甲无责任。被告方车辆在被告保险公司投保与交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。被告许关青和王建海辩称，被告王建海是鲁P×××××号小型普通客车的实际车主，许关青系借用该车期间肇事。被告许关青已支付原告19002.01元，其中2500元系赔偿原告电动三轮车的损失，其余的16502.01元是为原告垫付的医疗费。鲁P×××××号小型普通客车在被告保险公司投保与交强险和限额为20万元的不计免赔第三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，鲁P×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和限额为20万元的附加不计免赔的商业三者险一份，事故发生在保险期间。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告许关青提交的卫生室收据系非正规票据，本院不予认定。原告提交的因“拆线”支出的门诊费单据有住院病历予佐证，予以认定。原告提交的2016年4月2日、2月27日、6月4日因“肩关节正侧位”支出的门诊费单据与住院病历记载的伤情一致，应予认定。原告提交的2016年2月27日的因“西药费”支出的门诊费单据无相应病历佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日7：30时许，被告许关青驾驶的鲁P×××××号小型普通客车，沿省道260线由南向北行驶至冠县五里韩村路口，与由东某过十字路口岳素华驾驶的电动三轮车相撞，致岳素华及电动三轮车的乘车人刘某甲受伤，车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定许关青承担此次事故的全部责任，岳素华和刘某甲无责任。原告岳素华受伤后，在冠县中心医院住院治疗19天，支出医疗费7222.29元。原告刘某甲受伤后，先后两次在冠县中心医院住院治疗26天，支出医疗费12918.95元。原告出院后在冠县中心医院门诊治疗支出890元。上述医疗费中的16242.01元系被告许关青垫付。经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2016年8月1日对原告刘某甲伤情作出鉴定：刘某甲因交通事故致右肩关节功能障碍，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，不构成伤残等级；刘某甲出院后的护理时间为50日。原告为此支出鉴定费1800元。鲁P×××××号小型普通客车的所有人是被告王建海，系被告许关青借用期间肇事，该车在被告保险公司处投保有交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在鲁P×××××号小型普通客车投保有交强险的前提下，对于原告岳素华和刘某甲因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于二原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告因鉴定伤残等级所支出的鉴定费应由原告自行承担。被告许关青赔偿原告的车辆损失，可由许关青依据依据相应的法律关系另行主张。被告许关青系借用车辆期间肇事，相应责任应由许关青承担。综上，二原告的损失项目和数额：医疗费7222.29+12918.95+890=21031.24元、住院伙食补助费（19+26）×100=4500元、误工费19×147.28=2798.32元、护理费（19+26+50）×147.28=13991.6元、鉴定费1800-800=1000元，以上共计43321.16元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告26789.92元，在商业第三者责任险限额内赔偿二原告15531.24元，共计42321.16元；二、被告许关青赔偿原告鉴定费1000元，三、二原告退还被告许关青162**.01元；四、驳回二原告的其他诉讼请求。上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元减半收取计155元，由被告许关青负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一六年十一月一日书记员  闫 丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执955号申请执行人祝汉芝，女，1952年11月22日出生，汉族。被执行人姚万英，女，1956年7月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00192号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚万英3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚万英的银行存款4050元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐文娟二〇一六年十一月十七日书记员  杨福生
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1005号申请执行人张立峰。被执行人高淑娟。被执行人卞有军。本院在执行张立峰与高淑娟、卞有军买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月14日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2043号罪犯李东祥，男，1978年11月3日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2010年4月9日作出（2010）任刑初字第109号刑事判决，以被告人李东祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年8月19日起至2023年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月4日减刑一年六个月（刑期至2022年2月18日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李东祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次；被评为2015年度监狱改造积极分子。建议对罪犯李东祥减刑一年五个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯李东祥呈报减刑。经审理查明，罪犯李东祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次；被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯李东祥服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯李东祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十日书记员 丁 月
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初1168号原告：张汇川，男，1965年10月30日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所，特别授权。被告：张秀玲，女，1962年6月4日生，汉族，住唐山市丰南区。被告：周俊萍，女，1962年9月27日生，汉族，住唐山市路北区。二被告委托代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师，一般代理。原告张汇川诉被告张秀玲、周俊萍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，本院依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年6月8日公开开���进行了审理，原告张汇川及其的委托代理人苏晶晶，被告周俊萍及二被告委托代理人于文争均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告张秀玲于2014年5月22日向原告借款15万元，双方约定月利率3%，被告周俊萍对本次借款提供连带责任担保，同时，被告周俊萍自愿以其所有的车牌号为冀Ｂ×××××迈腾轿车作为抵押，以担保被告张秀玲能够依约向原告全额归还上述借款本息。后原告又于2015年3月26日向被告张秀玲提供借款45000元。2015年10月12日被告张秀玲向原告出具还款承诺书，承诺于2015年10月15日之前全部一次性还清借款本息271750元，但被告至今仍未按照约定偿还上述借款本息。为维护原告合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令被告给付原告借款271750元并按照月利率3%向原告支付自2015年10月15日起至实际还款之日止的逾期利息，诉讼费由��告承担。被告张秀玲辩称，被告张秀玲并未向原告借过15万元，原告虽转账给付过被告张秀玲，但该15万元是因被告张秀玲把原告的一辆沃尔沃汽车顶账给他人，原告给被告的好处费，被告也未向原告借过45000元，该45000元是原告借口帮被告张秀玲办事送礼花费的钱，但钱并未实际花付，45000元借款不存在实际借款。如果法庭认定本案借款有效，原告提出的利息过高，违背法律规定，45000元借款部分并未约定利息。原告提供的还款承诺书是伪造的，被告张秀玲不知道是什么时候给签的字，也不了解情况。被告周俊萍辩称，被告周俊萍未做过保证，也未以抵押合同所涉及到的迈腾车做过抵押，当时原告只说帮忙上公安局找人提车需要办一个假手续，根本没有借款的事。保证时效已过，如果保证合同有效，被告周俊萍不应当承担保证责任。被告的迈腾车未做过抵押，是受原告欺骗签订的抵押合同，但该抵押合同并未进行过车辆登记，根据我国担保法，抵押合同并未生效，该车不应作为抵押物。经审理查明，2014年5月22日被告张秀玲从原告张汇川处借款15万元，并出具借条一张，内容为：今借张汇川人民币15万元（银行转账），借款人张秀玲。同日，原告张汇川与被告张秀玲、周俊萍签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为15万元，借款期限自2014年5月22日起至2015年5月21日止，按月息3%计算利息。原告张汇川与被告周俊萍签订车辆抵押合同，合同约定周俊萍将迈腾车抵押给张汇川（车辆识别代码为：WVWPK13C18P089486）。2015年3月26日被告张秀玲从原告张汇川处借款45000元，并出具借条一张，内容为：今借张汇川人民币现金45000元，借款人张秀玲。2015年10月12日被告张秀玲向原告出具还款承诺书，内容为：���我（张秀玲）曾于2014年5月22日通过银行转账向张汇川借款15万元，利息为月息3%，截止2015年10月21日本息合计226500元，另于2015年3月26日向张汇川借45000元，合计271750元，以上欠款保证于2015年10月15日之前一次性还清”。上述事实有原告提供并经法庭质证认证的还款承诺书、借条、保证担保合同、银行业务回单、车辆抵押合同、原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。被告张秀玲于2014年5月22日向原告张汇川借款15万元，按照年利率24%计算，到2015年10月12日利息应为51000元，故截止至2015年10月12日被告张秀玲共欠原告张汇川本息246000元。原告张汇川与被告周俊萍虽签订保证担保借款合同，但担保期限已过，故周俊萍不再承担连带责任。原告张汇川与被告周俊萍签订车辆抵押合同，被告周俊萍对该合同上的签字予以认可，但对合同的形成时间予以否认，其认为合同签订时间为2015年1、2月份，当庭申请重新鉴定，本院认为合同签订时间并不影响对事实的认定，故本院未许可鉴定，抵押合同系双方真实意思表示，故被告周俊萍应在冀Ｂ×××××号迈腾轿车的财产价值范围内对201000元欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告张秀玲自本判决生效之日起十日内偿还原告张汇川欠款246000元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，以246000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告周俊萍在冀Ｂ×××××号迈腾轿车的财产价值范围内对201000元欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3027元，保全费2100元，由被告张秀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  姚鹏飞二〇一六年十一月一日书 记 员  王雪梅
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执722号被执行人谢锦芳，男，住江西省。被执行人谢锦芳犯盗窃罪，（2016）闽0881刑初30号刑事判决书判处被告人谢锦芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人谢锦芳未主动履行判决书��确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。在执行过程中，本院依法将被执行人谢锦芳列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人谢锦芳在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人谢锦芳有财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2016）闽0881刑初30号刑事判决书涉及被执行人谢锦芳缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院（2016）闽0881刑初30号刑事判决书涉及被���行人谢锦芳缴纳罚金内容的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月二十三日书 记 员 李晓萍（代）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2611号之一原告程欢欢。被告谌述兰。被告随州市永乐商贸有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道389号。法定代表人谌述兰，经理。本院在审理原告程欢欢与被告谌述兰、随州市永乐商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告随州市永乐商贸有限责任公司在随州市城市建设综合开发投资有限公司应领取的补偿款120万元予以停止支付。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告随州市永乐商贸有限责任公司在随州市城市投资集团有限公司应领取的补偿款120万元予以停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 洋二〇一六年十一月八日书记员 ＸＸ锋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5870号原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称工商银行）。统一社会信用代码91150802626612383T。负责人韩啸鸣，行长。委托代理人蔡文华。被告段炼，男，个体。被告张淑芸，女，个体，系被告段炼的妻子。被告高飞，男。被告周丹，女，系被告高飞的妻子。被告丁志坚，男。被告张培珍，女，系被告丁志坚的妻子。上列原告工商银行与被告段炼、张淑芸、高飞、周丹、丁志坚、张培珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人蔡文华到庭参加了诉讼。被告段炼、张淑芸、高飞、周丹、丁志坚、张培珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行因由被告高飞、周丹、丁志坚、张培珍担保，被告段炼、张淑芸于2014年4月18日向其借款400000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告段炼、张淑芸返还借款388999.7元，并从2015年4月22日起至还清款之日止按年利率10.92％支付利息；2.被告高飞、周丹、丁志坚、张培珍对上述借款本息承担连带担保责任。本院基于查明的事实，2014年4月18日，原告与被告段炼、张淑芸签订了一份个人借款／担保合同，约定被告段炼、张淑芸向原告借款400000元，借款用途助业贷款，借款期限为一年，年利率8.4%，逾期10.92%。同时，原告工商银行与被告高飞、周丹、丁志坚、张培珍签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期间，被告段炼、张淑芸尚欠借款本金388999.7元及2015年4月21日后利息至今未还。现原告要求被告段炼、张淑芸返还借款388999.7元，并从2015年4月22日起至还清款之日止按年利率10.92％支付利息及由被告高飞、周丹、丁志坚、张培珍对上述借款本、息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告段炼、张淑芸、高飞、周丹、丁志坚、张培珍既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告段炼、张淑芸于判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款388999.7元，并从2015年4月22日起至还清款之日止按年利率10.92％支付利息；二、被告高飞、周丹、丁志坚、张培珍对上述借款本、息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，由被告段炼、张淑芸、高飞、周丹、丁志坚、张培珍负担3567元，退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行3567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一六年十一月二十八日书记员  李晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17409号原告:义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路368号。法定代表人：陈根福。委托代理人：熊仕伟，男，1986年6月30日出生，汉族，系原告公司员工。被告：华泽伟，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住丽水市青田县。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告华泽伟车辆租赁合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告立即支付原告汽车租赁款人民币2800��。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的委托代理人熊仕伟到庭参加了诉讼。被告华泽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告华泽伟于2016年5月12日签订《汽车租赁合同》一份、约定被告向原告租赁浙G×××××号汽车一辆；租赁期限为2016年5月12日至2016年5月24日，每天租金140元；被告承诺租赁车辆为其本人驾驶，遵守法规，若酒后驾驶、醉酒驾驶、吸毒后驾驶等，愿意承担所有法律责任。同日，原告即交付了车辆。2016年5月19日22时20分，上述车辆由案外人方林生驾驶，因实施服用国家管制的精神药品或麻醉药品继续驾驶的违法行为，被处以200元罚款。2016年5月20日5时11分，上述车���由案外人刘奇驾驶，因实施服用国家管制的精神药品或麻醉药品继续驾驶的且未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被处以1200元罚款。后因行为人未按期缴纳罚款，均被加收罚款金额。2016年9月18日，上述罚款金额共计2800元均由原告代缴。本院认为，被告违约将涉案车辆交给他人驾驶，在发生交通违法行为后，也未及时履行法律义务，原告有权依约要求被告支付代缴款项。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华泽伟于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司代缴款2800元。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告华泽伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴新辉二〇一六年十一月四日代书记员 黄 超
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初1130号原告孙太生，男，1986年6月9日出生，住所地泰来县。被告陈杰，男，1973年9月17日出生，住所地泰来县。原告孙太生与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙太生到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，到庭参加诉讼，在审理中未经许可中途退庭。本案现已审理终结。原告孙太生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1875.00元；2.给付利息1200.00元；3.支付违约金500.00元;4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月7日，被告在原告处赊购玉米种子价值1875.00元，约定2014年3月10日还款，原告多次索要，被告拒不还款，无奈为了维护原告的合法权益不受侵害，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本息合计人民币3075.00元，同时支付违约金500.00元。被告陈杰辩称，并未在原告处赊购过玉米种子，对欠据不认可。庭审中，原告就其主张出示了如下证据：1、出示欠据一份，证明2014年3月7日，被告陈杰欠原告玉米种子款1875.00元，约定月利2分，违约金500.00元，定于2014年3月10日还款。被告质证:有异议，欠据上陈杰二字不是被告签写的。本院经审理认定事实如下：原告为泰来县新泰种子商店的个体经营者。2014年3月7日，被告在原告处赊购玉米种子价值1875.00元，书面约定于2014年3月10日还款，逾期则按月利2分计算并承担违约金500.00元。欠据内容由原告在商店书写提供，被告在欠款人处签名。欠款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉讼来院，请求判令被告给付欠款本息合计人民币3075.00元，并支付违约金500.00元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购玉米种子，有被告为原告出具的欠据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为损害了原告的经济利益，原告要求被告给付欠款本金1875.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院予以支持。审理中，原告主张按月利二分约定，给付自2014年3月10日至2016年11月10日期间的利息1200.00元，其诉讼请求符合相关的法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃对被告主张500.00元违约金的诉讼请求不违背法律的相关规定，予以准许。审理中，被告辩称没有向原告赊购过玉米种子，未提供相关证据予以证实，其辩解理由不成立，本院不予采纳；被告辩称欠据上“陈杰”二字并非是其签写，经本院释明，被告未在指定期间内提出文字鉴定申请，视为放弃举证权利，其辩解理由不成立，本院不予采纳；被告未经法庭许可中途退庭，未提供相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，被告陈杰给付原告孙太生欠款本息合计人民币3075.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陈杰给付原告孙太生欠款本息合计人民币3075.00元。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告陈杰负担，此款于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王玉瑞二〇一六年十一月十一日书 记 员  于 洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4689号罪犯徐双龙，男，1947年11月24日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年3月5日作出（2013）衢江刑初字第513号刑事附带民事判决，以被告人徐双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币247384元。浙江省江山市人民检察院、被告人徐双龙均不服，分别提出抗诉、上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月29日以（2014）浙衢刑一终字第32号刑事附带民事判决书，改判被告人徐双龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐双龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐双龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐双龙准予减刑一年（刑期自2013年9月24日至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈兰君
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1536号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州江正投资有限公司，住所地广州市天河区体育西路111－115号10楼Ａ-Ｂ部位。法定代表人：冯少萍，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：衡阳星美置业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道区政府中心二楼。法定代表人：林伟勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小军，湖南广裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：广西北海中电中盟置业有限公司，住所地广西省北海市台湾路交吉林东北。法定代表人：宋玮，该公司总经理。上诉人广州江正投资有限公司因与被上诉人衡阳星美置业发展有限公司、广西北海中电中盟置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广州江正投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州江正投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年十一月八日书记员  唐宇翔
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执1006号之一申请执行人林桂炎，男，汉族，1971年8月6日出生，住所地汕头市金平区。被执行人郭镇喜，男，汉族，1965年1月9日出生，住所地汕头市澄海区。关于申请执行人林桂炎与被执行人郭镇喜借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初240号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭镇喜应付还申请执行人借款400万元及利息、律师费20000元、受理费25486元、保全费4520元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭镇喜采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人郭镇喜的银行账户；限制被执行人郭镇喜名下车牌号粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××小汽车产权转移，上述小汽车去向不明，暂无法处置，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法对被执行人郭镇喜采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人郭镇喜的银行账户；被执行人名下车辆去向不明，暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表��同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执1006号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年十一月二十二日书记员 ：陈学通第2页共2页
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3532号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：廖渝，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：甘霞，女，1979年2月27日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告甘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长、与人民陪审员晏平、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖渝到庭参加了诉讼，被告甘霞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年5月17日至2016年7月17日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2009年7月至2016年3月的物业管理费2616.3元，公摊费840元。原告从2007年3月22日开始对“XX”小区进行物业服务，被告系该小区业主，从2009年7月起至2016年3月止未交物业管理费等费用，原告催收无果，遂起诉。被告甘霞未作答辩。经审理查明：被告甘霞房屋是住宅，建筑面积为64.64平方米。2007年3月22日，原告重庆市渝诚物业管理有限公司与重庆光宇建设开发有限公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，主要约定原告为被告房屋所属的XX小区提供物业管理服务，《前期物业管理服务合同》期限为三年，自2007年3月4日起至2010年3月3日止。合同约定原告委托管理事项有公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、消杀。合同第二十一条约定了物业服务费收取标准，其中住宅物业为1.1元/月/平方米，庭审中，原告诉称小区房屋三楼及以上的物业管理费收费标准为按建筑面积1元/月/平方米，公摊费为据实分摊，实际上按每月10元在收取。该《前期物业管理服务合同》还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今。被告甘霞未按时缴纳物业管理费等费用且经原告书面催收后至今仍未缴纳。现原告诉至本院。以上事实，有原告重庆市渝诚物业管理有限公司的营业执照，组织机构代码证，法定代表人证明书，前期物业服务合同，房产查询结果证明，催收照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司与重庆光宇建设开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。因此，原告为被告进行了物业管理服务，被告应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付2009年7月至2016年3月共计81个月的物业管理费。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与重庆光宇建设开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的物业管理费收费标准为住宅1.1元/月/平方米，按建筑面积收取。庭审中，原告诉称小区房屋三楼及以上的物业管理费收费标准为按建筑面积1元/月/平方米，故被告应交纳的物业管理费为1元/月.平方米×64.64平方米×81月=5235.84元，原告要求被告支付物业服务费2616.3元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告支付公摊费，但未举示公摊费据实分摊的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘霞在本判决生效之日起立即支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2009年7月至2016年3月的物业管理费2616.3元；二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冉 阳人民陪审员 晏 平人民陪审员 蒋泽琼二〇一六年十一月二十一日书 记 员 戴 钰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初4022号原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。法定代表人林宇，该公司总经理。委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。被告王丽玲，女，1972年6月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告覃庆森，男，1968年9月1日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告王丽玲、覃庆森物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。审判员  周灿二〇一六年十一月二十二日书记员  李真
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初56号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，组织机构代码80204434-7。法定代表人：童之磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市开县实验中学，住所地重庆市开州区新城平桥片区汉丰街*号。法定代表人：韦先国，该校校长。委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告重庆市开县实验中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费1806元，减半收取计903元，由中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长 肖  毅审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十一月三日书 记 员 欧阳星宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4121号罪犯于磊,男,1985年7月15日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2010年9月3日作出(2010)宝刑初字第330号刑事判决,以被告人于磊犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2万元,刑期自2009年12月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)二中刑执字第3278号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,以(2014)二中刑执字第2599号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。现刑期为2009年12月29日至2021年2月28日。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯于磊的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯于磊在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯于磊在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励三次。另查,原判罚金人民币2万元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯于磊在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯于磊减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2020年3月28日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月九日书 记 员  史军锋
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初5545号原告：白某某，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。原告：高某某，女，1957年8月18日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。被告：张某，男，生于1988年11月17日，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。被告：永安财产保险股份有限公司靖边支公司，地址人民路中段。原告白某某、高某某与被告张某、永安财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告白某某、高某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某、高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白某某、高某某撤回起诉。案件受理费200元，免收。审判员  常伟二〇一六年十一月八日书记员  林琛
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1087号申请执行人胡雪美，女，1964年6月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人魏清泉，男，1974年1月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人胡雪美与被执行人魏清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的20000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人魏清泉纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：相关金融机构和其他部门，现均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执1087号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十一月十四日书记员  李文蓉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10725号原告：陈某，女，1957年7月15日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。被告：徐某1，男，1955年3月14日出生，汉族，住溪市。原告陈某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托诉讼代理人厉建萌、被告徐某1到庭参加诉讼。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告共同所有的位于慈溪市观海卫镇仓后街22-18号及东首的二间二楼房屋（原房产证号：观字第××号，原土地证号：慈国用1994字第0175**号；原房产证号：观字第××号，原土地证号：慈国用1994字第0175**号）依法分割依法分割。事实与理由：原、被告于1980年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女儿徐某2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告长期赌博、脾气暴躁，双方婚后经常争吵。被告自2003年起对原告不闻不问，家庭开支均由原告独自承担。2009年左右，原告搬到女儿家生活，双方开始分居生活，至今已逾6年。期间，被告从未对原告在生活或精神方面给予照顾，双方已无夫妻感情。2016年3月10日，原告曾向慈溪市人民法院起诉要求与被告离婚，案经审理，法院判决驳回了原告的离婚诉请。此后，夫妻感情未能改善，双方已无和好可能。被告徐某1答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。观海卫镇仓后街22-18号的平屋系被告婚前的家庭财产，不属于夫妻共同财产。虽然被告妹妹及妹夫曾将观海卫镇仓后街22-18号东首的平房转让给被告，但并未办理产权变更登记手续，他们现在已要求取回该房屋。此外，被告虽曾将前述平房翻建为二间二楼房屋，但该楼房一部分建造在仓后街22-18号东首的土地上，且至今未办理产权登记，政府何时拆除也不确定，该楼房不能分割。经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女儿徐某2。双方婚后曾有争吵。观海卫镇仓后街22-18号房屋系原、被告婚前的被告家庭财产，该房屋于1991年1月27日登记在被告及其父亲（2007年4月底去世）名下。1996年10月1日，案外人沈静江、徐玉英将其位于观海卫镇仓后街22-18号东首的二间平房以3000元的价格转让给被告。1997年4月，被告申请了农（居）民住宅建房许可证，将前述房屋拆除后翻建成二间二楼房屋。2009年7月，原、被告女儿生育子女，原告到女儿家居住，双方分居至今。2016年3月10日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，案经审理，本院判决驳回了原告的离婚诉请。案经调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。以上事实由原告提供的民事判决书一份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告婚后曾发生争吵并分居生活，原告曾就此向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉请后，双方未能改善夫妻感情，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。对于原告要求分割的慈溪市观海卫镇仓后街22-18号及东首的楼房，因该房屋涉及案外人利益，故本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告徐某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某、被告徐某1各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 方苏琴二〇一六年十一月十日代书记员 沈丽香
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初5493号原告：王进功，男，1974年4月4日出生，汉族，现住河南省柘城县。被告：赵文锦，女，1982年8月20日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号，组织机构代码935960584。负责人张建广，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号，组织机构代码798446684。负责人董振勇，该公司总经理。原告王进功与被告赵文锦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）三民初字第2811号民事判决，被告赵文锦收到判决后不服提起上诉。2016年7月29日，廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终2229号民事裁定，裁定撤销本院（2015）三民初字第2811号民事判决，将案件发回本院重审。收到裁定后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案重审时，原告王进功、被告赵文锦到庭参加诉讼。被告太平洋财险唐山支公司负责人张建广、被告中华联合财险廊坊支公司负责人董振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王进功向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费10000元，具体数额待车辆损失鉴定结果出来后另行确定。事实与理由：2015年1月23日11时，刘强驾驶登记车主为兴隆县铭丰车队、实际为被告赵文锦所有的冀Ｈ×××××号大型货车在三河市黄土庄镇灵山塔北路由西向东溜车时，与由东向西向南向东掉头的原告雇佣的司机陈登山驾驶的京Ｐ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏。经三河市公安交通警察大队认定，刘强负此事故的全部责任，陈登山无责任。事发时，刘强驾驶的车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险，在被告中华联合财险廊坊支公司投保了第三者责任保险。事发后，被告赵文锦承诺尽快将原告的车辆修理好后交付给原告使用，但至今被告赵文锦一直没有为原告修理受损车辆，居然要求将另外一辆报废机动车换上原告的车牌号和发动机，当作对原告的赔偿。无奈原告诉至法院。被告赵文锦辩称，对交通事故发生的经过及事故认定结论均无异议，但原告的车辆已经修理完毕，故不同意赔偿原告的损失。被告太平洋财险唐山支公司在提交的书面答辩状中辩称，冀Ｈ×××××号车辆在该公司投保了交强险，事发时在保险期间内；在被告赵文锦提供事故发生时合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证等合法手续后，该公司同意在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，但不同意承担本案的诉讼费。被告中华联合财险廊坊支公司辩称，该公司已对原告的损失进行赔付，赔偿款已经汇入了被告赵文锦的账户，故该公司不再承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日11时，刘强驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车在三河市黄土庄镇灵山塔北路由西向东溜车时，与由东向西向南向东掉头的陈登山驾驶的京Ｐ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，刘强负全部责任，陈登山无责任。事发时，刘强驾驶的车辆登记车主系兴隆县铭丰车队，实际车主系被告赵文锦；刘强系被告赵文锦雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。陈登山驾驶的车辆登记车主系潘传书，实际车主系原告王进功，原告从潘传书处购买车辆后未办理车辆过户手续；陈登山系原告雇佣的司机。刘强驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险，在被告中华联合财险廊坊支公司投保了100万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。事发后，原告的车辆经被告中华联合财险廊坊支公司定损，其定损金额为15500元（其中更换项目金额为11543元，维修项目金额为6080元，共计17623元；扣除残值金额2123元后的损失为15500元），车辆施救费为500元，共计16000元。原告王进功及被告赵文锦对被告中华联合财险廊坊支公司的定损金额均予以认可，本院予以采纳。原告的上述16000元损失应首先由被告太平洋财险唐山支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款14000元应由被告中华联合财险廊坊支公司在第三者责任保险限额内赔偿。但由于刘强驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车超载，被告中华联合财险廊坊支公司依照商业险相关规定，扣减14000元的10%即1400元。被告赵文锦对被告中华联合财险廊坊支公司因其车辆超载扣减的10%即1400元没有异议。扣减后被告中华联合财险廊坊支公司已将应赔偿的12600元于2015年3月12日汇入被告赵文锦在中国农业银行的账户中，原告王进功及被告赵文锦对被告中华联合财险廊坊支公司的上述赔付情况均无异议。关于原告车辆的修理情况，本院多次到修理原告车辆的三河市宏伟汽修厂调查该车辆的修理情况及修理费支付情况，但始终难以找到该厂负责人，无法进一步核实；被告赵文锦也未提供相应的证据证明原告车辆的实际修理情况及其支付修理费的情况。重审时，被告赵文锦主张已将原告的车辆维修好，原告予以否认，而被告赵文锦对其主张未能提供证据予以证实，亦未能提供关于维修原告车辆维修费用及维修项目的相关证据。本院认为，被告赵文锦雇佣的司机刘强驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，且刘强负事故的全部责任，故作为刘强的雇主，被告赵文锦应对原告的合理损失按责赔偿。被告赵文锦的车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险，在被告中华联合财险廊坊支公司投保了第三者责任保险，故被告太平洋财险唐山支公司应在交强险财产损失限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中华联合财险廊坊支公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分再由被告赵文锦赔偿。由于被告中华联合财险廊坊支公司在第三者责任保险限额内已将相应的赔偿款全部赔付给了被告赵文锦，故被告中华联合财险廊坊支公司在本案中对原告的损失无需再承担赔偿责任。因被告赵文锦未提供证据证明原告的车辆已修理完毕及其已支付了相应的修理费用，故原告在交强险外的车辆损失应全部由被告赵文锦承担。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王进功的合理损失共计人民币16000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由被告赵文锦赔偿14000元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：王进功，开户行：中国邮政储蓄银行河南省柘城县胡襄支行，账号：62×××99）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵文锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  夏华岩审 判 员  石少林人民陪审员  赵 银二〇一六年十一月十七日书 记 员  宋佳琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初8827号原告：孙承杰。被告：沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司，住所地：沈阳市沈河区南塔街139号。法定代表人：陈晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海英，系辽宁仲达律师事务所律师。被告：王玉亮。被告：王俊妍。原告孙承杰与被告沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、王玉亮、王俊妍债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告孙承杰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙承杰撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告孙承杰承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年十一月十日书 记 员  王 雪
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11214号原告:张少利,男,1968年5月3日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:古今,男,出生日期不详,民族不详,住天津市蓟县。被告:古振兴,男,出生日期不详,民族不详,住天津市蓟县。本院在审理原告张少利诉被告古今、古振兴买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,本院准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告张少利撤回起诉。案件受理费65元(已减半),由原告张少利负担。审判员  曹利君二〇一六年十一月十一日书记员  盛长普
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1831号本院在执行申请执行人王玲、孙艺诺与被执行人陈明大机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈明大在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈明大纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执494号本院在执行被执行人李继祥追繳徼罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人李继祥无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一六年十一月十七日书 记 员  郭 艺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书���2016）桂0304执539号申请执行人桂林银行股份行有限公司被执行人韦华，被执行人练进宏被执行人黄庆英桂林银行股份有限公司与韦华、练进宏、黄庆英借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦华、练进宏、黄庆英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦华、练进宏、黄庆英的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。本院认为，本案被执行人韦华、练进宏、黄庆英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦华、练进宏、黄庆英新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1101号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陈一铜审判员 陆 凯二〇一六年十一月十四日书记员 吕瑞飞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3372号罪犯尔古日拉。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市北塘区人民法院于2012年1月13日作出(2012)北刑初字第0012号刑事判决，以被告人尔古日拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3362号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯尔古日拉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯尔古日拉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实���本院予以确认。该犯财产刑部分履行。本院认为，罪犯尔古日拉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行，但退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯尔古日拉的刑罚减去有期徒刑九个月十六天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋亚新审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一六年十一月九日书 记 员  徐 雯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初2476号原告吴玉鸿，男，1962年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人。原告金兴芬，女，1963年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人。委托代理人吴玉鸿，男，1962年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人。系金兴芬之夫。代理权限为特别授权。原告吴玉明，女，1967年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人。原告胡胜，男，1966年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人。委托代理人吴玉明，女，1967年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人。系胡胜之妻。代理权限为特别授权。被告安顺中环百盛百货有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路中环商业广场。法定代表人：冯青。被告安顺市泉辰商业投资有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区普定路银监局对面。法定代表人：许银。被告贵州利安房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市开发区普定县银监局对面。法定代表人何波。委托代理人杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告吴玉鸿、金兴芬、吴玉明、胡胜诉被告安顺中环百盛百货有限公司、安顺市泉辰商业投资有限公司、贵州利安房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案中，原告吴玉鸿、金兴芬、吴玉明、胡胜以起诉被告主体错误，需要重新收集证据为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴玉鸿、金兴芬、吴玉明、胡胜在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴玉鸿、金兴芬、吴玉明、胡胜撤回起诉。案件受理费人民币468元，减半收取人民币234元，由原告吴玉鸿、金兴芬、吴玉明、胡胜承担。审判员  汪丽萍二〇一六年十一月三日书记员  李 霞霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17191号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告杨丽，女，1975年1月26日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王保新二〇一六年十一月二十一日书记员  周 蕊