wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9023民初1612号 原告：国电万泉河红岭水利枢纽有限公司，住所地海南省琼中县中平镇。 法定代表人：张传金，该公司总经理。 委托代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。 被告：曾之祥，男，汉族，1967年9月21日出生。 原告国电万泉河红岭水利枢纽有限公司与被告曾之祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告国电万泉河红岭水利枢纽有限公司的委托代理人王华起、被告曾之祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国电万泉河红岭水利枢纽有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费合计33800元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月30日12时许，被告曾之祥驾驶无号牌中型货车，从琼中县中平镇沿里中线往屯昌乌坡镇方向行驶。该车途径里中线10公里+500米时，适遇原告的员工吉训雄驾驶琼DXXXXX号小型轿车从对向行驶至此，两车会车时发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。琼中县公安局交通管理大队作出的第4690304201600222号《道路交通事故认定书》，认定曾之祥和吉训雄承担事故的同等责任。琼DXXXXX号小型轿车发生事故后，原告已经多次通知被告参与定损，但被告均不到场。原告和承保琼DXXXXX号小型轿车的永诚财产保险股份有限公司海南分公司及维修琼DXXXXX号小型轿车的屯昌屯城平川汽车修理厂共同确定车辆的维修费65000元、施救费600元，该车修复后原告支付了全部的维修费、施救费。上述两项费用合计65000+600=65600元，被告依法应首先承担交强险的赔偿责任，向原告赔偿2000元，交强险不足部分的65600-2000=63600元，被告承担事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任63600元×50%=31800元，被告合计承担2000+31800=33800元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告曾之祥承认原告国电万泉河红岭水利枢纽有限公司提出的全部诉讼请求，但被告表示目前没有能力赔偿原告的损失。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告曾之祥赔偿给原告国电万泉河红岭水利枢纽有限公司33800元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告曾之祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                              审 判 员 黄 航                                     二O一六年十一月二十三日                                     法 官 助 理 黄 福             书 记 员 王 茀 仁                附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额下负责丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽7401民初1880号 原告：欧庆，男，汉族，1983年9月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：任丽萍，任志远，盘锦市益民法律服务所法律工作者。 被告：王文琦，男，汉族，1975年7月9日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：于明放，女，1980年4月14日出生，汉族，现租住盘锦市兴隆台区。 委托代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。 原告欧庆与被告王文琦、于明放民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧庆委托代理人任丽萍、任志远，被告于明放、委托代理人张西云到庭，被告王文琦经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款79000元；2、请求被告支付原告利息至立案时6000元，其余利息按照10万元的2%计算至给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王文琦因为资金周转问题，于2016年6月15日向原告借款10万元，并承诺一个月后归还。到了7月15日，被告只偿还了2.1万元，原告多次联系被告要求其偿还剩余欠款，但被告王文琦以各种理由拖欠。被告王文琦与被告于明放为夫妻关系，要求二被告返还欠款及利息。 被告于明放辩称：原告仅凭借据起诉，在被告王文琦缺席的情况下，不能认定借贷关系的成立；从借条形式看，本案不能确定借贷关系的成立；王文琦赌博成性，工资收入大都用于购买彩票。被告本人不知道被告王文琦在外借款，也不认识原告，已经与被告王文琦离婚，不应当承担还款责任。 围绕当事人的陈述，本案的争议焦点为1、是否存在欠款行为及数额；2、二被告应否承担共同责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告于明放提供的离婚证原件1份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的借条1张及收据1张、照片1组，上述证据为原件，能够形成证据链，且被告王文琦未出庭抗辩，予以采信。对于被告于明放提供的2015年12月22日商品房合同1份及向金碧物业有限公司盘锦分公司借款协议1份，上述证据与本案具有关联性，予以采信。对于书面说明1份，为被告王文琦父母出具的证人证言，与本案被告具有利害关系，不予采信。 依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实： 2016年6月15日，被告王文琦向原告欧庆借款并出具借条1张及收据1张，写明“本人王文琦，因缺少资金，自愿向欧庆借款人民币10万元，定于2016年7月15日前还清，如到期不还，本人王文琦愿从借款之日起全额还款之日止，每月按所借总金额2%计息，如双方发生纠纷自愿到辽河人民法院解决。并书写确认取走从欧庆处借款的10万元收条一张。起诉时原告自认被告王文琦已还借款本金2.1万元。二被告于2016年9月26日办理协议离婚。二被告于2015年12月22日以首付款借款及余款贷款的方式购买了××房屋一套。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告举证证明借贷法律关系存在，真实有效，借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。本案中，被告王文琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告王文琦自行承担。被告于明放在借款发生时，与被告王文琦为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告于明放出示的证据及当庭陈述，不足以认定该笔债务为个人债务，因此，应当按照夫妻共同债务处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告要求被告支付的利息，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文琦于本判决生效之日起三十日内给付原告欧庆欠款本金7.9万元，及至2016年10月18日起诉前利息6000元；并从2016年10月18日起至借款本金还清之日止按照月利率2%支付利息； 二、被告于明放承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王文琦、于明放承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 代理审判员  梁智慧 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  陈 晨
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执2104号申请执行人马某某。被执行人周某某。本院在执行申请人马某某与被执行人周某某（2016）陕0823民初2889号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人周某某偿还申请人马某某借款本金80000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年5月29日起至履行完毕之日止）。案件受理费900元（缓交600元）由被执行人负担。2016年11月1日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1100元。查明被执行人周某某在横山县定惠渠管理处有工资收入。于2016年11月8日依法轮候扣留被执行人周某某在横山县定惠渠管理处的全部工资收入，至扣足案款止。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初2889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  吴彩艳
哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执1318号申请执行人肖某，男，2006年7月3日出生，满族，学生，现住哈尔滨市阿城区。法定代理人赵某（肖某的母亲），女，1976年4月4日出生，现住哈尔滨市阿城区。申请执行人刘卓文，女，1942年11月9日出生，现住阿城区。被执行人哈尔滨市新阳建筑工程公司，所在地，哈尔滨市道里区抚顺街26号。本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第615号民事判决书过程中，申请执行人肖某、刘卓文撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执1297号执行案件本次执行程序，本次终结程序后，符合重新执行条件的，可重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘吉仲审判员 ： 孙 涛审判员 ：何玉欣二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 张 岚
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425执331号申请执行人:张少虎，男，1948年12月29日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：马新，男，1996年5月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人张少虎与被执行人马新机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人张少虎根据已经发生法律效力的（2016）川3425民初645号民事判决书，于2016年7月18日向会理县人民法院申请强制执行，申请执行的标的额为人民币50635.40.元。在执行过程中，执行人员未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的额未实现50635.40元。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初645号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年十一月二十八日书记员  李 朋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0114执890号 申请执行人闵畅。 被执行人熊长寿。 申请执行人闵畅与被执行人熊长寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0114民初372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闵畅于2016年11月1日向本院申请立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人熊长寿暂无财产可供执行。申请执行人闵畅对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0114民初372号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳世亮 审判员 蔡 胜 利 审判员 龚 庆 红 二〇一六年十一月三十日 书记员 丁  杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执763号申请执行人张铁曦。被执行人陈武。被执行人方燕。本院于2016年7月15日立案执行张铁曦与陈武、方燕民间借贷纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第01257号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈武、方燕没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人陈武、方燕无可供执行的财产，且申请执行人张铁曦亦不能提供被执行人陈武、方燕可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01257号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰勤二〇一六年十一月二十八日书记员  程 杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终10540号上诉人（原审被告）：上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区沈杜路4239号2幢2层。法定代表人文灿辉，执行董事。上诉人（原审被告）：张家港星客特汽车销售有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区国际汽车城101C室。法定代表人王平，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海海博汽车销售有限公司，住所地上海市静安区沪太路1108号。法定代表人艾晓云，执行董事。原审第三人：安徽省远枫汽车销售有限公司,住所地安徽省合肥市新站区安徽国际汽车城汽车展厅1#-3#。法定代表人吴良兵。上诉人上海星客特汽车销售有限公司、张家港星客特汽车销售有限公司因与被上诉人上海海博汽车销售有限公司及原审第三人安徽省远枫汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初10945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海星客特汽车销售有限公司、张家港星客特汽车销售有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海星客特汽车销售有限公司、张家港星客特汽车销售有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2016）内2221执1001号   关于申请执行人马某某、杨某某与被执行人庄某某买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1559号民事调解书已发生法律效力，因被执行人庄某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某、杨某某于2016年10月31日向本院申请执行。   在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人庄某某送达了执行通知书，被执行人庄某某于2016年11月16日给付执行款5000.00元，案件受理费73.00元，为此，此案执行完毕。   本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1559号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请人马某某、杨某某基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费50.00元已由被执行人庄某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1559号民事调解书，于2016年11月16日执行完毕，本案予以结案。   执行员 海锁   二〇一六年十一月二十四日   书记员 魏晓瑞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执恢231号申请执行人李娟，女，现住长春市九台区。被执行人孙井环，男，现住长春市九台区。李娟与孙井环债务纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2001）九民初字第136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2001）九民初字第136号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一六年十一月三十日书记员  钱 程
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初890号原告：杨纯，女，1965年6月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告杨纯诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告杨纯在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初877号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告杨纯诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初877号原告李锦荣诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1499号原告彭思汉，男，1953年9月13日出生，汉族，安福县粮食局退休职工，住安福县。被告彭素娟，女，1978年1月8日出生，汉族，公务员，住安福县。原告彭思汉与被告彭素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭思汉到庭参加诉讼，被告彭素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭思汉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金15万元；2、被告向原告按年利息24%支付2015年8月1日起至还清欠款期间的利息（至2015年12月31日的利息为15000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告通过朋友介绍认识了被告彭素娟，当时被告说需要借钱周转，因考虑到被告有工作、房子和车子，就同意借钱。2014年10月30日被告写了一份借条给原告，约定借期一年，利息每月3000元，并约定如果有钱就支付利息，没有钱就让原告在其工资卡上自行取款，并将工资存折交给了原告，告知密码，双方口头约定一年后没有还款，折子上剩余的钱作为本金全部返还给原告。原告于2014年10月30日向被告的银行账户存款15万元。因被告没有给付利息，原告就直接在被告的存折上每月取3000元的利息款，从借款开始直到2015年7月共取了9个月的利息，共计27000元。后被告的工资账户被法院冻结，原告无法取款。被告也未再支付过利息。原告多次催讨被告还款无果，只能诉至法院。被告彭素娟未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，借条原件、银行存款凭证、彭素娟在江西省农村信用社活期存折。上述证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下:2014年6月，原告彭思汉经朋友介绍认识了被告彭素娟。2014年10月30日，被告需资金周转向原告借款并出具借条一份，借条载明“今借到彭思汉人民币壹拾伍万元整（150000元），借款时间为壹年，于每月30号支付叁仟元利息（3000元），并拿本人工资卡作抵押，如每月不能支付利息，可在工资卡里领取”。被告并将工资卡存折交付给原告，告知原告取款密码。2014年10月31日，原告向被告的银行账户存款15万元。后因被告没有给付利息，原告每月在被告的工资存折中自行取3000元利息款，直至2015年7月，共支取了9个月的利息27000元。此后，原告未能在被告的工资卡上取到款。借款到期后，被告亦未返还借款及剩余利息，原告多次向被告催讨欠款未果，诉至法院。本院认为，原告彭思汉与被告彭素娟的借贷关系有被告彭素娟出具的借条、原告存款凭证等证据为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告彭素娟借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。双方在借条中约定月息3000元，即年利率24%，现原告要求被告按照年息24%计算2015年8月1日起至实际还款日止的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告该项诉请予以支持。被告彭素娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭素娟在本判决生效后十日内返还原告彭思汉借款本金15万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月1日起计算至实际还款日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告彭素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  彭小清人民陪审员  彭雪秀二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李欣洁附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2025号原告：高秀兰，女，1988年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：高道尔吉，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：佟高娃，女，57岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：陈喜恩呢根，男，1986年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理高秀兰与高道尔吉、佟高娃、陈喜恩呢根民间借贷纠纷一案中，原告高秀兰于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高秀兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高秀兰撤回起诉。案件受理费475元减半收取237.50元由原告高秀兰负担。审 判 长 张  国  彬代理审判员 道  尔  吉人民陪审员 包德力格尔胡二〇一六年十一月三十日书 记 员 白苏 日 古嘎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8201号 申请执行人席伟科，男，汉族，1965年6月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人沈林，男，汉族，1965年10月23日出生，户籍地江苏省东海县。 席伟科与沈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）粤0111民初348号民事判决书，已经发生法律效力，但沈林一直未按生效判决自觉履行。2016年10月27日，席伟科向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为97175元，执行费1358元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人沈林纳入失信被执行人名单,并依法委托沈林户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人席伟科亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8201号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执恢23号申请人张义勇。被执行人赵明礼。关于申请人张义勇申请执行赵明礼民间借贷纠纷一案，执行标的是35800.00元，被执行人应承担诉讼费5800元，执行费4400.00元。该案进入执行程序后，本院扣划了被执行人的工资账户存款42000元，其中有12000退还被执行人作为生活费，扣除诉讼费和执行费，申请人领取19800.00元，该案尚有16000.00元未执行到位，被执行人的工资账户本院继续冻结12个月，查无其他财产可供执行。为此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威民初字第989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明委
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2016）内0702民初393号之一原告：李淑艳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市华融房地产开发有限责任公司。法定代表人：林紫辉，董事长。委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。原告李淑艳与被告呼伦贝尔市华融房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告李淑艳于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑艳撤诉。案件受理费7740元，免予收取；公告费300元，由李淑艳负担。审 判 长  栾海涛人民陪审员  厉 晶人民陪审员  张 艳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 含
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1841号原告罗明祥，男，汉族，1969年9月9日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人姜锐，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告黄芳进，男，汉族，1978年8月2日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别代理。委托代理人罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别代理。本院在审理原告罗明祥与被告黄芳进相邻权纠纷一案过程中，原告罗明祥于2016年11月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗明祥自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗明祥撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗明祥负担。代理审判员  周昌华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  何慧君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4074号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人卢中强，男，1987年08月18日出生，汉族，住四川省。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人卢中强借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1291号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十一月三十日 书记员  林晓敏
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执151号 申请执行人莫某栋，（略）。 被执行人郑某勇，（略）。 关于申请执行人莫某栋与被执行人郑某勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初203号民事调解书于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币4000元及其利息。本案在执行过程中，本院向被执行人郑某勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人自觉履行调解书所确定的义务。经本院给双方分别做工作，双方达成和解意见。经征询申请执行人莫某栋意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                审判长     潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月一日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月1日印制
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执412号申请执行人蔡星球。申请执行人黄汉友。被执行人胡世安。申请执行人蔡星球、黄汉友与被执行人胡世安合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）鄂1126民初167号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲蔡星球、黄汉友的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人胡世安下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人蔡星球、黄汉友书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初167号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十一月三十日书记员  刘琳愉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1045号原告：高丽萍，女，1967年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告高丽萍诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告高丽萍在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初1017号原告翁某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告高丽萍诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初1017号原告翁兰芳诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市松江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0117行初451号 原告上海晶恬投资管理有限公司，住所地上海市松江区文翔路1010号101-104室，106室，114室，116-133室。 法定代表人浦红根，董事长。 委托代理人刘馥荪，该公司工作人员。 委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。 被告上海市松江区人民政府广富林街道办事处，住所地上海市松江区人民北路2456号。 法定代表人杨洪彬，主任。 委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。 委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。 原告上海晶恬投资管理有限公司（以下简称“晶恬公司”）不服被告上海市松江区人民政府广富林街道办事处（以下简称“广富林街道”）行政强制拆除行为一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告晶恬公司的法定代表人浦红根、委托代理人刘馥荪、沈艳薇，被告广富林街道的委托代理人许静雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晶恬公司诉称：2015年12月16日，原告与案外人林某签订《房屋租赁合同》，约定林某将其所有的松江区文翔路某号商铺出租给原告，月租金为182,296元。原告为慎重起见，将商铺即将装修的情况告知相关各方听取意见，同年12月26日，当地居委会、业委会、物业管理公司、出租人、原告公司代表共5方共同召开听证会，各方对将来该商铺的经营模式、装修问题等进行了友好的对话，均表示不干涉正常的商铺出租行为。2016年1月3日，原告与案外人上海某装潢有限公司（以下简称“某公司”）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定了商铺的装修期限及费用。同年1月8日，原告向物业管理公司交付装修保证金10,000元后开始装修商铺。同年5月13日，被告党工委书记金某至原告处，要求原告停止装修，原告要求被告出示相关手续及文件，并告知原告存在的问题。金某恼羞成怒，表示“在我的地盘，谁说我需要出示红头文件的，你给我等着”，随即离开。当天下午，上海市松江区建设工程质量安全监督站（以下简称“松江质量安监站”）的2名工作人员至原告处进行查看，并让原告带好公司营业执照、房产证、商铺装潢证件、施工合同等材料至松江质量安监站。同月16日，原告法定代表人的儿子及某公司的法定代表人一同前往松江质量安监站，该站工作人员在阅看材料后表示没问题，认为某公司将安检手续进行备案就可以，并提醒原告去街道信访办反映此事，信访办工作人员了解情况后亦告知原告没问题，让原告按松江质量安监站的要求补办手续就行。但当天下午13时30分许，上海市公安局松江分局方松派出所所长带领公安、特警等100余人，冲至原告处，将商铺围住，街道带领众多人进行强拆。原告法定代表人赶到现场时被公安拦在外面，在争执过程中，原告法定代表人与其儿子均受伤，他们要求报案且验伤，均遭拒绝。同月19日，原告走访了松江质量安监站、街道安检办、方松派出所，各方均表示原告公司有合法的营业执照等材料，当天发生的强拆行为系街道授意，他们并不清楚情况。同月20日，被告公开发布通讯报道，承认5月16日当天强拆行为是其所为。被告的强拆行政行为无法律和事实依据，程序严重违法，故请求确认被告于2016年5月16日对松江区文翔路1010号商铺实施强拆的行政行为违法。 被告广富林街道辩称：被告主体不适格，被告并非是原告诉称的强拆商铺的行为人。被告并未拆除原告的违法建筑或违法装修，原告提供的视频照片等材料不能证明被告实施了拆除行为。另，被告向涉案房屋所在的小区物业公司、居委会及业委会等进行了解，实际是原告欲将承租的商铺进行改扩建装修成农贸商场，但无合法手续，原告系无证施工，占用消防通道和小区公共部位，甚至破墙进行扩建。原告的行为已经严重违反了物业管理相关规定以及小区规约等，也损害了小区全体业主的合法权益。松江质量安监站针对原告的违法行为作出了《上海市建设工程质量安全监督停工指令单》，在此情形下，原告并未整顿或者整改，故原告的行为本身系违法。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉要求确认被告拆除其承租的商铺的行为违法，但却未能提供充分的证据证明上述拆除行为是由被告实施，被告亦否认实施过拆除行为。故原告之起诉不符合法律规定，已经立案的，应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告上海晶恬投资管理有限公司的起诉。 本案预收案件受理费50元，退还原告上海晶恬投资管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  周 轶 审 判 员  刘 雅 人民陪审员  倪顺法 二〇一六年十一月七日 书 记 员  赵 静 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初1512号原告：永宁县心同商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县伟林家园3号楼8号营业房。法定代表人：贾海荣，公司总经理。委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被告：灵武市东昇娱乐会所，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖不夜城嘉源路西侧。经营者：朱超，会所总经理。原告永宁县心同商贸有限公司（以下简称心同商贸）与被告灵武市东昇娱乐会所（以下简称东昇会所）买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告心同商贸的委托诉讼代理人韩宾到庭参加诉讼，被告东昇会所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。心同商贸向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款45270元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2013年6月开始向被告销售酒类商品。因被告拖欠货款，原告于2015年9月终止了与被告的供货销售合作关系。截止2015年9月23日，被告尚欠原告货款45270元未支付。东昇会所未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，现认证如下：原告证据1个体信息、证据2欠款欠据，证实朱超系被告的经营者。2014年12月31日，被告尚欠原告货款93100元。原告自认，被告支付原告部分货款后下剩货款45270元未支付的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年6月开始，原告向被告供给酒类商品。2014年12月31日，被告给原告出具一份欠款欠据，载明："今欠到西夏啤酒、酒款93100元。合计金额玖万叁仟壹佰元整单位东昇娱乐会所（加盖灵武市东昇娱乐会所发票专用章）2014年12月31日。"后被告支付原告部分货款，截止2015年9月23日，被告尚欠原告货款45270元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告主张被告支付货款45270元的诉讼请求，由原告向法庭提供的欠款欠据予以证实，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告东昇会所经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告灵武市东昇娱乐会所于本判决生效后三日内支付原告永宁县心同商贸有限公司货款45270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，公告费600元，两项共计1532元，由被告灵武市东昇娱乐会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  杨瑞娟人民陪审员 杨月兵人民陪审员 杨祖燕二○一六年十一月二十五日书记员 胡洁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初4411号 原告：陈泓，男，汉族，1965年12月31日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴杰、翁海燕（实习），福建合伦律师事务所律师。 原告：陈明伟，男，汉族，1989年11月2日出生，住福建省福州市晋安区。 原告陈泓诉被告陈明伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泓及其委托诉讼代理人吴杰、翁海燕到庭参加诉讼，被告陈明伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈泓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元以及支付利息至借款全部还清为止（以本金10万元按月利率2%，从2015年9月28日暂计至2016年9月28日止利息为24000元，从2016年9月29日起的利息以本金20万元按月利率2%计算）。事实与理由：2014年2月27日，原告经朋友介绍知道被告，知被告早年父母离异，因准备开汽车美容店需要向原告借款10万元作为创业资金，双方口头约定月利息按2.7分计算，原告同情被告的处境，遂现金借款10万元给被告，被告出具借条一份。被告借款后，一直按每月2700元的利息付至2015年8月份。2015年10月8日，被告以资金周转困难为由再次向原告借款10万元，并承诺一个月左右其母亲房子卖掉后就将借款一并全部还清。原告考虑到此次被告借钱的时间不长，而且之前也比较守信，所以此次10万元现金借给被告时也没有约定利息。被告连同前次借款的10万元，一共20万元一起写了一张借条给原告。然而被告至今都没有还款。 被告陈明伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条（两张）及证人林某的证言。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院经庭审，采信原告的上述证据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告从2014年至2015年多次向原告借款，2014年2月27日被告向原告借款10万，出具一份元的借条。2015年10月8日被告再向原告借款10万元，两笔借款合并后出具给原告20万元的借条一份。两张借条均未约定借款利息和借款期限。 本院认为,原告主张被告偿还借款本金20万元，有借条为凭，且符合法律规定，本院予以支持。由于借条未明确借款利息，故原告主张借款20万元的利息，证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈明伟应于本判决生效后十日内向原告陈泓偿 还借款200000元； 二、驳回原告陈泓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告陈明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一六年十一月三日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第11498号-2原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（注册号510708000000413），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。法定代表人赵勇，董事长。委托代理人华德根，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人张立新，男，1977年10月31日出生，汉族，四川长虹佳华信息产品有限责任公司职员。被告济南东方华光科技发展有限公司（注册号370102200038412），住所地山东省济南省历下区山大路160号。法定代表人徐静，总经理。被告徐静，女，1979年3月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告王春平，女，1957年3月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在审理原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司与被告济南东方华光科技发展有限公司、徐静、王春平买卖合同纠纷一案中，原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告济南东方华光科技发展有限公司、王春平的财产采取保全措施。本院认为，原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被告济南东方华光科技发展有限公司账户存款四十三万二千二百八十五元的冻结；二、解除对被告王春平名下位于山东省济南市高新区会展西路88号2号楼1-2705房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 冲二〇一六年十一月十日书记员 柴娜娜-2--1-
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8866-8877号 8866号案申请执行人刘韵琪，女，1995年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 8867号案申请执行人陆永娇，女，1982年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 8868号案申请执行人徐云霞，女，1986年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。 8869号案申请执行人陈丽晶，女，1994年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区之一。 8870号案申请执行人刘嘉琪，女，1996年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 8871号案申请执行人莫健威，男，1975年9月16日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。 8872号案申请执行人胡宇凡，男，1994年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 8873号案申请执行人胡文，女，1985年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。 8874号案申请执行人刘娟，女，1996年7月9日出生，汉族身份证住址湖南省耒阳市。 8875号案申请执行人王笃，男，1991年8月28日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 8876号案申请执行人吴梓鹏，男，1992年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 8877号案申请执行人黄惠莲，女，1970年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人广州伶猫网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区凤鸣路102号306房。 法定代表人刘元杰。 刘韵琪等12人与广州伶猫网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出穗云劳人仲案字【2016】432-475号裁决书，已经发生法律效力，但广州伶猫网络科技有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年11月10日，刘韵琪等12人向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计为83599.55元，执行费合计为743元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州伶猫网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本12件系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘韵琪等12人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本12件系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本12件系列案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8866-8877号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3220号原告李铁，男，汉族，湘潭县人。委托代理人尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。被告何艳，女，汉族，湘潭市人。被告宾尚富，男，汉族，湘潭市人。被告中国人民财产保险有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人候德光，系该公司总经理。委托代理人叶奇，男，汉族，醴陵市人，系该公司员工。本院在审理原告李铁与被告何艳、宾尚富、中国人民财产保险有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李铁于2016年10月30日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李铁撤回起诉。本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担。审 判 员  赵正清二〇一六年十一月三日代理书记员  李 来附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1776号 原告：周振波，男，汉族，1976年9月25日出生，住所地北海市海城区。 被告：张燕，女，汉族，1975年3月4日出生，住所地北海市海城区。 被告：陈庆兵，男，汉族，1975年11月21日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 原告周振波诉被告张燕、陈庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振波、被告陈庆兵的委托代理人韦雄到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周振波向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币83000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张燕、陈庆兵系夫妻关系。被告张燕以家庭经营及生活所需为由，分别于2014年1月15日、2014年6月19日、2014年6月20日、2014年6月23日向原告借款4.2万元、2万元、1.1万元、1万元，共计8.3万元，为此向原告出具《借据》一张、《借条》三张。由于被告张燕至今未归还借款本金，原告多次向被告张燕催讨借款，但被告张燕却以各种理由拒绝还款，原告认为两被告系夫妻关系，上述债务属两被告的夫妻债务，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告张燕书面答辩：被告张燕与原告周振波不存在实际上民间借贷关系，所有借款属于赌债，借款8.3万元都是因在原告周振波处下注六合彩所欠赌债，其中，2014年1月15日所写的4.2万元，已经超过诉讼时效了，请求法院依法驳回原告主张的4.2万元借款。另所欠债务都是个人赌债，没有用于两被告家庭日常开支，被告张燕、陈庆兵于2014年9月12日办理了离婚手续,被告陈庆兵不应承担还款责任。 被告陈庆兵辩称：被告陈庆兵不知情原告与被告张燕之间的债务关系，原告所陈述的事实是虚假的，而且该债务属于赌债，是不合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的证据1《借据》；证据2《借条》。对被告陈庆兵提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实：被告张燕、陈庆兵曾系夫妻关系，于2000年3月28日登记结婚，后因感情不和，于2014年9月12日登记离婚。被告张燕以借款买房为由，分别于2014年1月15日、2014年6月19日、2014年6月20日、2014年6月23日向原告借款4.2万元、2万元、1.1万元、1万元，共计8.3万元，为此被告张燕向原告出具《借据》一张、《借条》三张。2014年1月15日出具的《借据》约定借款期限为1个月，没有约定利息，三张《借条》没有约定还款期限，也没有约定利息。由于被告张燕未按双方约定的期限还款，经原告催讨，张燕于2014年11月5日归还过借款4000元给原告，但余下借款至今未能归还，原告为此以上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生的，属两被告的夫妻债务，应由两被告共同偿还为由，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 本院认为：被告张燕向原告周振波借款8.3万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。虽然两被告均以所欠债务属于赌债进行抗辩，但均未提供充分确凿的证据予以证实，对此本院不予采信。上述债务系被告张燕、陈庆兵夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告张燕、陈庆兵共同向原告偿还。关于被告张燕认为2014年1月15日出借的4.2万元借款已超过法定诉讼时效的抗辩理由，由于原告已对债务行使过追索，而且被告张燕也实际于2014年11月5日向原告返还过4000元，该行为符合诉讼时效中断的情形，因此本次债务的诉讼时效应从2014年11月5日开始重新计算，截至原告向本院起诉之日，并未超过法律规定的2年诉讼时效，为此被告张燕的抗辩理由不能成立，对此本院不予支持，但由于双方未约定利息，故张燕已归还的借款4000元应在总借款本金中予以扣除。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张燕、陈庆兵须共同偿还借款本金79000元给原告周振波。 案件受理费1875元，公告费350元，合计2225元，由被告张燕、陈庆兵负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1875元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  林高娃 人民陪审员  黄耀群 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  张伍英
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1666号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人栾士为，男，1977年3月22日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人许华玲，女，1979年5月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人兰英杰，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人王海久，男，1981年7月16日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人栾士为、许华玲、兰英杰、王海久金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）乳商初字第797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年十一月三十日书记员 邹海洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4660号原告：王芹，男，1967年10月29日出生。委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：孙峰，男，1980年9月20日出生。原告王芹诉被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院在审理原告王芹诉被告孙峰民间借贷纠纷一案的过程中，按照原告王芹提供的送达地址，本院无法向被告孙峰达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为起诉时被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王芹的起诉。案件受理费2500元，退还原告王芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一六年十一月二十五日书记员  翁怀超
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执字211号之二申请执行人应城市新时空广告传媒有限公司。住所地：应城市解放街266号。组织机构代码：L08333632-X。法定代表人肖金平，该公司经理。被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区袁家墩112号3层3号。组织机构代码：66678249-1法定代表人许文超，该公司经理。本院在执行申请执行人应城市新时空广告传媒有限公司与武汉宏凯房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人应城市新时空广告传媒有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人武汉宏凯房地产有限公司无财产可供执行。本案执行债权579346元，剩余债权579346元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00714号民事判决书的本次执行程序。二、申请人应城市新时空广告传媒有限公司在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月二十二日书记员 范进涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3615号原告：陶某。被告：王某。原告陶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判决依法解除原、被告双方的婚姻关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告于××××年××月××日登记结婚，没有生育小孩，因双方缺乏感情基础，性格不和，经常吵架打骂。男方好逸恶劳，婚内多次出轨，不履行家庭义务，难以共同生活，导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：证据一：原、被告结婚证复印件一份。拟证明原、被告的夫妻关系。证据二：被告王某的开放记录以及原告与被告父母的微信谈话记录。拟证明被告出轨的事实。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。其经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院将结合庭审查明的事实予以酌定。本院经审理认定事实如下：原告陶某与被告王某于2014年4月自由恋爱认识，××××年××月××日在十堰市茅箭区民政局办理了结婚登记手续，二人在婚姻存续期间未生育子女。原、被告婚后因经常吵架打骂，自2015年6月起，双方开始分居并一直持续至今。本院认为，家庭和睦是社会稳定的基石，原、被告系自由恋爱认识，并经过深思熟虑走入婚姻殿堂，二人具备一定的感情基础。虽然原、被告双方在婚后生活中因缺乏沟通与交流，导致双方感情产生了一定的矛盾，但婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，不能因此认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，共同建立和谐美好的婚姻生活。因此对原告陶某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员 陈 燕二〇一六年十一月二十九日书 记 员 周姝成本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9179号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人杨剑德，男，汉族，出生地广东省云安县，文化程度初中，住广东省云安县（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人杨剑德犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2285号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人杨剑德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因杨剑德未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9179号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十八日 书记员 何天文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27290号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。          代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：唐鑫，男，1994年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告唐鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告唐鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告唐鑫支付信用卡欠款本金27973元及截至2019年3月17日的利息1901.64元、违约金8128.89元、分期手续费7250.6元，并自2019年3月18日起以欠款本金27973元为基数，按照日利率万分之五支付利息至付清之日止。      被告唐鑫未答辩。                  被告唐鑫申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月1日                                              截至日期              2019年3月17日                  欠款金额              本金              27973元              利息              1901.64元                  违约金              8128.89元              到期分期手续费              604.2元                  未到期分期手续费              6646.4元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。唐鑫申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求唐鑫偿还欠款本金并支付利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行信用卡中心要求的违约金，因双方并未通过协议明确约定对逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予主张。至于未到期的分期手续费，因兴业银行信用卡中心要求的利息已足够弥补其损失，故本院对其要求的未到期的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告唐鑫于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金27973元，并支付截至2019年3月17日的利息1901.64元、分期手续费604.2元以及自2019年3月18日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金27973元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取465.68元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担184.69元，被告唐鑫负担280.99元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     毛亚男                                                       二○一九年十二月十二日            法 官 助 理    蒋思斯         书  记  员    罗  静
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1472号申请执行人王法良，男，1971年11月29日出生，汉族，住文安县。被执行人李玉宏，男，1951年10月10日出生，汉族，住文安县。被执行人杨庆奎，男，1961年6月20日出生，汉族，住文安县。王法良申请执行李玉宏、杨庆奎民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）冀1026民初316号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初316号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年十一月二十五日书记员  魏文昌
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4785号原告：重庆广豪建材有限公司。住所：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社。法定代表人：刘传亮，系公司经理。委托代理人：杨天明，系公司员工，特别授权代理。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所：辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：李程，原告重庆广豪建材有限公司诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆广豪建材有限公司撤回对被告的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆广豪建材有限公司撤回对被告中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。减半收取案件受理费3150.00元，由原告重庆广豪建材有限公司负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  吴相波二〇一六年十一月三十日书记员  梅显康
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执361号申请执行人李小玉，男，1989年4月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住河南省内乡县。被执行人陈五腊，男，1972年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人李小玉与被执行人陈五腊民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鄂0982民初字201号民事判决书，被执行人陈五腊应偿还申请执行人李小玉借款55000元。现查明被执行人陈五腊一直下落不明，且被执行人陈五腊在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0982民初字201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月二十九日书记员  周智军
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初14217号原告：周昕，女，1970年8月4日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告：周佳旻，女，1995年1月8日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。两原告共同委托诉讼代理人：阮露鲁，上海阮露鲁律师事务所律师。被告：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏克春，总经理。委托诉讼代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。原告周昕、周佳旻与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。被告在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2016年8月31日作出裁定，驳回被告对本院管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年11月4日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告周昕、周佳旻的委托诉讼代理人阮露鲁、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告周昕、周佳旻向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层商铺自2015年12月1日至2016年5月31日的租金人民币12,000元；2、被告支付原告奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋自2009年12月1日至2016年5月31日的租金39,500；3、被告支付原告垫付的租赁期间自来水费4,085元。事实和理由：原、被告于2009年6月1日签订《租赁协议书》一份，约定被告向原告租赁上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺及1018号302室店铺(即本案讼争店铺)，租赁期限为7年，并约定了租金的支付标准及支付方式。现租赁期限已届满，但被告尚欠原告部分租金及水费未付，以致涉讼。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋自2015年8月至2016年5月，按每月400元计算的租金。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司辩称，关于第一项诉请，对尚欠原告奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层商铺的租金12,000元无异议，但根据合同约定，税收由被告代扣代缴，故扣除税费，尚欠租金11,060元。关于第二项及第三项诉请，因被告未将南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋转租给他人，没有租金收入，故无需支付租金及水费，且也超过了诉讼时效。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的上海市房地产权证及租赁合同，原告对被告提供的银行明细均没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的水费核对通知、水费清单、个人结算业务申请书有异议。本院依法向上海市自来水奉贤有限公司奉东供水管理所调取了南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋2011年4月至2016年6月的水费清单，并核实了支付情况，该所确认已收到上述期间的水费共计4,085元。原、被告对此均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺及1018号302室店铺的权利人。2009年5月29日，两原告与被告签订《租赁协议书》一份，约定原告将上述店铺出租给被告，期限自2009年6月1日至2016年5月31日止，租金支付标准：第一、二年待被告招商客户入驻后按实际收取的租金由原告享受60%的份额，若未出租的，被告支付保底租金5,000元。第三、第四年待被告招商客户入驻后按实际出租收取的租金由原告享受80%的份额，若未能出租的，被告不再支付保底租金。第五年以后的租金在前一年的基础上递增不少于10%。租金支付方式：除免租期外，第一年度保底租金于签约之日支付，其余租金由被告出租后按实际收入租金逐年结算，房屋租赁税收被告代扣代缴，在结算时扣除。现因被告拖欠租金，以致涉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，关于南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺，双方对尚欠的租金金额12,000元均无异议。被告辩称需扣除税费，但其未向法庭提供其已就原告主张的租金向税务部门支付过税款的证据，本院不予采信，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋的租金及产生的水费，被告辩称其未将该房屋转租，然根据本院调取的水费清单，该房屋中每个月都有水费产生，故对被告的该辩称本院不予采信，确认被告已将该房屋转租。原告主张按每月租金500元计算，亦属当地租金的合理范围，根据合同的约定，应由原告享受租金的80%，故对原告要求被告支付2015年8月至2016年5月的租金4,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于已过时效的辩称，本院不予采信。关于水费，因租赁房屋在租赁期内由承租人实际使用，双方在合同中也未明确约定在此期间的水费由出租人承担，故由此产生的水费当然应由承租人即被告承担。现原告替被告垫付了租赁期内产生的水费，被告理应返还，对原告要求被告支付由其垫付的水费4,085元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周昕、周佳旻位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺自2015年12月1日至2016年5月31日的租金人民币12,000元；二、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周昕、周佳旻位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室店铺自2015年8月至2016年5月止的租金人民币4,000元；三、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周昕、周佳旻垫付的水费人民币4,085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,615元，减半收取计807.5元，由被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一六年十一月三十日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1111号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：张帅，职务土龙信用社副主任。被执行人：贾玉臣，男，1979年2月14日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与贾玉臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1312.95元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4171号 原告杨立群。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人殷爽，总经理。 委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。 委托代理人肖苏，河北天源通和律师事务所律师。 原告杨立群诉被告廊坊市上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨立群及委托代理人韩文武，被告廊坊市上城房地产开发有限公司的委托代理人樊星、肖苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立群诉称，2010年9月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄商务中心小区二期4幢2单元7层2-702号住宅楼一套。合同约定：房屋价款584601元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年10月31日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的期间内向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2013年11月30日起计算延至930天的违约金116779元。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄市人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿原告损失。我方现正在积极办理房产证。 经审理查明，2010年9月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告杨立群购买被告廊坊市上城房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区二期4幢2单元7层2-702号房屋一处，房屋总价款584601元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定：被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2012年11月13日，被告将上述房屋交付原告使用。2013年10月16日，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日向河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》，证明因工作需要调取的被告廊坊市上城房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五单位应予正常办理。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月8日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。 上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、面积确认协议书、上城房地产开发有限公司销售专用收据、《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》及原、被告陈述可证。 本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告于合同签订后，按约交纳了全部购房款，并于2012年11月13日办理了房屋入住手续。被告应履行《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定的义务，应于2013年11月13日前协助原告办理房屋产权登记。因2013年10月16日至2016年6月3日期间，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区所有工程的档案资料原件取走，致使被告在此期间无法办理房屋产权登记的相关手续，且被告主观无过错，故此期间应从违约期间中扣除。被告已于2016年9月7日向房屋交易与产权管理中心申请办理房屋所有权登记，违约金应自2016年7月1日起计算至申请登记之日前一日即2016年9月6日止，原告要求被告赔偿其自2013年11月12日起计算延至930天的违约金与事实不符，本院不予支持。应按已付购房款584601元，计算67天，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准6.09%计算，违约金为6535.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告杨立群办理房屋产权登记，将位于万庄商务中心小区二期4幢2单元7层2-702号房屋登记到原告名下; 二、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨立群违约金6535.20元； 三、驳回原告杨立群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告承担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石海琛 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  逯初宸
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔23民终1382号 上诉人（原审原告）：宋庆华，男，1964年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，住兴义市。 上诉人（原审原告）：王明芬，女，1963年4月24日生，布依族，贵州省兴义市人，大专文化，现住兴义市。 上诉人（原审原告）：王思彩，女，1969年3月3日生，布依族，贵州省安龙县人，大学文化，住兴义市。 上诉人（原审原告）：马龙，男，1965年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，大学文化，住兴义市。 被上诉人（原审被告）：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人宋庆华、王明芬、王思彩、马龙因与被上诉人贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称“炜煜房开公司”）民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋庆华、王明芬、王思彩、马龙上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 事实和理由：1、一审法院认定炜煜房开公司涉嫌非法集资犯罪，缺乏事实依据。且没有证据证明本案借贷和预约购房合同与炜煜房开公司非法集资嫌疑、经济犯罪有关。2、一审法院受理的炜煜房开公司其他借款合同纠纷案、房屋预约合同纠纷案件，已经作出调解书或判决书，对已生效的调解书或判决未启动审判监督程序。3、若炜煜房开公司涉嫌非法集资与经济犯罪嫌疑，应中止本案审理，待原因消除后，依法裁定或判决。综上，一审裁定驳回宋庆华、王明芬、王思彩、马龙的起诉，定性错误、适用法律错误。 炜煜房开公司未答辩。 宋庆华、王明芬、王思彩、马龙向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的商品房预约合同；2、判令炜煜房开公司返还宋庆华、王明芬、王思彩、马龙购房款等405902元，并赔偿违约金（以年利率4.75%的四倍计算）；3、案件受理费及其他费用由炜煜房开公司承担。 一审法院认为，一审法院立案受理炜煜房开公司及与其相关联的炜煜农资公司的借贷案件已有多件，其表现形式多样，有表现为合作开发的，有表现为商品房买卖的，有表现为借款的。除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的案件，实质均为吸收资金，且涉及人数众多、金额巨大。炜煜房开公司的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宋庆华、王明芬、王思彩、马龙的起诉。原告宋庆华、王明芬、王思彩、马龙已经交纳的案件受理费4369元，予以退还。 二审中，本院依法到兴义市进行调查，该部门于2016年11月18日出具一份《关于协调处置炜煜房开债权债务有关事宜的函》，内容为炜煜房开公司因涉嫌非法集资已到市“处非办”备案，经初步审查，该公司涉嫌向800余人非法融资，金额近5亿元。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院在审理民事案件或民间借贷案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的或民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。前述规定要求人民法院只需要发现当事人的行为具有非法集资犯罪的嫌疑即应当裁定驳回并移送公安或者检察机关，而并非认定当事人行为已确实构成非法集资犯罪，且民事审判不具备认定当事人是否构成犯罪的职能。本案中，结合一审受理案件情况以及本院到兴义市进行调查的结果，炜煜房开公司对外吸收公众存款的行为，涉嫌非法集资，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回宋庆华、王明芬、王思彩、马龙的起诉并无不当。 同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。一审裁定驳回宋庆华、王明芬、王思彩、马龙的起诉并未剥夺其合法诉权，若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，其仍可再行提起民事诉讼。 综上所述，宋庆华、王明芬、王思彩、马龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘筱青 审判员  付 君 审判员  曾婷婷 二〇一六年十一月二十三日 书记员  唐吉庆
湖北省孝感市孝南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鄂0902执76号 原告宋某，女，1975年10月20日，汉族，孝感市人，住孝南区。 被告涂某，男，1975年9月15日，汉族，孝感市人，住孝南区。 本院在执行宋某诉被告涂某婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结(2003)鄂孝南民初字第01735号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙建新 审 判 员  刘海兵 人民陪审员  朱又芳 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  姚忠仪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、崔德敏： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行崔德敏其他案由一案，执行案号为（2016）粤0111执7876号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一六年十一月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初1626号 原告：吕庆猛，男，汉族，1979年12月24日生，宣威市人，初中文化，驾驶员，住宣威市。 被告：沾益县靖源煤业有限责任公司。 地址：沾益区白水镇杨梅山。 法定代表人：徐峰，该公司经理。 被告：徐峰，男，汉族，1980年12月10日生。 原告吕庆猛与被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆猛到庭参加诉讼，被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕庆猛向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带给付原告欠款160261元，并支付2.5%的月利息（截止2016年8月13日）4006.52元×20个月=80130.5元，合计240391.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年两被告开办沾益县靖源煤业有限责任公司经营煤炭收购业务。2014年5月8日，两被告要我缴费30000元押金后让我运煤交售到公司。截止2014年10月31日，经双方结算，被告应支付我运费130261元和返还押金30000元，共计160261元。被告承诺于2015年4月前付清，但被告不守信用。现起诉请求支持诉请。 被告沾益县靖源煤业有限责任公司未答辩。 被告徐萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告起诉的事实本院予以确认。原告在审理中自认在2014年12月31日前，被告已经支付给原告50261元，还有110000元未支付。 本院认为，本案的关键是原告要求被告支付运费的请求是否成立。合同法规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当按照约定期间或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告吕庆猛与被告沾益县靖源煤业有限责任公司口头约定由原告将被告指定的煤送往指定地点，双方的约定属于货物运输合同，原告是承运人，被告是托运人，该合同合法有效。原告已经按照被告的要求运送了被告指定的货物，被告应当按照约定支付运费。被告同意返还原告所交的押金，并未违反法律的规定，应予以支持。原告请求被告徐峰承担给付义务，因货物运输合同系原告与被告沾益县靖源煤业有限责任公司达成，徐峰不是合同当事人，因此被告徐峰不应承担给付运费的义务。对于原告请求支付利息的要求，因合同法对货物运输合同迟延支付运费的利息作出规定，本院依法参照买卖合同和司法解释的有关规定，计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。因双方约定运费及押金的清偿时间是2015年4月前，被告未支付的110000元应从2015年4月1日开始计算，原告请求被告支付2.5%的月利息过高，本院予以调整。2015年银行1年内贷款利率是年5.35%，本院按该标准计算利息，原告请求计算利息至2016年8月13日，系其真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，本院对原告吕庆猛请求被告沾益县靖源煤业有限责任公司支付运费和返还押金诉请予以部分支持。对原告吕庆猛请求被告徐峰支付运费和返还押金诉请不予支持。对原告请求支付利息的请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沾益县靖源煤业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告吕庆猛运费和返还押金110000元，并支付利息8045.5元（110000元×5.35%÷365天×499天，自2015年4月1日起按照年利率5.35%的标准支付利息，支付至2016年8月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2452.5元（减半收取），原告负担525元，由被告沾益县靖源煤业有限责任公司负担1927.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 焱 二〇一六年十一月八日 书记员 杨红叶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢408号之一 申请执行人洪仁兰，女，1946年06月02日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇胜利居委会人民大道。 被执行人刘宗权，男，1965年07月01日出生，汉族，住广西博白县沙坡镇浪车村。 本院在执行申请执行人洪仁兰与被执行人刘宗权道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈 颂
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执372号申请执行人：张万春，女，生于1973年4月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人：张辉，男，生于1971年4月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00271号民事调解书原告张万春申请执行张辉民间借贷纠纷一案中，被执行人张辉下落不明，经本院查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常峻溟审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年十一月十五日书记员  赵 鹏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0231民初4035号之一 原告周伯荣，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，公民身份号码。 委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告赵玉，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，公民身份号码。 被告会泽九龙房地产开发有限公司，位于云南省，组织机构代码。 法定代表人郭俊。 委托人代理人何春府，云南在线律师事务所律师。特别代理 本院在审理原告周伯荣诉被告赵玉、会泽九龙房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告周伯荣于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告周伯荣行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周伯荣撤回起诉。 案件受理费26800元，依法减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元由原告周伯荣负担。 审 判 长 贺 军 代理审判员 何 涛 人民陪审员 汪祥均 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员 李 赁
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执197号申请执行人王贵山，农民。被执行人韩冬生，农民。本院在执行王贵山与韩冬生民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人再无财产可执行，经申请执行人王贵山同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民终974号上诉人（原审原告）萧敬威，男，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）连平县元善镇密溪上水石场，住所地连平县元善镇密溪村。投资人冯碧武。被上诉人（原审被告）冯碧武，男，汉族，住连平县。原审被告蒲天平，男，住四川省宣汉县。上诉人萧敬威因与被上诉人连平县元善镇密溪上水石场、冯碧武、原审被告蒲天平劳务合同纠纷一案,不服广东省连平县人民法院（2015）河法连一民初第348号民事判决,向本院提起上诉，但未缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人萧敬威虽递交了上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人萧敬威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张运生审 判 员  张东明代理审判员  曾贵芳二○二○一六年十一月二十九日书记员高小宝
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初3948号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人苏某某，男，1990年7月8日生，汉族，户籍地河南省。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3161号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月15日9时50分许，被告人苏某某至上海市浦东新区北蔡镇地铁7号线锦绣路XXX号出口处的上街沿停车点，窃得被害人桑某某停放于该处的依科玛TDR02Z型电动自行车一辆(价值人民币2,216元)，并驾车逃离现场。 2016年8月15日日10时15分许，公安人员在上海市浦东新区陈桥五村抓获被告人苏某某，并当场缴获了被告人所窃得的电动自行车及作案所用的T字型工具2把。涉案的电动自行车已于2016年8月31日发还被害人桑某某。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某某的陈述、扣押物品清单、发还清单、估价证明、案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。苏某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年12月14日止)。 二、查获的作案工具T字型工具二把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石耀辉 二〇一六年十一月十五日 书记员  陈 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。