福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初10632号原告：杨悦，女，1991年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈雅茜，女，1977年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：赖永煌，男，1976年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。原告杨悦与被告陈雅茜、赖永煌合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨悦及其委托诉讼代理人林如娜、被告陈雅茜、赖永煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨悦向本院提出诉讼请求：判令陈雅茜、赖永煌立即向杨悦偿还欠款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年4月28日，陈雅茜与杨悦及案外人张瑜、黄雅萍合伙经营中国国旅禾丰门市部，期间陈雅茜以各种理由向杨悦索要款项共计72000元，且陈雅茜向杨悦出具欠条。后陈雅茜偿还2000元，尚欠70000元未还。赖永煌系陈雅茜的丈夫，并积极参与装修和销售及后期结算，应承担共同还款责任。陈雅茜、赖永煌辩称：1、讼争的70000元系是杨悦对合伙经营的门店的出资款，不应由陈雅茜和赖永煌偿还给杨悦；2、赖永煌从没有接管过后期结算。本院经审理认定事实如下：陈雅茜、杨悦及案外人张瑜、案外人黄雅萍签订《合作经营管理协议书》，约定每人出资4万元，在龙山中路（禾丰新景）131号门店合伙开设中国国旅门市部。出资款于2015年4月28日以前交齐。合伙负责人为陈雅茜，负责确定经营方针、进行日常管理、购进常用货物及支付合伙债务。合伙协议签订后，四人依约缴纳出资，并成立“中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司龙山中路门市部”。在合伙经营期间，杨悦多次依照陈雅茜的指示转款给陈雅茜或陈雅茜指定账户，共计72000元。具体支付情况如下：1、2015年9月9日杨悦以支付宝方式转账支付杨文颖13500元；2、2015年9月23日在厦门市金桥票务中心刷卡19000元并产生的刷卡利息500元；3、2015年10月27日杨悦通过其同事陈岑以支付宝方式转账支付给陈雅茜5000元；4、2015年10月28日杨悦以微信方式转账支付给陈雅茜5000元；5、2015年10月28日杨悦先后两次通过其同事郭艳霞以支付宝方式转账支付给陈雅茜5000元及3940元；6、2015年10月28日杨悦以微信方式转账支付给陈雅茜60元；7、2015年10月29日杨悦以微信方式转账支付给陈雅茜5000元；8、2015年10月29日杨悦先后三次分别以支付宝方式转账支付给陈雅茜各5000元。此后，杨悦与陈雅茜、案外人张瑜、案外人黄雅萍先后签订两份《旅游合伙人垫款协议》，约定由于团队资金周转不了，各位合伙人各自的垫资明细。其中杨悦的垫资款分别为33030元及39000元，合计72030元。两份《旅游合伙人垫款协议》系对杨悦上述转款的确认。2015年12月27日，陈雅茜向杨悦出具《欠条》，载明陈雅茜承诺于2016年6月30日前还清杨悦72000元，如逾期未还清，任由杨悦全权处理。《欠条》下方杨悦手书“2016年4月25日已还2000元”。另查明，陈雅茜与赖永煌系夫妻关系。双方于2001年7月10日办理结婚登记。上述事实，有杨悦提交的户籍证明、《欠条》、相关转账凭证、陈雅茜、赖永煌提交的《合作经营管理协议书》、两份《旅游合伙人垫款协议》、结婚证及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。在第一次庭审中，陈雅茜及赖永煌表示不需要核对《欠条》的原件，并对《欠条》的真实性、合法性、关联性均无异议。在庭后的调解过程中，《欠条》的原件丢失。第三次庭审中，赖永煌对《欠条》的真实性提出异议，表示需要核对《欠条》原件。在原件确已丢失的情况下，陈雅茜确认该《欠条》确系其出具给杨悦的，内容均为其本人所写，复印件与当时的原件内容一致。赖永煌表示即便《欠条》是真实的，也不能说明杨悦持有《欠条》原件，因为可能存在因陈雅茜和赖永煌还清欠款而收回欠条的情形。本院认为，陈雅茜已对该《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以确认，故可认定该《欠条》系陈雅茜本人的真实意思表示。赖永煌抗辩可能存在欠款已还清、欠条已收回的情形，但并未提交其还款的证明，且在第一次庭审中，杨悦已向本院出示欠条原件，故本院对赖永煌的抗辩意见不予采信，可以确认杨悦确实持有《欠条》原件。杨悦向合伙经营的门店垫资72000元，并经《旅游合伙人垫款协议》确认，后陈雅茜向杨悦出具的《欠条》，表明其愿意将72000元偿还给杨悦，双方之间达成合意。依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。《欠条》系陈雅茜本人的真实意思表示，内容于法不悖，对其具有约束力，应依约履行。陈雅茜在《欠条》中承诺于2016年6月30日前还清杨悦72000元，后仅于2016年4月25日偿还2000元，尚余70000元未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。现杨悦要求陈雅茜立即向其偿还欠款70000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。陈雅茜、赖永煌抗辩讼争的70000元系杨悦对合伙经营的门店的出资款，不应由陈雅茜和赖永煌偿还给杨悦。该抗辩意见与欠条内容相悖。现已确定《欠条》系陈雅茜真实意思表示，且杨悦已对该《欠条》产生信赖，陈雅茜应对自己的行为负责，不应在之后随意撤销，故本院对该抗辩意见不予采信。因陈雅茜、赖永煌系夫妻关系，债务发生于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故杨悦要求陈雅茜、赖永煌承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：陈雅茜、赖永煌应于本判决生效之日起七日内向杨悦支付欠款70000元及违约金（以70000元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈雅茜、赖永煌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十一月二十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。