上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初14580号原告张保龙。法定代理人吴某某（系原告张保龙之妻），住同原告张保龙。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告曾志俊。委托代理人应鸿鸣，上海融力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告张保龙与被告曾志俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序。应被告曾志俊的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定。同年9月13日、11月14日，就本案本院两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐柳静、被告曾志俊的委托代理人应鸿鸣、被告人保上海市分公司的委托代理人褚悦两次开庭均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告张保龙诉称，2014年7月23日14时40分许，被告曾志俊驾驶苏FXXXXX小型轿车与原告于奉贤区四团镇六团公路、小荡中心路口处发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告曾志俊负事故的全部责任，原告无事故责任。2015年3月30日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成X级伤残；胸10椎体粉碎性骨折，构成X级伤残；右侧第2、3、5、8肋骨骨折，构成X级伤残；右侧髋臼及耻骨上下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成X级伤残；左股骨骨折，致左下肢丧失功能20%，构成X级伤残；酌情给予休息期240天、营养期120天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养期30天、护理期30天。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费119,153.66元（人民币，下同）、营养费6,000元、住院伙食补助费600元、鉴定费5,000元、残疾赔偿金372,138元、精神损害抚慰金19,500元、误工费30,316.70元、护理费10,280元、衣物损600元、交通费600元、律师代理费8,000元、日用品费200元、车损费1,800元，合计574,188.36元，其中由被告人保上海市分公司在交强险范围内承担，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；余款由被告曾志俊承担。庭审中，原告以重新鉴定报告为依据，将残疾赔偿金变更为275,402.40元、精神损害抚慰金变更为13,000元、护理费变更为10,721元、误工费变更为30,889元。被告曾志俊辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但原告的伤残等级评定过高，对具体计算方式亦有异议。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事发时事故车辆在公司仅投保交强险，愿意在保险限额内依法承担责任。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实。另查明，1、事故车辆苏FXXXXX小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，事发时在保险期限内；2、庭审中，就残疾赔偿金原、被告双方确认一致为200,200元；3、事发后，被告曾志俊支付了原告现金80,000元；4、原告张保龙事发前长期从事养殖行业。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、被告曾志俊的驾驶证复印件、苏FXXXXX小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、用药清单、日用品收据、护理费发票、沪枫林[2015]残鉴字第0221号司法鉴定意见书及鉴定费发票、鱼塘、虾塘租赁协议书及四团镇小荡村民委员会出具的工作证明、律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。此外，本院根据被告曾志俊的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，结论为：被鉴定人张保龙因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成X级伤残。胸腰部、左下肢等处交通伤，后遗腰部活动障碍、右侧7根肋骨骨折、左下肢功能障碍等，分别评定为十级、十级、X级伤残。对该鉴定意见书，经庭审质证，原、被告双方均无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆苏FXXXXX小型轿车在被告人保上海市分公司投保有交强险，故由保险公司在交强险限额内承担原告的损失；超出部分则由被告曾志俊按责全部承担。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对计入在内的伙食费，因原告已主张住院伙食补助费，两者系重复计算，本院予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限按原告实际住院天数确定为30天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天40元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为150天。对护理费，原告提供的护理费发票上无法反映出其实际的护理天数，故本院酌情按本市居民护理行业每月2,467元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为150天。对原告主张的误工费，原告提供了其向他人承包虾塘、鱼塘的租赁协议，相关村委会也就该情况予以了证实，足以证明其事发前所从事的职业，故本院按统计局公布的农、林、牧、渔行业月平均工资3,088.90元予以计算，期限参照鉴定意见确定为300天。对原告主张的残疾赔偿金，本院根据双方一致意见确定为200,200元。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持13,000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持600元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，属原告的合理损失，本院酌情支持500元。对车损费，原告并未提供证据予以证明，故对该损失本院不予支持。对日用品费，原告提供的仅为收据且无相关单位的盖章，故本院不予支持。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费119,020.10元、住院伙食补助费600元、营养费6,000元、残疾赔偿金200,200元、误工费30,889元、护理费12,335元、鉴定费5,000元、交通费600元、衣物损500元、律师代理费8,000元、精神损害抚慰金13,000元，合计396,144.10元。在上述费用中，被告人保上海市分公司在交强险限额内赔付120,500元；余款275,644.10元由被告曾志俊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张保龙损失共计120,500元；二、被告曾志俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张保龙损失共计275,644.10元（被告曾志俊已支付80,000元，尚需实际支付195,677.10元）；三、驳回原告张保龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,242元，减半收取计3,621元，由被告曾志俊负担；重新鉴定费12,710元（被告曾志俊垫付），由原告张保龙负担5,710元，由被告曾志俊负担7,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇一六年十一月十四日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。