上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初45371号 原告：袁建新，男，1962年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：许建斌，上海汉盛律师事务所律师。 被告：朱佩华，女，1970年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：奚建国，男，1966年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 两被告共同委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。 原告袁建新与被告朱佩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告袁建新的委托诉讼代理人许建斌到庭参加了诉讼，被告朱佩华、奚建国经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁建新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币50万元；2、判令两被告分别以40万元和10万元为本金，按年利率13%的标准向原告分别支付自2016年2月27日起和自2016年3月24日起至实际履行之日止的借款利息；3、案件受理费由两被告承担。审理中，原告将上述第2项诉讼请求借款利息的起算日变更为2016年3月24日。请求事实与理由：原告与被告朱佩华系同事，两被告是夫妻。2015年6月，被告多次打电话给原告说其在理财，回报很丰厚，想加大投资，但资金有限，提出向原告借款，承诺给原告的利息比银行高。原告于2015年6月12日、8月31日、11月12日、2016年1月13日分别借给被告朱佩华20万元、10万元、5万元、5万元，均让被告朱佩华写过借款证明。被告奚建国都按照约定利息支付了利息。被告朱佩华于2016年1月13日重新写了份总计40万元的借款证明。2016年3月21日，被告又向原告借款1万元，另出具10万元借款证明一份，口头约定按年利率13%支付利息。2016年1月13日后被告奚建国均按此标准支付原告利息，至2016年3月24日起未支付利息。原告认为两被告是夫妻，利息都是由被告奚建国支付给原告，且借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故诉至本院请求判如所请。 被告朱佩华、奚建国未到庭，其两人于庭后辩称，两被告系夫妻。原告为了赚取高额利息，委托被告朱佩华在案外人中晋公司处投资理财，原告的50万元款项均转账至中晋公司处。因原告与被告朱佩华系关系较好的同事关系，且因被告朱佩华在中晋公司工作，故原告没有直接与中晋公司签订合同，而是让被告朱佩华出具了借条。两笔借款利息利率都约定了13%(其中10万元借款的利息为口头约定)，支付给原告的利息都是由中晋公司先支付，再由被告奚建国通过支付宝转给原告(因被告朱佩华不会操作支付宝)，从2016年3月24日起未支付过利息。实际上原告的上述款项算成被告母亲的投资款，由被告母亲与中晋公司签订了理财合同。现中晋公司涉嫌非法吸收公众存款由公安部门立案侦查，其中被告朱佩华作为该公司工作人员被取保候审。为此，两被告要求将本案移送公安部门或者驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，双方于2005年6月17日登记结婚。2016年1月13日，被告朱佩华出具一份借款证明，主要内容为今借原告40万元，按年化利率13%支付利息，一周内归还。2016年3月21日，被告朱佩华另出具一份借款证明，主要内容为今借原告10万元。对该笔借款原告与被告朱佩华口头约定按年化利率13%支付利息。从2016年1月13日起，两被告以年化利率13%并按实际借款天数计算支付了相关利息，从2016年3月24日起未支付利息。现两被告逾期未还款，故原告诉至本院要求判如所请。 同时查明，2016年4月17日，上海市公安局浦东分局出具取保候审决定书，载明被告朱佩华作为犯罪嫌疑人在该局正在侦查的中晋资产管理有限公司直属客户一部58部非法吸收公众存款案，因采取取保候审的强制措施，不致发生社会危险性，故决定对其采取取保候审，期限从2016年4月17日起算。2016年9月14日，上海市公安局浦东分局出具扣押决定书，扣押了被告朱佩华的39,583元。 审理中，本院向办理上述中晋公司案件的公安部门工作人员询问相关情况，其告知被告朱佩华本人及其直系亲属投资在中晋公司的钱款不属于中晋公司的涉案犯罪金额，被告朱佩华及其直系亲属的投资可通过民事诉讼途径解决。 以上事实，由借款证明、借记卡账户历史明细清单、结婚证、上海市公安局浦东分局保候审决定书、扣押决定书及原、被告的陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告方辩称原告并未将借款转入两被告的账号，对此本院认为被告方没有证据证明其对原告的借款交付方式提出过异议，且被告方在借款之后向原告支付过利息，故本院认定原告与被告朱佩华的借款的事实成立，被告朱佩华应归还原告借款及逾期利息。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中原告就两被告婚姻关系存续期间被告朱佩华以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告奚建国共同归还借款的诉求依法应予支持。应当指出的是，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由两被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱佩华、奚建国于本判决生效之日起十日内归还原告袁建新借款50万元； 二、被告朱佩华、奚建国于本判决生效之日起十日内支付原告袁建新以50万元为基数，自2016年3月24日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元,减半收取计4,400元，保全费5,000元，合计9,400元(原告袁建新已预交)，由被告朱佩华、奚建国共同负担，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  冯昀 二〇一六年十一月二日 书记员  马铃 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。