上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23434号原告：李广，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县冯庙镇李铺村李铺庄二组212。委托诉讼代理人：艾永琴，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：陈瑞，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区大庆路XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。被告：余志新，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县紫溪乡红星村港州自然村98。被告：浙江昌兴投资有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区沈半路XXX号XXX幢206。法定代表人：黄炳均。被告：王安兵,男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县保义镇开荒村北郢组。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，经营地浙江省杭州市黄姑山路XXX号XXX-XXX楼。负责人：曹阳，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告李广与被告陈瑞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海公司”)、余志新、浙江昌兴投资有限公司(以下简称“昌兴投资”)、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称“平安浙江公司”)、王安兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告余志新、昌兴投资、王安兵的起诉，本院依法予以准许。原告李广之委托诉讼代理人艾永琴，被告陈瑞，被告平安上海公司之委托诉讼代理人周靖鲁，被告太平洋财保之委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼，被告平安浙江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：判令被告平安上海公司、平安浙江公司、太平洋财保在交强险、商业险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，共计225,930.70元；判令被告陈瑞对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用按责任赔付原告。事实和理由：2015年8月22日17时35分许，在本市剑川路与尚义路约20米地段处，被告陈瑞驾驶车牌号浙AXXX**小型轿车由西向东行驶时，与驾驶车牌号为浙A0XX**的小型越野车由西向东行驶的被告余志新、驾驶车牌号为皖NRXX**的小型轿车的被告王安兵及驾驶车辆的原告发生追尾事故，致原告受伤。后经公安部门认定，被告陈瑞负本起事故全责，原告李广、被告余志新、王安兵不负责任。原告伤情后经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人李广肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。被告陈瑞辩称，对事发经过和责任认定结果无异议，愿做合理赔偿。被告平安上海公司辩称，对事发经过及责任认定结果无异议，肇事车辆确系在被告处投保交强险和商业险，商业险限额为50万元(含不计免赔)。被告平安浙江公司辩称，对事发经过及责任认定结果无异议，愿在无责方交强险限额内赔偿。被告太平洋财保辩称，对事发经过及责任认定结果无异议，肇事车辆确系在被告处投保交强险和商业险，商业险限额为50万元(含不计免赔)。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日17时35分许，在本市剑川路与尚义路约20米地段处，被告陈瑞驾驶车牌号浙AXXX**小型轿车由西向东行驶时，与驾驶车牌号为浙A0XX**的小型越野车由西向东行驶的被告余志新、驾驶车牌号为皖NRXX**的小型轿车的被告王安兵及驾驶车辆的原告发生追尾事故，致原告受伤。后经公安部门认定，被告陈瑞负本起事故全责，原告李广、被告余志新、王安兵不负责任。原告伤情后经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人李广肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，肇事车辆车牌号为浙AXXX**小型客车在被告平安上海公司处投保交强险和商业险，商业险限额为50万元(含不计免赔)；肇事车辆车牌号为浙A0XX**的小型越野车在被告平安浙江公司处投保交强险；肇事车辆车牌号为皖NRXX**的小型轿车在被告太平洋财保处投保交强险。再查明，被告陈瑞于事发后支付原告3,000元；被告平安上海公司于事发后支付原告10,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安上海公司、平安浙江公司、太平洋财保在交强险内承担(平安浙江公司、太平洋财保承担不超过百分之十的赔偿责任)。不足部分，由平安上海公司在商业险范围内承担。再不足部分，由被告陈瑞按责任比例承担。原告主张的事故医疗费64,164.03元，虽有部分非医保项目，但均系实际损失，故本院予以确认；住院伙食补助费380元，结合住院期间及相关规定，计算并无不当，本院予以支确认；营养费4,800元，结合所需营养期限及伤情，本院酌情支持3,600元(含二期)；护理费7,200元，结合所需护理期限及伤情，本院酌情支持4,800元(含二期)；残疾赔偿金105,924元，原告虽为外来农业户口，但从其提供的证据来看，其已在上海城镇地区居住满一年以上，并有稳定的经济收入，故应按城镇居民人均可支配收入来计算残疾赔偿金，结合伤残等级，原告计算并无不当，本院予以确认；误工费32,292.64元，结合所需休息期限及实际收入情况，本院酌情支持27,200元(含二期)；精神损害抚慰金5,000元，结合伤情，计算并无不当，本院予以确认；残疾辅助器具费220元，为实际损失，本院予以确认；交通费500元，结合实际就医情况，本院酌情确认300元；衣物损失500元，考虑其存在的合理性，本院确认400元(因平安上海公司交强险该部分限额已用尽，故由平安浙江公司、太平洋财保承担)；鉴定费1,950元，为实际损失，本院予以确认；律师费3,000元，计算较合理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李广医疗费10,000元、伤残赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元，合计人民币120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李广医疗费1,000元、误工费11,000元、衣物损失200元，合计人民币12,200元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李广医疗费1,000元、误工费11,000元、衣物损失200元，合计人民币12,200元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李广医疗费52,164.03元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金924元、误工费5,200元、残疾辅助器具费220元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计69,538.03元(扣除已支付10,000元，实际需支付59,538.03元)；五、被告陈瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广律师费3,000元(扣除已支付3,000元，实际无需支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,344.48元，由被告陈瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一六年十一月七日书记员  严 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。