wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2501民初1160号原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号负责人：刘凯，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新昀，男，中国工商银行股份有限公司个旧支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：李屏，女，1976年6月25日生，汉族，户籍地：个旧市，住个旧市。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告李屏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行的委托诉讼代理人陈新昀到庭参加诉讼，被告李屏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司个旧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金85871.70元、利息9806.86元、滞纳金3500元，合计99178.56元（计算至2016年8月8日），以及2016年8月9日起至欠款还清之日止的逾期利息（按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月7日，被告李屏向原告申领信用卡一张（卡号为：45×××90），信用额度为9万元，被告对原告提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》签名确认。截止2016年8月8日，被告共欠原告信用卡欠款本金85871.70元、利息9806.86元、滞纳金3500元，合计99178.56元。因被告一直未偿还上述款项，现诉至法院。李屏未作答辩。中国工商银行股份有限公司个旧支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及自然情况；3.被告信用卡申请表、工商银行信用卡章程和领用合约（个人卡）一份，证明被告向原告申领信用卡及原、被告之间对信用卡领用的约定；4.银行催收记录六页、照片五张，证明原告多次向被告催收还款；5、信用卡消费记录二十四页，证明被告作用信用卡消费的事实；6、信用卡交易明细，证明被告截止2016年8月8日，欠原告信用卡本金85871.70元、利息9806.86元、滞纳金3500元，合计99178.56元。被告李屏未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据客观真实、与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月7日，被告李屏向原告申领信用卡一张（卡号为：45×××90），信用额度为9万元，被告对原告提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》签名确认。双方约定，利息按日万分之五计算，滞纳金是按最低还款额未还部分的5%（按月计算）收取，每月最高不超过500元。李屏最后一次还款日为2016年3月22日，之后被告未再偿还原告欠款。截止2016年8月8日，被告共欠原告信用卡欠款本金85871.70元、利息9806.86元、滞纳金3500元，合计99178.56元。本院认为，原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合同合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行了义务，被告未按合同履行义务，系违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李屏经本院公告送达传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李屏偿还原告中国工商银行股份有限公司个旧支行信用卡欠款本金85871.70元、利息9806.86元、滞纳金3500元，合计99178.56元，及自2016年8月9日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计算），款于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由被告李屏负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 晓审 判 员  谢红梅人民陪审员  陈 霄二〇一六年十一月三十日书 记 员  王菲菲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执422号申请执行人何宇祥。被执行人丁松涛。何宇祥与丁松涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖生民初字第0691号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人丁松涛于判决生效后十日内归还申请执行人何宇祥借款10万元。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在履行判决义务时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月4日立案执行。执行过程中，经查，被执行人丁松涛暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰靖生民初字第0691号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一六年十一月二十三日书记员  唐 凯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执保482号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:肖习河,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨某,男,本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人杨某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某的银行存款180万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某的银行存款180万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇一六年十一月三日书记员  刘阳阳
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1123民初548号原告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道）。法定代表人：李中林，该公司董事长。被告：山西成明房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区许坦西街开元南小区68号1层底商。法定代表人：郝月成，该公司董事长。原告河南宝鼎建设工程有限公司诉被告山西成明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告河南宝鼎建设工程有限公司诉称，原、被告达成建设工程施工合同，但被告中途通知原告停工，之后再未复工，被告的行为已明确表示不愿继续履行合同且构成违约，请求判令解除原、被告签订的合同且退还原告合同定金、支付工程款并赔偿损失。被告山西成明房地产开发有限公司在提交辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西成明房地产开发有限公司住所地位于山西省太原市小店区人民法院管辖范围，本案应适用“原告就被告的基本原则”，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告选择合同履行地进行诉讼，符合法律规定，且未违反级别管辖与专属管辖的规定。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告山西成明房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  吕应旺审判员  张月星审判员  康玉宝二〇一六年十一月三日书记员  刘 娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502财保14号申请人：叶林波，男，1997年8月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。被申请人：叶玉兴，男，1964年3月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王光彬，女，1964年3月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人叶林波于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶玉兴、王光彬位于泸州市江阳区弥陀镇街村XXX房屋采取查封。但未能提供担保财产。本院认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保财产，如不提供担保财产，应当驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：驳回申请人叶林波的诉前财产保全申请。审判员 王 俊二〇一六年十一月七日书记员 赖宏志
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执892号申请执行人郭振涛，男，1980年1月29日生。被执行人刘青春，男，1955年2月23日生。关于申请人郭振涛与刘青春不当得利纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01276号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘青春未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭振涛向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘青春和申请人郭振涛达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01276号民事调解书的执行。被执行人如不履行该和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 倪 盎审判员 张伟献二〇一六年十一月一日书记员 盖 坤
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执648号申请执行人苏胜库，男，汉族，住抚松县。被执行人刘希强，男，汉族，住抚松县。申请执行人苏胜库依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初866民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔付人民币3,700.00元，并承担案件受理费25.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币3,700.00元、案件受理费25.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初866民事判决书终结本次执行。对未获执行的人民币3,700.00元、案件受理费25.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月三十日书记员 马云光
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执584号申请执行人：贾文娟，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。法定代表人谭奇超。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日做出的支付令，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下2623元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军二〇一六年十一月二十五日书记员  吕帅帅
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初3084号原告：张贤荣，女，1967年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县五通镇百岁祠村八社**号。公民身份号码：5105221967********。委托诉讼代理人，罗显容，女，1989年3月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，农民，住四川省泸州市江阳区况场镇元墙村四社**号。公民身份号码：5105221989********。被告：付成钱，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，农民，住四川省泸州市纳溪区打鼓镇双桂村九社**号。公民身份号码：5105031988********。被告：周林，女，1988年1月9日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省泸州市纳溪区上马镇云台寺村四社*号。公民身份号码：5105221988********。原告张贤荣与被告付成钱、周林身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张贤荣于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议并履行完毕为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贤荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张贤荣负担。审判员  张清海二〇一六年十一月二十一日书记员  郑晓蓉
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执356号申请执行人何淑会，女，汉族，1962年5月17日生，农民。被执行人赵为信，男，汉族，1963年12月12日生，农民。被执行人袁建涛，男，汉族，1977年9月7日生，居民。被执行人歙县顺发汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县交通局院内。法定代表人胡宏，该公司经理。被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇。法定代表人于翠英，该公司经理。何淑会与赵为信、袁建涛、歙县顺发汽车运输服务有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）蓝民初字第00272号民事判决书已经发生法律效力，权利人何淑会于2016���7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为56657.81元。本院在执行赵为信为被执行人的相关案件中对赵为信采取了划拨银行存款的执行措施，但该案件未能执结。在执行何淑会与赵为信、袁建涛、歙县顺发汽车服务有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于另一被执行人歙县顺发汽车服务有限公司的住所地及财产所在地均在安徽省黄山市歙县,本院已委托安徽省歙县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执356号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十一月十四���书 记 员  王晓华
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执516号申请执行人温州莎诗特鞋业有限公司被执行人李晓敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00884号，依法向被执行人李晓敏发出执行通知书，责令被执行人李晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李晓敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币540000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员 杨卓成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5787号罪犯郑国威，男，1952年10月15日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2009年11月12日作出(2009)佛刑初字第96号刑事判决，以被告人郑国威犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑国威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑国威在本次考核期间（2012年10月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖42次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年8月获得表扬），2016年2月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬）。该犯在本次考核期内，于2014年2月17日因私藏劳动工具一次被扣2分。罚金人民币10000元已执行人民币100元。广东省韶关监狱于2015年3月11日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑国威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑国威予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申2877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑迪梅，女，1966年10月12日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马超，男，1982年5月16日出生。一审被告：李焕广，男，1965年3月6日出生。再审申请人郑迪梅因与被申请人马超及一审被告李焕广民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第10758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑迪梅申请再审称，（一）李焕广与靳恺、马超等人合谋，伪造借款凭证，借据应认定无效。（二）李焕广在一审法院审理过程中，承认向靳恺出具了借条，但借款未实际发生，向靳恺出具借条是为了虚构债务事实，已达到与郑迪梅离婚并独占夫妻共同财产之目的。（三）郑迪梅与李焕广未承包过鱼塘，一审中马超不能提供关于承包鱼塘的任何证据。（四）郑迪梅无法履行还款责任。综上，郑迪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,郑迪梅将XXXXX,作为新的证据向本院提交，因该证据需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一六年十一月二日书 记 员  张 璇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4829号原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。法定代表人：时均清，董事长。委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。被告：李忠文，男，1965年10月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告李忠文劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资3724元和经济补偿金4650元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第207号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。被告李忠文辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠文，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2013年2月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资3724元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告李忠文之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告李忠文工资3724元、经济补偿金4650元，共计8374元。另查明，被告李忠文解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为3724元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为4650元（1550元/月×3个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告李忠文的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告李忠文工资3724元、经济补偿金4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一六年十一月二十五日书记员  闫芳
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初997号原告：常洋洲，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：俞婷利，女，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：赵立群，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。原告常洋洲诉被告俞婷利、赵立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理。因被告俞婷利下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲晓，被告赵立群及其委托诉讼代理人黄世雷到庭参加诉讼。被告俞婷利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金80000元；2.请求判令二被告承担利息损失1600元（自2016年2月15日按月利率2%暂计算至2016年3月14日止，要求计算至款清之日止）；3.请求判令二被告承担原告支出的律师代理费6500元；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告俞婷利向原告借款80000元，收到款项后，被告俞婷利向原告出具了借条，约定了还款日期和违约责任等事项。在借款期限届满后，原告多次向被告俞婷利催讨未果。被告俞婷利、赵立群系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告理应承担共同还款责任。被告俞婷利在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告赵立群当庭答辩称，第一，借条上被告赵立群的签名、手印均非其本人，原告在知情的情况下仍旧接受，故原告存有过错。第二，案涉款项并非用于夫妻共同生活。原告以及被告赵立群围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院经审查认为，被告俞婷利向原告借款80000元，约定逾期还款按月4%支付逾期利息，并承担相应律师代理费的事实由原告所提交的证据予以证实，本院予以确认。因原告确认借条上被告赵立群的签名及捺印均非其本人，说明被告赵立群对案涉借款当时并不知情，又因（2016）浙0109民初1678号民事判决书载明“2016年1月期间被告（俞婷利）搬离原告（赵立群）住处”、且被告俞婷利答辩意见中也认可与被告赵立群自2016年1月份开始没有一起生活，而借条出具时间为2016年1月15日，原告现无法举证证明案涉借款系用于夫妻共同生活，故本院认为该借款不能认定为夫妻共同债务。本院认为，原告与被告俞婷利之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告俞婷利至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告俞婷利归还借款、支付利息，并赔偿原告律师代理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告未能提供有效的证据，故本院对其要求被告赵立群承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告俞婷利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞婷利应于本判决生效后十日内归还原告常洋洲借款本金80000元；二、被告俞婷利应于本判决生效后十日内支付原告常洋洲上述借款利息（从2016年2月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；三、被告俞婷利应于本判决生效后十日内支付原告常洋洲为实现债权所支出的律师代理费6500元；四、驳回原告常洋洲的其他诉讼请求。如被告俞婷利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2003元，财产保全申请费901元，合计2904元，由被告俞婷利负担。原告常洋洲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告俞婷利于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭栋佳人民陪审员  孙伟伟人民陪审员  江胜根二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 瑾
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0118刑初263号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人廖×，男，1982年6月5日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人廖×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人廖×于2016年10月18日18时许，酒后驾驶夏利牌小型轿车由东向西行驶至北京市密云区×大厦西侧时，因行车问题与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经鉴定，被告人廖×体内血液中酒精含量为220.8mg/100ml。公诉机关认为被告人廖×有自首情节，建议判处被告人廖×五个月以下拘役并处罚金。被告人廖×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人廖×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一六年十一月四日书记员  冯 利
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第708-4号原告项光荣，男，1955年10月17日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人黄东乐，广西东越律师事务所律师。被告广西长兴工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路84号。法定代表人黄云川，总经理。委托诉讼代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告李美科，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。原告项光荣与被告广西长兴工程建设有限公司、第三人李美科买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告项光荣于2016年10月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告项光荣提出撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项光荣撤回起诉。本案受理费20362元，减半收取10181元，由原告项光荣负担。审 判 长  黄智新审 判 员  林荣海人民陪审员  陈思雨二〇一六年十一月二日书 记 员  林子东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1267号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张涛，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：安徽省界首市。曾因盗窃于2005年6月12日被行政拘留五日；因盗窃于2006年7月13日被行政拘留十日；因盗窃于2008年2月29日被决定劳动教养一年；因盗窃于2010年2月28日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年11月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1329号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉,被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年4月3日21时许，被告人张涛来到温州市龙湾区第一小学，翻墙进入学校一楼美术教室，将教室内的两台台式电脑窃走，销赃后得款人民币1400元（以下币种同）。经鉴定，涉案电脑价值4750元。2、2016年5月2日20时许，被告人张涛来到温州市龙湾区第一小学，翻墙进入学校三楼计算机教室进行盗窃，后被人发现而盗窃未果。3、2016年7月17日1时许，被告人张涛来到温州市龙湾区第一小学，翻墙进入学校三楼多功能报告厅，将一台投影仪窃走，销赃后得款450元。经鉴定，涉案投影仪价值3755元。4、2016年7月23日3时许，被告人张涛伙同“小李”（身份不明）经事先预谋，来到温州市龙湾区第十幼儿园，翻墙进入该幼儿园，后将两台电脑一体机窃走。经鉴定，涉案电脑价值5364元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张涛的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人张涛有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉人在发表庭审公诉意见时明确，被告人张涛盗窃四次，其中第二节事实系盗窃未遂。公诉机关建议对被告人张涛在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张涛辩称第二节事实中，其是不想偷了自己走的，翻墙出去的时候碰到警报器；对指控的其他事实无异议。经审理查明，1、2016年4月3日21时许，被告人张涛来到温州市龙湾区第一小学，翻墙进入学校一楼美术教室，将教室内的两台台式电脑窃走，销赃后得款1400元。经鉴定，涉案电脑价值4750元。2、2016年5月2日20时许，被告人张涛来到温州市龙湾区第一小学，翻墙进入学校三楼计算机教室进行盗窃，后未实施盗窃翻墙离开。3、2016年7月17日1时许，被告人张涛来到温州市龙湾区第一小学，翻墙进入学校三楼多功能报告厅，将一台投影仪窃走，销赃后得款450元。经鉴定，涉案投影仪价值3755元。4、2016年7月23日3时许，被告人张涛伙同“小李”（身份不明）经事先预谋，来到温州市龙湾区第十幼儿园，翻墙进入该幼儿园，后将两台电脑一体机窃走。经鉴定，涉案电脑价值5364元。2016年8月6日，被告人张涛被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、周某、汪某的证言，人员、地点辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人罗朝江的前科劣迹材料，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认定第二节事实中被告人张涛系因被人发现逃跑而未盗取任何财物，故该节属盗窃未遂；被告人张涛辩称其不想偷了，翻墙离开时触发警报器。经查认为，被害人邱某陈述案发当晚，“学校的警报器响了起来，那个小偷就逃走”、“他已经在我们教学楼里面逛来逛去了，后来因为触发了警报器才离开的”、“我们就是监控里面看见的”，结合盗窃地点警报器实际安装的位置，可确定警报器是在有人翻墙出去时被触发响起，同被告人张涛的辩解能够相吻合，故被告人张涛的行为属自动放弃犯罪，系犯罪中止。被告人张涛的辩解意见，本院予以采纳；公诉机关的上述指控事实及法律适用不当，本院予以变更。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，其中第二节系犯罪中止，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张涛有盗窃前科、劣迹，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人张涛归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、庭审阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；第二节系犯罪中止，依法予以较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张涛退赔赃物折价款人民币8505元，返还被害单位温州市龙湾区第一小学；退赔赃物折价款人民币5364元，返还被害单位温州市龙湾区第十幼儿园。追缴被告人张涛的违法所得人民币1850元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星代理审判员 林 宁人民陪审员 张惠俏二〇一六年十一月十八日法官 助理 陈梨洁代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页共6页
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执851号之一申请执行人：成都绿洲电子有限公司。法定代表人许伟，总经理。被执行人重庆超硅光电技术有限公司。法定代表人陈猛，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第1750号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人成都绿洲电子有限公司申请执行被执行人重庆超硅光电技术有限公司买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，本院查明被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请人成都绿洲电子有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执851号案件本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年十一月二十一日书记员  徐林枫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1951号原告益阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人马勇辉。委托代理人李建伟，该分行员工。被告张靖涛。被告晏林丽。被告张克强。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张靖涛、晏林丽、张克强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张靖涛于2015年6月30日向原告高新支行借款25万元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2016年6月10日到期。被告晏林丽系被告张靖涛妻子，应承担贷款偿还责任。被告张克强为张靖涛借款本金25万元及利息提供连带担保责任，并签订了《担保合同》。原告多次催收，三被告不履行还款义务。原告诉至法院，请求法院依法判决被告张靖涛、晏林丽偿还所欠借款本金25万元及利息3547元（至2016年6月9日），并承担至偿还日止的利息；判令被告张克强承担连带担保责任；由三被告承担本案的全部诉讼费用。三被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年6月26日，被告张靖涛与原告签订《最高额借款合同》（合同编号：（1887031130）最高额借字（2015）第00000078号），被告张靖涛向原告高新支行借款25万元，月利率10.2451‰，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。2015年6月30日，原告向被告张靖涛出具借据，借款25万元，到期日为2016年6月10日，月利率10.2451‰。2015年6月26日，被告张克强与原告签订《保证合同》（合同编号：（1887031130）最高额借字（2015）第00000020号），被告张克强对被告张靖涛、晏林丽签订的合同编号为（1887031130）最高额借字（2015）第00000078号的《最高额借款合同》债务承担连带担保责任。借款后，被告张靖涛归还了部分利息，至2016年10月21日，已支付利息23478.58元。另查明，被告晏林丽与被告张靖涛已登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有《最高额借款合同》、《保证合同》予以证实。本院认为，原告与被告张靖涛签订《最高额借款合同》，合同双方均应按合同内容履行合同义务。被告张靖涛归还了部分利息，未偿还本金及剩余利息，已构成违约，对原告要求被告张靖涛偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在被告张靖涛与被告晏林丽婚姻关系存续期间，对原告要求被告晏林丽共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。被告张克强为被告张靖涛借款本金25万元及利息提供连带担保责任，对原告要求被告张靖涛承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张靖涛、晏林丽于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及利息（以25万元为基数，按月利率10.2451‰自2015年6月26日起计算至两被告借款还清之日止，已支付的利息23478.58元予以抵扣）；二、被告张克强对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5100元，由被告张靖涛、晏林丽、张克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审432号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：郭九怀，男，1963年1月20日出生，汉族，住址：山西省定襄县。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕124号《行政处罚决定书》中第1项。本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人郭九怀未经批准，于2014年8月占用米东区三道坝镇三道坝村其他草地1622.4平方米建房。2016年6月5日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕124号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的1622.4平方米土地上修建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的1622.4平方米土地处以每平方米10元的罚款，即1622.4平方米×10元/平方米＝16224元。2016年6月13日申请执行人给被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人的本次强制执行申请尚在被执行人就上述行政处罚决定书中第1项提起行政诉讼的六个月法定期限内，故其申请不符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月五日对被执行人郭九怀作出的米东国土资执罚〔2016〕124号《行政处罚决定书》中第1项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 军
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8690号原告：李小容，女，1977年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。法定代表人：邓治斌。原告李小容与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小容撤回起诉处理。审 判 员  周 卫二〇一六年十一月二十四日法官助理  杨纯斌书 记 员  曾文静
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审134号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人胡国祥,男,1965年4月23日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】410号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人胡国祥未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】410号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.16亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的428平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】410号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】410号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初15561号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区被告：张涛，其他自然情况不详。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月十七日书记员  胡楠
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初02278号之二原告：周峰，男，1983年10月4日出生，汉族，宁波市奥尼机电设备有限公司员工，户籍所在地为江山市，现住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告周峰诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周峰撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告周峰负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  周云飞人民陪审员  赵献华二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4647号原告：佳恒通（北京）商贸有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路26号楼6层612。法定代表人：王道兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏高的律师事务所实习律师。被告：南京圣景龙网络科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路493号雄狮国际大厦1006室。法定代表人：程建国。原告佳恒通（北京）商贸有限公司（以下简称佳恒通公司）与被告南京圣景龙网络科技有限公司（以下简称圣景龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王道兵、委托诉讼代理人李聪、吴雪到庭参加诉讼，被告圣景龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳恒通公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款52850元及违约金5285元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付货款36850元及违约金5285元。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订《购货合同》，约定被告向原告采购若干思科牌设备，合同价款总计52000元。合同签订后，原告依约提供了全部货物，被告超过约定的结算日期仍未支付货款，原告多次催要未果，特诉至法院。被告圣景龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，佳恒通网络科技有限公司（以下简称佳恒通网络公司）与圣景龙公司签订《购货合同》，圣景龙公司向佳恒通网络公司采购若干思科牌设备，合同金额52000元，交货时间2015年1月22日前，收货单位圣景龙公司，交货地点江苏省泰州市高港区扬子江南路1号，扬子江药业集团。付款时间为2015年2月22日之前。同时合同约定圣景龙公司若不能按时付款，每天承担总合同额3‰的违约金并承担北京佳恒通网络公司的直接经济损失，违约金最多不超过合同总额的10%。同日，圣景龙公司另向佳恒通网络公司采购板卡一块，价款850元。合同签订后，佳恒通网络公司按约交付货物，并向圣景龙公司交付52850元增值税发票。2015年11月27日，佳恒通网络公司名称变更为佳恒通公司。2015年9月23日、2016年5月23日，被告圣景龙公司分别向原告支付8000元，共计16000元。2016年8月9日，佳恒通公司法定代表人王道兵与圣景龙公司法定代表人程建国通话，主要内容为王道兵告知程建国，案涉合同总金额为52850元，圣景龙公司已经支付16000元，剩余款项尚未支付，程建国表示近期将会支付。上述事实有购货合同、增值税专用发票、QQ聊天记录、电话录音及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告佳恒通公司与被告圣景龙公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方签订买卖合同后，原告按约向被告交付货物，付款期限届满后，被告圣景龙公司仅支付16000元货款，剩余货款至今尚未支付，故对原告主张被告支付36850元货款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告圣景龙公司支付违约金5285元的请求，本院认为，双方合同明确约定圣景龙公司若不能按时付款，每天承担总合同额3‰的违约金，违约金最多不超过合同总额的10%，现原告主张被告支付5285元违约金，有明确的合同依据，且不违反法律法规的强制性规定，故对原告的违约金请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京圣景龙网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佳恒通（北京）商贸有限公司货款36850元及违约金5285元，共计42135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交诉讼费853元，由被告南京圣景龙网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  刘静静人民陪审员  盛 美人民陪审员  吕冬梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈庆华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4554号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人魏启明，汉族，住所地重庆市巴南区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2637号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。被告：王萃平，女，1974年7月15日出生，汉族，住焦作市。被告：李晓明，男，1972年8月18日出生，汉族，住焦作市。被告：逯国强，男，1971年6月19日出生，汉族，住焦作市。被告：范山，男，1973年2月25日出生，汉族，住焦作市。被告：李卫锋，男，1976年11月20日出生，汉族，住焦作市。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告王萃平、李晓明、逯国强、范山、李卫锋金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  原琳二〇一六年十一月十六日书记员  张玲
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2010）衢江执民字第1511号申请执行人浙江江山农村合作银行被执行人徐发扬，本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第00967号，依法向被执行人徐发扬发出执行通知书，责令被执行人徐发扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐发扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐发扬（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币65632元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203财保48号之二本院2016年11月18日对申请人赵守朋诉被申请人魏百民等机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下：（2016）鲁1203财保48号之一民事裁定书中的“赵守鹏”补正为“赵守朋”。审判员  朱美荣二〇一六年十一月二十一日书记员  卓庆敏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执580号申请执行人包艳平。被执行人随州市硕科能源科技有限公司。地址：随州市经济开发区深圳工业园***栋。法定代表人余成忠，总经理。申请执行人包艳平与被执行人随州市硕科能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省随州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的随劳人仲案字（2016）10-1、10-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁定书确认：随州市硕科能源科技有限公司支付包艳平67027.63元，及补缴社会保险费3552元。申请执行人包艳平于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人包艳平未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，决裁定如下：终结随劳人仲案字（2016）10-1、10-2号仲裁裁决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一六年十一月十八日书记员  王光伟
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执722号申请执行人：杨平，男，汉族，现住江苏省阜宁县。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区港西路东，港城路北。法定代表人：李效海，总经理。本院在执行杨平与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第301号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判���程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  郭志军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583财保87号申请人：昆山市汇丰房地产开发有限公司，住昆山市玉山镇城北北门路261号，统一社会信用代码91320583668995239E。委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。被申请人：江苏领君创业投资发展有限公司，住昆山市玉山镇北门路399、401号，统一社会信用代码320583000490991。被申请人：袁龙生，男，1964年12月22日生，住昆山市。申请人昆山市汇丰房地产开发有限公司于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁龙生在昆山鹿城村镇银行股份有限公司内价值200万元的1250000股股份予以冻结。申请人昆山市汇丰房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201632050000000506）提供担保。本院经审查认为，申请人昆山市汇丰房地产开发有限公司因被申请人江苏领君创业投资发展有限公司不履行还款义务，为防止被申请人转移财产，要求冻结该股权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁龙生在昆山鹿城村镇银行股份有限公司内价值200万元的1250000股股份，期限为2016年11月30日至2019年11月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅建钢二〇一六年十一月三十日书记员  陆益成
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初4874号原告：唐文学，男，1955年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告唐文学诉被告潘全华劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告唐文学于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐文学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文学承担。审判员  陈二龙二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 仙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执804号之一被执行人程拴牢，男，1957年1月6日出生，因犯受贿罪，被判处有期徒刑二年六个月，现正在服刑。程拴牢受贿一案，本院作出的（2016）京03刑初74号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京腾骐资产评估有限公司对涉案的佳能相机一部、镜头一个、电源适配器一个进行评估，并于司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2016年11月7日赵志光以人民币二万四千八百元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：上述拍卖的佳能相机一部、镜头一个、电源适配器一个的所有权自交付时起转移给买受人赵志光。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王仕昊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初4199号原告：吴宝山，男，汉族，1948年10月15日生，住河南省周口市川汇区。412701194810153019。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。被告：郭新春，男，汉族，1976年8月28日生，住河南省商水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：王凯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司法律顾问。原告吴宝山诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险股份公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝山及其委托诉讼代理人闫付全，被告郭新春，被告大地财险股份公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝山诉请：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失为28797.56元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月15日15时45分许，郭新春驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿开元路由西向东行驶至五一路与开元路交叉口时，与吴宝山驾驶跑王牌电动三轮车由南向北横过开元路时相碰，造成吴宝山受伤和两车损坏的交通事故。2016年9月21日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2016）第09151545号事故认定书，认定郭新春负此事故的主要责任。吴宝山负事故次要责任。经查询豫Ｐ×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，保险公司应对原告直接赔偿，为维护原告的合法权益诉至法院。被告郭新春辩称：同意赔偿合理损失。被告大地财险股份公司辩称：愿意在保险限额内合理合法赔偿原告损失，原告诉请过高。2、诉讼费、保全费间接损失我公司不予承担。原告吴宝山向法庭提供的证据有，证据1、事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任划分；证据2、医疗票据8张，诊断证明、费用详单两份，病历两份，证明住院治疗31天，花费医疗费17010.56元；证据3、驾驶证、行车证、从业资格证、营运证，证明护理人员的身份，护理标准为50110元每年。证据4、交通费票据，证明支付交通费2000元。被告大地财险股份公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1事故认定书真实性无异议；对证据2医疗费票据应当扣除非医保用药，外购药应当有医嘱及正规发票，转院应当有医生转院证明。从其病历及每日用药情况，原告存在明显的挂床现象；对证据3护理人员应当提供原件，且并不能达到其证明目的，护理天数过长，护理标准过高；证据4交通费花费过高，请法庭酌定判定；营养费、住院伙补都不是交强险赔偿的范围，医疗费我公司在交强险限额内最多承担10000元。被告郭新春对原告提供的证据质证意见为：同被告大地财险股份公司的质证意见。根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2016年9月15日15时45分许，被告郭新春驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿开元路由西向东行驶至五一路与开元路交叉口时，与原告吴宝山驾驶跑王牌电动三轮车由南向北横过开元路时相碰，造成原告吴宝山受伤和两车损坏的交通事故。2016年9月21日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2016）第09151545号事故认定书，认定被告郭新春负此事故的主要责任。原告吴宝山负此事故的次要责任。另查明豫Ｐ×××××小型普通客车在被告大地财险股份公司投有交强险，保险期间2016年5月13日至2017年5月12日。原告吴宝山受伤后住院治疗31天，支付医疗费17010.56元。被告郭新春给原告吴宝山垫付医疗费4000元。经协商未果，原告诉至法院。本院认为，被告郭新春驾驶车辆发生交通事故，造成原告吴宝山受伤，被告郭新春负事故的主要责任，故被告郭新春应承担与其过错相对应的赔偿责任。因该肇事车辆在被告大地财险股份公司投保有交强险，原告吴宝山的合理损失应由被告大地财险股份公司在交强险的限额范围内承担赔偿责任。原告吴宝山请求的医疗费17010.56元、护理费4256元（50110元／年÷365天×31天）、伙食补助费930元（每天30元×31天）、营养费620元（每天20元×31天），交通费1000元（酌定）上述共计23816.56元，因原告吴宝山负事故的次要责任，应负担20%的责任。所以，原告吴宝山请求的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告吴宝山15256元。二、被告郭新春于本判决书生效之日起七日内赔偿原告吴宝山2848.45元{（23816.56元-15256元）×80%-4000}。三、驳回原告吴宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元、财产保全费330元，合计480元，由被告郭新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘国君二〇一六年十一月十六日书记员  郭晓倩
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1482号原告：胡慧芬，女，1985年12月1日出生，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人：叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。被告：曾凡雄，男，1979年11月13日，汉族，荆门市人。原告胡慧芬与被告曾凡雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡慧芬及其委托诉讼代理人叶良华到庭参加诉讼，被告曾凡雄经传票传唤、无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。胡慧芬向本院提出诉讼请求：判令曾凡雄返还借款50000元。事实和理由：2015年2月曾凡雄向其借款40000元，后还款10000元，于2015年11月13日向其出具30000元借条。并借用其信用卡刷现18000元，后于2016年5月4日向其书面承诺每月还款2000元，10个月还清。其多次找曾凡雄追款未果。曾凡雄未提交答辩状及证据材料。胡慧芬围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、还款协议、中国邮储银行信用卡等证据材料。本院审核认为，上述证据材料具有证据的属性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，胡慧芬向曾凡雄转款50000元。2015年11月13日，曾凡雄部分还款后向胡慧芬出具30000元借条。此外，曾凡雄借用胡慧芬中国邮政储蓄银行信用卡刷卡套现18000元。2016年5月4日，双方约定，曾凡雄向胡慧芬支付利息2000元，于每月还款2000元，10个月付清。曾凡雄未按约定履行，胡慧芬追讨无果。本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人未按约定返还借款的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，胡慧芬依约向曾凡雄提供了借款，双方民间借款合同已经生效。曾凡雄未按约定履行还款义务，应承担继续履行违约责任。胡慧芬诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾凡雄于本判决生效之日起七日内向原告胡慧芬返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告曾凡雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  胡昌银人民陪审员  章晓静人民陪审员  刘爱琼二０一六年十一月二十八日书 记 员  黄天智
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初227号原告马某某，男，东乡族，生于1983年1月4日，大专文化，干部。被告祁某某，女，东乡族，生于1988年1月18日，初中文化，系某某科技局职工。原告马某某诉被告祁某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与原告2008年农历10月25日按民族习俗举行了婚礼，后补领了结婚证，结婚前在我父母的资助下购买了位于东乡县煤炭公司家属楼五单元602室的房屋，全部房款是由我一人支付的，在被告阻挠下未能办理房产证，2011年我去新疆看病期间原告向法院起诉，东乡县法院于2012年10月17日作出缺席判决，判决我与被告离婚，但我与被告的夫妻共同财产和共同债务未依法认定，被告至今一直霸占属于我的个人房屋，导致我常年在外租住，给我造成严重的经济损失，我与被告婚姻存续期间还向他人借款共计65000元，有借条为证，现我向你院起诉要求：1、判令原告个人财产：位于东乡县煤炭公司家属楼五单元602室的房屋归原告所有；2、判令被告共同承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务65000元；3、判令被告赔偿原告经济损失25200元；4、判令被告承担本案诉讼费”。被告辩称：“位于东乡县煤炭公司家属楼五单元602室的房屋是我父亲购买的，因我当时与被告结婚时没有婚房，我父亲便把该房屋给我们借住，原告及其家人没有出资一分钱，该房我们当时没有办理房产证，卖给别人后房产证直接登记在现房主名下，原告的所有诉讼请求我不同意，全部不属实”。经审理查明：上列原、被告于2008年农历10月25日按民族习俗举行了婚礼，后补领了结婚证，未生育，结婚时双方以7.2万元从马某甲手中购买了位于东乡县煤炭公司家属楼五单元602室的房屋，房屋面积为93.136平方，原告出资2万元，被告及其家人出资5.2万元，当时未办理房产证，被告祁某某于2010年12月27日向我院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，祁某某于2011年10月26日再次起诉要求离婚，当时因原告下落不明，法院依法刊登公告，缺席判决原、被告离婚，但对双方的共同财产：位于东乡县煤炭公司家属楼五单元602室的房屋未作处理，被告祁某某父亲于2015年2月已将该房屋以20万元的价格转让给马某乙，原告于2016年3月21日向我院起诉要求：1、判令原告个人财产：位于东乡县煤炭公司家属楼五单元602室的房屋归原告所有；2、判令被告共同承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务65000元；3、判令被告赔偿原告经济损失25200元；4、判令被告承担本案诉讼费”。证明上列事实的主要证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告基本身份信息；2、原告提供的打款回单一张、给款收条一张，证实原告向原房主交过房款的事实；3、原告提供的（2012）东民初字第582号民事判决书一份，证实原、被告经法院判决离婚的事实；4、被告提供的第00475号房屋产权证一份，证实该房屋面积及已卖给房屋所有权人马某乙的事实；5.谈话笔录、庭审笔录，证明本案的基本事实；以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告经法院作出判决离婚，但（2012）东民初字第582号民事判决书并未对夫妻二人位于东乡县煤炭公司家属楼五单元602室的房屋进行处理，原告马某某向本院提交曾向原房主打款一万元回单一张、给原房主一万元房款收条一张，证实原告对该房屋出资的事实清楚，证据确实充分，被告应酌情返还原告一定的财产分割款，故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其它诉讼请求与事实不符，本院不予采纳；被告辩解该房屋是其父亲的，不属于夫妻共同财产的辩解理由因未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告祁某某给付原告马某某财产分割款5万元，限判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告祁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年十一月二日书 记 员  马月梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3754号申请执行人李会娟，女，汉族，1979年3月19日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路南2幢14层1405号。被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。法人代表人郞四海，该公司董事长。关于申请执行人李会娟申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9888号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义��，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5629.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9115号被执行人：代杰，男，汉族，1986年2月28日出生，住贵州省余庆县。关于被执行人代杰追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第616号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人代杰应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初1612号原告王子建，男，汉族，1967年10月18日出生，住长垣县。被告翟崇红，男，汉族，1966年11月22日出生，住长垣县。原告王子建因与被告翟崇红民间借贷纠纷一案，王子建于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向翟崇红公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票,后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王子建到庭参加了诉讼，翟崇红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王子建诉称，2015年6月2日，王子建借给翟崇红现金两万元整，翟崇红为王子建出具了借款凭据，后经王子建多次催要，翟崇红至今未还。故诉至来院要求翟崇红偿还借款20000元整。翟崇红未到庭，亦未提供答辩。根据王子建的诉请，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王子建要求翟崇红偿还借款人民币20000元有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，王子建向本院提供的证据材料有：借条一张，据此证明翟崇红向王子建借款20000元的事实。翟崇红未向本院提交证据材料。翟崇红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。王子建向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王子建和翟崇红系同学关系，2014年3月份左右，翟崇红向王子建借款20000元，后经王子建多次催要，在2015年6月2日，翟崇红为王子建出具了借条一份，其主要内容为：“借条今借王子建贰万元整2015年6月2日翟崇红。”后王子建向翟崇红多次催要借款，翟崇红至今未向王子建履行还款义务，王子建起诉来院，请求法院依法判令翟崇红偿还借款20000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。翟崇红向王子建借款20000元，有翟崇红出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，王子建要求翟崇红偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。翟崇红经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：翟崇红于本判决生效之日起十日内偿还王子建借款20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由翟崇红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长  邢海军审判员  胡新莉陪审员  杨 洁二〇一六年十一月二十九日书记员  刘兴仁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8636号申请执行人杭州市萧山区人民法院被执行人陆跃，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第00083号，依法向被执行人陆跃发出执行通知书，责令被执行人陆跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆跃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  朱剑英
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2781号原告：王永保，住吉林省白城市。被告：张秀，住吉林省白城市。原告王永保与被告张秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永保、被告张秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永保向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即赔偿原告医疗费11,978.37元、护理费3,503.78元、误工费3,304.84元、伙食补助费2,900.00元、复印费14.00元、交通费179.00元、手机损失费500.00元，以上共计22,379.99元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告家是地邻，原、被告两家一直因耕地发生争议。2016年6月27日下午，原告到地里去打药，被告趁原告不备，从原告右侧冲过来后用锄头猛打原告的右肩，将原告从车上打到地上，原告从车上摔下来后，被告仍不断殴打原告，打的原告毫无还手之车。后来是被告的亲戚��过看到了才将被告拉开。原告因被告的行为造成身体多处受伤，还打坏了原告的手机，经白城中医院诊断，原告右肩软组织、右肩上臂组织、腰部软组织、左小腿软组织、右大腿软组织多处挫伤，共计住院治疗29天，现原告已出院，被告却拒不给付原告任何赔偿。原告认为，原告在此事件中完全处于被动挨打地位，且没有任何过错，因此应由被告承担全部赔偿责任。故诉至法院，望法院判令被告赔偿原告医疗费等共计22,379.99元。张秀辩称，我没打他，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。王永保与张秀的耕地均位于白城市洮北区到保镇双龙村后棉屯，两人系地邻关系。王永保与张秀因土地界线问题发生争执，张秀将部分王永保种植的绿豆苗破坏，王永保又将部分张秀种植的高粱苗破坏。2016年6月27日，两人在耕地相邻处再次因为耕地问题发生争执。经原告申请，本院调取到保派出所治安卷宗一组。张秀在派出所询问笔录中承认其用锄头打在王永保肩部一下，后又打其腿部。庭审中，张秀否认殴打王永保。本院认为，王永保入院时间为2016年6月27日，与双方陈述发生争执时间相一致。王永保住院诊断为右肩软组织擦挫伤、右上臂软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、右大腿软组织挫伤，与张秀在派出所询问笔录中陈述的击打王永保身体部位基本一致。并且张秀在派出所询问笔录中陈述其存在殴打王永保的行为，张秀虽在本案审理过程中予以否认，但其未能提交反证予以证明。故本院认定王永保伤情系因张秀的殴打行为所致。王永保与张秀因��耕地界线问题发生纠纷，双方未能正确处理矛盾，冷静解决问题，而是采取互相破坏秧苗的方式使矛盾激化，张秀更采取暴力手段使王永保受伤住院，双方对此均存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，张秀存在破坏秧苗、殴打他人行为，应承担主要过错，王永保存在破坏秧苗行为，使矛盾进一步激化，亦应承担部分责任，综合考虑双方在此事件中的过错程度，本院认为张秀应对王永保的各项损失承担80%的赔偿责任。王永保职业为农��，对此双方均无异议。白城中医院记载王永保住院29天，均为二级护理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”规定，参考《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失合理数额如下：医疗费11,978.37元，误工费3,304.84元（113.96元X29天）护理费3,503.78元（120.82X元29天），交通费143.00元，住院伙食补助费2,900.00元���100.00元X29天），复印费14.00元，手机损失500.00元，以上合计22,343.99元，王永保的上述损失张秀应承担80%的赔偿责任。综上所述，张秀应赔偿王永保各项损失17,875.19元（22,343.99元X80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告张秀于本判决生效之日起五日内赔偿原告王永保17,875.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，由张秀负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一六年十一月七日书记员  刘洪哲
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执949号申请人崔宝。被执行人张春东。本院在执行申请执行人崔宝与被执行人张春东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）宽民初字第2258号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春峰代理审判员  Ｘ Ｘ代理审判员  王子明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 亮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初2165号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：祝劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：邱克难，武汉农村商业银行新洲支行清收团队团队长。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建文，武汉农村商业银行新洲支行清收团队客户经理。委托权限为一般授权。被告：凌济臣，男，1952年3月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告凌济臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告农商行新洲支行于2016年10月27日，以被告凌济臣已还清贷款本息为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告凌济臣已行向原告农商行新洲支行履行了还款义务，农商行新洲支行的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告凌济臣负担。审判员  程秀瑛二〇一六年十一月二日书记员  张卫星
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9262号原告：吴金华，男，1970年3月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：祁建林，男，1959年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：ＸＸ伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告吴金华诉被告祁建林、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请要求撤回对被告祁建林、ＸＸ伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金华撤回对被告祁建林、ＸＸ伟的起诉。案件受理费2,420元，依法减半收取1,210元，由原告负担。代理审判员  曹滢钰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陶燕萍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执查169号申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。负责人房忠平，该行行长。住所地：咸阳市人民路中段。被执行人闵红娟，女，汉族，1976年11月3日出生，住西安市临潼区西泉办。被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。法定代表人许桂侠，系该公司经理。住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2016）咸证经字第8059号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人闵红娟的银行存款人民币18132元，或查封（扣押）登记在闵红娟名下的陕A3XX**号长安牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 虓审判员 雷秦川审判员 张 正二〇一六年十一月十二日书记员 刘 宾
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2743号原告毕建宏，女，1980年5月1日生，汉族，现住长春市绿园区。被告苍志彬，男，2000年10月5日生，满族，现住址不详。被告闫志刚，男，1976年4月19日生，汉族，现住黑龙江省。本院在审理原告毕建宏与被告苍志彬、闫志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告毕建宏未能提供的被告苍志彬的准确送达地址，本院无法向被告苍志彬送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告毕建宏的起诉。案件受理费50.00元退回原告毕建宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇一六年十一月二十二日书记员  姜 元
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18701号原告：肖尧，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。被告：义乌市相思令餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路239号。法定代表人：陈凯。原告肖尧为与被告义乌市相思令餐饮管理有限公司劳追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告工资3851元及从2016年10月5日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告肖尧及其委托代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告义乌市相思令餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告尚欠原告工资3851元。本院认为被告应及时支付原告上述工资，关于利息，可从起诉之日即2016年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市相思令餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告肖尧工资3851元及利息（从2016年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告肖尧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  楼小康二〇一六年十一月二十二日书 记 员  金 丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10217号原告李浩，男，1954年11月24日出生。被告李莹，身份信息不详。本院在审理原告李浩与被告李莹继承纠纷一案中，原告李浩于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。案件受理费2300元，原告已预交，现由本院退还给原告。代理审判员  郭丽华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 娟
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2178号申请执行人屈辉，1976年9月24日出生，住西安市。被执行人朱玲平，女，1969年8月6日出生，住福安市。被执行人陈爱梅，女，1974年7月3日出生，住福安市。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第11863号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第11863号执行证书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 蔡庆华二〇一六年十一月二十九日书记员 陈姗姗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1778号之二申请执行人孙某，女，1970年12月26日生，汉族，住海州区。被执行人姚某，男，1967年9月16日生，汉族，住海州区。申请执行人孙某与被执行人姚某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚某应给付申请执行人孙某人民币54000元。因被执行人姚某未能履行义务,根据申请人孙某的申请,本院于2016年6月1日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明，被执行人在连云港市公积金管理中心的公积金账户已被本案冻结，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位54000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第02044号的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  许传恒执行员  宗善田二〇一六年十一月七日书记员  许晓娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2587号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人黄新，行长。被执行人缪肖红。被执行人卢进兰。被执行人孙兵。被执行人缪宏芳。被执行人殷汉军。被执行人吴红芳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人缪肖红、卢进兰、孙兵、缪宏芳、殷汉军、吴红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）皋商初字第0490号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告缪肖红、卢进兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金85062.47元及利息2351.71元（至2015年3月31日止）。二、被告缪肖红、卢进兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金85062.47元的逾期利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按照年利率18.954%计算的逾期利息）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。三、被告孙兵、缪宏芳、殷汉军、吴红芳对被告缪肖红、卢进兰的上述第一、二向债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由六被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年6月2日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为：借款本金85062.47元及利息，案件受理费1985元，执行费1210元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆等信息进行了查询，依法查封了被执行人孙兵所有的车牌号为苏F×××××小汽车一辆（未能实际扣押），其他未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述情况告知了申请执行人，申请人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查依法查封了被执行人的汽车，因未能实际扣押而未能处置，其他未发现有可供执行的财产线索，申请人表示目前被执行人确无可供执行的财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4778号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张霞辉，男，1980年1月9日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张霞辉其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7698号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张霞辉支付本金3219.18元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7698号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十日书 记 员  陈丽佳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执550号申请执行人郑洪臣，男，现住辽宁省昌图县。被执行人郑重，男，现住四平市铁西区。被执行人李利（系被告郑重之妻），女，现住四平市铁西区。申请执行人郑洪臣申请执行被执行人郑重、李利民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初922号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初922号民事判决书本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  于 奎执行员  赵喜军二〇一六年十一月十四日书记员  张媛媛
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2057号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告裴锡华，现住成都市高新区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告裴锡华借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张多娇二〇一六年十一月三十日书记员  刘 寅
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1338-1号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：包令胜本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包令胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人包令胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将包令胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民申3号再审申请人（一审原告）：荀兆宇，男，1988年8月30日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市崖子镇，现住威海经济技术开发区，身份证号码3710831988********。委托诉讼代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。被申请人(一审被告)：威海鼎旺物流有限公司，住所地威海经济技术开发区，组织机构代码68590725-3。法定代表人：宋建光，经理。被申请人(一审被告)：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区，组织机构代码77104459-7。代表人：张相武，经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职员。再审申请人荀兆宇因与被申请人威海鼎旺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)威高民初字第1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，荀兆宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  曹玉翔人民陪审员  卢传明人民陪审员  姜悦国二〇一六年十一月十四日书 记 员  姜晓林
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执497号之一被执行人龚发洲，男，1983年10月9日出生于湖北省秭归县，汉族，住湖北省秭归县。现服刑。关于被执行人龚发洲犯盗窃罪一案，根据本院于2013年6月8日作出的（2013）鄂三峡刑初字第00024号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的10000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂三峡刑初字第00024号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一六年十一月三十日书记员  尹纪波
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥正街*号楼。组织机构代码：20342128-6。法定代表人刘富学，该公司总经理。委托代理人黄捷，贵州驰远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍佳林，男。一审被告：赵用洋，男。一审被告：重庆伟太建筑工程有限公司贵州省金赤化工商住楼1#项目部。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。负责人赵用洋，该项目部负责人。再审申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太公司）因与被被申请人霍佳林、一审被告重庆伟太建筑工程有限公司贵州省金赤化工商住楼1#项目部（以下简称金赤化工商住楼项目部）、一审被告赵用洋民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆伟太建筑工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 虞 斌代理审判员 周 旋代理审判员 张信梁二〇一六年十一月三日书 记 员 李 洪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初字5158号原告朱兴达。法定代理人朱建华。委托代理人邢玉兰。委托代理人陶东辉。被告任彩慧（任严严）。原告朱兴达诉被告任彩慧抚养费纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢玉兰、陶东辉到庭参加诉讼，被告任彩慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴达诉称：原告与被告系母子关系，原告父母于2011年10月离婚，原告随父亲生活。原告现在富山小学上学，一年级。原告2014年患癫痫，每月需要医疗费1000元，原告父亲现在无力承担生活费、抚养费、及医疗费，导致原生活陷入难以为继的困境。与被告多次协商，没有达成一致意见。故诉到法院，请求1、被告承担原告的抚养费每月500元；2、被告承担原告医疗费每月500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告任彩慧未答辩。经审理查明，原告朱兴达现年八岁，系小学学生，与被告任彩慧系母子关系，原告朱兴达的父亲朱建华与被告任彩慧原系夫妻关系。2011年10月13日，被告任彩慧与朱建华经民政局协议离婚，并签订自愿离婚协议书，被告与朱建华在自愿离婚协议书关于孩子抚养协议中约定：“二人婚后有一男孩4岁，离婚后暂由男方抚养，女方不支付抚养费”。2014年5月份，原告经首都儿科研究所附属儿童医院诊断为癫痫，需长期服药，随着原告体重增加，原告的用药量亦增加，2016年9月24日至2016年10月25日，原告共购买治疗癫痫药物1,704元。上述事实，有原告的陈述，及原告向本院提交的婚姻登记表、自愿离婚协议书、户口簿、证明、建平县医院诊断、首都儿科研究所附属儿童医院门诊病历、磁共振诊断报告、检查报告单、广东健客医药有限公司销售出库单、售后凭证、用药说明书、北京地区医疗机构门急诊病历手册在卷佐证，能够证明本院已查明的事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为：抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。父母双方离婚时对子女抚养达成协议，原则上依照协议执行，但不影响子女在必要时要求增加抚养费。依照离婚协议，被告不用支付原告抚养费，但随着原告年龄增长和生活、消费水平的不断提高，其生活、教育、医疗等各项费用必然随之增加，故原告请求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持，考虑原告的年龄、学习阶段和实际需要，及本地区消费支出水平的变化，本院酌定被告任彩慧自2016年12月份起每月支付原告抚养费350元。按照法律规定抚养费中虽然包括医疗费用，但该医疗费用应指日常基本零用药，但本案原告于2014年5月份被确诊为癫痫，需长期用药治疗该病，该费用属于客观支出的较大数额的医疗费用，被告作为原告母亲对于该部分支出应负担一半的费用。原告请求每月被告支付医疗费500元，但原告向法庭提交的证据显示2016年9月至2016年10月共支出医疗费1,704元，本院无法确认原告以后每月实际支出的医疗费用，故对原告举证的医疗费用本院确认被告负担一半即852元，其他诉讼请求本院不予支持。如原告继续实际支出治疗癫痫的医疗费用，可凭有效证据另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任彩慧自2016年12月份起至原告朱兴达成年时止每月支付抚养费350元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各履行一次半年抚养费；二、被告任彩慧于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱兴达医疗费852元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告任彩慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一六年十一月十四日书记员  王雪男