wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1486号申请执行人薛某，男，1952年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴某，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王某，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人裘某，1983年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人薛某与被执行人吴某、王某、裘某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)南民初字第1420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币20万元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于实用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  武向阳助理审判员  赵晓军助理审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨一凡法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初4561号 原告：张文青，男，1963年9月13日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨海鹰，女，1971年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张文青与被告杨海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文青到庭参加诉讼。被告杨海鹰经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文青向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还给原告借款本金500万元；二、要求被告支付自2014年4月26日至判决生效之日止按年利率百分之六的逾期利息。事实和理由：2013年12月26日，被告以对外投资为由从原告处借款人民币500万元，借款期限约定为4个月，即2013年12月26日至2014年4月26日，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付全部借款。然而借款到期后，被告并没有按约定向原告履行还款义务，经多次催要，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还给原告借款本息。 被告杨海鹰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：“甲方（出借方）：张文青、乙方（借款方）：杨海鹰经甲乙双方友好协商，甲方自愿将闲置资金伍佰万元整（￥5,000,000.00元整）人民币借给乙方使用，乙方按月付给甲方资金使用费，借款期限自2013年12月26日至2014年4月26日止，借款期限到期后一次性还清本金伍佰万元整（￥5,000,000.00元整）。如甲方因其他原因想收回此笔借款，需提前一周告知乙方。甲方：张文青乙方：杨海鹰2013年12月26日”。当日，原告通过银行向被告支付借款500万元，被告向原告出具了《收条》。原告称，当时口头约定月息3%，被告如约支付了借款期间的利息60万元。后被告未如约偿还借款，亦未支付逾期还款利息。要求被告偿还借款500万元，并支付逾期利息，自2014年4月26日起至判决生效之日止，按年利率百分之六计算。 被告杨海鹰未到庭参加诉讼，其放弃对原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原、被告借贷法律关系明确，原告要求被告偿还借款500万元，并自2014年4月26日起至判决生效之日止按年息6%计算支付逾期利息的主张，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨海鹰偿还原告张文青借款500万元，并自2014年4月26日起至判决生效之日止，按年息6%支付逾期利息，于本判决生效后五日内履行完毕； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  李为民 审判员  毕海波 审判员  仇慧奇 二〇一六年十一月十六日 书记员  尚 洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1167号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市秋涛北路**。负责人徐正军，该分行行长。委托代理人王之斌，该分行员工，特别授权代理。被告朱神山,男,1981年7月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告章文静,女,1980年7月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告朱金阳,男,1972年8月15日出生,汉族，住浙江省东阳市。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告朱神山、章文静、朱金阳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告朱神山、章文静签订的《分期还款借款合同》、与被告朱金阳签订的《保证合同》等起诉，请求判令：1、被告朱神山、章文静偿还原告借款本金人民币499643元，支付利息4956元、支付逾期利息13079元（该逾期利息暂计至2016年1月18日，之后的逾期利息另计至本息结清之日止）；2、被告朱金阳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告朱神山、章文静、朱金阳承担。被告朱神山、章文静、朱金阳未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币50万元；贷款人：朱神山；共同还款人：章文静；贷款期限：2015年5月25日至2015年11月25日；合同执行利率：月利率9.6‰；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：利息按月支付，结息日为每月25日。2015年10月25日前正常还款，2015年11月25日借款到期,应付利息4960元,实际支付利息3.56元,应还本金500000元,实际归还本金356.75元；担保情况：被告朱金阳为主债权提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年,担保范围包括被担保之主合同下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；违约责任：借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起，贷款人按合同约定的利率上浮50%计收罚息；本院认为，原告与被告签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。借款到期后，借款人应当归还借款本息，现借款人朱神山未按约归还借款已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告章文静作为共同还款人，应与朱神山承担共同还款责任。被告朱金阳为本借款的担保人，依法应承担担保责任。原告之诉，理由正当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱神山、章文静应于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款499643元，支付利息4956元、支付逾期利息13079元（该逾期利息暂计至2016年1月18日，之后的逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定另计至本判决确定的给付之日止）；二、被告朱金阳对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8977元，公告费人民币560元，合计9537元，由被告朱神山、章文静、朱金阳负担。案件受理费8977原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应负担的案件受理费8977应在本判决生效之日起七日内交纳本院。被告应负担的公告费560元应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 吴 晓 蓉人民陪审员 胡 梦 蝶人民陪审员 马 立 波二〇一六年十一月十五日书 记 员 ：杨啸龙
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2108号申请执行人张增利，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告周昌前，男，1980年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张增利与被执行人周昌前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到5650元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十二日书记员  孙海娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2921民初2046号 原告阿拉善盟都乐商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人李晓玲，系该公司执行董事长。 委托代理人冶凤蕊，系内蒙古广安律师事务所律师。 被告赵福田，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告阿拉善盟都乐商贸有限责任公司（以下简称都乐公司）诉被告赵福田民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都乐公司的诉讼代理人冶凤蕊，被告赵福田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告都乐公司诉称，2015年6月，原告雇佣被告按公司的指派到各超市送货、收取货款，并将货款和送货单交回公司财务处。2016年1月，原告发现被告送货后未将货款及单据交回公司，遂与被告进行对账，对账后原告发现被告处尚有24960元货款未交回公司，原告要求被告立即交回，被告称暂时没钱，遂于2016年1月27日向原告出具《借条》一份，并保证会尽快还款交票。上述款项经原告多次催要，被告未予给付。无奈原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告借款24960元及持有的未交回票据，并由被告承担本案诉讼费用。 被告赵福田辩称，被告并未向原告借款，被告没有向原告给付货款的原因是原告尚欠被告工资未付，而且未给付货款的金额也没有达到24960元之多，被告因双方对账比较匆忙，在未算清的情况下向原告出具了《借条》。 经审理查明，原告都乐公司在巴彦浩特镇经营散装食品、乳制品等商品的批发、零售。2015年原告雇佣被告从事商品配送工作，被告的职责系原告将公司内的商品交于被告，被告将商品配送到各个超市并收取货款，货款收取后被告将货款交回公司财务处。2016年1月27日，经原、被告双方核算，被告尚有24960元货款未向原告交付，被告遂向原告出具货款金额为24960元的《借款借据》一份。上述款项经原告催要，被告未向原告给付。原告遂于2016年9月20日诉至本院。 上述事实，有原告庭审出示的被告向原告出具的《借款借据》一份及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告赵福田收取应向原告给付的货款后未履行给付义务，经双方对账，被告在平等自愿的基础上向原告都乐公司出具《借款借据》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告双方虽未书面约定还款期限，但经原告催要后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还货款的民事法律责任，故对原告主张由被告赵福田偿还24960元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告返还送货票据的诉讼请求，庭审时原告放弃了该项主张，本院依法予以准许。关于被告赵福田抗辩未还货款的原因是原告拖欠被告的工资且未还的货款未达24960元，对此原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告赵福田除本人陈述外未出示其他有效证据证明其主张，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵福田于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阿拉善盟都乐商贸有限责任公司给付24960元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告赵福田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 任  海  荣 二〇一六年十一月二十四日 书记员 阿地雅加木素
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1448号申请执行人李书成，男，1970年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人程斯传，男，1964年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行李书成与程斯传借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程斯传无财产可供执行且长期下落不明，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌好代理审判员  朱 刚二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁智宇法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执6554号黎周奇：本院刑庭移交一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）豫0191刑初416号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付罚金1000元。二、向本院刑庭支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月23日起至实际付款之日止）。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇一六年十一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省定州市人民法院 行 政 判 决 书 （2016）冀0682行初15号 原告薛喜宗，男，1945年5月2日出生，汉族，定州市。 被告定州市庞村镇人民政府。 法定代表人庞锋。地址：定州市庞村镇 委托代理人王雅楠。 委托代理人张慧，世纪三和律师事务所律师。 第三人定州市庞村镇苏泉村委会 法定代表人仇瑞军，该村主任。 原告薛喜宗诉定州市庞村镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月24日立案后，于2016年7月13日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告薛喜宗、被告定州市庞村镇人民政府委托代理人王雅楠、张慧、第三人定州市庞村镇苏泉村委会法定代表人仇瑞军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告定州市庞村镇人民政府，在法定期限内未提交答辩状及相关证据、依据。 原告薛喜宗诉称，一、我合法土地承包经营权应依法保护。1、我经营使用权来源合法。本案所涉土地首先在1989年由苏泉村委会与我订立《土地承包协议书》由我承包经营。再经2008年8月5日苏泉村村委会与我签订承包地流转协议，将1989年包给我土地收回，将原吕运才占用村土地中长119米，宽53米的一块土地流转给我承包经营，该协议并约定赔偿问题依法解决。该协议有村委会主任薛根柱签字，盖有村委会公章。签该协议时有庞村镇镇党委书记张新征亲自在场主持。2、苏泉村委会于2002年10月28日决定赔偿我施工费、推土机费、树款、围墙及小房款，合计8500元。对2008年8月5日协议中土地流转的赔偿问题作出了安排，但并未落实履行将吕运才占地收回，交付我经营的协议约定。3、苏泉村委会为履行2008年8月5日与我订立协议中收回吕运才占地的义务，于2007年向法院提起诉讼，定州市法院判决支持了苏泉村委会诉求，吕运才不服上诉于保定市中级人民法院，判决维持原判。但苏泉村委会怠于申请执行生效判决，使我的合法土地承包使用权一直未得到落实保护。二、定州市庞村镇政府不履行法定职责。因苏泉村委会行为导致我合法承包经营权土地得不到依法保护，实现实际权力行使，未能依法申办土地使用权登记手续，而对于生效民事判决我又无直接申请执行资格。为依法维护我合法权力，我向庞村镇政府提出书面申请，请求镇政府履行法定职责，认定我与苏泉村委会2008年8月5日协议效力，依法作出确权行政决定，将争议土地长119米，宽53米一块归我适用。可是庞村镇政府却于2014年4月9日回避歪曲事实，作出一个答非所问的“答复意见”，声称我与苏泉村委会1989年土地承包协议已废止，2008年8月5日与苏泉村委会协议无效。该镇政府明显属于行政不作为，我的承包土地经营权应否依法确认和保护，该镇政府应履行法定职责，作出具体行政行为，即行政决定书，我可以依法行使复议、起诉权。而所谓“答复意见”不但认定事实错误，而且未给我行政复议权。告知我向法院起诉，明显是不履行法定职责，请求判令庞村镇政府依法作出土地权属争议确权处理决定。 原告在法定举证期限内提供了以下证据： 1、定州市庞村镇人民政府关于薛喜宗反映问题的答复意见书。2、定州市庞村镇苏泉村委会与薛喜宗签订的协议书。3、（2007保民终字第2245号民事判决书。4、信访事项办理双向责任书。5、薛同军、石银山的书面证明。6、2002年10月28日苏泉村委会与薛喜宗签订的协议。7、1989年10月14日苏泉村委会与薛喜宗签订的土地承包协议书。 被告在庭审中辩称，一、根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项的规定，农村土地承包经营权争议不作为争议案件受理，原告诉求的事项不属于答辩人受理范围。二、经我镇政府了解，经定州市人民法院初审和保定市中级人民法院终审判决原告与苏泉村委会在2008年8月5日签订的由被告给原告长119米，宽53米土地承包协议无效。 第三人庭审中辩称，苏泉村委会与原告薛喜宗在2008年8月5日签订的土地承包协议，已经经定州市人民法院（2015）定民初字第1371号判决书和保定市中级人民法院（2016）冀06民终1443号判决无效。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3真实性无异议，对2、4、7号证据因没有关联性，不发表辩论意见，5号证据证明人应当出庭而未出庭，真实性不予认可，且与本案没有关联性，6号证据没有原件，不予质证。 第三人对原告提供的证据1、3、6、7真实性没意义，2号证据不认可，4号证据不知道，5号证据证人应当出庭，不认可。 本院对上述证据认证如下：对原告薛喜宗提交的证据1、3原被告均无异议，本院予以确认。2、6、7号证据有双方当事人签字及公章，且部分协议内容已实际履行，对该证据的真实性应予以认定。4号证据因未当庭出示原件，不予认定。5号证据因证明人未出庭作证，不予认定。 经审理查明，2013年12月19日，原告薛喜宗到定州市庞村镇人民政府反映，2008其与定州市庞村镇苏泉村村委会签订协议，答应给予其承包地并赔偿损失，但苏泉村委会一直未履行该协议，要求被告作出土地使用权争议处理决定书，确认位于苏泉村长119米，宽53米的土地归原告承包使用。被告辩称原告的请求不属于被告职责范围，且原告与第三人签订的协议已经经定州市人民法院（2015）定民初字第1371号判决书和保定市中级人民法院（2016）冀06民终1443号判决书判决无效。被告称2014年4月9日作出了答复意见书，建议原告依法向人民法院提起诉讼，解决其反应的问题。但庭审中被告及第三人均未提交证据予以证明。2016年6月24日原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告在法定期限内向被告提出申请，要求其履行法定职责，被告对该事实亦认可。被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告定州市庞村镇人民政府及第三人在法定举证期间内，均未提供任何证据证实对原告提出的申请作出过具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 判决被告庞村镇人民政府在两个月内作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  齐宏建 审判员窦增辉 审判员张建昌 二O一六年十一月十日 书记员黄昕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4961号 原告遵义县亮点服饰箱包经营部，住所地遵义市南白镇易九国际广场负一楼19-1号。 投资人朱荣朋。 被告遵义润嘉物业服务有限公司，住所地遵义市石板镇池坪村十五组，统一社会信用代码：915203210657932830。 法定代表人马俊，该公司董事长。 委托代理人孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。 本院在审理原告遵义县亮点服饰箱包经营部诉被告遵义润嘉物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以主体资格不符为由，向本院提出撤诉申请，撤销对被告遵义润嘉物业服务有限公司的诉讼。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义县亮点服饰箱包经营部撤回起诉。 案件受理费2070.00元，减半收取1035.00元，由原告遵义县亮点服饰箱包经营部承担。 审判员  杨扬 二〇一六年十一月十四日 书记员  杨焱
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初1597号 原告：陈某1，男，1946年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人江**莺、郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。 被告：倪某，女，1952年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：陈某2，男，1976年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现住阿根廷，具体住址不明。 被告：陈某3，女，1989年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：陈某4，女，1975年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市沙浦镇江南村95号，现住阿根廷，具体住址不明。 原告陈某1与被告倪某、陈某2、陈某3、陈某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人江化莺到庭参加诉讼；被告倪某、陈某2、陈某3、陈某4经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪某偿还原告借款本金10万元及其利息（利息按月利率1.3%自2010年3月14日计算至还款之日止）；2.判令五被告在继承陈天炎遗产的范围内清偿上述借款本息。事实和理由：被告倪某、陈某2、陈某3、陈某4分别系陈天炎的妻子、儿子、女儿、女儿。2006年5月13日陈天炎因资金困难向陈某1借款10万元并出具借条：“兹向陈某1暂借人民币壹拾万元正，利息按13%计算（利息每季付还），借款人：陈天炎。”借条上“利息按13%计算”系笔误，利息应为月利率1.3%。当日，陈某1通过现金支付该笔借款，后陈天炎定期向陈某1支付利息至2010年3月13日。2010年5月陈天炎因病去世，陈某1多次向陈天炎的家属即本案被告催讨借款，被告均拒不偿还借款本息。倪某与陈天炎系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。倪某、陈某2、陈某3、陈某4系陈天炎的第一顺序法定继承人，应在继承陈天火遗产的范围内清偿上述借款本息。 被告倪某、陈某2、陈某3、陈某4均未作答辩，也未举证、质证。 因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实，有原告提交的居民身份证、户籍证明、死亡户口注销单、出入境记录查询单和原告庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为：陈天炎向陈某1借款10万元，有陈某1提交的借条为据，事实清楚、证据充分。该借款发生在陈天炎与倪某夫妻关系存续存续期间，根据我国婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且在案证据未能证明存在陈某1和陈天炎双方明确约定讼争债务为陈天炎个人债务，或陈天炎与倪某双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈某1知道该约定的情形，故讼争借款为陈天炎、倪某夫妻共同债务，现陈天炎已经死亡，陈某1诉讼请求倪某偿还讼争借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”除倪某外，被告陈某2、陈某3、陈某4作为陈天炎的法定第一顺序继承人，应在继承陈天炎遗产的范围内清偿讼争借款。借条约定借款利息按13%计算，陈某1主张系笔误，双方约定借款月利率为1.3%，该利率低于借条字面约定，且符合日常生活常理和本地民间借贷交易习惯，对该主张本院予以采信，故陈某1诉讼请求利息按月利率1.3%自2010年3月14日起计算，本院亦予以支持。被告倪某、陈某2、陈某3、陈某4经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某2、陈某3、陈某4以继承陈天炎遗产的实际价值为限与被告倪某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈某1借款10万元及利息（利息按月利率1.3%自2010年3月14日计至还清款目之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4174元，由被告倪某、陈某2、陈某3、陈某4负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告陈某1和被告倪某、陈某3在十五日内，被告陈某2、陈某4在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 林远程 二〇一六年十一月二十二日 书记员 周 帆
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣02民终523号上诉人（原审原告）方连香，女，汉族，1939年3月出生，住景德镇市昌江区。委托代理人：万小荣、夏松松，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史荣福，男，汉族，1957年10月出生，住景德镇市。被上诉人（原审被告）史幸福，男，汉族，1968年8月出生，住景德镇市昌江区。委托代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史来枝，女，汉族，1965年10月出生，住景德镇市昌江区。被上诉人（原审被告）史银枝，女，汉族，1963年3月出生，住景德镇市昌江区。被上诉人（原审被告）史爱枝，女，汉族，1975年3月出生，住景德镇市。被上诉人（原审被告）史金枝，女，汉族，1960年8月出生，住景德镇市。上诉人方连香因赡养费纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初512号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，子女赡养父母属于法定的义务,该义务不能通过当事人之间的约定当然排除。赡养关系属于单方权利义务关系,被赡养人在该关系中属于单纯的权利主体,当事人可以经被赡养人同意签订赡养协议，但对于赡养问题所签订的相关协议,权利主体可以随时行使任意撤销权。法院在审理赡养案件，应当综合当地生活消费水平、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等因素为基础，以保障无劳动能力的或生活困难的老年人安度晚年为宗旨。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条的规定：“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。”综上，本院认为，原审法院裁定驳回方连香的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初512号民事裁定；二、本案指令德镇市昌江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 莉审 判 员  付小琴代理审判员  王小莉二〇一六年十一月七日代书 记员  李文莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2090号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局,组织机构代码00950592-9。委托代理人陈平，该局员工。被执行人饶治均,男,汉族,1976年11月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303行审84号行政裁定书，执行遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局申请执行饶治均行政非诉执行一案，被执行人饶治均应对其未经审批修建的非法建筑予以拆除恢复土地原貌。申请人国土资源局国家经济技术开发区分局向本院提出申请，同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局申请执行饶治均行政非诉执行一案的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷闻旭二〇一六年十一月二十四日书记员  郑启伟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢136号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人韩世雄借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2010)正民初字第1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩世雄逾期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韩世雄按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢136号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1844号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）组织机构代码：58717478-9法定代表人：林波，总经理。住所地：郯城县建设路77号。委托代理人贾福春，男，该公司员工（特别授权）被执行人郯城县交燃石油制品有限公司（以下简称郯城交燃公司）法定代表人：蔡和平，董事长。住所地：郯城县红花镇。被执行人江苏省靖江交通燃料有限公司法定代表人：蔡和平，董事长。住所地：江苏省靖江市被执行人蔡和平，男，1958年6月3日出生，汉族，靖江市，居民。被执行人蔡华，男，1986年4月30日出生，汉族，江苏省靖江市，居民。被执行人郁红，女，1960年1月8日出生，汉族，靖江市，居民。被执行人周伟，男，1978年6月10日出生，汉族，江苏省南京市人，住。居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第319号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郯城交燃公司所有的位于郯城县红花镇楼下村205国道西侧加油站的经营权（其中加油机14台、油罐4个等）及项下的土地面积为11,626㎡（土地使用权证：郯国用2013第443号）予以查封。对被执行人郯城交燃公司所有的位于郯城县红花镇楼下村205国道西侧京沪高速红花埠出口北侧300米房权证号为郯村镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产各一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  张志森审判员  李林平审判员  范者华二〇一六年十一月二十九日书记员  徐郑州
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5110号原告：陈伦，男，1973年12月10日出生，汉族，住贵州省。被告：陈静，男，1992年11月5日出生，汉族，住贵州省。原告陈伦与被告陈静确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈伦于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伦在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伦撤诉。案件受理费90.00元（已减半收取），由原告陈伦承担。审判员 赵 玉二〇一六年十一月二十二日书记员 祝光明
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初字第979号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘文英，女，1984年9月28日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，户籍地江西省都昌县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人王双、张梦扬，浙江商祺律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉[2016]997号起诉书指控被告人刘文英犯销售假药罪，于2016年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人刘文英及辩护人王双到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人刘文英于2015年下半年起，在九堡家苑二区经营的店内，明知是假药仍予以销售，直至2016年5月4日被公安机关查获，当场查扣被告人刘文英待销售的11种药品共计6411粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均系假药。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘文英明知是假药仍予以销售，且持有的假药尚未销售即被查获，其犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条的规定予以惩处。被告人刘文英对本案的事实及罪名均无异议，辩护人认为被告人刘文英系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘文英及辩护人在庭审中均未提供证据。经审理查明，被告人刘文英于2015年下半年起，在本市江干区九堡街道九堡家苑二区七排12号经营的曹某成人百货店内，明知是假药仍予以销售，直至2016年5月4日被公安机关查获，当场查扣被告人刘文英待销售的“虫草强肾王”80粒、“六味地黄丸”2400粒、“壮腰补肾丸”3600粒、“绿色伟哥”70粒、“老中医”80粒、“viagra伟哥性元素”13粒、“黄金玛卡”40粒、“植物伟哥”30粒、“特硬延时王”30粒、“每粒坚”20粒、“美国黑金”48粒等11种药品共计6411粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均系假药。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人汪某的证言及租房合同，证明其系九堡街道九堡二区7排12号的房东，并将该房间租给刘文英并签订了租房合同，且其知道刘文英在该处开了成人用品店，有3、4年了。2、现场笔录、财物清单、实施强制措施决定书及照片，证明杭州市江干区市场监督管理局对江干区九堡街道九堡家苑二区7排12号进行现场检查，且该处无营业执照和药品经营许可证，并查获药品且依法实施强制措施的情况，及扣押物品的外观特征。3、扣押财物移送通知书、扣押清单，证明公安机关依法对杭州市江干区市场监督管理局移送“虫草强肾王”、“六味地黄丸”的等12种物品，共6439粒进行扣押的情况，其中扣押“Sexualelement”28粒。4、关于“绿色伟哥”、“每粒坚”、“黄金玛卡”等产品定性函，证明经杭州市市场监督管理局认定，“虫草强肾王”、“六味地黄丸”、“壮腰补肾丸”、“绿色伟哥”、“老中医”、“viagra伟哥性元素”、“黄金玛卡”、“植物伟哥”、“特硬延时王”、“每粒坚”、“美国黑金”均按假药论处。5、检测报告，证明经杭州市食品药品检验研究院鉴定，“虫草强肾王”、“老中医”、“黄金玛卡”、“植物伟哥”、“特硬延时王”、“每粒坚”均检出西地那非。6、情况说明，证明杭州市江干区市场监督管理局无法对“Sexualelement”产品的真伪进行认定的情况。7、抓获经过，证明被告人刘文英的到案情况。8、户籍证明，证实被告人刘文英的身份情况。9、被告人刘文英的供述，证明其向房东汪某承租了九堡家苑二区七排12号，开了曹某成人百货店。并于2015年下半年开始，从他人处购买“虫草强肾王”、“六味地黄丸”、“壮腰补肾丸”、“绿色伟哥”、“老中医”、“viagra伟哥性元素”、“植物伟哥”、“特硬延时王”、“美国黑金”等假药并在上述地点销售，共获利五百元左右。且其在2016年5月4日在上述地点被查获时，有未销售的假药。上述证据，经庭审质证无疑，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。被告人刘文英明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘文英持有的假药尚未销售即被查获，系犯罪未遂，且被告人刘文英庭审中认罪态度较好，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出适用缓刑的辩护意见，与相关法律不符，本院不予采纳。根据被告人刘文英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘文英犯销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年9月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的六千四百一十一粒假药，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 虹人民陪审员  钱华英人民陪审员  胡栋君二〇一六年十一月四日书 记 员  张 婷
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016）皖1226刑初535号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人锁伟，男，1989年4月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，同年8月13日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 辩护人王陈，安徽相和律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人锁伟犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李某、祝某出庭支持公诉，被告人锁伟及其辩护人张亚辉、王陈均到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2016年6月19日15时许，在颍上县红星镇大谢社区，被告人锁伟与被害人陶某两家因占地盖房发生纠纷，后锁伟及其母亲、姐姐和姐夫与陶某家人打架，在打架的过程中，锁伟用脚对陶某上身踢打，造成陶某肋骨骨折。经法医鉴定，陶某伤情属轻伤一级。 另查明：2016年6月19日15时许，被告人锁伟拨打110报警电话，称红星镇红星车站西500米处因盖房双方发生纠纷。2016年8月7日上午，被告人锁伟经颍上县公安局红星派出所电话通知，到该所接受讯问并被执行刑事拘留。 上述事实，被告人锁伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、被害人陶某陈述、证人丁会、丁某、锁双双、白某、马某等人的证言、法医学人体损伤鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人锁伟因琐事与他人发生纠纷，不能冷静采取正确的方法解决矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人锁伟虽能主动拨打报警电话，但是，其归案后没有如实供述犯罪事实，在轻伤鉴定结论下来后，被告人锁伟是经公安机关传唤到案，依法不构成自首，对于辩护人辩护的锁伟具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人锁伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对于辩护人建议从轻处罚的意见，予以适当采纳。本院根据被告人锁伟的犯罪事实、性质、危害后果、自愿认罪等量刑情节，对其依法予以处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人锁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2018年2月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一六年十一月八日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1202号之一申请执行人中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人马益民，总经理。委托代理人苏健，公司员工。被执行人上海朋泉资产管理有限公司，住所，住所地中国)自由贸易试验区华申路221号1幢1层138部位。法定代表人赵仕力。申请人中国电信股份有限公司上海分公司与被申请人上海朋泉资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年五月二十七日作出的（2016）沪仲案字第0389号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人中国电信股份有限公司上海分公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海朋泉资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币412,822元，并承担执行费人民币6,092.33元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、车辆查询信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0389号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0326民初2014号原告杨能，男，1980年12月18日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人童小均，四川省开江县回龙法律服务所法律工作者。被告胡旭峰，男，1988年9月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院于2016年10月12日立案受理了原告杨能诉被告被告胡旭峰民间借贷纠纷一案。依法由审判员武玉璞适用简易程序公开进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡旭峰于2018年5月15日前支付原告杨能借款20500元。二、案件受理费减半收取225元，原告杨能自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 武  玉  璞二〇一六年十一月十五日书记员 任富春（代）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1841号申请执行人孙庆忠，男，1951年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙庆忠与被执行人刘树章民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016)苏0724民初530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，除已冻结的银行存款外，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0724民初530号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十四日书记员  杨一凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民初55号原告：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：徐增平，男，1952年8月26日出生，香港特别行政区永久性居民。原告张永舵诉被告徐增平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张永舵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向我院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张永舵撤回起诉处理。审判长 容 红审判员 魏 欣审判员 夏林林二〇一六年十一月一日书记员 岳 琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执894号申请执行人张金武，男，1975年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨广明，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张金武与被执行人杨广明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第2031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，16715尚未执行到16715元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第2031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十二日书记员  孙海娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初70号之一原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海浦东新区陆家嘴环路1333号1层。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洲军，上海永联律师事务所律师。被告：辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地辽宁省东港市开发区望海路175号。法定代表人：卢铭。被告：绿地能源集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路438号606B室。法定代表人：吴晓晖，董事长。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：姜明泽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：上海瑟胜实业有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层C区364室。法定代表人：楼微君。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告辽宁绿地能源煤业有限公司、绿地能源集团有限公司、上海瑟胜实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，鉴定费人民币198,720元，合计人民币198,760元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十一日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2049号 原告：张新林，男，汉族，1975年8月4日出生，住所地山西省定襄县。 被告：北海融睿投资有限公司，住所地北海市茶亭路31号富钰大厦1009号。 法定代表人：王连锁，总经理。 委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 原告张新林诉被告北海融睿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。书记员冯伟兰担任法庭记录。原告张新林、被告委托代理人陈仕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新林诉称：2016年6月2日上午10点，在北海市海辰国际地产公司售楼处50米外，被告北海融睿投资有限公司置业顾问姚文波和他的同事跟原告讲，被告可以帮助原告只交30982元购房首付款，就可以购买到一套5980元每平方米的房产。原告认为在北海没有工作单位，不可能买到按揭的房产，被告一再保证有实力且有银行关系，被告还拿原告的身份证去做了征信调查，说原告没有不良记录，可以办理按揭购房贷款。于是原告于2016年6月3日上午到被告的财务部交了30982元的购房首付款，另外，在被告的置业顾问姚文波及其同事的陪同下，原告和爱人来到海辰国际地产销售中心营业厅签订了一份每平方米7940元的购房合同和二年内给被告64000元的合同，第二天，原告去售楼中心拿所签订的合同和协议，被告知要等到银行按揭成功后才能给，且还要原告再支付6000元给银行领导的黑钱，原告感觉上当，拒绝了被告的要求。被告至今未给原告办理按揭，也未将购房首付款退还。为此，原告诉请法院判决1、请求判令被告偿还原告的购房款30982元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用；3、请求判令原告与被告所签订的购房合同和原告在二年之内必须给北海融睿投资有限公司64000元协议无效（房产价值68.7万元）；4、请求判令被告返还原告的邮政储蓄卡。 被告北海融睿投资有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。原告的第一项诉讼请求中是被告代理“海辰国际”销售的楼房，签订预售购房合同后，被告将30982元交给了开发商，原告不应向被告追还，应向开发商追还；被告方并没有与原告签订任何的协议，不存在协议无效一说；原告请求被告返还其邮政储蓄卡没有事实依据，被告并没有拿到原告任何的储蓄卡。 经审理查明：2016年6月2日，原告到北海市交汇处的海辰国际售楼中心看房，被告北海融睿投资有限公司置业顾问姚文波接待。6月3日，原告张新林向被告北海融睿投资有限公司支付了30982元购房首付款。同日，被告北海融睿投资有限公司向原告张新林出具收据一张，载明收到原告张新林海辰2栋2901号房首付款30982元，收据的收款单位加盖有被告北海融睿投资有限公司的财务专用章。 另查明，2016年2月9日，北海创世纪房地产代理有限公司（甲方）与被告北海融睿投资有限公司（乙方）、北海世纪良缘房地产营销策划有限公司（乙方）签订《创世纪房地产代理公司项目分销合同》一份，约定甲方委托乙方分销海辰国际项目，销售范围为开发商委托甲方所代理项目旗下所有可售独立成套单元及商铺。2016年6月4日，北海京博房地产开发有限公司出具一张收据，载明收到张新林、冀海霞交来海辰国际公寓2栋2901号房款。 以上事实有收据、创世纪房地产代理公司项目分销合同、庭审笔录等证据在案证明。 本院认为，被告北海融睿投资有限公司收取了原告张新林的购房首付款30982元，但没有与原告张新林签订认购合同，现原告无法办理按揭贷款，亦无法与开放商签订商品房买卖合同，被告北海融睿投资有限公司收取原告张新林的首付款没有合法根据，理应退还。被告北海融睿投资有限公司主张其是海辰国际的代理销售商，所收取的首付款已向开发商北海京博房地产开发有限公司支付，应由北海京博房地产开发有限公司退还，但并没有提供证据证实海辰国际的开发商是北海京博房地产开发有限公司，其提交的《创世纪房地产代理公司项目分销合同》不足以证实其与北海京博房地产开发有限公司代理销售关系，首付款是被告北海融睿投资有限公司所收取，理应由其承担退还购房首付款的责任，被告的抗辩事由不成立，本院不予采信。原告张新林没有提供证据证实其与被告北海融睿投资有限公司签订了购房合同及相关协议，亦无法证实被告北海融睿投资有限公司收取了其邮政储蓄卡，被告北海融睿投资有限公司亦予以否认，故原告请求判令原、被告所签订购房合同及原告在二年内必须给被告64000元的协议无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于》第二条的规定，判决如下： 一、被告北海融睿投资有限公司向原告张新林退还购房 首付款30982元； 二、驳回原告张新林的其他诉讼请求。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告北海融睿投资有限公司向负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费575元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  冯伟兰 附：本判决所引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2、《最高人民法院关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1699号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街**附**。法定代表人：何庆彦，该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，女。被告：刘小刚，男，1980年8月24日出生，苗族，住道真自治县。原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告刘小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2016年11月24日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。审判员  冯志强二〇一六年十一月二十四日书记员  冉 亚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初554号原告：符如朱，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托代理人：蔡小奋，广东迅法律师事务所律师。被告：萧伟飞，男，汉族，住广州市白云区。原告符如朱与被告萧伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡小奋到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符如朱诉称：被告称其做工程急需资金周转，于2015年4月13日向原告借款150000元人民币，原告即日将150000元借给了被告，被告当日给原告出具借据。借据约定被告每月按2%的利率支付利息，利息自2015年5月开始计算，每月30日前付清。此后，被告既未偿还上述借款，也未按约定支付利息。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告清偿借款人民币150000元及支付利息（利息按月利率2%自2015年5月1日计至清偿之日止），诉讼费由被告负担。被告萧伟飞辩称：（无答辩）。经审理查明，2015年4月13日，被告向原告出具借据一张交原告收执，借据载明，“今萧伟飞从符如朱处借现金150000元（壹拾伍万元正），每个月叁仟元利息，每个月30号付清，从2015年5月份开始计息，一直到还清为止。利息按中途还款计息。”落款有原、被告及见证人曾某的签名。另查，2016年1月6日，原告通过EMS邮政快递向被告发函，要求被告偿还借款及支付利息。该函件由案外人萧杰涛签收。以上事实，有借据、告知函、快递单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的借据、告知函及其陈述相互印证，可以证实被告向原告借款150000元的事实，被告未到庭应诉，亦未举证证实已偿还该借款，视为放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的事实予以采信。本案中，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张，现原告要求被告偿还借款150000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息的起算时间和利率均有约定，原告主张按2%的利率自2015年5月1日起计算合理合法，本院予以采纳。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告萧伟飞给付原告符如朱150000元及支付利息（利息以150000元为本金，按2%的利率自2015年5月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，由被告萧伟飞负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  雷恩儿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执5018号 申请执行人郭振深，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼**南侧，组织机构代码66688662-9。 法定代表人王挺，董事长。 本院在执行申请执行人郭振深与被执行人龙岩市预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1063号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人郭振深从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款1006458元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ577**号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区（原莲东社区商住苑）］在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执5018号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 林  爱  芸 审判员 谢    安 二〇一六年十一月三十日 书记员 徐彦康(代)
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2151号申请执行人：罗玉琴,女性,1969年7月5日出生,522122196907051629,汉族,住贵州省桐梓县；被执行人：吴白发,男性,1973年9月15日出生,350582197309152015,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：陈光敏,女性,1970年11月14日出生,522122197011141669,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：遵义恒通装饰工程有限责任公司,62244783-5,住贵州省遵义市汇川区上海路龙华山水家园******。本院受理执行罗玉琴与吴白发、陈光敏、遵义恒通装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴白发、陈光敏、遵义恒通装饰工程有限责任公司银行人民币700000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一六年十一月二十五日书记员  黄 果
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初4573号原告：马华骏，男，1979年11月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：广州市双佳汽车有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3601号101房。法定代表人：丘创业。原告马华骏与被告广州市双佳汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华骏到庭参加诉讼，被告广州市双佳汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马华骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年4月8日至2016年5月31日工资14170.77元；2.判令被告向原告支付2016年5月9日至2016年5月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额4230.77元；3.判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金8380元。事实和理由：2016年4月8日，原告受聘于被告处工作，任职司机。原告与被告工作负责人陆小可协商口头约定：1、原告每月工资为基本工资+提成工资组成。其中基本工资为5500元；提成工资为按每运送一车货物120元计算支付给原告。即原告每月实际工资：基本工资5500元+120元/车*N车（N为原告实际每月运输货物的车数）。2、工资按月结算，当月支付清给原告。2016年4月8日至2016年5月8日，被告未按原告入职时的约定支付原告月实际工资，只给原告2400元作为生活费。且2016年5月9日至2016年5月31日被告未与原告签订书面劳动合同。2016年5月31日原告遂要求被告支付原告的工资。至2016年6月1日，被告不安排原告工作，也不告知原告理由。违法无故解除劳动合同，也不支付原告的工资。经原告多次要求，2016年7月2日被告不按当初约定结算，承认欠原告部分工资，被告工作负责人陆小可出具欠条一份欠原告工资10000元。被告广州市双佳汽车有限公司提交书面答辩状称：一、不同意原告的各项诉讼请求；二、原告没有任何证据证明在被告处工作；三、陆小可不是被告公司员工，被告从未聘请陆小可到被告处工作，被告不清楚陆小可是何人；四、原告提交的欠条证明是陆小可欠原告工资，陆小可私人曾经聘请过原告，与被告没有任何关系，这属于原告与陆小可之间的私人关系。五、原告提交的“证明”中证明人是“林海峰”，“林海峰”不是被告员工。被告不认识“林海峰”，“林海峰”在被告处没有任何入职记录，原告也没有任何证据证明“林海峰”是被告员工。经审理查明：原告主张原告与被告存在劳动关系，为此提交以下证据：1、粤Ａ×××××机动车行驶证，该行驶证显示车辆所有人是广州市双佳汽车有限公司；2、欠条，载明“今欠工资10000（整）”，落款时间是2016年7月2日，日期下方有“陆小可”字样；3、证明和林海峰身份证复印件，证明人是林海峰，证明时间是2016年8月12日，证明内容为“本人林海峰是广州市双佳汽车有限公司的员工。马华骏是我的同事，他从4月份入职双佳汽车公司，我们司机的工资是底薪5500元每月，再按120元每车的提成计算”。被告不确认“陆小可”和“林海峰”是被告员工，被告不认识前述两人，“陆小可”和“林海峰”与被告没有任何关系，且原告没有证据证明该两人是被告员工。2016年8月15日，原告马华骏向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付拖欠原告2016年4月8日到2016年5月31日的工资11756.66元；2、被告支付未依法与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额7078.33元；3、被告支付未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告办理相关社会保险的双倍经济赔偿金7078.33元。2016年8月22日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为原告证据不足，不能证明原告与被告存在劳动关系，案件不符合受理条件，决定不予受理。该《不予受理通知书》已于2016年8月29日送达给原告马华骏。以上事实有粤Ａ×××××机动车行驶证、欠条、证明、证明人身份证、不予受理通知书、送达证明以及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点为原被告双方是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位和劳动者之间成立的，劳动者成为用人单位的成员，从事用人单位安排的工作，接受用人单位的日常劳动管理，并从用人单位领取劳动报酬的权利义务关系。原告马华骏主张双方存在劳动关系，应提交证据证实，但原告马华骏提交的粤Ａ×××××机动车行驶证仅能证明被告广州市双佳汽车有限公司是粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有者以及原告马华骏驾驶该车运送货物，并不能证明原被告之间存在劳动关系。且原告马华骏在庭审中也确定其工作是由陆小可安排，工资由陆小可发放，其从未到过被告广州市双佳汽车有限公司，也不清楚陆小可在被告处具体担任的职务。同时原告马华骏提交的欠条是由陆小可出具的，仅能证明陆小可拖欠原告工资10000元。作为证人的林海峰并未出庭作证，在被告否认林海峰和陆小可是其员工的情况下，原告又无法提供其他证据予以佐证。故本院认为原告马华骏与被告广州市双佳汽车有限公司的劳动关系不成立，对原告马华骏要求被告广州市双佳汽车有限公司支付工资、未签书面劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告马华骏的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告马华骏承担。限原告马华骏自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  周荧辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  张宝倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1092民催1号 申请人：上海宁科化工科技有限公司（组织机构代码为56307447-6），住所地上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层A区365室。 法定代表人：夏明。 申请人上海宁科化工科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月8日立案，申请人上海宁科化工科技有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人上海宁科化工科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许上海宁科化工科技有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人上海宁科化工科技有限公司负担。 审判长  姜倩倩 审判员  李云飞 审判员  张德民 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈殿辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4479号 原告李性刚，男，1949年1月30日出生，蒙古族，住遵义市红花岗区。 委托代理人孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。 被告徐鹏，男，1975年12月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告朱冬，女，1977年11月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告张宗芬，女，1949年1月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 三被告共同委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。 第三人吴祥军，男，1982年9月21日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。 第三人王永康，男，1957年11月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 原告李性刚诉被告徐鹏、朱冬、张宗芬、第三人吴祥军、王永康追偿权纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告李性刚撤回起诉。 案件受理费7290元，由原告李性刚承担3645元，由本院退还原告李性刚3645元。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  邓余光 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  任雅旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初5147号 原告：宿州市埇桥区褚兰镇小圩村付集村民组。 诉讼代表人：付文金，男，1969年1月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 诉讼代表人：付刚，男，1966年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 诉讼代表人：付军，男，1991年12月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 被告：付开新，男，1958年6月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 被告：康献同，男，1952年7月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 二被告共同委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 原告宿州市埇桥区褚兰镇小圩村付集村民组（以下简称付集村民组）与被告付开新、康献同排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付集村民组的诉讼代表人付文金及其委托诉讼代理人张展、被告付开新、康献同及其二被告共同委托诉讼代理人解俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付集村民组向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止侵权，拆除其在原告荒山中设置的铁柱钢丝栅栏；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告具有独立的土地，本村民组内的村民付开新、康献同自2016年初未通过原告同意在原告所有的山上设置铁柱钢丝栅栏，原告所有的荒山东至前杨村村界、西至坎子、南至解集乡交界、北至南山山顶，二被告设置铁柱钢丝栅栏严重侵犯了原告的管理权和村民的通行权，故起诉要求二被告停止侵权，拆除其在原告荒山中设置的铁柱钢丝栅栏。 被告付开新、康献同辩称：二被告在依法承包的荒山范围内发展栽植黄桃树等，为保护黄桃树等和果实，在依法承包的荒山范围内设置部分铁柱钢丝栅栏非为侵权行为，且通往二被告承包荒山内的各个路口畅通无阻，不影响村民和车辆的通行，因此，原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。 原告付集村民组围绕诉讼请求依法提交《关于推选诉讼代表人的议题》、二被告申请林权登记资料，证明原告诉讼主体资格合法，证明二被告林权证中的面积及四至，并证明铁柱钢丝栅栏超出林权面积。二被告质证《关于推选诉讼代表人的议题》每页字体雷同；认为“申请林权登记资料”中的二被告的名字不是二被告所写，且名字不符，均为复印件，不认可；照片中的铁柱钢丝栅栏在二被告依法承包的荒山范围内。上述证据有争议，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予确认。 本院认为：二被告提交的《付集村南山绿化承包合同书》，其中有发包方宿州市褚兰镇付集村村民委员会的公章及负责人签字，有二被告的签字、有宿州市司法局褚兰法律服务所见证时加盖的公章，承包期限为1998年3月28日至2024年3月28日；二被告提交的宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所出具的《证明》，证明《付集村南山绿化承包合同书》复印件与其单位所留存的见证书档案中的原件一致；二被告提交收据二张，证明二被告已按合同约定的时间交纳押金5000元；二被告提交原告于2012年3月5日的《民事诉状》一份，证明《民事诉状》中的四至与《付集村南山绿化承包合同书》中的四至一致，四至为：东至前杨村界、西至坎子（坝子笔误为坎子）、南至解集乡交界、北至山顶。综上所述，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原、被告的村庄在涉案荒山北边，因此，本案当事人和《付集村南山绿化承包合同书》均将涉案荒山称为南山。本案荒山系座东朝西的山体及山窝，山窝东、南、北为高山，西面为坝子（坎子），本案审判人员与原、被告围绕原告设置的铁柱钢丝栅栏勘查一周，铁柱钢丝栅栏北至山顶、东至山腰、南至南面西头的两个山顶。西至南面山最西头的一个山的北面山体及坝子（坎子）东侧约三米处的水中，自南面山西头的两个山以东均无设置铁柱钢丝栅栏，原、被告均在该勘查笔录中签字，本院予以认定。根据勘查结果，原告设置的铁柱钢丝栅栏未超出《付集村南山绿化承包合同书》约定的范围，且通往二被告承包荒山内的各个路口畅通无阻，不影响村民和车辆的通行，因此，二被告不存在侵权行为，本院对原告要求二被告拆除铁柱钢丝栅栏的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告设置的铁柱钢丝栅栏未超出《付集村南山绿化承包合同书》约定的范围，且通往二被告承包荒山内的各个路口畅通无阻，不影响村民和车辆的通行，原告要求二被告拆除铁柱钢丝栅栏的诉讼请求，本院不予支持。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宿州市埇桥区褚兰镇小圩村付集村民组对被告付开新、康献同的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告宿州市埇桥区褚兰镇小圩村付集村民组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一六年十一月三十日 书记员  凌翔宇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初3158号原告:罗建，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告：资阳市雁江区松涛镇高岩村三组。负责人：李从军，组长。委托诉讼代理人:段晓，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人:卿素德，女，1949年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（系被告集体经济组织成员）原告罗建与被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组（以下简称高岩村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建及其委托诉讼代理人李永忠、邹恒昌与被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组的负责人李从军及其委托诉讼代理人段晓、卿素德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付土地补偿费和安置费13266.2元（庭审中变更为12198.2元）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月26日，原、被告双方自愿签订《入户协议书》，原告向被告交纳了3000元公益事业费后，将户籍迁入被告处。2010年7月21日、2012年5月24日，被告土地被征收，根据分配方案，原告应分得补偿费和安置费共计18509元，原告只分得9386.3元，少分9122.2元。后被告又两次分配征地费人均800元，原告分文未分。2013年9月18日，被告剩余土地全部被征收，人均应分3344元（庭审中变更为2276元），被告拒绝原告参与分配。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告高岩村三组辩称，原告通过买卖户口的形式迁入三组，该入户协议违反相关户籍政策，是无效的，是可以撤销的。原告非被告集体经济组织成员，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年10月26日，原告与被告签订《入户协议书》，约定原告罗建自愿迁到被告高岩村三组入户，并自愿交纳村、社公益事业金，被告高岩村三组同意原告罗建入户，入户后即为被告高岩村三组村民，除不享受自留地、柴山草坡、青苗费、买户口人不参与卖户口的分配之外，其余的分配与本组其他村民同等对待。其后，原告罗建向被告高岩村三组交纳了村、社公益事业金3000元。2003年11月6日，原告将户籍迁入被告处。2005年1月28日至2008年8月30日，被告高岩村三组对征地补偿费进行了数次分配，原告参与了全部分配。2010年7月12日至2012年5月24日，被告共计81.12亩土地被征收，被告对已收到的土地征收补偿费和安置补助费进行了分配，每位集体经济组织成员分得18509元，原告仅分得9386.8元，有9122.2元未分配。其后，被告按人均400元分两次分配征地费，原告分得150元。2013年9月18日，被告共计26.96亩剩余土地被征收(全征全转)，两项补偿、补助费计591941.56元，被告于2015年1月29日对该次征地费用进行了分配，原被告在庭审中均认可该次分配的土地补偿费、安置补助费人均为2276元，原告未分得此款。本院认为，被告高岩村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告罗建是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告通过与被告签订入户协议，交纳村、社公益事业金后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，据此，应当认定原告从2003年11月6日迁入被告高岩村三组已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告高岩村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格，且原告在签订入户协议时并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原告请求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求依法成立。原、被告所签订的《入户协议书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告将户籍迁入被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，原告不享有分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗建土地补偿费、安置补助费12048.2元（9122.2元+400元+250元+2276元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一六年十一月一日书记员  李杰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1753号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告人XXX，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。辩护人翟绍蕾，上海明梓律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1712号起诉书指控被告人XXX、XXX犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波，被告人XXX、XXX，辩护人袁圣东、翟绍蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月3日，被告人XXX、XXX及及纪某、田宝帅(均另处)等人酒后至上海市嘉定区马陆镇沪宜公路、封周路至尊豪爵KTV999号房间唱歌娱乐时，因陪酒小姐窜台与在208号房间娱乐的被害人程某某等人发生纠纷。XXX、XXX等人持玻璃杯、烟灰缸等物殴打被害人程某某、俞某、杨某某等人致伤。经鉴定，俞某因外伤致多发头皮创、面部多发裂创，已构成轻伤二级；程某某因外伤致枕部头皮下血肿、右手背裂创，已分别构成轻微伤；杨某某因外伤致左侧腰背部裂创，构成轻微伤。2016年7月8日，被告人XXX、XXX在京沪高速安亭收费站被公安人员抓获，两名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人XXX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、俞某、杨某某的陈述，证人纪某、陈某、高甲、高乙、廖某、许某某、李某、吴某某、何某甲、汪某、何某乙的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、接警事件单、布控审批表、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、视频截图、验伤通知书、和解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX、XXX随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX、XXX能如实供述，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于两名被告人尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对两名被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的起因、事实、情节、危害后果、赔偿情况及两名被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月21日止。)二、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年十一月二十九日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7387号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告刘利，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告刘利物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年11月22向本院申请撤回对被告刘利的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月二十二日 书记员  冯 琳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1061号之一申请执行人应泓晖，男，汉族，1994年10月18日出生，住浙江省永康市。被执行人上海三涛旅游咨询有限公司，住所地上海松江区叶榭镇浦亭路186号1964室。法定代表人杨三涛。申请人应泓晖与被申请人上海三涛旅游咨询有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年七月十八日作出的（2016）沪仲案字第1057号裁决书已经发生法律效力。权利人应泓晖于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海三涛旅游咨询有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币48,000元，并承担执行费人民币620元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有无房地产登记记录信息和电话记录等证据证实。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一六年十一月三十日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初4589号原告：陈明英,女,汉族,生于1967年5月28日,贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：梁文兴，男，汉族，生于1963年9月2日，贵州省习水县人，住习水县。系陈明英丈夫。被告：赵兴连,女,汉族,出生日期不详。贵州省习水县人，住习水县。本院在审理陈明英与被告赵兴连健康权纠纷一案中，原告陈明英于2016年11月29日以双方已在仙源镇大××村人民调解委员会的组织下调解好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明英撤回对赵兴连的起诉。本案减半征收案件受理费150.00元，由原告陈明英负担。代理审判员 杨 顺二〇一六年十一月二十九日书 记 员 税秀勤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1869号申请执行人姚文良，男，1968年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人蔡春燕，女，1971年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人仇兴锁，男，1962年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人赵洁，女，1981年4月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人仇XX，男，2009年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行姚文良、蔡春燕诉上海惠格置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即对系争房屋按鉴定报告及补充意见的修缮建议进行维修，其中因第三人仇兴锁、赵洁、仇XX对系争房屋因其提高地坪造成渗水的部分的具体维修事宜也由上海惠格置业发展有限公司负责，但相应的维修费用由上海惠格置业发展有限公司承担40%，第三人仇兴锁、赵洁、仇XX承担60%，上海惠格置业发展有限公司负担受理费12550元，第三人仇兴锁、赵洁、仇XX负担受理费3000元，并承担执行费50元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民三(民)初字第523号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  吴建良代理审判员  宋 健二〇一六年十一月七日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1857号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称灌南县支行），住所地灌南县。负责人陈伟，行长。被执行人李长松，男，1959年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘祥梅，女，1960年5月14日生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘迪付，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人何增荣，女，1957年4月26日生，汉族，居民，住址同上。被执行人王正浪，男，1980年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人赵丽萍，女，1983年6月6日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人邮政储蓄银行灌南县支行与被执行人李长松、潘祥梅某刘迪付、何增荣、王正浪、赵丽萍借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第01895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第01895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十四日书记员  杨一凡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川0411刑初221号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人李小勇，男，1969年9月23日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地及住址：重庆市开县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月9日被攀枝花市公安局刑事拘留，2016年8月12日被该局取保候审后释放。经本院决定，2016年11月28日被攀枝花市公安局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人李小勇犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人李小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月23日13时45分许，被告人李小勇驾驶川Ｗ×××××号重型半挂牵引车及川Ｗ×××××重型普通半挂车，行驶至攀枝花市金江船厂路段时，碰撞横过人行道的行人刘加元，造成刘加元受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出交通事故责任认定，被告人李小勇负事故的全部责任，刘加元无责任。 另查明，交通事故发生后，被告人李小勇立即向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，将正在现场等候处理的被告人李小勇带至医院抽血备检。次日，公安机关对被告人李小勇进行询问时，被告人李小勇如实供述了案件事实。之后，被告人李小勇赔偿了死者刘加元家属部分损失。2016年10月13日，死者刘加元的损失已由本院做出民事判决。判决生效后，保险公司已将全部赔偿费用163185.85元通过转账支付到本院。 上述事实，被告人李小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，尸检照片及证明，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，交通事故认定书，监控视频及情况说明，收据，民事判决书，证人刘某、李某的证言，被告人李小勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李小勇交通肇事后主动报警，一直在现场等候并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李小勇赔偿了死者家属部分损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仲明镜 二〇一六年十一月二十八日 书记员  刘 伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12629号 申请保全人（原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人王怡，广东法岸律师事务所律师。 担保人广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）张忠旺，男，汉族，1986年10月13日出生，住所地四川省达县 本院审理申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行诉被保全人张忠旺金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张忠旺的财产在价值162210.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人张忠旺在价值162210.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月三十日 书记员  曹淑娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1754号之一 申请执行人：张凯，男，1984年1月15日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博宏达钢铁有限公司。住所地：临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：于波，董事长。 张凯与淄博宏达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第367号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张凯于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏达钢铁有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏达钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字［2016］第367号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏达钢铁有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一六年十一月二日 代理书记员  齐晓梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1152号申请执行人紫金财产保险有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区。负责人李树军，该公司总经理。委托代理人张森，该公司员工。被申请执行人李士玉，男，1953年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行紫金财产保险有限公司连云港中心支公司与李士玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李士玉无财产可供执行且长期下落不明，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌好代理审判员  朱 刚二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁智宇法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1012号之一申请执行人技加贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区昭化路118号503室。法定代表人张丽峰。被执行人上海竞舸自动化技术有限公司，住所地上海奉贤区庄行镇长堤路301号3幢501室。法定代表人金学国。申请人技加贸易（上海）有限公司与被申请人上海竞舸自动化技术有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年八月九日作出的（2016）沪仲案字第0936号裁决书已经发生法律效力。权利人技加贸易（上海）有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币113,702元，并承担执行费人民币1,605.53元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息和电话记录等证据证实。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一六年十一月三十日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2055号之二号申请执行人鄢建波,男,汉族,1971年10月01日出生,贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人何德元,男,汉族,1968年08月09日出生,贵州省遵义县人，住遵义县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0321民初2431号民事调解书，受理执行鄢建波申请执行何德元民间借贷纠纷一案，被执行人何德元应支付鄢建波人民币3万元及利息，承担案件受理费4620元、执行费350元等。经查，被执行人暂无有价值财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结鄢建波申请执行何德元民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳贵州省遵义市汇川区人民法院执行裁定书(2016)黔0303执2020号申请执行人张荣,男，1980年03月04日出生,贵州省纳雍县人,住贵州省遵义市汇川区上海路771号5栋1单元,公民身份号码5224261980××××××××。被执行人张金,男,汉族,1972年03月27日出生,河北省承德市人，住遵义市汇川区汇川大道恒大城二期25栋,公民身份号码1326291972××××××××。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3296号民事调解书，受理执行张荣申请执行张金民间借贷纠纷一案，被执行人张金应支付张荣人民币72万元及利息，承担案件受理费5715元、执行费9000元等。因被执行人未履行，依法对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金银行存款人民币90万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长谢兴伟审判员黄耀阳审判员李占阳二〇一六年十月二十六日书记员雷闻旭（代）二〇一六年十一月二十八日书记员郑启伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1114号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称灌南财保公司），住所地灌南县。负责人王文军，经理。被执行人连云港市连沪航运有限公司（以下简称连沪公司），住所地灌南县。法定代表人杜兴才，经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司与被执行人连云港市连沪航运有限公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到25750.95元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十一月二十九日书记员  魏兴斌