wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终98号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李家有，男，1964年7月2日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2107号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人李家有及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际**确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民特17号申请人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：安宁市财兴盛商业广场******。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：邱超，男，1989年2月17日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈波，男，1974年6月16日生，汉族，安宁泰诚人力资源开发有限公司工作人员，住安宁市。代理权限：特别授权代理。被申请人：柳荣学，男，1974年5月5日生，彝族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南华云柱宇钒业有限公司。住所。住所地：玉溪市红塔区研和镇大坡头div>法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，1985年9月29日生，汉族，云南华云柱宇钒业有限公司工作人员，住安宁县。代理权限：特别授权代理。申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司与被申请人柳荣学、云南华云柱宇钒业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年9月6日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决，仲裁结果为：“一、15名申请人从2015年5月至2016年7月15日期间与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司之间存在劳动关系，15名申请人与第一被申请人云南华云柱宇钒业有限公司不存在劳动关系；二、同意15名申请人提出与第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司解除劳动关系的主张，双方当事人的劳动关系于2016年7月15日解除；三、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付待岗期间的基本生活费共计人民币124992.00元（人民币壹拾贰万肆仟玖佰玖拾贰元整）；（详见附表一）四、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币70666.50元（人民币柒万零陆佰陆拾陆元伍角）；（详见附表二）五、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，分别向15名申请人支付失业保险金损失共计人民币27356.00元（人民币贰万柒仟叁佰伍拾陆元整）；（详见附表二）六、由第二被申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，协同15名申请人到社会保险经办机构分别补缴养老保险费和医疗保险费（其中徐玥嵘和李超的补缴月份为2015年12月至2016年7月，其他13名申请人的补缴月份为2015年5月至2016年7月），其中单位缴费部分由第二被申请人承担，个人缴费部分由各申请人自行承担；七、驳回15名申请人的其他仲裁请求。以上三、四、五项合计金额为人民币223014.50元（人民币贰拾贰万叁仟零壹拾肆元伍角）。以上第三、四、五、六项裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。申请人如对上述第三、四、五、六项裁决不服，以及申请人、被申请人如对其他裁决条款不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”2016年10月20日，安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”经审查，从玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决的主文明确告知的内容可知，第三、四、五、六项裁决属终局裁决，其他裁决项为非终局裁决，因该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据上述规定，安宁泰诚人力资源开发有限公司对仲裁裁决中的第三、四、五、六项不服，应当按照非终局裁决处理。故安宁泰诚人力资源开发有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决应予驳回，安宁泰诚人力资源开发有限公司可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人安宁泰诚人力资源开发有限公司要求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字[2016]第35号仲裁裁决第三、四、五、六项的申请。安宁泰诚人力资源开发有限公司可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇一六年十一月二十八日书记员 李潇涵
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0281民初9099号 原告：苏州通达物流机器有限公司，组织机构代码66081685-7，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。 法定代表人：文革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。 被告：江苏兴业聚化有限公司，统一社会信用代码913202810565273742Y，住所地江阴市周庄镇**巷村澄杨路**。 法定代表人：薛纪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。 原告苏州通达物流机器有限公司（以下简称通达公司）诉被告江苏兴业聚化有限公司（以下简称兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托诉讼代理人王朝阳和陆宇豪、被告兴业公司的委托诉讼代理人张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通达公司诉称：他公司与兴业公司签订合同并按约供货，兴业公司仅支付部分货款，经催要未果。请求判令：1、兴业公司支付货款2169900元及逾期付款利息损失（利息自2016年1月18日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算）暂计40902元，共暂计2210802元；2、本案诉讼费用由兴业公司承担。审理中，通达公司经对账后明确双方合同总金额为2313000元，兴业公司已支付431520元，尚欠货款1881480元（含质保金231300元）。其中，货款1650180元（1881480元-231300元）付款期限为货到现场后一周内支付，最后一批货物交付时间为2016年1月11日，故该笔货款的支付期限于2016年1月18日届满；截至2016年11月3日，质保金231300元中有202950元已到付款期限，尚有28350元未到支付期，但兴业公司未按约支付货款及质保金，已构成预期违约，故要求兴业公司一并支付未到期质保金28350元。变更第一项诉讼请求为：要求兴业公司支付货款1881480元，并承担以1650180元为基数自2016年1月18日起至判决生效之日止、以202950元为基数自2016年11月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告兴业公司承认通达公司主张的事实，但认为未到期质保金不应予以支持，对通达公司的其余诉讼请求无异议。 本院认为，兴业公司承认通达公司主张的事实，故对通达公司主张的事实予以确认。兴业公司对通达公司所主张货款1650180元、已到期质保金202950元及相应利息并无异议，本院予以确认。关于未到期质保金28350元，兴业公司未按合同约定及时支付货款，应属以实际行为表明不履行合同义务，故通达公司在履行期届满前要求其支付质保金28350元，并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江苏兴业聚化有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州通达物流机器有限公司支付货款1881480元，并承担以1650180元为基数自2016年1月18日起至判决生效之日止、以202950元为基数自2016年11月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24490元（苏州通达物流机器有限公司已预交），由苏州通达物流机器有限公司负担1255元，由江苏兴业聚化有限公司负担21235元。江苏兴业聚化有限公司应负担部分由其于本判决发生法律效力之日起10日内给付苏州通达物流机器有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  朱行军 代理审判员  施君晟 人民陪审员  陆亚瑛 二〇一六年十一月十日 书 记 员  高 昂 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1421号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：唐金平，男，1977年2月20日出生，汉族。被执行人（被告人）：安临红，男，1983年7月4日出生，汉族。被执行人（被告人）：许延伟，男，1987年4月6日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）唐金平、安临红、许延伟犯招摇撞骗罪一案，经查，被执行人许延伟在审理期间已主动退缴了违法所得500元。2016年6月28日向被执行人（被告人）唐金平、安临红发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11032号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  刘 锐 审判员  李 柳 二〇一六年十一月二十八日 书记员  符 石
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2033号申请执行人：綦行财，男，1982年12月2日出生，汉族，住莱州市。被执行人：郭成杰，男，1966年9月10日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人綦行财与被执行人郭成杰债权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一六年十一月七日书记员  李永伟
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0122刑初238号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人金荣，男，1972年11月28日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。2016年7月5日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月14日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人金荣犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，被告人金荣将被害人杨某殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人具有自首情节，综上建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人金荣对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关针对指控被告人金荣犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人金荣的供述，被害人陈述，证人李某1、李某2的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人户籍证明、到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人金荣对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人金荣犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2016年5月17日18时许，被告人金荣在晋宁县晋城镇团山村农村信用社柜员机旁遛鸟时遇同在此地的被害人杨某，杨某便使用贬低性语言评价金荣所养的鸟。被告人金荣听闻后心生不快与杨某发生争吵继而互殴，互殴中被告人金荣捡起路上一根木棒殴打杨某手臂，致杨某左尺骨中下段骨折。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。案发后被告人金荣接民警电话通知后到公安机关接受询问，并如实供述了其殴打杨某的事实。本院认为，被告人金荣故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人金荣犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金荣在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，应依法认定其自首，可对其从轻或减轻处罚。被害人在本案中有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人金荣的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条的相关规定，判决如下：被告人金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月五日起至二0一七年一月四日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  李云川二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱 艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初1037号 原告：聂秀珠，女，1950年11月28日出生，汉族，桂林市编制委员会退休干部，住桂林市秀峰区。 被告：李平元，男，1972年6月26日出生，汉族，无职业，住桂林市临桂区。 被告：项璐，女，1983年7月21日出生，汉族，无职业，住桂林市临桂区。 二被告共同委托代理人：王飞，广西嘉合律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：唐与念，广西嘉合律师事务所律师。 原告聂秀珠与被告李平元、项璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告聂秀珠与被告李平元及二被告的委托诉讼代理人唐与念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂秀珠向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款400000元及利息（从2015年8月至起诉之日13个月的利息为104000元，之后按月利率2%计至被告实际清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告李平元以急需资金投资买房为由，于2014年12月3日向原告借款200000元，并订立借款合同，约定每月利息8000元（即按月息4%计算利息），借期至2015年6月2日。之后被告李平元又以结婚花费为由，于2014年12月10日、2014年12月18日分别向原告借款100000元。被告李平元均在合同上注明借款规则与上述合同一致。因借款时原告没钱，遂叫自己同父异母的弟弟唐荣辉通过银行转账先后给付了被告李平元400000元借款。但被告只支付了140000元利息（2014年12月支付16000元、2015年1月10日、2月12日、3月17日、4月17日、5月13日、6月16日、7月15日各支付16000元，2015年9月支付12000元），并未按合同约定归还借款本金。 被告李平元、项璐承认原告聂秀珠在本案中主张的事实，但认为被告此前每月按月息4%支付利息已超出年利率36%的法律规定，超出部分应抵扣之后的利息。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告聂秀珠主张的事实予以确认。原告聂秀珠与被告李平元约定按月结算利息并于上月30日前支付下月利息，从借款之日起，被告共向原告支付了9个月的借款利息共计140000元，其中原告可收取的不超过年利率36%的利息为108000元（400000元×36%÷12个月×9个月），被告已支付的超过年利率36%部分的利息为32000元（140000元-108000元），现被告请求原告返还并用于抵扣之后应支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息计算方式为：以本金200000元，从2015年9月3日起，按年利率24%计至借款本金实际还清时止；以本金100000元，从2015年9月10日起，按年利率24%计至借款本金实际还清时止；以本金100000元，从2015年9月18日起，按年利率24%计至借款本金实际还清时止。其中被告已支付32000元，应从上述应给付利息中予以扣除。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还本案债务的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李平元、项璐共同偿还原告聂秀珠借款本金400000元并支付利息（利息计算：1.以本金200000元，从2015年9月3日起，按年利率24%计至借款本金实际还清时止；2.以本金100000元，从2015年9月10日起，按年利率24%计至借款本金实际还清时止；3.以本金100000元，从2015年9月18日起，按年利率24%计至借款本金实际还清时止。被告已支付32000元予以扣除）； 二、驳回原告聂秀珠的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，保全费3040元，合计6690元（原告已预交），由被告李平元、项璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  韦素素 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  康 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第623-2号申请执行人：新疆西复盛机械有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：向平，该公司经理。被执行人：海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司,住所地乌鲁木齐市。负责人：卢成建，该公司经理。本院受理的新疆西复盛机械有限公司与海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年11月11日作出的(2014)新民二初字第722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年3月12日前履行案款1650894.99元并承担执行费18908.95元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人海南中交龙建筑工程有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人海南中交龙建筑工程有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年11月11日作出的(2014)新民二初字第722号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 梧审 判 员  孙 平代审判员  封建新二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯 凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏发昌，男，汉族，出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨美芬，女，汉族，出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马世学，男，回族，出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨会仙，女，汉族，生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马如敏，男，回族，生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人晏发昌因与被申请人杨会仙、马世学、杨美芬、马如敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）昆民三终字第1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏发昌申请再审称：一、请求对（2015）昆民三终字第1090号民事判决进行再审；二、杨美芬与朱美应家的田埂纠纷与我无关。杨美芬、马世学、杨会仙、马如敏都殴打过我，我的手掌是被杨美芬打伤的；三、鉴定中心是有营业执照才能对外做鉴定的，并且派出所出具了鉴定委托书，我的误工期、营养期、护理期三期鉴定结论是合法有效的，根据三期鉴定结论计算出的损失费用应当得到支持。综上，请求对本案进行再审。本院认为：一、根据本案中依法认定的有效证据及庭审中双方当事人的诉辩主张，依法查明的事实为，双方因田埂争议发生冲突，争吵后双方各自回家。当日中午，双方在晏发昌家车库门前发生冲突，互相争吵并致互殴，在撕扯过程中，杨美芬用锄头打伤晏发昌，马世学、杨会仙、马如敏得知后赶到现场，现场村邻已制止双方的撕扯，后派出所民警到场处理并进行了调解。晏发昌在一、二审中所举证据并不能证实马世学、杨会仙、马如敏对其实施过侵权行为，晏发昌应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对晏发昌认为马世学、杨会仙、马如敏系本案共同侵权人，应与杨会仙承担连带赔偿责任的主张不予支持；二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费、营养费、护理费应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，在本案中晏发昌未提交上述证据，且“三期”鉴定不具有普遍适用性。因此，一、二审对其三期鉴定的关联性不予采信符合相关法律规定，并无不当。综上，晏发昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回晏发昌的再审申请。审判长 尹 群审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一六年十一月二日书记员 保卓成
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0802执400号 申请执行人姓名，广发银行股份有限公司湛江分行，住址：广东省湛江市中山一路**广发银行。 被执行人姓名，吴巍青，，住址：广东省湛江市霞山区海景路****别墅 关于广发银行股份有限公司湛江分行与吴巍青信用卡纠纷一案，经查询，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0802执400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  建  文 审判员 陈  建  文 审判员 洪玉熙,陈国调 二〇一六年十一月二十六日 书记员 招  颖  飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9828号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人虞群，男，汉族，身份证地址:安徽省安庆市。 上列申请执行人与被执行人虞群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初4504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1936号之一申请执行人：新疆大力士轮胎销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张涛，该公司总经理。被执行人：张洲龙，男，1970年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。本院受理的申请执行人新疆大力士轮胎销售有限公司与被执行人张洲龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)新0104民初557号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款364136.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询：1、被执行人名下仅有一辆新J***66松花江和一辆新JXW5**中华牌小型汽车，申请人明确表示暂不需要法院执行以上车辆；2、法院依法冻结被执行人银行账户，申请执行人也明确表示待冻结期满后在对账户进行扣划。其余未发现被执行人有可供执行的财产，综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初557号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1141号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。被执行人：新疆裕发久久商贸有限公司。被执行人：乌鲁木齐福润勇盛机电设备有限公司。被执行人：乌鲁木齐博德利伟商贸有限公司。被执行人：新疆融丰天源融资担保有限公司。被执行人：周珊，男，1969年12月出生。被执行人：郭建峰，男，1972年10月出生。被执行人：邱福清，男，1966年6月出生。被执行人：陈晟盛，男，1974年8月出生。本院受理的申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行与被执行人新疆裕发久久商贸有限公司、乌鲁木齐福润勇盛机电设备有限公司、乌鲁木齐博德利伟商贸有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、周珊、郭建炎、陈晟盛合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）新民初一初字第1006号判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款266154.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，均未发现被执行人可执行的财产，本院向申请执行人出示点调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，均未发现被执行人曹馨栩有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不收执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的司法解释》五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题案件》第六十条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月7日的（2015）新民二初字第1107号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十九日书记员 陈 茜
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2430号之一 申请执行人林坤，男，1992年2月21日出生，汉族，个体户，住福建省安溪县。 被执行人三明市明易物流有限责任公司，住所地三明市。 法定代表人林木森，董事长。 申请执行人林坤与被执行人三明市明易物流有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初3087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林坤于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款5845000元并支付利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产；2、被执行人未主动履行还款及财产申报义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、本院对被执行人名下财产进行查询，无大额银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产登记信息；4、被执行人名下房产暂不具备处置条件，本案目前实现债权金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  马 骞 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林文杰 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  林 萍
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保172号申请人：刘某某，男，汉族，1956年12月23日出生，住泗水县。被申请人：王某，男，汉族，1985年12月14日出生，住汶上县。申请人刘某某与被请人王某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。二、查封期限二年。自2016年11月9日至2018年11月8日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月九日书记员  王 超
天津市静海县人民法院结 案 通 知 书（2015）静执字第200号申请执行人：吕建起。被执行人：天津市昊特工贸有限公司。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）静执字第200号执行案件执行结案。特此通知执行员  唐世山二〇一六年十一月二十四日书记员  靳 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5181号原告:无锡市兴梁机械制造有限公司，住无锡市惠山区洛社镇石塘湾五秦村，组织机构代码73707388-8。法定代表人：秦阿兴，该公司总经理。委托代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区，组织机构代码743148559。法定代表人：周峰，该公司董事长。委托代理人：吴林琳，该公司法务。原告无锡市兴梁机械制造有限公司（以下简称兴梁公司）与被告无锡市桥联冶金机械有限公司（以下简称冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告兴梁公司的委托代理人丁震球、被告冶金公司的委托代理人吴林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴梁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款308339.96元及逾期付款利息（以262000元为基数自2015年9月17日起算，余款为基数自2016年9月6日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。原被告素有业务往来，由原告供给被告各类规格的锻件，业务至2015年9月终止，但被告至今结欠货款308339.96元，经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告冶金公司辩称：原告主张的货款及逾期利息无事实及法律依据，且原告存在逾期送货的情形（2015年4月11日、2015年7月9日的送货分别逾期14天和9天），还有部分货物至今未收到（2015年7月9日合同中第13-17项）。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应各类规格的锻件，2015年年初，冶金公司向兴梁公司发出《企业询证函》，载明根据冶金公司的账簿记录，截止2015年1月31日结欠兴梁公司价款279162.14元，请求与兴梁公司对账；兴梁公司在信息证明无误处盖章确认。之后双方继续进行往来，自2015年3月至7月，兴梁公司向冶金公司供货价值134177.8元。冶金公司于2015年2月至2015年7月向兴梁公司支付价款105000元，余款至今未付，兴梁公司遂于2016年9月6日诉至法院。另查明：2015年7月9日，双方曾签订《工矿产品购销合同》，兴梁公司向冶金公司供应上挡块、下挡块等17类货物，总价共计12076.6元，兴梁公司在合同签订生效后20天内把货物送达冶金公司厂内，付款方式凭入库单及发票付90%，留10%质保金，一年后无质量问题付清。2015年9月18日双方又签订《工矿产品购销合同》，兴梁公司向冶金公司供应制动轮和连杆二这2类货物，总价5432元，送货及付款约定同7月9日合同。兴梁公司按约供货。以上事实，由兴梁公司提供的企业询证函、增值税发票、送货单，冶金公司提供的工矿产品购销合同、收据、承兑汇票、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：兴梁公司与冶金公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。兴梁公司已经履行交货义务，对于冶金公司结欠兴梁公司货款308339.96元的事实，有兴梁公司提供证据佐证，本院予以确认。对于冶金公司抗辩称兴梁公司存在逾期交货情形，但冶金公司未能提供有效证据证明双方约定交货时间，故本院对此抗辩不予采信；冶金公司抗辩的未交付的货物，兴梁公司已经提交证据证明交付，故本院对此抗辩亦不予采信。兴梁公司另主张逾期付款利息损失，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：冶金公司应于本判决发生法律效力后立即支付兴梁公司欠款308339.96元及逾期付款利息损失（以262000元为基数自2015年9月17日起，以46339.96元为基数自2016年9月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，减半收取计2963元，财产保全费2170元，合计5133元，由冶金公司负担（该款已由兴梁公司预交，冶金公司应当在判决主债务履行之日前一并向兴梁公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王臻二〇一六年十一月十七日书记员  吴佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初10510号原告上海继舜贸易有限公司。法定代表人蒋建新。委托代理人李玉平，该公司员工。委托代理人石小毛，江苏省溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。法定代表人吴开国，董事长。被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司。负责人王金华，经理。两被告共同委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。原告上海继舜贸易有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工）、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司（以下简称贵州建工江苏分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判。原告委托代理人石小毛、李玉平到庭参加诉讼，两被告委托代理人关富春到庭参加了2016年8月9日的法庭审理，但两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2016年8月25日的法庭审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海继舜贸易有限公司诉称：2013年3月14日，原告与被告贵州建工江苏分公司及被告贵州建工的某体育中心项目部签订钢材购销合同，双方约定由原告向某体育中心项目部工程提供钢材，并约定了钢材的数量、结算价格、付款方式等。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，截止2013年12月24日，原告共计向上述工地供货货值为人民币13,705,036.95元（以下币种相同），然被告并未按约定支付货款，存在拖欠货款的行为，而被告没有按时付款导致原告垫付资金产生损失，原告多次向被告催讨未果，为维护自身权益，诉至本院，要求判令：两被告共同支付原告违约损失1,739,353元。被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告的送货数量、时间、金额及被告方的付款时间、金额等无异议，但是认为原告应按照银行同期贷款利率主张违约损失。本院经审理查明：2013年3月14日，原告（甲方）与被告贵州建工江苏分公司及被告贵州建工的某体育中心项目部（乙方）签订钢材购销合同，约定由原告向被告贵州建工江苏分公司及贵州建工某体育中心项目部供应钢材，并约定垫资、付款方式及期限：“甲方为乙方基础部分垫资300万元钢材款，送满300万元后，每满100吨双方结算一次。100吨结算基数最长时间不得超过15天。15天内为送满100吨，乙方也必须全额支付甲方处垫资款外所送钢材货款，不得已任何理由拖延，否则，均视为违约。”另合同第九条第3款约定“乙方未经甲方同意，拖延付款3天以上，甲方有权立即停止供货并单方面终止合同。同时有权要求乙方三日内付清所有欠款（含垫资款和未到期货款），并承担以所欠货款（含垫资款和未到期货款）为基数日计千分之三的违约金；第4款特别约定“甲乙双方对本条第1、3款的违约惩罚完全知晓并理解。甲乙双方对此约定是基于钢材交易的成本巨大且现金需求量大，如发生拖欠货款将直接造成甲方现金流的断裂和融资利益损失（乙方确认甲方融资成本为月息三分）；甲乙双方约定本条的第1、3款为格式条款，甲方以其字体加粗并加下划线提示乙方，乙方表示同意且无异议。并接受本条款的约束同时对该条款的规定在涉诉中不提出任何抗辩。”另查明，原告在合同签订后依约向南通某县体育中心工地供货货值为13,705,036.95元，被告支付货款13,705,036.95元。然被告并未按照双方约定履行付款义务，存在迟延履行的情况。庭审中，双方一致确认了原告的供货时间、数量、金额及被告的付款时间、金额，原告亦明确其所主张的违约损失即是按照购销合同约定的违约金。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经依约向被告供货，被告理应依约支付货款。现被告存在迟延支付货款的情形，属违约行为，应承担违约责任。原、被告在合同中明确约定违约金的计算方式为以所欠货款（含垫资款和未到期货款）为基数日计千分之三的违约金，现原告主动调整违约金的计算标准按照月息百分之三计算，于法不悖，本院予以准许。原告对违约金计算的起算时间及计算基数，均晚于或低于合同的约定，本院予以支持。另贵州建工江苏分公司系贵州建工依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海继舜贸易有限公司违约金1,739,353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为10,832元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一六年十一月一日书记员  江媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3062号原告：保定市誉龙建材销售有限公司，住所地保定市莲池区西苑北小区6号楼6-8号门脸。法定代表人：曹艳杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。被告：孙铁连，男，1985年6月2日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：侯锁良，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。原告保定市誉龙建材销售有限公司与被告孙铁连买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市誉龙建材销售有限公司委托诉讼代理人孙永飞，被告孙铁连委托诉讼代理人侯锁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市誉龙建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款65530元。2.本案诉讼费与其他费用由被告负担。事实和理由：从2013年3月至2013年4月28日，原告给被告的武警河北省总队保定市支队机关营区迁建项目送建筑材料，被告欠原告货款65530元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告孙铁连辩称，1.原告向被告主张债权主体错误。原告未与被告签订过买卖合同，原告提交的送货单载明的收货单位是交警支队工地，被告只是经手人。2.原告所诉已经超过诉讼时效。原告提交的送货单日期为2013年4月20日，此后其未向被告主张过权利，到2015年4月20日就已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告以交警支队工地工程建设需要为由，向原告购买建筑材料，双方对购买价格、数量达成口头协议。2013年4月20日原告向被告交付货物，货物金额共计65530.95元，孙铁连在送货单上签名确认。但双方并未明确约定付款日期，后被告孙铁连一直未给付货款，引起本案诉讼。本院认为：本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否成立买卖关系；2、原告起诉是否超过诉讼时效。关于原、被告之间是否成立买卖关系的问题。原告按口头约定，向孙铁连供货，孙铁连接收货物并在送货单上签字确认。在孙铁连未提供相反证据的情况下，本案的收货人即为实际购买人，原、被告之间形成的供货单即是买卖合同的具体表现，而且供货单载明购买货物的标的明确，符合买卖合同的法律特征，本院予以确认。孙铁连抗辩称自己只是货物经手人，并非本案合格的诉讼主体，但未提供证据证实，其抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效问题鉴于原、被告未签订书面买卖合同，供货单上亦未载明付款期限，故原、被告之间口头达成的买卖合同系未明确约定履行期限的合同，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告在起诉前可以随时向被告主张权利，即使原告从未向被告主张过权利，原告起诉之日即是向被告主张权利之日，本案诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，而不能从2013年4月20日交付货物之日计算。原告的起诉未超过诉讼时效，被告对本案诉讼时效的抗辩于法无据，本院不予支持。综上所述，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应严格履行。被告孙铁连作为买方，在收到卖方交付的货物后应严格履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告孙铁连给付原告保定市誉龙建材销售有限公司货款65530元。限本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由原告保定市誉龙建材销售有限公司负担636元,被告孙铁连负担1438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王晓丽审判员  贾海永审判员  刘凤嫣二〇一六年十一月三十日书记员  王 玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4724号申请执行人刘进松，男，1974年9月17日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人鲍奕霖，男，1990年1月26日出生，汉族，住北京市，公民身份号码×××。申请执行人刘进松与被执行人鲍奕霖不当得利纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）顺民（商）初字第15742号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第15742号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯 峰审 判 员 薛 祥代理审判员 吕 鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员 崔婷婷
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)黔05行终167号 上诉人（原审原告）刘兴玉，女，1965年8月16日生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）黔西县公安局。 住所地：贵州省毕节市黔西县莲城大道**。 法定代表人李旭，黔西县公安局局长。 出庭应诉负责人曾焰明，黔西县公安局副局长。 委托代理人（特别授权）蔡宁，黔西县公安局法制室民警。 委托代理人（特别授权）周玲，黔西县公安局法制室民警。 上诉人刘兴玉因治安行政管理一案，不服大方县人民法院于2016年5月26日作出的(2016)黔0521行初52号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。 原判经审理查明：2015年8月20日，李念锋、吴刚等人因违法建筑被依法强拆，想通过网上发帖方式引起社会关注达到解决赔偿的目的。于是，李念锋通过与刘兴玉电话联系，并向刘兴玉帐户汇入4000元人民币作为报酬，刘兴玉便将闫成方电话号码告诉了李念锋，李念锋将涉案资料通过QQ邮箱发送闫成方，由闫成方整理后并将“黔西县14家83人遭违法暴力强拆流离失所、无家可归”发到网上。黔西县公安局认为刘兴玉的行为扰乱了社会秩序，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十五条之规定，遂作出黔县公法行罚决字[2015]1795号《行政处罚决定书》，决定对刘兴玉行政拘留十日。刘兴玉不服黔西县公安局作出的黔县公法行罚决字[2015]1795号行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。 另查明，黔西县公安局对刘兴玉作出的行政处罚决定已经执行，执行期限为十日（自2015年8月28日至2015年9月7日止）。 原判认为：根据刘兴玉、李念锋、吴刚在公安机关询问笔录中的陈述，确认了李念锋与刘兴玉通过电话联系，并向刘兴玉帐户汇入4000元人民币作为报酬，刘兴玉将闫成方电话号码告诉了李念锋，吴刚将涉案资料通过QQ邮箱发送闫成方，由闫成方整理后将资料上传网上的事实。上传的资料是否属实是本案的关键，根据吴刚在其陈述中称“发表在网络上的帖子内容有些不属实”、“比如说不全部是移民，上面写的全部是。”，李念锋在其陈述中称“网上说的和我们十四家人的实际情况不完全相符”、李念锋在其陈述中称其现居住在黔西县城关镇牌××村××组，自2011年8月后就没有黔西县城关镇金凤村五组修建的房屋中居住。原告在庭审中称其并不知道李念锋等人发送的文章是虚假事实，即便原告不清楚李念锋等人发送的文章是否虚假，但刘兴玉为李念锋等人文章能够传在网上，收受李念锋等人的4000元作为报酬，刘兴玉与闫成方在未核实文章真假的情况下，由闫成方对文章进行一些添加整理后，将文章发布到网上，同样具有违反《中华人民共和国治安处罚法》第二十五条第（一）项“散步谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；”规定的行为。刘兴玉的执行期限为十日，即“自2015年8月28日至2015年9月7日止”，被告在作出行政处罚前传唤原告进行询问，不属于行政处罚执行期限之内。因此，被告对原告行政处罚期限并未超过十日。对原告收受李念锋4000元人民币是违反治安管理所得的财物，被告已将此款返还李念锋等人，原告无权主张返还此款。综上，被告认定李念锋、吴刚通过原告并向原告支付4000元后将“黔西县14家83人遭违法暴力强拆流离失所、无家可归”的不实资料通过QQ邮箱发送给闫成方，由原告闫成方整理后并将资料发布在互联网上的事实清楚、证据确凿，被告对原告刘兴玉作出的行政处罚决定程序合法、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘兴玉的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘兴玉负担。 宣判后，刘兴玉不服，向本院提起上诉称１、一审判决和行政处罚决定均认定事实不清，证据不足，应依法撤销。一审人民法院仅根据吴刚和李念锋的口供就认为自己有违反《治安处罚法》第二十五条第（一）项“散布谣言，谎报险情、疫情警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”行为，从而认定被上诉人作出的行政处罚决定合法，适用法律准确，明显存在过于武断，事实不清，证据不足的情况。２、一审判决和行政处罚决定均适用法律错误，应依法撤销改判。上诉人并未实施过将文章发布到网上的行为，上诉人在整个过程中只代为收取了４０００元人民币，之后４０００元钱也都转给了闫成方，什么时候发的文章及文章的内容也不清楚。３、被上诉人收缴原告４０００元人民币返还李念锋等人的行为侵害了上诉人的合法权益。４、一审法院对被上诉人至今未返还扣押上诉人的手机和１４５元现金的违法行为未涉及，损害了上诉人的合法权益。请求撤销大方县人民法院（２０１６）黔０５２１行初５２号行政判决及黔县公法行罚决字（２０１５）１７９５号《行政处罚决定书》；诉讼费由被上诉人承担。 一审中刘兴玉向法院提交了如下证据：《申请书》、《收款收据》、《行政起诉状》、户籍证明、《行政处罚决定书》、网页照片（18页）。 一审中黔西县公安局向法院提交了如下证据： 1、《受案登记表》、《传唤证》、《被传唤人家属通知书》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《被拘留人家属通知书》、《公安行政处罚执行回执》。 2、《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》刘兴玉询问笔录（2份）、闫成方询问笔录、吴刚询问笔录、李念锋询问笔录。 3、闫成方指认所用电脑照片。 4、刘兴玉健康体检表、刘兴玉的户籍证明。 上诉证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人提交的新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。（一）散步谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”。公安机关在询问刘兴玉、李念锋、吴刚时，证实了李念锋与刘兴玉通过电话联系，并向刘兴玉帐户汇入4000元人民币作为报酬，刘兴玉将闫成方电话号码告诉了李念锋，吴刚将涉案资料通过QQ邮箱发送闫成方，由闫成方整理后将资料上传网上的事实。吴刚证实“发表在网络上的帖子内容有些不属实”、“比如说不全部是移民，上面写的全部是。”，李念锋证实“网上说的和我们十四家人的实际情况不完全相符”、李念锋“现居住在黔西县城关镇牌××村××组，自2011年8月后就没有黔西县城关镇金凤村五组修建的房屋中居住”。刘兴玉在公安机关的陈述，李念锋、吴刚、闫成方的证实，均证实了刘兴玉参与了在网上以发布不真实的消息的事实。刘兴玉的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款第（一）项之规定，应受到治安处罚。黔西县公安局作出的黔县公法行罚决字[2015]1795号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。上诉人刘兴玉的上诉理由经查，刘兴玉参与在网上发布不实消息的客观事实存在，只是在其中分工不同而已。其上诉意见不予采纳，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人刘兴玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张多周 审 判 员  朱文斌 代理审判员  曹建军 二〇一六年十一月七日 书 记 员  赵文广
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执424号申请执行人张计光，男，1984年12月27日出生，住所地，联系方式。被执行人吴宗胜，男，1987年5月23日出生，住所地被执行人王立志，男，1987年5月23日出生，住所地张计光申请吴宗胜等侵权责任纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的2015肃民初字第689号民事判决书；(2015)肃民初字第00689号已经发生法律效力。张计光于2016-5-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的2015肃民初字第689号民事判决书；(2015)肃民初字第00689号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十二日书记员  赵硕
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民申58号 再审申请人（一审原告）：袁荣发，男，汉族，1979年6月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：张兵，贵州黔文律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：贵州黔西石桥煤业有限公司。住所地，黔西县谷里镇新阳村石桥路。 法定代表人张胜利，公司董事长。 再审申请人袁荣发因与被申请人贵州黔西石桥煤业有限公司（以下简称石桥公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁荣发申请再审称，1、再审申请人与被申请人实际已解除劳动合同，被申请人至今未安排申请人上班，也未支付申请人工资，且再审申请人在一审庭审明确表示解除劳动合同，被申请人未提出异议，因此被申请人应给予再审申请人补偿和赔偿。2、根据被申请人出台的（2013）37号、（2013）89号、（2013）101号文件及部分考勤记录，证明再审申请人加班，但被申请人未支付加班费。3、本案再审申请人的工资标准应以其正常上班时的工资标准平均12个月计算。4、再审申请人的工作年限有入职介绍信或其他证据证明，不能以签订的合同为准。5、被申请人以再审申请人起诉时效超过一年的仲裁时效为由对抗再审申请人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案再审申请人与被申请人刚终止劳动关系，其起诉没有超过诉讼时效。6、再审申请人与被申请人未签订劳动合同。7、根据劳动合同法第87条的规定，被申请人违法解除劳动合同的，就应当支付双倍经济赔偿金。8、根据社会保险法第60条的规定，非因劳动者的原因终止劳动关系的，劳动者依法享有向社会保险机构领取失业保险金，由于被申请人的不法行为导致再审申请人因此受损的，应当由被申请人重新支付再审申请人。9、再审申请人主张的风险押金，根据被申请人出具的（2011）71号文件的规定，再审申请人已按规定交纳，其主张未违反法律的禁止性规定，应属有效。10、再审申请人的工资差额，已提供证据证明，应予支持。11、再审申请人在一审庭审时主动表明与被申请人解除劳动关系，被申请人未提出异议，一审法院应明确是否同意解除劳动关系，进而作出判决。12、再审申请人与被申请人未签订劳动合同，其提出的请求支付未签订劳动合同经济补偿金应得到支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法撤销（2015）黔县民初字第2424号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人承担。 代理人所提代理意见与再审申请人意见一致。 本院经审查认为，本案再审争议焦点是:1、申请人与被申请人之间是否签订书面劳动合同，双方之间的劳动关系是否解除，以及由此产生的法律责任？2、被申请人应否向申请人支付加班费？3、被申请人应否向申请人缴纳社会保险，并支付失业保险金？4、仲裁申请时效对本案结果是否有影响？ 1、再审申请人袁荣发与被申请人石桥公司两次签订劳动合同，合同期限为2009年2月27日－2012年2月27日和2012年2月28日－2017年2月27日，双方两次所签订的劳动合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同期内，被申请人因经营管理等多种原因出现停产，但双方并未解除劳动合同，劳动关系仍然存在。且申请人一审诉讼请求为要求补交社会保险费、补发安全奖、发放生活补助、支付未签订书面劳动合同的双倍工资等，并未提出要求解除劳动合同。被申请人就申请人要求支付经济补偿金的诉请进行答辩时，亦明确表示“至今答辩人未与被答辩人解除劳动合同”。故申请人主张双方未签订书面劳动合同，且双方劳动关系已解除，请求支付未签订劳动合同二倍工资的请求及违法解除劳动合同要求被告支付经济赔偿金的请求无事实和法律依据。2、贵州黔西石桥煤业有限公司2014年1月至2015年2月工资表显示，申请人袁荣发的实发工资中包含加班工资。至于袁荣发其余时间是否存在有加班的事实，其未提供证据证明，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。故在申请人并未提供证据证明加班事实存在的情况下，主张被申请人支付加班费的理由不能成立。3、依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故袁荣发请求被申请人为其补交（缴）双方劳动关系存续期间的社会保险费，应当依法向社会保险费征收机构申请解决。4、被申请人对申请人请求补缴社会保险、补发安全奖、支付生活费、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资等提出时效抗辩。本案中，补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，而申请人并未就补发安全奖、加班工资提供证据，且双方已签订书面劳动合同，被申请人依法不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。至于申请人支付生活费的请求，一审法院已经支持。另，申请人袁荣发的其余申请再审理由在一审中未提出，本院依法不予审查。综上，袁荣发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁荣发的再审申请。 审 判 长  李华业 审 判 员  赵 娟 代理审判员  郭友浪 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  吴 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１２５０－２号申请执行人:闫荔雅，女，2008年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：张延梅，女，1980年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：艾尔肯，该公司总经理。被执行人：闫东年，男，1963年3月出生，汉族，住哈密市。被执行人：乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：余兵，该公司经理。本院受理的申请执行人闫荔雅、张延梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司、闫东年、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈密市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）哈大民初字第３号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫荔雅、张延梅于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司、闫东年、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司给付案款480108.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）哈大民初字第３号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  游兰兰
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1816号原告：山东某股份有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：孔某，系该单位员工。被告：徐某，男，汉族，1981年10月09出生，住泗水县。被告：杨某，男，汉族，1983年02月28日出生，住泗水县。被告：路某某，男，汉族，1986年06月27日出生，住泗水县。被告：李某，男，汉族，1985年06月13日出生，住泗水县。原告山东某股份有限公司诉被告徐某、杨某、路某某，李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某到庭参加诉讼，被告徐某、杨某、路某某，李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告山东某股份有限公司诉称，2012年10月19日被告徐某向我单位借款100000元，当时双方签订“借款合同”。2013年10月10日该借款到期。其余被告给被告徐某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，被告拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告徐某偿还借款本金100000元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。被告均未答辩。经审理本院认定,2012年10月19日被告徐某向原告单位借款100000元，当时双方签订“借款合同”。2013年10月10日该借款到期。其余被告给被告徐某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后原告多次向各被告催收，被告拒不偿还。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于被告徐某。原告向各被告催要未果后，诉至本院,要求被告徐某偿还借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年11月21日）。由其余被告承担连带清偿责任。本院认为,原告与被告徐某签订的借款合同及与被告杨某、路某某，李某签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告徐某提供的借款到期后，被告徐某未偿还构成违约。该借款到期后，原告要求借款人偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨某、路某某，李某签订的是最高额保证合同,承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。各保证人在承担担保责任后，有权向借款人徐某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某偿还原告山东某股份有限公司借款本金100000元。二、被告徐某按照双方的合同约定偿还原告山东某股份有限公司借款利息、罚息（自违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）。以上两项限被告徐某于本判决生效后十日内付清。三、被告杨某、路某某，李某与被告徐某对上述还款义务互负承担连带责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费2340元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  范育臣审 判 员  靳新立人民陪审员  孟 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 宇
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执恢103号申请人兰秀华，女，42岁，彝族，中专文化，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人王小华，男，汉族，41岁，高中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。被执行人季爱花，女，40岁，浙江省青田县人，小学文化，个体户，住云南省华坪县。关于兰秀华申请执行王小华、季爱花借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）华民初1142号民事判决书已发生法律效力，权利人兰秀华于2016年3月22日向本院申请执行。要求被执行人给付执行款561593.82元，及执行费8016.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，被申请人王小华履行了3000.00元，下余558593.82元未履行。经查明，被申请人无可供执行的财产。申请人也不能提供可执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执恢103号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯乔高执行员  赵长琦执行员  王贵新二〇一六年十一月二十八日书记员  谢芳鑫
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0634刑初212号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人闫建军，男，1971年4月4日生于河北省阜城县，汉族，初中文化，农民，住阜城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月13日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人闫建军犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人闫建军等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2015年10月27日6时30分许，被告人闫建军驾驶冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**号重型半挂货车沿河龙线由西向东行驶到曲阳县东旺乡辛庄村路口处，撞住由北向南横过公路的曲阳县东旺乡北杏树村张某1驾驶的电动自行车，发生交通事故，致张某1死亡，电动自行车损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人闫建军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第三项之规定；张某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人闫建军负此事故的主要责任，张某1负次要责任。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人闫建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人闫建军供认公诉机关的指控。经审理查明，2015年10月27日6时30分许，被告人闫建军驾驶冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**号重型半挂货车沿河龙线由西向东行驶到曲阳县东旺乡辛庄村路口处，撞住由北向南横过公路的曲阳县东旺乡北杏树村张某1驾驶的电动自行车，发生交通事故，致张某1死亡，电动自行车损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人闫建军负此事故的主要责任，张某1负次要责任。另查，事故发生后，双方就民事部分已调解，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿被害方273094元，后被告人闫建军补偿被害方50000元，被害方对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、张某2、张某3、井某、李某、马某1证言，法医乙醇含量检验报告，法医学尸体检验分析意见书，车辆检验报告书，过磅单及称重记录，质量技术监督检验所鉴定证书，道路条件鉴定表，道路交通事故认定书，道路交通事故认定书复核受理通知书，道路交通事故认定书复核结论，现场勘查笔录，现场图，现场照片，机动车驾驶证行驶证，驾驶证网上查询单，机动车行驶证网上查询单，死亡注销证明，埋葬证明，本院民事裁定书及协助执行通知书，保定市中级人民法院民事判决书，本院民事裁定书，授权委托书，谅解书，收条，户籍证明信，阜城县阜城镇八里屯村委会证明，阜城县公安局城关派出所证明，破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫建军违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫建军严重超载，酌情从重处罚。被告人闫建军认罪且双方就民事部分已调解，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫建军犯交通肇事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起2016年12月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽代理审判员  郑秀明人民陪审员  陈坤波二〇一六年十一月十四日书 记 员  王怡莹
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0921民初2968号 原告：汤慧斌，女，1974年5月10日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：阮向怀，男，1977年3月5日生，汉族，住霞浦县。 被告：郑月爱，女，1979年4月5日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人林洪棋，福建晨信律师事务所律师。 原告汤慧斌与被告阮向怀、郑月爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤慧斌及其委托代理人陈秋华,被告阮向怀、郑月爱及其委托代理人林洪棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤慧斌向本院提出诉讼请求：1、判令阮向怀、郑月爱共同偿还汤慧斌借款本金32万元；2、本案诉讼费、保全费由阮向怀、郑月爱承担。 事实和理由：汤慧斌与阮向怀、郑月爱系朋友关系,又是亲戚关系。阮向怀、郑月爱因经营投资和家庭之需，自2014年3月始至2016年4月14日止陆续分次向汤慧斌借款53万元，汤慧斌通过银行转账方式付给郑月爱，至2016年8月25日双方经结算，阮向怀、郑月爱扣除已偿还的21万元，还尚欠汤慧斌本金32万元，阮向怀出具借条一张给汤慧斌为据，上列借款发生在阮向怀、郑月爱夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，汤慧斌索讨未果而起诉法院，请求按诉讼请求处理。 阮向怀辩称:汤慧斌所诉的不属实，双方不存在民间借贷关系，双方之间存在因10场民间互助会标会产生的会款纠纷，2014年1月至2016年8月之间郑月爱银行汇转汤慧斌622908133374667312、1337466731账户35.286万元、231.722万元，合计267.008万元；而汤慧斌转到其账上只有45.5845万元，未经最后结算，债权债务不明确。2014年7月8日郑月爱为会首组织互助会，会员36名，每名每月交付会金3000元，汤慧斌参加2名，该场互助会开标至第25次时倒会，汤慧斌交付会款本金为15万元（2×3000元/月×25次）；2014年12月23日郑月爱为会首组织互助会，会员35名，每名每月缴纳会金3000元，汤慧斌参加3名，该场互助会开标至第19次时倒会，汤慧斌交付会款本金为17.1万元（3×3000元/月×19次）；上列两场会款汤慧斌共交付32.1万元，郑月爱倒会后暂无力偿还汤慧斌，2016年8月24日晚上5时，汤慧斌纠集11人闯入阮向怀在霞浦××××路“车来车往”店，要求付还会款，非法拘禁阮向怀，值此情形下，阮向怀开具借条。汤慧斌行为触犯刑律，阮向怀已向公安报案并已立案。汤慧斌的民事诉讼属于滥用诉权，请求驳回汤慧斌诉讼请求。 郑月爱辩称，同意阮向怀答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，12月19日，2015年4月7日，5月20日，7月18日，8月23日，12月16日，汤慧斌汇入郑月爱兴业银行622908133374649013账上款项分别为：15万元、5万元、4万元、5万元、9万元（5万元+4万元）、5万元、10万元，合计53万元，扣除偿还21万，尚欠32万元，阮向怀于2016年8月25日立下借条一份，借条内容：“兹借到汤慧斌现金人民币叄拾贰万元整借款人阮向怀。”上列事实有借据复印件、银行流水清单附卷佐证，双方当事人对真实性不持异议，予以确认。本案争议焦点是借贷关系还是“互助会”会款纠纷问题。汤慧斌认为，本案款项属于借贷关系，有借条为凭。双方存在的会款纠纷与本案无关。阮向怀、郑月爱认为，本案不属于借贷关系，而是互助会标会产生的债权债务纠纷，同时汤慧斌提交的借条系在胁迫下订立的，提交会单及订立借条当天向公安报案立案回执为凭。本院认为，汤慧斌，阮向怀、郑月爱均系有民事能力行为的成年人，对自己的处分行为承担义务。阮向怀、郑月爱关于2016年8月25日借条是在汤慧斌胁迫下订立的主张，提交公安立案回执予以证明。但该回执系双方殴打治安案件，具体涉及什么内容不清。庭审时已向汤慧斌，阮向怀、郑月爱双方作出明确释明，涉及会款纠纷要求汤慧斌，阮向怀、郑月爱在开庭后十个工作日内向公安机关报案处理，但至今双方当事人均没有反馈是否向公安报案及受理的情形。综上所述，阮向怀、郑月爱的主张因依据不足不予采纳。汤慧斌提交借条证据，表明了汤慧斌与阮向怀之间借贷的合意，借贷关系成立。银行流水账体现汤慧斌交付借款情况。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。阮向怀向汤慧斌借款32万元,阮向怀应当予以偿还;上列债务发生在阮向怀、郑月爱夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。汤慧斌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 阮向怀、郑月爱应于本判决生效之日起十日内共同偿还汤慧斌借款本金32万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6100元，因适用简易程序审理，减半收取3050元，诉讼保全费2120元，两项合计5170元，由阮向怀、郑月爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇一六年十一月十日 书记员  李 平 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终83号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汤永庆，男，1972年10月1日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2093号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2093号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人汤永庆及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际**确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2405号 申请执行人佛山市三水君威饲料厂有限公司与被执行人吴绍永买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-11-18 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0112民初1910号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。 法定代表人：陈跃职务行长。 委托代理人：肖连生，系该公司职员。 被告：程选葵，男，1968年9月21日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。 被告：罗永强，男，1982年7月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：罗九根，男，1965年4月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：胡冬根，男，1972年2月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告程选葵、罗永强、罗九根、胡冬根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗永强、罗九根、胡冬根的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回对被告罗永强、罗九根、胡冬根的起诉。 审 判 长  赵 昀 人民陪审员  李庆翔 人民陪审员  饶爱国 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  雷 娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民抗131号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王建国，男，汉族，1981年1月10日出生，农民。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宋立群，男，汉族，1986年10月4日出生，农民。申诉人王建国因与被申诉人宋立群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第192号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 伟代理审判员 冯 涛代理审判员 娄威巍二〇一六年十一月二十八日书 记 员 余 博
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执786号杨道青、丁荷香、丁万银、陆义英：你申请执行李恒东交通事故纠纷一案，申请执行标的共计968元。经本院立案受理，现已执行到位800元，其中，本金800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的168元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年11月8日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初81号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月八日
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1211号申请执行人：高启真，男，1959年7月7日出生，黎族，现住海南省保亭黎族苗族自治县。被执行人：三亚百越民族文化村有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：周志华，该公司董事长。本院在执行高启真与三亚百越民族文化村有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，经查，三亚百越民族文化村有限公司目前无可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  邢丽霞审判员  陈运助审判员  李东波二〇一六年十一月二十九日书记员  黄俊达附:相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3209号原告：王彦，女，1982年1月日出生，汉族，农民，住。被告：张春忠，男，1933年5月5日出生，汉族，农民，住。原告王彦诉被告张春忠民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，原告王彦于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦负担。审判员 臧 华二〇一六年十一月二十日书记员 刘思源
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1961号原告田某，女，1989年12月8日出生，土家族，贵州省德江县人，农民，住德江县，被告杨某，男，1989年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，本院在审理原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以被告下落不明、无法联系为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告田某承担。审判员  徐明二〇一六年十一月一日书记员  王杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初7083号 原告：陈洪杰，女，1956年1月7日生，现住贵州省赤水市化工区。 被告：贵州幸福万家装饰工程有限公司 法定代表人：黄小松 地址：贵阳市南明区。 原告陈洪杰与被告贵州幸福万家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈洪杰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈洪杰撤回起诉。 案件受理费168元，由原告陈洪杰承担。 审判员  黄永红 二〇一六年十一月二十八日 书记员  苏文雄
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2514号原告：钟春鹏，男，1986年12月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：陈兵，男，1986年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告钟春鹏与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟春鹏到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟春鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2500元及利息200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日晚，被告从原告处借款2500元，并写下欠条一份，被告一再承诺过几天就会还，但每次到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还债务。被告陈兵未提出答辩。原告钟春鹏向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条复印件（原件在2016赣07**民初2513案件中）一份，证明被告陈兵借原告人民币2500元的事实。经庭审质证，被告陈兵未到庭提出异议，本院予以确认。被告陈兵未向法庭提供证据。本院认为：被告陈兵向原告钟春鹏借款后出具了欠条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定支付利息，未约定还款期限，原告钟春鹏要求被告陈兵支付利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告陈兵未偿还原告钟春鹏借款，构成违约，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告钟春鹏的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈兵偿还原告钟春鹏借款2500元。驳回原告钟春鹏要求被告陈兵支付利息200元的诉讼请求。本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一六年十一月二十八日书记员  雷 毅
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2322号上诉人（原审被告）：河北华田旅游开发有限公司，住所地河北省张北县小二台乡太子湖。负责人：冯冶光，该公司总经理。委托代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡义，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。委托代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。上诉人河北华田旅游开发有限公司因与被上诉人孟凡义劳动争议纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人袁斗一、被上诉人委托代理人沈智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案双方当事人均不服张劳人仲案（2015）43号仲裁裁决，均向原审法院起诉，但原审法院未并案审理，已严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初479号民事判决；二、本案发回河北省张北县人民法院重审。上诉人河北华田旅游开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  赵景献审判员  牟 键审判员  赵 亮二〇一六年十一月二十四日书记员  常晓梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3021号 申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人佛山市三水区碧桂园房地产开发有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-11-28 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保167号申请人：徐某，女，汉族，1998年1月17日生，住泗水县。申请人：胡某，女，汉族，1965年12月26日出生，住泗水县。被申请人：马某，男，汉族，1982年5月6日生，住泗水县。申请人徐某、胡某与被请人马某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人马某驾驶的鲁Ｈ×××**号两轮摩托车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人马某驾驶的鲁Ｈ×××**号两轮摩托车一辆。二、查封期限二年。自2016年11月7日至2018年11月6日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月七日书记员  王 超
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初895号原告：林永国，男，1976年2月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所实习律师。被告：宋文财，男，1973年10月4日出生，汉族，现住辽宁省东港市小甸子镇后团山子村。被告：谭忠太，男，1965年10月5日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：宋家义，男，1963年9月20日出生，汉族，现住辽宁省东港市长山镇长山村。本院受理原告林永国诉被告宋文财、被告谭忠太、被告宋家义船舶买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月25日立案后，适用简易程序，对本案进行了审查。本院认为，原告林永国提出诉讼请求，主张被告宋文财、被告谭忠太、被告宋家义对其所有船舶及船上网具等实施了侵占行为，要求予以返还。而原告林永国提供的证据却不能证明其对涉案船舶享有物权。原告林永国主张其所有的涉案船舶无船号，亦无船舶材质、长度、型深、主机等明显特征，用以证明其与其他船舶的实质性区别，即本院无法对原告林永国主张的涉案船舶进行特定物区分，返还一说便无从谈起。因此，原告林永国向被告宋文财、被告谭忠太、被告宋家义提起侵权诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一、三项之规定，裁定如下：驳回原告林永国的起诉。案件受理费1920元，减半收取960元（原告已预交），全部退还给原告林永国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 王 蕾二〇一六年十一月二十九日书记员 毕崇弟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正敏，女，l978年9月10日生，汉族，住云南省永善县。委托诉讼代理人：田应孝，男，1979年9月5日生，彝族，住云南省永善县，系刘正敏丈夫。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘让全，男，l941年11月29日生，汉族，住云南省永善县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正宽，男，l984年4月9日生，汉族，住云南省永善县。一审第三人、二审上诉人：陈云珍，女，1943年11月22日生，汉族，住云南省永善县，系刘让全之妻。一审原告、二审被上诉人：刘正琴，女，1974年6月4日生，汉族，住云南省永善县。一审原告、二审被上诉人：刘正莲，女，1972年4月4日生，汉族，住云南省永善县。一审原告、二审被上诉人：刘正芬，女，1965年1月13日生，汉族，住云南省永善县。再审申请人刘正敏因与被申请人刘让全、刘正宽、一审原告、二审被上诉人刘正琴、刘正莲、刘正芬、一审第三人、二审上诉人陈云珍承包地征收补偿费用分配纠份一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘正敏申请再审称：（一）原判决适用法律错误。把本案中早已出嫁的刘正芬、刘正莲、刘正琴与户口至今还在原集体经济组织的再审申请人刘正敏、田鑫混为一谈。刘正芬、刘正莲、刘正琴早已出嫁，在嫁入地未分得土地，按出嫁时承包的面积，各应分得土地补偿费66261.83元是正确的。而再审申请人刘正敏与儿子田鑫一直参与被申请人刘让全户耕种土地到溪洛渡水电站征收为止，应按现集体经济组织成员的分配权利进行分配。依据《农村土地承包法》第26条，《妇女权益保障法》第32条、33条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，移民征地补偿条例等法律、法规对户口至今还在原集体经济组织的集体经济组织成员，应如何处理都有明确的规定。(二)本案符合《民诉法》二百条第十三项的规定，系枉法裁判。刘正敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为：第一，以刘让全为户主的家庭成员包括其妻陈云珍，其女：刘正敏、刘正琴、刘正莲、刘正芬、刘正玲共七人在1981年第一轮家庭联产承包到户时承包了土地5.6亩。l982年刘让全夫妇生育刘正秀，l984年生育刘正宽。1995年该户又承包荒山12亩。第二轮土地承包是在第一轮基础上进行的延包。刘正敏、刘正琴、刘正莲、刘正芬虽己出嫁，但在嫁入地未分得承包土地。以刘让全为户主的承包地被征收，刘正敏、刘正琴、刘正莲、刘正芬丧失了作为基本生产资料的承包土地，有权获得土地被征收的相应补偿。2009年溪洛渡水电站淹没区实物指标调查登记时,在刘让全和刘正宽户头上的花椒园、砂仁园、脐橙园、香芭蕉园、旱地共计41.71亩。因花椒园、砂仁园、脐橙园、香芭蕉园的土地补偿补助费均比旱地土地补偿补助费高出许多，但土地补偿费的升值主要系刘让全、刘正宽、陈云珍投入了大量劳动所致。鉴于刘正敏、刘正琴、刘正莲、刘正芬出嫁前作为家庭成员共同参与耕种管理及出嫁后也曾帮忙耕种管理的事实，一二审判决将该41.71亩土地按照每亩20044元的旱地补偿补助标准计算为836035.24元，加l0.40亩灌木林补偿补助款19656元及0.57亩鱼塘补偿补助款5712.54元，共计861403.78元的补偿补助款，由刘正敏、刘正琴、刘正莲、刘正芬、刘让全、刘正宽、陈云珍、刘正玲、刘正秀、杨婷婷、黄开艳、刘旭、田鑫l3人平均分割，符合刘让全户的家庭实际及保障了其家庭成员的合法权益。再审申请人刘正敏2002年出嫁，2003年生育长子田鑫，刘正敏及田鑫的户籍仍在硝厂沟社，但与刘让全、刘正宽已分户，刘正敏户为其与田鑫二人，该二人被界定为移民人口，刘正敏户获得3.77亩灌木林地的相应土地补偿补助费及按搬迁安置人口二人计算的土地两费统筹费用。刘正敏申请再审认为因刘正敏及田鑫的户籍仍在原集体经济组织，所有补偿费用应参与刘让全、刘正宽户平均分配的理由不能成立。对其主张刘正敏及田鑫一直参与刘让全户耕种土地到溪洛渡水电站征收为止的事实未提供相应证据证实，该主张不能成立。第二，刘正敏以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”申请再审，但未提交相应证据证明其主张，该申请事由依法不能成立。综上，刘正敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘正敏的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年十一月二日书 记 员  吴丽萍
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00640号申请执行人王福义，住所地被执行人刘献英，住所地王福义申请刘献英劳动争议、人事争议一案，肃宁县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王福义于2016-1-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月九日书记员  赵硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22712号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良。被执行人陈良正，男，1970年10月30日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人叶冬琴，女，1968年12月31日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行(2016)沪0115民初23944号中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与陈良正、叶冬琴金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2412号上诉人（原审原告）：丁翠林，女，1969年1月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托代理人：田胜利，男，1947年12月1日出生，汉族，住址同上。系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：张家口众兴人力资源服务有限公司。住所地张家口市桥**至善街尚峰新城******。法定代表人：吕翰涛，该公司经理。委托代理人：李金莲，该公司副经理。委托代理人：刘国强，该公司办公室主任。上诉人丁翠林因与被上诉人张家口众兴人力资源服务有限公司（以下简称众兴公司）劳动争议纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初829号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁翠林的委托代理人田胜利、被上诉人张家口众兴人力资源服务有限公司的委托代理人李金莲、刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁翠林上诉请求：1、要求被上诉人给上诉人在劳务派遣期间的养老保险手册等资料；2、要求被上诉人支付因其无故终止劳务派遣，应向上诉人支付经济补偿。事实与理由:上诉人2013年1月入职被上诉人众兴公司,并被该公司派遣到人保寿险公司工作。2013年9月1日，被上诉人无故终止了对上诉人的派遣。此外，众兴公司声称给上诉人缴纳了劳动保险，但至今没有给上诉人相关资料。张家口众兴人力资源服务有限公司辩称，上诉人依据同一事实已经起诉过，并经过一审、二审、再审，故法院不应再受理。丁翠林向一审法院起诉称：1、请求被告给付原告在劳务派遣期间的养老保险手册等资料；2、请求被告支付因其无故终止劳务派遣，应向原告支付经济补偿。事实与理由:原告2013年1月入职被告众兴公司,并被该公司派遣到人保寿险公司工作。2013年9月1日，被告无故终止了对原告的派遣。此外，众兴公司声称给原告缴纳了劳动保险，但至今没有给原告相关资料。一审法院认为，丁翠林与众兴公司的劳动关系，已通过张家口市桥东区人民法院和张家口市中级人民法院两级法院审理确认，丁翠林与众兴公司不存在劳动关系。丁翠林再次因劳动争议起诉众兴公司，违反一事不再理原则。丁翠林应当通过再审程序维护权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定，驳回丁翠林的起诉。本院认为，丁翠林与众兴公司的劳动关系，已通过张家口市桥东区人民法院和张家口市中级人民法院两级法院审理确认，丁翠林与众兴公司不存在劳动关系。丁翠林再次因劳动争议起诉众兴公司，违反一事不再理原则。上诉人丁翠林要求众兴公司支付其经济补偿金，理由不能成立，本院不予支持。综上，丁翠林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键代理审判员  赵 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  常晓梅