上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初40043号原告：马熙胜(TIMOTHYIANMATHIESON)，男，1954年8月6日生。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海铭泰出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱孔萍，董事长。委托诉讼代理人：瞿才军，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司，住所地云南省普洱市。负责人：张照伟，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人：许升云，总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告马熙胜(TIMOTHYIANMATHIESON，以下至判决主文前简称马熙胜)与被告上海铭泰出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称铭泰公司)、中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司(以下至判决主文前简称人保镇沅支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿扬州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马熙胜及其委托诉讼代理人蔡晓霁、被告铭泰公司的委托诉讼代理人瞿才军、被告人寿扬州支公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。被告人保镇沅支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马熙胜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费10,585元(含救护车费用155元、2016年6月22日医疗费430元、后续治疗费10,000元)、误工费72,414元(175,000元/月÷21.75×9天)、护理费3,000元(40元/天×75天)、交通费800元、营养费3,000元(40元×75天)、鉴定费用5,450元、病历翻译费465元、残疾赔偿金127,108.80元、精神抚慰金6,000元(要求在交通事故责任强制保险限额内优先赔付)、律师费10,000元、上述各项合计238,822.80元；2.诉请1中的赔偿项目由被告人保镇沅支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告人寿扬州支公司在商业三者险范围内予以赔偿，剩余不足部分由被告铭泰公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告铭泰公司承担。事实和理由：2015年6月1日7时20分，原告骑自行车在浦东新区蓝桉路碧云路路口由东向西通行时与案外人狄某某驾驶的由西向北行驶的沪FMXXXX牌号的小型出租汽车(以下简称沪FMXXXX车辆)碰撞。该车辆的所有人为铭泰公司，狄某某为铭泰公司的汽车驾驶员，沪FMXXXX车辆在被告人保镇沅支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，在被告人寿扬州支公司处投保了第三者商业责任险。当日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定狄某某违反让行规定，负事故全部责任。事故发生后，原告由急救车送至上海东方医院国际部进行治疗，被诊断为颈5椎体及附件骨折，左肩挫伤，后住院治疗。2015年6月12日，原告出院。2015年9月30日，原告在英国Ashtcad医院进行了颈椎钢板内固定术，并于2015年10月2日出院。2016年1月25日，上海东方医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告因道路交通事故致颈5椎体及附件骨折，经手术治疗仍遗留活动受限，评定为XXX伤残，并酌情给予治疗休息期150日，营养期105日，护理期75日(含取颈部内固定物时间)。后因原告又出现右上肢肌肉萎缩的症状，故再次至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为：后遗颈部活动功能障碍，评定为XXX伤残；后遗神经功能障碍，评定为XXX伤残(外伤属次要因素)。因与三被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告起诉来院，要求判如所请。被告铭泰公司辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议。原告主张的律师费过高，以3,000元为宜。诉讼费、鉴定费希望由保险公司承担。对其余赔偿项目，应由保险公司赔偿，铭泰公司不予承担。被告人寿扬州支公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议。沪FMXXXX车辆仅在人寿扬州支公司投保商业第三者责任险，本公司仅在该险种范围内承担责任。对原告主张的各项费用：1、医药费：确认已发生的金额，后续治疗费应待实际发生后再行主张。2、误工费：认可原告的月工资标准为175,000元，但原告应提供其所供职公司的资质证明，否则不予认可其误工损失。3、护理费、交通费、营养费，请求法院依法酌定。4、鉴定费、病历翻译费：不属于商业险赔付范围，不同意承担。5、残疾赔偿金：原告的神经功能障碍系在其自身颈椎病的基础上构成，外伤属次要因素，故仅认可30%的参与度，具体金额由法院依法判决。6、精神抚慰金，应在交强险限额内优先赔付。7、律师费：不应由被告人寿扬州支公司承担。对被告铭泰公司垫付的6万元医药费，应由交强险优先赔付，不足部分再由人寿扬州支公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告人保镇沅支公司在本案审理中向本院提供书面答辩意见称，对原告主张的各项赔偿金额：1、医疗费：由法院依法判定。2、营养费：由法院参照鉴定结论，按照当地标准裁判。3、残疾赔偿金，超过交强险赔付范围的部分不应由人保镇沅支公司承担，具体赔付金额由法院判定。4、不同意承担鉴定费及诉讼费用。其他赔偿项目由法院依法判定。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日7时20分，原告骑自行车在浦东新区碧云路蓝桉路路口由东向西通行时与狄某某驾驶的由西向北行驶的沪FMXXXX车辆碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定狄某某违反让行规定，负事故全部责任。原告受伤后，即由救护车送至上海市东方医院国际部就诊，并于当日被收治入院，诊断结论为颈椎外伤，左肩挫伤。经对症治疗好转后，原告于2015年6月12日出院。入院急救及住院期间，原告共支出急救医疗费155元、住院医疗费用172,232.12元(含餐费3,222元)。其中，铭泰公司为其垫付6万元。2015年6月23日、2015年7月2日、2015年7月17日、2015年9月2日、2016年1月19日，原告至上海市东方医院国际部复诊。2015年9月30日，原告在英国的Ashtcad医院住院，当天行颈椎钢板内固定术。2015年10月2日，原告出院。2016年6月23日，原告至复旦大学附属华山医院复查，支出检查费430元。审理中，原告表示，除诉请的医疗费外，其余部分医疗费不再主张。2016年1月25日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告因道路交通事故致颈5椎体及附件骨折，经手术治疗后，仍遗留活动受限，构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予治疗休息期150日，营养期105日，护理期75日(含取颈部内固定物时间)。原告为此支出鉴定费2,000元。2016年6月，原告起诉至本院后，以其又出现右上肢肌肉萎缩无力为由，向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许。2016年10月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告颈部交通伤致颈椎骨折，后遗颈部活动功能障碍，评定为XXX伤残；在其自身颈椎病的基础上后遗神经功能障碍，评定为XXX伤残(外伤属次要因素)。伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗(取内固定术)，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支出鉴定费3,450元及病历翻译费465元。另，原告为进行本案诉讼，支出律师费10,000元。另查明，沪FMXXXX车辆的所有人为铭泰公司，狄某某为铭泰公司的出租汽车驾驶员，该车辆在被告人保镇沅支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2014年12月18日至2015年12月17日，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。沪FMXXXX车辆另在被告人寿扬州支公司处投保了第三者商业责任险，保险期限为2014年12月19日至2015年12月18日，第三者责任保险限额为500,000元(不计免赔)。事故发生时，上述二份保险均在保险期间内。再查明，原告与案外人怡和立信保险经纪有限责任公司于2015年5月28日签订劳动合同，双方在附表中约定：原告的职位为运营总监，每年总固定薪酬(包括可报销之年度津贴在内)为2,100,000元，其中以现金支付之固定薪酬部分为1,500,000元，可报销之年度津贴为人民币600,000元。2016年4月1日，怡和立信保险经纪有限责任公司出具证明一份：“马熙胜先生自2015年7月1日至2016年1月31日任职于怡和立信保险经纪有限责任公司，……原拟定马熙胜先生将于2015年6月18日正式就职，但由于其所遭遇的车祸，故推迟至2015年7月1日正式入职”。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，狄某某作为机动车的驾驶人承担事故全部责任。因狄某某系被告铭泰公司的出租汽车驾驶员，故相应的赔偿责任应由铭泰公司承担。对于原告受到的合理经济损失，应先由被告人保镇沅支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告人寿扬州支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，本院结合双方意见，做如下认定：1、医药费：原告为治疗伤情支出的急救医疗费155元及2016年6月23日医疗费430元，为治疗交通事故所需，本院予以确认。上述共计585元。后续治疗费10,000元，原告可待实际损失发生后再行主张。被告铭泰公司已垫付的医疗费6万元，可在本案中一并处理。2、误工费：根据本案已查明的事实，原告的工资标准应为175,000元/月，原告因交通事故推迟入职，误工9日，故其误工费应为72413.79元。3、护理费：原告主张护理费40元/日尚属合理，本院予以支持。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的意见书，护理期共计75日，故护理费为3,000元。4、交通费：结合原告在国内及国外的就诊情况，本院酌定交通费为500元。5、营养费：原告主张营养费40元/日尚属合理，本院予以支持。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的意见书，营养共计75日，故营养费为3,000元。6、鉴定费：鉴定费应属商业三者险的赔偿范围，原告二次鉴定共支付鉴定费5,450元，可予支持。7、病历翻译费：病历翻译费465元系原告为进行鉴定所必需，可予支持，亦应在商业三者险范围内予以赔付。8、残疾赔偿金：原告现年62周岁，且经鉴定构成XXX伤残的叠加，其中神经功能障碍系在其自身颈椎病的基础上构成，外伤属次要因素，故本院酌情确定残疾赔偿金为101,051.50元。9、精神抚慰金，原告因本次交通事故构成XXX伤残，本院酌定精神抚慰金为5,300元，该款项应在交强险限额内优先赔付。10、律师费：结合本案实际情况，本院酌定被告铭泰公司赔偿原告律师费5,000元。上述各项中，1、医疗费用中的10,000元应由人保镇沅支公司在交强险的医疗费用赔偿限额中赔付；精神抚慰金5,300元、残疾赔偿金101,051.50元、误工费中的3,648.50元可由人保镇沅支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额中进行赔付。上述共计120,000元。2、剩余部分医疗费50,585元、剩余部分误工费68,765.29元、护理费3,000元、交通费500元、营养费3,000元、鉴定费5,450元、病历翻译费465元、共计131,765.29元，由被告人寿扬州支公司在商业三者险保险限额内赔付。因被告铭泰公司为原告垫付医疗费60,000元，该款可在本案中一并处理，原告应向铭泰公司返还上述款项，扣除铭泰公司应向原告支付的律师费5,000元后，原告还应返还55,000元。因被告人保镇沅支公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告马熙胜(TIMOTHYIANMATHIESON)120,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告马熙胜(TIMOTHYIANMATHIESON)131,765.29元；三、原告马熙胜(TIMOTHYIANMATHIESON)于本判决生效之日起十日内返还被告上海铭泰出租汽车有限公司55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,506元，减半计2,253元，由被告上海铭泰出租汽车有限公司负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  童蕾二〇一六年十一月十七日书记员  周珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。