wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5137号 申请执行人向宽林，男，1971年12月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被执行人广东泰卓光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑骏马路**之一。 法定代表人李小容。 申请执行人依据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为广东泰卓光电科技有限公司的系列案时查封了被执行人广东泰卓光电科技有限公司所有的存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内的机器设备、半成品、成品等财产一批（详见查封财产清单NO.0017987、0017988、0017989、0017990、0017992）。因该批财产与本院经办的另案被执行人东莞市鼎誉昌电子科技有限公司、东莞市坚胜实业有限公司的被查封财产一同存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内，本院将三个被执行人所有的财产共同委托评估。评估报告由鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具，报告编号为鹏信咨询字[2016]第2728号，评估价格为337715元，其中广东泰卓光电科技有限公司的财产评估价格为190875元，东莞市坚胜实业有限公司的财产评估价格为79640元，东莞市鼎誉昌电子科技有限公司的财产评估价格为67200元。其后本院委托东莞市德盛拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖时间为2016年11月1日，经过公开竞拍由竞买人刘荣利投得，成交价为1200000元。该拍卖款扣除评估费10900元尚余款项1189100元，该款按照上述三间公司财产评估价值分例进行折算，其中被执行人广东泰卓光电科技有限公司经折算后拍卖款为672074元。该款项672074元在各申请执行人之间进行执行款分配程序。 本案的债权经以上强制执行措施仍未能全部执行到位。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十八日 书记员  何旭波
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保212号申请人：云南融通融资担保有限公司。住所：昆明市南屏街**世纪广场******。法定代表人：马罗矶，执行董事。委托代理人：李远、蒋奎，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南玉工号珠宝有限公司。;'>住所：昆明经开区经开路**昆明科技创新园**div>法定代表人：段兴旭。被申请人：上海市振戎石油有限公司。住所：上海;'>住所：上海市徐汇区肇嘉兵路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊绍辉。申请人云南融通融资担保有限公司于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人云南玉工号珠宝有限公司、上海市振戎石油有限公司名下的价值4882900.7元的财产。申请人云南融通融资担保有限公司提供了相应的财产担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南玉工号珠宝有限公司、上海市振戎石油有限公司名下的价值4882900.7元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，已由申请人云南融通融资担保有限公司先行垫付并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠楠二〇一六年十一月二十三日书记员  张妍妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢667号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人郑琴芳，女，1965年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与郑琴芳(2015)静民四(商)初字第3852号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人郑琴芳名下无证券、车辆登记记录，房产已被其他法院查封，无法处置，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3852号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十一月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初4148号之三申请人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。法定代表人：黄昭斌。被申请人：梁华汉，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人：罗岸娟，女，1970年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在审理申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被申请人梁华汉、罗岸娟买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司提出财产保全申请，并提供了财产担保。经审查，申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2016）粤0606民初4148号之一民事裁定，冻结了申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司提供担保的户名为谢少仪、开户行为广东顺德农村商业银行大良凤南支行、帐号为80×××08的银行存款125526元。现申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司以本案已经审结为由申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司提供担保的户名为谢少仪、开户行为广东顺德农村商业银行大良凤南支行、帐号为80×××08的银行存款125526元的冻结。审判员  杜程蕾二〇一六年十一月二十九日书记员  董鹤鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1195号申请执行人黄云生，男，汉族，1962年12月30日生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人项园园，男，汉族，1987年7月18日生，现住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行黄云生与项园园机动车交通事故纠纷一案中，经查询本院尚未发现被执行人项园园可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经电话回告申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付其银二〇一六年十一月四日书记员  邓谷骏
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1416号 原告：帅永红，男，1960年3月3日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区黄角湾组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告帅永红与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅永红的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅永红向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用11200.00元；2、其他损失费用2951.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为11200.00元，其他损失费用2951.00元，合计14151.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为11200.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为9400.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为11200.00元。”2015年9月13日，帅永红、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为11200.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告帅永红的房屋修复补强措施费用11200.00元； 二、驳回原告帅永红的其他诉讼请求。 案件受理费153.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初809号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李同亮，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，无业，户籍地安徽省霍邱县。因犯盗窃罪于2008年9月2日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年4月26日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人李同亮犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李同亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年3月2日晚20时许，被告人李同亮至合肥市瑶海区临泉路与郎溪路交口龙腾家园小区3期工地，通过剪锁翻窗，进入居住在工地活动板房的被害人王某1家中，窃取金皖、普皖等各类香烟共计57条，后以5300元的价格销售。经价格鉴定，被盗57条香烟共计价值人民币11470元。2、2016年5月9日晚19时许，被告人李同亮至合肥市瑶海区振东大道金水湾小区，通过攀爬防盗网，进入14栋208室被害人王某2家中，窃取钻戒一枚、仿黄金项链一条及红米手机一部，后以600元的价格将钻戒销售。经价格鉴定，被盗红米手机价值人民币378元。3、2016年5月10日晚20时许，被告人李同亮至合肥市瑶海区临泉路与郎溪路交口附近被害人唐某经营的废旧物品收购站，通过翻墙、撬窗进入仓库，窃取废旧黄铜70斤、紫铜220斤。次日上午，被告人李同亮将盗窃的黄铜、紫铜以4000元的价格销售。经价格鉴定，被盗黄铜、紫铜共计价值人民币3930元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年5月18日12时40分许，公安机关在合肥市庐阳区含山路格林豪泰酒店8256房间将被告人李同亮抓获，并从其身上查获红米手机一部，已返还给被害人王某2。上述事实，被告人李同亮在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、情况说明、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人王某1、王某2、唐某的报案陈述、证人董某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李同亮以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，经估价鉴定共计价值人民币15778元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李同亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李同亮归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李同亮所盗红米手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人王某2，可酌情从轻处罚。但被告人李同亮多次盗窃，并达到数额较大以上，且有一起系入户盗窃，均可酌情从严惩处。据此，根据被告人李同亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李同亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人李同亮退赔被害人王某1经济损失共计人民币11470元、退赔被害人王某2经济损失共计人民币378元、退赔被害人唐某经济损失共计人民币3930元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一六年十一月三十日书记员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执保79号申请人段会菊，女，1963年4月10生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。被申请人杨晓丽，女，1985年5月23生，彝族，隆阳区人，住隆阳区。被申请人段靖柔，男，1995年2月3日生，汉族，隆阳区人，住址同上。关于段会菊与杨晓丽、段靖柔民间借贷纠纷一案，段会菊于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对段靖柔在中国银行保山分行的拆迁补偿款39万元予以冻结，隆阳区人民法院于同日作出（2016）云0502民初3634号民事裁定书。本案在执行过程中，本院依法冻结了段靖柔在中国银行保山分行13×××33账户的拆迁补偿款39万元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）云0502执保79号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 连 波二〇一六年十一月一日书记员 丁云文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15488号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长青路中惠山畔名城**长青路商场****。 负责人陈健松，行长。 被执行人陈松琼，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 关于中国银行股份有限公司东莞长安支行与陈松琼其他合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第4588号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金和手续费49947.93元及相应利息2979.04元、滞纳金9831.32元（暂计至2015年5月25日），支付律师费4454.00元；返还仲裁费2786.00元并承担本案执行费883.16元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈松琼的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19458号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人梁光明，男，汉族，1988年2月22日出生，住湖南省永州市蓝山县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与梁光明其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初566号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁光明应偿还刑事罚金3000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人梁光明的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19458号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李婉祯
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3325民初387号原告:陶良开,男,1967年4月30日生,汉族,湖南省安化县人,住湖南省安化县。委托代理人：和永华，云南锌都律师事务所律师，系特别授权代理。被告:娄底市水利水电工程建设有限责任公司。统一社会信用代码：91431300187404818F。法定代表人：梁斌。住所：湖南省娄底市娄星区氐星路**。本院在审理原告陶良开与被告娄底市水利水电工程建设有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告陶良开于2016年10月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告陶良开以被告娄底市水利水电工程建设有限责任公司已经自动履行欠款300000.00元（大写：三十万圆整），其余150000.00元（大写：十五万圆整）承诺于2016年11月30日前自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶良开撤诉。案件受理费8050.00元，减半收取计4025.00元，由原告陶良开负担（已交）。审判长  杨晓文审判员  和旺美审判员  张树清二〇一六年十一月一日书记员  和六香
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初75052号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李京辉，男，1981年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李京辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李京辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李京辉应支付原告全部未付租金人民币134,750.70元；2.被告李京辉应支付原告截至2016年9月7日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金605.74元及自2016年9月8日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,850.02元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告李京辉应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订编号为SJS004-1603-614116《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚汽车一辆(型号及配置：KIA16CG/2015款三厢轿车4门GLS手自一体6速前轮驱动1.6多点式喷射(国V)，车辆颜色：透明白，发动机号：GXXXXXXX，车架号：LJDMAA220GXXXXXXX)，车辆融资总额为109,694元，首付款24,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,850.02元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年4月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(江苏省苏州市高新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李京辉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票及银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告李京辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李京辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李京辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李京辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李京辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金134,750.70元；二、被告李京辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月7日的逾期付款违约金605.74元，以及自2016年9月8日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,850.02元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李京辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,067元，减半收取计1,533.50元，由被告李京辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2016）新4201民初1534号原告：杨盼新，男，1976年12月11日出生，汉族，系塔城市农民。委托代理人：孔云（与原告杨盼新系夫妻关系），女，1974年5月12日出生，汉族，住址同上。被告：塔城市喀拉哈巴克乡先锋村村民委员会，住所地：塔城市。法定代表人：张继忠，系该村民委员会主任。委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。第三人：塔城市喀拉哈巴克乡合利综合专业合作社，住所地：塔城市。法定代表人：张海刚，该合作社社长。委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。本院在审理原告杨新盼与被告塔城市喀拉哈巴克乡先锋村村民委员会、第三人塔城市喀拉哈巴克乡合利综合专业合作社确认合同无效纠纷一案中，原告杨新盼于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新盼自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨新盼撤回起诉。本案受理费140元，减半收取70元，由原告杨新盼负担。                                                                                                                            审  判  长    陈  红代理审判员  王洁琼人民陪审员  金爱贞二0一六年十一月三日 书  记  员    吴霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执11086号 被执行人：袁果真，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院作出的（2015）东二法刑初字第994号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人袁果真应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及最高人民法院总对总查控系统提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  唐远源 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孙冠强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2769号申请执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南水投融生投资开发有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市穿金路**云南映象主题文化小区（**）******iv>法定代表人：张力，董事长。本院在执行申请执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司与被执行人云南水投融生投资开发有限公司合同纠纷一案中，因本案执行标的物已被另案查封，申请执行人已向本院提起异议之诉。暂不具备执行条件。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  马云化执行员  吴 辉二〇一六年十一月八日书记员  赵柳林
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2366号 关于申请人东莞市普密斯精密仪器有限公司与被申请人方健执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-11-22 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2476号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：林宽，男性，1984年04月18出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人林宽罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月10日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2476号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1979号 申请执行人：江门市蓬江区强力建材有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇南芦中山仔工业区。 法定代表人：黎法海。 被执行人：高要市长兴管桩有限公司，住所地广东省高要市金渡镇西头村（木塱）。 法定代表人：李锦坚。 关于江门市蓬江区强力建材有限公司申请执行高要市长兴管桩有限公司买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民二初字第358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1979号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  郑达雄 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案由：买卖合同纠纷 评议时间：2016年11月23日上午10：00 评议地点：执行局 参加人：审判长：黄文中，审判员：李嘉林、代理审判员：谭广森书记员：郑达雄 评议记录： 承办人：关于江门市蓬江区强力建材有限公司申请执行高要市长兴管桩有限公司买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民二初字第358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1979号案终结本次执行。大家意见如何？ 黄文中：符合终结本次执行条件，同意予以终结本次执行。 谭广森：同意承办人的意见。 李嘉林：同意。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2016）粤0703执1979号案终结本次执行。 合议庭人员签名：
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5908号 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人李文春与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人李文春在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了54666。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5908号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-6391****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14391号之一 申请执行人许道明，男，1962年8月6日出生，汉族。 被执行人高州市海洪贸易有限公司，住所地：广东省高州市文明路****东厅。 法定代表人李飞勇。 关于申请执行人许道明与被执行人高州市海洪贸易有限公司仲裁一案，东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭作出的东劳人仲院麻涌庭案字[2016]103号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金13860元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 、 审 判 长  刘胡光 代理审判员  何嘉玲 人民陪审员  苏允钊 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  陈兆均
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执13740号 深圳市华晖集团有限公司、平安信托有限责任公司： 关于申请执行人深圳市华晖集团有限公司与被执行人平安信托有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月十四日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19737号罪犯张玉光，男，1977年11月15日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月十八日作出（2010）临中刑初字第293号刑事判决，以被告人张玉光犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张玉光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张玉光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张玉光减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月9日起至2019年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2929执76号之三申请执行人张国龙，男，1977年2月18日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人杨银周，男，1970年10月2日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人杨银周劳动报酬纠纷一案，本院作出（2008）云民初字第119号《民事调解书》，已发生法律效力。被执行人生未履行法律义务，申请人向本院申请执行。在执行中，被执行人杨银周履行了赔偿款12852元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于（2016）云2929执76号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行员  何建伟二〇一六年十一月二十九日书记员  杨七虎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15866号 申请执行人何承明等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人何承明等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币551398元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 金 圣 春 人民陪审员 廖 妙 芳 人民陪审员 梁 木 英 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 周龙（兼）
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执465号 申请执行人：陈英等113名债权人 被执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行陈英等113名债权人分别申请执行珠海珂莱福科技有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕370、478、606－694号仲裁裁决书、本院(2015)珠金法民一初字第426号民事判决书等多份法律文书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知，责令其向陈英等113名债权人支付工资、经济补偿金、未签订劳动双倍工资、加倍赔偿金等共计6,323,420.00元，并向本院交纳执行费84,724.00元，但被执行人未按照执行通知履行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明。经查询房产登记部门，查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司名下有位于金湾区联港工业区创业西路八号工业用地的土地使用权一宗及厂房一、厂房二、办公实验楼、八号仓库、八号宿舍等地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××、02××07、02××63、02××08、02××09、02××64号），经本院委托评估，该批房地产的市场价值总额为33,373,000元。另查明，被执行人上述房地产已设定抵押，登记担保金额总计为4900万元，其中第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司珠海分公司（担保债权3500万元）已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因该房地产价值已不足以偿还担保债务，本院无法进行处置。另经查询银行、车辆管理等部门，未能查找到被执行人珠海珂莱福科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0222执异33号 案外人曾秀梅，女，汉族，1977年11月09日出生，住广东省始兴县。 申请执行人谭相佳,1982年9月17日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。 申请执行人雷柱连，女，汉族，1982年6月25日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人韶关明德投资有限公司。 法定代表人：陈象恩。 本院在办理申请执行人谭相佳、雷柱连与被申请人韶关市明德投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人曾秀梅于2016年10月10日向本院提出执行异议，要求本院裁定撤销对（2016）粤0222执441-5号执行裁定书。 案外人曾秀梅称，贵院（2016）粤0222执字441-5号执行裁定书查封韶关明德投资有限公司开发的位于始××县太平镇墨江大桥东侧的墨江农贸市场改造（墨江豪庭，预售号：1214）一层11号商铺的行为侵害了异议人的合法权益，特依法提出异议。因异议人于2012年12月22日认购了韶关明德投资有限公司开发的墨江豪庭并于2013年1月12日全额付清了购房款，2013年1月23日向明德投资有限公司缴纳钥匙保证金后取得了该商铺钥匙，已取得了该商铺的所有权，并于2014年12月11日租给赖若华使用。综上所述，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求贵院查明事实，撤销（2016）粤0222执441-5号裁定书对墨江豪庭商铺一层11号商铺的查封。 本院经审理查明，申请执行人谭相佳、雷柱连与被告韶关明德投资有限公司房屋买卖合同买卖纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）粤0222民初138号民事判决书，判决“一、解除原告谭相佳、雷柱连与被告韶关明德投资有限公司于2014年1月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：始第1325052885）。二、被告韶关明德投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告谭相佳、雷柱连购房款608232元，契税9200元，合计617432元。三、被告韶关明德投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告谭相佳、雷柱连逾期交房违约金121646.4元。四、被告韶关明德投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告谭相佳、雷柱连管道煤气初装费3000元。五、被告韶关明德投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭相佳、雷柱连其它税费1000元、按揭费540元及商品房产权代办费300元，合计1840元。六、被告韶关明德投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告谭相佳、雷柱连以购房款608232元从2016年1月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。七、驳回原告谭相佳、雷柱连的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人始兴县明德投资有限公司不履行生效判决，申请执行人谭相佳、雷柱连向本院申请强制执行。本院于（2016）粤0222执字第441-5号裁定，对被执行人韶关明德投资有限公司名下的位于始××县太平镇墨江大桥东侧的墨江农贸市场改造（墨江豪庭，预售号：1217）的27号二楼A3A、C9-3A、A10-3、A16-6、C6-2、一层11号进行查封。 另查明，案外人曾秀梅于2012年12月22日与被执行人韶关明德投资有限公司于签订了墨江豪庭商铺认购书，以350066价格构买了墨江豪庭首层11号店铺，并于2013年1月12日付清了全部价款项，取得了该商铺的所有权，并于2014年12月11日与赖若华签订房屋租赁合同，将该商铺租给赖若华使用。 再查明，墨江豪庭至未经工程验收与备案，导致商铺无法过户。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人曾秀梅在异议商铺被查封之前，已经全部付清价款，并取得该商铺所有权，且将商铺租赁给赖若华使用，应当认定为属于上述规定对异议财产“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”。由于被执行人韶关市明德投资有限公司原因，致使异议商铺不能办理过户登记手续。因此，案外人曾秀梅异议理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除（2016）粤0222执字第441-5号裁定中对墨江豪庭一层11号商铺的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  易远明 审判员  赖书娥 二〇一六年十一月二十二日 书记员  蒋 芬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖121号原告：杨育熙，男，1977年1月9日生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：曹龙，云南震序律师事务所律师。被告：石松，男，1973年6月13日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告：段昆，男，1953年9月17日生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州南华县。第三人：昆明哈喽酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区西庄社区珥季路高顺铭都商城******。法定代表人：石松。原告杨育熙与被告石松、段昆，第三人昆明哈喽酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2016年7月8日立案。原告诉称：2013年10月9日，原告通过银行转账方式向被告石松支付“官渡古镇酒店”装修施工工程保证金1000000元。2014年5月12日，因被告石松告知原告该工程没有承包成功，故双方同意一致解除《工程协议书》，并签订《借款协议》，约定原告向被告石松支付的保证金转为被告石松向原告的借款，月利息按照本金100万元的3%计算，并由被告段昆承担保证责任。至今，被告石松没有按照约定履行《借款协议》，被告段昆也未向原告履行担保义务，故原告诉至昆明市西山区人民法院，请求判令：一、被告石松归还原告借款本金100000元，及自2013年10月9日至实际还清借款之日止的利息（按照月利率2%计算）；二、被告承担原告支付的律师费20000元；三、被告段昆对第一、二项诉讼请求承担连带责任；四、由被告石松、段昆承担本案诉讼费。昆明市西山区人民法院认为，本，本案被告石松的住所地位于昆明市官渡区本案应移送有管辖权的人民法院处理。于2016年9月8日裁定：本案移送官渡区人民法院处理。2016年11月23日，昆明市官渡区人民法院以本案争议标的系给付货币，原告作为接收货币一方所在地昆明市西山区兴苑路德缘小区南区4幢2单元601号为合同履行地。原告选择合同履行地人民法院管辖于法有据，昆明市西山区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，故昆明市西山区人民法院和昆明市官渡区人民法院对本案均有管辖权。原告作为接收货币一方向昆明市西山区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，昆明市西山区人民法院将本案移送官渡区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄 红审 判 员 贾 音代理审判员 荆 瑛二〇一六年十一月二十三日书 记 员 李孟擎
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第433-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行负责人何骞，行长。被执行人云南和盛陶瓷有限公司法定代表人林时营。被执行人林时营，男，汉族，1964年11月26日出生，住云南省安宁市。被执行人林捧金，女，汉族，1965年12月4日出生，住福建省南安市。本案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）昆民四初字第728号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民执字第433号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十一月十七日书记员  伍永权
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1362号 原告：王兴均，男，1968年10月18日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告王兴均与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴均的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴均向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用20000.00元；2、其他损失费用5272.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为20000.00元，其他损失费用5272.00元，合计25272.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为20000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为18000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为20000.00元。”2015年9月11日，王兴均、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为20000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告王兴均的房屋修复补强措施费用20000.00元； 二、驳回原告王兴均的其他诉讼请求。 案件受理费431.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执85号之二申请执行人：范凤英，女，汉族，1949年7月24日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：马志端，系鼎欣法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：顾正芳，男，汉族，1986年9月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法水民初字第35号民事调解书，被执行人顾正芳应于2015年12月30日前偿还申请执行人范凤英人民币1524000元（其中，在2015年11月30日前每月的30日偿还200000元，剩余524000元在2015年12月30日前还清）；案件受理费人民币9258元由被执行人顾正芳承担。因被执行人顾正芳逾期未履行上述还款义务，申请执行人范凤英于2016年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人顾正芳名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人范凤英也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执85号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 刘 宁二〇一六年十一月二十五日书记员 宋金珊
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：杨增伟，系该支行行长。被执行人：董报国，男，1958年3月5日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张学琼（又名：张树焕），女，1960年5月2日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与董报国、张学琼借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人董报国、张学琼无银行存款。被执行人董报国、张学琼无固定收入来源，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月十日书记员  孙明金
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1913号之一 申请执行人：詹德钹，男，1988年5月28日出生，汉族，现住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区万德龙广告有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道****。 法定代表人：江小龙。 被执行人：江小龙，男，1990年4月2日出生，汉族，现住广东省江门市。 关于詹德钹申请执行江门市蓬江区万德龙广告有限公司、江小龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1991号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年八月二日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1913号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  梁沛杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初1090号原告：张平，男，1973年12月9日生，汉族，住六枝特区。被告：林全文，男，1952年11月8日生，汉族，住六枝特区。被告：林兴春，女，1979年4月4日生，汉族，原住六枝特区，现下落不明。原告张平与被告林全文、林兴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，因被告林兴春下落不明，于2016年7月4日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张平，被告林全文到庭参加诉讼，被告林兴春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款25000元，并支付利息。事实和理由：2015年10月27日，二被告向原告借款25000元，并用被告林全文的宅基地使用证作抵押，约定2016年1月30日还款。借款到期后，二被告未还款。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。被告林全文辩称，其女儿林兴春向原告借款承包出租车经营，其与女儿在《借条》上签字是事实。现林兴春不知道在什么地方，只有等林兴春回来以后才能偿还原告的借款。被告林兴春未作答辩。原告张平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：证据一、《居民身份证》、《借条》，证明二被告向原告借款25000元的事实。被告林全文认为其与女儿林兴春在《借条》上签字是事实。证据二、《出租车承包经营合同》、《收条》，证明二被告向原告借款用于林兴春承包出租车经营。被告林全文认为林兴春向原告借款承包出租车经营是事实。本院认为，上述证据相互印证，能证明二被告于2015年10月27日向原告借款25000元用于林兴春承包出租车经营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父女。2015年10月27日，二被告向原告借款25000元用于林兴春承包出租车经营，约定于2016年1月30日还款，未约定利率。借款到期后，二被告未返还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款有《借条》为凭，且林全文对涉案借款系用于林兴春承包出租车经营的事实予以认可，双方之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，二被告未返还借款，已违约，对原告要求二被告返还借款25000元之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林全文、林兴春于本判决生效之日起十日内返还原告张平借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，共计1026元，由二被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 肖 鸿人民陪审员 叶 子人民陪审员 陈云光二〇一六年十一月十七日书 记 员 王娅霖
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执411号 申请执行人：王钊等113名债权人。 被执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行王宝祥等113名债权人分别申请执行珠海珂莱福科技有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕370、478、606－694号仲裁裁决书、本院(2015)珠金法民一初字第426号民事判决书等多份法律文书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知，责令其向王宝祥等113名债权人支付工资、经济补偿金、未签订劳动双倍工资、加倍赔偿金等共计6,323,420.00元，并向本院交纳执行费84,724.00元，但被执行人未按照执行通知履行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明。经查询房产登记部门，查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司名下有位于金湾区联港工业区创业西路八号工业用地的土地使用权一宗及厂房一、厂房二、办公实验楼、八号仓库、八号宿舍等地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××、02××07、02××63、02××08、02××09、02××64号），经本院委托评估，该批房地产的市场价值总额为33,373,000元。另查明，被执行人上述房地产已设定抵押，登记担保金额总计为4900万元，其中第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司珠海分公司（担保债权3500万元）已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因该房地产价值已不足以偿还担保债务，本院无法进行处置。另经查询银行、车辆管理等部门，未能查找到被执行人珠海珂莱福科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8613号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人吴华某，男，汉族，1974年5月8日出生，住所地广东省增城市。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11103号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金59175.19元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划被执行人银行存款1565.44元，扣除执行费50元，申请执行人可领取1515.44元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初2717号原告：何光斌，男，1968年7月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王青明，男，1972年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李艮章，女，1974年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告何光斌与被告王青明、李艮章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光斌到庭参加诉讼；被告王青明、李艮章经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何光斌向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告何光斌借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年3月13日起计算至付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王青明于2014年12月17日、2015年1月13日分二次向原告何光斌借款共计3万元，并出具了书面借条二份，约定借款期限为二个月。借款到期后，原告何光斌多次催收，二被告均拒绝偿还。被告王青明、李艮章均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告王青明向原告何光斌借款2万元用于工程周转，借款期间为二个月，被告王青明向原告何光斌出具了2万元的借条一张，借条上未约定利息。原告何光斌当庭称被告王青明于借款当时即向其支付1000元作为借款期间内的利息。2015年1月13日，被告王青明向原告何光斌借款1万元用于工程周转，借款期间为一个月，被告王青明向原告何光斌出具了1万元的借条一张，借条上未约定利息。原告何光斌当庭称被告王青明于借款当时即向其支付1000元作为借款期间内的利息。后二被告未向原告何光斌偿还过前述借款。原告何光斌当庭称双方之间未约定利息。另查明，被告王青明与被告李艮章于1994年12月7日登记结婚，2015年4月2日经本院组织调解自愿离婚。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：1.借款本金如何认定；2.偿还义务主体如何认定。对于借款本金，原告何光斌称其于借条出具时实际支付了借条上载明的借款金额2万元及1万元，被告王青明于当时即向其分别支付了二次1000元作为借款期限内利息。对此，本院认为，根据日常生活经验，双方同时互相履行金钱支付义务时，应为相互扣除后支付差额部分，即本案中，若原告何光斌与被告王青明约定了当时即支付利息，按常理原告何光斌应当是在直接扣除后支付差额部分，故本院对原告何光斌的该陈述不予采信，本院认定原告何光斌实际支付给被告王青明的借款共计28000元，故本案的借款本金应当为实际出借金额28000元。对于利息，双方之间并未进行约定，应视为不支付利息。但本案约定了还款期间，超过还款期间未偿还借款的，应当支付逾期利息。原告何光斌主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付自2015年3月13日起至还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率最高不得超过年利率6%。对于偿还义务主体，本案借款虽然系被告王青明所借，但借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，并无证据显示借贷双方将本案借款明确约定为被告王青明的个人债务，亦无证据显示二被告明确约定为分别财产制且原告何光斌知道该约定，二被告亦未举证证明本案借款未用于二被告的家庭共同生活，故本案借款依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同清偿。因还款期限已届满，二被告应当立即偿还。综上所述，被告王青明、李艮章应当立即共同偿还原告何光斌借款本金28000元，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王青明、李艮章于本判决生效后立即共同偿还原告何光斌借款本金28000元及逾期利息[利息以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）为标准，自2015年3月13日起计算至借款还清时止]；二、驳回原告何光斌的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告何光斌已预交550元），公告费600元（原告何光斌已预交600元），均由被告王青明、李艮章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈谢愈代理审判员  王 洪人民陪审员  付子元二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑小霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6204号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：孙钊，男，1974年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告孙钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金62000元，以及暂计至2016年8月7日的利息4824.58元及罚息、复利148.62元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内有以下贷款：贷款本金58000元，贷款期限2016年1月28日至2016年4月28日，贷款年利率15.12%，截止2016年4月28日被告尚欠贷款本金58000元未归还，以及利息862.3元未归还，2016年4月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。贷款本金4000元，贷款期限2016年2月18日至2016年5月18日，贷款年利率15.12%，截止2016年5月18日被告尚欠贷款本金4000元未归还，以及利息48.71元未归还，2016年5月19日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙钊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金58000元及截止2016年4月28日的利息862.3元，并承担上述借款本金自2016年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；并偿还借款本金4000元及截止2016年5月18日的利息48.71元，并承担上述借款本金自2016年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；二、被告孙钊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元、邮寄费34元，由被告孙钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5500号原告罗婷，女，汉族，1983年3月10日出生，住广东省东莞市，委托代理人袁斌，系广东赋诚律师事务所律师。委托代理人李智鹏，系广东赋诚律师事务所实习律师。被告谢小勇，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省东莞市南城区，被告熊诗林，女，汉族，1978年10月16日出生，住重庆市开县，原告罗婷诉被告谢小勇、熊诗林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁斌、李智鹏到庭参加了诉讼，被告谢小勇、熊诗林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、解除原告与被告之间的借款合同；二、被告偿还原告250000元本金及逾期利息（自2016年5月11日起按照月利率2%开始计算逾期利息，直至还清本金之日止）；三、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。庭审中，原告明确2016年8月25日谢小勇归还了80000元，其中归还利息15000元（以250000元为本金，按照月利率2%，从2016年5月11日起计算至2016年8月25日止），剩余的款项归还的是本金，故第二项诉讼请求变更为依法判决被告偿还本金185000元及逾期利息（以185000作为本金，按照月利率2%，自2016年8月26日起计算至还清本金利息止）。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告借款100000元，2015年5月7日被告向原告借款150000元，两次借款合计250000元。被告于2015年5月7日向原告出具一张借条，在借条中被告承诺借款期限自2015年5月7日起至2016年5月10日止，借款利息为80000元，同时被告承诺在2016年1月20日前偿还150000元，剩余100000元于2016年5月10日前偿还。截至起诉日，在原告的多次催促下被告只偿还了80000元利息，并未如约偿还约定数额的本金。两被告未在法定期限内向本院提交书面答辩意见或者任何证据。经审理查明：原告主张被告谢小勇由于经营公司需要资金周转向原告借款，原告委托案外人钟祥根分别在2015年4月9日、2015年5月7日向谢小勇于中国工商银行的账号41×××88汇入了100000元和150000元。2015年5月7日，被告谢小勇出具了借条，主要内容为：“现借款人谢小勇（身份证号码：），今借到罗婷（身份证号码：）现金贰拾伍万元整，借款种类为现金，借期壹年。年利息捌万元整，于2016年5月10日归还本金和利息共计叁拾叁万元整。其中：2016年1月20日须支付壹拾伍万元整。注：从2016年起，从广东浩景企业管理咨询有限公司总收益中支付总额10%，时至该公司存续期间。”借款人处有谢小勇的签名和身份证号码。2015年6月5日，钟祥根出具《关于代替办理银行汇款的情况说明》，主要内容为：“本人钟祥根受罗婷（身份证号：）委托，于2015年4月9日和2015年5月7日分二次代理罗婷到工商银行将款项共计现金250000元汇入户名谢小勇（账号：41×××88，招商银行股份有限公司东莞金域华府支行）账内（详见工商银行汇款凭证）。”原告曾向被告谢小勇发出过律师函，追讨案涉借款，但该律师函并未投递成功。原告在庭审中陈述，原告与钟祥根是朋友关系，故原告委托钟祥根向谢小勇转账，钟祥根并未就案涉款项向被告主张过权利。原告和被告谢小勇签订借据时约定年利率32%，被告谢小勇在2016年5月10日前归还了80000元利息；在2016年8月25日归还了80000元，其中15000元是利息（以250000元为本金，按照月利率2%，从2016年5月11日起计算至2016年8月25日止），剩余款项是本金。另查，被告谢小勇和被告熊诗林于2008年9月19日登记结婚。以上事实，有借条、银行转账凭证、情况说明、律师函、快递单、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。由此产生的法律后果应由其自行承担。被告谢小勇收到案涉借款250000元后向原告出具《借条》，故对于原告主张其向被告谢小勇出借250000元，本院依法予以采信。原告主张被告谢小勇在2016年5月10日前归还了80000元，在2016年8月25日归还了80000元，有利于被告，本院依法予以照准。原告主张被告谢小勇在2016年5月10日前归还的80000元属于借条中所约定的利息，被告没有提供证据予以反驳，本院予以采纳。原告主张被告谢小勇2016年8月25日归还的80000元，其中15000元是利息（以250000元为本金，按照月利率2%，从2016年5月11日起计算至2016年8月25日止），剩余65000元是本金；被告没有提供证据予以反驳，且原告所主张上述利息金额并未超过法律规定的标准，故本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告现诉请被告谢小勇归还借款本金185000元及利息（以185000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年8月26日计算至清偿之日止），合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的约定，被告熊诗林没有提供证据证明案涉借款符合上述法律规定，故原告诉请被告熊诗林对被告谢小勇的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢小勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗婷偿还借款本金185000元及利息（利息以185000元为本金，从2016年8月26日起按照月利息2%的标准计算至被告清偿之日止）；二、被告熊诗林对被告谢小勇上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告罗婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元、保全费1770元，共计6820元，由原告罗婷负担1773.2元，由被告谢小勇、熊诗林负担5046.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一六年十一月九日书 记 员 陈慧敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8468号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**，组织机构代码证：79770513-8。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：李妙玲，广东国慧律师事务所律师。 委托代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区和顺城区经济发展总公司，住，住所地佛山市南海区里水镇和顺大桥西织机构代码证：27999213-0。 法定代表人：李永佳。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市南海区和顺城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区和顺城区经济发展总公司应支付欠款本金3700000元，利息9230600.4元，及以上述欠款本金从2015年12月28日起至付清款日止按月14.64‰计算的利息予申请执行人，并承担案件受理49691.8元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明被执行人佛山市南海区和顺城区经济发展总公司名下有位于佛山市南海区和顺镇金溪路42号的房产（粤房证字第4478332、第4478331、第4478329、第4478333、第4478330、第4478334号），该房产已被本院（2015）佛南法民二初字第824号案首查封（查封期限2015年8月17日至2018年8月16日），且已办理抵押登记。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人正与申请执行人协商解决之中，申请暂不对上述房产进行处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人佛山市南海区和顺城区经济发展总公司的房产已被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，同时与被执行人协商解决中，申请暂缓对上述房产进行处理。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8468号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  岑家辉
鹤壁市淇滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0611执987号 申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。 代表人谷振宇。 被执行人鹤壁市龙祥机械制造有限公司。 法定代表人张爱芳。 被执行人张爱芳，男，1965年1月25日出生。 被执行人刘玉英，女，1964年3月25日出生。 被执行人周树卫，男，1980年11月6日出生。 被执行人刘洪华，女，1982年2月9日出生。 被执行人张爱炜，女，1972年5月13日出生。 被执行人李合修，男，1967年7月16日出生。 本院在执行中原银行股份有限公司鹤壁分行申请执行鹤壁市龙祥机械制造有限公司、张爱芳、刘玉英、周树卫、刘洪华、张爱炜、李合修借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结（2016）豫0611执987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  管云飞 执行员  秦 凯 执行员  陈 博 二〇一六年十一月二十二日 书记员  窦立春
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1248号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：吴长波，职务职员。被执行人：李殿增，男，1971年6月19日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与李殿增金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为2188733元、案件受理费12430元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1512号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：广东省博罗县罗阳镇。 被执行人杨伟才，男，汉族，1988年11月23日出生，地址：广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人杨伟才罚金纠纷一案，本院作出的(2015)惠博法刑一初字第500号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1512号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一六年十一月二十九日 书记员  聂怡欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2358号之一申请执行人：新疆创博融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张玉龙。被执行人：乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁正军。被执行人：丁正军，男，1963年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：周金凤，女，1965年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：高学芳，女，1978年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王伟，男，1977年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：高荣汉，男，1955年10月出生，住江苏省如皋市。被执行人：王桂兰，女，1957年3月出生，住江苏省如皋市江。被执行人：丁正兴，男，1948年9月出生，住南京市。申请执行人新疆创博融资担保有限公司与被执行人乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司、丁正军、周金凤、高学芳、王伟、高荣汉、王桂兰、丁正兴欠款纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年8月8日作出的(2016)新乌证内字第27523号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司、丁正军、周金凤、高学芳、王伟、高荣汉、王桂兰、丁正兴给付各项费用合计3780336.54元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人丁正兴、担保人郑永潭名下位于乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠路的工业用地土地使用权证号：乌国用（2011）第009436号的土地征迁款3820539.91元。再未发现被执行人乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司、丁正军、周金凤、高学芳、王伟、高荣汉、王桂兰、丁正兴有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人丁正兴、担保人郑永潭名下位于乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠路的工业用地土地使用权证号：乌国用（2011）第009436号的土地征迁款3820539.91元。再未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的(2016)新乌证内字第27523号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18394号 被执行人高从美，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院作出的（2016）粤1971刑初323号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金5000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人高从美的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18394号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11130号原告：陈兆明，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所实习律师。被告：霍健文，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁执娣，女，1966年1月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈兆明与被告霍健文、梁执娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告霍健文、梁执娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还借款本金100000元及利息（从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.两被告承担原告为实现债权支付的律师费9000元；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，被告霍健文与原告签订借款协议，约定被告霍健文向原告借款100000元，每月支付壹万壹仟元还款，期限十个月，并约定若逾期还款还需承担原告追讨上述借款所产生的诉讼费和律师费等一切费用。原告于签订该协议当天将100000元以现金交付给被告霍健文，被告霍健文向原告出具收据证明收到了借款。但之后被告霍健文一直未按约定还款，原告曾多次要求其偿还，均无果。为此，原告诉至法院。原告对其诉请提交的证据有：1.借款协议及收据；2.民事委托代理合同；3.律师费发票。被告霍健文、梁执娣未做答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年12月2日，原告作为甲方（贷款人），被告霍健文作为乙方（借款人），双方签订借款协议，约定“乙方因业务发展需要，向甲方借款现金人民币￥100000.0元正（大写拾万元正），借款期限为300天，即乙方在2016年09月02日前归还上述借款。借方同意以每月支付壹万壹仟元方式还款，期限拾个月。如乙方逾期归还上述借款，甲方有权要求乙方返还全部借款及逾期还款利息，并由乙方承担甲方因追讨上述借款所产生的诉讼费、诉讼代理费（律师费）、调查费、交通费等一切费用”，落款处原告签名以及被告霍健文的签名和指模确认。同日，原告以现金方式将借款交付给被告，被告在收据签名并按指模确认，收据载明“本人霍健文（身份证号）现收到交来关于《借款协议》中的现金人民币100000.0元正（大写拾万元正）。特立此据。”。借款到期后，经原告多次追讨，被告霍健文仍未支付欠款，原告遂于2016年8月29日诉至本院，请求判如所请。另查明,原告因本案支付律师费9000元。本院认为，被告霍健文向原告陈兆明借款100000元的事实，有原告提交的借款协议及收据作为证据予以证实，双方权利义务清楚，被告未提出异议，本院依法予以确认。经原告追讨，被告至今未还款，现原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题。首先，原、被告双方在借款协议中明确了约定应在2015年9月2日前还款，现原告要求从2016年9月2日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。其次，原、被告双方于借款协议上未约定借款利息。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。关于被告梁执娣的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告霍健文于2015年12月2日向原告借款，而两被告于1992年4月1日办理结婚登记，故本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告梁执娣未能提供证据证明上述借款属于被告霍健文个人债务的法定情形，故本案借款属夫妻共同债务，被告梁执娣对上述债务应承担清偿责任。关于律师费问题。原、被告在借款协议中明确约定若因被告霍健文逾期归还上述借款，原告有权要求被告承担原告因追讨本案借款所产生的律师费。现原告要求两被告承担9000元的律师费，符合法院规定，本院予以支持。被告霍健文、梁执娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍健文、梁执娣于本判决生效之日起三日内支付借款100000元及利息（从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率，以年利率6%为限计至清偿之日止）给原告陈兆明；二、被告霍健文、梁执娣于本判决生效之日起三日内支付9000元的律师费给原告陈兆明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告霍健文、梁执娣负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王东二〇一六年十一月二日书记员  周戈
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26092号罪犯李周羽，男，1997年2月11日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省石屏县人民法院于二0一三年十二月五日作出（2013）石刑初字第128号刑事判决，以被告人李周羽犯抢劫罪：判处有期徒刑七年。宣判后：被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年三月七日以（2014）红中刑少终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年十一月四日经本院以（2015)昆少刑执字第1182号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理：现已审理终结。执行机关以罪犯李周羽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李周羽在刑罚执行期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育：积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二a一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李周羽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李周羽减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月17日起至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳亭审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2757号 申请执行人：黄榕英，女，1971年3月12日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于黄榕英与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第699号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2757号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1502民初4243号 原告：黄绪富,男,1955年12月12日生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，六安金安区中店法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安金安区中店法律服务所法律工作者。 被告：侯学堂,男,1963年4月20日生,汉族,住六安市金安区。 被告：黄烈胜,男,1962年8月15日生,汉族,建筑商，住六安市裕安区。 原告黄绪富与被告侯学堂、黄烈胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且不损害他人或公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄绪富撤诉。 案件受理费4730元，减半收取计2365元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇一六年十一月二十四日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325执342号关于刘艳梅申请执行史强坤、许树琼合同、无因管理、不当得利一案，富源县人民法院于2016年2月4日作出（2015）富民初字第1540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘艳梅于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2016)云0325执342号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 陈 雄审判员 李加祥审判员 耿通飞二〇一六年十一月一日书记员 李 达
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘3022执28号 申请执行人：李家神宝，男，藏族，现年33岁，农民。 被申请执行人：王永安，男，汉族，现年34岁，农民。 本院在执行卓尼县人民法院（2016）甘3022民初21号民事调解书过程中，2016年5月17日向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人名下无其他可供财产、无存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘3022执28号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 马 玉 龙 审判员 王 建 文 审判员 何 国 荣 二〇一六年十一月六日 书记员 索南扎西
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初2417号原告：广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。法定代表人：黄建民，董事长。委托诉讼代理人：陈新敏，广西祥和物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：廖艳岑，广西道森律师事务所律师。被告：颜萍，女，1983年9月24日出生，汉族，灵山县那隆镇居民，住。原告广西祥和物业服务有限公司与被告颜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告广西祥和物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西祥和物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对被告颜萍的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。代理审判员  廖元廷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谭佳静