江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0722民初686号 原告（反诉被告）：韩某，男，1980年8月25日出生，汉族，住连云港市东海县。 委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭某，女，1982年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：彭必友，系被告彭某之父，住址同上。 委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。 原告（反诉被告）韩某与被告（反诉原告）彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案，被告（反诉原告）彭某于2016年6月12日提起反诉，本院同日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告韩某（反诉被告）及其委托诉讼代理人何立军、被告彭某（反诉原告）及其委托诉讼代理人彭必友、付长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）韩某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告共同财产分割款40万元，依法分割债权。事实和理由：原、被告双方曾系夫妻关系，后因感情破裂，双方到东海县民政局协议离婚，离婚协议书只对子女抚养进行了约定，未对财产进行分割。离婚后，被告擅自将原告使用的车辆从小区内开走，拒不返还，银行贷款也不归还，原告怕影响信用，向父母借款还贷。原告认为，双方虽协议离婚，但未对财产进行分割，仍可以要求法院处理。 被告（反诉原告）彭某辩称及反诉称：原、被告在2014年4月4日签订了《离婚协议书》协议离婚，并于当日办理了离婚登记。离婚时财产分割情况为：销售房屋款70.8元，韩某分得68万元，彭某分得2.8万元；王红某还款现金5万元由韩某取得。离婚时共同债务偿还情况为：韩某还建设银行215586.79元，还信用社47万元，还刘丽25000元，共计710586.79元；彭某还东海县牛山信用社27.59万元，还乔素花16.9万元（含利息0.9万元），还刘冬7万元，还唐宁（北京宜信普惠公司）54567.24元（21期，每期2598.44元），还刘丽27150元，还季艳明15370元，共计611987.24元。双方另有尚未偿还的共同债务为：欠徐燕9万元，欠刘某20万元。双方共同债权为：韩某持有对胡某的债权8.3万元、对单华军的债权26万元、对孙绪光的债权5.3万元、对东海县弘达花园业主委员会的债权10292元；彭某持有对王红某的债权16.5万元。另，婚前彭某购买速腾轿车一辆，婚后以9.5万元出售后，换购了奥迪轿车一辆，故涉案奥迪轿车属彭某所有。上述款项结算后，原告韩某应向被告彭某支付垫付款291993.62元，返还共同财产9706.6元，合计301700元。另有欠徐燕9万元，欠刘某20万元，应由双方共同承担，共同债权由双方共同享有。综上，请求支持以下反诉请求：判令反诉被告向反诉原告支付301700元；确认双方的共同债权和共同债务；分割反诉被告离婚后收回的对孙绪强的2万元借款；速腾轿车售车款9.5万元属反诉原告婚前个人财产，要求反诉被告返还；本案诉讼费用由反诉被告承担。 本院认定事实如下：原告（反诉被告）韩某与被告（反诉原告）彭某分别于2001年生一女，2002年生一子；××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，2006年8月8日办理了离婚登记手续。庭审中双方陈述此次离婚几个月后又在一起生活直至复婚，××××年××月××日双方复婚并办理了结婚登记手续，又于2014年4月4日办理了离婚登记手续，离婚协议书约定女儿由女方抚养，儿子由男方抚养，抚养费各自自理；财产分割和债权债务项下载明：无共同财产，无债务债权。现两名子女均跟随被告（反诉原告）彭某共同生活。 2014年3月17日原、被告与案外人朱某签订房屋买卖合同，将原、被告共有的一套房产出售给朱某，合同约定售价70.8万元。2014年3月朱某向原告（反诉被告）韩某支付购房款共计68万元，2014年7月8日向被告（反诉原告）彭某支付购房尾款2.8万元。原告（反诉被告）韩某于2014年3月21日偿还上述房屋在中国建设银行的抵押贷款本息215586.79元，于2014年3月30日通过中国农业银行向被告（反诉原告）彭某母亲陆金华汇款6万元，又于2014年4月14日至2014年5月10日通过中国农业银行三次向被告（反诉原告）彭某汇款共计12.01万元。 现原、被告对案外人王红某享有共同债权16.5万元，对案外人东海县弘达花园业主委员会享有共同债权10292元，另，原、被告均认可对案外人胡某享有共同债权8.3万元。2014年4月4日离婚时，原、被告对案外人孙绪强享有共同债权5.3万元，2016年2月4日，孙绪强向原告（反诉被告）韩某偿还2万元。 2014年4月4日离婚后，原、被告偿还共同债务情况如下：原告（反诉被告）韩某偿还对东海县农村信用合作社联合社牛山信用社的贷款本息470405.14元。（反诉原告）彭某偿还共同债务合计277233.8元，具体为：对东海县农村信用合作社联合社牛山信用社的贷款21万元（其中10万系彭某于2014年6月3日偿还，另11万系彭某于2014年6月20日向案外人刘某借款偿还），偿还对唐宁的借款本息51968.8元，偿还对季艳明的借款本息15265元。 2008年被告（反诉原告）彭某购买速腾轿车一辆，2010年12月以9.5万元的价格将该车转让给他人。2010年12月底原、被告以36.5万元的价格购买奥迪轿车一辆，登记所有人为被告（反诉原告）彭某。2014年4月4日原、被告登记离婚后，该奥迪轿车由原告（反诉被告）韩某使用。2014年9月15日原告（反诉被告）韩某未经被告（反诉原告）彭某同意，将该奥迪轿车从彭某名下过户到李某,4名下，销售发票载明车价为20万元，但非真实交易，李某,4未支付价款，该车实际系原告（反诉被告）韩某继续占有、使用。2014年9月30日被告（反诉原告）彭某将该奥迪轿车从原告（反诉被告）韩某处开走，2015年3月25日未经原告（反诉被告）韩某同意，将该奥迪轿车从李某,4名下过户到自己名下，亦非真实交易，销售发票载明车价为25万元；后亦未经原告（反诉被告）韩某同意，被告（反诉原告）彭某于2015年3月27日将该奥迪轿车转让给案外人王效平，并在车辆管理所办理了过户手续，销售发票载明车价为9.8万元。 以上事实，有当事人的陈述，原告（反诉被告）韩某提供的婚姻登记记录证明、离婚协议书、房屋买卖合同、售房款收条、本院（2014）连东白民初字第00340号民事判决书、证人李某,4证言、建行个人贷款结清证明、建行个人贷款对账单、农行交易回单、农某收贷收息凭证、二手车销售统一发票，被告（反诉原告）彭某提供的机动车销售统一发票、车辆买卖协议、农某收贷收息凭证、银行还贷帐户交易明细、证人刘某的证言、借款协议、缴款收据，本院调取的本院（2013）东民初字第1518号民事判决书、本院（2015）连东白民初字第126号案件诉讼及执行卷宗材料、本院（2015）连东民初字第1791号案件诉讼卷宗材料等证据证实。 本院认为：原、被告2014年4月4日签订的离婚协议书上记载的共同财产及债务债权情况，与实际情况不符，现双方因财产分割产生纠纷，应依法处理。 关于被告（反诉原告）彭某提出速腾轿车售车款9.5万元属其婚前个人财产，要求原告（反诉被告）韩某返还的主张，因原、被告2006年8月8日离婚几个月后又在一起共同生活直至复婚，涉案速腾轿车系双方共同生活期间购买，属双方共同财产，复婚后出售所得价款亦属双方共同财产，现无证据证明该款仍存在，故对被告（反诉原告）彭某的上述主张，本院不予支持。 关于原、被告共同财产的分割：经查，涉案奥迪轿车一辆系原、被告婚姻关系存续期间购买，属双方共同财产，离婚后被告（反诉原告）彭某擅自变卖，应就车辆价值进行分割。原告（反诉被告）韩某主张被告（反诉原告）彭某将该车从李某,4名下过户到被告（反诉原告）彭某名下时在车管所档案登记的交易价格是25万元，说明被告（反诉原告）彭某认可该车价值25万元，该车应按25万元的价值进行分割。本院认为，离婚后被告（反诉原告）彭某未经原告（反诉被告）韩某同意，擅自将该车变卖给他人，致现无法就该车的价值进行实际评估，应承担对其不利的法律后果，现原告（反诉被告）韩某主张该车价值25万元，合乎情理，本院予以支持，认定被被告（反诉原告）彭某变卖的奥迪轿车按照25万元的价值进行分割。根据本案具体情况，对该财产按照顾子女和女方的原则处理，由被告（反诉原告）彭某给付原告（反诉被告）韩某财产分割款10万元。关于被告（反诉原告）彭某提出上述奥迪轿车系其个人财产的主张，证据、理由不充分，本院不予支持。 关于原、被告共同债权的分割：共同债权，应平均分割。原、被告对案外人王红某享有的共同债权16.5万元、对案外人东海县弘达花园业主委员会享有的共同债权10292元、对案外人孙绪强享有的剩余共同债权3.3万元、原被告均认可的对案外人胡某享有的共同债权8.3万元，应由原、被告平均分割。 关于原、被告离婚后偿还的共同债务分担：原告（反诉被告）韩某所持售房款68万元及其从孙绪强处收回的2万元借款，扣除其偿还中国建设银行的抵押贷款本息215586.79元、转账给陆金华的6万元、转账给被告（反诉原告）彭某的12.01万元后，余款304313.21元，属双方共同财产。离婚后，原告（反诉被告）韩某偿还共同债务470405.14元，扣除其持有的上述共同财产304313.21元，认定其离婚后用个人财产偿还了共同债务166091.93元。被告（反诉原告）彭某所持售房款2.8万元，加上原告（反诉被告）韩某向其转账的12.01万元，合计14.81万元，属双方共同财产。离婚后，被告（反诉原告）彭某偿还共同债务合计277233.8元，扣除其持有的上述共同财产14.81万元，认定其离婚后用个人财产偿还了共同债务129133.8元。对于原、被告离婚后单方用个人财产偿还的共同债务，对方应依法承担50%，即被告（反诉原告）彭某应给付原告（反诉被告）韩某18479.07元=（166091.93元-129133.8元）×50%。关于原告（反诉被告）韩某提出其2014年3月30日将6万元转账给陆金华后，陆金华将该款转给了被告（反诉原告）彭某的主张，无证据证明，本院不予认定。关于被告（反诉原告）彭某提出其在离婚后偿还了婚姻关系存续期间产生的本院查明事实之外的其他共同债务的主张，证据不充分，本院不予认定，其可在准备充分证据后另行诉讼主张。关于被告（反诉原告）彭某提出双方尚有其他未偿还的共同债务的主张，债权人可另行诉讼主张，本判决不予理涉。 综合本案，被告（反诉原告）彭某应给付原告（反诉被告）韩某共计118479.07元，双方共同债权平均分割。 依照中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）彭某应于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）韩某共计118479.07元。 二、原、被告对案外人王红芳享有的共同债权16.5万元、对案外人东海县弘达花园业主委员会享有的共同债权10292元、对案外人孙绪强享有的剩余共同债权3.3万元、原被告均认可的对案外人胡鹏享有的共同债权8.3万元，均由原、被告各享有50%。 三、驳回原告（反诉被告）韩某其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）彭某的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，由原告韩某承担951元，被告彭某承担951元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1902元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙海滨 代理审判员  黄 超 人民陪审员  马长宜 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  彭 倩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。