wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初1669号原告：黄琪，男，1975年3月18日出生，侗族，公务员，住德江县。被告：余祖松，男，1989年12月25日出生，土家族，居民，住德江县。被告：张巍，男，1987年9月16日出生，土家族，公务员，住德江县。原告黄琪与被告余祖松、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琪到庭参加了诉讼，被告余祖松、张巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告黄琪向本院提出诉讼请求：判决二被告连带归还原告借款本金100000元并按月利率3%的标准从2015年3月13日起支付利息至还清借款之日止。事实与理由：2014年5月2日，被告余祖松以做工程为名在被告张巍的担保下向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，同时约定于同年9月30日归还借款，月利率为3%，并用牌照为贵Ｄ×××××宝马牌轿车作抵押。被告余祖松借得款后先后仅向原告支付利息31000元，按月利率3%的标准计算利息已支付至2015年3月12日。经原告多次催收未果，原告为保护自己的合法权益诉至法院。原告黄琪为证明被告余祖松的借款事实和被告张巍担保的事实成立向本院提供了2014年5月2日的借条一份。被告余祖松、张巍未作答辩，也未提供证据。被告余祖松、张巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。审理中经原告的陈述和其提供《借条》能认定以下事实：2014年5月2日，被告余祖松在被告张巍的担保下向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，同时约定于同年9月30日归还借款，月利率为3%。并用牌照为贵Ｄ×××××宝马牌轿车作抵押。被告余祖松借得款后先后仅向原告支付利息31000元，按月利率3%的标准计算，利息已支付至2015年3月12日。经原告催收未果，原告诉至法院。本院认为：原告与被告之间的借贷关系是合法的借贷关系，应当受法律保护，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告向原告支付利息问题，因原告主张按月利率3%计息，即年利率为36%，虽双方约定月利率为3%，但借款期限为2014年9月30日前，对逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。”的规定，故对原告主张判决被告按月利率3%从2015年3月13日起支付利息的请求，不予支持，但可按月利率2%的标准计算利息。关于被告张巍是否承担连带责任的问题，从借条的内容来看，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张巍应承担连带保证保证责任。虽被告张巍承担的是连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告在被告的借款期限内和履行期满后的6个月内未向担保人张巍主张了权利，为此被告张巍不承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和最高人法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、由被告余祖松在判决生效后30内偿还原告黄琪借款本金人民币100000元，并给付利息。利息的计算方式为：计息本金为人民币100000元，从2015年3月13日起至清偿之日止按年利率24%的标准计息；二、驳回原告黄琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余祖松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一六年十一月九日书记员  张鹤曦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2386号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2386号申请执行人应有芬，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。本院在执行应有芬与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第1022号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄66、67号地下1层、1_2层、185弄68、69号地下1层、1_2层、185弄70、71号地下1层、1_2层、185弄72、73号地下1层、1_2层、185弄74、75号地下1层、1_2层、185弄76、77号地下1层、1_2层、185弄78、79号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2016年11月2日至2019年11月1日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2016年11月2日至2019年11月1日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)西行初字第308号 原告杨宗保，男，1980年9月27日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托代理人罗江霓，女，1982年3月19日出生，壮族，住广西田阳县。 被告武鸣县府城镇人民政府，所在地府城镇惠泉南北路30号。 法定代表人曾祥积,镇长。 委托代理人李志坚，广西钰锦律师事务所律师。 原告杨宗保要求被告武鸣县府城镇人民政府（以下简称府城镇政府）履行政府信息公开法定职责一案。本院于2015年11月17日立案受理，同年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告杨宗保及其委托代理人罗江霓，被告府城镇政府的副职负责人李红华及被告委托代理人李志坚到庭参加诉讼。本案已办理相关延长审理期限手续，现已审理终结。 原告杨宗保诉称，法律规定，强拆前被告应把强拆法律手续送达原告，并经手签收之后按法律程序进行，原告没有收到任何强拆通知的情况下，被告突然强拆原告失去了申诉和复议权。特向人民法院提起诉讼，请求：一、法院判令被告向原告公开两次强拆应当向原告提供的法律文书；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。 被告府城镇政府辩称，一、被告纠正违法行为的行政措施不属于信息公开的范围。依据《中华人民共和国信息公开条例》第二章第十二条的规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开包括贯彻落实国家关于农村工作政策的情况、征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等九种政府信息。根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，被告为纠正原告在耕地上违法乱搭乱盖而采取的行政措施，不属于信息公开的范围。二、被告从未收到原告的信息公开申请。依据《中华人民共和国信息公开条例》第三章第二十条的规定，当事人申请信息公开应当提供书面申请，并按照法定的要求形成书面材料，但至今为止，被告都没有收到原告要求公开何种信息的任何申请。三、对原告诉请要求必须公开的强拆法律文书问题。原告诉请的强拆文书，是引用《城市房屋拆迁管理条例》。《城市房屋拆迁管理条例》的第一条是“为了加强对城市房屋拆迁的管理，维护拆迁当事人的合法权益，保障建设项目顺利进行，制定本条例”。由此可以看出，第一，拆除原告占用耕地搭建违法建筑的行为不属于城市房屋拆迁的范畴。第二，被告并不是为了“保障项目顺利进行”进行拆迁，而是为了保护耕地进行的纠正原告违法行为的行政行为。因此，原告所诉请的公开强拆法律文书，根本就不由被告制作和保存，被告无法提供此类文件资料。 综上所述，被告认为，原告的诉请，没有事实依据，请求人民法院依法驳回。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，原告虽然庭审时称其2014年5月7日向被告申请了信息公开，但没有提供证据予以证明，且被告对原告的这一主张不予认可，应视为原告没有按照上述规定向被告提出信息公开申请。据此，原告起诉没有事实根据，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告原告杨宗保的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在才对裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 实 审 判 员  颜 瀚 人民陪审员  李桂珍 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  曹雪莹
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2073号原告张青，女，1969年12月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王泽礼，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。被告邢金龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告张青与被告邢金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青及委托代理人王泽礼到庭参加了诉讼。被告邢金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月11日，原、被告双方签订《租房协议》协议约定原告将坐落于新抚区浑河南路34-1号楼4单元402号房屋租给被告居住使用，租赁期限：2015年9月11日至2016年9月11日，每年租金5400元，被告在承租期承担水、电、煤气、卫生费。合同到期后，被告拒不交付房屋，门锁也被其破坏，由于被告违约不腾房，给原告造成经济损失。另外，被告在承租期拖欠原告煤气、水费507.6元。诉讼请求：1、请求判决被告给付原告煤气、水费欠款507.6元；2、被告赔偿房屋维修费135元；3、被告赔偿原告门锁损失费500元；4、被告延期交房每月按500元赔偿原告至本判决生效之日；5、被告承担本案诉讼费。被告邢金龙未答辩。经审理查明：2015年9月11日，原告张青作为甲方，被告邢金龙作为乙方，签订房屋租赁协议一份。协议约定：甲方将位于新抚区租给乙方使用，租金5400元，租期为1年，即2015年9月11日至2016年9月11日，押金500元；乙方在租房期间发生的费用（如物业费、水费、电费、卫生费等）由乙方负责交付，如乙方不再续租，要提前30天清算电、水等费用；乙方承租期间的水、电、煤气等各项费用，必须按期交纳，因欠费造成的后果乙方承担。另查明，被告在租房期间拖欠水费367.2元，拖欠煤气费140.4元；2016年9月4日发生房屋维修费135元；被告对原告家门锁造成损坏。房屋租赁到期后，被告未能按合同约定搬离房屋。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁协议，房屋产权证、交费通知、照片等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告张青与被告邢金龙签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，合同合法有效。双方应按照约定的权利、义务履行。原告主张被告支付其租赁期间的水电费、煤气费、房屋维修费，本院予以支持；原告主张被告赔偿门锁损失500元，因原告未能提供购买门锁的发票，本院酌定赔偿200元；关于原告要求被告因房屋到期却未能及时搬离造成原告每月500元经济损失一节，根据《房屋租赁协议》因期限届满而终止，被告未能搬出承租房屋，被告的行为属无权占有，按协议约定，被告应将承租的房屋交予原告，并支付2016年9月12日起至腾迁之日止的租金（每月按照500元计付）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张青与被告邢金龙签订的房屋租赁协议合法有效；二、被告邢金龙在本判决生效后十日内给付原告各项费用共计842.6元。其中煤气、水费507.6元，房屋维修费135元，门锁损失费200元；三、被告邢金龙赔偿因延期交房给原告张青造成的损失（每月按500元计算），自2016年9月12日起至搬迁之日止。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一六年十一月二十四日代书记员 张 月本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11532号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1664号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：王九敏，女，1977年11月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人王九敏民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15663号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人王九敏答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第803-2号申请执行人云南省司法厅住所：昆明市西昌路26号。法定代表人马继延，厅长。被执行人云南君正房地产开发有限公司住所：昆明市经开区信息产业基地海归创业园4幢6楼603-12号。法定代表人陈庆生，董事长。依据已经发生法律效力的本院于2014年9月16日作出的（2014）昆民一初字第90号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）昆民执字第803号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十一月二十九日书记员  李林峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1992号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：刘哲，男，1972年11月19日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）刘哲犯诈骗罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）刘哲发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执313号申请执行人杜香兰，女，1960年8月13日出生，住所地，联系方式。被执行人河北海玉食品有限公司，住所地河北法定代表人：杨代民。杜香兰申请河北海玉食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01548号；民事判决书已经发生法律效力。杜香兰于2016-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01548号；民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月二日书记员  赵硕
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1165号上诉人昭通市华生水泥包装有限责任公司。住所地，昭通市昭阳区工业园区。法定代表人张同贤，该公司董事长。上诉人因劳动争议纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602号民初2411号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昭通市华生水泥包装有限责任公司上诉称：一审民事裁定剥夺了其诉讼请求和诉权，实属不当。要求撤销一审裁定并确认上诉人具有诉讼权并支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人昭通市华生水泥包装有限责任公司在向一审法院提起诉讼前，未依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定即“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”向本院申请撤销仲裁裁决，而直接向一审法院提起诉讼没有法律依据。原审裁定驳回上诉人起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王国全审 判 员  李恩鹏代理审判员  浦红英二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 炻
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)迪民初字第15号 原告：金阳县汇鑫矿业开发公司。住所地：四川省金阳县城关下南街建筑公司2楼2单元2号。 法定代表人：顾文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄建华，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：香格里拉县地神矿业有限公司。住所地：云南省香格里拉县小中甸镇。 法定代表人：鲁茸农布，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告金阳县汇鑫矿业开发公司与被告香格里拉县地神矿业有限公司探矿权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案。原告金阳县汇鑫矿业开发公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金阳县汇鑫矿业开发公司以其委托诉讼代理人和公司正积极与香格里拉县地神矿业有限公司协商处理本案为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金阳县汇鑫矿业开发公司撤诉。 案件受理费53800.00元，减半收取计26900.00元，由原告金阳县汇鑫矿业开发公司负担。 审判长  潘敏声 审判员  松晓芳 审判员  唐晓冬 二〇一六年十一月二十九日 书记员  赵国彪
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0427执2614号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。 代表人：钱大友，行长。 委托代理人：蔡正清、罗兴平，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：黄秋铭，男，汉族，1964年10月1日出生，住沙县。 被执行人：刘彤，女，汉族，1966年10月5日出生，住沙县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄秋铭、刘彤金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初930号民事判决书，向被执行人黄秋铭、刘彤发出执行通知书，责令被执行人黄秋铭、刘彤立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币508850.60元及相应利息。在执行过程中，依法查封被执行人的房产，目前正在评估拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初930号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖应琼 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  罗 茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1008号原告：邓松辉，男，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址：广东省五华县，委托代理人：文化，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳钱眼有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：32643137X。法定代表人：赵洪阳。被告：赵洪阳，男，汉族，1981年10月12日出生，身份证住址：安徽省宿州市塥桥区，被告：莫华贵，男，汉族，生于1986年2月27日，身份证住址：广西省博白县，原告邓松辉与被告深圳钱眼有限公司、赵洪阳、莫华贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文化到庭参加诉讼，被告深圳钱眼有限公司（以下简称钱眼公司）、赵洪阳、莫华贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓松辉向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告返还款项7万元。2、三被告按照贷款利率赔偿原告损失（暂计至2016年3月27日为634.4元，计算至付清之日）。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月13日，双方签订融资贷款合作协议，由被告钱眼公司为原告买卖房进行融资，融资额度不低于450万元。此后，原告联系被告赵洪阳，其电话打不通，被告钱眼公司的营业场所也处于关闭状态。原告感觉受骗。原告认为，被告钱眼公司通过虚构项目的形式，诈骗原告进行投资，进而以交纳定金的方式骗取原告的财产。被告钱眼公司骗取钱财后，关门闭业，携资潜逃，其行为已经构成欺诈行为，应当依法承担相应的民事责任。被告赵洪阳、莫华贵利用公司的有限责任逃避法律责任，也应当承当相应责任。三被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年1月13日被告钱眼公司与原告签订《融资贷款合作协议》，由被告钱眼公司向原告融资借款，最低金额为450万元，而原告需要先向被告钱眼公司支付最低保证金7万元。被告钱眼公司借款的目的，原告庭审陈述是借款炒房。2、合同签订后，原告向被告钱眼公司支付了7万元，后者开具了一张盖有公章的收款收据给原告，载明收到原告“融资定金”7万元，赵洪阳在经手人处签名，但无证据表明款项实际进入被告赵洪阳名下。3、被告赵洪阳、莫华贵为被告钱眼公司股东，分别占股份比例是80%和20%，赵洪阳担任公司总经理和执行董事，莫华贵为公司监事。原告提供了融资贷款合作协议、收款收据、房屋买卖预付定金等证据在卷为证，三被告均未出庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不力的后果。本院认为，根据庭审查明情况，涉案合同名为融资贷款合作合同，实为民间借贷合同，应按照民间借贷有关法律规定处理。被告钱眼公司收到原告借出的款项7万元，应当归还，因双方未约定借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告在与被告失联情况下，以起诉方式主张权利，本院予以支持。关于利息的问题，合同未作具体约定，本院酌情判断按照银行贷款利率标准判处，起算时间则以原告起诉受理之日开始。原告主张被告赵洪阳、莫华贵承担连带责任，理由是其滥用股东权利，利用公司有限责任制度逃避责任，原告未能举证相关事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳钱眼有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告邓松辉借款7万元及支付利息（按照银行同期同类贷款利率，从2016年6月14日起计算至付清之日）；二、驳回原告邓松辉其他诉讼请求。如被告未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565.86元，由被告深圳钱眼有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华人民陪审员  张伟清人民陪审员  何春华二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘建强书 记 员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初35114号原告：王龙，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。被告：王心雯，女，1986年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李怡，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王龙与被告王心雯、李怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人汪帮清到庭参加诉讼，被告王心雯、李怡经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币135,000元(以下币种同)；2、判令二被告支付原告按借款本金30%计算的违约金计40,500元；3、律师费8,000元及诉讼费由二被告负担。审理中，原告变更其第2项诉请为判令被告支付原告按借款本金20%计算的违约金计27,000元。事实和理由：被告王心雯因个人资金周转需要，通过朋友介绍与原告相识。2015年9月28日，原告与被告王心雯达成第一笔借贷关系，被告王心雯向原告出具借条，向原告借款15,000元，约定还款期限为同年11月27日，并约定违约金及利息条款；原告当场支付现金15,000元给被告王心雯后，王心雯出具收条一张。2015年10月14日，被告王心雯再次找到原告，请求再次借款12万元用于短期周转，借期7日，原告同意，并签订《借款合同》，约定还款期限为同年10月20日，借款合同7.6条约定日违约金为未还本金金额的0.8%，7.7条约定律师费由违约方承担。随后，原告在当天去往位于浦东新区商城路的工商银行石油交易所支行，通过银行转账方式向被告王心雯支付了该借款12万元，被告王心雯出具借条和收条，同时还向原告出示了与被告李怡的结婚证，说明该两笔借款均用于家庭生活。但时至今日，该两笔借款均已过还款时限，被告未还款。起初，原告向被告王心雯催讨，其以资金尚有困难百般推脱，到如今干脆置之不理。综上，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。王心雯、李怡未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，于2009年11月18日登记结婚。2015年9月28日，被告王心雯向原告出具借条一份，称向好友王龙借款15,000元，约定2015年11月27日归还所有欠款，如到期未能归还欠款，愿意承担一天100元的违约金及利息(利息双方约定为银行正规利息的四倍)。原告当天交付15,000元后，王心雯出具收条一张。同年10月14日，被告王心雯再次向原告借款12万元，并签订《借款合同》，合同1.2条约定借款用途为资金周转，1.3条约定借期7日，自2015年10月14日至同年10月20日，自借款实际发放之日起开始计算，7.6条约定被告王心雯违约的，日违约金为未还本金金额的0.8%，直至违约状况消失为止，7.7条约定若被告违约，则原告为实现债权所产生的所有合理费用包括律师费由违约方全部承担。签订合同当日，原告通过中国工商银行石油交易所支行转账给被告王心雯12万元，王心雯再次出具借条和收条，并向原告出示其与被告李怡的结婚证复印件。两笔借款届期，被告王心雯均未还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王心雯向原告借款135,000元证据确凿，本院应予确认。被告王心雯未按约还款当属违约，原告主张归还借款本金理由正当，本院应予支持。另根据两次借款的约定条款，原告要求被告支付借款本金20%的违约金计27,000元和律师费8,000元亦无不当，本院亦予支持。由于两次借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务属于被告王心雯的个人债务，故本院依法认定为二被告夫妻共同债务，理应向原告承担共同偿还义务。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王心雯、李怡于本判决生效之日起十日内共同归还原告王龙借款本金135,000元；二、被告王心雯、李怡于本判决生效之日起十日内共同支付原告王龙逾期还款违约金27,000元；三、被告王心雯、李怡于本判决生效之日起十日内共同支付原告王龙律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,970元，由被告王心雯、李怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一六年十一月四日书 记 员  安 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2016）内02刑终154号   原公诉机关包头市东河区人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘大军，男，1981年5月1日出生于包头市，汉族，小学文化，捕前住包头市东河区，户籍所在地包头市东河区，无职业。1998年5月因犯盗窃罪被包头市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2006年因吸毒被包头市人民政府劳动教养二年。2016年3月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2016年4月20日经包头市东河区人民检察院批准以涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。   辩护人苏旭，内蒙古冠坤律师事务所律师。   包头市东河区人民法院审理包头市东河区人民检察院指控原审被告人刘大军犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2016）内0202刑初269号刑事判决，以原审被告人刘大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人刘大军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   包头市东河区人民法院判决认定，2015年1月，被告人刘大军在东河区东大桥东面向吸毒人员杨某贩卖冰毒一包，收取毒资300元人民币。   2016年2月，被告人刘大军在东河区东大桥东面向吸毒人员杨某贩卖冰毒一包，收取毒资300元人民币。   2016年3月初，被告人刘大军在巴彦街与耐火厂路交叉口南面向吸毒人员杨某贩卖冰毒一包，收取毒资200元人民币。   2016年3月11日下午，被告人刘大军在东河区明日新城东大门向吸毒人员杨某贩卖冰毒一包，收取300元人民币。   2016年3月15日，公安机关侦查人员在东河区美岸华庭附近修理部将被告人刘大军抓获，当场扣押冰毒31包，麻古1包。经内蒙古自治区公安厅检测检出甲基苯丙胺成份，检材净重30.7克，和检测出甲基苯丙胺和咖啡因成份，检材净重0.492克。   包头市东河区人民法院判决认为，被告人刘大军违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。辩护人的辩护意见没有法律依据，故不予支持。被告人刘大军在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人刘大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金5000元。   宣判后，原审被告人刘大军不服，提出上诉称，一审判决认定搜出的30.7克是自己吸食的，不是贩卖，应是持有，故指控的罪名不成立；一审认定的事实与实际不一致，量刑过重。恳请查清事实，从轻处罚。其辩护人提出一审判决将从上诉人刘大军身上查获的30.7克冰毒和0.492克麻古认定为贩卖毒品，以贩卖毒品罪对其定罪量刑事实不清，证据不足，刘大军持有的30.7克冰毒和0.492克麻古是用于自己吸食的，应当以非法持有毒品罪对其定罪量刑。   经审理查明，2015年12月，上诉人（原审被告人）刘大军在东河区东大桥东面向吸毒人员杨某贩卖冰毒一包，大约1克，收取人民币300元。   2016年2月的一天，上诉人刘大军在东河区东大桥东面向吸毒人员杨某贩卖冰毒一包，大约1克，收取人民币300元。   2016年3月初的一天，上诉人刘大军在巴彦塔拉大街与耐火厂路交叉口南面向吸毒人员杨某贩卖冰毒一包，大约1克，收取人民币200元。   2016年3月11日下午，上诉人刘大军在东河区明日新城东大门向吸毒人员杨某贩卖冰毒一包，大约1克，收取人民币300元。   2016年3月15日，公安人员在东河区美岸华庭附近修理部将上诉人刘大军抓获，当场从其身上查获毒品疑似物白色晶体31包，粉色片剂5片。经内蒙古自治区公安厅检验鉴定，31包白色晶体均检出甲基苯丙胺成份，净重30.7克；粉色片剂5片检出甲基苯丙胺、咖啡因成份，净重0.492克。   上述事实有下列证据证实：   1、公安机关出具的抓捕经过证实刘大军被抓获的经过。   2、公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重照片及称重视频资料证实从刘大军身上查获毒品的事实。   3、证人杨某的证言证实其自2015年腊月开始向刘大军购买毒品的时间、地点、数量及给付购毒款的事实。   4、公安机关出具的辨认笔录证实杨某辨认出刘大军就是向其贩卖毒品的人。刘大军辨认出杨某就是向其购买毒品的人。   5、公安机关出具的现场检测报告证实刘大军的尿样经检测呈阳性，系吸毒人员。   6、内蒙古自治区公安厅出具的毒品检验鉴定书证实白色晶体31自封袋，检出甲基苯丙胺成分，检材净重30.7克。粉色片剂5片，检出毒品甲基苯丙胺、咖啡因成分，检材净重0.492克。   7、公安机关调取的通话记录清单证实刘大军与杨某通话的情况。   8、公安机关调取的刑事判决书、劳动教养决定书证实刘大军曾因犯罪被判处刑罚和曾因吸毒被行政处罚的情况。   9、公安机关出具的常住人口信息证实刘大军的身份情况。   10、原审被告人刘大军供述其向杨某贩卖毒品的时间、地点、数量及收取杨某现金的事实及其被抓获后从其身上查获毒品的数量的事实，与上述证据能够相互印证。   以上证据均经一审法庭庭审调查举证质证，查明属实，本院予以确认。   本院认为，上诉人（原审被告人）刘大军违反国家对毒品的管理法规，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘大军及其辩护人提出当场查获的30.7克冰毒和0.492克麻古是用于自己吸食的，不是贩卖的，不应认定为贩卖的数量，应以非法持有毒品罪定罪量刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘大军虽系吸毒人员，但其多次实施了贩卖毒品的行为，有相互印证的上诉人刘大军的供述、证人杨某的证言、通话记录等证据材料予以证实，上诉人刘大军被抓获后当场从其身上查获甲基苯丙胺30.7克和含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.492克，有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重照片及称重视频资料予以证实，依照相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其身上等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故上诉人刘大军及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，无法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决根据上诉人刘大军的犯罪事实、情节及危害后果作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘志强   审 判 员 梁立众   代理审判员 刘宜朋     二〇一六年十一月二十三日   书 记 员 朱丽华   附相关法律规定：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   ……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                                                   （2016）内02执306号之一   申请执行人黄波，男，汉族，工商个体户，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人郝氏奇，男，汉族，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人包头市郝氏商务有限公司。   法定代表人郝世奇，该公司董事长。   本院受理的黄波申请执行郝氏奇、包头市郝氏商务有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院作出的（2016）内02执字第306号执行裁定书，轮侯查封了被执行人包头市郝氏商务有限公司所有的位于包头市××区号（产权证号为包房权证东字第XXXX号）房产，因该房产属轮侯查封，故无法处置。现被执行人包头市郝氏商务有限公司无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执306号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘莉娜   审判员 张 涛     二〇一六年十一月二十一日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执942号申请执行人：叶银红，男，汉族，1978年10月10日出生。被执行人：冯志军，男，汉族，1977年10月6日出生。本院在执行申请执行人叶银红与被执行人冯志军义务帮工人身受害责任纠纷一案中，经查，被执行人冯志军无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢本荣执 行 员  孟庆明人民陪审员  张 晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李书玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1972号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告周乐军，男，苗族，1984年9月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告周乐军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈荣惠到庭参加诉讼。被告周乐军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费1594元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计159.4元整。事实和理由：被告购买绿湾国际（二期）B3栋1-401号房屋时与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项，约定每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为98.05m2,按照协议约定，每月的物业管理费为122.56元。然而，2015年4月1日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后公正判决。被告周乐军经本院合法传唤，末到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区B3栋1-401号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2015年4月1日起至2016年4月30日未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2015年4月1日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为98.05m2×1.25元/m2月×13个月=1593元。本案中，虽然原告提供了物业服务，参照该小区其他业主提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费1593元的70%支持1115元。关于原告主张被告支付违约金159.4元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告周乐军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周乐军于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2015年4月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币1115元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告周乐军承担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告周乐军在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月七日书记员 冯贵荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2548号申请执行人：新疆新特新能建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：许开新，该公司总经理。被执行人：张明军，男，1973年1月出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人新疆新特新能建材有限公司与被执行人张明军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年4月12日作出的(2016)新0104民初602号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆新特新能建材有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人张明军给付各项费用共计195854.22元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张明军有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初602号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十日书 记 员  李 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)楚中执字第255号申请执行人云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇下白庙本委会董家村民小组。组织机构代码：69085833-7。法定代表人杨四定，该公司董事长。被执行人云南楚雄昊元工贸有限公司。住所地：楚雄市开发区天河园。组织机构代码：75718653-X。法定代表人罗光武，该公司总经理。云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司申请执行云南楚雄昊元工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为所欠货款本金1466053元、违约金398056元，案件受理费21542元、执行费26043元。本案在执行过程中，已查封了被执行人云南楚雄昊元工贸有限公司的在建商品房三套，后被执行人在提出执行异议被本院驳回后，又向本院提起诉讼，该案尚在审理中。另查找不到被执行人有可供执行的财产，经本院从全国法院网络查控系统查询被执行人财产状况依然没有查找到可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立明审判员  汤汝华审判员  李春年二〇一六年十一月二十八日书记员  李相华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                   （2015）包执字第7号之一   申请执行人山西和美电力燃料有限公司。住所地山西省太原市。   法定代表人裴永革，该公司总经理。   被执行人包头市新伟煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人闫伟，该公司执行董事。   被执行人闫伟，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市，系包头市新伟煤炭运销有限责任公司法定代表人。   被执行人闫立新，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市，系包头市新伟煤炭运销有限责任公司股东。   本院在受理的山西和美电力燃料有限公司申请执行被执行人包头市新伟煤炭运销有限责任公司、闫伟、闫立新合同纠纷一案，执行中查封了被执行人闫伟位于佛山市××区房。于2015年7月1日委托本院司法技术鉴定处评估上述房产，本院司法技术鉴定处以评估机构无法选定，故于2015年11月30日将评估退回我局。导致上述财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院执行的（2015）包执字第7号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘丽娜   审判员 云 波     二〇一六年十一月二十五日   书记员 闫文成   附：本裁定适用法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3890号之一原告:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经开区桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程思武，男，该公司工作人员。被告：项位民，男，1960年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：许玲，女，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：许崇云，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：周少云，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告项位民、许玲、许崇云、周少云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费700元，由安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李松杰二〇一六年十一月七日书记员  杨维田
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀06执132号申请执行人滑成义被执行人阜平县晟天肉牛养殖有限公司法定代表人郝树平滑成义与阜平县晟天肉牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第172号裁决书已发生法律效力。申请执行人滑成义于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年11月23日达成执行和解协议，申请执行人滑成义申请撤回对石裁字【2016】第172号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、108条的规定。裁定如下：一、终结对石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第172号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐有才审 判 员  霍瑞杰代理审判员  李伟仲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘园园
唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执恢446号申请执行人交通银行股份有限公司唐山分行，男，1964年10月24日出生，住所地唐山市新华东道103号。法定代表人郭立冬。被执行人董立学，男，汉族，1965年11月15日出生。被执行人唐山立兴金属制品有限公司，男，1965年11月15日出生，住所地唐山市丰南区高新技术开发区。法定代表人：董立学。被执行人唐秀玲，女，汉族，1964年2月11日出生，住所地北京市密云县。交通银行股份有限公司唐山分行申请董立学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第00445号已经发生法律效力。交通银行股份有限公司唐山分行于2016-8-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第00445号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 高京伟 二〇一六年十一月二十九日书记员 吕 颖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1427号之一申请执行人邓会英，女，1965年4月4日出生，汉族，垦利县永安镇永一农家乐快餐店业主，住东营市垦利县。被执行人赵海燕，女，1978年8月13日出生，汉族，无业，住东营市广饶县。本院（2016）鲁0502民初313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵海燕名下车牌号为鲁Ｅ×××××的汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一六年十一月十二日书记员  魏鹏飞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2387号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：马俊，男，1994年8月1日出生，汉族。被执行人（被告人）：谷晓彦，男，1983年1月22日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）马俊、谷晓彦犯盗窃罪一案。经查，被执行人谷晓彦在审理中缴纳全部罚金。2016年11月10日向被执行人（被告人）马俊发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人马俊未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人马俊可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第133号之一申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。住所：福建晋江市金井镇南工业区。负责人周少雄，董事长。被执行人朱吉宝，男，1975年9月6日生，汉族，住江西省余干县，系个体工商户昆明市西山区攀新都副食店业主。依据已经发生法律效力的我院于2013年5月13日作出的（2013）昆知民初字第34号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第133号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保589号申请人李振阳，男，1991年6月20日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被申请人郭明星，男，1979年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人李艳波，女，1979年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人李振阳以被申请人郭明星、李艳波欠其借款为由，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人李艳波名下的位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋（网签合同编号2015-0011996）予以查封，查封财产价值为20万元。担保人李振亚以其所有的赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人李振阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人李艳波名下的位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋（网签合同编号2015-0011996）予以查封，查封财产价值为20万元。二、将担保人李振亚所有的赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XXXX号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张国军 二Ｏ一六年十一月十日书记员 张宇阔
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初6011号原告：梁如东，男，1972年11月11日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。被告：张鲁玮，女，1974年12月22日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：张振斌，江苏清竹律师事务所律师。本院于2016年10月12日立案受理原告梁如东与被告张鲁玮扶养费纠纷一案后，原告梁如东于2016年11月3日当庭向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁如东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁如东撤回起诉。案件受理费原告未预交，本院不再收取。审判员  徐卫宁二〇一六年十一月三日书记员  张敦臣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5180号原告:无锡市兴梁机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾五秦村，组织机构代码73707388-8。法定代表人：秦阿兴，该公司总经理。委托代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区，组织机构代码794576027。法定代表人：周峰，该公司董事长。委托代理人：吴林琳，该公司法务。原告无锡市兴梁机械制造有限公司（以下简称兴梁公司）与被告无锡桥联新能源装备科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告兴梁公司的委托代理人丁震球、被告科技公司的委托代理人吴林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴梁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款192419.6元及逾期付款利息（以192419.6元为基数，自2016年1月1日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。原被告自2015年4月底开始发生业务往来，由原告给被告供应各类规格的锻件，业务至2015年10月终止，但被告至今结欠货款192419.6元，经原告催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告科技公司辩称：原告存在逾期送货的情形（2015年5月16日及8月18日的交货均有逾期），应当承担相应的违约责任。另原告主张的逾期利息没有相应的事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，无锡桥联风电科技有限公司（以下简称风电公司）与兴梁公司签订《工业品购销合同》，兴梁公司给风电公司供应各种规格的轴套和轴承座，总价67059.6元，2015年5月10日前交货，货到验收合格后，开具增值税发票，收到发票后一月内全额结清。兴梁公司于2015年5月10日、5月16日交货并开具了增值税发票。2015年6月2日，风电公司变更名称为科技公司。2015年7月12日，科技公司与兴梁公司签订《工业品购销合同》，兴梁公司继续供应各种规格的轴承座，总价287805元，合同附件约定在7月22日之前交付一部分，8月10日之前交一部分，剩余于8月底交完；货到验收合格后，开具增值税发票，收到发票后一月内全额结清。2015年8月13日，科技公司与兴梁公司又签订《采购合同》，兴梁公司继续供应两个规格的轴承座，总价21775元，（约定交货时间按照附件，但双方均未向法庭提交附件）；货到验收合格后，开具增值税发票，收到发票后一月内全额结清。兴梁公司于2015年7月20日、7月22日、7月29日、7月30日、8月6日、8月7日、8月12日、8月18日交货并开具了增值税发票。2015年9月10日，科技公司与兴梁公司再签订《采购合同》，兴梁公司继续供应三个规格的轴承，总价15780元，（约定交货时间按照附件，但双方均未向法庭提交附件）；货到验收合格后，开具增值税发票，收到发票后一月内全额结清。兴梁公司于2015年10月8日交货并开具了增值税发票。科技公司仅支付部分货款，兴梁公司遂于2016年9月6日诉至法院。以上事实，由兴梁公司提供的合同、增值税发票、送货单，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：兴梁公司与科技公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。兴梁公司已经履行交货义务，对于科技公司结欠兴梁公司货款192419.6元的事实，有兴梁公司提供证据佐证，本院予以确认。对于科技公司抗辩称兴梁公司存在逾期交货情形，经审理查明，兴梁公司确有2015年5月16日交付的价值2853.6元的货物存在逾期，兴梁公司抗辩称系科技公司通知延期交货但未提交证据证明；科技公司抗辩的其他逾期交货，依据现有证据无法证实，本院不予采信。兴梁公司另主张欠款从2016年1月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定；但科技公司对于逾期交货部分的货款不应承担利息损失的抗辩合理，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、科技公司应于本判决发生法律效力后立即支付兴梁公司欠款192419.6元及逾期付款利息损失（以189566元为基数，自2016年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回兴梁公司其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取计2074元，财产保全费1570元，合计3644元，由科技公司负担3637元，由兴梁公司负担7元（该款已由兴梁公司预交，科技公司负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向兴梁公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王臻二〇一六年十一月十日书记员  吴佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2170号 上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。组织机构代码：68840976-X。法定代表人王刚，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）严春春，女，1978年6月6日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）许定忠，男，1980年1月19日出生，汉族，中专文化，威宁县供电局职工，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）杨关友，男，1981年9月12日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）被告威宁县供电局，住所地：威宁县草海镇建设东路56号。组织机构代码：21561092-2。 法定代表人金辉，该局局长。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人严春春、许定忠、威宁县供电局、杨关友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1465号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费695.00元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月十七日 书记员  任云娇
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执378号申请执行人张涛，男，1985年2月17日出生，住所地，联系方式。被执行人宋进才，男，住所地张涛申请宋进才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第00410号；2015肃民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。张涛于2016-4-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第00410号；2015肃民初字第410号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十一日书记员  赵硕
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0133执457号申请执行人：河北鑫宝源预拌混凝土有限公司。法定代表人：张货子，该公司总经理。被执行人：江苏南洋建设集团有限公司。法定代表人：徐超，该公司董事长。被执行人：江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司。法定代表人：许志成，该公司经理。本院在执行申请执行人河北鑫宝源预拌混凝土有限公司与被执行人江苏南洋建设集团有限公司、江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2015）赵民二初字第00136号民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第00136号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军华执行员  王保国执行员  石风志二〇一六年十一月三十日书记员  邢 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字255号申请人张德元，男，1949年12月16日出生，满族，住隆化县。被申请人徐振阁，男，1967年12月21日出生，民族不详，住隆化县。申请人张德元与被申请人徐振阁诉前财产保全一案，申请人张德元于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐振阁驾驶的冀Ｈ×××××号“五征”牌三轮汽车予以扣押。经审查，申请人张德元的申请符合法律规定，本院于2016年11月22日做出了（2016）冀0825财保字244号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月23日将（2016）冀0825财保字244号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字244号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十一月二十五日书记员 徐浩煊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1282执842号 申请人：陈世兰，女，汉族，1956年11月8日出生，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：祝边朋，男，汉族，1969年7月1日出生，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第2272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日申请执行，被执行人祝边朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人祝边朋在金融机构的存款5570元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应学华 二〇一六年十一月十一日 书记员  张贵强
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执251号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：路滔，行长。被执行人：刘振铜。被执行人：王宝芳。被执行人：姜明武。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人刘振铜、王宝芳、姜明武金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第249民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一六年十一月二十八日书记员  吕 苹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23435号申请执行人上海懿茂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫。委托代理人郑毅，上海竞业律师事务所律师。被执行人上海杰悦实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏素苹。被执行人上海三裕物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城**。法定代表人陈晋。被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城**。法定代表人肖家利。被执行人肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海魏炫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张万校。被执行人上海许富金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许云锋。被执行人陈晋，男，1965年8月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人魏素苹，女，1968年6月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张万校，男，1975年7月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人许云锋，男，1979年2月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第3619号上海懿茂实业发展有限公司与上海杰悦实业有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海许富金属材料有限公司、上海三裕物资有限公司、张万校、魏素苹、肖家利、许云锋、陈晋、上海魏炫实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云07行终20号 上诉人郑满涛，男，汉族，50岁，小学文化，农民，住宁蒗县。 上诉人郭秀莲，女，汉族，50岁，小学文化，农民，住址同上。 被上诉人宁蒗彝族自治县人民政府。 法定代表人沙文明，该县县长。 委托代理人谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。 委托代理人余建伟，宁蒗县人民政府工作人员。 第三人许有清，男，68岁，摩梭人，高中文化，退休职工，住宁蒗县。 第三人许岑峰，男，35岁，摩梭人，初中文化，住址同上。 上诉人郑满涛、郭秀莲因请求撤销农村土地承包经营权证一案，不服宁蒗彝族自治县人民法院（2016）云0724行初3号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，宁蒗县人民政府向第三人颁发（2007）第050704005号农村土地承包经营权证是在2007年10月19日，如原告有异议，应在2008年4月18日之前即颁证后六个月内提出，原告的起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称郭秀莲所签协议、证明是被迫的，不能因时效而驳回起诉，要求二审法院支持其诉讼主张。 本院经审理认为，因偿还信用社贷款，郭秀莲与许有清签订协议，出具证明，以承包土地的经营权和房产抵偿债务，对变更承包土地经营权证一事，郭秀莲是知情的，郑满涛当时已失踪多年，郭秀莲用承包土地经营权和房产抵偿债务的行为并无不当。如对变更土地经营权证有异议，原告方应在知晓变更颁证六个月内提出，2016年才提起行政诉讼，已过了诉讼时效，一审裁定驳回起诉是正确的，应予维持；上诉人的上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈先才 审判员  王康元 审判员  李金增 二〇一六年十一月二日 书记员  郑 蓉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1824号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：师晓辉，男，1991年10月25日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）师晓辉犯抢夺罪一案，2016年10月27日向被执行人（被告人）师晓辉发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫16民辖终209号 上诉人（原审被告）：河南省法姬娜置业有限公司，统一社会信用代码：91411623672855503C。住河南省商水县周商大道；法定代表人：潘高钊，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河南宏立建设基础工程有限公司，统一社会信用代码：914116007751332710。住周口市银珠路与周西路交叉口；法定代表人：隋付仁，该公司总经理。 上诉人河南省法姬娜置业有限公司因与被上诉人河南宏立建设基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2698-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 上诉人上诉称，根据民诉法第21条的规定，住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地或主要营业地，上诉人的主要办事机构所在地在河南省，理应由河南省新密市人民法院审理，商水县人民法院对本案没有管辖权。原审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议缺乏事实理由，本案虽是建设工程引起，但实为债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖。 被上诉人辩称，上诉人在上诉时提供的住所地为河南省商水县周商大道，按照其诉状所称，根据民诉法第21条，对法人或其他组织提起的民事诉讼有被告住所地人民法院管辖，其提出的上诉理由和法律依据自相矛盾。上诉人称本案为债权债务纠纷，但上诉人未严格区分该债权债务来源于合同之债，即上诉人和被上诉人之间存在建筑工程施工行为，且双方有施工合同，根据民诉法司法解释28条规定，建设工程合同按照不动产纠纷，即建筑工程所在地人民法院管辖。因此该案属于专属管辖，即建筑工程所在地商水县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷案件，建设工程合同施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案中双方签订了桩基施工合同，工程所在地即不动产所在地在商水县，商水县人民法院具有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安西超 审判员  刘连忠 审判员  付广昌 二〇一六年十一月十四日 书记员  刘会贞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5714号之一 被执行人钟巧珍，女，汉族，1971年5月13日出生，住佛山市禅城区。 关于钟巧珍犯开设赌场罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑一终字第617号刑事裁定书及本院作出的（2015）佛城法刑初字第711号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5714号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一六年十一月十日 书记员  蔡承忠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初4145号 原告:胡文玉，女，1976年5月23日生，汉族。 委托诉讼代理人：汤骥鹏，系原告丈夫，男，1975年7月25日生，汉族。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民南路东侧。 法定代表人：梁兴干，该公司经理。 原告胡文玉与被告宿州市富通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文玉的委托诉讼代理人王瑞影、汤骥鹏到庭参加诉讼。被告宿州市富通置业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文玉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的百丽富通广场签约单，判令被告返还原告的购房款183010元，并按照中国银行同类贷款利率四倍支付利息（从付款之日计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告签订了《百丽富通广场签约单》。合同约定原告购买为宿州市百丽富通广场E3幢2单元2208室。双方签订签约单，原告支付首付款183010元。被告收到该款后，因不能从房产局拿到正式的商品房买卖合同，一直拖着不与原告签订正式的商品房买卖合同。原告多次找到被告退还购房款或签订正式的商品房买卖合同，未果。为维护原告合法权益，现诉至法院。 宿州市富通置业有限公司未答辩也未提供证据。 在举证期间内，原告提供证据予以佐证；本院认定如下：原告提供的签约单、银行转账单、收据来源合法，反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明，2013年11月19日，原告与被告签订了《百丽富通广场签约单》。该协议约定原告购买被告开发的住宅公寓一套，商品房单价为3000元/㎡，合同总价353100元。原告先付首付款183010元，尾款170000元于60个自然日付清。同日，原告向被告支付首付款183010元。至今，原被告未签订商品房买卖合同。 另查明，百丽富通广场项目有商品房预售许可证。 本院认为，原被告签订的《签约单》，该签约单的性质为预约合同。预约合同签订后，双方应当签订书面的商品房销售合同。因本案中原告与被告签订预约合同后并未签订商品房销售合同，故原告要求解除与被告订立的预约合同，及要求被告返还原告购房款183010元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从付款之日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类银行利率计息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告对双方未签订商品房销售合同存在过错，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告胡文玉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡文玉与被告宿州市富通置业有限公司订立的预约合同。 二、被告宿州市富通置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告胡文玉购房购房款183010元。 三、驳回原告胡文玉的其它诉讼请求。 案件受理费3960元，保全费1270元，合计5230元；由被告宿州市富通置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  谷春燕 人民陪审员  王炳坤 人民陪审员  张 峰 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  陈春丽
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0108民初10776号 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。 法定代表人唐健，该分行负责人。 委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告曾维宽，男，1956年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告冯德会，女，1956年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（简称光大银行重庆分行）诉被告曾维宽、冯德会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，被告曾维宽、冯德会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告曾维宽于2011年10月14日在原告处办理了信用卡，卡号为xxxxxx。截至2016年1月4日累计欠款本金共计262804.55元。被告冯德会系被告曾维宽的配偶，夫妻关系存续期间一方所负债务，另一方有共同清偿的义务。经多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金262804.55元，并支付从2016年1月4日起，以262804.55元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及公告费由被告曾维宽、冯德会承担。 被告曾维宽、冯德未到庭，亦未提交书面答辩状和提供证据。 原告为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》，2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》，3、《中国光大银行信用卡领用合约》，4、人民币账户交易明细26页，5、欠款明细1页。 被告曾维宽、冯德会未到庭质证，亦未提交书面质证意见，未举证。 经审理查明：2011年10月14日，被告曾维宽向原告申领阳光商旅白金信用卡一张，原告在与被告曾维宽签署协议时，向被告曾维宽出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，被告曾维宽阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告曾维宽在向原告申领信用卡时，原告以着重提示方式告知被告曾维宽，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。 《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。 被告曾维宽向原告申领信用卡后，原告发放了卡号为xxxxxx的信用卡一张与被告曾维宽。被告曾维宽在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，被告曾维宽累计透支消费产生借款262804.55元未偿还。上述欠款原告经催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告根据被告的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，被告使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。被告曾维宽在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但被告曾维宽未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，被告曾维宽累计透支消费欠款262804.55元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告曾维宽立即偿还全部借款，并从2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。原告认为被告曾维宽与冯德会系夫妻关系，原告对其主张的事实负有举证责任，因原告并未对此提供充分的证据予以证实，应承担不利后果。故对于原告要求冯德会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、限被告曾维宽于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金262804.55元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5242元，公告费390元，共计5632元，由被告曾维宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 冲 人民陪审员  黎海星 人民陪审员  赖喜富 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  何 格
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11065号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。负责人：张春泉,职务：行长。统一社会信用代码：916542236763208726。委托诉讼代理人：加尔肯朱马哈孜（特别授权），系该行信贷员。被告：木合塔尔夏坎，男，1969年10月1日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：玛依先曼坎，女，1970年2月4日出生，哈萨克族，住址同上。被告：巴哈达吾列提哈比都拉，男，1989年9月3日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：赛里克玛合买提，男，1974年6月1日出生，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：古丽森冯居玛尼，女，哈萨克族，住址同上，系被告赛里克玛合买提之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告木合塔尔夏坎，被告玛依先曼坎，被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告赛里克玛合买提借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托诉讼代理人加尔肯，被告玛依先曼坎，被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告赛里克玛合买提委托诉讼代理人古丽森冯居玛尼到庭参加诉讼。被告木合塔尔夏坎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告木合塔尔夏坎，被告玛依先曼坎夫妇即偿还尚欠借款本金5万元，截止2016年8月8日的利息8130.85元（利息顺延，计算至结清为止）。2，判令被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告赛里克玛合买提承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月16日，被告木合塔尔夏坎，被告玛依先曼坎夫妇向原告申请农户联保小额贷款，原告经审查后于2014年12月4日与被告木合塔尔夏坎，被告玛依先曼坎夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告赛里克玛合买提对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告木合塔尔夏坎，被告玛依先曼坎发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）；但还款期限届满后被告木合塔尔夏坎，被告玛依先曼坎就没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年8月8日，尚欠借款本金5万元，逾期利息8130.85元。无奈，原告为了维护其自己的合法利益提起诉讼。被告玛依先曼坎辩称：对于借款事实没有异议，但实际占用人是案外人玛合萨提。被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告赛里克玛合买提委托诉讼代理人古丽森冯居玛尼辩称：借款的事实和担保事实没有异议，请求法庭予以裁判。经审理查明：2014年11月16日，被告木合塔尔夏坎，被告玛依先曼坎夫妇向原告申请农户联保小额贷款，原告经审查后于2014年12月4日与被告木合塔尔夏坎，被告玛依先曼坎夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告赛里克玛合买提对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告木合塔尔夏坎，被告玛依先曼坎发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）；但还款期限届满后被告木合塔尔夏坎，被告玛依先曼坎就没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年8月8日，尚欠借款本金5万元，逾期利息8130.85元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。我国《合同法》，《担保法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当合同的约定履行其自己的义务；如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务或者要求保证人承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告木合塔尔夏坎，被告玛依先曼坎，被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告赛里克玛合买提签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，证据确凿，属于合法有效的合同。被告木合塔尔夏坎，被告玛依先曼坎未按合同约定履行义务的行为已构成违约，对其应当承担违约责任。被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告赛里克玛合买提应按约定承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行所主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，证据确凿，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告木合塔尔夏坎，被告玛依先曼坎于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金5万元，截止2016年8月8日的逾期利息8130.85元（之后的利息截止还清为止）。二，被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告赛里克玛合买提对以上债务承担连带清偿责任。三，被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告赛里克玛合买提承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告木合塔尔夏坎，被告玛依先曼坎，被告巴哈达吾列提哈比都拉，被告赛里克玛合买提共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院                                                                                                                          审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 拜克力人民陪审员 顾海英 二0一六年十一月十四日书 记 员 阿不都沙拉木
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3475号上诉人（原审原告）：马熬中，男，1967年7月6日出生，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：张顺，女，1945年4月2日出生，住新郑市。被上诉人（原审第三人）：马可以，男，1980年1月20日出生，住沈丘县。上诉人马熬中因与被上诉人张顺、被上诉人马可以确认合同无效纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2236号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉称，本案属于法院的受案范围，涉案土地不存在权属争议问题，该案应适用《物权法》和《合同法》，不适用于《土地管理法》。涉案土地属于家庭共有，本案应审查其涉案土地是否是有权处分，其他共有人是否认可该买卖协议，被上诉人在处分时，是否得到其他共有人的认可，明显应属于法院的受案范围。原审适用法律错误，请求撤销原裁定，责令沈丘法院继续审理。被上诉人辩称，本案不属于法院的受案范围。本案实际是土地争议，争议在于争议土地是家庭共有，还是经家庭内部划分后，张顺个人所有。本案涉案土地不是可耕地，而是自留地，现被上诉人张顺的户口已迁回马楼村，所争议自留地的使用权归被上诉人张顺所有，被上诉人张顺对该争议地拥有合法的使用权，该转让协议是合法有效的。一审裁定认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。本院经审查认为，农村土地承包是以户为单位进行的承包，本案涉案土地是以家庭为单位土地承包经营产生的纠纷，属土地使用权争议。被上诉人张顺系上诉人马熬中母亲，当事双方首先应本着互谅互让、尊老敬老的原则，协商解决，协商解决不成的，由人民政府处理，不属于人民法院的受案的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  宁建勋二〇一六年十一月八日书记员  董鹏飞
科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2016）内2222刑初476号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人哈达布和，男，1955年7月2日生,蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2016年1月28日被科右中旗公安局取保候审。   科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人哈达布和犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人哈达布和到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控，2015年11月16日13时许，被告人哈达布和醉酒后驾驶两轮摩托车沿巴彦忙哈大街由西向东行驶至巴彦呼舒镇君乐商务宾馆门前时，与电缆相刮，造成哈达布和摔倒受伤，车辆损坏的交通事故，事发后民警对被告人哈达布和进行乙醇检测，检测结果为血液乙醇含量87.8120mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。   被告人哈达布和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从宽处罚。   经审理查明，2015年11月16日13时许，被告人哈达布和醉酒后驾驶两轮摩托车沿巴彦忙哈大街由西向东行驶至巴彦呼舒镇君乐商务宾馆门前时，与电缆相刮，造成哈达布和摔倒受伤，车辆损坏的交通事故，经酒精检测报告认定，被告人哈达布和的血液中乙醇含量达87.8120mg/100ml,属醉酒驾驶。   上述事实，被告人哈达布和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人哈达布和醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，没有造成其他严重后果，对其可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定,判决如下：   被告人哈达布和犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 宋双喜   二○一六年十一月二十八日   书记员 刘伟强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1416号申请执行人：新特能源股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：王金华，女，1964年10月出生，汉族，住河南省。申请执行人新特能源股份有限公司与被执行人王金华劳动争议一案，由新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月12日作出的(2016)新01民终717号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月18日向本院申请执行。本院于2016年5月18日立案执行，并于2016年5月21日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付314344.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年4月12日作出的(2016)新01民终717号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十一日书记员 王文惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16148号申请执行人吴焕文，男，1948年3月26日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人吴焕华，女，1961年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴焕祥，男，1951年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴焕民，男，1954年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑亚丽，女，1949年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第34155号民事判决，向被执行人郑亚丽发出执行通知,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人郑亚丽人民币989,277.97元以及延迟履行期间的加倍债务利息；二、上述款项不足之数,查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终76号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨光华，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2085号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2085号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人杨光华及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘