贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1442号上诉人（一审原告）：孙某，女，1966年10月1日出生，汉族，中国石化集团职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：蒋奉军，男，贵州天和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：欧某，男，1965年2月8日出生，苗族，贵州省黎平县文化局干部，住贵州省黎平县。上诉人孙某与欧某离婚后财产纠纷一案，不服黎平县人民法院（2016）黔2631民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙某上诉请求：1、撤销贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631民初330号民事判决书；2、改判支持上诉人一审的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为“被告按照《离婚协议书》的约定，支付了赔偿款1600000.00元”缺乏事实和法律依据。上诉人与被上诉人离婚后，被上诉人没有按照约定的日期足额向上诉人支付补偿款，只能认定为被上诉人向上诉人拖延支付了1600000.00元补偿款，不能视为被上诉人按约支付。2、一审法院认为“《离婚协议书》只对不支付款项承担违约责任的约定，没有对逾期支付承担违约责任的约定，被上诉人支付款项后已经履行了离婚协议约定的付款内容。”缺乏事实依据。双方在离婚时所签订的《离婚协议书》对双方均具有法律效力，其中第四条明确约定“如男方不按协议约定履行支付款项义务，应付违约金壹拾万元给女方，并且女方有权收回男方名下价值同等的资产。”，该条是对被上诉人不按照该协议第二条按时足额支付补偿款应承担的责任。《离婚协议书》系双方平等、自愿签订的，约定内容也没有违反我国的法律法规，双方应按照协议约定全面履行。3、《离婚协议书》应适用《中华人民共和国合同法》的规定，合同的本质在于设立、变更、终止民事关系，而离婚协议与合同并无本质区别，因此可以认定离婚协议具有合同性质。离婚协议就共同财产分割达成协议后，就产生了履行财产分割协议的问题，本质就是债的履行，还应适用《中华人民共和国合同法》的规定。4、上诉人的主张具有事实和法律依据，依法应当予以支持。依据《最高人民法院关旭适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条等相关法律规定，被上诉人应当按照协议约定支付上诉人违约金100000元。被上诉人逾期支付的金额为700000元，参照国家规定的年利率24%，再按照具体的违约时间计算，上诉人的损失也远高于《离婚协议书》所约定的违约金，因此上诉人请求的违约金合法合理。综上，《离婚协议书》对双方均具有法律约束力，被上诉人未按约定履行支付义务，应当按照约定支付违约金。恳请二审法院查明事实，改判支持上诉人的诉讼请求。欧某答辩称，1、一审判决认定事实清楚。一审法院认定“……被告按照《离婚协议书》的约定，支付了补偿款160000元”双方均认可该事实，一审判决认定事实并无不当。2、一审判决适用法律正确。《中华人民共和国合同法》第二条第二款明确规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。”，本案属于婚姻而牵涉的身份关系协议，应适用其他法律调整，故一审法院判决适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉。孙某向一审法院起诉请求：1、判决被告按照《离婚协议书》的约定向原告支付违约金100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻，二人于2013年4月23日在黎平县民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，内容为：欧帮兴与孙某于××××年××月××日结婚，由于双方性格不和，感情完全破裂，经双方协商，同意离婚，并达成如下协议：一、女方（孙某）只带走生活用品，剩余的财产归男方（欧帮兴）所有。二、男方共补偿女方人民币壹佰陆拾万元，分四次付清：离婚当日支付人民币肆拾万元整（400000.00元）；2013年8月30日前支付贰拾万元整（200000.00元）；2014年1月28日前支付肆拾万元整（400000.00元）；2015年2月16日前支付陆拾万元整（600000.00元）。三、债权债务均由男方承担，与女方无关。四、如男方不按协议约定履行支付款项义务，应付违约金壹拾万元给女方，并且女方有权收回欧帮兴名下价值同等的资产。五、本协议书一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。离婚协议人：男方：欧帮兴，女方：孙某，2013年4月23日。原、被告离婚后，被告按照离婚协议约定的内容对原告进行了补偿，被告向原告支付了1600000.00元补偿款，被告在支付补偿款时，没有按约定的时间按期支付。为此，原告以被告违反《离婚协议书》约定的付款时间为由，请求判决被告支付违约金100000.00元，诉讼费由被告承担。一审法院认为：原、被告于2013年4月23日自愿离婚，并到民政部门办理了离婚手续。离婚时双方约定，由被告补偿原告1600000.00元，该款约定分期支付。被告按照《离婚协议书》的约定，支付了补偿款1600000.00元。原告以被告逾期支付补偿款为由，请求被告支付违约金100000.00元。本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》，只有对不履行支付款项应承担违约责任100000.00元的约定，没有对逾期支付应承担违约责任的约定。被告在支付完补偿款后，即履行了离婚协议约定的付款内容。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”原、被告补偿款的约定，是基于双方离婚而设定，被告逾期支付补偿款，不适用《中华人民共和国合同法》进行调整，且被告已支付完双方约定的补偿款，原告请求被告支付违约金100000.00元的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙某负担。在二审举证期间内，各方当事人均未提交新的证据材料。本院二审认定的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2013年4月23日自愿离婚，并到民政部门办理了离婚手续。离婚时双方约定，由被上诉人补偿上诉人1600000.00元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚对财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。而本案《离婚协议书》中第四条的“违约金”应视为对不按协议履行而约定的惩罚性条款，不属于财产分割的范围，故不应直接适用上述规定。现被上诉人已支付《离婚协议书》约定的1600000.00元补偿款，一审判决驳回孙某的诉讼请求并无不当。被告已按照《离婚协议书》的约定，支付了补偿款1600000.00元。根据《离婚协议书》第四条的约定“如男方不按协议约定履行支付款项义务，应付违约金壹拾万元给女方，并且女方有权收回欧某名下价值同等的资产。”双方约定的违约责任，只是对不按约定履行支付款项而承担支付违约金的责任，对逾期支付的违约责任并未约定。现被上诉人已支付《离婚协议书》约定的1600000.00元补偿款，一审判决驳回孙某的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出的《离婚协议书》应适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二条第二款明确规定有关身份关系的协议，不适用合同法规定。本案中《离婚协议书》是双方约定离婚时由男方对女方进行补偿，这是以双方离婚为基础的人身性质的补偿。本案中，夫妻关系的解除和财产补偿相互关联，应视为一个整体，而不应将《离婚协议书》中财产补偿的约定作为普通合同约定而适用《中华人民共和国合同法》。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 杨德丽审判员 欧阳平二〇一六年十一月二日书记员 彭开渠