wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4515号原告吴红丹，女，汉族。被告杨进才，男，汉族。原告吴红丹诉被告杨进才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告吴红丹到庭参加诉讼，被告杨进才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月起向原告购买钻探材料，期间支付过部分货款，余下6652元双方约定到农历过年时结清，但被告逾期拒不支付，经原告多次索要，被告仍未支付剩余货款。现请求法院判令：1、由被告杨进才支付原告所欠货款6652元、利息按每日总欠款的1‰支付。2、诉讼费由被告承担。被告杨进才未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份、用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、《销货明细单》一份，用于证明原告向被告供货的事实。3、《欠条》二份，用于证明被告欠原告货款的事实。被告杨进才未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-3客观真实，能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2014年3月至4月期间，被告杨进才向原告购买钻探材料，经双方结算，被告于2014年3月6日、3月7日向原告出具《欠条》二份，载明被告欠原告货款7000元、9686元，共计16686元。《欠条》还载明逾期利息按每日总欠款的1‰计算。2015年8月20日，被告又通过银行转款向原告支付货款9900元，现双方认可被告尚下欠原告货款6552元。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提交的证据能够证实原、被告之间存在供货关系，现原、被告均认可被告尚欠原告货款6552元，故原告诉请由被告支付所欠货款6552元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，双方在《欠条》中予以明确约定，但违约金约定过高，本院参照逾期罚息年利率6%计算，被告自2015年8月21日后未支付剩余货款，违约金应当自2015年8月21日起算至货款支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨进才于本判决生效之日起十五日内向原告吴红丹支付所欠货款6652元，及按照年利率6%计算向原告吴红丹支付自2015年8月21日起至货款支付完毕之日止的违约金。案件受理费50元（免交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 何 梅人民陪审员 陈 立人民陪审员 贾丽萍二〇一六年十一月十日书 记 员 王珊婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执256号申请执行人陈保瑞，男，生于1984年10月2日，汉族,住宝鸡市。被执行人徐俊楷，男，生于1979年7月10日，汉族,住河南省漯河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初477号民事调解书在执行陈保瑞与徐俊楷劳务合同纠纷一案中，经查被执行人徐俊楷暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初477号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 婷
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1384号原告：苏建明，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）:杨鼎国，四川多元律师事务所律师。被告：曾书俊，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：杨树军，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省宝兴县。原告苏建明与被告曾书俊、杨树军居间合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏建明撤诉。审 判 长  田 智人民陪审员  周跃华人民陪审员  袁 勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  樊凌莎
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书冀09**民初460号原告王瑞斌，男，汉族，1985年2月15日生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人韩冰，河北沧狮律师事务所律师。被告沧州市新华区亮点娱乐中心，注册号130902600167609，住所地沧州市新华区北环路南北大街交叉路口东北角综合楼*号。业主徐磊，男，汉族，1983年1月6日生，住天津市红桥区丁字沽一号路九段13门***号，身份证号码1201061983********。委托诉讼代理人黄宇，该娱乐中心职员。原告王瑞斌与被告沧州市新华区亮点娱乐中心合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰、被告的委托诉讼代理人黄宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞斌诉称，2014年11月1日起，原告开始承包被告的亮点量贩式KTV项目装饰装修工程，截至2016年3月10日，被告累积拖欠原告工程款147480元，原告多次向被告催要货款未果，原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款147480元及自起诉之日起的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告王瑞斌在举期限届满前向本院提交了如下证据：1、建筑装饰工程合同一份，证明双方的合同关系以及原告为被告进行装饰装修的事实。2、工程结算清单一份，证明原告完成了装饰装修工程的事实。被告沧州市新华区亮点娱乐中心辩称，原告的建筑装饰工程合同的签订人分别是原告和被告的筹备店长杨文明杨某某，杨文明杨某某并未经被告授权，故其与原告签订的合同无效；工程结算单中亮点KTV工地负责人处签字人为李宝中李某某，李宝中李某某并非被告职员，其是亮点KTV工程的负责人，其签字行为并不代表被告的公司行为，公司对其欠款行为不应承担责任，且沧州市新华区亮点娱乐中心的装修存在质量问题，经过多次修理方能使用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沧州市新华区亮点娱乐中心在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2014年11月1日，原告与被告签订了《建筑装饰工程合同》，合同约定，开工日期为2014年11月1日，竣工日期为2014年11月30日，工程价款暂定264000元。合同的签订方分别为原告与被告的筹备店长杨文明杨某某。后原告依约履行了装饰装修义务，实际工程面积为692㎡，单价按照440元／㎡计算，增项13000元，以上共计产生实际工程款317480元，李宝中李某某在施工队工程结算单上签字确认。后被告公司会计王晓亮王某某先向原告支付了17万元后便不再向其支付工程款，就该笔欠款，原告多次向被告追讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，李宝中李某某在给原告的材料供应结算单中签字名为“李宝中李某某”，其户籍信息记载姓名为“李某某宝钟”，曾用名为“李某某保中”。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求��支付价款或者报酬。”原告与被告所签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。虽然被告方的签字人为杨文明杨某某，但被告庭审中确认杨文明杨某某系时任筹备店长、李宝中李某某为工地负责人，原告与被告签订协议时，有理由相信杨文明杨某某具有代理权，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，现原告已实际施工，被告工地负责人李宝中李某某也对原告的实际施工量进行了签字确认，被告会计王晓亮王某某也向原告支付过部分工程款，被告在此过程中也并未对原告的装饰施工的行为提出异议，故被告应当依照合同约定结合原告的实际施工情况向原告支付工程款，对于原告要求被告向其给付欠工程款147480元的主张，本院予以支持。对于原告的利息请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未按照合同约定履行付款义务，故其除应向原告给付工程款外，还应当承担其因未按约定付款给原告造成的利息损失，原告主张利息自起诉之日起计算，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。被告关于“沧州市新华区亮点娱乐中心的装修存在质量问题”的辩论意见，因被告未提供证据予以证实，且该娱乐中心已投入使用，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沧州市新华区亮点娱乐中心在本判决生效之日起十日内给付原告王瑞斌拖欠的工程款147480元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年3月18日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924.8元，由被告沧州市新华区亮点娱乐中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 超二〇一六年十一月七日书 记 员 姜语微
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504��督414号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。被申请人：鲁志海，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督414号支付令，限令被申请人鲁志海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十一月十八日书记员 程佳炜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1694号罪犯曾成龙，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年12月23日作出(2014)梅兴法刑初字第332号刑事判决，以被告人曾成龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾成龙在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾成龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯曾成龙已缴纳罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾成龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾成龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1662号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人赵岐龙。被执行人黄金明。被执行人彭修莲。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵岐龙、黄金明、彭修莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第01460号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄金明、彭修莲于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金847259.75元，罚息59164.54元并支付自2015年10月13日起至清偿之日按年利率11.7%计算的罚息；二、被告黄金明、彭修莲于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费28076元；三、被告赵岐龙对被告黄金明、彭修莲的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告黄金明、彭修莲追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司对被告郭淼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13072元、诉讼保全费5000元，合计18072元由被告黄金明、彭修莲、赵岐龙负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告黄金明、彭修莲、赵岐龙应于履行判决时一并向原告支付诉讼费18072元。鉴定费10000元由原告民生银行负担，此款被告郭淼已预缴，原告民生银行应于判决生效后七日内向被告郭淼支付鉴定费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人黄金明名下有位于苏州市相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑10幢1206室房地产,有较大金额抵押,申请人明确表示暂不申请本院处置。被执行人赵岐龙名下有位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园6幢1809室房地产，有较大金额抵押，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年9月19日，我院已委托被执行人户籍所在地江西省南康市人民法院对被执行人财产进行调查，根据江西省南康市人民法院向我院反馈的调查线索被执行人黄金明名下有位于市泰康东路建材大市场（鑫信广场）A区房地产，对上述房地产本院已委托查封。因赵岐龙、黄金明、彭修莲拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位952572.29元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月七日书 记 员 朱文峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3045号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:叶春阳，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）:黄丽艳，住广东省化州市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2479号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执384号之一申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社。法定代表人胡某某，该社理事长。委托代理人赵某某，该社员工。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社也无法提供被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)湘0703执384号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一六年十一月十五日书记员  王中齐
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0882执240号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行。所在地：雷州市雷城西湖大道45号。法定代表人唐华杰，该行行长。被执行人刘宇敬，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人陈美，女，1970年12月6日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人欧荣，女，1964年3月25日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人符宏交，男，1952年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行与被执行人刘宇敬、陈美、欧荣、符宏交金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2015年1月21日作出的（2015）湛雷法唐民初字第3号民事判决，被执行人刘宇敬应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行借款20000元及利息，被执行人陈美、欧荣、符宏交承担连带清偿责任。本院根据申请执行人的申请于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，经查被执行人刘宇敬、陈美、欧荣、符宏交无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一六年十一月三十日书记员  符海礁
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2471号申请执行人：郑金明。被执行人：林永奎。委托代理人：刘洪志，诸城市石龙法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人郑金明与被执行人林永奎民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年10月24日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸相民初字第82号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年十一月二日执行员  王 勇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2684号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，现住所地衡水市桃城区和平西路151号。法定代表人:张洪建，分行行长。被执行人韩俊英，女，1970年6月16日出生，汉族，现住衡水市。被执行人张敬华，男，1960年10月18日出生，汉族，现住衡水市。被执行人耿爱民，男，1958年9月21日出生，汉族，现住衡水市武强县。被执行人武强县坤龙玻纤有限公司，住所地衡水市武强县孙庄工业区。法定代表人：韩俊英，董事长。被执行人武强县鑫海玻纤制品有限公司，住所地衡水市武强县街关镇南工业区。法定代表人：宗滏，董事长。被执行人河北乡合兴玻璃纤维有限公司，住所地衡水市武强县孙庄乡耿庄。法定代表人：耿爱民，董事长。本院在执行中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行韩俊英、张敬华、耿爱民、武强县坤龙玻纤有限公司、武强县鑫海玻纤制品有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人同意中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初1304号民事调解书第二项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月二十七日书记员  单群松
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7247号之一原告：黄艳红,女，1976年6月9日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。被告：王少平，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：黄石莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期C5。法定代表人：王少平。被告：厦门吉永贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号1210室，统一社会信用代码：91350200798081603T。法定代表人：郭明霞。被告：黄石才，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南安市，本院在审理原告黄艳红与被告王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司、厦门吉永贸易有限公司、黄石才民间借贷纠纷一案中，原告黄艳红向本院申请撤回对被告黄石才的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告黄艳红于2016年11月1日向本院提出撤回对被告黄石才的起诉，符合法律规定，依法应予准许。至于原告黄艳红对被告王少平、黄石莲、泉州顶星鞋服有限公司、厦门吉永贸易有限公司的诉请，本院依法同案另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄艳红撤回对被告黄石才的起诉。审 判 长  李柳红审 判 员  曾海根代理审判员  沈筑银二〇一六年十一月十一日书 记 员  吴萍瑜附：本案适用相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2672号原告：章某，女，1964年5月9日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：姚丽，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被告：陈某1，男，1966年5月26日出生，汉族，住南通市港闸区。原告章某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。从1992年开始，被告染上赌博恶习，经常彻夜不归。1999年开始，被告为了赌博，向亲朋好友举债，甚至辞去稳定工作。近七年来，被告赌博势头越来越猛，并为此欠下许多外债。由于被告沉迷赌博，且屡教不改，完全不顾家庭，令原告彻底失望，故坚决要求与被告离婚。陈某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。婚初，原、被告感情尚可，但近十余年来，被告因迷恋赌博，经常彻夜不归，对原告及亲朋好友的规劝，一直不予理睬，近几年来更是举债赌博，完全不顾及家庭和原告的感受。本院认为，原、被告婚后虽曾建立了一定的夫妻感情，但因被告染上赌博恶习，且屡教不改，导致夫妻感情越来越淡薄。在原告提出离婚诉讼后，被告本应有所感悟，用实际行动消弭夫妻矛盾，但是被告漠视原告的诉求，拒不到庭参加诉讼，放弃了修复夫妻感情的最后一次机会。现原告坚决要求离婚，因被告未到庭，调解不成，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章某与陈某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由章某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  夏建华二〇一六年十一月十六日书记员  濮 杨
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执886号申请人金沙县益民农资专业合作社社员股金办事处，地址：贵州省金沙县鼓场街道河滨路257-6号。负责人：石家伟，系该社主任。被执行人李进芳，女，汉族，1946年7月9日生，贵州省金沙县人，住金沙县被执行人陈薇，女，汉族，1966年11月1日生，贵州省金沙县人，住金沙县本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1474号民事调解书，于2016年7月13日受理了金沙县益民农资专业合作社社员股金办事处申请执行李进芳、陈薇民间借贷纠纷一案。现查明被执行人李进芳、陈薇无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年十一月二十八日书记员  李佩娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保887号申请人张海棠,女,1980年5月19日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区。委托代理人郝延伟,河南瀛豫律师事务所律师,特别授权。委托代理人王鸿杰,河南瀛豫律师事务所实习律师,特别授权。被申请人李俊敏,男,1958年7月25日出生,汉族,住郑州市金水区。被申请人刘改变，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请人张海棠因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李俊敏、刘改变的银行存款人民币88万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俊敏、刘改变的银行存款人民币88万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月四日书记员  张瑞玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4508号原告：张鲜环，女，1948年1月12日生，汉族，住洛阳市宜阳县。委托代理人：常伊华，系河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口，统一社会信用代码410300110052035。法定代表人：葛兴坤。被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角，统一社会信用代码410300120044716。法定代表人：林廷敏。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鲜环撤回起诉。本案受理费496元，由原告张鲜环承担。审 判 长  张唯颖审 判 员  陈 雷人民陪审员  段国华二〇一六年十一月八日书 记 员  吴玉辉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4182号原告：四川省自强劳务派遣有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：何志强,该公司董事长。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：夏征宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建，四川普联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，四川普联律师事务所律师。原告四川省自强劳务派遣有限公司（以下简称自强公司）与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、文正帮建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年6月6日，原告申请撤回对被告文正帮的起诉，本院予以准许。原告自强公司的委托诉讼代理人余朝河，被告华海公司的委托诉讼代理人郭建、刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：绵阳市涪城区xx统规统建项目于2011年12月21日由四川xx房地产开放有限责任公司发包给被告华海公司，原告于2012年6月21日与被告华海公司下设的xx项目部签订了混凝土供应合同并交纳了履约保证金20万元。合同签订后，被告因种种原因工程一直无法开工，被告又拒绝退还保证金。经多次沟通无效，原告与其余23家分包商到四川省人民政府信访，经省市区领导批示，2013年12月份，xx人民政府、党委牵头与四川xx房地产开发有限公司、被告华海公司、涪城区xx投资有限多次商讨，才退还了部分保证金。经原告多次交涉仍无法与被告就退还剩余保证金达成协议。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的劳务分包合同；2、被告退还原告履约保证金11.5万元，并按照银行同期贷款利率计算赔偿原告2012年6月22日起至保证金付清之日的违约金及利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华海公司辩称：1、按照合同相对性原则，合同权利义务的载体应当是合同签字盖章的各方。在本案中华海公司并不是合同的签订各方，故由劳务分包合同引起的债权债务纠纷与华海公司无关。2、文正帮、蒋xx、雍xx等人均未得到华海公司的授权，其收取保证金的行为系个人行为，保证金实际收取者也是文正帮、蒋xx、雍xx三人。三人收取的保证金从未进入华海公司的账户。故华海公司不应当承担退还保证金的责任。3、在前期退还的保证金并不是由华海公司退还的，原告没有相应的证据证明是华海公司曾经退还过保证金。4、文正帮所持有的项目章是文正帮私刻，公司并不知情。故文正帮与原告签订的分包合同系个人行为，与华海公司无关。经审理查明：2012年6月21日，甲方四川华海建设集团有限公司xx统规统建项目部与乙方自强公司签订《劳务分包合同》，约定甲方同意将绵阳市xx统规统建项目1#、2#、3#楼劳务分包给乙方施工。合同第十一条约定保证金为90万元，合同签订后当日乙方向甲方交纳20万元。该合同甲方由雍xx签字并加盖四川华海建设集团有限公司xx统规统建项目部印章，乙方处加盖自强公司和法定代表人何志强印章，胡小兵在乙方代表处签字。同日，胡小兵向雍xx支付保证金20万元。此后，原告未能如愿进场施工。故其要求被告华海公司退还保证金。被告华海公司在向其退还了其中的9.5万元后，未再退还其余款项，故原告诉来本院，请求判如所请。此外，胡小兵向本院出具《情况说明》一份，同意案涉保证金由原告自强公司代其收取。以上事实，有劳务分包合同、关于胡小兵交保证金的情况认定、xx统规统建项目施工建设合同、xx统规统建项目保证金明细表、承诺、兑付垫资协议、情况说明等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点在于被告华海公司与原告自强公司是否具有合同关系。原、被告双方签订的《劳务分包合同》上加盖有被告公司项目部印章，被告虽对该印章的真实性提出异议，但其并未申请对该印章的进行鉴定，也未提供证据予以反驳，且被告亦认可其承建了xx统规统建项目工程并设立了项目部，本院对该印章的真实性予以采信，本院认定原、被告之间具有合同关系。因本案所涉工程未实际施工，对原告主张因合同未能实际履行，而要求解除案涉工程分包合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，原告主张由被告返还其已交纳的保证金，并从2012年6月22日起支付资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告四川省自强劳务派遣有限公司与被告四川华海建设集团有限公司于2012年6月21日签订的《劳务分包合同》终止履行。二、被告四川华海建设集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告四川省自强劳务派遣有限公司保证金115000元，并承担该款自2012年6月22日起至本院确定的付款时间止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  邓开元人民陪审员  蒲长胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄丽荣
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执1111号申请执行人苏喜芳申请执行人吕桂芳被执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司申请执行人苏喜芳、吕桂芳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初207号民事判决书、(2016)冀0826民初208号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初207号民事判决书、(2016)冀0826民初208号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初207号民事判决书、(2016)冀0826民初208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 高月鹏审判员 邹   凤   和二〇一六年十一月二十二日书记员 高      峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第02067号原告：眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇政府内。法定代表人：孙强。委托诉讼代理人：黄胜利、刘秀梅，四川达宽律师事务所律师。被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地：成都市经济技术开发区星光中路18号。法定代表人：曾光辉。委托诉讼代理人：冯勇、徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。第三人：曾光辉，男，1962年4月3日生，汉族，住成都市金牛区。第三人：袁志泉，男，1962年1月9日生，汉族，住成都市青羊区。本院于2015年6月15日立案受理原告眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司与被告成都昊浩投资管理有限公司及第三人曾光辉、袁志泉与公司有关的纠纷一案后，原告眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司于2016年11月28日申请撤回起诉。本院认为，眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许眉���市现代鞋业投资管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费291800元，减半收取145900元，由眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司负担。审判长  陈良谷审判员  魏云霞审判员  张志凯二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋 红
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3505号原告：陈利凯，男，汉族，39岁。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理原告陈利凯诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈利凯未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 云附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4692号原告郑代全,男,汉族,1953年10月8日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人易华，重庆文才律师事务所援助律师。被告陈朝华，男，汉族，1966年3月29日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所援助律师。委托代理人王金，重庆永图律师事务所援助律师。本院在审理原告郑代全与被告陈朝华所有权确认纠纷一案中，原告郑代全于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈朝华的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑代全撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一六年十一月十八日书记员  王娅君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5145号申请执行人金妹娣。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。金妹娣与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E××��××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币1500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执恢29号之一申请执行人：苏小冬，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：李志芳，男，1976年9月9日出生，汉族。申请执行人苏小东与被执行人李志芳民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十一月二十二日书记员  刘思周
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1192号-3申请执行人：余宣保，男，1946年1月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省舒城县。被告：张德永，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：杨世琴，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：方德平，女，1957年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人胡茂胜与被执行人张德永、杨世琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一六年十一月七日书 记 员  褚 畅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执847号之一申请执行人江祖乐，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。法定代表人许碧玉，该公司负责人。本院执行申请执行人江祖乐与被执行人许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8939号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司立即支付给申请执行人江祖乐借款人民币1240000元及利息，同时缴纳案件受理费10310元、执行费人民币14800元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年11月22日将被执行人许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，南安市至尊世家酒店有限公司的财产抵押在福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、柳城支行，本院因另案正在对其财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈为金
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3434号之一申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（组织机构代码：14494108-8），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。法定代表人：胡岳珍，该支行行长。被执行人：邱惠芬，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：尤小成，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3940号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款632991.92元、执行费8729.92元、诉讼费5065元，共计646786.84元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人邱惠芬、尤小成所有的在金融机构的存款646786.84元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一六年十一月十五日代书记员 范 翔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初737号原告：罗山东，男，汉族，1973年6月4日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：杨慧、李杰，四川泰常律师事务所律师。被告：王晓梅，女，汉族，1972年11月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼七楼1号。法定代表人：王晓梅，职务不详。被告：潍坊田禾农贸市场开发经营有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街刘家巷。法定代表人：王晓冬。上述三被告共同的委托代理人：马振勇，广东华途律师事务所律师。本院在审理原告罗山东与被告王晓梅、东莞市田禾房地产投资有限公司、潍坊田禾农贸市场开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗山东于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山东申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗山东撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙小丽审 判 员  王晓川人民陪审员  张志凯二〇一六年十一月七日书 记 员  杜俊衡
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初2131号原告：焦某某，女，1983年12月3日生，汉族，住咸阳市秦都区人民西路**号芙蓉佳苑*号楼*单元***室。委托代理人：王某某，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市渭城区人民东路117号。负责人：黎某，该公司总经理。委托代理人：邹某某、卢某，该公司法律顾问。原告焦某某与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司保险合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案后，于2016年7月21日，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某某，被告的委托代理人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，支付赔偿款11万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月3日，原告为陕D783**车在被告处投保交强险，保险期间为2014年4月3日至2015年4月2日。2014年6月10日，陕D783**车在咸阳市渭城区底张镇作业过程中泵车臂不慎触碰高压线致现场工作人员焦旭触电身亡。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属人民币60万元。随即原告向被告主张保险理赔，但被告于2015年12月4日通知原告拒赔。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据原告的诉状，本案涉及的是一起安全事故，不是交通事故，因此，不存在交强险的赔付，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、保险单。证明双方之间有保险合同法律关系。2、事故证明。证明事实情况是车辆在作业时发生事故，触电死亡。3、赔偿协议、证明4份、户口本、身份证复印件。证明事故发生后，双方之间的赔偿协议，付款的60万元已经全部支付给本案受害者家属、村委会证明亲属关系。4、付款凭证、美森公司的证明。证明他们受天威公司的委托支付。5、证明一份。证明焦锋卫和死者家属签订了赔偿协议是受焦某某委托签订的；赔偿协议里涉及到的赔偿款的支付应视为焦某某本人支付。被告质证如下：保险单无异议；事故证明真实性无异议，事故证明出具的单位是渭城分局治安管理中队出具的证明，并非任何交警队出具的事故认定，也说明了本起事故并非是交通事故，根据证明内容，事故地点是底张镇上召窑村，在作业的过程中发生的安全事故，而非交通事故；协议甲方是焦锋卫，并非本案原告，死亡证明及村委会证明无异议；付款凭证及证明，付款单位是美森公司，而美森公司是代天威公司支付，既不是本案原告，也不是焦锋卫；证明不认可，不能证明赔款是焦某某支付，证据不符合形式要件规定。经举证、质证并经合议庭评议后本院对证据认定如下：原告所举证据1、2、3及4中的付款凭证，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信；原告所举证据4中的证明及证据5，因其不符合证据的形式要件，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告为陕D783**车在被告处投保交强险，保险期间为2014年4月3日至2015年4月2日。2014年6月10日，陕D783**车在咸阳市渭城区底张镇作业过程中泵车臂不慎触碰高压线致现场焦旭触电身亡（死亡日期为2014年6月11日）。2014年6月13日，案外人焦锋卫与焦旭家属达成了《协议》，约定由焦锋卫一次性补偿60万元（包括丧葬费、死亡补偿金等一切费用）终结此事。同日，案外人咸阳美森商贸有限责任公司向付锐利（焦旭母亲）转账支付60万元。现原告请求被告在交强险范围内承担11万元的赔偿责任并承担本案诉讼费。本院认为：原告应是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告并无有效证据证明其与本案有利害关系，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告焦某某的起诉。案件受理费2500元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。审 判 长 乙 燕代理审判员 张 丹人民陪审员 周梓萍二〇一六年十一月三日书 记 员 刘 倩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4229号申请执行人北京XX热力科技股份有限公司。被执行人李X。本院在北京XX热力科技股份有限公司与李X供用热力合同纠纷2015年通民初字第07698号民事判决书一案中，经查，被执行人李X无可供执行财产。申请执行人北京XX热力科技股份有限公司亦未向我院提供李X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2015年通民初字第07698号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2986号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人赵飞，男，1984年10月3日生，汉族，住沭阳县。被执行人王艳平，女，1989年9月3日生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与赵飞、王艳平计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初1763号之一原告：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市政和大道196号（组织机构代码：83589597-3）。负责人：张晔蕴，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。被告：唐竟军，男，1973年2月25日生，汉族，住江阴市。被告：朱亚娟，女，1974年4月2日生，汉族，住江阴市。被告：冯金秀，女，1949年10月12日生，汉族，住江阴市。被告：无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60-1002号（组织机构代码：66175663-0）。法定代表人：吴健伟，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行与被告唐竟军、朱亚娟、唐九斤、冯金秀、无锡市东经投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。本案受理费4656元，减半收取2328元，保全费1970元，公告费263元，合计4561元，由中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行负担。审 判 长  杨利丹代理审判员  茆倩娣人民陪审员  陈伯生二〇一六年十一月十六日书 记 员  孔 飞
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初180号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人余某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月27日晚，被告人余某酒后持E证驾驶二轮摩托车从彭山区彭祖广场往岷江二桥方向行驶。23时10分，行至滨江路二段路段处发生交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验，余某血液酒精含量为118.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生轻微交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后余某明知对方报案而在现场等待，交警人员到来后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况综合予以量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人余某主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试检查/检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第218号司法鉴定检验报告书及告知笔录、酒精测试报告单、证人证言、被告人的供述与辩解、挡获经过、谅解书、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚；赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；案发后被告人明知对方报案而在现场等待，交警人员到来后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人系自首，赔偿并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张宇利二〇一六年十一月九日书 记 员  李红梅附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪自动投案，如实供述自己的罪行的，是臭处，对于自首的犯罪人子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1334号公诉机关张家港市人民检察院。被告人东某，男，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1281号起诉书指控被告人东某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人东某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月3日晚，被告人东某在张家港市杨舍镇南庄公寓5幢楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得陶某停放在该处的“康丽安”牌电动车1辆，价值人民币2137.50元。案发后，被害人损失得到挽回并取得被害人谅解。被告人东某归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人东某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、接受证据材料清单、收款收据、电动车照片、监控录像截图、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、被告人东某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人东某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人东某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人东某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十一月十六日书 记 员  袁慧雯
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保436号之一申请人：庄武林，男，汉族，住山东省菏泽市。被申请人：唐胜华，男，汉族，住山东省东明县。系鲁R×××××号轿车驾驶员。申请人庄武林与被申请人唐胜华申请诉前财产保全一案。被申请人唐胜华提供1万元现金作为反担保，要求解除对被申请人唐胜华所有的鲁R×××××号小型轿车的扣押。经审查，被申请人唐胜华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人唐胜华所有的鲁R×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一六年十一月二十四日书记员  杨俊杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1704号申请执行人：张文广，男，汉族。被执行人：段宏雷，男，汉族。被执行人：段士勇，男，汉族。被执行人：赤峰市诺雅洁洗涤有限公司。本院在执行张文广申请执行段宏雷、段士勇、赤峰市诺雅洁洗涤有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人段宏雷、段士勇、赤峰市诺雅洁洗涤有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定自送达立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十三日书记员  刘柏安
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1785号之一申请执行人黄文仙。被执行人佛山市顺德区胜百利服装有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇江义村委会东西环村路6号。法定代表人阮志强，董事长。申请执行人黄文仙（以下简称申请执行人）与被执行人佛山市顺德区胜百利服装有限公司（以下简称被执行人）经济补偿金一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0459号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、一次性向申请执行人支付社会保险费2151.36元；2、承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0459号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一六年十一月二十五日书记员  游向明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15910号原告：申业露，男，1972年9月出生，汉族，住重庆市长生。委托诉讼代理人伍某，重庆海外律师事务所律师。被告：王国均，男，汉族，1966年2月出生，住重庆市南岸区。被告：刘永秀，女，汉族，1968年10月出生，住重庆市南岸区。原告申业露诉被告王国均、刘永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。申业露委托代理人伍某、王国均到庭参加诉讼，刘永秀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。申业露向本院提出诉讼请求：王国均、刘永秀向申业露偿还借款10万元，并从2014年12月4日起至借款还清之日止按年利率36%计算利息。事实和理由：2014年12月3日，王国均向申业露借款10万元，口头约定月息3分，但至今未归还借款。刘永秀与王国均系夫妻，该借款债务为夫妻共同债务。王国均辩称：其向申业露借款30万元（包括本案10万元和另案20万元）属实，但未约定利息。王国均委托重庆高屋置业集团有限公司向申业露妻子担任法定代表人的露申园林公司转账10万元工程款，应视为向申业露还款。王国均另向申业露偿还现金3万余元。剩余借款目前无力还款。愿意承担申业露所支付律师费的一半。刘永秀未出庭，未答辩。经审理查明：2014年12月15日，申业露向王国力转账10万元。2014年12月25日，王国均向申业露出具借条，载明：今借到申业露现金10万元。2016年10月8日，申业露提起本案诉讼。申业露委托重庆海外律师事务所指派律师伍燕代为诉讼，并支付了代理费5000元。另，王国均与刘永秀于1995年7月21日登记结婚，于2015年3月27日离婚。上述事实，有借条、农业银行卡交易明细清单、结婚登记申请书、离婚证、法律事务委托合同、手机银行交易明细查询结果等及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，申业露向王国均提供借款10万元，有借条及转账凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。王国均抗辩已向申业露返还部分借款，但未提交证据证明，本院不予采信。王国均未履行还款义务，应承担违约责任。申业露要求王国均返还借款10万元，本院予以支持。申业露主张双方口头约定月息3分，但未提交证据证明，王国均亦不认可，本院不予采信。对申业露请求的利息，本院酌情支持从起诉之日起按年利率6%计算。该借款债务形成于王国均、刘永秀夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，申业露要求刘永秀承担共同还款责任，本院予以支持。关于申业露主张的律师费，借条对律师费并无约定，王国均自愿承担一半，不违反法律规定，本院予以支持，但该费用不应认定为夫妻共同债务。刘永秀经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国均、刘永秀于本判决生效之日起10日内向原告申业露返还借款10万元，并以此为基数，从2016年10月8日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，随本付清；二、被告王国均于本判决生效之日起10日内向原告申业露支付律师费2500元；三、驳回原告申业露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王国均、刘永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范云飞二〇一六年十一月十五日书记员  谭 楷
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1526号原告：蒋某某，女，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路解放里社区*栋*单元*室。被告：罗某某，男，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区人民东路北门巷*号*室。原告蒋某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。因原告蒋某某未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭友元二〇一六年十一月四日书记员  陈艳平附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1624号申请执行人王力丽，女，住长春市朝阳区。被执行人吉林省东科表面技术有限公司，住所地吉林省。申请执行人王力丽与被执行人吉林省东科表面技术有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 李长顺二〇一六年十一月七日书记员 王世刚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2026号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人黄建平，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16515号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄建平信用卡纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人黄建平持有的福州佳佳达货运代理公司80%股权、莆田佳佳达物流有限公司158万元股权、厦门嘉佳达物流有限公司90%股权，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十四日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执799号申请执行人董利民，男，住隆化县。被执行人李志国，男，住隆化县。被执行人陈继民，男，住隆化县。申请执行人董利民与被执行人李志国、陈继民民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董利民于2016年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人李志国、陈继民履行给付1.0025万元的义务，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2245号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一六年十一月十日书记员  徐 瀛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2777号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人付祥，职务行长。委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。被执行人邬院军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人付丽波，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与邬院军、付丽波公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第96号执行证书，被执行人邬院军、付丽波应向申请人偿还291622.18元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人邬院军所有的位于内蒙古自治区伊旗阿镇房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人邬院军、付丽波名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人邬院军、付丽波尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行291622.18元及利息，并负担本案申请执行费4274元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邬院军的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕鄂伊证经字第96号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年十一月十八日书记员 李典红
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初8062号原告：杜方南，住址：湖南省石门县。委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。被告：青岛华达橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人卢培富，董事长。委托诉讼代理人李增福，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人王艺瑛，山东理证律师事务所实习律师。本院在审理原告杜方南诉被告青岛华达橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜方南撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告杜方南负担。审判员  林海涛二〇一六年十一月十四日书记员  刘俊琼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初42754号原告：戴昆，住北京市西城区。委托诉讼代理人：戴军（系原告戴昆之兄），住北京市通州区。被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘国防，总经理。委托诉讼代理人：刘晖，北京市逢时律师事务所律师。原告戴昆与被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴昆的委托诉讼代理人戴军，被告通开公司的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴昆向本院提出诉讼请求：1.要求被告通开公司为我办理坐落于北京市通州区中山大街X号院X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）的产权证书；2.本案诉讼费用由被告通开公司承担。事实和理由：我与通开公司于2011年4月24日签订了《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》及《协议书》，约定由通开公司出售给我X号房屋一套，合同约定购房款已从拆迁补偿款中扣除，通开公司自协议签订之日起3年后向我交付房屋并办理产权证书，但直至2014年4月24日通开公司仍未将房屋交付给我，亦未为我办理房屋产权证书。被告通开公司辩称：我公司不同意原告戴昆的诉讼请求，为其办理产权证不是我公司的合同义务，我公司不存在过错，故亦不同意承担诉讼费，但我公司可以协助戴昆办理诉争房屋的产权证书。本院经审理认定事实如下：原告戴昆原有坐落于北京市通州区官员胡同X号的平房（以下简称X号房屋）一处。2011年4月24日，戴昆作为被拆迁人与被告通开公司签订《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》（以下简称《拆迁补偿协议》），协议约定通开公司因帅府小区二期项目建设需要将X号房屋拆除，故向戴昆支付各项拆迁补偿费共计41.6万元，戴昆保证在协议签订之日起10日内完成搬迁，并将X号房屋交付通开公司处理；戴昆选择房屋安置的，在周转期间由戴昆自行解决周转房屋，周转期自双方签订本协议之日起至通开公司通知戴昆办理所购房屋入住手续之日止，发放标准为1500元/月。当日，戴昆（乙方）又与通开公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：“1、甲方出售给乙方帅府小区二期壹居室商品房一套，建筑面积为52平方米。按照实际竣工的建筑面积为准，正负差在5%之内的，按实际售价多退少补。乙方同意甲方从自己的拆迁补偿款中扣除肆拾壹万陆仟元整，作为购买此套楼房的全部购房款（注：超出52平方米部分，由甲方支付房款）。2、甲方承诺自乙方交房之日起三年内，将房屋交付给乙方；如三年内未交付给乙方房屋，则向乙方支付的房屋周转费（每个月2500元），直至将房屋交付给乙方为止。如在一年内还未能提供给乙方上述房屋，则由甲方为乙方在同等地段购置面积相同商品房一套，并赔偿乙方总楼款房价的20%。3、帅府小区二期楼房（属板楼、南北通透），待建成后在开盘前乙方优先选购，办理购房手续时乙方出示此协议，甲方按上述协商内容办理相关购房手续。4、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。如发生纠纷，任何一方有权向通州区人民法院提起诉讼。”后戴昆按照协议约定向通开公司腾退交付了X号房屋。双方共同确认《拆迁补偿协议》约定的拆迁款41.6万元已折抵购房款，视作戴昆安置房房款已交纳，故通开公司未将该笔款项存入戴昆账户。后通开公司组织戴昆进行了选房确认。2016年2月，戴昆将通开公司诉至本院，要求通开公司向其交付X号房屋，并按照《协议书》的约定承担违约责任。本院于2016年5月17日作出（2016）京0112民初7017号民事判决书，判决：1、通开公司于判决生效之日起7日内向戴昆交付X号房屋；2、通开公司于判决生效之日起7日内赔偿戴昆违约金83200元；3、通开公司于判决生效之日起7日内按照每月2500元的标准给付戴昆自2014年4月起至判决第一项所述房屋实际交付之日止的周转费。该判决现已生效。2016年5月，通开公司向戴昆交付了X号房屋。另查：2016年6月21日，通开公司取得了北京市通州区中山大街X号院X号楼的楼宇产权证书。本案审理过程中，双方共同确认未曾就X号房屋另行订立房屋买卖合同，戴昆表示愿意承担办理产权证书所需费用。现上述房屋由戴昆居住使用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告戴昆与被告通开公司签订《拆迁补偿协议》及《协议书》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效，故双方均应依约履行合同义务。对于房屋产权证书的办理，双方所签协议虽未明确载明通开公司有为戴昆办理安置房产权证的义务，但因历史原因，双方未就安置房另行签订买卖合同并办理网签手续，现由戴昆自行办理房屋产权证书存在现实困难，故通开公司理应就此提供帮助，但办理产权证书过程中所需税费应由戴昆自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京通州房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告戴昆办理完毕坐落于北京市通州区中山大街X号院X号楼X单元X号房屋的房屋所有权证书，所有权转移登记过程中发生的税费由原告戴昆负担；二、驳回原告戴昆的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告戴昆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一六年十一月二十五日书记员  尹博文
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执恢9号申请执行人：胡荣光，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县城内华阳东路21号。法定代表人：汪予灿，经理。申请执行人胡荣光与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月8日作出（2008）绩民一初字第151号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，胡荣光于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款4900元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款4900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵新飞二〇一六年十一月二十四日书记员  胡 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2236号上诉人(原审被告):赵树林，男，1978年11月7日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):胡某1，女，2002年1月19日出生，汉族，学生，住安徽省天长市。法定代理人：胡某2，男，1963年3月12日出生，汉族，工人，住址同上。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。上诉人赵树林因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年8月12日作出的(2016)皖1181民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年9月1日和2011年3月29日，赵树林分别向胡某1父亲胡士坤（已去世）借款人民币13000元和16800元，合计29800元，并分别出具借条。赵树林在庭审中辩称以上欠款为当时所欠胡士坤的毛竹款，且已于2013年初全部还清，但无相关证据加以证明，胡某1方亦不予认可。现胡某1诉讼至法院，要求赵树林立即归还其所欠胡某1父亲借款本金29800元，并承担本案诉讼费用。另查明，胡某1父亲胡士坤于2015年2月18日因道路交通事故死亡，胡士坤生前已与其妻徐红勤离婚，其与徐红勤仅生有一女胡某1。因徐红勤系××人，没有能力照料未成年子女胡某1。经胡士坤的弟兄协商一致，由胡士坤弟弟胡某2担任胡某1的监护人。原审法院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。胡某1父亲胡士坤生前与赵树林之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，现胡某1父亲胡士坤已死亡，胡某1作为胡士坤法定第一顺序继承人，要求赵树林立即归还所欠其父胡士坤生前借款29800元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。赵树林辩称以上29800元系其所欠胡士坤生前的毛竹款，且该欠款已于2013年初全部还清，但无证据加以证明，不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：被告赵树林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某1借款29800元。案件受理费546元，减半收取273元，由被告赵树林负担。赵树林上诉称：一审判决认定事实错误。其所欠的并非借款而是购买胡士坤毛竹所欠货款。胡某1如果说是借款应出具交付借款的证明，且该款已偿还。另胡某1要求还款主体资格存在瑕疵，起诉也超过诉讼时效。请求：撤销原审判决，驳回胡某1要求赵树林归还借款29800元的诉请；胡某1承担本案全部诉讼费用。胡某1答辩称：条据虽为欠条，但实际发生的是借款，应依据民间借贷的法律关系进行审理。该款的交付为现金交付，赵树林所称款已归还，却未收回条据，没有证据证明且不符合交易习惯。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵树林的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方诉辩意见，本案争议焦点是：赵树林是否应当偿还胡某129800元。胡某1一审中出示了赵树林出具给其父亲胡士坤的两张欠条，证明赵树林欠款29800元的事实。赵树林对该欠条的真实性予以认可。胡某1已完成了举证责任。胡士坤已去世，胡某1作为其第一顺序的法定继承人提起诉讼要求赵树林还款，主体适格。且该欠条未约定有还款时间，一张为2010年9月1日出具，一张为2011年3月29日出具，胡某1起诉要求还款并未超过诉讼时效。赵树林称该款系其购买胡士坤毛竹所欠货款，并且已偿还，未能提供证据予以证明。原审判决赵树林偿还胡某129800元正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人赵树林的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人赵树林负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  董凡睿代理审判员  高 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7693号原告：重庆恒祥机械设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文星路53号2幢401、501，统一社会信用代码9150022767865426XJ。法定代表人：杜奉隽，总经理。被告：重庆市环发建设工程有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附26号。法定代表人：杨载富。本院在审理原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司诉被告重庆市环发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司负担。审判员  刘秋静二〇一六年十一月二十五日书记员  高雪飞
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3644号原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。法定代表人：刘华志，董事长。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋洪，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，现住仁寿县，原告仁寿华建物业管理有限公司与被告蒋洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。审判员  陈勇二〇一六年十一月九日书记员  周宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2951号原告平罗县福宏电器商行。住所地：平罗县城西苑街**号。经营者丁福宏，男，回族，住平罗县。被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店。住所地：平罗县城前进东路南侧工建综合楼66号门店（平罗县城前进东路阳光商城*楼）。负责人周庭华。原告平罗县福宏电器商行与被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告平罗县福宏电器商行的负责人丁福宏到庭参加了诉讼。被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告请求依法判决：1、依法判令被告停止侵害、尽快恢复所侵占原告墙体喷绘广告原样（原告验收通过）；2、依法判令被告向原告支付占有墙体喷绘广告使用费，300元／天×90天＝27000元；3、依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；4、请求判令被告在石嘴山日报登报向原告赔礼道歉；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月19日经平罗县城市管理大队审批后，于2016年5月25日在平罗县城汽车站南侧100米处东侧墙体喷绘广告，并向平罗县城市管理大队支付墙体维护保证金3000元。墙体喷绘广告内容为：买家电，上京东，正品低价，服务到家，货到付款，平罗祥云小区东门口，电话1534952****。2016年8月1日，被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店未经原告同意就将原告的墙体喷绘广告内容更改为石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店的广告，内容为：苏宁易购suning.com，购物上苏宁，你瞅啥都有，地址：平罗县城前进东路阳光商城一楼，电话：1500862****。原告于2016年8月2日上午发现此种情况后，立即致电被告墙体广告上所留石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店店长岳徽电话，质问被告为什么不在路对面百米长的白色墙体喷绘自己的广告内容，并希望被告能恢复墙体广告原样，既往不咎。但是被告以墙体广告外包某外地（不属于宁夏）广告公司为由拒绝原告的请求。原告希望被告能提供广告公司的信息。被告提供的号码为湖南益阳市，原告拨通后对方称不是从事广告业务的公司。综上，原告认为被告肆意更改原告墙体广告的行为是恶意的故意行为，实属同业间的恶意竞争。截止原告起诉之日，被告仍未恢复墙体广告原样。被告的恶意做法已经严重侵占了原告的相关权利。请求法院依法保护原告的合法权益。被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告平罗县福宏电器商行经向平罗县城市执法大队申请并经平罗县工商行政管理局审核，向平罗县城市执法大队缴纳3000元保证金后经许可，在平罗县唐徕大街与鼓楼东街交汇处东北角（平罗县新汽车站西门向南50米）等五处墙体喷绘墙体广告。经相关单位许可后，原告于2016年5月25日在平罗县唐徕大街与鼓楼东街交汇处东北角（平罗县新汽车站西门向南50米）墙体喷绘内容为“买家电，上京东，正品低价，服务到家，货到付款，平罗祥云小区东门口，电话1534952****”的墙体广告。2016年8月1日，被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店未经原告同意，将涉案墙体广告擅自更改为“苏宁易购suning.com，购物上苏宁，你瞅啥都有，地址：平罗县城前进东路阳光商城一楼，电话：1500862****”。原告发现其广告内容被更改后要求被告恢复墙体广告原样遭被告拒绝。为此，引起本案诉讼。本院认为，关于本案案由，因原告系经相关部门许可，取得了在本案涉案墙体上喷绘广告的权利，但因广告内容须经相关本门审批，其对涉案墙体并不当然享有占有、处分的相关权利，故本案案由应定为侵权责任纠纷较为适宜。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告平罗县福宏电器商行通过向相关部门申请，经过审批后，取得了在平罗县唐徕大街与鼓楼东街交汇处东北角（平罗县新汽车站西门向南50米）的墙体上喷绘墙体广告权利。被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店未经相关部门许可，也未经原告的同意，擅自将原告在平罗县唐徕大街与鼓楼东街交汇处东北角（平罗县新汽车站西门向南50）的墙体上喷绘墙体广告内容更改为自己的广告，该行为侵犯了原告在涉案墙体上喷绘广告的权利，应当承担恢复涉案墙体上所喷绘广告原状的民事责任，故对原告要求被告恢复涉案墙体的喷绘广告原样的诉讼请求依法予以支持。因被告擅自更改原告喷绘的墙体广告内容，该行为影响了因该广告效益而带给原告的经济利益，被告应赔偿原告因此而遭受的利益损失。但在本案中，原告要求赔偿的经济损失过高，同时原告亦未出示有效证据证实其因被告更改墙体广告内容而实际遭受经济损失20000元，故本院对原告的该项诉讼请求酌情支持2000元。对原告要求被告支付占有墙体喷绘广告使用费的诉讼请求，原告在诉讼请求中已要求恢复原状并赔偿损失，此两者系侵权法律关系保护法益之内容，要求支付使用费，即意味原告对被告喷绘涉案广告行为追认，但双方就喷绘广告并未达成合意，且原告要求被告支付墙体使用费属另一法律关系，故对该项诉讼请求不予支持。因原告系个体工商户，非自然人身份，同时，被告侵占原告墙体广告行为已通过经济补偿形式予以弥补，原告要求被告登报赔礼道歉的主张无法律依据，故对原告要求被告在石嘴山日报登报赔礼道歉的诉讼请求依法不予支持。被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第五款、第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店于判决生效后十日内恢复原告平罗县福宏电器商行位于平罗县唐徕大街与鼓楼东街交汇处东北角（平罗县新汽车站西门向南50）的原墙体广告内容；二、被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店于判决生效后十日内支付原告平罗县福宏电器商行经济损失2000元；三、驳回原告平罗县福宏电器商行的其他诉讼请求。案件受理费488元，由原告平罗县福宏电器商行负担188元，由被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 许 静二〇一六年十一月十四日书 记 员 马玉林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执1142号之一申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该行行长。委托代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被执行人：蔡智慧，男，1979年9月11日出生，汉族，住清远市清新区。被执行人：祝美玲，女，1981年12月14日出生，汉族，住清远市清新区。被执行人：陈加强，男，1954年8月26日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人蔡智慧、祝美玲、陈加强借款合同纠纷一案，本院作出（2014）清城法民二初字第340号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人蔡智慧、祝美玲于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金59940元及利息、滞纳金，其中利息、滞纳金计至2014年7月6日为5394.69元，之后的滞纳金、利息按照合同约定计至还清之日止；被执行人蔡智慧、祝美玲于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费2980元；被执行人陈加强对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；驳回申请执行人中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。案件受理费827元，由被执行人蔡智慧、祝美玲、陈加强共同负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人蔡智慧有位于清远市清新区太和镇中山路北16号顺和居B幢B梯302号房间，该房屋已抵押给中国农业银行清新县支行；被执行人陈加强有位于清远市清城区龙塘镇G7号区37号商住楼A梯501号房屋，该房屋已被本院依法查封处理。本院于2016年6月2日扣划被执行人陈加强银行账户款项6672.5元，该款项除转本案执行费937元外，剩余5735.5元已退付给申请执行人中国银行股份有限公司清远分行；2016年9月18日本院依法将被执行人蔡智慧、祝美玲、陈加强纳入失信被执行人名单。在执行听证中，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人向本院提出，其已与被执行人一方达成口头协议，被执行人一方承诺在2017年1月31日前全部偿还所欠债务，希望本院在此期间暂不处理被执行人名下财产，并同意终结案件本次执行。本院认为，鉴于被执行人名下房屋已被本院依法查封，在执行听证中申请执行人向本院提出，其已与被执行人一方达成协议，希望本院在2017年1月31日前期间暂不处理被执行人名下财产，并同意终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1802执1142号案终结本次执行。如果被执行人没有按照约定履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  温敏杰审判员  钟展强二〇一六年十一月九日书记员  陈 铭
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0623执370号	申请执行人马某某,男,1972年6月22日生,汉族，现住长白县。	被执行人王某,女,1966年5月10日生,汉族，现羁押于长春女子监狱。	本院在执行马某某与王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人马某某于2016年11月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项之规定，裁定如下：	终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初88号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  丰慧荣	二〇一六年十一月十日	书记员  熊化靖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3392号原告石家庄某某汽车服务有限公司。法定代表人王某某，该公司经理。委托代理人许某某，该公司职工。被告安某某。本院在审理原告石家庄某某汽车服务有限公司与被告安某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安某某的起诉。本院认为，原告石家庄某某汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄某某汽车服务有限公司负担25元。审判员 杨庆和二○一六年十一月一日书记员 李     文     强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）济高新区执字第889号之二申请执行人王素卿，女，1956年10月22日出生，汉族，住济宁市市中区。委托代理人王乃辉（特别授权）。被执行人山东济宁丰财工程机械有限公司。住所地济宁高新区西铺路。机构代码:759157628.法定代表人张帆，总经理。被执行人张波，男，1969年8月6日出生，汉族，住济宁市市中区。本院作出的（2013）济高新区民初字第831号申请执行人王素卿与被执行人山东济宁丰财工程机械有限公司民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王素卿申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人山东济宁丰财工程机械有限公司达成和解。申请人申请解除对被执行人张波房产的查封，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）济高新区执字第889号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建军二〇一六年十一月二十三日书记员  夏 慧
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初2405号之一申请人：武中领，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被申请人：晁伟民，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：杜俊桃，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市申请人武中领与被申请人晁伟民、杜俊桃民间借贷纠纷一案，申请人武中领于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杜俊桃名下位于菏泽市南城中华西路94号房产（房权证号为03××50）。申请人武中领以武中领、郑欣名下房产（房权证号为10××04）提供担保。本院认为，申请人武中领的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封杜俊桃名下房产（房权证号为03××50）及武中领、郑欣名下房产（房权证号为10××04）各一处，查封期间，均不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；查封期限均为2016年11月8日至2019年11月7日。财产保全费5000元，由申请人武中领预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇一六年十一月八日书记员  石 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2093号申请执行人吉钟，男，1979年2月21日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人邢小峰，男，1990年3月21日生，汉族，现住江阴市。申请执行人吉钟与被执行人邢小峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）澄长民初字第00247号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：邢小峰应归还吉钟借款65000元并承担该款的利息（其中借款15000元自2013年10月22日起、借款50000元自2013年11月1日起，至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），负担案件受理费1420元。因邢小峰未履行生效法律文书确定的义务，吉钟向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房产、车辆等管理部门进行调查，查明邢小峰于2011年1月6日向江阴市长隆房地产开发有限公司购买了位于江阴市长泾镇香榭丽舍5幢501室房产，已入住，未领取房产证，拍卖清场难度大。此外，未发现邢小峰有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了吉钟，并要求其向本院提供邢小峰其他可供执行的财产。吉钟对上述查明事实未提出异议，也未提供邢小峰有其他可供执行的财产，不要求对邢小峰购买的位于江阴市长泾镇香榭丽舍5幢501室房产进行评估拍卖，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，吉钟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于邢小峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，邢小峰虽购买了房产，但该房产仍在江阴市长隆房地产开发有限公司名下，申请人对上述房产在本案中不要求处置变现。此外，未查找到邢小峰有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第00247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月十五日书记员  薛丹雁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2188号上诉人（原审被告）：菏泽公路产业开发总公司，住所地菏泽市长江路公路工业园，组织机构代码16885122-0。法定代表人：李卓，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪运，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：范士景，山东元邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王坤峰，女，1963年2月8日出生，汉族，市民，住山东省成武县。委托代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。上诉人菏泽公路产业开发总公司因与被上诉人王坤峰民间借贷纠纷一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初89号民事判决；二、本案发回菏泽经济开发区人民法院重审。上诉人菏泽公路产业开发总公司预交的二审案件受理费55875元予以退回。审 判 长  李学军审 判 员  陈尔森代理审判员  潘慧美二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘翠芝
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1594号之一申请执行人冯光栋。被执行人刘恒廉。申请执行人冯光栋与被执行人刘恒廉借款合同纠纷一案，申请执行标的额420640元，未执行标的额420640元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1594号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十八日书记员  刘志刚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1827号之四原告：卜范玉。委托诉讼代理人：卜丽敏，山东惠诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。被告：潍坊润金融资性担保有限公司（原名称潍坊润金投资担保公司），住所地临朐县民主路3806号。法定代表人：卜范玉，董事长。诉讼代表人：刘平，该公司监事。委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。第三人：张新林，系被告公司股东。委托诉讼代理人：陈传胜，山东宇明律师事务所律师。第三人：刘平，女，汉族，1966年6月26日生，公民身份号码,3707241966********，住临朐县龙泉南路31号，系被告公司股东。委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延斌，山东致允律师事务所律师。第三人：窦欣艳，系被告公司股东。委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。第三人：临朐县万宝家电有限公司，住所地临朐县城民主路，系被告公司股东。法定代表人：卜范玉，董事长。委托诉讼代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告卜范玉与被告潍坊润金融资性担保有限公司、第三人张新林、刘平、窦欣艳、临朐县万宝家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜范玉及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜范玉向本院提出诉讼请求：原告向临朐法院提出诉讼请求：判令被告润金公司立即支付原告借款22757507元，判令被告润金公司支付原告2016年1月1日至4月30日借款利息1600000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年开始至2016年5月4日，被告润金公司为客户银行贷款过桥时，因资金周转困难多次从原告处借款，经财务核算，共累计借款31676507元。该借款被告陆续偿付部分给原告8919000元，但尚欠原告22757507元未付。另外2016年1月日至2016年4月30日尚欠原告利息1600000元。本院经审查认为，原告卜范玉是第三人临朐县万宝家电有限公司的唯一股东及法定代表人，第三人临朐县万宝家电有限公司是被告潍坊润金融资性担保有限公司的最大股东（占40%股份），原告又是被告潍坊润金融资性担保有限公司的法定代表人。本案原、被告及第三人之间的纠纷属于公司的内部管理问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卜范玉的起诉。案件保全费5000元，由原告卜范玉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一六年十一月二十五日书记员  马 娜
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执331号申请执行人：张成兰，女，汉族，生于1971年9月4日，住四川省罗江县嫣家镇和平村*组*号。申请执行人：陈艳，女，汉族，生于1993年9月22日，住住四川省罗江县嫣家镇和平村*组*号。被执行人：曾才文，男，汉族，生于1971年5月17日，住四川省金堂县淮口镇洲城村**组。被执行人：重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司。住所地：成都市金堂县赵镇十里大道二段***号。法定代表人胡蓉，总经理。张成兰、陈艳申请执行曾才文、重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司机动车交通事故责任一案，罗江县人民法院作出的（2013）罗民初字第470号民事判决书已经生效。申请人于2016年5月30日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，现被执行人曾才文及重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2013）罗民初字第470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年十一月十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5578号申请执行人周智洋，男，1980年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张波，男，1978年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任丽华，女，1979年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周智洋与张波、任丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  章啸勇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执881号被执行人贺南,男性,汉族，1985年6月30日出生,住四川省自贡市大安区。被执行人骆臣根,男性,汉族，1963年6月18日出生,住四川省自贡市自流井区。被执行人缪伟,男性,汉族，1979年8月8日出生,住四川省自贡市大安区。本院在执行贺南、骆臣根、缪伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初203号刑事判决书，被执行人贺南、骆臣根、缪伟应缴纳罚金21000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 龙