上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初19831号 原告：利勃海尔机械服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东二路XXX号厂房一层G1部位。 法定代表人：ANDREASBOEHM，董事长。 委托诉讼代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：河南众成工程机械有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：葛亚军。 原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司与被告河南众成工程机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅莲芳、陈凌到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司诉称：2005年8月1日，原告与被告签订《经销商协议》，约定原告授权被告在中国河南省区域范围内非独家经销由原告及其关联公司生产的LIEBHERR品牌设备。2011年7月，为促进被告履行《经销商协议》项下义务，更有效率地销售设备，原告与中国光大银行(以下简称光大银行)签署《中国光大银行·利勃海尔机械服务(上海)有限公司·利勃海尔机械(大连)有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》(以下简称合作协议)及从属协议，约定光大银行为从被告处购买原告生产或销售的机械设备的最终客户提供融资贷款支持，最终客户未能依约履行还款义务时，由被告履行回购担保义务。最终客户闫亚洲、路玉正办理光大银行融资贷款后向被告购买了三台机械设备(编号为R944B/30060、R944B/30061、R944B/30946)，因上述最终客户未能依约偿还贷款，光大银行向被告提示履行担保义务，但被告并未按约定履行。为避免该等违约行为造成的损失扩大，原告于2013年12月13日替被告的最终客户代偿其拖欠的光大银行借款人民币(以下币种同)共计1,364,215.38元。2014年5月26日，原告与被告签订三份《债权及抵押权转让协议》，约定被告向原告支付1,364,215.38元，原告将因代偿而取得的对最终用户的相应数额债权转让给被告。被告应自2014年5月开始分期向原告还款，任何一方违反其在本协议项下约定的义务并给对方造成损失的，应向对方支付所转让债权金额的20%作为违约金。但被告未按《债权及抵押权转让协议》的相关约定履行偿付款项的义务，至今尚有1,364,215.38元未予以清偿，故原告诉至法院要求判令：1、被告向原告清偿其欠付的《债权及抵押权转让协议》项下债权转让对价款1,364,215.38元；2、被告向原告支付其欠付款项相关违约金合计272,843.08元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告河南众成工程机械有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：2011年7月，原告(作为主办单位)及其关联公司利勃海尔机械(大连)有限公司(作为合作单位)与光大银行签署合作协议一份(协议编号为QCT-2011-022)。合作协议约定：光大银行为购买原告所生产或销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款期限最长为4年，原告承诺对购买原告产品的借款人承担回购担保责任；《中国光大银行·利勃海尔机械服务(上海)有限公司·利勃海尔机械(大连)有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》(以下简称从属协议)为合作协议附件，与合作协议具有同等法律效力，从属协议的签署由光大银行经办行和经销商两方直接签署，从属协议中对原告约定的回购义务不因此改变。之后，中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行(作为经办行，以下简称荣华支行)与被告(作为经销商)签订从属协议。从属协议中约定：原告与光大银行已签订合作协议，被告作为原告推荐的经销商加入合作协议构建的“汽车/工程机械金融网”，被告须通过本汽车/工程机械金融网开展销售资金结算、回购担保等各项业务，被告按主办单位(即原告)商务政策与借款人签订《汽车/工程机械买卖合同》，对于不能一次性支付购买汽车/工程机械款项且符合荣华支行按揭条件的借款人，推荐至荣华支行办理按揭贷款业务，被告应协助借款人和荣华支行在荣华支行发放贷款前办妥汽车/工程机械的抵押登记手续；一旦借款人出现逾期，荣华支行应会同主办单位和被告作好相关催收工作；借款人连续逾期三期(60天)以上或放款后75天内未办妥抵押登记的，荣华支行即向被告/主办单位发出《逾期客户催收暨回购通知单》和逾期清单，被告/主办单位收到上述文件后15个工作日内确认垫款或代理诉讼，否则按回购价格完成回购行为，回购担保不涉及实物的移交；被告有义务为借款人提供汽车/工程机械回购担保，并在回购条件成立时，首先履行回购担保义务，回购时间及回购金额以荣华支行出具的《逾期客户催收暨回购通知单》为准；本协议从属合作协议…… 2013年12月23日，原告向光大银行支付1,556,808.16元，涉及本案最终客户闫亚洲、路玉正三台设备的回购金额为1,364,215.38元。 2014年5月26日，原、被告签订《债权及抵押权转让协议》三份。约定原、被告就原告向被告转让其对最终客户拥有的债权及抵押权相关事宜达成一致意见，原告将其对最终客户债权240,556.95元、484,704.08元、638,954.35元(合计1,364,215.38元)及对应的抵押权转让给被告，被告同意受让。作为原告向被告转让以上债权和抵押权的对价，被告应向原告支付240,556.95元、484,704.08元、638,954.35元(合计1,364,215.38元)。被告根据本协议向原告全额支付债权转让对价之日起，上述债权和抵押权正式转让给被告。被告从2014年5月开始分6期支付上述款项。任何一方违反其在本协议项下约定的义务并给对方造成损失的，应向对方支付所转让债权金额的20%作为违约金。 以上事实，由原告提供的合作协议、从属协议、中国光大银行特种转账凭证、《债权及抵押权转让协议》，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《债权及抵押权转让协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告逾期支付债权转让对价合计1,364,215.38元已经构成违约，应承担相应的法律责任，现原告主张被告支付其债权转让对价1,364,215.38元及以此为基数20%的违约金272,843.08元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河南众成工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司欠款1,364,215.38元； 二、被告河南众成工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司违约金272,843.08元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,533元，公告费560元，合计20,093元，由被告河南众成工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  蔡文霞 人民陪审员  赵传伟 人民陪审员  张忠良 二〇一六年十一月四日 书 记 员  范 颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。