山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初10473号原告：张坤田，男，1974年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李玉刚，男，1970年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李娟（被告之女），女，1994年5月12日出生，汉族，住址同上。原告张坤田与被告李玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张坤田，被告李玉刚及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤田向本院提出诉讼请求：1.判令李玉刚立即支付尚欠的人工费8336元、违约金3000元，共计11336元；2.李玉刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，李玉刚找到张坤田协商，要求为其建造民房一处，双方签订盖房协议一份，约定付款方式中第一条“扣瓦完工后预付27228元的60%人工费16336元”。李玉刚仅给付了8000元，尚欠人工费8336元未付。李玉刚不但未按照协议约定按时付款，还私自将抹墙工程交付他人，根据双方协议第三条约定，已违约，应支付相应违约金。张坤田诉至本院，请求判如所请。李玉刚辩称，一、通过盖房协议，张坤田为李玉刚盖一处房屋，包括内外墙皮抹灰，然而出现了大量的问题，如下：1.房顶因没铺薄膜导致漏水（照片为证），到现在没有妥善解决，李玉刚已经咨询其他包工头，房顶打好是不会漏水的，并且在此之前张坤田已经承认房顶漏水是事实，故应当赔偿9000元（包括多用的钢筋，水泥，灰，人工费等）。2.厨房图纸上标明有吸油烟机的排气孔，张坤田没有建，后来李玉刚按照图纸要求给建，而张坤田砸了建成的部分重新建造，导致李玉刚多付出的人力、物力、财力，故张坤田应当赔偿200元。3.洗手间的排气孔，烟筒图纸上都有明确标注，而张坤田没有建，导致现在李玉刚已经建不上去，故张坤田应当赔偿最低5000元。（画图纸的人是我村村委会干部，已经签字作证）4.因张坤田在盖房时存在漏洞，导致屋顶炸裂，多用的物力（包括两车水泥，灰等），另外屋顶的过梁因失误，为李玉刚建造的高低不平，砸了重新再建，多用的人力、物力、财力应由张坤田负责，故应当赔偿800元。5.张坤田在给周围邻居建楼梯时，用了是李玉刚的料，而此项应当由张坤田承担，故应当赔偿800元料钱。（张坤田在调解时已经承认该项为事实）6.在合同提到的外加中，室外厕所没有建，应当赔偿800元；楼梯没建，只打了混凝土，应当赔偿500元；西墙7米没建，按照合同150元/米，共计1050元，没有抹，应当赔偿800元；室外地面25.7平方米没打，按照20元/平方米计算，应当赔偿514元。7.张坤田因价格调整等原因，拒绝给李玉刚抹墙，导致李玉刚只能找日工来干，共花费21000元，如果张坤田按照合同抹墙，李玉刚只需支付11000元，导致多花了10000元。（这些日工许久未从事该行业，因张坤田拒绝给李玉刚抹墙，导致李玉刚走投无路，苦苦哀求，才以日工的形式抹墙，并且已经签字作证）。综上，张坤田应当赔偿李玉刚共计27614元。二、因张坤田不给李玉刚抹墙，根据协议第3条，已违约，应当支付违约金3000元，而李玉刚因房屋质量问题付出了大量的人力、物力、财力，精神受到了严重破坏，身体状况严重下降，导致李玉刚现在已经不能再干重活、沉活。与此相比，张坤田应赔偿李玉刚的居多，而李玉刚已经给其8000元，因此李玉刚已经足够付清其人工费。三、在张坤田的民事起诉状“事实与理由”部分，提到李玉刚于2016年4月份找其协商，建民房一处，实际上李玉刚在2016年2月17日已经与其商量房屋建设，而张坤田却在4月10日才给李玉刚一纸合同。四、通过民事起诉状，张坤田起诉李玉刚的理由有两条：扣瓦完工后李玉刚未支付完60%的人工费，只支付8000元；李玉刚擅自将工程转交他人，违反合约规定。在第一次调解时，调解法官已经明确指出完工的具体含义，完工应当是张坤田按照李玉刚的意愿和合同的规定保质保量的完成，并且李玉刚验收合格才算是完工。张坤田已经承认房屋质量存在问题，比如房顶漏水等，也已经承认合同规定应建设的地方多处未建，所以不应当称之为完工，故该诉讼理由李玉刚不予以认同。李玉刚也未擅自将工程转交他人，试问，李玉刚若按合同让张坤田抹墙只需支付11000元，为何还要将该项目转交给那些已经多年未从事该行业，并且还要多支付近一倍费用的日工来干，故该条诉讼系张坤田诬告，恶意索取工程款。综上所述，张坤田并无正当理由起诉李玉刚，法院应当驳回张坤田的诉讼，还李玉刚一个公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年4月10日，李玉刚作为甲方、张坤田作为乙方，经协商签订了盖房协议一份，约定乙方为甲方盖一处房屋，内外墙皮抹灰，建筑面积为（11.6+1）米X（9.8+1+1）米=148.68平方米，工程款为：140元X148.68平方米=20815元；其他外加如下：竹胶板每平米5元X148.68=743元、室外厕所800元、院墙及正房大山每米150元X（16+1.8）米=2670元、室内楼梯1000元、扣耙板800元、室外地面每平方米为20元、邻居修屋扣瓦2个工X200元=400元,还有屋顶一间按门、里面抹灰外加600元。付款方式为：1、扣瓦完工后预付27228元的60%人工费16336元。2、内外墙皮全部抹摸完后，甲方及时付清剩余全部人工费。3、工程如有变动各自一方不得私自变更，由甲乙双方协商变更。任何一方不遵守协议，违约方赔偿对方叁仟元。甲方：供水、电、原材料，打混凝土时提供吊车铲车；乙方：提供剩余施工工具。该协议一式两份，双方各执一份。协议签订后，张坤田即组织人员为李玉刚建设民房四间，经双方协商，一致同意不再施工屋顶一间按门以及里面抹灰的活。张坤田主张已经施工的项目包括：民房四间、扣瓦、竹胶板、院墙及正房大山、室内楼梯、屋顶扣耙板、邻居修屋扣瓦。李玉刚主张已经施工的项目包括：民房四间，但存在大量质量问题，图纸上标注的厨房吸油烟机的排气孔、洗手间的排气孔、烟囱均未施工；竹胶板；室内楼梯只打了混凝土，并未建成；院墙；正房大山没干完；屋顶扣耙板、邻居修屋扣瓦，但漏水。双方一致认可张坤田未施工的项目包括：室外厕所、室外地面、内外墙皮抹灰。2016年4月16日或18日，扣瓦完工。5月5日，李玉刚一次性给付张坤田人工费8000元，之后再未付款。对有争议的事实，本院认定如下：1.对于张坤田未继续施工的原因，双方各执一词。张坤田主张，于2016年4月14日打完地面，于5月4日撤掉模板，此时李玉刚应当支付一万多元的人工费，但仅仅给付8000元，称抹完墙皮再支付余款，张坤田不同意，李玉刚遂于5月14日左右找他人抹了墙皮。李玉刚主张，张坤田施工抹灰的活以及质量不合格的部分，因拒绝继续施工，李玉刚只好找他人于2016年5月13日开始施工，一直干到5月31日，但室外厕所、室外地面至今未完工。2.李玉刚提交的施工图纸、逄焕新签名的证明各一份，证明的内容为“本人在2月27日给李玉刚房屋建设画的图纸，图纸上明确标明结构建设，特此证明。”李玉刚欲证明向张坤田出示该施工图纸时，就标注有五个圆圈，并明确为透气孔、烟囱口；张坤田称在下地基之前李玉刚向其出示过该图纸，要求据此施工，图纸上并未标注透气孔、烟囱口，但画有五个圆圈，其只知道第一个圆圈是烧炕的烟囱，其余不知道是什么意思。对该证据的真实性，本院予以认定。3.李玉刚提交的照片六张，其中三张显示顶棚漏水，另三张显示屋内地面存水，欲证明张坤田施工质量不合格。张坤田对该证据无异议，认可会漏水，但主张顶棚上面打上水，下边肯定会漏水，地面肯定会存水。对该证据的真实性，本院予以认定。4.李玉刚提交的刘金建等四人出具的证明一份，内容为“本人已很久不干建筑，但因张坤田等人拒绝给李玉刚抹墙，后经其苦苦哀求，本人才又去干的日工，特此证明。”张坤田称不确定证明的真实性，但确实未施工内外墙皮抹灰。对该证据本身的真实性，本院予以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：一、张坤田施工的项目是否存在质量问题；二、张坤田是否有权要求李玉刚给付人工费8336元、违约金3000元。张坤田组织人员为李玉刚施工建设民房四间，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面、诚实信用地履行自己的义务。李玉刚辩称张坤田施工抹灰的活以及质量不合格的部分，因张坤田拒绝继续施工，李玉刚只好找他人于2016年5月13日开始施工，一直干到5月31日。因他人对此已经施工完毕，致使本院现在无法委托有资质的鉴定机构对张坤田施工的项目是否存在质量问题进行评估，故李玉刚应当承担举证证明不能的不利后果，对其该项抗辩，本院依法不予采纳。同时，涉案民房于2016年4月16日或18日扣瓦完工，但李玉刚仅仅于5月5日一次性给付张坤田人工费8000元，根据双方盖房协议关于“扣瓦完工后预付27228元的60%人工费16336元”的约定，两者数额相差较大，故李玉刚有义务提供充足证据证明在其愿意给付相应人工费，张坤田仍旧拒绝继续施工的情况下，其不得已另找他人继续施工，但诉讼过程中李玉刚提供的证据并不足以证明这一点。张坤田未施工内外墙皮抹灰，根据已经施工的项目，正房、院墙及正房大山、室内楼梯，均应当由李玉刚按照60%的比例支付人工费，分别为12489元（20815元X60%）、1602元（2670元X60%）、600元（1000元X60%），共计14691元，再加上其施工的竹胶板743元、屋顶扣耙板800元、邻居修屋扣瓦400元，合计16634元，扣除李玉刚已经支付的8000元，剩余人工费为8634元。此外，根据李玉刚提交的六张照片，其中三张显示顶棚漏水，另三张显示屋内地面存水，且张坤田认可会漏水，说明张坤田施工的项目确实有一定的质量瑕疵，但不影响李玉刚继续使用。李玉刚有权要求张坤田减少人工费数额，但不得拒绝付款。结合本案案情，该数额以减少2000元为宜，即李玉刚还应当给付张坤田人工费6634元。因张坤田施工的项目确实有一定的质量瑕疵，故其关于违约金3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李玉刚于本判决生效之日起十日内给付张坤田剩余人工费6634元；二、驳回张坤田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由张坤田、李玉刚分别负担33元、50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  戚风英人民陪审员  袁清霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董萃萃