wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1533号原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李红朵，女，该公司职员。被告：陈华宋，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：甘田洪，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司（下称滨海公司）与被告陈华宋、甘田洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海公司的委托诉讼代理人李红朵到庭参加诉讼，被告陈华宋、甘田洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源湾滨海新城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、双方继续履行MF-2007-01-No.0489130号《商品房买卖合同》；2、陈华宋、甘田洪偿还滨海公司代垫的银行贷款本息（暂计37580.31元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、陈华宋、甘田洪支付本案诉讼费用。诉讼过程中滨海公司变更第2项诉讼请求：陈华宋、甘田洪偿还滨海公司代垫的银行贷款本息47825.37元（2014年10月暂计至2016年10月），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日。事实与理由：滨海公司在罗源湾开发区建设“罗源湾滨海新城”楼盘，陈华宋、甘田洪选购了“罗昌苑”第12幢1502单元。2012年11月8日，双方签订了编号MF-2007-01-No.0489130的《商品房买卖合同》，约定商品房总房价款383272元，付款方式为按揭贷款分期付款，签署合同当日支付首付款123272元，剩余房款通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后陈华宋、甘田洪按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后陈华宋、甘田洪未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究滨海公司保证责任，滨海公司已代垫付银行贷款本息。根据合同补充协议约定，陈华宋、甘田洪应承担违约责任，并赔偿滨海公司因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。陈华宋、甘田洪未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈华宋、甘田洪未提出质证意见的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，滨海公司与陈华宋、甘田洪签订了编号MF-2007-01-No.0489130的《商品房买卖合同》，约定陈华宋、甘田洪向滨海公司购买由滨海公司开发的罗源湾滨海新城“罗昌苑”第12幢15层1502号房。合同约定该商品房总金额383272元，签署本合同当日支付首付款123272元，剩余房款260000元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定，买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。合同签订后，陈华宋、甘田洪按约定支付了首付房款，该合同也办理了预售合同备案登记，随后陈华宋、甘田洪向银行办理按揭贷款用于支付剩余房款，滨海公司作为保证人。2014年10月至2016年10月，陈华宋、甘田洪未按时向银行支付贷款本息，致滨海公司被银行扣划该贷款本息合计50050.02元，2015年9月陈华宋、甘田洪偿还了滨海公司代垫的2224.65元，余款47825.37元至今未偿还滨海公司。本院认为，滨海公司与陈华宋、甘田洪签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。依据《合同补充协议》第十一条约定，陈华宋、甘田洪未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致滨海公司承担保证责任，被银行扣款累计已三期以上，滨海公司有权解除合同，但滨海公司诉请继续履行合同，未违反合同约定；滨海公司履行保证责任后陈华宋、甘田洪应赔偿滨海公司遭受的损失，包括垫付的银行贷款本息等，故滨海公司第1、2项主张予以支持；因双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后陈华宋、甘田洪仍未偿还滨海公司垫付款，应支付起诉后的利息。陈华宋、甘田洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈华宋、甘田洪与罗源湾滨海新城置业有限责任公司应继续履行编号MF-2007-01-No.0489130的《商品房买卖合同》；二、陈华宋、甘田洪应于本判决生效之日起十日内偿还罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息47825.37元及利息（自2016年8月1日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由陈华宋、甘田洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  叶宇衍代理审判员  郭茹洁人民陪审员  吴洪俊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  全丽燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1944号申请执行人林静，女，1968年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人王魁，男，1976年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂01民终1673号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为20,780.50元及利息，执行费212元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王魁的银行存款人民币20,992.5元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史建军二〇一六年十一月十日书记员  郑 华
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初5447号原告李亚利，女，汉族，个体工商户，现住址新民市。被告王明友，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。原告李亚利诉被告王明友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚利、被告王明友到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2008年4-5月间，被告在原告经营的腾达轮胎商行赊购轮胎共欠款3,000元，有被告出具的欠条为凭。后因欠款经催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款3,000元及利息，利息从欠款之日起，按银行贷款利率计息，至实际付款之日止，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所诉欠款时间、经过、金额均属实，同意两个月内给付欠款3,000元，但不同意给付利息，理由是没有能力给付利息。经审理查明，原告系个体工商户，为辽中县腾达轮胎商行业主。2008年4-5月间，被告在原告处赊购轮胎共欠款4,650元，后陆续给付欠款1,650元，下欠3,000元，有被告出具的欠条为凭。因欠款经催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款3,000元及利息，利息从欠款之日起，按银行贷款利率计息，至实际付款之日止，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及原告提供欠条原件，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠货款不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行给付货款义务，并应适当支付利息损失。利息损失计算为，自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，至实际付款之日止。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：被告王明友于本判决书生效后立即给付原告李亚利货款3,000元及利息（利息计算：自2016年11月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，至实际付款之日止）。案件受理费25元，由被告王明友承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一六年十一月二十日书记员  孙丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初4635号原告：北京时海祥源投资管理公司，住所地北京市丰台区石榴园南里甲15号。法定代表人：王宝红，董事长。委托诉讼代理人：孙晓宗，北京中淇律师事务所律师。被告：杨瑶信，男，1962年1月7日出生。原告北京时海祥源投资管理公司（以下简称时海祥源公司）与被告杨瑶信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时海祥源公司的委托诉讼代理人孙晓宗到庭参加诉讼。被告杨瑶信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。时海祥源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨瑶信向原告时海祥源公司支付自2014年8月19日至2015年12月31日的房屋租金1506850元；2、诉讼费用由被告杨瑶信承担。事实和理由：原告与被告于2011年1月6日签订《时村集体资产租赁经营合同》约定，被告承租原告位于北京市丰台区时村路北侧，孙宪民托运站南侧的两个库房院用于库房使用，租期一年，自2011年1月1日至2011年12月31日止，年租金110万元。合同期满后，双方又依据原合同的约定继续履行至2015年12月31日，被告仅支付租金至2014年8月18日。但被告迟迟未支付自2014年8月19日至2015年12月31日止的房屋租金1506850元。就被告所欠租金，原告虽多次催收，但被告总是借故推脱，拒绝支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。杨瑶信未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《时村集体资产租赁经营合同书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月6日，北京市丰台区时村农工商联合公司（出租方、甲方）与杨瑶信（承租方、乙方）签订《时村集体资产租赁经营合同书》。其中，第一条，关于资产名称及概况约定为，本协议租赁物位于时村路路北侧，孙宪民托运站南侧，两个库房院。建筑平米：7484.16平方米，为钢架结构。第二条关于租赁期限约定为：租赁期一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。第四条租金标准及交付办法约定为1、租金标准：年租金壹佰壹拾万元整，2、四次付清。第五条关于时海祥源公司的权利和义务中约定，对预期不缴纳租金的租户，时海祥源公司有权单方面终止合同，并收回所租资产。第七条违约责任中约定为，杨瑶信应按时交纳租金，租金每延期一日，杨瑶信按中国人民银行有关滞纳金标准向时海祥源公司支付滞纳金，超过15日视为杨瑶信违约时海祥源公司有权解除本合同，杨瑶信投资损失自负。合同签订后，时海祥源公司将涉诉房屋交付给杨瑶信使用。庭审中，时海祥源公司提交租金收据记账凭证，以证明上述合同到期后，双方虽未签订书面租赁合同，但口头协商按照原合同约定由杨瑶信继续承租，杨瑶信仅向时海祥源公司支付租金至2014年8月18日。时海祥源公司提交照片，以证明其于2015年7月10日向杨瑶信发出停租公告，因杨瑶信迟迟未搬离，其于2016年1月4日再次发出公告称：“我公司于2016年1月1日对该出租大院进行关停腾退，收回地上物，请租户积极清理出租房屋内的货物，自1月4日起，该库房不许进货物，1月7日停水停电。（门面房屋也在此次腾退中）望租户积极配合，尽可能的减少您在腾退中的财产损失”。之后其将涉诉房屋进行腾退。另查，北京市丰台区时村农工商联合公司于2012年4月16日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为时海祥源公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，2011年1月6日双方签订的《时村集体资产租赁经营合同书》到期后，杨瑶信继续承租涉诉房屋，直至2015年7月10日时海祥源公司发出停租公告，2016年1月时海祥源公司腾退涉诉房屋。现杨瑶信未依约支付自2014年8月19日至2015年12月31日的房屋租金，故时海祥源公司要求杨瑶信支付上述期间的房屋租金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨瑶信于本判决生效之日起十日内支付原告北京时海祥源投资管理公司房屋租金一百五十万六千八百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18362元、公告费560元，由被告杨瑶信负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁艳人民陪审员    王嵩楠人民陪审员    肖进华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋悦
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1223号申请执行人田锐，居民。被执行人田烈杰，居民。被执行人赵西华，居民。申请执行人田锐与被执行人田烈杰、赵西华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鲁1328民初3391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的215000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务215000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项��《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人田锐与被执行人田烈杰、赵西华买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3391号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十一月二十三日书记员  张晓华
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0811刑初字117号自诉人林宝珠林某某，女，1948年8月30日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，住湛江市霞山区。被告人许有财许某财，曾用名许有才，男，1945年11月9日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，住湛江市麻章区。被告人姚苏朗姚某某，女，1975年11月20日出生于广东省海康县，汉族，住广东省雷州市。自诉人林宝珠林某某以被告人许有财许某财与姚苏朗姚某某犯重婚罪，于2016年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人林宝珠林某某于2016年11月16日撤回起诉。本院认为，自诉人林宝珠林某某撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人林宝珠林某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  陈景忠审判员  朱 武审判员  林俊圣二〇一六年十一月二十三日书记员  观凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不使用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1548号申请执行人中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市城区凯旋中路。负责人朱虹，该分行行长。被执行人:骆玉翠，女，汉族，住遂宁市河东新区慈航路。本院在执行中国建设银行股份有限公司遂宁分行与骆玉翠借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，除骆玉翠名下有住房一套外无其他财产可供执行，本院已对该房屋进行评估拍卖，现申请人申请终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  苏 刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督195号申请人：马鞍山市紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。被申请人：叶正亮，男，1962年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督195号支付令，限令被申请人叶正亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十一月十八日书记员 程佳炜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初467号原告：桂林市望城岗小区业主委员会，住所地桂林市七星区辅星路8号。主任：蔡直言，男，汉族，1968年8月28日生，住广西桂林市象山区。被告：邹国生，男，汉族，1956年7月22日出生，汉族，住桂林市七星区。本院在审理原告桂林市望城岗小区业主委员会诉被告邹国生不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桂林市望城岗小区业主委员会撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市望城岗小区业主委员会撤回起诉。本案应收取案件受理费247元，因原告撤诉减半后收取123.5元，（原告已预付本院247元，应退123.5元），由原告负担。审 判 员  蒋熙山人民陪审员  丁建英人民陪审员  卢雪琴二〇一六年十一月一日书 记 员  冯贵秀
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初1034号原告：严超，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：周群英，女，1953年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告严超诉被告周群英不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告严超于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告周群英已去世为由申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严超撤诉。案件受理费25元，由原告严超负担。代理审判员 林 兰二〇一六年十一月三日书 记 员 熊一苇
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6333号原告：刘秀明，男，1962年12月18日，汉族，住宁海县。原告：叶文花，女，1964年7月25日，汉族，住宁海县。被告：麻小萍，女，1976年8月26日，汉族，住宁海县。本院在审理原告刘秀明、叶文花与被告麻小萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘秀明、叶文花于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘秀明、叶文花以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀明、叶文花撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘秀明、叶文花负担。审 判 员 阮海波二〇一六年十一月七日代书记员 王惠萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执470号申请执行人刘淑华，女，1960年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人段楠，女，1972年7月28日出生，汉族，住大庆市高新区。原告刘淑华申请执行段楠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）庆高新五商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘淑华于2016年5月18日向我院申请执行。本院被执行人所有的财产被其他案件查封，无其他财产可供执行，本案在较长时间内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第16号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一六年十一月十日书记员  刘 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初1209号原告柏灵学。被告康洪宇。本院在审理原告柏灵学诉被告康洪宇民间借贷纠纷一案中，因原告及其法定代理人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告苏庆孝诉被告任玉芹离婚纠纷一案按自动撤诉处理。本案受理费650元由原告柏灵学承担。审判员 关 然二〇一六年十一月二十九日书记员 许秋月
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执1407号申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人张辉谊，行长。被执行人胡永彪，男，汉族。被执行人常占胜，男，汉族。被执行人程霞，女，汉族。被执行人程卓猛，男，汉族。被执行人董建国，男，汉族。本院在执行过程中，因申请人申请，现双方正在协商当中，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二日书 记 员  苑晓巍
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁16行终102号上诉人（原审原告）张雪锋。被上诉人（原审被告）博兴县乔庄镇人民政府。住所地：博兴县乔庄镇。法定代表人刘振国，镇长。上诉人张雪锋因与被上诉人博兴县乔庄镇人民政府（以下简称乔庄镇政府）行政其他一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张雪锋向原审法院起诉称，2016年3月，乔庄镇政府因“合村并居”占用了蔡寨村的土地，因此张寨村、王寨村、聂家村需置换土地给蔡寨村。张寨村部分土地置换给王寨村，王寨村再将土地置换给蔡寨村。乔庄镇政府将原告的母亲及弟媳承包的耕地2.4亩置换给了王寨村。乔庄镇政府的行为侵犯了原告对涉案可耕地的承包使用权及收益权（原告在该地上种植有树苗）。经多次协商，乔庄镇政府拒不赔偿因占用可耕承包地给原告造成的损失。请求判令乔庄镇政府返还强行占用的可耕地，赔偿占用期间给原告造成的损失或无法返还时赔偿原告损失7.2万元。原审法院认为，原告张雪锋所诉事项是因张寨村委与王寨村委之间的土地置换引起，是原告与张寨村委之间的民事纠纷，不属于被告乔庄镇政府的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，原审裁定：驳回原告的起诉。原审原告张雪锋不服一审裁定上诉称，1.上诉人的可耕地是因“合村并居”被占用，“合村并居”是政府的行政行为，上诉人起诉被上诉人乔庄镇政府合法合理。被上诉人在一审中提交的《会议记录》中显示，见证人是程洪峰，其系被上诉人的工作人员，说明被上诉人对占用可耕地的事实知情并予以批准。2.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的相关规定，张寨村委会与王寨村委会无权决定土地的互换流转，土地互换是经被上诉人批准后的行为，其产生的法律后果应由被上诉人承担。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，指令一审法院对本案继续审理；诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人乔庄镇政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张雪锋所诉事项系因张寨村委与王寨村委之间的土地置换引起，并非被上诉人乔庄镇政府的行为，上诉人的起诉缺乏事实根据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛淑华审判员  庞 辉审判员  王 杰二〇一六年十一月十六日书记员  杨 恒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2017号申请执行人平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号,组织机构代码72749414-4。负责人周海良,行长。被执行人林辉,男,1974年3月27日出生,汉族,天津众合益鑫进出口有限公司经理,住天津市武清区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与林辉金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可履行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十一月十八日书记员  韩佳炜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3018号罪犯王有迪。现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年3月30日作出（2012）西刑初字第117号刑事判决，认定被告人王有迪犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2015年6月减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯王有迪减刑十一���月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王有迪的悔改表现，有罪犯王有迪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王有迪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王有迪减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更1659号罪犯廖小红，男，1979年6月11日出生，苗族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）厦刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人廖小红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币128319.4元。宣判后，被告人廖小红不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月18日作出（2004）闽刑终字第610号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖小红死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年5月23日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯廖小红在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖小红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十二点二分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币1000元。本院认为，罪犯廖小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯民事赔偿履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯廖小红予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初305号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李某某，男，1985年3月3日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，住河南省济源市。因犯盗窃罪，于2008年8月22日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2009年5月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年12月16日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月29日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年9月30日由沁阳市公安局执行逮捕。被告人王某某，男，1964年9月11日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，住河南省济源市。因犯盗窃罪，2001年12月3日被济源市人民法院判处有期徒刑四年，2004年6月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2007年2月7日被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，2010年8月5日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月29日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年9月30日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人李某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月31日1时许，被告人李某某、王某某和张春波经预谋后，由被告人李某某驾驶被告人王某某借张某2的一辆五菱牌面包车（车牌号豫Ｕ×××××，车主为张某1）伙同被告人王某某和张春波窜至沁阳市西向镇西向五街村，将被害人陈某1、陈某2、陈某3停放在街上的三辆半挂车上的三组电瓶（每组为两块电瓶）依次进行拆下。盗窃过程中，因被害人陈某2发现并追赶，被告人李某某、王某某和张春波将盗窃陈某1的统一牌一组两块电瓶装车后逃窜。后被告人王某某将盗窃的一组两块统一牌电瓶以300元的价格卖掉。经鉴定：被盗走的两块统一牌电瓶价值人民币1147元。未被盗走的陈某2的骆驼牌电瓶价值1064元、陈某3的风帆牌电瓶价值1219元。赃物总价值3430元。案发后，被盗的风帆牌电瓶已追回并返还被害人陈某3。另查明：1、被告人李某某因犯盗窃罪，于2008年8月22日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2009年5月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年12月16日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2014年5月10日刑满释放。2、被告人王某某因犯盗窃罪，2001年12月3日被济源市人民法院判处有期徒刑四年，2004年6月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2007年2月7日被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，2010年8月5日减刑释放。3、被告人李某某、王某某均于2016年8月25日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留。归案后，二被告人如实供述自己的罪行。4、沁阳公安局于2016年8月25日将被告人李某某、王某某作案使用的老虎钳一个、扳手两个扣押。上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、监狱罪犯档案资料、刑事判决书、证明、扣押、发还清单、行车证复印件、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人张某1、张某2等的证言、被害人陈某1等的陈述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控李某某、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。李某某、王某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因部分未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某某、王某某归案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某某、王某某曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。违法所得依法应予追缴。供犯罪所用的本人财物依法应予没收。根据李某某、王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某某、王某某退赔被害人陈二卫人民币1147元。二、作案工具：老虎钳一个，扳手两个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慎锋二〇一六年十一月二十九日书记员  张婉婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执保181号申请人：蓝悦，男，1975年11月29日出生。被申请人：李淑英，女，1971年6月2日出生。申请人蓝悦向本院申请财产保全。在审查过程中，申请人蓝悦于2016年11月18日向本院申请撤回对被申请人李淑英的财产保全请求。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人蓝悦撤回财产保全请求。审判长 王 涛审判员 姜高华审判员 连 强二〇一六年十一月二十一日书记员 王立军
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第3977号原告：诸暨好又多贸易有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路*号。法定代表人：张义，系公司董事长。委托代理人：马旭军、李媛媛，浙江永大律师事务所律师。被告：陶建华，男，1970年8月19日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。被告：许佳萍，女，1973年7月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托代理人：马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。原告诸暨好又多贸易有限公司与被告陶建华、许佳萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。原告以双方庭外和解为由，于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨好又多贸易有限公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨好又多贸易有限公司撤回起诉。本案受理费5154元，依法减半收取2577元，由原告诸暨好又多贸易有限公司负担。审判员 冯 丽二〇一六年十一月十九日书记员 王海莲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1205号申请执行人史惠俊。被执行人常州金诺服饰有限公司，住所地金坛区。法定代表人夏春凤。史惠俊与常州金诺服饰有限公司劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）坛民初字第3321号民事判决书已经生效，该判决书确定：被告常州金诺服饰有限公司应于本判决生效之日起15日内支付原告史惠俊劳务费人民币38700元，并支付自2015年10月19日起至款项付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费人民币768元，由被告常州金诺服饰有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。后被执行人未能履行义务，权利人史惠俊申请本院执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市金坛区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）坛民初字第3321号民事判决书确定的义务，但其未履行。经本院执行：被执行人无房产、无车辆、无存款；本院已依法将被执行人均纳入失信人名单；本院已依法限���被执行人变更工商登记信息；被执行人的法定代表人与申请人达成和解协议，申请人申请程序终结。本院认为，申请执行人史惠俊申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市金坛区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）坛民初字第3321号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人史惠俊可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  杜宏亮代理审判员  孟繁旭二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵��
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执恢741号申请执行人：李金法。被执行人：李斌。关于申请执行人李金法执行人李斌民间借贷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 志二〇一六年十一月二十九日执行员 赵玉辉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4611号原告（反诉被告）：张学珍，系毕汉荣妻子。原告（反诉被告）：毕佳，系毕汉荣女儿。原告（反诉被告）：韩杏娣，系毕汉荣母亲。三原告共同委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈达荣。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏永元律师事务所律师。被告（反诉被告）：赵扣红。委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站。原告（反诉被告）张学珍、毕佳、韩杏娣与被告（反诉原告）陈达荣、被告（反诉被告）赵扣红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，诉讼过程中陈达荣提起反诉，本院决定合并审理，由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张学珍、毕佳及三原告委托诉讼代理人张云龙、被告陈达荣及其委托诉讼代理人刘伟民、被告赵扣红及其委托诉讼代理人戴显根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学珍、毕佳、韩杏娣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计780475.25元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：三原告系毕汉荣的近亲属。陈达荣系承包建设工程的包工头，毕汉荣自2013年跟随被告陈达荣从事瓦工工作，工资按天计算。2016年8月，赵扣红将翻修屋面的工程发包给陈达荣，陈达荣雇佣毕汉荣等人进行施工，现场施工由陈达荣负责，施工中无任何安全防护措施。同年8月6日，毕汉荣在铺设飞檐板时从高处摔下，后经抢救无效死亡。陈达荣作为雇主，未提供安全防护措施即进行施工，应承担赔偿责任，赵扣红将建设工程发包给无资质的陈达荣，应承担连带清偿责任。事发后陈达荣支付了20000元，赵扣红支付了40000元。毕汉荣母亲韩杏娣健在，父亲已经过世，毕汉荣父母育有六名子女，长女毕和美已过世。被告陈达荣辩称：陈达荣受赵扣红委托召集毕汉荣等人翻修屋面，陈达荣与毕汉荣一样都是为赵扣红做工，按天计算报酬，三原告要求陈达荣承担赔偿责任无事实及法律依据。另三原告的具体损失应按农村居民标准计算。被告赵扣红辩称：赵扣红与陈达荣之间系承揽关系，毕汉荣受雇于陈达荣，故陈达荣应承担全部赔偿责任。另三原告的具体损失应按农村居民标准计算。反诉原告陈达荣向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告张学珍、毕佳、韩杏娣、赵扣红返还反诉原告20000元；2.本案诉讼费用由四反诉被告承担。事实和理由：事发后反诉原告在派出所民警的胁迫下，曾支付张学珍后事处理费20000元，支付该款并非反诉原告真实意思表示，四反诉被告应当返还。反诉被告张学珍、毕佳、韩杏娣辩称：陈达荣的反诉与本诉无牵连性，不应当合并审理。反诉原告主张受到胁迫支付2万元，无事实依据。即使陈达荣不承担赔偿责任，其支付20000元也属于赠与，故请求驳回反诉原告诉讼请求。反诉被告赵扣红辩称：陈达荣作为雇主应当承担赔偿责任，对反诉请求不予认可。本院经审理认定事实如下：毕汉荣长期跟随被告陈达荣在外做瓦工，2016年8月赵扣红与陈达荣商谈翻修屋面事宜，工人由陈达荣召集，报酬由赵扣红支付，标准为大工180元/天，小工120元/天。后陈达荣组织毕汉荣等人为赵扣红翻修屋面，陈达荣的报酬亦为180元/天。施工过程中无安全防护措施，同年8月6日毕汉荣施工中在二楼屋顶铺飞檐板时从高处摔下，后经抢救无效死亡。事后，陈达荣曾支付张学珍20000元，当日张学珍出具收条一张，载明“今收到陈达荣支付的毕汉荣后事处理费贰万元整”。另赵扣红亦向张学珍、毕佳、韩杏娣支付了40000元。毕汉荣1964年6月10日出生，其母亲韩杏娣健在，父亲已过世，毕汉荣父母曾育有六名子女，长女毕和美于1991年过世。以上事实，有张学珍、毕佳、韩杏娣提交的居民死亡医学证明（推断）书一份、句容市公安局边城派出所询问笔录复印件十份、事发现场照片四张、句容市边城镇陈武村村委会出具的证明一份以及张学珍、毕佳、韩杏娣委托诉讼代理人张云龙、陈达荣及其委托诉讼代理人刘伟民、赵扣红及其委托诉讼代理人戴显根相关当庭陈述予以证实。本院认为：一、关于毕汉荣、陈达荣、赵扣红之间的法律关系。陈达荣、毕汉荣等工人为赵扣红翻修屋面，赵扣红按天支付报酬，故陈达荣、毕汉荣均与赵扣红形成劳务关系。三原告主张毕汉荣与陈达荣之间系劳务关系且赵扣红与陈达荣之间系承揽关系，与事实不符，本院不予采纳。二、关于赔偿责任的认定。赵扣红作为接受劳务方，未能提供安全防护措施，对损害后果的发生存在过错；毕汉荣作为提供劳务方，未尽安全注意义务，亦存在一定过错；陈达荣长期组织毕汉荣等工人施工，对毕汉荣存在的安全注意义务，故陈达荣对损害后果亦存在一定过错。根据三方过错程度，本院确认赵扣红、陈达荣、毕汉荣承担责任比例为：50%、20%、30%。三、关于三原告的损失的问题。1.死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）；2.丧葬费30891.5元；3.精神损害抚慰金酌定50000元；4.被扶养人韩杏娣的生活费12883元（12883元/年×5年÷5人）。以上合计837234.5元，赵扣红应承担50%，即418617.25元，其已支付40000元，还应赔偿三原告378617.25元。被告陈达荣应承担20%，即167446.9元，其已支付20000元，还应支付147446.9元。陈达荣要求返还20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、赵扣红于本判决生效后十日内赔偿张学珍、毕佳、韩杏娣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计378617.25元；二、陈达荣于本判决生效后十日内赔偿张学珍、毕佳、韩杏娣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计147446.9元；三、驳回陈达荣的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4402元，减半收取2201元，由张学珍、毕佳、韩杏娣负担660元，赵扣红负担1100元，陈达荣负担441元（张学珍、毕佳、韩杏娣已预交，赵扣红、陈达荣于本判决生效后十日内将款项给付张学珍、毕佳、韩杏娣）；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由陈达荣负担（陈达荣已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  赵瑾俊二〇一六年十一月十九日书记员  李 璐
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初1377号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人赵德九，职务董事长。委托代理人伊丕洋，职务：法律顾问。被告德州双泰置业有限公司，住所地禹城市司法局西邻。法定代表人王宗乾，职务董事长。委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。本院受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告德州双泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50885元，减半收取25443元，保全费5000元由原告负担10148元，被告负担20295元。审 判 长  孙孝艮审 判 员  张国峰人民陪审员  张 雷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  耿 慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初4556号原告：刘军，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：吴晓军，男，1983年10月2日出生，民族不详，现住赤峰市。本院在审理原告刘军诉被告吴晓军买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  边书成二〇一六年十一月十五日书记员  白萌萌
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初2096号原告张国芝，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，初中，现住承德市双滦区。被告刘斌，男，1980年7月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。被告北京恒利中禾建筑工程有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人刘斌，经理。被告北京恒利中禾建筑工程有限公司承德分公司，住所地：承德市双桥区。法定代表人刘斌，经理。本院在审理原告张国芝与被告刘斌、北京恒利中禾建筑工程有限公司、北京恒利中禾建筑工程有限公司承德分公司民间借贷纠纷一案中，原告张国芝于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值800万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封兰玉平所有的位于承德市双滦区双塔山宝龙花园3#楼101、201铺（承房权证双滦区字第2011031**号）。二、冻结刘斌、北京恒利中禾建筑工程有限公司、北京恒利中禾建筑工程有限公司承德分公司银行存款人民币800万元或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱权二〇一六年十一月九日书记员  高艳红
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执288号申请执行人：冯永原，男，1975年6月24日出生，住钟山县。被执行人：龙昌乾，男，1959年2月13日出生，住钟山县。冯永原申请执行龙昌乾关于机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执288号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 梁
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执591号被执行人胡讲兴，男，1975年4月23日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。本院2016年10月27日立案执行被执行人胡讲兴刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2014年5月19日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00069号刑事判决书，被执行人胡讲兴应缴纳刑事罚金5000元。现查明，被执行人胡讲兴在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00069号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。被执行人胡讲兴应继续履行安陆市人民法院于2014年5月19日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00069号刑事判决书刑事罚金5000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月十八日书记员  丁启辉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3126号申请执行人：温家岐，男。被执行人：吴玉新，男。本院在执行温家岐与吴玉新买卖合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一六年十一月十六日书记员 常雪锋
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2440号原告孙某，女。委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告方某，男。原告孙某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈敬义到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告于1999年12月经人介绍相识，2000年11月29日经政府登记结婚。2000年11月29日生育一子，取名方某甲；2011年6月7日生育一女，取名方某乙。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养成人，我出抚养费，夫妻共同财产、共同债权依法分割，被告承担本案诉讼费用。被告方某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍相识，2000年11月29日经政府登记结婚。2000年11月29日生育一子，取名方某甲；2011年6月7日生育一女，取名方某乙。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养成人，原告出抚养费，夫妻共同财产、共同债权依法分割，被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告婚姻存续期间较长，且婚后生育一子一女，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告孙某与被告方某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一六年十一月四日书记员  李志成
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执518号申请执行人莫龙元，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人张裕强，男，1991年1月1日出生，汉族，住广西宾阳县。莫龙元与张裕强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）宾民一初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张裕强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫龙元于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人邹敏履行合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元及其利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元，本院依法受理。���执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人张裕强暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人张裕强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫龙元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊儒审判员  韦乃彪审判员  王旺祥二〇一六年十一月二日书记员  林 靖
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执恢255号申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵某某，主任。被执行人严某某，男，1953年11月20日出生，汉族，广西博白县人，农民，住广西博白县。被执行人赖某某，女，1954年1月20日出生，汉族，广西博白县人，农民，住广西博白县。本院在执行（2016）桂0722执恢255号，因被执行人严某某、赖某某已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）桂0722执恢255号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏立光审判员  何相国审判员  覃永晓二〇一六年十一月十七日书记员  陈纪锋
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3078号罪犯杨亮，男，1985年1月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2008年7月17日作出了（2008）丰刑初字第184号刑事判决，以被告人杨亮犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院减刑1年6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯杨亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功3次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯杨亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年，罚金25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 山
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7780号原告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。法定代表人：白火煅，董事长。委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈丹，重庆法缘律师事务所律师。原告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）与被告许勇芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告全兴公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全兴公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆全兴物业有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告重庆全兴物业有限公司负担。审判员 胡 俊二〇一六年十一月二十三日书记员 吴强俣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初5573号原告：章丽宏,男,1963年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：夏敬财，男，1960年3月7日出生，汉族。原告章丽宏与被告夏敬财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告章丽宏于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丽宏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告章丽宏撤诉。案件受理费601元，减半收取300元，由原告章丽宏负担。审 判 员  秦启辉二〇一六年十一月十六日见习书记员  鲍 婕
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0423刑初257号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人赵海亮赵某，男，汉族，1977年5月16日出生，临漳县柏鹤集乡张柏鹤村人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被临漳县公安局取保候审。2016年5月10日被晋中市公安局榆次分局抓获并羁押，2016年5月13日被刑事拘留，31日被取保候审。2016年11月4日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人赵海亮赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人赵海亮赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人赵海亮赵某于2012年3月3日19时许，无驾驶资格驾驶冀Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿临漳县城人民路由东向西行驶至邺都大街交叉口西路段时，将前方行驶的王素梅王某驾驶的富士达牌电动自行车撞倒，致王素梅王某受伤，两车损坏；事故发生后，赵海亮赵某驾车逃逸，沿魏峰线由东向西行驶至南东坊镇小东坊村路段，与同向行驶的李向月驾驶的捷安特牌电动自行车相撞，致李向月及电动自行车乘车人段海雷受伤；后继续行驶，到南东坊村路段时，将路北电线杆撞断并驶入路北子良超市内，致房屋损坏。后赵海亮赵某弃车逃逸。赵海亮赵某承担事故的全部责任。赵海亮赵某血液酒精含量为110.9mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、李向月、段海雷陈述、证人郭某、张某、彭某等人证言、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵海亮赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。赵海亮赵某血液酒精含量为110.9mg／100ml，负事故的全部责任。肇事后逃逸且连续三次发生交通事故。其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人赵海亮赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海霞二〇一六年十一月二十四日书记员  王艳敏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造车交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初3113号原告:赵金林，男，1965年11月03日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告鲁英杰，男，1965年01月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告赵金林与被告鲁英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月03日立案。原告赵金林于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵金林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，邮寄送达费40元，均由原告负担。代理审判员  柴玉翠二〇一六年十一月四日书 记 员  李晓东
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执319号申请执行人红塔区世昌废旧物资收购店。经营者白世昌。委托代理人姚学元，特别授权代理。被执行人陈航。被执行人唐艺萍。本院在执行申请执行人红塔区世昌废旧物资收购店与被执行人陈航、唐艺萍买卖合同纠纷一案中，现查明二被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执319号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一六年十一月十七日书记员  蔡 诚
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢193号申请执行人李全虎，男，汉族,住陈仓区虢镇街办。被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限公司，住所地陈仓区科技工业园。法定代表人马华,任总经理。被执行人马华，男，汉族,住陈仓区渭阳社区。本院在执行申请执行人李全虎与被执行人马华,宝鸡市华盛兴工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)陈民初字第01571号民事判决书，依法向被执行人发出通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人借款10万元。现双方达成和解协议，每月支付2万元。现被执行人已在履行义务中，本案执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈民初字第01571号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田迎利二〇一六年十一月十日书记员  易 晨
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初2008号公诉机关温岭市人民检察院。被告人柏宝阳，男，1995年1月16日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县。因本案于2016年8月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）2002号起诉书指控被告人柏宝阳犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人俞晨霄出庭，指控：1、2016年5月5日13时许，被告人柏宝阳在本市太平街道小河头村村部星云网吧，趁网管不注意，往自己的会员卡里充值人民币123元。2、2016年5月12日1时许，被告人柏宝阳在本市太平街道小河头村村部星云网吧，趁网管不注意，往自己的会员卡里充值人民币123元。3、2016年8月3日18时许，被告人柏宝阳在本市太平街道万泉西路178号林家一云顶酒店地下车库女更衣室拉开储物柜，窃得被害人杨某手提包里的人民币2300元和一包白沙香烟。2016年8月10日12时许，温岭市公安局城西派出所民警在本市太平街道小河头村星云网吧抓获被告人柏宝阳。被告人柏宝阳归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人柏宝阳具有案发后如实供述其犯罪事实、在庭审中能自愿认罪并退还赃款的处罚情节，建议对被告人柏宝阳判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人柏宝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柏宝阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人柏宝阳归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已经赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人柏宝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二〇一六年十一月二十一日代书记员 仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初4733号原告：颜振启，男，1951年12月8日出生，汉族，居民，户籍所在地费县，现住兰陵县。被告：巩俐研，女，1983年8月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人：巩兴飞，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市兰山区金源路。负责人：李连亮，经理。委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。原告颜振启诉被告巩俐研、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜振启，被告巩俐研委托代理人巩兴飞、被告保险公司委托代理人韩如友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月28日7时50分许，被告巩俐研驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业险的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至矿坑单庄路段时，将由西向东行驶的原告撞伤。此事故经兰陵县交警大队认定，被告巩俐研负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗40多天，花去医疗费2万多元，被告只支付2000元。为此，原告依法提起诉讼，请求由被告赔偿原告各项经济损失32171元。诉讼费由被告承担。被告巩俐研辩称，对原告的起诉没有异议。被告保险公司辩称，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证均合法有效，且无免责的情形下，同意在交强险及商业险合同约定范围内赔偿原告合法、合理的损失。原告已超过60周岁，误工费不应支持，商业险承担部分按70%承担。诉讼费、鉴定费不承担。医疗费单据中有复印费23元，不是保险承担范围。109.68元的单据与治疗交通事故无关，不应支持。同时，超出交强险部分，应扣除20%的非医保用药。护理和营养期过长，营养费不应支持。对租车证明有异议，数额过高，同意400元。送达费不是保险承担范围。其他的无异议。经审理查明，2016年7月28日7时50分许，被告巩俐研驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至矿坑单庄路段时，与由西向东驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告巩俐研负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告到兰陵县人民医院住院40日，共花费医疗费用22190.1元，其中包含海昆肾喜及金水宝胶囊开支计109.68元。被告巩俐研已支付原告赔偿款2000元。2016年9月13日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构不成伤残等级；需护理60日、营养60日。原告因此支付鉴定费900元。2016年8月16日，本院根据原告申请依法裁定保全了被告巩俐研驾驶的上述肇事车辆。原告还开支复印费23元、邮寄费140元。在庭审中原告还提供租车证明一份证明开支租车费1000元，被告保险公司对此有异议，认为数额过高。另查明，被告巩俐研驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故证明书、保险单、鉴定书、鉴定费发票等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。本院认为，被告巩俐研驾车与原告颜振启驾驶的自行车相撞造成原告受伤、两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告巩俐研负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告巩俐研驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告巩俐研根据事故责任赔偿。原告驾驶的自行车系非机动车辆，被告方赔偿比例可按80%计算。原告已超过60周岁，其也未提供误工损失证明，其要求误工费不应支持，被告保险公司的异议成立，本院予以采纳。被告保险公司对原告开支的109.68元的海昆肾喜及金水宝胶囊有异议，认为与治疗交通事故无关，原告对此也未提供充分证据证实其主张，被告保险公司的异议成立，本院予以采纳。被告保险公司对原告主张的1000元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，根据其伤情和住院期限酌定支持500元。被告保险公司认为诉讼费、复印费、邮寄费不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为医疗费22080.42元、护理费3563.4元（60天×59.39元）、住院伙食补助费1200元（40天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费500元、鉴定费900元、复印费23元、邮寄送达费140元，以上共计30206.82元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告巩俐研已支付部分应在理赔款中预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内赔偿原告颜振启医疗费10000元、护理费3563.4元、交通费500元，合计14063.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告颜振启剩余损失16143.42元（30206.82元14063.4元），在商业险赔偿范围内承担80%的赔偿责任即12914.7元。驳回原告颜振启的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。被告巩俐研已支付原告2000元应在上述理赔款中预留。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取303元，保全费220元，计523元，由原告负担30元，被告巩俐研负担371元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一六年十一月二十四日书记员  徐兰霞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5452号上诉人（原审原告）：徐建岭，女，汉族，1970年9月6日出生，住沧县。被上诉人（原审被告）：沧州意明购物有限责任公司。法定代表人：李艳玲，该公司董事长。委托代理人：刘建二、王磊，河北海岳律师事务所律师。上诉人徐建岭因欠款纠纷一案不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐建岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人徐建岭承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 珍代理审判员  孙雅静代理审判员  程玉玉二〇一六年十一月三日书 记 员  谢丹丹
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执897号申请执行人第一金租赁（成都）有限公司。法定代表人陈华宗，董事长被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代理人陈秋，总经理。被执行人陈秋被执行人包英本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第1211号民事判决书，于2016年7月19日立案执行申请执行人第一金租赁（成都）有限公司申请执行被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司、陈秋、包英租赁合同纠纷一案。在本案执行中，申请执行人第一金租赁（成都）有限公司与被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司、陈秋于2016年10月24日达成和解协议，并向本院提交和解协议复印件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执897号案件本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年十一月二十二日书记员  徐林枫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7591号罪犯程东阁，男，汉族，1991年3月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年4月16日作出（2012）蚌山刑初字第00088号刑事判决，以被告人程东阁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程东阁在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程东阁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程东阁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程东阁减去自本裁定送达之日起至2017年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6016号当 事 人原 告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，1972年8月6日出生，系沈阳爱民物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：鄂英奎，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被 告李晶㺪，男，1976年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高玲，女，1977年10月20日出生，汉族，系被告妻子，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费3847元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2008年1月，原告与沈阳蒲河房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为沈阳市沈北新区道义经济开发区某小区提供物业管理服务。被告李晶㺪是该住宅小区的业主，自2009年度至2016年6月30日被告未交物业费，总计拖欠物业费3847元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区26#3-2-1。房 屋 面 积85平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2009年度至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于原告主张的2009年度至2016年6月30日期间物业服务费经本院核算共计3825元，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告李晶㺪于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2009年度至2016年6月30日期间物业服务费共计3825元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晶㺪负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴彤
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2188号申请执行人天台县人民法院被执行人徐亦胜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00043号，依法向被执行人徐亦胜发出执行通知书，责令被执行人徐亦胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亦胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐亦胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  王鑫威
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1856号原告：刘丽华，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：张正。被告：李丹秋，住吉林省长春市朝阳区。原告刘丽华与被告李丹秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘丽华的委托代理人张正、李丹秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令李丹秋立即支付刘丽华车辆维修费用30757元；诉讼费、保全费由李丹秋承担。事实及理由：2016年5月15日，李丹秋驾驶×××面包车在长春市南关区卫星广场乐比酷KTV的停车场倒车过程中与刘丽华驾驶的×××号车相撞。经交警部门认定，李丹秋负事故全部责任。刘丽华多次与李丹秋就赔偿事宜沟通，均未得解决，故诉至法院。李丹秋辩称：如刘丽华有维修票据，李丹秋同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月14日，李丹秋驾驶×××面包车在长春市南关区卫星广场乐比酷KTV的停车场倒车过程中与张正驾驶的刘丽华所有的×××号车相撞，致×××号车车损。事故发生后，经交警部门认定，李丹秋负事故的全部责任。刘丽华在长春华星行汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，花费车辆维修费30757元。另查，肇事车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司已就交强险财产损失限额2000元对李丹秋予以赔付。本院认为，造成公民财产损失的，应承担赔偿责任。本次事故中李丹秋驾驶×××面包车，违反《道路交通法》第46条之规定，造成刘丽华车辆损失，应予赔偿。关于安华农业保险股份有限公司长春中心支公司就交强险2000元财产损失先行赔付给李丹秋的部分，鉴于李丹秋同意由其一同赔付给刘丽华，本院予以支持，故李丹秋应赔偿刘丽华车辆维修费30757元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条判决如下：李丹秋于本判决生效后三日内赔偿刘丽华车辆维修费30757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元、保全费328元由被告李丹秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十一月八日书 记 员  马盛邦
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3041号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：解建军，该公司员工。被告：闫ＸＸ，男，1984年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。被告：李培培，女，1988年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。被告：高翠芳，女，1973年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：惠海东，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。被告：闫小平，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：闫宏，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。被告：高丽，女，1975年10月出生，汉族，山西省兴县人，居民，现住址不详。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告闫ＸＸ、李培培、高翠芳、惠海东、闫小平、闫宏、高丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人解建军到庭参加了诉讼，被告闫ＸＸ、李培培、高翠芳、惠海东、闫小平、闫宏、高丽经依法公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：被告闫ＸＸ、李培培于2014年10月14日向原告申请借款人民币69万元，期限11个月，月利率为0.918%（逾期利率1.1934%），被告高翠芳、惠海东、闫小平、闫宏、高丽自愿提供连带保证责任，上述借款人、担保人与原告签订合同。借款后，被告未偿还借款本金，将利息偿还至2015年6月26日，后经原告多次催要剩余借款本息未果。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金69万元及利息（2015年6月26日起至2015年9月13日利率利率按月利率0.918%计算，2015年9月14日起至本金偿还完毕之日止利息利率按逾期月利率1.1934%计算），并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：借新还旧申请审批书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、贷款借新还旧担保承诺书各一份，用以证明2014年10月14日，被告闫ＸＸ、李培培由被告高翠芳、惠海东、闫小平、闫宏、高丽担保向原告借款69万元用于借新还旧，约定期限至2015年9月13日，月利率0.918%，逾期利率按合同约定利率上浮30%。被告闫ＸＸ、李培培、高翠芳、惠海东、闫小平、闫宏、高丽未答辩、未质证，亦未提交证据。经本院审查，对原告提供的证据作了以下认定：原告提交的借新还旧申请审批书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、贷款借新还旧担保承诺书，来源合法，能够反映案件事实，与本案有关联性，故予以采纳。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：原告与被告闫ＸＸ、李培培、高翠芳、惠海东、闫小平、闫宏于2014年10月14日签订《个人借款合同》，合同约定被告闫ＸＸ、李培培向原告申请借款人民币69万元，期限11个月，月利率为0.918%（逾期利率1.1934%），被告高翠芳、惠海东、闫小平、闫宏自愿提供连带保证责任，被告高丽向原告出具贷款借新还旧担保承诺书。借款后被告将利息偿还至2015年6月26日，本金未偿还。本院认为：原告与被告闫ＸＸ、李培培在平等自愿的基础上签订借款合同，与被告高翠芳、惠海东、闫小平、闫宏在平等自愿的基础上签订保证担保合同，被告高丽自愿承诺承担担保责任，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。现被告闫ＸＸ、李培培逾期不偿还借款本息，对原告要求被告闫ＸＸ、李培培偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持；被告高翠芳、惠海东、闫小平、闫宏、高丽作为连带责任保证人，应按照担保合同的约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫ＸＸ、李培培于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69万元及利息（2015年6月26日起至2015年9月13日利率利率按月利率0.918%计算，2015年9月14日起至本金偿还完毕之日止利息利率按逾期月利率1.1934%计算），被告高翠芳、惠海东、闫小平、闫宏、高丽承担连带责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告闫ＸＸ、李培培、高翠芳、惠海东、闫小平、闫宏、高丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年十一月十日书 记 员  韩小宁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2826号申请执行人顾建刚，男，1969年12月7日生，汉族，住江阴市。被执行人陈礼峰，男，1979年7月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾建刚与被执行人陈礼峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）澄滨民初字第1496号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈礼峰应给付顾建刚45945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈礼峰的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，经查询，陈礼峰名下位于山水绿城1101室房产是预售房产暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示陈礼峰名下位于山水绿城1101室房产是预售房产暂无法处置，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）澄滨民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  徐钟卫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1533号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人陈海名，男，1979年7月18日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人谭丛华，男，1976年4月26日出生，汉族，住所地��西来宾市兴宾区。广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈海名、谭丛华借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）兴民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月15日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂1302执1533号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  江祖添审判员  石卢胜二〇一六年十一月二十七日书记员  谭仲达附相��法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执685号申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林抚松县。负责人郭春秋，系主任。被执行人罗敏，女，汉族，抚松县华益保健品有限公司，住抚松县。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款230,000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初407号终结本次执行程序。对未获执行的欠款230,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费3350元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一六年十一月三十日书记员  王琳焜
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执821号被执行人：陈王坤，男，1995年7月25日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县陈城镇后崎村2号。依据本院作出的（2016）闽0626刑初125号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈王坤归还欠款人民币16621元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初125号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十一月二十八日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执648号申请执行人张维民，男，1964年7月16日出生，汉族，住柘城县。被执行人李玉林，男，1970年9月22日出生，汉族，住柘城县。本院在执行王俊莲申请执行张群伟、位青华合同纠纷一案中，申请人张维民于2016年11月11日向本院提出申请撤销（2016）豫1424执648号案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1424执648号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  王殿华审判员  张景雨二〇一六年十一月十五日书记员  陈国强
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3066号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行被执行人陈朝国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1551号，依法向被执行人陈朝国发出执行通知书，责令被执行人陈朝国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朝国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈朝国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  王鑫威
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0925执26号申请执行人李才荣，男，汉族，1966年10月26日生，高小文化，务工，现住双江自治县。被执行人李云春，男，佤族，1990年11月9日生，住双江自治县。关于申请人李才荣与被执行人李云春承揽合同纠纷一案，申请人李才荣依据本院作出的的（2015）双民督字第38号支付令于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件执行标的额为54380元，案件执行费716元，合计执行55096元。案件执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行，经回告申请人，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0925执26号案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文才执行员  段培江执行员  张学忠二〇一六年十一月十六日书记员  向梅花
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2382号原告：湖北汉光照明股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道**号。统一社会信用代码：91420900757034165R。法定代表人：梅祖军，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴武、屈光飞，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：胡春奎，男，1983年7月6日出生，汉族，身份证住址河北省河间市，现住山西省大同市，系大同市汽配城亿达汽配经销部经营业主。原告湖北汉光照明股份有限公司（以下简称汉光照明公司）与被告胡春奎买卖合同纠纷一案，依法于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告汉光照明公司委托诉讼代理人戴武到庭参加了诉讼，被告胡春奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉光照明公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告胡春奎支付原告汉光照明公司货款25434.73元；2.判令被告胡春奎支付合同违约金2543元；3.由被告胡春奎承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，被告胡春奎与原告汉光照明公司签订购销合同，由原告向被告销售灯具。截止2015年7月10日为止，经双方对账，被告胡春奎下欠货款25434.73元。为此，原告汉光照明公司诉至本院。被告胡春奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告汉光照明公司所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四、五均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，2012年2月28日，原、被告签订《2012年年度产品购销合作协议》，由原告汉光照明公司向被告胡春奎提供灯具销售，合同约定，因被告胡春奎的原因引起的产品滞销、积压，由被告自行负责。2015年7月10日，原、被告双方对账，被告胡春奎下欠原告汉光照明公司货款39639.91元。后双方协商��行理赔等处理，被告仍下欠原告货款25434.73元未付。经原告汉光照明公司多次催要未果。故此原告汉光照明公司起诉要求被告胡春奎立即支付货款及违约金。本院认为，原告汉光照明公司与被告胡春奎之间的买卖关系真实、合法、有效，原告汉光照明公司向被告胡春奎履行了自己的义务，被告胡春奎理应全面履行支付货款义务，故对原告汉光照明公司要求被告胡春奎支付货款25434.73元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在协议中未约定付款的期限，被告胡春奎迟延付款，不存在协议中的违约，故对原告汉光照明公司起诉要求支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡春奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春奎于本判决生效后三日内向原告湖北汉光照明股份有限公司支付货款25434.73元。二、驳回原告湖北汉光照明股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，由被告胡春奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 ��劲松审 判 员 万  烨人民陪审员 王 智 芳二〇一六年十一月八日书 记 员 饶 运 田附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：证据目录：原告湖北汉光照明股份有限公司提交的证据：证据一：湖北汉光照明股份有限公司的营业执照。证明原告湖北汉光照明股份有限公司的基本情况及诉讼主体资格。证据二：胡春奎身份证。证明被告胡春奎的身份情况。证据三：购销合同。证明原、被告之间系买卖合同关系。证据四：对账单。证明被告下欠原告的货款的事实。证据五：律师函、律师函邮件、律师函回执。证明原告于2016年5月10日向被告催款的事实。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执511号申请执行人武彦廷，男，1975年10月13日生，汉族，井陉县。被执行人刘海强，男，1982年3月6日生，汉族，井陉县小作镇小作村人。申请执行人武彦廷与被执行人刘海强为劳务合同纠纷执行案，河北省井陉县人民法院于2015年11月2日作的（2015）井民一作初字第00167号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人刘海强给付申请人武彦廷工资款25500元。本案在执行中查明，被执行人刘海强现无经济能力执行，其他无财产可供执行，银行查询无存款，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝吉科二〇一六年十一月二十八日书记员  张建军
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初3105号原告张仲秋，女，1958年9月27日出生，汉族，现住本溪市南芬区。委托代理人周成学，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。负责人张裕民，该公司总经理。委托代理人刘阳，辽宁同方律师事务所律师。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地明山区。负责人魏平，该行行长委托代理人郭坤，该行工作人员。第三人中国邮政集团公司本溪市分公司，住所地明山区。负责人田大伟，该公司总经理。委托代理人段岩，该公司法律事务室工作人员。委托代理人史振龙，该公司法律顾问。原告张仲秋与被告中国人寿保险有限公司本溪分公司（以下简称中国人寿本溪分公司）、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称邮储银行本溪分行）、第三人中国邮政集团公司本溪市分公司（以下简称邮政集团本溪分公司）人身保险合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲秋的委托代理人周成学、被告中国人寿本溪分公司的委托代理人刘阳、第三人邮储银行本溪分行的委托代理人郭坤、第三人邮政集团本溪分公司的委托代理人段岩、史振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仲秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国人寿保险有限公司本溪分公司返还原告满期金31511.47元及利息。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告在2014年4月16日，在中国人寿保险有限公司本溪分公司应该将原告到期的满期保费和利息返还给原告，原告按中国人寿保险有限公司本溪分公司客服的要求，分别将保单原件和身份证复印件及银行卡复印件交给了中国人寿保险有限公司本溪分公司，现原告多次到中国人寿保险有限公司本溪分公司催要满期保费和利息，至今没结果，故原告诉至法院。被告中国人寿本溪分公司辩称，1、赵春龙代表被告为原告办理退保金手续、非法占有客户资金的行为不是职务行为，被告不应因此承担用人单位侵权责任。2、赵春龙的行为不能构成表见代理，被告不应承担代理行为的后果。3、赵春龙接受原告委托向被告申请办理退保手续的行为，构成表见代理，原告应当承担代理行为的后果。4、第三人的违法开户行为是造成原告资金损失的主要原因，应当承担赔偿责任。5、赵春龙被判职务侵占罪不等于其非法占有原告资金行为是职务行为，更不应据此否认被告已经履行了支付义务。故请求法院驳回原告诉讼请求。第三人邮储银行本溪分行述称，原告在石桥子营业所开户，不是我们的营业网点。第三人邮政集团本溪分公司述称，我公司认为原告陈述的事实及证据无法证明我们与此案有关系，追加我们没有事实依据。我们没有查到赵春龙违规开户的事实，我们无法确定赵春龙在石桥子营业所开户。假定我们为其开户，根据原判例蔡茶一案我们对此案也不承担责任，应由被告中国人寿承担。当事人围绕诉讼请求提供了如下证据。原告提供的证据有：收条及保险合同复印件，用以证明原告在被告处投保到期后，被告应按合同约定返还原告保费31511.47元。被告提供的证据有：保险单、保险条款、赵春龙岗位权限证明、个人保险合同变更申请书及附件、客户联络系统截屏、银行交易明细查询、讯问笔录，用以证明被告已按合同约定返还原告保单的现金价值。第三人邮储银行本溪分行提供的证据有：原告开户截屏及营业网点明细，用以证明原告系在第三人邮政集团本溪分公司下属的石桥子营业所开设账户的，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2010年11月7日，原告在被告处投保国寿鸿富两全保险（分红型），标准保费30000元，保险期间5年，保险金额31830元。2014年4月21日，原告提出解除保险合同，并将相关手续交到被告单位工作人员赵春龙办理退费事宜，赵春龙利用原告提供的相关手续，到第三人邮政集团本溪分公司下设的本溪市石桥子营业所处开具用户名为原告的账户。2014年4月23日，被告人寿保险本溪市分公司将31511.47元保单的现金价值支付到该账户。次日，被告单位工作人员赵春龙将该笔款项取出。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还保费31511.47元及利息，承担本案的诉讼费用。本院认为，原告购买被告3万元的保险理财产品，事实清楚，证据充分。原告在保险合同未到期的情况下要求解除合同，被告理应按保险合同的约定返还原告保单的现金价值。现被告未按合同约定返还原告保单的现金价值，故被告应从违约之日起承担违约责任。综上所述，原告要求被告返还保费31511.47元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国保险法》第四十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险有限公司本溪分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张仲秋保险单的现金价值三万一千五百一十一元四角七分；二、被告中国人寿保险有限公司本溪分公司承担上述款项的利息，自二〇一四年四月二十四日起至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十元，由被告中国人寿保险有限公司本溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  谷震二〇一六年十一月二十一日书记员  张雪附：本判决所依据的法律条款、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国保险法》第四十七条投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初9994号原告：朱宏义。原告：朱某甲。原告：陈某。委托诉讼代理人：朱宏义，系原告朱某甲、陈某儿子，代理上述两原告。被告：俞某。被告：朱某乙。原告朱宏义、朱某甲、陈某与被告俞某、朱某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告朱宏义、朱某甲、陈某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱宏义、朱某甲、陈某撤回起诉处理。代理审判员  柳海峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  金 晴