上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初13907号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海伊贝丝保健科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张付现，经理。委托诉讼代理人：张春红，员工。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告上海伊贝丝保健科技有限公司(以下简称伊贝丝公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人姜波，被告伊贝丝公司的委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富昱特公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为；2、被告赔偿7,000元及合理费用3,000元(律师费)，共10,000元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司(简称富尔特公司)系编号为XXXXXXXX号图片的著作权人，拥有该图片的著作权。原告为富尔特公司设立于大陆的台商独资企业，依据授权，享有相关图像素材在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用的权利，并有权以自己的名义对侵权行为行使索赔权。被告未经授权在其官方微博“伊贝丝EBASE美胸”使用编号XXXXXXXX的图片，相关证据业经(2015)宁钟证经内字第3308号公证书予以证据保全。被告侵害了原告相关著作权利，故原告诉至法院，维护自身合法权益。被告伊贝丝公司辩称，被告虽使用了原告的涉案图片，但并非直接从原告网站下载，而系从他处转载，并无主观恶意；被告在收到诉状后已经删除了涉案图片，降低了对原告的损害，原告主张的损害金额过高。本院经审理认定事实如下：原告富昱特公司成立于2006年11月14日，经营范围包括：图像制作(不含广告)、媒体资产管理软件及图像处理软件的开发、设计和制作等。台湾网路资讯中心《网域名称注册证明》记载，域名为imagemore.com.tw的网站为富尔特公司所有。2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，主要内容为：富尔特公司授权富昱特公司就其展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片(包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等)、影像素材、影音素材等作品行使相应权利，包括授权原告在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；授权原告在中华人民共和国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，包括但不限于制作/签署法律文件、谈判、诉讼、向侵权方收取和解金/调解金/赔偿金等，该授权涵盖该授权书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为；授权委托书期限至2020年12月31日止。上述《网域名称注册证明》、《授权委托书》经台湾台北地方法院公证处公证，上海市公证协会认证。原告网站展示其主张权利的图片，内容为一女子床上睡姿图，其头部朝左前方，右臂置于颈部，左臂置于床上。在图片正中位置有英文的imagemore的水印，在该图片的下方标有www.imagemore.com网址。图片右侧显示该图片信息，该图片的图号为XXXXXXXX，拍摄日期为2005年9月2日。图片下方著作权声明内容为：“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失。上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究。”被告伊贝丝公司成立于2004年9月7日，经营范围包括：从事货物和技术的进出口业务、化妆品领域的“四技”服务、美容护肤的咨询(不得从事经纪)等。2015年8月3日，原告的委托代理人刘庆伟至江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。同年8月4日，依据刘庆伟的要求，该公证处工作人员姜燕、唐琬瑶在该处对相关网页信息进行保全，由姜燕操作电脑，经设置、清理后，浏览相关微博页面，随后截图、保存、打印及刻录光盘。该公证处据此出具(2015)宁钟证经内字第3308号公证书。该公证书显示，进入地址为http：//weibo.com/XXXXXXXXXX”的页面，显示该新浪微博账户名称为“伊贝丝官微”，页面左侧显示“关注941，粉丝54944，微博3462”。该微博账户在“2014年8月20日14：24发布的微博中配图一张，图片内右下角有文字“@伊贝丝官微weibo.com/ebase001”。该条微博转发量为1，无收藏及评论。经当庭比对，“伊贝丝官微”所使用的上述图片与原告主张权利的图片一致。审理中，被告确认账号为“伊贝丝官微”的新浪微博系由其使用。以上事实，有原告提供的沪公协核字第XXXXXXX号、第XXXXXXX号台湾地区公(认)证书核对证明、涉案图片网页打印件、(2015)宁钟证经内字第3308号公证书，以及本案庭审中当事人的陈述等予以证实。本院认为：综合原、被告的诉、辩称意见，本案的争议焦点在于：被告是否构成侵权，及若被告侵权，应承担的民事责任。根据《著作权法》及相关司法解释，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案图片有“IMAGEMORE”字样水印，图片下方有“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”等相关版权声明，在被告没有提供相反证据的情况下，本院认定富尔特公司对涉案图片享有著作权。著作权普通许可人经著作权人许可，可以自己的名义提起诉讼。根据富尔特公司出具的《授权委托书》，原告经富尔特公司授权取得在我国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利，并有权以自己的名义就侵犯上述图片作品著作权的行为提起诉讼，该份授权委托书经台湾台北地方法院公证处及上海市公证协会公(认)证，且授权内容于法无悖，该份授权委托书合法有效。故原告富昱特公司依据授权，具备诉讼主体资格，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其微博中使用涉案图片，侵害了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告以被告已删除涉案图片为由，撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院依法予以准许。关于损害赔偿数额，因无证据证明原告因被告侵权所受实际损失及被告因侵权的获利，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、创作难度、艺术美感与价值、被告微博的“粉丝”数量、侵权作品的使用时间、方式、影响范围等因素，酌情确定相应的赔偿金额。对于原告主张的律师费，本院综合考虑原告的实际工作量、案件难易程度、相关律师收费标准等因素，酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第二款的规定，判决如下：被告上海伊贝丝保健科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理费用3,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担8元，被告上海伊贝丝保健科技有限公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 黄 洋二〇一六年十一月二十八日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条……人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。