常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初3826号 原告：中国光大银行股份有限公司常州支行，住所地常州市天宁区和平北路126号。 负责人：薛小华，行长。 委托代理人：成华、巢晔，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：江苏新康华机械有限公司，住所地武进区前黄镇永胜路2号。 法定代表人：金文祺，该公司总经理。 被告：常州烈鑫铸造有限公司，住所地武进区前黄镇永胜路2号。 法定代表人金文祺，该公司总经理。 以上二被告共同委托代理人张健、仇阳阳（实习律师），江苏常仁律师事务所律师。 被告：江苏泽童新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。 法定代表人：张亮，该公司执行董事。 被告：张亮。 原告中国光大银行股份有限公司常州支行(以下简称光大银行)与被告江苏新康华机械有限公司（以下简称新康华公司）、常州烈鑫铸造有限公司（以下简称烈鑫公司）、江苏泽童新材料有限公司（以下简称泽童公司）、张亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人巢晔到庭参加诉讼，被告新康华公司、烈鑫公司共同委托代理人张健、仇阳阳到庭参加诉讼，被告泽童公司、张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依照原告光大银行的申请，本院依法对被告泽童公司、张亮、新康华公司、烈鑫公司名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告光大银行诉称，2014年7月15日，原告与泽童公司订立《综合授信协议》一份，约定具体的最高授信额度为人民币2800万元，授信期限自2014年7月17日起至2015年7月16日止，该协议约定的保证人为新康华公司、张亮。2015年6月15日，原告与泽童公司订立《综合授信协议变更协议》一份，将原协议保证人变更为新康华公司、张亮、烈鑫公司。 2014年7月15日，2015年6月15日原告分别与新康华公司、张亮、烈鑫公司订立《最高额保证合同》一份，约定新康华公司、张亮、烈鑫公司作为保证人，为前述《综合授信协议》约定的全部具体业务合同项下发生的全部债权进行担保，担保的主债权最高本金余额为最高授信额度，即2800万元。保证方式为连带责任保证，保证范围包括泽童公司在本合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息、复利、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、执行费等）。 2014年11月17日，原告与泽童公司订立《流动资金贷款合同》一份，约定的贷款金额为人民币1000万元，贷款期限自2014年12月3日起至2015年12月1日止；2014年12月4日，原告又与泽童公司订立《流动资金贷款合同》一份，约定的贷款金额为人民币1000万元，贷款期限自2014年12月4日起至2015年12月3日止。上述二份合同均约定贷款年利率为固定利率7.2%，结息日为按月结息，结息日为每月20日；如借款人逾期还贷的，则加收30%的罚息；借款人不能按时支付的利息，贷款人有权计收复利；并由借款人承担贷款人行使权利所发生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。上述合同签订后，原告如约履行了全部放款义务，还款期限届满时，泽童公司未按约还本付息，至2016年7月14日泽童公司尚欠原告贷款本金人民币19937659.63元，利息1092778.46元。 2015年6月12日，原告与泽童公司订立《银行承兑协议》一份，约定原告为泽童公司开出银行承兑汇票一张，金额为人民币800万元；如承兑行垫付任何款项，该等垫付款自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款；有权按日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息，并有权计收复利。协议签订后，原告如约履行了全部义务，在上述银票到期日2015年12月15日，因泽童公司未及时付款，致使原告发生垫付。截止2016年7月14日，泽童公司尚欠原告垫款本金人民800万元，及自2015年12月16日起至2016年7月14日止的罚息887806.92元。 原告认为，依法成立的合同应当按约定履行，泽童公司不履行约定已侵害了原告的合法权益。原告为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告泽童公司立即偿还借款等本金27937659.63元，支付至2016年7月14日的利息、罚息1980585.38元（本息暂计29918245.01元），及支付自2016年7月15日起至本息付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息；2、判令被告泽童公司承担律师费359019元及本案诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告新康华公司、张亮、烈鑫公司对上列第一、二项诉请承担连带清偿责任。 被告新康华公司、烈鑫公司辩称，原告所述是事实。 被告泽童公司、张亮未答辩。 经审理查明，2014年7月15日，原告与泽童公司订立《综合授信协议》一份，约定具体的最高授信额度为人民币2800万元，授信期限自2014年7月17日起至2015年7月16日止，该协议约定的保证人为新康华公司、张亮。2015年6月15日，原告与泽童公司订立《综合授信协议变更协议》一份，将原协议保证人变更为新康华公司、张亮、烈鑫公司。 2014年7月15日，2015年6月15日原告分别与新康华公司、张亮、烈鑫公司订立《最高额保证合同》一份，约定新康华公司、张亮、烈鑫公司作为保证人，为前述《综合授信协议》约定的全部具体业务合同项下发生的全部债权进行担保，担保的主债权最高本金余额为最高授信额度，即2800万元。保证方式为连带责任保证，保证范围包括泽童公司在本合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息、复利、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、执行费等）。 2014年11月17日，原告与泽童公司订立《流动资金贷款合同》一份，约定的贷款金额为人民币1000万元，贷款期限自2014年12月3日起至2015年12月1日止；2014年12月4日，原告又与泽童公司订立《流动资金贷款合同》一份，约定的贷款金额为人民币1000万元，贷款期限自2014年12月4日起至2015年12月3日止。上述二份合同均约定贷款年利率为固定利率7.2%，结息日为按月结息，结息日为每月20日；如借款人逾期还贷的，则加收30%的罚息；借款人不能按时支付的利息，贷款人有权计收复利；并由借款人承担贷款人行使权利所发生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。 上述合同签订后，原告如约履行了全部放款义务，还款期限届满时，泽童公司未按约还本付息，至2016年7月14日泽童公司尚欠原告贷款本金人民币19937659.63元，利息1092778.46元。 2015年6月12日，原告与泽童公司订立《银行承兑协议》一份，约定原告为泽童公司开出银行承兑汇票一张，金额为人民币800万元；如承兑行垫付任何款项，该等垫付款自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款；有权按日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息，并有权计收复利。协议签订后，原告如约履行了全部义务，在上述银票到期日2015年12月15日，因泽童公司未及时付款，致使原告发生垫付。截止2016年7月14日，泽童公司尚欠原告垫款本金人民800万元，及自2015年12月16日起至2016年7月14日止的罚息887806.92元。 另查明，光大银行与江苏博爱星律师事务所签订了一份正常代理清收委托协议，江苏博爱星律师事务所委托该所成华、巢晔律师代理光大银行与泽童公司、张亮、新康华公司、烈鑫公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并确定代理费为359019元。 上述事实有光大银行提供的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细、正常代理清收委托协议及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，光大银行与泽童公司签订的《流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》，与新康华公司、烈鑫公司、张亮签订的《最高额保证合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。光大银行按约向泽童公司履行了放贷义务，现贷款已到期，光大银行要求泽童公司归还全部借款本息，符合法律规定。保证人新康华公司、烈鑫公司、张亮未能履行保证义务，应当对上述债务承担连带保证责任。对于光大银行主张的律师费用，其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定，也符合合同约定。综上，光大银行的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏泽童新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司常州支行偿还借款本金27937659.63元，支付至2016年7月14日的利息、罚息1980585.38，并支付2016年7月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按照合同约定利率计算）。 二、江苏泽童新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司常州支行支付律师代理费359019元。 三、江苏新康华机械有限公司、常州烈鑫铸造有限公司、张亮对上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任。 四、担保人在履行担保责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193187元，公告费600元，保全费5000元，合计198787元，由江苏新康华机械有限公司、常州烈鑫铸造有限公司、江苏泽童新材料有限公司、张亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡闻世 代理审判员  杜 平 人民陪审员  邱小路 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  王 珂