wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1693号申请执行人喻波，男，1952年4月22日生，汉族，住盱眙县。被执行人李国祥，男，1971年12月16日生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人喻波与被执行人李国祥保证合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到其他可供执行财产线索。现李国祥已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请人同意将本案终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月十八日书记员  姚建明
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3304号原告：无为县公房管理处，住所地：安徽省无为县。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。被告：安徽省大梁房地产集团有限公司，住所地：安徽省无为县。原告无为县公房管理处与被告安徽省大梁房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告无为县公房管理处向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的租赁合同；2、要求被告支付房租15万元及滞纳金；3、诉讼费由被告承担。本院经审理认为，因被告涉嫌刑事案件，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告无为县公房管理处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨金武二〇一六年十一月十八日书记员  赵园园
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1586号原告：孙献军，男，1971年10月23日出生，汉族，住肥乡县。被告：武亚君，男，1962年5月18日出生，汉族，住肥乡县。被告：李英杰，女，1960年6月18日出生，汉族，住肥乡县。原告孙献军诉被告武亚君、李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙献军到庭参加诉讼，被告武亚君、李英杰经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙献军向本院提起诉讼请求：判令被告武亚君、李英杰偿还原告孙献军本金17万元及利息47033元和今后利息，本案的诉讼费由被告武亚君、李英杰共同承担。事实和理由：2015年5月1日被告武亚君和李英杰向原告孙献军借款17万元，约定月利率为2%，被告武亚君、李英杰当场向原告孙献军出具了借款凭证。后经原告孙献军催要，被告武亚君、李英杰均未偿还，故诉至法院。被告武亚君、李英杰在法定期限内未提交答辩状。本案诉讼过程中，原告孙献军围绕其主张提交了相关证据，被告武亚君、李英杰在指定期限内未提交相关证据。经庭审，本院认定如下事实：2015年5月1日被告武亚君、李英杰向原告孙献军借款170000元，并出具了借条。借条载明：今借到，孙献军现金壹拾柒万整,月息，武亚君、李英杰，2015年5月1日右上角注明。后原告孙献军向被告武亚君、李英杰催要，被告武亚君、李英杰均未偿还，双方形成诉讼。本院认为：本案原告孙献军诉被告武亚君、李英杰民间借贷纠纷一案中，原告孙献军向法庭出示的借条上明确载明“今借到孙献军现金壹拾柒万整”字样，被告武亚君、李英杰作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条所带来的法律后果，且在法定期限内未提交书面答辩状，在指定期限内未提交相关抗辩证据，开庭时本人未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭参加诉讼，应视为被告武亚君、李英杰放弃了其依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告孙献军与被告武亚君、李英杰之间存在民间借贷合同关系的事实，依法予以确认。原告孙献军与被告武亚君、李英杰之间未约定借款期限，根据法律规定，原告孙献军随时可以请求被告武亚君、李英杰予以返还，故原告孙献军诉请被告武亚君、李英杰偿还借款本金及借款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，经核算被告武亚君、李英杰应当偿还原告孙献军借款本金170000元及到2016年7月25日（起诉状日期）约定的借款利息47033元。具体计算方式为：2015年5月1日到2016年7月25日（起诉状日期）共14个月又25天，170000元×2%×14=47600元，170000元×2%÷30天×25天=2833元，47600元+2833元=50433元，被告武亚君、李英杰应当给付原告孙献军截止起诉日的利息为50433元，但因原告孙献军起诉要求的借款利息为47033元，故本院不能超过原告孙献军的诉讼请求进行判决，本院仅支持原告孙献军请求部分的利息，即47033元。2016年7月25日之后的利息，按约定另行计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告武亚君、李英杰在本判决生效后三十日内偿还原告孙献军借款本金170000元及截止2016年7月25日的利息47033元。二、被告武亚君、李英杰在本判决生效后三十日内支付原告孙献军按本金170000元、月利率2%、自2016年7月26日计算到本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元(缓交2278元)，由被告武亚君、李英杰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝社民人民陪审员  张 康人民陪审员  王少楠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨晓亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9528号原告刘应华，男，汉族，1955年6月25日出生，住四川省资中县。被告帅静华，女，1989年2月12日出生，住成都市金牛区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：姜晓香。本院在审理原告刘应华与被告帅静华、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘应华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告刘应华请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘应华撤回起诉。案件受理费837元，减半收取418.5元，由刘应华承担。代理审判员  栾森林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋桂兰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1287号申请执行人:肖先波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区平安巷。被执行人:肖建国，男，汉族，住四川省遂宁市船山区介福东路。本院在执行肖先波与肖建国合伙协议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人名下登记有两处房屋，且都办理抵押，无其他可供执行的财产，因被执行人现在下落不明，本案暂不具备处置条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  苏 刚
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2746号原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法定代表人徐金龙，经理。被告潘朝臣，住所地辽源市。原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告潘朝臣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告系隆基花园物业服务有限责任公司业主，从2003年至2015年12月31日止所欠物业服务费2878.20元，因欠费产生的违约金11146.69元，经我物业公司多次催缴物业费，被告没有正当理由拒不缴纳，影响了小区物业管理的正常进行，同时也侵害了其他缴费业主的合法权益。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费2878.20元，被告给付因欠物业费所产生的违约金，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未能向本院提供被告潘朝臣的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费75.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一六年十一月三十日书记员 马业成
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初3308号原告乔志杰，男，1983年11月5日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：谷金兰，男，1980年1月5日生，汉族，住濮阳县。原告乔志杰诉被告谷金兰、谷艳芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院，当庭撤回对谷艳芬的诉讼，本院依法予以准许。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔志杰委托代理人侯兴虎到庭参加诉讼，被告谷金兰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔志杰诉称：2015年1月24日22时许，被告谷金兰驾驶谷艳芬所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市石化路由东向西行驶至开州路交叉口处时，与停放在路边的乔志杰驾驶的豫JG1**学号小轿车相撞，造成乔志杰所有的豫JG1**学号小轿车损坏的交通事故。2015年11月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队下发了事故认定书，被告谷金兰负事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿车损11071元、评估费600元，共计11671元。被告谷金兰未到庭、未提交答辩状。经审理查明：2015年1月24日22时许，被告谷金兰驾驶谷艳芬所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市石化路由东向西行驶至开州路交叉口处时，与停放在路边的乔志杰驾驶的豫JG1**学号小轿车相撞，造成乔志杰所有的豫JG1**学号小轿车损坏的交通事故。2015年11月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队下发了事故认定书，被告谷金兰负事故的全部责任。原告所有的车辆车辆损失经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估为11071元，支出评估费600元。本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，原、被告均未提出复核，本院对该事故认定书依法予以采信。根据濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估结论车损为11071元，支出评估费600元，本院依法予以认定。案经调解无果，故《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下:一、被告谷金兰支付原告乔志杰11671元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李振奇的其他诉讼请求。案件受理费46元，由被告谷金兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  高文英陪审员  翟志锋陪审员  孙长春二〇一六年十一月十五日书记员  李 博
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1594号申请执行人程保五，男，1962年8月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑2号楼19层。法定代表人黄旺喜。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币16，753，900元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市戎和房屋开发有限责任公司的银行存款人民币16，753，900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一六年十一月一日书记员  余 敏
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执589号申请执行人：庄伟妹，女，1972年3月13日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街新秀路14号。公民身份号码350624197203134523。被执行人：陈奕芬，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇通港路11号。公民身份号码350626196501020020。申请执行人庄伟妹依据本院作出的（2016）闽0626民初720号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈奕芬归还欠款人民币14000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初720号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十一月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保181号申请人姜锋。被申请人尹琳。申请人姜锋于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的征收拆迁补偿款72万元予以财产保全。担保人黄俊东以其所有的牌号为湘J0VY**的马自达牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人姜锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对被申请人的征收拆迁补偿款72万元予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4264号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县。法定代表人贺太贵，系该公司董事长。委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。住瓮安县。代理权限：特别授权。委托代理人晏乐忠，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告宋颖，男，汉族，1977年3月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告汪义军，男，汉族，1979年9月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于2016年8月2日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文简称诚信公司）与被告宋颖、汪义军小额借款合同纠纷一案，于2016年11月24日依法组成合议庭由审判员张德舜担任审判长、审判员唐正奎、人民陪审员田应吉参与合议并公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告宋颖、汪义军经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求法院判决被告及时归还原告借款本金3万元及利息（从借款之日起至2016年7月1日止的利息16250元和2016年7月2日至还清之日按2%的利息）；诉讼费由被告承担。被告宋颖、汪义军未到庭应诉和答辩。审理查明事实经审理查明：2012年12月1日，被告宋颖、汪义军与原告诚信公司签订《借款/担保合同》一份，被告宋颖、汪义军并立据借条向诚信公司借款本金3万元，书面约定月利息2.5%。之后，被告宋颖、汪义军也归还原告的利息至2014年9月30日止共1.6万元，后期利息和借款本金至今未还。原告遂向本院起诉，请求法院判决被告及时归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。现被告宋颖、汪义军外出下落不明，经传票传唤未到庭参加了诉讼。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借款/担保合同、借条在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，予以采信。判决理由和结果本院认为：宋颖、汪义军向诚信公司借款本金3万元的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告宋颖、汪义军归还借款本金有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的问题，因双方约定的利息也超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院》第二十六条之规定，对原告请求2%的月利息，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。因被告宋颖、汪义军经本院传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋颖、汪义军于本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金三万元及利息（从2014年10月1日起至本判决生效后的十日止按月利率2%计算利息）；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费956元，公告费240元，由被告宋颖、汪义军承担。权利义务告知本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费956元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  张德舜审 判 员  唐正奎人民陪审员  田应吉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  樊启飞
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1020号申请执行人龙海市正威贸易有限公司，住所地龙海市榜山镇榜山村坂头，组织机构代码：58534148-3。法定代表人郑建宏，经理。委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。被执行人林金墩，男，1966年7月28日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行申请执行人龙海市正威贸易有限公司与被执行人林金墩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  林道蓉
西安市莲湖区人民法院刑 � � 判 决 书（2016)陕0104刑初818号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月12日14时许，被告人李某某酒后驾驶陕A07X**号小型轿车，沿西安市西二环由南向北行驶至某某酒店门前时，撞向前方王某某驾驶的陕AT9X**号车的尾部，造成两车受损的交通事故。经检测，李某某的血醇浓度为271.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年10月17日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定，李某某负事故的全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1万元（刑期自2016年10月24日起至2017年2月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年十一月二十二日书记员  郭姣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初8988号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号负责人：周宝志，该行行长。委托代理人：张驰，该行职员。被告：柳振亮。被告：赵合荣，1971你那6月6日出生。被告：沈阳中远颐和房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区崇山东路35-2号。法定代表人：林立兵。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告柳振亮、赵合荣、沈阳中远颐和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤诉。案件受理费6909元，减半收取计3454.5元，邮寄费90元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。代理审判员 张 琪二〇一六年十一月十一日书 记 员 李卓月
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3324号申请执行人鲍克有等被执行人鲍孝设，本院依据已经发生法律效力的（2003）天民一初字第1208号，依法向被执行人鲍孝设发出执行通知书，责令被执行人鲍孝设履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍孝设未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍孝设（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  王鑫威
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂96民终495号上诉人（原审被告）：天门市新建棉贸有限责任公司，住所地：天门市九真镇八一大桥南。法定代表人：熊振华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘国清。委托诉讼代理人：黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。上诉人天门市新建棉贸有限责任公司因与被上诉人刘国清民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，天门市新建棉贸有限责任公司于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，天门市新建棉贸有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天门市新建棉贸有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由天门市新建棉贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  别瑶成代理审判员  邵 晨代理审判员  陈 建二〇一六年十一月十四日书 记 员  高 杭
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3056号罪犯李佳琪，绰号“大龙”，男，1990年8月5日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2009年1月21日作出了（2008）安刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人李佳琪犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯李佳琪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯李佳琪在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳琪减去有期徒刑1年4个月，罚金12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 山
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2993号原告苑振福，男，1972年4月7日出生，现住东港市大东管理区。被告东港市国华机械厂。住所地东港市大东区沟北路菜农委*组。投资人暨被告孙云国，男，1968年11月16日出生，户籍地东港市大东管理区。原告苑振福与被告东港市国华机械厂、孙云国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑振福到庭参加了诉讼。被告东港市国华机械厂、孙云国经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月16日至2014年3月5日，被告东港市国华机械厂因经营需要分十八次累计向原告借款5900000元，十八笔借款均未约定还款时间与利息。被告东港市国华机械厂作为借款人应按约定返还原告借款本金及逾期利息、被告孙云国作为该个人独资企业的投资人对该笔欠款承担无限返还责任，但二被告至今未返还原告分文。请求判令二被告共同返还原告借款本金5900000元及逾期利息，逾期利息从2016年6月7日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。被告东港市国华机械厂、孙云国未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月16日、2012年8月27日、2012年11月20日、2013年1月19日、2013年2月1日、2013年2月2日、2013年2月8日、2013年3月8日、2013年3月18日、2013年4月26日、2013年5月17日、2013年6月25日、2013年7月29日、2013年9月29日、2013年11月25日、2013年12月27日、2014年1月9日、2014年3月5日，被告东港市国华机械厂因经营缺少资金分别向原告借款340000元、260000元、300000元、410000元、350000元、390000元、390000元、300000元、280000元、320000元、380000元、300000元、320000元、300000元、310000元、290000元、350000元、310000元，合计5900000元。上述十八笔借款均未约定还款时间及利息。二被告至今未返还原告借款本金及逾期利息分文。原告于2016年6月6日提起本案。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告东港市国华机械厂间的借款合同关系成立并合法有效，被告东港市国华机械厂作为借款人应当按约定返还原告借款本金5900000元及相应的逾期利息。个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告孙云国对前述借款本金及逾期利息承担连带返还责任。未约定还款期限的，原告可随时主张返还借款，并可依法定利率标准主张借款人给付逾期利息。综上，原告请求被告东港市国华机械厂返还借款本金59000000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息、被告孙云国对此承担连带给付责任合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市国华机械厂于本判决生效后十日内返还原告苑振福借款本金5900000元及逾期利息，逾期利息从2016年6月7日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日；二、被告孙云国对前项承担连带给付责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53100元、公告费560元，合计53660元（原告已预交），由被告东港市国华机械厂承担。被告东港市国华机械厂于本判决生效后十日内将该款一并给付原告，被告孙云国对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王晓蕾审 判 员  侯贵嵋代理审判员  冯 娜二〇一六年十一月八日书 记 员  刘晓红
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0727执705号申请执行人王建发，男，住所地封丘县。被执行人王力，男，地址封丘县。被执行人藏永权，男，地址封丘县。王建发与王力、藏永权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王力、藏永权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建发于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家庭困难。本院认为，本案被执行人王力、藏永权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王建发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王力、藏永权新的财产线索，申请执行人王建发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张治国二〇一六年十一月二日书记员  杨志华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1664号申请执行人姜洪玉。被执行人陈翔宇。本院在执行申请执行人姜洪玉与被执行人陈翔宇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日做出（2016）吉0721民初4573号民事调解书，该调解生效后，申请人姜洪玉于2016年9月18日立案执行。要求被执行人给付欠款50000元，申请执行费650元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4573号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 尹法彬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5484号原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。法定代表人孙群堤，总经理。组织机构代码：57358327-4。被告单丽丽，女，汉族，1989年11月14日出生，住商丘市。原告名门地产（商丘）有限公司诉被告单丽丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤诉处理。审判员  郭洪山二〇一六年十一月二十二日书记员  孙翔宇
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执784号申请执行人：叶爱清，男，1970年10月30日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。法定代表人：刘小宝，系该公司总经理。本院立案执行的（2016）浙1181执784号申请执行人叶爱清和被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资23000元。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执784号案本次执行程序。如今后具备有可供执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴晖二〇一六年十一月二十五日代书记员 王瑜
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2927号黄绒芬：申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2927号案件执行完毕。二〇一六年十一月三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15086号原告凌洪明，男，1968年12月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告周岑华，男，1964年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被告唐桂红，女，1965年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告陈明江，男，1967年4月14日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告凌洪明与被告周岑华、唐桂红、陈明江民间借贷纠纷一案中，因原告凌洪明未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘颢丽二〇一六年十一月三十日书记员  黄梦姣
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执129-2号申请执行人：常改枝，女，1954年8月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：高付虎，男，1971年12月19日出生，汉族，鹤煤八矿职工，住鹤壁。本院在执行常改枝与高付虎侵权纠纷一案中。经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一六年十一月十五日书记员  杨焕朝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16152号原告廖兴文，男，1963年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告李代秀，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告徐要，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告廖兴文与被告李代秀、徐要物权确认纠纷一案中，原告廖兴文于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖兴文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖兴文撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告廖兴文负担（已交纳）。代理审判员  吴实现二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱 芮
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执48号被执行人：袁强，男，1983年1月14日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁刑初字第16号刑事判决书判处袁强罚金刑人民币二万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，袁强确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  鲍建华审判员  杨长岭二〇一六年十一月二十八日书记员  杜晓波
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初599号原告甘肃磊磊食品有限公司，住所地甘肃省靖远县乌兰镇罗家湾。法定代表人宋天俊，系该公司经理。被告靖远县公安局原告甘肃磊磊食品有限公司诉被告靖远县公安局不履行法定职责一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告甘肃磊磊食品有限公司诉称，原告与靖会水泥预制品有限公司租赁合同纠纷一案，在法院尚未审结之前，靖会电灌工程管理局局长赵生周指派该局副局长王树银等人和明源律师事务所律师戴明刚、刘景发，邀甘肃法制日报社记者、靖远县公证处公证员、摄影师李兴泰及水警，伙同靖远县机动车驾驶员培训学校校长王世俊及该校职工张发智等30余人，有预谋、有组织、有分工地对原告财产进行了先砸后抢犯罪行为。被告靖远县公安局接到原告报案后，第一时间派员进入现场侦查，后委托物价部门对损毁的部分财物进行了评估，价值907726元，对大部分被毁价值400万元物品未予完全侦查和评估。检察机关根据被告侦查、评估数额以故意毁坏财物罪对王世俊、张发智向靖远县人民法院提起公诉。审理期间，原告提起附带民事诉讼，因被告对大部分被毁财物未完全侦查、评估，加之王世俊向原告赔偿了60万元，法院驳回了原告的民事诉讼请求。综上，原告认为，被告在该起案件中拖延履行、不完全履行法定职责，不依法对犯罪嫌疑人赵生周等人采取强制措施，中断侦查行为，违反法律规定，现请求判令被告靖远县公安局履行法定职责，依法继续继续侦查。本院认为，原告所诉事项属于公安机关以刑事诉讼活动为目的按照刑事诉讼活动法规定实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃磊磊食品有限公司的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告甘肃磊磊食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  崔振鑫审 判 员  李志霞代理审判员  张翼鹏二〇一六年十一月九日书 记 员  何 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初8064号原告：合肥宏建建材有限责任公司，住所地肥西县花岗真七十埠村，统一社会信用代码91340123713988047L（1-1）。法定代表人：韩德文，该公司总经理。委托代理人：张开朗，该公司员工。委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号。法定代表人：何勋法，该公司总经理。本院在审理原告合肥宏建建材有限责任公司与被告安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告合肥宏建建材有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥宏建建材有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥宏建建材有限责任公司撤诉。案件受理费9921元，减半收取4960.5元，由原告合肥宏建建材有限责任公司负担。审判员  沈惠二〇一六年十一月八日书记员  秦馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初7426号原告：苍南县金乡新丰印刷厂，组织机构代码78771907-7，住所地：苍南县金乡镇金狮路1-13号至1-18号。代表人：李海燕，系该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：张丁善，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。被告：陈粉弟，女，1972年9月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。原告苍南县金乡新丰印刷厂与被告张丁善、陈粉弟加工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告苍南县金乡新丰印刷厂的委托诉讼代理人金安东到庭参加诉讼，被告张丁善、陈粉弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍南县金乡新丰印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丁善、陈粉弟共同支付原告苍南县金乡新丰印刷厂加工款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初至同年7月份，被告张丁善多次要求原告苍南县金乡新丰印刷厂印刷记事笔记本，原告按照被告要求加工并交付上述成品。双方于2014年7月19日进行结算，被告张丁善结欠原告印刷费30000元，并由被告张丁善向原告出具欠条一份，双方约定付款期限为2014年8月30日，未约定欠款利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。本案所涉欠款系被告张丁善、陈粉弟夫妻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，应由被告张丁善、陈粉弟共同承担。被告张丁善、陈粉弟未作答辩。原告苍南县金乡新丰印刷厂围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的合伙企业营业执照、组织机构代码证、印刷经营许可证、身份证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.证明一份，用于证明金建军系苍南县新丰印刷厂的经理；3.二被告的人口信息表各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；4.欠条一份，用于证明被告张丁善尚欠原告苍南县金乡新丰印刷厂加工费30000元的事实；5.婚姻登记信息表一份，用于证明被告张丁善、陈粉弟系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张丁善、陈粉弟系夫妻关系，两人于1993年12月2日登记结婚。本院认为，被告张丁善与原告苍南县金乡新丰印刷厂之间成立的加工关系合法有效，应受法律保护。被告张丁善未按约定期限支付加工款，已构成违约。涉案债务虽系被告张丁善个人名义所欠，但发生于被告张丁善、陈粉弟夫妻关系存续期间，被告陈粉弟未提供证据证明被告张丁善与原告明确约定本案债务为被告张丁善的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告张丁善、陈粉弟夫妻共同债务处理。现原告要求被告张丁善、陈粉弟共同支付加工款30000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张丁善、陈粉弟于本判决生效后十日内共同支付苍南县金乡新丰印刷厂加工款30000元并赔偿利息损失（自2016年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张丁善、陈粉弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长 林 杰人民陪审员 王 将人民陪审员 徐叶明二〇一六年十一月二日代书 记员 林文元相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1481刑初380号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人陈俊清陈某某，绰号“小部”，男，1975年3月5日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地：兴宁市石马镇下庄村东日围17号。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月7日被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人陈俊清陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人陈俊清陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈俊清陈某某一直持有其父亲遗留下来的一支火药枪，并藏放在其位于兴宁市石马镇下庄东日围17号的住家。2016年7月7日，公安民警在被告人陈俊清陈某某住家内现场查获该支火药枪，并查获弹药等物，同时将被告人陈俊清陈某某带回公安机关审查。经鉴定：被告人陈俊清陈某某持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具备枪支性能。上述事实，被告人陈俊清陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，扣押清单，扣押枪支照片，枪支、弹药鉴定书，证人陈某的证言，被告人陈俊清陈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人陈俊清陈某某归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人陈俊清陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑意见。被告人陈俊清陈某某对该量刑建议亦无异议。本院认为，被告人陈俊清陈某某无视国家法律，违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊清陈某某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈俊清陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范万青二〇一六年十一月八日书记员  韩 玲
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1028民初1994号原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码证：68692478-4。法定代表人梁志军，公司经理。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师被告谷有勇，男，1965年12月10日出生。住址为大厂县。本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告谷有勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2016年11月8日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。审判员 顾 崴二〇一六年十一月八日书记员 李丹阳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3710号原告杨帅，男，1993年12月27日出生。被告北京企携网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼8层907。法定代表人张玥，执行董事。委托代理人陈菲菲，女，1987年4月18日出生。本院在审理原告杨帅与被告北京企携网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费十元，由原告杨帅负担(已交纳)。审 判 长  赵 欣人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  张丹茹二〇一六年十一月二日书 记 员  刘海燕
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初2442号原告：张连国，男，1970年2月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：王照亮，男，1990年5月6日出生，汉族，现服刑于河北省鹿泉监狱。原告张连国诉被告王照亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连国、被告王照亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连国向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王照亮偿还借款73000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月20日向原告借款73000元，约定每月利息1460元，并提供轿车作为抵押保证，借款期限为三个月至还款之日，原告多次要求被告支付欠款，被告拒不支付，据此特向法院起诉，请法院依法判决。被告王照亮辩称，借款是从孙某处借款，本金为70000元。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告王照亮向原告张连国借款70000元并出具借条，内容为：“今欠现金73000元，利息每月1460元，用期三个月”，被告对收到孙某转账70000元的事实予以认可，陈述欠条中的3000元是两个月的利息，证人孙某出庭证实该借款系原告张连国通过孙某的账户转账至被告处，张连国确系出借人。经当庭核实，被告王照亮借款70000元后未还本付息过。本院认为，被告向原告借款并约定利息有借条予以证实，该证据约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，被告未按约定履行还款付息义务已构成违约，原告要求被告偿还借款本金70000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款方应按约定的利率支付借期内的利息，借贷双方约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但不得超过年利率24%，据此根据原告主张，本院认定被告应当支付的利息为：以本金70000元自2014年9月20日起，按年利率24%计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告王照亮偿还原告张连国借款70000元并支付利息（自2014年9月20日起，按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告张连国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告王照亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵双志审 判 员  韩 鑫代理审判员  杨志刚二〇一六年十一月十日书 记 员  谷贝贝
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9905号原告：唐亮。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。负责人：简路易。委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。原告唐亮与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托诉讼代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币10.90元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年3月3日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买了佳之堡加厚型纸杯一袋，共计花销人民币10.90元。购买后发现该涉案商品标示生产日期为20130226，保质期3年，而我购买日期为2016年3月3日，此时涉案商品已经过期近一周。原告认为被告违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条和第十六条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条。由此原告认为被告的欺诈行为严重的损害了消费者的合法权益。在与被告协商无果的情况下诉至法院。被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。即原告的诉讼请求证据不足。本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：…（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”而原告在被告处购买的佳之堡加厚型纸杯外包装上标注的生产日期为2013年2月26日，保质期3年，其在2016年3月3日购买时该商品已过保质期，被告作为销售者在涉案商品过期后仍未将该商品下架，应系我国消费者权益保护法所规定的欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决发生法律效力后30日内退还原告唐亮购货款10.9元；二、原告唐亮于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司启工店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店处购买的佳之堡加厚型纸杯一袋（如不能退还，应按照购买时单价10.9元折抵）；三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决发生法律效力后30日内给付原告唐亮赔偿款500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇一六年十一月二十九日书记员  年 华
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初4572号原告：常志付。被告：程正奎。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。本院于2016年11月11日立案受理了原告常志付诉被告程正奎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告常志付向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常志付的撤诉申请。审判员  刘瑞敏二〇一六年十一月十四日书记员  张蓉蓉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6612号申请执行人北京市通州区财政局。被执行人单占英，住河北省深州市。本院在执行单占英盗窃罪一案中，被执行人单占英尚在服刑期间，经查被执行人名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一六年十一月八日书记员  吴健
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2089号申请执行人胡莫来。被执行人常州市华江建筑工程有限公司金凯分公司，住所地常州市新北区。法定代表人：戎金根，该××总经理。被执行人常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：史建刚，该××总经理。胡莫来与常州市华江建筑工程有限公司金凯分公司、常州市华江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案,江苏省泰州市姜堰区人民法院作出的（2014）泰姜民初字第01810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人常州市华江建筑工程有限公司金凯分公司、常州市华江建筑工程有限公司应于该判决向申请执行人胡莫来支付人工费4654475元及逾期支付该款的利息（从2012年1月14日起至实际还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），及案件诉讼费21848元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记交易中心查询，被执行人常州市华江建筑工程有限公司金凯分公司、常州市华江建筑工程有限公司名下无房产登记信息。本院依法向常州市车辆管理所查询，发现被执行人常州市华江建筑工程有限公司名下拥有苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××五辆汽车，本院已对上述车辆查封，但上述车辆现下落不明，被执行人常州市华江建筑工程有限公司金凯分公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州市华江建筑工程有限公司金凯分公司、常州市华江建筑工程有限公司名下无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院告知情况无异议并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）泰姜民初字第01810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  顾文杰二〇一六年十一月二十六日书记员  马 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初24488号原告中国和平国际旅游有限责任公司，住所地北京市朝阳区东土城路13号金孔雀商务大厦二层。法定代表人李明，董事长。委托代理人朱慧麟，女，1983年8月16日出生，中国和平国际旅游有限责任公司员工。被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号。法定代表人丁爱笛。原告中国和平国际旅游有限责任公司（以下简称和平国旅公司）与被告天伦度假发展有限公司（以下简称天伦度假公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘燕担任审判长，人民陪审员崔爱军、徐桂华参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告和平国旅公司的委托代理人朱慧麟到庭参加了诉讼；被告天伦度假公司经本院公告送达传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。和平国旅公司起诉称：2013年4月19日、2013年4月29日，天伦度假公司委托和平国旅公司将两批客人带至台湾旅游，两批客人旅游团费分别为177700元、176700元，双方约定天伦度假公司应在旅游团出发之日支付相应团费。和平国旅公司按照约定履行了合同义务，但2013年4月18日前，天伦度假公司仅支付了团费134400元，尚余220000元未予支付。故和平国旅公司起诉至法院，要求天伦度假公司向和平国旅公司支付旅游团费220000元及利息（以22万元为基数，自2013年4月30日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。天伦度假公司未出庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年，天伦度假公司口头委托和平国旅公司分别于2013年4月19日、2013年4月29日为其派发两个赴台旅游团，团费按照各团人数核算，天伦度假公司应于各团发团当日支付团费，但双方未签订书面委托合同。其中，2013年4月19日的团费为177700元，2013年4月29日的团费为135000元。2013年4月17日，天伦度假公司在平安银行北京建国门支行开设的账户向和平国旅公司在中国银行北京和平里支行开设的账户汇款4万元，附言注明130419台湾团费；2013年4月19日，天伦度假公司在平安银行北京建国门支行开设的账户向和平国旅公司在中国银行北京和平里支行开设的账户汇款2万元，附言注明130419台湾团费。2013年7月5日，和平国旅公司向天伦度假公司开具两张经营项目为团款的发票，金额分别为4万元、2万元。2013年12月28日，天伦度假公司出具一份书面证明，内容为“天伦度假发展有限公司于2013年4月19与2013年4月29从中国和平国际旅游有限公司走两批赴台旅游客人，4月19日团余款85000元整未付，4月29日团余款135000未付，共计220000（贰拾贰万元整）”，落款处有天伦度假公司董事丁英的签名。庭审中，原告和平国旅公司主张，双方口头约定团款的付款时间是发团当日。另查明，2015年3月19日，和平国旅公司基于同一事实和理由将天伦度假公司起诉至法院，后撤回起诉。上述事实，有原告和平国旅公司提交的银行汇兑来账凭证、发票、天伦度假公司出具的证明及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：天伦度假公司与和平国旅公司虽然没有签订书面委托合同，但成立事实上的委托合同关系，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。现和平国旅公司按照约定时间为天伦度假公司派发两个赴台旅游团，已按照约定完成委托合同义务，天伦度假公司未按照约定时间给付团款，已构成违约，且逾期履行付款义务给和平国旅公司造成了利息损失，现和平国旅公司要求天伦度假公司给付团款及相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息损失的起算时间问题，因双方并无书面合同，现有证据亦不足以证明应付款时间为发团当日，故本院以天伦度假公司出具书面证明的时间为依据，将起算时间确定为2013年12月29日。被告天伦度假公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国和平国际旅游有限责任公司旅游团费二十二万元；二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国和平国际旅游有限责任公司利息损失（以二十二万元为基数，自二○一三年十二月二十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百一十二元，由原告中国和平国际旅游有限责任公司负担七十八元（已交纳），被告天伦度假发展有限公司负担五千一百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告天伦度假发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  崔爱军人民陪审员  徐桂华二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 钰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第2108号申请执行人：陈德文。被执行人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码：913405007668637822。法定代表人：朱新尚，总经理。被执行人：朱新尚。被执行人：朱会林。被执行人：陈自宝。申请执行人陈德文与被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、朱会林、陈自宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初2961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、朱会林银行存款3439475元（含诉讼费30800元、保全费5000元、执行费27900元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。二、冻结（划拨）陈自宝银行存款600000元，或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 翔
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2368号原告许卫立，男，汉族，1971年8月8日生，住尉氏县。被告马现涛，男，汉族，1973年2月9日生，住鄢陵县。被告汪风昌，男，汉族，1980年9月14日生，住鄢陵县。被告钦树英，女，汉族，1973年10月1日生，住鄢陵县，系被告马现涛之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许卫立到庭参加了诉讼，被告马现涛、汪风昌、钦树英缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日，被告马现涛借原告现金100000元，被告汪风昌、钦树英作为担保人。因被告未按约定期限还款，经原告多次催要，至今未付。原告请求判令三被告归还欠款本金100000元及利息。原告向法庭提交了借条一份。三被告均未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2014年8月22日，被告马现涛借原告现金100000元，被告汪风昌为该笔借款作担保，并向原告出具借条一份，该借条未书面约定利息。原告在庭审中述称，双方口头约定利息为月息5分，但没有提供相关证据。上述借款到期后，被告马现涛钦淑英夫妻未履行还款义务，被告汪风昌未尽担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告马现涛借原告现金100000元，被告汪风昌为该笔借款作担保，并提供了相关证据，三被告未到庭答辩，本院予以认定。原告在庭审中述称，双方口头约定利息为月息5分，但没有提供相关证据，本院亦不予支持。该债务系被告马现涛、钦树英夫妻关系存续期间的债务，应由二被告负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马现涛、钦树英于本判决生效后10日内支付原告借款100000元，被告汪风昌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  张保仁人民陪审员  张西海二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄 祥
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7249号原告：温治杰，又名温宝玉，男，1970年9月出生，汉族，现住榆林市神木县。委托诉讼代理人：贾庆菊，系陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝小双，系陕西秦北律师事务所实习律师。被告：薛九荣，男，1971年10月出生，汉族，现住榆林市神木县。被告：张利琴，女，1969年5月出生，汉族，现住榆林市神木县。原告温治杰与被告薛九荣、张利琴加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温治杰及其委托代理人贾庆菊、郝小双到庭参加诉讼，被告薛九荣、张利琴经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告温治杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛九荣、张利琴支付原告加工费91900元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛九荣自2014年至2016年1月份在原告处加工石材。陆续欠原告加工费126900元，被告薛九荣分别向原告出具欠条七支，后被告偿还35000元，剩余91900元经原告催要未果，因被告张利琴系被告薛九荣之妻，所欠原告债务应为夫妻共同债务，故原告起诉二被告要求给付欠款并承担本案的诉讼费用。被告薛九荣、张利琴未到庭答辩。本院认为，被告薛九荣未到庭应诉答辩应视为对原告的主张予以认可，且原告提供的欠条足以证实双方之间的权利、义务关系，故对原告温治杰主张的事实予以确认。本院对原告要求被告薛九荣支付加工费91900元的诉讼请求予以支持。被告张利琴自2000年2月13日与被告薛九荣登记结婚，婚姻关系存续至今，故该笔债务为婚姻存续期间所借，被告张利琴未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告薛九荣个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告张利琴承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告薛九荣、张利琴于判决生效后十日内支付原告温治杰欠款91900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告薛九荣、张利琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一六年十一月十九日书记员  刘 桃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初2081号原告：海宁市奥斯达装饰材料厂，住所地浙江省海宁市。经营者：朱伟成，厂长。委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所实习律师。被告：王素梅，女，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。本院在审理海宁市奥斯达装饰材料厂诉被告王素梅买卖合同纠纷一案中，原告海宁市奥斯达装饰材料厂于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市奥斯达装饰材料厂撤回对被告王素梅的起诉。案件受理1270元，减半收取为635元，由原告海宁市奥斯达装饰材料厂负担。审判员 张 丽二〇一六年十一月二十五日书记员 黄平平附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1996）江执字第00464号本院在执行申请执行人与被执行人南宁市飞鹰发展公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市飞鹰发展公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市飞鹰发展公司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执恢60号申请执行人：岳静，女，生于1967年11月29日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人：孙正平，男，生于1966年3月20日，汉族，职业、住址同上。被执行人：徐李娃，男，生于1976年10月22日，汉族，农民，住西乡县。委托代理人：徐小琴，女，生于1975年1月12日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人岳静、孙正平与被执行人徐李娃机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西民初字第00354号民事判决书及本院(2012)西执字第00347号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人徐李娃给付剩余赔偿款81735.07元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人徐李娃送达了恢复执行通知书，要求被执行人徐李娃收到恢复执行通知书后即履行给付义务。并交纳案件受理费300元、申请执行费1153元。执行中，经申请执行人岳静、孙正平与被执行人徐李娃的委托代理人徐小琴协商后，由被执行人徐李娃给付赔偿款50000元，其余31735.07元，申请执行人岳静、孙正平自愿放弃。被执行人徐李娃交纳执行款50000元，该款已由申请执行人岳静、孙正平领取。案件受理费300元、申请执行费1153元，被执行人徐李娃已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第00354号民事判决书确定给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴远成二〇一六年十一月三日书记员  屈正根
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初1838号原告：王某，女，1986年03月01日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：赵某，男，1989年02月02日出生，汉族，农民，住临漳县。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2016年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  刘临海二〇一六年十一月二日书记员  任震琨
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初815号原告：潘义琴，女，汉族，1964年6月1日出生，现住焉耆县。委托诉讼代理人：张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。被告：新疆正昊房地产开发有限公司，组织机构代码67022404-6，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：吴传军,系该公司董事长。被告：郭迎功，男，汉族，1955年10月19日出生，现住库尔勒市。原告潘义琴与被告新疆正昊房地产开发有限公司、郭迎功确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。原告潘义琴于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘义琴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘义琴撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告潘义琴负担。审判长祁云凯代理审判员哈希巴托人民陪审员刘学林二〇一六年十一月二十五日书记员谭星
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初5614号原告：重庆市艺兰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道23号1幢1单元3-6，统一社会信用代码91500226798036773K。法定代表人：刘忠莉。委托代理人：郭芳，公司员工，特别授权。被告：谭必能，男，1976年6月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市艺兰物业管理有限公司诉被告谭必能物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市艺兰物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市艺兰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市艺兰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半计25元，由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。代理审判员  钟明友二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 静
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执186号申请执行人：王忠礼，男，1950年11月出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：林明林，男，1977年01月出生，汉族，住海南省文昌市。本院在执行申请执行人王忠礼与被执行人林明林民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）美民一初字第1385号民事判决书，向被执行人林明林发出执行通知书，责令被执行人林明林自执行通知书送达之日起七日内向申请人王忠礼偿还借款本金人民币29万元及利息（另计），支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费4250元。但被执行人林明林未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀shllhykm1xyupm1wn1案件唯一码 审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十一月二十五日书记员  李晓��附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1523刑初96号公诉机关新县人民检察院。被告人李元被告人李某，曾用名李源曾用名李曾用，男，1991年4月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县，现住。因犯盗窃罪，2015年12月17日被河南省新县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月31日被新县公安局抓获，经新县公安局决定，于2016年8月1日被刑事拘留，于同年8月8日被监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院决定，于同年8月14日被新县公安局执行监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民法院决定，于同年11月8日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李元李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员杨晖出庭支持公诉；被告人李元李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2016年7月31日23时57分，被告人李元李某将停放在新县城关潢河中路“潢河网吧”入口巷子里的一辆白色“万强”牌踏板摩托车及随身财物盗走，并驾车离开现场。当被告人李元李某驾驶被盗摩托车行驶至新县城关康宁街与步行街交叉口时，被被盗摩托车车主石某及其朋友阮某发现并报警，新县公安局民警将被告人李元李某抓获归案。经新县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1433元。该被盗摩托车被追回，已发还给被害人。上述事实，被告人李元李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言；被害人石某的陈述；新县价格认证中心新价鉴（2016）064号价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片、指认照片；监控光盘一张；接处警登记表、发破案经过、出警经过、被害人领条、被告人李元李某的户籍证明、河南省新县人民法院（2015）新刑初字第148号刑事判决书、河南省信阳市监狱罪犯档案资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李元李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李元李某虽在刑满释放五年内又犯盗窃罪，但本次犯罪达不到判处有期徒刑以上刑罚，故其不构成累犯。被告人李元李某在案发后和庭审中均能坦白认罪，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已追回，已发还给了被害人；故对被告人李元李某量刑时应综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人李元李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李霞二〇一六年十一月十四日代书记员 苏鹍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2116号申请执行人嵇晓东，男，1958年8月17日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人尹广栋，男，汉族，1963年5月21日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人王清，女，1965年10月7日生，；汉族，住址同上。被执行人连云港市万盛典当行有限公司，住连云港市海州区市民路6号。法定代表人王清，该公司董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初2221号案件执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  宋世安执行员  王 亮二〇一六年十一月二十九日书记员  刘玉梅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4424号申请执行人江春晓，女，1987年4月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人青岛瑞华集团纺织印染有限公司，住所地即墨市青威路188号，组织机构代码74**-9。法定代表人程显玉，经理。本院在执行申请人江春晓与被执行人青岛瑞华集团纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人被依法强制履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2016）鲁0282执1840号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 鑫
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5093号原告：程春平,女，汉族，1972年3月30日出生，住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：汪廖、张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。被告：周日崇，男，汉族，1968年12月30日出生，住温州市龙湾区。被告：金少平，女，汉族，1970年11月30日出生，住温州市龙湾区。第三人：周金，男，汉族，1991年10月26日出生，住温州市龙湾区。本院在审理原告程春平诉被告周日崇、金少平，第三人周金债权人撤销权纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  娄伟伟二〇一六年十一月九日代书 记员  李曼琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1725号申请执行人东海县农村信用合作联社。法定代表人张华，理事长。被执行人密艳彬，农民。被执行人宋红娟，农民。被执行人杨姜林。被执行人佘秀玲，农民。被执行人吴联合，农民。被执行人唐小侠，农民。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00025号民事判决书，于2016年06月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被抵押和其他案件查封的厂房无房产暂无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 刚
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0803民初569号原告：牛黑栓，男，1950年2月5日出生，汉族，住焦作市马村区九里山乡聩城寨一号。被告：牛伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住焦作市中站区。原告牛黑栓诉被告牛伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛黑栓到庭参加诉讼，被告牛伟经本院传票传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牛黑栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50063.19元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年1月21日在北山××河南省农村信用社按5年定期存款5万元。2015年4月，被告找到原告声称搞运输资金周转不开，向原告借款，并许诺给原告利息。因原被告是叔侄关系，原告拿出自己在信用社的定期存款单交给被告，并告诉被告在2016年春节过后还款。被告于2015年5月1日拿着原告的存款单在信用社取走了50063.19元，至今未归还。无奈之下，原告诉至法院。经审理查明：原告系被告伯父，2015年4月，被告找到原告声称搞运输资金周转不开，向原告借款，原告拿出自己在信用社的定期存款单交给被告，并告诉被告在2016年春节过后还款。被告于2015年5月1日拿着原告的存款单在农村信用社取走了50063.19元。经原告催要，被告通过其父亲于2016年2月及11月分2次分别归还2万元，下欠10063.19元至今未还。本院认为，被告牛伟借用原告牛黑栓50063.19元事实存在，被告牛伟应在借款到期后原告催要时及时归还原告全部借款，被告牛伟通过其父归还4万元，下欠10063.19元应及时偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10063.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取为530元，由被告牛伟负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一六年十一月十五日书记员 孙国花
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1818号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社,住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人杨亚明，系该联社石羊庙信用社客户经理。被告王改勤，男。被告王东方，男。被告王华，男。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用合作联社）与被告王改勤、王东方、王华金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仓信用合作联社的委托代理人杨亚明，被告王改勤、王东方到庭参加了诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用合作联社诉称，2013年12月16日，被告王改勤向我联社下属机构石羊庙信用社申请借款18万元，借款用途为借新还旧，借款双方约定借款期限为2年，月利率9.69‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期加收50%利息。被告王华、王东方自愿为其担保，并承担连带清偿责任。后我社依法向被告王改勤发放了贷款。该笔贷款于2015年12月15日到期，利息清偿至2015年9月20日。借款本金18万元及2015年9月21日起至今的利息，被告王改勤至今未清偿。被告王东方、王华也未履行连带清偿担保责任。现诉至法院，要求：1、判令被告王改勤归还我社借款本金18万元及利息21424.59元（利息从2015年9月21日计算至2016年6月20日），以及2016年6月21日至借款还清之日所产生的利息；2、被告王东方、王华对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告陈仓信用联社为了证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：借款申请书、借款人王改勤身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款发放单各1份。证明我社依照借款合同约定向被告王改勤发放借款18万元的事实。第二组证据：保证人身份证复印件、保证意见书、保证担保合同各2份。证明被告王华、王东方自愿为该笔借款提供连带责任担保的事实。第三组证据：贷款利息登记薄查询单1份。证明该笔贷款利息结欠情况。被告王改勤辩称：起初，我和被告王华在信用社以我的名义借款20万元合伙购买挖掘机，后来我和王华散伙了。王华向信用社归还了2万元，还剩余18万元未归还。我和王华协商，挖掘机归王华所有，在借新贷款还旧贷款时，把剩余的18万元贷在王华名下，信用社工作人员称王华名下有贷款，这18万元不能贷在王华名下，所以继续以我的名义贷款18万元用于归还之前的借款。信用社工作人员贾海平和俱平福给我承诺这18万元他们只问王华要，不再找我要。我认为该笔借款应当由王华来归还。被告王东方辩称：担保属实。但当时我担保是王华找我来担保的。我不愿意承担担保责任，该笔借款的利息，我也向信用社清偿过一次。被告王改勤、王东方未向法庭提交证据。被告王华未出庭，未答辩，也未向法庭提交证据。对原告提交的以上证据，被告王改勤、王东方对其真实性、关联性、合法性均无异议。被告王华虽未到庭进行质证，但经本院审查认为，原告提交的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年12月12日，被告王改勤以归还之前在原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社处借款为由向原告申请借款18万元。2013年12月16日，被告王改勤做为借款人与原告签订借款合同。合同双方约定借期2年，借款期限为2013年12月16日至2015年12月15日，月利率9.69‰，还款方式为按季清息，到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2013年12月13日、2013年12月15日，被告王东方、王华分别给原告出具保证意见书，均同意为该笔借款提供连带责任保证。2013年12月16日，被告王东方、王华分别与原告签订保证担保合同。保证担保合同中，均约定保证期间为借款到期之日起两年，保证为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告王改勤发放了借款18万元。被告王改勤清偿借款利息至2015年9月20日，2015年9月21日起至今的利息及本金18万元均未向原告清偿。担保人王东方、王华也未履行担保责任。本院认为，原告陈仓信用合作联社与被告王改勤签订的个人借款合同合法有效，是双方真实意思表示，应受到法律的保护。被告王改勤应当按照合同约定对该笔借款的本息进行偿还。对被告王改勤辩称的“信用社工作人员称王华名下有贷款，贷款不能贷在王华名下，继续以我的名义贷款18万元用于归还之前的借款。信用社工作人员贾海平和俱平福给我承诺这18万元他们只问王华要，不再找我要，该笔借款应当由王华来归还”的辩解理由无证据予以证明，事实上，被告王改勤与原告签订了借款合同，借款实际上也发放给了王改勤。被告王改勤的辩解意见不能成立，本院不予采纳。现被告王改勤未按合同约定对借款本金及利息进行清偿，违反了相关法律规定。原告要求被告王改勤归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告王东方、王华均以保证人身份与原告签订保证担保合同，并向原告出具保证意见书，自愿对借款本息承担连带保证责任，且在保证期限内。对借款本息未归还部分，原告要求被告王东方、王华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护社会主义市场经济秩序，保护金融企业的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王改勤于本判决书生效后十五日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金18万元及利息（包括罚息）。利息（包括罚息）的计算方法：2015年9月21日至2015年12月15日，按照月利率9.69‰计算；2015年12月16日至借款本金还清之日，按照月利率14.535‰计算。二、被告王东方、王华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如被告王东方、王华归还了上述借款，则有权向被告王改勤进行追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由被告王改勤、王东方、王华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  范晓艳人民陪审员  杜绪军人民陪审员  郭乃全二〇一六年十一月十六日书 记 员  许 心
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执字第1568号申请执行人：淮安葆田农业科技开发有限公司，住淮安市淮阴区法定代表人：周保田被执行人：田晓燕，320821197408221547。淮安葆田农业科技��发有限公司与田晓燕民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年5月26日作出（2016）苏0802民初1904号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告田晓燕同意于2016年7月31日之前一次性偿还原告淮安葆田农业科技开发有限公司借款本金10万元；二、原告淮安葆田农业科技开发有限公司放弃其他诉讼请求；三、如果被告田晓燕未按时还款，原告淮安葆田农业科技开发有限公司有权要求被告田晓燕支付违约金1.5万元；四、就本案双方无其他无争议。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为116290.00元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无房产、无存款、查封车辆一部，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2016）苏0802民初1904号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  何友成审判员  嵇淮平审判员  刘 淼二〇一六年十一月二十八日书记员  袁 铨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4595号原告:郑艳玲，女，被告：毕德文，男，本院在审理原告郑艳玲诉被告毕德文离婚纠纷一案中，郑艳玲于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对毕德文的起诉。本院认为：原告郑艳玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑艳玲撤回对被告毕德文的起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告郑艳玲承担。审判员  刘洪侠二〇一六年十一月二十四日书记员  李海阳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初609号原告：尹焕成，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县被告：孔庆武，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：王天斌，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市本院在审理原告尹焕成与被告孔庆武、王天斌民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，未能查明二被告下落，无法给其送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告尹焕成的起诉。案件受理费300元，由本院退回原告尹焕成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年十一月二十四日书 记 员  历金峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初57678号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华。被告：黑娃品牌策划有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司D区21号。法定代表人：刘发禄。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告黑娃品牌策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十一月七日书记员 唐铁星
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1311民初4295号之一原告：刘俊宇。被告：徐明利。被告：贾凤超。被告：赵培明。被告：徐明芳。原告刘俊宇与被告徐明利、贾凤超、赵培明、徐明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告刘俊宇于2016年10月27日向本院申请提出撤诉申请，同时申请解除对被告徐明利、贾凤超、赵培明、徐明芳银行存款135000元的冻结或同等价值财产的查封。本院认为，本案在审理过程中原告刘俊宇主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告刘俊宇撤回起诉；二、解除对被告徐明利、贾凤超、赵培明、徐明芳银行存款135000元的冻结或同等价值财产的查封。案件受理费2916元，减半收取1458元，财产保全费1195元，合计2653元，由原告刘俊宇负担。审判员  赵泽浩二〇一六年十一月二日书记员  王玉伦