wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初1124号原告杨扶云，女，1952年8月16日出生，汉族，住安阳县。原告杨艳宏，男，1974年10月20日出生，汉族，住址同上。原告杨高飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住原阳县。原告杨艳青，女，1976年9月26日出生，汉族，住安阳县。四原告共同委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。被告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人朱怀生，职务总经理。委托代理人李霞，女，1982年5月27日出生，汉族，系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市北关区人民大道55号。负责人吕红伟，职务总经理。委托代理人李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。原告杨扶云等四原告与被告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，四原告及其委托代理人杨文祥、被告希旺运输公司委托代理人李霞、被告太平洋财险安阳公司委托代理人李新新、高雅超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称，2016年5月6日16时20分许，徐长安驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车豫Ｅ×××××号重型普通半挂车由南向北行驶至安阳河桥时，与由南向北行驶的杨玉德驾驶的电动自行车发生相撞，造成杨玉德死亡的交通事故。经交警部门认定，徐长安负事故全部责任，杨玉德无责任。该事故车辆登记车主为被告希旺运输公司，该车在被告太平洋财险安阳公司投保交强险和商业险。诉讼请求：1、判令二被告赔偿四原告各项损失共计663779元；2、诉讼费由二被告承担。被告希旺运输公司答辩称：1、我公司对事故无异议，事故车辆系我公司所有；2、事故车辆由我公司在被告太平洋财险安阳公司投保交强险一份和商业险两份，主车150万元、挂车5万元，原告的主张的数额没有超过保险公司承担的范围，应有保险公司承担赔偿责任；3、事故发生时我公司和驾驶人徐长安共同垫付死者丧葬费1万元，我公司垫付1万元，后我公司又垫付费用3万元。保险公司应就原告的合理合法损失进行赔偿，并将我公司垫付费用予以返还；4、原告主张的各项金额过高。被告太平洋财险安阳公司答辩称，原告诉请过高，保险金额过高，计算标准过高，被扶养人生活费我公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2016年5月6日16时20分许，司机徐长安驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车豫Ｅ×××××号重型普通半挂车由南向北行驶至安阳河桥时，与由南向北行驶的杨玉德驾驶的电动自行车发生相撞，造成杨玉德死亡的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具安公交认字【2016】第088号道路交通事故认定书，认定徐长安负事故全部责任，死者杨玉德无责任。被告希旺运输公司为死者杨玉德垫付2万元。四原告起诉前委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对死者杨玉德所驾驶的电动自行车进行车损鉴定，并出具安鑫鉴字【2016】第231号车物损失估价鉴定书，鉴定电动车损失为1600元。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车，豫Ｅ×××××号重型普通半挂车所有人为被告希旺运输公司，该车在被告太平洋财险安阳公司投保交强险和商业险。事故发生时在保险合同期限内。安阳县洪河屯乡杨家洞村2016年6月1日出具证明一份，证明死者妻子为原告杨扶云、长子为原告杨艳宏、次子为原告杨高飞、女儿为原告杨艳青。同时该村于2016年8月23日出具证明一份，证明原告杨艳宏系××人，且无工作和生活来源。安阳市殷都区政府相台街道办事处、安阳市殷都区铁弗寺梅元庄村民小组及殷都区辖区民警共同出具证明一份，证明死者杨玉德从2012年3月至2016年6月一直在梅元庄北街××号租住。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据证实，四原告提供的证据有道路交通认定书一份、死者杨玉德户口注销村委会证明一份、殷都区梅元庄及办事处出具的证明一份、死者杨玉德工资单一份、存尸费收款收据一份、杨家洞村委会证明一份、××证一份、鉴定结论书一份；被告希旺运输公司提供的车辆行驶证复印件一份、保险单三份、收到条一张。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业险进行赔付。本次事故造成杨玉德死亡，经交警部门认定，徐长安负事故全部责任，杨玉德无责任。该车系被告希旺运输公司所有，故被告希旺运输公司应当赔偿四原告因本次事故造成杨玉德死亡的全部损失。四原告主张的合理费用为：1、死亡赔偿金383640元。四原告提供的安阳市殷都区政府相台街道办事处、安阳市殷都区铁弗寺梅元庄村民小组及殷都区辖区民警共同出具证明，可以证实死者杨玉德生前在安阳市进行租住，故其应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。按照河南省城镇人均可支配收入每年25576元计算15年；2、精神损害抚慰金酌定为5万元；3、丧葬费21335元，按照河南省在岗职工年平均工资42670元计算半年；4、被扶养人生活费78870元，杨家洞村委会出具证明，证明原告杨艳宏系××人、无劳动能力和生活来源。原告杨艳宏××证亦可印证。故本院对原告杨艳宏的被扶养人生活费予以支持，按照河南省农村人均生活消费支出每年7887元计算20年按2人抚养计算；5、车损酌定为1600元，参照鉴定评估报告，本院予以支持；6、交通费酌定为1000元。上述各项损失合计536445元。因被告肇事车辆在被告太平洋财险安阳公司投有交强险和商业险，四原告主张的损失未超过保险限额，故被告太平洋财险安阳公司应当赔偿四原告各项损失共计536445元。因被告希旺运输公司为死者杨玉德垫付3万元，故应当从保险赔偿款中直接扣除给付被告希旺运输公司。对四原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告中国平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨扶云、杨艳宏、杨高飞、杨艳青各项损失共计506445元；二、限被告中国平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告安阳市希旺运输有限责任公司垫付款3万元；三、驳回原告杨扶云、杨艳宏、杨高飞、杨艳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10441元，鉴定费200元，由四原告共同负担1277元，被告安阳市希旺运输有限责任公司负担9364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李文生人民陪审员  王剑华人民陪审员  张 森二〇一六年十一月十日书 记 员  张欣欣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初7994号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,组织机构代码：55588235-0。法定代表人：许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，住江苏省盱眙县，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，住江苏省苏州，该公司员工。被告：昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1881号,组织机构代码：L3334960-7。负责人：王言，该个体工商户业主。被告：王言,住河南省汝南县。被告：殷静静,住河南省汝南县。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂（以下简称贝斯利精密）、王言、殷静静融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托诉讼代理人陈太阳到庭参加诉讼，被告贝斯利精密、王言、殷静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕融公司诉称，2015年5月4日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告贝斯利精密支付2016年8月17日前应付的违约金3123.72元；支付拖欠租金及全部未到期租金184000元及自2016年8月18日至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；被告王言、殷静静对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告贝斯利精密、王言、殷静静未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年5月4日，原告裕融公司（甲方）与贝斯利精密（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告王言、殷静静作为连带保证人在上述合同上签字盖章。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为厂牌为乔硕、型号为T-640、机号分别为15506、15507、15508的钻攻中心3台，购买价格960000元，乙方支付保证金288000元。租赁期间为2年，共24期，自2015年5月8日起至2017年4月8日期间每月8日支付一期租金。保证金用于抵冲第一期租金，抵扣保证金之后被告贝斯利精密应于第1-6期每期支付租金49000元、第7-12期每期支付租金39800元、第13-18期每期支付租金22000元、第19-24期每期支付租金16000元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商签订买卖合同及设备价款支付协议，约定原告裕融公司以960000元的价格购买上述设备，被告贝斯利精密代原告裕融公司向供应商支付288000元作为租赁合同的保证金，其余价款672000元由原告裕融公司向供应商支付。上述合同签订当日，被告贝斯利精密向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。同年5月8日，原告裕融公司向设备供应商支付了设备购置款672000元。同年5月11日，原告裕融公司就上述设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告已付租金14期后未再付款，原告裕融公司为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明等证据证实，本院予以确认。原告裕融公司在审理过程中向本院确认，被告贝斯利精密在原告起诉后仍未付款，截至2016年11月9日，被告贝斯利精密累计未付租金总额为184000元，应付违约金按每日万分之六应计算为6591.72元，原告表示对被告在前14期已付租金中所产生的逾期违约金予以放弃，仅主张自第15期起所产生的违约金4114.8元。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告贝斯利精密使用，被告贝斯利精密应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告王言、殷静静应依约承担保证责任。被告贝斯利精密拖欠多期租金且怠于应诉，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2016年11月9日的迟延违约金4114.8元未超出合同约定，本院予以支持。被告贝斯利精密、王言、殷静静经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金184000元、支付截至2016年11月9日的迟延违约金4114.8元及自2016年11月10日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告王言、殷静静对被告昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2021元由被告贝斯利精密、王言、殷静静负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年十一月二十九日书记员  张 通第5页共5页
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执404号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区齐鲁中环路1587号。法定代表人:韩惠香,行长。委托诉讼代理人：田炳亮，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省济阳县，系济南农村商业银行股份有限公司高新支行员工。被执行人：张在彬，男，1964年06月01日出生，汉族，住济南市。被执行人：杜继厚,男,1965年02月02日出生,汉族,住济南市。被执行人：隗寿刚，男，1965年04月10日出生，汉族，住济南市。被执行人：隗寿臣，男，1963年4月20日出生，汉族，住济南市。本院执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人张在彬杜继厚隗寿刚隗寿臣借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191民初584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付借款本金56106.13元及其利息的21230.26元（2016年3月4日起至还清之日利息以56106.13元为基数，按月利率9‰×1.5倍计算）；借款本金4万元（利息14908.92元，2016年3月4日起至还清之日利息以4万元为基数按月利率9‰×1.5倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1472.5元，财产保全费1270元。本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，2016年8月10日扣划被执行人80000元，于2016年8月16日发放给申请执行人，2016年6月27日被执行人交纳20000元，于2016年7月14日发放给申请执行人，2016年8月4日被执行人交纳5000元，与2016年8月11日发放给申请执行人，后查询被执行人名下银行账户已无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张在彬杜继厚隗寿刚隗寿臣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一六年十一月十七日书 记 员  王丽丽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初3048号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邝细朗，男，1968年1月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。2000年8月30日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年11月30日刑满释放。2007年6月4日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月9日刑满释放。2010年1月20日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月26日刑满释放。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2870号起诉书指控被告人邝细朗犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人邝细朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6日20时许，被告人邝细朗为吸食毒品，在本市白云区江高镇神山大道西某号的“某小食店”门口，盗得沈某停放在该处的SENKE牌男装两轮摩托车1辆，后在携赃逃跑途中被公安人员人赃并获，并从其身上缴获液压剪、三角形套筒等工具。经鉴定，上述财物价值人民币1980元。经检测，邝细朗的吗啡类药物检测呈阳性。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人邝细朗盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邝细朗被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。邝细朗犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议本院对被告人邝细朗在一年至一年六个月之间量刑，并处罚金二千元。被告人邝细朗对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年7月6日20时许，被告人邝细朗为吸食毒品，携带作案工具液压剪、套筒等工具到本市白云区江高镇神山大道西某号的“某小食店”门口，盗得沈某停放在该处的SENKE牌男装两轮摩托车1辆，后在携赃逃跑途中被公安人员人赃并获，并从其身上缴获液压剪、三角形套筒等工具。经鉴定，上述财物价值人民币1980元。经检测，邝细朗尿液的吗啡类药物检测呈阳性。缴获的赃物SENKE牌男装两轮摩托车1辆已由公安人员发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：关于男装两轮摩托车的价格认定结论书及价格认定明细表，现场检测报告书，被害人沈某的陈述，证人杨某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物、作案工具照片，吸毒成瘾/成瘾严重认定书，被告人邝细朗的前科材料及身份材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人邝细朗的供述。本院认为，被告人邝细朗盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝细朗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邝细朗在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邝细朗犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邝细朗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具液压剪、三角形套筒等物（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一六年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3246号申请执行人孙某。法定代理人孙泽海，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人王雪花，女，1970年10月22日生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2014）洪瑶民初字第0767号民事判决书，被执行人王雪花应给付申请执行人孙某1800元。执行过程中，本院对被执行人王雪花的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十八日书记员  沈文斐
合  议  笔  录   fd  Normal  Windows 用户  2  339  2016-11-19T05:35:00Z  2017-05-08T08:55:00Z  2017-05-08T08:55:00Z  3  248  1417  fy  11  3  1662  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市丰台区人民法院执行裁定书(2016)京0106执异253号申请执行人：郭印，男，1943年12月1日出生。被执行人：北京市京江经贸公司，住所地北京市丰台区三路居245号。法定代表人：林永晨。被申请追加人：北京金鹏天润置业投资管理公司，住所地北京市丰台区丽泽路临27号。法定代表人：尹志强。本院在执行郭印与北京市京江经贸公司（以下简称京江公司）民间借贷纠纷一案中，郭印向本院申请追加北京金鹏天润置业投资管理公司（以下简称金鹏公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。郭印称，请求追加金鹏公司为本案被执行人，事实和理由为：我申请执行京江公司一案，在执行过程中，京江公司无财产可供执行。经查询京江公司工商档案，金鹏公司（原北京市丰台区三路居农工商联合公司）为京江公司的上级主管单位，京江公司的法定代表人和财务主管都是金鹏公司派来的。现京江公司因未年检而被吊销营业执照，依据京江公司《组织章程》第五条及第十一章第二十条的规定，公司吊销，公司和上级主管部门，应及时组织进行全面清算，负责公司的财产、债权、债务的清算，但京江公司吊销营业执照时，京江公司及其上级主管部门金鹏公司不但未组织清算，亦未通知债权人申报债权，明显存在逃避债务之嫌，严重侵害了公司债权人的利益。因此，上级主管部门应是清算的主体，依法对申请执行人承担偿还责任，现请求法院追加金鹏公司为本案被执行人，责令其偿还申请执行人的债务。本院查明，郭印与京江公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月28日作出的（2011）丰民初字第00389号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告北京市京江经贸公司于本判决生效之日起七日内偿还原告郭印借款1万元；二、被告北京市京江经贸公司于本判决生效之日起七日内偿还原告郭印借款20万元、利息4万元，并自1999年2月1日始按中国人民银行同期贷款利率支付本金的逾期利息至本判决确定的给付之日止；三、被告北京市京江经贸公司于本判决生效之日起七日内偿还原告郭印借款3万元、利息6000元，并自1999年3月11日始按中国人民银行同期贷款利率支付本金的逾期利息至本判决确定的给付之日止；四、驳回原告郭印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告北京市京江经贸公司负担（于判决生效后七日内交纳）。2011年9月13日，郭印向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2011）丰执字第07138号。另查，京江公司成立于1992年，经济性质为集体所有制，上级主管部门为北京市丰台区三路居农工商联合公司，后北京市丰台区三路居农工商联合公司名称变更为北京金鹏天润置业投资管理公司。2000年11月29日，因未参加1999年度企业年检，京江公司被北京市工商行政管理局丰台分局吊销了营业执照。本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，郭印以金鹏公司系京江公司上级主管单位，京江公司被吊销营业执照后，金鹏公司未依法对其进行清算为由申请追加金鹏公司为被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形。其追加请求不能成立，本院不予支持。郭印的该项主张，可以通过其他法定程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回郭印追加北京金鹏天润置业投资管理公司为（2011）丰执字第07138号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审  判  长   何东奇代 理 审 判 员   贺宝刚代 理 审 判 员   李琳琳二〇一六年十一月十九日书  记  员   代航英
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1482号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4838号申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州××律师事务所律师。被执行人：张家港保税区长悦国际贸易有限公司。法定代表人:秦娟,该××总经理。被执行人:张家港市久盛船业有限公司。法定代表人:郁江清,该××总经理。被执行人:秦娟，女，1972年11月3日生，汉族。被执行人:袁士淮，男，1970年10月3日生，汉族。被执行人:施秋琴，女，1979年9月21日生，汉族。被执行人:蔡建国，男，1977年6月27日生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港保税区长悦国际贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、秦娟、袁士淮、施秋琴、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张家港保税区长悦国际贸易有限公司等人的财产状况进行了调查。本院未查获其可供执行的财产。本案未受偿金额为借款1499万元及利息，律师费损失91200元，迟延履行利息，诉讼费118744元。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人张家港保税区长悦国际贸易有限公司等人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港保税区长悦国际贸易有限公司等人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人张家港保税区长悦国际贸易有限公司等人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月二十九日书记员  郑乃明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9121号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人邓云庆，冒名邓云涛，男，汉族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度小学，居住地广西壮族自治区宁明县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人邓云庆犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2064号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人邓云庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因邓云庆未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9121号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十五日 书记员 何天文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初1122号原告：高某某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市莱山区。被告：某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：刘某，该支公司总经理。本院受理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理.调解内容不公开.审 判 长  傅 萍人民陪审员  林祥泰人民陪审员  徐建春二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙俊超
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3578号原告：王超男，女，1959年8月11日出生，汉族，住武义县。委托代理人：朱强（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。被告：胡肖波，男，1982年9月3日出生，汉族，住武义县。被告：王珊，女，1984年10月25日出生，汉族，住武义县。被告：王信忠，男，1961年5月3日出生，汉族，住武义县。原告王超男为与被告胡肖波、王珊、王信忠民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告胡肖波、王珊共同归还原告借款本金20万元，并支付利息4.008万元（该利息计算至2016年9月27日，之后至借款本金归还之日止按月利率1.2%计算利息）；被告王信忠对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王超男及其委托代理人朱强、被告胡肖波、王珊、王信忠到庭参加诉讼，后三被告中途退庭。本院经审理认定本案事实如下：被告胡肖波与王珊系夫妻，被告王信忠系被告王珊父亲。被告胡肖波、王珊分别于2010年6月27日、2012年7月17日、2015年3月24日向原告借款共计30万元，利息按月利率1.2%计算，被告王信忠为三笔借款提供保证担保。借款到期后，三被告分别于2015年6月27日、7月17日、2016年3月24日重新出具借条，利息按月利率1.2%计算，被告王信忠仍为三笔借款提供保证担保，出具借条之前的利息除2016年3月24日该笔10万元借款外，其余二笔借款利息已付清。三被告于2016年2月6日支付利息6000元、同年6月15日归还借款本金10万元，尚欠借款本金20万元，计算至2016年9月27日止的利息4.008万元未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告胡肖波、王珊于本判决生效后10日内归还原告王超男借款本金20万元及利息4.008万元（利息已计算至2016年9月27日止，之后至款项实际归还之日止的利息按月利率1.2%计算）。二、被告王信忠对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元（已减半收取）、诉讼保全费1520元，合计3971元，由被告胡肖波、王珊、王信忠负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一六年十一月三十日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?3?
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1748号申请执行人：济南燃料集团总公司（组织机构代码证号：16315259-4），住所地济南市。法定代表人王伟，总经理。被执行人：马某甲，男，1987年11月20日出生，汉族，住济南市。被执行人：马某乙，男，1964年6月10日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人济南燃料集团总公司与被执行人马某甲、马某乙房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 李 伟执行员 苏 赟二〇一六年十一月二十四日书记员 杨俊杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执2979号申请执行人罗桥传,男,汉族，1981年2月2日生，住泗洪县。被执行人金殿浪,男,汉族，1980年1月16日生，住泗洪县。被执行人田金林,男,汉族，1972年8月16日生，住泗洪县。被执行人陈秋元,女,汉族，1981年8月23日生，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第03026号民事判决书，被执行人金殿浪、田金林、陈秋元应给付申请执行人罗桥传784473元及利息，并承担案件受理费14700元、保全费5000元。在执行过程中，对被执行的房产、车辆、银行存款、股权进行了调查，申请执行人对陈秋元所有的苏Ｎ×××××小型汽车及田金林所有的苏Ｎ×××××小型汽车不要求查封，2016年10月9日查封金殿浪、陈秋元所有的位于银河国际广场A01幢401、501、301，证号为S077824、S077283、S077281的房产及金殿浪所有的位于金鼎湾36幢106，证号为S101392和田金林所有的位于阳光小区商业中心三幢、1幢120、3幢108#、109#、110#、111#、112#，证号为S031361、S031701、S033846、S033847的房产，双方当事人现已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十九日书记员  沈文斐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182破申1号申请人：扬中市宏大化工有限公司，统一社会信用代码91321182141765453X，住所地扬中市三茅镇环城南路254号。法定代表人：蔡振贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被申请人：江苏永兴电力设备有限公司，统一社会信用代码321182000031613，住所地扬中市三茅街道三二线。法定代表人：张红俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职员。2016年9月23日，申请人以被申请人不能偿还其到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法通知了被申请人，并对申请人的债权进行了审查。被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，2014年5月15日，被申请人向江苏扬中农村商业银行股份有限公司城东支行贷款5000000元。江苏华美制衣有限公司、陈国俊、张红俊对上述借款提供连带责任保证。次日，江苏扬中农村商业银行股份有限公司城东支行向被申请人发放贷款5000000元。后因被申请人未按期偿还借款，江苏华美制衣有限公司作为保证人代偿5000000元。2015年11月25日，江苏华美制衣有限公司将上述债权（包括本金、利息等）转让给申请人，并通知了被申请人。同时，债权转让通知要求被申请人接到本通知后直接将欠款支付给申请人。嗣后，申请人多次催要，被申请人分文未付。另查明，被申请人已存在经人民法院强制执行无法清偿债务的情形。本院认为，申请人与被申请人之间债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，且被申请人未能履行清偿义务，故应当认定被申请人不能清偿到期债务。被申请人在规定期限内未提出异议，亦未举证证明其资产足以清偿全部债务，且存在经人民法院强制执行无法清偿债务的情形，申请人申请对被申请人进行破产清算符合法律规定。被申请人属于企业法人，依法能够成为破产清算案件的被申请对象。本院作为被申请人住所地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理扬中市宏大化工有限公司对江苏永兴电力设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王祥远审 判 员  肖丽容代理审判员  方荣国二〇一六年十一月十日书 记 员  周 军
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1764号申请执行人：于某某，男，1951年12月23日出生，汉族，山东石汇岩土工程有限公司聘用人员，住山东省肥城市。被执行人：朱某某，男，1977年10月8日出生，汉族，无业，住济南市。本院在执行申请执行人于某某与被执行人朱某某健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 李 伟执行员 苏 赟二〇一六年十一月二十四日书记员 杨俊杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣开民二初字第766-1号 原告赣州嘉杰商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪工业园内。 法定代表人熊世强，系该公司董事长。 委托代理人施婷，系该公司员工。 委托代理人华善生，江西创兴律师事务所律师。 被告江西中联建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都20楼。 法定代表人李海文，系该公司董事长。 委托代理人余晓春、罗强，江西瀚中春律师事务所律师。 被告吉鹏，男，汉族，1972年6月26日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人曾新明，江西实创律师事务所律师。 本院在审理原告赣州嘉杰商品混凝土有限公司诉被告江西中联建设集团有限公司、吉鹏买卖合同纠纷一案中，被告吉鹏提出本案法律事实必须以赣州市中级人民法院尚未审结的（2016）赣07民初254号案的审理结果为依据，并提交相关裁判文书予以证明，故向本院申请中止本案诉讼。本院经审查认为，（2016）赣07民初254号案件的审理情况对查明本案事实有重要作用，目前该案正在审理中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  涂 将 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  钟平平 二〇一六年十一月十二日 代理书记员  段丽娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初4955号原告：重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组，住所地重庆市永川区。负责人：张焕银，组长。委托代理人:幸守华，男，1977年9月22日生，汉族，系合兴村干部，住重庆市永川区（特别授权）。委托代理人:赵明树，男，1960年3月25日生，汉族，系合兴村党总支书记，住重庆市永川区（特别授权）。被告：重庆紫联实业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人刘世容，董事长。委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组与被告重庆紫联实业有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组撤回起诉。案件受理费2300元，由原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组负担。审 判 长 向 斌人民陪审员 徐 红人民陪审员 曾佑洪二〇一六年十一月二十六日书 记 员 李开元
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1374号 对被执行人何某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第330号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第330号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年十一月十日 书记员 杨俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执3703号 关于赖财权等人与广东三星品高整体家居装饰工程有限公司禅城分公司劳动争议一案[执行依据为佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终非字（2016）278号仲裁裁决书]，本院于2016年7月19日立案执行。经查，广东三星品高整体家居装饰工程有限公司禅城分公司系非企业法人，其系广东三星品高整体家居装饰有限公司的分支机构。又查明，广东三星品高整体家居装饰有限公司狮山分公司、佛山市三星品高整体家居装饰工程有限公司顺德北滘分公司亦是其分支机构。本院扣划了广东三星品高整体家居装饰有限公司狮山分公司的银行存款24869.29元，扣划了佛山市三星品高整体家居装饰工程有限公司顺德北滘分公司的银行存款10844.66元；该款扣除本案执行费429元后，分别发放给申请执行人赖财权16157.59元、冯国基3034.83元、简耀宗4072.99元、全紫微12019.54元。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3248号 申请执行人：广州市花都区新雅街邝家庄村第三经济合作社,住广州市花都区新雅街邝家庄村，组织机构代码74991167-4。 负责人：梁庆炘。 被执行人：梁校星,男,1950年4月21日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区新雅街邝家庄村第三经济合作社与被执行人梁校星返还原物合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁校星应将位于邝家庄村第三经合社土名为“稔水地”约两亩的土地返还给申请执行人，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3248号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十一月二十五日 书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢337号 申请执行人:李日暖，男，1964年3月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄奕德，男，1988年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 李日暖申请执行黄奕德房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民三初字第761号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄奕德应向申请执行人李日暖支付购房余额460000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封了被执行人黄奕德位于广州市花都区新华街建设路9号首层022商铺，需等待评估、拍卖得款后受偿外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待被执行人名下房产评估、拍卖得款后受偿，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢337号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十日 书记员  李雅芝
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1031民初1037号 原告卢永福，男，1965年7月9日生，壮族，现住隆林各族自治县。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路江那小区。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 卢永福诉中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司关于财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢永福诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： …某（写明判决结果）。 …某（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长     审判员     审判员     二〇一六年十一月八日 书记员  文晴 appoint
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初689号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人马宗毅，男，1980年4月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省淅川县。2013年7月24日马宗毅因犯非法拘禁罪被南阳市卧龙区法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2015年11月19日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；于2015年11月26日被南阳市公安局新华分局取保候审，于2016年10月12日经南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人马宗毅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人马宗毅到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2015年10月23日14时许，被告人马宗毅在南阳市建设路鸭灌局停车场，因经济纠纷与刘某发生争吵，引起厮打。在厮打过程中，马宗毅用拳头将刘某鼻部致伤。经法医鉴定，刘某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。案发后，马宗毅赔偿刘某10000元。公诉机关认为，被告人马宗毅故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马宗毅对起诉指控犯罪事实无异议，但辩称被害人刘某为他人担保借款，多次联系刘某，刘某拒不接电话，是因为生气才打他的。经审理查明，被告人马宗毅与被害人有经济纠纷，多次找刘某，刘某躲避不见。2015年10月23日14时许，马宗毅获知刘某在南阳市建设路鸭灌局停车场，便赶到此处对刘某进行质问引发双方厮打，在打斗中马宗毅用拳头将刘某鼻部致伤。经法医鉴定，刘某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。另查明，案发后，马宗毅赔偿刘某10000元。受害人刘某对被告马宗毅表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人马宗毅的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人党某的证言；4、伤情鉴定意见；5、协议书及收条、户籍证明等。本院认为，被告人马宗毅故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院综合考虑被告人马宗毅有犯罪前科的酌定从重处罚情节及已赔偿被害人并取得被害人谅解的从轻处罚情节，结合被害人对引发犯罪有一定过错，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人马宗毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即马宗毅的刑期自2016年月日起至20年月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一六年十一月四日书记员  马学宁
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1487号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省广州市花都区人民法院 通知书（存根） （2016）粤0114执3909号 卢耀国： 关于申请执行人广州市花都区花山顺风工艺厂与你租赁合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办人： 二〇一六年十一月十八日 广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3909号 卢耀国： 关于申请执行人广州市花都区花山顺风工艺厂与你租赁合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：李凤 联系电话：66833406 二Ｏ一六年十一月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1579号 原告：黄龙珠，男，汉族，1963年10月30日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：晏斌，男，汉族，1978年11月10日出生，住所地北海市。 被告：冯娟丽，女，汉族，1991年1月15日出生，住所地北海市海城区。 被告：邓小江，男，汉族，1978年9月23日出生，住所地北海市海城区。 被告：陈晓燕，女，汉族，1986年11月12日出生，住所地北海市海城区。 原告黄龙珠诉被告晏斌、冯娟丽、邓小江、陈晓燕借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周志勇、被告晏斌到庭参加诉讼，被告冯娟丽、邓小江、陈晓燕经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄龙珠向本院提出诉讼请求：1、四被告共同向原告返还欠款56万元，利息23.76万元（利息计算方式：2011年9月15日的4万元、2011年12月11日的20万元、2013年12月11日的20万元分别按月2%的利息计算24个月，2015年5月11日的4万元按月2%的利息计算12个月，2015年12月16日的6万元按月2%的利息计算6个月，利息计算至起诉时，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晏斌、邓小江以需资金周转为由，分别于2011年9月15日、2011年12月11日、2013年4月17日、2015年5月11月及2015年12月16日向原告借款6万元、20万元、20万元、4万元及6万元，合计56万元，为此被告晏斌、邓小江共同向原告出具借条五张，双方约定利息按月利率2.5%计算，同时还分别约定了还款期限及违约责任。由于还款期限届满后，被告晏斌、邓小江未按约定还款付息，原告经多次催讨未果，为此以被告冯娟丽、陈晓燕分别是被告晏斌、邓小江的配偶，上述债务属夫妻共同债务，应由四被告共同偿还为由，特向法院提出上述诉讼请求。 被告晏斌辩称：被告晏斌承认原告主张借款的事实，对原告黄龙珠的全部诉讼请求无异议。 被告陈晓燕书面辩称：被告陈晓燕、邓小江于2012年11月12日才办理结婚登记手续。被告邓小江未将涉案借款56万元用于夫妻共同生活，并且本案借款中有两笔借款共26万元是被告邓小江婚前个人债务，本案借款属于被告邓小江个人债务，被告陈晓燕不是本案适格诉讼主体。 被告冯娟丽、邓小江没有在举证期限内提交证据，也未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯娟丽、邓小江、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：被告提供的证据1银行交易明细。原告对被告邓小江提供的银行交易明细有异议，并提供2011年9月15日的账户交易明细佐证，认为被告向原告转账128000元是事实，但是只有88000元是支付利息，其中4万元是归还其他借款本金，被告晏斌承认原告所述是事实，本院予以采信。 综合本案证据，本院确认的法律事实：被告晏斌与冯娟丽系夫妻关系，被告邓小江与陈晓燕系夫妻关系。被告晏斌、邓小江因经营北海市海城区合创建材经营部需要资金周转，分别于2011年9月15日、2011年12月11日、2013年4月17日、2015年5月11月、2015年12月16日向原告借款6万元、20万元、20万元、4万元及6万元，合计56万元，为此被告晏斌、邓小江共同向原告出具《借条》五张，双方约定利息按月利率2.5%计息，另分别约定2016年3月15日前、2016年4月17日前、2016年5月11日前及2016年3月16日前还清借款。借款发生后，被告邓小江自2012年1月19日起至2015年1月5日共向原告账户转账128000元，其中88000元是归还涉案借款利息，余下4万元是归还其他借款本金。此后被告晏斌、邓小江未再归还过借款，原告经多次催讨未果，为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告晏斌、邓小江之间的借贷关系，有原告提供的借条、账户交易明细、业务凭证在卷证实，对此本院予以确认。被告晏斌、邓小江在还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金外，还需向原告支付逾期还款利息，虽然双方约定利息按月利率2.5%计算标准已超出法律准许的范围，但原告在诉讼中主张的利息只要求按照月利率2%计算，并没有超过合理的范围，对此本院予以支持。上述债务中，2011年11月12日之后发生的30万元借款系被告晏斌与冯娟丽、被告邓小江与陈晓燕夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由四被告共同偿还，但2011年11月12日前发生的26万元借款，系被告邓小江与陈晓燕结婚前发生的，因此陈晓燕对该26万元不应承担偿还责任，而应由被告晏斌、冯娟丽、邓小江偿还。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晏斌、冯娟丽、邓小江、陈晓燕须共同偿还借款本金30万元及利息（利息分别以本金20万元为基数，从2013年4月17日起；以本金4万元为基数，从2015年5月11日起；以本金6万元为基数，从2015年12月16日起；均按年利率24%计至还清借款之日止，但应扣除被告已归还的利息88000元）给原告黄龙珠； 二、被告晏斌、冯娟丽、邓小江须共同偿还借款本金26万元及利息（利息以本金6万元为基数，2011年9月15日起；以本金20万元为基数，从2011年12月11日起；均按年利率24%计至还清借款之日止）给原告黄龙珠； 案件受理费4864元，诉讼保全费4290元，合计9154元，由被告晏斌、冯娟丽、邓小江、陈晓燕共同负担（该费用原告已向本院预交，被告晏斌、邓小江在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4864元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  曾祥兰 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  黄素莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初12663-2号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：廖养，男，1980年12月25日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：吴冬灿，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告廖养、吴冬灿金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费减半收取810元、保全费748元由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  莫伟强人民陪审员  陶茂娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  钟尹思
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初9586号 原告：段某秀，女，1990年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 委托代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师。 委托代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：李某勇，男，1967年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 原告段某秀与被告李某勇劳务纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某秀的委托代理人高尚、叶小娟到庭参加了诉讼，被告李某勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某秀诉称：我于2016年3月28日入职位于广州市白云区均禾街平沙村的志森皮具厂，任车位一职，月工资3700元，没有签订劳务合同。2016年5月的工资约定在6月底发放，但7月1日被告不知去向并将部分生产设备搬走。后来同当地劳动部门投诉并到工商部门核实工商登记信息，我才发现李某勇所开设的志森皮具厂是属于无证照企业。被告拖欠我5月工资3700元、6月工资3700元，共7400元，经劳动部门协调由厂方出租方（黄伟恂）支付了865元，现拖欠工资6353元未支付。我要求被告支付2016年5月份、6月份工资合计6353元，由被告负担本案的受理费。 被告李某勇辩称：无答辩。 经审理查明：被告是“志森皮具厂”的经营人，未办理工商登记手续。原告称其于2016年3月28日入职该厂，双方约定月工资3700元，每月月底发放下月工资，被告于2016年7月1日下落不明且搬走部分生产设施，拖欠了5月、6月工资7400元。经劳动部门协调，在劳动行政部门的主持下，工厂场地出租方向原告垫付了拖欠工资的11.7%，即865元。为此原告提交了《协议书》，其中记载：“志森皮具厂位于广州市白云区均禾街平沙村平沙东街十七巷2号，是一间无证照企业，由于各种原因拖欠全厂员工22人2个月工资合计12800元，而企业经营者李某勇不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门组织协调，并根据有关规定，厂房出租方与员工协商一致，达成如下协议：1、由厂房出租方垫支员工工资11.7%；2.垫支工资发放时间2016年7月1日17时；3、垫付工资发放地点厂内；4、员工领取该款项后，自动离开本单位，剩余工资通过正常法律途径解决”，并附有“志森皮具厂”员工签收表，其中记载原告工资7400元，按11.7%发放865元。2016年7月19日，原告向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，原告遂提起本案诉讼。 诉讼中，被告李某勇向本院提交了字据原件一张，内容为：“段某秀、段慧慧两人于十月27日结清工资，段某秀3000元整、段慧慧3000元整，段慧慧（签名），段某秀（签名）”。原告代理人表示，无法联系原告核实工资支付情况。 以上事实，有租赁合同、协议书、员工签收表、不予受理通知书、字据及当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案中，结合原告的陈述、举证及本院的调查取证，本院依法认定原告其于2016年3月28日开始为被告开办的志森皮具厂提供了劳动。由于志森皮具厂未进行工商登记注册，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告应向原告支付拖欠的劳动报酬。根据原告陈述的工作岗位及工作内容，原告主张其5月工资3700元、6月工资3700元处于合理范畴，本院予以认定。被告提供的字据显示原告在2016年10月27日与被告结清所有的工资，原告对此没有提供相反的证据予以推翻，本院对被告提供的字据真实性予以确认。被告提交的证据可证实双方的工资已结清，双方之间的权利义务终结，原告请求判决被告支付工资6353元无理，本院不予支持。被告李某勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回段某秀的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由段某秀负担（应于本判决书生效之日起三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  周宇东 人民陪审员  伍碧霞 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  李嘉欣
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1459号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2250号申请执行人句容市安全生产监督管理局，住所地句容市。法定代表人方道宏，系该局局长。委托代理人徐以海，系该局工作人员。委托代理人巫祥，系该局工作人员。被执行人句容市天王镇万景苗木专业合作社。住所地句容市。法定代表人曾俊。申请执行人句容市安全生产监督管理局与被执行人句容市天王镇万景苗木专业合作社其他行政非诉纠纷一案，句容市安全生产监督管理局作出的句安监管罚[2015]41号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，决定对被执行人句容市天王镇万景苗木专业合作社给予以下行政处罚：罚款人民币贰拾万圆（20万元）的行政处罚。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月二十三日书记员 朱子晔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5108号 申请执行人：广州银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区风凰路大运家园第6栋首层商铺1层109、110、111号房，组织机构代码71818197-1。 负责人:邓屹。 委托代理人：邱才华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：毕国贤，男，1970年6月7日出生，汉族，身份证地址广州市花都区，现羁押广州市花都区看守所。 申请执行人广州银行股份有限公司花都支行与被执行人毕国贤集散地合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕国贤应向申请执行人广州银行股份有限公司花都支行偿付借款本金243580.81元及利息、罚息，复利，并承担案件受理费5140元；申请执行人广州银行股份有限公司花都支行对被执行人毕国贤用于抵押的位于广州市花都区新华街大华二路10号之三203房经以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的位于广州市花都区新华街大华二路10号之三203房在2014年8月7日被广州市天河区人民法院查封，本院的（2015）穗花法执字第1309号案件轮候查封。被执行人名下的位于广州市花都区新华街大华二路10号之三121商铺已被本院另案拍卖并已成交，拍卖所得价款正在分配中。除此之外，未发现被执行人的可供执行的财产。本案需与首封法院协调对被执行人的上述抵押房产进行处置后方可主张优先受偿权。本院已将上述执行情况告知申请执行人。并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，愿意等待评估、拍卖的结果，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，发现被执行人的抵押房产已被相关法院查封，本案需与首封法院协调后方可处置被执行人的抵押房产和作进一步的处理，且申请人作为执行权利人在另案申请参与分配。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5108号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十一月二十三日 书记员  郑玉婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1252号之一申请执行人赵大江，男，1977年10月25日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人兰勇，女，1973年9月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人唐龙才，男，1964年5月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市。法定代表人唐龙才，系该公司总经理。被执行人句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市。法定代表人杨晓东，系该公司总经理。被执行人唐小军，男，1977年7月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王忠银，男，1964年7月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人赵大江与被执行人兰勇、唐龙才、句容市金桥建筑装饰工程有限公司、句容市金桥房地产开发有限公司、唐小军、王忠银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第274民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人唐龙才应当给付申请执行人借款本金200万元、利息64万元（利息已计算至2016年2月16日，此后的利息以尚欠借款本金为基础，自2016年2月18日起计算至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付），此款由被执行人唐龙才于2016年2月4日给付申请执行人100万元，余款自2016年4月起，于每月20日前偿还申请执行人20万元，直至还清。案件受理费11720元，保全费5000元，律师代理费80000元，合计96720元，由被执行人唐龙才负担。被执行人兰勇、句容市金桥建筑装饰工程有限公司、句容市金桥房地产开发有限公司、唐小军、王忠银对上述款项的给付承担连带清偿责任。被执行人偿还的款项先用于抵扣借款本金，本金抵扣完毕后再抵扣利息、案件受理费、保全费及律师费。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人句容市金桥房地产开发有限公司名下位于句容市华阳镇东大街南侧面积为3997平方米的国土使用权及宁杭路东方商场西侧地愉786平方米的国土使用权，现均暂不宜处置。经查，六被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十一月十八日书记员 朱子晔
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5843号 王书兰： 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人王书兰与被执行人慈溪市天元染整有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王书兰在本院申请强制执行，本院于2016年11月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9628元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5843号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十三日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执异92号 异议人（申请执行人）：黎家燎，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：保磁（广州）精密陶瓷有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：黄廷垚。 申请执行人黎家燎与被执行人保磁（广州）精密陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷[（2016）粤0114执3084号]一案，异议人黎家燎提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：2004年9月前，涉案工程竣工，被执行人应在2004年10月1日与异议人完成结算手续并支付工程款，因被执行人一直未履行付款义务，导致本次诉讼拖延至今，造成异议人的利息损失。所以，利息应以66354.75元为基数自2004年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止。现法院对异议人要求执行的利息不予执行，违反法律规定，损害异议人的合法权益。据此，异议人请求确认被执行人向异议人支付工程款66354.75元、诉讼费1052元及利息（利息以66354.75元为基数自2004年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）。 经查明：申请执行人黎家燎与被执行人保磁（广州）精密陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷[（2016）粤0114执3084号]一案，申请执行人黎家燎依据生效的（2014）穗花法民三重字第2号民事判决申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。在执行中，本院于2016年10月12日向申请执行人黎家燎发出（2016）粤0114执3084号通知书，载明本案无需计算迟延履行利息，并退发申请执行人黎家燎工程款66354.75元、案件受理费1052元。 另查明：本院于2015年12月30日作出（2014）穗花法民三重字第2号民事判决，判决：一、被告保磁（广州）精密陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎家燎支付工程款66354.75元；二、驳回原告黎家燎的其他诉讼请求。案件受理费10285元，由原告黎家燎负担9233元，被告保磁（广州）精密陶瓷有限公司负担1052元。上述民事判决于2016年3月9日发生法律效力。 再查明：申请执行人黎家燎与被执行人保磁（广州）精密陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷[（2010）花法执字第1625号]一案，申请执行人黎家燎依据（2008）花法民三初字第453号民事判决申请执行，本院于2010年8月2日立案执行。在执行中，根据广东省高级人民法院于2010年10月14日作出的（2010）粤高法民一申字第3649号民事裁定，本院裁定中止本案的执行。 2012年1月9日，申请执行人黎家燎依据（2008）花法民三初字第453号民事判决申请恢复执行，本院立案执行，执行案号：（2012）穗花法执字第76号。2012年3月9日，本院依法划扣了被执行人保磁（广州）精密陶瓷有限公司的银行存款583900元。2012年3月26日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民一再申字第6号民事裁定。根据上述民事裁定，本院裁定中止本案的执行。 本院认为：本执行案的执行依据（2014）穗花法民三重字第2号民事判决于2016年3月9日发生法律效力，被执行人保磁（广州）精密陶瓷有限公司应按上述民事判决指定的期间积极主动支付工程款66354.75元及案件受理费1052元给申请执行人黎家燎。被执行人保磁（广州）精密陶瓷有限公司未按上述民事判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。虽然本院在执行（2012）穗花法执字第76号执行案中，于2012年3月9日划扣了被执行人保磁（广州）精密陶瓷有限公司的银行存款583900元，但该执行款应当在该执行案按相关执行程序处理，不能视为保磁（广州）精密陶瓷有限公司已经主动按期履行（2014）穗花法民三重字第2号民事判决确定的义务。当本执行案立案后，该执行款则可转化为用于履行本执行案。即本执行案立案之日（2016年5月24日），同时是被执行人保磁（广州）精密陶瓷有限公司履行本执行案义务之日。因此，被执行人保磁（广州）精密陶瓷有限公司应当支付自（2014）穗花法民三重字第2号民事判决确定的履行期间届满之日起至履行义务完毕之日止的迟延履行期间债务利息给申请执行人黎家燎。同时，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，（2014）穗花法民三重字第2号民事判决未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，所以，本执行案不予计算迟延履行期间的一般债务利息，只计算迟延履行期间的加倍部分债务利息。 综上，本院的（2016）粤0114执3084号通知书没有计算迟延履行期间的加倍部分债务利息欠妥，应予以改正。异议人请求计付自（2014）穗花法民三重字第2号民事判决确定的履行期间届满之日起至履行义务完毕之日止的迟延履行期间的加倍部分债务利息的异议请求，符合法律的规定，应予以支持；其余的异议请求，没有法律依据，依法应予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、变更本院（2016）粤0114执3084号通知书，本案的执行标的为工程款66354.75元、案件受理费1052元及自（2014）穗花法民三重字第2号民事判决确定的履行期间届满之日起至履行义务完毕之日止的迟延履行期间的加倍部分债务利息。 二、驳回异议人黎家燎的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄建飞 代理审判员  李 凤 代理审判员  周海涛 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  骆昌艺
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2896号申请执行人缙云县人民法院被执行人袁喜双，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初383号，依法向被执行人袁喜双发出执行通知书，责令被执行人袁喜双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁喜双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁喜双（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年十一月二十六日书记员 丁汝坚
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执701-2号申请人:桐城市兴业建材有限公司,住安徽省桐城市金神镇桐金路七点五公碑,统一社会信用代码代码91340881092155391M。法定代表人：汪海平,该公司总经理。被执行人:安徽四星建筑安装工程有限责任公司,住安徽省桐城市海峰路火车站前,组织机构代码70493843-5。法定代表人：叶友斌,该公司总经理。被执行人:金顺利,男,1970年4月30日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。本院在执行申请人桐城市兴业建材有限公司与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、金顺利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00733号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款570298.50元及迟延履行期间的债务利息110000.00，执行费8103.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一六年十一月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1778号申请执行人：丁根荣，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：湖州市南浔翔龙电机厂，住所地湖州市南浔区南浔镇浔七公路东侧。负责人：罗小荣。被执行人：罗小荣，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人丁根荣与被执行人湖州市南浔翔龙电机厂、罗小荣买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1778号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，湖州市南浔翔龙电机厂无财产可供执行，罗小荣下落不明且无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1778号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十一月四日书记员  陈 佳
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执896-7号 淮南淮河银行营业部： 兹因申请执行人杨德彬与胡佩义、苏玉艳追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人胡佩义、苏玉艳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年十一月十八日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执469号申请执行人：山东银座电器有限责任公司，住所地济南高新区经十东路以南济南出口加工区海关卡口办公楼203室。法定代表人:杨绪强，董事长。委托诉讼代理人:尹圣玲，女，1979年1月1日出生，汉族，山东银座电器有限公司综合部科长，住济南市。被执行人:济南心联电器销售有限公司，住所地济南市。法定代表人:庞珀，总经理。本院执行申请执行人山东银座电器有限责任公司与被执行人济南心联电器销售有限公司合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人返还货款380380.06，加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费7426元。本院于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中,查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人济南心联电器销售有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一六年十一月十八日书 记 员  王丽丽
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3013号原告：李某1,女,1971年8月13日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。被告：李某2,男,1971年5月5日出生,汉族,住安徽省长丰县。本院受理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人樊传宋、徐应武、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原、被告于1994年相识同居，××××年××月××日婚生一子李某3，现已成年。1995年8月2日领取结婚证。因双方了解不深，矛盾很多，2013年10月，原告在合肥市庐阳区人民法院起诉离婚，2013年11月13日，法院判决不准许离婚。现双方无和好的可能。诉请要求：判令原告与被告离婚;2、共同财产另行主张。被告李某2辩称：不同意离婚；如果共同债务19.8万给了我就同意离婚，17万有欠条。债务情况如下:婚后向亲戚朋友借款17万元（王某1、顾某、王某2）人民币,有借据,现在债权人手中,已申请债权人到庭作证。另借答辩人妹妹1.5万元人民币,二个堂哥,李文全5000元人民币,李文志4000元人民币,王斌4000元人民币,这4笔债务无出借据。原告李某1为证明自己主张，提举了下列证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告双方之间的婚姻关系；3、送达回证两页，证明本案起诉符合法律规定；4、民事判决书4页，证明原、被告离婚判决情况。被告李某2对上述证据无异议。被告李某2为证明自己的主张，申请下列证人出庭作证：被：申请证人出庭。证人：顾某（男，汉族，1963年4月25日生，住安徽省长丰县下塘镇镇北社居委下塘米厂宿舍，身份证号码：3401211963042××××1电话号码：139××××9797）陈述，我于2011年9月26日借款10000元给被告，当时被告为了还王浩帮被告借的贷款。该款未偿还。原告质证意见是：证人向某出示的欠条是10000元，对证据的三性有异议，希望法庭予以调查，庐阳区法院的庭审笔录里，顾某也是债务人，但是欠款和这个不一样，所以希望法庭不予采纳。证人王某1（男，汉族，身份证号码：，电话号码：182××××8915）出庭陈述，李某2借了我81000元未偿还。原告对该证人的质证意见是，当时为买挖掘机的时和我说过，但是我没有见过这个机器，听说和他弟弟和两个朋友，共四个人一起买的。证人王某2（男，身份证）出庭陈述，被告因买挖掘机在我这里借了50000元，时间是2014年11月30日。该款未偿还。原告质证：刚才的王某2没有身份证，不符合出庭的规定，对这份借据三性有异议。本院认为：证人顾某证言，原告认可2013年11月6日庐阳法院的庭审笔录，在该笔录中，其债务是13500元，两年之后，因偿还减少变成10000元，符合通常事理，本院予以认定。对证人王某1的证言，原告质证知道买挖掘机借平款。故其证言予以证定。对证人王某1证言，庐阳法院庭审笔录中记载是8万元，两年多时间减少至5万元，予以认定。对证人王某2借款，原告在庐阳法院庭审笔录中认可了借他的款。另查，原告在庐阳法院庭审笔录中，将挖掘机作为夫妻共同财产陈述。依据上述认定的证据，确认如下案件事实：原、被告于1994年相识同居，××××年××月××日婚生一子李某3，现已成年。1995年8月2日领取结婚证。因双方了解不深，矛盾很多，2013年10月，原告在合肥市庐阳区人民法院起诉离婚，2013年11月13日，合肥市庐阳区人民法院判决不准许离婚。2016年9月5日，原告起诉来院。另查，原、被告于婚姻关系存续期间，为购买挖掘欠顾某10000元，欠王某181000元，王某250000元，合计141000元未还。本院认为，证人顾某证言，原告认可2013年11月6日庐阳法院的庭审笔录，在该笔录中，其债务是13500元，两年之后，因偿还减少变成10000元，符合通常事理，本院予以认定。对证人王某1的证言，原告质证知道买挖掘机借平平款。故其证言予以证定。对证人王某1证言，庐阳法院庭审笔录中记载是8万元，两年多时间减少至5万元，予以认定。对证人王某2借款，原告在庐阳法院庭审笔录中认可了借他的款。另查，原告在庐阳法院庭审笔录中，将挖掘机作为夫妻共同财产陈述。依据上述认定的证据，确认如下案件事实：原、被告于1994年相识同居，××××年××月××日婚生一子李某3，现已成年。1995年8月2日领取结婚证。因双方了解不深，矛盾很多，2013年10月，原告在合肥市庐阳区人民法院起诉离婚，2013年11月13日，合肥市庐阳区人民法院判决不准许离婚。2016年9月5日，原告起诉来院要求离婚。另查，原、被告于婚姻关系存续期间，为购买挖掘欠顾某10000元，欠王某181000元，王某250000元，合计141000元债务未还。本院认为，原、被告城庐阳区人民法院判决不准许离婚后，已经超过二年时间夫妻感情尚未和好，故原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原被告夫妻关系存续期间，被告借款购买挖掘机产生的141000元债务问题：本院认为，该债务是为家庭事务产生，原告第一次在庐阳法院起诉时已经将挖掘机陈述是夫妻共同财产，故上述债务是夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告李某1和被告李某2离婚；二、原告李某1和被告李某2夫妻关系存续期间欠顾太学10000元，欠王平81000元，王少贵50000元，合计141000元债务由原、被告共同偿还。案件受理费减半收取100元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陶向阳二〇一六年十一月十日书记员  汤新建附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2678号 申请执行人宁波大宇化工有限公司，住所地：宁波大榭开发区奥力孚商厦1104-1室。 法定代表人：阮伟江，执行董事。 被执行人宁波竞宏服饰有限公司，住所地：宁波市江北区甬江镇兴甬路123号。 法定代表人：邵子滨。 申请执行人宁波大宇化工有限公司与被执行人宁波竞宏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初3105号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波竞宏服饰有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2678号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月十六日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2678号 申请执行人宁波大宇化工有限公司，住所地：宁波大榭开发区奥力孚商厦1104-1室。 法定代表人：阮伟江，执行董事。 被执行人宁波竞宏服饰有限公司，住所地：宁波市江北区甬江镇兴甬路123号。 法定代表人：邵子滨。 申请执行人宁波大宇化工有限公司与被执行人宁波竞宏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初3105号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波竞宏服饰有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2678号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月十六日 代书记员胡杰杰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2338号 原告：张宏燕，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：李海滨（系张宏燕姐夫），1975年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星村。 法定代表人：李强，公司经理。 被告：李强，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告张宏燕与被告马鞍山市强达混凝土有限公司（以下简称：强达混凝土公司）、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张宏燕、李海滨、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏燕向本院提出诉讼请求：两被告向其支付借款本金300000元，并按照月利率2%支付自2014年1月28日至实际支付之日的利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：其经人介绍与李强相识。2013年2月，李强向其提出借款用于公司周转，其表示同意；2012年2月28日，其通过姐姐张宏英的账户转入强达混凝土公司账户620000元，约定借款月利率为2.5%；2014年1月28日，双方结算尚欠其300000元，李强重新出具借款300000元的借条交其收执，并加盖强达混凝土公司公章，仍约定月利率为2.5%，此后，一直未支付本息。 强达混凝土公司、李强辩称：一、强达混凝土公司于2013年2月28日向张宏燕借款620000元属实，但对还款情况和尚欠款项需要核实；二、本案借款是强达混凝土公司所借，应由强达混凝土公司承担还款义务，因李强是公司法定代表人，故由李强经办借款事宜，出具借条，所以本案被告应为强达混凝土公司；三、2014年1月28日临近春节，未进行详细对账，张宏燕的姐夫李海滨与李强是堂兄弟关系，李海滨说还欠300000元，所以李强就出具了300000元的借条。 张宏燕围绕诉讼请求提交了证据，强达混凝土公司、李强未提交证据，对当事人无异议的身份证复印件、企业信息查询单、组织机构代码证复印件、邮政储蓄银行汇款凭证、2014年1月28日借条予以确认并在卷佐证，根据上述证据及当事人的当庭陈述，确认下列事实：2013年2月，李强以公司需资金周转为由向张宏燕提出借款；2013年2月28日，张宏燕通过姐姐张宏英邮政储蓄银行当涂县支行的账户向强达混凝土公司的建设银行账户汇入借款620000元，约定借款月利率为2.5%；2014年1月28日，张宏燕与李强进行了对账，确定截至2014年1月28日尚欠本金270000元、利息30000元，同日，李强重新向张宏燕出具借款300000元的借条，约定借款月利率为2.5%，并加盖强达混凝土公司公章，此后，李强、强达混凝土公司未向张宏燕支付借款本息。 本院认为：张宏燕主张李强和强达混凝土公司归还借款本息，提交了由李强本人署名及强达混凝土公司盖章的借条予以佐证，对此，李强不持异议，仅抗辩该借款用于强达混凝土公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法确定上述借款本息由李强与强达混凝土公司共同承担还款责任。 李强对2014年1月28日的借条真实性没有异议，提出需要对账，但未在本院限定的时间内告知本院对账结果或提供相应证据，故本院根据2014年1月28日的借条确定截至2014年1月28日，强达混凝土公司尚欠张宏燕借款本金270000元，利息30000元；双方所约定的借款月利率2.5%已超过民间借贷年利率不得超过24%的规定，应予调整，本院酌定为年利率24%；由于前期借款利率已超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，对前期所欠的利息30000元不再计入后期本金。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告李强、马鞍山市强达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宏燕借款本金270000元、利息30000元，合计300000元，并以本金270000元为基数、年利率24%计付2014年1月28日至本判决确定的给付之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告李强、马鞍山市强达混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十一月二日 书记员  耿洪玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3216号申请执行人赵凤高，男，1970年10月16日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人吴亚，男，1975年6月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2015）洪瑶民初字第00451号民事判决书，被执行人吴亚应给付申请执行人赵凤高60000元及利息，并承担案件受理费650元。执行过程中，本院对被执行人吴亚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十八日书记员  沈文斐
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1503号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启