武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初1287号原告：任连富，男，1969年2月24日出生,汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田光林，重庆岱林律师事务所律师。被告：重庆市神帆航运有限公司。住所地：重庆市万州市甘宁镇凉风中路**。法定代表人：张桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。被告：陆世兵，男，1975年2月27日出生,汉族，住重庆市奉节县。原告任连富与被告重庆市神帆航运有限公司（以下简称“神帆公司”）、陆世兵通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任连富及其委托诉讼代理人田光林，被告神帆公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。被告陆世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任连富向本院提出诉讼请求：1、判令被告神帆公司、陆世兵连带赔偿原告任连富残疾赔偿金人民币（以下均为人民币）61290.87元（27051元/年×20年×10%+9803元/年×7年÷3×10%+9803元/年×15年÷3×10%）、误工费19200元（3200元/月÷30天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费5400元（60元/天×90天）、交通费1000元、鉴定费1750元、精神抚慰金10000元，共计105090.87元；2、由被告神帆公司、陆世兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，原告任连富经被告陆世兵雇佣到被告神帆公司的“神帆701”轮上担任水手职务，2015年9月30日在船上工作时不慎摔伤，10月1日被送往巫山县中医院住院治疗，被诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，同年10月9日出院休养，被告陆世兵已支付医疗费用。2016年1月5日，经巫山县司法鉴定所鉴定原告任连富的伤残等级为十级，误工损失日为180天，护理期限为60日，营养时限为90日。被告神帆公司辩称：原告任连富不是被告神帆公司的员工，双方之间没有雇佣关系。“神帆701”轮虽为被告神帆公司所有，但已于2015年4月5日租赁给被告陆世兵，由被告陆世兵自主经营、自担责任。被告神帆公司不知道原告任连富是否是在“神帆701”轮上受伤，即便该事实成立，也只能由被告陆世兵承担责任，与被告神帆公司无关。被告陆世兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任连富提交了以下证据：1、任连富身份证（复印件）；2、任茂轮的户口薄（复印件）；3、原告任连富船员服务薄（原件）；4、《船舶租赁合同》（复印件）；5、收费收据三份（原件）；6、住院病历（原件）；7、重庆市巫山司法鉴定所出具的【2016】临鉴字第001号《司法鉴定意见书》（原件）；8、鉴定费发票（原件）；9、原告任连富的居住证（原件）；10、交通费发票三份（原件）。被告神帆公司提交了以下证据：1、被告神帆公司的营业执照、组织机构代码证、水运许可证（均为原件）；2、“神帆701”轮所有权登记证书（原件）；3、运输许可证、年检证书（均为原件）；4、租赁期间变更后的《船舶租赁合同》（原件）；5、被告陆世兵的身份证及户口薄（复印件）。经质证，被告神帆公司对原告任连富提交的证据1、4、5、6、7、8、10的真实性均无异议；被告神帆公司提交的全部证据，原告任连富均无异议，本院对以上无异议证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告任连富提交的证据2为案外人任茂伦户口薄的复印件，被告神帆公司认为与本案无关，因该户口薄为复印件，且其内容无法证明与原告任连富的亲属关系，本院不予采信；原告任连富提交的证据3，被告神帆公司认可其表面真实性，但认为其上面“神帆701”轮的船章不是被告神帆公司加盖，是虚假的。本院认为虽船员服务薄上的“神帆701”轮船章与被告神帆公司庭后提交的代理意见中的船章不一致，但被告神帆公司并未提交证据证实代理意见中船章的真实性与唯一性，且船员服务薄是由海事行政部门监管颁发的，故本院对原告任连富提交的证据3的真实性予以确认；原告任连富提交的证据9是相关行政机关颁发的居住证，为原件，形式合法且与本案有关联性，被告神帆公司不认可其真实性却未提交相反的证据予以推翻，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告神帆公司系“神帆701”轮的船舶所有权人和登记经营人。2015年4月5日，被告神帆公司与被告陆世兵签订《船舶租赁合同》，将“神帆701”轮租赁给被告陆世兵经营，约定：租赁期限1年，预计为2015年4月15日至2016年4月14日，实际租期以租赁物交付之日起算。租赁期间内被告神帆公司对“神帆701”轮享有除占有权和使用权外的其他处分权，被告陆世兵仅对该船舶享有使用权，不得进行转租、转卖或抵押、质押。租赁期间内被告陆世兵自主经营，被告神帆公司不得干涉，自行承担经营所租赁船舶发生的各种费用，收益归被告陆世兵所有。租赁期内造成一切人身伤亡和海上交通事故，所涉民事、行政以及刑事责任一律由被告陆世兵承担，被告神帆公司有义务进行积极施救，并支付抢险救助以及船舶修复费用，相关凭证应及时交给被告陆世兵办理保险索赔。后合同双方将该合同租赁期变更为2015年4月9日至2016年4月8日。被告神帆公司并未就该租赁行为向海事行政部门办理光租登记，其仍然是“神帆701”轮的登记经营人。2015年5月19日，原告任连富经被告陆世兵雇佣到“神帆701”轮上担任水手一职。2015年9月30日，原告任连富在船上作业时不慎跌伤，于2015年10月1日至巫山县中医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，于2015年10月9日出院。出院医嘱为：1、石膏固定3-4周，定期（每月）复查X片；2、患足3月内禁负重，3-6月部分负重；3、预防卧床并发症，下肢深静脉血栓；4、门诊随访，不适随诊。2016年1月11日，重庆市巫山司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告任连富左踝部功能障碍的伤残等级应属十级伤残，误工损失日评定为180日，护理期限评定为60日，营养时限评定为90日。另查明，原告任连富为农村户口，原户籍地为湖北省，2015年3月25日，重庆市公安局为其办理居住证，居住地址为重庆市巫山县高唐街道广东东路******2-2，居，居住理由为购房，居住地服务处所为务工/div>2015年重庆市城镇常住居民人均可支配收入为27239元；城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资，其中非私营单位为42910元、私营单位为40176元；城镇常住居民人均消费支出为19742元。本院认为，本案系通海水域人身损害责任纠纷。原告任连富受被告陆世兵雇佣在“神帆701”轮上工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告任连富在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告陆世兵作为雇主应当承担赔偿责任。被告神帆公司作为“神帆701”轮的所有权人及登记经营人，应当加强对该船舶的安全管理，并对船舶的安全负责。被告神帆公司虽主张该船舶已经租赁给被告陆世兵自主经营，由被告陆世兵承担租赁期内的法律责任，但被告神帆公司并未就该租赁行为办理光租登记，租赁合同只能约束两被告，不能依据该合同免除被告神帆公司作为船舶所有权人及登记经营人对外应当承担的法律责任，故本院对被告神帆公司的该项抗辩不予支持。被告神帆公司将“神帆701”轮租赁给无用工主体及船舶经营主体资质的个人陆世兵独立经营，存在过失，被告神帆公司应就“神帆701”轮雇员雇佣活动中遭受的人身损害与被告陆世兵承担连带赔偿责任。原告任连富遭受人身损害的损失，具体如下：1、残疾赔偿金。依据重庆市巫山司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告任连富的伤残等级为十级，定残之日年龄为46岁。原告任连富虽为农村户口，但相关行政机关在重庆市为其办理了居住证，该居住证记载居住理由为购房，居，居住地服务处所为务工其主张按重庆市城镇常住居民标准计算残疾赔偿金并无不当，2015年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入为27239元，原告任连富按27051元的标准主张，低于其可主张的数额标准，属原告任连富自由处分自己权利的行为，本院予以准许。关于原告任连富主张的其父母的扶养费，因其举证不能证明其父母的基本情况、劳动能力及收入情况，故本院对其主张的扶养费（9803元/年×10%×7年÷3+9803元/年×10%×15年÷3）不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第三十条的规定及原告任连富的主张，确认原告任连富的残疾赔偿金为54102元（27051元/年×10%×20年）。2、误工费。依据原告任连富的出院医嘱，患足3月内禁负重，3-6月部分负重，另参考重庆市巫山司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》中误工损失日180日的评定，原告任连富主张按180日计算误工损失有事实依据，本院予以确认。原告任连富主张其工资标准为3500元/月，该收入水平基本符合其工作地同行业的工资标准，且两被告并未就其主张的工资标准提出异议，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，原告任连富主张的误工费19200元（3200元/月÷30天×180天）于法有据，本院予以支持。3、护理费。依据重庆市巫山司法鉴定所的鉴定意见，原告任连富的护理期限评定为60日，参考2015年度重庆市服务业就业人员年平均工资标准，原告任连富主张的100元/天的护理费标准并未超出合理范围，本院确认本案所涉及的护理费为6000元（100元/天×60天）。4、住、住院伙食补助费据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定告任连富住院九天，其主张住院伙食补助费450元（50元/天×9天）符合相关规定，本院予以支持。5、营养费。依据重庆市巫山司法鉴定所的鉴定意见，原告任连富的营养期评定为90日，结合当地居民平均消费水平，本院酌情认定原告任连富的营养费为2500元。6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告任连富并未提交证据证实其因治疗实际产生交通费，故本院对其该项请求不予支持。7、鉴定费。原告任连富为确定其伤残等级进行了相关鉴定，实际支付了1750元鉴定费，本院对1750元鉴定费损失予以确认。8、精神抚慰金。原告任连富在雇佣活动中受伤致残，有权请求责任人赔偿精神损害抚慰金，其主张的10000元精神抚慰金，数额合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告任连富在“神帆701”轮上工作期间遭受人身损害，造成的以上各项损失共计94002元。被告陆世兵并未提交证据证实原告任连富的雇佣活动中存在故意或重大过失的情形，故其应就全部损失94002元承担赔偿责任；被告神帆公司在船舶管理过程中存在过失，就被告陆世兵的该项债务94002元承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆世兵于本判决生效之日起十日内向原告任连富支付人身损害赔偿款人民币94002元；被告重庆市神帆航运有限公司就以上债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告任连富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2251元，因适用简易程序减半收取1126元，由原告任连富承担100元、被告陆世兵、重庆市神帆航运有限公司负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘绍龙二〇一六年十一月十五日书记员  严 芳附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。