wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11566号原告宋海艳，女，1985年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师，执业证号：11303201310226675。被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海悦公馆33栋17层，统一社会信用代码：91130300601102627B。法定代表人崔月明，董事长。委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。原告宋海艳与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋海艳诉称，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发的海悦公馆小区3-2-1203号房屋及B-1399号车位。根据合同的约定，被告应在房屋交付之日起360日内为原告办理房地产权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。现被告已经构成违约，原告据此依法向贵院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告因不能在规定期限内办理房地产权属证书的违约金13095.38元；2、被告承担诉讼费用。被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明，2013年4月26日,原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程3-2-1203号房屋，建筑面积为137.75平方米，及一个车位（B-1399），总价款为1309538元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2013年12月27日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金13095.38元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告宋海艳支付迟延办证违约金13095.38元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取。由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利二〇一六年十一月三十日代理书记员  吴 迪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执1459号申请执行人常州威乐科技有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号517-1室。法定代表人张兵华，该公司总经理。委托代理人朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。被执行人常州路易威尼斯娱乐有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路68号。法定代表人林华，该公司董事长。申请执行人常州威乐科技有限公司与被执行人常州路易威尼斯娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据2016年5月11日作出的（2016）苏0404民初314号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告常州路易威尼斯娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州威乐科技有限公司工程款204500元并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4998元（原告已预交），由原告承担800元，被告承担4198元，由被告承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆、房产登记，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一六年十一月二十二日书记员  崔东辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初7994号原告：陈梅英，女，1961年4月26日生，汉族，户籍地福建省龙岩市，现住上海市宝山区。被告：上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑永学。原告陈梅英与被告上海泓倩市场经营管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅英到庭参加诉讼。被告上海泓倩市场经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付自2015年3月1日至2016年4月30日的租金人民币25,470元(以下币种均为人民币)；二、被告支付违约金9,000元。事实和理由：2005年10月，原、被告签订一份《商铺包租合同》，后双方又于2006年5月签订了《补充协议》，约定原告将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX楼XXX室的商铺出租给被告，租赁期限自2005年10月15日至2016年5月31日，年租金按原告购买商铺时总金额的7%的回报率确定，即人民币26,334元。后双方同意年租金自2011年6月1日起按8%的回报率确定。租金第一年按月支付，被告应于每月10日前将本月租金支付予原告；第二年起按季度支付，被告应于每季度第一个月的10日前将本季度租金支付予原告。被告逾期支付租金的，每逾期一日，需按日租金的1%支付违约金。但被告在租赁期间未能全额支付租金，经原告催讨，未果。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月15日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁位于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX楼XXX室的商铺，租赁期限为5年，自2006年3月1日起至2011年1月17日止，年租金按原告购买商铺时的总金额的年7%的回报率确定，即26,334元。租金第一年按月支付，被告应于每月10日前将本月租金支付予原告；第二年起按季度支付，被告应于每季度第一个月的10日前将本季度租金支付予原告。被告向原告支付租金时按国家及上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金。被告逾期支付租金的，每逾期一日，需按日租金的1%支付违约金。合同另对其他事项作了约定。2006年5月31日，双方签订一份《补充协议》，约定因上工批愿意整体承租利富商都的全部商铺，而上工批的承租条件之一为租赁期限10年，故双方经协商一致同意变更原包租协议的租赁期限，使包租协议的终止日期与被告和上工批所签租赁合同之10年期限的终止日期一致。并约定自2011年6月1日起至租赁期满，该商铺的年租金按原告向开发商购买商铺时的总金额的年7%的回报率增长为年8%的回报率。被告在合同履行过程中未能全额支付租金，原告曾起诉来院。因原告认为被告拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，遂涉诉。庭审中，原告确认收到了被告支付的自2015年3月1日至2016年4月30日的部分租金8,107.26元。本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。庭审中，原告确认收到了被告支付的自2015年3月1日至2016年4月30日的部分租金8,107.26元，故该部分租金应在被告拖欠的租金总额中予以扣除。鉴于合同明确约定被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金，故该部分5%的税金应在被告拖欠租金总额中予以扣除。经核算，被告应向原告支付自2015年3月1日至2016年4月30日的租金数额为25,249.14元。考虑按原告主张的逾期付款方式计算全部违约金数额明显过高，本院酌情予以调整。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈梅英支付自2015年3月1日至2016年4月30日的租金人民币25,249.14元；二、被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈梅英支付违约金人民币1,800元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661元，由被告上海泓倩市场经营管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春代理审判员  周 平人民陪审员  高 贤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2598号原告：柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码58597065-0，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号。法定代表人：陈永钢，职务总经理。委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）被告：黄柳湘，女，1969年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。柳州方明物业服务有限公司诉黄柳湘关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告柳州方明物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州方明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。审判员  彭卫洁二〇一六年十一月一日书记员  黄 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执721号申请执行人赵晓伟，住所地辽源市东辽县。被执行人吕海岩，住所地四平市。被执行人孙利，住所地辽源市。申请执行人赵晓伟与被执行人吕海岩、孙利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）吉0402民初937号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法按月扣留被执行人孙利工资款，被执行人吕海岩暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王奎武二〇一六年十一月三十日书记员  秦绍方
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保861号之一申请人周长如被申请人谢朝立申请人周长如因交通事故责任纠纷，于2016年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王泽荣驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人王泽荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十一月十五日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初716号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐��明，男，1976年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，暂住南通市港闸区。被告人徐学明曾因犯寻衅滋事罪，于2007年3月22日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因寻衅滋事，于2008年4月30日被南通市公安局港闸分局行政拘留十四日；曾因寻衅滋事，于2009年7月29日被南通市公安局港闸分局行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪，于2010年2月5日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年5月22日刑满释放。被告人徐学明因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审，同年11月18日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2016年11月28日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人徐学明犯敲诈勒索罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人徐学明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月8日21时许，在被害人王某经营的本市崇川区中远路路易咖啡屋，被害人赖某提出找人炸金花，王某打电话邀约董相峰(已判决)、来某。董相峰因之前在该咖啡屋赌博输了9000余元，要秦杰及张金龙（均已判决）一起去看看是否有诈。到咖啡屋后，王某、赖某、董相峰、张金龙、来某、陈某1等七人用一副扑克牌，以炸金花的方式开始赌博，赌博过程中，张金龙告诉秦杰牌有假，让秦杰发信息给董相峰，之后张金龙又让秦杰电话通知左言福(已判决)。左言福接到电话后，即电话通知黎明皇(已判决)，让其带人前往。左言福到咖啡屋后，张金龙示意是赖某打假牌，当时左言福未声张。黎明皇接到左言福的电话后，将此事告知吴棕荣(已判决)等人，并带吴棕荣前往咖啡屋。后徐网扣(已判决)接到吴棕荣电话，即与陶小存(已判决)前往咖啡屋。徐网扣到咖啡屋不久接到被告人徐学明电话，被告人徐学明知道地址后带人赶往咖啡屋。黎明皇、吴棕荣赶到咖啡屋后，左言福将桌面的钱一拢，并说牌是假的。吴棕荣上前拽赖某头发，并和左言福扒赖某的眼皮，但未能找到隐形眼镜。赖某男友陈某2上前劝阻，被左言福、黎明皇扇耳光恐吓。此后被告人徐学明赶到，说赖某打假牌并扇赖某耳光。之后赖某被迫承认退5000元。吴棕荣、陶小存、徐网扣逼迫赖某至本市中远路邮政储蓄ATM机，赖某取出人民币2700元并交给吴棕荣，后吴棕荣将该款交给黎明皇。赖某又被迫向陈某3借款人民币2500元，陈某3送钱至咖啡屋。在赖某去取款机取钱时，黎明皇等人问输了多少钱，董相峰谎称输了9300元，张金龙谎称输了两三万元。左言福把桌上的赌资共2900元交给黎明皇。被告人徐学明对王某称张金龙输了那么多钱，退这么多钱不够，在王某店里打牌，王某要负责任。王某被迫将包里人民币1800元交出，被告人徐学明要王某再拿出4000元，王某被迫同意想办法筹钱。后徐学明、黎明皇等人逼迫王某至取款机取款2000元并从其朋友钱某处借款2000元。事后，被告人徐学明及黎明皇、吴棕荣、陶小存、徐网扣、张金龙等人均分得钱款。被告人徐学明于2016年8月16日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人徐学明及同案犯吴棕荣、陶小存、徐网扣分别向公安机关退出赃款人民币1000元。同案犯黎明皇的家属向被害人赖某退赔人民币1500元。上述事实，被告人徐学明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐学明的常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，被告人徐学明的供述，被害人赖某、王某的陈述，同案犯董相峰、秦杰、左言福、黎明皇、吴棕荣、陶小存、张金龙供述，证人陈某1、陈某2、来某、钱某、陈某3证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协助查询财产通知书、银行卡明细，辨认笔录，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐学明伙同他人，以非法占有为目的，胁迫被害人，勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人徐学明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案为共同犯罪，被告人徐学明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐学明到案后如实供述了自己的犯罪��实，可以从轻处罚。被告人徐学明具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐学明犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月十五天(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月13日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人徐学明于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人徐学明退赔被害人赖国菊人民币三千七百元，退赔被害人王官兰人民币五千八百元；追缴涉案赌资人民币二千九百元，予以没收，上缴国库（其中人民币四千元暂扣于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 王 林二〇一六年十一月二十八日书 记 员 吴潇潇相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5271号原告韩玲玲，女，1980年5月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托代理人肖升东、赵永，山东青凯律师事务所律师。被告单康宁，男，1981年10月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告韩玲玲与被告单康宁民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告韩玲玲的起诉。案件受理费1800元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 于 源二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘颖陶
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1号原告：谢梦熊，男，1929年7月5日出生，汉族，江西省玉山县人，退休教师，家住江西省玉山县。原告：林秋花，女，1937年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。两原告的委托代理人：张良建，系上海海贝律师事务所律师。委托代理人：谢玉精（系两原告儿子），男，1964年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，驾驶员，家住江西省玉山县。被告：陈思应，男，1943年5月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被告：林春玉，女，1944年2月10日，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。两被告委托代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。原告谢梦熊、林秋花与被告陈思应、林春玉财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢梦熊及其委托代理人张良建、谢玉精，被告陈思应林春玉的委托代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢梦熊、林秋花诉称：两原告系玉山县紫湖镇紫湖村村民，在1985年1月4日从紫湖大队胜利生产队购得位于紫湖镇紫湖村四房5号的房屋四直，两被告也购得原告毗邻的四直房屋，之后，原被告及家人一直居住在各自所购房屋内。2014年10月20日下午17点20分左右，被告家中失火，导致原告房屋（暂估48.5万）及屋内财物（21.5万）被烧，给原告造成了巨额损失。此后，原告一直与被告协商解决损害赔偿问题，也通过村委和紫湖镇司法所相关人员协商解决，终因原被告意见差距过大无法达成赔偿协议。综上所述，因被告过失，导致原告房屋及屋内财物被毁，原告产生巨额损失，给原告生活造成严重影响。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋及财产损失共计人民币70万元。原告提供了下列证据证明其主张成立：1：原告购房款现金收据、村委会证明各一份，证明原告通过买卖取得房屋所有权；2：现场照片及玉山县紫湖村村委会证明，证明原告房屋被烧的事实；3：玉山县紫湖村委会向紫湖镇民政所打报告一份，证明原告房屋被烧，造成财务损失共计21.5万元；4：结婚证复印件，证明两原告系夫妻关系的事实；5：协议书一份，证明在火灾发生当日原被告双方签订协议书确认火灾造成的损失由原被告双方自行协商，并表示与消防大队无关，在此情况下，消防大队没有作出损失确认清单。被告陈思应、林春玉辩称：本案是因为火灾引起的财产损害赔偿纠纷，作为原告应提交下列三份证据来证明其主张，第一份是引起火灾的起火原因及基本事实的认定，该认定应该由消防部门作为专业机构作出，但本案中并没有相应的材料；第二份是消防部门现场勘查记录，以确认原告有哪些财产在火灾中受损，而且原告也应及时在火灾后采取证据保全措施以确认财产损失情况，但有关原告损失财产的清单没有任何证据证明；第三是在财产清单确认的前提下，原告还应提交受损财产的有资质机构的评估报告，以证明其实际损失金额，但本案中并没有看到。综上所述，原告因火灾造成的损失是存在的，但原告并没有提供能够证明火灾原因的材料，损失清单以及损失财产的价值评估材料，法庭不能确定原告具体的诉讼请求，所以请法庭驳回原告诉讼请求。被告陈思应、林春玉提供了下列证据证明其主张成立：1：张克厚、林祖长、林奕萍调查笔录及身份证复印件各一份，照片两张，共同证明二原告位于玉山县紫湖镇紫湖村四房5号的四直一层瓦屋建于1970年左右，系土木结构。二原告于1985年左右以肆仟元左右价格向当时的生产队购买；原告谢梦熊于六、七年前就已经搬到其两个儿子建于紫湖中心小学边四直三层半新房居住生活，该老屋仅有原告林秋花一个人居住生活，屋内只有林秋花的个人生活用品，并无其他价值的财产。且在起火时这些财产被救火的群众抢救出来；2：玉山县紫湖镇紫湖村村民委员会证明，证明玉山县紫湖镇紫湖村村民委员会于2014年10月21日向玉山县紫湖镇民政所出具的报告仅是用于民政申请补助，并不能证明本案原告的财产损失，做证据是无效的。经审理查明：原告谢梦熊、林秋花系夫妻关系，被告陈思应与被告林春玉系夫妻关系。原、被告系同村村民，火灾发生前均居住在玉山县紫湖镇紫湖村四房地方且房屋相毗邻（原告住四房5号、被告住四房6号）。2014年10月20日下午17时20分许，原、被告所居住的房屋发生火灾。虽经当地群众和消防部门派员扑救，但火势过大，该起火灾仍导致原告谢梦熊、林秋花的房屋及部分财物被烧毁。此后，原、被告双方就火灾责任及财产损害赔偿问题多次协商未果。故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告房屋及财产损失共计人民币70万元。另查明：火灾发生后的当日，以被告陈思应及其女婿颜禧旺、颜吉伟为甲方，原告谢梦熊的儿子谢玉精为乙方签订了一份协议书。该协议书载明：“协议书关于本次火灾中双方造成的经济损失，甲乙双方自行协商决定，一切与消防大队无关，不得追究消防大队责任。甲方：陈思应颜禧望颜吉伟乙方：谢玉精2014年10月20日”。玉山县公安局消防大队在该协议的落款上加盖了公章，但未对该起火灾的责任进行认定也未对火灾的财产损失作出评估。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：1：原告购房款现金收据、村委会证明各一份，证明原告被火灾损毁房屋的所有权归属；2：现场照片及玉山县紫湖村村委会证明，证明原告房屋被烧毁的事实；3：协议书一份，证明在火灾发生当日原被告双方签订协议书确认火灾造成的损失由原被告双方自行协商，并表示与消防大队无关，在此情况下，消防大队没有作出损失确认清单。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为:原告谢梦熊、林秋花向本院起诉要求被告陈思应、林春玉赔偿因火灾造成的房屋及财产损失。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但本案中，原告无证据证明造成火灾的责任，也无证据证明损失的多少。故本院对于原告的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国消防法》第五十一条之规定判决如下：驳回原告谢梦熊、林秋花要求被告陈思应、林春玉赔偿原告房屋及财产损失共计人民币70万元的诉讼请求；本案受理费10,800元，减半收取计人民币5,400元，由原告谢梦熊、林秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一六年十一月七日书记员 刘洋洋
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1685号申请执行人赵加安，男，1964年8月15日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人蔺汝阳，男，1970年3月4日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。本院在执行赵加安与蔺汝阳借款合同纠纷一案中，经双方协商达成执行和解协议蔺汝阳支付人民币10000.00元，赵加安自愿放弃2962.00元，蔺汝阳已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)云3103民初5936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海军二〇一六年十一月十八日书记员  左明国
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初2499号原告：烟台万邦运业龙口有限公司。法定代表人：王作国，经理。委托诉讼代理人：马国庆，原告单位副总经理。被告：李红希，女，汉族，住龙口市。本院受理原告烟台万邦运业龙口有限公司诉被告李红希挂靠经营合同纠纷一案，原告烟台万邦运业龙口有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台万邦运业龙口有限公司撤回对被告李红希的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  孙发远二〇一六年十一月三日书记员  毛建龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12892号原告：魏雪锋，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡继洪。原告魏雪锋诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金17000元，并负担本案诉讼费用。被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告魏雪锋等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与魏雪锋等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向魏雪锋等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给魏雪锋等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告魏雪锋等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告魏雪锋等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月25日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月25日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方17000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1891号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告魏雪锋的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月25日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金17000元，故魏雪锋有权向其主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告魏雪锋经济补偿金17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一六年十一月三十日书记员  尹 珍陈伟华
赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0702行初66号原告贺明荣，男，汉族，1968年11月22日生，住赣州市章贡区。委托代理人李玉兰，女，1965年2月2日生，系原告妻子，全权代理。被告一赣州市章贡区沙河镇黄龙村委会。法定代表人钟名称，系村主任。地址赣州市章贡区沙河镇黄龙村村委会。委托代理人刘澎威，江西仁天律师事务所律师，一般代理。委托代理人谢明和，系该村村委会书记，一般代理。被告二赣州市章贡区沙河镇人民政府。法定代表人袁景福，系镇长。地址赣州市章贡区沙河镇委托代理人尹韦，江西仁天律师事务所律师，一般代理。委托代理人赵华阳，赣州市章贡区沙河镇人民政府干部，一般代理。第三人曾宪茂，男，汉族，住赣州市章贡区。第三人贺明忠，男，汉族，1955年4月21日生，住赣州市章贡区。原告赣州市贺明荣诉被告赣州市章贡区沙河镇人民政府行政、赣州市章贡区沙河镇黄龙村委会不服林地使用权处理决定一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭审理了本案，原告贺明荣及委托代理人李玉兰，被告一委托代理人刘澎威、谢明和，被告二委托代理人尹韦、赵华阳到庭参加诉讼。第三人曾宪茂、贺明忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系赣州市××××区沙河镇黄龙村村民，拥有《江西省赣州市自留山使用权证》原持有的林权证市1983年赣州人民政府所发自留山土地使用证，在2004年全省进行林权改革时，黄龙村窝上村民小组对林地使用权进行了重新确权发证，（市林证字第No0002259号）权证，2007年被告以换新《林权证》为由将原告手中的《林权证》收走，之后再未归还原告，没因为先办新的林权证，然后才有公益林的补贴，后来原告的妻子李玉兰到林业部门看到了原告新林权证已经下发至赣州市××××区沙河镇黄龙村委会，被告在未征得原告允许的情况下，非法将所属于原告林权证内的部分林地擅自承包给第三人曾宪茂使用。2015年3月在章贡区林业部门看到了新证的图纸。将下口塘尾一部分，小窝一部分给曾宪茂在2007年办了非法土地的承包证，2005年原告就一直领了公益林补贴。贺明忠在2013年8月在原告的社官埂山地上搭约10平米的简易棚放车子，也办了土地使用证，原告认为此林地属于原告所有，政府发放给原告的《林权证》属于原告，公益林补助款也一直由原告领取，此林权不存在任何争议，原告为此多次找到被告要求停止侵权行为，并要求赣州市××××区沙河镇黄龙村委会撤销发放于他人的《承包证》，并归还原告的新《林权证》，原告要求贺明忠停止侵权行为，要求黄龙村委会撤销贺明忠的非法土地使用证。村委会没有理由没收原告的新林权证，请求判决被告赣州市××××区沙河镇黄龙村委会归还扣押的属于原告的《林权证》；请求判令被告赣州市××××区沙河镇人民政府撤销原属原告的林地非法承包给曾宪茂、贺明忠的所有《承包证》、《土地使用证》归还原告所属林地。被告一辩称：原告诉称答辩人于2007年以换证为由扣押了原告的《林权证》没有事实和法律依据。一、办理新证的职权机构不是答辩人，也无权处置原告的《林权证》，“新证换旧证”过程中“旧证”的保留或销毁程序不属于答辩人的职责范围。二、2014年8月25日在答辩人的调处下本案原告与贺明忠签署《矛盾纠纷调解协议书》，当时原告出示了江西省赣州市自留山使用权证（市林证字第No。0002259号），该证即原告所述的《林权证》，原告所诉答辩人于2007年扣押了原告的《林权证》不符合事实。综上所述，答辩人不存在扣押原告所述的《林权证》的情形，同样答辩人没有职权扣押和处置公民私有物品或财物。被告二辩称：一、答辩人不是办理林地承包事项的主管部门，无权行使对原告提及的《承包证》和《土地使用权证》进行撤销的行政行为。二、原告与贺明忠的争议事项已通过协商调解处理的方式进行了有效的解决，两证不存在争议。第三人均未答辩。经审理查明，2014年8月25日，在沙河镇黄龙村委会组织协调下，黄龙村龙塘坳组贺明荣与贺明忠“晒场”纠纷调解完成。根据贺明荣要求，赣州市章贡区林业局及时受理了贺明荣新式林权制证工作。事后，贺明荣以“下口塘尾”部分山场未划入为理由拒绝在本户林权发证前公式表中签字确认（经实地核实已变为菜园地），根据章贡区林权证发放程序，赣州市章贡区林业局暂时未对贺明荣发放集体林权制度改革后的新式林权证，该局也未收其1983年林权证原件。该局向本院出具的情况说明证实原告的新式林权使用证仍存放在该局未发给原告。本院认为：根据赣州市章贡区林业局出具的情况说明证实原告的新式林权使用证仍存放在该局未发给原告。不存在被告赣州市××××区沙河镇黄龙村委会扣押原告的林权证。原告未提交证据证明被告赣州市××××区沙河镇人民政府将所属原告的林地发包给第三人承包经营。被告赣州市××××区沙河镇人民政府不是办理林地承包事项的主管部门，也无权行使对原告提及的《承包证》和《土地使用权证》进行撤销的行政行为，涉及办理或撤销农村林地《承包证》的行政事项归农业主管部门进行监督管理。涉及办理或撤销农村林地的行政事项归章贡区人民政府进行监督管理，被告非相关事项的主管单位，原告的起诉请求判令被告赣州市××××区沙河镇人民政府撤销原属原告的林地非法承包给曾宪茂、贺明忠的所有《承包证》、《土地使用证》归还原告所属林地的诉请属于错列被告。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺明荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  张如铂人民陪审员  张书锦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方子航
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第459号之十一申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行被执行人杨桂芹关于中国建设银行股份有限公司临江支行与杨桂芹借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日冻结了被执行人杨桂芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行60246400420225XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨桂芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行60246400420225XXXX账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 刘 哲二〇一六年十一月八日书记员 :秦丽南
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初10910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该分行行长。委托代理人：王丽娜，该分行职员。被告：李轲。身份证号码：××本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告李轲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。案件受理费人民币7094元，减半收取人民币3547元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审判员  仲芳雪二〇一六年十一月十四日书记员  李卓月
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执747号申请执行人：郭书平，女，汉族，1953年3月6日出生，无固定职业，住阜康市。申请执行人：赵松山，男，汉族，1974年8月21日出生，无固定职业，住阜康市。申请执行人：赵晓辉，女，汉族，1976年1月13日出生，住阜康市。申请执行人：赵涛，男，汉族，1980年4月14日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：苏琴，女，汉族，小学文化程度，1963年3月23日出生，无固定职业，住阜康市。本院在执行申请执行人郭书平、赵松山、赵晓辉、赵涛与被执行人苏琴刑事附带民事赔偿一案中，被执行人苏琴未履行阜康市人民法院作出的（2015）阜刑初字第123号刑事附带民事判决书确定的金钱给付义务。申请人申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行，本案申请执行标的354644.5元，未执行354644.5元。现查明被执行人名下无存款信息和不动产登记信息、其名下的车辆现已无法找寻，被执行人在监狱服刑无收入来源，申请执行人亦无法提供其他有效的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 翟  光  辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李  沈  玮
辽宁省朝阳县人民法院执行���定书（2016）辽1321执1208号被执行人：焦志存，男，汉族，1963年7月28日出生，住所地朝阳县波罗赤镇焦家营子村三组0365号被执行人：杨岐峰，男，汉族，1956年8月14日出生，住所地朝阳县波罗赤镇焦家营子村二组0086号被执行人：刘玉娟，女，汉族，1970年1月12日出生，住所地朝阳县波罗赤镇焦家营子村二组0370被执行人：钱明军，男，汉族，1960年10月21日出生，住所地朝阳县波罗赤镇焦家营子村六组0282号本院在执行焦志存等（2016）辽1321执1208号罚金一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第196号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第196号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志国执行员  许国辉执行员  马凤华二〇一六年十一月四日书记员  王 刚
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1762号原告：张某，女，1981年5月27日出生，汉族，农民，住安平县。被告：赵某，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住安平县。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费107元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  李云云二〇一六年十一月二十二日书记员  张 浩
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执276号申请人中国银行股份有限公司克山支行，住所地克山县克山镇东大街二段16号。负责人刘惠文，该行行长。被执行人周国友，男，1964年5月6日出生，汉族，现下落不明。被执行人苗凤英，女，1971年3月15日出生，汉族，住克山农垦社区。被执行人孔令军，男，1970年3月7日出生，汉族，住克山农垦社区。被执行人郝福成，男，1954年9月26日出生，汉族，现下落不明。被执行人安志强，男，1964年7月9日出生，汉族，住克山农垦社区。被执行人崔刚，男，1975年6月25日出生，汉族，住克山农垦社区。本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第121号民事判决书，中国银行股份有限公司克山支行与被执行人周国友等6人借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229执276号民事判决书终结本次执行程序。执行员  毕士奎二〇一六年十一月九日书记员  李德春
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0803行审102号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人黄易初，男，1989年9月16日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。被执行人张海有，男，1972年3月7日出生，户籍住所地承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]35号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人黄易初到庭参加听证，被执行人张海有经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人认定被执行人张海有未经批准在承德市双滦区双塔山镇白庙子村集体土地上建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积为4491.6平方米，其中建筑物及构筑物面积为776平方米，占地地类为未利用地面积896.8平方米，建设用地面积为3594.8平方米。2016年3月18日，申请执行人作出双国土罚字[2016]35号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人张海有如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的4491.6平方米土地退还；二、处以非法占用未利用地每平方米10元、建设用地每平方米12元的罚款，共计52105.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]35号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]35号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  毕勇城人民陪审员  侯金英二〇一六年十一月二日书 记 员  张思宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初17638号原告：田媛，女，1992年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门中聚行房地产代理责任有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路886号禹州世贸国际公寓A座3201室。法定代表人：夏营旺。被告：卢刚，男，1978年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告田媛与被告卢刚、厦门中聚行房地产代理责任有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告田媛于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田媛撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田媛撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由田媛负担。代理审判员 （王瑛）二〇一六年十一月二十五日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执594号申请执行人李新宁，男，汉族。被执行人白永良，男，汉族。本院在执行申请执行人李新宁与被执行人白永良民间借贷纠纷一案中，被执行人不在居住地居住，亦未查找到被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十一月十六日书记员员 运 龙
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1647号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。法定代表人孙海，行长。委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告王丽丽，现住四平市。被告于桂兰，现住四平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行（以下简称邮储银行四平分行）诉被告王丽丽、于桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽平、被告王丽丽到庭参加诉讼，被告于桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行四平分行诉称，2015年5月27日，我行信贷部与被告王丽丽签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同（商贷）》，合同编号为22004026215054223697，约定借款人王丽丽向我行借款人民币25万元，借款期限5年，还款方式为等额本息还款法。2015年5月27日，被告于桂兰签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同（编号22004026315053390377）》，为被告王丽丽做抵押。该笔贷款从2015年12月31日开始未还款，经我行相关人员调查，多次向其催要欠款本金及利息，被告王丽丽以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令被告王丽丽偿还我行借款本金228816.07元及利息，被告于桂兰承担连带给付责任，本案的诉讼费用由被告负担。被告王丽丽辩称，借款事实及担保事实存在，原告主张的尚欠本金数额被告没有异议，尚欠利息也没有异议。我经营的业务从去年开始停业，暂时无还款能力。被告于桂兰未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月27日，原告与被告王丽丽签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同（商贷）》，合同编号为22004026215054223697，约定借款人王丽丽向原告借款人民币25万元，借款期限5年，还款方式为等额本息还款法。借款合同第四十七条约定，被告王丽丽发生违约情形，原告有权利宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。合同同时对借款利息、罚息的计算方式进行了约定。2015年5月27日，被告于桂兰签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同（编号22004026315053390377）》，被告于桂兰以自有的坐落于四平市铁西区站前街苗圃委北欧印象小区15号楼4层3单元406为被告王丽丽借款设定最高额抵押，最高额抵押的债权数额358566元。2015年5月29日，抵押房产办理了房屋他项权利登记。2015年6月1日原告向被告王丽丽发放贷款25万元。2015年12月31日之前，被告如期还款，之后借款本息至今未给付，截至2016年11月1日，被告王丽丽尚欠贷款本金228816.07元、利息14193.13元。原告主张在2016年11月1日后，按照罚息利率计收利息。上述事实，有《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》、房屋产权证书、他项权利登记证书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告王丽丽与原告签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借款合同成立并生效，合同对双方当事人具有法律约束力。原告按约定履行了放款义务，现被告王丽丽未能按照约定的期限返还原告借款，属于违约行为，被告应承担违约责任。故本院对原告主张被告王丽丽一次性偿还尚欠借款本金228816.07元及利息、罚息予以支持。截至2015年11月1日产生的利息为14193.13元，罚息从2015年11月2日起算按合同约定的利率计算至实际给付之日止。被告于桂兰与原告签订的最高额抵押合同是原告与被告于桂兰双方的真实意思表示，合同不违反法律强制性规定，依法成立并生效，抵押权于他项权利登记之日（2015年5月29日）设立，现被告王丽丽未能如期偿还借款本金和利息，本院对原告主张被告于桂兰在最高额抵押担保范围内承担担保责任，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：一、被告王丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行借款本金228816.07元及利息、罚息（截至2015年11月1日产生的利息为14193.13元，罚息从2015年11月2日起算按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行有权在358566元限度内就被告于桂兰名下的四平市房他证四字第0498**号《中华人民共和国房屋他项权证》项下的位于四平市铁西区站前街苗圃委北欧印象小区15号楼4层3单元406的房产拍卖变卖所得的价款对本判决第一项确定的被告王丽丽的债务享有优先受偿权。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4733元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年十一月七日书 记 员  程 成
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执1954号被执行人王志远，男，1952年7月23日出生于江苏省���安市，汉族，中专文化，退休教师，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住江苏省淮安市清浦区。关于本院追缴王志远罚金一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）河刑初字第00291号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人王志远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。本案于2016年9月29日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人王志远名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年9月29日立案受理，并于同日立案执行，在执行过��中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人王志远名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）河刑初字第0291号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛同忠审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一六年十一月二十九日书记员  项 杨
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执931号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：马彦英，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：王磊，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：高国柱，男，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人高国柱行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审115号行政裁定，被执行人应缴纳罚款7500元。本案在执行过程中，经查冻结划拨被执行人3775.56元后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 琳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0424民初1695号原告陈某某，村民，。被告张某某，村民，。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告2002年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日依法登记结婚，2009年12月16日举行结婚仪式，婚后无子女。因双方缺乏了解，婚后发现双方在性格语言方面存在较大差异。被告无家庭责任心，好吃懒做，大男子主义严重，对原告缺乏关心且极不信任。双方经常因琐事发生争吵，彼此积怨，分歧加大，使原告长期生活在压抑与恐惧之中。2015年12月24日，经西安唐都医院诊断被告患有不育症，双方关系更加淡薄，严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚；夫妻共同财产（2016年2月建房3间一层，存款15000元）依法分割；本案诉讼费由原告承担。被告张某某辩称：原、被告婚后关系较好，虽然原告两次怀孕失败后至今没有孩子，但双方都在积极检查治疗。生活中双方虽有矛盾，但双方感情仍未破裂，被告也愿意改正自己的缺点和不足，故被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日依法登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情较好。在共同生活期间双方曾因生活琐事发生过矛盾。2016年8月18日，原告诉至法院请求与被告离婚。另查明，原、被告现有共同财产储蓄存款15000元。本院认为:原、被结婚时间较长，在婚后共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。若双方在生活中能相互理解，相互信任，相互包容和扶持，或能共同解决目前的问题，弥合双方感情的裂痕。现原告起诉离婚，事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景岳二〇一六年十一月七日书记员  冯蕾
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8811号原告：尹跃，男，1994年4月10日出生，汉族，住临海市。被告：严长华，男，1968年2月28日出生，汉族，住临海市。原告尹跃为与被告严长华民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告尹跃到庭参加诉讼，被告严长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告严长华以经商缺少资金为由于2015年7月1日向原告借款人民币10000元整，由被告出具借条（详见借条）。后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告严长华立即归还原告借款本金人民币10000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。被告严长华未答辩。原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告严长华向原告借款10000元的事实。本院已向被告严长华送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告严长华借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严长华于判决生效后十日内返还原告尹跃借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年10月17日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严长华负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一六年十一月九日代书记员 王 敏??
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢289号申请人张凤红。被执行人郭英忠。本院在执行张凤红与郭英忠婚姻家庭、继承纠纷一案中，将被执行人郭英忠在中国农业银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人郭英忠自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对郭英忠在中国农业银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年十一月三十日书记员 ：周志广
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6462号申请执行人：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：赵建明。被执行人：龚彩萍，女，1965年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区乐秀路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海嘉江物业管理有限公司与龚彩萍物业服务合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付物业管理费人民币6,525元及滞纳金人民币652元、承担本案执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：划拨被执行人龚彩萍的存款人民币7,227元。本裁定立即执行。审判员  毛华二〇一六年十一月十四日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0128民初1023号原告：王巧平。被告：刘建龙。被告：崔红（崔亚兰）。二被告委托代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。原告王巧平与被告刘建龙、崔红（崔亚兰）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王巧平、二被告委托代理人崔杏军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王巧平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款2.5万元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年春二被告盖养鸡场，借原告及前夫5万元。原告离婚诉讼中对共同债权未作处理，因此原告有权主张属于自己的一半即2.5万元。二被告辩称：我们没有借原告夫妻5万元，据查原告与其夫刘建彬的离婚判决书第三页记载：原告王巧平称，债权有被告弟弟刘建龙盖鸡场那一年借的5万元，具体时间忘了，证据是2016年8月2日原告和被告崔红对话的录音。原告提交的证据人民法院以“因录音证据不清楚”而不予采信，判决书已生效。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，即可作为判案的依据，因此原告提交的录音证据无效。本案经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，原告曾与被告刘建龙的哥哥刘建彬系夫妻关系。因为钱的事，原告夫妇发生冲突，原告要求离婚，为此刘建彬求助“非常帮助”。2016年8月10日原告王巧平向我院提起离婚诉讼，2016年9月30日本院作出（2016）冀0128民初823号民事判决书，准予原告王巧平与被告刘建彬离婚。但对双方主张的债权债务情况，以录音证据不清，没有其他证据佐证未做认定，认为如果债权、债务存在可另行起诉。2016年8月2日原告王巧平找到被告崔红（崔亚兰），要求其写下借款5万元的借条，崔亚兰承认借款5万元，但认为写不写借条没关系。2016年9月14日河北农民频道“非常帮助帮大哥”电视节目，以“夫妻矛盾多，婚姻难继续”为题，播放了刘建彬的求助过程。刘建彬提到，其弟弟去年建鸡棚拿了他们几万元钱，原告为此打电话，逼着写欠条，要了多次。原告提交家庭照片、非常帮助节目音视频，与崔红（亚兰）谈话录音资料各一份。二被告代理人对照片的真实性无异议，承认二被告是夫妻关系。但认为原告提交的节目音视频非原件，无借款数额不能作为证据使用。认为录音系非法录制，听不清谁与谁谈话，该录音已被生效法律文书认定为证据不清，不能作为证据使用。原告提交录音中，“亚兰”认可借款5万元（很清楚），但二被告均未亲自出庭，因此主审法官要求代理人将录音内容告知二被告，要求二被告在休庭后到法院对录音内容发表质证意见，否则视为对录音内容的认可，二被告至今未到法院说明情况。本院认为：“非常帮助”电视节目内容，应认定为众所周知的事实，原告前夫刘建彬亲口承认弟弟借款建鸡棚的事实。原告提交录音中，崔亚兰认可借款5万元的事实。节目视频与录音内容可相互印证，且二被告本人对录音内容未提出异议，对原告提交的照片、视频、录音证据应予认定。被告借款属实。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二被告系夫妻关系，二被告建鸡棚借原告及其前夫刘建彬5万元人民币应认定为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告王巧平与其前夫刘建彬在夫妻关系存续期间出借给二被告5万元，应认定为原告与其前夫的共同财产。原告只要求二被告偿还其中的2.5万元不违反法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：被告刘建龙、崔红（崔亚兰）共同偿还原告王巧平人民币2.5万元整，判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取）原告已预交，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一六年十一月十八日书记员  刁新杰
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6321号原告：金晓峰，男，1993年12月出生，汉族，江苏省江都市人，现住内蒙古。委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷欢，陕西英培律师事务所律师。被告：陕西省地方电力（集团）有限公司神木供电分公司，住址神木县。法定代表人：尚涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗田，该公司员工。委托诉讼代理人：张振平，陕西东源律师事务所律师。被告：神木县孙家岔镇宏光村民委员会杨家湾村民小组，住址神木县。负责人：杨平，该小组组长。被告：折子发，男，1954年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木县。委托诉讼代理人：王飞，男，1992年9月出生，汉族，陕西省横山县人，居民，现住神木县。原告金晓峰与被告陕西省地方电力（集团）有限公司神木供电分公司（以下简称神木供电公司）、神木县孙家岔镇宏光村民委员会杨家湾村民小组（以下简称被告杨家湾小组）、折子发触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晓峰的委托诉讼代理人蒋宇、雷欢，被告神木供电公司的委托诉讼代理人张振平、苗田，被告折子发的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告杨家湾小组经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金晓峰诉称：2011年，原告金晓峰受雇于童学兵，在童学兵承揽的被告杨家湾小组新居“神木北方小镇”工地干活，2011年9月19日，原告在上述工地往房顶拿钢筋因触碰到了房顶附近的高压线，被被告神木供电公司所有的高压电线高压电击中，造成左前臂离短缺失，右手功能完全丧失，右眼视神经损伤，全身瘢痕占体表面积10%以上。原告受伤后，经神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04318号判决和榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00294号民事判决确认，三被告负有赔偿责任，分别为：被告神木供电公司承担60%的责任，被告杨家湾小组承担10%的责任，被告折子发承担10%的责任。另外被告神木县沙坡村民委员会杨家湾小组更名为神木县孙家岔镇宏光村民委员会杨家湾小组。现原告因病情严重，已再次入院治疗，产生新的医疗、护理等费用，故原告诉至本院，请求依法判令：1、原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费等共计70368.72元，由被告神木供电公司支付42221.23元，由被告杨家湾小组支付7036.87元，由被告折子发支付7036.87元；2、案件受理费由三被告负担。原告向本院提交以下证据材料：1、(2013)神民初字第04318号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00294号民事判决书复印件各一份，用以证明被告电力公司承担60%的赔偿责任，被告杨家湾小组承担10%的赔偿责任，被告折子发承担10%的责任；2、原告于2015年9月和2016年9月在北京积水潭医院的病历（包括诊断证明、住院病案、住院费用明细清单、医疗费票据、门诊票据、残疾辅助器具费用照片）各一份，用以证明原告于第一次诉讼结束后又住院两次并产生医疗费等相关费用的事实；3、交通票据31支、住宿费票据5支，用以证明原告因住院治疗产生交通住宿费的事实。被告神木供电公司辩称：1、对原告二次起诉病情不了解，是否有二次治疗必要及在哪些医疗机构治疗；2、原告要求被告赔偿医疗费不属于原告因涉案事故需要治疗的费用；3、原告诉讼已经过两级法院判决，认为原告已经治疗终结，其诉讼请求不成立，医疗费质证时答辩、误工等费用不成立，因护理费在中院二审判决书中已判决长期护理费，故不能在主张护理费，误工费因已经判决残疾赔偿金故不应再主张。被告神木供电公司未向本院提交证据。被告杨家湾小组未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。被告折子发辩称：原告损失已经过两级法院判决，其请求不成立。被告折子发未向本院提交证据。被告神木供电公司对原告向本院提交证据发表以下质证意见：1、对证据1真实性无异议，证明目的有异议，已经生效的判决书确定的赔偿比例不能作为本案划分责任的依据，本被告不应承担那么多责任；2、对证据2真实性无异议，证明目的有异议，因伤残评定后该治疗不属于后续治疗的情形，且无后续治疗的相关意见，康复器具因一审已判决残疾辅助器具费且无相关意见确定其必要性，故不应支持；3、对交通费住宿费不在住院治疗期间的不应认定，交通费住宿费请法院核实认定，李翠兰的飞机票与本案无关联，且李翠兰不是本案原告，住宿费里面的两支保险费与本案无关联不应认定，北京国谊宾馆手撕发票及复印件票据不符合证据形式要件不应认定，“扬州市”字样章的票据未载明用途，北京至扬州的动车票与本案无关。被告折子发对原告向本院提交证据发表以下质证意见同被告神木县供电公司质证意见。经本院审查，对原告向本院提交证据发表以下认证意见：1、对原告向本院提交的证据1、2、3，因被告对真实性无异议，故对原告向本院提交证据1、2、3真实性予以认可；对其证明目的，因被告提出异议，且原告未能提供证据充分证明该费用系原告伤情所必然发生的费用，故本院不予采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告杨家湾小组的34户全体村民经陕西省神木县人民政府审批修建新农村住宅房。2011年4月15日，被告杨家湾小组的34户全体村民将该工程1、2号别墅工程全部发包给被告折子发，被告折子发将该1、2号别墅工程钢筋制作绑扎及场地内运输工程单项分包给内蒙古鄂尔多斯市佰事得劳务有限责任公司，2011年4月26日，内蒙古鄂尔多斯市佰事得劳务有限责任公司又将该工程钢筋制作绑扎及场地内运输工程承揽给童学兵。2011年5月26日，原告受雇于童学兵，在童学兵承揽的被告杨家湾小组修建新居“神木北方小镇”1、2号别墅工地从事钢筋绑扎及材料运输工作。2011年9月19日，原告在被告杨家湾小组修建“神木北方小镇”1、2号别墅附属工程村小组餐厅时，原告在往房顶拿钢筋时，因所拿钢筋接触了房顶附近高压线，被被告神木供电公司所有的高压线高压电击中，造成原告左前臂离短缺失，右手功能完全丧失，右眼视神经损伤，全身瘢痕占体表面积10%以上。后原告将三被告及第三人童学兵诉至本院，本院作出的（2013）神民初字第04318号判决书和榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00294号民事判决书，判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、出院后长期护理费、残疾辅助器具费、交通住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计1037404.94元，其中被告陕西省地方电力有限公司神木供电分公司赔偿622442.96元，被告神木县孙家岔镇沙坡村民委员会杨家湾村民小组赔103740.49元，被告折子发赔偿103740.49元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告受伤后，相应的赔偿项目已由本院和榆林市中级人民法院判决被告赔偿，现原告以其再次入院治疗产生费用为由起诉，但其未能提供充分证据证明其在本案中诉请的赔偿费用系人民法院之前判决被告赔偿的费用外仍应由被告赔偿的费用，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金晓峰的诉讼请求。案件受理费500元，由原告金晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年十一月四日书 记 员  韩小宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初2276号原告郑海城，男，汉族，1966年5月29日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人李锦，系广东中亚律师事务所律师。被告宋继户，男，汉族，1979年1月3日出生，住四川省三台县，被告龚德娣，女，汉族，1983年3月9日出生，住江西省赣州市寻乌县，原告郑海城诉被告宋继户、龚德娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑海城委托代理人李锦到庭参加诉讼。被告宋继户、龚德娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告宋继户、龚德娣是夫妻关系，双方因经营东莞市厚街富娣玩具制品厂所需，分别于2013年9月1日及2013年10月4日向原告借款150000元及110000元。随后，被告于2013年11月18日因资金周转困难与原告签订一份《借款确认及还款协议》，双方约定并确认，被告于2013年11月18日向原告再借款156000元，截止至《借款确认及还款协议》签订当天，被告合计借款416000元。如未能按期足额还款，原告有权按月利率2%收取利息。经原告多次催收，被告仍拒不还款，截止至起诉之日止，被告仍欠原告借款本金416000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告宋继户、龚德娣连带清偿原告借款本金416000元及利息（以借款本金416000元，月利率2%，从2013年9月1起计至全部清偿本金之日止，暂计至2015年11月30日止为224640元）；二、本案的诉讼费由两被告共同承担。被告宋继户、龚德娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告陈述其与两被告于2011年左右认识，是朋友关系，两被告经营东莞市厚街富娣玩具制品厂，因需要资金周转，故几次向原告借款。原告提交了两份《借款协议》，其中，2013年9月1日的《借款协议》，载明两被告向原告借款150000元，借款期限三个月，自2013年9月1日到2013年11月30日止，其中借款123000元为银行转账支付，27000元为现金支付，两被告于2013年9月1日出具了相应的收据，确认收到借款150000元。另一份没有落款时间的《借款协议》显示，两被告向原告借款110000元，借款期限两个月，自2013年10月4日至2013年11月30日止，其中，借款96800元为银行转账支付，13200元为现金支付，两被告于2013年10月4日出具了相应的收据，确认收到借款110000元。原告提交的《借款确认及还款协议》显示，被告宋继户、龚德娣向原告借款共计260000元，因资金周转困难，两被告于2013年11月18日向原告再借款156000元，现金支付，两被告共计欠原告416000元，经双方协商，按以下期限还款：1.2014年5月15日现金归还10000元；2.2014年6月15日现金归还10000元；3.2014年7月15日现金归还80000元；4.2014年8月15日现金归还80000元；5.2014年9月15日现金归还80000元；6.2014年10月15日现金归还156000元；若两被告任何一期未按上述规定时间足额还款的，原告有权收回已到期及未到期借款，且利息按2%计算（从借款之日起计，即从2013年9月1日计算），并从逾期之日起按每日千分之五计付违约金。两被告于2013年11月18日出具了相应的收据，确认收到现金借款156000元。以上《借款协议》、《借款确认及还款协议》下均有被告宋继户、龚德娣的签名及指模。另查明，被告宋继户与被告龚德娣于2002年9月29日登记结婚。原告庭审中陈述两被告借款后未偿还任何本金及利息。以上事实，有《借款协议》、《借款确认及还款协议》、收据、银行转账记录结婚证以及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，被告宋继户、龚德娣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的《借款协议》、《借款确认及还款协议》、部分银行转账记录、收据可证实原告与被告宋继户、龚德娣之间有借贷关系的事实，双方债权、债务关系明确，被告宋继户、龚德娣负有偿还借款的义务。两被告未举证证明其偿还的事实，故本院对两被告尚欠原告借款416000元的事实予以确认，原告要求两被告偿还借款416000元的主张，本院予以支持。案涉《借款确认及还款协议》重新约定了案涉416000元的还款时间，并约定两被告未按规定时间还款的，原告有权从借款之日起按2%计收利息。因借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。故本案三笔借款的借款时间应以两被告出具相应收据确认收到借款的时间为准，故本案借款利息的计算方法应为：以150000元为本金，以月利率2%的标准从2013年9月1日起计至实际清偿之日止；以110000元为本金，以月利率2%的标准从2013年10月4日起计至实际清偿之日止；以156000元为本金，以月利率2%的标准从2013年11月18日起计至实际清偿之日止。原告超出本院认定范围内的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋继户、龚德娣于本判决生效之日起七日内支付原告郑海城借款本金416000元及相应利息（利息分开计算：以150000元为本金，以月利率2%的标准从2013年9月1日起计至实际清偿之日止；以110000元为本金，以月利率2%的标准从2013年10月4日起计至实际清偿之日止；以156000元为本金，以月利率2%的标准从2013年11月18日起计至实际清偿之日止。）；二、驳回原告郑海城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10206.40元，原告已预交，由被告宋继户、龚德娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初5673号原告张某某，男。被告陈某某，男。被告李某，女。原告张某某与被告陈某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年10月28日，被告陈某某、李某因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率24‰。经原告多次催要，被告将利息清偿至2016年1月29日，下余本息至今未还。现诉请：1、判令被告陈某某、李某偿还原告借款本金10万元及利息，按月利率24‰承担从2016年1月29日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张某某向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，借款协议1份，证明被告陈某某、李某于2014年10月28日向原告借款人民币10万元，并向原告出具借款条据1支，未约定借款期限，约定月利率为24‰。被告陈某某、李某未答辩，亦未到庭举证质证。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的举证及法庭认证，查明以下事实：2014年10月28日，被告陈某某、李某因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率24‰。经原告多次催要，被告将利息清偿至2016年1月29日，下余本息至今未还，原告遂诉至本院。根据原告张某某的申请，本院于2016年10月13日作出了（2016）陕0824民初5673号民事裁定书，将被告李某所有的陕AL0E**号路虎牌小型轿车一辆的车户予以查封。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告陈某某、李某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告陈某某、李某偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告双方约定的月利率超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某、李某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2016年1月30日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。二被告互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费500元，共计1650元，由被告陈某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  牛怀玉二〇一六年十一月十八日书记员  马晓娟
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2389号原告王珏玉，现住长春市二道区。被告王继伟，现住长春市二道区。本院在审理原告王珏玉诉被告王继伟民间借贷纠纷一案中，原告王珏玉于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珏玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王珏玉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告王珏玉自行负担。审 判 长  张尔航代理审判员  陈 双代理审判员  张艳伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  岳 威
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书`（2016）苏0723民初4858号原告:朱建扬,男,1959年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：潘志忠、陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:王占杰,男,1967年12月18日出生，汉族，住灌云县。被告:宋美英,女,1968年2月12日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王占杰，身份信息见上。原告朱建扬诉被告王占杰、宋美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建扬委托诉讼代理人陈福梅、被告王占杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建扬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿的借款350000元及利息（以350000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月30日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、代理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年7月30日被告因做家电销售生意继续资金周转，在灌云县农村商业银行股份有限公司贷款中心贷款时请求原告为此担保，当时承诺借款期限一到马上还款，绝不让原告承担风险。2014年8月1日借款到期后，被告以各种不正当理由推诿，原告为此于2014年8月1日偿还200000元，2014年8月6日偿还150000元本息。时至今日被告只从2016年5月份开始每月支付原告银行利息至2016年8月30日便不再支付。被告王占杰、宋美英辩称，虽然当时的借款人是我，但是朱怀红（原告的妹妹）从我手里拿走了部分款项，具体数额记不清了，之后陆续还款，还剩下41000元没还。原告为我代偿350000元是事实，之后我一共给了朱怀红14000元利息（2016年4月20日至2016年10月20日）。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，王占杰、宋美英作为借款人，朱建扬、朱怀兰作为担保人与江苏灌云农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，担保人为借款人自2013年7月30日至2015年7月29日在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币350000元的借款提供担保。江苏灌云农村商业银行股份有限公司2013年8月1日按照合同约定将350000元给付至王占杰账户，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日，借款到期后，王占杰、宋美英未偿还借款本息。2014年8月6日，江苏灌云农村商业银行股份有限公司向朱建扬出具借款还款证明，��明王占杰在该行借款350000元，该笔借款由担保人朱建扬于2014年8月1日偿还200000元，2014年8月6日偿还150000元本息。从2016年4月至10月，被告向原告偿还14000元，由朱怀红代原告收取。本院认为，担保人履行保证责任后，可就清偿款项向债务人追偿。原告为被告向江苏灌云农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并已按照借款合同约定履行了担保责任，向江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还350000元的借款，故对原告主张要求被告王占杰、宋美英偿还其代偿的350000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因被告王占杰、宋美英未及时偿还原告款项确给原告造成利息损失，该损失应以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月1日计算至实际给付之日；以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月6日计算至实际给付���日，被告应就该利息向原告承担偿还责任。被告已向原告偿还14000元，该款应从被告的偿还责任中予以扣除。关于代理费，因原告未提供相关证据予以证明，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，被告王占杰、宋美英应向原告偿还350000元及利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月1日计算至实际给付之日；以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月6日计算至实际给付之日）并扣减14000元的余额。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王占杰、宋美英于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建扬350000元及利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月1日计算���实际给付之日；以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月6日计算至实际给付之日）并扣减14000元的余额。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2270元，均由被告连带承担。（该款原告朱建扬已预交，由被告与判决内容一并向原告朱建扬履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号��44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙静二〇一六年十一月十八日书记员  冯丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2731民初1116号原告中国工商银行股份有限公司惠水支行，住所地，惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）;负责人：张太玲，系该支行行长；委托代理人舒广成，男，1962年10月4日生，汉族，住惠水县，系该行信贷部主任。被告曾光照，男，1991年11月10日生，汉族，住惠水县，被告周丽梅，女��1991年12月4日生，汉族，住址同上，被告惠水时映房地产开发有限公司，住所地，惠水县和平镇人民南路南苑花城;法定代表人马时武，系该公司总经理;委托代理人龙清，女，1994年4月17日生，汉族，住惠水县，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）诉被告曾光照、周丽梅、惠水时映房地产开发有限公司（以下简称时映公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员赵灵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行惠水支行的委托代理人舒广成、被告时映公司的委托代理人龙清到庭参加诉讼，被告曾光照、周丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行惠水支行诉称，被告曾光照、周丽梅因购买被告时映公司位于惠水县和平镇惠城变电站南侧“南苑-景致新城”A28栋701号住房，于2014年3月3日向原告工行惠水支行申请贷款人民币243000元。经审查后，原告于2014年4月29日向被告曾光照发放个人一手住房购置贷款243000元，期限为20年，按月还本付息，被告用其所购位于惠水县和平镇惠城变电站南侧“南苑-景致新城”A28栋701号房屋为抵押并在惠水县房地产管理所办理了抵押登记，抵押登记号为“惠房和平镇他字第201400584号”，同时被告周丽梅作为共同债务人和抵押物品共有人在借款申请书和个人购房借款合同上签字，此笔贷款并由被告时映公司自愿承担连续性连带担保责任。贷款发放后，被告只归还了部分贷款本息，从2015年3月起，被告就没有按照借款合同履行还款义务。��原告多次催收，被告曾光照、周丽梅仍未有还款的意愿。截止2016年9月4日，被告曾光照、周丽梅已连续违约8期以上，积欠原告贷款本金4439.17元，利息8501.12。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告曾光照、周丽梅偿还原告本金232400.47元和所产生的利息8501.12元（截止2016年8月29日），共计240901.59元，及归还此笔借款时的利息；2、判令惠水时映房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费及相关费用。被告曾光照、周丽梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告时映公司辩称，被告时映公司与原告签订的保证合同并非系该公司自愿，被告时映公司为该笔贷款提供担保是原告同意提供贷款的前提；被告因售房业务需银行贷款，故才同意签订保证合同。被告时映��司对曾光照、周丽梅向工行惠水支行贷款和欠款及时映公司作为保证人的事实均予以认可，因该笔借款以曾光照、周丽梅购买的房屋作抵押，因此，应先由法院拍卖或时映公司回购的方式，将该抵押财产变现后，不足部分时映公司承担连带清偿责任。本院经审理查明：被告曾光照、周丽梅系夫妻关系，2014年2月26日二被告购买被告时映公司位于惠水县和平镇惠城变电站南侧“南苑-景致新城”A28栋701号商品房一套，该房总价款为人民币348083元，曾光照、周丽梅支付首付款人民币105083元后，于2014年3月3日向原告工行惠水支行申请贷款人民币243000元，期限为20年。原告与被告曾光照、周丽梅及时映公司于2014年3月27日签订《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：由被告曾光照、周丽梅向原告借款243000元，曾光照、周丽��用所购房屋进行抵押为该笔借款提供担保，被告时映公司为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告曾光照、周丽梅偿还原告部分本息后，于2015年5月、6月、10月，2016年3月、4月、5月、7月至今未偿还原告本息，尚欠原告贷款本金232400.47元，利息8501.12元（截止2016年8月29日），两项共计240901.59元。为此，原告起诉至本院，要求判如所请。本案有《个人购房借款及担保合同》、《商品房买卖合同》、个人住房贷款申请表、个人借款凭证、还款明细等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告曾光照、周丽梅及时映公司与原告工行惠水支行签订《个人购房借款及担保合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合���成立并生效。原告按合同约定向被告曾光照、周丽梅发放购房贷款243000元，履行了自身的合同义务，被告曾光照、周丽梅应按合同约定履行还款义务；但被告曾光照、周丽梅偿还原告部分本息后，于2015年5月、6月、10月，2016年3月、4月、5月、7月至今未偿还原告贷款本息，已累计六次未按时足额偿还贷款本息，违反合同约定，故对原告要求被告曾光照、周丽梅支付借款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定，被告时映公司为该笔贷款243000元承担连带保证责任，庭审中，被告时映公司认为签订该合同并非其自愿，故要求先将曾光照、周丽梅所购房屋（抵押财产）变现偿还原告借款后，被告时映公司对不足部分承担连带清偿责任。因合同约定被告时映公司为该笔借款承担连带保证责任，而非一般保证责任，且时映公司未提供原告具有胁迫、欺诈等行为的相关证据，故被告时映公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾光照、周丽梅于本判决生效之日起三十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司惠水支行借款本金二十三万二千四百元四角七分，利息八千五百零一元一角二分（计算至2016年8月29日），两项共计人民币二十四万零九百���一元五角九分；2016年8月29日以后产生的利息按借款合同计算至被告曾光照、周丽梅还清本案借款之日止；被告惠水时映房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百一十四元，减半收取二千四百五十七元，由被告曾光照、周丽梅、惠水时映房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 灵 丽二〇一六年十一月十八日书记员 程丽（代）
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1450号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：陈恢显。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。被告：杨兰梅，女，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨兰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以杨兰梅已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员 张 宾二〇一六年十一月二十五日书记员 李军艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行初88号原告袁湘裕，女，1953年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。法定代表人张希田，职务局长。委托代理人任岩磊，该局工作人员。委托代理人李婷婷，该局工作人员。第三人袁春霞，女，1960年2月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原告袁湘裕不服被告青岛市国土资源和房屋管理局将青岛市市北区宜阳路41号10号楼2单元202户登记在袁春霞名下的行政行为，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告袁湘裕，被告青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人任岩磊、李婷婷，第三人袁春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告青岛市国土资源和房屋管理局将青岛市市北区宜阳路41号10号楼2单元202户房屋登记在第三人袁春霞名下，并于2001年8月6日向第三人颁发了青房权证私字第××号房屋所有权证。原告诉称：青岛市市北区宜阳路41号10号楼2单元202户房屋（以下简称涉案房屋）是用原告父母共同工龄购买，是原告父母的遗产。2001年原告母亲王淑桂患有老年痴呆症，系无行为能力人，既不能处分自己的房屋分额，也无权处分原告父亲的房屋份额，被告未经严格审查，即根据公证的赠与合同将涉案房屋登记在第三人名下，存在错误，请求法院依法撤销被告颁发的青房权证私字第××号房屋所有权证。被告辩称：涉案的房屋位于青岛市市北区宜阳路41号10栋2单元202户，房屋原登记在王淑桂名下，持有青房改售字第ZI85262号房屋所有权证。2001年5月，袁春霞持身份证明、已购公有住房上市交易申请表、公证书、房屋所有权证等材料向被告申办涉案房屋转移登记，被告经审核，认为该申请符合相关法律规定，遂于2001年8月6日，为袁春霞颁发了青房权证私字第××号房屋所有权证。此外，本案房屋现已转移至郁佩佩名下，且已抵押。被告认为，被告登记行为材料齐备、程序合法。根据登记资料显示，办理赠与登记时，涉案房屋的户口只有王淑桂与袁春霞，原告非涉案房屋的同住人，因此无权提起本次行政诉讼。请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人袁春霞述称：我母亲当时把钱给了原告，把房子给了我。经审理查明，涉案的房屋位于青岛市市北区宜阳路41号10栋2单元202户，房屋原登记在王淑桂名下，持有青房改售字第ZI85262号房屋所有权证。2001年4月18日，王淑桂将涉案房屋赠与第三人袁春霞，并办理了赠与公证。2001年5月，袁春霞持身份证明、已购公有住房上市交易申请表、公证书、房屋所有权证等材料向被告申请办理涉案房屋转移登记，被告经审核，认为该申请符合相关法律规定，遂于2001年8月6日，为袁春霞颁发了青房权证私字第××号房屋所有权证。原告对赠与公证行为不服，于2003年提起行政诉讼，要求撤销赠与公证行为，该案经一审、二审，判决维持原公证赠与行为。2007年，第三人将涉案房屋卖给案外人郭莉莎，原告不服，提起民事诉讼，要求确认第三人袁春霞与案外人郭莉莎之间房屋买卖合同无效。该案经一审、二审，认定涉案房屋为王淑桂个人财产，与袁湘裕没有利害关系，裁定驳回袁湘裕的起诉。2015年7月31日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋的房产证，但因诉状中房产证号书写错误，原告申请撤销。2016年7月4日，原告再次诉至本院，即为本案。本院认为，原告母亲王淑桂与第三人袁春霞对于被告的房屋登记行为均未提出异议。且办理涉案房屋登记时，原告既不在涉案房屋内居住，其户口也不在涉案房屋内，与涉案房屋没有利害关系，不具有原告主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁湘裕的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田 麟人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王翠玲二〇一六年十一月十一日书 记 员  招立琛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初5328号原告徐国荣，男，汉族，1971年11月16日出生，住江苏省江阴市。委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。委托代理人关真真，河南光法律师事务所实习律师。被告刘大新，男，汉族，1972年9月17日出生，住山东省梁山县。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省。负责人任玉宏，经理。委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。委托代理人刘忠，山东文思达律师事务所律师。本院在审理原告徐国荣诉被告刘大新、被告中国人���财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国荣于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐国荣提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐国荣撤回起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告徐国荣负担。审 判 长  巩大振人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一六年十一月九日代理书记员  吕中旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初12222号原告:沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街164-3号2-2二层六门。法定代表人：孙志萍。委托代理人：赵庆波。委托代理人：郭斯曼。被告：孙建国。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告孙建国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳紫金阳物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王任凭
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2268号罪犯番应学，男，1967年7月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)保中刑初字第317号刑事判决，以被告人番应学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯番应学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯番应学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯番应学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯番应学减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟