wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑终946号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。现住成都市青羊区。2016年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院提起指控的原审被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年8月23日作出（2016）川0105刑初1180号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2016年10月18日受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年6月17日21时23分许，被告人ＸＸ驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车，沿本市沙堰街由北向南方向行驶，当行驶至交叉路口时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为157.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。原判认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ在归案后如实供述，可以从轻处罚。据此，判决被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人ＸＸ提出其系初犯，有悔罪表现，一审量刑过重等上诉理由。经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人ＸＸ在归案后如实供述，可以从轻处罚。上诉人ＸＸ犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故原判适用法律错误，二审予以纠正。上诉人ＸＸ所提其系初犯，有悔罪表现，一审量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律有错误。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1180号刑事判决。三、上诉人（原审被告人）ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决宣告之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  戈金梁审判员  邓双双审判员  周大军二〇一六年十一月十日书记员  陈 曦附本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执133号申请执行人王某某，女，1976年1月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被执行人崔某，男，1975年9月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。本院在执行（2016）黑0404执133号王某某与崔某离婚纠纷一案中，经在银行、房产、车辆、土地、工商部门查询，未发现被执行人崔某有可供执行财产，申请执行人王某某亦不能提供出被执行人崔某有可供执行财产的线索且申请执行人王某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十一月二十八日书记员  刘士光
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣02执83号之一申请执行人常州捷佳创精密机械有限公司，住所地：江苏省常州市新北区机电工业园宝塔山路9号，统一社会信用代码：913204116701441776。法定代表人余仲，该公司总经理。委托诉讼代理人鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人张德升，广东君一律师事务所律师。被执行人江西景德半导体新材料有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道6号，组织机构代码：67242509-5。法定代表人陆廷秀，该公司董事长。申请执行人常州捷佳创精密机械有限公司与被执行人江西景德半导体新材料有限公司买卖（订货）合同货款纠纷一案，景德镇仲裁委员会于2016年6月29日作出的景仲裁字[2015]21号仲裁裁决书已于2016年6月29日发生法律效力，根据该仲裁裁决书：一、自本裁决发生法律效力起十日内被执行人江西景德半导体新材料有限公司应向申请执行人常州捷佳创精密机械有限公司支付所欠货款人民币壹拾陆万伍仟叁佰元（165300元）；二、被执行人江西景德半导体新材料有限公司应以中国人民银行各相应日期公布之金融机构一至三年期贷款利息基准利率水平上加收30%的标准计算支付逾期付款违约金给申请执行人常州捷佳创精密机械有限公司（从2013年10月19日起至本裁决发生法律效力之日）；三、自本裁决发生法律效力起十日内被执行人江西景德半导体新材料有限公司应向申请执行人常州捷佳创精密机械有限公司另行赔偿维权损失费人民币壹万贰仟元（12000元）；四、本案仲裁费（案件受理费、案件处理费）9029元由被执行人江西景德半导体新材料有限公司承担。在执行过程中，经本院查询，被执行人江西景德半导体新材料有限公司早已停产，且所有资产已抵押给银行，故被执行人江西景德半导体新材料有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）赣02执83号案件的本次执行程序；二、对未实现的债权（18.6329万元）申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 敏审 判 员  舒 亚代理审判员  叶心华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  涂国鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4981号罪犯李健，男，1993年2月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2014年9月5日作出（2014）碚法刑初字第00616号刑事判决，以被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，贩毒所得赃款120予以没收。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯李健能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯李健，在服刑期间，获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  张霁东
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2001号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李月梅，女，1990年8月18日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会。住所：长春市南关区。法定代表人：张奎宝，该村委会主任。再审申请人李月梅因与被申请人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会(以下简称红嘴子村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李月梅申请再审称，李月梅前夫的户口在红嘴子村，双方系在动迁前登记结婚，同时李月梅的户口也是在动迁前迁入，据此，李月梅已成为红嘴子村的村民，应享受该村集体经济组织成员待遇，红嘴子村委会在土地分配补偿方案中，未分配给李月梅补偿费，故原审法院对李月梅要求红嘴子村委会立即给付其安置费7.5万元及利息的请求未予支持错误。请求提审本案，改判支持李月梅的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，由于红嘴子村委会对李月梅主张的其系集体经济组织成员资格不予认可，同时李月梅亦表示没有经过村民会议确定其集体经济组织资格，而确认集体经济组织成员资格问题不属于人民法院审理民事案件的范畴，故原审法院裁定驳回李月梅的起诉并无不当，待其依相关程序确认其集体经济组织成员资格后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李月梅的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  贾云乔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18391号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人：崔敏奎，该分行行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：高铃雁，女，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告高铃雁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人潘健、陈风卓到庭参加诉讼。被告高铃雁于2017年4月17日和2017年5月4日到庭，2017年11月30日经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2014年8月30日，被告高铃雁向原告光大银行重庆分行申请办理信用卡，原告光大银行重庆分行经审查为其办理了卡号为xxxx25977000022xxxx的信用卡。后被告高铃雁以消费等方式从其人民币账号中透支，截至2016年8月21日被告高铃雁尚欠原告光大银行重庆分行透支本金90629.22元、滞纳金25317.59元、利息8702.32元。原告光大银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.被告高铃雁立即支付原告光大银行重庆分行截止2016年8月21日的欠款本金90629.22元、滞纳金25317.59元、利息8702.32元；并支付从2016年8月22日起至付清时止，以本金90629.22元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息；2.案件受理费2792元，由被告高铃雁负担。被告高铃雁辩称，被告高铃雁在原告光大银行重庆分行办理了信用卡属实，欠款属实，但利息、滞纳金过高，不予认可。希望原告光大银行重庆分行能减免，并承诺一旦有偿还能力立即归还本金。原告光大银行重庆分行是曾向被告高铃雁电话催收欠款，但原告光大银行重庆分行工作人员于2016年初口头承诺予以停卡，不再计息，现被告高铃雁记不得银行工作人员的名字，也没有任何书面的证据。经审理查明，2014年8月30日，被告高铃雁向原告光大银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表中的领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、服务费等的计收标准。经原告光大银行重庆分行审批向被告高铃雁发放了卡号为xxxx25977000022xxxx的信用卡。后被告高铃雁以消费的方式从其人民币账号中透支。截止2016年8月21日，被告高铃雁尚欠原告光大银行重庆分行透支本金90629.22元、滞纳金25317.59元、利息8702.32元，合计124649.13元。经原告光大银行重庆分行催收，被告高铃雁至今没有清偿此款。在庭审过程中，被告高铃雁对《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》上签字的真实性有异议，向本院申请司法鉴定，原被告双方协商一致选择西南政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构，并协议由被告高铃雁预交鉴定费，但被告高铃雁在规定的期限内未缴纳鉴定费用，西南政法大学司法鉴定中心以未缴纳鉴定费为由对鉴定申请做终止鉴定，退回送检材料处理。上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细、催收记录、西南政法大学司法鉴定中心终止鉴定函等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，虽然被告高铃雁对原告光大银行重庆分行提供的《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》上的签字的真实性持有异议，并申请司法鉴定，但被告高铃雁在规定的期限内未缴纳鉴定费用，西南政法大学司法鉴定中心以未缴纳鉴定费为由对鉴定申请做终止鉴定，退回送检材料处理。故本院视为被告高铃雁撤回鉴定申请，并对《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》的真实性予以确认。被告高铃雁与原告光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告光大银行重庆分行按约向被告高铃雁发放了信用卡，被告高铃雁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，原告光大银行重庆分行有权要求被告高铃雁偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收滞纳金、利息。虽然被告高铃雁主张利息、滞纳金过高，并希望原告光大银行重庆分行能减免，但利息、滞纳金是按照《中国光大银行信用卡领用合约》约定的利率标准计收的，被告高铃雁并未举示证据证明利息、滞纳金的计收标准与《中国光大银行信用卡领用合约》的约定不符，原告光大银行重庆分行也并未同意对利息、滞纳金予以减免，故对于被告高铃雁的上述主张，本院不予支持；同时，虽然被告高铃雁认为原告光大银行重庆分行工作人员于2016年初口头承诺予以停卡，不再计收利息，但被告高铃雁并未提供证据予以证明，故对于被告高铃雁的上述主张，因证据不足，本院不予支持，被告高铃雁应当按照《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付利息。被告高铃雁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高铃雁在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行截止2016年8月21日的信用卡透支本金90629.22元、滞纳金25317.59元、利息8702.32元，合计124649.13元；并支付从2016年8月22日起至本金付清时止，以未清偿欠款的90629.22元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告高铃雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富民二〇一六年十一月二十一日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10159号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。法定代表人杨建军。被执行人曾秋秋，男，1981年7月9日出生，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾秋秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾秋秋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款53791.64元罚息2397.13元、利息16329.71元（暂计至2016年3月22日，之后按月利率1.6%上浮50%计算至实际清偿之日止）并支付律师费4000元和承担案件受理费900元。因义务人曾秋秋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年826日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月31日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月31日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区大良街道办事处北区居民委员会桂畔路15号新基星河名居一座14A的房产登记，因另案被查封拍买，申请执行人已申请参与分配；于2016年9月22日登记查封了被执行人与他人共有座落于顺德区大良街道办事处文秀客店区居民委员会环城路59号1—40的房产所占的份额，应由申请执行人诉请对上述房产进行析产后方能处置，上述房产份额查封期限为三年，需要延长的申请执行人必需在查封期限届满的十五日前书面申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭。本院于2016年11月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本本次的执行程序。本案未执行标的为77418.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除已查封上的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10159号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十一月十七日书记员  胡爱文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9444号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:马健,行长。被告:刘春秀,女,1975年8月17日出生,汉族,住。被告:张洪国,男,1975年7月24日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘春秀、张洪国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十一月十四日书记员  王敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4017号申请执行人刘克强。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。刘克强与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1564号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付刘克强劳动报酬人民币12960元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币62元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克强向本院申请执行，申请执行标的为人民币13022元，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款2666.2元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位2666.2元，未执行到位人民币10355.8元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1564号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十三日书记员  张 茜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3951号原告:陈德宏，男，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。负责人：毛新龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告陈德宏与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失暂定20000元，超出费用鉴定后主张（鉴定损失为967125元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日21时40分左右，杨某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（车内乘坐人徐某），沿328省道由东向西行驶至43KM处时，车辆碰撞上道路北侧树木，致杨某、徐某受伤，徐某在抢救时死亡，车辆及树木损坏。经滨海县公安局交通警察大队作出事故认定，杨某负此事故全部责任。原告所有的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了机动车车辆损失险，但被告至今未能赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司以有书面仲裁协议为由提出异议，本案纠纷应由金华仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原告陈德宏与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司签订了保险合同，其中约定，保险合同争议解决方式为金华仲裁委员会，故本案应由金华仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一项第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告陈德宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  顾忠勇审判员  薛为勇审判员  曹益武二〇一六年十一月九日书记员  周静婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7465号罪犯李贵兆，男，汉族，1978年10月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年8月31日作出[2012]田刑初字第00444号刑事判决，以被告人李贵兆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李贵兆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贵兆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李贵兆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贵兆减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月8日起至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3767号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鲁源，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：李其峰，男，1977年3月1日出生，住鄄城县。被告：王玉臣，女，1978年10月24日出生，住鄄城县。被告：李玉国，男，1966年6月6日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李其峰、王玉臣、李玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十一月三十日书记员  孔祥端
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初130号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人吴庆保，男，1992年2月1日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：凯里市。现在福泉市金山办事处东门大坡租房住。因涉嫌盗窃罪于2016年7月19日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2016年7月26日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人吴庆保犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人吴庆保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月19日凌晨4时许，被告人吴庆保因无钱花销，趁夜深无人之机，窜至福泉市金山办事处毓秀西路农具厂门口路段，将堆放在此路段的七个下水道井某搬放到三轮车上后盗走。后被告人吴庆保在将井盖搬至福泉市金山办事处东门大坡路口放置，欲待天亮后销赃时，即被福泉市公安局的巡逻民警查获。经鉴定，被盗的七个下水道井某价值6379元。另查明，福泉市公安机关巡逻民警因形迹可疑对被告人吴庆保进行盘查和询问，被告人吴庆保如实交代了盗窃下水道井某的犯罪事实。上述事实，被告人吴庆保在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证:福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书、被告人吴庆保的户籍证明以及人员核查情况表、福泉市公安局抓获经过、福泉市公安局扣押物品文件清单以及发还物品文件清单、订货合同；被告人吴庆保的供述；证人卢某的证言；福泉市公安局现场勘验笔录及照片、被告人吴庆保指认盗窃现场的笔录及照片；福泉市价格认证中心福价认字（2016）62号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庆保以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，价值共计6379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴庆保的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人吴庆保因形迹可疑在被公安机关进行调查询问时，如实供述了盗窃下水道井某的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人吴庆保自愿认罪，态度较好，且被盗的井某已被公安机关追回并发还，未造成重大损失，可酌定对被告人吴庆保从轻处罚。本院依据被告人吴庆保的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节综合量刑。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴庆保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 佳二〇一六年十一月三日书记员 冯源琳
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终218号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋成伟，男，1994年1月2日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码3210271994********，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区公道镇柏树村后朱庄组*号。因吸毒被罚款人民币五百元；又因吸毒被行政拘留十二日；2015年10月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人蒋成伟犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月23日作出(2016)苏1003刑初374号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人蒋成伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人蒋成伟以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原申被告人）蒋成伟申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人蒋成伟于2016年5月18日入住扬州市四望亭路399号旺盈公寓酒店1509房间，并在该房间容留陈磊、王凯、王启烨吸食甲基苯丙胺（××）的事实有经原审庭审举证、质证的证人证言、辨认笔录、现场照片、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为：上诉人蒋成伟容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人蒋成伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。其认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，原判决认定上诉人蒋成伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，根据上诉人蒋成伟的犯罪情节及量刑情节对其判处的刑罚适当。本院审理过程中，上诉人蒋成伟撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋成伟撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 澎代理审判员 李 响代理审判员 姜金良二〇一六年十一月二日书 记 员 周 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3726号之一申请执行人：叶杏子，女，1969年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐锋，男，1980年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行叶杏子与徐锋民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3428号之一申请执行人：陈兴华，男，1971年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：屠洪炎，男，1976年1月28日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行陈兴华与屠洪炎买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1154号之一申请执行人：赵盛华，男，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张成贵，男，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈小曼，女，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人赵盛华与被执行人张成贵、陈小曼民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第02858号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十一月九日书记员 杨 茜
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1321民初5912号申请人：沂南县和谐包装制品有限公司，住所地：沂南县蒲汪镇政府驻地。法定代表人：张维升，总经理。被申请人：袁家东，男，汉族。沂南县和谐包装制品有限公司与袁家东买卖合同纠纷一案，申请人沂南县和谐包装制品有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁家东名下的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆。沂南县和谐包装制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人沂南县和谐包装制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人袁家东名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的本田牌轿车一辆。期限为2016年11月28日至2018年11月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋法祥二〇一六年十一月二十八日书记员  刘绍文
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2829号之二申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。主要负责人：胡豪奇，行长。被执行人：章雪英，女，1972年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。被执行人：滕兴标，男，1972年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与章雪英、滕兴标申请实现担保物权纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民特14号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的抵押房屋暂难处置。申请执行人于2016年11月25日以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人所有的抵押房产暂难处置的，且申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6484号之一被执行人刘毅，男，汉族，1983年4月27日出生，住四川省荣县。关于刘毅犯开设赌场罪一案，佛山市中级人民法院于2014年8月5日作出的（2014）佛中法刑二终字第220号刑事裁定书及本院于2014年5月27日作出的（2014）佛城法刑初字第232号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘毅应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人刘毅有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6484号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月十九日书 记 员  谢洁仪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3068号之一申请执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码14612689-6。法定代表人：陈志樟，董事长。被执行人：杜镇海，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行五洋建设集团股份有限公司与杜镇海民间借贷纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券���车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2437号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人刘效奇、沈晓东，该行员工。被执行人陈旭，男，1970年1月30日生，住所地在江苏省盐城市。被执行人陈卓，女，1975年5月17日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人陈旭、陈卓金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2437号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张文磊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7634号原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。负责人翁志刚，总经理。被告邵进生。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告邵进生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。代理审判员  白羽翔二〇一六年十一月二日书 记 员  袁立峰
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初616号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人马俭，男，1983年8月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年3月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人马俭犯容留卖淫罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人马俭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月份以来，被告人马俭在其经营的位于金华市江南开发区夏日风情休闲中心店内容留卖淫女雷某,4从事卖淫活动，并按照约定数额从雷某,4处收取嫖资。2016年3月17日晚，雷某,4在该店内以“敲大背”的方式先后向蒋某,4和张某,4提供有偿性服务，后被公安机关查获。当日，被告人马俭被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人马俭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某,4、张某,4、雷某,4、陈某,4的证言，现场检查、辨认笔录，医院检验报告单，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俭容留他人在其经营的店里卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马俭归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马俭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月15日至2017年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年十一月十日代书 记员  张 毅·??2?··??1?·
安徽省长丰县人民法院执行裁��书(2016)皖0121执959-1号申请执行人：孟明耀，男，1992年2月18日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：闫克峰，男，1970年3月6日生，汉族，住河北省保定市徐水区，申请执行人孟明耀与被执行人闫克峰运输合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初497号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有按本院执行通知书规定期限履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫克峰银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一六年十一月二十一日书记员  刘权
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执185号申请执行人曹凤玉，男，1971年8月16日出生，汉族，原鹤岗市天鼎包装有限公司工人，住鹤岗市工农区47委10组。被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司，住所地鹤岗市南山区铁东路。法定代表人吴占祥，职务经理。本院在执行（2016）黑0404执185号曹凤玉与鹤岗市天鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经四查，被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司无可供执行财产，申请执行人刘春侠与被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司自行达成和解，被执行人延期履行债务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十一月二十八日书记员  刘士光
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1326号申请执行人无锡捷阳节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人顾某某，该公司总经理。委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。被执行人无锡天力房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人潘某某，系该公司董事长。申请执行人无锡捷阳节能科技股份有限公司（以下简称捷阳公司）与被执行人无锡天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第649号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：1、天力公司于裁决书���达之日起五日内向捷阳公司支付工程款348627元。2、天力公司于裁决书送达之日起五日内向捷阳公司支付工程款317379元的逾期付款利息损失,自2014年11月20日起至裁决之日止,按照同期人民银行规定的贷款利率计算。本案仲裁费8853元、财产保全费2320元，合计11173元（已由捷阳公司预交），由天力公司负担，由天力公司于裁决书送达之日起五日内直接支付给捷阳公司。因被执行人天力公司未自觉履行义务，申请执行人捷阳公司向法院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人天力公司名下无银行存款、无关联股票信息、无车辆登记信息，相关房产均已因他案被法院查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上��执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下。终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第649号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  严庆丰代理审判员  王益清代理审判员  倪乔怡二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 斌
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初115号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人王德堂，男，1972年9月13日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月6日被福泉市公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月31日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人王德堂犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人王德堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日晚上，被告人王德堂与朋友王某1、阮某在福泉市马场坪办事处阳光花园吃宵夜喝酒，当日22时30分许，被告人王德堂在宵夜结束后驾驶一辆车牌号为贵Ｊ×××××的二轮摩托车从马场坪往甘粑哨方向行驶，22时50分许，被告人王德堂驾车行至210国道2442公里加400米处（马场坪火电厂附近）时，致所驾摩托车右前侧与王某2停放在道路南侧（马场坪往甘粑哨方向）的车牌号为贵Ｊ×××××号的重型自卸货车左后部相撞，造成被告人王德堂受伤后果。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人王德堂与王某2承担此次事故的同等责任。经黔南州公安司法中心鉴定：被告人王德堂血液中酒精含量为182mg/100ml(醉酒标准为80mg/100ml)。上述事实，被告人王德堂在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局受案登记表、立案决定书等程序性文书，福泉市公安局出具的未及时立案的情况说明、到案经过，福泉市甘粑哨村民委员会证明、身份信息以及人员核查情况表、驾驶人信息以及机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，福泉市中医院疾病证明书、福泉市公安局扣押物品清单以及行政强制措施凭证、行政处罚决定书，呼气式酒精检测单及照片、福泉市公安局交通警察大队福公交认字[2016]第00023号责任事故认定书；被告人王德堂的供述；证人王某2、王某1、阮某的证言；福泉市公安局现场勘验笔录以及现场照片；黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]293号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德堂违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王德堂的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王德堂在庭审中如实交代犯罪事实，自愿认罪，具有从轻处罚的情节。本院依据被告人王德堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及造成的社会影响等情节对其综合量刑。公诉机关提出对被告人王德堂在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王德堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 佳人民陪审员  马绍明人民陪审员  刘义芳二〇一六年十一月二日书 记 员  冯源琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3307号之一申请执行人：郝磊磊，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：叶茂洪，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行郝磊磊与叶茂洪买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3095号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。主要负责人：裘坚敏，支行行长。被执行人：夏小忠，男，1977年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：丁青英，女，1991年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：夏忠如，男，1970年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与夏小忠、丁青英、夏忠娟金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞越商初字第222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3193号之一申请执行人：浙江中建路桥设备有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家溇村，组织机构代码78291738-1。法定代表人：童国柱。被执行人：杭州临安安昌预制构件有限公司，住所地杭州市临安市玲珑街道高坎村，统一社会信用代码9133018509331633XN。法定代表人：吴梅谦。浙江中建路桥设备有限公司与杭州临安安昌预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3193号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。��判长耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜亚钦
海南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青25执9号之一申请执行人贾章文，男，汉族，1976年10月1日生，住青海省西宁市城东区。被执行人李刚，男，汉族，1970年12月10日生，住青海省共和县。申请执行人贾章文与被执行人李刚股权转让合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院（2016）青民终字第34号民事判决书，于2016年10月8日，依法委托青海钰容拍卖有限公司变卖李刚所有的5373.818克黄金饰品，马贵龙以1381071.23元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、二十九条的规定，裁定如下：依法变卖的5373.818克黄金饰品的所有权归买受人马贵龙所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨占龙审判员  魏 诚审判员  才旦加二〇一六年十一月十六日书记员  石青成
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初8327号原告：商丛潋，女，1979年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。被告：浙江瑞朗控股有限公司，住所地：杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室。法定代表人：张弦。原告商丛潋诉被告浙江瑞朗控股有限公司（以下简称瑞朗控股公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由代理审判员徐露熙适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告商丛潋及其委托诉讼代理人杨黎到庭参加诉讼，被告瑞朗控股公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丛潋诉称：2015年7月24日，原、被告签订合同编号为021522的《债权管理与咨询服务合同》，约定原告作为委托人，认购被告30万元债权，被告作为受托人负责债权的管理、转让等服务，年收益为13%。同日签订的《债权转让协议》中，被告保证，若原告债权及收益不能到期兑付，由被告负责清偿，并约定逾期付款违约金。合同签订后，原告向被告支付了30万元合同款。2016年7月23日，被告在合同到期情况下仍未兑付原告本金及收益。原告虽多次催讨，被告仍拒绝偿还。综上，请求法院依法判令：1、被告返还原告到期本金300000元及收益39000元；2、被告支付违约金18306元（从2016年7月24日起按照每日1‰暂计算至2016年9月18日，实际主张至清偿之日止）及律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告瑞朗控股公司未作答辩，也未提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》。证明原告委托被告管理债权并约定收益的事实。2、理财金账户历史明细清单。证明原告按约将300000元款项交付被告的事实，因原告同时与被告签订三份合同，故历史明细清单显示的数额为三份合同的总债权900000元。3、增值税发票。证明原告为实现支付律师费2000元的事实。上述证据均为原件，经本院审查，形式合法、内容真实，本院予以确认。根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2015年7月24日，商丛潋（甲方）与瑞朗控股公司（乙方）签订编号为021522号的《债权管理与咨询服务合同》，约定：甲方同意按照债权权益金额30万元的标准，受让乙方推荐的可受让之债权，债权期限为10个月；甲方对乙方所提供的受让债权之投资收益及风险已完全了解，并在此基础上选择季季红项下的利随本清类债权转让方式；若甲方同意受让乙方所推荐之债权的，则应在乙方的安排下签署《债权转让协议》；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等）；双方并对其他权利、义务进行约定。同日，张弦（甲方）、商丛潋（乙方）、瑞朗控股公司（丙方）签订编号为021522号的《债权转让协议》，约定：甲方同意以30万元的价格向乙方转让债权；预计债权年收益为13%；乙方于2015年7月24日受让标的债权，甲方于2016年7月23日为乙方实现标的债权本息清偿；标的债权转让款，由乙方在2015年7月24日前向甲方全额支付完毕；若标的债权未能在2016年7月23日实现清偿，丙方承诺自上述之日起从乙方处继受标的债权，并按本合同之约定向乙方支付标的债权本金及收益，丙方未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的1‰向乙方支付违约金；任何一方违反本协议的约定，使得本协议全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；各方并对其他权利、义务进行约定。上述合同签订后，商丛潋通过商自强的银行账户向瑞朗控股公司支付90万元。商丛潋庭审陈述，商自强系其父亲，因当日其与瑞朗控股公司签订三份债权管理合同及债权转让协议，其支付的90万元系三份债权管理合同及债权转让协议的总受让债权金额。2015年7月24日，瑞朗控股公司出具《债权受让款凭证》，载明对于商丛潋受让瑞朗控股公司所推荐的债权所需价款300000元人民币款项已正式接受，此项债权受让合同编号为021522。另查明，商丛潋因本案诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，《债权管理与咨询服务合同》及《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行。根据商丛潋提交的历史明细清单及瑞朗控股公司出具的《债权受让款凭证》，商丛潋已按约支付标的债权转让款300000元。《债权转让协议》约定，若标的债权未能在2016年7月23日实现清偿，瑞朗控股公司从该日起从商丛潋处继受标的债权，并按合同约定支付商丛潋债权本金及收益，逾期支付的还应承担相应的违约金。本案中，因张弦未按约实现标的债权本息的清偿，故在合同期限届满后，商丛潋名下相应的300000元债权由瑞朗控股公司受让。瑞朗控股公司受让该债权后，除了债权本金300000元，还应当按照年利率13%计算合同期内的收益及逾期之日起的违约金。故商丛潋诉请要求瑞朗控股公司返还债权本金300000元及收益39000元，本院予以支持。关于违约金，本院认为，违约金应相当于瑞朗控股公司违约给商丛潋所造成的实际损失。本案中，商丛潋将300000元款项用于投资，根据合同约定，其预期可得利益为年利率13%，现商丛潋要求按照每日1‰的标准计算违约金，高于其预期收益，故逾期之日即2016年7月24日起违约金，仍以合同约定的年利率13%计算为宜，商丛潋诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。此外，商丛潋主张律师代理费2000元由瑞朗控股公司承担，符合合同约定，本院予以支持。被告瑞朗控股公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付商丛潋债权本金300000元、收益39000元及违约金（违约金以未付债权本金为基数，从2016年7月24日起按照年利率13%计算至款实际还清之日止）。二、被告浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付商丛潋律师代理费2000元。三、驳回商丛潋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3345元，由商丛潋负担345元，由浙江瑞朗控股有限公司负担3000元。商丛潋于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐露熙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 蒙
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0115执730号申请执行人西安市临潼区农村信用合作社。法定代表人白军库，该社理事长。委托代理人管祥，陕西勇智律师事务所律师。被执行人西安市富强房地产开发有限公司。法定代表人王建国，该公司董事长。本院在执行西安市临潼区农村信用合作社申请执行西安市富强房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，依法向被执行人西安市富强房地产开发有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，期间，被执行人向我院递交书面证据材料，提出涉案同一执行标的物因其他事由向本院提起诉讼，并于2016年1月8日已立案受理（见受理案件通知书及收费票据）该案目前正在审理中，因该诉讼案件的处理结果与执行标的物有直接因果关系，直接影响本案执行。为了确保法律的严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执730号案件的本次执行，待另案诉讼审理结束后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李万明人民陪审员  钱 猛人民陪审员  邢益民二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵梦婷
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初7829号原告：金铭军，男，1975年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：胡学鹏、余龙，浙江北鼎律师事务所律师。被告：杨炜锋，男，1983年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：李文玲，女，1988年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告金铭军为与被告杨炜锋、李文玲民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告金铭军及其委托诉讼代理人胡学鹏、被告杨炜锋到庭参加诉讼，被告李文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月1日，被告杨炜锋向原告借款440000元，并于2016年5月3日向原告出具借条一份，约定于2016年7月30日偿还本息。但借款到期后，原告多次催讨未果。被告李文玲系被告杨炜锋的妻子，借款发生在婚姻存续期间，应由两被告共同承担。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款440000元，支付利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至履行之日止）。原告提供了以下证据材料：1、借条。证明被告杨炜锋借款440000元的事实。2、理财金帐户历史明细清单。证明2015年11月至2016年1月，原告共向被告杨炜锋打款7笔的事实。3、手机电话录音光盘。证明原告向被告杨炜锋催讨借款的事实。被告杨炜锋辩称：一、对原告诉状陈述的事实均认可。二、两被告是夫妻关系，2011年9月19日在杭州市西湖区民政局登记结婚。三、对原告的诉讼请求予以认可。被告李文玲未作答辩。两被告均未举证。经审查，对原告提供的证据的真实性均无异议，与本案有关联性，证据效力予以认定。根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实如下：2015年11月5日至2016年1月22日期间，被告杨炜锋多次向原告借款，被告杨炜锋亦归还了部分款项。2016年5月3日，被告杨炜向原告出具借条一份，载明：今向金铭军先生借款人民币440000元，借期日期2016年1月1日，月利息1.5%，于2016年7月30日还清本息。借款到期后，被告杨炜锋未归还，原告催讨未果。另查明，两被告系夫妻关系，于2011年登记结婚。本院认为，原告与被告杨炜锋间民间借贷关系事实成立，合法有效，被告于2016年5月3日向原告出具了借条，原告予以接收，系双方对此前借款的重新约定，该约定内容并不违反法律相关规定。现被告未能依约履行自己的还款义务，原告据此提起诉请于法有据，本院予以支持。两被告在借款时处于婚姻关系存续期间，依相关法律规定，该笔借款应为两被告共同债务，两被告对婚姻关系存续期间所负的共同债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：杨炜锋、李文玲于本判决生效之日起十日内归还金铭军借款440000元，并支付利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由杨炜锋、李文玲共同负担。原告金铭军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨炜锋、李文玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。审判员  金孟贵二〇一六年十一月七日书记员  杨 慧
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）桂民申870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦瑞芳，女，1940年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦建明，男，1967年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。申请人秦瑞芳因与被申请人秦建明租赁合同纠纷一案，不服桂林市兴安县人民法院（2015）兴民初字第934号和桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审查本案。本案因向原审法院调取案卷而扣除审限一个月，现已审查终结。桂林市兴安县人民法院一审经审理查明：秦瑞芳以秦建明拖欠其房屋租金为由，于2015年8月4日向该院提起诉讼，请求法院判决秦建明立即腾出租赁房屋，并向秦瑞芳支付房屋租金3560元（从2008年3月至2015年8月，共计89个月，每月租金40元）。桂林市兴安县人民法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案秦瑞芳仅提供一张照片，而没有其他的证据相佐证，秦瑞芳提供的证据不足以证明秦瑞芳、秦建明之间存在租赁关系，故秦瑞芳应担承担举证不能的法律后果，秦瑞芳要求秦建明立即腾出租赁房屋，并支付房屋租金的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决驳回秦瑞芳的诉讼请求。本案收案件受理费25元（已减半收取），由秦瑞芳负担。秦瑞芳上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了秦瑞芳的民事权益。本案的基本事实是秦建明在雇请秦瑞芳为其做豆角制品期间，租用了秦瑞芳一间房屋，用于放置做生意的各种器具和部分用品，以方便每月搬出摆摊之用，当事双方约定租金每月40元人民币。秦瑞芳同意后，秦建明即从2008年3月起将其所有的东西搬进秦瑞芳的房屋放置至今，期间秦瑞芳多次要求秦建明按约定支付租金和将放置的东西搬出，腾退房屋，但每次秦建明均以不同理由拒交租金、拒不腾退房屋。请求二审法院：撤销一审判决，改判支持秦瑞芳的一审诉讼请求。被上诉人秦建明答辩称：秦建明于2001年至2008年，临时雇请秦瑞芳从事拌豆角的工作。秦建明所租房屋离秦瑞芳房屋约200米远，秦建明从未口头或书面租赁秦瑞芳的房屋。从2009年下半年起，秦建明不再雇请秦瑞芳，更无租赁秦瑞芳房屋之说，秦瑞芳所诉纯属虚构，根本不是事实。请求二审法院驳回秦瑞芳的上诉请求。二审法院查明事实：二审审理查明的事实与一审查明的一致。二审法院认为，租赁关系应当有出租人与承租人双方签订的租赁合同或实际发生的租赁行为予以证实。本案秦瑞芳认为其与秦建明之间存在租赁关系，但仅提供了一张照片，而没有其他的证据相佐证，秦瑞芳提供的证据不能证明秦瑞芳与秦建明之间存在租赁关系，秦瑞芳应当承担举证不能的后果。秦瑞芳的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理及适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦瑞芳负担。秦瑞芳向本院申请再审称：秦瑞芳已完成了需要证明事实的举证责任。原审过程中，秦建明已经认可秦瑞芳提供的照片中秦瑞芳家里的部分器具系秦建明的器具，仅仅提出系秦瑞芳将秦建明废弃的器具自行搬回家，由于秦建明的认可，秦瑞芳已举证证明涉案房屋是秦瑞芳租赁给秦建明的，秦建明应对其辩称不存在租赁关系承担举证责任。由于原二审法院认定事实错误导致适用法律错误、实体处理错误。请求本院撤销桂林市兴安县人民法院（2015）兴民初字第934号和桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第586号民事判决，判决秦建明向秦瑞芳支付房屋租金3560元（从2008年3月至2015年8月，共计89个月，每月租金40元），一、二审及再审诉讼费由秦建明承担。秦瑞芳在申请再审时没有提供新证据。申请再审审查中查明的事实与一审、二审判决查明的事实一致，予以确认。本院审查时，另查明：秦瑞芳在一审庭审时表示，关于秦建明租赁秦瑞芳家的房屋，她没有书面证据、没有租赁合同、也没有证据证明秦建明曾经答应每月付40元的房租给她。秦瑞芳所举的证据是一张照片，其中有电风扇、煤气罐、木箱等物品，秦瑞芳认为这些存放在自己家中的物品是秦建明家的，所以可以证明秦建明曾经租赁过她家的房屋，秦建明表示电风扇是自己家废弃之后秦瑞芳捡回去的，其他东西是秦瑞芳捡的。秦瑞芳在二审庭审时表示有证人可以证明案件事实，但他们不愿意出庭。本院经审查认为：关于秦瑞芳与秦建明之间是否存在过租赁房屋的关系，秦瑞芳主张秦建明曾经从2008年3月至2015年8月租赁过秦瑞芳家的房屋，证据是有电风扇、煤气罐、木箱等物品的一张照片，虽然秦瑞芳认为这些存放在自己家中的物品是秦建明家的，但是，即使这些物品原属秦建明所有，也不能证明这些物品是否秦建明本人存放，也无法证明这些物品存放的起始时间。本案中，秦瑞芳一审诉求有两项，第一项是责令秦建明腾退所“租赁”房屋，而秦建明已明确表示该物品为其家所废弃物，为秦瑞芳所捡回，也就是说秦建明已否认该存放物为其所有，秦瑞芳完全可以自行处置这些物品，不存在秦建明以其所存放物品占用秦瑞芳房屋的问题；秦瑞芳的第二项诉请是要求秦建明支付租赁其房屋期间的租金，租赁房屋行为的存在，必须是承租方实际占用出租方的房屋，而秦瑞芳既不能证明双方有书面租赁合同、也不能举证双方有交付租金或收取租金的凭证以证明存在事实上的租赁关系。而且，如前所述，秦瑞芳也不能举证证明秦建明有实际占用其房屋的行为，因此，秦瑞芳无法通过证据证明双方之间存在租赁房屋关系的事实，原一、二审判决不支持秦瑞芳请求秦建明腾出房屋、向秦瑞芳支付3560元租金并无不当。综上所述，秦瑞芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦瑞芳的再审申请。审 判 长  周 冕代理审判员  李成渝代理审判员  覃 岚二〇一六年十一月二日书 记 员  霍学亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保901号申请人郑州宇益医疗器械有限公司，住所地中牟县城关镇东风路西段南侧，组织机构代码：674118100。法定代表人杜高杰。委托代理人曹现峰,郑州市京广法律事务所律师,特别授权。被申请人鲁一波，男，汉族，1990年7月14日出生，住河南省新郑市。被申请人王建文，男，汉族，1969年8月5日出生，住河南省新郑市。申请人郑州宇益医疗器械有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人鲁一波、王建文的银行存款人民币25000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由刘建华提供其名下银行账户中银行存款人民币25000元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结刘建华名下银行账户中银行存款人民币25000元。二、冻结被申请人鲁一波、王建文的银行存款人民币25000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月八日书记员  张瑞玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：金玉平。被执行人:史晓江,男,1991年5月20日出生,24岁,汉族号码321322199105206031,住沭阳县。申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人史晓江容留他人吸毒罪纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为3000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二民初字第1576号原告：李金明，男，1979年7月11日生，哈尔滨交通集团公共电车有限公司103车队驾驶员，户籍地黑龙江省尚志市，现在住哈尔滨香坊区。委托诉讼代理人：周刚，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘占秋，男，1968年8月7日生，哈尔滨交通集团公共电车有限公司101车队驾驶员，住哈尔滨香坊区。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。原告李金明与被告刘占秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李金明及其委托诉讼代理人周刚，被告刘占秋及其委托诉讼代理人欧阳建胜到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失89129.41元，包括医疗费47638.58元，误工费67825元，住院伙食补助费4100元，护理费8277.25元，交通费200元，残疾赔偿金45218元，精神损害抚慰金5000元，合计178258.83元，被告承担50%的赔偿责任，故被告赔偿原告89129.41元（178258.83元×50%）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月10日在驾驶103路公交车运送旅客时被驾驶101路公交车的司机刘占秋无理殴打，引起原告突发心脏病，在省医院住院十三天，在一大二院治疗了半个月然后做的心脏手术，医药费花了110000元，一个月后医生看原告也没有钱支付治疗费，建议原告出院回家躺在床上静养。原告现在不能下地、不能劳累、不能出门，现在很容易感冒引起肺感染，不能参加工作。为此原告依法起诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。被告辩称：第一，答辩人与原告系同一公司的同事，因工作原因发生争执，答辩人并未殴打原告。第二，答辩人并不知道原告患有先天性心脏病，其发生的医疗费也是治疗先天性心脏病，与双方之间的争执无关。第三，答辩人已为原告垫付了5000余元的医疗费。第四，原告现在正常工作驾驶103路与118路两个线路。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告提交的李金明受伤经过说明、证明材料、黑龙江省医院门诊病历、住院病历、门诊费收据1份、医疗费明细、医疗住院费票据1份、住院患者出院诊断证明书、哈尔滨一大二院病历、病人费用清单、病案、住院票据、居住证明、收入证明、病后上班时间，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提交的张宝财、乔世兰证人证言二份，证人未出庭，本院对证人证言不采信。被告提交的省医院门诊票据三张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日下午14时许，因原告驾驶的103公交车与被告驾驶的101公交车发生刮蹭，双方发生争执。被告打了原告面部一拳。原告报警后，哈尔滨市公安局站前治安分局将双方带回派出所，因原被告同属同一公司，在公司领导的协调下，原被告同意自行处理此事。后原告到黑龙江省医院检查，诊断为先天性心脏病，其他诊断房间隔缺损、心律失常、完全性右束支传导阻滞、频发室性早搏，住院12天，治疗花费7383.86元。2014年9月22日，原告又至哈尔滨医科大学附属第二医院接受治疗，门诊诊断为先天性房间隔缺损，其他诊断为脉动脉高压、心率失常、室性期前收缩、新功能Ⅱ级，住院28天，治疗花费109120.07元。原告在接受治疗中，被告为其垫付1063.81元。因双方对赔偿未达成一致意见，原告诉至法院。原告申请鉴定原告突发心脏病与被告行为是否有因果关系及因果关系大小。本院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，鉴定中心因无法判定而退回鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告承担赔偿责任的前提是被告的行为与原告的损害有因果关系。本案中，原告自身患有先天性心脏病，虽被告的行为可能会诱发原告先天性心脏病的发病，但如无被告的行为，原告仍可能因先天性心脏病发病；且一般情况下，被告的行为不会造成此结果。同时，本院委托的鉴定中心对原告申请的因果关系鉴定也无法判断。综上，不能认定被告的行为与原告的损害存在因果关系。因侵权责任以行为与结果存在因果关系为构成要件，故原告主张赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告自行负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 超人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一六年十一月二十六日书 记 员  霍喜双
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1341号之一申请执行人：徽商银行芜湖新芜支行，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖申锋板业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：戴忠锋，男，住芜湖市鸠江区。被执行人：戴骏，男，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2326号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖申锋板业有限公司银行存款人民币565万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十一月三十日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8819号之一被执行人卢建鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于卢建鹏犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第789号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8819号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  郑津彤
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执581号之一申请执行人：王为，男，汉族，住大连市金州区古城甲区。被执行人：单世国，男，汉族，住大连市金州区亮甲店镇民生街。本院在执行申请执行人王为与被执行人单世国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款300.000.00元及利息与迟延履行金，诉讼费3，000.00元，承担本案执行费4，450.00元。于2016年11月21日，轮候查封了被执行人与贺红军共有的位于大连金州新区中长街道胜利路704号2－6－2号房屋（建筑面积54平方米、产权证号：2013005880、201303159）一处，暂不易处分。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十一月二十五日书记员 田思雨
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2310申请执行人王日飞。被执行人李志红。本院在执行王日飞与李志红劳务合同纠纷一案中，依法已对被执行人李志红的财产进行了调查，除查封了被执行人下落不明的一辆轿车外，没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的车辆外，没有查询到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈爱明审 判 员  陈国兰代理审判员  滕建平二〇一六年十一月七日书 记 员  龚 媛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9462号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:马健,行长。被告:史得满,男,1975年11月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:沈建陆,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史得满、沈建陆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十一月十四日书记员  王敏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执342号之一申请执行人高扬帆，男，汉族。被执行人张琳，女，汉族。申请执行人高扬帆与被执行人张琳民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01951号民事判决书执行本案，但被执行人张琳未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人张琳在中国建设银行股份有限公司蕲春十字街支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张琳在中国建设银行股份有限公司蕲春十字街支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户（冻结额度为17000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十一月八日书记员  刘琳愉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1809号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):李成龙,男,1987年6月11日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人李成龙商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1001号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由李成龙自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,李成龙办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故李成龙不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)李成龙并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于李成龙的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。李成龙提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿李成龙燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 超
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执330号之一申请执行人李国清，男，生于1956年9月3日，汉族，四川省自贡人。申请执行人徐泽芬，女，生于1969年7月17日，汉族，四川省自贡人。被执行人罗英元，男，生于1951年2月1日，汉族，四川省渠县人。被执行人舒英，女，生于1960年1月6号，汉族，四川省渠县人。本院在执行申请人李国清、徐泽芬与被执行人罗英元、舒英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗英元在中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县川鄂路营业所账号为60676202028064XXXX账户内有银行存款，被执行人舒英在中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县川鄂路营业所账号为60676202028064XXXX账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗英元在中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县川鄂路营业所账号为60676202028064XXXX账户存款13万元;二、冻结被执行人舒英在中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县川鄂路营业所账号为60676202028064XXXX账户存款13万元；三、冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘佳二〇一六年十一月十四日书记员  ＸＸ
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7764号之一被执行人孔祥淋，男，汉族，1989年11月13日出生，住广西壮族自治区横县。关于孔祥淋犯盗窃罪一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）佛城法少刑初字第372号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔祥淋应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人孔祥淋有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7764号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月十八日书 记 员  谢洁仪
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执506号申请执行人：张振英女,生于1973年12月24日,湖北省黄冈市人。被执行人：李彬男,1968年6月8日,四川渠县人。本院在执行张振英与李彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李彬下落不明，无银行存款，无房产，无车辆，申请人张振英也认为被执行人李彬无财产可供执行，且不能提供财产线索，现申请终结本次执行程序。本案中，被执行人李彬尚未履行生效法律文书所确定的偿还申请人张振英借款130000元及利息的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳审判员  熊健审判员  段平二〇一六年十一月二十九日书记员  金声
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初4386号原告：李春海，男，1979年8月21日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人：陈思，河北正一律师事务所律师。被告：吴志宇，男，1966年2月16日生，汉族，住唐山市路北区。被告：王幼会，女，1967年3月24日生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。负责人：尹丽，该公司经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告李春海与被告吴志宇、王幼会、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部(以下简称人保财险西山道营���部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春海的委托代理人陈思，被告吴志宇，被告王幼会，被告人保财险西山道营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春海向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告各项损失人民币160725.55元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年8月15日10时30分，被告吴志宇驾驶被告王幼会名下冀Ｂ×××××号出租车行驶至河东路与荣华道交叉口东50米靠边停车时，与骑电动车的原告相撞，造成两车受损、原告受伤。经交警认定，吴志宇负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失合计160725.55元。冀Ｂ×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。吴志宇辩称，被告给原告垫付了医疗费12961元，要求保险公司直接赔付被告。王幼会辩称，没有答辩意见。人保财险西山道营业部辩称，在被告车辆驾驶证、行驶证、从业证合法有效、无免责事由在保险期间和保险责任内给予原告损失合理有据的赔付。医疗费用应当按照国家基本医疗保险用药给予赔付，住院伙食补助费按照每天20元的标准赔付。被扶养人生活费不予给付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不是被告承保的范围，不予赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告李春海因伤被送至河北联合大学附属医院住院治疗44天，���出住院费46170.65元、门诊费1511.6元，在唐山利明医院购药花费375元，其住院期间为Ⅱ级护理，由其妻子丁瑜陪护。出院后，原告李春海曾赴医院复查，支出门诊费648元。上述医疗费共计48705.25元，其中被告吴志宇垫付医疗费12886.6元。此外，被告吴志宇还为原告垫付拖车费75元。2016年4月22日，经唐山市法医鉴定中心临床鉴定，原告李春海伤情被评定为拾级伤残，误工期120日，原告李春海支出鉴定费1400元。原告李春海提交唐山爱信汽车零部件有限公司出具的营业执照、休息期间工资证明、事故前六个月工资卡流水和完税证明各1份，据此主张误工费22316.4元；提交护理人员工资证明1份，主张护理费4400元。并主张住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元。原告李春海被评定伤残时，其父亲李会山年满66周岁，母亲翟淑珍年满69周岁，儿子李志诚年满10周岁，原告按照城镇居民标准主张上述三位被扶养人生活费22863.1元，但未提供其父母无劳动能力及收入来源的证明。原告李春海另主张电动车维修费530元、交通费1371.8元。被告人保财险西山道营业部对原告的各项主张均不认可。本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业三者险（未投保不计免赔），本次事故发生在保险期内，被告人保财险西山道营业部应在承保范围内进行理赔。原告李春海主张的医疗费48705.25元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金52304元、鉴定费1400元、电动车维修费530元、拖车费75元及被扶养人李志诚生活费7034.8元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院对此均予以支持。被告吴志宇主张其为原告垫付医疗费12886.6元、拖车费75元，原告对此均予认可，本院予以认定。根据原告吴志宇提交的事故前6个月工资卡流水及休息期间工资表计算，其月平均收入为5579.1元，本次事故造成其实际误工损失为16785.46元（4322.58元+4256.97元+4070.15元+4135.76元）。原告李春海提交的护理人员工资证明中没有单位负责人签字，故本院参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准计算，护理费应为4044（33543元÷365日×44日）。因原告未提供证据证明其父母无劳动能力及收入来源，故对其主张的该二位被扶养人生活费，本院不予支持。原告李春海主张的精神损害抚慰金和交通费均过高，考虑其伤情及住院情况，本院酌定精神损害抚慰金2000元、交通费1000元。综上所述，原告李春海的各项损失合计135638.51元，被告人保财险西山道营业部应在冀Ｂ×××××号车交强险范围内赔偿原告93773.26��（10000元+16785.46元+52304元+4044元+2000元+1000元+7034.8元+530元+75元），在冀Ｂ×××××号车商业险范围内赔偿原告41865.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告李春海人民币93773.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告李春海人民币41865.25元；三、被告吴志宇不承担赔偿责任；四、被告王幼会不承担赔偿责任；五、驳回原告李春海其他诉讼请求。上述理赔款于本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部给付原告李春海人民币122676.91元，给付被告吴志宇人民币12961.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1104元，减半收取计552元，由原告李春海负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道���业部负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 孟 静二〇一六年十一月二十九日书 记 员 刘凯月
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1547号申请执行人赵志，男，1990年8月5日生，汉族，无业，住仁怀市。被执行人刘广，男，1989年2月4日生，汉族，务农，住赤水市。本院在执行赵志申请执行刘广合伙协议纠纷一案中，经查被执行人刘广暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初541号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐凌东审判员  明祖义审判员  陈 默二〇一六年十一月二十八日书记员  钟 华
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂13执3号之二申请执行人：随州经济开发区程力小额贷款有限公司。法定代表人：程阿罗，董事长。被执行人：联力（随州）针织有限公司。法定代表人：高小文，董事长。被执行人：高小文，男，汉族，1972年2月2日出生。被执行人：李来花，女，汉族，1977年9月10日出生，系高小文之妻。本院在执行随州经济开发区程力小额贷款有限公司与联力（随州）针织有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决确定的义务，但其未履行。经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。经征得申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳利审判员  王玉晓审判员  魏新农二〇一六年十一月二十九日书记员  邹圣美
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初3067号原告：刘登军，男，1976年2月28日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：秦福安，男，1967年6月23日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。原告刘登军诉被告秦福安提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序审理。原告刘登军及其委托诉讼代理人李光成，被告秦福安及其委托诉讼代理人任六富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因提供劳务受到损害而产生的赔偿款169369.67元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年在农村从事木工作业。2016年3月22日原告以及纪明道、许大伟应被告之邀为其建房做屋面木工活，约下午三点半至四时，由于被告方安全措施不利，原告在做工时从四米高的在建房屋上坠落，造成原告受伤。事故发生后原告被被告等人送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折，共用去医疗费68165.33元，被告仅支付36000元，对其他应当赔偿的项目被告未有支付。被告秦福安辩称：一、原、被告间系承揽，也就是俗称的承包关系，而不是雇佣关系；二、原告在承揽业务的作业过程中，由于自己的过错行为造成的伤害，而不是被告管理不善和提供设备不当。故原告的损失应当由其自行承担；三、原告的各项诉请被告方不认可其关联性，并安徽正源司法鉴定所没有“三期”及后续治疗费鉴定的资质，交通费请求人民法院酌定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:原、被告间系雇佣关系还是承揽关系，从而产生责任承担的区别。从原、被告申请的证人出庭证言及双方当事人陈述分析：原、被告均认可被告家建房就木工作业产生劳动报酬为3600元，按原告陈述为纪明道做工8天，许大伟做工3天，刘登军做工7天，合计18个工日，按每工日200元计算，得3600元；按被告抗辩该3600元系不同的作业件产生的总报酬。但纪明道证明其在被告家做工8天，每天200元，共收取报酬款1600元，从纪明道的证言看，纪明道的报酬是按工日算，且原告没有从纪明道的报酬中提取费用，即没有收取所谓的管理费。被告为证明自己的主张申请证人汪某出庭作证，并提交汪某与姚道能的调查笔录，但汪某出庭证言与调查笔录陈述内容不一致，汪某的出庭证言系间接证据，即不能证明原、被告间的法律关系，只证明了自己与被告间的法律关系。从证明力大小看，本院采纳原告的主张，即原、被告系雇佣关系。本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中原告在为被告提供劳务的过程中受伤，作为雇主的被告理应承担赔偿责任。但原告从事木工作业二十多年，应当具备安全意识，并在实际作业过程中加以防护，但其明知不能酒后作业、明知瓷砖贴面水泥未有达到能够承受重力的情形下违规作业，致事故发生，其本身过错明显，根据我国侵权责任法的规定，应当承担对应责任，为50%。原告赔偿项目依法核定为：医疗费68165.67元，二次手术费19000元，误工费180日×86.3元/日=15534元，护理费：住院21日×104.4元/日+69×86.3元/日=8147.1元，营养费90日×30元/日=2700元，住院伙食补助费21日×30元/日=630元，交通费酌定1000元，伤残赔偿金10812×20×（11-8）=64872元，精神损害抚慰金5000×（11-8)=15000元，鉴定费2400元，合计197448.77元，该197448.77元赔偿款中，原告自行承担98724.3元，被告赔偿98724.4元，比除被告已支付的36000元，被告还应支付62724.4元。依照《华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告秦福安于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘登军人身损害赔偿款62724.4元。三、驳回原告刘登军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取1845元，由原告刘登军承担1180元，被告秦福安承担665元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一六年十一月二十四日书记员  汪 婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
金华市婺城区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)金婺刑初字第642号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人余建新，曾用名余建兴，绰号“老吴”，男，1977年11月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省衢州市柯城区。2001年6月25日因犯容留他人吸毒罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期三年三个月，并处罚金人民币四万五千元；2014年4月30日因吸毒被金华市公安局江南分局决定接受社区戒毒三年；2014年10月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月13日因吸毒、提供毒品被金华市公安局江南分局行政拘留20日。因本案于2015年2月13日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕619号起诉书指控被告人余建新犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭.在审理过程中，被告人余建新因患严重疾病，本院于2015年9月21日裁定中止审理。被告人余建新于2016年2月28日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十一月二十八日代书 记员  张 毅·??2?··??1?·
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执280号申请执行人邹辉初，男，1974年4月30日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。被执行人蓝德伟，男，1986年11月18日出生，畲族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。本院在执行申请执行人邹辉初与被执行人蓝德伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初57号民事判决书确定，被执行人蓝德伟应在判决生效之日起十日内返还申请执行人邹辉初借款60000元并支付利息（利息自2014年4月8日始按月利率2%计算至还清之日止），承担本案诉讼费650元，申请执行费800元】。截止至2016年11月7日，被执行人蓝德伟未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蓝德伟无房产、车辆、银行存款和公商登记，其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一六年十一月七日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执833号之五申请执行人：王欢春，女，1971年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈华桥，男，1963年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：邓建国，男，1964年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王欢春与陈华桥、邓建国民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人陈华桥执行款50579.60元，另查明，二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月15日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦