wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2318号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路219号。法定代表人：陈建斌。被执行人：舒江妙，女，1962年2月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱耀春，男，1959年10月15日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人舒江妙、朱耀春请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行755223.18元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2318号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年十一月二日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初3517-1号原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社。法定代表人贺红利。委托代理人赵鹏飞。被告张亚萍，女，1974年4月29日出生。委托代理人李永纲、樊娟，陕西泰普律师事务所律师。本院在审理渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社与被告张亚萍担保合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社承担。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘若非
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2475号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：陈贤忠，男，1980年7月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陈凤娟，女，1984年8月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告陈贤忠、陈凤娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告陈贤忠、陈凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈贤忠归还原告借款本金420575.92元及截至2016年1月21日的利息31198.27元、罚息3504.57元、复利1666.51元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告陈凤娟对上述债务承担连带清偿责任；3、被告陈贤忠、陈凤娟承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并向被告发放了贷款，但被告于2015年8月15日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈贤忠、陈凤娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借款借据、广发银行个人对账单等证据，由于被告陈贤忠、陈凤娟未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月2日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412030212），申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告陈贤忠出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149009973）批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2014年12月5日至2019年12月5日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。后原告于2014年12月5日向被告陈贤忠发放贷款50万元，贷款期限到期日期为2017年12月5日。被告陈贤忠自2015年8月15日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年1月21日，被告陈贤忠尚欠原告贷款本金420575.92元、利息31198.27元、罚息3504.57元、复利1666.51元。本院认为，被告陈贤忠、陈凤娟通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈贤忠出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈贤忠未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陈贤忠归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，但未能提供充分证据予以证实，故对原告主张被告陈凤娟承担连带清偿责任之诉讼请求，本院不予支持。被告陈贤忠、陈凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贤忠于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币420575.92元。二、被告陈贤忠于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月21日止的利息31198.27元、罚息3504.57元、复利1666.51元，并偿付自2016年1月22日起至实际归还之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定标准计算的利息、罚息和复利。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行对被告陈凤娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8497元，保全费3020元，公告费600元，均由被告陈贤忠负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月十八日书 记 员  单肖肖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1284号之一申请执行人胡娟，女，1980年2月1日出生，住湖南省长沙市天心区披塘路***号。被执行人湖南政毅科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第2幢D604房。法定代表人胡娟与被执行人湖南政毅科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05254号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付未发工资16695元及经济补偿金8339.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息302元（暂计算至2016年7月11日），负担本案申请执行费276元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05254号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十一月二十八日书记员  吴 姣
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0703执恢10号申请执行人中国某某股份有限公司湖北省分行.申请执行人中国某某股份有限公司武汉省直支行.被执行人武汉某某变压器有限公司。被执行人武汉某某高技术复合材料有限公司。被执行人湖北某某投资有限公司。被执行人王某某。被执行人时某。申请执行人中国某某股份有限公司湖北省分行，中国某某股份有限公司武汉省直支行与被执行人武汉某某变压器有限公司、武汉某某高技术复合材料有限公司、湖北某某投资有限公司、王某某、时某股权转让、回购合同纠纷一案，湖北省武汉市汉南公证处作出{2013}鄂汉南证执字第3号执行证书已发生法律效力，该案经上级法院指定本院执行后于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人武汉某某变压器有限公司、武汉某某高技术复合材料有限公司、湖北某某投资有限公司、王某某、时某在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。在执行过程中，因被执行人武汉某某高技术复合材料有限公司目前正在联系第三方重组，且正在进行相关资产评估工作，申请执行人中国某某股份有限公司湖北省分行向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序，待评估结果后恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市汉南公证处作出{2013}鄂汉南证执字第3号执行证书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持湖北省武汉市汉南公证处作出{2013}鄂汉南证执字第3号执行证书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  夏亚非二〇一六年十一月三十日书记员  秦晓芬
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执939之一号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：林复，董事长。被执行人：窦志龙，关于申请执行人南京银行股份有限公司与窦志龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第805号民事判决书已发生法律效力。被执行人窦志龙应给付申请执行人南京银行股份有限公司欠款205706.25元及迟延履行期间的利息，并承担执行费2986元。根据南京银行股份有限公司的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下苏K×××××汽车已被本院档案查封，但未实际控制上述车辆。无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月九日书记员  王 燕
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执恢37号之一申请执行人张东升，男，1970年1月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人崔先林，男，1960年6月23日出生，汉族，现住焦作市。申请执行人张东升与被执行人崔先林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）解民一初字第126号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款70000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房地产，被执行人名下虽有汽车，但申请人提供不出车辆具体下落，本院已向焦作市公安局交警支队下达执行协助通知书予以扣押，至今未查到该车。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第126号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十一月三十日书记员  冯佳琳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1212号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人孟陆油，化名“孟陆游”,男，1989年12月4日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被刑事拘留。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人孟陆油犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年11月21日凌晨，被告人孟陆油饮酒后驾驶东风牌小型普通客车（号牌为豫Ｎ×××××），沿杭州市江干区天城路由东向西行驶至117医院东侧100米处时，遇前方执勤民警设卡检查而弃车逃跑，后被抓获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人孟陆油酒精含量为90mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为83.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孟陆油犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人孟陆油拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人孟陆油对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟陆油犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孟陆油犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十一月二十八日书记员  项 骏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0602民初438号原告：奇台县准噶尔农资有限公司，住所地新疆奇台县奇台农场幸福路1号。法定代表人：尹英魁，系公司董事长。委托代理人：杨泽元，系公司经理。被告：奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社，住所地新疆奇台县碧流河乡东戈壁村。法定代表人：顾兵，系合作社理事长。原告奇台县准噶尔农资有限公司（以下简称准噶尔农资）诉被告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社（以下简称粮都合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告准噶尔农资的委托代理人杨泽元与被告粮都合作社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准噶尔农资向本院提出诉讼请求:1．要求被告给付欠310380元；2．要求被告支付欠款利息56551元及违约金46550元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月至5月，被告粮都合作社陆续在原告处赊欠化肥三次共计欠款310380元，被告未按照约定支付货款，后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。被告粮都合作社辩称，被告对欠款事实及金额均没有异议。利息和违约金过高，应当予以调整。经审理查明，2015年3月22日，被告粮都合作社在原告准噶尔农资赊欠化肥110000元，同年4月14日赊欠化肥160000元，同年5月4日赊欠化肥40380元，每次赊欠双方都签订了赊欠农用物资协议书，并由被告向原告出具欠条，三次欠款合计310380元，均约定于2015年10月20日前支付，逾期支付将按照月息一分承担利息，在协议书中双方还约定，如有一方违约，由违约方承担欠款额15%的违约金。逾期后被告未能偿还，原告多次催款无果遂起诉至法院。以上事实由原告出具的赊欠农用物资协议书、欠条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊欠农资，且向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方应当严格遵守约定。原告主张的欠款本金310380元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的违约金46550元足以弥补其损失，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告辩解违约金和利息过高，应当予以调整，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社于本判决生效后五日内向原告奇台县准噶尔农资有限公司支付农资欠款310380元，利息46550元，合计356930元；二、驳回原告奇台县准噶尔农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7502元，减半收取计3751元，邮寄费80元，合计3831元，由被告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社负担3307元，原告奇台县准噶尔农资有限公司负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  周卫家二〇一六年十一月三十日书记员  武 玲1
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执493号申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司。住所地,天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新,公司董事长。委托代理人刘力强,男,1983年3月7日出生,汉族,该公司法务。被执行人谭寅,男,1986年7月3日出生,汉族,住湖南省长沙市。被执行人粟瑜,女,1985年11月19日出生,汉族,住湖南省长沙市。本案在执行过程中,经查询被执行人仅有银行存款100余元,无车辆。经征求申请执行人的委托代理人刘力强的意见,其表示因查询到的银行存款与本案执行标的78万余元相差悬殊,故放弃对该存款的执行,并不要求再查询被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十一月二十三日书记员  朱文倩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初3285号原告：温海,男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：无锡大诚建设有限公司，住所地在江苏省无锡市兴源北路401号。法定代表人：陈晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某某，该公司员工。被告：盐城市盐都区交通运输局，住所地在江苏省盐城市盐都区新都路交通大厦。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告温海与被告无锡大诚建设有限公司、盐城市盐都区交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案，原告温海于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温海申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温海撤回起诉。案件受理费收取100元，其余减免，由原告温海负担。审 判 长 姚德祥审 判 员 孙正兵审 判 员 夏友粉二〇一六年十一月九日代书记员 季禹希
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4495号原告：陈方亮，男，1963年1月24日出生，汉族。委托代理人：董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。被告：赵泮江，男，1963年5月5日出生，汉族。原告陈方亮诉被告赵泮江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方亮及其委托代理人董国胜到庭参加诉讼，被告赵泮江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款31000元及利息（利息自2013年9月22日起按照月息3分计算至借款全部还清之日）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告因业务发展急需用钱，向原告借款人民币43000元，同日给原告出具借据一张，载明：借条，今借到陈方亮现金肆万叁千元整（￥43000.00元）赵泮江，2015年10月8日。双方在2016年3月14日晚上达成还款协议，被告每月5号从工资中归还原告借款4000元，同时约定未按日期还款，支付利息，月息3分。自2016年4月25日至2016年6月30日被告分三笔归还原告现金12000元。按照协议约定，被告已违约，为了维护本人合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法处理。被告赵泮江未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了2013年9月22日借条复印件一份、2015年10月8日借条原件一份、2016年3月14日还款协议一份。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2011年，被告赵泮江向原告借款现金50000元，后归还7000元，2013年9月22日，被告为原告出具借款43000元的借条一份。2015年10月8日，被告重新为原告出具借据一张，载明：借条，今借到陈方亮现金肆万叁千元整（￥43000.00元）赵泮江，被告将原借条收回。2016年3月14日，原、被告双方达成还款协议一份，约定“赵泮江每月5号从工资中归还原告借款4000元，如果拖欠，陈方亮将走法律程序，同时追要利息，月息3分”。此后，2016年4月25日被告还款4000元，2016年5月30日被告还款4000元，2016年6月30日被告还款4000元，剩余借款本息至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵泮江向原告陈方亮借款，并为原告出具借条、还款协议，双方之间的借贷关系依法成立，被告应该按期归还借款，逾期不还，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案借款43000元，被告已经归还12000元，因此，对原告主张被告偿还借款31000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。本案借条中双方未约定借款期限及借款利息。双方在还款协议中约定“赵泮江每月5号从工资中归还原告借款4000元，如果拖欠，陈方亮将走法律程序，同时追要利息，月息3分”。即如果被告未按期按金额归还借款则从逾期之日起须另行支付原告利息，利息按月息3分计算。根据双方约定，被告应于每月5号归还原告4000元，被告未按期归还借款，自2016年7月6日起已经逾期，故被告应自逾期之日即2016年7月6日起支付原告利息。双方月息3分的约定超出了法律的限制性规定，根据相关法律规定，利息约定应不超过年利率24%。因此，本案借款利息应自逾期之日即2016年7月6日起以本金31000元为基数按照年利率24%计算。原告主张自2013年9月22日起按照月息3分计算利息，无事实及法律依据，因此，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告赵泮江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵泮江于本判决生效之日起五日内归还原告陈方亮借款本金31000元及利息（以本金31000元为基数，自2016年7月6日起按照年利率24%计算至借款全部付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，诉讼保全费370元，均由被告赵泮江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年十一月一日书 记 员  马 金
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执964号申请执行人四川康斯佳化工涂料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇和平村3社，统一社会信用代码：915101146845568341。法定代表人张华碧。被执行人四川上标家具有限公司，住所地什邡市师古镇共和村十七组，组织机构代码5999528-6。法定代表人邓星。申请执行人四川康斯佳化工涂料有限公司申请执行四川上标家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川上标家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川康斯佳化工涂料有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人四川上标家具有限公司被查封的房屋及土地使用权属轮候查封，被查封的机器设备已抵押给什邡市思源村镇银行有限责任公司，本案均无法处置。现被执行人四川上标家具有限公司无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1057号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年十一月二十四日书记员 刘荣状
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执280号之四被执行人：洪天佑，男，汉族，1974年9月5日出生，户籍地福建省晋江市，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第245号刑事判决书，受理执行洪天佑罚金一案，该生效法律文书判令：洪天佑犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十六万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行的财产，已对其采取边控措施，并纳入失信名单。我认为，因被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：本院（2016）粤04执280号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁 梦
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执608号之一申请执行人陈孟珍。被执行人黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。法定代表人林千里，董事长。被执行人林千里，公民。申请执行人陈孟珍与被执行人黄石兴泰工贸有限公司、林千里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请��制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈孟珍与被执行人黄石兴泰工贸有限公司、林千里、民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额14174413元（含调解利息、案件受理费、执行费及从2015年12月9日起计算至2016年10月25日止期间的迟延利息），申请执行人在发现二被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李学��审判员 桂  鹏审判员 盛 永 济二〇一六年十一月十六日书记员 程  惠
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初166号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：丰都县宏至商务有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段98号，统一社会信用代码91500230065687958A。法定代表人：李中华，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县宏至商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一六年十一月二十八日书记员  洪 燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执285号之二申请执行人陈某，男，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人张某，女，汉族，住江西省瑞金市。被执行人熊某，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。关于陈某、张某与熊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）高新民初字第1331号民事判决书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：被执行人应支付申请执行人张某、陈某交通事故损失293000.62元及案件受理费5909元，总计：298909.62元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人熊某的财产状况进行了全面的调查，未发现有可供执行的财产。被执行人熊某在南昌市高新区昌东镇阳门村预期能分配拆迁安置房及拆迁补偿款，本院已对该拆迁安置房及拆迁补偿款采取预查封措施。现被执行人熊某已无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，申请人已提交书面申请终结本次执行程序。本案未执行标的为298909.62元。被执行人还应承担申请执行费4383.64元。本院认为，本案被执行人经查现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）高新民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀审 判 员  周丽华代理审判员  刘文辉二〇一六年十一月二日书 记 员  万 琴
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执854号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吕风岐，被申请执行人邓玉军，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]第742号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:160000元，已经执行标的0元，还剩余160000元未执行，现因被申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审356号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十一月二十九日书记员  门凤娇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3976号之一申请执行人汪友刚，男，1972年7月14日出生，汉族，住所地南京市江宁区。委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。被执行人陈伟，男，1962年2月23日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。被执行人孟祥珍，女，1962年10月4日出生，汉族，住所地南京市玄武区。被执行人南京宝益制冷设备有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦24B。法定代表人陈伟，总经理。申请执行人汪友刚与被执行人陈伟、孟祥珍、南京宝益制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2041号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月27日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陈伟、孟祥珍应于判决发生法律效力之日起十日内向汪友刚偿还借款本金1972177.78元及利息，被执行人南京宝益制冷设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有六处房产，其中一处已被本案在诉讼中轮候查封，执行中对其余五处房产进行轮候查封。未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有六处房产，但本院为轮候查封，无权予以处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第2041号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十一月二十二日见习书记员  范长勇
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0103民初8141号起诉人邢志琳，女，1977年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。起诉人张磊，男，1978年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人林清城、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。2016年11月3日，本院收到起诉人邢志琳、张磊邮寄的起诉状，称2016年9月28日两起诉人与被起诉人王月萍及第三人杭州华邦房地产代理有限公司（下简称华邦地产）签订《房地产买卖居间协议》一份，欲购买被起诉人王月萍所有的坐落于杭州市下城区中江花园13幢2单元101室的房屋，并向华邦地产支付意向金人民币200000元。2016年10月11日，起诉人通过华邦地产与被起诉人签订了《杭州市房屋转让合同》、《房产转让补充协议》，与华邦地产及被起诉人签订了《杭州市房地产经纪服务合同》。前述合同签订后，两起诉人积极履行合同义务，于2016年10月13日向第三人名下的第三方监管账户汇款人民币1100000元。然而首期款汇出后，两起诉人于2016年10月24日得知因被起诉人的大量外债导致上述房屋被被起诉人的债主入房占有，无法交付。且房屋于2016年10月21日被徐州市贾汪区人民法院查封，也无法过户。前述情况，华邦地产早已知晓，但在2016年10月24日前均未告知起诉人。为此，向法院起诉，请求：1.判令解除《杭州市房屋转让合同》及相关补充协议；2.判令被起诉人及第三人退还起诉人房屋首期款人民币1300000元；3.判令被起诉人支付起诉人违约金人民币420000元；4.本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人邢志琳、张磊诉王月萍房屋买卖合同纠纷一案，起诉人提出的诉请是解除合同、退还款项等，不适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地之规定。且双方当事人住所地亦不在本院辖区，本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对邢志琳、张磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东审 判 员  李 延人民陪审员  宋晓瑛二〇一六年十一月十日代书 记员  王盈盈
彬县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0427刑初96号公诉机关彬县人民检察院。被告人王某，曾用名王某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月4日被彬县公安局刑事拘留，2016年8月17日被依法逮捕，2016年9月22日被彬县人民检察院取保候审。2016年10月13日被本院取保候审。彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。彬县人民检察院指控，2016年8月3日20时许，被告人王某酒后驾驶陕号长安牌小型客车，从彬县第二人民医院驶往北极镇龙门村，行至北极镇六甲村三组路段，车前保险杠右外侧将路边的罗某、赵某1、赵某2碰倒致伤，肇事后，王某将被害人送至彬县第二人民医院抢救。后赵某2经彬县县医院抢救无效死亡。王某家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解，经彬县交警大队认定，王某饮酒后驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，罗某、赵某1、赵某2无事故责任。公诉机关针对上述证据提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，证实被告人王某已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻判处。经审理查明，2016年8月3日20时许，被告人王某酒后驾驶陕号长安牌小型客车，从彬县第二人民医院驶往北极镇龙门村，行至北极镇六甲村三组路段时，车前保险杠右外侧将路边的罗某、赵某1、赵某2碰倒致伤。肇事后，王某将被害人送至彬县第二人民医院抢救。后赵某2经彬县县医院抢救无效死亡。经彬县交通警察大队认定，王某饮酒后驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第2款之规定，负事故的全部责任；罗某、赵某1、赵某2无事故责任。经对被告人王某当场采集血液，送陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所进行酒精含量检验，其血清中乙醇含量为198.72mg/100ml。经陕西省彬县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某2死亡原因倾向重度颅脑损伤。陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，陕D814**号长安牌小型客车右前部与行人接触碰撞，车辆制动装置技术状况正常，根据现有证据，事故前的行驶速度无法计算。事故发生后，王某家属与被害人赵某2、赵某1家属及罗某达成赔偿协议，并已履行，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：一、1、书证，受案登记表、受理交通事故案件登记表，证明案件的来源；2、被害人罗某、赵某1诊断证明书，证明经彬县中医医院诊断，被害人罗某左踝关节骨折，左足拇趾骨折、颈部损伤；被害人赵某1，多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤；3、户籍证明信，证明被告人王某及被害人罗某、赵某1身份情况；4、被告人王某驾驶证，证明被告人具有C1驾驶资格；5、保险单复印件，证明陕号长安牌小型客车购买保险情况；6、强制措施凭证，证明扣押被告人驾照及肇事车辆已被扣押；7、提取血液登记表，证明从被告人身上提取血液用于酒精含量检测的程序合法；8、赔偿协议书、谅解书，证明被告人已与三被害人达成赔偿协议，并已赔偿且取得谅解。二、被害人罗某的陈述，证明时间、地点、经过及后果。三、证人证言，1、证人张龙龙证言，证明事发时间、地点及经过；2、陈鹏周证言，证明事发前其与被告人吃饭、饮酒的事实。四、被告人王某的供述与辩解，证明案发时间的地点、时间、过程以及当天下午喝酒、事发后抢救伤者的事实。五、勘验、检查等笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图及照片，证明案发现场情况。死者伤情照片。六、鉴定意见，1、彬县公安局交通警察大队彬公交认字〔2016〕第0803号道理交通事故认定书，证明事故责任划分情况；2、陕西省彬县公安局司法鉴定中心（彬）公（司法）鉴（法医）字〔2016〕60号交通事故尸体检验报告，证明被告人死亡原因；3、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所乙醇司法鉴定意见书，证明被告人属酒驾；4、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定，证明事故碰撞部位、车辆技术状况及车速等。七、视听资料，被告人指认事故现场照片、被告人指认肇事车辆照片、被害人尸体照片、对被告人采集血液照片，证明肇事现场、肇事车辆、被害人尸体的状况、特征及向被告人采集血液的真实性。上述证据，质证中被告人均无异议，经审查，证据来源合法、形式规范、内容真实，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某饮酒后驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及亲属谅解，有悔罪表现，依法可从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏向丽审 判 员  池 勇人民陪审员  李群民二〇一六年十一月二日书 记 员  王 伟附法条：《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2864号之一申请执行人：高清华。被执行人：烟台龙泰制鞋有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务街道办事处南车门居委一街98号。法定代表人：刘国生，该公司负责人。本院在执行申请执行人高清华与被执行人烟台龙泰制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月十七日书记员  孙苏东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10113号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告陈显中，男，汉族，1964年9月5日出生，户籍所在地重庆大足区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈显中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈显中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2014年1月27日，陈显中向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，陈显中尚欠光大银行重庆分行人民币共计307274.1元。经多次催收，陈显中仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、陈显中支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金249893.99元、利息13174.12元、滞纳金42503.87元、服务费1702.12元，共计307274.1元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金249893.99元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由陈显中承担。被告陈显中未答辩。经审理查明，2013年12月4日，陈显中向光大银行重庆分行提交了《存贷合一智能信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有陈显中亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向陈显中核发了信用卡。自2014年2月7日起，陈显中通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，陈显中尚欠透支的本金307274.1元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《存贷合一智能信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，陈显中在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求陈显中偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈显中于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金249893.99元、利息13174.12元、滞纳金42503.87元、服务费1702.12元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金249893.99元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5910元，由被告陈显中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3370号申请人：桑拥国，男，1972年4月10日出生，汉族。被申请人：刘志军，男，1973年11月22日出生，汉族，杭锦旗农村信用联社职工。被申请人：崔海岗，男，1983年9月4日出生，汉族，杭锦旗农村信用联社职工。被申请人：段凤荣，男，1971年10月20日出生，汉族，杭锦旗水利局南干渠职工。申请人桑拥国诉被申请人刘志军、崔海岗、段凤荣民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志军、崔海岗、段凤荣的个人工资账户，申请人以其名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东侧锦玉花园小区底商（产权证号：134030900478号）房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志军个人工资账户；二、冻结被申请人崔海岗个人工资账户；三、冻结被申请人段凤荣个人工资账户。四、查封申请人桑拥国名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东侧锦玉花园小区底商（产权证号：134030900478号）房产。案件申请费3382元，由申请人桑拥国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白 艳代理审判员  张小颖人民陪审员  刘海霞二〇一六年十一月四日书 记 员  崔海霞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01843号申请执行人迟长波。被执行人东港市亨通造型材料厂。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）东民初初字第1896号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人工资12770元，承担案件受理费10元。经本院执行，被执行人的法定代表人去向不明，无法取得联系，工厂停产3年有余。因申请执行人不能预交相关费用，被执行人所有的厂房暂无法启动变现程序。申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1896号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年十一月二十五日书记员  孙美艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初1032号原告张某，男，1984年10月18日出生，汉族，居住地锦州��松山镇。被告赵某某，女，1986年1月1日出生，汉族，居住地锦州市松山镇。本院在审理原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员  贾雪二〇一六年十一月二日书 记 员  王肖
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2458号原告：沃得国际融资租赁有限公司，江苏省镇江市。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。委托诉讼代理人:薛凯，该公司职员。委托诉讼代理人:周菁，该公司职员。被告：常雄希。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。被告：丁红林。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告常雄希、丁红林返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告沃得国际融资租赁有限公司缴纳了部分案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交剩余的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正宇二〇一六年十一月二十二日书记员  张 俊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2170号之一申请执行人:周建生。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏××律师事务所律师。被执行人：扬州旺角置业发展有限公司，住所地扬州市。法定代表人：顾建发，董事长。被执行人：顾建发。本院在执行周建生与扬州旺角置业发展有限公司、顾建发民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建生富与被执行人扬州旺角置业发展有限公司、顾建发达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 蓓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6242号原告李伟。被告东海县嘉懿服饰有限公司原告李伟与被告东海县嘉懿服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  单迎霞二〇一六年十一月七日书记员  朱 兰
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执407号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。负责人徐进，该××行行长。被执行人连云港立泰汽车配件有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人丁传炜，该××总经理。被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁。法定代表人宋玉林，该××总经理。被执行人连云港金泽汽车配件有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人宋家锋，该××总经理。被执行人丁传炜。被执行人周建华。被执行人宋玉林。被执行人姜成静。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港立泰汽车配件有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、连云港金泽汽车配件有限公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静金融借款合同纠纷一案，本院（2014）连商初字第0030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人连云港立泰汽车配件有限公司财产所在地在赣榆区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港立泰汽车配件有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、连云港金泽汽车配件有限公司、丁传炜、周建华、宋玉林、姜成静金融借款合同纠纷一案。【执行依据：本院（2014）连商初字第0030号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执407号】指令由赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十一月二十五日书记员  姚 路
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1246号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：李昌欢，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人李昌欢追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执142号之二申请执行人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：高保根，该联社理事长。被执行人：谌祖宏，男，汉族，1973年10月14日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：祝建芬，女，汉族，1975年7月10日出生，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925特7号民事裁定书，于2016年5月18日向被执行人谌祖宏、祝建芬发出执行通知书，责令被执行人谌祖宏、祝建芬在接到执行通知后三日内履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院已于2016年5月31日裁定查封被执行人谌祖宏所有的坐落在靖安县XXX的房屋一套（产权证号：靖房他证双溪字第**）。但被执行人谌祖宏、祝建芬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已于2016年5月31日，查封了被执行人谌祖宏所有的坐落于靖安县XXX的房屋一套（房产证号：靖房权证双溪字第××号）。因被执行人谌祖宏的查封房产短期内难以变现，本案执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人靖安县农村信用合作联社依据(2016)赣0925民特7号民事裁定书向本院申请执行的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一六年十一月七日书 记 员  李 敏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初941号之二原告：王巧银，女，1965年6月15日出生，汉族，现住江苏省江都市，。被告：马健清，男，1988年9月7日出生，汉族，司机，现住景县，。被告：梁月英，女，1976年11月12日出生，汉族，现住景县，系冀Ｔ×××××号轿车车主。本院在审理原告王巧银诉被告马健清、被告梁月英机动车交通事故责任纠纷一案，原告王巧银于2016年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马健清、被告梁月英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王巧银撤回对被告马键清、被告梁月英的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王巧银负担。审判员 王 新二〇一六年十一月二十一日书记员 刘博杨
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5051号之一原告：张明光，男，1962年1月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原告：郭利云，女，1964年4月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告张明光、郭利云诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张明光、郭利云于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张明光、郭利云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明光、郭利云撤回起诉。案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告张明光、郭利云负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1126号申请执行人：王民军。被执行人：冯守勤。本院在执行王民军与冯守勤买卖合同纠纷一案中，查明冯守勤依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1968号民事调解书应支付王民军家具款3200元、诉讼费25元。被执行人除支付800元外，余款2425元推拖不付。现查明，冯守勤名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。其工资账户长期因其他执行案件被冻结。经本院多次传唤、督促，被执行人冯守勤拒不履行付款义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对冯守勤作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏建海
安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)陕7101民初330号原告：夏小军，男，1972年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。被告：代钰玲，女，1965年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。被告：王明，男，1956年12月9日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。原告夏小军诉被告代钰玲、王明、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告夏小军及其委托诉讼代理人朱成荣，被告王明，代钰玲委托诉讼代理人曹晓梁，到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，代钰玲、王明按50%的比例赔偿原告13769元。事实与理由：2016年6月8日，被告王明驾驶号牌陕A211**号小型越野客车，与其妻付萍及被告代钰玲行至包茂高速公路柞水服务区，换由代钰玲驾车，又行至包茂高速公路西安至重庆方向1080KM+400M处，代钰玲驾车由一车道向二车道减速变道，头西南尾东北斜停在二车道上，适逢后方二车道原告夏小军驾驶的号牌陕KA75**重型仓栅式货车行至此处，发生碰撞，造成付萍死亡，王明、代钰玲受伤，两车及高速公路路产不同程度损坏。安康市公安局交警支队高速公路交警大队认定代钰玲、夏小军负事故同等责任；号牌陕A211**号小型越野客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；事故造成原告以下损失：车辆维修费18513元、路产损失4725元、施救费6300元等共计29538元。被告代钰玲辩称，对道路交通事故认定书不予认可，原告夏小军未及时刹车操作不当致使车辆碰撞，且在实习期驾车上高速、车辆未按规定安装具有行车记录仪功能的卫星定位装置，原告应当承担事故主要责任。另外，原告请求的路产损失无法律依据。被告王明同意代钰玲的辩论意见，且认为原告车辆可以正常行驶，故施救费不予赔偿。被告保险公司辩称，只在交强险内赔付2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2016年6月8日，被告王明驾驶号牌陕A211**号小型越野客车，与其妻付萍及被告代钰玲行至包茂高速公路柞水服务区，换由代钰玲驾车，又行至包茂高速公路西安至重庆方向1080KM+400M处，代钰玲驾车由一车道向二车道减速变道，头西南尾东北斜停在二车道上，适逢后方二车道原告夏小军驾驶的号牌陕KA75**重型仓栅式货车行至此处，发生碰撞，造成付萍死亡，王明、代钰玲受伤，两车及高速公路路产不同程度损坏。号牌陕KA75**重型仓栅式货车产生施救费4500元，维修费18513元，清理路面抛洒的杂物产生费用4725元。安康市公安局交警支队高速公路交警大队认定代钰玲、夏小军负事故同等责任；号牌陕A211**号小型越野客车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书，行驶证，保险卡，维修费、施救费、清理路面抛洒的杂物费发票等在卷为证。本院认为:公民的财产权受法律保护，损坏公民财产的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告夏小军的损失确认如下：1、车辆维修费18513元，有证据佐证本院予以支持。2、施救费4500元。二次施救的费用，为非正式发票，本院不予采信；3、清理路面抛洒杂物费用4725元，属于交通事故的直接损失，本院予以支持。关于代钰玲、王明辩称原告应当承担事故主要责任的意见，因二被告对代钰玲驾车斜停在行车道的违规行为均无异议，又无足以反驳的相反证据推翻交通事故责任认定书，故本院不予支持。关于原告要求被告王明承担连带责任的请求，于法无据，且王明是本次事故更大的受害者，本院不予支持。以上经济损失共计27738元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余额25738元，由代钰玲按事故责任比例赔偿原告12869元（25738元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告夏小军2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告代钰玲赔偿原告夏小军12869元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告夏小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1891元，减半收取945.5元，由被告代钰玲负担50元，由原告夏小军负担895.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 刘 聪二〇一六年十一月三十日书记员 左春燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2020号上诉人(原审原告)：冉振富,男,汉族,1955年03月28日出生,住重庆市万州区。上诉人（原审原告）：何一芳,女,汉族,1957年08月23日出生,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：北京中恒房地产开发有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区江南新区综合楼7楼,组织机构代码79070312-1。法定代表人：刘毅，总经理。原审第三人:谭小林,女,汉族,1961年12月04日出生,住重庆市万州区。原审第三人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，组织机构代码90790431-5。法定代表人：聂鑫，行长。上诉人冉振富、何一芳因与被上诉人北京中恒房地产开发有限公司万州分公司及原审第三人谭小林、中国农业银行股份有限公司重庆万州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉振富、何一芳于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冉振富、何一芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冉振富、何一芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8814元，减半收取4407元，由上诉人冉振富、何一芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超代理审判员  胡相龙代理审判员  杜抗洪二〇一六年十一月十六日书 记 员  柯 进
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖76号原告：姚忆新。被告：周志青。原告姚忆新与被告周志青民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年8月30日立案。太仓市人民法院经审查认为，该案原告姚忆新系太仓法院在编干警姚薇婷的父亲，属于该院回避的情形，为有利于纠纷顺利处理，不能行使管辖权。本院认为，太仓法院（2016）苏0585民初第6127号《关于姚忆新与周志青民间借贷纠纷一案的请示》，以该案原告姚忆新系太仓法院在编干警姚薇婷父亲为由，要求回避，报请我院将该案另行指定管辖。鉴于该情况，如由太仓法院继续审理该案，可能不利于案件的公正审理，故同意太仓法院的请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一六年十一月十八日书记员  王 芳
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0522行审268号申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。法定代表人柳长青，该局局长。被执行人黄青华，男，1985年4月24日出生，汉族。申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人黄青华申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）46号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人黄青华未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出新城处字（2016）46号行政处理决定书，被执行人黄青华在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人黄青华没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）46号行政处理决定书。限被执行人黄青华在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）46号行政处理决定书所确定的义务：即黄青华缴纳环卫有偿服务费3600元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙支毛审判员  唐成华审判员  何文娟二〇一六年十一月十六日书记员  张 磊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6359号原告：万雪梅，女，汉族，1976年1月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王德均（系原告丈夫），住重庆市江津区先锋镇永丰村*组。委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。被告：刁华强，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市江津区。被告：罗勇，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。原告万雪梅与被告刁华强、罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告万雪梅的委托诉讼代理人王德均、陈盛富，被告罗勇到庭参加诉讼。被告刁华强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万雪梅向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款62731.8元；2、二被告支付原告资金占用损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月1日起计算至货款付清时止）。事实和理由：2014年10月，被告刁华强通过电话告知原告其承包的位于重庆市江津区四面山镇双凤小学工地需购买五金材料，双方遂在电话中就材料买卖事宜达成了口头协议。其后，被告刁华强又到原告经营的五金店内，对所需的材料种类、规格、数量、价格等进行了确认，并与原告约定将在最后一次收货的月底付款。2014年10月29日，被告刁华强安排被告罗勇从原告处提走价值62575.8元的货物，被告罗勇在《销售清单》上签字确认。2014年11月4日，原告在被告刁华强的要求下，通过客车带货方式向被告刁华强指定的双凤小学工地发货一次，货物价值为156元。嗣后，被告刁华强未依约支付货款，原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告刁华强未作答辩。被告罗勇辩称，原告陈述属实，货款应由被告刁华强支付。被告罗勇只是跑运输的司机，2014年10月29日在被告刁华强的要求下代其去原告处领取货物并送往其指定的双凤小学工地，货物是被告刁华强购买的，不应该由被告罗勇来支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月17日、10月20日，被告刁华强通过手机短信方式先后两次向原告发送购货明细，内容包括所需货物的名称、规格等。此后被告刁华强通过电话方式与原告就所需货物的数量、价格及付款时间等内容进行了确认，达成了口头协议。2014年10月29日，被告刁华强委托被告罗勇从原告处提走约定的货物，总价值62575.8元，被告罗勇在四张《销货清单》的“经手人”处均签字确认。嗣后，原告对此货款多次催收未果。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据被告刁华强向原告发送的短信、被告罗勇签字确认的四张《销售清单》、原告及被告罗勇的陈述，可证明被告刁华强与原告之间买卖合同关系成立。但鉴于原告提供的2014年11月4日的《销售清单》上未有二被告的签字确认，故对该份证据本院不予采信。原告所出示证据仅能证明被告刁华强于2014年10月29日向原告购买价值为62575.8元的货物的事实，并不能证明被告刁华强于2014年11月4日又向原告购买价值为156元的货物的事实，故原告起诉要求被告刁华强支付货款62731.8元，本院仅就其中的62575.8元予以支持。被告刁华强收货后未及时支付价款，构成违约，故原告请求被告刁华强以尚欠货款为基数，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至货款付清时止，于法有据，本院予以支持。被告罗勇在2014年10月29日的货物买卖中，仅是受被告刁华强之托代其领取并运送货物，并非本案诉争的买卖合同的相对人，其也未就诉争货物享有权益，根据合同相对性，被告罗勇不应承担支付原告货款的责任。故对原告关于被告罗勇的诉讼请求，本院不予支持。被告刁华强未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁华强于本判决生效后五日内支付原告万雪梅货款62575.8元；二、被告刁华强于本判决生效后五日内支付原告万雪梅资金占用损失（以62575.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月1日起计算至货款付清时止）；三、驳回原告万雪梅的其他诉讼请求。如果被告刁华强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，由被告刁华强负担。此款原告已预交684元，经其同意，由被告刁华强在履行前述付款义务时一并支付原告；另684元限被告刁华强于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊代理审判员  胡筱婧人民陪审员  袁增富二〇一六年十一月八日书 记 员  夏 雪
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执2140号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：李善兴，男性，372524197804023773，茌平县韩屯镇韩西村245号。被执行人：李善强，男性，372524197904053814，茌平县韩屯镇韩西村125号。被执行人：张清友，男性，372524196404154673，茌平县韩屯镇前东村038号。被执行人：马维银，男性，372524197704023776，茌平县韩屯镇马杜村355号。被执行人：李善月，男性，37252419811029379X，茌平县韩屯镇韩西村400号。被执行人：李善华，女性，372524198305033760，茌平县韩屯镇岱子李村059号。山东茌平农村商业银行股份公司与马维银等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1523民初2338号民事判决书，已发生法律效力。本案执行标的为125133.06元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2338号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周欣欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7589号上诉人（原审被告）：程明越，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：刘德瑞，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：刘全能，男，1987年7月28日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘某。法定代理人：刘德瑞，系刘某的父亲，身份同前。原审被告：程明中，男，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，统一社会信用代码：91500115903397387R。负责人：李林，该支公司经理。上诉人程明越因与被上诉人刘德瑞、刘某、刘全能、原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、程明中机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院于2016年7月19日作出（2016）渝0115民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院案件审理过程中，上诉人程明越于2016年9月13日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人程明越撤回上诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：准许上诉人程明越撤回上诉���一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费886元，减半收取443元，由上诉人程明越负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗登文代理审判员  彭松涛代理审判员  郝晶晶二〇一六年十一月三日书 记 员  唐 欢
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第2709号原告:李国栋，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇盛世家园小区。被告:江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人:黄裕辉，该公司董事长。委托代理人:顾赛杰，男，1961年2月7日出生，汉族，施工员，住江苏省海门市海门镇城兴村二十五组18号。被告：龚洪发，男，1961年2月7日出生，汉族，该公司项目经理，住江苏省海门市海门镇城兴村二十七组15号。委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。本院在审理原告李国栋诉被告江苏南通三建集团有限公司、龚洪发劳务合同纠纷一案中，原告李国栋于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李全福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李国栋撤回起诉。案件受理费2479元（已减半收取），由原告李国栋承担。审 判 长 刘 维 东审 判 员 白 万 书人民陪审员 张  鹤二〇一六年十一月二日书 记 员 白萨日娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0117民初10075号原告黄开国，男，住重庆市合川区。被告杨寅，男，住重庆市合川区。原告黄开国与被告杨寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告黄开国于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄开国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告黄开国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄开国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄开国承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一六年十一月二十三日书记员  刘德川
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4525号之一申请执行人：范雪云，女，1977年1月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。本院在执行申请执行人范雪云与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  姜家麒
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初3659号原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：段红涛，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师（特别授权）。被告：王学忠，男，汉族，住青岛市李沧区。中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）与王学忠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。建设银行青岛分行的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。王学忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、王学忠偿还建设银行青岛分行信用卡透支款本金69979.54元；2、王学忠支付建设银行青岛分行截至2016年6月25日的透支利息、滞纳金、年费、短信服务费和账单分期手续费等各项费用合计19079.62元并支付自2016年6月26日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、年费、短信服务费和账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及其他业务规定执行）。3、本案诉讼费用由王学忠承担。事实与理由：2011年3月18日，王学忠通过建设银行青岛分行官网申请办理编号为43×××64的龙卡汽车卡1张，此后王学忠多次透支消费。信用卡申领初期王学忠尚能依约还款，但自2016年6月15日后就未再向建设银行青岛分行还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若王学忠未依约履行还款义务，建设银行青岛分行有权宣布债务全部到期并要求王学忠一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、年费、短信服务费和账单分期手续费等各项费用。王学忠违约后建设银行青岛分行多次催收未果。王学忠未作答辩。建设银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：龙卡信用申请表、龙卡汽车卡领用协议、消费明细各一份，本院进行了审查。王学忠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定建设银行青岛分行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年3月18日，王学忠向建设银行青岛分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××64。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为王学忠，乙方为中国建设银行。协议第三条约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此收到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。2、截至2016年6月25日，王学忠尚欠建设银行青岛分行信用卡透支款本金69979.54元，及透支利息、滞纳金、年费、短信服务费和账单分期手续费等各项费用合计19079.62元。本院认为，王学忠向建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。王学忠在进行透支消费、提现后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（透支利息、滞纳金、年费、短信服务费和账单分期手续费等）。关于王学忠还欠款数额，以建设银行青岛分行主张及举证为准。建设银行青岛分行关于要求王学忠偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金、年费、短信服务费和账单分期手续费等各项费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学忠偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支款本金69979.54元。二、被告王学忠支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2016年6月25日的信用卡透支利息、滞纳金、年费、短信服务费和账单分期手续费等各项费用合计19079.62元。三、被告王学忠支付原告自2016年6月26日起至实际履行之日止的信用卡透支利息、滞纳金、年费、短信服务费和账单分期手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。上述第一至三项所列款项，被告王学忠于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，因适用简易程序减半收取1013元，由王学忠负担。王学忠于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司青岛市分行1013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关婕二〇一六年十一月十六日书记员  左爽
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2081号原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委国土小区九单元501号。法定代表人：喻家荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开梅，该公司项目主任。被告：张兴，男，1985年7月25日出生,汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告张兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费25.00元。代理审判员  曹先敏二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 眉
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初969号原告：四川省地质工程勘察院，住成都市。法定代表人：安世泽，任该院院长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：何成江（该公司员工），男。（特别授权）被告：四川瓦屋山旅游开发有限公司，住四川省洪雅县。法定代表人：李雄。原告四川省地质工程勘察院诉被告四川瓦屋山旅游开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘仕文、鲜文组成合议庭,与相同原、被告的系列合同共11案合并公开开庭进行了审理，原告四川省地质工程勘察院及其委托诉讼代理人张雪艳、何成江到庭参加了诉讼，被告四川瓦屋山旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省地质工程勘察院诉称,原被告双方于2012年7月签订《工程地质勘察合同》，编号为川地勘2012-339，约定由被告完成象耳山庄等景点岩土工程勘察。合同总费用为人民币63万元，合同签订7日内，被告应向原告预付勘察费费用18.9万元，原告完成野外工作后7个工作日内，被告向原告支付工程进度款25.2万元。原告向被告交付成果资料7日内，被告向原告一次性支付剩余的工程款18.9万元。原告已经按约将工作成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款63万元未付，并且被告应按约向原告支付至起诉时的违约金54.89万元。请求判令被告支付款项。原告四川省地质工程勘察院为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。2.双方签订的合同，证明双方建立合同关系。3.勘察报告移交单一份、发票一份、报告三份，证明原告按约履行合同内容，被告应按约支付款项。被告四川瓦屋山旅游开发有限公司未提出答辩意见，也未提供证据，未到庭行使质证权利。经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告有原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。双方签订的合同，证明双方建立合同关系。勘察报告移交单一份、发票一份、报告三份，证明原告按约履行合同内容，被告应支付款项。能够证明案件事实。应当予以采信。据此，本院认定如下法律事实：原被告双方于2012年7月签订《工程地质勘察合同》，编号为川地勘2012-339，约定由被告完成象耳山庄等景点岩土工程勘察。合同总费用为人民币63万元，合同签订7日内，被告应向原告预付勘察费费用18.9万元，原告完成野外工作后7个工作日内，被告向原告支付工程进度款25.2万元。原告向被告交付成果资料7日内，被告向原告一次性支付剩余的工程款18.9万元。原告已经按约将工作成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款63万元未付，原告由此诉来本院，请求判令被告支付工程款63万元及至起诉为止的违约金54.89万元，之后的违约金以约定计算至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，双方签订的合同，证明双方建立合同关系。勘察报告移交单一份、发票一份、报告三份，证明原告按约履行合同内容，被告应按约支付款项。原被告双方建立起了因地质勘探而产生了债权债务关系。双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行合同义务。原告的诉讼请求成立。原告与被告约定系工作日7日内及时结清所欠款项，被告应当按照合同约定付清。之后被告未及时履行债务，故原告主张违约金，符合法律规定的条件，双方约定违约金以日千分之一计算，明显过高，可依照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从确定之7日起至还清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司在本判决生效之后立即清偿欠原告四川省地质工程勘察院的工程款63万元及违约金，违约金从2012年12月8日起，以所欠工程款为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，直至清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15410元，由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  刘仕文人民陪审员  鲜 文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 希
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3184号原告：任某某。被告：刘某某。被告：马某某。原告任某某与被告刘某某、马某某身体权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某、马某某赔偿医药费等损失共计2862.09元。事实及理由：2016年6月27日，任红艳与刘某某、马某某因租房发生口角，并厮打在一起，刘某某、马某某将任某某致伤，任某某于当日入住长岭县中医院住院治疗，共治疗二天，花费医疗费2053.93元。被告刘某某辩称，不同意原告诉讼请求，不同意赔偿。理由是刘某某没有打任某某。被告马某某辩称，不同意原告诉讼请求，不同意赔偿。理由是刘某某没有打任某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于无争议的事实确认如下：2016年6月27日，刘某某、马某某与任某某发生口角并发生撕扯。任某某于当日入住长岭县中医院，住院治疗二天，花费医疗费2053.93元，二级护理。对于争议的证据和事实，本院认定如下：1.任某某的伤由刘某某、马某某所致，理由是本院依法调取的长岭县公安局西北派出所询问笔录中，刘某某与马某某表示与任某某有身体接触并撕扯，并互相撕扯头发，脚踹等行为，且证人王凤芹亦证明刘某某、马某某打任某某了，另在调解阶段，刘某某、马某某同意赔偿2000元，与庭审中不承认致伤任某某的说法自相矛盾；2.刘某某、马某某不同意赔偿，因为未打过任某某，未提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：1.刘某某、马某某是否致伤原告任某某，就本焦点本院依法调取了公安卷宗中的询问笔录，在公安询问时，刘某某、马某某承认了与任某某有过撕扯，证人王凤芹亦证明刘某某、马某某打过任某某，在庭审中刘某某、马某某否认打过任某某又同意赔偿损失自相矛盾，因此任某某要求刘某某、马某某赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。2.刘某某、马某某应赔偿任某某医疗费等损失的数额，就本焦点，任某某向本院提交了长岭县中医院病例、住院票据、患者费用清单等证据予以证明，本院予以支持，任某某要求刘某某、马某某赔偿交通费，但未提供证据予以证明交通费数额，对此予以部分保护。侵害他人身体，给他人造成损失的，依法应当赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失，刘某某、马某某二人共同致伤任某某，对此应当承担连带责任；任某某发生纠纷后没有冷静处理，对自己的损失应承担一定责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘某某、马某某赔偿原告任某某医药费2053.93元、护理费120.82*2=241.64元、误工费113.96*2=227.92元、住院伙食补助费100*2=200元、交通费20元，共计2743.49元的70%，即1920.44元，被告刘某某、马某某互负连带赔偿责任；二、驳回原告任某某其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告刘某某、马某某负担350元；原告任某某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 超
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执字第589号申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司。被执行人王秀荣。被执行人李广义。申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司与被执行人王秀荣、李广义抵押合同纠纷执行一案，申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司向本院提出延期执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1926号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  营莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10801号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告郑国成，男，汉族，1974年1月19日出生，住重庆市荣昌县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告郑国成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼,被告郑国��经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，郑国成向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，郑国成尚欠光大银行重庆分行人民币共计128984.65元。经多次催收，郑国成仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、郑国成支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款共计128984.65元（其中本金101803.2元、利息5758.21元、滞纳金14120.29元、服务费7302.95元），并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金101803.2元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由郑国成承担。被告郑国成未答辩。经审理查明，2013年4月20日，郑国成向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大���行信用卡。该申请表上有郑国成亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向郑国成核发了信用卡。自2013年7月4日起，郑国成通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，郑国成尚欠透支的本金101803.2元、利息5758.21元、滞纳金14120.29元、服务费7302.95元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，郑国成在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求郑国成偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国成于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金101803.2元、利息5758.21元、滞纳金14120.29元、服务费7302.95元；并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金101803.2元为基数，按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2880元，由被告郑国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0302刑初357号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人杨某某，男，1956年2月23日出生，汉族，自贡市人，文盲，务农，住四川省自贡市自流井区。2016年7月26日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年7月6日9时10分许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶坤军牌无牌照机动三轮摩托车，搭载曾某甲（女，1956年3月2日出生，系被告人杨某某妻子）、曾某乙、胡某某、邱某某，从自贡市自流井区农团乡往仲权镇方向行驶至自贡市自流井区农团乡伍富路18公里600米处时，三轮摩托车刹车失灵，曾某乙、胡某某、邱某某相继跳车，曾某甲则跌落至车外，三轮摩托车撞到土坡受阻停车，造成曾某甲受伤，三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨某某未报警、未保护好现场，仅拨打120电话将曾某甲送往自贡市第三人民医院救治。曾某甲经抢救无效，于当日14时30分许死亡。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。经依法鉴定，曾某甲系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经依法检验，肇事三轮摩托车属机动车，其制动系存在前轮和左右后轮制动功能失效、驻车制动性能不良的安全隐患。交通事故发生后，曾某甲的其他近亲属出具谅解书对被告人杨某某予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受理道路交通事故案件、刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，扣押物品清单，发还物品清单，车辆信息及当事人的身份证明，归案情况说明，道路交通事故责任认定书，安葬证明，病案资料，谅解书，证人曾某乙、胡某某、邱某某、邱学元的证言，被告人杨某某的供述和辩解，死亡原因鉴定文书，车检报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上无证驾驶无牌照且存在安全隐患的机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某取得了其死亡妻子曾炳容其他近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人杨某某的情形符合上述规定，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文清二〇一六年十一月二十三日书记员  张 微
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1512号之一申请执行人：赵庆昌，男，1967年11月25日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博泰力砂浆科技有限公司。住所地：淄博市高新技术开发区桓台新区。组织机构代码：757475235。法定代表人：杨永，总经理。本案在执行过程中，查明被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人赵庆昌亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵庆昌如发现被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 帅