wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1991号原告张羽腾，男，1989年8月22日生，汉族，大专文化，现住永年县。委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。被告沙河市天军车队。法定代表人张中军，该车队队长。信用代码91130582567393618Q。委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。被告胡建科，男，1979年10月24日生，汉族，农民，住南和县。原告张羽腾与被告沙河市天军车队、胡建科为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张羽腾及其委托代理人侯书平、被告沙河市天军车队委托代理人张攀虎和胡建科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在深加工市场经营玻璃门市，2016年8月8日经诚意物流元小萍介绍由被告天军车队牌照为冀Ｅ×××××货车将我的玻璃运送到福建省，三天后，被告胡建科给我打电话说该车发生交通事故，造成我的玻璃全部损坏。2016年8月18日胡建科给我出具证明。但经我多次催要，被告拒绝赔付我的损失。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告61，727元。2、被告承担本案诉讼费。被告沙河市天军车队口头辩称，天军车队不是合同当事人，原告损失不应由车队赔偿。被告胡建科口头辩称，我同意赔偿，但我现在无力赔偿。经审理查明，冀Ｅ×××××货车实际车主为胡建科，挂靠沙河市天军车队。2016年8月，为原告往福建省运送玻璃。途中发生交通事故造成玻璃全部损坏。2016年8月18日，被告胡建科书写证明一份，主要内容为：本人将一车玻璃送至福建漳州，中途翻车致一车货物全部损坏，损失玻璃价值61，727元。证明人霍力钢签字。原告原将霍力钢列为被告起诉，审理中撤回对霍力钢的起诉。本院认为，被告胡建科运送原告玻璃至福建，双方形成运输合同关系，胡建科在途中将玻璃损坏，理应赔偿原告损失61，727元。本案审理的是公路货物运输合同，天军车队不是合同主体，不应承担赔偿责任。原告依据交通事故相关规定，要求天军车队承担责任，因交通事故与本案不属同一法律关系，故原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告胡建科赔偿原告张羽腾玻璃损失61，727元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告胡建科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一六年十一月二日书记员  赵 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2028号执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。被执行人：高峰,住黑龙江省五常市牛家满族镇。被执行人高峰犯故意伤害罪、非法持有毒品罪一案，业经本院审理终结，并于2015年12月9日作出（2015）沙刑初字第608号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月27日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙刑初字第608号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 峰
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0131执718号申请执行人：谭登飞，男，1976年6月7日生，土家族，重庆市石柱县人。被执行人：胡本平，男，1966年1月4日生，汉族，湖南省新化县炉观镇太阳桥村人。被执行人：肥城市环宇建筑安装有限公司。法定代表人：辛锋，总经理。被执行人：华润建筑集团有限公司。法定代表人：冯德利，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）平民一初字第18号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肥城市环宇建筑安装有限公司在银行的存款140999.67元。本裁定立即执行。审判员  崔新民二〇一六年十一月二十二日书记员  丁彦伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2026号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李杰（自报），男，1995年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省大竹县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1902号起诉书指控被告人李杰犯抢夺罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月23日13时许，被告人李杰到东莞市黄江镇合路村中兴路胖胖生活馆找到被害人龙某，假称要龙某一同到合路村旧围找朋友收回欠款，后一同前往。期间，李杰称手机没话费，借走龙某的vivo牌手机（约价值2700元）打电话，接着走到门外趁龙某不注意拿着手机离开，后以1500元销赃。破案后，涉案手机未能起回。2016年6月4日22时许，被告人李杰在东莞市黄江镇合路村遇见被害人黄某（16周岁），假称要黄某一同去华南塑胶城接朋友，后一同乘车前往，期间借走黄某的一部OPPO牌手机（约价值2800元）。到了华南塑胶城门口路段，李杰让黄某下车到前方保安亭询问情况，接着趁机叫司机将车开走，以此抢走黄某的手机，后以1900元销赃。破案后，涉案手机未能起回。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，涉案财产价格认定表等鉴定意见，黄某等被害人的陈述，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人李杰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李杰无视国法，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对被告人李杰判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人李杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2016年6月4日22时许，被告人李杰在东莞市黄江镇合路村遇见被害人黄某（16周岁），假称要黄某一同去华南塑胶城接朋友，后一同乘车前往，期间借走黄某的一部OPPO牌手机（约价值2800元）。到了华南塑胶城门口路段，李杰让黄某下车到前方保安亭询问情况，接着趁机叫司机将车开走，以此抢走黄某的手机，后以1900元销赃。破案后，涉案手机未能起回。上述事实，有被害人黄某的陈述、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，到案经过，户籍材料，身份材料，审讯录像光盘一张，被告人李杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人李杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人李杰抢夺龙某财物本院不予支持，经查，根据龙某的陈述，被告人李杰向其借完手机后是正常离开，并非突然跑掉，被告人李杰取得龙某手机的手段是通过骗取的方式，而非乘人不备突然夺取，其行为不构成抢夺罪，因其诈骗财物的金额未达到诈骗罪的追诉标准，其骗取龙某财物的行为只是违法行为尚未构成犯罪。被告人李杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人李杰的身份问题。根据被告人李杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李杰以其自报身份予以判决。根据被告人李杰的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李杰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李杰退赔被害人黄银人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林顺家二〇一六年十一月七日书 记 员  曾子凤第1页共4页
甘肃省舟曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3023民初185号起诉人天水市麦积区下曲龙兴钢材经销部（以下简称龙兴钢材部），住所地甘肃省天水市麦积区。经营者徐艳，女，汉族，1989年8月16日出生，湖北省汉川市人。委托代理人巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。2016年11月7日，本院收到龙兴钢材部的起诉状，要求：1、依法判决由被告支付原告货款342816.2元；2、依法判决原、被告继续履行合同；3、案件受理费由被告承担。起诉的事实与理由：2016年5月3日起诉人与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告舟曲县建筑工地供应钢材，并约定了交货地点及付款方式。合同签订后，被告支付定金15万元，原告按照被告所需四次供货，总价款为466020.19元，被告于2016年5月12日支付货款30000元，剩余货款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。经审查，本院认为，起诉人起诉的合同纠纷，被告住所地及合同签订地均不在舟曲县，且《购销合同》中交货地点为“陇南市周曲县”。根据合同纠纷案件的管辖原则，该起诉不属于我院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条项之规定，裁定如下：对原告龙兴钢材部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，审判员  李晓燕二〇一六年十一月十一日书记员  朵得毛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初19065号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。法定代表人：古明先，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司员工。被告：周代理，男，1953年6月19日出生，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告周代理物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市保利物��管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审判员  江英二〇一六年十一月二十三日书记员  刘培
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执3940号申请执行人：张丽峰，女，汉族，杭锦旗人，无业，现住鄂尔多斯市。被执行人：杜建华，男，汉族，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市。申请执行人张丽峰申请执行杜建华合同纠纷一案，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法轮候查封被执行人杜建华所有的位于鄂尔多斯市房产四套。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年十一月十五日书记员  张蕾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103财保290号申请人：刘军，男，汉族，1969年5月16日生，住南昌市西湖区，被申请人：李克，男，汉族，1960年11月4日生，住南昌市西湖区，被申请人：程长明，男，汉族，1963年9月29日生，住江苏省连云港市连云区，被申请人：王秀珍，女，汉族，1971年9月8日生，住江苏省连云港市连云区，本院受理的申请人刘军与被申请人李克、程长明、王秀珍民间借贷纠纷一案，申请人刘军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李克、程长明、王秀珍银行存款998万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人邓小秋提供其所有的位于新建县长堎镇解放路69号2栋79号的房产作为担保。本院认为：申请人刘军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人李克、程长明、王秀珍银行存款998万元或查封、扣押相应价值的财产；二、立即查封担保人邓小秋所有的位于新建县长堎镇解放路69号2栋79号的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一六年十一月十四日书记员  王加南
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1397号罪犯詹思怀，男，出生于1965年6月7日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于1999年12月27日作出(1999)南中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人詹思怀犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年3月23日作出(2000)川刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯詹思怀于2000年8月10日送入四川省蓬安监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2002年5月30日作出(2002)川刑执字第417号刑事裁定，对罪犯詹思怀减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2002年5月30日起至2021年5月29日止。四川省南充市中级人民法院于2004年8月4日作出(2004)南中法刑执字第1320号刑事裁定，对罪犯詹思怀减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；该院又于2006年7月18日作出（2006）南中法刑执字第947号刑事裁定，对罪犯詹思怀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；该院再于2008年2月13日作出（2008）南中法刑执字第52号刑事裁定，对罪犯詹思怀减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2008年7月24日经南充市高坪区人民法院作出（2008）高坪刑初字第73号刑事判决，认定罪犯詹思怀犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，合并原判未执行的刑期九年七个月零五天，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2008年7月24日起至2019年7月23日止。罪犯詹思怀于2008年9月19日转入四川省川东监狱服刑。本院于2012年3月14日作出(2012)达中刑执字第638号刑事裁定，对罪犯詹思怀减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年；本院又于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第331号刑事裁定，对罪犯詹思怀减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯詹思怀应于2017年2月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯詹思怀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2015年5月考核期内获标准考核分80.4分。经审理查明，罪犯詹思怀系病残犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2015年5月考核期内获标准考核分80.4分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯詹思怀在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹思怀减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 赵 维二〇一六年十一月十六日书 记 员 杨兴敏
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执905号申请执行人苟加勇，男，生于1968年6月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇彭家梁村五组被执行人牛康培，男，生于1963年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县红军路东段109号。本院在执行苟加勇与牛康培买卖合同纠纷一案中，查明被执行人牛康培暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1410号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 向 剑审判员 李发荣二〇一六年十一月十日书记员 李柯逸
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑更603号刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。罪犯王国庆，男，1964年9月6日出生，汉族，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2010年9月6日作出（2010）萧刑初字第0115号刑事判决，以被告人王国庆犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。被告人王国庆不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）宿中刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月25日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。执行机关蚌埠监狱指派工作人员王婧、孔庆江，蚌埠市人民检察院指派检察员陆向前、谢团结出庭履行监督职责，罪犯王国庆到庭参加审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王国庆自上次减刑以来，认真改造先后获得表扬三次、记功二次的奖励。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王国庆提请减刑建议符合法律规定。出庭检察人员对罪犯王国庆获得的奖励没有异议。罪犯王国庆认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：1、执行机关蚌埠监狱提请对罪犯王国庆减刑的建议书；2、罪犯王国庆获得五次奖励的改造考核鉴定；3、安徽省萧县人民法院作出的（2010）萧刑初字第0115号刑事判决，证实原判决情况。4、服刑人员出庭对王国庆在服刑期间的表现、获得奖励情况予以证实。罪犯王国庆对其获得的奖惩情况及上述证据均没有异议。出庭检察人员对上述证据均没有异议。本院认为，罪犯王国庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2009年11月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟如君审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1234号之一申请执行人：闫学满，男。被执行人：艾德贵，男，汉族。本院在执行申请执行人闫学满与被执行人艾德贵身体权纠纷一案中，申请执行人闫学满于2016年8月18日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1890号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月十八日书记员  王 琦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初5573号原告：单映华，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。被告：黄海英，住广东省广州市天河区。原告单映华与被告黄海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单映华的委托诉讼代理人曾共华到庭参加诉讼，被告黄海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单映华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款231000元及利息（从2016年4月24日起按年利率6%计至还清款日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告黄海英因资金周转困难于2015年8月21日向原告借款26万元并写下借条给原告收执，并约定款项由汤锦华银行账户汇入被告黄海英银行账户。借款后，被告未按约定归还借款，在2016年4月24日双方结算，被告仍欠原告借款231000元。后经原告多次催收，被告没有归还上述借款。遂成讼。被告黄海英无答辩。原告单映华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《声明》，拟证明被告向其借款26万元；2、《收据》，拟证明被告向原告还款29000元，尚欠231000元。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称经案外人介绍认识被告，被告于2015年8月21日向原告提出借款。原告向被告出具《借条》，约定：被告因资金周转困难向原告借款260000元，该款由汤锦华账号转入被告账号。被告保证每月6日还款15000元，直至还清欠款为止。原告提交案外人汤锦华名下借记卡账户历史明细清单，主张通过案外人汤锦华向被告转账交付260000元。案外人汤锦华向本院出具《声明》，确认以上事实。2016年4月24日，原告出具《收据》，载明：“今收到黄海英还款（人民币2015、9月6日5000元，2015、10、9日10000元，2016、1月19日5000元，2016、2月5日6000元、2016、4月24日3000元共29000元，尚欠人民币231000元）”。欠款人有“黄海英”签名。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借条》、借记卡账户历史明细清单、《收据》等证据予以证明，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据及关于交付借款的陈述足以证明借款的事实，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。由于《收据》中载明被告尚欠原告231000元，原告现诉请被告归还以上借款本金，合理合法，本院予以支持。双方在《借条》、《收据》中均未明确约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，故被告应从本案起诉之日起向原告支付按年利率6%计付逾期还款利息。原告诉请自2016年4月24日起算利息，理据不足，本院不予支持。被告黄海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄海英在本判决生效后十日内向原告单映华返还借款本金231000元及支付利息（利息自2016年9月27日起按年利率6%计付至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告黄海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一六年十一月十日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执320号之三申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市台江区五一中路75号友精大厦1-3层，组织机构代码证号：15439286-0。负责人田泳，支行行长。委托代理人欧阳灶文、李瑞姬，系福建创元律师事务所律师。被执行人林棋，男，1962年5月17日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人蔡立艳，女，1973年11月9日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人林春仁，男，1962年8月3日出生，汉族，住所地福建省长乐市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行与被执行人林棋、蔡立艳、林春仁金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款83561.37元，查封被执行人蔡立艳名下梅赛德斯奔驰汽车、丰田牌汽车，轮候查封了被执行人蔡立艳名下坐落于福州市鼓楼区五凤街道天泉路38号天元花园26#楼XX单元房产、福州晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园一期3#楼XX复式单元房产、福州市台江区茶亭街道群众路278号日月星花园（现源利花园）1#楼11层XX室、福州市台江区茶亭街道群众路278号日月星花园（现源利花园）1#楼地下1层XX、XX车位，但上述财产暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年十一月二十九日书记员  翁宇新
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6211号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：被告：陆胜林。被告：沈延成。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告陆胜林、沈延成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告陆胜林、沈延成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陆胜林偿还原告淮安农商行借款本金27270元及相应利息；2、被告沈延成承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年12月3日，被告陆胜林向原告淮安农商行丁集支行借款39800元，约定到期日为2014年11月20日，年利率为13.25%，被告沈延成为被告陆胜林的借款提供连带责任保证。被告陆胜林的借款到期后，归还部分本金，尚欠本金27270元及利息未能偿还。被告陆胜林、沈延成均未作答辩。经审理查明：2013年11月29日，淮安农商行丁集支行与被告陆胜林、沈延成订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：从2013年11月29日起至2014年11月20日止，由贷款人在最高贷款限额39800元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告沈延成对被告陆胜林的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告陆胜林未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2013年12月3日，贷款人淮安农商行丁集支行向被告陆胜林发放贷款39800元，约定到期日为2014年11月20日，约定年利率13.25%。贷款发放后，被告陆胜林分别于2014年9月15日归还本金4530元，2015年1月5日、4月27日分别归还本金5000元、3000元，尚欠本金27270元，利息归还至2014年9月15日，其余本息未还，原告遂起诉来院。本院认为：淮安农商行丁集支行与被告陆胜林、沈延成之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》为有效合同。贷款人淮安农商行丁集支行依约向被告陆胜林发放了贷款，被告陆胜林亦应按照约定偿还借款本息。淮安农商行丁集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款人被告陆胜林未按合同约定还款，被告沈延成作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陆胜林、沈延成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆胜林于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金27270元及相应利息（以本金35270元为基数，从2014年9月16日起至2014年11月20日，按年利率13.25%计算。以后利息均按年利率13.25%上浮50%计算，以本金35270元为基数，从2014年11月21日起至2015年1月5日；以本金30270元为基数，从2015年1月6日起至2015年4月27日；以本金27270元为基数，从2015年4月28日起至实际给付之日）；二、被告沈延成对被告陆胜林的上述还款承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告陆胜林、沈延成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。审判员  岳朝友二〇一六年十一月二十三日书记员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1332号原告：邓足兰，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。被告：龙岩豸峰酒业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县庙前镇丰图村丰裕路。法定代表人：邓成璋。原告邓足兰与被告龙岩豸峰酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓足兰到庭参加诉讼，被告龙岩豸峰酒业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓足兰向本院提出诉讼请求：依法判令龙岩豸峰酒业有限公司支付工资人民币陆仟伍佰陆拾陆元整（￥6566）。事实和理由：邓足兰为龙岩豸峰酒业有限公司员工，2014年10月至2015年4月期间只发放了800元工资，还有6566元工资未支付。2016年1月2日龙岩豸峰酒业有限公司向邓足兰出具欠条一张，载明：今有邓成璋代表龙岩豸峰酒业有限公司拖欠员工邓足兰工资陆仟伍佰陆拾陆元整（小写6566元）。因厂要出卖和散伙，邓足兰万般无奈，只好向法院提起诉讼。龙岩豸峰酒业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓足兰系龙岩豸峰酒业有限公司员工，在龙岩豸峰酒业有限公司从事包装、装车、卸车等工作，双方未签订劳动合同。双方口头约定，邓足兰的工资待遇为1200元底薪加提成，提成按件计算。2016年1月2日，经双方结算，龙岩豸峰酒业有限公司法定代表人邓成璋代表公司向邓足兰出具工资欠条一张，载明龙岩豸峰酒业有限公司欠邓足兰工资6566元。经邓足兰催讨，龙岩豸峰酒业有限公司至今未支付拖欠工资款项。本院认为，本案应为追索劳动报酬纠纷。本案中，龙岩豸峰酒业有限公司拖欠邓足兰工资6566元，有其法定代表人邓成璋向邓足兰出具的工资欠条为证，事实清楚、证据充分。龙岩豸峰酒业有限公司经邓足兰催要后，未及时履行给付工资义务，属违约，依法应承担相应的民事责任。邓足兰要求龙岩豸峰酒业有限公司支付拖欠工资6566元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。龙岩豸峰酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：龙岩豸峰酒业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付邓足兰工资6566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元均由龙岩豸峰酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  张贵峰人民陪审员  张丽娥人民陪审员  江振珩二〇一六年十一月十四日代理书记员  蓝柳英附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2759号原告黄耀华，男，1987年3月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告方树华，男，1966年5月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告王细珍，女，1972年10月21日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告方树华之妻，原告黄耀华诉被告方树华、王细珍劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告方树华、王细珍。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告方树华、王细珍，且原告黄耀华在本院指定的期间内不能提供被告方树华、王细珍下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄耀华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一六年十一月二十七日书记员 ：毛志平
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初16702号原告：杭州荣琪服饰有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路176号1605室。法定代表人：卢一青，执行董事。委托诉讼代理人：洪丽娟，女，1968年2月22日出生，杭州荣琪服饰有限公司员工。被告：北京古木健隆木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村创新路6号。法定代表人：卢跃，执行董事。原告杭州荣琪服饰有限公司（以下简称：荣琪公司）与被告北京古木健隆木业有限公司（以下简称：古木健隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣琪公司的委托代理人洪丽娟，被告古木健隆公司的法定代表人卢跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的产品购销合同；2、判令古木健隆公司返还货款80万元；3、判令古木健隆公司付违约金48万元；4、由古木健隆公司承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年6月2日签订（家具）产品购销合同，合同总价款160万元，该合同约定付款方式为签订合同后预付定金30万元，出货前再支付50万元，送货安装并核对货物数量验收后，三日内支付剩余款项80万元。荣琪公司如约先后两���分别支付给古木健隆公司30万元和50万元，共计已支付80万元货款。但古木健隆公司仅发给荣琪公司部分货物，未按约定承诺在2016年8月20日期限内发运剩余部分货物导致未能完成安装工作，荣琪公司有权单方面解除合同，并有权要求古木健隆公司赔偿合同总价款的30%违约金48万元。古木健隆公司辩称，不同意荣琪公司的诉讼请求。合同是写有违约责任，当初是双方签订的合同，荣琪公司要求古木健隆公司2016年8月20日到顾客家安装完毕，但是因为赶上峰会所以货物9月才送到。荣琪公司向本院提供以下证据予以佐证：1、产品购销合同；2、交易凭条。经本院庭审质证及审查核实，因古木健隆公司对上述证据真实性均认可，故本院对荣琪公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣琪公司与古木健隆公司在2016年6月2日签订产品购销合同，约定荣琪购买古木健隆公司制作的家具，货款总额160万元。付款方式为签订合同后预付定金30万元，出货前再支付50万元，送货安装并核对货物数量验收后，三日内支付剩余款项80万元。交货时间为2016年8月17日之前（工期：图纸认可签字后60天）。甲方验货签收前出现商品型号、数量或破损等问题，一律视为乙方责任，签收后出现上述问题，一律视同甲方责任。甲方验收完毕，余款全部付清。违约责任：由于甲方有特殊要求，要在G20峰会前使用此批家具，乙方必须在杭州G20峰会开始前15天（截止2016年8月20日）送货到甲方房子内，如未及时生产出来导致货物无法进入杭州等任何无法交货行为，甲方有权单方面解除本合同，给甲方造成的所有损失由乙方承违约责任，乙方应向甲方支���违约金为本合同总价款的30%。合同签订后，荣琪公司依约支付古木健隆公司货款80万元。古木健隆公司于2016年9月15日将合同所涉货物送至荣琪公司。经本院询问，荣琪公司主张合同所涉货物已验收并实际安装，但主张古木健隆公司未按期交货，已构成根本违约。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律拘束力。荣琪公司与古木健隆公司签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应切实履行。关于涉案产品购销合同的解除问题。荣琪公司上诉主张因古木健隆公司违约，其有权解除产品购销合同。根据产品购销合同的约定，古木健隆公司应当依约于2016年8月20日前完成送货，其未按照合同约定按时交货，已构成违约，应当承担违约责任。此时，荣琪公���依据合同约定，有权解除合同，终止该合同履行。但在实际履行中，荣琪公司并未因此向古木健隆公司提出终止履行产品购销合同，而是在古木健隆公司送货后，荣琪公司予以了验收并由古木健隆公司安装了全部货物，荣琪公司的上述行为表明，其已经放弃在古木健隆公司存在前述违约的情形下，解除产品购销合同的权利，双方事实上已形成继续履行该合同的合意。故在此情形下，对荣琪公司主张解除产品购销合同并返还货款的诉讼请求，本院不予支持。对荣琪公司主张的违约金，因古木健隆公司确存在违约行为，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定为20万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京古木健隆木业有限公司于本判决生效后七日内支付原告杭州荣琪服饰有限公司违约金200000元；二、驳回原告杭州荣琪服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千一百六十元，由原告杭州荣琪服饰有限公司负担六千零一十元（已交纳），由被告北京古木健隆木业有限公司负担二千一百五十元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贺维二〇一六年十一月二十二日书记员  杨月
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5036号原告王井福。被告蓝岚。本院在审理原告王井福诉被告蓝岚民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费40元，由原告负担。审判员  阿木尔二〇一六年十一月二十八日书记员  马晨然
湖北省宜昌市���级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执301号之二申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。委托代理人向进祚，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。被执行人宜昌市力天机械有限责任公司，住所地宜昌市渭河路5号。法定代表人郑兵，该公司董事长。被执行人邢志红。被执行人许贵姣。本院���据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第239号裁决书，于2016年7月4日受理了申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌市力天机械有限责任公司、邢志红、许贵姣借款合同纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产暂时无法处置，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第239号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年十一月十日书记员  郦 薇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执982号申请人张金丕，男，汉族，1964年5月17日出生，江苏省赣榆县人。被执行人贵州鑫盛源能源投资有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿。法定代表人：黄朝林，男，系该矿矿长。被执行人路言平，男，汉族，1955年6月13日出生，贵州省毕节市人。被执行人张忠枝，男，汉族，1953年8月27日出生，贵州省毕节市人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1054号民事判决书，于2016年8月10日受理了张金丕申请执行贵州鑫盛源能源投资有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿、路言平、张忠枝民间借贷纠纷一案。被执行人贵州鑫盛源能源投资有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿应偿还申请人张金丕借款本金600000.00元及利息，支付执行费8400.00元，负担案件诉讼费,19600.00元；被执行人路言平、张忠枝应承担清偿连带责任。执行中，本院于2016年9月21日查封了金沙县茶园乡杉树堡煤矿的采矿权。现被执行人贵州鑫盛源能源投资有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿、路言平、张忠枝暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾助理审判员  龙明淮二０一六年十一月七日书 记 员  李佩娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初4643号原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告:葛东，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告刘树旺与被告葛东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树旺撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。审判员  夏贵生二〇一六年十一月二十四日书记员  丰 瑞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3303号上诉人（原审被告、反诉原告）丁成才，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告、反诉原告）陈玉芝，女，1964年2月18日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘昌科，男，1951年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人丁成才、陈玉芝与被上诉人刘昌科民间借贷纠纷一案，刘昌科于2016年5月9日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令丁成才、陈玉芝偿还借款本金10937元及利息492.21元（截止到2016年6月3日）。丁成才、陈玉芝于2016年5月31日向永城市人民法院提起反诉，请求判令刘昌科返还丁成才、陈玉芝23390元。该院于2016年6月27日作出（2016）豫1481民初3046号民事判决，丁成才、陈玉芝对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月11日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人丁成才、陈玉芝与被上诉人刘昌科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月18日，丁成才、陈玉芝向刘昌科借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，双方未约定还款期限。2014年10月3日丁成才、陈玉芝偿还刘昌科借款本金50000元及相应的利息。2015年5月11日偿还10000元、5月20日偿还10000元、6月3日偿还10000元，2016年2月14日偿还20000元，余款及利息至今一直未予给付。原审法院认为，自然人之间的借贷关系自借款交付借款人起成立且生效，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。刘昌科将借款交付给丁成才、陈玉芝，丁成才、陈玉芝即应按照约定履行归还义务，刘昌科要求丁成才、陈玉芝返还借款本金的诉讼请求，予以支持；刘昌科要求丁成才、陈玉芝按照约定的利率支付利息，因双方约定的利率未超出年利率24%，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，因双方均认可2014年10月3日丁成才、陈玉芝偿还50000元借款本金，予以确认；其余偿还部分因不足以清偿全部债务，且当事人没有明确约定，应当按照上述顺序予以抵充。自2014年10月4日起丁成才、陈玉芝尚欠刘昌科借款本金50000元及利息1125元；2015年5月11日丁成才、陈玉芝偿还刘昌科本息共10000元，尚欠刘昌科借款本金46550元；2015年5月20日丁成才、陈玉芝偿还刘昌科本息共10000元，尚欠刘昌科借款本金36759.48元；2015年6月3日丁成才、陈玉芝偿还刘昌科本息共10000元，尚欠刘昌科借款本金27016.80元，2016年2月14日丁成才、陈玉芝偿还刘昌科本息共20000元，尚欠刘昌科借款本金10393.90元。因双方当事人约定借款利息按照月利率1.5%计算，则丁成才、陈玉芝应按照月利率1.5%支付利息至2016年6月3日止；刘昌科要求丁成才、陈玉芝返还23390元，证据不足，对其诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）丁成才、陈玉芝于该判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）刘昌科借款本金10393.90元及利息（利息计算方法为：以本金10393.9元为基数，利率按月利率1.5%计算，自2016年2月15日至2016年6月3日止）；二、驳回原告刘昌科（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）丁成才、陈玉芝的反诉请求。如果未按该判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费86元，减半收取43元，一审反诉案件受理费192元，由被告（反诉原告）丁成才、陈玉芝负担。上诉人丁成才、陈玉芝不服原审判决，上诉称，被上诉人刘昌科提交的借据注明2014年10月3日已付50000元，利息已付。证明上诉人丁成才、陈玉芝已于2014年10月3日将截止到该日期的全部利息支付给被上诉人刘昌科，原审认定为上诉人丁成才、陈玉芝支付的仅为50000元的利息错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘昌科的诉讼请求。被上诉人刘昌科答辩称，上诉人丁成才、陈玉芝于2014年8月18日借被上诉人刘昌科100000元，本金及利息至今没有还清。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对2014年10月3日所付借款利息数额的认定是否适当。双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案借条中虽然注明截至2014年10月3日丁成才、陈玉芝已付50000元，利息已付，但丁成才、陈玉芝并未提交证据证明其于2014年10月3日支付刘昌科利息的数额，其主张已经支付100000元借款的全部利息缺乏事实依据，原审认定丁成才、陈玉芝已偿还50000元本金及相应的利息并无不当。因此，上诉人丁成才、陈玉芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处正确。上诉人丁成才、陈玉芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁成才、陈玉芝负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 雪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3747号申请执行人何金林与被执行人姚妙法民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）杭萧商初字第4956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何金林于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3747号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月八日书 记 员  朱剑英
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10263号原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。法定代表人:杨永和,经理。委托诉讼代理人:周云中,该公司员工。被告:陈昌法,男,1975年10月16日出生,汉族,住北京市朝阳区。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告陈昌法物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 茗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1281号原告：罗圳，男，1993年6月12日出生，汉族，湖南省道县人，居民，现住道县。委托诉讼代理人：黄站月（系原告之母），女，1968年6月9日出生，湖南省道县人，居民，现住道县。被告：钟斗军，男，1981年10月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。原告罗圳与被告钟斗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗圳的委托诉讼代理人黄站月到庭参加了诉讼，被告钟斗军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗圳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟斗军立即偿还原告借款30000元，并支付利息（利息按月息2%计算，从2015年10月30日起算至实际归还债务完毕之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金临时周转于2015年7月30日向原告借款3万元，约定借款期限4个月，借款利息3%，被告于2015年10月30日共给付原告利息2700元，之后与原告失去联系，被告不守诚信，特起诉至法院。被告钟斗军未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，认定如下：《借条》一张，拟证明2015年7月30日，原告借给被告钟斗军30000元，借款期限4个月，4个月内利息为三分，如到期未还，每天100元的利息。对该份证据因其符合证据三性的规定，经合议庭一致同意，本院予以采信。根据本院认定的证据以及原告的陈述，可以认定事实如下：2015年7月30日，被告钟斗军因资金周转困难，向原告罗圳借款3万元，并出具借条一张：“今借到罗圳人民币叁万元，4个月内归还，如到期未归还，每天100元的利息，4个月内利息为3分”给原告。被告借款后，给付原告利息至2015年10月30日止共计2700元。此后，原告多次要求被告归还本息，被告就与原告失去联系，原告遂诉至法院。本院认为，被告钟斗军因资金周转向原告罗圳借款3万元，有被告钟斗军出具的借条为证，原告与被告借贷关系明确，本案应定性为民间借贷纠纷。借款到期后，被告应按双方约定履行自己的义务。借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求给付合法有据；虽然双方约定借款期内的月利率为3%，逾期利息为每月100元，高于法律规定的利息，但原告诉请被告按月利率2%支付未给付的利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告罗圳要求被告钟斗军偿还借款3万元及按月利率2%支付未给付的利息，本院依法予以支持。被告钟斗军生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟斗军自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗圳借款3万元及利息（利息按月利率2%，从2015年10月30日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元,公告费560元，合计902元，由被告钟斗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  廖能浩审 判 员  颜艳君人民陪审员  周 晖二〇一六年十一月二十一日代理书记员  宋 婧附：判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3521号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。被告吴永召，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住郏县。被告宋国朝，男，1956年12月22日生，汉族，农民，住郏县。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与吴永召、宋国朝金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱彦军二〇一六年十一月二十八日书记员  马天磊
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4912号申请执行人绍兴包洁物业有限公司被执行人胡波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7601号，依法向被执行人胡波发出执行通知书，责令被执行人胡波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  张科娜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终716号上诉人(原审原告）：岳辉，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人：安洪财，男，1967年10月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛，局长。委托代理人：王丹，该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人：沈阳大工业区管理委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王忠昆，主任。委托代理人：齐佳伟，该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张明，主任。委托代理人：贾秀利，该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人：沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室（原沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室），住所地沈阳市于洪区。法定代表人：金川，主任。负责人：杨为，副主任。委托代理人：邵玉龙，辽宁名熙律师事务所律师。上诉人岳辉诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳大工业区管理委员会、沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室行政强制拆迁一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初406号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，原告在2010年5月27日被告实施拆除行为之日便知道该行为，于2016年7月28日提起诉讼，已超过2年法定起诉期限且无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告岳辉的起诉。案件受理费50元，返还原告岳辉。上诉人岳辉上诉称，上诉人系沈阳市于洪区于洪乡东民村村民，承包本村3.2亩土地，承包期限从2004年1月1日至2026年12月31日。上诉人在该宗土地上有大棚及看护房，从事蔬菜生产经营活动。2010年5月26日和27日被上诉人对上诉人土地上的建筑物进行了强制拆除。原审法院以超过起诉期限为由驳回原告起诉是错误的，因为上诉人一直没有停止向政府请求赔偿。请求二审法院依法撤销（2016）辽0192行初406号行政裁定，判令被上诉人强拆行为违法，并赔偿因强拆造成的经济损失人民币2，860，571.00元。被上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、被上诉人沈阳大工业区管理委员会、被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处、被上诉人沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室答辩称，同意原审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人岳辉于2010年5月本案被诉的拆除行为实施时已经知道该行政行为的存在，其于2016年7月28日提起诉讼要求确认该行为违法已超过最长2年法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年十一月二十一日书记员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7318号之二原告湖南橡博电气有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人黄洪波。委托代理人张波浪，湖南正方律师事务所律师。被告湖南一开正泰成套电器有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人李忠数。本院受理原告湖南橡博电气有限公司诉被告湖南一开正泰成套电器有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年10月25日做出（2016）湘0104民初7318号财产保全裁定。后原告湖南橡博电气有限公司于2016年11月18日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告湖南橡博电气有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南一开正泰成套电器有限公司名下银行存款的冻结；二、解除对案外人刘香平名下位于长沙市岳麓区望城坡阳明山庄013栋304号房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一六年十一月十八日书记员 刘杰炜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2748号申请执行人周琴。被执行人常立江。本院在执行周琴与常立江为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人常立江银行存款、房产、车辆、工商登记信息，除其名下位于姜堰市科技路288号锦天汽配港2117号房产（已查封）外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月十八日书记员  唐 凯
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执291号申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司被执行人孙洪军，男被执行人陈兆华，男五大连池市农村信用联社股份有限公司申请孙洪军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十一月一日书记员  于 萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12092号原告:周模伦,男,汉族,1959年7月16日出生,住重庆市江津区。被告:重庆尊臻汽车租赁有限公司,住所地重庆市江津区滨江大道东段158号维多利亚港湾2幢2单元3-4号,组织机构代码91500116094536091P.被告:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司,住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94/95号。被告:白祥,男,汉族,1972年5月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周模伦与被告重庆尊臻汽车租赁有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司、白祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周模伦于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周模伦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周模伦撤回起诉。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告周模伦负担。审判员  冯盛平二〇一六年十一月七日书记员  梁利君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初166号原告北京市房山区房山市政管理所。法定代表人李春来，所长。委托代理人朱亚翠，女，1977年10月4日出生。被告何小东，男，1979年3月29日出生。原告北京市房山区房山市政管理所诉被告何小东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市房山区房山市政管理所之委托代理人朱亚翠到庭参加了诉讼，被告何小东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京市房山区房山市政管理所诉称：2014年1月1日至2015年3月31日原、被告签订房屋租���合同，期限为一年零三个月，合同签订之日一次性缴清租金。合同到期后，原、被告口头协商被告继续租赁原告房屋。但是自2015年4月1日至今，已经过去9个多月，被告未与原告继续签订租赁合同，也未把租赁房屋返还给原告，且被告还将原告的房屋转租，原告多次请求被告支付房租或者返还房屋，被告都以各种理由拒绝，自今年六月份以后至今电话不接、短信不回。原告无奈之下，起诉至法院，要求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告给付拖欠的房屋租金42900元；3、请求返还原告房屋；4、诉讼费由被告负担。被告何小东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2014年1月1日签订房屋租赁合同，约定原告将其位于北京市房山区市政管理所院内南侧临街由西向东房屋七间及西房三间共十间出租给被告使用，租期为自2014年1月1日到2015年3月31日，共十五个月，租金共计71500元。上述租赁合同到期后，原、被告又口头达成租赁协议，由被告继续租赁使用上述房屋，租赁期限一年，租金同2014年1月1日租赁合同约定。自2015年4月1日至今，被告未向原告支付租金。现原告诉至法院，要求解除与被告之间的房屋租赁合同并判令被告给付拖欠的房屋租金42900元（自2015年4月1日至2015年12月31日）并返还原告房屋。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告称被告将涉案房屋转租给别人，现涉案房屋中除最东侧一间仍由他人租赁外，其余房屋均处于闲置状态。被告2016年9月5日到庭表示，会在2016年9月30日前将除最东侧一间外的其余房屋腾退给原告。剩余最东侧一间房屋的返还时间需同承租人协商，争取在2016年9月30日前腾退。以上事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提交的房屋租赁合同，本院制作的谈话笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告北京市房山区房山市政管理所与被告何小东达成的口头房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，故双方应当按照合同履行相应的义务。被告拖欠原告租金未交，原告要求解除双方之间的房屋租赁合同，本院予以支持。原告要求被告给付2015年4月1日至2015年12月31日的房屋租金42900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的房屋租赁合同解除后，原告要求被告返还租赁房屋，本院予以支持。现双方一致认可涉案房屋中最东侧一间已由被告转租给案外人，由案外人占有使用，本案被告目前并未实际、占有使用该一间房屋，故原告要求返还该一间房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；一、被告何小东于本判决生效后十日内给付原告北京市房山区房山市政管理所租金四万二千九百元；三、被告何小东于本判决生效后十日内将位于北京市房山区市政管理所院内南侧临街由西向东房屋第一至六间、西房三间返还给原告北京市房山区房山市政管理所；四、驳回原告北京市房山区房山市政管理所其他诉讼请求。案件受理费四百三十六元，由被告何小东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案���受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李小芹二〇一六年十一月九日书 记 员  于童蕊
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初53号原告张俊生。委托代理人任华英，山西文锋律师事务所律师。被告张海晓。委托代理人武晓莉。原告张俊生与被告张海晓分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张俊生及委托代理人任华英，被告张海晓及委托代理人武晓莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在汾阳市杏花村酒业发展新区及汾阳市罗城村销售酒糟，被告在原告处购买酒糟。2015年2月17日、2015年2月23日，被告就赊购酒糟欠款数额11049元、218003元向原告出具两张欠据。2015年11月，被告给付35000元，余款经原告多次催要未能归还。要求归还欠款194052元。被告辩称，原告非本案适格主体。2014年11月1日，双方签订的酒糟采购合作协议，加盖有汾阳酒业新区酒糟销售专用章，酒糟销售处为本案适格原告。被告非本案适格主体，被告受平遥县鹏彤养殖有限公司委托与原告发生买卖，2015年1月31日至2015年2月17日期间，后因平遥县鹏彤养殖有限公司资金紧张，无法支付现金，被告才赊购酒糟，并向原告出具218003元欠据。2015年3月6日，被告赊购酒糟11049元，并出具欠据。2015年5月4日，被告给付酒糟款50000元，同年11月，被告用车折顶酒糟款35000元。2014年2月13日至2015年2月17日，原告应返利126741.9元，因双方未进行总结算，故被告出具欠据时未将返利款予以核减。经审理查明：原告在汾阳市贾家庄镇罗城村售卖酒糟。2014年2月，原、被告达成合作意向，由被告购买原告酒糟。2014年11月1日，酒业集中区酒糟销售处与被告张海晓分别作为甲乙方补签了酒糟采购合作协议，主要内容，甲方向乙方所出售酒糟的价格以汾酒集团股份有限公司酒糟销售价格为参照，每吨销售价格在260元以上时，每吨给乙方让利30元，每吨销售价格在260元以下时，每吨给乙方让利10元。原、被告双方对该协议真实性均无异议，但被告认为本案原告适格主体为酒业集中区酒糟销售处。截至2014年腊月前，双方均以现金结算。2015年1月31日后，被告开始向原告赊购酒糟，并陆续向原告出具欠据14张，2015年2月17日，被告赊购酒糟后，双方进行了结算，由被告向原告出具欠据，载明：“今欠到，酒糟钱贰拾壹万捌仟零叁元，218003元，欠款人张海晓，2015.2.17”。2015年3月9日，被告又赊购酒糟两车，于2015年6月23日（农历五月初八）出具欠据：“今欠酒糟款11049元，壹万壹仟零肆拾玖元，2015年正月十六，张海晓。”2015年5月4日，被告给付50000元。2015年12月13日，原告将被告晋K×××××货车出卖17000元，折顶酒糟款35000元，余款至今未能给付。另查，汾阳酒业新区酒糟销售专用章系原告为方便经营私刻，未在汾阳市工商局进行备案登记。上述事实由原告提供的身份证、被告身份证、驾驶证复印件、欠据、过磅单，被告提供的银行汇款凭证、收条及双方当事人庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，分期付款买卖合同是出卖人将买卖标的物交付买受人后，买受人按照一定的期限分批支付价款给出卖人的买卖合同。本案被告张海晓向原告张俊生赊购酒糟，双方买卖合同关系依法成立，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。原告作为出卖人将酒糟交付被告后，被告张海晓作为买受人有依约支付价款的义务。原告张俊生提供了欠据两张用以主张被告张海晓应给付酒糟款229052元，被告张海晓提供了建设银行存款凭条证明已付50000元和收条证明以车抵债抵顶酒糟款35000元，原告则认为汇款50000元系归还的借款与本案无关，但其未提供证据证实其主张，对原告的辩解不予支持，故应核减已付酒糟款85000元，被告还应给付酒糟款144052元。被告对原告作为债权人的诉讼主体资格提出异议，认为汾阳酒业新区酒糟销售处系买卖合同的卖方，庭审查明汾阳酒业新区酒糟销售处未在汾阳市工商局进行备案登记，汾阳酒业新区酒糟销售专用章系原告为方便经营所私刻，被告对在原告处购买酒糟的事实无异议，其对原告的债权人资格提出的抗辩无事实依据，不予采信。故原告可以作为债权人主张债权。被告对欠据真实性无异议，但其认为非适格债务承担人，因未提供证据证实，不予支持。被告主张给付酒糟款还应扣除让利，原告予以否认，认为在双方结算欠款时已核减返利，被告未提供证据证明返利未核减的主张，该主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告张海晓于本判决生效后十五日内给付原告张俊生酒糟款144052元。如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由原告张俊生负担1000元，被告张海晓负担3735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年十一月十日书 记 员  冯荣荣第1页共3页
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1914号申请执行人：邝成达，男，1969年4月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：包寿勇，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地广东省东源县。本院在执行邝成达与包寿勇民间借贷纠纷一案中，（2015）珠斗法民一初字第922号判决书已经发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包寿勇（公民身份号码）银行存款（详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  刘学敏二〇一六年十一月八日书 记 员  曾国柯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5758号罪犯乔金萍，女，1974年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月21日作出(2007)大刑二初字第19号刑事判决，以被告人乔金萍犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔金萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯乔金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯乔金萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯乔金萍获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯乔金萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔金萍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年3月29日起至2019年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4117号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人江红，女，1979年08月16日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8434号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江红支付本金27532.50元及息费、一审案件受理费244元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8434号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月四日书 记 员 孟晓领
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1794号申请执行人黄浩，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林敦宏，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省连江县被执行人胡娟华，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人黄浩与被执行人林敦宏、胡娟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）连民初字第2040号民事判决书，已经发生法律效力。黄浩据此向本院申请执行，要求林敦宏、胡娟华偿还其借款人民币1130466.67元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2040号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：郑易星审 判 员 ：王成峰代理审判员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ： 曾 晟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初6580号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：彭涛，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年十一月七日书 记 员  高茜茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执209号申请执行人周华校，男，1972年7月2日出生，住所地南宁市。被执行人周韶江，男，1988年10月8日出生，住所地南宁市，被执行人陆含勇，男，1986年10月23日出生，住所地南宁市，被执行人黄国帅，男，1984年9月23日出生，住所地南宁市。周华校与周韶江、陆含勇、黄国帅侵权责任纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年4月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周韶江、陆含勇、黄国帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周华校于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿金93689.61元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周韶江、陆含勇、黄国帅的财产进行了查证：经本院调查发现被执行人的财产暂时不具备执行条件，申请执行人周华校没有提供新的财产线索，被执行人周韶江、陆含勇、黄国帅住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人周华校同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人周韶江、陆含勇、黄国帅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周华校在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周韶江、陆含勇、黄国帅新的财产线索，申请执行人周华校可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结（2016）桂0108执209号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  廖思养二〇一六年十一月十九日书记员  凌杰飞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2827号申请执行人：黄猛阳，男，1982年8月13日出生，住泉州台商投资区。被执行人：黄思龙，男，1980年5月9日出生，住泉州台商投资区。被执行人：苏桂芬，女，1983年6月24日出生，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄猛阳与被执行人黄思龙、苏桂芬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月四日书记员  陈小章
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8203号原告：唐仁建，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：李唐槟，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：谭远华，男，住佛山市顺德区。被告：亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。主要负责人：邓伟荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。原告唐仁建与被告李唐槟、谭远华、亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称亚太保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁建的委托诉讼代理人冯明根、被告亚太保险顺德支公司的委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加诉讼。被告李唐槟、谭远华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐仁建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失176041.67元，先由亚太保险顺德支公司在承保范围承担赔偿责任，不足部分由李唐槟、谭远华承担。事实和理由：2014年9月20日，李唐槟驾驶粤X/453**号轻型货车行驶至中山市南头镇正兴路72号对开路段时，与唐仁建驾驶载唐某某的粤J/157**号普通二轮摩托车发生碰撞，致唐仁建、唐某某受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，李唐槟承担此事故的主要责任，唐仁建承担此事故的次要责任。唐仁建医疗终结后，评定为九级伤残。现唐仁建诉至法院，诉请如前。亚太保险顺德支公司辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险、责任限额20万的商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、对各项赔偿项目意见如下：1.医疗费，按医疗费发票原件认定；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费，没有医嘱需要补充营养，不予确认。上述费用在第一次起诉中已经赔偿1万元，超出交强险部分应按责任比例承担。4.护理费，护理天数确认，标准不确认，应以120元/天计算为宜；5.误工费，对天数和标准均不确认，没有提供劳动合同及收入证明，第一次起诉时法院按41217/年计算，只确认住院以及医嘱休息时间共44天；6.交通费，没有票据，由法院酌情认定，在300元内赔偿；7.司法鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予确认；8.残疾赔偿金，根据出院小结，出院时膝关节活动自如，伤肢远端血运、感觉、运动良好，鉴定意见仅凭外观检查，未作相关的肌力测试，无法完全核实肢体功能丧失程度，故该鉴定意见依据不足，我司要求重新鉴定或按十级伤残认定；9.精神损害抚慰金、被扶养人生活费，待重新鉴定伤残等级后再确认，儿子的扶养年限应为6.6年，女儿应为4.8年。李唐槟负主要责任，超交强险部分应按责任比例计算。李唐槟未答辩。谭远华未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费7484.5元。按票据核算，本院予以确认。2.住院伙食补助费1600元。亚太保险顺德支公司没有异议，本院予以确认。3.营养费1000元。唐仁建未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持。4.护理费3288.48元。住院16天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算，计2080元。5.误工费12296.58元。住院16天，医嘱建议休息共66天，累计误工82天。唐仁建发生事故前从事建筑行业，但未提交证据证明收入水平，本院酌情参照广东省2014年度建筑业在岗职工年平均工资41217元计算，计9259.71元。6.交通费500元，根据唐仁建治疗的时间、地点及次数，本院酌情认定400元。7.司法鉴定费1800元。按票据核算，本院予以确认。8.残疾赔偿金139028.8元。唐仁建提交司法鉴定意见书，评定为九级伤残。亚太保险顺德支公司有异议，并提出重新鉴定申请。因亚太保险顺德支公司未提交证据证明该司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。唐仁建系农业户籍，其提交厂房土建工程班组承包协议、劳务分包合同、证人证言、账户交易明细等证据，证明事故发生前长期在城镇居住且有固定收入，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元，计算20年，九级伤残计算20%，计139028.8元。9.精神损害抚慰金10000元。唐仁建因本次事故导致九级伤残，诉求金额在合理范围内，本院予以支持。10.被扶养人生活费38509.65元。唐仁建提交就读证明2份，证明其两名子女均随父母亲在城镇居住生活，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元计算，分别需扶养6年、8年，负担1/2，按20%计算，计35942.34元。本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。亚太保险顺德支公司承保涉案车辆的交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险剩余限额内按责承担70%的民事赔偿责任。本院确认唐仁建因此次交通事故造成的损失共计207595.35元，亚太保险顺德支公司已在交强险医疗费用限额内完毕，死亡伤残限额已支付26046.46元，还需在剩余死亡伤残限额内支付83953.54元（110000元26046.46元），超出部分123641.81元，在商业三者险剩余限额内赔偿70%即86549.27元，共计赔偿170502.81元。综上所述，唐仁建诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。李唐槟、谭远华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款170502.81元给原告唐仁建；二、驳回原告唐仁建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由唐仁建负担60元，亚太保险顺德支公司负担1850元（在支付赔偿款时直接支付给唐仁建)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十三日书记员 罗恺霖李舒敏
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2465号申请执行人成某某。被执行人赤峰德发矿产有限公司。成某某申请执行赤峰德发矿产有限公司合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2328号民事调解书已经发生法律效力。成某某于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2328号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学刚执行员  刘绘华执行员  周显峰二〇一六年十一月二十七日书记员  张 雷
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初3954号原告：新疆兵团第四建筑安装工程公司。委托代理人：赵勇，新疆四维律师事务所律师。委托代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。被告：四川华一劳务有限责任公司。法定代表人：金培良，董事长。委托代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。原告新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称：新疆兵团四建公司）诉被告四川华一劳务有限责任公司（以下简称：华一劳务公司）不当得利纠纷一案，成都市金牛区人民法院立案受理后，于2016年4月20日作出（2016）川0106民初160号民事裁定书，裁定将案件移送至成都市龙泉驿区人民法院。本院于2016年8月23日立案受理依法由审判员杜蓉娟适用简易程序于2016年10月20日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇、方灿，被告委托代理人钟俊芳、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆兵团四建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告超付的劳务费2907996.2元（9397209元－170元/平米×38171.84平米）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年10月20日原告开办的非法人单位新疆兵团第四建筑安装工程公司四川工程部与被告签订了《十陵现代新居E地块工程劳务承包合同》，合同约定：由被告承包原告十陵现代新居E地块工程28、29、33、36号楼劳务，劳务费按建筑面积每平方170元包干，建筑面积按国家标准和规则计算。原告给被告共支付了9397209元劳务费，但2014年就案涉工程结算审计结果出来后，原告认为，应按照审计认定的38171.84平方米的面积和170元包干单价计算被告应得的劳务费，即6489212.8元，故被告多领取工程劳务费2907996.2元。被告应立即退还多领取的劳务费。被告华一劳务公司辩称，1、涉案合同签订时间是在2008年，施工劳务完成时间是在2009年年底左右，整个工程竣工时间是在2010年3月，即2010年3月整个项目五方验收完成。被告向原告开具最后一笔发票时间是在2010年10月26日。整个工程竣工验收完成半年被告开具了最后一笔发票，原告支付最后一笔工程款时间是2012年2月15日。原告竣工完成后还在支付工程款，原告当庭陈述是包工头闹事，这个不符合常理。原告起诉严重超过了诉讼时效。2、从合同和金额说明。根据双方签订的劳务合同第9条第3款，乙方必须提供劳务款的100%的发票。工程完工后，双方进行了口头结算，被告据此开具工程款发票。被告总共提交了11582889元发票，原告实际付款金额是9397209元，原告不仅没有多付，反而少付了工程款。对于原告尚未支付的剩余劳务费，被告保留向原告追索的权利。劳务2009年结算后到2016年原告立案，长达6年时间，被告从未收到过任何原告提出的异议，被告是国企，经营地址从未变更，名称变更只是减少了“建筑”二字，而且通过114就能查询到被告公司电话，原告是能联系到被告的。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告新疆兵团四建公司系龙泉驿区十陵现代新居E地块安居工程的施工单位。2008年11月20日，原告与四川华一建筑劳务有限责任公司（即：被告华一劳务公司）签订了《十陵现代新居E地块工程劳务承包合同》（以下简称：案涉劳务合同），合同约定：甲方（原告）将该地块28＃、29＃、33＃、36＃楼工程劳务发包给乙方（被告），建筑面积：45000㎡；承包方式：1、工程按照建筑面积170元/㎡包干，建筑面积应按照国家标准计算，规则计算总面积。2、如天棚抹灰，则单价按每平米5元另计。3、水电分包劳务单位按每平米1元补偿给土建分包单位；付款方式：1、主体阶段：由甲方核实乙方完成的实际工程量，每月支付完成审核工程量的70%（当月应付款不超过次月10日前支付，余下的30%三个月付清）。2、装饰阶段：由乙方按月或进度分阶段报施工进度，甲方核批后按装饰部分的70%结算，余下的30%工程完工验收达到合格标准后四个月内支付。3、乙方必须向甲方提供所付款的100%劳务发票。上述合同签订后，被告已履行完毕提供劳务的义务，原告自2009年1月21日至2012年2月15日先后分11笔向被告支付了劳务费9392889元。被告对应开具票据的金额与时间大体与原告付款金额和时间一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不能证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的款项系原告以劳务费的名义已经支付给被告的，按照案涉劳务合同关于付款方式的约定，原告是应在审核被告提供的劳务量后进行支付劳务费义务的，故原告既然已经向被告支付了劳务费，则应推定原告已经审核认可了被告所提供的劳务量。原告称，原告之前的付款基于估算，双方未进行最终结算。被告辩称，提供劳务期间，原告是按照被告完成的劳务量付的款，工程完成后，双方进行了口头结算，原告据此支付了最后一笔款项。双方对结算事实的陈述不一致，但结合原告举证的“工资结算单”、“月度产值确认单”以及双方无异议的案涉劳务合同的约定，原告关于未结算的陈述不实，且工程竣工验收后已逾5年有余的时间，双方不结算也不符合常理。另，原告认为，原告应支付给被告的劳务费应按照成都市龙泉驿区审计局对区国投公司（案涉工程发包方）审计的建筑面积来计算，而原告与被告签订的案涉劳务合同并未约定双方的最终决算以政府审计的建筑面积为准的内容，根据合同的相对性原理，原告上述主张没有事实及法律依据。综上，原告诉争的劳务费2907996.2元系被告基于双方签订的案涉劳务合同及被告提供的劳务量而合法取得的，并非不当得利，本院对原告的诉请不予支持。据此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告新疆兵团第四建筑安装工程公司的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取17886元，由原告新疆兵团第四建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杜蓉娟二〇一六年十一月十六日书记员  陈琴芹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5064号原告：罗贵彬，男，汉族，住四川省泸州市，身份证号码。被告：成都市大裕再生资源有限公司，住所地成都高新区。法定代表人李立红。原告罗贵彬诉被告成都市大裕再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，原告罗贵彬于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗贵彬的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗贵彬撤诉。案件受理费5元，由原告罗贵彬负担。审判员  王海蓉二〇一六年十一月八日书记员  梁 晨
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执972号申请执行牛满书，男，1976年6月30日出生。被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。法定代表人古可勇，任公司总经理职务。关于牛满书与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人牛满书向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人牛满书向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初263号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 张伟献审判员 亓国战二〇一六年十一月一日书记员 宋新风
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3415号被执行人：刘东建（曾用名徐杰），男，1971年2月15日生，汉族，住泰兴市。本院在执行刘东建犯诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 蓓
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6978号原告：陕西荣民房地产集团有限公司。法定代表人：史贵禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：宁启英，女。原告陕西荣民房地产集团有限公司与被告宁启英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陕西荣民房地产集团有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西荣民房地产集团有限公司撤诉。案件受理费12817元，退还原告陕西荣民房地产集团有限公司。代理审判员  高琪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周晶
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4806号申请执行人徐海军被执行人董杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5272号，依法向被执行人董杰发出执行通知书，责令被执行人董杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董杰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执841号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被执行人：代新超，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住吉林省蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、代新超金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1426号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1426号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘鳕湾
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初1363号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。住所：四平市铁西区中央西路****号。法定代表人：刘立军，行长。委托代理人：姚欣。委托代理人：田勇。被告：王东，住四平市。被告：李小影，住四平市。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行鼎晟支行）与被告王东、李小影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，2015年11月2日由审判员王丽娟独任审判公开开庭进行了审理。工行鼎晟支行的委托代理人姚欣、田勇，王东到庭参加诉讼，被告李小影经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行鼎晟支行诉称：王东于2013年6月26日向工行鼎晟支行（原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，工行鼎晟支行向其发放个人信用卡汽车专项分期6.1万元，王东用此款购买捷达汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，王东多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，王东拒不还款，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、王东偿还工行鼎晟支行本金20857.70元，利息2299.89元，滞纳金3167.72元及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等。庭审时变更诉讼请求为本金20857.70元，利息3422.18元，滞纳金4167.72元.2、李小影对王东的借款承担连带责任。3、如二被告未能按期还款，请求判令原告对被告提供的抵押物拍卖款优先受偿。4、由被告承担诉讼费用。王东辩称：贷款事实存在，对原告的诉请数额无异议，但因现在无钱偿还，故现在不能一次性偿还。李小影未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年6月26日王东、李小影（系朋友关系）向工行鼎晟支行（原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）申请借款，同日签订《牡丹信用卡分期付款合同》、王东签订《抵押合同》，工行鼎晟支行向其发放个人信用卡汽车专项分期6.1万元，王东用此款购买捷达汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，王东多次违约，不按约定如期偿还借款。截止2016年11月2日尚欠本金20857.70元，利息3422.18元，滞纳金4167.72元。认定上述事实的证据有：牡丹信用卡分期付款合同、工银信用卡申请表、借款人夫妻身份证、户口、信用卡购车专项分期付款商品订购单、客户申请资料册、抵押合同、机动车登记证书、信用卡交易明细等。根据工行鼎晟支行的诉讼请求及王东的答辩，归纳本案的争议焦点：工行鼎晟支行的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：工行鼎晟支行与王东、李小影签订的《牡丹信用卡分期付款合同》明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。王东、李小影未履行该合同约定的义务，已构成违约，应共同偿还借款，并承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王东、李小影于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借款20857.70元，利息3422.18元，滞纳金4167.72元（利息、滞纳金截止到2016年11月2日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行对被告王东用于抵押的捷达汽车一辆，享有优先受偿权。一审案件受理费229元，由被告王东、李小影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一六年十一月四日书记员  谭皓月
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9532号原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：晋江市磁灶镇江业食杂店。经营地址：福建省晋江市。经营者：刘连江。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市磁灶镇江业食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。审判员  张慧玲二〇一六年十一月二十三日书记员  曾坚持