wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10332号原告宜兴市华法纸业有限公司，住所地宜兴经济开发区边庄村，统一社会信用代码91320282711598539J。法定代表人査群燕，该公司董事长。委托代理人刘姗姗，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告无锡贝尔思恒包装科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（南阳），统一社会信用代码91320282330982086R。法定代表人沙沙，该公司负责人。原告宜兴市华法纸业有限公司（以下简称华法公司）与被告无锡贝尔思恒包装科技有限公司（以下简称贝尔思恒公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余浩独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告华法公司的委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告贝尔思恒公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告华法公司诉称，被告贝尔思恒公司结欠其公司纸箱款145652.3元，经多次催要未着，故诉至法院，请求判令贝尔思恒公司支付价款145652.3元并承担本案诉讼费用。被告贝尔思恒公司未作答辩。经审理查明，原告华法公司根据被告贝尔思恒公司的尺寸、规格要求，长期为贝尔斯恒公司制作并供应纸板箱片。双方于2016年8月9日对账，贝尔思恒公司承认结欠华法公司价款245652.3元，并在相应的单位往来对账函上签字盖章确认。后贝尔思恒公司又支付货款100000元，余款145652.3元华法公司催要未果，于2016年10月17日诉至本院。上述事实，有对账函及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：原告华法公司与被告贝尔思恒公司之间的定作关系合法、有效，应予保护。贝尔思恒公司于2016年8月9日在对账函上确认结欠华法公司价款245652.3元，后经华法公司多次催要未能全部付清，引起本案纠纷，贝尔思恒公司应承担相应的法律责任。现华法公司要求贝尔思恒公司支付尚欠价款145652.3元，证据确凿、于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告贝尔思恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华法公司价款145652.3元。如贝尔思恒公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2877元，其中案件受理费1607元（适用简易程序减半收取），保全费1270元，由贝尔思恒公司负担，该款已由华法公司垫付，贝尔思恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内随同应付款一并给付华法公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行梁溪支行，帐号：11×××05）。审判员  余浩二〇一六年十一月十一日书记员  王静
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1048号申请执行人马贵鸣，女，1973年6月12日出生，住所地河南省滑县。申请执行人马文铜，男，1978年3月19日出生，住所地河南省滑县。申请执行人马贵红，女，1976年5月13日出生，住所地河南省滑县。申请执行人马桂想���女，1968年4月5日出生，住所地河南省滑县。申请执行人马贵先，女，1985年4月15日出生生，住所地河南省滑县。申请执行人丁爱梅，女，1943年8月24日出生，住所地河南省滑县。被执行人张彦军，地址河南省滑县。马贵鸣、马文铜、马贵红、马桂想、马贵先、丁爱梅与张彦军侵权责任纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑民一初字第505号已经发生法律效力。由于被执行人张彦军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马贵鸣、马文铜、马贵红、马桂想、马贵先、丁爱梅于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张彦军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马贵鸣、马文铜、马贵红、马桂想、马贵先、丁爱梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彦军新的财产线索，申请执行人马贵鸣、马文铜、马贵红、马桂想、马贵先、丁爱梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十一月十八日书记员  肖卫东
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初2314号原告：尹庆江，女，1984年5月16出生，汉族，个体业主。被告：富于，女，1982年10月15日出生，汉族，工人。原告尹庆江与被告富于民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹庆江到庭参加诉讼，被告富于经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告尹庆江向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告给付原告借款本金人民币50,000.00元及利息（按年利率6%计算，自立案之日起至借款本息付清之日止），并由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月4日，被告在原告处借款人民币30,000.00元，约定2016年6月4日还款。2016年10月3日，被告又在原告处借款20,000.00元，但未约定还款日期。被告富于未应诉、未答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、2016年5月4日，被告为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的借条，证明被告向原告借款的事实。2、2016年10月3日，被告又为原告出具了一份金额为人民币20,000.00元的借条，证明被告再次向原告借款的事实。本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告富于未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2016年5月4日，被告为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的借条，约定还款日期为2016年6月4日，但未约定利率。2016年10月3日，被告又为原告出具了一份金额为人民币20,000.00元的借条，但未约定还款日期及利率。上述两笔借款，被告至今未给付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已先后为原告出具两份借条，两份借条均系当事人的真实意思表示，且两份借条的内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，两份借条均合法、有效，被告依法应向原告履行还款义务。虽两份借款，原、被告均未约定利息，但自原告向被告主张权利之日起，即本案立案之日，2016年11月14日，被告应按年利率6%给付原告资金被占用期间的利息。被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告富于于本判决生效之日起三日内给付原告尹庆江借款本金人民币50,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年11月14日始，到借款本息付清之日止，按年利率6%，向原告尹庆江支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,100.00元，减半收取550.00元，由被告富于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  于鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  ＸＸ
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2616号原告：孔祥年，男，1960年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孔德芳，男，1975年5月14日出生，汉族，农民。被告：孔凡兴，男，1964年10月21日出生，汉族，农民。被告：泰安市鲁中建设总公司。原告孔祥年与被告孔德芳、孔凡兴、泰安市鲁中建设总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥年及其委托诉讼代理人孔庆猛到庭参加诉讼，被告孔德芳、孔凡兴、泰安市鲁中建设总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计50097.40元。2、本案诉讼费用及其他费用均由各被告承担。事实与理由：孔祥年跟随孔德芳从事工程建筑工作，2016年5月7日，孔祥年在曲阜市某小区沿街商业A段项目部工地上拆盒子板时不慎从一米多高处坠落摔伤。其后在曲阜市中医院住院治疗，伤情诊断为“双侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、L2-3左侧横突骨折”等。该项目是孔凡兴从泰安鲁中建设总公司处承包，孔德芳又从孔凡兴处分包了该项目的部分工程。双方就赔偿事宜协商未果，起诉至法院。被告孔德芳、孔凡兴、泰安市鲁中建设总公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。本院认定事实如下：2016年5月7日，孔祥年受雇于孔德芳在曲阜市某小区沿街商业A段项目部工地上从事工程建筑工作，在施工时不慎从一米多高处坠落摔伤。当天送往曲阜市中医院住院治疗，至5月20出院，共住院治疗十三天。曲阜市中医院诊断伤情为：左5、6、7、12，右4肋骨骨折，左侧液气胸，肺挫伤，T6楔形变，腰椎左侧横突骨折（L2、L3）。2016年8月11日，孔祥年之伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，出具书面鉴定意见为：被鉴定人孔祥年因外伤致双侧多发肋骨骨折（左侧第5-7根、第12根、右侧第4根），左侧胸廓挤压疼（±），属X级伤残。原告孔祥年因本起事故产生的各项损失为：医疗费11820.90元；误工费参照2015年山东省农村居民人均可支配收入标准确定为3221.40元（35.4元×91天）；住院期间护理费为780元（60元×13天）；住院伙食补助费390元（30元×13天）；交通费根据就医、鉴定情况，本院酌定为300元；原告主张的十级残疾赔偿金25860元在合理范围内，本院予以认定；根据鉴定费发票确定伤残鉴定费为1200元。上述损失合计43572.3元。事故发生后，孔德芳已垫付医疗费1500元。以上事实由原告孔祥年提供的住院病历、出院记录、费用清单及发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告孔祥年受雇于被告孔德芳从事工程建筑施工，双方形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。孔祥年受雇于孔德芳在曲阜市某小区沿街商业A段项目部工地上施工时坠落摔伤。孔德芳作为雇主应当为雇员提供安全可靠的工作环境和相应的安全措施，但其未尽到安全管理义务，对损害的造成存在过错，理应承担相应的赔偿责任。该工程由孔凡兴从泰安市鲁中建设总公司处承包，孔凡兴又转包给孔德芳，孔凡兴与孔德芳都未提供其具有相关施工资质的证据。孔德芳作为雇主对其雇员孔祥年的人身损害应承担赔偿责任，孔凡兴与泰安市鲁中建设总公司应承担连带赔偿责任。原告孔祥年主张精神损失费2000元，该主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告孔德芳、孔凡兴、泰安市鲁中建设总公司均未到庭应诉、举证、质证、辩论，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德芳赔偿原告孔祥年医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计43572.30元，扣除其已垫付的医疗费1500元后应再赔偿42072.30元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孔凡兴、泰安市鲁中建设总公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告孔祥年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由原告孔祥年负担137元，被告孔德芳、孔凡兴、泰安市鲁中建设总公司负担915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王思猛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16673号原告：王常来，男，1938年8月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：柳阳，男，汉族，40，原住青岛市黄岛区，现下落不明。本院在审理原告王常来诉被告柳阳买卖合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告柳阳住所地，因被告不在此居住，无法找到被告柳阳，本院要求原告补充提供被告的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告柳阳直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2016年11月18日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退还原告王常来。审判员 ���广银二〇一六年十一月二十八日书记员 孙 艳 伟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3123号申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行被执行人徐明业，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初285号，依法向被执行人徐明业发出执行通知书，责令被执行人徐明业履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐明业（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民��87872.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  沈 浩
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3280号原告:四川摩天电缆有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人:褚彦元。被告：韩学彬，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川摩天电缆有限公司与被告韩学彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告四川摩天电缆有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川摩天电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川摩天电缆有限公司撤诉。案件受理费700元，由原告四川摩天电缆有限公司承担。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年十一月十八日书记员 李海林
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第04640号原告禹州市尊享客欢乐餐厅。住所地禹州市禹王大道禹王广场。经营者赵水霞。委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。被告禹州市顺鑫顺億购物广场有限公司。住所地禹州市颍川办禹王大道南侧禹王广场D3。本院在审理原告禹州市尊享客欢乐餐厅诉被告禹州市顺鑫顺億购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告禹州市尊享客欢乐餐厅于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹州市尊享客欢乐餐厅的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州市尊享客欢乐餐厅撤回对被告禹州市顺鑫顺億购物广场有限公司的起诉。本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告禹州市尊享客欢乐餐厅承担。审 判 长  魏艳芳审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一六年十一月二十五日此件与原件核对无异书 记 员  董玉寒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川34执408号申请执行人：宋兴平，男，汉族，1965年11月5日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。被执行人：凉山州鲁基河梯级电站有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡张家屯村6组。法定代表人：陈忠武，公司负责人。凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）28号仲裁裁决书已发生法律效力，凉山州鲁基河梯级电站有限公司应支付宋兴平工资15200.00元。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年11月19日立案执行。经审查，被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司的住所地及财产所在地在西昌市辖区，为便于本案执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，经研究，决定指定四川省西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：一、凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）28号仲裁裁决书指定四川省西昌市人民法院执行；二、终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）28号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 李 庚执行员 王亚宇二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 燃
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执819号申请人白山市华夏王安装饰广告工程有限公司。被执行人白山市名车汇汽车销售有限公司。被执行人白山市名车汇华鑫汽车销售服务有限公司。被执行人李延国，男，系第一被执行人。本院在执行申请人白山市华夏王安装饰广告工程有限公司与被执行人白山市名车汇汽车销售有限公司、白山市名车汇华鑫汽车销售服务有限公司、李延国装饰装修合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）吉0602民初6号的民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：郭静二〇一六年十一月三十日书记员  ：夏义
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初2103号原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛开发区珠江道6号。法定代表人：王斌，总经理。被告：杨福利，男，1981年11月15日出生，现住。秦皇岛四通物业服务有限公司与杨福利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛四通物业服务有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。审判员  孙文进二〇一六年十一月二十四日书记员  郑耀珍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3559号罪犯陈保玉，男，1991年10月18日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2010年12月17日作出（2010）无刑初字第00063号刑事判决，以被告人陈保玉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。同案被告人张海洋不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）石少刑终字第00017号刑事判决，维持一审对被告人陈保玉的定罪量刑。交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈保玉在服刑期间,于2015年1月19日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈保玉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年11月18日起至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月十六日书 记 员  王向颖
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执681号之一移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭。被执行人何运胜，男，1976年11月3日出生。被执行人江旺林，男，1973年1月1日出生。清流县人民法院民事审判第一庭移送执行的包贵与何运胜、江旺林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）闽0423民初11号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判第一庭于2016年8月23日将本案移送本院执行局执行，执行标的人民币4，210元。本案在执行过程中，因被执行人在本院还有其他执行案件，本院已查封被执行人江旺林、李满荣所有的坐落于XXX的房屋，因上述房产已抵押给他人，暂时无法处置；查封了被执行人何运胜所有的坐落于XXX房屋，因该房屋已抵押给他人，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人江旺林、何运胜、李满荣在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年5月4日作出的（2016）闽0423民初11号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年十一月二十九日书记员  黄承辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3399号罪犯赵年昌，男，1971年2月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年3月1日作出（2012）滨塘刑初字第24号刑事判决，以被告人赵年昌犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十五年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯赵年昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵年昌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵年昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵年昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵年昌减去有期徒刑十个月，罚金人民币100万元不变。（刑期自2011年6月4日起至2034年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年十一月二十二日书记员  房利甲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17148号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理，住北京市房山区。被告李文会，男，1967年10月29日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李文会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。审判员  肖海珅二〇一六年十一月十八日书记员  瞿叶娟
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执662号申请执行人：商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。代表人：刘守荣，主任。被执行人：潘召梅，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：潘召君，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：郜玉东，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社与被执行人潘召梅、潘召君、郜玉东（2015）商商初字第920号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇审 判 员  王兴宝代理审判员  燕 苗二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张建凯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3397号原告：刘素华，女，汉族，1972年10月4日出生，住佛山市高明区。被告：崔广基，男，汉族，1964年6月17日出生，户籍住址佛山市高明区，现住佛山市高明区。被告：何秀梅，女，汉族，1966年9月20日出生，户籍住址佛山市高明区。原告刘素华与被告崔广基、何秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘素华和被告崔广基到庭参加诉讼，被告何秀梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金200000元的利息（按年利率24%自2016年8月16日起计至借款付清之日止，暂计至起诉日为10000元）；2、原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告因经营流动资金紧张，向原告借款200000元，双方约定借款利息，被告提供房产作为借款抵押并办理抵押登记手续。原告已于2016年9月18日起诉被告偿还借款及至2016年8月15日的利息，但至今仍未能收回借款本金，故再次起诉要求被告支付自2016年8月16日起至借款付清之日止的利息。被告崔广基辩称，确认尚未归还借款本金200000元，对原告的诉讼请求没有异议。被告何秀梅没有提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2015年10月15日，作为共同借款人与原告签订《个人抵押借款合同》，向原告借款200000元，约定：借款月利率为4%，按月付息；借款期限自2015年10月15日至2015年12月15日；崔广基以其所有的坐落于佛山市高明区荷城街道广平街广华巷15号201房作为借款的抵押担保；若借款人不能按期将到期款项偿还出借人，出借人有权向借款人每日收取借款余额的3‰违约金。同日，原告向崔广基的中国农业银行账户转账出借200000元。次日，原告与崔广基办理了佛山市高明区荷城街道广平街广华巷15号201房的抵押登记手续。其后，原告与崔广基经协商多次变更借款期限，最后一次协议约定还款期限为2016年6月15日。被告支付利息至2016年3月，自2016年4月1日起没有支付利息。原告曾于2016年9月18日提起诉讼，要求两被告偿还借款本金200000元及支付2016年4月1日至2016年8月15日期间的利息，并主张对被告的抵押房产享有优先受偿权。本院作出（2016）粤0608民初2873号民事判决，认定双方约定的利率超过年利率24%，违反法律规定，遂判决两被告归还借款本金200000元并按照年利率24%支付2016年4月1日至2016年8月15日期间的利息18000元，原告对抵押房产享有优先受偿权。该判决已于2016年11月14日生效。本院认为，何秀梅没有到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，本院确认两被告尚未向原告归还借款200000元和支付自2016年8月16日起的逾期利息。鉴于原、被告双方对于借款利息有约定，且原告在之前的诉讼中尚未主张自2016年8月16日起的利息，现原告根据约定再次主张利息，并根据生效判决调整利率按年利率24%计算，故本院对原告的利息请求予以支持。两被告以崔广基名下的位于佛山市高明区荷城街道广平街广华巷15号201房为借款所产生的全部债务提供抵押担保，且已经办理抵押物登记，故原告对抵押物享受优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔广基、何秀梅向原告刘素华支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率24%从2016年8月16日起计至款项实际清偿之日止）；二、原告刘素华对被告崔广基所有的位于佛山市高明区荷城街道广平街广华巷15号201房房产享有优先受偿权。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔广基、何秀梅负担。原告刘素华已经预交受理费，被告崔广基、何秀梅在履行上述判决义务时一并支付给原告刘素华，本院不另作收退。本判决为终审判决。代理审判员  江小凤二〇一六年十一月十七日书 记 员  蓝碧莹
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初811号原告：彭先乐，女，汉族，1992年4月3日出生，住新疆和静县。委托诉讼代理人：张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。被告：新疆正昊房地产开发有限公司，组织机构代码67022404-6，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街723号古城花园21栋1单元501号。法定代表人：吴传军,系该公司董事长。被告：孙国强，男，汉族，1961年5月15日出生，住新疆库尔勒市。原告彭先乐与被告新疆正昊房地产开发有限公司、孙国强确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。原告彭先乐于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭先乐的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭先乐撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告彭先乐负担。审判长祁云凯代理审判员黄姿秀人民陪审员刘学林二〇一六年十一月二十五日书记员孔德林
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1737号上诉人（原审原告）：胡益军，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：欧各旺，女，1974年3月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，胡益军之妻。被上诉人（原审被告）：邵亚丁，男，1991年9月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张其新，女，1961年8月26日出生，汉族，由社区居委会推荐参加诉讼。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。上诉人胡益军因与被上诉人邵亚丁、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2016）湘0621民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡益军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年十一月十一日书记员  刘 千
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1269号申请执行人：夏正宣,男，住遂宁市船山区。被执行人：张泽明,男，住遂宁市船山区。夏正宣与张泽明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1333号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙磊，男，1995年12月24日出生，汉族，出生地山东省东明县，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市；2016年2月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年7月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1178号起诉书指控被告人孙磊犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉。被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年7月24日19时许，被告人孙磊伙同一绰号“大个子”的男子(另案处理)骑摩托车至本市普陀区新村路XXX号“风靡衣时”店门口，采取由被告人孙磊骑行、“大个子”骑摩托车脚蹬电动自行车的作案手段，窃得被害人王某某的一辆小龟王式样电动自行车。两人行至志丹路甘泉路路口被公安机关发现后分开逃跑，被告人孙磊在志丹路近交通路的绿化带内被抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币956元。上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人社保队员赵某某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，照片，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙磊曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人孙磊到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日至2016年12月23日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 禹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执86号申请执行人潘振，女，汉族。被执行人张涛，男，汉族。本院在执行申请执行人潘振申请执行张涛民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年十一月二十八日书记 员代 文 龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1294号之一申请执行人成边滨，女，1959年1月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人成洪，男，1962年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人艾秀荣，女，1964年1月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行成边滨、成洪与艾秀荣房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人艾秀荣未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第881号民事判决书履行法律文书确定的义务。经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十一月十二日书 记 员  孙 宝
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初1103号原告：党书广，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住广西北流市。委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。被告：马荣兵，男，1963年10月2日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。被告：广西大伟建设集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳路31号百万庄主楼21C座。法定代表人：韦国巧，董事长。委托诉讼代理人：黄忠权，平果县马头镇法律服务所法律工作者。原告党书广与被告马荣兵、广西大伟建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告党书广于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党书广的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党书广撤诉。案件受理费1070元，免交。审 判 长  胡荣芳代理审判员  卢艳妮人民陪审员  黄雪燕二〇一六年十一月一日书 记 员  黎秋洁nt
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终401号上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。法定代表人：李胜利，职务董事长。被上诉人（原审原告）：许雨桐，住呼和浩特市赛罕区。原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人：徐玉生，职务董事长。上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许志欣审判员  王任武审判员  李婷婷二〇一六年十一月二十五日书记员  刘俊红
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1329号原告：马玉龙，男，住吉林省蛟河市。被告：张文，男，住吉林省蛟河市。现下落不明。本院在审理原告马玉龙与被告张文追偿权纠纷一案中，原告张文于2016年11月7日开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费178元、公告费120元，合计298.00元，由原告马玉龙负担。审 判 长  吴庆莹人民陪审员  杨振菊人民陪审员  肖 夏二〇一六年十一月七日书 记 员  林 尧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1638号申请执行人邹成霞。被执行人范满玉。本院在执行邹成霞与范满玉为买卖合同纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月三十日书记员  陈 亮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢403号申请执行人:刘天国。被执行人：连云港港龙混凝土有限公司。案由：国内非涉外仲裁裁决执行依据：连区劳人仲案字第（2014）第206号仲裁调解书申请执行人刘天国与被执行人连云港港龙混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出连区劳人仲案字第（2014）第206号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 玲二〇一六年十一月九日书记员 王艺涵
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执610号申请执行人李某，男，1989年3月31日生，汉族，高平市人。被执行人韩某某，女，1990年7月18日生，汉族，高平市人。本院在执行李某与韩某某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1325号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0581执610号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李骥红二〇一六年十一月十八日书记员  田红肖
禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执565号申请执行人刘朝飞，男，汉族，1989年12月12日生。被执行人徐正霖，男，汉族，1994年5月4日生。本院在执行刘朝飞申请徐正霖民间借贷纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行，且下落不明。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年十一月二十四日书记员  徐 维
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5000号上诉人（原审被告）：福州凯普动力机械有限公司，住所地福州开发区延伸区茶山路21号地的厂房1#楼一层（福州开发区青榕纸品有限公司内），组织机构代码77069000-1。法定代表人：沈龙淼。被上诉人（原审原告）：陈君武，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：沈贤忠，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福州凯普动力机械有限公司（以下简称“凯普公司”）因与被上诉人陈君武、原审被告沈贤忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审审理中，凯普公司委托福建金欧律师事务所黄龙昌律师为诉讼代理人。一审法院在收到凯普公司提交的上诉状后，于2016年9月27日向福建金欧律师事务所黄龙昌律师寄送《上诉费缴纳通知书》，要求凯普公司在七日内预交17076元二审案件受理费，上述邮件于2016年9月30日妥投。上诉人凯普公司至今仍未缴纳17076元二审案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人凯普公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州凯普动力机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  雷晓琴审判员  王燕燕审判员  田始凤二〇一六年十一月二十四日书记员  施 炜（2016）闽01民终5000号共2页
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1350号申请执行人刘敏拓，女，汉族。被执行人户县甘亭街道办东韩村村民委员会，法定代表人徐选民。申请执行人刘敏拓依据生效的（2016）陕0125民初1608号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县甘亭街道办东韩村村民委员会给付刘敏拓2015年和2016年春节分红款800元，并承担案件诉讼费50元，执行费50元。现被执行人户县甘亭街道办东韩村村民委员会已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125民初1608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付钊二〇一六年十一月十四日书记员  李婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2647号上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。法定代表人：徐华，该校校长。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王新华，男，1968年2月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。原审被告：徐华，男，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）因与被上诉人王新华、原审被告徐华民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天中中小学上诉请求：撤销原判第一项关于利息的计算时间。事实和理由：王新华请求的利息是明确的数额，原判判令的利息错误。王新华辩称，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。徐华未答辩。王新华向一审法院起诉请求：一、判令天中中小学和徐华连带偿还借款130000元及自2015年3月停止付息后的一年利息23400元。二、本案的一切费用由天中中小学和徐华负担。一审法院认定事实：王新华与天中中小学校于2013年9月25日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（指王新华）将自有资金壹拾叁万元（130000）入股乙方（指天中中小学），入股期限自2013年9月25日至2014年9月25日，所得红利以股息形式按（月息：1.5%），股息1950元每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月25日打款）”。王新华于签订协议当日将13万元现金支付给了天中中小学。利息按月实际支付至2015年3月25日。2016年2月7日，天中中小学支付王新华500元。一审法院认为，虽然天中中小学以入股形式收取王新华资金13万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，天中中小学对此亦无异议，王新华要求天中中小学返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，王新华要求支付利息的请求，予以支持，天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年3月26日起计付利息，付至实际清结之日。天中中小学于2016年2月7日支付王新华500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该500元明显不足以顶抵当时所欠的利息，该500元应认定为��息，应从所欠借款利息总额中扣除。徐华系天中中小学的法定代表人，不是协议当事人，其行为系职务行为，其行为结果应由天中中小学承担，徐华不应承担还款付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法供通则》第四十三条的规定，一审法院判决：一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告王新华借款本金13万元及利息（按月利率1.5%计算利息，自2015年3月26日起，计付至本息清结之日，履行时扣除被告驻马店市驿城区天中中小学校已付利息500元）。二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3370元，财产保全费1287元，共计4657元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王新华向一审法院起诉请求为“判令天中中小学和徐华连带偿还借款130000元及自2015年3月停止付息后的一年利息23400元；二、本案的一切费用由天中中小学和徐华负担。”二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，王新华与天中中小学签署的《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人对原判认定该协议名为入股实为民间借贷不持异议，予以确认，双方之间系民间借贷关系。关于上诉人天中中小学上诉称王新华请求的利息是明确的数额，原判判令利息错误的问题。王新华向一审法院的起诉请求为本金130000元及2015年3月停止付息后的一年利息23400元，��方对天中中小学支付利息截止到2015年3月25日不持异议，予以确认，故王新华请求的利息应从2015年3月26日起计算一年，即2015年3月26日至2016年3月25日，原判对利息的判项超出了王新华的诉讼请求范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予纠正，上诉人天中中小学上诉请求成立，予以支持，王新华对2016年3月26日及之后的相关利息可以另行主张权利。双方对天中中小学于2016年2月7日已偿还王新华500元利息的事实予以认可，故应扣减500元利息，天中中小学还应偿还王新华本金130000元及2015年3月26至2016年3月25日止的利息22900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2171号民事判决；二、限驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还王新华本金130000元及利息22900元（按月息1.5%计息，从2015年3月26日计算至2016年3月25日止）；三、驳回王新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3370元，财产保全费1287元，共计4657元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 瑞 霞代理审判员 呼 小 伟代理审判员 刘��辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员 刘  柯
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执376号申请执行人：刘小华，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住西乡县。委托代理人：刘家清，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：唐日全，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人刘小华与被执行人唐日全离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00792号民事调解书，于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人唐日全给付房屋折价款40000元，本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人唐日全外出务工，由其母亲周翠芳代收了执行通知书，本院责令唐日全收到本通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费500元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人唐日全在银行无存款信息；在车管、房管、工商管理部门查询，被执行人唐日全均无登记信息。现被执行人唐日全暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院将核查情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的房屋折价款40000元保留其债权。申请执行费500元，被执行人唐日全未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）西民初字第00792号民事调解书第三条确定的由唐日全给付刘小华房屋折价款40000元内容的本次执行程序终结。待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一六年十一月十一日书记员  龚武菊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1318号申请执行人：韩聚华，男，1981年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人：何玉燕，女，1984年2月15日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。法定代表人：黄稳，该公司总经理。申请执行人韩聚华、何玉燕与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）贺民二终字第314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  梁国栋二〇一六年十一月十日书记员  李远鹏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1420号申请执行人：江某1，男，1933年9月9日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。申请执行人：张某，女，1941年3月16日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。被执行人：江某2，男，1962年1月1日生，汉族，江苏省如东县人，住如东县。申请执行人江某1、张某与被执行人江某2赡养纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）门四民初字第00829号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江某2应给付申请执行人江某1、张某2016年度上半年生活费人民币2400元及医药费人民币11106.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币103元。本案在执行过程中，被执行人江某2因未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年10月11日依法对其实施了司法拘留15日，后仍未履行。另经执行查明，被执行人江某2现独自单身生活，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）门四民初字第00829号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人2016年度上半年生活费人民币2400元、医药费人民币11106.73元部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 波代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一六年十一月十六日书 记 员  季凯旋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2179号上诉人（原审原告）李寿银，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。被上诉人（原审被告）李寿才，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。被上诉人（原审被告）彭光文，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。上诉人李寿银因与被上诉人李寿才、彭光文排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称：2000年，我出资50元与二被告及李寿忠、李寿仙、陈万州、毛正真等人在玉龙乡新民村齐心组（小地名为李家沟酸花龙）处共同修建一口饮用水井。同年我外出打工，到2009年才返回。回家后才知道水井被二被告强行霸占。我多次找二被告理论，李寿才不但不答应，反而强词夺理，不允许使用该水井。所以，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告排除我使用该水井的妨害。原审被告辩称：原告所诉水井是我们二人和李寿富、李寿仙、陈万州、毛正真等人修建，原告没有参与。他说的50元资金没在帐上，不知道交给谁，况且该水井在1999年2月已被李寿富等人损毁。现在我们使用的水井是在原来水井一米之外毛正真的地盘上修建的，与原告无关。现在原告在我们水井下面12至13米处也有一口水井。综上，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。原审经审理查明：原告李寿银、被告李寿才、彭光文系威宁县玉龙乡新民村齐心组村民，几人在该组居住。1997年，位于该组李家沟酸花龙处，同组一伙人修建过一口饮用水井。2016年1月28日，新民村委会出具的证明显示，李寿才、彭光文在李家沟酸花龙出水处修一口小水井，将水引回家饮用多年。李寿银在该处下方20米左右也修建有一口水井。2015年4月，三方当事人因用水事宜发生纠纷。在庭审过程中，原告要求与二被告共用二被告所修建的水井，其未能举证证明就是1997年所建水井，也未证明自己对该井参与出资、出力修建。原审认为：地下水资源属于国家所有。天然的水资源，原告、被告均有使用权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，两被告提交了本村村委会证明，证实自己引用争议处水源多年，说明二被告对争议处水源有使用权，而原告李寿银主张应当参与使用二被告现在修建使用的水井，其未能举证证明自己对该水井参与出资、出力修建，也未证明其对该井享有使用权的理由，其将承担无权使用水井的不利后果。根据谁主张，谁举证的原则。原告主张使用二被告现在修建的李家沟酸花龙处的水井，其没有举证证明有使用权的合法基础，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告李寿银的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告李寿银承担。上诉人李寿银不服上述判决，向本院提起上诉称：本案一审二被上诉人提交的村委会的证明系伪造，请求二审查明该证明的真伪。现上诉人能证明争议的水井系上诉人与二被上诉人及其他同村的五位村民共同修建，能证明上诉人的主张，故原判损害了上诉人的合法权益，请求二审依法改判。被上诉人李寿才、彭光文未提交书面答辩。二审查明的事实及证据与原审查明的一致，无新的事实和证据。本案二审争议的焦点为：双方争议的水井是否系上诉人参与修建？本院认为：水资源属国家所有，双方当事人仅有使用权。上诉人主张其对争议水井有使用权，但其提供的证据不足以证明其出工出力参与水井的修建，并且上诉人未提供证据证明其除了争议水井之外，无其他水源可以使用。上诉人在二审提交的上诉人的陈述系双方发生纠纷的过程，不证明本案的客观事实。上诉人称被上诉人在一审中提交的村委会的证明系伪造，但其未提交证据加以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人李寿银应承担举证不力的后果。故李寿银提出“二被上诉人提交的村委会的证明系伪造，现上诉人能证明争议的水井系上诉人与二被上诉人及其他同村的五位村民共同修建，原判损害了上诉人的合法权益。”的上诉理由，因无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人李寿银的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币60元由上诉人李寿银负担。本判决为终审判决。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一六年十一月四日书 记 员  王 跃
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6642号原告遵义市外环路平安小区住宅业主委员会，地址遵义市红花岗区外环路长征镇民政村朱家湾路口。负责人何友明，业主委员会主任。被告刘天长，男，住遵义市。原告遵义市外环路平安小区住宅业主委员会与被告刘天长合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义市外环路平安小区住宅业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市外环路平安小区住宅业主委员负担。审判员  王永红二〇一六年十一月二十三日书记员  刘军兰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4455号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该农商行董事长。委托代理人全亚坤。被告刘春，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘春借款合同纠纷一案，因被告已去世，故原告要求撤回对被告的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予撤诉。案件受理50元费由原告承担。审判员  高建飞二〇一六年十一月二十五日书记员  徐东风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3580号原告：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路，统一社会信用代码91150622817033923D。负责人：何文焕，该行行长。委托诉讼代理人：赵建民，该社职工。委托诉讼代理人：孟福荣，该行职工。被告：高燕平，男，汉族，1976年1月1日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：高丽萍，女，汉族，1976年4月21日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：内蒙古伊东房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古准格尔旗沙圪堵镇准格尔中路，统一社会信用代码×××。法定代表人：田志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦臻，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行（以下简称”建行准格尔分行”）与被告高燕平、高丽萍、内蒙古伊东房地产开发有限责任公司（以下简称”伊东公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行准格尔分行的委托诉讼代理人赵建民、孟福荣、被告伊东公司的委托诉讼代理人秦臻到庭参加了诉讼。被告高燕平、高丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行准格尔分行诉称，高燕平、高丽萍于2008年7月16日向建行准格尔分行借款90000元，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限从2008年7月16日起至2018年7月16日止，借款执行利率为中国人民银行基准利率，逾期在执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息；高燕平、高丽萍以其所有的位于内蒙古准格尔旗沙圪堵经济开发区伊东职工住宅A区的房屋为上述款项提供担保，并办理了抵押登记；伊东公司为上述贷款提供连带责任保证并提供保证金质押担保。上述贷款截止至2016年10月12日尚欠借款本金18000元、利息70.44元及罚息282.43元。现请求人民法院依法判令，一、被告高燕平、高丽萍偿还原告建行准格尔分行借款本金18000元、利息70.44元、罚息282.43元及从2016年10月13日起止给付之日止的利息、罚息、复利（利息的利率按照人民银行基准利率计算，逾期按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算罚息，并计收复利至本息全部清偿之日止）；二、原告建行准格尔分行对被告高燕平、高丽萍的抵押财产享有优先受偿权；三、被告伊东公司对全部债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费用等实现债权的一切费用由被告高燕平、高丽萍、伊东公司负担。高燕平未作答辩。高丽萍未作答辩。伊东公司辩称，认可，无异议。经审理查明，高燕平、高丽萍于2008年7月16日向建行准格尔分行借款90000元，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限从2008年7月16日起至2018年7月16日止，借款执行利率为中国人民银行基准利率，逾期在执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息、复利；高燕平、高丽萍以其所有的位于内蒙古准格尔旗沙圪堵经济开发区伊东职工住宅A区的房屋为上述款项提供担保，并办理了抵押登记；伊东公司为上述贷款提供连带责任保证。上述贷款截止至2016年10月12日尚欠借款本金18000元、利息70.44元及罚息282.43元。上述事实有建行准格尔分行出示《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》、《商品房买卖合同》、《房屋他项权利证》、公民身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、企业法人营业执照复印件及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有建行准格尔分行出具的《个人住房（商业用房）借款合同》予以证实，本院予以确认。建行准格尔分行与高燕平、高丽萍的金融借款合同关系事实清楚，对利息、罚息、复利的约定符合法律规定，建行准格尔分行按照合同约定履行了借款义务，高燕平、高丽萍未按约完全履行偿还建行准格尔分行借款及利息的义务，故对建行准格尔分行要求高燕平、高丽萍偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持；建行准格尔分行与高燕平、高丽萍在上述《个人住房（商业用房）借款合同》中签订的抵押担保条款系双方真实的意思表示，且办理了抵押登记手续，故对建行准格尔分行要求对高燕平、高丽萍所提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；建行准格尔分行与伊东公司在上述《个人住房（商业用房）借款合同》中签订的保证担保条款系双方真实的意思表示，并约定无论贷款人即建行准格尔分行对本合同项下的债权是否有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人即伊东公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,故对建行准格尔分行要求伊东公司对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。高燕平、高丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高燕平、高丽萍于本判决生效后给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款本金18000元、利息70.44元、罚息282.43元及从2016年10月13日起至给付之日止的利息（按照人民银行基准利率）、罚息（按照所执行借款利率的水平上上浮50%计收）、复利（按照所执行借款利率的水平上上浮50%计收）；二、被告高燕平、高丽萍届期不履行上述第（一）项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司可就被告高燕平、高丽萍的位于内蒙古准格尔旗沙圪堵经济开发区伊东职工住宅A区的房屋折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高燕平、高丽萍所有，不足部分由被告高燕平、高丽萍继续清偿；三、被告内蒙古伊东房地产开发有限责任公司对上述第（一）项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、被告内蒙古伊东房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告高燕平、高丽萍追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行已预交173元，由被告高燕平、高丽萍、内蒙古伊东房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员索雅二〇一六年十一月三十日书记员王海星
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初7631号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。委托代理人李红献，男，汉族，1973年1月26日出生，住郑州市，系该行客户经理。被告郑炎涛，男，汉族，1981年12月3日出生，住河南省新密市。被告吴宝，男，汉族，1958年5月7日出生，住河南省新密市。被告白云召，男，汉族，1965年7月7日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郑炎涛、吴宝、白云召金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一六年十一月二十九日书记员  杨志伟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初3613号之二原告：王超，男，1984年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：四川省南充市成伟建筑劳务有限公司。法定代表人：袁训文。住所地：四川顺庆顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。原告王超与被告四川省南充市成伟建筑劳务有限公司为劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告王超负担。审判长 曹 方审判员 刘 凯审判员 陈晓朋二〇一六年十一月三日书记员 袁 野
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10884号申请执行人王安然，男，1933年11月20日出生。被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路。本院在执行王安然与华信天下(北京)国际担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  栗铭鸿审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初350号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人邓秀忠，男，1985年9月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被霞浦县公安局取保候审，同年9月7日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审，同年10月31日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人邓秀忠犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人邓秀忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年8月6日23时许，被告人邓秀忠酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车沿霞浦县松港街道太康路由西往东方向行驶，途经好旺佳路段时因车辆侧翻，造成被告人邓秀忠本人摔倒受伤的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人邓秀忠负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人邓秀忠血样中的乙醇含量为334.3mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，公安机关在现场查获被告人邓秀忠。2016年8月12日，被告人邓秀忠经公安机关通知到案。上述事实，被告人邓秀忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪前科、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、提取当事人血样登记表、鉴定委托书、被告人邓秀忠户籍证明；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓秀忠在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓秀忠醉酒无证驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人邓秀忠到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人邓秀忠予以从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人邓秀忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  缪素秋二〇一六年十一月八日书记员  黄育丹附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9072号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（组织机构代码：71618243-6）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路79号。主要负责人：祝建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：余金鑫，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（统一社会信用代码：913301008430342843）。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。主要负责人：徐斌。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告余金鑫、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。案件受理费156元，依法减半收取78元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。代理审判员  胡华江二〇一六年十一月三日书 记 员  陆超男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00411-1号本院在执行申请执行人与被执行人韦遂知（曾用名：韦岁知）纠纷一案中查明，被执行人韦遂知（曾用名：韦岁知）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦遂知（曾用名：韦岁知）纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特876号申请人：广州市纳森水处理剂有限公司，住所广州市。法定代表人：刘玉梅，任职财务经理。委托代理人：傅江强，是申请人的员工。委托代理人：吴芸，广东增泰律师事务所律师。被申请人：黄锦旗，身份证住址广州市增城区。申请人广州市纳森水处理剂有限公司（以下简称纳森公司）因与被申请人黄锦旗劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2016]823号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。纳森公司认为：黄锦旗未经批准私自进入办公室盗取公司业务车钥匙后将车辆私自开出公司且经公司要求后才将车辆开回公司，严重违反公司的规章制度，因此，公司根据《人力资源管理》第2.1.3条和劳动合同法第三十九条的规定，解除双方劳动合同并无不当，仲裁裁决将纳森公司辞退黄锦旗的合法行为定性为违法解除劳动合同，显然是认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销该仲裁裁决。黄锦旗答辩：不同意纳森公司的撤销申请，同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪���的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，纳森公司申请撤销仲裁裁决的理由是适用法律错误，且在庭询中明确表示其撤销的具体理由是指仲裁裁决关于纳森公司未能举证证明黄锦旗违反规章制度的认定以及关于黄锦旗工资数额的认定错误。对此，本院认为，首先，关于纳森公司是否举证证明黄锦旗存在严重违反规章制度的行为以及黄锦旗的工资数额，均属于事实认定问题并非法律适用问题。其次，虽然黄锦旗在2016年3月18日晚未经公司批准而将公司车辆私自开走的行为确属不当，但纳森公司对其主张黄锦旗多次盗用公司车辆以及公司多次对其进行批评教导的事实均未提交证据证实；纳森���司虽然在《公车管理制度》中规定“需要公车私用前，用车人必须告知上一级，并且在日历上标示清楚”，但纳森公司也确认该制度并未告知黄锦旗，且该制度也未明确未经批准公车私用的后果；再者，纳森公司《人力资源管理办法》第2.1.3条虽然规定“因严重违反公司制度、严重失职或违法，公司辞退：可当即辞退，无补偿金。”但对于何种行为属于严重违反公司制度或严重失职，该制度没有明确。因此，仲裁裁决认为纳森公司未能举证证明黄锦旗存在严重违反规章制度的情形，并以此判令纳森公司承担举证不能的后果即判决纳森公司向黄锦旗支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据，并无不当。故纳森公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，即纳森公司以适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市纳森水处理剂有限公司要求撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2016]823号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市纳森水处理剂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一六年十一月一日书记员  郑翠影
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执831号申请执行人肖庆春，男，1956年8月22日出生，住钦南区。被执行人陆东基，男，1964年8月18日出生，住钦南区。申请执行人肖庆春依据（2015）钦南民再初字第4号民事判决，申请执行陆东基物权一案，执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。并查明被执行人应交付财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫愈松审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨朝伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执879号申请执行人李波，男，1968年8月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人龚琼，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人向辉，女，1975年12月2日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被执行人李德江，男，1966年12月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人马雪莲，女，1972年1月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人湖北鼎极星能源销售有限公司，住所地枝江市马家店石牌山路西段。法定代表人李德江。申请执行人李波与被执行人向辉、李德江、马雪莲、湖北鼎极星能源销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初890号民事判决书，责令被执行人向辉、李德江、马雪莲、湖北鼎极星能源销售有限公司连带偿还申请执行人李波借款本金240万元，并从2014年9月1日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人李波支付利息；被执行人向辉、李德江、马雪莲、湖北鼎极星能源销售有限公司从2016年9月12日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人李波支付迟延履行利息。案件受理费17335元、保全费5000元、执行费26623元由被执行人向辉、李德江、马雪莲、湖北鼎极星能源销售有限公司承担。但被执行人向辉、李德江、马雪莲、湖北鼎极星能源销售有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向辉、李德江、马雪莲、湖北鼎极星能源销售有限公司的银行存款2448958元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；二、被执行人向辉、李德江、马雪莲、湖北鼎极星能源销售有限公司从2014年9月1日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人李波支付利息；三、被执行人向辉、李德江、马雪莲、湖北鼎极星能源销售有限公司从2016年9月12日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人李波支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  肖 莉二〇一六年十一月一日书记员  阮 欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7164号申请执行人赵晏，女，1980年3月29日出生。被执行人邓华安，男，1979年7月5日出生，职业不详。赵晏与邓华安委托合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第4365号民事判决书发生法律效力后，因邓华安未履行判决确定的义务，赵晏向本院申请执行，要求邓华安履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行邓华安财产情况，其名下无可供执行的财产。现赵晏亦不能提供邓华安其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人赵晏依据（2015）西民（商）初字第4365号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第4365号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十一月二十三日书记员  孙宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4313号原告：梁云厚，男，汉族，1955年12月1日出生，现住内蒙古准格尔旗。身份号码×××。被告：井治文，男，汉族，1982年9月15日出生，现住内蒙古准格尔旗。身份号码×××。被告：杜鹃，女，汉族，1982年4月23日出生，现住内蒙古准格尔旗。身份号码×××。原告梁云厚诉被告井治文、杜鹃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云厚、被告井治文到庭参加了诉讼。被告杜鹃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁云厚向本院提出诉讼请求：1、被告井治文、杜鹃给付原告梁云厚房屋租赁费7万元；2、被告井治文、杜鹃承担本案诉讼费。事实和理由：被告井治文、杜鹃租赁原告梁云厚的房屋，2014年11月4日，经双方结算，被告井治文、杜鹃共欠原告梁云厚房租费7万元，且二被告向原告梁云厚出具欠款单一支。被告井治文承认原告梁云厚提出的全部诉讼请求。被告杜鹃未答辩，也未向法庭提供任何证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告井治文、杜鹃于本判决生效后十日内给付原告梁云厚房屋租赁费7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，（原告梁云厚已预交775元），减半收取计775元，由被告井治文、杜鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员谢耿二〇一六年十一月二十八日书记员白臻
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1000号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔镇泰安路368号。被执行人：陈建中，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：施利瑛，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人陈建中、施利瑛金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执1000号一案中，被执行人已交付申请执行人人民币6556元，并与申请执行人达成和解协议，尚余人民币256245.77元未执行到位，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1000号案件终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行或双方最终未能达成一致意见的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月十五日书记员  郑 明
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1209号申请执行人罗志清申请执行人刘丽华二申请执行人委托代理人李火源被执行人周建伟被执行人四川省三苏酒业有限责任公司法定代表人刘玲罗志清、刘丽华依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2322号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行周建伟、四川省三苏酒业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人周建伟支付申请执行人罗志清、刘丽华赔偿款361849.29元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费5762元；2、被执行人四川省三苏酒业有限责任公司支付申请执行人罗志清、刘丽华赔偿款40205.48元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费720.30元；执行中查明，我院近年受理以四川省三苏酒业有限公司为被执行人的案件较多、标的较大，同时查明被执行人的财产已向银行抵押并办理登记手续，且被法院查封，现暂不宜处置；申请执行人未能向我院提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到二被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2322号民事判决书第二项“被告周建伟支付原告罗志清、刘丽华赔偿款361849.29元”、第三项“被告四川省三苏酒业有限责任公司支付原告罗志清、刘丽华赔偿款40205.48元”的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年十一月十五日书记员  黄建威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2124号申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行,住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。负责人刘瑜晓，职务行长。被执行人史银龙，男，1977年7月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与史银龙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金258235.32元及利息、案件受理费5313元、公告费560元、执行费3913元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十一日书记员 于 瀛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10243号原告：唐化龙，男，汉族，住山东省青岛市。被告：青岛美加金属制品有限公司，住所地：胶州市。本院在审理原告唐化龙诉被告青岛美加金属制品有限公司买卖合同一案中，本院于2016年10月25日立案，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告不能提供被告青岛美加金属制品有限公司的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐化龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 妍二〇一六年十一月八日书记员 宁祥杰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初5203号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。委托代理人何肖军，该行飞凤支行行长。被告赵会清，女，生于1956年12月22日，汉族，住阆中市。被告何继云，男，生于1951年10月30日，汉族，住阆中市。上列原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人何肖军及被告何继云到庭参加了诉讼，被告赵会清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告于2014年7月1日在我处借款15,000元，同时约定2016年6月30日到期还本，贷款后二被告无故多次拖欠利息并且该借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金及利息。被告何继云答辩称：1、贷款是被告赵会清一人所贷，对该笔贷款并不知情。2、家庭生活困难，没有经济能力偿还该笔贷款。被告赵会清未作答辩。经审理查明，二被告为夫妻关系。2014年7月1日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同载明二被告赵会清、何继云在原告处借款15,000元，约定月利率为9.75‰，约定还款时间为2016年6月30日，同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日，二被告均在该借款合同上签字并捺印。该笔借款关系形成后，二被告未如约偿还，下欠本金12,780.18元。借款到期后经原告多次催收，二被告仍未偿还所欠本息，嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令二被告偿还全部借款本金和利息。另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、二被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原、被告的当庭陈述等为据。本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告赵会清、何继云在原告处借款15,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张二被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵会清、何继云在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12,780.18元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赵会清、何继云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李大敏二〇一六年十一月九日书记员  冯文涛
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4013号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人邓国辉，男，1984年1月5日生，汉族，住福建省明溪县。关于本院刑庭移送执行邓国辉诈骗罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00166号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，邓国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。因邓国辉未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的罚金13000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人���下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00166号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一六年十一月二十九日书记员  周波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16834号上诉人（原审原告）：李景涛，户籍地址武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：深圳市智客网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：周长华。委托代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。上诉人李景涛因与被上诉人深圳市智客网络科技有限公司（以下简称为智客公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。上诉人李景涛的上诉请求：1、请求采信新增加证据（4份微信聊天记录及三个电话录音），并对(2016)粤0305民初5169号民事判决书本案相关情况部分第七项给予支持，判令智客公司支付2015年12月14日至2016年1月12日的工资20000元。2、请求判令智客公司支付2015年12月14日至2016年1月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额20000元。3、请求定性智客公司期间采取了胁迫手段，并支持继续履行劳动合同。4、智客公司已经支付2015年12月4日至2015年12月11日期间未签订劳动合同双倍工资5333.3元，应在判决总额上扣减。被上诉人智客公司的答辩意见：1、双方劳动关系已于2015年12月14日终止，智客公司无需支付李景涛任何费用。2、智客公司已按一审判决足额向李景涛发放双倍工资差额5333.3元。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院二审期间，李景涛提交了与黎佳的四份微信聊天记录以及三个电话录音，以证明其在离职后继续为智客公司工作。智客公司对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，智客公司与李景涛之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据李景涛的上诉主张，本案二审争议焦点在于双方劳动关系解除时间、智客公司应否支付李景涛2015年12月14日至2016年1月12日工资及未签订劳动合同双倍工资差额。对以上争议焦点，本院分析认定如下：经查，李景涛于2015年12月14日与智客公司签订了《李景涛个人离职说明》，该离职说明有李景涛签名及智客公司盖章，内容为：李景涛于2015年11月4日入职，于2015年12月11日离职，应发工资25000元。2015年11月9日预借差旅费10000元，2015年11月份报销费用1038.5元，剩余6038.5元，在2015年12月14日结清。本院认为，《李景涛个人离职说明》经双方签名盖章，且对李景涛的工资及相关费用的结算进行了约定，应视为双方真实意思表示，依法可以确认其效力。李景涛主张其系被迫离职，但并未提交有效证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。李景涛另主张其离职后，于2015年12月14日至2016年1月12日期间仍为智客公司工作，提交了其与黎某某的四份微信聊天记录及三个电话录音作为证据，智客公司对上述证据的真实性均不予认可，在李景涛未提交其他有效证据予以佐证的情况下，本院认为李景涛提交的上述证据不足以证明其离职后于2015年12月14日至2016年1月12日期间为智客公司工作的事实，本院对李景涛的该项主张亦不予支持。基于以上分析，原审依照离职说明认定李景涛于2015年12月14日离职，并无不当。李景涛诉请的2015年12月14日至2016年1月12日期间的工资及未签书面劳动合同的双倍工资差额，没有事实依据，本院均不予支持。综上，上诉人李景涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李景涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗  映  清审 判 员 李    静代理审判员 徐  玉  婵二〇一六年十一月七日书 记 员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。