wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1495号上诉人（原审被告）苗延林，男，汉族，1982年9月29日出生，延安市宝塔区桥儿沟镇薛场村村民，现住宝塔区延河宾馆家属院*单元***室。委托代理人白文，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）延安延飞（集团）永晨工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街延飞大厦。法定代表人刘绍飞，该公司总经理。委托代理人刘俊杰、王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。上诉人苗延林因房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗延林及其委托代理人白文与被上诉人延安延飞（集团）永晨工贸有限公司的委托代理人刘俊杰、王雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，延安东阳房地产开发有限公司将其所有的延安市宝塔区二道街延飞购物中心一至五层商业用房交由原告延安永晨公司经营、管理，并赋予原告对外出租、收取租金等权利。2014年8月7日聂生与原告签订《延飞购物中心经营合同》（合同中原告指甲方，聂生指乙方），该合同第一条约定，甲方将延飞购物中心1F层06号、建筑面积为47.51平方米的商业场地及其设备设施提供给乙方，用于经营名表、名饰品，该合同第二条约定，场地经营使用期限三年（自2014年8月7日至2017年8月6日止），该合同第三条约定，经营使用费用以场地建筑面积收取，每月每平米650元，该合同第四条第一项约定，该场地费用按半年交纳，签署合同当日，一次性支付185289元，该合同第四条第三项约定，乙方须于期满前一个月向甲方支付下阶段费用，每逾期一天乙方应按每天50元/平方米的标准，向甲方支付该场地的逾期占用使用费，甲方也可以从乙方交纳的保证金中予以扣除，乙方逾期150天以上，甲方有权单方面解除合同，保证金不予退还。2015年9月11日聂生与吴勇勇签订《店面转让协议书》，聂生将上述商铺转让给吴勇勇。2015年9月13日吴勇勇与被告苗延林签订《店面转让协议书》，吴勇勇将上述商铺转让给被告苗延林。另查明，聂生于2014年8月7日向原告支付半年期[2015年6月19日(计租日)至2015年12月19日]租赁费185289元。2016年6月14日被告苗延林将上述商铺返还原告。原审法院认为，我国《合同法》第224条规定，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”承租人与第三人达成转租合同后，合同是否生效取决于出租人行使合同追认权还是行使合同解除权。如果出租人行使追认权即表示同意，那么转租合同生效，如果出租人行使解除权，明确表示不同意，则转租合同归于无效。本案中，原告认可聂生与吴勇勇之间的转租合同，亦认可吴勇勇与被告苗延林之间的转租合同，故本案转租合同均有效。聂生将上述商铺转让给吴勇勇，吴勇勇又将上述商铺转让给被告苗延林，且被告同意向原告交纳“租金”，故被告应当支付原告2015年12月20日至2016年6月14日（178天）的房屋占有使用费180720.23元（650元/平方米/月×47.51平方米×12个月÷365天×178天）。根据合同的相对性原则，出租人同意转租的，出租人与承租人之间的租赁合同继续有效，出租人与第三人之间并不具有直接的房屋租赁合同权利义务关系，故原告诉请与被告解除租赁合同，并诉请被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告苗延林以其与吴勇勇系合伙关系为由，口头请求追加吴勇勇为本案被告，但被告未提交书面追加被告申请，且请求追加吴勇勇为本案被告的证据不足，故本院对被告苗延林的追加被告请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决：一、被告苗延林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安延飞（集团）永晨工贸有限公司房屋占有使用费180720.23元。二、驳回原告延安延飞（集团）永晨工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10292元，原告延安延飞（集团）永晨工贸有限公司已预交，减半收取，实际由被告苗延林负担5146元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。宣判后，苗延林不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人请求支付租赁费的诉讼请求。其上诉理由是：一审认定事实不清，适用法律错误，故上诉人不应支付被上诉人的租赁费。被上诉人将商铺租赁给聂生进行商业经营，后聂生将该商铺转让给吴勇勇，吴勇勇虽与上诉人签订了店面转让协议书，但吴勇勇签订协议书后一直在店内负责进货、管账，掌管经营，故吴勇勇与上诉人表面上是转让关系，实为合伙经营。而根据聂生与吴勇勇签订的店面转让协议书第二条，聂生是将延飞购物中心经营合同中乙方的权利义务概括转移给吴勇勇，二者之间是合同权利义务的概括转让关系。综上，一审认定所谓的聂胜与吴勇勇之间的转租合同及吴勇勇与上诉人之间的转租合同均为有效合同错误，聂生和吴勇勇之间是合同权利义务的概括转让关系，上诉人与吴勇勇之间是合伙关系，均非转租关系，因此，一审判决适用《合同法》第224条关于转租的法律规定属适用法律错误。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、店面转让协议书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。现上诉人主张其与吴勇勇之间系合伙关系并非转让关系，且聂生与吴勇勇之间，及吴勇勇与上诉人之间的转租合同均无效，故上诉人不应支付被上诉人的租赁费。经查明，上诉人与吴勇勇之间签订的《店面转让协议书》系上诉人本人所签，应视为其真实意思表示，上诉人再未提供其他证据证明其与吴勇勇表面上是转让关系，实为合伙经营的事实客观存在，应由其承担举证不能的法律后果。而被上诉人对聂生与吴勇勇，吴勇勇与上诉人之间分别签订的《店面转让协议书》均予以认可，故上述协议书符合法律关于转租的规定，合法有效。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3914元，由上诉人苗延林承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 锐代理审判员 武 烨代理审判员 侯丽媛二〇一六年十一月十七日书 记 员 刘 溪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8139号被执行人陈清华，男，汉族，1976年6月3日出生，住广东省连州市。关于陈清华犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第283号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8139号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一六年十一月二十九日书记员  马志恒
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂28行初221号原告李永刚，男，生于1950年8月13日，土家族，湖北省巴东县人，巴东县茶店子供销社退休职工，户籍所在地巴东县，现住巴东县。被告巴东县人民政府。法定代表人单艳平，县长。委托代理人刘昌龙，巴东县国土局法规股股长。委托代理人黎宏山，巴东县国土局干部。第三人王昌杰，男，生于1944年7月29日，汉族，湖北省巴东县人，巴东县茶店子供销社退休人员，住巴东县。委托代理人王东，男，生于1972年6月8日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。原告李永刚诉被告巴东县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告李永刚在庭审中明确陈述：“知道第三人登记有错误是2012年8月7日”。可见，原告李永刚知道行政行为及其内容之日是2012年8月7日，但直至2015年5月18日原告李永刚才向人民法院提起行政诉讼，显然不符合上述法律规定。原告李永刚在诉状中称，其于2014年9月3日向巴东县人民法院提起过行政诉讼。本院认为，原告李永刚于2014年9月3日向巴东县人民法院提起的行政诉讼，是要求茶店子镇人民政府履行法定职责，与本诉无关，且就算认定该诉与本诉有关，原告李永刚的起诉也已经超过2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李永刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  田 政审 判 员  聂礼刚人民陪审员  唐永平二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0109刑初277号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人扎体，男，1992年5月20日出生于云南省西盟佤族自治县，拉祜族，初中文化程度，农民工，住乌鲁木齐市米东区。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人扎体犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人扎体到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日2时许，被告人扎体来到乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光下村103中学后的一幢自建房四楼，将被害人冯有山放在其房间内窗台上的一部VIVO牌手机和一部OPPO牌手机盗窃走。经鉴定，涉案手机价值2664元。案发后，涉案手机部VIVO牌手机被扣押，并发还被害人，被告人扎体赔偿了被害人冯有山OPPO牌手机损失1500元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人扎体的行为构成盗窃罪，建议判处被告人扎体拘役，并处或者单处罚金。被告人扎体对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年8月1日2时许，被告人扎体窜到乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光下村103中学后的一幢自建房四楼，将被害人冯有山放在其房间内窗台上的一部VIVO牌手机和一部OPPO牌手机盗窃走。经鉴定，涉案VIVO牌手机价值300元，OPPO牌手机价值2364元，合计涉案价值2664元。2016年8月4日，乌鲁木齐市公安局米东区铁厂沟派出所民警根据线索在乌鲁木齐市米东区九沟十八坡南路与胜达东路交汇处建筑工地将被告人扎体抓获归案。案发后，涉案手机部VIVO牌手机追回，并发还被害人；OPPO牌手机未追回，但被告人扎体赔偿了被害人冯有山经济损失1500元，并取得谅解。上述事实，被告人扎体在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息，被害人冯有山的陈述和报案材料、抓获经过、扣押发还物品清单、乌鲁木齐市价格认证中心作出的乌价认字(2016)6976号涉案物品估价鉴定结论书、谅解书、被告人扎体的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎体以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，涉案价值2664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人扎体归案后自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人扎体犯盗窃罪，单处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明才二〇一六年十一月二十八日书记员  张 玮
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2591号申请执行人太仓市信业水洗厂，组织机构代码73653848-7，住所地江苏省太仓经济开发区板桥兴业路103号。投资人赵利兴，厂长。委托代理人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被执行人上海堰浩国际贸易有限公司，组织机构代码57743796-0，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路3121号1幢328室。法定代表人秦硕存。太仓市信业水洗厂与上海堰浩国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)太城商初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，上海堰浩国际贸易有限公司给付太仓市信业水洗厂加工款170161.8元，于本判决生效后10日内履行，并承担案件受理费4264元。因上海堰浩国际贸易有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓市博美化纤有限公司的申请，本院于2016年8月5日立案受理，申请执行标的174425.8元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)太城商初字第00129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 徐 澄审判员 王 勇二〇一六年十一月二十二日书记员 展鹏飞
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初2209号原告龚道兵，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。被告江永康，男，汉族，1967年1月12日出生，住四川省宜宾县。原告龚道兵与被告江永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚道兵的委托诉讼代理人李成祥到庭参加诉讼，被告江永康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚道兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告江永康偿还原告龚道兵借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龚道兵与被告江永康系朋友关系。被告江永康于2016年4月在宜宾县观音镇承包建筑工程，因资金周转需要，于2016年4月10日向原告龚道兵借款5000元，约定工地结算后立即归还，并出具借条一张。被告江永康在工地结算后未偿还借款，原告多次催收无果。被告江永康未作答辩。原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，借条原件1张，证明双方的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告江永康向原告龚道兵出具借条借款5000元，借条载明：“今借到龚道兵现金5000.00元（伍仟元整）”。原告将借款交付给被告，被告至今未偿还借款。原告多次催收无果，遂诉讼来院。本院认为，被告江永康向原告龚道兵出具借条借款的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。因双方并未特别约定本案借款需通过银行转账支付，故对原告已履行出借义务的事实，本院予以认定。原、被告未约定还款期限，但原告已向本院起诉，原告起诉之日应视为还款期限届满之日，故被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江永康于本判决生效之日起十日内偿还原告龚道兵借款本金5000元。如被告江永康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  严春燕二〇一六年十一月十八日书记员  唐 千
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初11498号原告：李家亨。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所：沈阳市沈河区广宜街2号，统一社会信用代码：9121010371575296XG。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。原告李家亨与被告沈阳乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳乐购超市有限公司委托诉讼代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家亨向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿1000元人民币，并退还货款9.9元，共计1009.9元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月9日在乐购沈阳广宜店购买“华味亨奶油甜话梅”1罐，单价9.9元，回家后发现，商品内有一根树枝，现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。被告沈阳乐购超市有限公司辩称，一、答辩人作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患。被告在进货时已要求供货商及生产商提供其营业执照，组织机构代码证，生产许可证，等相关的资质证明，具有合法正规的进货渠道，在采购把关环节，已履行了必要的义务。并且要求供货商提供商品的检测报告，该商品质量符合质量要求，不存在任何安全隐患。二、本案不适用《食品安全法》赔偿1000元的规定，原告的诉讼请求不成立，应依法驳回。（一）根据《食品安全法》的规定，食品安全，是指食品无毒、无害、符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害、食品安全法，侧重强调是食品安全，关注食品本身是否安全，是否对消费者造成人身伤害，本案中，被告所销售的商品是合格商品，没有对原告的人身和财产造成任何伤害，所以不应适用《食品安全法》十倍的规定。（二）根据《食品安全法》九十六条第二款的规定，赔偿的前提条件是销售者明知是不符合食品安全标准的食品，而本案中原告不能举证该产品不符合食品安全法而销售，更不能举证证明被告系明知该商品不符合食品安全而销售，因此不应进行赔偿。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。本案中，被告所售的商品中确混有异物，故对原告的请求，被告应当赔偿。而被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（五）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳乐购超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李家亨货款人民币9.9元；二、被告沈阳乐购超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李家亨赔偿金人民币1000元；三、原告李家亨于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳乐购超市有限公司“华味亨奶油味甜话梅”一罐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳乐购超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  路东波二〇一六年十一月二十八日书记员  潘 峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初7036号原告：陈某，男，1990年7月25日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1995年3月24日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。陈某与李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告陈某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员 吴 艳二〇一六年十一月十七日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2273号原告：岳雪萍，女，汉族，1973年2月21日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：李春生，男，汉族，1974年2月4日出生，住清丰县。原告岳雪萍与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。原告岳雪萍诉称：2014年原告岳雪萍经人介绍与被告李春生相识。2014年8月11日，被告李春生以没钱周转为由向原告岳雪萍借款450000元，承诺于2014年8月29日前返还该笔借款，并出具借据一份。借款期限届满后，被告李春生仅返还150000元，经原告岳雪萍多次催要，余款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李春生偿还原告岳雪萍借款本金300000元及截止至2016年8月29日的利息36000元，共计336000元及付清之日止的利息。本院经审查认为，原告岳雪萍提供的地址无法送达被告李春生，且原告岳雪萍在指定期限内仍不能提供被告李春生的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告岳雪萍的起诉。案件受理费6340元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一六年十一月十八日书记员  裴利敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4232号罪犯吕震,男,1979年8月28日出生,汉族,天津市人,初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出(2010)北刑初字第124号刑事判决,以��告人吕震犯贩卖、运输毒品罪,非法买卖枪支罪,决定执行有期徒刑二十年,并处没收财产50000元,剥夺政治权利三年。天津市第一中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)一中刑终字第205号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第920号刑事裁定,减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利三年不变;以(2014)二中刑执字第3165号刑事裁定,减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变,罚金人民币50000元不变。该犯现刑期为2009年4月19日至2027年9月18日。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吕震的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯吕震在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律��规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯吕震在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯吕震在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯吕震减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年4月19日起至2026年11月18日止),剥夺政治权利三年,并处没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3348号申请人刘凤海，男，1973年4月20日出生。被申请人北京金瑞ＸＸ物技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区锦程街8号-1。法定代表人伍一军，经理。刘凤海依据京密劳人仲字（2016）第382号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币53778元及利息，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下相关银行账户内被其他案件冻结；无不动产登记信息；有机动车登记信息，我院已经予以查封未实际扣押。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京密劳人仲字（2016）第382号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初19097号原告胡某甲，女，2014年6月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人张某，女，1992年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张某，女，1992年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告胡某乙，男，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告胡某甲、张某与被告胡某乙离婚后财产纠纷一案中，原告胡某甲、张某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某甲、张某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某甲、张某撤回起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告胡某甲、张某负担。审判员 牟 宏二〇一六年十一月二十一日书记员 周宇环
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)密执字第2312号申请人安武，男，1969年11月13日出生。申请人武春雄，男，1980年10月5日出生。被申请人张春浩，男，1977年10月2日出生。安武、武春雄依据（2014）密民（商）初字第6613号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2024920元及利息，本院于2015年6月12日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,有机动车登记信息未能实际扣押，有房屋登记信息暂时不宜处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）密民（商）初字第6613号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执第368号申请执行人许春芬。被执行人陈宁。申请执行人许春芬与被执行人陈宁离婚后财产纠纷一案于2016年6月1日立案执行，执行标的159055元。本院在执行过程中，查明被执行人陈宁无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、终结对滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第347号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  徐清华二〇一六年十一月二十八日书记员  舒交通
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7940号原告:詹常东,男,汉族,1972年5月18日出生,户籍地安徽省马鞍山市和县，现住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。被告：李维，男，汉族，1984年11月5日出生，住江西省鄱阳县。被告:李建文，男，汉族，1971年10月6日出生，住福建省厦门市思明区。原告詹常东诉被告李维、李建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹常东的委托诉讼代理人黄新发、被告李建文到庭参加诉讼，被告李维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹常东诉称，两被告在南安市经营刀头厂，2014年1月25日两被告因生产刀头需要向原告购买金刚石，共计货款人民币114000元，当日由被告李维、李建文亲自出具欠条一份交由原告收执，并约定如有纠纷向南安市人民法院水头法庭起诉。欠条出具后，被告李维偿还原告人民币20000元，现两被告尚欠原告货款人民币94000元，现原告急需用钱，但被告拒不履行还款义务。故请求判决：1、两被告立即偿还原告货款人民币94000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按月利息0.5分计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告立即偿还原告货款人民币69000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按月利息0.5分计算）。被告李维未作答辩。被告李建文答辩称，其与李维出具欠条交由原告收执后，总计分四次共偿还原告货款人民币45000元，又因原告提供的金刚石有质量问题，应在总欠款金额中予以抵扣损失44000元，现被告只需向原告偿还尚欠的货款人民币25000元。经审理查明，被告李维、李建文于2014年1月25日向原告詹常东购买金刚石共计货款人民币114000元，并出具一份欠条交由原告詹常东收执，确认尚欠原告詹常东货款的事实，该张欠条内容载明：“欠条今欠到宏晶小詹金刚石货款人民币壹拾万肆仟元正（￥114000.00）欠款人李建文李维2014.元.25注：如有纠纷双方均可向南安市人民法院水头法庭起诉”。欠条出具后，被告李维、李建文总计向原告偿还货款人民币45000元。上述事实有原告提供的欠条及原告代理人、被告李建文在庭审过程中的陈述中为证，本院予以确认。被告李维经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。被告李建文主张原告提供的金刚石有质量问题，并提供泉州久东石业有限公司、南安市强鑫石材有限公司、南安市石井郭前锟源石材厂、泉州广茂石业有限公司出具的证明为据，本院认为，该四份证明的内容均只能体现被告厂里生产的刀头出现质量问题，无法证明原告提供的金刚石有质量问题，被告李建文又未能提供其他证据予以佐证，对此，原告又予以否认，故对于被告李建文的主张，本院不予采信。本院认为，原告詹常东与被告李维、李建文之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告李维、李建文向原告詹常东购买金刚石，至今尚欠原告詹常东金刚石款人民币69000元未支付，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告对被告李维、李建文享有的合法债权人民币69000元，依法应予保护，两被告无故拖欠原告的金刚石款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求两被告支付金刚石款人民币69000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告李维、李建文未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告李维、李建文按照月利率0.5%支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告李维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李维、李建文应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告詹常东欠款人民币69000元及逾期付款利息（自2016年9月26日起计算至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1525元，因适用简易程序减半收取为人民币763元，由被告李维、李建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一六年十一月一日书 记 员 陈颖燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初18548号原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。法定代表人吴建华，经理。被告陈少梁，女，1967年2月10日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈少梁物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  王树超二〇一六年十一月十一日书 记 员  姜建仙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3339号申请执行人赵亭，女，1987年9月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人顾丽丽，女，1988年1月14日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴顺嘉置业有限公司，组织机构代码66762359-9，住所地江阴市人民东路31-33号。法定代表人周颜，该公司总经理。委托代理人何春霞，该公司人事助理。申请执行人赵亭与被执行人江阴顺嘉置业有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院根据申请执行人赵亭申请，于2016年4月8日立案执行。执行依据：江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1995号仲裁调解书。申请执行标的：被执行人江阴顺嘉置业有限公司应支付申请执行人赵亭劳动报酬、经济补偿金等费用17040元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以17040元结算，由江阴顺嘉置业有限公司于2016年12月31日前一次性支付给赵亭，执行费155元由江阴顺嘉置业有限公司承担。协议达成后，申请执行人赵亭向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人赵亭以已与被执行人江阴顺嘉置业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月十七日书记员  陈 栋
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2891号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：沈洪毅，行长。被执行人：刘刚，男，1970年4月19日生，汉族，住所地黑龙江省七台河市。被执行人：黄晓鸽，女，1977年4月9日生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，暂无法执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十四日书记员 裴月文（代）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3469号申请执行人崔永祥，男，1963年7月10日生，汉族，农民，住平度市。被执行人彭书成，男，1969年7月19日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人崔永祥与被执行人彭书成债权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4080号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十一月二十二日书记员  王志英
青海省玉树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2701民初350号原告扎西卓玛，女，1974年2月8日，藏族，无业，青海省曲玛莱县人，现住玉树市西杭路。被告索南多杰，男，1972年6月6日，藏族，青海省玉树市人，现住青海省玉树市下拉秀乡。第三人更求巴毛，女，1979年2月5日，藏族，中国邮政储蓄银行玉树支行职工，青海省玉树市人，现住青海省玉树市西杭双拥小区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告扎西卓玛诉被告索南多杰、第三人更求巴毛民间借贷纠纷一案中，原告以与第三人更求巴毛私下达成协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告扎西卓玛之申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎西卓玛撤回起诉。案件受理费4300.00元，经减半后应收取2150.00元,由原告扎西卓玛承担。审判员 ：更 铁加二〇一六年十一月二十九日书记员 ：才仁文毛
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0804刑初134号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人张启龙。荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张启龙犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、孔磊出庭支持公诉，被告人张启龙到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日左右的一天下午5时许，被告人张启龙在荆门市长宁大道帝豪国际大酒店北边路边，卖给吴某某10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），收取现金400元；同年6月17日左右的一天上午，张启龙在荆门市掇刀区深圳大道一叶宾馆8407房间，卖给袁某20颗麻果，收取现金700元；同年6月21日凌晨，张启龙在荆门市掇刀区深圳大道一叶宾馆8408房间以40元每颗的价格卖给吴某某10颗麻果，并约定打完麻将后给钱，期间吴某某吸食了2颗麻果。同日9时许，张启龙、吴某某、袁某、高某某等人打麻将时被民警在8408房间查获，从张启龙处收缴2颗红色药片（称量重0.18克）、4袋白色晶体（称量重38.91克）、4袋红、绿色药片（称量重32.78克）；从吴某某处收缴了剩余8颗红色药片（称量重0.77克）。经鉴定，从现场查获的红、绿色药片、白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。综上，张启龙贩卖毒品甲基苯丙胺共计约75.7克。上述事实，被告人张启龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、吴某某、陈某某、高某某、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2016）254号、257号物证检验报告、现场照片、毒品及称量照片、搜查视频、称量视频、审讯视频、手机号码为188XXXX****、156XXXX****的机主信息及通讯记录、尿液检测样本提取笔录、荆门市公安局东宝分局人体尿样毒品成份现场检测报告书、荆门市公安局东宝分局吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、案件揭发及办理经过、抓获经过、情况说明、被告人张启龙的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启龙贩卖毒品甲基苯丙胺约75.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张启龙如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张启龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张启龙的刑期自2016年6月21日起至2031年6月20日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）二、对被告人张启龙的毒资1100元予以追缴；对扣押在案的毒品麻果、冰毒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡金华人民陪审员  王国斌人民陪审员  付华军二〇一六年十一月二日书 记 员  吴婷婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执异9号案外人：曹某，男，1968年12月28日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。申请执行人：齐某某，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住黑山县常兴镇。委托代理人：李某某，男，1960年5月8日生，汉族，干部，住葫芦岛龙岗区。被执行人：王某某，男，1958年6月1日生，汉族，无业，住黑山县。本院在执行齐某某申请执行王某某建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人曹某于2016年9月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，请求依法撤销（2016）执407号执行裁定书，解除对房产的查封。事实及理由：案外人已经和被执行人王某某签订了《商品房屋买卖合同》并交付楼款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者付清购买商品房的全部或大部分款后，承包人就该商品房享有的工程价值优先受偿权不得对抗买受人。”相关证据：商品房买卖合同。本院查明，申请执行人齐某某申请执行王某某建筑工程施工合同一案，本院于2016年6月13日判决被执行人王某某给付申请执行人工程款1219820.66元，本院执行过程中，依法查封了王某某龙馨佳苑6、10号门市楼，2016年9月18日案外人对楼房主张所有权，要求解除查封。本院依法组成合议庭，对案外人异议进行了听证审查，案外人曹某，申请执行人齐某某及委托代理人李某某，被执行人王某某参加了听证。听证查明：案外人曹某对查封标的主张所有权，在听证中对其所提观点提交了证据：1、商品房买卖合同；2、收据。申请执行人齐某某对证据2无异议，对证据1有异议，法人代表与签字人不同，没有授权是无效的。被执行人王某某对1、2证据无异议。另查明，被执行人是在预售许可证前售出。合议庭经过对案外人证据进行综合审查，认为案外人买卖楼房应是属实，经过对证据分析形成了证据链，具备证据的真实性、合法性、关联性。本院认为，按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。曹某与王某某在查封前已经签订了买卖合同，并当时付了楼款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（一）、（二）、（三）项的规定，裁定如下：中止对王某某名下位于黑山县绕阳河镇龙馨佳苑6、10号门市楼的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张铁军审判员  李 岩审判员  于东晓二〇一六年十一月三日书记员  王 浩
四川省营山县人民法院执行裁��书（2015）营执字第778号申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行。被执行人四川锦星森诺饮品制造有限公司。被执行人易文辉。被执行人王兰琼。申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行与被执行人四川锦星森诺饮品制造有限公司、易文辉、王兰琼借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南市执字第121号执行书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额19903000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额19903000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任康林二〇一六年十一月十一日书记员  黄琳琳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9963号上诉人（原审原告）:李淑静，女，1937年12月30日出生。被上诉人（原审被告）：北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路**号。法定代表人：李建军，院长。委托诉讼代理人：郭绍来，男，1977年3月17日出生,北京博爱医院员工。委托诉讼代理人：孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。上诉人李淑静因与被上诉人北京博爱医院（以下简称博爱医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，在双方当事人就争议事实均未提供新证据的情况下，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李淑静的上诉请求为：1.博爱医院退回与治疗我无关的医疗项目收费14000元及2年多的利息；2.博爱医院赔偿我因遭受诈骗的精神损失费14000元；3.博爱医院担负诉讼费500元；4.博爱医院应将收取我费用的全部项目的原装说明书拿到中级法院进行法庭辩论，其坚持该收费的药物和高价耗材，必须要有举证材料。事实和理由：强买强卖是霸道行为、不当利益应当退赔，化验应以收费账本为标准，差一个字我不承担费用；各项费用明细没说明用在什么地方，我不同意承担费用，博爱医院应退赔。博爱医院辩称：我院同意一审判决。我院无医疗过错，李淑静所说的没有给她用的药和注射器，我医院实际上都给用了。故请求二审法院驳回李淑静的上诉请求。2015年2月，李淑静向一审法院起诉，请求法院判令博爱医院：1.返还医疗费14000元；2.赔偿精神损害抚慰金14000元；3.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月9日，李淑静因右膝关节疼痛16年，加重3个月，到博爱医院住院治疗，经诊断为右膝重度骨关节炎、右膝关节内游离体、糖尿病、胆结石清除术后。当月15日，乔彦霞在《特种检查、治疗、贵重物品审批表（自费项目协议书）》患者或家属签字栏签名，其中勾选项目为Bis电极片、一次性使用硬膜外包、纳美芬、欧赛、神经丛刺激针。翌日，博爱医院为李淑静行右膝关节镜下探查清理、游离体取出术。同年10月22日，李淑静在《特种检查、治疗、贵重物品审批表（自费项目协议书）》患者或家属签字栏签名，其中勾选项目为纳美芬、神经丛刺激针。同日，博爱医院对李淑静行左膝关节镜下探查清理、游离体取出术。当月27日，李淑静出院。李淑静此次在博爱医院住院治疗18天，共计支付医疗费16533.84元。一审法院审理中，博爱医院针对李淑静提出的质疑，出具《对患者李淑静诊疗行为的简述》及《关于患者李淑静住院费用的说明》，详细对用药数量、单价、费用、目的、医保负担及自付情况，以及该医院收费情况和医保政策予以详细解答。但李淑静仍不认可，并申请对其在博爱医院的住院费用是否合理及用药、用量是否合理进行鉴定。李淑静与博爱医院先后协商选择北京华夏物证鉴定中心及北京博大司法鉴定所作为本案鉴定机构，但该两家鉴定机构均以超出鉴定机构技术条件及鉴定能力，决定不予受理或终止鉴定。后李淑静表示不再申请鉴定，认为应由博爱医院说明用药及收费合理。一审法院认为，李淑静在博爱医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，博爱医院应履行其职责和义务，为李淑静提供及时、高效和安全的医疗服务，李淑静应按照医院的要求及时交纳治疗费用。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李淑静主张博爱医院存在收费、用药不合理的情况，要求博爱医院返还其部分医疗费并赔偿精神损害抚慰金，但现有证据难以证明博爱医院存在此情形，故对李淑静的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2016年8月判决：驳回李淑静的诉讼请求。本院二审期间，李淑静未就其主张提供新的证据。本院对一审判决确认的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李淑静以博爱医院收费不合理为由提起本案诉讼，但从其所述可以看出其依据的仅是自己的感知，在博爱医院针对其质疑以《对患者李淑静诊疗行为的简述》及《关于患者李淑静住院费用的说明》给予详细解答后，其仍在没有证据支持的情况下坚持自己的观点，明显没有道理。本院对其主张难以采信。另，其上诉提出的要求博爱医院将相关说明书拿到法院辩论，超出一审请求范围，也不是民事诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李淑静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李淑静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 白 松审判员 刘慧慧审判员 王 磊二〇一六年十一月二十二日书记员 孙春玮
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4699号原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：翟德超。原告山东金茵物业发展有限公司与被告翟德超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告山东金茵物业发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。代理审判员  邓荣伟二〇一六年十一月二十三日代理书记员  霍 静
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初785号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司业务员。被告白文彬，现住内蒙古太仆寺旗。委托代理人孙继华，系白文彬妻子。被告高伟忠，现住内蒙古太仆寺旗。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告白文彬、高伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民，被告白文彬委托代理人孙继华、高伟忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，姚明斌于2014年4月17日在我行借款90000.00元，借款期限为一年，姚明斌现欠我行借款本息73333.00元，白文彬、高伟忠是该笔借款连带保证人。借款到期后，我行多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告连带给付借款本金53333.00元及利息20000.00元，本息合计73333.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告白文彬委托代理人辩称，原告未起诉借款人姚明斌还款，而只起诉担保人，我认为原告没有尽到追债义务，所以原告应起诉借款人姚明斌而不是担保人，另外，是三个担保人为姚明斌借款担保，现在原告只起诉了两个担保人，我认为是不合理的。被告高伟忠辩称，我没有答辩意见。经审理查明，2014年4月17日，姚明斌与原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定姚明斌向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款90000.00元，借款利率(月息)15.000‰，借款期限为一年（2014年4月17日至2015年4月17日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告白文彬、高伟忠为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止起诉之日，姚明斌尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金53333.00元及利息20000.00元，本息合计73333.00元。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明原告与姚明斌订立了借款合同，现姚明斌尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金53333.00元及利息20000.00元，本息合计73333.00元。被告白文彬、高伟忠系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。被告白文彬委托代理人不认可原告提供的证据。被告高伟忠对原告提供的证据材料无异议。本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告白文彬、高伟忠在举证期内未向本院提交证据材料。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与姚明斌订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而姚明斌未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告白文彬、高伟忠在保证合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告白文彬、高伟忠对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告白文彬、高伟忠连带偿还借款本金53333.00元及利息20000.00元，本息合计73333.00元的诉讼请求，本院予以支持。承担保证责任后，被告白文彬、高伟忠有权向债务人姚明斌追偿。被告白文彬委托代理人提出的原告不应只起诉担保人，还应起诉借款人及其他担保人的抗辩意见，依据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故被告白文彬委托代理人的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告白文彬、高伟忠于本判决生效之日起十日内连带给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金53333.00元及利息20000.00元，本息合计73333.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633.00元（原告已预交），减半收取816.50元，由被告白文彬、高伟忠连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  贾玉宏二〇一六年十一月七日书记员  周策策附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第5页共5页
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初5499号原告：刘文韬，女，1984年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王淑英（系原告之母），女，1960年11月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：天津信裕房地产发展有限公司，住所地。法定代表人：徐永清。原告刘文韬与被告天津信裕房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文韬及其委托诉讼代理人王淑英到庭参加诉讼。被告天津信裕房地产发展有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理房屋所有权证，并协助原告办结房屋所有权转移登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年8月25日签订天津市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的天津市河西区房屋。原告于2007年12月18日办理入住手续，但被告一直未配合原告办理房屋产权登记证书。根据法律规定，被告已构成违约。故起诉。原告就其主张，向本院提交如下证据材料：天津市商品房买卖合同、天津市房地产开发企业预售款专用收据、商品房买卖合同信息查询，证明合同、付款、初始登记相关情况。被告天津信裕房地产发展有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。本院认证意见：原告提交的全部证据符合证据规则相关规定，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于2006年8月25日签订天津市商品房买卖合同，约定原告以一次性付款方式购买被告开发建设的天津市河西区房屋一套，建筑面积45.52平米，房屋总价款309825元。合同第十二条约定，被告自初始登记完毕之日起180日内办结房屋权属登记。原告已按合同约定交纳全款。另查，被告于2014年8月14日办结上述房屋初始登记。截止原告起诉之日，被告未能配合原告办理房屋权属登记手续。原告当庭表示自愿负担办理房屋权属登记过程中产生的所有费用。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同符合法律、行政法规相关规定，合法有效。被告应按合同约定全面履行合同义务。现被告未能在合同约定期限内配合原告办理房屋权属登记，显属违约，应承担违约责任，应配合原告办理上述手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿负担办理上述手续所产生的费用，本院照准。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津信裕房地产发展有限公司于本判决生效之日起五日内，配合原告办理天津市河西区（以登记机关最终登记房号为准）房屋所有权转移登记手续，因办理上述手续所产生的费用，由原告刘文韬自愿负担。案件受理费50元，由被告天津信裕房地产发展有限公司负担；公告费700元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 陈 刚代理审判员 余 涛代理审判员 肖 霄二〇一六年××月××日书 记 员 刘志青本判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初4904号原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人：阚兴，董事长。委托代理人：马勐，男，1978年4月22日出生。委托代理人：燕建霞，女，1972年12月23日出生。被告：姚惠刚，男，1956年9月3日出生。原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告姚惠刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人燕建霞，被告姚惠刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告姚惠刚立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计9552.97元。事实和理由：原被告于2010年6月24日就×××签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1595.16元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。被告姚惠刚辩称：小区是封闭式管理小区，但商贩随意乱转、盗窃时有发生、小广告铺天盖地、各类监控及电梯警铃形同虚设；门禁无法使用无人修理；小区未见保安巡视，小区四个大门仅有两个大门有人值守但只管收费；物业将人防配电室及地下室私送个人使用，将地下通道大门和人防大门钥匙私送个人使用，造成安全隐患；未与业主协商安装电梯卡造成出行不便和安全隐患；小区没有中水物业未与开发商交涉；公共道路长期被私人占用；物业将公共绿地私送个人使用，设为私家花园；物业占用公共道路私建简易房用于出租；未经业主同意将绿地改为收费停车场；绿地杂草丛生、杂物长期乱放、垃圾粪便随意丢弃无人管理；垃圾清运不及时；下雪后无人扫雪铲冰；楼道保洁时有时无；小区顶层私建房屋影响整体安全，物业未管理；入住时因开发商将钥匙给民工导致我丢失一万元，物业未加防范。本院认为，姚惠刚与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为姚惠刚提供物业服务后，姚惠刚应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求姚惠刚支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于姚惠刚所提物业将地下设施及公共绿地私送个人使用、占用公共道路建房用于出租的问题，未提供证据予以证实，故对其答辩意见，本院不予采信。对于姚惠刚所提公共道路被私人占用、小区顶层私建房屋的问题，系个别业主的不当行为，京煤集团作为物业服务企业，法律并未赋予其强制管理的权利，以上问题从根本上需要相关物业使用人提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境，故对姚惠刚以京煤集团未解决以上问题为由拒绝交纳物业管理服务费的答辩意见，本院不予采信。对于姚惠刚所提物业私自将绿地改为停车位，如情况属实，应由业主委员会或全体业主主张，不能作为个人拒绝交纳物业管理服务费的理由，故对其答辩意见，本院不予采信。对于姚惠刚所提小区无中水、财产被盗窃的问题，与本案不属于同一法律关系，故其答辩意见，本院不予采信。对于姚惠刚所提安保、卫生、绿化等方面服务不到位的问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对于某一业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某一业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故对姚惠刚的上述答辩意见，本院不予采信。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚惠刚于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计9552.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告姚惠刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  段夏蕾二〇一六年十一月二十四日书 记 员  安 萌
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执136号申请执行人王玉权，男，1976年5月24日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人吕令国，男，1978年1月23日出生，现住宝清县万金山乡。被执行人蔡小丽，女，1978年3月17日出生，现住宝清县万金山乡。本院在执行王玉权申请执行吕令国、蔡小丽民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吕令国、蔡小丽暂无现金给付，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第385号民事判决书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年十一月二十一日书记员  孙 强
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执689号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人李付霞，女，1988年8月1日出生于陕西省安康市，汉族，住陕西省安康市汉滨区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与李付霞罚金一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）攀西刑初字第211号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李付霞应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第211号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月一日书 记 员 刘婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1244号上诉人（原审被告）：沈代根，男，1953年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。两上诉人共同委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵成华，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所律师。原审被告：沈跃，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人沈代根、金素芳因与被上诉人赵成华、原审被告沈跃买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈代根及沈代根、金素芳的共同委托诉讼代理人何伟，被上诉人赵成华及委托诉讼代理人李树飞，原审被告沈跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈代根、金素芳上诉请求：撤销（2015）怀民二初字第00963号民事判决，改判沈代根欠赵成华货款22040元，违约金计算应以此为基数，诉讼费用由被上诉人承担。赵成华辩称，上诉人所提供的两张转账凭证是偿还金素芳的货款，而不是沈代根的货款，与本案没有直接关系。请求二审法院依法维持原判。沈跃述称，对原审判决其不承担责任无异议。赵成华向一审法院起诉请求：被告沈代根于2015年7月7日从原告赵成华处购买了缓释肥4880元、控释肥15660元、红色劲典31500元、共计52040元。被告沈代根于当天出具了一份欠条，承诺于2015年12月30日之前付清货款，并约定逾期付款的按每月2%支付违约金。被告金素芳在欠条上署名表示自己是担保人。在此期间，原告为了能按时拿到货款，请人看稻谷，花费3000元。截止至2015年12月份被告沈代根仍未支付任何款项，后经原告的再三要求，被告沈跃作为沈代根的儿子又出具一份协议，承诺于2015年12月20日之前付清货款。但被告至今仍未作出任何付款的行为和承诺。现起诉至法院，要求被告沈代根返还货款52040元及违约金（以欠款52040元为基数，从2015年7月7日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），损失费用3000元，金素芳、沈跃对上述还款承担担保责任，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告沈代根于2015年7月7日从原告赵成华处购买了缓释肥4880元、控释肥15660元、红色劲典31500元、共计52040元。被告沈代根于当天出具了一份欠条，载明“欠条今欠到赵成华化肥款伍万贰千零肆拾元整（52040.00）、还款：2015年12月30日内付清、逾期不还按实欠款每月加收2%的违约金计算、谢谢合作。备注：缓释肥4880元、控释肥15660元、红色劲典31500元，计52040元欠款人姓名：沈代根、地址：怀远城关担保金素芳2015年7月7日。”，截止至2015年12月份被告沈代根仍未支付任何款项，后经原告要求，被告沈跃作为沈代根的儿子又出具一份协议：“协议今通过双方协商，沈代根欠赵成华化肥货款到12月20日前结清。2015年12月6日沈跃”。后经原告多次催要，被告一直没有履行给付货款的义务，原告起诉至法院。原判认为，被告沈代根到原告赵成华处购买肥料，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告沈代根应履行给付货款的义务。故原告要求被告给付货款52040元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉讼请求要求被告沈代根支付所欠货款的违约金（以欠款52040元为基数，从2015年7月7日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），鉴于双方对逾期还款的时间及违约金已经约定，且双方约定不违反相关法律规定，被告沈代根应从约定还款之日起支付所欠货款的违约金，即从2015年12月31日起按年利率24%支付欠款违约金。原告赵成华要求被告沈代根赔偿损失费用3000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告赵成华要求金素芳承担担保责任的诉讼请求，因金素芳本人在欠条上签名自愿承担担保责任，对于原告的该项诉讼请求予以支持。金素芳在承担保证责任后，有权向债务人沈代根追偿。关于原告赵成华要求沈跃承担担保责任的诉讼请求，因沈跃在其书写的协议中并未表明其本人愿意承担担保责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告沈代根给付原告赵成华货款52040元及违约金（以欠款52040元为基数，按照年利率24%计算，从2015年12月31日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告金素芳对被告沈代根的上述还款承担连带担保责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告沈代根负担。庭审中，上诉人沈代根对原判认定的还款情况不予认可，对原判认定的其它事实各方当事人均无异议，本院二审判决予以确认。本院二审期间，上诉人沈代根提供了2015年4月16日向赵成华账户现金汇款10000元，2015年8月28日向赵成华账户现金汇款20000元的汇款凭证，并提供了汇款经办人陈芳证言，证实该两笔汇款是替沈代根所汇。此节事实予以认定。本院认为，上诉人沈代根与被上诉人赵成华间存在合法有效的买卖合同关系。赵成华履行了供货义务，沈代根应给付相应货款。2015年7月7日经双方结算，沈代根欠款赵成华化肥款52040元，2015年8月28日沈代根向赵成华账户现金汇款20000元。该20000元汇款发生于双方结算后，理应从欠款总额中扣除，而2015年4月16日10000元汇款发生于双方结算之前，则不应从欠款总额中扣除。被上诉人赵成华辩称，上述两笔汇款是偿还金素芳所欠货款，但上诉人沈代根、金素芳及汇款经办人陈芳均不予认可，被上诉人亦未能提供相关证据证明，故对其抗辩意见不予采纳。上诉人金素芳本人自愿为沈代根的欠款承担担保责任，原审判决其对本案欠款承担担保责任允当。原审以原审被告沈跃在其书写的协议中并未表明其本人愿意承担担保责任为由，判决其不承担民事责任，亦无不妥。综上，原审判决认定事实存在瑕疵，应予更正。上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00963号民事判决第二、三项。二、变更安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00963号民事判决第一项“被告沈代根给付原告赵成华货款52040元及违约金（以欠款52040元为基数，按照年利率24%计算，从2015年12月31日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行”为“被告沈代根给付原告赵成华货款32040元及违约金（以欠款32040元为基数，按照年利率24%计算，从2015年12月31日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行”。一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费1178元，由上诉人沈代根负担1000元，被上诉人赵成华负担178元。本判决为终审判决。审 判 长  张 青审 判 员  吴公礼代理审判员  石克链二〇一六年十一月七日书 记 员  王丽雅附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1336号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司法务。委托诉讼代理人：宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告：江西省泽龙实业发展有限公司，住所地江西省九江市彭泽县彭湖湾工业区。法定代表人：谢志强，该公司总经理。被告：吴明朗。原告仲津国际租赁有限公司与被告江西省泽龙实业发展有限公司、吴明朗债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序。原告仲津国际租赁有限公司于2016年11月3日以与被告达成庭外和解，被告已经履行3800000元为由，申请变更诉讼请求为支付应收账款6520000元，并于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费57440元，减半收取计28720元，由原告负担，原告多预交的案件受理费55000元，本院予以退还。审 判 长  刘晓夏代理审判员  刘志华人民陪审员  徐俊方二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱 凤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4734号原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。被告姜秀艳，女，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告姜秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2016年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年十一月十六日书记员  谭惠春
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7386号申请执行人北京康泰投资有限公司,住所地北京市朝阳区小武基村甲8号1号院。法定代表人刘巨堂,董事长。被执行人韩廷文，男，1960年5月2日出生。本院在执行北京康泰投资有限公司与韩廷文公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩廷文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  马寅华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1070号申请执行人铜山县宏达精细化工厂，住所地徐州市铜山区柳泉镇大冯村。法定代表人马学仕，该公司董事长。委托代理人李世团，该公司员工。被执行人山东大地药业有限公司，住所地山东寿光市侯镇岔河东（山东大地盐化集团院内）。法定代表人林冠富，该公司负责人。申请执行人铜山县宏达精细化工厂与被执行人山东大地药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付158668元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。2、通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现被执行人有可供执行的车辆信息。6、本院于2016年10月27日将被执行人山东大地药业有限公司纳入全国失信被执行人名单。7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，均未果。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅商初字第187号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月二十一日书记员 韩 斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初364号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人崔某某1，男，1966年2月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌盗伐林木罪于2015年11月24日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留，于2015年11月26日被扎兰屯市森林公安局取保候审，于2016年9月5日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人崔某某1犯盗伐林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人崔某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年11月6日、7日上午，在扎兰屯市某山东坡被害人林某承包的国有次生林分管护山场内，被告人崔某某1以砍烧火柴为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，使用大斧砍伐及手掰的方法，将该山场的柞树砍伐。经扎兰屯市森林调查队认定，现场发现被砍伐的过火枯死树木均为柞树，共计222株。其中柞幼树209株，够检尺径柞树13株，合计立木蓄积0.0871立方米。地类为国有林地，林木权属为国有。上述事实，被告人崔某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧子一把，证人崔某某2、丁某等人的证言，户籍信息、到案经过、说明、扣押清单、随案移送物品清单，现场勘验笔录及被告人崔某某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某1违反国家保护森林法规，擅自砍伐国家所有的柞树幼树209株，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人崔某某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某1犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的斧子一把予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一六年十一月二日书记员 刘清莲附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初732号原告青川县凉水镇法律服务所。负责人：王恒荣，男，汉族，生于1975年3月25日，四川省青川人。被告张兆兵，男，汉族，生于1975年12月16日你，住四川省朝天区。本院在审理原告青川县凉水镇法律服务所与被告张兆兵委托合同纠纷一案过程中，原告原告青川县凉水镇法律服务所于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青川县凉水镇法律服务申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青川县凉水镇法律服务撤回起诉。审判员  谭锦天二〇一六年十一月七日书记员  李 玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0523刑初233号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人吴晓忱，曾用名吴永忱，男，1964年10月13日出生于辽宁省黑山市，汉族，初中文化，农民。现住通辽市开鲁县大榆树镇榆树村，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月14日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人吴晓忱犯危险驾驶罪，2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人吴晓忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日22时许，被告人吴晓忱饮酒后驾驶普通客车，行驶至开鲁县开鲁镇环城南路与民族路交叉口处，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。并当即对其提取了血样样本进行送检。经鉴定，吴晓忱血液中的酒精含量为196mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吴晓忱到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有接受刑事案件登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足已认定。本院认为，被告人吴晓忱醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于其犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人吴晓忱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜凤祥二〇一六年十一月十四日书记员  李颖琪附:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9750号原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所：沈阳市沈河区先农坛路十二号。统一社会信用代码：91210103720958196J。法定代表人：史丽亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：符文华，该公司职员。委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。被告：毕晓红。原告辽宁玫苑物业有限公司与被告毕晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁玫苑物业有限公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告毕晓红经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告辽宁玫苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付2012年6月1日至2016年7月31日(50个月）物业服务费9024元，违约金900元。2、依法承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2012年5月14日至2015年5月15日与被告居住的“第五大道花园”小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，并认真履行了服务合同，解决了园区诸多历史遗留问题，改变并提升了园区居住环境和品质，提供了合同约定的物业管理服务，荣获了沈阳市“五星级”住宅小区以及辽宁省“优秀示范小区”等多项奖项得到大多业主的认可和支持。被告居住在沈阳市沈河区文化东路17-3号131房间（第五大道花园住宅小区），建筑面积120.32平方米，依据合同约定，该园区物业费标准为1.5元/月/平方米。被告自2012年6月1日至2016年7月31日共拖欠物业费合计9024元，被告作为业主没有履行义务按期交纳，原告多次催缴，被告以种种理由至今不履行缴费义务，严重侵害了原告的合法权益，侵害了其他交费业主的共同利益。依据《物业管理条例》相关法律规定和《物业服务委托合同》第二十八条第1项第（五）条约定，特请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业服务费9024元、交付违约金900元，并承担本案诉讼费用。以维护法律的公正与严肃，维护原告的合法权益以及园区物业管理正常秩序。被告毕晓红未到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据收取费用与服务质量相适应的原则，由被告按欠费金额的85%向原告交纳物业费较为公平。被告毕晓红系沈阳市沈河区文化东路17-3号131（建筑面积120.32平方米）的业主，原告主张50个月物业费，不违反法律规定，故被告应支付原告物业费数额为人民币7670.4元。（1.5元/月/平方米×120.32平方米×50个月×85%）依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告毕晓红于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁玫苑物业有限公司物业服务费人民币7670.4元；二、驳回原告辽宁玫苑物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕晓红负担。本判决为终审判决。审判员  路东波二〇一六年十一月二十五日书记员  潘 峰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初1488号原告曹淑菓。被告李玉香。被告张浩天。被告沈桂芳。被告张伟昌。被告张海昌。被告张浩然。法定代理人张淑娟。原告曹淑菓与被告李玉香、张浩天、沈桂芳、张伟昌、张海昌、张浩然无因管理纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告曹淑菓于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹淑菓申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹淑菓撤回起诉。案件受理费5800.00元、减半收取2900.元，由原告曹淑菓承担。审 判 长  王 凤人民陪审员  张秀艳人民陪审员  刘博鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李洪侠
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初991号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人石红丽，女，1982年2月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因本案，2016年6月21日被取保候审。辩护人沈亮，浙江海翔律师事务所律师。被告人王建平，男，1975年8月18日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因本案，2016年6月21日被取保候审。辩护人钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1025号起诉书指控被告人石红丽、王建平犯传播淫秽物品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年11月1日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭支持公诉，被告人石红丽、王建平及辩护人沈亮、钱梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至6月间，被告人石红丽、王建平利用手机微信聊天软件，在互联网上创建“3新人进群看群规+群主！！！”（群成员494人）等多个微信聊天群，并在群内传播淫秽物品。案发后，公安机关在“3新人进群看群规+群主！！！”微信群聊天记录中成功提取视频文件163个，经鉴定，其中127个视频文件属淫秽物品。上述事实，被告人石红丽、王建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、沈某、杜某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，接受证据材料清单及微信照片，电子数据提取笔录，淫秽物品审查鉴定书，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石红丽、王建平无视国家法律和社会风尚，共同在互联网上传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人石红丽、王建平的地位作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人石红丽、王建平均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人石红丽犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王建平犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许志华二〇一六年十一月一日书 记 员  张 佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1404号罪犯王秀权，男，1949年5月6日出生，侗族，文盲，农民。原住贵州省剑河县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省剑河县人民法院于2009年11月26日作出（2009）剑刑初字第0094号刑事判决，认定被告人王秀权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，系残犯、老年犯。刑期自2009年8月18日起至2019年8月17日止。2014年1月22日经院裁定减刑13个月，2015年9月18日经院裁定减刑7个月，刑期变更为自2009年8月18日至2017年12月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，2016年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2014年5月至2015年4月；2015年5月至2016年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯王秀权在2014年5月至2015年4月；2015年5月至2016年4月获评改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王秀权减去有期徒刑10个月（刑期自2009年8月18日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年十一月二十九日书记员  龚令元
霍尔果斯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4004民初19号原告孟宪福，男，住霍尔果斯市。被告叶斯开里特·布吾巴依，男，住霍尔果斯市。原告孟宪福诉被告叶斯开里特·布吾巴依买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告孟宪福于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪福以原被告双方已庭外和解为由提出申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟宪福撤回起诉。审判员 木合亚 提玛坚二〇一六年十一月二十五日书记员 玛热亚木斯得克
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17538号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。法定代表人：童海洋，董事长。委托诉讼代理人：廖永刚、陈俊峰，重庆百君律师事务所律师。被告：李万雄，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市。被告:兰金灿，男，1965年9月15日出生，畲族，住福建省莆田市。被告：唐亚英，女，1964年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑金明，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈金芳，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：庄沈锋，男，1992年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：兰金坤，男，1977年11月13日出生，畲族，住福建省莆田市。原告重庆三峡银行股份有限公司诉被告李万雄、郑金明、郑金海、陈金芳、庄沈锋、兰金坤、唐亚英、兰金灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。代理审判员 周 游二〇一六年十一月九日书 记 员 郑旎贤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保502号之一申请人：胡成康，*，居民。被申请人：孙胜军，*，居民。被申请人：赵平玲，*，居民。申请人与被申请人*纠纷一案，申请人胡成康于*年*月*日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下*，申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵平玲名下位于泰安市御景龙城小区*单元*室房产*处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人赵平玲名下位于泰安市泰山区凤凰小区*楼*单元*室房产*处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月十八日书 记 员  郑 轲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2114号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人王洪波，站长。被告高俊，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告高俊供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  付玉波二〇一六年十一月十一日书记员  陈慧美
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2526号原告：孙慎才，男，汉族，1969年1月25日出生，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。委托代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告：陈玉财，男，蒙古族，1971年10月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：杨桂霞，女，汉族，1971年1月12日出生，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。共同委托代理人：黄亚军，陈玉财工厂职工。原告孙慎才诉被告陈玉财、杨桂霞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日、2016年10月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙慎才的委托代理人张斌、被告杨桂霞、杨桂霞、陈玉财的共同委托代理人黄亚军到庭参加诉讼。第二次开庭原告孙慎才的委托代理人张斌、被告杨桂霞到庭参加诉讼。本院于2016年9月13日依法向被告陈玉财送达了当事人本人到庭通知书，要求其于2016年10月17日本人到庭参加诉讼，被告陈玉财无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慎才向本院提出诉讼请求：1、陈玉财、杨桂霞共同给付孙慎才为陈玉财垫付的各项费用共计158849元。其中：居间费150000元、诉讼费6600元、执行费2249元。2、本案诉讼费由陈玉财、杨桂霞负担。事实和理由：2013年4月，孙慎才、陈玉财将天骄路桥公司乌新高速第八标段介绍给韩太顺、张云飞、邹鹏飞，陈玉财收取中介费150000元。因韩太顺3人未能承包该工程，双方协商未果，韩太顺等3人将孙慎才、陈玉财诉至法院，经两级法院审理，判决孙慎才、陈玉财返还居间费150000元。因陈玉财拒绝返还150000元居间费，韩太顺等3人申请法院强制执行，孙慎才将150000元居间费及诉讼费6600元代陈玉财给付韩太顺等3人，并因此向扎赉特旗法院缴纳执行费2249元。陈玉财和杨桂霞系夫妻关系，应由二人共同承担返还孙慎才为陈玉财垫付款项的责任。孙慎才向陈玉财、杨桂霞索要上述款项未果，遂诉至法院。陈玉财辩称，150000元居间费由陈玉财取得，但不同意孙慎才的诉讼请求。陈玉财和孙慎才是合伙关系，孙慎才未经陈玉财的同意擅自处理合伙事务导致二人与韩太顺等3人的居间合同纠纷败诉，后果应由孙慎才承担。杨桂霞辩称，不同意孙慎才的诉讼请求。一直不知道此事的存在，在中院判决的时候才知道，陈玉财取走的150000元也没有交给杨桂霞保管，没有用做家庭生活，且杨桂霞与陈玉财分居多年，并约定与陈玉财的劳动收入归各自所有，各自所形成的外债由各自偿还。孙慎才围绕诉讼请求依法提交了（2015）兴民终字第524号民事判决书、扎赉特旗人民法院执行凭证、执行费收据、诉讼费收据及申请法院调取的陈玉财与杨桂霞结婚登记审查处理表。证明其为陈玉财垫付的各项费用共计158849元及陈玉财与杨桂霞于2009年12月23日登记结婚的事实。上述证据中人民法院生效裁判所确认的事实无相反证据予以推翻，故本院予以采信。双方当事人对杨桂霞与陈玉财结婚登记审查处理表的真实性无异议，本院予以采信。陈玉财依法提交了扎赉特旗人民法院开庭笔录，证明其不应返还居间费的事实。孙慎才以与本案无关为质证意见。因该证据与本案待证事实无关联性，故本院不予采信。杨桂霞依法提交了与陈玉财的婚内财产协议书。孙慎才以不知情，对其无法律效力为质证意见。杨桂霞与陈玉财的婚内财产协议书系夫妻双方的内部约定，不能对抗孙慎才要求二人返还垫付欠款及费用的主张，故本院对该证据不予采信。本院认为，2013年4月，孙慎才、陈玉财将天骄路桥公司乌新高速第八标段介绍给韩太顺、张云飞、邹鹏飞，150000元中介费由陈玉财独自收取。因韩太顺3人未能承包该工程，双方协商未果，韩太顺等3人将孙慎才、陈玉财诉至法院，兴安盟中级人民法院终审判决孙慎才、陈玉财返还居间费150000元。韩太顺等3人申请法院强制执行，孙慎才将陈玉财收取的150000元居间费给付韩太顺等3人，其有权向陈玉财追偿，孙慎才要求陈玉财返还居间费150000元、因此产生的执行费2249元、诉讼费6600元的诉讼请求，本院予以支持。陈玉财和杨桂霞系夫妻关系，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，杨桂霞未能提供证据证明孙慎才知道其与陈玉财的劳动收入归各自所有，各自所形成的外债由各自偿还。故本院对杨桂霞不同意承担该笔债务的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈玉财、杨桂霞在本判决生效后即向原告孙慎才给付居间费、执行费、诉讼费共计158849元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元由被告陈玉财、杨桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  刘维东审 判 员  白晓娟人民陪审员  张瑛非二〇一六年十一月十六日书 记 员  梅 荣
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2139号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李照伟。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2004年12月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2010年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2010年9月20日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2191号起诉书指控被告人李照伟犯抢劫罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人李照伟到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2013年11月7日17时许，被告人李照伟将被害人刘某某诱骗至本市城关区白土巷91号附近一偏僻巷道内，持刀将被害人刘某某捅伤（经法医鉴定：被害人刘某某所受损伤可评定为轻伤二级），在抢劫被害人刘某某的现金未果后逃跑。上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李照伟以非法占有为目的，暴力抢劫他人财物，已构成抢劫罪。被告人李照伟曾因犯盗窃罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。另被告人李照伟在犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人李照伟无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2013年11月7日17时许，被告人李照伟将被害人刘某某诱骗至本市城关区白土巷91号附近一偏僻巷道内，持刀将被害人刘某某捅伤（经法医鉴定：被害人刘某某所受损伤可评定为轻伤二级），在抢劫被害人刘某某的现金未果后逃跑。2016年6月18日，被告人李照伟向警方投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人刘某某的陈述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、被害人刘某某的住院病历、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、被告人李照伟的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李照伟无视刑律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李照伟抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。对公诉机关主张被告人李照伟存在犯罪未遂情节，经查，本案被告人虽未劫取财物，但在犯罪过程中造成被害人轻伤的后果，至此其抢劫行为属既遂，故该认定不当。被告人李照伟曾因犯盗窃罪被判刑教育，但其仍不知悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。另被告人李照伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综上，为维护治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李照伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2022年6月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓娟代理审判员  王 琼人民陪审员  魏孔亮二〇一六年十一月一日书 记 员  高士婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2084号之一申请执行人高怀君，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住包头市固阳县。被执行人张瑞光，男，1986年8月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。被执行人王慧，女，1986年3月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1470号民事判决书，申请执行人高怀���与被执行人张瑞光、王慧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人张瑞光、王慧有房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张瑞光所有的房产两套。二、查封被执行人王慧所有的房产一套。三、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡���蒙审判员 马   迪审判员 周 世 亮二〇一六年十一月四日书记员 乌仁 叁丹第1页共2页