贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初1128号原告鼎盛鑫融资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区贵州饭店24层G8号。法定代表人郭镇华，职务董事长。委托代理人贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师。被告贵阳金卓辉商贸有限公司，地址贵阳市经济技术开发区中海城市花园9幢4单元301号。法定代表人张某。被告张某，男，1970年11月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告代某，女，1973年2月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告谢某，男，1972年1月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被告付某，女，1976年11月15日生，汉族，住贵阳市南明区。被告魏某，女，1977年10月31日，汉族，住贵阳市云岩区。被告张某一，男，1976年10月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告鼎盛鑫融资担保有限公司与被告贵阳金卓辉商贸有限公司（以下简称“贵阳金卓辉公司”）、张某、代某、谢某、付某、魏某、张某一追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鼎盛鑫公司委托代理人贾梦嫣到庭参加诉讼，被告贵阳金卓辉商贸有限公司、张某、代某、谢某、付某、魏某、张某一经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告鼎盛鑫公司诉称：2014年被告贵阳金卓辉公司因经营需要，向贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行借款，为此与原告签订《最高额委托担保合同》由原告为上述银行贷款向银行提供担保，担保金额300万元，每年支付担保费120000元。同日，原告与其余被告签订《最高额反担保保证合同》，为贵阳金卓辉公司向原告提供反担保，担保范围为委托担保合同项下的全部债权。2014年1月16日，原告依约于兴关路支行签订《最高额保证合同》，为贵阳金卓辉公司2014年1月16日至2016年1月15日期间形成的债权最高额300万元提供保证担保。同日，被告贵阳金卓辉公司与兴关路支行签订《综合授信合同》《流动资金借款合同》，向贵阳金卓辉公司出借300万元。后因被告贵阳金卓辉公司未归还借款，原告代被告贵阳金卓辉公司向银行归还740332.66元。为此，诉请：1、被告贵阳金卓辉公司偿还原告为贵阳金卓辉公司支付的代偿款740332.66元，并赔偿原告代偿利息损失（利息损失以代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款清偿之日，暂计至起诉时3407.56元）；2、被告贵阳金卓辉公司向原告支付保费120000元；3、被告贵阳金卓辉公司向原告支付违约金1022.27元（暂计至起诉时止）；4、被告贵阳金卓辉公司赔偿原告支出的律师费29842元；5、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；6、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告共同承担。被告贵阳金卓辉商贸有限公司、张某、代某、谢某、付某、魏某、张某一均无答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2014年原告与被告贵阳金卓辉公司签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告贵阳金卓辉公司自2014年1月16日起至2016年1月15日在贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行申请办理的300万元人民币借款提供担保。每年担保费120000元，按季支付。由被告贵阳金卓辉公司不履行或不完全履行约定义务，应当承担原告因追索债务所支出的费用，包括交通费、通讯费、差旅费、律师费等；赔偿损失，损失包括保费损失、代偿资金占用损失，保费损失为主合同约定借款期限内的全部保费，代偿资金占用损失的计算方式为以代偿金为基数每日千分之一，支付违约金，违约金为损失的30%。同日，原告与被告贵阳金卓辉公司、张某、魏某、代某、付某、张某一、付某、谢某分别签订《最高额反担保合同》《反担保保证合同》，担保的主债权为原告与被告贵阳金卓辉公司签订的最高额委托担保合同项下原告的债权，保证方式为连带保证，担保期限为子债务人应向原告履行债务期限届满之日起2年，担保范围为最高额委托担保合同项下的全部债权。2014年1月16日，被告贵阳金卓辉公司与贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行签订《综合授信合同》，编号：筑农商（兴关路支）行2014年综字01009号，约定被告贵阳金卓辉公司为申请人，贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行为授信人，授信期限自2014年1月16日至2016年1月15日，综合授信额度为人民币300万元，在授信期限和额度内，授信人向申请人授信的具体种类及金额为：（一）人民币流动资金贷款，额度为人民币300万元，使用方式为受托支付；（二）开立银行承兑汇票，差额部分为人民币300万元，办理敞口50%的银行承兑汇票。同日，被告贵阳金卓辉公司与贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行签订《流动资金借款合同》，编号：筑农商（兴关路支）行2014年流贷字01011号，约定被告贵阳金卓辉公司为借款人，贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行为贷款人，借款金额300万元，借款期限十二个月，从2014年1月16日至2015年1月15日，固定月利率为8.5‰，按季结息，担保方式为保证。同日，原告与贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行签订《最高额保证合同》（编号：筑农商（兴关路支行）2014年最保字01009号），为被告贵阳金卓辉公司自2014年1月16日至2016年1月15日期间形成的债权最高额300万元提供保证担保。2015年1月16日，被告贵阳金卓辉公司与贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行签订《流动资金借款合同》，编号：筑农商（兴关路支）行2015年流贷字01010号，约定被告贵阳金卓辉公司为借款人，贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行为贷款人，借款金额300万元，借款期限十二个月，从2015年1月16日至2016年1月15日，固定月利率为8.5‰，按季结息，担保方式为保证。2016年1月18日，原告为被告贵阳金卓辉公司代偿440332.66元；2016年1月27日，原告为被告贵阳金卓辉公司代偿300000元，共计740332.66元。原告与贵州致正律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案律师代理费29842元，贵州致正律师事务所已向原告出具了相应收据。上述事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告贵阳金卓辉商贸有限公司、张某、代某、谢某、付某、魏某、张某一签订的《最高额委托担保合同》《最高额反担保合同》《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同履行义务。现原告依照约定为被告贵阳金卓辉公司向兴关路支行借款的本息进行代偿，符合合同约定，原告代偿后有权要求被告贵阳金卓辉公司偿还该笔代偿款，故本院对原告要求被告贵阳金卓辉商贸有限公司偿还代偿款740332.66元的诉请予以支持。原告既主张代偿款利息损失，又同时主张被告按代偿金额的30%承担违约金，虽然在双方签订的《委托担保合同》中均有约定，但违约金与利息损失的性质均为双方对违约责任的约定，不宜重复计算，故本院酌情对以代偿款740332.66元的15%计算的违约金111049.9元予以支持，对超出部分不予支持。原告为被告贵阳金卓辉公司提供担保服务，被告贵阳金卓辉公司应当向原告支付担保费，根据合同约定担保费为每年120000元，故本院对该诉请予以支持。关于原告主张的律师费29842元，在原、被告签订的《委托担保合同》中有约定，故本院对该诉请予以支持。被告张某、代某、谢某、付某、魏某、张某一作为被告贵阳金卓辉公司的连带责任保证人，应当对被告贵阳金卓辉公司的上述债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳金卓辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鼎盛鑫融资担保有限公司代偿款740332.66元、担保费120000元；二、被告贵阳金卓辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鼎盛鑫融资担保有限公司违约金111049.9元；三、被告贵阳金卓辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鼎盛鑫融资担保有限公司律师费29842元；四、被告张某、代某、谢某、付某、魏某、张某一对被告贵阳金卓辉商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告鼎盛鑫融资担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12746元及保全费4993元合计17739元由被告贵阳金卓辉商贸有限公司、张某、代某、谢某、付某、魏某、张某一连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述审 判 员  邵泓泽代理审判员  吴喜圆二〇一六年十一月十四日书 记 员  范琳琳