吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1323号原告：梁永启，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业，梅河口市。委托诉讼代理人：邱喜福（与梁永启系连襟关系），男，1970年5月30日出生，汉族，个体，现住梅河口市。代理权限：代为立案、保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、开庭等。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所：北京市西城区。负责人：梅志华，总经理。委托诉讼代理人：张镐军，男，1972年10月25日出生，汉族，该公司职工，现住北京市西城区。代理权限：代为承认、诉讼、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：北京福泽满源商贸有限公司，住所：北京市朝阳区。被告：邵爱华，男，1966年8月22日出生，汉族，司机，现住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：付香军（系邵爱华妻子），女，1967年12月23日出生，汉族，农民，现住址同上。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告梁永启诉被告邵爱华、北京福泽满源商贸有限公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永启及其委托诉讼代理人邱喜福，被告邵爱华委托诉讼代理人付香军、被告渤海保险公司委托诉讼代理人张镐军到庭参加诉讼。被告北京福泽满源商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁永启向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿1.医疗费114500元；2.护理费14740元；3.误工费30000元；4.住院伙食补助费10000元；5.交通费750元；6.残疾赔偿金174306元；7.精神损害抚慰金20000元；8.鉴定费1500元；9.保全费520元；10.修车费2262元；11.托存车费300元。上述费用总计人民币368878元。事实和理由：2016年5月1日5时10分，邵爱华驾驶京QQ2A**号货车在国道202线由东向西行驶至梅河口市南环路常家二队路段时，与同向行驶的梁永启驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。经梅河口市公安局交通管理大队责任事故认定，邵爱华承担事故的全部责任，梁永启无责任。京QQ2A**号货车系北京福泽满源商贸有限公司所有，该车辆在渤海保险公司投保了保险。因双方无法达成协议故向法院起诉。渤海保险公司辩称：邵爱华驾驶的京QQ2A**号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险30万元，附加不计免赔险。原告的医药费认可实际票据和本案事故产生的费用；护理费没有相关的票据和护理人员的误工证明，金额过高，不予认可；误工费没有提供误工证明和工资证明、工资纳税证明，计算无依据且金额过高，不予认可；伤残赔偿金不予认可，原告系农民，生活地和居住地均为农村，我公司认可按农业标准计算；精神抚慰金过高不予认可；住院伙食补助费过高，不予认可；鉴定费、保全费及诉讼费不在保险公司责任范围内，我公司不予承担；交通费承担出院入院及伤残鉴定与治疗相关的合理费用；对摩托车修车费不予认可，维修费用超出实际费用。邵爱华辩称：对事故的事实和责任划分无异议。京QQ2A**号车辆所有人是北京福泽满源商贸有限公司，邵爱华与北京福泽满源商贸有限公司系挂靠关系。车辆在渤海保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险30万元，附加不计免赔，梁永启住院期间我给垫付了1536.4元。对梁永启诉讼请求要求保险公司承担，保险公司承担范围外的我同意承担。北京福泽满源商贸有限公司未答辩。经审理查明本案事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月1日5时10分，邵爱华驾驶京QQ2A**号货车在国道202线由东向西行驶至梅河口市南环路常家二队路段时，与同向行驶的梁永启驾驶的吉EU53**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。经梅河口市公安局交通管理大队责任事故认定，邵爱华承担事故的全部责任，梁永启无责任。梁永启伤后入住梅河口市中心医院治疗100天，经诊断为：胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、右侧胸腔积液、双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、第8胸椎压缩性骨折、腰椎横突骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞骨、左侧额骨骨折、颅骨骨折、气颅、双侧上颌窦、筛窦积液、左侧皮下气肿、脾破裂。梁永启住院期间，邵爱华为其垫付医药费1534.40元。本案在审理过程中，经梁永启申请并在本院依法委托下，吉林瑞光司法鉴定中心于2016年10月9日，对梁永启伤残等级作出吉瑞司鉴中心（2016）法医临鉴字第9-51号鉴定意见书，鉴定结论为：梁永启外伤性蛛网膜出血、硬膜下血肿为十级伤残；胸部多发肋骨骨折为九级伤残；胸椎第8、9椎体压缩性骨折为八级伤残。另查明，京QQ2A**号货车的所有权登记在北京福泽满源商贸有限公司名下，北京福泽满源商贸有限公司与邵爱华在车辆使用上为挂靠关系。该事故车辆在渤海保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者保险金额为30万元并附加不计免赔险。本次事故发生在保险期内。现梁永启起诉来院，要求邵爱华、北京福泽满源商贸有限公司、渤海保险公司赔偿其医疗费等各项经济损失人民币368878元。认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院诊断书、病历、住院病人分类汇总表、鉴定费票据、交通费票据、吉瑞司鉴中心（2016）法医临鉴字第9-51号鉴定意见书、维修费票据、托存车费票据。渤海保险公司对梁永启提供的医疗费票据中的门诊票据、鉴定意见书、维修费票据提出异议，对其他证据无异议。邵爱华对上述证据均无异议。北京福泽满源商贸有限公司未到庭，应视为其放弃对梁永启提供的证据进行质证的权利。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是邵爱华的全部责任所致，邵爱华应承担全部赔偿责任。邵爱华驾驶的京QQ2A**号车辆登记在北京福泽满源商贸有限公司名下，邵爱华挂靠北京福泽满源商贸有限公司从事道路运输经营活动，故北京福泽满源商贸有限公司作为被挂靠人应与邵爱华承担连带赔偿责任。京QQ2A**号车辆在渤海保险公司投保了保险，渤海保险公司应在保险范围内赔偿梁永启的合理损失。关于渤海保险公司对吉林瑞光司法鉴定中心作出的鉴定意见书中梁永启第9椎体压缩性骨折及该鉴定书写不规范提出异议，本院依职权向梁永启就医的梅河口市中心医院调查，梅河口市中心医院出具证明，该证明确认梁永启第9椎体存在骨折。而该鉴定书写规范与否不是确定梁永启伤残等级的决定性因素，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于梁永启人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。梁永启的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆维修费、施救费、存车费。关于梁永启主张的医疗费，根据其提供的有效票据核算，梁永启共计花人民币115249元；关于梁永启的误工费，梁永启主张误工时间为从住院到鉴定前一日（2016年5月2日至2016年10月8日）符合法律规定，即误工时间为5个月零10天。梁永启对其误工损失的具体数额并未提供证据证明。因其为农业户口，本院按吉林省农林牧渔业职工平均工资标准计算其误工费。梁永启误工费应为13532.95元（2478.67元/月×5个月+113.96元/天×10天）；关于梁永启的护理费，根据其提供的住院费用汇总报表，其住院100天，护理级别为一级护理22天，二级护理78天，故其护理费应为14740元（120.82元/天×22天×2人+120.82元/天×78天）；梁永启住院伙食补助费为10000元（100元/天×100天）；关于梁永启主张的残疾赔偿金，因其鉴定为一处8级伤残，一处9级伤残，一处10级伤残，故其残疾赔偿金为74752.72元(11326.17元/年×20年×33%);关于梁永启主张的精神损害抚慰金，根据事故中双方当事人的责任及梁永启伤残情况，本院对此项主张酌定保护15000元；关于梁永启主张的鉴定费1500元、施救费150元、存车费150元，系因此次交通事故中产生的合理必要支出，本院予以保护；关于梁永启主张的交通费，根据其伤情、住院天数及鉴定地点，本院酌定保护500元;关于梁永启主张的车辆维修费，梁永启仅提供车辆维修明细，未提供维修费发票，不能完全反映车辆维修的真正损失，故本院酌情保护1000元；综上，梁永启合理费用共计人民币246574.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告梁永启医疗费10000元、误工费13532.95元、护理费6214.33元、残疾赔偿金74752.72元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、车辆维修费1000元、施救费150元，上述费用合计人民币121150元，于本判决生效后立即给付；二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁永启医疗费105249元、住院伙食补助费10000元、护理费8525.67元，共计人民币123774.67元，因邵爱华为原告梁永启垫付医药费1534.40元，执行中渤海财产保险股份有限公司北京分公司将123774.67元中扣除1534.40元给付邵爱华，剩余122240.27元给付原告梁永启，上述费用于本判决生效后立即给付；三、被告邵爱华赔偿原告梁永启鉴定费1500元、存车费150元，合计人民币1650元，于本判决生效后立即给付，被告北京福泽满源商贸有限公司承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，减半收取计3415元，保全费520元，上述费用合计3935元，由被告邵爱华、北京福泽满源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王吉玲二〇一六年十一月九日书记员  张所颖