山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初149号原告：殷允洪，农民。委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：连士桂，农民。委托代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告殷允洪与被告连士桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告殷允洪及其委托代理人高志伟，被告连士桂及其委托代理人闫基虎，均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告殷允洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3552.3元、伙食补助费255元、误工费15390.9元、护理费6623.4元、残疾赔偿金23740元、鉴定费1000元、交通费1000元、营养费1526.95元，共计52937.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，于2015年8月26日上午9时左右，在水泉镇青莲村承包的民房工地施工时，因不慎从平房顶上掉下摔伤。当时，原告被送到山亭区水泉医院治疗，因伤情严重，于2015年8月27日下午转到滕州骨伤医院住院治疗，因原告家庭经济困难，仅住院11天被迫出院，回家卧床休息。原告为治伤经济上遭受较大损失，而被告对原告不尽赔偿义务，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼。被告连士桂辩称，1、被告主体不适格。2、原告的住院病历记载原告受伤过程与诉状中陈述的受伤过程不符，本案应与被告无关。3、本案原、被告不存在雇佣��系，是合伙承揽合同关系。4、原告存在重大过错，应自行承担30％的损失。5、被告年过花甲，做伤情鉴定时年龄已不适合干工地的活。6、病历记载原告以前有病史。7、原告没有驾驶证，张奇系受益人，且负有一定责任，应追加张奇为被告。8、被告只承担责任分成的部分责任。9、伤情鉴定不准确，法律规定超过60岁不存在误工费，护理费原告应提交护理人员情况。另外，被告要求对原告伤情重新鉴定。原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据材料。1、原告的身份证复印件一份，证实原告的真实身份情况及诉讼主体适格。2、公证书两份，证实原、被告存在雇佣关系，且原告在受雇于被告时受伤，被告每天开给原告工资130元。3、连士元亲笔写的证明，连士元系被告雇佣的记账员，证实原告在受伤前一直受被告的雇佣。印证原告常年跟着被告干活，原、被告存在雇佣关系。4、滕州医院的门诊病历、住院病历复印件、医疗费发票一宗（7张），证实原告于2015年8月26日受伤，27日到滕州医院住院的治疗情况、用药情况及住院天数11天。在伤情好转时出院后，回家继续卧床治疗，以及住院的费用3552.3元。5、山亭区人民医院的CT报告单，证实原告受伤鉴定结论系左胸九至十二肋骨骨折。6、正平司法鉴定所出具的司法鉴定书、鉴定费发票一张，证实原告的伤构成十级伤残，支付鉴定费1000元。7、医疗费发票两张，因被告申请重新鉴定，原告为此支出1260元鉴定费，应由被告承担。8、原告陪护人员的材料（村委会证明、结婚证复印件，个体执照，税务登记、身份证复印件），证明陪护人员系原告的女婿，系个体工商户。住院17天，出院43天，护理期限60日，护理费系按个体户的收入标准要求计算，每天110.39元，主张陪护人员的误工费用共计6623.4元。9、提交交通费发票31张，证实支出交通费1000元，请求法院酌情认定。被告对原告举证的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对内容有异议，两个证人没在施工现场，也没有出庭作证；认为证据3不符合证据条件，且不能达到原告的举证目的；对证据4住院病历真实性、关联性无异议。但是第一个住院病历记载其系打农药摔伤与事实不符，隐瞒了事实。第二个其自述十年前因车祸伤及右胸，且载明右胸的伤情系陈旧性骨折，与本案无关。左胸第九、十肋骨骨折，不符合十级伤残的条件；对证据5真实性没有异议，8月26日在山亭区人民医院检查时该份CT报告单上写“约”字,27日又到滕州医院检查，该证据不能作为鉴定依据，应以住院后检查的结果为准；对证据6真实性无异议，但对鉴定内容有异议，因为住院病历载明其右胸系���旧性骨折，山亭区人民医院CT报告单上又写“约”字，被告认为构不成十级伤残；对鉴定费发票真实性无异议，但不应由被告承担。对证据7医疗费发票真实性无异议，但没有医院检查材料予以确认，被告不予认可；对证据8村委会出具的证明、结婚证、身份证复印件均无异议。对健康检查证有异议，该证据不是原件。对营业执照有异议，其无法证明现在的营业状况，应有其他证据予以证实，不予认可。对2008年的税务登记证复印件不予认可。对证据9交通费发票真实性有异议，被告认为原告住院11天，是不是需要为此支出这么多的交通费，请求法院酌情认定。本院认为，原告提交的1、2、4、5、6、7、8组证据，来���合法，与本案有关联，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力本院予以确认。原告提交的证据3，证人未出庭做证，本院对此不予认定。原告提交的证据9，车票上没有起止地点和乘车时间等信息，不具有证据的合法性，该证据不能证明原告实际支出交通费的数额，本院不予确认。根据原、被告的陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：被告雇佣原告在水泉镇青莲村承包的民房工地施工，2015年8月26日，原告不慎从平房顶上掉下摔伤。次日在滕州骨伤医院住院治疗11天，支出医疗费2742.3元。原告出院后于2015年12月25日向枣庄正平司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2016年1月6日作出枣正平司鉴所（2015）临鉴字第641号司法鉴定意见���，鉴定意见为：1、被鉴定人殷允洪的伤残等级评定为十级；2、出院后护理时间建议为34-49日；3、营养期建议为45-60日。诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，山东金正法医司法鉴定所于2016年6月27日作出鲁金正司鉴所（2016）临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷允洪左侧多发性肋骨骨折构成十级伤残。本院认为，公民的健康权受法律保护，提供劳务一方在劳务过程中受到损害的，应根据与接受劳务一方各自过错承担相应的责任。关于原告受伤经济损失的计算问题，根据《最高人民法院》第十七条规定，受害人受到人身伤���，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，因伤致残的，包括伤残赔偿金、护理费等。原告的医疗费应以治疗医院出具的正式发票为准，计2742.3元；原告住院治疗共计11天，其住院生活补助费为165元；关于原告误工费的计算，依据原告的伤情酌情确认原告伤后误工期限90天。原告受伤前从事建筑行业的工作，原告主张按农林牧渔每天117.23元标准计算，本院予以确认，其误工费为10550.7元；关于护理费的确认，本院认为原告的女儿殷海燕与其丈夫董常利共同经营滕州市善南四通餐馆，参照山东省2015年度国有经济住宿和餐饮业平均收入，原告主张每天110.39元，较为合理，本院结合司法鉴定意见确认护理期限42天，其护理费为4636.38元；原告为治疗、鉴定需要，必要交通费支出，根据其受伤部位结合住院等因素，酌情确定为400元；原告系农村居民，��满62周岁，其伤残赔偿金为21387.6元；结合原告的伤残等级及司法鉴定营养周期，其营养费酌情认定600元；鉴定费为1000元，上述合计41481.98元。原告在提供劳务过程中，未能完全尽到安全注意义务，对损害结果的发生具有相应过错，根据双方过错程度，原告的损失由被告承担33185.58元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告连士桂于本判决生效之日起五日内赔偿原告殷允洪医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定��、营养费等共计33185.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1125元，由原告殷允洪承担225元，被告连士桂承担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张玉东人民陪审员  孔 梅人民陪审员  韩荣亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘云鹏