贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初1207号原告：黄明翠，女，1968年4月3日生，布依族，安龙县栖凤街道办事处职工，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄国琼，女，1966年12月26日生，布依族，安龙县纪委职工，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：马明坚，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理��原告黄明翠与被告黄国琼合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明翠诉称，2015年12月，原、被告经协商共同经营安龙县瑞康养身产品经营部，以案外人杨德芬的名义办理工商的登记手续，实际合伙人系原、被告。原、被告达成口头合伙协议，约定双方各出资50000元，其中58000元作为门面租金，其余42000元作为进货流动资金，原告黄明翠依约履行了50000元出资义务，被告黄国琼出具收条一张，载明已收到原告黄明翠股金50000元及上述口头协议内容。经营期间，被告黄国琼一直负责资金管理，双方聘请原告黄明翠的侄女韦金婷负责店面产品销售。2016年1月23日、3月19日，被告黄国琼以资金困难，无进货资金为由，以其个人名义分别向原告黄明翠借款共计20000元，并分别出具收条、借条各一张，均载明借款金额及借款时间。2015年5月，被告黄国琼突然提出原告黄明翠的侄女韦金婷存在私吞货款的不良行为，擅自解聘韦金婷，并阻止原告黄明翠参与经营管理。原告黄明翠多次找到被告黄国琼要求协商退伙事宜，被告黄国琼一再躲避，拒绝对合伙期间积累的相关资产及债务进行清算退伙，也阻止原告黄明翠继续参与合伙经营。合伙期间，原告黄明翠多次提出核对账目，被告黄国琼一直拖延拒绝核对。经韦金婷于2016年5月5日被解聘时（即被告黄国琼阻止原告参与合伙经营之日）对公司积累的财产进行盘算，截至2016年5月5日，公司店面库存为37852元、系统产品库存为45649元，公司门面租金余7个月约33833元，所欠员工工资2300元。综上，为维护自己合法权益，现诉请：1.解除原、被告双方��伙关系，原告黄明翠退出合伙事务；2.分割原、被告合伙期间的共同财产；3.被告黄国琼返还原告黄明翠在合伙协议期间垫付的产品资金20000元；4.被告黄国琼承担本案的诉讼费。审理过程中，原告将第3项诉请变更为“被告黄国琼返还合伙期间原告黄明翠垫付的产品资金10000元”。原告黄明翠提交以下证据：1.原告黄明翠的身份证（复印件），证明原告黄明翠的身份信息及诉主体格适格。2.安龙县瑞康养身产品经营部税务登记证（复印件）、店面照片，证明原、被告经营的店铺现状。3.2015年12月24日被告黄国琼出具的收条，证明原、被告系实际合伙人，双方约定了合伙事宜，其中包括合伙出资、资金用途。4.《住房出租合同》，证明原、被告以韦金婷的名义向案外人郭春祥承租门面经营。5.2016年1月23日被告黄国琼出具的收条，2016年3月19日被告黄国琼出具的借条，证明被告黄国琼在合伙经营期间以缺少资金为由，以其个人名义向原告黄明翠借款20000元。6.无限极库存商品盘存表（复印件），证明被告黄国琼于2016年5月7日向新店员移交产品的清单明细。7.对账单，证明双方于2016年6月29日经法院组织进行对账确认的事项。被告黄国琼辩称，原、被告于2015年12月共同出资100000元以杨德芬的名义开办安龙县瑞泰养身产品经营部，双方共同管理经营是事实。同时聘请原告黄明翠的侄女韦金婷实际经营，由被告黄国琼管理资金。在经营中要求韦金婷在出售产品时要如实记账，把收到的货款交被告黄国琼用于进货。2015年5月5日核对账目时，被告黄国琼发现有时收到的货款与出售的产品不符，出现短款的现象，多次后被告黄国琼才做出了暂停韦金婷工作、��点账目的要求。为配合被告黄国琼的要求，原告黄明翠将原始账目收取后复印，把复印件交被告黄国琼审查，发现与韦金婷于2016年4月12日盘点的结果有较大的出入，应有货量价款为47139元，韦金婷实际交付的只有31682元，相差15457.20元。至2016年4月12日的销货款为292910.85元，韦金婷实际交付288121.85元，相差4800元，这是韦金婷在对账单认可的。进货、到货数量与实际销售的数量不一致，相差25666元。该损失是在合伙经营期间的损失，应依法认定为合伙期间的损失，由双方共同承担。因此被告原、被告才出现了纠纷。被告黄国琼曾要求原告黄明翠把原始账目拿出来清点，但均未如愿。无奈，被告黄国琼于2016年6月16日停止营业，除上述所列35637.57元外，被告黄国琼向原告黄明翠借款的20000元系作为进货所用，也应认定为合伙债务。综上，被告黄国琼同意散伙或者原告黄明翠��伙，但对合伙财产的处理需要在清算后才能实现。经营部不仅没有盈利反而亏损，原告黄明翠应承担亏损的损失。因此本案没有分割的财产，要求分割的共同的财产只有现存的货物和剩余的房租费，被告黄国琼同意原告黄明翠退伙，对财产的处理需要在清算后予以确认。另外，原告黄明翠在经营中确实垫付了20000元用于合伙事务，属于合伙债务，而不是被告黄国琼所欠原告黄明翠的债务，因此同样需要在合伙财产清算后才能偿还，但有10000元已经支付，现只剩下10000元的债务。被告提交以下证据：1.被告黄国琼的身份证（复印件），证明被告黄国琼的身份信息。2.黄国琼2月份安龙店清单、无限极库存商品盘存表，证明实际货量价值为47319元，而清点的清货量价值为31682元，相差15457.20元。3.账务清单（2）、李锦记订货清单、进��清单、韦金婷交货清单，证明进货量与销货量价值相差25666元。4.对账单，证明总支出中应包含已经支付的房租58000元，且应根据对账单上的第四项的约定确认双方认可待确认的事项，因此不能直接确认对账单中第二条的内容。审理查明，2014年，被告黄国琼以案外人杨德芬的名义注册了“安龙县瑞康养身产品经营部”，性质为个体工商户，销售“无限极”品牌旗下的产品等。2015年12月下旬，原告黄明翠与被告黄国琼口头协商共同经营该经营部，双方各出资50000元。被告黄国琼于2015年12月24日出具收条一份给原告黄明翠，该收条载明：今收到黄明翠合股经营“安龙县无限极专卖店”人民币50000元。合股经营具体以友好协商、互利经营的方式，并签订合作协议。资金使用各入股50000元，作为房租58000元，其余作为进货等。事后，双方并未签订书面合作协议。后双方协商雇请原告黄明翠的侄女韦金婷负责经营部的产品销售，同时以韦金婷的名义与案外人郭春祥签订《住房出租合同》，约定韦金婷承租郭春祥位于安龙县××房屋××楼门面，出租期限为3年，自2015年12月20日起至2018年12月20日止，承租方不能将门面转租。付款方式及时间为：2015年12月20日付58000元，2016年12月20日前30天付63800元，2017年12月20日前30天付70180元。双方支付了第一年的租金58000元。2016年1月23日，因被告黄国琼资金周转困难，原告黄明翠向被告黄国琼交付了10000元，被告黄国琼于当天出具收条，收条载明：今收到黄明翠10000元暂垫资款。同年3月19日，被告黄国琼向原告黄明翠出具借条一份，载明：今借到黄明翠10000元。同年4月，被告黄国琼认为经营部的账目与实际销售不符，遂要求韦金婷将其账目、产品进行��交。同年5月5日，原告黄明翠退出经营，被告黄国琼独自经营。同年5月7日，被告黄国琼将经营部的产品清点给其新店员秦丽慧，其自行制作的无限极库存商品盘存表显示，现有产品价值为37852元，系统库存价值为45649元。在审理过程中，经本院主持双方及韦金婷进行对账，三方共同签订对账单，确认以下主要事实：一、原告黄明翠与被告黄国琼的合伙期间为2015年12月26日至2016年5月5日。二、在前述合伙期间，店铺总销售额（含店面返点及房租其他所有收入）为308508.85元；共同债权为客户所欠货款6239元；柜台现金余额为2438元（此款在被告黄国琼处）。总支出为329575.02元（含韦金婷用柜台现金支出的2992元）（后双方共同确认，此支出未包含房租58000元，应计入该项内）。三、被告黄国琼认可韦金婷上交的金额为288121.85元，韦金婷则认为其上交的金额为292921.85元，争议金额4800元。四、投资金额待确认、共同债务待确认、系统库存及产品库存待确认。根据各方对账，本院确定原、被告双方合伙期间的财产价值为455037.85元（收入308508.85元+柜台现金余额2438元+客户所欠货款6239元+库存产品价值37852元+合伙出资100000元），总支出为392375.02元（329575.02元+58000元+4800元），剩余财产价值62662.83元。后原告黄明翠将被告黄国琼于2016年3月19日出具的借条原件从本院领回，并另案起诉被告黄国琼要求归还借款10000元。同时，经本院询问，双方均不要求审计。以上法律事实，有原、被告的陈述，原告黄明翠提交的身份证（复印件），安龙县瑞康养身产品经营部税务登记证（复印件）、店面照片，2015年12月24日黄国琼出具的收条，《住房出���合同》，2016年1月23日黄国琼出具的收条，2016年3月19日黄国琼出具的借条，无限极库存商品盘存表（复印件），对账单；被告黄国琼提交的身份证（复印件），无限极库存商品盘存表，对账单在卷印证，应予认定。对于被告黄国琼提交的：黄国琼2月份安龙店清单、李锦记订货清单、韦金婷交货清单，因内容系打印字体，且仅有被告黄国琼自己的签字，客观性存疑，本院不予采信；对于账务清单（2），因系被告黄国琼自行书写，客观性存疑，本院不予采信；对于进货清单，因双方已对销售额进行过对账，且对于剩余库存产品，有被告黄国琼清点给其新店员秦丽惠的清单证明，故本院对该进货清单不予采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告的合伙关系未违反法律、行��法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告黄明翠请求解除与被告黄国琼之间的合伙关系，被告黄国琼表示同意，本院依法予以解除。对于双方的投资金额问题。黄国琼于2015年12月24日出具给黄明翠的收条载明双方各入股50000元，即已对合伙金额进行了约定，故应认定双方合伙时各自出资金额为50000元。黄国琼在庭审中称其出资140000余元，但未提交证据证明，本院对其该项辩称不予支持。对于双方的合伙期间问题。因双方及案外人韦金婷已在本院主持下签字确认了对账单中的内容，本院依照对账单载明的内容，确定双方的合伙期间为2016年12月26日至2016年5月5日。对于双方的合伙经营期间盈亏的问题。一、共同收入及财产问题。对账单确认了双方合伙期间包含产品销售、店面返点及转租等的所有收入为308508.85��，柜台现金余额为2438元，共同债权为客户所欠货款6239元。对于库存产品价值，原告黄明翠提交了被告黄国琼于2016年5月7日移交给其店员秦丽惠的无限极库存商品盘存表，主张库存产品价值为37852元。本院认为，被告黄国琼在该表中已自行注明了库存产品价值为37852元，该表能够真实、客观地反应原告黄明翠实际退出经营时的产品库存状态，故本院对该表予以采信。故对于产品库存价值，本院确定为37852元。被告黄国琼称该产品库存包含了他人的产品6000多元，但未提交证据证明，本院对其辩称不予支持。故双方合伙期间的财产为455037.85元（收入308508.85元+柜台现金余额2438元+客户所欠货款6239元+库存产品价值37852元+合伙出资100000元）。二、共同支出及债务的问题。（一）共同支出。对账单载明的总支出为329575.02元，后双方均认可该项支出未包含房租支出，双方在合伙初期即已支付了房租58000元，应计入双方合伙期间的共同支出。被告黄国琼称还包含网费等其他支出，但未提交证据证明，且双方也经对账单确认了除房租支出外的总支出，本院对黄国琼的该项辩称不予支持。同时，经三方对账，被告黄国琼认为韦金婷尚未移交的销售款有4800元，韦金婷则认为其已全额移交。本院认为，对于此4800元，应视为原、被告共同经营管理不善造成的损失，计入双方的共同支出中。故总支出为392375.02元（329575.02元+58000元+4800元）。（二）共同债务。双方均未提交证据证明。原告黄明翠提交被告黄国琼于2016年1月23日出具的收条，主张被告黄国琼应返还该项垫资10000元。被告黄国琼则认为该10000元系双方共同债务。本院认为，该10000元已明确载明系垫资，只有在双方出现亏损时用于弥补亏损，不足则双方继续补足，多��则收取方应退还，该10000元不应作为双方对外的合伙债务，应由被告黄国琼退还。故本院认定双方无共同债务。另外，被告黄国琼辩称2016年3月19日的10000元也应作为共同债务，但其未提交证据证明。本院认为，该借条已明确载明系借款，明显不同于其先前于2016年1月23日出具的收条载明的“暂垫资款”，应视为双方之间的其他个人债务，与本案合伙关系无关，且原告黄明翠已在本案审理过程中将其第3项诉请进行变更，并领回了2016年3月19日的借条，另案起诉被告黄国琼，故本院对该3月19日的款项10000元不予处理。综上，双方合伙期间的共同收入为455037.85元，扣除共同支出392375.02元，剩余财产价值62662.83元，考虑到原告黄明翠入伙前及退伙后，经营部均由被告黄国琼独自经营，故经营部现金余额、客户所欠货款、库存产品价值归被告黄国琼所有；由被告黄国琼退还原告黄明翠一半即31331.42元。同时，原告黄明翠在双方合伙期间垫付了10000元，被告黄国琼也应予退还。对于原告黄明翠要求分配其退伙后房屋转租的收入问题，因其未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次性清退有困难的，可以分批��期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”的规定及上述理由，判决如下：一、解除原告黄明翠与被告黄国琼的合伙关系。二、被告黄国琼于本判决生效之日起十日内退还原告黄明翠合伙财产折价款31331.42元、垫资款10000元，合计41331.42元。三、驳回原告黄明翠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄明翠负担75元，被告黄国琼负担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生���律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 霞二〇一六年十一月十四日书记员 潘云梦