广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑终351号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢派专，男，汉族，1986年9月16日出生于广东省汕头市，小学文化，无业，户籍地广东省汕头市龙湖区。2015年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。原审被告人李金全，男，汉族，1986年10月5日出生于广东省清远市，初中文化，无业，户籍地广东省清远市清城区。2007年9月6日因犯交通肇事罪被东莞市人民法院判处有期徒刑九个月,2008年2月19日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人谢派专、李金全犯合同诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）粤0203刑初164号刑事判决。原审被告人谢派专不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2015年4月29日，被告人谢派专利用其身份证及伪造的驾驶证向汕头市永华汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为粤Ｄ×××××的丰田牌凯美瑞汽车（鉴定价值为人民币91700元）,租期为4天。同年4月30日，谢派专利用其身份证及伪造的驾驶证向汕头市某信息技术有限公司租赁了一辆车牌号为粤Ｄ×××××的大众牌帕萨特汽车（鉴定价值为人民币108300元）,租期为4天。签订租车合同后，谢派专随即将丰田牌凯美瑞汽车交给“彬带”（在逃）开走，将大众牌帕萨特汽车交给“彬带”及“阿某”（在逃）开走，由“彬带”、“阿某”等人通过假冒车主身份的方式将两辆汽车抵押给陈某1，从中非法获利。事后，谢派专从中分得好处费1.6万元。2015年6月14日，公安机关向陈某1扣押涉案的丰田牌凯美瑞汽车、大众牌帕萨特汽车及机动车行驶证两本，并于2015年6月29日将上述两辆汽车及行驶证发还给被害人。二、2015年10月12日17时许，被告人李金全伙同谢派专从广州来到韶关，利用谢派专提供的“许某俊”的身份证（已报失）向韶关市乐腾汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为粤Ｆ×××××的白色丰田牌凯美瑞轿车（鉴定价值人民币210320元），租期为4天。李金全签订汽车租赁合同后，随即与谢派专二人将丰田牌凯美瑞汽车开往广州、汕头等地，并由谢派专联系“四眼”、方某、李绍淖等人（均在逃）对该车进行抵押，并从中非法获利。之后，李金全与方某、李绍淖一起将车开往深圳，再由方某和李绍淖二人驾驶该车，通过伪造车主的身份信息，将该车以10万元的价格抵押给深圳市福田区深圳某投资发展有限公司。事后，李金全与谢派专二人从中共分得好处费3.4万元。2015年11月3日，深圳某投资发展有限公司以15万元的价格将该车转押给汕头市威信实业有限公司的朱某使用。2015年11月10日23时许，公安机关在广州市番禺区石某街附近将李金全抓获，于2015年11月11日12时许，在广州市白云区景棠街道沙涌北城市公寓A栋303房将谢派专抓获。2015年11月19日，公安机关向朱某扣押涉案的丰田牌凯美瑞汽车及机动车行驶证一本，并于2015年11月23日将该车及行驶证发还给车主张某2。原审判决认定上述事实的证据，有韶关市公安局武江分局及汕头市公安局龙湖分局的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，汕头市公安局龙湖分局出具的移送案件通知书复函、在逃人员登记/撤销表，韶关市公安局武某分局西河派出所出具的到案经过、情况说明，汕头市公安局交通警察支队出具的复函，汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所出具的”许某俊”的户籍证明材料、居民身份证报失登记表，广州市公安局荔湾分局南源派出所出具李文涛的户籍证明材料及情况说明，被告人的户籍证明材料及违法犯罪记录查询情况说明，东莞市人民法院（2007）东法刑初字第4125号刑事判决书，东莞市第二看守所分所东二看分所字（2008）340号刑满释放证明书，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司安全保卫部提供的李金全的通话清单，中国工商银行股份有限公司韶关分行提供的李文涛的账户历史明细清单，中国农业银行股份有限公司韶关分行提供的谢派专的银行卡交易明细清单，汕头市某信息技术有限公司、汕头市永华汽车租赁有限公司及李某3、张某2提供的租赁机动车的材料，邱某提供的其公司购买丰田牌凯美瑞汽车的转账记录截图（复印件）及中国民生银行支付业务回单，朱某提供的机动车抵押材料，陈某1提供的借条、机动车行驶证、身份证（复印件），罗某提供的银行卡交易明细清单，证人李某1、许某1、张某1、陈某1、陈某2、李某2、张某2、李某3、朱某、林某1、邱某、林某2、罗某、许某2的证言，被告人谢派专、李金全的供述，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉[2015]第A0720、A0723号价格鉴定结论书，韶关市武某区价格认证中心韶武价认[2015]161号涉案财产价格鉴定结论书，汕头市龙湖区公安司法鉴定中心出具的汕龙公（司）鉴（痕）字（2015）37号车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录及附图、照片，辨认笔录等。据此，原审判决认为，被告人谢派专、李金全以非法占有为目的，利用虚假证件以签订汽车租赁合同为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人谢派专犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人李金全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，谢派专上诉称，1、原审判决认定其伙同李金全参与第二宗合同诈骗的证据不足，其未参与签订合同，亦未分得好处费；2、原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人谢派专、原审被告人李金全犯合同诈骗罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人谢派专提出其未参与原审判决认定的第二宗合同诈骗的上诉意见，经查，谢派专在侦查机关均稳定供述称其将“许某俊”的身份证给李金全办理车辆租赁手续，二人将车开回广州后，其帮李金全联系了从事汽车抵押的人，李金全将该车抵押了，并获利34000元。李金全对上述事实亦供认不讳，并提到因抵押该车，谢派专分两次给了其5000元好处费，其中2300元系通过谢派专的弟弟谢派旭的账户转账到李金全的表姐夫罗某的账户。罗某、林某2的证言及罗某提供的银行卡交易明细均可证实转账2300元的事实。上述证据能形成完整的证据链，足以证实谢派专积极实施了原审判决认定的第二宗合同诈骗的行为。故上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人谢派专提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑到其犯罪数额及情节，对其在法定幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢派专、原审被告人李金全无视国家法律，以非法占有为目的，利用虚假证件以签订汽车租赁合同为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  戴 磊代理审判员  何辉英二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。