上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13780号原告：黄某1，女，1941年1月20日出生，汉族，住上海市。原告：黄某2，女，1943年4月15日出生，汉族，住上海市。原告：黄某3，女，1948年6月23日出生，汉族，现住上海市。原告：黄某4，男，1951年8月8日出生，汉族，住上海市。上列四原告共同委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。被告：黄某5，男，1950年8月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高玉雯(黄某5之妻)，女，1955年3月2日出生，汉族，住上海市安远路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告黄某5遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4及其委托诉讼代理人郑昌伟，被告黄某5的委托诉讼代理人高玉雯、杨舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提出诉讼请求：要求按法定继承被继承人黄建中名下的本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋及黄建中名下的中国银行、交通银行存款及利息。事实和理由：原、被告及被继承人黄建中均系兄弟姐妹关系。父亲黄惠甫与母亲邹英蓉共生育六位子女。黄惠甫与邹英蓉于建国初期失联，所有子女随邹英蓉居住在本市思南路XXX号公房至2000年7月29日该房屋动迁拆除。黄建中于2016年4月16日去世，其配偶赵敏华于1999年去世。黄建中与赵敏华未生育子女，未留遗嘱。原、被告均系黄建中的法定继承人。争议焦点是本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋系本市思南路XXX号房屋动迁而来，原、被告从小在上述房屋居住，直至结婚成家。虽然该房屋改写黄建中一人名字，主要考虑邹英蓉年事已高，且患有老年痴呆症，签订动迁协议只能由黄建中签字。动迁协议第九条明确黄建中“代表家庭全部成员”。邹英蓉居住在本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋直至2008年7月30日去世。邹英蓉在本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋中的份额因种种原因未分割。黄建中临终前神态不清，不可能立有遗嘱，否则，其不可能将现金存折、房产证、钥匙等交由原告保管。因此，黄某1、黄某2、黄某3、黄某4起诉提出上述诉请。黄某1、黄某2、黄某3、黄某4提供了下列证据：1、户籍摘录，证明邹英蓉共生育六位子女。2、1954年度卢民字第596号判决书，证明本市思南路XXX号房屋属于邹英蓉所有。3、房屋拆迁安置协议，证明本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋由本市思南路XXX号房屋拆迁安置获得。4、黄建中的居民死亡医学证明书，证明黄建中于2016年4月16日去世。5、常口历史库信息资料，证明黄建中的配偶赵敏华于1999年5月3日报死亡。6、中国银行、交通银行存单，证明黄建中名下的银行存款。7、遗嘱，证明黄建中的遗嘱形式要件和实质要件都不合法，原告不认可，其次黄建中不能处分邹英蓉的份额，遗嘱内容也没有体现权利义务相一致。8、邹英蓉的居民死亡推断书，证明邹英蓉于2008年7月30日死亡。9、上海市房地产登记簿，证明本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋在被继承人黄建中名下。黄某5辩称，本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在黄建中一人名下，是其个人财产。其次，被继承人黄建中在生前已设立遗嘱，是其真实意思表达，且有多为见证人见证，其所立遗嘱符合法律规定，真实有效。第三，黄建中生前还留有部分银行存款，由原告代为保管，该部分遗产应按照法定继承处理。另外，黄建中的葬礼及生后事宜全部由被告操办，丧葬费用也全部由被告支付。因此，不同意原告要求本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋按法定继承处理，上述房屋归被告所有；同意原告要求黄建中名下的银行存款按法定继承处理。黄某5提供了下列证据：1、上海市房地产登记簿，证明本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋没有标明邹英蓉的份额。2、骨灰存放收款凭证、上海市龙华殡仪馆发票、殡葬礼仪服务清单，证明被告与黄建中关系好，被告对其进行了大量的照顾义务，其后事均有被告处理，花费也均由被告承担。3、常口历史库信息资料，证明黄惠甫于2008年9月18日报死亡。法院出示了黄建中名下的中国银行、交通银行存款账单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、4、5、6、8、9，被告提供的证据3及法院出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的1954年民事判决书，被告对该证据的真实性表示无异议，但对证明内容不予认可，只能证明邹英蓉与原、被告(1954年均未成年)在1954年均居住在本市思南路义品弄65号二楼房屋，不代表邹英蓉是该房屋的承租人。本院认为，该民事判决书确认了本市思南路义品弄65号房屋系两户合租，邹英蓉居住的部位产权不是邹英蓉，也不是邹英蓉承租。2、原告提供的房屋拆迁安置协议，被告对该证据的真实性表示认可，但对证明内容不认可，被拆迁人是黄建中，补偿的方式按照面积计算，并没有按照人口计算。协议书上看不出有邹英蓉的份额。如果原告认为邹英蓉在被拆迁房屋内有份额，应另行提起诉讼。本院认为，本市思南路XXX号房屋在拆迁时被拆迁人黄建中，属于公有性质的房屋，可以认定上述房屋的承租人为黄建中。3、原告提供的遗嘱，被告对遗嘱的真实性表示没有异议，遗嘱完全符合代书遗嘱的形式要件和实质要件，遗嘱不是黄建中应被告要求所立，是其请居委会工作人员代书。黄建中去世之后，居委会工作人员通知原、被告一起去居委会，被告才得知黄建中立有遗嘱。本院认为，代书遗嘱形式上符合法律规定。4、被告提供的上海市不动产登记簿，原告对该证据的真实性没有异议，但证明内容不认可。本院认为，权利人应在法律规定的时间内主张权利。5、被告提供的骨灰存放收款凭证、上海市龙华殡仪馆发票、殡葬礼仪服务清单，原告对该证据的真实性表示没有异议，但金额无法确认，这类开销原告处也有很多，事实上现金存折、房产证、钥匙等相关材料都在原告处，黄建中立遗嘱不符合常理。本院认为，黄建中死亡后，被告处理了黄建中的后事，对被告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄惠甫(2008年9月18日报死亡)与邹英蓉(2008年7月30日死亡)系夫妻关系，共生育黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄建中(2016年4月16日死亡)六位子女。黄建中的配偶赵敏华(1999年5月3日报死亡)。黄建中未生育子女，无未婚生子女、养子女及形成抚养关系的继子女。2000年7月29日，黄建中与拆迁人上海市永业企业(集团)有限公司及其代理人上海永瑞实业发展公司签订了房屋拆迁安置协议，协议约定：被拆迁人黄建中原居住思南路XXX号房屋属公性质，拆迁人提供本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋。2000年9月8日，黄建中办理了上述房屋权利人为黄建中的产权证。2016年4月10日，在见证人侯某某、顾永棣、顾义娟见证下，由曹霞代书，黄建中立下遗嘱，遗嘱记载：“以下是我遗嘱的意愿：我将斜土路XXX弄XXX号XXX室(不动产)交由黄某5继承”。被继承人黄建中名下的中国银行(账号XXXXXXXXXXX－2)存款17,558.34元、(账号XXXXXXXXXXX－7)存款17,558.34元、(账号XXXXXXXXXXX－3)存款15,000元、(账号XXXXXXXXXXX－1)存款15,000元、(账号XXXXXXXXXXX－8)存款13,295.67元、(账号XXXXXXXXXXXX)存款15,000元、(账号XXXXXXXXXXXX)存款22,799.20元、交通银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11)存款8,111.91元、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11)存款13,630.94元、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11)存款27,262.07元。审理中，遗嘱代书人曹霞及见证人侯某某到庭接受质询。原告认为，第一，遗嘱不符合法定要素，遗嘱三行字很简单。法律对遗嘱有严格规定，每个街道都有司法所，以群众的名义代书证明，在形式上不符合要求。其次，遗嘱对本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋的处分。上述房屋不是黄建中个人财产，其侵犯了邹英蓉的权益，侵犯了原告的权益。第三，遗嘱受益人是黄某5，而黄某5对黄建中没有尽扶养义务，对黄建中精心照顾的是黄某1、黄某3。第四，通过证人质证，给人造成假象，居委会对这份书证固定化，代书人、见证人已经表述，仅是个人行为。市政府对居委会责任作了明确规定。综上，代书遗嘱的形成很蹊跷，不予认可。被告表示如果本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋归其所有，其放弃继承黄建中名下的银行存款。本院认为，本案的争议焦点：遗嘱是否合法有效。2000年本市思南路XXX号房屋拆迁时邹英蓉属于安置对象之一，上海市不动产登记簿记载了本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为黄建中。权利人应当在法律规定的时间内主张权利。法律规定，遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱等形式。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。黄建中的代书遗嘱的代书人曹霞、见证人侯某某虽是居委会的工作人员，但不是以居委会的名义给黄建中代书遗嘱，是以公民的身份给黄建中代书遗嘱，且代书遗嘱符合法律规定。因此，代书遗嘱合法有效。综上所述，原告要求被继承人黄建中名下的本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋按法定继承处理的请求，依法不予支持，要求黄建中名下的银行存款按法定继承处理，依法予以支持。审理中，被告表示放弃继承黄建中的银行存款，于法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十七条之规定，判决如下：一、被继承人黄建中名下的本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋由黄某5继承所有；二、被继承人黄建中名下的中国银行(账号XXXXXXXXXXX－2)存款17,558.34元及利息、(账号XXXXXXXXXXX－7)存款17,558.34元及利息、(账号XXXXXXXXXXX－3)存款15,000元及利息、(账号XXXXXXXXXXX－1)存款15,000元及利息、(账号XXXXXXXXXXX－8)存款13,295.67元及利息、(账号XXXXXXXXXXXX)存款15,000元及利息、(账号XXXXXXXXXXXX)存款22,799.20元及利息、交通银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11)存款8,111.91元及利息、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11)存款13,630.94元及利息、(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11)存款27,262.07元及利息由黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各享有四分之一份额。案件受理费58,287元(黄某1、黄某3、黄某2、黄某4已预交)，由黄某1、黄某3、黄某2、黄某4各负担309.20元，黄某5负担57,050.20元。如不服本判决，黄某1、黄某2、黄某4、黄某5可在判决书送达之日起十五日内，黄某3可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈衍华审 判 员  顾国钧人民陪审员  刘美琳二〇一六年十一月三十日书 记 员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。