wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5762号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：广州市淦灿贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区侨城路秋月街****。法定代表人：黄志成，职务经理。原告方月华诉被告广州市淦灿贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民三初字第1577号民事判决书已发生法律效力。因广州市淦灿贸易有限公司未缴纳受理费，本院民三庭将案件移送执行，要求被执行人缴纳受理费908元。本院于2016年11月14日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市淦灿贸易有限公司没有可供执行的财产。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5762号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  龚 锋
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执829号之一申请执行人：罗青松，男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城****。法定代表人：李映潜。关于申请执行人罗青松与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）434号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执829号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初25758号(2016)沪0107民初25758号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余丽娟，女，1983年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25538.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25538.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初56929号原告：陈贞海，男，1985年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱真铭，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈贞海与被告朱真铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年11月29日，陈贞海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈贞海撤诉处理。审 判 长  尹志君代理审判员  储刘明人民陪审员  沈 英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初6015号原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街**。法定代表人：陈士彬。职务：总经理。委托诉讼代理人王景松，男，该公司物业主任助理。被告高爱国，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区商都路**院**楼****，现住天津市津**。原告石家庄天山物业服务有限公司（以下简称“天山物业公司”）诉被告高爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山物业公司的委托诉讼代理人王景松，被告高爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2011年1月1日至2016年8月31日的物业费8138.24元、滞纳金4150.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月26日签订《天津·天山水榭花都物业服务费收缴协议》，约定原告为被告所有的天山水榭花都小区11-3-202房屋提供物业服务，双方在协议中对物业服务费的收费标准及缴纳日期进行了约定。被告截止2016年8月已经累计拖欠物业费8138.24元、滞纳金4150.5元。原告经多次催缴，被告均拒绝缴纳。故原告起诉，请求人民法院判如所请。原告提交证据如下：1、前期物业合同一份。证明原告与小区开发商达成物业服务合同的事实以及物业服务合同的范围包括：保证房屋共用部位良好，维护良好；有专人看管保证正常运行，定期保养；有专人看管定期清扫，保持干净，绿化无枯死，长势良好；定期巡视，有专人看管；车辆行驶畅通，停车有序，按规定位置停放；保证小区正常秩序，配合民警做好社会维护；建立完善档案管理，并对档案进行分类无丢失。2、天山水榭花都物业服务费收缴协议1张，证明被告为房屋业主，双方约定了物业费收费标准、缴纳时间及滞纳金的计算方法。3、欠费明细表一份。证明被告拖欠物业费的明细。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，本院经审查分析认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：原告系天津市津南区小站镇天山水榭花都小区的物业服务单位。经原、被告认可被告系该小区11-3-202房屋业主，该房屋建筑面积为149.6平方米。2009年12月26日，原、被告签订《天津·天山水榭花都物业服务费收缴协议》，约定：物业服务费收费标准为多层住宅每月每平米0.8元；被告应在入住之日向原告预交一年的物业服务费，其后被告应于每月1日至15日向原告缴纳物业服务费，如被告逾期交付，原告可按日加收万分之五的滞纳金。被告自2011年1月1日至2016年8月31日未向原告缴纳物业费。原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告2011年1月1日至2016年8月31日的物业费8138.24元、滞纳金4150.5元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告为被告小区的物业服务企业，为小区提供物业服务。被告作为小区业主负有向原告缴纳物业费的义务。被告自2011年1月1日至2016年8月31日未向原告缴纳物业费，原告要求被告给付该期间的物业费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于物业费的缴纳标准。原告主张按照每月每平米0.8元计算符合双方合同约定，本院予以支持。综上，被告应给付原告2011年1月1日至2016年8月31日的物业费为8138.24元。但结合本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件，原告物业服务水平还不尽完善，本院综合考虑免除物业费给付数额的25%以及滞纳金为宜。故本院支持被告应给付原告的物业费为：8138.24元*75%=6103.68元。另外，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响，不宜提倡。同时，原告作为物业服务的提供者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高爱国于本判决生效后三日内给付原告石家庄天山物业服务有限公司物业费6103.68元。二、驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 关 怀二〇一六年十一月二十二日书 记 员 郭文超速 录 员 王 芳
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1127行审42号申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路**。法定代表人：王展坤，该局局长。委托代理人：王少英，该局工作人员。委托代理人：骆实，该局工作人员。被执行人：黄梅县分路镇幸子幼儿园，，住所地：黄梅县分路镇余桥村法定代表人：王陕梅。申请执行人黄梅县国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行其于2016年7月26日作出的梅土资执罚（2016）4号行政处罚决定的第2项内容。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2016）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月7日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人黄梅县分路镇幸子幼儿园非法占地一案立案调查，查明，2016年4月，黄梅县分路镇幸子幼儿园未经依法批准，在该幼儿园北边占用分路镇余桥村604平方米集体土地新建教学楼。该宗地土地类型为耕地，规划用途为限制建设区，不符合分路镇土地利用总体规划。申请执行人黄梅县国土资源局认为被执行人黄梅县分路镇幸子幼儿园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。2016年7月26日，申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了梅土资执罚（2016）4号行政处罚决定，并于当日送达被执行人黄梅县分路镇幸子幼儿园。其主要内容为：1、责令黄梅县分路镇幸子幼儿园将非法占用的604平方米土地15日内退还给分路镇余桥村民委员会；2、限黄梅县分路镇幸子幼儿园在15日内拆除在604平方米非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款12080元。其中对限期拆除处罚决定不服的，可在收到决定书之日起15日内起诉。被执行人黄梅县分路镇幸子幼儿园在收到该处罚决定后，对限期拆除的处罚在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年10月10日申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人黄梅县分路镇幸子幼儿园送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人黄梅县分路镇幸子幼儿园仍未履行限期拆除的义务，申请执行人黄梅县国土资源局遂申请强制执行拆除在604平方米非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2016）4号行政处罚决定的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2016）4号行政处罚决定的第2项。二、上述行政处罚决定的第2项内容由申请执行人黄梅县国土资源局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  黄斌鹏审 判 员  周晓光人民陪审员  夏元华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李春芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11953号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人范题，该分行行长。 被执行人谢中华，男，1985年11月30日出生，台湾地区居民，B)。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人谢中华其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）东一法民四初字第172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢中华应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还57489.48元，并须支付本案执行费762.34元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。 本案的执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人谢中华的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11953号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十八日 书记员  戴定中
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0114民初1464号原告方君，男。被告韩永超，男。原告方君与被告韩永超民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月19日立案。原告方君于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方君的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告方君撤回起诉。本案诉讼费4360元，不予收取。代理审判员  刘路二〇一六年十一月二十四日书 记 员  程华
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1737号 原告：樊忠祥，男，1953年1月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区兴康路。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告樊忠祥与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊忠祥的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊忠祥向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用9200.00元；2、其他损失费用2425.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为9200.00元，其他损失费用2425.00元，合计11625.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为9200.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用7600.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整9200.00元。”2015年9月16日，樊忠祥、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为9200.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告樊忠祥的房屋修复补强措施费用9200.00元； 二、驳回原告樊忠祥的其他诉讼请求。 案件受理费90.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初4844号 原告李磊，男，1972年8月12日出生，汉族，住西安市新城区。 原告侯红侠，女，1973年12月20日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。 委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。 被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路**。 法定代表人孙伟，该公司总经理。 委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。 原告李磊、侯红侠诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊、侯红侠委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊、侯红侠共同诉称，2008年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区XXX号房屋一套，房屋建筑面积110.45平方米，购房款为587186元，房屋交付日期为2010年3月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金5871.86元。 被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。 经审理查明，2008年11月18日，原告李磊、侯红侠（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XXX号商品房一套，预售预测房屋建筑面积110.45平方米，房屋总售价为587186元，合同约定出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年10月16日被告为原告出具了购房发票，载明原告实际按照房屋建筑面积为110.22平方米交纳购房款585964元。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。 庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。 上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应按实际房价款的1%计付。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告李磊、侯红侠办理完毕位于西安市新城区XXX屋所有权证的登记备案手续。 二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告李磊、侯红侠违约金5859.64元。 三、驳回原告李磊、侯红侠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陆 虹 审 判 员  王 洋 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  张卫莉
云南省马龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0321执166号申请执行人马某，女，回族，现年41岁，云南省马龙县人，住马龙县。申请执行人王某，男，汉族，现年42岁，云南省马龙县人，住马龙县。本院在执行双方离婚纠纷一案中，经多方屡次查找被执行人及财产线索，查无无可供执行的财产，申请人亦未能提供相关财产线索，且申请人同意终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  季晓良审判员  朱勇光审判员  李书清二〇一六年十一月七日书记员  刘朴燕
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13796号申请执行人廖洁媚等九人（详见附表）。被执行人深圳市华文教育发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香村**裙楼****，组织机构代码792593229。法定代表人张安华。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷九案，深劳人仲案（2016）4889号等仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付金额、各案案件受理费由被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，本院依法冻结了被执行人深圳市华文教育发展有限公司持有的深圳市宝安一可童学情商教育投资发展有限公司51%、深圳市南山贝比一可童学情商教育投资发展有限公司82.2%、深圳市福田区一可童学情商教育投资发展有限公司51%、深圳市一可户外部落旅行社有限责任公司100%、深圳优之课投资咨询合伙企业（有限合伙）7.14%的股权，暂无法处分。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月二十八日书记员  冯 杰附表序号案号申请人名称执行依据申请金额(单位：元)执行标的(单位：元)（2016）粤0304执13791号廖洁媚深劳人仲案（2016）4889号8563.728613.72（2016）粤0304执13792号何灏深劳人仲案（2016）4887号1468.421518.42（2016）粤0304执13793号范慕洁深劳人仲案（2016）4895号11759.1211835.51（2016）粤0304执13795号简若冰深劳人仲案（2016）4892号（2016）粤0304执13796号凌琳深劳人仲案（2016）4888号8778.378828.37（2016）粤0304执13797号温华旭深劳人仲案（2016）4893号15107.6215234.23（2016）粤0304执13798号刘珊深劳人仲案（2016）4894号6624.456674.45（2016）粤0304执13799号吴莹瑛深劳人仲案（2016）4891号12745.0512836.23（2016）粤0304执13780号沈驰航深劳人仲案（2016）4886号19287.9619477.28
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼0271执178-4号 申请执行人：罗勋宁，男，1963年5月2日出生，住址：江西省南昌市进贤县。 委托代理人：黄培鸿，南昌市进贤县法律援助中心主任。 委托代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。 被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：海南省三亚市大东海社区。 被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。 被执行人：胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。 被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路**(海屿宾馆）。 法定代表人：胡海山，该公司董事长。 关于申请执行人罗勋宁与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第3494号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效判决确定的给付义务，权利人罗勋宁向本院申请执行，本院依法立案执行。 依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向罗勋宁连带返还购房款277800元，同时还应承担案件受理费5467元、保全费1909元、本案执行费4067元。以上共计289243元。 本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司有可供立即执行的财产。 本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司暂无财产可供立即执行，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。                            ⺀             9jyhqs7kjiuixzy24t案件唯一码                       审 判 长 李东波             审 判 员 邢丽霞             审 判 员 陈运助                                     二〇一六年十一月八日                         书 记 员 李军全                附相关法律条文： 《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10701号申请执行人：欧志凉，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：佛山市益濠医疗设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会陈大滘工业区创业中路**之四。法定代表人：钟润炳。原告欧志凉与被告佛山市益濠医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3433号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告欧志凉与被告佛山市益濠医疗设备有限公司确认截止2016年4月21日，被告佛山市益濠医疗设备有限公司尚欠原告欧志凉款项18676元;该欠款分三期支付，第一期于2016年4月30日前支付6000元，第二期于2016年5月31日前支付6000元;第三期于2016年6月30日前支付6676元。二、若被告佛山市益濠医疗设备有限公司如期支付上述款项，则本案了结，双方不得就本案纠纷再行向相对方主张任何权利;若被告佛山市益濠医疗设备有限公司未能在上述期间如期履行还款义务，则原告欧志凉有权一次性向被告主张所有拖欠款项，并由被告佛山市益濠医疗设备有限公司另行支付违约金1324元。因义务人佛山市益濠医疗设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧志凉向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市益濠医疗设备有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月20日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年9月20日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务9867元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10701号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何镇良执行员  刘 湘执行员  赖俊鑫二〇一六年十一月三十日书记员  龙建青
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第01381号申请执行人:刘某,男,2001年8月9日出生,汉族，住江苏省通州市。被执行人:黄某,女,1979年6月28日出生,汉族，住安徽省固镇县。申请执行人刘某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初5984号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,组织机构代码75357989-7。主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：黄杰,云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨时超,云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：李颖楠，男，1978年7月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李颖楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加诉讼，被告李颖楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿贷款，截止11月22日，本金115875.29元，利息（包含罚息）44668.87元，复利8761.78元;2.请求判决被告向原告支付自2016年11月2日起直至该贷款的本息清偿之日止的利息（含罚息）与复利；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的案件受理费、律师费1000元。事实和理由：2013年8月8日原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币263000.00元，还款方式为按月等额还本付息法，贷款执行月利率为1.89%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年8月19日按照合同约定向被告授信借款人民币263000.00元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告只偿还了部分贷款就拒绝偿还剩余贷款为维护自身权益，原告依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院根据我国《民事诉讼法》、《合同法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。被告李颖楠未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李颖楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的所有证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。被告李颖楠未到庭，无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告借款263000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，贷款执行月利率为1.89%。同时合同约定，若被告逾期还款，原告有权按贷款利率上浮50%计收逾期利息及复利，并要求被告支付原告为实现债权产生的费用。上述合同签订后，原告于2013年8月19日按照合同约定向被告发放借款263000元，但被告却未按合同约定按时履行还款义务。被告在2015年8月19日支付138.07元的利息后，再未向原告偿还过任何本息。截止至贷款到期日2016年8月19日，被告欠原告的贷款本金115875.29元。原告为实现债权支付了律师代理费1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金115875.29元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，但按照合同约定的贷款月利率1.89%上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对借款利率的限制性规定，故对超出的部分不予保护，被告应按年利率24%承担逾期利息，而逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支付的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李颖楠于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金115875.29元及自2015年8月19日起至2016年8月19日的利息（以上述欠款本金为基数，按照合同约定的贷款利率计算，在执行中扣减已支付的138.07元），并支付从2016年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（以上述欠款本金为基数，按照年利率24%计算，）；二、被告李颖楠于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，由被告李颖楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月三十日书 记 员  王月康
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0702执576号申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司被执行人姚洪义，男，1977年2月19日生，汉族.申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司与被执行人姚洪义物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月11日作出（2017）吉0702民初第4571号民事判决书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初第4571号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初第4571号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十二日
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0623民初1209号原告欧阳洁兰，女，生于1972年12月28日，汉族，云南省盐津县人，教师，住盐津县。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。特别授权代理。被告欧国军，男，生于1971年7月28日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县。被告浦银芬，女，汉族，生于1964年11月4日，云南省昭通市人，原住昭通市昭阳区，现居住昭阳区珠泉路71号（行署家属房）。原告欧阳洁兰诉被告欧国军、浦银芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员杨桂益适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳洁兰及其委托代理人唐国雄，被告欧国军、浦银芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳洁兰诉称：原告与被告欧国军系兄妹关系。欧国军与被告浦银芬已共同合伙做生意多年，并于2012年3月27日合伙成立昭通市世宇商贸有限公司，从事机电、建筑材料等经营至今。期间，二被告于2010年11月19日，前到原告住所地，以经营资金周转困难为由，向原告提出借款，原告基于兄妹及浦银芬与其系合伙关系多年，才于当日向被告欧国军、浦银芬提供借款10万元。同日，被告欧国军、浦银芬共同签名捺印出具借条，确认借款数额，并书面约定月息为5%。被告欧国军、浦银芬自获得借款后仅按约定支付3个月利。截止起诉时，被告欧国军、浦银芬均以经营亏损为由，不按约定履行给付利息和清偿借款本金义务。请求判令被告欧国军、浦银芬共同偿还原告欧阳洁兰借款本金10万元；并自2010年11月19日起，以月息2%计算支付利息至清偿借款本金10万元时止。被告欧国军辩称：被告与浦银芬在成立公司前，因合伙在绥江县从事公路建设水泥购销经营期间，因资金周转困难，才与浦银芬共同获得原告欧阳洁兰提供借款合计10万元和已付1.5万元利息后至今，未支付利息和偿还借款10万元属实。但从合伙至今，经营资金均由浦银芬个人管理支配。故原告欧阳洁兰请求偿还借款本金10万元并按2%月利率计算支付利息的请求，被告无意见。被告浦银芬辩称：被告与欧国军共同签名捺印出具借条，获得原告向琰提供借款合计10万元和已付1.5万元利息后至今，未支付利息和偿还借款10万元属实。但该款使用在绥江合伙从事公路建设水泥购销经营期间，因第一被告欧国军与他人签定合同原因，致四川省宜宾市中级人民法院判决败诉后至今，导致经营严重亏损，从而不能偿还借款本金和支付利息，愿意逐月清偿借款本金10万元。经审理查明，被告欧国军与浦银芬属合伙关系。2010年11月19日，二被告前到原告住所地（普洱镇新区），共同以在绥江县从事公路建设水泥购销经营资金周转困难为由，获得原告欧阳洁兰提供借款10万元，并共同签名捺印出具借条，确认借款数额，书面约定按月息为5%计算支付利息，未约定还款期限。被告欧国军、浦银芬获得借款后，曾按约定支付3个月利息计1.5万元。2012年3月27日，被告欧国军、浦银芬与案外人杨光陆（已另案处理）合伙成立昭通市世宇商贸有限公司，从事机电、建筑材料等经营后至今。期间，被告欧国军、浦银芬均以经营亏损为由，未按原约定支付利息或偿还原告欧阳洁兰借款本金。2016年9月20日，原告欧阳洁兰向本院提起诉讼。另查明，被告欧国军、浦银芬尚在云南建工集团有限公司鲁甸8.03地震灾后公路应急保通修复工程项目部，享有昭通市世宇商贸有限公司供货（水泥）债权225000.00元，2016年9月31日，本院应原告欧阳洁兰申请，已对该债权款项进行扣留。上述事实，有双方当事人陈述，借条、昭通市世宇商贸有限公司营业执照、组织机构代码、四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜民初字第13号民事判决书、四川省高级人民法院（2014）川民再终字第3号民事判决书、合伙协议书、证明、水泥购销合同书、民事裁定书在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告被告欧国军、浦银芬在合伙经营中，自共同获得原告欧阳洁兰提供借款时起，即与原告欧阳洁兰之间形成合法的债权债务关系。被告欧国军、浦银芬作为共同债务人，其具有履行能力而不自觉按约定履行支付利息和清偿借款的行为，巳违反了诚实信用原则，故应依法负有清偿债权人借款本金，支付借款利息的民事责任。被告欧国军、浦银芬与原告欧阳洁兰之间，虽约定月息利率超过法律规定，但在诉讼中明确主张以月利率2%计算支付其借款利息，符合法律规定，本院予以采纳。该期间的借款利息的起止日期为自借款次日起2010年11月20日至清偿完结借款本金时止计算，原已支付利息1.5万元，也应在清偿债务计算支付时予以扣减。为此，原告主张由被告欧国军、浦银芬共同清偿借款并支付利息的请求，本院予以支持。诉讼中，被告浦银芬以合伙经营亏损致资金周转困难，属合伙人欧国军责任为由，主张按月清偿借款的答辩请求，与本院依法查实扣留其所合伙经营公司应享有他处较大债权的客观事实不相符合。对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告欧国军、浦银芬限于本判决生效后5日内，一次性清偿原告欧阳洁兰借款本金10万元；并自2010年11月20日起，按月利率2%计算支付利息至借款清偿完结时止。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，诉讼保全申请费1645.00元，合计2795.00元。由被告被告欧国军、浦银芬负担1150.00元，原告欧阳洁兰负担1645.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨桂益二〇一六年十一月十日书记员  严忠兰附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民法通则》第八十七条【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15089号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3001民初686号 原告：古某1，女，2012年5月25日出生，维吾尔族，住阿图什市。 法定监护人：古某2，女，1984年2月10日出生，维吾尔族，住阿图什市。（系原告的母亲） 委托诉讼代理人：赛那吉·阿不力孜，新疆恰河律师事务所律师。 被告：雍歧毅，男，1972年9月1日出生，汉族，住阿图什市。 被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司，住所地：阿图什市帕米尔路**院。 负责人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏保江，女，1973年5月16日出生，汉族，系该公司员工。 原告古某1与被告雍歧毅、被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古某1的委托诉讼代理人赛那吉·阿不力孜、被告财产保险公司的委托诉讼代理人魏保江到庭参加了诉讼，被告雍歧毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 古某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费及检查费49672.38元、后续治疗费23000元、鉴定费2600元、伤残赔偿金52549.32元、护理费3285元、营养费7200元、交通费1964元、住宿费980元、共计141250.58元的80%即113046元；2.本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日19：55分许，被告雍歧毅驾驶投保于被告财产保险公司的×××号两轮摩托车，在阿图什市阿扎克乡下西塔奇村阿尔坎路由西向东行驶，行驶至0220号房前时，撞上步行的古某1，致使古某1受伤的交通事故。事故发生后，阿图什市公安交警大队于2015年11月2日出具（2015）00185号事故责任认定书。事后，古某1在克州人民医院和新疆医科大学附属第一医院进行了治疗。新疆清源司法鉴定所出具（2015）246号鉴定书，鉴定古某1的伤残程度为10级伤残、营养期为60日、护理期为45日，后续治疗费为23000元。后被告雍歧毅未进行赔偿，故原告诉至法院。 被告雍歧毅未作答辩。 被告财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保的是交通强制保险，医疗费赔偿限额是1万元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的有医疗费、后续治疗费、营养费等项目。死亡伤残赔偿限额是11万元，死亡伤残赔偿限额项下负责伤残赔偿金、交通费、住宿费等。鉴定费是间接损失，我公司不赔偿，我公司在合理的范围内赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）00185号交通事故责任认定书，治疗费票据及病历，新疆清源司法鉴定所出具的新疆清源司鉴所（2016）临鉴字第246号鉴定意见书，户籍证明，被告财产保险公司对以上证据无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据，本院认定如下：1、交通费票据，因原告转院到乌鲁木齐去治疗，对原告的监护人古再努尔来回的火车票共计969元及赛米江的火车票484.5元，本院予以采信，对努尔曼的火车票484.5元，本院不予采信。2、从阿图什至喀什来回26元的票据，因票据上名为依比热依木·吾守尔，对该证据本院不予采信。关于2015年11月2日，乌鲁木齐的住宿费票据为7天，单价为140元，本院对住宿费980元予以采信。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日19：55分许，被告雍歧毅驾驶交通强制保险投保于被告财产保险公司的×××号两轮摩托车，在阿图什市阿扎克乡下西塔奇村阿尔坎路由西向东行驶，行驶至0220号房前时，撞上步行的古某1，致使古某1受伤。原告于2015年10月17日至2015年10月25日在克州人民医院住院治疗8天，共花费医疗费4986.98元。原告于2015年10月26日至2015年11月2日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗7天，共花费医疗费44281.6元，门诊费39.2元。新疆清源司法鉴定所出具（2015）246号鉴定书，鉴定古某1的伤残程度为10级伤残、营养期为60日、护理期为45日，后续治疗费为23000元。阿图什市公安交警大队于2015年11月2日出具（2015）00185号事故责任认定书，认定被告雍歧毅承担主要责任，原告承担次要责任。 本院认为，原、被告双方对事故发生的事实均认可，对事故责任认定书也未提出异议，本院对事故认定书予以采纳。原告请求的医疗费及检查费49672.38元，本院对在克州人民医院住院治疗共花费医疗费4986.98元及新疆医科大学第一附属医院治疗，花费医疗费44281.6元，门诊费39.2元共计49307.78元予以采信，对克州人民医院门诊预存费350元及喀什远东医院治疗花费14.6元，非正规发票，本院不予采信。故本院对医疗费及门诊费予以支持49307.78元。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计算为26274.66×20年×10%=52549.32元，故本院对残疾赔偿金52549.32元予以支持。护理费参照鉴定意见书的护理期45天，参照2015年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年人均可支配收入26274.66元，护理费计算为45天×（26274.66元÷365天）=3239元，对原告请求护理费3285元本院予以支持3239元。对于原告请求交通费1964元，本院予以支持1453.5元。对于原告请求的营养费7200元，鉴定费2600元，后续治疗费23000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的住宿费980元，本院予以支持。综上，保险公司在保险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金52549.32元，护理费3239元，交通费1453.5元，住宿费980元，共计68221.82元。剩余医疗费39307.78元，营养费7200元，后续治疗费23000元，鉴定费2600元，共计72107.78元，因原告承担次要责任，被告雍歧毅承担主要责任，故本院认为原告承担40%较为适宜即28843.11元，被告雍歧毅承担60%即43264.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司在判决书生效之日起十五日内赔偿原告古某1各项费用共计67761.82元。 二、被告雍歧毅在判决书生效之日起十五日内赔偿原告古某1的各项费用共计44706.82元。 三、驳回原告古某1的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元，邮寄送达费220元，公告费720元由被告雍歧毅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 纪 苏 荣 审 判 员 党 根 武 人民陪审员 古丽巴哈 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员 李  瑶 书 记 员 热 依 拉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初23774号原告郑州中小企业担保有限公司，住所郑州市金水区中州大道**。法定代表人赵少伟，董事长。委托代理人李俊辉、徐九灵，河南久灵律师事务所律师。被告郑州施耐德日盛机械有限公司。被告李云红。被告郑少卿。被告李众。本院受理原告郑州中小企业担保有限公司诉被告郑州施耐德日盛机械有限公司、李云红、郑少卿、李众追偿权纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告郑州施耐德日盛机械有限公司、李云红、郑少卿、李众的身份证明或户籍信息材料，被告郑州施耐德日盛机械有限公司、李云红、郑少卿、李众身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑州中小企业担保有限公司的起诉。案件受理费33569元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一六年十一月三十日书 记 员  李静静
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0323执异32号异议申请人：付玉峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：白雪峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王庆君，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：鞍山中兴医药集团有限公司，地址：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：王庆君，该公司董事长。被执行人：鞍山中兴生物科技有限公司，地址：岫岩满族自治县前营子镇西老爷庙村。法定代表人：王庆君，该公司董事长。本院在执行申请执行人白雪峰与被执行人王庆君、鞍山中兴医药集团有限公司、鞍山中兴生物科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人王庆君所有的位于红旗乡红旗村小岭组的林权，证号：岫林证字（2011）第07500098号，并依法进入评估拍卖程序，拍卖过程中，异议申请人付玉峰向本院提出书面执行异议，本院受理后，日召开听证会，依法对该异议进行审查，异议申请人付玉峰及委托代理人姜德凯，申请执行人白雪峰到庭参加听证，被执行人王庆君未到庭，现已审查终结。异议申请人付玉峰称：2010年异议申请人获得了位于红旗乡红旗村小岭组12.8公顷红松林所有权，登记林权证号：岫林证字（2010）第07500060号。2011年王庆君通过第三人傅铁取得了异议申请人林权证，并伪造其本人签名、提供虚假转让合同及其他虚假相关材料，在权利人付玉峰不知情的情况下，将该块林权登记所有人由付玉峰变更成为王庆君，后来王庆君承认自己的骗取变更登记行为，并出具了一份书面证实材料。鉴于以上情况，该林权的实际所有人仍然是付玉峰，王庆君不享有林权，登记与事实不符，对此异议申请人已向其他法院对岫岩县政府提起诉讼，要求撤销已颁发的林权证，所以，岫岩县法院应停止对该林权的执行。经审查查明：申请执行人白雪峰与被执行人王庆君、鞍山中兴医药集团有限公司、鞍山中兴生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出了（2014）鞍岫民哈初字第315号民事调解书，“被告王庆君2014年8月18日前偿还原告白雪峰借款70万元及利息，被告鞍山中兴医药集团有限公司、鞍山中兴生物科技有限公司承担连带还款责任”。申请执行人白雪峰于2014年8月21日向本院申请执行。2014年8月28日，本院作出了（2014）鞍岫执字第774号民事裁定书，查封了被执行人王庆君所有的位于红旗乡红旗村小岭组的林权，证号：岫林证字（2011）第07500098号。”另查，2011年4月，被执行人王庆君与付玉峰签订了山林买卖合同，2011年6月10日、7月16日王庆君到岫岩红旗乡政府、岫岩林业局办理了林权变更登记表，同年7月15日岫岩林业局颁发了被执行人王庆君名下的岫林证字（2011）第07500098号林权证。异议申请人付玉峰向本院提供的证据有：（2010）第07500060号作废林权证，（2011）第07500098号王庆君名下林权证，林权证变更登记表，山林买卖协议，付铁、王庆君证实。申请人未向本院提交证据。本院认为，根据我国《物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。因异议申请人提出合同签名系伪造，又明确签字表示不申请文字鉴定，仅有案外人及相关证人证言不能证明合同的签名系伪造，所以异议申请人应承担举证不能的法律后果，被执行人王庆君本人的书面证言也不能证明双方在签订合同当时不是真实意思表示，且此林地已经县级机关颁证确权。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，……”。故对异议申请人的异议主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人付玉峰提出的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。代理审判员 ： 杜 明人民陪审员 ： 尹 然人民陪审员 ：孟庆宝二〇一六年十一月二十三日书 记 员 ：程邵辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1754号 申请执行人：广州增城长江村镇银行有限责任公司,住广州市增城区新塘镇汇纺路1号首层43、45号铺,机构代码：914401015818628128。 法定代表人：张向红。 被执行人:石敏,女性,1979年1月21日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人:何文雄,男性,1979年1月6日出生,汉族,住广州市增城区。 关于申请执行人广州增城长江村镇银行有限责任公司与被执行人石敏、何文雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人须偿还申请执行人5738714.40元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，经核查发现涉案的抵押财产即被执行人名下位于增城区石滩镇碧桂园豪园湖心苑五街6号）的房产已被广州市天河区人民法院诉讼保全查封，该案尚在诉讼过程中，不具备处置条件。另本院亦向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执1754案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十一月十日 书 记 员  阮洪斌
海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初9867号原告：王某佑，男，1938年6月4日出生，汉族，住海口市。原告：吴某蓉，女，1940年11月6日出生，汉族，住海口市。原告：王某花，女，1961年4月13日出生，汉族，住海口市。三原告委托诉讼代理人：吴语、王子超，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：王某东，男，1968年12月10日出生，汉族，住海口市。原告王某佑、吴某蓉、王某花与被告王某东侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某佑及其委托诉讼代理人吴语到庭参加诉讼。被告王某东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月30日，海口市龙华区林业局向原告王某佑颁发了一本林权证，确认其位于海口市××区面积为16.26亩的林地的使用权人，并注明：该使用权为原告王某佑家庭全体成员共有。该16.26亩土地四至为：东至北×空地；南至北×空地；西至×空地；北至×空地，林地使用期限为70年，终止日期为2008年4月18日。2016年6月初，原告欲在涉案土地上种植龙眼及荔枝等作物，经相邻土地的权利人确认边界后，原告对边界进行平整并建起围墙。2016年6月27日，被告王某东无故滋事，声称其具有围墙所及土地的权属，遂将原告建起的围墙强行推倒。原告报警后，龙华区公安分局遵谭派出所民警进行协调，但被告不仅拒绝赔偿，且丝毫不悔改，不断妨害原告对涉案土地的使用，原告被迫停工。原告认为，原告已取得林权证，被告对该地无任何权属，也不是相邻权人，其行为侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院依法判令：1、判令被告王某东不得妨害原告对涉案林地的使用权的行使；2、判令被告王某东对其损坏的围墙恢复原状，如不恢复原状，则赔偿原告损失合计20000元；2、诉讼费用由被告负担。被告辩称，一、被告阻止原告在涉案土地上施工行为合法。2016年6月，行政复议申请人××村民发现挖土机在村口前的×山（也叫×山）上开挖施工，开始是怀疑有人擅自挖石头出卖，于是报告村长王某安。村长及村民立刻前往制止。正当村民无法想象有人竟敢在本村集体土地上乱采滥挖时，有外村人说，是王某佑的儿子已将×山的土地出卖给别人开石场了，收了50万元，挖机可能是买方派来的，此事通过电话、微信扩散，宾贤村村民赶到现场，要求王某佑和其儿子到现场对质，他们没有露面。当时来到现场的镇政府的工作人员称王某佑有林权证，并出示了复印件。村民质疑办证程序违法。在涉案土地权属争议处理前，被告和村长王某安现场阻止原告在涉案土地上施工砌地界围墙行为合法。二、原告要求被告恢复原状无法律依据。土地管理法规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。在林地权属争议解决前，原告在争议的涉案土地上以改变土地利用现状为目的地界围墙施工违法。原告称，2016年6月初，其欲在涉案土地上种植龙眼及荔枝等作物，经相邻土地权利人确认边界后，原告便进行平整建起围墙，这与事实不符。×村从未召开过村民代表大会推选代表与原告确认过地界，现×村已对颁发给原告的林权证提起行政复议。在行政复议或者行政诉讼未结案前，原告无理由要求恢复原状。三、原告要求被告赔偿20000元损失无事实依据。×山自古以来就属于王氏助公即×村及从×村分支出来的22个王氏子孙所有，王氏族谱有明确记载。村民建房子均取自×山的石头。本人父亲八十年代在此垦荒种植，2010年底，本人还在该地上移栽了十几棵黄花梨树（也许被人盗走或者毁坏，后来不见踪影）。原告从来未对我家使用该地提出异议。此次听说有人在我自家使用的土地上建围墙，本人到场后要求施工人员拆除，施工人员不但不听从，竟对本人说，老板答应给你一些钱，想通过私下交易解决，本人恼怒，顺脚将二、三米的围墙推倒。原告提供的照片是事后补拍，不是事发现场所拍，系伪造。其目的有二：一是土地存在纠纷，日后归属是个未知数，先以此来敲诈一把。二是以此作为证据，通过法院判决获得争议地的所有权。综上所述，原告的诉讼请求均无法律和事实依据，请法院依法驳回。经审理查明，海口市龙华区人民政府于2010年5月30日向原告王某佑颁发了“海龙府林证字（2011）第××号”《林权证》，确认王某佑拥有位于海口市××区面积为16.26亩林地的使用权，证中注明：该使用权为原告王某佑家庭全体成员共有。该16.26亩林地土地四至为：东至北×空地；南至北×空地；西至×空地；北至×空地，林地使用期限为70年。王某佑户籍登记的家庭成员有：原告吴某蓉（妻子）和原告王某花（女儿）。2016年6月初，原告王某佑对该林地边界进行平整并修建围墙。在王某佑修建围墙的过程中，被告王某东于2016年6月27日到现场声称，其具有围墙所围土地的权属，阻止原告建围墙，在争执中王某东将原告建起的围墙强行推倒2米多。原告于是提起诉讼。以上事实，有原告提供的林权证、户口本、现场照片、以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告已依法取得海口市龙华区人民政府颁发的《林权证》，其对涉案讼争的林地具有合法的使用权。被告如对涉案土地持异议，在行政复议或者行政诉讼未终结前，不能以该地是王氏宗族土地为由，阻挠原告修建围墙，并将部分围墙推倒，其行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告停止侵害有理，本院予以支持。但原告要求恢复原状或者赔偿损失20000元的请求未明确，原状如何，未明确，赔偿20000元亦缺乏依据，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王某东不得妨害原告王某佑、吴某蓉、王某花对涉案林地（位于海口市××区，面积16.26亩）使用权的行使；二、驳回原告王某佑、吴某蓉、王某花的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 吴育海 二〇一六年十一月三日书记员 周大虎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)湘0304执364号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区河东大道****商铺。 负责人刘丹，该行行长。 被执行人刘国文，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被执行人郑雪芳，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被执行人湖南刘记车行有限公司，住所，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**div> 法定代表人刘国文，执行董事。 申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被执行人刘国文、郑雪芳、湖南刘记车行有限公司借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如有发现被执行有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  贺雪军 审 判 员  吕军锋 二〇一六年十一月十一日 代理书记员  唐 皓
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执816号申请执行人郭赛兴，女，1964年11月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。被执行人包国强，男，1968年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民。住隆阳区。关于申请执行人郭赛兴与被执行人包国强不当得利纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2016年3月24日作出（2016）云0502民初348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭赛兴于2016年6月3日向本院申请执行，要求由被执行人包国强支付给申请执行人郭赛兴土地补偿款6076.50元。本院于2016年6月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月23日，依法向被执行人包国强送达执行通知书等材料，限被执行人在五日内支付给申请执行人郭赛兴土地补偿款6076.50元，交纳执行费50元。执行期限届满后，被执行人未履行法律义务。经本院查明，被执行人包国强无车辆、房屋、土地、存款登记，确无财产可供执行，暂不具备执行条件。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初348号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁云文审判员  李 孝审判员  连 波二〇一六年十一月十八日书记员  姜文毕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初2533号原告:贺伟平，男,1984年10月25日出生，汉族。被告:彭鹏，男,1988年10月1日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。本院于2016年10月19日受理原告贺伟平诉被告彭鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车事故责任纠纷一案后，原告贺伟平于2016年11月1日自愿申请撤回对被告彭鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为：原告贺伟平申请撤回对被告彭鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺伟平撤回对被告彭鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告贺伟平负担。审判员 李 解二〇一六年十一月一日书记员 胡骥飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执恢18号申请执行人：邓福祥，男，汉族，1973年1月15日出生，云南省昭通市永善县人，住昆明市五华区。申请执行人：田成坤，男，汉族，1972年12月15日出生，云南省昭通市永善县人，住永善县。共同委托代理人：孙安学，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被执行人：周显君，男，汉族，1957年3月29日出生，身份证住址：四川省广汉市。被执行人：吴应恩，男，汉族，1960年3月2日出生，身份证住址：四川省仪陇县。本院在执行申请执行人邓福祥、田成坤与被执行人周显君、吴应恩合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币30万元、未受偿人民币30万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 妍
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0183执1571号 申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。 被执行人曲守祥，现住德惠市。 申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人曲守祥借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）德民初字第5186号民事判决书的本次执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于文涛 执行员  李树森 执行员  王小惠 二〇一六年十一月二十八日 书记员  董训明
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执保302号申请人：何文江，男，1973年4月8日生，汉族。被申请人：高智立，男，1975年11月18日，汉族。原告何文江诉被告高智立民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月8向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人翼新富所有的位于西工区九都路13号院4幢2-102号房产（房产证号：洛市房权证字第**）作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高智立银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保人翼新富所有的位于西工区九都路13号院4幢2-102号担保房产（房产证号：洛市房权证：洛市房权证字第**v>案件申请费1368元，由申请人何文江垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一六年十一月九日书记员  刘棕波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执2659号 申请执行人：中广核三角洲集团（东莞）祈富新材料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋银洋工业城******。 法定代表人：魏建良，董事长。 被执行人：东莞市京驰塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村石碑路**。 法定代表人:郭明强。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民二初字第556号民事判决书 二、立案执行日期：2016年3月15日 三、执行内容：货款本金1763700元，利息32133.63元（暂计），受理费20674元,保全费5000元及承担本案的执行费20615元。 执行情况 本院于2016年6月14日查封了被执行人东莞市京驰塑胶有限公司机器设备一批，在执行过程中，案外人仲利国际贸易（上海）有限公司等向本院提出执行异议，执行异议审查结果未出，现因被查封机器设备权属关系尚未明确，暂不具备执行条件。经查找，暂未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  李能耀 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十九日 本 书记员  陈林远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21613号申请执行人李泱，男，1978年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人牟德强，职务不详。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第46418号原告李泱诉被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人李泱亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一六年十一月二十九日书记员  马晓云附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执3896号 申请执行人林银昌,男，1962年5月4日出生，汉族，福建省特检院龙岩分院干部，住龙岩市新罗区。 被执行人廖军龙，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行的申请执行人林银昌与被执行人廖军龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第8418号民事判决书，被执行人应支付申请执行人564000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0802执3896号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  文  越 审判员 连  泳  泳 审判员 廖    冰 二〇一六年十一月二十五日 书记员 黄霞霞（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0303刑初371号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人杜某，男，2016年4月9日因吸毒、向他人提供毒品被徐州市公安局云龙分局行政拘留二十日。2016年4月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年7月19日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2014年10月至2016年4月8日，被告人杜某在其租住的徐州市云龙区某某**号楼*单元4**室、徐州市鼓楼区铁路某某宿舍**号楼**单元***室多次容留冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2014年10月的一天晚上，被告人杜某在其租住的徐州市云龙区某某**号楼*单元***室容留冯某吸食甲基苯丙胺。2、2014年11月至12月的一天晚上，被告人杜某在其租住的徐州市云龙区某某**号楼*单元***室容留冯某吸食甲基苯丙胺。3、2015年2月的一天晚上，被告人杜某在其租住的徐州市云龙区某某**号楼*单元***室容留冯某吸食甲基苯丙胺。4、2016年4月8日晚，被告人杜某在其租住的徐州市鼓楼区铁路某某宿舍**号楼*单元***室容留冯某吸食甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获，并从其床头柜抽屉内查获白色晶体一袋。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的白色晶体（净重0.05克）中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、王世田的证言，被告人杜某的供述，检查笔录，徐州市公安局物证鉴定所《毒品鉴定意见书》，现场检测报告书，涉案照片，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏雪梅二〇一六年十一月九日书 记 员  崔 璨
任佳伟  Normal  Windows 用户  2  1  2017-03-23T01:26:00Z  2017-03-23T01:26:00Z  5  333  1904  15  4  2233  12.00        false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Microsoft Uighur";}     北京市海淀区人民法院民事判决书（2016）京0108民初14884号原告：高红，女，1975年2月10日出生。委托诉讼代理人：严奉平，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文科，北京市华城律师事务所律师。被告：何莉，女，1982年11月5日出生。被告：周利明，男，1961年5月5日出生。被告：高尔辉，男，1978年4月8日出生。原告高红与被告何莉、周利明、高尔辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红的委托诉讼代理人文科到庭参加诉讼。被告何莉、周利明、高尔辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。高红向本院提出诉讼请求：1、何莉偿还借款本金700万元及利息、违约金（以700万元为基数，自2014年11月27日起至借款付清之日止，利息按月利率2%计算，违约金按日利率3‰计算）；2、周利明、高尔辉对上述第一项承担连带担保责任；3、诉讼费用由何莉、周利明、高尔辉承担。事实与理由：2014年5月27日，高红与何莉、周利明签订借款合同，约定何莉向高红借款700万元，月利率2%，借期自出借日始30天，借款到期之日返还借款本息，周利明对何莉的全部债务承担连带保证责任等内容。高尔辉出具了担保书，自愿为何莉的借款本息等承担保证责任。2014年5月27日，高红向何莉转账700万元。何莉至今未偿还借款本息。何莉、周利明、高尔辉未作答辩。高红围绕诉讼请求提交了证据。何莉、周利明、高尔辉未提供证据材料。经审核，本院对高红提交的借款合同、招商银行转账凭条、担保书、银行回单、(2015)海民(商)初字第16238号民事判决书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，高红（出借人）与何莉(借款人)、周利明（担保人）签订借款合同。该合同主要内容为：出借人同意借款700万元人民币给借款人，借期自出借日始30天；该笔借款用途为家庭及生意资金周转；借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清；本合同担保人对借款人的全部债务承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起两年。2014年5月27日，高红以银行转账方式汇入何莉账户内700万元。高尔辉向高红出具担保书，该担保书主要内容为：你方与何莉签订的借款合同，现高尔辉(下称担保人)承诺，在本担保书的保证范围内，就借款4500万元对你方承担的债务，担保人愿意承担连带偿还责任；保证范围为借款本金人民币4500万元及其对应的利息、逾期利息、违约金等合同中约定的借款人应承担的全部责任；担保期限为自借款到期日起两年。庭审中，高红认可何莉已结清2014年11月27日前的利息，但借款本金及自2014年11月27日起的利息至今未偿付，周利明、高尔辉亦未履行连带担保责任。另查，高红与何莉之间除本案所涉及的借款外，还分别于2014年5月15日、5月27日、6月4日签订5份借款合同，借款金额分别为500万元、780万元、300万元、1500万元和500万元。本院认为，高红与何莉签订的借款协议及转账凭条等证据证明了高红与何莉之间的借款关系成立并生效。何莉作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。周利明、高尔辉作为连带担保人，至今未履行担保责任亦属违约，亦应承担相应的法律责任。被告何莉、周利明、高尔辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，高红主张的诉讼请求中除逾期付款违约金部分外，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何莉于本判决生效后十日内偿还原告高红本金700万元及其利息(以700万元为基数，自2014年11月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算)；二、被告周利明、高尔辉对上述第一项承担连带担保责任；三、被告周利明、高尔辉承担保证责任后，有权向被告何莉追偿；四、驳回原告高红其他诉讼请求。如果被告何莉、周利明、高尔辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60 800元（原告高红已预交），由被告何莉、周利明、高尔辉负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈建波人民陪审员   唐福来人民陪审员   程保荣二Ｏ一六年十一月十五日书记员  陈浃
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执3153号 申请执行人：项泰钧，男，1990年2月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：江华文，男，1971年3月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余红云，女，1974年1月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行项泰钧申请执行江华文、余红云民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人江华文、余红云名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明被执行人江华文、余红云名下位于富阳区富春街道西堤路105-2号101室房产已另案处置，所得价款由抵押权人优先受偿。被执行人余红云名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆正在另案处置中，暂无法变现。被执行人江华文、余红云名下位于富春街道金凤路75号902、1002室房产本院已在另案中进行查封，因该房产涉及抵押，需待抵押案件执行后一并处置。被执行人江华文、余红云名下位于富春街道桂花西路257-1号11号房产系小产权房，目前暂无法处置。被执行人江华文、余红云名下无其他相应财产登记信息。本院依法将两被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 代理审判员  吴江龙 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  吴 海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19340号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人邓先君，男，汉族，1991年11月25日出生，住湖南省邵阳县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与邓先君其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初820号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓先君应偿还刑事罚金4000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人邓先君的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19340号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  李婉祯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4709号原告侯玉华，女被告杨振国，男本院在审理原告侯玉华与被告杨振国离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告侯玉华于2016年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告侯玉华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条二项之规定，裁定如下：准予原告侯玉华撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。审判员  付崇刚二〇一六年十一月二十五日书记员  周志宏
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初1136号原告罗洪万，男，汉族，生于1963年6月22日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告罗洪态，男，汉族，生于1990年4月20日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告罗洪万诉被告罗洪态追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，于2016年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪万及被告罗洪态均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗洪万诉称，自己与罗洪态是弟兄关系，2014年3月罗洪态把房屋以每平方米150元的单价包给罗洪万修建，双方没有签订书面合同但是口头约定房屋修建完工后罗洪态支付罗洪万工钱。房屋修建完工后罗洪态仅向罗洪万支付了27000元，剩余10692元罗洪态以房屋有瑕疵不合格为由拒不支付。综上所述，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令：一、被告罗洪态支付原告罗洪万修建房屋剩余工钱10692元，支付原告罗洪万写诉状费用、误工费、车旅费1600元，上述费用共计12292元。二、本案诉讼费用由被告罗洪态承担。被告罗洪态辩称，自己把房屋以每平方米150元的单价包给罗洪万修建，房屋修建过程中罗洪态已经向罗洪万支付了27000元，尚欠10692元的情况属实。结算记录上的签名也是于2015年2月双方结算工钱的时候罗洪态亲自签署的。罗洪态没有支付剩余工钱的原因是因为罗洪万修建的房子有瑕疵有质量问题，一层至二层的墙体是歪的，罗洪万没有按照正规操作砖没有压在一起，房屋梁太歪，楼梯不平整。经审理查明：2014年3月罗洪态将房屋以每平方米150元的单价发包给罗洪万修建，房屋修建过程中罗洪态已经向罗洪万支付了27000元，双方于2015年2月结算时确认罗洪态尚欠罗洪万房屋修建工钱10692元，该款项至今未支付。上述事实，有原告罗洪万提交的身份证，结算记录单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，房屋所有人罗洪态将房屋发包给承建人罗洪万进行修建，双方属于建设工程合同关系，罗洪万已经完成了双方约定的房屋修建工作，罗洪态应当向罗洪万支付剩余的房屋修建工钱10692元。罗洪态辩称房屋有瑕疵有质量问题的意见，因其没有提交相应证据材料加以证实故本院不予采纳，罗洪态有向罗洪万支付剩余房屋修建工钱的合同义务，罗洪态拒不支付剩余款项的行为构成违约。罗洪万提出写诉状费用、误工费、车旅费1600元的诉讼请求，没有提交相应证据材料加以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗洪态支付原告罗洪万房屋修建工钱壹万零陆佰玖拾贰元整（￥10692.00元），于本判决生效后一个月内给付。二、驳回原告罗洪万的其他诉讼请求。案件受理费107元，本院决定减半收取53元，原告罗洪万负担7元，被告罗洪态负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  赵庆勇二〇一六年十一月二十八日书记员  丁正喜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10548号 申请执行人张行书，男，汉族，1974年11月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人温志明，男，汉族，1952年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人温小君，男，汉族，1980年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷贰案，我院作出的（2015）深福法民三初字第2256、2257号民事判决书均已发生法律效力，确定被执行人温志明、被执行人温小君应向申请执行人张行书返还购房款124万元及利息（其中31万元自2014年12月24日起、93万元自2015年1月10日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。案件受理费3091.5（2256号）、6782.5元（2257号）。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，查询到被执行人温志明、被执行人温小君在深圳市沙尾实业股份有限公司有年度分红金额，本院已向深圳市沙尾实业股份有限公司去函要求提取，金额待定。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  凌丽君 执行员  李 雯 二〇一六年十一月二十九日 书记员  邓行成
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5088号申请执行人金桂英。被执行人苏州生力生物科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人沈建忠，执行董事。原告金桂英与被告苏州生力生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第02009号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州生力生物科技有限公司应支付原告金桂英借款本息总计1150000元，于2016年5月27日前履行完毕。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取8858元，由被告苏州生力生物科技有限公司负担，并于2016年5月27日前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州生力生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金桂英于2016年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1158858.00元及相应利息，本案申请执行费13989.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请人金桂英发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。基于上述情况，本院已将被执行人苏州生力生物科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第02009号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十一月二十二日书记员  张 源
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执恢14号之一 申请执行人：梁宝琼，女，汉族，1946年6月6日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：李均炳，男，汉族，1957年9月16日出生，住江门市江海区。 本院在恢复执行申请执行人梁宝琼与被执行人李均炳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李均炳所有的江海区礼乐雄光新积里一巷16号为农村宅基地房产，暂无法执行变现，此外无银行存款及其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 审 判 员  吴卫民 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年十一月十日 书 记 员  吴培基
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执9448号 关于东莞市嘉龙皮革机械有限公司、刘富强、与劳动争议一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-11-29 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0326刑初264号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李扑良，男，汉族，1963年9月29日生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被会泽县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李扑良犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人李扑良到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2016年6月24日，被告人李扑良驾驶川Ｍ×××**（临）轻型自卸货车拉着一辆南骏474货车由四川向昆明方向行驶，行驶至渝昆××××隧道内违章倒车，与陈某驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成云Ａ×××**号车乘车人刘某当场死亡、吴某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：李扑良承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，刘某、吴某不承担此事故责任。被告人李扑良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并列举了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议对被告人李扑良在一年至二年有期徒刑内判处刑罚。被告人李扑良对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年6月24日，被告人李扑良驾驶川Ｍ×××**（临）蓝色轻型自卸货车载一辆南骏牌轻型自卸货车，由四川向昆明方向行驶，16时54分许，行驶至渝昆××××隧道内违章倒车，其左尾部与陈某驾驶的云Ａ×××**号小型面包车右前部相撞，造成云Ａ×××**号车乘车人刘某当场死亡、吴某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：李扑良承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，刘某、吴某不承担此事故责任。事故发生后，被告人李扑良支付35000元给死者刘某的家属，支付了伤者吴某的医疗费。上述事实，被告人李扑良在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实案件来源，系被告人李扑良报案；有户口证明，前科证明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，证实被告人李扑良属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录，准驾车型为A2；有临时车牌，临时行驶车号牌，行驶证，保险单，肇事车辆技术检验鉴定意见书，证实肇事车辆的情况及投保情况；有常住人口基本信息证实被害人刘某、吴某的身份情况；有到案经过证实被告人李扑良的归案情况；有受害人吴某的陈述，证人陈某、赵某1、赵某2的证言，被告人李扑良的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验笔录及照片，证实被告人李扑良驾驶车辆发生交通事故的时间、地点、经过及结果；有尸体检验报告书及照片，死亡病情诊断证明，证实刘某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡；有法医临床鉴定意见书，证实吴某本次受伤伤情鉴定为轻伤二级；有道路交通事故认定书，证实李扑良驾驶车辆在高速公路上倒车，是造成此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，刘某、吴某不承担此事故责任；有协议、收条，证实事故发生后，被告人李扑良与受害人及其家属达成赔偿协议，由李朴良支付35000元给死者家属（此款已实际支付），支付15000元给吴某作为医疗费用。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李扑良驾驶车辆在高速公路上倒车，因而发生交通事故致一人死亡，一人受伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李扑良发生事故后及时报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人李扑良与受害人及家属达成协议，赔偿了部份损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李扑良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  王辉翠人民陪审员  邵 莲二０一六年十一月十七日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。