广东省台山市人民法院发文稿纸签发人：核稿人：案由：农业承包合同纠纷拟稿人：校对人:广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初79号原告：台山市赤溪镇曹冲村角咀经济合作社，住所地：台山市赤溪镇曹冲角咀村。法定代表人：曾瑞强，系该社村小组长。委托代理人：甘贵聪，男，1966年3月17日出生，汉族，住台山市，(系该社村民)委托代理人：黄更通，男，1954年9月29日出生，汉族，住台山市，(系该社村民)被告：杨冠俊，男，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：刘勇伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县，原告台山市赤溪镇曹冲村角咀经济合作社(以下简称赤溪角咀经济合作社)诉被告杨冠俊、刘勇伟农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤溪角咀经济合作社的法定代表人曾瑞强及其委托代理人甘贵聪、黄更通到庭参加了诉讼，被告杨冠俊、刘勇伟经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤溪角咀经济合作社诉称:原告与被告杨冠俊于2012年4月15日签订《角咀村咸围承包合同书》，但被告杨冠俊自2014年7月以来一直拖欠原告承包款，经原告多次催讨，被告杨冠俊多次欺骗原告一直不缴交承包款，并自2015年11月8日起无法联系，涉案的咸围也处于停产状态，故向法院起诉，请求判令：一、终止原告与被告杨冠俊于2012年4月15日签订的《角咀村咸围承包合同书》;二、被告清还拖欠原告的承包款15万元;三、本案的诉讼费由被告承担。原告赤溪角咀经济合作社为证实其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1、《角咀经济合作社承包合同》、《关于完善合同鉴证的请示》，以证明原告与被告杨冠俊于2012年4月15日签订《角咀村咸围承包合同书》的事实。2、《说明》，以证明被告杨冠俊签订合同后就一直没有与原告联系，且涉案咸围由被告刘勇伟联系及生产经营的事实。被告杨冠俊、刘勇伟在法定期限内没有作出书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经开庭质证，被告杨冠俊、刘勇伟没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的第1项证据本院均予以采信，鉴于第2项证据是当事人的陈述说明，不符合证据的表现形式，不作为证据采纳。经审理查明:原告赤溪角咀经济合作社与被告杨冠俊于2012年4月15日签订《角咀村咸围承包合同书》1份，约定由原告将其所属位于台山市赤溪镇角咀村码头至狗仔围(土名)共95亩的咸围由被告杨冠俊承包经营，期限为15年，即2012年4月30日至2027年4月30日，承包款按每年每亩1000元计算即每年为95000元，每年1月1日前缴纳承包期限，逾期2个月不缴交清，合同自行失效，原告收回合同，不作任何经济补偿，被告杨冠俊在签订合同时向原告交纳抵押金50000元。合同签定后，原告依合同约定将涉案咸围交付给被告杨冠俊经营，唯被告杨冠俊没有按合同约定的时间履行缴交承包款，截至2015年12月31日止，被告尚欠原告2014年度承包款55000元、2015年度承包款95000元，合共150000元。原告经多次向被告杨冠俊催收所欠承包款未果，遂于2016年1月5日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告杨冠俊、刘勇伟送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，唯被告杨冠俊、刘勇伟没有到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。庭审中，原告以被告刘勇伟是联系人并一直在安排涉案咸围生产经营为主张其与被告杨冠俊共同承担清偿拖欠承包款的责任，仅有原告的陈述说明，但没有提供相关充分证据，并经本院释明后，原告还主张承包款自2016年1月1日起至合同终止之日止按合同约定的标准计算，明确放弃被告杨冠俊交付合同抵押金50000元的请求主张。本院认为:本案是农业承包合同纠纷。本案的争议焦点是:1、原告请求终止原告与被告杨冠俊于2012年4月15日签订的《角咀村咸围承包合同书》是否合法合理的问题;2、被告杨冠俊、刘勇伟是否应向原告清偿承包款15万元(暂计至2015年12月31日止)的问题。关于原告诉请终止原告与被告杨冠俊于2012年4月15日签订的《角咀村咸围承包合同书》是否合法合理的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”被告未按合同约定履行缴交承包款的义务，已构成违约，导致原告收取承包款的合同目的无法实现，原告请求终止原告与被告杨冠俊于2012年4月15日签订的《角咀村咸围承包合同书》，理据充分，依法应予支持。关于原告诉请被告杨冠俊、刘勇伟清偿承包款15万元(计至2015年12月31日止)的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定履行自己的义务。”原告与被告杨冠俊于2012年4月15日签订的《角咀村咸围承包合同书》是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约来力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告经已按合同约定将涉案土地给被告杨冠俊经营，唯被告构冠俊没有按合同约定的期限履行缴交承包款的义务，截止至2015年12月31日止，尚欠2014年度承包款55000元、2015年度承包款95000元，合共150000元未付，有原告提供的第1项证据为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告杨冠俊支付2014年和2015年度的承包款150000元(暂计至2015年12月31日止)，依法予以支持;原告还主张自2016年1月1日起至合同解除之日止的承包款，应按合同约定的每年95000元的标准计算;对原告主张被告刘勇伟与被告杨冠俊共同负拖欠承包款的清偿责任，仅有原告的陈述说明，而未能提供有被告刘勇伟需承担清偿责任的充分证据，依法应由原告承担举证不能的法律责任，依法不予支持。综上所述，原告与被告杨冠俊于2012年4月15日签订的《角咀村咸围承包合同书》依法应予解除，被告杨冠俊应清偿拖欠的承包款150000元(暂计至2015年12月日止)，自2016年1月1日起至合同解除日止还按95000元/每年的标准计算付给原告;被告杨冠俊、刘勇伟经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告台山市赤溪镇曹冲村角咀经济合作社与被告杨冠俊于2012年4月15日签订的《角咀村咸围承包合同书》应自本判决生效之日起解除。二、被告杨冠俊应于本判决生效之日起十日内向原告台山市赤溪镇曹冲村角咀经济合作社清偿承包款150000元(暂计至2015年12月日止)，自2016年1月1日起至合同解除日止按95000元/每年的标准计算。三、驳回原告台山市赤溪镇曹冲村角咀经济合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15555元，由被告杨冠俊负担(此款已由原告垫付，本院予以退回15555元给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗辉剑代理审判员  陈家明人民陪审员  石 瑜二〇一六年十一月十八日书 记 员  梅 锐