wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执574号申请执行人：王洪成，男。被执行人：王红梅，女。原告王洪成与被告王红梅民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月5日作出（2015）瓦民初字第2262号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人王先文向本院申请执行，本院于2016年1月25日受理。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：（2015）瓦民初字第2262号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德和执行员  付宝国执行员  王殿赫二〇一六年十一月二十二日书记员  王 淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初5872号原告：张红，女，1966年3月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：胡海鹏，男，1996年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告：王照秀，女，1944年8月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。共同委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师，一般代理。被告：葛许才，男，1946年7月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托代理人：葛永刚，男，1979年10月12日出生，汉族，与被告系父子关系，公司职员，住乌鲁木齐是沙依巴克区。原告张红、胡海鹏、王照秀与被告葛许才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红及原告张红、胡海鹏、王照秀共同委托代理人陈昌军，被告葛许才及委托代理人葛永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红、胡海鹏、王照秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告家庭承包地3分地，赔偿损失36786元（3.6亩地*5996元/亩+每个棚投资的3800元*4个）。事实与理由：1999年，原告全家四口人即张遵义（2015年因病去世）及三原告，经村委会和村小组分得二轮家庭承包地16亩，该16亩地由四块组成，其中一块4亩地与被告8亩承包地相邻。2004年，原告家响应政府号召在自己4亩承包地上盖起四间长约50米宽长约3米的蔬菜大棚，一直种植到2014年10月。在此期间双方军未有任何土地纠纷。2014年底，被告和其家人认为原告侵占其家庭承包地要求北大路村委会解决，村委会解决过程中，被告强行将原告四间大棚挖倒并占据了原告约3分地。经村委会决定，要求被告给���告赔礼道歉，必须退出抢占土地，修复四间大棚，但被告置之不理。原告认为被告的行为严重侵犯了原告家庭承包地的承包经营权，并造成原告的损失故诉至法院，请依法解决。被告葛许才辩称：原告所诉的3分地，在二轮土地延包时，分给张兵（张红的弟弟），是张兵占用了我的3分地。协商无果后，我们就强行将该3分地上的水泥桩拆除了，不涉及赔偿问题，原告要求赔偿损失，数额过高了，我不同意。本院经审理认定事实如下：原告张红、胡海鹏、王照秀为安宁渠镇北大路村村民（张红与胡海鹏系母子关系，与王照秀系母女关系），1999年二轮土地承包时，原告家庭四人4人（户主为张红父亲张遵义，2015年7月去世）承包16亩集体土地，其中约4亩土地与被告葛许才家庭承包的8亩地相邻。2004年��原告家在上述承包地上修建大棚用于蔬菜种植。2014年秋，被告方认为原告家多占其承包地，双方发生争议，被告方多次向当地村委会反映，并认为其家二轮承包地不够亩数，北大路村村委会及二组部分代表对双方进行协调，双方同意对土地进行丈量，在丈量过程中，双方对测量方式发生争议，丈量未果，被告方自行将原告方相邻部分的大棚，原告遂诉至法院。另，本院依职权去北大路村调查，该村村委会主任陈述：张遵义育有二子一女即张红、张伟、张兵，张伟、张兵在二轮土地承包时各按一家三口分别承包12亩地，张遵义、王照秀夫妇与张红、胡海鹏四口为一户承包16亩地，都签订了承包合同。张红家的16亩地不是一块整地，是分散的，张遵义、张兵、张伟承包的土地均签订有土地承包合同书，村委会在双方丈量未果时也告知��另，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇人民政府农业办公室于2015年7月20日出具证明：根据安宁渠镇农经站2014年农村经济收益分配统计报表，对全镇各村农村经济收益情况统计汇总，2014年北大路村全村平均大棚蔬菜种植年收入每亩5996元。经询，被告方对原告主张的3.6亩大棚占地认可，对证明内容认可。原告方申请对大棚损失进行鉴定，经本院询问，其明确为大棚棚头修复费用，经本院依法委托，新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）出具新铭鉴鉴定字［2016］008号鉴定报告：1、原告方大棚受损修复无争议部分工程造价为1332.95元；2、双方对水泥柱、圆木梁及竹竿檩条损失有争议部分造价为1587.82元。以上事实有户口注销证明，农村土地经营权证书、农村土地承包合同书、村委会会议记录、决议、证明、鉴定报告、农牧民负担卡等及本院的庭审笔录为证。本院认为，原告方主张被告返还3分地，与其主张损失不属同一法律关系，经询，原告方确认其在本案中坚持索要损失，对其主张返还承包地的诉讼请求，本院在本案中不予处理，其可另行解决。关于原告方主张损失问题，本院认为，原告方在2004年修建大棚后长期使用，在双方就交界部分土地权属发生争议，当地村集体组织已介入处理，并曾告知被告方先维持现状，不要自行拆除，此种情况下，被告方在未通过相关途径解决承包地归属问题之前，自行拆除争议土地上原告方大棚一侧的砼桩，会对原告大棚的使用功能造成破坏，客观上会造成一定损失，故对原告方主张相应损失的诉求，本院予以支持。关于具体损失金额，原告主张3.6亩地大棚��地按2014年全村大棚平均收入5996元/亩的标准计算并主张损失21586元，经询，被告方对该亩数和标准不持异议，本院予以确认，但因大棚一侧拆除，不能种植大棚蔬菜，原告可采用其他作物进行合理使用以减少损失，综合本案实际情况，对该损失金额，本院酌定被告方承担70%的赔偿责任即15110.2元（21586元*70%）。原告主张大棚损失15200元（每个棚投资修建3800元*4个），经其申请，法院委托鉴定，根据鉴定意见，对无争议部分造价1332.95元，本院予以确认。被告方认为其挖掉的16根水泥柱，但7根断裂的水泥柱及损毁的木檩、竹竿是由于年久腐蚀及质量问题所致，鉴定意见单列争议部分造价1587.82元，本院认为，原告方大棚一侧倒塌导致大棚无法完整使用的根本原因，是被告方自行拆除大棚所致，故对该部分损失金额，本院予以确认。综上，被告方应向原告方赔付损失18030.97元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告葛许才赔付原告张红、胡海鹏、王照秀18030.79元。以上应给付金额，被告应在本判决生效后十五日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案确认给付金额18030.79元占诉讼金额36786元的49.02%，收取案件受理费719.65元（原告已预交），鉴定费1200元（原告已垫付），合计1919.65元，由被告承担49.02%即941.01元，原告承担50.98%即978.64元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上���于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  罗 轶审 判 员  许晋江人民陪审员  陶占花二〇一六年十一月五日书 记 员  徐 鑫速 录 员  刘永明
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2381号之一申请执行人晋江市兴荣鞋塑有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈荣富，该公司董事长。被执行人晋江市龙珠体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人文稳柱，该公司执行董事兼总经理。申请执行人晋江市兴荣鞋塑有限公司与被执行人晋江市龙珠体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2014)晋民初字第4575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，被执行人晋江市龙珠体育用品有限公司应支付给申请执行人货款34940元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将晋江市龙珠体育用品有限公司纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十八日书记员  庄晖煌
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初855号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人黄建军，男，1973年12月5日出生，汉族，文化程度初中，务工，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人黄建军犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月21日中午，被告人黄建军饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区新登镇潘堰村泉塘坞325号家中驶往新登镇湘岭村，途经潭三线杭州市富阳区新登镇湘岭村路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人黄建军血液中乙醇含量为l02.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄建军在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，现场笔录，被告人黄建军的供述和辩解，驾驶证及行驶证信息，机动车信息查询，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口信息，查获经过，被告人黄建军的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄建军自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人黄建军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年十一月二十七日书记员  董卓敏
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0430民初739号原告韩孝昌，男，1964年2月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。委托代理人赵云超，河北十力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司法定代表人ＸＸ，经理。住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街97号第三人邓涛，男，1976年3月13日出生，汉族，住河北沧州市沧县。第三人沧县升泰汽车运输队负责人金昊住所地河北沧县姚官屯乡东花园村104国道西侧原告韩孝昌与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告韩孝昌于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩孝昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩孝昌负担。审 判 长  王 杰审 判 员  孙九凡人民陪审员  尹风民二〇一六年十一月十八日书 记 员  张海龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初36997号原告：李金霞，女，1977年4月13日出生。被告：戴燕激，男，1975年4月20日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：何胜泉，男，该公司职工。原告李金霞与被告戴燕激、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金霞，被告戴燕激、保险公司之委托诉讼代理人何胜泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李金霞向本院提出诉讼请求：戴燕激、保险公司赔偿我承包金、误工费共计2261.2元。事实和理由：2016年3月15日13时，在海淀区北四环中路志新桥东西向东，戴燕激驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，李金霞驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，戴燕激车辆右后轮与李金霞车辆左前部接触，造成两车受损，戴燕激未保护现场，该事故经公安机关交通管理部门认定戴燕激负全部责任，故起诉。保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，戴燕激驾驶的车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期限内，但李金霞的诉讼请求为间接损失，且我公司已经在商业险范围内对戴燕激提示了间接损失免责的声明，所以我公司不同意承担赔偿责任。戴燕激辩称：对事故事实及责任认定有异议，是对方剐的我，我在里道行驶，没有并线，我是直行。我的车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司已在商业险合同中告知我间接损失不予理赔，我不同意赔偿原告损失。交警队扣车扣了1天，不是2天，修理天数过长，1天就能修完。本院认为，此次事故经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定，戴燕激因未保护现场负事故的全部责任，×××号出租车，因事故1日停驶，并于2016年3月20日修理完毕，未运营，戴燕激称其对事故无责任，未能提供事故现场的证明，本院对其抗辩意见，不予采信，故对运营损失，戴燕激应承担运营损失的赔偿责任，对承包金损失的计算应扣除燃油补助部分予以计算4日。李金霞系北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司司机，与翟继承共同运营该出租车，李金霞月承包金为4125元，燃油补助费906元，月最低生活补助为545元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此事故经交通部门确定戴燕激负事故的全部，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，保险公司对间接损失尽到提示义务的，保险公司在保险范围内予以免责，故戴燕激应承担赔偿责任依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下:一、戴燕激于本判决生效后七日内赔偿李金霞承包金、误工费共计八百八十九元八角六分；驳回李金霞其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由戴燕激负担，本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇一六年十一月十八日书记员 汪晓玉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4459号申请人：姚国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭海亭，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住冠县。申请人姚国庆与被申请人郭海亭民间借贷纠纷一案，申请人姚国庆于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人郭海亭名下的金融机构17万元的存款或同等价值的财产。担保人孙亚南以自己所有的房屋编号为52379的房产提供担保。本院经审查认为，引起姚国庆提出保全申请的上述原因成立。为防止该财产的可能转移，保护申请人姚国庆的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人郭海亭名下在金融机构17万元的存款或同等价值的财产。案件申请费1370元，申请人姚国庆已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一六年十一月十一日书记员  秦秀忠
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执379号申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市团城山桂林南路6号2单元804室。法定代表人李萍，系该公司董事长。被执行人黄石市平安建筑设备租赁有限公司，住所地：黄石市西塞山区河口镇石龙村五组。法定代表人张伟，系该公司总经理。被执行人黄石金良模具钢有限公司，住所地：黄石市西塞山区西塞街办石磊山村。法定代表人张川，系该��司总经理。被执行人张伟。被执行人张川。被执行人程良全。被执行人程贤华。黄石市瑞银小额贷款有限责任公司诉黄石市平安建筑设备租赁有限公司、黄石金良模具钢有限公司、张伟、张川、程良全、程贤华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂下陆民初字第00768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄石市平安建筑设备租赁有限公司、黄石金良模具钢有限公司、张伟、张川、程良全、程贤华未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人黄石市平安建筑设备租赁有限公司、黄石金良模具钢有限公司、张伟、张川、程良全、程贤华均暂无财产可供执行，故申请���行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司于2016年11月28日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市瑞银小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00768号民事调解书申请执行黄石市平安建筑设备租赁有限公司、黄石金良模具钢有限公司、张伟、张川、程良全、程贤华借款合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 健
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第886号申请执行人李某某，女，。被执行人山西联众旅游集团有限责任公司（原运城市联众汽车旅游有限公司），被执行人运城市龙海商贸有限公司本院在执行申请执行人李某某与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司、运城市龙海商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人山西联众旅游集团有限责任公司、运城市龙海商贸有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西联众旅游集团有限责任公司、运城市龙海商贸有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1145号原告张林，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人潘新水、李威，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告李乃平，男，1973年10月10日出生，汉族，住邵武市。原告张林与被告李乃平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人潘新水、李威到庭参加诉讼，被告李乃平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张林诉称，2014年4月10日，原、被告签订《模板板班组承包合同》约定由原告承包福建利嘉集团股份有限公司海西商贸城的模板工程，被告收取原告“进场保证金”15万元，原告以现金形式支付后，被告出具收条给原告。后因被告未能将上述工程交给原告承包，经双方协商，被告于同年5月15日出具《承诺书》，承诺于5月30日将15万元退还给原告。被告于2014年6月27日支付了原告8万元。经双方再次协商，被告出具《还款计划》，被告承诺于同年7月7日还清，若到期未还，被告同意支付原告10万元。后原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告10万元。2、被告向原告支付利息损失自2014年7月8日起至被告实际还款之日止按照人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至起之日7644元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。庭审中，原告举有以下证据：书证1、原告、被告身份证。证明原、被告的诉讼主体资格的事实。书证2、模板板班组承包合同。证明原、被告约定由原告承包福建利嘉集团股份有限公司海西商贸城的模板工程的事实。书证3、收条。证明被告收到原告以现金形式支付的“进场保证金”共计15万元的事实。书证4、承诺书。证明被告承诺于2014年5月30日将其所收到的全部款项共计15万元退还给原告的事实。书证5、还款计划。证明被告承诺剩余的7万元保证金于2014年7月7日还清，若到期未还则同意向原告支付10万元整的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订《模板板班组承包合同》，被告将福建利嘉集团股份有限公司海西商贸城的模板工程分包给原告施工，被告收取原告“进场保证金”15万元，原告以现金形式支付后，被告出具收条给原告。后因被告未能将上述工程交给原告承包，经双方协商，被告于同年5月15日出具《承诺书》，承诺于5月30日将15万元退还给原告。2014年6月27日，被告支付了原告8万元。经双方再次协商，被告出具《还款计划》，承诺于同年7月7日还清余款7万元，若到期未还，被告同意支付原告10万元。被告承诺的还款日期到期后，被告并未归还原告剩余欠款。本院认为，被告收取原告15万元保证金后，因故未能履行合同应退还原告15万元保证金的事实有被告亲笔书写及并签字的承诺书、还款计划为证，足以认定。被告逾期未归还原告剩余保证金，应承担违约责任，被告在还款计划中自愿归还原告10万元，不违反法律规定，故原告要求被告返还保证金10万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李乃平应于本判决生效后十日内归还原告张林保证金100，000元并支付该款自2014年7月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,453元，由被告李乃平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李 曦人民陪审员  缪存彬人民陪审员  王美香二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 瑞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初5459号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人朱莉萍，行长。委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。被告吴曙明，男，1977年4月27日出生，汉族，住兰溪市。被告杨小芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住兰溪市。被告张海银，男，1959年7月17日出生，汉族，住兰溪市。被告谢卫云，女，1961年11月14日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告吴曙明、杨小芳、张海银、谢卫云借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告吴曙明、杨小芳、谢卫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，吴曙明、杨小芳是共同借款人，其他被告是担保人。2015年12月10日，吴曙明、杨小芳因购买棉纱所需向原告申请借款，张海银、谢卫云承诺对吴曙明、杨小芳的借款向原告承担连带保证责任。同年12月15日，各被告与原告共同签订了保证借款合同。合同约定张海银、谢卫云自愿为吴曙明、杨小芳的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同同时约定：1、原告向吴曙明发放贷款人民币15万元，借款期限为自实际提款日起至2016年6月11日止。借款利率为月利率12.03‰，逾期月利率18.05‰，每季度末的20日结息，到期利随本清；现借款到期，吴曙明、杨小芳未按约偿还借款本金及利息，张海银、谢卫云也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，吴曙明、杨小芳不履行偿付借款本息义务，张海银、谢卫云也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吴曙明、杨小芳偿还原告借款本金149966.52元及利息8073.35元（计至2016年9月7日止），2016年9月8日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告张海银、谢卫云对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告吴曙明、杨小芳向原告申请贷款的事实；3、借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告吴曙明、杨小芳支付借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。被告吴曙明、杨小芳、张海银、谢卫云未作答辩，也未提交证据材料。原告提供的证据，经当庭举证，四被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对其证明力予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年12月15日，被告吴曙明、杨小芳、张海银、谢卫云与原告签订了保证借款合同一份，约定由原告向被告吴曙明、杨小芳提供借款人民币15万元，借期至2016年6月11日，月利率12.03‰，按季结息。被告张海银、谢卫云自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期日，原告自被告还款账户中扣除本金33.48元。被告吴曙明支付利息至2016年6月12日。剩余本息，至今未付。本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，各被告应履行相应义务。被告吴曙明、杨小芳未按约履行还款义务，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告吴曙明、杨小芳、张海银、谢卫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴曙明、杨小芳于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币149966.52元及利息8073.35元（利息已计算至2016年9月7日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告张海银、谢卫云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730.5元（已减半），由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈嘉忆
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2069号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某某，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍在浙江省临海市。辩护人方为守，北京长安(上海)律师事务所律师。被告人金某某，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍在浙江省临海市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1868号起诉书指控被告人郑某某、金某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人郑某某、金某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人郑某某、金某某经预谋，于2016年7月3日、4日，由被告人金某某驾车携带伪基站设备，由被告人郑某某使用设备发射无线电信号占用中国移动通信集团上海有限公司工作频段，在本市嘉定区、普陀区等地区发送出售发票的短信。同年7月4日，被告人郑某某、金某某在本市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX幢附近被抓获，正在使用的伪基站设备被缴获。经测算，上述伪基站设备共发送信息1,171条。被告人郑某某、金某某到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《工作情况》、上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、上海市无线电监测站出具的《检测报告》、中国移动通信集团上海有限公司出具的《关于郑某某发送伪基站信息对网络的影响》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、金某某擅自使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某、金某某如实供述罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、被告人金某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的作案工具依法没收。金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一六年十一月二十四日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1684号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人谢银标，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1008号，依法向被执行人谢银标发出执行通知书，责令被执行人谢银标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢银标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢银标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  徐燕飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执632号申请执行人陆廷保，现住哈尔滨市道外区。被执行人陈松魁，现住绥化市。本院在执行申请执行人陆廷保与被执行人陈松魁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈松魁暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二初字第1176号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姜彦志执行员  丛开林执行员  吴文举二〇一六年十一月二十九日书记员  杨林洋
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初3600号原告：林应杰，男，1981年7月29日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。被告：陈佳佳，男，1988年5月3日出生，汉族，住厦门市同安区。原告林应杰诉被告陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，林应杰于2016年11月11日向本院申请撤回对陈佳佳的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告林应杰撤回对被告陈佳佳的起诉。本案受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告林应杰负担，款于本裁定书送达之日交纳。代理审判员 杨 郁二〇一六年十一月十一日代书 记员 叶小桃
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3412号之一申请执行人：史建平，男，1970年5月4日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道高版路**号。被执行人：葛章林，��，1972年11月18日出生，汉族，住嵊州市浦口镇湛头村。被执行人：叶春晓，女，1971年5月14日出生，汉族，住嵊州市浦口街道浦口文化路**号。申请执行人史建平与被执行人葛章林、叶春晓民间借贷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）嵊民二初字第1785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币310000元及利息。本院于2016年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人葛章林的银行帐户（帐户内无大额存款），扣留了被执行人葛章林在嵊州市经济开发区（浦口街道）管理居委会拆迁款314550元，现各被执行人无可供执行财产，本案的执行标的暂无法执行到位，现本案执行措施穷尽，申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十一月十二日书 记 员 胡海鹏（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2016）新0202执316号申请执行人邢锡元，男，汉族，1964年4月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人亥米丹·麦麦提，女，维吾尔族，1969年6月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初240号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人亥米丹·麦麦提应向申请执行人邢锡元偿还借款20000元，支付案件受理费150元，以上合计20150元。被执行人亥米丹·麦麦提还需负担申请执行费202元。被执行人亥米丹·麦麦提至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人亥米丹·麦麦提在银行有存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亥米丹·麦麦提的银行存款20352元（借款20000元、案件受理费150元、申请执行费202元）。本裁定立即执行。审判员李德全二〇一六年十一月四日书记员杨海燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8628号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告康英花，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告康英花物业服务合同纠纷一案中，因被告实际住址不明，联系不上，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一六年十一月十六日书记员  李冬梅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终4570号上诉人（原审原告）上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室(上海泰和经济开发区)。法定代表人王云新，总经理。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人上海车马炮投资有限公司（简称车马炮公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初936号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京知识产权法院认定，第14421819号“足球国际歌”商标（简称诉争商标）属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回车马炮公司的诉讼请求。车马炮公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为诉争商标不属于商标法第十条第一款第（八）项规定的情形，请求撤销原审判决及被诉决定。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：车马炮公司。2.申请号：14421819。3.申请日期：2014年4月21日。4.标志：5.指定使用商品：番茄酱等。二、被诉决定：商评字[2015]第96528号《关于第14421819号“足球国际歌”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2015年12月2日。商标评审委员会认为，诉争商标的注册使用构成商标法第十条第一款第（八）项规定的情形，决定：对诉争商标的注册申请予以驳回。三、其他事实在本案诉讼过程中，车马炮公司提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据，用于证明与本案类似情形的商标予以核准注册的情况。商标评审委员会向法院提交诉争商标档案、驳回通知书和车马炮公司在评审阶段提交的证据材料作为证据。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据和当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据商标法第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志或者构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。诉争商标为“足球国际歌”，对中国相关公众而言，“国际歌”是国际共产主义运动中的著名歌曲，具有极强的政治色彩，因此，原审判决、被诉决定均认定该标志作为商标使用可能对我国政治产生消极影响，构成商标法第十条第一款第（八）项规定的情形，结论并无不当，应予维持。其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据，车马炮公司的相关上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。车马炮公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海车马炮投资有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘伟审 判 员  陶钧代理审判员    樊雪二〇一六年十一月二十五日本件与原本核对无误书 记 员  刘茜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初字3552号原告：宣威市豪崛金属制品厂。法定代表人王闯，系该厂厂长。委托代理人：蒋鹏，云南乐超律师事务所律师（特别授权代理）被告：宣威市双河乡小营煤矿。法定代表人：朱灿勋，系该公司总经理。委托代理人：陈斌，男，1981年9月25日生，汉族，系该单位员工（特别授权代理）原告宣威市豪崛金属制品厂诉被告宣威市双河乡小营煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告宣威市豪崛金属制品厂委托代理人蒋鹏、被告宣威市双河乡小营煤矿委托代理人陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣威市豪崛金属制品厂诉称，被告多年来一直向原告购买工矿产品，并屡有赊账。经双方结算，被告确认：截止2015年1月28日，被告共欠原告货款874879元，后被告出具证明欠款874879元的对账函交由原告收执。经原告多次催要欠款，被告均以各种理由搪塞，一直拒绝支付原告欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告：1.判决被告偿付原告货款人民币874879元；2.承担本案的诉讼费用。被告宣威市双河乡小营煤矿辩称，双方确实存在买卖合同关系，对原告主张的所欠货款金额874879元没有异议，但该笔货款中包含有增值税税款，原告没有提供增值税发票，应当将该税款扣除。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.被告宣威市双河乡小营煤矿所欠原告宣威市豪崛金属制品厂的货款874879元中，所包含的增值税款是否应当扣除；2.被告宣威市双河乡小营煤矿应如何支付欠原告宣威市豪崛金属制品厂的货款874879元。原告宣威市豪崛金属制品厂针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：对账函原件1份，证明被告宣威市双河乡小营煤矿所欠原告宣威市豪崛金属制品厂的货款874879元的事实。经质证，被告宣威市双河乡小营煤矿对原告提交的上述证据无异议。被告宣威市双河乡小营煤矿针对其答辩意见向本院提交如下证据：营业执照（副本）复印件1份，证明被告的主体资格。经质证，原告宣威市豪崛金属制品厂对被告提交的证据无异议。通过举证和质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且被告予以认可，本院依法予以采信；被告提交的证据系国家有关机关出具、形式合法，且原告予以认可，故对该证据本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告宣威市双河乡小营煤矿曾多次向原告宣威市豪崛金属制品厂购买工矿产品。2015年1月28日，被告向原告出具对账函，载明：“截止2015年1月28日止，我矿共欠宣威豪崛金属制品厂（王闯家）货款人民币874879元”，现原告以被告拒绝支付货款为由向法院起诉要求被告偿付原告货款人民币874879元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，一、关于被告宣威市双河乡小营煤矿所欠原告宣威市豪崛金属制品厂的货款874879元中包含的增值税款是否应当扣除的问题。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条的规定，销售货物或者提供加工、修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当缴纳增值税。如果允许本案被告在货款中扣除相应增值税款，则可能导致国家增值税款流失，损害国家利益，故对被告认为应当在货款中扣除增值税款的主张，本院不予采纳。如被告认为原告不开具增值税发票会导致其经济损失的，可以另案起诉主张。二、关于被告宣威市双河乡小营煤矿应如何支付欠原告宣威市豪崛金属制品厂的货款874879元的问题。买卖合同是典型的双务有偿合同，买受人的义务是给付价款，出卖人的义务是交付标的物。本案中，原被告双方并未约定特别付款方式，根据法律的规定，原告作为出卖人已向被告提供了工矿产品，已履行完交付义务，故被告应当履行给付全部货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告宣威市双河乡小营煤矿于判决生效后三十日内偿还原告宣威市豪崛金属制品厂货款874879元。案件受理费人民币12548元，由被告宣威市双河乡小营煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  宋大疆人民陪审员  杨良军人民陪审员  李学蕊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  仇德苍
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初2503号原告：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。法定代表人：张恒，该行行长。委托诉讼代理人：张开鸿，男，1964年4月14日出��，汉族，系该行职工。委托诉讼代理人：胥豫川，男，1974年5月7日出生，汉族，系该行职工。被告：侯晋升，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行（以下简称中国农业银行达川支行）与被告侯晋升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行达川支行的委托诉讼代理人张开鸿、胥豫川、被告侯晋升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告侯晋升应迅速归还在原告处的借款本金90000元及利息；二、对被告提供的抵押物处置变现后享有优先受偿权；三。诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告侯晋升因购门市需资金，于2004年12月13日向原告申请购门市贷款15万元，被告2005年1月25日与原告签订了（达）农银个房字（2005）第030037号《个人购房担保借款合同》，原告于2005年1月26日向被告发放贷款120000元，贷款期限为5年，2010年1月25日到期，贷款方式为抵押，以被告自有的位于达州市通川区X路X号门市设置抵押。该笔借款到期后，经原告多次催收，借款人未能履行还本付息义务，已严重损害原告利益。被告辩称：借款是朱某拿我的房产证去借的，我没有买门市买房，款项不是我用的。我一直不知道银行在起诉，法院找我说有案子才知道。合同是我签的，我愿意把本金偿还，但我认为利息利率太高了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月13日���被告侯晋升向原告申请贷款15万元，经原告单位审批后，2005年1月25日，原告中国农业银行达川支行（原中国农业银行达县支行）（贷款人）与被告侯晋升（借款人、抵押人）签订了编号为（达）农银个房字（2005）第030037号《个人购房担保借款合同》，合同主要条款约定：原告中国农业银行达川支行向被告贺正仁发放贷款120000元，借款用途为购买位于达州市通川区通川北路473号房产，借款期限为5年、自2005年1月25日起至2010年1月25日止；借款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率7.605%；如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款���金从逾期之日起在年利率基础上上浮30%计收罚息、直至本息清偿之日；贷款利息按月计付，结息日为每月20日，还款方式为等本金递减还款法。借款的担保方式为抵押，抵押人侯晋升自愿以位于达州市通川区X路X号门市作为该笔借款的抵押物，担保范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，合同还对担保期限、抵押物的保管、抵押登记、违约责任等进行了约定。该合同上有侯晋升的签字并加盖了指纹。2005年1月24日，原告与被告到达州市房产管理局办理了房屋他项权证并于2005年1月25日出具了《土地他项权利证明书》。随后，原告向被告侯晋升发放了借款12万元。借款到期后，被告未按时偿还原告借款。原告因无法找到被告，分别于2011年、2013年、2015年在《金融投资报》上刊登了催收信息。原���于2016年8月22日诉讼来院，要求依法判准原告的诉讼请求。借款发放后，被告偿还了部分借款本息，截止2016年11月14日，被告仍下欠本金90000元，利息和逾期利息共计82291.08元。庭审中，被告对原告中国农业银行达川支行陈述的下欠本金90000元和下欠利息、逾期利息共82291.08元均表示无异议。本院认为,原告中国农业银行达川支行与被告侯晋升签订的编号为（达）农银个房字（2005）第030037号《个人购房担保借款合同》，合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同内容合法有效；原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告侯晋升应当按照《个人购房担保借款合��》的约定按期偿还本金和利息，现被告借款到期后未按合同约定按期偿还本息，已构成违约。被告辩称该款项不是自己所借，用款人是朱某，朱某既不是本案借款人也不是担保人，根据合同的相对性，该合同无法约束第三人，被告辩称理由不成立，原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行按照合同约定主张权利，要求被告偿还下欠借款本金9万元及利息、逾期利息，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯晋升自愿以其自有房地产为贷款进行抵押担保，并依法办理了抵押手续，抵押担保关系依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告对抵押财产享有优先受偿权，故原告要求对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称原告未进行催收，诉讼时效已过，本院认为，原��因无法找到被告进行公告催收的行为，应视为诉讼时效中断，原告起诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告侯晋升在本判决生效后六十日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行贷款本金90000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息从2016年11月15日起按《个人购房担保借款合同》的约定进行计算至所有欠款本金全部清偿完毕时止）；二、被告侯晋升在本判决生效后六十日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行贷款已超期利息、逾期利息共计82291.08元（��止2016年11月14日）；三、原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行对被告侯晋升提供的抵押物（位于达州市通川区X路X号门市）依法享有抵押权，对该抵押物处置变现后所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告侯晋升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  徐忠贵二〇一六年十一月十六日书记员  江河丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执415号申请执行人：黄永清。被执行人：赵建国。被执行人：丁鑫龙。本院在执行黄永清与赵建国、丁鑫龙为民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人丁鑫龙名下牌号为苏M×××××小型汽车一辆。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
大庆市让胡路区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）黑0604执2160号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人马金龙。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初130号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初130号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权���人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 帆
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执807号申请执行人：郝民华，男，1941年7月14日出生，住安徽省当涂县。申请执行人：汪兆珑，女，1946年5月14日出生，住安徽省当涂县。上述两申请执行人共同的委托代理人：胡荣萍，女，1977年6月25日出生，住安徽省当涂县。被执行人：吴国庆，男，1972年9月3日出生，住安徽省当涂县。被执行人：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，住安徽省当涂县。申请执行人郝民华、汪兆珑与被执行人吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人为实现债权，申请执行被执行人抵押的房产，本院拟采取司法拍卖措施。鉴于司法拍卖期限较长，本院拟终结案件本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初317号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月一日书记员  吴学飞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2123号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。辩护人张昭国，上海劲力律师事务所律师。辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1933号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张昭国、刘雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某于2016年10月21日23时40分许，酒后驾驶牌号为苏AMXX**的小客车在本区行知路XXX弄XXX号楼下，先后碰撞被害人贺某某、严某某停放在该处的牌号为苏EZXX**、沪A0XX**的小客车，后被接警的上海市公安局宝山分局民警查获。经司法科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人张某静脉血检出乙醇含量为1.42mg/ml，属醉酒驾驶。2016年10月25日，被告人张某经电话通知后自行至公安机关接受处理，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人贺某某、严某某、翁某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》、驾驶人和车辆登记信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《技术勘验意见书》、《事故车辆勘估表》及相关照片、上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》、被害人出具的《谅解书》、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。被告人张某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人张某系初犯，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失取得谅解，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某有自首情节且已赔偿损失取得谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，为维护交通运输安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年十一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初7170号原告：乌鲁木齐市新市区广民建材经销部，住所地：乌鲁木齐市。经营者：张喜民，该公司总经理。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：尹向东，该公司总经理。被告：ＸＸ，男，汉族，1971年6月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：宗腊月，男，汉族，1969年12月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市新市区广民建材经销部与被告南通启益建设集团有限公司、ＸＸ、宗腊月设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市新市区广民建材经销部撤回对被告南通启益建设集团有限公司、ＸＸ、宗腊月的起诉。本案案件受理费14608.92元，原告已预交，减半收取，退还原告7304.46元，余款7304.46元由原告自行承担。审 判 长  王国亮人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  曹向阳二〇一六年十一月八日书 记 员  马天华
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4496号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告黄强,男，1974年4月3日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与黄强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十三日书记员  周莉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执336号之六申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：芦玉新，男，1965年11月23日生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第00759号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人芦玉新发出执行通知书，责令被执行人芦玉新自收到通知书之日起向申请执行人偿还借款本金60000元、利息及违约金29600元（自2014年6月6日至2016年5月7日按年利率24%）及迟延履行期间的加倍债务利息5331.2元（加倍部分债务利息自2016年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至2016年5月7日止），并承担本案执行费1324元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人芦玉新有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人芦玉新的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425行审202号申请执行人：大名县物价局。法定代表人：贾永清，局长。被执行人：谷志勇，男，大名县。申请执行人大名县物价局于2016年11月2日向本院申请执行对谷志勇作出的行政处罚决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县物价局对谷志勇作出的行政处罚决定。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一六年十一月二日书 记 员  刘彩云
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初1009号原告:漆召香，女，1961年5月17日出生，住甘肃省武山县。委托代理人：陈小菊（系原告漆召香之女），女，1981年4月18号出生，住甘肃省武山县。代理权限为特别代理。被告：陈拉代，男，1970年6月25日出生，住甘肃省武山县。原告漆召香与被告陈拉代健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆召香及委托代理人陈小菊、被告陈拉代均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆召香向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费3980元，住院伙食补助费480元（40元/天×住院12天）、营养费240元（20元/天×住院12天）、护理费1404.66元（甘肃省2015年居民服务业年平均工资42725元/年÷365天×住院12天）、误工费2004.21元（甘肃省2015年农林牧渔业年平均工资38502元/年÷365天×住院12天及休息7天）、交通费700元，精神损害抚慰金2000元、共计10808.87元；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、被告支付原告后续治疗费3000元。事实和理由：原、被告系邻里关系，2016年9月1日17时许，被告陈拉代酒后殴打其女儿及儿媳妇，原告前去劝架，被告陈拉代转而对原告拳脚相加，并持带刺的棍子殴打原告，致原告头部、背部、臀部、腿部、手臂等部位不同程度受伤。当晚23时许，原告被家人送往武山县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤综合症，全身多处软组织损伤，原告在该院住院治疗12天后出院，医嘱休息1周。后因头疼不止，原告又于2016年9月14日到天水市第一人民医院进行相关检查，现在家休养。原告认为，被告随意殴打原告，造成原告人身伤害，应当依法承担相应的法律责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈拉代辩称：时间及事情的经过是真的，当时被告喝酒了，在打架的时候不小心打到原告，当时被告女儿躲在原告身后，是不小心打到原告的，被告愿意支付医疗费用，其他的费用被告不愿意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系，2016年9月1日20时许，被告陈拉代酒后与其女儿及儿媳妇发生家庭矛盾，原告前去劝架，被告陈拉代转而对原告拳脚相加，并持带刺的棍子殴打原告，致原告头部、背部、臀部、腿部、手臂等部位不同程度受伤。原告被家人送往武山县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤综合征，全身多处软组织损伤，原告在该院住院治疗12天后出院，医嘱休息1周，花去医疗费用3440.89元。后又于2016年9月14日到天水市第一人民医院进行相关检查，花去医疗费用259.1元。2016年10月14日，武山县公安局以武公（治）行罚决字〔2016〕442号《行政处罚决定书》，对被告做出拘留五天并罚款200元的行政处罚。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明、原告提交的病历及相关检查的票据、武公（治）行罚决字〔2016〕442号《行政处罚决定书》、车票等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。被告陈拉代因发生家庭纠纷，在原告出面劝架时，被告殴打了原告，最后导致原告受伤住院，故被告对此应承担相应的赔偿责任。原告诉称赔偿的医疗费以医疗机构的医疗票据计算为3699.99元。误工费按照相关文件，原告在受伤时已到退休年龄（55周岁），故对此请求，本院不予支持。护理费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，以每天87.5元（2015年农、林、牧、渔业年人均工资：31950元/年）计算为（12日×87.5元）1050元。住院伙食补助费按照2013年的甘公（交）发[2013]7号文件以每日40元计算（12日×40元）为480元。营养费（12日×20元）为240元。交通费酌情为400元。以上共计5869.99元应当由被告赔偿原告。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因原告的请求不符合赔偿标准，故本院对此请求不予支持。对原告要求赔偿后续治疗费的请求，可在该费用产生后另行处理，故本院亦不予支持。综上所述，被告陈拉代发生家庭纠纷，原告在前去劝架的过程中被被告殴打致伤，被告的此种行为已经侵害了原告的身体健康，故被告应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告陈拉代赔偿原告漆召香各类损失共计5869.99元。自本判决生效后十五日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈拉代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  王全武二〇一六年十一月十六日书记员  吕岩鹏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3096-1号申请人王天金，住山东省鄄城县。被申请人董俊民，住山东省鄄城县。被申请人杜启岭，男，住山东省菏泽市。本院在审理王天金诉董俊民、杜启岭、华安财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王天金于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董俊民驾驶的鲁RXX**号小型普通客车予以扣押并提供了担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：对被申请人董俊民驾驶的鲁RXX**号小型普通客车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石养同人民陪审员  史乃林人民陪审员  杨雪婷二〇一六年十一月一日书 记 员  曹玉芬
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3517号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，公司经理。被告：郎高辉，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告郎高辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健到庭参加诉讼。被告郎高辉经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2015年至2016年所欠物业费、公摊电费1559元及滞纳金500元，共计2059元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宁国市格林春天小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为138.82平方米。2015年1月1日，原告与宁国市格林春天小区业主委员会签订《格林春天小区物业管理委托合同》一份，约定委托管理期限为二年，物业费收费标准住宅建筑面积按0.45元/平方米/月计算，公摊电费每年收取30元，逾期滞纳金按日5‰收取。2015年1月始，被告即未缴纳物业费。被告郎高辉未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费1559元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。滞纳金本院酌定100元，其余予以驳回。被告郎高辉经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎高辉于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1559元，滞纳金100元，共计1659元；二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告郎高辉负担20元，原告宁国市丰源物业管理有限公司自行负担5元。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一六年十一月十一日书记员 俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初903号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李某某，男，1958年1月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]450号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月7日14时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号摩托车，沿滕州市官桥镇至前掌大村公路，由南向北行驶至孔窖村南路口处时，与由东向南转弯的吕某某驾驶的鲁Dxxx**号轿车发生道路事故，致李某某受伤，两车损坏。经酒精含量检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为89.44mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某证言，接警单，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明及办案说明，事故认定书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  狄瑞亚审判员  杜以标审判员  付仰刚二〇一六年十一月二十二日书记员  奚传梅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3575号原告：陶德禹，男，生于1939年9月30日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：陶清珍，系陶德禹之女。被告：遂宁市机电职业技术学校，住所地遂宁市明星大道38号。法定代表人：向思宇。被告：四川思宇教育投资有限公司，住所地遂宁市明星大道38号。法定代表人：向思宇。原告陶德禹与被告遂宁市机电职业技术学校、被告四川思宇教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陶德禹于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶德禹撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告陶德禹负担。审判员  杨倩二〇一六年十一月二十三日书记员  舒翠
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执1057号申请执行人四川省万阳电缆有限公司。委托代理人林雪，女，生于1976年12月29日，汉族。被执行人四川莱克和盛商贸有限责任公司。本院在执行（2016）川1421民初454号四川省万阳电缆有限公司与四川莱克和盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人四川省万阳电缆有限公司同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的由四川莱克和盛商贸有限责任公司支付四川省万阳电缆有限公司货款901686.42元及利息，负担诉讼费8250元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初454号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年十一月二十八日书记员 徐俪娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15684号上诉人（原审原告）：陈晓霞，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贤慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄平珠，身份证住址广东省台山市。被上诉人（原审被告）：邝泳媛，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审第三人：深圳满懿房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6009号新世界中心2401-02号。法定代表人：何颖琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：田静恩，该公司员工。原审第三人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人：宁效云，该行行长。委托诉讼代理人：郑兴宝，广东惠商律师事务所律师。上诉人陈晓霞因与被上诉人黄平珠和邝泳媛、原审第三人深圳满懿房地产经纪有限公司和中国银行股份有限公司深圳市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人邝泳媛、两原审第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被上诉人黄平珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。陈晓霞上诉请求：1.维持原审判决第一、第二项；2.改判被上诉人向其支付违约金427600元、财产保全担保费3903元；3.撤销涉案合同第十四条关于违约金的特别约定；4.被上诉人承担本案全部诉讼费用、保全费。主要事实和理由：1.签订涉案合同时，被上诉人已与案外人彭丽琼就涉案房屋签订了买卖合同，被上诉人故意隐瞒上述事实，造成房屋所有权转移的不确定性，被上诉人存在欺诈事实，涉案合同第十四条关于违约金的条款系其在被欺骗的情况下签订的，对其非常不公平，应予撤销；2.原审判赔的违约金数额过低。其已取得《个人二手住房按揭贷款承诺书》，只差房屋过户最后一个环节，13万元违约金相当于总房款的6%，仅与定金数额相当，数额过低，上诉人的损失在50万元以上，即便支持20%违约金即427600元都不足弥补其经济损失。三、黄平珠与邝泳媛签订了经公证的授权委托书，邝泳媛有权代表黄平珠对涉案房产进行处分，邝泳媛的行为产生的法律效力自然也约束黄平珠。原审认定黄平珠对13万元违约金不承担连带责任，没有事实依据和法律依据。邝泳媛辩称，其与上诉人签订合同时，约定一方违约，仅赔偿对方2万元违约金。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。针对双方主张，本院总结二审争议焦点并分析、认定如下：一、原审判赔的违约金数额是否恰当。陈晓霞与邝泳媛在《二手房买卖合同》第十四条中约定，“双方协商，如一方不卖或不买，违约方赔人民币2万元，特此说明”。陈晓霞上诉主张，邝泳媛在签订涉案合同时故意隐瞒其与案外人已签订买卖合同的事实，存在欺诈，涉案合同第十四条关于违约金的条款系其在被欺骗的情况下签订的，请求二审法院予以撤销。对此本院认为，陈晓霞在一审中并未提出上述诉讼请求，两被上诉人亦未同意由本院对该请求一并审理，本院对此不作处理。涉案房产交易因涉案合同签订后房屋被案外人查封而无法继续进行，从此事实看，邝泳媛在签订涉案合同时，并未预知交易必然无法进行，其主观上并不存在恶意，因此，陈晓霞提出的关于涉案合同第十四条违约金条款系其在被欺骗的情况下签订的上诉主张，缺乏相应证据佐证，本院不予采信。涉案合同第十四条违约金条款是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。但鉴于双方约定的2万元违约金明显过低，原审将违约金数额调至13万元，该调整综合考虑了双方对于违约金的约定及陈晓霞的损失，合理、恰当，并未明显过低，本院依法予以维持。陈晓霞上诉主张违约金数额过低，依据不足，本院不予采信。二、被上诉人黄平珠是否应向上诉人陈晓霞承担违约责任。黄平珠通告公证方式委托邝泳媛办理涉案房产的出售事宜，其应对委托邝泳媛办理的事项承担法律责任。虽然陈晓霞与邝泳媛在《二手房买卖合同》第十四条中约定，“因产权人黄平珠因有事未到现场签名，由邝泳媛代签合同收定金，如黄平珠违约不卖，邝泳媛必须承担全部违约责任”，但上述条款并未明确约定免除黄平珠的违约责任，上述条款不应理解为如黄平珠违约，黄平珠无需承担违约责任。原审对此认定有误，本院依法予以纠正，黄平珠亦应向陈晓霞承担违约责任，与邝泳媛共同向陈晓霞支付违约金13万元。三、上诉人陈晓霞申请财产保全支付的担保费3903元是否应由黄平珠、邝泳媛承担。陈晓霞主张黄平珠、邝泳媛应向其支付上述费用，但其主张缺乏合同依据和法律依据，原审未予支持，并无不妥。综上所述，陈晓霞的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1511号民事判决第一、第二项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1511号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1511号民事判决第三项为：被上诉人黄平珠和邝泳媛应于本判决生效之日起十日内向上诉人陈晓霞支付违约金人民币13万元；四、驳回上诉人陈晓霞的其他诉讼请求。如果被上诉人黄平珠和邝泳媛未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9416元，由上诉人陈晓霞负担3000元，被上诉人黄平珠和邝泳媛负担6416元；保全费3328元，由上诉人陈晓霞负担1000元，被上诉人黄平珠和邝泳媛负担2328元。二审案件受理费7773元，由上诉人陈晓霞负担5000元，被上诉人黄平珠和邝泳媛负担2773元。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年十一月二十一日书记员 胡珊（兼）附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15358号原告：邢玉三。委托诉讼代理人：邢贞伟。被告：单宝斌。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：青岛市黄岛区海王路*****号*层。负责人：李培义，总经理。原告邢玉三与被告单宝斌、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢玉三撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  左状根二〇一六年十一月二日书 记 员  周 杨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17578号原告：凌美弟，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地浙江嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：欧俊生，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。被告：郑文旋，女，1988年12月2日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告凌美弟与被告欧俊生、郑文旋买卖合同纠纷一案，原告凌美弟于2016年10月20日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付原告货款987410元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告凌美弟及委托代理人陈国琴，被告欧俊生到庭参加了诉讼。被告郑文旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间有生意往来，至2015年3月9日，被告欠原告货款118万元整，被告欧俊生给原告出具了欠条。后原、被告仍有部分生意往来，但被告至今尚欠原告货款987410元未付。另查明，两被告于2010年2月21日结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧俊生、郑文旋于本判决生效后十五日内向原告凌美弟支付货款人民币987410元并赔偿利息损失（自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6887元，保全费1270元，共计8157元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一六年十一月十四日书记员  沈 颖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1528号申请执行人纪洪尚，男，1972年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人黄春晓，男，1974年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人纪洪尚与被执行人黄春晓债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3426号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3426号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月十五日书 记 员  王振磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初4484号原告：张熙，男，1959年7月10日出生。委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：曹静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：丁宁，男，1986年1月15日出生。被告：新疆中坤能源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路东七巷122号。法定代表人：丁宁。原告张熙与被告丁宁、新疆中坤能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张熙的委托代理人段荣、曹静到庭参加诉讼，被告丁宁兼被告新疆中坤能源投资有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张熙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款100万元，逾期借款利息54000元，以上共计1054000元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担；事实与理由：2015年4月28日，二被告向原告借款100万元用于新疆中坤能源投资有限公司使用，借款期限为半年，该笔借款已于2015年10月28日到期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告丁宁辩称：借款事实存在，但借款应当由公司承担，与我个人无关。我个人不承担还款义务，因为钱用于公司了，驳回原告对我的诉讼请求。被告新疆中坤能源投资有限公司辩称：借款是公司当时与张熙、实际控制人原强（生前）协商沟通的，说好之后，原强让我去找张熙打的条子，张熙把钱打给我之后，钱用来缴纳公司房租和物业费，该笔债务应当由公司和实际控制人原强的妻子马明芯承担。钱用于公司运作，我公司愿意承担还款义务。原告张熙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、出示借条1份，证明2015年4月28日由二被告共同出具的借条，借款金额、时间及期限，应当由二被告共同承担此债务；2、出示借记卡账户明细清单1份，证明原告在2015年4月28日将1000000元从股市中打入卡里，提现金交给被告丁宁。本院认定如下：2015年4月28日，被告新疆中坤能源投资有限公司及法定代表人被告丁宁于2015年4月28日向原告张熙出具借条一份，内容为：今2015年4月28日，借张熙（身份证号：650102195907105217）人民币1000000.00（大写：壹佰万元整）用于新疆中坤能源投资有限公司使用。用款期限2015年4月28日-2015年10月28日。时间半年。借款单位：新疆中坤能源投资有限公司（加盖公章），法定代表人：丁宁。身份证：652301198601150314.日期：2015年4月28日。原告张熙于当日将此款打入被告丁宁卡内，同时该款系用于被告新疆中坤能源投资有限公司支付房屋租赁费及物业管理费。该款到期后二被告一直未予偿还。原告张熙在庭审时主张的利息是从2015年10月28日起至2016年7月27日共计9个月，计算借款本金1000000元，按照年息6%计算9个月应当为45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张熙与二被告之间借贷关系，有借条以及借记卡账户历史明细清单为证，且二被告对与原告之间的借款事实均予以认可，双方之间的债权债务关系明确。对于原告张熙要求二被告共同偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。但对于其主张的借款本金利息54000元有误，其主张从2015年10月28日起至2016年7月27日共计9个月，计算借款本金1000000元，按照年息6%计算9个月应当为45000元，对此本院予以纠正。对于被告丁宁提出借款事实存在，但借款应当由公司承担，与我个人无关，我个人不承担还款义务，因为钱用于公司了，故要求驳回原告对其诉讼请求的辩解意见，本院不予支持。法律明文规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告丁宁、新疆中坤能源投资有限公司偿还原告张熙借款1000000元；二、被告丁宁、新疆中坤能源投资有限公司支付原告张熙借款利息45000元。以上给付款项共计1045000元，被告丁宁、新疆中坤能源投资有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告张熙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的1054000元，给付标的1045000元，给付标的占诉讼标的的99%，案件受理费14286元(原告张熙已预交)，由原告张熙负担案件受理费的1%即142.86元，由被告丁宁、新疆中坤能源投资有限公司负担案件受理费的99%即14143.14元（该款由被告丁宁、新疆中坤能源投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告张熙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹 江 宁审 判 员 李   红人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年十一月三日书 记 员 贺 晓 燕
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执638号申请执行人：白宝胜，男，蒙古族。被执行人：青海，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2016）库民初字第47号事判决书（调解书）于2016年9月7日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年9月9日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人（单位）阿拉他（青海）在你行（社）的账户存款55000.00元。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十一月二十日书记员  杨东利
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审146号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人李凌仙,女,1963年8月24日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人李凌仙未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】20号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.3亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的494.75平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】20号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】20号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 希
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢江执民字第2828号申请执行人王高友被执行人王彩珠，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江峡商初字第00075号，依法向被执行人王彩珠发出执行通知书，责令被执行人王彩珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王彩珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3744号申请人：高青。申请人：王淑英。申请人：肖某。被申请人：鲁猛超。被申请人：潍坊安顺利建筑工程有限公司。原告高青、王淑英、肖某诉被告鲁猛超、潍坊安顺利建筑工程有限公司、潍坊市热力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人高青、王淑英、肖某于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁猛超、潍坊安顺利建筑工程有限公司银行存款550000元或查封其价值相同的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款550000元或查封其价值相同的财产。案件申请费3270元，由申请人高青、王淑英、肖某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十一月十六日书记员  张宁
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘3022执36号申请执行人杨脑可加参，男，藏族，1974年8月1日出生，农民。被申请执行人李普沙保，男，藏族，1986年9月26日出生，农民。本院在执行卓尼县人民法院（2016）甘3022民初125号民事调解书过程中，2016年6月10日向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人名下无其他可供财产、无存款，依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘3022执36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长 马 玉 龙审判员 王 建 文审判员 何 国 荣二〇一六年十一月二十三日书记员 索南扎西
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1861号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人董力，男，1968年10月13日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯贷款诈骗罪于2000年11月1日被判处有期徒刑八年，并处罚金5万元，2005年1月7日假释；因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2016年11月25日被逮捕。辩护人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1228号起诉书指控被告人董力犯拒不执行判决罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人董力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月至2014年8月，杭州市萧山区人民法院作出（2012）杭萧商初字第2139号、第2328号、第2877号、第2319号、第3782号、（2014）杭萧商初字第1783号民事判决书及（2012）杭萧商初字第3846号民事调解书，要求被告人董力返还其欠ＸＸ强、汤柏明、王健、王建良、张沛常、殷关荣、陈燕的钱款共计1048500元及支付利息等。被告人董力未履行大部分生效判决及调解书，经原告人申请，杭州市萧山区人民法院立案执行。至2016年1月31日，被告人董力仍未履行，被司法拘留。经查，2013年1月17日至2016年1月29日被告人董力在萧山农村商业银行账户、工商银行账户累计存入55万余元，除将约8万元用于履行与汤柏明之间的另一份判决确定的义务外，被告人董力未用于履行本案判决确定的义务、也未报告财产。案发后，被告人董力履行了部分判决确定的义务。上述事实，被告人董力在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，罪犯档案资料，民事判决书，法律文书生效证明书，申请执行书，执行通知书，报告财产令，回执状态查询，传票存根，邮件详情单，结案报告，证明，情况说明，协助查询存款通知书，分户明细对账单，账户交易明细，银行查询结果，拘留决定书，案发经过，抓获经过，被告人董力的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董力对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董力有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人董力到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董力已履行部分判决确定的义务，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人董力帐户内部分存款的用途，并不影响本案的定罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董力犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的2日，即自2016年11月25日起至2017年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立芳二〇一六年十一月二十五日书记员  蔡建江杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2016）浙0109刑初1861号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人董力，男，1968年10月13日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，户籍地杭州市萧山区城厢街道郁家弄4幢3单元605室；因犯贷款诈骗罪于2000年11月1日被判处有期徒刑八年，并处罚金5万元，2005年1月7日假释；因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2016年11月25日被逮捕。辩护人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1228号起诉书指控被告人董力犯拒不执行判决罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人董力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月至2014年8月，杭州市萧山区人民法院作出（2012）杭萧商初字第2139号、第2328号、第2877号、第2319号、第3782号、（2014）杭萧商初字第1783号民事判决书及（2012）杭萧商初字第3846号民事调解书，要求被告人董力返还其欠ＸＸ强、汤柏明、王健、王建良、张沛常、殷关荣、陈燕的钱款共计1048500元及支付利息等。被告人董力未履行大部分生效判决及调解书，经原告人申请，杭州市萧山区人民法院立案执行。至2016年1月31日，被告人董力仍未履行，被司法拘留。经查，2013年1月17日至2016年1月29日被告人董力在萧山农村商业银行账户、工商银行账户累计存入55万余元，除将约8万元用于履行与汤柏明之间的另一份判决确定的义务外，被告人董力未用于履行本案判决确定的义务、也未报告财产。案发后，被告人董力履行了部分判决确定的义务。上述事实，被告人董力在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，罪犯档案资料，民事判决书，法律文书生效证明书，申请执行书，执行通知书，报告财产令，回执状态查询，传票存根，邮件详情单，结案报告，证明，情况说明，协助查询存款通知书，分户明细对账单，账户交易明细，银行查询结果，拘留决定书，案发经过，抓获经过，被告人董力的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董力对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董力有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人董力到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董力已履行部分判决确定的义务，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人董力帐户内部分存款的用途，并不影响本案的定罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董力犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的2日，即自2016年11月25日起至2017年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈立芳二○一六年十一月二十五日书记员蔡建江
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9091号原告：杭州钱江压缩机有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道圣地路1号。法定代表人：张云，总经理。委托代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。被告：浙江西联姆斯制冷科技有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇云岫北路710号。法定代表人：杨文广。被告：杨文广，男，1973年1月1日出生，汉族，浙江省杭州市江干区。两被告共同委托代理人：吴建红，该公司员工。本院在审理原告杭州钱江压缩机有限公司诉被告浙江西联姆斯制冷科技有限公司、杨文广买卖合同纠纷一案中，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告杭州钱江压缩机有限公司于2016年11月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱江压缩机有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱江压缩机有限公司撤回起诉。本案案件受理费9628元，减半收取4814，由原告杭州钱江压缩机有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  宋维宝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张晓英
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0903民初5677号原告：华润置地（盐城）有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路36号。法定代表人：迟峰，总经理。委托诉讼代理人：庞晓雯，女，公司员工。被告：姜达祥，男，1960年12月12日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：宋相根，江苏法震律师事务所律师。原告华润置地（盐城）有限公司与被告姜达祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。现原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准予原告华润置地（盐城）有限公司撤回起诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告负担。审判员  陈晓辉二〇一六年十一月十八日书记员  孙 绘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初17667号原告王虹。委托代理人钟海，上海标胜律师事务所律师。委托代理人俞志明，上海标胜律师事务所律师。被告上海丹布马术俱乐部有限公司。法定代表人朱人杰，董事长。委托代理人乌兰巴特尔，男，上海丹布马术俱乐部有限公司工作。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。本院在审理原告王虹与被告上海丹布马术俱乐部有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王虹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王虹负担。审判员 盛 庆二〇一六年十一月二十三日书记员 褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……