wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初1186号原告：黄育勇，男，汉族，住贵港市港北区。被告：李顺行，男，汉族，住贵港市港南区。原告黄育勇与被告李顺行民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告黄育勇到庭参加诉讼，被告李顺行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄育勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李顺行归还原告借款本金300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，从2013年4月27日起按月利率3.5%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李顺行于2013年4月27日向原告借款300000元，约定月息为3分半，从2015年1月份开始，原告多次向被告李顺行追索借款，但被告李顺行均以种种理由进行推托。2016年9月份，被告李顺行称没有钱归还原告。为此，原告诉至法院。被告李顺行未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的身份证复印件、《借条》，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告李顺行以工地需要资金周转为由，向原告借款300000元，并于借款当日出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：今借到黄育勇现金人民币叁拾万元正（￥300000.00元），每月息3分半计。被告李顺行在上述《借条》上借款人处签名。原告依约向被告提供了借款300000元。被告借款后，至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借条、当事人陈述等证据为证，双方的债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。原告将借款交付给被告后，被告应在原告催告还款后及时偿还，其至今未予偿还借款本金及利息的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金30万元的主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告从2013年4月27日起按月利率3.5%计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第一款的规定，原、被告虽在《借条》中约定借款按月利率3.5%计付利息，但已超出年利率24%的法律规定，因此对原告该诉讼请求，本院部分予以支持，即应以借款本金300000元为基数，从借款之日即2013年4月27日起按年利率24%计付利息。被告李顺行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李顺行偿还原告黄育勇借款本金30万元及利息（利息计算：以借款本金30万元为基数，从2013年4月27日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元（原告已预交），由被告李顺行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  周丽娟二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁丽平附本案所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1649号申请执行人孟良。被执行人张立峰。本院在执行申请执行人孟良与被执行人张立峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日做出（2016）吉0721民初4573号民事调解书，该调解生效后，申请人孟良于2016年9月12日立案执行。要求被执行人给付欠款50000元，申请执行650元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4573号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 尹法彬
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初496号原告：彭景顺，男，1978年11月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孔小林，男，1962年6月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告彭景顺与被告孔小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告彭景顺及其委托诉讼代理人温洪森，被告委托诉讼代理人梁向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款计人民币50000元及由此产生的利息，以双方约定的月利率2%为准，时间从2014年11月23日起计算至2016年2月22日止共15个月，即：50000元×2%×15个月=15000元；此后的利息以被告归还原告本金之日止。以上合计人民币65000元整；2、依法判令被告向原告支付因违约而产生的违约金计人民币5000元整；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金周转为由，于2014年3月23日向原告借款100000元整，双方约定月利率为2%，还款期限为2014年7月22日，并约定如被告违约，必须向原告支付违约金5000元整。借款到期后，被告未如约归还借款，只是向原告支付了到期利息。在原告多次催款下，被告于2014年8月下旬向原告支付了20000元本金，于2014年10月中旬向原告支付了30000元本金，合计归还本金50000元，利息支付至2014年11月22日。此后，被告未再向原告归还本金和支付利息。被告本人承诺原告在2016年春节前归还借款20000元，但并未履行诺言，原告遂诉至法院。原告彭景顺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借款合同1份，证明被告借原告100000元，2014年8月和10月合计归还50000元，尚欠50000元，约定月利率为2%，借款期限为四个月的事实；证明借款人到期必须连本带利还清给出借人，借款人如违约须向出借人承担违约金5000元的事实；证明被告如未按期归还借资，被告愿用自己的房产或其他财产做抵押还款的事实；证据4、还款计划、聊天记录，证明原告多次向被告催款后被告承诺还款，但是又不履行自己的承诺，屡屡失信的事实。被告孔小林辩称，1、原告未向答辩人交付借款，双方之间的借贷关系并不成立；2、即使是借贷关系成立，原告已在诉状中主张了按月利率2%计算利息，另外要求答辩人支付违约金不符合法律规定。被告孔小林未提交任何证据。经本院依法调取证据，确认原告提交的短信聊天记录中，备注为“孔小林”的号码（189××××8713）系被告孔小林本人实名登记。原告彭景顺围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对证据1、2三性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对证据3的真实性未予否认，本院对该份证据的真实性予以确认；被告对证据4的三性均有异议，认为还款计划里的当事人和本案无关，且聊天记录是可以通过软件篡改的。本院认为，原告提交的还款计划并非被告孔小林出具，亦未经被告签名确认，且内容与本案没有关联性，故本院不予认定。关于短信聊天记录，因原告提交的短信聊天记录中，备注为“孔小林”的号码（189××××8713）系被告孔小林本人实名登记，结合原告提交的其他证据，可以证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔小林向原告彭景顺借款100000元。2014年3月23日，被告与原告签订《借款合同》一张，载明：“出借人（彭景顺）借给借款人（孔小林）人民币100000元，月利息为2%，期限自2014年3月23日至2014年7月22日止。借款人如违约须向出借人承担违约金5000元。借款人提供房产或其他财产作为抵押物，如有违约出借人可持抵押物向有权管辖的人民法院申请处理抵押物，偿还贷款及所需利息”。借款后，被告于2014年8月归还借款本金20000元，于2014年10月归还借款本金30000元，并支付利息至2014年11月22日。此后，被告未再归还借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《借款合同》是否履行。根据原告提交的证据，可以证明原、被告之间存在真实有效的借贷合意，且原告向被告催索过要求归还借款。被告提出原告并未实际交付借款，但未向本院作出合理说明，亦未提交任何反证予以反驳。本院结合本案的借贷金额、交易习惯，确认原告已按照《借款合同》的约定交付了借款。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在主张按月利率2%计算利息的同时主张了违约金5000元，根据相关法律规定，违约金与利息一同主张的，总计不得超出年利率24%，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孔小林归还原告彭景顺借款50000元并支付自2014年11月23日起至债务清偿之日止的利息（以50000元为基数，按月利率2%计算），限被告孔小林于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告彭景顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孔小林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军人民陪审员  梁唯清人民陪审员  林原丞二〇一六年十一月二日代书 记员  赖怡宏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7427号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：洪桂，男，1982年3月3日出生，该行工作人员，住重庆市涪陵区。被告：陈忠福，男，1964年12月2日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告陈忠福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李欣欣适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的委托代理人洪桂(特别代理)到庭参加诉讼。被告陈忠福经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈忠福偿还借款本金10000元及利息44051.66元（利息计算至2015年12月31日），并按原计息方式支付利息直至本息结清为止；2.由被告承担因本案产生的全部费用。事实和理由：被告陈忠福因建房需要，于2001年12月24日在原告处借款10000元，约定年利率8.775%，逾期年���率13.1625%，并约定于2002年11月30日前归还，用途为建房。现借款已到期多年，被告却并未按借据约定归还款项。现欠本金10000元，欠息44051.66元（利息计算至2015年12月31日，其中正常期间利息831.19元，逾期利息43220.47元，利息计算方式参照1999年4月1日中国人民银行《人民币利率管理规定》第四章第二十条执行）。原告为维护自己的合法权益，曾多次派人对被告进行催收，但被告至今仍未归还贷款本息。为此，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定向法院提起诉。被告陈忠福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年12月24日，被告陈忠福因建房需要向原告重庆农商行涪陵支行申请借款。原、被告双方于当日签订农户信用借款借据，双方约定：借款金额10000元，月利率7.3125‰��年利率8.775%），借款日期为2001年12月24日，到期日期为2002年11月30日。同时约定：若被告不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款户中扣收并按规定加收贷款利息；对拒不归还贷款本息者，原告将依法提起诉讼。同日，原告向被告发放借款10000元。借款到期后，被告未按约向原告归还借款本金及利息。2014年8月21日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告配偶张胜兰在催收通知书上签字捺印。但被告至今仍未向原告归还所欠借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的农户信用借款借据、逾期贷款催收通知书等证据材料在卷佐证，这些证据经本院公开开庭审查，足以采信。本院认为，合法有效的借款关系依法受法律保护。本案被告陈忠福向原告重庆农商行涪陵支行借款10000元，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，原告按约向被告发放了借款，被告应按约向原告归还借款本金及利息而未归还，应承担违约责任。故对原告诉请被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题。原告主张借款期内利息按照年利率8.775%计算，系双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。对于借款逾期之后，原告主张按照中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定在约定利率基础上上浮50%即按照年利率13.1625%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张借款逾期之后的复利，因原、被告双方未在借据中进行约定，且原告也未提供证据证明其与被告对复利有过其他约定，故对该项请求，本院不予支持。据此���依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠福于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金10000元，并支付利息（2001年12月24日起至2002年11月30日止以未付借款本金为基数按照年利率8.755%计算；2002年12月1日起至付清之日止以未付借款本金为基数按照年利率13.1625%计算）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告陈忠福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。���理审判员李欣欣二〇一六年十一月十六日书记员  米志富
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2632号原告：石小兰，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：贺先锋，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：刘永兰，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告石小兰诉被告贺先锋、刘永兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告石小兰到庭参加了诉讼，被告贺先锋、刘永兰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告石小兰依法提出诉讼保全申请，并提供担保，本院根据其申请裁定对登记在被告贺先锋、刘永兰名下的位于重庆市九龙坡区房屋产权予以查封。本案现已审理终结。原告石小兰诉称，2015年3月8日，被告贺先锋、刘永兰向我借款13万元整，我通过中国建设银行转款10万元，现金支付3万元，共计支付13万元给被告贺先锋。二被告于当日并向我出具借条一份，约定此款于2015年9月9日归还。借款到期后，我催收未果遂提起诉讼，请求判令被告贺先锋、刘永兰共同偿还我借款13万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时至）。被告贺先锋未作答辩。被告刘永兰未作答辩。经审理查明，2015年3月8日，被告贺先锋、刘永兰向原告石小兰借款13万元整，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到石小兰人民币现金壹拾叁万元正，小写（130000.00元正），此款限期2015年9月9日还清。此据借款人：贺先锋刘永兰2015年3月8日担保人：李永平”。借款到期后，原告石小兰催收未果，遂于2016年6月14日诉至本院，诉请如前。庭审中，原告石小兰自愿放弃主张担保人李永平承担担保责任。上述事实，有原告石小兰的陈述以及原告提交的借条、中国建设银行客户交易查询单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺先锋、刘永兰向原告石小兰借款并出具借条，原告石小兰依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告贺先锋、刘永兰逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定逾期利息，原告石小兰主张逾期利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算合理，本院予以支持。据此，对于原告石小兰的诉讼请求，本院予以支持。被告贺先锋、刘永兰未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺先锋、刘永兰在本判决生效后10日内共同偿还原告石小兰借款13万元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如被告贺先锋、刘永兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，诉讼保全费2440元，合计5940元，由被告贺先锋、刘永兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左文芳代理审判员  吕 建人民陪审员  汪祥均二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴小庆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2069号申请执行人：顾建华，男，1963年3月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:严道佐，男，1970年10月17日生，汉族，住。被执行人：陈美成，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省张家港市杨舍塘市。被执行人：刘桂富，男，1969年3月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：滨海洲盛置业发展有限公司，组织机构代码57954138-2，住所地滨海县东坎镇新建南路3号楼112室。法定代表人：严道佐，该公司董事长。申请执行人顾建华与被执行人严道佐、陈美成、刘桂富、滨海洲盛置业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0982民初2730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人滨海洲盛置业发展有限公司名下所有的位于县城幸福路199号洲盛家具广场3号楼的房屋予以查封，对被执行人滨海洲盛置业发展有限公司的银行账户予以冻结，对被执行人滨海洲盛置业发展有限公司的车辆苏Ｊ×××××予以查封，对被执行人刘桂富的车辆苏Ｊ×××××予以查封，对被执行人严道佐的车辆苏Ｊ×××××予以查封。因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪巍峰审 判 员  冯玉栋代理审判员  徐 辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  沈 润
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初22244号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告彭浪沙，女，汉族，1986年8月13日出生，住贵州省桐梓县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭浪沙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告彭浪沙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年7月4日，彭浪沙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭浪沙从其信用卡账户中透支，截至2016年6月27日共透支本金27400.21元、利息6542.1元、滞纳金1335元、费用2.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭浪沙立即偿还信用卡透支本金27400.21元，及截至2016年6月27日的利息6542.1元、滞纳金1335元、费用2.5元,并支付自2016年6月28日起至欠款付清时止，以本金27400.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6542.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭浪沙承担。被告彭浪沙未答辩。经审理查明，2013年7月4日，彭浪沙向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭浪沙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭浪沙发放了信用卡。彭浪沙从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月27日，彭浪沙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27400.21元、利息6542.1元、滞纳金1335元、费用2.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭浪沙与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向彭浪沙发放了信用卡，彭浪沙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭浪沙应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告彭浪沙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭浪沙在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金27400.21元，截至2016年6月27日的利息6542.1元、滞纳金1335元、费用2.5元；并支付从2016年6月28日起至欠款付清时止，以本金27400.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6542.1元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取341元，由被告彭浪沙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十一月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5936号罪犯黎志雄，男，1987年6月1日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2006年9月19日作出(2006)东某刑初字第4929号刑事判决，以被告人黎志雄犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2006年12月5日作出(2006)东中法刑终字第724号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎志雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎志雄系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2014年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬），2016年1月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2014年10月、11月、12月获得嘉奖、2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖），2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年4月4日因与他犯互相争吵被扣1分；2015年1月30日因与他犯争执被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎志雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307财保290号申请人刘某某，男，某族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省隆回县滩头镇。委托代理人李素芳，广东竞德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人深圳市某某劳务分包有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人陈某某。本院在审理申请人刘某某诉被申请人深圳市某某劳务分包有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2016年11月8日申请撤回财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘某某撤回对被申请人深圳市某某劳务分包有限公司的财产保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶 斐代理审判员  艾小亮人民陪审员  林振德二〇一六年十一月八日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行审11号申请执行人北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市门头沟区龙泉花园D座一单元。法定代表人曹宝华，局长。委托代理人陈锋，北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局干部。被执行人北京鑫鼎至尊建筑物拆除有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区3区59号。法定代表人晏春雷，董事长。申请执行人北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局于2016年11月8日向本院申请强制执行对北京鑫鼎至尊建筑物拆除有限公司作出的加处罚款人民币壹万捌仟陆佰元整的加处罚款决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定被执行人在拆除作业后未按规定有效覆盖工程渣土，认为其行为影响了正常的大气污染防治管理秩序，违反了《北京市大气污染防治条例》第八十三条第二款的规定。申请执行人于2016年1月25日作出《行政处罚决定书》（京门城管罚字[2016]080012号），对被执行人处以罚款人民币贰万元整，并限被执行人自接到此行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未在规定期限内缴纳罚款，申请执行人于2016年3月17日作出《加处罚款决定书》（京门城管加罚字[2016]080001号），对被执行人作出加处罚款人民币壹万捌仟陆佰元整的加处罚款决定。2016年4月29日，申请执行人向被执行人作出催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，未履行法定义务。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的加处罚款人民币壹万捌仟陆佰元整的加处罚款决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局申请强制执行对北京鑫鼎至尊建筑物拆除有限公司作出的加处罚款人民币壹万捌仟陆佰元整的加处罚款决定，予以准许。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  张 莹代理审判员     张俊雅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8559号原告深圳市鹏玻工程玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区塘明路友邦第二工业区第1栋，法定代表人曾楚君，总经理。委托代理人杨尚东，广东信达律师事务所律师。委��代理人沈琦雨，广东信达律师事务所实习律师。被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层。法定代表人闫羽，总经理。委托代理人刘纯洁，男，汉族。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨尚东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2014年7月4日签订了一份《玻璃购销合同》(合同编号PBG20140704)。该合同主要约定被告就“新沙荟名庭二期幕墙及铝合金门窗”工程项目向原告采购玻璃。合同签订后，原告根据被告的订单要求完成供货义务。然而，被告并未按合同约定及时与原告结算货款。经原告多次催告，被告仍拒不付款和提走货物。截至目前，被告拖欠的货款共计108458．82元。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付拖欠的货款108458.82元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款10万元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月4日，原告与被告签订了一份《玻璃购销合同》，合同约定被告就所承接的新沙荟名庭二期幕墙及铝合金门窗工程项目向原告采购玻璃，合同约定的玻璃种类、型号、单价等，交货方式为被告工地或加工厂落地交货，被告授权夏海军负责向原告下单，并授权罗雄辉负责收货，被告收货人员在接到货物时必须对片数和外观进行验收，并在送货单上签收，合同签订当日被告向原告支付定金2万元，定金在最后一批货款��抵消，原告分批发货货款累计达30万元为一个结算单元，累计货款达到结算单元时，原告应在三日内结清已供货货款，货款结清后原告再发下一批货。如累计当月发货金额不足一结算单元，被告亦需在次月5日前结清已供货货款，最后一批货发货前，被告应付清本合同项下的全部货款，如工程跨年度执行，所有欠款需在当年度12月25日前结清，合同另对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告于2014年7月至2014年9月期间分多次向被告进行送货，被告工作人员进行了签收。2014年12月15日，原告与被告进行对账，被告确认原告发货金额合计为188116.92元，扣减已付定金2万元，尚欠原告货款168116.92元。原告称双方对账后，被告仅支付68116.92元，尚有10万元货款未支付。以上事实，有当事人陈述及玻璃购销合同、对账单、送货单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性均予以认可。原告提交的玻璃购销合同，送货单、对帐单等证据已形成完整证据链，足以认定原告向被告供货金额为188116.92元以及截止至2014年12月15日被告尚欠原告货款168116.92元的事实。被告未举证证明货款的支付情况，本院采信原告关于对帐后被告仅支付了68116.92元的主张。现货款履行期限已经届至，被告应当承担支付剩余货款10万元的义务，本院对原告要求被告支付货款10万元的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵州金冠��墙产品开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鹏玻工程玻璃有限公司货款人民币10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1234元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苑 广 玲二〇一六年十一月三十日书 记 员 赵洋（兼）书 记 员 陈 雪 滢附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可���要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5191民初306号原告：黄秀莲，女，汉族，1986年11月9日出生，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘春晓，系广东正冉律师事务所律师。被告：陈翠丹，女，汉族，1971年9月3日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：吴维煌，男，汉族，1971年7月11日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告黄秀莲与被告陈翠丹、吴维煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还借款人民币19860元，并偿付该款自2016年7月26日起至还款之日止按年利率6%计的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告因生意需要于2016年7月11日向原告借现金人民币25460元，双方约定还款期限为2016年7月25日。现金交付后第一被告立下借据交原告存执。期限届满后，第一被告仅付还原告人民币5600元，后不再履行还款义务，至今尚欠原告借款人民币19860元，该款经催讨未果。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、身份证、户籍证明复印件二份二页，证明原、被告的主体资格。二、借条复印件一份一页，证明第一被告向原告借款人民币25460元的事实。三、证明复印件一份一页，证明二被告系夫妻关系的事实。二被告在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实及提供的依据予以确认。本院认为，首先，原告与被告陈翠丹的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告陈翠丹作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告陈翠丹应负本案纠纷的责任。原、被告对利息没有书面约定，故本院对原告的请求予以支持。再次，被告陈翠丹与被告吴维煌是夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现没有证据证明被告陈翠丹与原告约定本案债务为其个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因此，该债务为二被告夫妻共同债务，被告吴维煌依法应承担共同还款责任。最后，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翠丹与被告吴维煌应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告黄秀莲借款人民币19860元及该款自2016年7月26日起至还款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币148元由二被告共同负担，该款已由原告自愿代为垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  刘作炎二○一六年十二○一六年十一月八日书记员  陈丽娜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1184-1185号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人王猛，任董事长职务。被执行人：张松胜。被执行人：梁峰。被执行人：刘海焕。被执行人：张书颠。关于方城县农村信用合作联社与张松胜、梁峰、刘海焕、张书颠为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年3月6日作出（2014）方民二金初字第218号民事调解书，已经发生法律效力。申请人方城县农村信用合作联社于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1184-1185号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一六年十一月二十八日书 记 员  任大伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执3091号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭，住所地北京市怀柔区青春路59号。被执行人王玉奎，男，1971年5月20日出生。被执行人王玉奎罚金一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）怀刑初字第320号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人王玉奎判处罚金人民币二千元。申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人王玉奎银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人王玉奎尚未缴纳的罚金及退赔被害人刘建珍经济损失，应由被执行人王玉奎继续缴纳及清偿。日后，发现被执行人王玉奎有可供执行财产或被执行人王玉奎有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 晴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4143号申请执行人陈贻农，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省。被执行人林云芳，女，1981年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑翰，男，2004年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行本院(2016)沪0110民初12658号陈贻农申请执行林云芳、郑翰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币3,778,440元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候冻结被执行人名下长宁区黄金城道688弄6号1201室房屋，并发函给无锡市锡山区人民法院要求参与分配被执行人名下在无锡的房产拍卖款。除此之外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初12658号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 伟审 判 员 卢 文代理审判员 叶 斌二〇一六年十一月三十日书 记 员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初751号原告宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，组织机构代码：55089291-2。法定代表人龚光明，该公司经理。委托代理人陈润明，宜丰县棠浦法律服务所工作者，特别授权。被告宁志明，男，1972年3月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告宁志明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜丰县兴发汽车运输有限公司（下称兴发公司）到庭参加诉讼，被告宁志明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴发公司诉称：原、被告于2014年2月26日签订《车辆分期付款买卖合同》，根据合同规定，原告将一辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车卖与被告，车价款为340000元。合同约定，被告应支付首付款129000元，对于其余车款211000元，被告应自签订合同之日起至2016年2月26日分两年每月偿还购车款10000元，并按月息1%计算。同时约定，被告每年缴纳国家税收、车辆使用税5400元（由原告代收代交）。原告于2014年2月26日将车辆交付被告占有、使用和收益，被告于同日向原告出具一份211000元的借据，约定按月息1分计算。然而，被告未按约履行还款义务。至2015年8月22日，被告尚欠原告本金211000元，经双方结算，被告又欠原告其他款项32000元。2016年4月8日，原、被告协商一致将赣Ｃ×××××重型仓栅式货车出售获得车款166500元。由此抵除车款及部分付款后被告至今实欠原告购车款103399元。该欠款经原告多次催讨无果，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告购车欠款103399元，并承担该款自2016年4月8日起至2016年8月11日按月息一分利息计算的利息4239元，并承担该款直至还清欠款之日止按月息1分利息计算的利息。被告宁志明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2014年2月26日签订《车辆分期付款买卖合同》，根据合同规定，原告将一部赣Ｃ×××××重型仓栅式货车买与被告，车价款为340000元。合同约定，被告应支付首付款129000元，对于其余购车款211000元，被告应自2014年2月26日起至2016年2月26日分两年每月偿还购车款10000元，并按月息1%计算。合同同时约定，被告每年缴纳国家税收、车辆使用税5400元（由原告代收代交），原告帮被告垫付的任何费用均按月息一份利息计算。同日,被告宁志明出具一张借款211000元的借条，并签订一份委托书，被告声明，如果连续三个月未按期归还借款，委托原告兴发公司通过拍卖或者其他方式代为处理，并承担原告兴发公司扣车、卖车等一切费用。2015年8月22日，被告又打一张欠条，约定欠原告兴发公司32000元，月息1分，两年内归还，如未能按时归还欠款，则按月息2分计算利息直至还清欠款之日止。在被告驾驶车辆期间，原告按照合同约定，为原告代缴了一些费用。被告在购买车辆后，并未按约定偿还购车款。因此，2016年3月21日，原告和案外人李若明签定了买卖二手车协议，2016年4月8日获得卖车款项166500元。根据原告提供的宁志明欠款情况清单，确定截止2016年4月8日，被告欠原告相关费用86750元及利息16649元，共计103399元。上述事实，有车辆买卖分期付款合同、收据、协议、保证书、欠条、保单、鉴定结论书、调解书、税收完税证明、费用收据、二手车辆交易协定书、庭审笔录为据，可以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成车辆买卖分期付款合同，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按照被告要求将赣Ｃ×××××重型仓栅式货车交付给了被告，被告应支付根据合同约定的购车款及相关费用。由于在原告提交的2016年5月28日的宁志明欠款清单上，确认截止到2016年4月8日止，被告宁志明欠原告相关费用86750元及利息16649元，共计103399元。被告经法院合法传唤后，而未到庭参加诉讼，在被告未提供证据，亦未提出抗辩意见的情况下，原告要求被告偿还购车欠款及利息103399元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还原告上述欠款自2016年4月8日起至2016年8月11日按月息一分利息计算的利息4239元，及至欠款还清之日止按月息一分计算的利息，由于在合同中约定，原告帮被告垫付的任何费用均按月息一份利息计算，因此，原告所主张的其余利息，可根据被告欠款费用86750元，月利率1分的标准，自2016年4月8日计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜丰县兴发汽车运输有限公司偿还欠款及至2016年4月8日止的利息103399元、以及按本金86750元以月息1分计算自2016年4月8日算至欠款还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由被告宁志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按照上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。代理审判员  袁剑二〇一六年十一月八日书 记 员  梅芳
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2345号本院刑事审判庭移送。被执行人洛尔拉几，男，彝族，1968年3月9日生，住四川省昭觉县。本院在执行（2016）川0411执2345号本院刑事审判庭移送执行洛尔拉几罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2345号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执565-3号申请执行人朱西余，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地：德州市东风东路1888号。本院以2016年11月28日作出的（2016）鲁1491执565-1号执行裁定书，冻结了被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  卢金峰审判员  田洪军二〇一六年十一月二十八日书记员  阎跞冉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7990号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：王非，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告翟帅杰与被告王非民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一六年十一月三十日书记员  薛玛杰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6694号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。负责人：周雅平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：范晓红，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，住宁海县。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告范晓红为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘巧丽二〇一六年十一月十一日代书记员 沈 谦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初1851号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：马洪祥，该公司总经理。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：石瑞，男，汉族，职业不详，住吉林市。本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告石瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。审判员  单军二〇一六年十一月九日书记员  徐畅
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审360号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：静振庆，男，汉族，1952年6月18日出生，地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】岔026号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年11月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】岔026号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年十一月七日书 记 员  张立杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2390号罪犯朱文标。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省兴化市人民法院于2014年7月8日作出(2014)泰兴刑初字第287号刑事判决，以被告人朱文标犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2014年8月20日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱文标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯朱文标的减刑建议。经审理查明，罪犯朱文标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱文标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱文标减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初3300号原告：包头市鼎鑫元贸易有限公司，住所地固阳县。法定代表人：陈兆光，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：宋卫明，男，1983年10月28日出生，蒙古族，无固定职业，住赤峰市红山区。原告包头市鼎鑫元贸易有限公司（以下简称鼎鑫元公司）诉被告宋卫明劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫元公司委托诉讼代理人郭毅、李尚林、被告宋卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫元公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告按照昆劳仲字（2016）第XX号仲裁裁决书所确定的二倍工资16390.56元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告曾口头聘用被告为原告的白酒进行宣传和推销，约定被告每日工作两小时，每日工资100元。原被告因劳动争议产生纠纷，经劳动仲裁委员会仲裁，裁决原告向被告支付二倍工资16390.56元。原告认为依据相关法律规定，原被告之间属于非全日制用工，可以订立口头协议。故不同意支付被告未签订劳动合同的二倍工资。被告宋卫明辩称，被告2015年5月10日到原告单位工作，被告是全日制工。2015年11月15日被告被原告单位辞退，辞退时未提前通知被告。因原告未与被告签订书面劳动合同，故被告要求原告按照法律规定支付二倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告鼎鑫元公司提交的证据1、独家经营证明原件1份，因该证据与本案双方之间的劳动关系缺乏关联性，本院对该证据证明目的不予采信；对于原告鼎鑫元公司提交的证据2、网上银行电子回单复印件1份，同泉涌公司销售单复印件1份，快递单复印件1份，并无其他证据佐证被告存在同业竞争的事实，故对于原告该项证明目的不予采信；对于原告提供的证据3、其他员工劳动合同5份，该证据仅能证明原告与公司其他员工签订了书面劳动合同，无法证明其未予被告签订劳动合同符合相关法律规定，故对于原告该项证明目的不予采信；对于原告提供的证据4证明1份、证据5证人证言1份，被告行为是否违反员工竞业禁止义务，不能作为原告不与被告签订书面劳动合同的合法依据，故对两项证据不予采信。对于被告提供的证据1，工资表有原告单位法定代表人的签字和被告本人的领款签字，销货凭证有公司签章，结合考勤表、工牌、工衣、货物回款收据、客户拜访时间表、销售凭证能够证明被告在原告处工作和工资收入情况，本院予以采信。仲裁裁决书能够证明双方争议经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，宋卫明入职鼎鑫元公司工作，平均工资每月3000元，双方未签订书面劳动合同。2015年11月15日起宋卫明从鼎鑫元公司离职。宋卫明作为申请人向包头市昆区劳动争议仲裁委员会仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年5月10日至2015年11月15日期间未签订劳动合同二倍工资36000元；3、被申请人支付申请人经济补偿金1500元。包头市昆区劳动争议仲裁委员会于2016年6月27日作出昆劳仲字[2016]XX号仲裁裁决：“一、被申请人鼎鑫元公司支付申请人宋卫明二倍工资16390.56元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”鼎鑫元公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，宋卫明为鼎鑫元公司提供劳务，鼎鑫元公司支付宋卫明劳动报酬，双方自用工之日起即建立了劳动关系。鼎鑫元公司应当自用工之日起1个月内与宋卫明订立书面劳动合同。因鼎鑫元公司超过一个月不满一年未与宋卫明订立书面劳动合同，应当从2015年6月10日起至2015年11月15日止向宋卫明每月支付二倍的工资15413.79元（3000元/月×5个月+3000元/月÷21.75天×3天）。鼎鑫元公司诉称宋卫明系该单位非全日制工，但并未提供充分证据证明，本院对其诉请不予支持。综上所述，用人单位应当按照法律规定，及时与劳动者签订书面劳动合同。鼎鑫元公司未依法与宋卫明签订书面劳动合同，应当向宋卫明每月支付二倍工资。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：原告包头市鼎鑫元贸易有限公司支付被告宋卫明二倍工资15413.79元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告鼎鑫元公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  王忆迅人民陪审员  何 江二〇一六年十一月九日书 记 员  郭 宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第4页共5页第5页共5页第1页共5页
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1548号																											被告人身份情况																							姓名																							康飞																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市																															前科情况																							2014年12月18日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月。																															强制措施情况																							2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月6日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1527号																															指控事实																							2016年6月24日18时25分许，被告人康飞在本市青羊区文家乡XX小区X栋X单元X楼过道边，将被害人黄某停放在此的一辆白色倍特牌电动自行车（价值1700元）盗走。													同年7月15日，被告人康飞到公安机关投案。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							系自首，适用《中户人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。																															辩护													意见																							被告人康飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人康飞以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人康飞主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人康飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）													二、对被告人康飞的全部犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十一月三十日													书记员 张 一
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初2132号原告：张晓林，男，1977年3月1日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。被告：孙树洋，男，1987年1月22日生，汉族，住南皮县。原告张晓林与被告孙树洋借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓林到庭参加了诉讼，被告孙树洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款29000元及其利息。事实和理由：被告于2014年12月1日向原告借款29000元，有被告书写的借条予以证实。上述借款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款29000元及其利息。被告孙树洋未答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告于2014年12月1日向原告借款29000元。2、原告要求被告按年利率24%支付利息，自本案起诉之日即2016年10月11日至还清之日止。就原告提交的证据认定如下：被告孙树洋于2014年12月1日出具的借条一份，该证据能够证明被告向原告借款29000元的事实，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款29000元的事实，有原告提供的借条予以证明，对该借款本院予以确认。法律规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按年利率24%计算利息不妥，以按年利率6%计算为宜。综上所述，被告应偿还原告借款29000元及其利息，利息按年利率6%计算，自2016年10月11日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙树洋于本判决生效后三日内偿还原告张晓林借款29000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月11日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一六年十一月七日书记员  李惠娴
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执340号申请执行人：胡双福，男，汉族，农民，住诏安县。被执行人：吴东亮，男，汉族，农民，住诏安县。本院在执行申请执行人胡双福与被执行人吴东亮民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）闽0624民初356号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院��2016）闽0624民初356号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年十一月十六日书记员  江晓乐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1351号原告：管玉峰，男，1974年8月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国太平洋保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市。被告：赵金凤（赵云涛母亲），女，1944年7月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵心宇（赵云涛长子），男，1991年5月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告管玉峰与被告中国太平洋保险股份有限公司黑龙江分公司、赵金风。赵心宇和赵X机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。原告富裕县农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告连带赔偿原告各项损失为276，802.25元应由黑B320**号车辆交强险公司承担7，576.65元，剩余超出交强险部分269，225.60元（384，608元*70%）由赵金风、赵X、赵心宇在继承遗产限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告赔偿承担。事实和理由：2015年2月21日11时40分左右，赵云涛（已死亡）驾驶黑B320**号小型普通客车沿碾北公路由东向西行驶，行至事故地点，车辆侧滑至进行方向左侧，与相对方向行驶的匡洪礼驾驶的黑B790**号大型普通客车相撞，经富公交认字（2015）第23022720150024号道路交通事故认定书认定赵云涛（已死亡）负事故主要责任，原告所有的车亮负事故次要责任。在本起事故过程中造成原告所有的车辆严重受损至停运94天及车上人员受伤的重大事故。同时原告为黑B320**号车垫付赵振治疗费、施救费、托运费、车辆检验费、尸体检验费、保险费损失等共计392，184.66元。赵云涛驾驶的黑B320**号实际车主为尤佳玉，该车损在中国太平黑龙江分公司投保了交强险（保险单号为69301080120150002050）且事故发生在保险期间内。故原告根据《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”等相关规定，要求被告保险公司在交强险限额内承担7，576.65元，剩余划分完责任比例后要求上述被告承担269，225.60元。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。本院经审查认为，由于原告管玉峰没有按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告管玉峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  王海涛人民陪审员  杨 民二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵梓汛
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初3727号原告：刘召国，男，1964年5月21日生，汉族，住所：上海市浦东新区。委托代理人：蔡明，天津中畅律师事务所律师。被告:江苏金品建筑工程有限公司，住所：江苏省涟水县涟城安东路16号。法定代表人：嵇华，职务：总经理。统一社会信用代码:91320826139833250A。委托代理人：杨栋梁，江苏金品建筑工程有限公司办公室主任。被告:江苏金品建筑工程有限公司青县分公司，住所：河北省沧州市青县104国道东侧（原长城胶管厂）。法定代表人：马松，职务：经理。原告刘召国与被告江苏金品建筑工程有限公司(以下简称金品公司)、被告江苏金品建筑工程有限公司青县分公司（以下简称金品青县分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召国及其委托代理人蔡明、被告金品公司委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼、被告金品青县分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召国诉称,请求判令二被告给付原告货款1568757元，给付违约金520286.2元，并支付律师费22000元。事实与理由为：2014年11月2日，原告与被告金品青县分公司签订购销合同一份，约定原告为被告承建的青县义乌国际商贸城项目供应木方、覆模板等材料，合同对材料规格、结算方式及时间期限均有明确约定，该合同签订生效后，原告依约为上述项目供应材料供给1818757元，然而被告却未依据约定给付相应货款，故起诉。被告金品公司辩称，原告与我公司之间不存在买卖合同法律关系，涉案工程实际施工承包人是李忠民、何位良，应追加其二人为共同被告，并承担相应法律责任。此外，原告主张的违约金过高，律师费也无事实及法律依据，故请求驳回对我公司的诉讼请求。被告金品青县分公司在法定期限内未提交答辩状和相关证据。经审理查明，2014年5月20日，被告金品公司将其承建的青县义乌国际商贸城工程转包给案外人李忠民、何位良，2014年10月27日，李忠民以被告金品青县分公司的名义与原告签订购销合同，约定由原告为其所承建的青县义乌国际商贸城工程供应木方和覆模板等建筑材料，并约定了付款进度，全部款项在结构封顶后两个月内付清。合同另约定违约方应承担诉讼费、保全费、律师费。合同签订后，原告依约履行，共计运送价值1818757元的建筑材料，后被告金品青县分公司给付部分款项，至今尚欠原告1568757元。原告为诉讼支付律师费22000元。上述事实由工程承包合同书、购销合同、送货单、律师费票据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告金品青县分公司签订购销合同并依约履行，被告即应按照约定给付原告全部货款。原告给金品青县分公司供应木方、覆模板等建筑材料的数量和价格，已由合同中约定的被告方收料人员所签收的送货单所证实，且庭审中被告金品公司对上述供货单均无异议，本院予以采信。被告金品公司辩称原告合同中关于律师费的约定有涂改痕迹，对此原告主张合同中载明该合同一式三份，供方一份，需方两份，签订合同时三份合同均对此处有相同变更，系双方真实意思表示，如被告不认可，应出示其所持有的合同予以反驳。根据双方诉辩意见，因被告并未提交相关证据，本院对原告的主张予以支持。原告主张违约金按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告不予认可，本院认为原告主张过高，双方对违约责任并无明确约定，应按照人民银行同期贷款利率计算。庭审中原告主张工程封顶于2015年10月底，被告并无异议，故原告主张违约金从2016年1月1日起计算应予支持。法律禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。被告金品公司将工程转包给李忠民等人，并以此主张责任应由李忠民等人承担违反法律规定，不予支持。被告金品青县分公司系被告金品公司的分支机构，不具有法人资格，相关责任应由被告金品公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：被告江苏金品建筑工程有限公司给付原告刘召国货款1568757元及律师费22000元，并支付违约金（以1568757元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行之日），于判决书生效后五日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取11850元，由被告江苏金品建筑工程有限公承担9800元，原告刘召国承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李俊红二〇一六年十一月二十八日书记员  张文新
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016��苏05**民初6162号原告桑龙,男,1994年7月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。被告周晓刚,男,1982年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号10楼。负责人罗斌勇，经理。委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告桑龙诉被告周晓刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑龙及其委托��理人秦基方、被告周晓刚、被告人保沧浪支公司委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑龙诉称，2015年5月5日，被告周晓刚驾驶机动车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，车辆受损。经认定，被告周晓刚负事故的主要责任。另，被告周晓刚驾驶的车辆在被告人保沧浪支公司投保了交强险和商业险。据此，其要求被告赔偿其医疗费24083.82元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、误工费31000元、护理费10800元、交通费700元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、财产损失900元，共计人民币154699.82元；其中被告人保沧浪支公司在交强险（优先赔偿精神损害抚慰金）和商业三责险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由各被告承担。被告周晓刚辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议。原告的相关赔偿项目及金额均由保险公司承担。另，其在事发后还为原告垫付了10000元。被告人保沧浪支公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在其公司投保了交强险和赔偿金额为500000元的商业三责险，本案事故发生于保险期间内。经审理查明，2015年5月16日，周晓刚驾驶机动车与原告驾驶的电动车（车上乘坐桑啊龙）相撞，致原告倒地受伤，两车受损（其中原告的电动车定损为900元）。经认定，周晓刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，桑啊龙无责任。事发后，原告被送至苏州市吴中人民医院救治，被诊断为左肩锁关节脱位，经行左肩锁关节脱位切开复位钩钢板内固定术后于2015年6月4日出院。2016年6月18日至6月24日，原告再次入院行术后内固定取出术。2016年8月1日，原告委托苏州同济司法鉴定所就其因本次事故导致的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期为八个月、护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。另，涉案肇事车辆在人保沧浪支公司投保有交强险和商业三责险（赔偿限额为500000元，不计免赔）。本案事故发生于保险期间内。事发后，周晓刚为原告垫付了10000元。又查明，原告事发前已在苏州居住满一年。事发前，原告的月平均工资为4500元。事发后，原告的工作单位还发放了5000元。以上事实，有原告提供的非道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、交强险及商业险代抄单、门诊病历、出院记录、鉴定意见书，以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。审理中，人保沧浪支公司对原告的误工期、营养期、护理期及护理人数无异议，但对伤残程度有异议，认为原告的伤情为肩锁关节脱位，愈后恢复好，病理基础不明显；原告年纪较轻，适当功能锻炼，能恢复正常；该鉴定系原告单方委托，而活动度检查主观性较强，鉴定流程不公开，对其不公平。对此，原告未予认可，人保沧浪支公司也未提供证据加以佐证，本院不予采信。另，关于原告主张的各项赔偿项目及金额，本院核算如下：1、医疗费为24083.82元。2、住院伙食补助费为850元。3、营养费为4500元。4、误工费为31000元。5、护理费为9000元。6、交通费酌定为500元。7、鉴定费2520元。8、残疾赔偿金74346元。9、精神损害抚慰金5000元。10、财产损失900元。以上合计人��币152699.82元。本院认为，原告因本案交通事故受伤且经认定由周晓刚负事故的主要责任，故其要求各被告赔偿其各项损失，合法有据，应予支持。据此，原告的各项损失合计152699.82元，应先由被告人保沧浪支公司在交强险范围内赔偿120900元。超出交强险部分31799.82元，由桑龙与周晓刚按事故责任分担即由周晓刚承担75%的赔偿责任计23849.87元，并由人保沧浪支公司在商业三责险范围内负担。至于周晓刚已为原告垫付的10000元，由原告予以返还。考虑到支付便利，该款由人保沧浪支公司在应赔偿原告的理赔款中予以扣除并直接支付给周晓刚。综上，被告人保沧浪支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告134749.87元，支付周晓刚10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑龙人民币134749.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内给付被告周晓刚人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费减半收取计人民币587元，由被告周晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  江伟二〇一六年十一月十五日书记员  王亭
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终822号上诉人（原审原告）徐蔚，男，汉族，1981年9月21日出生，个体，住阳泉市城区。被上诉人（原审被告）高峰，男，汉族，1986年7月6日出生，电信职工，住阳泉市城区。委托代理人杨瑞凤，女，汉族，1967年9月12日出生，个体，住阳泉市城区。委托代理人苗素萍，山西新东律师事务所律师。上诉人徐蔚因与被上诉人高峰追偿权纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初316号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐蔚、被上诉人高峰的委托代理人杨瑞凤、苗素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，2011年12月9日，杨某与原告签订《房屋租赁协议书》约定杨某将音像大楼三层面积为170平方米的房屋出租与原告使用，年租金7万元，房租半年一交，每次35000元，租期自2012年1月1日至2017年2月28日，合同约定原告不得转租。2014年3月10日，原告与被告签订《X网吧转让协议》，合同约定原告将自己经营的X网吧转让给被告经营，保证被告享有原告房屋租赁合同中所享有的权利与义务，双方还约定被告在2014年3月11日前一次性向原告支付转让费共计25万元，约定上述转让费包括房租、消防器材、网吧现有货物，装修设备及其他相关费用。2014年4月18日，原告与被告又签订《X网吧交接补充合同》，该合同中约定：“截止2014年4月18日，X网吧转让费已全部付清……转让完成之后，网吧有任何设备问题、线路问题及其他问题，原网吧负责人均应积极协助解决。实收现金32万元。”2015年8月18日，在下站派出所出具的《接处警、值班登记表》中处警情况中有以下记录：“欠房东5000元租金，房东杨某多次催要无果，遂锁了网吧门。民警告知双方冷静处理，可协商处理。亦可到法院起诉”。后杨某将徐蔚诉至一审法院，（2015）城民初字第1741号民事调解书确定徐蔚于2016年2月20日支付杨某租赁费5000元。徐蔚支付了杨某上述费用，故徐蔚提起诉讼，向被告追偿该5000元及违约金1000元。庭审时，原告提供了交付杨某租金的收据三份，被告对其真实性没有异议，且其质证称，该收据说明原告隐瞒了转租行为，不能证明我方和房东已经正式形成了租赁关系。被告提供以下证据：一、电费收据复印件一份，证明原告在转让前还欠电费。二、电脑主机的收据复印件一份，证明当时原告转让时不符合规定，造成了损失。对于被告的以上证据，原告质证：对真实性均无异议，当时的电费已用东西、网费进行了折让，对所欠的电费已经补平，35万已经包括了所有；对于电脑主机，当时转让时是好的，之后出现故障可能是一些客观原因，并且是不是被告所述的电脑主机坏了所造成的，维修费用也无法证实。原判认为，在杨某与原告的《房屋租赁协议书》中，虽双方约定原告不得以任何形式转租，但是根据2015年2月3日杨某出具的收据中有“今收到X网吧（杨瑞凤）交来房租（2015年3月1日到8月30日）人民币2万元，欠5000元”可以确定出租人杨某当时已知道原告转租的事实，其接受被告所交房租且也未在六个月内提出异议，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，视为出租人已认可承租人的转租行为。同时根据下站派出所出具的《接处警、值班登记表》中记录，杨某锁房门，并非因为原告违约转租，而是因为被告未按时支付房屋租赁费，故对于被告辩称的原告隐瞒了不得转让，导致房主锁门造成损失的辩称理由，不予支持。对于被告提供其购买电脑主机的收据，证明所转让的标的不符合转让用途的辩称理由，该证据无法证明原告转让的电脑存在质量问题，故对于被告的辩称理由，不予认可。对于被告所辩称原告没有交清电费的理由，原告主张电费费用都已用东西、网费进行了折让，对所欠的电费已经补平，35万元已经包括了所有。原判认为，因原、被告签订的《房屋租赁协议书》中对于转让费35万元，包括的费用中有“其他相关费用”字样，另从被告提供的证据中显示，被告补交电费（即原告之前所欠电费）的时间是2014年3月24日，但在被告补交之后双方又于2014年4月18日签订补充协议，该协议中记载了房租租金数额变更为32万元，无法确定转让费35万元及之后补交电费后又变更的32万元转让费中是否对该电费进行处理，故对于被告的辩称理由，因证据不足，不予认可。对于原告主张的1000元违约金，因无法律依据，不予支持。被告实际承租该房屋，应当支付租金。虽原告与杨某调解，其自愿向杨某支付租金（被告所欠）5000元，但根据杨某向被告出具的收据中“交纳（2015年3月1日到8月30日）人民币2万元，欠5000元”，故原告向杨某支付的5000元租金是截止2015年8月底，但根据下站派出所出具的《接处警、值班登记表》，出租人杨某于2015年8月18日将该出租房门封锁，故应核减被告8月19日-8月31日的房屋租金，故被告仍应支付租金2554元（5000元-7万元÷12月÷31天×13天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内返还原告租金2554元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。一审判决送达后，徐蔚不服，向本院提起上诉。徐蔚上诉理由：高峰2015年9月3日才腾房，占了房子，不管有没有营业都应该交房租，至于损失应该找杨某要，原判扣除13天租金不当，年租金5万不是7万。杨某起诉我时叫高峰去处理，约好了，最后也没有去。我什么都不知道，杨某起诉我了，都有证据，我没有办法，只能把5000元给了。高峰答辩：前一年的房租没有给我返清，下一年的应该扣除，优惠完之后就不欠杨某的钱了，杨某口头承诺的没有兑现才没交他的5000元。杨某锁门我8月18号就不能营业了，不可能产生房租，而且还给我造成损失，我还得找人看管我的财产，原判扣除费用合理。经二审审理，对原判查明的事实予以确认。本院认为，徐蔚根据杨某出具的收据中“交纳（2015年3月1日到8月30日）人民币2万元，欠5000元”，向杨某支付5000元租金后，向实际承租人高峰主张权利符合法律规定。高峰辩称因杨某锁门导致不能营业，锁门期间的租金应予扣除，但该纠纷系高峰与杨某之间的侵权纠纷，可另行处理。上诉人关于锁门期间的租金不应扣除的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初316号民事判决书；二、高峰于本判决生效后十日内返还徐蔚租金5000元。一、二审案件受理费各50元，由高峰承担。本判决为终审判决。审判长  田志国审判员  张敏芳审判员  薛利华二〇一六年十一月一日书记员  陈慧君
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0425民初字701号原告（反诉被告）张益。原告（反诉被告）张进。原告（反诉被告）张维启。委托诉讼代理人：伍鸽子。被告（反诉原告）吉永全。委托诉讼代理人：赵德云。原告（反诉被告）张益、张进、张维启诉与被告（反诉原告）吉永全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，被告（反诉原告）吉永全于2016年10月11日提起反诉，本案合并审理。本案依法由审判员胡愈适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张益、张进、张维启、委托代理人伍鸽子、被告（反诉原告）吉永全及委托代理人赵德云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张益、张进、张维启向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告停止侵权行为；2.判决被告赔偿财产损失28000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年1月经协商，由原告自行筹资、投工投劳，在大尧上修建一个10立方的人畜饮水水池。为修建水池花费共投入相关费用23000元。2015年12月15日，因被告对水池进行破坏，致使原告无水饮用，为此原告找被告讨要说法，但被告不但不认错，反而准备行凶打人。现为维护其合法权益起诉至人民法院，在庭审中原告放弃要求赔偿的诉讼请求。被告（反诉原告）吉永全对原告诉称水池系其破坏予以否认，并提出反诉请求：1.判决反诉被告恢复所建水池的土地，并赔偿损失3200元；2.赔偿交通费300元、误工费500元；3.反诉的诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：1989年，反诉原告父亲在大尧上组二道岩开荒，并在开荒年挖出一天然水源，此后用此水源对开荒地进行灌溉，土地一直耕种至2010年。反诉被告张进属长兴村白岩湾人，2011年与大尧上组吉学书(已故)流转宅基地建房，此后被反诉人在二道岩修建水池，水池破坏反诉原告的土地原貌，并给其造成损失，水池占地5平方米，根据青苗补偿标准，反诉被告应赔偿其3200元，因为诉讼，反诉原告产生交通费、误工费等损失，该损失应由反诉被告承担。由于反诉被告在未经反诉原告同意的前提下，私自在反诉原告土地上修建水池，侵害其合法权益，故请求法院依法判决。反诉被告辩称，如果反诉原告构成侵权，应由村委作为原告提起诉讼，而不是反诉原告作为诉讼主体，故其诉讼主体不适格。双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据及本院依法调取的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据有：原告（反诉被告）提交的身份证，被告（反诉原告）提交的证据身份证，以上证据经本院确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告（反诉被告）提交的相片，用以证明水池受到破坏后的现状，被告对真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，本院认为，该证据能反映出原告所建水池遭受破坏后的现貌，故本院予以认定；2.证人张齐金证实，水池系张进、张维启等人所修建，修建水池使用水泥、石头、石砂等材料，反诉原告认为，证人与反诉被告有亲属关系，且证言前后矛盾，本院认为，此证人证言能与原告诉称以及被告亲笔辩称修建水池事实相互映证，故本院予以采信。3.被告（反诉原告）提供证明一份，用以证实修建土地未分配给任何人使用，所以反诉被告构成侵权，反诉被告对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院认为，该证明系长兴村出具，且能证明该土地未发包给任何人使用，该土地属于尧上组所有，反诉被告修建的水池所使用土地并非反诉原告管理使用，未对反诉原告构成侵权，故对反诉原告的证明目的本院不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月，经原告共同协商，由其自行筹资，在大尧上组修建一水池。2015年12月，原告发现水池被人破坏，原告认为系被告所为，故起诉来院。另查明，原告修建水池所用土地系尧上组所有，并未承包给任何村民管理使用。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是：1.原告水池是否被告损坏；2.反诉原告损失是否应当赔偿。本院认为，原告（反诉被告）未提交任何证据证明其所修建水池系被告（反诉原告）所损坏，故对于其请求被告停止侵权的主张，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告恢复土地并赔偿损失，因该土地系集体所有，被告对该土地并不具有耕种、管理的权利，且在庭审中未提交任何证据对其损失予以证实，故其请求于法无所，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）张益、张进、张维启的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）吉永全的诉讼请求。案件受理500元，已减半收取250元，由原告（反诉被告）张益、张进、张维启承担，反诉案件受理费125元，由被告（反诉原告）吉永全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 胡愈二〇一六年十一月三日书记员 吴          义
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0525民初781号原告：张廷艳，男，1963年3月13日出生，住湖北省远安县。委托代理人：李先亮（特别授权代理），远安县求是法律服务所法律工作者。被告：王青秀，女，1934年3月28日出生，住湖北省远安县。原告张廷艳诉被告王青秀保管合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。被告王青秀经本院传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告张廷艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告支付的医药费、生活费、购买墓地、迁坟等费用24958元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告王青秀二儿子。2013年远安县因当代普药建设和鸣凤大道项目延伸建设，征收双利社区村民委员会部分山林和土地。双利社区村民委员会按1982年户籍登记在该村的在册人员，将被征获得的村集体山林、土地补偿款按人均36591.64元分配给当年在册登记的所有人员，被告王青秀获得包括孙永英（已故）、张学成（已故）、王青秀内的该项补偿款109774.92元。该款到位后，原告、被告及被告的大儿子张廷明、小儿子张廷洪等共同商定，该款由原告代为保管，被告平时看病医疗费、生活费等根据被告需要由原告在代管费中开支。2013年7月29日至2015年7月6日期间，原告先后为被告王青秀看病支付医药费6216元、生活费5060元；另为婆婆孙永英和父亲张学成迁坟购买墓地支付13682元，共计24958元。2016年4月20日被���诉至法院，要求原告返还代管的补偿款109774.92元。该案在审理中，被告只承认原告为他另外开支的10701元，上述费用拒绝支付，故诉至法院。被告王青秀在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：经审理查明：被告与张学成（已逝）系夫妻，婚后育有张廷明、张廷艳、张廷洪、张廷芬、张廷秀、张廷英、张廷珍（已逝）七子女，原告系被告次子。2013年远安县因当代普药和鸣凤大道项目延伸建设征收双利社区村民委员会部分山林和土地。双利社区村民委员会按1982年户籍登记在该村的在册人员，将被征获得的村集体山林、土地补偿款按人均36591.64元分配给当年在册登记的所有人员，由于在分配时被告原登记在册的孙永英、张学成已去世原因，双利村委会通知被告领取，并将王青秀、孙永英（已故）、张学成（��故）补偿款共计109774.92元汇至被告在远安县农商银行的个人帐户上。该款到帐后，原、被告及其他家庭成员协商达成一致，由原告保管该款项，留作被告养老使用。后被告要求原告返还其保管的土地补偿款，双方未达成协议，被告为此于2016年4月20日诉至法院，请求判决原告返还上述土地补偿款109774.92元。在此案审理过程中，原告称因支付被告生活开支及孙永英、张学成迁坟事宜已花费部分应予扣减，但因无证据证实，未予认定；仅对原告有证据证明的开支费用8701元及被告承认收到原告的2000元现金予以了确认扣减，判决原告还应返还被告现金99073.92元。该案判决生效后，原告已给付被告现金80000元，余欠19073.92元。另查明：1、2013年，因远安县当代普药和鸣凤大道项目延伸建设，原告祖母孙玉英、父亲张学成、岳母陈雪梅、姑父袁大旺、妹妹张廷珍五人坟��需迁移，原告按每座坟2300元在该村领取迁坟补偿款11500元。原告后因迁移上述坟墓、购买墓地、材料及生活开支共计花费13682元。2、2016年4月20日，王青秀在起诉张廷艳保管合同纠纷一案中，张廷艳辩称从2013年7月29日至2015年7月6日先后17次给王青秀现金及医疗费、水电费、生活费等支出39580元。但经审理，有证据证明的开支费用为8701元、加之王青秀承认收到张廷艳给付的2000元现金，共计只有10701元。此开支费用已在（2016）鄂0525民初339号民事判决中予以扣减。原告现起诉要求被告返还为其支付的的医药费、生活费5060元。其中：2012年至2015年期间，原告为被告支付的现金4700元；2013年、2014年为被告支付的砍柴人工工资360元。3、原告诉请被告支付的医药费6216元，其中2013年3月13日至2014年6月15日，张廷明四次给其母亲王青秀在车友文中医诊所购药共600元，此款后由原告支��。另原告诉称要求被合王青秀返还其支付给张廷洪的现金5616元，该请求在（2016）鄂0525民初339号案件审理中，王青秀表示未收到该药、张廷洪亦表示未收到原告给付的该笔购药现金。本院认为：1、关于原告要求被告支付迁坟的费用。原告虽因迁坟支付购买墓地、材料及生活开支等支付现金13682元，但该迁移的坟墓，不仅包括原告的祖母孙玉英、父亲张学成、妹妹张廷珍，还包括原告的岳母陈雪梅、姑父袁大旺，被告对此支付款项无支付义务，且原告在双利社区村民委员会已领取了迁坟专项补偿款11500元，故原告该项请求本院不予支持。2、关于原告要求被告返还为其支付的6216元购药款。2013年3月13日至2014年6月15日，张廷明在车友文中医诊所为其母亲王青秀四次购药，原告为此支付的购药费600元，有经办人张廷明的证明和车友文出具的收据为证，本院予以认���。此支付费用按照原保管协议约定，应从原告保管的专项存款中开支，但原告保管的被告存款已判决返还，被告应另行支付原告。原告诉请要求被告返还给付张廷洪的购药现金4700元，本院在审理王青秀诉张廷艳保管合同纠纷一案中，王青秀未承认收到张廷洪购买的药品，张廷洪亦明确表示未收到原告支付给其的4700元现金，被告不是该笔款项的诉讼主体，原告现仅凭张廷明在本案中的证明，却无其他证据映证张廷明证明的真实性，本院不予认定。3、关于原告诉请被告返还给付的现金、生活费5060元。原告诉称被告2012年12月以前的帐已结清，而张廷明出具的证明仍包括2012年给付被告的费用，原告诉讼的事实与张廷明证明的事实相互矛盾，且王青秀在（2016）鄂0525民初339号案件审理中，王青秀明确表示除原告给付的2000元现金，未收到原告给付的其他现金和支付的其他费用，故原告要求被告支付的4700元医药费，本院不予支持。4、2013年、2014年，原告为被告支付的砍柴工资360元，属原告对其母亲履行的赡养义务，原告请求被告支付该费用的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告王青秀给付原告张廷艳为其垫付的医药费600元，限判决生效后上三日内给付。二、驳回原告张廷艳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，原告张廷艳负担171元、被告王青秀负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘群峰二〇一六年十一月十六日书记员  余家淇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14383号原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室。统一社会信用代码91320281689612161M。法定代表人：吴协东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。被告：杨建成，男，1983年7月22日出生，汉族，住灌南县，现住江阴市。原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款672340元，并承担该款自2015年10月9日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2015年10月8日，杨建成向他公司购买坐落于江阴市弘扬广场151号商品房，该房屋建筑面积为33.2平方米，单价20251.22元，房款总金额672340元，双方约定购房款在签订本合同当日一次性付清。同日，他公司将该商品房买卖合同在江阴市商品房买卖合同网上备案系统进行备案，合同备案号为201510080035，房屋代码为JYS006312446。之后，他公司向杨建成催讨购房款，但杨建成一直拒不支付。现华都公司诉至法院，请求判如所请。被告杨建成未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明载明，坐落于江阴市弘扬广场151号的商品房（房屋代码JYS006312446），已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号201510080035。审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号201510080035），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及当事人陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由如下：第一，华都公司提供的商品房买卖合同上载明“本合同自双方签订之日起生效”，一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成均没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同上签字，华都公司也未能提供证据证明杨建成对该房屋买卖合同进行追认，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5265元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。代理审判员  田遥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐蕴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5606号原告：罗庄区泰阳机械设备租赁公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村。法定代表人：亓本根，总经理。被告：罗光保，成年。原告罗庄区泰阳机械设备租赁公司与被告罗光保租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告罗庄区泰阳机械设备租赁公司与被告罗光保租赁合同纠纷一案中，经审查，原告主体不适格。本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告罗庄区泰阳机械设备租赁公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一六年十一月二十二日书记员  崔 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00251号本院在执行申请执行人与被执行人谭开龙纠纷一案中查明，被执行人谭开龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谭开龙纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1825号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：何爱玉，女，1958年8月4日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2629号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人何爱玉所有的银行账户存款。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执935号申请执行人李世界，男，1975年10月1日出生，汉族，住柘城县。被执行人贾兴海，男，1965年5月4日出生，汉族，住柘城县。申请执行人李世界与被执行人贾兴海民间借贷纠纷一案，于2015年11月28日作出（2015）柘民初字第1171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人贾兴海发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查金融机构、车辆登记、房屋管理、工商登记等相关部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执935号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一六年十一月二十四日书记员  刘松涛
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0203民初675号原告李某某，女。被告袁某，男。本院受理原告李某某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年11月15日向本院提交申请，要求撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告李某某申请撤回对被告袁某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。代理审判员 李 莹二〇一六年十一月十五日书 记 员 侯国芳