山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初3783号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司法定代表人路某，董事长。住所地：邹城市东滩路****号。委托代理人黄贺，男，该公司职工。委托代理人宋扬，男，该公司职工。被告：邹城市海铭源商贸有限公司，组织机构代码证号******。住所地：邹城市太平镇平阳寺村。法定代表人朱某某，经理。被告：朱某某，男，汉族，1969年7月28日出生，农民，住邹城市。被告：黄某某（系朱某某之妻），女，汉族，1967年4月16日出生，农民，住邹城市。被告：邹城市添宇工贸有限公司，组织机构代码证号：********。住所地：邹城市郭里镇卧牛村北。法定代表人：汤某某，经理。被告：汤某某，男，汉族，1971年2月13日出生，农民，住邹城市。被告：杨某某（系汤某某之妻），女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：邹城市冰海散热器有限公司，组织机构代码证号*******。住所地：邹城市太平镇驻地。法定代表人贾某亭，经理。被告：贾某亭，男，汉族，1972年06月16日出生，农民，住菏泽市牡丹区。被告：贾某超（系贾某亭之弟），男，汉族，1974年05月05日出生，农民，住菏泽市牡丹区。被告：邹城市阳旭商贸有限公司，组织机构代码证号*******。住所地：邹城市太平镇平阳寺村。法定代表人杨某，经理。被告：杨某，男，汉族，1956年06月18日出生，农民，住邹城市。被告：汤某某（系杨某之妻），女，汉族，1957年07月09日出生，农民，住邹城市。被告：杨某2（系杨某之子），男，汉族，1984年5月24日出生，农民，住邹城市。被告：朱某某，男，汉族，1977年12月31日出生，农民，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告邹城市海铭源商贸有限公司、朱某某、黄某某、邹城市添宇工贸有限公司、汤某某、杨某某、邹城市冰海散热器有限公司、贾某亭、贾某超、邹城市阳旭商贸有限公司、杨某、汤某某、杨某2、朱某某金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄贺、宋扬到庭参加诉讼，被告邹城市海铭源商贸有限公司、朱某某、黄某某、邹城市添宇工贸有限公司、汤某某、杨某某、邹城市冰海散热器有限公司、贾某亭、贾某超、邹城市阳旭商贸有限公司、杨某、汤某某、杨某2、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹城市海铭源商贸有限公司归还借款本金2700000元，利息521959.61元，(利息按照月息9.5‰，计算至2016年7月20日)，自2016年7月21日以后利息，按照合同约定利息加罚息计算至清偿之日。2、判令被告邹城市阳旭商贸有限公司、杨某、汤某某、邹城市冰海散热器有限公司、贾某亭、贾某超、朱某某、黄某某、邹城市添宇工贸有限公司、汤某某、杨某某、杨某2、朱某某承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告邹城市海铭源商贸有限公司、邹城市冰海散热器有限公司、邹城市阳旭商贸有限公司、邹城市添宇工贸有限公司与原告签订《最高额联合保证合同》，四被告自愿组成“冰海”信用共同体，各成员均为其他成员借款作为连带责任保证人，均对其他小组成员在原告处借款核定最高额提供担保，保证期间为约定期限届满之日起二年。同日，被告贾某亭、杨某、朱某某、汤某某、杨某2、朱某某、贾某超与原告签订《最高额保证合同》，七被告愿为被告邹城市冰海散热器有限公司自2014年7月29日至2015年7月24日期间，在人民币360万元范围内承担连带责任担保，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告邹城市海铭源商贸有限公司于2014年7月29日与原告签订《融资额度合同》，融资额度为300万元，有效期为2014年7月29日至2015年7月24日，融资固定利息年利率为11.4%。2014年7月30日，被告邹城市海铭源商贸有限公司向原告借款300万元，约定月利率9.5‰。贷款到期后，被告仅归还部分借款本息，余款多次催收拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉要求判如所求。被告邹城市海铭源商贸有限公司、朱某某、黄某某、邹城市冰海散热器有限公司、贾某亭、贾某超、邹城市阳旭商贸有限公司、杨某、汤某某、邹城市添宇工贸有限公司、汤某某、杨某某、杨某2、朱某某均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭应诉未能组织被告进行质证。对原告提供的证据本院认定如下：原告所举证据1:2014年6月23日，被告邹城市海铭源商贸有限公司董事会同意意见书一份；证明该公司股东朱某某、黄某某同意本公司向原告借款500万元；并同意与被告邹城市阳旭商贸有限公司、邹城市冰海散热器有限公司、邹城市添宇工贸有限公司组成信用共同体，为共同体所有成员向原告借款提供连带责任保证。证据2:2014年7月1日，被告邹城市海铭源商贸有限公司、邹城市阳旭商贸有限公司、邹城市冰海散热器有限公司、邹城市添宇工贸有限公司签订的《邹城市冰海信用共同体合作协议》一份；证明四被告自愿组成信用共同体，信用共同体每位成员向原告借款时，由信用共同体的其他成员提供最高额连带责任。证据3：2014年7月29日，被告邹城市海铭源商贸有限公司与原告签订的《融资额度合同》一份；证明原告与被告邹城市海铭源商贸有限公司存在借贷关系，借款最高额是300万元，借款利率是按照年11.4%计息。证据4：2014年7月29日，被告邹城市海铭源商贸有限公司、邹城市冰海散热器有限公司、邹城市阳旭商贸有限公司、邹城市添宇工贸有限公司与原告签订的《最高额联合保证合同》一份；证明四被告与原告签订《最高额联合保证合同》，四被告自愿组成“冰海”信用共同体，各成员均为其他成员借款作为连带责任保证人，均对其他小组成员在原告处借款核定最高额提供担保，保证期间为约定期限届满之日起二年。证据5：2014年7月29日，被告贾某亭、杨某、朱某某、汤某某、杨某2、朱某某、贾某超与原告签订的《最高额保证合同》一份；证明七被告愿为被告邹城市海铭源商贸有限公司自2014年7月29日至2015年7月24日期间，在人民币360万元范围内承担连带责任担保，保证期间为约定期限届满之日起二年。证据6：2014年7月30日加盖被告公章的借款借据一份；证明原告已经如约向被告邹城市海铭源商贸有限公司发放贷款300元。对于原告所举证据1、证据2、证据3、证据4，证据5、证据6；该六组书证载明的印章清晰，字迹无涂改，反映内容明确。本院依据认证规则，对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月23日，被告邹城市海铭源商贸有限公司股东会召开会议并形成“董事会（××）同意意见书。该公司股东朱某某、黄某某同意本公司向原告借款500万元，并同意与被告邹城市阳旭商贸有限公司、邹城市冰海散热器有限公司、邹城市添宇工贸有限公司组成信用共同体，为共同体所有成员向原告借款提供连带责任保证。2014年7月1日，被告邹城市冰海散热器有限公司、邹城市阳旭商贸有限公司、邹城市海铭源商贸有限公司、邹城市添宇工贸有限公司共同签订《邹城市冰海信用共同体合作协议》。内容载明：四被告按照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则自愿组成邹城市冰海信用共同体。信用共同体采用“联合体”形式，每位成员向原告借款时，由信用共同体的所有其他成员提供最高额连带责任担保。2014年7月29日，被告邹城市海铭源商贸有限公司与原告签订《融资额度合同》，约定：贷款最高额度不得超过300万元，融资额度的期间为2014年7月29日至2015年7月24日；借款利率在基准利率基础上上浮90%，执行年利率11.4%直至借款到期日；对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加50%计收。同日，被告邹城市海铭源商贸有限公司、邹城市冰海散热器有限公司、邹城市阳旭商贸有限公司、邹城市添宇工贸有限公司与原告签订了《最高额联合保证合同》一份。约定：四被告自愿组成“冰海”信用共同体，各成员均为其他成员借款作为连带责任保证人，对其他小组成员在原告处借款核定最高额均提供担保，保证期间为约定期限届满之日起二年。2014年7月29日，被告贾某亭、杨某、朱某某、汤某某、杨某2、朱某某、贾某超七人与原告签订了《最高额保证合同》一份。约定：七被告愿为被告邹城市海铭源商贸有限公司自2014年7月29日至2015年7月24日期间，在人民币360万元范围内承担连带责任担保，保证期间为约定期限届满之日起二年。2014年7月30日，原告向被告邹城市海铭源商贸有限公司在原告营业部开立的9080108063243060091885账户上转入现金3000000元。约定月利率9.5‰，到期日为2015年7月15日。此后，被告邹城市海铭源商贸有限公司仅归还原告部分本息，现仍欠原告借款本金2700000元及2016年7月20日之前的借款利息521959.61元。本院于2016年8月16日通过《山东法制报》向被告邹城市海铭源商贸有限公司、朱某某、黄某某、邹城市冰海散热器有限公司、贾某亭、贾某超、邹城市阳旭商贸有限公司、杨某、汤某某、邹城市添宇工贸有限公司、汤某某、杨某某、杨某2、朱某某公告送达起诉状副本及开庭传票，各被告无正当理由均未到庭应诉。本院认为：关于本案的第一个焦点问题是被告欠原告借款本金的数额是多少？本院认为：原告所举证据6能证明被告邹城市海铭源商贸有限公司向原告借款3000000元，庭审时原告认可被告已归还部分借款，仍欠借款本金2700000元。由于双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，在被告借款逾期后，原告要求被告邹城市海铭源商贸有限公司给付所欠借款2700000元的请求与法有据，本院应予支持。关于第二个焦点问题是被告邹城市海铭源商贸有限公司是否应给付原告2016年7月20日之前的利息521959.61元？并按借款合同约定的年利率11.4%计算至给付之日？本院认为：原告与被告邹城市海铭源商贸有限公司所签《融资额度合同》明确约定:借款利率在基准利率基础上上浮90%，执行年利率11.4%直至借款到期日；对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加50%计收。被告邹城市海铭源商贸有限公司也在原告的借款借据上加盖公章确认借款利息，该借据明确载明：月利率为9.5‰，换算成年利率为11.4%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告按约定支付2016年7月20日之前的利息521959.61元，并按借款合同约定的年利率11.4%基础上上浮50%计受罚息计算至给付之日的请求理由正当，本院应予支持。关于本案的第三个焦点问题是被告邹城市阳旭商贸有限公司、邹城市冰海散热器有限公司、邹城市添宇工贸有限公司及被告贾某亭、贾某超、杨某、汤某某、朱某某、黄某某、汤某某、杨某某、杨某2、朱某某对被告邹城市海铭源商贸有限公司向原告借款是否应承担连带清偿责任？本院认为：原告与被告邹城市海铭源商贸有限公司、邹城市冰海散热器有限公司、邹城市阳旭商贸有限公司、邹城市添宇工贸有限公司与原告签订的《最高额联合保证合同》已明确约定：四被告自愿组成“冰海”信用共同体，各成员均为其他成员借款作为连带责任保证人，对其他小组成员在原告处借款核定最高额均提供担保，保证期间为约定期限届满之日起二年。且并未超过双方约定的保证期间。故原告请求被告邹城市阳旭商贸有限公司、邹城市冰海散热器有限公司、邹城市添宇工贸有限公司对被告邹城市海铭源商贸有限公司的借款承担责连带清偿责任的请求理由正当，本院应予支持。由于被告贾某亭、杨某、朱某某、汤某某、杨某2、朱某某、贾某超七人与原告签订的《最高额保证合同》明确约定：七被告愿为被告邹城市海铭源商贸有限公司自2014年7月29日至2015年7月24日期间，在原告处借款人民币360万元范围内承担连带责任担保。且保证期间为约定期限届满之日起二年。因此，原告要求被告贾某亭、杨某、朱某某、汤某某、杨某2、朱某某、贾某超对被告邹城市海铭源商贸有限公司的借款承担连带清偿责任的请求理由正当，本院应予支持。被告邹城市阳旭商贸有限公司、邹城市冰海散热器有限公司、邹城市添宇工贸有限公司及被告贾某亭、杨某、朱某某、汤某某、杨某2、朱某某、贾某超承担保证责任后，可依法向被告邹城市海铭源商贸有限公司追偿。原告要求被告汤某某、黄某某、杨某某对被告邹城市海铭源商贸有限公司的借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹城市海铭源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元，支付所欠2016年7月20日之前的利息521959.61元；并按年利率11.4%上浮50%之利率向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司支付自2016年7月21日起至给付之日止的罚息。二、被告邹城市阳旭商贸有限公司、邹城市冰海散热器有限公司、邹城市添宇工贸有限公司及被告贾某亭、杨某、朱某某、汤某某、杨某2、朱某某、贾某超对被告邹城市海铭源商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告邹城市阳旭商贸有限公司、邹城市冰海散热器有限公司、邹城市添宇工贸有限公司及被告贾某亭、杨某、朱某某、汤某某、杨某2、朱某某、贾某超承担保证责任后，有权向被告邹城市海铭源商贸有限公司追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告汤某某、黄某某、杨某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32576元，由被告邹城市海铭源商贸有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长  张志浩人民陪审员  姜希望人民陪审员  步德节二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李艳玲