广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5704号原告：郭丽英，女，1987年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。被告：何宏茂，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区泰沙路129137号(单号)2楼。主要负责人：邓志诚，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：黄卓辉、关健儒，均系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。主要负责人：叶健明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。原告郭丽英与被告何宏茂、广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称广州白云出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭丽英的委托诉讼代理人游志尧，被告何宏茂，被告广州白云出租汽车公司的委托诉讼代理人黄卓辉、关健儒，被告人民保险广州分公司的委托诉讼代理杨砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽英向本院提出诉讼请求：1.被告何宏茂、广州白云出租汽车公司连带支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、评残费及残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费等合计102809.18元；2.被告人民保险广州分公司在其赔偿限额内对上述赔偿102809.18元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年2月12日15时13分许，原告郭丽英驾驶电动自行车（搭载黄佳敏）沿中山市三角镇福源南路由南三公路往沙栏路方向逆向行驶，途径东润华庭路口时，与从东润华庭小区右转弯驶入福源南路往南三公路方向行驶，由被告何宏茂驾驶属被告广州白云出租汽车公司所有的粤Ａ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告郭丽英受伤。经交警部门认定，被告何宏茂承担事故的同等责任，原告郭丽英承担事故的同等责任。被告何宏茂辩称：按照法律规定赔偿。被告广州白云出租汽车公司辩称：1.后续治疗费，需对出院记录及医疗费发票原件质证后确认；2.住院伙食补助费同意计算500元；3.营养费结合原告伤情酌情赔偿200元；4.误工费，原告没有提交治疗前一年的工资发放账户流水以证实其真实收入，且其提供的劳动合同终止日期与收入证明的出具日期均为2013年，与本案无关；5.交通费同意赔偿30元；6.残疾赔偿金，对鉴定意见书的关联性有异议，对原告伤残等级与事故是否存在直接因果关系存疑；7.被扶养人生活费，需要确认被扶养人的户口性质；8.精神损害赔偿金由法院酌定；9.伤残鉴定费凭单据计算。以上费用应由被告人民保险广州分公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人民保险广州分公司辩称：1.本案肇事车辆在本司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）20万元，没有购买不计免赔，本司已按照中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第564号民事判决书赔付医疗费10000元，死亡伤残项下赔付12522.76元，商业三者险赔付3197.28元；2.原告起诉已超过1年诉讼时效，原告在事故发生后住院治疗完毕，于2013年3月13日出院，在没有其他因素的影响下，原告当时完全可以评残来确定事故造成的损失，现在原告起诉导致各项赔偿费用标准超过事故发生时的标准，本司认为原告超过诉讼时效起诉，导致我方赔偿标准超过事故当时的标准，希望法院能够审查原告的诉讼时效；3.对各项费用中的异议在具体辩论中进行阐述，本司已在医保范围内承担医疗费；4.被告何宏茂没有投保商业三者险的不计免赔，应该扣除10%的免赔率。经审理查明：2013年2月12日15时13分许，郭丽英驾驶电动自行车（载黄佳敏，监护人：梁颜英）沿中山市三角镇福源南路由南三公路往沙栏路方向逆向行驶，途经福源南路东润华庭路口时，与从东润华庭小区右转弯驶入福源南路往南三公路方向行驶、由何宏茂驾驶的粤Ａ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成郭丽英受伤及车辆损坏。2013年2月28日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字[2013]第B00022号《道路交通事故认定书》，认定：郭丽英驾驶非机动车逆向行驶，承担事故的同等责任；何宏茂驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；黄佳敏不承担此事故的责任。又查明：2013年6月13日、7月16日、8月10日，××证明书，建议郭丽英暂休1个月、1个月、2周。2015年3月31日，郭丽英又入中山市中医院行内固定取出术，住院5天，出院医嘱：暂休1个月、不适随诊、加强营养等。2015年6月10日，广东宏力司法鉴定所评定郭丽英的损伤构成十级伤残。郭丽英因此损失如下：医疗费6219.56元（按单据），营养费酌定1000元，住院伙食补助费500元（人民保险广州分公司无异议），误工费6400.08元（2013年医嘱休息72天，以广东省2012年零售业在岗职工年平均工资30374元/年为标准计算；2015年的误工天数以郭丽英主张的住院5天计算，郭丽英主张以2451元/月计算合理，本院予以确认），交通费酌定150元，伤残鉴定费1500元（按单据），残疾赔偿金69514元（以广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算，郭丽英只主张以34757元/年计算，按其主张，计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费13303.14元（郭丽英的女儿计算抚养12年，郭丽英主张以广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年为标准计算，按其主张，由郭丽英负担1/2，乘10%），以上费用合计98586.78元。再查明：肇事车辆粤Ａ／×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为广州白云出租汽车公司。何宏茂是广州白云出租汽车公司雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为。另查明：肇事车辆粤Ａ／×××××号小型轿车在人民保险广州分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为200000元的商业三者险（没有投保不计免赔条款），事故发生在保险期限内。广州白云出租汽车公司对人民保险广州分公司在商业三者险内享有10%的免赔没有异议。人民保险广州分公司的医疗费用赔偿限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额余97477.24元。本院认为：本案是机动车与非机动车发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定郭丽英承担此事故的同等责任，何宏茂承担此事故的同等责任，黄佳敏不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成郭丽英的损失，应由人民保险广州分公司先在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由何宏茂按责承担60%的民事赔偿责任，但因何宏茂是广州白云出租汽车公司雇请的员工，其事故时在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，何宏茂的经济赔偿责任依法由广州白云出租汽车公司承担。又因肇事车辆粤Ａ／×××××号小型轿车在人民保险广州分公司投保了商业三者险，故广州白云出租汽车公司的民事赔偿责任由人民保险广州分公司在商业三者险赔偿限额内依据保险条款的约定先行承担，按商业三者险保险条款约定，人民保险广州分公司在商业三者险内享有10%的免赔。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成郭丽英十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，郭丽英诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认郭丽英在本案中诉求的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计103586.78元。具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费6219.56元、营养费1000元、住院伙食补助费500元，合计7719.56元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险广州分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿4168.56元[7719.56元×60%×(110%)]，由广州白云出租汽车公司赔偿463.17元(7719.56元×60%×10%)，2.误工费6400.08元、交通费150元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费13303.14元、精神损害抚慰金5000元，合计95867.22元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人民保险广州分公司在该项限额内予以赔偿。因此，人民保险广州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿郭丽英的损失为95867.22元，在商业三者险内赔偿4168.56元，合计100035.78元；广州白云出租汽车公司应赔偿郭丽英的损失为463.17元。综上，郭丽英要求人民保险广州分公司、广州白云出租汽车公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。郭丽英要求何宏茂与广州白云出租汽车公司承担连带赔偿责任，于法不符，本院不予支持。因郭丽英及其女儿为中山市居民，根据当前的经济发展状况，本案的残疾赔偿金及被扶养人生活费以城镇居民标准计算为宜。对于伤残鉴定问题，郭丽英自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，广州白云出租汽车公司、人民保险广州分公司虽不予确认该结论，但不能提供证据足以反驳，并且赔偿主体是人民保险广州分公司，该公司没有提出重新鉴定的请求，因此，本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项和第一百三十七条的明文规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。郭丽英现以交通事故造成其的人身损害起诉要求赔偿，诉讼时效应为一年。本案交通事故虽然发生在2013年2月12日，但郭丽英于2015年6月10日才评定伤残，其在2016年5月27日提起本案诉讼，未超法律规定一年的诉讼时效。因此，对人民保险广州分公司辩称郭丽英提起本案诉讼已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。何宏茂经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款100035.78元给原告郭丽英；二、被告广州市白云出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款463.17元给原告郭丽英；三、驳回原告郭丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由原告郭丽英负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2294元，被告广州市白云出租汽车集团有限公司负担10元(原告已预交2356元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告郭丽英)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  唐秀莲审判员  梁建卿审判员  冯 毅二Ｏ二Ｏ一六年十一月十五日书记员  顾东焕