wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2151号原告：喻美容，女，1978年5月15日出生.被告：方概军，男，1972年2月11日出生。原告喻美容与被告方概军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻美容、被告方概军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告交通事故赔偿款人民币合计12000元。事实和理由：2016年5月16日，被告驾驶一辆无号牌三轮摩托车发生将原告撞伤的交通事故。2016年7月5日经平江县公安局交警大队调解后原被告达成协议，确定由被告方概军一次性赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费等共计人民币18000元，达成协议的当天方概军支付了6000元，下欠12000元赔偿款至今未付。原告多次要求被告兑现，被告一直称没有钱，故起诉至法院。原告为支持诉讼请求，提交的证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书及调解协议，证明交通事故原、被告经调解达成了协议；3、法医鉴定书，证明原告的损伤程度是轻伤二级，自受伤之日起需护理45天，护理人数为一人，伤后需加强营养1个月，预计后段医疗费2000元，全休4个月。被告辩称，调解协议确定赔偿原告18000元是事实，但原告弟弟也打了被告的妻子，被告已经付了6000元，剩余的12000元需要宽限一下时间。被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日10时50分许，被告方概军驾驶一辆无号牌三轮摩托车从长寿镇邵阳村往长寿镇新园村方向行驶，行驶至平江县长寿镇邵阳村地段时，与横过道路上的原告喻美容相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在浏阳市社港骨伤科医院住院治疗1天，在平江县第二人民医院住院7天，住院期间的医疗费用被告ＸＸ卫已全部垫付。2016年6月8日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具司法鉴定检验意见书，鉴定原告喻美容属轻伤二级，自受伤之日起需护理45天，护理人数为1人，伤后需加强营养1个月，预计后段医疗费2000元，自受伤之日起休息4个月。2016年5月30日平江县公安局交通警察大队出具第20160516号交通事故认定书，认定被告方概军负事故全部责任，原告喻美容无责任。2016年7月5日，经平江县公安局交通警察大队组织调解，原、被告达成协议，约定喻美容受伤住院治疗费用以医院票据为准，全部由方概军负责，方概军另外一次性赔偿喻美容后续医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费等费用共计18000元整。原、被告均在调解协议上签字确认。达成协议后被告支付了6000元赔偿款，之后截止原告起诉，被告下欠12000元赔偿款未支付。本院认为，本案中原、被告对交通事故的基本事实和责任划分并无争议，并且在交警的组织下就民事赔偿达成了调解协议，该调解协议从性质上是属于民事合同，系经公安、交警到场协调，原被告自愿签署的协议，是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规，该协议合法有效，双方当事人应自觉履行协议约定的义务。本案中调解协议约定，除被告已支付的原告住院治疗费用外，被告还应支付原告赔偿款18000元，被告已支付6000元，尚欠12000元赔偿款未付。故原告诉请要求被告支付应付而未付的12000元赔偿款，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中提出原告弟弟曾两次打原告及原告妻子，因为担心原告弟弟打人，才在协议上签字。本院认为，依据原、被告的陈述和调解协议上的落款日期，双方签订协议的时间是2016年7月5日，地点是在长寿镇派出所，而被告自己陈述原告弟弟上门打人的时间是在2016年8月份，时间上是在签订协议之后，不可能影响到2016年7月5日双方达成调解协议时的意思表示，被告并未提交证据证实自己在签订协议时是处于意思表示不自由的状态，且被告在达成调解协议后履行了支付6000元赔偿款的义务，也足以证明被告认可该调解协议的效力。故被告的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张原告弟弟打伤被告妻子的事还没有处理的抗辩意见，因无论原告弟弟是否打伤被告妻子，都是原告弟弟与被告妻子之间发生的法律关系，与本案不具有关联性，也不影响对本案事实的认定，不应当在本案中一并处理，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告方概军支付原告喻美容交通事故赔偿款人民币12000元；以上给付内容，限被告于本判决生效之日起十五日内履行。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：xxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告方概军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘奇志二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘咏冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30792号原告：上海申能物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张兆琦，董事长。委托诉讼代理人：陈伟君，男。被告：邓鸿珠，女，1950年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李昌定，男，1951年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李文斐，男，1986年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海申能物业管理有限公司与被告邓鸿珠、李昌定、李文斐物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费3825.60元、滞纳金1205.06元。本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申能物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年十一月十七日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终203号上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：马某某，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：商丘市宝业房地产开发有限公司，住所地河南省。法定代表人叶某某，系该公司职工。上诉人河南林九建设工程有限公司因与被上诉人商丘市宝业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南林九建设工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地河南省林州市人民管辖，请求将本案移送至河南省林州市人民法院处理。被上诉人商丘市宝业房地产开发有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案安邦社区工程位于河南省××××包公庙乡辖区，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有专属管辖权。原审裁判理由不妥，但处理结果正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  谢劳动审判员  王 锋二〇一六年十一月二十三日书记员  ＸＸ晨
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终809号上诉人（原审原告）：庆阳市西峰区魏会莲水产干调店，住所地庆阳市西峰区天禾市场。负责人：魏会莲，女，1972年3月3日出生，汉族，庆阳市西峰区人。委托诉讼代理人：赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包银川，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住西峰区。上诉人庆阳市西峰区魏会莲水产干调店（以下简称魏会莲水产店）因与被上诉人包银川买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院(2016)甘1091民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏会莲水产店及其委托代理人赫天才与被上诉人包银川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏会莲水产店上诉请求：1、依法撤销庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初字第359号民事判决；2.依法改判由包银川支付拖欠魏会莲水产干调店货款16128元。3.本案一、二审诉讼费用由包银川负担。事实和理由：其与包银川有生意往来，2013年包银川欠其货款16128元，包银川出具了欠条，后经其多次催要，包银川均以种种理由推托，2015年包银川开始拒接电话，2015年10月份其经多方打听得知包银川在北站附近经营“出租车”，便通过邻居刘永泮以电话联系租车为由，找到包银川，经协商，包银川答应每月支付其1000元货款，有证人刘永泮、刘永峰在场为证，并非一审判决认定的其从未主张过债权。欠条上并未约定还款期限，依据最高人民法院(2005)民二他字第35号批复的规定，诉讼时效应从债权人主张债权时起算，本案诉讼时效并未届满。包银川辩称，其在2014年还和魏会莲有过业务往来，魏会莲并未向其主张过债权，欠条上载明的欠款其已经于2013年年底归还，且本案诉讼时效已届满，其不承担还款责任。魏会莲水产店向一审法院起诉请求：1、判处包银川支付魏会莲水产店供应水产调料的货款16128元；2、诉讼费由包银川承担。一审法院认定事实：魏会莲水产店提供的欠条二次落款时间为2013年6月3日、2013年11月12日，有二次扣减钱数，均为圆珠笔书写。一审法院审理认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的制度。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所应承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”魏会莲水产店要求包银川归还所欠货款是一种债权请求权，当债权请求权已过诉讼时效，权利人的权利保护将受到阻碍，除非义务人自愿履行。魏会莲水产店未能举证有诉讼时效中止、中断、延长的情形，应当承担对其不利的后果。魏会莲水产店虽口头提出在诉讼时效届满前，曾多次打电话向包银川催要欠款，但并未提供曾经催要的证据，包银川提出诉讼时效抗辩理由成立。对魏会莲水产店的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决：判决驳回庆阳市西峰区魏会莲水产干调店的诉讼请求案件受理费203元，减半收取计101.5元，由庆阳市西峰区魏会莲水产干调店负担。本院二审期间，包银川向法庭提交了和气干调批发部销售清单及台账7份，用于证实2014年双方有业务往来。魏会莲水产店申请证人刘永泮出庭作证，用于证实2015年10月份其向包银川主张过债权。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明，包银川对证人刘永泮证言的真实性不予认可，因该证言无其他证据佐证，本院不予采信。本院认定，魏会莲水产店与包银川素有业务往来，魏会莲水产店向包银川经营的饭店供应水产调料，经双方清算，2013年6月3日，包银川出具欠条一张，载明：“今欠和气水产调料款17913元整，壹万柒仟玖佰壹拾叁元整，包银川，2013年6月3日”，2013年11月12日，包银川在该欠条上注明：“减360元整，已付1425元整剩17553元整，下欠16128元整，2013年11月12日”。后包银川将饭店转让，魏会莲水产店因索要欠款未果，于2016年7月3日向庆阳林区基层法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”本案中，魏会莲水产店向包银川经营的饭店供应水产调料，包银川出具的欠条上未载明付款期限，亦无证据证实双方对该欠条履行期限进行约定，依照上述法律规定及《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时起算问题的请示的答复》即（2005）民二他字第35号批复，本案诉讼时效应从魏会莲水产店向包银川主张权利时起算即从魏会莲水产店提起诉讼的时间2016年7月3日起计算，故魏会莲水产店诉请包银川支付货款诉讼时效期间并未届满，一审判决以诉讼时效届满为由驳回魏会莲水产店的诉讼请求，适用法律错误。包银川拖欠魏会莲水产店货款16128元有包银川出具的欠条为证，包银川应当按照欠条载明的欠款数额支付货款，包银川称货款已经于2013年年底支付，但未提供证据证实，其辩解不能成立。综上所述，魏会莲水产店要求包银川支付拖欠货款16128元的诉讼请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初359号民事判决；二、包银川于本判决生效后10日内向庆阳市西峰区魏会莲水产干调店支付货款16128元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。庆阳市西峰区魏会莲水产干调店预交的一审案件受理费203元、二审案件受理费203元，共计406元，由包银川负担。本判决为终审判决。审判长 张    责    逆审判员 常雪峰代理审判员赵会娥二〇一六年十一月二十五日书记员 郑    栋    洲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执514号申请执行人陈建新，男，住福建省莆田市。被执行人郑春尧，男，住北京市昌平区。陈建新申请执行郑春尧民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第02352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建新于2016年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人郑春尧偿还36.09万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费5314元。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院将被执行人郑春尧纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过全国网络统查系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下财产。6、本院查封了郑春尧名下机动车一台。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有36.09万元及相应利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人认可法院调查结果，不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人陈建新亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月十七日书记员 李隗超-2--1-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执748号申请执行人陈某某，男，1958年5月4日出生，汉族，浦北县人，农民，住钦州市。被执行人梁某某，女，1964年10月15日出生，壮族，南宁市良庆区人，住南宁市良庆区。陈某某与梁某某民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）钦南民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2016年9月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 锋审判员 陆善权审判员 宁蓉荣二〇一六年十一月五日书记员 李世军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初15141号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告张志煌，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省东源县。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张志煌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告张志煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××04的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金86994.51元，利息5124.88元、滞纳金4806.34元、其他费用2295.8元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年5月6日共计99221.53元（其中本金86994.51元，利息5124.88元、滞纳金4806.34元、其他费用2295.8元），其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张志煌没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年1月26日。二、卡号：62×××04。三、信用额度：87000元。四、账单日：每月23日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金86994.51元，利息5124.88元、滞纳金4806.34元、其他费用2295.8元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金86994.51元，利息5124.88元、滞纳金4806.34元、其他费用2295.8元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张志煌应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金86994.51元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息5124.88元、滞纳金4806.34元、其他费用2295.8元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280.53元（原告已预交），由被告张志煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  彭晓斌人民陪审员  林惠湘二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初26177号(2016)沪0107民初26177号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏爱琴，女，1969年2月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏爱琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏爱琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73699.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73699.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾指执字第25-3号申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：邓双凤，该公司董事长。被执行人：南昌市圣丰农业综合开发有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：万发勇，该公司经理。被执行人：江西红歌食品有限公司，住所地：南昌市南京。法定代表人：熊国映，该给公司经理。被执行人：江西华嘉食品一人有限公司，住所地：南昌市新建区。法定代表人：周应华，该公司经理。担保人：南昌市联合城建科技有限公司，住所地：南昌市新建区。法定代表人：张飞。担保人：熊国映，男，1969年2月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。担保人：葛敏，女，1970年4月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司诉南昌市圣丰农业综合开发有限公司、江西红歌食品有限公司、江西华嘉食品一人有限公司借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2012）西民桃初字第802号民事调解书已发生法律效力。南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司于2013年7月31日向南昌市西湖区人民法院申请执行，南昌市西湖区人民法院于当日立案执行。2015年9月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中交执字第15号执行裁定书，裁定将该案交由本院执行，本院于2015年10月29日立案执行。该案原在南昌市西湖区人民法院执行期间，南昌市联合城建科技有限公司于2013年9月21日自愿为被执行人江西红歌食品有限公司、江西华嘉食品一人有限公司的执行款65万元及利息提供担保，熊国映、葛敏于2014年4月25日自愿为南昌市圣丰农业综合开发有限公司的执行款65万元及利息提供担保。本院于2016年1月11日作出（2015）湾指执字第25-2号执行裁定，裁定执行担保人南昌市联合城建科技有限公司、熊国映、葛敏的财产，以担保人南昌市联合城建科技有限公司、熊国映、葛敏担保的65万元及利息为限。本院在执行过程中，查询了各被执行人的银行存款，未发现有可供执行的银行存款。本院查询到担保人葛敏名下的一套住房，该住房已抵押给其他债权人，并已由其他人民法院多轮查封。该案原在南昌市西湖区人民法院执行期间，南昌市西湖区人民法院轮候查封了被执行人江西红歌食品有限公司名下的房产与土地使用权，但该房产与土地使用权均已抵押给其他债权人，并已由两轮查封，本院无处置权；南昌市西湖区人民法院还查封了被执行人江西华嘉食品一人有限公司名下的房产和土地使用权，但因江西华嘉食品一人有限公司已向南昌市新建区人民法院申请破产，该院已经立案受理，故本院对该房产及土地使用权的执行程序应当中止。本院在执行过程，于2016年1月22日对被执行人江西红歌食品有限公司的法定代表人熊国映采取了拘留措施。2016年1月26日，被执行人江西红歌食品有限公司交付了50000元执行款，本院解除了对熊国映的拘留措施。2016年6月1日，被执行人江西红歌食品有限公司又交付了10000元执行款。上述60000元执行款本院均已发放给申请执行人南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司。除此之外，各被执行人无其他财产可供执行。至今，各被执行人仍欠申请执行人南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司借款本金480505.53元及相应利息。本院认为，因被执行人江西红歌食品有限公司、江西华嘉食品一人有限公司名下的房产及土地使用权本院无处置权，而各被执行人又无可供执行的其他财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院于2012年12月24日作出的（2012）西民桃初字第802号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左莉娜审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一六年十一月四日书记员  吁 冲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1218号申请执行人黄玉兰，女，1973年7月18日生，住所地密山市。被执行人所春丽，女，1971年3月14日生，住所地密山市。本院在执行申请执行人黄玉兰与被执行人所春丽民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对所春丽的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现所春丽有可供执行财产，目前所春丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄玉兰发现被执行人所春丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱振兴
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更761号罪犯赵永红,男,1992年9月12日出生于山西省宁武县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2014年4月16日作出（2014）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人赵永红犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯赵永红自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明：罪犯赵永红自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次。于2016年4月5日缴纳罚金5000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定及缴纳罚金收据表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵永红确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永红减去有期徒刑一年，刑期自2013年5月6日起至2019年5月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执352号申请执行人马秋生，现住绥化市。身份证号码：×××。被执行人杨长富，现住绥化市。身份证号码：×××。本院在执行申请执行人马秋生与被执行人杨长富民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2015)绥北宝民初字7号民事判决书，申请执行人要求被执行人返还借款本金人民币99,200.00元，利息47,600.00元，案件受理费1,678.00元和逾期利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结(2015)绥北宝民初字7号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律生效。执行员  范忠林二〇一六年十一月十九日书记员  孙翠兰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4003号原告高德奎，女，1957年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人袁安祥，男，1957年出生，汉族，原告之夫，特别代理，住沂水县。被告朱兴隆，男，1979年出生，汉族，车主，住沂水县。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。负责人刘亚林，该公司总经理。委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。原告高德奎诉被告朱兴隆、兖州市振兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德奎委托代理人袁安祥、被告朱兴隆、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月12日16时47分许，被告朱兴隆驾驶鲁QPQ9**号长城小型轿车在沂水县大梨行吉利肘子店院内倒车时将原告撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判调解或判决被告立即赔偿因道路交通事故给原告造成的各项经济损失共284458.34元；二、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，涉案车辆鲁QPQ9**在我公司投保交强险一份及商业险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告朱兴隆出示合法的驾驶证以及正常参加年检的行驶证且无醉酒等商业保险免赔的责任下，对原告的损失我公司同意在交强险、商业险范围内承担责任，诉讼费等程序性费用不承担。被告朱兴隆辩称，发生事故属实，我方给原告垫付了医疗费共计56639.04元，请法庭依法核实扣减。对原告的损失先由保险公司予以承担，不足部分按责任比例承担。经审理查明，2016年3月12日16时47分许，被告朱兴隆驾驶鲁QPQ9**号长城小型轿车，在沂水县大梨行吉利肘子店院内倒车时将原告撞伤，造成原告受伤。事故发生后被告朱兴隆方拨打110报警，沂水县公安局城郊派出所出警，到达现场后经了解，被告朱兴隆在倒车时将房东即原告高德奎撞伤，高德奎被送往医院。庭审中，原告代理人袁安祥陈述事故发生过程：“我和原告并排着步行着由西向东走，原告在北边我在南边，肇事车辆在我们北边，车头朝北；步行着走到肇事车的后的时候，车辆突然启动倒车，然后我没反应过来，就看到车的右侧把原告压在车底下了，原告就在右侧后车底下，我接着大声喊叫，被告朱兴隆停了车，下了车以后，就把原告送达医院了，被告朱兴隆家属报了警。”被告朱兴隆陈述同原告方陈述，并陈述“我准备倒车来，没看到伤者就启动了，就把原告撞倒了”。依据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”，该次事故虽发生在院内，本院认为可参照《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定进行认定，被告朱兴隆在此次事故中实施了为确认安全后倒车的违法行为，其行为对交通事故的发生起了直接作用，其违法行为是该次事故发生的根本原因，故应负事故的全部责任。另查明，原告受伤后先后在临沂市沂水中心医院门诊、住院治疗共计21天，花费医疗费56639.04元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；被告保险公司对原告的上述伤残等级提出异议，经保险公司申请本院委托山东民信法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，本院予以采纳；原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元；原告主张精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤情，本院予以采纳；原告主张由其儿子袁保强护理，并主张护理费按照每天233元计算，因其未提供证据予以证明其实际减少的收入，故本院按照城镇居民平均标准计算；原告的户籍为沂水县沂城街道长安村，为城镇户籍，故其相关损失可按城镇居民标准计算；根据双方当事人提供的证据，本院确定原告的损失为：医疗费56639.04元，误工费15555.6元（180天*86.42元/天），护理费7777.8元（90天*86.42元/天），营养费2700元（90天*30元/天），住院伙食补助费630元（21天*30元/天），交通费500元，伤残赔偿金189270元（630900元*30%），精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，共计277372.44元。另，被告朱兴隆驾驶鲁QPQ9**号小型轿车系其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业险。另查明，被告朱兴隆给原告垫付各项费用共计56639.04元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告朱兴隆驾驶鲁QPQ9**号小型轿车系其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案的发生情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告保险公司与被告朱兴隆承担全部的赔偿责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失120000元【医疗费10000元，误工费15555.6元，护理费7777.8元，交通费500元，伤残赔偿金83166.6元，精神抚慰金3000元，共计120000元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失156072.44元【医疗费46639.04元，伙食补助费630元，伤残赔偿金106103.4元，营养费2700元，共计156072.44元】；三、被告朱兴隆在保险范围外一次性赔偿原告因交通故引起的经济损失1300元【鉴定费1300元】；折抵被告朱兴隆为原告垫付的各项费用56639.04元，原告于本判决生效之日起十日内返还被告朱兴隆超付的交通事故赔偿款55339.04元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567元减半收取2783.5元，由被告朱兴隆负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一六年十一月三十日书记员  张艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2416号申请执行人鲍洪伦,男,1952年11月3日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人刘林，男，1969年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行鲍洪伦与刘林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 乾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5582号原告：王某1，男，汉族，1952年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：袁某，女，汉族，1953年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王某2，男，汉族，1994年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王某1、袁某与被告王某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告王某1、袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某1、袁某撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一六年十一月十一日书记员  高英豪
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0926执179号申请执行人党秀业，女，汉族，农村居民。被执行人党刚，男，汉族，农村居民。申请执行人党秀业与被执行人党刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年10月8日申请执行，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初30号民事判决书，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人党刚立即给付申请执行人党秀业赔偿款50368.55元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费154元、申请费656元。执行中，双方当事人达成和解协议。同时，申请执行人党秀业同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  肖 锐
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执724号申请执行人:陈昌明，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：黄树忠，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：赵伟，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人陈昌明与被执行人黄树忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄树忠对（2016）吉0521执720号、（2016）吉0521执721号、（2016）吉0521执723号、（2016）吉0521执724号的申请执行人都已起诉，案号为（2016）吉民初1244号，因考虑一旦发生案件执行回转，不利于案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条（一）款十一项之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初1153号民事调解书的本次执行终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  宋佳峰审判员  孙永志二〇一六年十一月二十八日书记员  胡静娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第01195号之四申请人:安庆市众源小额贷款有限公司,住安庆市,法定代表人：李金明,机构代码：07235388-4。被执行人:安庆市润丰工贸有限公司,住安庆市大观区。被执行人:严明,男,1971年5月21日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人:龙枝,女,1974年9月26日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人:宁庆旺,男,1962年10月1日出生,汉族,住安庆市怀宁县。被执行人:叶祝芳,女,1982年9月26日出生,汉族,住安庆市怀宁县。被执行人:方庆祝,男,1974年8月22日出生,汉族,住安庆市怀宁县。被执行人:李良花,女,1986年11月9日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人:怀宁县安泰木业有限公司,住安庆市怀宁县。本院在执行安庆市众源小额贷款有限公司与安庆市润丰工贸有限公司、严明、龙枝、宁庆旺、叶祝芳、方庆祝、李良花、怀宁县安泰木业有限公司小额借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安庆市润丰工贸有限公司名下的RCW-50-6网带式淬火、回火机组及Z12-12冷镦机和糊酴酒源16年原浆酒1600瓶。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月二十八日书 记 员 何宏春
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2807号申请执行人：张根栓，男，汉族，1962年2月14日出生，住陕西省山阳县城关镇张家恒村黄土恒组。被执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。本院在执行申请执行人张根栓与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，我院已强制扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终5240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十一月五日书记员  谢 萌
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初1689号原告：麦旺，男，汉族，1952年9月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：麦陈生，男，汉族，1973年5月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告麦旺诉被告麦陈生借用合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦旺撤回起诉。本案受理费5194元，减半收取2597元，由原告麦旺负担。审判长  陈如辉审判员  黄妍娃审判员  黄坤亮二〇一六年十一月十日书记员  梁晓丹
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执保401号申请人：邱玮婷，女，1985年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所实习律师。被申请人：周志明，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被申请人：颜巧琳，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被申请人：颜燕治，女，1962年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请人邱玮婷与被申请人周志明、颜巧琳、颜燕治民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周志明名下闽Ｄ×××××号车辆（价值以53000元为限）。申请人以名下位于福建省漳州市角美镇龙池开发区长隆花园5幢5-402室（龙房权证字第××号）的房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周志明名下闽Ｄ×××××号车辆（价值以53000元为限），期限为2年；二、查封担保人林妙璇名下位于福建省漳州市××龙××开发区××室（龙房权证字第××号）的房屋，期限为3年。案件申请费550元，由申请人邱玮婷负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十一月二日代书记员 陈 溢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初4568号原告启东市大洋石油有限公司，住所地启东市吕四港镇水产路。法定代表人王正文，该公司董事长。委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告彭振华，男，1963年8月15日生，汉族，住启东市。原告启东市大洋石油有限公司（简称大洋石油公司）与被告彭振华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告大洋石油公司的委托代理人朱惠芳到庭参加诉讼，被告彭振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洋石油公司诉称，大洋石油公司与彭振华有多年的业务，彭振华共结欠货款60000元，向其催收未果。故诉请彭振华支付货款60000元，并支付自2014年10月8日起按每日万分之八计算的逾期利息。被告彭振华未应诉答辩。经审理查明，彭振华因经营所需，向大洋石油公司购买柴油，已有多年的业务往来。2014年8月27日、2014年9月5日、2014年10月7日，彭振华向大洋石油公司购买石油后，分别出具欠据。约定：兹欠到大洋石油公司油款，计人民币22500元（大写贰万贰仟伍佰元整）、22500元（大写贰万贰仟伍佰元整）、15000元（大写壹万伍仟元整），定于本日起30天内还清全部欠款，如到期未付清欠款，逾期按此欠总金额每日加付万分之八滞纳金作为利息，直到还清款息为止。因彭振华未按时支付欠款，经大洋石油公司多次催收未果，故大洋石油公司起诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由大洋石油公司提供的欠据，及大洋石油公司在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，大洋石油公司与彭振华订立的（口头）买卖合同合法有效。大洋石油公司提供的欠条等证据，足于证明大洋石油公司已履行了合同义务以及彭振华结欠货款的事实，由于彭振华未能及时支付货款已构成违约，应承担相应的责任，故大洋石油公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，双方约定计算逾期利息的标准过高，依法调整为按中国人民银行同期贷款四倍利率计算逾期利息。彭振华经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭振华于本判决生效之日起十日内支付原告启东市大洋石油有限公司货款60000元及逾期利息（自2014年10月8日起至实际还款日止、以欠款60000元为本金、按中国人民银行同期贷款四倍利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告彭振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  朱志亮审 判 员  张 军人民陪审员  张 飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄春燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初2913号原告：李健胜，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林佩媚，是广东圭峰律师事务所律师。被告：蒋智荣，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告李健胜诉被告蒋智荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行审理，原告李健胜的委托诉讼代理人林佩媚到庭参加诉讼，被告蒋智荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健胜起诉认为，被告向原告借款15000元，于2015年3月13日向原告出具借据。原告已按约定以现金方式将借款支付给被告。但还款期到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告还清借款。据此，请求判令：1.被告向原告一次性偿还借款15000元及利息（从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算到清偿全部借款之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。原告李健胜对其主张在举证期限内提供了《借据》予以佐证。被告蒋智荣未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告蒋智荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，原告所举的证据来源合法，也没有影响证据效力的其他因素存在，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告蒋智荣于2015年3月13日立下《借据》一份，内容为“现本人蒋智荣因资金周转不灵，现向李健胜借取人民币15000元，并保证在1个月内还清”等内容。被告蒋智荣在借款人处签名并盖指模确认。原告亦在当日将现金15000元支付给被告，被告也在《借据》上确认已收到该款项。借款到期后，被告没有归还借款，原告多次催讨未果，遂引起本次诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蒋智荣向原告李健胜借款，有被告签名的《借据》予以证实，本院予以确认。《借据》定明还款时间，但被告蒋智荣没有如期归还，已经构成违约。因此，原告要求被告立即偿还借款本金15000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持。因《借据》中未约定逾期利息的计算方式，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于起算的时间，原告主张从起诉之日（即2016年7月25日）起计算至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告蒋智荣应自本判决生效之日起十日内向原告李健胜偿还借款本金15000元及利息（以尚欠借款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月25日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告蒋智荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院审 判 长  梁庭超人民陪审员  黄粤女人民陪审员  赵锦尚二○二○一六年十一月十日书 记 员  林 艺吴云爱
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执681号之一申请执行人张青天，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人张正龙，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住南靖县。本院在执行申请执行人张青天与被执行人张正龙民间借贷纠纷一案中，被执行人张正龙尚欠申请执行人张青天人民币64000元及利息未偿还。因以张正龙为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行时采取了查封措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十一月七日书记员  甘雪芬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执373号申请执行人：常某某，男，1951年9月2日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。诉讼委托代理人：常某某，男，1978年6月30日出生，汉族，住所大荔县城关街道办。被执行人：吴某某，男，1968年11月25日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇村。被执行人：大荔县某某客运有限公司，住所大荔县城关街道办。法定代表人：曹某某，系该公司经理。本院执行常某某与大荔县某某客运有限公司、吴某某机动车交通事故责任纠纷（2016）陕05民终55号民事判决书一案中，执行标的为735769.93元。在执行过程中，被执行人吴某某已给付申请执行人两万元，且申请执行人已受偿，剩余款项双方当事人正在协商处理。现申请执行人申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如日后双方协商未果，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十一月二十五日书记员  李 红
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5310号原告高云峰，男。委托代理人陈正勃。被告王志国，男，个体。被告钱翠红，女，系被告王志国妻子。上列原告高云峰与被告王志国、钱翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告高云峰，被告王志国、钱翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高云峰因被告王志国、钱翠红未返还2014年11月10日向其借款115000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王志国、钱翠红返还原告借款本金65000元并从借款之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事���，2014年11月10日，被告王志国、钱翠红向原告高云峰借款115000元，并出具欠条，约定2014年腊月25日前还款65000元，剩余款于2015年7月1日前付清。后经催要，被告已还本金50000元，余款至今未付。现原告高云峰请求被告王志国、钱翠红返还借款65000元，该请求符合法律规定，应予支持。原告请求的利息应从约定的还款期限届满之日起（2015年7月1日）至清款之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王志国、钱翠红于本判决生效后五日内返还原告高云峰借款65000元，并从2015年7月1日起按年利率6%支付利息至清款之日止。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，原告高云峰预交962元，由被告王志国、钱翠红负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一六年十一月十四日书记员  李晓琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有��律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借个主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5193号原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。机构代码093401443。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：黄小平，男，1990年3月13日出生，汉族，公司员工，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：吴云琼，女，1987年11月16日出生，汉族，公司员工，住福建省惠安县。被告：林龙俊，男，1970年9月7日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告林龙俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11029元，减半收取计5514.5元由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。审判员  郑少娟二〇一六年十一月二十二日书记员  陈妙芸
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7398号原告：李佳，女，汉族，1990年5月1日出生，住四川省小金县。委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。被告：四川中恒华茂金融服务外包有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：王仕勇。本院在审理原告李佳与被告四川中恒华茂金融服务外包有限公司保管合同纠纷一案中，原告李佳于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李佳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李佳承担。审判员  陈平二〇一六年十一月十三日书记员  崔燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2997-1号申请执行人：李术成，男，1970年4月17日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人：锁府升，男，1959年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潘付英，女，1959年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李术成与被执行人锁府升、潘付英买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3089号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人潘付英名下的汽车一辆。二、被执行人潘付英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5367号之一原告：杭州果麦文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区西小口路66号。法定代表人：杨卓,总经理。委托诉讼代理人：华建明、黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。原告杭州果麦文化传媒有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告杭州果麦文化传媒有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州果麦文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州果麦文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州果麦文化传媒有限公司负担。审 判 长  李红萍代理审判员  潘素哲人民陪审员  张云洲二〇一六年十一月八日书 记 员  王丽娜
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执946号申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。法定代表人：廖根勇，理事长。被执行人磐安县炫业工艺品厂，住所地：磐安县新城区中小企业孵化园B22。负责人：陈镇安。被执行人陈镇安，男，汉族，住磐安县。被执行人陈淑青，女，汉族，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人磐安县炫业工艺品厂、陈镇安、陈淑青金融借款合同纠纷一案，我院于2016年4月28日作出的（2016）浙0727民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人磐安县炫业工艺品厂、陈镇安、陈淑青的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人陈镇安有登记股权、名下有登记车辆，现均已被我院查封，暂时无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人磐安县炫业工艺品厂、陈镇安名下有登记房产，现均已被我院查封，磐安县炫业工艺品厂的厂房已进入司法拍卖程序。我院已于2016年11月1日通过（2016）浙0727执1105号案将被执行人磐安县炫业工艺品厂、陈镇安、陈淑青纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，根据现查明情况被执行人的财产暂时无法处置，申请人出具了终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执946号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄陆军
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执457号申请执行人黄进利，男，1963年10月14日出生，汉族，湖北安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人黄新华，男，1963年5月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人黄进利与被执行人黄新华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）鄂0982民初250号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄新华应偿还申请执行人黄进利借款38万元及利息。权利人黄进利于2016年9月2日向本院申请执行，2016年9月6日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0982民初250号民事判决书的本次执行程序。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  丁 杰审判员  宋 刚二〇一六年十一月二十九日书记员  樊 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1390号马俊峰、杨梓琳：你与王爱月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执614号申请执行人张荣，女，生于1989年12月13日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王华，男，生于1981年11月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人董娟，女，生于1983年4月05日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初598号民事判决书，在执行申请执行人张荣与被执行人王华、董娟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款20000元，承担案件受理费150元，共计20150元。2016年10月11日，申请执行人张荣与被执行人董娟自愿达成执行和解协议，约定执行款20150元由被执行人董娟自2016年11月份起，每月30日前履行3000元直至履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初598号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 朱 宁审判员 李超云二〇一六年十一月二十六日书记员 郭 顺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12967号原告：中油泰富船舶燃料有限公司，住所地张家港保税区码头区（金港镇长江边）。法定代表人：胡玉兴，董事长。委托诉讼代理人：伍湖，公司员工。委托诉讼代理人：许琼华，公司员工。被告：黄翠娟。本院在审理原告中油泰富船舶燃料有限公司与被告黄翠娟追偿权纠纷一案中，原告中油泰富船舶燃料有限公司于2016年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告中油泰富船舶燃料有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中油泰富船舶燃料有限公司撤回起诉。案件受理费936元（已减半收取），由原告中油泰富船舶燃料有限公司负担。审判员  季新宏二〇一六年十一月三十日书记员  王 婷
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执926号申请执���人高巍。被执行人康金龙。本院在执行申请人高巍与被执行人康金龙借款合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高巍于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人康金龙无其它可供执行财产，现已扣划被执行人康金龙的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初871号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙亚明二〇一六年十一月十七日书记员  潘艳西
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00231号申请执行人:张清玲，女，1968年9月14日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：薛宝，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：刘晓永，男，1979年10月6日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人张清玲与被执行人薛宝、刘晓永公证债权文书纠纷一案，本院向被执行人薛宝、刘晓永发出执行通知书，责令被执行人薛宝、刘晓永给付申请执行人张清玲欠款10万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00231号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审217号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。法定代表人刘斌靖，局长。被执行人雷小玲，女，1995年9月27日出生，汉族，户籍住址浙江省景宁畲族自治县。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第365号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人雷小玲未到法定婚龄生育的行为违法，对其作出征收社会抚养费18168元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人雷小玲未到法定婚龄生育的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第365号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武卫计征字(2015)第365号征收社会抚养费的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年十一月二十九日代书记员 张华丹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2503号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区。被执行人林娟娟，女，1982年1月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人林娟娟信用卡纠纷一案中，依据（2014）蕉民初字第1597号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民初第799号原告李志民，男，1971年2月15日出生，汉族，住成安县。被告唐文静，女，1981年5月21日出生，汉族，住。被告郎伟国，男，1976年12月15日出生，汉族，住。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告对被告撤回起诉。审 判 长  王学杰审 判 员  赵江斌人民陪审员  王亚雷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7839号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司芜湖分公司,住所地芜湖市。法定代表人：万琴香委托代理人：郑凯，该公司员工。委托代理人：张权，该公司员工。被告：彭传娟，女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：段永波，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司芜湖分公司诉被告彭传娟、段永波追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司芜湖分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省泰源工程机械有限责任公司芜湖分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省泰源工程机械有限责任公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取，由原告安徽省泰源工程机械有限责任公司芜湖分公司负担。审判员  宣春莲二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓波
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卓执字第00106号申请执行人陈宝贵，地址现住卓资县。被执行人张建红，地址包头市东河区。陈宝贵与张建红借款合同纠纷一案,卓资县人民法院于2015年7月3日作出的(2015）卓民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路俊青二〇一六年十一月二十五日书记员  任大伟
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初1083号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨某，男，1984年4月18日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2015年8月10日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。2016年5月15日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1077号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某于2016年5月15日19时许，在本市武昌区解放路393号爱伊服服装店门口，趁行人徐某不备，拔掉其上衣口袋内的耳机线并盗走魅族手机1部（价值人民币400元）。被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证：被告人杨某的户籍材料、前处判决书；3、物证：扣押物品清单及照片；4、被害人徐某的陈述；5、被告人杨某的供述与辩解；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭俊芳二〇一六年十一月九日书记员  周永梅
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3046号上诉人（原审原告）：李继诚，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：潘长春，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州瞻岐丽多工艺品厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村。经营者：卢剑波，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人李继诚因与被上诉人宁波市鄞州瞻岐丽多工艺品厂（以下简称丽多工艺品厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。李继诚上诉请求：撤销原判，依法改判丽多工艺品厂支付一次性伤残补助金31353元、一次性医疗补助金8062元、一次性就业补助金8062元、停工留薪期工资35832元、鉴定费2040元、护理费12000元、交通费500元、营养费1800元、医疗费2389.30元。二审期间，李继诚新增诉讼请求：要求丽多工艺品厂再支付医疗费822.60元。事实与理由：一、丽多工艺品厂承揽了杭州市余杭区慧日禅寺的装修工程，后又将该工程转包给吴波，吴波雇佣了李继诚等人到该工地施工，2015年12月16日李继诚在该工地工作过程中受伤。医院确诊为左跟骨粉碎性骨折，左距骨撕脱性骨折。2016年4月8日经宁波市崇新司法鉴定所鉴定李继诚的伤残等级为十级伤残，误工期限为8个月、护理期限为3个月、营养期限为4个月。二、一审法院错误地认定工程的第一承包人为案外人吴波。依据李继诚提供的录音证据，丽多工艺品厂的负责人卢剑波在录音中说到“因为我知道他没钱，我就说吴波，我们既然是朋友，你在家呆着也是呆着，我让你赚点钱，你过去帮我管理，我在管理费上给你一点，给他管理费和承包有什么区别吗？……”从上述内容可以明确看出，丽多工艺品厂是案涉工程的第一承包人，且工程的所有前期投资都是由其承担，吴波并非工程的第一承包人，说明丽多工艺品厂先承包了该工程后又违法转包给了不具备用工主体资格的自然人吴波。丽多工艺品厂提供的虚假承包合同与其自认的事实相互矛盾，且明显想逃避责任。三、一审法院适用法律不当。一审法院虽对丽多工艺品厂在一审时提供的承包合同进行了核实，但只能证明丽多工艺品厂提供的承包合同与杭州市余杭区慧日禅寺提供的合同一致。丽多工艺品厂及杭州市余杭区慧日禅寺并未提供相关的工程竣工的检验报告、工程款支付的相关凭证等相关证据。丽多工艺品厂承包了杭州市余杭区慧日禅寺的装修工程后又将承包业务转包给了自然人吴波，吴波又招用李继诚至该工地施工。现李继诚在施工过程中发生工伤，故请求具备用工主体资格的丽多工艺品厂参照工伤的有关规定进行赔偿。李继诚答辩称：请求驳回上诉，维持原判。李继诚向一审法院起诉请求：丽多工艺品厂承揽了杭州市余杭区慧日禅寺的装修工程，后将该工程转包给吴波，2015年12月9日吴波雇佣李继诚等人一起到了丽多工艺品厂承揽的杭州市余杭区慧日禅寺工作。2015年10月16日14时30分左右，李继诚在大殿内站在毛竹架上向上传木板时，绑毛竹的铁丝突然断裂，导致站在毛竹架上的李继诚掉下来受伤。经医院确诊，李继诚的伤情为左跟骨粉碎性骨折，左距骨撕脱性骨折。2016年4月8日，宁波市崇新司法鉴定所鉴定李继诚构成十级伤残、误工期为8个月、护理期限为3个月、营养期限为4个月。故李继诚起诉至法院，请求判令丽多工艺品厂支付李继诚一次性伤残补助金31353元、一次性医疗补助金8062元、一次性就业补助金8062元、停工留薪期工资35832元、鉴定费2040元、护理费12000元、交通费500元、营养费1800元、医疗费2389.30元，共计102038.30元。一审法院认定事实：杭州市余杭区慧日禅寺（甲方）与吴波（乙方）于2015年12月2日签订承包合同一份，约定甲方委托乙方对大雄“殿内外墙面粉刷、殿内自上而下包括吊顶、柱子、梁面、殿外第一层飞檐、大殿前后大门油漆”并约定“在施工过程中乙方承担任何工伤及各种意外事故责任”。吴波承揽该项目后，雇佣李继诚到该工地工作。2015年12月16日，李继诚在工作过程中，从毛竹架上掉下来受伤。宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见书认定李继诚于2015年12月16日工作中因故致左跟骨粉碎性骨折，左距骨撕脱性骨折的致残等级属十级，并建议伤后误工期可为8个月、护理期限为3个月、营养期限为4个月。另查明，李继诚于2016年4月25日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月25日作出甬鄞劳仲不字[2016]第23号不予受理案件通知书。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李继诚主张丽多工艺品厂承包杭州市余杭区慧日禅寺的装修工程并违法转包给吴波，但其所提交的录音等证据无法体现丽多工艺品厂为承包人，丽多工艺品厂所提交的承包合同相对方为案外人吴波，并非丽多工艺品厂，故一审法院对丽多工艺品厂的主张不予采信，李继诚据此向丽多工艺品厂主张工伤保险待遇无事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出判决：驳回李继诚的诉讼请求。二审期间，上诉人李继诚向本院提供医疗门诊收费票据11张，拟证明李继诚需要治疗的情况。经质证，丽多工艺品厂认为与其无关。被上诉人丽多工艺品厂提供协议（复印件）1份、领（付）款凭证（复印件）2份，拟证明李继诚主张的事实与丽多工艺品厂无关。经质证，李继诚对上述证据不予认可。经审核，本院对李继诚提供的医疗门诊收费票据的真实性予以认定，而丽多工艺品厂提供的证据因系复印件，无法核对真实性，故本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及到的杭州市余杭区慧日禅寺的装修承包合同系该寺与案外人吴波签订，李继诚并无证据证明丽多工艺品厂承包了该装修工程后又转包给案外人吴波，故其要求丽多工艺品厂参照工伤的有关规定进行赔偿缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李继诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  赵 晖审 判 员  樊瑞娟代理审判员  龚 静二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴佳易
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢197-2号申请执行人曹健康（系曹满怀之子），男，1990年10月14日生，汉族。被执行人石代红，男，1970年6月23日生，汉族。本院在执行曹满怀（已死亡）与石代红提供劳务者受害责任纠纷一案中，权利人曹健康（系曹满怀之子）依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00532号民事调解，于2016年6月6日向本院申请恢复执行，执行标的为8.3万元及利息，本院已依法受理。执行中，本院于2016年9月21日查封了执行人石代红所有的陕A1TY**号北京现代牌小型轿车、陕AF38**号长安牌小型面包车车辆档案，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执恢197号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年十一月十日书记员  田 丰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2592号原告：密山市植保站植物医院。法定代表人：王常萍，职务：经理。被告：李凤明,男，汉族，农民，住所地密山市富源乡。本院在审理原告密山市植保站植物医院诉被告李凤明买卖合同纠纷一案中，密山市植保站植物医院以双方已经自行和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市植保站植物医院与被告李凤明自行和解，密山市植保站植物医院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告密山市植保站植物医院撤回起诉。案件受理费50元，因原告密山市植保站植物医院撤回起诉，减半收取25元，由密山市植保站植物医院负担。审 判 长  宿伟光审 判 员  宫照万人民陪审员  王唯灵二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘海燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1814号申请执行人单国祥。被执行人陈乃峰，居民。被执行人杭志冲，居民。被执行人陈天一，居民。申请执行人单国祥与被执行人陈乃峰、杭志冲、陈天一民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2371号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人100000元及相应的债务利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案受理。执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产信息，故暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 楠
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执异148号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市幸福路2号。负责人谢嘉新，该行行长。委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人赵海燕，该公司员工。被执行人：宿迁市新德建设有限公司（原名江苏通得建设有限公司），住所地江苏省宿迁市经济开发区深圳路355号。法定代表人徐锋，该公司董事长。委托代理人：张杰，该公司员工。被执行人：缪陈波，女，1977年6月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：徐锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行宿迁分行）与宿迁市新德建设有限公司（以下简称新德公司）、缪陈波、徐锋金融借款合同纠纷一案过程中，委托宿迁中恒土地房地产评估造价咨询有限公司（以下简称中恒公司）对被执行人新德公司所有的房地产及附属物进行评估。该公司于2016年9月27日出具（宿）中恒房司估字[2016-32]号房地产司法鉴定估价报告，被执行人新德公司认为评估结果与事实不符，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。新德公司向本院提出异议称：根据宿迁市国土局在宿迁国土资源网上公布的宿迁市市区2015年度基准地价更新成果“（三）工业用地地价区段基准地价表宿迁经济技术开发区北段050011G的基准地价为310元/平方米”“（六）工业用地级别基准地价表一类基准地价为335元/平方米”，新德公司的土地估价至少应为442.2万元，而中恒公司仅评估208.3万元，低于实际价值233.96万元，严重损害了新德公司的权益，故请求对新德公司所有的土地使用权重新评估。申请执行人中国宿迁分行答辩称：评估结果客观真实，请求依法予以驳回异议人的异议请求。经审查查明，中国银行宿迁分行与新德公司、缪陈波、徐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）宿中商初字第00045号民事判决：一、新德公司于本判决生效后十日内向中国银行宿迁分行归还借款500万元、借款期限内利息53140.54元，合计5053140.54元，支付罚息（罚息包含借款期限内罚息197.66元；并以5053140.54元为基数，按照年利率9.324%的标准自2014年11月20日起至实际履行之日止），并支付律师费用15万元；二、新德公司于判决生效后十日内向中国银行宿迁分行归还因银行承兑汇票垫资产生的罚息5715元；二、缪陈波、徐锋对第一项债务承担连带清偿责任，缪陈波、徐锋在承担保证责任后，有权向新德公司追偿；三、如新德公司未能按期履行判决主文第一项所确定的债务，中国银行宿迁分行有权就新德公司所有并设定抵押的财产【他项权证号为：宿房他证开发字第130243**号、宿房他证开发字第130243**号、宿房他证开发字第130243**号】与抵押人协议折价，或以拍卖、变卖该所得价款在500万元限额内享有优先受偿权。因新德公司、缪陈波、徐锋未履行生效判决确定的义务，中国银行宿迁分行向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月28日作出（2015）宿中执字第00401-2号执行裁定：对新德公司所有的位于江苏省宿迁经济开发区深圳路355号的房屋及座下土地的国有土地使用权【房屋所有权证号：宿房权证开发字第××号、宿房权证开发字第××号、宿房权证开发字第××号；土地使用权证号：宿国用（2012）第15370号】进行评估、拍卖。后本院委托中恒公司对被执行人新德公司所有的上述财产进行评估，该公司于2016年9月27日出具（宿）中恒房司估字[2016-32]号房地产司法鉴定估价报告，确定土地使用权价格为208.23万元，新德公司认为评估结果与事实不符，遂提出上述异议。另查明，在本案审查中，中恒公司出庭对涉案的土地使用权评估价格进行说明：新德公司提出的基准地价是政府定价，而中恒公司评估的土地是市场价格，对土地使用权进行评估时采用的是市场比较法，选取的都是相同用途、成交日期在一年以内、各方条件都差不多的在江苏土地市场网可以查询到的成交案例，并最终确定涉案土地使用权价格为208.23万元，中恒公司对涉案土地使用权的评估价格是公平合理的。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。根据上述规定，新德公司申请重新评估的请求无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：一、中恒公司及其指派的二名评估人员具备涉案财产的评估资质，可以接受本院委托从事涉案财产的评估。二、中恒公司已经到庭对土地使用权的评估价格作出充分合理的说明，虽然新德公司主张涉案土地使用权的评估价格过低，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，新德公司提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回宿迁市新德建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  赵述安代理审判员  陈 鹏代理审判员  马 黎二〇一六年十一月十六日书 记 员  张晓青第4页/共5页
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01095号申请执行人：刘德宝，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：齐永军，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人刘德宝与被执行人齐永军买卖合同纠纷一案，本院向被执行人齐永军发出执行通知书，责令被执行人齐永军给付申请执行人刘德宝欠款6882元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权6882元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01095号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初2741号原告：盛家地，农民工。被告：潘忠仓,住太原市杏花岭区。原告盛家地与被告潘忠仓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛家地、被告潘忠仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛家地向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付拖欠工资11000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年春节后，被告承包了西山金城集团位于西山65中学往上河南二巷4号楼工地，便叫刘怀高来工地室内抹灰，刘怀高随后叫来原告一起干活。当时双方口头约定每平米7.5元。2015年3月15日进场至同年6月1日撤场。干活期间被告除支付原告吃住费用外，至今累积拖欠原告工资11000元。经多次催要，被告给原告打一欠条，并承诺2016年6月底付清，但至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。潘忠仓承认原告在本案中所主张的欠工资11000元的事实，但认为目前没有偿还能力，正在积极想办法，准备卖房偿还欠款。本院认为，潘忠仓承认盛家地在本案中主张的事实，故对盛家地主张的事实予以确认。盛家地要求潘忠仓支付工资的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告潘忠仓于本判决书生效之日起三十日内支付原告盛家地工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告潘忠仓负担（此款原告已预交，在执行时一并执行。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 宁廷二〇一六年十一月二十八日代书记员 杨俊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执947号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南城西支行，住所地济南市。负责人：李冰浩，行长。被执行人：济南香成国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘玉顺，经理。被执行人：刘玉顺，男，汉族，1970年1月28日出生，住山东省临清市。被执行人：郭平，女，汉族，1971年1月8日出生，住址同上。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南城西支行与被执行人济南香成国际贸易有限公司、刘玉顺、郭平金融贷款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的(2015)槐商初字第638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，已执结305855元，未执结4764068.86元。后通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0104执947号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  王 锋执行员  郭元龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李雅洁
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1232号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人靳佳恺，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省徽县。2016年6月4日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年6月15日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1208号起诉书指控被告人靳佳恺犯抢劫罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘建立出庭支持公诉。被告人靳佳恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年5月10日21时许，被告人靳佳恺通过QQ联系失足女李某后，携带玩具枪和约束带等作案工具，在本市青羊区同心路X号X栋X单元X号房内，与李某进行性交易。交易结束后，靳佳恺持玩具枪威胁李某，并用约束带将李某捆绑，以警察抓嫖为由，要求李某支付8万元私了，李某即向其男友谭某某索要8万元。后谭某某产生怀疑，遂带人到现场将李某救出。同年6月4日，被告人靳佳恺被挡获。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人靳佳恺以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人靳佳恺已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人靳佳恺对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月10日21时许，被告人靳佳恺通过QQ联系失足女李某后，携带玩具枪和约束带等作案工具，在本市青羊区同心路X号X栋X单元X号房内，与李某进行性交易。交易结束后，靳佳恺持玩具枪威胁李某，并用约束带将李某捆绑，以警察抓嫖为由，要求李某支付8万元私了，李某即向其男友谭家财索要8万元。后谭家财产生怀疑，遂带人到现场将李某救出。同年6月4日，被告人靳佳恺被挡获。上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据材料予以印证：受害人报案登记材料、被告人到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人靳佳恺的供述与辩解、辨认笔录、扣押清单、物证照片等。本院认为，1.被告人靳佳恺以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人靳佳恺指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。2.被告人靳佳恺已着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3.被告人靳佳恺到案后，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为保护公民人身及财产安全，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳佳恺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月4日起至2021年9月3日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）二、对本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长  王荻人民陪审员  赵虹人民陪审员  李蓉二〇一六年十一月二日书 记 员  张一
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初975号原告：刘勤于，男，1972年10月10日出生，汉族，个体经营者，现住古交市。委托诉讼代理人：许凤瑛（系原告的妻子），现住古交市。被告：张伟，男，1971年3月30日出生，汉族，西山煤电镇城底矿保卫科职工，现住古交市。委托诉讼代理人：沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。原告刘勤于与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勤于、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤于向本院提出诉讼请求：1、要求被告张伟归还原告刘勤于本金及利息共计160000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月5日，张伟为支付工人工资，找到我亲戚罗明华，问我借人民币壹拾陆万元整，谈好用期6个月，每月月息伍仟元。后被告未能按期还款，故诉至法院。被告张伟辩称，对原告起诉的借款事实是认可的。原来向原告借款是20万元。2013年2月6日通过原告的亲戚罗明华还原告借款本金5万元。2014年归还借款本金5万元。原来月利息是每月5000元，被告一直支付至2015年12月。被告现在同意偿还本金10万元，利息不再支付。原告刘勤于围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告支付利息的情况，被告提供了原告的妻子许凤瑛出具的收条，主张已经支付完毕2015年利息。原告对此不认可，认为给被告出具收条是收到2014年利息，2015年的利息尚未支付。根据双方的陈述及提供的证据，被告张伟共支付原告利息共计89000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟向原告刘勤于借款200000元，双方约定借款利息为月利息5000元，借款期限为2012年7月5日至2013年元月5日。后被告张伟于2013年2月6日归还原告借款本金50000元，2014年归还原告借款本金50000元。借款后被告张伟共支付原告利息93000元。后就还款事宜，双方未能达成一致，原告为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告张伟欠原告刘勤于借款100000元未付事实清楚，原告刘勤于与被告张伟债权、债务关系明确，被告张伟应当归还原告借款本金100000元。借款时，原、被告双方约定借款利息为月利息5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、28条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的这个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。基于上述法律规定，从借款之日计算至起诉之日，被告张伟应付原告刘勤于借款利息138000元，核减被告已经支付的利息93000元，实际被告张伟应支付原告刘勤于利息45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条规定，判决如下：被告张伟归还原告刘勤于借款本金100000元，利息45000元，共计145000元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告刘勤于负担110元，被告张伟负担1640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇一六年十一月八日书记员  程 艳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终716号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩丹，男，1988年1月3日出生；2014年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2014年9月19日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人韩丹犯危险驾驶罪一案，于2016年9月22日作出（2016）京0115刑初1065号刑事判决，认定：被告人韩丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定���限内，原审被告人韩丹对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩丹表示服从原判，并书面申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人韩丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩丹在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩丹撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初1065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 桂 华审判员 张 素 莲审判员 李  凯二〇一六年十一月九日书记员 ��王欣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执80号申请执行人：玉屏县实木加工厂.，企业代码520622600096673。被执行人：罗跃，男，1984年5月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人玉屏县实木加工厂与被执行人罗跃买卖合同纠纷一案中，申请人玉屏县实木加工厂于2016年11月15日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结对（2016）黔0622执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 代 福审判员 吴 进 华审判员 冯 剑 波二〇一六年十一月十五日书记员 孟瑶（代）
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1403号申请执行人张以阳，男，1963年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖菊英，女，1981年6月13日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人张以阳与被执行人赖菊英（2016）闽0821民初1271号房屋买卖合同纠纷一案中，上网拍卖了被执行人赖菊英座落于长汀县的房屋一套，所得价款，本案按比列分得464721元，被执行人没有其他财产可供执行。申请人申请执行的标的1000000元及利息，已执行到位464721元，尚差535279元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一六年十一月九日代理书记员  邹 芸
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执905号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴。法定代表人：谭国豪被执行人：刘海花，女，汉族，暂住地海南省儋州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人刘海花金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海花逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘海花的银行存款、其他资金、财产合共人民币4747.56元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年十一月三十日书记员  邓文婷
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2231号申请执行人：邱某。被执行人：季某。被执行人：季某甲。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人邱某与被执行人季某、季某甲、黄某婚约财产纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁0832执2231号案件本次执行程序。二、被执行人季某、季某甲、黄某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月二十九日书记员  毕思健