天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字7469号原告：高文田，男，1968年1月25日生，汉族，住河北省香河县。被告：王正义，男，1981年12月14日生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：承德路诚运输有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河新街85号秋硕写字楼408室。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地河北省滦平县滦平镇石头沟门村边家洼。主要负责人：高航，该公司经理。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。原告高文田与被告王正义、承德路诚运输有限公司（以下简称路诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司（以下简称人保财险滦平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文田、被告人保财险滦平支公司委托诉讼代理人华彤到庭参加诉讼。被告王正义、路诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失医疗费31022.6元、营养费1800元、住院伙食补助费1700元、误工费21600元、护理费9720元、交通费1000元，合计65842.6元；判令被告赔偿原告各项损失车辆损失费760元、评估费210元、交通事故作业费400元，合计1370元；判令被告人保财险滦平支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日8时许，被告王正义驾驶属被告路诚公司所有的冀Ｈ×××××号大运牌重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××号沃德利牌重型普通半挂车，沿京津公路由北向南行驶至大沙河中心小学门前与前方顺行原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损及原告受伤；原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗17天，支付医疗费31022.6元；原告的车辆损失经天津市武清区价格认证中心评估为760元，支付评估费210元；另支付交通事故作业费400元；冀Ｈ×××××号大运牌重型半挂牵引车在被告人保财险滦平支公司投保了交强险及商业三者险；该事故经交警部门认定，被告王正义承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；请求依法支持原告的诉讼请求。被告王正义未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。被告路诚公司未到庭应诉，但向法庭提交了书面答辩辩称，承认被告王正义系本被告司机、在完成工作任务中发生事故的事实；承认冀Ｈ×××××号大运牌重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××号沃德利牌重型普通半挂车属本被告所有、冀Ｈ×××××号大运牌重型半挂牵引车在被告人保财险滦平支公司投保交强险及不计免赔商业三者险原告主张的事实；原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保财险滦平支公司辩称，承认冀Ｈ×××××号大运牌重型半挂牵引车投保交强险及不计免赔商业三者险100万元且事故发生在保险期间、交通事故发生及责任认定、原告住院治疗等原告主张的事实；商业三者险应按70%的责任比例赔偿；医疗费应扣除非医保费用；营养费、误工费、护理费应根据原告提交的证据认定；交通费由法院酌定；不同意承担诉讼费；对原告提交的道路交通事故认定书、王正义驾驶证、路诚公司车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单、医疗费票据、病案、费用清单、诊断证明书均无异议；原告主张的车辆损失应提交道路交通事故车物损失价格评估结论书原件，应还提交车辆维修费票据，以证明车辆实际损失情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险滦平支公司对原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书复印件提出异议，因原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书复印件与本院从交警部门调取的道路交通事故车物损失价格评估结论书一致，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王正义系被告路诚公司的司机。2015年7月9日5时20分许，被告王正义驾驶经检测制动不合格属被告路诚公司所有的冀Ｈ×××××号大运牌重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××号沃德利牌重型普通半挂车沿京津公路由北向南行驶至大沙河中心小学门前，与前方顺行未按规定道路行驶原告高文田驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车受损、原告高文田受伤的后果。原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗17天（2015年7月9日至2015年7月26日），共支付医疗费31022.6元；原告伤情经医院诊断为急性内开放性颅脑损伤GCS15′（右颞叶脑出血、右额部硬膜下血肿、左额部硬膜下积液、左颞、顶骨骨折、顶部头皮血肿伴头皮裂伤、颅底骨折、左侧外耳道脑脊液漏）、左肘部外伤、左髋部外伤等。事故发生后，原告支付交通事故作业费400元。原告的车辆损失，由公安武清分局交警支队委托，经天津市武清区价格认证中心评估，总损失价格为760元；支付评估费210元。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告王正义承担事故的主要责任，原告高文田承担事故的次要责任。另经查明，冀Ｈ×××××号大运牌重型半挂牵引车在被告人保财险滦平支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）100万元，事故发生在保险期间。庭审后原告请求保留残疾赔偿金等诉权。本院认为，本案争议的焦点是非医保费用是否扣除、评估费是否由保险公司承担；关于非医保费用是否扣除问题，因被告人保财险滦平支公司未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故非医保费用不予扣除；关于评估费是否由保险公司承担问题，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故由保险公司承担，根据责任比例由商业三者险赔偿。本院根据道路交通事故认定书及《天津市道路交通事故管理若干问题》的相关规定，确定被告王正义承担80%的民事责任，被告高文田承担20%的民事责任；因被告王正义系被告路诚公司的司机，在执行本单位工作任务中发生的事故，根据法律规定由被告王正义承担的民事责任应由被告路诚公司承担；但属被告路诚公司所有的车辆投保了交强险、商业三者险，根据法律规定原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费31022.6元，本院凭票确认；关于原告请求的住院伙食补助费1700元，按每天100元17天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持500元；关于原告请求的误工费，按住院17天以本市居民服务业和其他服务业日平均收入108元计算，本院以1836元确认；关于原告请求的护理费，按住院17天以本市居民服务业和其他服务业日平均收入108元计算，本院以1836元确认；原告的营养费、误工费、护理费暂支持住院期间的费用，上述费用可待伤残鉴定后另行主张；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1000元；关于原告请求的车辆损失费760元,与天津市武清区价格认证中心评估的一致，本院予以确认；被告人保财险滦平支公司辩称原告请求的车辆损失费应提交车辆维修费票据，因原告提交的价格评估结论能够证明其车辆受到的损失，未提交车辆维修费票据，不影响对车辆损失的认定，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的交通事故作业费、评估费，本院凭票确认。原告的各项损失医疗费31022.6元、住院伙食补助费1700元、营养费500元,合计33222.6元，由被告人保财险滦平支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分23222.6元，由被告人保财险滦平支公司在商业三者险责任限额内赔偿18578.08元；原告的各项损失误工费1836元、护理费1836元、交通费1000元，合计4672元，由被告人保财险滦平支公司在交强险责任限额内赔偿;原告的各项损失车辆损失费760元、交通事故作业费400元，合计1160元，由被告人保财险滦平支公司在交强险责任限额内赔偿；原告的损失评估费210元，由被告人保财险滦平支公司在商业三者险责任限额内赔偿168元。本案未能调解。原告的残疾赔偿金等相关损失，可待伤残鉴定后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费31022.6元、住院伙食补助费1700元、营养费500元,合计33222.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分23222.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在商业三者险责任限额内赔偿18578.08元；二、原告的各项损失误工费1836元、护理费1836元、交通费1000元，合计4672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在交强险责任限额内赔偿;三、原告的损失车辆损失费760元、交通事故作业费400元，合计1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在交强险责任限额内赔偿；四、原告的损失评估费210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在商业三者险责任限额内赔偿168元；以上一至四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司赔偿原告34578.08元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；五、原告的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金可待伤残鉴定后另行主张。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承德路诚运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一六年十一月九日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、窗体底端