wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)川凉中执恢字第1号申请执行人：西昌市民居实业有限公司。住所地四川省凉山彝族自治州西昌市宁远桥街**号。法定代表人：周静康，该公司经理。委托代理人：程志刚（特别授权），四川月城律师事务所律师。被执行人：四川西昌康明食品有限公司。住所地四川省凉山彝族自治州西昌市石塔街**号。法定代表人：郑开明，该公司经理。被执行人：西昌银庆黑色金属贸易有限公司。住所地四川省凉山彝族自治州西昌市经久乡。法定代表人：周厚银，该公司经理。申请执行人西昌市民居实业有限公司向本院申请恢复执行（2006）川凉中民初字第69号民事调解书一案，本院于2015年5月15日立案执行，执行标的200万元及相关利息。在执行中本院对登记在被执行人四川西昌康明食品有限公司名下的相关房地产进行查封。现查明经四川省高级人民法院（2015）川民终字第632号民事判决书确认，本院在执行中查封的相关房地产现已不属被执行人的资产，经本院研究，已按法律程序予以解除查封。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结对本院（2006）川凉中民初字第69号民事调解书的本次执行；二、申请执行人西昌市民居实业有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年十一月十一日书记员 陈 燃
吉林省延边林区中级法院执 行 裁 定 书（2016）吉75执2号申请执行人敦化市胜利贸易公司，住所地敦化市丹江街华康大街1025号。被执行人长白山森工集团珲春森林山木业有限公司，住所地珲春市出口加工区。本院在执行敦化市胜利贸易公司与长白山森工集团珲春森林山木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人长白山森工集团珲春森林山木业有限公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁志伟审判员  邵常益审判员  迟平晶二〇一六年十一月九日书记员  孙源海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22586号原告：上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：顾欢，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告顾欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王 蓓人民陪审员  高桂庆人民陪审员  张 顺二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2794号上诉人（原审被告）：常州市庆中风机制���有限公司，住所地江苏省常州市新北区漓江路9号，实际经营地江苏省常州市武进区牛塘镇漕溪工业园新业路18号。法定代表人：裴叶东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张马林，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：顾翼东，男，汉族，1967年8月21日生，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：汪小忠，男，汉族，1977年2月24日生，户藉所在地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常州市武进区。上诉人常州市庆中风机制造有限公司（以下简称庆中公司）因与被上诉人顾翼东、汪小忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武商初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组���合议庭进行审理。本案现已审理终结。庆中公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、顾翼东提供的流水清单未有汪小忠签字，不足以证明我公司借款的事实；即使流水清单是真实的，所涉金额和顾翼东的诉讼请求也不一致，且该借款与我公司无关。二、根据相关司法解释，顾翼东仅凭借条起诉我公司，证据不足。顾翼东辩称，坚持一审时的意见。如果庆中公司对借条上印章的加盖时间有异议，可以申请进行鉴定。85万元的借条与清单是相吻合的。汪小忠未作答辩。顾翼东向一审法院起诉请求：判令庆中公司、汪小忠立即归还借款85万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：汪小忠系庆中公司的股东，2012年到2013年间共从我处借走了90万元，并出具了清单。2015年2月17日其向我出具了借条，现仍有85万元未予归还。一审法院认定事实：汪小忠于2011年6月与刘建新出资设立庆中公司，并任公司法定代表人，其在经营期间于2012年2月至2013年1月多次向顾翼东借用资金。2015年2月17日经结算以庆中公司的名义出具借条一份，载明向顾翼东借款85万元，承诺从2015年3月份起每月至少还款2万元，并加盖了庆中公司的公章。该款顾翼东催要无果，遂向法院起诉，要求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾翼东与庆中公司之间的借贷关系明确，庆中公司应当承担偿还借款的法律责任；同时，顾翼东未提交证据证明其与汪小忠之间存在借贷关系。顾翼东要求庆中公司承担还款责任的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，该院依法予以支持。庆中公司辩称与顾翼东之间不存在借贷关系的意见，无证据证实，该院依法不予采信。汪小忠经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院遂判决：一、庆中公司于判决生效之日起十日内偿还顾翼东借款85万元。二、驳回顾翼东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由庆中公司负担（该款已由顾翼东预交，由庆中公司给付上述价款时一并给付顾翼东）。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，汪小忠出具的清单中载明借顾翼东各类款项合计为76万元，“另外，宁夏高省三于2012年12月19日借承兑4张合计30万元”。本案二审的争议焦点：顾翼东与庆中公司之间是否存在民间借贷关系，如果存在借款金额是多少？本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，当事人可以借条等债权凭证来证明借贷法律关系的存在。本案中，顾翼东提供了庆中公司出具的借条，在庆中公司未提供反驳证据的情形下，可以证明其与庆中公司存在借贷法律关系。当事人提供借条主张借贷关系的，还应提供相应的款项交付证明。虽然，庆中公司出具的借条上载明借款金额为85万元，但是顾翼东未能提供85万元的交付依据。根据双方往来的清单记载，庆中公司实际借款金额为76万元，在双方未对借款利息有所约定的情形下，顾翼东要求庆中公司归还借款85万元并无事实依据，庆中公司应向顾翼东归还借款76万元。综上，庆中公司的部分上诉请求具有事实和法律依据，应予支持。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：撤销江苏省常州市武进区人民法院（2015）武商初字第978号民事判决；庆中公司于本判决生效之日起十日内归还顾翼东借款76万元；驳回顾翼东的其余诉讼请求。一审案件受理费12300元（已由顾翼东预交），由顾翼东负担1353元，庆中公司负担10947元；二审案件受理费12300元（已由庆中公司预交），由庆中公司负担10947元，顾翼东负担1353元；两项折抵，庆中公司于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费9594元迳付顾翼东。本判决为终审判决。审 判 长  姜旭阳审 判 员  郑 仪代理审判员  唐 凯二〇一六年十一月八日书 记 员  李 佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1175号申请执行人：施建方，男，1970年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：海盐盛鑫橡胶有限公司。住所地：海盐县澉浦镇永新村。组织机构代码66286669-8。法定代表人：马爱芳。本院在执行施建方与海盐盛鑫橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐盛鑫橡胶有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为78914.56元，执行到位金额为零元，未执结标的为78914.56元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人施建方向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执1175号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱全林二〇一六年十一月三十日法官助理 隋智慧书 记 员 马凤婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1346号申请执行人三恒财富(北京)投资管理有限公司,住所地北京市海淀区知春路113-1-14-1706号。法定代表人鲁传伟,总经理。委托代理人张宇,该公司法务。被执行人魏巍,男,1977年12月26日出生,满族,个体经营,住天津市河东区。本院在执行申请执行人三恒财富(北京)投资管理有限公司与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案中,因被执行人魏巍暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作,且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月十日书 记 员  焦文婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初16284号原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。被告：金华，女，34岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告金华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员 路 军二〇一六年十一月十一日书记员 李文秀
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1491号原告龙南县龙南镇龙陂村建兴村小组全体村民。诉讼代表人叶桂根，男，1965年6月9日生，汉族，农民，住龙南县。委托代理人刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告龙南县晶峰高钼碳酸钙粉厂，地址：龙南县。经营者唐小斌，男，1973年2月19日出生，汉族，个体户，住址同上。原告龙南县龙南镇龙陂村建兴村小组全体村民与被告龙南县晶峰高钼碳酸钙粉厂恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告龙南县龙南镇龙陂村建兴村小组全体村民不属于法律规定可以作为民事诉讼当事人的公民、法人或其他组织，不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龙南县龙南镇龙陂村建兴村小组全体村民的起诉。案件受理费100元，退回原告龙南县龙南镇龙陂村建兴村小组全体村民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：曾飞鹏审 判 员 ：陈明圣代理审判员 ： 刘 勇二〇一六年十一月十日书 记 员 ： 曾 琰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2982号之二申请执行人：杨晔，女，1974年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：朱开运，总经理。被执行人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行杨晔与安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月三十日书记员 陈宇婷
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初1039号原告：任晏君，男，汉族，生于1978年6月3日，住南充市高坪区。被告：唐旭，男，汉族，生于1964年10月26日，住南充市高坪区。被告：周兴华，女，汉族，生于1964年10月4日，住南充市高坪区。原告任晏君诉被告唐旭、周兴华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年10月28日开庭审理，原告任晏君到庭参加诉讼，被告唐旭、周兴华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告任晏君诉称，2015年4月24日，被告唐旭、周兴华向原告借款300000元，并向原告出具了借条，约定按月息2分5计算利息，借款期限为一年。后两被告未支付分文利息，借款期限届满后也不愿偿还借款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款300000元并按约定支付资金利息、诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条、中国农业银行业务回单各一份。被告唐旭、周兴华经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。诉讼中，原告任晏君申请对被告唐旭所有的川XX号小型普通客车进行查封，本院依法以（2016）川1303民初1039号民事裁定书对前述车辆进行了查封。结合原告方提交的证据和庭审调查，本院对本案事实认定如下：原告任晏君与被告唐旭、周兴华系朋友关系。2015年4月24日，二被告从原告处借款300000元，并向原告出具了借条，载明：“借到任晏君人民币叁拾万元整（30万元），利息按月息2分5厘结算，借款期限壹年，到期还本。借款人：唐旭周兴华2015.4.24”。原告任晏君并于当日通过中国农业银行向被告唐旭转账300000元。借款后，二被告按约定向原告支付了前两个月利息，其余利息和借款本金至今未偿还。以上事实，有借条、中国农业银行业务回单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿，诚信应予维护。双方协商借款，相关约定符合法律规定，原告并按约定向二被告提供了借款，二被告应按照约定偿还借款并支付利息。对于借款本金，本院依据借条和中国农业银行业务回单认定为300000元。对于借款利息，二被告已经支付的利息不违反法律规定，应予扣除。尚未支付的利息应依法按月利率2%继续支付，即二被告应从2015年6月24日起按月利率2%继续支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告唐旭、周兴华在本判决生效之日起十五日内偿还原告任晏君借款本金300000元，并以300000元为本金从2015年6月24日起按月利率2%向原告任晏君支付利息；二、驳回原告任晏君的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，由被告唐旭、周兴华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  蔡爱民审 判 员  何宏伟代理审判员  何儒泽二〇一六年十一月二日书 记 员  曾 涛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执894号申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶新冶大道66号。负责人高农，该支行行长。被执行人申加兴。被执行人李春梅。申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支行与被执行人申加兴、李春梅实现担保物权纠纷一案，申请执行标的452295.98元，未执行标的452295.98元。在执行过程中，查明被执行人申加兴、李春梅暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待二被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执894号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨裕春二〇一六年十一月十五日书记员  程海龙
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4284号申请执行人王理春被执行人项志强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初3879号，依法向被执行人项志强发出执行通知书，责令被执行人项志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项志强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项志强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  郑烜
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1437号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑志挺，男，1983年7月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年1月29日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1208号起诉书指控被告人郑志挺犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人郑志挺到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年6月份巴西世界杯期间，被告人郑志挺从上家“阿军”（另案处理）处拿到一个信用额度为5万元的皇冠赌球球盘，后介绍提供给王继银（已判刑），王继银又将球盘介绍给包细化（已判刑）用于赌球。被告人郑志挺按照上家的要求提供“老伟雄”的银行账户给王继银用于帮忙结算赌博输赢款。经查，上述银行账户累计结算赌博输赢款共计98180元。2016年1月29日，被告人郑志挺主动到公安机关投案。上述事实，被告人郑志挺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王继银、吴懿的供述，归案经过、辨认笔录、情况说明、银行交易清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志挺无视国法，帮助赌博网站介绍球盘并代为结算赌资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑志挺在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人郑志挺主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且系从犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人郑志挺在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人郑志挺拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑志挺犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一六年十一月十八日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。负责人：许祥军，该银行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，该银行员工，住所地泗洪县。被告：段永，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被告：陈新，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住所地同上。被告：贺庆安，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被告：李丽，女，1981年2月8日出生，汉族，居民，住所地同上。被告：杜开金，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被告：贺彩云，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住所地同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告段永、陈新、贺庆安、李丽、杜开金、贺彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告段永、陈新、贺庆安、李丽、杜开金、贺彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段永、陈新偿还借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按年利率12%，逾期加收30%罚息，自2016年8月23日起计算至贷款还清之日止）；2.被告贺庆安、李丽、杜开金、贺彩云对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告组成联保小组，任一联保小组成员为其他成员从2014年11月27日至2016年11月27日内，在单一借款人最高贷款本金不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过240000元内的债务承担100%的连带责任保证。2015年10月15日，原告与被告段永签订小额贷款借款合同。合同约定由原告借款60000元给被告段永用于暂养螃蟹，借期12个月（自2015年10月15日至2016年10月15日），利息为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日前偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还。被告陈新承担共同还款的义务。截止至2016年8月22日，被告段永、陈新已偿还前十个月的利息。2016年9月22日，原告系统自动扣除被告段永借款利息199.41元。本金及剩余利息被告段永、陈新未按约偿还。被告贺庆安、李丽、杜开金、贺彩云亦未按约承担保证责任。被告段永、陈新、贺庆安、李丽、杜开金、贺彩云未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段永、陈新作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告贺庆安、李丽、杜开金、贺彩云作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告贺庆安、李丽、杜开金、贺彩云未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告贺庆安、李丽、杜开金、贺彩云在承担保证责任后，享有向主债务人段永、陈新追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段永、陈新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按年利率12%，逾期加收30%罚息，自2016年8月23日起计算至贷款还清之日止，再扣除系统自动扣除的199.41元），于判决生效后10日内履行完毕。二、被告贺庆安、李丽、杜开金、贺彩云对上述款项承担连带保证责任。被告贺庆安、李丽、杜开金、贺彩云承担保证责任后有权向被告杜开金、贺彩云追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（已减半收取），由被告段永、陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1316元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  李惠二〇一六年十一月九日书 记 员  王丹附录一：本案证据目录原告提供中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告段永向原告提出贷款申请。2.原告提供中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，证明原告与被告段永、陈新借款的合同约定。3.原告提供中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明六被告组成联保小组。4.原告提供中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份，证明被告陈新对上述借款本息承担共同还款义务。5.原告提供中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据各一份，证明原告已将贷款打入被告段永账户。6.原告提供中国邮政储蓄银行贷款余额表及还款流水明细各一份，证明被告段永所欠贷款本息及还款情况。7.原告提供法律文书送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书送达地址。8.原告提供身份证复印件六份，证明六被告的身份信息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执字第1000号申请执行人：王省阳，男，1986年11月2日生，住安徽省太和县。被执行人：陈志锋，男，1975年7月14日生，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初1540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2016）皖1222民初1540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚培民执行员  张 奎执行员  陈治军二〇一六年十一月二十八日书记员  金 利
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢281号申请执行人曾加友，女，1975年12月30日出生，汉族。申请执行人唐小淏，女，1998年10月2日出生，汉族。申请执行人胡忠莲，女，1944年1月25日出生，汉族。被执行人洛升，男，1985年6月26日出生，汉族。申请执行人曾加友、唐小淏、胡忠莲依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02181号民事判决书及本院（2015）灞执恢第00102号执行裁定书，曾加友、唐小淏、胡忠莲与洛升机动车交通事故纠纷一案，于2016年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人洛升向申请执行人曾加友、唐小淏、胡忠莲支付剩余赔偿款281199.5元，负担申请执行费4334元。本院在执行过程中，被执行人洛升提出因自己履行能力有限，每月向申请执行人曾加友、唐小淏、胡忠莲给付1500元，致使申请执行人曾加友、唐小淏、胡忠莲仍有264699.5元未能受偿。现因本案执行期限已到，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执恢281号案件的本次执行程序。如申请执行人能够提供被执行人可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初16165号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人李军凯，该公司总经理。委托代理人郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托代理人易续强，广东莞信律师事务所律师助理。被告来洪伟，男，汉族，1992年7月1日出生，住河南省西华县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告来洪伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝明威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款人民币9680元；2、被告支付利息（利息以人民币9680元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2015年5月27日19时40分许，袁学良驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从广场北路方向往一坊方向行驶至东莞市××冼沙一坊路段时，车身左侧与从莞潢路方向往石碣方向由来洪伟驾驶的未悬挂号牌“蓝色”“女装”二轮摩托车（搭载罗和总）车头发生碰撞，造成来洪伟、罗和总受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，袁学良、来洪伟均负此事故的同等责任，罗和总不负此事故的责任。案涉二轮摩托车的实际支配人为被告。事发时该车未购买保险。粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主及被保险人是案外人袁学良，袁学良为该车在原告处投保了车辆损失险。粤Ｓ×××××号小型轿车因本次交通事故受损，产生拖车费360元，车辆损失经原告定损为17072元。后粤Ｓ×××××号小型轿车经东莞市世奥汽车销售服务有限公司维修，产生维修费17000元。2016年2月29日，原告将维修费17000元及拖车费360元，合计17360元转账支付给了案外人袁学良。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、车辆定损报告、维修费发票、拖车费发票、转账凭证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本案为财产保险合同纠纷中的保险人代位求偿权纠纷。原告与案外人袁学良之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向案外人袁学良赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使袁学良对侵权人请求赔偿的权利。原告已于2016年2月29日向袁学良支付赔偿款17360元，提供维修费发票、拖车费发票、付款凭证佐证，本院对原告赔付的事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，可以向侵权人追偿。本案中，案涉二轮摩托车未投保交强险，被告作为司机及实际支配人存在过错，故原告不能依法从保险公司获得的财产损失赔偿限额2000元，由被告承担，超出部分，因被告负事故的同等责任，故由被告承担50%的赔偿责任。本次交通事故导致粤Ｓ×××××号小型轿车损坏，产生维修费17000元、拖车费360元，合计17360元，有机动车辆保险定损报告、维修费发票、拖车费发票予以佐证，被告对此未提出异议，本院予以确认。上述损失17360元属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内先予承担2000元，超出部分15360元，由被告承担50%即7680元。综上，被告共应赔偿原告9680元。原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告来洪伟自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司9680元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强代理审判员  阳玉佩人民陪审员  陈淑珍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刁小花附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执123号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。负责人：黎友钿，支行长。委托代理人：顾丽霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行职工，住所地广西宁明县。被执行人：向月芳，住所地广西宁明县。被执行人：向英江，住所地广西宁明县。被执行人：农月琼，住所地广西宁明县。被执行人：张振莲，住所地广西南宁市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已发生法律效力的本院（2015）宁民初字第741号民事调解书【调解协议内容：被告向月芳所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行贷款本金150000元、利息11598.63元及罚息34029.24元（利息和罚息按借款合同均暂计至2015年7月27日，以后实际利息和罚息按合同算至实际还款日），被告张振莲自愿于2015年10月31日前偿还20000元，于2015年11月30日前偿还60000元，于2015年12月31日前还清所剩本金、利息及罚息；被告向英江、向月芳、农月琼对被告张振莲以上偿还责任负连带清偿责任；案件受理费2187元由被告张振莲、向英江、向月芳、农月琼共同负担。】申请执行向月芳、向英江、农月琼、张振莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行自愿放弃对被执行人向月芳、向英江、农月琼的连带清偿责任，被执行人张振莲亦自愿承担本案的全部债务。经查明位于南宁市西乡塘区安吉大道13号怡和园小区17栋17-××号房产［房产证号：邕房权证字第××号］、南宁市西乡塘区安吉大道32号安吉雅苑6栋2单元3××号房产［房产证号：邕房权证字第××号］、南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B2号楼3单元2××号房产［房产证号：邕房权证字第××号］、南宁市兴宁区高峰路2号1单元7××号房产［房产证号：邕房权证字第××号］均为被执行人张振莲所有；位于凭祥市浦寨商贸城02-07-10-109-1号地块［国有土地使用证号：凭国用（2012）第079号］的土地使用权人是被执行人张振莲；位于凭祥市祥河东街凭祥·东盟商业港12幢1××号房产［房产证号：凭房权证字第××号、第××号、第36014325-2号］为张青海、杨荫荣和被执行人张振莲共同共有。上述财产已被其他法院先行查封或轮候查封，本院依法对被执行人张振莲的财产进行轮候查封，除此之外，被执行人张振莲无其他可供执行财产。被执行人张振莲尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金150000元及其利息（另计）。本院认为，被执行人张振莲除本院已轮候查封的财产外，目前无其他可供执行财产。本案的本次执行程序无法继续进行，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第741号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第741号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海蒂审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一六年十一月十八日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初4205号原告：济南市历城区中闽建材经营部，住所地济南市。经营者：赵黎鑫，男，1983年10月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：常保俊，男，1975年2月18日出生，汉族，无业，户籍所在地江苏省大丰市。原告济南市历城区中闽建材经营部（以下简称中闽建材经营部）与被告常保俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告中闽建材经营部的委托诉讼代理人蒋秀双到庭参加诉讼，被告常保俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告中闽建材经营部向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付货款1084700元及经济损失费。事实与理由：自2011年7月，被告开始从原告处多次购买木材等货物，截止2013年12月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款1084700元。被告向原告出具欠条两份后，收回全部收货单据，而且承诺尽快偿还所欠货款，但被告至今未还。为此诉至法院。被告常保俊缺席，未答辩。本院经审理认定以下事实：自2011年7月，被告常保俊多次从原告中闽建材经营部购买木材等货物。2013年12月11日、12月17日，被告常保俊分别向原告中闽建材经营部出具欠条二份，欠条载明被告常保俊欠原告中闽建材经营部货款共计1084700元，并约定被告常保俊于2014年6月30日之前全部付清。但被告常保俊至今未付。本院认为，原告中闽建材经营部向被告常保俊提供货物，被告常保俊应当向原告中闽建材经营部支付相应货款。原、被告经结算后，被告常保俊向原告中闽建材经营部出具欠条，确认其欠原告中闽建材经营部货款1084700元，原告中闽建材经营部依此欠条要求被告常保俊支付货款1084700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告常保俊逾期支付货款，给原告造成一定的经济损失，对于原告中闽建材经营部要求被告以1084700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，赔偿自2014年7月1日至判决确定的履行期限届满之日止的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告常保俊向原告济南市历城区中闽建材经营部支付货款1084700元。二、被告常保俊向原告济南市历城区中闽建材经营部赔偿经济损失，自2014年7月1日起，以1084700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。上述第一、二项，限被告常保俊于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14562元、公告费600元，由被告常保俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  邢仁全人民陪审员  肖春霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吕素敏
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初4366号原告：海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆路118号。统一社会信用代码：91330424788813137K。法定代表人：王晓飞。委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所法律工作者。被告：卢宗芬，女，1964年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住浙江省海盐县。本院在审理原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司与被告卢宗芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日以被告已交所租房屋钥匙，本案已无审理必要为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢宗芬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司撤回对被告卢宗芬的起诉。本案受理费40元，由原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司负担。审判员  曹建军二〇一六年十一月十六日书记员  冯 维
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民申12号再审申请人（一审被告）：邓某，女，1985年5月6日出生，汉族，京山县人，住京山县。被申请人（一审原告）：李某，男，1990年5月12日出生，汉族，京山县人，住京山县。再审申请人邓某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2016）鄂0821民初13号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓某申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，该案先后开了两次庭，第一次庭审时其未到庭，在没有任何证据证明的情况下，审判员便认定其为婚姻的过错方；第二次庭审时，原告亲友二十余人的起哄、辱骂，给其心理造成了极大伤害，严重影响其认知和判断能力，加之其女儿被原告请来的社会“油子”带走，其怕女儿受到伤害，不得不在笔录上签字，其在笔录上的语言表述都不是其真实意思表示。认定事实的主要证据未经质证，原告在第一次庭审中提供的证据均未经其质证。审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，原告的亲友亦扬言“你不赔偿彩礼，不给十八万，休想从法庭大门出去”。李某提交意见称，第二次庭审时，因怕饿着小孩，其母亲便把小孩抱走买东西吃了；申请人陈述当时其请了社会“油子”，不属实，那是其哥哥；其没有说过要申请人赔偿彩礼，不给十八万，休想从法庭大门出去的言语，在调解的时候其也未要求申请人返还彩礼。本院认为，申请人申请再审的理由有三：一是案件审理程序违法，二是调解过程违反自愿原则，三是审判人员存在枉法裁判的行为。首先，关于申请人所称的第一次开庭时，收到传票的时间为开庭前一晚，其无法从外地赶回的理由。经查，该案审判人员于2016年1月13日向其邮寄送达包括开庭传票在内的相关法律文书，该邮件于同月18日签收。该案的第一次开庭时间为2016年1月26日，故不存在申请人所称的因时间过短，无法赶回的问题，该案的程序不存在违法行为；其次，关于在调解过程中是否违反自愿原则的问题，根据双方陈述，该案在进行调解时，申请人之女被他人带出法庭，由于申请人对抱走其女之人并不熟悉，加之其女不满三岁，需时刻有人照顾，基于母亲对儿女的爱护之情，申请人焦虑、心神不稳属一般人的正常表现，从申请人此后报警，在调解协议上只签“邓”字可见一斑，故调解过程中存在非当事人真实意愿表示的可能；第三，关于审判人员枉法裁判的问题，因申请人并无证据证实，该理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审……”的规定，申请人申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  周忠华审判员  谢 静审判员  罗新荣二〇一六年十一月四日书记员  刘 萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81181号申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司,住所地天津开发区奥运路19号4乒羽馆301室。法定代表人杨成,董事长。被执行人赵新静,女,1983年1月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。关于申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司申请被执行人赵新静欠款纠纷一案,本院作出(2014)滨功民初字第2983号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人给付欠款147127元,本院已经立案执行。本案在执行过程中,申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司以暂无被执行人可供执行财产线索为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司尚未受偿的债权为欠款147127元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2014)滨功民初字第2893号民事调解主文内容本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  闫 涛代理审判员  姜传明二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  燕乔楚
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9968号原告：张春立，男，1971年6月11日出生，汉族，住余姚市。被告：徐曙萍，女，1974年1月20日出生，汉族，住宁波市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路272号。组织机构代码：73695739-0。主要负责人：胡军，该支公司总经理。本院在审理原告张春立与被告徐曙萍、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案，原告张春立于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告张春立自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春立撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春立负担。代理审判员  励阳琼二〇一六年十一月四日代书 记员  潘月红
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3466号原告：江苏银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人：程海标。委托代理人：郑小蜜、王斌。被告：连云港市新浦区久立五交化经营部，住所地连云港市海州区。法定代表人：咸义波。被告：连云港市和味投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：茆文波。被告：咸义波。原告江苏银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称江苏银行连云港新浦支行）与被告连云港市新浦区久立五交化经营部（以下简称久立五交化经营部）、连云港市和味投资担保有限公司（以下简称和味公司）、咸义波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港新浦支行的委托代理人郑小蜜、王斌到庭参加诉讼。被告久立五交化经营部、和味公司、咸义波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港新浦支行提起诉讼请求称：1、判令被告久立五交化经营部偿还借款本金484844.56元及利息（包含利息、罚息、复利）182074.78元，本息合计666919.34元（截止2016年5月3日）及至贷款还清之日的利息。2、被告和味公司、咸义波承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年7月6日，被告久立五交化经营部与原告签订《最高额综合授信合同》，约定由原告为其提供最高为50万元的授信额度。2012年7月11日，双方签订了贷款金额为50万元的《流动资金借款合同》，借款期限自2012年7月11日至2013年7月5日，并签订了借款借据。该贷款由和味公司、咸义波提供保证担保。贷款到期后，借款人未履行还款付息义务，截止2016年5月3日，借款人尚余借款本金及利息合计666919.34元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告久立五交化经营部、和味公司、咸义波未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告所述各被告借款、担保及欠款事实，有原告的当庭陈述及原告举证的最高额综合授信合同、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额个人连带保证合同、欠息单等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告江苏银行连云港新浦支行与被告久立五交化经营部之间签订的最高额综合授信合同及流动资金借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告久立五交化经营部在借款后应及时偿还借款，现其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告和味公司、咸义波为被告久立五交化经营部的借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市新浦区久立五交化经营部应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金484844.56元及利息、罚息、复利（截止2016年5月3日为182074.78元；自2016年5月4日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。二、被告连云港市和味投资担保有限公司、咸义波对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，公告费800元，共计11270元（原告已预交），由被告连云港市新浦区久立五交化经营部承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告连云港市和味投资担保有限公司、咸义波对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费10470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张宏代理审判员  王千人民陪审员  郁红二〇一六年十一月十一日书 记 员  秦扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢272号申请执行人曹洪福被执行人李长江申请执行人曹洪福与被执行人李长江生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）龙民初字第1416号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年11月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查，我院已将被执行人李长江银行存款予以扣划。该案已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙民初字第1416号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金晏平二〇一六年十一月三十日书记员  秦绍方
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第746号申请执行人：钟丹，女，1988年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区龙山路2号。关于申请执行人钟丹与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第776号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第776号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年十一月十四日书记员  容 槟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青28执20之一号申请执行人青海鸿丰伟业矿产投资有限公司，住所地：青海省海西州格尔木市金峰西路58号，组织机构代码66190824-3。法定代表人陈春珠，该公司董事长。被执行人浙江天城建设集团有限公司（原称浙江天城建设工程有限公司），住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花源B13栋1008室，组织机构代码14585429-3。法定代表人林积忠，该公司董事长。本院受理申请执行人青海鸿丰伟业矿产投资有限公司与被执行人浙江天城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2015）西民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人青海鸿丰伟业矿产投资有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，将20000元案款支付给申请人青海鸿丰伟业矿产投资有限公司。后经调查，被执行人浙江天城建设集团有限公司在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  毅审判员 许 多 刚审判员 王  青二〇一六年十一月十七日书记员 斯琴白克
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执203号申请执行人中国工商银行股份有限公司山阳县支行（以下简称：中国工商银行山阳县支行）。代表人黄晓楠，系该行行长。被执行人阮健，男，汉族，。申请执行人中国工商银行股份有限公司山阳县支行与被执行人阮健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）陕1024民初476号民事判决书，该判决书判决第二项：由阮健向中国工商银行山阳县支行偿还借款本金82648.72元及利息和罚息（利息从2015年9月13日起至2015年12月31日期间，按年利率6.15%计算，从2016年1月1日起至借款清偿之日止，2016年度以年利率4.9%计算，2016年度后以中国人民银行公布的同期借款基准利率计算，罚息从2015年9月13日起至借款清偿之日止，以当期应付借款利息为基础，按借款年度利率加收50%计算），负担案件受理费950元。该判决书生效后，阮健未自觉履行。申请执行人向本院申请执行，本院即立案执行。本案在执行过程中，被执行人阮健与申请执行人中国工商银行山阳县支行达成和解执行协议，被执行人阮健结清了2016年11月10日前的贷款本息，剩余贷款按协议书履行。2016年11月17日中国工商银行山阳县支行向本院书面撤回了执行申请，本院同时收取案件案件受理费950元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初476号民事判决书第二项内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一六年十一月十八日书记员  陈英水
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初10046号原告李德昌，男，汉族，1963年2月16日出生，住址沈阳市铁西区重工。被告沈阳方大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人付彦鸿，系该公司总经理。原告李德昌诉被告沈阳方大房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2016年10月14日受理后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李德昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王小娜二〇一六年十一月二十八日书记员  王 群
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更747号罪犯次仁罗杰，男，1960年5月2日出生，藏族，西藏自治区定日县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区定日县人民法院于2014年11月17日作出（2014）定刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年9月11日起至2024年9月10日止）。于2014年12月23日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯次仁罗杰准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0535民初1367号原告：郑玉秀，女，1945年4月15日生，汉族，农民，河北省临西县大刘庄乡大营村人，现住。原告：范印波，男，1970年9月10日生，汉族，农民，河北省临西县大刘庄乡大营村人，现住。原告：范印岗，男，1973年5月5日生，汉族，农民，河北省临西县大刘庄乡大营村人，现住。原告：范印强，男，1975年10月19日生，汉族，农民，河北省临西县大刘庄乡大营村人，现住。原告：范印会，女，1983年4月26日生，汉族，农民，河北省临西县大刘庄乡大营村人，现住。共同委托诉讼代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。被告：李茂云，男，汉族，1962年5月20日生，农民，河北省临西县大刘庄乡大营村人，现住。委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。原告郑玉秀、范印波、范印岗、范印强、范印会诉被告李茂云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员胡跃勇、刘晓东，人民陪审员张春琳组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑玉秀、范印波及其与原告范印岗、范印强、范印会共同委托诉讼代理人李学翔，被告李茂云委托诉讼代理人徐学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉秀、范印波、范印岗、范印强、范印会向本院提出诉讼请求：1、李茂云对另案被告王安峰应赔付的33,583.69元，承担连带赔偿责任。2、李茂云承担本案诉讼费用。事实与理由：范春楼受雇于李茂云在工地打工。2013年9月15日7时，范春楼乘坐李茂云雇佣王安峰驾驶冀Ｅ×××××2三轮汽车由东向西行驶至临西县阳光大街公园北侧路口西侧路面时，与由北向南李振海驾驶冀Ｄ×××××4重型货车相撞，致范春楼经抢救无效死亡。交通事故认定书认定王安峰与李振海负事故同等责任冀Ｄ×××××4已投保强制保险和第三者责任保险。范春楼乘坐李茂云雇佣的车辆发生交通事故死亡，李茂云应依法承担相应的赔偿责任。被告李茂云辩称，双方为共同利益共同参加劳动，不存在雇佣关系，李茂云并非交通事故侵权人，在事故中无责任。即使构成雇佣关系，因是雇主责任和侵权责任竞合，本院已判决肇事车辆双方各自承担50%的赔偿责任，亦应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交本院(2016)冀0535民初65号民事判决书、临西县公安局交通警察大队临公交认字[2013]第50086号道路交通事故认定书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告当庭申请调取交警部门事故卷宗，本院认为，原告目的为证明雇佣关系，根据举证责任分配，此属原告举证义务，但原告在无此类证据下，庭前明知而不申请，当庭举证不能时再请求调取，实为怠于行使举证权利，亦不符合不能自行收集的证据，可在举证期限届满前书面申请调查收集的相关规定。此外，在劳务关系前提下，本案属交通事故侵权与个人之间提供劳务侵权竞合，原告应择一主张权利，被告对王安峰承担33,583.69元负连带责任，无相应法律规定，故调取证据申请不存在收集必要性，本院不予支持。根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：2013年9月15日7时，王安峰驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车，在河北省××境内由东向西行驶，至临西县阳光大街阳光公园北侧路口西侧路面时，与由北向南李振海驾驶的冀Ｄ×××××重型货车相撞，造成三轮汽车乘坐人范春楼经抢救无效死亡，王安峰及三轮汽车乘坐人李光勇、李加报、刘廷利、徐振广、王宝庆（后死亡）、李家泽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月10日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字[2013]第50086号道路交通事故认定书，认为王安峰驾驶机动车不得超过核载人数，在进入路口前停车眺望让右方道路来车先行；李振海驾驶机动车应在确保安全畅通原则下通行，通过路口应减速慢行。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，认定王安峰与李振海负事故同等责任，范春楼、李光勇、李加报、刘廷利、徐振广、王宝庆、李家泽不负事故责任。郑玉秀系范春楼之妻，范印波、范印岗、范印强、范印会系范春楼之子女。因李振海已赔付140,000元，冀Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保强制保险和第三者责任保险，五人以王安峰及保险公司为被告向本院提起诉讼。后本院作出(2016)冀0535民初65号民事判决，确定范春楼死亡造成损失228,895.17元。判令保险公司赔付21,729元，王安峰在强制保险外，按事故责任比例承担50%，赔付33,583.09元。判决后，保险公司已向郑玉秀、范印波、范印岗、范印强、范印会支付赔偿款。因王安峰未主动履行生效判决所确定的法律义务，五人现已向本院申请强制执行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告主张个人之间提供劳务关系下，被告应对王安峰承担33,583.69元负连带责任，但被告对劳务关系不予认可，原告未对劳务关系的成立，及被告为其雇佣王安峰车辆的事实予以证明。此外，即便原告诉称真实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条，二人以上实施危及他人人身行为，其中一人或数人行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人担责；不能确定的，行为人担连带责任。第十一条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每人侵权行为都足以造成全部损害的，行为人担连带责任。第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定的，平均承担赔偿责任。被告与王安峰之间，依法不属连带责任。同时，本案为侵权竞合情形，原告应择一行使主张权利。原告选择以交通事故先行起诉，本院确定该法律关系下王安峰所承担的事故赔偿责任，不同于个人提供劳务关系中被告所应承担的法律责任。故原告诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郑玉秀、范印波、范印岗、范印强、范印会的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑玉秀、范印波、范印岗、范印强、范印会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡跃勇审 判 员  刘晓东人民陪审员  张春琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  肖龙珠
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8588号申请执行人杨园艺被执行人赵良标，本院依据已经发生法律效力的（2011）绍诸草民初字第00294号，依法向被执行人赵良标发出执行通知书，责令被执行人赵良标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵良标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵良标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  周 超
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更1267号罪犯陈鹏辉，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2014年2月7日作出(2014)东刑初字第66号刑事判决，以被告人陈鹏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月21日起至2017年10月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈鹏辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈鹏辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈鹏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏辉减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年十一月十一日书 记 员  梁 虹
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执934号本院在执行申请执行人赵见与被执行人解江民间借贷纠纷一案，因被执行人解江拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初116号民事调解书确定的，应支付申请执行人赵见欠款11.3万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人解江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十一月十五日书记员  蒋琼琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异321号案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。法定代表人肖海江。委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张泽芳。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志鹏。被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄梅英。被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄梅玉。被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  梁爱萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初587号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邱某霖，男，1970年6月6日出生，汉族，大专程度，某某科技（厦门）有限公司任总经理，现住厦门市湖里区。2016年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审，2016年11月7日经本院决定取保候审。公诉机关以海检涉台刑诉（2016）26号起诉书指控被告人邱某霖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月29日1时许，被告人邱某霖酒后驾驶车号为闽Ｄ×××××的小型普通轿车行经厦门市思明区仙岳路仙源路口时，被设卡执勤民警现场查获。经检测，被告人邱某霖血液中乙醇含量为131.11mg／100ml，已达醉酒标准。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人邱某霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱某霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一六年十一月十四日代书记员 张小静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉阳民二初字第00749号原告：陈威，男，1998年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈瑛，女，系原告之姑，1960年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵红军，系湖北高颂律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉市第五医院，住武汉市汉阳区显正街122号。法定代表人：张斌，系该医院院长。委托诉讼代理人：马仁福，系湖北民本律师事务所律师，特别授权代理。被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住武汉市解放大道1277号。法定代表人：王国斌，系该医院院长。委托诉讼代理人：王建强、罗敬凯，系该医院员工，特别授权代理。本院在审理原告陈威诉被告武汉市第五医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗事故责任纠纷一案中，原告陈威于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈威撤回起诉。本案受理费收取2288元，由原告陈威负担。审判员 王 侃二〇一六年十一月二日书记员 田晓阳
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1439号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因安徽天一建设有限公司诉凤台县阳光经济房开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法对凤台县阳光经济房开发有限公司在银行的账户进行冻结。关于凤台县阳光经济房开发有限公司在中国邮政储蓄银行的存款4492643元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：刘福彦填发人：刘福彦承办人刘福彦二〇一六年十一月二十七日书记员  丁楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异299号案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。法定代表人肖海江。委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张泽芳。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志鹏。被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄梅英。被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄梅玉。被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。��执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人��请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日��案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  梁爱萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4533号原告：唐仙娟,女，1984年11月4日出生,汉族，住淳安县。委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。被告:王高明，男，1978年2月13日出生,汉族，住淳安县。被告：江丽琴，女，1981年11月4日出生，汉族，住淳安县。原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款660000元，并支付该款自2016年6月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月15日为25520元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉请为要求二被告返还借款50万元，并支付该款自2015年3月17日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2014年7月17日，被告王高明向原告唐仙娟借款500000元，约定于2014年11月17日前归还。2016年6月17日，经双方结算，确认上述借款以月利率2%计息，且被告王高明已将利息付至2015年3月16日止，本金未还。因被告王高明未履行全部还款义务，故成讼。另查明，被告王高明、江丽琴于2010年1月15日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高明、江丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告唐仙娟借款500000元并支付该款自2015年3月17日起至还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10656元，减半收取5328元，由被告王高明、江丽琴负担。原告唐仙娟于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告王高明、江丽琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方莹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  叶微附法条：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2014)抚执字第1129号申请执行人长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司，地址池西区。被执行人郭忠元，男，汉族，地址抚松县。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，地址抚松县。被执行人郝志鹏，男，汉族，地址抚松县。申请执行人长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司与被执行人郭忠元、ＸＸＸ、郝志鹏借款合同纠纷一案,抚松县人民法院于2013年8月15日作出的(2013)抚民二初字第670号已经发生法律效力。在执行过程中，未被执行人郭忠元、ＸＸＸ、郝志鹏有其他可供执行的财产,且申请执行人长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭忠元、ＸＸＸ、郝志鹏新的财产线索，申请执行人长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月三十日书记员  张乘源
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初775号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人吉庆华，男，汉族，1993年3月21日出生于贵州省大方县，文盲，无业，住大方县。2009年11月26日、2010年12月25日、2011年1月13日因盗窃分别被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日、十日、十四日；2012年7月19日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月11日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月3日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人吉庆华犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人吉庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月14日，被告人吉庆华至宁波市北仑区大碶街道杜家197号被害人邱某住处，先翻墙入院，再掰开拉闸门入户窃得邱某存放在柜子内的现金人民币168元。同年9月17日21时许，被告人吉庆华在本区新碶街道大路村涨搀罗家6号10暂住房被抓获。上述事实，被告人吉庆华在庭审过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，宁波市北仑区公安司法鉴定中心手印检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，到案经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉庆华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉庆华在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吉庆华到案后未如实供述罪行，但当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人吉庆华的违法所得，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吉庆华退赔违法所得人民币168元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴问娟二〇一六年十一月十七日代书记员 刘晓辉
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2458号原告：周宏，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：陈益林，四川奥飞律师事务所律师。被告：翁道彬，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。原告周宏与被告翁道彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告周宏于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宏撤诉。案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告周宏负担。审判员  潘红伟二〇一六年十一月十四日书记员  刘 尧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初961号原告南京晨虹房地产开发有限公司（组织机构代码66068479-4），住所地在南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。法定代表人陈都，董事长。委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。委托代理人李静宇，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被告关兆发，男，1995年1月9日生，汉族。原告南京晨虹房地产开发有限公司（以下简称晨虹房地产公司）与被告关兆发商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月9日、10月27日公开开庭进行了审理。原告晨虹房地产公司的委托代理人王海霞、被告关兆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨虹房地产公司诉称:2014年12月14日，被告关兆发交付给其定金3万元，用于购买其开发的位于南京市江宁区禄口街道来凤路9号百利广场1幢207室的房屋。同月31日，双方签订商品房预售合同，约定房屋总价为132万元。同日，关兆发支付了79万元，余款50万元，关兆发选择以预购商品房做抵押申请银行商业性贷款。后由于关兆发的原因，导致无法办理银行贷款。其与关兆发多次沟通，并向关兆发发出催告函，均未果。现要求确认其与关兆发签订的商品房买卖合同解除；关兆发向其支付合同解约赔偿金66000元，并不予返还购房定金30000元。被告关兆发辩称：其与原告晨虹房地产公司签订商品房买卖协议时准备全款支付132万元的，但晨虹房地产公司工作人员告知其可以办理银行贷款，其支付了房款82万元（含定金3万元），余款50万元准备用银行商业贷款支付。晨虹房地产公司称其可以帮助找信贷公司为其办理商业贷款，其也支付给信贷公司手续费15000元，但信贷公司仍未能为其办理银行商业贷款。无法办理银行商业贷款系晨虹房地产公司的原因所致。现愿意解除与晨虹房地产公司间的商品房预售合同，但其并无违约行为。经审理查明：2014年12月31日，原告晨虹房地产公司（甲方）与被告关兆发（乙方）签订商品房预售合同1份，约定：甲方预售给乙方位于南京市江宁区禄口街道来凤路9号百利广场1幢207室房屋，该商品房设计用途为商业，层高4.8米，建筑面积为132.05平方米；乙方应于2014年12月14日前向甲方支付定金3万元，预购商品房单价为9996.21元每平方米，总价为132万元；付款方式为分期付款，应于2014年12月31日前支付82万元，预购商品房抵押贷款商业性贷款50万元，按照本款约定，乙方应向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期视为乙方应当付款的日期，贷款银行按约发放贷款的，乙方实际向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为乙方实际付款的日期；乙方应当在合同签订三日内向贷款银行提交完备贷款申请资料，签妥按揭贷款全部文件并交纳费用，在本合同签订后遇银行贷款政策调整或付款比例调整或乙方资信不足的，乙方应在获知后10日内相应调整继续履行并补足余款，逾期三个月认为缴齐房款的，甲方有权不经催告解除本合同；乙方迟延支付合同价款，经甲方催告后8日内仍未支付到期价款，且到期价款的金额达到总价款的5%的，甲方有权解除本合同，并按下列约定清理和结算：乙方应当向甲方支付合同总价款5%的解约赔偿金并不予返还定金，甲方应当在登记机关注销本合同后60日内将已收房款扣除赔偿金和定金后退还给乙方，甲方发函确定的合同解除之日起五日内，乙方应当配合甲方办理合同注销登记手续，逾期乙方应按总价款的万分之一每天向甲方支付违约金，乙方对合同解除的异议期为10日。双方在合同中对其他权利义务也作了约定。关兆发于2014年12月14日支付晨虹房地产公司商铺认购定金3万元，在合同签订后又支付房款79万元，合计82万元。晨虹房地产公司向关兆发出具了82万元房款的发票。关兆发在商品房预售合同签订后未能办理银行商业贷款，剩余房屋50万元，关兆发也一直未能给付。2015年6月30日，晨虹房地产公司通过邮寄特快专递的方式按照关兆发在商品房预售合同上载明的地址向关兆发发出催告函，载明“由于你的个人原因，导致你的银行贷款无法正常下款，我公司工作人员曾多次与你沟通，但你至今仍未办理完成。现通知你，自收到本函件5日内请交清剩余房款50万元，或办理完成银行贷款手续并确保正常下款。否则，我公司将有权利与你解除合同，并按照合同约定扣除相应的定金及违约金”。关兆发称其早已不住在该地址，未收到催告函。2016年10月27日，关兆发在本案审理中同意解除与晨虹房地产公司签订的商品房预售合同。2016年1月，晨虹房地产公司向本院提起诉讼，要求确认其与关兆发签订的商品房预售合同解除，并要求关兆发给付解约赔偿金并不返还定金。审理中，关兆发辩称无法办理银行商业贷款系晨虹房地产公司原因所致，其并无违约行为，但未能提供证据。上述事实，有商品房预售合同、催告函、发票复印件、定金收据复印件及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人既约定违约金又约定定金的，乙方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。本案中，原告晨虹房地产公司与被告关兆发间签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。关兆发未按合同约定的方式、时间支付剩余的购房款，系违约行为，应承担违约责任。现双方均同意解除合同，本院予以准许。关兆发支付的3万元系房屋认购定金，在签订买卖协议后，该3万元已转化为房款。且晨虹房地产公司既主张了违约金又主张定金条款，不符合法律规定，故对晨虹房地产公司主张的不予返还定金3万元的请求，本院不予支持。双方在合同约定了按总价款5%的标准计算解约赔偿金，约定过高，关兆发请求降低，本院酌定由关兆发给付晨虹房地产公司违约金5万元。关兆发辩称其无法办理银行商业贷款系晨虹房地产公司原因所致，其并未违约情形，未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、原告南京晨虹房地产开发有限公司与被告关兆发于2014年12月31日签订的商品房预售合同于2016年10月27日解除。二、被告关兆发给付原告南京晨虹房地产开发有限公司违约金5万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告南京晨虹房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2280元，由原告晨虹房地产公司负担1054元，由被告关兆发负担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  成 林人民陪审员  熊光荣人民陪审员  张家文二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈 燕
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执3033号申请执行人傅国峰，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。被执行人兰海涛，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。本院在执行傅国峰与被执行人兰海涛追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初1642号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年十一月二十六日书记员  郑乔木
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11117号原告：庄小明，男，汉族，1978年10月2日出生，住上海市闵行区。被告：陈梦寒，女，汉族，1982年12月1日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告庄小明诉被告陈梦寒用益物权确认纠纷一案中，因原告庄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告庄小明负担。审判员 刘 锋二〇一六年十一月四日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3421号罪犯陈强，男，1986年10月31日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2011年5月25日作出（2011）中区刑初字第491号刑事判决，认定陈强犯故意伤害罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1万元（未缴纳），前罪还判决共同退赔被害人经济损失104161元（未退赔），追缴违法所得6700元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月30日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，违法所得未退，对被害人损失未共同退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：自2006年11月23日起至2019年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十一月二十七日书 记 员  梅琼月
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1724号被执行人:孙增伟，男，1991年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人:史金森，男，1994年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人:张树发，男，1993年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人:苏岳，男，1992年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人:郭竞，男，1990年3月21日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人:梁增辉，男，1993年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院在执行孙增伟、史金森、张树发、苏岳、郭竞、梁增辉盗窃罪处罚金一案中,查明被执行人孙增伟、史金森、张树发、苏岳、郭竞、梁增辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：中止（2015）黄刑初字第7号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  付春华代理审判员  李海栋二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱蒙蒙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6673号上诉人(原审被告):李颀,女,1973年11月11日出生,汉族,天津市建设工程招标监督管理站科长,住天津市河东区。被上诉人(原审原告):杨如顺,男,1966年10月18日出生,汉族,天津烟草物流中心科员,住天津市南开区。原审被告:何进勇,男,1973年6月10日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。原审第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区长江道众望大厦A座15层。法定代表人:左晖,董事长。上诉人李颀因与被上诉人杨如顺、原审被告何进勇、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初4482号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人李颀于2016年11月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,李颀在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许李颀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1158元,减半收取579元,由上诉人李颀负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈连刚审判员  王鸿云审判员  王润生二〇一六年十一月十一日书记员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2012）湖长执民字第1647号申请执行人卢宏庆被执行人于建学，本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长商初字第00445号，依法向被执行人于建学发出执行通知书，责令被执行人于建学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于建学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结于建学（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币272773元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  黄斌