wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执660号申请执行人：彭孝军，男，汉族，1962年9月17日出生，住四川省德阳市。被执行人：四川省海尔斯生物技术有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。法定代表人：张红波。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第2653号民事判决书，于2016年3月16日立案执行彭孝军与四川省海尔斯生物技术有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的197300元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行四川省海尔斯生物技术有限责任公司197300元，已执行到位0元，被执行人四川省海尔斯生物技术有限责任公司尚欠申请人彭孝军197300元。二、终结(2016)川0115执660号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  肖 琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执921号申请执行人：芜湖市雄峰建筑机械租赁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区凤鸣湖社区，组织机构代码05017741-0。法定代表人：何富禹，总经理。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：安徽宏磊石材有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路，组织机构代码76081083-1。法定代表人：韩新民，董事长。被执行人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码19226637-1。法定代表人：庄重，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)鸠二民初第00175号民事判决，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宏磊石材有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司的银行存款690845.83元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一六年十一月七日书记员  夏 昀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7616号罪犯岳彬，男，汉族，1970年6月8日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）宿中刑初字第34号刑事判决，以被告人岳彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人岳彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月27日作出（2008）皖刑终字第407号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳彬减去自本裁定送达之日起至2017年12月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0205民初3250号原告：厦门欣瑞科精密机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路202号（厂房）E区，统一社会信用代码91350211079358186K。法定代表人：周红敏，该公司经理。被告：厦门鑫大千模塑科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路899号一号厂房一层，统一社会信用代码：913502057692554750。法定代表人：巫国宝。原告厦门欣瑞科精密机械有限公司（以下简称欣瑞科公司）与被告厦门鑫大千模塑科技有限公司（以下简称鑫大千公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣瑞科公司的法定代表人周红敏到庭参加诉讼。被告鑫大千公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欣瑞科公司向本院提出诉讼请求：判令鑫大千公司偿还欣瑞科公司货款44280.5元。事实和理由：2014年10月至2015年10月期间，欣瑞科公司陆续供货给鑫大千公司，并都如期交货，有送货单签收为凭证。欣瑞科公司并已开具17%的增值税发票为证。至今为止，鑫大千公司还有44280.5元货款未支付给欣瑞科公司。鑫大千公司未作答辩。经审理查明，2014年3月18日至2015年12月29日、欣瑞科公司与鑫大千公司双方签订多份买《报价单（合同）》，约定由鑫大千公司向欣瑞科公司购买铝合金、黄铜、不锈钢等产品。欣瑞科公司均按时交付货物，鑫大千公司在《送货单》上签收。2016年3月23日，欣瑞科公司与鑫大千公司双方签订《供应商年度战略合作协议》，协议载明截止2016年2月份前应付款金额44280.5元，分3月付清、分2016年4月至2016年6月付完。以上事实有欣瑞科公司提供的《供应商年度战略合作协议》、《采购合同》、《送货单》、《对账清单》、《增值税专用发票》、发票签收单及法庭笔录等为证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。鑫大千公司向欣瑞科公司购买产品，双方确立买卖合同关系。欣瑞科公司作为出卖人已依约向鑫大千公司供货，鑫大千公司作为买受人理应清偿货款。鑫大千公司所欠货款44280.5元，鑫大千公司已签收增值税发票并在其后的《供应商年度战略合作协议》中予以确认，故欣瑞科公司要求鑫大千公司支付拖欠货款44280.5元，本院予以支持。鑫大千公司未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：厦门鑫大千模塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门欣瑞科精密机械有限公司货款44280.5元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.5元，由厦门鑫大千模塑科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一六年十一月十一日代书记员 陈丹雯附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执字第797号申请执行人李秀花，女，44岁，汉族，砟子煤矿综合经营公司，住址江源区砟子镇。被执行人砟子镇煤矿综合经营公司。本院在执行李秀花与被执行人砟子煤矿综合经营公司，劳动争议纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用》（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（次页无正文）审判长 唐新利审判员 李晓雷审判员 宋   起   华二〇一六年十一月二十一日书记员 罗   红   利
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7287号原告：杨文斌。委托诉讼代理人瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人刘银，江苏阳湖律师事务所律师。被告：王国南。原告杨文斌诉被告王国南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹利勇、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，曹利勇担任审判长，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨文斌的委托诉讼代理人瞿碗平、刘银、被告王国南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款389700元及自每期借款开始之日至实际付清之日止的利息暂计126542元；2、被告向原告支付律师代理费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，分别于2015年1月8日、5月16日、6月27日、8月27日、12月10日向原告借款共计人民币389700元，其中前四次分别签订了《借款协议》，约定了借款期限、利息等事宜。该款经原告多次催要未着，故诉至法院。被告王国南辩称，我只有借款250000元，其余的都是利息。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年元月8日向原告借款180000元、并签订《借款协议》一份，约定：借款期限自2015年元月8日起，借款利息为同期银行利息的四倍按百分之二十四计算，利息月结；如被告到期不能还款，被告愿按预期金额按3%每自然日计算逾期还款违约金（月结），并承担由此造成原告的一切损失（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、调查费、差旅费等费用）等。同日，原告通过银行向被告账户上汇入180000元。2015年5月16日、6月27日，原告通过银行共汇入被告账户150000元，并于2015年6月27日双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限自2015年6月27日起，其余条款的内容与之前签订的《借款协议》内容大致相同。2015年8月27日，原告向被告借款36700元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限自2015年8月27日起，其余条款的内容与之前签订的《借款协议》内容大致相同。2015年12月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有武进前黄小漕陆家塘（XX号）王国南欠杨文斌现金贰万叁仟元（23000）。”上述款项原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。另查明，2016年7月19日原告与江苏阳湖律师事务所签订《委托代理合同》一份，该所接受了原告的委托，代理与王国南民间借贷纠纷一案。为此，原告向该所支付律师代理费30000元。以上事实，由原告向本院提交的《借款协议》原件三份、欠条一份、汇款凭证三份、《委托代理合同》一份、江苏增值税普通发票一张及原、被告在庭审中的陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后，经催要未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还尚欠借款389700元，有原告提供的《借款协议》、凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率24%承担所借款项366700元自次日起开始计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《借款协议》中对律师费用的负担进行了明确约定，且原告所支付的律师代理费亦在合理的范围内，故原告的该诉请本院予以支持。被告辩称，所借的本金仅有250000元，但其未能提供相应的证据证实其主张，故被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：一、被告王国南于本判决生效之日起十日内归还原告杨文斌借款389700元，并按年利率24%承担借款366700元至判决确定履行之日止的利息（其中180000元自2015年1月9日起、150000元自2015年6月28日起、36700元自2015年8月28日起）。二、被告王国南于本判决生效之日起十日内支付原告杨文斌律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9263元，由被告王国南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  曹利勇人民陪审员  李效南人民陪审员  顾益波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒋燕芬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执284号申请执行人四川众汇融资担保有限公司。。法定代表人伏勇全。被执行人粟永友，男，汉族，。四川众汇融资担保有限公司申请执行粟永友追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5772号民事判决已发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为42447.58元、违约金12734.27元、诉讼费1180元。本案在执行过程中，本院于2016年11月7日依法将被执行人粟永友的川xx**汽车予以查封，因车辆未控制实物且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5772号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十一日书记员  赵雄峰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执495号之一被执行人李辉，男，汉族，1994年7月21日出生于湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。现服刑。关于被执行人李辉犯诈骗罪一案，根据本院于2014年9月10日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00028号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的50000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00028号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一六年十一月三十日书记员  尹纪波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1806号申请执行人周卫民，男，1967年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周军，男，1958年8月15日生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周卫民与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案执行，执行标的为202150元及利息、诉讼费等。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 志
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3737号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：李中悦，女，1976年11月23日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李中悦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3306号之一申请执行人韩启亭，男，1963年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人施所彬，男，1963年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人韩启亭与被执行人施所彬追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州金民初字第142号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施所彬在中国工商银行6222××××77账户内存款人民币119187.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月十九日书记员  龚福仁
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初1121号之二申请人高粉芳，女，1971年2月22日出生，汉族，初中文化。被申请人刘春峰，男，成年，汉族。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘春峰在延川县农村信用合作联社南关分社的存款进行保全。并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘春峰在延川县农村信用合作联社南关分社的（xxxxxx）账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇一六年十一月十七日书记员  张兰兰
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6351号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：徐冬，1984年6月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告徐冬物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1107号申请执行人潘加财，居民。被执行人周克虎，居民。本院在执行潘加财与周克虎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执15号之一申请执行人：陈学宏，男，1956年2月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中环路。被执行人：马海军，男，1971年4月9日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区安宁渠村。本院在执行申请执行人陈学宏与被执行人马海军买卖合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、村委会了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的35106.80元，未结标的35106.8元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（1995）乌民初字第1027号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 阿布力克木二〇一六年十一月三十日书记员 叶 力 江
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10320号原告沈阳玖恒商贸有限公司，地址沈阳市皇姑区昆山西路71号。法人代表人：万扬，系该公司经理。委托代理人:韩世言，男，汉族，1963年10月24日出生，住址沈阳市皇姑区乐山路6号2-46，系公司员工。被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司法定代表人：孙国团，系该公司负责人。原告沈阳玖恒商贸有限公司诉被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳泰和力经贸有限公司撤回起诉。案件受理费1055元，减半收取527元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王晓宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3544号申请执行人：陈永云，女，1969年7月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码340100000125924。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，统一社会信用代码340000000024278。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行陈永云与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3544号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执365号之一申请执行人李兴全。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年2月26日受理李兴全申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为17815元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币6500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初15号之四原告张某，男，汉族，1991年4月26日生，住河南省开封市金明区。委托代理人王海兰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告季某甲，女，汉族，1957年10月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被告季某乙，男，汉族，1952年5月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被告陈某，男，汉族，1951年1月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告杨某，女，汉族，1951年12月15日生，住址同上。被告季某丙。被告杨某、陈某、季某丙共同委托代理人杨雪政、鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告张某诉被告季某甲、季某乙、陈某、杨某、季某丙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日提出向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告张恒张某承担。审 判 长  杨志华审 判 员  赵 丽人民陪审员  王玉红二〇一六年十一月四日书 记 员  陆 其
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1342号原告：刘生春。委托诉讼代理人：石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。被告：张兴虎。原告刘生春与被告张兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生春向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款50000元；2、要求判令被告立即支付欠原告货款226600元；3、要求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月份，被告因需要资金给职工发工资，分两次向原告借款35万元。2014年12月16日，在靖远县北湾镇派出所的协调下，被告再一次向原告借款5万元，用于发放职工工资。2014年12月16日，被告在向原告借款时，结算了拖欠原告的砖、水泥、砂石等材料款，并且出具了欠条。2015年元月下旬，被告两天分两次通过银行向原告偿还2014年11月份的借款35万元，原告在每一次收到银行还款后，分两次归还了被告的借条。剩余的5万元借款和226600元材料款被告始终没有偿还和支付。故要求被告返还借款支付拖欠的货款。被告辩称，被告在靖远县北湾镇寺儿坪承包工程期间，被告下属的周治琳工程队欠原告材料款90000元，陈文光工程队欠原告材料款132600元，原告在索要该材料款的过程中与被告发生纠纷，并逼迫被告出具了欠条，当时原、被告发生纠纷的过程中，被告将原告车上的100000元现金抢走，后来该纠纷在当地派出所处理时，被告给原告出具收条一张，被告从派出所出来后向原告要回50000元，并给原告出具借条一张。被告出具欠条后陆续向原告付款15万元，向原告委派的魏兴旺付款3万元。八冶建设集团有限公司兰州分公司给被告支付工程款后，被告又给原告通过银行付款350000元。原、被告之间的账务还没有结算清楚，因被告不知道下属的工程队欠原告的材料款的具体数额，就先后给原告付款63万元。被告与原告之间再没有其他的经济往来，被告也没有借过原告的钱。原告给被告出具的收条包括其他材料，原告向被告索要材料款的过程中在兰州鑫海宾馆被原告全部抢走，报案后兰州市定西路派出所没有处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条、银行交易记录各一份、欠条2份，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证人马建鹏、岳永坤证明被告曾向原告借款35万元，首先，被告在审理中陈述向原告出具222600元欠条和50000元借条后，先后共向原告付款63万元，且其向原告付款时未注明付款原因和用途，也未向原告收回欠条和借条，说明被告对原告负有的债务远远超过272600元；其次，被告分两次向原告付款35万元的事实与原告主张的曾向其借款35万元、证人证言的内容及日常交易惯例相符合；再次，被告虽然主张双方经济账务未清算，但远远超出已经出具的272600元欠条和借条给原告付款，显然不符合常理。故应认定被告曾向原告借款35万元的事实存在，对证人证言的证明效力应予认定。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明的事实是：被告在靖远县北湾镇寺儿坪承包工程期间，被告下属的周治琳工程队欠原告材料款90000元，陈文光工程队欠原告材料款132600元，原告在索要该材料款的过程中，被告认可该材料款由其向原告支付，并于2014年12月16日向原告出具90000元、132600元欠条各一份，并于当日向原告出具50000元借条一份。2015年1月23日、1月24日，被告两天分两次通过银行向原告转账35万元。审理中原告认可除银行转账的35万元外，被告向原告另外支付现金20000元，通过魏兴旺支付现金10000元，原告均给被告出具了收条。另查明，2014年12月16日，原、被告因为工程款是否发生争执，辖区靖远县北湾镇派出所中堡警务室无相关出警和处理材料。被告于2015年7月31日在靖远县北湾镇派出所中堡警务室陈述，因2015年7月18日与原告在工地发生争执被原告打伤要求处理。本院认为：被告向原告出具222600元欠条，认可其下属的工程队所欠原告的材料款由其支付，是对债务的确认行为，该确认行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原、被告之间形成合法的债权债务关系，原告要求被告支付该欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应予支持。被告向原告出具50000元借条的行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，在原、被告之间形成合法的借贷关系，双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告在合理的期限内返还；被告主张该款系原告拿走其车内存放的100000元后又向其返还的50000元，但未提供证据证实，公安部门的案卷材料也只能证明被告因与原告发生打架向公安部门进行陈述要求处理，不能证明被告因原告拿走其100000元进行报案，故对被告的辩解主张，本院不予采纳。被告主张的原、被告之间账务未清算，账务手续及收条等被原告抢走的主张无证据证实，本院不予采纳。被告向原告通过银行支付的35万元，根据当事人的陈述、证人证言和原、被告之间的欠款和付款数额，应当认定为返还35万元借款的行为。原告自认的被告已经支付的30000元，应当认定为清偿的欠款，予以扣减。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张兴虎向原告刘生春清偿欠款192600元，返还借款50000元。于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告刘生春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，原告刘生春负担320元，被告张兴虎负担2400元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年十一月七日书记员  白丽民
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5595号罪犯于凤梅，女，1963年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年7月13日作出(2013)元刑初字第83号刑事判决，以被告人于凤梅犯诈骗罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑五年。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)丹刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于凤梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯于凤梅获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于凤梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于凤梅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月15日起至2017年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执587号之三申请执行人陈勇，男，1973年12月20日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县城关镇。被执行人吴兆江，男，1971年8月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人陈代群，女，汉族，住址同上，系吴兆江之妻。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初422号民事判决书，向被执行人吴兆江、陈代群发出执行通知书，责令其自觉履行该判决书确定的义务，即偿还申请执行人陈勇借款15万元及利息，并负担本案案件受理费、执行费。被执行人吴兆江、陈代群未履行。本院在执行中，对被执行人吴兆江在中国工商银行陕西省安康巴山东路分理处（账号：260706650102191####）和中国农业银行安康育才路支行营业部（账号622848296822667####）的存款19300元予以扣划，申请人已将案件款领取。同时查明，被执行人吴兆江名下无其他财产可供执行，申请执行人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）陕0902执587号案件终结本次执行程序。申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  乐发波代理审判员  陈小虎二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 萍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1682号之一申请执行人：耿庆堂，男，1969年12月27日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘银章，男，1965年12月23日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人刘银章暂无财产可供执行。申请执行人耿庆堂亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第1059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人耿庆堂如发现被执行人刘银章有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19919号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告李相盈，女，汉族，1972年12月4日出生，住河南省南召县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李相盈信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告李相盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××26，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额77341.75元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币77341.75元（其中本金为人民币66989.66元、利息为人民币6549.36元、滞纳金为3802.73元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告李相盈未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月24日，被告李相盈向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年5月18日被告尚欠信用卡透支额人民币66989.66元，利息6549.36元，滞纳金3802.73元，共计77341.75元。原告于2016年7月20日诉至本院。本院认为，被告李相盈经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相盈在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金66989.66元及利息6549.36元、滞纳金3802.73元，共计77341.75元（利息暂计至2016年5月18日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元由被告李相盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十一月七日书 记 员  刘新亚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2582号申请执行人王某，女，1971年出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人王某某，男，1959年出生，汉族，包头市九原区，羁押于包头市某看守所。被执行人苏某某，男，1961年出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3960号民事判决书，申请执行人王某与被执行人王某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王某某、苏某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟二〇一六年十一月二十八日书记员 柳婷婷
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新27民终714号上诉人（原审被告）巴吐蒙克，男，蒙古族，1977年6月17日出生，住温泉县。电话158XX****XX。被上诉人（原审原告）张少钦，男，汉族，1980年4月15日出生，住博乐市。电话186XX****XX。原审被告巴音吉尔格力，男，蒙古族，1982年3月23日出生，住温泉县。电话137XX****XX。上诉人巴吐蒙克因与被上诉人张少钦、原审被告巴音吉尔格力民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴吐蒙克在温泉县人民法院预交上诉费通知书指定的期限内不依法预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴吐蒙克自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   涛代理审判员 古丽阿扎提代理审判员 热 古 力二〇一六年十一月二十二日书 记 员 袁   林
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5104号原告：李某某，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：丁某某，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住住安徽省宣城市宣州区。原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许志梅、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年底，原、被告双方经人介绍相识，1990年6月27日登记结婚，同年10月1日生育一女，取名丁某甲，现已成年。从结婚至今告从未停止过赌博，原告稍加劝阻，被告便大打出手。早在2003年，原告就有离婚念头，但考虑到孩子年龄尚小，离婚对其造成不良影响，便隐忍至今。2011年开始，原、被告开始分居，双方之间也没有任何联系。现原告以夫妻破裂为由向本院提起离婚诉讼。李某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异）一份，证明原、被告是合法夫妻的事实。丁某某辩称，不同意离婚，要求和好。丁某某在举证期间内未向本院提供证据。李某某围绕其诉请向本院提交三组证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1989年底，原、被告双方经人介绍相识，1990年6月27日登记结婚，同年10月1日生育一女，取名丁某甲，现已成年。婚后因琐事偶有争吵，现双方仍居住在同一套房屋内。现原告以夫妻破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应相互理解、互相信任，消除隔阂，珍惜双方已建立的夫妻感情。原、被告自1990年结婚至今已达二十多年，说明双方婚后建立了一定夫妻感情，原、被告在共同生活中虽为琐事发生争吵，但并不认为原、被告夫妻感情已破裂，且原告也未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告丁某某离婚。本案受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈立华二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督33号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人吴斌申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6362号原告：杨柳青，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：高加春，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。原告杨柳青与被告高加春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年11月28日，杨柳青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨柳青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨柳青负担。审判员  郑贤德二〇一六年十一月二十八日书记员  王超杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执885号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行。被执行人宝鸡汇鑫盛工贸有限公司。被执行人宝鸡昊泰盛工贸有限公司。被执行人罗琳,住宝鸡市渭滨区清姜路绿城逸水苑南区**号楼***号。被执行人李宗武。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1311号民事判决书受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被执行人宝鸡汇鑫盛工贸有限公司、罗琳、李宗武金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为9387618元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，除查封被执行人房产并已委托评估外，再未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的9387618元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费67740元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 郭伟涛代执行员 解小斌二〇一六年十一月八日书 记 员 王京凤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第10900号之一申请执行人齐某，户籍地址广东省深圳市XXXXXXXXXX。被执行人何某，户籍地址广东省深圳市福田区XXXXXXX。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3265号民事判决书已于2015年8月6日发生法律效力，确定被执行人何某补偿申请执行人鉴定费42240元；被执行人何某名下深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXXXX房产归申请执行人齐某所有，申请执行人齐某补偿被执行人何某2万元，尚欠贷款由双方共同偿还；申请执行人齐某名下深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产1%的份额归被执行人何某所有；被执行人名下粤B×××××车辆归申请执行人所有，车辆贷款由双方共同偿还；被执行人何某名下粤B×××××车辆归被执行人何某所有，被执行人何某补偿申请执行人齐某25000元；被执行人何某名下粤B×××××车辆归申请执行人齐某所有，申请执行人齐某补偿被执行人何某30万元；被执行人何某补偿申请执行人齐某深圳市银鲲鹏进出口有限公司款项520万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，双方达成和解协议，除涉案房产所涉及的贷款外，被执行人已向申请执行人履行完剩余的金钱给付义务并已向申请人交付车辆。此后，申请执行人齐某于2016年11月3日向本院提交暂缓执行申请。本院认为，因申请执行人向本院申请暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年十一月四日书记员  黄小穗
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7899号原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。被告郝有权，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告郝有权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告郝有权的地址未能送达，原告再未能提供被告郝有权的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年十一月八日书记员 宋起民本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1517号申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇南大街一段。被执行人何成，男，汉族，生于1982年12月28日，住四川省宣汉县。被执行人奚第丽，女，汉族，生于1987年7月29日，住四川省宣汉县。中国银行股份有限公司郫县支行与何成、奚第丽借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行于2016年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人何成、奚第丽至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人何成、奚第丽在银行的存款或在其它单位的收入290160元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人何成、奚第丽仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年十一月二十八日书记员  周兴文
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字1132号之六申请执行人孙杏梅，女，1963年3月2日出生，汉族，住肥西县。被执行人吴年荣，女，1968年12月20日出生，汉族，住肥西县。被执行人柏核，男，1966年10月11日出生，汉族，住肥西县。本院的（2016）皖0123民初991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴年荣、柏核至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴年荣、柏核的银行账户存款1500元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年十一月九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10788号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告罗明，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市合川市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告罗明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告罗明经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，罗明向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗明以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金170296.61元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗明立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金170296.61元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金170296.61元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由罗明承担。被告罗明未答辩。经审理查明，2013年1月14日，罗明向光大银行重庆分行提交《光大乐惠金卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行准贷记卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。罗明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向罗明发放了信用卡一张。罗明于2013年3月起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，罗明尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金170296.61元。此款，罗明至今没有清偿。上述事实，有《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗明与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行准贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向罗明发放了信用卡，罗明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求罗明偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。罗明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗明在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金170296.61元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金170296.61元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3706元，由被告罗明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初6408号原告：黄治伟，男，汉族，遵义市人。被告：李永强，男，汉族，遵义市人。被告：苟先强，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：郑周华，贵州均衡律师事务所律师。原告黄治伟与被告李永强、苟先强委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄治伟，被告李永强、被告苟先强及其委托诉讼代理人郑周华庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按协议约定立即支付原告误工费等费用133500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月9日，新蒲镇新中村三联村民组召开村民大会，大会对三联村村民组就苟先琪、苟国波等九户非法侵占老虎岩及帽老顶林地租赁补偿款959417.40元的分配方案召集集体讨论，最终达成分配方案，经参会集体村民村民签字同意。其中原告在该款中与被告李永强费用共计267000元，原告占133500元。后于2016年8月3日，经三联村村民组向被告苟先强出具委托书，委托被告苟先强为被委托人，将依据三联村村民组决议提取的李永强、和我等8人的误工费用合计538700元，汇入被告苟先强指定的其遵义红花岗区XX银行账号220XXX上，该款项由被告苟先强代为保管，由被告李永强全权分配。三联村民组出具授权委托书后，新蒲镇财政所于2016年8月10日将该款汇入被告苟先强账户。款项到账后，��告苟先强无故推延，拒不向原告支付该款项，经司法所对此出面协调后，被告苟先强仍拒绝支付。被告李永强作为三联村村民组组长，受三联村民组的为全权分配改款项，现拒绝配合原告收回该款项。为此，为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告李永强辩称，被告苟先强是受村民组的委托来处理这个事情，钱是由政府直接打给了被告苟先强，没有经过我，因为苟先强与原告有纠纷没有处理完，我多次催促被告苟先强支付原告款项，被告苟先强一直拒不支付，现在钱被苟先强扣下来了，我的义务是履行了，本案与我无关。被告苟先强辩称，1、对应当支付原告133500元的劳务费没有异议。本案我不是适格主体，原告与我没有法律关系，原告应该起诉村民组；2、本案也不应该是合同纠纷，钱应该是由村民共同支付，我只是代为支付，我与原告没有合同关系；3、我没有支付原告劳务费是因为原告擅自领用我家人的土地租赁款项68800元；4、原告还收取了10000元用于委托他人处理侵权相关事务，但是原告私自将这10000元借给了别人，并没有用于集体事务，该款应予以扣除。原告在举证期限内提交了如下证据：1、会议决议，证明村民组开会决议同意支付133500元给我；2、协议，证明村民同意补助我等八人费用300000元，这300000元包括了我的133500元；3、委托书，证明村民组委托被告苟先强处理该笔款项的事实；4、银行流水，证明该款项538700元已经打给了被告苟先强，但是被告并没有支付给我。被告苟先强提交以下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体；2、土地承包登记表，证明土地是登记在苟先强及其家庭成员名下，包括原告之妻苟先莉在内的土地；3、土地转租合同，证明原告私自将被告苟先强、苟先莉及其家庭成员名下的土地转租给案外人杨胜方的事实；4、收条，证明赵兰金收取集体资金10000元，是原告找的赵兰金来拿钱办事；5、委托书，证明被告苟先强只是受委托人，只和村民组有法律关系。本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的1、2、3、4号证据，被告提交的1、5号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的2、3号证据，是被告苟先强家庭的内部纠纷，上述证据与本案无关联性。被告提供的4号证据，不能证明原告收取集体10000元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，新蒲镇新中村三联村民组召开村民大会，大会对三联村村民组就苟先琪、苟国波等九户非法侵占老虎岩及帽老顶林地租赁补偿款959417.40元，经集体讨论，达成分配方案，即从补偿款959417.40元中提取300000元作为村民组长李永强、村民代表黄治伟等人产生的误工等费用，其中267000元支付李永强、黄治伟（李永强、黄治伟各一半）。2016年8月3日，经三联村村民组代表，包括原告黄治伟在内，向被告苟先强出具委托书，被告苟先强为被委托人，委托将李永强和原告等8人的误工费300000元及其他费用共计538700元，汇入被告苟先强的遵义红花岗区XX银行账号220XXX账户上，该款项由被告苟先强代为保管，由被告李永强全权分配。2016年8月10日，新蒲镇政府将上述款项支付到被告苟先强的账户上。被告苟先强亦将其中部分款项支付给其他人，但被告苟先强以原告擅自将其家庭土地转租为由，拒不支付原告上述款项。经被告李永强多次督促其支付，被告苟先强仍拒不支付。双方酿成诉争。本院认为，本案原告主张的款项，系通过新蒲镇新中村三联村民组召开村民大会，经集体讨论���，获取的误工等费用，原、被告双方对该款项无异议。经三联村民组代表，包括原告黄治伟在内，向被告苟先强出具委托书，委托将所获取的款项支付至被告苟先强账户上，由被告苟先强代管，双方形成委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，被告苟先强作为受托人，依法应按委托人的约定处理委托人的事务，被告苟先强拒不按照委托人约定履行义务，故原告要求被告苟先强支付费用133500元的诉讼请求，事实清楚、证据充足，本院予以支持。对于原告主张被告李永强承担支付责任的诉讼请求，因被告李永强已经履行自己的义务，不应由其承担支付责任。对被告苟先强以家庭土地纠纷为由，提出不予支付原告款项的辩解意见，因其家庭内部纠纷，与本案无关联性，��其该辩解理由，本院不予采纳。被告提出原告收取了集体10000元，应当扣除的辩解意见，原告不予以认可，且被告所举证据，不能证明原告收取10000元的事实，对其该辩解意见，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条之规定，判决如下：由被告苟先强在本判决生效之日起十日内支付原告黄治伟款项133500元；二、驳回原告黄治伟的其他诉讼请求。案件受理费1485元，由被告苟先强承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵���省遵义市中级人民法院。审判员  戴继红二〇一六年十一月十六日书记员  张 铮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5458号罪犯钟成成，男，1991年12月5日出生，畲族，初中毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2014年12月25日作出(2014)温文刑初字第117号刑事判决，以被告人钟成成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟成成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟成成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟成成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟成成准予减刑八个月（刑期自2014年1月27日起至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1992号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司被执行人：汪锦本案执行标的18006.19元及资金利息、垫付诉讼费125.00元，权利人至2016年11月尚未受偿18006.19元及资金利息、垫付诉讼费125.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初2892号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十八日书记员  覃 勇
）湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6051号原告：仲国琪，男，1971年4月13日出生，汉族。住址：德清县。被告:湖州品众装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省湖州市开发区星汇半岛E4幢环庄路***号。法定代表人：沈少杰，该公司总经理。被告：沈少杰，男，1983年10月29日出生，汉族，住址：江苏省吴江市。原告仲国琪与被告湖州品众装饰设计工程有限公司、沈少杰合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告仲国琪到庭参加诉讼。被告湖州品众装饰设计工程有限公司，沈少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲国琪起诉称：2013年原告与被告湖州品众装饰设计工程有限公司签订合作协议一份，签订协议时原告向被告湖州品众装饰设计工程有限公司缴纳了10000元的保证金，但在之后的一年时间内，双方没有任何工程上的合作。后双方解除了协议，被告湖州品众装饰设计工程有限公司答应退还保证金，但一直推诿未退还，在原告多次催讨后，2016年3月10日被告沈少杰出具承诺一份，答应在2016年5月1日前付清，但时至今日，该约定早已到期，但被告一直推诿不付。被告湖州品众装饰设计工程有限公司系一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条之规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告沈少杰应承担连带责任，故请求法院判令：一、被告湖州品众装饰设计工程有限公司立即返还原告保证金10000元；二、被告沈少杰为被告湖州品众装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。被告湖州品众装饰设计工程有限公司、沈少杰均未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告湖州品众装饰设计工程有限公司因其装修业务需要，在2013年与原告达成合作协议，双方约定由原告负责加工承揽并安装被告装修项目中的淋浴房。协议签订后，原告向被告湖州品众装饰设计工程有限公司缴纳了10000元的产品质量保证金。2014年双方终止了合作协议，原告将协议书、发票等交还被告，被告湖州品众装饰设计工程有限公司的法定代表人沈少杰向原告出具确认单一份，载明“今收到贝特淋浴房合作协议及发票，尚欠人民币壹万元整未退还，定于2016年5月1日前付清”。但被告湖州品众装饰设计工程有限公司未按期归还款项。再查明：被告湖州品众装饰设计工程有限公司系被告沈少杰个人投资设立的一人有限责任公司。上述事实由原告提交的确认单并结合原告方庭审陈述予以证实。本院认为：债务应当及时清偿，被告湖州品众装饰设计工程有限公司通过出具确认单的方式确认其对原告仲国琪存在债务，理应按照约定的期限偿还，现拖欠不还，显属不当，故对原告仲国琪要求被告湖州品众装饰设计工程有限公司归还保证金10000元的请求本院依法予以支持。被告湖州品众装饰设计工程有限公司系被告沈少杰个人投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此被告沈少杰应对被告湖州品众装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任。被告湖州品众装饰设计工程有限公司、沈少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二、被告湖州品众装饰设计工程有限公司应返还原告仲国琪10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告沈少杰为被告湖州品众装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖州品众装饰设计工程有限公司、沈少杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01民特178号申请人:辽宁天之传媒有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街39号。法定代表人：周颖，该公司总经理。委托代理人：倪聪，辽宁良友律师事务所律师。被申请人：周雪，女，汉族，1983年1月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请人辽宁天之传媒有限公司因与被申请人周雪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2016]296号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年10月24日立案，由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员董莉、审判员李晓颖组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。申请人辽宁天之传媒有限公司申请称，欠缴社会保险费是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。周雪要求辽宁天之传媒有限公司为其补缴社会保险费的纠纷不属于劳动争议案件受理范围。劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定受理周雪的请求属于适用法律错误。故请求撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2016]296号仲裁裁决。被申请人周雪答辩称，同意仲裁裁决结果。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，周雪于2014年8月25日入职辽宁天之传媒有限公司，双方于2014年8月25日签订书面劳动合同，约定期限为2014年8月25日至2017年8月24日。辽宁天之传媒有限公司为周雪从2015年2月起开始缴纳社会保险至2016年5月止。周雪于2015年5月23日提出书面《离职申请》，于2016年5月27日不再到辽宁天之传媒有限公司工作，双方解除劳动合同。另查，周雪在辽宁天之传媒有限公司工作满12个月后，于2015年11月期间曾休过三天年假。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为，一、关于未签劳动合同双倍工资。周雪在入职辽宁天之传媒有限公司后即与其签订了《劳动合同》，其内容具备了劳动合同的各项要件，明确了双方的劳动关系和权利义务，具有书面劳动合同性质，且经过双方确认签字，合法有效。故对周雪提出的支付未签订劳动合同双倍工资的仲裁请求不予支持。二、关于补缴社会保险。周雪提供的《沈阳市基本养老保险参保缴费证明》载明，辽宁天之传媒有限公司为周雪缴纳了2015年2月至2016年5月期间的社会保险，双方于2014年8月25日开始建立劳动关系，故辽宁天之传媒有限公司应当为周雪补缴2014年8月至2015年1月期间断缴的社会保险。三、关于年假工资。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年假，当年度休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足l整天的部分不享受年休假。周雪2014年8月25日入职，2016年5月28日离职，工作时间为一年八个月零28天，按照规定，周雪应在工作满12月后申请带薪年休假，故周雪要求支付2014年8月25日至2015年8月24日期间的年休假工资不符合法律规定。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决：“一、被申请人辽宁天之传媒有限公司自本裁决生效之日起三十内为申请人周雪缴纳2014年8月25日至2015年1月31日期间断缴的医疗、养老、工伤、失业、生育保险费(具体金额以社保经办机构核定缴费数额为准，其中应由劳动者负担部分由申请人周雪负担，由补缴产生的滞纳金由被申请人负担)。二、驳回申请人周雪其他的仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事案件范围。本案中，被申请人周雪要求申请人辽宁天之传媒有限公司补缴社会保险的仲裁请求，不属于劳动仲裁受理范围。申请人辽宁天之传媒有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2016]296号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人周雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二○一六年十一月十五书记员  席红跃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初50459号原告：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路365号A094。法定代表人：孙金旺，总经理。委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。被告：刘斌，男，1993年1月29日出生。原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）与被告刘斌劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉合信诚公司之委托代理人马一军、刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉合信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付2016年2月1日至2016年3月18日工资8657元；2、判令不支付违约金8657元。事实与理由：仲裁裁决我公司向刘斌支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不应支付。公司认为，承诺书签署并非当事人的真实意愿的表达，应属无效，我公司不应当支付刘斌违约金。刘斌辩称：同意仲裁裁决，不同意嘉合信诚公司诉讼请求。刘斌以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年2月1日至2016年3月18日工资8657元；2、支付违约金8657元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08814号仲裁裁决书，裁决：支付刘斌2016年2月1日至2016年3月18日工资8657元和违约金8657元，共计17314元。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：嘉合信诚公司于2016年1月18日与刘斌签订了劳动合同，约定每月基本工资6000元，刘斌主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕丽亚、实际投资人孟建伟因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟建伟报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕丽亚和董事长孟建伟对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟建伟，身份证：×××，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额（显示刘斌4857元）；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示刘斌3818元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟建伟签字并按指纹，法人吕丽亚签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕丽亚当时未实际投资，实际投资人为孟建伟，吕丽亚不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何毅是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在刘斌《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟建伟个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，本院确认该份书面证明合法有效。本院认为：本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟建伟个人行为。本院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠刘斌工资的事实，该份书面证明上不仅有孟建伟签字，还有原法定代表人吕丽亚的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付刘斌2016年2月1日至2016年3月18日工资和违约金,刘斌同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘斌二〇一六年二月一日至二〇一六年三月十八日期间工资8657元和违约金8657元，共计17314元；二、驳回原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年十一月二十日书 记 员 谭嘉熹
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执631号申请执行人海林市源泽混凝土有限公司，住所地黑龙江省海林市。被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人海林市源泽混凝土有限公司申请执行被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月15日作出的（2015）海商初字第631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市源泽混凝土有限公司于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人海林市源泽混凝土有限公司同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币1639962.12元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  曹 宇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢378-1号申请执行人马某某。被执行人李某。被执行人张某某。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03463号民事调解生效后，申请执行人马某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人李某、张某某在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月十七日书记员 宋继尚
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执字743号之一申请执行人：陈伟，男，汉族，1984年2月18日出生，住广东省普宁市。委托代理人：陈涛、吴锐斌，广东南山律师事务所律师。被执行人：刘庭南，男，汉族，1979年2月24日出生，住广东省普宁市。被执行人：黄伟如，女，汉族，1978年12月24日出生，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人刘庭南、黄伟如买卖合同纠纷一案中，被执行人刘庭南、黄伟如未按执行通知书履行如下义务：1.归还申请执行人陈伟货款人民币（下同）69422元及逾期利息（从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止）；2.归还申请执行人陈伟垫付诉讼费830元。本院经向相关金融机构及国土、房管、车管、市监等部门查询，发现被执行人刘庭南、黄伟如名下有若干银行账户，被执行人刘庭南名下有粤Ｖ×××××北京现代小汽车1辆。被执行人刘庭南、黄伟如上述银行账户，申请执行人认为余额少，不要求本院冻结、扣款；被执行人刘庭南名下粤Ｖ×××××北京现代小汽车，本院已裁定查封、扣押，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依申请执行人陈伟的申请已将被执行人刘庭南、黄伟如列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人陈伟，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈国龙第2页共2页
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2424号之一原告马玉红，男，1965年4月23日出生，回族，住正阳县。系受害人李秋梅之夫。原告ＸＸ，男，1995年7月11日出生，回族，住址同上。系受害人李秋梅之子。原告马倩，女，1990年2月19日出生，回族，住址同上。系受害人李秋梅之女。原告焦玉勤，女，1933年2月27日出生，回族，住正阳县。系受害人李秋梅之母。被告谢俊，男，1990年3月5日出生，汉族，住正阳县。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员吕仁杰、郭华伟组成合议庭进行审理。审判员  吕仁杰二〇一六年十一月一日书记员  潘丽莉
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执恢127号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春分行。被执行人：吉林粮食集团进出口有限公司。被执行人：吉林粮食集团有限公司。被执行人：吉林粮食集团收储经销有限公司。被执行人：四川中恒信实业有限公司。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林粮食集团有限公司、四川中恒信实业有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团进出口有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院对已经查封、冻结的财产已经进行了续查封、冻结，经调查，被执行人财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:长春市中级人民法院（2014）长民四初字第116号民事调解书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏勇豪审 判 员  汪晓军代理审判员  杜思陆二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于松民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2514号罪犯魏峰智，男，1979年8月21日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年11月6日作出(2001)新刑终字第533号刑事判决，认定被告人魏峰智犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，2011年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年、2015年裁定减为有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2019年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯魏峰智的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯魏峰智在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯魏峰智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年6月、12月、2016年4月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯魏峰智已于2016年7月4日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯魏峰智在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏峰智予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4493号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。负责人：郑米万，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：赖立之，1975年8月23日。被执行人：傅春文。被执行人：赖立专。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人赖立之、傅春文、赖立专金融借款合同纠纷一案中，依法查明，被执行人赖立之、傅春文、赖立专银行账户均无存款，在本院辖区内，被执行人赖立专名下无商品房屋，被执行人傅春文、赖立专名下均无机动车辆，被执行人赖立之、傅春文名下的商品房屋和被执行人赖立之名下的机动车辆均设定有抵押且已被另案查封在先。执行中，本院对已查询到的房产、机动车辆进行了查封，并将上述执行情况告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，询问其是否需对查封的财产进行评估、拍卖，是否有其他可供执行的财产线索提供。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行表示知悉上述财产的情况，不需对被查封的财产进行评估、拍卖，并明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。被执行人赖立之、傅春文、赖立专未自觉履行义务，本案未受偿金额为449895元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人赖立之、傅春文、赖立专有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年十一月九日书记员  王 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2482号罪犯高新，男，1983年10月23日出生，汉族，湖南省华容县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月13日作出(2005)新刑一终字第180号刑事判决，认定被告人高新犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58396.52元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2025年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯高新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯高新在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯高新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱积极分子共二次；2015年7月、10月、2016年3月、7月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯高新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高新予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2460号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行法定代表人：王立新被执行人陈勇被执行人胡春燕招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈勇、胡春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10240号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币3049526.20元。本案在诉讼过程中，本院依法于2015年12月8日将被执行人陈勇位于高新区交子大道X号X栋X单元X层X号的房屋予以查封，因该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现不宜对其进行处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10240号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十七日书记员 杨志科
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7747号罪犯沈建龙，男，汉族，初中文化，1963年3月5日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年6月14日作出(2012)澄刑初字第0749号刑事判决，以被告人沈建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币909425元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1233号刑事裁定,对罪犯沈建龙减去有期徒刑八个月(刑期至2023年4月7日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈建龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯沈建龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，大部分违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈建龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，大部分违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈建龙减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初9732号原告：项才忠，男，1982年3月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：徐仙福，男，1970年8月12日出生，汉族，住乐清市。被告：柯宝林，男，1966年10月3日出生，汉族，住乐清市。原告项才忠诉被告徐仙福、柯宝林民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐仙福支付本金2万元及利息（利息从2015年8月13日开始，按月利率1.8%计算至法院判决履行之日止）；被告柯宝林对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月13日被告徐仙福因缺资向原告借款2万元，由被告柯宝林提供担保。并由俩被告亲笔出具借条。后经原告催讨，俩被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐仙福偿还原告项才忠借款本金2万元及利息（利息从2015年8月13日开始，按月利率1.8%计算至法院判决履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告柯宝林对上述还款承担连带责任，被告柯宝林在履行了还款义务后，有权向被告徐仙福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一六年十一月二日代书记员 许雅群
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2107号原告：代得顺，男，藏族，村民，。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。原告代得顺与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告乔成良于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔成良以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔成良撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十四日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执802号申请执行人富顺县鑫汇投资担保有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人谭某某，总经理。被执行人李某某，男，1972年10月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人李某艳，女，1991年5月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县鑫汇投资担保有限公司与被执行人李某某、李某艳民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，约定被执行人李某艳自愿用其生产的砂石折价抵偿债务，直到偿清债务为止，现已通过交付砂石折价抵偿30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，但应扣除已履行的部分。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年十一月二日书 记 员  贺茂华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2695号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人乔培生，职务行长。委托代理人张忠平，男，1963年1月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王鹏，公民身份号码152701198203170639，男，1982年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路二十九号街坊10号。被执行人王淑琴，女，1981年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市蒙和贸易有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人孟和，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与王鹏、王淑琴、鄂尔多斯市蒙和贸易有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2015〕康证执字第466号执行证书，截止2016年11月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本金33791.37元及利息、罚息，申请执行费468元。因其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，我院于2015年11月19日查封了被执行人王鹏所有的科迈罗牌小型轿车一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行申请对本案终结本次执行程序行。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2015〕康证执字第466号执行证书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十二日书记员 王小平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3764号申请执行人曾茜。被执行人成都红泰投资有限公司。。法定代表人李佳蔓。曾茜与成都红泰投资有限公司劳动争议纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3997号民事判决已经发生法律效力，权利人曾茜于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的为57629.31元。本案在执行过程中，本院作出（2015）武侯执字第3764号裁定暂停被执行人成都红泰投资有限公司工商登记变更事项。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人曾茜发现被执行人成都红泰投资有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)武侯执字第3997号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十二日书���员赵雄峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5290号申请执行人贾学梅，女，1965年3月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人陈志中，男，1963年4月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳县塘沟镇王华村民委员会，住所地沭阳县塘沟镇王华村民委员会。负责人ＸＸ，村支部书记。本院在执行贾学梅、陈志中与沭阳县塘沟镇王华村民委员会民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  章啸勇
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执980号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住四川省彭州市。被执行人赵永华，1977年1月12日出生，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人ＸＸ甫，1966年8月4日出生，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人ＸＸ华，1981年10月3日出生，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与赵永华、ＸＸ甫、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十一月二十二日书记员  杨宁锋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5985号罪犯丁良斌，男，1977年9月27日出生，汉族，小学毕业，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年9月29日作出(2014)台温刑初字第1501号刑事判决，以被告人丁良斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁良斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁良斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁良斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁良斌准予减刑一年（刑期至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7950号罪犯李孔新，男，汉族，1968年9月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2013年8月27日作出（2013）大刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人李孔新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑三年五个月。被告人李孔新不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）淮刑终字第00189刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李孔新确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李孔新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李孔新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李孔新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孔新减去自本裁定送达之日起至2017年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5818号原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街118号01幢706室。负责人：廖文忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：茆铁成，男，该公司员工。被告：广陵区荀和餐厅，住所地江苏省扬州市南门遗址广场新建工程河南1-4号商铺。经营者：许洋。被告：许洋，男，1982年11月21日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：陈娜娜，女，1984年5月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理原告和运国际租赁有限公司南京分公司诉被告广陵区荀和餐厅、许洋、陈娜娜车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司南京分公司书面向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告和运国际租赁有限公司南京分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤回起诉。本案案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告和运国际租赁有限公司南京分公司负担。审判长  安时建二〇一六年十一月二十四日书记员  高欣梅
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2726执306号申请执行人：柏娟，女，1984年11月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：程平，男，1964年9月28日生，汉族，四川省南充市人，住贵州省独山县。本院在执行申请执行人柏娟与被执行人程平劳务合同纠纷的本院(2016)黔2726民初716号民事调解书一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人柏娟同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 靖审判员 吴昌领审判员 谌婷婷二〇一六年十一月三十日书记员 艾琪煊