福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3496号原告：黄志高，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。被告：高昌，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：杨丽青，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。负责人：郭恩忠，总经理。委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。原告黄志高与被告高昌、杨丽青、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄志高的委托诉讼代理人沈建彪，被告高昌、杨丽青以及人保莆田分公司的委托诉讼代理人陈德明庭审到庭参加诉讼。人保莆田分公司在举证期限内申请对黄志高的伤残等级进行重新鉴定，经本院庭后评议，其鉴定申请理由不足，不予准许。本案现已审理终结。黄志高向本院提出诉讼请求：1.高昌、杨丽青、人保莆田分公司赔偿黄志高因交通事故造成的各项经济损失共计194488.45元；2.本案案件受理费由高昌、杨丽青、人保莆田分公司承担。事实与理由：2016年3月27日9时40分许，高昌驾驶车牌号为闽Ｂ×××××号小型汽车，沿莆田市荔涵大道由市区往涵江区梧塘镇方向行驶，途经荔涵大道与九华路交叉路段时，与黄志高驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××号的普通二轮摩托车(承载蚁益萍)发生碰撞，造成黄志高、蚁益萍二人受伤及车辆损坏的交通事故。2016年5月6日,莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字[2016]第00068号《道路交通事故认定书》，认定黄志高负本事故主要责任，高昌负次要责任，蚁益萍无责任。事故发生后，黄志高被送往中国人民武装警察8710部队医院进行急救，后转至中国人民解放军第九五医院住院治疗，共住院30天，花费医疗费81491.93元。福建闽中司法鉴定所于2016年8月8日作出《司法鉴定意见书》，评定黄志高伤残程度为九级伤残，误工期为270日，护理期为120日。本起交通事故共造成黄志高经济损失共计368294.83元，其中，医疗费2565.88元+78131.2元+529.35元+256.5元+7元+2元=81491.93元；营养费8200元；住院伙食补助费30元/天×30天=900元；后续治疗费10000元；误工费148.59元/天×270天=40119.3元；残疾赔偿金33275元/年×20年×20%=133100元；护理费96.18元/天×120天=11541.6元；被扶养人生活费23520元/年×10年×20%+23520元/年×（16-10）年÷3人×2年×20%+23520元/年×（18-16）年÷3人×20%=68992元；交通费20元/天×30天=600元；精神损害抚慰金12000元；鉴定费1300元+50元=1350元。经查，本案肇事闽Ｂ×××××号车辆系杨丽青所有，且该车辆在人保莆田分公司投保了交强险和商业第三者责任险。本案事故另一伤者蚁益萍同意交强险限额由黄志高优先享有，因黄志高负本事故的主要责任，故高昌、杨丽青、人保莆田分公司应当在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。综上，高昌、杨丽青、人保莆田分公司应当共同赔偿黄志高因交通事故造成各项经济损失为：120000元+（368294.83元-120000元）×30%=194488.45元。高昌、杨丽青辩称，以人保莆田分公司的答辩意见为准。人保莆田分公司辩称，1.闽Ｂ×××××号车辆在其处投保了交强险和保险金额为50000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率，事故发生在保险期限内，且被保险车辆负次要责任，故按合同约定应扣除5%的免赔率，商业第三者责任险的实际赔偿限额为47500元。2.本事故发生后，人保莆田分公司通过杨丽青向黄志高垫付了10000元的医疗费，该费用应当在赔偿款中予以折抵。3.对黄志高诉请的赔偿项目和金额有异议。医疗费，应按实际医疗费的票据金额计算；营养费偏高，应当按医疗费的5%计算；住院伙食补助费偏高，应当按10元/天计算；后续治疗费偏高，且尚未发生，可酌情认定在5000元以内；护理费过高，护理时间应当按照住院天数计算，黄志高出院后的护理，缺乏护理依赖程度的鉴定，无法律依据，不应予以支持；被扶养人生活费，应按农村居民标准计算；误工费，误工期270天，与黄志高的实际伤情不符，依照相关法律规定，应从事故发生之日起计算至定残日前一天共计121天，误工费的标准偏高，应当按2016年度农林牧副渔业的平均工资计算；残疾赔偿金，其公司对伤残程度的鉴定有异议，且在举证期限内提出重新鉴定的申请，待重新鉴定之后，以重新鉴定的鉴定结论为依据来计算，且黄志高提供的证据不足以证明其经常居住地及主要生活来源于城镇，故残疾赔偿金的标准应当按农村居民标准计算；鉴定费，不属于保险赔偿项目。综上，人保莆田分公司愿意赔偿黄志高的合理诉求，对黄志高诉求不合理部分，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：黄志高提供的驾驶证、行驶证、身份证及户口簿复印件各1份，道路交通事故认定书及复核结论各1份，人保莆田分公司提供的网上银行电子回执、车辆投保单以及保险条款复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.中国人民武装警察8710部队医院的门诊病历、医疗费发票及费用清单、住院病案首页、24小时内入出院记录及诊断证明书各1份，中国人民解放军第九五医院的入院记录、出院记录、出院小结及诊断证明书各1份、医疗费发票5份、费用清单3份，该组证据相互印证，能形成完整有效的证据链，本院予以确认；2.福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》1份，该鉴定由具有鉴定资质的福建闽中司法鉴定所依法作出，其鉴定程序合法、内容真实、意见客观，本院予以确认，人保莆田分公司虽对此提出异议，但并无提供证据予以反驳，对其抗辩理由不予采信；3．莆田市荔城区西天尾镇东星社区居委会出具的《证明》1份、黄金堂的身份证复印件及房产证复印件各1份，上述证据经与原件核对无误，且彼此间相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认；4.鉴定费发票、收款收据各1份，系伤残鉴定所需的必然费用，其中，鉴定费发票系正式发票，予以确认；收款收据不是合法票据，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日9时40分许，高昌驾驶车牌号为闽Ｂ×××××号小型汽车，沿莆田市荔涵大道由莆田市区往涵江区梧塘镇方向行驶，途经荔涵大道与九华路交叉路段时，与黄志高驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车(承载蚁益萍)发生碰撞，造成黄志高、蚁益萍二人受伤及车辆损坏的交通事故。2016年5月6日,莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字[2016]第00068号《道路交通事故认定书》，认定黄志高负本事故主要责任，高昌负次要责任，蚁益萍无责任。黄志高对该认定书不服，并向莆田市公安局交通警察支队申请复核。2016年6月13日，莆田市公安交警支队作出莆公交复[2016]00079号《道路交通事故认定复核结论》，维持莆田市公安局荔城分局交警大队作出的莆公交认字[2016]第00068号《道路交通事故认定书》。事故发生后，黄志高被送往中国人民武装警察8710部队医院进行急救，后转至中国人民解放军第九五医院住院治疗，共住院30天，花费医疗费81491.93元。2016年8月8日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2016]临鉴字第1119号《法医临床鉴定意见书》，评定黄志高伤残程度为九级伤残，护理期为120日，为此花费鉴定费1300元。另查明，肇事闽Ｂ×××××号车辆行驶证上登记的所有人为杨丽青，其与高昌系夫妻关系。2015年10月8日，杨丽青作为投保人与人保莆田分公司签订《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，其上约定：肇事闽Ｂ×××××号车辆在人保莆田分公司投保交强险及保险金额50000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率，保险期间自2015年10月9日0时起至2016年10月8日24时止。高昌作为投保人杨丽青的配偶，在“投保人声明”处代杨丽青签字确认。双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；”事故发生后，人保莆田分公司通过杨丽青向黄志高支付垫付款10000元，高昌向黄志高支付垫付款3500元。本案事故另一伤者蚁益萍同意本案交强险责任限额由黄志高优先享有。且2016年11月15日，蚁益萍与高昌、杨丽青、人保莆田分公司就本起交通事故造成的经济损失达成调解协议，人保莆田分公司在商业第三者责任险限额中赔偿蚁益萍3000元。又查明，黄志高与蚁益萍系夫妻关系，共生育二个子女，即黄某甲、黄某乙。黄志高的父亲黄金堂、母亲林妹仔共生育三个子女，即黄志高、黄志远、黄福州妹，且三子女均已成年。事故发生时，黄某甲12周岁、黄某乙8周岁，黄金堂62周岁、林妹仔65周岁。黄志高与蚁益萍自2003年起共同居住在莆田市××城区，该套房产为黄志高父亲黄金堂所有。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。对双方当事人争议的赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：1医疗费、营养费、后续治疗费黄志高主张医疗费81491.93元，营养费8200元，后续治疗费10000元。高昌、杨丽清、人保莆田分公司认为，医疗费应当依据票据金额计算；营养费过高，应依照医疗费的5%予以认定；后续治疗费偏高，且尚未发生，应认定为5000元。本院审查认为，黄志高主张医疗费81491.93元，并提供入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及费用清单等证据予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持；黄志高主张营养费金额偏高，根据其住院治疗情况并结合本市司法审判实践，予以调整为8100元；黄志高主张后续治疗费10000元，且有医嘱予以证明，系后续治疗所必需的费用，本院予以认定。2.护理费、住院伙食补助费、交通费黄志高主张护理费96.18元/天×120天=11541.6元，住院伙食补助费30元/天×30天=900元，交通费20元/天×30天=600元。高昌、杨丽清、人保莆田分公司认为，护理时间应当按照住院天数计算，出院后的护理，缺乏护理依赖程度的鉴定，不能作为定案依据；住院伙食补助费应按10元/天计算。本院审查认为，福建闽中司法鉴定所关于黄志高护理期的评定意见符合其左胫骨远端粉碎性骨折等伤情，本院予以采纳，人保莆田分公司虽对此提出异议，但并无提供证据予以反驳，对其抗辩理由不予采信；住院伙食补助费900元，交通费600元，符合黄志高住院治疗情况及相关标准，本院予以认定。3.被扶养人生活费黄志高主张被扶养人生活费23520元/年×10年×20%+23520元/年×（16-10）年÷3人×2年×20%+23520元/年×（18-16）年÷3人×20%=68992元。高昌、杨丽清、人保莆田分公司认为，被扶养人生活费应当按农村标准计算。本院审查认为，黄志高与父母共同居住在城镇，且有莆田市荔城区西天尾镇东星社区居委会出具的《证明》及房产证为证，故其主张按照城镇居民标准计算有事实和法律依据，予以支持；黄志高有被扶养人四人，分别为其子黄某甲，其女黄某乙，其父黄金堂，其母林妹仔，扶养年限分别为6年，10年，18年，15年；其中，黄志高子女的扶养义务人有二人，即黄志高和蚁益萍。黄金堂和林妹仔的扶养义务人有三人，即黄志高、黄志远、黄福州妹。综合考虑其伤残程度、被扶养人年龄、人数以及住所地属性，本院依法核定为:前六年的被扶养人生活费为23520元/年×6年×20%=28224元，由其子黄某甲，其女黄某乙，其父黄金堂，其母林妹仔共同享有；第七年至第十年的被扶养人生活费为23520元/年×4年×20%=18816元，由其女黄某乙，其父黄金堂，其母林妹仔共同享有；第十一年至十五年的被扶养人生活费为23520元/年×5年×2人÷3人×20%=15680元，由其父黄金堂，其母林妹仔共同享用；第十六年至十八年的被扶养人生活费为23520元/年×3年÷3人×20%=4704元，由其父黄金堂享用。以上合计67424元。4.误工费黄志高主张误工费148.59元/天×270天=40119.3元。高昌、杨丽清、人保莆田分公司认为，福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书的鉴定结论与黄志高的实际伤情不符，应从事故发生之日起计算至定残日前一天共计121天，且误工费的标准应当按2016年度农林牧副渔业的平均工资计算；本院审查认为，根据《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）判定基准A2的规定，具体案件的评定，应遵循个性化为主，循证化为辅的原则，不可机械照搬，结合黄志高伤情、住院治疗及出院后恢复情况，福建闽中司法鉴定所按最高标准评定误工期的鉴定意见不尽合理，本院不予采纳，根据相关法律规定并结合其受伤治疗情况，本院核定黄志高的误工期为133天（事故发生日至定残日前一天）。因黄志高实际居住地为城镇，故本院将其误工费调整为148.59元/天×133天=19762.47元。5.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费残疾赔偿金33275元/年×20年×20%=133100元；精神损害抚慰金12000元、鉴定费1350元。高昌、杨丽清、人保莆田分公司认为，其对伤残程度的鉴定结论有异议，且在举证期限内提出重新鉴定的申请，待重新鉴定之后，按重新鉴定的鉴定结论为依据来计算，且黄志高提供的证据不足以证明其经常居住地及主要生活来源于城镇，故残疾赔偿金的标准应当按农村居民标准计算；鉴定费不属于保险公司的理赔范围。本院审查认为，福建闽中司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序合法、内容真实、意见客观，本院予以确认，且因黄志高居住地为莆田市城区范畴，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，予以支持，根据黄志高住院治疗恢复情况并结合其伤残等级及其在事故中的过错程度，其主张残疾赔偿金33275元/年×20年×20%=133100元、精神损害抚慰金12000元并无不当，予以支持。高昌、杨丽清、人保莆田分公司虽对其提出异议，但并无提供证据予以反驳，其抗辩理由不予采信；黄志高主张鉴定费1350元，因该费用系伤残等级鉴定的必然支出，其中1300元有正式发票予以佐证，故予以支持，另50元，无正式发票予以佐证，不予支持。人保莆田分公司辩称该费用不属于其赔偿范围，但并无证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不予采信。本院认为，高昌驾驶闽Ｂ×××××号车辆未确保安全行驶，致与黄志高驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车(承载蚁益萍)发生碰撞，造成黄志高和蚁益萍二人受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。综上，本院依法核定黄志高经济损失为：医疗费81491.93元＋营养费8100元＋住院伙食补助费900元＋后续治疗费10000元＋误工费19762.47元＋残疾赔偿金133100元＋护理费11541.6元＋被扶养人生活费67424元＋交通费600元＋精神损害抚慰金12000元＋鉴定费1300元＝346220元。根据依责论赔原则，黄志高负事故主要责任，高昌负事故次要责任，杨丽青作为肇事车辆行驶证上登记的所有人，其在车辆流转过程中并无过错，故杨丽青不承担赔偿责任，因此，本案中高昌、人保莆田分公司应承担的赔偿总额为120000元+（346220元-120000元）×30%＝187866元。因肇事闽Ｂ×××××号车辆在人保莆田分公司投保交强险及保险金额为50000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成黄志高受伤，作为赔偿义务人，人保莆田公司依法应在保险责任限额内对黄志高的损失承担赔偿责任。人保莆田分公司辩称扣除不计免赔率5%，因投保单上“投保人声明”处的签字系杨丽青的配偶高昌所签，人保莆田分公司亦使用明显加黑字体对其免责事项进行提示，故可推定人保莆田分公司对其履行了告知义务，根据双方签订的保险合同及保险条款的约定，人保莆田分公司的该项抗辩理由本院予以采信。又因本起交通事故的受害人为黄志高和蚁益萍二人，且2016年11月15日，蚁益萍与高昌、杨丽青、人保莆田分公司就本起交通事故造成的经济损失达成调解协议，人保莆田分公司在商业第三者责任险限额中赔偿蚁益萍3000元。故该3000元应从本案商业第三者责任险限额中予以扣除。因此，人保莆田分公司应赔偿黄志高各项经济损失为：120000元+50000元×95%－3000元=164500元。对于超出保险责任限额的部分，应当由高昌承担，故高昌应赔偿给黄志高的各项经济损失为：187866元-164500元=23366元。综上所述，人保莆田分公司应赔偿黄志高各项经济损失为：120000元+50000元×95%－3000元=164500，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿给黄志高154500元。高昌应赔偿黄志高各项经济损失为：187866元-164500元=23366元，扣除其已垫付的3500元，尚应赔偿给黄志高19866元。杨丽青作为肇事车辆行驶证上登记的所有人，其在车辆流转过程中并无过错，故黄志高主张杨丽青承担赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《福建省实施办法》第五十三条规定，判决如下：一、高昌应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄志高医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计23366元，扣除其已支付的垫付款3500元，尚应赔偿给黄志高19866元；二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄志高医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计164500元，扣除其已支付的垫付款10000元，尚应赔偿给黄志高154500元；三、驳回黄志高对杨丽青的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由黄志高负担68.4元，高昌负担67.5元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担525.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一六年十一月十二日书 记 员 蒋爱萍附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《福建省实施办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。