江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第02125号原告：董长芝，女，1966年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。委托代理人：陈亚庆，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1975年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：阮卫华，男，1969年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路。负责人：齐永健，该公司总经理。委托代理人：王艳红，江苏知本律师事务所律师。委托代理人：钱坤，江苏知本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司经理。委托代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托代理人：戚宏伟，江苏永屹律师事务所律师。原告董长芝诉被告王峰、阮卫华、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董长芝及其委托代理人陈亚庆，被告王峰，被告阮卫华，被告永诚保险公司的委托代理人王艳红，被告人民保险公司的委托代理人戚宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董长芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王峰、阮卫华赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失33337元，被告永诚保险公司、人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年11月8日8时25分左右，被告王峰驾驶苏Ｌ×××××号轿车途经建湖县城里下河钢材市场内由东向西行驶时，因被告阮卫华停靠在路边的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏JF3**挂号重型半挂车遮挡视线与原告董长芝驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤。原告被送至建湖县中医院治疗。建湖县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王峰负事故的主要责任，被告阮卫华负事故的次要责任。该交通事故造成原告的经济损失有：医疗费5971.64元、住院伙食补助费162元、营养费1161元、护理费10320元、误工费15093元、停车施救费130元、交通费500元，合计33337元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王峰辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我垫付了10000元，我投保了交强险和5万元计免赔的商业三者险，对于垫付款我要求一并处理。被告阮卫华辩称：发生交通事故是事实，对于责任认定我无异议。被告永诚保险公司辩称：对交通事故责任认定无异议，王峰的车辆在我公司投保了交强险和5万元计免赔的商业三者险。对原告主张的经济损失：医疗费要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可按每天9元计算60天；护理费认可住院期间按每天70元计算；误工费认可45天，按每天85元计算；停车施救费不承担；交通费住院期间同意每天给付10元。超出交强险的部分和人民保险公司平均承担。被告人民保险公司辩称：对事故责任无异议，被告阮卫华的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。对原告的经济损失同意永诚保险公司的答辩意见。我公司不承担诉讼费，交强险范围内的责任与永诚保险公司平均承担，超出的部分我公司商业三者险承担30%。当事人争议的焦点是：原告主张的经济损失是否合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.交通事故认定书；2.原告身份证；3.驾驶证、行驶证、阮卫华身份信息；4.强制险保单；5.门诊病历；6.××诊断书；7.出院记录；8.医疗费票据；9.施救停车费票据；10.工资表；11.单位证明。被告永诚保险公司对原告提交的证据质证意见是，对证据1、2、3、4、5、6、7无异议。对证据8，对阜宁县张子坤三张医疗费票据不予认可。对证据9，我公司不负担该费用。对证据10，原告没有提交用工合同和社会保险印证，不予认可。证据11，是无效证明，不予认可。被告王峰、阮卫华、人民保险公司均与被告永诚保险公司的质证意见一致。被告阮卫华提交证据：驾驶证、行驶证、从业资格证。原告董长芝，被告王峰、永诚保险公司、人民保险公司对被告阮卫华提交的证据均无异议。本院认为：被告永诚保险公司、人民保险公司要求扣除非医保用药，因未能提交证据证明，本院不予支持。原告提交的证据8中，阜宁县益林张子坤骨伤科的三张票据因无病历和诊断证明等相关证据印证，不具有证明效力。原告提交的证据9，对其损失具有证明效力，本院予以确定。原告提交的证据10和证据11对原告的误工损失具有证明效力，本院予以确定。根据以上证据和当事人的陈述本院确定以下事实：2014年11月8日8时25分左右，被告王峰驾驶苏Ｌ×××××号轿车途经建湖县城里下河钢材市场内由东向西行驶时，因阮卫华逆向停靠在路边的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏JF3**挂号重型半挂车遮挡视线与董长芝驾驶的电动三轮车发生相撞，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后原告被送至建湖县中医院住院治疗8天，原告后又至建湖县人民医院门诊治疗，共花费医疗费14698.75元，王峰已垫付10000元。建湖县公安局交通警察大队按简易程序作出第32092500S014110822号道路交通事故认定书，认定王峰负事故的主要责任，阮卫华、董长芝负事故的次要责任。王峰驾驶的肇事车辆在永诚保险公司投保了交强险和5万元计免赔的商业三者险，阮卫华驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。董长芝发生交通事故之前在建湖县佳成机械制造有限公司上班，每月工资3500元，存在着误工损失。对于争议焦点，本院根据确定的事实和相关证据，原告因交通事故造成的经济损失，本院确定如下：医疗费14698.75元；住院伙食补助费162元；营养费540元；护理费560元；残疾赔偿金5250元；交通费本院酌情确定为200元；财物损失费130元，合计21540.75元。综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书确定的事故责任，本院确定王峰对原告的经济损失承担70%的赔偿责任，阮卫华对原告的经济损失承担20%的赔偿责任，由永诚保险公司、人民保险公司在交强险的限额范围内各赔偿10771元（取整数），王峰垫付款10000元由原告在保险公司的赔偿款中予以返还。原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告董长芝各项经济损失10771元；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告各项经济损失10771元，合计赔偿21542元，其中支付给原告董长芝11542元，支付给王峰10000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董长芝其余诉讼请求。案件受理费400元，由被告王峰负担280元（在保险公司支付款中扣除），被告阮卫华负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  傅 怡附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。