湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3695号原告：曾某。委托诉讼代理人：缪某某。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告：易某某，女。委托诉讼代理人：曾甲，女。委托诉讼代理人：张建生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：曾乙，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区铁路社区居委会**栋***号，公民身份号码4306021988********。原告曾某诉被告易某某继承纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，在案件审理过程中，被告易某某以养子亦享有法定继承权为由于2016年10月12日向法庭申请追加曾乙参加诉讼，本院依法追加曾乙作为本案被告参加诉讼，并适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人缪某某、曹成、被告易某某的委托诉讼代理人曾甲、张建生、被告曾乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人曾甲某留下的遗产即个人所有的房产两套，分别为位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，房屋所有权证号为XXXXXX的房产一套与位于XXXXXXXXXXXXXX，房屋所有权证号为XXXXX的房屋一套；以及银行存款49775.32元、住房公积金102221元、广州铁路（集团）公司长沙铁路总公司企业年金存款54416元、社会养老保险个人部分的款项69748.07元、丧葬费7280元、抚恤金36400元（合计319840.39元）。事实和理由：2015年7月2日，被继承人曾甲某突发疾病去世，原告系曾甲某的独生女儿，被告易某某系曾甲某的母亲。曾甲某的身后事由其家人与原告共同操持主办，丧葬花费52203元在人情收入77700元内开支，人情收入尚余25497元归原告持有。因原告与被告多次协商分配曾甲某所余遗产未果，原告特诉至法院，望判如所请。被告易某某辩称，认可原告说明的被继承人曾甲某所留遗产内容。丧葬费与抚恤金不应列入遗产范围进行法定继承，易某某作为曾甲某的母亲应获得丧葬费与抚恤费。被告曾乙虽系曾甲某的侄子，但早在1992年办理收养公证，实际作为养子进行抚养。曾乙应作为法定继承人之一参与曾甲某所留遗产的分配。被告曾乙辩称，认可原告说明的被继承人曾甲某所留遗产内容。被告曾乙虽系曾甲某的侄子，但早在1992年办理收养公证，1998年户籍登记确认双方的父子关系，曾乙实际是作为曾甲某的养子进行抚养，并一直跟随奶奶易某某、养父曾甲某共同生活。曾乙应作为法定继承人之一参与曾甲某所留遗产的分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即居民死亡医学证明书、涉案房产所有权基本信息单、银行存单明细、职工个人账户查询单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告曾乙出示的湖南省岳阳市南区公证处于1992年12月28日出具的收养公证书，被告易某某表示认可，原告仅认可其真实性，但对关联性提出异议认为曾甲某并未在民政部门正式办理对曾乙的收养手续，双方不存在收养关系，且曾乙仍称呼曾甲某为大伯，并未与曾甲某共同生活，办丧事时曾乙亦未以养子身份为曾甲某办理后事；本院经核实该公证书的真实性，结合被告曾乙出示的曾乙与曾甲某各自的户籍登记卡以及被告曾乙、被告易某某诉讼委托代理人曾甲的各自当庭陈述，本院确认被告曾乙实为被继承人曾甲某的侄子，因1992年10月20日曾乙父亲病故，母亲无力抚养，由其祖父祖母协议将抚养权移交给作为伯父伯母的曾甲某、缪某某夫妇，并于1992年12月28日，双方办理了收养公证，于1998年3月26日，曾甲某为曾乙办理了公安户籍登记手续，户籍登记卡显示曾乙系曾甲某儿子。经查，曾乙自1992年起即跟随奶奶易某某、伯父曾甲某共同生活至今，曾甲某承担对曾乙的监护权并负担了曾乙至独立生活止的所有生活抚养费、学习费用，且曾甲某家人均认可曾乙与曾甲某系养父子关系，因此本院确认曾甲某与曾乙之间存在事实收养关系；2、因被继承人曾甲某死亡，长沙市企业职工基本养老保险基金部门所要退还给曾甲某近亲属及被扶养人的丧葬费7280元、抚恤金36400元，不属于公民死亡时遗留的合法财产，故死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，而应将其归为家庭的共有财产。因此，原、被告请求对死亡抚恤金及丧葬费进行分割，应该属于对共有财产的析产。本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：原告曾某系被继承人曾甲某婚生女儿，被告易某某系曾甲某母亲，原告曾某、被告易彩连作为第一顺位继承人对被继承人曾甲某的遗产享有法定继承权。被告曾乙原系曾甲某侄儿，后被曾甲某作为养子收养，办理了公证及公安户籍入户手续，其与曾甲某一起共同生活，曾乙作为被继承人曾甲某的养子亦享有法定的继承权。被继承人曾甲某出生于1955年7月2日，因突发疾病于2015年7月2日去世，生前就职于广州铁路（集团）公司长沙铁路总公司，现留有下列遗产：1、个人所有的房产两套，分别为位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，房屋所有权证号为XXXXXX的房产与位于XXXXXXXXXXXXXX，房屋所有权证号为XXXXX的房产；2、银行存款49775.32元、长沙市住房公积金管理中心所要退还给曾甲某个人的住房公积金102221元、广州铁路（集团）公司长沙铁路总公司所要退还的曾甲某个人企业年金存款54416元、长沙市企业职工基本养老保险基金部门所要退还给曾甲某个人的社会养老保险金69748.07元、原、被告当庭共同确认曾甲某办丧事后结余人情收入列为遗产范围，该金额为25497元（人情收入77700元-办理丧事支出52203元）。原、被告需析产的共有财产有:长沙市企业职工基本养老保险基金部门所要退还给曾甲某近亲属及被扶养人的丧葬费7280元、抚恤金36400元。庭审过程中，原、被告共同确认以下事实：1.位于岳阳市区的住房价值200000元，位于岳阳市君山区的住房价值100000元，本院对此予以确认；2.被继承人曾甲某所有的位于XXXXXXXXXXXXXX的房产实际与曾乙名下的房产毗邻。另查明，曾甲某与缪某某于2001年7月18日由人民法院判决离婚,女儿曾某由母亲缪某某抚养,曾甲某负担女儿曾某至独立生活为止期间的部分生活费和一半的医疗费、学费。曾甲某之后未再婚亦未再生育婚生子女。因原告与两被告就被继承人曾甲某的遗产分配份额协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应依法继承。原告曾某作为被继承人曾甲某的唯一婚生女儿、被告易某某作为被继承人曾甲某的母亲、被告曾乙作为被继承人曾甲某的养子，三人对被继承人曾甲某的遗产享有法定的继承权。考虑到被告曾乙因身份关系实际仅接受了被继承人曾甲某的抚养，尚未能对已身故的被继承人在其生前履行赡养责任，出于亲情关系考虑，可以对被告曾乙适当少分曾甲某所留下的遗产。因曾甲某死亡发放的死亡抚恤金及丧葬费是对死者亲属的一种补助，享有分割抚恤金及丧葬费的人应该是死者的近亲属即死者的母亲易某某及子女曾某、曾乙，但应优先照顾死者生前对其进行扶养并丧失生活来源的近亲属，即曾甲某的母亲易某某和目前尚在哺乳期的女儿曾某，而养子曾乙具有劳动能力，应该少分。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十九条、最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第4部分第28条的规定，判决如下：一、曾甲某位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，房屋所有权证号为XXXXXX的房产归原告曾某所有；二、曾甲某位于XXXXXXXXXXXXXX，房屋所有权证号为XXXXX的房产归被告曾乙所有；三、曾甲某银行存款49775.32元归原告曾某所有；四、长沙市住房公积金管理中心所要退还给曾甲某个人的住房公积金102221元、广州铁路（集团）公司长沙铁路总公司所要退还曾甲某个人的企业年金存款54416元、长沙市企业职工基本养老保险基金部门所要退还给曾甲某个人的社会养老保险金69748.07元、原、被告当庭共同确认曾甲某办丧事后结余人情收入25497元均归被告易某某所有；五、长沙市企业职工基本养老保险基金部门所要退还给曾甲某近亲属及被扶养人的丧葬费7280元、抚恤金36400元，合计43680元，其中原告曾某分得18680元，被告易某某分得15000元，被告曾乙分得10000元。本案案件受理费10100元，由原告曾某负担4040元，被告易某某负担4040元，被告曾乙负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦审 判 员  吴 磊人民陪审员  韩秀清二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 可附法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第4部分第28条亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应该按收养关系对待。