wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执491-5号申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。负责人：肖卫军，该行行长。委托代理人刘建勋，该行员工。被执行人：麦根发，男，汉族，1982年2月13日出生，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人麦根发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第119号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，麦根发应支付8267518.93元及利息以及受理费34836.5元给申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行，但麦根发未能依照上述调解履行义务，中国银行股份有限公司江门鹤山支行于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人麦根发在收到执行通知书之日起支付8267518.93元及利息以及受理费34836.5元给申请执行人，并向本院缴交执行费68911.77元，但被执行人无按执行通知书确定的期限履行义务。本院遂依法拍卖权属被执行人麦根发位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园雁山凤舞A区八街30号的房产，由竞买人陈智文以最高价2141840元竞得，并已将拍卖款项转付给申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行。本院通过向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执491号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡镇海审判员  李耀荣书记员  陈凯伦书记员陈凯伦合议庭评议记录时间：2016年11月23日地点：鹤山法院执行局合议庭成员：蔡镇海、李耀荣、李景辉承办人：林兆盈书记员：陈凯伦评议执行申请人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人麦根发金融借款合同纠纷一案的情况。记录如下：林兆盈：申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人麦根发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第119号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，麦根发应支付8267518.93元及利息以及受理费34836.5元给申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行，但麦根发未能依照上述调解履行义务，中国银行股份有限公司江门鹤山支行于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人麦根发在收到执行通知书之日起支付8267518.93元及利息以及受理费34836.5元给申请执行人，并向本院缴交执行费68911.77元，但被执行人无按执行通知书确定的期限履行义务。本院遂依法拍卖权属被执行人麦根发位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园雁山凤舞A区八街30号的房产，由竞买人陈智文以最高价2141840元竞得，并已将拍卖款项转付给申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行。本院通过向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执491号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。蔡镇海：经阅本案宗材料及听了承办人刚才的汇报后，本人同意承办人对本案的处理意见。即应裁定终结本案的本次执行。李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。李景辉：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执491号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。承办人：合议庭成员：广东省鹤山市人民法院案由金融借款合同纠纷编号（2016）粤0784执491号申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行被执行人麦根发立案标的8302355.43元实际执行标的2141840元立案时间2016年2月16日结案时间2016年11月23日执行情况本案在执行过程中，除拍卖被执行人的一间房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。建议终结本次执行程序。承办人：合议庭意见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组长意见主管局长批示执行案件结案报批表广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人中国银行股份有限公司江门鹤山支行案由金融借款合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、陈凯伦备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间2016年11月23日审限时间拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执491号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0784执491-5号执行裁定书
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4340号原告：刘西迎，男，1956年3月9日生，汉族，农民，住东海县委托代理人：刘海涛（系刘西迎儿子），男，1985年1月18日生，汉族，民政局办事员，住东海县。委托代理人：刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：许传军，男，1956年2月16日生，汉族，农民，住东海县委托代理人：薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。被告：李富勤，男，1965年7月14日生，汉族，农民，住东海县。被告：刘保彬，男，1957年10月28日生，汉族，农民，住东海县。被告：许纪军，男，1959年3月7日生，汉族，农民，住东海县。被告：许传廷，男，1952年8月11日生，汉族，农民，住东海县。被告：许新凉，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住东海县。原告刘西迎与被告许传军、李富勤、刘保彬、许纪军、许传廷、许新凉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，于2016年7月12日、8月15日、10月24日公开开庭进行了审理。原告刘西迎于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘西迎提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘西迎撤诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告刘西迎负担。审判员  袁新所二〇一六年十一月十六日书记员  刘 平
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初4058号原告白涛，男，汉族，1965年2月5日出生，高中文化，无业，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。被告毛磊，男，汉族，1985年12月17日出生，初中文化，无业，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区。被告延门门，女，汉族，1989年10月8日出生，初中文化，无业，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区。原告白涛诉被告毛磊、延门门民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝娜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告毛磊、延门门系夫妻关系，2013年11月11日二被告向原告借款500000元，并约定月利率为2%，借款后，原告一直要求二被告偿还本金及利息，二被告虽陆续能支付一部分利息，但从未按期足额支付完过所欠利息，2016年9月初，被告向原告支付了10000元的利息，并告知原告再没有钱偿还，只能等其在子洲的工程款结算回来后才能偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金500000元；2、二被告按月利率2%支付原告从2015年9月11日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年9月10日利息为50万x2%x12=12万元）；3、本案诉讼费由二被告承担。原告白涛为证明其主张事实的成立，在审理过程中向本院提交了如下证据：证据一：借条一张、转账凭证一张。证明二被告在2013年11月11日向原告借款500000元。被告毛磊辩称，2013年11月11日向原告借款500000元，双方约定月利息2分属实。2014年5月19日其第一次给原告偿还了60000元的利息，原告向被告出具了收条,2014年11月11日向原告偿还本金60000元，2015年11月通过米脂县信合给原告转款20000元偿还本金，2015年12月20日向原告偿还本金20000元，2015年12月23日向原告偿还本金50000元，2016年9月3日向原告偿还本金10000元，2016年9月18日给原告给付现金30000元用于偿还本金，综上，借款后其共计向原告偿还借款本金190000元，偿还利息60000元。另，诉讼费其不承担，应由原告承担。被告毛磊为证明其主张事实的成立，在审理过程中向本院提交了如下证据：证据一：收条一张，证明2014年5月19日向原告偿还利息60000元。证据二：转账凭证4张，证明其陆续向原告偿还本金140000元。证据三：收条一张，证明2016年9月18日向原告偿还本金30000元。被告延门门辩称，2013年11月11日向原告借款500000元，双方约定月利息2分属实。2014年5月19日其第一次给原告偿还了60000元的利息，原告向被告出具了收条,2014年11月11日向原告偿还本金60000元，2015年11月通过米脂县信合给原告转款20000元偿还本金，2015年12月20日向原告偿还本金20000元，2015年12月23日向原告偿还本金50000元，2016年9月3日向原告偿还本金10000元，2016年9月18日给原告偿还现金30000元用于偿还本金，综上，借款后其共计向原告偿还借款本金190000元，偿还利息60000元。另，诉讼费其不承担，应由原告承担。被告延门门在审理过程中未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月11日二被告向原告借款500000元，约定月利率2分，并出具借条。借款后，二被告陆续向原告偿还利息250000元，具体如下：2014年5月19日通过银行转账向原告转款60000元，2014年11月11日通过银行转账向原告转款60000元，2015年11月通过银行转账向原告转款20000元，2015年12月20日通过银行转账向原告转款20000元，2015年12月23日通过银行转账向原告转款50000元，2016年9月3日通过银行转账向原告转款10000元,2016年9月18日被告向原告偿还现金30000元。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款500000元，约定月利率2分属实，并出具借条，事实清楚，证据充分。借款后二被告分七次共向原告偿还利息250000元，利息共计清偿至2015年12月10日，故原告提出由被告清偿借款本金及自2015年9月11日起至实际支付之日止的借款利息的主张，本院不予支持，利息应当从2015年12月11日起算。原、被告约定月利率为2分未超出法律规定，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告毛磊、延门门于本判决生效之日起二十日内一次性清偿原告白涛借款本金500000元及该本金自2015年12月11日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2分计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，原告已预交，减半收取，实际由被告毛磊、延门门负担5000元，于兑付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  祝娜二〇一六年十一月二日书 记 员  尚凯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10158号原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。法定代表人:杨永和,经理。委托诉讼代理人:周云中,该公司员工。被告:宋双安,男,1986年9月6日出生,汉族,住天津市武清区。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告宋双安物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 张 茗二〇一六年十一月九日书记员 井志辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初27977号原告王露，女，汉族，1986年4月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人林杰。被告河南正大世纪城市广场管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人乐柏年。本院在审理原告王露诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王盼盼二〇一六年十一月十一日书记员  王军凯
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初1588号原告刘跃新，男，1970年8月11日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，个体工商户，住湖南省郴州市。委托代理人黄文武，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。被告刘园满，1971年1月4日生，汉族,湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告刘跃新与被告刘园满民间借贷纠纷一案中，原告刘跃新于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘跃新申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘跃新撤回起诉。本案诉讼费减半收取298元，由原告刘跃新承担。审 判 长  李阳春人民陪审员  谷爱翠人民陪审员  宁市忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘镇宇
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执1041号申请执行人刘继荣，男，1979年10月04日出生，住浦城县。被执行人吴福平，男，1965年10月16日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人刘继荣与被执行人吴福平民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年十一月二十五日书记员  黄晓斐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1077号申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。。法定代表人：武吉俊治，该××董事长。委托代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。被执行人：徐琰，（5门）。（身份证号码：××本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人徐琰小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1077号一案中，被执行人应给付申请执行人3.06万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1077号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  王新国执行员  杨红超二〇一六年十一月七日书记员  冯 野
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1658号申请人：吕福军，男，1979年6月25日出生，汉族。被执行人：徐志伟，男，1987年10月14日出生，汉族。本院在执行申请人吕福军与被执行人徐志伟民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘士文二〇一六年十一月二十二日书记员  黄飞飞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执841号申请执行人：徐继文，男，汉族，农民。被执行人：磐石市粮海粮食贸易有限公司。申请执行人徐继文与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第690号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第690号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘贵玉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯静波
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初2714号原告：强荣富，男，1953年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：芮小锁，男，1967年8月1日出生，汉族。被告：胡国伟，男，1970年11月21日出生，汉族。被告：张敏，男，1969年1月19日出生，汉族。原告强荣富与被告芮小锁、胡国伟、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理���判员李玲适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告强荣富及其委托诉讼代理人魏新华、被告胡国伟、张敏到庭参加诉讼，被告芮小锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强荣富向本院提出诉讼请求：1、判令被告芮小锁向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告胡国伟、张敏对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告芮小锁以做工程发放民工工资为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借期为4个月，被告胡国伟、张敏对该笔借款进行了担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未还，遂诉至法院。被告芮小锁未作答辩，亦未提供证据。被告胡国伟辩称，其并未在借条上签字担保，所以不应该承担还款责任。被告���敏辩称，原告诉称的担保事项属实，自己确实在借条上签字担保。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、转账凭条1份，被告芮小锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。被告张敏对原告提交的证据不持异议。被告胡国伟对借条上胡国伟签名有异议，经审查，胡国伟的异议理由成立，本院予以采信。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月30日，被告芮小锁以发放民工工资为由向原告借款10万元，并出具借条一张，被告张敏在借条上签字担保。借条上“担保人：胡国伟，身份证：XXXXX，手机号：136××××0885”系芮小锁所写。当天，原告将10万元通过银行转账汇入被告芮小锁账户。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。本��认为，原告强荣富与被告芮小锁、张敏之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张敏对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。借条上胡国伟签字系被告芮小锁伪造，胡国伟亦未有为芮小锁担保的意思表示，故原告要求胡国伟承担保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮小锁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告强荣富支付借款本金100000元；二、被告张敏对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告强荣富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，由被告芮小锁、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年十一月十七日书 记 员 宦雅慧
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0323行审27号申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。法定代表人：杨建统，局长。委托代理人：周兴辉，该局职工。被执行人：新安县发达建设投资有限公司，住所地：新安县新城区财政局一楼。法定代表人：孙长征，经理。申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行新国土资执罚【2016】027号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，新安县发达建设投资有限公司（以下简称发达公司）未办理用地手续，于2015年1月在城关镇江庄村铁路桥北开工建设新安县城关镇江庄村老村棚户区改造项目。经新安县国土资源局现场勘测，该项目在建的1、2号楼所占土地为新安县城关镇江庄村、中街土地8151.83平方米（中街建制镇2301.22平方米，江庄村其他林地5850.61平方米），符合城关镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为发达公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2016年3月26日对发达公司作出新国土资执罚【2015】027号行政处罚决定：1、责令发达公司退还非法占用城关镇江庄村、中街的12.228亩（8151.83平方米）土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑及其他设施；3、对非法占用的12.228亩（8151.83平方米）其他土地处以每平方米5元罚款，共计罚款：40759.15元。新安县国土资源局2016年3月28日向新安县财政局国资局送达新国土资执财移【2016】027号非法财物移交书，将以上行政处罚决定书中没收的非法财物移交。发达公司对责令退还非法占用土地的行政处罚决定在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，新安县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，新安县国土资源局作出的新国土资执罚【2015】027号行政处罚决定事实清楚，证据充分，符合相关法律规定。但从新安县国土资源局提交的证据材料显示，涉案土地上建成的房屋已被没收，房屋所附着的土地已无法再行退还。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不予受理新安县国土资源局对责令新安县发达建设投资有限公司退还非法占用的城关镇江庄村、中街的12.228亩（8151.83平方米）土地的行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘红魁代审 判员  马国英人民陪审员  韩雪萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吕单利
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初66号原告：段广树，男，1973年10月31日出生。委托诉讼代理人：刘海艳（段广树之妻），女，1976年4月15日出生。被告：北京市门头沟区妙峰山镇樱桃沟村村民委员会，住所地北京市门头沟区妙峰山镇樱桃沟村。法定代表人：段文明，主任。委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。原告段广树与被告北京市门头沟区妙峰山镇樱桃沟村村民委员会（以下简称樱桃沟村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2016年3月31日，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告段广树及其委托诉讼代理人刘海艳，被告樱桃沟村委会委托诉讼代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段广树向本院提出诉讼请求：1、判令樱桃沟村委会赔偿因占用段广树承包地造成的果树损失补偿费116520元；2、诉讼费用由樱桃沟村委会承担。事实及理由：段广树于1998年5月1日承包了位于北京市门头沟区妙峰山镇樱桃沟村荒地27亩，并签订了土地承包合同。2005年4月，樱桃沟村委会以修缮仰山栖隐寺为由占用了段广树承包的一亩多地，造成地上的核桃树、柿子树、樱桃树和京白梨树损失。因樱桃沟村委会未赔偿土地补偿费及果树损失费，段广树诉至法院。樱桃沟村委会辩称：不同意段广树的诉讼请求，理由是：一、樱桃沟村委会的确占用了段广树的承包地，但占用的承包地上没有树木，且樱桃沟村委会为段广树修了路及栏杆，故不存在赔偿问题；二、段广树的起诉已经超过诉讼时效，不应予以支持。经审理查明：1998年5月1日，（发包方、甲方）樱桃沟经济合作社与（承包方、乙方）段广树签订荒地承租合同及补充协议。约定甲方将白坨的土地27亩发包给乙方。非耕地坐落白坨，经营项目种植，东至柿沟汉地边，西至水库领头，南至樱桃树地边，北至水渠以下。同时载明果树品种为樱桃树1050棵。承租期限自1998年5月1日至2048年5月1日，50年不变。…四、权利和义务。1.甲方的权利和义务甲方有权按承租合同规定，按期收取水渠维修费；甲方有权按承租合同规定，对乙方进行监督和检查，乙方如擅自转包或违反国家有关政策法规，甲方有权终止合同；甲方全力维护乙方在经营中的一切合法权利，尽力提供有偿或无偿服务。2.乙方的权利和义务乙方按时交纳税金；乙方有权收获承租土地内的农副产品，交足承租金后自行处理。上述合同经北京市门头沟区公证处公证。2005年4月，樱桃沟村委会以修路为由占用段广树承包地。经本院勘察现场，占用承包地上的果树已无法恢复。段广树为证明樱桃沟村委会在占用土地上种植有核桃树4棵、柿子树2棵、樱桃树20棵、京白梨树10棵的事实，申请证人田×1、田×2、高×、李×和、赵×、段×1、田×3、段×2出庭作证。其中高×到庭陈述：“农村一亩土地大概能种樱桃树40多棵，如果是杂树的话大概能有50、60棵，段广树家修寺庙修路时被占地，具体面积不清楚，主要以樱桃树为主，也有梨树等。”证人李×和到庭陈述：“我是樱桃沟村的村民，与段广树没有亲属关系。因为修寺庙占了段广树家的地，大约1亩多地，有樱桃树也有别的树，具体多少棵我不清楚。樱桃树大约的种植间距是1米或2米，山地种的树会更多。”证人赵×到庭陈述：“因为修寺庙修路占了段广树大约一亩多地，段广树家种了樱桃树20棵、梨树10棵、柿子树、老核桃树（70-80公分）、洋槐。我在段广树家中干过活，所以很清楚。”证人田×3到庭陈述：“段广树家修寺庙被占地了，大约1亩左右，种了樱桃树、白梨、核桃、柿子，具体棵树不清楚。樱桃沟村发展樱桃树是一亩地种植47棵，如果有过去老人种植的柿子树、香椿树都要保留，一亩地可以种梨树30多棵，李子树40多棵。香椿树可以种100棵，山地会种的更多。”樱桃沟村委会对证人证言不认可，不认可占用土地上种植上述树木。庭审中，樱桃沟村委会认可其在占用承包地时，未对占用土地上种植树木的种类、数量及种植情况进行清点，亦未就占地补偿费用与段广树签订协议。诉讼中，段广树申请对诉争占地面积内核桃树4棵、柿子树2棵、樱桃树20棵、京白梨树10棵的价值进行鉴定。经摇号，确定由北京中必达资产评估有限责任公司进行此项鉴定。2016年11月6日，鉴定机构出具了中必达评报字[2016]第101号评估报告，载明段广树所属位于樱桃沟村的果树经济损失价值评估值为116520元。”经质证，段广树认可鉴定结论；樱桃沟村委会仅认可鉴定结论的真实性，对评估结论不予认可，但未对鉴定结论提出异议。段广树支出鉴定费用5000元。上述事实，有公证书、勘验笔录、证人证言、鉴定结论、当事人及其代理人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。本案争议焦点为：一、樱桃沟村委会是否应当承担侵权责任的问题；二、地上物的损失赔偿数额的问题；三、段广树的起诉是否超过诉讼时效的问题。关于争议焦点：一、根据法律规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。段广树与樱桃沟村委会签订荒地承租合同及补充协议，段广树取得涉案土地的承包经营权。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，樱桃沟村委会因修路占用段广树承租的土地，但未就占用土地的相关补偿予以明确约定。现段广树主张樱桃沟村委会占地侵犯其合法权益并据此要求赔偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。二、地上物损失赔偿数额的问题。关于诉争土地上种植果树的实际数目，段广树向本院提交了证人证言，樱桃沟村委会对此不予认可。经查，樱桃沟村委会在占用涉案土地过程中未清点果树的种类、数量及种植情况，经现场勘验上述经济作物亦无法恢复。同时樱桃沟村委会亦未向本院提交相关证据。故结合证人证言、土地承包合同中记载的果树情况、现场勘验情况以及樱桃沟村委会占地无法恢复的实际现状，本院对段广树在占用土地上实际种植核桃树4棵、柿子树2棵、樱桃树20棵、京白梨树10棵的主张不持异议。关于地上物损失的赔偿标准的问题。诉讼中，段广树对前述地上物的价值申请鉴定，经委托由北京中必达资产评估有限责任公司进行此项鉴定。北京中必达资产评估有限责任公司已就该地上物的经济价值作出了鉴定结论，其果树经济损失价值为116520元。段广树据此要求樱桃沟村委会赔偿地上物的损失116520元的请求，本院予以支持。三、关于诉讼时效，本案中段广树以樱桃沟村委会侵犯其土地承包经营权为由要求其承担相应赔偿责任，现樱桃沟村委会以超过诉讼时效为由不同意赔偿损失的答辩意见，没有法律依据，对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：北京市门头沟区妙峰山镇樱桃沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿段广树果树经济损失116520元；如果北京市门头沟区妙峰山镇樱桃沟村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百三十元，由北京市门头沟区妙峰山镇樱桃沟村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费五千元，由北京市门头沟区妙峰山镇樱桃沟村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吕彤儒人民陪审员  周秀君人民陪审员  陈国翠二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 晴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7337号申请执行人钟XX，住北京市通州区。被执行人张XX。本院在执行钟XX与张XX民间借贷合同纠纷（2015）通民（商）初字第20277号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第20277号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 姜凤龙审判员 李 峥二〇一六年十一月二十八日书记员 李春雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1204刑初382号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人韦某，农民。被告人韦某因本案,于2016年9月1日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韦某于2016年6月8日14时许，醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，从泰州市姜堰区淤溪镇三垛村韦某家鱼塘出发，由南向北行驶至沈马公路三垛村十字路口时，与由西向东由姚某驾驶的苏K×××××号重型牵引车-苏K×××××号挂车发生事故，致被告人韦某受伤、两车受损。被告人韦某应负事故的主要责任。经鉴定，被告人韦某事发时血液中酒精含量为125.01mg/100ml。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、交通事故认定书;被害人姚某的陈述;证人吴某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人韦某系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周庆典二〇一六年十一月三日书记员  栾慧雯附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2243号原告:浙江天蓝环保技术股份有限公司。住所地，杭州市萧山区北干街道兴议村。法定代表人程常杰，该公司总经理。委托诉讼代理人周平，男，1972年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问。被告：精河县昆仑水泥有限公司。住所地，博州五台工业园区。法定代表人闻丽虹，该公司总经理。委托诉讼代理人赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。原告浙江天蓝环保技术股份有限公司（以下简称浙江天蓝环保公司）与被告精河县昆仑水泥有限公司（以下简称精河县昆仑水泥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，由审判员孟明依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江天蓝环保公司的委托诉讼代理人周平、被告精河县昆仑水泥公司的委托诉讼代理人赵红珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天蓝环保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款648000元及违约金164800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日原告浙江蓝天环保公司与被告精河县昆仑水泥公司签订一份《精河县昆仑水泥有限公司2500t/d水泥熟料生产线烟气脱硝工程总承包合同》。合同约定：1.原告承揽被告位于精河县昆仑水泥有限公司厂内即博州五台工业园区（湖北工业园）的精河县昆仑水泥2500t/d水泥熟料生产线烟气脱硝工程。工程内容为水泥熟料生产线烟气脱硝工程可行性研究报告和工艺方案编制、施工图纸设计、设备采购、非标设备设计与制造、设备安装工程、设备安装调试、系统工艺调试、土建、钢结构等工程总承包；2.工期约定：原告负责合同生效后15天完成施工图设计，合同生效后60天完成主体设备的采购，合同生效后90天完成安装调试；3.工程总造价为164.8万元，付款方式为合同生效后5天内被告给原告支付合同总价的30%（49.44万元）作为预付款，主体设备抵达现场并经甲乙双方确认验收后，被告应在5天内支付合同总价的30%（49.44万元）作为第二笔工程款，设备安装、单机调试、分系统调试完毕并经当地环保部门验收后，被告应在5天内支付合同总价的30%（49.44万元）作为第三笔工程款，质保期为合同装置验收合格日起的12个月，被告应在质保期满5日内支付原告合同总价的10%（16.48万元）作为最后一笔工程款，违约责任中约定了违约金的处理和标准，乙方违约除赔偿损失外要承担合同总价款10%（16.48万元）违约金。合同签订后原告按照合同的约定完成合同中的工作量，后博州环保局组织原、被告及相关人员对原告承揽的项目进行了验收，认为该项目竣工环境保护验收合格。并下达了《精河县昆仑水泥有限公司2500t/d水泥熟料生产线烟气脱硝项目环境保护验收的批复》（博州环验字【2014】10号文）。原告没有违约，但被告违反合同约定，仅支付了预付款及第二笔工程款，未支付剩余工程款。被告精河县昆仑水泥公司辩称，对原告主张的工程款数额没有异议，但认为保修期国家规定为2年，在保修期内原告应承担保修责任，因此被告没有违约，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日原告浙江天蓝环保公司与被告精河县昆仑水泥公司签订一份《合同书》，合同约定由原告承建精河县昆仑水泥有限公司2500t/d水泥熟料生产线烟气脱硝工程，工程内容为水泥熟料生产线烟气脱硝工程可行性研究报告和工艺方案编制、施工图纸设计、设备采购、非标设备设备与制造、设备安装工程、设备安装调试、系统工艺调试、土建、钢结构等工程中承包。被告承担调试和验收期间的所有消耗品的供给，以及验收费用，根据合同要求及时支付各相应款项及负责组织整个工程的环保竣工验收。原告负责根据合同要求完成施工图纸设计，根据设备清单按时供货，施工过程中进行技术指导和施工图答疑等工作。工程工期为原告负责在合同生效后15天内完成施工图纸设计，在合同生效后60天内完成主体设备的采购，在合同生效后90天内完成工程安装和系统调试。合同价款为164.8万元，被告应在合同生效后15天内支付合同总价的30%，即49.44万元作为合同预付款；主体设备抵达现场并经双方确认验收后被告应在5天内支付合同总价的30%，即49.44万元；设备安装、单机调试、分系统调试完毕并经当地环保部门验收后，被告应在5天支付合同总价的30%，即49.44万元；质保期为合同装置验收合格日起的12个月，质保金为合同金额的10%，即16.48万元，在质保期满后5日内付清。违约责任为合同任何一方不能全面履行合同条款，均属违约，对造成的经济损失，概由违约方承担赔偿，合同履行一方无正当理由而单方提出终止合同，均属单方毁约，毁约方除承担赔偿因此造成对方的全部经济损失外，还必须向对方支付合同价款10%作为违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，2014年12月2日博尔塔拉蒙古自治州环境保护局出具博州环验字（2014）10号《关于精河县昆仑水泥有限公司2500t/d水泥熟料生产线烟气脱硝项目竣工环境保护验收的批复》，该项目经过验收合格。在合同履行过程中被告精河县昆仑水泥公司陆续向原告支付工程款1000000元，剩余648000元未付。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，原告浙江天蓝环保公司与被告精河县昆仑水泥公司签订的合同书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效协议，双方应当严格按照合同内容履行权利义务。原告依据合同约定履行了义务，项目已经环保验收，并已经投入使用，被告应当按照合同约定向原告支付工程款，被告尚欠工程款648000元未付，原被告均无异议，被告辩称合同约定保修期一年违反法律强制性规定，国家规定为两年，但未能提供证据证实，本院认为，合同约定为当事人对保修期的特别约定，应当按照内容确定保修期，对原告辩称应当扣除质保金164800元，本院不予采信，对原告要求被告支付工程款648000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金164800元，依据合同约定，在单方终止合同的情况下支付合同价款10%违约金，被告未履行合同条款，亦属于合同约定的违约情形，本院认为按照合同总价款10%计算违约金过高，且原告未能提供证据证实其损失，本院认为按照被告未付工程款648000元的10%计算违约金较为适宜，对违约金本院确认为64800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十三条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告精河县昆仑水泥有限公司于本判决书生效后五日内向原告浙江天蓝环保技术股份有限公司支付工程款648000元；二、被告精河县昆仑水泥有限公司于本判决书生效后五日内向原告浙江天蓝环保技术股份有限公司支付违约金64800元；三、驳回原告浙江天蓝环保技术股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11928元，减半收取计5964元，由原告浙江天蓝环保技术股份有限公司负担1908元，由被告精河县昆仑水泥有限公司负担4056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一六年十一月十四日书记员 苏日娜
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初5262号原告：沈汤明，男，1970年12月26日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁盛世钱塘房地产开发有限公司。住所地：海宁经编总部商务区丰收西路*号A-2108-2111。组织机构代码：56097639-4。法定代表人：戴髻云，董事长。原告沈汤明诉被告海宁盛世钱塘房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告沈汤明于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈汤明撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告沈汤明负担。审 判 长  杨锡康代理审判员  骆 益人民陪审员  吴胜平二〇一六年十一月十日书 记 员  程 佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1527号之一申请执行人：徐世华，男，1953年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：程贵平，男，1971年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2036号民事调解书，在执行徐世华与程贵平民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2036号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十七日书记员  李奥秋
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1993号申请执行人福建省莆田盐业有限责任公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人蔡启辉，总经理。委托代理人吴勇，福建融成律师事务所律师。被执行人郑宇隆，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人福建省莆田盐业有限责任公司与被执行人郑宇隆房屋租赁合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月二十五日书记员 郑芬芬
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2833号原告刘忠斌（又名刘建合），男，汉族，1966年6月8日出生，住正阳县。被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。原告刘忠斌诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告刘忠斌到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2016年9月1日向被告张作勤出售小麦，计款22350元，被告没有付款，并向原告出具购销凭证一份。此后，原告多次追要，被告没有归还，为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦款22350元;诉讼费用由被告承担。被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2016年9月1日向被告张作勤出售小麦，计款22350元，被告张作勤并向原告出具购销凭证一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦，计款22350元，被告张作勤并向原告出具债权凭证一张,后经原告追要，被告张作勤未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，该笔债务属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付小麦款22350元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告刘忠斌小麦款22350元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告代路通、张作勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  张银丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执857号申请执行人严世峰，男，汉族，1986年3月3日出生，居民身份号码：45050219860303151X，住所地北海市海城区靖海镇马栏老吉村38号。委托代理人陈王朗，北海市海城区第二法律服务所法律工作者。委托代理人庞贤鹏，北海市海城区第二法律服务所法律工作者。被执行人山东五岳园林市政有限公司北海分公司，住所地广西北海市云南路以西、北海大道北微波维护中心厂房。法定代表人程同亮，负责人。本院在执行申请执行人严世峰与被执行人山东五岳园林市政有限公司北海分公司劳动争议一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林 力
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第301-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行。负责人程海艳，支行长。被执行人张江峰，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行与张江峰金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）耀新民初字第00427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行于2016年7月6日向耀州区人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日依法立案并向被执行人张江峰发出执行通知书，责令张江峰向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行支付案件款86630元，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳本案执行费1200元，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务,本院于2016年10月28日对被执行人张江峰银行账户予以冻结（无存款），经在车管所及不动产登记局查询，其名下亦无可供执行财产。本案未到位标的为86630元，本案执行费1200元由被执行人张江峰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）耀新民初字第00427号民事判决书的执行。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可在新的执行期限内重新申请恢复原法律文书的执行。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年十一月四日书 记 员  谢鹏飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4419号申请执行人王式江，男，汉族，住湖北省枣阳市王城镇伍河村。被执行人谷城县丰利隆路桥劳务有限公司，住所地湖北省谷城县城关镇泰山路。申请执行人王式江与被执行人谷城县丰利隆路桥劳务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1089号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。申请执行标的29405.68元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  牟芯玉
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初582号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人朱炳富，男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县。2000年8月25日至2003年1月28日因故意伤害罪于浙江省南湖监狱服刑；2008年4月14日因寻衅滋事罪被安吉县公安局行政拘留九日；2010年7月因故意伤害罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年二个月；2013年5月21日因赌博被安吉县公安局不予行政处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人朱炳富犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人朱炳富及其辩护人陈涛律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。浙江省安吉县人民检察院指控：2015年8月13日19时许，被告人朱炳富驾驶蒙Ａ×××××（临牌）小型越野客车由安吉县xx镇xx村驶往xx村，途经xx镇xx村xx自然村地段时，与被害人印某2发生碰撞，造成车辆损坏、被害人印某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。朱炳富肇事后弃车逃逸，并由他人冒名顶替，后于同年8月14日到公安机关投案。安吉县公安局交警大队认定，被告人朱炳富在该起道路交通事故中应负事故的全部责任。案发后，被告人朱炳富主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人朱炳富违反道路交通管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃离现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱炳富具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人朱炳富对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议且当庭自愿认罪。陈涛律师辩护提出：被告人朱炳富具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；其赔偿积极，已获被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，案发后，又有立功情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年8月13日19时许，被告人朱炳富驾驶蒙Ａ×××××（临牌）小型越野客车自安吉县xx镇xx村驶往xx村，途经xx镇xx村xx自然村地段时，与行走于道路右侧的印某2发生碰撞，致印某2受伤倒地。碰撞后，被告人朱炳富下车察看伤者，并嘱其时正在路边的村民章某报警。章某分别拨打了“110”报警电话、“120”急救电话后，被告人朱炳富离开了事故现场。印某2被随后赶来的急救车送至医院抢救。交警到达现场后，章某自称系肇事车辆驾车者。次日，被告人朱炳富赴安吉县交警大队孝丰中队投案。印某2经医院抢救无效，于同月21日因颅脑损伤而死亡。案发后，安吉县公安局交警大队认定，被告人朱炳富在该起道路交通事故中应负事故的全部责任。后被告人朱炳富对被害人家属进行赔偿并取得了谅解。另，案发后，被告人朱炳富分别向公安机关提供相关犯罪分子信息、协助公安机关破获重大贩毒案件二起。上述事实，有公诉机关、辩护人分别提交，且经双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：证人章某、邱某、阎某、印某1、储某1、储某2的证言，到案经过、相关扣押凭证、发还凭证、驾驶人及车辆信息查询结果，驾驶证、临时牌照、相关用餐菜单、通话记录清单、户口注销证明、相关户口簿及家庭情况登记表、尸体处理通知书、被害人病历、赔偿协议书、收条、谅解书、道理交通事故认定书、相关行政处罚决定书、刑事判决书、道路交通事故认定记录、调查报告书、接处警登记表、车辆鉴定报告、法医学文证审查意见书、现场勘验笔录及示意图、相关公安局关于立功的说明及材料等书证，视听资料，被告人朱炳富的供述等，被告人朱炳富当庭也供认不讳，且所供与上述证据互相吻合。本案证据充分，足资认定。本院认为，被告人朱炳富违反道路交通运输安全管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。事故发生后，被告人朱炳富虽嘱人报警并抢救伤者，但在交警到达现场前离开，其行为属交通肇事逃逸；公诉关指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人朱炳富主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可予从轻或减处罚；其对被害人家属赔偿积极并获被害人家属谅解，当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。被告人朱炳富具有立功情节，依法可予从轻或减轻处罚。根据被告人朱炳富的犯罪事实、情节及悔罪、立功表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。故对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱炳富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨卫星人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一六年十一月三日书 记 员  王 斐
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0429民初416号原告：吴述花，女，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。委托诉讼代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。特别代理。被告：徐天佑，男，汉族，?湖南省安化县人，原住所广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。一般代理。原告吴述花与被告徐天佑返还原物纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告吴述花于2016年11月29日以车辆已找回为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴述花撤诉。案件受理费4777元，减半收取计2388.5元，由原告吴述花负担。审 判 长  吕 颖审 判 员  张海云代理审判员  胡 琼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周 蕊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执648号申请人：宁津县天鹏建筑机械设备有限公司。被执行人：刑杰。本院受理执行的申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一六年十一月三十日书记员 荣珊珊注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0332执226号申请执行人陈秀霜，女，1962年12月11日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司。住所地，广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路**号。法定代表人谢明冬，该公司执行董事。申请执行人陈秀霜与被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第361号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈秀霜于2016年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。本院认为，本案在执行过程中，被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司已自动履行了生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第361号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄通宇审 判 员  梁锦仲助理审判员  胡 明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  余秀凤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8484号上诉人（原审被告）：四川富康建工集团有限公司,住所地四川省自贡市。法定代表人河渠，经理。被上诉人（原审原告）：易小京，住重庆市铜梁区。上诉人四川富康建工集团有限公司因与被上诉人易小京买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月29日向上诉人四川富康建工集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人四川富康建工集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川富康建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  付明英
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5737号原告：翟某，女，1990年9月3日出生，汉族，住河北省海兴县。被告：朱某，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告翟某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告翟某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告翟某承担。审判员  许淑月二〇一六年十一月二十一日书记员  李梦雨
内蒙古自治区通���市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初726号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张某，男，1995年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、助理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016��8月23日零晨3时许，被告人张某撬门进入其以前打工的通辽市科尔沁区家乐购水果店，将店内保险柜中的4200元现金盗走。2016年9月1日，被告人张某到通辽市公安局科尔沁区公安分局明仁派出所投案自首。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息表、抓获经过、被告人张某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币4200元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在法��审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一六年十一月二十七日书记员  王 芳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3989号原告：侯某。委托代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：陆某。原告侯某与被告陆某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年11月21日，原告侯某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告侯某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  周永明代理审判员  冯雅颂人民陪审员  刘 燕二〇一六年十一月二十二日书 记 员  仇志泉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初2622号原告杜姣姣，女，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区峪泉路。被告段永博，男，汉族，住宝鸡市渭滨区峪泉路。委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。委托代理人张星龙，陕西立刚律师事务所律师。原告杜姣姣诉被告段永博离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜姣姣、被告段永博及其委托代理人秦安美瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜姣姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女段某某由被告抚养；3、原告每周有两次探视女儿时间；4、夫妻共同财产依法分割；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年11月经人介绍相识，于2012年3月4日登记结婚，婚后感情一般，2012年9月19日生育女儿段某某。由于婚前原告了解不充分，婚后发现双方性格不合，被告心态严重不好，对工作没有积极性，回家对原告发脾气，只要一吵架对原告威胁，后经原告及双方父母多次规劝仍劣性不改。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加上原被告双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间，原、被告双反购买住房一套为夫妻共同财产，请求依法分割。被告段永博辩称，原、被告双方感情良好，不存在感情破裂情况。如果原告要求离婚，其应支付被告抚养费1000元；孩子探视时间请法院酌情判处。原被告婚后所购买房产属于夫妻共同财产，应当依法分割，但是购买该房屋时有借款及房贷，应当作为夫妻共同债务予以分割。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年11月经人介绍相识，于2012年3月4日登记结婚，2012年9月19日生育女儿段某某。本院认为。夫妻感情是婚姻关系存续的基础。在本案中，原、被告在彼此了解后选择登记结婚，婚前感情基础良好，且育有一女。在婚后，虽然为生活琐事多有争执和矛盾，但如以理解，宽容的态度来处理，并非不可化解，双方有和好的可能，且原告亦无证据佐证存在法定离婚情节之事实存在，因此对其请求离婚的诉讼主张，本院不予支持。今后望双方倍加珍惜，共同努力，营造幸福的婚姻生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：不准原告杜娇娇与被告段永博离婚。本案受理费700元，减半收取350元，由原告杜娇娇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一六年十一月三十日书记员 王鹏博
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审809号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：林长镇，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人：罗火城，男，1972年4月11日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年11月11日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人罗火城未经有权机关批准，于2015年3月开始擅自在云霄县莆美镇大埔村凤埔的旱地上建房，占地面积66平方米，其中建筑占地面积54平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第66号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积66平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第66号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执行人罗火城在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月5日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第55号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第66号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗火城在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第66号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积66平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建顺审 判 员  郑秀恋代理审判员  刘宇莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
凉城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0925执110号申请执行人武文华，男，1966年10月7日出生，汉族，个体，住凉城县。被执行人杨小毛，男，53岁，汉族，干部，住凉城县。本院在执行武文华与杨小毛买卖合同纠纷一案中,查明被执行人杨小毛暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  徐小平审判员  白世荣二〇一六年十一月二十一日书记员  伊雪慧
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5971-1号申请执行人：余泽，身份证住址广州市越秀区。申请执行人：广州市名芝软件科技有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：周拓奇。申请执行人余泽与被执行人广州市名芝软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的穗越劳人仲案字[2016]478号《调解书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年8月2日前履行清偿义务。但被执行人至今未履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年11月2日，本院依法向申请执行人询问能否提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先终结本次执行，但申请执行人不能提供。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执5971号案件终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  倪晓韵审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一六年十一月二十九日书记员  梁健辉
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执335号申请执行人:孟某刚，男，汉族,19**年**月**日出生。被执行人:三亚和合置业有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：吴某天，海南琼亚律师事务所律师。委托代理人：周某年，海南琼亚律师事务所律师。关于申请执行人孟某刚与被执行人三亚和合置业有限公司（简称：和合公司）商品房买卖预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）城民一初字第3591号民事判决书，立案执行。依据生效判决，一、和合公司应自本判决生效之日起十日内向孟某刚返还购房款280万元及利息（利息按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率，以本金20万元从2014年2月6日、本金180万元从2014年2月12日、本金80万元从2014年2月28日起计算至本判决生效之日止。）；二、和合公司应自本判决生效之日起十日内赔偿损失2800元给向孟某刚。在执行过程中，本院两次扣划被执行人和合公司银行存款共计40万元支付给申请执行人孟某刚。经查，未发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十九日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0423刑初154号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人沈某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民。捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院经征得被告人沈某某同意，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月4日10时36分，被告人沈某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照“海陵”牌正三轮载货摩托车，行驶至巴林右旗查干诺尔镇镇内时,被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获，经人体血液乙醇含量检验，沈某某驾驶无牌照“海陵”牌正三轮载货摩托车的血液中乙醇含量为188.8mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人身份证明、机动车驾驶证查询结果、提取当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人沈某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年2月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艳冬二〇一六年十一月十八日书记员  阿娜尔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1631号申请执行人:泰州市腾泽车辆配件有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：于晓祥，经理。被执行人：泰兴市山迪电动车制造有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：张宏华。被执行人：张宏华。本院在执行泰州市腾泽车辆配件有限公司与泰兴市山迪电动车制造有限公司、张宏华买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结被执行人张宏华名下银行存款1356.29元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 蓓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3771号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行。被执行人秦建林。被执行人张燕清。被执行人无锡市梓源投资担保有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人秦建林、张燕清、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）澄商初字第0649号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人秦建林、张燕清应归还申请执行人工行江阴支行借款288595.64元及截至2015年4月21日止的结欠利息37267.34元，并支付该款自2015年4月22日起至实际给付之日止的相应逾期利息，负担律师费损失11875元、案件受理费3185元、保全费2520元。被执行人梓源公司对上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人秦建林、张燕清、梓源公司的银行存款、房地产、车辆、股票等财产状况进行了调查，查明张燕清名下登记有位于江阴市南苑二村12幢502室的房产一处（面积135.62平方米，向工行江阴支行设定最高额抵押576920元，向施建蛟设定抵押142000元），本案已查封，该房屋系拆迁安置房，且现有被执行人全家多人居住的唯一住房。冻结了梓源公司在交通银行无锡分行的账户存款1638894.65元，经查，该账户存款系保证金，已为相应主合同业务提供质押担保。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人秦建林因负债较多，长期不在家。被执行人张燕清除每月2000元养老金外，无其他收入来源。被执行人梓源公司因经营不善严重负债，现已歇业。2016年7月21日，本院依法将被执行人秦建林、张燕清、梓源公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人工行江阴支行，要求其向本院提供被执行人秦建林、张燕清、梓源公司其他可供执行的财产线索。申请执行人工行江阴支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦建林、张燕清、梓源公司的财产进行了调查，虽查封了秦建林名下房产一处，但该房产系被执行人全家居住的唯一拆迁安置房，且已设定两个抵押权，暂不具备拍卖处置条件。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人工行江阴支行未有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第0649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人秦建林、张燕清、梓源公司有可供执行财产后，申请执行人工行江阴支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 栋
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3176号上诉人（一审起诉人）：赵春艳。上诉人赵春艳因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  张云逸代理审判员  马立英二〇一六年十一月一日书 记 员  郜 茜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舒民执字第434号申请执行人：郑州市黄河锅炉辅机厂，住所郑州市惠济区。法定代表人：赵淑梅，总经理。被执行人：黄士杰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人郑州市黄河锅炉辅机厂与被执行人黄士杰买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月19日作出了（2014）舒民二初字第174号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第174号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李玉成审判员 ：徐长海审判员 ： 任 杰二〇一六年十一月九日书记员 ：刘鳕湾
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执995号申请执行人易某某。被执行人汪某。被执行人肖某某。申请执行人易某某与被执行人汪某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鄂黄陂前民初00468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人易某某于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂前民初字第00468民事调解书已于2016年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未全部履行。本院查明，被执行人汪某、肖某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00468号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00468号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄艳二〇一六年十一月二十三日书记员  吴斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执114-1号申请执行人董建红，女，1967年11月6日出生，汉族住太原市迎泽区。被执行人张树仁，男，1961年10月4日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人任静萍，女，1977年3月18日出生，汉族，住太原市小店区。本院在执行申请执行人董建红与被执行人张树仁、任静萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0183刑初516号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人孟某某，出生于吉林省德惠市。户籍所在地德惠市。现住德惠市。因涉嫌交通肇事，于2016年9月1日被取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2016年8月16日18时50分，被告人孟某某驾驶×××小型普通客车沿德惠市东风路由育才街往光明街方向行驶，行驶至吉成福园小区门前处，与横过道路的行人杨永财相撞。相撞后，杨永财又被赵艳辉驾驶的沿东风路由育才街往光明街方向行驶的×××号小型普通客车碾压，造成×××号小型普通客车损坏，杨永财受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人孟某某驾驶的机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让，没有避让之规定。承担此事故的主要责任。赵艳辉及杨永财共同承担此事故的次要责任，案发后，被告人孟某某赔偿了被害人杨永财的经济损失。公诉机关认为，被告人孟某某之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人孟某某无辩解。经审理查明：2016年8月16日18时50分，被告人孟某某驾驶×××小型普通客车沿德惠市东风路由育才街往光明街方向行驶，行驶至吉成福园小区门前处，与横过道路的行人杨永财相撞。相撞后，杨永财又被赵艳辉驾驶的沿东风路由育才街往光明街方向行驶的×××号小型普通客车碾压，造成×××号小型普通客车损坏，杨永财受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：承担此事故的主要责任。赵艳辉及杨永财共同承担此事故的次要责任，案发后，被告人孟某某赔偿了被害人杨永财的经济损失。上述事实，有被告人孟某某的供述，证人证言，交通事故现场照片，事故责任认定书，法医鉴定，被告人孟某某到案经过、谅解书等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应当作为本案的定案依据。本院认为，被告人孟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，违章驾车，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟某某系自首且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄丽艳二〇一六年十一月八日书 记 员  张 翘
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初22290号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告龙美，女，汉族，1978年1月13日出生，住重庆市永川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龙美信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告龙美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年10月19日，龙美向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龙美从其信用卡账户中透支，截至2016年7月30日共透支本金46266.57元、利息10052.66元、滞纳金1891.49元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙美立即偿还信用卡透支本金46266.57元，及截至2016年7月30日的利息10052.66元、滞纳金1891.49元,并支付自2016年7月31日起至欠款付清时止，以本金46266.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10052.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龙美承担。被告龙美未答辩。经审理查明，2013年10月19日，龙美向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙美在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龙美发放了信用卡。龙美从其信用卡账户中透支。截至2016年7月30日，龙美尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46266.57元、利息10052.66元、滞纳金1891.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙美与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向龙美发放了信用卡，龙美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龙美应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告龙美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙美在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金46266.57元，截至2016年7月30日的利息10052.66元、滞纳金1891.49元；并支付从2016年7月31日起至欠款付清时止，以本金46266.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10052.66元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取628元，由被告龙美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十一月二十四日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初569号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人盛某，工人。2007年6月因盗窃被行政拘留十二日；2010年6月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2011年7月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2015年7月9日刑满释放。2016年9月23日因本案被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月16日6时许,被告人盛某在江苏省常州市天宁区兰陵如家酒店516号房间内，趁同住的曹某睡觉之际，窃得其现金人民币2050元、“苹果”牌iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币800元）、手表、身份证、银行卡等物。2016年9月19日，被告人盛某将上述手表、身份证、银行卡等物归还给曹某。案发后，被告人盛某向被害人曹某赔偿人民币2050元并获得其谅解，“苹果”牌iphone6手机已由公安机关追回并发还给被害人曹某。另查明，被告人盛某归案后，如实供述了其盗窃的事实。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述笔录、被告人盛某的供述和辩解笔录辨认照片、涉案手机照片、微信截图照片、接受证据清单、如家酒店宾客账单、收条、谅解书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案物品照片、调取证据清单、视听资料说明书、常州市价格认定局出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人盛某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人退赔被害人的损失并获得其谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人盛某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2016年10月31日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琳二〇一六年十一月十日书 记 员 潘莉芸
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执589号被执行人张宝辉，男，1978年9月9日生，汉族，现住农安县。本院在执行被执行人张宝辉责令退赔一案过程中，依法对被执行人张宝辉进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122刑初216号刑事判决书中民事赔偿的本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年十一月十一日书记员  袁 荃
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初1696号原告：马吉祥，男，生于1957年12月20日，汉族，住瓜州。被告：夏明义，男，生于1942年4月20日，汉族，住瓜州。原告马吉祥与被告夏明义劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马吉祥于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马吉祥撤回起诉。本案受理费25元，由原告马吉祥负担（已预交）。审判员  高少华二〇一六年十一月一日书记员  刘 鑫
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执恢131号申请执行人：易云，男。被执行人：张大忠，男。本院依据已经发生法律效力的(2006)高坪民初字第39号民事判决书，立案恢复执行易云与张大忠人身损害赔偿纠纷一案。2016年9月29日，本院作出(2007)高坪执字第70-4号执行裁定书，冻结被执行人张大忠南充农村商业银行账户88******11存款5450元。因被执行人张大忠至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张大忠南充农村商业银行账户88******11存款5450元。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一六年十一月十四日书记员 龙文兵
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1510号申请执行人龙泉市农村信用合作联社被执行人季华英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1333号，依法向被执行人季华英发出执行通知书，责令被执行人季华英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季华英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币1779428.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  陆方力
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执865号申请执行人：肖欢，女，1984年11月7日出生，汉族，住所地桂林市象山区。被执行人诸彪，男，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人秦瑾慧，女，1984年11月23日出生，汉族，住所地桂林市七星区。本院在执行肖欢与秦瑾慧、诸彪金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）桂0305民初812号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杭德冰审 判 员  朱 捷助理审判员  黄克芹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁萝玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初2793号原告陈纯桂。被告陈斌（又名陈尚武）。原告陈纯桂与被告陈斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈纯桂到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，我带人在被告承包的建筑工地打工，在打工期间，被告共欠劳务费10000元。经多次催收，被告拒付。故请求人民法院判令：1、被告立即清偿劳务费10000元，并支付拖欠期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院查明，2014年5月，原告带人在被告承包的建筑工地上打工。2015年2月17日，原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条，其内容为：“欠条，今欠陈泥土人工费壹万元（10000）整，陈斌，2015年2月17日”。后经原告索要，被告以无能力支付为由未付。2016年11月16日，本院诉前调解时，被告已付3600元，尚欠6400元未付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈斌拖欠原告陈纯桂的劳动报酬6400元，于本判决送达之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈斌负担。本判决为终审判决。审判员  张运平二〇一六年十一月二十九日书记员  李俊恒
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1441号申请执行人王玉惠。被执行人邵国珠。申请执行人王玉惠与被执行人邵国珠民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第592号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十一月四日书记员  吕 苹
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初1398号原告：余小芳，女，1950年6月3日出生，汉族，农民，住枝江市。委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张明国，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住枝江市。原告余小芳与被告张明国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小芳的委托代理人杨忠、被告张明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明国给付原告余小芳棉花款26000元；2.被告张明国承担诉讼费。事实和理由：2015年1月原告将耕种的籽棉卖给被告，被告当时无钱支付，承诺三天内结账，棉花款26000元，后来被告没有给付。2015年2月14日，被告给原告出具欠条一张，欠棉花款26000元。后原告多次催要未获。张明国辩称：情况属实，2014年11月原告把棉花卖给被告，棉花款是29200元，被告支付了3200元，还剩26000元未支付。棉花卖给了龙洲工贸公司，但是没给被告结账。只要龙洲工贸公司给被告结账了，马上给原告还钱。本院经审理认定事实如下：被告张明国向原告余小芳购买棉花，未支付棉花款26000元，被告出具欠条一张，载明张明国欠余小芳棉花款26000元。本院认为，被告欠原告棉花款26000元，有被告出具的欠条，足以认定。被告经原告多次催收未付，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告张明国于本判决生效后10内向原告余小芳支付棉花款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告张明国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇一六年十一月八日书记员  刘向囡
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1584号原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，营业场所山东省济南市高新区万达广场负一层。负责人：杜玉玲，经理。原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告宋晓辉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋晓辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋晓辉负担。审 判 长  万立波人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹文雯
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1336号罪犯何欢，绰号“欢娃”，男，生于1988年11月5日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2006年12月26作出(2006)南中刑初字第46号刑事附带民事判决,认定被告人何欢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元。法定时间内，同案被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月5作出（2007）川刑终字第27号刑事附带民事判决，维持对该犯的原审判决。刑期自2005年11月28日起至2025年11月27日止。该犯于2008年4月29日送入四川省川东监狱服刑。本院于2011年5月4作出（2011）达中刑执字第215号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2013年4月11作出（2013）达中刑执字第278号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；再于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第709号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯将于2021年12月27日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯何欢在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分115分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何欢在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分115分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何欢在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何欢减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洁审 判 员  户娆人民陪审员  赵维二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈芬
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民撤2号原告：王某1，女，1932年6月25日出生。委托诉讼代理人：陈某1（系王某1之子）。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被告：王某2，女，1989年3月2日出生。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被告兼被告刘某2委托诉讼代理人：刘某1，男，1944年11月14日出生。被告：刘某2，女，1956年7月23日出生。原告王某1因王某2与刘某1、刘某2物权确认纠纷一案，不服本院（2012）平民初字第4763号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉,本院于2016年5月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之委托诉讼代理人陈某1、张海娇，被告王某2及其委托诉讼代理人郭建立，被告兼被告刘某2委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第4763号民事调解书;2.案件受理费由王某2、刘某1、刘某2负担。事实和理由：我经人介绍于1950年与陈某2结婚。婚后我们居住在陈某2祖遗的3间瓦房内，即现在的×1村249号。1979年，刘某1、刘某2之兄刘某3自×2村搬迁至×1村，因刘某3单身无房，时任×1村党支部书记陈某2为解决刘某3居住问题，其与家人协商后，将上述房屋借给刘某3居住。2000年，陈某2死亡。2014年10月，我偶然得知刘某3死亡后，王某2、刘某1、刘某2因刘某3所借瓦房归属问题发生争议并起诉至北京市平谷区人民法院，后王某2与刘某1、刘某2达成房产归王某2所有的协议，并经北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第4763号民事调解书确认。该调解书确认了王某2、刘某1、刘某2对房屋的处分，侵害了我的合法权益。被告王某2辩称，1.王某1现80余岁，已神志不清,不能证明系其真实意思表示，其诉讼主体存在问题；2.如王某1所述属实，涉案房产系祖遗，该房何时所建，被继承人及继承人均不明确，本案缺少相应的主体；3.涉案房屋的所有权人系刘某3，王某1无证据证明该房屋与其有关，其无权对涉案房屋主张物权；4.刘某3自1979年即占有涉案房屋，至其死亡已有30余年。期间，王某1从未主张权利，已超过了法律规定的最长诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持。综上，我请求法院驳回王某1的起诉。被告刘某1辩称，刘某3系我和刘某2之兄。1957年，我便自×2村搬至×1村。1976年，刘某3自×2村搬至该村时，我担任×1村第四生产队的党支部委员。因刘某3无力建房，我曾与陈某2口头商量，令其将自己所有的涉案房屋售给刘某3，陈某2予以拒绝。后陈某2便将该房借给刘某3居住，同时，陈某2言明，如刘某3申请宅基地获得批准后，其再将涉案房屋予以返还。刘某3居住该房期间，一直未曾翻建该房。同年发生地震，涉案房屋的西山墙坍塌，我帮刘某3予以修复。此后，刘某3未曾申请宅基地，陈某2及王某1亦未要求刘某3返还涉案房屋。刘某3死亡前，其与王某2签订遗赠抚养协议书我不知情。王某2与我和刘某2确曾达成协议，约定刘某3遗留的涉案房屋归王某2所有。现王某1的上述诉讼请求，我无异议。被告刘某2的答辩意见与被告刘某1的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某1提交的土地房产所有证存根、本院（2012）平民初字第4763号民事调解书（复印件）、房屋照片及×1村民委员会出具的《情况说明》（复印件）的真实性;王某2提交的×1村民委员会发出的《通知》（复印件）、本院（2012）平民初字第4763号民事调解书的真实性；本院调取的陈某2的土地房产所有证存根及陈某3的农村个人建房宅基地申请表的真实性;本院与×1村干部陈某4及李某的调查笔录、本院与张某的谈话笔录、本院与陈某3的谈话笔录的真实性，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点为涉案房屋的原所有权人系陈某2还是刘某3;本院（2012）平民初字第4763号民事调解书中王某2与刘某1、刘某2达成的协议是否侵害王某1的合法权益。涉案房屋原登记在陈某2名下，庭审中，王某2称涉案房屋原系×1村民委员会的，后该村民委员会将涉案房屋给付刘某3，与本案原审中王某2之母所述1976年，刘某3给时任×1村党支部书记陈某215根檩等，后陈某2将其所有的涉案房屋给付刘某3，有关部门不再另批给刘某3宅基地相悖，王某2对其主张未提供其他有效证据证明。2012年7月1日，×1村民委员会给刘某1发出的《通知》与2016年2月26日该民委员会为王某1出具的《情况说明》内容不一，但×1村249号的房屋仍尚在，×1村民委员会收回×1村249号宅基地的说法与事实不符。籍此，涉案房屋原所有权人为陈某2，本院（2012）平民初字第4763号民事调解书中王某2与刘某1、刘某2达成的协议已侵害王某1的合法权益。另查，除×1村249号外，陈某2本人在本村未分有宅基地，其二子在本村各有一处有宅院。×市×区档案馆无刘某3的宅基地登记档案，亦无王某1之子陈某1的宅基地登记档案。本院认为,涉案房屋原登记在陈某2名下，王某2称涉案房屋原系×1村民委员会的，×1村民委员会曾将涉案房屋分给刘某3，因王某2主张的该事实与本案原审中王某2之母所述的刘某3给时任×1村党支部书记陈某215根檩等，后陈某2将其所有的涉案房屋给付刘某3的事实相悖，王某2对其主张又未提供其他有效证据证明，故对王某2主张的上述事实主张，本院不予采信。因此，刘某3无权处分涉案房屋，王某2、刘某1、刘某2亦无权处分该房屋。陈某2去世后，涉案房屋应由王某1等人依法继承，本院（2012）平民初字第4763号民事调解书中王某2与刘某1、刘某2达成的协议侵害了王某1等人的合法权益。综上所述，现王某1要求依法撤销该调解书的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。王某1基于物权主张权利，其起诉并未超过诉讼时效。王某2的其他抗辩理由，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第4763号民事调解书。案件受理费七十元，由被告王某2、刘某1、刘某2负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  耿建明人民陪审员  赵晓明人民陪审员  吴福顺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 慧