江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安高民初字第1088号原告：陈文山，男，1959年10月27日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。被告：苏醒，男，1986年3月24日出生，汉族，住海安县。被告：徐志勇，男，1983年7月25日出生，汉族，住海安县。被告：张长国，男，1980年1月28日出生，汉族，住海安县。被告：南通市美尔居建筑装饰设计工程有限公司，住所地海安县大公镇王院村14组（大公镇人民中路72号1栋）。法定代表人：崔恒民，经理。委托诉讼代理人：胡志凤，��苏钻石律师事务所律师。原告陈文山与被告苏醒、徐志勇、张长国、南通市美尔居建筑装饰设计工程有限公司（以下简称美尔居公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日第一次公开开庭进行了审理。原告陈文山及其委托诉讼代理人陆海飞、被告徐志勇、被告美尔居公司的委托诉讼代理人胡志凤到庭参加诉讼。被告苏醒、张长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案又于同年10月8日第二次公开开庭进行了审理，原告陈文山及其委托诉讼代理人陆海飞、被告美尔居公司的委托诉讼代理人胡志凤到庭参加诉讼。被告徐志勇、苏醒、张长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文山向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告赔偿原告医疗费36091元、住院伙食补助费324元（18天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、误工费30600元（180天×170元/天）、护理费10710元（85元/天×2人×18天＋85元/天×90天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×4）、精神损害抚慰金10000元、更换髋关节医疗费25000元、更换髋关节后误工费5100元（60天×85元/天）、更换髋关节后护理费2560元（30天×85元/天）、交通费300元、司法鉴定费4560元，合计274827元，扣减被告已赔偿的12000元，应再赔偿262827元。事实和理由：2011年10月14日，苏醒、徐志勇合伙招收原告到美尔居公司承接的西安市矿山路东方罗马花园15号楼从事装修施工。张长国与美尔居公司签订了上述工程的劳务施工承包协议，并约定了施工范围和单价。2011年10月21目，原告在木梯上施工时，因木梯站脚横担断裂摔倒受伤。××医院救治，后转海安中医院治疗，行人工髋关节置换术。被告至今未赔偿原告的损失。被告徐志勇辩称：本案与我无关。这个工程事实上是苏醒承包的，我和陈文山是邻居，我是跟苏醒后面打工的，工资我也是跟苏醒拿的。我没有赔偿的义务。被告美尔居公司辩称：原告主张在被告分包的工地上受伤没有事实依据，相关证人证言不能证明其主张的事实。原告受伤之后无论原告本人还是张长国等人，均没有向被告美尔居公司反映，原告本人也不能确认受伤的工程地点、小区名称、受伤的楼层。时过境迁之后，原告要求被告承担赔偿责任，不符合逻辑。从实际来看，即使原告是在作业过程中受伤的，其本人也有重大过错。就相关赔偿的鉴定结论，我们认为是原告单方委托鉴定，且已经超过了两年之久，赔偿的标准也逐年在提高，如果原告通过诉讼时效中断的方法，在十年之后再处理本起纠纷的话，显然标准又会大幅度提高。综上，请���法院驳回原告对美尔居公司的诉讼请求，其他被告自认的后果由其自行承担。被告苏醒、张长国未作答辩。本院经审理查明如下事实：2011年7月9日，美尔居公司与陕西嘉里房地产开发有限公司（以下简称嘉里公司）签订“东方罗马花园二期工程室内装饰装修合同”（以下简称罗马工程）一份，双方约定：嘉里公司将罗马工程项目15号楼的室内装修工程以包人工、包辅助材料（嘉里公司提供主材）、包机械、包工期等方式，将工程发包给美尔居公司施工。双方在合同附则中还特别约定本合同签订后工程不得转包。2011年7月21日，美尔居公司与张长国签订劳务施工协议一份，双方约定，美尔居公司将其承接的罗马工程15号楼中的八层木工活部分分包给张长国施工。协议中，双方就劳务费用的具体计算方式、双方的权利义务、工程进度、付款方式、安全要求等进行了约定。协议由张长国、美尔居公司法定代表人签订，并加盖了美尔居公司西安分公司的印章。关于张长国所签订劳务施工协议的实际施工范围，张长国在本院（2012）安民初字第0112号案件中称是3至6层和11至14层，美尔居公司称是2至7层、11至14层。上述协议签订后，张长国与苏醒达成口头协议，张长国将上述工程交由苏醒组织人员施工。此后，苏醒与徐志勇口头约定共同组织人员对上述工程进行施工。随后，徐志勇通过电话与陈文山取得联系，通知陈文山前往涉案工地参与工程施工。2011年10月21日下午2时许，陈文山在涉案工程七楼施工作业时，不慎从其所站立的梯子上摔倒受伤。随后陈文山被工友送至西安中医脑病医院救治，诊断为右股骨颈骨折。当日，陈文山工友陈延稳打电话给苏醒和徐志勇，徐志勇正在从��安回海安的途中。徐志勇得知陈文山受伤后，立即返回西安，并于次日带陈文山返回海安治疗。2011年10月23日，徐志勇带陈文山至海安县中医院进行住院治疗，诊断为右股颈骨折，于同年10月26日行右人工全髋关节置换术，于同年11月9日出院，花费医疗费34770.35元。徐志勇与陈文山一致陈述，徐志勇还支付输血费用630元，但医疗费票据遗失。出院后，陈文山至上述医院门诊治疗，花费医疗费60.80元。累计花费医疗费35461.15元。其中徐志勇垫付医疗费10000元。2012年4月16日，陈文山向本院提起诉讼，即（2012）安民初字第0112号案件，陈文山要求苏醒、徐志勇、美尔居公司赔偿其因工伤造成的各项损失，审理中陈文山申请追加张长国作为被告参加诉讼。2012年6月13日，该案开庭审理中，陈文山向本院提供了相关人员于2012年1月14日对徐志勇所作的��查笔录。徐志勇称：“陈文山是2011年10月15日到西安市矿山路东方罗马花园15号楼工地参加室内装修的。工程是美尔居公司崔恒民承包的。我与苏醒是合伙的，是苏醒与崔恒民签订的合同，合同我没有看到。苏醒口头说吊顶按25元一个平方，但我们开工人工资是按每天170元（8小时），没有合伙协议，只是口头协议，结账时按平方算给我。陈文山是2011年10月21日跌伤的，当时我不在场，我在回海安的途中。长途汽车到河南时我接到电话说陈文山跌伤了。××医院将陈文山带回到海安中医院继续治疗，陈文山用去36000多元，我给了他10000元，其余是他自己支付的。陈文山是到上面贴瓷砖，地上是地面砖，梯子滑下来跌下来的。”本案审理中，徐志勇对上述调查笔录予以认可。同时，陈文山还提供了徐志勇于2011年12月25日向其出具的两份证明，主要内容为：“雇工陈文山于2011���10月21日在美尔居承包的西安市矿山路东方罗马花园15号楼工地现场跌伤，后因病情严重2011年10月23日转入海安县中医院进行治疗；今将陈文山住院费用复印单取走，费用34770.35元，外加输血费630元。陈文山住院费用徐志勇预交10000元。”在（2012）安民初字第0112号案件开庭审理时，各方分别作了如下陈述。苏醒的委托代理人称：“苏醒与徐志勇之间不是合伙关系。苏醒不认识陈文山，不存在苏醒招收陈文山干活。陈文山本人也有过错。苏醒跟他师兄张长国后面做活。”张长国的委托代理人称：“张长国与陈文山不认识，怎么受伤的也不清楚。陈文山不是在张长国代签合同范围内受伤的，而是在7层受伤。张长国与美尔居公司签订的合同是张长国代签的空合同，并未实际参加施工。施工后美尔居公司要求张长国领工资时，领了一次19万全额交给苏醒，后来工程费用怎么结帐的张长国不清楚。”美尔居公司的委托代理人称：“美尔居公司承接嘉里公司开发的西安市矿山路中段北侧东方罗马花园15号楼装饰装修工程之后，将该工程共16层分两个标段承包给包括张长国在内的2人负责施工，施工是清包工。最后确定张长国负责该楼盘的2-7层、11-14层。鉴于张长国与苏醒是师兄弟关系，正常业务联系和工程款收取苏醒也参与其中，有关工程款已与张长国和苏醒结算完毕。美尔居公司不认识陈文山，也没找过他做活，其因何原因在什么地方受伤，美尔居公司在接到诉状前根本不知情。”该案审理中，美尔居公司除当庭提供了美尔居公司与嘉里公司签订的“东方罗马花园二期工程室内装饰装修合同”以及与张长国签订劳务施工协议一份外，还提供了2011年10月26日张长国收取美尔居公司工人工资120000元收据一份、2012年1月10日苏醒收取美尔居公司木工施工费60150元收据一份以及张长国另收取美尔居公司（未注明时间）20000元收据一份。此外，还提供了付款申请表三份，申请表中注明分包单位名称为：15号楼木工班组，联系人为苏醒，分包内容15号楼木工工程（2层-7层、11层-14层）。其中2012年2月24日的申请书（支付金额为20000元）中载明：杂工、误工及其他项目等合计20000元，质保金除外，其他余款全部结清。苏醒在该段文字后签名。徐志勇在上述案件中陈述：“我是跟在苏醒后面打工的，苏醒要招人时，陈文山打我电话问西安多少钱一天，我说的170/元/天。其他的大家一起赚了平分。”陈文山在上述审理中陈述：“是苏醒和徐志勇找的我，说工地找人，去西安的时候火车票给了徐志勇。在工地上吃饭是在宿舍里吃的，是徐志勇弄的。受伤那天有陈延稳、储海勇等人在场。在几层跌下来的记不得了，是梯子靠在洞口，下面铺的地面砖，我从梯子下来的时候滑跌下来的，有个带工的送我去医院的。后来是苏醒用车子把我送到长途车站，徐志勇路上护理，把我带到海安中医院。10000元是徐志勇从西安带回来的。”该案审理中，陈文山曾申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，经海安县人民医院司法鉴定中心鉴定后，陈文山构成工伤七级伤残。2012年7月10日，陈文山申请撤回了诉讼。此后，陈文山从2013年7月至2014年12月期间曾三次向本院提起诉讼，均因收集证据等原因撤回诉讼。2014年5月24日，江苏震阳律师事务所向海安县人民医院司法鉴定中心申请对陈文山的伤残等级等事项进行鉴定，同年5月28日，该所出具鉴定意见书，结论为：陈文山施工中从高处坠落致“右股骨颈骨折”，行���人工全髋关节置换术，其伤残程度为九级；误工期限按伤后180日计算，伤后住院期间2人、出院后1人护理90日；营养90日；人工全髋关节的更换，15年左右可考虑更换一次。更换时误工休息60日，1人护理30日，营养30日，费用约25000元左右。陈文山花费鉴定费2280元。2014年5月29日，陈文山再次向本院提起诉讼，即（2014）安开民初字第01054号案件，本院立案后于2014年12月1日开庭审理。苏醒、张长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在（2014）安开民初字第01054号案件审理过程中，陈文山明确以雇员受害损害赔偿之法律关系主张权利，认为苏醒、徐志勇为其雇主。陈文山提供了一份2012年1月21日由苏醒、徐志勇共同签字的证明一份，载明：“陈文山在东方罗马花园15楼工程施工摔伤（木工施工），现所有药费36000元，已付10000元，余26000元未付，余上诉完经法院判���责任主次后付清所有费用。”徐志勇对其和苏醒共同出具上述证明不持异议，但称：“陈文山出院后找到我，要求我证明一下他在罗马花园工地受伤和医疗费等问题，证明一下他没有伪造。我和苏醒共同签名的那份证明，是在除夕夜写的。陈文山在西场一个小店里遇到我跟苏醒，要求我俩对这个事情给一个说法。因为当时涉及到美尔居公司，我们没有办法给他说法，后来陈文山打了110,110提出要求我们写一个证明给他，所以我跟苏醒写了这份证明。这所有证明的内容和字都是我写的，但是苏醒是本人签的字。”陈文山称：“我听说徐志勇和苏醒在跟别人结账，我就去了。但是对方不跟我谈，所以我打了110。民警口头了解了情况。苏醒当时有一个小轿车，被我们弟兄几个拦着不准他走，要求他当场写证明材料，写完后通过公安和交警才离开的。我做了一个��拜的工，工资没结。当年春节前在江苏省离退休法院工作者协会海安办事处那里，徐志勇和苏醒各拿了1000元给我，说临时付我这么多，承诺过年后再解决这个事。”徐志勇在（2014）安开民初字第01054号案件开庭审理中陈述：“调查笔录需要说明的是，在开始做工程的时候，我和苏醒口头协议说好一起合伙干，但是在实际施工过程当中，苏醒看到有利润就把我撇开了，到年底结算的时候没有按照合伙结账，而我跟陈文山拿的工资是一样的。据苏醒讲，张长国是他的师兄，通过这个关系接到这个工程。具体这个工程是接的张长国还是美尔居的，他没有讲，只是知道他有这个工程。我在回西安的路上，听朋友说说陈文山摔下来的，苏醒把他送到医院了，因为陈文山是我的邻居，他儿子是我同学，所以我回到西安帮助照顾他。我返回西安的时候，陈文山已经回到了宿舍准备回海安治疗。据宿舍同事讲，他是在工地上摔倒的，当时我没有问他们也没有讲他具体是怎么受伤？在哪里受伤的？如果需要一定了解这些情况，我可以回工地问同事（陈延稳和小蒋）。这些人当时是我叫过去的，小蒋跟其他几个人是跟苏醒一起过去的，陈延稳是跟我一起过去的。”审理中，主审法官询问徐志勇在2012年6月13日开庭审理时所陈述的“170元一天，其他赚到的大家一起平分”是什么意思？徐志勇回答称：“我是指陈文山到西安这来给他170元一天，美尔居这个工程我跟陈文山讲是跟苏醒后面做，没有平分。但是在西安不等于只有美尔居这一个工程，还有其他工程，如果陈文山没出事故，那么在其他工程上一直做下去的话确实存在平分的做法，除了张长国和苏醒。在西安还有一个叫沪典装饰有限公司的装饰工程。事实上我接了也做了，���陈文山没有参加。”上述案件因陈文山申请的证人未能到庭，相关案件事实有待查清。为此，陈文山于2014年12月18日申请撤回诉讼，2015年11月25日再次提起诉讼。本次诉讼中，陈文山申请储海勇、陈延稳作为证人到庭作证。储海勇称：“我跟本案的当事人之间没有任何特殊的关系，我认识徐志勇、苏醒，我们在海安一家酒店一起干过活，然后又一起去过西安。我认识陈文山，他和我是邻居。苏醒在西安接了一个装饰装修的活，就叫我们一起去的，主要是做装修、吊顶，工程的名字我记不得了。当初一起去的时候没有陈文山，过了一段时间陈文山才去的，我没有和陈文山一起干过活，我们是在一个工程上。我只知道这个活是苏醒接的，但是谁是老板我不知道。有一次我和徐志勇坐车回来，徐志勇告诉我听工地上有人跌下来了，他要回工地。后来我就回去了。当时我不在工地，没有看到陈文山跌下来，是后来听其他工友说陈文山跌下来了。”陈延稳称：“我认识苏醒、徐志勇，是一起干活认识的，我们一起去过西安。徐志勇告诉我苏醒在陕西有个装饰的活，我一个人去了。当时苏醒在工地上负责安排，工资是我向徐志勇拿的，因为徐志勇和苏醒有联系。陈文山家住在我家东北边，他是后期到这个工地上干活的。我听说过陈文山受伤的事，就是在我刚才说的这个工地上受伤的。工地的名称叫什么罗马装饰，具体我记不清了。陈文山跌下来后，我们赶紧打电话给苏醒，然后就把陈文山送到了医院。他不是在七层就是在二十二层跌下来，他跌下来后有人喊，我就赶到了现场，因为我在他同一层的旁边房间内做隔层和隔墙，陈文山跌下来的时间大约是下午吃完饭。是我和其他人把陈文山送到医院的，还有��个四川人一起去的。我送陈文山去医院，当时我垫付了三、四百元，后来要求拍CT，我身上没有钱了，我就打电话给苏醒，但是苏醒没有到，苏醒是在天黑了以后才到的。当时我属于半学徒，工资没有定。”另查明：美尔居公司于2009年3月17日经海安县工商行政管理局批准设立，注册资金1008万元，从事建筑装修装饰工程专业承包、房屋建筑工程施工总承包等业务。2015年1月5日，海安县公安局城东派出所向陈文山出具情况说明一份，载明：“2012年1月21日21时许，原西场所接110指令称在西场石像往北1000米庙对面有人闹事，原因不详。接警后，民警到现场处警。经了解：陈文山称2011年1月21日在陕西省西安市跟在苏醒后面干活时不慎致股骨骨折。2012年1月21日，陈文山找到苏醒要求其承担医疗费，双方为此引发纠纷。民警现场平息事态，劝说双方按法律途径解决。”陈文山为证明其应当依照城镇居民的标准计算相关损失，向本院提供了城东镇政府及国土资源局出具的失地农民的证明及社会养老保险手册。上述事实，有原、被告陈述，美尔居公司与嘉里公司签订的室内装饰装修合同、美尔居公司与张长国签订的劳务施工协议书，苏醒、徐志勇向陈文山出具的证明，调查笔录，证人证言，本院（2012）安民初字第0112号、（2014）安开民初字第1054号案件审理资料，陈文山的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，司法鉴定书，公安机关情况说明，陈文山失地农民的证明及参加社会保险手册等在卷证实。本院认为：美尔居公司在与嘉里公司签订室内装饰装修合同后，将其承接的罗马工程项目15号楼中的八层（实际为2层-7层、11层-14层）室内装修工程中的木工活部分，在合同附则中特别约定��程不得转包的情况下，分包给自然人张长国施工，其行为违反了与嘉里公司的特别约定。美尔居公司将涉案装饰装修工程转包给无施工资质又不具备安全生产条件的企业或者自然人施工，美尔居公司与张长国之间签订的劳务施工协议依法应当认定无效。依照相关司法解释，美尔居公司对施工中造成的人身损害赔偿责任应当依法承担连带责任。本案中张长国、苏醒、徐志勇三者之间系何种法律关系是主要争议焦点，直接涉及到本案承担责任的主体。依照民事诉讼法有关证据认证的相关规定，人民法院在证据认证时，对案件的全部证据全面、客观地审核各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系以及证据证明力的大小进行综合评判和认定案件的事实。就陈文山如何参与涉案工程施工，是否在涉案工地施工中受伤的争议，经本院数次开庭审理��依据到庭当事人，尤其是徐志勇所作的陈述、相关证据的证明内容、证人证言，结合双方质证意见，本院足以认定陈文山与徐志勇相熟已久，徐志勇通过电话联系的方式通知陈文山前往涉案工地参与施工，且约定了工资报酬的计算标准，陈文山于2011年10月21日在涉案工地施工过程中受伤的事实成立。就张长国作为自然人与美尔居公司签订的劳务施工协议，其仅委托诉讼代理人参与了2012年6月13日的开庭审理，且辩解称其是代苏醒签订劳务施工协议，但未能得到苏醒认可，张长国又未能提供证据证明其主张，故张长国的辩解缺乏事实依据，本院对此不予采信，本院据此认定张长国系涉案工程的分包人。徐志勇自认其与苏醒为合伙关系，虽辩解苏醒与其分配时并未按合伙方式结算工程款，但并未能提供相关证据证明其辩解。此外，根据美尔居公司提��的证据，张长国、苏醒均向美尔居公司提出书面申请并支取了相应的施工报酬。本起事故发生后，经公安机关处警，苏醒、徐志勇还共同向陈文山出具了证明，确认陈文山在东方罗马花园15楼工程施工摔伤以及经法院判定责任主次后付清所有费用。结合以上分析，本院确认，苏醒从张长国处承接工程后与徐志勇合伙组织人员施工，陈文山由徐志勇通知参与涉案工程施工，并约定报酬计算标准。故陈文山参与涉案工程的施工，依法应认定由苏醒、徐志勇共同雇用。依照民法通则的规定，合伙人对合伙经营过程中所形成的债务依法应当承担连带责任。在没有证据证明合伙人约定的出资比例或承担责任的比例，应对合伙过程中所形成的债务依法应当平均分担责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。张长国承接涉案工程后，将工程交由苏醒、徐志勇组织人员施工，同上所述，张长国对苏醒、徐志勇招用施工人员受伤所造成的损失，依法亦应当承担连带赔偿责任。结合司法鉴定意见及陈文山实际花费，本院审核陈文山的实际损失如下：医疗费：住院期间花费医疗费34770.35元。此外，徐志勇与陈文山一致陈述，徐志勇还支付输血费用630元，虽医疗费票据遗失，但该费用可列入本案赔偿范围。出院后，陈文山至上述医院门诊治疗，花费医疗费60.80元。累计花费医疗费35461.15元。其中徐志勇垫付医疗费10000元，后苏醒和徐志勇各支付陈文山1000元，合计12000元。住院伙食补助费：324元（18天×18元/天）。营养费：900元（90天×10元/天）。护理费：按司法鉴定意见书载明的期限以及事故发生时当地护工平均标准70元/天计算为8820元[（18天×2人＋90天）×70元/天]。误工费：陈文山为失地农民，参与缴纳社会保险，应当适用城镇居民标准计算。陈文山受伤时虽从事建筑行业，但并非固定职业，可按照城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算其误工损失，即37173/365天×180天=18331.20元。残疾赔偿金：陈文山构成9级伤残，按城镇标准计算残疾赔偿金，即37173元/年×20年×20%=148692元。精神损害抚慰金：陈文山构成9级伤残，依照法律规定，还应给予其适当的精神损害抚慰金，本院酌情支持精神损害抚慰金为6000元。交通费：陈文山主张交通费300元，虽未提供交通票据及实际花费交通费的相关事实，但根据其伤情及治疗情况确需支出相应数额的交通费，其主张300元交通费符合实际，本院予以支持。鉴定费：陈文山曾因主张工伤待遇赔偿而进行了司法鉴定，但其并非工伤事故待遇赔偿纠纷，其所花费的相应鉴定费用不应列入本案赔偿范围。就其雇员损害赔偿所作的司法鉴定与本案具有关联性，且有鉴定机构的正式票据，实际花费2280元，本院对此予以支持。就人工全髋关节更换所产生的费用，陈文山在审理中明确表示待实际发生后再另行主张权利，并无不当，故上述费用不在本案中作出处理。综上，陈文山在本起事故中造成的总损失有：医疗费35461.15元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费8820元、误工费18331.20元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金6000元，交通费300元、司法鉴定费2280元，合计221108.35元。陈文山作为从事木工施工多年的人员，其安全意识淡薄，施工中未能确保安全作业，对事故的发生和损害后果应承担一定责任。本院根据事故发生的原因，当事人主观过错大小及违法程度等因素，��定陈文山承担本起事故造成损失20%的责任。苏醒、徐志勇、张长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏醒于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告陈文山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费合计88443.34元，扣减被告苏醒已赔偿的1000元，尚应再赔偿87443.34元。二、被告徐志勇于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告陈文山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费合计88443.34元，扣减被告徐志勇已赔偿的11000元，尚应再赔偿77443.34元。三、被告苏醒、徐志勇对上述两项判决义务相互承担连带责任。四、被告张长国、美尔居公司对被告苏醒、徐志勇的上述判决义务承担连带赔偿责任。如义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告陈��山的其他诉讼请求。案件受理费1714元，公告费1050元，合计2764元，由原告陈文山负担553元，被告苏醒、徐志勇、美尔居公司、张长国负担2211元（已由原告陈文山代垫，被告苏醒、徐志勇、美尔居公司、张长国在履行上述判决义务时一并给付原告陈文山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1714元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号47×××822）。审 判 长  王维申人民陪审员  朱长余人民陪审员  钱德凤二〇一六年十一月十日见习书记员  孙云灿附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应���赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇用活动中因安全生产遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。