wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1103刑初199号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人许昌鹏，男，1983年5月17日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，居住地安徽省全椒县。2016年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人许昌鹏犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人许昌鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年5月31日12时52分许，被告人许昌鹏驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车沿滁梁路由东向西行驶至花城路交叉口右转时，逆向行驶与对面尹某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成尹某被碾压后当场死亡。经依法认定，许昌鹏负事故的全部责任，尹某无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人许昌鹏的刑事责任。提请本院依法判处被告人许昌鹏一至二年有期徒刑、并适用缓刑。经审理查明：2016年5月31日12时50分许，被告人许昌鹏驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车沿滁州市滁梁路由东向西行驶至花城路交叉口右转，越过前方车辆驶入对向车道，与被害人尹某沿花城路由北向南行驶的无牌两轮摩托车相撞，致被害人尹某被碾压死亡。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，许昌鹏负事故的全部责任，尹某无责任。另查明：事故发生后，被告人许昌鹏打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行；补偿被害人尹某亲属各项损失55000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：1、道路交通事故现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：事故现场情况。2、道路交通事故尸表检验报告证明：尹某因交通事故致颅脑、胸腹腔脏器复合损伤死亡。3、道路交通事故认定书证明：许昌鹏负事故的全部责任，尹某无责任。4、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：皖Ｓ×××××号车右侧偏前部与无号牌两轮摩托车前部右侧发生刮擦碰撞，无号牌两轮摩托车前部及其驾驶员遭皖Ｓ×××××号车右侧三桥、四桥轮胎静态碾压；皖Ｓ×××××号车碰撞时车速为36-39km/h。5、称重单证明：事发时，皖Ｓ×××××号重型自卸货车载重62080kg。6、“122”接处警综合记录单证明：事故发生后，被告人许昌鹏打电话报警。7、滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的到案经过证明：2016年5月31日12时52分许，交警接警后抵到事故现场，皖Ｓ×××××号重型自卸货车驾驶员许昌鹏在现场等候，后被带回该队接受调查。8、滁州市公安局南谯分局出具的到案经过证明：2016年8月5日，被告人许昌鹏经公安机关电话通知到案接受讯问。9、户籍信息证明：被告人许昌鹏的自然身份信息。10、协议书、谅解书、收条证明：被告人许昌鹏补偿被害人尹某亲属各项损失55000元，被害人尹某亲属对许昌鹏表示谅解。11、户籍信息证明：被告人许昌鹏的自然身份信息。12、证人夏某的证言证明：2016年5月31日12时许，他岳父尹某驾驶无牌摩托车在滁州市花城路与滁梁路交叉口发生事故，被一辆皖S开头的货车碾压致死。13、被告人许昌鹏的供述证明：2016年5月31日12时许，他驾驶皖Ｓ×××××号货车沿滁州市滁梁路由东向西行至花城路路口准备右转，前方也有一辆半挂车右转，后突然停下，他绕过前方车辆右转驶入对向车道，和一辆左转弯的二轮摩托车相撞，由于距离较近，货车从摩托车和驾驶员身上碾压过去后才停下。他随即报了警。本院认为：被告人许昌鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人许昌鹏打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许昌鹏一至二年有期徒刑、并适用缓刑的量刑意见恰当，予以采信。根据被告人许昌鹏的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许昌鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田卫培人民陪审员  王余久人民陪审员  王海娜二〇一六年十一月二十三日代理书记员  刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省稷山县人民法院决 定 书（2016)稷执字第司惩2015-444号被拘留人贾东良，1979年4月11日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村，身份证号：1427271979041135XX。本院在执行（2016）稷执字第2015-444号申请执行人稷山县稷峰镇益民资金互助社与被执行人贾东良、屈冬梅、柴月宽、赵景果借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾东良在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对贾东良拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初1224号原告：常某，男，1962年4月27日生，汉族，居民，住通海县四街镇西正街**号。委托诉讼代理人：常富善（系常某之子），男，1986年9月14日生，汉族，居民，住址同上。代理权限：特别授权代理。被告：皮某，男，1974年5月12日生，汉族，居民，住通海县秀山街道金山社区**组陈家***号。原告常某与被告皮某健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、救护费、住院伙食补助费、误工费等共计9348.5元。事实和理由：原告系通海县城西段停车收费工作人员。2016年1月9日下午16时20分左右，在西大街建行门口，被告有意逃避停车费，原告追上讨要，但被告突然启动车辆并加速，导致原告被拖行倒地受伤。后原告在通海秀山医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、头部外伤；2、创伤性牙齿松动；3、多处挫伤。出院后在通海县人民医院门诊治疗。支出医疗费共计6414.5元。此次事故给原告造成身体、精神上的伤害，故请求判决被告承担相关费用。皮某辨称，被告去开车时原告不在那里收费，若是被告有意逃避收费，加油就开走了，不必慢慢的走。车在行驶中没有碰到原告，所以交警来看了监控后，说不属于交通事故。本院经审理认定事实如下：原告系李勇物业服务有限公司雇请的停车收费员。2016年1月9日16时20分左右，被告到通海县秀山街道西街农业银行路段驾驶自己之前停放在此处的车辆，被告在启动、调车头时，原告看到便跑过去收停车费，在原告跑到被告车左侧时，被告的车辆仍在行驶，原告便扶着左侧后车门追着车跑了一段路，被告的车辆一直在行驶，后来原告将手放开跑了几步便摔倒在地。被告的车辆也停在原告摔倒处的前一段距离。通海县公安局接到报警后，调取了此路段的监控，并对原、被告及其他在场人进行了询问。当天，原告到通海秀山医院住院治疗至2016年1月21日，伤情被诊断为：1、头部外伤；2、创伤性牙齿松动；3、多处挫伤；4、高血压。支出医疗费4628元。出院后，原告又到通海县人民医院口腔科门诊治疗牙齿，支出医疗费1786.5元。另查明，被告经常在此路段停车，也知道此路段停车收费的规定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告到需缴纳停车费的车位上停车，本应遵守社会公德，自觉缴费，但被告在原告追赶到自己车旁时，仍继续驾驶车辆前行，原告便扶着被告的车辆追赶，被告仍未停车，后来原告放手，由于惯性作用，跑了几步便摔倒受伤，原告所受伤与被告的行为有直接因果关系。对此，被告存在过错，应承担主要责任。在此过程中，作为完全民事行为能力的原告，应知道在车辆行驶过程中，自己扶着车追赶存在危险性，有可能导致损害发生。其应采取安全、妥善的方式追要停车费。故原告有一定过错，应承担次要责任。综合双方的行为、过错，原告应承担20%的责任，被告承担80%的责任。对于原告主张的各项损失，本院依据城镇居民的标准，根据法律规定及原告提交的证据予以认定原告损失如下：医疗费6414.5元、误工费12天×72.25元/天=867元、护理费12天×72.25元/天=867元、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元，合计：9348.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告皮某赔偿原告常某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7478.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告承担5元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  杨瑞莲二〇一六年十一月九日书记员  文苑融
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第02725号原告：于济，住长春市绿园区。委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。委托代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师被告：吉林一汽三友汽车制造有限公司，住所长春经济技术开发区金川街26号。法定代表人：何柯，该公司总经理。委托代理人：于长永，吉林兢诚律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住长春市绿园区迎春路719号。负责人：乔立平，该行行长。委托代理人：王相贺。委托代理人：王传宝。本院在审理原告于济与被告吉林一汽三友汽车制造有限公司、被告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行合同纠纷一案中，原告于济不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周其巍人民陪审员  陈 皓人民陪审员  路 红二〇一六年十一月一日书 记 员  王思琦
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5087号原告：王巧仙，女，1954年12月16日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：程丽华，女，1963年3月12日出生,住东阳市。被告：周菁华，男，1981年8月3日出生，汉族，住东阳市。被告：ＸＸ光，女，1954年4月12日出生，汉族，住东阳市。被告：闫晓丽，女，1979年6月19日出生，汉族，住东阳市。原告王巧仙为与被告周菁华、ＸＸ光、闫晓丽民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，请求判令：一、被告周菁华、ＸＸ光、闫晓丽归还原告借款人民币105.4万元及利息（利息自2014年10月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息79000元）。二、由被告周菁华、ＸＸ光、闫晓丽承担诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序。后因被告周菁华、ＸＸ光、闫晓丽下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王巧仙的委托代理人程丽华到庭参加诉讼。被告周菁华、ＸＸ光、闫晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告ＸＸ光、周菁华系母子关系，被告周菁华、闫晓丽系夫妻关系。2014年10月14日，被告周菁华、ＸＸ光需资金周转要求借款130万元，并向原告王巧仙出具借款金额为120万元，借款利息为4分的借条一份。同日，原告王巧仙通过程丽华账户实际向被告周菁华的账户中汇款1142000元。尔后，被告ＸＸ光在借条反面载明“今向程丽华借人民币10万元，现金收到”的借条。2015年1月13日，被告ＸＸ光向原告王巧仙支付130万元借款的利息共计156000元。在本案的审理过程中，原告王巧仙同意将被告ＸＸ光支付的156000元全部用于支付本案的借款利息。截止2015年1月13日被告周菁华、ＸＸ光拖欠原告王巧仙的借款利息102780元，当日被告支付的156000元抵充后，尚欠借款本金1088780元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周菁华、ＸＸ光、闫晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告王巧仙借款本金1054000元并支付利息（利息自2015年1月13日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。二、驳回原告王巧仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元，由被告周菁华、ＸＸ光、闫晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜江红人民陪审员  卢道真人民陪审员  李德喜二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 枝
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3237号原告张某某,女，2014年4月10日出生，住西安市长安区。法定代理人徐丹，女，1991年3月16日出生，住址同上。委托代理人宋路凯、毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。被告李卫平，男，1971年8月1日出生，住西安市莲湖区。被告张海静，女，1973年8月5日出生，住西安市长安区。被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称大地财保咸阳中心支公司）。住所地：咸阳市秦都区。负责人黄超，系该公司总经理。委托代理人朱青，系该公司员工。原告张某某诉被告李卫平、张海静、大地财保咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人、委托代理人、被告李卫平、张海静及被告大地财保咸阳中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2016年2月4日17时许，被告李卫平驾驶陕ZZZZ**号小轿车倒车时将自己撞伤，现要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费共计人民币41897.68元，本案诉讼费由被告承担。被告李卫平、张海静辩称：原告因交通事故受伤属实，李卫平驾驶的陕ZZZZ**号小轿车在大地财保咸阳中心支公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，对于原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由其承担。被告大地财保咸阳中心支公司辩称：事故发生属实，同意在保险限额内对原告的合理损失进行足额赔偿。经审理查明：2016年2月4日17时30分许，被告李卫平驾驶陕ZZZZ**号小型轿车沿斗门官庄村村道由东向西倒车时，与原告张某某碰撞，造成张某某受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2016】第287号道路交通事故认定书认定：依据《陕西省实施办法》第六十五条第（一）项“造成人员伤亡或者较大财产损失的交通事故发生后，当事人未立即停车保护现场、有条件报案而不报案或者不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任；”之规定，李卫平负事故全部责任，张某某无责任。经查：陕ZZZZ**号小型轿车系张海静所有，被告李卫平、张海静系夫妻关系。事故发生时，陕ZZZZ**号小型轿车在大地财保咸阳中心支公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为200000元。原告受伤当日即入西安市儿童医院住院治疗，经该医院诊断为：1、双肺挫裂伤；2、右侧气胸；3、右侧多根肋骨骨折；4、右侧面神经损伤（轻度）。原告共住院治疗20天，产生医疗费14190.95元，该费用全部由原告垫付。原告伤愈出院后，双方就赔偿一节协商未果，原告张某某遂于2016年6月以诉称诉至本院。经本院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限、营养期限及后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张某某外伤所致右侧3—6肋骨骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人张某某本次损伤，护理期限、营养期限均为60日；3、被鉴定人张某某还需接受定期复查及面部神经损伤康复治疗，后续治疗费约需陆仟至捌仟元人民币。庭审中，原告变更诉讼请求，要求各被告共同赔付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损失费、后续治疗费、鉴定费共计人民币116133元，为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、陕ZZZZ**号小型轿车交强险、商业险保单，机动车行驶证；3、原告住院病历、医疗费票据；4、原告母亲收入证明；5、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书。被告李卫平、张海静对原告提供证据均认可无异。被告大地财保咸阳中心支公司对原告提供的第二、三证据均认可无异，对第一、四、五组证据不予认可，但不要求进行重新鉴定，只是要求陕西蓝图司法鉴定中心出庭作证。经本院主持调解，双方就陪偿一节协商未果，调解不立。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告张某某因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2016】第287号道路交通事故认定书认定，各方当事人本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告大地财保咸阳中心支公司作为陕ZZZZ**号小型轿车交强险、商业险保险人，理应按交强险、商业险保险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。被告张海静仅为陕ZZZZ**号小型轿车登记车主，其在本次事故中无明显过错，故在本次事故中不应承担赔偿责任。原告张某某医疗费14190.95元，证据充分,本院予以确认；护理期限、营养期限均应按60天确定，护理费每天按100元考虑为宜，即按6000元确定为宜；住院伙食补助费根据原告实际住院天数计算，即按600元确定；伤残赔偿金按52840元确定；后续治疗费按7000元确定为宜；精神损害抚慰金酌情按2000元考虑为宜；关于原告主张的交通费一节，原告虽未提供实际支出票据，但考虑到原告方实际支出，酌情按200元考虑为宜。以上赔偿款总计：84630.95元。原告上述经济损失应由被告大地财保咸阳中心支公司按照保险条例在交强险、商业险赔付限额内足额赔偿。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：本判决生效后三十日内被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司一次性赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费共计人民币84630.95元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2532元、鉴定费3000元，共计5532元,原告已预交，由原告承担832元，其余4700元由被告李卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让审 判 员  纪胜利人民陪审员  李运良二〇一六年十一月九日书 记 员  刘新民
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初613号原告:张典文，男。被告：任世兴，男。原告张典文与被告任世兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张典文于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张典文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张典兴撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由张典文负担。代理审判员  李新强二〇一六年十一月十一四日书 记 员  杨泽东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书2016）辽0103民初10312号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李皓，该分行行长。委托代理人：王忱，该行职员。被告：赵营，身份证号码：××本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行诉被告赵营金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行撤回起诉。案件受理费人民币12040元，减半收取人民币6020元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行负担。审判员  仲芳雪二〇一六年十一月十四日书记员  李卓月
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2707号原告：赵德双，男。委托诉讼代理人：程晓巍，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：大连汇世瑞市场管理有限公司。法定代表人：张连升，系该公司总经理。原告赵德双与被告大连汇世瑞市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程晓巍到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告间的摊位租赁合同；2.请求判令被告返还原告摊位费30,000元，保证金10,000元，保险费200元，物业费800元，以上共计41,000元。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订摊位租赁合同，承租被告位于大连市甘井子区华北路综合批发市场181号地下B185号商铺经营加工豆腐，租赁期限为2015年5月1日至2018年5月1日。合同签订后，原告缴纳了租金等其他费用，但至今整个批发市场未通水通电，大门紧锁，根本无法进入到商场内，更无法营业，原告及其他业户多次联系被告，但被告一直不出面解决，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告签订《摊位（柜台）租赁合同》，原告承租被告位于大连市甘井子区华北路综合批发市场181号的地下层区域B185号商铺进行加工豆腐的经营，租赁期限自2015年5月1日起至2018年5月1日止。原告在签订合同的当天向被告交纳了一年的租金30,000元、履约保证金10,000元、保险费200元及物业费800元。但大连市甘井子区华北路综合批发市场至今未营业，原告亦无法进入市场内。另查，自2015年8月起至今陆续有多名租户以无法在大连市甘井子区华北路综合批发市场内进行经营为由起诉被告至本院，要求被告返还租金等费用，大都以调解方式结案，但被告并未履行调解书。本院认为，原、被告双方签订的《摊位（柜台）租赁合同》出于原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效，原、被告均应按照合同的约定履行合同义务。被告作为出租人，应当按照约定将原告租赁的摊位交付给原告使用，但摊位所在的大连市甘井子区华北路综合批发市场至今未营业，原告无法进入市场内进行经营，被告的违约行为致使原告在摊位进行加工豆腐经营的合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉请符合《合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取的原告费用予以返还，故本院对原告要求被告返还41,000元（包括：摊位费30,000元，保证金10,000元，保险费200元，物业费800元）的诉请亦予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵德双与被告大连汇世瑞市场管理有限公司签订的《摊位（柜台）租赁合同》。二、被告大连汇世瑞市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵德双各项费用合计人民币41,000元（包括：摊位费30,000元、保证金10,000元、保险费200元、物业费800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费820元，其他诉讼费50元，公告费1,100元，合计人民币1,970元（原告已预付），由被告大连汇世瑞市场管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  赵丽艳代理审判员  李琦文代理审判员  郭艳玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2051号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1861号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人蒋某某于2016年9月20日零时45分许，酒后驾驶牌号为沪A5XX**小客车，在上海市宝山区杨鑫路松兰路路口被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某某血样中乙醇含量为2.11mg/ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》，《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样(尿样)提取登记表》，《驾驶人信息》、《机动车信息》、上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一六年十一月十日书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1596号原告：林小军，男，1964年2月9日出生，汉族，新宁县人。被告：聂林辉，女，1971年10月1日出生，汉族，新宁县人。委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。被告：陈新兵，男，1971年12月5日出生，汉族，新宁县人。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。原告林小军与被告聂林辉、陈新兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决两被告偿还原告借款100000元，并按约定月利率3%支付利息到还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年3月28日，被告聂林辉因购买箭楼街（原老印刷厂）商品房缺少资金向原告借款100000元，原告林小军通过银行转账将100000元现金汇给被告聂林辉，聂林辉出具了借据，约定借款期限为半年，月利率3%。借款到期后，原告多次向两被告催收，两被告以资金困难为由至今没有偿还本息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判准原告诉讼请求。被告聂林辉口头辩称对原告的诉讼请求没有异议。被告陈新兵答辩称，1、答辩人与聂林辉曾经是夫妻关系，两人于2011年9月26日办理了离婚手续，签订了财产分割协议。2013年，经亲友劝说，双方又登记复婚，双方签订了《财产公证书》。2015年2月2日，答辩人与被告聂林辉再次离婚，此处约定女方所欠外债由女方负责。2、被告聂林辉是否向原告借款，借款用途，以及是否偿还答辩人毫不知情，原告也从未向答辩人催收借款，原告的借款不应当认定为夫妻共同债务。3、答辩人与被告聂林辉没有形成合意向原告借款，被告即便向原告借款也是用于其个人挥霍，并非用于家庭共同的生产和生活。4、答辩人与被告聂林辉于2015年2月2日离婚时也约定，被告聂林辉在外欠款归其自己负责，与答辩人无关，该笔借款系被告聂林辉的个人债务。综上所述，被告聂林辉是否向原告借款，答辩人既不知情，也没有认可，借款并非用于夫妻共同生产、生活，且答辩人与被告聂林辉离婚时约定被告在外借款由其自己偿还，答辩人不承担偿还责任。据此，请求法院驳回原告要求答辩人偿还借款的诉讼请求。本院经当事人举证，质证，认证，认定如下案件事实：原告林小军在新宁县中医院当保安时通过中医院职工陈永红介绍认识被告聂林辉。2014年3月28日，被告聂林辉因购买箭楼街（原老印刷厂）商品房三套缺少资金向原告林小军借款100000元，原告林小军通过陈捷向银行转账将97000元现金汇给被告聂林辉，聂林辉出具了借据100000元，约定借款期限为半年，月利率3%。借款到期后，被告聂林辉偿还利息至2015年6月。此后，两被告停止支付利息，原告多次向两被告催收，两被告以资金困难为由至今没有偿还本息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。另查，被告聂林辉与被告陈新兵原系夫妻关系。2011年9月26日，双方因性格不和协议离婚，协议约定各自外债各自负责，各自借款各自收回归自己所有。2013年1月26日，被告聂林辉与被告陈新兵复婚，双方又签订了一份《财产公证书》，《财产公证书》约定第2条乙方（聂林辉）在外所欠债务585.7万元，由甲方（陈新兵）偿还，第4条如乙方(聂琳辉)再在外有任何欠款都与甲方（陈新兵）无关。2015年2月2日，被告陈新兵与被告聂林辉又协议离婚，双方离婚协议约定女方（聂林辉）在外面有应收款归女方（聂林辉）所有，如有欠款也归女方（聂林辉）自己负责。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂林辉向原告林小军借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告聂林辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。经查,原告林小军实际向被告聂林辉借款为97000元,与被告聂林辉出具的借据100000元金额不符,应以原告林小军实际借款97000元为依据认定借款本金。本案的焦点是被告陈新兵是否对被告聂林辉向原告林小军借款负有偿还之责。经审查，被告聂林辉向原告林小军借款日期为2014年3月28日，在此期间，被告聂林辉与被告陈新兵已经复婚，且被告聂林辉所借借款用于购买箭楼街印刷厂商品房，因此，被告聂林辉所负该笔债务系被告聂林辉与被告陈新兵在婚姻存续期间的共同债务，被告陈新兵负有共同偿还之责。被告陈新兵辩称在最后一次协议离婚时约定被告聂林辉所负债务由被告聂林辉负责偿还，本院认为，被告陈新兵与被告聂林辉所签订的协议约定不能对抗第三人，被告陈新兵辩解该债务系被告聂林辉个人债务，被告陈新兵没有偿还之责，被告陈新兵的辩解观点，本院不予采纳。原告林小军与被告聂林辉约定的借款利率高于法律规定的年利率24%的标准，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告聂林辉、陈新兵在本判决书生效后十日内共同偿还原告林小军借款970000元，并从2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告聂林辉、陈新兵负担，此款原告林小军已经预交，由被告聂林辉、陈新兵在履行上述判决义务时一并支付给原告林小军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇一六年十一月十日书记员  郑丽菲
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执468号申请执行人:仲信国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。法定代表人：谢明鑫，该公司董事长。委托代理人：胡翔。委托代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。被执行人：湖北新鑫压力容器制造有限公司，住所地：荆州开发区王家港路与功能二路交汇处。法定代表人：王胜，该公司董事长。被执行人：湖北九重钢构有限公司，住所地：荆州开发区沙岑路。法定代表人：王胜,该公司董事长。被执行人：王胜。被执行人：荆州市和重实业有限公司，住所地：荆州市江陵县沿江产业园国强大道。法定代表人：孙坤，该公司董事长。被执行人：孙炜。本院作出的〔2015〕鄂沙市民初字第01902号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司、湖北九重钢构有限公司、王胜、荆州市和重实业有限公司、孙炜应当偿还申请执行人仲信国际租赁有限公司租金2210000元，违约金244205元，案件受理费13240元。但被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司、湖北九重钢构有限公司、王胜、荆州市和重实业有限公司、孙炜至今均未按期履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司、湖北九重钢构有限公司、王胜、荆州市和重实业有限公司、孙炜在金融部门的存款2495711元（其中租金2210000元，违约金244205元，案件受理费13240元，申请执行费28266）；若被执行人帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊焰& # xB;审判员 黄云枝审判员 彭      超二〇一六年十一月十二日书记员 黄      炼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3044号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵毅，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2478号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执异15号案外人：武汉博智达汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号，组织机构代码094376024。法定代表人：张振，总经理。申请执行人：杨程，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人：龚丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省京山县，系原告杨程之妻。被执行人：姜楠，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖北省京山县。在本院执行申请执行人杨程、龚丽与被执行人姜楠民间借贷纠纷一案中，案外人武汉博智达汽车销售有限公司（以下简称博智达公司）于2016年11月1日对查封登记在被执行人姜楠名下的鄂Ａ×××××号北京现代牌车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人博智达公司称，博智达公司与姜楠于2016年3月7日签订《武汉市旧机动车买卖合同》，购买姜楠所有的鄂Ａ×××××号北京现代牌车辆，价款9万元。博智达公司于当日将全部购车款项支付给姜楠的债权人高志波,并到车管所对该车辆进行了预审，姜楠将该车辆交付给了博智达公司。为减少车辆过户登记次数和费用，博智达公司未办理过户登记手续，直到2016年10月份博智达公司将该车出卖过户时才发现车辆已被查封。博智达公司于2016年11月1日向本院提出书面执行异议，要求解除对该车的查封。申请执行人杨程、龚丽称，博智达公司与姜楠签订的车辆买卖合同的日期是2016年3月7日，法院查封该车辆的裁定是2016年3月27日作出的，该裁定在送达时姜楠并没有提出异议。案件审理时，姜楠也没有提出该车已卖给博智达公司。该车后来在京山出现过，且博智达公司与姜楠签订的合同上收款人不是姜楠。申请执行人杨程、龚丽认为是姜楠与他人串通逃避执行。被执行人姜楠下落不明。本院查明，原告杨程、龚丽与被告姜楠、张优民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日作出（2016）鄂0821民初476号民事裁定，查封了登记在姜楠名下的鄂Ａ×××××号北京现代牌车辆。案外人博智达公司以2016年3月7日购买了该车辆，虽未办理过户登记手续，但所有权已发生改变为由，于2016年11月1日向本院提出书面执行异议，要求解除对该车辆的查封。本院认为，鄂Ａ×××××号北京现代牌车辆被查封时登记在姜楠名下，在审查执行异议时，对已登记的机动车的权利人以车辆管理部门的登记判断，故博智达公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回武汉博智达汽车销售有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一六年十一月十四日书记员 刘 静附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4353号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:周东军被执行人:孙素华被执行人:周新龙本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年十一月二十一日书记员  邵 琛
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终900号上诉人（原审被告）：吴建花，女，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林载金，男，汉族，住福建省平潭县。原审被告：林英，男，汉族，住福建省平潭县，现住天津市滨海新区。上诉人吴建花、原审被告林英与被上诉人林载金民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴建花上诉称，本案应由上诉人经常居住地天津市滨海新区人民法院管辖，原审人民法院无管辖权。上诉人吴建花请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。被上诉人林载金未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人林载金诉请上诉人吴建花、原审被告林英归还欠款，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人林载金作为接收货币一方，其住所地为福建省平潭县，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人林载金有权选择福建省平潭县人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪霞审判员  缪羽代理审��员林伟二〇一六年十一月十九日书记员  施佳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0160执1205号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦C座1-2楼。代表人：付小红，行长。被执行人陈明族，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人张晓晓，女，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人陈明族、张晓晓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈明族、张晓晓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明族、张晓晓的银行存款1370000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 傅 晔二〇一六年十一月一日书记员 王俊扬
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1123行审118号申请执行人罗田县水利电力局。法定代表人方权林，该局局长。组织机构代码：01127313-5被执行人何庆峰申请执行人罗田县水利电力局于2016年11月25日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2016）214号行政处罚决定书中第一、二、三项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人何庆峰于2015年11月25日在罗田县三里畈镇温泉村9组地段河道管理范围内非法安置涵管，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县水利电力局根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定，对被执行人何庆峰作出一，立即停止未经许可在河道内安置涵管的违法行为;二，限七日内拆除违法构筑物，恢复河道原貌；三、罚款人民币20000元的行政处罚决定。本院认为，该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2016）214号行政处罚决定书申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  殷琳玲二〇一六年十一月二十九日书记员  闵 敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2884号再审申请人:王国龙，男，1942年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人王国龙因起诉丽水市汽车运输集团股份有限公司（以下简称汽运公司）民事纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终390号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国龙申请再审称，其于2009年3月听工友说起收到春节慰问金1500元，才知道自己少发500元，其多次递交起诉材料，一审法院未依法告知须补充的证据材料就以“诉讼请求不明确，未提供相应证据”为由不予立案。其于2016年1月27日走访其他工友时才知道自己少发的各项钱物。其合法权益受到侵害，请法院撤销丽水市莲都区人民法院（2016）丽莲民初字第718号和丽水市中级人民法院（2016）浙11民终390号民事裁定，判决确认其于1997年9月从汽运公司退休，应当和其他退休职工一样享受公司发放的钱和物一切福利待遇，判令汽运公司补发2008年春节慰问金500元、从2008年起每年发蛋糕、从2011年起70岁以上退休职工每年未发100元、从2013年1月起每年少发门诊医疗费15元、庆祝公司成立80周年于2014年8月未发的四件按摩仪价值800多元、2015年未发因企业改制没股份的退休职工3368元等，申请法院依法向汽运公司工会或者退管会相关部门调查取证。本院经审查认为，根据王国龙原审时提交的起诉状和证据材料，王国龙一审的诉讼请求为：确认其于1997年9月在汽运公司退休，应当判处和其他退休职工一样，同等享受公司发放的钱和物和其他一切待遇，差额部分由被告汽运公司补发。上述诉讼请求并不具体明确，王国龙也未提交相应的证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件。王国龙称一审法院未依法告知须补充的证据材料就以“诉讼请求不明确，没有提供相应证据”为由不予立案错误，但其直至申请再审阶段，也并未提交符合法律规定的证据材料。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定不予受理的案件，原告再次起诉，只要符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，人民法院仍然应当受理，故本案不予受理并不影响王国龙的后续诉讼权利。综上，原一、二审法院裁定不予受理并无不当。王国龙的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王国龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国龙的再审申请。审 判 长  胡华锋代理审判员  李竺娉代理审判员  王 钰二〇一六年十一月十五日书 记 员  许赛俐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2547号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邵梦婷，女，1989年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：邵剑雄（邵梦婷父亲），住杭州市西湖区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司杭州中山支行。住所地：杭州市西湖大道**号。负责人：章清华，行长。二审被上诉人（原审被告）：杭州正禾旅游开发有限公司。住所地：杭州市西湖区翁家山村**号。法定代表人：林彤。二审被上诉人（原审第三人）：杭州立达托运服务有限公司。住所地：杭州市上城区江城路***号。法定代表人：项芝仙。原审第三人：杭州可的便利店有限公司。住所地：杭州市下城区潮王路***号。法定代表人：时玮康。原审第三人：项志刚，男，1961年6月30日，汉族，住杭州市下城区。原审第三人：倪翠娟，女，1965年8月30日，汉族，住杭州市。原审第三人：郑健伟，男，1959年3月7日出生，汉族，住杭州市。再审申请人邵梦婷因与被申请人中国农业银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称农行中山支行）、二审被上诉人杭州正禾旅游开发有限公司（以下简称正禾公司）、杭州立达托运服务有限公司，原审第三人杭州可的便利店有限公司、项志刚、倪翠娟、郑健伟房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵梦婷申请再审称：2010年5月23日，农行中山支行与正禾公司签订房屋租赁合同，邵梦婷只是作为公司代表签字，并非合同承租人。房屋租赁合同中“乙方（承租方）杭州正禾旅游开发有限公司邵梦婷”非邵梦婷本人所签。故农行中山支行将邵梦婷列为被告系诉讼主体不适格。邵梦婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。农行中山支行提交意见称：一、邵梦婷系案涉房屋租赁合同的承租人。房屋租赁合同抬头部分“乙方”栏明确载明了“邵梦婷”，合同履行过程中，邵梦婷也以承租人名义支付租金并实际占有使用房产。二、在本案一、二审理过程中，邵梦婷对其承租人身份从未提出过异议，并基于承租人身份提出抗辩、反诉及上诉。邵梦婷一审答辩时明确表示“邵梦婷于2010年6月起承租江城路863号商业用房用于经营”、“邵梦婷提出了要求续租的申请”，上诉状中对承租事实再次确认。原审中，各方对于邵梦婷承租人身份均无异议，现邵梦婷予以否认，没有事实依据。三、二审判决生效后，邵梦婷已履行了部分义务，支付了部分违约金。本案现已进入强制执行程序，邵梦婷也交还了部分占用房屋，表明其实际已经认可生效判决的法律效力，现又申请再审系为拖延履行判决。综上，邵梦婷的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。再审申请审查阶段，邵梦婷向本院提交了一份新的证据材料，即2010年3月8日杭州正禾公司“投标书”，系正禾公司向农行中山支行提交，请求参加关于上城区江城路863号两层街面房租赁竞标，用于证明涉案租赁系由正禾公司投标，正禾公司才是涉案房屋租赁合同的当事人。邵梦婷称因原审中一直未找到该材料，直到再审申请时才找到该份投标书。关于邵梦婷提交的投标书，是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，可证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误，需结合实体审查分析予以认定。本院认为：邵梦婷申请再审提出其非讼争房屋租赁合同主体，农行中山支行的诉讼系主体不适格。经查，虽然在讼争房屋租赁合同中邵梦婷作为乙方代表在合同落款处签字，但房屋租赁合同首部当事人处，明确合同“乙方（承租方）”为“杭州正禾旅游开发有限公司邵梦婷”。一、二审中，邵梦婷也认可涉案房屋由其实际租赁经营并支付租金。租赁合同期满后，也是邵梦婷负责与农行中山支行协商续租事宜。即涉案房屋租赁合同系由邵梦婷签订并实际履行的事实明确。现邵梦婷称其系代表正禾公司签订合同，并提交投标书以证明系正禾公司参加了农行中山支行房屋招租投标的事实。但邵梦婷并未提交证据证明其与公司之间存在内部承包关系或者劳动关系，或受正禾公司委托签订、履行房屋租赁合同的相关证据，邵梦婷亦承认当初农行中山支行对外租房招投标时明确不允许个人竞标，故投标书仅能证明涉案房屋系以正禾公司名义参加竞标，况原审判决也从未否认正禾公司作为合同主体的事实，因此，邵梦婷再审提交的投标书并不足以否定原判认定的基本事实，原审判决邵梦婷与正禾公司共同承担腾退及违约金责任，并无不当。一、二审中，邵梦婷自认系其承租了涉案商业用房用于经营，也从未主张其作为本诉被告主体不适格，甚至提起反诉要求农行中山支行赔偿装修损失，现其提出再审申请主张其作为被告主体不适格，有违诉讼诚信，不能予以支持。综上，邵梦婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回邵梦婷的再审申请。审 判 长  亓述伟审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周颖芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终877号上诉人（原审被告）：刘西胜，男，汉族，1968年6月11日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋巧风，女，汉族，1975年4月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。原审第三人：濮阳市金桥置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段001号。法定代表人：王军强，该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。上诉人刘西胜因与被上诉人宋巧风、原审第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一初字第00066号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。刘西胜预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  陈红云审 判 员  李红芬代理审判员  张俊宇二〇一六年十一月十五日书 记 员  张天艳
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初4190号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金民，该公司职工。被告：王帅，居民。被告：王杜娟，居民。被告：王瑞正，居民。被告：孟庆淑，居民。被告：律伟，居民。被告：于春燕，居民。被告：律振江，居民。被告：王艳峰，居民。被告：王永胜，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王帅、王杜娟、王瑞正、孟庆淑、律伟、于春燕、律振江、王艳峰、王永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民，被告王帅、律伟、王永胜到庭参加诉讼，被告王杜娟、王瑞正、孟庆淑、于春燕、律振江、王艳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王帅、王杜娟共同偿还借款本金71000元，利息22848.33元（利息计至2016年6月20日）及此后的新生利息；2、被告王瑞正、孟庆淑、律伟、于春燕、律振江、王艳峰、王永胜承担连带清偿责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年12月21日，王帅、律振江、王瑞正、律伟、律心荣自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与他行签订个人最高额联合保证借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内连续发生的借款，共同承担连带保证责任。被告王杜娟、孟庆淑、于春燕、王艳峰、王永胜亦在借款合同中签字承担连带责任保证。合同签订后，被告王帅向他行借款80000元，该笔借款到期后，被告王帅归还本金9000元，截至2016年6月20日，尚欠借款本金71000元、利息22848.33元未还，担保人亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王帅辩称，借款属实，现在因经济困难无力偿还，请求免除利息，本金分期偿还。被告律伟辩称，借款及担保属实，希望借款人尽快还上借款，他没有能力归还。被告王永胜辩称，他只想着签字是为王瑞正担保的，其他不清楚。被告王杜娟、王瑞正、孟庆淑、于春燕、律振江、王艳峰、均未答辩。本院经审理认定事实如下：王帅与王杜娟系夫妻关系，王瑞正与孟庆淑系夫妻关系，律伟与于春燕系夫妻关系，律振江与王艳峰系夫妻关系，2012年12月21日，王帅、律振江、王瑞正、律伟、律心荣与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人对2012年12月18日至2015年6月17日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间为上述约定期限届满之日起二年，借款金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，利息支付方式为按季结息，其中被告王帅的最高贷款额为80000元，被告王杜娟、孟庆淑、于春燕、王艳峰、王永胜作为联合保证人在该借款合同中签字。2013年12月6日，原告向被告王帅发放借款80000元，借款期限至2014年11月20日，借款月利率为9.5‰。该笔借款到期后，被告王帅归还本金9000元，截至2016年6月20日尚欠本金71000元及利息22848.33元未还，保证人亦未履行保证义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：各被告与原告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王帅取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按合同的约定承担保证责任。被告王帅经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人王帅还款，保证人王瑞正、孟庆淑、律伟、于春燕、律振江、王艳峰、王永胜承担连带保证责任，理由正当，应予支持。因被告王帅与被告王杜娟系夫妻关系，王杜娟应与王帅对所欠借款本息承担共同偿还责任。被告王瑞正、孟庆淑、律伟、于春燕、律振江、王艳峰、王永胜在承担保证责任后有权向被告王帅、王杜娟追偿。被告王杜娟、王瑞正、孟庆淑、于春燕、律振江、王艳峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王帅、王杜娟共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金71000元及利息22848.33元（利息计至2016年6月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2016年6月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王瑞正、孟庆淑、律伟、于春燕、律振江、王艳峰、王永胜对上述第一项王帅、王杜娟所负还款义务承担连带清偿责任。被告王瑞正、孟庆淑、律伟、于春燕、律振江、王艳峰、王永胜在承担保证责任后，有权向被告王帅、王杜娟追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告王帅、王杜娟、王瑞正、孟庆淑、律伟、于春燕、律振江、王艳峰、王永胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一六年十一月十四日书记员  曹炳彬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1258号申请执行人李丹舟，居民。被执行人吕茂利，居民。本院在执行李丹舟与吕茂利借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执894号申请人：何登海，男，住四川省遂宁市船山区和平西路。被执行人：遂宁市琪源服装有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区南津南路18号法定代表人：王海。被执行人：余清和，男，汉族，住遂宁市船山区燕山街。被执行人：王海，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。本院受理何登海申请执行遂宁市琪源服装有限公司、余清和、王海合同纠纷一案发生法律效力的本院（2016）川0903民初463号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人695400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十三日书记员  詹 玲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2369号申请执行人:重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。法定代表人王容，经理被执行人:赵泽武，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省梓湾县。本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人赵泽武挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的（2012）綦法民初字第03954号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵泽武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人赵泽武暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2369号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苗玉明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3867号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人钟文珍，女，1981年05月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟文珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7586号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钟文珍支付本金506088.30元及息费、一审案件受理费4430元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7586号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月四日书 记 员  郭雅文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2868号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波市高新区聚贤路815号。代表人万恩平，行长。被执行人任建林，男，1968年11月16日出生，汉族，宁波丞坤贸易有限公司暨宁波市鄞州任氏美术包装制版厂代表人，住宁波市鄞州区。被执行人孙嫱飞，女，1979年12月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人任浩泽，男，1995年10月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人王惠萍，女，1967年3月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人任丽君，女，1961年9月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人宁波市鄞州任氏美术包装制版厂（个人独资企业，组织机构代码为61021175-3），住所地宁波市鄞州区云龙镇多谷村。法定代表人任建林，厂长。被执行人宁波丞坤贸易有限公司（组织机构代码为69507026-6），住所地宁波市鄞州区蝶缘路218号605室。法定代表人任建林，总经理。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2199号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人任建林、孙嫱飞、任浩泽、王惠萍、任丽君、宁波市鄞州任氏美术包装制版厂、宁波丞坤贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任建林、孙嫱飞、宁波丞坤贸易有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款584262.59元及延期利息，被执行人任浩泽、王惠萍、任丽君、宁波市鄞州任氏美术包装制版厂对上述应付款项承担连带责任。审理中，轮侯查封了登记在被执行人任建林、王惠萍名下位于宁波市鄞州区首南街道句章东路998号14单元1703室的房地产，轮侯查封了被执行人宁波市鄞州任氏美术包装制版厂名下的车辆一辆，但短期内均难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2868号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初3820号原告金庆芬，女，1964年4月5日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告陈明冶，男，1973年1月6日，汉族，住广东省徐闻县。被告云南昌融经济信息咨询有限公司。住所地云南省昆明市官渡区春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园*幢***号。法定代表人沈国裕，系公司执行董事兼总经理。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地昆明市昌宏路**号。法定代表人王清民。委托代理人杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。原告金庆芬诉被告陈明冶、云南昌融经济信息咨询有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  张海燕二〇一六年十一月一日书 记 员  邹 雄
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1370号申请执行人：徐明都，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，浙永嘉县人，住浙江省温州市。被执行人：李开玖，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，皖舒城县人，住舒城县。申请执行人徐明都申请执行李开玖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）舒民二初字第00366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐明都于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）舒民二初字第00366号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  江瑞二〇一六年十一月二十八日书记员  张琨
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初1710号原告：柯燕珍，女，1996年1月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所执业律师。被告：陈阿成，男，1988年7月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。原告柯燕珍与被告陈阿成健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告柯燕珍于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经庭外协商，达成和解协议为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯燕珍撤回起诉。本案受理费296元，减半收取计148元，由原告柯燕珍负担。代理审判员  徐桂铭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈丛霖
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽10刑终201号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨X杰，女，1933年生，汉族，现住辽阳市白塔区，系被害人母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹X志，男，1956年生，汉族，现住辽阳市白塔区，系被害人配偶。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹X晋，男，1982年出生，汉族，现住长春市，系被害人儿子。三上诉人共同诉讼代理人ＸＸ、赵洋，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）辽阳市□□汽车公司。住所地：辽阳市白塔区。法定代表人赵X，系该公司经理。诉讼代理人庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国□□财产保险股份有限公司辽阳市分公司住所地：辽阳市太子河区。负责人王X金，系该公司经理。诉讼代理人王冰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人）任X忠，男，1968年生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，住辽阳市白塔区。2016年3月16日因本案被取保候审，同年9月5日被我院决定逮捕。诉讼代理人张东川，辽阳市白塔区法律援助中心律师。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人任X忠犯交通肇事罪暨刑事附带民事诉讼原告人杨X杰、曹X志、曹X晋提起附带民事诉讼一案，于2016年9月5日作出（2016）辽1002刑初157号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人杨X杰、曹X志、曹X晋不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹X志及三上诉人诉讼代理人赵X、被上诉人辽阳市□□汽车公司（以下简称公汽公司）诉讼代理人庄严、中国□□财产保险股份有限公司辽阳市分公司诉讼代理人王冰、被上诉人任X忠及其诉讼代理人张东川到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2016年2月13日9时许，被告人任X忠驾驶车牌号为辽K932**大客车由东向西行驶至辽阳市白塔区中华大街与和平路交汇处时，与正在由北向南横过马路的被害人杨X发生碰撞，2016年2月18日杨X经抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：杨X系因交通肇事导致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：任X忠负该起事故的全部责任，杨X无责任。案发后，被告人任X忠主动投案。另查明，受害者杨X，1957年出生，辽阳市人，与配偶曹X志育有一子曹X晋，母亲杨X杰。肇事车辆（辽阳市□□汽车公司所有）在中国□□财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元。辽阳市□□汽车公司已垫付受害者费用共计人民币126217.95元。再查明，因被告人任X忠的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计人民币713162.95元，其中死亡赔偿金人民币581640元，丧葬费人民币24555元，医疗费人民币106217.95元，住院伙食补助费人民币250元，交通费酌情给付人民币500元。原审法院经公开开庭审理，根据本案具体事实、情节、社会危害性以及刑事附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，认定被告人任X忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。附带民事诉讼被告中国□□财产保险股份有限公司辽阳市分公司，在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币六十二万元（其中辽阳市□□汽车公司已垫付附带民事诉讼原告人人民币三万三千零五十五元）。附带民事诉讼被告辽阳市□□汽车公司赔偿原告人经济损失共计人民币九万三千一百六十二元九角五分（已支付）。上诉人杨X杰、曹X志、曹X晋及诉讼代理人的上诉理由及代理意见是，原判民事部分存在错误，上诉人杨X杰作为被害人母亲，已丧失劳动能力，应由被上诉人给付杨X杰扶养费。另外，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，应给付三上诉人精神抚慰金。被上诉人公汽公司辩称，上诉人提供的户口本能够证明上诉人杨X杰有退休金，有经济来源，不应给付抚养费，原审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人保险公司辩称，原审判决已判令我公司在保险限额内足额赔偿，服从法院判决。被上诉人任X忠及其诉讼代理人辩称，我是职务行为，赔偿主体是公汽公司，一审判决正确。二审查明事实与一审基本一致，并有任X忠的供述、道路交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、辽阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、入院记录、病程记录、病历检查报告单、身份证复印件、机动车驾驶证、信息查询单、常住人口信息、机动车保险单、强制保险单、户籍证明、自首情况说明、身份证、结婚证、社区证明、户口本、收条、医药费票据等证据在卷佐证，上述事实、证据均经原审法院庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，依法均予以确认。本案的刑事部分，在法定期间内，原审被告人没有上诉，公诉机关没有抗诉，已发生法律效力。本院认为，原审被告人任X忠违反道路交通运输法规，忽视安全，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人杨X杰、曹X志、曹X晋及诉讼代理人提出的原判未判令被上诉人赔偿扶养费、精神抚慰金错误的上诉理由，经查，有社区证明、户口本等证据在卷佐证，足资认定上诉人杨X杰虽已丧失劳动能力，但其有稳定的退休金，有生活来源，不应赔偿其抚养费，三上诉人请求赔偿精神抚慰金的请求不符合法律规定，故对上诉人及其诉讼代理人的上诉请求及代理意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 凯审 判 员 梁 军代理审判员 杨 源二〇一六年十一月一日书 记 员 杨德慧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初3911-1号原告：巨野县天丰纸业有限公司。住所地：巨野县田庄镇佃户屯村西。统一社会信用代码：91371724735773143K。法定代表人:董青臣，任该公司总经理。委托诉讼代理人:李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告:山东百思德工贸有限公司。住所地：巨野县章缝镇开发区。法定代表人:张乃新，任该公司经理。原告巨野县天丰纸业有限公司与被告山东百思德工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽审 判 员  毕洁生人民陪审员  李青强二〇一六年十一月四日书 记 员  王 龙
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执821号申请执行人赵立宝，住所地吉林省德惠市。被执行人夏继祥，地址德惠市岔路口镇街道。赵立宝与夏继祥借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年2月5日作出的(2015)德民初字第05589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏继祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵立宝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人夏继祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵立宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏继祥新的财产线索，申请执行人赵立宝可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年十一月二十五日书记员  孔庆辉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执663号申请执行人王铁良，男，1959年1月20日出生。被执行人陈二学，男，1984年12月16日出生。本院在执行申请人王铁良与被执行人陈二学追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈二学未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人陈二学目前没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  倪 盎审判员  张伟献二〇一六年十一月十日书记员  盖 坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18749号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤谢桂。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤谢桂信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,262.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,009.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤谢桂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,272.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2644号申请执行人：李世敬，男，1964年1月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人：郑有寿，男，1950年11月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄晓燕，女，1957年3月23日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01135号民事判决书，于2016年06月06日立案执行申请执行人李世敬与被执行人郑有寿、黄晓燕民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑有寿、黄晓燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1450000元及利息；二、负担本案诉讼费18750元，财产保全费5000元，申请执行费16900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑有寿、黄晓燕的财产情况，发现被执行人郑有寿、黄晓燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已另案查封了被执行人所有的土地使用权及公司股权，届时参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人郑有寿、黄晓燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑有寿、黄晓燕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2644号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年十一月二十二日代书记员 黄海峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5458号原告：惠山区钱桥锦曦建材经营部，注册号320206600318915，住所地无锡市钱桥五洲国际装饰城一期D3栋135号。经营者：王云虎，该经营部负责人。委托诉讼代理人：杨敏（受该经营部特别授权委托），无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华（受该经营部特别授权委托），无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。被告：潘举锦，男，1968年8月24日生，汉族，住宝应县。原告惠山区钱桥锦曦建材经营部（以下简称经营部）与被告潘举锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告经营部委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告潘举锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告经营部诉称，因被告拖欠货款，请求法院判令潘举锦立即支付货款15000元。被告潘举锦未作答辩。经审理查明，2015年2月17日，潘举锦向经营部购买五金产品后出具欠条一份，确认结欠材料款16800元，承诺于同年2月28日还款10000元，次月15日还款5000元。经营部催讨余款无着，遂诉至本院。另查明，潘举锦于庭后向经营部付款5000元。本院认为，潘举锦确认结欠货款后应及时支付，拖欠不付应承担相应的违约责任。潘举锦尚结欠经营部货款10000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。潘举锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘举锦于本判决生效后十日内向惠山区钱桥锦曦建材经营部支付货款10000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由惠山区钱桥锦曦建材经营部负担10元，由潘举锦负担100元，该款已由惠山区钱桥锦曦建材经营部预交，潘举锦应负担部分应于本判决书生效后立即给付惠山区钱桥锦曦建材经营部。本判决为终审判决。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一六年十一月四日书 记 员  宋 蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1627刑初432号公诉机关太康县人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某，男，1957年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。诉讼代理人江涛，太康县法律援助中心律师。被告人陈显志，男，1966年5月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2016年8月3日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月17日经太康县人民检察院批准，同年8月18日由太康县公安局执行逮捕。辩护人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人陈显志犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某及其诉讼代理人江涛，被告人陈显志及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2016年6月16日，被告人陈显志在太康县清集乡桂岗西地，因琐事与汪某发生争执，后引起厮打。在打架过程中陈显志将汪某打伤，经鉴定，汪某之伤属轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、前科证明、抓获经过；2、证人徐某、刘某、李某证言；3、被害人汪某的陈述；4、被告人陈显志的供述与辩解；5、现场勘查图及笔录；6、鉴定结论。太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人陈显志故意损害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人对其实施暴力，将其肋骨打断，给其身心造成极大痛苦，并花去大量钱款，请求依法追究被告人陈显志的刑事责任；赔偿原告人各项损失30万元。被告人陈显志当庭辩称自己没有打被害人。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人陈显志犯故意伤害罪的证据不足，判决宣告被告人无罪。经审理查明，2016年6月16日上午，在太康县清集乡桂岗西地，被告人陈显志因地界与汪某发生争执，后双方发生厮打，在打架过程中，陈显志将汪某打伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，汪某之伤属轻伤二级。汪某伤后在太康县人民医院住院治疗49天，住院期间花费医疗费用11341.47元，去周口市中心医院检查花去费用810元及交通费100元。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实：1.现场勘验笔录及照片，记载了案发现场的地理位置、现场概貌等情况。2.太康县公安局物证鉴定室（太）公（刑技）鉴（活体）字［2016］2-233号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定意见为汪某之损伤程度为轻伤二级。3.河南省医疗住院及门诊收费票据、太康县人民医院出院记录、住院病历、周口市中心医院发生费用明细，证实被害人汪某受伤后在太康县人民医院住院治疗49天，住院期间花费医疗费用11341.47元，去周口市中心医院检查花去费用810元及交通费100元。4.户籍证明一份，证明被告人陈显志出生于1966年5月7日，证实被告人陈显志犯罪时已达刑事责任年龄。5.被害人汪某陈述，陈述了其于2016年6月16日上午去自家地里是看庄稼时遇到陈显志，两人因地界发生争吵，后相互用拳头乱打。后其回到家给妻子说了和陈显志打架的事，她不让报警，其就骑电动车去找了陈显志承包那块地的主家刘运旺，给刘运旺说了和陈显志打架的事。后其妻子将其叫回家了，躺倒床上之后，感到左腹部疼痛，其儿子从外面回来后就报警了，之后派出所的民警就去其家了，然后打了120急救电话，去了县人民医院，经过拍CT检查，医生说肋骨骨折了，就住院了。6.证人徐某（刘运旺之妻）证言，证实2016年6月16日汪某去其家了，汪某说其姐夫陈显志打他一顿跑了，其他的没有说什么。因其和丈夫在新疆打工，家里的地让陈显志种十来年了，其听说他们两个因为地边子经常生气。7.证人刘某（汪某之妻）证言，证实2016年6月16日中午其丈夫汪某从地里回来，就开始找手机，一边找手机一边给其说，显志打他了，找手机报警。其就拉着他不让报警，他说，不让报警，得去刘运旺家说说。然后，他就骑着电动车到刘运旺家去了，其怕丈夫到刘运旺家生气，也跟着去了，见了刘运旺的妻子，后其和丈夫就回家了，到家后他在门口坐了一会，就说胸部疼，其就让他躺在床上歇会，后来疼的厉害就打了120急救电话。8.被告人陈显志供述，供述了2016年6月16日上午10点左右，其到地里看种的玉米苗出的齐不齐，见到汪某拿了一个杈挑麦秸盖其种的玉米，有的把玉米苗拔了，就给汪某说看看地边，他不看，非要去大街里说，其说不去，你不能再拔玉米苗，汪某还继续拔，其就上前拉了一下汪某的胳膊，把汪某拉倒在地上了，汪某用杈把朝其胸前打了三四下，打过后汪某就回家了。打架时没其他人在场，其感觉汪某的伤情是假的，其没有打他，拉他一下不会让肋骨拉断的。本院认为，被告人陈显志故意故伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈显志当庭辩称没有打被害人及其辩护人发表的本案证据不足，判决宣告被告人无罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且未能提供相关证据加以证明，故本院不予支持。由于被告人陈显志的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人汪某遭受经济损失，依法应由陈显志承担民事责任，给予赔偿。附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：一、被告人陈显志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年2月2日止。）二、被告人陈显志赔偿附带民事诉讼原告人汪某医疗费11341.47元，误工费1470元(49天×30元/天），护理费4116元(49天×84元/天)，住院伙食补助费4900元(49天×100元/天)，营养费1470元（49天×30元/天），交通费100元，检查费810元，共计24207.47元。限在判决书生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马光中审判员  秦松亮审判员  祝 斌二〇一六年十一月三十日书记员  陈 娟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执468号之一申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。法定代表人胡某，系该公司董事长。被执行人贾某某，男，1972年11月3日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区李学士中巷律师事务所102室。本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与贾某某借款合同纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十一月十五日书记员  张孝伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7313号申请人：王某某，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：董琼，安徽大森律师事务所。委托诉讼代理人：项小妹，安徽大森律师事务所。被申请人：林某，女，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所。申请人王某某与被申请人林某离婚纠纷一案，申请人王某某于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林某的银行存款60万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以王三妹名下位于安徽省合肥市新站区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人王某某提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林某银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人王三妹名下位于安徽省合肥市新站区房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王文慧二〇一六年十一月七日书 记 员  赵海云2.1.
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0521行审90号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人钟彬，男，住泸县。被执行人胡长英，女，住泸县。申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行泸县人口征决[2015]第510521001277号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2012年11月5日违法生育子女，取名钟某某，申请执行人以被执行人不符合2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定为由，于2015年12月22日作出泸县人口征决[2015]第510521001277号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费107304元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2015]第510521001277号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 乔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4953号原告陈小朝，男，1952年9月25日出生，汉族。委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告王新贵，男，1979年1月2日出生，汉族。被告曹素珍，又名曹小素，女，1978年11月19日出生，汉族。原告陈小朝诉被告王新贵、曹素珍民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年11月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小朝及委托代理人杨志军到庭参加了诉讼，被告王新贵、曹素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小朝诉称：2015年12月28日，二被告王新贵、曹素珍因经营需要向原告借款50000元，并出具了借条。2016年1月28日，二被告王新贵、曹素珍又以经营需要向原告借款30000元，并出具了借条。2016年3月3日，被告王新贵还是以经营需要向原告借款20000元，并出具了借条。原告多次向二被告讨要未果。现请求判令二被告共同给付原告借款100000元及利息。庭审中原告放弃要求利息的诉讼请求。被告王新贵、曹素珍未答辩，未提供证据。原告提供的证据有：1、2015年12月28日，二被告给原告出具的借条一张，证明：二被告借原告现金50000元，期限6个月，口头约定月息1.5分；2、2016年1月28日二被告给原告出具的借条一张，王开为担保人，证明：二被告借原告现金30000元，期限2个月，口头约定月息1.5分；3、2016年3月3日被告王新贵给原告出具的借条一张，证明：被告王新贵借原告现金20000元，期限一个月，口头约定月息1.5分；4、被告王新贵、曹素珍结婚登记申请书一份，证明：二被告于2001年3月14日登记结婚，在婚姻关系存续期间，王新贵于2016年3月3日借原告现金20000元，用于其家庭开办的风尚装饰米奇漆店的经营，被告曹素珍，又名曹小素，应当对夫妻关系存续期间王新贵的借款承担连带责任。本院认为，原告提供的证据客观真实，被告王新贵、曹素珍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月28日，被告王新贵、曹素珍向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到陈小朝现金伍万元整（￥：50000元）（用期陆个月）借款人：王新贵曹素珍2015.12.28”。2016年1月28日，被告王新贵、曹素珍向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到陈小朝现金叁万元整（￥：30000元）（用期二个月）借款人：王新贵曹素珍担保人：王开2016.1.28”。2016年3月3日，被告王新贵向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到陈小朝现金贰万元整（￥：20000元）（用期1个月）借款人：王新贵20**.3.3”。以上款项至今未归还原告。另查明，被告王新贵、曹素珍于2001年3月14日登记结婚。本院认为：被告王新贵、曹素珍向原告借款80000元的事实，有被告王新贵、曹素珍出具的借条为证，原告要求被告归还该80000元，有事实及法律依据，本院予以支持。2016年3月3日被告王新贵向原告借款20000元，有被告王新贵出具的借条为证，因被告王新贵、曹素珍于2001年3月14日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告曹素珍对该20000元借款承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中原告放弃对借款利息的诉讼请求，系原告的自愿行为，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王新贵、曹素珍于本判决生效后十日内归还原告陈小朝100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告王新贵、曹素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  李海荣人民陪审员  张立红二〇一六年十一月十五日书 记 员  肖瑶瑶
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2813号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路。负责人：任福杰，职务董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，公司员工。被告：郭文田，男，1959年12月20日生，汉族，住河北省献县。被告：王忠军，男，1949年11月23日生，汉族，住河北省献县。原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告郭文田、王忠军金融借款纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费884元减半收取442元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  魏 华审 判 员  郭汝娜人民陪审员  陈晶晶二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙亚楠
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2692号申请执行人：祝为华，男，1964年9月19日出生，汉族，住江山市区。委托代理人（特别授权）：王敢美，女，1970年1月26日出生，汉族，住江山市区，与祝关系。被执行人：黄东华，男，1971年3月6日出生，汉族，住江山市区。被执行人：彭阳，女，1978年2月21日出生，汉族，住江山市区。祝为华与黄东华、彭阳民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）浙0881民初3893号民事判决书已经发生法律效力。申请人祝为华于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15万元及其利息等。本院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人黄东华、彭阳原经营江山市正大塑胶有限公司，现已歇业，俩被执行人欠债较多，数额较大，其位于江山市区凤鸣苑房屋另案正在拍卖中，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0881执2692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐善法二〇一六年十一月三十日代书记员 郑智华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初3458号原告：张建军，男，1969年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：柏奎，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。特别授权。被告：夏家勇，男，1981年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。被告：武汉市江夏区安吉运输有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊中心客运站。法定代表人：张金琦，公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大道520号。负责人：郑绍飞，公司总经理，委托代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街复江道301号6楼。负责人：胡祝平，公司总经理。委托代理人：程龙，男，1983年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。特别授权。被告：孙凯，男，汉族，1991年11月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市大悟县。被告：武汉鑫聚源物流有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街交通路全家嘴56号。被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地湖北省武汉市武昌区水岸国际6号地块1单元12层10-12号。本院在审理原告张建军诉被告夏家勇、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司、孙凯、武汉鑫聚源物流有限公司江夏分公司、永安财产保险股份有限公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建军于2016年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张建军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建军撤诉。本案受理费514元，减半收取257元，由原告张建军负担。审判员  陆建平二〇一六年十一月二十一日书记员  王宝强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初4358号原告：任明放，男，1962年8月21日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被告：李大新，男，1967年4月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。原告任明放与被告李大新追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任明放撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任明放负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谢昌利人民陪审员  陈小梅二〇一六年十一月十一日书 记 员  薛 晴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1826号申请执行人包文波。被执行人陶小东。本案在执行包文波与陶小东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人包文波，告知其限期向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人无可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，当事人如对终结本次执行程序行为有异议，可在收到执行裁定书之日六十日内向本院提出执行异议。执行长  张玉宇执行员  李大岭执行员  宋 超二〇一六年十一月四日书记员  胡 青
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3510号申请人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司。法定代表人付某某，董事长。委托代理人卓某。被执行人：张某。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告张某追偿权纠纷一案，本院作出(2016)渝0113民初189号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人张某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1228号申请执行人邱能革，女，1974年5月29日生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人刘朝波，男，1961年7月12日生，汉族，住来宾市兴宾区。被执行人曾玉英，男，1963年10月21日生，壮族，住来宾市兴宾区，系刘朝波之妻。申请执行人邱能革依据本院作出的（2016）桂1302民初64号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行刘朝波、曾玉英民间借贷纠纷一案，申请标的：112500元及利息，本院于2016年9月21日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人刘朝波、曾玉英的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人刘朝波名下有房产和工资存款，房产已被查封，正在评估拍卖当中；工资账户已冻结一年，由于时间过长，暂不能处理，申请执行人同意该案终结本次执行程序。其他均未发现被执行人刘朝波、曾玉英有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂1302执1228号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年十一月二十六日书记员  黄 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。