wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执392号之一申请执行人:顾秋晓，男，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇。申请执行人：施伯冲，男，1953年2月21日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇。法定代表人：尹向东，董事长。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院2016年7月5日作出的（2016）皖02民终938号民事判决书，被执行人南通启益建设集团有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人南通启益建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人南通启益建设集团有限公司的银行存款人民币436014元（其中工程款302678元，利息117336元，一审案件受理费4529元，迟延履行期间债务利息5126元，执行费6345元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一六年十一月十五日书记员  赵凯附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1933号之二申请人杜修琴，女，生于1976年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人彭廷国，男，生于1964年7月5日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人南充川东北水果批发市场经营管理有限公司，住所地，南充市桑园路35号1幢2单元2层2号。法定代表人张曦，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2159号民事判决书，受理了杜修琴、彭廷国申请执行南充川东北水果批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。执行过程中，本院对被执行人所有的房产、股权采取了相应的强制措施，同时查明被执行人无银行存款，现双方正在协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十一月十七日书记员  杨红波
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2932号原告:遂宁开发区山地自行车经营部,住所地：遂宁市明月东路31号。经营者：秦豪，男，汉族。被告：尹富，男，汉族。原告遂宁开发区山地自行车经营部与被告尹富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁开发区山地自行车经营部到庭参加诉讼，被告尹富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告遂宁开发区山地自行车经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付在原告处购买自行车的车款人民币3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告在原告处购买UCC德曼特3.0自行车一辆，购车款为3300元。原告当场向被告交付该辆自行车，并签订了《购车协议》，协议载明“今尹富购买UCC德曼特3.0自行车，于明月东路31号UCC运动自行车店购买，车款共计三仟三佰元整，于2016年7月23日交定金一仟元整（届时开收据为证），尾款于2016年7月31日前付清”。现支付车款期限已过，经原告多次催收未果。被告尹富未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告与被告尹富签订了《购车协议》，协议载明“今尹富购买UCC德曼特3.0自行车，于明月东路31号UCC运动自行车店购买，车款共计三仟三佰元整，于2016年7月23日交定金一仟元整（届时开收据为证），尾款于2016年7月31日前付清。购车人：尹富，购车日期：2016年7月23日。遂宁U**运动自行车店，2016年7月23日（并加盖签章）”。协议签订后，原告遂当场向被告尹富交付UCC德曼特3.0自行车一辆，价值3300元。被告尹富接车后，仅向原告承诺给付定金。现协议约定的付款期限已过，被告尹富至今未向原告支付该购车款3300元。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，双方签订的购车协议中约定买受人应在2016年7月31日前付清购车款，因此，被告应当按照协议约定承担支付购车款的义务。被告未按约定的付款期限向原告支付购车款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告尹富支付购车款3300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹富于本判决生效后十日内向原告遂宁开发区山地自行车经营部支付购车款人民币3300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告尹富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年十一月十一日书记员 蒲春旭
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初874号原告铜川市王益区农村信用合作联社,住所地铜川市王益区红旗街**号。法定代表人姚小虎，系本单位理事长。被告李菊莲，女，汉族，1965年1月5日生.被告付金科，男，汉族，1963年7月13日生.原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告李菊莲、被告付金科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告铜川市王益区农村信用合作联社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜川市王益区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告铜川市王益区农村信用合作联社负担。审判员  卞金萍二〇一六年十一月二十三日书记员  王 续
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初3204号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：夏楠，系该公司回龙支行职工。被告：何才万。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告何才万金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠到庭参加了诉讼，被告何才万经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告何才万于2004年10月28日在营山农村商业银行股份有限公司回龙支行借款5500元（以下币种均为人民币），用于收旧贷新，借款期限为三年。被告未按照合同约定还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金5500元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告何才万未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2004年10月28日，原营山县农村信用合作联社与被告何才万签订借款合同。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告何才万发放贷款6800元，约定借款月利率为7.32‰，借款期限为三年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，双方签订了《借款借据》。被告于2005年1月31日还本金800元，于2005年12月16日还本金500元。原告于2016年5月23日向被告发送了逾期贷款催收通知书催收此笔贷款，被告何才万签字进行了确认。截止原告起诉之日被告何才万尚欠本金5500元，未偿还过利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告何才万签订的《借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告何才万应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告偿还过部分本金，未偿还过利息，故原告营山农商银行要求被告何才万偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何才万于本判决生效之日起30日内向四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币5500元及利息（利息计算方式为：以6800元为基数，利息从2004年3月8日起按合同约定利率计算至2005年1月31日；以6000元为基数，利息从2005年2月1日起按合同约定利率计算至2005年12月16日；以5500为基数，利息从2005年12月17日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。被告何才万如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告何才万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨昕昀
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执293号之一申请执行人福建省漳州安泰铝材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码：79376671-8。法定代表人黄培养，总经理。被执行人福建富达卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村高新技术园区，组织机构代码：55508043-8。法定代表人阮东海，执行董事。申请执行人福建省漳州安泰铝材有限公司与被执行人福建富达卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）泰民初字第1309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日申请执行，申请执行标的为人民币4650000元及利息（利息以实际未还借款本金为基数，从2015年5月1日起至实际还清之日止，按月利率15‰计算），被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄明霞
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保116号王秀君：丁伟、磐石市烟筒山煤矿：申请执行人王秀君与被执行人丁伟、磐石市烟筒山煤矿民间借贷纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保83号民事裁定书，本院已保全完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。执行人 :宋起华二〇一六年十一月二十一日书记员 ： 程 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终587号上诉人（原审原告）：秦照文，男，1952年6月18日出生，汉族，系退休工人，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：易秀石，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王玉娇，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市兴隆堡镇人民政府，地址新民市。法定代表人：于文柏，男，系该镇镇长。委托代理人：张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。上诉人秦照文诉被上诉人新民市兴隆堡镇人民政府拆迁行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原告秦照文于2001年9月27日与赵守奎签订协议，约定将3个百米大棚卖给秦照文，新民市兴隆堡镇金太牛村在该协议上盖章，秦照文与赵守奎在该协议上签字，同日原告将大棚款人民币2.5万元交给赵守奎。2011年案涉地块被征用。2012年1月6日，袁兴全与新民市兴隆堡镇人民政府签订案涉地块的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，2012年1月12日，袁兴全领取大棚拆迁安置补偿款人民币1,116,667元。被告称其于2012年1月6日将案涉大棚及地上物进行拆除。原告称其于2012年2月10日知道案涉大棚被强制拆除。后原告的女婿谢昌盛针对秦照文未得到兴隆堡镇金太牛村大棚补偿款问题上访，2012年9月4日，被告作出《关于谢昌盛等人信访事项调查报告》，在该报告中载明，2002年至2012年1月10日期间，均由袁兴全及妻子熊立梅向金太牛村缴纳大棚承包费，由袁兴全将地上物安置补偿费领走。原告不服诉至原审法院，要求确认被告的强制拆除原告大棚行为违法。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告自称于2012年2月10日知道被告拆除案涉大棚的行为。原告应于知道案涉拆除行为起2年内向法院提起行政诉讼，向被告主张权利，但原告于2016年4月27日才向法院提起行政诉讼要求确认案涉行政强制行为违法。此期间已经超过法定2年的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定：驳回原告秦照文的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告秦照文。上诉人秦照文上诉称，一审法院认定上诉人的上诉请求已经超过起诉期限错误，上诉人自知道大棚被拆除后就向信访部门及新民市法院、兴隆堡法庭多次立案、投诉，但新民市法院没有受理此案，也没有出具不予立案的材料，因此上诉人向信访局主张权利的时间，信访局不处理及未能回复的期间、人民法院不予受理案件的期间、行政机关敷衍、推诿的时间等不属于上诉人的原因耽误的时间均不应计算在起诉期限内，因此上诉人的请求没有超过起诉期限，一审法院以该理由驳回上诉人的诉讼请求没有查明上诉人案件的经过和事实，理应予以撤销。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新民市兴隆堡镇人民政府辩称，原审法院认定事实正确，适用法律适当，上诉人起诉已经超过起诉期限，从实体上讲，本案诉争标的的权利主体属于上诉人的亲属，上诉人的亲属已经将拆迁款取走，所以被上诉人没有重复支付赔偿款的义务，被上诉人行政行为合法，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院审理查明的事实与原审相一致。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起行政诉讼应有事实根据，本案中，依据被上诉人提供的证据及本院查明的事实，涉案大棚系在被上诉人与袁兴全签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》的前提下由被上诉人予以拆除，且袁兴全已经领取涉案大棚的补偿款，故上诉人主张的被上诉人强拆涉案大棚的行为不存在，其起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年十一月四日书 记 员  卢智慧
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢560号申请执行人高井秀，女，1977年11月12日生，现住榆树市。被执行人祝伟明，男，1986年6月8日生，现住扶余市。申请执行人高井秀与被执行人祝伟明交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月15日作出（2015）扶民再初字第5号民事判决，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1000元，死亡伤残项下6307.57元；二、被公安中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残项下63075.65元；三、下余经济损失56603元由被告祝伟明负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，鉴定费3200元，由被告祝伟明负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年6月6日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民再初字第5号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801财保49号申请人：赵德民，男，1940年出生，住第八师一三四团。委托代理人：赵琴，女，1965年出生，住第八师一三四团。被申请人：孙佳诚，男，2002年出生，住第八师一三四团。被申请人：王雪玲，女，1966年出生，住第八师一三四团。申请人赵德民于2016年11月29日向本院提出诉前保全，请求对被申请人王雪玲在第八师一三四团13连的棉花兑现款50000元予以保全。申请人赵德民向本院提供了刘文生所有的新C9XX**丰田牌小型普通客车一辆作为保全担保。本院经审查认为，申请人赵德民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王雪玲在第八师一三四团13连的棉花兑现款50000元；二、查封申请人赵德民提供的刘文生所有的新C9XX**丰田牌小型普通客车一辆，查封期间允许正常使用，不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押。本案申请费520元，由申请人赵德民负担，申请人赵德民提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  凌丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王红
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初5626号原告：邱海生，男，1967年1月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：周垂坤，北京市盈盛律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心。负责人：王建宏，行长。本院受理原告邱海生与被告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行）信用卡纠纷一案后，被告中国银行在答辩期间对管辖权提出异议，称作为被告的中国银行主要营业地在北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心，位于北京市东城区，因此被告的住所地为北京市东城区，故认为本院对该案无管辖权，请求本院将案件移送至北京市东城区人民法院。本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案被告中国银行的主要办事机构所在地在北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心，位于北京市东城区，因此被告中国银行的住所地为北京市东城区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案应移送北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 武二〇一六年十一月十六日书记员 边江峰
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执123号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街***号。法定代表人：邵卫东，理事长。委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市福来货物运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇三桥村*组***号。法定代表人：陈平，经理。被执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道***号。法定代表人：何瑞军，总经理。被执行人：田义武，男，汉族，生于1974年2月15日。被执行人：袁平，男，汉族，生于1975年6月6日。被执行人：陈平，男，汉族，生于1986年3月16日。被执行人：周殿陶，男，汉族，生于1983年11月10日。被执行人：彭国洪，男，汉族，生于1973年5月9日。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据本院作出的（2016）川1111民初164号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付4504403.88元及相应利息。本院于2016年6月6日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人的可供执行财产进行查询和控制，扣划了彭国洪的银行存款3585元、扣划了田义武的银行存款37170元、扣划了袁平的银行存款11170元、扣划了乐山市天信融资担保有限责任公司的银行存款32076.15元，共计，扣划被执行人的银行存款84001.15元。1160.15元为本案执行费，82841元为执行案款已支付申请人乐山市沙湾区农村信用合作联社。2016年7月27日，查封了袁平名下的一辆小车的车籍登记、查封了彭国洪名下的一辆小车的车籍登记、查封了田义武名下的一辆小车的车籍登记。执行过程中，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社与被执行人乐山市天信融资担保有限责任公司及案外人雷明友自行达成执行和解协议。协议主要内容为，由乐山市天信融资担保有限责任公司及案外人雷明友共同分期向乐山市沙湾区农村信用合作联社偿还借款本金及利息，即2016年12月31日前偿还本金22409.97元；2017年11月30日前偿还本金448199.4元；2018年11月30日前偿还本金672299.1元；2019年11月30日前偿还本金1120498元；2020年11月30日前偿还本金1120498元；2021年11月30日前偿还本金1120498元；2022年11月30日前付清全部欠付的利息和案件诉讼费。和解协议履行过程中，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴于本案执行和解协议履行期限较长，对本案终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初164号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 智审判员 夏建强审判员 何 浩二〇一六年十一月十四日书记员 杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2330号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人孙存东，职务行长。委托代理人康剑，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行职工。被执行人闫品诚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司，。法定代表人白改明，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与闫品诚、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司公证债权文书一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2016〕鄂证执字第272号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。截止2016年11月25日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本息135.528549万元。在执行过程中，我院依法查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行的被执行人闫品诚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产变现困难为由，暂不申请评估、拍卖程序，被执行人名下又无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂证执字第272号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十五日书记员 越伟伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初5631号原告：邱海生，男，1967年1月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：周垂坤，北京市盈盛律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心。负责人：王建宏，行长。本院受���原告邱海生与被告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行）信用卡纠纷一案后，被告中国银行在答辩期间对管辖权提出异议，称作为被告的中国银行主要营业地在北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心，位于北京市东城区，因此被告的住所地为北京市东城区，故认为本院对该案无管辖权，请求本院将案件移送至北京市东城区人民法院。本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案被告中国银行的主要办事机构所在地在北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心，位于北京市东城区，因此被告中国银行的住所地为北京市东城区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十���条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案应移送北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 武二〇一六年十一月十六日书记员 边江峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第3245号之一申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地：泰兴市。负责人刘蓉，该行行长。委托代理人虞兵，江苏博诚律师事务所律师。委托代理人黄毅，该行职员。被执行人张��红，男，1976年8月13日出生，住泰兴市。被执行人程红建，女，1976年11月17日生，住泰兴市。关于中国银行股份有限公司泰兴支行与张海红、程红建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）泰黄商初字第0099号民事调解书已发生法律效力。被执行人程红建、张海红未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，2016年11月17日申请执行人申请本院终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人申请本院终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 莉
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2011-1号解除保全申请人：汪敏，女，1964年2月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇舒州大道973号4栋2单元101室，身份证号码340824196402240016。被申请人：余江，男，1970年1月3日出生，城镇居民，住安徽省潜山县。被申请人：刘江春，男，1963年9月26日出生，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇安宁。本院在审理解除保全申请人汪敏诉被申请人余江、刘江春民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日作出（2016）皖0824民初2011号民事裁定，查封了被申请人刘江春所有的位于安徽省潜山县梅城镇安宁丽景小区7栋1单元101室房屋（房产证号码××号）。解除保全申请人汪敏于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人汪敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘江春所有的位于安徽省潜山县梅城镇安宁丽景小区7栋1单元101室房屋（房产证号码××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪全红二〇一六年十一月十四日书记员  李 瑾本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执76号之一申请执行人：李华富，男，生于1955年3月20日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：冀世艳，女，生于1970年5月8日，汉族，农民，现住西乡县。申请执行人李华富与被执行人冀世艳农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00352号民事判决书向本院申请执行，要求冀世艳给付建房款47113.52元及鉴定费3000元，合计50113.52元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳诉讼费1050元，诉讼保全费400元，负担申请执行费650元。另查明：李华富在本院（2013）西执字第00423号执行案件中，应给付冀世艳执行款110000元，已给付71170元，欠执行款38830元。经本院征求李华富的意见，李华富同意在本案件执行中，扣除应给付冀世艳的执行款38830元，由冀世艳给付执行款11000元，对其余执行款283.52元（50113.52元-38830元-11000元=283.52元）表示放弃。冀世艳交纳了执行款11000元，李华富已领取。案件受理费1050元、诉讼保全费400元、申请执行费650元，合计2100元，冀世艳交纳1000元，经院长批准免收1100元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下:终结本院（2014）西民初字第00352号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗敏二〇一六年十一月二十五日书记员  杨超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2496号申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。委托代理人冀建平被执行人冀永利。鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与冀永利金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。截止2016年11月17日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金290万元及利息、罚息，案件受理费15328元，保全费1000元，申请执行费32219.78元。在执行过程中，现查明我院于2016年1月28日诉前查封了被执行人冀永利所有的位于鄂尔多斯市景致路1号街坊18A号楼-12-12027（合同2012-0011970）、13-1301（合同2012-0011971）、1302（合同2012-0011972）、1303（合同2012-0011973）、1304（合同2012-0011974）、1305（合同2012-0011975）、1306（合同2012-0011976）、1307（合同2012-0011977）、1308（合同2012-0011978）、1309（合同2012-0011979）、1310（合同2012-0011980）、1311（合同2012-0011981）、1312（合同2012-0011982）、1313（合同2012-0011983）、1314（合同2012-0011984）、1315（合同2012-0011985）、1316（合同2012-0011986）17套房屋。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人达成了和解协议，现暂时不对上述房屋启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初573号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月十七日书记员 王小平
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执308号之三申请执行人王炳坤，男，汉族，1953年12月13日出生。被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。法定代表人：邵明华。王炳坤申请执行开封市世纪嘉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1077号民事调解书已经发生法律效力。被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王炳坤于2016年6月2日向本院申请执行。执行中查明：被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司房产在立案执行前已停工，目前仍未开工建设，其土地轮候查封，无其他财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：王炳坤申请执行开封市世纪嘉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月十八日书记员  翟 威
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初5868号原告：童大德，男，1985年12月19日生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘友方，男，1967年5月21日生，汉族，户籍地住江苏省常州市天宁区。原告童大德与被告刘友方建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因被告刘友方现下落不明，本案转为普通程序进行审理，转为普通程序后，由于原告童大德在起诉时仅交纳一半诉讼费，本院向其通知补交诉讼费1087元，并依法交纳公告费用，但童大德未按本院规定的时间补交诉讼费及公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按童大德撤回起诉处理。审 判 长  秦雪松人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  徐伟文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马亦铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第15195号申请执行人王健林，男，1985年11月9日出生。被执行人张丽，女，1994年4月14日出生。本院在执行王健林与张丽其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执418号之一申请执行人刘敏，女，汉族，1983年12月6日生，住锦州市凌河区。被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区南京路四段20号。法定代表人陈爽，该公司经理。本院在执行（2015）太民一初字第00240号民事判决书申请执行人刘敏与被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司已履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行��锦州市天成房屋开发有限责任公司名下银行存款290000元冻结（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一六年十一月二十二日书记员  詹文硕
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1555号申请执行人穆会堂，男，1973年4月21日出生，甘肃省环县人。被执行人徐志斌，男，1990年2月25日出生，甘肃省环县人。申请执行人穆会堂与被执行人徐志斌劳务合同纠纷一案，环县人民法院于2016年6月23日作出的(2016)甘1022民初78号民事判决书已经发生法律效力。权利人穆会堂于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：环县人民法院(2016)甘1022民初78号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  周 婕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11127号原告：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号5楼，统一社会信用代码91500101287640055E。法定代表人：杨霄，男，1962年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。被告：黄艳，女，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆万州博达房地产开发有限公司与被告黄艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆万州博达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州博达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇一六年十一月三十日书记员 聂登超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢630-3号申请执行人吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司，住所地扶余市三岔河镇道西街，组织机构代码证号码759332561。法定代表人赵卓三，经理。被执行人李福祥，男，1964年4月24日生，现住扶余市。申请执行人吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司与被执行人李福祥买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月16日作出（2012）扶民初字第1778号民事判决，判决如下：被告李福祥于本判决生效后立即给付原告吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司化肥款84345元，并自2010年5月1日起至给付之日止按月利2分支付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2016年7月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款50100元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第1778号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2104号申请人刑庭移送。被执行人张文革，男，1967年12月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行刑庭移送与张文革罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  陈 莉二〇一六年十一月二十一日书记员  李 仁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3383号申请执行人黎安超。被执行人罗继书。被执行人胥国华。黎安超与罗继书、胥国华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第311号民事判决已经发生法律效力。权利人黎安超于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为人民币1208393元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第311号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十九日书记员 周 欣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1841号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群,江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超,江苏××律师事务所律师。被执行人：吴建军。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴建军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月30日轮候查封被执行人吴建军所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆查封期限3年及设定抵押权）外，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人吴建军纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行的的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桑国根
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2843号罪犯白亚文，男，1968年6月16日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2003年11月20日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯白亚文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿2万元（已付5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日被陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2009年3月30日被陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年10月14日经本院减刑一年十个月；2014年7月18日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯白亚文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得28个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获28个积极。本院认为，罪犯白亚文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯白亚文的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年3月30日至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督363号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：王健，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督363号支付令，限令被申请人王健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2570号被执行人施乃春，男，1957年1月27日生，汉族，农民，住涟水县。施乃春危险驾驶一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0826刑初174号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人施乃春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，其除拥有一套供居住的房屋外，未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人施乃春列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务,但义务能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且已将被执行人施乃春列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016）苏0826刑初174号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效.执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  苗 柱
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2699号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人钱立芳，男，1982年10月21日生，汉族，住徐州市云龙区。钱立芳罚金执行一案，本院作出的（2014）云刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月10日移送强制执行，本案执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年11月14日依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，均无财产可供执行。3、2016年11月28日经合议庭评议，因被执行人钱立芳暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  曹蓝天
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执925号申请执行人唐某1，男，1985年5月12日生，现住扶余市。被执行人杨某，女，1988年10月17日生，现住扶余市。申请执行人唐某1与被执行人杨某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月20日作出（2015）扶民初字第1142号民事调解，协议如下：一、原告杨某与被告唐某1均同意离婚，准予离婚；二、婚生女孩唐某2随被告生活，原告每月给付子女抚育费300元，自2015年4月1日起至子女独立时止，于每年4月1日前给付。案件受理费150元，由原告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的给付子女抚育费义务，本院于2016年4月12日立案执行，并于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1142号民事调解确定的给付2015年4月1日至2016年4月1日子女抚育费的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初1530号原告刘江，男，1963年10月2日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区一委**栋**号。被告孙林，男，1960年7月18日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委**栋**号。本院于2016年10月10日立案受理了原告刘江与被告孙林运输合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李保江进行审理。在审理过程中，刘江于2016年11月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘江负担。审判员  李保江二〇一六年十一月七日书记员  李 佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执369号之三申请执行人：赵源，男，1974年1月22日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：曾晖，男，1965年4月5日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：曾巍威，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：广西蒙山百联房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区蒙山县蒙山镇湄江中路260号。法定代表人：曾晖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）叠民初字第801号民事判决书，已向被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾晖的银行存款人民币伍仟壹佰叁拾壹元壹角玖分（￥：5131.19元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  王芸二〇一六年十一月三十日书 记 员  庄海
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6404号原告：褚立锋，男，汉族，1979年9月18日出生，住天津市和平区。原告：张志杰，女，汉族，1979年2月8日，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师，特别授权。被告：靳艳，女，汉族，1976年7月5日出生，住天津市河东区。原告褚立锋、张志杰与被告靳艳房屋买卖合同纠纷一案，原告褚立锋、张志杰于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告褚立锋、张志杰撤回起诉。案件受理费12575元，减半收取6287.5元，由原告褚立锋、张志杰负担。代理审判员  苗久坤二〇一六年十一月十一日书 记 员  林 楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执81号申请执行人沭阳县久丰供水设备有限公司，住所地沭阳县富丽花园1幢1013号。法定代表人魏小刚，总经理。被执行人沭阳县金至尊俱乐部有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州路与天津路交汇处。法定代表人杨蝶英，总经理。申请执行人沭阳县久丰供水设备有限公司与被执行人沭阳县金至尊俱乐部有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为117600元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2536号罪犯努尔哈孜·乌斯哈尔别克，男，1984年11月1日出生，哈萨克族，新疆伊犁人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月6日作出(2007)新刑终字第111号刑事裁定，认定被告人努尔哈孜·乌斯哈尔别克犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年、2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯努尔哈孜·乌斯哈尔别克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯努尔哈孜·乌斯哈尔别克在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子3次，获表扬8次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯努尔哈孜·乌斯哈尔别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、2015年1月、2016年7月获得改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年4月、2016年1月、5月、8月季度表扬8次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯努尔哈孜·乌斯哈尔别克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯努尔哈孜·乌斯哈尔别克予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿曼古丽审判员 叶 春 斌审判员 张 惠 君二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执709号申请执行人成都彭州同汇小额贷款有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人郑利霞，职务：总经理。申请执行人成都清星环保技术有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人魏尧。被执行人魏罡，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人魏尧，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都彭州同汇小额贷款有限公司与成都清星环保技术有限公司、魏罡、魏尧借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，现被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月十八日书记员  税光才
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1748号申请执行人梁蜀林,男,1964年1月25日生,汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人南充市宏凌实业发展有限公司,住所地四川省南充市顺庆区。被执行人韩天浩,男,1968年1月19日生,汉族，住四川省南充市顺庆区滨江大道望泰雅居X幢XX号。本院在执行申请执行人梁蜀林与被执行南充市宏凌实业发展有限公司、韩天浩房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额719746元及利息（未含其他费用），申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年十一月二十四日书记员 张 弥
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2087号罪犯曹顺岐，男，1967年3月9日出生于河北省乐亭县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2011年12月8日作出(2011)乐刑初字第273号刑事判决，以被告人曹顺岐犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出(2015)承刑执字第0008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年11月25日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯曹顺岐在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曹顺岐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意767号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯曹顺岐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯曹顺岐减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4976号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人苏祥子，男，1974年10月11日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏祥子信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7169号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏祥子支付本金899971.35元及息费、一审案件受理费6399元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7169号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 常 娥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3343号申请执行人：王小明。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：蒋德生。被执行人：严晓凯。本院在执行申请执行人王小明与被执行人蒋德生、严晓凯民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人蒋德生、严晓凯名下的财产进行了调查。被执行人蒋德生、严晓凯因对外结欠巨额债务现下落不明，其在本院尚有其他案件未能了结。经依法查询未发现两被执行人名下由可供执行的房产、银行存款、机动车辆或其他可供执行的财产。被执行人蒋德生、严晓凯在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款410000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人王小明，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王小明明确表示被执行人蒋德生、严晓凯暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1562号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王小明发现被执行人蒋德生、严晓凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十一月八日书记员  季凯沥
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2002)张执字第1458号之二申请执行人孙妍。被执行人淄博金云建筑陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇漫泗河村。本院执行的孙妍诉淄博金云建筑陶瓷有限公司财产权属纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3516号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑云静
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2751号原告王彦玲，女。委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告石惠芳，女。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人邢运江，总经理。委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告王玉龙与被告石惠芳、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告王彦玲的委托代理人李玉田、被告石惠芳、被告保险公司的委托代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉龙诉称，2016年4月19日，石惠芳驾驶冀F270**小型轿车从阳光小区由西向东驶入康泰街时，与原告驾驶自行车由北向南行驶至此相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队六大队认定，被告石惠芳负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告150094元，诉讼费用由被告负担。被告石惠芳辩称，本人驾驶的车辆在保险公司投保，原告主张的损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，1、核实事故车辆的驾驶证、行驶证，在明确事故责任没有免赔拒赔的情况下，对原告有证据证实的合理合法损失依法承担赔偿责任；2、对于诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。经审理查明，冀F270**号车辆在被告保险公司处投保有交强险（保险期间自2015年4月25日起至2016年4月25日止）、保险金额为100000元的第三者责任保险（保险期间自2015年4月26日起至2016年4月25日止），被告石惠芳为被保险人。2016年4月19日，石惠芳驾驶冀F270**小型轿车从阳光小区由西向东驶入康泰街时，与原告驾驶自行车由北向南行驶至此相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队六大队认定，被告石惠芳负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第二五二医院治疗，住院28天，支付医疗费52806元。原告复印病历，支付病历复印费20元。2016年9月20日，保定市法院鉴定中心受理了原告伤残程度的鉴定申请。2016年10月8日，该中心出具意见书，原告颌面部多发骨折致轻度张口受限，行手术治疗，被评定为十级伤残，所需后期医疗费用12000元。为此原告支付鉴定费2164元。原告王彦玲住院期间，由其同事张微进行护理，二人月工资均为3300元。原告以及张微二人从住院之日开始至今的工资被扣发。原告为住院治疗及处理交通事故支付交通费1000元。另查明，被告石惠芳为原告垫付住院押金3000元，医疗费2083.30元，其中原告请求数额中包含被告垫付的住院押金3000元，另外的2083.30元不包含在原告的请求中。以上事实，除当事人陈述外，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、二五二医院的病历、诊断证明、药费清单及票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告及护理人员的劳动合同、误工证明、工资表、交通费票据等证实。本院认为，被告石惠芳驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤，应当赔偿其因此所产生的各项费用。原告受伤后，被告石惠芳为其垫付住院押金3000元、医疗费2083.30元。其中原告请求数额中包含被告垫付的住院押金3000元，另外的2083.30元不包含在原告的请求中。原告住院28天，支付医疗费52806元，复印病历支付费用20元，均有票据为证，该费用是此次事故给其造成的实际损失，被告应予承担。原告住院伙食补助费为2800元（住院期间每天按100元计算）。原告属十级伤残，根据河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，赔偿20年，伤残系数为10%，其伤残赔偿金为52304元。在庭审中，被告对原告伤残等级鉴定意见书的真实性无异议，且未向本院提出重新鉴定申请，只是保留了该权利，故本院对该鉴定意见书的效力予以认定。后续治疗费12000元，有鉴定部门的明确意见，本院予以支持。原告支付鉴定费2164元，有票据为证，该费用是原告的实际支出，被告应予承担。原告受伤且构成残疾，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告因受伤不能参加工作，其误工费18920元（3300元/月÷30天×事故发生之日起至定残日前一天，共计误工172天）应予支持。原告住院期间由其同事进行护理，其护理费3080元（3300元/月÷30天×住院28天）应予支持。原告主张交通费1000元，被告有异议，称原告所出示的均为连号票据，不予认可。但是原告住院及处理交通事故是必然要发生该费用的，本院酌情认定500元。以上费用共计149594元（医疗费52806元+病历复印费20元+住院伙食补助费2800元+伤残赔偿金52304元+鉴定费2164元+精神损害抚慰金5000元+后续治疗费12000元+误工费18920元+护理费3080元+交通费500元），因被告石惠芳驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，被告石惠芳应赔偿原告的各项损失未超过保险金额，因此上述费用应由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王彦玲人民币149594元。二、驳回原告王彦玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，原告负担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1600元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十一月二十日书记员  侯文杰
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0107民初502号原告：高建峰。被告：张艳芳。被告：张国平。原告高建峰与被告张艳芳、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。高建峰诉称，2014年4月2日张艳芳之夫马军海由于经营厂子缺少资金，经张国平介绍并担保，原告高建峰借给马军海现金10万元。2016年5月4日，马军海在交通事故中死亡，原告找张艳芳多次索要借款，被告张艳芳以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令二被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。张艳芳未应诉答辩，张国平未答辩。本院经审查认为，原告高建峰、被告张国平经常居住地均属井陉县，原告提交的民事诉状中写明被告张艳芳的住所地为井陉县，根据本院调取的井陉县民政局出具的结婚登记审查处理表上显示被告张艳芳与借款人马军海在井陉县第五婚姻登记处登记结婚，被告张艳芳住所地属井陉县。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由井陉县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：将本案移送井陉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  谷婷婷二〇一六年十一月九日书 记 员  焦振辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7832号罪犯黄建时，男，布依族，初中文化，1991年6月18日出生于贵州省罗甸县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2013年2月19日作出(2013)门刑初字第0089号刑事判决，以被告人黄建时犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月19日止），并处罚金人民币八千元，继续追缴赃款人民币8962.9元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄建时在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄建时在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，退赔赃款人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海门市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯黄建时在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄建时减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初6518号原告：田小娜，女，1982年9月21日出生。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。被告：刘景亮，男，1983年9月17日出生。原告田小娜与被告刘景亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小娜的委托诉讼代理人冯大利到庭参加诉讼，被告刘景亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田小娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘景亮支付借款20000元，自2016年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行逾期贷款利率支付原告借款利息；2.判令被告刘景亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2014��12月31日，被告刘景亮向原告借款20000元，后原告多次催要，被告刘景亮以各种理由迟延还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘景亮经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。本院经审理认定事实：2014年12月31日，被告刘景亮向原告田小娜借款20000元。原告田小娜提交了格式化借据，被告刘景亮在借据上签字按手印，原告田小娜为甲方（出借方），被告刘景亮为乙方（借款人）。借据载明：乙方因资金周转，向甲方借款一事，达成如下协议，乙方一次性向甲方借现金人民币20000元，如到期不还款，按国家利率承担违约金。该借据未约定借款期限。2016年12月31日当天，被告刘景亮收到借款20000元，并在收条上签字按手印。2016年9月30日，本院依法向被告刘景���送达原告田小娜起诉书副本及本院开庭传票时，被告刘景亮认可借条、收条是其本人签字及借款20000元的事实，称已偿还1000元，但未就此提供证据。上述事实，有当事人陈述、借据、收条以及谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人履行还款义务。被告刘景亮认可收到借款20000元并出具了收条，借据和收条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因原、被告双方未约定借款期限，原告田小娜可以随时要求被告刘景亮履行还款义务；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘景亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为��放弃了答辩、举证、质证的权利，被告刘景亮称已偿还1000元，未提供证据，本院不予采信。现原告田小娜起诉要求被告刘景亮偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对借款利息约定不明的，视为不支付利息，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起的逾期利息。本案中，原、被告双方未约定借款利率也未约定逾期利率，原告田小娜要求被告刘景亮支付20000元借款自2016年9月2日起的逾期利息，本院予以支持，对逾期利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘景亮偿还原告田小娜借款二万元，并自二○一六年九月二日起，所借款本金按年利率百分之六标准计算利息至本金实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告刘景亮负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任海滨二〇一六年十一月二十二日书记员  张晶明
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10251号原告：丁秀英。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告丁秀英为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀英向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告丁秀英劳务费2968元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费2968元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费2968元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年6、8、9月，原告丁秀英在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费2968元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告丁秀英为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告丁秀英劳务费2968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初1796号原告：陈顺平，男，1982年7月6日出生，汉族，住成安县。被告：黎利，女，1977年7月7日出生，汉族，住成安县。原告陈顺平与被告黎利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈顺平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺平撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告陈顺平负担。审 判 长  郭 华审 判 员  齐新亮人民陪审员  沈红涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  霍莹莹
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2154-1号原告:芜湖中成置业有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：梅林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。被告:赵峰，男，汉族，私营企业主，住安徽省芜湖市。被告：孙宗梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。以上二被告共同委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。原告芜湖中成置业有限公司（以下简称中成公司）与被告赵峰、孙宗梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告芜湖中成置业有限公司于2016年11月4日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖中成置业有限公司撤回起诉。本案受理费39857元，减半收取计19929元，由原告芜湖中成置业有限公司负担。审 判 员  徐旭征人民陪审员  孙佑胜人民陪审员  胡仁全二〇一六年十一月四日书 记 员  芮道昌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5255号原告：刘守杭，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李媛，女，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘宗绿，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘法师，男，1954年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘守杭与被告刘宗绿不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘守杭于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘守杭撤诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费270元，合计482.5元，由原告刘守杭负担。代理审判员  张园园二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4825号罪犯董亮，男，汉族，1989年8月19日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）绥中法刑少初字第12号刑事附带民事判决，以被告人董亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；被告人董亮及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币115126元。被告人董亮及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）黑刑一终字第12号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董亮予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯董亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯董亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董亮减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2026年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2200号申请执行人汪克标，男，1957年3月27日生，住盐城市经济开发区。被执行人王军，男，1961年8月3日生，住滨海县。申请执行人汪克标与被执行人王军民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0784号民事调解书。经权利人汪克标申请，本院于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0784号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新枝审判员  黄爱萍审判员  赵凡淇二〇一六年十一月二十九日书记员  董亚吉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2618号原告：董登峰，男，1976年8月23日生，仡佬族，贵州省安顺市人。委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店7层。法定代表人：包世生，该公司总经理。委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：一般授权。原告董登峰诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2599号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2016)黔0402民初2599号案件审理。审判员 林    茂二〇一六年十一月十五日书记员 刘玉莹（代）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3871号申请执行人江苏省南京地方税务局稽查局，住所地南京市秦淮区东白菜园7号。法定代表人王冬明，局长。委托代理人董淑艳，该局科员。委托代理人周敏进，该局主任科员。被执行人南京丰安科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人郑步红，总经理。委托代理人张燕萍，该公司员工。江苏省南京地方税务局稽查局与南京丰安科技有限公司税务处理决定一案，本院作出的（2016）苏0104行审17号行政裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效行政裁定：准予执行宁地税稽处〔2015〕131号税务处理决定书中的税款1412345.70元、滞纳金667841.67元，合计2080187.37元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人代理人到庭后向本院提供了被执行人的车辆等财产情况，本院经审查后认为，上述车辆去向不明，暂不具备执行条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供变现及有价值的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，本院按照相关法律规定应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104行审17号号行政裁定的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月十一日见习书记员  张西照
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初415号原告：郎文太，男，1938年9月22日出生，汉族，黑龙江省香坊实验农场退休干部。委托诉讼代理人：张艳泽，哈尔滨市香坊区朝阳镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省香坊实验农场，住所地哈尔滨市香坊区香福路**号。委托诉讼代理人：高飞，男，该农场信访办主任。委托诉讼代理人：张瑞君，女，该农场办公室职员。原告郎文太与被告黑龙江省香坊实验农场（以下简称香坊农场）合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎文太的委托诉讼代理人张艳泽、被告香坊农场的委托诉讼代理人高飞、张瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎文太向本院提出诉讼请求：1.以原告回迁房屋总价款743100.00元（5000元/平方米×148.62平方米）为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算，判令被告给付原告自2012年11月1日起至进户之日止的逾期进户违约金，暂计算至2016年5月1日止为151925.76元；2.由被告负担本案诉讼费用。在庭审中变更第一项诉讼请求为，如原告将回迁房屋按市场价格5000.00元每平方米出售，所得房款可选择多种方式进行处分，现按银行同期贷款利率计算，请求判令被告赔偿原告损失151925.76元。事实和理由：2010年9月29日，原告与被告签订协议书、房屋拆迁安置补偿协议各一份，约定原告系被拆迁人，香坊农场为拆迁人。被拆迁房屋位于香福路48-16号，建筑面积为126平方米，无照面积扣减后为45.24平方米。被告拆迁后给原告调换安置两套房屋，建筑面积均为74.31平方米，安置房屋地点为农垦新城高层，回迁日期为2012年10月31日。现因被告的原因，导致双方签订的房屋拆迁安置补偿协议、协议书均不能履行，合同目的不能实现，被告的违约行为导致原告至今未能回迁入住，给原告造成了很大经济损失。哈尔滨市房价自2012年至今不断上涨，如果按期回迁，原告可作出多种选择，例如：1、可以在楼市好的时间段将房屋出售，获取中间的差价；2、可以将房屋抵押给银行贷款，搞经营活动获取利润；3、可以将房屋出售，另买房屋改变居住环境；4、可以将出售房屋所获得的房款存到银行赚取利息等。总之，被告的违约行为给原告造成的经济损失客观存在，原告依据《合同法》等相关法律规定，请求法院判令被告参照与回迁房屋相同地段房屋的现市场价格即每平方米5000.00元的标准，计算赔偿原告逾期进户违约金，符合法律规定。被告香坊农场辩称，拆迁安置补偿协议第七条第一款约定住宅房屋以原告原有建筑面积每月每平方米10.00元进行计算，每六个月发放一次，若过渡期超过两年，从逾期之月起以原告原住房面积每月每平方米20.00元计算。从此约定可以看出如果逾期交付房屋，被告向原告支付的临迁补助费中的10.00元每平米就具有赔偿的性质。到2014年9月被告将补助费用调整到40.00元每平方米，其中赔偿款达到30.00元每平方米，完全能够补偿原告因逾期进户造成的损失。如果按照原告所述方式处置房屋，前提应当是被告已向原告交付房屋，被告就不应向原告支付临迁补助费。被告所给付的赔偿款远远高于原告所述的将房屋处置所得孳息，所以原告得到了被告支付的临迁补助和赔偿款，不存在损失，并且原告所述的损失计算基数和计算依据没有证据支持，也无法律依据，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月29日，原告郎文太与被告香坊农场签订房屋拆迁安置补偿协议及相关协议书，约定被告对原告所有的位于哈尔滨市香坊区香福路48-16号，产权证号为哈垦香字第99-30236（其中产权登记建筑面积为126平方米，无产权登记面积为45.24平方米）的住宅房屋进行拆迁，产权调换房屋为两套，建筑面积均为74.31平方米，安置地点为哈尔滨市香坊区香福路农垦新城高层，具体位置根据选号顺序确定。安置房建设周期为2010年9月27日至2012年10月31日，回迁日期为2012年10月31日。原告自行解决过渡期间临迁用房，被告向其支付临迁补助费，计算方式为“住宅房屋：以乙方（原告）原房建筑面积（不含无产权证面积）每月每平方米10.00元计算，每6个月发放一次。首次在协议签订时发放，以后至香坊农场领取。若过渡期超过2年，从逾期之月起，以乙方原房建筑面积每月每平方米20.00元计算”。同日，双方办理了被拆迁房屋交接验收手续。后因安置房屋未完工，原告未能如期回迁。自2014年9月起，被告香坊农场将临迁补助费标准上调至40.00元每平方米。该安置房屋至今仍未完工，原告亦未回迁。香坊农场依约定标准持续向原告支付临迁补助费。本院认为，上述相关房屋拆迁安置补偿协议，系当事人真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应依约履行约定义务。在合同约定期限届满后，香坊农场未对原告进行回迁安置，应按协议约定承担违约责任。香坊农场已依协议约定向原告支付临迁补助费，并自2014年9月起将补助费标准上调一倍，已对原告所受损失进行补偿，原告再行要求被告赔偿逾期回迁进户损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告郎文太全部诉讼请求。案件受理费3339.00元，由原告郎文太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  翟福生审 判 员  马宝山代理审判员  陈 实二〇一六年十一月十四日书 记 员  李姝博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初27034号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告许燕，女，汉族，1989年8月26日出生，住山东省淄博市临淄区。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告许燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告许燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月7日，被告向我行申请办理信用卡，被告将卡号为62×××74的信用卡激活并使用，核发额度为10万元。截至2016年9月20日产生13次逾期，经原告多次催款未还。信用卡协议约定争议管辖法院为原告所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告许燕偿还原告欠款共计：191174.47元；其中本金119252.81元、利息31703.75元、滞纳金40217.91元（利息及滞纳金计算至2016年9月20日，自2016年9月21日起至息清偿之日止，按照合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一、信用卡申请表一份；证据二、办理信用卡身份证、照片一份；证据三、消费明细一份；证据四、欠款明细一份。被告许燕未到庭，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2014年3月20日，被告许燕向原告申请办理《长城环球通系列信用卡》。被告表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定被告许燕应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年9月20日，被告许燕拖欠原告本金119252.81元，利息31703.75元，滞纳金40217.91元，共计191174.47元。2016年10月14日，原告诉至本院。本院认为，被告许燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国银行长城环球通系列信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许燕在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金119252.81元，利息31703.75元，滞纳金40217.91元，共计191174.47元（利息、滞纳金暂计至2016年9月20日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至本息清偿完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123元由被告许燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十一月九日书 记 员  刘新亚
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执261号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人钱平兴，男，1986年1月3日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。被执行人钱自友，男，1986年1月3日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行钱平兴、钱自友罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初190号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钱平兴、钱自友应缴纳罚金1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初190号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金1500元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月十四日书记员  王乾月
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执853号之一申请执行人荆志铎。被执行人邓世华。申请执行人荆志铎与被执行人邓世华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初981号民事判决书于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）吉0602执853号案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一六年十一月三十日书记员 ：金廉钧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1753号罪犯蓝某某，男，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月18日作出(2014)佛城法刑初字第840号刑事判决，以被告人蓝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯蓝某某已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初836号原告陈湘兰，女，1965年11月10日生，住开远市。委托代理人邹晓芸，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。被告黎元彬，男，1973年6月9日生，住开远市。本院在审理原告陈湘兰与被告黎元彬相邻污染侵害纠纷一案中，原告陈湘兰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈湘兰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈湘兰撤回起诉。案件受理费197元，由原告陈湘兰负担（已付）。审判员 王 堃二〇一六年十一月四日书记员 沐晓鸥
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执292号申请执行人禹哈克，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人杨兴红，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人禹哈克与被执行人杨兴红借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月4日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初556号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，限其5日内给付申请人借款及利息35000元，被执行人杨兴红在指定期限内未履行给付义务。经查被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初556号民事调解书的本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年十一月二十八日书记员  杨满红
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1545号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：林信平，男，汉族。被执行人：童柳金，女，汉族。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人林信平、童柳金金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2001号民事判决书，向被执行人林信平、童柳金发出执行通知书，责令被执行人林信平、童柳金立即支付申请执行人借款本金人民币105万元及判决所确定的利息。但被执行人林信平、童柳金至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人林信平名下位于沙县鸿图花园鸿辉园C8号别墅房地产，因上述房地产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字��2001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月七日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予��理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新27民终712号上诉人（原审原告）阿布都外力·别克拉洪，男，维吾尔族，1966年10月1日出生，住博乐市。电话139XX****XX。被上诉人（原审被告）新疆腾博热力有限责任公司。住所地：博乐市团结路。法定代表人孙强，董事长。上诉人阿布都外力·别克拉洪因与被上诉人新疆腾博热力有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿布都外力·别克拉洪在博乐市人民法院预交上诉费通知书指定的期限内不依法预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿布都外力·别克拉洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   涛代理审判员 古丽阿扎提代理审判员 热 古 力二〇一六年十一月二十二日书 记 员 袁   林
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5585号原告：胡建，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告：徐俊歆，男，生于1975年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。被告：谢恩会，女，1979年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告胡建、徐俊歆与被告谢恩会排除妨害纠纷一案中，原告胡建、徐俊歆于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建、徐俊歆申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡建、徐俊歆撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告胡建、徐俊歆负担。审判员  刘秋静二〇一六年十一月二日书记员  高雪飞