wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执2677号 申请执行人：佛山市南海卓天房地产中介服务部，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****，组织机构代码：06216195-0。 法定代表人：何丽霞，经理。 委托代理人：梁晚好，申请执行人员工。 委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：项丹明，女，汉族，1976年1月14日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：邝细辉，男，汉族，1973年7月2日出生，住佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市南海卓天房地产中介服务部与被执行人项丹明、邝细辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民三初字第1459号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人项丹明、邝细辉应立即交还广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城1栋鸿晖润成大厦项目4楼08号单元给申请执行人并向申请执行人支付2015年11月15日前的租金等18967.65，及其从2015年11月16日按照3893元标准计算使用费，以402.41元为标准计算的物业管理费至实际交付日止21477.05元（暂计至2016年4月16日）及逾期支付的利息（暂计至2016年4月16日利息约为1000元），并承担案件受理费343.44元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法将广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城**鸿晖润成大厦项目****单元返还给申请执行人。另，本院从被执行人银行账户扣划了770.13元，其中450元作为开锁费用，余下款项充抵执行费。此外，被执行人项丹明所有的车牌号为粤Ｅ×××××、ED2447的汽车已被佛山市禅城区人民法院首封，且目前去向不明，故暂无法处置。此外经本院依法向辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执2677号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈荣发 执行员  钟星亮 二〇一六年十一月九日 书记员  陈贤敏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执8889号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人菊川浩，董事长被执行人舒海龙。上列申请执行人与被执行人舒海龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人舒海龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年十一月三十日书记员  黄 德
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1069号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杜某某，男。2016年7月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]976号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月25日12时许，被告人杜某某在西安市高新区唐延路某ATM机上准备取款时，发现被害人陈某遗忘在ATM机内的建设银行卡（卡号为62×××ｘｘ）正处于待取款界面，遂输入取款数额，从卡内取款2000元后退卡离开。2016年7月29日，杜某某被公安机关抓获归案。破案后，被盗赃款2000元及建设银行卡一张已追回发还给被害人，被害人对杜某某的行为表示谅解。上述事实，被告人杜某某在庭审中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、收条、谅解书、银行交易记录、监控录像截图等书证；被害人陈某的陈述；被告人杜某某的供述；辨认笔录及照片等证据可证，公诉机关建议对被告人杜某某单处罚金。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人如实供述罪行，财物已追回发还给被害人并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  曹广师人民陪审员  王文章二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11533号 东莞市天日实业投资有限公司、袁苏女、袁映凤： 本院受理的关于申请执行人东莞市银彩电脑平面设计有限公司与被执行人东莞市天日实业投资有限公司、袁苏女、袁映凤其他合同纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月二十九日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2165号罪犯吴伙祥，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年7月17日作出(2008)泰海刑初字第215号刑事判决，以被告人吴伙祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元，涉案毒资及毒品予以追缴并没收，毒资上缴国库。判决发生法律效力后，于2008年9月3日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0432号、(2012)通中刑执字第2550号、(2015)通中刑执字第0309号刑事裁定，共对其减刑五年二个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴伙祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴伙祥减刑的建议。经审理查明，罪犯吴伙祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴伙祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴伙祥减去有期徒刑六个月十天(减刑后的刑期至2017年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马思涵
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4194号申请执行人：潘礼英。被执行人：肖红军。被执行人：刘文静。被执行人：肖陆军。申请执行人潘礼英与被执行人肖红军、刘文静、肖陆军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民一初字第790号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人肖红军应向申请执行人归还借款本金162250元及息费3245元，被执行人刘文静对被执行人肖红军的上述债务承担共同清偿责任，被执行人肖陆军对被执行人肖红军的上述债务承担连带清偿责任，并共同承担本案受理费、保全费，共计3500元。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。在本案执行过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人的下落。本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。在本案的诉讼过程中，根据申请执行人的财产保全申请，本院依法作出（2015）东二法厚民一初字第790-1号民事裁定书查封了被执行人肖红军、肖陆军持有的东莞市地球村网吧有限公司的股权及冻结了被执行人肖红军的银行存款。在执行过程中，本院已委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估被执行人的上述股权，但因东莞市地球村网吧有限公司已停止经营，无法提供所须相关财务资料，深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司函复本院无法评估上述股权的价值，故上述股权无法处理。本院依法扣划了被执行人肖红军银行存款4895.52元，并对该款进行了分配，本案申请执行人受偿了3500元（受理费、保全费）。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，被执行人肖红军除上述财产及车牌号码为粤SXXX**的车辆外，在本院辖区无其他财产可供执行。被执行人肖陆军除上述财产外，在本院辖区无其他产可供执行。被执行人刘文静在本院辖区无财产可供执行。本院已前往东莞市车辆管理部门登记查封了上述车辆，但因未能查获该车辆，故本院暂无法处理。本院依法委托湖南省衡阳县人民法院及湖北省洪湖市人民法院调查被执行人在其住所地的财产情况，但上述法院至今仍未将调查结果函复本院。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘远平审 判 员  叶汉光代理审判员  毛宇翔二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李钦杰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1948号 申请执行人：温州市华天展示设计制作有限公司，住所地浙江省苍南县。 法定代表人：陈星滔，总经理。 委托代理人：罗洋，系浙江金土地律师事务所律师。 被执行人：广州百乔钟表股份有限公司，住所地广东省广州市从化城郊街。 法定代表人：曹英杰。 申请执行人温州市华天展示设计制作有限公司与被执行人广州百乔钟表股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗从法民二终字第267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州百乔钟表股份有限公司应偿还货款1045199元及利息、并承担受理费7103元。根据申请人的请求，本院于2016年7月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，被执行人位于从化市××龙星村地段的土地由另案查封，待处理后，本案将参与执行款的分配；已查封被执行人所有的注册商标；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执1948号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  黎家健
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02380号申请执行人王仁德，男，1943年6月7日出生，汉族，农民，现住址东港市，公民身份号码2106231943********。被执行人王洪久，男，1951年5月24日出生，汉族，农民，现住址东港市，公民身份号码2106231951********。申请执行人王仁德与被执行人王洪久民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月15日作出（2015）东民初字第02515号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案按判决确定，被执行人应返还申请执行人借款7.8万元及利息，给付案件受理费1750元。本案在执行过程中，本院对被执行人王洪久依法采取拘留措施；经执行，被执行人已给付申请执行人670元，余款未付。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02515号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊芳代理审判员  郑金贵代理审判员  张 凯二〇一六年十一月十日书 记 员  孙美艳
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2016)黑0225民督117号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负责人王铁力，职务行长。被申请人刘春辉，男被申请人刘颖，女申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年11月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2012年5月24日以夫妻名义在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年11月9日尚欠贷款本金40,000.00元，利息26844.37元，本息合计66844.37元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘春辉、刘颖应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计66844.37元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  刘晶淼二〇一六年十一月九日书记员  尹 琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1923号申请执行人：李正聪，男，1973年12月16日生，个体户，福建省永春县人，身份证登记住址福建省永春县，现住昆明市。公民身份号码：******************。被执行人：苏永志，男，1973年8月23日生，汉族，个体户，福建省晋江市人，身份证登记住址福建省晋江市，现住昆明市。公民身份号码：******************。被执行人：苏碧珠，女，1972年8月8日生，汉族，个体户，福建省晋江市人，身份证登记住址福建省晋江市，住址同上。公民身份号码：******************。申请人李正聪与被执行人苏永志、苏碧珠民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月6日作出（2016）云011民初6597号民事调解书已经发生法律效力。申请人李正聪于2016年7月13日向本院申请执行，本案执行标的为人民币1300000元及利息，诉讼费8250元、执行费15483元。本案在执行过程中,本院查明，被执行人苏永志、苏碧珠在昆明市的房产（房产证号*********、共有权证号*********）系两被执行人共有房产，现被执行人未履行还款义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苏永志、苏碧珠共有的位于昆明市的房产（房产证号*********、共有权证号*********）。二、在查封期间内，被执行人苏永志、苏碧珠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 文 永二〇一六年十一月二十一日书记员 李海坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14741号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市南风塑料管材有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改字[2015]588号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十九日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8631号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人叶奕某，男，汉族，1985年9月18日出生，住所地广东省陆丰市。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第5401号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金44861.65元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法轮候查封被执行人名下位于龙岗镇墟镇龙××商业中心商铺1Ｌ916的房产，依法轮候查封被执行人名下位于龙岗镇墟镇龙××商业中心商铺1Ｌ811的房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执10059号 被执行人：刘永飞，男，汉族，1991年11月16日出生，住湖南省郴州市永兴县。 本院作出的（2015）东二法刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人李永光应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1972执10059号案本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  熊俊峰 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  李德华
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0111执5295号申请执行人王业红被执行人孙齐、王宇铭本院在执行申请执行人王业红与被执行人孙齐等案由劳务合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十九日
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0891执649号之一 申请执行人：何其美，男，汉族，1957年6月28日出生，住：湛江市。 被执行人：王毫，男，汉族，1958年02月01日出生，住：湛江市。 被执行人：冯恒有，男，汉族，住：湛江市。 本院在执行何其美与王毫、冯恒有合伙纠纷一案中，向被执行人王毫、冯恒有发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2014）湛开法民一初字第125号民事判决书所确定的义务。但被执行人冯恒有至今尚未自觉履行。经查，未发现被执行人冯恒有有财产可供执行，申请执行人何其美也无法提供被执行人冯恒有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  吴红丽 二〇一六年十一月八日 书记员  黄海强 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0703财保81号 申请人:刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 委托代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师。 被申请人:刘生行,男,1964年6月25日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。 被申请人:龚家新，男，1967年4月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 申请人刘爱莲于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在新能源汽车科技城获得的拆迁安置补偿款600000元进行冻结。申请人刘爱莲以其所有的位于赣州市南康区东山工业园工业大道XXX市场XX栋XXXX铺商铺（房权证号：赣康房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，为使本案诉讼活动顺利进行，申请人刘爱莲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚家新在赣州新能源汽车科技城管理处拆迁安置补偿款600000元，冻结期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邓旭明 二〇一六年十一月十五日 代理书记员  赵来宝
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0502民初2614号 原告段从英，女，1975年11月4日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托代理人水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告刘盈，女，1979年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 原告段从英诉被告刘盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告段从英及其委托代理人水波到庭参加诉讼，被告刘盈经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告段从英诉称，原被告系保山市第一职业中学同学。2013年4月1日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并写下借据一份，口头承诺2013年底还款。到了约定的还款期限，原告要求还款，被告却以各种理由推诿。原告多次讨要未果，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息6080元，共计36080元。 被告刘盈未应诉答辩。 原告段从英针对其诉讼请求，向本院提交了《借据》１份，以证实被告刘盈2013年4月1日向原告借款30000元。 被告未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的《借据》能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 被告刘盈未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，以及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 被告刘盈向原告段从英借款，于2013年4月1日向原告出具《借据》一份，内容为：“兹有刘盈向段从英借款人民币现金叁万元整（30000元）”。2016年5月17日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息6080元，共计36080元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并向原告出具了借据，原被告之间存在借贷合同关系。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告在借据中未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，故本院对原告关于由被告返还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，我国合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告在借据中没有约定利息，故本院对原告关于由被告支付利息6080元的诉讼请求不予支持。被告刘盈经本院公告传唤未到应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘盈于本判决生效后十日内返还原告段从英借款30000元。 二、驳回原告段从英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费702元，由原告段从英负担202元，被告刘盈负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李国银 人民陪审员  余桂英 人民陪审员  王海忠 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  张振华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16023号之一 申请执行人覃爱宜等98人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人覃爱宜等98人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币948882元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  方思元
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2425号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路**。 被执行人：吴光科，男，住平塘县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行吴光科盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初383号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2425号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执312号申请执行人唐胜华，女，汉族，昭阳区人。被执行人万大富，男，汉族，昭阳区人。唐胜华等人申请执行万大富机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人万大富查无可供执行财产，每月扣取其工资收入1500元赔付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）0602执312号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 许 立二〇一六年十一月五日书记员 ：崔汝波
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1529号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南。法定代表人：李栋，男，职务行长。委托代理人：胡永生，男，系该行职员。被执行人：程世华，男，1971年5月26日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：程世军，男，1968年3月29日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：许百胜，男，1961年4月22日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：殷学海，男，1967年10月3日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：付显利，男，1968年4月26日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与程世华、程世军、许百胜、殷学海、付显利金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金80000元及利息52738.77元、案件受理费900元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2178号 申请执行人：马颂佳，男性，汉族，1973年7月31日出生，住广州市天河区。 被执行人：朱镜超,男性,汉族，1974年8月19日出生,住广州市从化区。 关于马颂佳与朱镜超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱镜超应清还借款本金2376932元及利息并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本案查封了被执行人所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××等11辆车外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，除本案查封了被执行人所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××等11辆车外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2178号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年××月××日 书记员  邓 淼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12716号原告：重庆现代彩色书报印务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道新农街**，统一社会信用代码91500113203401971D。法定代表人：杨海明，董事长。委托诉讼代理人：易启霞，女，系重庆现代彩色书报印务有限公司监事。被告：刘光蓉，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆现代彩色书报印务有限公司（以下简称现代印务）与被告刘光蓉劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告现代印务向本院提出诉讼请求：1.判决原告以被告刘光蓉实际工龄为据支付不超过12个月的经济补偿金；2.判决原告以被告历年实际工资收入及原告成立之后被告的实际工龄对应的年休假天数计算支付被告未休年休假工资。事实及理由：按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定，原告现代印务支付给被告刘光蓉的经济补偿金不能超过十二个月。原告现代印务应支付的被告刘光蓉的未休年休假工资应以被告历年实际工资收入为计算依据，而不应以被告离职前12个月的平均工资作为计算基数。因原告现代印务系1997年4月成立，原企业已破产，原职工已进行安置，如被告刘光蓉在原告成立之前已参加工作其计算年休假的工龄也应从原告成立之日起算。原告现代印务不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的巴劳人仲案字[2016]第754号仲裁裁决书（以下简称754号裁决书），遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，754号裁决书裁决结果为：一、原告现代印务支付被告刘光蓉2009年至2015年未休年休假工资5379.56元、经济补偿金2979.47元；二、驳回被告的其他仲裁请求。该裁决的每一项裁决金额均未超过重庆市2016年度最低工资标准十二个月金额即1.8万元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定，754号裁决应属终局裁决，原告现代印务即使有符合前述法定情形证据需要撤销裁决，也应向重庆市第五中级人民法院提起申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆现代彩色书报印务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 俊二〇一六年十一月三十日书记员 吴强俣
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1444号原告：郭电民，男，汉族，1970年6月7日生，山东省鱼台县人，个体运输户，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：葛新，男，汉族，1972年11月24日生，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市文圣区。（未到庭）被告：辽宁华为石化工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区金地翠园**楼。（未到庭）法定代表人刘义，公司董事长原告郭电民与被告葛新、被告辽宁华为石化工程有限公司（以下简称“辽宁华为公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅、人民陪审员张明慧、郑洪仙组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告郭电民及委托代理人黄建华到庭参加了诉讼，被告葛新、辽宁华为公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、由二被告连带支付原告机械租赁费122312元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告辽宁华为公司将自己承建的中石油云南1000万吨/年炼油项目汽车装卸站及管廓管线工程委托给第一被告施工，第一被告在施工期间向原告租用平板汽车和吊车，并由第一被告现场管理人员签订租车协议，自2015年3月至7月向原告租用车辆和吊车等台班费共计122312元，原告多次找二被告结算付款，但被告拒绝支付，原告在2016年5月29日向草铺司法所申请调解，经司法所电话通知被告，被告均认可欠原告机械费，第一被告认可现场管理人员使用原告机械台班的签字数量，但无钱支付为由导致调解无果。原告诉至本院。被告葛新辩称：原告诉请金额为122312元，我已付给原告板车包月费30000元，经我与原告协商予以扣除，还欠原告板车吊车费92312元，我与郭祥、郭学军是雇佣关系。被告辽宁华为公司辩称：被告公司与被告葛新之间是合同关系，被告公司承建中石油云南1000万吨/年炼油项目汽车装卸站及管廓管线工程是由被告葛新负责组织施工队施工，该工程采取包工、附材、机械、设备、安全生产及安全设施等大包方式施工，两被告之间无隶属关系，是平等主体间的施工合同关系，对被告葛新个人对外承担的债权债务与被告公司无关。因此被告公司不应承担连带责任。根据《合同法》的相关规定，合同具有相对性，本案中原告与被告公司从未签订租赁合同，不具有租赁合同关系，被告公司不是适格主体，因此原告与被告葛新的租赁合同纠纷与被告公司无关。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、被告辽宁华为公司企业基本信息一份，欲证实原、被告的主体资格；2、《工程协议书》复印件一份，欲证实被告辽宁华为公司将其承建的工程委托给被告葛新，合同约定工程项目、价款、工期等，二被告之间是委托分包关系；3、《租车协议》原件一份，欲证实被告葛新指派工作人员郭祥租用原告车辆的事实；4、机械台班费67张，欲证实被告葛新指派施工现场负责人确认使用原告机械台班数量，且使用于第2组证据中的工程项目。5、安宁市草铺街道人民调解委员会出具的终止调解书（安草调字【2016】003号），欲证实2016年5月29日被告葛新在与调解工作人员的对话中认可欠款事实。被告葛新、被告辽宁华为石化工程有限公司未到庭质证。被告葛新、被告辽宁华为石化工程有限公司为提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据证实原、被告的主体资格，本院予以采信。第3、4、5组证据系原件，被告未提交证据予以反驳，本院予以采信。第2组证据欲证实二被告之间的法律关系，二被告未到庭质证，原告提交的系复印件未能提交其他证据予以作证，对此本院不作为定案证据。另，本院认为，二被告的书面答辩均认可被告公司承建中石油云南1000万吨/年炼油项目汽车装卸站及管廓管线工程是由被告葛新负责组织施工队施工，该工程采取包工、附材、机械、设备、安全生产及安全设施等大包方式施工，对此本院予以认可。另，葛新在与本院电话通话中认可郭祥、郭学军是其工地上的现场管理人员，认可郭祥与原告签订的《租车协议》是经其授权，与以上书证相互印证，对此本院予以确认。综上原、被告诉辩主张，双方争议焦点为：被告辽宁华为公司是否应承担连带责任。综上，本院确认如下法律事实：被告公司承建中石油云南1000万吨/年炼油项目汽车装卸站及管廓管线工程后，由被告葛新负责组织施工队施工，该工程采取包工、附材、机械、设备、安全生产及安全设施等大包方式施工。施工期间，于2015年3月至2015年5月期间，被告葛新以口头协议的方式向原告租赁20吨、25吨、50吨的吊车及板车，口头约定一个台班为8小时，25吨吊车为一个台班1500元，20吨吊车为一个台班1500元，50吨吊车的一个台班5500元，板车一个台班750元。期间，被告葛新授权其工作人员郭祥与原告郭电民签订《租车协议》，约定由被告葛新向原告租赁板车，租期两个月，租金30000元。至今，被告葛新共欠原告租赁费122312元，之后被告支付租金30000元，原告以被告未支付租金为由诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，双方当事人争议的被告辽宁华为公司是否应承担支付租金的责任，本院认为，经庭审查明，二被告均认可被告葛新对被告辽宁华为公司承建的工程是采取包工、附材、机械、设备、安全生产及安全设施等大包方式施工，被告葛新并非被告辽宁华为公司工作人员，本案涉案租赁合同也并非与被告辽宁华为公司所签，根据合同相对性原则，本案涉案租赁合同的签订主体即权利义务主体为原告与被告葛新，因此，未支付租金的违约行为应由被告葛新承担。对于欠付金额，原告与被告葛新认可已支付30000元应予以扣除，因此所欠租金金额为92312元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、由被告葛新于本判决生效后立即支付原告郭电民租金92312元：二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由原告承担687元，被告葛新承担2059元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张红梅人民陪审员  张明慧人民陪审员  郑洪仙二〇一六年十一月七日书 记 员  石慧玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17960号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人朱梅兰，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第758号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人被执行人朱梅兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金52874.54元、分期手续费741.81元及利息、滞纳金（截至2014年10月24日，利息2072.69元、滞纳金1896.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人朱梅兰名下位于东莞市××路××商业广场××区308的房产（房产证号：14××90）及东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场一区3单元607（房产证号：14××61）已被（2014）东一法南民一初字第981号案首封，且该房产为另案抵押物，故本案暂无法处理。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17960号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月三十日 书记  员林 仲 平
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0113执987号之一 申请执行人西安市浐灞生态区日盛昌木材经销部，住所地西安市灞桥区酒十路**（北1）。 法定代表人宋文喜，该经销部个体经营业主。 被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司，，住所地西安市碑林区端履门云龙大厦 法定代表人董哲，该公司总经理。 申请执行人西安市浐灞生态区日盛昌木材经销部与被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市浐灞生态区日盛昌木材经销部于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。本院依法查询并冻结被执行人在银行开立第结算账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2016）陕0113执987号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宝平 代理审判员  张 哲 代理审判员  侯鑫鑫 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  王艳艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15389号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市凯晨电子有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改字[2015]1281号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月八日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19462号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人康荣华，男，汉族，1972年12月7日出生，住江西省抚州市乐安县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与康荣华其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初1760号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人康荣华应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人康荣华的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李婉祯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云26刑终135号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李廷海，男，1979年6月7日生，彝族，小学文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2016年1月15日被取保候审。同年8月8日被逮捕。现羁押于广南县看守所。辩护人沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1963年12月4日生，彝族，云南省广南县人，农民，住广南县。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人李廷海犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月9日作出（2016）云2627刑初92号刑事附带民事判决。原审被告人李廷海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山州人民检察院指派检察员万禹江、书记员周瑞出庭履行职务。上诉人李廷海及其辩护人沈思毕、附带民事诉讼原告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广南县人民法院（2016）云2627刑初92号刑事附带民事判决；二、发回广南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何义龙审判员  刘健鹏审判员  郑朝恒二〇一六年十一月三日书记员  杨健勇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初1498号原告王某某，男，汉族，1973年10月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告任某某，男，汉族，1971年4月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年3月30日，被告向原告借款70000元，并于当日给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未还，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告王某某为支持自己的主张向本院提交被告任某某给其签名书写的借条原件一张，证明被告任某某于2016年3月30日向原告王某某借款70000元的事实。被告任某某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明，2016年3月30日，被告向原告借款70000元，并于当日给原告出具借条一张，没有约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未还，现原告诉至本院，请求本院判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告签名书写的借条原件一张予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名书写借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。原告主张被告偿还借款70000元的诉请成立，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告任某某偿还原告王某某借款70000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马新梅二〇一六年十一月二十一日书记员 龚雪松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13100号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人彭汉东。 被执行人彭汉东一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3540号民事判决书。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币3668元的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  殷万江 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一六年十一月十八日 书记员  王 磊
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2927执82号申请执行人：姚利芬，女，1982年1月25日生，汉族，农民，小学文化，住巍山县。身份证号码：5329271982********。被执行人：张米，男，1977年12月15日生，汉族，小学文化，家住巍山县，现在大理监狱服刑。身份证号码：5329271977********。上述当事人附带民事纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）云2927刑初X号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，判决第四项确定：张米赔偿姚利芬经济损失人民币57457.48元。因张米未履行义务，经权利人姚利芬申请，本院于2016年7月26日依法立案执行。执行中查明：被执行人张米因犯故意杀人罪，现在大理监狱服刑，家中有一个女儿读初中，由其父母照顾，张米个人无银行存款，家中无财产可供执行。申请人未提供被执行人张米可供执行的财产。张米应赔偿姚利芬的经济损失57457.48元，暂无执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）云2927执82号执行案件的本次执行程序终结。债权人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行。被执行人未缴纳的申请执行费762元，待案件恢复执行时一并收取。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  王世伟审判员  茶万贤二〇一六年十一月十一日书记员  杜 洪
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执595号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。委托代理人：张家才，男，系泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：张红春，男，1981年4月6日生，汉族，农民，住泸西县，现住泸西县。被执行人：徐忠灵，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行泸西县农村信用合作联社与张红春、徐忠灵借款合同纠纷一案中，经网络查控，未发现被执行人张红春、徐忠灵有银行存款信息和车辆登记信息。到被执行人居住地调查，未发现有可供执行财产。申请执行人泸西县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5753号 被执行人：韦波，男，壮族，1991年2月2日出生，住广西田阳县。 关于被执行人韦波追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初4号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金2000元，本院于2016年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  梁彩红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1290号申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行住所地昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层法定代表人高云，行长。被执行人潘生佳，男，壮族，1956年9月20日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人聂伟君，女，壮族，1957年5月26日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人潘明，男，壮族，1986年3月13日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘生佳、聂伟君、潘明金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中衡公证处于2016年4月27日作出的（2016）云昆中衡执字第24号执行证书已经发生法律效力。2016年6月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案法律文书确定的给付义务。2016年11月1日，依法将被执行人潘生佳、聂伟君、潘明纳入失信被执行人名单库及发出限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人潘生佳、聂伟君、潘明可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹   序   金审判员 张英才审判员郭虹二〇一六年十一月十八日书记员 邓   谷   骏
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0302执937号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行，法定代表人。被执行人石梅，女性，岁。被执行人陈波，男性，岁。【案件原告】与石梅、陈波一案，于作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行于2016年06月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，中国银行股份有限公司曲靖市分行于年月日以石梅、陈波下落不明且暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 刘 文二〇一六年十一月十一日本件与原本核对无异（院印）书记员 邓和先
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)番法执字第01552号恢字1-7号 申请执行人刘小伟，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地址：陕西省渭南市临渭区。 委托代理人赵海俊，广东金石行律师事务所律师。 被执行人吉英贤，女，1968年12月1日出生，汉族，户籍地址：陕西省合阳县。 申请执行人刘小伟与被执行人吉英贤民间借贷纠纷执行一案，广州市番禺区人民法院作出的（2011）番法民一初字第917号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付欠款800万元，并承担诉讼费33900元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小伟于2013年3月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： （一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有大额的存款登记记录。 （二）向国土房管部门查询，发现被执行人吉英贤名下有位于广州市番禺区市桥街光明南路192号第一城265号（产权证号：5899622，建筑面积16.6平方米）、266号（产权证号：5899621，建筑面积16.6平方米）的商铺两间和703、704号（产权证号：5899625，建筑面积215.8平方米）、707号（产权证号：5899638，建筑面积85.4平方米）的办公写字楼两间，本院已依法对上述房屋进行了查封。同时，本院对上述房屋进行评估、拍卖处理。其中被执行人名下的位于广州市番禺区市桥街光明南路192号第一城265、266号的商铺两间被他人竞得，拍卖所得款项为205172元。因被执行人就此案件向广东省高级人民法院提起申诉，广东省高级人民法院已经立案审查，故该款项暂不退付。而703、704号和707号的办公写字楼两间则因无人竞价而三次流拍。 申请执行人向本院表示再无法提供被执行人的下落及其有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种措施，已经执行到位205172元。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  杨 东 二〇一六年十一月十四日 书记员  李 真
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18837号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，地址东莞市。 被执行人：蒙斌兴，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。 关于东莞市第一人民法院刑事庭与蒙斌兴申请执行罚金一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金4000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18837号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或具备继续执行条件时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  林玉坤 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孔焕酬
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云08202刑初294号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1992年12月16日出生，高中文化，农民，户籍地普洱市镇沅县，住普洱市思茅区。被告人陈光娅，女，汉族，1988年8月6日出生，初中文化，农民，户籍地普洱市宁洱县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被普洱市公安局思茅分局取保候审。本院于2016年9月13日决定继续取保候审。辩护人刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）285号起诉书，指控被告人陈光娅犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提出刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人陈光娅、辩护人刀忠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月23日12时许，被告人陈光娅在思茅区处因琐事与付某发生拉扯推打，后用鞋子将前来劝架的刘某头部打伤，经鉴定：刘某的伤情评定为轻伤二级。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈光娅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人陈光娅的故意伤害行为使其遭受巨大损失，要求被告人陈光娅赔偿其医疗费2751.00元、营养费3923.40元、误工费33800.00元、鉴定费400元、精神抚慰金50000.00元，合计90874.40元。并向法庭出示的如下证据：鉴定费收据1份（金额：400元），云南省普洱市中医医院病情证明书1份及门诊收费票据7份（金额：336.02元），幻时维C售货凭证1份（金额：1916元），北京市丰台区方庄社区卫生服务中心门诊收费票据3份（金额：156.88元）。法庭审理中，被告人陈光娅辩称：其将刘某打伤是事实，但属于正当防卫，其行为不构成犯罪。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿的费用中，只同意赔偿云南省普洱市中医医院门诊治疗费及鉴定费。辩护人刀忠俊对公诉机关指控的罪名没有异议，但因被告人陈光娅具有自首情节，又是初犯，过程中陈光娅自己也受了伤，经鉴定为轻微伤，建议对其免予刑事处罚。并向法庭提供病历本、病情证明书、CT检查报告单、鉴定文书、鉴定费收据。经审理查明：2015年7月23日12时许，被告人陈光娅在思茅区处因琐事与付某发生拉扯推打，后用鞋子将前来劝架的刘某头部打伤。普洱市思茅区公安司法鉴定中心于2015年9月14日作出鉴定，刘某的伤情评定为轻伤二级。普洱市公安局思茅分局于2015年9月17日决定对该案立案侦查，被告人陈光娅经传唤于2016年7月8日到案。另查明：被告人陈光娅被付某打伤，伤情为轻微伤，因此，付某被普洱市公安局思茅分局回梓街派出所给予罚款450元的行政处罚。被告人陈光娅是付某前妻，刘某与付某是夫妻关系。案发后，附带民事诉讼原告人刘某先后在云南省普洱市中医医院、北京市丰台区社区卫生服务中心进行治疗，共支付医疗费492.9元，并支付伤情评定费400元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人身份证明，到案经过及传唤证，辨认笔录及照片，鉴定文书，公安机关出具的情况说明，证人付某、杨某、钟某的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈光娅的供述与辩解，行政处罚决定书，鉴定费收据1份（金额：400元），云南省普洱市中医医院病情证明书1份及门诊收费票据7份（金额：336.02元），北京市丰台区方庄社区卫生服务中心门诊收费票据3份（金额：156.88元）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈光娅故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈光娅犯罪后，如实供述本案的事实，其对行为性质的辩解或认识上的错误，不影响如实供述的性质，因此，可对其从轻处罚。被告人陈光娅关于其行为是正当防卫的辩护意见，与正当防卫的法律规定不符，本院不予采纳。辩护人刀忠俊关于被告人陈光娅具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人刀忠俊关于对被告人陈光娅定罪免刑的量刑意见，罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人刘某主张的诉讼请求，本院作如下认定：医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。后续治疗费有医疗证明或鉴定结论确定必然发生的，可与已经发生的医疗费一并确认。附带民事诉讼原告人刘某先后在云南省普洱市中医医院、北京市丰台区社区卫生服务中心进行治疗，伤情诊断为头皮裂伤，共支付医疗费492.9元，该费用有事实和法律依据，本院予以确认。附带民事原告人刘某购买幻时维C支付费用1916元，因没有证据证明幻时维C与头皮裂伤治疗具有必然关联，也没有出示正式发票，本院不予确认。营养费根据受害伤残情况参照医疗机构意见确定。附带民事诉讼原告人刘某没有向本院提供医疗机构关于营养费的意见，其主张的营养费3923.40元，没有事实依据，本院不予确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。附带民事诉讼原告人刘某没有向本院提供误工时间和收入的相关证据，其主张的误工费33800元，没有事实依据，本院不予确认。案发后，附带民事诉讼原告人刘某在普洱市思茅区公安局司法鉴定中心进行伤情评定，并支付伤情评定费400元，该费用属其直接经济损失，因此，其主张鉴定费400元，本院予以确认。附带民事诉讼原告人刘某主张的精神抚慰金50000元，无法律依据，本院不予确认。综上所述，附带民事诉讼原告人刘某要求被告人陈光娅赔偿各项损失90874.40元的诉讼请求，本院予以支持892.90元。附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求，因无相关证据或无法律依据，本院不予支持。根据被告人陈光娅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈光娅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、由被告人陈光娅赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失892.90元人民币，该款于判决生效之日起30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 航审 判 员  肖云赟人民陪审员  李青倬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨臻志
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1702号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区。被执行人庄玉华，女，汉族，1982年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人庄坤成，男，汉族，1981年12月25日出生，汉族，漳州市芗城区。被执行人庄老乌，女，汉族，1977年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人庄卫东，男，汉族，1977年3月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人庄金山，男，汉族，1967年12月21日出生，住漳州市芗城区。被执行人韩蜜英，女，汉族，1965年8月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被执行人庄玉华、被执行人庄坤成、被执行人庄老乌、被执行人庄卫东、被执行人庄金山、被执行人韩蜜英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈文辉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初357号原告：中国建设银行股份有限公司丽江市分行。住所：丽江市古城区福慧路**建行大楼。法定代表人：余春尧，系该行行长。委托代理人（特别授权）：刘振菲，云南义合律师事务所律师。被告：郝兴功，男，汉族，1968年7月21日生，身份证住址：四川省荣县，现住丽江市玉龙纳西族自治县。被告：罗晓娟，女，汉族，1968年7月24日生，身份证住址：四川省荣县，现住丽江市玉龙纳西族自治县。原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行(以下简称丽江建行)诉被告郝兴功、罗晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法向被告郝兴功、罗晓娟公告送达了应诉材料及开庭传票，现公告已到期，故依法适用普通程序于2016年10月27日公开进行了缺席审理。原告丽江建行的委托代理人刘振菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告剩余贷款本金86092.66元，利息及罚金19032.30元（计算至2016年4月15日止），自2016年4月16日起至实际还清本息之日止的利息、罚金另行计算；二、判令二被告承担本案诉讼费、律师费11064.8元，以入原告为实现债权而产生的其他费用；三、依法确认二被告用于抵押此笔贷款的丽江市玉龙纳西族自治县文峰苑小区8幢1单元302号房屋所有权及土地使用权对以上所有债务承担抵押责任，在二被告无法偿还以上债务时，原告有权申请对抵押物进行折价、拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。事实与理由：2013年6月20日，二被告向原告申请个人贷款用于进行房屋装修，同年7月2日二被告与原告签订了借款合同及抵合同，向原告借款20万元，约定借款期限为2013年7月2日至2018年7月2日，贷款执行利率为8%，以等额本息还款法按月向原告还款，二审美观点告以其共同所有的丽江市玉龙纳西族自治县文峰苑小区8幢1单元302号房屋所有权及土地使用权为清偿债务进行抵押担保。签订合同当天原告接受二被告委托支付申请，以受托支付方式向房屋装修承接人唐方建放款20万元。二被告在向原告借款后未按时履行还款义务，截止2016年4月15日，尚欠原告剩余贷款本金110647.69元，累计逾期24期，连续逾期19期，累计拖欠利息、罚金19032.3元，经原告多次催款未果，原告认为，二被告不按双方合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故诉至法院，提出以上诉请。庭审中原告陈述二被告在本案诉讼过程中又偿还了部分借款本金，至2016年9月30日，本金还剩余86092.66元。二被告既未到庭也未提交书面答辩意见，且未提交相关证据材料。原告向本院提交如下证据：1、原告身份信息资料，2、二被告的身份证、户口登记信息及结婚证复印件，3、贷款申请书、借款合同，4、房地产他项权利证书、抵押合同、承诺书，5、房屋装饰装修合同及装修承接人身份证银行卡（复印件）及个人消费贷款支用单，6、个人贷款开立贷款账户通知书及个人贷款支付凭证，7、被告还款明细，8、催款通知书回执及律师函、快递回单，9、委托代理协议。对原告的证据，二被告未到庭发表质证意见，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年6月20日，二被告向原告申请个人贷款用于房屋装修，同年7月2日二被告与原告签订了借款合同及抵押合同，向原告借款20万元，约定借款期限为2013年7月2日至2018年7月2日，贷款执行利率为8%，以等额本息还款法按月向原告还款，同时二被告以其共同所有的丽江市玉龙纳西族自治县文峰苑小区8幢1单元302号房屋所有权及土地使用权为清偿债务进行抵押担保。签订合同当天原告接受二被告委托支付申请，以受托支付方式向房屋装修承接人唐方建放款20万元。二被告在向原告借款后未按时履行还款义务，截止2016年4月15日，尚欠原告剩余贷款本金110647.69元，累计逾期24期，连续逾期19期，累计拖欠利息、罚金19032.3元，经原告多次催款未果故诉至法院。本案受理后，二被告又偿还了部分借款本金，至2016年9月30日，本金还剩余86092.66元未归还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，双方的债权债务关系明确。在案中原被告双方的借款虽未到期限，但二被告没有按约定偿还本金及利息，至2016年4月份已累计逾期还款24期，连续逾期19期，根据双方的借款合同约定，二被告的上述行为已构成违约，原告可要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求二被告偿还剩余贷款本金86092.66元和剩余利息、罚金的诉讼请求依法应当支持。对原告提出要求二被告支付律师费的诉讼请求，因原告未能提交已实际产生的依据，故本院依法不予支持；对原告提出确认二被告用于抵押贷款的位于丽江市玉龙纳西族自治县文峰苑小区8幢1单元302号房产对以上所有债务承担抵押责任，在二被告无法偿还以上债务时，原告有权申请对抵押物进行折价、拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿的诉讼请求，根据双方签订的抵押合同，确认原告对上述房产享有优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郝兴功、罗晓娟在本判决生效之日起一个月内偿还给原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行剩余借款本金86092.66元、利息及罚金共计19032.30元（计算至2016年4月15日止），自2016年4月16日起至实际还清本息之日止的利息、罚金另行计算。二、原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行对属于二被告所有的位于丽江市玉龙纳西族自治县文峰苑小区8幢1单元302号房产有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，由被告郝兴功、罗晓娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  和丽新人民陪审员  赵贞莲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0726执555号 申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。 法定代表人：杨坤忠，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：丁辉平，女，土家族。 被执行人：彭旭，男，汉族。 本院在执行湖南石门农村商业银行股份有限公司与丁辉平、彭旭金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁辉平、彭旭暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋湘兵 审 判 员  覃道辉 审 判 员  徐光明 二〇一六年十一月二十九日 代理书记员  侯 潇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4330号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：姚华镇，该公司职员。委托代理人：冯孟鸿，该公司职员。被执行人：吴敏湖，女，1975年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：郭镜潮，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：吴锐锋，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：广州市充盛贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村“沙头顶”（塑料城）A型第**铺。法定代表人：吴敏湖。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴敏湖、郭镜潮、吴锐锋、广州市充盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1503号裁决已经发生法律效力。因吴敏湖、郭镜潮、吴锐锋、广州市充盛贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年11月16日立案执行。经查，被执行人吴敏湖、郭镜潮、吴锐锋的住所地在广州市增城区人民法院管辖区域内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市增城区人民法院执行。指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十一月二十三日书记员  叶 迪
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2626刑初184号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人罗加生，男，1960年1月3日生，汉族，高中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月23日被丘北县森林公安局取保候审。 辩护人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人罗加生犯非法占用农用地罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人罗加生及辩护人李孝懿均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2011年10月份至今，被告人罗加生在未取得占用林地手续的情况下，擅自到丘北县的集体林地上采石、采砂。经鉴定，被占用的林地为防护林，国家Ⅱ级公益林，面积为17.7亩（11805.9平方米）。 公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，技术鉴定，现场勘查、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人罗加生违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院对被告人罗加生定罪处罚。 被告人罗加生对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 辩护人李孝懿对公诉机关指控无异议，但认为被告人罗加生经营新店乡大新寨石灰岩矿砂石料场，服从国土、税务等部门的管理，所采集砂石主要供应中铁十七局用于云桂铁路丘北段的建设。被告人罗加生未及时办理占用林地手续，对社会危害不大，案发后，如实供述其犯罪事实，请求法庭对被告人罗加生从轻处罚。 经审理查明，2011年10月份至今，被告人罗加生在未取得占用林地手续的情况下，擅自到丘北县的集体林地上采石、采砂。经鉴定，被占用的林地为防护林，国家Ⅱ级公益林，面积为17.7亩（11805.9平方米）。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，到案经过，取保候审决定书，林权证，证明，情况说明，丘政复（2010）144号丘北县人民政府文件，丘北县采矿权预设置申请表，采矿许可证，丘环审（2011）17号丘北县环保局文件，个体工商户营业执照，安全生产许可证，税务登记证，丘水保许（2014）7号丘北县水务局文件，采矿权成交确认书，协议书，云桂铁路云南段采购合同，杨文德关于对全县砂石厂采矿权实行公开出让的情况说明，国土资源局丘北县大新寨石灰岩矿砂石料场采矿许可证办理情况，文某字（2005）36号文山壮族、苗族自治州林业局文件，国家林业局关于加强临时占用林地监督管理的通知，林资发【2013】71号国家级公益林管理办法，国家林业局第35号令《建设项目使用林地审核审批管理办法》，云桂铁路建设项目临时用地补偿表，被告人罗加生供述，证人张某1、李某、廖某、朱某、杨某、张某2、田某证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，工具辨认笔录及照片，技术鉴定，鉴定意见通知书。 本院认为，非法占用农用地罪是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的。《最高人民法院关于审理破坏林地刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或严重污染，并具有下列情形之一的，属于“数量较大，造成林地大量毁坏”应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金：（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。被告人罗加生违反土地管理法规，在未取得占用林地手续的情况下，擅自到丘北县的集体林地上采石、采砂，导致林地原有植被严重毁坏，占用林地面积17.7亩，属数量较大，故被告人罗加生的行为符合非法占用农用地罪的犯罪特征及构成要件，构成非法占用农用地罪。丘北县人民检察院指控被告人罗加生犯非法占用农用地罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人罗加生对其犯罪事实供认不讳。辩护人李孝懿的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人罗加生认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”故对被告人罗加生的量刑应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林地刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人罗加生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄会银 审判员  伍新声 审判员  李鹏鸣 二〇一六年十一月二十二日 书记员  解若梓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初26108号(2016)沪0107民初26108号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾云清，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾云清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾云清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188698.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币188698.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10287号 申请执行人：韩伟球，男，汉族，1968年7月22日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：东莞市中广弹簧五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：陈国明。 被执行人：陈国明，男，汉族，1967年7月2日出生，住址为广东省罗定市。 被执行人：廖芳，女，汉族，1968年5月20日出生，住址为广东省罗定市。 申请执行人韩伟球与被执行人东莞市中广弹簧五金制品有限公司、陈国明、廖芳民间借贷纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2014)东三法常民一初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市中广弹簧五金制品有限公司、陈国明、廖芳应向申请执行人韩伟球偿还借款本金50000元和相应利息及承担诉讼费人民币1088元，依据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。 本院在执行××东莞市中广弹簧五金制品有限公司、陈国明、廖芳为被执行人的其他案件过程中，依法查封拍卖了被执行人东莞市中广弹簧五金制品有限公司所有的机器设备一批，拍卖所得款为人民币257024元；扣划被执行人东莞市中广弹簧五金制品有限公司银行存款人民币62428.75元。本院依法制作了执行款分配表，申请执行人韩伟球分得执行款人民币1088元，执行所得款不足分配（具体分配方案详见执行款分配表）。另，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞市分行、招商银行东莞市分行、兴业银行东莞市分行、中信银行东莞市分行、中国邮政储蓄银行东莞市分行、东莞市工商局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人东莞市中广弹簧五金制品有限公司、陈国明、廖芳的财产情况，发现车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型汽车登记在被执行人陈国名和东莞市中广弹簧五金制品有限公司名下，本院已依法予以档案查封，但暂未能找到上述车辆。本院依法委托被执行人陈国明、廖芳的户籍所在第法院广东省罗定市人民法院调查其财产状况，发现被执行人陈国明名下登记有房产及土地使用权位于广东省××镇××街[房产证号为54××56，土地使用证号为罗府国用（2008）第001596号]，本院已依法予以档案查封[查封案号为（2013）东三法执字第1029号恢字1号]。后本院依法委托财产所在地法院广东省罗定市人民法院代为执行，该法院以被执行人在本院有查封的车辆未处理为由退回本院。除上述财产外，暂未发现被执行人东莞市中广弹簧五金制品有限公司、陈国明、廖芳还有其他可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人东莞市中广弹簧五金制品有限公司、陈国明、廖芳仍有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  熊艳萍 代理审判员  李淑花 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈育涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4076号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：高名芝，女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告高名芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金150000元，以及暂计至2016年5月17日的利息26263.01元及复利2081.14元，之后的利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元、公告费127元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票、公告费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款15万元，贷款期限2015年6月29日至2015年9月28日，贷款年利率15.12%，截止2015年9月28日被告尚欠贷款本金15万元未归还，以及利息4805.98元未归还，2015年9月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元、公告费127元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高名芝于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金15万元及截止2015年9月28日的利息4805.98元，并承担上述借款本金自2015年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；二、被告高名芝于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元、公告费127元、邮寄费34元，由被告高名芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月十五日书 记 员  卢 婧
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1125号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。地址：保山市隆阳区隆阳路北侧。法定代表人李文武，系该社理事长。委托代理人王佑宏，系该社风险管理部经理。代理权限为特别授权。委托代理人杨赟，云南德天律师事务所律师律师。代理权限为特别授权。被执行人王师，男，1969年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，建筑工程师。住隆阳区。被执行人王吕，男，1975年7月28日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户。住隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人王师、王吕金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民二初字第00122号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2016年8月11日，向本院申请执行，要求被执行人王师、王吕偿还给申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金278万元及相应利息。本院于2016年8月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月16日依法向被执行人王师、王吕送达执行通知书等材料，限被执行人在十日内偿还给申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金278万元及相应利息，交纳执行费30200元。执行期限届满至今，但被执行人未按本院指定的内容履行法律义务。经本院查询，被执行人王师、王吕无房屋、土地、存款登记，也无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民二初字第00122号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁云文审判员  李 孝审判员  连 波二〇一六年十一月二十四日书记员  姜文毕
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1532号 原告：朱安明，男，1981年12月11日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区茨院子组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告朱安明与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱安明的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱安明向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用8800.00元；2、其他损失费用2319.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为8800.00元，其他损失费用2319.00元，合计11119.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为8800.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用7300.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整8800.00元。”2015年9月14日，朱安明、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为8800.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告朱安明的房屋修复补强措施费用8800.00元； 二、驳回原告朱安明的其他诉讼请求。 案件受理费78.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1959号 申请执行人：广州市富美食品有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：吴勇军 被执行人：广州市中濠食品有限公司，住所地广州市增城区 法定代表人：袁清梅 关于申请执行人广州市富美食品有限公司与被执行人广州市中濠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初998号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执1959号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  黄 冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16762号 申请执行人姚海鑫，男，汉族，1989年12月25日出生，住东莞市莞城区。 被执行人钱政源，男，汉族，1996年3月30日出生，住东莞市东城区。 申请执行人姚海鑫与被执行人钱政源其他合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初1415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱政源应向申请执行人姚海鑫支付20000元及相关利息、诉讼费300元；另本案执行费500元。申请执行人于2016年10月18日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人钱政源银行存款6024元，申请执行人得款5974元，本案执行费50元。 另相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16762次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  吴嘉雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执2323号 申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路*号，组织机构代码00748263-9。 法定代表人：陈小钢。 委托代理人：雷旭、陆骥雄。 被执行人：刘进来，男，1972年12月29日出生，汉族，住广西北流市清湾镇旺垌村陂头组*号。 广州市交通委员会向本院申请强制执行其于2015年1月29日送达的粤穗交罚[2014]Y20141028018号行政处罚决定。依上述生效决定，被执行人刘进来应缴纳罚款30000元。经审查，本院作出（2015）穗天法行非诉审字第884号行政裁定，裁定准予执行，并于2016年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2016年5月24日，本院依法查封登记在被执行人刘进来名下车牌号码为粤******、粤******汽车两辆。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。 本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，查不到被执行人可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人刘进来纳入失信被执行人名单。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人刘进来其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执2323号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王     华     睿 执行员 李           端 执行员 杨军二〇一六年十一月十七日 书记员 杨           军
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7646号原告：马艳飞，女，1986年5月25日生，回族，云南省昭通市人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：郑文吉，男，1995年2月28日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。原告马艳飞诉被告郑文吉同居关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告马艳飞于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳飞要求撤回对被告郑文吉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马艳飞撤诉。案件受理费300元，已减半收取计150元，由马艳飞负担。审判员  郭春利二〇一六年十一月八日书记员  张映惠
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执921号申请执行人:李某，男，苗族，1984年12月30日生，云南省马关县人，现住文山市。被执行人:熊某，女，苗族，1987年12月12日生，云南省马关县人，现住马关县。本院在执行李某与熊某离婚纠纷一案中，被执行人熊某下落不明,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十一月二十二日书记员  马黎豪