wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1877号原告：程振生，女，1975年11月20日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区永兴西路38号。主要负责人：武南，该公司经理。被告：张欢，女，1990年9月13日出生，汉族，住保定市徐水区。原告程振生与被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司、张欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告程振生于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程振生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由程振生负担。审判员  瓮建红二〇一六年十一月十六日书记员  宁凤娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8375号原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。法定代表人：阿金，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：刘冉强，北京中银（沈阳）律师事务所律师。被告：洪齐，住址：沈阳市大东区八王寺街瑞士家园小区*号楼1-3-2。原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告洪齐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年十一月一日书记员  董畅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初1206号原告：魏闯，男，1979年8月30日出生，汉族，个体工商户，住秦皇岛市山海关区。被告：陈凯，男，1987年2月20日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。原告魏闯与被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏闯到庭参加了诉讼，被告陈凯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏闯向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将冀Ｃ×××××号五菱面包车过户。事实和理由：2016年8月6日，原告卖给被告一辆五菱之光面包车，车牌号为冀Ｃ×××××，车架号为LZWABCH1751078285，发动机号：506080385。原告和被告商定在2016年8月8日上午必须过户，但至今被告不给原告过户，原告经多次催促，被告以各种理由不过户，所以原告起诉至山海关人民法院。被告陈凯未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交《卖车协议》一份，原告魏闯为协议甲方，被告陈凯为协议乙方，该协议约定：“2016年8月6日下午13：30分，甲方卖给乙方一辆五菱之光面包车，车牌号：冀Ｃ×××××，车架号：LZWABCH1751078285，发动机号：506080385。2016年8月6日下午13：30之后的一切违法违章事宜归乙方负责，甲乙双方商定在2016年8月8日上午过户，甲方负责过户，过户费用甲方承担，乙方必须配合甲方过户，甲乙双方如有任何纠纷，甲乙双方可以向山海关区人民法院提起诉讼，此协议一式两份，甲乙双方各一份”。原告提交的上述协议并没有被告陈凯的签字及捺印。原告主张原、被告双方商议的车辆价格为4800元并认可在协议签订之后，被告陈凯已经将全部购车款4800元向原告支付。原告主张被告向其支付购车款后，原告将上述车辆的相关手续全部交付被告陈凯，但在2016年8月8日之后，被告拒绝办理该车辆的过户手续。原告认可冀Ｃ×××××车辆登记的车主为赵慧武，原告主张其先从赵慧武处购买该车辆，然后将该车辆卖给了被告陈凯。本案法庭调查的重点问题为：一、原、被告之间车辆买卖关系是否真实；二、原告是否可以作为要求被告将冀Ｃ×××××车辆过户到被告名下的主体。原告魏闯提交《卖车协议》一份。因上述《卖车协议》中并没有被告陈凯的签字及捺印，无法认定该证据的真实性，本院对原告提交的该证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交《卖车协议》用以证明原、被告之间存在汽车买卖关系，但是该协议中并没有被告的签字确认，故无法认定原、被告双方存在汽车买卖关系。综上所述，本院对原告魏闯要求被告陈凯将冀Ｃ×××××车辆过户到被告陈凯名下的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告魏闯的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  杨志昌二〇一六年十一月一日书记员  王舒玉
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执1145号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号。负责人：李其锐，该支行行长。委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。委托代理人：李槟成，广东真利律师事务所实习律师。被执行人：吴子榕，广东省鹤山市宅梧镇男，汉族，1972年2月14日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人吴子榕金融借款合同一案，本院作出的（2016）粤0784执766号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人吴子榕于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行归还借款本金366946.85元和利息、罚息，并支付律师费25720元、诉讼费6221元给申请执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1145号立案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，发现被执行人有一房屋坐落于鹤山市沙坪杏花邨130号806房，该房屋被我院（2015）江鹤法民三初字第337号案于2015年8月19日查封，本案于2016年3月9日作轮候查封，故暂未能进入处置程序，需待被查控的财产处置条件成熟时继续执行，其余未发现被执行人有其它财产可供执行。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执1145号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蔡镇海审判员  李景辉审判员  李耀荣二〇一六年十一月四日书记员  麦国星谭志锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2343号申请执行人魏俊杰，男，1974年4月5日出生，汉族，出租车司机，住大武口区。被执行人狄多生，男，1965年9月15日出生，汉族，无业，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3307号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人狄多生出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人狄多生在银行的存款或在有关单位的收入1070元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 俊
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2356号原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。法定代表人：王国建，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宏，云南务实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：肖琳，女，成年人，个体户，住楚雄开发区。原告楚雄金时代物业管理有限公司（以下简称金时代公司）与被告肖琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公���开庭审理了本案。原告金时代公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告肖琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金时代公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费2388元；二、判令被告支付自2016年1月至2016年11月的违约金477.60元，以后的违约金按照月息2%继续计算至缴清违约金之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（轻纺城小区原物业管理有限公司为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，该公司于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年1月8日，原告与被告签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定由原告为被告提供物业服务，包括垃圾清运等，物业费为每月每平方米0.8元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业管理服务。被告的房屋面积为66.25平方米，自2013年1月1日起至2016年1月1日止共欠物业费1908元、垃圾清运费480元（自2014年1月至2016年1月），合计2388元，此款至今未付。被告肖琳未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告金时代公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、准予变更登记通知书，欲证明原告诉讼主体资格；2、物业管理合同，欲证明原、被告的权利义务；3、市政府关于执行生活垃圾处理的公告，欲证明城镇居民每户每月应交生活垃圾处理费的金额；4、委托书，欲证明环卫绿化处委托原告向本小区物业收取垃圾处置费的事实；5、欠费清册，欲证明被告欠原告物业费及生活垃圾处置费情况。被告肖琳未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告金时代公司提交的证据1证实了原告的诉讼主体资格；证据2证实了双方签订物业服务合同的事实；证据3、4证实了垃圾清运费的收费标准及原告受委托向小区收取垃圾清运费的事实；证据5证实了被告欠费情况；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告肖琳系楚雄轻纺城7幢104室房屋的业主，建筑面积66.25平方米。2007年1月8日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司与被告肖琳签订《物业管理委托合同》，约定营业用房物业管理费为建筑面积每月每平方米0.80元。合同第六条第5项约定：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交纳费用的千分之三交纳滞纳金”。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业服务，被告按约交纳物业管理费至2012年12月31日，自2013年1月1日至今未交纳。2013年6月16日，楚雄市人民政府下发《关于执行城市生活��圾处理费的公告》，规定自2013年7月1日起收取生活垃圾处理费及收费标准。2014年1月14日，楚雄经济技术开发区环卫绿化处委托原告对轻纺城小区所有住户收取垃圾处置费。自2013年1月1日至2016年1月1日，被告共欠原告物业管理费1908元（每月每平方米0.8元×66.25平方米×36个月）、垃圾处置费480元（每年240元×2年），此款经原告多次催收，被告一直未支付。另查明，2010年11月10日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司经楚雄州工商行政管理局准予变更名称为楚雄金时代物业管理有限公司。本院认为，原告金时代公司与被告肖琳签订《物业管理委托合同》，双方已形成物业服务合同关系，原告提交的证据证实了原告已按照协议约定向被告提供物业服务，被告应按照协议约定支付物业管理费1908元、垃圾处置费480元。被告经原告多次催收不支付物业管理���，违反协议约定，应向原告支付违约金，违约金本院酌情认定为物业管理费的20%即382元。据此，对原告的诉请，本院予以部分支持。被告肖琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖琳支付原告楚雄金时代物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年1月1日止的物业服务费1908元、自2014年1月1日起至2016年1月1日止的垃圾处置费480元；二、由被告肖琳支付原告楚雄金时代物业管理有限公司违约金382元。案件受理费50元，由原告楚雄金时代物业管理有限公司承担5元（已交），由被告肖琳承担45元（未交），公告费500元，由被告肖琳承担（未交）。以上应由被告肖琳承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  马赛仙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑 洲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终7553号上诉人（原审原告）：李先贵，男，1968年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪祖坤，男，1962年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：吴勤建，四川福瑞斯律师事务所律师。上诉人李先贵与被上诉人倪祖坤民间借贷纠纷一案，李先贵不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人李先贵的委托代理人吴伟，被上诉人倪祖坤的委托代理人吴勤建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先贵上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人借款10000元；2、请求二审法院依法判令被上诉人支付上诉人从借款之日起至借款全部清偿之日止之利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间借款事实真实发生，双方借贷关系合法有效；二、被上诉人答辩理由不成立，��对其答辩理由承担举证不能之责任；三、一审法院以常理为由，将举证责任加重分配给上诉人，毫无事实和法律依据。被上诉人倪祖坤辩称，上诉人向被上诉人转款确实存在，但款项性质不是借款，而是被上诉人为上诉人介绍借款人所得的劳务报酬。一审事实清楚，法律适用正确，请求法院判决驳回上诉人的上诉请求。李先贵向一审法院起诉的诉请：1、倪祖坤向李先贵偿还借款本金人民币10000元；2、倪祖坤给付利息（从2014年1月29日起至全款付清之日止，以10000元为本金比照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由倪祖坤承担。一审法院认定的事实：2013年1月29日，李先贵通过其中国工商银行账户向倪祖坤的中国农业银行账户转账10000元，备注款项用途：借款。另查明，李先贵从2012年10月27日起至2014年1月29日��先后五次（包括本案案涉款项）通过其银行账户向倪祖坤转款，具体情况为：2012年10月27日转账80000元，2013年1月18日转账50000元，2013年1月25日转账50000元，2013年10月31日转账20000元，2014年1月29日转账10000元（本案案涉款项）。庭审中，李先贵诉称，这五笔转款均为李先贵出借给倪祖坤的借款，倪祖坤辩称五笔转款均为李先贵支付给倪祖坤招揽小额贷款业务的工资和劳务费。2015年1月21日，李先贵就前述五次转款向倪祖坤提起民间借贷诉讼并分别立案，后于2015年9月6日撤回起诉。2015年10月15日，李先贵再次就前述五次转款向倪祖坤提起民间借贷诉讼并分别立案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中,李先贵主张其与倪祖坤存在民间借贷关系，应当就双方的借款合同成立和生效的事实承担举证责任。倪祖坤虽认可收到李先贵转账的10000元，但否认该款系借款，辩称该款系李先贵聘请倪祖坤为业务经理对外招揽小额贷款业务的���资和劳务费。结合李先贵从2012年10月27日起至2014年1月29日先后五次转款的事实，一审法院认为，李先贵在本案涉及的转账10000元前，已向倪祖坤于2012年10月27日转账80000元，2013年1月18日转账50000元、2013年1月25日转账50000元，2013年10月31日转账20000元，在李先贵诉称前面转款为借款而倪祖坤未偿还的情况下，再次借款10000元（本案案涉款项）给倪祖坤，有悖常理，故李先贵应当就其与倪祖坤之间借贷关系的成立承担进一步的举证责任。鉴于李先贵提交的现有证据不足以证明其诉讼主张，李先贵起诉要求倪祖坤偿还借款10000元及其利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《���华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回李先贵的诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由李先贵负担。二审中，倪祖坤申请证人肖某、唐某出庭作证，拟证明案涉款项为介绍借款业务的劳务费。经质证，李先贵对证人肖某、唐某的证言均不认可。本院认为，证人肖某、唐某的证言具有真实性、合法性和本案事实的关联性，本院予以采信。关于证人肖某、唐某的证言的证明力，本院认为，二人的证言虽然不能完全达到倪祖坤的证明目的，但足以对李先贵主张的借贷关系产生真伪不明的法律效果。本院经二审查明的事实及认定的证据与一审一致。另查明，在案涉款项转账期间，李先贵与倪祖坤之间存在介绍借款业务并提取劳务费的事实。本院认为，李先贵依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼后���倪祖坤抗辩该转账系支付介绍借款业务的劳务费，并在二审中对其主张提供了相应证据证明；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李先贵仍应就借贷关系的成立承担举证责任；但在本案的审理过程中，李先贵并未就双方存在借贷合意提供相应证据证明；按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由李先贵承担举证不能的不利法律后果。因此，对李先贵的上诉请求，本院不予支持。原审虽然在举证责任的分配上存在瑕疵，但审判程序合法，认定事实清楚，判决结果正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院在判决、裁定中纠正后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款规定予以维持。”之规定，本案应依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人李先贵负担。本案一审案件受理费负担方式不变。本判决为终审判决。审判长  陈良谷审判员  魏云霞审判员  刘冠男二〇一六年十一月六日书记员  蒋 红速录员  张余杰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执81号申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区西城客运站。法定代表人：刘必新董事长。被执行人朱洪兵，男，汉族，1983年10月14日出生，住所地四川省自贡市荣县。被执行人刘滇，女，汉族，1986年10月11日出生，住所地四川省成都市金牛区。被执行人廖顺奎，男，汉族，1972年1月19日出生，住所地荣县。被执行人宋丽君，女，汉族，1972年6月9日出生，住所地荣县。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第242号民事判决书，依法查封扣押了被执行人朱洪兵、刘滇、廖顺奎、宋丽君所有位于荣县旭阳镇环城西路33-3号，面积1297.67平方米，以房权证荣房权证荣字第**；X2；X3；X4号，土地证荣国用（2013）第X号登记的非成套住宅。查封扣押期间被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖朱洪兵、刘滇、廖顺奎、宋丽君所有位于荣县旭阳镇环城西路33-3号，面积1297.67平方米，以房权证荣房权证荣字第**；X2；X3；X4号，土地证荣国用（2013）第X号登记的非成套住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年十一月八日书记员  陈 波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4149号罪犯李林铁，男，1979年6月25日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2014年10月15日作出（2014）榆刑初字第280号刑事判决，认定被告人李林铁犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李林铁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，李林铁曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有故意伤害犯罪没有判处，经查：2012年11月5日18时许，李林铁因琐事在榆树市宏祥旅店持刀将老板杨某春刺伤，经鉴定，杨某春系重伤，九级伤残。李林铁有坦白情节。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分206分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币430元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明��经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李林铁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李林铁减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初987号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人田瑞仁，男，1991年4月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区西陂街道园田塘鸿福家苑Ａ栋103室（户籍地福建省上杭县。2012年6月5日因盗窃被治安拘留五日。因本案于2016年7月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月12日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）997号起诉书指控被告人田瑞仁犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人田瑞仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月17日，被告人田瑞仁窜至龙岩市新罗区中城凤凰阁的阿贵食杂店内，盗窃该店铺内收银柜现金人民币532元。2、被告人田瑞仁分别于2016年7月4日、7月9日、7月14日、7月18日先后4次窜至龙岩市新罗区江山镇无人村财神庙，盗窃该庙功德箱内的钱财共计人民币1785.9元。2016年7月20日7时50分许，被告人田瑞仁再次窜至龙岩市新罗区江山镇无人村财神庙河边观察环境欲实施盗窃时被抓获，后被带至龙岩市公安局江山派出所接受调查。上述事实，被告人田瑞仁在开庭审理过程中均无异议且有被告人田瑞仁的身份证明、抓获经过等书证，失主陈冰志、詹金木的陈述，被告人田瑞仁的供述等相关证据予以证实。本院认为，被告人田瑞仁以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，作案五起，共计人民币2317.9元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人田瑞仁到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田瑞仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止）。二、责令被告人田瑞仁赔偿失主陈冰志人民币1736元、詹金木532元。三、扣押的手套一副、一字螺丝刀一把，属作案工具，予以随案存查。四、扣押的硬币449个（面额为一毛），由龙岩市公安局新罗分局予以归还失主陈冰志。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 曾  宏  斌人民陪审员 邱  宝  华人民陪审员 郭  永  平二〇一六年十一月十六日书 记 员 张雪婷（代）附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。：《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1623执665号本院在执行达县瑞安物流有限公司与刘建刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建刚拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘建刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  陈华雄二〇一六年十一月十八日书记员  黄冠男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3549号申请人许孟杰，男，汉族，1990年6月26日出生。申请人郑伟峰，男，汉族，1989年12月12日出生。被执行人郑州越吴企业管理咨询有限公司。关于申请执行人许孟杰、郑伟峰申请执行被执行人郑州越吴企业管理咨询有限公司借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州越吴企业管理咨询有限公司的银行存款117750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月十六日书记员  杨向民
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1569号原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，营业场所山东省济南市高新区万达广场负一层。负责人：杜玉玲，经理。原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告宋晓辉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋晓辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋晓辉负担。审 判 长  万立波人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹文雯
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申738号申请再审人（一审原告、二审上诉人）方万云，女，1959年12月22日出生。方万云因治安行政处罚及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终572号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市公安局海淀分局认定方万云伙同他人在军委大楼门前举标语、喊口号，扰乱了该地区的公共场所秩序，决定给予其行政拘留5日的行政处罚，具有事实和法律根据，行政程序合法。北京市公安局行政复议程序合法。原审法院判决驳回方万云的全部诉讼请求正确。方万云的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月十日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2280号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告徐水明,现住龙岩市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐水明借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛雅梅二〇一六年十一月三十日书记员  孙茂强
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执746号被执行人：丁联锤，男，1994年1月15日生，汉族。本院于2016年6月17日作出的（2016）赣0111刑初170号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁联锤缴纳罚金人民币0.3万元。本院于2016年9月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定��下：终结本院（2016）赣0111执746号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 米 杨审判员 聂国华二〇一六年十一月十六日书记员 何清川
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执547号申请执行人张坤，男，彝族，1972年10月1日生。被执行人董加雄，男，汉族，1975年5月5日生。被执行人杨利梅，女，彝族，1977年9月9日生。申请执行人张坤与被执行人董加雄、杨利梅民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人董加雄名下所有的位于本自治县屏山街道办事处永平路81号的房产已被另案保全，正在进入拍卖阶段，现暂未发现被执行人董加雄、杨利梅有可供执行的财产。申请执行人张坤亦未能提供被执行人董加雄、杨利梅的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年十一月四日书记员  赵昌云
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初4572号原告：吴心灵，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：吴正也承包经营户。代表人：吴正也，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告吴心灵与被告吴正也承包经营户土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月1日，原告吴心灵向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴心灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴心灵撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告吴心灵负担。审判员  莫少军二〇一六年十一月一日书记员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民初108号原告：西安锟泰典当行有限公司，住所地西安市高新区唐延路37号CLASS国际公馆C-1204室。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖蜜，该公司员工。委托诉讼代理人：延佳丽，该公司员工。被告：陕西华信建筑机械集团有限责任公司，住所地兴平市西城制造工业园区科技路以东。法定代表人：赵伟，该公司董事长。被告：赵伟，男，汉族，1968年3月23日生，住陕西省兴平市。原告西安锟泰典当行有限公司与被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司、赵伟借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安锟泰典当行有限公司的委托代理人肖蜜、延佳丽到庭参加了诉讼。被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司、赵伟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。西安锟泰典当行有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告到期借款950万元，利息259.35万元，经济损失541.5万元，共计1750.85万元，本案所有费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司以公司和法人赵伟个人共同名义向原告借款950万元，出具借条一张，签订了《借款合同》一份，合同与借条约定借款期限为：2014年7月30日至2014年10月29日。同时双方签订了《房屋抵押合同》，约定：被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司以其公司名下的兴平市西城区七里大街西侧科技路东侧的公司宿舍楼作为此笔借款的抵押物，抵押在原告名下，并于2014年7月30日办理了房屋抵押登记。2014年7月31日，原告委托陕西中山资产管理有限公司代为支付上述借款至被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司指定的帐户。上述借款到期后，被告未按约定归还原告以上借款，原告多次催款无果。被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司、赵伟均未答辩。原告西安锟泰典当行有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司以公司和法人赵伟个人共同名义向原告西安锟泰典当行有限公司借款950万元，出具借条一张，同日签订《借款合同》一份，约定：借款金额950万元，借款期限为2014年7月30日至2014年10月29日，如未能按期还款借款方需向出借方支付未还借款金额1%的违约金。同时原、被告双方签订了《房屋抵押合同》，约定：被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司以其公司名下的兴平市西城区七里大街西侧科技路东侧的公司宿舍楼作为此笔借款的抵押物，抵押在原告名下，并于2014年7月30日办理了房屋他项权证。2014年7月31日、8月1日，原告委托陕西中山资产管理有限公司代为支付800万元借款至被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司指定的帐户。上述借款到期后，被告未按约定还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出借人西安锟泰典当行有限公司履行了向共同借款人陕西华信建筑机械集团有限责任公司、赵伟发放贷款的义务，现借款期限早已届满，两被告未予归还，构成违约，应当承担归还本金及支付相应利息的法律责任。本金依法以实际发放的金额为准，即800万元；双方未约定借款期限内的利息，原告主张该部分利息依法不予支持，但两被告应承担借款期限届满之后的利息，利率以年利率24%为上限，超出部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司、赵伟在本判决生效后十五日内共同偿还原告西安锟泰典当行有限公司借款本金800万元及利息（按年利率24%计息，从2014年10月30日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126851元，由原告西安锟泰典当行有限公司负担26851元，由被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司、赵伟负担10万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  陈军伟审判员  王 磊审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十五日书记员  祁美娟
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行终129号上诉人（原审原告）郭海发。委托代理人乔志梅，山西航宇律师事务所律师，离石区法律援助中心指派律师。上诉人（原审原告）郭云武，系上诉人郭海发之子。委托代理人李斌，山西航宇律师事务所律师，离石区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）离石区公安局，住址吕梁市离石区永宁东路建设街14号。法定代表人张弘，局长。上诉人郭海发、郭云武不服离石区人民法院（2015）离行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，审理了本案,现已审理终结。上诉人郭海发、郭云武上诉称：被上诉人拒不履行发生法律效力的判决，无视将二上诉人无理拘留的事实，严重侵害了二上诉人的合法权益，原审裁定驳回二上诉人的起诉错误，应予改判。一审法院认为：吕梁市中级人民法院作出的（2009）吕行终字第23号判决是生效判决，原告应该持该判决申请执行，无需另行起诉。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十四条第十款规定，裁定驳回原告郭海发、郭云武的起诉。本院审查查明事实同原审。本院认为，本案中上诉人郭海发、郭云武所请事项已为本院（2009）吕行终字第23号行政判决所评判，上诉人再行向法院提起诉讼，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李俊泓审 判 员  刘云兰代理审判员  薛 军二〇一六年十一月十六日书 记 员  郝小燕
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执674号之三申请执行人董淑凤，女，1971年8月7日出生，汉族，现住吉林省梅河口市解放街。被执行人刘国旭，男，1972年2月26日出生，汉族，，现住吉林省梅河口市解放街。本院做出的（2014）梅民初字第2515民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，在诉讼过程中，申请执行人保全查封了被执行人每月工资收入1600元，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第2515民事判决的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三十日代理书记员  田 瑶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1230号申请执行金兰芳，女，回族，1942年7月17日出生，住山东省冠县清泉街道办事处南街村。被执行人贾桂玲，女，汉族，1965年6月6日出生，冠县大针织厂职工，住山东省冠县。金兰芳申请执行贾桂玲民间借贷纠纷一案，执行标的为9200元，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘子合审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一六年十一月一日书记员  张 卓
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初7262号原告：沈伟峰，男，1967年7月8日出生，汉族，住桐乡市。原告：顾倩华，女，1968年3月13日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：沈伟峰，身份信息同原告沈伟峰，系顾倩华丈夫。被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庙桥街46号。统一社会信用机构代码91330483778270028M法定代表人：戴玉梅。本院在审理原告沈伟峰、顾倩华诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行达成和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈伟峰、顾倩华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈伟峰、顾倩华负担。代理审判员  张丹婷二〇一六年十一月一日书 记 员  钱玲芳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初5013号原告：蒋静，女，汉族，1979年4月12日出生，住成都市高新区。委托代理人：张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。被告：贾文兴，男，汉族，1967年12月18日出生，住成都市武侯区。原告蒋静诉被告贾文兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员张小岚、安宁组成合议庭，于2016年10月26日、2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋静及其委托代理人张一鸣到庭参加诉讼，被告贾文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告蒋静诉称，原告于2015年4月20日以银行转账方式出借给被告人民币40万元，约定利息为年利率18%，借款期限为三个月，借款期限届满后被告因无法归还原告的借款本金多次向原告提出延期归还的请求，鉴于朋友关系，原告均予以同意。在此期间，被告陆续向原告支付了借款利息40000元。2015年12月初，被告向原告出具了《还款承诺书》承诺在2016年2月1日前将该笔借款本金及未及付的利息一次性支付给原告，但至今，被告仅归还了原告借款本金100000元。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币30万元，利息32000元；2、被告承担原告为本次诉讼而支付的律师代理费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息是从2015年4月20日起按年利率18%计算至2016年4月19日止，扣除被告已支付的利息36000元后，被告应向原告支付的利息为32000元，自2015年4月19日以后的利息原告自愿放弃。被告贾文兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年4月20日，原告向被告转账40万元，2015年底，被告贾文兴出具《还款承诺书》，载明：本人贾文兴于2015年4月20日在蒋静处通过银行转账方式借取人民币40万元，利息18%/年，现本人承诺于2016年2月1日前将上述借款本金及利息一次性归还给蒋静。以上承诺、声明及保证内容如有不实，本人愿承担一切法律责任，若由此而给蒋静造成的一切损失（包括但不限于蒋静为挽回损失而产生的诉讼费、律师费、公证费等）由本人全部承担。庭审中，原告认可被告于2015年12月7日向原告支付利息36000元，于2016年2月3日向原告归还借款本金10万元。另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川衡纵事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》，支付了律师代理费5000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述、转账凭证、《还款承诺书》、《委托代理合同》及发票等证据在案佐证。本院认为，被告贾文兴向原告蒋静借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告蒋静有权要求被告贾文兴返还借款，故对原告蒋静要求被告贾文兴归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息32000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告认可被告于2015年12月7日归还了从2015年4月20日起至2015年10月19日的利息36000元，从2015年10月20日起以本金40万元为基数按年利率18%计算至2016年2月2日的利息，原告认可为20600元，原告认可被告于2016年2月3日向原告归还了借款本金10万元，从2016年2月3日起至原告主张的2016年4月19日的利息以借款本金30万元为基数按年利率18%计算，原告认可为11400元，故被告应向原告支付的利息为32000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为，被告在《还款承诺书》中对律师费有明确约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋静归还借款本金300000元及利息32000元；二、被告贾文兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋静支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6356元，由被告贾文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  张小岚人民陪审员  安 宁二〇一六年十一月七日书 记 员  廖 真
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4819号原告:吕爱香,女,1945年2月25日出生,汉族,住天津市河东区。被告:山东景鹏投资有限公司。被告:尹逊旺原告吕爱香与被告山东景鹏投资有限公司、被告尹逊旺民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月24日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告吕爱香撤回起诉。案件受理费30元,全部退还原告。审 判 长  杜建杰代理审判员  钟 鸣人民陪审员  江 洋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  何 欣
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初1958号原告：张申，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住新野县。被告：王明辉，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住新野县。本院在审理原告张申与被告王明辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张申申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  杨 波审 判 员  张孝伟人民陪审员  何云众二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱森森
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1721刑初362号公诉机关阳西县人民检察院。被告人邓修肯，男，1984年4月5日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。2008年11月18日因贩卖毒品被阳西县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品于2016年9月2日被抓获，同月3日被行政拘留十五日，因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人邓修肯犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人邓修肯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月1日11时左右，被告人邓修肯窜到阳西县织篢镇西湖南路25号出租屋一楼梯口处，将被害人林某1停放在该处的一辆东龙牌DL125T的助力摩托车盗走。经阳西县发展与改革局价格认证中心鉴定，被害人林某1被盗的摩托车价值人民币2383.42元。上述事实，被告人邓修肯在开庭审理过程中亦无异议，并有立破案材料、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场指认笔录及图片、接受证据清材料、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证据保全决定书、扣押清单、视频监控、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证明、判决书、证人王某的证言、被害人林某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓修肯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑��。归案后，被告人邓修肯能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓修肯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人邓修肯的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓修肯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审��员吴汝青二〇一六年十一月十五日书记员  林利智
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初529号公诉机关兴化市人民检察院。被告人赵某，兴化市创业装饰有限公司业务员。曾因寻衅滋事，于2008年9月10日被兴化市公安局行政拘留九日。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月7日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某于2016年6月20日0时20分许，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿兴化市戴南镇人民路行驶至青年路，经群众报警被兴化市公安局民警查获。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人赵某案发时血液中乙醇含量为210.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邢某、李某的证言；书证：兴化市公安局提取的被告人身份证复印件、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件和机动车信息查询资料；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的提取笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪并有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2017年1月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一六年十一月七日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2671号申请执行人马维建，女，威海市青岛中路。被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲字（2016）第405号仲裁调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人工资款20745元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲字（2016）第405号仲裁调解书执行完毕。执行费211元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十一月十六日书记员  丛东亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3051号被执行人：吴富高，男，1978年10月22日生，住四川省屏山县。被执行人吴富高犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第579号刑事判决判处吴富高有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，吴富高未能自动履行义务，本院依法对吴富高并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴富高可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第579号刑事判决中对吴富高“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1107号申请执行人姚胜，男，1971年3月2日出生，汉族，住连江县。被执行人林国营，男，1969年2月9日出生，汉族，住连江县。被执行人林国强，男，1971年5月29日出生，汉族，住连江县。申请执行人姚胜与被执行人林国营、林国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）闽0122民初923号民事判决书，已发生法律效力，被执行人林国营、林国强应偿还申请执行人欠款人民币10万元及利息。申请执行人据此于2016年8月18日申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初923号民事判决书终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：陈乐光执行员 ：何光武二〇一六年十一月十五日书记员 ： 曾 晟
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初1204号原告:毛建农委托诉讼代理人：代奎委托诉讼代理人：李锡来被告:焦新强原告毛建农与被告焦新强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案，原告毛建农于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建农的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛建农撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告毛建农负担。代理审判员  马文军二〇一六年十一月九日书 记 员  高 娅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初4268号原告韦雪劳，男，1987年11月2日出生，壮族，住贵港市。委托代理人蒙汉森，广西贵鹏律师事务所律师。被告贵港市美居装饰工程有限公司，住所地：贵港市友谊大道德宝花城S－7－9号。法定代表人吴小丽。被告岑建华，男，1984年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。原告韦雪劳与被告贵港市美居装饰工程有限公司、岑建华承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告韦雪劳委托代理人蒙汉森、被告岑建华到庭参加诉讼；被告贵港市美居装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦雪劳诉称，2015年3月15日，原告与被告（经手人为被告岑建华）签订一份《防水工程施工合同》，工程完工后经双方结算，工程总价款为10320元。但被告除支付3000元外，余款7320元经原告多次追索未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告工程款7320元；2、本案诉讼费由被告负担。被告岑建华辩称，一、被告一直在被告贵港市美居装饰工程有限公司工作，被告与原告签订《防水工程施工合同》，是经公司的授权签订的，属于履行职责行为；二、合同签订后，被告经公司授权分别支付了原告1000元、2000元，合计3000元，此后被告就不负责该项目，工程款是否结清给原告，被告根本不知情。综上，被告属于履行职责行为，不应承担民事责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告贵港市美居装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明，被告岑建华是被告贵港市美居装饰工程有限公司的雇佣员工。2015年3月15日，被告岑建华（甲方）与原告（乙方）签订一份《防水工程施工合同》，约定由甲方将王子会所防水工程分句给乙方施工，卫生间用水泥砂浆做二次排水按200元／个计，卫生间涂刷防水按28元／平方米计，合同签订后，被告岑建华在甲方栏上签名并写上“美居装饰”四字，原告也在乙方栏上签名。此后，原告按约完成了施工任务，经双方结算，总工程款为10320元，由被告岑建华在结算单上签名。但被告岑建华除分别支付了原告1000元、2000元，合计3000元外，余款7320经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述、《防水工程施工合同》、结算单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告岑建华经协商一致签订一份《防水工程施工合同》，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约完成了施工任务，经双方结算，总工程款为10320元，被告岑建华除支付了3000元外，余款7320元未予支付，已构成根本性违约。被告岑建华作为被告贵港市美居装饰工程有限公司的雇佣员工，其与原告签订《防水工程施工合同》时，虽然在合同上签上“美居装饰”四字，但并未加盖该公司印章，也未能提供证据证实其的行为属于被告贵港市美居装饰工程有限公司的授权范围。故被告岑建华主张其属于履行职责行为的抗辩主张，不予采信。对尚欠的工程款7320元，应由被告岑建华承担。被告贵港市美居装饰工程有限公司逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑建华支付原告韦雪劳工程款7320元；二、驳回原告韦雪劳的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告岑建华负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珠恒二〇一六年十一月七日书记员  凌 枫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初2740号原告：十堰金光道人力资源开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路15号。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托代理人：龚超，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱汉英，女，汉族，1971年2月出生，住湖北省十堰市。第三人：东风（十堰）汽车液压动力有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区龙门工业园龙门大道26号。法定代表人：王建军，该公司董事长。原告十堰金光道人力资源开发有限公司与被告朱汉英、第三人东风（十堰）汽车液压动力有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰金光道人力资源开发有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告十堰金光道人力资源开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告十堰金光道人力资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，收取5元，由原告十堰金光道人力资源开发有限公司负担，退回原告十堰金光道人力资源开发有限公司5元。审判员  张京郧二〇一六年十一月十日书记员  彭 苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1435号申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁光葵，总经理。被执行人：孟祥宣，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张艳，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：李维亚，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与孟祥宣、张艳、李维亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第00482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月八日书记员 陈宇婷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执449号之一申请执行人白丽琼，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人曾辉阳，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人白丽琼与被执行人曾辉阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）鲤民初字第4701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4701号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执499号申请执行人刘会超，男，汉族。被执行人王文臣，男，汉族。被执行人刘勇，男，汉族。被执行人王凯波，男，汉族。被执行人周媛媛，女，汉族。被执行人周成林，男，汉族。被执行人曾凡利，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初668号民事判决书，责令被执行人王文臣、刘勇、王凯波、周媛媛、周成林、曾凡利履行义务，本案在执行过程中，被执行人王文臣、刘勇、王凯波、周媛媛、周成林、曾凡利无可供执行财产，申请人王文臣无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初668号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十一月十日书记员  ＸＸ阳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执507号申请执行人：刘存宝，男，1956年8月9日出生，汉族，村民。被执行人：王太武，男，1968年5月17日出生，汉族，村民。被执行人：周立华，男，1966年6月18日出生，汉族，村民。本院在执行刘存宝与王太武、周立华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年十一月三日书记员  陈 涛
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2015号申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市八一路367号，组织机构代码X1182420－8。代表人吕国锋，行长。被执行人林育春，男，1970年9月21日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人吴陵荔，女，1975年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。关于中国工商银行股份有限公司南平延平支行（以下简称工行延平支行）申请执行林育春、吴陵荔金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3863号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3863号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十一月十四日书记员  范 丹
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初1656号原告谢兴华，男，汉族，1973年10月24日出生，住。被告吴桥县诚品家具城，住所地负责人于岛。本院在审理原告谢兴华与被告吴桥县诚品家具城为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封上述被告银行存款200000元，或者查封上述被告价值200000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 辉审判员 尚 桢审判员 王贵双二〇一六年十一月八日书记员 李晓宇
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初2298号原告：许文达，男，1971年11月8日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。被告：谢榕，男，1982年12月4日出生，汉族，住石狮市。被告：陈彬艺，女，1983年5月9日出生，汉族，住晋江市。原告许文达与被告谢榕、陈彬艺加工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告许文达于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈彬艺的起诉。本院认为，许文达在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，许文达的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许文达撤回对陈彬艺的起诉。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一六年十一月一日书 记 员  肖 珊
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初1751号原告高爱军，男，1967年4月15日出生，现住高碑店市。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师,特别授权。委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师,特别授权。被告张金铎，男，1965年5月30日出生，汉族，现住高碑店市。原告高爱军与被告张金铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱军的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告张金铎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱军诉称，2014年6月29日，被告向原告借款4万元，保证1个月内一次性还清，现此借款已逾期，原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款40000元，并按年息6％的标准支付违约金；诉讼费用由被告承担。被告张金铎未提交书面答辩。经审理查明，被告张金铎于2014年6月29日向原告高爱军借款40000元，借款期限约定为一个月。被告于借款当日向原告出具借条一份，借款到期后原告多次催要未果，故成诉。上述事实有2014年6月29日被告书写的借款协议书原件一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借款协议书能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告应承担还款40000元的民事责任。因借款中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率但约定了借款期限，故原告要求按年利率6％计算违约金于法有据，本院予以支持。原告主张由被告支付律师费用，因借款合同中未作明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一，被告张金铎于本判决生效后十日内给付原告高爱军借款40000元及违约金（自借款逾期日2014年6月30日起至实际付清全部借款之日止，按年利率6％计算）。二，驳回原告其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张金铎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 庄人民陪审员  王 腾二〇一六年十一月二日书 记 员  刘素静
榆树市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉0182执1323号关于申请执行人吉林鼎弘担保有限公司与长春建工集团建鑫房地产有限公司、吉林省释意建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，2016吉长北方经证字第2477号已经发生法律效力。由于被执行人长春建工集团建鑫房地产有限公司、吉林省释意建筑装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林鼎弘担保有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2016吉长北方经证字第2477号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林鼎弘担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000000.0元已由被执行人长春建工集团建鑫房地产有限公司、吉林省释意建筑装饰工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市北方公证处2016吉长北方经证字第2477号执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执326号申请执行人：蔡梦冬，女，1962年11月14日生，蒙古族，吉林省人民医院工作人员，住长春市朝阳区。被执行人：吉林市百富房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：吴启丸，该公司董事长。申请执行人蔡梦冬与被执行人吉林市百富房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，轮候查封被执行人的房产和土地，将被执行人吉林市百富房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第468号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月十四日代理书记员 田   家   宁
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0521刑初351号公诉机关泸县人民检察院。被告人王某某，男，1976年12月4日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住泸县兆雅镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月10日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人王某某，侦查人员陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2015年8月31日17时许，被告人王某某与其妻张某甲、被害人舒某甲及其夫张某乙同路回家，途中被告人王某某与张某甲发生口角，被害人舒某甲跟随参与理论，并与被告人王某某发生抓扯，抓扯中王将舒摔倒在地，并用脚蹬踹舒某甲。舒回家后又与夫张某乙、女张某丙一起到王某某家理论，双方再次抓扯过程中王持水瓢对舒实施殴打。被害人舒某甲受伤报警后，被告人王某某在现场等候民警处置。经法医学鉴定，被害人舒某甲所受损伤为轻伤。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人王某某以故意伤害罪，予以判处。被告人王某某对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩称当天是舒某甲追到家中对其乱骂，其气愤之下才打的她，后她又与她丈夫、女儿到其家中来吵闹，以致再次发生抓扯，已认识到自己的错误，事后已垫付舒某甲住院费、医药费等费用14800余元，庭前经法院调解又赔偿了舒某甲经济损失32000元，取得了她的谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人归案后如实供述了其全部犯罪事实；被告人王某某致被害人舒某甲左侧尺骨干骨骨折，经鉴定其损伤为轻伤二级，十级伤残，需后续取内固定治疗；被告人王某某与被害人舒某甲系邻居，被害人舒某甲提起附民诉讼后，经本院庭前主持调解，被告人王某某与被害人舒某甲达成了民事赔偿协议，当庭付清了赔偿款32000元，被害人舒某甲对被告人王某某的行为已表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息，被告人到案经过说明，现场勘查笔录、照片，伤情鉴定意见及附件，指认笔录，侦查人员陈某的证言，被害人舒某甲的陈述、证人张某甲、张某乙、张某丙、邱某某的证言，被告人王某某的供述与辩解、赔偿收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某因琐事与同村村民发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等候处置，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案是因邻里纠纷而引发，且被害人也有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人与被害人已达成民事调解协议，并履行了全部赔偿义务，取得了被害人的谅解，也可对被告人酌情从轻处罚。对被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，根据宽严相济的刑事政策，决定对被告人王某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈启松二〇一六年十一月一日书记员  李姣燕附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初8763号原告刘某某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2006年8月7日登记结婚，原、被告婚生一子赵某甲。由于原、被告婚前了解不够，未建立起较深的夫妻感情，原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告，导致原、被告无法共同生活，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵某甲由被告抚养；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告刘某某提供如下证据：证据1，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2006年8月7日登记结婚。被告对该份证据没有异议。被告赵某某辩称，被告不同意离婚。被告赵某某提供如下证据：证据1，出生证明一份，证明原、被告婚生子赵某甲于2007年1月11日出生。原告对该份证据没有异议。经审理查明，原告刘某某与被告赵某某经人介绍相识，并于2006年8月7日登记结婚，原、被告于2007年1月11日婚生一子名叫赵某甲，现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘某某与被告赵某某自愿登记结婚，且原、被告于2007年1月11日婚生一子赵某甲，原、被告有一定的感情基础，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，彼此相互关爱。故本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔晓辉二〇一六年十一月十日书记员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2140号原告吴凤保，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住被告霍军校，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住，被告张庆华，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住二被告委托代理人王广乾，男，河北晓阳合众律师事务所律师。原告吴凤保与被告霍军校、张庆华为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凤保、被告霍军校、张庆华委托代理人王广乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤保诉称，2012年上半年，二被告在河南南阳承包一个铁矿，让我到该铁矿选矿石，每吨17元，我雇佣了多人，在铁矿上为被告选矿石。因被告资金紧张，无力支付，被告给我出具两张欠条，共计21万多元。后被告陆续还款，已将其中一张欠条收回，我手中仍有二被告出具的欠条一张，截止2015年3月，被告尚欠我12万元。请求：判决被告支付原告欠款12万元。被告霍军校、张庆华辩称，一、二被告向原告出具欠条的行为是职务行为，代表南沟铁矿实际矿主杨利森出具的，对于经营铁矿产生的债务应由矿主杨利森承担，二被告不应承担。杨利森自2012年5月8日从马强、李兴正，周延锋处购得南沟铁矿和选厂并投资经营，被告霍军校系该矿会计并受杨利森委托负责南沟铁矿的经营，被告张庆华也在铁矿上班，原告因给矿上提供选矿石劳务而与铁矿形成的债权债务关系应由矿主杨利森承担责任，二被告出具欠条是代表杨利森出具是职务行为。原告起诉被告，主体不适合应予驳回。二、原告诉求数额不正确，被告在南沟铁矿提供劳务，产生劳务费133740元，后被告因本案共计从南沟铁矿矿主处要的款项105400元,并都已转付原告，实欠20000元，有汇款凭证。经审理查明，2012年原告为被告选矿石，被告拖欠原告工程款131740元，被告为原告出具欠条一张。被告出具欠条后，通过转账给付原告96000元。上述事实，有证据欠条、转账凭证在卷佐证。本院认为，原告为被告选矿石，被告应当按照约定支付工程款。被告通过转账给付96000元，原告主张其中74000元是另一笔欠款，原告未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告辩称其为职务行为，被告提供的证据不能证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告霍军校、张庆华于本判决生效后三日内给付原告吴凤保工程款35740元。案件受理费1350元，由原告负担1000元，由被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一六年十一月九日书记员  李超佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20172号原告：钟锐亮，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杜军华，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县。原告钟锐亮诉被告杜军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，适用简易程序由审判员温泳梅独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告钟锐亮到庭参加了诉讼，被告杜军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟锐亮向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款40000元及利息（自2015年11月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在三乡开有一间“尚足堂”足浴馆。被告于2015年7月8日因生意周转资金需要向原告提出借款人民币40000元，借款期限为4个月，且约定如2015年11月7日不能及时归还借款，则逾期利息从起借日期起按中国人民银行同类别的最高借款利息的四倍计月息。原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.借据及收条各1份；2.银行转账流水4份；3.借条及被告房产产权证复印件各1份。被告杜军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院认定事实如下:2015年7月8日，被告向原告出具一份《借据》，约定：被告向原告借款40000元，借款期限自2015年7月8日至2015年11月7日，计4个月。借据上无约定借期内利息，但约定了违约责任“以借款本金为基准按每日千分之六计算违约金的同时以银行同期同类最高贷款利率的四倍计算逾期利息（从借款之日起计算）。同日，原告通过银行两次银行转账向被告支付借款38400元，原告称剩余的1600元是通过现金向被告支付的。事后，被告向原告出具一张《收条》，载明被告收到原告借款40000元。原告称借款期限届满后，被告未按约还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款40000元的事实，提供了被告签署的《借据》、《收条》及银行转账凭证，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认被告向原告借款40000元的事实，故对于原告请求被告偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借据中既约定了违约金也约定了逾期利息，但原告只主张从违约之日起按年利率24%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜军华于判决发生法律效力之日起七日内向原告钟锐亮偿还借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基准，自2015年11月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元（原告已预交）。由被告杜军华负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  温泳梅二〇一六年十一月十七日书记员  郭 峰杨平丽
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初507号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人邹晓野，公民身份证号码×××，户籍所在地吉林省东丰县，住长春市二道区。曾因犯交通肇事罪，于2011年被辽宁省锦州市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2014年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月14日被长春市公安局宽城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年6月22日被长春市公安局宽城分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]486号起诉书指控被告人邹晓野犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人邹晓野到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月28日，被告人邹晓野在长春市宽城区台北大街隆德修配厂办公室内，盗窃被害人舒某某手包一个，内有现金人民币18000元、身份证、银行卡。现被告人邹晓野已将盗窃物品返还被害人。2016年6月14日，被告人邹晓野被公安机关抓获到案。公诉机关为认定上述事实，提供了抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，释放证明、情况说明，照片，被害人舒某某、林某某的陈述、被告人邹晓野的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人邹晓野以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹晓野对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年5月28日，被告人邹晓野(绰号“小亮”)在长春市宽城区台北大街隆德修配厂办公室内，盗窃被害人舒某某手包一个，内有身份证、银行卡、现金人民币18000元。后被告人邹晓野已将盗窃物品返还被害人。2016年6月14日，被告人邹晓野被公安机关抓获到案。证明上述事实的证据有：（一）书证1.抓获经过，证实被告人邹晓野系被抓获到案。2.常住人口数据查询详细信息，证实被告人邹晓野的个人信息情况。3.电话查询记录、释放证明，证实被告人邹晓野曾因犯交通肇事罪，于2011年被辽宁省锦州市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2014年11月29日刑满释放。4.照片，证实被告人邹晓野指认其盗窃地点及物品的相关情况。5.情况说明，证实被告人邹晓野盗窃的赃物被找回，现金如数返回。涉案钱包系多年前被害人朋友所赠，无法提供发票，说不清楚购买时间及型号，现无法作价。（二）被害人陈述1.被害人舒某某的陈述：2016年5月28日，在长春市宽城区台北大街隆德修配厂，我被盗一个黑色手包，内有现金18000元及我和我妻子林某某的身份证、银行卡若干。被盗后，我们自行找到了嫌疑人，修配厂有监控，在我家修配厂修车的客户认出了嫌疑人是谁，领着我去找的。被盗当天，我的客户小鹏正好到修配厂修车，看到监控后说认识嫌疑人，就领我找到嫌疑人，在二道区八里堡吴中家天下小区找到这个人，小鹏和他说，你把我哥钱偷了，让他把钱还了，不还不行。之后他说还我钱，我们一起去银行取了5000元，他通过微信给我1000元，当时钱不够，将手机等物品抵押我了。第二天9点多，他将钱给我转过来，一共12500元。他说多出500元是赔给我的，说折腾我半宿了，请我吃饭的。我被盗的包是5、6年前朋友送的，具体多少钱不清楚。2.被害人林某某陈述：2016年5月28日9点30分左右，我将钱放在办公室内办公桌的抽屉里，之后我就出去了，没几分钟，就有一个男子进了办公室，他现在旁边的屋看了一下，之后回到办公室，对屋内的物品进行翻动，先翻了我丈夫的办公桌，后翻了我的办公桌，将我桌内的包拿走了。偷包的是一个男的不认识，大约175厘米左右，穿绿色衣服，右手有纹身，头发一半都是白色的。（三）被告人的供述与辩解被告人邹晓野的供述与辩解：2016年5月28日早9时30分左右，我路过隆德修配厂门前，看到修配厂没人，我从侧门进去，进去后一直往里走，从修理车间进入办公室，办公室里有两个办公桌，右侧办公桌没有钱，左侧办公桌内有一个包，包里有钱，被我拿走了。偷的钱中3000元让我花了，5000元存银行了，10000元放在我住的地方了。包被我扔垃圾堆了。后来，我朋友刘鹏打电话找我，他和修配厂老板找到我，我就承认了偷包了，并去垃圾堆把钱包捡回来了还给他。我去银行取5000元，又借1000元给了程哥。第二天，我将10000元现金给了程哥，又转账2000元给他了。上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。本院认为，被告人邹晓野以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹晓野到案后如实供述，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，结合其赃款返还情况，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人邹晓野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  魏庆辉代理审判员  巴 卓二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 佳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执151号申请执行人：邓威龙，男，1992年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：李云山，男，1981年6月5日出生，汉族，现住广西富川瑶族自治县。申请执行人邓威龙与被执行人李云山劳务合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）富民一初字第897号民事判决书判决：被告李云山支付欠原告邓威龙工程款本金44000元及违约金15400元，两项共计59400。案件受理费642.5元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人邓威龙与被执行人李云山于2016年11月22日达成执行和解协议，被执行人李云山正在按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1123执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 林 青二〇一六年十一月二十六日书记员 陈鹏先
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1703号之一申请执行人：乐健生，男，汉族。被执行人：卢丰胜，男，汉族。申请执行人乐健生与被执行人卢丰胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第2312号民事判决书，向被执行人卢丰胜发出执行通知书，责令被执行人卢丰胜立即支付申请执行人借款本金人民币40000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1677号申请执行人柳州市满地宝农贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路40号之三百草京都1-1-288号，组织机构代码：67773072-6。被执行人叶满忠，男，1962年11月14日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码432424196211140014。柳州市满地宝农贸有限公司与叶满忠买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年8月16日作出的（2016）桂02民终1472号已经发生法律效力。由于被执行人叶满忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市满地宝农贸有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息共计73762元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。本院认为，本案被执行人叶满忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市满地宝农贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶满忠新的财产线索，申请执行人柳州市满地宝农贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂02民终字第1472号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭为审判员  梁加灵审判员  罗淞元二〇一六年十一月二十八日书记员  李青彦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3753号原告李某1，男，1993年1月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告李某2，女，1992年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告李某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。审判员  武文英二〇一六年十一月十八日书记员  贾 佳
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0682民初2580号原告：卜寒冰，女，1973年9月4日出生，住凤城市凤。委托代理人：苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。被告：吴桂荣，女，1966年3月25日出生，住凤城市。原告卜寒冰诉被告吴桂荣身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜寒冰及其委托代理人苏丙振、被告吴桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月29日8时许，因被告砍原告家的树，双方争执并口角，被告用石头击打原告颈部，致原告倒地，原告受伤后即被送往凤城市中心医院诊治，经诊断为颈部挫伤，原告未住院返回家中，当晚头晕、恶心、周身乏力、颈部肿胀等病症加重，次日原告被送到凤城市中医院住院治疗6天，原告为维护自己合法权益诉至法院，请求被告赔偿医疗费1985.34元、误工费1040元、护理费600元，住院伙食补助费300元，交通费150元，合计4075元，诉讼费由被告承担。被告辩称：虽然与原告发生口角，但是没打原告，不同意赔偿。经审理查明：原告卜寒冰与被告吴桂荣均是凤城市凤山区二龙山一组村民，2016年4月29日8时许，原、被告因自留地及生长在自留地上的树木事宜争执并发生口角，在此过程中被告致原告受伤，当日原告被送到凤城市中心医院初步诊断，未处置，并于当天返回家中，休息后症状未见好转，次日原告被送往凤城市中医院住院治疗,经诊断为“颈部挫伤”，住院6天，二级护理6天，门诊及住院共支付医疗费1985.34元，2016年5月6日原告出院时，医嘱建议出院后休息一周，病情变化随诊。原告住院期间，由丈夫杨福波护理。此事经凤城市公安局凤山公安分局调解，双方未能达成一致，原告因与被告协商赔偿各项损失未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的治安调解协议书、凤城市中心医院门诊收费票据、凤城市中医院住院病历、住院结算收据、本院调取凤城市公安局凤山公安分局卷宗复印件一册等证据在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得随意侵害，原告卜寒冰被被告吴桂琴致伤，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。本案原告与被告系同组居民，理应和睦相处，因土地及树木有争议，双方可通过协商或寻求相关部门协调等方式予以解决，不应当为此发生口角，被告更不应在与原告争执过程中致其受伤，故被告在此次纠纷中应承担主要责任，而本诉原告未能理智处理亦有一定的过错，应承担次要责任。综观全案，以被告吴桂荣承担原告卜寒冰的各项损失的70%责任为宜。诉讼中，被告抗辩称没有打原告，但原告住院病历首页诊断为颈椎挫伤，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告请求赔偿医疗费1985.34元。提供了凤城市中心医院出具的4张门诊医疗费收据数额为473元，凤城市中医院出具的住院医疗费收据1张数额为1512.34元，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿误工费1040元。因原告系农民，应参照2016年度辽宁省农、林、牧、渔业平均工资标准计算原告的误工费为508.8元（14286元/年÷360天×13天），超出部分，本院不予支持。原告请求赔偿护理费600元。而原告的丈夫杨福波在原告住院期间从事的就是护工工作，应参照2016年度辽宁省居民服务业标准计算原告护理费为610.3元（37127元/年÷365天×6天），原告只请求600元，是其对自己权利所作出的处分，本院予以准许。原告请求住院伙食补助费300元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算原告的住院伙食补助费为300元（6天×50元/天），原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求交通费150元。原告虽未提交相关交通费票据，考虑到当地生活水平以及原告及护理人员的实际支出，以酌定保护90元为宜。综上，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理部分为3484.14元（1985.34元+508.8元+600元+300元+90元），被告应赔偿原告的合理损失为2438.90元（3484.14元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂荣于本判决生效后十日内赔偿原告卜寒冰医疗费等各项损失共计2438.90元。二、驳回原告卜寒冰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇一六年十一月二十一日书记员 李站萍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3052号罪犯魏昶，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月15日作出（2012）四刑初字第371号刑事判决，认定被告人魏昶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯魏昶减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏昶的悔改表现，有罪犯魏昶的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯魏昶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯魏昶减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执855号之一申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：李忠辉，行长。委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：王强，男，1978年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人账户内存款4,752元。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。