wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执408号之一申请执行人柯某。被执行人陈某。申请执行人柯某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币24000元（从2015年6月4日起至2016年6月4日止的抚养费），承担案件执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人柯某与被执行人陈某离婚纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币24500元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年十一月十九日书记员  冷 冬
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢90号申请执行人孙娅玲，女，1969年4月9日生，汉族。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。孙娅玲依据生效的（2014）兴民初字第01214号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金11230.83元并承担案件受理费59元。本案执行费用68元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第01214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十一月四日书记员 严科宁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初4120号原告：潘某1（曾用名潘槐安），男，2013年10月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：潘某2，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。被告：陈某，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告潘某1诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘某1于2016年11月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告潘某1自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某1负担。代理审判员  徐晓娟二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执5397号申请执行人黄永红，男，1977年9月1日出生。被执行人北京圣鑫涂料有限公司，住所地北京市顺义区南法信乡十里堡，组织机构代码不详。法定代表人邱创万，职务不详。申请执行人黄永红与被执行人北京圣鑫涂料有限公司买卖合同合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）顺民（商）初字第17433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京圣鑫涂料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄永红于2016年10月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北北京圣鑫涂料有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在��定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）顺民（商）初字第17433号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一六年十一月二十八日书记员  王咏吉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5054号之一原告：高秀华，女，1955年9月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告高秀华诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高秀华于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高秀华撤回起诉。案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告高秀华负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执485号之一申请执行人严永洪。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理严永洪申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为11420元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司���银行存款人民币4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初1006号原告：党某，男，汉族。委托诉讼代理人：张敏，武功县司法局148法律服务所法律工作者。被告卓某某，男，汉族。原告党某与被告卓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼,卓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还欠款20万元；2、依法判令被告承担本金利息4.4万元。事实和理由：2015年1月1日，被告因做生意投资需要资金周转，向原告借款20万元。原告多次催要借款，被告找各种理由迟迟不还款。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告卓某某辩称，借款20万元属实，但原告将我的奥迪A4车开走了，拒不归还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借条、借款20万元未还的事实，本院予以确认。对于原告主张的利息4.4万元（按月息1%主张），因借条上未约定，原告无证据证明双方曾口头约定月息1%，故对原告主张的利息不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应当归还原告借款20万元，故对于原告要求被告返还欠款20万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因无证据，本院不予支持。关于被告抗辩的原告占有其车一事，因属另一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告卓某某限判决生效后10日内归还原告党某借款20万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告卓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480.00元，由被告卓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  李红梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  耿咏梅一、附相关法律条文（一）中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、执行提示中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2928号原告：洛阳洛华窑业有限公司，住所地洛阳市高新开发区延光路火炬创新创业园C栋501室。法定代表人：黄河，公司总经理。委托诉讼代理人：罗莎莎，贵州黔平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。法定代表人：曾超毅。原告洛阳洛华窑业有限公司与被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳洛华窑业有限公司的委托诉讼代理人罗莎莎到庭参加诉讼，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳洛华窑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告合同工程款共计638997元；2.依法判决被告从2012年8月29日起至判决之日按银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：原、被告在充分协商的基础上，于2008年1月19日签订了《三号焙烧炉筑炉工程合同》,由原告承建被告的三号焙烧炉筑炉工程。合同对工程内容、双方权利义务、工期、验收办法、质量标准及付款方式都作出了明确的约定。原告按照合同约定，在规定工期内完工并验收后投入使用。因原告所作工程质量较好得到被告认可。2011年5月6日，原、被告签订了《二号焙烧炉筑炉工程合同》，由原告承建被告二号焙烧炉内衬大修工程，原告按约完工并验收使用。但被告并未按合同约定按期支付合同款项。2015年5月15日，原告向被告出具企业往来账询证函，对两次合同款项的合同总额、已付款项及到期应付款项要求被告予以复核，双方无异议后在该询证函加盖公章。被告应当向原告支付合同款项为638997元。二号焙烧炉验收日期为2011年8月29日，被告的最迟付款期限应当验收使用的1年，即为2012年8月29日，被告迟延付款构成违约，故原告主张按照银行同期利率从2012年8月29日起计算延迟支付的利息。被告的违约行为导致原告无力支付工人工资，被告继续不理睬，可能会激化矛盾导致严重后果，现为维护原告合法权益诉至法院，请支持如前所请。被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2008年1月19日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《三号焙烧炉筑炉工程合同》一份，双方约定原告为被告完成氧化铝焙烧炉内衬大修工程。原告按合同约定进行了施工，后因耐火材料、钢材和各种施工辅材价格不断上涨，双方原签订的合同价格无法满足工程所消耗的成本需要，经双方协商对工程价格问题达成一致协议。2008年6月25日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《三号焙烧炉筑炉工程补充合同》一份，工程完工后交付使用。2014年4月16日，被告向原告出具内容为：“我公司3号焙烧炉于2008年开始建设，内衬系统由河南洛阳洛华窑业有限公司设计施工。工程完工后投入进行，产能由原设计180t/d-AO提高到210t/d-AO。”的180t/d-AO氧化铝节能、增产效果说明。2011年5月6日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《二号焙烧炉筑炉工程合同》一份，双方约定原告承揽被告二号焙烧炉内衬大修工程。原告按合同约定进行了施工，2011年8月29日，被告对原告施工的工程进行了验收。上述两个工程完工后，被告均只支付了部分工程款。2015年5月15日，原告向被告出具企业往来账询证函，原、被告双方对合同总额、已付款额、合同约定到期应付款额加盖公司公章予以确认。经结算，三号焙烧炉筑炉工程合同总额141362元，被告已支付1418365元，约定到期应付款额2997元；二号焙烧炉筑炉工程合同总额1590000元，被告已支付954000元，约定到期应付款额636000元。之后原告向被告索款未获,遂提供《三号焙烧炉筑炉工程合同》、《三号焙烧炉筑炉工程补充合同》、《二号焙烧炉筑炉工程合同》、二号焙烧炉内衬工程施工验收情况表、氧化铝节能、增产效果说明、企业往来账询证函等为据，诉至本院要求支持如前所请。本院认为，原告洛阳洛华窑业有限公司与被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司签订的《三号焙烧炉筑炉工程合同》、《三号焙烧炉筑炉工程补充合同》、《二号焙烧炉筑炉工程合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同订立后，原告按合同约定为被告提供了工作劳动成果，经双方结算，被告尚欠原告报酬人民币638997元，事实清楚，证据确凿。现被告不支付所欠款项，显属违约，理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故原告要求被告支付工程款638997元及逾期付款利息，依法予以支持。原告虽未提供三号焙烧炉工程验收的依据，但2014年4月16日被告向原告出具的180t/d-AO氧化铝节能、增产效果说明，证实原告所承揽的三号焙烧炉筑炉工程已完工投入运行，视为从此时已验收并投入运行。原、被告双方合同约定质保期为一年，故被告应从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。2011年8月29日，被告对二号焙烧炉筑炉工程进行了验收，原、被告双方合同约定质保期为一年，故被告应从2012年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在本判决生效后五日内支付人民币638997元给原告洛阳洛华窑业有限公司。二、由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在本判决生效后五日内以人民币2997元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年4月16日起至本判决确定履行期限之日止计付逾期利息给原告洛阳洛华窑业有限公司。三、由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在本判决生效后五日内以人民币636000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年8月29日起至本判决确定履行期限之日止计付逾期利息给原告洛阳洛华窑业有限公司。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币11586元，减半收取人民币5793元，由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 薛    松二〇一六年十一月十一日书 记 员 杨晓琴（代）
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1757号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：陈登华，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。本院在执行被执行人陈登华罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈登华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月十八日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0726民���208号之一原告：谢钰，女，1995年9月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：蔡龙明，男，1981年4月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。本院在审理原告谢钰与被告蔡龙明债务转移合同纠纷一案中，原告谢钰以与被告蔡龙明及另案廖金洪等自行达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢钰撤回起诉。审判员  蒙廖斌二〇一六年十一月三日书记员  钟志敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3420号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴琳，女，1978年06月13日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴琳其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6499号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴琳支付本金194999.96元及息费、一审案件受理费2100元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6499号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽佳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8611号原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼热力站楼上。法定代表人李铁山，经理。委托代理人高兴花，女，1961年10月18日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被告凌广慧，女，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告凌广慧物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市荣昌物业管理有限责任公司于2016年11月24日提出申请，要求撤回对被告凌广慧的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤回对被告凌广慧的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 巍
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0602民初458号原告谢志刚，男，1982年1月6日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。被告杨德智，男，1982年7月15日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。原告谢志刚与被告杨德智劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告谢志刚于2016年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢志刚以被告杨德智已支付完毕欠款为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢志刚撤诉。案件受理费25元，由被告杨德智负担。审判员 叶 建二〇一六年十一月十五日书记员 王亚楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10716号之一原告：黎悦文，女，1969年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。委托诉讼代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。被告：张国荣，男，1987年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：谢建英，女，1987年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告黎悦文诉被告张国荣、谢建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告黎悦文于2016年11月24日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎悦文提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黎悦文撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黎悦文负担。审判长  廖辉龙审判员  阮春莉审判员  郭 宁二〇一六年十一月二十八日书记员  张 静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1163号之二申请人赵时良，男，汉族，娄底市双峰县人，农民，住娄底市双峰县。被执行人曾爱元，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人赵志明（被告曾爱元之子），男，汉族，双峰县人，居民，住长沙市岳麓区。被执行人赵响英(被告曾爱元之女)，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人赵正枚（被告曾爱元之女），女，汉族，双峰县人，居民，住广东省中山市东区松苑新村青晖阁11幢701居。被执行人赵从梅（被告曾爱元之女），女，汉族，双峰县，居民，住广东省中山市区。申请执行人赵时良已领取87000元执行款，（2015）双民一初字第1103号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民一初字第1103号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  陈焕钧二〇一六年十一月三十日代理书记员  彭文彬
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢531号之一申请执行人刘俊英，女，生于1971年9月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人罗文虎，男，生于1972年9月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。刘俊英与罗文虎离婚纠纷一案，本院作于2009年11月19日作出的（2009）乐至民初字第1038号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月23日，权利人刘俊英向本院申请恢复强制执行，要求被执行人罗文虎给付子女抚养费18900元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向罗文虎送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，除被执行人罗文虎在中国工商银行股份有限公司成都大丰支行（账号为4402253101003980234）有存款4057.54元外，被执行人无其他存款信息，亦无工商、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院依法扣划被执行人罗文虎的银行存款4057.54元，其中，支付申请执行费50元，支付申请执行人案款4007.54元。因被执行人罗文虎未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人罗文虎尚欠申请执行人刘俊英自2011年3月起至2016年5月止的子女抚育费14892.46元。本院认为，除本院依法扣划的被执行人的存款外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢531号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年十一月一日书 记 员  雷 龙
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执451号申请执行人：刘书麟，男，汉族，1988年9月14日出生，住所地：河南省遂平县。申请执行人：邢书群，男，汉族，1989年8月16日出生，住所地：河南省遂平县。申请执行人：毕华飞，男，汉族，1989年2月11日出生，住所地：湖北省襄阳市襄阳区。申请执行人：朱云龙，男，汉族，1987年12月17日出生，住所地：河南省渑池县。申请执行人：邓李军，男，汉族，1991年11月20日出生，住所地：湖南省澧县。申请执行人：赵新奇，男，汉族，1989年12月1日出生，住所地：河南省驻马店市驿城区。申请执行人：赵希栋，男，汉族，1963年6月23日出生，住江苏省南京市下关区。被执行人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号*楼。法定代表人：卜树东，执行董事。申请执行人刘书麟、邢书群、毕华飞、朱云龙、邓李军、赵新奇、赵希栋与被执行人南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00819号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人南京连润运输贸易有限公司已进入破产清算程序，申请执行人向本院申请终结本次执行。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）武海法商字第00819号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 杰审 判 员 杨 青代理审判员 陈 楠二〇一六年十一月十八日书 记 员 莫俊超
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初7017号原告:左瑞林，男，1932年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：左东升，男，1965年4月3日出生，汉族。被告：张利，女，1970年出生，汉族。原告左瑞林与被告左东升、张利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告左瑞林于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左瑞林申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左瑞林撤回起诉。案件受理费4750元，全部退还原告左瑞林。审判员  徐海霞二〇一六年十一月四日书记员  史 悦
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执873号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人王人赤，男，行长。被执行人马成，男，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与马成金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督30号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人马成履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币56705.07元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马成有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供马成有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执873号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1928号之一申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行被执行人淄博盈东工贸有限公司、淄博向辉化工有限公司、淄博华章经贸有限公司、张玉玲齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行淄博盈东工贸有限公司、淄博向辉化工有限公司、淄博华章经贸有限公司、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初923号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2016年08月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额4027744.25元未能执行。现查明被执行人淄博盈东工贸有限公司、淄博向辉化工有限公司、淄博华章经贸有限公司、张玉玲无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人淄博盈东工贸有限公司、淄博向辉化工有限公司、淄博华章经贸有限公司、张玉玲有可供执行的财产证据或财产线索，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1928号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博盈东工贸有限公司、淄博向辉化工有限公司、淄博华章经贸有限公司、张玉玲有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一六年十一月二十九日书记员  于雪莲
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执584号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人孙丽丽，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇秦家村，现下落不明。被执行人徐国文，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇秦家村，现下落不明。被执行人赵绪芝，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇秦家村。被执行人孙克友，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇秦家村，现下落不明。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人孙丽丽、徐国文、赵绪芝、孙克友借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月22日作出（2014）海商初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙丽丽、徐国文、赵绪芝、孙克友暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币68677.21元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十一月二日书记员  王 頔
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1188号原告：韩云，男，1956年4月28日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省敦煌市。被告：于作兆，男，1980年5月6日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省敦煌市莫高镇。原告韩云与被告于作兆健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩云，被告于作兆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩云向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失9822.48元（住院费2338.85元、救护车费用208.63元、挂号费3元、误工费5680元、护理费348元、住院伙食补助费160元、营养费500元、交通费84元、律师费用100元、手机200元、棉衣200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日8时许，原告在敦煌市莫高镇窦家墩村一组（敦煌汽车站对面）鸿宇招待所门前被于作兆殴打致伤住院。原告诉至法院。被告于作兆辩称，不愿意赔偿，被告未殴打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的敦公（莫）行罚决定（2015）44号行政处罚决定书，拟证实2015年9月21日，被告殴打原告的事实。经质证，被告对真实性无异议，认为载明的事实错误。本院认为被告未提起行政复议亦无证据证实其主张，该行政处罚决定书系公安机关作出的有效文书，能够证实2015年9月21日，被告殴打原告的事实，本院予以采信。2、原告提交的2015年9月25日敦煌市医院住院费用结算单、病历、住院费用清单、2015年9月22日门诊费票据、出院证明书，拟证实原告在敦煌市医院住院治疗3天，支出医疗费2547.48元。经质证被告对真实性无异议，认为与本案缺乏关联性。本院认为从出票时间结合入院诊断“全身多处软组织损伤、头皮血肿”等记载，可以证实原告因受伤住院3天，支出医疗费2547.48元。3、被告提交监控视频一份，拟证明原告用电动三轮车撞被告之妻王春花并用充气筒打被告之妻的事实，经质证原告对该证据真实性无异议，辩称因电动三轮车轮胎漏气使转弯不灵活导致。本院认为视频中原告韩云骑车撞向被告之妻王春花清晰可见，可以证实原告在本次事件中有一定过错，对该证据本院予以采信。4、被告提交的2015年9月23日敦煌市医院诊断证明书、照片6张，拟证实原告将被告之妻王春花致伤的事实。经质证原告对真性实有异议。结合其他证据，被告的证明主张本院予以采信5、被告申请证人谢建喜出庭作证，在庭审中接受原被告质询时未经法庭准许离开法庭，对该证人证言不予采信。6、本院依申请调取的敦煌市公安局莫高派出所作出的于作兆殴打他人案卷宗。经质证，原告认为谢建喜在询问笔录中陈述事实错误，对其它无异议；被告认为治安管理处罚决定书中叙述的事实不正确，原告韩云在询问笔录中陈述的事实错误。对其它无异议。本院认为该卷宗具备真实性、合法性、关联性，能够证实2015年9月21日，被告殴打原告，经敦煌市公安局莫高派出所处理，决定对被告给予警告处罚。对该证据本院予以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告受伤后在敦煌市医院住院治疗3天，支出医疗费2547.48元，本院予以支持。对原告产生的其它费用本院认定如下：1、误工费：误工期限以住院期限为准，确定为3日，以住宿和餐饮业每年33649元、每日92.2元标准，计算为3日×92.2元／日＝276.6元；2、护理费：原告的护理期限依住院期限确定为3日，以原告请求每日87元认定，计算为3日×87元／日＝261元；3、营养费：期限为3日，每日10元，计算为3日×10元＝30元；4、住院伙食补助费：期限为3日，每日40元，计算为3日×40元＝120元。以上各项费用合计3235元。本案被告将原告致伤，被告应负赔偿责任，因原告对损害发生有过错，应减轻被告责任。结合本案事件发生过程及后果综合认定，被告对原告的损失负70%赔偿责任，计算为3235元×70%＝2265元。原告主张的其它费用，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告于作兆赔偿原告韩云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计2265元，限于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告韩云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告韩云负担40元，被告于作兆负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王玲珍代理审判员  何运韬人民陪审员  张 平二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00973号之四申请执行人广东品胜电子股份有限公司。法定代表人赵武。被执行人刘赟。被执行人刘艳。被执行人深圳市创誉数码科技有限公司。法定代表人栗飞。申请执行人广东品胜电子股份有限公司申请执行被执行人刘赟、刘艳、深圳市创誉数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第577号民事判决书已经发生法律效力，该院已将此案委托本院执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人刘艳名下房产，拍卖房屋的案款不足以清偿全部债务，现被执行人刘赟、刘艳、深圳市创誉数码科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一六年十一月十六日代理书记员  曾 胜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1637号之一申请执行人刘洪杰，学生。被执行人大冶市实验高中。住大冶市荟萃北路3号。法定代表人殷朝霞，该学校校长。被执行人尹建明。被执行人余秋香。本院在执行申请执行人刘洪杰与被执行人大冶市实验高中、尹建明、余秋香生命、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人大冶市实验高中、尹建明、余秋香已全部履行本院（2014）鄂大冶民初字第02012号民事判决书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂大冶民初字第02012号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十二日书记员  吴晓梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10830号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告蔡家勇，男，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告蔡家勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告蔡家勇的委托代理人张明容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2012年12月28日，蔡家勇向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，蔡家勇尚欠光大银行重庆分行人民币共计99989.09元。经多次催收，蔡家勇仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、蔡家勇支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计99989.09元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金99989.09元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由蔡家勇承担。被告蔡家勇未答辩。经审理查明，2012年11月30日，蔡家勇向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有蔡家勇亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向蔡家勇核发了信用卡。自2013年1月9日起，蔡家勇通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，蔡家勇尚欠透支的本金99989.09元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，蔡家勇在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求蔡家勇偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡家勇于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金99989.09元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金99989.09元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告蔡家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2217号之一申请执行人盐城新泽都道路材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人武泽泰，该××总经理。被执行人盐城市新洋市政工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区（CNX）。法定代表人邹成旺，该××执行董事。申请执行人盐城新泽都道路材料有限公司与被执行人盐城市新洋市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1876号案件的民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄丽娟
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0702民初1702号原告:周某1，男，1960年2月14日出生，汉族，无固定职业，现住张家口市桥东区。委托代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。被告：周某2，男，1957年7月28日出生，汉族，无固定职业，现住张家口市桥东区。被告：周某3，男，1966年8月7日出生，汉族，无固定职业，现住张家口市桥西区。被告：周某4，女，1954年6月17日出生，汉族，张家口市第六建筑公司退休职工，现住张家口市桥东区。被告：周某5，女，1963年10月8日出生，汉族，张家口市人民商场退休职工，现住张家口市桥西区。被告：周某6，女，1969年10月25日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托代理人郑万录，被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于张家口市桥东区杨家坟北路8号楼1单元101室由原告继承；2、诉讼费用由五被告负担。原告与五被告分别为被继承人周启运和王桂芳的儿女。2006年6月12日被继承人周启运、王桂芳到张家口市桥东区公证处办理了遗嘱公证，公证书为（2000）张东证民字第98号，遗嘱内容为被继承人百年后将位于桥东区杨家坟北路8号楼1单元101室由原告继承。现原告与五被告就继承事项发生争议，诉至法院，请求支持其诉讼请求。五被告一致辩称，1、他们不清楚他们的父母是在什么时候立的遗嘱；2、原告没有尽到对父母的赡养义务；3、为父亲购买墓地、为母亲支付生活费和医疗费都是大伙出的钱，房子给原告是不公平的。本院经审理认定事实如下：周启运和王桂芳系夫妻，共生育子女六人，分别为：周某4、周某2、周某1、周某5、周某3、周某6。周启运于2000年6月23日死亡，王桂芳于2012年5月29日死亡。二人生前于2000年6月12日立书面遗嘱一份，遗嘱确定位于桥东区杨家坟北路8号楼甲单元101室由周某1一人继承，并于同日在张家口市桥东区公证处进行了公证。原告向法庭提交了公证书原件，五被告人对公证书的真实性、合法性提出异议，认为2000年6月12日周启运已经重病在床，本人根本无法到公证处去进行公证，××重期间他们每日在其身边照顾，从未听说周启运到公证处进行过公证。五被告虽对该份公证书的真实性和合法性提出异议，但未能向法庭提供证据证实自己的主张，且该公证书内容、形式合法，本院予以采信。原告向法庭提供了周启运、王桂芳的死亡证明，五被告无异议。原告向法庭提交了房屋所有权证原件一份，证实位于张家口市桥东区杨家坟北路8号楼1单元101室房屋一套所有权人为周启运，填发日期为2004年2月2日。五被告对房屋所有权证的真实性无异议。本院对周启运、王桂芳死亡证明的真实性以及房屋所有权证的真实性予以采信。另查明，周启运与王桂芳生前仅有一套房屋，即本案诉争房屋，遗嘱中所指的杨家坟北路8号楼甲单元101室房屋与房屋所有权登记证中的杨家坟北路8号楼1单元101房屋系同一套房屋。本院认为，周启运、王桂芳在其生前决定将二人共同所有的位于张家口市桥东区杨家坟北路8号楼1单元101室房屋由周某1一人继承，是二人对其所有财产的处分，且经过桥东区公证处的公证，形式与内容均符合法律规定。五被告虽均对该公证书的真实性提出异议，但未能向法庭提供证据证明自己的主张，故对五被告的辩解不予采信。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于张家口市桥东区杨家坟北路8号楼1单元101室房屋一套归原告周某1所有。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由五被告各自负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一六年十一月三十日书记员 郑苏丹附法条：《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19914号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告杜向宜，女，汉族，1982年5月14日出生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告杜向宜信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告杜向宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××57，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额41853.24元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币41853.24元（其中本金为人民币36341.67元、利息为人民币3511.26元、滞纳金为2000.31元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告杜向宜未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年3月21日，被告杜向宜向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年3月19日被告尚欠信用卡透支额人民币36341.67元，利息3511.26元，滞纳金2000.31元，共计41853.24元。原告于2016年7月20日诉至本院。本院认为，被告杜向宜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本金及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜向宜在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金36341.67元、利息3511.26元，滞纳金2000.31元，共计41853.24元（利息暂计至2016年3月19日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元由被告杜向宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十一月八日书 记 员  刘新亚
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1138号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。被执行人：金明海，男，1970年9月29日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：邵瑞玲，女。1972年6月20日出生，住址同上。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台市福山区。被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市环翠区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人金明海、邵瑞玲、烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  纪春峰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第22-1号申请执行人赵振发，男，1972年11月14日出生，汉族，现住七台河市新兴区新立街九委。被执行人宝清县中兴煤矿。法定代表人成子良。住所地宝清县小城子镇富山村。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2013）清民初字第68号民事判决书，向被执行人宝清县中兴煤矿发出执行通知书，责令被执行人宝清县中兴煤矿履行给付义务，但被执行人宝清县中兴煤矿至今未履行生效仲裁文书确定的给付义务。现查明被执行人宝清县中兴煤矿有关井压产补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人宝清县中兴煤矿的关井压产补偿款148580元。其中，执行款145870元，申请执行费2710元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一六年十一月二十三日书记员  邓忠海
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4541号之一申请执行人曹跃林，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人蒋学刚，男，1961年12月26日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹跃林与被执行人蒋学刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月25日作出（2015）邳碾民初字第1838号民事判决书：蒋学刚于本判决生效之日起十日内偿还曹跃林借款本金23150元及利息（自2011年12月29日起，按月利率2%计算至实际支付之日止；扣减已偿还的利息9650元）；案件受理费550元，公告费260元，合计810元由蒋学刚负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4541号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月二日书记员  王柏程
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0404执恢343号王毅：王毅申请执行谢峰、姜芸、谢顺卿民间借贷纠纷一案，申请执行标的154943元，执行费2224元。经本院立案受理并依法执行，共执行到位96000元，余款申请人自愿放弃。至此王毅向本院申请执行的(2013)钟民初字第1840号民事判决书已执行完毕，以执行完毕报结案。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3005号罪犯颜永强，男，1967年2月18日出生，湖南省桃江县人，汉族，文盲，住湖南省桃江县。湖南省桃江县人民法院于二〇〇四年十一月二日作出(2004)桃刑初字第198号刑事判决，认定被告人颜永强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因发现漏罪，因发现漏罪，湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇六年八月九日作出(2006)益法刑二初字第13号刑事判决，认定颜永强犯抢劫罪，判处无期徒刑，合并原判盗窃罪所判刑罚二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利改为终身；二〇〇九年四月七日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第147号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2712号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3386号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二五年十一月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯颜永强自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月获考核分125.2分，其中获奖励分共23.2分。如2014年至2015年连续两年获全年无安全事故奖励分共3分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年2月至2016年6月8次获晚值班奖分共4分；2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共13.5分。该犯已执行没收财产人民币1500元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯颜永强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜永强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜永强减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二四年五月六日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2686号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十一月二十一日书记员  严胜强
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执371号申请执行人周德华，男，汉族，1945年9月9日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。申请执行人周德华与被执行人游维玺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游维玺应向申请执行人支付10万元及相应利息。并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一套、位于雍阳河滨社区渡江南路1号*栋*单元**号房产一套外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院依法予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执371号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月十四日书记员  顾典友
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初494号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡锡山安达防爆电气设备有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村，法定代表人尤建东。诉讼代表人高志宏，系无锡锡山安达防爆电气设备有限公司职工，住无锡市惠山区。被告人尤建波，男，1970年8月27日生，汉族，大学文化，无锡锡山安达防爆电气设备有限公司负责人，住无锡市惠山区，户籍在惠山区。因本案于2016年5月19日投案，6月3日被取保候审。辩护人胡焱，上海市协力（无锡）律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告单位无锡锡山安达防爆电气设备有限公司、被告人尤建波犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于11月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人高志宏、被告人尤建波及辩护人胡焱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月至2015年6月间，被告人尤建波作为被告单位无锡锡山安达防爆电气设备有限公司的负责人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额9%-10%开票费的方式，从无锡市兴丰漆包线有限公司虚开增值税专用发票50份（其中13份为部分虚开），价税合计人民币4496196.28元，税额共计人民币653293.47元。上述发票被告单位无锡锡山安达防爆电气设备有限公司已向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位无锡锡山安达防爆电气设备有限公司、被告人尤建波主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告单位已补交全部税款并交纳罚款。上述事实，被告单位无锡锡山安达防爆电气设备有限公司、被告人尤建波及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员ＸＸ山、张某的供述，证人高某、尤某1、沈某、徐某、尤某2、陆某的证言，辨认笔录，企业法人营业执照及税务登记证，银行交易明细，记账凭证、增值税专用发票，认证结果清单，电子缴税付款凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡锡山安达防爆电气设备有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取50万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人尤建波作为直接负责的主管人员，决定让他人虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位无锡锡山安达防爆电气设备有限公司、被告人尤建波有自首情节且被告单位已补交税款，故均可减轻处罚。被告人尤建波的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“尤建波是初犯、偶犯，有自首情节，已补缴税款与罚款，请求减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合查明的事实与相关法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡锡山安达防爆电气设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人尤建波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  金 语审 判 员  朱杰焰人民陪审员  李娟英二〇一六年十一月十七日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2556号申请执行人王桂芝，女，1953年12月5日出生。被执行人北京功勋投资有限公司，住所地北京市西城区民丰胡同31号7号楼307室。法定代表人武永田，董事长。被执行人武永田，男，1941年10月29日出生。王桂芝与北京功勋投资有限公司、武永田其他合同纠纷一案，业经（2016）石民初字第1664号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京功勋投资有限公司、武永田给付案款人民币118250元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京功勋投资有限公司、武永田无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）石民初字第1664号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月三十日书 记 员 常 娥
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2082-1号浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人徐凯、武美玲，该行职员。被告赖志敏，男，汉族，1976年7月4日生，住浙江省泰顺县。被告朱华，女，汉族，1977年8月16日生，住浙江省泰顺县。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与赖志敏、朱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初98号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下赖志敏、朱华名下位于南京市浦口区柳洲东路200号北外滩水城第一街区x幢1单元101室房屋一套。该房屋现有人居住，处置困难。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的法律权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，也无其他财产可供执行。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初98号民事判决的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  杨厚林执 行 员  吕 锐执 行 员  周小峰二〇一六年十一月二日见习书记员  陈苏威
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1179号申请执行人：陈某，男，1976年4月7日出生，汉族。委托代理人：刘某某，覃某某，均系广东千庭律师事务所律师。被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。法定代表人：梁某某，系该公司董事长。申请执行人陈某与被执行人台山市威宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2015]447号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付工资10956.95元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月七日书记员 陈慧武
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5831号原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市解放南路249-4号。负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：常军，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉娟，江苏一正律师事务所律师助理。被告：魏为魁。原告中国银行股份有限公司盐城盐城南支行（以下简称中行城南支行）与被告魏为魁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托诉讼代理人常军、李玉娟到庭参加诉讼，被告魏为魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令魏为魁偿还透支本金45000元、利息177.15元、滞纳金4018.04元，合计49195.19元（暂算至2016年6月15日，2016年6月16日之后至结清日产生的利息、滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方法和标准计算，直至全部清偿完毕）；2、判令魏为魁承担律师代理费4600元；3、判令魏为魁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，魏为魁向我行申办中银都市缤纷信用卡一张，卡号为62×××05。魏为魁自2016年1月27日起多次持卡透支消费却未按约定偿还透支本息，截止2016年6月15日，魏为魁透支本息高达49195.19元，经我行多次催要，至今未还，侵犯了我行的合法权益。魏为魁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，魏为魁向中行城南支行提交申请表申领中银都市缤纷卡,双方签订的中银信用卡领用合约约定:甲方（信用卡申请人、持卡人）应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，乙方（中国银行股份有限）基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款的义务，停止信用卡使用的，甲方应当全额偿还所有欠款；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后经批准,魏为魁领取了卡号为62×××05、信用额度为50000元的中银都市缤纷信用卡一张。魏为魁领卡后，多次持卡透支消费，截止2016年6月15日，魏为魁结欠中行城南支行透支本金45000元、利息177.15元、滞纳金4018.04元。中行城南支行多次向魏为魁催要未果，遂诉至本院。另查明，2016年7月15日，中行城南支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。本院认为，魏为魁向中行城南支行提出办理中银信用卡（个人卡）的申请，中行城南支行经审查批准向魏为魁发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同关系，魏为魁作为信用卡申领人、持卡人，应受《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其在使用中国银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，及逾期利息、滞纳金。中行城南支行要求魏为魁归还消费贷款本金、利息及因逾期还款所产生的滞纳金的诉请,符合法律规定，本院应予支持。中行城南支行要求魏为魁承担律师代理费4600元，但未提供实际支付律师代理费的证据，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏为魁支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行贷款本金45000元及至2016年6月15日止的利息177.15元、滞纳金4018.04元，并承担自2016年6月16日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担49元，被告魏为魁负担523.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  安 红二〇一六年十一月十日代书记员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0702民初457号原告：王开智，男，汉族，1969年3月10日出生，住新疆生产建设兵团。被告：汪建新，女，汉族，1962年8月20日出生，住新疆生产建设兵团。原告王开智与被告汪建新劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开智，被告汪建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开智向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费20000元、利息583元〔20000元×5%×7个月（2016年3月30日-2016年10月30日）〕，合计20583元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告给被告承包的住于乌苏市某某牧场的土地提供劳务。后又到位于某某某团新一连北面的乌苏林场提供劳务，至浇水灌溉结束为止。被告应当支付工资20000元。原告经过多次索要无果，诉���法院，请求依法判决。被告汪建新承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告汪建新应偿还原告王开智报酬20000元；二、被告汪建新应偿还原告王开智利息583元。三、上述履行内容定于本判决生效后十日内一次性履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告汪建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  宋海军二〇一六年十一月二十一日书记员  汪 哲
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执2号之三申请执行人：珠海华润银行股份有限公司。住所地：珠海市九洲大道东1346号华润银行大厦。法定代表人：魏斌，董事长。委托代理人：徐旅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：周明皓，广东大公威德律师事务所律师。被执行人：广州大优煤炭销售有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房。法定代表人：李晨，董事长。被执行人：珠水能源集团有限公司。住所地：广州市黄埔大道西365号2001-2007房。法定代表人：李晨，董事长。被执行人：李晨，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区，现住广东省广州市，。被执行人：李冰洁，女，1965年11月9日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区，现住广东省广州市，。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第21号民事判决书，受理了珠海华润银行股份有限公司申请执行广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书判令：广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁应向珠海华润银行股份有限公司支付人民币3680万元及利息。根据申请执行人珠海华润银行股份有限公司的申请，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，发现被执行人李冰洁名下有银行存款，并予以划拨其名下的银行存款人民币499543.7元至本院执行款代管款账户中，以及被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司名下的房产，已轮候查封其被执行人名下的房产。2016年6月30日，被执行人向本院提交申请，称被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司已在广州市中级人民法院以（2015）穗中法民破字第12、14号两案立案审理破产清算。本院将上述划拨被执行人李冰洁名下的银行存款人民币499543.7元支付给申请执行人指定的账户。至此，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人需自行向上述审理破产法院申报债权，并在上述查封期限届满七日之前向本院申请继续查封。本院已对被执行人李晨、李冰洁纳入失信名单，并采取边控措施。本院认为，因被执行人李晨、李冰洁名下无可供执行的财产，被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司已进入破产清算案审理，其名下房产不具备处置条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执2号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  唐龙影代理审判员  王显荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  袁 梦
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初1686号原告：董浩明，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：蒋继鑫，男，汉族，住山东省枣庄市。被告：江志明，男，汉族，住崂山区西登瀛村358号被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人陈洪勋本院在审理原告董浩明诉被告蒋继鑫、江志明、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董浩明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  刘思宏人民陪审员  李 博人民陪审员  宋 敏二〇一六年十一月二十五日书记员于鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5998号申请执行人李翠华。被执行人四川省野牛电力开发有限公司。法定代表人罗骏。被执行人罗骏。被执行人毛炯。被执行人罗波。李翠华与四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、毛炯、罗波借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第915号执行证书已经发生法律效力。权利人李翠华于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的为人民币11575800.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第915号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十四日书记员 何海龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督229号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎路华，该公司副经理。被申请人：熊晓蕾，女，1979年12月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月14日发出(2016)皖0504民督229号支付令，限令被申请人熊晓蕾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十六日书记员  江滢
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1834号原告龙马兴达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91510500551017204E。法定代表人唐昌宜。委托代理人费小平，四川鼎正律师事务所律师。被告冷泓林，男，汉族，1986年5月2日生，住四川省泸县。被告蹇琴，女，汉族，1985年7月17日生，住四川省泸州市江阳区。被告冷中贵，男，汉族，1962年1月26日生，住四川省泸县。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司（以下简称龙马兴达小贷公司）与被告冷泓林、蹇琴、冷中贵借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费小平到庭参加诉讼，被告冷泓林、蹇琴、冷中贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙马兴达小贷公司诉称,2015年6月11日，被告冷泓林、蹇琴与原告签订《个人借款合同》，借款总额50万元，合同编号：2014龙马兴达个字第0267号，原告按合同约定向被告冷泓林、蹇琴发放50万元贷款。同日，被告冷中贵与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号为：2014年龙马兴达最高抵字第048号，以其个人名下房产为被告冷泓林、蹇琴提供最高额抵押担保，且办理了房屋抵押登记手续，房他证泸市第00172648号。合同履行期间，被告偿还了部分本金和利息截止2015年5月11日借款合同到期，被告欠原告借款本金410010.67元，利息117894.42元。原告经催收未果,为此，诉请判令被告冷泓林、蹇琴偿归还借款本金410010.67元及利息至款清之日，逾期还款后利率按照合同约定上浮50%计算,被告冷中贵以其抵押资产（坐落于龙马潭区㎡的房产）承担清偿原告债务的连带责任；并承担案件受理费、律师费。被告泸州冷泓林、蹇琴、冷中贵未答辩。经审理查明，2014年6月11日，被告冷泓林、蹇琴（借款人）与原告龙马兴达小贷公司（贷款人）签订编号为2014年龙马兴达字第0267号的《个人借款合同》，合同约定被告冷泓林、蹇琴向原告借款50万元，借款期限12个月（自2014年6月11日至2015年6月10日），月利率13‰，按月付息。如借款人有逾期未还借款或欠息等违约行为，则贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，对逾期借款按合同约定利率加收50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按合同约定利率计收复利，贷款人为实现债权产生的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担，同时，该合同还对其他事项进行详细约定。2014年6月11日，被告冷中贵与原告龙马兴达小贷公司签订了编号为2015年龙马兴达最高抵字第048号的《最高额抵押合同》，合同约定：冷中贵以其所有的坐泸州市龙马潭区㎡房权证号为：泸市房权证龙马潭区字第××号的房���作抵押担保，并进行抵押登记办理了泸市房他证龙马潭区字第××号房屋他项权利证。合同还约定，冷中贵为冷泓林、蹇琴在2014年6月11日至2015年6月10日期间向原告龙马兴达小贷公司最高额为50万元的贷款作连带责任保证担保,担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为每笔借款到期之次日起两年。2014年6月12日，原告龙马兴达小贷公司按《个人借款合同》约定向被告冷泓林、蹇琴发放了50万元的贷款。冷泓林、蹇琴在借款后归还了本金89989.33元本金及部分利息，从2016年5月11日起即未支付本金及利息，原告催收未果而诉至本院，并因此而支付律师代理费28800元。上述事实有借款申请、《个人借款合同》及借款凭证和电子回单、《最高额抵押合同》《还款凭证》及《房屋他项权利证》、明细表、付款凭证及催收通知、委托代理合同及税务发票、身份证复印件等证据在案佐证。并经庭审质证，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果。本院认为，原告龙马兴达小贷公司提供的证据，足以证明其借款50万元给冷泓林、蹇琴并已实际交付的事实。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、均合法有效。由于冷泓林、蹇琴未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告诉请要求冷泓林、蹇琴归还借款本金50万元及借款之日起的利息、罚息、复利,支付律师代理费28800元,均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告冷中贵借款��供连带责任保证担保,依法应在担保物范围内承担连带清偿责任。原告对坐落于泸州市龙马潭区房屋依法享有抵押优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告冷泓林、蹇琴归还原告龙马兴达小额贷款股份有限公司借款本金410010.67元，并从2015年5月11日起，按照前文所述合同约定计付利息、罚息、复利至款清为止。二、被告冷泓林、蹇琴支付原告龙马兴达小额贷款股份有限公司律师代理费28800元。三、被告冷中贵在抵押物范围内对被告冷泓林、蹇琴全部债务��担连带清偿责任。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司对抵押物品坐落于泸州市龙马潭区房屋享有优先受偿权。案件受理9100元、诉讼保全费2920元，共计12020元，由三被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）。上述应付款项均在本判决生效后五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾程审 判 员  许佳代理审判员  刘梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐菲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6013号当 事 人原 告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，1972年8月6日出生，系沈阳爱民物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：鄂英奎，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被 告被告张伟，男，1971年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费3742元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2008年1月，原告与沈阳蒲河房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为沈阳市沈北新区道义经济开发区某小区提供物业管理服务。被告张伟是该住宅小区的业主，自2009年度至2016年6月30日被告未交物业费，总计拖欠物业费3742元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积83.26平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2009年度至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于原告主张的2009年度至2016年6月30日期间物业服务费共计3742元，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告张伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2009年度至2016年6月30日期间物业服务费共计3742元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴彤
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016���吉01**执548号申请执行人：袁兆江，住长春市朝阳区。被执行人：刘忠宝，住长春市二道区。上列当事人因合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人刘忠宝有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）二民二初字第585号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一六年十一月十八日书 记 员 刘志龙
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执280号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川中心广场支行。法定代表人蔡抗震，该行负责人。被执行人杨东升，男，1973年7月21日生，汉族。被执行人贺宝安，男，1967年11月15日生，汉族,住铜川市王益区宜园路宜园小区*号楼*单元***室，身份证号6102021967********。中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川中心广场支行与杨东升、贺宝安金融借款合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年3月21日作出的（2015）王民初字第00258号民事判决书已发生法律效力。因杨东升、贺宝安未自觉履行判决书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川中心广场支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，执行标的119770.27元。本案于2016年11月3日依法立案，并向杨东升、贺宝安发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川中心广场支行返还借款本金60066.94元、利息48867.27元、罚息10836.06元，合计119770.27元，负担案件受理费2594元，公告费1200元;并向本院缴纳案件执行费1754元。但杨东升、贺宝安至今未自觉履行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月29日达成执行和解协议，贺宝安承诺于2016年12日5日归还申请执行人40000元，待找到杨东升后再予以恢复执行。申请执行人表示同意。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）王民初字第00258号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十一月二十九日书记员 戴素青
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2286号原告：代元珍，女，1965年2月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：朱方利（原告之女），女，1986年1月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。被告：李长庆，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。被告：邓传红，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。原告代元珍与被告李长庆、邓传红侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代元珍的委托诉讼代理人朱方利、董敏，被告李长庆及其委托诉讼代理人李厚明，被告邓传红的委托诉讼代理人李厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代元珍向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、财物损失费、交通费、护理费、鉴定费、后续治疗费，各项共计29102元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告女儿朱方利与女婿阮桂华为孙女一周岁庆生，阮桂华未请岳父朱传国到场，原告与朱传国早已离婚；被告李长庆系原告之女朱方利表兄，无端搬弄是非，多次拨打朱方利电话进行责问和辱骂，虽经多次劝阻，被告李长庆仍辱骂原告之女。鉴于双方系亲属关系，原告家继而找到被告欲将此事解释清楚，见面后与被告夫妻发生口角，二被告将原告打伤，造成原告住院，产生损失，并造成原告戴的项链遗失；然二被告拒赔，故诉至法院。被告李长庆、邓传红共同辩称，事件的起因是原告家无端责骂被告李长庆，然后原告家一行带了10余人到被告家将被告打伤，被告并没有接触、殴打原告，所以原告受伤与被告无关，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：泸公江分（邻）行罚决字[2016]1297号行政处罚决定书及邻玉派出所的询问笔录证实2016年5月22日，原告女儿朱方利、女婿阮桂华在钓鱼台为孙女过一岁生日，阮桂华未邀请岳父朱传国，朱方利的表兄（即被告）李长庆在电话里辱骂朱方利。阮桂华因此很生气，和部分朋友于当晚10时左右驾车到被告的家门口，与被告夫妻发生口角，继而发生打架。致原告与女婿阮桂华以及被告夫妻受伤。庭审中，双方陈述证明，原告一行共三辆车约10人到被告家，原告女婿随身带有器具，同行朋友中有人当晚饮过酒。住院费发票、出院证、医疗证明等证明原告受伤后入西南医科大学附属中医医院住院治疗3天，花费医疗费5682.35元，出院后建议休息半月。2016年8月29日，原告向泸州科正司法鉴定中心申请续医费鉴定，支付会诊费400元及鉴定费600元；泸州科正司法鉴定中心于2016年9月6日出具泸科正[2016]临鉴字第1402号司法鉴定意见书认为原告的整形费用评估为14000元或以实际产生为准。庭审中，双方陈述另证实原告系农村入城人员，随女儿、女婿共同生活，平时帮着照看服装销售门店。原告另提交了购买项链的质量保证单，并指出邻玉派出所的询问笔录中有记载，欲证明在抓扯过程中，原告的该项链遗失，价值4229.4元。本院认为，原告家为孙女庆生未邀请原告前夫朱传国，此系原告家务事，被告李长庆本不应干涉，更不应辱骂原告女儿朱方利，故被告李长庆在事件的起因上存在重大过错；然而，原告家反应过激，且原告女婿随身携带器具随亲、友于晚上10时许仍到被告家门口与二被告发生口角，一行3车约10人，甚至同行人员中当晚有人饮酒，所以原告家的过激行为直接导致了双方人员打架事件的发生，过错更为明显。综合考虑，本院酌定原告方承担60%的责任，被告方承担40%的责任。原告的总损失：医疗费5682.35元；住院伙食补助费按本地实践确定为20元/天，原告住院3天则为60元；交通费原告未提供证据，但系必然已发生了的，本院酌定为100元；住院护理费原告主张100元/天合理，住院3天则为300元；误工费由于原告系农村入城随子女共同生活人员，本案中不予支持；对续医费尚未实际产生，本案中不予处理，原告可待发生后另行主张，故此鉴定费亦不予支持。至于原告提出的财物损失，邻玉派出所的询问笔录系原告的单方陈述，无其他佐证可以证明原告的项链在纠纷中丢失，故该项不能确定为原告的损失。所以原告的总损失为医疗费5682.35元+住院伙食补助费60元+交通费100元+住院护理费300元＝6142.35元。原告承担60%，即3685.41元；被告承担40%，即2456.94元。综上所述，被告方在事件的发生上存在过错，应依法承担相应的责任，本院酌定为40%，而原告的总损失为6142.35元，所以被告方应承担2456.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李长庆、邓传红于本判决生效后十日内赔偿原告代元珍医疗费、住院护理费、交通费、住院伙食补助费，各项共计2456.94元；二、驳回原告代元珍的其余诉讼请求。本案案件受理费528元，减半收取计264元，由原告代元珍负担158元，被告李长庆、邓传红共同负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年十一月十七日书 记 员 赖宏志
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第14号之一申请执行人蔡宗元，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人蔡福德，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人蔡宗元与被执行人蔡福德民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月十八日书记员  周少静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2016)湘31民终791号上诉人（原审原告）：程恒永。被上诉人（原审被告）：滕树平。被上诉人（原审被告）：湘西自治州诚达房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市南环城路**号（原州塑料厂）。法定代表人：滕树平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：蒋小玲。上诉人程恒永因与被上诉人滕树平、湘西自治州诚达房地产开发有限责任公司、蒋小玲第三人撤销之诉一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民撤5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。······审 判 长  陈春亮审 判 员  彭 俊代理审判员  吴俊杰二〇一六年十一月十日书 记 员  杜 娟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4899号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人熊毅，汉族，住所地重庆市南岸区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3066号原告：邹凯，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：林军，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告邹凯与被告林军民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邹凯到庭参加诉讼，被告林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金14000元及借款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告向原告借款本金14000元。2014年11月28日，被告向原告出具借条一张。并约定借款利息按银行利息计算，于1年内还清本息。到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院，判如所请。林军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月，林军因经营需要向邹凯借款。同年11月28日，林军向邹凯出具借条一张，载明：“借条本人从2014年4月份借到邹凯处人民币现金14000.00元（壹萬肆仟元），利息按银行利息计算。于1年内还清（2014.11-2015.11）本息。林军2014.11.28”。2016年7月2日，林军通过银行转账方式偿还邹凯借款10000元。在审理过程中，邹凯陈述称林军原系其女婿，实际借款时间及金额为：2012年9月借款4000元；2013年4月借款10000元。上述事实，有原告的陈述、借条、对私客户对账单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告邹凯所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。原告邹凯请求被告林军偿还借款14000元的请求，有原告邹凯提供的借条、银行对账单等证据证明，本院予以认可，但应扣除被告林2016年7月2日已偿还的10000元，故被告林军应偿还原告邹凯借款本金4000元。关于原告邹凯主张自2014年11月28日起按照同期同类人民银行贷款利率支付借款利息的请求，本院认为，虽借条中记载有“利息按银行利息计算”，但原告邹凯未提供充分证据证明利息的计算方式及利率，结合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”的规定，本院认为，本案约定不明，故原告邹凯请求被告林军支付借款期间利息的主张不能成立，本院不予支持。关于逾期利息部分，原告邹凯请求按同期同类贷款利率计算至还清时止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借款内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，原告邹凯的请求符合法律规定，本院予以确认，即自逾期之日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告邹凯借款本金4000元及逾期利息（自2015年12月1日起以14000元为基数按同期同类人民银行贷款利率计算至2016年7月2日；自2016年7月3日起以4000元为基数按同期同类人民银行贷款利率计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告林军负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  伍永威二〇一六年十一月二十八日书记 员代  艳
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执759号申请人泸西县农村信用合作联社住所地：泸西县中枢镇迎宾路法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被申请人冯文平，男，1980年11月30日生，汉族，农民。被申请人李红琼，女，1982年4月26日生，汉族，农民。被申请人冯信昌，男，1964年8月8日生，汉族，农民。被申请人魏进芬，女，1969年9月7日生，汉族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与冯文平、李红琼、冯信昌、魏进芬借款合同纠纷一案中，被执行人冯文平、李红琼、冯信昌、魏进芬暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执92号之二被执行人王贵英，女，汉族，1973年5月7日出生，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年现服刑中。本院在执行没收王贵英财产一案中查明，被执行人王贵英无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  赵永文审判员  陈然昭审判员  刘文虎二〇一六年十一月十四日书记员  裴素峰