wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1770号原告：陈传佑，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所执业律师。被告：夏廷锐，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告陈传佑与被告夏廷锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告陈传佑的委托诉讼代理人于娇蕊到庭参加诉讼，被告夏廷锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传佑向本院提出诉讼请求：夏廷锐向陈传佑返还借款本金40,000元，并支付该款从2014年12月31日起至实际偿清之日���按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年1月1日，夏廷锐以需要资金为由向陈传佑借款40,000元，并出具借条一份。借条约定：“兹夏廷锐借陈传佑人民币肆万元整（40,000元），2014年1月1日到2014年12月30日还清。借款人：夏廷锐”。借款期限届满后，经陈传佑多次催讨，夏廷锐本金分文未还。夏廷锐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，夏廷锐以需要资金为由向陈传佑借款40,000元，并出具借条一份。借条主要约定：借款40,000元，借款期限从2014年1月1日到2014年12月30日止。还款期限届满后，经陈传佑多次催讨，夏廷锐均未履行还款义务。为此，陈传佑于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案，陈传佑主张夏廷锐返还借款本金40,000元的事实清楚，有其提供的借条在案佐证，应予确认。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故陈传佑要求夏廷锐偿还借款本金，并支付借款本金从逾期还款之日即从2014年12月31日起至还清款项之日止的按年利率6%计算的利息的请求，于法有据，予以支持。夏廷锐无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，陈传佑提出的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏廷锐应当在本判决生效之日起三日内，向陈传佑偿还借款本金40,000元；二、夏廷锐应当在本判决生效之日起三日内，向陈传佑支付借款本金40,000元从2014年12月31日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，计1,360元，由夏廷锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄登忠审 判 员  张 宏人民陪审员  苏德辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  韩智霖附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提��：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初1961号原告谭某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告谭某某诉称，2016年5月26日，谭某某以150000.00元购买王某某轿车，谭某某要求董楠楠按照合同约定协助谭某某办理车辆更名手续。原告谭某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告谭某某提供被告王某某住所地没有王某某其人，谭某某又不能提供王某某其他住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、的规定，裁定如下：驳回原告谭某某的起诉案件受理费3000.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  李健松审判员  李 智审判员  王春梅二〇一六年十一月十七日书记员  张 瑜
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初504号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人向某，男，1984年12月14日生，土家族，高中文化，无业。2016年8月15日因涉嫌强制猥亵犯罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人向某犯强制猥亵罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人向某于2016年8月15日，在本市虎丘区阳山花苑四区商业街新飞网吧三楼上网时，在明知自己患有艾滋病的情况下，趁被害人汪某某熟睡之际时，采用扒裤子、口含对方阴茎的方式对被害人汪某某实施猥亵。归案后，被告人向某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人向某的行为已构成强制猥亵罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人向某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人向某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年8月15日早晨7时许，被告人向某在苏州市虎丘区阳山花苑四区商业街新飞网吧三楼上网时，在明知自己患有艾滋病的情况下，趁被害人汪某某熟睡之际时，采用扒裤子、口含对方阴茎的方式对被害人汪某某实施猥亵。归案后，被告人向某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。另查明，广西壮族自治区疾病预防控制中心于2016年6月28日对被告人向某血样进行HIV抗体检测，结论为HIV-1抗体阳性。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人汪某某的陈述、证人陈某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录，广西壮族自治区疾病预防控制中心出具的HIV抗体确认检测报告单、检验报告，被告人向某的身份证明、病历资料、上网记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某趁他人熟睡之际，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法处五年以下有期徒刑。鉴于被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但其明知自己患有艾滋病仍猥亵他人，主观恶性程度较深，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人向某犯强制猥亵罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇一六年十一月十八日书记员  吴晓萍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执补字第56号申请执行人：蒋兴玉，女，住遂宁市船山区。被执行人：何学文，男，住遂宁市船山区。本院在执行蒋兴玉与何学文婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人何学文名下有位于遂宁市船山区和平西路住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何学文名下的位于遂宁市船山区和平西路住房，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 苟 琼二〇一六年十一月十四日书记员 李雨桥
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终2139号上诉人（一审原告）：黄亮，男，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县潇浦镇。委托代理人（特别授权）：肖峰，湖南善道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘志萍，女，瑶族，湖南省江永县人，户籍地湖南省江永县松柏瑶族乡秀甲村。被上诉人（一审被告）：王幼英，女，生，瑶族，户籍地湖南省江永县松柏瑶族乡秀甲村、系被告刘志萍母亲。被上诉人（一审被告）：刘军旺，男，瑶族，户籍地湖南省江永县潇浦镇、系被告刘志萍父亲。上诉人黄亮与被上诉人刘志萍、王幼英、刘军旺确认合同无效纠纷一案，湖南省江永县人民法院于2016年9月20日作出（2016）湘1125民初656号民事裁定。宣判后，黄亮不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审经审查认为，原告与被告刘志萍签订协议书、书写欠条后，原告黄亮于2016年6月9日以被人敲诈了16万元，并被强迫写了一张14万元的欠条为由,向江永县公安局城关派出所报案，江永县公安局城关派出所于当日按刑事案件进行侦查受理，并对相关人员进行了询问,尚未结案。根据相关规定，公安机关立案侦查案件无处理意见前，人民法院不宜以民事案件受理。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄亮的起诉。上诉人黄亮上诉称，一审法院认定事实错误，认定江永县公安局城关派出所受理上诉人报案并已立案侦查与事实不相符；一审法院适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，江永县人民法院应受理，并作出处理。故请求撤销原裁定，将本案发回重审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人2016年6月7日向江永县公安局城关派出所报案称受人强迫写了一张14万元的借条，江永县公安局城关派出所当天出具了受案登记表。江永县公安局城关派出所于2016年6月8日、6月13日、6月14日分别对被上诉人刘志萍、王幼英、刘军旺进行了传唤，并向被上诉人送达了犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书。本案审理期间，上诉人向本院提交了江永县公安局于2016年8月29日出具的江永公（城）不立字【2016】0008号不予立案通知书，该通知书写明该案属于当事人因感情纠纷引发的经济纠纷，当事人已自行到法院起诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。故一审法院以本案涉嫌犯罪被公安机关立案侦查驳回上诉人起诉的事实已消除，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应由人民法院继续审理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初656号民事裁定；二、本案指令湖南省江永县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 蒋胜毅审判员 滕敏艳二〇一六年十一月二十八日书记员 石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11232号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：温岭市城北裕丰自选店，住所地：浙江省温岭市城北街道山马村联民东路***号。代表人：陈津。原告中粮集团有限公司与被告温岭市城北裕丰自选店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 员 洪妙宝二〇一六年十一月十八日代书记员 陈 琪
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更419号罪犯张鸿昌，男，藏族，生于1981年6月20日，甘肃省肃南县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）张中刑初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人张鸿昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金3596元。宣判后，附带民事原告人不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）甘刑一终字第333号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2007年6月28日以（2007）甘刑执字第238号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第010号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第240号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，政治考试免考。在监区勤杂改造岗位上，态度端正，遵守纪律，服从分配，无安全事故发生。2015年10月至2016年7月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯张鸿昌在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鸿昌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年6月28日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 洋
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1113号申请执行人陈容。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。陈容与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1790号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10838号申请执行人佛山市顺德区泰安房产发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道中2号。法定代表人陈思韫。被执行人黄润添，男，汉族，1968年9月22日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区泰安房产发展有限公司与被告黄润添房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1922号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄润添应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区泰安房产发展有限公司支付租金156140元、管理费1800元和宿舍使用费11520元，并承担一审案件受理费3556元、二审案件受理费3556元。因义务人黄润添未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区泰安房产发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月18日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务177659元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10838号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 凯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8679号上诉人（原审原告）：冯春燕，女，1980年2月22日出生。委托诉讼代理人：王海生（冯春燕配偶），男，1981年7月22日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京正义路支行，营业场所北京市东城区正义路甲3号团中央正义路综合楼。负责人：班建松，行长。委托诉讼代理人：吴志平，北京市中尊律师事务所律师。上诉人冯春燕因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京正义路支行（正义路支行）借记卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯春燕及其委托诉讼代理人王海生、被上诉人正义路支行的委托诉讼代理人吴志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯春燕上诉请求：撤销一审判决，改判正义路支行赔偿冯春燕经济损失23417元；一、二审诉讼费由正义路支行承担。事实和理由：一、一审法院以冯春燕不能证明盗刷为理由驳回其诉讼请求，认定事实不清。冯春燕得知卡被盗刷后，第一时间向公安机关报案，并提供了相关盗刷的证据材料，公安机关经核实及调查取证后，现在已经立案受理，这足以证明冯春燕银行卡系被盗刷。二、正义路支行在本案中具有明显过错，导致冯春燕损失，正义路支行应给予赔偿。正义路支行没有尽到保障冯春燕资金安全的义务，资金监管不到位，导致银行卡盗刷。冯春燕银行卡已经开通了短信提醒业务，但冯春燕资金被盗刷时，正义路支行没能给予短信提醒，且正义路支行没有向法院提供其已经向冯春燕发送短信提醒的证明，导致冯春燕未能及时冻结银行卡，致使损失的进一步扩大。本次冯春燕被盗刷的消费是在苏宁易购等第三方平台上的刷卡消费，在冯春燕得知卡被盗刷时，被盗刷的费用还在第三方平台的监管下，第三方平台要求提供银行交易码即可以冻结该盗刷款项，从而通过公安机关追回损失。冯春燕发现资金被盗刷后，要求正义路支行提供资金去向及银行刷卡交易码，但正义路支行迟迟未予理会。在冯春燕多次催促后，正义路支行时隔半个多月才向冯春燕回复，但已经错过第三方交易平台冻结交易款项的时机。公安机关也称由于银行信息提供太迟，导致不能向第三方平台追回。正义路支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯春燕向一审法院起诉请求：正义路支行赔偿冯春燕经济损失23417元。一审法院认定事实：冯春燕通过自助方式在正义路支行办理了借记卡，卡号为×××。2016年2月28日22:28:32、22：30:02、22:31：39、22:32:46、22:34:17、23:02:37、23:03:35、23:04:22、23:05:21，29日00:02:21、00:03:10、00:04:19，冯春燕的借记卡分别发生了4笔4855元、1笔497.5元、7笔500元的交易，总计23417.5元。其中7笔500元的交易发生地在南宁市，其余在南京市。付款方式均为网上支付。冯春燕称3月1日才发现上述款项消失，于3月2日报警。现公安机关已予以立案。一审法院认为，冯春燕与正义路支行的储蓄合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该储蓄合同关系合法有效。当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证实，现冯春燕未提供证据证实交易发生时其人在北京，借记卡亦在其手中。另外这些交易都是以网上支付的形式发生的，即使银行卡在冯春燕手中，也是可以操作完成支付的。现冯春燕主张系盗刷没有事实依据，故其要求正义路支行赔偿损失没有法律依据，对此法院不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回冯春燕的诉讼请求。本院二审期间，正义路支行针对冯春燕的上诉理由提交了涉案12笔交易的短信提示记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年2月28日和29日的涉案12笔交易发生时，民生银行使用客服号码95568向冯春燕的预留手机号码发送了账户变动实时通知。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯春燕上诉主张2016年2月28日和29日发生的12笔银行卡网上支付系他人盗刷，冯春燕应当提交初步证据证明涉案交易并非其本人或授权的人操作，或者举证证明正义路支行未按网上支付业务流程进行付款。现正义路支行已提交其向冯春燕的预留手机号码发送涉案12笔交易实时通知的短信记录，冯春燕未举证证明其没有收到上述短信，冯春燕提供的2016年3月2日报警记录不足以证明涉案交易系他人盗刷。冯春燕提出的涉案交易系他人盗刷以及正义路支行存在过错的上诉主张，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，冯春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由冯春燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙兆晖审判员  葛 红审判员  曹 欣二〇一六年十一月二十五日书记员  崔亚楠
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初2040号原告：谢强，男，1986年1月出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。被告：内江宏昇物流有限公司，住所地内江市市中区民族路307号附26号。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区北环路889号和都国际4幢。原告谢强诉被告内江宏昇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告谢强于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢强负担。审判员  李华颖二〇一六年十一月三日书记员  张春燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初2587号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。被告：李鸿，男，汉族，1989年10月7日出生，住重庆市潼南县。原告夏靖诉被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人马晓琳到庭参加诉讼，李鸿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1、李鸿偿还夏靖借款本金35075.53元及利息6313.63元；2、李鸿向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以35075.53元为基数，从2015年5月31日起按年利率24%计算，利随本清；3、李鸿向夏靖支付律师费2956元；4、李鸿承担诉讼费、公告费。事实和理由：2013年12月5日，夏靖与李鸿签订《借款协议》，约定了借款金额、还款时间、违约金等。协议签订后，夏靖依约履行了出借义务，但李鸿却不按期还款义务，经夏靖多次催收未果。李鸿未出庭，未答辩。经审理查明：2013年11月25日，李鸿签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）对李鸿的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用在李鸿借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在李鸿签字后立即生效。2013年12月5日，夏靖与李鸿签订《借款协议》，约定的主要内容为：李鸿向夏靖借款37138.8元，月偿还数额2434.66元，还款分期18个月，还款日为每月30日前，还款起止日期自2013年12月30日至2015年5月30日。本协议签署后，经李鸿同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除李鸿应交纳给信和汇金咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至李鸿专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见李鸿与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。李鸿必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算。若李鸿偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因李鸿未还款而带来的调查及诉讼费用将由李鸿承担。本协议自夏靖将借款酬金数额在扣除李鸿应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到李鸿专用账户之日起生效。双方在本协议履行过程中发生争议，提交合同签署地人民法院进行诉讼，协议签订地为重庆市南岸区。同日，李鸿与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：李鸿经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年12月5日签署《借款协议》，借款金额37138.8元；李鸿在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费3640.79元，向信和汇诚公司支付审核费571.1元，向信和惠民公司支付服务费2926.91元，上述费用合计7138.8元；经李鸿同意并授权出借人在向李鸿提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除李鸿应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到李鸿指定的账户之日起生效。上述协议签订后，夏靖于2013年12月9日向李鸿转账支付借款29800元，代李鸿向信和汇金公司支付咨询费3640.79元、向信和汇诚公司支付审核费571.1元、向信和惠民公司支付服务费2926.91元。夏靖还代李鸿向信和汇诚公司支付信访咨询费200元。上述款项共计37138.8元。2013年11月30日，李鸿向夏靖还款2434.66元。此后，李鸿未再还款。上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，夏靖与李鸿签订《借款协议》，并向李鸿转账支付29800元，代李鸿向信和汇金公司支付咨询费3640.79元、向信和汇诚公司支付审核费571.1元、向信和惠民公司支付服务费2926.91元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费200元，共计37138.8元，均应认定为夏靖向李鸿提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，李鸿应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，李鸿应付利息总额为月还款额2434.66元×18个月-借款本金37138.8元=6685.08元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认李鸿每月应还款项中，包括利息6685.08元÷18个月=371.39元，故剩余17期的利息为6313.63元。据此，截至2015年5月30日还款期限届满，李鸿实际已偿还借款本金2063.27元、利息371.39元，尚欠本金为35075.53元，利息6313.63元。李鸿未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求李鸿偿还借款本金35075.53元并支付利息6313.63元，本院予以支持。《借款协议》约定若李鸿逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算借款期限届满后的逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。李鸿经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金35075.53元、支付利息6313.63元，并以35075.53元为基数从2015年5月31日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，公告费50元，合计1156元，由原告夏靖负担156元，被告李鸿负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月二十日书 记 员  谭 楷
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更741号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更741号罪犯张峰，男，1987年8月11日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）蚌刑初字第12号刑事判决，以被告人张峰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年执行，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人张峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）皖刑复字第0051号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院分别于2010年3月31日、2012年2月13日作出裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月13日起至2027年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员张晚瑶附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执100号之一申请执行人：秦宜贵。被执行人：李超汉。被执行人：莱芜市金锐电子科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区石花园凤城。法定代表人：李超汉，经理。关于申请执行人秦宜贵与被执行人李超汉、莱芜市金锐电子科技有限公司借款担保合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2015）莱仲调字第041号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦宜贵向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列法定义务：向申请执行人秦宜贵支付借款本金3万元及利息600元、延迟履行期间的加倍债务利息、垫付的案件仲裁费1512元、律师代理费3000元，但被执行人未按期履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莱芜仲裁委员会（2015）莱仲调字第041号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一六年十一月二十九日书记员  金海鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3960号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：万洪志，男，1973年8月25日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告万洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终2468号上诉人（原审被告）：王花兰。被上诉人（原审原告）：王良合。上诉人王花兰因与被上诉人王良合房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王花兰于2016年10月28日向本院递交撤诉申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，王花兰在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王花兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王花兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李淑一审判员  胡建华审判员  李建敏二〇一六年十一月九日书记员  冀琦芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9006号被执行人李华荣，男，1971年3月27日出生，住四川省富顺县。关于李华荣犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1086号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9006号本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 邱健聪审判员 刘安民二〇一六年十一月二十八日书记员 钟丽婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初2956号原告西安市长安区新译饮食配送中心。经营者吴景兰。被告西安市长安区多又好超市。经营者郑振文。原告西安市长安区新译饮食配送中心（以下简称新译配送中心）与被告西安市长安区多又好超市（以下简称多又好超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新译配送中心经营者吴景兰到庭参加诉讼，被告多又好超市经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告新译配送中心诉称，2015年6月22日至9月19日向被告陆续供货23单计101648.9元，在扣除退货11541.8元及陈列费2160元后，被告尚欠原告货款87947元未能清结。现要求被告支付货款87947元，并承担本案诉讼费.被告多又好超市未出庭，无答辩。经审理查明，原告为被告位于西安电子科技大学长安校区的超市供货，被告对原告的供货商品名、规格、数量、单价及金额确认后，开具相应收货单据，并对每单金额合计确认，注明“货收款未付”。自2015年6月22日至9月19日日原告陆续供货23单合计101648.9元。其中扣除被告给原告退货11529.3元及商品陈列费2160元，被告欠原告货款87947元。后在2015年9月底，被告将超市货品全部清理，并退出经营。原告经索款未果，于2016年5月诉至本院，要求被告清付货款。庭审中，原告提供西电多又好超市进货单客户联（红）计89张，证明被告未支付货款87947元。但被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未出庭应诉，该案未能调解。上述事实，有西电多又好超市进货单客户联（红）及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告向被告超市供货，被告在收货并对金额确认后应当及时清付原告货款，故对原告要求被告给付下欠货款87947元的诉讼请求予以支持。为保护公民、法人、其他组织合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安市长安区多又好超市在判决生效后5日内给付原告西安市长安区新译饮食配送中心货款87947元。若被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1998元、公告费800元，由被告西安市长安区多又好超市承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何俊英人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  薛选卜二〇一六年十一月四日书 记 员  金青松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5786号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地赤峰市红山区宁澜小区临街大厅。主要负责人：王敏杰，主任。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：马占山，男，1952年1月16日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：刘明辉，女，1970年1月7日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社与被告马占山、刘明辉金融借款合同纠纷一案，原告收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期未交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨宁宁二〇一六年十一月九日书记员  张仲妍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2825号原告：陈红卫，男，汉族，1967年2月22日出生，住清丰县。被告：库合江，男，汉族，1983年10月16日出生，住清丰县。被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市濮上路261号一、二层。统一社会信用代码：91410900060047839B。负责人：李彬，该公司经理。委托代理人：马晓燕，该公司员工。本院在审理原告陈红卫与被告库合江、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红卫负担。审判员  聂建杰二〇一六年十一月八日书记员  袁 园
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9739号被执行人李美娥，女，1970年11月26日出生，住福建省仙游县。关于李美娥犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字1146号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9739号本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 邱建聪审判员 刘安民二〇一六年十一月二十八日书记员 钟丽婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6927号被执行人谢福淼，男，1976年5月8日出生，住广西横县。关于谢福淼犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6927号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月四日书记员  周健玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7378号之一被执行人王永宏，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省雷州市。关于王永宏犯非法经营罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第698号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7378号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 邱建聪审判员 刘安民二〇一六年十一月二十六日书记员 陈雪丹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9362号被执行人苏振庆，男，汉族，1988年9月25日出生，住所地福建省安溪县。关于苏振庆犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9362号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年十一月二十九日书记员  潘广杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初3297原告白中义，男，1975年10月21日出生，回族，住河南省柘城县。被告郭玉强，男，1970年9月8日出生，汉族。委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。本院在审理原白中义诉被告郭玉强民间借贷纠纷一案中，原告白中义2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白中义撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告白中义负担。审判员  李华二〇一六年十一月二十九日书记员  李文
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初4354号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。被告：牛越强，男，1969年1月17日出生。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告牛越强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告牛越强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求牛越强交纳2015年3月30日至2015年11月10日物业管理服务费865.26元及滞纳金576.26元，合计1441.52元；2、要求牛越强交纳2015年3月30日至2015年11月10日的生活垃圾清运费18.25元，两项共计1459.77元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。牛越强为北京市门头沟区永定镇惠康嘉园X区X号楼X单元803号房屋（以下简称803号房屋）的业主，建筑面积55.92平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，牛越强从2015年3月30日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据我公司与牛越强签订的《物业管理服务协议》第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司交纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。牛越强辩称，对欠缴物业费的期间无异议，不交纳物业费系因物业公司未提供相应的物业服务，表现为：安保措施、电梯安全均不到位；卫生不达标；门禁一直没有启用；小区的摄像头不管用；公共照明亮度不够；物业费的收费标准不明确；物业公司未公示物业费账目等。此外，我于2014年10月、2015年8月，丢失两辆电动自行车，到物业公司调取监控录像，均没有结果。本院认为，牛越强系803号房屋业主，房屋建筑面积55.92平方米。博宇嘉物业公司为803号房屋业主牛越强提供了物业服务，牛越强未交纳2015年3月30日至2015年11月10日期间的物业管理服务费及生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求牛越强支付物业服务费及生活垃圾清运费共计883.51元的诉讼请求，本院予以支持。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，在该小区其他物业服务合同纠纷的生效判决中，已确认博宇嘉物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于牛越强所提小区物业管理中存在的问题，牛越强未就其主张提供充分的证据，且因物业服务具有公共性，牛越强个人对物业服务质量的抗辩，不能成为其拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，故对牛越强的答辩意见，本院不予采纳。对于牛越强所提丢失电动自行车的答辩意见，与本案并非同一法律关系，牛越强可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、牛越强于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月三十日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费883.51元。二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告牛越强负担。本判决为终审判决。审判员 余 婕二〇一六年十一月二十九日书记员 张文豪
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执异4号案外人：王XX，男，1970年x月x日出生，初中文化，第八师一三五团x连土地承包户，住该连二小区居民区。申请人：谭XX，女，1963年x月x日出生，初中文化，退休xx公司职工，住克拉玛依市。被申请人：王XX，男，1953x月x日出生，小学文化，第八师一三五团x连土地承包户，住该团居民区。第三人：任俊辉，男，1975年x月x日出生，x族，大专文化，第八师一三五团x连土地承包户，住该团二小区。本院在执行（2015）下执字第226号即谭XX与王XX民间借贷纠纷一案中，案外人王XX于2016年8月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王XX称，涉案查封的150000元棉花补助款系归其所有。申请人谭XX称，该150000元棉花补助款系王XX名下300亩地的补助款，属于王XX，依法予以执行。被申请人王XX称，涉案的300亩土地在2009年已经转让给王XX，涉案的150000元棉花补助款属于王XX所有。第三人任俊辉称，涉案150000元棉花补助款所依附的300亩棉花地王XX已经转让给他，该土地所有权系其所有。案外人王XX为证明其主张向本院提交克拉玛依区小拐乡饲料基地承包种植合同（复印件）、土地转让合同（复印件）以及宗地图，证明涉案棉花款所依附的300亩土地系其所有。经质证，申请人谭XX对案外人王XX提交的克拉玛依区小拐乡饲料基地承包种植合同（复印件）、土地转让合同（复印件）以及宗地图表示均不知情。被申请人王XX对案外人王XX提交的克拉玛依区小拐乡饲料基地承包种植合同（复印件）、土地转让合同（复印件）以及宗地图均予以认可。第三人任俊辉对案外人王XX提交的克拉玛依区小拐乡饲料基地承包种植合同（复印件）、土地转让合同（复印件）以及宗地图表示均不知情。申请人谭XX向法庭提交王XX与克拉玛依区小拐乡人民政府团结新村签订的土地租赁开发合同，证明涉案150000元棉花补助款所依附的300亩土地系王XX所有。经质证，案外人王XX认为这300亩土地王XX已经转让给他，其所有权归其所有。被申请人王XX称，该份合同中的300亩土地已转让给王XX。第三人任俊辉表示对其该份合同，其不清楚。被申请执行人王XX未向法庭提交证据。第三人任俊辉未向法庭提交证据。本院查明，2005年王XX与克拉玛依区小拐乡人民政府团结新村签订的土地租赁开发合同，期限为20年。2015年1月5日，谭XX依据（2014）沙民二初字第214号民事判决书、（2014）塔民二终字第235号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月22日作出（2015）下执字第226号执行裁定书，对王XX所有的克拉玛依区小拐乡团结新村300亩土地承包经营权予以查封。2015年11月17日，本院对涉案300亩土地的在王XX名下的棉花补助款150000元予以冻结，与当日向王XX送达相关法律手续。2016年4月21日，本院对涉案300亩土地的在王XX名下的棉花补助款150000元予以划拨，依法向王XX送达相关法律手续。随后，王XX以冻结的150000元棉花款系其所有为由，向我院提出执行异议申请，本院认为,本案中涉案150000元棉花补助款所依附的300亩土地经营权系王XX所有，王XX无权擅自转让该300亩土地，棉花补助款亦在王XX名下，故该150000元棉花补助款应系王XX所有。案外人（执行异议人）王XX以300亩土地已转让给他，棉花款系其所有为由申请解冻涉案冻结的150000元棉花款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的解释》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王XX的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 彬审 判 员  李 颖人民陪审员  郭义全二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马 涛1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2564号原告：石志强，男，汉族，1965年2月18日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区府前东路振兴三巷10号附2号。委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告：王世雨，男，汉族，1984年2月12日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇振兴村三队。本院在审理原告石志强与被告王世雨民间借贷纠纷一案中，原告石志强于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告石志强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石志强撤回起诉。原告已预交案件受理费400元，因原告在开庭前减少诉讼请求，本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元,由原告负担。剩余案件受理费375元由本院退还原告。（此页无正文）审 判 长  刘燕人民陪审员  郭艳人民陪审员  栗琴二〇一六年十一月十八日书 记 员  崔璨
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执3283号申请执行人朱远海，男，汉族，赤峰市松山区。被执行人张树平，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行朱远海依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4457号民事判决书申请执行张树平追偿权纠纷一案中。经本院查明，被执行人张树平现已下落不明且无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4457号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年十一月二十九日书记员  田 甜
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1496号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人胡瑞平，女，1970年7月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因本案于2016年5月15日被苍南县公安局行政拘留十日，同年5月25日转为刑事拘留，同年6月9日被取保候审。辩护人赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1258号起诉书指控被告人胡瑞平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人胡瑞平及其辩护人赵嘉炳到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年3月份，被告人胡瑞平开始租住苍南县龙港镇上南村290号。期间，被告人胡瑞平明知宣有尊（另案处理）、小陈（身份不明）将盗窃所得电动车等物品放在其出租房，仍然答应予以保管并谈妥每月收取好处费人民币600元，其又将被盗电动车上拆下来的后备箱、电动车挡风服、电动车雨衣收藏起来据为己有，待积少成多后再择日出售获利。2016年5月14日，龙港新城派出所民警在龙港镇上南村290号内当场抓获被告人胡瑞平，现场查获被害人黄某被盗的一辆棕色绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币2158元）、被害人郑某2被盗的一辆枣红色绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币2256元）及电动车后备箱、电动车挡风服、电动车雨衣等物品（经鉴定，价值共计人民币259元）。另查明：被告人胡瑞平在审理过程中退出违法所得人民币600元。上述事实，被告人胡瑞平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人郑某2、黄某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，证据保全、发还清单，购货凭证，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡瑞平无视国法，明知系犯罪所得赃物仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人胡瑞平归案后能如实供述犯罪事实，已退出全部违法所得，且涉案部分赃物已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人胡瑞平在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关关于对被告人胡瑞平在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡瑞平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于本院的被告人胡瑞平违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  黄金华人民陪审员  丁良波二〇一六年十一月三十日代书 记员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9257号之一被执行人李奇民，男，1995年8月2日出生，汉族，住广东省阳春市。关于李奇民犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1029号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李奇民应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9257号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1946号之一原告何春，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人刘军，四川法光律师事务所律师。被告尹红清，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人李兴华，宜宾县众益法律���务所法律工作者。被告宜宾煜森节能科技开发有限公司，统一社会信用代码915115036841751500，住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路5号。法定代表人尹红清，该公司总经理。委托诉讼代理人张家莲，该公司办公室主任。被告宜宾中禾建筑工程有限公司，组织机构代码证56327582-5，住所地宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号。法定代表人钟国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人张家莲，该公司办公室主任。原告何春与被告尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司、宜宾中禾建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8��29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春及其委托诉讼代理人刘军，被告尹红清的委托诉讼代理人李兴华、被告宜宾煜森节能科技开发有限公司和被告宜宾中禾建筑工程有限公司共同的委托诉讼代理人张家莲到庭参加诉讼。庭审后，本院根据原告的申请依法对被告尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司、宜宾中禾建筑工程有限公司的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。庭审后，原告何春于2016年11月24日向本院递交撤诉申请书，以尚未从银行提取到转账依据为由，要求撤回对被告尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司、宜宾中禾建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告何春申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何春撤回起诉。案件受理费13150元，依法减半收取计6575元，保全费5000元，合计11575元，由原告何春负担。审判员 罗 玲二〇一六年十一月二十五日书记员 曾籽鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1771号申���执行人王XX。被执行人昌图XXXX有限公司。法定代表人王XX，董事长。本院在执行王XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】313号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张子明二〇一六年十一月七日书记员 ：王阿娉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执405号申请执行人：延边诚信典当有限公司。被执行人：刘延宏，男。被执行人：李雅范，女。本院在执行延边诚信典当有限公司与刘延宏丶李雅范（2016）吉2403民初405号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询刘延宏丶李雅范名下无银行存款，无车辆信息，朱鹏辉与刘延宏丶李雅范暂无财产可供执行为由向本院申请终结刘延宏丶李雅范本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖秋龙二〇一六年十一月十日书记员  曹仁志
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）耿法执字第20号申请人马昌奎，男，生于1972年6月19日，汉族，贵州省大方县人，务工，现住云南省耿马自治县。被执行人李小丑（别名贾华），男，生于1978年2月8日，汉族，云南省临翔区人，务工，现住云南省临沧市耿马自治县。关于马昌奎申请执行李小丑健康权纠纷一案，耿马自治县人民法院于2013年3月21日作出（2013）耿民初字第53号民事判决书己发生法律效力。权利人马昌奎于2014年1月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，应执行标的18707.99元，诉讼费715.00元，执行费180.00元，经过采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2014）耿法执字第20号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一六年十一月二十一日书记员  李陶江
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12359号原告中国移动通信集团重庆有限公司：住所地重庆市渝北区星光三路*号。法定代表人：郭永宏。委托诉讼代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司：住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村。法定代表人：张谊生。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告中国移动通信集团重庆有限公司（以下简称移动公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告移动公司委托诉讼代理人卢俊与被告典雅公司委托诉讼代理人代宇、满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告移动公司诉称，其与被告典雅公司于2013年9月13日签订重庆市商品房买卖合同约定原告移动公司购买被告典雅公司开发建设的位于重庆市巴南区鱼洞镇新华村云锦路1号典雅天城东区2号楼B座1层11号商铺（以下简称11号房）。签订合同后，原告移动公司缴纳购房款1085074元，缴纳契税、大修基金等48238元，共计缴纳1133312元。此后，原告移动公司发现被告典雅公司未对双方签订的商品房合同在房屋权属登记机关备案登记，且至今未为原告移动公司办理产权登记。现诉请确认原、被告签订的重庆市商品房买卖合同有效、被告典雅公司继续履行合同为原告移动公司办理权属登记证书、被告典雅公司支付违约金13146元。被告典雅公司辩称，商品房买卖合同属于双方真实意思表示，应属有效，请法院依法判决。因11号房处于抵押状态，被告典雅公司暂时无法为原告移动公司办理产权登记手续，属于履行不能。被告典雅公司支付违约金的条件不成就，现不应支付违约金。经审理查明：2013年9月13日，原告移动公司与被告典雅公司签订重庆市商品房买卖合同，约定原告移动公司购买被告典雅公司开发建设的11号房一套，总成交金额1085074元，11号房现具体地址为巴南区云锦路7号附11号。属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原告移动公司（乙方）与被告典雅公司（甲方）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；由原告移动公司（乙方）委托被告典雅公司（甲方）办理的，原告移动公司（乙方）应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权登记需由原告移动公司（乙方）提供的资料提供给被告典雅公司（甲方）；如因被告典雅公司（甲方）的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在180之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至被告典雅公司（甲方）实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告典雅公司（甲方）按日向原告移动公司（乙方）支付已付房价款十万分之二的违约金，并于被告典雅公司（甲方）实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告移动公司（乙方）支付违约金。逾期超过180日后，原告移动公司（乙方）有权解除合同。原告移动公司（乙方）要求解除合同的，被告典雅公司（甲方）应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告移动公司（乙方）已付房价款千分之二向原告移动公司（乙方）支付违约金。原告移动公司（乙方）要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至被告典雅公司（甲方）实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告典雅公司（甲方）按日向原告移动公司（乙方）支付已付房价款十万分之二的违约金，并于被告典雅公司（甲方）实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告移动公司（乙方）支付违约金。原告移动公司同意委托被告典雅公司代办权属登记手续。2013年11月8日，原告移动公司支付购房款1085074元。2014年12月12日，原告移动公司支付契税32552元，转让手续费10851元，大修基金3589元，转移登记费550元，印花税543元，国土工本费74元，房管成果图65元，产权证工本费10元，权证费5元，共计48239元。2016年5月11日，被告典雅公司向原告移动公司交付11号房。2015年5月26日，被告典雅公司与重庆国际信托有限公司签订重庆市房地产抵押合同变更协议书，约定抵押房地产变更为典雅天城东区抵押物清单558套，并于该日办理备案登记。11号房系典雅天城东区抵押物清单558套中的一套房屋，11号房仍处于抵押状态中。2016年6月1日，本院作出（2016）渝0113执1570号协助执行通知书对11号房进行司法查封。被告典雅公司至今未取得土地房屋登记机构出具的权属登记受理单。2016年10月14日，原告移动公司诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告移动公司提交的商品房买卖合同、购房发票、缴款通知及支付凭证、协助执行通知书、抵押物清单、抵押合同变更协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告移动公司与被告典雅公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行。该合同约定被告典雅公司系向11号房所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，提交规定的相关资料，并取得登记受理单的义务主体。截至目前，涉案房屋抵押和司法查封仍未解除，房屋登记机关对房屋所有权转移登记不予办理，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”，对原告移动公司诉请继续履行合同为原告移动公司办理权属登记证书，本院不予支持。根据原告移动公司与被告典雅公司签订的商品房买卖合同约定，被告典雅公司应当在11号房实际交付使用之日起60日内即2016年7月10日前取得办理房地产权证登记受理单。被告典雅公司至今未取得11号房的登记受理单，故被告典雅公司应支付原告移动公司自2016年7月11日起至实际取得登记受理单之日的逾期办证违约金。但因原告移动公司与被告典雅公司约定以上违约金需以被告典雅公司取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日为付款条件，目前被告典雅公司尚未取得登记受理单，该违约金付款条件未成就，对被告典雅公司的抗辩理由，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：一、原告中国移动通信集团重庆有限公司与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于2013年9月13日签订的重庆市商品房买卖合同有效；二、驳回原告中国移动通信集团重庆有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费130元，本院减半收取65元，由原告中国移动通信集团重庆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一六年十一月十八日书 记 员  田 晶
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初1374号原告：杨国元，男，1942年10月1日生，苗族，贵州省都匀市人，系都匀经济开发区村民，住。被告：成绍明，男，1957年8月21日生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀经济开发区村民，住。原告杨国元诉被告成绍明恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国元到庭参加诉讼，被告成绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国元向本院提出诉讼请求：1.责令被告修好以前畅通道路；2.责令被告拆除建筑物所伸出遮盖本人房屋超出部分和早以形状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨姓先起民房三年后集体又起仓，车路畅通，另有竹木。1986年卖仓给罗某某，应一丈一尺四，大路可开大车，余一部分由杨姓管理。2005年，被告造屋于路上坎，推翻小组领导和民众意见。村领导唐显勇，村民唐显光、唐显刚、杨国良、唐显兴、杨国平调解，本人在调解中成某某不许我发言。第二天喊镇领导、综治办、国土所、农经站，领导罗某某亲手拿锄头划线为界。后被告推翻镇领导决议，重新喊王某某指手画脚决定，修房扩超我边界。2010年强制逼迫扩占改路，说原告的妻儿都同意了，这是强行的逼迫。综上，被告严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如诉请。被告成绍明辩称，被告在修路前曾与原告方协商过，同意被告在原有道路的基础上修路，被告修的路是自己家通行的地方，没有给原告的通行产生任何影响，而且被告对修改后的路恢复了原状。被告的房屋是按规划图修建的，被告的房屋修建在先，原告的房屋修建在后，原告在修建房屋时就应该考虑到自己房屋的布局，造成现在原告房屋矮于被告的房屋现状，责任完全在原告。因此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告与被告同属于都匀经济开发区匀东镇马场村二组村民，后双方在本村民小组修建房屋相邻而居，被告在房屋前修筑堡坎和院坝，将原通往原告家的道路挖低。原告认为，被告修建房屋和修改道路的行为侵犯原告的合法权益，原告遂于2016年6月13日向本院起诉，请求判如诉请。本院认为，原告与被告系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里之间的关系，和睦相处。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。”之规定，村民通行的道路属村民集体所有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”之规定，即使被告修改道路的行为构成侵权，被侵权人为村民集体，被告是否应当将道路恢复原状，权利主体应为村民集体，而非原告。且经本院现场勘查，被告对道路进行修改后，并未影响原告正常通行，故对原告杨国元请求被告修好以前畅通道路的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告修建房屋伸出遮盖原告房屋构成侵权，请求拆除恢复原状，但原告未向本院举证证明被告修建房屋对原告构成侵权，且原告当庭表示房屋系原告之子修建，原告并不清楚谁修建房屋在先，原告亦未提供相关权属证据材料证明被告修建房屋侵犯原告的合法权益。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告杨国元未能举证证明被告成绍明构成侵权，故对原告杨国元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨国元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 韦  一  郎审 判 员 石    学人民陪审员 蒙  付  荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员 宋高翔（代）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3284号上诉人（原审被告）：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。住所地：山东省即墨市经济开发区泰山三路。统一社会信用代码：913702827180992225。法定代表人：郑秀芹，董事长。被上诉人（原审原告）：山东精工凹印制版有限公司。住所地：山东省淄博高新区石桥办事处民祥路。统一社会信用代码：91370300728630996Y。法定代表人：李文田，总经理。委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迎，山东精工凹印制版有限公司员工。上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司因与被上诉人山东精工凹印制版有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 袁 媚审判员 翟雪利二〇一六年十一月三十日书记员 皮 玥
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6340号被执行人杨荣贵，男，1980年7月9日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住四川省南部县。关于杨荣贵犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第135号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6340号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月一日书 记 员  林颖杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15727号原告刘振杰，男，1987年8月1日出生。被告北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。法定代表人张兵，总经理。本院在审理原告刘振杰与被告北京华冠商业经营股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘振杰于2016年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘振杰撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司的起诉。代理审判员  贾会颖二〇一六年十一月一日书 记 员  汪 松
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4235号上诉人(原审被告,反诉原告):天津市煤业建筑器材塘沽公司,住所地天津市滨海新区塘沽宏达园21,统一社会信用代码91120116103629178H。法定代表人:王贵连,总经理。委托诉讼代理人:张云科,天津融汇(滨海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王殿禄,天津融汇(滨海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告,反诉被告):天津港保税区滨海工贸有限公司,住所地天津港保税区海滨七路3号,统一社会信用代码911201161031071939。法定代表人:王泽军,总经理。委托诉讼代理人:张智军,天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭文聪,天津滨新律师事务所律师。上诉人天津市煤业建筑器材塘沽公司因与被上诉人天津港保税区滨海工贸有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22769号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22769号民事判决;二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市煤业建筑器材塘沽公司预交的二审案件受理费147876元予以退回。审 判 长  郭秀红代理审判员  常 静代理审判员  兰 岚二〇一六年十一月八日书 记 员  王 帅
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0822民初1054号原告：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县汉津大道68号。统一社会信用代码914208227327295502。负责人：白克林，该支行行长。委托诉讼代理人：伍应雄，男，1964年7月15日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县沙洋镇汉津大道**号。该支行员工。被告：郑兵。被告：胡家德。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行诉被告郑兵、胡家德借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行撤诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。审 判 长  李正文代理审判员  刘 宇人民陪审员  李 鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨诗吟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2701民初135号原告万勇，男，1967年4月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）陕西大成电力科技工程有限责任公司。住所地，陕西省西安市高新区沣惠南路**号华晶广场*座*层。法定代表人赵越，该公司董事长。委托代理人李会忠，男，该公司博州文化中心消防工程项目部施工员。委托代理人刘兵，新疆爱博律师事务所律师。第三人张海森，男，1976年1月6日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。原告万勇与被告陕西大成电力科技工程有限责任公司（以下简称陕西大成电力公司）、第三人张海森承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，被告陕西大成电力公司在答辩期间提出管辖权异议申请，要求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，本院作出（2016）新2701民初135号民事裁定书，裁定驳回被告陕西大成电力公司的管辖权异议。裁定送达后被告陕西大成电力公司不服提出上诉，博州中级人民法院作出（2016）新27民辖终25号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定作出后，本院依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告万勇的委托代理人李绍彦，被告陕西大成电力公司的委托代理人李会忠及刘兵，第三人张海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万勇向本院提出诉讼请求,1.判令被告支付劳务费220956元及违约金224764元，共计为445720元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年陕西大成电力公司在博乐市承包建设博州文化艺术中心的消防工程，同年7月20日被告的项目部委派第三人对该工程进行施工管理。2013年7月26日原被告双方签订一份《工程施工承包合同书》，约定由原告为被告承包的博州图书馆和文化艺术中心的消防工程施工，承包方式为包人工自带工具，合同包干价为749216元，合同还详细约定了承包内容、质量要求、付款方式及违约责任等。2014年10月被告委派第三人无故通知原告，单方解除了同原告的施工合同。后经过算账，原告实际完成了280956元的工程量，被告已经支付60000元，剩余220956元一直未支付。因被告无故解除双方的合同，应当依法承担违约责任。被告陕西大成电力公司辩称，被告陕西大成电力公司与原告万勇之间没有劳务合同关系，原告也从来没有在被告承包的工地上施工，原告没有证据证实完成工程量及工程是否合格，因此原告没有权利向被告主张权利。第三人张海森述称，原告万勇在被告承包工地从事土建预埋劳务工程，第三人张海森受被告陕西大成电力公司委托与原告签订合同，该工程的工程量由第三人进行核算，每月完成工程均支付80%工程款，留20%不支付，剩余未支付工程款的金额第三人并不清楚，但应当由被告陕西大成电力公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陕西大成电力公司博州文化艺术中心消防工程项目部由被告陕西大成电力公司成立，2013年该项目承建了博州艺术中心消防工程。2013年7月20日陕西大成电力公司博州文化艺术中心消防工程项目部出具一份委托书，内容为”陕西大成电力科技工程有限公司博尔塔拉蒙古自治州文化艺术中心消防工程项目部委托张海森（身份证号×××）负责管理博州文化艺术中心消防工程的安装所用的人工及与民工签订用工合同相关事宜”，委托书中有陕西大成电力公司博州文化艺术中心消防工程项目部公章及项目负责人李会忠签字。2013年7月26日原告万勇与第三人张海森签订一份《工程施工承包合同书》，合同约定由原告承包博尔塔拉蒙古自治州图书馆和文化艺术中心消防工程，承包内容为为消防预埋及消防自动报警，承包方式为包人工自带工具，工期为配合土建，质量约定为按国家及自治区有关质量验收评定标准为依据，承包价款为消防预埋按每平米6元，消防自动报警按每平米10元，面积共46826平方，合计总价749216元，付款方式为按月进度付款80%，每月月底付完。如一方不履行该合同，按工程总造价30%赔偿对方。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供工程量认证单拟证实经原告万勇与第三人张海森结算，原告完成工程量共计为46826平方，每平方6元，合计280956元，已付60000元，现剩余220956元未付。被告陕西大成电力公司对该证据不予认可，认为第三人张海森无权对工程量进行确认，工程量结算应当由李会忠本人进行。第三人张海森对该证据没有异议，认为工程款应当由被告陕西大成电力公司支付。本院认为工程量结算单系原告万勇与第三人张海森签订，对该证据的真实性予以认可。本院认为，被告陕西大成电力公司向第三人张海森出具委托书，委托内容为负责管理博州文化艺术中心消防工程的安装所用的人工及民工签订用工合同及相关事宜。第三人张海森与原告万勇签订的合同为委托书授权范围，第三人张海森与原告万勇结算亦属于工程安装使用人工相关范围，本院认为第三人张海森出具的工程量认证单属于其授权范围，具有法律效力，应当视为第三人张海森作为被告陕西大成电力公司的委托代理人行使代理权的行为，被告陕西大成电力公司作为被代理人应当承担相应责任，依据原告万勇与第三人张海森经结算被告还应支付220956元，对原告万勇要求被告支付剩余劳务费220956元的诉讼请求，本院予以支持。原告万勇要求被告支付违约金224764元，超过被告应当支付的劳务费数额，且原告未能提供证据证实其损失，本院认为按照被告未支付工程款220956元的20%计算违约金较为适宜，应计算为44191.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西大成电力科技工程有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告万勇支付劳务费220956元；二、被告陕西大成电力科技工程有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告万勇支付违约金44191.2元；三、驳回原告万勇的其余诉讼请求。本案案件受理费7986元，由原告万勇负担3274元，由被告陕西大成电力科技工程有限责任公司负担4712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长孟明审判员张成琳人民陪审员孙凤珠二〇一六年十一月七日书记员苏日娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终703号上诉人（原审被告）：秦秋喜，男，1974年8月21日出生。被上诉人（原审原告）：杜泳，男，1976年6月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京龙腾庆立汽车货运队，住所地北京市昌平区北七家镇南七家庄村***号。法定代表人：王庆立，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。上诉人秦秋喜与被上诉人杜泳、北京龙腾庆立汽车货运队、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦秋喜上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至河南省浚县人民法院审理。其上诉理由是：其住所地位于河南省X县XX镇XX村。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。对秦秋喜的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对秦秋喜的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人秦秋喜负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  焦 淼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6717号本院在审理原告北京银达信融资担保有限公司诉被告陈东、被告宗丹、被告刘x、被告秦丽娜追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告北京银达信融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京银达信融资担保有限公司撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  凌国军人民陪审员  张玉霞二〇一六年十一月六日书 记 员  刘 璐
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2367号罪犯张国亮，男，1977年12月29日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二00八年十二月二十九日，吉林省高级人民法院（2008）吉刑一终字第160号刑事判决，认定罪犯张国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑三年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张国亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国亮减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年十二月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1465号申请执行人：李冬梅，女，1964年11月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。法定代表人：刘志杰，职务副总经理。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人李冬梅位于南岗区的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费407元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月三日书 记 员  周 蕊
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6878-1号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。被执行人：王艳军，身份证住址广东省佛山市禅城区。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人王艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）穗越法金民初字第1400号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王艳军应向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行偿清偿欠款本金及手续费258865.77元及利息、滞纳金，并承担受理费5819元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月24日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院于2016年10月31日向广东省佛山市公安局交通警察支队发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人王艳军名下的粤E×××××梅某－奔驰牌小型汽车、粤E×××××捷达(JETTA)牌小型汽车，但由于无法找到该车辆，现无法对该车辆进行评估、拍卖、或者变卖。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执6878号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一六年十一月十五日书记员  梁健辉
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1381刑初327号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人宋某某，男，1976年12月13日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月26日被北票市公安局刑事拘留，2016年8月2日被北票市公安局取保候审。2016年11月17日被本院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋某某于2015年7月17日9时许，驾驶蒙DJ09**号小型轿车，行驶至北票市宝锦线84公里550米处时驶入道路右侧沟内，发生单方事故，致乘车人程某某当场死亡，经鉴定：被害人程某某系机械性窒息死亡。经北票市交通警察大队认定：被告人宋某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人宋某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。被害人程某某家属与被告人宋某某达成赔偿协议，同时对被告人宋某某的行为表示谅解，不再就本案向本院提起附带民事诉讼，也不另行提起民事诉讼了，同时建议法院对被告人宋某某从轻处罚。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人朱某某、王某某等人证言、鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人宋某某有悔罪表现，可以对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑守奎二〇一六年十一月二十九日书记员  张 振
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初10200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：周永强，男，汉族，1955年9月23日出生，身份证住址：广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××38。截至2016年4月7日止，被告累计拖欠欠款本息为32293.12元，原告多次催收，被告拖欠至今未还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本息32293.12元（截止2016年4月7日欠款本金29654.50元，利息1587.28元，费用1051.34元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读并了解《招商银行一汽丰田联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行一汽丰田联名信用卡领用合约》约定，被告应按规定缴纳年费，主卡（普卡）每卡每年100元。被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金时，须按以下规定承担预借现金手续费：境内人民币预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币；境外预借现金按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应当按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元等。原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2016年4月7日，被告仍欠透支本金29654.50元，利息1587.28元，费用1051.34元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息清还给原告，并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周永强向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金29654.50元及利息、费用（该欠款计算至2016年4月7日利息为1587.28元、费用为1051.34元,从2016年4月8日起的利息、费用按《招商银行一汽丰田联名信用卡领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由被告周永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  林 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭 洪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民申49号再审申请人（原审原告、二审上诉人）林惠平，男，汉族，1960年出生，住广东省惠州市博罗县。被申请人（原审被告、二审被上诉人)钟小明，男，汉族，1977年出生，住广东省惠州市博罗县。再审申请人林惠平因与被申请人钟小明侵权责任纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院作出的（2015）惠博法杨民初字第190号和本院作出的（2015）惠中法民一终字第1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林惠平再审申请称：一、2013年9月13日上午，林惠平雇请钟小明挖掘机修理塘坝，在施工过程中，本人站在挖掘机前方说明施工做法，刚转身离开时被钟小明操作的挖掘机碾压致右脚大腿骨折裂。已交现场相片7张。1、因钟小明有几年驾驶经历，在驾校培训，没有经过国家政府部门资质审查，就可以认定在法律上不负全责吗？。2、作为成年人应有安全意识，但是在说明施工做法中，刚转身离开时本人是注意不到后方如看不见挖掘机等情况。故其钟小明驾驶挖掘机前，没有确保他人安全的情况下驾驶挖掘机作业，是最大错误。所以钟小明应承担90%以上的责任。二、林惠平从2013年9月13日至2015年5月15日还未康复，有广东西湖司法鉴定所司法鉴定意见结果为证。误工应为605天（一年八个月十五天）因本人承包朝田办事处鱼塘养殖支付租金多年，有朝天办事处鱼塘承包合同为证（从2008年1月1日至2027年12月31日止）。误工费应按渔业养殖工资判决。原审判决认定误工费12276.7元，请问在一年多的生活伙食费都不够，这是工资吗？公平吗？公正吗？三、林惠平住院19天回家全休一年，申请人右股下段骨折19日出院后，注意休息加强营养，全休一年，这期间申请人都无法自理，理疗的伙食营养费，护理费应得到合理的赔偿。四、后续治疗费有广东西湖司法鉴定所司法鉴定意见。综上所述，请求：变更博罗县人民法院（2015）惠博法杨民初字第190号判决和惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1337号判决中的责任认定，明确误工费、伙食营养费、护理费、后续治疗费。本院经审查认为：申请人林惠平的主要再审请求是对本案事故责任划分的认定及相关赔偿费用的认定。一、对于本案事故责任的划分，申请人林惠平首先作为雇主及被侵权人未对雇员的驾驶资质进行确认且作为成年人未尽到基本的安全注意义务，应对自身损害的发生负相应的责任。二、关于申请人请求的误工费，经查明申请人住院19天，医嘱全休一年，故申请人的误工时间为住院时间加上医嘱时间共384天。依据《中华人民共和国渔业法》第十一条规定，申请人为农业户口，从事养殖生产工作，且未取得养殖证，其要求按国有渔业在岗职工年平均工资计算误工费于法无据。三、关于申请人请求的后续治疗费，申请人要求明确后续治疗费的问题，因申请人在一审中已明确表示不在本案处理，故一审未作处理并无不当，申请人可待实际发生后再另案处理。一、二审对此认定有法有据，并无不当。综上，一、二审法院查明事实清楚、适用法律正确、程序合法、实体处理得当。林惠平提出申诉请求没有法律依据，其申诉理由不成立，本院予以驳回。综上，林惠平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林惠平的再审申请。审 判 长  江 敏审 判 员  徐火传代理审判员  许海明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邱凌美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8761号之一被执行人白辉腾，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。关于白辉腾犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛刑法刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款10464.76元，全部退缴作罚金。除此，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8761号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十四日书记员  陈欣健
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0821财保161号申请人：袁小兵，男，1974年4月14日出生，汉族，京山县人，住京山县。被申请人：陈小意，男，1978年8月22日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍所在地湖北省广水市。被申请人：刘秀平，女，1976年3月1日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍所在地湖北省广水市。申请人袁小兵与被申请人陈小意、刘秀平因发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈小意经营的位于京山县新市镇三角洲社区家家福超市二楼的华源轩家具店的价值20万元的货物予以查封，同时对陈小意、刘秀平在金融机构的存款20万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈小意经营的位于京山县新市镇三角洲社区家家福超市二楼的华源轩家具店的价值20万元的货物予以查封，查封期限为一年。二、对被申请人陈小意、刘秀平在金融机构的存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汪烊二〇一六年十一月二十九日书记员  汤军
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6973号之一被执行人王荣，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省珙县。关于王荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王荣应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6973号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月十九日书记员  张志斌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6760号被执行人李小永，男，汉族，1961年10月7日出生，住河北省平舆县。关于李小永犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字112号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6760号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十六日书记员 钟丽婷