wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执114号之四申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行。代表人孙会斌，该行行长。被执行人荆门市天合源电子有限公司。法定代表人范青松，董事长。被执行人范青松。被执行人林玲。被执行人王进。被执行人尹华。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门天合源电子有限公司、范青松、林玲、王进、尹华借款合同及保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00288号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵国平审 判 员  廖心峰助理审判员  刘海荣二〇一六年十一月十七日书 记 员  高凤梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1167号申请执行人张薇，女，汉族，出生1981年10月30日，住武汉市武昌区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。张薇与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第452号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张薇于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金46500元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第452号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项46500元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张薇可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周继红
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初839号原告：韩某某，男户籍地铜川市王益区7。委托代理人：鲁某某，陕西观瀚律师事务所律师。被告：姚某，女户籍地铜川市王益区。原告韩某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告离婚；2.婚生女韩某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至孩子满18岁为止；3.分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年5月经人介绍相识，在见过5次面后于2014年8月8日登记结婚。2015年6月生育一女，取名韩某甲。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵冷战。孩子出生后，原告就开始和被告分居。原告曾尝试与被告沟通，但均无效果。原被告感情已经完全破裂，无法继续共同生活。故诉至法院要求离婚。被告姚某辩称，原告每月休假都回家，夫妻间因琐事争吵属于正常，但我们夫妻感情很好，没有达到可以离婚的程度。原告提交了申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、原被告户籍及身份证，证明原被告于2014年8月8日在王益区民政局登记结婚，被告对上述证据均无异议。被告姚某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原被告经人介绍相识，2014年8月8日在王益区民政局登记结婚，均系初婚。2015年7月16日生育一女，取名韩某甲。庭审中原告称双方性格不和，草率结婚，并从2015年6月开始分居，被告称从2016年年初原告去陕北工作，但每月均有休假，双方并未分居。庭审中，原告未提交关于夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，和谐美满的婚姻需要双方的共同努力。从庭审查明的情况来看，原被告并无大的矛盾，原告诉称婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现两人性格不合，未建立起夫妻感情，孩子出生后两人分居至今，故要求离婚。经查，原被告双方在同一单位工作，婚前经过一定的接触了解后才登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后虽有争吵，但并无大的矛盾。原告称从孩子出生至今一直和被告分居，夫妻感情已破裂，但未提交相关证据，被告予以否认，称原告每月休假都回家。且被告表示愿意去陕北和原告共同生活。现在孩子年龄尚小，为了孩子的健康成长，原被告均应慎重对待婚姻。综上所述，本院认为，原告要求离婚的诉讼请求，未达到法定的夫妻感情确已破裂的程度，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告姚某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  常媛媛二〇一六年十一月十六日书记员  李艳冰
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初964号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人孙飞，男，1978年9月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，系浙江百达精工股份有限公司员工，户籍地怀远县，暂住台州市开发区。2011年6月1日因酒后、无证驾驶机动车被罚款1200元；2012年3月13日又因酒后、无证驾驶机动车被罚款1200元。2016年10月27日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕979号起诉书指控被告人孙飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人孙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日22时30分许，被告人孙飞酒后驾驶牌号为浙J.3ZW**黑色尼桑轿车从台州市开发区浙江百达精工股份有限公司出发，沿开发大道自东往西行驶至东环大道交叉口左转弯进入东环大道，向南约200米处时，被执勤公安民警当场查获。孙飞的血液中酒精含量为2.05毫克/毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气酒精检测单、血样提取登记表，车辆及抽血现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙飞酒后驾驶机动车，其血液酒精含量2.05毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙飞曾因酒后、无证驾驶机动车被行政处罚2次，酌情予以从重处罚；归案后，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人孙飞要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人孙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十七日起至二○一七年一月二十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一六年十一月三日书记员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6842号申请执行人朱鹏华被执行人陈超男，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8741号，依法向被执行人陈超男发出执行通知书，责令被执行人陈超男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈超男（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  何 倩
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初505号原告：曲俊平。委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。被告：深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司。法定代表人：苏帆。被告：深圳市嘉长源集团有限公司。法定代表人：苏帆。上述二被告共同委托诉讼代理人：郑银鸿。本院在审理原告曲俊平与被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以达成庭外和解为由于2016年11月11日向本院提出撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司的起诉。本院认为，原告以达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告曲俊平撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司的起诉。本案受理费减半收取为人民币1075元，由原告曲俊平负担。原告曲俊平已预交案件受理费人民币2150元，多预交的案件受理费人民币1075元本院退回原告曲俊平。审判员 吴    静二○一六年十一月十一日书记员 倪嘉瑶（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15406号原告邵金华，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。被告葛红云，女，1970年8月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告邵金华与被告葛红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰律师到庭参加诉讼。被告葛红云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月30日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)117,000元，原告以银行转账方式将该笔借款交付被告。同日，被告出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限为一个月；按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息等。此后，被告陆续还款40,560元，尚欠原告借款本金76,440元至今未返还，现要求被告返还原告借款本金76,440元；支付上述借款的逾期利息，自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月30日，被告向原告借款117,000元，原告以银行转账方式将该笔借款交付被告。同日，被告出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限为一个月；按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息等。此后，被告陆续还款40,560元，尚欠原告借款本金76,440元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》、《收条》、《账户历史明细清单》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款76,440元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：依据《借条》、《收条》、《账户历史明细清单》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金余额76,440元至今未返还。基于原、被告在《借条》中对借款期限及利息作出明确约定，被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛红云返还原告邵金华借款本金人民币76,440元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,035.86元，财产保全申请费人民币784.40元，合计2,820.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1759号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人杨继红，该分行行长。被执行人王辅源，男，1958年9月2日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。被执行人：襄阳恒大房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人洪昌龙，该公司董事长。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与王辅源、襄阳恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人王辅源、襄阳恒大房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00290号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月二十八日书记员  靳 辉
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第162-2号申请执行人李巧爱，农民。申请执行人贾丕鸿，农民。申请执行人姚巧仙，农民。申请执行人贾孟瑶，农民。申请执行人贾孟轩，农民。申请执行人贾宏杰，农民。被执行人赵宝成，农民。本院在执行李巧爱、贾丕鸿、姚巧仙、贾孟瑶、贾孟轩、贾宏杰与赵宝成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建武审判员  申 锐审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  樊世凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初5477号原告：杨某某，女，1950年2月14日生，汉族。被告：张某某，男，1970年6月24日生，汉族。被告：鲁某某，女，1975年8月7日生，汉族。原告杨某某诉被告张某某、被告鲁某某民间借贷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杨某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿向本院申请撤诉，经本院审查，准许原告杨某某的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费人民币4710元，减半收取人民币2355元，由被告张某某承担。审判员 宋 杰二〇一六年十一月十五日书记员 杨云虎
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2360号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人卢国华，男，汉族，中专文化，住所地莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第239号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人卢国华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢国华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十五日书记员  张智贤
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢611号执行裁定书申请执行人：高永吉，住吉林市昌邑区。被执行人：蔡国瑞，住吉林市昌邑区。申请执行人高永吉与被执行人蔡国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月10日作出(2010)昌民二初字第91号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2010)昌民二初字第91号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01911号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，该公司总经理。被告：杜易，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告杜易物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司2016年11月16日提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费570元减半收取285元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  周其巍二〇一六年十一月十六日书记员  王思琦
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1632号被执行人吴苏福，男，1979年5月16日出生，住址地湖南省永州市道县，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，现正在服刑中。被执行人吴苏福犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初604号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，吴苏福需缴纳罚金1000元、同时退赔受害人损失合计10989元。因被执行人吴苏福未按生效判决要求缴纳罚金并退赔被害人损失，本院依职权予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴苏福名下无财产可供执行。以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈冬华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1228号申请执行人：李修海，男，1972年2月27日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：杨铁勇，男，1969年1月14日出生，满族，住贺州市八步区。被执行人：黄兴华，男，1977年7月1日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：于传峰，男，1971年8月14日出生，汉族，住贺州市八步区。申请人李修海与被执行人杨铁勇、黄兴华、于传峰关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第483号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人杨铁勇、黄兴华、于传峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨铁勇、黄兴华、于传峰履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款���（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月八日书记员  容 槟
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执异46号案外人武某某，男，汉族，居住地山西省怀仁县。申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。申请执行人王某，男，汉族，居住地大同市城区。委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人武某某于2016年8月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人武某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。2013年11月4日，案外人武某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年11月4日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具交款（张栋抵账）的收据一张。案外人武某某就上述异议提供如下证据：1、2013年11月4日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；2、2013年11月4日，山西丰元房地产开发有限责任公司分别向案外人出具交房款（张栋抵账）的收据一张；3、2013年6月16日和2013年7月20日，案外人父亲武内名下山西省农村信用社回单三张，显示取款金额分别为5000元、11000元、5000元；4、2014年11月6日，案外人武某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；5、2015年12月5日，案外人武某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份。本院查明：2013年11月4日，案外人武某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年11月4日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具交款（张栋抵账）的收据一张。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年8月5日，案外人武某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。本院认为，案外人武某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人武某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人武某某的执行异议请求成立。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星审 判 员  刘晓明人民陪审员  邵爱茹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  焦 琳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）合江执字第52号申请执行人姚志恒，男，生于1963年9月4日，汉族，四川省合江县人，居民，住泸州市江阳区滨江路四段*号楼****号。公民身份号码5105221963********。被执行人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司(以下简称利宏房产公司)，组织机构代码：70893635-7。法定代表人徐春林，经理。本院依据已经发生法律效力的(2009)合江民初字第1613号民事判决，于2014年1月2日立案受理姚志恒申请执行利宏房产公司商品房预售合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人利宏房产公司在该判决生效后三日内向申请执行人姚志恒交付“合江县贵鑫时代广场”A幢A座第2层所购之房屋，同时在办理完毕该房屋的房屋产权证和土地使用权证后三日内，向申请执行人姚志恒交付该房屋产权证和土地使用权证。执行中查明，本院于2008年8月13日作出(2008)合江民初字第1745号民事裁定，查封了钟贵生以合江县利宏房地产开发有限公司名义开发修建的“合江县贵鑫时代广场”第二层1-16轴中1000平方米的房屋，即“合江县贵鑫时代广场”A幢A座第2层部分房屋。同时查明，(2009)合江民初字第1613号民事判决生效后，案外人张玲不服该判决向泸州市人民检察院申请抗诉，泸州市人民检察院作出民行抗第12号抗诉书提起抗诉，泸州市中级人民法院审查后作出(2010)泸民抗字第33号裁定决定再审。2012年10月6日，泸州市中级人民法院以申请再审人张玲撤回再审申请为由，作出(2012)泸民抗字3号民事裁定，终结再审程序和恢复本院(2009)合江民初字第1613号民事判决的执行。2014年9月11日，本院作出(2014)合江民监字第2号民事裁定，对本案执行依据(2009)合江民初字第1613号民事判决另行组成合议庭进行再审，并中止该判决的执行。2015年7月29日，本院作出(2014)合江民再字第3号民事判决，维持本院(2009)合江民初字第1613号民事判决，利宏房产公司不服判决提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）川05民再2号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于被执行人利宏房产公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的，裁定如下：一、位于合江县贵鑫时代广场”A幢A座第2层房屋的所有权及相关权利归申请执行人姚志恒所有，该房屋的财产权利自本裁定送达申请执行人姚志恒时起转移。二、申请执行人姚志恒可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除(2008)合江民初字第1745号民事裁定对“合江县贵鑫时代广场”第二层1-16轴中1000平方米房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十五日书记员 吴 浪
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1043号申请执行人张金玲，女，住同江市。被执行人刘景华，男，住同江市临江镇富裕村。被执行人寇胜飞，男，住同江市临江镇富裕村。本院在执行申请执行人张金玲与被执行人刘景华、寇胜飞民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881执1043号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  边青云二〇一六年十一月八日书记员  陈天宇
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2871号原告：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：上海悠闲时刻电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路1118号5幢三层301室。法定代表人：孙丰，该公司经理。被告：上海沈大成食品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇高科技园区寅青路799号2幢。法定代表人：鲍忠河，该公司经理。原告于凤星与被告上海悠闲时刻电子商务有限公司（以下简称悠闲时刻公司）、上海沈大成食品有限公司（以下简沈大成食品公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤星到庭参加诉讼，被告悠闲时刻公司、沈大成食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤星向本院提出诉讼请求：1、要求被告一因买卖合同纠纷赔偿原告1000元；2、要求被告一赔偿原告误工费300元、通讯费及打印费100元；3、要求被告一承担本案诉讼费用；4、要求被告二作为涉案产品生产者对以上要求承担连带赔偿责任。事实与理由：原告通过淘宝网注册账号星雨商贸，在被告悠闲时刻公司所经营的店铺沈大成旗舰店）于2016年5月20日购买了4份上海特产沈大成酥饼（玫瑰细沙传统馅饼点心），订单号为1574273077804485，共花费29.6元。收到产品后发现：生产者是被告二上海沈大成食品有限公司，玫瑰细沙酥饼里面没有玫瑰成分。产品包装虚假宣传的行为已经违反国家食品安全标准，属于销售不合格食品，误导欺骗消费者，依法构成欺诈。被告悠闲时刻公司未作答辩。被告沈大成食品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于凤星通过淘宝网注册账号星雨商贸。2016年5月20日，原告于凤星在被告悠闲时刻公司所经营的店铺沈大成旗舰店支付29.6元购买4份上海特产沈大成酥饼（玫瑰细沙传统馅饼点心），订单号为1574273077804485。该酥饼外包装上标签标注：品名：无添加蔗糖玫瑰细沙酥饼，净含量60克，贮存条件：请置于阴凉干燥处，保质期90天，产地上海，产品标准代号GB/T20977，食品生产许可证编号QS311724010019，配料：小麦粉、植物油、水、无蔗糖豆沙、食品添加剂，生产日期2016年5月5日。该标签上还标有生产该食品的被告沈大成食品公司的名称地址。该标签未标酥饼的配料含有玫瑰成分。2016年6月1日，上海市松江区市场监督管理局作出沪松市监投举答字（2016）第1540601号投诉举报答复书，该答复书载明，案涉无添加蔗糖玫瑰细沙酥饼的生产商（被告沈大成食品公司）能提供生产许可证和检验合格证明，并责令被告沈大成食品公司立即停止生产销售标签不符合要求的无添加蔗糖玫瑰细沙酥饼。被告沈大成食品公司于2016年5月26日对该标签不合格产品进行召回。上述事实，天猫平台星雨商贸账户信息截图一份、涉案产品及照片、被告营业执照、沪松市监投举答字（2016）第1540601号投诉举报答复书予以证实，足以认定。本院认为，原告诉求不应得到支持，理由如下：《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该条款中的但书规定正是本案所面临的情形。本案中，原告提交的外包装的标签上虽没有载明配料中含有玫瑰成分，但并不因此影响食品安全。故原告诉求按《食品安全法》第一百四十八条第二款规定由被告赔偿其1000元，证据不足，本院不予支持。原告诉求被告悠闲时刻公司赔偿误工费300元、通讯费及打印费100元，无证据证实，本院不予支持；诉求被告沈大成食品公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告悠闲时刻公司、沈大成食品公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于凤星的诉讼请求。案件受理费25元，由原告于凤星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨安坤二〇一六年十一月三十日书记员  商 锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4284号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘会胜，男，1982年12月18日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘会胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8375号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘会胜支付本金64430.15元及息费、一审案件受理费705元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8375号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2731民初1253号原告：罗树乔，女，1929年12月24日生，汉族，住惠水县。公民身份号码：（未提供）。委托诉讼代理人：廖小菊，女，1967年11月20日生，住惠水县。被告：廖晓华，男，1953年10月4日生，汉族，退休教师。住惠水县。本院在审理原告罗树乔诉被告廖小华民返还原物纠纷一案中，原告2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告罗树乔自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗树乔撤回起诉。案件受理费九百七十六元，减半收取四百八十八元，由原告罗树乔承担。审判员 吴 颂 华二○二○一六年十一月三日书记员 程丽(代)
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3203号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：赵凌云，男，住辽宁省建昌县。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告赵凌云不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费373.00元减半收取186.50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。审判员  邢子健二〇一六年十一月二日书记员  苏春梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执4202号申请执行人驻马店市大力天骏专用汽车制造有限公司,住所地：驻马店市。被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司。住所地：大荔县城。申请执行人驻马店市大力天骏专用汽车制造有限公司与被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3381号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司的银行存款及其他收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十一月二十四日书记员  许振威
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初3087号原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。代表人陈春，行长。委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。被告：滕庆文，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：刘晓冬，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：周士峰，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告滕庆文、刘晓冬、周士峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告滕庆文、刘晓冬、周士峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告滕庆文偿还借款本金21391.94元及利息；2被告刘晓冬偿还借款本金25301.90元及利息；3.各被告相互承担连带保证责任；4.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，被告滕庆文、刘晓冬、周士峰向原告申请小额联保贷款，双方签订了《小额联保借款合同》，原告向各被告发放贷款本金50000元，年利率14.58%，期限2014年1月20日，还款方式是阶段性等额本息还款法，即贷款次月每月偿还利息，最后二个月偿还本金，逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%。到期后被告滕庆文、刘晓冬未偿还全部本息，各被告也未承担保证责任。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、贷款发放单、小额贷款（手工）借据、催收公告各一份。本院经审查认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证的权利,应承担举证不能的后果。原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的贷款担保合同没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款和无效事由，合法有效。原告按照合同履行了发放贷款义务，债务人应当按时还款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕庆文于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金21391.94元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；二、被告刘晓冬于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金25301.90元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；三、被告滕庆文、刘晓冬对上述款项相互承担连带保证责任；四、被告周士峰对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊代理审判员  彭玉波人民陪审员  段秀娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵成龙
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审153号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人黄三元,男,1952年1月14日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人黄三元未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】37号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的513.45平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】37号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】37号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 希
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初1220号原告：何万志，男，汉族，退休工人，住高阳县。委托诉讼代理人：赵轶、马青，河北辅仁律师事务所律师。被告：张国琪，男，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。被告：王小藕，女，汉族，农民，住址同上，系被告张国琪妻子。原告何万志与被告张国琪、王小藕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何万志委托代理人赵轶到庭参加诉讼，被告张国琪及其委托代理人王翠到庭参加诉讼，被告王小藕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何万志诉称，2015年12月5日，被告张国琪向原告借款100000元，双方约定利率2%，借款期限为半年，至2016年6月4日到期。上述借款原告已按照约定交付给被告张国琪。因二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现借款已到期，要求判令被告张国琪、王小藕共同偿还原告借款本金100000元、利息18000元，合计118000元（实际借款利息计算至全部借款付清之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告主张利息计算至2016年9月27日起诉日止及自2016年9月28日起至借款清偿日止。被告张国琪辩称，对原告的借款的时间、数额都没有异议，我愿意承担偿还责任，借款用于厂子投资，没有用于夫妻家庭生活，要求由我国琪毛皮加工厂承担债务，由加工厂的厂房机器设备财产范围内偿还欠款。被告王小藕未答辩。庭审中，原告出示下列证据：一、原告何万志身份证复印件，证明原告身份。二、被告张国琪、王小藕身份证复印件，证明二被告身份。三、2015年12月31日民间贷款合同，2015年12月5日被告张国琪出具的收据，中国农业银行银行卡交易明细；证明2015年12月31日原、被告补签民间借款合同，约定被告张国琪向原告借款100000元，月利率2%，借款期限半年，自2015年12月5日起至2016年6月4日止。原告通过银行转账将上述款支付给被告张国琪，被告张国琪出具收据。被告张国琪对上述证据均无异议。经审理查明，被告张国琪与被告王小藕系夫妻关系。被告张国琪个体经营安新县大张庄国琪毛片加工厂。2015年12月5日被告张国琪向原告何万志借款100000元，原告何万志于当日通过银行转账将借款给付被告张国琪，被告张国琪书写收据一张。2015年12月31日，原告与被告张国琪补签订民间借贷合同，约定月利率2%，借款期限半年，自2015年12月5日起至2016年6月4日止。被告张国琪至今未偿还原告何万志借款本金及利息。审理中，本院依原告申请依法查封了被告张国琪名下的冀Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车一辆、国琪毛片加工厂土地使用权、厂房及机器设备（详见查封清单）。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的民间贷款合同、被告张国琪出具的收据、中国农业银行银行卡交易明细证实。本院认为，原、被告间借贷关系成立及被告张国琪欠原告何万志借款共计100000元的事实，有原告及被告张国琪一致陈述及原告提交的贷款合同、银行转账凭证、被告张国琪书写的收据证实，本院予以确认。双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算借款期间及逾期利息，予以支持。故该笔借款100000元的利息自2015年12月5日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为19533元（100000元×2%×9月＋2%÷30天×100000元×23天）。综上，被告张国琪尚欠原告何万志借款本金100000元及截止到2016年9月27日的利息19533元，共计119533元。被告王小藕系被告张国琪之妻，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王小藕未举证证实具有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对该笔借款应承担共同偿还责任。二被告未按期向原告偿还借款本息系违约行为，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张国琪、王小藕于本判决生效后十日内共同偿还原告何万志借款本金100000元及至2016年9月27日的利息19533元，并自2016年9月28日起按照月利率2%偿还原告何万志逾期利息至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2660元、诉讼保全费1145元，由被告张国琪、王小藕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 萍审 判 员 侯 杰代理审判员 杨 硕二〇一六年十一月二十三日书 记 员 田柳叶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书晋07**执718号申请执行人山西晋中市榆次区永生装饰设计中心，地址榆次区榆太路215号。被执行人苏玉林，男，1964年2月15日生，汉族，榆次区乌金山高壁村村民，住。本院在执行山西晋中市榆次区永生装饰设计中心与苏玉林施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于二〇一六年十一月八日向本院书面表示该案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆民北关初字第638号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏文二〇一六年十一月二十一日书记员  张雪文
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1873号之一申请执行人：徐海姣，女，1966年10月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：范章贵，男，1957年5月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：范超，男，1990年12月15日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已生效的（2015）金兰商初字第692号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人徐海姣与被执行人范章贵、范超民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金180000元及利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费2150元、执行费2600元及迟延履行利息。现因查封被执行人财产暂时无法处置，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：��结(2016)浙0781执1873号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 恒
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1979号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室。法定代表人：余勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：梅守国，男，1977年12月19日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：闵道军，男，1975年6月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，系该公司员工。被告：付绍章，男，1965年8月21日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告合肥居安物业管理有限公司与被告付绍章物业服务合同纠纷一案中，原告合肥居安物业管理有限公司以“双方已经私下进行协商解决”为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥居安物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告合肥居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司承担。审判员  丁贝贝二〇一六年十一月二十八日书记员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1099号原告沙文义，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王可心，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。被告史秀海，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告张玉岩，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。本院在审理原告沙文义、王可心与被告史秀海、张玉岩合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告沙文义、王可心的起诉。案件受理费2300元，退还给原告沙文义、王可心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  闫文新审 判 员  刘 昕代理审判员  韩倩茹二〇一六年十一月三日书 记 员  张宇薇
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执恢19号之一申请执行人罗克文，黄石市新嘉华工贸有限公司职工。被执行人黄石市新嘉华环保科技有限公司。法定代表人罗贵生，董事长。申请执行人罗克文与被执行人黄石市新嘉华环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，黄劳人仲裁字（2012）第373号仲裁裁决已发生法律效力。申请人于2016年8月12日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人罗克文与被执行人黄石市新嘉华环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额40000元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十五日书记员  程 惠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初第4643号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区兴华南街10号。负责人：张猛，系该行行长。委托代理人：石朝宗，系该行员工。委托代理人：李志强，系该行员工。被告沈阳闽南石业有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路43号。委托代理人：张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁金丰融资担保有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区滨河北路880-8栋。法定代表人：郑宁芳，系该公司经理。委托代理人：关博华、费滕，系辽宁大宸律师事务所律师。被告卓世鹏，男，汉族，1977年5月19日出生，住址沈阳市和平区委托代理人：张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告张帆，男，汉族，1973年4月27日出生，住址沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（简称铁西支行）诉被告沈阳闽南石业有限公司（简称闽南石业公司）、辽宁金丰融资担保有限公司（金丰公司）、卓世鹏、张帆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审，与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告铁西支行诉称，2016年1月29日，被告闽南石业公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，借款金额700万元，期限为2016年1月29日至2017年1月28日，利率为基准利率上浮30%。同日，为保证该笔债权的实现，金丰公司、卓世鹏以及张帆分别与原告签订《保证合同》和《自然人保证合同》，保证方式均为连带责任保证，金丰公司按合同约定提供了70万元作为担保。2016年1月29日，原告如约向借款人发放了贷款，但在2016年2月，原告发现金丰公司发生重大诉讼，按合同约定扣收了金丰公司提供担保的70万元偿还了借款本金，同时向借款人及保证人催收还款，经多次催收无果，现原告诉至法院，请求判令：一、依法判令解除原告与第一被告签订的借款合同；二、判令第一被告立即偿还我行贷款本金630万元人民币，利息请求至全部本息清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统记账记录为准；三、请求法院判令第二、三、四被告对第一被告的全部债务承担连带保证责任；四、判令以上四被告承担本案全部诉讼费用。被告闽南石业公司对所欠银行的本金、利息、罚息没有异议，借款金额总计700万元，还款70万，尚欠630万元整。被告金丰公司辩称，我公司已经按照合同约定提供70万担保，但是70万元已经被原告扣收，偿还了借款本金，同意继续承担担保责任。被告卓世鹏同闽南石业公司答辩意见，在欠款范围内承担保证责任。被告张帆辩称，对欠款事实没有异议，原告贷款给被告闽南石业公司，我并没有从中获利，我不应该承担保证责任。经审理查明，2016年1月29日，被告闽南石业公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，借款金额700万元，期限为2016年1月29日至2017年1月28日，利率为基准利率上浮30%。原告如约于当日向借款人发放了贷款，同日，为保证该笔债权的实现，金丰公司、卓世鹏以及张帆分别与原告签订《保证合同》和《自然人保证合同》，保证方式均为连带责任保证，金丰公司按合同约定提供了70万元作为担保。此后原告按合同约定扣收了金丰公司提供担保的70万元偿还了借款本金，现尚欠本金630万元。上述事实，有原、被告陈述、人民币流动资金贷款合同、保证金质押合同、保证合同、自然人保证合同、借款借据等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告闽南石业公司违约，原告请求解除合同，要求被告闽南石业公司偿还借款本金、利息（含罚息），并要求被告金丰公司、卓世鹏、张帆承担连带责任，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告张帆提出原告贷款给被告闽南石业公司，其本人并没有从中获利，不应该承担保证责任的抗辩意见，本院认为，被告张帆作为完全民事行为能力人，在自然人保证合同中签字按印的行为是其真实意思表示，其签字按印是对合同内容的确认，真实、有效，不存在欺诈、胁迫或重大误解等行为，故本院对于被告张帆的该项抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条、四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告沈阳闽南石业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》；二、被告沈阳闽南石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金6300000元及利息（利息具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准，至全部本息清偿之日止）；三、被告辽宁金丰融资担保有限公司、卓世鹏、张帆对上述判项中贷款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行其他诉讼请求。案件受理费55900元、保全费5000元，均由被告沈阳闽南石业有限公司承担，被告辽宁金丰融资担保有限公司、卓世鹏、张帆承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏代理审判员  陈 赫人民陪审员  丛俊杰二〇一六年十一月十一日书 记 员  石玲玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1222号申请执行人肖凤仙，女，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人彭玲，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1926号民事判决书，依法向被执行人彭玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的19，518.22元，执行费193元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的银行存款人民币19，711.22元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一六年十一月三十日书记员  余敏
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5862号申请执行人王丽芳被执行人张金晶，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4064号，依法向被执行人张金晶发出执行通知书，责令被执行人张金晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张金晶（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币158000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  蓝天辰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2337号申请执行人天津市武清区城乡建设信用担保中心。被执行人天津利恒石化产品有限公司。被执行人张迪。被执行人张玉芝。被执行人侯阴良。被执行人王艳。被执行人郭春华。被执行人高永魁。被执行人张玉芳。被执行人张君树。被执行人刘爱华。案由:追偿权纠纷申请执行人天津市武清区城乡建设信用担保中心与被执行人天津利恒石化产品有限公司、张迪、张玉芝等追偿权纠纷一案,本院做出的(2015)武民一初字第7543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人天津利恒石化产品有限公司名下无存款,无证券、房产、车辆登记信息。被执行人张玉芝、张君树、张玉芳、刘爱华房产已被我院查封,暂时无法处理。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人暂无财产可供执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2337号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7017号上诉人（原审被告）董志军，男，1967年7月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：朱启现，男，1949年11月23日生，汉族，现住重庆市开县。委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。原审被告：晏伟，男，1990年2月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号。主要负责人：张金宇，该公司经理。上诉人董志军因与被上诉人朱启现、原审被告晏伟、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人董志军委托诉讼代理人崔志学、被上诉人朱启现委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与原审被告晏伟负同等事故责任，一审判决共同赔偿被上诉人损失没有依据，上诉人将车辆借给原审被告晏伟没有任何过错，晏伟已取得合法驾驶资格，故判决上诉人共同承担赔偿责任没有依据。被上诉人朱启现答辩称：上诉人主张其没有过错与事实不符，一是上诉人并未就与原审被告晏伟之间借用关系进行举证，二是上诉人未对被借用人尽到安全监管责任，且在本次事故中晏伟承担同等责任，故依据侵权责任法、人身损害赔偿司法解释，一审法院判决共同承担正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人朱启现向一审法院请求：1、被告晏伟、董志军、英大财险唐山支公司赔偿207944.77元。2、对方承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月12日23时45分，被告晏伟驾驶冀Ｂ×××××轿车沿汇通路由北向南行驶至江苏盐城二建工地道口附近时，与驾驶自行车由东向西过汇通路的原告相撞，致朱启现受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故的同等责任，被告晏伟负事故的同等责任。事故发生后，朱启现被送住唐山市丰南区医院住院治疗51天。2016年3月7日，经丰南司法医学鉴定中心鉴定：1、朱启现骨盆伤残属于拾级。2、朱启现右下肢伤残属于拾级。3、朱启现腰部伤残属于捌级。4、朱启现需人护理陆个月。5、朱启现需营养陆个月。6、朱启现右上肢需二次取出内固定物约陆仟元左右。7、朱启现骶髂关节处需二次取出内固定物约壹万伍仟元左右。8、朱启现右膝关节需二次取出内固定物约捌仟元左右。9朱启现右踝内侧需二次取出内固定物约捌仟元左右。10、Ia值为10%。朱启现系农业户口。住院期间原告由其子朱大波护理。另，晏伟驾驶的冀Ｂ×××××车在被告英大财险唐山支公司投保交强险。事故均发生在保险期间内。原告朱启现主张医药费66334.06元，住院伙食补助费2040元，护理费16022.5元，误工费11399.2元，营养费7200元，二次手术费37000元，伤残赔偿金57041.6元，鉴定费2000元，精神抚慰金16000元，交通费1000元，被扶养人生活费26393.6元，合计242430.96元。被告英大财险唐山支公司对原告朱启现主张的鉴定费、误工费及被抚养人生活费有异议，对剩余其它费用均无异议。被告英大财险唐山支公司已为原告朱启现在交强险范围内垫付医疗费人民币10000元。一审法院认为：鉴定费系原告为查明实际损失所支出的必要费用，被告英大财险唐山支公司应予赔偿。事故发生时原告已经超过60周岁且未提交误工证明，故对其主张误工费不予支持。原告主张被扶养人生活费理据不足，对其主张不予支持。由于被告英大财险唐山支公司已经在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，故对该费用一审法院在赔偿款中直接予以扣除。因此事故经交警部门认定，原告负事故的同等责任，被告晏伟负事故的同等责任，原告系非机动车辆，故被告英大财险唐山支公司在交强险赔偿限额及范围内赔偿原告损失，超出交强险外的损失由被告晏伟、董志军共同按照70%的比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车交强险保险限额及范围内赔偿原告朱启现各项损失共计人民币88064.1元。二、被告晏伟、董志军共同赔偿原告朱启现各项损失共计人民币73201.74元。三、本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1340元，由被告英大财险唐山支公司负担567元，由被告晏伟、董志军负担472元，由原告朱启现负担301元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审另查明：原审被告晏伟驾驶证显示其初次领证时间为2015年5月26日，实习期至2016年5月25日。上述事实有机动车驾驶证在一审卷宗中予以证实。本院其余审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。本院认为：本案系原审被告晏伟驾驶的机动车与被上诉人朱启现驾驶的自行车相撞，造成朱启现受伤、车辆损坏的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，因被上诉人朱启现驾驶的非机动车，在事故中存在过错，故一审法院认定原审被告晏伟承担70%并无不妥。关于上诉人董志军主张的不应当承担赔偿责任问题，因原审被告晏伟即借用人在事故发生时其驾驶证尚处于实习期间，上诉人董志军作为车辆所有权人应当对上述情况尽到充分必要的注意义务，故上诉人主张不存在过错没有依据，一审法院按照原审被告晏伟的过错判决上诉人共同承担赔偿责任并无不妥。综上，上诉人董志军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由上诉人董志军负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 岩代理审判员 朱 正代理审判员 赵国莹二〇一六年十一月四日书 记 员 高 菲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2625号原告卢一道，男，汉族，住济源市。被告吴礼卫，男，汉族，住山阳区。原告卢一道与被告吴礼卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出受理决定，于2016年11月7日向被告吴礼卫公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年11月8日向原告卢一道送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告卢一道到庭参加了诉讼，被告吴礼卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月30日前，原告随被告从事下水道铺设工程，工资由被告支付原告，2013年1月30日经双方结算，被告尚拖欠原告工资24000元未付，被告向原告出具欠条。但时过近两年，被告以多种理由推诿，拒绝支付原告工资款。现起诉要求：⒈被告支付原告工资款24000元；⒉诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩状。原告提交的证据材料为：欠条，证明被告吴礼卫拖欠原告工资24000元。对原告所举证据，本院认证如下：证据真实有效，予以确认。被告未提交证据材料。经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年末至2013年初，原告卢一道与被告吴礼卫合作施工安装排污管工程。2013年1月30日，经双方结算，被告确认欠原告工资款24000元，并向原告出具了欠条。欠条载明“今欠到老卢工资贰万肆仟元整，吴礼卫，2013年1月30日”。后原告以被告久未清偿此款为由，提起诉讼为本案事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告吴礼卫应支付原告卢一道工资24000元而未支付，现原告起诉要求被告支付工资款24000元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴礼卫应于本判决生效之日起五日内向原告卢一道支付工资款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴礼卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘亚欣
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6611号原告：刘金友。被告：诸城市皇华镇下康岭村民委员会，住所地：诸城市皇华镇下康岭村。被告：付在田。原告刘金友与被告诸城市皇华镇下康岭村民委员会、付在田劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金友负担。审判员 李 辉二〇一六年十一月十五日书记员 刁建琳
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1373号原告高明领，男，1975年9月6日生，汉族，住肃宁县。被告李广兴，男，1971年11月生，住肃宁县。原告高明领与被告李广兴为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告高明领于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高明领撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告高明领承担。审判长  李红芳陪审员  鞠双士陪审员  齐丽娜二〇一六年十一月十九日书记员  刘建慈
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1615号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。法定代表人：王长辉，男，职务行长。委托代理人：胡永生，男，系该行职员。被执行人：孙雷，男，1979年1月15日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与孙雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金100000元、利息65692.32、案件受理费2300元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  杜忠宝人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执478号申请执行人：何兆文。被执行人：王利平。本院在执行申请人何兆文与被执行人王利平义务帮工人致害责任纠纷一案中，经审查被执行人王利平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十二日书记员  张 娟
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1204号之十申请执行人：顾兵，男，1974年2月19日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：王再发，男，1978年3月21日生，汉族，肥西县人，居民，住舒城县。被执行人：李海霞，女，1980年5月2日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。系王再发之妻。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月29日冻结了被执行人王再发在中国工商银行13×××88账户内存款人民币6830.19元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王再发在中国工商银行13×××88账户内存款人民币700000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年十一月二十五日书记员  赵坤
青海省共和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2521刑初89号公诉机关共和县人民检察院。被告人尚某，男，汉族，不识字，因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月6日被共和县公安局刑事拘留，2016年9月14日依法逮捕，现羁押于共和县看守所。共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尚某于2016年9月4日晚22时许，在共和县恰卜恰镇环城东路福荣煤场内趁其他人员外出之际，从福荣煤场内保险柜盗得现金13404元，后携款潜逃。归案后，被告人尚某如实供述了自己的犯罪事实，盗得现金12113元被共和县公安局追回，并已发还被害人，600元用于购买金色KINGSUN牌手机一部，其余被挥霍。另查明，案发后被害人称被告人虽经济困难，但长期在其煤场打工生活，一贯表现很好，这次盗窃纯属偶然，也与自己的管理不严有关，故对被告人的行为予以充分谅解，请求法院对被告人免于处罚，待被告人出去后仍然到其煤场打工，由其负责管理。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、发还清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达13404元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃���，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被盗现金12113元追回，未给被害人造成太大经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年2月5日止）。二、被告人用被盗现金所购金色KINGSUN牌手机一部，��法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海梅二〇一六年十一月二日书记员  仁青太本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执122号申请执行人谢大国，男，45岁。被执行人朱志江，男，49岁。本院根据已经发生法律效力的谢大国诉朱志江买卖合同纠纷（2015）焉垦民初字第00133号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人朱志江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款13755元，并负担执行费106元。执行过程中，本院对被执行人朱志江的财产状况进行了调查，被执行人朱志江无银行存款，无车辆登记信息，仅有一套住房。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 涛审判员 祝焕生审判员 刘春辉二〇一六年十一月二日书记员 张 平
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1188号申请执行人山西省三和管桩有限公司，地址晋中市榆次区张庆工业园区。法定代表人程召喜，职务总经理。被执行人任永香，女，1964年2月23日生，汉族，太原市居民，住太原市万柏林区。本院在执行山西省三和管桩有限公司与任永香买卖合同纠纷一案中，因无法找到被执行人及可供执行的财产，申请执行人于2016年11月22日向本院书面申请，表示该案可延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆商民一初字第236号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙勇庆审判员  刘卫国审判员  侯吉昌二〇一六年十一月二十三日书记员  张雪文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执326号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。法定代表人：苏海东，董事长被执行人黄国华，男，汉族，1971年8月31日出生，抚州市临川区人，住临川区。被执行人黄平华，男，汉族，1977年5月30日出生，抚州市临川区人，住临川区。被执行人黄忠华，男，汉族，1974年6月7日出生，抚州市临川区人，住临川区。被执行人王仙梅，女，汉族，1974年1月1日出生，抚州市临川区人，住临川区。本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国华、黄平华、黄忠华、王仙梅金融借款合同一案中，根据2015年11月26日江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第754号民事判决书确认，被执行人黄国华、黄平华、黄忠华、王仙梅应给付申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司执行标的款人民币18万元及利息，现本院执行被执行人黄国华、黄平华、黄忠华、王仙梅执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币18万元及利息，经查，被执行人黄国华、黄平华、黄忠华、王仙梅暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第754号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 廖 翀审判员 全 武审判员 吴国仁二〇一六年十一月十日书记员 魏振荣
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2476号原告：徐志民，男，1960年2月28日出生，汉族，住永春县。被告：郑智惠，男，1962年11月6日出生，汉族，住永春县。原告徐志民与被告郑智惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐志民到庭参加诉讼，被告郑智惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志民向本院提出诉讼请求：1、郑智惠应偿还徐志民借款5000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；2、郑智惠应偿还徐志民借款20000元及其自2010年8月21日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算（如该利率已超月利率2%，则按月利率2%计算）的利息；3、本案诉讼费用由郑智惠承担。事实和理由：郑智惠于2009年5月31日向徐志民借款5000元，没有约定借款利息和借款期限。郑智惠又于2010年8月21日向徐志民借款2万元，约定按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息，没有约定借款期限。徐志民后向郑智惠催要借款本息，郑智惠拒不还款。郑智惠未作答辩。徐志民围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份、徐志民的身份证等证据。郑智惠未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑智惠于2009年5月31日向徐志民借款5000元，借条未约定借款利息及借款期限；又于2010年8月21日向徐志民借款20000元，借条约定按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息，未约定借款期限。借款后，郑智惠未能偿还25000元借款及利息。另查明，2010年8月21日的中国人民银行五年以上贷款年利率为5.94%，折算成月利率四倍为1.98%。本院认为，徐志民与郑智惠之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。徐志民请求判令郑智惠偿还借款本金5000元和20000元，依法应予支持。双方于2009年5月31日签订的借条中未约定借款利息，故徐志民请求自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方于2010年8月21日签订的借条中约定按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息，故徐志民对该借条的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。郑智惠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑智惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐志民借款5000元及从2016年6月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、郑智惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐志民借款20000元及从2010年8月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.98%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由郑智惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏昌庆代理审判员  郭福星人民陪审员  黄彩羡二〇一六年十一月三日书 记 员  周晓思附：判决引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4391号上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。法定代表人：叶贵果。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十四日书记员  彭 茜
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执897号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因王矿兵诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款854元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡文景填发人：胡文景承办人胡文景二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4870号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，理事长。委托代理人：齐先祥，男，1971年5月18日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司工作人员，住梁山县。被告：��传良，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：张修志，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：张佃阶，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：张庆恺，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告马传良、张修志、张佃阶、张庆恺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告马传良立即偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息按信用社同要次利率计算，利息从2015年12月21日至给付之日）；2．被告张修志、张佃阶、张庆恺承担连带清偿责任；3.诉讼费��由被告负担。事实和理由：2015年1月2日，被告张庆恺在原告处贷款100000元，签订个人最高额联合保证借款合同为凭，马传良拒不偿还本息。张修志、张佃阶、张庆恺共同承担连带责任保证，因借款人马传良经营不善，导致亏损，并且担保人没有承担应有的担保责任，致使贷款本息至今未还。在案件审理过程中，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在民事起诉状中提供的被告马传良、张修志、张佃阶、张庆恺的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。本院经审查认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告马传良、张修志、张佃阶、张庆恺的明确送达地址，应当视为原告���诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩清峰二〇一六年十一月三十日书记员  蒋继新
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1778号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市雷炎大街711号帝豪花园一号楼。法定代表人:武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：白金库，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：吕艳华（白金库妻子），女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：管洪海，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：高永芬（管洪海妻子），女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：刘玉海，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：李洪贤（刘玉海妻子），女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告白金库、吕艳华、管洪海、高永芬、刘玉海、李洪贤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告白金库、吕艳华、管洪海、高永芬、刘玉海、李洪贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白金库偿还借款本息59,627.94元，其中本金45,000.00元；要求被告管洪海偿还借款本金及利息59,627.94元，其中本金45,000.00元，要求被告刘玉海偿还借款本息56,370.43元，其中本金44,827.28元;2.要求六被告承担连带保证责任;3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月13日，原告与被告孙宝良、金桂芝、白树才、董桂琴、白志辉、张丽华签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月13日，原告与被告白金库、管洪海、刘玉海联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告白金库、管洪海、刘玉海各发放贷款4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月13日至2015年3月13日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告白金库、管洪海、刘玉海不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告白金库拖欠原告贷款本金及利息59,627.94元，其中本金45,000.00元，被告管洪海拖欠原告贷款本息59,627.94元，其中本金45,000.00元，被告刘玉海拖欠原告贷款本金及利息56,370.43元，其中本金44,827.28元。被告白金库、吕艳华、管洪海、高永芬、刘玉海、李洪贤经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告白金库、吕艳华、管洪海、高永芬、刘玉海、李洪贤无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告白金库、吕艳华、管洪海、高永芬、刘玉海、李洪贤放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告与被告孙宝良、金桂芝、白树才、董桂琴、白志辉、张丽华签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月13日，原告与被告白金库、管洪海、刘玉海联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告白金库、管洪海、刘玉海各发放贷款4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月13日至2015年3月13日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告白金库、管洪海、刘玉海不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告白金库拖欠原告贷款本金及利息59,627.94元，其中本金45,000.00元，被告管洪海拖欠原告贷款本金及利息59,627.94元，其中本金45,000.00元，被告刘玉海拖欠原告贷款本金及利息56,370.43元，其中本金44,827.28元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告白金库、管洪海、刘玉海签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告白金库、吕艳华、管洪海、高永芬、刘玉海、李洪贤签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告白金库、管洪海、刘玉海偿还借款本息及要求被告白金库、吕艳华、管洪海、高永芬、刘玉海、李洪贤连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白金库给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金45,000.00元及利息（2014年1月13日至2015年3月13日按年利率13.50%计算，2015年3月14日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告管洪海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金45,000.00元及利息（2014年1月13日至2015年3月13日按年利率13.50%计算，2015年3月14日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告刘玉海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金44,827.28元及利息（2014年1月13日至2015年3月13日按年利率13.50%计算，2015年3月14日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告白金库、吕艳华、管洪海、高永芬、刘玉海、李洪贤对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵东光
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13994号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区法定代表人：邢龙，系该公司经理。委托代理人：兰涛，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区委托代理人：刘波，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区被告：杨旭，其他自然情况不详。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月十七日书记员  胡楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7022号罪犯李宏湖，曾用名李宏弟，男，1989年8月8日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年3月1日作出（2012）江刑初字第64号刑事判决，以被告人李宏湖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年10月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4428号刑事裁定，对罪犯李宏湖减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2017年12月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1656号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李宏湖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李宏湖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李宏湖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年6月获奖励分106.79分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宏湖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李宏湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏湖减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月26日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋
黑龙江省迎春林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7502刑初26号公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。被告人李风林，1953年4月1日出生，男，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月28日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年6月8日经黑龙江省迎春林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省迎春林业地区公安局执行，现羁押于迎春林业地区看守所。黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人李风林犯非法占用农用地罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于2016年8月26日立案并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人李风林到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省迎春林区人民检察院指控，被告人李风林在西丰林场51林班3小班、50林班12小班西丰林场51林班5小班各有耕地一块，共68亩。后其在承包地的基础上逐年用斧头把这三块地地内的树砍倒，用镰刀将地内的树条子割倒，并把倒树和树条子清理到地边，耙耕后起垄种植，这三块地李风林一直种植到2013年。自2013年秋天开始李风林的妻子李某某将西丰林场51林班3小班和51林班5小班的两块地承包给王某某种植，李风林的儿子李某将50小班12小班的地承包给刘某某种植。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，被告人李风林在西丰林场50林班12小班的土地面积是57.39亩，在西丰林场51林班3小班的土地面积是68.43亩��在西丰林场51林班5小班的土地面积是48.1亩，经迎丰农场证明李风林在迎丰农场有土地承包合同35亩，经西丰镇东林村证明李风林在东林村有土地承包合同33亩。李风林非法占用农用地面积为105.92亩。经审理查明，被告人李风林在西丰林场51林班3小班、50林班12小班、51林班5小班各有耕地一块，共68亩。后其在承包地的基础上逐年用斧头把这三块地地内的树砍倒，用镰刀将地内的树条子割倒，并把倒树和树条子清理到地边，耙耕后起垄种植一直到2013年。自2014年开始李风林的妻子李某某将西丰林场51林班3小班和51林班5小班的两块地承包给王某某种植，将50小班12小班的地承包给刘某某种植。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，被告人李风林在西丰林场50林班12小班的土地面积是57.39亩，在西丰林场51林班3小���的土地面积是68.43亩，在西丰林场51林班5小班的土地面积是48.1亩。经迎丰农场证明被告人李风林在西丰林场51林班5小班有土地承包合同35亩，经西丰镇东林村证明李风林在东林村有土地承包合同33亩。李风林非法占用农用地面积为105.92亩。被告人李风林于2016年5月28日被公安机关抓获。上述事实，被告人李风林在开庭审理过程中无异议。证据有：（一）书证1.抓获经过证实，李风林于2016年5月28日被公安机关抓获。2.迎春林业局林业调查规划设计队证明证实，在西丰林场50、51林班三块地亩数。3.西丰林场证明证实，西丰林场50林班12小班、51林班3、5小班未收取过土地费用。4.迎丰农场证明二份证实，西丰镇村民李风林在迎丰农场有35亩承包地。5.东林村村委会证明证实，李风林是东林村村民，在东林村有粮食补贴土地面积33亩。6.常住人口基本信息证实，李风林犯罪时年满18周岁。（二）证人证言1.证人王某1的证言证实，王某1检举揭发李风林在东林村东大岗的两块地，有120亩地左右，中间隔条沟塘子，合同地能有30多亩地。他开地王某1几乎都看见了，现在这些开荒地都是李风林的儿子李某在种着。这三块地其中一块在东林村东南方向两三公里的位置，另两块地是东林村东北方向两公里左右的位置，是李风林从1993年开始，一直到2012陆续开成现在的面积，具体是用斧子把三块地里的树砍倒，然后用手锯将砍倒的树锯成段烧毁，刚开始的几年内是杵豆种植的，后来雇佣别人的四轮车把这三块地耙耕起垄。2.证人侯某某的证言证实，西丰林场技术员侯某某对西丰林场50、51林班三块农田地进行测量的经过。3.证人刘某某的证言证实，他是从2013年秋天从李某（李风林的儿子）手里承包的土地，这块地位于西丰镇东林村东大岗归迎春林业局迎丰农场管辖，是否有合同不知道，不过刘某某知道这块地已经有很多年了，承包的时候就是起垄种植的熟地。4.证人王某某的证言证实，王某某在2013年从李风林媳妇手中承包李风林的两块土地，这两块地其中一块在东林村东大岗大约65亩，另地块在东林村东南面，大概45亩，都是熟化地。在他承包李风林土地之前一直都是李风林在种植。5.证人李某某的证言证实，他家在西丰林场一共有三块地，在东林村东大岗那儿，这三块地是来到东林村后陆陆续续用斧子砍树开出来的，在2000年左右李某某的大儿子李某结婚，给了李某一块，但这三块地一直都是其丈夫李风林在种，直到2013年李某及李风林外出，就把这些地承包给刘某某及王某某种植。（三）被告人供述和辩解被告人李风林供述，他在西丰林场一共有三块地，分别在东林村东面两块，南面一块，分别是60多亩、50多亩、40多亩，这三块地是他在1988年至2001年逐年开的，是用斧子、镰刀把树和树条子砍倒了，前几年种地是用重耙耙地，然后杵豆种的地，后来是耙耕起垄种植，直到2013年把地承包给王某某种植了。（四）现场勘验笔录及照片公安机关依法对被告人李风林非法占用农用地现场进了勘查。本院认为，被告人李风林违反土地管理法规，非法改变被占用林地用途，主观方面有犯罪的故意，客观方面已经实施了非法占用林地的行为，数量较大，已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李风林犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。李风林在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人李风林五年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李风林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年12月27日止）（罚金已缴纳，上缴国库。）二、非法占用的林地由林业企业予以收回。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁守珍代理审判员  卢文华人民陪审员  高洪军二〇一六年十一月一日书 记 员  周 艺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822财保111-1号申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司黄甫分理处。负责人田某某，该分理处主任。被申请人康某某，男。被申请人刘某某，女。被申请人齐某某，男。被申请人王某某，女。被申请人王某，男。被申请人刘某某，女。本院受理的申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司黄甫分理处与被申请人齐某某、王某、刘某某、刘某某、王某某、康某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司黄甫分理处向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人康某某、刘某某、王某、刘某某的工资账户、住房公积金予以冻结。经审查，本院认为，申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司黄甫分理处的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人康某某、刘某某、王某、刘某某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人康某某、刘某某、王某、刘某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被申请人康某某、刘某某、王某、刘某某的住房公积金，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十一月九日书记员  张剑峰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行。被执行人：黄振杰。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人黄振杰信用卡纠纷一案，申请执行标的为26414.64元，已执行标的0元，未执行标的26414.64元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李国艳审 判 员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一六年十一月二日书 记 员  刘亚丽
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1578-1号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人吴世清，男，1963年4月21日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与吴世清（2016）浙0803执1578号请求确认人民调解协议效力一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十五日书记员  张荣琴