上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5010号原告肖某1，男，1955年10月23日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王某某(系原告妻子)，1956年1月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人佘荣森，上海申通律师事务所律师。被告肖某2，女，1958年4月19日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人史某某(系被告丈夫)，1957年2月4日生，汉族，住上海市静安区。原告肖某1与被告肖某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托代理人王某某、佘荣森、被告肖某2及其委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1诉称，原被告系兄妹关系，被继承人树凤祥系原被告母亲，树凤祥于2015年1月11日死亡。原被告的父亲于2005年5月13日死亡，树凤祥的父母亦早于树凤祥死亡。被继承人死亡前20多天，被告将被继承人处的银行存折、房产证、金银首饰均拿走。被继承人生前遗有银行存款215,000元、四个月退休工资11,652.4元，上述财产为被继承人的遗产。另被继承人死亡后享有丧葬费16,072.5元、补助金300元，亦应当一并予以分割。因原、被告无法就上述财产分割协商一致，故原告诉至法院：1、要求分割被继承人树凤祥名下银行存款215,000元及利息3,702.32元、退休工资11,652.4元。2、要求分割被继承人树凤祥的丧葬费16,072.5元、补助费300元。被告肖某2辩称，对被继承人树凤祥的死亡情况、原告所述的身份关系无异议。认可被继承人死亡时遗有银行存款215,000元并有相应利息，2014年12月母亲摔跤后为方便开销，上述款项及利息分批转入被告帐户，同意分割。被继承人死亡前四个月的工资合计11,652.4元，亦由被告领取，便于母亲摔跤后的花费。母亲死亡后的丧葬费16,072.5元、补助费300元也是被告领取的。在母亲摔跤后，被告为母亲支付了医疗费、交通费、养老院费用、公证费，及死亡后丧葬费事宜的费用、法事的费用等，共花费62,142元，要求扣出，上述款项扣除支出后尚余部分同意分割。母亲去世后，原告收取了亲友吊唁的礼金5,300元，被告收取了1,100元，要求一并分割。另，位于上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“乾溪路房屋”)原登记在母亲树凤祥与父亲二人名下，父亲去世后经继承公证，变更为登记在原、被告及母亲三人名下(母亲占2/3，原、被告各占1/6)，母亲曾立下公证遗嘱将其名下的2/3份额由原告继承，后在2014年12月20日，母亲又以公证形式撤销了前述公证遗嘱。故对于上述乾溪路房屋母亲名下的份额应当法定继承，要求在本案中一并处理。针对被告的辩称意见，原告表示，被告所称为母亲花费的医疗费、丧葬费等应当审查其合理性，对于不合理性部分不予认可。母亲丧葬费用确实是被告支付的，原告未支付过。另，母亲去世后，亲友吊唁的礼金确实收到过，但认为不应当作为遗产分割。另，对于撤销公证遗嘱不予认可，该公证遗嘱订立于母亲摔跤后、死亡前十多天，当时母亲已经瘫痪在床无法动弹，不可能起身去公证处办理撤销遗嘱公证，且根据母亲的习惯其应当使用签名而非捺手印方式，故对该公证书的合法性及效力不认可。经审理查明：一、被继承人树凤祥于2015年1月10日死亡，其配偶肖长生于2005年5月13日报死亡。树凤祥、肖长生共生育一子一某，即原告肖某1、被告肖某2。树凤祥的父母均早于树凤祥死亡。二、系争乾溪路房屋原登记于树凤祥与肖长生二人名下。2005年5月，肖长生死亡后，经办理继承公证，肖长生名下的份额由树凤祥、肖某1、肖某2三人继承。系争房屋于2005年12月4日核准登记在树凤祥、肖某1、肖某2三人名下(树凤祥占4/6份额，肖某1占1/6份额，肖某2占1/6份额)。2005年11月10日，树凤祥订立公证遗嘱【(2005)沪宝证字第3652号《遗嘱公证书》】，内容如下：“一、我去世后，上述房屋中属于我所有的产权份额及应由我继承肖长生遗产的产权份额，留给我的儿子肖某1(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)一人继承。二、本遗嘱是我本人自愿设立，由我签名，经上海市宝山区公证处公证。三、本遗嘱一式三份，我执二份，上海市宝山区公证处留存一份。”。2014年12月26日，树凤祥赴上海市宝山公证处订立《撤销遗嘱声明书》【(2014)沪宝证字第17807号】，内容为“我自愿撤销上述公证遗嘱【即(2005)沪宝证字第3652号《遗嘱公证书》】。”。2016年5月20日，原告向上海市宝山公证处提出对(2014)沪宝证字第17807号《撤销遗嘱声明书》进行复查申请。该公证处经审查认为，树凤祥在办理上述公证事项时提交了相关证件，其作为申请人在《公证申请表》申请人栏按指印确认，并在《询问笔录》等公证材料上按指印确认，该公证处按照规定由两位公证人员共同办理，故该公证所依据的事实清楚，程序合法，并无不当。该公证处于2016年6月29日作出《不予撤销公证书决定书》。三、审理中，被告认可，被继承人树凤祥生前遗有存款215,000元及一定金额利息，该款其已于2014年12月由其分批领取，同意按照原告主张的本金及利息金额进行分割。被告认可，树凤祥2014年10月至2015年1月的退休金系其领取，总计11,652.4元。树凤祥死亡后另有丧葬费16,072.5元、补助费300元，系由被告领取。四、2014年12月29日至树凤祥死亡，被告为树凤祥支出医疗费797元(自付部分)，住院期间及死后办理丧事期间支出交通费344元、住宿费1,145元、公证费1,160元、养老院费用3,740元。被继承人死亡后，被告为被继承人办理火化事宜、答谢吊唁亲属吃饭等约共花费31,000元，办理法事花费7,550元。被告为被继承人墓穴刻字及支付维护费用共计1,225元。上述费用合计46,961元。另，办理丧事期间，原告收取礼金5,300元，被告收取礼金1,100元。以上事实，有原告提供的常口现实库信息资料、上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、丧葬费银行领取回单、帮困补助申请、公证书、公证复查受理通知、不予撤销公证书决定书，被告提供的撤销公证声明书公证、公证费发票、亲友赠送礼金清单、医疗费发票、交通费票据、住宿费发票、养老院费用收据、丧葬费用发票及收据、办理法事收据、墓穴刻字及维护费票据，本院依职权调取的撤销公证声明书公证内档材料及原、被告陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：一、继承从被继承人死亡时开始，继承开始后由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人树凤祥生前虽曾订立公证遗嘱对其名下的部分财产在死亡后的分配进行过处分，但在树凤祥死亡前其又以公证形式对上述公证遗嘱予以撤销。故在树凤祥死亡后，其名下的财产应当按照法定继承处理，由原告及被告作为树凤祥的法定继承人予以分割。原告虽对(2014)沪宝证字第17807号《撤销遗嘱声明书》提出异议，但经原告向公证部门复查及本院依职权调查后，均显示该《撤销遗嘱声明书》所依据的事实清楚，程序合法，对其效力应予确认。二、树凤祥死亡前数月，为树凤祥就医、照顾、办理公证等，被告将树凤祥银行卡内的存款及退休金取出用于支出相关费用。树凤祥死亡后，被告为树凤祥办理丧葬事宜、宴请吊唁的亲友、操办法事、办理入葬等支出了一定费用。上述费用均应当在被继承人的丧葬费、补助金及遗产中予以适当扣除。本院根据被告提供的相关票据，一并综合考虑费用使用的合理性等因素，酌情确定在被继承人遗产中扣减46,961元。因庭审中，被告认可其已取出的被继承人名下的存款数额，并认可有相应利息，故存款及利息数额以原告主张的金额计，即218,702.32元(本金215,000元＋利息3,702.32元)。原告主张的由被告领取的被继承人退休金数额11,652.4元、丧葬费16,072.5元、补助费300元，被告均予以认可，本院对此予以确认。考虑到被继承人的存款、退休金、死亡后的丧葬费、补助金均系被告领取，被继承人生前看病及死后办理后事的费用均系被告花用，及原、被告收取的礼金数有差额等因素，本院酌情确定，由被告给付原告97,783元。三、系争乾溪路房屋登记在被继承人树凤祥与原、被告三人名下，系三人按份共有，对于被继承人树凤祥名下的2/3份额，由原、被告各半继承。即继承份额与原、被告原享有份额相加后，原、被告各享有上述房屋1/2份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告肖某1与被告肖某2按份所有，原告肖某1与被告肖某2各占该房屋1/2产权份额；二、被继承人树凤祥名下已领取的存款(含利息)、退休金、丧葬费及补助费归被告肖某2所有，由被告肖某2给付原告肖某197,783元，此款于本判决生效之日起十日内支付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6,800元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲁晓彦二〇一六年十一月二十五日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。