wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13723号申请执行人唐波等42人（详见附表）。被执行人深圳家捷送电子商务有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区沙头街道深南中路**英龙大厦**，组织机构代码：306041622。法定代表人邵元元。被执行人深圳家捷送电子商务有限公司，地址：北，地址：北京市海淀区中关村大街****1708P代码：59235797-7。法定代表人邵元元。申请执行人与各被执行人劳动争议纠纷四十二案，深福劳人仲案[2015]3197号等仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 洁附表：序号执行案号申请执行人执行依据(判决案号)申请执行标的(元)（2016）粤0304执13695号唐波深福劳人仲案[2015]3197号（2016）粤0304执13696号徐习莹深福劳人仲案[2015]3227号（2016）粤0304执13697号蒙嘉琪深福劳人仲案[2015]3231号（2016）粤0304执13698号丘文忠深福劳人仲案[2015]3210号（2016）粤0304执13699号杨培锋深福劳人仲案[2015]3224号11659.78（2016）粤0304执13700号庞进婵深福劳人仲案[2015]3217号7016.1（2016）粤0304执13701号王鹏深福劳人仲案[2015]3208号4606.9（2016）粤0304执13702号王飔深福劳人仲案[2015]3204号（2016）粤0304执13703号李翔深福劳人仲案[2015]3222号（2016）粤0304执13704号许比丽深福劳人仲案[2015]3212号11295.4（2016）粤0304执13705号戴如琪深福劳人仲案[2015]3230号（2016）粤0304执13706号刘洋深福劳人仲案[2015]3218号（2016）粤0304执13707号吴玉琼深福劳人仲案[2015]3214号（2016）粤0304执13708号陈慧深福劳人仲案[2015]3228号（2016）粤0304执13709号陈文红深福劳人仲案[2015]3200号（2016）粤0304执13710号张琮琦深福劳人仲案[2015]3225号11437.93（2016）粤0304执13711号朱国亮深福劳人仲案[2015]3219号（2016）粤0304执13713号李刚深福劳人仲案[2015]3220号（2016）粤0304执13714号张萍深福劳人仲案[2015]3207号（2016）粤0304执13715号王燕深福劳人仲案[2015]3211号（2016）粤0304执13716号张智鸿深福劳人仲案[2015]3198号（2016）粤0304执13717号陈万里深福劳人仲案[2015]3196号6396.55（2016）粤0304执13718号范志勇深福劳人仲案[2015]3202号（2016）粤0304执13719号翁汉生深福劳人仲案[2015]3209号（2016）粤0304执13720号李兰文深福劳人仲案[2015]3199号（2016）粤0304执13721号赖妙芬深福劳人仲案[2015]3201号8596.55（2016）粤0304执13722号佘志伟深福劳人仲案[2015]3213号9689.66（2016）粤0304执13723号黄章泉深福劳人仲案[2015]3229号（2016）粤0304执13724号蔡舜立深福劳人仲案[2015]3215号9689.66（2016）粤0304执13725号周晓星深福劳人仲案[2015]3216号（2016）粤0304执13726号周天奇深福劳人仲案[2015]3223号（2016）粤0304执13727号郑逸斌深福劳人仲案[2015]3206号（2016）粤0304执13742号邹佳喜深福劳人仲案[2015]第3171号24113.79（2016）粤0304执13743号张娟娟深福劳人仲案[2015]第3172号（2016）粤0304执13744号余杰深福劳人仲案[2015]第3173号（2016）粤0304执13745号龚临强深福劳人仲案[2015]第3174号（2016）粤0304执13746号欧英珍深福劳人仲案[2015]第3175号8193.1（2016）粤0304执13747号潘树茂深福劳人仲案[2015]第3176号（2016）粤0304执13748号欧英迪深福劳人仲案[2015]第3177号5793.1（2016）粤0304执13749号李超芳深福劳人仲案[2015]第3179号（2016）粤0304执13750号蓝宜娇深福劳人仲案[2015]第3180号2606.89（2016）粤0304执13751号徐荣星深福劳人仲案[2015]第3181号
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9834号 申请执行人：龙小英，女，汉族，1969年06月12日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9834号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1550号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：梁秋梅，女性，1993年07月15出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人梁秋梅罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月25日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付4000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1550号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  王嘉慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7233号之三 申请执行人陈天文，男，汉族，1967年3月31日出生，户籍地址河南省唐河县。 被执行人邓隆益，男，汉族，1976年9月14日出生，户籍地址江西省于都县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓隆益不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币（下同）12600元及利息961.01元的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行、国土部门、工商、车辆管理部门查询，被执行人在本市无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑作华 执行员  赵 丹 执行员  罗海雁 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄国书
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执8007号之一 申请执行人林春旺，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人郑伟光，男，1957年12月17日出生，汉族，住广东省汕头龙湖区。 关于申请执行人林春旺与被执行人郑伟光其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法涌民一初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑伟光应付申请执行人借款本金人民币900000元、相应利息及返还诉讼费人民币12800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法执行到被执行人郑伟光财产51057.7元（已支付给申请执行人林春旺），并向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。除上述财产外，并未发现被执行人郑伟光有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人郑伟光其他可供执行的财产及财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 代理审判员  何嘉玲 人民陪审员  苏允钊 二〇一六年十一月三日 书 记 员  陈兆均
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执1916号李宏伟本院执行的李宏伟申请云南西部大宗商品交易有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人昆明市官渡区城市管理综合行政执法局自动履行，执行金额313350.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月十五日
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0104民初2808号 原告胡金鑫，男，汉族，1989年11月23日生，住本市秦淮区，经常居住地本市秦淮区。 委托代理人王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。 被告胡爱国，男，汉族，1961年10月19日生，无业，住本市秦淮区。 被告吴桂英，女，汉族，1940年11月7日生，无业，住本市秦淮区。 委托代理人李福宝（被告吴桂英之子），男，汉族，1959年8月20日生，住本市秦淮区。 被告王玉龙，男，汉族，1964年10月19日生，无业，住本市秦淮区，经常居住地本市秦淮区夹岗村苏家桥**。 委托代理人王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。 原告胡金鑫与被告胡爱国、吴桂英、王玉龙所有权确认纠纷一案，原告胡金鑫于2016年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡金鑫及其委托代理人王贵斌、被告吴桂英的委托代理人李福宝、被告王玉龙及其委托代理人王安静到庭参加诉讼，被告胡爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胡金鑫诉称，原告父亲胡爱国、母亲李爱玲于2001年11月13日在原白下区人民法院调解离婚，调解书第五条约定，李爱玲、胡爱国同意将夹岗村苏家桥X号两层楼房在原告十八周岁时赠予原告。此后，父亲胡爱国再婚，母亲李爱玲也与被告王玉龙组成家庭，原告亦四处打工，租房居住。2013年7月28日，原告母亲李爱玲溺水身亡。母亲去世后，被告王玉龙多次对原告称，夹岗村苏家桥X号房屋归其所有，应按夫妻共同财产进行分割，原告只可分得四分之一份额，对被告王玉龙上述行为，原告及原告父亲胡爱国深感意外，该房屋系原告父亲胡爱国、母亲李爱玲的财产，与被告王玉龙无关。原告目前生活困难，经原告多次向被告王玉龙恳请无果，故诉至法院要求：判令坐落于本市秦淮区屋归原告所有（因目前正在拆迁，或拆迁利益归原告所有），另本案案件受理费由被告王玉龙承担。 被告胡爱国未答辩。 被告吴桂英答辩称,涉案房屋系在被告吴桂英的自留地上加盖的，基建也是由被告吴桂英儿子李福宝搞的，当时主要是考虑到李爱玲生活困难才给李爱玲加盖的，与被告胡爱国并无任何关系。 被告王玉龙答辩称,原告虽提供调解书，但原告在达到过户年龄时未申请执行，未实际取得赠予物。涉案房屋并没有过户给原告，原告也未实际控制赠予物。实际上受赠人原告一直未尽义务，致赠予人因疾病死亡，故赠予合同实际没有成立。调解书系胡爱国、李爱玲的意思表示，在原告年满十八周岁时其并未表示愿意接受，故赠予未成立，涉案房屋应按法定继承处理。2013年7月28日李爱玲去世，原告应当于2013年9月28日之前表示继承，但原告一直未表示继承。综上，涉案房屋应当属于李爱玲的个人财产，请求法院依法判决。 经审理查明，1989年1月24日，李爱玲与被告胡爱国登记结婚，同年11月23日生一子胡金鑫即本案原告。2001年5月30日，李爱玲申领建设工程规划许可证（编号：223号），在苏家桥规划点上建设民房住宅（两层）即本案的涉案房产，房屋建筑面积56平方米，占地28平方米。2001年10月，原告母亲李爱玲诉至法院要求与被告胡爱国离婚。该案审理过程中，经法院主持达成调解协议并出具调解书。调解书达成条款如下：一、李爱玲与胡爱国离婚；二、双方所生之子胡金鑫由胡爱国抚养；三、……；四、夫妻共同财产除24只钢瓶外，其余财产全部归胡爱国所有；五、夹岗村苏家桥X号房屋由李爱玲使用，李爱玲、胡爱国同意将夹岗村苏家桥X号两层楼房在胡金鑫18周岁时赠与给胡金鑫。2004年6月2日，李爱玲与被告王玉龙办理了结婚登记手续，并一直居住在涉案房屋内。2013年7月28日，李爱玲溺水身亡。原告多次要求获得涉案房产受阻，故诉至法院要求处理。 以上事实有民事调解书、建设工程规划许可证及原、被告双方陈述等证据予以证实。 本院认为，坐落于本市秦淮区屋系原告母亲李爱玲以其名义于2001年5月申请所建，2001年10月李爱玲、胡爱国离婚时，双方在法院主持调解时均同意由李爱玲使用，李爱玲、胡爱国将夹岗村苏家桥X号两层楼房在胡金鑫18周岁时赠与给胡金鑫。原告胡金鑫现已年满18周岁，目前也无证据表明赠予人在财产权利转移之前有撤销赠予的意思表示，故涉案房产在原告表示接受赠予的情况下应当归原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 坐落于本市秦淮区产归原告所有（两层、建筑面积56平方米、占地28平方米）。 本案案件受理费9200元，由原告承担2300元、三被告各承担2300元（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。 审 判 长  张立旺 人民陪审员  李永春 人民陪审员  孙丽萍 二〇一六年十一月十日 见习书记员  孙文莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6237号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超，董事长。 被执行人张雪等33案35人（信息详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷三十三案，本院（2015）深福法民二初字第6465号等民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人张雪等人应自判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司偿还本金及以本金为基数自逾期日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准支付计至实际履行之日止的利息、案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一六年十一月三十日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名性别民族申请执行的贷款本金被执行人应承担案件受理费 1.62236465张雪女汉12070254 2.62246426许春分男汉16665365 3.62256430蓝伟军男汉13328254 4.62266435张刚飞男汉29997749 5.62276439田勇男汉375001135 6.62286442陈绍豪男汉388881046 7.62296449蔡顺清男汉984963140 8.62306470洪哲男男朝鲜345151140 9.62316471梁卫文男汉27760789 10.62326476李水平男汉24560646 11.62336477谭艳艳女汉249950 12.62346478田光辉男汉19998486 13.62356482何松涛男汉13082274 14.62366483吴少腾男汉16654387 15.62376486杨鸣女汉1497804534 16.62386491刘罗彬男汉500001381 17.62396493史长军男汉32076816 18.62406494盘勇男汉800002221 19.62416495赖欣女汉500001331 20.62426496曾元生男汉33320916 21.62436497张泽炜男汉26664635 22.62446498张红梅男汉27490750 23.62456501鲜晓立男汉29980826 24.62466503张孝勋女汉833077 25.62476504胡存男汉374841002 26.62486505颜建武男汉23265543 27.62496506张健澄男汉500001472 28.62506508陈瑜男汉400001106 29.62516509丁玲男汉13328231 30.62526512杨国良女汉1000097 31.62536372吴均垒女汉489401715 32.62546373蔡南贵男汉1333284178 吴小引女汉 33.62556374吴洪进男汉1000003559 苏素敏女汉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6354、6358、6359号之一 申请执行人周小勤，女，汉族，1994年8月27日出生，住所地为重庆市万州区。 申请执行人曾凡敏，女，汉族，1992年1月2日出生，住所地为江西省南康市。 申请执行人王飞，男，汉族，1987年7月29日出生，住所地为四川省广安市广安区。 被执行人东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪三星村委福星街**。 法定代表人张水波。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2016]307、310、326号终局裁决书。 二、立案执行日期：2016年8月3日。 三、执行内容：被执行人东莞市淦源玩具制品有限公司向三名申请执行人款项合计49432.24元，本案执行费442元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、动产：经查明，本院在执行××东莞市淦源玩具制品有限公司为被执行人的系列案件中，被执行人已停产停业，其住所地内的机器设备等资产一批已被本院依法查封，并进入评估拍卖阶段，目前正在评估，由于查封的资产尚未拍卖致不具备分配条件。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，因被执行人逾期未履行本案债务，也没有申报财产状况，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执6354、6358、6359号案终结本次执行程序。 如符合分配条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十日 书记员  陈裕强
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执711号申请执行人：张丽，女，汉族，1973年10月24日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：谢伟超，云南博赞律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被执行人：周洪全，男，汉族，1986年12月28日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南清风汽车租赁服务有限公司住所：云南省昆明市兴隆小康村住宅******商铺。申请执行人张丽申请执行被执行人周洪全、云南清风汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周洪全、云南清风汽车租赁服务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人周洪全、云南清风汽车租赁服务有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨学斌二〇一六年十一月三十日书记员  张雁翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13738号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。 被执行人秦铭德，男，1963年6月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第3209号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人秦铭德向申请执行人偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年7月27日共计人民币8468.29元（其中本金人民币6909.76元，利息人民币1272.31元、滞纳金人民币286.22元、其他费用0.00元、超限费0.00元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年11月21日依法首封被执行人秦铭德名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，由于上述车辆下落不明，暂无法进行处理。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13738号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 汉 球 代理审判员 司徒卓鹏 人民陪审员 刘 楹 茵 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 林 仲 平
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1569号 申请人：江门市蓬江区江潮精密机械厂，住所地广东省江门市西环路**。 执行事务合伙人：区振鹏。 委托诉讼代理人：李静染、熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。 被申请人：宁波洁星压铸模具塑胶有限公司，住，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道金波路**/div> 法定代表人：洪伟。 案外人：郭洛宁，女，1975年7月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）粤0703民初6485号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。 本院经审查认为，本院作出的（2016）粤0703民初6485号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人提供的以下担保财产：案外人郭洛宁所有的江门市蓬江区丰乐路69号102室。 二、在人民币28000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人宁波洁星压铸模具塑胶有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈健明 二〇一六年十一月二十三日 书记员  曾燕萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6987号之一 申请执行人：戚洪旺，男，汉族，1960年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：彭文春，男，汉族，1974年5月11日出生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人戚洪旺与被执行人彭文春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民一初字第146、155号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人戚洪旺与被执行人彭文春、关健佳确认至2015年10月12日止，被告彭文春尚欠戚洪旺两案借款合共110000元，彭文春定于2016年1月31日前偿还40000元、2016年6月30日前偿还40000元、2016年10月31日前偿还30000元予戚洪旺。申请执行人放弃追究被告关健佳在（2015）佛南法九民一初字第146号案的担保责任。二、（2015）佛南法九民一初字第146号案受理费1330元、（2015）佛南法九民一初字第155号案受理费375元，合共1705元，由被执行人彭文春负担并于2016年1月31日前付予申请执行人戚洪旺。三、被执行人彭文春逾期履行上述条款的，申请执行人可就欠款余额全额向法院申请强制执行并追究被执行人彭文春以欠款余额为本金自2014年9月1日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息。因被执行人没有按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下有粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××小车各一台，其中粤Ｘ×××××小车已办理转移登记业务，本院无法处理，粤Ｙ×××××小车本院已查封，因车辆去向不明，本院无法控制及处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依照申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供车辆的去向线索，也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6987号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  梁敏红 执行员  黄钻贤 二〇一六年十一月二十二日 书记员  谢劲豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执1678号 申请执行人深圳市闽丰锐模胚有限公司，住所地：广东省深圳市 法定代表人王清云。 被执行人东莞市震海精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人李新华。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第275号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年2月1日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款204050元及利息，并负担受理费4416元。 执行情况 在执行震海精密模具有限公司为被执行人的系列案件中，本院依法拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款1623240元，另扣划被执行人的银行存款621402.80元，共计执行到款项2244642.80元。根据分配方案，本案申请执行人分得诉讼费4416元。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  莫芷维
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0503民初1806号 原告：天水华瑞热力有限公司. 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：杜长义。 被告：杨有仓。 原告天水华瑞热力有限公司与被告杨有仓供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 代理审判员  王启珊 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  闫丽燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2880号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：吴达豪。 被执行人：胡胜平，男，1974年2月4日出生，汉族，，住江西省漳州市兴国县 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行申请执行胡胜平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2880号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0321执1826号 被执行人：李彬，男，1974年10月28日出生于淄博市临淄区，汉族，无业，住淄博市临淄区。 本案在执行过程中，查明被执行人李彬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨慧君 二〇一六年十一月三十日 书记员  张 旭
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0229执123号 申请执行人：傅定瑶、傅小龙、傅先会、傅国瑶、傅忠瑶、傅日雄、傅国华、傅友桐。 被执行人：傅志清、翁源县龙仙镇马山村傅屋村小组、付志英。 申请人郑傅定瑶、傅小龙、傅先会、傅国瑶、傅忠瑶、傅日雄、傅国华、傅友桐已经发生法律效力的（2016）粤02民终20号民事判决书，于2016年5月30日向本申请执行。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0229执123号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  郭胜添 审判员  梁 继 审判员  丘建强 此件与原件核对无异二〇一六年十一月十八日 书记员  张群添
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9644号 申请执行人：杨碧琼，女，汉族，1967年6月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9644号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12248号原告：罗童友，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县，现住佛山市南海区。被告：上海梯信实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张春逵。原告罗童友与被告上海梯信实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，被本院裁定予以驳回，后被告不服本院裁定，上诉至广东省佛山市中级人民法院，广东省佛山市中级人民法院驳回被告的上诉，维持本院的裁定。原告于2016年11月1日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗童友撤回起诉。本案受理费106.25元（原告已预交），由原告负担；本案管辖权异议受理费100元，由被告上海梯信实业有限公司负担，被告应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。审判员  巫伟文二〇一六年十一月二十二日书记员  阮楚欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2201执1682号申请执行人:王绍春，女，汉族，1954年3月9日生，退休工人，现住本市。被执行人：王绍卿，男，汉族，1951年7月11日生，无职业，现住本市。被执行人：谢丽君，女，满族，1963年11月10日生，无职业，现住本市。王绍春申请执行王绍卿、谢丽君民间借贷纠纷一案，乌兰特市人民法院于2014年6月5日作出的(2014)乌民初字第736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王绍春已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自行协商解决，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院的（2016）内2201执1682号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依照本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马聪审判员 夏林鹏审判员 刘柏杨二〇一六年十一月十日书记员 刘钢
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执8275号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人菊川浩，董事长被执行人林富强。上列申请执行人与被执行人林富强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林富强的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年十一月三十日书记员  黄 德
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执7075号 被执行人刘永波，男，1977年12月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于刘永波犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1091号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执7075号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  张文勇 审判员  黄华日 二〇一六年十一月二十三日 书记员  陈欣健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执10563号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：东莞市东城区东城西路。 负责人陈健松,行长。 委托代理人陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广州市白云区，申请执行人员工。 被执行人萧雪松，男，1976年9月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第2057号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人萧雪松应于本判决生效后五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付尚欠申请执行人的信用卡本金25882.45元及利息、滞纳金、超限费等[暂计至2014年6月12日，利息8136.91元，滞纳金4965.58元，超额金（超限费）200元，其他手续费47.5元；之后的利息、滞纳金及超限费等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止]。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执10563号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月九日 书记员 林仲平
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1400号 原告：王绍彬，男，1977年7月2日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告王绍彬与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍彬的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍彬向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用27000.00元；2、其他损失费用7117.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为27000.00元，其他损失费用7117.00元，合计34117.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为27000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为22900.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为27000.00元。”2015年9月13日，王绍彬、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为27000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告王绍彬的房屋修复补强措施费用27000.00元； 二、驳回原告王绍彬的其他诉讼请求。 案件受理费652.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初7889号原告：江苏远振控股有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街**-22。法定代表人：耿宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：宜兴市华东农药化肥有限公司，住，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路**/div>法定代表人裴敖春，该公司总经理。原告江苏远振控股有限公司与被告宜兴市华东农药化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告江苏远振控股有限公司诉称，1、要求判令被告立即支付原告货款54000元，并支付违约金（以54000元为本金，按照年利率24%计算自2016年10月25日起至实际给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月17日，被告与原告分公司签订《大金中央空调销售安装合同》，被告向原告分公司购买空调设备。原告分公司已按约履行了合同义务，但是被告经一再催要，尚有54000元货款没有支付。故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉大金中央空调销售安装合同第九条合同争议解决方式约定：合同执行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，不能友好解决的，应按合同法有关规定办理或向宜兴市人民法院起诉。故原、被告双方已明确约定本案应向宜兴市人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送宜兴市人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  许艳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25871号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：柯润华，女，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道临江社区楼宅**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯润华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项136,702.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计136,702.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年十一月二十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25744号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘颖欣，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区汾江中路****(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘颖欣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,253.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计28,253.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年十一月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15171号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1084号原告：孙文兰，女，汉族，1962年11月10日出生，住南皮县。原告：蔡永良，男，1966年10月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师被告：刘猛，男，34岁，住南皮县被告：中国人民财产保险股份公司北京市分公司海淀营业部负责人：刘锡波该公司经理委托代理人：刘立新，男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师原告孙文兰、蔡永良与被告刘猛、中国人民财产保险股份公司北京市分公司海淀营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文兰、蔡永良向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损等；2.赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日23时，在南皮县，原告蔡永良驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车由东向西行驶与由西向北左转弯行驶的被告刘猛驾驶的京Ｖ×××**号小型轿车相撞，致原告蔡永良及乘车人孙文兰受伤，车辆损坏。经事故认定，被告刘猛负事故的全部责任，二原告无责任。原告于南皮县人民医院住院手术治疗，已构成伤残。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀营业部投有交强险，保险公司应依法承担赔偿责任。被告刘猛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告所提交证据，本院认定如下：1.对于原告方医疗费18211.42元，有住院票据为证，本院予以认定；2.对二次手术费，有鉴定报告一份为据，本院予以认定；3.对于鉴定费2000元及评估费1550元，有鉴定费票据和评估费票据为据，本院予以认定；4.对于车损14665元，有评估报告一份为证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日23时，在南皮县，原告蔡永良驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车由东向西行驶与由西向北左转弯行驶的被告刘猛驾驶的京Ｖ×××**号小型轿车相撞，致原告蔡永良及乘车人孙文兰受伤，车辆损坏。经事故认定，被告刘猛负事故的全部责任，二原告无责任。原告于南皮县人民医院住院手术治疗。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀营业部投有交强险，该事故发生保险期间，本案审理中，二原告与被告保险公司已达成调解协议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告蔡永良驾驶机动车与被告刘猛驾驶的机动车发生事故。南皮县交警大队出具事故认定书认定被告刘猛负事故全部责任，被告刘猛驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀营业部投保了交强险，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀营业部对原告蔡永良、孙文兰损失首先在交强险范围内予以赔付，庭前原告与中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀营业部达成调解意见并已履行完毕，本判决不予处理。原告方超出交强险限额损失部分应由被告刘猛承担全部赔偿责任。原告主张医疗费18211.42元，住院伙食补助费1000元，营养费2700元，二次手术费9000元，鉴定费2000元，原告医药费有医药费票据、住院病历、鉴定书为据，本院予以认定。上述各项损失32911.42元，扣除交强险10000元限额后剩余22911.42元由被告刘猛承担。原告车辆损失费14665元，评估费1550元，共计16215元。扣除中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀营业部在交强险限额内承担原告车辆损失2000元，其余14215元由被告刘猛承担。以上，被告刘猛应赔偿原告损失37126.42元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四、六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘猛于本判决生效后五日内赔偿原告孙文兰、蔡永良损失共计37126.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告刘猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘鸿恩二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓萌
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民申68号再审申请人（原审被告）：曲靖市华安建筑建材有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟区沿江乡牛街**。法定代表人：蒋晓华，总经理。委托代理人：陈绍华，曲靖市麒麟区沿江乡法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被申请人（原审原告）：查时国，男，汉族，1967年8月24日出生，湖北省大悟县人，个体工商户，曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部业主，现住曲靖市麒麟区。委托代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。再审申请人曲靖市华安建筑建材有限责任公司因与被申请人查时国合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲靖市华安建筑建材有限责任公司申请再审称：原审法院未向申请人依法送达传票，违反程序法的相关规定缺席审理驳夺了申请人的举证、质证的诉讼权利，在申请人未经合法传唤未到庭的情况下，原审法院所作出的判决错误；本案中的《租赁合同》系他人伪造、原审法院的送达回执上的签字系他人伪造。特申请再审。查时国提交书面意见称：原审法院送达开庭传票程序合法，并不存在剥夺申请人诉权之说。原审判决事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：原审法院送达申请人的开庭传票，包括其它法律文书采取邮寄送达的方式并不违反法律的规定。申请人申请再审主张原审法院送达回执上的签名及本案中涉及的《租赁合同》系他人伪造的事实，其未提交证据证明。综上，曲靖市华安建筑建材有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲靖市华安建筑建材有限责任公司的再审申请审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一六年十一月四日书记员  张海艳
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1509号 原告：李朝银，男，1972年3月17日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区永昌街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告李朝银与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝银的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝银向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用22800.00元；2、其他损失费用6010.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为22800.00元，其他损失费用6010.00元，合计28810.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为22800.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用19800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整22800.00元。”2015年9月15日，李朝银、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为22800.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告李朝银的房屋修复补强措施费用22800.00元； 二、驳回原告李朝银的其他诉讼请求。 案件受理费520.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2155号 申请执行人：江门市蓬江区棠下河山骏达制衣厂，住所江门市蓬江区棠下镇河山龙坑村。 经营者：谭石朋。 被执行人：佛山市顺德区锦泉服饰有限公司，住所地佛山市顺德区均安居委会新城**富安牛仔布匹城******铺。 法定代表人：黄汝群。 申请执行人江门市蓬江区棠下河山骏达制衣厂申请执行佛山市顺德区锦泉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2155号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9573号 申请执行人：曾贵妹，女，拉祜族，1975年7月1日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9573号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初1125号原告马关县农村信用合作联社。统一社会信用代码91532625799872773U。法定代表人李仕祥，职务理事长。地址：马关县马白镇园中西路2号。委托代理人单汝贵，信用社职工，特别授权。被告王达荣，男，壮族，云南省马关县人。被告何朝仙，女，壮族，云南省马关县人。本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告王达荣、何朝仙金融借款合同纠纷一案中，原告马关县农村信用合作联社以被告王达荣、何朝仙已将贷款本息还清为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费307元，由原告马关县农村信用合作联社承担。审判员 田 健二〇一六年十一月三十日书记员 毕春丽
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏1012刑初649号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人陈传明，男，1986年6月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市铨能商贸有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区。被告人陈传明曾因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2008年11月10日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈传明因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人陈传明犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈传明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年8月31日20分许，被告人陈传明酒后无证驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿江苏省扬州市江都区仙女镇解放路由西向东行驶至华润苏果超市北门附近路段时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人陈传明血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。 归案后，被告人陈传明如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈传明在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的具有证明效力的证人乔娟、杨某等人的证言笔录；被告人陈传明的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；抽血视频、血样提取登记表；刑事判决书；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈传明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈传明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈传明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又犯本罪，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈传明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈传明系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈传明此次犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈传明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁江华 代理审判员  蒋杂云 人民陪审员  邵育美 二〇一六年十一月九日 书 记 员  杨 洋 文书附页： （2016）苏1012刑初649号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻 （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699**** 本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699**** 法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执466号 申请执行人：吴甲红等113名债权人 被执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行吴甲红等113名债权人分别申请执行珠海珂莱福科技有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕370、478、606－694号仲裁裁决书、本院(2015)珠金法民一初字第426号民事判决书等多份法律文书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知，责令其向吴甲红等113名债权人支付工资、经济补偿金、未签订劳动双倍工资、加倍赔偿金等共计6,323,420.00元，并向本院交纳执行费84,724.00元，但被执行人未按照执行通知履行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明。经查询房产登记部门，查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司名下有位于金湾区联港工业区创业西路八号工业用地的土地使用权一宗及厂房一、厂房二、办公实验楼、八号仓库、八号宿舍等地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××、02××07、02××63、02××08、02××09、02××64号），经本院委托评估，该批房地产的市场价值总额为33,373,000元。另查明，被执行人上述房地产已设定抵押，登记担保金额总计为4900万元，其中第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司珠海分公司（担保债权3500万元）已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因该房地产价值已不足以偿还担保债务，本院无法进行处置。另经查询银行、车辆管理等部门，未能查找到被执行人珠海珂莱福科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13038号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 被执行人谢志刚，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与谢志刚其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2171号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金69988.85元及相应利息、滞纳金4163.13元（暂计至2015年1月27日）；返还诉讼费1653.79元并承担本案执行费1448.90元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人谢志刚的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13038号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8652号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人靖庆某，男，汉族，1981年12月3日出生，住所地山东省汶上县。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10853号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金5488.27元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12789号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市怡然五金制品有限公司，，住所地：广东省东莞市横沥镇张坑村新围大道 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市怡然五金制品有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审638号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共180000元。根据申请人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12789号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  岑浩添
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12066号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人胡钦某，男，汉族，1972年12月22日出生，住所地福建省沙县。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1737号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金220448.46元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初1389号 起诉人镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地江苏省镇江市润州区长江路**。 法定代表人陈金楼，该公司董事长。 委托代理人陈刚，江苏屹杰律师事务所律师。 2016年11月16日，本院收到镇江海洋航务工程打捞有限公司（以下简称镇江打捞公司）以长江航运公安局南京分局（以下简称长航南京分局）为被起诉人的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人起诉称，原告是“镇航工818”工程船的经营使用权人。2016年10月，在原告拒绝的情况下，被告强行将“镇航工818”工程船交给了案外人杨荣海。因被告对其实施行政侵权行为，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院：1、请求确认被告剥夺原告对“镇航工818”工程船经营权的行为违法；2、判令被告赔偿原告经济损失1000万元。 经查明，2016年10月17日，镇江打捞公司曾以长航南京分局为被起诉人向我院提起行政诉讼，请求确认被起诉人扣押“镇航工818”工程船违法；判令被起诉人立即向镇江打捞公司归还扣押的“镇航工818”工程船并赔偿经济损失1000万元、退还船舶保管费5万元。根据随案证据材料查明，2015年9月1日，盐城市中级人民法院在执行该院（2014）盐民初字第0046号生效法律文书过程中，主持镇江打捞公司等与申请执行人杨荣海达成和解协议书，长航南京分局沿江派出所作为见证人在该协议书上签字。协议书约定，杨荣海将“镇航工818”船交由长航南京分局沿江派出所帮助保管。同日，镇江打捞公司和南京市长航保安服务有限公司，就“镇航工818”船舶安全看护达成协议：聘用期限为2015年9月1日至船舶离开，服务费用为5万元整，结算方式为船舶离开前一次性支付。2015年11月2日，镇江打捞公司向南京市长航保安服务有限公司支付保安服务费5万元。协议签订后，镇江打捞公司因协议方未按约履行协议书，向我院提起行政诉讼，本院经审查认为，根据法律规定，镇江打捞公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围。2016年10月21日，本院依法裁定对镇江打捞公司的起诉不予立案，镇江打捞公司在法定期限内未上诉，此裁定书已发生法律效力。 本院认为，根据法律规定，公安机关具有刑事侦查等刑事司法职权和治安管理等行政管理职权。公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2015年9月1日，起诉人在盐城市中级人民法院主持下与杨荣海达成和解协议书，长航南京分局沿江派出所作为见证人在该协议书上签字，并根据协议约定帮助保管“镇航工818”船。2015年11月2日，镇江打捞公司向南京市长航保安服务有限公司支付保安服务费5万元。因此，在本案中，被起诉人实施的是基于民事和解协议而产生的对“镇航工818”船的保管行为，并非是行使行政职能所作的具有权利义务内容的行政行为，故本案无可审查的行政行为。起诉人的起诉理由缺乏事实和法律根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对镇江海洋航务工程打捞有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 于 震 审判员 周广滨 审判员 沈 炜 二〇一六年十一月二十一日 书记员 辛悦月
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初2027号原告：叶乙卯，男，生于1955年3月27日，汉族，初中文化，职业，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。地址：普洱市思茅区振兴南路148号法定代表人：林杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院认为，原告叶乙卯在诉讼过程中，以与被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司私下达成调解为由，于2016年11月17日提出撤诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶乙卯撤回起诉。案件受理费382.00元，减半收取191.00元，由原告叶乙卯负担。审判员  杨淳淋二〇一六年十一月二十一日书记员  吴汉滨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7528号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****）。统一社会信用代码91440600778334079C。负责人杨法德，行长。被执行人李洁仪，女，汉族，1971年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁志坚，男，汉族，1970年8月25日出生，住广东省佛山市顺德区。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉李洁仪、梁志坚的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5255号民事判决书已于2016年7月22日发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人李洁仪应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金100万元及利息（暂计至2016年3月21日的利息为147328.76元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率18%计算）；支付律师费56420元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1054620元为本金，从2016年8月1日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五计算）。被执行人梁志坚对前述李洁仪的债务承担连带清偿责任。两被执行人共同承担案件受理费7817元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行，案件执行费为15712元。执行中查明，本院已立案有以梁志坚、李洁仪为被执行人的多件执行案件。在（2016）粤0604执587号关于申请执行人广东集成融资担保有限公司与被执行人佛山市顺德区荔彩制衣有限公司、佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司、梁志坚、李洁仪、梁华、李惠卿等人的追偿权纠纷一案的执行中，集中对梁志坚、李洁仪名下或单独所有或共同共有位于佛山市顺德区大良街道办事处、伦教街道办事处的十一处房产（多设定有抵押债权）进行评估拍卖（已进行现场评估，评估报告尚未作出）。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，本案被执行人财产由另案进行处置，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7528号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢洁仪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12362号 关于东莞市交通运输局申请执行张国宪其他行政非诉审查与执行一案，被执行人张国宪已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十一月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16961号之二 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：方灿芬，系该单位局长。 委托代理人：郑伟达，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，系该单位工作人员。 委托代理人：李剑锋，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，系该单位工作人员。 被执行人：封善进，男，1953年6月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人封善进行政非诉审查与执行纠纷一案。东莞市环境保护局作出的东环罚字【2015】764号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人封善进应向申请执行人东莞市环境保护局缴纳罚款与加处罚款共380000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位及全国四查调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16961号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  林玉坤 审判员  陈志彪 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陆 涛
珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0404执1815号 申请执行人中丰田光科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇星汉路**。 法定代表人张明义，总经理。 被执行人中山和运印务有限公司，，住所地：中山市火炬开发区 法定代表人郭景松。 本院依据已经发生法律效力的本院生效的（2016）粤0404民初1008号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中山和运印务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中丰田光电科技（珠海）有限公司支付货款人民币459,983.09元及滞纳金人民币167,016.64（滞纳金按月利率2%的标准计算，其中从2014年12月31日起至2016年4月20日止按本金人民币409,491元计算；从2016年4月21日起按本金人民币459,983.09元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 在执行过程中，双方当事人已达成和解履行协议：于2016年12月30日前，被执行人向申请执行人清偿全部的执行款项。经征询申请执行人的意见，其同意在本案和解履行期间对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。 审 判 长  颜永韬 审 判 员  邓在闲 代理审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  官海纯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执2747号 申请执行人：万志中，男，汉族，1977年11月25日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：梁仕恒，男，汉族，1974年2月3日出生，户籍地广东省佛山市三水区，现居住广州市白云区。 原告万志中诉被告梁仕恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1508号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，梁仕恒应支付原告157117.31元。但梁仕恒但未按上述生效法律文书履行义务。根据原告的申请，本院于2016年9月30日立案执行，执行费为2257元。 本院在执行过程中，查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号和粤Ｅ×××××号机动车两辆，除此之外未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他明确、具体的住址线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能查找到被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他明确、具体的住址线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执2747号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钦彬 代理审判员  邓文明 代理审判员  蒋 淳 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  彭 理
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12869号 爱高电业（东莞）有限公司： 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人爱高电业（东莞）有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4804号之二申请执行人佛山市顺德区顺恒鑫柴油发电机有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇赤花屯教**。法定代表人吴焯行。被执行人广东高骏实业投资集团有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂街道中华路**/div>法定代表人吴桂全。原告佛山市顺德区顺恒鑫柴油发电机有限公司与被告广东高骏实业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3122号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东高骏实业投资集团有限公司欠原告佛山市顺德区顺恒鑫柴油发电机有限公司货款429500元及利息47960.8元，被告定于2016年4月1日前向原告佛山市顺德区顺恒鑫柴油发电机有限公司支付50000元，自2016年5月起至2016年8月止，于每月1日前向原告佛山市顺德区顺恒鑫柴油发电机有限公司支付100000元，余款27460.8元于2016年9月1日前向原告佛山市顺德区顺恒鑫柴油发电机有限公司支付完毕，并承担案件受理费4407.21元。因债务人广东高骏实业投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区顺恒鑫柴油发电机有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东高骏实业投资集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人广东高骏实业投资集团有限公司的银行存款4859.17元，已扣作本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人广东高骏实业投资集团有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**车辆，本案已查封，现因去向不明无法实施扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为491094.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封尚未能扣押处理的车辆外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 王成春执行员 韩 伟二〇一六年十一月一日书记员 罗泽明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12519号之一 申请执行人李慧瑾，女，汉族，1978年9月11日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 被执行人李泽霖，男，汉族，1975年12月5日出生，户籍住址广东省化州市。 被执行人彭艺，女，汉族，1981年1月1日出生，户籍住址广东省茂名市化州市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5762号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6624号民事判决书已于2016年8月24日发生法律效力,确定：被执行人李泽霖应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人李慧瑾欠款245000元；被执行人彭艺应就其中的人民币100000元承担连带责任；一审案件受理费4975元，由被执行人李泽霖负担2975元，被执行人彭艺负担2000元；二审案件受理费2300元，由被执行人李泽霖负担1300元，被执行人彭艺负担1000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1864.99元，其中申请人可领取金额1814.99元，支付执行费50元；冻结被执行人彭艺所持有的股权，暂无法处理；查封被执行人彭艺名下车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十一月三日 书记员  杨 鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东一法堂执字第280号 申请执行人广东集明电力工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**汇成大厦**。 法定代表人朱江。 委托代理人章思涵，广东星啸律师事务所律师。 被执行人林志伟，曾用名林福广，男，汉族，1930年6月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人广东日之泉集团有限公司，住所，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口div> 法定代表人林勤。 申请执行人广东集明电力工程有限公司根据已发生法律效力的清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第318号仲裁裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院作出（2014）东中法执字第1199号之二执行裁定书指定由广东省东莞市第一人民法院执行。申请执行人要求被执行人林志伟偿还借款10000000元、利息4418666.68元（暂计至2015年8月10日）迟延履行利息710152.81元（暂计至2015年8月10日）、律师费300000元、仲裁费91611元，承担本案执行费80390.04元，共计15600820.53元。广东日之泉集团有限公司对林志伟上述债务承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，被执行人的财产被其他案件查封，本案暂无法处理，申请执行人同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）东一法堂执字第280号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年十一月四日 书 记 员  袁伟强
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执异91号案外人李玉芬，女，1976年8月31日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区太和镇。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。法定代表人周丹，总经理。本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人李玉芬对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的A-32号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玉芬称，2009年8月25日，李玉芬与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位A-32号租赁给李玉芬永久使用，租金46888元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，李玉芬对其中的A-32号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第**、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证：眉权房权证字第**卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第0**9：眉权房权证字第**569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人李玉芬作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位A-32号。李玉芬向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：第一、李玉芬(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年8月25日签订的《租赁合同》。该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位A-32号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万陆仟捌佰捌拾捌元整（小写:46888元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。本案中，地鑫公司将“燕语林森”地下车位A-32租赁给李玉芬永久使用，虽然李玉芬在提出执行异议时未提交缴纳租金的证据，但根据《租赁合同》约定，租金是在签订《租赁合同》时一次性付清，结合物业公司出具的“燕语林森”一期地下车库使用人名单以及该车位的使用至今未发生纠纷的事实，可以推定李玉芬使用“燕语林森”地下车位A-32已按《租赁合同》约定一次性付清了46888元的租金。地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人李玉芬签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位**，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位A-32号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年8月25日到期。承租人李玉芬根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人李玉芬主张租赁权应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位A-32号，在2029年8月25日前由案外人李玉芬继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  喻 涛人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡 杨
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）昭阳执字第349号申请执行人邱林莲，女，汉族，1969年4月29日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人朱啟金，女，汉族，1968年8月8日生，云南省昭阳区人，住永丰镇。邱林莲申请执行被执行人朱啟金故意伤害一案，经本院执行，昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1226号民事判决书，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结云南省昭通市中级人民法院（2016）云06刑终99号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周春林审判员 ：尤复云审判员 ： 陈 浩二〇一六年十一月十九日书记员 ：蒋比奇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15424号 袁苏女、东莞市天日实业投资有限公司、袁映凤： 本院受理的关于申请执行人任建玲与被执行人袁苏女、东莞市天日实业投资有限公司、袁映凤其他合同纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月二十九日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1806号 关于申请人东莞市惠信电控设备有限公司与被执行人广东众工电气工程有限公司其他合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十一月二十八日 承办人：谢立川书记员：王斯斯
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执恢383号 平安银行股份有限公司深圳分行、曹明伍、蒋二玲： 关于平安银行股份有限公司深圳分行申请执行曹明伍、蒋二玲金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月十六日