wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民撤2号起诉人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏银川市金凤区北京中路51号。负责人：黄占平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗世懿，男，该公司工作人员，特别授权。2016年10月24日，本院收到中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司的起诉状，起诉人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销本院（2015）青民初字第1708号民事判决内容。事实和理由：2011年11月24日，宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司（以下简称青铜峡汇众公司）与中国建设银行股份有限公司青铜峡支行（以下简称建行青铜峡支行）签订《最高抵押合同》，为宁夏青铜峡市汇众广告文化传媒贸易有限公司（以下简称青铜峡汇众广告公司）在建行青铜峡支行借款提供抵押担保，将其名下的青铜峡小坝汇众CBD38号地下车库项目在建工程和青国用（2011）第60013号土地使用权依法抵押。2013年8月19日，起诉人收购了建行青铜峡支行对青铜峡汇众广告公司的该债权。2014年3月24日起诉人向银川市中级人民法院提起诉讼，2014年7月4日银川市中级人民法院作出（2014）银民商初字第41号民事判决，判决起诉人对青铜峡汇众公司抵押登记的青国用（2011）第60013号土地使用权及其开发建设的小坝汇众CBD38号地下车库项目在建工程（青铜峡房建小坝字第312412号）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2014年7月24日，在起诉人申请执行过程中陆晓琼向银川市中级人民法院提出执行异议申请，请求解除对其购买的汇众CBD2号楼10号、12号营业房产权的冻结和拍卖。2015年8月12日，银川市中级人民法院作出（2015）银执异字第15号执行裁定，认为汇众CBD2号楼10号、12号营业房依法办理了他项权利登记，起诉人的抵押权在先，具有优先受偿权，陆晓琼的异议理由不能对抗起诉人，驳回陆晓琼的执行异议。陆晓琼未向执行法院提起执行异议之诉。2015年11月4日，陆晓琼向青铜峡市人民法院提起确权之诉，要求青铜峡汇众公司办理汇众CBD2号楼10号、12号营业房登记手续，青铜峡市人民法院作出（2015）青民初字第1708号民事判决予以支持。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定否定了案外人另行提起确权诉讼的诉权，在执行异议请求未得到支持的情况下，法律赋予案外人提起执行异议之诉权利，排除案外人向非执行法院另案提起确认之诉的诉权。陆晓琼在与青铜峡汇众公司房屋买卖合同纠纷一案中，隐瞒其执行异议被驳回事实，起诉人作为涉案标的有独立请求权第三人未能参加诉讼，青铜峡市人民法院在不知具体情况下对争议标的作出确权判决，导致不同法院就同一事项所作判决相互冲突，严重损害起诉人的合法权益。本院经审查认为，本案中起诉人以原告身份，以已经生效的民事判决书的当事人为被告，依据民事诉讼法第五十六条第三款规定，请求撤销已经生效的民事判决，理由是认为已经生效的民事判决裁决事项有错误，损害其合法权益，故从形式上看，起诉人提起的为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第六十五条规定的第三人。起诉人以有独立请求权的第三人提起第三人撤销之诉，应当符合民事诉讼法第五十六条第三款规定的主体条件。2016年4月18日银川市中级人民法院作出（2014）银执字第237-4号执行裁定，裁定涉案汇众CBD2号楼10号、12号营业房抵偿起诉人债务，财产权同时转移，此时起诉人才对涉案房屋享有所有权，之前起诉人只对涉案汇众CBD2号楼10号、12号营业房依法享有抵押权及其所得价款的优先受偿权。本院2016年4月14日作出（2015）青民初字第1708号民事判决时，起诉人并不是涉案汇众CBD2号楼10号、12号营业房的所有人，尚不具有对涉案的诉讼标的，以独立的实体权利人提起诉讼进而参加诉讼的资格，不符合民事诉讼法中有独立请求权第三人的法律特征。本院作出（2015）青民初字第1708号民事判决裁决也仅是青铜峡汇众公司于汇众CBD2号楼10号、12号营业房抵押情形消除及交工验收后四十日内协助陆晓琼办理房屋所有权登记，而非确权裁决，起诉人与该处理结果不具有法律上的利害关系，也不符合民事诉讼法中有独立请求权第三人的法律特征。2016年4月18日，银川市中级人民法院裁定涉案汇众CBD2号楼10号、12号营业房抵偿起诉人债务，财产权同时转移，该内容也证实了（2015）青民初字第1708号民事判决并没有妨碍起诉人抵押权的行使和实现。起诉人不是涉案有独立请求权第三人，此次起诉不符合第三人撤销之诉的主体条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  黄学东二〇一六年十一月二十二日书记员  方 媛引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1281刑初166号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人魏某，男，1993年1月29日出生于赤壁市，汉族，初中文化，无固定职业，住赤壁市。因本案于2016年8月4日被赤壁市公安局刑事拘留，同月17日转逮捕，同年9月27日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月2日15时许，被告人魏某驾驶鄂Ｌ×××××号轿车，由赤壁市经济开发区工业园往杨家岭方向行驶，行至开发区十字路口时，未让右方直行的汪宗淼（男，殁年63周岁）驾驶的鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车先行，导致两车相撞，致使汪宗淼受伤经抢救无效死亡。魏某负此次事故全部责任。案发后，魏某自动投案；赔偿了汪宗淼亲属经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、调解协议及谅解书，证人贺某的证言，现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。魏某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈均平人民陪审员  王明清人民陪审员  周芳琴二〇一六年十一月十七日书 记 员  聂诗龙
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1362号之二申请执行人周利娟，女，1965年6月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人杨丹，男，1962年10月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人凌佑君，女，1963年7月1日生，汉族，住址同上。被执行人任大树，男，1951年7月11日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4896号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人周利娟申请执行杨丹、凌佑君、任大树借款合同纠纷一案。在执行过程中，冻结了被执行人杨丹的公积金账户并扣划了被执行人杨丹的银行存款。现查明被执行人杨丹、凌佑君、任大树暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、周利娟申请执行杨丹、凌佑君、任大树借款合同纠纷一案，债权总额576630元，已执行了77000元，已开执行费2719.32元。申请执行人周利娟在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十一月十六日书记员  罗 希
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初7543号原告：邓兵，男，汉族，1968年6月23日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：珠海市新域智能科技有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏工西路11号综合楼四层及厂房一层S1-S4跨。法定代表人：龚新玉，总经理。委托诉讼代理人：蔺洁，广东华信达律师事务所律师。原告邓兵与被告珠海市新域智能科技有限公司（以下简称新域公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员庞彩霞适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓兵、被告新域公司的诉讼代理人蔺洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告申购的新域公司员工股认购款及利息共计504000元（包括尚未退还款项本金460000元，利息44000元，利息按照年息8%计算一年）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邓兵自2014年5月至2015年12月在新域公司工作期间，新域公司动员公司员工在2014年5月申购员工股，并告诉公司员工新域公司将在2014年7月进行股改。新域公司因各种原因未能在计划时间进行股改。原告在2014年5月申购员工股300000元。2015年初新域公司对员工承诺再次启动新三板上市工作，并再次动员公司员工申购员工股。原告在2015年5月申购员工股250000元。截止2015年7月新域公司发文《关于公司员工申购股权的处理办法》，文件中说明新域公司如在2015年10月31日前未启动股改工作，则对公司内部员工申购股进行自愿退还，退回员工申购的资金及约定年息8%利息，并承诺申请后一个月内结付。原告申请退还员工股申购款后，新域公司并未履行承诺在一个月结付，只在2016年2月和3月期间退还原告申购款90000元。至今，原告经多次与新域公司负责人沟通催促退还申购款。新域公司负责人用各种理由推托，至今尚有460000元未退还。原告在庭审中主张利息以460000元为基数，按年息8%计算一年。邓兵提供的证据有：1、珠海市职工社会保险缴费记录；2、关于公司员工申购股权的处理办法；3、2014年5月20日的收据；4、2015年5月18日的收据及银行汇款凭证。被告新域公司答辩称，被告在2014年启动了拟在新三板块上市的相关工作，根据相关法律规定，被告向员工定向发行员工股，但是由于客观原因，公司至今未能在新三板成功挂牌，目前公司仍在进行相关的规范工作，积极配合梳理整改，争取早日成功挂牌。原告是被告公司的高管及公司的核心成员，基于对公司经营理念的认同以及对公司发展前景的信心，才会认购公司的员工股，虽然公司现在未能成功挂牌，但并不影响公司正常的经营运作。原告2014年5月份第一笔出资30万元认购公司员工股，实际上已经履行了出资义务，无论公司是否挂牌成功，均不影响原告已经实际成为被告公司的股份实际持有人，即股东。对于原告诉称的2015年5月份第二笔的股份申购款，据了解并非原告本人的自有资金出资，因此，被告方对此笔股份申购款的性质不予认可。另外，公司对未能在新三板成功挂牌之后的相关遗留问题，一直召集公司的所有股东召开股东会议，但由于股东内部一直未能统一意见，所以，后续相关问题一直没有形成明确的书面的董事会决议。综上所述，原告认购被告员工股并实际缴纳出资的行为，已经事实上成为被告公司的股东，请求法院驳回原告全部诉请。被告新域公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新域公司是有限责任公司，2014年开始拟启动新三板块上市的相关工作，并向员工发行员工股。邓兵自2014年5月至2015年12月在新域公司工作，任制造副总经理职位，后于2015年12月31日离职，其在新域公司工作期间于2014年5月20日通过银行转账方式向新域公司汇款300000元作为员工股申购款，又于2015年5月18日向新域公司的法定代表人龚新玉名下账号为62×××87的银行账户汇款250000元。新域公司分别向邓兵开具了两张收据，均载明收到邓兵交来的上述相应数额的申购款。庭审中新域公司亦确认收到上述两笔款项。邓兵提供的盖有新域公司公章、落款日期为2015年7月3日的《关于公司员工申购股权的处理办法》载明“公司计划10月份开始股改，如在本年度10月31前未启动股改工作，则对公司内部员工申购股进行自愿退还，退回员工申购的资金及约定年息8%利息，股本股息在公司接到退股申请后一个月内结付”。邓兵主张该份证据的来源是新域公司把原件给员工传阅时其复印的，后新域公司亦在公司系统中发文，并在公司一楼公告栏张贴。新域公司主张公司没有该份文件，对该份证据的真实性、合法性不予认可。另查明，截至开庭审理当天，新域公司仍未启动股改工作，所启动的新三板块上市工作亦未能成功挂牌。本院认为，关于邓兵是否属于新域公司的股东问题。邓兵在认购公司员工股前不是新域公司的股东，其认购员工股后与公司之间无关于成为股东的约定，未以股东身份被通知参加过股东会议。而新域公司亦没有提供将邓兵列为股东的相关股东会决议，更没有在公司章程、出资证明书、股东名册等处列明邓兵的股东身份。此外，邓兵申购的员工股目前未能成功挂牌上市。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条的规定，邓兵无论形式上还是实际上都不属于新域公司的股东。新域公司以邓兵认购员工股为由主张其已认可邓兵的股东身份，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于邓兵认购的员工股金额问题。邓兵提供的银行汇款凭证、新域公司出具的收据均载明邓兵分两次各支付了300000元和250000元的员工股申购款，且新域公司亦确认收据的真实性及确认收到该两笔款项，对邓兵两次向新域公司缴纳共550000元作为员工股申购款的事实，本院予以确认。新域公司以250000元这笔款项并非邓兵的自有资金为由，不认可该笔款项，理据不足，本院不予采信。关于邓兵提供的《关于公司员工申购股权的处理办法》的效力确认问题。一方面，该份证据所记载的内容与新域公司启动新三板挂牌工作招募员工股的状况相符，处理办法没有违反法律、行政法规的强制性规定，另一方面，该证据作为新域公司的内部文件，邓兵所描述的证据来源具有合理性。况且，新域公司对该份证据真实性、合法性存疑，却未能提供足以推翻该份证据的依据。综上，对《关于公司员工申购股权的处理办法》的真实性、合法性本院予以确认。该处理办法是新域公司的真实意思表示，合法有效，当事人应遵照执行。新域公司未能在约定期间内启动股改工作，邓兵向新域公司请求退还申购款及利息，符合双方的约定，本院予以支持。邓兵主张经其提出退股申请后新域公司已向其退还90000元，是对其自有权利所作的处分，对此本院予以确认。处理办法中约定的利息应为资金占用费，应以占用时间计算，邓兵交付的两笔员工股申购款自交付至今均已超过一年，邓兵请求利息以460000元为基数，按约定的年息8%计算一年，为36800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告珠海市新域智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓兵退还员工股申购款460000及利息36800元，合计496800元。案件受理费4420元，由原告邓兵负担44元，被告新域公司负担4376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  庞彩霞二〇一六年十一月八日书 记 员  施金姣谢金玲第6页共6页
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626民初828号原告：陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县宾馆对门。法定代表人：白山宝，该银行董事长。委托代理人张志强，男，1968年1月9日生，汉族，陕西吴起农村合作银行行长助理，现住吴起县开发区。被告袁福利，男，汉族，1972年3月14日生，陕西省吴起县人，现住吴起县石油新城社区石油小区。被告齐应霞，女，汉族，1981年2月7日生，陕西省吴起县人，住址同上。本院在审理原告陕西吴起农村合作银行与被告袁福利、齐应霞借款合同纠纷一案中，原告陕西吴起农村合作银行于2016年11月5日以无法联系到被告袁福利、齐应霞为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陕西吴起农村合作银行申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陕西吴起农村合作银行承担。审判员  王建伟二〇一六年十一月五日书记员  黄晓艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2221号原告：李明芳，女，1966年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区石油路138号4号楼1单元4号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告李明芳与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李明芳于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明芳撤诉。本案未收取案件受理费。代理审判员  陈林二○一六年十一月十八日书记员赖宏志
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初922号原告：李某，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：李金峰，广宗县大平台乡大平台村，系被告亲戚。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人王利红和被告王某1及其委托诉讼代理人李金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求准许我与被告离婚；二、孩子由我抚养被告承担抚养费。事实与理由：经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2006年农历七月初三按照农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生有一男孩，取名叫王某2，××××年××月××日生有一女孩，取名叫王某3。由于我与被告婚前认识时间短，相互了解不深，草率与其结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气古怪，稍有不顺心就于我吵架，还经常与我生气动手打我，可我为了孩子一直维持这不和谐的婚姻。可在2014年因我弟弟是残疾人，我给我弟弟做了几天饭被告就与我生气打我，2015年腊月因孩子上学给我生气，被告把我打的遍体鳞伤，由于伤势严重还住进医院治疗。我与被告生活期间被告不是给我吵架就是打我，有事根本就说不到一块，实在无法共同生活，我于2016年正月初八生气与被告分居至今，在我们分居期间，被告也从未叫过我回家，可见我与被告的夫妻感情已彻底破裂，在无和好可能，故向人民法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告王某1辩称，原告所诉与事实不符，夫妻之间发生点摩擦是在所难免的，双方感情没有破裂，原告在回娘家期间被告曾多次叫原告回家，原、被告还经常在一起相聚，故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，被告王某1对证据无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经媒人介绍认识订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2006年农历7月3日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育男孩王某2，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩王某3现随原告生活。2006年10月21日原告李某将被告王某1诉至本院，请求法院判决与被告王某1离婚，并抚养孩子。庭审中，被告王某1不同意离婚。本院认为，本案中，判决原、被告离婚的标准是看双方感情是否破裂，原、被告双方组建家庭来之不易，应当予以珍惜，因家庭琐事闹矛盾是在所难免的，双方应理性对待不同意见，加强沟通，互谅互让，况且又生有子女，和好是有可能的。综上所述，原、被告双方感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张新柱人民陪审员  刘志飞人民陪审员  苏 杭二〇一六年十一月三日书 记 员  张立哲
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民初286号原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地广东省珠海市。法定代表人：董勤，董事长。委托诉讼代理人：李洪波，山东成思律师事务所执业律师。被告：山东新星集团有限公司。住所地山东省淄博市淄川区。法定代表人：魏心东，董事长。被告：山东新星集团有限公司杨寨店。住所地山东省淄博市淄川区。负责人：崔文丽，店长。原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告山东新星集团有限公司、山东新星集团有限公司杨寨店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2016年11月234日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长  吕桂欣审 判 员  沈 峰人民陪审员  关宏建二〇一六年十一月二十三四日代理书记员  孙梦莹
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0222民初282号原告：孙太永，男，1956年6月出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律援助志愿者。被告：薛平，男，1976年5月出生，汉族，住山西省天镇县。原告孙太永与被告薛平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙太永的委托诉讼代理人刘锐、被告薛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙太永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地租赁款2250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告与原告签订了一份土地租赁协议，约定被告租用原告位于孙家店村的2.5亩土地用于日光温室建设，承租期为20年，从2013年3月20日起计算租期，租金每年每亩450元，租金支付方式为在每年的3月20日前交清一年的租金。截止目前被告欠原告二年租金拒不支付，原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告薛平辩称，1.对原、被告双方签订的合同约定的具体内容、被告到原告处实际丈量土地并确定承租面积、被告已支付原告2013年、2014年度租赁款以及原告诉请的2015年、2016年度租赁款未支付的事实均没有异议;2.合同是代人所签，其并未实际使用所承租的土地，因此不应支付租金，若判决让其支付租赁款则应将租赁土地交付其使用。原告孙太永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合同、天镇县卅里铺乡孙家店村村民委员会出具的证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原、被告诉辩，本案的争议焦点在于：被告应否按照合同的约定支付原告2015年、2016年度土地租赁款。对此，取决于两个因素：其一、原被告之间是否存在合法有效的合同。其二、被告以其系代他人签订合同自己并未实际使用租赁土地作为拒付租金的抗辩能否成立。对于前者，根据庭审查明的事实，原被告对双方签订合同的事实没有异议，作为双方意思的表现形式，书面合同具备合同成立所需的当事人（原被告双方）、标的（耕种土地）、数量（土地面积、亩数）等基本内容，体现了双方当事人意思表示的一致；同时，双方之间签订的合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此原被告之间存在合同且该合同为合法有效。鉴于原告系集体经济组织的农户，出租的土地为其承包的耕地且土地用途为种植业，而被告承租土地后也用于农业，同时合同签订后原告的承包经营户地位不变，被告取得的只是经营承包地的权利，因此原被告签订的合同应为土地承包经营权出租合同，相应本案的案由应确定为土地承包经营权出租合同纠纷。对于后者，该抗辩并不能成立。一方面，被告在与原告签订合同时是以自己的名义进行的，其经历了磋商、确定合同条款直至签署的整个过程，并在合同生效后向原告履行了两年租赁款的支付义务，作为具有完全民事行为能力的成年人，其没有理由不清楚这些行为的后果，同时对该辩解其也不能做出合理解释，故被告属于合同的一方当事人，依法应当履行合同约定的义务；退一步讲，即使被告确属代他人签订合同，但鉴于其在与原告磋商合同事宜时，是以自己的名义实施相关行为而并没有表明是在代他人订立合同，且原告也确信是在与被告订立合同，因此被告也应当被认定为合同一方主体而履行合同约定的义务。另一方面，被告在原告的土地上，实施挖掘、设置钢架构及铺设塑料薄膜等符合日光温室大棚要求的必要建设行为表明，在合同签订后原告已将合同约定的土地交于被告占有使用，不存在被告所述的其没有实际占有使用土地的情形。因此，被告应当按照土地承包经营权出租合同的约定支付原告2015年、2016年度的土地租赁款。至于如存在因土地被他人使用或他人违法阻挠而致被告不能占有使用的情形，则被告完全可以通过法律途径去主张并实现权利，但不能据此对抗原告主张的支付租金请求权。综上，本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止权利义务关系的协议，对于有效成立的合同，当事人应当全面、适当地履行义务，任何一方不履行或不适当履行合同义务，另一方有权要求其承担继续履行等违约责任。本案中，原被告签订土地承包经营权出租合同后，原告依约将租赁的土地交付被告占有使用，而被告在支付2013年、2014年度租赁款后，并未依约继续履行支付租赁款的义务，其行为已构成违约，而鉴于被告并不存在不能履行的因素，因此其应承担继续履行支付租赁款的违约责任，故本院对原告要求被告支付2015年、2016年度土地租赁款的请求予以支持，具体为：2250元，即（2.5亩×450元/亩×2年）。与此相应，被告对租赁的土地有权占有并使用，如权利受到侵害，可通过法律途径主张并实现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告薛平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙太永土地租赁款2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  白建军人民陪审员  原一清人民陪审员  郝 跃二〇一六年十一月十五日书 记 员  任剑锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4953号申请人温树坡，身份证号×××，职业不祥。被申请人孙树涛，民族不祥，身份证号×××。申请人温树坡诉被申请人孙树涛财产损害赔偿纠纷一案，申请人温树坡于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙树涛所有的×××号车辆予以查封，保全价值10000元，申请人温树坡以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人温树坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙树涛所有的×××号车辆，保全价值10000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十一月九日书记员  苏胜刚
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初2056号原告：王某，女。被告：钱某来，男。原告王某与被告钱某来离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告钱某来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子钱某宇抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子独立；3、夫妻共同财产房屋一套（市价约100000元）、债权20000元依法予以分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年8月22日办理结婚登记，婚生子钱某宇2000年*月*日出生，现年16周岁。婚前原、被告感情尚可，婚后由于被告脾气暴躁，经常因为生活琐事对原告辱骂并多次殴打，致原告身心受到严重伤害。现原告认为，夫妻双方感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。婚生子一直由原告照顾，也愿意和原告生活，由原告抚养更有利于未成年的健康成长。考虑到婚生子在高中就读，生活学习所需费用较高，由被告每月支付1000元生活费。共同财产照顾女方利益依法予以分割。原告庭审中要求对共同所有的全自动洗衣机一台、奇声冰箱一台、组装电脑一台、太阳能一台依法予以分割。被告辩称，同意离婚。孩子同意由原告抚养，但是抚养费每月1000元过高，同意每月给500元。双方没有债权，不同意对房子进行分割。双方有共同存款100000元在原告手里，被告还有10000元的外债。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1999年8月22日登记结婚，婚生一子钱某宇（2000年*月*日生）。原、被告婚初感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，并对共同财产予以分割。另查明，婚生子钱某宇现就读于兴城市第二高级中学，并为该校的住宿生。原、被告均自认位于兴城市白塔乡塔沟村摸虎山屯***号的房屋登记在被告父亲名下，该房屋为原、被告二人婚后共同翻建。被告自认翻建该房屋花费120000元。原、被告庭审中均自认共同所有全自动洗衣机一台、奇声冰箱一台、组装电脑一台、太阳能一台。上述事实，有婚姻登记档案证明、户口本复印件、当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，如双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告因夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告当即表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子钱某宇的抚养问题，原告主张婚生子由其抚养，被告对此予以同意，故婚生子钱某宇由原告抚养教育为宜，被告可依法给付抚养费。对于抚养费的数额，考虑钱某宇的实际需要、原、被告的负担能力以及本地区的实际生活水平，本院酌定每月500元为宜。对于原告主张的分割位于兴城市白塔乡塔沟村摸虎山屯***号的房屋，因该房屋翻建后房产证仍为被告父亲的名字，故对于原告主张分割该房屋的诉讼请求不予支持。被告自认该房屋为原、被告双方共同翻建，翻建该房屋实际花费的钱款应为双方共同的财产，现原、被告离婚，被告返还原告一半的房屋翻建款较为合理，因被告自认的房屋翻建费用不低于原告主张的100000元，故本院按原告主张的100000元计算，故被告应返还原告房屋翻建分割款50000元。双方共同所有的全自动洗衣机一台、奇声冰箱一台、组装电脑一台、太阳能一台，依法应予以分割，本院酌定全自动洗衣机一台、奇声冰箱一台归原告所有、组装电脑一台、太阳能一台归被告所有为宜。对于原告主张的共同债权20000元，因被告不予认可，原告又没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告可就该笔债权另行向债务人主张。对于被告庭审中主张的共同债务10000元，原告不予认可，被告亦无证据予以证明，本院不予支持。对于被告庭审中主张的双方存在共同存款100000元，被告对此未提供证据予以证明，亦未在本院限定的期限内申请司法查询银行账户存款，故被告的该项诉请本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告钱某来离婚；二、婚生子钱某宇（2000年*月*日生）由原告王某抚养教育，被告钱某来每月给付抚养费500元（从2016年11月1日起，至其年满十八周岁止）；三、被告钱某来于本判决生效后十五日内给付原告王某房屋翻建分割款50000元；四、原、被告共同财产全自动洗衣机一台、奇声冰箱一台归原告所有，组装电脑一台、太阳能一台归被告所有；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇一六年十一月七日书记员  李美澍
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6340号原告：涂开思，女，1986年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。被告：成都德诚家政服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：梁绍金，执行董事。被告：梁绍金，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：郭小涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告涂开思与被告成都德诚家政服务有限公司（以下简称德诚家政公司）、梁绍金、郭小涛家政服务合同纠纷一案，本院依法立案后，发现被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告涂开思的委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂开思向本院提出诉讼请求：1.解除原告与德诚家政公司于2016年3月28日签订的《合同书》；2.德诚家政公司退还原告未消费的服务金6800元；3.梁绍金、郭小涛对德诚家政公司承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定德诚家政公司为原告进行室内清洁服务，原告缴纳费用6800元，每小时费用为26元。消费完毕后，2016年3月28日，双方又续签了《合同书》，金额为6800元，每小时费用为20元。合同签订后，原告依约向德诚家政公司缴纳了相关费用，德诚家政公司向原告发了一本卡，上面分别印有卡号与小时数，德诚家政公司为原告服务多少小时就将小时数撕下来，存根留原告。原告消费部分小时数后，2016年4月28日，德诚家政公司一夜之间消失，再也联系不上了。原告目前尚剩余6800元未能消费。德诚家政公司成立于2013年7月9日，梁绍金、郭小涛作为公司股东，各认缴50万元，但到目前为止，未进行任何实际出资。根据相关法律规定，梁绍金、郭小涛应当对德诚家政公司债务承担连带责任。被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛均未进行答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《合同书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《公司设立登记申请书》、《德诚家政金卡通家政卡》等证据，三被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年7月8日，梁绍金、郭小涛申请设立德诚家政公司，注册资本100万元，各认缴50万元货币出资，但均未实际出资。2015年5月，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定德诚家政公司为原告进行室内清洁服务，原告缴纳费用6800元，每小时费用为26元。消费完毕后，2016年3月28日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定：由德诚家政公司向原告提供室内卫生清洁服务；计时办法按每人每时计算；服务结束后，原告验收合格后付予员工工时；本次缴费金额6800元，每小时20元。原告向德诚家政公司缴纳6800元后，获得一本《德诚家政金卡通家政卡》。德诚家政公司现已不在注册地址经营，下落不明。原告当庭提交的《德诚家政金卡通家政卡》尚余340小时未消费。本院认为，原告与德诚家政公司以签订《合同书》方式设立的家政服务合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同履行各自义务。原告向德诚家政公司缴纳了服务费，有权享有相应数量小时的家政服务。但德诚家政公司未完全履行合同义务，即搬离营业场所，导致原告无法要求德诚家政公司继续履行合同，致使原告合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告关于解除其与德诚家政公司签订的《合同书》的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张德诚家政公司返还其未消费的家政服务费6800元（20元340小时）于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，但本案中梁绍金、郭小涛并未实际履行股东出资义务。依据最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款中“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”的规定，梁绍金、郭小涛各应当在50万元的范围内对德诚家政公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告涂开思与被告成都德诚家政服务有限公司于2016年3月28日设立的家政服务合同；二、被告成都德诚家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告涂开思家政服务费6800元；三、被告成都德诚家政服务有限公司财产不足以清偿本判决第二项内容的，被告梁绍金、郭小涛分别在500000元、500000元内向原告涂开思承担补充清偿责任；四、驳回原告涂开思其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告成都德诚家政服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊 寒人民陪审员  刘娉婷人民陪审员  张晋蓉二〇一六年十一月十八日书 记 员  高 芮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执283号被执行人：张某某，男，1971年10月27日出生，汉族。本院在执行张某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初2297号原告：李天奎，男，1979年11月16日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。被告:刘胜军，男，1976年2月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。本院在审理原告李天奎诉被告刘胜军合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年11月16日，原告李天奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费223元，由原告李天奎负担。审判员  唐学才二〇一六年十一月十六日书记员  刘天贵
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第245号申请人:李某某，男。被执行人:孟某，女。被执行人:孟某某，男。被执行人:张某某，女。本院在执行申请人李某某与被执行人孟某、孟某某、张某某婚约财产纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人孟某、孟某某、张某某送达了执行通知书等相关材料，三被执行人履行了部分给付义务，三被执行人一直未履行剩余给付义务。经查，三被执行人无任何银行存款，也无可供执行的财产，且三被执行人家庭困难，无支付能力，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2015）源茶民初字第140号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一六年十一月二日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1494号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，局长。被执行人：大连富森园林景观工程有限公司，住所地大连市沙河口区沿河街40号1-1-2。法定代表人：张闯。本院在执行申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局与被执行人大连富森园林景观工程有限公司行政非诉执行纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月八日书记员 裴月文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2497号申请执行人李庆荣，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村，组织机构代码：55757255-9。法定代表人朱桂花，总经理。申请执行人李庆荣与被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民特159号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李庆荣向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司应支付申请执行人李庆荣借款118000元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司有猪场整体出租，年租金约32万元，本院已在（2014）龙新执行字第5021号案件中向承租人发出协助执行通知书，承租人会将该笔租金汇入本院执行账户，本院将定期进行分配。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2497号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月十日书记员 黄敏（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执259号之三申请执行人周银娥。被执行人周高峰。本院在执行申请执行人周银娥与被执行人周高峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00374号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵国平审 判 员  廖心峰助理审判员  刘海荣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高凤梅
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终627号上诉人（原审原告）青岛蔚蓝假日酒店有限公司。法定代表人马伟德，董事长。委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市规划局。法定代表人姜德志，局长。委托代理人施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。委托代理人张帆，青岛市规划局工作人员。上诉人青岛蔚蓝假日酒店有限公司因诉被上诉人青岛市规划局规划许可行政确认一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213行初13号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人赵蒙，被上诉人之委托代理人张帆、施蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：青岛市李沧区振华路8号的房屋由原告占有、使用。2011年10月12日，因青岛市地铁一期工程（3号线）西流庄站建设需要，青岛市地下铁道公司与原告签订协议，约定临时占用原告使用的部分土地作为施工场地，由青岛市地下铁道公司支付临时占地补偿费，地铁施工完成后，由青岛市地下铁道公司负责按照新的规划要求以不低于临时占用前的标准恢复，并承担相应费用。协议签订后，原告酒店围墙因地铁施工需要拆除。2014年4月29日，青岛市地下铁道公司与原告约定，由原告负责场地恢复，青岛市地下铁道公司一次性支付原告场地恢复费用。2014年10月份，原告开始建设，开工建设前，原告未申请办理建设工程规划许可证。被告于2014年12月12日作出青规函告字[2014]12号《关于告知违法建设的函》，要求青岛市城市管理行政执法局就青岛市李沧区振华路8号蔚蓝假日酒店北侧的违法建设行为依法予以查处，并将该函件送达青岛市城市管理行政执法局。2015年2月6日，青岛市李沧区城市管理行政执法局做出限期拆除决定书，责令原告于2015年2月17日前自行拆除违法建筑物（构筑物）。原告不服，诉至法院。原审法院认为，被告作出青规告函字【2014】12号《关于告知违法建设的函》的行为属于行政认定行为，行政认定系行政机关依法对个人、组织的法律地位或权利义务的确定、认可和证明，是行政机关以法律规定标准并适用法律规定标准对客观存在的事实和现象所做认识、判断与结论的行为。《中华人民共和国城乡规划法》规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，责令停止违法建设、限期改正、拆除或没收。原告提交的其与青岛市地下铁道公司签订的临时占地补偿协议约定，青岛市地下铁道公司在临时占用场地施工结束后，须按照新的规划要求以不低于临时占用前的标准恢复，该协议表明,原告或青岛市地下铁道公司均明知在进行恢复建设时须遵照新的规划要求。原告在与青岛市地下铁道公司协议变更恢复建设主体后，在自行进行围墙建设时亦应当到规划部门申请办理建设工程规划许可证。原告自认，其在2014年10月进行围墙建设前未申请办理建设工程规划许可证。故被告依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，认定原告在振华路8号进行的建设系违法建设，并依据《青岛市城市管理相对集中处罚权条例》的规定，告知有权机关青岛市城市管理行政执法局，其所作认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告之因地铁施工临时占用场地后进行的恢复性建设不须申办建设工程规划许可证的主张没有法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告青岛蔚蓝假日酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。上诉人青岛蔚蓝假日酒店有限公司不服该判决，上诉称，1、原审判决认定“上诉人作为涉案围墙恢复建设主体应当办理建设工程规划许可证”，系认定事实错误。上诉人仅系涉案围墙的施工方，规划审批等手续仍然要由项目施工单位也就是青岛地下铁道公司办理，上诉人没有义务就拆除重建的围墙办理相关证件。如需办理建设规划工程许可证，还是应当由青岛地下铁道公司进行办理。2、原审判决认定涉案的围墙恢复性建设需要办理建设工程规划许可证，没有法律依据。3、被上诉人也拒绝为上诉人办理施工审批手续。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人青岛市规划局答辩称，1、被上诉人并未拒绝为上诉人办理施工审批手续，只是因为上诉人未履行违法建设告知函中的义务，未履行限期拆除决定书，故尚未进入下一步程序。2、按照法律规定无论是新建、改建均需要办理建设工程规划许可证。法律上并没有恢复性建设这一概念。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。各方当事人一审过程中提交的证据均已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。上诉人对原审法院的审判程序和原判认定事实没有提出异议。经审查，本院确认原审程序合法，原判认定事实成立。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，上诉人对因地铁建设施工而拆除的围墙重新进行建筑施工，但未向被上诉人申请办理规划许可，违反了上述规定。被上诉人依法认定该建筑为违法建设并无不当。上诉人主张该建设项目属“恢复建设”不应当办理建设工程规划许可证以及应由项目施工单位也即青岛地下铁道公司办理规划手续的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛蔚蓝假日酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 英代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵洪峰书 记 员  王周浩（2016）鲁02行终627号
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执885号申请执行人:白某某，女，汉族，1982年11月20日生。被执行人:张某某，男，汉族，1983年2月6日生。本院在执行白某某与张某某离婚纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年11月30日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0106执885号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋鹏飞人民陪审员  付玉霞人民陪审员  李爱琴二〇一六年十一月三十日书 记 员  王德生
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初1221号原告陈桂荣，男，1983年9月10日生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。被告戴丽生，男，汉族，1990年3月3日生，个体，现住张家口市桥东区。被告郑秀妹，女，汉族，个体，现住张家口市桥东区，其他身份信息不详。原告陈桂荣诉被告戴丽生、郑秀妹民间借贷纠纷一案，��院于2016年10月9日立案。原告陈桂荣诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年8月25日向原告借货款242000元，被告承诺2016年2月22日还款，时至今日，原告多次催要未果，现诉至法院请人民法院判决被告归还借款242000元及相应利息47190元。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，双方在借条上约定了因债务发生纠纷由原告方住所地人民法院管辖，现原告的经常居住地属于张家口市桥东区，故本案应由张家口市桥东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送张家口市桥东区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张俊梅二〇一六年十一月十八日书记员  李 博
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执981号申请执行人侯伟亮，居民。被执行人姜红军，居民。申请执行人侯伟亮与被执行人姜红军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0723民初1659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未能发现其他可供执行财产，现依法将被执行人纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、终结江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初1659号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  徐丙林执行员  田 超执行员  马晓鸿二〇一六年十一月二十日书记员  周 满
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初6423号原告河南中建工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号23号楼1单元1层北2号。法定代表人沈红霞，总经理。委托代理人胡志生，男。委托代理人韦刘芳，男。被告刘雪涛，男。被告朱鹏旭，男。原告河南中建工程机械有限公司诉被告刘雪涛、朱鹏旭追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南中建工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告河南中建工程机械有限公司负担。代理审判员  王婉霞人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一六年十一月十八日书 记 员  曹 凯
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1686号申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人廖荣章，行长。被执行人童圣忠，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人杨首春，女，1979年2月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人童贤生，男，1953年10月28日出生，汉族，居民，现住建瓯市。被执行人包云妹，女，1954年7月13日出生，汉族，居民，现住建瓯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人童圣忠、杨首春、童贤生、包云妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法立案执行，执行标的900000元及利息，律师代理费20000元等。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人童圣忠、杨首春、童贤生、包云妹在银行无存款，无工商登记信息、无车辆登记信息，无林权登记信息，其房产已被查封，暂无法处置变现，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄国兴
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审1013号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。法定代表人池万松，局长。被执行人谢海银，男。被执行人林玲，女。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2016）第970号征收社会抚养费决定确定的被执行人谢海银、林玲缴纳社会抚养费140400元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月26日作出的瑞卫计征字（2016）第970号征收社会抚养费决定，并于2016年1月26日送达被执行人，要求被执行人谢海银、林玲于2016年2月26日前缴纳社会抚养费140400元。2016年6月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢海银、林玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月26日作出的瑞卫计征字（2016）第970号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年十一月十七日（代）书记员 张玉珍
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执489号申请执行人上官阅骐，男。被执行人王军望，男。申请执行人上官阅骐申请执行王军望借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由咸阳市中级人民法院作出的(2016)陕04民终1634号民事判决书,于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人王军望支付案件款300000元及利息，并承担本案诉讼费5800元、保全费2270元、执行费5800元，本院已依法受理。该案在执行过程中，申请人提供担保，对军望成品油经销公司在中石化陕西咸阳分公司的应付款50万元予以冻结，现军望成品油经销公司因法人归属案件正在审理，致使本案执行程序无法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执489号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  袁 飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  葛小奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19203号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周玉俤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周玉俤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,163.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,397.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周玉俤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,561.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0124民初1885号原告赵某某。被告吕某某。原告赵某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生两个孩子各抚养一个，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告1996年8月经人介绍认识，同年9月订婚，同年11月20日登记结婚。2000年8月5日生长子吕某甲，现在周中上学，2002年9月5日生次子吕某乙，现在哑柏初中上学。2013年底在家建起三间两层楼房一座。原、被告2000年以后，经常因生活琐事发生争吵，被告缺乏教养，性格暴躁，动辄对原告辱骂、殴打，双方夫妻感情出现裂痕。2014年原告曾提出离婚，被告却一拖再拖，原告只好在外打工维持生活。现夫妻分居已达两年之久，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，望支持如上之请求目的。本院审查认为，因原告无法提供被告现明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一六年十一月二日书记员  黄 翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1297号申请执行人：夏超，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。法定代表人：沈兴平，该公司董事长。本院在执行申请执行人夏超与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1297号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币13909元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1297号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月四日书记员  楼腾飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4030号罪犯李娜，女，1986年4月5日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）通中刑初字第56号刑事判决，认定被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月27日作出（2014）吉刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2012年5月被告人李世龙携带从陈艳涛处获得的100克冰毒由山西省阳泉市到吉林省白山市进行贩卖，因在白山市未贩卖成功，李世龙携带冰毒到通化市进行贩卖。到通化市后，李世龙以6000元的价格交给被告人李洪冰毒8克，让其贩卖，李洪吸食部分毒品后，将剩余未卖出部分冰毒交还给李世龙。李世龙通过被告人李娜介绍认识被告人ＸＸ，以每克500元的价格贩卖给ＸＸ冰毒共计37克，通过ＸＸ介绍贩卖给顾广春冰毒共计10克，获得毒资共计15000元。ＸＸ以每克600元的价格贩卖给绰号“桦的”冰毒共计20克，获得毒资12000元。2012年7月李洪多次联系李世龙，以每克600元的价格让李世龙送冰毒到通化市。李洪找到李娜，提出从李世龙手中骗取冰毒，由李娜进行贩卖，两人平分毒资，李娜同意。2012年7月24日李世龙与被告人要强一同将从陈艳涛处获得的冰毒100克由山西省阳泉市携带至吉林省通化市。到通化市后，李洪从李世龙，要强手中骗取冰毒50克，将其中的37克交给李娜贩卖，李娜以每克300元的价格贩卖给ＸＸ冰毒37克，ＸＸ先付毒资4000元，李娜分给李洪2000元。ＸＸ分两次以0.5克500元的价格贩卖给张晓锋冰毒共计1克，获得毒资1000元。李世龙、要强找到李娜与ＸＸ打算将剩余50克冰毒进行贩卖，未卖出时被抓获归案，李世龙身上携带的43.033克冰毒与李洪身上携带的5.138克冰毒被公安机关依法收缴。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分212.8分。本次考核期内执行财产刑人民币1700元，狱内月均消费人民币227.65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李娜减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0327民初495号原告蒋华茂某某，男，1936年8月20日出生，汉族，农民，住灌阳县。委托代理人蒋双骏某某，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住灌阳县。系蒋华茂之子。原告易明姣某某，女，1940年1月19日出生，汉族，农民，住灌阳县。委托代理人蒋冬云某某，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住灌阳县。系易明姣之子。原告蒋华玉某某，男，1942年6月1日出生，汉族，农民，住灌阳县。委托代理人蒋信生某某，男，1968年6月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。系蒋华玉之子。被告蒋杰某某，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住灌阳县。委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。委托代理人陆小明，智多星法律事务所法律工作者。原告蒋华茂某某、易明姣某某、蒋某某华玉与被告蒋杰某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋华茂某某的委托代理人蒋双骏某某、易明姣某某的委托代理人蒋冬云某某、蒋华玉某某的委托代理人蒋信生，被告蒋杰某某及其委托代理人王星、陆小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华茂某某、易明姣某某、蒋华玉某某诉称，原、被告双方就狗婆亭土地界限问题，于2013年6月14日在新圩村委会组织协调下，签订了《狗婆亭土地分界协议书》，约定：甲（本案被告）、乙（本案原告）双方土地分界以甲方房屋南面墙为界，南面墙之外为乙方所有，北面地为甲方所有；甲方房屋南面墙不能出天面过界，滴水不能滴在乙方土地上。可是，被告在房屋封顶时，违反上述协议约定，超过南面墙体冻砌雨棚约30公分。同时，被告在南面超界40公分下基脚。原告认为，被告违反协议约定，超界修砌房屋，其行为损害了原告的合法权益，请求判令被告将其超出南面墙体的房屋雨棚拆除，并拆除被告在南面墙超界所下的基脚；诉讼费由被告承担。被告蒋杰某某辩称：一、原告与被告签订的《狗婆亭土地分界协议书》不具有法律效力。被告房屋南面墙的土地分为上下两块。上块土地（靠近街道）是唐锦明家的宅基地，唐锦明于2009年7月将该土地转让给其侄子唐有兆、蒋富生，唐有兆于2013年2月将该土地转让给被告，该土地的四至界线分明，被告现下基脚的地方是被告的，与三原告无关；下块土地原是蒋华增的承包地，1988年新圩村第三、四、五村民小组用其它地块与蒋华增兑换，用该地进行修路，与被告相邻的土地属于村里修路没有用完的土地，原告与被告无权处分。二、灌阳县新圩镇新圩村第三、四、五村民小组已向新圩镇人民政府申请处理《狗婆亭土地分界协议书》中的土地争议纠纷。原告与被告签订协议时，第三、四、五村民小组并不知情，这损害了村民小组的合法利益。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；《民事诉讼法》第一百二十四条（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《民事诉讼法解释》第二百零八条（三）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，因此，请求法院驳回三原告的起诉。经审理查明，被告蒋杰于2013年修建的住房南面与原告蒋华茂、易明姣某某、蒋华玉某某诉请的祖坟地相邻，原、被告于2013年6月14日就土地界限问题签订了“狗婆亭土地分界协议书”，原告诉来本院要求判令被告拆除其超出房屋南面墙体的雨棚和在南面墙超界所下的基脚。本案在诉讼过程中，灌阳县新圩镇新圩村第三、四、五村民小组以原、被告签订分界协议时自己并不知情、利益受损为由，已就上述诉争土地向新圩镇人民政府申请处理。上述事实，有狗婆亭土地分界协议书，铺屋基地转让契约，证人蒋某1、蒋某2、蒋某3的证言，新圩村第三、四、五村民小组的申请书及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，本案处理涉及土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，因此，对土地使用权争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蒋华茂某某、易明姣某某、蒋华玉某某的起诉。案件受理费200元，退回给原告蒋华茂某某、易明姣某某、蒋华玉某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。审 判 长  蒋 骁审 判 员  黄汉民人民陪审员  唐林军二〇一六年十一月十日代书 记员  戴 枫appoint
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2680号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行。负责人吕军，具体职务不详。被执行人候风琴，女，汉族，1965年7月15日出生。被执行人张景民，男，汉族1962年3月15日出生。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行与被执行人候风琴、张景民金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第98号执行证书、（2013）西雁证经子低6148号公证书已发生法律效力，被执行人候风琴、张景民未按公证书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依据西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第98号执行证书、（2013）西雁证经子第6148号公证书向被执行人候风琴、张景民发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人候风琴、张景民在银行开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，依法查封了被执行人候风琴名下位于西安市高新区唐延路35号旺座现代城1幢11209号（房屋产权证1050104004-13-1-11209~1）、11210号（房屋产权证1050104004-13-1-11210~1）、11211号（房屋产权证1050104004-13-1-11211~1）、11212号（房屋产权证1050104004-13-1-11212~1）房屋四套。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。本院已将被执行人候风琴、张景民纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的2108800元，申请执行人未受偿金额2108800元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2680号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初1340号原告:青阳县康弘物业服务有限公司。法定代表人：王云飞，该公司总经理。被告：吴佳璐，女，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县康弘物业服务有限公司与被告吴佳璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告青阳县康弘物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县康弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告青阳县康弘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县康弘物业服务有限公司负担。审判员  方胜强二〇一六年十一月二十三日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2415号申请执行人黄梅，女，1940年4月19日生，汉族，住福安市。被执行人缪义忠，男，1962年12月5日生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人黄梅与被执行人缪义忠民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人月工资收入。查封了被执行人名下房屋，但暂难以变现。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈姗姗
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执739号申请执行人：中国人民解放军65117部队司令部直属工作科。被执行人：敦化市康驰隆汽车修配厂。本院在执行中国人民解放军65117部队司令部直属工作科与敦化市康驰隆汽车修配厂租赁合同纠纷一案中，现被执行人正在腾让过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十六日书记员  范长春
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初4031号原告：新昌县丽都花园业主委员会，住新昌县羽林街道丽都花园。主要负责人：蔡明海，主任。委托诉讼代理人：吕允明，男，该单位主任。被告：潘亚明，女，1973年10月11日出生，汉族，住新昌县。原告新昌县丽都花园业主委员会诉被告潘亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告新昌县丽都花园业主委员会于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县丽都花园业主委员会撤诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县丽都花园业主委员会负担。审判员  舒建平二〇一六年十一月二日书记员  翁梦娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执555号申请执行人谢义华。被执行人卢旺炽。谢义华与卢旺炽机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）桂0126民初246号判决书已经发生法律效力。由于卢旺炽没有履行生效法律文书确定的内容，谢义华于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：卢旺炽无财产可供执行。谢义华同意终结本次执行程序。本院认为，卢旺炽目前没有其他可供执行的财产，且谢义华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现卢旺炽新的财产线索，谢义华可持向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0126民初246号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  韦乃彪审判员  唐剑平二〇一六年十一月九日书记员  林 靖
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6290号原告：周某。法定代理人：周艾萍，女，1950年10月17日出生，汉族，现住浙江省杭州市。系周某奶奶。被告：浙江省杭州市国立公证处。住所地：浙江省杭州市延安路499号七楼。法定代表人：金涛，主任。委托代理人：江斌、吴昊，浙江宏昊律师事务所律师。本院在审理原告周某诉被告浙江省杭州市国立公证处公证损害责任纠纷一案中，原告周某于2016年11月7日向本院申请撤回对被告浙江省杭州市国立公证处的起诉。本院认为，原告周某的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告浙江省杭州市国立公证处的起诉。本案受理费1650元（按减少诉讼请求后减半收取），由原告周某负担。代理审判员  倪芸萍二〇一六年十一月十五日代书 记员  赵晓敏
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2630民初353号原告：张正明，男，1955年4月10日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。原告：欧阳英，女，1956年3月16日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：苏刚，贵州德仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张木年，男，1987年9月10日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。原告张正明、欧阳英与被告张木年相邻关系纠纷一案，本���于2016年9月5日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正明、欧阳英及其委托代理人苏刚和被告张木年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正明、欧阳英向本院提出诉讼请求：1.拆除被告张木年房屋伸出覆盖原告家通道的屋檐（以其砖墙外沿4公分为界）；2.被告修复原告家通道的路基（砌石和夯实）；3.被告修复原告家自来水管的水泥保护层。事实和理由：我与被告张木年系同房叔侄关系，两家上下相邻居住，他家坎下，我家坎上。张木年家的木房左侧挨着我家的必经通道，该木房屋檐宽度为85公分，其中有4公分的屋檐覆盖我家的通道。我家通道的上端宽为1.36米，中段宽为1.18米，下端宽为1.23米，长度为13.06米。我家于1996年初用砂浆水泥进行路面硬化，路面为梯子坎，后来为了方便摩托车及板车等通行，我家又于2012年上半年将梯子坎���造成斜坡水泥路面。两家相安无事，关系正常。但后来张木年为了达到今后拆旧房修新房时多占地基的目的，无故于2012年7月16日申请台江县台拱镇化解民间纠纷调处委员会进行调解。经调解双方自愿达成协议，张木年木房屋檐和我家的通道均保持原状。据此，两家之间各自管理的范围及现状已经明确。2012年下半年，被告拆旧木房修建夸房。他在修房过程中，已经将自家老木房屋檐下的81公分空地用完，砖墙墙体紧挨着我家的通道，未给自己留下屋檐滴水的空间。2016年下半年被告修建屋檐盖瓦时，硬将其房屋档头的屋檐伸出来盖住了我家通道45公分，其已在原来覆盖4公分的基础上又超出了41公分。我家多次进行阻止，但被告不予理睬，仍然强行修建，现其屋檐滴水滴打在我家的通道上，导致通道及路基损坏，影响通行。被告在修房过程中，还故意将我家水泥通道路���下的砌石和泥巴挖空，导致通道路面产生断裂、塌陷的危险。被告还将我家通道边沿的自来水管上的水泥保护层敲掉，导致水管易于损坏和产生爆裂的危险。为维护原告的合法权益，制止被告的侵害行为，排除妨碍，消除危险，提出以上诉讼请求。被告张木年辩称，我家老木房于1966年修建，原告家的房屋是80年代才修建。原告的生产生活都是经过我屋檐便道通行。经多年通行原告就把便道说成是他家的了。2016年，我家新房盖瓦时，原告无理前来阻止，现又在没有法律依据证明该通道是他家的情况下提出诉讼请求，请法庭不予支持。本院经审理认定事实如下：原告张正明、欧阳英与被告张木年两家上下坎相邻而居，被告家在斜下坎，原告家在斜上坎，原告正坎下为该村村民张发桥家住宅。当前，被告家新建砖房与原告家及村民张发桥家之间由一条水泥硬化路面通道（即本案争议通道）及排水沟（通道下端的排水沟部分覆盖）相隔。该条通道路面硬化系原告所为。1995年8月22日，原告办理集体土地建设用地使用证，其证记载的用地面积为41㎡，四至范围为：东抵张志德菜地；西抵空地、张连（即张年，被告之父）住宅；南抵张志德菜地；北抵上坎菜地。附图上原、被告两家之间为空地，空地下连通道。1995年9月10日，被告之父张年（登记时为张连）办理集体土地建设用地使用证，其证记载的用地面积为41㎡，四至范围为：东抵路、张发桥住宅；西抵路、张正合住宅；南抵路；北抵上堡坎。附图上未反映出与原告家直接相邻。2012年7月16日，原、被告因屋檐、水沟、过道纠纷，被告申请台江县台拱镇化解民间纠纷调处委员会进行调解。经调解双方自愿达成协议：1.张木年屋檐一小半覆盖过道的情况，经协调为保持���状，不得拆除，水沟共用；2.张正明的过道，经协调为保持原状，不得拆除，过道的权属以产权证为准。2012年10月9日，被告与原台拱镇人民政府签订危房改造协议书，开始对其老木房进行拆旧建新。在建房施工过程中，致争议通道下段的部分路基空洞、裂缝和敲掉了原告沿通道边埋设的自来水管上的部分水泥保护层，造成该通道路面存在断裂、塌陷和水管易于损坏及爆裂的危险。2016年7月，被告对其新建成的砖房进行盖瓦，原告以被告房屋档头的屋檐伸出来盖住了其家通道45公分（原告自行测量数据）为由多次进行阻止，双方再次发生纠纷。2016年8月17日，台江县萃文街道翁你河村民委员会就此纠纷组织原、被告进行调解，但未果。该村委会以调解协议书的形式对本次调解的情况进行了说明，对争议的通道用括号注明为共用过道。另查明，被告原老木房板���与争议通道有一定距离，当时屋檐下可立放打谷斗；砖房建成后，房屋左前面（面向公路）部分墙体紧挨着争议通道，后面部分墙体与争议通道相隔水沟距离，屋檐覆盖了部分争议通道。2016年9月5日，原告向本院提起诉讼，要求拆除被告张木年房屋伸出覆盖通道的屋檐（以其砖墙外沿4公分为界）及修复损害的路基和自来水管的水泥保护层。上述事实有原被告庭审陈述、集体土地建设用地使用证、台拱镇化解民间纠纷调处委员会调解协议书、台江县萃文街道翁你河村民委员会调解协议书及双方提供的相邻现状图片等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属于相邻关系纠纷。按照法律规定和尊崇中华民族传统美德，相邻各方应按照有利于生产，方便生活的原则，妥善处理好相邻关系，对相邻各方享有的合法权益及权利行使有给予帮助、保障及不得��碍的义务。从本案原、被告两家相邻的现状看，都扩大了1995年办理集体土地建设用地使用证登记的用地面积。当时两家隔空地相邻的历史情形变为今天的隔争议通道相邻的现状。根据原、被告两相邻历史沿革，结合双方集体土地建设用地使用证和台江县台拱镇化解民间纠纷调处委员会2012年7月16日组织双方调解达成的调解协议及台江县萃文街道翁你河村民委员会2016年8月17日组织双方调处的情况看，原告诉称争议通道为其所有的证据和权源依据不足，应为公共通道，相邻各方都应保持通道畅通。被告修建的砖房虽部分挨着通道，但尚未造成原告家出门通行不便；其屋檐滴水为侧面，相对于屋檐正面滴水，也未达到影响正常通行的地步。因此，原告在对争议通道既无权源依据，又不影响生产生活的情况下，要求拆除被告房屋伸出覆盖通道的屋檐（以其砖墙外沿4公分为界）的请求，依法应不予支持。被告在建房施工过程中，致争议通道下段的部分路基空洞、裂缝，其行为造成了通道安全通行隐患，依法应承担排除危险，恢复原状之责任。被告敲掉原告自来水管上的水泥保护层，是对原告合法财产的侵权行为，依法应承担恢复原状之责任。综上所述，按照有利于相邻各方生产生活原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第三项和第五项、《中华人民共和国物权法》第三十六条和八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条信及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告张正明、欧阳英第一项诉讼请求，即拆除被告张木年房屋伸出覆盖原告家通道的屋檐（以其砖墙外沿4公分为界）；二、由被告张木年在判决书生效后5日内，修复其建房造成通道路基空洞和裂缝的部分；三、由被告在判决书生效后5日内，修复原告家自来水管上被敲掉的水泥保护层。案件受理费60元，由被告张木年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘光根二〇一六年十一月二十日书记员  周方斌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初11723号原告：袁中伟。原告：袁克江，袁中伟父亲。委托代理人：袁中伟，自然情况同上。被告：王福禄。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：辛国强，该公司经理。原告袁中伟、袁克江诉被告王福禄、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁中伟、袁克江撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告袁中伟、袁克江负担。审判员  祝仰宝二〇一六年十一月八日书记员  祝 丹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执517号申请执行人刘伟。申请执行人刘淑英。被执行人邓立新。本院依据（2016）黑0126民初1324号民事判决书依法受理的刘伟、刘淑英申请执行邓立新财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行中，对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执517号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1811号申请执行人：兴化市国土资源局，住所地兴化市。法定代表人：韩中东，该局局长。委托代理人：张海，该局工作人员。委托代理人：周剑杰，该局工作人员。被执行人：黄中年。申请执行人兴化市国土资源局与被执行人黄中年行政处罚一案，本院于2016年7月27日做出的（2016）苏1202行审93号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：一、兴化市国土资源局于2015年11月10日作出的兴国土资罚字[2015]24号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被申请人黄中年负担。2016年8月10日，兴化市国土资源局向本院申请执行，要求被执行人黄中年进行治理、恢复原种植条件、缴纳罚款40940.76元。在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行令，要求其立即按照兴国土资罚字[2015]23号行政处罚决定书的要求履行进行治理、恢复原种植条件、缴纳罚款40940.7元的义务。本院另于2016年8月16日、18日、11月4日查询被执行人名下存款及房产等信息，未查询到可供执行的财产信息。2016年11月4日，申请执行人兴化市国土资源局表示经被执行人与所属地方政府协调，被执行人承诺将自行拆除所建仓库及经营用房、缴纳罚款，申请执行人同意暂缓执行并终结本案本次执行程序，被执行人如逾期未自行拆除，将申请恢复强制执行。上述事实，有本院的执行令、查询财产回执单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人缴纳罚款符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，申请执行人因被执行人已与所属地方政府协调，且被执行人承诺将自行拆除所建仓库及经营用房、缴纳罚款，同意暂缓执行并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202行审93号行政裁定书的本次执行程序。待今后如发现被执行人未能补办合法用地审批手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年十一月七日书记员 陆晓玉
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执530号申请执行人：王孔德，男，汉族，生于1970年10月9日，住四川省德阳市旌阳区西外街**号*幢*单元*楼*号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。王孔德申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）40号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）40号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1842号之二申请执行人：方高仰，男，1961年1月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：黄国芳，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：黄海花，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人方高仰与被执行人黄国芳、黄海花民间借贷纠纷一案中，申请执行人方高仰于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年十一月二十七日书记��林仙芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5111号申请人乌云高娃，身份证号×××，职业不祥。被申请人牛占发，身份证号×××，职业不祥。申请人乌云高娃诉被申请人牛占发民间借贷纠纷一案，申请人乌云高娃于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛占发的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值27000元，担保人木仁以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人乌云高娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛占发的惠农一卡通账户内存款27000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十一月二十三日书记员  苏胜刚
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1378号申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：李子茂。被执行人冷克辉，男，生于1971年10月19日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人冷中贵，男，生于1962年1月26日，汉族，住四川省泸县。本院在执行泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司申请执行冷克辉、冷中贵借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为1016230元及利息，剩余债权本金为1016230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月十四日书记员  王海波
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1543号申请执行人:郑国龙，男，1973年9月29日生，汉族，住苏州市。委托代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：田美英，女，1963年2月5日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行郑国龙与田美英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币30850元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十一月二十三日书记员 胡 骏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执939号申请执行人宋广德，男，1966年12月27日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码41012119661227205X。被执行人任尊，地址荥阳市。宋广德与任尊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任尊没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执939号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十一六月二十日书记员  王 冉
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初2067号原告赖桂生，男，1947年7月11日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，系死者温某之夫。原告赖建平，男，1976年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，系死者温某之子。原告赖春红，女，1974年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，系死者温某之女。原告赖春荣，女，1980年5月22日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，系死者温某之女。四原告共同委托诉讼代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师，特别代理。被告江西省春秋国际旅行社有限公司赣州市宁都县翠微广场北路营业部（以下简称宁都春秋旅行社），住所地宁都县金盆小区5-267号，统一社会信用代码为91360730MA35GXXN2L。负责人曾玉平，系宁都春秋旅行社经理。被告江西省海外旅游总公司赣州分公司（以下简称赣州海外旅游公司），住所地赣州市章贡区八一四大道8号金钻官场10栋南座602室，统一社会信用代码913607003431997368。负责人谷家麒，系赣州海外旅游公司经理。被告永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称南昌永诚财保公司），住所地南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号淳和大厦1楼东西两侧，统一社会信用代码为91360100060786332P。负责人朱朝玮，系南昌永诚财保公司经理。原告赖桂生、赖建平、赖春红、赖春荣与被告宁都春秋旅行社、赣州海外旅游公司、南昌永诚财保公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。原告赖桂生等四人向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿四原告各项损失共计币27万元，其中被告南昌永诚财保公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告宁都春秋旅行社与被告赣州海外旅游公司共同承担。事实和理由：2016年6月8日，四原告之亲属温某等十三人与被告宁都春秋旅行社签订合同，参加其组织的旅游活动；2016年6月12日下午，温某按被告宁都春秋旅行社的出行安排乘坐赣Ｂ×××××号客运班车从宁都出发，途中发生交通事故，导致温某当场死亡。被告宁都春秋旅行社与被告赣州海外旅游公司是业务合作关系，被告赣州海外旅游公司在被告南昌永诚财保公司投保旅游意外伤害险。四原告为温某的第一顺序继承人，故诉至法院，请求判决三被告共同赔偿其各项损失共计27万元。被告南昌永诚财保公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四原告与南昌财保公司之间为保险合同纠纷，且江西海外旅游总公司与南昌永诚财保公司签订的保险合同中约定，争议解决应向南昌仲裁委员会申请仲裁，因此向本院提出管辖权异议，要求将该案移送南昌仲裁委员会仲裁。本院经审查后认为，本案系合同纠纷，死者温某与被告宁都春秋旅行社签订的《团队出境旅游合同》第26条约定了仲裁条款，争议解决应向仲裁委员会申请仲裁；另外，被告南昌永诚财保公司与江西海外旅游总公司签订的合作协议中也有类似约定，故本案应向南昌仲裁委员会申请仲裁。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第124条第二项、第154条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赖桂生等四人的起诉。案件受理费5350元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 曾雪平审 判 员 谢翠兰代审判员 张 莹二〇一六年十一月九日书 记 员 廖琼玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5993号原告姜树松，男，1959年1月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。被告刘永进，男，1962年5月27日出生，汉族，淄博市人，现住淄博市淄川区。被告淄博中租赁租有限公司，住所地淄博市张店区山泉路151号。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。本院在审理原告姜树松与被告刘永进、淄博中租赁租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜树松于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永进、淄博中租赁租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的起诉。本院认为，原告放弃自己的诉讼请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律相关规定，本院应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜树松撤回对被告刘永进、淄博中租赁租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的起诉。案件受理费82元，由原告姜树松负担。审判员 李 妍二〇一六年十一月十六日书记员 李晓华
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中民二终字第258号上诉人（原审被告）李洁，女，汉族，1963年10月17日出生，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）湖南兴源投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。法定代表人陈湘，系该公司总经理。委托代理人刘江，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李宜隆，男，汉族，1969年1月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）湖南省添禧酒业有限公司，住所地长沙市岳麓区阳光100国际新城3-20栋1楼。法定代表人李宜隆，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）湖南省威尔科技发展有限公司，住所地湘潭市芙蓉路高新科技大厦7楼。法定代表人李宜隆，系该公司总经理。前述三被上诉人的委托代理人李治，女，汉族，1970年2月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。系被上诉人李宜隆之妹。上诉人李洁为与被上诉人湖南兴源投资担保有限公司、被上诉人李宜隆、湖南省添禧酒业有限公司、湖南省威尔科技发展有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第627号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，审判员刘威、周怡参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人李洁的委托代理人周海平，被上诉人湖南兴源投资担保有限公司的委托代理人刘江，被上诉人李宜隆、湖南省添禧酒业有限公司、湖南省威尔科技发展有限公司的委托代理人李治到庭参加了诉讼。上诉人李洁以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李洁向本院提出撤回上诉的申请，未违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李洁撤回上诉。二审案件受理费14341元，减半收取7170.5元，由上诉人李洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈和发审 判 员  刘 威审 判 员  周 怡二〇一六年十一月二十四日代理书记员  张 琪
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1325号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人龚家兵，男，1965年3月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，搬运工，现住重庆市两江新区，户籍地重庆市渝北区。因本案，于2016年4月25日被捉获，同年4月27日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1290号起诉书指控被告人龚家兵犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人龚家兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至4月，被告人龚家兵在中国xx有限公司重庆分公司外包速递业务的封闭货场从事搬运工作期间，先后多次趁他人不备之机，采取先隐匿包裹，后转移出货场的方式，将速递包裹的物品据为已有。具体事实如下：2016年3月27日晚，被告人龚家兵在货运场工作期间，趁他人不备，采取在快递包裹内抽芯的方式，将一件价值630元的哥弟牌女士红色针织外套从快递包裹内取出盗走。案发后，该外套被公安人员从其家中搜出。2016年4月5日23时许，被告人龚家兵在货运场工作期间，趁他人不备之机，在快递运送途中将1个纸箱包裹扔进旁边货运汽车车厢，后返回将包裹盗走。经查，被盗包裹内的7条依翎牌袜子，价值37元。案发后，该品牌袜子被公安人员从其家中搜出。2016年4月6日23时许，被告人龚家兵在货运场工作期间，趁他人不备之机，从堆放的快递中窃取1件袋装包裹藏至大衣内侧盗走。经查，该包裹内装有价值139元的欧昵雪牌连衣裙1件。2016年4月8日23时许，被告人龚家兵在货运场工作期间，趁他人不备之机，从堆放的快递中窃取包裹后藏至大衣内侧盗走。经查，该包裹内装有朗姿牌上衣1件、外套1件，价值3332元。2016年4月25日，被告人龚家兵被公安人员抓获归案。被告人龚家兵供述了多次窃取快递包裹的事实，公安人员还从其家中搜出并扣押了价值320元的stylenanda白色外衣1件、价值110元的青蓝色男款夹克衫1件、哥弟牌红色女士外套1件、7条青黑色依翎牌女士长袜等物品。公诉机关认为，被告人龚家兵以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人龚家兵的供述，证人周光荣、龙成鑫、李红的证言等证据。被告人龚家兵对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月至4月，被告人龚家兵受雇于重庆XX劳务有限公司工作，其主要工作地点在中国xx有限公司重庆分公司，负责速递包裹的装卸搬运工作。被告人龚家兵在货场从事搬运工作期间，先后多次趁他人不备之机，采取先隐匿包裹，后转移出货场的方式，将速递包裹的物品据为已有。具体事实如下：2016年3月27日晚，被告人龚家兵在货运场工作期间，趁他人不备，采取在快递包裹内抽芯的方式，将1件价值630元的哥弟牌女士红色针织外套从快递包裹内取出盗走。案发后，该外套被公安人员从其家中搜出。2016年4月5日23时许，被告人龚家兵在货运场工作期间，趁他人不备之机，在快递运送途中将1个纸箱包裹扔进旁边货运汽车车厢，后返回将包裹盗走。经查，被盗包裹内的7条依翎牌袜子，价值共计37元。案发后，该品牌袜子被公安人员从其家中搜出。2016年4月6日23时许，被告人龚家兵在货运场工作期间，趁他人不备之机，从堆放的快递中窃取1件袋装包裹藏至大衣内侧盗走。经查，该包裹内装有价值139元的欧昵雪牌连衣裙1件。2016年4月8日23时许，被告人龚家兵在货运场工作期间，趁他人不备之机，从堆放的快递中窃取包裹后藏至大衣内侧盗走。经查，该包裹内装有朗姿牌上衣1件、外套1件，价值共计3332元。2016年4月25日，被告人龚家兵被公安人员抓获归案。本案审理过程中，被告人龚家兵退出被害单位经济损失3471元。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书。2、人口信息登记表。3、到案经过。4、丢失清单。5、价值证明。6、情况说明。7、搜查笔录。8、现场勘验笔录。9、监控视频。10、证人周某某、张某某、龚某某、钟某某、李某、龙某某的证言。11、被告人龚家兵的供述。本院认为，被告人龚家兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚家兵庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人龚家兵犯罪后退出被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人龚家兵认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险性，具备监管条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、责令被告人龚家兵退赔被害单位中国xx有限公司重庆分公司价值共计37元的7条依翎牌袜子，价值630元的1件哥弟牌女士红色针织外套，价值139元的欧昵雪牌连衣裙1件，价值共计3332元的朗姿牌上衣1件、外套1件。（7条依翎牌袜子，1件哥弟牌女士红色针织外套已被追回，其余损失已退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旭人民陪审员  陈定明人民陪审员  刘章全二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 洲