广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初6901号原告向有兰，女，1939年7月14日出生，汉族，身份证住址：四川省万源市河口镇行县。委托代理人刘中林，广东同福律师事务所律师。被告王军鹏，男，1972年8月18日出生，汉族，身份证住址：陕西省彬县，现因犯交通肇事罪于广东省武江监狱服刑。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。负责人刘柏球。委托代理人袁日坚，男，1993年11月18日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区，该公司员工。原告向有兰诉被告王军鹏、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向有兰的委托代理人刘中林、被告人寿财险东莞公司的委托代理人袁日坚到庭参加诉讼，被告王军鹏现因犯交通肇事罪于广东省武江监狱服刑，本院庭前已经对其进行问话，并制作问话笔录。本案现已审理终结。原告向有兰诉称，被告王军鹏驾驶粤Ｓ×××××小车于2015年12月2日将张兴撞死，由于被告王军鹏为醉酒驾驶且逃逸，被告人寿财险东莞公司拒不进行保险理赔，原告与被告王军鹏已就交强险之外的赔偿达成协议，现请求法院判令：1、两被告支付死亡赔偿金110000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告王军鹏书面辩称，对于原告主张的诉讼请求、事实理由没有异议，对于交通事故认定书也没有异议，事故发生时为醉酒驾驶，事发后已经向原告赔偿430000元。被告人寿财险东莞公司辩称，被告人寿财险东莞公司不同意承担本案诉讼费。本案中原告并没有提供任何证据证明其与本案受害人张兴存在亲属关系，对原告的主体资格是否适格以及与本案是否存在利害关系不予确认。本案中原告与被告王军鹏已达成交强险以外的补偿，故原告应当向被告人寿财险东莞公司提供双方达成协议的内容及金额及受害人张兴的相关资料，以确定原告得到的赔偿有无超过法定赔偿范围。根据王军鹏与人寿财险东莞公司签订的机动车交通事故强制保险条款第九条第一至第四款规定，发生交通事故造成受害人需要抢救的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，本案中肇事司机即被告王军鹏属于醉驾逃逸，保险人在垫付后有权向致害人追偿，由于本案中被告王军鹏已向受害人家属赔偿相关款项，可见本案中被告王军鹏有足够的赔偿能力，故本案中不应由被告人寿财险东莞公司在交强险内垫付，而应当由被告王军鹏直接赔偿。经审理查明，2015年12月2日20时35分，被告王军鹏醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，经东莞市常平镇环常路卢屋村跨铁路桥桥面路段时，与前方同车道一辆由张兴骑的自行车发生碰撞，造成张兴当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，王军鹏驾车逃逸。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告王军鹏对此次事故负全部责任，张兴不负任何责任。事发后，被告王军鹏的家属与原告达成赔偿和解协议，因案涉事故，被告王军鹏的家属向原告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬补助费、医疗费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费以及其他一切费用共计320000元，交强险范围内的赔偿费用由原告另行向保险公司追讨，收到赔偿款后，原告及原告的家属不再要求被告王军鹏及其家属承担任何责任，但原告有权继续要求保险公司在交强险范围内赔偿原告本次事故损失。被告王军鹏因犯交通肇事罪，被东莞市第三市区人民检察院提起公诉，本院于2016年4月25日作出（2016）粤1973刑初463号刑事判决书，认定被告王军鹏赔偿张兴家属320000元取得谅解，并判决被告王军鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2起至2018年6月1日止）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告王军鹏现在广东省武江监狱服刑，本院委托广东省武江监狱向被告王军鹏进行调查询问，被告王军鹏对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议，也不要求出庭参加庭审，其主张已向原告赔付430000元。对此原告主张被告王军鹏的家属实际赔付320000元，被告王军鹏主张的430000元包括原告现主张的交强险范围内的110000元在内。粤Ｓ×××××号车辆登记在被告王军鹏名下，该车在被告人寿财险东莞公司处投保了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，投保了第三者商业责任险及不计免赔险，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，事发时在保险期限内。张兴于1972年6月17日出生，事发时43周岁，张兴系城镇居民，原告系张兴的母亲，张林宗、张凡为张兴的哥哥，张春宗为张兴的姐姐，张碧宗为张兴的妹妹。原告主张原告在案涉事故中的损失主要包括死亡赔偿金690000元、精神抚慰金50000元、丧葬费35000元，现本案中主张的仅为交强险范围内的死亡赔偿金110000元。对此被告人寿财险东莞公司认为因原告已与被告王军鹏达成赔偿协议，应依法核算原告得到的赔偿有无超过法定的赔偿范围。以上事实有原告提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件、死亡医学证明书、赔偿和解协议书、户口本、履历表、亲属关系公证书以及本案庭审笔录、问话笔录附卷为证。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。由于粤Ｓ×××××号车辆在被告人寿财险东莞公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，虽然被告王军鹏属于醉酒驾驶肇事逃逸以及被告王军鹏与原告就交强险范围之外达成赔偿协议，并不影响原告向被告人寿财险东莞公司诉请在交强险的赔偿限额内予以赔偿。本案中，张兴为城镇居民户口，据此核算原告主张的死亡赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为：34757.2元/年×20年=695144元，被告人寿财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内承担全额的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告向有兰死亡赔偿金人民币110000元；二、驳回原告向有兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，原告向有兰已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎杰安人民陪审员  周福如人民陪审员  周妙娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  江婷婷陈婷玉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。