wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初908号原告张云，男，1969年5月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告达选义，男，1965年8月24日出生，汉族，住兰州市西固区。被告白海云，男，1986年5月1日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张云与被告达选义、白海云租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告达选义、白海云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费、未还清的设备赔偿费共计36717元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告达选义与原告张云签订工程设备租赁合同一份，约定：被告达选义向原告张云租赁建筑设备，其中6米长架杆450根、4米长架杆108根、3米长架杆70根、2米长架杆70根；扣件1700个；槽钢（双钢）300根；另外7月18日又租赁钉丝200个、3.5米的架杆120根。租赁费为钢管每米0.03元/天、扣件每个0.03元/天、钉丝每个0.1元/天、槽钢每米0.15元/天。被告白云海对租赁设备及租赁费提供担保。被告达选义承包的工程结束后，向原告张云返还部分租赁物并支付部分租赁费，但对于剩余租赁费及租赁物经原告多次催要被告仍不予返还。为此，双方酿成纠纷，原告张云特起诉至人民法院，请求保护其合法权益。被告达选义未作答辩。被告白海云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，被告达选义与原告张云签订工程设备租赁合同一份，约定：被告达选义向原告张云租赁建筑设备，其中6米长架杆450根、4米长架杆108根、3米长架杆70根、2米长架杆70根；扣件1700个；槽钢300根（3×0.5）；7月18日租赁钉丝200个、3.5米长架杆120根。租赁费为架杆每米0.03元/天、扣件每个0.03元/天、钉丝每个0.1元/天、槽钢每米0.15元/天。被告白云海对上述租赁设备及租赁费提供担保。2014年10月17日，被告达选义向原告张云归还租赁物4米长架杆104根、3.5米长架杆205根、3米长架杆109根、6米长架杆221根、2米长架杆123根；扣件1432个；槽钢287根；钉丝166个。2015年11月9日，被告白海云向原告张云支付租费10000元，2016年1月20日，被告达选义向原告张云支付租费6000元。庭审中，原告张云只要求将被告达选义未归还租赁设备的租赁费期限自2014年10月17日计算至2015年10月17日，该意思表示是其真实意思表示，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该纠纷的产生属被告达选义未按约定返还租赁物及支付租赁费所导致。本案中，原、被告双方虽未约定租赁期限，被告达选义在工程完工及原告催要后应将租赁物返还原告张云，但其仅返还部分租赁物实属不当，原告有权要求被告支付租赁费及赔偿损失。其租赁费核定为：18485.25元（5515+12970.25）；关于原告主张的被告未返还租赁设备的损失,因其未提交槽钢及钉丝价值的证据，上述损失经核定为：14650.5元(869.5×15+268×6)，以上共计：33135.75元。关于保证人白海云的责任问题，因原、被告签订合同时对保证人的保证方式和期限并未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告白海云对上述债务承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此，依照原、被告签订合同的性质及被告实际履行情况，即2014年10月17日被告向原告返还部分租赁物及原告主张被告未还设备租赁费的计算期限等事实，被告达选义支付租赁费及返还剩余租赁物的时间为2015年10月17日，故原告应在此时间后的6个月内要求被告承担保证责任，现保证人的保证期限已超过法定期限，故被告白海云依法对上述债务不承担责任。综上所述，原告张云要求被告达选义支付租赁费18485.25元、租赁设备损失费14650.5元的请求，合法有据，本院予以支持；关于要求被告白海云承担保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告达选义于本判决生效后五日内一次性向原告张云支付租赁费18485.25元、租赁设备损失费14650.5元，合计33135.75元；二、被告白海云不承担责任;三、驳回原告张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告达选义负担324元，由原告张云负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贺俊先二〇一六年十一月二十二日书记员  司福香
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执费148号申请执行人绍兴市柯桥区人民法院被执行人滕建芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03630号，依法向被执行人滕建芬发出执行通知书，责令被执行人滕建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕建芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结滕建芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月五日书记员  张科娜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初625号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山县象山港娱乐城。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路38号三楼。负责人：王建一，该娱乐城投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县象山港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年十一月一日书 记 员 沈梁丹
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0421民初3139号原告仝建伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住宝丰县。被告张秀平，女，1969年2月21日出生，汉族，住宝丰县。被告宝丰县城关镇罗莱家纺店，住所地：宝丰县人民路梦园广场。经营者张秀平。原告仝建伟诉被告张秀平、宝丰县城关镇罗莱家纺店民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告仝建伟到庭参加了诉讼，被告张秀平、宝丰县城关镇罗莱家纺店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月27日，二被告从原告处借款50000元，约定月息3分，后经原告多次催要，被告推拖不予还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告偿还原告借款50000元及利息10000元（利息按年利率24%自2015年10月27日暂计算至2016年8月27日，以后的利息顺延计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；2、借条一份，证明2014年10月27日张秀平借原告50000元，约定月息3分；3、还款计划一份，证明2016年4月20日，张秀平承诺于2016年5月31日前偿还仝建伟现金10000元，2016年6月份再还20000元，2016年7月份还清剩余下欠的本息。二被告在举证期限内未向本院提交相关证据。本院经审查认为，原告提交的1-3号证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年10月27日，二被告从原告处借款50000元，约定月息3分，每月的27号付息，但自2015年10月份之后，张秀平拒不偿还利息及本金，后经原告多次催要，被告以没钱为由推拖不予还款。本院认为，合法的民间借贷应予保护，原告提供的借条足以证明原、被告之间债权债务关系的事实存在，被告张秀平、宝丰县城关镇罗莱家纺店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张秀平于本判决生效后十日内偿还原告仝建伟50000元及利息，利息按年利率6%从2015年10月1日计算至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱旭升人民陪审员  程相国人民陪审员  王延奇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  ＸＸ鸽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（1）案由、诉讼请求、争议的事实和理由（1）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由（1）判决结果和诉讼费用的负担（1）上诉期间和上诉的法院判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第1732号原告：胡丰收。被告：怀宁县月山镇象山建材厂，住所地安徽省安庆市怀宁县。主要负责人：王正根，该厂厂长。被告：王正根。原告胡丰收与被告怀宁县月山镇象山建材厂、王正根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告胡丰收于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丰收撤回对被告怀宁县月山镇象山建材厂、王正根的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡丰收撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡丰收负担。代理审判员  潘许健二〇一六年十一月二十九日书 记 员  金 川
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1610号原告：郭达峰，男。被告：王健，男。原告郭达峰诉被告王健健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员刘欣独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭达峰，被告王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭达峰诉称:2016年7月23日7时30分许，我在台安县振兴路回回香饭店吃饭，背后有人用力拍打我后枕部一下，当即头痛、头晕，然后我扶桌子起来，看到是被告王健所为，之后没等我说话，他就跑了，无奈我报告了台安县公安局台东派出所，派出所到现场调了录像，了解情况，都证明是王健所为。派出所处理完事，我便住进了台安县中医院住院治疗17天，医院诊断为头部伤，实际诱发我旧病复发，我曾患过脑血栓。我的经济损失有：医疗费2237元、误工费1020元、伙食补助费1700元、护理费665.38元、复印费11.2元、车费100元，以上经济损失合计5732.58元。因被告向我借钱，不但不还，而且还不承认，我两曾有过争执和摩擦，被告从背后袭击我是故意的，因此诱发我旧病复发。被告的行为是违法行为，造成我损害和经济损失，应承担赔偿责任。故我请求法院判决被告王健承担我全部经济损失共计5732.58元。被告王健辩称：所有的外伤和消炎的费用我全部赔偿。脑血栓和高血压等以前的病跟我这次扒拉原告造成外伤没有关系。我与原告之间是出于闹着玩，以前都是朋友，治疗原发疾病的费用我不同意赔偿。经审理查明：2016年7月23日7时30分许，原告郭达峰在台安县振兴路回回香饭店吃早点时，被告王健过来用手在其后枕部拍了一下，致原告郭达峰受伤。后原告郭达峰报警，2016年8月16日，台安县公安局对被告王健作出不予行政处罚决定。原告郭达峰受伤后入台安县中医院住院治疗，诊断为：头部外伤，于2016年8月8日出院，住院治疗16天，二级护理16天。经查，原告郭达峰的经济损失总计为5362.72元，其中：1、医疗费：2277.92元；2、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；3、误工费：47.41元/天×16天=758.56元；4、护理费：39.14元/天×16天=626.24元；5、交通费：100元。上述事实，原告郭达峰提供的证据有：住院病志、住院病人费用明细清单、医疗费收据、工资卡银行交易单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王健拍打原告郭达峰头部，造成原告郭达峰受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。关于原告的医疗费2277.92元、住院伙食补助费1600元、误工费758.56元、护理费626.24元，因有证据证明，本院予以认定。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，原告请求交通费100元，符合客观实际情况，本院予以支持。关于原告提出要求被告赔偿其第二次住院医疗费的请求，因原告未提供证据证明该费用与被告侵权行为存有因果关系，原告此项请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告王健于本判决生效后20日内赔偿原告郭达峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计5362.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一六年十一月十八日书记员 阚丽娟
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1742号申请人：河北金沃源化工科技有限公司，住所地枣强县裕华东街178号。诉讼代表人：王洪恩，任破产管理人负责人。被申请人：袁玉昆，男，汉族，1946年12月29日出生，现住枣强县。申请人河北金沃源化工科技有限公司与被申请人袁玉昆股权转让纠纷一案，申请人河北金沃源化工科技有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁玉昆在银行账户存款冻结至人民币2800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁玉昆的银行账户存款至人民币2800000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋宝青审判员  杜金荣审判员  李金光二〇一六年十一月七日书记员  梁 飞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1103号申请执行人史生玉，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。被执行人四平市德森粮食贸易有限公司。被执行人张广立，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区黄土坑街南桥委*组。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1583号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1583号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。史生玉与四平市德森粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书执行员  李福柱二〇一六年十一月三十日书记员  贾 贺
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0211刑初155号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人刘某某，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被吉林市公安局取保候审；经我院批��，于2016年10月13日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、王新萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某于2015年8月5日8时30分许，驾驶吉B-HJ2**号捷达牌小型轿车，在本市丰满区沿吉桦路由北向南行驶，当行至鸡冠山老年公寓附近时，因操作不当，将由东向西横过道路的行人王淑芬撞伤，王经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王淑芬系交通事故中颅脑损伤死亡；经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定，刘某某承担事故全部责任，王淑芬无责任。案发后，被告人刘某某与死者家属达成和解。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人刘某某于案发时拨打110、122报警，并在公安机关如实供述其犯罪事实；拨打120急救电话、并于被害人家属一同将被害人送至医院救治。案发后，被告人刘某某与死者家属达成和解且已实际履行，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且证人冯某某、李某某、阎某某证言；受案登记表、抓捕经过、道路交通事故登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、死者照片、交通事故死亡证明书、常住人���信息查询、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、谅解书；道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘某某能主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；被告人刘某某能积极救助被害人，且归案后能积极赔偿，并取得被害人家属谅解，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没��重大不良影响，故可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  李禹堰人民陪审员  汪艳家二〇一六年十一月九日书 记 员  王煜晶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0405执850号申请执行人：罗某，男，汉族，住岑溪市。被执行人：陈某，男，汉族，住岑溪市。被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。被执行人：广西某有限公司，住所地广西宜州市。法定代表人蔡某，董事长。被执行人：广西某有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市。代表人徐庆华，总经理。本院受理的罗某与陈某、苏某、广西某有限公司、广西某有限公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终501号民事判决书中，现被执行人陈某、苏某、广西某有限公司、广西某有限公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）桂04民终501号民事判决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  秦 琦执行员  陈锦炎二〇一六年十一月二十二日书记员  卢 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18832号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：兰宝福。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰宝福信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,486.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,787.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰宝福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,273.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4819号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。负责人：卢光申，总经理。委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。被告：韩波，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告韩波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。审判员  刘晗二〇一六年十一月一日书记员  杨薇
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初378号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。法定代表人何某，行长。委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。被告宋某某，女，汉族，青山乡结烈河村村民。本院于2016年7月15日，立案受理了原告诉被告宋某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邮储银行嘉荫县支行撤回起诉。案件受理费3121元，减半收取1561元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。审 判 长  张建军人民陪审员  王新利人民陪审员  公 平二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 利
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初1000号原告：李某，女，1982年10月17日生，汉族，住武山县洛门镇。委托诉讼代理人：焦某（特别授权），男，1977年3月24日生，汉族，住武山县洛门镇。系原告之夫。被告：马某，男，50岁，汉族，农民，住武山县洛门镇。原告李某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告李某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李某负担。审判员  赵鹏云二〇一六年十一月八日书记员  郭春霞
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执恢129号之二申请执行人：崔登月。被执行人：威海经济技术开发区园桃废旧纺织品加工部，住所地桥头镇驻地。负责人：吴中华。申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院2014年9月29日作出的（2014）威经技区民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币10000元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）威经技区民初字第490号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一六年十一月十七日书记员  彭玲勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初452号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张某一，女，1972年3月29日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年10月14日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人张某一犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张某一到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年6月23日下午5时许，被告人张某一在阜阳市颍州区白金汉宫4楼金SPA店打扫卫生时，趁被害人张某二离开洋甘菊房间去大厅给手机充电时，将张某二放在洋甘菊房间床头柜上的一条白金项链盗走后离开白金汉宫，之后将白金项链交给其在家中的丈夫黎某。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗白金项链价值人民币45510元。案发后，被告人张某一的丈夫主动将涉案白金项链及时交于公安机关，后被告人张某二对张某一的行为表示谅解。案件在审理过程中，阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，同意对被告人张某一进行社区矫正上述事实，被告人张某一在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案情况说明、社区影响评估意见书、接受证据材料清单、扣押清单、刑事谅解书、证人郝某、张某三、黎某的证言、被害人张某二的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴[2016]81号鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某一以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后能够主动供述自己的罪行，认罪态度较好、悔罪，积极缴纳罚金，又系初犯、偶犯，且其家人已主动将赃物退给公安机关，被害人对被告人的行为亦表示谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人张某一犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 尤 玲二〇一六年十一月二十八日书记员 龚晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保806号申请人：洞口县竹市镇人民政府，住所地洞口县竹市镇向阳村。法定代表人杨桂平，该镇镇长。被申请人：刘迪文，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人：王秋凤，女，1961年9月11日出生，汉族，农民，住洞口县。申请人洞口县竹市镇人民政府以被申请人刘迪文、王秋凤借款逾期未还为由，于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王秋凤在湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市支行账号85×××13内的存款21000元。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南省洞口县花园镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王秋凤在湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市支行账号85×××13内的存款21000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 城二〇一六年十一月十七日书记员 周瑛琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执821号申请执行人李俊玲，女。被执行人薛存才，男。关于李俊玲申请执行薛存才民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十八日书记员 刘      琳
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初426号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执673号申请执行人冯才，公民身份证号：230881196********，男，1960年6月17日出生，汉族，个体，住同江市同江镇兴华第一居民委。被执行人刘景华，公民身份证号：2308191970********，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村。原告冯才被告刘景华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2016）黑0881执673号民事判决书，判令被告于判决生效后付给原告借款1.80万元，并承担诉讼费250元。判决后，被告未按规定期限履行义务，2016年4月13日权利人向本院申请执行。本院于2016年4月13日立案执行。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881执673号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：边青云审判员 ：顾建丽二〇一六年十一月二十九日书记员 ：江世民
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1550号上诉人（原审被告）：邵东县顺工工具制造有限公司。法定代表人：李治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾友连。委托诉讼代理人：黄慧，湖南楚信律师事务所律师，受邵阳市法律援助中心指派。上诉人邵东县顺工工具制造有限公司（以下简称顺工公司）因与被上诉人曾友连劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺工公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担未签订劳动合同的双倍工资、停工留薪期工资及医药费，并由曾友连承担本案诉讼费。事实和理由：其提供的工伤保险依据及工资表证明曾友连工资标准为每月2265元，原审按照每月3200元计算错误；其已为曾友连购买了工伤保险，曾友连的损失应由工伤保险站支付。曾友连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。曾友连向一审法院起诉请求：判令顺工公司向曾友连支付未签订劳动合同的双倍工资35200元、停工留薪期间工资25600元及医药费30136.50元。一审法院认定事实：曾友连自2014年12月1日起，到顺工公司从事机械操作工作，双方一直未签订劳动合同。2015年10月14日，曾友连在顺工公司锻压车间上班时，因液压缸漏油引发爆炸，致使曾友连全身烧伤多处。曾友连受伤后即被送至邵阳市中心医院住院治疗105天，顺工公司及邵东县工伤保险站向邵阳市中心医院预付了部分医疗费，曾友连自己垫付了医药费20136.50元。2015年10月22日，经邵阳市人力资源和社会保障局认定曾友连属于工伤，嗣后曾友连要求顺工公司赔偿各项损失未果，向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月21日，邵东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定，由顺工公司支付曾友连李未签订书面劳动合同的双倍工资的不足部分35200元，停工留薪期间的工资25600元。驳回曾友连的其他仲裁请求。曾友连不服该仲裁决定，提起诉讼。一审法院认为，曾友连在为顺工公司工作期间受伤，经认定为工伤，顺工公司应按照工伤保险条例的规定支付曾友连治伤的各项医疗费用并赔偿曾友连依法享有的其他各项损失，曾友连要求顺工公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿金和停工留薪期间的工资符合法律规定，予以支持。顺工公司提出应按照2265元／月计算未签订书面劳动合同的双倍赔偿金和停工留薪期间的工资，证据不足，不予采信。顺工公司不论是否为曾友连办理了工伤保险，均不能免除顺工公司对曾友连因工伤造成各项损失的赔偿责任。曾友连因本案工伤造成的医药费损失应由顺工公司负担，故曾友连垫付的医药费20136.50元，应由顺工公司支付给曾友连。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：由邵东县顺工工具制造有限公司支付曾友连未签订书面劳动合同的双倍赔偿金35200元、停工留薪期间的工资25600元、垫付医药费20136.5元。案件受理费10元，减半收取5元，由邵东县顺工工具制造有限公司负担。本案二审审理期间，顺工公司向本院提交了证据工资表，本院依法组织当事人进行了质证。曾友连质证认为，该证据不属于新的证据，且存在遗漏和虚假。本院认证认为，顺工公司向本院提交了工资表不完整，且应于一审提交，不属于二审新证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：顺工公司未提供曾友连工伤事故发生前12个月完整的工资表用以计算其工资标准，根据已提供的工资单并结合曾友连陈述，可以认定曾友连月工资标准为3200元；顺工公司为曾友连购买了工伤保险，但本案争议的未签订劳动合同的双倍工资及停工留薪期间工资应由该公司支付。本院认为，顺工公司提供了部分工资单，足以证实该公司持有曾友连实际工资的证据，但顺工公司未能提供曾友连劳动合同解除前12个月完整的工资单，致使曾友连劳动合同解除前12个月的平均工资无法计算，原审根据部分工资单结合曾友连的陈述，认定月工资3200元符合法律规定，本院对此予以确认，顺工公司上诉称应当按照其提供的工资单按照月工资2265元计算的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。本案争议的未签订劳动合同的双倍工资及停工留薪期间工资，顺工公司以其参加了工伤保险为由要求工伤保险站承担缺乏法律依据，原审判令该公司承担符合法律规定。顺工公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。顺工公司作为曾友连的用人单位，对曾友连治疗工伤的医疗费用有垫付或者支付义务，一审据此判决顺工公司支付曾友连垫付的医药费并无不当。综上所述，顺工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由邵东县顺工工具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一六年十一月二十九日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4718号上诉人（原审被告）：戴滨彬，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县。上诉人（原审被告）：厦门雅昀电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路500号533室A区。法定代表人：陶晓伟，总经理。被上诉人（原审原告）：厦门梦之春家居用品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧翔路72号705室。法定代表人：林松春，总经理。上诉人戴滨彬、厦门雅昀电子商务有限公司因与被上诉人厦门梦之春家居用品有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴滨彬、厦门雅昀电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一六年十一月十八日代书记员  陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初4662号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：侯文卓，男，系沈阳农村商业银行股份有限公司马刚支行工作人员。被告：乔桂兰，女，1949年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：赵波，女，1978年7月24日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告乔桂兰、赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文卓到庭参加诉讼。被告乔桂兰、赵波经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金49,000元及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月30日，被告乔桂兰在原沈北新区农村信用合作联社马刚信用社贷款人民币50,000元，该贷款到期日为2012年3月20日，约定月利率为9.595‰，由被告赵波提供担保。2012年3月21日，马刚信用社与被告办理了贷款展期手续,贷款展期后到期日为2013年2月19日，约定展期利率为年利率12.635%。2013年4月15日，原告原告结算系统自动扣款本金0.28元；2015年2月10日结算系统自动扣款本金999.72元，尚欠贷款本金49,000元。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及相应利息。被告乔桂兰未作答辩。被告赵波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，被告乔桂兰与原沈阳市沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）签订《借款合同》一份，约定被告乔桂兰向原告借款人民币50,000元，借款期限为2011年3月30日至2012年3月20日，月利率为9.595‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告赵波签订《保证合同》，约定被告赵波为被告乔桂兰的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。该笔贷款于2011年3月30日发放。2012年3月10日，原告与二被告签订借款展期合同，贷款展期期限为2012年3月21日至2013年2月19日，展期利率为年利率12.635%。截至2016年10月13日，被告偿还本金1000元及利息4310.68元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告乔桂兰、赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告乔桂兰欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告乔桂兰偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告未向被告赵波主张权利，被告赵波的保证责任消灭。故对原告要求被告赵波承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔桂兰于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金49,000元及利息（以50,000元为基数，自2011年3月30日起至2012年3月20日止按月利率9.595‰计算；以50,000元为基数，自2012年3月21日起至2013年2月19日止按年利率12.635%计算；以50,000元为基数，自2013年2月20日起至2013年4月15日止按年利率16.4255%计算；以49999.72元为基数，自2013年4月16日起至2015年2月10日止按年利率16.4255%计算；以49,000元为基数，自2015年2月11日起至判决确定的给付之日止按年利率16.4255%计算；并扣除已给付的利息4310.68元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1020元，由被告乔桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  胡巧姝人民陪审员  姜明明人民陪审员  刘宇亭二〇一六年十一月九日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13909号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：艾锦玲，女，1984年11月29日出生，汉族，住福建省松溪县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告艾锦玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月二十一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初1084号原告：李锦汉，男，1960年7月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：林俭傍、阮月晶，系广东金硕律师事务所律师。被告：程启文，男，1969年10月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。被告：高苑霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。本院在审理原告李锦汉诉被告程启文、高苑霞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告李锦汉的委托代理人林俭傍到庭参加诉讼，被告程启文、高苑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦汉诉称：两被告系夫妻关系，两人以经营工厂需要资金周转为由向原告借款60万元。原告于2015年2月4日通过银行转账将上述借款支付给两被告，两被告于同日出具借据给原告并约定利息为月息20厘，在同年5月4日偿还30万元，8月4日偿还余下30万元。上述借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1.两被告向原告清偿借款本金60万元及利息（利息以借款金额60万元为基数，按月利率2%的标准自2015年2月4日起计至清偿日止，暂计至2015年11月4日的利息为108000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼期间提供的证据有：1.《身份证》、《户口簿》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.《借据》一份，证明两被告向原告借款的事实；3.《银行交易凭证》一份，证明原告通过妻子李燕兰的账户支付借款60万元给两被告。被告程启文、高苑霞没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。经审理查明，被告程启文、高苑霞系夫妻关系，两人以经营工厂需要资金周转为由向原告借款60万元。2015年2月4日，原告通过妻子李燕兰的银行账户将60万元转账给两被告。同日，两被告向原告出具《借据》一份，主要内容为“现借到李锦汉人民币陆拾万元正（￥600000元）利息为月息20厘，定于2015年5月4日前偿还30万元，8月4日前偿还30万元。逾期偿还利息按50厘计算。”被告程启文、高苑霞均在《借据》上签名、捺印。借款期限届满后，两被告未能按期还款。原告经催讨还款未果遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告主张两被告欠其借款60万元，有原告提供的《借据》及《银行转账凭证》等为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告未能按期偿还借款，原告请求两被告偿还借款60万元，理据充分，依法应予支持。对利息的请求问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定借期内的利息按月息20厘计算，逾期偿还利息按50厘计算，现原告的利息请求以全部借款金额60万元为基数，按月利率2%的标准自2015年2月4日起计至清偿日止，没有损害被告的利益，符合法律规定，本院予以支持。被告程启文、高苑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程启文、高苑霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锦汉偿还借款60万元及支付利息（以借款金额60万元为基数，从2015年2月4日起按月利率2%的标准计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10880元，财产保全费4270元，合计15150元，由被告程启文、高苑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭社安代理审判员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一六年十一月二十五日法官 助理  何洁媛书 记 员  罗静威第1页共4页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3915号罪犯李妍梅，女，1970年2月24日生，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年3月12日作出（2008）红中刑初字第51号刑事判决，认定被告人李妍梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（已缴纳20000元）。宣判后，被告人李妍梅提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）云高刑终字第629号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李妍梅准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1083号之一申请执行人：章道江，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王磊，男，住安徽省滁州市凤阳县殷涧镇。被告：宫艳，女，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行章道江与王磊、宫艳民间借贷纠纷一案，因被执行人王磊、宫艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1462号民事判决书的本次执行程序。本案案款644760元，执行费8848元。申请执行���如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一六年十一月二十三日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9029号原告：宁夏佰佳担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花B座2002号。法定代表人：范瑞宁，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，宁夏永川律师事务所律师。被告:银川市兴庆区福旺木业经销部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场昆仑实业东2号。经营者：田建金，男，1983年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：田建金，男，1983年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：田建林，男，1981年10月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永宁县。被告：田其林，男，1968年8月22日出生，个体经营者，住福建省莆田市秀屿区。原告宁夏佰佳担保有限公司与被告银川市兴庆区福旺木业经销部、田建金、田建林、田其林担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。因原、被告达成和解协议，宁夏佰佳担保有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏佰佳担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏佰佳担保有限公司撤诉。案件受理费18461元，减半收取9230.50元，由宁夏佰佳担保有限公司负担。代理审判员  鲁璐二〇一六年十一月十一日书 记 员  谢芳
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1843号原告雷梦霞。委托代理人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。被告吴敏。被告熊成满。原告雷梦霞诉被告吴敏、熊成满民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷梦霞及其委托代理人杨林锋到庭参加诉讼，被告吴敏、熊成满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷梦霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金40万元及利息（其中20万元从2014年9月2日起、10万��从2014年10月3日起按年利率6%计算利息至还款之日止）；2、判令被告吴敏偿还借款本金15万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在邮政储蓄所上班，原、被告因办理存储业务相识。自2012年8月起，被告先后多次向原告小额借款，之后被告以在九江市做工程资金紧张为由，向被告进行大额借款40万元，至2015年1月1日止共计向原告借款55万元。当时借款均口头约定月利率为3%。在2015年1月之后，被告就不再与原告见面，且没有偿还借款。被告吴敏、熊成满未到庭答辩。原告雷梦霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.两被告共同出具的借条3张；证明：两被告向原告共同借款40万元。2.被告吴敏单独出具的借条9张；证明：被告吴敏向原告借款15万元。被告吴敏、熊成满均未提供证据。因��告未到庭应诉，无法组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法当庭对以上证据予以核查确认并在卷佐证。经审理查明，原告雷梦霞因经常前往邮政银行办理存储业务与被告吴敏、熊成满相识。自2012年开始被告吴敏向原告雷梦霞借款，被告分别于2012年8月1日借款1万元、2012年8月3日借款0.5万元、2014年1月30日借款0.5万元、2014年3月17日借款1万元、2014年4月13日借款1万元、2014年5月16日借款1万元、2014年7月14日借款2万元、2014年12月31日借款7万元、2015年1月1日借款1万元。另被告吴敏、熊成满共同向原告借款40万元，分别是2014年8月1日借款20万元，约定借期为一个月；2014年9月2日借款10万元，约定借期为一个月；2014年12月5日借款10万元。上述借条除两张借条约定了还款期外，其它均未约定还款期限，且上述借条上均未载明利息。原告雷梦霞在支付借款后，多次向被告催收要求还款未果。本院认为：被告吴敏自2012年8月1日至2015年1月1日向原告借款15万元，被告吴敏、熊成满于2014年8月1日至12月5日共同向原告借款40万元，被告均出具了借条，证明双方之间形成民间借贷关系，依交易习惯，凭借条即可认定原告分别向被告支付了借款，被告应承担还款义务。原、被告对还款期限有约定的，应当按照约定的期限返还借款；原、被告双方对借款期限没有约定的，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。对于约定了还款期限的30万元借款，因原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏自本判决生效之日起十日内返还原告雷梦霞借款本金15万元；二、被告吴敏、熊成满自本判决生效之日起十日内返还原告借款本金40万元；三、被告吴敏、熊成满自本判决生效之日起十日内支付借款本金30万元的利息（其中20万元从2014年9月2日起、10万元从2014年10月3日起按年利率6%计算利息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（原告已预交），由被告吴敏、熊成满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  朱元庆代理审判员  艾鹏远人民陪审员  康炉宝二〇一六年十一月二十三日书 记 员  阮思瑜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1924号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人亚森.图尔洪，户籍所在地新疆维吾尔族自治区温宿县，现在长春无固定住址。本院在执行被执行人亚森.图尔洪因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李长顺审判员  吕同玉审判员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳平
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1978号申请执行人王贤星，男，1976年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人温儒光，男，1975年6月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州万木房地产开发有限公司，驻地徐州市泉山区奎山中街12号办公楼。法定代表人温儒光，公司执行董事。申请执行人王贤星与被执行人温儒光、徐州万木房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的387530元，本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行申请执行人王贤星与被执行人温儒光、徐州万木房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，在徐州市铜山区房屋产权登记部门、徐州市铜山区国土资源局查询到被执行人有可供执行的财产，该财产已被本院查封，该房产未验收。4、本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、被执行人温儒光、徐州万木房地产开发有限公司已被纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王贤星与被执行人温儒光、徐州万木房地产开发有限公司达成和解协议，并由案外人张静月以位于铜山区房村镇福慧苑A-3-602室房产为被执行人提供担保，本院已查封该该房产，因被执行人未按和解协议履行义务，申请人要求处置案外人张静月的房产，因该房产尚未验收上房，不宜处置。已执行到位0.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张商初字第174号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年十一月八日书记员  马松
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚江，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。法定代表人:邓光林，该公司董事长。再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人龚江、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万向投资公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（二）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出卖人不应承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(三)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(四)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并缴纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(五)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。二、二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、新城房地产公司和万向投资公司与龚江签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助龚江取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责任。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”，新城房地产公司和万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗，未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结果并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与龚江签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。三、由于龚江对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  梁咏蜀审 判 员  胡 钉代理审判员  邓 军二〇一六年十一月八日书 记 员  李新华
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2373号申请执行人:李宽，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人:刘强，男，35岁，汉族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人李宽与被执行人刘强（2015）蓟民初字第4038号提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人赔偿款37543.35元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国兵代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月三日书 记 员  陈卫东
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执960-1号申请执行人董健，1975年12月16日生，居民，住建湖县城泽园理想城。被执行人董荣蓉，1972年12月26日生，居民，住建湖县上冈镇冈中北路。申请执行人董健与被执行人董荣蓉民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年6月2日作出的(2016)苏0925民初2620民事调解书已发生法律效力，依该调解：‘自愿达成如下协议：一、被告董荣蓉于2016年6月3日前偿还原告董健50000元，其余诉讼请求原告予以放弃。如被告不按约履行，则原告可向法院申请强制执行。二、原、被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董健负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查轮候冻结了拍卖股权的剩余款，等待分配，未发现被执行人有其他可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币51183元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初2620民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年十一月一日书记员  王 淑
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第544-1号申请执行人：张某。法定代理人：王娜娜，系张瑞琪母亲。申请执行人:王娜娜，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张心好，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张某、王娜娜与被执行人张心好不当得利纠纷一案，本院向被执行人张心好发出执行通知书，责令被执行人张心好给付申请执行人张某、王娜娜166291元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权132291元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00544号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十六日书记员  王晓莉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1355号申请执行人孟贺利，女，汉族，1964年10月21日出生。被执行人王利红，男，汉族，1965年4月12日出生。本院在执行孟贺利诉王利红民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初127号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 蒋亚杰二〇一六年十一月二十九日书记员 李晶晶
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初字第795号原告赖和林，男，1964年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人林玉平，江西金蓉律师事务所律师。被告马本江，男，1967年8月1生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市光山县，现住广东省顺德市。委托代理人唐乐、吴玉芳，江西郎秋律师事务所律师。原告赖和林诉被告马本江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖和林的委托代理人林玉平、被告马本江及委托代理人唐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖和林诉称，2011年7月25日，原告与被告签订一份厂房租赁合同，约定原告将自有的厂房租赁给被告开办家具厂。根据合同约定，被告应于2015年11月25日前支付2016年度的全年租金。但时至起诉之日，被告未付分文租金，为此原告诉至法院要求：1、依法解除原、被告于2011年7月25日签订的厂房租赁合同；2、判决被告自2015年11月25日起至腾空厂房交付原告之日按5.25万元/月支付租金给原告；3、本案诉讼费由被告负担。原告吴秀兰向本院提交了下列证据：厂房租赁协议一份、律师函一份。被告马本江辩称：原告已经在2015年年底未经被告同意强行将厂房里的机器设备切割出售，将厂房腾空出租给他人，被告无需支付2016年度的厂房租金。原告切割被告机器设备造成了被告的巨大经济损失，被告要求原告赔偿损失。被告马本江没有向本院提交证据。经审理查明，2011年7月25日，原告赖和林与被告马本江签订一份厂房租赁合同，约定原告将自有位于南康区太窝乡石龙村下赖组的厂房租赁给被告。合同约定租赁时间为28年，自2011年10月1日至2039年9月31日。租赁的厂房面积为10776.24㎡、办公楼和宿舍1660㎡、空地1627.3㎡.租金第四年至第六年按厂房每平方米3.75元计算、办公楼每平方米4.95元计算、厂房空地每平方米1.65元计算。据此约定，2015年11月至2016年11月的厂房租金为每月51312.95元。被告马本江在租赁的厂房里经营南康三晶木业，并将租金支付至2015年11月25日。此后，被告未交付租金，原告在催收未果后于2016年1月中旬在未取得被告同意下将被告的生产设备拆除将厂房腾空。以上事实，有被告于2011年7月25日与鑫和实业签订的厂房租赁合同、南康区公安局太窝派出所对赖和林、马本江作的询问笔录及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，被告于2011年7月25日与鑫和实业签订了厂房租赁合同，该合同是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告未按照合同约定向原告支付厂房租金，其行为已经违约，原告据此要求被告支付租金有事实和法律依据，本院予以支持。因原告在2016年1月中旬已经将被告的生产设备拆除及腾空了厂房，故租金应计付至2016年1月中旬，对该时间本院确定为2016年1月15日。根据合同的约定，被告应付的租金为85521.58元。因被告未按合同约定支付租金给原告，并且原告已经将被告租赁的厂房腾空，双方签订的租赁协议已无实际履行的基础，因此对原告要求解除与被告马本江签订的厂房租赁合同，本院予以支持。被告马本江称原告强行将其机器设备拆除造成重大经济损失，因其已经另行提起诉讼，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条条之规定，判决如下:一、解除原告赖和林与被告马本江于2011年7月25日签订的厂房租赁合同；二、被告马本江应向原告赖和林支付租金85521.58元；三、上述款项限被告马本江在本判决生效后十日内付清。案件受理费100元，由被告马本江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  卢毅敏代理审判员  刘宏明人民陪审员  曾 群二〇一六年十一月十日代理书记员  李 强
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1630号申请执行人周鹰英，女，1950年12月25日出生，汉族，住福州市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人周鹰英与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周鹰英向本院申请执行，本院于2016年10月18日依法立案执行，执行标的36700.00元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄国兴
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5057号原告：王仲杰，男，1972年10月9日出生，汉族，住宁海县。被告：姚世高，男，1966年8月7日出生，汉族，住宁海县。被告：彭全柱，男，1965年7月17日出生，汉族，住宁海县。被告：蒋齐静，男，1969年7月19日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告王仲杰与被告姚世高、彭全柱、蒋齐静民间借贷纠纷一案中，原告王仲杰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王仲杰以双方协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仲杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王仲杰负担。审 判 长  阮海波代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一六年十一月二十九日代书 记员  林霞虹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终805号上诉人（原审被告）：王海玲，1977年2月日5出生，现住望奎县。被上诉人（原审原告）：钱振军，现住山东省龙口市。委托代理人：刘亚义，黑龙江双龙法律服务所法律工作者，现住望奎县。上诉人王海玲因与被上诉人钱振军土地承包经营权纠纷一案，不服望奎县人民法院作出的（2015）望先民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海玲于2016年11月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王海玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王海玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王海玲负担25.00元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏艳代理审判员  朱 丽代理审判员  王春光二〇一六年十一月四日书 记 员  辛齐慧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初1211号原告通化茂祥制药有限公司。住址通化市新胜北路。法定代表人薛某某，董事长委托代理人李某某，男，汉族，通化市人，该单位职员，住址通化市东昌区，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、上诉、代收法律文书。被告夏某某，女，汉族被告夏某某2，女，住址吉林省柳河县。委托代理人：张某某，女，吉林国安律师事务所律师，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书。被告焦某某，男，汉族，住址通化市怡星园。委托代理人唐某，吉林衡力律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、上诉、控告等特别授权。原告通化茂祥制药有限公司与被告夏某某、夏某某2、焦某某合同纠纷一案，本院于2012年7月18日受理，并依法组成合议庭，进行了审理，于2012年11月19日作出（2012）东民初字第240号民事判决书，一审终结后，被告焦某某向通化市中级人民法院（下称市中院）提出再审申请，市中院于2015年1月28日作出（2015）通中民申字第3号民事裁定书，决定提审本案。市中院经审理作出（2015）通中民提字第4号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2016年5月4日受理，并依法另行组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某，王成福，被告夏某某、夏某某2及委托代理人张某某，被告焦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告夏某某于2002年为原告销售药品期间，共欠货款128,800.00元，被告焦某某为其提供担保，夏某某私自将市场和欠款转让给夏某某2，夏某某2出具还款计划，但至今没有履行。现要求被告立即偿还货款128,800.00元及利息，承担本案诉讼费用。被告夏某某辩称，被告夏某某与原告不存在买卖合同关系，双方之间形成的是劳务合同关系，被告代表原告公司销售药品，在途货款应由原告自行清缴。我将市场移交给夏某某2后，与原告之间不存在经行任何法律关系，另，原告的诉讼已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。被告夏某某2辩称，原告与被告夏某某2不成立买卖合同关系，原告对债务转移不予认可，对于原告收到的夏某某2支付的4,000.00元货款，属于不当得利，应予返还，基于双方形成的劳务合同关系，被告焦某某为夏某某提供的担保无效，原告的诉讼已超过诉讼时效。被告焦某某辩称，被告夏某某不是药品买卖合同关系中的买受人，其被诉的主体不适格，原告主张其与夏某某之间成立买卖合同关系，该合同当然无效。被告焦某某为夏某某提供的担保也当然无效。原告与被告夏某某之间成立劳动合同关系，焦某某所提供的担保，亦违反法律规定而归于无效，原告接受夏某某2偿还的货款，是夏某某与夏某某2之间市场转让行为的认可，其与夏某某2之间存在债权债务关系，被告焦某某并不应承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年，原告委托被告夏某某在云南省曲靖市销售原告药品，被告焦某某为其提供经济担保。2005年6月20日，原告与被告夏某某签订劳动合同1份，合同尾部无原告盖章、签字，2006年12月3日，被告夏某某在库存盘点表签字确认，其欠原告在途货款152,118.00元，其后，夏某某要货3，090.00元，分4笔给原告回款22,849.00元，2008年3月29日，未经原告同意，被告夏某某将市场及债务转让给夏某某2，夏某某2出具还款计划1份，体现欠原告货款132,800.30元，2009年2月25日，夏某某2回款5,000.00元，现尚欠原告127,800.30元。2010年8月4日，原告向本院起诉三被告，本院于2010年11月15日作出（2010）东民一初字第204号民事裁定书，驳回原告的起诉。证明上述事实的证据有：1.应聘人员登记表，2.经济担保书，3.劳动合同，4.2006年库存盘点表，5.（2010）东民一初字第204号民事裁定书。根据原告的诉讼请求和三被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.原告与被告夏某某之间存在何种法律关系？原告与被告夏某某、夏某某2之间是否存在债权债务关系？夏某某与夏某某2之间的债权债务转移是否有效？2.原告的诉讼是否超过诉讼时效？3.被告焦某某是否具备本案被诉的主体资格？其提供的担保是否有效？本院认为，被告夏某某从原告处底价拿货，原告委托其在市场销售原告公司药品，被告夏某某向原告结算货款。从双方合同履行的方式上看，双方形成的是委托合同关系。原告经与被告夏某某对账确认，被告夏某某尚欠原告货款，原告与被告夏某某之间存在债权债务关系。被告将市场及债务转让给夏某某2未经原告同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，该转让行为无效。原告与被告夏某某2之间不存在债权债务关系。夏某某2协助参与夏某某销售药品，其向原告支付货款的行为构成表见代理。2006年12月3日，原告与被告夏某某对账后，至2009年2月，被告陆续回款，2010年8月4日，原告提起诉讼，本院于2010年11月15日作出民事裁定书，至本案原审2012年7月18日起诉。引起诉讼时效时中断的法律效果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百四十条的规定，原告的诉讼未超过诉讼时效。原告委托被告夏某某销售原告公司药品，应及时向原告结算货款，拖延不付，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，应承担民事责任。被告焦某某为夏某某提供担保，主体适格，担保合同有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，被告焦某某对夏某某所负债务应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院判决如下：被告夏某某于本判决生效后立即偿还原告货款127,800.30元，承担自2012年7月18日至本判决生效时止的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；被告焦某某对前项债务承担连带清偿责任；原告的其他诉讼请求不予支持；案件受理费2,870.00元，原告负担29.00元，被告夏某某负担2,841.00元，财产保全费1,700.00元，退返原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘长闻人民陪审员  李月楼人民陪审员  崔 波二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 巍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执263号被执行人：蒋先宏，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。本院于2016年7月4日作出的（2015）富刑初字第183号刑事判决书判决发生法律效力后，被执行人蒋先宏未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币110000元以及继续追缴受贿赃款人民币17200元，两项共计127200元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年8月24日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 林 青二〇一六年十一月二十六日书记员 陈鹏先
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖27号原告：谢辉阳，男，汉族，1965年9月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：周辅春，福建致一律师事务所律师。被告：许国栋，男，汉族，1939年3月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：许国环，男，汉族，1955年10月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告谢辉阳与被告许国栋、许国环民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年6月8日立案。原告谢辉阳诉称，2014年被告许国栋因资金周转困难，向其借款人民币30万元，借款期限1年，月息9000元，并约定许国栋址在丰泽区清源街道办事处环清社区247号房屋和国有土地使用权作为抵押。许国环自愿作为担保人承担担保责任。请求判令：1.被告许国栋立即偿还尚欠借款人民币30万元及自2015年1月14日起至实际还清之日止的利息（月利率2%）；2.被告许国环对上述借款本息承担连带清偿责任；3.原告享有对被告许国栋址在丰泽区清源街道办事处环清社区247号房屋和国有土地使用权拍卖、变卖所得款的优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。福建省泉州市鲤城区人民法院认为，泉州市丰泽区清源街道环清社区居民委员会《介绍信》可以证实被告许国栋的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。于2016年7月18日裁定：被告许国栋对本院管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。2016年8月19日，福建省泉州市丰泽区人民法院以该《介绍信》除了加盖社区印章外，并无单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，不符合证明材料的形式要件，且社区居民委员会并不具有证明当事人经常居住地的证明资格，许国栋主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区的证据不足；另本案争议标的为给付货币，接收货币一方的谢辉阳的住所地在福建省泉州市鲤城区，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，鲤城区人民法院作为合同履行地人民法院亦具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原告谢辉阳起诉要求被告许国栋、许国环偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原告谢辉阳作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省泉州市鲤城区为合同履行地。本案不论被告许国栋的经常居住地是否在泉州市丰泽区，泉州市鲤城区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权，其裁定将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案由福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月十七日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0106执797号之一申请执行人赵桂萍，女，1965年5月4日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人于纯波，男，1950年8月21日生，汉族，住长春市绿园区西。被执行人长春市建兴经贸商行，住所地长春市绿园区。申请执行人赵桂萍与被执行人于纯波、长春市建兴经贸商行合同纠纷一案,由于被执行人于纯波、长春市建兴经贸商行未能按照本院（2016）吉0106民初1619号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划了被执行人于纯波名下的银行账号，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人于纯波、长春市建兴经贸商行名下账号的冻结。二、终结本院（2016）吉0106民初1619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十八日书记员 赵红飞
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初1944号原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷州南路**号。组织机构代码：89593120-0。负责人邓荣忠，该支行行长。委托代理人张其良，该支行员工。委托代理人李文豪，该支行员工。被告黎灿林，男，1981年2月7日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。被告黎小聪，男，1974年11月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告黎泉彬，男，1970年5月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告黎灿林、黎小聪、黎泉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序由本院审判员潘林独任审理，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文豪到庭参加诉讼，被告黎灿林、黎小聪、黎泉彬经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黎灿林于2015年8月25日向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款20000元，还款方式为：一次性还本按约还息，借款用途为农业生产经营，到期日为2016年2月24日，约定的贷款利率为6.5475%。借款人从2016年1月20日开始拖欠本息。借款期间，被告只归还了原告贷款本金0元，利息541.99元，本息合计541.99元，该贷款逾期后，原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还借款本金和利息，被告的行为已构成违约，暂计至2016年8月30日，被告黎灿林尚欠原告借款本金20000元，利息1073.62元，本息合计21073.62元。根据借款合同约定，被告黎小聪、黎泉彬作为该借款的保证人，应承担连带责任保证，共同归还被告黎灿林该笔借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告黎灿林立即归还原告借款本金20000元，清偿利息1073.62元，本息合计21073.62元（利息暂计至2016年8月30日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、黎小聪对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、黎泉彬对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告具备民事主体资格；3、借款合同，证明被告与原告借贷关系成立；4、借据，证明原告已依合同向被告发放贷款；5、还本、还息流水、利息清单，证明被告归还给原告的借款本息事实以及结欠利息情况。被告黎灿林、黎小聪、黎泉彬没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见及证据。原告提供的证据，经庭审中出示及核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：2012年8月29日，被告黎灿林与原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：44020120120078705。合同订明，原告在2002年8月29日至2015年8月28日间向被告黎灿林提供额度为20000元的可循环借款。在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助方式借款、还款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人按月结息，到期一次性还本等事项。借款担保条款约定保证方式为连带责任保证，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告黎灿林与被告黎小聪、黎泉彬在合同联保小组成员签名表签名，自愿组成联保小组，被告黎小聪、黎泉彬为被告黎灿林的借款承担连带责任担保。被告黎灿林于2015年8月25日向原告借款20000元，当天，原告通过转帐的方式将20000元借款发放给被告黎灿林，该笔借款的到期日为2016年2月24日。被告黎灿林借款后，只向原告偿还了本金0元及利息541.99元，至2016年8月30日止尚欠原告借款本金20000元及利息1073.62元。原告经向被告催还欠款无果，遂向本院起诉，请求处理。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金20000元及计至2016年8月30日止的利息1073.62元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有依照合同约定履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黎小聪、黎泉彬在合同联保小组成员签名表签名，自愿与被告黎灿林组成联保小组，承诺为被告黎灿林的借款承担连带责任担保。被告黎小聪、黎泉彬作为连带责任保证的担保人，在主债务人即被告黎灿林没有依约清偿借款本息的情况下，依法应对被告黎灿林的债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告黎小聪、黎泉彬对被告黎灿林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。当然，保证人即被告黎小聪、黎泉彬承担保证责任后，依法享有对债务人即被告黎灿林行使追偿的权利。三被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎灿林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金20000元及利息（至2016年8月30日止的利息1073.62元，从2016年8月31日起的利息按合同约定的办法和逾期贷款利率计付至还清款项日止）。二、被告黎小聪、黎泉彬对被告黎灿林的上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告黎小聪、黎泉彬按上述判决第二项承担保证责任后，有权向被告黎灿林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交），由被告黎灿林、黎小聪、黎泉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 潘 林二〇一六年十一月二十日书记员 曹帼斐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1504号之一申请执行人王川林，女，汉族，1980年10月15日出生，住四川省名山县。被执行人袁静，女，汉族，1979年11月2日，住四川省自贡市贡井区。被执行人被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。住所地：眉山市东坡区修文镇。法定代表人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1786号民事判决，于2015年9月25日立案受理申请执行人王川林申请被执行人袁静、眉山铭鼎塑胶有限公司一案。执行标的本金1300万元及利息等。执行中，本院向被执行人眉山铭鼎塑胶有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本院分别于2013年11月12日、2014年2月18日作出（2013）成民保字第454-1号、454-3号民事裁定，依法保全查封被执行人眉山铭鼎塑胶有限公司所有位于眉山市东坡区修文镇铝硅产业园内土地使用权【土地面积：39599.00平方米，土地证号：眉东国用（2013）第2**号国有土地使用权】。因查封期限届满，本院于2015年11月11日作出（2015）成执字第1504号执行裁定，依法对上述土地继续予以查封。被执行人的土地暂不宜处置。本院认为，因被执行人财产暂不宜处置，本院暂无执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的本金1300万元及利息等。被执行人袁静、眉山铭鼎塑胶有限公司尚欠申请执行人王川林人民币本金1300万元及利息等。二、终结本院（2013）成民初字第1786号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十一月三十日书记员 谭昕璐
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1891号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。负责人：顾健新，职务行长。被执行人：丁亚军，男，1978年10月13日生，住南通市如东县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人丁亚军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）崇商初字第01135号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人丁亚军应给付申请人中国银行股份有限公司南通分行人民币179753.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币179753.47元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十一月四日书 记 员  季洋洋
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1104号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，经理。委托代理人吕某某，1968年8月22日出生，汉族，职员，住沈阳市。委托代理人陈某，男，1986年11月23日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市。被告官某某，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告官某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费847元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一六年十一月二十八日书记员  丁悦璐