河北省临漳县人法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1934号原告杨虎生，男，1962年12月12日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。被告贾怡昌，男，1968年9月1日出生，汉族，教师，住临漳县。被告贾金玲，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住临漳县。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。法定代表人张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人李海波，该公司法律顾问。原告杨虎生与被告贾怡昌、贾金玲、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨虎生的委托诉讼代理人冀海军、被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼。被告贾怡昌、贾金玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨虎生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等损失104962.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日16时许，被告贾怡昌驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在临漳县金凤大街临漳县第一中学门前路段，与原告杨虎生驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告贾怡昌驾驶的肇事车辆在人保财险邯郸分公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔第三者责任商业保险，案发在保险期间内。要求被告保险公司赔偿医疗费等损失共计104962.26元。被告贾怡昌、贾金玲未应诉、答辩。被告人保财险邯郸分公司辩称，对事故认定书无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任和第三者责任商业保险限额内对原告承担赔偿责任。原告的误工费、护理费和残疾赔偿金应当按照农民标准予以赔偿；交通费数额偏高，请求法院酌情认定；不承担诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月3日16时许，被告贾怡昌驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿临漳县金凤大街由南向北行驶至临漳县第一中学门前路段向西转弯过程中，与沿金凤大街由北向南行驶的原告杨虎生驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定：被告贾怡昌驾驶机动车上道路行驶，驶出道路时未对在道路上正常行驶的车辆让行，承担此事故的主要责任；原告杨虎生未取得机动车驾驶证驾驶使用其他机动车牌号的二轮摩托车上道路行驶，承担此事故的次要责任。原告受伤后在临漳县医院住院14天，花去医疗费12966.57元。该院诊断，原告为头部外伤、右锁骨骨折。出院医嘱为加强营养，定期复查等。根据原告杨虎生的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年10月24日做出的鉴定意见为：1、原告为拾级伤残一处；2、原告护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、原告的营养期限为90日；4、原告误工时间为定残日前一天；5、原告的第二次手术费需要7000元。原告花去鉴定费2000元。原告杨虎生要求赔偿医疗费12966.57元、第二次手术费7000元、住院期间伙食补助费700元（14天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、残疾赔偿金52304元（26152元×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元（未提供相应的票据）。原告还要求按照河北省在岗职工年平均工资赔偿从受伤到定残日前一天共计134天的误工费19241.06元（52409元／年÷365天×134天）、按照河北省居民服务业工资标准赔偿护理人员的护理费6800.60元（33543元／年÷365天×（60天＋14天）］。被告贾怡昌在事故中驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车系被告贾金玲所有，该车在被告人保财险邯郸公司投保有交强险和30万元不计免赔第三者责任商业保险，案发在保险期间内，被保险车辆和驾驶员在本次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情况。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。本院认为，被告贾怡昌驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与原告杨虎生驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，且负事故的主要部责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费12966.57元、第二次手术费7000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费6800.60元符合法律规定，且有相关证据证明，本院予以支持。原告请求按照河北省在岗职工年平均工资标准赔偿误工费19241.06元，缺乏事实依据，依据原告在城镇居住的事实，应参照城镇居民人均可支配收入标准计算为9601.01元（26152元／年÷365天×134天）；原告要求按照城镇居民标准赔偿的残疾赔偿金52304元，因其在县城居住，也应支持；原告要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告拾级伤残的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，应予支持；原、被告就交通费赔偿数额庭审中均请求法院酌情认定，虽未提交相应票据，考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为1000元。以上原告杨虎生的损失有医疗费12966.57元、二次手术费7000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元合计为25166.57元，有误工费9601.01元、护理费6800.60元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元合计74705.61元，均应由被告贾怡昌按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的肇事车辆在被告人保财险邯郸分公司投有机动车交强险，依法应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行向原告支付赔偿金。原告杨虎生的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失合计为25166.57元，已超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，其应当获得的该项保险金为10000元。原告杨虎生的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计74705.61元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。原告的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费损失的下余15166.57元，由被告赔偿70%即10616.60元，但又因被告贾怡昌所驾驶的肇事车在人保财险邯郸分公司投保了30万元不计免赔第三者责任保险，且被保险车辆和驾驶员在本次事故中没有保险合同约定的免赔事由，应由被告保险公司承担替代赔偿责任。被告保险公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费属于诉讼费范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，不能成立。被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：原告杨虎生因事故造成的医疗费12966.57元、二次手术费7000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元合计25166.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿下余部分15166.57元的70%即10616.60元；由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨虎生因事故造成的误工费9601.01元、护理费6800.60元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元损失合计74705.61元；三、驳回原告杨虎生的其它诉讼请求。案件受理费2399元、鉴定费2000元共计4399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担4300元，由原告杨虎生承担99元。以上被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司共需赔偿原告杨虎生赔偿款95322.21元、诉讼费4300元合计为99622.21元；上述判决确定的给付义务均在判决书生效之日起三日内履行至原告杨虎生在中国邮政储蓄银行临漳支行开办的62×××83的账户内。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 陈 辉二〇一六年十一月二十九日书记员 孟丙寅