青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初1152号原告郑美凤，女，1971年12月23日出生,汉族，现住河南省开封市祥符区。原告胡彩霞，女，1996年5月25日出生，汉族，现住址同上，系郑美凤之长女。原告胡彩月，女，2001年8月29日出生，汉族，现住址同上，系郑美凤之次女。原告胡家豪，男，2004年2月28日出生，汉族，现住址同上，系郑美凤之长子。原告胡廷才，男，1948年6月27日出生，汉族，住河南省开封县，系郑美凤之公公。原告韩素芹，女，1949年10月3日出生，汉族，住址同上，系郑美凤之婆婆。六原告委托代理人杨乔、喇海娟，青海延辉律师事务所律师。被告徐平文，男，1971年1月28日出生，汉族，现住甘肃省兰州市永登县。被告陈子华，男，1988年9月4日出生，汉族，个体经营户，现住甘肃省兰州市。委托代理人隋玉才、郭超，青海佳一律师事务所律师。被告白银泓宇汽车服务有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区。法定代表人张富荣，该公司经理。委托代理人程相涛，甘肃善业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司，住所地：兰州市永登县。法定代表人杨学兵，该公司经理。原告郑美凤、胡彩霞、胡彩月、胡家豪、胡廷才、韩素芹与被告徐平文、陈子华、白银泓宇汽车服务有限公司（以下简称白银泓宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称人保永登支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美凤等六人的委托代理人杨乔、被告陈子华及其委托代理人隋玉才、郭超、被告白银泓宇公司委托代理人程相涛到庭参加诉讼，被告徐平文及人保永登支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑美凤、胡彩霞、胡彩月、胡家豪、胡廷才、韩素芹诉称，原告郑美凤系受害人胡玉君之妻，原告胡彩霞、胡彩月、胡家豪系受害人胡玉君之儿女，原告胡廷才、韩素芹系受害人胡玉君之父母。2016年3月21日，受害人胡玉君驾驶豫BH98**号“福田”牌轻型普通货车沿西和高速路由平安西向多巴方向行驶。当车辆行至22KM+740M处时与被告徐平文驾驶的甘D441**（甘D50**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车尾随相撞，造成胡玉君当场死亡、豫BH98**号货车乘车人胡荟彬受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。2016年4月8日，青海省公安交通警察总队高速公路支队二大队做出《道路交通事故认定书》，认定：受害人胡玉君承担此次事故的主要责任，被告徐平文承担此次事故的次要责任。被告徐平文驾驶的车辆在被告人保永登支公司投保，该肇事车辆挂靠在被告白银泓宇公司，而车辆的实际所有人是被告陈子华。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告各项损失：死亡赔偿金511520元、丧葬费28902元、被抚养人胡彩月的抚养费29883.69元、被抚养人胡家豪的抚养费51749.08元、被扶养人胡廷才的扶养费75802.52元、被扶养人韩素芹的扶养费81633.48元、交通费6000元、住宿费1500元，以上共计786989元。被告人保永登支公司在赔偿限额内先行赔偿原告，不足部分由被告徐平文、陈子华、白银泓宇公司按30%的比例承担赔偿责任。二、案件受理费由被告负担。为支持其主张，原告郑美凤等六人向本院提交如下证据：1.交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及责任的划分。2.死亡医学证明书，证明受害人胡玉君死亡的事实。3.常住人口登记卡及证明一份（2016年6月2日，由开封市祥符区仇楼镇孙营村民委员会和开封县公安局仇楼派出所出具），证明六原告的身份及六原告与受害人胡玉君的关系。4.证明一份（2016年7月18日），由开封市祥符区仇楼镇孙营村民委员会出具，证明原告胡廷才、韩素芹共生育三个孩子的事实。5.证明一份，由开封市祥符区仇楼镇孙营村民委员会出具，证明受害人胡玉君于2014年搬到祥符区城关镇定居，村中已无房屋居住。居住证明一份（2016年5月31日），由开封市祥符区公安局黄龙园区派出所出具，证明胡玉君、郑美凤夫妇于2014年5月20日入住开封县城关镇。购房协议（2014年4月23日），证明受害人胡玉君购买了位于开封县城关镇电业局家属院的房屋一套。工作证明及收入证明（2016年4月1日），由开封开德流量仪表有限公司出具，证明受害人胡玉君自2013年至2016年在该公司从事电焊工作，月平均工资5000元。以上证据证明受害人胡玉君及原告郑美凤、胡彩霞、胡彩月、胡家豪现居住在城镇，相应赔偿金额应按照城镇居民的标准计算。6.收据（2016年3月24日），证明原告为处理此次交通事故支出相关费用24740元。7.发票30张及火车票12张，证明原告为处理此次交通事故支出住宿费1500元、交通费2165.5元。8.承诺书，由豫BH98**号货车的乘车人胡荟彬出具，证明其自愿放弃被告人保永登支公司的赔偿。被告徐平文未出庭、未答辩、未举证。被告陈子华辩称，被告陈子华并非车辆的实际所有人，不应承担责任，而应由驾驶人徐平文承担相应的赔偿责任。另一方面，原告诉求的金额过高，超过法律规定。且事故发生后，被告陈子华已支付原告丧葬费18500元。为支持其辩称，被告陈子华向本院提交如下证据：1.购车协议（2016年2月15日），证明被告陈子华购买肇事车辆的事实；证明协议中的甲方是彭正文，肇事车辆是其转让给陈子华的。2.协议（2016年5月30日），是被告陈子华与彭正文所签，证明因车辆发生事故，被告陈子华未按时还款，彭正文将车辆收回的事实。3.收条（2016年3月23日），证明被告陈子华向原告郑美凤支付了葬丧费12500元。被告白银泓宇公司辩称，第一，本案肇事车辆实际所有人是陈坚，该肇事车辆系其通过银行按揭贷款方式所购买，该车辆由陈坚实际控制并经营，在其没有还清贷款之前，车辆登记在公司名下，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的精神，该车辆所发生的交通事故责任应当由车辆的实际购买人承担，被告公司在本案中不承担责任。同时挂靠合同明确约定车辆发生的交通事故责任应由陈坚负责赔偿，公司不承担责任。第二，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对于交通事故发生后的赔偿次序，应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再由商业险部分进行赔偿。据此本案肇事车辆已经在被告人保永登支公司投保，原告的损失应先在保险赔偿金的范围内得到赔偿，不足部分由车辆实际所有人承担责任。第三，原告起诉所列的车辆实际所有人是被告陈子华，公司与被告陈子华不存在任何车辆挂靠关系，故公司在本案中更不应该承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对白银泓宇公司的诉讼请求。为支持其辩称，被告白银泓宇公司向本院提交公证书2份，是对肇事车辆的总价、贷款数额、抵押等所做的公证。证明肇事车辆的实际车主是陈坚；车辆是以分期付款方式购买的；因车款尚未还清，车辆尚处于抵押登记状态。亦即其公司在本案中不应承担责任。被告人保永登支公司庭前向本庭提交答辩状，辩称其公司对原告因交通事故造成的损失，仅在交强险的限额内进行赔偿。原告的诉讼请求已经远超出交强险各赔偿项目的限额，请求法院在核实证据的真实性后予以准确认定。被告人保永登支公司未向本院提交证据。经质证，被告陈子华对原告提交的证据1-4无异议；对证据5中的证明和居住证明的真实性无异议，对购房协议、工作证明和收入证明的真实性有异议，对证据5的证明方向均有异议，认为赔偿标准应以户籍为准；对证据6有异议，认为原告应提交正规发票；对证据7、8均无异议。被告白银泓宇公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但对其所认定的事实持有异议。对证据2和3的真实性均无异议，但认为与其公司没有关联性。对证据4的真实性有异议，认为证明的内容书写极不规范，有添加的内容，证明方向不具有合法性，户籍、家庭关系应由户籍地派出所确认并证明，村委会不具有证明资格。对证据5不予认可，认为证据不真实、不客观。村委会及派出所均证明受害人生前搬入城关镇，但出具居住证明的派出所不是城关镇派出所，明显虚假；购房协议不真实，所谓的出卖方房屋来源不清，没有任何手续的房产进行协议交易不符合常理，即便是小产权房也应该有取得来源，不可能无凭无据随意买卖，没有付款凭证；工作证明和受害人驾驶员身份明显不符；工资证明没有领取工资的凭证，严重不符合常理，明显系虚假证据。对证据6不予认可，认为与本案无关联性，认为葬丧费有明确的标准。对证据7的票据持有异议，认为票据有明显的连号，不具有合法性和关联性；对火车票的真实性无异议，请法庭结合本案实际情况认定。对证据8不予认可，认为承诺内容不具有合法性。交强险是强制性规定，两人受损交强险应保留份额，如承诺人自愿放弃索赔交强险，其对放弃部分以后不能再次进行主张。综上，被告白银泓宇公司认为原告提交的证据2-8与其无关，不具有关联性。原告郑美凤等6人对被告陈子华提交的证据1的真实性无异议，认为协议双方对发生违章及交通事故的责任承担进行了约定；对证据2的真实性有异议，认为是双方内部签订的协议，对外不具有效力；对证据3予以认可。被告白银泓宇公司对被告陈子华提交的证据1不予认可，认为协议中的甲、乙双方与其公司没有任何关系；另一方面，此份合同恰恰证明其不应承担责任，根据侵权责任法第4条的规定，车辆连环买卖由实际所有人承担责任。对证据2不予认可，认为此协议是典型的规避法院执行的手段。对证据3无异议，但认为与其不具有关联性。原告郑美凤等6人对被告白银泓宇公司提交的证据的真实性无异议，认为车辆实际所有人应是陈坚，彭正文是作为陈坚的代理人与陈子华进行交易，其二人之间的车辆交易不符合常规。被告陈子华对被告白银泓宇公司提交的证据的真实性无异议，认为通过公证书更加证实，车辆的实际所有人不是被告陈子华。经审理查明，2016年3月21日，驾驶人胡玉君驾驶豫BH98**号“福田”牌轻型普通货车沿西和高速由平安西向多巴方向行驶。当车辆行驶至22KM+740M处时与徐平文驾驶的甘D441**（甘D50**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车尾随相撞，造成豫BH98**号“福田”牌轻型普通货车驾驶人胡玉君当场死亡、豫BH98**号“福田”牌轻型普通货车乘车人胡荟彬受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。此次交通事故，经青海省公安交通警察总队高速公路支队二大队出具《道路交通事故认定书》认定：胡玉君承担主要责任，徐平文承担次要责任。另查，原告郑美凤系受害人胡玉君之妻，原告胡彩霞、胡彩月、胡家豪系受害人胡玉君之儿女，受害人胡玉君及前述四原告的户籍所在地是河南省开封县仇楼镇孙营村，自2014年5月搬至开封市祥符区城关镇居住。原告胡廷才、韩素芹系受害人胡玉君之父母，二人共有三个儿女，二人的户籍所在地及现居住地均为河南省开封县仇楼镇孙营村。肇事车辆甘D441**（甘D50**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车系借款人陈坚在东风汽车财务有限公司以分期付款的方式所购买，被告白银泓宇公司为其提供了不可撤销连带责任保证担保；车辆的注册登记所有人为白银泓宇汽车服务有限公司；车辆的最后受让人为被告陈子华；被告徐平文系被告陈子华雇佣的司机；该车辆在被告中国人民保险股份有限公司永登支公司投保了交强险。再查，此次交通事故发生后，被告陈子华给付原告郑美凤葬丧费12500元。各方当事人对事故发生的事实均不持异议，对责任的承担及费用的确认存在分歧。本院认为，胡玉君驾驶机动车未与前方车辆保持安全车距，且超过限速标志标明的最高时速行驶；徐平文驾驶机动车其车辆尾部反光标识不符合国家标准，所载货物超过车辆核定载质量并在高速公路低速行驶，造成此次交通事故，导致胡玉君死亡的事实清楚，证据确实充分，足以认定，六原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。被告徐平文驾驶的甘D441**（甘D50**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司投保了交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故，保险公司理应在交强险范围内赔偿。超过交强险部分，结合交通事故责任认定书，本院确认胡玉君承担此次事故70%的责任，陈子华雇佣的司机徐平文承担此次事故30%的责任为宜。根据被告陈子华提交的购车合同及道路交通事故认定书，可以确定被告陈子华系甘D441**（甘D50**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车的最后受让人及实际所有人，且其认可被告徐平文系其雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主陈子华承担赔偿责任，故此部分事故责任产生的赔偿义务应由被告陈子华承担。被告徐平文承担此次交通事故的次要责任，故可以认定其不存在故意或者重大过失，故其不与雇主承担连带赔偿责任。涉案车辆虽然登记在被告白银泓宇公司的名下，但只是基于双方买卖关系的性质，白银泓宇公司与涉案车辆的经营不存在利益关系，也未与被告陈子华建立车辆的挂靠关系，故被告白银泓宇公司在此次交通事故中不承担赔偿责任。关于原告主张的具体费用：（1）死亡赔偿金，依据原告提交的居住证明，结合青海省、河南省城镇居民2015年度人均可支配收入标准，本院确认死亡赔偿金以河南省城镇居民2015年度人均可支配收入25576元/年的标准计算，原告主张511520元，符合法律规定，本院予以确认；（2）丧葬费28902元，符合法律规定，本院予以确认；（3）被扶养人胡彩月、胡家豪、胡廷才、韩素芹的生活费，依据原告提交的居住证明及常住人口登记卡，结合青海省、河南省城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准，本院确认被扶养人胡彩月、胡家豪的生活费按照青海省城镇居民人均消费性支出的标准计算，被扶养人胡廷才、韩素芹的生活费按照青海省农村居民人均年生活消费支出的标准计算，最终确认四名被扶养人的生活费为134129.45元。（4）住宿费1500元，有其提交的发票30张在案佐证，本院予以确认；交通费6000元，有其提交的火车票12张在案作证，费用共计2165.5元，本院对交通费2165.5元予以支持。综上，此次事故的损失共计为678216.95元，因此次交通事故受害人胡玉君未产生医疗费，故保险公司在交强险的范围内承担其他费用110000元，剩余的损失为568216.95元，被告陈子华承担30%为170465.085元，扣减其已支付的12500元，被告陈子华最终承担157965.085元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司于本判决生效后十日内给付原告郑美凤、胡彩霞、胡彩月、胡家豪、胡廷才、韩素芹各项费用合计110000元。二、被告陈子华于本判决生效后十日内给付原告郑美凤、胡彩霞、胡彩月、胡家豪、胡廷才、韩素芹各项费用合计157965.085元。三、驳回原告郑美凤、胡彩霞、胡彩月、胡家豪、胡廷才、韩素芹对被告徐平文、白银泓宇汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费11670元（原告已预交），由原告郑美凤、胡彩霞、胡彩月、胡家豪、胡廷才、韩素芹承担8168元，被告陈子华承担3501元，被告陈子华负担的部分随上述款项一并给付原告郑美凤、胡彩霞、胡彩月、胡家豪、胡廷才、韩素芹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  王 媛审 判 员  霍金德人民陪审员  贺宁霞二〇一六年十一月三日书 记 员  马雪莹附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。