wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终860号上诉人（原审被告）：陈敏，男，1991年7月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，委托诉讼代理人：陈先锋（系陈敏父亲），男，1964年8月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，被上诉人（原告原告）：胡晓春，男，1983年6月29日出生，汉族，高安市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。上诉人陈敏因与被上诉人胡晓春健康权纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理完毕。陈敏上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其只承担43182.62元。事实和理由：胡晓春从其工具包中将切割机拿出，在其没有反应过来之前，私自启动切割机并因操作不当导致砂轮片爆裂，造成本案事故。因此，双方之间不存在帮工关系，本案事故主要责任应由胡晓春本人承担80%的责任，其最多承担20%的责任。胡晓春没有提交书面答辩。胡晓春向一审法院起诉请求：请求判令陈敏赔偿其损失283735.44元。一审法院认定事实：原告在高安独城镇建房，建房所需房门由被告提供，房门价格按每平方米500元计算，房门由被告实地量尺寸后定做，房门安装也由被告负责。2014年11月5日，被告在为原告安装门后，原告发现安装尚不符合要求，需将多余胶片切除。原告在安装现场从被告手中接过切割机准备将多余胶片切除，切割机启动后砂轮片爆裂，造成原告右眼受伤。原告先后在南昌大学第二附属医院及中山大学附属眼科医院治疗，共花去医疗费36979.96元。2015年11月19日原告经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为八级。另查明，原告于2014年11月5日至11月12日在南昌大学第二附属医院住院治疗，2014年11月18日、2015年8月14日在南昌大学第二附属医院治疗。2014年12月8日、2015年3月23日、2015年3月25日至2015年3月31日、2015年4月13日、2015年4月27日、2015年5月25日、2015年5月26日、2015年6月29日、2015年7月27日、2015年9月21日、2015年11月23日在中山大学附属眼科医院治疗。还查明，原告在南昌大学第二附属医院住院期间，被告支付原告15000元，另原告医保报销费用3973元。原告大儿子胡佳于2008年7月3日出生，小儿子胡权于2009年11月19日出生。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告为原告安装房门，房门由被告量得尺寸后定做，安装由被告负责，房门价格按每平方米500元计算，原、被告之间就房门安装形成承揽合同关系，安装房门应由被告实施，被告向原告交付工作成果。在房门安装过程中，原告主动拿切割机去切除胶片，未向被告提出报酬，双方之间是帮工关系。原告本人不是安装人员，操作切割机带有危险性，原告未采取防护措施，且未寻找适当方式去切除胶片，故原告对造成的损失也应承担相应的责任。被告作为安装门的实施者，对现场负有管理义务，虽未指示原告切除胶片，但其提供的切割机未安装防护罩，也未提示注意安全，对帮工人的损失也应承担相应的后果。原告受伤造成的损失包括医疗费36979.96元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、护理费1232元（14天×88元/天）、误工费22411.74元（177天×126.62元/天）、营养费140元（14天×10元/天）、残疾赔偿金145854元（24309元/年×20年×30%）、被扶养人生活费56782.5元【［（18-5）+（18-6）］年×15142元/年×30%÷2】、交通费酌定3000元、后续治疗费15000元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元、扣减医保报销3973元合计290913.1元，由被告承担75%即218184.8元、原告承担25%即72728.3元，被告扣除支付给原告的15000元仍应向原告支付203184.8元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由陈敏在本判决生效后十日内支付给胡晓春赔偿款203184.8元。二、驳回胡晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，由胡晓春承担1675元，陈敏承担3881元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：切割机的使用应具有一定的专业技术，遵守相应的安全操作流程和规范。胡晓春不是专业人员，其作为定作人因对承揽人的工作不满意而擅自操作切割机，并造成自身伤害，是本案纠纷发生的直接原因,对其人身伤害的损失存在很大过错。陈敏作为专业人员和本案的承揽人，没有给切割机安装防护罩，也没有对胡晓春操作切割机的行为尽到必要的提醒和指示义务，是本案纠纷发生的另一个重要原因，对胡晓春的人身伤害的损失也存在很大过错。因此，本院认为双方当事人对胡晓春人身损害的过错应当各承担50%的责任。一审判决关于双方当事人在本案纠纷中过错比例的划分不当，应予纠正。胡晓春人身损害的损失金额共290913.1元，由陈敏承担50%即145457元，扣除其已经支付的15000元，还应支付130457元。综上，陈敏的上诉理由部分有理，对其上诉请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销高安市人民法院（2015）高民一初字第2216号民事判决；二、由上诉人陈敏在本判决书生效之日起十日内赔偿130457元给被上诉人胡晓春；三、驳回被上诉人胡晓春的其他诉讼请求。一审案件受理费5556元、二审案件受理费3500元，共9056元，由上诉人陈敏和被上诉人胡晓春各承担4528元。本判决为终审判决。审  判  长  周 晟审  判  员  郭 琳审  判  员  蔡小林二〇一六年十一月二十八日（代）书记员  肖 弘
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9949号之二被执行人李超，男，汉族，1978年8月4日出生，住湖南省临湘市。关于李超犯强迫交易罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9949号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7104号被执行人谭有才，男，汉族，1963年12月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。关于谭有才犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第773号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款727.22元，全部退缴作罚金。除此，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7104号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年十一月二十四日书记员  潘广杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执816号申请执行人：迟本庆。被执行人：丁长久。申请执行人迟本庆与被申请执行人丁长久借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初693号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月6日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额40400元及执行期间的债务利息、执行费506元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初2570号原告：刘淑萍，女，1958年7月7日出生，汉族，住邢台市。委托代理人：霍玉梅，女，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告：河北九华消防工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市。负责人：程波，男，职务经理。委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。委托代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：程波，男，1970年10月28日出生，汉族，住邢台市。委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。委托代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：郝俊峰，女，1969年2月16日出生，汉族，住邢台市。原告刘淑萍与被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司、程波、郝俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍的委托代理人霍玉梅，被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司及被告程波的委托代理人尹国忠到庭参加了诉讼，被告郝俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款150000元及利息。事实和理由：2015年8月7日被告向原告借款150000元，约定借款期限为2015年8月7日至2015年11月7日，利息为千分之二十五，每月按期还息。双方借款协议第三条还约定“按时归还本金，不得违约，如果违约愿以公司财产偿还本金”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告无力偿还，两次给原告延期偿还借款至2016年6月7日。后经催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司辩称，被告方对于借款是否真实存在有异议，被告程波没有与原告签订过借款协议，对相关借款事宜不知情，且目前无法与郝俊峰取得联系，请求法院依法核实借款是否真实、是否交付给了被告。被告程波答辩意见同被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司答辩内容。被告郝俊峰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对程波、郝俊峰在本案借贷关系发生时系夫妻关系的事实当事人无异议，本院查明后予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于武密珍与被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司银行交易明细及前述借款协议均可证实原告刘淑萍的债权来源于案外人武密珍债权转让行为，且程波、郝俊峰作为夫妻共同债务人对该债权转让行为知晓并予以认可，足以认定；2、关于2015年8月17日原告刘淑萍与被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司借款协议书的效力问题，该协议书由各该当事人签章确认，且有程波、郝俊峰2016年1月7日前向刘淑萍支付五笔借款利息事实佐证借贷关系以及程波、郝俊峰向原告刘淑萍交付抵押房产相关登记买卖票证合同，足以认定借贷事实；3、关于被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司与程波辩称对相关借款行为不知晓的答辩，因仅有口头陈述，该口头陈述内容与2015年8月17日借款协议书当事人签章内容相矛盾，且对方当事人对该陈述明确予以否认，改口沓舌陈述属于单方孤证，不具有优势证据证明力，本院对其该项答辩陈述内容不予采信。本院认为，本案争议焦点在于2015年8月17日原告刘淑萍与被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司借款协议书的借贷主体与借贷行为效力问题。关于本案借贷主体问题，因案外人武密珍债权转让前的原债务人为被告郝俊峰，故案外人武密珍将其债权转让给原告刘淑萍后，并不产生债务人变更为被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司的法律效力，且被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司不具有独立民事主体资格，故本案借贷关系所确定债权人为原告刘淑萍，债务人为程波、郝俊峰。关于本案债权债务事实业经查实债权标的为人民币150000元，按照被告程波、郝俊峰与原告刘淑萍2015年8月17日借款协议书所确认的借贷利息月息2.5%的标准，对于该利息约定超过年息24%所不应保护的未清偿利息部分本院不予支持。关于2015年8月17日借款协议书确定违约以被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司财产偿还的约定，属于被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司自愿对本案被告程波、郝俊峰的金钱债务承担保证责任，被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司应依法承担相关保证责任。综上所述，债务应依法清偿，被告程波、郝俊峰应依法给付原告刘淑萍相关金钱本息义务，被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司对被告程波、郝俊峰本案金钱债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告程波、郝俊峰给付原告刘淑萍人民币150000元及利息（利息自2016年1月8日起按照年息24%标准支付至实际给付日至）。二、被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司对前款被告程波、郝俊峰金钱给付责任承担连带清偿责任。前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元及财产保全费1270元由被告程波、郝俊峰负担，被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张建颖二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2446号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人：赵波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林龙，男，1981年3月11日出生，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：赵森，女，1976年8月10日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人（原审被告）于忠元，男，1957年6月8日出生，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。负责人：郭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人赵森、于忠元、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人林龙，被上诉人赵森，于忠元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初504号民事判决，依法改判上诉人承担17655.96元或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人赵森在镶牙治疗中所花费的医疗费为31147.86元，其中仅“二氧化锆瓷冠”一项花费25000元，其他使用的各项材料费等也均为丙类，而甲类药品仅为136元，乙类药品仅为595.9元，说明被上诉人赵森在治疗期间所使用的药品均为药品目录外的高价特级药品，虽为治疗牙齿所用，但并非必须用药，其治疗费用明显高于合理范围。原审判决上诉人承担27655.96元不合理。被上诉人赵森辩称，答辩人镶的牙价格适中，药是医院根据病情用的，且牙齿有适用年限，后续还需要更换。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人于忠元辩称，答辩人的车辆投保了保险，应由保险公司负责赔偿。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口分公司没有答辩意见。赵森向原审法院起诉请求：判决三被告赔偿原告的经济损失共计128098.42；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月18日，被告于忠元驾驶辽Hx**小型轿车，在智泉街党校门前开车门时与原告赵森骑的捷马电动车相撞，致原告受伤。经营口市公安局交通警察支队西市区大队认定，被告于忠元负全部责任，原告无责任。原告受伤后入营口市中心医院住院治疗，经诊断为多部位损伤，头面外伤，左颧部及下颌部皮擦伤，鼻外伤，牙外伤脱落，口唇挫裂伤、颈部、腰部及左小腿部外伤、软组织损伤、中期妊娠、湿疹、口外伤性牙缺失；外伤性牙松动；外伤性牙冠折。另查，原告曾提起诉讼，经本院于2015年11月6日作出的（2015）营西民一初字第959号民事判决书判决被告人保营口公司在交强险限额内赔偿原告经济损失共计11356.05元（其中，医疗费5358.1元、误工费3163.93元、护理费1534.02元、住院伙食补助费800元、交通费500元）。被告人保营口公司赔付完毕。原告于2015年12月15日起到中国医科大学附属口腔医院治疗，共计花销医疗费31147.86元。再查，辽Hx**小型轿车在被告人保营口公司投保了交强险，在被告渤海财保营口公司投保了第三者责任险50万元。一审法院认为，（2015）营西民一初字第959号民事判决书已发生法律效力。因被告于忠元负事故的全部责任，辽Hx**小型轿车在保险公司投保了相关险种，扣除被告人保营口公司已赔付金额，剩余金额由保险公司在相关险种的理赔范围内予以合理赔付。关于原告诉请的医疗费因有相关病志、收据为证，且在治疗病情的合理花销范围内，本院依法判决给付医疗费31147.86元。关于原告诉请护理费、伙食补助费、误工费，本院结合相关法律规定和原告受伤及治疗的实际情况，判决给付护理费288元（34995元/年/365天*3天）、伙食补助费350元（50元/天*7天）、误工费671元（34994元/年/365天*7天）。关于原告诉请的交通费酌情判决给付交通费1395元。关于原告诉请的住宿费，因证据不充分，本院不予支持。关于原告诉请三次更换牙齿的相关费用，尚未实际发生，本院不予处理。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告经济损失人民币6195.9元。二、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告经济损失人民币27655.96元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2862元，由原告自行承担2106元、被告于忠元承担756元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审认定事实属实。本院认为，被上诉人赵森诉请的医疗费有相关病志、收据为证，上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司未提供证据证明赵森治疗费用明显高于合理范围，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非代理审判员  徐 丹代理审判员  鲍世帅二〇一六年十一月一日书 记 员  那晓梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异197号案外异议人李忠堂，男，1973年2月24日生，汉族，住黑龙江省宝清县夹信子镇团结村*组****号。申请执行人吕瑾,女，1973年9月29日生，汉族，住上海市。被执行人刘安芳,女，1962年2月11日生，汉族，户籍地上海市。被执行人黄晓佳,女，1985年1月19日生，汉族，户籍地上海市。被执行人毛剑敏,女，1988年5月10日生，汉族，户籍地上海市。本院受理(2013)闸民一(民)初字第3238号原告吕瑾诉被告刘安芳、黄晓佳、毛剑敏被继承人债务清偿纠纷一案，已进入执行程序。本院于2014年8月20日作出(2014)闸执字第901号执行裁定书，依法轮候查封黄启昇名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外异议人李忠堂于2016年10月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，系争房屋登记在黄启昇名下。异议人在系争房屋被法院查封前已和黄启昇签订房地产买卖合同，并实际占有和居住。且异议人已支付了全部购房款。由于黄启昇未按约办理过户手续，异议人向闵行区人民法院起诉，要求继续履行合同，并保全了该房产。涉讼中黄启昇去世，异议人重新起诉其继承人。根据相关规定，法院将系争房屋查封，不符合法律规定。请求解除对上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，本院受理(2013)闸民一(民)初字第3238号吕瑾与刘安芳、黄晓佳、毛剑敏被继承人债务清偿纠纷一案，已进入执行程序。本院于2014年8月20日作出(2014)闸执字第901号执行裁定书，依法轮候查封黄启昇名下系争房屋。经查，系争房屋登记产权人为黄启昇。异议人作为买受人于2011年11月17日前与黄启昇签订系争房屋买卖合同。至2012年2月15日异议人付清了全部房款，并实际入住。由于黄启昇未协助办理房屋产权过户。异议人于2014年2月向闵行区人民法院起诉要求履行房屋买卖合同，后撤诉。因2013年4月黄启昇去世，异议人于2015年3月起诉黄启昇的法定继承人，要求继续履行合同。因系争房屋上存在司法查封，故法院未支持异议人要求产权过户的诉请。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人为黄启昇，但根据异议人提供的证据证明，该房屋在法院查封之前已由黄启昇出售给异议人，异议人已支付了全部房款，并实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，异议人并无过错。故根据相关规定，异议人对系争房屋的权利能够排除执行。异议人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  徐 静审判员  张晴莎二〇一六年十一月九日书记员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9875号申请执行人何国华，男，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈伟基，男，1986年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人黎婉婷，女，1986年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告何国华与被告陈伟基、黎婉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟基、黎婉婷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何国华归还借款本金50000元、支付2014年10月13日至2015年10月13日的利息合共30000元及律师费5000元及2015年10月14日以后的利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2850.31元。因义务人陈伟基,黎婉婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人何国华向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年10月31日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月22日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年9月22日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈伟基在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的车辆登记，查明被执行人黎婉婷在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的车辆登记，其中被执行人陈伟基名下的粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××车辆在诉讼阶段已做财产保全。上述车辆因去向不明，暂无法处理。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月2日依法将其纳入失信名单。本院于2016年10月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务97850.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明、暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9875号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十五日书记员  吴 凯
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第504号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省沛县汤沐路中段11号。法定代表人董谋，该公司董事长。被执行人沛县德沛物资销售有限公司，住所地江苏省沛县龙固工业集中区。法定代表人张锋，该公司董事长。被执行人张锋，男，汉族，1967年2月28日生，住江苏省沛县。被执行人孟莉（又名张玉兰），女，汉族，1969年12月6日生，住地同张锋。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉票据垫付款纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00510号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人沛县德沛物资销售有限公司所属位于龙骨产业园区工业房地产附属物洗煤设备及配套设施进行拍卖，流拍价2798.27万元，申请执行人愿以物抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出（2014）徐商初字第00510号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  李帅胜二〇一六年十一月三十日书 记 员  方媛媛
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1710号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道中48号。负责人：黄寅，该行行长。委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所实习律师。被告：张天，男，1974年4月5日出生，住址：梅州市平远县。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告张天信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月28日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告均已知悉并自愿准守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后，批准并向被告发放银行卡，信用额度为10000元。至2016年8月25日，被告已积欠原告本息合计8901.13元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.���告归还尚欠原告的贷记卡透支本息合计8901.13元（其中：本金7044.83元、利息1442.58元、滞纳金413.72元，计至2016年8月25日，2016年8月26日起至还清上述款项之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2.诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：申请表、领用合约、章程、××信用报告、被告身份证、账户明细（均为复印件）等，以证明其诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：2013年4月16日，被告向原告申请开具信用卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了授信额度为10000元的金穗贷记卡（卡号为62×××96）。被告领用信用卡后进行消费，起初能按约还款，之后出现逾期。至2016年8月25日，被告尚欠原告信用卡透支本息等费用合计8901.13元【其中：本金（含额度内分期）7044.83元、利息1442.58元、滞纳金413.72元】。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告尚欠原告信用卡透支本息等合计8901.13元【其中：本金（含额度内分期）7044.83元、利息1442.58元、滞纳金413.72元】的事实，有原告提交的申请表、账户信息明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约还款，属违约行为。现原告请求被告偿还上述款项，并从2016年8月26日起至款清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张天应在本判决生效之日起5日内，偿还信用卡透支本息等合计8901.13元【其中：本金（含额度内分期）7044.83元、利息1442.58元、滞纳金413.72元，计至2016年8月25日】，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告张天应从2016年8月26日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张炜健二０一六年十一月二十四日书记员  陈 玲
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初2582号原告：通榆县双岗镇亚民黄姑娘加工有限公司法定代表人：刘亚民，职务，总经理。被告：张忠军，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县双岗镇太平村庄子屯。本院在审理通榆县双岗镇亚民黄姑娘加工有限公司与张忠军建设用地使用权纠纷一案中，因原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担。审判员  安剑波二〇一六年十一月三十日书记员  王伟霖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4517号申请执行人郭小清，女，1964年4月9日出生。被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。申请执行人郭小清依据本院作出的（2016）京0118民初6111号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币650000元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6111号民事调解书本次执行程序。申请人郭小清如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十八日书记员  郭思楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5373号上诉人(原审被告):马宝仓。上诉人(原审被告):刘云芝。被上诉人(原审原告):闫海华。原审被告:秦皇岛市昌隆船务工程有限公司。法定代表人:胥志刚,总经理。上诉人马宝仓、上诉人刘云芝因与被上诉人闫海华及原审被告秦皇岛市昌隆船务工程有限公司劳务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初24107号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为,原审被告秦皇岛市昌隆船务工程有限公司于2016年4月26日变更法定代表人为胥志刚,一审立案时间为2016年6月1日,在一审审理期间,认定原审被告秦皇岛市昌隆船务工程有限公司法定代表人为马宝仓的出庭手续,属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初24107号民事判决;二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费304元,退还上诉人马宝仓。审 判 长  王志红代理审判员  张静怡代理审判员  何日升二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑全超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执449-1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市辅星路13号，组织机构代码：68518743-6。负责人：金宇光，该行支行长。被执行人梁峰，女，1975年3月21日出生，汉族，住桂林市象山区（恒宇.江上一品）2#楼5-3-2号。被执行人李雄文（系梁峰之夫），男，1971年6月13日出生，汉族，桂林国税局职工，住址同上。被执行人宋梅青，女，1973年6月4日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被执行人陈刚平（系宋梅青之夫），男，1971年10月8日出生，住广西桂林市叠彩区。上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与梁峰、李雄文、宋梅青、陈刚平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）星民初字第483号民事判决书已经生效。因申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于2016年11月23日向本院提交了撤回强制执行案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：终结桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杭德冰（代理）审判员黄克芹（代理）审判员张飞云二〇一六年十一月八日书记员卢静
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执527号申请人穆棱市同丰典当有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人王显俊，男，1966年7月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市同丰典当有限公司申请执行王显俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初636号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 刘玺臣审判员王艳新二〇一六年十一月八日书记员 杜       娟
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2978号原告：张某。法定代理人：张新年。委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。（特别授权代理）被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。代表人：刘旺，总经理。本院在审理原告张某诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  于杨二〇一六年十一月二十四日书记员  房雯
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1031号上诉人（原审被告）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张茂卜，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李兰梅，女，1969年8月16日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司与被上诉人李兰梅合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省旭日房地产开发有限公司于2016年11月27日申请撤回上诉。本院认为，安徽省旭日房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省旭日房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省旭日房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫轶男审 判 员  张 晨代理审判员  代 奇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118财保270号申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街5层12间，统一社会信用代码91500000062894636W。法定代表人李卫东，职务董事长。被申请人苏公禄，男，1969年4月6日生，住重庆市永川区。申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司与被申请人苏公禄诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人苏公禄价值1,380,000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一六年十一月一日书记员  王 维
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7029号之二被执行人林仕添，男，1991年2月4日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住广东省翁源县。关于林仕添犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7029号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月七日书 记 员  毛晓欣
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0923刑初193号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人王功保，男，1979年8月19日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，住河南省信阳市固始县。因涉嫌持有假币罪，于2016年8月31日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王功保犯持有假币罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人王功保及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。云梦县人民检察院指控：2016年8月30日17时30分许，被告人王功保与“小李”（具体情况未知），驾驶一辆摩托车行至义堂镇二里湾加油站附近，因形迹可疑二人被云梦县义堂镇派出所民警盘查时弃车逃跑。民警当场将王功保抓获，并在其驾驶的摩托车里搜出人民币24200元，经鉴定该24200元人民币为假币。检察机关提交的证据有：1.物证：假币242张；2.书证：抓获经过、指认照片、扣押清单、户籍信息；3.中国人民银行货币真伪鉴定书；4.被告人王功保的供述与辩解。被告人王功保对上述事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。被告人的辩护人辩称，被告人王功保是本案的从犯，且是初犯，庭审中认罪态度较好，且所持有假币没有进入市场流通，社会危害性较小，请求法庭从轻判处。经审理查明，2016年8月30日被告人王功保与“小李”（具体情况未知）携带假币，驾驶一辆摩托车从被告人王功保的家中出发，沿国道行驶准备前往江西花销假币。当日下午17时许，行至316国道义堂镇二里湾加油站附近，被告人王功保及其同案人“小李”停车休息时，因形迹可疑被云梦县公安局义堂派出所民警盘查时弃车逃跑。被告人王功保被巡查民警当场抓获，并在其驾驶的摩托车里搜出242张面值为100元的人民币，经鉴定该242张面值100元的纸币为假币。上述事实，被告人王功保供认不讳，且有云梦县人民检察院提交的经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.现场查获100元面值的“人民币”242张；2.中国人民银行货币真伪鉴定书，证实了上述查获的242张100元人民币为假币；3.抓获经过，证实了被告人等因形迹可疑，被公安机关盘查时，逃跑一名嫌疑人，及现场抓获被告人王功保的经过；4.被告人指认照片证实了现场查获的摩托车及扣押的百元面值“人民币”242张系被告人等的财物；5.扣押清单，证实了现场扣押物品的件数；6.户籍信息证实了被告人的身份。对被告人王功保的辩护人辩护的被告人王功保为从犯的辩护意见，因无证据证实被告人王功保在本案中处于从属地位，且同案人未归案，故对此辩护意见不予采信；对于辩护人的其他辩护意见，控辩双方在庭审中已达成合意，本院予以确认。本院认为，被告人王功保明知是假币而持有且准备使用，面值达24200元，数额较大，其行为已构成持有假币罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，判决如下：被告人王功保犯持有假币罪，判处被告人判处拘役四个月，并处罚金二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年12月30日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  詹洪泽人民陪审员  张群安二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 黎附相关《中华人民共和国刑法》条款第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下的罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异405号异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646850-8。负责人：刘金源，社长。申请执行人：喻某，女，汉族，2007年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人：刘某，女，汉族，1980年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。委托代理人：谭德文，男，毛南族，1983年4月8日出生，住广西巴马瑶族自治县。本院在执行（2016）粤0605执788号案，即申请执行人喻某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社（以下简称“第五经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执788号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第五十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第五章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第五十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案已上诉广东省高级人民法院且已受理，在未有结果前不能继续强制执行。请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。本院查明，2015年3月26日，本院受理喻某与第五经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年6月3日作出（2015）佛南法民一初字第520号民事判决，判决第五经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付14731元予喻某。后第五经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于同年12月8日作出（2015）佛中法民一终字第1613号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。喻某向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执788号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2015）佛中法民一终字第1613号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处理决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处理决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人以申请再审为由要求停止执行（2016）粤0605执788号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百二十五条的规定裁定如下：驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 娟人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  洪瑞景
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1980号罪犯张建伟，男，1982年10月20日出生于河北省沽源县，现于河北省承德监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2006年7月20日作出（2006）昌刑初字第306号刑事判决，以被告人张建伟犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张建伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张建伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第677号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明洋
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1388号之一申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人白会玲，女，1973年5月11日出生，回族，河北省石家庄市无极县高头乡高头三村，现住址。被执行人底彦魁，男，1972年5月28日出生，回族，河北省无极县高头乡谈下南村人，现住址。申请执行人郭之瑞申请被执行人白会玲、底彦魁民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00323号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一六年十一月二十九日书记员  薛 伟
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初5881号原告：孙艳艳，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：周峰，男，1979年09月29日出生，汉族，住濉溪县。孙艳艳与周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开进了审理。孙艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳拖欠的物业费296元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：孙艳艳自2015年7月开始对幸福里小区进行物业管理事宜，自孙艳艳开始进行物业管理后，被告至今拒不缴纳物业管理费。本院经审查认为，孙艳艳要求周峰给付物业服务费用，而对涉案小区进行物业服务为淮北市忠恒物业服务有限公司，孙艳艳系公司法定代表人，不具备原告主体资格。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙艳艳的起诉。本案无案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  张存虎人民陪审员  马芹超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蒋迎春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初397号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孙立鹏，男，1990年10月20日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。2014年因犯故意杀人罪，被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年9月20日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人孙立鹏犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人孙立鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年7月30日晚，被害人刘某某驾驶出租车在海拉尔区老客运站东侧红绿灯处，与被告人孙立鹏所驾驶的商务车剐蹭，孙立鹏下车殴打刘某某头部及面部，致使刘某某鼻骨、眼眶骨骨折。经法医学鉴定刘某某所受损伤为轻伤。另查明，被告人孙立鹏于2016年9月1日主动到海拉尔公安分局向华街派出所投案。案发后，被告人孙立鹏赔偿被害人6万元人民币并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙立鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，被害人刘某某的陈述，证人张某某的证言，刑事判决书，鉴定意见，谅解书及收条，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立鹏因汽车剐蹭产生矛盾殴打被害人刘某某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙立鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙立鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年十一月十一日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执1192号申请执行人马红旗，男，1965年9月21日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区2栋302房。法定代表人郑永明，董事长。本院在执行申请执行人马红旗与被执行人张家���明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经查明，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发建设“国际汇景名都二期”（桂花园小区）工程项目中，因资金链发生断裂，向社会大量融资，导致资不抵债。该工程项目尚未验收，众多债权人纷纷向法院起诉。目前，本院已对该公司现有财产依法进行了查封，现存在虽有可供执行财产，但一时难以处理到位的问题。至于马红旗与张家界明强置业有限责任公司之间房屋交付的问题同样需要较长时间。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 永 红审 判 员 袁 义 平代理审判员 ��宋宏学二〇一六年十一月二十日书 记 员 孙 才 政
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执2759号申请执行人仝刚，男，1977年12月21日生，汉族，现住睢宁县。被执行人仝德玲，男，1965年5月29日生，汉族，住睢宁县，现于江苏省句容市边城监狱服刑。仝刚与仝德玲追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仝德玲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝刚向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2902号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  董 剑
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初3557号原告王梅，女，汉族，1968年6月6日出生，住河南省睢县。被告宋辉远，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省柘城县。被告宋全一，男，汉族，1963年8月9日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告王梅诉被告宋辉远、宋全一买卖合同纠纷一案过程中，原告王梅于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告王梅负担。审判员 ：乔红英二〇一六年十一月十八日书记员 ： 李 昊
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初4893号原告：徐雪飞，男，汉族，1977年1月30日出生，住浙江省杭州市上城区。委托代理人（特别授权）：章敏，浙江浙经律师事务所律师。被告：杭州大都会家居博览园努卓家居用品经营部，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江边杭州大都会家居博览园C18F号。经营者：李忠。原告徐雪飞与被告杭州大都会家居博览园努卓家居用品经营部合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告经营者均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还协议保证金5万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月，原被告签订《2015年度马可波罗.唯美汇加盟经销商协议》，约定：原告向被告缴纳协议保证金5万元，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，到期后如无拖欠货款，被告全额退还保证金。合同到期后，原告多次催告被告退还保证金，但被告均未予理睬。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，依据双方合同约定第三条，双方结算的销售回款总额（即销售结算任务）为350万元。如2015年实际结算任务少于约定结算任务90%的，原告同意以协议保证金的100%向被告支付违约金。2015年，双方结算额并未达到350万元，故依据双方合同约定，原告支付的5万元履约保证金将转为违约金支付给被告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方签订的经销协议第二条的约定，销售回款总额（即销售结算任务）为350万元。第三条约定，保证金主要用于维护正常经营秩序（价格、串货管控）、任务达成保证以及加工/配送费用押金等使用，确保本协议有效履行。协议期满不再合作的，保证金并入双方结算账户一并结算，扣除应付款项后，多余款项退回。协议期满，如原告2015年协议履行，实际完成结算回款任务大于等于协议结算回款任务*100%的，不视为违约；实际完成结算回款任务小于协议结算回款任务*100%的，视为违约，按如下约定处理：2015年实际完成结算回款任务本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告杭州大都会家居博览园努卓家居用品经营部返还原告徐雪飞保证金5万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杭州大都会家居博览园努卓家居用品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二〇一六年十一月二十九日代书 记员  羊 咪
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1831号原告：樊雨田，男，1950年4月27日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县人民大路支行。负责人：刘春和。本院于2016年11月18日受理原告樊雨田与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县人民大路支行储蓄存款合同纠纷一案，因被告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县人民大路支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行的分公司，诉讼主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告樊雨田的起诉。案件受理费50元，全部退还给原告樊雨田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  李春辉二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 勇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3504号原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号，组织机构代码：86675061-1。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。被告：张舒云。被告：隋超。被告：山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路2-4号。法定代表人：杨明燕。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告张舒云、隋超、山东威达置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人丛霄飞到庭参加诉讼。被告张舒云、隋超、山东威达置业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张舒云、隋超提前偿还贷款本金354989.43元、利息1285.24以及自2016年11月21日起至实际履行之日止利息及罚息仍按合同约定贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令被告张舒云、隋超向原告支付律师代理费损失20353元、保全申请费2417元；3、判令原告对位于威海市环翠区锦绣滨河26-406室房产享有优先受偿权；4、被告山东威达置业股份有限公司对被告张舒云、隋超的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月28日原告与被告张舒云、隋超签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告张舒云、隋超向原告借款368000元，并对利息、借款期限和违约责任进行了约定，被告山东威达置业股份有限公司作为保证人在合同中盖章确认。合同签订后原告依约向被告张舒云、隋超发放了贷款，截至2016年2月28日，被告张舒云、隋超已累计16期未按时足额偿还本息，原告依约有权宣布贷款提前到期。被告张舒云、隋超、山东威达置业股份有限公司均未答辩。经审理查明，被告张舒云、隋超系夫妻关系，于2013年4月28日登记结婚。2014年1月28日，原告与被告张舒云、隋超、山东威达置业股份有限公司签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告张舒云、隋超发放个人购房贷款368000元，用于购买被告山东威达置业股份有限公司开发的位于威海市环翠区锦绣滨河26-406室的房产；贷款期限360个月，按月等额本息还款；借款人未按约定日期归还借款本息，原告将每日按约定利率上浮50%计收罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用；由于借款人未按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告张舒云、隋超自愿以威海市环翠区锦绣滨河26-406室的房屋作为本合同项下债务的抵押物；被告山东威达置业股份有限公司对被告张舒云、隋超的上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年，若贷款人依据合同约定宣布本贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年2月13日向被告张舒云、隋超发放贷款368000元，借款凭证中载明的年利率为6.55%，贷款到期日期为2044年2月13日。后被告张舒云、隋超未能按约履行还款义务，截至2016年2月28日，被告张舒云、隋超已累计16期未按时偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金359070.44元、利息0.07元。原告遂于2016年7月15日诉至法院，要求提前收回贷款。原告起诉后，三被告又偿还了部分款项，截至2016年11月20日，尚欠贷款本金354989.43元、利息1285.24元。又查，位于威海市环翠区锦绣滨河26-406室的房产至今尚未办理房屋所有权证，更未能办理抵押权登记。本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了原告与山东隆润律师事务所出具给原告的律师费发票一张，金额为20353元，该律师费的计算标准不违反法律规定。原告还为本案支出保全申请费2417元。本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》可以认定原告与被告张舒云、隋超之间存在金融借款、抵押合同关系，原告与被告山东威达置业股份有限公司之间存在金融借款保证合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告张舒云、隋超提供了借款，被告张舒云、隋超理应依约还本付息；因被告张舒云、隋超未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告张舒云、隋超立即偿还全部贷款及相应利息，原告起诉后，三被告又偿还了部分欠款，故原告有权要求被告张舒云、隋超偿还借款本金354989.43元、利息1285.24元（计算至2016年11月20日），以及自2016年11月21日起至实际履行之日止的利息（按合同约定的计算方式和利率计算）。律师费、保全申请费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，被告张舒云、隋超亦应支付。尽管合同约定被告张舒云、隋超以其购买的房屋提供抵押担保，但其至今未取得涉案房屋所有权，亦未办理抵押登记，故原告要求对位于威海市环翠区锦绣滨河26-406室的房产享有优先受偿权之诉讼请求，理由不当，本院不予支持。关于原告要求被告山东威达置业股份有限公司对被告张舒云、隋超的债务承担连带清偿责任的主张，依照合同约定，被告山东威达置业股份有限公司自愿作为保证人对被告张舒云、隋超的合同债务承担连带保证责任，且保证期间（自原告宣布贷款提前到期之日起两年）并未经过，故原告有权要求被告山东威达置业股份有限公司依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告张舒云、隋超追偿。被告张舒云、隋超、山东威达置业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张舒云、隋超偿还借款本金354989.43元、利息1285.24元（计算至2016年11月20日），以及自2016年11月21日起至实际履行之日止的利息（按合同约定的计算方式和利率计算）；二、被告张舒云、隋超支付原告律师费20353元、保全申请费2417元；三、被告山东威达置业股份有限公司对被告张舒云、隋超的上述付款义务承担连带责任，其承担责任后，有权向被告张舒云、隋超追偿；四、驳回原告请求对位于威海市环翠区锦绣滨河26-406室的房产享有优先受偿权之诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6991元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  孙树民人民陪审员  崔 敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 瑛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1626号之二申请执行人：王某某，男，2003年8月20日出生，汉族。法定代理人：王松娟（系申请执行人王某某之母），女，1965年12月28日出生，汉族。被执行人：孙某某，男，1965年7月20日出生，回族。申请执行人王某某与被执行人孙某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）登少民初字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某某申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月15日作出（2016）豫0185执1626号执行裁定书，将被执行人孙某某所有的波导手机一部予以扣押；2016年10月23日作出（2016）豫0185执1626号之一执行裁定书，将被执行人孙某某所有的波导手机一部予以拍卖。2016年10月25日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人孙某某所有的波导手机予以拍卖，买受人宋云飞（身份证号：14052519920711933X）于2016年10月25日22时以最高价竞得该手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：该手机的所有权归买受人宋云飞所有，自本裁定送达买受人宋云飞时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一六年十一月三日书记员 石君毅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执571号申请执行人陈茂海，男，1982年1月20日生，汉族，住四川省盐边县朵古村。被执行人杨健，男，1986年7月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人余涛，男，1971年7月16日生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第343号民事判决书已发生法律效力，申请人陈茂海于2016年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为74360元。在执行过程中，申请人陈茂海与被执行人余涛达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年十一月十日书记员 张清僖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1261号之一申请执行人沈黎明。被执行人许红伟。申请执行人沈黎明与被执行人许红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）虎民初字第00883号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告许红伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈黎明借款5万元。案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由被告许红伟负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理，申请执行标的50650元及逾期付款利息（含本案执行费650元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人许红伟名下的财产，查明：被执行人许红伟名下车牌号为苏EXXX**的小汽车一辆，本院于2016年8月31日将该车登记查封，查封期限为两年。但该车目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。对查封的财产申请人若申请续封，需要在查封期限截止日前三十日向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人许红伟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎民初字第00883号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第00883号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月七日书 记 员  范力群第页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6689号被执行人罗洪强，男，汉族，1994年5月11日出生，住四川省宣汉县。关于罗洪强犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1059号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执66号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一六年十一月十五日书记员  马志恒
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初5306号原告：姚银君，女，1982年5月25日出生，汉族，住。被告：梁淑艳，女，1982年2月10日出生，汉族，住。被告：董永杨，男，1979年3月25日出生，汉族，住。本院在审理原告姚银君诉被告梁淑艳、董永杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年11月29日，原告姚银君经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按姚银君撤诉处理。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告姚银君负担。审 判 员 周激扬二〇一六年十一月二十九日代书记员 陈恬静
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8094号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。法定代表人：孙建林，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李红萍审判员  吕后旺审判员  萧方训二〇一六年十一月二十一日书记员  程菁菁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2347号原告张淼，女，1984年10月28日出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区金川街。委托代理人张健博，男，1960年3月24日生，汉族，住所地辽源市龙山区向阳街2委**组。系张淼父亲。被告尹立芹，女，1962年9月24日出生，汉族，住所地辽源市龙山区西宁街7委*组。被告尹延芹，女，1968年2月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区新兴街1委**组。委托代理人尹署光，女，1972年12月20日出生，汉族，住所地辽源市龙山区明珠花园小区。被告于鑫淼，女，1977年4月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街12委*组。第三人辽源市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人孙晓君，该公司经理。委托代理人王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。原告张淼诉被告尹立芹、尹延芹、于鑫淼、第三人辽源市鑫达房地产开发有限公司（鑫达公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张淼委托代理人张健博、被告尹立芹、尹延芹委托代理人尹署光，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司委托代理人王宏宇到庭参加诉讼，被告于鑫淼经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：原告于2015年9月15日在辽源市鑫达房地产开发公司售楼处以一次性付全款164700.08元的方式，为父母购得5号楼122号车库，面积22.59平方米。售楼处的财务人员收款后出具了现金收据，我问售楼处工作人员什么时间可以办房照，工作人员说两年以后，还是很快的。由于我工作比较忙，心想反正两年后才能办房照这事我就没着急办。买完车库我就将钥匙交给爸妈使用至今，当得知本小区被法院查封时，我觉得事情有点不对劲，去售楼处催办房照一事未果，故原告诉讼至法院。诉讼请求：确认南郡富苑小区5号楼122号车库为原告所有，并停止对该财产的执行，本案诉讼费由被告承担。被告尹立芹、尹延芹委托代理人答辩称：在我查封之前没有在房产备案，是红联手写的，红联时间可以随便改时间，没有正式合同不认可，我要求看转账凭证及付款方式。第三人鑫达公司答辩称：原告张淼所述事实是真实的，我公司确实将该车库卖给了原告，款项已经全部收取。被告于鑫淼未向法庭提交书面证据。在当庭质证过程中，原告张淼向本院提交证据如下，1、收据复印件、转账凭证复印件各1份。证明我购房的事实。被告尹立芹、尹延芹代理人质证我要求看原件。第三人质证无异议。被告尹立芹、尹延芹未向本院提交证据。第三人鑫达公司未向法庭递交证据。经审理查明：尹立芹、尹延芹、于鑫淼与被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月8日作出（2016）吉0402民初570-1号民事裁定书，依法查封了南郡富苑5号楼122室车库房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，债权人申请强制执行，案外人张淼提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异38号执行裁定书，驳回张淼要求解除查封的异议请求，张淼认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，原告张淼提供的证据鑫达公司收据为复印件且其数额与银行汇款数额不符，不能证明2015年9月11日汇款130000.00万元为购房款，且无不动产登记中心备案登记合同予以佐证，不能证明购房时间在人民法院查封之前，依据法律规定当事人排除执行需满足的条件为签订买卖合同的时间在人民法院查封之前，原告所举证据不能证明其签订买卖合同的时间在人民法院查封之前，故原告的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告张淼的诉讼请求。案件受理费3580.00元由原告张淼承担。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  刘维福人民陪审员  王德智二〇一六年十一月十六日书 记 员  于 淼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1044号申请执行人杨某。被执行人湖北XX置业有限公司。被执行人汉川XX园林绿化有限公司。被执行人尹某。被执行人杨某1。被执行人米某。被执行人沙某。被执行人沙某1。被执行人沙某2。本院在执行申请执行人杨某与被执行人湖北XX置业有限公司、汉川XX园林绿化有限公司、尹某、杨某1、米某、沙某、沙某1、沙某2民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北XX置业有限公司、汉川XX园林绿化有限公司、尹子觉、杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某1、沙某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX置业有限公司、汉川XX园林绿化有限公司、尹子觉、杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某1、沙某2的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十一月二十九日书记员  胡琼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9407号被执行人植斌，男，汉族，1990年1月26日出生，住广东省怀集县。关于植斌犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1088号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9407号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林颖杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0103刑初237号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人庞小龙，出生于内蒙古自治区乌海市，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌海市，住呼和浩特市。2016年7月17日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年7月29日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人庞小龙犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人庞小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月14日10时20分许，被告人庞小龙驾驶车牌号为×××号小客车沿呼和浩特市回民区光明路由东向西行驶至天穆服装店门前路段时，与由北向南徒步横过道路的被害人李某某发生碰撞，致使被害人李某某受伤，经医院抢救无效于2016年7月16日死亡。呼和浩特市公安局交通警察支队回民大队道路交通事故认定书认定：被告人庞小龙驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应负此事故的全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：被害人李某某系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人庞小龙主动拨打122报警电话及120急救电话，现场等候交警人员到来，并如实供述犯罪事实。2016年9月14日，被告人庞小龙近亲属和与被害人李某某近亲属达成赔偿协议，由庞小龙与保险公司共计赔偿被害人近亲属人民币360000元。被告人庞小龙取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有事件单、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2016]204号法医学尸体检验鉴定报告、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1963号血液酒精含量检验报告、内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人庞小龙机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、发破案经过、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、机动车安全技术检验报告、工作说明、呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队公交认字[2016]第1-117号道路交通事故认定书、被告人庞小龙常住人口基本信息、讯问被告人庞小龙笔录、委托书、证明、人民调解协议书、谅解书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人庞小龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞小龙肇事后主动拨打报警电话，并在案发现场等待公安人员到来，如实供述了犯罪事实，已构成自首，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人庞小龙近亲属代被告人赔偿了被害人近亲属相关经济损失，被告人取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人庞小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张钰审判员那顺乌日图人民陪审员云文燕二〇一六年十一月一日书记员李佩佩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1144号申请执行人徐福强。被执行人张洋。被执行人佟富强。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1337号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付81225.09元。本院在徐福强与张洋、佟富强民间借贷纠纷一案，已将被执行人张洋工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1337号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一六年十一月二十四日书记员  王伟宁
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1996号原告：泉州市泉港九龙湾贸易有限公司，住所地泉州市泉港福炼生活区北大门对面九龙湾地下超市。统一社会信用代码913505057052454628。法定代表人：陈荣龙，该公司负责人。被告：福建函坤建筑工程有限公司，住所地泉州市泉港区后龙镇南龙路华鑫商住楼C幢二楼。组织机构代码67402681-3。法定代表人：林雪敏，该公司负责人。原告泉州市泉港九龙湾贸易有限公司与被告福建函坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈荣龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市泉港九龙湾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告福建函坤建筑工程有限公司支付原告材料款1410475元及利息（自2013年2月1日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告（原企业名称福建海坤工程有限公司，法定代表人丁海坤，于2013年5月20日变更）在原泰山码头（位于泉州市泉港区，现更名为振戎码头）租地承建沉箱，于2010年10月5日向原告购买制作沉箱原材料之一的碎石，双方于2012年12月12日结算，并由被告出具《陈荣龙碎石结算单》1份给原告收执，确认结欠原告货款1410475元，并承诺如不按时还款，应支付原告自2013年2月1日起按月利率2%计算的利息。而后，经原告多次催讨被告拒不支付。被告福建函坤建筑工程有限公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月5日，原告泉州市泉港九龙湾贸易有限公司与福建海坤工程有限公司（2013年5月20日，福建海坤工程有限公司名称变更为被告福建函坤建筑工程有限公司，法定代表人由丁海坤变更为林雪敏）签订《碎石供应协议》1份，并就碎石规格、单价、付款方式等进行了约定。2012年12月12日，福建海坤工程有限公司出具《陈荣龙碎石结算单》1份交原告收执，确认福建海坤工程有限公司结欠原告货款1410475元，该款若于2013年2月1日未付清，则应支付原告自2013年2月1日起按月利率2%计算的利息。结算后，被告尚欠原告货款1410475元至今未支付。2016年7月13日，原告诉诸本院。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、工商公示信息、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、《碎石供应协议》、《陈荣龙碎石结算单》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。本院认为，原告泉州市泉港九龙湾贸易有限公司与被告福建函坤建筑工程有限公司之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款1410475元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。付款期限届满后，被告未能付清尚欠货款1410475元，构成违约，故原告要求被告依约支付尚欠货款1410475元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建函坤建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市泉港九龙湾贸易有限公司货款1410475元及利息（自2013年2月1日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27337元，由被告福建函坤建筑工程有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  唐超颖人民陪审员  陈祥振人民陪审员  庄萍英二〇一六年十一月十一日书 记 员  许煌燃速 录 员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1837号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:张树臣,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人华玉文申请支付令一案,本院于2016年11月23日立案后,于2016年11月25日发出(2016)吉0122民督1837号支付令,限令被申请人张树臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人张树臣收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:终结本案督促程序。本院(2016)吉0122民督1837号支付令自行失效。申请费97.48元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 辉
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0422刑初110号公诉机关西吉县人民检察院。被告人张某1，男，1977年10月29日出生宁夏西吉县，���族，小学文化，无业，住宁夏西吉县。2016年8月2日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被西吉县公安局取保候审，同年11月1日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人张某1犯拒不执行判决罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2013年1月30日，西吉县人民法院对马某与被告人张某1民间借贷纠纷一案作出（2013）西民初字第123号民事判决书，并依法向被告人张某1送达执行通知书，限期履行。被告人张某1拒不履行判决确定的给付义务。西吉县人民法院于2013年3月21日、2013年8月15日先后两次依法决定对被告人张某1拘留。被告人张某1以分期履行为由，给马某偿还600元后拒不支付剩余欠款。案发后，被告人张某1清偿马某剩余欠款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县人民法院移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、西吉县人民法院（2013）西民初字第123号民事判决书、西吉县人民法院拘留决定书、收条、领条、银行账户资料查询、西吉县吉强镇大滩村便函，证人马某、张某2的证言、被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1在有一定收入和履行能力的情况下，拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某1犯罪情节较轻，���悔罪表现，没有再犯罪的危险，并已全部履行生效判决确定的给付义务，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。为打击犯罪，保护人民法院的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某1犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文芳二〇一六年十一月十八日书记员  路 蕾附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初343号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人包某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被监视居住，同年11月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。被告人姜某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被监视居住。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人包某某、姜某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人包某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日10时20分许，在敦化市江源镇四道荒沟村王越双家商店内，被告人包某某、姜某某因琐事与郑某甲、郑某乙发生口角并厮打起来。在此过程中，被告人包某某、姜某某将郑某甲、郑某乙打伤。经鉴定，郑某甲的损伤程度为轻伤一级；郑某乙的损伤程度为轻微伤。案发后，包某某主动到公安机关投案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人包某某、姜某某共同赔偿被害人郑某甲、郑某乙各项经济损失共计人民币80000元。上述事实，被告人包某某、姜某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人包某某、姜某某的供述，被害人郑某甲、郑某乙的陈述，证人王某甲、李某某、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某、姜某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。包某某、姜某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。案发后，包某某能主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。包某某、姜某某均无前科劣迹，且积极赔偿被害人的经济损失，现已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人包某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ审 判 员  王丽代理审判员  殷磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  张杨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁03行终40号上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）马成俊，男，回族，1963年3月1日出生。上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）马建礼，男，回族，1966年9月10日出生。上诉人（原审起诉人）马建华，男，回族，1949年2月3日出生。上诉人（原审起诉人）马建和，男，回族，1965年3月8日出生。上诉人（原审起诉人）马俊，男，回族，1988年10月11日出生。上诉人（原审起诉人）马玉生，男，回族，1964年5月7日出生。上诉人（原审起诉人）马建明，男，回族，1957年11月16日出生。上诉人（原审起诉人）马耀辉，男，回族，1980年10月10日出生。上诉人（原审起诉人）马建东，男，回族，1966年4月1日出生。上诉人（原审起诉人）马建义，男，回族，1968年10月7日出生。上诉人（原审起诉人）马成才，男，回族，1966年4月8日出生。上诉人马成俊、马建礼、马建华、马建和、马俊、马玉生、马建明、马耀辉、马建东、马建义、马成才因土地行政管理一案，不服吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303行初10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人马成俊、马建礼、马建华、马建和、马俊、马玉生、马建明、马耀辉、马建东、马建义、马成才上诉称，1.上诉人从政府承包土地并办理的土地经营权证和草原所有权证应受法律保护，法律亦规定国家工程占用土地应由县级人民政府作出相应赔偿；2.本案红寺堡区人民法院不予立案错误，适用法律错误，且与被告同在一县，不方便处理本案。3.上诉人原属同心县管辖，后划归红寺堡区管辖，且承包合同中的一部分系同心县人民政府颁发。综上，请求1.撤销吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303行初10号行政裁定；2.指令吴忠市红寺堡区人民法院或同心县人民法院立案撤销红农科发（2016）188号《关于大河乡平岭子村土地权属有关问题的答复》文件；3.判令吴忠市红寺堡区人民政府对京藏高速改扩建红寺堡过境段项目占用土地的赔偿。4.诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。因上诉人马成俊、马建礼、马建华、马建和、马俊、马玉生、马建明、马耀辉、马建东、马建义、马成才诉讼请求系吴忠市红寺堡区辖区内的行政机关作出，故原审法院对本案依法具有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，吴忠市红寺堡区农牧和科学技术局、吴忠市红寺堡区国土资源局、吴忠市红寺堡区林业局作出的红农科发[2016]188号《关于大河乡平岭子村土地权属有关问题的答复意见》系信访答复意见，不属于人民法院行政案件受案范围，且上诉人在同一行政案件中既起诉请求撤销《关于大河乡平岭子村土地权属有关问题的答复意见》，又请求对占用土地予以赔偿，并要求追究被诉行政机关的侵权责任，亦不符合行政案件立案条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 刚审判员 杨雪梅审判员 贾玉宁二〇一六年十一月三日书记员 摆媛媛本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…