wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5107号 申请执行人:嘉禾县奋发铸造厂。经营场所：湖南省郴州市嘉禾县袁家镇茶窝村。组织机构代码为C0058725-9。 经营者：黄敏，男，汉族，1982年9月20日出生，住湖南省嘉禾县。 委托代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市恒缘五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村天井佛新路**。组织机构代码为58827751-X。 法定代表人：陈东色。 申请执行人嘉禾县奋发铸造厂与被执行人东莞市恒缘五金机械有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）东二法岭民二初字第243号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金361800元及利息，并承担案件诉讼费6728元及执行费5726.40元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人东莞市恒缘五金机械有限公司所有的位于东莞市大岭山镇××村天井佛××路××号的机器设备，并经合议庭合议出具了分配方案，因其时申请执行人未取得生效法律文书，未能参与该次的分配。本院又曾依法档案查封了被执行人东莞市恒缘五金机械有限公司名下的车辆（车牌号码：粤Ｓ×××××）。但实物无法找到，暂无法处理。本院又经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  李 彬
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1132号申请人：颜忠富，男，1976年11月24日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：王昆，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李晓霞，男，1961年6月2日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人颜忠富于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓霞所有的价值人民币226,700元的财产予以保全，申请人颜忠富以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人颜忠富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李晓霞所有的价值人民币226,700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一六年十一月十六日书记员  陆 鑫
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1730号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上县中都大街**。法定代表人：张志同。被执行人：侯典社，男性,1970年8月16日生，汉族，住汶上县。被执行人：田利霞，女性,1970年9月8日生，汉族，住汶上县。被执行人：信恒雪，男性,1964年2月10日生，汉族，住汶上县。被执行人：李伟，男性,1970年1月5日生，汉族，住汶上县。被执行人：侯胜同，男性,1983年11月19日生，汉族，住汶上县。被执行人：侯胜军，男性,1975年11月15日生，汉族，住汶上县。本院在执行汶上县农村信用合作联社诉侯典社、田利霞、信恒雪、李伟、侯胜同、侯胜军金融借款合同纠纷一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年10月20日，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉侯典社、田利霞、信恒雪、李伟、侯胜同、侯胜军金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  吴爱国二〇一六年十一月三十日书记员  张宣英
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2184号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周仁贵，男，1984年8月28出生，汉族，初中文化，户籍地为湖南省茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人李文红，广东国律律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）2038号起诉书指控被告人周仁贵犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人周仁贵及其辩护人李文红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年3月20日，被告人周仁贵到东莞市清溪镇渔梁围村清渔路113号美宜佳便利店向被害人李某提出用2800元的零钱（面额20元及50元）兑换成面额100元现金，在兑换的过程中，周仁贵假装清点零钱并将40张面额50元现金藏到手心，然后叫李某去准备200元的饮料。周仁贵趁机将钱塞到裤袋中，后逃离现场。同年6月15日，周仁贵到东莞市清溪镇磨坭市场斜对面131爱超市以同样的手法偷了被害人唐某1950元现金。2016年7月15日14时许，被告人周仁贵到东莞市清溪镇渔葵街131爱便利店又以同样的手法偷了被害人彭某2050元现金，周仁贵坐车逃离现场后被民警抓获，民警在车上缴获现金13537元。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见图像鉴定意见书，扣押清单等书证，监控录像等视听资料，周运军的证人证言，李某等被害人陈述，被告人周仁贵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周仁贵无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人周仁贵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人没有前科，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解等辩护意见。经审理查明，2016年3月20日，被告人周仁贵到东莞市清溪镇渔梁围村清渔路113号美宜佳便利店向被害人李某提出用2800元的零钱（面额20元及50元）兑换成面额100元现金，在兑换的过程中，周仁贵假装清点零钱并将40张面额50元现金藏到手心，然后叫李某去准备200元的饮料。周仁贵趁机将钱塞到裤袋中，后逃离现场。同年6月15日，周仁贵到东莞市清溪镇磨坭市场斜对面131爱超市以同样的手法偷了被害人唐某1950元现金。2016年7月15日14时许，被告人周仁贵到东莞市清溪镇渔葵街131爱便利店又以同样的手法偷了被害人彭某1850元现金，周仁贵坐车逃离现场后被民警抓获，民警在车上缴获现金13537元。后将其中的人民币1850元发还被害人彭某，其余11687元随案移送。破案后，被告人周仁贵的家属退赔被害人李某人民币2000元，退赔被害人唐某人民币1950元，并取得被害人李某、唐某的谅解。上述事实，有被害人李某、唐某、彭某的陈述及辨认笔录，现场勘验材料，鉴定意见，图像鉴定意见书，扣押清单，监控录像，周运军的证人证言，收据、谅解书，被告人周仁贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周仁贵无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周仁贵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周仁贵在法庭上自愿认罪，其家属能够积极退赔，并取得被害人唐某、李某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周仁贵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11600元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日至2017年1月14日止；罚金从本案随案移送款项中折抵）。二、随案移送人民币中的11600元折抵被告人周仁贵的罚金，上缴国库；剩余人民币87元发还被告人周仁贵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  曾子凤第1页共4页
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1441号原告：高某某，男，1970年12月23日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，城镇居民，现在文山市。原告：王某某，女，1970年1月21日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，现住文山市。原告：陆某某，男，1963年5月25日生，壮族，云南省文山市人，中专文化，城镇居民，现住文山市。原告：周某某，女，1966年6月8日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，现住文山市。委托诉讼代理人：李某某，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：解某某，男，1986年11月28日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农村居民，家住西畴县（无门牌）。原告高某某、王某某、陆某某、周某某与被告解某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告高某某、王某某、陆某某、周某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某、王某某、陆某某、周某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某、王某某、陆某某、周某某撤诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告高某某、王某某、陆某某、周某某负担。审判长  赵俊斌审判员  朱应洪审判员  罗 娅二〇一六年十一月九日书记员  杨文娟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初8210号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区宝善街福林广场。负责人：林争跃，系该行行长。委托代理人：高暄，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜潮，男，汉族，1970年9月8日出生，住云南省昭通市永善县。被告：杨显春，女，汉族，1973年1月27日出生，住云南省昭通市永善县。被告：云南业兴融资担保有限公司。住所：昆明市经开区信息产业基地海归创业园******。法定代表人：王登明。被告：云南振永水利水电工程有限公司。住所;'>住所：昆明市新闻路卢家营金玉缘小区****v>法定代表人：姜潮。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告姜潮、杨显春、云南业兴融资担保有限公司、云南振永水利水电工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2016年11月28日向本院申请撤回对被告姜潮、杨显春、云南业兴融资担保有限公司、云南振永水利水电工程有限公司的起诉。本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回对被告姜潮、杨显春、云南业兴融资担保有限公司、云南振永水利水电工程有限公司的起诉。案件受理费52263元，全部退还原告中信银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇一六年十一月二十八日书记员  杨梦婕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9386号 申请执行人：梁新军，男，汉族，1973年11月3日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9386号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15038号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执924号被执行人：陈国平，男，汉族，1992年10月3日生，住景泰县。本院在执行人陈国平罚金一案中，经本院通知后被执行人陈国平没有履行缴纳罚金和退赔义务。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人陈国平有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人陈国平具备执行条件时，恢复本案的执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 铁审判员 张新民审判员 冯浩宁二〇一六年十一月十七日书记员 张东梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3262号申请执行人：陈希，男，1966年3月13日出生，汉族，住北京市。委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被执行人：陈欣，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市虹口区。被执行人：陈厚甫，男，2000年9月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市虹口区。法定代理人陈欣(系本案被执行人之一)。本院在执行陈希与陈欣、陈厚甫返还原物纠纷一案中，依法向被执行人陈欣、陈厚甫发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月25日作出的(2015)虹民三(民)初字第XXXX号民事判决，携物品迁出上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室，将该房屋交还申请执行人，并负担案件受理费80元。被执行人未按期履行。本院经查：本案暂不具备强制执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录贇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初19277号之一申请人：佛山市顺德区伦教街常教城区资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区伦教新丰路**。负责人：邓志波。委托诉讼代理人：康渭萍、罗美棋，广东伦教律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区伦教祥实服装工艺有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教解放路**法定代表人：黄国祥。被申请人：黄国祥，男，1959年4月2日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，本院在审理原告佛山市顺德区伦教街常教城区资产管理办公室诉被告佛山市顺德区伦教祥实服装工艺有限公司、黄国祥房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区伦教祥实服装工艺有限公司、黄国祥查封在银行的存款925195.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人佛山市顺德区伦教街常教城区资产管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被告佛山市顺德区伦教祥实服装工艺有限公司、黄国祥在银行的存款925195.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二〇一六年十一月十日书记员  陈玉琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑终692号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）滕雨朝，男，1984年12月25出生，汉族，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省会泽县，家住云南省会泽县。2005年11月20日被告人滕雨朝因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年9月30日刑满释放。2016年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月11被逮捕。现羁押于昆明市昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人滕雨朝犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）云0111刑初1029号刑事判决，以被告人滕雨朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人滕雨朝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人滕雨朝书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人滕雨朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕雨朝在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）滕雨朝撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初1029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年十一月二十日书 记 员  万冬玉
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执1122号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街**。负责人张贸森，系该行行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人刘银喜，公民身份证号×××，男,1967年10月1日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭改桃，公民身份证号×××，女，1968年9月15日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司，组织机构代码79019XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊。法定代表人史占成，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与刘银喜、郭改桃、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4496号民事判决书，被执行人刘银喜、郭改桃、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司应向申请人偿还584140元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，因申请人表示暂时不接受以其抵押房产抵顶其全部债务，本院现赞不能对该房产启动评估、拍卖程序。经本院查询尚未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人郑晓利、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司虽有可供执行资产但暂不能执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第4496号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一六年十一月十五日书记员  越伟伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初7371号原告：呈贡鑫源钢管租赁站，住所地云南省呈贡斗南街道办事处殷联社区小王家营，组织机构代码L2701259-X。经营者：肖荣华，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：晋荣权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司,住所地云南省昆明市五华区西站**，统一社会信用代码91530000216580104C。法定代表人：王庆，总经理。委托诉讼代理人：李凤，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告呈贡鑫源钢管租赁站与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呈贡鑫源钢管租赁站撤诉。案件受理费14713元，减半收取计7356.50元，由原告呈贡鑫源钢管租赁站负担。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  么凤琳二〇一六年十一月三日书 记 员  蒲跃洲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0427执122号之二 申请执行人新平县某农村信用合作联社，住新平县。 法定代表人：李某，理事长。 被执行人杨某，男，1982年6月7日生，傣族，住新平县。 被执行人田某，女，1983年4月15日生，傣族，住新平县。 被执行人白某，男，1979年1月6日生，傣族，住新平县。 被执行人刀某，女，1977年4月5日生，傣族，住新平县。 关于申请执行人新平县某农村信用合作联社与被执行人杨某、田某、白某、刀某金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2015年11月7日作出的（2015）新民二初字第121号民事调解书确定：1、由被告杨某、田某于2015年12月7日前偿还原告新平县某农村信用合作联社借款本金42000元及利息，利息自2015年10月30日起按月利率9‰计算至本金清偿之日止；2、由被告白某、刀某对以上债务承担连带清偿责任。调解书生效后，因被告杨某、田某、白某、刀某未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人新平县某农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。 在执行过程中，因四被执行人难寻，本院于2016年9月28日本院依法强制扣划了杨某的银行存款10080元，扣划了白某的银行存款530元。2016年10月8日四被执行人主动到案，本院向四被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现双方自愿达成如下执行和解协议：1、由杨某、田某自2016年10月起每月25日前向新平县某农村信用合作联社偿还借款本息2000元至本案债务完全清偿为止；2、由白某、刀某自2016年10月起每月25日前向新平县某农村信用合作联社偿还借款本息1000元至本案债务完全清偿为止。申请执行人不能提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意在达成和解协议后终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2016）云0427执122号执行案件的本次执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何文勇 审判员  潘千荣 审判员  李健华 二〇一六年十一月八日 书记员  谢鹏飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初7788号原告：吕秀兰，女，1954年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙学坤，男，1943年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告吕秀兰与被告孙学坤物权确认纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吕秀兰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕秀兰申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕秀兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕秀兰负担。审判员  吕刚二〇一六年十一月二十九日书记员  王珏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）兵9001刑初321号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人努尔麦麦提·依米提，男，维吾尔族，1994年3月13日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，小学文化程度，无固定职业，住伽师县，户籍所在地：新疆伽师县。2013年4月22日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月15日刑满释放；2014年10月13日因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月4日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 被告人图尔荪·热合曼，男，维吾尔族，1992年3月5日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆疏勒县。2012年4月25日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年8月19日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 被告人艾山江·湖达白地，男，维吾尔族，1994年7月15日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，小学文化程度，无固定职业，无固定住所，户籍所在地：新疆伽师县。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人努尔麦麦提·依米提、被告人图尔荪·热合曼、被告人艾山江·湖达白地犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，热汗姑丽·热合曼担任翻译，被告人努尔麦麦提·依米提、图尔荪·热合曼、艾山江·湖达白地到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月5日左右，被告人努尔麦麦提·依米提、图尔荪·热合曼、艾山江·湖达白地三人商量到石河子盗窃手机。4月9日，三被告人来到石河子市踩点，确定到石河子市1小区北环路23-6号被害人李某甲的手机店实施盗窃，后三被告人离开。次日凌晨3时许，三被告人返回该手机店，用撬棍撬开门锁进入店内，因未能盗走保险柜，三被告人遂商量偷一辆面包车来搬运该保险柜，三被告人搭车到石河子市老街，将被害人王伟停放在12小区2栋门面房前的一辆银灰色五菱之光面包车盗走，并再次来到被害人李某甲的VIVO手机店，将该店内的保险柜装在面包车上，后驾车离开石河子。被盗保险柜中有"三星"牌手机6部、"苹果"牌手机7部、"OPPO"牌手机10部、"华为"牌手机13部、"VIVO"牌手机13部、"小米"牌手机4部；"华为"牌平板电脑1部、"苹果"牌平板电脑3部；"步步高"牌学习机1部，共计被盗手机53部、平板电脑4部、学习机1部，合计价值102250元；"博客森"牌N000008711号保险柜，价值2500元；×××号"五菱"牌面包车，价值26253元，被盗物品价值共计131003元。三被告人在呼图壁县遗弃面包车和保险柜，回到乌鲁木齐市对盗窃所得手机等物品进行分赃。面包车、保险柜、手机45部、学习机1部、平板电脑4部已追回并发还被害人。 另查，1.2016年4月13日，石河子市公安局刑侦大队民警根据线索在乌鲁木齐市天山区固原一巷49号1号楼1单元地下室抓获被告人努尔麦麦提·依米提、在乌鲁木齐市大湾西路抓获被告人图尔荪·热合曼。同日，伽师县公安局刑事侦查大队民警根据线索在伽师县巴仁镇抓获被告人艾山江·湖达白地。 2．2016年4月13日至2016年4月20日，被告人艾山江·湖达白地被临时羁押在伽师县看守所。 上述事实，被告人努尔麦麦提·依米提、图尔荪·热合曼、艾山江·湖达白地在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人李某甲的报案材料及陈述；证人孙某某、李某乙、玉某某、阿某某、阿地里·阿不都万里的证言；被告人努尔麦麦提·依米提的供述、被告人图尔荪·热合曼的供述、被告人艾山江·湖达白地的供述；现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录；通话记录；扣押、发还清单、发还物品照片；涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书；乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中终字65号刑事判决书、玛纳斯县人民法院（2014）玛刑初字第97号刑事判决书、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙刑初字第215号刑事判决书；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过、伽师县看守所出具的临时羁押证明；常住人口信息、撤销在逃人员信息登记表；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人努尔麦麦提·依米提、图尔荪·热合曼、艾山江·湖达白地以非法占有为目的，撬门入室，盗窃手机51部，及保险柜1个，在实施盗窃过程中，又盗得一辆面包车拉运被盗赃物，三被告人盗窃价值共计131003元，数额巨大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，但指控被盗手机数量有误，应认定为53部，本院予以更正。三被告人自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，故可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人努尔麦麦提·依米提犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金（人民币）三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2022年4月12日止。) 二、被告人图尔荪·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金（人民币）三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2022年2月12日止。) 三、被告人艾山江·湖达白地犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金（人民币）三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2021年12月12日止。) 四、没收作案工具撬棍一个。 所判罚金限被告人努尔麦麦提·依米提、图尔荪·热合曼、艾山江·湖达白地于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  吾尼拉 人民陪审员  朱允华 人民陪审员  田桂芹 二〇一六年十一月十七日 代理书记员  袁 娜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执12号 申请执行人林勤周，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人梁达强，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人郑春娣，女，1976年10月30日出生，汉族，住广东省五华县。 关于原告林勤周诉被告梁达强、郑春娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠金法平民初374号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被告梁达强、郑春娣应于2015年12月15日前向原告林勤周款还人民币10万元，于2016年6月1日前向原告林勤周款还人民币25万元。因义务人梁达强、郑春娣在法定期限内未履行上述判决确定的义务，权利人林勤周向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车辆、房地产等管理部门查询，除执行到位51,896元(拍卖狮山路341号房产得款分配)，轮候查封了被执行人梁达强与他人共有的、位于珠海市平沙镇××房房产××套(共有权证：0211504),目前未发现被执行人还有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除执行到位51,896元,并轮候查封了被执行人梁达强与他人共有的、位于珠海平沙镇××村房产××套,目前未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0404执12号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，再行恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。 审判长  颜永韬 审判员  邓在闲 审判员  程 刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  郑 飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执430号之一申请执行人胡金文，男，1957年11月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人保山龙马包装有限公司。法定代表人李峰，该公司总经理。组织机构代码：08043050-1。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路南段大沙河。委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。关于申请人胡金文与被执行人保山龙马包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）云0502民初533号民事调解书，已发生法律效力，申请人胡金文于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人保山龙马包装有限公司支付货款2023元。本院于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人保山龙马包装有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山龙马包装有限公司支付申请人胡金文货款2023元，交纳案件执行费50元。但被执行人保山龙马包装有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。2016年9月22日，本院依法对被执行人保山龙马包装有限公司所有的厂房机器设备等财产进行变卖，买受人马建凡以2300000元的最高价竞得，且竞买款已全部付清。经所有债权人及被执行人同意，本院从该竞买款中提取2023元用于本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初533号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  连波审判员  李孝二〇一六年十一月十九日书记员  蒋斌
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2016)黑0225民督114号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负责人王铁力，职务行长。被申请人李龙，男被申请人李月玲，女申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年11月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2012年5月24日以夫妻名义在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年11月9日尚欠贷款本金40,000.00元，利息26143.03元，本息合计66143.03元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李龙、李月玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计66143.03元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  刘晶淼二〇一六年十一月九日书记员  尹 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17373号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，系该局局长。 委托代理人吴淑贞、陈永昌，系该局工作人员 被执行人伍龙，男，1954年7月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人伍龙的其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2446号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人伍龙应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款50000元及利息50000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17373号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  翟嘉颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0581民初10215号之一 原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。 主要负责人：夏京利，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被告：梅柏青，男，1964年10月14日生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：毛俪燕，女，1968年1月17日生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：吴土珍，女，1966年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：吴坚新，男，1967年3月4日生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴相康，男，1976年10月14日生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴群燕，女，1980年6月22日生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴卫国，男，1974年4月10日生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：泮芳芳，女，1976年8月9日生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：常熟市嘉丽服饰有限公司，，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村统一社会信用代码91320581743710046Y。 法定代表人：吴培松。 被告：常熟市德信体育用品制造有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村**组织机构代码57670637-2。 法定代表人：梅柏青。 被告：常熟市华冠商贸有限公司，，住所地江苏省常熟市商城中路**（商务中心）**4108组织机构代码57816582-1。 法定代表人：吴卫国。 被告：常熟市海禾贸易有限公司，住所，住所地江苏省常熟市商城中路******社会信用代码91320581670995481R。 法定代表人：吴培松。 原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告梅柏青、毛俪燕、吴土珍、吴坚新、吴相康、吴群燕、吴卫国、泮芳芳、常熟市嘉丽服饰有限公司、常熟市德信体育用品制造有限公司、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取12575元、财产保全费5000元，合计17575元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。 审判员  卢跃明 二〇一六年十一月十八日 书记员  温丽娜
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1497、1498号申请执行人：陈献珍，女，汉族，1966年8月28日生，住安徽省六安市金安区。申请执行人：陈献玲，女，汉族，1973年6月14日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市中环商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，统一社会信用代码：341500000026564。法定代表人：江开庭，该公司总经理。被执行人：江开庭，男，汉族，1972年7月6日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李红英，女，汉族，1975年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人陈献玲、陈献珍与被执行人六安市中环商贸有限责任公司、江开庭、李红英民间借贷纠纷两案中，调查了被执行人房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，查明被执行人六安市中环商贸有限责任公司已不在经营，无存款和车辆，公司法定代表人江开庭因涉嫌犯罪，现已被公安机关羁押，现未能查到两被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王杰敏审判员周维真审判员 郑   东   波二〇一六年十一月二十四日书记员 辛   安   建
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2015）聊东行初字第63号原告许士有，男，汉族，农民，租住聊城高新技术产业开发区。委托代理人刘桂敏，女，聊城东昌南天法律服务所法律服务工作者。被告聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局。住所地：聊城经济开发区黄河路**。法定代表人何军，男，局长。委托代理人李胜勇，男，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告许士有认为与被告聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局（以下简称高新区房屋征收局）2014年4月29日签订的编号为J1－142《房屋征收补偿协议》无效，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月25日立案后，于2015年9月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告许士有及其委托代理人刘桂敏，被告高新区房屋征收局法定代表人何军及委托代理人李胜勇到庭参加诉讼。因涉及有关法律问题需向有关机关请示，本案于2016年2月2日中止审理，于11月10日恢复审理。本案现已审理终结。被告高新区房屋征收局于2014年4月29日与原告许士有签订了《房屋征收补偿协议》。该协议显示，高新区房屋征收局征收许士有房屋面积200.68平方米，附属物面积100.34平方米，共计补偿许士有186633元。许士有在2014年5月28日前向高新区房屋征收局交验空房。许士有在规定时间内交验空房，甲方一次性将补偿款支付给许士有，选择产权调换的待楼房挑选后结算。原告许士有诉称，原告系聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村村民，在原军王屯村有住宅院落，2014年被被告征收，原、被告于2014年4月29日签订了《房屋征收补偿协议》。2015年5月，原告得知被告征收原告村房屋没有任何法律手续，该行为严重违法。根据相关法律规定提起行政诉讼，请求法院确认原被告2014年4月29日签订的编号为J1－142《房屋征收补偿协议》无效，由被告承担本案诉讼费用及其他实际支出费用。原告向本院提交了［2015］11号《聊城市国土资源局政府信息公开告知书》，以证明被告征收原告房屋未办理相关法律手续。被告高新区房屋征收局辩称，原告许士有所诉与事实不符。在履行相关法定征收手续后，被告与原告签订《房屋征收补偿协议》。签订协议是原告许士有的真实意思表示，不存在任何认定该协议无效的情形。请法院驳回原告许士有的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、房屋征收补偿项目社会稳定风险评估报告。2、军王屯村征收安置统计表。3、山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会2014年4月23日公告。4、被告2014年4月23日《九州街道办事处军王屯村房屋征收补偿安置方案》。5、被告在召开的村民代表动迁大会上讲解征收安置补偿方案的视频资料及宣传材料。被告主张以上述证据证明被告履行了征收前的动迁、政策宣传和听证程序，原告积极配合，自愿申报房屋要求被征收。6、原告被征收房屋调查表、房屋征收补偿结算表、房屋征收补偿协议。被告主张以此证明原告自愿被征收，对征收及补偿标准无异议，签订征收协议是当事人真实意思表示。经庭审质证，对被告提交的证据，原告认为，被告补偿标准过低，不符合法律规定。被告征收原告村房屋未按照法律规定履行征收手续。原告签订协议是认为政府履行了征收前的法定程序，对补偿协议上原告的签名无异议。对视频资料内容无异议，但认为会上大部分村民不同意被告拆迁房屋。对原告提交的证据，被告认为信息一直在更新，原告不能由此证明房屋征收信息不存在。本院对上述证据认证如下：对于当事人提交的证据，对方当事人对证据的真实性并未提出异议，上述证据来源合法，与本案相关联，为本案的有效证据。经审理查明，2014年4月23日，山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会发布公告，决定征收军王屯村建筑物，该公告载明征收范围为九州街道办事处军王屯村建筑物，房屋征收补偿安置标准详见《九州街道办事处军王屯村房屋征收补偿安置方案》，征收人为聊城高新技术产业开发区管理委员会，征收期限自2014年4月28日至5月28日。2015年5月11日，军王屯村村民许见顺、许士勇以山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会、高新区房屋征收局为被告提起行政诉讼，即（2015）聊东行初字第46号案件，要求撤销上述公告。经审理，本院判决维持了该公告效力。该判决已发生法律效力。2014年4月29日，原告许士有与被告高新区房屋征收管局签订了《房屋征收补偿协议》。涉案房屋院落已拆除，原告许士有领取了临时安置费和奖金。本院认为：2014年4月23日，针对原告所在的军王屯村建筑物，在山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会发布征收公告后，本案原告许士有与被告高新区房屋征收局于4月29日签订了《房屋征收补偿协议》。之后，涉案房屋院落被拆除，原告许士有领取了临时安置费和奖金。在法院判决维持上述公告效力、原告许士有与被告高新区房屋征收局签订《房屋征收补偿协议》并已部分实际履行的情况下，原、被告自愿签订《房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应当认定双方签订的《房屋征收补偿协议》合法有效。原告要求确认该协议无效的诉讼请求应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：驳回原告许士有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许士有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一六年十一月十日书记员  高梦璇
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执178号申请执行人：倪朝华,男性,1971年5月2日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住寻甸县。被执行人：云南昆明奕标水泥有限公司,住寻甸县金所乡哨上村。申请执行人倪朝华与被执行人云南昆明奕标水泥有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人云南昆明奕标水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪朝华向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，现执行期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  曹玉宝审判员  丁路祥二〇一六年十一月二日书记员  郑 林
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初1679号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼**。法定代表人：钟明，董事长。委托诉讼代理人：王敏，系公司合同管理部经理，特别授权代理。被告：陈贵明，男，汉族，1968年12月14日生，住，住安宁市太平新区/div>委托诉讼代理人：刘琼，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司与被告陈贵明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许恒大鑫源（昆明）置业有限公司撤诉。案件受理费291元，减半收取计145元，由恒大鑫源（昆明）置业有限公司负担。审判员  邱学根二〇一六年十一月十七日书记员  唐丽慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初2652-2号申请人：蒋瑞平，男，汉族，1983年7月6日生，住湖南省耒阳市。申请人：李孟，男，汉族，1989年10月18日生，住四川省苍溪县。两原告共同的委托诉讼代理人：史云辉、周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵道建，男，汉族，1978年2月25日生，住安徽省蒙城县。被申请人：袁小娟，女，汉族，1978年4月17日生，住安徽省蒙城县。申请人蒋瑞平、李孟与被申请人赵道建、袁小娟民间借贷纠纷一案，申请人蒋瑞平、李孟申请诉讼保全，要求查封登记在赵道建名下的江淮牌汽车一辆（车牌号：云Ａ×××**，车辆型号：HFC7202EF）、北京牌汽车一辆（车牌号：云Ａ×××**，车辆型号：BJ2031HMS42）以及登记在袁小娟名下的沃尔沃汽车一辆（车牌号：云Ａ×××**，车辆型号：YV1DZ40C）。申请人蒋瑞平、李孟以中国人民财产保险股份有限公司以保险金额为人民币250000.00元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为：原告申请财产保全为保障其合法权益的实现，具有事实和法律依据，且提供的担保符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在赵道建名下的车牌号为云Ａ×××**的江淮牌汽车一辆（车辆型号：HFC7202EF）；车牌号为云Ａ×××**的北京牌汽车一辆（车辆型号：BJ2031HMS42）。二、查封登记在袁小娟名下的车牌号为云Ａ×××**的沃尔沃汽车一辆（车辆型号：YV1DZ40C）。上述车辆查封期限为年月日至年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  字艳秋二〇一六年十一月二十四日书记员  李文骏
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1729号 原告：李云华，男，1954年9月20日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区永昌街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告李云华与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云华的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云华向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用12700.00元；2、其他损失费用3348.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为12700.00元，其他损失费用3348.00元，合计16048.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为12700.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用10800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整12700.00元。”2015年9月16日，李云华、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为12700.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告李云华的房屋修复补强措施费用12700.00元； 二、驳回原告李云华的其他诉讼请求。 案件受理费200.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1234号申请人：孙珊珊，女，汉族，1984年12月31日生，住玉溪市红塔区。申请人：凡心菊，女，汉族，1962年9月16日生，住昆明市。被申请人：昆明金色伟业管理咨询有限公司住所地：昆明市五华区兴杰大厦9楼法定代表人：王子达。申请人孙珊珊、凡心菊与被申请人昆明金色伟业管理咨询有限公司财产保全纠纷一案，申请人孙珊珊、凡心菊向本院申请财产保全，要求对被申请人昆明金色伟业管理咨询有限公司所有的价值40239元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人昆明金色伟业管理咨询有限公司所有的价值40239元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年十一月十八日书记员  张弦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5928号原告：某某涂料（中国）有限公司。法定代表人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陶莉，湖北今天律师事务所律师。被告：高某，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告某某涂料（中国）有限公司与被告高某劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。本案在审理过程中，高某向本院告知其已于2016年10月25日针对昌劳人仲裁字[2016]第XXX号仲裁裁决书向上海市浦东新区人民法院邮寄起诉状主张权利，并提交了顺丰速运的运单及运单签收查询情况。本院经审查认为，本案必须以高某向上海市浦东新区人民法院起诉的案件的处理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 敏二〇一六年十一月二十九日书记员 邓雅欣
江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保1112号 申请保全人（原告）中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道中**，统一社会信用代码：9144070589413362029 负责人梁永豪。 委托代理人徐丹、卢剑峰，广东金硕律师事务所律师。 被保全人（被告）张兴言，男，1978年8月21日出生，，住所地：深圳市福田区 被保全人（被告）林洁，女，1987年5月26日出生，，住所地：深圳市宝安区 被保全人（被告）江门市冈州建筑工程有限公司，，住所地：江门市新会区会城东庆北路**怡馨雅苑**101组织机构代码：70798169—0。 法定代表人李伟乐。 申请保全人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被保全人张兴言、被保全人林洁、被保全人江门市冈州建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人价值106万元的财产，并向本院预交财产保全申请费和提供了财产保全申请所需的财产担保。 本院认为，（2016）粤0705民初4705号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币106万元价值范围内，查封、冻结被保全人张兴言、被保全人林洁、被保全人江门市冈州建筑工程有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨伟强 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李秀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   互助土族自治县人民法院   结案通知书   （2016）青0223执375号   李延莲、青海物通铁合金有限公司劳动争议：   李延莲与青海物通铁合金有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计4565元。经本院立案执行，现已强制执行到位4565元。本院已于2016年8月11日将该款转付给李延莲。至此，本案已全部执行完毕，现以自动履行方式结案。   特此通知。                                                                                        二〇一六年十一月四日     {文书日期}     互助土族自治县人民法院   结案通知书   （2016）青0223执375号   李延莲、青海物通铁合金有限公司劳动争议：   李延莲与青海物通铁合金有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计4565元。经本院立案执行，现已强制执行到位4565元。本院已于2016年8月11日将该款转付给李延莲。至此，本案已全部执行完毕，现以自动履行方式结案。   特此通知。   二〇一六年十一月四日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2158号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：李永波，男性，1991年05月02出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人李永波罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李永波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李永波未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李永波名下的财产，但未查找到被执行人李永波有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李永波发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李永波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东省博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李永波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2158号申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人李永波罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十一月二十九日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初2039号原告尹德志，男，1993年10月12日生，汉族，宣威市人，农民，现住宣威市。被告朱金禄，男，1980年2月22日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。(缺席)。被告秦庆美，男，1975年2月17日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。原告尹德志与被告朱金禄、秦庆美租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，于2016年10月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹德志，被告秦庆美到庭参加诉讼，被告朱金禄经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告尹德志诉称，第一被告朱金禄自2014年2月份起租赁我的号牌为徐工260挖机使用，在宣威市挖水窖，一直拖欠着我的挖机租赁费，2016年1月29日我与第一被告结算租赁费时，朱金禄尚欠我13700元，我再三催要下，第二被告秦庆美自愿做第一被告欠我租赁费的担保人。并承诺2016年4月30日之前第一被告不偿还我，由第二被告偿还。二被告写了一份欠我挖机租赁费13700元的欠条给我收执。后我多次追要未果，据此，特向法院起诉。请求判令被告清偿欠款13700元并承担本案诉讼费用。被告朱金禄未到庭答辩。被告秦庆美辩称，原告所诉事实是属实的，欠的钱也是对的。欠条上的名字也是我签的。原告尹德志为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了欠条一份，载明：今朱金禄欠尹德志挖机租赁费13700元，还款时间为2016年4月30日。欠款人：朱金禄，担保人：秦庆美。身份证号：5303811980********。2016年1月29日。经质证，被告秦庆美认为欠条是朱金禄写的，证据在担保人处签字。被告朱金禄经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以采信作为认定案件事实的依据。经庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：自2014年2月起，被告朱金禄租赁原告的号牌为260挖机在宣威市挖水窖，未支付挖机使用费。2016年1月29日，原告与被告结算使用费，被告朱金禄尚欠原告使用费13700元，被告朱金禄出具欠条交原告收执。欠条载明：今朱金禄欠尹德志挖机租赁费13700元，还款时间为2016年4月30日。欠款人：朱金禄，担保人：秦庆美。身份证号：5303811980********。2016年1月29日。被告秦庆美在欠条上签字担保。后原告多次追要未果，2016年6月15日诉至本院，要求判令二被告连带清偿租赁费13700元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告尹德志在被告朱金禄挖水窖中为其提供挖机施工，被告朱金禄应当支付原告尹德志挖机使用费，经结算后，双方已形成债务关系，原告尹德志要求被告及时支付挖机使用费的诉讼请求依法成立，本院予以支持；对原告请求被告秦庆美连带偿还欠款的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条的规定，被告秦庆美在被告朱金禄出具的欠条上签字担保，本院予以支持。被告朱金禄经本院公告送达传票传唤未到庭应诉视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、由被告朱金禄给付原告尹德志挖机使用费13700元。限本判决生效后10日内履行。二、被告秦庆美对上述债务承担连带清偿责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币143元，由被告朱金禄、秦庆美连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  张 虎人民陪审员  徐 瑜二〇一六年十一月十四日书 记 员  周志超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执4258号之三 申请执行人谭超群，汉族，1977年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈向葵，汉族，1977年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人谭超群与被执行人陈向葵民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7万元及利息、受理费人民币1918元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商总局、车辆等相关部门查证，被执行人名下房产已被另案查封，尚在处分过程中，其它未发现可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  周 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13074号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 被执行人陈春兰，女，1973年2月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与陈春兰其他合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人偿还信用卡的欠款本金19605.88元及相应利息、滞纳金共3283.57元（暂计至2014年5月1日）；返还诉讼费372.23元并承担本案执行费340.71元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈春兰的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13074号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月三日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初1028号 原告吴燕，女，壮族，1962年10月26日生，住丘北县。 被告杨红芹，女，壮族，1971年1月11日生，住丘北县。 原告吴燕与被告杨红芹合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员袁杰适用简易程序公开开庭审理，原告吴燕到庭参加诉讼，被告杨红芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴燕诉称，2010年3月11日，原告吴燕与被告杨红芹口头协议，吴燕向杨红芹购买其开发的新宏苑小区2单元xx室房和xx号商铺，吴燕按照约定交付了定金和首付款。因杨红芹不能履行交房义务，2013年9月28日，原、被告口头约定终止购买协议，被告杨红芹自愿赔还原告购买本金和违约金16万元，定于2013年11月30日前付清，被告向原告出具了欠条。还款期限届满至今，原告多次向被告催还购房款和违约金，但被告以各种理由拒绝履行赔款义务，被告杨红芹的行为已严重侵害了原告的合法权益，构成违约，特向人民法院起诉，要求被告杨红芹赔还购房本金和违约金16万元，并由被告杨红芹承担诉讼费。 被告杨红芹未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张,向本院提交1、欠条一份，以证明原、被告双方协商解除购买xx号商铺的合同，杨红芹自愿赔还原告吴燕购房本金和违约金16万元的事实；2、（2014）丘民初字第694号民事裁定书，以证明原告起诉后，由于被告下落不明，原告于2014年10月10日申请撤诉。 被告杨红芹未质证，也未向法庭提交证据。 本院认为，原告提供的第一份证据能证明原、被告双方协商解除合同后，被告杨红芹自愿赔还原告购房本金和违约金16万元的事实，本院予以采信；原告提供的第二份证据能证明原告起诉后于2014年10月10日申请撤诉的事实，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2010年3月11日，原告吴燕向杨红芹购买新宏苑小区2单元xx室房屋，交付定金1万元，后变更购买xx号商铺，原告又交付了5万元。2013年9月28日，原告吴燕与被告杨红芹协商解除购房合同，杨红芹自愿赔还吴燕购房本金和违约金16万元，定于2013年11月30日前赔清。到期后，被告杨红芹不履行赔款义务，原告起诉至法院，因杨红芹下落不明于2014年10月10日撤诉。2016年8月16日吴燕向丘北县人民法院起诉，要求被告杨红芹赔还购房本金和违约金16万元，并由被告杨红芹承担诉讼费。 本院认为，原告吴燕向被告杨红芹购买房屋，后双方协商解除合同，被告杨红芹自愿赔还原告吴燕购房本金和违约金16万元，是双方解除合同时自愿达成的协议，且杨红芹收到起诉状副本后未提出异议，视为对原告诉讼请求的认可，本院予以支持。被告杨红芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨红芹给付原告吴燕16万元，定于判决生效后十五日内履行完毕； 诉讼费3,500.00元，减半收取计1,750.00元，由被告杨红芹负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 袁 杰 二〇一六年十一月五日 书记员 曾红娥
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1877号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**，机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同，理事长。被执行人：山东省汶上县春源煤炭有限公司，，住所地汶上县南站镇宋铺村105国道西300米），组织机构代码：76667059-3。法定代表人：刘兴民，总经理。被执行人：汶上县建辉建材有限公司，，住所地为汶上县郭楼镇水口村南段组织机构代码：67315490-1。法定代表人：刘树兵，总经理。被执行人：济宁乾运物资有限公司，，住所地为济宁市阜桥辖区百丰飒中心******组织机构代码：67921676-3。法定代表人：刘兴齐，总经理。被执行人：刘兴民，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：房茂英，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：刘树兵，男，1961年10月31日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：李秀玲，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：刘兴齐，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉山东省汶上县春源煤炭有限公司、汶上县建辉建材有限公司、济宁乾运物资有限公司、刘兴民、房茂英、刘树兵、李秀玲、刘兴齐金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉山东省汶上县春源煤炭有限公司、汶上县建辉建材有限公司、济宁乾运物资有限公司、刘兴民、房茂英、刘树兵、李秀玲、刘兴齐金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年十一月三十日书记员  徐庆军
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终2051号上诉人（原审被告）：赵振栋，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：于勋，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：葛安振，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省范县。上诉人赵振栋因与被上诉人于勋民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵振栋、被上诉人于勋的委托代理人葛安振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月12日，赵振栋向于勋借款30,000元，于当日向于勋出具借款借借据一份，双方未约定借款期间及借款利息。2015年7月24日，赵振栋向于勋借款30,000元，并向于勋出具欠条一份。经于勋多次向赵振栋催要借款，赵振栋均推脱不还，引起纠纷，于勋提起诉讼。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，赵振栋分别于2015年6月12日、2015年7月24日向于勋借款30,000元并向于勋出具借款借据、欠条，于勋依照约定将60,000元出借给赵振栋，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后赵振栋应在于勋催要后及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，于勋诉请赵振栋偿还借款60,000元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，原审判决：赵振栋于本判决生效之日起十日内偿还于勋借款本金60,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由赵振栋负担。赵振栋不服原审判决，上诉称：于勋在与赵振栋合伙做生意期间将二人共同的设备拉出卖与他人。于勋与赵振栋合伙期间共拖欠荥阳市金达化工厂30吨货款，该欠款属于二人共同债务。本案中于勋诉讼请求的60,000元是赵振栋与于勋合伙做生意收回的货款，后来为了下账，赵振栋给于勋打了两个30,000元的欠条，赵振栋没有在欠条上按压指纹，该欠条不生效。请求撤销原审判决，改判驳回于勋的诉讼请求，于勋赔偿归还赵振栋被于勋拉走卖掉的二人共同财物中赵振栋应得的财产，由于勋与赵振栋共同偿还拖欠荥阳市金达化工厂的货款，本案一、二审案件诉讼费由于勋承担。于勋辩称：原审判决对赵振栋欠于勋60,000元的钱款未予偿还的事实认定清楚，适用法律正确，赵振栋诉称其他事实不真实且与本案无法律关系。请求驳回赵振栋的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，赵振栋为于勋出具30,000元的欠条和30,000元的借据各一张，共计欠款60,000元，赵振栋对该事实予以承认。赵振栋称其没有在欠条和借据上按压指印，欠条和借据不生效，赵振栋该主张没有法律依据，对此本院不予采纳。赵振栋又称欠款系其与于勋合伙做生意期间收回的货款，为了下账，赵振栋给于勋打了两个欠条，于勋对此不予认可，赵振栋也未提供合法有效的证据予以证实，本院依法对赵振栋该主张不予支持。赵振栋称于勋将赵振栋与于勋合伙期间二人的共同财物拉走卖掉，其二人共同拖欠他人货款未予清偿，赵振栋该二项诉称与本案不属同一法律关系，赵振栋可另行解决。综上，赵振栋的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由赵振栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞峰审 判 员  郭 海审 判 员  田 宇二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王骥龙
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1681民初3420号原告：陈军伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，项城市148法律事务所法律工作者。被告：尹文波，男，1986年6月17日出生，汉族，住项城市。被告：高利杰，女，1987年9月8日出生，汉族，住项城市。被告尹文波、高利杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳茹到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军伟向本院提出诉讼请求：1、被告尹文波、高利杰偿还借原告借款80000元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告自愿放弃对被告高利杰的诉讼请求。事实与理由：被告尹文波于2014年9月23日向原告借现金80000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，二被告以各种理由推托，拒不履行还款义务，为此双方引起纠纷。原告为维护自己的财产合法权益。为此诉至法院。被告尹文波未作答辩。本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2014年9月23日被告尹文波向原告出具借条一份，载明：“今借现金捌万元整（80000元）”，在落款处由被告尹文波签字并捺指印。后经原告催要借款，被告据不还款，双方引起纠纷，为此原告诉至法院。诉讼中原告自愿放弃对被告高利杰的诉讼请求。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告陈军伟与被告尹文波之间的借贷关系明确，所签订的借条是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，有借条予以证明，故原告要求被告尹文波还借款80000元的理由正当，本院应予支持。原告自愿放弃对被告高利杰的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹文波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军伟借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告尹文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张晓峰二〇一六年十一月二十七日代书记员 张冬梅
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016）云01刑更26149号 罪犯梁友燕，女，1993年9月12日出生，汉族，云南省罗平县人， 小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于二0一0年十二月十六日作出(2010）曲中少刑初字第41号刑事附带民事判决：以被告人梁友燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年五月二十三日以（2011）云高刑终字第201号刑事附带民事判决书，维持对梁友燕的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年五月四日、二O一五年八月四日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有 异议：经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯梁友燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建 议对该犯减刑。 经审理查明：罪犯梁友燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供 的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证t据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁友燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯梁友燕减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月3日起至2021年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  屈艳婷 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一六年十一月四日 书 记 员  朱瑞萍
莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0302执2598号 移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄义芳，男，汉族，经商，住所地江西省安福县。 本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第572号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人黄义芳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄义芳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。 冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  陈金贤 执行员  徐 杭 二〇一六年十一月十六日 书记员  张智贤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0183执恢10号 申请执行人：叶淦垣，男，1967年5月2日出生，住广东省广州市。 被执行人：苏雪碧，女，1975年10月6日出生，汉族，住增城市。 本院执行申请执行人叶淦垣与被执行人苏雪加工合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2006）增民二初字第1315号民事判决书，苏雪碧未按判决履行义务，叶淦垣向本院申请执行，本院经执行因未发现被执行人有财产可供执行，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请再次，本院于2016年1月6日立案恢复执行。 执行中，我院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也不向我院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 我院认为，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  潘海凤 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年十一月八日 书 记 员  汤奇锋
吉林省长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2985号原告：陈桂芬，女，汉族，1973年9月30日生，住九台区。被告：高海艳，女，汉族，1988年5月18日生，住九台区。原告陈桂芬与被告高海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。陈桂芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还欠款人民币34500元，及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费、邮寄费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月22日借款人张可心（别名张义）以经商自有资金不足为由，在原告处取得借款34500元，并向原告出具欠条一枚，约定此款在当年春节前偿还，属临时借款。此款到期后，原告曾多次找到被告催要，而借款人张可心却以无钱为由一直拖欠。2016年7月1日借款人张可心意外死亡，被告与借款人系夫妻关系，借款人死后被告继承了借款人的遗产。原告得知上列情况后找到被告，要求替代清偿借款人张可心所欠借款，而被告对原告的主张却根本不予理睬，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，故此，根据《中华人民共和国民法通则》及《继承法》等相关规定，特依法向贵院提出告诉，诉请人民法院依法保护原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：驳回陈桂芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 姜 晶二〇一六年十一月十六日书 记 员 栾姗姗
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执193号之四申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路**。负责人王志祥，该行行长。被执行人孙治平，男，1965年10月19日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人王唯，女，1967年6月18日生，汉族，住无锡市北塘区。原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告孙治平、王唯金融借款合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）崇商初字第0444号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、孙治平、王唯应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金629186.41元；并支付期内欠息34120.51元、逾期罚息（截止至2015年2月25日为2907.56元；自2015年2月26日起至实际给付之日止，以629186.41元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年2月25日为1376.4元；自2015年2月26日起至实际给付之日止，以34120.51元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费21290元。2、对孙治平、王唯前述第一项债务，华夏银行有权以孙治平、王唯提供抵押的锡房他证北塘字第××号、第WX1000147662号房屋他项权证项下的房屋所有权与孙治平、王唯协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费10689元、保全费4670元、公告费690元，合计16049元，由孙治平、王唯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，无锡市崇安区人民法院于2016年1月14日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，轮候查封了孙治平、王唯名下位于无锡市××花园51-502的房屋所有权。执行过程中，拍卖了孙治平、王唯名下位于无锡市××路180-525的房屋所有权，扣除本院执行费及申请执行人垫付的实现债权的费用后，执行到位472635元，本案执行标的704929.88元及剩余利息、迟延履行债务利息，未执行到位232294.88元及剩余利息、迟延履行债务利息；轮候查封了孙治平名下位于无锡市××、2020的房屋所有权；轮候查封了王唯名下苏Ｂ×××**的车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  戴 锐代理审判员  黎 鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  苏 薇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1947号 申请执行人：汤海涛，男，1975年9月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：张锦强，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：胡伟东，男，1968年11月20日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人汤海涛与被执行人张锦强、胡伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民一初字第1207书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人拥有粤Ａ×××××号（已报废）、粤Ａ×××××小汽车（已被本院查封，因无法找到该车辆，无法扣押，故暂无法处置）俩辆，另均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人拥有粤Ａ×××××号（已报废）、粤Ａ×××××小汽车（已被本院查封，因无法找到该车辆，无法扣押，故暂无法处置）俩辆，另均未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执1947号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  黄 冰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1105号申请执行人宣威市润田汽配经营部。经营者：陈曦。住宣威市。被执行人宣威市通串汽车修理厂。经营者：何树通。住宣威市。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民初字第2732号民事调解书，受理宣威市润田汽配经营部申请执行宣威市通串汽车修理厂买卖合同纠纷一案，宣威市润田汽配经营部申请执行的金额为：人民币8708元。本案在执行过程中，经查明，被执行人宣威市通串汽车修理厂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  胡光佳审判员  叶庆玮审判员  张灿伟二〇一六年十一月三十日书记员  何熙艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26402号罪犯朱沙文，男，1996年4月12日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，原住元阳县黄草岭乡哈马村委会哈马村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自市人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012）蒙少刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人朱沙文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一三年一月三十日以（2013）红中刑少终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月四日、二〇一五年十一月四日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一六年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱沙文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯朱沙文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯家属能代其积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表；罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；财产刑执行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱沙文确有悔改表现：符合假释的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱沙文准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月27日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。法定代表人：陈宏英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马得胜，男，1964年10月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，系湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司员工。委托诉讼代理人：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖西东，男，1976年4月5日出生，汉族，务农，重庆市彭水县。再审申请人湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司（以下简称宏胜公司）因与被申请人肖西东承揽合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏胜公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第四项原判决、裁定认定的主要证据未经质证的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的人民法院应当再审的规定，请求：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初435号民事判决及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28民终1220号民事判决。二、依法改判按原调解协议书履行。事实和理由：一、原两审判决认定事实错误。1.双方达成调解协议并非基于宏胜公司的要求，而是宣恩县国土资源局的要求，宣恩县联合专业委员会也是应宣恩县国土资源局的要求才出面协调双方的争议。关于“履行方式和期限”的表述是宣恩县联合专业调解委员会经双方同意确定后起草、拟定的，双方认可这一调解内容后才同意签订调解协议。2.被申请人及两审法院对协议中的履行方式和期限理解有误，宏胜公司签订该调解协议时，认为谢军与谢永胜个人之间的民间借贷纠纷申请保全宏胜公司的工程尾款不当，拟依法定程序解除冻结。调解委员会依据该理解才将履行方式及期限在协议中进行了表述，而该约定并不违反法律法规的强制性规定。二、原两审判决采信证据不当，被申请人以承揽合同纠纷起诉，但其在两审中并未提交任何证明存在承揽合同和合同结算金额的证据，只是以《调解协议书》作为唯一的依据。该调解协议书的内容是在申请人并不认可相关事实的前提下达成的，而申请人同意在此前提下与被申请人调解，一是要化解社会矛盾；二是被申请人同意在谢军申请保全的工程尾款依法解冻后支付。这是双方达成共识的，并非申请人认可被申请人起诉的事实和金额。被申请人在达成该调解协议后否定付款的期限和方式，实际上已经推翻了原来调解的基础。两审法院以该调解协议书作为唯一证据明显错误。三、原两审判决适用法律错误。谢军只是申请了财产保全，其申请保全的工程尾款能否执行尚未最终确定，还存在申请保全错误情形，且当事人对财产保全的裁定不服的，可以申请复议，还可提起执行异议之诉。一审判决在谢军所申请的保全未最终被确定为有效之前草率认定该协议损害了谢军的利益，不仅剥夺了宏胜公司对保全提出异议的权利，也属于未经审理即宣布谢军申请保全合法有效的行为及被保全工程款属于谢永胜个人所有的违反法定程序的行为。被申请人起诉要求认定调解协议无效的理由是“调解协议约定的履行期限和方式违法”，并未提出“侵害了第三人的合法权利”，原两审法院超出被申请人主张，自行寻找的这个理由无法成立，因为根据《民法通则》及《合同法》的规定，因损害第三人利益而致使民事行为或者合同无效的前提是“恶意串通”，本案利益受损最大的其实是申请人公司，申请人也不可能与被申请人或者联合专业调解委员会恶意串通。本案中被申请人第一次起诉的委托代理人是宣恩县联合协调委员会的调解人员，只是开庭时未出庭。我方提出过质疑，也意识到这是宣恩县联合专业调解委员会个别成员利用职务之便对申请人设的圈套。若要认定调解协议确定的支付方式和期限无效，应当认定整个调解协议无效。本院经审查认为，本案的焦点问题一是《调解协议书》中双方关于支付工程款45000元的约定是否有效；二是《调解协议书》中双方关于履行期限及方式是否有效。现分别评述如下：关于工程款的数额问题，双方在宣恩县联合专业人民调解委员会主持下，达成申请人支付被申请人工程款45000元的合意，应视为双方新达成的债务清理协议，并未以后续履行期限及履行方式等为前提，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且当事人双方在原一二审程序中均认可协议是双方真实意思表示，再审申请人也未对协议的具体数额提出异议，可作为确认债权债务的证据。再审申请人关于原审判决采信证据不当的理由不能成立。关于履行期限及方式约定的效力问题。双方约定为：解冻宣恩县人民法院冻结宣恩县国土资源局支付宏胜公司工程款80万元后，由宣恩县国土资源局按程序支付给宣恩县联合专业人民调解委员会履行，余款返还给宏胜公司。此项约定按再审申请人的理解，是80万元解冻后就支付，不解冻就不支付。此种理解显然不符合对方当事人的本意，也不符合法律规定。从法律层面上讲，人民法院依法对该80万元采取诉前保全措施后，财产保全的申请人谢军即对该项财产享有一种诉的利益，是胜诉后执行的保障权。在未取得权利人同意的前提下，其他人就此作出约定，损害他人利益。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第一项关于“损害国家、集体或者第三人利益”的调解协议无效的规定，双方当事人此项约定应为无效。故再审申请人认为原审判决认定事实错误、适用法律错误的再审理由不能成立。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人关于原两审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证、适用法律确有错误的理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司的再审申请。审判长  杨文雄审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇一六年十一月二十四日书记员  赵 芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执564号之一 申请执行人大中华实业（惠州）有限公司，住所地惠州大亚湾澳头中兴中路**东方新天地大厦，组织机构代码78646783-2。 5864号案被执行人梁珍宝，男，汉族，1968年3月18日出生，住址湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第227、229、230、231、232、234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，分别请求被执行人偿付人民币88411.55元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李双菲