江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初9698号原告：肖庆才，男，1963年4月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告:吉洁珠，男，1980年2月8日生，汉族，住兴化市。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人:季力，总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告肖庆才诉被告吉洁珠、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，原告肖庆才及其委托诉讼代理人朱毅、被告吉洁珠、人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆才向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告肖庆才各项损失244270.84元；二、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年11月13日10时50分，被告吉洁珠驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车从常熟市出发前往张家港市杨舍镇，沿乘航河东路由南向北行驶至事发路口时，该车辆右前侧与沿庆安大桥匝道由东向西左转弯原告肖庆才驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，造成车辆损坏，原告肖庆才受伤。原告肖庆才受伤后先后被送往张家港市澳洋医院、张家港市第一人民医院住院治疗。2013年12月10日，张家港市公安局交通巡逻警察大队对该起事故进行了事故认定，原告肖庆才与被告吉洁珠承担事故的同等责任。被告吉洁珠驾驶的苏Ｅ×××××重型自卸货车在被告人保财险张家港公司处投保了交强险，原告肖庆才的损失由被告人保财险张家港公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险范围的损失由被告吉洁珠承担70%的赔偿责任，该部分损失由被告人保财险张家港公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告吉洁珠赔偿。现向法院起诉，望准如所请。被告吉洁珠辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我投保了交强险和30万元含不计免赔商业三者险，事故后我垫付原告肖庆才30000元。被告人保财险张家港公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，被告吉洁珠的车辆在我公司投保交强险和30万元含不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内，事故发生后我公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。肇事车辆装载货物超过核定载质量，故商业险部分的损失我公司应当免赔10%，另外由于原告肖庆才承担事故的同等责任，所以超出交强险部分的损失，原告肖庆才应当自行承担40%，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。经审理查明：2013年11月13日10时50分许，吉洁珠驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车从常熟市出发前往张家港市杨舍镇，沿乘航河东路由南向北行驶至乘航河东路安庆大桥匝道口时，该车辆右前侧与沿庆安大桥匝道由东向西左转弯原告肖庆才驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，造成车辆损坏，肖庆才与吉洁珠不同程度受伤。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：当事人吉洁珠驾驶装载货物超过核定载质量的机动车行经路口疏忽大意，遇情况未及时采取有效措施，是造成该起事故的一方面原因；当事人肖庆才驾驶非机动车行经有交通标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，是造成该起事故的另一方面原因。张家港市公安局交通巡逻警察大队于2013年12月10日作出《道路交通事故认定书》（张公交郊认字【2013】第0127号），认定：吉洁珠、肖庆才承担本事故同等责任。上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》及本院庭审笔录等予以证明。肖庆才受伤后先后在张家港澳洋医院和张家港市第一人民医院进行治疗，共计住院71天，产生住院医药费及门诊医药费共计139941.49元，其中由吉洁珠垫付30000元、由人保财险张家港公司在交强险内垫付10000元。2016年8月31日，张家港市中医医院司法鉴定所针对肖庆才的伤情出具《司法鉴定意见书》，内容为：1、肖庆才左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、肖庆才的误工时限为900日，营养时限为180日，护理时限为住院期间1人护理，出院后共90日内1人护理。上述事实，有门诊病历、医药费发票、出院小结、病历、用药清单、《司法鉴定意见书》及本院庭审笔录等予以证明。另查明：吉洁珠驾驶并所有的苏Ｅ×××××重型自卸货车在人保财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额50万元，并投保了不计免陪，相应的保险条款第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单列明的责任限额内，按下列免赔率免赔:。（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”,人保财险张家港公司已履行了该免责条款的明确告知义务。本起事故发生在保险期间内。上述事实，有保险单、投保单、保险条款及本院庭审笔录等予以证明。审理中，被告人保财险张家港公司提出扣除20%的非医保用药费用并不承担鉴定费，但未提供相应的证据证明其主张的非医保用药及相应的替换用药方案，也未提供其主张的不承担鉴定费的相应依据。对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费139941.49元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。二、营养费9000元。营养期限180天，每天50元。三、住院伙食补助费3550元。住院71天，每天50元。四、护理费16100元。护理时限为住院71天+出院后90天，共计161天内，1人护理，按照100元/天的标准计算。五、误工费103572.28元。按照原告肖庆才受伤前12个月的平均公司3849.91元/月×30个月-误工期间获得的收入11925.02元。六、残疾赔偿金74346元。37173元/年×20年×0.1。七、精神损害抚慰金3250元。在交强险范围内优先赔偿。八、交通费500元。按照住院时间及门诊次数酌定。九、二轮电动车修理费800元。按照定损单及发票。十、鉴定费2520元（属于其他损失）。按照发票。原告的损失合计353579.77元（医疗损害部分152491.49元+死亡伤残部分197768.28元+财产损失部分800元+其他损失2520元）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人肖庆才在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告方对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。吉洁珠驾驶的苏Ｅ×××××重型自卸货车在被告人保财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。关于超过交强险部分，根据本案事故责任及原告肖庆才的伤情，本院认定应由被告吉洁珠承担65%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告吉洁珠承担的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保财险张家港公司提出不承担非医保用药和鉴定费，并未提供任何证据予以证实，故本院难以采纳。为减少诉累及方便款项的履行，被告吉洁珠垫付的医药费在扣除因肇事车辆超载而导致的免赔额后，可由被告人保财险张家港公司赔偿原告肖庆才的款项中一并返还。综上所述，被告人保财险张家港公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120800元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元；死亡伤残赔偿分项内赔付110000元；财产损失赔偿分项内赔付800元，扣除已赔付的10000元，还应赔付110800元；二、商业第三者责任险内赔付136176.17元【（353579.77元-120800元）×65%×（1-10%）】，合计246976.17元。被告吉洁珠在交强险外应承担的赔偿责任为：15130.69元【（353579.77元-120800元）×65%×10%。被告吉洁珠已垫付30000元，还应获得返还款项14869.31元。综上，被告人保财险应当赔付原告肖庆才232106.86元、直接给付被告吉洁珠14869.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告肖庆才232106.86元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付被告吉洁珠14869.31元，限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（已减半收取），由被告吉洁珠负担，该费原告肖庆才已预交本院，限被告吉洁珠在本判决生效后10日内直接给付原告肖庆才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  宋志成二〇一六年十一月二十五日书记员  曹云菲