wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初4951号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。委托代理人：彭宗壮，本公司职员。委托代理人：马天山，本公司职员。被告：梁雪军，男，1981年8月20日生，住广西壮族自治���柳州市柳北区。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告梁雪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  王欢二〇一六年十一月十六日书记员  卢青【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。point
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28824号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:姜元斌,1974年3月15日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告姜元斌物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2595号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。负责人丁文顺,董事长。被执行人:何艳苹,女,1978年12月1日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:吴辉,男,1971年4月29日出生,满族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人何艳苹、吴辉(2016)津0225民初1076号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人借款33404元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3894号原告：刘玉福，男，汉族，1955年1月27日生，住安徽省涡阳县。委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。被告：姚朝习，男，汉族，1975年12月3日生，住安徽省涡阳县。委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。被告：王从峰，男，汉族，1977年12月23日生，住安徽省涡阳县。原告刘玉福诉被告姚朝习、王从峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余新安、被告姚朝习及其委托代理人王光明、被告王从峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失151000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚朝习在南京承包工程，招原告为其打工，2016年1月12日，原告在工作中因楼道黑暗，从楼梯上摔下，造成腰椎压缩性骨折伴椎管狭窄，被送往涡阳县阳光医院住院治疗16天，花去大量医疗费，经鉴定构成九级伤残，“三期”分别为休息期210天、营养期120天、护理期120天，后续治疗费11100元。后原告与被告姚朝习达成协议，被告王从峰担保，至今被告仅支付了23000元，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告姚朝习辩称，1、原告有过错，应当承担本次主要责任，应当减轻被告姚朝习的赔偿责任，事发时间为下班以后；2、本案赔偿责任应当由姚朝习来承担，王从峰不应承担赔偿责任，因王从峰的担保义务已经完成；3、原告的诉讼请求数额过高，没有事实及法律依据，原告的医疗费、交通费全部由姚朝习支付，原告的工资也已经结清。被告王从峰辩称，我与原告没有任何劳务关系，我只是担保，且还有另一个担保人，我不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的身份证、工资说明、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票，本院经审查对真实性予以认定。对原告所举的协议书，与被告提供的协议书，本院对比后予以参考认定。对原告所举的司法鉴定意见书，被告虽有异议，也申请重新鉴定，但被告姚朝习又撤回了重新鉴定申请，视为对原鉴定意见的认可，本院经审查予以认定。对原告举证的行政村证明，本院经审查对原告仍具有劳动能力予以确认。对被告姚朝习举证的蔡恒证言，本院经审查予以参考认定，对收条一份，本院经审查予以认定。本院对原告遭受的损失认定如下：1、医疗费33693.14元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、护理费，依据鉴定意见书，其护理期为120天，此项获赔13704元(114.2元/天×120天)；3、误工费，依据鉴定意见书，其误工期为210天，故按照2015年安徽省农、林、牧、渔业年平均工资计算，此项可获赔17883.6元（85.16元/天×210天）；4、残疾赔偿金，原告因本次事故受伤构成九级伤残，按照2015年安徽省农村居民人均纯收入计算，此项应为41119.8元（10821元/年×19年×20%）；5、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、事故责任等因素，本院酌情支持9000元为宜；6、营养费，依据鉴定意见书，其营养期120天，此项获赔3600元（30元/天×120天）；7、住院伙食补助费，原告住院16天，此项获赔480元（30元/天×16天）；8、鉴定费2000元，有原告提供的发票在卷佐证，本院予以支持；9、对原告主张的后续治疗费用11100元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。10、交通费，本院酌定支持500元为宜；综上，原告因本次事故造成的损失合计为133081元。本院认为，原告刘玉福受被告姚朝习雇佣，在从事雇佣活动中遭受损害，相应损失应由雇主承担赔偿责任，鉴于原告在本次事故中未尽到安全注意义务，存在一定过错，本院酌定被告姚朝习承担80%的责任，即赔偿原告刘玉福106465元，剩余损失由原告自行负担。对被告姚朝习已经支付给原告20800元，应在本案中予以扣除，被告姚朝习还应赔偿原告刘玉福85665元。对于原告要求被告王从峰承担担保责任的请求，因原、被告双方提供的协议书存在差异，本院认为原告提供的协议书系原件，被告仅提供复印件不能作为定案依据，王从峰自愿提供医疗费用的担保，故被告王从峰应承担医疗费用12893.14元（33693.14元-20800元）的担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姚朝习于本判决生效后十五日内赔偿原告刘玉福85665元，被告王从峰对以上赔偿款中的医疗费12893.14元承担连带清偿责任；二、驳回原告其它的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告刘玉福负担332元，由被告姚朝习负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王和平二〇一六年十一月八日书记员  杨 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2249号原告张圣平，男，汉族。被告蒲祖楷，男，苗族。本院在审理原告张圣平诉被告蒲祖楷劳务合同纠纷一案中，原告张圣平于2016年10月16日以蒲祖楷已经支付劳务报酬1470元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张圣平撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张圣平承担。审 判 长 谢 娜人民陪审员 丁 伟人民陪审员 黄永亮二〇一六年十一月十七日代理书记员 窦 鹃(附相关法律条文)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4184号罪犯姜世川,男,1983年11月14日出生,汉族,重庆市人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2013年12月19日作出(2013)一中刑初字第103号刑事判决,以被告人姜世川犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2013年5月17日起至2028年5月16日止。姜世川不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2014年6月9日作出(2014)津高刑一终字第30号刑事判决,撤销其同案犯的部分量刑,维持对姜世川的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2013年5月17日起至2028年5月16日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯姜世川的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯姜世川在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯姜世川在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励两次、获表扬奖励一次、先进个人奖励一次。另查,原判没收个人财产人民币100000元未执行,符合家庭困难标准。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯姜世川在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯姜世川减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年5月17日起至2027年5月16日止),剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执339号申请执行人：陆丽娜，女，1993年11月28日出生，壮族，住广西象州县。被执行人：覃梦才，男，1965年4月20日出生，壮族，住广西象州县。被执行人：陆秋荣，女，1966年7月3日出生，壮族，住址同上。本院在执行申请执行人陆丽娜与被执行人覃梦才、陆秋荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2010）象民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、车辆、工商、房产，被执行人覃梦才、陆秋荣现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  陈扬军审判员  覃柳平二〇一六年十一月二十八日书记员  韦 哲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0401执恢24号申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司，住所地新疆伊犁州六十二团。代表人刘春全，经理。委托代理人丁有力，新疆生产建设兵团××有限公司××公司退休干部。被执行人朱培臣，男，汉族，1956年8月9日生，第四师六十二团个体工商户，住。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司（以下简称六十二团分公司）与被执行人朱培臣债权纠纷一案，第四师中级人民法院于2015年6月15日做出的（2015）兵四民终字第72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人六十二团分公司于2015年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为121823.7元。在原案执行过程中，双方当事人于2015年10月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案案款121823.7被执行人朱培臣于2015年10月30日前支付1100元，于2016年2月1日前支付20000元；余款100723.7元于2016年5月30日前付清；二、被执行人朱培臣用其所有的位于六十二团先进街9号的住房及院落一套和车号为新F×××××黄海小型轿车一辆提供担保；三、本案执行费用1727元由被执行人朱培臣负担。后被执行人只按和解协议履行了1100元。现因被执行人未按期履行上述和解协议，申请执行人于2016年7月18日向本院申请恢复执行。执行标的为120723.7元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月12日自行达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人朱培臣将其所有的车号为新F×××××黄海小型轿车一辆以60000元的价格抵给申请执行人，但保留三个月的所有权；二、被执行人朱培臣用其在本院的应收案款11340元转付给申请执行人抵付本案案款；三、剩余案款49383.7元及执行费用1727元，自2017年1月起从被执行人朱培臣的退休工资中按月全额支付，直至付清全部案款时止。2016年9月30日，申请执行人领取案款11340元。2016年11月17日，申请执行人以履行时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人六十二团分公司向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十一条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、第四师中级人民法院作出的（2015）兵四民终字第72号民事判决书，本次执行程序终结。二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  王甲龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0271刑初454号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人马某，因涉嫌盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2016年10月12日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日零时许，被告人马某伙同他人来到酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司储运部废钢作业区合金库北侧一院内，盗窃价值13422元的800千克镍铁合金至院墙外，准备运出酒钢厂区时，被酒钢保卫警犬巡逻大队当场查获。上述事实，有检���机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料，证明案发当天，酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司储运部废钢作业区合金库内镍10系列合金被盗。2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。3、辨认笔录及照片，证明被告人马某对盗窃地点进行了指认。4、检验报告单，证明对被盗镍铁合金成份进行鉴定的情况。5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。6、扣押清单，证明扣押涉案物品的情况。7、被告人马某的供述笔录，证明其伙同他人到酒钢公司储运部废钢作业区合金库一院内盗窃镍铁合金的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被盗财物已追回未造成损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘力华二〇一六年十一月二十三日书记员  王 瑶
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执异26号案外人（异议人）：李俊，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。申请执行人：谢佳莉，女，1976年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：尹大书，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：徐娅（尹大书之妻），1969年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：尹大书。本院在执行申请人谢佳莉申请执行被执行人尹大书、徐娅民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）李俊，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人（异议人）李俊称，古蔺县人民法院在执行谢佳莉与尹大书、徐娅民间借贷纠纷一案中，法院从尹大书的XXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户所扣划的存款，是案外人请尹大书与郎酒厂签定销售合同后，案外人用此账号进行郎酒交易，因此该款是案外人的存款，要求人民法院将此款划归案外人。申请执行人谢佳莉称，扣划的钱是尹大书的账户，该款就应是尹大书的。案外人提出的主张，虽然提供了一些证据，申请执行人因不了解情况而无法质证。被执行人尹大书、徐娅称，案外人所述的是事实，至于被执行人所欠申请执行人谢佳莉的借款，法院可依法执行。本院查明，本院于2016年6月25日作出的（2016）川0525民初1739号民事判决已于2016年8月17日发生法律效力，原告谢佳莉于2016年8月29日向本院申请执行。该判决书的判决内容为，由被告尹大书、徐娅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢佳莉借款250000元，并同时支付此款从2014年12月1日起至此款还清时止，按月利率2％计算的利息。负担案件受理费2525元。2016年9月5日，经本院查询从尹大书在工行青海分行西宁城西支行营业室XXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户内所扣划存款130000元至本院执行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXX3）。本院认为，货币系特殊的种类物，中华人民共和国第285号国务院令要求从2000年4月1日起在银行开户必须实名质。任何单位和个人不能规避国家对货币的监管，否则将承担相应的责任。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人:第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。也就是说银行存款户名是谁，账户上的存款就是谁的，因此本院从尹大书的账户扣划至本院账户的130000元现金，就是尹大书本人的，本院用以清偿尹大书所欠谢佳莉的债务并无不当。综上所述：异议人李俊所提异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下:驳回李俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王从友人民陪审员  孙光荣人民陪审员  夏国华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  罗露黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其地足以阻上执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法二百零四条的规定，向人民法院提出执行异议。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4192号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人石爱利，男，1964年11月25日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石爱利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8417号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石爱利支付本金32302.45元及息费、一审案件受理费303元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8417号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初1142号原告张某，男，汉族，2000年2月19日生，住河北省张家口市涿鹿县。法定代理人张连清（原告父亲）。被告张海肖，男，汉族，1971年8月13日生，住河北省张家口市宣化区。被告石晓九，男，汉族，40岁，住河北省张家口市宣化区。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地:张家口市市府西大街3号财富中心大厦。负责人杜然，该公司总经理。本院在审理张某与张海肖、石晓九及中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案受理费1150元，本院免于收取。审判员  张建军二〇一六年十一月十六日书记员  胡晓婧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执929号申请执行人：湖北统领科技集团有限公司。法定代表人：李正国。被执行人：济源市战成水泥厂。法定代表人：石战成。关于申请执行人湖北统领科技集团有限公司与被执行人济源市战成水泥厂买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人济源市战成水泥厂银行存款130万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  项才明二〇一六年十一月二十日书记员  余 华
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初11745号原告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X委托代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。委托代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会，住所地：青岛市黄岛区泊里镇常河店村，组织机构代码：B6204537-8。法定代表人：耿郁新，村主任。委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。原告杨XX与被告青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会（以下简称常河店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX之委托代理人张金樱、胡永真和被告常河店村委会之委托代理人闫文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效。原告对承包被告村北果园1.35亩土地享有合法的承包经营权至2024年12月31日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年3月1日，原、被告签订了土地承包合同，承包了村北果园土地1.35亩，承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日止，合同签订后，土地使用证也予以记载。为明确原、被告的权利，保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告常河店村委会辩称，1、被告确认原、被告于1995年3月1日所签订的、现保存于黄岛区泊里镇经管统计中心的土地承包合同合法有效；2、原告所主张的北果园1.35亩土地，不属于三十年不变合同承包地，且早已由被告收回，重新分配给其他村民承包经营，原告已不再享有该1.35亩土地的承包经营权。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：1995年3月1日，被告常河店村委会就第一轮承包土地对本村村民进行第二轮承包，本案原告与被告签订了土地承包合同。共分得土地3.2亩，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日（三十年）。该合同一式三份，泊里镇政府农业合同管理机构、村集体、承包土地的村民各执一份。1995年4月22日，被告将常河店村北林业范围内约73.3亩果园地从原有承包户中收回，重新发包，原告分得1.35亩。该1.35亩土地并未重新签订土地承包合同，而是记载于村集体和被告所持有的30年不变承包地的土地承包合同之上，泊里镇政府农业合同管理机构所备案的承包合同并未进行变更。1997年11月24日，被告常河店村委会对原告和其他村民承包的北林业范围内的土地收回重新进行抓号发包，原告未参与。2008年为解决新增人口土地问题，常河店村委会再次将北林业范围内的土地收回，对新增人口重新进行分包，1995年分地后到2008年8月20日（阴历）所出生的136个孩子每人分得0.5亩，每年收费20元，原告分得0.5亩。原告为证实自己的主张，提交了由其保管的土地承包合同、耕地使用明细、老果园合同明细表各一份。上述证据分别记载原告分得土地的坐落及亩数，合同规定的期限、及1995年被告发包北果园的明细等。原告认为，原告依法承包了村北果园1.35亩土地系30年不变的承包土地，原告当然享有经营权，对于原告提供的证据，被告认为合同和耕地使用明细上记载的本案诉争的1.35亩土地与30年不变的土地并非同一时间完成签订行为，案涉土地是二轮延包后对机动地进行的重新分配，当时只是为了便于管理、收费，而填写在30年不变的合同和耕地使用明细上的。因此，尽管该1.35亩土地记载在合同之上，但并不意味着原告当然享有该1.35亩土地30年不变的承包经营权。被告认为位于北林业的73.30亩土地属于常河店村集体的机动地。1997年11月24日重新进行了抓号分包，其原来承包的1.35亩土地已经被村集体收回分给其他村民，故该1.35亩土地原告已不享有承包权。为证明自己的主张，被告提交了由其保管的土地承包合同一份。该合同与原告提交的合同不同之处是北果园土地1.35亩后，标注了机动地的字样。被告认为，该1.35亩土地是以机动地的性质发包给原告的，被告有权收回土地，且早已收回重新发包，因此，原告对该1.35亩土地不再享有经营权；提交青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5935号民事判决书一份，被告认为该判决书已确认案涉土地的性质和相关情况，可以证实1995年原告曾享有北果园1.35亩地的经营权，但该地是机动地，现村委已收回；提交2008年常河店村“关于北岭后老梨、桃园地”分地证明一份，该证明记载“为解决自95年分地后到2008年8月20日止（古历）全村生孩子136个无地，每个孩子分给土地0.5亩，该土地不属30年不变的口粮地，属机动地，国家、村集体等用地是必须服从撤回”。对于被告提供的证据，原告认为被告在自己持有的合同内填写内容，与原告无关，故不予认可，村委会是合法的土地发包方，村民没有权利在合同和耕地使用明细添加和涂改，没有理由怀疑内容是无效的；判决书亦证实被告在收回案涉地时侵犯了原告的权利；而分地证明中签字的人员亦无资格宣布原承包合同无效。本案在诉讼过程中，本院依法调取了原、被告所签订、在黄岛区泊里镇经管统计服务中心备案的土地承包合同。该合同上对于原告承包的北果园的1.35亩土地并未记载。本院认为：关于案涉土地是否系30年不变的合同地的问题。原、被告各自所持承包合同上北果园土地1.35亩的记载内容上不尽相同，而备案于泊里镇农业合同管理机关备案的合同之中并没有案涉土地的承包内容的记载，且从双方提供的证据看，北果园土地1.35亩的记载与其他内容显然存在不同，且本院（2015）黄民初字第5935号民事判决中对案涉土地的承包性质已确认，故本院认定该1.35亩土地不属于30年不变的承包地；关于原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同效力的问题。本院认为，双方签订30年合同时案涉1.35亩土地并不在内，该合同符合有关法律和政策规定，合法有效，本院予以确认。鉴于原、被告各自所持合同因故后添加了不同的内容，故合同内容应以备案在黄岛区泊里镇经管统计服务中心的胶南市土地承包合同为准；关于原告对案涉1.35亩土地是否享有经营权至2024年12月31日的问题。本院认为，1995年，被告将位于常河店北果园土地1.35亩作为机动地承包给原告时，原告享有相应的权利，但在1997年，被告将该土地收回并重新进行了发包，应当认定北果园土地1.35亩的合同已解除，合同的权利义务终止，原告当然不再继续对该1.35亩地享有权利，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效（合同内容以黄岛区泊里镇经管统计服务中心备案的土地承包合同为准）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李波二〇一六年十一月二十八日书记员  孟军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初21550号原告：何培英，女，1953年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。被告：重庆棋奥房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇新镇区盛世大厦2号1单元，统一社会信用代码915000006664035194。法定代表人：倪学传。委托诉讼代理人：况彪，男，系该公司员工。被告：邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王前惠，女，1954年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告何培英与被告重庆棋奥房地产开发有限公司、邓正其、王前惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告何培英于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何培英撤诉。原告何培英已预交的案件受理费1610元予以退还。代理审判员  王利萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄建丽
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0204行初30号原告何志华，男，1976年7月13日出生，汉族，汉族，住所地：韶关市浈江区。委托代理人李远明，广东泰唐律师事务所律师。委托代理人刘德政，广东泰唐律师事务所实习律师。被告韶关市浈江区新韶镇人民政府，住所地：韶关市浈江区启明南路31号。法定代表人李建华，该镇镇长。第三人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组，住所地：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组。诉讼代表人王相录，该小组组长。本院在审理原告何志华诉被告韶关市浈江区新韶镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2016年11月23日以被告承诺在2017年1月15日前作出处理决定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告何志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志华负担。审判长  梁明坚审判员  杨 帆审判员  刘桂全二〇一六年十一月二十八日书记员  何丽霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1237号申请执行人胡德玉被执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司法定代表人：张春峰申请执行人胡德玉与被执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月24日作出的(2016)吉0722民初545号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
qiaojianzho河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初5815号原告：张红奎，男，汉族，出生于1975年12月15日，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。法定代表人：张峰桥。原告张红奎诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张红奎于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红奎提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红奎负担。审判员  杨世俊二〇一六年十一月五日书记员  王一帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初26539号原告东莞市腾鼎电子有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区福寿路4号3楼第2间。法定代表人高剑玉。被告深圳市普雷斯科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根玉路利豪永达科技园B栋3楼。法定代表人蔡强。本院在审理原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费1024元，减半收取512元，由原告承担。审判员 洪  英  利二〇一六年十一月二十一日书记员 王东东（兼）书记员 李  嘉  欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终881号上诉人（原审被告）：刘西胜，男，现住濮阳市。委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代晓川，女，住河南省内黄县。原审第三人：濮阳市金桥置业有限公司。住所地：濮阳市。法定代表人：王军强，该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。上诉人刘西胜因与被上诉人代晓川、原审第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）濮中法民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一初字第00068号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。刘西胜预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  陈红云审 判 员  李红芬代理审判员  张俊宇二〇一六年十一月十五日书 记 员  张天艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初2004号原告：李博，住陕西省旬阳县城区，现住西安市雁塔区。委托代理人：李文俊，住西安市雁塔区，系原告之弟。被告：肖军，住河南省新安县。被告：河南胜誉投资有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区银川路**号。法定代表人：韩杰，该公司经理。委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：韩杰，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：肖东亚，住河南省洛阳市西工区。原告李博与被告肖军、河南胜誉投资有限公司（以下简称河南胜誉公司）、韩杰、肖东亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博的委托代理人李文俊，被告河南胜誉公司及韩杰的共同委托代理人王国鹏均到庭参加了诉讼，被告肖军、肖东亚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李博诉称，2014年11月8日，原告与被告肖军在陕西鑫益达投资管理公司签订了《投资合同》、《借据》、《担保承诺书》、《还款计划书》，约定原告出借人民币3万元、月息20‰。合同签订后，原告于当日将3万元支付给了被告。现该笔借款已于2015年2月7日到期。从2015年1月至2016年2月被告欠利息8400万元。从被告欠息开始，原告多次催肖军还款，肖军却让原告找被告韩杰、肖东亚还款。韩杰、肖东亚出具《还款保证书》、《还款计划书》等方式承诺还款，并声明：“韩杰、肖东亚是陕西鑫益达投资管理公司实际控股人，陕西鑫益达公司的资金全部进入河南胜誉公司账里”等，数次推期至今未还款。故请求依法判令：1、四被告共同归还原告本金3万元和利息8400元（利息暂计算至2016年2月底，此后按被告合同约定的月息20‰计算，直至收回全部本息为止）。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告河南胜誉公司、韩杰共同辩称，原告的诉请不明确，应进一步明确各被告应如何承担还款责任，及本金与利息的计算明细，对于原告在诉请中未主张的利息不应得到支持。且原告漏列诉讼主体，陕西鑫益达投资管理有限公司（以下简称鑫益达公司）是借款人，应当作为本案被告，查明借款事实。鑫益达公司与河南胜誉公司分别属于独立法人，应承担各自责任。原告与鑫益达公司存在借贷关系，河南胜誉公司不应承担还款责任。另外，韩杰是河南胜誉公司的法定代表人，任董事长职务，其行使的是职务行为，不应对原告的借款承担还款责任。肖东亚作为河南胜誉公司聘请的总经理，行使的也是职务行为，也不应当承担还款责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告肖军、肖东亚经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月8日，原告李博（投资方）与焦作市崇义轻工机械有限公司（以下简称崇义机械公司）（投资运营方）、陕西鑫益达投资管理有限公司（以下简称鑫益达公司）（投资管理方）签订《投资合同》，约定由李博提供投资额给崇义机械公司，鑫益达公司为崇义机械公司提供连带担保责任；投资金额为3万元，投资期限自2014年11月8日至2015年2月7日止，投资利率执行月利率20‰，每月20日前支付当月利息，投资到期利随本清。同日，崇义机械公司的法定代表人宋悦奇向原告出具借据，鑫益达公司向原告出具承诺书及还款计划书。李博于当日通过银行转账向崇义机械公司支付借款3万元。就此笔借款，鑫益达公司于2014年11月至12月期间，每月向原告支付利息600元，其后未再向原告还款。2015年7月23日，河南胜誉公司向原告出具还款保证书，称“陕西鑫益达投资管理有限公司于2014年10月、11月期间与李文杰、王自琴、李博三家签订的投资合同资金125万元全部进入河南胜誉投资有限公司账户内，由我公司力争在2015年8月份归还，如有特殊原因及时反馈情况，保证在2015年前全部归还。”韩杰作为河南胜誉公司的法定代表人，肖东亚作为该公司总经理在该《还款保证书》上签字捺印。同日，肖东亚又代表鑫益达公司及河南胜誉公司出具了《还款计划承诺书》。至庭审之日，本案被告均未再向原告还款。原告为实现债权支出公告费260元，已提交票据。上述事实，有投资合同、借据、承诺书、还款计划书、银联转账票据、还款保证书、还款计划承诺书、公告费票据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告与崇义机械公司、鑫益达公司签订的《投资合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。该《投资合同》签订后，被告韩杰作为河南胜誉公司的法定代表人代表公司作出还款保证书，称原告与鑫益达公司签订的投资合同的资金全部进入河南胜誉公司账户内，由其公司保证在2015年前全部归还。该还款保证书作出后，河南胜誉公司未按照承诺的期限还款。崇义机械公司、鑫益达公司自2015年1月起亦未向原告还款。故原告请求被告河南胜誉公司偿还借款本金3万元，合法有据，本院依法予以支持。对于利息部分，河南胜誉公司称其保证还款的范围只针对本金，不包含利息，因其出具的还款保证书并未约定保证还款的范围，故对河南胜誉公司该主张，本院依法不予采纳。故被告河南胜誉公司应自2015年1月起按照《投资合同》中约定的月利率2%支付利息。对于原告要求被告肖军、韩杰、肖东亚承担还款责任，因被告肖军系代表鑫益达公司公司签订《投资合同》，韩杰、肖东亚均系代表河南胜誉公司出具还款承诺书，故原告该主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南胜誉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李博偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按月息2%计算自2015年1月起至被告实际给付之日止的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李博的其余诉讼请求。本案案件受理费760元，公告费260元，由被告河南胜誉投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  芦冬花人民陪审员  贾泉俊二〇一六年十一月十五日书 记 员  褚梦洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初4853号原告：李锡新，男，汉族，1973年12月28日出生，住广东省东莞市。委托代理人：李平，广东博��律师事务所律师。委托代理人：谢成秋，广东博厚律师事务所律师。被告：李戈鑫，男，汉族，1974年12月16日出生，住广东省东莞市。原告李锡新与被告李戈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月7日裁定转为普通程序，并于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告李锡新的委托代理人谢成秋到庭参加诉讼。被告李戈鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款300000元及支付利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年9月26日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月25日，被告因资金周转困难向原告借款300000元。双方签订《借款合同书》，约定借款期限从2013年11月25日起至2014年5月25日止，利息按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算。借款后，被告只支付了至2014年9月25日止的利息，其后未支付利息，也未返还借款本金。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告李戈鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同书》、存折内页、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书等证据。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为被告放弃抗辩、质证和举证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元。原告以转账方式交付被告291000元后，剩余9000元，原告称以现金方式交付。双方同日签订《借款合同书》，约定借款期限从2013年11月25日起至2014年5月25日止，借款利息按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算。且《借款合同书》载明合同签订当日被告已收到原告的借款。后原告称借款期限届满，被告没有还款，且从2014年9月26日起未支付利息，故成诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间成立借贷合同关系，并且被告已实际收到借款300000元，双方的借贷合同关系成立生效。现借款期限届满，被告未举证证明清偿债务，被告依法应向原告返还借款300000元并支付逾期利息。其中，双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张逾期利息按照借期内的利率即按照中国人���银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限），从2014年9月26日起计至清偿完毕之日止，合法有据。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告李戈鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锡新返还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，且最高不超过年利率24%，从2014年9月26日起计至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7646元，由被告李戈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  李秋月人民陪审员  袁冠华二○二○一六年十一月三日书 记 员  陈捷乐
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初3618号原告:德清武康张家土菜馆,住所地：浙江省德清县武康镇。经营者：张德忠。被告:盛肖斌。原告德清武康张家土菜馆与被告盛肖斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告德清武康张家土菜馆于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德清武康张家土菜馆向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告德清武康张家土菜馆撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告德清武康张家土菜馆负担。审 判 员 莫剑青二〇一六年十一月二十三日代书记员 孙德胜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初1853号原告：卢全福，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。被告：张政，男，1963年4月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：张俊，男，48岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：乌海市景昊建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。法定代表人：石景夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，男，该公司职工。原告卢全福与被告张政、被告张俊、被告乌海市景昊建筑安装有限责任公司（以下简称景昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢全福及其委托诉讼代理人边高义、被告张政、张俊、景昊公司的委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢全福向本院提出诉讼请求：1.请求三被告向原告支付劳务费30000元并承担从起诉之日起至给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2014年到2015年间，原告卢全福受被告张政雇用在被告张俊承包的虹元检测中心项目工地打工，工程完工后被告尚欠原告劳务费30000元。2014年12月15日，被告张政向原告出具欠条，该欠款多次向被告张政催要，被告张政均以工程款未拨付为由拒绝给付。原告认为被告张政、张俊作为原告的雇主及工程承包人，依法应按约给付原告劳务费，被告景昊公司作为工程项目的施工方，将工程承包给无施工资质的被告张俊，应对欠付劳务费承担连带责任。被告张政辩称，原告所述事实属实，同意给付劳务费，不同意给付利息。被告张俊辩称，原告所述事实属实，劳务费由三被告共同承担，不同意承担利息。我给景昊公司打工，我与景昊公司并无书面协议。我是和虹元检测中心刘文莲签订的工程承包协议，与刘文莲直接结算，最终并未结算。被告景昊公司辩称，我公司并未与张政、张俊签订劳务合同，与原告也无直接雇佣关系。不清楚是哪个单位开发和建设的虹元检测站。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《欠条》证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月15日，被告张政向原告卢全福出具《欠条》一张，内容为“欠条虹元检测中心欠卢全福工资叁万元￥30000元。张俊工地。欠款人张政2014.12.15日”。被告张政从被告张俊处承揽工程，被告张俊对欠款事实无异议。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告张政雇佣原告卢全福，其应支付相应的报酬，未支付属违约行为，应承担相应的民事责任，即向原告给付所欠劳务费并从欠款之日起承担相应利息损失。原告主张从起诉之日起计算利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告张政辩称不予承担利息的辩解理由不成立，本院不予采纳。参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。被告张俊作为无施工资质的自然人在工地施工建设期间将部分工程分包给不具备施工资质的被告张政，应就上述拖欠劳务费及利息承担连带赔偿责任。同时，原告卢全福还主张被告景昊公司作为项目施工方应与被告张俊承担连带给付责任，但其并未提供被告景昊公司属项目承建单位的相关证据且被告张政亦辩称其与他人签订承包协议并结算，故该诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告张政欠原告卢全福劳务费30000元及利息（利息从2014年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内给付。二、被告张俊对判决第一项的履行承担连带赔偿责任。三、驳回原告卢全福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张政、张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾 燕审 判 员  袁 远人民陪审员  赵莉萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  苏 寅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第646-1号申请执行人武鸣县繁兴饲料店，住所地：南宁市武鸣区。经营者黄仁山，男，1990年6月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人李宏，男，1965年2月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1414号民事调解书，于2016年10月17日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李宏即时履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款66586元，案件受理费749元），并交纳本案执行费910元，但被执行人李宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李宏分别在南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部、南宁市武鸣区农村信用合作联社城南分社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李宏在南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部账号19×××67一年（从2016年11月9日起至2017年11月8日止）；二、冻结被执行人李宏在南宁市武鸣区农村信用合作联社城南分社账号19×××38一年（从2016年11月9日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一六年十一月九日书记员  莫淑丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初5537号原告：徐吉宏。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：大丰市常华海产品有限公司，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建平，系该公司员工。原告徐吉宏与被告大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告徐吉宏于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐吉宏申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐吉宏撤诉。案件受理费928元，减半收取计464元，由原告徐吉宏负担。代理审判员 康   慧二〇一六年十一月三十日书 记 员 陆陈（代）
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执440号申请执行人娄广乾，男，汉族，住凤翔县。被执行人苏林怀，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民民初字第01976号民事判决书，在执行娄广乾诉苏林怀买卖合同纠纷一案中，应执行欠款44862元及逾期还款利息，案件受理费510元，申请执行费580元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张月月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7928号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张永红，男，1976年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人张永红危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初899号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人张永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年7月22日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月27日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人张永红在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将张永红纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初899号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月九日书记员  嵇浩恩
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢242号申请执行人白晓黎，女，汉族，1975年4月16日出生，中专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲花园*期*号楼*单元***室。被执行人王延军，男，汉族，1970年7月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区机械厂家属院*号楼*单元***室。白晓黎申请执行王延军民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王延军未主动履行义务，申请执行人白晓黎向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人王延军向申请执行人白晓黎支付借款本金70000元，并按月利率2%承担从2014年4月16日起至实际偿还之日止的利息，承担本案案件受理费2015元、本案案件执行费950元。本院向协助执行义务人延安延飞建筑（集团）有限公司发出协助执行通知书提取保证金88600元,提转执行费950元，后申请执行人白晓黎将87650元全部领取，并同意放弃该案的剩余案件款。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01506号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十一月三日书记员  白天宇
西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书内2526执237号申请执行人王殿堂，男，58岁，地址西乌旗巴彦花镇三号矿一标段。被执行人李树，男，59岁，地址西乌旗巴彦花镇。本院在王殿堂申请李树合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询李树的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈斯巴特尔审判员 格希格达来审判员 王   旭二〇一六年十一月二十三日书记员 王 彦 龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初9485号原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。被告：衡水八仙商贸有限公司，住所地河北省衡水市桃城区赵家圈镇岳贡桥村。法定代表人：韩双江。本院在审理原告杨锦宏诉被告衡水八仙商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨锦宏于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨锦宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨锦宏撤回起诉。本案受理费50元（原告杨锦宏已预付），由原告杨锦宏负担。审 判 长  李昇毅人民陪审员  何碧华人民陪审员  姚敏华二〇一六年十一月十七日书 记 员  曹祖麟谢嘉豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3820号原告：张怀宇，男。委托诉讼代理人：尹月宾。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。主要负责人：朱徐阳。原告张怀宇与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀宇及其委托诉讼代理人尹月宾到庭参加诉讼。被告人保贾汪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车上人员险10000元及车辆损失险8023.5元，合计18023.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年1月1日下午，原告驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车正常行驶至苏3**省道交叉口时与胡伟发生交通事故，致原告受伤，本次事故原告负次要责任，按照原告在被告处的投保的保险规定，被告应承担车上人员险及次要责任的车辆损失险，特诉至法院，请求判如所请。被告人保贾汪公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、徐州市美捷林木良种场(以下简称美捷良种场)营业执照、组织机构代码证、税务登记证、驾驶证、行驶证、证明、（2014）铜郑民初字第644号民事判决书、（2015）徐民终字第04616号民事判决书予以证实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，胡伟驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车从北向南沿苏3**省道行驶至13KM+620M交叉路由西向东转弯时，与从南向北沿苏3**省道直行的张怀宇驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车发生道路交通事故，造成张怀宇受伤，两车不同程度损坏。2010年1月22日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：胡伟驾驶机动车上道路行驶时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的一个原因，张怀宇驾驶机动车在没有限速标志的路段，未保持车速，是造成此次事故的另一个原因；认定胡伟应承担此次事故的主要责任，张怀宇承担此次事故的次要责任，乘车人杨桂英和沙述星两人无责任。苏Ｃ×××××小型普通客车在人保贾汪公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司、乘），并投保了不计免赔，保险期间自2009年2月11日13时起至2010年2月11日13时止。事发后，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队委托徐州市铜山区价格认定中心对苏Ｃ×××××小型普通客车损失进行了价格鉴定。2010年12月29日，该中心出具道路交通事故车（物）损鉴定结论书一份，载明：鉴定总值26745元。2012年3月21日，张怀宇起诉胡伟、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县公司）赔偿医疗费用12000元。经徐州市铜山区人民法院主持调解，双方当事人就交强险范围内的医药费、车辆维修费自愿达成如下协议：“人保沛县公司在交强险范围内赔偿张怀宇医药费10000元、车辆维修费2000元，合计12000元，于2012年6月29日前付清。”该调解协议现已履行完毕。2014年7月1日，原告张怀宇以胡伟、人保沛县公司为被告向徐州市铜山区人民法院提起诉讼。2015年6月30日，徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜郑民初字第644号民事判决，认为张怀宇驾驶机动车在没有限速标志的路段，未保持安全车速，承担此次事故的次要责任，应减轻胡伟、人保贾汪公司30%的赔偿责任，判令被告人保沛县公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张怀宇护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张怀宇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、施救费、车辆损失41987.06元。人保沛县公司对上述判决不服，上诉于徐州市中级人民法院，2016年1月20日徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第04616号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，苏Ｃ×××××小型普通客车的被保险人为美捷良种场，美捷良种场在（2014）铜郑民初字第644号一案中出具证明载明：“张怀宇为我公司员工，其车辆苏Ｃ×××××由张怀宇个人出资购买，所有权归张怀宇所有，车辆挂靠在我公司使用。”本院认为，本案所涉及的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，应认定为合法有效，原被告应当按照约定履行各自的义务。本案，保险车辆即苏Ｃ×××××号小型普通客车行驶过程中发生交通事故，导致车上人员张怀宇受伤，苏Ｃ×××××号小型普通客车受损，该事故发生在保险期间，被告人保贾汪公司应当依据保险单及保险条款的约定，向原告承担保险赔偿责任。关于原告主张的车上人员险10000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失，结合徐州市铜山区价格鉴定中心的鉴定结论，鉴定总值26745元，超出交强险限额部分为24745元，由于张怀宇负事故次要责任，在本事故中认定应减轻胡伟、人保贾汪公司30%的赔偿责任，张怀宇应承担的数额为7423.5元（24745×30%）元。对前述损失被告人保贾汪公司应按照保险合同的约定进行赔偿，故被告应向原告支付保险赔款17423.5元（10000元+7423.5元）。被告人保贾汪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内支付原告张怀宇17423.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇一六年十一月十六日书记员  王盼盼
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初6191号原告：于俊奎，男，1970年9月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：仇京文，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。原告于俊奎与被告仇京文劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告系青岛泓盛矿业有限公司的雇员，原告劳务费不应由被告支付，原告起诉被告主体不适格。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告于俊奎的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一六年十一月十六日书记员 高正彬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5201号原告朱显威，男，1993年8月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告永康市华科工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇下陈村278号一楼。原告朱显威诉被告永康市华科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告永康市华科工贸有限公司的起诉。案件受理费72元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一六年十一月九日书记员  孙志刚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第2014号原告:王小国，男，汉族，1966年4月24日生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：景建和，登封市援助中心指派律师。委托诉讼代理人：朱亚会，登封市援助中心指派律师（实习）。被告：梁战豪，男，汉族，1984年10月7生，住登封市。委托诉讼代理人：贺明献，登封市法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：陈文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文涛，河南昊文律师事务所律师。原告王小国与被告梁战豪、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小国及其委托诉讼代理人朱亚会、被告梁战豪的委托诉讼代理人贺明献、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费等各项损失共计90000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日15时30分许，被告梁战豪驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车沿登封市高白线由北向南行驶至8KM+800M路段与原告驾驶的豫Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2015】第00327号道路交通事故认定书认定，被告梁战豪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。豫Ａ×××××轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险。被告梁战豪辩称，请法院公正判决。被告阳光保险公司辩称，在交强险限额内对合理合法的项目予以赔偿，已支付原告8000元医疗费应当扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的诊断证明、出院证、病历和医疗费发票记载了原告受伤治疗情况及花费的医疗费，能相互印证，本院予以采信；原告提供的郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司的营业执照及该公司出具的误工证明、工资表能相互印证，本院予以采信；原告提供的交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日15时30分许，被告梁战豪驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车沿登封市高白线由北向南行驶至8KM+800M路段与原告王小国驾驶的豫Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，致被告梁战豪、原告王小国受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2015】第00327号道路交通事故认定书认定，被告梁战豪承担事故的全部责任，原告王小国不承担事故责任。原告王小国受伤后被诊断为“1、左髌骨粉碎骨折2、左桡骨茎突骨折3、脑震荡4、左手环小指皮肤挫裂伤5、多处软组织损伤6、面部外伤”，在登封市妇幼保健院住院治疗106天，花费医疗费共计32476.41元，出院医嘱写明“1、限制劳动9月复查；2、术后1年骨折愈合后取出内固定；3、加强营养，左肩肘腕及左膝关节功能锻炼；4、口服药物治疗，不适随诊”。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告王小国不构成伤残，需待左髌骨粉碎骨折愈合后行“左髌骨粉碎骨折内固定物去除术”，约需5000元左右。另查明：1、原告王小国系郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司职工，日平均工资为90.91元；2、2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；3、被告梁战豪驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司已支付原告王小国医疗费8000元。本院认为，原告王小国于2015年9月29日出院，病历中出院医嘱记载“限制劳动9月复查”，2016年6月30日郑州公平法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中记载“现腕关节活动正常，X线显示左桡骨茎突骨折已愈合，左髌骨粉碎骨折尚未愈合，左膝关节功能轻度受限（约20%）”，虽然原告王小国不构成伤残，但其伤情仍未痊愈，故原告主张出院后再计算9个月的误工费，理由正当，本院予以支持。原告的损失认定如下：医疗费32476.41元、二次手术费5000元、住院伙食补助费3180元（30元/天×106天）、营养费2040元（参照出院医嘱需加强营养，酌定出院后再计算营养期30天，15元/天×136天）、误工费34182.16元（90.91元/天×376天）、护理费8963.36元（84.56元/天×106天）、交通费酌定为1000元，以上各项共计86841.93元。被告梁战豪驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险，且被告梁战豪负事故的全部责任，故被告阳光保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告梁战豪负担。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计42696.41元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费和交通费计44145.52元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内承担54145.52元。扣除已支付的8000元，被告阳光保险公司应当再支付原告46145.52元。超出交强险责任限额的损失为32696.41元，应由被告梁战豪承担。原告请求被告赔偿90000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小国46145.52元；二、被告梁战豪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小国32696.41元；三、驳回原告王小国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费480元，鉴定费1300元，共计2680元，由原告王小国负担1380元，由被告梁战豪负担1300元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  梁西锋二〇一六年十一月十一日书 记 员  张根生
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0821执490-3号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：郭勇，行长。住所地：四川省旺苍县。被执行人：赵军，男，汉族，生于1980年11月20日，住四川省旺苍县。被执行人：凡飞，女，汉族，生于1985年7月14日，住四川省旺苍县。被执行人：杨书军，男，汉族，生于1989年1月23日，住四川省旺苍县。被执行人：王义勤，女，汉族，生于1964年3月28日，住四川省旺苍县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与赵军、凡飞、杨书军、王义勤金融借款合同纠纷一案中，通过强制扣划被执行人的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  侯 勇
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1921执1105号申请执行人：林先学，男，1968年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。委托代理人：王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。被执行人：四川凌翔矿产地质勘查有限公司（以下简称凌翔矿产公司）。法定代表人周光宁，职务，董事长。被执行人：李强，男，1980年1月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1907号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人凌翔矿产公司、李强发出了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人凌翔矿产公司、李强向申请执行人林先学支付工程款130000元和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1963元和执行费1850元，但被执行人凌翔矿产公司、李强均未履行义务。申请执行人林先学向本院提出申请，请求限制被执行人李强出境。本院经审查认为，申请执行人林先学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下：限制被执行人李强出境��二〇一六年十一月三十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初5021号原告：赵某1，男，1975年4月15日生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住深圳市。委托代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。被告：董某，女，1978年8月14日生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住深圳市龙华新区。原告赵某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人刘鹏，被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称：原、被告于××××年在南阳市宛城区民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子取名赵某2，双方因感情破裂于2003年11月4日办理了离婚登记。自2003年离婚后原、被告双方互不来往，更无任何感情上的交流，孩子赵某2一直跟随原告共同生活。2014年孩子需要到匈牙利留学，为了孩子的留学更加便利、经济，原、被告复婚，由被告在匈牙利陪同孩子读书。复婚后，原、被告长期分居生活，见面后经常因琐事争吵，双方各种为人处世以及种种观念均有重大分歧，且被告常对原告大吵大闹，致使双方感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子赵某2抚养权归原告所有，被告每年向原告支付婚生子的抚养费15000元，诉讼费由被告承担。被告董某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年在南阳市宛城区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名赵某2，2003年11月4日双方协议离婚，后于2014年2月10日在郑州市中原区民政局办理复婚。原、被告生活期间因家庭琐事发生争执，致原告起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述，原、被告举证材料等在案佐证。本院认为：原、被告双方经自由恋爱登记结婚，离婚多年后又再次自愿选择复婚，双方应当是经过了一番慎重的考虑，也应建立起了一定的感情基础。原告现起诉要求离婚，未向本院提交有力的证据，故对原告主张离婚之诉求，本院不予支持。原、被告今后应加强沟通、相互尊重、相互理解，双方和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告赵某1与被告董某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李银辉二〇一六年十一月十日书记员  王亚芳
广西壮族自治区平乐县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）桂0330执恢84号申请执行人：廖伟龙，男，1985年5月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人：白华，男，1982年12月5日出生，回族，广西灌阳县人，公务员，住平乐县。本案在执行申请执行人廖伟龙与被执行人白华民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖伟龙不能提供有关被执行人白华财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 有 刚审判员 张 维 勇审判员 ���小甲二〇一六年十一月八日书记员 郭   艺
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终3717号上诉人（原审被告）：李德田。委托诉讼代理人：谭智勤，山东国宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩墨玄，山东国宗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王致义。委托诉讼代理人：杜鹃，高密密水法律服务所法律工作者。上诉人李德田因与被上诉人王致义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第503号民事判决，向��院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，二审中上诉人提供了被上诉人驾驶车辆并进行劳动的录像，主张被上诉人已经能够站立、行走和劳作，具有完全独立个人生活能力，不存在护理依赖。就该录像，被上诉人未在本院限定时间内作出合理解释。本案因上诉人提供新证据导致一审就被上诉人的伤情这一基本事实未查清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高民初字第503号民事判决；二、发回山东省高密市人民法院重审。上诉人李德田预交的二审案件受理费2714元予以退回。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年十一月七日书 记 员  罗佳佳
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初386号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初13240号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：袁成，出生年月日不详，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告袁成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。代理审判员  钟婧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陆圆
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1086号上诉人（原审被告）意宁液压股份有限公司，住所地宁波市北仑区坝头西路288号。法定代表人胡世璇，董事长。被上诉人（原审原告）莱恩农业装备有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路3988号。法定代表人胡跃龙，董事长。上诉人意宁液压股份有限公司因与被上诉人莱恩农业装备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人意宁液压股份有限公司上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在宁波市北仑区。故请求撤销一审裁定，裁定本案由宁波市北仑区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为上诉人负有的履行购销合同的义务，履行义务一方即上诉人意宁液压股份有限公司一方所在地为合同履行地，上诉人意宁液压股份有限公司住所地在宁波市北仑区。故宁波市北仑区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10314号民事裁定；二、本案移送宁波市北仑区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一六年十一月二十八日代书记员 徐艳锦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6483号上诉人（原审原告）：北京铁四房屋建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条35号。法定代表人：杜海涛，总经理。委托诉讼代理人：牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张素美，女，1939年2月17日出生。委托诉讼代理人：赵胜利（张素美之子），住北京市海淀区。上诉人北京铁四房屋建筑工程有限责任公司（以下简称铁四建筑公司）因与被上诉人张素美房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官王良胜及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。铁四建筑公司上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。主要上诉理由是：第一、本案属于平等主体之间以公房为标的发生的房屋租赁房屋纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。第二、涉案房屋已被鉴定为D级，已经不具备居住条件。第三、铁四建筑公司的起诉并不是单一的解除双方租赁合同，而是旨在张素美腾退危房后进一步改造，以使张素美获得更好的居住条件，且本诉是在为张素美妥善提供周转居所前提下进行的，张素美的利益没有任何损害，危房改造后双方仍可重建租赁关系或者张素美购买新建房屋。张素美的委托诉讼代理人在二审期间的答辩意见是，同意一审裁定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。铁四建筑公司向一审法院起诉请求：一、判令解除铁四建筑公司与张素美之间的《公有住房租赁合同》；二、判令张素美立即搬出海淀区xx路x街xx号平房x排x号（原平房x排xx号）房屋并交还给铁四建筑公司。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，涉案房屋性质为原告铁四建筑公司所有的自管公房。铁四建筑公司与张素美之间所签订的《公有住房租赁合同》虽名为租赁合同，但并非平等民事主体之间形成的民事法律关系，依据最高人民法院的相关司法解释及北京市高级人民法院的相关意见，铁四建筑公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。裁定：驳回北京铁四房屋建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，本案涉案房屋属铁四建筑公司自管公房，铁四建筑公司与张素美之间建立了公有住房租赁关系。本案诉讼的实质并非是公有住房租赁纠纷，而系危旧房屋改造过程中产生的纠纷。该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由其他国家机关处理。铁四建筑公司的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安李超审判员  王良胜审判员  周维平二〇一六年十一月十六日书记员  张 娈
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初2389号原告：管增强，男，汉族，1969年12月24日生，住吉林省珲春市。被告：郎立清，男，其他身份信息不详。本院在审理原告管增强诉被告郎立清买卖合同纠纷一案中，原告管增强于2016年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管增强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 全 杰二〇一六年十一月二十三日书记员 姜欣鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18468号原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。法定代表人侯志敏，董事长。委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。被告韩燕生。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告韩燕生供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  任 瑕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4716号申请执行人：王定均被执行人：青岛朵喜彩服饰有限公司本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 鑫
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第138号申请执行人:孙晓明、郭晓丹、张伟、张文平。被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。法定代表人：邵茂德，该公司董事长。本院在执行孙晓明、郭晓丹、张伟、张文平与镇赉新盛纸业有限公司工资报酬纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一六年十一月二日书记员 ：李海波
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2662号申请执行人：魏登惠，女，汉族，1964年7月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市凯达投资有限责任公司，住所地：重庆市江津区。申请执行人魏登惠与被执行人重庆市凯达投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初2092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市凯达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏登惠向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人重庆市凯达投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆市凯达投资有限责任公司未按执行通知履行义务。经查明，被执行人重庆市凯达投资有限责任公司无可供执行财产。2016年11月28日，申请执行人魏登惠向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人重庆市凯达投资有限责任公司尚欠申请执行人案款10万元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人重庆市凯达投资有限责任公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执2662号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月二十八日书记员  王思予
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更760号罪犯吕双喜，男，1985年5月11日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年11月23日作出（2012）邯市刑初字第110号刑事判决，认定吕双喜犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2011年10月13日起至2031年10月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第00217号刑事裁定，对罪犯吕双喜减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第649号提请减刑建议提出，罪犯吕双喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕661号减刑提请检察意见认为，罪犯吕双喜在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯吕双喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬二次，记功四次的奖励。另查明，2012年11月2日，该犯家属向本院缴纳罚金20000元；2015年6月18日，缴纳罚金10000元；2016年7月28日，缴纳罚金10000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕双喜减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯吕双喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕双喜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金45000元（已缴纳40000元）不变。刑期自2011年10月13日起至2030年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一六年十一月二十日书记员 刘 雯
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0131民初2043号原告中电国服轴承(北京)有限公司。住所地：北京市朝阳区安慧里四区**号楼***房间。组织机构代码：777077701。法定代表人樊文江，公司执行董事。委托代理人王安心，北京市亿达律师事务所律师。被告平山县敬业冶炼有限公司。住所地：河北省平山县南甸镇。统一社会信用代码：913100001330789016法定代表人李刚，总经理。委托代理人杨啸，法务专员。原告中电国服轴承(北京)有限公司与被告平山县敬业冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安心、被告委托代理人杨啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中电国服轴承(北京)有限公司诉称，2011年5月24日原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，约定了被告从原告处购买SKF润滑脂等产品，双方签订了第一份油脂买卖合同后，原告即按照约定给被告发货，但被告收货后一直未支付相应货款。2012年，双方再次签订两份《工矿产品买卖合同》，合同签订后原告即向被告发货，被告收货后仍未支付货款。被告拖欠货款期间，原告曾多次以致电等方式向被告催要货款，被告一直未偿还。根据原、被告双方交易往来核算，被告尚欠原告货款共计184870元。2016年7月5日原告委托律师向被告发出律师函，被告仍未还款。请求依法判决被告支付货款184870元。被告平山县敬业冶炼有限公司辩称，我方只查到第一份合同，其他两份合同没有查到，对货款不认可，原告没有履行自己的发货义务，即使原告已经发货，请求被告支付货款也已经超过诉讼时效，被告不应再支付。经审理查明，被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司于2011年5月24日、2012年6月11日、2012年7月9日三次和原告中电国服轴承(北京)有限公司签订购买SKF润滑脂等货物的工矿产品买卖合同，2011年的买卖合同中约定了自合同日起三日内供货100千克，6月15日前再供货300千克，其余2012年6月30日前交货；2012年6月11日的买卖合同中约定了2012年6月18日前到货10桶，其余6月30日前交货；2012年7月9日签订的合同约定了2012年8月15日前到货。三份合同均约定了货到验收合格法发票入账后一个月内付款。三份合同货款总额共计184870元。2016年8月，原告诉至法院，要求被告即刻偿付原告货款184870元。庭审中，原告提供了入库单复印件和增值税发票复印件、记账凭证以此证明原告已经向被告完成供货义务，同时提供了原告于2016年7月5日委托律师向被告发出的催要货款律师函复印件。上述事实，有当事人陈述、工矿产品买卖合同等证据所证实。本院认为，原、被告双方签订的三份买卖合同真实有效，原告要求被告支付货款，有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足不能证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。原告作为供货方，有责任提供证据证明已经向被告履行供货义务。原告提供的入库单、增值税发票均为复印件，未提供原件进行核对，不能单独作为认定其履行供货义务的依据，对于入库单及增值税发票的内容难以采信，对于原告已经完成交货义务的主张不予认可。原告提供的记账凭证和客户明细账，是原告单方面的账目记载，被告不认可，对于原告提供的记账凭证和客户明细不予采纳。原告要求被告支付货款184870元，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：驳回原告中电国服轴承(北京)有限公司的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年十一月二日书记员 檀泽林
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初2740号原告：戴福伟，男，1972年5月11日出生，汉族。被告：胡燕廷，男，1982年12月13日出生，汉族。被告：代玉林，男，1983年10月18日出生，汉族。被告：孔祥鹏，男，1981年8月23日出生，汉族。原告戴福伟诉被告胡燕廷、代玉林、孔祥鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告戴福伟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴福伟撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告戴福伟负担。审判员  贾林雪二〇一六年十一月十六日书记员  段立娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执4314号李花,熊雪丽,王锡金,韩文中：你与中国银行股份有限公司郑州文化支行其他合同纠纷一案，(2015)金民四初字第01358号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十一月一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初3027号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告杨开强。委托代理人肖映雪（系原告妻子）。被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，组织机构代码91510504309359011A,住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号。法定代表人张罗。委托代理人向栋材（公司员工）。委托代理人邓中伟（公司员工）。原告杨开强与被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告杨开强向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系因签订房屋《定购书》而产生的纠纷，《定购书》系被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司与杨雷签订的，且被告也是向杨雷出具定金20000元的收据，因此杨开强不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告杨开强的起诉。案件受理费800元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  刘梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  舒雨
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1169号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人蔡海阳，男，1986年1月15日出生于福建省厦门市，汉族，大学专科文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市翔安区。被告人蔡海阳犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）闽0212刑初347号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行，要求被执行人蔡海阳缴交罚金人民币1000元。被执行人蔡海阳至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人蔡海阳的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月十一日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1197号申请执行人：李斌，男，汉族，1962年11月19日出生，住广西贺州市八步区。被执行人：广西贺州市鹅塘罐头厂。住所地：贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村。法定代表人：黄海平。申请人李斌与被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂关于劳动争议纠纷一案中，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的贺平劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结贺平劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文峰审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月二十八日书记员  容 槟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19082号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戴海燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戴海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,482.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,271.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴海燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,753.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执恢字第00089-1号申请执行人:王金梅。被执行人:甘晓宁。被执行人:姚国政。本院在执行申请人王金梅与被执行人甘晓宁、姚国政交通肇事刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，依据合肥市郊区人民法院作出的（2002）郊刑初字第11号刑事附带民事判决书，依法向被执行人甘晓宁、姚国政发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人甘晓宁、姚国政立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款32800.00元，执行费392.00元，合计33192.00元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结合肥市郊区人民法院作出的（2002）郊刑初字第11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。