上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初19834号 原告：利勃海尔机械服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东二路XXX号厂房一层G1部位。 法定代表人：ANDREASBOEHM，董事长。 委托诉讼代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：河南众成工程机械有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：葛亚军。 原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司与被告河南众成工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅莲芳、陈凌到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司诉称：2005年8月1日，原告与被告签订《经销商协议》，约定原告授权被告在中国河南省区域范围内非独家经销由原告及其关联公司生产的LIEBHERR品牌设备，被告从原告处采购设备，并以自己的名义将设备销售给最终使用客户。2013年，被告向原告购买了7台机械设备(编号为R926LC/28615、R994B/32374、R994B/30943、L556/29188、R934B/20319、R926LC/28186、R994B/33014)。因被告未能如约支付货款，原告就此与被告进行磋商。2014年2月27日，原、被告签订《设备回购预付款协议》，约定原告意向性回购R994B/33014机械设备，原告支付被告回购设备预付款人民币(以下币种同)696,000元，但被告未能在约定的60天内拖回设备，也没有按约在六个月内将上述预付款退给原告。2014年3月、6月、7月，原告与被告签订五分《意向书》，约定原告意向性回购6台机械设备(编号为R926LC/28615、R994B/32374、R994B/30943、L556/29188、R934B/20319、R926LC/28186)，为此原告向被告支付了回购设备预付款合计3,019,196元，但被告始终没有从最终用户处将上述6台机械设备拖回。经多次与被告交涉无果后，2015年1月8日原告向被告发出《返还设备回购预付款的通知》要求被告返还R994B/33014机械设备预付款696,000元并支付相应的违约金。同日，原告向被告发出《解除意向通知书》，确认解除与被告间的五份《意向书》，取消回购设备事宜，并要求被告于2015年1月31日前归还五份《意向书》下回购设备预付款3,019,196元。被告收到上述两份通知后仍未能履行还款义务，故原告诉至法院要求判令：1、确认原告与被告订立的五份《意向书》已于2015年1月10日解除；2、被告向原告清偿其欠付的五份《意向书》及《设备回购预付款协议》项下支持回购款3,715,196元；3、被告承担其欠付款项相关违约金(以696,000元基数，自2014年10月27日起，以3,019,196元为基数，自2015年2月1日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%标准，要求计算至实际清偿之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。 被告河南众成工程机械有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：2005年8月，原告和被告签订《经销商协议》一份。双方约定：原告授权被告在中国河南省区域范围内经销由原告及其关联公司生产的LIEBHERR品牌设备，被告从原告处采购设备，并以自己的名义将设备销售给最终使用客户，协议从2005年8月1日起至2006年7月31日止有效，如果有效期期满后没有任一方提前3个月通知另一方终止协议，则协议将继续有效，期限为不固定期。2006年9月底、2011年4月1日，原告与被告又分别签订《更正合同》、《〈经销商协议〉修改与补充协议》。 2014年2月27日，原、被告签订《设备回购预付款协议》，约定原告拟向被告回购一台最终用户转让给被告的设备，设备型号/序列号为R994B/33014；回购的前提是设备完全属于原告；原告于协议生效后三日内向被告指定账户支付回购设备预付款696,000元；如被告未能在收到原告预付款后60日内将设备拖回，则被告应在随后的6个月内将上述预付款不计息退还原告，超出6个月，原告向被告收取利息作为违约金(利息按中国人民银行基准利率上浮10%计算)。2014年2月27日，原告向被告指定的XXXXXXXXXXXXXXXXX账号汇款696,000元。 2014年3月，原、被告签订《意向书》两份，约定原告拟向被告购买R926LC/28615、R994B/32374二手设备各一台，原告在签订本意向书之日起2日内向被告支付回购设备预付款496,581元和1,084,615元。2014年3月28日，原告向被告汇款1,581,196元。2014年6月30日，原、被告签订《意向书》一份，约定原告拟向被告购买R994B/30943、L556/29188二手设备各一台，两台设备不含税总价为846,000元，原告于2014年4月30日，代被告支付给光大银行464,325.21元，其余381,674.79元，在本意向书签订之日起2日内，向被告指定账户支付。2014年4月30日，原告向光大银行汇款464,325.21元；2014年6月30日，原告向被告指定的XXXXXXXXXXXXXXXXX账号汇款381,674.79元。2014年7月30日，原、被告签订《意向书》两份，约定原告拟向被告购买R934B/20319、R926/28186二手设备各一台，原告在签订本意向书之日起2日内向被告指定账户支付回购设备预付款244,100元、347,900元。2014年7月31日，原告向被告指定的XXXXXXXXXXXXXXXXX账号汇款244,100元和347,900元。上述五份《意向书》均约定原告回购设备的前提为被告对设备享有完全所有权，且设备上不存在任何第三方设立的任何权利负担；本意向书仅为明确原告存有回购设备的意向，并不构成原告回购被告设备的承诺；如原告决定进行设备回购，应在本意向书签订之日起60日内与被告另行签订正式设备回购协议；如原告决定终止本意向书，原告应在本意向书签订之日起60日内向被告发出解除意向书通知书，且无需承担任何违约责任，被告同意并承诺按原告发出的解除意向书所要求的还款方案向原告履行还款义务；如被告未能按照原告解除意向通知书中的要求履行退款义务的，原告将向被告收取利息作为违约金(利息按同期中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮10%计算)，从原告指示的被告应还款之日起计算至被告全额退还设备预付款之日。 因被告无法将上述机械设备拖回，原告于2015年1月9日向被告发出《返还设备回购预付款的通知》要求被告于2015年1月31日前返还《设备回购预付款协议》项下全额预付款696,000元。同日，原告通过同一份快递向被告寄送了《解除意向通知书》，因原告自身经营安排，要求解除上述五份《意向书》，并要求被告于2015年1月31日前退还原告五份《意向书》项下设备预付款共计3,019,196元，逾期不履行退款义务，原告将收取被告违约金。被告于2015年2月10日签收了《返还设备回购预付款的通知》和《解除意向通知书》。 以上事实，由原告提供的《经销商协议》、《更正协议》、《〈经销商协议〉修改与补充协议》、《设备回购预付款协议》、《意向书》、结算业务申请书、记账回执、《返还设备回购预付款的通知》、《解除意向书通知书》、EMS邮政特快专递凭证、邮政全程跟踪查询单，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为：《设备回购预付款协议》及五份《意向书》均系原、被告真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告已经根据《设备回购预付款协议》及五份《意向书》的约定向被告支付了回购设备预付款合计3,715,196元。因被告无法拖回相关机械设备，原告按照《设备回购预付款协议》的约定，要求被告返还相应预付款696,000元并支付相应的违约金，具有合同依据本院予以支持，但违约金的起算时间应为2014年10月28日。五份《意向书》均约定原告有权终止意向书，在原告向被告发出解除意向书通知后，被告同意并承诺按原告发出的解除意向通知书所要求的还款方案向原告履行还款义务，原告不对解除意向书的行为承担任何违约责任。现原告通过发出《解除意向通知书》的方式要求解除五份《意向书》，符合双方合同的约定，被告于2015年1月10日签收该通知书，故五份《意向书》于2015年1月10日解除。五份《意向书》解除后，被告应按约在原告要求的2015年1月31日前将五份《意向书》项下的回购设备预付款合计3,019,196元返还原告，现被告逾期未返还上述款项已经构成违约，故本院对原告主张被告返还五份《意向书》项下的回购设备预付款3,019,196元并支付相应的违约金的诉讼请求予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原、被告签订五份《意向书》于2015年1月10日解除；(五份《意向书》对应的货物名称及规格/序列号分别为：R926LC液压挖掘机/28615、R994B液压挖掘机/32374、R994B液压挖掘机/30943和L556液压挖掘机/29188、R934B/20319、R926/28186) 二、被告河南众成工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司欠款3,715,196元； 三、被告河南众成工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司违约金(以696,000元为本金，自2014年10月28日起；以3,715,196元为本金，自2015年2月1日起；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮10%，计算至实际清偿日止)。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,231元，公告费560元，合计38,791元，由被告河南众成工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  蔡文霞 人民陪审员  赵传伟 人民陪审员  张忠良 二〇一六年十一月四日 书 记 员  范 颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。