贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初2815号 原告（反诉被告）黄仕文，男，1966年8月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。 委托代理人熊万君，贵州子尹律师事务所律师。 被告遵义瑞品装饰有限公司（反诉原告），住所地遵义市珠海路世纪百货三栋C-07、08、09、10号。 法定代表人潘登，公司董事长。 委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。 委托代理人张磊磊，贵州子尹律师事务所律师。 被告罗奕，男，1991年1月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人张洪桥，男，1987年11月23日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告(反诉被告)黄仕文诉被告（反诉原告）遵义瑞品装饰有限公司（以下简称“瑞品公司”）、罗奕，第三人张洪桥装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽友、熊万君，被告遵义瑞品装饰有限公司委托代理人张磊磊、黄军平到庭参加了诉讼，被告罗奕、第三人张洪桥经本院合法传唤后第一次开庭时到庭参加了诉讼，之后的庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。第一次庭审后，原告黄仕文向本院提出评估申请要求评估对因原告施工不当造成讼争工程出现的质量问题进行整改返修所需的费用，本院准予申请后双方一直未选定适合的评估机构进行评估且该工程已经修复整改完工，评估难度较大，遂不再评估。 原告（反诉被告）诉请要求：1、确认原告与被告瑞品公司于2015年11月10日签订合同无效。2、请求判决第一被告立即向原告支付工程款66675元；并以66675元的工程款本金从2015年11月16日支付同期贷款利息至全部款项履行完毕止；3、第二被告对第二条诉请承担连带支付工程款的责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告罗奕为开设位于遵义市新蒲新区城奶茶吧”，将门面的装修工程整体发包给了被告瑞品公司。被告瑞品公司承包了该工程以后又转包给原告施工，施工完毕后原告向被告罗奕出具了预算书，经被告罗奕签字确认该工程总价款为96675元。原告按照被告罗奕的发包要求和预算书所标识的装修质量、规格将被告罗奕的门面装修完毕，经被告罗奕验收合格并使用。原告作为工程的实际施工人已如实履行装修义务，被告罗奕仅向原告支付了30000元的工程款后未再支付，被告瑞品公司也怠于追收，原告多次追收未果，遂诉至法院。 被告瑞品公司辩称，我与被告罗奕签订装修合同为被告罗奕装修奶茶吧，承接工程后原告黄仕文及第三人张洪桥共同作为施工人承建了该项目，后原告黄仕文未能按照我与被告罗奕约定的时间交付工程，于2016年3月20日才交付，且被告罗奕接收工程时发现墙体开裂、排水管堵塞、地砖破裂等严重质量问题，立即向我公司提出，我公司通知原告立即返工整改，但原告拒绝整改，我公司自行安排了另外的施工人对工程进行返工整改，整改费用花去我公司38580元，且因为重装致使工期延误至2016年4月10日才将工程修复交付给被告罗奕，经过我们多次协商，最终达成协议由被告罗奕支付80000元工程款。所以根据我与原告黄仕文的协议，我应该支付的工程款为52000元，但是我已经支付了44285元，还剩7715元未支付，但是因原告黄仕文施工的质量问题给我公司造成损失共计55255元，故我不应该再向原告支付任何费用。我与黄仕文之间也并非原告所述的非法转包关系，我们之间是劳务分包，该协议合法有效。 被告罗奕辩称，我与原告之间没有任何的合同关系，原告是被告瑞品公司安排的装修人员，装修后，我的房屋多次出现问题，我也向被告瑞品公司反映，工程修复完工后由于给我造成了各种损失故减少了工程款，最终工程款为80000元，我已经全部支付给被告瑞品公司，所以对原告诉请的我对工程款承担连带责任无事实法律依据。 第三人辩称，对于原告的诉请，我认为与我无关，我没有意见。 被告瑞品公司（反诉原告）提出下列反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人赔偿损失47540元；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：我与被告罗奕签订装修合同为被告罗奕装修奶茶吧，承接工程后原告黄仕文及第三人张洪桥共同作为施工人承建了该项目，我与原告黄仕文签订了《装饰装修工程劳务承包协议》，后原告黄仕文未能按照我与被告罗奕约定的时间交付工程，于2016年3月20日才交付，且被告罗奕接收工程时发现墙体开裂、排水管堵塞、地砖破裂等严重质量问题，立即向我公司提出，我公司通知原告立即返工整改，但原告拒绝整改，我公司自行安排了另外的施工人对工程进行返工整改，整改费用花去我公司38580元，且因为重装致使工期延误至2016年4月10日才将工程修复交付给被告罗奕，延误天数共计87天，加上工期延误给被告罗奕造成的房租损失14700元，我应向被告罗奕支付的违约金共计42053元，经过我们多次协商，最终达成协议由被告罗奕支付80000元工程款，剩余16675元作为违约金予以抵扣。所以根据我与原告黄仕文的协议，我应该向其支付的工程款为52000元，但是我已经支付了44285元，还剩7715元未支付，但因原告黄仕文施工的质量问题给我公司造成损失共计55255元应由原告黄仕文承担，综上，原告黄仕文还应向我赔偿损失47540元。 原告（反诉被告）辩称，我是按照被告罗奕的发包要求和预算书所标识的装修质量、规格等要求按约将房屋装修合格交付的，且已经被告罗奕验收合格，不存在违约。被告瑞品公司无法证明该工程所出现的质量问题系因我的施工行为造成，也有可能是设计问题，而且被告瑞品公司作为质量监督人发现存在问题未及时提出也有过错。且被告瑞品公司提出的返修的费用过高，与事实不符。综上，请求驳回被告瑞品公司的反诉请求。 被告罗奕对被告瑞品公司的反诉请求没有意见。 第三人张洪桥辩称，我对被告瑞品公司要求原告赔偿损失没有异议。但是我只是设计师，是接受被告瑞品公司的安排来设计该工程，并不是工程的实际施工人。对于被告瑞品公司所述的我收到了14285元的工程款，我不认可，我并没有收到这笔款项，我收到的只是我的工资。 本院经审理认定以下事实：2015年11月11日，被告罗奕与被告瑞品公司签订《居室装饰装修工程施工合同》约定：1、由被告罗奕将其经营的位于新浦大学城的奶茶吧发包给被告瑞品公司装修，若因被告瑞品公司造成工程质量存在问题的，返工费用由被告瑞品公司承担，工期不顺延。2、工期为60天，从2015年11月16日至2016年1月17日，若因被告瑞品公司原因致使工期延误，每延误一天按总工程价款的千分之五承担违约金。3、若合同双方当事人中的任一方未履行合同给对方造成经济损失的均有责任方承担责任并赔偿给对方造成的经济损失。2015年11月10日，原告黄仕文与被告遵义瑞品装饰有限公司签订《装饰装修工程劳务承包协议》约定：1、被告瑞品公司将部分装饰装修工程的劳务承包给原告黄仕文，被告瑞品公司负责在原告黄仕文在家庭装饰装修工程的劳务承包施工过程中，进行工程的合同管理、安全管理、信息管理和组织协调以及负责对原告进行系统的业务培训。2、被告瑞品公司对原告竣工验收合格的工程，依据原告提供的劳务数量清单和质量验收资料，支付原告施工劳务承包费和工程材料代购费。施工过程中，原告必须严格执行验收、规范和设计要求进行施工，如验收不合格，原告须立即整改。对原告原因造成的整改、返工费用由原告承担，由此工期延误的，每延迟一天，原告向被告瑞品公司支付装修合同总价款的千分之二的违约金。3、被告瑞品公司按装饰装修工程直接费提取30%的经营费用，留取装饰装修工程直接费的5%作为工程保修的保证金，两年后双方商议可退还给原告或继续余留作为总质保金。被告瑞品公司按装饰装修工程直接费的65%及所有施工杂费用于分期部分支付原告劳务承包费和工程材料代购费，此款项为施工总价款。上述协议签订后，被告罗奕于2015年11月11日向被告瑞品公司支付工程首付款50000元，被告瑞品公司将该工程承包给原告，2016年3月20日原告将工程交付被告罗奕，被告罗奕接收后于2016年3月25日奶茶吧开业当天即发现该工程存在墙体开裂、厨房及卫生间所有下水堵塞等质量问题，遂立即告知被告瑞品公司，瑞品公司安排了案外人曾祥军对该工程进行整改，并向被告罗奕制作出具了家装预算书，载明该翻修工程总价款为26880元，被告罗奕签字确认。该工程经整改完成后于2016年4月10日交付给被告罗奕进行使用，由于被告瑞品公司违约，经协商，双方于2016年4月13日签订《新蒲奶茶吧装饰装修施工补充协议》约定工程原总造价为96675元，被告罗奕已经先行支付了50000元，现由于被告瑞品公司在施工过程中出现严重质量问题，使得奶茶吧开业受到严重影响，耽误营业8天，双方同意由被告罗奕一次性支付工程余款30000元作为工程结款。同日，被告瑞品公司向被告罗奕出具《竣工预结算单》载明新蒲大学城奶茶吧项目工程结算款为80000元，被告罗奕予以签字确认。协议签订当日，被告罗奕即向被告瑞品公司支付了30000元工程余款。而被告瑞品公司仅于2015年12月2日向原告黄仕文支付了30000元工程款，原告黄仕文认为其与被告瑞品公司签订的劳务承包协议无效，其是实际施工人，且工程已经完工交付并经被告罗奕验收合格使用，出现质量问题与其无关，被告瑞品公司及被告罗奕还应向其支付工程款66675元，而被告瑞品公司则认为其与黄仕文系合法的劳务分包关系，不违反法律规定，原告黄仕文所做工程存在严重质量问题违反了合同约定给其造成了严重损失，扣除应支付给原告的工程款后原告还应向其赔偿损失47540元，被告罗奕其认为其与原告无任何法律上的关系且已经按照合同约定足额支付工程款，不应向其支付任何费用，各方遂酿成讼争，诉至本院。 另查明，第三人张洪桥原是被告瑞品公司的设计师，其代为购买了蹲便、地漏、瓷砖、洗手盆、灯具等主材用于新蒲奶茶吧装修工程，并向被告瑞品公司报销费用共计11475元。原告黄仕文与被告瑞品公司于2015年5月1日签订《职工劳动合同书》约定从2015年5月1日起原告在被告瑞品公司工程部工作并约定了双方的权利义务等。 原告为证明上述事实向本院提供了《装饰装修工程劳务承包协议》、装修预算书等证据，被告瑞品公司为证明上述事实向本院提供了《居室装饰装修工程施工合同》、《装饰装修工程劳务承包协议》、《新蒲奶茶吧装饰装修施工补充协议》、《竣工预结算单》、报销单、劳动合同、照片及翻修预算书等证据，被告罗奕为证明上述事实向本院提供了收款收据等证据，上述证据经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定作为本案证据予以采信，据此认定上述事实。 本院认为，本案的第一个争议焦点在于：原告黄仕文与被告瑞品公司之间签订的《装饰装修工程劳务承包协议》是否合法有效，本院认为该协议虽名为劳务承包协议，但从合同约定的内容看，原告除了负责工程的劳务以外还负责代为购买工程材料，其应分配的65%的工程款除了劳务承包费还包括工程材料代购费，且从合同约定的权利义务分配来看，被告瑞品公司并未参与工程的实际施工，其仅是负责工程的合同管理、安全管理、信息管理和组织协调以及负责对原告进行系统的业务培训，因此原告与被告瑞品公司之间并非仅仅是劳务分包关系，而是被告瑞品公司将工程内部承包给其公司员工，即原告黄仕文，并以被告瑞品公司的名义自行施工，被告瑞品公司从中提取一定比例管理费的行为，综上，本院认为，原告黄仕文与被告瑞品公司签订的《装饰装修工程劳务承包协议》从性质上应属于内部承包协议，其不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求确认该协议无效的诉讼请求，本院不予支持。本院的第二个争议焦点在于由于原告施工不当出现质量问题，被告瑞品公司因此遭受的损失金额为多少，本院认为，被告瑞品公司因工期延误向被告罗奕赔偿了工期延误损失16675元，加之因工程质量问题，被告瑞品公司安排案外人曾祥军整改共计花费26880元，被告瑞品公司遭受的损失金额共计43555元。因此，对于原告请求判决被告瑞品公司立即向其支付工程款66675元；并以66675元的工程款本金从2015年11月16日支付同期贷款利息至全部款项履行完毕止的诉讼请求，本院认为，工程总价款为96675元，原告本应得到的工程款为96675*65%=62838.75元，但由于原告施工不当，工程出现质量问题导致被告瑞品公司向被告罗奕赔偿损失43555元，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任”之规定，原告作为施工人应该承担违约责任，虽然根据被告瑞品公司与原告黄仕文所签协议约定该损失应由原告黄仕文全部承担，但被告瑞品公司没有尽到其监督管理职责，没有及时发现质量问题要求原告整改而导致工期延误，故被告瑞品公司对该损失产生也有一定的过错，故而双方应该根据过错比例分担损失，被告瑞品公司应对损失承担35%，即15244.25元，原告应承担65%，即28310.75元，现被告瑞品公司已经支付原告30000元工程款，被告瑞品公司还应向原告支付工程款62838.75元-30000元-28310.75元=4528元，又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，工程于2016年4月10日交付于被告罗奕，且被告罗奕已经向瑞品公司支付全部工程款，被告瑞品公司此时应向原告支付剩余工程款4528元，被告瑞品公司应付而未付，应从2016年4月11日起至实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于原告要求被告罗奕对欠付工程款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告罗奕作为发包人已向被告瑞品公司全额支付了工程款，其对实际施工人已无付款义务，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于反诉原告瑞品公司提出的要求反诉被告黄仕文赔偿其损失47540元的反诉请求，本院认为，如前所述，反诉被告黄仕文应赔偿反诉原告瑞品公司的损失为28310.75元，已经从反诉原告瑞品公司应向其支付的工程款中扣除，故对该反诉请求本院不予支持。对于被告瑞品公司提出的其还向工程的实际施工人张洪桥支付了14285元工程款应作为原告黄仕文应分得65%的工程款的一部分的辩解意见，本院认为，被告瑞品公司向第三人张洪桥所支付的金额是用于报销第三人张洪桥所购买的灯具、蹲便、瓷砖等主材，而这些主材并未包含在原告黄仕文所承包的工程项目内，且张洪桥系被告瑞品公司的设计师，而非该工程的实际施工人，该笔费用不能视为已经支付给原告黄仕文的工程款，对该辩解意见本院不予采纳。被告罗奕、第三人张洪桥经本院合法传唤后第一次开庭时到庭参加了诉讼，之后的庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义瑞品装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄仕文支付工程款4528元，并支付从2016年4月11日起至实际付清之日止以4528元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告黄仕文的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告遵义瑞品装饰有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费本诉部分735元，由原告黄仕文负担，反诉部分495元，由反诉原告遵义瑞品装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张元璐 二〇一六年十一月六日 书记员  王文艳