云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2823民初600号 原告：王冠，男，1988年10月15日出生，汉族，西双版纳州军分区现役军人，住西双版纳州。 委托诉讼代理人：沈玉娟，云南智海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**金悦华都**楼**。 代表人徐勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊支公司职工，特别授权代理。 被告：山东中超物流供应链管理有限公司，住所，住所地山东省临沭县郑山镇驻地div> 法定代表人赵亚东，职务经理。 委托诉讼代理人：徐海波，山东中超物流供应链管理有限公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘云龙，男，1978年1月17日出生，汉族，住山东省临沐县。 原告王冠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）、山东中超物流供应链管理有限公司（以下简称山东中超物流）、刘云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告王冠及其委托诉讼代理人沈玉娟、被告中国太平洋保险公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告山东中超物流、刘云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王冠向本院提出诉讼请求：原告因本次事故产生的损失，医疗费4006元、误工费52984元（64463元/年÷365天×300天）、护理费21770元（66215元/年÷365天×120天）、交通费20925元、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金63295元【26373元/年×20年×（10%+2%）】、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）、被抚养人生活费42420元【17675元×20年÷2×（10%+2%）×2人】、后期治疗费17200元、鉴定费2400元、精神抚慰金10000元，合计249700元。判令被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告山东中超物流、刘云龙连带赔偿；并承担本案案件受理费。庭审中，原告增加诉讼请求：增加医疗费11356元、手机损失费2000元，变更后的损失合计为263056元，判令被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告山东中超物流、刘云龙连带赔偿；并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年6月15日被告刘云龙驾驶鲁Ｑ×××××号牵引车（载陈建祥）、鲁Ｑ×××××号挂重型集装箱半挂车，由勐腊驶往勐远方向，16时45分许，当车行至小磨线K103+189m处超车时，与对向原告王冠驾驶的CSX号小型越野客车（载凡玉明、李智民）相遇，原告王冠为避险而采取紧急制动，致使其驾驶的车辆侧滑驶入对向车道与被告刘云龙驾驶的车辆相撞，造成原告王冠、李智民、凡玉明受伤，两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，原告王冠与被告刘云龙承担此次事故的同等责任，李智民、凡玉明无责任。被告刘云龙驾驶的肇事车辆系被告山东中超物流所有，并在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。综上所述，为维护原告王冠的合法权益，请依法支持原告的各项诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，对原告主张的医疗费无异议，护理费、误工费等参照相关的标准计算，精神损害抚慰金被告太平洋保险公司不予赔偿，后期治疗费因原告没有提交证据证实也不予赔偿。被告刘云龙驾驶车辆投保了交强险及1000000元商业第三者责任险。请法院依法判决。 被告山东中超物流书面辩称，被告山东中超物流在被告太平洋保险公司处购买交强险和1000000元商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，且足已赔偿，被告山东中超物流无需再行承担赔偿责任。原告主张的医疗费应根据正规并且与交通事故致伤相关的单据合理认定，误工费、护理费、交通费、营养费计算标准和时间明显过高，残疾赔偿金应当依照农村居民标准进行计算。后期治疗费由于没有实际发生，依法不应当赔偿。精神损害抚慰金不符合法律规定，即便有也不应当由被告山东中超物流全部承担。综上所述，请依法驳回对被告山东中超物流的起诉。 被告刘云龙书面辩称，被告刘云龙驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处购买交强险和1000000元商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。根据法律规定原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告刘云龙系被告山东中超物流的职工，本次外出执行是被告山东中超物流安排的工作任务，系职务侵权行为，其行为后果应当由被告山东中超物流承担，故请依法驳回对被告刘云龙的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书各1份、西双版纳明信司法鉴定中心的后期治疗费鉴定意见书2份、伤情、三期鉴定意见书各1份、鉴定费发票1份、勐腊县人民医院、西双版纳州人民医院、西双版纳农垦医院、景洪市人民医院的门诊费发票77份、勐腊县人民医院住院医疗收费收据1份、出院证3份、转院记录、出院记录、诊断证明各1份，西双版纳大队长医疗援助服务中心发票、罗田县匡河镇九口塘村委会出具证明1份、常住人口登记卡、身份证复印件各2份，被告太平洋保险公司质证无异议，本院予以确认。被告太平洋保险公司提交的商业险保险单2份，原告质证无异议，本院予以确认。 对原、被告存在争议的证据本院评判如下：原告提交的西双版纳明信司法鉴定中心的伤残鉴定意见书2份，系具有鉴定资质的鉴定部门依职权作出的鉴定意见书，来源合法、内容真实，可证实原告伤情经鉴定部门鉴定构成两处十级伤残，本院予以采信，虽然被告太平洋保险公司不予认可，但其并未提交证据证实该鉴定意见书存在程序或实体上的错误，其理由不能成立。收款收据1份原告欲证明其损失了手机一部，价值2000元，但从该收据载明内容看仅能证实原告购买了一部手机，至于是否在该事故中损失，缺乏证据印证，本院不予采信。被告太平洋保险公司提交的商业险免责条款1份，欲证明因被告刘云龙驾驶车辆制动系不合格，故被告太平洋保险公司应予免赔，但从该保险条款第二十四条第三款第一项载明，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。因本案肇事车辆在发生事故时，仅为制动系不合格，并非车辆本身年检不合格，故被告太平洋保险公司的证明观点，不能成立，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月15日，王冠驾驶CSX号小型越野客车（载凡玉明、李智民），由勐远驶往勐腊方向，16时45分许，当车行至小磨线K103+189m处时，遇对向驶来正在超车的刘云龙驾驶鲁Ｑ×××××号牵引车、鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车，王冠采取紧急制动，致使其驾驶的车辆侧滑驶入对向车道与刘云龙驾驶的车辆相撞，造成李智民、王冠、凡玉明受伤，两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，刘云龙驾驶制动系不合格的机动车在与对面来车有会车可能时超车，王冠驾驶机动车未靠右侧通行驶入对向车道，承担此次事故的同等责任，王冠受伤后送往勐腊县人民医院门诊、住院治疗1天，产生医疗费4005.44元，后因伤情过重于2015年6月17日转入中国人民解放军昆明总医院住院治疗13天，2015年9月14日在中国人民解放军第六十二医院住院治疗43天，（在中国人民解放军昆明总医院、中国人民解放军第六十二医院住院治疗均为免费治疗），出院后王冠在西双版纳州人民医院、西双版纳农垦医院、景洪市人民医院门诊治疗，产生医疗费11357.52元，李智民与王冠一起转院，共产生转运费41850元，经李智民、王冠协商一致各产生一半的费用，即20925元。住院期间其妻子（打工）为其护理。经鉴定部门鉴定，王冠的伤情构成，轻伤伤一级、伤残等级两处为十级、需后期治疗费17200元、误工期300天、护理期120天、营养期90天，产生鉴定费2400元。 另查明，王冠、李智民、凡玉明系西双版纳军分区现役军人，王冠在治疗、休息期间，西双版纳军分区正常向其发放工资。王水明（1957年出生）与张淑芹（1964年出生）系王冠的父母。鲁Ｑ×××××号牵引车、鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车辆所有人为山东中超物流，刘云龙系山东中超物流的驾驶员，事发时其正从事货物运输。山东中超物流为该车辆在太平洋保险公司处购买交强险及1000000元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险。 本院认为，本案系被告刘云龙驾驶车辆与原告王冠驾驶车辆（载李智民、凡玉明）发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：各被告对原告的受伤应如何承担赔偿责任？原告主张各项费用是否合法合理？被告刘云龙驾驶制动系不合格的机动车在与对面来车有会车可能时超车，原告王冠驾驶机动车未靠右侧通行驶入对向车道，经交警部门认定，原告王冠、被告刘云龙承担此事故的同等责任，凡玉明、李智民无责任。对交警部门的该认定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告刘云龙系被告山东中超物流雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故，经交警部门认定，被告刘云龙驾驶制动系不合格的机动车在与对面来车有会车可能时超车，承担事故的同等责任，其行为应属于重大过失，故被告刘云龙应当与雇主被告山东中超物流承担连带责任。关于原告主张的各项费用是否合法合理的问题。医疗费根据本院已经采信的医疗费发票计算，其主张的15362元医疗费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。误工费因原告系西双版纳军分区的现役军人，在其治疗、休息期间，西双版纳军分区正常向其发放其工资，故其不存在误工损失，本院不予支持。护理费根据鉴定意见载明的护理期120天，结合护理人员从事的职业，参照2016年度云南省从事居民服务业在岗职工平均工资46067元/年计算，即15355.67元（46067元/年÷360天×120天）。交通费根据本院已经采信的西双版纳大队长医疗援助服务中心发票载明的费用41850元，结合李智民与原告王冠协商一致，各自产生一半的费用，其主张的20925元交通费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。营养费根据鉴定意见书载明的营养期90天，本院酌情予以支持50元/天，即4500元（50元/天×90天）。残疾赔偿金根据原告户籍登记为城镇居民，结合其伤残等级为两个十级，本院参照2016年度云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元/年计算，即58020.60元【26373元/年×20年×（10%+1%）】。住院伙食补助费根据原告三次住院的天数57天，参照2016年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，其主张的5700元住院伙食补助费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。被抚养人生活费因原告父母尚未年满60周岁，且并无相应证据予以证实其父母丧失了劳动能力，需要原告赡养，故本院不予支持。后期治疗费有鉴定意见予以证实，其主张的后期治疗费17200元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。鉴定费有鉴定费发票予以证实，其主张的2400元鉴定费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。精神损害抚慰金因本次事故造成原告构成两处伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，故本院酌情予以支持2000元。因原告提交的证据并不能证实其在本次事故中损失了价值2000元的手机1部，被告太平洋保险公司也不予认可，本院不予支持。本院确认原告因伤产生的损失共计为141463.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次事故致原告王冠、李智民、凡玉明受伤，三人的损失金额已经超过了交强险的赔偿限额，故三人应当按照其损失比例分享交强险的保险金额。本院另案受理的（2016）云2823民初599号、601号李智民、凡玉明分别与被告太平洋保险公司、山东中超物流、刘云龙、第三人王冠机动车交通事故责任纠纷两案中，本院确认李智民、凡玉明因受伤产生的损失分别为281407.25元、107322.63元（均不含鉴定费2400元）。被告太平洋保险公司在交强险的赔偿限额内向原告赔偿31617.68元【原告王冠产生的损失139063.27元（不含鉴定费2400元）÷（凡玉明产生的损失107322.63元+李智民产生的损失281407.25元+王冠产生的损失139063.27元）×120000元】，余款107445.59元（141463.27元-31617.68元-2400元），由被告刘云龙赔偿50%，即53722.80元（107445.59元×50%），因被告刘云龙驾驶车辆在被告太平洋保险公司处投保了1000000元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，被告刘云龙需赔偿的费用，足已在商业第三者责任险的保险金限额内赔偿，其无需另行赔偿。鉴定费2400元不在被告太平洋保险公司的赔偿范围，故应由被告刘云龙赔偿50%，即1200元（2400元×50%），由被告山东中超物流连带赔偿。故被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内向原告赔偿85340.48元，被告刘云龙、山东中超物流连带赔偿1200元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、原告王冠因此次事故产生的医疗费15362元、护理费15355.67元、交通费20925元、营养费4500元、残疾赔偿金58020.60元、住院伙食补助费5700元、后期治疗费17200元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元，合计141463.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿85340.48元，被告刘云龙、山东中超物流供应链管理有限公司连带赔偿1200元。于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告王冠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，由原告王冠负担1143元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担598元，被告刘云龙、山东中超物流供应链管理有限公司连带负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  陈连梅 人民陪审员  李必信 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  苏 容