wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀1128刑初118号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人李某某，男，1988年3月10日出生，身份证号码，汉族，初中文化。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留，同年6月1日被阜城县公安局决定取保候审，并由阜城县公安局执行。河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员郭锰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日12时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至阜城县光明路与东安大街交叉口处时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，所送被告人李某某血液中有乙醇成分，其含量为101.69mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李某某的供述与辩解，阜城县公安局血液酒精浓度检验鉴定委托书，衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告，阜城县司法局调查评估意见书以及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，酒后在道路上驾驶机动车，经检测被告人李某某血液中乙醇含量为101.69mg/100ml，属于醉酒驾驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人李某某醉酒程度较轻，没有造成不良后果，阜城县司法局调查评估意见为建议适用非监禁刑，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘存玲二〇一六年十一月十一日书记员  史 戈
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0724执1983号申请执行人邹城市金镇门窗铸造厂，住所地：邹城市峄山路923号。负责人：李振，厂长。被执行人山东新裕东铝业有限公司，住所地：临朐县东城东环路与贾夏路交叉路口处。法定代表人：窦连坛，董事长。第三人：刘海洋，1986年3月27日）生，系山东新裕东铝业有限公司员工。本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第1685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1445号之二申请执行人许晓钰，女，1983年6月5日出生，汉族，律师，住龙岩市新罗区。被执行人邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人倪玉琼，女，1961年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人许晓钰与被执行人邱德芝、倪玉琼借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1765号民事调解书，被执行人应支付申请执行人236000元。该案属系列案件。执行中，本院依法查封了属被执行人倪玉琼所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车正在审查执行异议；于另案［（2016）闽0802执725号］依法查封了属被执行人邱德芝所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车现下落不明、查封了属被执行人邱德芝所有的位于龙岩市新罗区南城办事处后门前村委会处自建房一套，该房产属于集体土地，评估机构表示暂无法评估，所以该房产暂时难以处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2016）闽0802执1445号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十三日书记员 江加龙（代）
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6339号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：谭迎春，1968年11月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告谭迎春物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2624执62号之二申请人贵州省三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。委托代理人欧阳章会，该局督查队大队长。委托代理人袁仁胜，该局政法股负责人。被申请人杨代永，男，1964年10月16日出生，侗族，务农，住三穗县桐林镇竹林村四组。被申请人张家清，女，1975年6月16日出生，侗族，务农，户籍地贵州省天柱县凤城镇农科村第二组7号，住三穗县桐林镇新场村移民组。本院在执行三穗县卫生和计划生育局与杨代永、张家清征收社会抚养费一案中，本院于2016年3月9日冻结被执行人张家清存款35463元，2016年9月9日划拨被执行人张家清存款31463元。被执行人杨代永、张家清自行与申请执行人协商，申请执行人于2016年10月27日向本院出具书面说明，证明双方当事人已协商处理完毕本案的申请执行事项，本元于2016年10月27日在扣除案件执行费455元后将余款31008元退还被执行人张家清，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2624执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一六年十一月八日书记员  杨木兰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌勃民一初字第01722号原告焦中山，男，汉族，1960年8月20日生，公民身份号码1503021960********。委托代理人张桂兰，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告王振海，男，汉族，1977年2月6日生，公民身份号码1527251977********。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告王飞荣，男，汉族，1973年11月19日生，公民身份号码1503021973********。委托代理人刘旸，内蒙古济海律师事务所律师。原告焦中山诉被告王振海、王飞荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法进行了审理。原告诉称，2010年5月8日，被告王振海向原告借款50万元，借款期限自2010年5月8日至2010年9月7日止，月利息3.5分，到期后一次性还清，由被告王飞荣为该借款作连带责任担保。原告将借款交付后，被告王振海利息支付至2011年11月7日后再未支付。原告多次向二被告催要，二被告均以种种借口推拖。原告污泥诉至人民法院，请求二被告连带偿还借款本金500000元，利息50万元，请求判令二被告连带偿还原告借款500000元，利息50万元，本息合计100万元，判令二被告支付2016年1月8日起至还清之日止的利息（以50万元为基数，年利率24%）。本院认为，原告在庭审后自认本次诉讼的借款在其他案件中已经处理过，故不应当受理，已经受理的应当驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告焦中山起诉。案件受理费6882元（原告已交，依法退还）如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。审判员 高 权二〇一六年十一月十五日书记员 王献嵘
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初5241号原告张应文，住广州市南沙区。被告梁永新，住广州市南沙区。被告麦翠结，住广州市南沙区。本院在审理原告张应文诉被告梁永新、麦翠结民间借贷纠纷一案中，原告张应文于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一六年十一月二十三日书记员  黄雪珠
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6366号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：杨永珍，1972年12月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杨永珍物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5249号原告：刘理节，男，汉族，生于1958年11月14日，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。被告：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。法定代表人：王异植，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘李平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐萎，该公司工作人员。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐松，系公司员工。委托诉讼代理人：黎宇豪，系公司员工。原告刘理节与诉被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司（以下简称“厦门鹭弘劳务公司”）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘理节及其委托诉讼代理人周波，被告刘彬及其委托诉讼代理人钟崇华，被告厦门鹭弘劳务公司的委托诉讼代理人刘李平、徐萎，被告中建二局的委托诉讼代理人徐松、黎宇豪到庭参加了诉讼。被告蒲建军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲建军、刘彬、厦门鹭弘劳务公司连带支付原告工资款4300元及该款按商业银行同期贷款利率计算从2016年7月1日起至付清时止的利息；2、被告中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内向原告承担工资及利息的垫付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中建二局承建绵阳市经开区万达CBD项目工程后将劳务分包给被告厦门鹭弘劳务公司。2013年11月，该劳务公司又违法将混凝土劳务以12元/平方米承包给刘彬，刘彬又以9元/平方米转包给蒲建军。原告系蒲建军的带班人，仅收到部分工资，经原告等农民工找有关部门解决，被告蒲建军于2016年2月6日向原告出具工资欠条一张，欠付原告的4300元工资定于2016年6月30日前付清。至今，各被告均不支付原告欠付工资。原告认为，蒲建军应按欠条约定支付工资款及利息，刘彬与厦门鹭弘劳务公司具有违法转包行为，且厦门鹭弘劳务公司违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定未将工资直接发给农民工本人，应承担连带责任。被告蒲建军未作答辩。被告刘彬辩称：中建二局承建绵阳经开区万达CBD工程后将劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，其从该公司分包混凝土劳务后转包给蒲建军完成施工。原告是在蒲建军承包工地务工，欠其工资的是蒲建军,蒲建军已向刘彬借支92万元。蒲建军与原告已进行结算并形成了欠条，工资已变成合同债务，只应由相对人蒲建军承担。原告主张欠付金额应当包含了“万达大商业砖台模”工程的费用，并非全部是混凝土项目的费用。我方与原告无法律关系，不是适格被告。被告厦门鹭弘劳务公司辩称：原告诉称的事实基本属实，但原告是与蒲建军进行的结算，没有我公司人员的参与，其金额的真实性我公司无法确定。本案属原告与蒲建军的劳务合同纠纷，原告主张由我公司承担连带责任于法无据，应予驳回。经结算，我公司已支付刘彬100多万元、蒲建军10余万元，已超付劳务费7万多元，我公司保留追诉的权利。被告中建二局辩称：我单位和原告没有直接的合同关系，不应承担责任。我单位将劳务工程发包给具有承包资质的厦门鹭弘劳务公司符合法律规定，我方已向该公司支付完合同款项。此外，我方与厦门鹭弘劳务公司劳务公司之间的结算也是内部问题，与原告无关。根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：厦门鹭弘劳务公司系具有劳务分包二级资质的企业。2013年4月，中建二局西南分公司将其承建的绵阳CBD万达广场工程中包含混凝土工程在内的劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，双方签订了《绵阳CBD万达广场工程结构及粗装修劳务分包合同》。2013年11月，厦门鹭弘劳务公司又将混凝土施工劳务以12元/平方米承包给被告刘彬，双方签订了《混凝土施工单项施工合同》。之后，刘彬未实际施工，以9元/平方米将其承包的混凝土劳务转包给蒲建军。原告为蒲建军提供劳务，蒲建军欠付原告部分劳务费。经原告催收后，蒲建军于2016年2月6日出具《欠条》一张，载明欠原告CBD万达工地工资4300元定于2016年6月30日前付清。蒲建军向刘彬出具《总借支》记载，2013年9月18日至2016年2月6日因绵阳CBD万达工程在刘彬处总借支90万元。本院认为，原告为蒲建军实施的CBD万达广场混凝土施工提供劳务，依法应当获得报酬。经结算，被告蒲建军出具欠条确认欠付原告劳务费4300元定于2016年6月30日付清，但至今未付。原告主张蒲建军支付劳务费4300元及自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告主张欠付劳务费的金额包含其他项目的费用，不仅是其转包给蒲建军的混凝土项目的费用，与查明事实不符，不予采信。被告厦门鹭弘劳务公司将其承包的部分劳务分包给不具有资质的自然人刘彬，被告刘彬不具有承包劳务施工资质分包工程后又转包给同样不具有资质的蒲建军，其行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条的规定，对本案欠付农民工工资款的产生均存在过错，应对被告蒲建军所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告中建二局将部分工程的劳务分包给具有施工资质的厦门鹭弘劳务公司，未违反法律规定。同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权请求中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内承担给付责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，同时参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告蒲建军于本判决生效后五日内支付原告刘理节劳务费4300元并承担该款自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、被告刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一六年十一月二十五日书记员  胡益鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初4792号原告：少布，男，蒙古族，农民。委托代理人：格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告：海兵，男，蒙古族，农民。第三人：科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿都沁嘎查村委会，地址科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿都沁嘎查；法定代表人：色音那木拉，书记。原告少布与被告海兵、第三人科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿都沁嘎查村委会侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告少布于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告少布的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���的规定，裁定如下：准许原告少布撤回起诉。审判员 宝 海二〇一六年十一月十四日书记员 刘长春
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初11863号之二原告：常熟市医化金属材料有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村1幢，组织机构代码70366778-4。法定代表人：黄振荣，该公司总经理。委托代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。被告：常熟市尚湖镇凯裕五金厂，住所地常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村，组织机构代码L3519456-5。经营者：李燕，女，1977年7月25日生，汉族，住常熟市尚湖镇，系常熟市尚湖镇凯裕五金厂的经营者。本院在审理原告常熟市医化金属材料有限公司诉被告常熟市尚湖镇凯裕五金厂买卖合同纠纷一案中，原告常熟市医化金属材料有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市医化金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1667元，保全费1270元，合计2937元由原告常熟市医化金属材料有限公司负担。审判员  曾昊清二〇一六年十一月二十四日书记员  李 超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第09608号原告西安柯达建材有限公司。住所地：西安市沣东新城斗门街办花园村6号。注册号610100100169310。法定代表人向玉明，总经理。委托代理人潘峰，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。被告西安市建筑工程总公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。注册号610100000001226。法定代表人买亚锋，总经理。委托代理人王清，男，该公司法务，住西安市雁塔区太白小区北区区委2号楼2单元6层33号。原告西安柯达建材有限公司与被告西安市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋三香，被告委托代理人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月27日，双方签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，约定其分批次向被告承建的位于西三环石桥立交西北角的西凹里村公租房建设项目供应预拌砂浆。合同签订后，其按照约定供货，至2014年5月底，其共计供应砂浆369.44吨，总价为84971.2元。被告经专人验收合格后签字确认。此后，被告未依约要求其供应砂浆，且拒绝给其付款。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付货款84971.2元，违约金暂为16144.5元（按央行同期贷款利率二倍即月息1%从2014年6月计算至实际给付之日）；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其不存在拒付货款的行为，在双方合同签订后，原告因自身原因无法供应砂浆，向其表示无力承担合同责任，并将合同权利义务转让给陕西巨凝建材有限公司。其与陕西巨凝建材有限公司针对原告已供货量进行了结算，并支付了货款95884元，其不欠原告任何货款，请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年3月27日，原告（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，约定原告为被告承建的西安市西凹里公租房工程8、9号楼供应预拌干混砂浆，其中等级强度为M5的水泥砂浆单价为每吨230元，等级强度为M7.5的水泥砂浆单价为每吨235元，等级强度为M5的混合砂浆单价为每吨230元；付款方式为以1000吨作为一个结算单位；甲方逾期交货的，应当每日按逾期交货价款的千分之三向乙方支付违约金；逾期交货超过二日的，乙方有权解除合同。合同签订后，原告向被告供货共计399.52吨。后因原告自身原因，不能履行合同约定的供货义务，2014年5月29日，原告给被告发出《通知》，称：鉴于其设备出现故障导致暂时无法正常供货，为不损害贵司利益，允许贵司2014年5月29日至6月15日内自行调料，待厂部设备恢复生产后，继续供货。2014年8月6日，原告给被告发出《业务变更函》，内容为：由于我公司内部存在的问题，不能及时给工地送料，为了不影响贵公司的正常施工，特将我公司与贵公司签订的砂浆供货合同移交给陕西巨凝建材有限公司，由他们来承接后续所有与砂浆有关的事宜，还望贵公司海涵。同日，陕西巨凝建材有限公司与被告签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，约定由陕西巨凝建材有限公司为被告承建的西安市西凹里公租房工程8、9、10号楼供应预拌干混砂浆，其中等级强度为M5的预拌砂浆单价为每吨240元，等级强度为M7.5的预拌砂浆单价为每吨245元，等级强度为M10的预拌砂浆单价为每吨250元；等级强度为M15的预拌砂浆单价为每吨260元，付款方式为以1000吨作为一个结算单位，撤砂浆罐后十五天内付清余款。合同签订后，陕西巨凝建材有限公司开始向被告供应预拌砂浆。2015年4月27日，陕西巨凝建材有限公司给被告出具收据一份，载明收到原告2014年8月份之前的货款95884元。2016年1月11日，陕西巨凝建材有限公司给被告出具《情况说明》，称：2015年8月原告由于公司内部原因不能按供货合同向西凹里公租房项目正常供应干粉砂浆，当时原告销售总监王圣文与其公司商定，由其公司完成后续所有与干粉砂浆有关的事宜，包括代为结算8月份之前原告已供的砂浆款项，在其公司同意之后，原告出具了《业务变更函》，之后经其业务员王鑫和西凹里公租房项目部对账并经王圣文确认，2015年8月份之前原告供应砂浆399.52吨，结算金额95884元，该款项在2015年5月份已由其代收并在扣除相应税款后全部转交给王圣文本人。庭审中，被告申请王圣文出庭作证，王圣文称其于2015年7月收到了陕西巨凝建材有限公司支付的款项6.9万元，已于2015年8月悉数交给原告公司财务管理人员陈欣，但公司未出具相关凭证。原告对此不予认可，称未收到王圣文交回的款项。经询问，自2014年7月起，原告不再给王圣文发放工资。另，关于原告供货的数量，原告诉称为369.44吨，被告称原告实际供货399.52吨，原告对该数量表示认可，并表示其主张的货款金额84971.2元不变。关于原告主张的违约金，其明确计算方法为以84971.2元为基数，自2014年6月至实际给付之日，按照月息1%计算。以上事实，有《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》、出厂供料单、通知、业务变更函、收款收据、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方均应按照约定履行各自义务。原告供应了399.52吨砂浆后，因自身原因无力履行合同，给被告发出《业务变更函》，被告收到《业务变更函》后与陕西巨凝建材有限公司重新签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，对所供砂浆的型号、单价等作出约定，陕西巨凝建材有限公司依据双方签订的合同给被告供货、结算。据此，原、被告签订的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》终止履行，被告应当向原告支付原告已供砂浆399.52吨的货款。被告将该部分货款支付给陕西巨凝建材有限公司没有事实及法律依据。现原告自愿按照369.44吨主张货款84971.2元，系处分自己的权利，依法应予准许，被告应当予以支付。关于原告主张的违约金，双方在合同中并未作出约定，合同终止履行后，原告可随时主张货款，被告应当及时支付。故依法由被告承担自起诉之日（2015年12月15日）至判决给付之日的逾期付款利息，以84971.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安市建筑工程总公司于本判决生效后十日内支付原告西安柯达建材有限公司货款84971.2元并承担逾期付款利息（以84971.2元为基数，自2015年12月15日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元（原告已预交），由原告负担50元，剩余2272元由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年十一月十三日书 记 员 王喜荣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4100号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：骆成合，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告骆成合物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨磊磊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初803号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙某某，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，无业。2016年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月24日被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月12日10时55分许，被告人孙某某驾驶陕6543**号小型普通客车沿西安市绕城高速行驶至内环K5+700米附近时，适逢前方发生交通事故，孙某某因刹车不及，所驾车辆先后与刘某某驾驶的陕1234**号小型普通客车、聂某驾驶的陕9876**号小型轿车左侧、王某驾驶的陕4567**号小型轿车左后部及道路中央护栏碰撞，致刚从陕1234**号车下车的被害人刘某受伤，经抢救无效于3月14日死亡。经鉴定，刘某系被钝性外力致重型颅脑损伤而死亡。经西安市交警支队高速大队事故认定书认定，孙某某负事故主要责任，刘某某、聂某、王某负事故次要责任，刘某无事故责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处孙某某一年左右有期徒刑。被告人孙某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。经审理查明，2016年3月12日10时55分许，被告人孙某某驾驶陕6543**号小型普通客车沿西安绕城高速行驶至内环K5+700米附近时，适逢前方三辆小车发生事故停于一车道内，孙某某因刹车不及，所驾车辆先后与刘某某驾驶的陕1234**号小型普通客车、聂某驾驶的陕9876**号小型轿车左侧、王某驾驶的陕4567**号小型轿车左后部及道路中央护栏碰撞，致从陕1234**号车上已下车的被害人刘某受伤，刘某经抢救无效于当月14日死亡，三车受损，造成交通事故。经鉴定，刘某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，孙某某负事故主要责任，刘某某、聂某、王某负事故次要责任，刘某无事故责任。孙某某在事故现场归案。案发后，孙某某与被害人刘某的亲属达成调解协议并实际履行，刘某的亲属对孙某某的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人刘某某、王某、聂某的证言；被告人孙某某的供述；法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人孙某某认罪态度好，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，结合礼泉县司法局出具的同意对孙某某进行社区矫正的评估意见，对被告人孙某某依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  李小芳人民陪审员  张 丹二〇一六年十一月二日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第6061号申请执行人李洋思聪，男，1991年8月10日出生。被执行人北京智易达交通科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺。法定代表人陈国清。本院在李洋思聪与北京智易达交通科技有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执759号之一申请执行人：郭涛，男，1985年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：林聪松，男，1983年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：万素珠，女，1962年12月3日出生，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人郭涛与被执行人林聪松借款合同纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人林聪松发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年7月28日，本院依法查封被执行人名下车牌为闽C8W2**号汽车（未能实际控制该车辆）。2016年7月11日，本院已将被执行人林聪松纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人林聪松其他可供执行的财产。申请执行人郭涛于2016年11月23日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十一月二十三日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1511号之一申请执行人：赵庆昌，男，1967年11月25日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博泰力砂浆科技有限公司。住所地：淄博市高新技术开发区桓台新区。组织机构代码：757475235。法定代表人：杨永，总经理。本案在执行过程中，查明被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人赵庆昌亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵庆昌如发现被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 帅
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2986号原告：李胜民，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。被告：张磊，男，1985年9月23日出生，汉族，农民。原告李胜民与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李胜民于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李胜民撤回起诉。案件受理费3020元，予以退还。审 判 长 张 健人民陪审员 苏 茹人民陪审员 李新翔二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘晓芮
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初195号之一原告：郑某1，男，汉族，1948年4月16日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。被告：郑某2，女，汉族，1975年1月27日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：蔡莲开，福建国富（南平）律师事务所律师。本院在审理原告郑某1与被告郑某2赡养纠纷一案，本院于2016年1月1日立案。原告郑某1于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某1申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由郑某1负担。审 判 长  詹婉秋人民陪审员  黄惠斌人民陪审员  黄艳萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  林亨锋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执513号之一申请人包志国，男，1980年7月5日出生，满族，个体。被执行人谢志敏，男，1977年1月24日出生，汉族，职业不详。2016年9月20日本院受理了包志国申请执行谢志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人谢志敏的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年十一月九日书记员  杨田旭
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1454号之一申请执行人王平，男，1967年4月5日出生，住江苏省扬州市。被执行人杭州成涛智能科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道山二村孔家蛟146号-1，组织机构代码:09477561-5。法定代表人劳燕飞。本院作出的（2015）杭滨商初字第01624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王平于2016年9月20日向本院申请立案执行，被执行人杭州成涛智能科技有限公司支付案款16620元及利息，至本裁定作出之日，上述案款仍未履行。本院执行过程中，查明被执行人杭州成涛智能科技有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0108执1454号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  陈 波执行员  陈明雷二〇一六年十一月十四日书记员  陈伟俊
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保199号申请人：周长春，男，1963年4月5日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：程文才，男，1969年9月28日出生，汉族，灌南县人，住江苏省灌南县。被申请人：孙荣，女，1968年1月8日出生，汉族，灌南县人，住江苏省灌南县。被申请人：连云港巧妇食品厂，住所地：灌南县新安镇新兴北路***号。法定代表人：程海威。申请人周长春与被申请人程文才、被申请人孙荣、被申请人连云港巧妇食品厂民间借贷纠纷一案，申请人周长春于2016年11日16日向本院申请财产保全，请求对被申请人程文才、被申请人孙荣、被申请人连云港巧妇食品厂所有的财产予以冻结或查封或扣押，金额以人民币60万元为限。申请人周长春以所有的住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人周长春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程文才、被申请人孙荣、被申请人连云港巧妇食品厂所有的房屋，以价值人民币60万元为限，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢道飞二〇一六年十一月十六日书记员  谢 熹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1827号罪犯张波，男，1988年3月7日出生，苗族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年3月7日作出(2014)甬慈刑初字第341号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑一年。刑期自2014年1月1日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十七日书记员  王 静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1032号罪犯崔素华，男，49岁，汉族，安徽省霍邱县范桥乡龙埂村人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月16日作出(2009)惠刑初字第405号刑事判决，以被告人崔素华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，涉案赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2369号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0612号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理���结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔素华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯崔素华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔素华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但���供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯崔素华予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2018年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6812号原告：常州市星海减速机厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区。投资人何福春，该厂厂长。委托诉讼代理人：鲍沨，江苏永创律师事务所律师。被告：兰州博雷机电设备有限公司，住所地兰州市城关区平凉路190号。法定代表人张爱红。原告常州市星海减速机厂诉被告兰州博雷机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，并于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍沨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市星海减速机厂诉称，原被告有长期的业务往来，由原告向被告提供各种型号的减速机及配件，经双方不定期对帐后，由被告向原告支付货款。截止2015年3月19日，经双方核对，被告确认结欠原告货款72586元，原告多次向被告催要无果，现向法院起诉，要求判令被告立即向原告支付货款72586元，并承担该款自2016年9月1日起按年利率4.35%计算至判决履行之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告兰州博雷机电设备有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告间有长期的业务往来，双方未签订书面合同，由原告供给被告多种型号的减速机及配件，双方不定期对账确认后由被告向原告支付相应的货款。业务截止至2015年3月19日，原告派员至被告公司对账，经双方对往来账目核对，被告向原告出具对账单一份，该对账单载明：欠条，今兰州博雷机电共欠常州市星海减速机厂款项72586元，袁艺珊、2015、3、19。该欠条上还加盖了被告公司公章。对账确认结欠款项后，原告多次向被告催要货款未果，于2016年8月26日委托江苏永创律师事务所向被告公司发出律师函，要求被告公司收到该函后五日内作出书面答复。被告收函后仍未能给付款项，原告遂于同年9月13日向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的2013年9月24日由被告公司盖章确认的对帐单一份、2015年3月19日被告公司盖章确认的对帐单一份、及原告在庭审中的陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，原被告间关于减速机及配件买卖关系客观存在，且合法有效。原告履行了供货义务，被告收到货物后理应按双方的约定支付货款。被告于2015年3月19日向原告出具对帐单结欠原告货款72586元后，经原告委托律师向其发出律师函后仍未能付款，对此，被告应承担全部责任，现原告诉请要求被告立即给付货款72586元，并承担该款自2016年9月1日起至判决履行之日止按银行年利率4.35%计算的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州博雷机电设备有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告常州市星海减速机厂货款72586元，并承担该款自2016年9月1日起至判决履行之日止按银行年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一六年十一月一日书记员  石嫦娥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2099号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行,住所地江苏省射阳县合德镇朝阳。负责人ＸＸ，行长。被执行人王能高。被执行人郁素琴。被执行人高山。被执行人刘为梅。被执行人高俊。被执行人戴元琳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行诉被执行人王能高、郁素琴、高山、刘为梅、高俊、戴元琳金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初2038号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币75746.12元，及相应的利息。案件受理费882元，执行费1079元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十一月一日书 记 员  殷 杰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726财保25号之一申请人：鄄城县恒源城市开发有限公司。住所地：山东省鄄城县。法定代表人：陈文波，董事长。被申请人：山东菏泽市尚百丽家具有限公司。法定代表人：宫金松，经理。住所地：山东省鄄城县。本院在受理申请人鄄城县恒源城市开发有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司（以下简称尚百丽公司）申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司厂区内的成品、半成品户外家具及原材料共计价值3000万元。申请人用其在鄄城包商村镇银行有限责任公司账户内的900万元存款提供担保。经审查，本院认为，申请人恒源公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结申请人鄄城县恒源城市开发有限公司在鄄城包商村镇银行有限责任公司账户71×××10上的存款900万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高瑞环人民陪审员  李勋芳人民陪审员  周 舟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蒋 伟
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第582号申请执行人黄伟法，男，1983年10月9日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈春香，女，1982年9月30日出生，汉族，住漳浦县。被执行人何阿惠，女，1956年8月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林镇荣，男，1978年3月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人黄伟法与被执行人陈春香、何阿惠、林镇荣债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈春香、何阿惠、林镇荣确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执524号之三申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：山西铭宇化工有限责任公司。法定代表人：马某本院在执行申请人洪洞县农村信用合作联社与被执行人山西铭宇化工有限责任公司借贷一案中，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日日履行341.5644万元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西铭宇化工有限责任公司的存款45082.41元。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一六年十一月十六日书记员  张 铁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保422号原告华某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告史某某，男，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。被告任某某，女，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。本院于2016年11月17日作出华某某与史某某、任某某民间借贷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告史孟洪、任亚兰的银行存款42万元整或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  曾高峰二〇一六年十一月十八日书记员  黄微微
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0782民初19771号起诉人楼雅青，女，1972年5月21日出生，汉族，住义乌市。2016年11月22日，本院收到起诉人楼雅青诉义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令撤销义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社作出剥夺起诉人社员资格的违法决定，并享有股权待遇。事实与理由：起诉人楼雅青在里界村成长，户口一直登记在里界村，享有三十年不变的土地承包经营权。1999年11月3日，起诉人楼雅青与陈峰登记结婚。2016年11月12日，被起诉人以修改经济合作社章程的名义，召集村民代表作为股东代表进行表决，但未宣读修改内容，到会人匆匆签名，将起诉人排除在社员资格之外，侵犯了起诉人的合法权益。经审查，本院认为，民事起诉必须是属于人民法院受理诉讼的范围，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案起诉人和被起诉人涉及的事项为村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本案不符合起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人楼雅青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一六年十一月二十三日代书记员 金宴宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第06169号申请执行人徐维军，男，1970年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李成东，男，1964年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王卫波，男，1984年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费400元。本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因二被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。后因被执行人李成东死亡，其家人和申请执行人达成和解协议，由其家人支付申请执行人20000元，余款不再要求李成东的家人承担责任，并将20000元已支付给申请执行人。经对被执行人王卫波的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行调查，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十九日书 记 员  曹小小
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西字执第00689号之十七申请执行人陈华春，男，1976年1月生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人王世乐，男，1965年5月生，汉族，住肥西县。本院的（2013）肥西民一初字第01879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王世乐的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十一月二十三日书记员  解 辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执836号之三申请执行人：黄山市屯溪区庆天龙钢管租赁站，住所地安徽省黄山市经济开发区。经营者：姚立庆，男，1969年10月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。被执行人：邵俊，男，1971年7月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1002民初170号民事判决书，责令被执行人邵俊立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人邵俊以其位于安徽省黄山市屯溪区黎阳镇龙山花园10幢306室房产，折价50万元抵给申请执行人黄山市屯溪区庆天龙钢管租赁站。经本院依法调查，被执行人邵俊无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为814185.99元，未执行到位314185.99元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初170号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 王柏松二〇一六年十一月三日书记员 竺金良
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执652号申请执行人金锡联，男，汉族，农民。被执行人张永贵，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字461号民事调解书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林民初字461号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十一月二十五日书记员  肖 博
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1173号之一申请执行人于静，女，汉族，1977年3月31日生，住郑州市金水区。被执行人林永佳，男，汉族，1971年12月5日生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人彭玉霞，女，汉族，1970年1月6日生，住址同上。被执行人郑州友联印刷有限公司，住所地郑州市惠济区绿园路18号。法定代表人林永佳。本院依据（2015）惠民初字第1789号民事判决书，向被执行人林永佳、彭玉霞、郑州友联印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 袁艳明二〇一六年十一月十五日书记员 陈明安
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1702号原告胡ＸＸ，男，汉族，贵州省普定县人。原告胡开祥，男，汉族，贵州省普定县人。二原告委托代理人张格彬，系贵州奔达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告林启华，男，汉族，贵州省普定县人。原告胡ＸＸ、胡开祥诉被告林启华民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡ＸＸ、胡开祥及其委托代理人张格彬到庭参加诉讼。被告林启华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月12日，被告高龙由被告林启华带领到原告胡ＸＸ家以贷款为由向二原告出具借款合同从原告处借走现金40000元，被告林启华为借款担保人，约定此款于2015年12月23日偿还。但到期后原告向被告林启华催还此款，林启华以联系不上高龙为由一直未予偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告林启华偿还借款本金40000元，并按月率2%偿还11个月利息8800元。被告未作答辩。二原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件二份，证实其诉讼主体资格；2、2015年12月12日借款合同一份，证实高龙通过被告林启华担保向二原告借款40000元，并约定于2015年12月23日偿还的事实。以上证据经举证和经本院审查，符合法律规定，能充分证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2015年12月12日，高龙经被告林启华向二原告借款40000元用作银行贷款转款，双方签订了借款合同，高龙作为借款人，林启华作为担保人签字认可，未约定保证方式。双方约定还款期限为2015年12月23日。二原告以现金方式将40000元交付给被告林启华履行了借款义务。借款到期，经二原告多次向被告林启华催收，被告均以找不到高龙为由未予偿还。为此，二原告诉至本院，要求被告林启华及时还清借款本金并按月利率2%支付2016年1月于11月的利息8800元。本院认为，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一个保证人承担全部保证责任”的规定，本案双方当事人在借款合同中未约定保证方式，因此，被告林启华应承担连带担保责任，故二原告要求被告林启华偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，按照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二原告提供的借款合同证实被告林启华为高龙担保借款40000元的事实，被告对此亦未提出异议，原、被告之间形成的借贷关系和担保关系合法。原告履行了借款义务，但被告未按约履行还款义务，因此原告要求被告承担保证责任偿还借款40000元的诉讼请求合法、有理，本院予以支持；原告主张要求被告按月利率2%支付利息8800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，符合法律规定，本院亦予支持。被告林启华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告林启华在本判决生效后十日内偿还原告胡ＸＸ、胡开祥借款本金40000元，利息8800元，共计48800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告林启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员 杨    萍二〇一六年十一月三十日书记员 侯贻典（代）
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6462号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：张爱民，1969年3月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告张爱民物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初2517号之一原告：李守忠，男，汉族，生于1953年5月8日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王珍，男，汉族，生于1971年12月13日，宁夏中卫市人。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：马广芸，女，汉族，生于1970年2月6日，宁夏中卫市人。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李守忠与被告王珍、马广芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告于2016年11月9日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守忠撤诉。案件受理费9200元，已减半收取计4600元，由原告李守忠负担。审判员  陈永贤二〇一六年十一月九日书记员  祁建权本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第283号申请执行人李国军，男，住所地通榆。被执行人纪海东，男，地址通榆。李国军与纪海东借款合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人纪海东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国军于2015年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的纪海东财产进行了查证：（暂无可供财产）。本院认为，本案被执行人纪海东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪海东新的财产线索，申请执行人李国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十八日书记员  付文杰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢223号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:隋长先，男，1965年4月7日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人隋长先借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2435号支付令已发生法律效力，被执行人隋长先给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2435号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3686号申请执行人贵州塑力线缆有限公司，住所地贵阳市白云区白云北路景宏工业园，组织机构代码73096749-1。被执行人付鹏，男，1961年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人牟迎贤，女，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的（2013）南法民初字第04312号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2241号原告汪益敏，男，汉族，1970年12月6日，住江西省乐平市洎阳街道办事处。被告马靖，男，汉族，1987年11月1日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处。原告汪益敏与被告马靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪益敏到庭参加了诉讼，被告马靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月29日，被告马靖向原告借款2万元，约定利息为每月3%。原告见被告工作稳定，将2万元现金借给被告，被告出具一张收条给原告，并用工资卡作抵押。后来，被告将工资卡报停，也不履行偿还本息义务，为此，原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金2万元人民币、利息（利息从借款之日起算至还清之日止）以及违约金（违约金按本金的30%计算），并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其陈述，向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件，马靖署名的2012年6月29日借条一张。被告马靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。经审理查明：被告马靖向原告汪益敏借款2万元，并出具一张借条给原告，借条约定“借款金��为2万元，利息为月息3%，用工资卡给原告保管做抵押，承诺每月21日前准时交付借款利息，如有违约，自愿承担违约金（本金30%），借款人为马靖，时间为2012年6月29日，担保人为汪三毛”。原告将现金2万元支付给被告马靖后，发现被告的工资卡已经被报停。被告马靖未按约定期限向原告支付借款利息。经原告向被告马靖和担保人汪三毛催收，被告马靖仍不偿还借款本金及利息，担保人汪三毛无法无得联系。本院认为，原告借钱给被告，双方对借款的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照约定向被告履行了借款义务，被告马靖在原告的催收下却没有按时归还本金及利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅予以支持被告马靖按年利率24%的标准向原告支付利息。原告要求被告按照合同约定支付违约金按本金的30%计算为6000元的请求，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，违约金6000元和利息的总额超过了年利率24%，故本院不予支持。被告马靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马靖于本判决生效后三日内向原告汪益敏偿还借款本金2万元以及利息（利息以2万元为本金，自2012年6月29日按照年利率24%的标准计算至本判决确定还款之日止）。驳回原告其他诉请。案件受理费300元，由被告马靖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日���十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 群
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02156号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。负责人：王自忠，行长。被执行人：江苏范思特机电工程技术有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村。法定代表人：陶仁良。被执行人：朱军，女，汉族，1973年12月29日生，住上海市青浦区。被执行人：何怡凯，男，汉族，1992年2月28日生，住江苏省溧阳市。被执行人：杨祥根，男，汉族，1954年9月24日生，住江苏省张家港市。被执行人顾龙芬，女，汉族，1955年11月3日生，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏范思特机电工程技术有限公司、朱军、何怡凯、杨祥根、顾龙芬金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下均无银行存款，被执行人江苏范思特机电工程技术有限公司系租用场地经营，对外负有较多债务，无财产可供执行。被执行人朱军名下的房产已另行设定抵押，并由本院另案处置。被执行人杨祥根、顾龙芬提供抵的房产现出租他人使用，由于顾龙芬目前与申请执行人在协商过程中，申请执行人同意暂缓处置抵押物并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十一日书记员  姜家麒
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初2880号原告：中国工商银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县龙脑大道1175号蓝山公馆9号楼，组织机构代码00835917-3。负责人：曹邓，该行行长。委托诉讼代理人杨晓丽，该行员工。被告：王贤燕。女，汉族，1966年6月23日生，住四川省泸州市江阳区。原告中国工商银行股份有限公司泸县支行（以下简称泸县工行）与被告王贤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告泸县工行委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。被告王贤燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤燕偿还借款165486.62元及利息、复利、罚息（利息按合同约定利率从2015年2月27日起计算至付清之日止，复利和罚息按合同约定利率从2015年3月27日起计算至付清之日止）；2、原告对被告所有的位于泸州市江阳区房屋享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月27日与原告签订个人借款担保合同约定被告向原告借款27万元，以按月等额本息还款方式分5年还清，同时以被告所有的位于泸州市江阳区房屋设立抵押担保。原告按约发放了27万元的贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，原告有权主张贷款合同提前到期要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利。故诉至法院，希望判如所请。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、离婚证复印件、个人借款担保合同、抵押房屋产权证及他项权证、贷款放款单、自营历史明细列表等证据，本院审查后予以采信。根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：2012年12月27日，原告与被告签订个人借款担保合同，约定原告向被告发放270000元个人家居消费贷款；贷款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.4%（上/下）浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及浮动比例确定；还款方式为按月等额本息还款；罚息约定为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；被告以其所有的位于泸州市江阳区房屋为前述贷款设置抵押担保，并办理抵押登记，担保范围全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；违约责任中约定若借款人违约，贷款人可以立即宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告按约定将贷款支付至被告指定账户，执行利率为7.68%。被告在借款期间未按约定偿还借款本息，从2015年2月27日起未按约定偿还借款本金和利息，被告尚欠借款本金165486.62元。本院认为：被告王贤燕与原告签订个人借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金165486.62元。双方在合同中对违约产生的罚息和复利的计算作了明确约定，该约定不违反中国人民银行关于人民币利率管理的规定，故原告要求被告立即偿还借款本息、罚息、复利的请求，本院予以支持。原告要求从2015年2月27日起计付利息，从2015年3月27日计算罚息及复利。本院认为，因还款方式为按月归还贷款本息，被告自2015年2月27日起未按期偿还本金及利息，故利息应从逾期之日即2015年2月27日起按合同约定的罚息利率计付至还清本金之日止；罚息和复利应从2015年3月27日起按合同约定的罚息及复利利率计付至还清本金之日止。被告以其自有房屋为该笔借款设置抵押，并办理抵押登记，原告有权主张对抵押物享有优先受偿权。故本院对原告主张对原告所有的位于泸州市江阳区房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贤燕于本判决生效后3日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸县支行借款本金165486.62元，并以165486.62元为基础按合同约定的借款利率从2015年2月27日起计付利息至付清之日止，从2015年3月27日起按合同约定的罚息和复利利率计付罚息和复利至付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司泸县支行对被告王贤燕所有的位于泸州市江阳区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元（原告已预交），由被告王贤燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李瑞金二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 蕊
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗执字第69号申请执行人彭方，男，1983年10月15日出生，汉族，个体工商户，住三穗八弓镇公园南路172号。被执行人杨裕辉，男，1962年5月16日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇教场坝**号。申请执行人彭方根据本院发生法律效力的（2015）穗民初字第159号民事调解书，向本院申请执行。本院受理后，向被执行人杨裕辉发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人欠款人民币5000元、利息500元，并承担案件执行费50元。执行过程中，被执行人杨裕辉已自动履行完毕，并承担了50元的案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第159号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十一月二十一五日书记员  杨木兰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执381号申请执行人马小刚，男，汉族,生于1981年10月2日，住宝鸡市陈仓区。被执行人周旭辉，男，汉族,生于1982年7月23日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人马小刚与被执行人周旭辉借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第01445号民事判决书确定的由被执行人向申请人归还借款12000元及利息5000元，另承担诉讼费225元，公告费600元，执行费167元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将��查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0303执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月十一日书 记 员  段 强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1884号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路。负责人：卢伟，系该行行长。被执行人：胡燕飞，男，1976年2月19日出生，回族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：梁莉萍，女，1979年3月24日出生，汉族，襄阳市人，樊城区红光小学教师，住址同上。被执行人：曹军，男，1973年10月16日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住樊城区。被执行人：向艳，女，1978年1月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市三十五中学教师，住址同上，系曹军妻子。被执行人：潘新国，男，1984年9月25日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳铁四院。被执行人：陈爱莲，女，1982年2月9日出生，汉族，襄阳市人，无业，住址同上，系潘新国妻子。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初571号民事调解书，在执行湖北银行股份有限公司襄阳分行与胡燕飞、梁莉萍、曹军、向艳、潘新国、陈爱莲民间借贷纠纷一案，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十四日书记员  李奥秋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2414号之五申请人卢广民，男，1963年8月29日出生，汉族。被申请人高文忠，男，1963年11月1日出生。卢广民与高文忠民间借贷纠纷一案，申请人卢广民于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人高文忠名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额50万元。申请人卢广民以其名下坐落于本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人卢广民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人高文忠名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十一月一日书记员  赵冬梅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3754号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。被执行人：杨宗前，男性，1975年06月03日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人杨宗前借款合同纠纷一案中，本院作出的(2010)綦法民初字第02578号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨宗前逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月27日向本院申请执行。本金2000元及利息。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3754号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十一月二十九日书记员  李东海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书(2016)新2323民初2945号原告：杨荣荣，女，1967年12月10日出生，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。被告：周峰，男，1967年5月6日出生，汉族，住呼图壁县城镇西市。原告杨荣荣与被告周峰建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨荣荣的委托诉讼代理人张世忠、被告周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款108000元；2、判令被告支付利息6724.08元（自2016年1月7日至11月10日，共10个月、利率6.226‰/月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告给被告工程施工，双方于2016年1月7日进行了结算，被告共计欠原告工程款108000元，承诺于2016年6月还清，有被告出具的借条为证。被告周峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现无钱支付，利息不应从出具欠条之日起计算。本院认为，被告周峰承认原告杨荣荣在本案中主张的事实，故对原告杨荣荣主张的事实予以确认。对原告请求被告支付工程款108000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准...没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。故本案工程款利息应从双方当事人约定的2016年6月起计息至起诉之日为5个月、利率应为3.625‰/月，计利息为1957.5元。对原告请求被告承担利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣荣工程款108000元；二、被告周峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣荣工程款利息1957.5元；三、驳回原告杨荣荣其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元（己减半收取）、邮寄费88.8元，合计1385.8元，由原告杨荣荣自行负担25元，被告周峰承担1360.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员连波二〇一六年十一月二十二日书记员周露
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执651号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。被执行人董战功，男。被执行人徐维侠，女。被执行人姚战峰，男。被执行人孙艳妮，女。被执行人聂峰，男。被执行人姚芳，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与董战功等人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初348号民事判决书，确定董战功、徐维侠归还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金286033.35元及利息、罚息；姚战峰、孙艳妮、聂峰、姚芳承担连带偿还责任；董战功、徐维侠付给中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行违约金25000元，姚战峰、孙艳妮、聂峰、姚芳承担连带偿还责任；案件受理费6700元、公告费700元；董战功、徐维侠负担5000元姚战峰、孙艳妮负担900元，聂峰、姚芳负担800元。该判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初348号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何存生
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终866号上诉人（原审被告）：湘西自治州恒兴机械设备有限责任公司。法定代表人：叶美珍。委托诉讼代理人：黄永东（叶美珍之夫），男，1974年3月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：湖南宏源新能源科技有限公司。法定代表人：龙明礼。委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市新世纪塑业有限公司。法定代表人：张亚龙。委托诉讼代理人：谢忍，男，1972年9月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区炎模塑胶经营部。经营者：谢炎模，男，1968年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢忍，男，1972年9月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王双发，男，1987年3月12日出生，汉族。本院在审理上诉人湘西自治州恒兴机械设备有限责任公司与被上诉人湖南宏源新能源科技有限公司、无锡市新世纪塑业有限公司、长沙市雨花区炎模塑胶经营部、王双发产品责任纠纷一案中，上诉人湘西自治州恒兴机械设备有限责任公司于2016年11月22日，以湖南宏源新能源科技有限公司与王双发达成案外和解协议，王双发同意为湖南宏源新能源科技有限公司九龙钒业小区用水工程返还修复为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘西自治州恒兴机械设备有限责任公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘西自治州恒兴机械设备有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9522元，减半收取4761元，由上诉人湘西自治州恒兴机械设备有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭志友审判员  彭继武审判员  龙少松二〇一六年十一月二十二日书记员  刘桂林
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3939号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人黄阳波。被执行人陈亨友，男，1954年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈亨友为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）台路商初字第2305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人陈亨友履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币22365.25元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3939号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年十一月二十三日代书 记员  潘柳含
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第01178号之三原告：沈峰，男，1966年2月11日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：李卫平，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：龚锡榕，男，1953年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。被告：南通嘉宾发塑胶实业有限公司，住所地南通港闸经济开发区江东路18号。法定代表人：龚锡明。被告：南通清华国际贸易有限公司，住所地南通市长江路北江东路18号。法定代表人：吴尤佳。被告：南通世发时装有限公司，住所地南通市长江路北江东路18号。法定代表人：骆德龙。委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。被告：南通嘉宾发酒店管理有限公司，住所地南通市港闸经济开发区江东路18号。法定代表人：龚锡明。被告：吴加芳，女，1954年7月12日生，汉族，住所地南通市通州区。被告：吴尤佳，女，1978年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：施金龙，男，1977年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：龚丽，女，1979年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾嵩云，男，1945年8月16日生，居民身份证号码3206021945********，汉族，住南通市崇川区八仙花苑*幢***室。被告南通嘉宾发塑胶实业有限公司、南通清华国际贸易有限公司、南通嘉宾发酒店管理有限公司、吴加芳、吴尤佳、施金龙、龚丽、顾嵩云共同委托诉讼代理人：龚锡榕，男，1953年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：钱大庆，男，1965年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：费鏐生，男，1952年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告沈峰与被告龚锡榕、南通嘉宾发塑胶实业有限公司、南通清华国际贸易有限公司、南通世发时装有限公司、南通嘉宾发酒店管理有限公司、吴加芳、吴尤佳、施金龙、龚丽、顾嵩云、第三人钱大庆债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告沈峰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈峰的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈峰撤诉。案件受理费11400元(已减半)、保全费5000元、公告费300元，合计16700元，由原告沈峰负担。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙人民陪审员  周 英二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9925号原告：易会明，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇龙潭村，统一社会信用代码91500117203645802E。法定代表人：邓永华，董事长。本院于2016年11月11日受理原告易会明与被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司劳动争议一案，在此之前于2016年11月3日本院已受理原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司与被告易会明劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半收取5元，由原告易会明负担。审判员 周 毅二〇一六年十一月十四日书记员 李青蔓
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书陕07**民初457号原告：唐某某，男，汉族。委托代理人：李灿明，系陕西兴州律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：刘某某，男，汉族。原告唐某某诉被告刘某某居间合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐某某的委托代理人李灿明、被告刘某某到庭参加了诉讼。原告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告刘某某返还收取的报酬10万元。事实及理由：2013年11月18日，原告唐某某经被告刘某某介绍与陕西天峻清淤工程有限公司（以下简称天峻公司）签订了镇巴观音店子坪页岩矿开采劳务合同，提供劳务内容为土方剥离、原煤开采。为此，被告收取了原告的介绍费10万元，被告在给原告出具的10万元收条上注明“此款如工程不能顺利施工，将此款全部退回”。合同签订后，原告于2014年1月初组织工队进场施工，施工20天左右，因过春节临时停产。2014年农历1月8日，原告安排工队进场施工，得知发包方和承包方的资金断裂，无法开工。之后原告多次催促开工，直到2014年7月29日，被告得知总承包方新疆拖可讯县宏宁商贸有限公司法定代表人雷某某因涉嫌诈骗被警方拘留，合同彻底无法履行。2014年10月，原告联系被告在汉中见面，洽谈退还介绍费之事，被告拒绝退还。故向法院起诉要求被告退还收取的10万元介绍费。被告辩称，被告不同意退还，理由如下：1、原告唐某某与天峻公司的陆某某签有合同，当时10万元钱直接给了陆某某；2、原告与被告签订有合同，10万元钱是保证正常进场施工。原告正常进场后没通知被告。后来于2013年12月17日签订了补充协议，内容为唐某某前期进场，施工中途遇到的问题，应通知刘某某，刘某某协助处理。原告唐某某施工盈利了60多万，承诺给被告分些利润，也未兑现。因为陆某某与他和唐某某都有协议，如果要退款也该陆某某退款；3、原告与天峻公司约定的履约金是40万元，唐某某只交了30万，所以陆某某将这10万元转入履约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证。当事人双方无异议的证据有：1、原告身份证复印件；2、2013年12月17日刘某某给唐某某的10万元收条复印件；3、2013年10月18日唐某某与天峻公司签订页岩矿开采劳务合同复印件；4、唐某某支付30万元的履约保证金，收款人天峻公司第一项目部出具的收条复印件；5、原告代理人对肖某的询问笔录；6、原告代理人对罗某某的询问笔录；7、被告起诉略阳县东安矿业有限公司的民事诉状复印件；8、略阳县人民法院（2015）略民初字第00207号民事调解书复印件一份；9、原告与陈某某承包合同；10、原告与陈某某结算合同；11、陈某某证言;12、证人刘某证言；13、被告的身份证复印件；14、2013年11月17日唐某某与天峻公司签订的劳务合同。以上证据本院予以采信。以下为本院向公安机关调取的证据，经原、被告质证无异议的有：1、彭某某、杨某合同诈骗经济犯罪侦查卷首页；2、镇巴县公安局对彭某某的讯问笔录；3、镇巴县公安局对杨某的讯问笔录2份；4、紫鑫矿业桃树湾页岩矿班组工程款结算单；5、班组工程款支出分组结算汇总；6、天峻公司一项目部出具的紫鑫矿业页岩矿班组机械入场分组登记表；7、唐某某向杨某的邮政卡转入30万元的转款说明；8、镇巴县公安局撤销案件说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据：1、原告代理人对唐某某的调查笔录；2、原告代理人对鲁某某的调查笔录。被告质证对唐某某和鲁某某的证言有异议，本院审查后认为上述2份证据与本案居间合同不具有关联性，不予采信。被告向本院提交的证据：1、2013年11月17日被告刘某某与天峻公司陆某某的合同；2、2013年11月18日陆某某与被告刘某某的关于收取信息费的合同；3、唐某某的承诺书；4、2013年11月17日唐某某与刘某某的合同。5、唐某某与天峻公司的结算单。原告代理人质证后认为证据1、2、3、4的真实性无异议，但与本案无关。证据5无法证明证据的合法来源，有异议。本院审查后认为证据1、2、3、与本案不具有关联性，不予采信。证据4与本案有关联，可证明原告方已进场施工的事实。证据5经本院与公安机关卷宗中的结算单核对一致，予以采信，可证明原告方已进场施工及进行了账务核算的事实。本院经被告刘某某的申请向镇巴县公安局调取的证据中原告质证后对下列证据有异议：1、镇巴县公安局对雷某某的2份讯问笔录。原告认为雷某某的2份讯问笔录涉及岚皋县矿区的问题，支付25万元钱与本案无关联；2、唐某某的承诺书；3、陆某某和刘某某的协议；4、唐某某和刘某某的协议；5、12万元的收条，收款人陆某某；原告对2、3、4、5证据认为涉及另一个合同与本案无关；被告质证无异议。本院审查后认为对其中部分证据原、被告也于当庭提交，不再重复认证。证据1与本案不具有关联性，不予采信。以上事实有上述证据在卷佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同。被告刘某某介绍原告唐某某与天峻公司订立页岩矿开采劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反我国法律的规定，刘某某收取10万元报酬，收条明确约定为介绍费，符合居间合同的构成要件，居间合同成立。原告认为刘某某没有履行居间合同中约定的保证顺利施工的义务，应当承担违约责任，退还介绍费10万元。被告认为原告与天峻公司已经签订了劳务合同，自己的居间合同约定的义务已经完成，原告也支付了报酬10万元。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据被告给原告出具的收条内容为介绍费10万元，目的就是被告介绍原告与天峻公司签订页岩矿的合同。从被告与陆某某的12万元收条、原告与陆某某的承诺书、陆某某与被告的协议中看出被告刘某某的义务是提供原告与天峻公司订立合同的机会，协助原告顺利进场施工，保证订立合同的顺利进行。居间合同系双务、诺成、有偿、不要式的合同。原告与天峻公司签订合同，原告支付被告介绍费10万元，居间合同已经履行。原告与被告签订的居间合同并不能保证原告与天峻公司的劳务合同履行。关于被告辩称的将10万元钱由原告直接交给陆某某等问题，原告未到庭，其代理人不能说明具体情况，致使部分案件事实无法对质。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  钟文柱审 判 员  刘德斌人民陪审员  王 健二〇一六年十一月九日书 记 员  吕佳音
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1700号原告：钱伟红，女，1969年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：徐巧妹，女，1968年10月4日生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：朱备军，上海市泰吉十方律师事务所律师。被告：上海承乾建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张居权。原告钱伟红、徐巧妹诉被告上海承乾建材有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱伟红、徐巧妹共同委托诉讼代理人朱备军到庭参加了诉讼，被告上海承乾建材有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。两原告诉称，2012年5月12日，两原告与被告签订《XXXX家居装饰市场商铺委托包租经营合同》1份，约定：两原告将位于上海市曹安路XXX号XXX幢XXX室及XXXX室的商铺交由被告包租经营，期限10年，租金按照两原告购买商铺的总价乘以年回报率(从第一年2.3%至第十年7.5%不等)计算。合同签订后，两原告将商铺交付被告使用，被告也支付了部分租金。2015年1月7日，被告通知两原告，称因其不具备市场经营管理资格，需将上述合同中的权利、义务转由上海XX建材家居市场经营管理有限公司享有和承担。但两原告未予同意。2015年3月25日，两原告致函被告，要求解除委托包租经营合同并收回商铺，但被告至今未予答复。故两原告诉至法院，要求：1、解除两原告与被告签订《XXXX家居装饰市场商铺委托包租经营合同》；2、被告支付两原告所欠的租金44,272.82元；3、被告将商铺恢复原状并交还两原告。被告未作答辩。经审理查明，位于上海市曹安路XXX号XXX幢XXX室及XXXX室的商铺系两原告向上海瑞孚物业发展有限公司购得。2012年5月12日，两原告与被告签订《XXXX家居装饰市场商铺委托包租经营合同》1份，约定：两原告将位于上海市曹安路XXX号XXX幢XXX室及XXXX室的商铺交由被告包租经营，期限10年，租金按照两原告购买商铺的总价乘以年回报率(从第一年2.3%至第十年7.5%不等)计算。合同签订后，两原告将商铺交付被告使用，被告也支付了部分租金。2015年1月7日，被告通知两原告，称因其不具备市场经营管理资格，需将上述合同中的权利、义务转由上海XX建材家居市场经营管理有限公司享有和承担。但两原告未予同意。2015年3月25日，两原告致函被告，要求解除委托包租经营合同并收回商铺，但被告至今未予答复。故两原告诉至本院。另查明：1、被告下落不明，无法联系。2、系争商铺所在位置目前非被告使用，而由他人经营使用，对实际使用人的情况两原告亦未能明确。3、截止2016年5月11日，被告应支付两原告四年租金共计53,072.82元，其中被告支付了8,800元，尚余44,272.82元未能支付。上述事实，有《上海市商品房预售合同》、产权证、《XXXX家居装饰市场商铺委托包租经营合同》、解除合同函等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：在原、被告间的《XXXX家居装饰市场商铺委托包租经营合同》履行期间，被告未能按照合同约定支付租金，显属违约，故两原告要求解除合同并要求被告支付所欠租金的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告有权收回系争商铺，但目前系争商铺非被告实际占有及实际使用人的情况两原告亦未能明确，故两原告要求被告返还系争商铺的诉请本院难以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钱伟红、徐巧妹与被告上海承乾建材有限公司间的《XXXX家居装饰市场商铺委托包租经营合同》自本判决生效之日起解除；二、被告上海承乾建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱伟红、徐巧妹租金44,272.82元；三、原告钱伟红、徐巧妹其他诉讼请求不予支持。本案受理费人民币906元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠审 判 员  张 奚人民陪审员  冯连芳二〇一六年十一月四日书 记 员  钱雨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7518号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：高宽，男，汉族，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高宽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，原告与被告签订借款合同，同日签订抵押合同。约定被告向原告借款人民币480000元，用于购买位于西安市高新区科创路1号1幢11804室房屋，贷款期限自2014年1月2日起至2039年1月2日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3355.12元；同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年12月23日，原告与被告在西安市房屋管理局办理了西安市房他证高新区字2015125607号房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了借款480000元，但被告在借款合同履行过程中未按时、按约还款。现诉至法院请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣布贷款到期，被告清偿借款本金464779.06元，截止2016年4月16日拖欠的利息8205.78元、罚息29.54元、复利83.12元，及至借款本息全部清偿之日产生的所有利息；3、依法处置抵押房产，并就抵押房产变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告的身份证明，亦查询不到被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费8396元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱 璘二〇一六年十一月十日书记员 寇蒙蒙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3220号之二申请执行人张军，男，汉族，1961年11月14日出生。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人蒲进，系该公司总经理。申请执行人张军与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5019号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张军于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5019号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执3220号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢X单元5XXX1室房屋及登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢X单元5XXX2室房屋过户至申请执行人张军名下，并已将本院（2016）陕0113执3220号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费1050元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款1150元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人张军对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初5019号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郭宗成
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执656号申请执行人宋晓华，男。被执行人吉伟，男。申请执行人宋晓华与被执行人吉伟借款合同纠纷一案,山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民督34号支付令已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民督34号支付令的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一六年十一月二十五日书记员  任润玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2866号申请执行人孙XX，住北京市通州区。被执行人孙XX，住北京市通州区。本院在执行孙XX与孙XX法定继承纠纷一案，经查被执行人孙XX暂无可供的执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人孙XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二日书记员  刘争荣