wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1161号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人黄尧，男，1976年8月22日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省厦门市翔安区。被告人黄尧犯危险驾驶罪、被告人黄柳犯包庇罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）闽0212刑初356号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行，要求被执行人黄尧缴交罚金人民币1000元。被执行人黄尧至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月十一日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2722号原告：马文纪，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：138XX****XX。被告：张大力，户籍地隆化县，原住隆化县，现下落不明。原用电话：138XX****XX。原告马文纪与被告张大力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文纪到庭参加诉讼，被告张大力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元，支付利息1000元，合计17000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，被告以工程需要资金周转为由，向原告借款10000元，约定2016年5月24日前还清，被告为原告出具借条一张。2016年7月31日，被告又向原告借款6000元，约定2016年8月3日前还清。借款到期后经原告催要，被告至今未还。现被告下落不明，原告因此诉至法院。被告未答辩亦未向本院提供证据。原告为证实自己的诉讼主张向本院提供借条两张，其中10000元的借条根据原告当庭陈述，蓝色笔迹内容为原告本人书写，张大力的签名为张大力用其自己的黑色签字笔所签，并在还款日期的5月4日前添加了“2”，将还款日期变更为2016年5月24日，是因为当时被告说5月4日还不上，所以把还款日期又往后推了20天。该借条虽不是同一支笔书写完成并存在改动情况，但本院对该借条的真实性予以确认。对另一张6000元借条真实性亦予以确认。根据上述有效证据，能够确认原告所诉属实。本院认为，被告张大力向原告两次借款，均为原告出具了借条，双方形成了民间借贷合同关系。该合同对双方具有法律约束力。原告已依约履行了出借义务，被告亦应按照约定的期限返还借款。因原告不能证明双方约定了借期内利息，视为不支付借款期限内的利息，但被告仍应当从逾期之日起向原告支付利息，利息按年利率6%计算，从逾期之日起给付至借款本金还清之日止。被告张大力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告要求由被告张大力返还借款16000元，并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张大力于本判决生效后十日内返还原告马文纪借款本金16000元。其中10000元从2016年5月25日起，6000元从2016年8月4日起按年利率6%分别支付利息至本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费225元，公告费600元，由被告张大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王翔宇人民陪审员  孙 静人民陪审员  陈晓安二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 伟
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初2246号原告陈晓霞，女，汉族，住磐安县。委托代理人杨中一，男，汉族，住磐安县，系原告丈夫。被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。法定代表人李黎明，董事长。委托代理人陈寅，系该公司员工。原告陈晓霞与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓霞的委托代理人杨中一、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓霞诉称：原告于2013年1月21日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的海德华府7幢15A01室。合同约定“于2014年4月30日前交付土地、房屋权属证书；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。截止起诉日，原告仍未收到土地、房屋权属证书，现诉至法院，请求如下：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金35917.26元（违约金暂算至2016年9月30日，此后违约金按已付房款813528元的日万分之零点五计算至实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告海德房产辩称：根据合同，我方只要具备符合办理土地、房屋权属证书转移登记条件即可；违约金也应计算至具备相应办理条件之日止；目前我公司还不具备办证条件，无法计算违约金。经审理查明：2013年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所开发的海德华府7幢15A01室，总价款813528元。合同约定出卖人应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人并由买受人自行办理转移登记手续，在约定日期届满30日后被告仍未能交付而原告要求继续履行的，被告应自2014年4月30日起按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金至实际交付之日止。现原告已交付所有房款并办理房产交接手续，但被告至今未将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告,且涉案房产至今不具备办证条件。以上事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付权属证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告陈晓霞。二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈晓霞违约金35917.26元（已计算至2016年9月30日），此后违约金按已交付房价款813528元的日万分之零点五的标准计算至本判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费349元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 傅海清二〇一六年十一月二十四日代书记员 林 莎
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2762号上诉人（原审被告）：新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司，住所地新泰市经济开发区。法定代表人：刘海涛，经理。委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安市金点子物业服务有限公司，住所地新泰市青龙路南外贸局对面。法定代表人：秦成国，经理。委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。上诉人新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司（以下简称岳海新兰公司）因与被上诉人泰安市金点子物业服务有限公司(以下简称金点子公司)物业服务合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人岳海新兰公司上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院依法纠正，一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2014年9月10日，上诉人与被上诉人订立《保洁合同书》一份，被上诉人于合同订立之日起开始履行合同，全年保洁费303600元应履行至2015年9月10日，而不是2015年8月31日。上诉人起按被上诉人保洁费用应当扣除10天的保洁费用，事实上，上诉人应再支付被上诉人保洁费19550元。一审法院认定上诉人赔偿被上诉人损失计算方式错误，被上诉人损失应当按照本金19550元按年利率6%自2016年3月1日起计算至判决生效之日。被上诉人金点子公司辩称，上诉人出具欠款说明，足以证实上诉人还需支付保洁费20400元。双方在合同中约定保洁费每月一付，被上诉人主张自2016年2月2日起计算经济损失符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人金点子公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告保洁费20400元并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月10日原被告签订《保洁合同书》一份，金点子公司承担岳海新兰公司的保洁工作，全年保洁费为30600元，合同期限一年由2014年9月1日起至2015年8月31日至，保洁费每月31日前支付金额为2550元。2016年2月2日，岳海新兰公司向金点子公司出具证明一份，载明：2015年我公司付金点子保洁公司1-4月保洁费10200元，2016年2月付保洁费2550元，共计付保洁费12750元，目前开来发票2015.5-2016.1共计22950元没付。岳海新兰公司2016.02.02。该说明出具时岳海新兰公司支付了2550元，尚欠20400元未付。后经金点子公司催要，岳海新兰公司未偿还，金点子公司于2016年4月11日诉来一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，原被告签订《保洁合同书》由金点子公司承担岳海新兰公司的保洁工作，原被告之间系物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，亦不违背法律的规定，合法有效，一审法院予以确认。原被告应当按照合同约定履行各自义务，现岳海新兰公司欠金点子公司保洁费20400元未付，由金点子公司当庭陈述及岳海新兰公司出具的说明证实，事实清楚，证据充分，金点子公司要求岳海新兰公司支付20400元保洁费，合法有据，一审法院予以支持。金点子公司主张的经济损失应自2016年2月2日起按年利率6%计算至本判决生效之日止，不违背法律的禁止性规定，一审法院予以支持。岳海新兰公司不应诉、不答辩，因自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市金点子物业服务有限公司保洁费人民币20400元；二、被告新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告泰安市金点子物业服务有限公司损失（以本金人民币20400元，按年利息6%自2016年2月2日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元减半收取155元，诉讼保全费230元，由被告新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，当事人对被上诉人提交的保洁合同书无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对涉案保洁合同书及其于2016年2月2日出具的书面说明真实性均无异议，上诉人在2016年2月2日书面说明中明确认可自2015年5月至2016年1月期间保洁费共计22950元未付，扣除上诉人2016年2月支付的保洁费2550元后，上诉人尚欠被上诉人保洁费20400元，原判决关于欠付保洁费数额的认定正确，本院予以维持。涉案保洁合同中明确约定保洁费于每月31日前支付，现上诉人逾期支付保洁费，其应当自逾期之日按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，用以赔偿被上诉人的经济损失，现被上诉人自愿自2016年2月2日起计算经济损失属于自愿放弃部分权利并不违反法律规定，因此，原判决关于经济损失的判决正确，本院予以维持。综上，上诉人新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋许科代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 鑫
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初2085号原告：梅某。委托代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。被告：余某。原告梅某诉被告余某离婚纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人杨坤进，被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅某诉称，原、被告双方于2005年下半年相识恋爱，2006年10月3日依当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，分别于2007年1月3日生长女余某甲，2010年9月15日生次女余某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，加之被告余某常有家庭暴力行为，现难以共同生活。为此，诉至法院要求与被告余某离婚。被告余某辩称，原、被告双方日常虽然有些矛盾，但并非有实质性和原则性矛盾，不是难以共同生活，因此不同意离婚。原告梅某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：证据一、原告梅某公民身份证。拟证明原告的基本身份。被告余某质证无异议。证据二、结婚证。拟证明原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚。被告余某质证无异议。被告余某亦未向本院提供任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告梅某提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，且被告余某质证无异议，故本院予以采信。经审理，本院查明如下事实：原、被告于2005年下半年相识恋爱，2006年10月3日依当地风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，分别于2007年1月3日生长女余某甲，2010年9月15日生次女余某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。现原告梅某以难以共同生活为由诉至本院要求与被告余某离婚。本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻感情是否彻底破裂是准予或不准予离婚的法定界限。就本案而言，原、被告双方婚姻基础较好，婚后亦无实质性的矛盾冲突，加之原告梅某未向本院提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告梅某要求与被告余某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梅某要求与被告余某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  蔡报年二〇一六年十一月二十一日书记员  冯松山
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初648号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈标财陈某，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，劳务人员，住普宁市。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。被告人马清镇马某，男，1979年11月22日出生，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，劳务人员，住普宁市。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人陈标财陈某、马清镇马某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈标财陈某、马清镇马某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年3月31日下午，被告人陈标财陈某、马清镇马某到普宁市军埠镇大长陇某村代吸毒人员李春林李某向一名外号“古董”的男子（另案处理）购买了人民币300元、重0.15克海洛因，后到普宁市人民医院门口附近交给李春林李某，从中牟取非法收入人民币100元及中华牌香烟1包。上述事实，被告人陈标财陈某、马清镇马某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、赃款及赃物的相片，微信聊天记录及微信支付记录的截图，提取笔录，扣押清单，移送审查处理物品、文件清单，理化检验报告，辨认笔录，证人证言，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，案发当日下午，普宁市公安局占陇派出所民警在普宁市占陇镇西社村发现被告人陈标财陈某、马清镇马某形迹可疑，经盘问后，陈标财陈某、马清镇马某主动交代了上述犯罪事实，民警现场从陈标财陈某处提取、扣押到无悬挂车牌的红色太子型摩托车1辆、苹果牌手机1部、现金人民币55元、已拆封的中华牌香烟1包。上述事实，被告人陈标财陈某、马清镇马某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、赃款及赃物的相片，提取笔录，扣押清单，被告人供述，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈标财陈某、马清镇马某明知是毒品仍代他人购买，并从中牟利，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈标财陈某、马清镇马某所犯罪名成立。陈标财陈某、马清镇马某在共同犯罪中，分工明确，共同实施，作用相当，均起主要作用，系主犯，对两被告人应按各自所参与的全部犯罪处罚。虽然两被告人因形迹可疑被公安机关发觉、盘问后，主动交代了犯罪事实，但公安机关从陈标财陈某处发现了与犯罪有关的物品，故不能认定陈标财陈某、马清镇马某有自首情节。公诉机关提出陈标财陈某、马清镇马某有自首情节的意见，不予采纳。陈标财陈某、马清镇马某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于陈标财陈某、马清镇马某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈标财陈某、马清镇马某从轻处罚的请求，予以采纳。查获的作案工具苹果牌手机1部和违法所得现金人民币55元、已拆封的中华牌香烟1包，依法予以没收。查获的无悬挂车牌的红色太子型摩托车1辆，因没有证据证明该摩托车是供犯罪所用的被告人财物，故本院不作处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈标财陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止）。二、被告人马清镇马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止）。三、查获的作案工具苹果牌手机1部和违法所得现金人民币55元、已拆封的中华牌香烟1包，由扣押机关普宁市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  赖广翔人民陪审员  钟春如二〇一六年十一月十四日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第2页共7页
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1561号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：张芷维，系东辽县平岗镇农村信用合作联社员工。被告：隽兴国，住吉林省东辽县。被告：隽兴德，住吉林省东辽县。本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告隽兴国、被告隽兴德借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告隽兴国、被告隽兴德的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告隽兴国、被告隽兴德的起诉。案件诉讼费250元，减半收取125元由原告东辽县农村信用合作联社负担。审判员 刘 嘉二〇一六年十一月二十一日书记员 周昕雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初485号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人郭某某，男，��族，1955年5月5日出生于甘肃省张掖市甘州区，小学文化，农民。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。上列被告人盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2016年11月4日23时许，被告人郭某某在本区碱滩镇古城村小区3号楼1单元门口，将被害人梁某某停放在此的一辆福田五星牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该三轮摩托车价值3780元。另查明，案发后被盗三轮摩托车被公安机关追回，并返还被害人梁某某。被害人出具谅解书对被告人予以谅解。上述指控事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某无视国法，以非法占���为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 建 军二〇一六年十一月二十五日书记员 王丽��处理过的文书
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1805号原告：柳河凯信矿物工贸有限公司。法定代表人：王金波，经理。被告：哈尔滨市华夏水泥厂。（未到庭）法定代表人：于占滨，董事长。原告柳河凯信矿物工贸有限公司（以下简称凯信矿物）与被告哈尔滨市华夏水泥厂（以下简称华夏水泥）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯信矿物到庭参加诉讼，被告华夏水泥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告凯信矿物诉称：2014年5月4日，被告华夏水泥厂与凯信矿物签订了《石膏购销合同》，合同约定为2014年4月10日至2014年10月30日，之后原告按合同约定为华夏水泥厂发货1647吨，每吨205元，货款共计337635元，但被告水泥厂付款5万元后，未按合同约定继续支付货款。之后原告多次催要货款，但被告均以资金紧张无力还款为由拒不支付。无奈诉至法院，要求被告支付原告石膏款287635元及违约金，并承担诉讼费。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：石膏购销合同一份、被告给原告开具的收货票据、发票及火车运票共10张。本院调取的被告华夏水泥厂企业基本注册信息及租赁经营合同。因被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实、形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告华夏水泥厂与凯信矿物签订了《石膏购销合同》，合同约定为2014年4月10日至2014年10月30日原告给被告供应石膏，每月供应石膏1500吨，每吨价格205元，每15车皮为结算批次，货到50天内结算。如被告未按合同约定付款，付款时间每逾期一天付原告利息及违约金为货款总额的2‰每天，如发生争议，到原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后原告按合同约定为华夏水泥厂共发货1647吨，货款共计337635元，被告华夏水泥厂付款5万元，尚欠原告287635元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示。原告依约履行了自己的义务，将石膏运送至被告处，而被告却未按合同的约定给付货款。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告的损失即为被告逾期未付石膏款造成的利息损失，原、被告双方约定的日2‰的违约金过高于实际损失，故依法对违约金予以调整。被告应依据中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条一款、二款，第一百六十一条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：被告哈尔滨市华夏水泥厂于本判决生效后立即给付原告柳河凯信矿物工贸有限公司石膏款2876350万元人民币及利息（自2015年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2807元（已减半、缓交）、保全费2525元（缓交），由被告哈尔滨市华夏水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一六年十一月三十日书记员  于海玲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3274号上诉人（原审被告）：中山市龙都公馆娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）二楼6-18号、20-91号。法定代表人：郑调意，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1491号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回其上诉。本院认为，中山市龙都公馆娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  马 燕二〇一六年十一月十一日书记员  廖建锋第1页共2页
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终76号上诉人（原审被告）吕敏强，男，汉族，生于1970年2月26日，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）吴飞兰，女，汉族，生于1971年5月3日，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）赵伟强，男，汉族，生于1965年10月28日，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）吴红兰，女，汉族，生于1966年6月1日，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）潘海华，男，汉族，生于1971年9月7日，住浙江省临安市。原审被告泸州市龙马潭区醉三江酒类销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人潘永军。上诉人吕敏强、吴飞兰、赵伟强、吴红兰与被上诉人潘海华、原审被告泸州市龙马潭区醉三江酒类销售有限公司（简称“醉三江公司”）股权转让纠纷一案，不服泸州市龙潭区人民法院（2016）川0504民初2008号裁定，向本院提起上诉。四名上诉人的主要上诉理由：1、原审裁定将公司变更登记地作为股权转让的合同履行地，系适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院管辖；2、当事人双方签订的股权收购协议未约定合同履行地，被上诉人请求支付所欠的股权转让金，而作为接受货币的一方，上诉人所在地应为合同履行地；3、就双方当事人之间的股权转让纠纷，原审法院已于2015年11月作出（2015）龙马民管字第27号民事裁定，该裁定已生效，原审法院在本案中应作出与原裁定一致的管辖裁决。综上，请求撤销本案一审裁定，将案件移送浙江省临安市人民法院。被上诉人潘海华答辩称，上诉理由无事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。原审被告醉三江公司未予答辩。本院经审查认为，原告潘海华诉称，2011年11月之前潘海华与潘永军合伙成立醉三江公司，2011年11月16日，潘海华与吕敏强、赵伟强签订《醉三江公司股改协议》，约定潘海华所持股份由吕敏强折价330万元予以收购，赵伟强对吕敏强的债务承担连带担保责任，潘海华退出股东地位，将股东变更为吕敏强，同日在工商行政管理局完成了变更登记手续；《股改协议》同时约定，醉三江公司因经营需要欠潘海华借款150万元，由公司偿还。后因潘海华催收吕敏强的股权转让款和醉三江公司的欠款未成，引发诉讼。本案系股权转让纠纷，涉案公司住所地和注册地均位于泸州市龙马潭区，在双方当事人签订合同后，原告潘海华履行了股东变更登记手续，可认定本案的合同履行地在泸州市龙马潭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，泸州市龙马潭区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。此外，（2015）龙马民初字第27号民事裁定系程序性审查，并未就当事人之间的实体纠纷予以裁决，本案系潘海华撤回起诉后重新起诉，泸州市龙马潭区人民法院再次受理并依法裁决，符合法律规定。综上所述，四名上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  雷刚审判员  胡艳审判员  孙茜二〇一六年十一月二十八日书记员  杨鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1911号上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：王培龙，男，汉族，1975年8月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人王培龙买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1215号原告：泰州市金色大地娱乐城,住所地泰州市海陵区暮春街**号。投资人：黄伟，总经理。委托代理人（特别授权）：李文龙、贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。被告：王娜,女,1988年12月15日生，汉族，住江西省芦溪县。原告泰州市金色大地娱乐城诉被告王娜委托合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李文龙到庭参加诉讼。被告王娜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方订立的营销经营代理合同、被告立即返还原告进场费80000元，并赔付原告违约金40000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年5月13日签订了《泰州金色大地国际商务会所营销经理代理合同》（以下简称代理合同），约定由被告担任原告会所的代理营销，并负责原告营销部的日常管理工作。代理期限自2014年6月1日至2016年5月31日。原告按约定于2014年5月13日支付被告进场费80000元，由被告用于招聘营销人员的开销等各项费用。后被告并未实际进场，也未招聘营销人员，被告的行为表明其并未实际履行代理合同的相关义务，已经构成违约。原告多次与被告联系，要求其返还进场费并承担一定违约责任，被告均以各种理由推脱甚至拒绝电话，故原告涉讼。被告未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告与被告签订营销经理代理合同一份，证明原被告之间是委托代理关系；证据二、被告出具的收条一份，证明原告按营销代理合同的约定向被告支付了进场费80000元；证据三、原告单位的运营部经理陈炳春出具的证明，证明当时双方签订营销代理合同时，其在场见证的情况。另外还有原告单位的行政部门经理吴怀青出具的证明，证明内容同上。被告未质证，亦未举证。庭审中，因被告王娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，2014年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营销经理代理合同》一份，双方约定：“为拓展公司业务，加强和提升公司的营销力量，提高公司的社会效益，由担任泰州金色大地国际商务会所代理营销，并与金色大地娱乐城协商一致，负责泰州金色大地国际商务会所营销部王娜（小倩）组的日常管理工作，为了进一步明确双方的责、权、利，双方就组织关系、责任范围、权限和义务及利益进行了充分协商，达成一致意见，特制定协议如下：“组织关系：总经理领导负责制，隶属于公关营销部”；“责任范围：负责代理营销部王娜（小倩）组的日常管理及促销工作”；“聘用期限，代理期限：2014年6月1日至2016年5月31日”；“甲方支付乙方进场费8万元”；合同同时对代理提成、双方责任和义务进行了约定，同时代理合同中有如下约定“甲乙双方不存在劳动关系，乙方的养老等社会保险自行安排处理。甲乙在业绩提成中已经支付了包含相关社会保险等费用，乙方承诺无需甲方缴纳以上（社会保险等）相关费用”。当日，原告给付被告进场费人民币80000元。后原告的经营方式由商务会所改为阿米哥KTV，被告亦未实际履行营销经理代理合同，双方形成争议。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明，原告曾以委托合同纠纷起诉被告未获支持，后因双方间发生新的事实再次诉至本院。另查明，案涉合同第六条责任认定中的第三项，对乙方的业绩最低完成额，如乙方本年度未完成业绩的最低指标，按未完成最低业绩指标，剩余部分的20%从奖金或提成中扣除，该约定具有承包性质。本院认为，原被告双方于2014年5月13日签订的泰州金色大地国际娱乐商务会所营销经理代理合同，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法对双方发生法律约束力。合同签订后原告于当日先行支付被告进场费80000元，后原告的经营方式由商务会所改为阿米哥KTV，被告亦未实际履行营销经理代理合同。根据本案的合同履行的客观情况，双方均已不能实现各自合同目的，原告主张解除合同由被告返还其先行支付的进场费80000元，予以采纳；关于主张被告向原告赔付违约金40000元一节，因原告的经营方式发生重大变化亦是导致合同解除的重要因素，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2014年5月13日签订的泰州金色大地国际娱乐商务会所营销经理代理合同，被告王娜于本判决生效后十日内一次性返还原告泰州市金色大地娱乐城进场费人民币80000元。二、驳回原告泰州市金色大地娱乐城其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，原告负担891元，被告王娜负担1809元（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2700元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  董 毕人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一六年十一月十七日书 记 员  林 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3036号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄志荣，住广东省增城市。被上诉人（原审原告）:魏彩芳，住广东省增城市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2440号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初2426号原告刘明.委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。被告乔兴海，居住地扶余市，现下落不明。被告别会荣，居住地扶余市，现下落不明。原告刘明诉被告乔兴海、别会荣确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告乔兴海、别会荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘明诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年4月2日、2013年7月26日、2013年12月24日在原告处借款80万元，到期二被告没有按时还款，2014年1月24日承诺将长春市绿园区万盛理想国米拉小镇11栋3单元406室87.2平方米楼房抵给原告，该楼房贷款由原告偿还。被告乔兴海、别会荣将购楼手续、还款银行卡及手续交给原告。原告接受楼房后对该楼进行了装修，交纳了物业费，偿还贷款至今。因二被告下落不明，原告无法办理产权证。故诉至法院，请求法院确认以物抵债协议有效，判令该楼房归原告所有。原告为证实其主张，向法院举证如下：1、原告刘明与成亚平身份证及结婚证复印件各一枚，用于证明原告刘明与成亚平系夫妻关系。2、购楼合同一份、交楼首付款票据二枚、贷款票据一枚、收据一枚、办理入住手续票据六枚，用于证明二被告贷款购买本案房屋，并取得所有权。3、欠据三枚，用于证明二被告在原告处借款80万元。4、农行卡一枚及农业银行申请单二枚、二被告书写的授权书及承诺书一枚、中国农业银行回单17枚、票据九枚、用于二被告将本案房屋抵给原告，原告偿还了贷款及缴纳了住房费用。5、扶余市人民法院（2014）扶诉前保字7-1号民事裁定书复印件一枚、执行和解协议一枚，用于证明另一债权人同意将本案房屋抵给原告。6、扶余市永平乡永平村治保委员会证明一枚，用于证明二被告因躲债下落不明。被告乔兴海、别会荣未答辩、未出庭、未举证。经本院审理查明，二被告系夫妻关系，二被告因做生意用钱，于2013年4月2日、2013年7月26日、2013年12月24日在原告处借款80万元，到期后二被告没有按时还款，2014年1月24日承诺将长春市绿园区万盛理想国米拉小镇11栋3单元406室87.2平方米楼房（银行按揭购买）交付给原告抵顶80万元欠款，原告对该楼进行了装修，占有使用至今，并自2014年1月8日起由原告偿还该楼的银行贷款，交纳住房的费用。二被告因躲债下落不明，致使原告无法办理房屋产权手续。上述事实，有原告向法庭提交的原告刘明与成亚平身份证及结婚证复印件各一枚、购楼合同一份、交楼首付款票据二枚、贷款票据一枚、收据一枚、办理入住手续票据六枚、欠据三枚、农行卡一枚及农业银行申请单二枚、二被告书写的授权书及承诺书一枚、中国农业银行回单17枚、票据九枚、扶余市人民法院（2014）扶诉前保字7-1号民事裁定书复印件一枚、执行和解协议一枚、余市永平乡永平村治保委员会证明一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，二被告在原告处借款，到期后未偿还欠款，承诺用自有的房屋抵顶欠款，并将房屋交付原告，原告已实际占有该房屋，原告自占有该房屋时起由原告偿还银行贷款并交纳住房费用，二被告已将标的物所有权转移于原告。二被告书写的授权书及承诺书应视为以物抵债合同，该合同到达原告，并由原告接收房屋时即发生法律效力，该房屋的物权因以物抵债合同发生变更，所有权人为原告刘明。依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。故原告请求法院确认以物抵债协议有效，判令该楼房归原告所有的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：被告乔兴海、别会荣书写的授权书及承诺书(以物抵债合同)有效，坐落于长春市绿园区西环城路115号[万盛理想国米拉小镇]第C11住宅3单元406房归原告刘明所有。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一六年十一月八日书 记 员  张 亮
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1480号之一原告：四川汇金商贸有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇春溢街52号。法定代表人：张天骄，该公司总经理。委托诉讼代理人：任礼强，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高守民律师事务所律师。被告：吴建辉，男。委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。原告四川汇金商贸有限公司与被告吴建辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴建辉的起诉。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川汇金商贸有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告四川汇金商贸有限公司负担。审判员  胡万兴二〇一六年十一月十一日书记员  王高喜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13167号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。委托代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。被告：林永根。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告林永根、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  朱田根人民陪审员  杨仁洪二〇一六年十一月一日书 记 员  张晓英
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初2500号原告：曾淑平，女，1975年4月9日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。被告：邹远善，男，1974年5月29日出生，汉族，住沙县。被告：邓金银，女，1975年12月11日出生，汉族，住沙县。原告曾淑平与被告邹远善、邓金银民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告曾淑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾淑平撤回起诉处理。审判员  张联斌二〇一六年十一月十日书记员  郑 娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初3255号原告：冯洪兴，男，1987年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人：宋栓军，职务：经理。委托诉讼代理人：高向军，男，1973年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告冯洪兴与被告安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告冯洪兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯洪兴撤回起诉处理。审判员 祝 昉二〇一六年十一月三十日书记员 王田敏
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执188号被执行人左孝国，男，1991年8月8日出生，汉族，浑源县新裴村人，现正在服刑。浑源县人民法院于2013年1月30日作出的（2013）浑刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人左孝国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金30000元。2016年9月5日由本院刑事审判庭移送执行。本在执行过程中，经查询左孝国，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2013）浑刑初字第4号案件中被执行人左孝国财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一六年十一月二十一日书记员  穆志强
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6368号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：赵洋，1986年11月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告赵洋物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4755号原告：陈烈洪，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1965年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈烈洪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈烈洪委托诉讼代理人戚平波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈烈洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金18万元，利息8.3万元，并支付自2009年11月20日起至借款还清之日止的利息（按月息3%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告归还借款本金18万元，利息8.3万，并以借款18万元为本支付自2009年11月20日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算利息）。事实与理由：被告向原告借款18万元，2009年11月20日被告出具了一份借条，约定借人民币18万元，每月按3分息计算，前面结余利息为8.3万元，原所有借条作废，以上计息每月到时汇入。2009年11月20日至今，被告未支付本息。原告向被告催讨未果，为此向法院起诉。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，无法进行答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，由于被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼无法质证，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利；原告提供的证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年11月20日，被告ＸＸ向原告陈烈洪出具《借条》一份，该《借条》约定借人民币18万元，每月按3分息计算，前面结余利息为8.3万元（利息不计息），原所有借条作废，以上计息每月到时汇入。但被告出具借条后，未及时归还借款本息，原告经催讨未果，诉请本院。另查明，按原告陈述，被告自2009年11月20日出具借条至今，既未向原告归还本金及欠息，也未按约支付借款利息。本院认为，被告ＸＸ出具的《借条》虽未写明借款人，但原告陈烈洪持有该份《借条》并结合原告的陈述，可证实被告ＸＸ向原告陈烈洪借款的事实。原告陈烈洪与被告ＸＸ之间形成的《借条》，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，该《借条》虽未约定还款日期，但原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时全额履行还款付息的义务，但因被告违约，故原告要求被告ＸＸ归还借款、支付原结余利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。关于原告要求被告ＸＸ支付该借款按年利率24%计算的利息，该利息计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决生效后七日内返还原告陈烈洪借款人民币180000元，结余利息83000元，计人民币263000元，并支付该借款本金180000元自2009年11月20日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息,利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5245元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨仁杰审 判 员  金建军人民陪审员  项新法二〇一六年十一月四日代书 记员  周丹清附1：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：借条一份，证明被告ＸＸ向原告陈烈洪借款18万元，2009年11月20日被告出具了一份借条，约定借人民币18万元，每月按3分息计算，前面结余利息为8.3万元，原所有借条作废，以上计息每月到时汇入。附2：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2517号申请执行人:天津市鸿驰物业服务有限公司被执行人:徐大中天津市鸿驰物业服务有限公司申请执行徐大中物业纠纷一案,执行依据为天津市河北区人民法院(2015)津0105民初2974号民事判决书,天津市鸿驰物业服务有限公司自愿撤回执行申请,案件终结执行。特此通知。执行员 赵 杰二〇一六年十一月二十九日书记员 艾文洋
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1151号原告尹广太，男，1951年4月15日出生，汉族，住正阳县。委托代理人杨建新，男，河南公义律师事务所律师。被告李亚东，男，1963年3月15日出生，汉族，住正阳县。被告郭凤，女，1962年1月22日出生，汉族，住正阳县。委托代理人杨雷，男，河南明信律师事务所律师。原告尹广太与被告李亚东、郭凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹广太及委托代理人杨建新、被告李亚东、被告郭凤及委托代理人杨雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日被告以做生意需要用钱为由，从原告处借款10万元，并约定月息2分，期限一年，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱至今未还。因二被告原系夫妻关系，原告将钱借给李亚东也系郭凤介绍。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款10万元及利息2.8万（后期利息计算至还款之日止），并承担诉讼费用。被告李亚东辩称，其系正阳县雅东粮油食品有限公司法定代表人。该两笔借款并不是李亚东找到原告借的，而是原告主动问李亚东是否用款，将现金放在李亚东公司，借款归公司所有，应当由公司偿还。当时出借人将钱存入李亚东在正阳农商行开户的银行卡名下，这个卡是公司方便结算开的，是公司业务往来公用的卡，资金所有流入流出都有原始票据，公司年年亏损，导致无力偿还该笔借款。被告郭凤辩称，李亚东借款是代表雅东公司向原告借款，借款用于雅东公司的生产经营，公司是法人单位，按照规定应当由雅东和李亚东共同偿还。原告主张郭凤是介绍借款，不符合事实和常理，如果借款是郭凤介绍，原告就应当明知借款是用于雅东公司的经营，而且介绍借款在法律上不应当承担责任。请求法院驳回原告对郭凤的诉讼请求。经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2015年10月23日在正阳县民政局办理离婚登记。被告李亚东于2005年7月15日注册成立正阳县雅东粮油食品有限公司（以下简称“正阳雅东公司”），该公司为有限责任公司，注册资本伍佰万元整，法定代表人为李亚东。2015年4月9日，被告李亚东向原告尹广太借款100000元整，约定月息20‰，并给原告出具借条一张，该借条载明：“借条.今借到尹广太现金壹拾万元整（100000.00）.注：约定半年以上期.月息2分.到期还本息.借款人：李亚东.2015年4月9日.”。原告尹广太直接将该100000元转入李亚东名下用于正阳雅东公司经济往来的银行账户。李亚东将该借款用于正阳雅东公司经营使用。出具借条后，被告李亚东并未向原告结算过利息，也未偿还过本金。后原告找二被告追要借款未果，为此，双方成讼。上述事实有原告提供的身份证、借条二份，被告李亚东提供的银行账户明细、正阳雅东公司记账凭证，被告郭凤提供的离婚协议书，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告李亚东向原告尹广太借款100000元，后经原告向被告李亚东催要，被告李亚东没有清偿。原告将钱出借给被告李亚东，被告李亚东给原告出具借条，借条上明确记载借款金额，双方之间已经形成民间借贷关系。被告李亚东辩称钱是用于被告开设的正阳县雅东粮油食品有限公司经营使用，应当以公司财产偿还借款。本案被告李亚东作为正阳雅东公司的法定代表人，其以个人名义向原告尹广太借款，并用于企业经营使用，本案的实际借款人为正阳雅东公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”为此，本案原告仅要求被告李亚东承担还款责任的主张符合法律规定。对于被告李亚东的辩称，本院不予采信。关于被告郭凤辩称对该笔借款并不知情、该笔借款也未用于家庭共同生活，因本案所涉及的正阳雅东公司是有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”，本案被告李亚东向原告尹广太所借的款项是用于正阳雅东公司经营使用，实际借款人是正阳雅东公司，该笔借款并未用于被告李亚东与被告郭凤的家庭共同生活，故被告郭凤不应当承担本案的还款责任。对于被告郭凤的辩称，本院予以采信。综上，原告要求被告李亚东返还借款100000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郭凤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方在借条上约定借款利息为月息20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告之间的借款利息符合法律规定。原告要求被告李亚东支付利息（从2015年4月9日起计算至还款之日止，利率按月息20‰）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李亚东于本判决生效后十日内偿还原告尹广太借款本金壹拾万元整及利息（从2015年4月9日起计算至还款之日止，利率按月息20‰计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告李亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 陈全国二〇一六年十一月四日书记员 张文凤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2714号申请执行人如皋市化工防腐有限公司，住所地如皋市，组织机构代码证号××。法定代表人黄兰国，。被执行人南通建东环保设备有限公司，住所地如皋市，组织机构代码证号××。法定代表人倪建东。申请执行人如皋市化工防腐有限公司与被执行人南通建东环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2015)皋商初字第0409号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通建东环保设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市化工防腐有限公司货款人民币542800元及利息（自2011年1月10日起至实际给付之日止，以542800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告南通建东环保设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告如皋市化工防腐有限公司其他诉讼请求。本案受理费9230元，由被告南通建东环保设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年6月14日立案受理，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：货款本金542800元，以542800元为本金自2011年1月10日起至实际给付之日止的利息，迟延履行金，案件受理费9230元，执行费10102元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、土地、汽车等信息进行了查询，暂未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无商品房、土地、汽车登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 朱无号二〇一六年十一月二十五日书记员 刘国军
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2836号原告：李媛媛，女，汉族，1985年12月14日出生，住安徽省合肥市肥西县，委托代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。委托代理人：谢文俊，安徽和源律师事务所律师。被告：胡志军，男，汉族，1982年1月2日出生，住合肥市肥西县，委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：肥西县桃花镇顺和社区居民委员会，住所地合肥市肥西县文山路与桥湾路交口。负责人：刘明武，书记。委托代理人：金明，副书记。委托代理人：王恒侠，组织委员。原告李媛媛诉被告胡志军、肥西县桃花镇顺和社区居民委员会（以下简称“顺和社居委”）返还原物纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李媛媛撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李媛媛负担。代理审判员  黎玮二〇一六年十一月十日书 记 员  陈琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执595号申请执行人祝传生，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，住双辽市茂林镇。被执行人邹建平，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古科左中旗胜利乡。被执行人赵连军，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住茂林镇，六道街站前路南面。申请执行人祝传生与被执行人邹建平、赵连军民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月二十四日作出（2015）双茂民初字第264号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月四日书记员 ：李树田
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5672号原告：边某某，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处申寨村杨庄**号*户.被告：袁某，女，1982年2月5日出生，汉族，小学文化，住址同上.原告边某某与被告袁某离婚纠纷一案，于2016年9月27日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边某某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某某诉称：我与被告经人介绍于2014年11月9日举行结婚仪式，2014年6月16日补办结婚登记手续。被告经常辱骂我父母，致夫妻感情破裂，特诉至贵院要求与被告离婚、抚养女儿并有被告每月支付抚养费500元��被告袁某未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍于2014年6月16日登记结婚，2014年11月5日生育一女孩取名边某甲。原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。另查明：原告称夫妻感情已破裂，但其未提交相关证据予以证明。上述事实，由身份证、户口本、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻，虽有矛盾，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理，另原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实可缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告边某某与被告袁某离婚。案件受理费100元，由原告边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇一六年十一月十日书记员  唐靖
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初4203号原告：孔万军，男，1969年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：董时伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。原告孔万军与被告董时伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告孔万军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按孔万军撤回起诉处理。代理审判员 张 燕二〇一六年十一月二十九日书 记 员 余璐珍
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初3999号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖，女，该公司工作人员。委托代理人孙慧超，女，该公司工作人员。被告由福磊，男，1984年3月13日生，汉族，农民。被告董红燕，女，1985年3月26日生，汉族，农民,系被告由福磊之妻。被告由德志，男，1987年4月6日生，汉族，农民。被告郭凤英，女，1988年7月24日生，汉族，农民，系被告由德志之妻。被告董兆科，男，1990年1月4日生，汉族，农民。被告由夫真，女，1966年12月16日生，汉族，农民，系被告董兆科之母。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）诉被告由福磊、董红燕、由德志、郭凤英、董兆科、由夫真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，由审判员张延磊适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铖、孙慧超到庭参加了诉讼，被告由福磊、董红燕、由德志、郭凤英、董兆科、由夫真经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：要求被告由福磊、董红燕夫妇清偿贷款本金10万、利息及逾期利息（按合同约定利率，从欠息日至法院判决给付日），并承担诉讼费用；要求被告由德志、郭凤英、董兆科、由夫真对上述款项承担连带清偿责任。被告由福磊未到庭，未答辩。被告董红燕未到庭，未答辩。被告由德志未到庭，未答辩。被告郭凤英未到庭，未答辩。被告董兆科未到庭，未答辩。被告由夫真未到庭，未答辩。经审理查明：被告由福磊与董红燕、被告由德志与郭凤英均系夫妻关系；被告由夫真与被告董兆科系母子关系。2013年12月23日，被告由福磊与原告的八岔路支行签订了《个人借款合同》，借款合同约定借款人可在规定金额（10万元）、期限（2013年12月23日至2014年12月19日）内随借随还，循环使用，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后一次性归还所有本金和利息，利随本清，逾期利息为约定月利率加罚50%。同日，被告董红燕与由福磊共同为原告出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行上述借款合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，直至合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。同日，被告董兆科、由德志与原告签订《最高额保证合同》，最高担保额为人民币50万元，保证期间为借款决算期届至之日起两年，被告董兆科、由福真、由德志、郭凤英共同向原告出具了《保证承诺函》,为被告由福磊与原告在借款合同内发生的债权提供连带保证责任。2013年12月23日，被告由福磊在原告处借款10万元，借款期限为2013年12月23日至2014年12月19日，约定月利率为11.5‰。原告依约向被告由福磊交付了贷款，借款后到期后，经原告多次催讨，被告由福磊、董红燕夫妻未偿还本金，利息偿还至2014年9月20日，被告由德志、郭凤英、董兆科、由夫真也未承担连带清偿责任，故原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院所确认的上述事实，有原告陈述，个人借款合同一份，夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，最高额保证合同一份，保证承诺函一份，被告由福磊、董红燕、由德志、郭凤英、董兆科、由夫真身份证复印件及户口本常住人口登记卡复印件一份，贷转存凭证一份，欠息证明一份在案为凭，业经本院审查及当庭举证，足以确认，可以采信。本院认为：被告由福磊在原告处借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告由福磊交付了贷款，被告由福磊未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告由福磊偿还借款本金10万元、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告董红燕为被告由福磊在原告处的借款与原告签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告由福磊共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告由德志、董兆科、为被告由福磊在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，被告由德志、郭凤英、董兆科、由夫真共同向原告出具了《保证承诺函》，且原告要求被告由德志、郭凤英、董兆科、由夫真承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告由德志、郭凤英、董兆科、由夫真承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中被告由福磊、董红燕、由德志、郭凤英、董兆科、由夫真经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由福磊、董红燕于判决生效后十日内偿还原告临清农商银行贷款本金10万元及利息（利息自2014年9月21起至2014年12月19日止按约定月利率11.5‰计算；逾期利息自2014年12月20日起至实际给付之日止按约定月利率11.5‰上浮50%计算）。二、被告由德志、郭凤英、董兆科、由夫真对上述债务承担连带清偿责任，被告由德志、郭凤英、董兆科、由夫真负连带清偿责任后有权向被告由福磊、董红燕追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  张延磊二〇一六年十一月三日书记员  于海燕
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1439号申请执行人：张是俊，男，汉族，1987年8月14日出生，住所地福建省尤溪县。被执行人：福建恒通保进出口贸易有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码：91350100MA3456GW3L。负责人：刘恒硕。本院在执行张是俊与福建恒通保进出口贸易有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案中，查明，双方当事人于2016年11月23日达成执行和解协议，由被执行人福建恒通保进出口贸易有限公司福州分公司于2017年1月28日前将所欠工资一次性支付给申请人张是俊。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十六日书 记 员  黄炳浩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初1812号原告刘远辉,男,被告何建伟,男,本院在审理原告刘远辉与何建伟劳务合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周音奎二〇一六年十一月十日书记员  陈 刚
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终719号上诉人（原审被告）：吴伟权被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波分行代表人：胡德明，该分行行长。上诉人吴伟权不服宁波市江东区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）浙0204民初4402号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴伟权上诉称：涉案借款合同虽然在宁波市江东区签署，但本案上诉人所在地在宁波市鄞州区，故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。被上诉人招商银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过涉案《个人授信协议》以及该协议约定由授信人所在地人民法院管辖并无异议。授信人即被上诉人住所地在宁波市江东区民安东路342号，属原审法院辖区，原审裁定以当事人约定确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年十一月一日代书 记员  麻华懿
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审152号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人吉家发,男,1962年9月29日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人吉家发未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】35号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.62亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的723.8平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】35号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】35号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 希
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4172号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：薛长利，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡丽影，女，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告薛长利、蔡丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告薛长利、蔡丽影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金余额189914.2元及截至2015年8月24日的利息12350.49元，罚息1745.39元，复利686.65元，合计14782.53元（月利率为1.5%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2.二被告承担本案律师费5000元；3.二被告承担本案的一切诉讼费用，包括案件受理费4445元，保全费1568元，公告费600元。事实和理由：2013年12月24日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营及购买原材料。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放19万元贷款，并向被告发放五笔贷款，但被告于2015年4月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告薛长利、蔡丽影未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、委托代理合同、支付凭证等证据，由于被告薛长利、蔡丽影未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月24日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312230469），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告薛长利出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139003334），批准：贷款的授信额度金额为19万元，额度有效期限自2013年12月26日至2018年12月26日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告向被告共发放五笔贷款：第一笔于2013年12月26日发放贷款19万元，2016年12月26日到期；第二笔于2014年8月30日发放贷款2万元，2017年8月30日到期；第三笔于2014年11月11日发放贷款2.8万元，2017年11月11日到期；第四笔于2015年2月6日发放贷款1.8万元，2018年2月6日到期；第五笔于2015年3月20日发放贷款1.1万元，2018年3月20日到期。五笔贷款被告均自2015年4月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2015年8月24日，被告薛长利尚欠原告贷款本金189914.2元、利息12350.49元、罚息1745.39元、复利686.65元。另查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为薛长利、邢小萍等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告薛长利出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告薛长利未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告薛长利归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。对于原告提出涉案贷款属夫妻共同债务，被告蔡丽影应承担共同清偿的责任的主张，除了在《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”栏有签名外，无其他证据证明被告薛长利与蔡丽影系夫妻关系，也无法证明涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，故驳回对被告蔡丽影的所有诉讼请求。被告薛长利、蔡丽影经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛长利于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金189914.2元；二、被告薛长利于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2015年8月24日的利息12350.49元、罚息1745.39元、复利686.65元及自2015年8月25日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告薛长利于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4445元，保全费1568元，公告费600元，由被告薛长利负担（此款由被告薛长利于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈田云
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2727执239号申请执行人：罗玉龙。被执行人：刘咏慧。本院在执行申请执行人罗玉龙与被执行人刘咏慧借款合同纠纷一案中，查明：于2016年11月03日双方当事人自愿达成和解协议：1、由被执行人刘咏慧于2016年以前给付申请执行人罗玉龙25000.00元；2、由被执行人刘咏慧于2017年以前给付申请执行人罗玉龙人民币75000.00元。申请执行人罗玉龙向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院(2016)黔2727民初782民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇一六年十一月十四日书记员  周 飞
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初629号原告：林立东，男，1969年7月3日出生，汉族，福建省南平铝业股份有限公司职工，住福建省南平市延平区。被告：魏新旺，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告林立东与被告魏新旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告魏新旺下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告林立东到庭参加诉讼。被告魏新旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林立东向本院提出诉讼请求：魏新旺返还林立东借款3万元。事实和理由：魏新旺于2012年3月6日以开店做生意为由，向林立东借款2万元，借期一年，每月支付利息500元给林立东。到期后，魏新旺没有及时还款，并要求借款期限再延期一年。因双方是多年同事，林立东就同意延期还款一年，并于2013年3月14日在借据上备注说明。2014年1月6日，魏新旺又以生意资金困难为由，再向林立东借款1万元，未约定借款利息，如林立东要钱时随时可以要求魏新旺还款。2014年6月，林立东因需用钱要求魏新旺返还全部借款3万元，魏新旺要求宽限几天去凑款还钱。此后，林立东一直催促魏新旺还钱，但到了2014年8月30日，魏新旺的手机突然停机，失去联系。经林立东调查得知，魏新旺已经把其名下的房产转让给他人，且已经离职，夫妻离婚，其住房公积金也委托其弟取走。魏新旺已经完全失联，故意逃避债务，至今没有其下落。魏新旺未作答辩。林立东围绕诉讼请求提交的二张《借条》，对于魏新旺向林立东借款3万元的事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，魏新旺向林立东借款2万元，并出具《借条》一张。该借条载明：“兹有魏新旺向林立东借款贰万元正（¥20000元）人民，月息¥伍佰元正（¥500），借款时间为2012.3.6-2013.3.6到期。月息先付，到时还款。”魏新旺在该借条落款的“借款人”处签名捺印予以确认。借款期限届满后，魏新旺未归还借款。魏新旺于2013年3月14日在该借条正文下方的空白处手写注明：“备注：此借条延期壹年。魏新旺2013.3.14”。2014年1月6日，魏新旺再次向林立东借款1万元，并出具《借条》一张。该借条载明：“本人魏新旺因生意周转向林立东借人民币壹万元正（¥10000.00）限年内还清。特立此据。”魏新旺在该借条落款的“借款人”处签名予以确认。上述两笔借款后，林立东于2014年6月要求魏新旺还款，未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林立东与魏新旺之间的借贷事实有魏新旺出具的二份《借条》为凭，予以确认。魏新旺借款后，经林立东催讨仍未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故对林立东主张魏新旺归还借款3万元（2万元+1万元）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏新旺于本判决生效之日起五日内返还林立东借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费400元，由魏新旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  徐华强人民陪审员  刘明芬人民陪审员  赖永秀二〇一六年十一月四日书 记 员  蒋文倩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初4224号原告王俊霞，女，汉族。委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，河南国计律师事务所实习律师。被告登封市市区星河会馆，住所地：登封市市区颍河路东段。经营者：杨中亮，男，汉族。牛进勇，男，汉族，系实际经营人。吴怀庆，男，汉族，系实际经营人。被告牛进勇、吴怀庆委托诉讼代理人：杨中亮，男，汉族。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告的工资7787元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五十九条之规定，判决如下：被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆应于本判决生效之日起十日内向原告支付工资7787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆承担。本判决为终审判决。审判员杨海悦二〇一六年十一月三日书记员  宋恒
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0722民初1688号原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住浦城县。被告：上海浣锦服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市。法定代表人：韩红丽。张军与上海浣锦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，原告张军于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张军撤回起诉。本案受理费359元，减半收取计179元，由张军负担。审判员  蔡诗俊二〇一六年十一月二十五日书记员  李俊杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12207号之一申请执行人上海银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码68908204-1，住所地杭州市萧山区金城路185号。负责人朱志毅。被执行人杭州萧山金发包装有限公司，组织机构代码71951421-3，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人倪荣法。被执行人浙江盈凯服装有限公司，组织机构代码74770051-5，住所地诸暨市次坞镇古竹院村。法定代表人徐也平。被执行人倪荣法，男，1960年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人瞿爱华，女，1963年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2516号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江荣成资产评估有限公司对被执行人瞿爱华持有的在杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司的注册资本为1000万元的股权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人瞿爱华持有的在杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司的注册资本为1000万元的股权[内容详见浙荣成评字[2016]第46号资产评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱剑英
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10261号原告：汤正伟，男，1978年5月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。被告：浙江智博安全科技有限责任公司，住所地：浙江省宁波高新区菁华路188号2幢1029室，组织机构代码：91330201MA2810T753。法定代表人：苏海胜，该公司执行董事。原告汤正伟诉被告浙江智博安全科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月25日，原告汤正伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤正伟撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告汤正伟负担。审 判 员 唐志伟二〇一六年十一月二十五日代书记员 马美娟
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1848号之一申请执行人：邵利伟，男，1979年9月1日出生，汉族。被执行人：郑岳丽，女，1967年9月18日出生，汉族。申请执行人邵利伟与被执行人郑岳丽买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出（2016）浙1123民初2654号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邵利伟于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑岳丽应支付申请执行人邵利伟货款9600元及利息。本院查询被执行人郑岳丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息均无反馈。故申请执行人邵利伟申请（2016）浙1123执1848号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十一月二十八日书记员 吴溢芳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1393号原告蓝元春，男，1953年7月22日生，畲族，于都县人，住于都县。被告严生文，男，1972年9月25日生，汉族，于都县人，住于都县。原告蓝元春与被告严生文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝元春到庭参加诉讼。被告严生文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蓝元春向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告房屋租金6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告在梓山镇梓山村竹沙下的房屋办针织厂，租金每月650元。被告向原告支付了2013年6月止的房屋租金后，以资金紧张为由申请原告延迟支付租金。2015年4月，被告因生产经营不善，工厂倒闭。2015年5月8日，被告向原告支付了6150元租金，尚欠6800元向原告出具了欠条一张，约定一年内还清。逾期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝还款。被告严生文未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间对房屋租金进行了结算，被告因此向原告出具了6800元的欠条一张。被告未按欠条约定按期偿还原告的债务构成违约。现原告要求被告归还租金6800元之诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第226条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告严生文偿还原告蓝元春房屋租金计人民币6800元，于本判决生效后十日内付清。本案受理费50元，由被告严生文负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  华天佑人民陪审员  肖卿军二〇一六年十一月八日代理书记员  刘佳丽
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初595号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人欧某韬。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。益阳市赫山区人民检察院于2016年10月9日对其重新取保候审，同年11月1日本院决定对其重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）360号起诉书指控被告人欧某韬犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人欧某韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月10日18时许，被告人欧某韬与欧阳胜（在逃）、欧阳卷（在逃）、黄某伟、彭某强、欧阳某武（均已判刑）在益阳市赫山区“好拽味”餐厅吃晚饭时，遇见欧阳某武的朋友符某平和被害人崔某军等人也在该餐厅吃饭。饭后，双方在符的邀请下来到赫山庙步行街“2008KTV”歌厅唱歌。在该歌厅包厢里玩至22时许时，欧某韬因崔某军发烟时眼睛斜着看着他，当时感觉很不舒服，之后，崔某军突然跟欧阳胜吵了起来，欧某韬遂用空啤酒瓶砸了崔头部一下，随后崔某军与欧某韬、欧阳胜等人扭打在一起，崔某军被欧某韬、欧阳胜等人追打至该歌厅外的地坪。黄某伟上前扯劝时被人误打了一拳，遂迁怒于崔某军，与欧某韬、欧阳胜、彭某强、欧阳卷、欧阳某武等人一起殴打崔。后见有人报警，被告人欧某韬等人离开现场。经法医鉴定，崔某军的伤势构成轻伤。案发后，被告人欧某韬被公安机关抓获归案，后赔偿被害人崔某军2000元损失，取得了其谅解。上述事实，被告人欧某韬在开庭审理过程中均无异议，且有被害人崔某军的陈述，证人杨某梅、符某平的证言，同案犯黄某伟、彭某强、欧阳某武的供述及被判刑的刑事判决书，辨认笔录，法医学鉴定书，收条，谅解书，被告人欧某韬被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某韬在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧某韬起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧某韬当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人欧某韬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人欧某韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英审 判 员  李 芳人民陪审员  张长庚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  符 丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执439号申请执行人蒋喜军，住华亭县。被执行人华亭县东华镇煤矿。我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初508号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人华亭县东华镇煤矿至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人华亭县东华镇煤矿在金融机构的存款46676.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年十一月四日书记员  张文琪
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执482号之一申请执行人朱碧清。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理朱碧清申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为11408元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司���银行存款人民币4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执689号申请执行人：永泰县人民法院刑事审判庭被执行人：杨成虎，男，1993年7月1日出生，土家族，贵州沿河土家族自治县人，住福清市。被执行人：杨亚，男，1988年9月15日出生，土家族，贵州沿河土家族自治县人，住福清市。被执行人：崔朋，男，1989年2月22日出生，土家族，贵州沿河土家族自治县人，住福清市。被执行人杨成虎、杨亚、崔朋盗窃一案，申请执行标的为1.5万元，被执行人杨成虎、杨亚、崔朋全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人杨成虎、杨亚、崔朋的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人杨成虎、杨亚、崔朋有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125刑初31号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一六年十一月二十九日书记员  陈晓霞
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初825号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人冯某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月29日17时30分左右，被告人冯某某在本市伞塔路乘坐一辆西行的408路中巴车伺机扒窃，当该车行至兴庆路与柿园路十字附近时，冯某某用右手从乘客尉某某的裤子左后口袋内偷出46.5元人民币，被尉某某发现，同车反扒公安人员将冯某某当场抓获。建议以盗窃罪判处被告人冯某某拘役三至四个月，并处罚金。被告人冯某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人冯某某的盗窃犯罪由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  叶娟娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保773号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。负责人：王玉栋，行长。被申请人：刘继平，男，汉族，农民，住滕州市.被申请人：魏光美，女，汉族，农民，住滕州市.被申请人：刘继涛，男，汉族，农民，住滕州市.被申请人：彭明芝，女，汉族，农民，住滕州市.被申请人：刘继雨，男，汉族，农民，住滕州市.被申请人：李广荣，女，汉族，农民，住滕州市.申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款3.4万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其单位资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘继平、魏光美、刘继涛、彭明芝、刘继雨、李广荣银行存款3.4万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费360元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李付伟二〇一六年十一月十七日书记员  张海杰