河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初9978号原告（反诉被告）中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司，住所地郑州市金水区花园路**。法定代表人牛宏涛，总经理。委托代理人申继鑫、王西利，河南荟智源策律师事务所律师。被告靳小亮，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告靳红运，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告（反诉原告）新乡市致远房地产开发有限公司，住，住所地辉县市中心路南段/div>法定代表人靳小亮。三被告委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。三被告委托代理人郭晨光，河南百泉律师事务所实习律师。原告（反诉被告）中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司（下称原告中鑫之宝公司）诉被告靳小亮、被告靳红运、被告（反诉原告）新乡市致远房地产开发有限公司（下称被告致远公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中鑫之宝公司的委托代理人王西利，被告靳小亮、靳红运、致远公司的委托代理人高扬、郭晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鑫之宝公司诉称：2014年12月9日，被告靳小亮将车牌号为豫Ｇ×××**的辉腾事故车送至原告处维修，并签订了书面的《中鑫之宝汽车维修合同》。合同约定：维修价格以保险公司核价为准，提车前将维修费结清；提车日期为2015年1月25日前；车修好后不支付维修费的，维修单位有权将车辆留置，并按照约定收取违约金；逾期不提车的，维修单位有权收取至实际提车日的停车费用。合同签订后，原告中鑫之宝公司依约对车辆进行了维修，并按约定通知被告支付维修费。被告致远公司系豫Ｇ×××**车辆实际车主，豫Ｇ×××**车因发生交通事故被送至原告处维修，车辆在保险公司投有交强险和商业险。2015年5月21日，被告靳红运受被告致远公司委托与原告签订了《保险理赔代理合同》，委托原告前去办理保险理赔事宜，理赔款到账后用于支付原告维修费。原告依约向保险公司申请理赔，但被告私自变更银行账号导致理赔款实际支付到被告致远公司账户并拒绝向原告支付维修费。原告已经投入大量的人力物力将车辆维修完毕，被告不但不支付维修费，而且还一再利用原告又出尔反尔，更让原告愤怒的是被告靳红运竟然公然将车辆抢走，其失信行为已经给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、三被告向原告支付辉腾豫Ｇ×××**车辆维修费42万元；2、被告向原告支付逾期支付违约金暂定101800元（自2015年1月26日起按照年息24%暂计算至2016年3月26日，2016年3月27日之后至实际付款之日的违约金另行计算）；3、被告向原告支付保险理赔代理费105000元；4、被告向原告支付律师费15000元；5、本案诉讼费用全部由被告承担。被告靳小亮、靳红运辩称：被告靳小亮作为被告致远公司的法定代表人对外代表公司行使职权，将公司所有的涉案车辆放到原告处维修并签订合同，履行的是职务行为。被告靳红运作为被告致远公司的员工受公司委托与原告签订保险理赔代理合同，其行为属于职务行为，最终后果由被告致远公司承担。因原告违约在先，已给被告方造成较大损失，故被告靳红运于2015年8月22日将车辆取走是为了避免损失的进一步扩大，并不无存在任何过错。被告致远公司辩称：原告违约在先，维修合同约定2015年1月25日交付车辆，而原告在2015年8月22日实际交付车辆，期间给被告带来了巨大损失，该损失应与维修费用相抵扣。保险理赔合同是维修合同的从合同，在主合同未履行完毕的情况下，从合同约定的费用，被告不予支付。被告致远公司反诉称：2014年9月11日，豫Ｇ×××**车发生交通事故，原告得知这一消息后向被告致远公司承诺，由其处理交通事故、维修车辆，并办理相关的保险手续。在得到被告致远公司的允诺后，原告于事故当晚将豫Ｇ×××**车拉走维修。2014年12月9日，被告致远公司与原告签订了《中鑫之宝汽车维修合同》。双方约定：原告于2015年1月25日前，交付由其维修的豫Ｇ×××**车，并约定如原告逾期交付，每逾期一天收取维修费用0.5%的违约金。合同签订后，被告致远公司按约于2015年1月25日到原告处提车，但却被告知车辆还没有修好。在此后的7个月内，被告致远公司多次催促原告交付车辆，而原告却以种种理由予以拖延，其也没有按照合同约定未被告致远公司办理相关保险手续。原告的违约行为已给被告致远公司带来了巨大的损失。被告致远公司为了保护自己的合法权益，也为了避免损失的进一步扩大，于2015年8月底将辉腾豫Ｇ×××**车取走。取走车辆后，被告致远公司多次找原告协商，要求其赔偿损失、支付合同约定的违约金，并对车辆的维修费用一并协商处理，而原告却对此合理要求置之不理。为了维护自身合法权益，被告致远公司特提起反诉，请求：1、原告承担迟延交付豫Ｇ×××**车给被告致远公司带来的损失42万元（按维修合同第八条第四项，每逾期一天收取维修费用0.5%的违约金，从2015年1月26日逾期交付之日到2015年8月底取车之日，期间共7个月合计441000元）；2、反诉诉讼费用由原告承担。原告中鑫之宝公司针对被告致远公司的反诉辩称：一、原、被告双方签订的《中鑫之宝汽车维修合同》中明确约定维修费支付方式为提车时付清，原告已经按照合同约定将车辆修好并及时通知被告提车，但被告一直拒绝支付维修费，原告根据合同及法律的规定对车辆进行留置并没有任何过错，更不存在给被告造成任何损失。自原告与被告签订维修合同至今，原告的维修费被告分文未付，根据《中鑫之宝汽车维修合同》第七条第2款的约定“付款期限：提车时付清”，以及第八条第4款的约定“甲方逾期不支付维修费用的，乙方有权将车辆留置”，原告对车辆进行留置合理合法。被告无法提车是因为其拒绝向原告支付维修费造成的，原告不存在任何过错，也不存在任何违约情形。二、为达到不支付维修费的目的，被告与原告签订《保险理赔代理合同》委托原告帮其办理保险理赔，并承诺以收到理赔款的五日内向原告支付维修费并提车。原告按照约定帮助被告成功办理了保险理赔手续，但被告在收到保险理赔款后非但没有向原告支付维修费，反而趁试车时强行将车辆开走。2015年5月21日，被告与原告签订《保险理赔代理合同》，合同第六条特别约定“保险公司回款后，甲方应及时向乙方结账提车”。2015年7月9日，中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）将车辆豫Ｇ×××**的理赔款423900元支付到了被告致远公司的银行账户上，但被告却至今没有向原告支付维修费，并于2015年8月底有预谋地趁试车时强行将车辆开走，被告的行为不仅构成严重违约，而且也给原告造成了巨大的经济损失。三、被告2015年8月底将车辆开走是有预谋的抢车行为，性质极其恶劣，原告保留向被告追究刑事责任的权利。2015年8月底，被告谎称要向原告支付维修费并提车，要求到高速公路上试车，原告便派两位工作人员一起陪同过去。当车辆行驶至连霍高速路段时，被告突然停车，与早已在该路段等待的两名同伙一起将原告的人员强行赶下车并没收了他们的手机，同时将手机密封在袋子内扔进草丛内，然后驱车扬长而去。综上，被告的屡屡失信和加害行为，给原告带来了巨大的损失。被告前期不能提车完全是其不履行支付维修费的义务引起的，原告不存在任何过错，所以被告的反诉请求不能成立，请求依法予以驳回。原告中鑫之宝公司所举证有：1、《中鑫之宝汽车维修合同》；2、维修费用结算单；3、《保险理赔代理合同》、车辆维修费发票；4、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、机动车保险损失计算书及理赔款支付凭证；5、豫Ｇ×××**车的车辆行驶证；6、《诉讼案件委托代理合同》、律师费发票。被告靳小亮、靳红运、致远公司所举证有：1、《中鑫之宝汽车维修合同》；2、原告出具的《情况说明》。经审理查明：被告致远公司系豫Ｇ×××**车的所有人。2014年12月9日，原告中鑫之宝公司与被告靳小亮（经办人被告靳红运）签订了一份《中鑫之宝汽车维修合同》，主要内容为：维修车辆车牌号为豫Ｇ×××**；维修价格以保险公司核价为准，辅料全免，不再支付核价以外的费用；提车日期为2015年1月25日前，具体时间由原告提前3天通知被告，交付地点为原告中鑫之宝公司；付款方式为现金或转账，付款期限为提车时付清；被告逾期不支付维修费用的，原告有权将车辆留置，每逾期一天收取维修费用的0.5％的违约金。后被告靳红运在原告中鑫之宝公司出具的维修结算单上签名，该结算单的主要内容为：车牌号豫Ｇ×××**，进场日期为2014年9月12日，结算日期为2015年3月27日，该车维修费用为710552元，太平洋保险公司核价为42万元，发票已开款未付。2015年5月21日，原告中鑫之宝公司为豫Ｇ×××**车开具了422000元的维修费发票。2015年8月22日，原告中鑫之宝公司出具了一份《情况说明》，主要内容为：豫Ｇ×××**车2014年9月前部事故到原告处维修，太平洋保险公司422224元确定维修，2015年3月车辆维修完毕，车辆维修原告实收42万元，另外垫付1900元施救费收回，共计421900元；原告承诺车辆整体质保一年（维修项目），钣金、油漆项目质保三年。2016年4月6日原告中鑫之宝公司提起本诉。在诉讼过程中，被告致远公司以原告迟延交付豫Ｇ×××**车为由提起反诉。另查明，2015年5月21日，原告中鑫之宝公司与被靳红运签订了一份《保险理赔代理合同》，主要内容为：鉴于豫Ｇ×××**车在原告处进行维修，被告靳红运欲将保险理赔款用于支付车辆部分维修费；被告靳红运不可撤销地委托原告代理保险理赔事宜，原告对该车辆的拆检、定损、维修、核价、接受理赔款等与保险理赔有关的事宜被告靳红运均认可、承认；保险公司将该车此次事故的所有赔款转入理赔专用银行卡后，归原告所有，由原告支取该笔赔款；在本合同签订后45日内，原告仍未收到理赔款的，原告有权要求被告靳红运支付全部维修费款，并要求被告靳红运承担违约金（该违约金从车辆维修完毕之日起计算）；被告采取手段恶意阻止保险理赔款打入指定账户的，或者擅自将指定账户变更为其他账户的，导致原告无法收到保险理赔款的，均构成违约，原告有权要求被告自车辆维修完毕之日起每日按照维修费的1%支付违约金，并承担由此给原告造成的其他损失，包括但不限于律师费、诉讼费等；保险公司回款后，被告靳红运应及时向原告结账提车，超过5天视为违约。在审理中，原告中鑫之宝公司提交机动车辆估损单、机动车辆估损清单、机动车保险损失计算书及理赔款支付凭证，欲证明太平洋保险公司对豫Ｇ×××**车的车损估价为422224元，并于2015年7月9日将423900元车损理赔款支付到被告致远公司的银行账户中。原告中鑫之宝公司陈述，其于2015年3月将涉案车辆维修完毕，于2015年3月27日电话通知被告靳红运，被告靳红运到场在维修清单上签字确认。被告致远公司自认，其于2015年7月9日收到豫Ｇ×××**车的保险理赔款42万元，于2015年8月22日将该车取走，取车时原告向其出具了《情况说明》，但其未支付维修费用亦未与原告签订书面提车手续。本院认为：被告靳小亮与原告中鑫之宝公司签订《中鑫之宝汽车维修合同》约定将豫Ｇ×××**车交由原告维修，因该车实际系被告致远公司所有，被告靳小亮系被告致远公司的法定代表人，且被告致远公司在答辩中认可被告靳小亮的行为系职务行为，故原告中鑫之宝公司与被告致远公司之间形成维修合同关系。被告靳红运受被告致远公司委托签订上述维修合同，被告致远公司应对被告靳红运的行为后果承担民事责任。原告中鑫之宝公司为被告致远公司维修车辆，被告致远公司应支付维修费。根据维修合同约定，维修价格应以保险公司核价为准，辅料全免，不再支付核价以外的费用，原告中鑫之宝公司所举的维修结算单显示涉案车辆的维修费用经保险公司核价为42万元，被告靳红运在该维修清单上签名确认，被告致远公司所举的情况说明亦显示车辆维修费用为42万元，且被告致远公司在审理中自认其收到保险理赔款42万元，维修费未予支付，现原告中鑫之宝公司要求被告致远公司支付车辆维修费42万元并无不当，本院予以支持。关于违约金。维修合同约定，被告逾期不支付维修费用的，原告有权按照每逾期一天收取维修费用的0.5％的违约金，被告致远公司未及时向原告中鑫之宝公司支付车辆维修费，原告中鑫之宝公司请求被告致远公司按照年利率24%支付违约金并无不当。关于违约金的起算时间，维修合同约定的提车日期为2015年1月25日前，具体时间由原告提前3天通知被告，维修费的付款期限为提车时付清。审理中，原告中鑫之宝公司主张涉案车辆于2015年3月维修完毕，其于2015年3月27日通知被告靳红运提车，提交维修费用结算单为证，被告靳红运已在该清单上签名确认，本院予以确认。原告中鑫之宝公司于2015年3月27日通知被告靳红运提车，现原告中鑫之宝公司主张被告致远公司自2015年1月26日起支付违约金不当。因原告中鑫之宝公司通知被告提车时已超过维修合同约定的提车时间，原告中鑫之宝公司违约在先，被告致远公司于2015年8月22日才将车辆取走且至今未支付维修费用，亦存在过错，故原告中鑫之宝公司与被告致远公司均应承担相应的违约责任。因被告致远公司未举证证明其实际损失，结合双方的过错程度、合同履行情况及合理损失，本院酌定被告致远公司自2015年8月22日起支付违约金，对被告致远公司的反诉请求，不予支持。原告中鑫之宝公司要求被告致远公司承担保险理赔代理费105000元、律师费15000元，系依据《保险理赔代理合同》所提起的主张，与本案不属同一法律关系，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）新乡市致远房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告（反诉被告）中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司车辆维修费42万元及违约金（以42万元为本金，自2015年8月22日起至实际付款之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告（反诉被告）中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）新乡市致远房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10218元，反诉受理费3800元，由原告（反诉被告）中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司负担2700元，被告（反诉原告）新乡市致远房地产开发有限公司负担11318元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李楠楠审 判 员  张 岩人民陪审员  张素萍二〇一六年十一月四日书 记 员  高路航