wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4441号申请执行人杨莺华，女，1976年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人杨鸿纲(曾用名杨庆华)，男，1978年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列二位申请执行人共同委托代理人徐胜娟，女，1949年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人徐胜娟，女，1949年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈庆宝，男，1957年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人吴军，总经理。被执行人王志山，男，1949年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，营业场所江苏省张家港市。负责人许兴达，总经理。本院在执行本院(2016)沪0110民初4410号杨莺华、杨鸿纲、徐胜娟申请执行陈庆宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、王志山、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行中被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、王志山已向申请人履行完毕。申请人与陈庆宝经调解达成了和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初4410号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 伟审 判 员 卢 文代理审判员 叶 斌二〇一六年十一月三十日书 记 员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1443号公诉机关杭州市萧山区人民法院。被执行人李大道申请执行人杭州市萧山区人民法院依据（2014）杭萧刑初字第1196号刑事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行李大道抢劫、盗窃罪纠纷一案，申请标的：7000元，本院于2016年11月3日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李大道名下的房产、存款等财产进行查询，现被执行人被羁押于杭州市萧山区看守所，其他均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执��人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）杭萧刑初字第1196号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）杭萧刑初字第1196号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年十一月十四日书记员  莫 丹【最高人民法院关于使用《中华人民共和国��事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执404号申请执行人：冯超男,女,1992年4月10日出生。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司。法定代表人：黄了,该公司总经理。本院在执行冯超男申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依照遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字(2016)18-1号仲裁裁决书,执行中,经查：被执行人在金融机构无存款,在遂宁市房管局无房产登记信息,在遂宁市车管所无车辆登记信息,该企业停产,调查发现房产未办证,土地糸租赁并设置抵押,证券无信息,现未查找到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐一心
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执867-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人朱庆玉与杨春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初4023号原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。法定代表人林宇，该公司总经理。委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。被告黄丽妮，女，1980年8月22日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告黄丽妮物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。审判员  周灿二〇一六年十一月二十二日书记员  李真
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1784号申请执行人黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘建松，男，该公司总经理。委托代理人张璟辉，女,1964年11月27日出生，汉族，哈尔滨轻型车厂退休职工，住哈尔滨市道里区。被执行人李峰，男，1982年5月20日，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县。本院在执行黑龙江省龙旅出租汽车有限公司与李峰机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人李峰下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本次程序终结。本案申请执行的标的19506元及迟延履行利息，未履行标的19506元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初597号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人缪俊平，男，1964年4月4日生，户籍所在地江苏省东台市，住东台市。被告人缪俊平因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年11月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年11月22日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞545号起诉书指控被告人缪俊平犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人缪俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月29日14时50分许，被告人缪俊平酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沈海高速由北向南行驶至1060公里路段时摔倒在高速公路应急车道内，后被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人缪俊平体内每百毫升血液中乙醇含量为160毫克。被告人缪俊平归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人缪俊平当庭亦予供认，并有证人苏某、曹某的证言、盐城市公安局交警支队出具的归案情况说明等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人缪俊平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人缪俊平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪俊平虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪俊平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日。即自2016年11月22日（羁押之日）起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 佳二〇一六年十一月二十二日书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化��品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执879号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人栗树义，男，1961年出生，住铁力市。被执行人袁淑芬，女，1958年出生，住铁力市。被执行人曹佰侠，女，1971年出生，住铁力市。被执行人华则文，男，1968年出生，住海伦市。被执行人王铁强，男，1977年出生，住铁力市。被执行人曹佰灵，女，1978年出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人栗树义、袁淑芬、曹佰侠、华则文、王铁强、曹佰灵金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初577号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十九日书 记 员  厉 军
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初1069号之一附带民事诉讼原告人钟某，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸县。被告人林代超，男，1974年6月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人林代超犯合同诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某以被告人林代超的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林代超赔偿其经济损失，后于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人钟某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人林代超的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人钟某撤回对被告人林代超的起诉。审 判 长  史国荣人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁嘉玲吴蕊蕊
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执659号申请执行人：四川省四亨实业有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：熊世明，经理。住所地：。被执行人：成都达威德家具有限公司。机构代码：。法定代表人：刘堂燕，经理。住所地：。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初1293号民事判决书四川省四亨实业有限公司申请执行成都达威德家具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币114761.5元，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1293号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年十一月二十三日书记员  张 瀚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5138号申请执行人李钉为，男，1984年6月15日出生。被执行人安顺华荣（北京）酒店有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号32地块16号楼（园区）。法定代表人王友炎，总经理。本院在执行李钉为与安顺华荣（北京）酒店有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4567号原告杜勇，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人，李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律服务者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李大鹏，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告杜勇与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜勇的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杜勇诉称，2013年12月23日被告向我借款人民币100000.00元，2014年1月26日被告二次向我借款人民币145000.00元，两次借款都未约定利息及还款期限，被告李大鹏给我出具借条两张，此款后经我多次索要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还我借款人民币245000.00元，并承担本案的诉讼费用。原告杜勇为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：借条两张。意在证明被告李大鹏分两次向原告借款人民币100000.00元、145000.00元未还的事实存在。被告李大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。经审理查明，被告分别于2013年12月23日、2014年1月26日向原告借款人民币100000.00元、145000.00元，未约定利息及还款期限，被告给原告出具借条两张。此款经原告多次索要，被告至今未还，原告于2016年11月1日向本院起诉，要求被告偿还借款本金合计人民币245000.00元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的起诉陈述，借条两张予以证实，均已记录在卷。本院认为，本案经审理查明，案件事实清楚，证据充分，原、被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告分别于2013年12月23日、2014年1月26日向原告借款人民币100000.00元、145000.00元未还的事实存在，故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币245000.00的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：被告李大鹏偿还原告杜勇借款合计人民币245000.00元。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4975.00元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  张晓文二〇一六年十一月二十七日书记员  李永波
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0321财保83号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：龚涛，男，汉族，城镇居民，生于1976年12月13日。被申请人：陆兴芹（系龚涛之妻），汉族，城镇居民，生于1974年3月9日。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人龚涛、陆兴芹因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人龚涛、陆兴芹68772元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人龚涛、陆兴芹68772元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一六年十一月三十日书记员 郭 娇
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0124民初768号原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所：富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码：91530124690896122R。负责人：沈晏仟，该行行长。委托诉讼代理人：杨哲，男，1971年7月13日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。系该行职员。特别授权代理。被告：普进玉，女，1980年10月1日生，汉族，住富民县。被告：杨志刚，男，1975年3月24日生，汉族，住址同上。被告：张云晓，男，1971年12月2日生，汉族，住富民县。委托诉讼代理人：杨志娟，女，1977年6月22日生，汉族，云南省富民县人，系张云晓妻子，住址同上。特别授权代理。被告：杨志娟，女，1977年6月22日生，汉族，住富民县。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称为农行富民县支行）诉被告普进玉、杨志刚、张云晓、杨志娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告普进玉、杨志刚、杨志娟、被告张云晓的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金400，694.98元及利息210.67元（实际利息计算至还款日）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告普进玉、杨志刚于2014年12月15日向原告申请生产经营贷款480,000元，用于富民贤顺洗车美容装饰服务有限公司流动资金，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，合同期限可循环三年，单笔借款最长不超过一年。原告于2014年12月16日向被告发放了生产经营贷款480,000元，期限于2015年12月15日到期。该借款由被告张云晓、杨志娟提供房产抵押，抵押物为富民县环城南路360号2幢3单元601室住房，已办理了抵押登记手续。被告普进玉于2016年3月23日偿还了借款本金79,305.02元及利息20,714.02元，尚欠本金400694.98元及利息210.67元，实际利息以还款日计算为准。至2016年4月20日被告以逾期126天没有按时偿还借款及利息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。四被告共同答辩称：向原告借款是事实，对原告的起诉没有异议。但现在资金周转出现困难，我们愿意积极配合原告偿还该笔借款。四被告对原告提出的诉讼请求无异议，但认为现在资金周转困难，对该笔借款只能分期进行偿还。经审理查明：被告普进玉、杨志刚于2014年12月15日向原告申请生产经营贷款480,000元，用于富民贤顺洗车美容装饰服务有限公司流动资金周转。原、被告双方于当日签订了《最高额担保个人借款合同》。《合同》约定:借款额度和额度有效期为三年，单笔借期限最长不超过12个月，还款方式为等额本息还款法。双方在《合同》中对违约责任和担保责任进行了明确的约定。被告普进玉于2016年3月23日偿还了原告借款本金79,305.02元及利息20,714.02元。截止至2016年4月20日被告已逾期126天未按时足额偿还借款及利息。为此，原告以要求四被告偿还剩余借款本金400,694.98元、利息210.67元及承担至借款还清日止的利息为由，向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的双方所签订《最高额担保个人借款合同》合法有效且被告对借款的事实及原告的诉讼请求无异议，被告应按合同约定全面履行自己的义务。综上所述，对原告请求由被告偿还借款本金、利息及承担至借款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告普进玉、杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金400,694.98元及利息210.67并承担至借款还清之日止的利息。二、由被告张云晓、杨志娟对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7,455元（原告已预交），减半收取3,728元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  李文彪二〇一六年十一月二十五日书记员  杨桂萍
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第00801号申请执行人许春和。被执行人杨福军。本院在执行许春和与杨福军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人杨福军已经死亡，名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故将案件执结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第02274号民事调解书的本次执行程序。待查到被执行人有可供执行的财产后恢复案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十一月十八日书记员 梁智勇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初4646号原告：大连一方生态城房地产开发有限公司。住所地：大连保税区二十里堡街道文化中心*楼***室。法定代表人：张家志，总经理。委托诉讼代理人：梁小冬、梁红，均系辽宁智库律师事务所律师。被告：刘香池，女，1987年11月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区西山小区***号2-5-1。本院在审理原告大连一方生态城房地产开发有限公司与被告刘香池商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，原告大连一方生态城房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一方生态城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1727元，由原告大连一方生态城房地产开发有限公司负担。审判员 崔  洪  梅二〇一六年十一月十八日书记员 王苓宇（代）
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0823执184号申请执行人朱卫卫，女，汉族，生于1982年8月2日，甘肃省崇信县人现住村崇信县锦屏镇铜城商贸中心，个体业主。被执行人秦斌，男，汉族，生于1993年6月11日，甘肃省崇信县人，农民。本院在执行朱卫卫诉秦斌健康权纠纷一案中，依据（2016）甘08民终108号民事判决书对被执行人秦斌发出执行通知书，责令其立即履行生效支付令确定的给付申请执行人案件款42184.32元的义务，并负担案件受理费431.90元，执行费532.76元。该案经查核实，被执行人秦斌在执行过程中未主动履行债务。经法院四查被执行人秦斌再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军杰审 判 员  唐国兵代理审判员  陈巧珍二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 晓
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初781号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王俊，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年7月28日22时40分许，被告人王俊经事先电话联系约定，在本市航北路38弄鸿禧花园XXX号楼楼下，以人民币300元的价格将0.29克白色晶体状毒品贩卖给倪某某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检倪某某的0.29克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中无异议，并有证人倪某某、葛某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人王俊的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王俊犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王俊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人王俊到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具三星牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一六年十一月十一日书记员  吴 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1199号之一申请执行人卢峰岳，1972年12月15日，住广东省广州市越秀区。被执行人陈文柱，住广东省荔湾区。被执行人卢慧敏，住广东省番禺区。被执行人曹丽容，住广东省广州市荔湾区。申请执行人卢峰岳与被执行人陈文柱、卢慧敏、曹丽容民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1258号民事判决，于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈文柱、卢慧敏、曹丽容支付借款1500000元及利息公告费等暂计2407488.39元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月25日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人曹丽容的佛山市南海区黄岐怡富广场裙楼37号铺，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1199号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  吴泰健二〇一六年十一月四日。书记员  肖杜锦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5784号原告：陈永生，男，1952年12月2日生，汉族，住启东市。委托代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：彭永法，男，1944年11月17日生，汉族，住启东市。委托代理人：梁翠珍（系被告彭永法妻子），女，1943年6月12日生，汉族，住址同上。被告：彭立新，男，1967年6月15日生，汉族，住启东市。委托代理人：唐娟（系被告彭立新妻子），女，1966年10月25日生，汉族，住启东市。被告：彭立军，男，1970年6月17日生，汉族，住启东市。委托代理人：毛玉香（系被告彭立军妻子），女，1970年1月21日生，汉族，住址同上。原告陈永生与被告彭永法、彭立新、彭立军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈永生及其委托代理人朱惠芳、被告彭永法及其委托代理人梁翠珍、被告彭立新及其委托代理人唐娟、被告彭立军的委托代理人毛玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永生诉称，原被告系东西邻居，原告居东宅，被告彭永法曾于2002年7月因通道问题向原告提起诉讼，经启东法院调解，双方达成协议，被告彭永法在原告宅后铺造一条东西向通道，用于被告日常进出。此后十几年被告一直由此通道进出。2016年春节，被告突然提出要求在原告宅前属于原告家的承包地上再铺造一条东西向通道，因已有历史通道存在，故原告拒绝了其要求。2016年2月7日，三被告强行铲除原告栽种的油菜及树木并铺上路石，原告及家人予以阻止但遭到被告方殴打，后被派出所民警出警制止。原告认为，被告方强占原告承包地筑路系侵权行为，请求法院判令：1.要求被告拆除位于原告宅前35.4米×2米的道路，恢复土地原状；2.赔偿原告因毁坏农作物所造成的损失1000元；3.诉讼费由被告承担。被告彭永法辩称，1.2002年7月通过法院调解原被告达成的协议不公正，不现实。2.原被告宅前存在历史通道，2016年2月7日的筑路行为是恢复历史通道的行为，被告彭永法未参与该恢复通道行为。3.请求法院驳回原告的诉请。被告彭立新、彭立军共同辩称，1.2002年7月通过法院达成的调解协议是原告与被告彭永法之间形成的，被告彭立新、彭立军未参与调解，该协议对两被告无约束力；2.原被告宅前存在历史通道，2016年2月7日两被告的筑路行为是恢复历史通道的行为，未侵占原告承包土地面积。故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告彭永法与被告彭立新、彭立军系父子关系。原告陈永生与被告彭永法系东西邻居，原告居住在东宅，被告彭永法居住在西宅。2002年8月1日，原告陈永生与被告彭永法因通道问题经本院调解，达成（2002）启吕民初字第605号民事调解书，由被告彭永法在原告陈永生宅后自行铺设一条东西向宽二米水泥路，被告彭永法家不论何事通行，原告陈永生家不得阻碍。此后，被告彭永法及家人一直在此通道上通行。2016年2月7日，被告彭立新、彭立军强行铲除原告栽种的位于原告宅前农作物并铺设一条由西向东（35.4米×1.4米）的简易道路，双方为此发生争执。后经派出所、村委会、矛盾调解中心多次协调，均未能达成协议。2016年8月19日，原告诉至法院并提出上述诉请。另查明，1998年11月，启东市人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书中承包土地登记表第一行显示：原告的房子包房为35.4米×27.6米，被告方铺设的诉争道路在该范围内。以上事实，有原告提供的农村集体土地承包经营权证书、村委会证明、民事调解书及原被告的庭审陈述等证据佐证。本院认为，本案系排除妨害纠纷，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。本案的争议焦点：1.原被告宅前是否存在历史通道？2.被告方铲除原告宅前农作物并筑路的行为是否承担侵权责任？关于第一个争议焦点，本院认为，根据原被告提供的证据分析，对原被告宅前是否存在历史通道及具体位置等均不能明确。退一步讲，即使存在历史通道，2002年8月1日，原告陈永生与被告彭永法因通道通行问题经本院调解，达成（2002）启吕民初字第605号民事调解书，被告彭永法在原告陈永生宅后自行铺设一条东西向水泥路，用于被告彭永法家的日常通行。此后十余年间，被告彭永法及家人一直在此通道上通行，被告彭立新、彭立军及周边邻居均未提出异议，故被告方所称的历史通道已被本院调解确认的原被告宅后的实际通道取代。关于第二个争议焦点，本院认为，首先，原告未提供充分证据证实被告彭永法存在铲除农作物及铺路的行为，而被告彭立新、彭立军认可实施了铲除农作物及铺路的行为；其次，原告提供的承包清册等证据能够证实，诉争的道路在原告承包的土地范围内；再次，即使原告栽种农作物的行为存在不当之处，被告方也应当通过合法途径予以解决。现被告彭立新、彭立军方强行铲除原告已种植农作物并铺设道路的行为亦构成共同侵权，依法承担相应的侵权责任。被告彭永法不存在侵权责任。综上所述，原告陈永生与被告彭永法家因通道通行问题已经本院调解确认，被告彭永法在原告陈永生宅后自行铺设一条东西向水泥路，用于被告彭永法家日常通行，该调解协议是双方的真实意思表示，且经双方签字确认，具有合法性。此后的十余年间，被告彭永法及家人均在此通道上通行，被告彭立新、彭立军及周边邻居均未提出异议，然被告彭立新、彭立军在未经原告同意的情况下，强行铲除原告栽种的位于其承包土地范围内农作物并铺设简易道路的行为构成侵权，故原告要求被告彭立新、彭立军拆除位于原告宅前35.4米×1.4米的道路，恢复土地原状的诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告方赔偿被毁坏农作物损失的诉请，本院根据原被告的庭审陈述及农作物收入等因素考虑，酌定由被告彭立新、彭立军共同赔偿原告陈永生损失200元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭立新、彭立军于本判决生效之日起十五日内拆除位于原告陈永生宅前35.4米×1.4米东西向的道路并恢复土地原状。二、被告彭立新、彭立军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈永生被毁坏农作物所造成的损失200元；三、驳回原告陈永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告彭立新、彭立军共同负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  孙驾飞二〇一六年十一月十八日书记员  江明霞附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民初316号原告：中天建设集团有限公司，组织机构代码14752001-9，住所地浙江省东阳市法定代表人：楼永良，董事长。委托代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。被告：青海茂源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000710544854H（1-1），住所地西宁市城北区法定代表人：祁生金，总经理。委托代理人：雷晓英，该公司工作人员。原告中天建设集团有限公司与被告青海茂源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中天建设集团有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中天建设集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中天建设集团有限公司撤诉。案件受理费109231元减半收取54615.5元，由中天建设集团有限公司负担，余款54615.5元退还中天建设集团有限公司。审 判 长  纳敏审 判 员  靳玲人民陪审员  华虹二〇一六年十一月八日书 记 员  葛艳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执697号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。代表人ＸＸ，行长。被执行人王盛，男，1986年7月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人于2016年10月11日申请强制执行本院（2016）津0116民初998号民事判决书判决的，被执行人履行偿付申请执行人截至2016年3月28日的信用卡透支本金89923.36元、利息5219.27元、滞纳金1387.11元、及自2016年3月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算），并负担案件受理费1107元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月三十日书记员  李锡庆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12090号原告：杨莉，女，1979年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号20012003。法定代表人：张建。原告杨莉与被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案，原告杨莉于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨莉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。代理审判员 程 明二〇一六年十一月二十五日书 记 员 赵贺营
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2167号罪犯曹艳明，男，1988年1月9日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）唐刑初字第63号刑事判决，以曹艳明犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2014年9月10日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2034年3月9日），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曹艳明在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励4个，狱级改造积极分子2个。确有悔改表现出，建议减刑一年。经审理查明，罪犯曹艳明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日获表扬奖励4个，2014年7月25日、2015年1月14日、2015年7月25日、2016年1月25日获记功奖励4个，2014、2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某及罪犯证明人阮某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯曹艳明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曹艳明减去有期徒刑一年（刑期至2033年3月9日），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十一月十四日书记员 王梦瑶
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0124民初第428号原告：富民县农村信用合作联社，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码：9153012443147083X4。法定代理人：吕某，理事长。委托代理人：李文莉，该社职工，特别授权代理。被告：廖连森，男，汉族，1966年2月9日生，住四川省威远县。被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所：昆明市富民县永定街道办事处西山村大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。法定代表人：张仕仙，总经理。委托代理人：李旭、喻鹏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告富民县农村信用合作联社（以下简称富民县联社）诉被告廖连森、富民县富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，因被告廖连森下落不明，本院于2016年8月30日在《人民法院报》登载公告，向被告廖连森送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，本院于2016年11月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文莉，被告富民县富强房地产开发有限公司的委托代理人李旭、喻鹏到庭参加诉讼，被告廖连森经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告富民县联社向本院提出诉讼请求：1.被告廖连森立即偿还原告借款本金390033.99元并承担至借款还清之日止的利息；2.被告富强公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告连带承担。事实理由：经被告廖连森申请，原告与廖连森于2014年10月31日签订了编号为“0112010569141031530000005”的《个人购房借款合同》，约定原告向廖连森发放个人购置住房贷款人民币420,000.00元，用于购买坐落于富民县××办事处××中段富强花园小区的房屋，期限为132个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.4583‰，约定按月等额本息还款，于每月28日从扣款账户中扣除贷款本息；并约定被告富强公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告廖连森于2016年1月起未按约偿还贷款本息。为此原告依法起诉，请求解决。被告廖连森未到庭发表答辩意见。被告富强公司对原告富民县联社所主张的事实、证据予以认可，但认为该公司所承担的担保责任为阶段性担保责任，保证责任仅延续到房产证办理完毕。本院认为：一、原告富民县联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。原告与被告廖连森之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现廖连森未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。至于被告富强公司认为其只应承担阶段性担保责任的答辩意见，与借款合同第二十条约定相悖，故本院对该公司的答辩意见不予支持。二、原告请求由被告承担利息之请求符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖连森、富民县富强房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内连带偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金390099.99元，并按照月利率5.4583‰承担自2016年1月起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7244元（原告已预交），由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  汪 洋审 判 员  李庆芬人民陪审员  杨 明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王雪洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初8137号原告：朱伟，男，1983年2月5日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被告：马跃，男，1990年6月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告朱伟诉被告马跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱伟撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告朱伟负担。审判员  厉玲二〇一六年十一月九日书记员  薛晴
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执204号申请执行人杨某，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住广西凌云县。被执行人文某，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住凌云县。本院在执行杨某与文某抚养费纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人文某发出执行通知书，责令被执行人文某按（2013）凌民一初字第529号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人文某已按执行和解协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：凌云县人民法院（2013）凌民一初字第529号民事调解书执行和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年十一月十六日书记员  李云峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初10467号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。被告：杨铭生，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省。被告：杨景涛，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告杨铭生、被告杨景涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告杨铭生、被告杨景涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨铭生支付租金人民币65,449元；(租赁保证金13,840元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告杨铭生所有；2、判令被告杨铭生支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止。(按每日万分之六点二计算至2016年5月24日，滞纳金为人民币11,757.57元)；3、被告杨景涛对上述欠款的支付承担连带责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年04月08日，被告杨铭生与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告杨铭生融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,332元，租期为36个月，到期留购价为1元，同时，被告杨景涛为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告杨铭生仅支付部分租金，被告杨景涛亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年5月24日，被告杨铭生、被告杨景涛需向原告支付租金65,449元，滞纳金11,757.57元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告杨铭生交付融资租赁车辆；4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金13,840元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款55,360元。后因被告杨铭生逾期未付租金，之后虽经原告催讨，但被告杨铭生一直拖欠租金，未再依约履行，被告杨景涛也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨铭生、被告杨景涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告杨铭生应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金65,449元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为华泰牌，车架号：LRH18A2E9EXXXXXXX，发动机号：SNG3711)归被告杨铭生所有；二、被告杨铭生应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年5月24日止的滞纳金11,757.57元，并以逾期租金65,449元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年5月25日起至判决生效之日止的滞纳金。三、被告杨景涛对被告杨铭生的上述应付款项承担连带清偿责任。被告杨景涛承担保证责任后，有权向被告杨铭生追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,436.23元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  施黎莺二〇一六年十一月一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初3650号原告：杨宝荣，男，1948年6月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区宝城一村XXX号XXX室。委托代理人：刘安东，广东维强(上海)律师事务所律师。委托代理人：周游，广东维强(上海)律师事务所律师。被告：潘小凤，女，1972年9月3日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市莘塍镇民莘东路XXX号。被告：叶建权，男，1969年12月27日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市莘塍镇民莘东路XXX号。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原告杨宝荣、被告潘小凤、叶建权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)126,745.62元。被告保险公司对诉请的部分金额无异议，对医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、物损费、辅助器具费、律师费存有异议；精神损害抚慰金，请求法院依法处理；鉴定费，同意在商业险范围内赔付。被告潘小凤、叶建权认为律师费过高，其他项目和金额均同意保险公司意见；另对于超过保险部分，同意由两人承担连带责任；事发后其垫付了15,879.82元要求本案中一并处理。经审理查明：一、2015年2月28日07时05分，被告潘小凤驾驶牌号为沪JAXX**轿车(行驶证登记在被告叶建权名下)行驶至上海市宝山区友谊路友谊支路附近，与���自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告潘小凤负事故全部责任，原告无责。原告伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，认定杨宝荣髋部交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费1,950元。审理中，被告保险公司对原告的伤残等级及“三期”提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定杨宝荣左髋部交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息期180日，护理90日，营养90日。被告保险公司支付重现鉴定费3,750元。原告与被告保险公司对重新鉴定结论无异议。二、涉案沪JAXX**轿车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，限额为1,500,000元，事发时处于保险期内。三、原告系��市非农户籍。原告系上海市宝山区老杨食品店经营者，经营场所位于上海市宝山区东林路XXX号市场内F6号摊位。四、事发后，被告潘小凤向原告先行支付了15,879.82元，原告予以认可。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。住院伙食补助费320元、鉴定费1,950元，双方无异议，本院予以确认。关于双方有争议的项目和金额：医疗费，经审核确定为14,741.02元(已经扣除住院期间伙食费)，本院予以确认；被告保险公司辩称非医保部分不予赔偿，依据不足，本院对此不予采纳。营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、辅助器具费、律师费，本院根据证据、规定等实际情况予以酌情确定为营养费2,700元、护理费3,600元、交通费400元、残疾赔偿金68,850.6元、精神损害抚慰金5,000元、物损费400元、律师费4,000元。辅助器具费638元，��告的受伤部位为左下肢，考虑到原告护理、康复的需要，其购买轮椅具有合理性，对于该项本院予以支持。误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但根据其提供的证据可证实其在事发前从事个体经营并有一定收入，考虑到受伤休息期间产生误工损失具有合理性，结合鉴定结论确定的休息期，本院酌情支持13,140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宝荣医疗费14,741.02元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费400元、残疾赔偿金68,850.6元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,140元、物损费400元、鉴定费1,950元、辅助器具费638元，共计111,739.62元；二、被告潘小凤赔偿原告杨宝荣律师费4,000元，该款与被告潘小凤已支付的15,879.82元相抵扣后，原告杨宝荣应于本判决生效之日起十日内向被告潘小凤返还11,879.82元；三、原告杨宝荣的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,204元，由原告杨宝荣负担204元，由被告潘小凤负担1,000元；重新鉴定费3,750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市���二中级人民法院。代理审判员  鲁晓彦二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分���按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任��额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执859号申请执行人段发荣，男，1968年2月5日生，汉族，禄丰县人。申请执行人王永芬，女，1973年9月7日生，汉族，大学文化，禄丰县人.被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司。法定代表人张立新。本院在执行（2016）云2301执856号段发荣、王永芬与楚雄佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行标的为要求被执行人将佳泰银座的电梯房12层1213号住房的房屋所有权证及土地使用证办理过户登记并支付案件受理费50.00元，执行费200.00元，本案现已全部执行完毕并交付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1603号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘水清二〇一六年十一月二十三日书记员  何崇新
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执502号申请执行人ＸＸ建，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林美容，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人吴赛文，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人ＸＸ建与被执行人林美容、吴赛文民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月17日作出（2015）连民初字第1579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年4月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人至今亦未提供被执行人可供执行财产的信息、证据；本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1579号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴旭强执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 曾 晟
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执78号被执行人崔满心，男，1972年7月19日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇孙庄村人。因犯故意杀人罪被本院判处死刑缓期二年执行，现服刑中。本院在执行崔满心没收财产一案中查明，被执行人崔满心无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺宽存审判员  任国栋审判员  刘文虎二〇一六年十一月十八日书记员  裴素峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执697号请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：张昌勇。被执行人：张向春。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人张向春金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1377号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执2035号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人甄勇被执行人贾冬光本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与甄勇、贾冬光金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初4350号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月26日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初4350号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十六日书记员 姜丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5385号申请执行人：崔学波，女，1971年05月07日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。法定代表人：李新华，男，该公司董事长。申请执行人崔学波与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，通过银行查询系统、银川市房管局、银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下有位于兴庆区解放东街6号楼的房产（产权证号：20××76）、位于兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号的房产（产权证号：20××83），上述房产有抵押且被多起案件查封，申请执行人申请本院不轮候查封上述房产。查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车户，上述车辆下落不明，无法处置。现被执行人法定代表人李新华下落不明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他的财产线索且书面申请终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，该案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执恢289号申请执行人廖家宝，男，1986年11月12日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。被执行人黄景峨，男，1979年4月6日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。申请执行人廖家宝依据（2005）兴民初字第43号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行黄景峨机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：166627元，本院于2016年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄景峨名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）兴民初字第43号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2005）兴民初字第43号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年十一月二十五日书记员  莫 丹【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初13611号原告：张莉，女，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告张莉与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠2016年1月至同年10月期间的应发税后工资52384.06元。事实和理由：原告在被告处上班，供职行政部，被告典雅公司因经营困难，未支付原告2016年1月至同年10月的工资。同年11月1日，被告向原告出具工资欠条。原告催收未果，遂诉请如上。被告典雅公司辩称，原告张莉在本案中所主张的事实属实，被告因经营困难，现暂无支付能力，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2006年，原告张莉入职被告典雅公司，现从事人事行政工作。2015年3月16日，原、被告签订自2006年3月6日起的无固定期限劳动合同及劳动合同附件，约定原告的月基本工资为2551元，另每月补贴3449元，原告的工资随被告的经济效益上下浮动。期间，被告为原告参加了社会保险。2015年，被告通过银行转账方式向原告支付工资。2016年2月3日，原告工资卡上收到的四笔工资为被告补发的2015年8月至12月的工资。被告因经营困难，至今未发放原告2016年1月至2016年10月期间的工资。2016年11月1日，被告向原告出具工资欠条，载明：因企业经营不善，扣除借支10000元后，暂无力支付原告2016年1月至2016年10月应发税后工资共计52384.06元。其中，该工资欠条上2月的工资14004.98元中包含了原告2015年8月、9月因休产假扣发的工资。以上事实，有原告张莉提交的工资欠条、劳动合同书、社保参保证明、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，原告张莉系被告典雅公司的员工，被告拖欠原告工资52384.06元，其应当承担支付原告工资的民事责任。综上，原告张莉诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张莉工资52384.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李翠华二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁 璐
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3990号之二解除保全申请人：姜兴亮。被申请人:章玉恒。上列解除保全申请人姜兴亮与被申请人章玉恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁0724民初3990号民事裁定书，裁定冻结被申请人章玉恒所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，解除保全申请人姜兴亮于2016年11月01日申请解除撤诉，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人章玉恒银行存款10万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 郭 磊二〇一六年十一月一日书记员 马莹莹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执784号申请执行人：甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九洲大道84号。法定代理人：刘志禄，该公司总经理。被执行人：景泰供水工程指挥部，住所地景泰县一条山镇东街。负责人：沈渭吉，该指挥部副指挥。本院在执行申请执行人甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司与被执行人景泰供水工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2016）甘0423民初1498号民事判决书，向被执行人景泰供水工程指挥部发出执行通知书，责令被执行人景泰供水工程指挥部向申请执行人甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司退还质保金378819.97元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人景泰供水工程指挥部存款378819.97元。本裁定立即执行。审判员  董文敬二〇一六年十一月七日书记员  雷晓莉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初1763号原告：刘光明，男，1976年7月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：李明汉，男，1958年7月3日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住址不详。原告刘光明诉被告李明汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光明向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠原告的劳动报酬1950元。事实和理由：2007年3月至当年7月，原告受被告雇佣在牟平区西关村建筑工地干活，至今被拖欠劳动报酬1950元。被告李明汉未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了下列证据：1、被告李明汉雇佣的领工人王成修出具的拖欠原告等工人劳动报酬总额的证明一张，内容为：“今欠高陵打工工资（张成会、曲延恺、高建军、张士俊、曲海军、王东祥、曲青凡、曲松凡、曲绵宝、杨世通、曲红松、刘光明、王天江、张成江、臧述荣、王成修、张国伟、曲延恒、张士宁、李红军）共欠人民币30151元。今欠高陵打工工资曲延恒12人工资款12608.00元。领工：王成修老板：李明汉”。2、王成修记录的拖欠原告等工人劳动报酬明细表一份，其上记载了原告等20人（名单同证据1，部分人的姓名为同音别字）每人被拖欠劳动报酬的出勤天数和具体数额，其中欠原告1950元。3、本院（2009）烟牟民三初字第407、408、409、410号民事调解书各一份，在该4份调解书中，被告李明汉承认在2007年3月曾雇佣张成江、李洪君、曲绵宝、曲松凡四人从事建筑劳务，并拖欠四人劳动报酬若干。4、本院（2010）烟牟民三初字第24号、烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第1299号民事判决书各一份，该两份生效判决书认定了王成修系李明汉雇佣的从事领工、记工的人员，李明汉为曲延恒等人的雇主。根据上述证据，本院认定下列事实：2007年，原告刘光明与曲延恒、张成江、李洪军等20人曾一同受被告李明汉雇佣，在建筑工地提供劳务。期间，被告李明汉雇佣王成修负责领工、记工。为索要被拖欠的劳动报酬，张成江、李洪军、曲绵宝、曲松凡于2009年7月31日向本院提起诉讼。经本院调解，双方达成协议，即（2009）烟牟民三初字第407、408、409、410号民事调解书。在该4份调解书中，被告李明汉承认在2007年3月曾雇佣张成江、李洪君、曲绵宝、曲松凡四人从事建筑劳务，并同意支付四人劳动报酬。同样，为索要劳动报酬，曲延恒于2010年1月19日将李明汉、王成修诉至本院。本院经审理后作出（2010）烟牟民三初字第24号民事判决书，李明汉不服该判决提起上诉。烟台市中级人民法院审理后作出（2010）烟民四终字第1299号终审判决，维持原判。该两份生效判决书认定了王成修系李明汉雇佣的从事领工、记工的人员，李明汉为曲延恒等人的雇主。另外，在（2010）烟牟民三初字第24号案审理过程中，本院对原告提交的上述证据1、2进行了审查、质证，并最终予以采信。综上，根据被告李明汉在之前数次诉讼中的答辩意见以及生效民事判决书已认定的事实，本院认定被告李明汉至今尚欠原告刘光明劳动报酬1950元。本院认为，被告李明汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据足以证明被告拖欠原告劳动报酬1950元的事实。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明汉于本判决生效之日起十日内付清原告刘光明的劳动报酬1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于俊峰代理审判员  吕柏树人民陪审员  孙艺业二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林雅婷
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初1949号原告：龙岩市永定区双龙养猪专业合作社，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人：陈寿权，该社会长。委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：张元元，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：阙添荣，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：阙才珍，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告龙岩市永定区双龙养猪专业合作社与被告张元元、阙添荣、阙才珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告龙岩市永定区双龙养猪专业合作社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区双龙养猪专业合作社以开庭前双方已达成还款协议，也归还了部分借款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区双龙养猪专业合作社撤诉。案件受理费2029元，减半收取计1014.5元，由龙岩市永定区双龙养猪专业合作社负担。代理审判员 陈  志  银二〇一六年十一月九日书 记 员 赖好珠（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初803号原告：苏耀森。原告：吴美莲。二原告委托诉讼代理人：苏寅中，南宁市正一法律事务所法律工作者。被告：李丽丽。委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。本院在审理原告苏耀森、吴美莲与被告李丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏耀森、吴美莲于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏耀森、吴美莲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏耀森、吴美莲负担。审判长  李瑶骏审判员  王 荣审判员  彭情宝二〇一六年十一月十四日书记员  戴 棠
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1524号原告：彭立强。委托诉讼代理人：彭学文（原告之父，特别授权）。被告新津县五津镇吴店社区5组。代表人：彭木全。委托代理人田志忠（吴店社区主任，特别授权）。原告彭立强诉被告新津县五津镇吴店社区5组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法进行审理。原告彭立强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告停止土地承包合同违约行为，继续履行承包合同约定的权利义务，返还原告的承包地；二、赔偿因违约给原告造成的损失：1、返还原告从2008年到现在承包土地出租收益1200元×0.78亩×6年=5616元，2、耕保金、种粮补贴510元×6年=3060元，3、砂场回填费825元，开荒地砂场租金243元，共计1068元，4、鱼塘租金100元×6年=600元，5、砂场过路费100元×3年=300元。6、利息10644元×5%×6=3193.2元。累计金额13837.2元。7、按《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农业承包合同管理办法》等法律法规规定和承包合同约定付给原告违约金13837.20元×5%=691.86元。总计金额14529.06元。事实和理由：1983年，农村土地第一轮承包时，原告母亲李春凤（家庭户主）与被告签订了家庭联产承包责任制《土地承包合同》，承包农村耕地3.25亩。合同期限从1983年1月1日起至1997年12月31日止。1992年，原告因与父亲彭学文换工，按《川府发（1992）24号》文件规定，父亲的户口从花桥镇迁到吴店村5组后，原告的户口才从吴店村5组迁到新津县五津镇。2008年开始，被告单方违约，未按法定程序，强行改变合同标的为0.63亩，收回承包地0.63亩。违反了《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国合同法》，侵犯了原告全家依法拥有的承包合同收益。原告一直认为：1998年二轮延包时户口已经迁走了，父亲的户口迁入就是父亲参加的承包，被告违约侵犯的是父亲的承包权，看到了《四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2965号民事裁定书》以及成都市中级人民法院（2016）川01民终3810号民事裁定书之后才知道原来被告吴店村5组与原告之间存在承包合同纠纷，被告违约侵犯的是原告的承包权。为了维护法律的权威，承包合同的尊严和原告的权益提起诉讼，请支持原告的主张。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第三条之规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”。第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权等证书上记载的人”，本案争议的农村土地承包人的代表为李春凤，因此原告主体不适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回原告彭立强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  岑永奇二〇一六年十一月十日书记员  邓钰麒
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执377号申请执行人田xx，女，汉族，饶河县镇北村居民。被执行人孙xx，男，汉族，饶河县镇北村居民。田xx与孙xx健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）黑0524民初379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田xx于2016年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人孙xx暂无财产可供执行，申请人田xx向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初379号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣审 判 员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王伟国
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初第1479号原告:伍福林，女，1941年10月21日出生，汉族，南京市人，住湘乡市昆仑桥东山路40号18栋1单元201号。被告:湖南广久房地产开发有限公司，住所地:湘乡市新湘路办事处向红路115号龙城山庄。法定代表人:赵德全,职务:总经理.被告:赵德全，男，1970年4月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区雨湖街***号*栋*号。被告李亦兰，女，1970年12月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，住桃江县桃花江镇天问路**号，系被告赵德全之妻。原告伍福林与被告湖南广久房地产开发有限公司、赵德全、李亦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍福林到庭参加了诉讼,被告湖南广久房地产开发有限公司、赵德全、李亦兰经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告湖南广久房地产开发有限公司、赵德全、李亦兰偿还借款本金120000元及利息。2、请求判令被告湖南广久房地产开发有限公司、赵德全、李亦兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月月9日原告伍福林在被告湖南广久房地产开发有限公司员工刘素元的鼓动下,将人民币12万元借给被告赵德全，并签订了借款合同，约定借款期限为一年，借款利息为月息1.5%，被告湖南广久房地产开发有限公司加盖公章。借款到期后被告将利息支付到2014年9月底。原告多次向被告赵德全催讨借款本金及利息未果。无奈，特此起诉，请求人民法院依法判决。被告湖南广久房地产开发有限公司、赵德全、李亦兰未作答辩。原告伍福林为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借款合同1份，拟证明被告向原告借款的事实。2、承诺书1份，拟证明被告未还款的事实及原告向被告催讨的事实,被告赵德全承诺还款的事实.被告湖南广久房地产开发有限公司、赵德全、李亦兰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对证据1-2认定如下：证据1-2，来源合法、内容真实有效，具有关联性，本院依法予以认定。结合双方当事人的举证、质证及本院对证据的认定，本院认定本案的基本事实如下：2013年10月月9日原告伍福林在被告湖南广久房地产开发有限公司员工刘素元的介绍下,将人民币120000元分三次以转账或现金的方式转账给被告湖南广久房地产开发有限公司员工刘素兰，并与被告湖南广久房地产开发有限公司签订了借款合同，约定借款期限为一年，借款利息为月息1.5%，被告湖南广久房地产开发有限公司加盖了公章,被告赵德全以法人代表的身份签字。合同生效后，被告湖南广久房地产开发有限公司按照合同约定向原告支付利息至2014年9月底,其后未支付过利息，2015年1月30日被告赵德全本人承诺于2015年6月30日前归还原告伍福林全部本金。在此期间被告赵德全并未履行约定。2016年4月17日赵德全再次承诺还款，其后也并未履行约定。原告多次找到被告赵德全要求还款未果，原告遂于2016年8月8日诉至本院。本院认为：原告伍福林与被告湖南广久房地产开发有限公司签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，各方当事人均应当严格遵守，全面履行。由于协议明确约定了借款期限，经原告催告后，被告湖南广久房地产开发有限公司应当在约定期限内偿还借款本金及利息，被告湖南广久房地产开发有限公司未在约定的期限内偿还，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告伍福林要求被告湖南广久房地产开发有限公司偿还借款本金120000元及按双方约定的月利息1.5%计算利息的理由成立，其请求本院依法予以支持。2015年1月30日、2016年4月17日被告赵德全本人先后两次自愿承诺偿还原告伍福林借款。原告伍福林也同意.其行为表明被告赵德全自愿加入被告湖南广久房地产开发有限公司对原告伍福林的债务清偿.因此原告主张赵德全共同承担清偿责任的理由成立。其请求本院依法予以支持。原告不能证明被告李亦兰为借款120000元提供了保证,亦无证据证明此借款是被告赵德全为夫妻共同生活所需所借债务。因此原告要求被告李亦兰承担责任的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南广久房地产开发有限公司偿还原告伍福林借款120000元并支付利息，（其利息自2014年10月1日起按月利息1.5%计算至清偿之日止）；被告赵德全对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告伍福林的其他诉讼请求。以上给付内容，限在本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告湖南广久房地产开发有限公司、赵德全共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈锋华审 判 员  周艺林人民陪审员  徐国良二〇一六年十一月二十九日书 记 员  彭 欢附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8394号原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码75217XXXX。法定代表人张剑光。委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职员，住北京市延庆区。被告马永明，男，48岁。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告马永明物业服务合同纠纷一案中，经工作，马永明履行了缴费义务，故原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  张立新二〇一六年十一月十六日书记员  周 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2181号申请执行人余鑫洋，男，1978年03月05日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人邱安华，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2136号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱安华应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人邱安华应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人邱安华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙清炼
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5377号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。被告：陈富豫，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘冬梅，女，1976��11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告陈富豫、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼，被告刘冬梅到庭参加诉讼，被告陈富豫、刘冬梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.陈富豫、刘冬梅向兴业银行合肥分行偿还借款本金74641.56元、利罚息13918.03元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.陈富豫、刘冬梅向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费708元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月14日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2014年1月14日至2015年1月14日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。被告刘冬梅辩称：贷款情况属实，但与陈富豫已经离婚，约定由陈富豫还款，银行没有通知，直到收到法院传票才知道陈富豫没有还钱。被告陈富豫未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括结婚证、个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据。被告刘冬梅未对原告所提交证据三性均无异议，被告陈富豫未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，陈富豫、刘冬梅拖欠借款本金74641.56元、利罚息13918.03元。本院认为，陈富豫、刘冬梅在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求陈富豫、刘冬梅清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘冬梅与陈富豫离婚协议约定由陈富豫承担责任，但该内部协议没有对外效力，刘冬梅作为共同债务人，应就涉案贷款承担还款责任。关于律��费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈富豫、刘冬梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金74641.56元、利罚息13918.03元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元、公告费30元，合计2061元由被告陈富豫、刘冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  吴玉林人民陪审员  杨开德二〇一六年十一月二十八日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执605号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司法定代表人程立庚，系该公司董事长。委托代理人柳胜利，系该公司员工。被执行人薛林茂，男。被执行人薛焕莲，女。韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉薛林茂、薛焕莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0581民初782号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为100万元及利息。执行过程中，已对被执行人进行了“总对总”查询未发现有可供执行的财产及财产线索，其它没有直接可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项、第十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下：终结（2016）陕0581民初782号民事判决的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  师 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5774号罪犯陈胜龙，男，1982年8月14日出生，汉族，小学毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年7月29日作出(2014)温瑞刑初字第1111号刑事判决，以被告人陈胜龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈胜龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈胜龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈胜龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜龙准予减刑八个月（刑期自2014年1月23日起至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607财保36号申请人：中航路通实业有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东1号301、401房，统一社会信用代码：91440101567947780U。法定代表人：邓楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏婷婷，北京市君泽君(广州)律师事务所律师。被申请人：佛山市三水富腾沥青有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇进港工业开发区。统一社会信用代码：914406077470565559。法定代表人：杜汉泉。申请人中航路通实业有限公司于2016年11月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水富腾沥青有限公司的财产在仲裁请求49342283.9元的范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14104351900288918697号的保单保函为申请人提供担保。2016年11月18日中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市三水富腾沥青有限公司的银行存款49342283.9元或查封、扣押其等值之财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何卫东审 判 员  胡励华代理审判员  温燕珊二○二○一六年十一月十八日书 记 员  谢秋红
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9538号原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：晋江市新塘江桂丽食杂店。经营地址：福建省晋江市。经营者：江桂丽。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市新塘江桂丽食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。审判员  张慧玲二〇一六年十一月二十三日书记员  曾坚持
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1091号之一申请执行人：哈尔滨市道外区泰昌建筑器材租赁站（个体），住所地哈尔滨市道外区。经营者：赵青旺，男，该租赁站个体业主。委托代理人：赵勇，男，该租赁站个体业主之子。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：沈锋，男，该公司总经理。被执行人：南通英雄建设集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：沈锋，男，该分公司经理。本院在执行哈尔滨市道外区泰昌建筑器材租赁站（个体）与南通英雄建设集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司哈尔滨分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人无法提供可供执行财产，书面申请法院终结本案的执行程序。本案执行标的额1879067元，已执行1668355元，未执行170712元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月七日书 记 员  高 峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6367号原告：张娣,女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：康青,女，1963年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：霍介军,男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张娣与被告康青、霍介军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年7月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张娣到庭参加诉讼，被告康青、霍介军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：2011年元月11日，被告夫妇向原告借款30000元，由被告康青出具借条一张。2012年4月18日，二被告再次向原告借款20000元，也由被告康青出具借条。后经原告多次索要，二被告均未能还款。原告认为，上述借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，二被告应共同偿还。被告康青、霍介军均未作答辩。经审理查明，被告康青向原告张娣借款二次共计50000元，并出具亲笔书写的借条二张交原告持有，分别为2010年12月3日借款30000元、2012年4月18日借款20000元。借款均未约定还款时间，也未约定利息。原告张娣诉称借款口头约定月息2分，未提交证据予以证明。另查明，被告康青、霍介军系夫妻关系，上述借款发生于被告康青与霍介军夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条二张、结婚申请书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康青向原告张娣借款共计50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还。原告张娣诉称借款口头约定月息2分，未提交证据予以证明，故对原告张娣的该诉称意见，本院不予采纳。原告张娣主张的利息，应自起诉之日起，按年利率6％计算为宜。被告康青、霍介军系夫妻关系，该笔借款发生于被告康青与霍介军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告张娣要求被告康青、霍介军偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康青、霍介军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张娣支付借款本金50000元及利息（自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；二、被告霍介军对本判决第一项所涉款项：即，借款本金50000元及利息，在其与康青夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告康青、霍介军共同负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一六年十一月七日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。