云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2323民初603号 原告杨晓翔，男，1984年5月20日生，云南省牟定县人。 原告杨某，女，2011年9月17日生，云南省牟定县人。 法定代理人杨晓翔，系杨某之父。 二原告委托代理人陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告罗忠贵，男，1986年8月3日生，云南省禄丰县人。 被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司 负责人邱若娟，经理 地址：昆明市吴井路 委托代理人席志明，男，1981年11月3日生，云南省昆明市人，永安财产保险股份有限公司云南分公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告侯家奇，男，1984年12月24日生，云南省牟定县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司 法定代表人张子英，公司经理 地址：牟定县城 委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨晓翔、杨某与被告罗忠贵、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，永安保险公司向本院申请追加侯家奇、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称人民保险公司）作为被告参加诉讼，本院准予后，依法由审判员张应龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓翔及二原告的委托代理人陈晓丽、被告罗忠贵、侯家奇、永安保险公司、人民保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓翔诉称：2016年5月13日，被告罗忠贵驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿牟定县城新南路行驶，07时55分，当车行至共和镇政府叉口时，因违反右侧通行规定，与对向由杨晓翔驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相刮擦后，致使云Ｅ×××××号普通二轮摩托车倒地后又与侯家奇驾驶的云Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成杨晓翔受伤及三车不同程度受损的交通事故。经牟定县公安局交通警察大队认定，被告罗忠贵承担事故的全部责任，原告杨晓翔、侯家奇不承担事故责任。事故发生后，原告杨晓翔被送至牟定县人民医院治疗，伤情被诊断为：左侧胸部4-7肋骨骨折，胸部、左下肢软组织挫伤。经法医鉴定，原告杨晓翔的伤残为十级伤残，后续治疗费5000元，误工期为90天。被告罗忠贵驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，依法应承担赔偿责任。为维护公民的合法人身权益，依法向法院起诉，请求依法判决：1、由被告向原告赔偿医疗费6138.29元、误工费11340元、护理费1969.38元、住院期间伙食补助费1050元、营养费630元、修理费600元、残疾赔偿金16484元、被抚养人生活费4439.50元、后续治疗费5000元、鉴定费1700元、交通费90元，共计58841.17元。2、诉讼费全部由被告承担。 被告罗忠贵辩称：我在永安保险公司购买了保险，赔偿款由保险公司承担。原告的医疗费我垫付了5290.65元。摩托车修理费600元是我代原告支付的，不需要在本案中处理，永安保险公司同意直接报销给我。 被告永安保险公司辩称：原告的经济损失按交强险规定赔偿，其诉讼请求中的误工费、后期治疗费、护理费、交通费不合理，不予认可；鉴定费，保险公司不承担;修理费,由我公司直接支付给罗忠贵。 被告人民保险公司辩称：我公司的被保险人侯家奇在事故中无责任，我公司只在无责任的交强险限额内赔偿。医疗费超过10000元，只在1000元内赔偿。伤残赔偿金及其他费用没有超过限额之和，在11000元内赔偿。同时，原告主张的误工期计算标准不合理；营养费及精神抚慰金没有相关依据，不予支持；鉴定费及诉讼费不是保险公司赔偿的范围。 被告侯家奇的答辩意见与人民保险公司的意见一致。 原告杨晓翔为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证、户口簿，欲证实原告的诉讼主体资格； 2、《诊断证明》、《入院记录》、《出院证》，欲证实原告的伤情及住院治疗情况； 3、医疗费收据，欲证实原告的伤情及住院治疗情况； 4、《道路交通事故认定书》，欲证实本案交通事故的责任划分； 5、《建筑用工合同》，欲证实原告从业情况； 6、《司法鉴定意见》，欲证实原告的伤残等级、后续治疗费、误工损失日情况； 7、鉴定费发票，欲证实原告鉴定费支出情况； 8、交通费发票，欲证实原告住院期间及做鉴定支出的交通费情况； 9、《护理证明》，欲证实原告受伤后住院期间护理情况； 10、保险单，欲证实被告罗忠贵在永安保险公司购买保险的情况； 11、《工资花名册》、《工资证明》、《营业执照》，欲证实原告从事行业的工资情况。 经质证，被告永安保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、10无异议；对证据5不认可，没有原告签字确认；对证据6中的伤残等级认可，但对其后续治疗费、误工损失日不认可；对证据7无异议，但不认可，不属保险公司承担；对证据8不认可，是出院后产后的；对证据9不认可，没有医院出具的护理证明；对证据11不认可，公章未盖在字面上。被告人民保险公司对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3中出院后产生的门诊费不予认定，属于后续治疗费；对证据5不认可，没有原告的签字；对证据6中的伤残等级及后期治疗费无异议，但对误工损失日有异议；对证据7无异议，但不属保险公司赔偿范畴；对证据8中金额为24元的两张车票无异议，其他车票有异议；对证据9有异议，应该由医疗机构出具；对证据10不发表质证意见；对证据11没有在举证期限内提交，且不能证明原告有稳定的工资收入。被告罗忠贵、侯家奇对原告提交的证据质证意见与其投保的保险公司意见一致。 被告罗忠贵为证实其诉讼主张，向本院提交了保险单及《证明》一份，欲证实其车辆投保了保险及原告住院期间的护理人员情况。 经质证，原告对被告罗忠贵提交的证据无异议。被告永安保险公司、人民保险公司、侯家奇对罗忠贵提交的保险单无异议，但对《证明》有异议，不认可。 被告永安保险公司、侯家奇除向本院提交保险单外，未向本院提交其他证据。 经质证，原告杨晓翔、被告人民保险公司、罗忠贵对被告永安保险公司、侯家奇提交的保险单无异议。 被告人民保险公司未向本院提交任何证据。 综合原、被告的质证意见，经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对原告杨晓翔提交的证据1、2、4、7、10，因客观、真实，与案件有关联性，且被告无异议，本院予认定；对证据3中被告有异议的门诊费单据，经审核，该门诊费是伤残鉴定后支出，应属后续治疗费，故本院不予认定；对证据5、11，因相互不能印证，且无其他有证据予以佐证，故本院不予认定；对证据6中除被告有异议的误工损失日，因不符合法律规定，本院不予认定外，其余结论有事实依据，本院予以认定；对证据8中金额为24元的两张车票（含保险），能与原告的做鉴定支出相印证，本院予认定，其余车票不予认定；对证据9，能与被告罗忠贵的证言相印证，本院予以认定。对被告提交的保险单，因真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据庭审和对证据分析，本院确认本案法律事实如下： 2016年5月13日，被告罗忠贵驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿牟定县城新南路行驶。07时55分，当罗忠贵的车行至共和镇政府叉口时，因违反右侧通行规定，与对向由杨晓翔驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相刮擦后，致使云Ｅ×××××号普通二轮摩托车倒地后又与侯家奇驾驶的云Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成杨晓翔受伤及三车不同程度受损的交通事故。经牟定县公安局交通警察大队认定，被告罗忠贵承担事故的全部责任，原告杨晓翔、被告侯家奇不承担事故责任。事故发生后，原告杨晓翔被送至牟定县人民医院治疗，伤情被诊断为：左侧胸部4-7肋骨骨折，胸部、左下肢软组织挫伤。住院21天后，病情好转出院。经法医鉴定，原告杨晓翔的伤残为十级伤残，后续治疗费5000元，误工期为90天。原告杨晓翔支出鉴定费1700元。被告罗忠贵、侯家奇驾驶的车辆分别在永安保险公司、人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生时在保险期内，被告罗忠贵为原告杨晓翔垫付医疗费5290.65元、摩托车修理费600元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，投保了交通强制保险及第三者责任商业保险的被告罗忠贵、侯家奇，其驾驶的机动车与原告杨晓翔驾驶的机动车发生交通事故，造成杨晓翔受伤，故被告永安保险公司、人民保险公司应先在交强险责任限额范围内根据损失情况、事故责任，按各自责任限额及责任限额之和的比例予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的永安保险公司根据保险合同予以赔偿。在本次交通事故中，原告主张的诉讼请求中，营养费630元、门诊费71.70元不符合法律规定，本院不予支持；误工费，按农业在岗职工平均工资计算，计算至定残日前一天；住院伙食补助费按本地实际情况确定；交通费、精神损害抚慰金，按其就医情况及损害程度酌情确定；其余诉讼请求有事实及相关依据，本院予支持。原告诉讼请求中增加的摩托车修理费600元，因属被告罗忠贵垫付,且被告永安保险公司同意直接支付给罗忠贵,故本院在本案中不予处理。 综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费6066.59元、误工费4970.34元（53天×93.78元/天）、护理费1969.38元(21天×93.78元/天）、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、残疾赔偿金16484元（8242元×20年×0.1）、被抚养人生活费4439.50元（6830元×13年×0.1÷2人）、后期医疗费5000元、鉴定费1700元、交通费70元、精神损害抚慰金1000元，合计42119.81元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在被告罗忠贵为云Ｅ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告杨晓翔经济损失36302.93元（含原告杨某扶养费），在商业三者险责任限额内赔偿原告杨晓翔经济损失486.59元,赔偿款限判决书生效后30日内交本院。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在被告侯家奇为云Ｅ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告杨晓翔经济损失3630.29元，赔偿款限判决书生效后30日内交本院。 诉讼费94元、鉴定费1700元，合计1794元，由被告罗忠贵承担。 因被告罗忠贵为原告杨晓翔垫付了医疗费5290.65元，故上述由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司赔偿给原告杨晓翔的赔偿款中,由被告罗忠贵领取3496.65元（已扣除被告应承担的诉讼费94元、鉴定费1700元），剩余部份36923.16元由原告杨晓翔领取。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  张应龙 二〇一六年十一月八日 书记员  李红琦