wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6192号原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路十八号，统一社会信用代码914406047224545305。法定代表人：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，汉族，1978年2月16日出生，系原告员工。被告：陈伟贤，男，汉族，1984年3月25日出生，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告陈伟贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员陈超担任审判长，与审判员周信斌、人民陪审员朱建忠组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荀冰霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月至2016年5月的物业管理费、公用电费分摊费及滞纳金合计97880.88元（详见缴费清单）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示放弃其滞纳金诉求，并明确物业管理金额为86496元、公用水电分摊费为3400元。事实和理由如下：原告于2000年1月3日成立，为禅城区丽日豪庭小区提供物业管理服务，并通过了禅城区建设局、物价局的备案。根据《物业管理委托合同》约定，本物业的物业管理服务费为2.50元/月/平方米，甲方（被告）每月须交纳水电分摊费200元。被告是禅城区丽日豪庭1区14座首层01房、二层及三层物业的业主，双方签订有《物业管理委托合同》。但被告拖欠2015年1月至2016年5月的物业管理费、水电分摊费及滞纳金共计97880.88元（详见缴费清单）。原告虽多次以电话及书面通知，但被告未缴纳所欠费用。按照合同约定，被告逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之一交纳滞纳金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，原告有权采取必要的催缴措施。被告自2015年1月至2016年5月拖欠物业管理费、公共水电费分摊，并产生滞纳金2696.88元。现原告特提起本案诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告提交了以下证据：原告的营业执照、资质证书、被告的身份证（复印件）和《物业管理委托合同》。本院依职权调查了涉案物业的房地产登记信息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，对于上述证据，本院经审查均予以采信。经审理查明，被告是位于佛山市禅城区汾江南路32号1区十四座首层01房、二层及三层房屋的所有权人，权利登记时间为2012年12月6日，其中首层01房、二层房屋的建筑面积为1460.76平方米，三层房屋的建筑面积为574.45平方米，合计2035.21平方米。2012年11月23日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告上述物业所在小区公共区域、共用房屋及设施等提供物业管理服务。合同约定：被告交纳物业管理服务费的起点时间为2013年2月1日，物业管理服务费为2.50元/月/平方米，水电分摊费为200元/月；物业管理服务费按季度缴交，交纳时间为每季第二月15-20日间，被告逾期交纳的，每日按应交管理费的千分之一交纳滞纳金。另查明，原告具有二级物业服务资质。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告间签订的《物业管理委托合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按约定全面善意地履行各自的合同义务。原告为被告提供物业管理服务，其有权依据合同的约定向被告主张物业管理服务费及物业分摊费用。对于原告的诉求，被告并未到庭提出抗辩和反驳证据，故本院确认原告主张的被告欠费项目和时段。根据合同约定的计费方法，本院计算被告涉案物业每月应缴物业管理服务费为5088.03元（2035.21平方米×2.50元/月/平方米），原告提交缴费清单陈述每月物业管理服务费为5088元有事实依据。经计算，本院确认2015年1月至2016年5月被告涉案物业应缴物业管理服务费为86496元（5088元/月×17月），水电分摊费用为3400元（200元/月×17月），即对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告于诉讼中放弃其要求被告向其支付滞纳金之诉求，是其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈伟贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市星城物业管理有限公司支付2015年1月至2016年5月的物业管理服务费86496元及水电分摊费3400元，合计89896元。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2047元（原告预交2247元），由被告陈伟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超审 判 员  周信斌人民陪审员  朱建忠二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 烁附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1002执2347号申请执行人魏翠萍，女，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。被执行人张杰，女，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院委托本院执行申请执行人魏翠萍与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，本院依法向威海市不动产登记中心送达了（2016）0701执331-1号执行裁定书及协助执行通知书。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1002执2347号执行案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一六年十一月十一日书记员  黄锦海
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2792号之一被执行人邵广民，男，1992年5月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。关于邵广民罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人邵广民纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人邵广民应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初228号刑事判决书对邵广民罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1755号申请执行人吴迪，女，1995年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人吴迪申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴迪依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1906元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人吴迪也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人吴迪尚未受偿的1906元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人吴迪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1738号原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人王维刚。诉讼代理人张家硕。被告李海力被告苗淑华被告娄向光被告王凤芝被告唐国兴（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司李海力、苗淑华、娄向光、王凤芝、唐国兴借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告磐石吉银村镇银行股��有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长  吴丽秋二〇一六年十一月十四日书记员  房 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌民执字第526号申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地：吉林市。法定代表人：朱庭文，该公司经理。委托代理人：李迎吉。被告：吕广义，住吉林省。公民身份号码：×××。申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人吕广义借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）昌民二初字第401号判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为69，798元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第401号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪江二〇一六年十一月一日书记员  李雨潼
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执17号申请执行人王胜，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住克山县曙光乡双互村*组。被执行人曹静，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住克山县北兴镇工农村*组。申请执行人王胜与被执行人曹静离婚纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院(2015)克民初字第673号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院(2015)克民初字第673号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张旭东二〇一六年十一月三十日书记员 ：金鑫磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执1055号邹建立，男，住所地许昌县胡名涛，男，住所地信阳市商城县城关镇郝巷邹建立申请胡名涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹建立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结许昌县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱建光二〇一六年十一月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3299号申请人:易闯，男，1969年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：何桅，男，1972年4月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：刘佩君，女，1973年3月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人朱小平，男，1966年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区。本院受理申请人易闯诉被申请人何桅、刘佩君、朱小平民间借贷纠纷一案后，申请人易闯向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人何桅、刘佩君、朱小平的银行存款138万元，或查封、扣押被申请相当价值的其他财产。申请人易闯自愿以其所有的座落于长沙市芙蓉区（产权证号为长房权证芙蓉字第××号）为其财产保全申请提供担保。本院认为，申请人易闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结申请人易闯所有的座落于长沙市芙蓉区（产权证号为长房权证芙蓉字第××号）的房屋产权，冻结期限为3年。二、冻结被申请人何桅、刘佩君、朱小平的银行存款138万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘智慧人民陪审员  谭 胜人民陪审员  蔡铭杰二〇一六年十一月二十三日代理书记员  肖 娜
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0722民初2185号原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓19幢109室。法定代表人黎春兰，职务总经理。被告：洪忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省浦城县。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告洪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  江娜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5655号原告：郑州市中原区中州皇冠烟酒副食商店，住所地中原区中原路23号。法定代表人：韩团结。被告：机械工业第六设计研究院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路191号。法定代表人：黄国甫，职务董事长。委托诉讼代理人：张雁冰，该公司员工。本院在审理原告郑州市中原区中州皇冠烟酒副食商店与被告机械工业第六设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州市中原区中州皇冠烟酒副食商店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市中原区中州皇冠烟酒副食商店撤回起诉。案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告郑州市中原区中州皇冠烟酒副食商店负担。审判员 郑 奇二〇一六年十一月二十四日书记员 吕青青
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪梅花，女，1947年9月4日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省安阳县人民政府，住所地河南省安阳市解放大道中段路北。法定代表人刘纪献，该县人民政府县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省安阳市安阳新区高庄镇人民政府，住所地河南省安阳市高庄镇高庄村。法定代表人于建川，该镇人民政府镇长。一审第三人（二审被上诉人）河南省安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会。负责人李文生，该居委会副主任。汪梅花因诉河南省安阳县人民政府（以下简称安阳县政府）、河南省安阳市安阳新区高庄镇人民政府（以下简称高庄镇政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。汪梅花申请再审称：再审申请人曾经向再审被申请人申请补办1998年再审申请人承包的土地承包经营权证，但是再审被申请人予以拒绝，此后其向河南省安阳市中级人民法院起诉，一审法院判决驳回其诉讼请求；其向河南省高级人民法院上诉，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决。此后其在二审判决生效后，依据生效判决和《国务院关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》（国函[2002]123号）向“现辖区”河南省安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）申请补发1998年第二轮土地承包经营权证书。2016年5月6日，文峰区政府回复，其所在的小吴村在安阳市2003年区划调整中并未划归文峰区管辖。小吴村从始至今从未属于过文峰区管辖，故其申请补发1998年土地承包经营权证书不应由文峰区进行补发。根据这一新证据证明，原判决认定事实确有错误，其申请再审符合相关法定条件。同时，涉案土地承包发生在1998年，区划调整发生在2002年，其只是要求安阳县政府履行1998年的颁发土地承包经营权证的义务，是补发而不是重新颁发，这并非行使现有管辖区政府的职权，也未改变已经发生的行政管理行为，原判决认定其“主张权利的事实基础在于安阳县政府对涉案区域有管辖权，但本案并不具备该项条件”系认定事实错误。而按照承包最低期限30年的规定，其土地承包期最低维持到2028年，安阳县政府为其补发1998年土地承包经营权证不对现辖区行政机关行使行政职能作出任何变更，原审判决认定其“可向现管辖区域的政府部门申请履行补办职责”系适用法律不当。据此，请求本院依法判决撤销一、二审判决，判令安阳县政府履行为其补发相关农村土地承包经营权证的法定职责。本院认为：首先，再审申请人汪梅花所在的小吴村原属安阳县高庄乡管辖，根据国务院《关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》(国函[2002]123号)的规定，小吴村划归安阳市文峰区行政区域内，现归安阳高新区管辖，隶属于安阳高新区银杏大街街道办事处。该批复的效力显然高于文峰区的回复之效力。其次，根据再审申请人提交的资料，包括再审申请人的身份证复印件均表明：再审申请人所在的小吴村属于河南省安阳市文峰区，其于2005年11月签发的身份证也是由安阳市公安局文峰分局签发，表明小吴村确属文峰区管辖。再者，无论小吴村是否属于文峰区管辖，现有的证据都足以表明小吴村不属于再审被申请人安阳县政府管辖，文峰区政府的答复不足以构成再审新证据。最后，关于在辖区变更后的原辖区人民政府有无职权为变更辖区后的当事人补办土地承包经营权证的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定的“补发”，是指未发土地承包经营权证的情形。根据《中华人民共和国物权法》第十条有关“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”之规定，农村土地承包经营权证的颁发主体只能是农村土地行政区划内的行政机关。再审申请人于2015年要求补发相应的农村土地承包经营权证，只能向该土地所在地的行政机关申请。而根据2002年12月28日国务院向河南省人民政府作出《关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》(国函[2002]123号)，再审申请人所承包土地已不再属于再审被申请人安阳县政府辖区范围内的土地，同时，高庄镇政府作为乡镇政府无权发证，故再审被申请人均不具有补发相应土地承包经营权证的职权。一、二审法院的判决符合法律规定。综上，汪梅花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汪梅花的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  李林涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4266号申请人仲海兵，男，1976年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人仲伟其（齐），男，1957年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘志明，男，1951年3月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行申请人仲海兵、仲伟其诉被告刘志明机动车交通事故纠纷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行的财产的证据或者线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  任太山执行员  蒋复礼二〇一六年十一月十七日书记员  周 雷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更947号罪犯苏郎恩波，男，1976年5月1日出生，四川省黑水县人，藏族，文盲,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年11月21日作出（2012）武侯刑初字第956号刑事判决，以被告人苏郎恩波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳500元）。刑期自2012年4月24日起至2023年4月23日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，本院于2015年5月19日以（2015）刑执字第号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯苏郎恩波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏郎恩波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏郎恩波在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏郎恩波减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2022年1月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月七日书 记 员  龚 锐
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1983号罪犯孙海旺，男，1978年9月29日出生于河北省承德县，现于河北省承德监狱服刑。本院于2008年1月15日作出（2008）承市刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孙海旺犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利���年，撤销因聚众斗殴罪所判处的缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）冀刑四终字第102号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙海旺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙海旺在服刑期间的表现情况属实，有所���监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第688号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙海旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙海旺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明洋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1532号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。法定代表人：周克强，该行董事长。被执行人赵洪雨，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人宋连生，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人余天，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人付长久，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪雨、宋连生、余天、付长久借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款290000元及利息、案件受理费5650元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人再无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年十一月十八日书记员  任 鹏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5107号原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长。被告刘东亚，男，1971年5月19日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘东亚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙树栋二〇一六年十一月二十五日书记员  陈永杰
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1473号原告段某某，男，1982年2月16日出生，汉族，司机，住辽宁省义县。被告赵某，女，1982年8月29日出生，满族，农民，住辽宁省义县。本院在审理原告段某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。审判员  苗兴波二〇一六年十一月一日书记员  丁悦璐
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初5814号原告：国网福建福安市供电有限公司,住所地福安市中兴西路181号。法定代表人：庄铭文，总经理。委托诉讼代理人：徐鸿飚，福建平达律师事务所执业律师。被告：陈孟清，男，1948年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告国网福建福安市供电有限公司与被告陈孟清供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告国网福建福安市供电有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，国网福建福安市供电有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许国网福建福安市供电有限公司撤诉。案件受理费138.88元，减半收取计69元，由国网福建福安市供电有限公司负担。审判员  严琛二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书记员王兴梅
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0703执100-1号申请执行人王某某。被执行人湖北某某有限公司。关于申请执行人王某某与被执行人湖北某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字{2015}第31号裁决书，向被执行人湖北某某某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，查无被执行人湖北某某有限公司可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂州葛劳人仲案字(2015)第31号裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一六年十一月十日书记员  王 金
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1883号申请执行人：张挺，男，1985年10月17日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连泰昌科技有限公司，所在地大连经济技术开发区安盛里2#13-2号。法定代表人：滕叙廷，总经理。本院在执行张挺与大连泰昌科技有限公司一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月二十日书记员 梅新旭（代）
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10935号申请执行人：遵化市信用合作联合社，住所地遵化市。被执行人：遵化市福顺利板栗加工厂。住所地为遵化市。被执行人：遵化市忠利板栗购销站。住所地遵化市。被执行人：张伟，满族，农民，现住遵化市。被执行人：李伟，满族，农民，现住遵化市。被执行人：魏丽梅，满族，农民，现住遵化市。申请执行人遵化市信用合作联社与被执行人遵化市福顺利板栗加工厂、遵化市忠利板栗购销站、张伟、魏丽梅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第03917号民事判决书。被执行人赵建军、赵铁军、吴金祥应给付申请执行人300万元，案件受理费30800元，执行费32400元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2015）遵民初字第03917号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  钱术芳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0433号申请执行人：黄某,女,1972年5月19日出生,汉族，住安徽省固镇县。被执行人:胡某,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省固镇县。申请执行人黄某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权8800元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执433号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初204号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人曾某某，男，1972年1月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务工。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年8月7日被瑞金市公安局刑事拘留，同年8月17日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人曾某某犯强制猥亵罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘超适用简易程序，不公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月7日13时许，被告人曾某某将其婶婶张某某强行拉到瑞金市叶坪乡腰布村山下小组一间喂鸡的杂物房内。一进杂物房，被告人曾某某强行把张某某的外裤和内裤脱至膝盖处，并把张某某推倒在地，张某某边反抗边破口大骂，曾某某用左手摁住张某某上身并且用自己的身体压住张某某，右手食指和中指则强行插入张某某阴道，张某某哭喊救命并顺手拿起地上一个水桶扣在曾某某头上，但曾某某依然用右手食指和中指插在张某某阴道内反复抠摸，邻居谢某某、杨某某、曾某甲听到张某某的哭喊先后来到杂物房门口，曾某某才起身离开现场。经鉴定，张某某的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，受害人张某某对被告人曾某某的行为表示谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某某的陈述，证人杨某某、谢某某、曾某甲、曾某乙、罗某的证言，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场指认笔录，被告人曾某某的基本情况表、到案经过、户籍信息等证据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人曾某某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，且取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某某犯强制猥亵罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2016年8月7日起至2017年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘超二〇一六年十一月二十五日书记员  钟璇
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执161号申请执行人：山东省建设高压容器有限公司。法定代表人：贺志华，职务，董事长。委托代理人：孙友，黑龙江省圣玉律师事务所律师。被执行人：江西四方能源有限公司。法定代表人：刘建蕊，职务，总经理。本院在执行山东省建设高压容器有限公司与江西四方能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明现被执行人公司地址不明确、暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一六年十一月二十六日书记员  邹 陆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执1233号申请执行人吴金平，男，1985年2月18日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被执行人居周洪，男，1986年2月5日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。申请执行人吴金平与被执行人居周洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00777号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：居周洪应偿还吴金平借款15100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人居周洪的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）澄青民初字第00777号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  徐钟卫
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执198号之二申请执行人胡安其，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人珙县新陶矿业有限公司，住所地：珙县巡场镇余箐工业园区。法定代表人罗微，职务：经理。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初第474号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初第474号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十一月十日书记员  高烽杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6213号原告吴江市诚信焊接设备厂。投资人金小平。委托代理人谢夫志。被告刘春梅。委托代理人张顺。原告吴江市诚信焊接设备厂与被告刘春梅加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴江市诚信焊接设备厂的委托代理人谢夫志，被告刘春梅的委托代理人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市诚信焊接设备厂诉称，2014年7月，被告委托原告承担加工新疆东明胶2X350MW电厂项目化3机组汽机的管道焊接热处理工程项目。截止2015年4月15日，被告尚结欠原告加工款228405元。原告承诺对上述加工款优惠至150000元，被告承诺于2015年4月16日前一次性支付原告50000元，于2015年6月30日前一次性支付给原告100000元，若有任一期未按约定给付的，原告对协议所涉工程加工款不作优惠让利处理。被告于2015年4月15日仅支付原告50000元加工款，余款经原告多次催讨，均未给付。现请求判令被告支付加工款178405元；由被告承担本案的诉讼费用。被告刘春梅辩称，对与原告签订协议的真实性没有异议，但对其内容有异议，被告从未委托原告加工涉案管道工程，也未结欠其加工款228405元。之所以与原告签订协议，是因为被告的丈夫张明作为承揽人承接了涉案管道工程后，又将涉案管道工程委托给了案外人李红波，后李红波又委托原告进行了涉案管道工程的热处理工程部分。因为被告的丈夫张明在与定作人结算加工款时，需要提供项目加工的技术资料，而技术资料在当时作为实际施工人的原告手中，故原告利用被告的丈夫张明对技术资料的急迫需要提出苛刻条件，让被告签订了协议，在签订协议并支付了50000元后，原告才将技术资料交与被告的丈夫张明。被告认为该协议的签订明显属于乘人之危，与客观事实不符，显失公平，依法应予撤销。被告既不是原告的合同相对人，也不是原告的债务人，依法不应当承担还款责任。另外协议的签订人是案外人范家灿，与本案主体不一致。经审理查明，2015年4月15日，原告（范家灿）与被告本人签订协议一份。协议中写明：“被告委托原告加工新疆东明胶2X350MW电厂项目化3机组汽机的管道焊接热处理工程项目，现项目已竣工，并验收合格，质量无异议。本工程项目加工款为258405元，经双方结算，截止2015年4月15日，被告共结欠原告加工款228405元。经双方协商，被告承诺对上述加工款228405元优惠至150000元，双方一致确认被告支付给原告150000元后。双方加工款结清。被告承诺作如下付款计划：被告于2015年4月16日前一次性支付原告50000元；于2015年6月30日前一次性支付给原告100000元；若被告有任何一期未按约支付给原告的，则原告对协议所涉工程加工款不作优惠让利处理。附：被告执行第二条支付原告100000元的同时，原告给被告李红波欠条一张（欠条金额为228405元）。”协议签订当日，被告从其本人银行卡上汇入范家灿银行卡上50000元。此后，被告未按约付款，原告按协议约定催讨余款178405元未果，致讼争。本院注意到上述协议的签订日期为2014年4月15日，审理中双方明确系笔误。审理期间，被告提供工程施工内部承包合同书一份，意在证明涉案管道工程系被告的丈夫张明承接，并委托给案外人李红波施工，后李红波又委托原告进行了涉案管道工程的热处理工程部分。审理中，原告陈述，案外人李红波系原、被告之间的联系人，协议中附加条款系按被告要求所写，事实上与案外人李红波之间并不存在所谓的欠条，同时承诺如存在所谓的欠条，原告不会就此向被告或案外人李红波再次主张权利。原、被告同时明确除上述协议外，未订立任何书面加工合同。以上事实，由原告提供的协议、被告提供的工程施工内部承包合同书及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案当中，原告明确协议中的签订人范家灿系其员工，为涉案工程的具体经办人，且认可被告从其本人银行卡上转入范家灿银行卡上的50000元，系支付给原告的加工款，故被告提出的本案主体不一致的异议不能成立。原告与被告于2015年4月15日签订的协议，被告对其真实性未提出异议，该协议当中明确被告委托原告承接加工新疆东明胶2X350MW电厂项目化3机组汽机的管道焊接热处理工程项目，同时明确工程项目加工款为258405元，并经双方结算，被告确认结欠原告加工款228405元的事实。与此同时，协议当中双方还就结欠的加工款的支付进行了约定，被告亦按约定的还款计划在签订协议的同时向原告支付了相应的加工款，故该协议应为原、被告双方的真实意思表示，本院应予确认。被告就协议提出的抗辩意见及相应证据，经审查，被告提供的证据为案外人张明与案外人李红波之间签订的合同，与本案原告并无直接关联，且原告明确与案外人李红波之间并不存在所谓的欠条，同时承诺如存在所谓的欠条，原告不会就此向被告或案外人李红波再次主张权利，故被告的抗辩意见，本院不予支持。根据协议约定，原告虽对被告结欠的加工款作出了优惠让利的承诺，但同时亦明确若被告有任何一期未按还款计划的约定支付原告加工款的，则原告对被告结欠的加工款不作优惠让利处理，现被告未按协议约定支付原告加工款，故原告据此要求被告支付加工款178405元的主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘春梅应支付原告吴江市诚信焊接设备厂加工款178405元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3868元，由被告刘春梅负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年十一月四日书 记 员  胡玥璘
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初342号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄平华，男，1979年2月6日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，初中文化，司机，家住本市。2016年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留。2016年6月13日由丰城市公安局取保候审，同年8月30日由丰城市人民检察院决定取保候审。2016年11月7日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人黄平华犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人黄平华到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2016年5月31日13时30分许，被告人黄平华(准驾车型：CIE)无证驾驶无牌重型自卸货车装载石料从本市铁路镇前往本市桥东镇的东昌高速工地。当车行驶至本市荷湖乡拖铁线与石江路交叉口时，货车车厢左侧与被害人李某2驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某2及搭乘的被害人黄某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄平华电话报警并乘坐公交车至市公安局交警大队拖船中队投案。丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：黄平华负此次事故的主要责任，李某2负次要责任，黄某不负事故责任。案发后，被告人黄平华赔偿二被害人家属人民币61万元并取得了二被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄平华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及摄影照片，道路交通事故认定书，法医鉴定意见，车辆技术检验报告，驾驶证，谅解书、赔偿凭证，到案说明，常住人口信息表，前科说明,证人李某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄平华违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌的机动车上路行驶，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄平华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄平华积极赔偿二被害人家属且取得了谅解，酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄平华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 君人民陪审员  王林风人民陪审员  胡水根二〇一六年十一月十五日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3326号罪犯鄢然，男，1989年3月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）渝一中法刑初字第108号刑事附带民事判决，认定鄢然犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失610元（未退赔），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12937.50元（已赔偿3000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月28日、2013年3月26日、2014年5月9日、2015年8月17日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年七个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯鄢然在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯鄢然在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鄢然减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2007年3月2日起至2016年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一六年十一月七日书 记 员  杨思睿
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7353号申请执行人黄剑为。被执行人纪陆平。关于申请执行人黄剑为与纪陆平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄剑为于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表要求被执行人支付执行款132495元（含本金100000元、利息30115元、诉讼费2380元）、执行费1887元，合计134382元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，发现被执行人名下位于中国建设银行的存款人民币24854.81元可供执行，本院依法扣划至法院执行款账户，扣除执行费292.04元后，将剩余款项24562.77元划付给申请执行人，除此被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈树雄执行员  张智强执行员  马小梅二〇一六年十一月八日书记员  罗伟东
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1068号申请执行人韩恒瑞，女，1974年2月2日生，汉族。被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司。法定代表人谢保华，任公司经理。申请执行人韩恒瑞依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第047号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日依法受理。在执行过程中，申请执行人韩恒瑞以自愿庭下协商解决为由，于2016年11月18日向本院申请撤销本案的执行，经合议庭评议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第(三)的规定，裁定如下：本院（2015）宛龙蒲民初字第047号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 李 峥审 判 员 ：徐启明代理审判员 ： 常 诚二〇一六年十一月十八日书 记 员 ：史东峰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1398号本院在执行李春光与房欣洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人房欣洁有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将房欣洁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月八日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更2921号罪犯战文龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2010年11月24日作出（2010）西刑初字第375号刑事判决，认定被告人战文龙犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳13000元）。刑期自2010年6月22日起至2020年12月21日止。现已执行刑期六年五个月。2013年1月31日山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑执减字第340号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2014年7月23日山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑执减字第916号刑事裁定书裁定减刑一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯战文龙减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯战文龙的悔改表现，有罪犯战文龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯战文龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持���对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯战文龙减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8209号原告：浦江万固建筑材料有限公司，住浦江县黄宅镇钟村。经营者：金建军。委托诉讼代理人：徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：翁金吐，男，1962年5月8日出生，汉族，住浦江县。被告：蒋通，男，1957年7月13日出生，汉族，住浦江县。原告浦江万固建筑材料有限公司诉被告翁金吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋通到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江万固建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：由被告翁金吐支付原告浦江万固建筑材料有限公司货款397462元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年9月至2015年6月期间，原原告浦江万固建筑材料有限公司与被告翁金吐之间存有商品混凝土生意往来。经结算，被告翁金吐共向原告浦江万固建筑材料有限公司购得各类型混凝土总计1251立方，各种类型价格为385-430元/立方不等，共计货款517462元，由其员工蒋通、胡国正、胡谷正等人在发货单代为签收。后经原告多次催讨，被告仅支付120000元，余款397462元至今未付。原告在庭审过程中明确表示放弃对蒋通的诉讼请求。蒋通答辩称：送货单上的名字是我签的，但是混凝土是翁金吐向原告浦江万固建筑材料有限公司订购的，我是给翁金吐管理工地的，翁金吐还欠我2万工资款没付。故货款应由翁金吐本人支付。翁金吐未作答辩。本院认为，原告与被告翁金吐之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告翁金吐理应及时支付未付货款，并支付相应的逾期利息。被告翁金吐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告翁金吐支付原告浦江万固建筑材料有限公司货款397462元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年11月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6540元，减半收取计3270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6540元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一六年十一月二十九日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4926号申请执行人宁波高新区兴誉房产信息咨询有限公司被执行人李小琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02156号，依法向被执行人李小琴发出执行通知书，责令被执行人李小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李小琴（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××94的存款人民币28986.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  崔优南
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执157号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐军，董事长。被执行人蒋柏林。被执行人陈金华。被执行人杨明勇。被执行人吕世云。申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋柏林、陈金华、杨明勇、吕世云金融借款合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人蒋柏林、陈金华、杨明勇、吕世云没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈湘利支付借款350000元及利息，湖南省东安县人民法院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋柏林、陈金华、杨明勇、吕世云的财产进行了查证：蒋柏林、陈金华、杨明勇、吕世云目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒋柏林、陈金华、杨明勇、吕世云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  唐荣平审判员  文 旭二〇一六年十一月七日书记员  黄崇辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18410号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告谢逢川，男，1983年07月04日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢逢川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢逢川系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币83,434.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一六年十一月二十二日书记员  黄惠慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14083号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告陈年丰，男，1976年6月15日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈年丰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币83758.65元(截至2016年5月31日)，其中本金64693.75元，利息、延滞金及其他费用19064.9元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月16日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币83758.65元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月三日书记员  杨喜华
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0202刑初464号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人李某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、代理检察员徐佳音出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。��已审理终结。公诉机关指控：2016年2月4日19时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶×××号五菱牌小型面包车，当行至吉林市昌邑区江城广场处时，被路检民警拦停查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：李某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为166.6㎎/100ml。公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、工作纪实、情况说明、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询、证人王某某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道��上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁宁宁二〇一六年十一月十六日书记员  杨正秋
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0921民初1116号原告：周某，男，汉族，1982年8月8日出生，孝昌县人，住湖北省孝感市。被告：黄某某，男，汉族，1986年2月11日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告周某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周某负担。审判员 柳 翠 红二〇一六年十一月十四日书记员 欧阳文静
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7103执21号被执行人：马洪伟，男，1970年7月28日出生，汉族,住吉林省公主岭市。本院在执行佳木斯铁路运输法院（2016）黑7103刑初8号刑事判决书判处马洪伟罚金刑人民币二万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，马洪伟确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  王 丹审判员  张晓新二〇一六年十一月二十六日书记员  李隆基
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢342号赵学东：你与黄天中民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1730号申请执行人叶福元，男，1948年6月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人陈家发，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人叶福元与被执行人陈家发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶福元向本院申请执行，本院于2016年10月31日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  王天文代理审判员  陈志富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄国兴
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）博民执字第323号申请执行人：高艇。被执行人：李信涛。被执行人：李成峰。高艇与李信涛、李成峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）博民初字第96号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2012年4月16日向本院申请执行，本院于2012年4月16日立案执行。执行标的为98116元。本院在执行过程中查明，被执行人李信涛、李成峰现无财产可供执行。申请执行人高艇也提供不出被执行人李信涛、李成峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月十五日书 记 员  郭树森
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3288号移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人周理清,男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。李新春与周理清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2016年10月27日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5166号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月三十日书记员 廖汉鹏
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎彩凤，女，1958年3月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省商洛市商州区人民政府。法定代表人张国瑜，该区人民政府区长。再审申请人阎彩凤因诉陕西省商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）不依法公开政府信息一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00054号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。阎彩凤向本院申请再审，请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00054号行政判决；2.判令再审被申请人商州区政府履行法定的政府信息公开义务，公开申请人申请公开的政府信息；3.判令商州区政府赔偿再审申请人由此诉讼所产生的费用。其申请再审的主要事实和理由为：1.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）规定，再审申请人申请公开的分户评估报告及分户征收补偿结果，均为商州区政府应依法主动公开的政府信息；2.《国有土地上房屋征收评估办法》也对送达分户评估报告要求做了规定；3.再审申请人申请公开的信息不涉个人隐私，属社会公众的知情权，涉及公共利益，应予保障。本院认为：再审申请人阎彩凤等人向再审被申请人商州区政府提出三项政府信息公开申请，要求公开：1.“西街片区房屋拆迁许可证或者上级政府对西街房屋拆迁的批准文件”；2.“西街片区房屋确权、评估结果（含所有分户评估报告）”；3.“西街拆迁安置补偿结果（含所有分户征收补偿协议）”。商州区政府作出政府信息公开答复书，对其申请公开的信息均未提供。关于再审申请人提出的三项政府信息公开申请，需分别具体分析。1.关于拆迁许可证及上级政府批准文件。因本案所涉西街片区旧城改造项目实施时，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）已公布实施，原《城市房屋拆迁管理条例》规定的拆迁许可证及拆迁许可审批制度已经废止，不再适用。商州区政府及相关部门根据《征补条例》有关规定，负责和实施国有土地上房屋征收与补偿工作，无需也没有颁发拆迁许可证。而且，根据《征补条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。商州区政府即为本行政区域内的房屋征收与补偿工作的负责主体，有权依法作出房屋征收决定，无需经上级政府就房屋征收工作进行审批。因此，商州区政府答复阎彩凤不存在上述政府信息，于法有据。2.关于西街片区房屋确权、评估结果（含所有分户评估报告）。经查，并不存在西街片区房屋统一确权信息，二审庭审中阎彩凤明确表示不再要求公开此项信息；关于公开评估结果的问题，《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条规定，房地产评估机构应提供分户的初步评估结果，房屋征收部门应当将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。第十七条规定，房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。依据上述规定，商州区政府应当向再审申请人送达涉及其本人的分户房屋评估报告，原审法院对此请求已作出判决予以支持。但无论是《征补条例》还是《信息公开条例》，对每一个被征收人的房屋现状、评估报告、补偿款情况及所签订的补偿协议，是否需要向所有被征收人公开，规定并不明确。《信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。根据前述条款规定，因商州区政府认为分户评估报告内容涉及个人隐私，故其在决定是否公开相关信息前，应书面征求申请人之外的第三方的意见，但商州区政府并未征求第三方意见即决定对所申请信息不予公开，对此错误本院予以指正。但鉴于分户评估报告内容确涉及个人隐私，在未取得第三方同意的情况下，人民法院只能从实体上支持商州区政府不公开的决定，而不能直接责令政府公开相关信息。3.关于西街拆迁安置补偿结果（含所有分户征收补偿协议）。《征补条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。根据该条规定，与被征收人签订征收补偿协议的行政机关应为商州区政府确定的房屋征收部门，而非商州区政府，故再审申请人所申请公开的征收补偿协议应由房屋征收部门制作并保存，商州区政府并非公开主体。故，阎彩凤向商州区政府申请公开所有分户征收补偿协议，缺乏事实和法律依据。因此，一审法院判决要求商州区政府公开阎彩凤的房屋评估报告，驳回阎彩凤的其他诉讼请求，二审法院驳回其上诉，并无不当。综上，再审申请人阎彩凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人阎彩凤的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 潋
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0402行审255号申请执行人珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人杨昌昀，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人余泽光，男，身份证住址：海南省保亭。申请执行人珠海市交通运输局于2016年10月18日向本院申请强制执行其于2016年2月16日作出的粤珠交罚〔2016〕00887号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人余泽光于2015年12月8日17时30分，在华发商都公交站使用粤Ｃ×××××号小型轿车，实施利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根��该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人余泽光罚款20000元。由于被执行人余泽光未履行缴纳罚款20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书及邮寄送达情况；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2016〕00887号《行政处罚决定书》、送达情况及音频资料；6.粤珠交罚〔2015〕01964号《行政处罚决定书》及送达回证；7.粤珠交催告〔2016〕00033号《催告书》及邮寄送达情况；8.珠海市交通运输局官网公告送达《催告书》的截图及公告栏照片；9.录像光盘及清单；10.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；11.当事人身份证复印件；12.余泽光于2015年4月9日因实施非法营运行为接受行政处罚的相关案件材料；13.关于余泽光案件的情况说明；14.《珠海经济特��出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕00887号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人余泽光，被执行人余泽光在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未缴纳罚款20000元，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕00887号行政处罚决定（罚款20000元）。审判长  冯丽萍审判员  王梦辉审判员  黄 超二〇一六年十一月十日书记员  郭 莎
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16030号原告:青岛某某物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人:薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告：张某某，女，民族不详，现住青岛市黄岛区。原告青岛某某物业管理中心与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告青岛某某物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费等2948.61元；2.判令被告赔偿原告损失1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供物业、水电费、电梯维护等物业服务，被告也相应的享受了原告提供的物业服务，但未按约向原告交纳相关费用，经原告多次催促，被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名、性别，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业管理中心的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一六年十一月十六日书记员  薛 丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1176号原告：北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托代理人：苏铁峰，该公司海星信用社主任。被告：王清林，男，1968年9月4日出生，汉族，原住北安市。原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告王清林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人苏铁峰到庭参加了诉讼，被告王清林经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告北安市信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金45000.00元；2、要求被告给付借款利息38115.93元，其中2014年12月13日以前利息27205.10元、2014年12月13日至2016年11月14日期间利息10910.83元。事实和理由：2014年12月13日，被告向原告借款45000.00元用于贷款重组，双方约定2016年2月2日还本付息，被告同意分期给付2014年12月13日以前利息27205.10元。被告未按约定履行还款义务，现要求被告立即按约定还本付息。原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：1、2014年12月13日，原、被告签订的《粮食补贴资金质押担保合同》一份。2、2014年12月13日，被告出具的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份。3、2014年12月13日，被告出具的《偿还利息计划书》一份。以上证据旨在证明2014年12月13日，被告向原告借款本金45000.00元用于贷款重组，双方约定月利率8.7‰，2016年2月2日还本付息，逾期还款加息50%，以及被告同意分期给付贷款重组前利息27205.10元的事实。被告王清林未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2014年12月13日，被告向原告借款45000.00元用于偿还王清林、李彦玲拖欠的借款本金45000.00元。原、被告签订了《粮食补贴资金质押担保合同》，被告给原告出具了《借款凭证》及《偿还利息计划书》。双方约定此笔借款于2016年2月2日还本付息，同时被告同意分期给付此笔借款2014年12月13日以前的利息27205.10元。截至到2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金45000.00元，2014年12月13日以前的利息27205.10元，2014年12月13日至2016年11月14日期间利息款10910.83元。本院认为，2014年12月13日，原、被告签订《粮食补贴资金质押担保合同》是双方真实意思表示，且合同约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告交付了借款本金45000.00元，被告给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《粮食补贴资金质押担保合同》已生效。被告应按约定向原告履行还本付息义务。被告给原告出具的《偿还利息计划书》是本人真实意思表示，被告应偿还重组前的贷款利息27205.10元。综上所述，原告起诉事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王清林给付原告借款本金45000.00元。二、被告王清林给付原告借款利息10910.83元（本金45000.00元，2014年12月13日至2016年2月2期间的利率为8.7‰；2016年2月3日2016年11月14日期间的利率为13.05‰）。三、被告王清林给付原告2014年12月13日贷款重组前的陈欠利息款27205.10元。以上三项合计人民币83115.93元，被告王清林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877.90元，公告费800.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院审 判 员  杨洪林审 判 员  刘光明人民陪审员  徐国海二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨天龙
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执747号申请执行人刘元栋，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人刘炳发，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人刘军（系刘炳发长子），男，汉族，居民，住漳平市。被执行人刘键（系刘炳发次子），男，汉族，居民，住漳平市。申请执行人刘元栋与被执行人刘炳发、刘军、刘键民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2015年10月8日作出的（2015）漳民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人刘炳发、刘军、刘键名下的房产已全部被法院拍卖）。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人刘元栋依据漳平市人民法院2015年10月8日作出的（2015）漳民初字第1192号民事判决书申请执行的被执行人刘炳发、刘军、刘键民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员 卢程丹（代）
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2721号原告：牛万祥，男，1965年5月18日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：武贵防，男，1973年9月12日出生，汉族，住仪征市。被告：杨锋，男，1991年7月3日出生，汉族，住仪征市。被告：牛勇，男，1980年2月26日出生，汉族，住仪征市。原告牛万祥与被告武贵防、杨锋、牛勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛万祥的委托代理人李玮到庭参加诉讼。被告武贵防、杨锋、牛勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛万祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告武贵防偿还借款30000元以及利息（按照年利率6%，自2016年7月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告杨锋、牛勇对上述债务承担连带给付责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告武贵防向原告借款30000元，并出具借条1份，被告杨锋、牛勇提供担保。此后，被告武贵防未按约及时还款，被告杨锋、牛勇也未履行担保义务。武贵防、杨锋、牛勇在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：2014年6月26日，被告武贵防向原告牛万祥借款30000元，并出具借条1份，内容为：“今借到牛万祥人民币叁万元整￥30000元，约定使用期限30天，于2014年7月25日前归还，逾期自愿承担每天3000元罚款。此笔借款担保期限为两年。借款人：武贵防，担保人：杨锋、牛勇，2014年6月26日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武贵防向原告牛万祥借款后负有及时偿还的义务，原告要求被告武贵防偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定利率标准，现原告按年利率6%，主张自起诉之日即2016年7月27日起计算至实际给付之日止的逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告杨锋、牛勇作为担保人在借据上签名，原告与被告杨锋、牛勇之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告杨锋、牛勇承担保证的方式应为连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告武贵防追偿。被告武贵防、杨锋、牛勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武贵防于本判决生效之日起10日内给付原告牛万祥借款30000元以及利息（本金30000元，按照年利率6%，自2016年7月27日起计算至实际给付之日止）。二、被告杨锋、牛勇对上述债务承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告武贵防追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，公告费600元，合计1238元，由被告武贵防负担；此款原告已垫付，由被告武贵防于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费638元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张 慧人民陪审员  宗育强人民陪审员  王 非二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐曦舟
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初9523号原告：杭州安心出租汽车有限公司，住所地：杭州市上城区后市街121号二楼。法定代表人：ＸＸ明，总经理。委托诉讼代理人：王宁，男，该单位工作人员。被告：孟悦，男，1995年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：孟云庆，系孟悦父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区人民路280号。代表人：张伟钢，总经理。委托诉讼代理人：颜小平，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：金燕萍，女，该单位工作人员。原告杭州安心出租汽车有限公司（以下简称“原告”）诉被告孟悦、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁，被告孟悦的委托诉讼代理人孟云庆，被告人保公司的委托代理人颜小平、金燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月1日，被告孟悦驾驶浙Ａ×××××（临）号车辆与原告所有的浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区天目山路杭州士官学校附近发生一起交通事故，致原告车辆受损。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告孟悦负事故全部责任，原告无责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求判令：1、被告孟悦赔偿原告车辆修理费21280元、停运损失费38000元，合计59280元；2、被告人保公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。被告孟悦辩称：原告修理车辆事先未告知被告即自行定损、修复，且经被告向汽车维修公司询价，原告修复材料费仅为9895元。原告车辆定损时间为2016年2月28日，于2016年3月9日修理完毕，原告车辆实际维修时间仅为9天，故关于停运损失费用，被告仅认可9天，具体每日的停运损失标准，由法院依法认定。被告人保公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险500000元，已投保不计免赔险。本次事故中，被告孟悦属于醉酒驾驶，根据相关法律规定及保险条款约定，答辩人无需承担赔偿责任。原告向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的经过及责任认定情况；2.车辆损失情况确认书1份，证明原告车辆的损失情况；3.车辆维修发票1份，证明原告已支付车辆维修费用的事实；4.零部件更换项目清单1份，证明原告车辆受损后维修材料名称及金额；5.GPS行驶轨迹，证明原告车辆的停运时间；6.证明2份，证明原告停运损失的事实。原告提供的证据，经质证，被告孟悦对证据1没有异议。对证据2、3、4的真实性无异议，但关联性有异议，原告未通知被告即自行修理，且修理费用过高，不予认可；证据5，三性均有异议，事故发生后，车辆发生过移动，但该证据上未予以体现；证据6，三性均有异议，不予认可。被告人保公司对证据1-4没有异议；对证据5、6有异议，根据原告车辆损失情况，修理时间明显过长，且营业额应当扣除相应成本，950元/天的停运损失标准过高。被告孟悦向本院提供如下证据：1.浙Ａ×××××号车辆照片1组（修理前），证明原告车辆于2016年2月26日开始定损并于2016年2月28日出具定损结果的事实；2.配件报价单1份，证明原告车辆修理配件的价格；3.浙Ａ×××××号车辆照片1组（修理后），证明原告车辆于2016年3月9日修理完毕的事实；4.短信截图1份，证明被告要求原告一起去调解仲裁的事实。被告孟悦提供的证据，经质证，原告对证据1不予认可，因为事故发生时逢农历春节，修理厂已放假，一直到春节过后才进行定损；对证据2的三性均有异议；对证据3、4没有异议。被告人保公司对被告孟悦提供的证据均无异议。被告人保公司未向本院举证。对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，本院予以认定；证据2-4，被告孟悦虽有异议，但其未提供有效证据支持其异议，故本院对该证据予以认定；证据5、6，未显示车辆的具体行驶轨迹及修理时间，本院不予认定。被告孟悦提供的证据1、3，本院予以认定；证据2，该证据系打印件，来源不明，不符合证据的有效形式要件，本院不予认定；证据4，与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理，本院查明如下事实：2016年2月1日，被告孟悦驾驶浙Ａ×××××（临）号车辆沿杭州市西湖区天目山路由东向西行驶时与同方向行驶的浙Ａ×××××号车辆发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告孟悦系醉酒驾驶车辆，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为修理浙Ａ×××××号车辆共计花费修理费21280元。另查明，浙Ａ×××××号车辆系原告所有，浙Ａ×××××（临）号车辆系被告孟悦所有。浙Ａ×××××（临）号车辆在被告人保公司投保有交强险及商业三者险500000元，已投保不计免赔险。被告人保公司主张根据保险条款，被告孟悦系醉酒驾驶车辆，属于保险免赔范围，被告孟悦对此予以认可。本院认为：本次事故中，交警部门认定由被告孟悦负事故全部责任，合法有据，本院予以采信并作为本案定责依据。因被告孟悦系醉酒驾驶车辆，其对被告人保公司对于案涉损失属于免赔范围的主张亦无异议，故本院确定有被告孟悦对原告的合理损失程度赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费用21280元，被告孟悦虽认为维修费用过高，但未提供有效证据证明，故本院对维修费用予以确认。关于原告主张的停运损失费用，争议焦点在于原告车辆的维修时间。案涉事故发生时逢农历春节，原告陈述修理厂工人放假等情况符合常理，车辆因此耽误定损及修理并非原告过错。但根据被告提供的证据，原告车辆于2016年2月26日开始定损，于2月28日定损完毕，该时间已远晚于节后上班时间，不符合常理。故本院结合杭州市城市快运车辆营运现状，原告的车辆损坏及修理情况，酌情确定停运损失费用为12000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孟悦于本判决生效之日起十日内赔偿杭州安心出租汽车有限公司车辆修理费、停运损失费用合计33280元；二、驳回杭州安心出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由杭州安心出租汽车有限公司负担282元，孟悦负担359元。杭州安心出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孟悦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 於 昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 倪俊杰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2891号原告李家积，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告王宜芬，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告李秀云，女，1961年4月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告李家积诉被告王宜芬、李秀云民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员邓锡熹担任审判长，与人民陪审员李建泉、邓村组成合议庭，由书记员黄家峰担任记录，适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告李家积到庭参加了诉讼，被告王宜芬、李秀云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告李家积诉称:被告王宜芬因经营生意资金困难，于2014年8月29日向原告借款人民币50000元，约定利息按利率5%计算，定于三个月内还清，2015年1月26日向原告借款人民币130000元，2015年10月1日又向原告借款人民币60000元，定于2个月还清，利息按月利率8%计算，并均出具《借条》给原告收执，借款到期后，原告多次请求被告清偿借款，被告均拒绝履行还款义务。为此，原告特诉至贵院，要求法院判决两被告连带清偿原告借款本金人民币240000.00元及利息（利息其中130000元按月利率2%计算，从2015年1月26日起计至清偿之日止，其中50000元的利息按月利率2%计算，从2014年8月29日起计至清偿之日止，其中60000元的利息从2015年10月1日起计算，按月利率2%计算至清偿之日止，暂计算到2016年6月26日的利息为75800元）；案件受理费由两被告负担。被告王宜芬、李秀云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。经审理查明:被告王宜芬因经营生意资金周转困难，于2014年8月29日向原告借款人民币50000元，约定利息按利率5%计算，定于三个月内还清，于2014年9月29日还款5000元、2015年1月26日向原告借款人民币130000元，按月率2%计算，于2015年6月30日还款10000元、2015年10月1日向原告借款人民币60000元，定于2个月还清，利息按月利率8%计算，于2015年11月30日还款6000元，均出具《借条》给原告收执。以上的事实有被告王宜芬书写的借款《借条》、户口个人信息表、原告的陈述、身份证等证据证实。本院认为，原告与被告均系独立行为能力自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因《借条》反映了借款合同的内容，被告在《借条》上写“借到”原告李家积的人民币50000元、130000元、60000元，被告已经自认收到原告的借款，则原告对借款合同已经成立的举证责任已经完成，被告在2014年9月29日还款5000元，依法扣除月利3%的利息1500元后，将其余3500元偿还本金，则剩下本金为46500元，该本金至2015年1月26日产生利息为46500×3%×（3＋28/30）＝5487（元）,则2015年6月30日还款10000元。10000－5487＝4513（元），则2015年6月30日所还的10000元在扣除46500元前2015年1月26日的利息5487元。后还剩4513元。则该款所还的利息天数为4513÷（46500×3%÷30＋130000×2%÷30）≈34（天），则该10000元已还176500元本金的利息至2015年3月2日，2015年11月30日被告还款6000元，按176500元本金折算还利息天数为6000÷（46500×3%÷30＋130000×2%÷30）≈45（天），则被告王宜芬的利息已还至2015年4月16日。原告于2015年10月1日又借款60000元给被告，则被告借款的本金为236500元。原告诉请的利息按2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告诉请两被告系合法夫妻关系，没有证据证明，本院不予采纳。被告王宜芬、李秀云经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告王宜芬在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币236500元及利息（利息按2%月利率计算，其中176500元的利息从2015年4月16日起计算，60000元的利息从2015年10月1日起计至清偿之日止）给原告李家积。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6037元，由被告王宜芬负担。如果被告王宜芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邓锡熹人民陪审员  李建泉人民陪审员  邓 村二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄家峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2209号申请执行人：杭州楚达电子科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：刘先楚，系该公司总经理。被执行人：襄阳安迈电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路。法定代表人：葛文刚，系该公司懂事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1184号民事判决书，在执行杭州楚达电子科技有限公司与襄阳安迈电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十四日书记员  李奥秋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1823号苗群山：你与高平安合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执第1205-2号申请执行人：刘学飞，男，1976年1月4日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：李天宇，男，1982年9月2日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人刘学飞与被执行人李天宇公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2016年6月16日作出（2016）吉松江证字第2760号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人刘学飞借款本金6.2万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6.2万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人工资已被法院轮候冻结。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：松原市松江公证处下发的（2016）吉松江证字第2760号公证书，终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  胡 萌审判员  张纯波二〇一六年十一月十三日书记员  曹世鹏
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2375号罪犯张冬雪，男，1983年8月15日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一三年四月十七日，吉林省德惠市人民法院作出（2013）德刑初字第46号刑事判决，认定罪犯张冬雪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张冬雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张冬雪减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二一年七月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2551号申请执行人：李明辉，被执行人：赵明海，被执行人：赵运山，本院在执行申请执行人李明辉与被执行人赵明海、赵运山民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执1649号申请执行人李玉盘，男，1949年11月29日生，汉族，退休干部，住睢宁县。申请执行人张玉侠，女，1951年3月4日生，汉族，退休教师，住址同上。被执行人卞强，男，1963年4月17日生，汉族，职工，住睢宁县，现住睢宁县经济开发区。被执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06017527-5，住所地睢宁县元府东街99号。法定代表人赵国才，该公司董事长。李玉盘、张玉侠申请执行卞强、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第3747号民事判决书已经生效。因义务人卞强、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉盘、张玉侠向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案受理。在执行过程中，被执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司现已履行完毕其应承担的责任，共履行213743.25元。本院依法查询了被执行人卞强的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人卞强可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卞强的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 礼
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9328号原告：洪昊，男，1979年4月11日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。被告：李彩儿，女，1980年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。第三人：施海鸿，男，1978年10月2日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在审理原告洪昊与被告李彩儿、第三人施海鸿不当得利纠纷一案中，原告洪昊于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪昊负担。审 判 员  郑 燕二〇一六年十一月一日代书记员  金燕雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2833号申请执��人彭双霞。被执行人西安砺锋商贸有限公司。申请执行人彭双霞与被执行人西安砺锋商贸有限公司劳动争议纠纷一案，雁塔区劳动仲裁委作出的雁劳仲案字（2015）1211号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安砺锋商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人彭双霞于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2015）1211号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安砺锋商贸有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安砺锋商贸有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为105130.91元未受偿金额105130.91元。执行费1477元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安砺锋商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2833号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏���理审判员董超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢181号申请执行人：章某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：吴某甲，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县。申请执行人：吴某乙，女，汉族，儿童，住安徽省枞阳县。吴某甲、吴某乙的法定代理人：章某，女，汉族，农民，住址同上，系吴某甲、吴某乙母亲。申请执行人：吴某丙，男，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。被执行人：吴某丁，男汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。章某、吴某甲、吴某乙、吴某丙与吴某丁、张某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年7月1日作出（2014）枞民一初字第00586号民事判决书，并已发生法律效力。因吴某丁、张某、徐某未履行上述生效文书确定的义务，权利人章某、吴某甲、吴某乙、吴某丙于2014年9月5日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）枞民一初字第00586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周根义二〇一六年十一月十四日书记员  徐 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执862号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人：赵国龙，住黑龙江省巴彦县。本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黑0126执862号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一六年十一月二十一日书记员  王智义