wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初3692号原告：于某，女，2003年6月19日出生，苗族，四川省盐亭县人，学生，住址：贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：赵某，女，1979年5月24日出生，苗族，贵州省长顺县人，住址，系原告的母亲。委托代理人：舒乐山，系贵州乐淑世律师事务所律师，执业证号：15201200810170085，特别代理。被告：沈洁，女，1985年5月2日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市花溪区。原告于某与被告沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告于某的法定代理人赵某及其委托代理人舒乐山到庭参加了诉讼、被告沈洁经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还借款本金455，000元，并支付利息354，900元（利息按月利率2%自2013年6月19日暂计算至2016年9月19日，共计39个月，实际应计算至本金还清之日）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告系赵某和于双权所生之女，2013年6月19日，被告向于双权出具了一份有被告签名并捺手印的《借条》，载明被告借到于双权现金人民币455，000元（其中现金伍万元，余款以银行转账凭证为准），此款用于购置盐务街55号2栋2一302号房屋一套，借款期18月（自2013年6月19日至2014年12月18日），利息为月息2%，按季支付，到期全部偿还。如到期不能偿还，被告承诺将上述房屋作抵押。同日，于双权通过自已的工商银行账户向被告转账汇款405，000元。2016年8月31日，于双权因病医治无效死亡。于双权死亡后，作为其女儿及继承人的原告，多次向被告协商返还上述借款事宜，但被告一直拒绝返还借款。被告的行为损害了原告权益。为维护原告合法权益，特诉请如前。被告沈洁经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理认定事实如下：原告于某系赵某和于双权（另用名：于松泉）的亲生女儿，也是于双权唯一的子女，赵某与于双权末办理结婚登记手续。2014年10月，于双权因患十二指肠球部癌疾病入住贵阳医学院附属医院治疗，于2016年8月31日去世，于双权去世前当着在场人赵某等的面将被告沈洁向其出具了“借条”一份，内容如下；“借条，今本人借到于双权现金人民币45.5万元，（其中现金伍万元余款以银行转账凭证为准），此款用于购置盐务街55号2栋2一302号房屋一套，约定借款期18个月（即2013年6月19日至2014年12月8日），利息为月息2%，按季支付，到期全部偿还。如到期不能偿还，本人沈洁承诺将上述房屋作为抵押。此据，借款人：沈洁（签名并捺指印），身份证号：，2013年6月19日”及银行凭证（转账汇款业务）时间为2013年6月19日的中国工商银行个人业务凭证（签单），转账金额为405，000元，出借方户名为于双权，卡号：62×××11，贷方户名为沈洁，卡号：62×××86一份等证据交给原告于某，并告诉原告于某：“这是爸爸留给你的学习和生活费用……”。于双权去世后，原告向被告追索上述借款未果。原告遂诉至本院，请求如前所诉。另查明，于双权的父亲于问会、母亲张明芳已在于双权去世前亡故，原告于某是于双权唯一的第一顺序财产继承人。审理中，原告向本院书面申请对被告的财产进行诉讼保全，并提供了担保，本院于2016年10月19日作出裁定：查封被告沈洁所有的价值人民币809，900元的财产。上述事实有原告及其法定代理人陈述，原告向本院提交的原告身份证及于双权身份证、法定代理人身份证、出生医学证明、常住人口登记表、授权委托书、户籍证明、贵阳市居民死亡医学证明书、借条一份，中国工商银行个人业务凭证（签单）一份等证据，被告未提供证据。上列原告提供的证据业经庭审质证，亦有本院审判笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，当债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案原告于某依法继承了其父于双权的合法债权而成为本案当然的债权人，本案民间借贷事实清楚，债权、债务关系明确。该民间借贷关系并不违反国家法律的禁止性规定，债权人的合法权利应受法律保护。对原告主张要求判令被告归还借款本金及自借款之日起按约定月息2%支付利息的诉请主张，源于被告出具的“借条”中对借款利息的约定，该借款利息的约定亦在法律允许的范围内，应受法律保护。原告的主张符合法律规定，应予支持。综上：对原告的主张有其提供的相关证据予以映证，应当予以支持。被告经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉及答辩，其已知晓了原告的诉讼主张。应视为其放弃答辩的权利，默认原告的诉讼主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告沈洁于本判决生效之日起二十日内归还原告于某借款本金人民币455，000元；二、被告沈洁于本判决生效之日起二十日内支付给原告于某借款利息人民币354，900元（该利息以本金455，000元为基数按月利率2%自2013年6月19日起暂计算至2016年9月19日）。2016年9月19日以后的利息以人民币455，000元为基数并按月利率2%计算向原告支付利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，990元，保全费人民币4，569.5元，由被告沈洁负担（该款原告已预交，被告在履行上述第一项还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  谢东林二〇一六年十一月二日书记员  慕 婷
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0224民初1132号 原告：肖玄武，男，1990年9月11日生，侗族，大学文化，职员，现住广西融安县。 委托代理人：栗光平，广西银正律师事务所律师。 委托代理人：卢红生，广西银正律师事务所柳江分所律师。 被告：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道。 法定代表人：梁开融，男，任该公司总经理。 委托代理人：刘绍安，融安县百川房地产开发有限公司法律顾问。 委托代理人：袁波，男，融安县百川房地产开发有限公司公司员工，任办公室主任。 原告肖玄武与被告融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年9月8日立案受理，依法由审判员审判员吴青峰适用简易程序公开于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玄武诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》：2、被告归还原告购房款414733元，支付违约金41473.3元，合计：456206.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于融安县长安镇建设街金XX商住小区第X幢XXX号房，总价款414733元，原告按约定支付了全部价款，然而被告却未能在合同约定的2015年5月31日前将符合居住使用标准的房屋交付给原告，时至今日仍然未能交付；原告欲按约定解除合同，被告置之不理，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼。 被告融安县百川房地产开发有限公司辩称：原告的诉请不符合事实，没有依据，根据合同的约定被告早已经履行完毕，按照合同的约定，被告早已把房子交付给原告，只是原告不入住，实际情况是本案的预售房符合竣工要求早就可以使用了；原告方要求解除合同和退回房款的请求没有理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的：1、证明原、被告主体资格的原告身份证、被告单位信息的网上电脑咨询单；2、《商品房买卖合同》；3、原告交房款的收款单；4、百川房地产楼盘设计图；5、金水岸小区的照片；被告提交的：相关部门验收材料；以上证据双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据：1、融安县住房和城乡建设局2015年4月13日出具的关于金水岸小区违规建房、交房和强制收取物业费投诉信的回复；2、金水岸小区资产移交整改意见；3、电力设备安装工程施工合同书；本院认为：上述证据是事实，可以证明原告向相关部门反映被告开发的金水岸小区建设上存在瑕疵的情况，但不能证明房屋不符合居住使用标准，本院只作为参考。对有争议的被告提交的金水岸小区与原告同栋楼房三位业主入住证明，因与本案无直接关联，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是有相应经营资质的房地产开发商，开发位于融安县长安镇建设街金XX商住小区，原告2014年1月6日与被告订立《商品房买卖合同》，约定购买该小区商品房中的第X幢XXX号房，总房款414733元，合同约定商品房须经验收合格，交付期限为2015年5月30日前，同时合同就出卖人逾期交房的违约责任在第九条约定：“…1、按逾期时间，分别处理：…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行…”；就交接事宜合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担…”。合同签订当日原告交购房款124733元，2014年1月26日交清余款290000元。2015年初，被告房屋已经建好，并向相关部门办理相关竣工验收手续，已陆续通知部分购房户领房，原告等部分购房户主认为被告建设的该金水岸小区存在违规建房、交房、强制收取物业费、水电安装不合格等问题，向相关部门投诉。对于房屋交接问题，原告主张从未收到过被告的交房通知，被告承认未书面通知原告交接房屋，认为通过其他方式通知过原告，但未提交相关证据证实。此后，原告向被告提出要求依约解除合同、退还购房款、支付违约金遭拒，于2016年9月8日向本院起诉。 本院认为：被告是取得房屋开发和房屋预售资格的开发商。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间、交接方式交付房屋，构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任；被告主张已经通知原告交房，但没有提交相关证据证实，本院不予采信，本院认定被告未按交接方式逾期交房已超过一年；对于逾期交房违约责任中合同的解除、违约金的计算标准在商品房买卖合同中有明确的约定，该合同是被告出具的格式合同，且此合同适用于整个柳州区域的规范性合同，其对合同的地区适用性及原、被告双方的权利义务平衡均有认真的考量，应当按合同条款执行；本案被告已逾期一年多未通知或向原告交房，原告明确表示要求解除购房合同，要求被告退还购房款，并按已付款的10%支付违约金，均符合双方《商品房买卖合同》第九条中逾期交房违约责任的约定，故本院支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告肖玄武与被告融安县百川房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》： 二、被告融安县百川房地产开发有限公司返还原告肖玄武购房款414733元； 三、被告融安县百川房地产开发有限公司支付给原告肖玄武违约金41473.3元。 本案减半收取案件受理费4071.5元，由被告融安县百川房地产开发有限公司负担。 上述款项，义务人应于本判决生效后30日内履行完毕，逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  吴青峰 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邓文嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0103执2068号 申请执行人：柳石岩，女，1989年10月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。 法定代表人：张列军。 本院在执行申请执行人柳石岩与被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案中，要求被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司给付申请执行人未支付工资6290元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈德章 审 判 员  李 涛 代理审判员  刘金洋 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  姜 雪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初3250号原告李支援，女，汉族，1955年1月7日生，住信阳市浉河区。被告周世阳，男，汉族，1985年生，住信阳市平桥区。原告李支援诉被告周世阳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李支援到庭参加了诉讼。被告周世阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案做缺席审理，现已审理终结。原告李支援诉称：2015年9月17日，双方的退款条形成应为债权债务关系，请求人民法院判决被告周世阳退回装修款捌仟叁佰元整。被告周世阳未答辩。经审理查明，2015年9月17日，被告周世阳向原告李支援出具退款凭条一份，载明：今退盛鸿郎庭装修款捌仟叁佰元（8300.00元）打款为证。建行62170025800********，李支援，退款时间为2015年9月19日。退款人：周世阳，2015年9月17日。双方约定的退款时间已过，被告周世阳却没有按照双方约定的期限退装修款。本院认为：被告周世阳向原告李支援出具的退款凭条系其真实意思表示，应当按照退款凭条载明的事项履行退款义务。被告没有按照约定的退款期限退装修款，属于违约行为。原告李支援主张要求被告周世阳退回双方约定的装修款捌仟叁佰元（8300.00元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周世阳于判决生效后五日内付给原告李支援款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周世阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  易松审判员  王政审判员  何俊二〇一六年十一月十五日书记员  陈翔
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5007号原告：王韵，女，汉族。委托诉讼代理人：黄治策、普红梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大田宥房地产开发有限公司住所：云南省昆明市盘龙区环城东路107号法定代表人：马源委托诉讼代理人：胡玥、洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王韵诉被告昆明大田宥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄治策，被告的委托诉讼代理人胡玥、洪丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：“1、被告昆明大田宥房地产开发有限公司向原告王韵支付逾期交房违约金40136.88元[具体计算为：（首付款606844元+按揭贷款1400000元）×2%=40136.88元）]；2、被告承担本案全部诉讼费用。”事实与理由：2014年10月15日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定被告出售位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的大宥城（一期）3号住宅楼第34层3407号房给原告，原告向被告支付价款人民币2006844元，房屋交付期限为2015年12月31日前。同时双方签订合同补充协议，约定被告延期交房超过90日，原告不退房的，被告向原告支付的延期交房违约金最高不超过原告全部已付款的2%。被告延期交房超过360日的，则视为合同及本协议根本不能履行，被告有权解除合同及本协议。原告已于2014年10月15日向被告支付购房首付款人民币606844元，并向中国建设银行按揭贷款人民币1400000元，贷款支付时间为2014年10月27日。但被告时至今日仍未按照合同约定期限向原告履行交房义务。故原告为维护自身权益，特此起诉，请求人民法院依法维护原告合法权益，判如所请。被告辩称：1、对原告起诉的事实没有异议，原告已经向被告交纳了购房款2006844元，但是由于被告的资金紧张等原因，至今没有向原告交房；2、按照合同的约定被告是应当向原告支付逾期交房的违约金的，但被告一直在努力解决经济问题并会尽快向业主交房，希望法院酌情考虑被告的经济情况减少违约金。经审理，本院确认如下法律事实：2014年10月15日，原告王韵与被告昆明大田宥房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定“原告以2006844元向被告购买位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的大宥城（一期）3号住宅楼第34层3407号房，原告应于2014年10月15日向被告支付首付款606844元，其余价款1400000元向建设银行个贷中心贷款支付。被告应于2015年12月31日前向原告交房。如被告未按期交房，按合同补充协议第三条第6款约定执行。”《合同补充协议》第三条第6款约定“被告延期交房超过90日，原告不退房的，被告向原告支付的延期交房违约金最高不超过原告全部已付款的2%。被告延期交房超过360日的，则视为合同及本协议根本不能履行，被告有权解除合同及本协议。”2014年10月15日，原告向被告交纳购房首付款606844元。2014年10月27日，银行放贷1400000元并向被告支付。且被告确认原告已经付清购房款。2014年10月17日，原、被告就涉案房屋办理了商品房买卖合同登记备案。另，被告自认至庭审之日被告仍未向原告交房。以上事实，由原告提交的《商品房购销合同》、《补充协议》、收据、《个人贷款支付凭证》及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原、被告在《补充协议》中约定“被告延期交房超过90日，原告不退房的，被告向原告支付的延期交房违约金最高不超过原告全部已付款的2%。”且被告自认自己已经逾期交房90日，故本院认为被告应当按照合同的约定向原告支付逾期交房的违约金2006844元×2%=40136.88元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王韵支付逾期交房违约金40136.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币803元因适用简易程序减半收401.5元，由被告负担，已由原告垫付，由被告向原告支付。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  起瑞遥二〇一六年十一月一日书记员  遇晓琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初6388号原告：昆明世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100713445632K。住所地：云南省昆明市五华区南屏街世纪广场**。法定代表人：杨林晖，董事长。委托诉讼代理人：代晨、刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南长基房地产开发有限公司，注册号：530000100010358。住所地：昆明市南屏街世纪广场********。法定代表人：马罗矶，董事长。委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明盘通屋业有限公司，统一社会信用代码：91530100622605055K。;'>住所地：云南省昆明市五华区南屏街昆明世纪广场********div>法定代表人：倪海鲲，董事长。委托诉讼代理人：王雅丽，昆明盘通屋业有限公司职工，特别授权代理。原告昆明世纪物业管理有限公司与被告云南长基房地产开发有限公司、第三人昆明盘通屋业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告昆明世纪物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费1701元，全部退还给原告昆明世纪物业管理有限公司。审判员  吕刚二〇一六年十一月二十二日书记员  王珏
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0302刑初772号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人罗应全，男，汉族，1991年8月5日生，云南省曲靖市富源县人，小学文化，无业，家住麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月30日被判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。2012年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 辩护人袁琼飞、邓国礼，云南权仲律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控罗应全犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人罗应全及其辩护人袁琼飞、邓国礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月19日17时30分许，被告人罗应全在曲靖市麒麟区子处以300元的价格向刘永兴贩卖毒品小马10颗，交易过程中被人赃俱获，现场从罗应全左侧裤包及其随身携带的挎包内查获用于毒品交易的净重0.9克小马10颗、净重共7.6克的三包透明塑料袋包裹的毒品、毒资300元。经鉴定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，认为被告人罗应全的行为构成贩卖毒品罪，属累犯，建议对被告人罗应全在二年内判处有期徒刑，并处罚金。 被告人罗应全对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人罗应全的犯罪行为属未遂，被告人具有坦白情节，态度及悔罪表现较好，到案后多次强烈希望帮助公安机关立功，虽然最终因为信息有限未成立立功，但被告人的行为反应出其强烈的悔罪、自救心态，同时被告人自身也属于吸毒人员，而且毒瘾较大，本案中被查获的毒品系案发前一晚被告人刚刚购买用于自己吸食的少量毒品，被告人此前从未贩卖过毒品，也没有任何证据指向其有贩卖毒品的迹象。本案属于特勤侦查中“双重引诱”情形下的犯罪。综上所述，被告人罗应全在本案中犯罪数量较小，而其自身吸食较大，同时其犯罪故意及贩卖合意存疑，又系特勤引诱犯罪，控制交付等情形，且具有良好的认罪态度和悔罪表现，故请法庭结合其认罪态度和悔罪表现对被告人罗应全减轻处罚。 经审理查明，2016年7月19日17时30分许，被告人罗应全在曲靖市麒麟区子处以300元的价格向刘永兴贩卖毒品小马10颗，交易过程中被人赃俱获，现场从罗应全左侧裤包及其随身携带的挎包内查获用于毒品交易的净重0.9克小马10颗、净重共7.6克的三包透明塑料袋包裹的毒品、毒资300元。经鉴定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺。 上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人罗应全质证的被告人罗应全的供述、证人证言、检查认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、理化检验鉴定报告等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人罗应全违反国家对毒品的管制，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人罗应全犯罪未遂的辩护意见不能成立。被告人罗应全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗应全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。 二、查获毒品8.5克、毒资300元予以没收，由扣押机关处理。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人罗应全的刑期自2016年7月19日起至2018年5月18日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：     张     玲 人民陪审员 ：赵云富人民陪审员：朱国安 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 ：   叶   薇   薇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1790号 申请执行人：从化市金晖出租汽车有限公司，住广东省从化市环市东路**。 被执行人：陈建忠,男性,汉族，1963年11月10日出生,住湖南省攸县 关于从化市金晖出租汽车有限公司与陈建忠车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈建忠应清还借款本金10926元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人所在村委调查，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1790号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年××月××日 书记员  邓 淼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26012号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：袁仆志，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区长乐镇幸福街**附**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁仆志信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项110,477.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计110,477.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执8759号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人菊川浩，董事长被执行人郑妍。上列申请执行人与被执行人郑妍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑妍的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年十一月三十日书记员  黄 德
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19480号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人刘良英，女，汉族，1955年5月10日出生，住湖南省邵阳县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与刘良英其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘良英应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刘良英的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19480号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李婉祯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执恢81号申请执行人杨翠英，女，汉族，1965年10月12日生，住云南省昆明市西山区。被执行人杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，住昆明市盘龙区。关于杨翠英申请执行杨继红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）昆民四初字第93号民事调解书已经发生法律效力，杨翠英于2014年3月17日向本院申请立案执行，执行标的为人民币10000000元及利息。在执行中，因被执行人杨继红的财产在盘龙区人民法院另案执行中，为节约司法资源，方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：（2014）昆民四初字第93号民事调解书指定盘龙区人民法院执行，我院执行案件（2016）云01执恢81号销案。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月一日书记员  曾永忠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2411号 申请执行人：叶润兴男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：叶志坚男，1984年7月23日出生，住广东省广州市增城区。 本院在执行叶润兴与叶志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二初字第586号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，叶志坚应偿还150000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  张俊峰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2755号 申请执行人：郭子财,男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于郭子财与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第712号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2755号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢337号申请执行人李某某，男，汉族。申请执行人李某甲，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。被执行人杨某甲，女，汉族。被执行人杨某乙，女，汉族。本院在执行申请执行人李某某、李某甲与被执行人杨某某、杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨世祥所有的位于户县北极小区2幢1-4-2号商品房（房屋权属登记号：户甘00206**）一套的查封。二、终结(2016)陕0125执恢337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一六年十一月二十一日书记员  李婷
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋0825执173号 申请执行人：尹春杰,男。 被执行人：新绛县供销合作社联合社,住山西省运城市新绛县。 本院在执行尹春杰与新绛县供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人新绛县供销合作社联合社有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人尹春杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建春 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  曹润泰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2462号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路**。 被执行人：陈鑫，男，住湖北省罗田县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行陈鑫盗窃一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第631号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2462号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106民初17769号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军。 委托代理人：孙虎，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，该行职员。 委托代理人：李晓聪，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，该行职员。 被告：刁旭明，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：冯敏红，女，1967年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被告：李景文，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刁旭明、冯敏红、李景文借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结三被告的银行存款人民币4108961.8元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告刁旭明、冯敏红、李景文的银行存款人民币4108961.8元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一六年十一月七日 书记员  丁沛豪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4828号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人周昭辉，汉族，住所地重庆市江**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2764号 申请执行人：叶存秀,女，汉族，1978年9月1日出生，广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于叶存秀与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第670号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2764号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执6771号 申请执行人:徐应新 被执行人:浙江中企实业有限公司 本院在执行申请执行人徐应新与被执行人浙江中企实业有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十四日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1441号 原告：吴安贵，男，1940年3月3日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告吴安贵与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安贵的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴安贵向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用13700.00元；2、其他损失费用3611.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为13700.00元，其他损失费用3611.00元，合计17311.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为13700.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为11200.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整13700.00元。”2015年9月11日，吴安贵、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为13700.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告吴安贵的房屋修复补强措施费用13700.00元； 二、驳回原告吴安贵的其他诉讼请求。 案件受理费230.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道**。法定代表人：欧阳俊，系该支行行长。被执行人：余春生，男，汉族，1963年12月22日出生，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：余华山，男，汉族，1954年2月20日出生，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：赵满珍，女，汉族，1958年4月13日出生，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人余春生、余华山、赵满珍金融借款合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人余华山的银行存款1169.92元、强制扣划被执行人赵满珍的银行存款13246.39元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人余春生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执357号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余春生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广代理审判员  冯育顺二〇一六年十一月二十七日书 记 员  周 南
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1091号原告：曾利，男,1986年7月8日出生,汉族,住湖南省衡阳市常宁市。被告：朱建广，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告：舒平，女，1982年3月22日出生，住广东省珠海市斗门区。原告曾利与被告朱建广、被告舒平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾利、被告舒平到庭参加诉讼，被告朱建广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾利向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月1日计至款项付清之日）。事实和理由：原告与被告朱建广原为伟创力的工友，且与两被告夫妻同住一个小区，经常走动，私交较好。2015年5月1日，两被告以做生意、周转资金为由，向原告借款，原告拒绝后，两被告在原告不胜酒力的情况下，花言巧语骗取原告的信用卡和密码，刷原告信用卡十万余元，后原告收到银行逾期还款催收通知。2015年7月，原告找到两被告，清偿了部分款项，但剩余款项催讨未果。经原告与两被告协商，2016年2月27日，被告舒平亲笔写下委托书，委托被告朱建广处理房产。被告朱建广于2016年3月15日结算剩余款项和信用卡利息，写下了80000元的欠条。被告舒平以安顿孩子为由送孩子回老家，回短信说会回来处置房产还钱。在中介通知签订房屋买卖合同时，被告舒平2016年4月3日告知原告，其与被告朱建广因债务和感情纠纷协议离婚，房子属于被告舒平的婚前财产，拒不办理房屋交易手续，让原告去两被告家住下找朱建广偿还。目前两被告均已失联，原告催讨未果，遂诉至法院。被告朱建广缺席，未作答辩，也未提供证据。被告舒平辩称：1、我没有同被告朱建广一起向原告借钱。大约2016年2月，原告第一次来我家中询问被告朱建广还钱事宜，我才知道。原告质问钱的用途，被告朱建广回答说转借给朋友，但他的朋友与老板有纠纷，暂时无从还钱。自始至终，我没有见过这笔钱，更别说用于家庭生活。2、原告采用各种辱骂、上门的方式讨债，我压力很大。后原告诱骗被告朱建广说，拿我的房产证去房产中心查证房产实情，后拒绝归还。3、因被告朱建广欺瞒我在外的债务，我与其发生矛盾，我不堪忍受原告骚扰，后离家出走。4、原告从被告家里偷走放在进门厅框处的钥匙，复制后私自进入被告家中。5、因原告追债，我与被告朱建广矛盾加深，遂于2016年5月登记离婚。6、2016年5月31日，我发现房门锁无法打开，遂报警，后发现原告私自更换了房门锁，并盗走了全部重要物品，包括很多家具、物品，甚至记事薄、邮件。7、关于欠款，被告朱建广曾经提到他已经陆续还款五六万，不可能是欠条提及的八万元。欠条没有明确说已经还款多少，在胁迫下所写，不真实。8、2016年3月一次我不在家，原告到我家中逼迫被告朱建广发短信给我，短信内容是设计好的台词，被告朱建广明知房产是我个人财产，他无权处置。离婚协议中也明确约定了，任何一方对外负有债务，由负债方全权偿还。本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，被告舒平与珠海千禧之行旅游商务用品有限公司签订商品房买卖合同，按揭购买珠海市斗门区乾务镇盛兴三路8号4栋2单元201房。2011年10月11日，被告舒平和被告朱建广登记结婚。两被告与原告原系工友，并同住一个小区。2015年，被告朱建广从原告拿取数张信用卡使用，并造成原告欠付信用卡债务约十万元，后被告朱建广还款若干。2016年3月10日，原告发手机短信给被告舒平要求两被告还钱，被告舒平在短信中承诺还款并让原告自行前往两被告家中居住催债。2016年3月15日，被告朱建广向原告出具欠条，确认因刷用原告信用卡，欠付原告80000元。2016年5月26日，两被告登记离婚。本院认为，原告与被告朱建广之间民间借贷行为，没有证据证明其内容违反法律、行政法规的强制性规定，故认定其合法有效。被告朱建广出具欠条确认欠付数额后，拒不清偿借款系违约行为，原告要求其偿还本金并支付资金占用利息有事实和法律依据。该笔借款系两被告婚姻关系存续期间发生，原告提供的证据短信记录可证明被告舒平知悉该笔债务并有允诺还款的意思表示，被告舒平也没有提供充分证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，但资金占用利息的利率本院酌定为年利率6%，利息的起算日期应从2016年3月16日开始。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建广、被告舒平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾利支付借款本金80000元和利息（以80000元为本金，按年利率6%，从2016年3月16日起计至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告朱建广、被告舒平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  马雁峰代理审判员  许静丽人民陪审员  邝宏毅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  沈艳贞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执614号申请执行人冷明书，男，1971年8月20日生，重庆市人，住重庆市垫江县。被执行人云南金霆建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西昌路**省人大住宅小区********。法定代表人：陈明高。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院（2016）云03民终字171号民事调解书，受理冷明书申请执行云南金霆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，冷明书申请执行的金额为：人民币1018171元。本案在执行过程中，经查明，被执行人云南金霆建筑工程有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  叶庆玮审判员  胡光佳审判员  张灿伟二〇一六年十一月三十日书记员  何熙艳
海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初9913号原告：王智,男,住海口市。被告：罗莎,女住海口市。委托诉讼代理人卓传旺,海南阳光岛律师事务所律师。原告王智与被告罗莎变更抚养权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智、被告罗莎及其委托诉讼代理人卓传旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告婚生儿子王源变更为原告抚养；2、判令被告每月支付小孩抚养费1000元。事实和理由：2016年8月5日,原、被告因感情不和,经海口市美兰区民政局协议离婚,婚生孩子王源由被告抚养。但由于被告多次不履行协议内容,多次以各种借口不让原告探视孩子,现在还提出只能在教会见孩子。离婚后，原告只于8月21日见到过孩子一次,只暂短逗留1个小时，午饭后被告就要带孩子回去,孩子奶奶是截瘫患者，辛苦做了孩子爱吃的饭菜还没来得及与孩子说说话，被告就狠心的要将孩子带走。原告强烈要求晚饭后再送孩子回去，被告坚决不同意。在此期间,被告在原告的卧室里翻箱倒柜,并对原告进行人生攻击和辱骂,大喊大叫,在忍无可忍的情况下,孩子奶奶说打110,这时被告却打了110,并打电话给她们教会的教友要求声援(基督复临安息日会,网上查:异端),110民警出警前询问事由,被告竟然说:她主动带孩子来看奶奶,结果原告不让孩子回去,要求警察解决。真是颠倒黑白。警察来后了解了事实真相后,并征求孩子意见作出决定:吃完晚饭后由原告送孩子回被告处,让被告先回去。被告不服,叫来了她的教友5个人,警察一再警告被告此事不允许外人介入,被告不听,5个教友私闯民宅,来后大闹并和警察对峙,2个警察在无法控制局面的情况下又叫来了3个警察,这才把这些人及原告全部带回派出所解决,后要拘留他们,最后看在被告孩子小才免于对他们拘留处罚。110出警的解决办法是:确定每月3次探视孩子(有备案)。此后原告又多次要求见孩子,被告说:她愿意放弃抚养权并且以后再也不见孩子,前提是不给抚养费,原告答应了,并要求尽快办理手续。结果此后被告不是不接听电话要不就是矢口否认自己说过的话,既不办理相关手续也不让原告见孩子。在万般无奈之下只得起诉要回孩子的抚养权。1、被告长期服侍教会有无收入不详。2、被告离婚后带孩子住在教会宿舍2人一间房子(离婚前也经常这样,孩子和她共用一张小床很不合适,孩子已经4岁多)。3、被告教会是不允许吃荤，只吃素食，不让接触外界环境，包括不允许看电视。4、被告只有小学文化水平(14岁时被家人遗弃在教会,父母健在)。现在小孩子已经4岁半,长期在教会里这样恶劣的环境中是不利于孩子健康成长的。教会里有所谓的幼儿园,4－5个不同年龄段的孩子,1－2个又传道又教孩子的老师每天教些什么不得而知,孩子已经在里面4个学期,啥也没学会,费用不比外面低。长期的营养不良影响孩子健康发育,被告小学毕业读―年初中后辍学,无法给孩子在学习上提供指导和帮助,更重要的是,由于孩子长期待在教会里（2年多),孩子的性格孤僻,严重缺乏安全感。现在孩子正处于―个探索世界和认知世界的年龄段,给予孩子关爱和正确世界观、价值观、人生观的指引十分重要,但目前的生活和学习环境都明显对孩子的身心健康发展都十分不利,孩子是祖国的花朵,国家未来的栋梁,不能就这样被耽误了。被告曾经要求原告及家人加入他们教会,否则就不好好过日子。被告还说过,她一天不去教会，她就无法活不下去。而原告现居住在四室两厅的房子,另有一套房子出租,有稳定的收入,可以给孩子送到一个条件比较点好的幼儿园,教育环境和水平也明显的优于孩子现身处境。奶奶高学历高收入完全可以辅导孩子学习。而且在抚养权变更之后,原告愿意全心全意的照顾小孩,给予小孩全面的爱和稳定的生活。如果被告想见孩子必须经过原告同意后,在不影响孩子学习和生活的情况下方可见孩子,决不允许被告强迫孩子加入教会,不允许在教会里见面。信仰问题等到孩子年满18岁后由孩子自己选择,任何人没权利替孩子做这样的决定。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境,为了小孩能身体和心理平衡健康成长,为了摆脱被告人为的强迫孩子在教会里成长(被告不仅现在让孩子在教会幼儿园,还想小学也让孩子在教会读书,试问:教会哪里有这样的师资力量?谁给他的办学权利?特请求变更小孩由原告抚养，望贵院依法判决并判如所请。罗莎辩称，一、双方离婚协议约定合法有效,双方应当严格遵守。被告与原告于2014年8月5日协议离婚,协议约定:孩子王源由被告抚养,原告不得干涉子女教育问题,不得以任何理由或方式争夺抚养权,在孩子未满12周岁前,在不影响孩子学习生活的情况下,原告有探望的权利,同时原告应当每月向王源支付1000元的抚养费,直至18岁届满为止。但原告并未遵守协议,又以各种理由与被告争夺抚养权,且至今已有数月未支付王源的抚养费用。二、王源由原告抚养,不利于其健康成长。虽然原告称其收入及其他生活条件优于被告,但并未提出相应的证据加以证明,且孩子是否能够健康的成长并不完全取决于物质上的满足,精神上的和心灵上的关怀更是不可忽略。同时,被原告不顾家,无法对孩子进行及时有效的监护,且原告在生活上不检点的行为和思想,更会严重影响王源的健康成长。综合本案,被告并无不利于王源健康成长的情形,且也并无证据证明教会学校的教育不利于孩童的健康成长,国家也并未禁止教会发展学校教育的权利,被告也未并无剥夺其作为父亲正常探望的权利。相反,被告一直以来并未认真履行作为一个父亲应承担的责任,就连最基本的抚养费都不情愿支付,且生活上的不检点更加不利于孩子的健康成长。故此,被原告起诉要求变更抚养权无事实和法律依据,请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：一、原、被告于2011年11月16日结婚，2012年4月18日生育儿子王源，2016年8月5日双方协议离婚；二、原被告离婚时签订《离婚协议》，约定王源由被告抚养,原告每月向王源支付1000元的抚养费,直至18岁届满为止,原告有探望王源的权利,对于上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，根据原、被告的陈述，本院确认如下事实：一、被告现从事基督教的教会工作，月收入1700元，被告与王源共同居住在教会的集体宿舍，并在教会托儿所上学，对于被告与王源生活环境及收入，原告在离婚时已熟知；二、2016年8月21日，原告到教会探望王源，并偕同被告、王源在原告家吃午饭，期间双方因王源下午的去留发生争执，被告拒绝与原告联系；三、原告现工作在一个网咖，自述月收入5000元，与母亲一起居住，离婚后原告支付一个月抚养费1000给被告。本院认为，原、被告的婚生儿子王源出生于2012年4月18日，尚年幼，原被告在离婚时约定由母亲的被告抚养，有利于王源的成长，虽然被告与王源共同在教会居住生活，其生活居住条件、环境不如原告，但对孩子的成长不会产生实质性影响。孩子尚年幼，与被告一起生活时间较长，改变生活环境对于孩子的成长不一定有利，故原告提出变更孩子抚养权，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：一、驳回原告王智的诉讼请求。二、本案适用简易程序收取案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李燕萍二〇一六年十一月二十日书记员高子婷审核：李燕萍撰稿：李燕萍校对：姜琼连印刷：符淑玲海口市龙华区人民法院2016年11月24日印制（共印12份）
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执430号 申请执行人：赵成普 被执行人：路生会、马如吉 申请执行人赵成普与被执行人路生会、马如吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据大通县人民法院作出的民事判决书，于2016年11月28日执行完毕。申请标的为1870元，执行到位标的1870元。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年十一月二十八日
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0312民初9165号 原告：韩邦华，男。1979年1月7日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 委托代理人刘磊，江苏永安律师事务所律师。 被告：徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马山村。 法定代表人王爱钦，该公司董事长。 委托代理人程栋，江苏红杉树律师事务所律师。 委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。 原告韩邦华诉被告徐州东南钢铁工业有限公司（以下简称“徐州东南公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩邦华及其委托代理人刘磊、被告徐州东南公司的委托代理人沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩邦华诉称，2015年5月14日，原告在工作中被烧伤。2015年12月经铜山区人社局认定为工伤，2016年4月份经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告受伤后，被告不配合申请工伤鉴定，原告不得不以伤残之躯来回奔波十余次申请工伤鉴定，产生了必要的交通费。工伤认定后，对原告应享受的工伤赔偿待遇，被告也迟迟不予配合，并且被告不按照原告实际工资数额缴纳社会保险，致使原告无法获得相应的赔偿，给原告造成了严重的损失。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告支付原告：1、一次性伤残补助金72408元；2、伤残津贴1241280元；3、医疗费200000；元4、营养费7300元；5、护理费9540元；6、住院伙食补助费8904元；7、停工留薪费用24470元；8、交通费2000元；9、鉴定费400元，合计1566302元。 被告徐州东南公司辩称：对原告参加工伤保险认可，至今未停保。被告愿意支付原告11.5个月停工留薪工资，对原告月平均工资3448元无异议，被告从原告发生工伤至2016年5月份已按照每月1262.25元（扣除社保后）发放其工资，应当将该部分予以扣减。交通费不应由被告承担，即使原告到统筹地区以外医院就诊，经相关部门批准可以从保险基金支付。劳动能力鉴定费也不应由被告承担。一次性伤残补助金由工伤保险基金支付。伤残津贴也应由工伤保险基金支付，医药费未发生，即使发生也应由工伤保险基金支付。营养费不属于工伤保险赔偿项目，不应由被告承担。护理费，因为原告妻子也是被告员工，被告安排其对原告进行护理，并且正常发放其相应工资，不应再支付。住院伙食补助费，应由工伤保险基金支付。 经审理查明，2008年4月16日，被、原告签订自2008年4月16日起至2017年4月30日止的劳动合同。2011年11月至今，被告为原告参加并缴纳社会保险费包括工伤保险费。2015年5月14日，原告在工作中被火烧伤，后经原告提出申请，徐州市铜山区人力资源和社会保障局于2015年12月31日认定工伤。2016年4月29日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为四级伤残、无生活自理障碍。 2016年8月23日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会就原告的各项诉请作出铜劳人仲案案[2016]第216号仲裁裁决书，裁定被告一次性支付原告停工留薪工资24470元，并对原告其他诉请不予支持。裁定书中认定以下事实：“原告认可与被告签订劳动合同，认可被告为其参加工伤保险，认可原告妻子是被告员工，被告派其妻子在医院住院期间护理原告，并发放其妻子工资。被告认可为原告参加工伤保险，认可原告伤前月平均工资3448元，认可支付原告2015年5月14日至2016年4月30日期间11.5个月每月工资1262.25元（扣除社保后），认可原告主张的停工留薪期工资为24470元”。在庭审中，原、被告对上述事实均不持异议。 上述事实有工伤认定书、工伤证明、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、工资明细及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，2015年5月14日，原告在工作中被火烧伤，被认定为工伤，且被鉴定为四级伤残。根据《社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（九）劳动能力鉴定费。本案中，被告已为原告缴纳工伤保险费，故原告主张被告支付一次性伤残补助金72408元、一次性伤残津贴1241280元、住院伙食补助费8904元、鉴定费400元、交通费2000元、医疗费200000元，本院不予支持。 根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，原告主张被告支付停工留薪期工资24470元，被告予以认可，本院依法予以支持。原告住院期间，被告派其妻子护理，被告已支付原告妻子护理费，原告原告认可，故原告主张被告支付护理费9540元，本院不予支持。原告主张被告支付营养费7300元，被告有异议，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告徐州东南钢铁工业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告韩邦华停工留薪期工资24470元； 二、驳回原告韩邦华的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告韩邦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  张翼 二〇一六年十一月十五日 书记员  陈楚
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1559号原告:李仕芳，1952年4月1日出生，女，汉族，云南省镇沅县。被告:杨定群，1947年12月30日出生，女，汉族。原告李仕芳与被告杨定群合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨定群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告将景房权证景字第**房产变更登记至原告名下。2011年6月被告向原告起诉要求确认原、被告签订的《房屋抵押协议书》合同效力，经贵院、西双版纳州中级人民法院审理判决，确认上述合同合法有效。判决生效后原告多次要求被告协助办理景房房权证景字第**产的变更手续，可被告置之不理，被告的行为侵犯了被告的合法权益。被告书面辩称：2004年，原告向朱开发借款10万元，由被告李仕芳担保，原告与被告于2004年6月4日签订《房屋抵押协议书》，协议书约定：“原告无力偿还本息，现将房屋抵押给担保人李仕芳”。在此期间原告断断续续归还了被告部分借款，但被告至今占用原告座落在景洪北路30号的房屋没有归还。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，双方约定的内容违反法律的禁止性规定，属于无效条款。同时，原、被告双方签订的《房屋抵押协议书》没有办理抵押登记，属于无效协议。被告未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的（2011）景民二初字第387号、（2012）西民二终字第154号民事判决书系已生效判决书，本院予以确认，判决书中认定“……《房屋抵押协议》实际是一份房屋抵偿债务的转让合同，只是双方当事人一直未办理房屋过户登记手续…该《房屋抵押协议》属于有效合同……”；景洪市不动产登记档案摘抄表、不动产登记资料查询申请书、房屋所有权证可证实《房屋抵押协议》中涉及房屋位于景洪北路30号23幢602号，房产证号为00×**3号、建筑面积133.26平方米（该房屋原房产证为西房字第**，原房产面积为122.17平方米），本院予以采信。本院认为，本案原、被告订立的《房屋抵押协议》经本院（2011）景民二初字第387号民事判决书认定为有效合同，并由西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西民二终字第154号民事判决书维持，（2011）景民二初字第387号民事判决书认定《房屋抵押协议》实际是一份房屋抵偿债务的转让合同，同时《房屋抵押协议》中约定被告因无力偿还朱开发借款，将住房一套抵押给原告，有必要就过户，过户费由原告出付。双方应按约定全面履行合同义务，被告负有依约协助原告办理产权过户登记手续的义务，故本院对原告请求被告将景房权房权证景字第**变更登记至原告名下的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：被告杨定群协助原告李仕芳办理房屋所有权变更过户登记手续，一切费用由原告李仕芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告杨定群负担。该款由被告迳付原告，本院不再清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  邓 洁审 判 员  施 洪人民陪审员  刀有文二〇一六年十一月三日书 记 员  周子圣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9378号 申请执行人：梁明燊，男，汉族，1984年12月4日出生，住广东省吴川市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9378号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8688号申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。被执行人：谢紫伟，男，1970年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢紫伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢紫伟应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金357626.27元及利息、支付律师费30904元，并承担案件受理费8890.04元及财产保全费3065.01元。因债务人谢紫伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢紫伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月29日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人谢紫伟名下登记有粤Ｅ×××**号小型汽车，本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限至2018年4月26日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆经查找去向不明，本案暂无法处理。查明被执行人谢紫伟与案外人周爱香共同共有的位于佛山市禅城区轻工南五街7号一座D701房的房产，本案在审理过程中，本院作出（2015）佛顺法滘民初字第1635号民事裁定书查封上述房产中被执行人占有的份额（查封期限至2019年3月1日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），因上述房产系被执行人谢紫伟与案外人共同共有，且上述房产已办理抵押登记，本案暂无法处理。查明被执行人谢紫伟与案外人周爱香共同共有的位于佛山市禅城区轻工南五街7号一座半地下室M85号汽车位，上述汽车位中被执行人谢紫伟占有的产权份额已于2016年4月27日被佛山市禅城区人民法院以（2016）粤0604执1951号案件首先查封，本案暂无法处理。查明被执行人谢紫伟所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园1栋3号写字楼的房地产，上述房地产已于2015年12月29日被佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法丹民二初字第332号案件首先查封，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务520958.37元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8688号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何镇良执行员  刘 湘执行员  赖俊鑫二〇一六年十一月三十日书记员  龙建青
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1433号 原告：万仕琴，女，1964年12月17日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区龙石口街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告万仕琴与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万仕琴的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万仕琴向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用9400.00元；2、其他损失费用2478.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为9400.00元，其他损失费用2478.00元，合计11878.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为9400.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为8300.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整9400.00元。”2015年9月15日，万仕琴、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为9400.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告万仕琴的房屋修复补强措施费用9400.00元； 二、驳回原告万仕琴的其他诉讼请求。 案件受理费97.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执7864号 被执行人孙三合，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖南省淇县。 关于孙三合犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执7864号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  张文勇 审判员  黄华日 二〇一六年十一月十五日 书记员  陈欣健
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执恢370号 杨超、李彩娣： 关于杨超申请执行李彩娣民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2014）深福法执字第9049号]，本院（2014）深福法民一初字第127号民事判决书和深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1287号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执恢370号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十一月二十六日 执行法官 ：李雯邓行成 电话：0755－8307612883196829
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1850号 原告：熊培江，男，1956年1月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡滩头村瓦房组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告熊培江与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊培江的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊培江向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用9600.00元；2、其他损失费用2530.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为9600.00元，其他损失费用2530.00元，合计12130.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为9600.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用8600.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整9600.00元。”2015年9月12日，熊培江、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为9600.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告熊培江的房屋修复补强措施费用9600.00元； 二、驳回原告熊培江的其他诉讼请求。 案件受理费103.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1435号申请人张某，男，1987年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州天工铸铁有限公司，住所地徐州。本院在执行张某与徐州天工铸铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。轮候查封一些厂房，其他无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一六年十一月十日书记员  刘 楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5653号 申请执行人陶艳梅，女，壮族，1986年6月16日出生，住所地为广西来宾市兴宾区。 被执行人东莞市新智慧电子科技有限公司，住所地为东莞市清溪镇清厦村清渔路**。 法定代表人张希文。 陶艳梅与东莞市新智慧电子科技有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2016]397号清溪仲裁庭终局裁决书已发生法律效力,被执行人东莞市新智慧电子科技有限公司应支付申请执行人陶艳梅8001.6元及承担本案的执行费50元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院先向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融查询，未发现被执行人东莞祥菖电子有限公司有可供执行的财产线索。本院另案查封了被执行人东莞市新智慧电子科技有限公司厂房内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0000381），并已经对上述查封机器设备依法交付评估、拍卖，但评估、拍卖需时较长。且申请人刘爱华不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5653号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十七日 书记员  李伽民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16036号之一 申请执行人覃爱宜等98人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人覃爱宜等98人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币948882元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  方思元
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1147号申请执行人徐永，男，1941年11月3日生，汉族，住沁阳市。申请执行人薛风云，女，1943年4月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人徐燕军，曾用名徐艳军，男，1970年3月10日生，汉族，住沁阳市。徐永、薛风云申请执行徐燕军为解除收养关系纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2010）沁民初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐永、薛风云于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结执行沁阳市人民法院作出的（2010）沁民初字第159号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一六年十一月一日书记员  孟松松
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初1708号原告：苏丽儒，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：陈建智，男，1974年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：王秀香，女，1974年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏丽儒与被告陈建智、王秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年月2日立案。原告苏丽儒于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏丽儒撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告苏丽儒负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十一月八日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9459号 申请执行人：温锦伟，男，汉族，1982年6月24日出生，住广东省罗定市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9459号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1819号 原告：李波，男，1976年8月22日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区龙石口街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告李波与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用8100.00元；2、其他损失费用2135.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为8100.00元，其他损失费用2135.00元，合计10235.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为8100.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用6800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整8100.00元。”2015年9月15日，李波、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为8100.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告李波的房屋修复补强措施费用8100.00元； 二、驳回原告李波的其他诉讼请求。 案件受理费55.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初6692号之一原告：中山市大涌镇建宇服装加工厂，住所地广东省中山市大涌石井村管背后（余锡熙厂房**）。经营者：匡海葵，该厂厂长。原告：匡海葵，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上列两原告共同委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。被告：梁海安，男，1979年12月12日出生，汉族，住广西平南县。被告：覃太伍，男，1986年7月3日出生，壮族，住广西武宣县。本院在审理原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵诉被告梁海安、覃太伍劳动合同纠纷一案中，由于本案由简易程序转为普通程序审理，因原告未能自2016年11月14日接到本院补交诉讼费用通知的次日起7日内足额补交诉讼费，且又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵撤回起诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵负担（该款已付）。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谭银娣
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0627执387号申请执行人刘信，男，生于1997年11月23日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。被执行人谭清玉，女，生于1975年1月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。系张帅之母。被执行人唐修晴，男，生于1972年5月19日，汉族。云南省镇雄县人，小学文化，务农，住镇雄县。系唐世博之父。关于申请执行人刘信与张帅寻衅滋事一案，云南省镇雄县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）云0627刑初256号刑事附带民事判决书确认由被执行人谭清玉、唐修晴连带赔偿刘信医药费等各项损失人民币21795元，本院刑事审判庭已移送执行，该案现已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谭清玉、唐修晴在外打工，现无财产可供执行本院认为，该案被执行人谭清玉、唐修晴在外打工，现无财产可供执行，执行已经穷尽，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2016）云0627执387号执行案件终结退出本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  何高莹审判员  宋邦雄审判员  赵 智二〇一六年十一月二十一日书记员  杜 超