陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初1050号原告：张某某，男，1991年7月29日出生，汉族，陕西省西安市长安区兴隆乡西甘河村人，现住陕西省西安市长安区兴隆乡贺家村，系陕AV3S**号北京现代牌小轿车所有人。被告：杨某，男，1988年4月23日出生，汉族，现住陕西省延川县延川镇北大街3区****号，系陕JL35**号起亚牌小型普通客车驾驶人。被告：刘某某，女，1990年11月1日出生，汉族，现住陕西省延川县延川镇北大街3区****号，系被告杨某之妻。被告：杨某某，男，2013年7月3日出生，汉族，现住陕西省延川县延川镇北大街3区****号，系被告杨某之子。法定代理人：杨某，男，1988年4月23日出生，汉族，现住陕西省延川县延川镇北大街3区****号，系被告杨冀鸣之父。被告：杨某某，男，1964年10月12日出生，汉族，现住陕西省延川县延川镇北大街3区****号，系被告杨某之父。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市枣园路风情街F栋。负责人：林刚，男，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苗苗，女，陕西北望律师事务所律师。原告张某某诉被告杨某、刘某某、杨某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘苗苗到庭参加诉讼，被告杨某、刘某某、杨某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失13420.8元；2、被告赔偿原告垫付的鉴定费3000元；3、被告赔偿事故发生后的停车费1290元；4、被告赔偿原告在清涧县交警队的垫付款13000元；5、被告赔偿原告交通费715.5元并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年2月21日中午12时许，张健驾驶原告张某某所有的陕AV3S**号北京现代小轿车由北向南行驶至210国道486KM+300M路段处超车时与对面正常行驶的被告杨某驾驶的被告杨某某所有的陕JL35**号汽车相撞，致公路边的行人刘永永受伤、两车乘坐人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原、被告协商无果，故原告涉诉法院。被告平安保险公司辩称，1、本起事故发生在保险期间内，事故车辆在平安保险公司购买了机动车强制保险和第三者责任商业保险30万元，并购买了不计免赔；2、本起事故受伤人员较多，平安保险公司已为受害人刘永永赔付了64142元，受害人董瑾、杨菊已在陕西省长安区法院提起诉讼，尚未结案，故事故受害人的赔偿请求不应超出全部保险限额；3、原告在清涧县交警队垫付的13000元与被告平安保险公司无关；4、平安保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对原告张某某提供的证据依法认定如下：对原告提交的第一组证据，因其来源合法，内容真实，且被告平安保险公司无异议，本院依法予以认定；对原告提交的第二组证据，因其系太平财产保险有限公司陕西分公司出具，内容真实，来源合法，被告平安保险公司虽有异议，但未能向本院出具相关证据予以佐证，故对此证据本院依法予以认定；对原告提交的第三、四组证据，因其来源合法，内容真实，且本起事故所涉其他案件均未处理，故本院依法予以认定；对原告提交的第五组证据，经本院调查核实，该垫付款确被被告杨某领取，故被告杨某理应返还，故本院依法予以认定；对原告提交的第六组证据，因该交通费支出与本案没有直接关联关系，故本院依法不予认定；对原告提交的第七组证据，因其可以证明所涉肇事车辆的投保情况，且被告平安保险公司无异议，故本院依法予以认定。2015年2月21日中午12时许，张健驾驶原告张某某所有的陕AV3S**号北京现代牌小轿车由北向南行驶至210国道486KM+300M路段处，超越前方同车道行驶的车辆时车辆失控与对面驶来的由被告杨某驾驶的杨某某所有的陕JL35**号超亚牌小型普通客车（被告杨某某、刘某某系该车上乘员）相撞，造成两车上人员、行人刘永永受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后清涧县公安局交警大队于2015年3月30日作出清公交认字（2015）第25号《交通事故责任认定书》认定，此次事故驾驶人张健应承担主要责任，被告杨某应承担次要责任，行人及两车上其他乘员无责任。事故发生后，原告张某某向清涧县公安局交警大队交付了13000元，该款被被告杨某领取且在已结其他案件中未作处理。因鉴定事故起因与其他事项，原告张某某支付鉴定费3000元，并支付停车费1290元。原告张某某所有的陕AV3S**号北京现代牌小轿车由太平财产保险有限公司陕西分公司定为全损，该车实际剩余价值为101936元，太平财产保险有限公司陕西分公司按事故责任比例赔付原告张某某88515.2元，剩余13420.8元未获赔偿。原告张某某所有的陕AV3S**号北京现代牌小轿车在太平财产保险有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；被告杨某某所有的陕JL35**号起亚牌小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，其商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元，但未投保座位险。本起事故发生在二车的有效保险期间内。另查明，在本起交通事故已结其他案件中，已判决被告平安保险公司在保险限额内赔偿64142元。本院认为，驾驶人张健与被告杨某各自违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定而超速行驶，造成本起事故的发生，致使乘客和行人受伤的事实清楚，证据充分。交警部门认定张健负事故的主要责任，被告杨某负事故的次要责任，行人及两车上其他乘客无责任，符合本案交通事故发生的事实，本院予以确认。本案中张健驾驶的陕AV3S**号车在太平财产保险有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对原告张某某的车辆损失，太平财产保险有限公司陕西分公司已在责任限额范围和事故责任比例内先行赔偿，原告不能通过太平财产保险有限公司陕西分公司获得的赔偿，只能在事故对方车辆所涉保险公司的承保限额范围内予以赔偿。本院已结案件中，已确认本起事故由张健承担70%的责任，被告杨某承担30%的责任。被告杨某所驾驶的陕JL35**号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险以及车辆损失险，且本起事故中其他案件中，被告平安保险公司未赔付机动车交通事故责任强制保险中的财产损失2000元，故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告张某某车辆损失2000元，余款11420.8元应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险中予以赔偿。对于原告张某某诉请的停车费1290元，属合理的停运损失，应由侵权人被告张杰承担。依据双方在本起事故中已确认的责任比例，被告杨某应承担停车费1290元×30%＝387元。关于原告张某某垫付的13000元，因被告杨某等人的各项损失已在其他案件中全部赔付，故被告杨某理应返还原告张某某垫付的13000元。对于原告张某某诉请的鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告平安保险公司未向本院提供双方当事人在合同中对诉讼费及鉴定费的负担另有约定的证据，故本案案件受理费和鉴定费应由被告平安保险公司负担。对原告张某某的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持，应予驳回。因被告杨某某系陕JL35**号起亚牌小型普通客车所有人，被告杨某驾驶该车造成本起事故，且被告杨某已承担了相关赔偿责任，故被告杨某某不再承担责任。被告刘某某、杨冀鸣系车上乘坐人员，不是本起事故的直接侵权人，不应承担责任，故对原告张某某请求被告杨某某、刘某某、杨冀鸣承担赔偿责任的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告张某某车辆损失2000元，在商业第三者责任保险中赔偿原告张某某车辆损失11420.8元。二、被告杨某退还原告张某某事故垫付款13000元。三、被告杨某赔偿原告张某某停车费387元。四、被告杨某某不再承担赔偿责任。五、被告刘某某、杨冀鸣不承担赔偿责任。六、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。案件受理费293元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 亮二〇一六年十一月十五日书记员 师春雄附：兑现款账号陕西清涧农村商业银行股份有限公司营业部2710070101201000015902