wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4966号原告：黄贞明，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8。法定代表人：候俊怀，经理。委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师，一般代理。被告：叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。原告黄贞明与被告重庆先邦科技有限公司（以下简称先邦公司）、叶人榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程松担任审判长，与人民陪审员蒋国蔚、汤晓涛组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄贞明及其委托代理人殷一丁，被告先邦公司的委托代理人陈均到庭参加了诉讼。被告叶人榕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄贞明诉称：2015年3月10日被告先邦公司与我签订借款协议，协议约定了借款期限及利息。双方签订合同后，我于当日就将借款金额转给了被告。后被告支付了部分利息。借款到期后，被告未偿还借款本金。现请求法院依法判决：二被告偿还原告借款700000元，并从2015年7月11日起按月利率1%计付利息至付清时止。被告先邦公司辩称，对原告的借款金额以及利息没有异议。但原告举示的证据不能证明被告叶人榕同为借款人。被告叶人榕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月10日被告先邦公司与原告签订《借款协议》，协议约定先邦公司因业务发展向原告借款700000元，先邦公司按月息1%支付原告利息，每月支付一次，借款期限为1年。双方签订合同后，原告于当日将借款700000元通过银行转给了先邦公司的代收人被告叶人榕。之后被告先邦公司陆续向原告支付利息共计24966元，2015年7月11日后的利息被告未再支付。借款到期后，被告先邦公司未偿还原告借款本金以及剩余的利息。上述事实，有《借款协议》、银行汇款凭据及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告黄贞明与被告重庆先邦科技有限公司之间的借款协议真实有效。原告向被告先邦公司汇款700000元后，被告先邦公司理应按照协议内容及时完全履行义务，其未履行的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告要求被告先邦公司偿还借款700000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。由于原告庭审中未举示证据证明被告叶人榕系共同的借款人，故原告要求被告叶人榕共同承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告先邦公司关于原告举示的证据不能证明被告叶人榕同为借款人的辩称意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆先邦科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告黄贞明借款本金700000元，并从2015年7月11日起按月利率1%计付利息至本金付清时止。二、驳回原告黄贞明的其他诉讼请求。如果被告重庆先邦科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400.00元，由被告重庆先邦科技有限公司负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松人民陪审员  蒋国蔚人民陪审员  汤晓涛二〇一六年十一月二日书 记 员  陈沫言
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执异63号申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司。法定代表人王峰，该公司董事长。委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。被执行人陕西天子投资集团有限公司。法定代表人校小兵，该公司总经理。第三人宝鸡博德科工贸有限责任公司。法定代表人校炳科，该公司董事长。本院在执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与陕西天子投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司于2016年11月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人异议称，贵院已受理的宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉陕西天子投资集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，几方达成《执行和解协议》，由宝鸡博德科工贸有限责任公司为担保人，现被执行人��西天子投资集团有限公司违约。特申请追加宝鸡博德科工贸有限责任公司为被执行人。经审查查明，本院受理的宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉陕西天子投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据(2015)渭滨民初字第02340号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉陕西天子投资集团有限公司借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人截止2014年4月19日至2016年4月l8日300万元贷款利息1044501元（己减去395499元）及后期利息，承担受理费22570元，执行费28670元。查询、冻结、扣划被执行人银行存款1095741元及后期利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财。另查，本院在执行中，宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司、陕西天子投资集团有限公司与第三人宝鸡博德科工贸有限责���公司达成《执行和解协议》，1、陕西天子投资集团有限公司于10月25日前归还申请执行人本金150万元，11月25日前归还剩余150万元本金。2、陕西天子投资集团有限公司从2016年11月起至2017年2月，每月25日前支付宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司利息20万元整，2017年3月25日前支付清所欠剩余利息及诉讼费、评估费、执行用等。3陕西天子投资集团有限公司任意—次未按照约定付款，宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司立即按原判决执行，并由陕西天子投资集团有限公司承担20万的违约金。宝鸡博德科工贸有限责任公司对以上执行义务承担连带担保责任。该《执行和解协议》签订后被执行人第三人宝鸡博德科工贸有限责任公司未履行。本院认为：合法的民事权利受法律保护。宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司、陕西天子投资集团有限公司与第三人宝鸡博德科���贸有限责任公司自愿达成《执行和解协议》法律关系合法有效，本异议中，因异议人陕西天子投资集团有限公司与第三人宝鸡博德科工贸有限责任公司拒不履行《执行和解协议》任意—次未按照约定付款，被执行人承担20万元的违约金，第三人宝鸡博德科工贸有限责任公司对以上执行义务承担连带担保责任，并按本院(2015)渭滨民初字第02340号民事判决书执行。综上所述，宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十条之规定，裁定如下:一、追加第三人宝鸡博德科工贸有限责任公司为本案被执行人。二、执行宝鸡博德科工贸有限责任公司的财产以其应当履行担保责任的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿衍审判员  冯文科审判员  赵睿光二〇一六年十一月二十八日书记员  宋 婷
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3451号原告：程玉平，男，1969年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：章华德，男，1979年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：胡美玉，女，1981年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告程玉平与被告章华德、胡美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告程玉平于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，程玉平已经与章华德、胡美玉自行协商解决，其撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程玉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程玉平负担。审判员  赖庆铨二〇一六年十一月十六日书记员  陈荣华
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0221刑初247号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人葛某，男，汉族，1990年9月19日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因犯盗窃罪于2015年6月12日被安徽省芜湖县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2016年8月17日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年9月23日经芜湖县人民检察院决定、同日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至2016年8月间，被告人葛某为非法获取财物，先后多次至芜湖县湾沚镇迎宾花苑小区、旗塘小区、新都小区等地，趁被害人家中无人之际，翻窗或溜门进入被害人家中，窃取电脑、现金等财物，涉案金额达5680元。具体事实如下：1、2016年4月18日前后的一天下午，被告人葛某至迎宾花苑小区，趁被害人梅某家中无人之际，从阳台窗户翻入，窃得苹果IPADAir平板电脑一台。经鉴定，被盗电脑价格为2000元。2、2016年6月下旬的一天上午，被告人葛某至旗塘小区，趁被害人刘某家中无人之际，从未锁的大门进入其家中，窃得联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价格为1280元。3、2016年6月20日前后的一天上午，被告人葛某至旗塘小区，趁被害人夏某家中无人之际，从卫生间的窗户翻入，未窃得财物。4、2016年7月14日前后的一天，被告人葛某至新都小区，趁被害人李某家中无人之际，从卫生间窗户翻入，窃得李某放置于卧室床头的现金共计人民币900元。5、2016年8月5日中午12时许，被告人葛某至新都小区，趁被害人董某家中无人之际，从卫生间窗户翻入，窃得主卧室床头柜上苹果IPAD2平板电脑一台及书房书桌上联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价格为540元，笔记本电脑价格为960元。被告人葛某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人葛某亲属为其退出全部赃款。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某、刘某、夏某、李某、董某的陈述;证人查某、孔某的证言；书证：常住人口基本信息、查获经过、刑事判决书、退赃收据;鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定结论;勘验、检查笔录：勘验笔录（附刑事照片）、辨认笔录等证据证实、足以认定。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币达5680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人葛某自愿认罪，认罪态度较好，且已退出全部赃款，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、赃款予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一六年十一月二十八日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15953号原告：陈敬中，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师助理。被告：唐贤友，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省广安市武胜县原告陈敬中与被告唐贤友装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈敬中及其委托诉讼代理人余彩云到庭参加了诉讼，被告唐贤友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修装饰材料款3810元；2.被告向原告支付装修装饰工人工资1600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直在佛山市南海区大沥镇经营五金生意，被告近几年时常到原告的五金店内购买五金材料。2016年7月，被告到原告经营的五金店，请求原告到被告租赁的位于佛山市南海区大沥镇沥西仁厚村彭城古道1号的房屋进行水电安装工程，双方口头约定，原告先垫付材料款及工人工资，待工程完工后被告再一次性支付予原告。原告依约对上述房屋进行水电安装，但在工程完工之后被告却拒付水电安装的材料款及工人工资，原告故起诉。被告庭后辩称，确认原告提交的《收据》是其本人所签名，但无法确定原告有无将所有的材料用到其承租的房屋，被告只确认3000元的装修材料款及人工费用。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并申请证人刘某出庭作证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未举证予以推翻，且确认《收据》上签名的真实性，故本院对原告证据及证人证言的真实性均予采信。本院综合采信的证据、证人证言及当事人陈述，确认以下事实：2016年7月1日，被告向案外人刘某承租位于佛山市南海区大沥镇沥西仁厚村彭城古道1号的房屋后，委托原告对该房屋进行水电安装。同月26日，被告出具《收据》予原告，确认尚欠原告水电安装材料款3810元、人工费1600元，合共5410元。至庭审日止，被告未支付上述欠款予原告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告承租的房屋实施水电安装工程，被告应根据双方的结算支付相应的工程款予原告。现原告已举证证明双方对该水电安装工程以《收据》的形式进行了结算，被告也在该《收据》上签名确认欠款情况，故原告据此请求被告支付水电安装材料款3810元、人工费1600元符合双方约定，被告未举证予以推翻，本院予以支持。被告辩称其无法确认原告将《收据》中确认的材料全部用于其承租的房屋，主张按照3000元结算，但未能举证证明，原告不予确认，故本院对被告的该意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐贤友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水电安装材料款3810元、人工费1600元予原告陈敬中。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  谢晓东二〇一六年十一月十五日书 记 员  车惠青
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初1021号原告：李文孝，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：范维光，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李文孝与被告范维光为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传茹到庭参加诉讼，被告范维光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李文孝向本院提出诉讼请求：要求被告范维光给付工程款68500元及利息，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告签订建设工程分包合同，双方约定被告承包的颍上县建颍乡程圩小学的建筑工程的土建、木工、钢筋工等工程分包给原告承建。该工程峻工后，2009年8月18日经结算，原告分包承建的希望小学建筑工程的25%的工程款尚未计算在内，被告还欠原告工程款68500元，原告每年数次催要，被告久拖不付，原告为此诉至法院。被告范维光未作答辩。原告李文孝围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、建筑工程分包合同，证明原、被告双方签订的包工不包料的建筑施工合同；3、欠条一份，证明被告范维光除欠希望小学的25%工程款外，尚欠原告李文孝颍上县建颍乡三所小学的工程款68500元。上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本案予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月17日原、被告双方签订建设工程分包合同，双方约定将被告范维光承包的颍上县建颍乡程圩小学的建筑工程的土建、木工、钢筋工等工程分包给原告李文孝。2009年8月18日双方经结算，除希望小学的25%的工程款未计算外，被告还欠原告工程款68500元。同日，被告范维光向原告李文孝出具欠条一份，该欠条载明：建颍三所小学工程款还欠李文孝陆万捌仟伍佰元整。备注，希望小学25%工程款未计算在内，工程款如跟图纸有冲突，以图纸为主。原告每年数次催要，被告久拖不付，原告为此诉至法院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告李文孝主张被告范维光支付工程欠款68500元属实，应承担相应的还款责任。原告的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。依照相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张的逾期付款利息，以68500元为基数，从2009年8月18日计算至履行完毕日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告范维光于本判决生效之日起十日内支付原告李文孝工程款68500元及利息（利息以68500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2009年8月18日计算至履行完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告范维光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  左明媚人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  展静芝附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执566号案外人罗某，女，1944年12月13日生，壮族，住柳江县。申请执行人覃为常，男，1940年9月6日生，壮族，住柳江县。被执行人覃汝鸥，男，1973年6月30日生，壮族，现住柳江县。本院在执行覃为常与被执行人覃汝欧排除妨碍纠纷一案中,案外人罗某对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，于2016年10月8日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗某称，覃为常申请执行覃汝鸥排除妨碍纠纷一案涉案围墙所占用的土地为使用权人罗某所有，系案外人所建，所有权不属于覃汝鸥，与覃汝鸥无关，请求法院裁定中止执行。本院查明，覃为常申请执行覃汝鸥排除妨碍纠纷涉案围墙所占用的土地为使用权人罗某，有《江集用{2015}第020204号集体土地使用证及宗地图》为证，事实清楚。本院认为，案外人罗某对执行标的提出的执行异议事实清楚，符合法律规定，经合议庭审查合议认为执行异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人覃汝欧拆除其所建围墙与申请执行人覃为常房屋【江集建（1992）第03010649号集体土地建设用地使用证宗地图所示C处房屋】的相连接部分，并保证拆除后的围墙与申请执行人覃为常房屋西墙垂直距离不少于50厘米的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一六年十一月一日书记员  覃晓霜
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初1414号原告杨威，男，1992年10月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告李浩，男，1968年10月19日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。被告李兴邦，男，1956年1月23日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。被告黄勇，男，1967年2月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告杨威诉被告李浩、李兴邦、黄勇民间借贷纠纷一案中，原告杨威于2016年11月25日以被告已在2016年11月15日还清借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨威撤回起诉。案件受理费8050元减半收取即4025元，由原告杨威负担。审 判 长  唐光和人民陪审员  苏 平人民陪审员  卜 永二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 鑫附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执851号申请执行人武汉市XX家具厂。经营者潘某某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人武汉市XX居家具厂与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十一月九日书记员 李贤川
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0431民初986号原告:贺某，女，汉族，工人。被告:成某，男，汉族，干部。贺某诉成某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的合法权益，故应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贺某承担。代理审判员  张雅团二〇一六年十一月十五日书 记 员  王朋伟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢29号之六申请执行人：陶成桂，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：谢同月，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：赵益秀，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：无为县德龙大酒店，住所地：安徽省无为县无城新区襄安路。组织机构代码：66140862-8。法定代表人：谢同月，总经理。本院在执行申请执行人陶成桂与被执行人谢同月、赵益秀、无为县德龙大酒店民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无为县德龙大酒店以金晶名义在在中国工商银行股份有限公司无为支行开设6215581307001062995帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人无为县德龙大酒店以金晶名义在中国工商银行股份有限公司无为支行6215581307001062995帐户内的存款28万元。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年十一月二十九日书记员  张明灯
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14196号原告：楼美华，男，1959年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：祝建中，男，1966年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：俞惠，女，1983年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：龚文龙，男，1967年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告楼美华诉被告祝建中、俞惠、龚文龙民间借贷纠纷一案中，原告楼美华于2016年11月29日向本院提出撤回对被告祝建中、俞惠、龚文龙的起诉。本院认为，原告楼美华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼美华撤回起诉。本案案件受理费3229元，由原告楼美华负担。代理审判员  应芳芳二○一六年十一月二十九无书 记 员  陈 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19392号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈黎明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈黎明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,738.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,723.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈黎明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,461.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5922号罪犯张永胜，男，1968年3月12日出生，汉族，出生地江苏省南京市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)穗中法刑二初字第83号刑事判决，以被告人张永胜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出(2010)粤高法刑二终字第262号刑事裁定，对其维持原判，并对原审被告人张永胜等违法所得财物，依法应当予以追缴或责令退赔。判决生效后，交付执行。因罪犯张永胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑十一个月；2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张永胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张永胜系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年3月获得记功。罚金人民币500000元已执行人民币16200元，未退赔，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支385元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力和退赔能力，但该犯并未积极执行财产刑和履行退赔义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3665号原告刘强，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被告杨关彩，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人廖建发，四川和睿律师事务所律师。被告王义发，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人廖建发，四川和睿律师事务所律师。第三人周霞，女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。原告刘强与被告杨关彩、王义发、第三人周霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘强，被告杨关彩、王义发的委托代理人廖建发，第三人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称，被告杨关彩因经商缺乏资金，于2014年10月20日向原告借款270000元，定于2014年12月31日偿还。因被告杨关彩与被告王义发系夫妻关系，因此该借款应由被告杨关彩、王义发共同偿还。被告杨关彩在还款期限届满后，经原告多次催收未果，故原告向法院起诉：一、要求二个被告共同偿还原告借款本金270000元；二、要求二个被告暂付原告借款利息6885元，利息付至本金偿还完毕为止。被告杨关彩辩称，被告杨关彩向原告刘强借款属实，但借款金额不是270000元，而是140000元。具体借款情况是：被告杨关彩于2013年7月20日向原告刘强借款100000元，由原告刘强通过银行转款交付被告杨关彩；被告杨关彩于2014年1月向原告刘强借款40000元，是原告刘强向被告杨关彩采取的现金支付。原告刘强将借款利息按月利率10%计算，结果利息就变成了130000元，因此被告杨关彩向原告刘强出具借条涉及的借款金额270000元中有130000元属于利息，损害了被告杨关彩的合法权益，不受法律保护。故被告杨关彩不同意原告刘强的诉讼请求。被告王义发辩称，被告王义发与被告杨关彩属于夫妻关系，但被告王义发没有向原告刘强借过现金，也不知道被告杨关彩向原告刘强借款情况，故被告王义发不应承担连偿还责任。第三人周霞辩称，第三人周霞系原告刘强系之妻，被告杨关彩系第三人周霞的远房姨妈。被告杨关彩因经商缺乏资金向原告刘强借款属实，因原告刘强夫妻没有没有现金，故原告刘强和第三人周霞便向他人借款后再转借给被告杨关彩，由被告杨光彩向原告刘强出具270000元的借条一张，该款系第三人周霞与原告刘强的共同债权，请求法院依法判决。经审理查明，被告杨关彩与被告王义发系夫妻关系，原告刘强与第三人周霞系夫妻关系，被告杨关彩与第三人周霞系亲属关系。被告杨关彩因经商缺乏资金，于2013年7月20日向原告刘强借款100000元，原告刘强通过银行转款交付被告杨关彩，被告杨关彩又于2014年1月向原告刘强借款40000元，原告刘强用现金交付给被告杨关彩，两项借款合计140000元。被告杨关彩向原告借款后，原告刘强要求被告杨光彩支付利息，被告杨关彩于2014年10月13日向原告刘强出具借款金额为270000元的借条一张，其中本金140000元，利息130000元，定于2014年12月20日偿还。后经原告刘强多次催收，被告杨关彩以高利息造成其无法承受为由未偿还此款，双方酿成纠纷。故原告刘强向本院起诉，要被告杨关彩偿还借款及利息。庭审中，原告刘强与被告杨关彩一致认可借款中的270000元中包含借款本金140000元，利息130000元，原告刘强同意以本金140000元为基数，要求被告杨关彩从借款之日起按年利率24%支付借款利息，利息计算至本金140000元支付完毕为止。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、借条；有被告杨关彩、王义发举出的中行交易明细清单即转款凭证证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，被告杨关彩两次共向原告刘强借款140000元属实，庭审中双方不持异议，本院予以确认，该款应由被告杨关彩偿还原告刘强。因第三人周霞与原告刘强系夫妻关系，故原告刘强出借给被告杨关彩的借款系共同债权，因此第三人周霞与原告刘强均系权利主体，均有权要求被告还款。因被告王义发与被告杨关彩系夫妻关系，因此被告杨关彩向原告刘强的借款系共同债务，故负有共同偿还义务。虽然被告杨关彩向原告刘强出具了270000元的借条，但借款金额270000元中包括了利息130000元，该利息涉及的年利率超过24%，庭审中原告刘强同意按年利率24%计算借款利息，付至本金偿还完毕为止，因不违反法律规定，本院予以确认。因被告杨关彩向原告刘强借款分两个阶段，故应按两个阶段计算借款利息：第一阶段，被告杨关彩于2013年7月20日向原告刘强借现金100000元的利息应从2013年7月20日起按年利率24%计算，计算至100000元借款本金偿还完毕为止；第二阶段,被告杨关彩于2014年1月向原告刘强借款40000元的利息应从2014年1月借款之时起按年利率24%计算，计算至40000元借款本金偿还完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨关彩、王义发所欠原告刘强、第三人周霞第一笔借款本金100000元和第二笔借款本金40000元，合计本金140000元及相应利息，由被告杨关彩、王义发于本判决生效之日起五日内一次偿还原告刘强和第三人周霞。利息分二个阶段计算，具体计算方式：第一阶段的利息以本金100000元为基数，从2013年7月20日借款之日起至本判决确定的借款本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。第二阶段的利息以本金40000元为基数，从2014年1月借款之时起至本判决确定的借款本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。如被告杨关彩、王义发未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述二个阶段的利息计算至相应本金给付完毕之日止；二、驳回原告刘强、第三人周霞其他诉讼请求。案件受理费2727元，由被告杨关彩、王义发负担（此款原告已垫付，被告在给付原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘述春审 判 员  杨华礼人民陪审员  罗宗艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  尹 娟
河南省安��市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2110号申请执行人李占斌，男，1970年4月22日出生，汉族。被执行人安阳第二机床有限公司。法定代表人周玲奇，职务董事长。本院在执行申请执行人李占斌申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）150号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款3038.2元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常   波审判员 晁   震审判员 孔   希二〇一六年十一月二十日书记员 徐震���
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执78号申请执行人黄丽银。被执行人汪亚妹。黄丽银诉汪亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂下陆民初字第00864号民事调解书已发生法律效力。因汪亚妹未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄丽银于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人汪亚妹暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄丽银依据（2015）鄂下陆民初字第00864号民事调解书申请执行汪亚妹民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月三十日书 记 员 张 健
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8790号原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，统一社会信用代码91500115742882831T。法定代表人：王华中。被告：李德静，男，1965年3月25日出生，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告李德静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤诉。案件受理费415元，减半收取计208元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担。代理审判员 陈 瑶二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王妮娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2471号申请执行人姜龙海。申请执行人马秀丽。被执行人王宝维。申请执行人姜龙海、马秀丽与被执行人王宝维劳务（雇佣）合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第702号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第702号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十八日书记员  丛洋滋
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初4714号原告：张金城，男，1950年3月3日出生，住所地呼市回民区。原告：张金海，男，1952年7月1日出生，住呼和浩特市回民区。原告：张金燕，女，1956年11月5日出生，住呼和浩特市回民区。原告：张金俐，女，汉族，1959年9月10日出生，住呼市回民区。委托诉讼代理人：谭争呜，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特市供电局。法定代表人：燕林生，职务，局长。委托诉讼代理人：包春丽，包塔娜内蒙古蒙银律师事务所律师。原告张金城诉被告张金海、张金燕、张金俐、内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特市供电局劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月25日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张金城、张金海、张金燕、张金俐的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金城、张金海、张金燕、张金俐撤回起诉。诉讼费：案件受理费10元，由原告承担。审 判 长  马 莉人民陪审员  刘兰柱人民陪审员  张 风二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 凤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初15222号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告苏成火信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行的委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告苏成火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令苏成火立即偿还所欠信用卡欠款共计131516.22元，其中本金120518.44元，利息1810.06元，滞纳金5604.06元及取现手续费3583.66元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2.判令苏成火承担本案诉讼保全费1178元。事实和理由：苏成火向建行厦门市分行申请办理信用卡，卡号为48×××93，截至2016年8月3日止累计欠款本息共计131516.22元，建行厦门市分行多次催款，苏成火仍未清偿。苏成火未作答辩。本院经审理查明事实如下：2010年11月23日，苏成火向建行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》规定，甲方（指苏成火）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（指建行厦门市分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠费利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方如未依约还款或者有违规、欺诈行为，甲方应承担责任。乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准表》中规定，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；取现手续费（境内）的收费标准为取现金额的1%，最低2元，最高100元。建行厦门市分行经审核后，为苏成火发放卡号为48×××93的信用卡。之后，苏成火在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年8月3日累计欠款共计131516.22元（其中本金120518.44元，利息1810.06元，滞纳金5604.06元及取现手续费3583.66元）。审理中，本院根据建行厦门市分行的申请，依法作出（2016）闽0203民初15222号民事裁定书，裁定查封、冻结苏成火所有的价值131516.22元的财产，建行厦门市分行支付了诉讼保全费1178元。庭审中，建行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、苏成火信用卡欠款情况对账单、财产保全告知书、民事裁定书、保全费票据。因苏成火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对招行信用卡中心提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，苏成火向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。苏成火在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金及相关费用。现建行厦门市分行要求苏成火还清所欠透支本金、利息、滞纳金、取现手续费并支付诉讼保全费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏成火应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为48×××93的信用卡暂计至2016年8月3日的欠款共计131516.22元（其中本金120518.44元，利息1810.06元，滞纳金5604.06元及取现手续费3583.66元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止；二、苏成火应于本判决生效之日起七日内支付中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉讼保全费1178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取计1477元，由苏成火负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十一月二十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11314号原告：章炜垣，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：崔杰文，男，1987年1月21日出，汉族，住广东省中山市。原告章炜垣诉被告崔杰文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章炜垣的委托诉讼代理人刘开枝到庭参加诉讼，被告崔杰文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章炜垣向本院提出诉讼请求：1.被告崔杰文向原告章炜垣返还借款60000元及利息（以60000元本金为基础，自2014年11月1日起至清偿之日止，按照中国银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告崔杰文向原告章炜垣支付律师代理费用3000元。事实和理由：被告崔杰文因资金周转问题，向原告章炜垣借款。原告章炜垣按照约定支付被告崔杰文借款，双方签有借款合同、收据为证。还款期限届满后，被告崔杰文未按照约定还款，且原告章炜垣多次追讨均未果。为维护原告章炜垣的合法权益，特起诉至法院。被告崔杰文未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，章炜垣与崔杰文签订借款合同一份，合同载明：借款金额为陆万元整（￥60000元），合同的借款期限为3个月，自借款人实际收到出借人出借的款项之日起计算。借款利息按双方约定支付，约定不清按中国银行同期同类贷款利率四倍计算；借款按日计息，按月还息，在每月31号之前清偿该月的利息。此外，合同还约定若因借款人未履行合同约定造成出借人损失或者发生争议的，经协商不成，出借人有权要求借款人赔偿借款人的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、交通费用等）。崔杰文在上述借款合同的借款人处签名按指模。同日，崔杰文出具一份收据给章炜垣，确认收到章炜垣借款陆万元整。2016年9月25日，章炜垣与广东南鹏展法律师事务所签订委托代理协议，委托广东南鹏展法律师事务所代理本案，并为此支付律师费3000元。庭审中，章炜垣陈述崔杰文未偿还过本金及利息。本院认为，章炜垣对其主张的借款关系，提供有借款合同、收据为证，且崔杰文未提出异议，故本院予以认定。章炜垣、崔杰文之间成立的借贷关系真实、有效，依法受法律保护。现借款期限届满，崔杰文仍拖欠借款不还，已构成违约，崔杰文应承担继续履行还款及支付利息的义务。故章炜垣主张崔杰文返还借款60000元的请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方在借款合同中约定利息按中国银行同期同类贷款利率四倍计算，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故借款利息应以尚欠本金为基础，自2014年11月1日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，且年利率不超过24%。章炜垣主张崔杰文承担律师费3000元，提供有票据为证，且双方在借款合同中明确约定由崔杰文承担，故章炜垣的该项请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔杰文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告章炜垣偿还借款本金60000元及利息（以尚欠本金为基础，从2014年11月1日计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，且年利率不超过24%）；二、被告崔杰文于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告章炜垣律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告崔杰文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一六年十一月二十三日书记员  张 静
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书2016内0627执2673号申请执行人：孙金良，男，1962年11月5日出生，现住伊旗阿镇西苑小区L座2单元502室。被执行人：史福亮，男，1956年12月9日出生，现住伊旗阿镇西山三期6号楼1单元402室。本院在执行孙金良与史福亮民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人史福亮在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史福亮在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部的住房公积金。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘益荣二〇一六年十一月十四日书记员  高秀全
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1576号申请人：宋海玲被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司本院在执行申请人宋海玲与被执行人德州亚飞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘士文二〇一六年十一月二十八日书记员  黄飞飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1175号申请执行人孙志青。被执行人范利平。孙志青与范利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告范利平于本判决生效之日起15日内返还原告孙志青借款人民币50000元。案件受理费人民币1050元，由被告范利平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因范利平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙志青向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第0206号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）坛民初字第0206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐 亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4019号上诉人（原审被告）：深圳市服装行业协会，住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然工业区中国有色大厦11楼，统一社会信用代码：51440300502695543T。法定代表人：沈永芳。被上诉人（原审原告）：庄明聪，男，汉族，1968年10月23日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：李磊，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师。上诉人深圳市服装行业协会与被上诉人庄明聪民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18238号民事裁定，向本院提起上诉。经审查，被上诉人即原审原告提交的债权转让协议并未约定管辖，上诉人即原审被告住所地是在广东省深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案有管辖权，上诉人即原审被告提出应由合同履行地管辖，并提出合同履行地即是原告住所地广东省深圳市宝安区的理由不成立。因此，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一六年十一月九日书 记 员 蔡华东（兼）
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执1119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。被执行人：宋志刚，男，汉族，农民。被执行人：宋志勇，男，汉族，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人宋志刚、宋志勇借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月19日作出（2015）磐民二初字第509号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第509号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日代理书记员  冯静波
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初01163号原告谈金娥，女，1958年3月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告包佛录，男，1954年10月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告谈金娥与被告包佛录土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈金娥撤回起诉。案件受理费70元由原告负担。审 判 长  包喜平审 判 员  龚兴君人民陪审员  谈俊文二〇一六年十一月十一日书 记 员  后爱东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1506号申请执行人：龙帅帅，男，1993年8月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。法定代表人：沈兴平，该公司董事长。本院在执行申请执行人龙帅帅与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1506号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币318元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1506号终结本次执行。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十一月四日书记员  谭鸿达
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0281刑初714号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵向阳，男，汉族，初中文化，住址山东省济南市。2010年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月31日被假释，假释考验期限至2014年6月30日止。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人赵向阳犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人赵向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年2月4日3时30分许，被告人赵向阳在胶州市广州南路某某快餐店内就餐时，无故持不锈钢水果刀将李某某、张某某捅伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级，张某某的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵向阳无故伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵向阳在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人赵向阳自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月4日3时30分许，被告人赵向阳在山东省胶州市广州南路某某快餐店内就餐时，因琐事与李某某、张某某产生争执，赵向阳遂从口袋里拿出不锈钢水果刀将李某某捅去，张某某前去夺取刀子，被赵向阳刀子把手割伤。赵向阳又持刀将李某某捅伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级，张某某的损伤程度为轻微伤。案发后，赵向阳逃离现场，2016年6月16日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵向阳在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，被告人赵向阳供述、辨认笔录、户籍信息、电话查询记录，被害人李某某、张某某陈述，被害人辨认笔录，证人管某某、罗某某、贺某某、范某某、王某某、张某甲伟证言，现场提取笔录、登记证据清单及不锈钢水果刀照片、现场照片、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵向阳随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。赵向阳刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。赵向阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人赵向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  姜燕燕人民陪审员  徐香宝二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保476号申请人：窦月好，男，1949年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：窦春燕，女，1972年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：谢成玲，女，出生年月不详，汉族，住徐州市铜山区。申请人窦月好于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人谢成玲所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请保全价值为4万元。担保人朱会用其所有的苏Ｃ×××××号微型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人谢成玲所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，申请保全价值为4万元，查封、扣押期限二年。二、查封担保人朱会所有的苏Ｃ×××××号微型轿车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐金侠二〇一六年十一月三十日书记员  郭 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初16144号原告汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，住址甘肃省成县。被告永旺华南商业有限公司永旺新洲店，住所地深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1、2层，组织机构代码69119079-7。负责人猪原弘行，系该公司懂事总经理。被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧城市广场下首层部分房屋，组织机构代码71093725-2。法定代表人猪原弘行，系该公司总经理。两被告共同委托代理人谭嘉敏，女，汉族，1992年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告员工。两被告共同委托代理人刘威阳，女，汉族，1988年4月20日出生，住址陕西省泾阳县，系被告员工。原告汪龙诉被告永旺华南商业有限公司永旺新洲店（以下简称永旺新洲店）、永旺华南商业有限公司（以下简称永旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员解利民、孙玉萍组成合议庭适用普通程序审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年7月8日在被告处购买了2包名称为“永福元煲汤核桃仁”的预包装食品，金额共计51.6元，后原告发现该食品未标注生产许可证编号，属于不符合食品安全标准的食品。被告销售上述食品的行为违反了《食品安全法》的相关法规。据此，请求法院判令被告：1、退还货款51.6元；2、支付赔偿金516元。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，2015年7月8日，原告在被告永旺新洲店处购买2袋“永福元煲汤核桃仁”条码6937971200556，单价25.8元/袋，总价51.6元。产品外包装处注明了品名、原料、等级、原料产地、净含量、保质期、生产日期、执行标准、贮存方法、分装商深圳市永福元工贸有限公司、产地、地址、营养成分表等内容，未标注生产许可证。另查，深圳市市场和质量监督管理委员会于2015年10月29日作出深市质龙食药监食罚［2015］471号行政处罚决定书，查明华润万家有限公司南湾店中2015年5月13日至7月2日销售的煲汤核桃仁是深圳市永福元工贸有限公司自行包装的，该公司未取得生产许可证，华润万家有限公司南湾店销售煲汤核桃仁的行为属销售未取得生产许可证的产品的违法行为，及在采购上述产品时存在未查验供货商对经营资格、未严明产品合格证明和产品标志的违法行为，违反了《深圳经济特区产品质量管理条例》和《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，并对华润万家有限公司南湾店作出了相应行政处罚。又查，被告庭前向本院提交了：1、深圳市永福元工贸有限公司的营业执照、生产许可证，显示该公司于2013年7月2日获得了其他食品（汤料）的食品生产许可证，证书编号为QS440328010040，有效期至2017年5月19日；2、检测报告，显示深圳市永福元工贸有限公司于2015年1月20日送检的生产日期为2015年4月14日的2包“100g核桃仁”符合LY/T19222010《核桃仁》以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求。原告对被告提交的证据不予认可，认为没有原件核对且复印件不清晰。再查，本院登陆国家食品药品监督管理总局（CFDA）网站查询，显示：深圳市永福元工贸有限公司获得多项食品生产许可，其中包括证书编号QS440328010040，产品名称为其他食品（汤料），发证日期为2015年11月16日，证书有效期至2018年9月28日。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物、照片、购物小票、行政处罚决定书等证据证明。本院认为，原告在被告处购买商品，双方之间存在买卖合同关系。被告所销售的涉案产品外包装上未标注生产许可证，且该产品已被相关市场监督管理部门查明为深圳市永福元工贸有限公司自行包装的，未取得生产许可证，本案被告永旺新洲店作为涉案商品的销售者，销售未取得生产许可证的产品及未建立进货查验制度，违反了食品安全法第三十九条第一款的规定，根据该法第九十六条的规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金，因此，原告请求被告永旺新洲店退还51.6元购物款，并支付原告十倍价款赔偿金516元，符合法律规定，本院予以支持。被告永旺新洲店为被告永旺公司的分支机构，被告永旺公司应对被告永旺新洲店的责任承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永旺华南商业有限公司永旺新洲店应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告汪龙货款51.6并赔偿516元；二、被告永旺华南商业有限公司应对被告永旺华南商业有限公司永旺新洲店的责任承担补充清偿责任。本案案件受理费50元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一六年十一月八日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 韦伟庆（代）第5页共5页
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7075号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：汤斌，经理。委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：陈大丰，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告陈大丰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金14051.44元、利息1673.55元、滞纳金1288.95元、手续费0元、其他杂费0元、年费0元（截至2016年6月20日）以上所主张的费用按照信用卡领用合约计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2012年8月27日在原告处申请办理中信信用卡，卡号62×××80。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年6月20日发生欠款本息共计17013.94元。经原告催要仍未清偿，故成讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大丰于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金14051.44元；二、被告陈大丰于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年6月20日的利息1673.55元、滞纳金1288.95元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领合约约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费720元，均由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  王成鑫代理审判员  柳冠儒二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9996号原告：温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃*组团*幢****室。经营者：叶嘉佳。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。被告：陈志浩（又系被告林彩平的委托诉讼代理人），男，1970年4月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林彩平（系被告陈志浩之妻），女，1973年11月13日出生，住温州市瓯海区泽雅镇林垟村岭根**组。公民身份号码：3303211973********。原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店诉被告陈志浩、林彩平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘松龙，被告陈志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店诉称：原告与被告陈志浩、林彩平存在多年的买卖合同关系。截止2014年11月3日，被告陈志浩、林彩平尚欠原告货款101059元未支付，有两被告亲自出具的欠款单和相应的收款收据予以证明。两被告系夫妻关系，应共同偿还上述货款。原告现起诉至本院，要求判令：1、被告陈志浩、林彩平支付原告货款101059元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈志浩、林彩平答辩称：原告要求支付货款没有事实与法律依据，两被告于2013年4月10日至2014年3月3日期间向原告出具的欠款单，至原告起诉之日起已经超出2年诉讼时效。另双方没有签订合同对货物的质量、价款等进行约定，而原告提供的货物严重不符合质量要求，并且缺斤少两，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定的事实如下：原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店与被告陈志浩、林彩平存在多年的买卖关系。被告陈志浩、林彩平于2013年4月10日至2014年3月3日期间向原告陆续出具欠款单7份，7份欠款单金额合计253219元（61217元+26341元+55839元+47445元+25561元+3511元+33305元=253219元）。期间，原告陆续收到被告支付的货款以及退还的货物合计152160元（20000元+20000元+20000元+20000元+20000元+20000元+30000元+2160元=152160元）。扣除上述被告已付的货款及已退还的货物价值，被告陈志浩、林彩平截止2014年11月3日尚欠原告货款101059元（253219元-152160元=101059元）未支付。被告陈志浩、林彩平于1997年10月30日办理了结婚登记手续，本案涉及的货款均发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的原告营业执照、经营者身份证复印件、被告陈志浩身份证复印件、被告林彩平户籍信息、婚姻登记申请书、审查处理结果原件、欠款单、收款收据、退货单和当事人陈述所证实。本院认为，原告与被告的买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告对所欠货款金额253219元、已付货款及已退货物合计152160元无异议，本院予以确认。故被告陈志浩、林彩平截止2014年11月3日尚欠原告货款101059元（253219元-152160元=101059元）未支付。被告陈志浩、林彩平认为双方没有签订书面合同对货物的质量、价款等进行约定，而原告提供的货物严重不符合质量要求，并且缺斤少两；另两被告于2013年4月10日至2014年3月3日期间向原告出具的欠款单，至原告起诉之日起已经超出2年诉讼时效，故不应支付货款。本院认为，被告陈志浩、林彩平称原告提供的货物严重不符合质量要求，并且缺斤少两，但未向本院提交任何证据予以证明，故对该抗辩本院不予采信。按照双方当事人在交易过程中形成的交易习惯，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，故双方之间发生的合同关系属未约定履行期限的买卖合同关系，原告作为权利人可随时向义务人主张权利，被告作为义务人也可随时履行义务。本案双方之间并未约定货款的偿还期限，被告也未提供证据证实其已明确表示不予偿还。本案诉讼时效期间应当从原告向被告主张权利时起算，本案债务未超过诉讼时效。因此，被告主张原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉请被告支付尚欠的货款101059元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈志浩、林彩平于1997年10月30日办理了结婚登记手续，本案涉及的货款均发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告对上述货款应承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十一条、六十二第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈志浩、林彩平于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店货款101059元及利息(自2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止)。如果被告陈志浩、林彩平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取1160.50元，由被告陈志浩、林彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴玉琴二〇一六年十一月九日代书 记员  黄微微
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1372号申请执行人：刘念被执行人：张万英本院经德阳市中级人民法院指定，在执行刘念与张万英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张万英名下的车辆在另案中拍卖，本案申请执行人将参与分配，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的情形，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2015）德仲调字第74号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十四日书记员  马淑婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16899号申请执行人北京ＸＸ无忧汽车租赁有限公司。被执行人李本义，男，1969年10月14日出生。本院在执行北京ＸＸ无忧汽车租赁有限公司与李本义其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世平审判员  张 延审判员  韩 玲二〇一六年十一月十一日书记员  马寅华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初20672号原告上海云房数据服务有限公司，住所地上海市。法定代表人朱瑛，职务董事长。委托代理人张豆豆。被告上海景再商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人钱璟。委托代理人钱香山、ＸＸ。本院在审理上海云房数据服务有限公司与被告上海景再商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海云房数据服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币137元，减半收取，计人民币68.5元，由原告上海云房数据服务有限公司负担。审判员  王飞1二〇一六年十一月二十一日书记员  郑雪凝附：相关法律条文第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1765号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:李雪辉,男,1966年8月4日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人李雪辉申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费183.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第3316号申请执行人尤正树,男,1959年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。法定代表人孙军，该公司经理。本院在执行尤正树与沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，查明涉案房屋沭阳县十字石桥·无锡花园小区住宅15幢1单元201室于2015年7月31日被本院另案查封。现沭阳县房产管理部门认定，在相关查封解除前无法办理备案手续。综上，本案涉案房屋已被另案查封，无法办理备案登记，致使案件执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1322民初字第5804号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正助理审判员  刘小磊助理审判员  庄宜霖二〇一六年十一月八日书 记 员  高 乾
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初1257号原告:王某，女，汉族，1987年11月14日出生，户籍地:江苏省南通市崇川区外环东路。被告:上海铁路局，住所地:上海市天目东路80号。法定代表人:郭竹学，局长。本院在审理原告王某诉被告上海铁路局运输合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。本案原告王某基于双方自行解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告王某负担。(此页无正文)审判员  钱国平二〇一六年十一月二十八日书记员  陈文娇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2056号原告：张华北，男，1989年1月16日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，男，河南明辨律师事务所律师。被告：万海勤，男，汉族，1966年10月11日生，住项城市。被告：张勤，女，汉族，1966年7月29日生，住项城市。二被告的委托诉讼代理人：李越，男，河南汇纳律师事务所律师。原告张华北与被告万海勤、张勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张华北的委托诉讼代理人秦宏伟、被告万海勤、张勤及其委托诉讼代理人李越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华北向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、康复费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项赔偿金共计150000元，在庭审过程中变更为944776.37元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月5日下午，二被告请原告去家中帮忙抬运东西，原告在帮二被告抬运东西上下楼梯时，不慎从楼梯上跌落，至身体严重受伤。二被告发现原告受伤后，立即将原告送往医院抢救，并为原告垫付了部分医疗费。现原告已出院。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告万海勤、张勤辩称，原告诉状中所称的事实和理由与客观事实不符，被告既未要求其帮忙，同时被告张勤明确拒绝原告的帮工，原告受伤与否与二被告无关，其损失应当由自己承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据一、原告张华北的身份证，证明原告的基本情况。被告无异议。证据二、住院病历、出院证、诊断证明书，被告质证仅能证明原告受伤的情况，不能证明与被告存在因果关联。证据三、医疗费票据，被告质证仅能证明原告受伤的情况，不能证明与被告存在因果关联。证据四、交通费，因没有票据被告不予质证。证据五、伤残鉴定书，被告质证不是双方委托的，不予认可。该意见书不能证明伤情与被告之间存在因果关联。证据六、鉴定费票据，被告质证与被告无关。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告向法庭提供两位证人作证，原告质证，证人当庭陈述和证言不一致，且两个证言明显冲突，因此两个证人证言都是伪证，法庭不应该采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日下午，原告在被告家中帮忙抬运东西后，不慎从楼梯上跌落，致身体严重受伤。张华北受伤后，被送往周口协和骨科医院住院治疗38天，花费医疗费50338.30元。经诊断原告张华北“腰2椎体压缩性骨折合并双下肢截瘫”，经周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2016】临鉴字第557号鉴定意见：1、张华北伤残程度应评定为二级伤残；2、张华北就目前病况建议给予长期护理；3、建议给予张华北二期手术及治疗住院总费用为10000元人民币。二被告为原告垫付医疗费22000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告所受损失数目及数额为：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费50338.30元有医疗费票据予以佐证，本院予以支持；（二）后续治疗费10000元。（三）营养费：以每天30元标准，应为1140元（30元/天×38天）；（四）住院伙食补助费，原告实际住院天数为38天，住院伙食补助费应为1140元（30元/天×38天）；（五）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告的住院期间的护理期限为38天，该护理费应为3173.47元（30482元/年÷365天×38天)；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理期限应计算至受害人回复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年”，原告的伤情经鉴定为二级伤残且需长期护理，原告要求护理费按服务行业标准计算，但其出院后在家护理，其出院后的护理费应按农村人均纯收入标准，按二十年计算，为217060元（10853元/年×20年)，共计220233.47元；（六）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告张华北为农村户口，故其误工费应为5917.12元（10853元/年÷365天×199天)；（七）残疾赔偿金为：195354元（10853元/年×20年×90%)；（八）交通费：原告主张1000元，结合原告住院时间、住院地点、就医次数等，本院酌定为800元；（九）鉴定费1900元。上述各项总额共计526822.89元。原告张华北义务帮被告张勤抬架子，并在被告万海勤、张勤家受伤，故被告张勤与原告张华北之间的无偿帮工关系成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”但原告属成年人，应对自身的安全尽到注意义务，故其本人也应承担相应的责任。故其损失原告应当承担50%为宜。即243411.45元（486822.89元×50%）。原告要求精神抚慰金60000元过高，本院酌情认定30000元为宜。二被告的辩称意见，证据不足，理由不充分，故本院不予支持。其先行垫付的22000元医疗费应予扣除，故二被告应赔偿原告张华北251411.45元。原告的其他诉讼请求本院不应支持。综上所述，被告万海勤、张勤应赔偿原告张华北医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计251411.45元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告万海勤、张勤于判决书生效之日起十五日内赔偿原告张华北医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计251411.45元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13248元，原告承担8177元，被告万海勤、张勤承担5071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  凡秀兰审 判 员  田济民人民陪审员  韩明华二〇一六年十一月三十日书 记 员  周焕翔
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6457号申请人:王世东，男，1972年10月29日出生，汉族.被申请人:邢军，男，1958年11月10日出生，汉族.被申请人:仇云峰，男，1978年11月11日出生，汉族，.被申请人:盐城福基房地产有限公司法定代表人：邢军职务：总经理被申请人:郯城万泰房地产有限公司法定代表人：邢军职务：总经理王世东起诉邢军、仇云峰、盐城福基房地产有限公司、郯城万泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，请求对邢军、仇云峰、盐城福基房地产有限公司、郯城万泰房地产有限公司的财产予以保全。本院经审查认为，申请人王世东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢军、仇云峰、盐城福基房地产有限公司、郯城万泰房地产有限公司名下的银行存款，期限为一年。查封被申请人邢军、仇云峰、盐城福基房地产有限公司、郯城万泰房地产有限公司名下的车辆，期限为二年。查封被申请人邢军、仇云峰、盐城福基房地产有限公司、郯城万泰房地产有限公司名下的房产、股权，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜廷廉二〇一六年十一月十七日书记员葛威
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初字9040号原告:陈立功,住天津市蓟县。被告:许宝国,住天津市蓟县。原告陈立功与被告许宝国财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立功向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告砂子损失款3500元(70吨×50元/吨);2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与被告系同村村民。2004年左右原告为建房购买水洗机制矿砂70吨,原告房屋一直未开工,故将砂子堆放在村公共街道边。后被告侵占集体土地建了院墙。因砂子堆放在院墙外,被告在未通知原告的情况下,又在院墙外建化粪池,并在砂子周围堆放渣土,造成砂子与土混合无法使用。原告多次与被告理论,被告拒不赔偿。2016年8月3日原告报警,经公安尤古庄派出所调解未果,故诉至本院。许宝国辩称,不同意原告诉讼请求。原告所诉与事实不符,原告为建村东和村西承包地的房屋已使用大部水洗机制砂,现场仅有一小堆堆放。2015年被告为建院墙曾多次找原告协商,要求原告倒走小堆砂子,原告未予同意。2016年7月下旬,被告建墙外化粪池时再次找原告协商未果,故在建化粪池时为不影响原告砂子的使用,用塑料布予以苫盖,所挖土方全部用车运走,根本不存在砂土混合之事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。因原告未能提交购买水洗机制砂的吨数及多年堆放现存不能使用的相关证据,本院认定如下:根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告系同村人。2016年7月下旬,被告在开挖北院墙外化粪池土坑时,因选址粪池土坑与原告几年前堆放街道一侧的小堆水洗机制砂相邻,被告为不影响原告使用,用塑料布予以苫盖。2016年8月3日,原告以2004年堆放此处的70吨水洗机制砂,价值3500元,被被告挖土盖住不能使用为由,与被告发生争执,原告并向公安机关报警。公安蓟县分局尤古庄派出所接警后即出警赶至现场,经调处未果。无奈,原告诉至本院。本院认为,当事人对自己提出的主张,应当提供证据加以证明,当事人提供的证据不足以证明其主张的,应承担不利的后果。因原告未能提交购买水洗机制砂的吨数,多年堆放现存不能使用的相关证据,故原告要求被告赔偿水洗机制砂损失款3500元之请求,本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告陈立功之诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告告陈立功负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一六年十一月七日书记员  徐少峰《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4025执2185号申请人：万芳，女，汉族，住所地巩留县。被执行人：ＸＸ龙，男，汉族，住所地新源县。被执行人：李冬梅，女，汉族，住所地新源县。万芳申请ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2016）新4025民初359号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人分期支付案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新源县人民法院作出的（2016）新4025民初359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   源审判员 ��黑哈提执行员 漆 文 明二〇一六年十一月二十七日书记员 张 全 新
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初5073号之一原告：南京子曰诗云光电有限公司，住所地在南京市浦口区石桥镇桥北路8号。法定代表人：吴志勇，总经理。被告：吴永胜，男，1969年10月19日生，汉族。被告：吴长兰，女，1968年11月19日生，汉族。被告：南京卓攀贸易有限公司，住所地在南京市浦口区浦乌大街8号-1。原告南京子曰诗云光电有限公司诉被告吴永胜、吴长兰、南京卓攀贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告南京子曰诗云光电有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京子曰诗云光电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京子曰诗云光电有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，保全费5000元，合计5150元，由原告南京子曰诗云光电有限公司负担。审 判 长  陈 飚人民陪审员  朱晓晴人民陪审员  喻长友二〇一六年十一月一日书 记 员  郑 银
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1859号申请执行人熊俊，男，1965年10月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人武汉大众乐豆制品有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道114号，组织机构代码68882180-X。法定代表人韩军，总经理。申请执行人熊俊与被执行人武汉大众乐豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）鄂0115民初587号民事判调解已经发生法律效力。本院于2016年11月10日依法立案执行，并向被执行人武汉大众乐豆制品有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款40000元，执行费500元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉大众乐豆制品有限公司银行存款40500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年十一月十七日书记员  敖绪军
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2466号原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市西城区。委托代理人青桂平，四川英特信律师事务所律师。被告谢瑞华，男，汉族，生于1963年11月26日，住四川省德阳市旌阳区。被告付文兰，女，汉族，生于1963年6月19日，住四川省德阳市旌阳区。被告谢六月，女，汉族，生于1986年7月9日，住四川省德阳市旌阳区。原告刘广东与被告谢瑞华、付文兰、谢六月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人青桂平，被告谢瑞华到庭参加诉讼，被告付文兰、谢六月经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年10月9日，被告谢瑞华、付文兰、谢六月以资金周转为由在四川省德阳市旌阳区与原告签订借款合同一份，向原告借款30万元，借款期限为2013年10月9日至2014年10月8日。合同签订后，原告按照合同约定给被告交付了借款，但被告未按照合同约定履行还款义务。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告偿还原告借款17.5万元及利息2.1万元（暂计算至起诉之日），实际需按年息10%支付至付清之日止；2.三被告向原告支付逾期违约金，截止起诉之日为4.48万元；3.本案诉讼费由被告承担。被告谢瑞华辩称，借款属实，借款实际只收到26.4万元，已偿还14万元，原告预先扣除部分利息，应以实际收到的金额为准。被告付文兰、谢六月未作答辩。经审理查明，2013年10月9日，被告谢瑞华、付文兰、谢六月与原告签订借款协议一份，主要载明：1.被告向原告借款30万元，借款期限2013年10月9日至2014年10月8日，每月偿还借款本息2.8万元（本金2.5万元，利息0.3万元），若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。违约金的计算方法：如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息的计算方法为：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，原告刘广东通过农业银行向谢瑞华转账26.4万元。借款后，截止2014年2月28日，被告共偿还借款14万元（其中本金12.5万元，利息1.5万元）。因多次向被告催收借款未果，原告刘广东为维护其合法权益，遂于2016年5月17日将该纠纷诉至本院。另查明，2013年10月9日，被告谢瑞华、付文兰、谢六月（作为甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（作为乙方）签订信用咨询及管理服务协议一份，主要载明：乙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付服务费3.62万元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。认定上述事实的证据为当事人陈述、借款协议、转账凭证、服务管理协议等。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘广东所举借款协议经被告谢瑞华、付文兰、谢六月签字确认，借款协议已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金17.5万元之诉请，原告认为，实际向被告转账26.4万元，代被告支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费3.6万元，被告仅偿还12.5万元，尚欠17.5万元。被告认为，原告仅向被告交付借款26.4万元，已经偿还本金12.5万元，应只有13.9万元未偿还。本院认为，虽然按照被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的管理服务协议，由原告代为支付服务费，但原告并未提供其代被告支付服务费的票据，故对原告主张的本金，本院依法确认为13.9万元。关于原告主张的借期内利息和逾期违约金，利息和逾期违约金之和已超过年利率24%，故应从逾期之日（2014年3月1日）起至借款到期之日（2014年9月30日）按年利率24%计算的利息、违约金1.946万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告谢瑞华、付文兰、谢六月于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金13.9万元，并支付利息和违约金1.946万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2666元，由被告谢瑞华、付文兰、谢六月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  宾志君二〇一六年十一月七日书记员  李爱民
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7270号原告：王少飞，男，1986年7月出生，汉族，现住神木县。被告：王志军（曾用名王军），男，1984年10月出生，汉族，现住神木县。原告王少飞与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少飞、被告王志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王少飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铝材款57000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年，原、被告达成铝材的买卖协议，原告按照协议履行了交付铝材的义务。被告分别于2011年8月7日、2012年4月24日、2012年4月27日向原告出具了50000元、5000元、2000元的欠条三支。欠条出具后，被告未支付铝材款。王志军辩称，5000元、2000元欠条属实，但未出具50000元的欠条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告争议的是其未向原告出具50000元的欠据，但在本院征求其是否对该欠据申请鉴定时，其表示不申请鉴定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称其未向原告出具50000元的欠据，但在本院征求其是否对该欠据申请鉴定时，其表示不申请鉴定，其亦未提交证据证明其主张，对其辩称，本院不予采纳。原、被告在平等、自愿的基础上就铝材达成买卖协议，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了铝材，被告却不支付所欠的铝材款，故对原告要求被告支付铝材款57000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告王志军于本判决生效后十日内支付原告王少飞铝材款57000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告王志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一六年十一月十四日书 记 员  王艳飞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2513号原告秦某，男，1980年5月10日生，汉族，住河南省林州市。被告任某，男，1978年11月8日生，汉族，住河南省林州市。原告秦某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告秦某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告系熟人，2014年4月13日，应被告一再要求，原告借给了被告现金10000元，被告同时给原告出具借条一张，证明借原告10000元，双方口头约定利息为2分，即每万元月息为200元，还款期限为2014年6月16日。不料还款期限到来后，被告却一再推诿，拒不还款，原告无奈，提起诉讼。为此请求：一、依法判令被告偿还原告借款10000元及从借款之日起到还款之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告任某未到庭、未答辩。经审理查明：2014年4月13日，被告任某向原告秦某借款10000元，被告并向原告出具借据一份。借据主要内容为：借据，今借现金壹万整，￥10000元，任某，2014.4.13。原告催要借款未果。上述事实，有原告提交的借据一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告任某向原告秦某借款并向原告出具借据一份，对借款时间、借款数额等事项作出了明确约定，原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还从借款之日起到还款之日止的利息的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。被告任某未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款10000元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  程晓东审判员  王德周二〇一六年十一月十八日书记员  王志东
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1071号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：冯某某，男，1963年6月20日出生，傣族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。被执行人冯某某犯滥伐林木罪一案，我院于2016年7月6日作出的（2016）云3103刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人冯某某向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人冯某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一六年十一月二十八日书记员  伍宇云