wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12543号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码：86995309-4。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告周彦超。被告河南驰豹汽车销售服务有限公司。原告中国银行股份有限公司河南省分行(以下简称原告）与被告周彦超、河南驰豹汽车销售服务有限公司（以下简称驰豹公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告周彦超、驰豹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××14，并办理车辆抵押登记，被告驰豹公司提供连带保证。截至2016年5月19日，被告周彦超共计欠款174419.92元，其中本金152707.17元，利息4806.09元，滞纳金等费用16906.66元。经原告多次催收，被告周彦超仍不归还，被告驰豹公司也拒不承担连带保证责任。故请求法院依法判令：被告支付信用卡欠款本息共计174419.92元(暂计至2016年5月19日，其中本金152707.17元，利息4806.09元，滞纳金等费用16906.66元)；利息、滞纳金等其他费用按双方《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日；被告驰豹公司对上述欠款承担连带保证责任；原告对被告周彦超所提供抵押的车辆享有抵押权，有权对该车辆折价、拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。被告周彦超未答辩。被告驰豹公司未答辩。经审理查明：2015年1月9日，被告周彦超在原告处办理了信用卡，卡号为：62×××14。双方在领用合约中约定：中行卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，滞纳金设有最低收费限额。客户应及时偿还因使用中行卡产生的所有债务，或偿还最低还款额，逾期60天后，银行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。经审核，原告向被告周彦超发放了卡号为62×××14的信用卡，被告周彦超使用该卡片分期36期贷款共计163000元购买汽车，并签订抵押合同，办理车辆抵押登记。被告驰豹公司与原告签订保证合同对上述贷款提供连带保证。原告提交的对账单显示，截至2016年5月19日共计欠款174419.92元，其中本金152707.17元，利息4806.09元，滞纳金等费用16906.66元。逾期60天后，被告周彦超未予还款，被告驰豹公司也未承担连带保证责任，经原告催要未果，遂诉至本院。以上事实由信用卡分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同、信用卡保证合同、信用卡申请表、信用卡账单在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间签订的信用卡分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同、信用卡保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告开卡贷款后，双方建立借款合同关系。被告周彦超逾期60天后，仍未予还款，原告有权依约定要求被告周彦超一次性偿还分期付款剩余金额并支付利息。对于原告请求的滞纳金，持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，被告在申请信用卡时已理解并接受领用合约的全部条款及内容，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告周彦超与原告签订抵押合同，抵押物是其名下的车辆，为“主合同”项下债务（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、执行费等费用）的履行提供全程抵押担保，并约定如果被告周彦超未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押民权的其他情形，原告有权依据合同约定行使抵押权；被告驰豹公司与原告签订保证合同自愿为被告周彦超就原告的主债权（包括本金、利息、罚息、滞纳金、诉讼费、律师费、执行费等费用）提供连带责任保证担保。被告周彦超、河南驰豹汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彦超偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金152707.17元，利息4806.09元，滞纳金等费用16906.66元，共计174419.92元（暂计算至2016年5月19日）；并按信用卡客户协议的约定支付2016年5月20日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。被告河南驰豹汽车销售服务有限公司对上述欠款承担连带保证责任。三、原告对登记在被告周彦超名下的机动车登记编号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款有权在其债权范围内享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3788元，由被告周彦超、河南驰豹汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李贝贝
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初1278号原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被告：文某某，男，汉族。原告张某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某某负担。代理审判员 欧阳子平二〇一六年十一月一日书 记 员 揭 国 平
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执347号申请执行人邓莹，女。被执行人李凤英，女。申请执行人邓莹与被执行人李凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初1036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人邓莹于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人李凤英名下的房产、银行存款已被另案控制，本案不宜处置。因被执行人名下除上述财产外，暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武代理审判员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一六年十一月二十二日书 记 员  覃 璐第1页共2页
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执恢46号申请执行人刘保革，男，汉族，1968年5月4日出生，住所地沙河市。被执行人张壮民，男，汉族，1962年11月7日出生，住所地沙河市。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民一初字第1288号，于年月日向被执行人张壮民发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张壮民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张壮民负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 李 杰二〇一六年十一月二十九日书记员 李群英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3779号申请执行人:王钟被执行人：张玉谭被执行人：王春环本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3779号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十八日书记员 张 杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2843号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市。法定代表人：郭洪兴，行长。委托诉讼代理人：王瀚鹏，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱台烈，中国农业银行股份有限公司尚志市支行风险经理。被告：马恒斌，住尚志市。被告：付方武，住尚志市。被告：张希凤，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告马恒斌、付方武、张希凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告贷款本金13560.89元，利息953.49元，合计：14514.38元，利息计算截止日为2016年7月17日，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.请求法院判令被告（担保人）承担连带保证责任；3.案件受理费及本案相关费用均由被告承担。事实和理由：被告马恒斌，于2014年4月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2014年4月14日至2017年4月13日，保证人付方武和张希凤，本次贷款1笔，金额50000元，现余额为13560.89元，借款日期2014年12月15日，到期日期2015年12月14日，利率执行基准利率5.6%上浮60%，即年利率8.96%，截止2016年7月17日贷款产生利息953.49元，贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费163元，退还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年十一月二十八日书记员  庞洪茹
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执331号申请执行人普某某，男，1969年4月4日生。被执行人李某某，男，1986年1月3日生。本院执行普某某申请执行李某某（2016）云2324执331号定作合同纠纷一案，执行标的为人民币18544.20元，未受偿18544.20元。本院在执行过程中查明，被执行人李某某长期外出不在住所地，且目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其他财产可供执行,应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执331号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年十一月二十七日书记员  罗芝琼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2669号申请执行人兰某某，女，1952年出生，汉族，退休职工，住包头市青山区。申请执行人李某，女，1975年出生，汉族，职工，住包头市青山区。申请执行人李某，男，1979年出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被执行人赵某，男，1962年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4003号民事判决书，申请执行人兰某某、李某、李某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人赵某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟二〇一六年十一月二十日书记员 柳婷婷
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执562号申请执行人杨某甲（曾用名胡某某），女，现住双辽市。法定监护人杨某乙，女，系申请执行人母亲。被执行人胡某某，男，户籍地四平市铁西区。本院依据已经发生法律效力的2006年4月20作出的（2006）西郊民初字第39号民事调解书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人杨某甲子女抚育费4766元，案件执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人胡国庆的工资予以冻结，每月冻结2000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院2006）西郊民初字第39号民事调解书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一六年十一月十六日书记员  张媛媛
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初871号原告：郭万喜，男，汉族，1964年3月31日生.委托诉讼代理人张玉虎，陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人孟璐，陕西大图律师事务所实习律师。被告：马树义，男，汉族，1968年9月1日生.被告：吴翠英，女，汉族，1969年3月18日生.被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地陕西省铜川市印台区同官路148号。负责人：梁建平，经理。委托诉讼代理人胡立群，公司员工。本院在审理原告郭万喜诉被告马树义、吴翠英、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11立案。原告郭万喜于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出治疗未终结，申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭万喜撤诉。案件受理费500元退回原告郭万喜。审 判 长  杨光红人民陪审员  袁艳艳人民陪审员  温 倩二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郝东辉
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0402民初1323号原告：李晓琴，女，1975年8月20日出生，汉族，长治市郊区人。被告：白建文，男，1967年3月8日出生，汉族，长治市人，出租车司机。委托代理人：李晓萍，女，1966年1月25日出生，汉族，山西省沁县人，无业，系白建文妻子。被告：长治市安运汽车出租有限公司，住所地长治市长邯路嶂头村。法定代表人：李西亚，职务经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市城区西大街187号。法定代表人：赵新军，职务经理。委托代理人：赵菲，山西北野律师事务所律师。原告李晓琴与被告白建文、长治市安运汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李晓琴、被告白建文的委托代理人李晓萍、被告人寿财险的委托代理人赵菲到庭参加诉讼。被告长治市安运汽车出租有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告误工费10000元、护理费5000元、营养费3000元、交通费600元、医疗费900元、精神损害抚慰金3000元，共计22500元；2、赔偿原告鞋款500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日下午18时29分，被告白建文驾驶晋DXX**出租车沿长治市城区长兴中路由南向北行驶至县前巷口时，遇原告正常过马路，原告当时已停止不前，被告却不管不顾直线行驶，导致车辆右前轮压到原告左脚，并致使原告鞋子损坏。长治市医院门诊诊断原告左脚大拇指撕脱性骨折。经长治市公安局交警二大队认定，被告白建文负事故全部责任，原告无责任。原告认为被告白建文的行为构成侵权，对原告造成人身及财产损失，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告白建文辩称，事故是真实的，对责任认定也无异议。事故发生后被告带领原告去医院检查，花费医疗费380.3元。我方车辆投保有交强险、第三者责任保险，应当由保险公司进行赔偿。被告人寿财险辩称，事故发生后白建文带原告去医院检查时原告并无诊断证明书中载明的伤情.本案原告已经起诉过两次，后均以无证据为由撤诉。原告提供的医疗费票据我方不认可，不能证明医疗费与交通事故有关，应当以医嘱为准；保修单也无法证明原告鞋子受损；村委会的证明不能证明事故发生后原告在家由母亲照顾，无法证明与本次事故有关系，原告是否需要照顾也存在异议；长治市潞州宴餐饮文化有限公司证明不予认可，应当出具工资表、劳动合同证明存在劳动关系，原告提供的证据系孤证，不能证明其与该餐厅存在劳动关系；交通费过高，不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：交通事故责任认定书、长治市人民医院医务科证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、长治市人民医院诊断证明。该证据真实性无异议，可以证明原告因交通事故导致左足第一趾骨撕脱骨折；2、医疗费票据。该医疗费票据无相关医嘱印证，不能证明所购药物用于治疗本次交通事故伤情；3、保修单。无法证明与受损鞋存在关系，也不能证明受损鞋的价值；4、老顶山镇王村村委会证明。真实性无异议，但村委会不能证明原告伤情及原告在家系其母亲照顾的事实；5、长治市潞州宴餐饮文化有限公司证明。证明劳动关系应当提供劳动合同、工资表、纳税证明等相关证据，仅提供证明一份无法证实原告即系该公司员工；6、油票。真实性无异议，但无法证明交通费支出情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日18时29分，白建文驾驶晋DXX**号出租车，沿长治市城区长兴中路由南向北行驶至长兴中路县前巷路口时，与行人李晓琴横过道路发生碰撞，致李晓琴受伤。经长治市公安局交通警察支队二大队认定，白建文负事故全部责任，李晓琴无责任。事故发生后，白建文带领李晓琴入长治市人民医院急诊科检查，诊断为左足第一趾骨撕脱骨折，花费检查费380.3元，由白建文支付。医嘱：1、消肿、止痛、对症处理；2、不适随诊。另查明，晋DXX**号出租车挂靠于长治市安运汽车出租有限公司从事营运，该车在被告人寿财险投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。2015年度山西省城镇居民人均可支配收入为25828元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此原告要求被告长治市安运汽车出租有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持；但晋DXX**号出租车在被告人寿财险投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，保险人应当首先在保险责任限额内承担赔偿义务，不足部分由责任人分承担。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证明不能证实其实际从业及收入情况，原告亦未提供其他证据证明其最近三年的平均收入状况，因此原告的误工费可参照2015年度山西省城镇居民人均可支配收入计算；原告左足第一趾骨撕脱骨折参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算误工期限为90日，误工费为6390元。原告主张营养费，但并无相关医嘱佐证，本院不予支持；原告并未住院治疗，日常生活应能自理，医嘱亦未注明需要护理，因此其主张护理费本院不予支持；交通费酌情支持200元；原告主张医药费但并无相关医嘱佐证，无法证明该外购药品与原告伤情有关，本院不予支持；原告伤情并未造成其严重精神损害，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。本次事故造成原告鞋子损坏，故原告主张鞋款符合事实，但其主张500元无事实依据，本院酌定由被告赔偿其鞋款200元。以上共计6790元由被告人寿财险在交强险保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内一次性赔偿原告李晓琴误工费、交通费、财产损失，共计6790元。二、驳回原告李晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告白建文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 朱显人民陪审员 栗     萌人民陪审员成志丽二〇一六年十一月十日书 记 员 史  会  芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12571号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码：86995309-4。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告王帅印。被告河南星程汽车销售有限公司。原告中国银行股份有限公司河南省分行(以下简称原告）与被告王帅印、河南星程汽车销售有限公司（以下简称星程公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告王帅印、星程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××04，并办理车辆抵押登记，被告星程公司提供连带保证。截至2016年5月19日，被告王帅印共计欠款223624元，其中本金189112.8元，利息3383.35元，滞纳金等费用31127.85元。经原告多次催收，被告王帅印仍不归还，被告星程公司也拒不承担连带保证责任。故请求法院依法判令：被告支付信用卡欠款本息共计223624元(暂计至2016年5月19日，其中本金189112.8元，利息3383.35元，滞纳金等费用31127.85元)；利息、滞纳金等其他费用按双方《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日；被告星程公司对上述欠款承担连带保证责任；原告对被告王帅印所提供抵押的车辆享有抵押权，有权对该车辆折价、拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。被告王帅印未答辩。被告星程公司未答辩。经审理查明：2014年11月25日，被告王帅印在原告处办理了信用卡，卡号为：52×××04。双方在领用合约中约定：中行卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，滞纳金设有最低收费限额。客户应及时偿还因使用中行卡产生的所有债务，或偿还最低还款额，逾期60天后，银行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。经审核，原告向被告王帅印发放了卡号为52×××04的信用卡，被告王帅印使用该卡片分期36期贷款共计287000元购买汽车，并签订抵押合同，办理车辆抵押登记。被告星程公司与原告签订保证合同对上述贷款提供连带保证。原告提交的对账单显示，截至2016年5月19日共计欠款223624元，其中本金189112.8元，利息3383.35元，滞纳金等费用31127.85元。逾期60天后，被告王帅印未予还款，被告星程公司也未承担连带保证责任，经原告催要未果，遂诉至本院。以上事实由信用卡分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同、信用卡保证合同、信用卡申请表、信用卡账单在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告开卡贷款后，双方建立借款合同关系。被告王帅印逾期60天后，仍未予还款，原告有权依约定要求被告王帅印一次性偿还分期付款剩余金额并支付利息。对于原告请求的滞纳金，持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，被告在申请信用卡时已理解并接受领用合约的全部条款及内容，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告王帅印与原告签订抵押合同，抵押物是其名下的车辆，为“主合同”项下债务（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、执行费等费用）的履行提供全程抵押担保，并约定如果被告王帅印未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押民权的其他情形，原告有权依据合同约定行使抵押权；被告星程公司与原告签订保证合同自愿为被告王帅印就原告的主债权（包括本金、利息、罚息、滞纳金、诉讼费、律师费、执行费等费用）提供连带责任保证担保。被告王帅印、河南星程汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅印偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金189112.8元，利息3383.35元，滞纳金等费用31127.85元，共计223624元（暂计算至2016年5月19日）；并按信用卡客户协议的约定支付2016年5月20日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。被告河南星程汽车销售有限公司对上述欠款承担连带保证责任。三、原告对登记在被告王帅印名下的机动车登记编号为豫Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款有权在其债权范围内享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4654元，由被告王帅印、河南星程汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李贝贝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18904号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴鑫治。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴鑫治信用卡纠纷一案，本���于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,831.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,724.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴鑫治系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,555.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(��)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案���发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内09执异12号案外人蒋涛，女，现住址：呼和浩特市赛罕区。委托代理人韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。申请执行人内蒙古瑞达投资有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人王永清，该公司董事长。被执行人内蒙古奈伦集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人郭占春，该公司董事长。被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司，住所地海南省陵水县。法定代表人李成君，该公司董事长。被执行人内蒙古奈伦能源发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人郭占春，该公司董事长。被执行人郭占春，男，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人郭秀英，女，1953年9月4日出生，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区。法定代表人连茹，该公司董事长。被执行人李成君，男，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭瑞云，女，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。本院在执行内蒙古瑞达投资有限公司与内蒙古奈伦集团有限责任公司（以下简称奈伦公司）、海南陵水汇安物业投资有限公司（以下简称汇安公司）、内蒙古奈伦能源发展有限公司、内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司、郭占春、郭秀英、李成君、郭瑞云债权转让合同纠纷一案中，案外人蒋涛就坐落于海南省陵水县英州镇土福湾“椰树林七星公馆”项目房产的执行措施提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋涛称，贵院查封并拍卖的被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司位于海南省陵水县的在建工程和土地，侵犯了其合法权益。在贵院作出查封裁定之前，即已于2012年4月10日与汇安公司签订了购房协议，通过合法有效的房屋买卖行为购得上述房产，并支付了部分购房款，案外人的请求符合《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院应予以支持。根据《最高法院关于建设工程价款优先受偿债权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先不得对抗买受人，即购房人的债权优先于抵押权。综上，请求终止对上述房产的执行程序，依法保护申请人的合法权益。本院查明，我院在执行内蒙古瑞达投资有限公司与内蒙古奈伦公司、汇安公司、内蒙古奈伦能源发展有限公司、内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司、郭占春、郭秀英、李成君、郭瑞云债权转让合同纠纷一案中，于2015年2月15日查封了被执行人汇安公司位于陵水县英州镇土福湾的土地和“椰树林七星公馆”79套房产及六套别墅房产。案外人蒋涛在2012年4月10日与汇安公司签订了内部职工购房意向书，并交付了部分购房款。另查明，汇安公司在出售我院查封的房屋时，已将该房屋占用土地抵押给吉林省信托有限责任公司，吉林省信托有限责任公司于2011年12月8日办理了他项权登记。汇安公司又将该土地上的在建工程抵押给了吉林省信托有限责任公司，并于2012年4月20日办理了抵押登记。后吉林省信托有限责任公司将该抵押权转让与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司。2013年5月15日中国信达资产管理股份有限公司与汇安公司签订了《债务重组抵押合同》，约定抵押的土地及该土地在建工程的权利人变更为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司在2013年6月8日对抵押的土地办理了抵押登记，2013年7月3日对抵押的在建工程办理了抵押登记。在异议审查阶段，申请执行人向法院提供了吉林省信托有限责任公司和中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司办理的土地他项权利证书及在建工程的抵押证书。案外人向法院提供了内部职工购房意向书、交付购房款的收据、银行汇款凭证等。本院认为，从申请执行人提供的吉林省信托有限公司办理的土地他项权证及在建工程的抵押证明来看，汇安公司在出售给案外人房屋时已将该房屋占用土地抵押给吉林省信托有限公司。吉林省信托有限公司将其债权转让给中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司后，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司又与汇安公司签订《债务重组抵押合同》，约定汇安公司将抵押的土地及在建工程权利人变更为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司对汇安公司的土地使用权及在建工程同时也依法享有了担保物权。案外人以查封前就与汇安公司签订了购房协议，且已支付了部分购房款，请求排除执行，案外人明知该土地及房屋已做了抵押，却仍与汇安公司签订购房意向书，其请求不符合执行异议复议的规定，不予支持。案外人请求对执行标的的债权请求权优先的问题，涉及到实体问题的处理，须经过诉讼程序确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七的规定，裁定如下：驳回案外人蒋涛的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤霞审判员  聂金玉审判员  王迎旗二〇一六年十一月十四日书记员  张利强
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初1984号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人杨洋。曾因盗窃，于2013年1月17日被宁波市公安局江东分局行政拘留五日（不执行）；因吸毒于2013年6月26日被贵州省大方县公安局责令社区戒毒三年；因盗窃于2013年10月17日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年4月25日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于同年11月17日被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2022号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉。被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，1、2016年3月17日晚上，被告人杨洋来到瑞安市玉海街道后垟中路×幢×号×××室，采用技术开锁的方式入室，窃取倪某的一台惠普笔记本电脑、一台金色Ipadair2平板电脑、一部苹果5S手机、一枚黄金戒指和一条带黄金吊坠的手链等物品。经鉴定，被盗金色苹果5S手机、金色Ipadair2平板电脑、千足金黄金戒指合计价值人民币5585.5元。2、2016年4月6日晚上，被告人杨洋来到瑞安市塘下镇中兴南街×××号×××室，采用技术开锁的方式入室，窃取龙某的一只黄金手镯及现金人民币800元。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币6720元。3、2016年4月14日晚上，被告人杨洋来到瑞安市安阳街道塘中新路××幢×号×××室，采用技术开锁的方式入室，窃取刘某的一只金手镯和现金人民币11000元。4、2016年5月9日晚上，被告人杨洋来到瑞安市塘河北路××号×××室，采用技术开锁的方式入室，窃取蔡某的一台银色Ipad3平板电脑、三只黄金手镯、一条带一个葫芦形状黄金挂坠和两粒黄金珠子的手链及现金人民币500余元。经鉴定，被盗黄金手镯、黄金珠子、黄金吊坠、银色平板电脑合计价值人民币10023元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人杨洋的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人杨洋辩解起诉书指控的第三起盗窃事实中没有偷到现金11000元。经审理查明，1、2016年3月17日晚上，被告人杨洋来到瑞安市玉海街道后垟中路×幢×号×××室，采用身份证插门缝开锁的方式入室，窃取倪某的一台惠普笔记本电脑、一台金色Ipadair2平板电脑、一部苹果5S手机、一枚黄金戒指和一条带黄金吊坠的手链等物品。经鉴定，被盗金色苹果5S手机、金色Ipadair2平板电脑、千足金黄金戒指合计价值人民币5585.5元。2、2016年4月6日晚上，被告人杨洋来到瑞安市塘下镇中兴南街×××号×××室，采用上述同样的方式入室，窃取龙某的一只黄金手镯及现金人民币800元。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币6720元。3、2016年4月14日晚上，被告人杨洋来到瑞安市安阳街道塘中新路××幢×号×××室，采用上述同样的方式入室，窃取刘某的一只金手镯和现金人民币11000元。4、2016年5月9日晚上，被告人杨洋来到瑞安市塘河北路××号×××室，采用上述同样的方式入室，窃取蔡某的一台银色Ipad3平板电脑、三只黄金手镯、一条带一个葫芦形状黄金挂坠和两粒黄金珠子的手链及现金人民币500余元。经鉴定，被盗黄金手镯、黄金珠子、黄金吊坠共计价值人民币9410元、银色平板电脑价值人民币613元。2016年5月11日12时许，被告人杨洋在瑞安市汀田街道商业街×××-×××号×楼被公安机关抓获。当日，公安机关在被告人杨洋的住处及身上查获并扣押涉案的黄金手镯、黄金珠子等物品。现被盗的三只黄金手镯、一个葫芦形状黄金吊坠、两粒黄金珠子已发还被害人蔡某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨洋在侦查阶段的供述和辩解，供认起诉书指控的第一、二、四起盗窃事实，否认第三起盗窃事实；在庭审中辩解第三起盗窃中只偷得金手镯，没有偷到现金11000元。刑事辨认笔录，辨认出第一、二、四起盗窃的地点。2、被害人倪某、龙某、蔡某的陈述，均证实家中被盗的事实。3、被害人刘某的陈述，证实2016年4月15日回家发现家中被盗现金11000元及金手镯一个便马上报警，另证实现金放在衣柜里的衣服下面，手镯放在钱包里的事实。4、价格认定结论书，证实被盗物品的价值情况。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从被告人杨洋处查获的黄金手镯、黄金珠子等物被扣押并发还被害人蔡某的事实。6、现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证实起诉书指控的第三、四起盗窃的现场情况，其中从起诉书指控的第二起盗窃现场的床头柜抽屉表面提取的一枚指印及第三起盗窃现场的衣柜抽屉表面提取的一枚指印均系被告人杨洋所有的事实。7、检测报告，证实从被告人杨洋处扣押的黄金饰品的成分情况。8、刑事判决书、释放证明，证实被告人杨洋的前科情况。9、抓获经过，证实被告人杨洋的归案情况。10、人口信息，证实被告人杨洋的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。被告人杨洋辩解起诉书指控的第三起盗窃事实中没有偷到现金11000元的意见，经查，根据被害人刘某的陈述及手印鉴定书，可以证实被告人杨洋实施该起盗窃的事实，被告人杨洋在侦查阶段否认该起盗窃，在庭审中又部分供认，其可信度较低，对其辩解不予采信。本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洋已部分退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止）。二、责令被告人杨洋退赔各被害人的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 赵庆友人民 陪 审员 林邦昌二〇一六年十一月二十二日（代）书记员 林炳坤
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初317号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人陈佩有，男，1968年5月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被取保候审,同年11月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人陈佩有犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人陈佩有到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年9月21日20时许，被告人陈佩有酒后驾驶吉BV99**号两轮摩托车在磐石市呼兰镇协和村至梁家村水泥路上与行人李某发生碰撞，致李某及陈佩有受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，李某左臂外伤，左腿外伤，为轻微伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的陈佩有静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为117.17mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈佩有在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院追究其刑事责任。被告人陈佩有对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年9月21日20时许，被告人陈佩有酒后驾驶未定期检验的吉BV99**二轮摩托车，行驶至磐石市呼兰镇梁家村大岗路段处时，与同方向行走的行人李某发生碰撞，致李某及陈佩有受伤，车辆受损。被告人陈佩有承担事故全部责任，李某不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的陈佩有的静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为117.17毫克。同年10月9日，陈佩有被公安机关电话传唤接受调查。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人陈佩有亲属与被害人李某自愿达成和解协议，赔偿李某各项损失人民币10000.00元。以上事实，被告人陈佩有在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人李某陈述，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佩有违反道路交通安全法规，醉酒后未戴安全头盔，驾驶未定期检验的二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈佩有能自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人陈佩有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  姜丽萍二〇一六年十一月二十八日书记员  房 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初2039号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。法定代表人刘红灵，该公司总经理。委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。被告佘文桂，男，住桂林市七星区，其他情况不详。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告佘文桂物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。审判员  阳小荷二〇一六年十一月一日书记员  胡文杰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3416号罪犯章建强，男，1992年8月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2013年9月11日作出（2013）垫法刑初字第00248号刑事附带民事判决，认定章建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。另以民事判决判决其连带赔偿前案受害人损失32936.75元，并与其他被告互负连带责任共计82341.89元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯章建强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯章建强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其未连带赔偿被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章建强减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2013年5月3日起至2016年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐 熙
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初2608号原告：国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：杨涛，该公司董事长。委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告：定远县大成石材有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：王黎明，该公司经理。原告国网安徽省电力公司定远县供电公司（以下简称定远供电公司）与被告定远县大成石材有限公司（以下简称大成石材公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月7日依法受理后，适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告定远供电公司的委托代理人缪阳到庭参加诉讼，被告大成石材公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告定远供电公司诉称：被告大成石材公司因生产需要，于2008年10月9日与原告定远供电公司签订了《高压供用电合同》，合同对供电情况、电费电价、用电计量、违约金、付款及双方的其他权利义务进行了约定。合同履行后，原告定远供电公司履行了供电义务，但被告大成石材公司没有履行缴纳电费的义务，截止2014年4月，被告大成石材公司共拖欠电费及违约金计24335.97元，原告定远供电公司多次催要，被告大成石材公司至今分文未付。原告定远供电公司遂诉讼来院，要求判令被告大成石材公司支付拖欠的电费及违约金24335.97元。经审理查明，截止到2014年4月，被告累计拖欠原告电费及违约金24335.97元。本院认为，原告提起诉讼必须要有明确的被告。现被告大成石材公司的企业状态为注销性质，被告大成石材公司的主体资格已经终止。原告定远供电公司的起诉没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告国网安徽省电力公司定远县供电公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李再和代理审判员  孟庆阳人民陪审员  徐友高二〇一六年十一月十八日书 记 员  孟 超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执630号之一申请执行人苏某1，女，1988年9月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人苏某2，男，1987年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行苏某1与苏某2离婚后财产纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人苏某2发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款8000元；负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除在南宁市公安局交通警察支队车辆管理所查封苏某2所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了在车管所查封被执行人的车辆，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦耿明审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年十一月十一日书记员  莫淑丽
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2003号罪犯尚海波，男，1985年7月10日出生，汉族，河北省文安县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2009年5月13日作出（2009）任刑初字第180号刑事判决，以被告人尚海波犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币105000元（刑期自2008年9月13日起至2028年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月22日减刑一年六个月（刑期至2027年3月12日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯尚海波在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。建议对罪犯尚海波减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯尚海波呈报减刑。经审理查明，罪犯尚海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯尚海波服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，又系累犯，且伙同他人多次抢劫，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯尚海波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币105000元不变（刑期至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十日书记员 丁 月
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢40号申请执行人黄开蓉，女，1979年6月22日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人罗良实，男，1977年12月25日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人罗开荣，男，成年人，汉族，四川省兴文县人。申请执行人黄开蓉与被执行人罗良实、罗开荣共有物分割纠纷一案，本院（2011）兴古民初字第159号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2011）兴古民初字第159号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执���的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月十四日书记员 祝 强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2029号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人岳某某，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1837号起诉书指控被告人岳某某犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察��指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年1月始，被告人岳某某在上海市宝山区祁华路XXX号无名棋牌室，设置四张麻将桌以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并每局抽头人民币2元(以下币种均为人民币)渔利。同年7月29日17时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人岳某某及参赌人员颜某某、张某某、孙某某、邓某某等人，并缴获违法所得27元及赌具麻将牌1副。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某、张某某、孙某某、邓某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《工作情况》，被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某以营利为��的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人岳某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。岳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一六年十一月八日书 记 员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执1047号申请执行人吕广林，男，1963年10月17日出生，汉族，干部，住林甸县。被申请执行人宋连军，男，1973年7月28日出生，汉族，无职业，住林甸县。申请执行人吕广林与被执行人宋连军房屋买卖合同纠纷一案，林甸县人民法院作出的（2016）黑0623民初440号已经发生法律效力。经调查，申请执行人吕广林与被执行人宋连军达成协议，约定在2017年4月返还房屋。申请执行人吕广林现申请终结本次执行程序。如被执行人宋连军到期未返还房屋，申请执行人吕广林再申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于飞二〇一六年十一月二十八日书记员  王晗
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17248号原告:孙韧，男，1960年9月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：邱梅芳，女，出生年月日、居民身份证号码均不详，现住青岛市黄岛区。原告孙韧与被告邱梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。原告孙韧向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告偿还欠款本金20000元、利息5000元、其他费用2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月份向原告借款20000元，当时被告没有给原告出具借条，原告从2013年开始向被告追要该款，但被告一直未还。2016年7月8日，被告给原告出具了借条，此后原告多次追要，被告仍未偿还。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙韧的起诉。原告预交的案件受理费475元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月二十九日书记员  逄 蕾
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初1099号原告：谢汝造，男，1967年12月26日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈大亮，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县。推荐单位：阳西县织篢镇奋兴社区居民委员会。被告：关雄，男，1963年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告谢汝造与被告关雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈大亮到庭参加诉讼。被告关雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢汝造向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款235427.6元给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：���告因承建阳江市阳东区合山镇阳江监狱宿舍楼工程需要，于2015年1月19日至2015年9月8日期间共11次向原告赊购地板砖、外墙砖等货物，货款金额合计为235427.6元。经原告多次催收，被告至今都没有支付货款给原告。被告关雄缺席，无答辩和举证。经审理查明：被告因工程建设需要，从2015年1月19日至2015年9月8日期间分11次向原告赊购地板砖、外墙砖等货物，货款合计为235427.6元。原告每次送货给被告时，均制作一份阳西县造德平价陶瓷售货单，在该售货单上载明了货物名称、数量、价格、总价等事项。被告每次收货时均在原告制作的售货单上签名或由其指定的人员签名。在本案庭审后，被告于2016年11月16日到庭反映，被告从2015年1月19日至2015年9月8日期间分11次向原告赊购地板砖等货物，货款合计为235427.6元是事实，但被告从2015年2月18日至2015年7月29日期间向原告支付了货款共140880元，据此，被告现尚欠原告的货款应是94547.6元。经询，原告对被告上述所说事实，予以确认。以上事实，有原告提供的11份阳西县造德平价陶瓷售货单，以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款为94547.6元，故对此事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款给原告，是酿成本案纠纷的原因，现原告诉请被告支付货款，合法有据，本院应予支持，但原告诉请的货款金额为235427.6元，数额不当，对超过94547.6元部分，本院不予支持。被告关雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款94547.6元给原告谢汝造。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，减半收取计2416元，由原告谢汝造负担1446元，被告关雄负担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  赖宝军二〇一六年十一月十七日书记员  关舒月
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民初72号原告：李盛治。委托诉讼代理人：李皓，广东可园律师事务所律师（特别授权）。被告：贺红艳。原告李盛治与被告贺红艳合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李盛治的委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼。被告贺红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款90,000元；2、判令被告向原告退还委托代理费用380,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年相识，因被告声称认识熟人可以帮原告收回一笔广州市芘芙商贸有限公司欠原告的货款，而且原告常住香港往来广州较不方便，原告遂委托被告替其收款，前后分多次向被告支付了委托代理费用380,000元。期间，被告以生意周转为由，于2012年12月26日和2015年4月17日分别向原告借款30,000元和60,000元。直至2016年1月7日，被告仍未能替原告收回货款，便向原告出具了以上费用欠条，并承诺若不能在2016年1月31日前替原告收回货款，就退回所收380,000元代理费用。截止起诉前，被告即未能替原告收取任何货款，也未归还原告款项，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告贺红艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、欠条1张，拟证明被告欠原告人民币470,000元；证据二、转账记录9张，拟证明原告向被告转账470,000元。被告贺红艳未到庭进行质证。本院对原告提交的证据一、证据二认证认为，原告提交的证据真实合法，能证明本案被告贺红艳欠原告李盛治470,000元的事实，本院予以采信。经审理查明：2012年，原告李盛治与被告贺红艳相识，因原告有一笔货款在广州芘芙商贸有限公司未收回，被告贺红艳声称有熟人，可以帮原告收回货款。原告李盛治先后多次通过银行转账向被告贺红艳支付委托代理费用380,000元。期间，被告贺红艳以做生意资金周转为由，分别于2012年12月16日和2015年4月17日向原告李盛治借款30,000元和60,000元。原告李盛治支付委托代理费后，被告贺红艳未替原告李盛治收回任何货款。2016年1月7日，被告贺红艳向原告出具了一份欠条，欠条内容为”今欠到李盛治人民币90,000元（玖万元），收到办理芘芙办理费用38万。如果芘芙款在2016年1月31日前没到，贺红艳退回此款。欠款人：贺红艳2016.1.7”。2016年1月31日后，被告贺红艳未替原告李盛治收回任何货款，也未按照欠条上的承诺退还款项，故原告李盛治起诉至法院，要求依法判决。本院认为，原告李盛治委托被告贺红艳向广州芘芙商贸有限公司代收货款，向被告贺红艳先后支付费用380,000元，被告贺红艳收取原告李盛治的委托费用后没有替原告李盛治收取任何货款；同时，被告贺红艳又以做生意资金周转为由向原告李盛治借款90,000元；被告贺红艳向原告出具了欠条，承诺在没有收回货款的情况下，愿意退回原告李盛治的委托费用380,000元和借款90,000元。原告李盛治支付给被告贺红艳的代收货款的委托费用和借款，有银行转账汇款凭证予以证实，且被告贺红艳也出具了欠条予以认可，双方的债权债务关系明确，被告贺红艳出具的欠条是贺红艳的真实意思表示，具有法律约束力，被告贺红艳应当偿还和退还原告的借款和委托费用。综上所述，原告李盛治的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺红艳在本判决生效后三十日内偿还原告李盛治借款90,000元；二、被告贺红艳在本判决生效后三十日内退还原告李盛治的委托代理费用380,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告贺红艳负担。如不服本判决，原告李盛治可以在判决书送达之日起三十日内，被告贺红艳可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  郑冬平审 判 员  陈 俊人民陪审员  王 耀二〇一六年十一月十四日书 记 员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3071号原告：峨眉山市阳光置业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：邓文伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：李建平，女，生于1979年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：范秀华，四川仙山律师事务所律师。原告峨眉山市阳光置业有限公司诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告峨眉山市阳光置业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市阳光置业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市阳光置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为815元，由原告峨眉山市阳光置业有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一六年十一月十五日书记员  温小川
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执保55号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉崇仁路支行，住硚口区崇仁路1号被执行人：武汉海龙电器有限公司，住硚口区解放大道634号新世界中心写字楼23层；武汉中原实业集团发展有限公司，住江岸区黄浦路27号；祝志勇，男，1969年7月22日出生，住武汉市武昌区西城壕15号；田浪，女，1971年12月3日出生，住武汉市武昌区西城壕15号本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉海龙电器有限公司、武汉中原实业集团发展有限公司、祝志勇、田浪日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉海龙电器有限公司、武汉中原实业集团发展有限公司、祝志勇、田浪的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成晓锋二〇一六年十一月二十八日书记员  文新宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执474号申请执行人：黄杰，男，1989年9月11日，武鸣县，450122198909111575。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执474号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2084号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年十一月二十六日书记员  莫淑丽
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执131号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人张明军，男，1968年10月20日出生，住乌鲁木齐。被执行人张俊玲，女，1975年9月20日出生，住乌鲁木齐。被执行人何金贵，男，1969年11月5日出生，住乌鲁木齐。被执行人马丽，女，1973年6月12日出生，住乌鲁木齐。被执行人吐尔逊·热合曼,男，1961年8月15日出生，住乌鲁木齐。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与张明军、张俊玲、何金贵、马丽、吐尔逊·热合曼借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的216367.7元，已执行0元，申请人尚有216367.7元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年十一月一日书记员  王逍宇
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3073号原告：丁月秋，女。委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：吕志强，男。被告：李莹利，女。被告：郭玉芹，女。原告丁月秋与被告吕志强、李莹利、郭玉芹健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁月秋的委托诉讼代理人岳重友，被告吕志强、李莹利、郭玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁月秋向本院提出诉讼请求：1.要求三被告承担连带责任赔偿原告医药费6529.84元，误工费2551.12元，护理费3226.08元，住院期间伙食补助费2600元，交通费114元，鉴定费490元，合计15511.04元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日下午4时许，丁月秋在自家房门前，其外孙子回来说被吕志强的儿子吕彦军给打了，丁月秋说他打你就不跟他玩。5点多钟，郭玉芹在原告家杖子外大道上骂丁月秋，后来又诅咒丁月秋家绝户（因丁月秋的儿子是聋哑人，37岁了还没有媳妇），丁月秋听后就说你个老养汉的你说啥呢，这时李莹利隔着杖子就打了丁月秋一嘴巴，三名被告进院后，李莹利、郭玉芹将丁月秋按倒殴打，吕志强上来踢丁月秋头部及肩部。丁月秋伤后在桦甸市八道河子镇卫生院住院治疗26天，经法医鉴定为轻微伤，对原告的损失三被告未予赔偿，故丁月秋提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。吕志强辩称，因为是自已媳妇的事，同意合理赔偿，丁月秋要求的费用过高，部分用药不合理，事实上吕志强没有动手殴打原告。李莹利辩称，同意合理赔偿，丁月秋要求的费用过高，部分用药不合理。丁月秋陈述的与事实不符，起因是吕志强的儿子（四毛岁）拿小木棍打了原告的外孙女，但原告对吕志强的儿子进行辱骂，而且原告是先动手抓李莹利的头发，后来双方撕打在丁月秋家里。在打仗的过程中，吕志强没有动手殴打原告，反倒被丁月秋的儿子给按倒在地。郭玉芹辩称，同意合理赔偿，丁月秋医疗费用过高，部分用药不合理。本院经审理认定事实如下：郭玉芹系吕志强母亲，吕志强与李莹利系夫妻关系。丁月秋与三被告系邻居。2015年6月29日17时许，在桦甸市八道河子镇四方甸子村新立四社，因吕志强的儿子用小木棍将丁月秋的外孙女打哭一事，丁月秋与李莹利、郭玉芹发生争执，后双方发生撕打，双方均不同程度受伤。丁月秋于2015年6月29日至2015年7月24日在桦甸市八道河子镇卫生院住院治疗26天，共支出医疗费6500.45元，住院期间二级护理。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，丁月秋的面部多处划伤评定为轻微伤，鉴定费支出490元。丁月秋系农民。本院认为，侵害他人健康权应依法承担赔偿责任。李莹利、郭玉芹与丁月秋发生争执后不能冷静处理共同将其致伤，对丁月秋的损失应承担主要赔偿责任。丁月秋在双方发生矛盾时有言语过激之处，自身存在一定过错，对其损害后果亦应承担相应责任。丁月秋提供的2016年7月24日门诊票据，因无相关医嘱，本院不予支持。丁月秋主张的交通费114元，因未向本院提供正式票据，结合原告及必要的陪护人就医、鉴定实际发生的费用，本院酌定支持50元。丁月秋主张吕志强、李莹利、郭玉芹共同将其致伤，因其未向本院提供有效证据证实吕志强对其实施殴打，故对其要求吕志强赔偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李莹利、郭玉芹于本判决生效之日赔偿原告丁月秋合理经济损失9250.59元（其中医疗费6500.45元，护理费26天×124.08元＝3226.08元，住院伙食补助费26天×100元＝2600元，误工费26天×98.12元＝2551.12元，鉴定费490元，交通费50元，合计15417.65元×60%）；二、驳回原告丁月秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告丁月秋负担37.6元，由被告李莹利、郭玉芹负担56.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱北斗二〇一六年十一月十一日书 记 员  叶春丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10834号上诉人（原审原告）：北京盘古氏投资有限公司。法定代表人：马成，执行董事。委托诉讼代理人：张俊玲，女，1989年1月1日出生。委托诉讼代理人：刘欣，女，1988年1月10日出生。被上诉人（原审被告）：来茜，女，1983年5月4日出生。上诉人北京盘古氏投资有限公司因与被上诉人来茜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京盘古氏投资有限公司表示欲与被上诉人来茜就本案相关争议问题在庭后调解，于2016年10月25日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，北京盘古氏投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京盘古氏投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京盘古氏投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽新审 判 员  石 煜代理审判员  李 冉二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 慧书 记 员  刘 衍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10315号原告：储杰，男，1938年1月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：宋杏芬（受储杰特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：林春凤，女，1970年3月10日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋国平，男，1962年9月7日生，汉族，住宜兴市。原告储杰与被告林春凤、蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告储杰及其委托代理人宋杏芬到庭参加诉讼，被告林春凤、蒋国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储杰诉称，被告林春凤于2016年1月中旬向他借款人民币10000元，同年2月6日被告蒋国平、林春凤夫妻俩又以急需资金周转为由向他再借款人民币35000元，并有林春凤当场出具一份共计借款人民币45000元的借条。2016年7月他因患病急需用钱，向林春凤、蒋国平催要，但林春凤、蒋国平分文未还，现他请求法院判令林春凤、蒋国平归还他借款人民币45000元，支付借款45000元从2016年2月6日起至判决生效之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。被告林春凤、蒋国平未作答辩。经审理查明，林春凤于2016年1月中旬向储杰借款人民币10000元，同年2月6日林春凤又向储杰借款人民币35000元，并有林春凤于当日当场出具一份共计借款人民币45000元的借条。借条载明：今借储老师人民币45000元（1＋3.5万）。借款未明确约定利息。另查明，林春凤、蒋国平系夫妻关系。上述事实，有储杰提���的借条、银行取款凭条，林春凤、蒋国平的结婚登记申请表及本院的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中被告林春凤、蒋国平未到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本案应按原告储杰提供的证据认定事实。根据储杰提供的借条、银行取款凭条及本院的谈话笔录、庭审笔录，本院确认当事人之间存在着合法有效的借贷关系。从借款形成的时间看，本案借款发生于林春凤与蒋国平夫妻关系存续期间，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。林春凤与蒋国平应当偿还借款。由于本案的借贷系自然人之间的借贷，且双方没有明确约定利息，出借人储杰主张利息的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、林春凤、蒋国平于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还储杰借款人民币45000元。二、驳回储杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元（减半收取）、由林春凤、蒋国平负担。此款已由储杰垫付，林春凤、蒋国平于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付储杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  ��璐二〇一六年十一月十七日书记员  徐 妍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执189号申请执行人：周艳伟。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。本院在执行申请执行人周艳伟与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执189号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执189号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一六年十一月二十八日书记员  李雪冰
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执282号之一申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。法定代表人姚小��，该联社理事长。被执行人铜川市秦俑纳米材料科技有限公司。法定代表人王小玲，该公司经理。被执行人王小玲，女，1962年9月13日生，汉族。被执行人郭君，男，1986年9月23日出生，汉族。被执行人铜川市鑫荣农业技术开发有限公司。法定代表人梁梦荣，该公司经理。被执行人梁梦荣，男，1964年3月19日出生，汉族。本院于2016年8月23日作出的（2016）陕0202民初480号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社支付借款本金2500000元、利息369981元、案件诉讼费28962元、保全费5000元及承担案件执行费31439元。但被执行人至今未自觉履行，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人铜川市秦俑纳米材料科技有限公司、王小玲、郭君、铜川市鑫荣农业技术开发有限公司、梁梦荣的银行存款。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十一月八日书记员 赵战峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初15977号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托代理人：徐振拔、唐翠然，均系该司员工。被告：邓兆良，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振拔，被告邓兆良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金4872.91元，透支利息782.37元，费用（含滞纳金）2423.52元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分乘以5%计算，利息及费用暂计至2016年7月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邓兆良向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经顺德农商行多次催告，邓兆良拒不履行还款义务。被告辩称，对拖欠的透支款本金无异议，但认为相关利息、滞纳金较高，要求减免。经审理查明：2015年7月21日，邓兆良向顺德农商行申领信用卡（卡号：62×××05）。邓兆良领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2016年10月25日，累计透支本金4872.91元，透支利息1046.53元，产生费用36.82元及滞纳金3606.81元未清还。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：顺德农商行主张邓兆良应支付的利息及滞纳金有何依据，具体金额多少。对于利息，属于法定孳息，应计算至邓兆良清偿透支款之日。对于滞纳金，属于违约金性质，在违约金过分高于顺德农商行因邓兆良违约而产生的损失时，应当予以扣减。且顺德农商银行未能证明其因邓兆良违约而受到的具体损失情况，故本院结合本案案情，酌定邓兆良应向顺德农商银行支付滞纳金1000元（2016年10月25日以后的滞纳金不予继续计算）。顺德农商行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓兆良应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金4872.91元、利息（暂计至2016年10月25日透支利息为1046.53元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、费用36.82元、滞纳金1000元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告邓兆良负担（该款已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预交，被告邓兆良应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一六年十一月九日书记员  梁颖儿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初10234号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：张娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：李某某。本院受理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告李某某的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告李某某的起诉。本案案件受理费402元，由原告减半负201元。审判员  雷翕萍二〇一六年十一月二十四日书记员  李 娟
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1683号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人金天松，男，1965年9月16日出生，住衢州市衢江区。被执行人邱荣华，男，1966年4月7日出生，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初1685号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人金天松、邱荣华价值人民币6万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐燕飞二〇一六年十一月二十一日书记员  张荣琴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3512号罪犯贺力，男，汉族，1965年2月24日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出(2011)保中刑初字第232号刑事判决，以被告人贺力犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贺力不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月七日作出(2012)云高刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2337号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯贺力的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年11月18日起至2036年10月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1331号罪犯李肖，男，1992年7月8日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省靖边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年12月30日作出（2014）靖刑初字第00448号刑事判决，以被告人李肖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年又六个月。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。刑期自二0一三年八月十日至二0一七年四月十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯李肖确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李肖减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一七年一月十八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯迎春审判员  宋超宁审判员  杨 阳二〇一六年十一月二十八日书记员  杨花利
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初325号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人张团结，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币两千元，2014年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月12日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人张团结犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人张团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年3月30日11时许，被告人张团结在娄底市疾控中心处乘坐6路公交车，在公交车上趁被害人邵某不注意扒窃其黑色钱包一个，内有4150元现金等物品，然后下车逃跑。邵某发现后，在肖某等人的协助下在娄底市春园北路西雅图附近抓获张团结。案发后，被扒窃的钱包已追回并发还给被害人。该院认为，被告人张团结以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张团结系累犯，具有坦白情节，诉请判处被告人张团结一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张团结对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2016年3月30日11时许，被告人张团结在娄底市疾控中心处乘坐6路公交车，在公交车上趁被害人邵某不注意扒窃邵某黑色钱包一个，内有4150元现金等物品，然后下车逃跑。邵某发现后，在肖某等人的协助下在娄底市春园北路西雅图附近将被告人张团结扭获。案发后，被扒窃的钱包已追回并发还给被害人。上述事实，被告人张团结在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的被害人邵某的陈述、证人肖某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、发回物品清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍资料等物证、书证在案佐证，足以认定。全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张团结以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张团结系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张团结到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张团结一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张团结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月30日起至2017年3月29日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘传桃人民陪审员  邓和建二〇一六年十一月十六日书 记 员  颜 盼附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初807号原告：姜宗顺，男，1951年4月19日出生，汉族，住广宗县。被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。原告姜宗顺诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗顺，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宗顺诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费170元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费170元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费170元。请求判如所请。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告姜宗顺劳务费170元。被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告姜宗顺在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费170元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告姜宗顺劳务费170元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣姜宗顺在田间务工，拖欠姜宗顺劳务费170元，被告出具欠条，经姜宗顺多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，王世博、陈志奇雇佣姜宗顺务工，双方形成劳务关系，原告姜宗顺为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告姜宗顺劳动报酬170元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卫胜文二〇一六年十一月七日书记员  王丽影
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4500号原告：颜国忠，1968年9月18日出生。被告：林文勇，1981年7月18日出生。原告颜国忠与被告林文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜国忠到庭参加诉讼，被告林文勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付350000元。2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2009年至2013年1月30日期间，向原告多次借款，共欠利息合计350000元，但直至今日，分文未付，原告多次要求被告归还，被告均已各种理由推脱，现已无法联系到被告，故诉至法院，请求责令被告归还利息。被告林文勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林文勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：原、被告原为朋友关系，因生意周转，被告多次找原告借款，双方经结算后被告于2013年2月5日向原告出具欠条，载明：“今欠颜国忠利息叁拾伍万元整”。原告称当时相信被告会还款，没有约定欠款归还时间，但被告出具欠条后未偿还欠款。本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠款数额，系双方真实意思表示，因此双方借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告可以随时要求返还，因此被告应在原告催要后如数偿还欠款，但被告未能偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款350000元于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文勇在本判决生效后十日内偿还原告颜国忠借款350000元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告林文勇承担（原告已预交，被告林文勇执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  闵永军代理审判员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯 乐
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初1092号原告：温州二井建设有限公司，住所地平阳县。法定代表人：林天波，任总经理。委托诉讼代理人：林元乖，男，1969年6月27日出生，系原告单位职工。委托诉讼代理人：孙立娟，山东三同律师事务所律师。被告：隆益恒，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县，现住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。第三人：蓬莱市万泰矿业有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇石家村。原告温州二井建设有限公司与被告隆益恒、第三人蓬莱市万泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林元乖、孙立娟，被告隆益恒及其委托诉讼代理人曲以军到庭参加诉讼。第三人蓬莱市万泰矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告不向被告支付2015年3月至10月工资及装修费48331元。事实和理由：2016年3月31日，原告收到蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳仲案字（2016）第0085号裁决书，裁决原告支付被告2015年3月至10月工资及装修费48331元，原告认为裁决认定事实不清，适用法律错误。理由为：1、被告提交的欠发工人工资表系伪造的，原告并未制作过该工资表，也未在其上加盖过项目部的印章，且原告施工的工程在2015年6月已经完工，被告仅为原告工作不满三个月，裁决认定的工作时间和工资数额均与事实不符，被告利用伪造的工资表追索工资无事实和法律依据。2、装修费3300元不属于劳动争议受理范围，不应由原告支付装修费3300元。被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法判令原告支付被告工资及装修费48331元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月原告万泰公司项目部承包了第三人蓬莱市万泰矿业有限公司工程，被告于当月被招录为项目部会计，负责工人的考勤、工资表汇总。2016年3月7日，经被告申请，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2016）第0085号裁决书，裁令原告向被告支付2015年3月至10月工资及装修费合计48331元，驳回被告要求蓬莱市万泰矿业有限公司承担连带给付工资的申诉请求。被告为证明原告欠发工资及装修费，提交证据如下：1、提交工资表一份，证明原告招录时为被告确定工资是月工资6000元，奖金4000元，被告一直为原告工作至2015年11月；2、庭前申请本院调取仲裁委庭审笔录一份，证明原告欠发被告工资数额情况原告在仲裁时予以认可。原告质证主张原告的万泰公司项目部2015年3月承包了第三人蓬莱市万泰矿业有限公司工程，3月16日开工，5月26日停工，停工后项目部即不存在了，公司普通员工月工资4500元，没有奖金，工程是亏损的，被告工作到2015年5月26日，被告工作期间工资是4500元；工资表以及项目部公章系被告伪造，项目部自5月26日退场时就已经不存在，不可能让员工留守；仲裁庭审笔录是因为在仲裁开庭时第三人蓬莱市万泰矿业有限公司欠付项目部的款项，原告想将被告追索的劳动报酬由此进行抵顶，原告并未查清项目部工资、公章情况，所以认为工资表是真实的，经庭后落实项目部在5月26日之后全部撤场，才知道是伪造的；以前并没有制作过工资表，章远军系项目部负责人，其死亡时公章一起被炸毁，所以对章死亡后出现的工资表我方认为不真实，章死亡后，蓬莱市万泰矿业有限公司不让我方查账，说是法院查封了章的账目。被告反驳主张项目部虽然停工了，但是仍有机械物资等在场，且有工资没有交接清楚，矿上不让我和孔凡伟搬走，章远军让我们留守看管，并承诺给我们发工资，被告在矿上一直留守至2０15年11月，后来因为万泰公司将水电掐断，被告才和孔凡伟搬离矿场，另，补充一点，因为原告方一直希望重新启动万泰项目部工程，也是原告要求被告及孔凡伟留守矿山的理由。原告提交证据：原告与万泰公司汇总的结算表、清理物资表，证明原告在2０15年5月份办理了结算，撤场时已经和万泰公司将物资交接清楚，并办理了交接手续，不可能再启动万泰项目部，被告没有理由在矿场继续工作。被告质证称，对证据不予认可，无法证明原告主张，该二份证据均系复印件，不能作为证据使用，另该二份证据也超过了举证期限，从二份复印件当中也看不出原告与万泰交接情形，而只是万泰单方面作出的工程量汇总，并不能证明交接事实。本院认为，被告作为原告处项目部工人，为向原告索要工资提交了工资表为证，该工资表在劳动仲裁部门已得到原告的认可，本案中原告虽否认工资表的效力，但其提交的反驳证据不够充分具体，相较于被告方的证据，证据力较弱，故本院依法认定被告提交的工资表真实有效，原告应当按照工资表的记载数额向被告支付欠发工资。原告辩称的装修费用，亦在工资表上有明确记载，且属于双方的劳动争议，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告温州二井建设有限公司于本判决生效后十日内支付给被告隆益恒2015年3月至10月工资及装修费共计48331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  曲义纯二〇一六年十一月二日书 记 员  王 伟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1526号之二申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行，住所地安徽省潜山县天柱山镇野寨街87号，统一社会信用代码9134082459868942X8（1-1）。负责人：俞燕，该支行行长。被执行人：金玉枝，农民。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行与被执行人金玉枝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金玉枝在中国工商银行潜山支行的存款人民币55000元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 俊
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执322号申请执行人王双喜。被执行人牛红艳。本院在执行申请人王双喜与被执行人牛红艳买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款100000元，执行费1400元，以上共计101400元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十一月六日书 记 员  刘红艳
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初11752号原告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X委托代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。委托代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会，住所地：青岛市黄岛区泊里镇常河店村，组织机构代码：B6204537-8。法定代表人：耿郁新，村主任。委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。原告陈XX与被告青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会（以下简称常河店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX之委托代理人张金樱、胡永真和被告常河店村委会之委托代理人闫文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效。原告对承包被告村北果园1.4亩土地享有合法的承包经营权至2024年12月31日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年3月1日，原、被告签订了土地承包合同，承包了村北果园土地1.4亩，承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日止，合同签订后，土地使用证也予以记载。为明确原、被告的权利，保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告常河店村委会辩称，1、被告确认原、被告于1995年3月1日所签订的、现保存于黄岛区泊里镇经管统计中心的土地承包合同合法有效；2、原告所主张的北果园1.4亩土地，不属于三十年不变合同承包地，且早已由被告收回，重新分配给其他村民承包经营，原告已不再享有该1.4亩土地的承包经营权。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：1995年3月1日，被告常河店村委会就第一轮承包土地对本村村民进行第二轮承包，本案原告与被告签订了土地承包合同。共分得土地3亩，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日（三十年）。该合同一式三份，泊里镇政府农业合同管理机构、村集体、承包土地的村民各执一份。1995年4月22日，被告将常河店村北林业范围内约73.3亩果园地从原有承包户中收回，重新发包，原告分得1.4亩。该1.4亩土地并未重新签订土地承包合同，而是记载于村集体和被告所持有的30年不变承包地的土地承包合同之上，泊里镇政府农业合同管理机构所备案的承包合同并未进行变更。1997年11月24日，被告常河店村委会对原告和其他村民承包的北林业范围内的土地收回重新进行抓号发包，原告未参与抓号。2008年为解决新增人口土地问题，常河店村委会再次将北林业范围内的土地收回，对新增人口重新进行分包，1995年分地后到2008年8月20日（阴历）所出生的136个孩子每人分得0.5亩，每年收费20元，原告分得1亩。原告为证实自己的主张，提交了由其保管的土地承包合同、耕地使用明细、老果园合同明细表各一份。上述证据分别记载原告分得土地的坐落及亩数，合同规定的期限、及1995年被告发包北果园的明细等。原告认为，原告依法承包了村北果园1.4亩土地系30年不变的承包土地，原告当然享有经营权，对于原告提供的证据，被告认为合同和耕地使用明细上记载的本案诉争的1.4亩土地与30年不变的土地并非同一时间完成签订行为，案涉土地是二轮延包后对机动地进行的重新分配，当时只是为了便于管理、收费，而填写在30年不变的合同和耕地使用明细上的。因此，尽管该1.4亩土地记载在合同之上，但并不意味着原告当然享有该1.4亩土地30年不变的承包经营权。被告认为位于北林业的73.30亩土地属于常河店村集体的机动地。1997年11月24日重新进行了抓号分包，其原来承包的1.4亩土地已经被村集体收回分给其他村民，故该1.4亩土地原告已不享有承包权。为证明自己的主张，被告提交了由其保管的土地承包合同一份。该合同与原告提交的合同不同之处是北果园土地1.4亩后，标注了机动地的字样。被告认为，该1.4亩土地是以机动地的性质发包给原告的，被告有权收回土地，且早已收回重新发包，因此，原告对该1.4亩土地不再享有经营权；提交青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5935号民事判决书一份，被告认为该判决书已确认案涉土地的性质和相关情况，可以证实1995年原告曾享有北果园1.4亩地的经营权，但该地是机动地，现村委已收回；提交2008年常河店村“关于北岭后老梨、桃园地”分地证明一份，该证明记载“为解决自95年分地后到2008年8月20日止（古历）全村生孩子136个无地，每个孩子分给土地0.5亩，该土地不属30年不变的口粮地，属机动地，国家、村集体等用地是必须服从撤回。对于被告提供的证据，原告认为被告在自己持有的合同内填写内容，与原告无关，故不予认可，村委会是合法的土地发包方，村民没有权利在合同和耕地使用明细添加和涂改，没有理由怀疑内容是无效的；判决书亦证实被告在收回案涉地时侵犯了原告的权利；而分地证明中签字的人员亦无资格宣布原承包合同无效。本案在诉讼过程中，本院依法调取了原、被告所签订、在黄岛区泊里镇经管统计服务中心备案的土地承包合同。该合同上对于原告承包的北果园的1.4亩土地并未记载。本院认为：关于案涉土地是否系30年不变的合同地的问题。原、被告各自所持承包合同上北果园土地1.4亩的记载内容上不尽相同，而备案于泊里镇农业合同管理机关备案的合同之中并没有案涉土地的承包内容的记载，且从双方提供的证据看，北果园土地1.4亩的记载与其他内容显然存在不同，且本院（2015）黄民初字第5935号民事判决中对案涉土地的承包性质已确认，故本院认定该1.4亩土地不属于30年不变的承包地；关于原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同效力的问题。本院认为，双方签订30年合同时案涉1.4亩土地并不在内，该合同符合有关法律和政策规定，合法有效，本院予以确认。鉴于原、被告各自所持合同因故后添加了不同的内容，故合同内容应以备案在黄岛区泊里镇经管统计服务中心的胶南市土地承包合同为准；关于原告对案涉1.4亩土地是否享有经营权至2024年12月31日的问题。本院认为，1995年，被告将位于常河店北果园土地1.4亩作为机动地承包给原告时，原告享有相应的权利，但在1997年，被告将该土地收回并重新进行了发包，应当认定北果园土地1.4亩的合同已解除，合同的权利义务终止，原告当然不再继续对该1.4亩地享有权利，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效（合同内容以黄岛区泊里镇经管统计服务中心备案的土地承包合同为准）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李波二〇一六年十一月二十八日书记员  孟军