wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2895号申请执行人王玖林，住所地巴林左旗。委托代理人王占华，亲友被执行人安子森，地址巴林左旗。被执行人苏秀琴，地址巴林左旗。本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3848号判决书，向被执行人安子森、苏秀琴发出执行通知书，但被执行人安子森、苏秀琴未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安子森所有的财产房屋三间，证号为蒙D**-0511213。二、被执行人安子森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安子森可以使用被查封财产；但因被执行人安子森的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  陈国安二〇一六年十一月二十五日书记员  何敬军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6850号申请执行人：郭国洪，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：杨积福，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被执行人：赵琼华，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海贝易景观工程有限公司，注册地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11398号判决，在执行郭国洪与杨积福、赵琼华、上海贝易景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人杨积福、赵琼华、上海贝易景观工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人杨积福名下有位于本市松江区莘松路XXX号XXX号XXX室的房产一套，已于2016年5月10日被本院以一审案号(2016)沪0112民初11398号轮候查封。被执行人赵琼华名下有牌照号为沪GSXX**的小型汽车一辆、牌照号为沪DXXX**的轻便摩托车一辆，已于2016年7月7日被本院依法正式查封。另本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院未查询到被执行人上海贝易景观工程有限公司在本市有房产、银行存款、证券等的登记信息。本院于2016年11月8日将被执行人杨积福、赵琼华、上海贝易景观工程有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人杨积福名下的房产本案系轮候查封，无处分权，被执行人赵琼华名下的车辆现下落不明，暂无法处置，现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初11398号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一六年十一月十三日书记员  陆 群附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初907号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人赵见宝，男，1969年11月19日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）869号起诉书指控被告人赵见宝犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人赵见宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日，被告人赵见宝因申请公租房事宜对南京市秦淮区夫子庙街道饮虹园社区居民委员会（以下简称“饮虹园居委会”）心生不满。当日16时许，被告人赵见宝为发泄情绪，酒后至饮虹园居委会，无故掀翻该居委会办公室内5张办公桌、脚踢居委会大门，造成该居委会2块铜牌、5张办公桌及放置于办公桌上的2台电脑损坏，其中2台电脑的维修费共计人民币3300元。期间，被告人赵见宝还殴打居委会主任被害人吴某，后又持办公室内电蚊拍殴打吴某及上前拉架的石某、童某，造成吴某右足距骨上缘撕脱骨折、右足外侧软组织肿胀等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻微伤。当日，被告人赵某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵见宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、童某、石某的陈述、证人钱某、杜某等人的证言、现场勘验检查笔录、就诊资料、维修发票、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵见宝任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人赵见宝犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人赵见宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  陈贵林人民陪审员  王露露二〇一六年十一月十四日见习书记员  徐 蝶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5716号原告：聊城市开发区曙光禽业专业合作社，住所地聊城高新区九州办事处张庄村。法定代表人：张万军，经理。委托代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷（实习），山东永圣律师事务所律师。被告：许相印，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住冠县。聊城市开发区曙光禽业专业合作社与许相印养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告聊城市开发区曙光禽业专业合作社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市开发区曙光禽业专业合作社撤诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告负担。审判员 姚 娟二〇一六年十一月二十二日书记员 金晓彬
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民特18号申请人冉光健，男，1977年9月10日出生，汉族，农民。申请人杨守锋，男，1986年8月14日出生，汉族，个体。本院于2016年11月29日立案受理申请人冉光健与申请人杨守锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨守锋因开办绥阳县数控木雕仿古工艺厂，便于冉光健协调土地长期租用，双方约定好给付土地租用款数额，但杨守锋以没钱为由，拒绝支付土地租金，因此发生纠纷，双方于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨守锋于2016年12月28日前支付冉光健土地租金10570.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冉光健与杨守锋于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹正东二〇一六年十一月二十九日书记员  叶丽亚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4273号罪犯陈永明，男，1993年7月12日生，满族，辽宁省本溪市桓仁满族自治县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年12月21日作出（2010）朝少刑初字第132号刑事判决，认定被告人陈永明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日本院作出(2013)长刑执字第2735号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陈永明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人冯志远伙同陈永明于2009年12月28日21时许，窜至本市南关区四五小区通顺胡同，持刀对被害人周文进行威逼抢劫，抢走其背包一个，内有人民币1400余元，稻草人钱包一个，金鹏手机一部，所抢赃物价值人民币1520余元。被告人冯志远伙同陈志明于2009年12月31日20时40分许，窜至本市绿园区景阳大路与万福街交汇处附近一胡同内，持刀对被害人陈连凤、张彩虹进行威逼抢劫，钳工组其人民币400余元。被告人冯志远伙同陈永明于2010年1月3日20时，窜至本市南关区亚泰大街道台府展览馆门前，持刀对被害人陈桂英进行威逼抢劫，抢走其挎包一个，内有人民币3700元，诺基亚手机一部，所抢款物价值人民币3700元。被告人冯志远伙同陈永明于2010年1月8日19时许，窜至本市南关区中环11区40栋楼道内，持刀对被害人孙岚进行威逼抢劫，抢走其人民币100余元。被告人冯志远伙同陈永明于2010年1月8日19时50分许，窜至本市南关区中环11区22栋楼下，持刀对被害人李春红进行威逼抢劫，抢走其挎包一个，内有人民币800元，摩托罗拉L7手机一部，诺基亚手机一部，所抢款物价值人民币10160元。被告人冯志远伙同陈永明于2010年1月10日20时10分许，窜至本市南关区六马路永春B区6栋楼下，持刀对被害人陆艳进行威逼抢劫，抢走其人民币70元，长虹手机一部，所抢款物价值人民币70元。被告人陈永明伙同绍校于2009年10月23日19时许，经预谋，在本市绿园区长春公园内，采取持刀威胁手段，抢走被害人网线过人民币2100元三星手机一部，所抢款物价值人民币2900元。被告人陈永明伙同邵校于2009年10月27日21时许，经预谋，在本市宽城区胜利公园内采取上述手段，欲抢被害人刘智才，由于被害人反抗未果。被告人陈永明伙同邵校于2009年10月28日21时许，经预谋，在本市绿园区锦西路一超市内，采取上述手段，欲抢被害人于树花，由于被害人反抗未果。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分336分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈永明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈永明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初818号原告：李某，男，1962年4月12日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：李士乾（原告李某之子），男，1988年9月20日生，汉族，住汝阳县。一般代理。委托诉讼代理人：张状，男，1947年7月2日生，汉族，住汝阳县。汝阳县上店镇李庄村村民委员会推荐。一般代理。被告：王某（又名王颖超），男，1989年10月22日生，汉族，住汝阳县。原告李某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李士乾、张状，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期清偿拖欠原告建筑工程款5万元及利息，利息按月息2分自2014年5月7日计算至实际履行完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告以大包形式与被告舅父郭海庆签订了位于马庙建筑协议，约定建筑面积为100平方米两层，其中第一层每平方米550元，第二层每平方米430元。工程竣工后，郭海庆夫妇均亡故，家中无子女。郭海庆生前仅支付约4万余元工程款（以收据为准），至今还欠5万余元工程款未付。郭海庆亡故后，被告继承其舅父遗产，依法应当清偿债务。被告王某辩称，我不应该偿还，被告舅父郭海庆给被告说的与原告说的不符，郭海庆已去世。现在我只有看证据。原告称被告舅父郭海庆欠原告钱，原告最起码有合同或者证据。被告舅父郭海庆当时和我说的是不欠原告钱了，欠的是小商店的钱，我已经偿还过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月7日，原告李某与被告王某舅父郭海庆（已故）签订《施工协议》一份，内容为“1.一层高3.5米，二层3.2米，三层3米，女儿墙砌30公分。2.四家连着盖，全部独墙。……9.付款办法：工人进工地，每户付10000元，地基完工后付10000元，一层主体墙砌起付10000元，一层封顶付10000元，二层开始砌墙付10000元，二层封顶付20000元，三层同上。余款工程完毕后一次付清。10.工程造价：一层每平方550余元，二层、三层430元。施工中如甲方需要构造柱的，柱子另算，每米180元。11.施工中的安全出现问题由乙方负责。12.院墙砌1米高，每米450元。13.门楼、厦房570元每平方。甲方：郭海庆乙方：李某2014年5月7日”。协议中郭海庆名字由他人代签，指印系郭海庆自己所按。协议签订后，原告李某组织滕某等工人进行施工。郭海庆在第一层房屋建成后，自行购置部分建筑用砖，准备自行建设第二层房屋。后郭海庆找到原告李某，要求李某给其建设第二层房屋、楼梯帽、二层出檐、楼梯砖墙、院墙粉刷等工程，原告李某将郭海庆购置的部分建筑用砖折抵价款6000元，并组织人员进行施工。房屋建设中，郭海庆陆续支付原告李某建筑款45400元。房屋建成后，郭海庆于2015年农历正月初五病故，该房产由被告王某继承。原被告多次对房屋建筑价款进行结算，因对郭海庆房屋第二层建设属于大包还是小包意见不一，剩余房款未最终结算。原告李某于2016年8月2日自行核算《郭海庆生前马庙建设工程结算单》一份，其中郭海庆一层房屋造价55000元，二层房屋造价43000元，二层出沿造价5289元，楼梯砖墙造价2550元，院墙粉刷462元。上述总价款为106301元，扣除郭海庆已支付的45400元及砖款抵价6000元，剩余54901元未予支付。原告李某向本院申请证人李正阳、陈某、韩某、刘某、武某、滕某出庭作证，并提供滕某、张爱军证人证言，证明其为郭海庆建造房屋且郭海庆二层房屋建设属于大包形式，在房屋建成后多次与被告就该房屋价款进行核算。被告王某向本院申请证人任某到庭作证，并提供吉孬、吴保学、梁峰、曹强证人证言，证明郭海庆房屋二层建设其自身也购置有部分建筑材料，应属于小包形式。本院于2016年8月12日询问证人滕某，据滕某陈述：其跟随原告李某干活。郭海庆的房子二层主体（二层的四面围墙及房顶盖）是其带领工人施工，每平方80元，工资款是由李某支付。二层建设用砖是郭海庆提供的。墙体毛粉用的砂、水泥、钢筋都由原告提供，具体料款是谁负责购买建筑材料谁付款。上述事实，有施工协议、当事人陈述、证人证言、村委证明、庭审笔录、质证笔录、询问笔录等在卷资证。本院认为，本案的争议焦点在于郭海庆房屋第二层建设属于大包形式还是小包形式。原告李某与郭海庆签订《施工协议》一份，有协议为凭，事实清楚，且郭海庆已支付部分工程款。原告李某提供证人陈某、韩某、刘某、武某出庭证言，及本院对证人滕某的询问笔录，能证明郭海庆房屋第二层建设系大包形式。被告王某辩称其舅父郭海庆房屋第二层系小包形式，但提供的证据不足以证明其辩解，对该辩解不予采纳。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……”郭海庆在房屋建成后亡故，其房产由被告王某继承。因郭海庆去世，双方未进行最终价款核算，被告王某也未提供相应的建筑工程量清单。本院认为，对于建筑价款应以合同约定的单项价款为准。原告李某对郭海庆房屋建筑工程量已进行测量，并得出总价款。被告王某仅对房屋建设属大小包形式提出抗辩，未对工程量及总价款提出异议，本院对原告测量的工程量及总价款数额予以认定。郭海庆房屋总造价为106301元，扣除郭海庆已支付的45400元及砖款抵价6000元，剩余54901元未予支付。因原告诉讼请求仅要求被告支付50000元，故被告王某应当在继承郭海庆遗产范围内支付原告李某建筑款50000元。原告李某主张该50000元利息按月息2分自2014年5月7日计算至实际履行完毕之日止，因双方未对利息部分约定，对此项主张不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内在继承郭海庆遗产范围内支付原告李某50000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吴文波审 判 员  任彦锟人民陪审员  刘志辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙红祥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3919号申请执行人吴倩，女，1987年8月13日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人孙建松，男，1982年1月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人臧光荣，女，1984年10月29日出生，汉族，个体户，住所地同上。依据（2016）苏1324民初5534号民事判决书，被执行人孙建松、臧光荣应付给申请执行人吴倩50000元，并承担案件受理费525元。执行过程中，对被执行人孙建松、臧光荣的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十八日书记员 黄 婷
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执599号申请执行人葛增后，男，1963年1月20日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙市天心区。被执行人呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司，住所地内蒙自治区呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场ABC号楼15层3单元1513号。法定代表人刘国栋，该公司总经理。本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初212号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额100000元及利息，案件受理费1150元，申请执行费1400元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初212号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  张 华二〇一六年十一月十六日书记员  李建军
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0325执265、267、269号申请执行人：张轲毅，男，1988年12月17日生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：汪利平，女，1975年11月3日生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：吕秀芹，女，1963年6月20日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：赵喜望，男，1953年7月4日生，汉族，住河南省嵩县本院在执行张轲毅、汪利平、吕秀芹与赵喜望民间借贷纠纷三案中，责令被执行人赵喜望向三申请执行人偿还借款及应承担的案件受理费、保全费共计244020元。本院在执行中，三申请执行人张轲毅、汪利平、吕秀芹与被执行人赵喜望达成和解执行协议。被执行人赵喜望自愿用已被法院查封的位于嵩县田湖镇毛庄村产权证号为20091145、面积为161.98平方米的房产一套作价270000元抵偿给三申请执行人张轲毅、汪利平、吕秀芹所有，该房产过户到申请执行人汪利平名下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵喜望所有的位于嵩县田湖镇毛庄村产权证号为20091145、面积为161.98平方米的房产一套作价270000元，抵偿给三申请执行人张轲毅、汪利平、吕秀芹所有。房产过户到申请执行人汪利平名下。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人张轲毅、汪利平、吕秀芹时转移为申请执行人汪利平所有。二、申请执行人汪利平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  陈世敏审判员  徐建锋审判员  付世勋二〇一六年十一月二十六日书记员  范赤赤
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第800号申请执行人王建美，女，汉族，住抚松县。被执行人王术波（曾用名王树波），男，汉族，住抚松县。申请执行人王建美依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2009）抚民一初字第315号民事调解书，于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费8,000.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有抚养费8,000.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2009）抚民一初字第315号民事调解书终结本次执行。对未获执行的抚养费8,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十四日书记员 马云光
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2870号申请执行人何祥聪，男，1996年8月16日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人苍南给力实业有限公司，组织机构代码:699545660，住所地苍南县灵溪镇浙南大厦1506室。法定代表人：林加缪，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第1751号民事判决书，于2016年6月21日立案执行申请执行人何祥聪与被执行人苍南给力实业有限公司劳动争议一案。于2016年6月27日向被执行人苍南给��实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南给力实业有限公司缴纳执行款33750元；二、负担案件受理费5元、执行费406元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南给力实业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南给力实业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南给力实业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南给力实业有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2870号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年十一月二十三日书记员  谢智慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初11478号原告:王晓峰，男，1983年10月27日出生。委托诉讼代理人魏颖，北京市信凯律师事务所律师。被告：马文毅，男，1970年9月5日出生。原告王晓峰与被告马文毅所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰及委托诉讼代理人魏颖到庭参加诉讼，被告马文毅未到庭应诉。本案现已审理终结。王晓峰向本院提出诉讼请求：1、确认发动机号为u910×的车辆所有权归王晓峰所有；2、诉讼费和公告费由马文毅承担。事实与理由：2014年4月9日，我在北京捷亚泰汽车贸易有限公司购买一辆大众宝来轿车，发动机号为u910×，车款为108300元。因我没有北京的购车指标，我为了在京工作用车方便，于2014年4月8日经他人介绍与马文峰签订收购购车指标的协议，协议约定我一次性给马文毅3.7万元，马文毅将小轿车指标的所有权和使用权一次性卖给我。签订协议的当天，我向马文毅支付了3.7万元。2014年4月9日，我以马文毅名义与北京捷亚泰汽贸有限公司签订了购车合同，购买大众宝来轿车一辆，我支付购车首付款65300元，贷款43000元。自2014年5月15日至今贷款一直由我偿还，该车保险全部由我支付。该车登记号牌为×××，登记在马文毅名下，车辆一直由我使用至今。马文毅只是汽车×××车牌号的登记人，发动机号为u910×的大众宝来车辆的所有权属于我。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月8日，马文毅（甲方、卖方）与王晓峰（乙方、买方）签订《协议（收标）》，约定：“甲乙双方为贯彻实施〈北京市小客车数量调控暂行规定〉:现甲方将一辆小客车指标的所有权及使用权一次性卖给乙方，售价为大写人民币:叁万柒仟元正，小写人民币:37000。一、乙方在使用该车指标过程中，如发生任何违章违法行为一律与甲方无关，均由乙方承担。甲方不承担任何责任。二、买方有权出售该小客车指标的使用权和所有权。三、甲方将身份证永久放在乙方手中，乙方保证不用此身份证从事任何违法行为，保证身份证的安全性。四、乙方在使用该车指标过程中，如果甲方中途由于某种原因造成本指标不能正常使用的情况，甲方必须承担全部经济损失。五、本协议一式两份，双方各持一份，经双方签字后生效。”2014年4月11日，车牌号为×××大众牌轿车一辆登记在马文毅名下。因马文毅与案外人存在纠纷，2014年8月14日，本院作出强制执行裁定，查封了登记在马文毅名下的×××轿车一辆。后王晓峰及其配偶陈璐对该执行标的提出异议。2015年9月11日，本院作出（2015）海执异字第14×号执行裁定书，驳回案外人王晓峰、陈璐对本案执行标的提出的执行异议。审理中，王晓峰提交购车合同、车辆一致性证书、机动车行驶证、机动车登记证书、整车出厂安全检验单、机动车销售发票、税收缴款书、车辆购置税完税证明、王晓峰之配偶陈璐的购车银行刷卡凭证、王晓峰之配偶陈璐的银行账户明细、王晓峰的贷款还贷账户明细、王晓峰的贷款结清证明、客户为王晓峰的首保结算单、付款人为王晓峰的保险发票，证明了涉案大众牌轿车一辆由其出资购买、偿还贷款、交纳购置税并使用保养。王晓峰要求确认发动机号为u910×的该辆大众牌轿车归其所有，由其另行办理汽车牌照。本院受理此案后，依据王晓峰提供马文毅的联系方式和住所地无法通知马文毅应诉，本院于2016年6月29日通过《人民法院报》向马文毅公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、证据及开庭传票。马文毅未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马文毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。公民合法的财产权益应受法律保护。根据王晓峰提交的协议及涉案车辆的相关证据，王晓峰与马文毅之间确系存在借名购车关系，发动机号为U910×大众牌轿车虽然登记在马文毅名下，但该车辆系王晓峰实际出资购买并由王晓峰管理、使用，该车辆应为王晓峰所有，故王晓峰要求确认发动机号为U910×的车辆归其所有的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。王晓峰并未获得在北京市购买小客车的指标，根据北京市关于车辆限购的相关规定，小客车配置指标不得转让，因此王晓峰无权取得马文毅名下的配置指标及相关车牌号码。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认发动机号为U910×的大众牌轿车的所有权归王晓峰所有。公告费二百六十元，由马文毅负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二千四百六十六元（王晓峰已预交一千二百三十三元，由马文毅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 晶人民陪审员    方梅人民陪审员    杨煦二〇一六年十一月十六日书 记 员 孔德翰
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0923行审270号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人丁玉哉。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月14日作出的安国土资执罚[2014]438号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人丁玉哉未经批准，于2013年12月22日擅自动工占用小淹镇百福村稻田160㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]438号《行政处罚决定书》，责令被执行人丁玉哉退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用160㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]438号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈献花审判员  肖超武审判员  谌 俏二〇一六年十一月十五日书记员  谌 喜
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执638号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人陈有，男，1954年10月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈有借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张延辉审判员  陈 磊审判员  张志信二〇一六年十一月十四日书记员  铁丽颖
浙江省温州市中级人民���院执 行 裁 定 书（2016）浙03执706号申请执行人:吴政泽，男，汉族，1968年6月26日出生，住浙江省永嘉县，现住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：项军权、张洁，浙江人民联合律师事务所律师。被执行人:陈纪龙，男，汉族，1970年4月26日出生，住江苏省苏州市姑苏区。依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会作出的（2015）温仲裁字第569号裁决书，本院业已受理申请执行人吴政泽与被执行人陈纪龙股权转让纠纷一案。因被执行人陈纪龙至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈纪龙在（2016）浙03执706号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈纪龙的银行存款人民币4000000元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁前鹏二〇一六年十一月十八日代书记员 王 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30976号原告：上海锐丰投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：LUHARRYHANG，董事长。委托诉讼代理人：李富源，男。委托诉讼代理人：马文玉，女。被告：姚怡文，女，1962年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海锐丰投资顾问有限公司与被告姚怡文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告上海锐丰投资顾问有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 殷 雪二〇一六年十一月二十二日书记员 罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执474号申请执行人余德华，男，1967年11月29日出生，汉族。申请执行人倪银珍，女，1970年5月8日出生，汉族。被执行人贵州省建筑工程联合公司。法定代表人伍卫民，公司经理。申请人余德华、倪银珍依据（2015）黔威民初字第2572号民事判决书，于2016年6月24日向本院申请执行贵州省建筑工程联合公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额46068元，执行费591元，合计46659元。执行过程中查明，被执行人贵州省建筑工程联合公司有银行存款账户，但余额均不足以偿还债务。此外未发现被执行人有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执474号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祖章迅审判员  禄 轶审判员  李明国二〇一六年十一月二十八日书记员  李翼飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1599号申请执行人：史梁兵，枣阳市人。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：襄阳市。法定代表人：马永红，该分公司经理。本院在执行史梁兵与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2178号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年十一月十七日书记员  李富成
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉���）：孙发红，男，汉族，1969年12月12日出生，职工，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任洪军，男，汉族，1972年2月17日出生，现羁押于山东省运河监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟安忠，男，汉族，1974年4月23日出生，职工，住济宁市任城区。再审申请人孙发红与被申请人任洪军、孟安忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙发红申请再审称：一、原审认定事实缺乏证据证明。任洪军拖欠申请人30万元借款未还，事实清楚，孟安忠应当承担连带清偿责任。2011年9月22日之后，申请人共计向任洪军出借过三笔借款：2011年9月22��出借给任洪军现金30万元，孟安忠担保，即本案借款。2011年11月19日，申请人代任洪军偿还李振借款60万元，2011年11月30日，申请人代任洪军支付给李顺存60万元。二、原审适用法律错误。对于任洪军偿还的70万元不能推定为偿还的孟安忠担保的2011年9月22日的借款。对于还款顺序不明的还款，应优先认定偿还的没有担保的债权。综上，孙发红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：申请人孙发红在几次庭审中对于2011年9月22日以后直接借给任洪军几笔款以及任洪军2011年11月25日所还40万元及同年12月29日所还30万元实际偿还哪两笔借款的问题上，前后陈述不一，且孙发红主张2011年11月25日的40万元用于偿还2011年11月19日60万元借款，数额也不一致，又未能提供任洪军指示其给李振打款的相关证据，因此，申请人孙发红提供的证据不能证明2011年11月25日的40万元转款是用于偿还2011年11月19日的借款，原审在本案双方当事人对还款没有明确约定的情况下，按照借款到期的时间顺序认定偿还先到期的借款，认定2011年11月25日任洪军通过农行转账给孙发红的40万元是偿还了本案2011年9月22日任洪军所借孙发红30万元及相关的利息并无不当。综上，孙发红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙发红的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一六年十一月十一日书记员 宋 杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5699号申请执行人北京XX商贸有限公司。被执行人张XX。本院在北京XX商贸有限公司与黄XX挂靠经营合同纠纷（2015）通民初字第16869号民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人北京XX商贸有限公司亦未向我院提供张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16869号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1214号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人：矫振富,职务：行长被执行人：刘祖平，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人刘祖平借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第3428号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘祖平暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院(2015)农民督字第3428号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1024执131号申请执行人：王怀仁，男。被执行人：王会梅，女。被执行人：常珂，男。法定代理人：王会梅，女。本院在执行王怀仁与王会梅、常珂被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王会梅、常珂未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，2016年5月25日申请执行人王怀仁申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封的被执行人王会梅所经营的合水县小平水泥制品厂的财产暂无法拍卖、变卖；王会梅所有的位于西峰区安定东路阳光名都小区住宅楼1套，已委托庆阳三强房地产开发有限公司变卖，暂无法变现，以上财产涉及多个案件待分配。经查被执行人王会梅、常珂再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一六年十一月二十三日书记员  王鹏维
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新27民终641号上诉人（原审原告）:博乐市食品公司养老服务中心。负责人李瑞林，该中心负责人。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。代理权限:特别代理。被上诉人（原审被告）:魏玉君，女，汉族，1972年2月4日出生，系博乐市博水缘食品有限公司负责人，电话138XX****XX。上诉人博乐市食品公司养老服务中心因与被上诉人魏玉君房屋租赁合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初1010号民事判决；二、本案发回博乐市人民法院重审。上诉人博乐市食品公司养老服务中心预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长 王 灵 东审 判 员 张  晖代理审判员 黄  欢二〇一六年十一月十七日书 记 员 布阿依夏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6133号上诉人（原审被告）：刘海洋，男，汉族，1995年4月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋祥宽，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：宋云兰，系宋祥宽的女儿。委托诉讼代理人：帅淑平，系宋祥宽的妻子。上诉人刘海洋因与被上诉人宋祥宽健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初463号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。被上诉人宋祥宽向一审法院起诉请求：1.刘海洋支付医疗费4905.3元、误工费1200元（100元×12天）、护理费1500元、营养费1000元，合共8605.3元；2.本案诉讼费由刘海洋承担。一审庭审期间，宋祥宽增加诉讼请求，称医院建议宋祥宽出院全休半年即180天，误工时间应为192天，误工费增加至19200元。一审法院认定事实：2015年10月12日中午13时许，案外人杜孝兰杜某某在西樵镇轻纺城中坊村的路边驾驶三轮车搭客期间与另一名驾驶三轮车搭客的宋祥宽妻子帅淑平因争客发生争吵并引至双方打斗，随后宋祥宽亦参与打斗，导致帅淑平、杜孝兰杜某某轻微伤。当晚20时许，刘海洋得知其母亲杜孝兰杜某某中午被打一事，便到佛山市南海区西樵镇官山大酒店侧边的路段边找到正在候客的宋祥宽，之后发生争执和打斗，期间刘海洋将宋祥宽打伤，宋祥宽即报警处理。同月13日，经佛山市南海区公安司法鉴定中心鉴定，宋祥宽的头部、肢体软组织损伤，属轻微伤。同日，宋祥宽到佛山市南海区第四人民医院进行门诊治疗，支出医疗费663.1元。同月15日至27日，宋祥宽在佛山市南海区第四人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、左眼睑挫伤、腔隙性脑梗塞（？）、××高血压病，支出医疗费4156.2元。出院医嘱：1.门诊随诊；2.全休一周，半年内避免重体力劳动；3.继续服药；4.住院期间需陪人一名。11月5日，经佛山市南海区公安司法鉴定中心鉴定，刘海洋肢体软组织损伤，未构成轻微伤。同月16日，佛山市公安局南海分局对刘海洋处以行政拘留五日。诉讼中，经法院主持调解，双方未能达成一致协议。一审法院认为：本案为健康权纠纷，刘海洋侵害宋祥宽身体，造成宋祥宽受伤，应当承担民事赔偿责任。经核，宋祥宽因本案造成的损失包括：1.医疗费4819.3元（663.1元＋4156.2元）；2.误工费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》道路交通运输业的年平均工资，宋祥宽主张100元／天合理，其住院12天，出院医嘱建议全休一周，误工时间为19天，误工费为1900元；3.护理费，参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按70元／天计算，护理费为840元。以上合计7559.3元，对宋祥宽主张超出部分，法院不予支持，对刘海洋相关答辩意见不予采纳。宋祥宽主张营养费，但未提供相关证据，故法院不予支持，采纳刘海洋关于营养费的答辩意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决：一、刘海洋应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、护理费共7559.3元予宋祥宽；二、驳回宋祥宽的其他诉讼请求。如果刘海洋未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取为250元（宋祥宽已预交），由刘海洋负担，并应在给付上述款项时一并迳付宋祥宽，法院不另作收退。上诉人刘海洋上诉请求：1.撤销原审判决，改判刘海洋无需赔偿宋祥宽7559.3元；2.一、二审诉讼费由宋祥宽承担。事实和理由：一、宋祥宽所受伤害是因其过错在先造成的，不应由刘海洋承担赔偿责任。因刘海洋的母亲与宋祥宽发生纠纷，刘海洋找宋祥宽理论，宋祥宽从地上捡起石头攻击刘海洋，刘海洋出于本能进行了防卫，宋祥宽的伤情是在刘海洋正当防卫的过程中受伤，由此可见宋祥宽过错在先，刘海洋不应当对正当防卫过程中造成的损失承担赔偿责任。二、宋祥宽的高血压、腔隙性脑梗塞、脑动脉硬化是宋祥宽自身的疾病，不是刘海洋造成的，宋祥宽在治疗自身疾病的过程中产生的医疗费不应当由刘海洋承担。宋祥宽的软组织挫伤实际也就是皮肤擦伤，根据生活常识，也无需治疗，更不需人护理。病历资料上注明住院十天需要人护理，住院是因为宋祥宽治疗高血压、脑梗塞的需要。因此刘海洋无需支付宋祥宽的医疗费、误工费、护理费。被上诉人宋祥宽辩称：上诉状陈述的不是事实。二审期间，刘海洋围绕上诉请求依法提交了佛山市南海区第四人民医院出具的药物适用症清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因该证据无法证实宋祥宽的伤情及治疗费用与本起事件无关联性，故本院不予采信。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院对争议的问题作如下分析：关于刘海洋的行为是否构成正当防卫的问题。正当防卫，是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益遭受不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。本案起因是宋祥宽与刘海洋母亲事发当日曾发生过打斗，当晚刘海洋主动找宋祥宽，刘海洋在主观上有侵害宋祥宽的故意，客观上亦实施了加害行为，故构成侵权，双方互殴的行为不构成正当防卫。刘海洋以宋祥宽过错在先及其正当防卫为由主张免责，理据不足，本院不予支持。关于各项赔偿费用问题。1.医疗费问题。刘海洋未举证证实宋祥宽产生的部分医疗费与本次事故不具有关联性，且在一审法院确定对宋祥宽的医疗费项目与本次事件是否具有关联性进行鉴定时，刘海洋并未依时交纳鉴定费，其以行动明确表示放弃该项权利，因此在缺乏确凿有效的证据反驳、推翻宋祥宽关于医疗费主张的前提下，原审法院结合宋祥宽的医疗费清单，认定宋祥宽与本次事故具有关联的医疗费开支为4819.3元并无不当，刘海洋上诉主张宋祥宽治疗高血压、脑梗塞等医疗费用项目与本次事件无关，理据不足，本院不予采纳。2.护理费问题。本起事件造成宋祥宽脑震荡、头皮血肿、左眼睑挫伤等后果，根据医疗机构出具的意见并结合宋祥宽的伤情、住院期限，原审法院参照当地护工从事同等级别的劳动报酬标准计算护理费为840元（70元／天×12天），合理合法，本院予以维持。3.误工费。宋祥宽事发前从事道路运输工作，其因本起事故造成身体受伤并住院治疗，出院后医嘱全休一周，该期间宋祥宽收入减少的事实客观存在。原审法院依照医嘱意见，参照道路运输业平均工资标准结合宋祥宽的主张，核算其误工损失合计1900元（100元／天×19天）并无不当，本院亦予以维持。综上所述，刘海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘海洋负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一六年十一月八日书记员  吕倩倩第1页共6页
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更1215号罪犯李晓伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省莒县人民法院于2013年5月17日作出(2013)莒刑初字第99号刑事判决，以被告人李晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月3日起至2017年12月2日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李晓伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李晓伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李晓伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月11日至2016年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年十一月十一日书 记 员  梁 虹
德阳市旌阳区��民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5967号原告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地德阳市旌阳区。法定代表人：庄家，公司董事长。委托诉讼代理人：樊进、刘生容，公司职员。被告：张文静，女，生于1976年1月18日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司与被告张文静劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司负担。审判员  杨春兰二〇一六年十一月二十二日书记员  袁 琳
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1623号原告吉林建龙物业服务有限责任公司长春分公司。住所地长春市双阳经济开发区管理委员会办公楼四楼416房间。法定代表人毕永忠。委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告周艳，女，1984年11月12日生，汉族，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司长春分公司诉被告周艳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林建龙物业服务有限责任公司长春分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员  刘中月二〇一六年十一月二十三日书记员  李宛欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1392民初1318号原告：乔守全，男。委托诉讼代理人宋庆峰，山东图文律师事务所律师。被告：孙玉华，男。被告：孙玉森，男。被告：孙洪廷，男。共同委托诉讼代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。原告乔守全与被告孙玉华、孙玉森、孙洪廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告乔守全及委托诉讼代理人宋庆峰、被告孙玉华、孙玉森、孙洪廷及共同委托诉讼代理人赵恩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔守全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计7367.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日20时许，原告乔守全因工作需要从潍坊赶回家，刚到自己家门口，正在和老板打电话，在根本不知道原因的情况下，就被尾随而来的被告孙玉华、孙玉森拦住并进行殴打，被告孙洪廷也进行殴打，后来原告妻子刘鹤花听到打架的声音出面阻止，但不仅没有阻止住，反而被二被告殴打，最后原告及其妻子报警，110民警到来后才停止殴打。而此时，原告夫妻已经多处受伤。三被告的行为给原告身心造成了极大伤害，并且原告的妻子是四级伤残人员，被告也明知。现诉至法院，请求依法判决。被告孙玉森、孙玉华、孙洪廷辩称，原告所诉与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告乔守全与三被告居住在同一单元，因家庭琐事导致关系不睦。2016年4月25日20时许，三被告与原告乔守全及其刘鹤花在楼道里发生口角后继而发生肢体冲突，在冲突过程中，原告左上眼睑、右耳廓及左上肢软组织挫伤、右颈部皮肤擦伤等。原告受伤后到临沂经济技术开发区人民医院就诊，支付医疗费867元。2016年5月5日，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室对原告的损伤作出法医鉴定，结论为构成轻微伤。2016年7月5日，原告到山东医专附属医院司法鉴定所对其误工期进行鉴定，结论为：误工期为30日，原告支付鉴定费500元。原告报警后，临沂市公安局开发区分局芝麻墩派出所出警，2016年5月19日，对二被告分别作出开发区芝行罚决字（2016）00046、00047、00049号行政处罚决定书，决定对孙洪廷、孙玉森、孙玉华均处以行政拘留十五日并罚款500元的处罚。同时，对原告乔守全也做出行政拘留十日并罚款500元的处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因邻里纠纷发生互殴，该事实通过公安机关的处罚决定所证实。原告提供的住院病历能够证明其损伤情况及治疗过程及费用，且证实与三被告的侵权行为具有因果关系，故三被告应承担相应的赔偿责任。根据公安机关的调查材料以及对双方当事人的处罚情况可以看出，原告对纠纷的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告的损伤明显轻微，其无医疗机构出具相应的证明而由鉴定机构鉴定的误工期、护理期、营养期，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告的损失为：医疗费867元、鉴定费500元，以上合计1367元，由三被告赔偿70%，原告诉讼请求中不合理的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告孙玉华、孙玉森、孙洪廷于本判决生效后十日内赔偿原告乔守全各项经济损失共计956.9元；二、驳回原告乔守全的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙玉华、孙玉森、孙洪廷负担35元，原告乔守全负担15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 娜
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00192-3号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路8号，组织机构代码73890933-3。。负责人：汪俊伍，该支行行长。被执行人：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码76080686-7。。法定代表人：黄大和，该公司执行董事。被执行人：黄大和，男，1963年4月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。。被执行人：黄浩，男，汉族，1987年12月29日生，住安徽省合肥市包河区。。被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市光明路6号海汇大厦，组织机构代码75683506-7。。法定代表人：黄林，该公司董事长。本院依据安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00053号民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按生效法律文书履行义务。执行中，查封了被执行人厂房及住宅房。因被执行人申请部分房屋解除查封，双方自愿达成执行和解协议，且按协议已履行。查封的厂房暂无法处置，现申请执行人不能举证被执行人其他可执行财产证据，且被执行人暂无财可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00053号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1750号申请执行人冯寿和。委托代理人薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被执行人李红君（曾用名李洪军）。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无可供执行的财产，申请执行人对此充分了解，同意先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现被执行人并无可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第04224号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  宋世安执行员  王 亮二〇一六年十一月十四日书记员  刘玉梅
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审221号申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人湖州致力金属处理剂厂，住所地湖州市南浔区和孚镇长超工业园区内。代表人沈乐，男，1971年6月1日出生，汉族住湖州市南浔区。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年11月1日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月25日作出浔土资监罚[2016]14号行政处罚决定，认定被执行人湖州致力金属处理剂厂未经依法批准，于2012年5月10日擅自占用和孚镇民当村集体土地2902平方米（耕地、园地、住宅用地）建造厂房（涉及基本农田2003平方米），所占的371平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的2531平方米土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的2902平方米集体土地退还给和孚镇民当村村集体；二、没收在非法占用的371平方米土地上新建的建筑和其他设施，责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2531平方米土地上新建的建筑物（1370平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，对2003平方米土地处每平方米128元的罚款，计256384元，对528平方米土地处每平方米25元的罚款，计13200元，对371平方米土地处每平方米20元的罚款，计7420元，共计277004元。申请执行人于2016年4月日送达行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对湖州市国土资源局南浔区分局2016年3月25日作出的浔土资监罚[2016]14号行政处罚决定准予强制执行；二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由和孚镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  闵 杰代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年十一月四日书 记 员  金林兵
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3048号原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，四川思沃律师事务所律师。被告：马益群，女，汉族，1970年9月26日出生，住成都市高新区维信街*号*栋*单元*号。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告马益群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托诉讼代理人周永芳到庭参加了诉讼。被告马益群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马益群立即向原告偿还借款本金323万元及至本息清偿之日止的利息、罚息和复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2、判令被告马益群立即向原告支付实现债权的律师费；3、判令原告基于第1、2项诉讼请求项的债权对被告马益群位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元31层3103号（权2189276）房屋依法享有并行使抵押权、有权以处分抵押物所得款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月20日，原告与被告马益群签订了一份《个人授信协议》、《个人授信协最高额抵押合同》，约定原告向被告提供人民币323万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，从2013年2月20日至2016年2月20日。逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息。被告以其所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元31层3103号（权2189276）房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年2月28日，原告与被告签订了上述授信协议项下《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告323万元周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为贷款实际发放日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮40%，若被告未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的贷款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息。原告按月向被告发放了共计323万元的贷款，但自2015年9月起，被告已连续多期未足额偿还本息。截止2016年1月22日，被告尚欠贷款本金323万元。被告马益群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房产证、他项权证、《个人贷款周转易协议书》、欠款明细，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》系当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，被告未依约还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其房屋为借款抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告主张由被告支付其实现债权产生的律师费，因原告仅向本院提交了《委托代理合同》，无相关的银行转账凭证及发票印证其实际支付了该费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马益群于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金323万元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、被告马益群不履行本判决第一项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告马益群名下的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元31层3103号（权2189276）房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33531元，保全费5000元，公告费560元，共计39091元，由被告马益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟审 判 员  闵 筱人民陪审员  白玉茹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蒲冬琼
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0522行审271号申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。法定代表人柳长青，该局局长。被执行人刘永密，男，1983年7月11日出生，汉族。申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人刘永密申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）19号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人刘永密未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出新城处字（2016）19号行政处理决定书，被执行人刘永密在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人刘永密没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）19号行政处理决定书。限被执行人刘永密在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）19号行政处理决定书所确定的义务：即刘永密缴纳环卫有偿服务费1680元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙支毛审判员  唐成华审判员  何文娟二〇一六年十一月十六日书记员  张 磊
辽��省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第153号申请执行人：丛贵银，男，1965年12月18日出生，满族，现住庄河市。被执行人：大连昱显砼业有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处砟窑路3号。法定代表人：王政磊，系该公司总经理。本院在执行丛贵银与大连昱显砼业有限公司支付拖欠工资纠纷一案中，因被执行人大连昱显砼业有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申794号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王永成，男，1966年8月10日出生。申请再审人王永成因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终432号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，王永成申请公开的信息为“2014年2月21日至2014年3月25日王永成被刑拘的全部卷宗、传唤证、拘留证、释放证”，该信息系北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作为刑事侦查机关在履行刑事侦查职责过程中形成的信息，并非前述法条规定的政府信息。故海淀公安分局作出海公信息公开（2014）第158号-非政《非政府信息告知书》答复王永成其申请公开的信息不属于政府信息，并无不当。原审法院判决驳回王永成的诉讼请求亦无不当。综上，王永成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月九日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2293号申请执行人：高三柱，男，汉族，1977年4月12日生，住淮安市淮安区。被执行人：倪军，男，汉族，1966年10月20日生，住淮安市淮安区。高三柱与倪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）淮法民初字第02068号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、倪军于本判决生效后五日内返还高三柱借款5.1万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费1075元，公告费560元，合计1635元（已预交），由倪军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法民初字第02068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年十一月四日书记员  龚 媛
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1376号申请执行人林高生，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人林乾生，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人陈湘莲，女，1988年5月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林高生与被执行人林乾生、陈湘莲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人林高生尚有本金人民币91857.29元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1376号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十一月二十八日书记员  曾清华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执918号申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限公司，住所地南宁市燕子岭十二排35号。法定代表人樊华军，总经理。委托代理人覃万智，男，该公司员工。被执行人陈建兵，男，1994年4月13日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月5日作出的（2015）钦北民初字38号民事判决书确认由陈建兵给付广西南宁市资达汽车贸易有限公司代偿款65623.44元，并由陈建兵承担受理费749元，于2016年10月11日向本院申请执行与被执行人陈建兵追偿权纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经调查未发现被执行人陈建兵有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人陈建兵有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人陈建兵有可供执行的财产或财产线索，经本院调查没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈建兵有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执918号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  黄元声审判员  曾繁积二〇一六年十一月二十五日书记员  钟 明
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2131号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新密支行。被执行人：樊金玉，男，汉族。被执行人：王新峰，女，汉族。被执行人：河南广兴置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初456号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司新密支行申请执行樊金玉、王新峰、河南广兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方正在私下协商为由，向本院申请终结此案本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。未达成和解或不履行和解协议的，申请执行人可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十一月一日书 记 员  王旭东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26754号原告牛新银。被告乔国庆。被告裴志红，女，成年。本院在审理原告牛新银诉被告乔国庆、裴志红民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月一日书 记 员  李晶晶
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1739号申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人:张伟波，该行行长。被执行人肖洪宝，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人肖洪宝借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2016年11月8日作出的(2016)吉0122民督1693号支付令已经发生法律效力。由于被执行人肖洪宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付14，774.84元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖洪宝的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。本院认为，本案被执行人肖洪宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖洪宝新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘义然审 判 员 孙洪林人民陪审员 辛      奇二〇一六年十一月三十日书 记 员 董   旭   来
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1661号原告：丁余军，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托代理人：丁建平（系原告丁余军的叔叔），男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。系特别授权代理。被告：汪志红，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告丁余军（下称原告）诉被告汪志红（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员阙玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告拖欠原告的挖机租赁费119000元未支付给原告，故原告要求被告支付挖机租赁费119000元并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告因承包工程的需要而与原告于2012年7月10日签订了一份挖机租赁合同，该合同约定：被告向原告租赁挖机一台，租赁费为每月32000元，租赁费每月用现金或汇款结算等。因被告向原告租赁了一台挖机六个月，故原、被告于2013年1月28日进行了结算并确定：被告应支付给原告挖机租赁费192000元，扣除被告已支付给原告的挖机租赁费39700元，被告尚欠挖机租赁费152300元未支付给原告。后因截至2015年5月12日，被告仅向原告支付了挖机租赁费33300元，故被告于2015年5月12日向原告出具了一张内容为“今欠到原告挖机租赁费119000元”的欠条给原告，另当时被告口头承诺在2015年农历年底将尚欠的挖机租赁费119000元支付给原告。现因被告至今未将尚欠的挖机租赁费119000元支付给原告，故原告于2016年10月8日向本院起诉。本院认为：原、被告于2012年7月10日签订的挖机租赁合同合法、有效，被告未按合同约定及其口头承诺的付款时间向原告支付挖机租赁费是不对的，现被告应将尚欠的挖机租赁费119000元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪志红应于本判决发生法律效力后十日内向原告丁余军支付挖机租赁费119000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告汪志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  阙玉斌二〇一六年十一月十日书记员  余 蔚
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初1617号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张建文，男，1971年2月23日生，汉族，高中文化，公司职工，住江苏省昆山市。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1359号起诉书指控被告人张建文犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧支持公诉。被告人张建文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月26日19时许，被告人张建文酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车从昆山市周市镇青春驿站小区出发行驶至玉山镇柏庐路环北路路口北侧路段时被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张建文血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人张建文归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张建文对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人张建文于2016年6月26日19时许酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车从昆山市周市镇青春驿站小区出发行驶至玉山镇柏庐路环北路路口北侧路段时被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张建文血液中乙醇浓度为158mg/100ml。另查明，被告人张建文归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张建文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格网上查询信息、车辆登记网上查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建文如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人张建文依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  黄 征人民陪审员  马爱辉二〇一六年十一月九日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢205号申请执行人四川银佳化工有限责任公司。被执行人仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司。本院在执行眉山市中级人民法院（2016）川14民终194号四川银佳化工有限责任公司与仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了被执行人仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司给付申请人本息534372.04元，于2016年6月25日前支付300000元，余款在2016年8月25前付清；被执行人承担受理费、保全费、执行费计14987元。被执行人于2016年7月5日向申请人支付了30万元的承兑汇票，于2016年8月18日向申请人转账208730.60元，还余迟延履行金25641.44元及受理费、保全费、执行费计14987元未按约定履行。申请执行人于2016年10月24日向本院申请恢复本次执行程序，被执行人于2016年11月24日向申请人转账25641.44元，并通过银行转账向本院支付了受理费、保全费、执行费计14987元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年十一月二十五日书记员  李松
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更2070号罪犯陈昌松，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2009年3月31日作出(2009)兴刑初字第134号刑事判决，以被告人陈昌松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金九万元，未退出的赃款、赃物或赃物折价款予以追缴。2009年5月14日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1887号、（2014）通中刑执字第1047号刑事裁定，共对其减刑三年八个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈昌松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈昌松减刑的建议。经审理查明，罪犯陈昌松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表和家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈昌松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈昌松减去有期徒刑九个月五天(减刑后的刑期至2016年11月30日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初6649号原告：田宏光，男，1973年9月15日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。被告：姚俊梅，女，1962年1月17日出生，蒙古族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。原告田宏光与被告姚俊梅民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宏光、被告姚俊梅到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告田宏光向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款共计31000元。事实和理由：自2016年3月起，被告姚俊梅以各种理由陆续向我借款多笔，共计31000元，证据为借条9张，现还款期限已过，经我多次催要，一直不予归还。被告姚俊梅辩称，我借了原告现金21000元，我还借给原告2000元。我还欠19000元，另壹万元原告是给我的现金支票，当时是我先打的欠条，原告才给我的支票，但是支票没有钱。本院经审理认定事实如下：从2016年3月至2016年6月期间，被告给原告打有九张借条，金额共计31000元。后被告偿还原告借款2000元。本院认为，被告向原告借款应当偿还，被告偿还原告的借款应予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姚俊梅于本判决生效后十五日内，偿还原告田宏光借款人民币29000元。案件受理费288元（原告已预交），由被告姚俊梅负担269元，由原告田宏光负担19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王敏龙二〇一六年十一月七日书记员  张 利
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0323民初字第1317号原告：温丽，个体工商户。被告：李霞，成年人，居民。原告温丽诉被告李霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。本案在审理过程中，因被告李霞身份信息不明，原告温丽请求中止审理，以便查证被告李霞身份情况。本院经审查认为，原告温丽诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  熊彩平二〇一六年十一月七日书记员  徐 淼
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9748号原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济开发区亚太路2号。法定代表人：杨代贵，经理。委托诉讼代理人：廖林志，该公司职员。委托诉讼代理人：张昱沁，该公司职员。被告：四川威林斯建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路四三段17号彩舍二楼B座。法定代表人：徐保森。被告：李万江。原告常熟巴德富科技有限公司与被告四川威林斯建筑装饰工程有限公司、李万江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告常熟巴德富科技有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟巴德富科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担。审判员  蒋君伟二〇一六年十一月十日书记员  邵雪岚
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2385号申请执行人刘贵阳，男，1974年8月28日出生，汉族，农民。被执行人李凤军，男，1973年8月28日出生，汉族，农民。被执行人张丽，女，1987年11月6日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘贵阳与被执行人李凤军、张丽民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）湘0124民初2421号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李凤军、张丽应偿付申请执行人刘贵阳案款50323元及迟延履行期间的债务利息，执行中申请执行人刘贵阳与被执行人李凤军、张丽双方达成和解协议，分期履行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2385号案的本次执行程序。如被执行人李凤军、张丽尚未按和解协议履行义务，申请执行人刘贵阳可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一六年十一月二十一日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24453号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，总经理。委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。被告刘建明。本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告马文博物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南先锋物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告河南先锋物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 涛
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2627号原告：河南山川实业发展有限公司，住所地：河南温县前上作。法定代表人：郭趁新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振杉，男，1958年出生，汉族，住温县。系该公司员工。被告：牛学东，男，1966年出生，汉族，住。委托诉讼代理人：何香照，河南新商律师事务所律师。原告河南山川实业发展有限公司（以下简称山川公司）与被告牛学东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）温民四初字第00075号民事判决，牛学东不服，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫08民终1344号民事裁定，撤销本院（2015）温民四初字第00075号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告山川公司委托代理人郭振杉、郭应涛、被告牛学东委托代理人何香照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山川公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款81350元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自欠款次日起计算至还款之日止）。事实和理由：2008年9月16日原、被告签订一份总代理合同，该合同对双方的权利义务等均做了明确的约定，之后原告按照合同的约定向被告牛学东供货，截止2010年元月18日被告共欠原告货款81350元。经原告多次催要，被告牛学东总以资金紧张为由不予支付，现要求被告归还欠款81350元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自欠款次日起计算至还款之日止）。被告辩称：原告要求被告支付货款81530元货款及利息没有任何事实与法律依据，被告已通过支付现金，退货冲抵等方式与原告结清货款；且原告主张的债权已经超过诉讼时效，原告提供的证人证言不真实，原告与被告在2010年7月31日终止合作后，双方再无业务往来，原告也未向被告主张过债权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的被告所打收到条五张和出库单六张，证明被告下欠原告货款81530元的事实。被告质证认为收条仅能证明被告收到货物，该收条不显示原告认可这批货物价值，因总代理合同书明确约定了先付款后发货，因此收条不能证明被告欠原告货款；出库单是原告被方书写的，被告不予认可，根据原、被告的质证意见，结合庭审中双方代理人的陈述，本院认定原告提供的收到条不能反映原告供给被告货物的价款，原告提供的出库单也是原告单方出具的书证，被告不予认可，也不能反映原告供给被告货物的价款。但被告代理人在庭审中陈述，被告共给付原告现金160000元，退货冲抵余款后，被告已将原告的货款结清。但原告仅认可被告给付原告现金80000元，被告也不能提供给付原告现金160000元的证据，被告辩称给付原告现金时有时原告出具收据，有时不出具收据不符合交易习惯，且原告提供的牛学东账务清单明细根据行文风格和内容可以反映被告给付原告货款80000元而不是160000元，故本院认定被告给付原告现金80000元。根据被告代理人在庭审中的陈述，反推被告仍拖欠原告货款80000元的事实；2、原告申请证人王某1、郭某、侯某、张某、王某2出庭作证的当庭证言，证明从2010年起每年均向被告追要货款。被告质证称证人王某1、张某、王某2的证言不真实，证言之间存在相互矛盾的情况，郭某系山川公司的股东与本案有利害关系，证人证言不能采信。证人侯某的证言相互矛盾，并提供被告与侯某的电话录音予以佐证，不能证明原告向被告追要货款的事实。原告提供的证人证言均证明原告曾派人多次向被告讨要货款的事实，被告代理人以证人的陈述存在相互矛盾、对牛学东本人体貌特征的描述不准确等否认原告向被告多次追要货款的事实。在对债权人是否向债务人主张权利的证据效力认定时，针对双方当事人提供证据真伪不明的情形，对诉讼时效制度的立法目的和价值判断对证据效力的认定具有实质的影响，诉讼时效制度具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，以牺牲和让渡权利人的权利而设置的诉讼时效制度应该具有合理的边界，不能成为义务人逃避债务的工具，结合当前经济交往中诚信体系缺失，债务人恶意逃废债务的现象普遍存在，债权人讨要债权时取证意识不强等因素的影响，本院认定原告曾多次向被告追要货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月16日原、被告签订总代理合同书一份，被告销售原告山川牌塑钢型材，期限至2011年9月16日，之后原告从2008年10月1日至2009年4月19日多次向被告供货。被告收到货物后给原告出具收条，但被告出具的收条中还有部分货物未标明价款，原告提供的出库单被告不予认可，导致原告供给被告货物的总价款无法认定。后被告分三次退给原告部分货物，所退货物也未标注价款。被告代理人陈述被告支付原告货款160000元，所退货物冲抵余款，已与原告结清货款。但原告认可被告支付原告现金80000元，被告也未能举证证明其支付原告货款160000元的证据，根据被告代理人陈述，结合现有证据，可以认定被告尚欠原告货款80000元的事实，后原告多次向被告催要，被告未予偿还，为此双方发生纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的总代理合同书是双方真实意思的表示，系有效合同，原告按合同约定供货于被告，被告应按合同约定支付原告货款，被告辩解原告主张的债权已超过诉讼时效、货物存在质量问题的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付下余货款81530元及利息，因现有证据不能证明原告供给被告货物拖欠货款是81530元，应以被告代理人自认的尚未给付原告的80000元的数额作为认定被告拖欠原告货款的依据，因双方对拖欠货款的数额存在争议，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定判决如下：被告牛学东在判决生效后十日内支付原告河南山川实业发展有限公司货款80000元；驳回原告河南山川实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，原告承担809元，被告承担2711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张国军审判员  夏宁群审判员  杨太平二〇一六年十一月二十三日书记员  任稳静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5353号原告：孙绍刚，男，汉族，1948年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李中礼，男，汉族，1971年6月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王伟，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告孙绍刚与被告李中礼、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告孙绍刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙绍刚撤回起诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一六年十一月八日书记员  高英豪
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1038号请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明。被执行人：巨国军。被执行人：巨清。被执行人：吕景富。被执行人：薛锦波。被执行人：高艳杰。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人巨国军、巨清、吕景富、薛锦波、高艳杰金融借款合同纠纷一案中，经审查五被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2498号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市。被执行人：宁德市新辉商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：谢健新，男，1969年5月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：谢芬妹，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省古田县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市新辉商贸有限公司、谢健新、谢芬妹借款合同纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月三十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终5594号上诉人（原审被告）：何照福，男，1976年3月22日出生，汉族，务农，住沂水县。被上诉人（原审原告）：黄传友，男，1963年1月13日出生，汉族，化肥经销商，住沂水县。委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。上诉人何照福因与被上诉人黄传友分期付款买卖合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何照福及被上诉人的委托诉讼代理人张道琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何照福上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，系被上诉人违约在先，上诉人不支付货款行使的是同时履行抗辩权。上诉人与被上诉人订立买卖合同时，被上诉人向上诉人发出要约，凡卖其莲花化肥产品最多的客户，就奖励价值一万元的奖品。上诉人以实际行动作出承诺并履行，广推莲花化肥产品并在2012年给被上诉人卖出200余吨化肥，成为销量最多的客户，上诉人一审时提交的相关录音证据可证明相关事实。但被上诉人违反约定未兑现奖励，是被上诉人违约在先，上诉人可以行使同时履行抗辩权，有权不支付剩余货款，被上诉人所主张的利息不应支持。根据诚实信用原则，被上诉人向上诉人销售的莲花化肥产品存在质量缺陷，给上诉人造成经济损失叁万元，被上诉人应承担赔偿责任。黄传友答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄传友向一审法院起诉请求：依法调解或判令被告支付原告化肥款13000元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告之间存在化肥购销生意往来。2013年1月25日经原被告双方对账，被告尚欠原告化肥款18000元，后被告于2014年1月26日归还5000元，余款13000元尚未归还。原被告双方约定，欠款自欠款之日起三十日内还清，逾期从欠款之日起按月15‰计息。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告化肥款13000元及利息。一审法院认为，债务应当偿还。被告何照福出具欠款凭证一份确认尚欠原告化肥货款13000元，被告何照福承认欠款属实，被告答辩因原告未兑现奖品且化肥产品存在质量问题故不付款，庭审中被告未举证证明具体损失，故对被告该答辩意见法院不予采信，被告可准备证据另案诉讼。被告主张欠款已超过诉讼时效，原告举证证明诉讼时效中断，被告庭审中予以认可原告每年都去催款主张权利，故对被告主张欠款已过诉讼时效的答辩，法院不予采信。自然人之间的欠款对支付利息有约定的，在不违反法律的情况下，从其约定。故对原告要求被告何照福归还欠款13000元及逾期利息的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告何照福于判决生效后十日内支付原告黄传友欠款人民币13000元及利息（本金13000元，自2014年1月27日至还清之日，计15‰的利息；本金18000元，自2013年2月25日至2014年1月26日，计15‰的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告何照福负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人何照福购买被上诉人黄传友销售的化肥，经结算，上诉人尚欠被上诉人18000元，有上诉人出具的欠款凭证予以证实。后上诉人偿还5000元，现尚欠13000元，双方无异议。上诉人主张其销售的化肥数量最多，被上诉人承诺给予1万元的奖品，对此上诉人提交了其与韩经理的电话录音，虽然录音中韩经理称被上诉人曾说过给上诉人一万元的奖品，但被上诉人对该录音不予认可，称不认识录音中的韩经理。本院认为，上诉人通过录音作证，录音在证据种类上不仅属于视听资料，亦属于证人证言。现因该证人未到庭接受双方当事人的质询，其真实性无法确认，本院不予采信。另外，上诉人为证实其主张，还提交了其与被上诉人的业务员的通话记录，在该通话记录中，被上诉人的业务员并未认可被上诉人曾向上诉人承诺给予一万元奖励的事宜，因此，上诉人的该项上诉理由不成立。对于上诉人主张的质量问题，其在一审中所提供的证人虽然主张购买的化肥存在质量问题，但并不能证明存在质量问题的化肥系被上诉人所销售，且上诉人亦未在合理期间向被上诉人主张存在质量问题或向有关部门申请产品质量鉴定。其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人何照福负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一六年十一月二十五日书记员 崔凯琳
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1448号原告：张玉春，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨莉，四川东驰律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司彭州光辉加油站，住所地：成都市彭州市。主要负责人：申瑄，系中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司经理。被告：中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司，住所地：四川省成都市都江堰市。主要负责人：申瑄，总经理。委托诉讼代理人：康澜，四川金塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。被告：罗申宝，男，藏族，1975年1月8日出生，汉族，系中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司职员，住四川省黑水县，现羁押在彭州市看守所。原告张玉春与被告中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司彭州光辉加油站、中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。立案后依法追加了罗申宝作为本案的被告参加诉讼，并适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2016年6月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告张玉春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：本案按原告张玉春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费494元，减半收取计247元。审 判 长  祝增巧审 判 员  阳友利人民陪审员  易春花二〇一六年十一月二十四日书 记 员  岳中伟