上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初2407号(2016)沪0113民初2407号原告：李方林，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。被告：上海祥艾清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：路士同，总经理。委托代理人：燕鸿庆，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市。负责人：周勇彪，经理。委托代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告李方林与被告上海祥艾清洁服务有限公司(以下简称“祥艾公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方林的委托代理人高树升、被告祥艾公司的委托代理人燕鸿庆、被告人民保险公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方林诉称，2014年5月10日，案外人汪某驾驶被告祥艾公司所有的牌号沪BGXX**重型自卸车，于本区蕴川公路湄星路路口南侧约50米处将原告撞伤。经交警部门认定，汪某与原告负事故同等责任。现要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)123,884.38元、住院伙食补助费1,170元(20元/天×58.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费207,000元(3,000元/月×5个月%2B2,000元/月×12个月×20年×40%)、误工费10,100元(2,020元/月×5个月)、残疾赔偿金847,392元(52,962元/年×20年×0.8)、被扶养人生活费172,288元(16,152元/年×20年÷3%2B16,152元/年×8年÷2)、精神损害抚慰金40,000元、辅助器具费788,500元(41,000元×5年%2B41,000元×15年×0.1%2B68,000元×5年%2B68,000元×15年×0.1%2B7,000元/个×10个)、交通费4,000元、物损费300元、鉴定费1,900元。上述费用，要求被告人民保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付);超出交强险部分，由被告人民保险公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内承担60%的赔偿责任;超出保险理赔部分，由被告祥艾公司承担60%的赔偿责任。被告祥艾公司辩称，汪某系本公司驾驶员，事发时正在履行职务行为。对事故经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，票据真实性无异议，应由保险公司全额赔付;残疾赔偿金，户口簿办理日期为事故发生后，在原告无补充证据的情况下，应按农村标准计算;辅助器具费，认可首次假肢安装费用，之后的费用应按本市工伤标准计算，由保险公司一次性赔付;鉴定费1,900元，无异议，应由保险公司赔付;住院伙食补助费1,170元、营养费4,800元、物损费300元，均予认可;其余各项费用，均同保险公司意见。被告人民保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，票据真实性无异议，应扣除20%非医保部分;住院伙食补助费，认可18元/天;营养费，认可15元/天;护理费，认可2,000元/月计算4年，后续费用原告应另行主张;误工费，不予认可;残疾赔偿金，应按农村标准计算;被扶养人生活费，仅认可原告子女的抚养费部分，且应考虑伤残等级0.8系数;精神损害抚慰金，认可24,000元;辅助器具费，首次假肢安装费用过高，后续费用原告应另行主张，且仅认可每4年理赔一次;交通费，认可300元;物损费，不认可;鉴定费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2014年5月10日，被告祥艾公司驾驶员汪某驾驶公司所有的牌号沪BGXX**重型自卸货车，于本区蕴川公路湄星路路口南侧约50米处将原告撞伤。经交警部门认定，汪某与原告负事故同等责任。涉案沪BGXX**重型自卸货车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期限内。二、事发后，原告住院58.5天，为治疗产生医疗费123,884.38元(已扣除住院期间伙食费)。三、经鉴定，原告因交通事故受伤后遗二肢缺失(左下肢踝关节以上、右下肢膝关节以上)，构成XXX伤残，伤后休息150日、营养120日、终身部分护理期依赖。原告支付鉴定费1,900元。四、上海精博假肢矫形器有限公司出具《关于李方林配置残疾辅助器具(假肢)证明》，证明原告适合安装普通适用型小腿假肢(价格为41,000元)，安装普通适用型髋离断假肢(价格为68,000元)，假肢使用寿命约四年，每年的维修费为假肢价格的10%左右;另原告小腿残肢有疤痕且皮肤较敏感，需配备硅胶套(价格为7,000元)，硅胶套使用寿命约两年(无需维修)。原告已支出假肢安装费116,000元。审理中，被告祥艾公司、被告人民保险公司均认为原告主张的假肢安装费标准过高。本院向上海假肢厂有限公司进行询价，答复为：根据原告伤残情况，左残肢可受力无需硅胶套，安装价格30,000元;右髋离断安装价格60,000元;假肢的使用年限为每四年更换一次，维修费为产品的8%左右(更换年不发生维修费，共计15年)。五、原告育有一子名李序杰(2004年3月18日出生)。原告父亲李多其(1956年2月21日出生)与母亲黄生云(1954年3月10日出生)生育子女三人，安徽省寿县公安局保义派出所及寿县保义镇塘郢村民委员会出具证明，其父母目前无劳动能力无其他生活来源，完全依靠子女抚养。六、原告系居民家庭户，户籍签发日期为2015年8月5日。原告称：原告已于2012年购买商品房，只是户口一直未能迁入，此外，诉讼时原告户籍已为城镇居民，故残疾赔偿金应适用城镇标准。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具生产装配资格认定证书、装配假肢证明、假肢费发票、出生医学证明、户籍证明及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告因本起事故产生的合理损失，被告人民保险公司作为涉案车辆的保险人，首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任;超出交强险范围的部分，根据交通事故责任认定，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任;超出保险理赔部分，由被告祥艾公司承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费123,884.38元，结合医疗费发票及费用清单，该费用系原告为治疗损伤所发生的合理费用，本院确认。被告要求扣除20%非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信;2、住院伙食补助费1,170元，结合住院天数，原告主张属合理范围，本院予以确认;3、营养费、误工费，结合原告伤情及相关鉴定意见，本院分别确认营养费4,800元、误工费10,100元；护理费，原告主张207,000元的请求符合相关法律规定，本院予以确认;4、残疾赔偿金，残疾赔偿金系对受害人因伤致残后劳动就业受到影响导致实际收入减少的补偿，原告诉讼时已为居民家庭户，可适用城镇居民标准。现原告主张847,392元属合理范围，本院予以确认;5、被扶养人生活费172,288元，根据被抚养人年龄等情况，本院予以确认，且该笔费用应计入残疾赔偿金项中;6、精神损害抚慰金，根据事故责任认定及相关鉴定意见，本院确认为24,000元;7、辅助器具费，根据原告提供的假肢费发票及相关询价答复，本院酌情支持674,000元(暂计20年);8、交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院确认为1,000元;9、物损费300元，结合事发情况，原告主张属合理范围，本院予以确认;10、鉴定费1,900元，原告凭据主张，本院予以确认。上述费用，由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔付120,300元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险范围内赔付1,000,000元;被告祥艾公司承担168,520.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告李方林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、物损费共计120,300元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告李方林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)、交通费、辅助器具费共计1,000,000元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］;三、被告上海祥艾清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李方林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)、交通费、辅助器具费、鉴定费共计168,520.63元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,205.34元，由原告李方林负担4,002.04元、被告上海祥艾清洁服务有限公司负担8,203.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇一六年十一月二十四日书记员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。