山西省灵丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0224刑初32号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人李某功，男，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被灵丘县公安局刑事拘留，同年5月11日转捕。现羁押于灵丘县看守所。辩护人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人李某功犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员张晓凤出庭支持公诉，被告人李某功及其辩护人雷秋莲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2016年2月24日21时许，被告人李某功酒后驾驶晋BV61**号小客车，附载岳某香、段某平行驶至灵丘县火车站以西铁道桥附近路段，由南向北出铁路桥洞时，由于路面结冰致车辆失控发生侧滑，撞至铁路桥限高架下，造成车辆损坏、段某平受伤。经太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的交通事故司鉴中心（2016）伤鉴字第040131号鉴定意见书认定：段某平的损伤构成重伤一级。经灵丘县公安局交警大队（2016）第020号事故认定书认定，李某功驾驶机动车违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款及第三十八条之规定，应负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，扣押决定书，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，到案经过，视频资料，情况说明及户籍证明等证据，认为被告人李某功的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人李某功对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人对起诉书指控李某功犯交通肇事罪不持异议，但提出李某功犯罪情节一般，主观恶性、社会危害性不大，事故发生后其家属陪护被害人去北京医院治疗并支付医疗费用，诉讼阶段又赔偿原告人经济损失人民币540000元，具有悔罪表现，认罪态度亦较好，又系初犯、偶犯，建议法院对被告人李某功从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年2月24日21时许，被告人李某功酒后驾驶自己的晋BV61**号北京现代轿车附载岳某香及被害人段某平从灵丘县城去东武庄村，在灵丘火车站西铁路桥附近路段由南向北驶出铁路桥洞时，因路面结冰操作不当致晋BV61**号轿车失控侧滑，撞至铁路桥限高架下侧翻，造成车辆损坏、段某平受重伤的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队认定，被告人李某功负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某功及其家属对被害人段某平积极救治，支付治疗费用共计人民币46150.04元。另查明，本案附带民事原被告双方于2016年11月15日达成除已支付的46150.04元治疗费用外，被告人李某功再赔偿原告人各项经济损失人民币540000元的私下和解协议，原告方基于赔偿款项全部付清的事实出具谅解书对被告人李某功的行为予以谅解，并于2016年11月15日向本院申请撤诉，本院裁定准许。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人段某平的陈述，证明2016年2月24日下午被岳某香从家叫走，与岳某香、岳某香认识的一名男子及男子的朋友在县城干锅鸭头饭店吃饭，期间男子及男子的朋友喝了些白酒和啤酒。之后由男子驾驶黑色轿车，附载岳某香及男子的朋友送段某平回东武庄村，男子的朋友半路下车后，约22时许男子驾车行驶至铁路桥洞下，突然提速便翻了车。之后的事情段某平就不知道了。2、证人岳某香的证言，证明2016年2月24日晚和“油哥”、段某平及“油哥”朋友在县城干锅鸭头饭店吃饭，期间“油哥”和“油哥”朋友喝了一瓶白酒、七瓶左右啤酒。21时许离开饭店，由“油哥”驾驶自己的车，附载岳某香等人，往东武庄村送段某平，“油哥”朋友在鸿雁宾馆处下了车，车行至火车站桥下发生了交通事故。3、证人张某的证言，证明2016年2月24日晚驾车从甄村回县城，行至火车站西铁路桥下，看见一辆黑色北京现代轿车右侧着地侧翻，张某赶紧打电话报了警。4、证人李某的证言，证明2016年2月24日晚被朋友李某功（又名小有、“油哥”）叫到县城干锅鸭头饭店吃饭，一起吃饭的还有李某功叫来的两个女的。李某功结账后，21时许驾车载李某等人离开饭店，李某在鸿雁宾馆附近下了车。21时30分许李某功打电话说出交通事故了。5、被告人李某功的供述，证明2016年2月24日晚和岳某香、李某及岳某香叫来的一个女的在县城干锅鸭头饭店吃饭。那个女的是当天下午由李某功驾车附载岳某香从东武庄村接到县城的。晚饭期间李某功喝了点啤酒。吃饭后那个女的非让送她回东武庄村，李某功便开自己的晋BV61**号轿车附载岳某香、李某及那个女的驶往东武庄村，李某在半路下了车。当车由南向北行驶至灵丘县火车站西桥洞时，因路面结冰，车辆失控撞在限高杆上，又侧翻在路上。李某功赶紧拨打120，打电话叫来朋友，朋友开车拉着李某功等人便去了医院。6、道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押决定书，证明2016年2月24日21时40分至22时20分灵丘县交警队对位于灵丘县火车站西铁路桥的事故现场进行勘查，肇事车辆为晋BV61**号现代轿车。照片客观反映了事发现场的具体情况。同时灵丘县公安局决定将肇事车辆予以扣押。7、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明李某功的驾驶证有效期从2015年8月25日起至2025年8月25日止。晋BV61**号北京现代轿车的机动车所有人为李某功，检验有效期至2016年11月30日止。8、道路交通事故认定书，证明经灵丘县公安局交通警察大队认定，李某功负事故的全部责任。9、鉴定意见书，证明经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人段某平所受损伤构成重伤一级。10、到案经过，证明2016年4月28日灵丘县公安局交通警察大队工作人员口头传唤被告人李某功到交警队接受调查，期间李某功无反抗行为。11、情况说明及光碟二张，证明李某功在医院接受办案人员初步调查时，说谎、欺骗办案人员，称晋BV61**号轿车驾驶员为白某，办案人员在侦查时将白某列为重点嫌疑人员进行调查。故2016年2月24日晚未对李某功的血样进行采集。2016年3月4日15时40分许李某功来灵丘县公安局交通警察大队接受询问承认自己为晋BV61**号轿车驾驶员时已经无法固定李某功身体里酒精含量。12、户籍证明，证明被告人李某功，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，山西省灵丘县人；被害人段某平，女，1992年8月13日出生，汉族，农民，山西省灵丘县人。对于以上经庭审举证质证的证据，被告人均未提出异议，本院认为上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，应当予以确认。另外，辩方当庭提供的北京朝阳急诊抢救中心住院病人预交金收据照片3张、北京积水潭医院医疗门诊收费收据1支、灵丘县人民医院医药费单据10支、向积水潭医院刷卡消费的交易单1支、北京朝阳急诊急救中心护工科收据2支及被害人家属出具的收据4支，足以证实事故发生后被告人李某功及其家属对被害人段某平积极救治，支付46150.04元治疗费用的事实。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。辩方当庭提供的和解协议、收条、谅解书足以证实在诉讼阶段原、被告双方就民事赔偿部分和解处理，赔偿款项全部付清及原告方对被告人的行为予以谅解的事实，上述事实经本院核实，予以确认。对于辩护人当庭提供的灵丘县人民医院关于被告人李某功的诊断证明书复制件及三张X线光片，经本院审查，与本案事实不具有关联性，不予确认。本院认为，被告人李某功违反道路交通事故管理法律法规，酒后驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后被告方对被害人积极救治，支付部分治疗费用，诉讼阶段就民事赔偿部分与被害人私下和解，赔偿款项全部付清，同时取得被害方的谅解，且被告人李某功认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于李某功具有积极救治、赔偿、取得被害方谅解、认罪情节请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。其他辩护意见不予采信。对于灵丘县公安局扣押的晋BV61**号北京现代轿车，因未随案移送，依法应由灵丘县公安局负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某功犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起，至2016年11月27日止。）二、未随案移送的晋BV61**号北京现代轿车，由灵丘县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙致平审 判 员  王 芳人民陪审员  丁 蕊二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 倩