wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2626号原告：王迅，个体户。被告：许忠桂，职业不详。被告：何晓静，职业不详。原告王迅与被告许忠桂、何晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迅到庭参加了诉讼，被告许忠桂、何晓静经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迅向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还借款348240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2013年，原告与被告许忠桂就有经济来往，2014年9月11日，结算后被告借到原告现金299640元，并出具借条一张。2014年9月23日，被告又以养猪购买饲料为由向原告借款48600元。后经原告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告许忠桂未作答辩。被告何晓静未作答辩。原告王迅围绕诉讼请求提交以下证据：1.被告许忠桂于2014年9月11日出具的借条一份；2.被告许忠桂于2014年9月23日出具的借条一份。本院根据原告王迅陈述及其提交的证据认定事实如下：原告王迅与被告许忠桂系朋友，双方之间存在经济往来。2014年9月11日，被告许忠桂出具借条一张，借条载明：“借条/今借到王迅现金贰拾玖万玖仟陆佰肆拾元正/小写：299640元/据许忠桂/2014年9月11日”。2014年9月23日，被告许忠桂又向原告王迅借款48600元，于当日出具借条一张，借条载明：“借条/今借到王迅现金肆万捌仟陆佰元正/小写：48600元/据许忠桂/2014.9.23”。后经原告催要，被告未予归还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告许忠桂与原告王迅之间形成明确的债权债务关系，被告许忠桂作为债务人拖欠不还应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告许忠桂偿还借款的诉求本院予以支持。原告王迅主张被告何晓静承担还款责任，但未提供确切证据证明，故对原告王迅该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许忠桂于本判决生效后二十日内给付原告王迅借款348240元。二、驳回原告王迅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元，公告费560元，合计7084元，由被告许忠桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年十一月一日书 记 员  王 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1663号上诉人（原审被告）:范惠丽。被上诉人（原审原告）:徐文娟。原审被告:金卫荣。上诉人范惠丽因与被上诉人徐文娟及原审被告金卫荣民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4275号之一民事裁定，向本院提起上诉。范惠丽上诉称：范惠丽与徐文娟之间并不存在借贷关系，范惠丽从未向徐文娟借过任何款项，徐文娟也未提供任何足以证明双方之间存在借贷合意的证据，故本案不属于民间借贷纠纷，更不应依据合同履行地原则确定管辖法院。本案依法应由被告所在地人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至被告住所地人民法院即苏州市吴江区人民法院审理。本案经审查认为，徐文娟以范惠丽、金卫荣结欠其借款为由诉至法院，故本案案由应为民间借贷纠纷。虽范惠丽认为其与徐文娟不存在借贷关系，但因该异议涉及实体审理范围，在管辖异议中不作审查判断。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中徐文娟要求范惠丽、金卫荣归还借款，其作为接收货币一方，其住所地苏州工业园区即为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，上诉人范惠丽要求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一六年十一月十四日书记员  韦婷婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执506号申请执行人刘爱玲，女，汉族，1964年7月9日生，现住晋城市城区。被执行人张云宏，男，汉族，1965年2月22日生，现住城区。本院在执行申请人刘爱玲与被执行人张云宏民间借款合同一案中，本院经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初81号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  杨洛阳审判员  郭春平审判员  宋广为二〇一六年十一月二十日书记员  苗一丹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初2786号原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。法定代表人李永恒，男，职务经理。委托代理人商彩虹，女，1973年7月6日出生，住黑龙江省嫩江县。被告李铭，男，1949年5月7日出生，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告李铭服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商彩虹、被告李铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系负责嫩江县绿芳小区的物业服务公司，被告系嫩江县绿芳小区业主。原告于2014年11月6日与嫩江中储粮收储经贸有限公司签订了前期物业服务合同进驻绿芳小区，并负责小区的物业服务管理工作，提供了良好的物业服务。因被告拖欠原告的2014年11月10日至2015年11月10日的物业费513.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费513.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原、被告之间没签订任何合同，不发生合同关系。原告是被告小区的物业服务公司，但是被告地下室的水原告没给处理，导致阴天下雨天冷的时候水一直往上冒，被告住的一楼地板都有水珠，物品都被水泡了，水有时候多有时候少，如果原告给被告处理这个问题，被告早就交物业费了。以前被告一直按时交物业费，如果原告把水抽完被告就同意交物业费。原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证和资质证书一份。证明原告具有物业服务的法定资质。经质证，被告无异议。2、《前期物业管理委托合同》证实原告有权管理该辖区物业相关事宜，有权收取物业费，并按合同约定提供物业服务。经质证，被告提出前期的物业合同原告没有掌握开发商的图纸，造成被告的损失。被告李铭未向本院递交证据。根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县绿芳小区业主。原告于2014年11月6日与嫩江中储粮收储经贸有限公司签订该小区的物业服务合同，后原告进入该小区进行服务至今。因被告拖欠物业费，原告向法院起诉。本院认为，根据国务院颁发的《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与嫩江中储粮收储经贸有限公司签订了物业服务合同，该合同对业主具有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、相关场地的环境卫生，地下管道的排污排水。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是三级资质，按标准0.40元/平方米收取物业费。被告拖欠2014年11月10日至2015年11月10日物业费应为513.00元，其中包括物业费409.00元、楼道灯20.00元、垃圾二次倒运费24.00元、二次供水费60.00元。被告虽提出原告提供的服务未达到物业服务标准，但未向本院提交证据证实其主张，故被告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李铭于本判决生效后立即给付原告嫩江县嫩水物业有限责任公司2014年11月10日至2015年11月10日的物业费513.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 赵 君二〇一六年十一月二十三日书记员 高怡菲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5571号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28号楼一层。统一社会信用代码：913302826684886161代表人：岑杰，该支行行长。被执行人：慈溪市中联毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：74498597－3法定代表人：陆世强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陆建华，男，1965年12月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陆建孟，男，1969年4月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陆丽群，女，1967年7月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波金帅进出口有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路555号。组织机构代码：25428150－0法定代表人：陆月芬，该公司董事长。被执行人：宁波派瑞达纺织有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：69823116－8法定代表人：陆瑾，该公司执行董事。被执行人：慈溪市预龙毛绒厂（普通合伙），住所地：慈溪市宗汉街道百两村。组织机构代码：14481918－9经营者：陆世强，该厂厂长。被执行人：慈溪市宗汉中联塑料厂。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。组织机构代码：L0054481－X经营者：陆建孟，该厂厂长。本院执行的（2016）浙0282民初5090号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市中联毛绒有限公司、陆建华、陆建孟、陆丽群、宁波金帅进出口有限公司、宁波派瑞达纺织有限公司、慈溪市预龙毛绒厂、慈溪市宗汉中联塑料厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款14629445.57元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5571号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十八日代书 记员  施淑芳
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2529执179号申请执行人元江县鸿运不锈钢店。经营者肖某某,男,1982年12月3日生,汉族,小学文化,被执行人朱某某，男，1987年10月生，哈尼族，农民，关于申请执行人元江县鸿运不锈钢店与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，红河县人民法院（2016）云2529民初170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人元江县鸿运不锈钢店于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案受理执行。本案在执行过程中，先后查询了被执行人朱某某的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，没有发现可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人申请执行的货款人民币10500元、案件受理费30元及本案申请执行费60元暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙雄明二〇一六年十一月二十三日书记员  陈志勇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初847号公诉机关重庆市巴南区人民检院。被告人刘某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]716号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思、娄桂友出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月，被告人刘某非法持有一长一短二支火药枪后，将其火药枪藏匿于重庆市巴南区南泉街道办事处鹿角新村的家中。其间被告人刘某曾使用其中一只较短的火药枪在其家附近树林打猎一次。被告人刘某分别于2015年5月27日和2016年7月22日，主动到公安机关上交上述火药枪后并如实供述自己非法持有枪支的事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某所持有的二只火药枪中，其中20150486—1号火药枪属于枪支；20160816—1号火药枪不能确定是否为枪支。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有火药枪照片等物证；有公安机关受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、到案经过说明、常住人口信息表等书证；证人李某的证言；被告人刘某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见；辨认现场笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人刘某能够自动投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人刘某持有的二支火药枪（现扣押于重庆市公安局巴南区分局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民.法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年十一月九日书记员 曹艳莉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢482号申请执行人：福建中日达金属有限公司，住所地：福州市经济技术开发区罗星中路16号。法定代表人：林祺燮，董事长。被执行人：天津华爱集团有限公司，住所地：天津市津南区经济开发区（双桥）宝源路25号。法定代表人:窦双军，总经理。本院执行的申请执行人福建中日达金属有限公司与被执行人天津华爱集团有限公司买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第73号民事判决书的执行。待本案具备执行条件时再予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一六年十一月二十八日书记员  冯建明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4804号原告王治军，男，1971年3月11日出生，现住东港市大东管理区。委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告李家水，男，1964年8月14日出生，户籍地东港市大东管理区。被告徐文茂，男，1963年2月12日出生，现住丹东市振安区。原告王治军与被告李家水、徐文茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜作斌到庭参加了诉讼，被告李家水、徐文茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，被告李家水因经营需要向原告借款150000元，被告徐文茂及案外人孙伟自愿承担连带保证责任。借款到期后，案外人孙伟返还了原告借款本金50000元，即被告李家水尚欠原告借款本金100000元。请求判令被告李家水返还原告借款本金100000元及逾期利息，逾期利息从2016年9月9日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日；被告徐文茂对此承担连带返还责任。二被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月30日，被告李家水因生产经营缺少资金向原告借款150000元，并于当日为原告出具了《借款凭据》一份，约定借款期限至2015年1月30日，被告徐文茂及案外人孙伟作为“担保人”在该凭据上署名。三方未对利息进行约定。后孙伟返还了原告借款本金50000元，原告放弃再向孙伟主张权利的权利。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款凭据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李家水间成立借款合同关系，被告李家水作为借款人应按约定返还尚欠原告借款本金100000元。原告主张担保人应承担担保责任，因还款期限即2015年1月30日与原告提起诉讼时日已超过法定诉讼时效期间，故对原告主张保证人承担保证义务的请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家水于本判决生效后十日内返还原告王治军借款本金100000元及逾期利息，逾期利息从2016年9月9日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告李家水未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告李家水承担。被告李家水于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  姜利民二〇一六年十一月二十四日书记员  刘晓红
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4851号之一原告：杨战卫，男，1970年1月12日出生，汉族，住遂昌县。被告：陈李华，男，1976年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：韦宏英，女，1976年3月28日出生，壮族，住址同上。原告杨战卫为与被告陈李华、韦宏英民间借贷纠纷一案，原告杨战卫于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨战卫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨战卫撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告杨战卫负担。审 判 员 詹 强人民陪审员 张 丽人民陪审员 夏 燕二〇一六年十一月十四日代书 记员 陈乙瑄
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执95号申请人李根朝。被申请人郭彦宏。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2015)武民督字第65号支付令。本院受理后，在执行过程中，查明被申请人现在无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：将(2015)武民督字第65号支付令终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马利军二〇一六年十一月二十九日书记员  董重重
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初370号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月10日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月份某日，被告人赵某某发现自家的三头牛不明原因死亡后，在敦化市沙河沿镇某村自己家中，将三头死牛加工分解成牛肉，并在未经检疫部门检疫的情况下将部分牛肉私自贩卖给牛某某、陈某某等人，从中获利人民币180元。2016年8月10日，赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有指认照片，电话查询记录，证人牛某某、刘某某、代某某、赵某某、吕某某、朱某某、陈某某的证言，户籍证明，被告人赵某某的供述和辩解，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知其生产、销售的食品不符合安全标准而进行生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。根据赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王翠玲二〇一六年十一月十六日书记员  王维宇
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1988号申请执行人：刘菊英，女，1970年4月4日出生，住桂平市。申请执行人：胡志明，男，1968年11月28日出生，住桂平市。被执行人：陈卫伟，男，1954年2月11日出生，住桂平市。被执行人：胡静友，男，1994年9月13日出生，住桂平市。被执行人：胡昔福，男，1968年12月12日出生，住桂平市。被执行人：黄杰简，女，1969年9月13日出生，住桂平市。与侵权责任纠纷一案，桂平市人民法院于2011年2月4日作出的（2010）浔民初字第2826号已经发生法律效力。本院在执行刘菊英、胡志明申请执行陈卫伟、胡静友、胡昔福、黄杰简机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈卫伟、胡静友、胡昔福、黄杰简可供执行财产。申请执行人申请执行标的为101438元及利息，被执行人尚未履行标的为101438元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  吴庆源二〇一六年十一月二十日书记员  郭德正
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4754号申请执行人张金梅，女，1980年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄孝芹，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈兰凤，女，1977年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人张金梅与被执行人黄孝芹、陈凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6488号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人50799.37元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4754号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月二十二日书记员 李锋（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：机动车交通事故责任纠纷讨论时间：2016年11月22日讨论地点：执行庭执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）承办人：林恩泽讨论记录如下：林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人申请执行人张金梅、被执行人黄孝芹、被执行人陈凤兰侵权与被执行人申请执行人张金梅、被执行人黄孝芹、被执行人陈凤兰侵权机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6488号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人50799.37元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4754号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张福成：同意经办人意见。谢安：同意经办人意见。蓝大川：同意大家意见。合议庭一致意见：（2015）龙新执字第4754号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1204号申请执行人叶华，男，1976年7月11日生，汉族，农民，住福建省建瓯市。被执行人练志煜，男，1968年2月20生，汉族，农民，住福建省建瓯市。申请执行人叶华与被执行人练志煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月01日依法立案执行，执行标的20000元及利息、公告费560元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  孙邱翔二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄国兴
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2490号之一申请执行人申屠晓明，男，1968年4月28日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。被执行人孙勇，男，1973年10月4日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行申屠晓明与孙勇民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人孙勇下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人孙勇在本院涉及被执行案件2件，申请标的达10.7万元；已查封被执行人所有的浙Ａ×××××车辆(未查扣到案)和其名下的位于桐庐县县城洋塘路163号3单元506室房产（已抵押），并扣划其名下的银行存款10495元，此外未发现被执行人孙勇其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，约定被执行人孙勇在2016年9月12日前支付案款2000元，2016年9月底前支付案款5000元，从2016年10月开始每月支付案款2000元，直至付清。根据本院（2016）浙0122民初2614号民事判决，本案执行标的为借款16500元及自2016年6月3日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息、律师代理费2000元、案件受理费175元、执行费178元；现已扣划被执行人名下的银行存款10495元（用于交付案款10142元，案件受理费175元、执行费178元）。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，予以限制出境，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人申屠晓明亦查找不到被执行人孙勇有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十七日书 记 员  郑燕华
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结执行程序用)（2016）鲁1402执恢359号申请人：辛文红，女，1967年3月26日出生，汉族。被执行人：银座集团股份有限公司德州东地购物广场。本院在执行申请执行人辛文红与被执行人银座集团股份有限公司德州东地购物广场劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执恢359号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘士文二〇一六年十一月十五日书记员  邓昭璇
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执复55号复议申请人（被执行人）大庆油田装备制造公司，住所地大庆市让胡路区。负责人郭忠万。申请执行人杜好军，男，1963年6月26日出生，汉族，无职业，住河南省新乡县。被执行人大庆弘阔总公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人李成禄，该公司经理。复议申请人大庆油田装备制造公司（以下简称装备公司）不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602执616号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杜好军申请执行大庆弘阔总公司（以下简称弘阔公司）债权转让合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨尔图法院）于2016年3月20日作出（2015）萨商初字第1203号民事判决书。案件生效后，被告未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年5月10向萨尔图法院提出强制执行申请。本案进入执行后，于2016年5月30日向被执行人弘阔公司下达（2016）黑0602执616号执行通知书，2016年6月21日追加装备公司为本案被执行人，并冻结、扣划装备公司银行账户存款1413861.67元。装备公司提出异议申请，萨尔图法院裁定驳回其异议申请，装备公司不服向本院提出复议。执行法院查明，被执行人弘阔公司的人、财、物（含债权债务）已于2006年8月30日整建制划转到大庆油田制造公司（大庆油田装备制造集团），人员交接、财务交接及银行账户的处理非常明确，并强调交接工作完成后，弘阔公司终止与创业集团的行政隶属关系，整体进入装备制造集团。弘阔总公司于2008年已被吊销。另查，大庆油田装备制造集团是大庆石油管理局下属内部二级单位。由于大庆油田装备制造集团没有在工商局登记，2009年3月底前，其对外经营活动在大庆石油管理局授权范围内开展。为了便于对外开展经营活动，大庆石油管理局于2009年3月25日工商局登记成立非法人分支机构大庆油田装备制造公司。大庆油田装备制造集团的一切债权债务及其他权利义务，由大庆油田装备制造公司承接，并由其承担全部法律责任。执行法院认为，大庆油田装备制造集团即大庆油田装备制造公司认可弘阔公司于2006年8月30日整建制划转到其处，并认为这种划转只是行政上隶属关系的改变，但本院认为其不仅仅是行政上隶属关系的改变，案外人对被执行人弘阔总公司的人、财、物（含债权债务）接受的行为，是一种全面、具体的接受行为，弘阔总公司被接受后，作为接收人的案外人装备公司应当承担弘阔公司的债务。本院不支持案外人异议，一是扣划案外人财产有法律依据；二是能够防止被执行人弘阔公司滥用法人人格以逃避债务，这种划转就是脱壳，应当揭开其面纱，还原其本质；三是能够体现公平以及权力义务相一致的民法原则。至于三起弘阔公司作为被告的案件，上诉后中级人民法院均撤销了原审法院的判决，发回重审，重审结果均为由弘阔公司承担给付义务，免除了大庆石油管理局的连带责任，对此本院不予认可，1是我们国家不是判例法；2是这三起案件中有的案件实发回重审后原告撤销了对管理局的起诉，我院判令由弘阔公司承担给付义务，虽然都免除了大庆石油管理局没有责任；3是这三起案件与本执行案件无关。所以案外人装备公司（大庆油田装备制造集团）的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定驳回案外人装备公司的异议。复议申请人向本院复议称，弘阔公司是1992年11月注册的集体所有制法人企业，注册资金1180万元，是原总机械厂的多种经营实业公司。2003年7月，按照局专业办公会议第53次纪要的要求划归创业集团。2006年8月30日按照管理局第40次专业办公会议纪要要求，整体划转到大庆油田装备制造集团。这种划转只是行政上隶属关系的改变，弘阔公司法人实体性质并没有改变，它作为独立的法人实体依然存在，能独立行使权力，独立承担责任。2009-2011年有三起起诉弘阔公司的案件，一审萨区法院均判决弘阔公司承担给付义务，大庆石油管理局承担连带责任，后管理局上诉，萨区法院均撤销原审法院判决发回重审，重审结果均为由弘阔公司承担给付义务。另外，大庆油田装备制造公司（集团）不是独立的法人实体，不能对外独立承担民事责任。综上，复议申请人认为萨区法院扣划装备公司（集团）款项不符合法律规定，请求上级法院予以纠正。本院查明，萨尔图法院于2016年3月20日作出（2015）萨商初字第1203号民事判决书，判决：被告大庆弘阔总公司于本判决生效后立即给付原告杜好军欠款931021.67元，利息442112元，两项共计1373133.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17021元，由被告大庆弘阔总公司负担。本案进入执行后，于2016年5月30日向被执行人弘阔公司下达（2016）黑0602执616号执行通知书，2016年6月21日追加装备公司为本案被执行人，并冻结、扣划装备公司银行账户存款1413861.67元。装备公司提出异议申请，萨尔图法院裁定驳回其异议申请。上述事实，有萨尔图法院（2016）黑0602执616号执行案件卷宗相关材料予以证实。本院认为，一、关于执行法院审查执行异议案件程序问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。依据此规定，执行法院在本案审查执行异议案件中未能依法组成合议庭，且本案审查执行异议案件办案人与办理实施案件系同一办案人，属于违反法定程序。二、关于本案复议申请人主体地位问题。执行法院在执行过程中已将复议申请人追加为本案被执行人，追加后的主体地位应为案件被执行人，不应列为案外人。三、关于本案适用法律问题。复议申请人提出异议理由系针对执行法院执行行为提出异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”，而执行法院错误适用民事诉讼法二百二十七条规定审查处理，明显不当。综上，执行法院审查异议案件存在违反法定程序情形，适用法律错误，本院依法撤销执行法院作出的异议裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602执616号执行裁定书；二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 丽代理审判员  李统君代理审判员  王 慧二〇一六年十一月九日书 记 员  唐宪忠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民特00065号申请人：赵某某，女，汉族，1963年11月3日生。被申请人：冯某某，女，汉族，1941年4月3日生。申请人赵某某申请宣告被申请人冯某某失踪一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员周中超适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人赵某某诉称，其与被申请人冯某某系母女关系，冯某某于2013年5月离家出走，至今仍无任何消息。现请求法院依法宣告其失踪。经查，冯某某，女，汉族，1941年4月3日生，住重庆市九龙坡区，于2013年5月离家出走，至今仍下落不明。现申请人起诉来院，申请宣告被申请人冯某某失踪，并出示村委会证明等证据为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月13日在人民日报发出寻找冯某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯某某仍然下落不明。本院认为，被申请人冯某某于2013年5月离家出走后，无人知其下落，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满二年。申请人赵某某作为被申请人冯某某子女，申请宣告冯某某失踪，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告冯某某失踪。本判决为终审判决。审判员  周中超二〇一六年十一月十四日书记员  陈 蒙
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执540号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人郭斯宇，男，汉族，1987年8月20日出生。被执行人贺春晓，女，汉族，1987年4月15日出生。被执行人郭玉良，男，汉族，1964年11月2日出生。被执行人王玉华，女，汉族，1965年10月06日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与郭斯宇、贺春晓、郭玉良、王玉华融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）华阴民初字第00339号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月3日立案执行。案件标的397916.01元，执行费5868元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执540号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年十一月十五日书记员 刘 琳
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0227民初2059号原告：曹长存，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。委托代理人（特别授权）：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号1006B。负责人：张渝，该公司经理。原告曹长存诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告曹长存于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹长存撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告曹长存承担。审判员  赵印来二〇一六年十一月九日书记员  杜 芳
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行初214号原告黄开雨，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托代理���李亚强，天津泓毅律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原告黄开雨诉称，原告于2003年3月自李庆博处购买了天津经济技术开发区黄海路29号青海园1门601室房屋一套，并于当月取得房屋所有权证和国有土地使用证。李庆博当时也拥有同楼对应的七层的所有权，后被其出售给他人。原告居住后，不断发现房顶多处漏水、前后公共露台被非法占用等情况，而七楼住户在十余年间更换四次，原告一直与七楼各住户协商，并多次自费修缮，但一直未能彻底解决问题。2016年7月20日开发区大暴雨期间，原告房屋又多处漏水，严重影响原告居住，但七楼现房主将房屋出租并不露面配合修缮。原告无奈多方求助，才发觉七楼是本不应具备独立所有权的房屋。理由是：一、黄海路29���青海园中类似楼层六七层均为跃层，按一套住宅登记并销售，包括原告对门也是如此，这样才符合1999年《住宅设计规范》中的规定。如果六七楼拆分为两套住宅分别登记销售,这样就使得该住宅楼达到七层,必然违反了《住宅设计规范》关于“七层及以上住宅必须设置电梯”的强制性规定。二、由于六七层本为一套住宅，其水、电、暖、煤气灯管线也应按照一套住宅的标准进行规划设计，目前七楼的水、电、暖、煤气管线的安装必然违反了当时《城市规划法》中的相关规定，并存在重大安全隐患。三、七楼本有南北两个公共露台，现被七楼房主非法侵占并简单封闭起来，实属违章建筑。综上，被告未尽审查义务，对存在明显违法行为，不能独立使用且包含违章建筑的黄海路29号1门七楼进行权属登记，并颁发《房屋所有权证》的行为是错误的，违反了《城市房屋权属登记管理办法》及《房屋登记办法》中的相关规定。请求法院依法判决撤销被告对天津经济技术开发区黄海路29号1门7楼701室进行的房屋权属登记，撤回颁发的房屋所有权证；被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，一、原告不具有合法的诉讼主体资格，依据《行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，原告与本案诉争房屋的登记没有法律上的利害关系，不具备合法的诉讼主体资格。二、被告具体行政行为合法。被告根据申请人申请，办理登记发证手续，颁发《房地产权证》。申请人在申请登记时提交的登记证件齐全，符合《天津市房屋权属登记条例》规定的登记条件。登记机关在该过程中履行了必要的审查程序，是合法的具体行政行为。本院经审查认为，��告主张的民事权益遭受侵害的情形并非由本案所诉的行政登记行为造成，原告黄开雨也并非房屋行政登记行为的相对人或利害关系人。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄开雨的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 孙 国 文代理审判员 田 瑞 刚代理审判员 刘 清 华二〇一六年十一月二日书 记 员 于玲���附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形��一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行初3号原告山东凯加食品股份有限公司。住所地，高密市夏庄工业园A区***号。法定代表人安丰军，总经理。委托代理人童建飞，该公司法务经理。被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街****号。法定代表人邱昌禹，局长。委托代理人褚春雷，系该单位科员。第三人吴坤。第三人张桂霞。第三人共同委托代理人曹宝龙，山东致允律师事务所律师。原告山东凯加食品股份有限公司诉被告高密市人力资源和社会保障局、第三人吴坤及张桂霞工伤行政确认一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告山东凯加食品股份有限公司于2016年11月11日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东凯加食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  郝凤香人民陪审员  刘玉阳人民陪审员  郑凤林二〇一六年十一月十一日书 记 员  邢森云
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市熊猫昌盛机电设备工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路***号工行广场***座*单元*层*号。法定代表人：於华国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海熊猫机械（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区沪青平公路****号。法定代表人：池学聪，该公司董事长。再审申请人武汉市熊猫昌盛机电设备工程有限公司（以下简称武汉熊猫公司）因与被申请人上海熊猫机械（集团）有限公司（以下简称上海熊猫公司）联营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武汉熊猫公司申请再审称：（一）一、二审判认定事实错误。根据我国法律规定，法定代表人代表企业法人的利益，可全权代表公司。本案於华国到庭参加诉讼，可代表武汉熊猫公司，无需对起诉状公章进行鉴定。而原审法院仅仅因曾经有过公章移交，认定武汉熊猫公司存在恶意诉讼不当；一、二审判决将已经注销的上海熊猫公司武汉分公司认定为内部机构，并认定上海熊猫公司已将联营合同利润支付给该分公司错误。（二）於华国具有多重身份，其与上海熊猫公司之间签订的相关协议，主要是为了解决双方的劳动争议纠纷，其中2012年3月3日协议书签字属于员工个人签字。而本案是联营合同纠纷，二者主体、内容、处理结果等均不一样。一、二审判决无视上述事实，错误将於华国个人绩效提成与本案联营合同纠纷混为一谈；（三）武汉熊猫公司提供的证据足以证明其一直对外经营履行联营合同，但一、二审判决错误分配举证责任，驳回武汉熊猫公司的诉讼请求不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。上海熊猫公司答辩称：於华国具有多重身份，其个人及其团队应得利润，已经按照上海熊猫集团武汉分公司（或武汉熊猫公司）所创造的效益比例全部分配完毕；武汉熊猫公司所提交的专项审计报告、绩效奖励计算表等材料并不能证明上海熊猫公司还扣压了其他利润没有分配。本案联营协议实际上已经被其后的多份协议涵盖并执行完毕。武汉熊猫公司的申请再审理由不能成立。本院经审查认为，上海熊猫公司武汉分公司虽然于2008年6月20日被工商部门注销，但从2012年2月7日，上海熊猫公司发布免职通知书，免去於华国武汉分公司总经理职务，并于同日任命於华国担任集团副总裁职务等事实可见，上海熊猫公司武汉分公司作为内部机构一直存在，一、二审判决对此问题的认定是正确的。根据本案《联营合同》约定，武汉熊猫公司以上海熊猫公司名义对外签订合同，销售、安装上海熊猫公司提供的产品及负责售后服务，所有货款原则上进入上海熊猫公司账户，上海熊猫公司在核算销售成本后，按联营协议约定的分配比例，将利润支付给武汉熊猫公司。2012年3月3日，武汉熊猫公司的法定代表人於华国（个人签字）与上海熊猫公司的法定代表人池学聪（签字并加盖公章）、朱飞盈签订的协议载明：武汉分公司的应收账款17092231元由三人共同派员催收，回款到达上海总部账后，减去业务员及收款专员的提成及售后服务费用后，由三人按照4：3：3的比例分成；武汉分公司的固定资产（5套房产）按现价转让（出卖）变现款，亦按各自比例分成。2013年4月9日，於华国与朱飞盈达成协议载明：收到上海熊猫绩效提成款，自收到提成款与上海熊猫公司的债权、债务全部结清，双方再无任何利益结算及其它争议。武汉熊猫公司主张本案权利时提供了上海熊猫公司武汉分公司的结算表，同时在计算诉讼请求时，还运用了2012年3月3日协议中上海熊猫公司武汉分公司的数据17092231元。故上述协议虽然均系於华国以个人名义签订，但於华国既是上海熊猫公司的副总裁，也是武汉熊猫公司的法定代表人兼股东。上述协议内容除包含於华国个人利益外，还涵盖了上海熊猫公司与武汉熊猫公司的相关内容，即协议中明确了於华国与上海熊猫公司及武汉熊猫公司所有争议已经了结。故武汉熊猫公司认为上述协议系於华国个人行为，与武汉熊猫公司联营事实无关的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市熊猫昌盛机电设备工程有限公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一六年十一月十日书记员  张 胜
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2869号原告：时学华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：时忠庆(系原告儿子)，住招远市。被告：温建成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：孙学云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告时学华与被告温建成、孙学云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时学华的委托诉讼代理人时忠庆到庭参加诉讼，被告温建成、孙学云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时学华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告温建成、孙学云支付装修工资14310元。事实和理由：原告时学华2013年和2014年期间为被告温建成提供的装修工程进行装修，被告一直拖欠工资14310元，至今未支付。故请求法院判令被告温建成、孙学云支付尚欠原告时学华装修工资14310元。被告温建成、孙学云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告温建成给原告时学华出具欠条一份“今欠时学华装修工资8550.00。捌仟伍佰伍拾元。欠款人：温建成，2014、1、29号”。2015年，被告温建成给原告时学华出具欠条一份“今欠时学华工资56天，8960.00，捌仟玖佰陆拾元+前段1300.00元，总数10260.00元，5月1号前付1部分5000.00，欠款人：温建成，2015、2、17号。17号支500.00”。原告认可被告温建成已偿还4500元，尚欠14310元。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告温建成欠原告时学华工资款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。该欠款系被告温建成与被告孙学云夫妻关系存续期间所欠的债务，原告要求两被告共同偿还，依法应予支持。被告温建成、孙学云经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温建成、孙学云于判决生效后10日内付给原告时学华工资14310元。如果被告温建成、孙学云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告温建成、孙学云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑淑平二〇一六年十一月二十五日书记员  秦钰婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1770号申请执行人倪富叶，男，1966年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张宝西，男，1968年10月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许明华，女，1968年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行倪富叶与张宝西、许明华民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执597号申请执行人刘春红，女，现住公主岭市。被执行人贾玉虎，男，现住四平市铁西区。申请执行人刘春红申请执行被执行人贾玉虎民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初941号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初941号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  董少光执行员  王志东二〇一六年十一月二十八日书记员  张媛媛
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执857号申请执行人胡爱芹，女，1975年10月20日生，汉族，楚雄市人。被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司。法定代表人张立新。本院在执行（2016）云2301执857号胡爱芹与谢琼、楚雄佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行标的为要求被执行人将佳泰银座的电梯房16层1616号住房的房屋所有权证及土地使用证办理过户登记并支付案件受理费50.00元，执行费200.00元，本案现已全部执行完毕并交付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1611号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘水清二〇一六年十一月二十三日书记员  何崇新
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6265号申请执行人周晓东。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人周晓东与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币10080元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币10080元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执��人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中周晓东申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李  阳审 判 员 步��赢代理审判员 陆 大 川二〇一六年十一月九日书 记 员 施 俊 杰
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执64号申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社,地址泸定县泸桥镇。法定代表人李松甫，系信用社主任。被执行人张丽，出生于1987年5月1日，女,住四川省泸定县。被执行人罗斌,出生于1984年7月5日，男,住四川省泸定县。本院在执行甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社与张丽、罗斌借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第213号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年十一月八日书记员 邱 骏
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初885号（2016）吉0194民初885号之二原告张征宇，住长春市二道区。被告长春市鼎丰真食品有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人宋亚坤，总经理。被告王学彬，住吉林省长岭县。本院在审理原告张征宇诉被告长春市鼎丰真食品有限责任公司、王学彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张征宇于2016年11月14日向本院递交书面申请，要求撤回对长春市鼎丰真食品有限责任公司、王学彬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张征宇撤回对被告长春市鼎丰真食品有限责任公司、王学彬的起诉。案件受理费175元减半收取87.50元、财产保全费170元，由原告张征宇负担。代理审判员  薛楠二〇一六年十一月十四日书 记 员  路欣
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更927号罪犯闹日，男，1972年5月18日出生，甘肃省玛曲县人，藏族，文盲,现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯闹日曾于2011年4月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑10个月。四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年4月24日作出（2013）旌刑初字第165号刑事判决，以被告人闹日犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2012年11月24日起至2018年5月23日止），并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯闹日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯闹日在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯闹日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其尚未缴纳完毕全部罚金，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闹日减去有期徒刑十一月（减刑后刑满释放期为二0一七年六月二十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月七日书 记 员  龚 锐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初4633号原告：大连天野建筑材料制造有限公司，住大连市普湾新区三十里堡街道。被告：陈英善，男，1959年11月28日出生，汉族，住大连市金州区向应街道。原告大连天野建筑材料制造有限公司诉被告陈英善买卖合同纠纷一案,本院受理后，根据原告提供的被告送达地址，被告不在此地居住，现下落不明，原告不能提供被告的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连天野建筑材料制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  单联坤二〇一六年十一月二日书记员  綦欣欣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1577号原告：台山市宏海水产药有限公司。住所地：广东省台山市斗山镇环北大道**号。法定代表人：钟想珍，系该公司总经理。被告：王官生，男，1986年3月17日出生，汉族，住广西博白县。原告台山市宏海水产药有限公司（以下简称“宏海水产公司”）与被告王官生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏海水产公司的法定代表人钟想珍到庭参加诉讼，被告王官生经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏海水产公司诉称：被告王官生在台山市斗山镇从事水产养殖。2014年1月至同年12月期间，被告王官生多次向原告赊购饲料多批，货值合共223475元。扣除被告王官生已支付的部分货款及退货款后，其至今仍尚欠原告货款131599元。原告经多次向被告王官生催收货款未果，为了保护自身合法的民事权益，遂诉至法院，请求依法判令被告王官生偿付货款131599元，并由被告王官生承担本案的诉讼费用。原告宏海水产公司就该公司起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1、关于原告宏海水产公司的《营业执照》、被告王官生的《常住人口基本信息》复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；2、《台山市宏海水产药有限公司销售单》原件23份、《台山兴海饲料店发货单》原件1份，拟共同证明原告宏海水产公司从2014年5月18日起至同年11月25日止向被告王官生供应饲料24批次，总货值223475元的事实；3、2014年12月17日的《台山兴海饲料店发货单》原件1份，证明被告王官生退回货物货值1776元给原告宏海水产公司的事实。被告王官生在法定期限内既没有作应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经开庭质证，原告宏海水产公司提供的上述第1至第3项证据所反映的内容与其陈述的买卖饲料事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告王官生经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告宏海水产公司提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告宏海水产公司起诉主张的事实及其提供全部证据的真实性、合法性及关联性均依法予以确认。经审理查明：台山市斗山镇兴海饲料店（以下简称“兴海饲料店”）是钟想珍于2005年6月15日依法申请工商登记部门登记设立的个体工商户，该店于2012年6月27日经工商登记部门核准注销。原告宏海水产公司是由钟想珍于2012年6月14日依法设立的一人有限责任公司，经营范围包括零售兽药、池塘水质改良剂、饲料。被告王官生从2014年5月18日起至同年11月25日止在台山市斗山镇承包鱼塘从事水产养殖的期间，原告宏海水产公司分24批次向被告王官生供应饲料，总货值共223475元。被告王官生或其妻子以王官生的名义在涉案《台山市宏海水产药有限公司销售单》23份中载明的“收货人”处签名及在涉案《台山兴海饲料店发货单》1份中载明的“收货单位及经手人”处签名确认收货。事后，被告王官生陆续偿付货款合共90100元给原告。另被告王官生于2014年12月17日退回货值1776元的货物给原告。在扣除前述已付款及退货款后，被告王官生仍尚欠原告宏海水产公司货款131599元未偿付。因前述货款被告王官生一直拖欠而不予清偿，原告宏海水产公司遂提起本案诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告宏海水产公司与被告王官生虽没有签订书面的买卖合同，但原告宏海水产公司已供货给被告王官生的事实，有原告宏海水产公司向本院提供的《台山市宏海水产药有限公司销售单》原件23份、《台山兴海饲料店发货单》原件1份为凭，且被告王官生经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告宏海水产公司提供的证据进行核证、质证的权利，结合被告王官生及其妻子以王官生的名义在《台山市宏海水产药有限公司销售单》及《台山兴海饲料店发货单》中的“收货人”或“收货单位及经手人”处签名的事实，足以认定原、被告双方已形成了事实上的买卖合同关系。双方间的买卖合同关系，依法应受法律保护。原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同义务。合同履行过程中，原告宏海水产公司依约向被告王官生履行了供货义务，但被告王官生未依约依时向原告宏海水产公司履行付款义务，在扣除已付部分货款和退货款后，被告王官生至今尚欠货款131599元未予偿付，该欠款事实清楚。鉴于原、被告双方已在涉案《台山市宏海水产药有限公司销售单》、《台山兴海饲料店发货单》中均约定“收货人（即被告王官生）在收货之日起60天内应付清货款……”，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”的规定，结合涉案货单中载明的最后一批货物签收时间为2014年11月25日的时间作为起点计算，涉案货款的最后付款期限应于2015年1月25日届满。因此，被告王官生至今不偿付上述131599元货款的行为已构成违约，应向原告宏海水产公司承担继续偿付该货款并赔偿相应经济损失的民事违约责任。综上所述，原告宏海水产公司起诉请求被告王官生偿付货款131599元，理据充分，依法应予支持。被告王官生经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王官生应于本判决生效之日起十日内向原告台山市宏海水产药有限公司偿付货款131599元。如果被告王官生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告王官生负担（该费用原告台山市宏海水产药有限公司已垫付，被告王官生应于本判决生效之日起十日内付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  梁玉华人民陪审员  甄惠嫦二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴超文
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初3273号原告：李某甲，男，1950年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。委托诉讼代理人：张某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙荣誉权纠纷一案中，原告李某甲于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘雪萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初4439号原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：吴延坤，总经理。委托代理人：郭安娜，该公司员工。委托代理人：李桂芳，该公司员工。被告：於成忠，男，1972年2月5日出生，住安徽省合肥高新区。本院在审理原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告於成忠物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华地物业管理服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费251元，减半收取为126元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。审判员  倪良月二〇一六年十一月一日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2382号申请人周智,男,1970年12月8日生，汉族。被执行人高永强,男,1984年9月1日生，汉族。周智与高永强承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日做出（2016）苏0111民初1430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高永强于本判决生效之日起七日内给付原告周智欠款7万元并承担违约金（自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取775元，由被告高永强负担。因被执行人高永强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周智向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人高永强名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××北京现代牌小型汽车已被本院依法查封；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人高永强纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2382号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高永强名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××北京现代牌小型汽车已被本院依法查封；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人高永强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初1430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年十一月七日书 记 员  李 洁
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4535号申请执行人浙江杭钢冷轧带钢有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇蓬坞。法定代表人：董志伟，总经理。被执行人杭州南鼎金属制品有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村。法定代表人：曹国伟。本院在执行申请执行人浙江杭钢冷轧带钢有限公司与被执行人杭州南鼎金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月11日，被执行人杭州南鼎金属制品有限公司尚欠申请执行人浙江杭钢冷轧带钢有限公司货款142566.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3151元。经调查，被执行人杭州南鼎金属制品有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月十一日书记员  陆海芳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初2196号原告王XX（曾用名王卓明），男，1971年10月27日出生，汉族，广东省化州市杨梅镇浪山村**号。身份证号码：XXXX被告蒙XX，男，1969年7月5日出生，汉族，化州市良光镇东岸东心冲村**号。身份证号码：XXXX被告陈XX，女，1972年10月26日，汉族，化州市良光镇东岸东心冲村**号。身份证号码：XXXX.被告陈XX，男，1964年9月7日出生，汉族，化州市杨梅镇杨梅塘尾村*号。身份证号码：XXXX.被告王XX，女，1965年7月3日出生，汉族，化州市。身份证号码：XXXX.本院在审理原告王XX诉蒙XX、陈XX、陈XX、王XX农村土地承包合同纠纷一案，于二Ｏ一六年十月二十四日立案受理后，原告王XX不按本院的通知预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条规定，裁定如下：本案按原告王XX自动撤回起诉处理。审 判 长 ：陈家明审 判 员 ：徐学军人民陪审员 ： 郭 育二〇一六年十一月二日书 记 员 ： 赵 宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执376号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，所在地广西壮族自治区扶绥县松江路138号。法定代表人黄修西，行长。被执行人程爱东，女，1971年4月19日出生，壮族，住广西扶绥县。被执行人李新才，男，1974年7月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人潘文权，男，1974年6月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人苏艳娟，女，1975年9月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人甘英勇，男，1966年10月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人黄莉花，女，1966年10月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人程爱东、李新才、潘文权、苏艳娟、甘英勇、黄莉花小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）扶民初字第383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议，由被执行人程爱东、李新才、潘文权、苏艳娟、甘英勇、黄莉花共同一次性付清案款给申请执行人，案件已经执行完毕，申请执行人同意法院裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第383号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席助理审判员  任贤华助理审判员  甘晏全二〇一六年十一月十六日书 记 员  覃 璞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8007号原告：潘宏宇，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：钟林，四川经川律师事务所律师。被告：袁群先，女，1967年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：彭九林，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告潘宏宇诉被告袁群先、彭九林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘宏宇撤诉。案件受理费7426元，由原告潘宏宇负担。代理审判员 梁 宪二〇一六年十一月十六日书 记 员 刁妍妍
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民特3号申请人：陈滨，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住阜城县。被申请人：陈秀龙，男，1942年9月10日出生，汉族，退休工人，住阜城县。代理人：祁庆唤（系被申请人陈秀龙的妻子），女，1947年2月15日出生，汉族，农民，住阜城县。代理人：陈军（系被申请人陈秀龙的次子），男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住阜城县。申请人陈滨申请认定陈秀龙无民事行为能力一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈滨称，陈秀龙系陈滨之父，2015年8月陈秀龙因脑梗塞后遗症，造成神志不清，生活不能自理。陈秀龙之妻祁庆唤年事已高，行动不便；弟弟陈军患腰间盘突出，无能力照顾老人。申请人生活条件较好，为照顾老人方便，故申请认定陈秀龙为无民事行为能力，并指定申请人陈滨为监护人。代理人祁庆唤、陈军称，2015年8月陈秀龙患病造成神志不清，生活不能自理。祁庆唤年事已高，行动不便；陈军患腰间盘突出，无能力照顾老人；申请人陈滨生活条件较好，同意认定陈秀龙为无民事行为能力人，并指定申请人陈滨为监护人。经审理查明：陈秀龙与祁庆唤系夫妻关系，生育儿子陈滨、陈军。2015年8月6日因患脑梗塞在阜城县人民医院检查治疗，留下严重后遗症，全身瘫痪，生活不能自理，言语表达能力丧失。2016年10月25日经河北省医科大学第一医院司法鉴定中心评定，陈秀龙为器质性智能损害，无民事行为能力。本院认为，被申请人陈秀龙因脑梗塞后遗症，导致无法进行语言交流，生活不能自理，没能力表达自己的愿望和要求，在民事行为活动中无法行使民事权利和承担民事义务，故申请人陈滨申请认定陈秀龙无民事行为能力予以支持；被申请人陈秀龙的代理人祁庆唤、陈军同意由申请人陈滨作为被申请人陈秀龙的监护人，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人陈秀龙为无民事行为能力人；二、指定申请人陈滨为被申请人陈秀龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘春华二〇一六年十一月十一日书记员  倪晶晶
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0425刑初141号公诉机关永修县人民检察院。被告人李小英，女，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省永修县，家住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月27日被永修县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2016年11月15日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李小英犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人李小英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月28日8时许，在永修县涂埠镇老菜市场浙江家具店门口，陈某2因琐事与隔壁蓝天家具店的代某发生口角，后引发双方亲属打斗。被告人李小英系代某家亲戚，当时在场并参与双方打架，其用手抓陈某2的头发并用拳头打了陈某2眼睛部位，将陈某2打倒在地，后被告人李小英骑电动车离开现场回家。经永修县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某2的右眼重度视力损伤，人体损伤程度评定为轻伤一级。2015年6月27日，被告人李小英被公安机关抓获归案。2015年7月24日，被告人与被害人双方就民事赔偿达成协议，由李小英赔偿陈某29万元并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人李小英在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人尹某某、黄某、王某、涂某、罗某、代某、李某1、陈某1、胡某、李某2等人的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、调解协议、收条、谅解书、归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小英故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已赔偿被害人损失取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民���和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人李小英犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘贵珍审 判 员  叶方恺代理审判员  江 盈二〇一六年十一月十五日书 记 员  余君增
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1807号移送执行人：本院民事第一审判庭。被执行人：黄惠，女，汉族，1984年9月13日出生，住所地福州市鼓楼区。被执行人：鄢仁球，男，汉族，1983年9月10日出生，住所地福建省闽清县。方巧桃与被执行人黄惠、鄢仁球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2639号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2418元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事第一审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈俊潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00045号本院在执行申请执行人与被执行人周尚安纠纷一案中查明，被执行人周尚安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周尚安纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5889号申请执行人：许涛，男，1988年10月3日出生。被执行人:北京禾都国创农业科技有限公司,北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼6108.法定代表人陈涛，总经理。本院在执行许涛与北京禾都国创农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人北京禾都国创农业科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人许涛询问，其未能向本院提供被执行人北京禾都国创农业科技有限公司供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京禾都国创农业科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人许涛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月十六日书记员 郑 莉
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执718号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。负责人卢维，该行行长。委托代理人卢海，男，1965年11月14日出生，汉族，该行副经理，住。委托代理人林鹏，男，1964年9月7日出生，汉族，该行客户经理，住。被执行人吴立荣，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人陈寿楠，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人吴树荣，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1159号民事判决书，申请执行与被执行人吴立荣、陈寿楠、吴树荣借款合同纠纷一案，要求被执行人吴立荣偿还借款本金30000元及利息（另计）；被执行人陈寿楠、吴树荣对吴立荣的上述借款本息在36000元限额内承担连带清偿责任；三被执行人共同负担案件受理费284元，执行费350元。本院已依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴立荣、陈寿楠、吴树荣在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况。除扣划被执行吴树荣名下的存款420.66元，以及查封被执行人吴树荣所有的车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车一辆（该车辆尚未到案）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人吴立荣、陈寿楠、吴树荣暂无可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1159号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄 安
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4181号原告：王忠，男，1968年11月10日生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱玲玲，女，1992年8月17日生，汉族，农民，住涟水县。原告王忠与被告朱玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加了诉讼，被告朱玲玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款62500元并给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，被告因投资需要，从原告处借款62500元，约定一个月内归还。后经原告多次索要，被告拒不归还，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以被告名义出具的借条一份，用以证明被告借款事实。原告据此主张，2015年7月2日，被告朱玲玲向原告借款62500元，约定一月内归还。后经原告索要，被告未能还款。审理中，本院调查了被告祖母王凤英，其陈述听朱玲玲讲，向王忠的借款本金为60000元，其余2500元是约定利息。原告对此予以认可，并据此要求被告归还借款60000元，承担借期内利息2500元，逾期利息按银行同期贷款利率计算到付清时止。本院认为，被告朱玲玲向原告王忠借款事实，有其出具的借条及证人证言予以证实，本院予以确认。虽然借条上载明借款金额为62500元，但据证人证言及原告的质证意见，可以认定实际借款金额为60000元，其余2500元为约定借期一个月内的利息，但因该利息约定标准较高，应按年利率24%计算，超出部分不予支持。据此，借期内利息应为1200元。被告未能按期还款，应当承担逾期利息，按年利率6%计算。综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱玲玲于本判决生效之日起十日内向原告王忠支付借款本金60000元及利息（借期内利息为1200元，逾期利息自2015年8月3日起按年利率6%计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元,公告费600元，合计1963元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刁永祥审 判 员  付礼彬人民陪审员  杨海霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0182刑初558号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人姬某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市。住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月7日被执行逮捕，同年1月8日被取保候审。辩护人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人姬某某犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人姬某某及其辩护人尹海燕到庭参加了诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，享受城镇职工基本养老保险待遇人员张启华病逝后于2013年2月8日在榆树市殡仪馆火化，被告人姬某某伪造了张启华于2013年9月27日的火化票据，骗取张启华养老保险及怃恤金合计人民币22325.60元。案发后，赃款已全部返还。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人姬某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姬某某对上述指控供认。辩护人认为，被告人姬某某有坦白情节，案发后上缴违法所得，无前科劣迹，能够缴纳罚金，建议从轻判处缓刑。经审理查明，被告人姬某某的公公张启华病逝后于2013年2月8日在榆树市殡仪馆火化，因张启华享受城镇职工基本养老保险待遇，被告人姬某某伪造了张启华于2013年9月27日的火化票据，骗取张启华养老保险及怃恤金合计人民币22325.60元。案发后，赃款已全部返还。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书证实，本案由群众匿名于2016年1月1日报案至公安机关。公安机关于当日对本案进行立案侦查。2.到案情况及破案报告证实，榆树市城郊派出所在工作中发现姬某某涉嫌诈骗社保工资，2016年1月29日，榆树市城郊派出所民警接到耳目举报，涉嫌诈骗的姬某某藏匿家中，办案人员在榆树市华郡名仕小区5栋4单元202室将姬某某拘传到公安机关。3.死亡注销证明及榆树殡葬收费专用票据证实，榆树市社保局档案记载，伪造张启华于2013年9月27日死亡，户口于2013年9月27日注销。火化时间2013年9月27日。依据上述死亡时间一次性支付给张启华家属姬某某共计人民币56322.40元。4.中国邮政储蓄银行账户交易明细及榆树市社会保险事业管理局证明证实，死者张启华家属姬某某于2013年9月27日持火化收据及户口注销证明在我局实际领取56322.40元（邮政储蓄银行卡号为×××），经公安机关调查，张启华实际死亡日期为2013年2月8日，经重新核定，张启华家属冒领取养老金、抚恤金22325.60元。5.收款收据证实，张启华家属已将冒领的22325.60元养老金返还给榆树市社会保险事业管理局。6.榆树市殡葬收费专用票据证实，张启华实际于2013年2月8日在榆树市殡仪馆火化。7.户籍证明证实，被告人姬某某出生于1971年7月10日等自然身份情况，在管辖区内无违法犯罪行为。（二）证人证言证人张某某证言证实，姬某某是我妻子。2013年阴历年腊月二十七我父亲张启华在长春吉大医院去世了，第二天在榆树市殡仪馆火化的。在社保局办理张启华死亡停发工资手续是我妻子姬某某去办理的。我不知道姬某某用假火化票子骗取张启华社保工资的事。（三）被告人供述被告人姬某某供述，我公公张启华他是社保开支人员，张启华于2013年2月7日在长春吉大医院病逝，2013年2月8日在榆树市殡仪馆火化的，在火葬厂有个陌生的男子找到我问我你家老人是否有单位，我说有单位，那个人就说如果你家老人在社保开支的话，我能帮你开一张假的火化票子，能在社保多领工资，你要是需要的话把电话给我，我在社保按手印之前给你打电话。我就把我的手机号给那个人了，在我公公张启华死后我也一直没去社保办理张启华的死亡手续，社保每月还固定往张启华的社保工资折里存款，每个月2800多元钱，直到2013年8月末，那个人打电话给我说你把你家老人的姓名、年龄告诉我，我给你整一张假的火化票子，你到社保去办理手续吧。我就将我公公张启华的名字和年龄告诉他了，过了几天这个人打电话给我说张启华的火化票子已经做好了，让我到榆树街里找他，并带2000元钱，我就去了，这个男的将张启华的火化票子给我后我给他2000元钱，然后我拿着这张假的火化票子去派出所为张启华办理的死亡注销，然后拿着死亡注销表和火化票子去榆树社保局为张启华办理的死亡手续，然后社保一次性给了费用并终止往张启华社保银行卡里存款。我多领了张启华7个月的工资，每个月是2800多元，总共有20000多元钱。这些钱让我自己存起来了。上述经庭审举证、质证的证据，被告人姬某某均无异议。经过法庭调查，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人姬某某采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取社保资金，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人关于建议从轻判处缓刑的辩护观点予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：被告人姬某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛庆忠人民陪审员  高 军人民陪审员  张小平二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 宇
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执722-3号申请执行人熊应存。被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。本院在执行申请人熊应存与湖北融兴融雪剂有限公司合同纠纷一案中，已查封被执行人湖北融兴融雪剂有限公司在罗田县经济开发区的34539.5平方米土地及地面附着的已建、在建房屋，但该不动产因客观原因致使财产在法定期限内无法处置。经查湖北融兴融雪剂有限公司再无可供执行的财产，且申请执行人熊应存不能提供被执行人的财产线索，申请执行人熊应存于2016年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程忠明审判员  李磊明审判员  秦汉平二〇一六年十一月三日书记员  雷 燕
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初2117号原告：李金山，男，1951年7月21日出生，住陕西省长武县，现住甘肃省宁县。被告：郭会宁，男，1961年11月12日出生，住甘肃省宁县。原告李金山诉被告郭会宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李金山于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李金山撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由李金山负担。审判员  王永勇二〇一六年十一月三十日书记员  梅 灏
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执723号申请人吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。法定代表人：赵六栋被执行人李纪升，男，1974年3月21日出生，住所地山东省安丘市。吉运集团股份有限公司申请李纪升融资租赁纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。执行标的额为170318元，诉讼费4506元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请170318元，诉讼费4506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年十一月二十六日书记员  池建军
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执748号之一申请执行人谢卫权。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人谢卫权与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢卫权于2016年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人谢卫权与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额114402元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：何爱玉，女，1958年8月4日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2630号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司所有的位于位于芜湖市人民路5幢房屋产权及所占土地使用权。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2324民初823号原告冯某某，男，汉族，1983年10月3日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告黄某某，男，汉族，1968年7月1日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告黄某，男，汉族，1987年4月25日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告邝某某，男，汉族，1982年1月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。本院在审理原告冯某某、黄某某、黄某诉被告邝某某劳务合同纠纷一案中，原告冯某某、黄某某、黄某于二0一六年十一月三十日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冯某某、黄某某、黄某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某、黄某某、黄某撤回起诉。案件受理费减半收取981元，退还原告冯某某、黄某某、黄某。审判员  蒋传林二〇一六年十一月三十日书记员  李孟姣
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执169号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人卢莲芳。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人卢莲芳借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00170号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一六年十一月二十一日书记员  雷 燕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初1215号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵×，男，1986���7月21日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]938号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月9日15时许，被告人赵×酒后驾驶小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区亦庄镇京沪高速大羊坊收费站时，被民警当场查获。经检测，被告人赵×血液中酒精含量为264.9mg/100ml。被告人赵×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵×具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人赵×拘役三至四个月并处罚金。被告人赵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且��开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2016年10月9日起至2017年2月8日止。罚金人民币5000元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一六年十一月四日书记员  杨春蕊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2968号申请执行人：兰溪市越祥建设有限公司，住所地兰溪市梅江镇中兴路36号。法定代表人祝银标，总经理。被执行人：浙江金鼎鑫户外用品有限公司，住所地兰溪市水亭工业园区。法定代表人陈培金，总经理。本院依照已经生效的（2015）金兰永民初字第161号民事判决书，于2016年9月27日立案执行申请执行人兰溪市越祥建设有限公司与被执行人浙江金鼎鑫户外用品有限公司建设工程合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人浙江金鼎鑫户外用品有限公司至今尚欠工程款3118000元、受理费32144元、执行费33901元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2968号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月十八日代书 记员  陈君华
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执747号申请执行人吴太顺，男，1949年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人周光全，男，1962年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2925号民事判决书，依法受理吴太顺申请执行周光全土地租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，在本院向被执行人周光全送达执行通知书后，被执行人周光全向大方县人民法院提起行政诉讼，请求撤销本案所涉土地的《土地承包经营权证》，大方县人民法院现已受理该案，因本案的执行需等待大方县人民法院的审理结果，故本院认为，应中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2925号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  王建新审判员  高 媛二〇一六年十一月二十二日书记员  饶 露
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1697号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人：李栋，男，职务行长。委托代理人：胡永生，男，系该行职员。被执行人：吴玉宝，男，1979年12月4日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与吴玉宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息36334.41元、案件受理费525元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2154号原告：邹某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县羊角沟镇某村民委员会，住所地喀左县羊角沟镇。负责人：任某某，村委会主任。被告：孙某某，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇铁沟门村二组0019号。本院在审理原告邹某某诉被告喀左县羊角沟镇某村民委员会、被告孙某某土地承包经营权纠纷一案中，原告邹某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某某负担。审判员  刘洋二〇一六年十一月十四日书记员  颜雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初2292号原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：蛟河市新区51号楼。法定代表人：崔永强，总经理。委托代理人：范生宇，蛟河市祥泰物业服务有限公司小区经理。被告：刘冰，男，55岁。本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。审判员  冷启超二〇一六年十一月二十九日书记员  高 杉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初6236号原告：王志群，男，1965年9月21日生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵连祥，男，1970年11月12日生，汉族，住湖南省邵阳县.。原告王志群诉被告赵连祥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王志群于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王志群自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志群撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王志群负担。剩余1150元，退回原告王志群。审 判 长  李 娇人民陪审员  任翠萍人民陪审员  屈 民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈伟霞