wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2865号之一申请执行人陕西麟商融资担保有限公司。被执行人宋艳琴，女，汉族，1991年8月8日出生。被执行人宋飞飞，男，汉族，1984年9月10日出生。被执行人常慧，女，汉族，1984年7月6日出生。申请执行人陕西麟商融资担保有限公司与被执行人宋艳琴、宋飞飞、常慧民间借贷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05711号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋艳琴、宋飞飞、常慧未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西麟商融资担保有限公司于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05711号民事判决书向被执行人宋艳琴、宋飞飞、常慧发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询房屋登记信息，发现被执行人常慧名下登记有位于位于西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目第3幢2单元17层21702号房屋房屋一套，本院遂依法作出(2016)陕0113执2865号执行裁定书，裁定对前述房屋予以轮候查封，并已将本院（2016）陕0113执2865号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。本院通过查询房人民币结算信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案申请执行人应受偿金额为1422854元及利息，未受偿金额为1422854元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人宋艳琴、宋飞飞、常慧纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2865号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月十九日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4996号原告：冯明余。被告：姚玉华。被告：黄知财。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。本院在审理原告冯明余诉被告姚玉华、黄知财、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯明余于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯明余的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯明余撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯明余承担。审判员  梁某某二〇一六年十一月十六日书记员  王 某
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执委字第00073号申请执行人饶明学，男，汉族，1962年7月3日出生，住四川省井研县，被执行人陈志高，男，汉族，1971年7月24日出生，住成都市新都区，申请执行人饶明学申请执行陈志高建设工程施工合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）旌民初4字第797号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈志高逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人饶明学于2015年8月11日向德阳市旌阳区人民法院申请执行，德阳市旌阳区人民法院于2015年10月19日委托本院执行该案。本案在执行过程中，本院拟对被执行人陈志高的房屋进行评估拍卖处置，因无法联系到申请人，评估公司无法对该房屋进行评估，现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）旌民初4字第797号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年十一月二十九日书记员 刘荣状
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初6368号原告熊先齐，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张昆龙，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，组重庆市南川区。原告熊先齐与被告张昆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告熊先齐、被告张昆龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊先齐诉称，被告张昆龙于2014年12月14日向原告熊先齐借款5万元，并约定借款期限为一年，用被告挂靠在重庆市南川区顺利货运有限责任公司万盛分公司的渝XX号货车作为该借款的担保物，还款期限届满后，被告未履行约定义务，现请求人民法院判令：一、由被告张昆龙立即原告借款本金5万元并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告张昆龙辩称，一、借款的事实属实；二、已支付了部分利息，但过高，高出国家规定部分请求抵扣本金。经审理查明，被告张昆龙于2012年12月14日向原告熊先齐借款5万元，口头约定借款月利率3%，并于当日向原告出具了《借条》一张：“甲方：张昆龙，乙方：熊先齐。今甲乙双方友好协商，现甲方张昆龙借到一方现金大写伍万元整，小写50000.00元，甲方用在重庆市南川区顺利货运有限责任公司万盛分公司的渝BNXX**号牌货车作为该借款的担保物，如逾期未归还，甲方则将该车过户给乙方。甲方还款时间为壹年。”被告张昆龙于2015年11月7日将该借条上借款时间由“2012年12月14日”变更为“2014年12月14日”。被告张昆龙按约定支付利息至2014年6月13日。在庭审过程中，原告熊先齐变更诉讼请求为：一、由被告张昆龙立即偿还原告熊先齐借款本金5万元并从2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告出示的《借条》以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张昆龙向原告熊先齐的借款，有被告向原告出具的《借条》为据，该债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方口头约定借款月利率3%，该约定高于年利率24%，因此，被告张昆龙辩称已支付的高出国家规定部分利息抵扣本金的请求，其理由成立，本院予以采纳。被告张昆龙按约定支付利息至2014年6月13日，已支付的利息为5万元×3%×18个月=2.7万元，截止2014年6月13日，被告应当支付的利息为5万元×2%×18个月=1.8万元，故，应当抵扣为本金的金额为2.7万元1.8万元=9000元，现借款本金为5万元9000元=4.1万元。现原告请求被告偿还借款本金4.1万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还高出4.1万元借款本金的部分，由于已抵扣，其理由不能成立，本院不予采纳。由于原、被告双方约定的借款月利率为3%，现原告自愿将该款利息按中国人民银行同期同类贷款利率2倍从未支付利息之日起开始计付，因此，该款利息应从2014年6月14日起按年利率12%计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告张昆龙在本判决生效后立即偿还原告熊先齐借款本金4.1万元并从2014年6月14日起按年利率12%计付利息至付清该款时止；二、驳回原告熊先齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半缴纳525元（原告已预交），由被告张昆龙负担430元，原告负担95元。被告张昆龙负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告熊先齐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 向 伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员 郑开芬
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1122刑初343号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人金景川，男，住浙江省缙云县。因本案，于2016年7月18日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2016年11月16日被逮捕。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人金景川犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人金景川到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2015年6月15日至2016年5月3日期间（除去春节期间未生产、销售的一个月），在缙云县双溪口乡双溪口村景川早餐店，被告人金景川在明知面食制品中不得使用食品添加剂“甜蜜素”的情况下，仍在制作红糖馒头过程中予以添加，并将生产的红糖馒头销售给不特定人，销售金额达4320余元，获利1440余元。经浙ＸＸ才检测技术有限公司检验，被告人金景川出售的红糖馒头中含有甜蜜素，含量为0.75g/kg。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人金景川的供述，证人祝某的证言，现场检查笔录，扣押清单，检验检测报告，营业执照，归案经过，户籍信息及照片等证据材料。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人金景川生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人金景川在庭审中对起诉指控的生产、销售时间提出异议，对罪名及其它事实均无异议。被告人辩称，其是从2016年年初开始使用“甜蜜素”的，并请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月15日至2016年5月3日期间（除去春节期间未生产、销售的一个月），在缙云县双溪口乡双溪口村景川早餐店，被告人金景川在明知面食制品中不得使用食品添加剂“甜蜜素”的情况下，仍在制作红糖馒头过程中予以添加，并将生产的红糖馒头销售给不特定人，销售金额达4320余元，获利1440余元。经浙ＸＸ才检测技术有限公司检验，被告人金景川出售的红糖馒头中含有甜蜜素，含量为0.75g/kg。上述事实，有被告人金景川的供述，证人祝某的证言，现场检查笔录，扣押清单，检验检测报告，营业执照，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。关于本案生产、销售时间的认定问题。经查，被告人金景川在公诉机关均能稳定一致的供述其生产、销售的时间，有证人祝某的证言等证据相互印证，且被告人的辩解不符合“甜蜜素”的实际使用情况。故被告人的辩解，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人金景川生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人金景川请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五款、第八条第一款、第十七条的规定，判决如下：一、被告人金景川犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、继续追缴被告人金景川尚未退出的违法所得人民币1440元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁 勤人民陪审员  周土亮人民陪审员  胡章印二〇一六年十一月十六日代书 记员  刘 镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五款生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3178号原告:天津市交通(集团)有限公司,住所地天津市和平区营口道10号。法定代表人:刘鑑,总经理委托诉讼代理人:刘连义,天津市交通(集团)有限公司职工。委托诉讼代理人:刘建,天津臻恒律师事务所律师。被告:天津市河东区天源温泉浴馆,经营地天津市河东区王串场一号路长途客运站旁。经营者:徐将天津市交通(集团)有限公司与天津市河东区天源温泉浴馆租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市交通(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告天津市交通(集团)有限公司负担。审 判 长  杨桂军代理审判员  张 楠人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十一月十七日书 记 员  郎荣婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初6271号原告崔颜红，女。被告苏伟，男。上列原告崔颜红与被告苏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告崔颜红因被告苏伟拖欠购房款一案，特向法院提起诉讼，请求判令被告苏伟给付原告崔颜红购房款10000元。本院基于查明的事实，崔颜红曾向巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司（简称圆通地产公司）认购了一套位于临河区闻都新苑13号楼2单元201室，并交纳首付款82218元。2016年1月16日崔颜红与苏伟签订了房屋买卖合同，约定苏伟给付崔颜红50000元，崔颜红将购买涉案房屋的权利转让给苏伟。合同签订后崔颜红协助苏伟与圆通地产公司签订了认购协议，并由圆通地产公司给苏伟出具了收取房款82218元的收据，同时圆通地产公司撤回了与崔颜红签订的认购协议及出具给崔颜红的收据，苏伟累计给付崔颜红房款45000元，尚欠崔颜红5000元。2016年10月份因圆通地产公司与苏伟就其余房款是现金支付，还是用广告费抵顶发生争议，苏伟与圆通地产公司解除了认购协议，退回了购房款60000元。苏伟声称崔颜红承诺过2016年3月交钥匙，但是圆通地产公司一直未交付，因此拒绝给付崔颜红购房款5000元。原告崔颜红在未取得涉案房屋所有权的情况下将该房转让给被告苏伟，转让的是合同权利，原告崔颜红按约定协助被告苏伟与圆通地产公司签订了《认购协议》，圆通地产公司又给苏伟出具了收据，苏伟与圆通地产公司形成了新的合同权利义务关系，原告崔颜红至此已经履行完自己的义务，被告苏伟应当支付原告剩余款项。被告苏伟与圆通地产公司之间应当按约定履行合同义务，何时交房应当是圆通地产公司的义务，原告崔颜红无权决定，苏伟声称崔颜红承诺过2016年3月交钥匙无证据支持，也不符合常理，故对被告苏伟的辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏伟于判决生效后十日内支付原告崔颜红购房款5000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，原告崔颜红已预交25元，由被告苏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一六年十一月十一日书记员  曲 扬附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初1398号原告：孙即清，男，1939年11月9日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄博市淄川区洪山镇人民政府，住所地：淄川区。法定代表人：张继波，镇长。委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。本院在审理原告孙即清与被告淄博市淄川区洪山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙即清撤回起诉。案件受理费3281元，减半收取1640.50元，由原告孙即清负担。审 判 员  高凤淑二〇一六年十一月十日代理书记员  王甜甜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2160号申请执行人：吴能添，男，1960年12月16日生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：林久柯，男，1982年6月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人吴能添与被执行人林久柯民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2228号申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行被执行人陈爱莲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1887号，依法向被执行人陈爱莲发出执行通知书，责令被执行人陈爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈爱莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币479630.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  钱军
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初4443号原告：沈长如，男，1953年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：熊环，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告沈长如与被告熊环民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员季维常独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈长如到庭参加诉讼，被告熊环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈长如诉称：被告熊环与原告小孩舅是朋友关系，因做脚手架生意急需周转资金，于2014年9月21日从原告处借款20000元，有被告亲笔书写的借条为证，并注明月息两分。借款后，在原告多次催要下，被告勉强支付了第一年的利息。现被告以种种理由拖延拒付借款利息，原告为要回借款本息，故具状诉至法院，恳请法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元，并支付2015年9月21日至2016年9月21日利息4800元整，合计24800元，并要求被告自2016年9月22日起，以2万元为本金，按月息2分计算利息至全部借款还清之日止。被告熊环未答辩。沈长如为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、身份证一份，证明：原告诉讼主体资格。证据二、借条一张，证明：被告熊环从原告处借款2万元及约定月利息2分的事实。熊环对沈长如所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因熊环无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对沈长如所举证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2014年9月21日，熊环因资金周转困难从沈长如处借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借沈长如人民币贰万元整（￥：20000.00元），月利息贰分，此据熊环2014.9.21。”当日，沈长如将20000元现金交付给熊环。熊环在借款后，仅支付了第一年的借款利息。因熊环未能按期支付借款利息，原告诉至法院，要求熊环偿还借款2万元并支付相应利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊环向原告沈长如借款人民币20000元的事实，有被告熊环出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。因该借款并未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告按月息两分支付从2015年9月21日至2016年9月21日的利息共计4800元符合法律规定，本院依法予以支持。被告熊环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊环于本判决生效后五日内一次性向原告沈长如偿还借款本息24800元，并自2016年9月22日起，以20000元为基数，按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告熊环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  季维常二〇一六年十一月二十八日书记员  孟 超附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15718号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐,分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。被告：黄可艺，男，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告黄可艺信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  于柱二○一六年十一月二十九日员应俊杰
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催52号申请人：郓城县环宇纺织有限公司。住所地：山东省郓城县东门街南段，统一社会信用代码91371725759154961G。法定代表人：董恩学，董事长。申请人郓城县环宇纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月19日立案后，依法于2016年8月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告郓城县环宇纺织有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为3020005325449022，票面金额为50000元；出票人为浙江星益达增强材料有限公司；收款人为海宁乔南贸有限公司；付款行为中信银行嘉兴海宁支行；出票日期为2016年1月20日，汇票到期日为2016年7月20日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人郓城县环宇纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人郓城县环宇纺织有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  马金晶二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于 洪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4008号罪犯肖维，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，湖北省团凤县人，现在河北省保定监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）保中刑初字第639号刑事判决，以被告人肖维犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖维不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年1月19日作出（2005）云高刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖维在服刑期间，于2014年10月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖维减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王向颖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3218号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人闾建康，行长。被执行人张长宝。被执行人唐米平。被执行人钱宝付。被执行人周秧兰。被执行人张爱顺。被执行人时存。被执行人钱万锋。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人张长宝、唐米平、钱宝付、周秧兰、张爱顺、时存及钱万锋民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1261号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张长宝、唐米平应于判决生效后七日内共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金150000元及利息，被执行人钱宝付、周秧兰、张爱顺、时存、钱万峰承担连带清偿责任。七名被执行人共同承担案件受理费1724元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，扣划被执行人时存银行存款52800元，唐米平银行存款9000元，申请执行人受偿57789元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费2287元（已交）。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  邵吟春二〇一六年十一月五日书记员  孙 鹏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1348号上诉人（原审起诉人）沈念渠。沈念渠因诉金湖县人民政府、金湖县前锋镇人民政府、金湖县前锋镇民生村村民委员会其他行政管理一案，不服江苏省淮安市中级人民法院2016年9月8日作出的(2016)苏08行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，沈念渠于2016年10月31日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：沈念渠撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许沈念渠撤回上诉。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十一月四日书 记 员  汪明珠
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初3914号原告：杭州富阳明鑫纸业有限公司（组织机构代码：73843733-X），住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。法定代表人：俞明安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨金亚、董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。被告：贾生祥，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告杭州富阳明鑫纸业有限公司（以下简称杭州明鑫公司）与被告贾生祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告杭州明鑫公司的委托诉讼代理人杨金亚到庭参加诉讼。被告贾生祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州明鑫公司提出诉讼请求：1、被告贾生祥支付原告杭州明鑫公司货款371129元；2、被告贾生祥支付原告杭州明鑫公司自2016年1月28日起至款项付清日止的利息损失（以371129元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，暂算至2016年5月6日为4423元）；3、案件受理费由被告贾生祥负担。事实和理由：原告杭州明鑫公司系薄型纸制造企业。原告杭州明鑫公司与被告贾生祥之间有业务往来。经双方对账，被告确认：截止2016年1月27日，尚欠原告货款371129元。期间，原告多次向被告催讨该笔货款。但被告至今认欠不还。被告贾生祥未做答辩。原告杭州明鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告贾生祥未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告杭州明鑫公司提供的证据和主张的事实依法予以认定。本院认为：杭州明鑫公司与贾生祥之间存在纸张买卖合同关系的事实有账单为凭，足以认定。该纸张买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告杭州明鑫公司要求被告贾生祥支付货款371129元。本院认为，杭州明鑫公司与贾生祥均未提供证据证明双方对付款期间有约定，被告贾生祥应当在收货的同时支付货款。现被告贾生祥经原告杭州明鑫公司催讨，至今尚欠原告杭州明鑫公司货款371129元，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。原告杭州明鑫公司要求被告贾生祥赔偿自2016年1月28日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告杭州明鑫公司要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，有相应的法律依据，本院予以支持。本案双方没有提供证据证明约定付款期限，被告贾生祥应当在收货的同时支付货款。原告杭州明鑫公司要求以对账之日为逾期付款损失的起算点，系自行处分其民事权利，本院予以准许。综上所述，原告杭州明鑫公司要求被告贾生祥支付货款371129元，支付自2016年1月28日起2016年5月6日止的逾期付款损失4423元，并支付自2016年5月7日起至付清日止的逾期付款损失（以371129元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告贾生祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾生祥支付原告杭州富阳明鑫纸业有限公司货款371129元；二、被告贾生祥支付原告杭州富阳明鑫纸业有限公司逾期付款损失4423元，并支付自2016年5月7日起至付清日止的逾期付款损失（以371129元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）。上述第一、二项款项，被告贾生祥于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6933元，由被告贾生祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 骏人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  孙明霞二〇一六年十一月八日书 记 员  孙 霞
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执435号之三申请执行人湖北凯晟节能材料有限公司。法定代表人张涛，总经理。被执行人河北鼎佳炉业有限公司。法定代表人蔡腊寿，董事长。本院在执行申请执行人湖北凯晟节能材料有限公司与被执行人河北鼎佳炉业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河北鼎佳炉业有限公司与申请执行人湖北凯晟节能材料有限公司达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1059号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年十一月二十一日书记员  高凤梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执978号申请执行人佟桂华被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司法定代表人张某某申请执行人佟桂华与被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月17日作出的(2016)吉0722执2385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执303号申请执行人黄永军，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人陶其德，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人黄永军申请执行被执行人陶其德借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陶其德送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人陶其德的银行账户，冻结了被执行人陶其德在筠连县雪域香筠食品有限责任公司的股权，查封了被执行人陶其德与黄从会共有的位于筠连县筠连镇学士路住房一套。查明，申请执行人同意与被执行人自行协商，暂不申请评估、拍卖被执行人陶其德与黄从会共有的房屋实现债权，现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人黄永军也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建明代理审判员  孙茂员代理审判员  刘昌果二〇一六年十一月十日书 记 员  周 洁
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执315号申请执行人团风县卫生和计划生育局。法定代表人吴富强，该局局长。被执行人侯国庆，男，1973年出生，汉族、团风县人。被执行人李小梅，女，1986年出生，汉族、团风县人。本院在执行团风县卫生和计划生育局与侯国庆、李小梅行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德明审判员  邹松林审判员  蔡 芬二〇一六年十一月二十八日书记员  涂世英
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初6074号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人刘军，行长。委托诉讼代理人亓庆伟(特别授权),该行职工。被告时义强，男，生于1973年12月6日，汉族，农民，住济南市。被告时义永，男，生于1964年4月19日，汉族，农民，住济南市。被告徐合军，男，生于1975年3月21日，汉族，农民，住济南市。被告时义果，男，生于1978年12月24日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告时义强、时义永、徐合军、时义果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告时义强、时义永、时义果、徐合军经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。原告农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告时义强偿还人民币借款10万元，截至2016年5月20日利息30231.83元，2016年5月20日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止。2、要求被告徐合军、时义永、时义果承担连带还款责任。3、要求被告承担实现债权的一切费用。被告时义强于2014年1月27日在我行借款10万元，借款期限至2015年1月26日，被告徐合军、时义永、时义果承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。时义强（缺席）未答辩。时义永（缺席）未答辩。时义果（缺席）未答辩。徐合军（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年1月24日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与时义强签订借款合同，约定：2014年1月24日至2016年1月22日期间，时义强向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。2014年1月24日，历城联社西营信用社与徐合军、时义永、时义果签订最高额保证合同，约定：徐合军、时义永、时义果作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2014年1月24日至2016年1月22日期间，与债务人时义强办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。2014年1月27日，历城联社西营信用社向时义强发放借款8万元，期限至2015年1月26日，月利率为9‰。2014年8月13日，历城联社西营信用社向时义强发放借款2万元，期限至2015年8月12日，月利率为9‰。截至2016年5月20日，时义强已偿还利息4265.60元，尚欠借款本金10万元、利息30231.83元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。本院认为：历城联社西营信用社向时义强发放贷款，时义强应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求时义强归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。徐合军、时义永、时义果自愿为时义强的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人时义强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告时义强偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、被告时义强支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年5月20日的利息30231.83元。三、被告时义强支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年5月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。四、被告徐合军、时义永、时义果对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告时义强追偿。上述给付，限被告时义强、徐合军、时义永、时义果于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，减半收取1453元，由被告时义强、徐合军、时义永、时义果共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  颜廷光二〇一六年十一月十四日书 记 员  马秀菊
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0428民初1145号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县都昌镇东风大道368号。负责人：殴阳俊，该行行长。被告：李辉满，男，汉族，1971年2月10日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：方成才，男，汉族，1977年11月15日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告李辉满、方成才金融借款合同纠纷一案，本院定于2016年11月17日在本院第三审判庭公开开庭进行审理，原告经本院合法，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币585.5元减半收取由原告负担负担。审 判 长  刘玉林代理审判员  曹华斌人民陪审员  曹 勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王树栋
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执83号申请执行人庆阳市金辉运输有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人罗彩萍，该公司董事长。委托代理人范应辉，该公司总经理。被执行人庆阳安泰能源装备有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人王会强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的庆阳仲裁委员会作出的（2016）庆仲重裁字第12号裁决书，于2016年7月13日向被执行人庆阳安泰能源装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在执行中，经调查，被执行人庆阳安泰能源装备有限公司因欠债较大，仅有的可供执行的经营设备已被法院查封或因欠债较多已被多个债主扣押，目前无可供执行的财产。本案中涉及的有留置权的车辆，因涉及其他案件，已被定西市中级人民法院查封，被执行人庆阳安泰能源装备有限公司再无可供执行的财产，目前该案暂不具备执行的条件。经征询申请执行人庆阳市金辉运输有限责任公司的意见，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本院认为，本案被执行人庆阳安泰能源装备有限公司目前无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庆阳安泰能源装备有限公司新的财产线索，申请执行人庆阳市金辉运输有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结庆阳仲裁委员会（2016）庆仲重裁字第12号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  杨海燕二〇一六年十一月二十三日书记员  刘升红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初10278号原告：李桐丞。被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司。负责人：肖彬。被告：特易购商业（辽宁）有限公司。原告李桐丞与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司、特易购商业（辽宁）有限公司纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桐丞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年十一月十四日书记员 刘思楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5112号罪犯吴全勇，男，1984年2月27日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2013年11月12日作出（2013）碚法刑初字第00640号刑事判决，以被告人吴全勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年3月24日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱以罪犯吴全勇能认罪服法，遵守监规纪律、认真参加学习、积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。经审理查明，罪犯吴全勇在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴全勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴全勇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103财保51号申请人：长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御苑8栋裙楼。负责人：蔡健龙，行长。委托诉讼代理人：吉锋云，男，1963年4月13日出生，汉族，长沙银行股份有限公司先导区支行职工，。委托诉讼代理人：黄国良，男，1967年8月25日出生，汉族，长沙银行股份有限公司先导区支行职工。被申请人：陈伟，男，1967年1月1日出生，汉族。被申请人：魏兵，女，1966年8月2日出生，汉族。申请人长沙银行股份有限公司先导区支行于2016年4月13日向长沙市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟、魏兵名下的位于长沙市芙蓉南路59号华盛家园006栋1205号房屋产权交易手续。长沙银行股份有限公司先导区支行以自有资产提供担保。2016年9月27日，长沙市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司先导区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟、魏兵名下的位于长沙市芙蓉南路59号华盛家园006栋1205号房屋产权交易手续，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡四佳二〇一六年十一月十八日代理书记员  靳 凯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2925号申请执行人陶琳，男，1981年2月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人臧金花，女，1981年12月26日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人陶琳与被执行人臧金花租赁合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 莹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执487号申请执行人：钟芝兵，男，1983年8月12日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省兴义市桔山街道办事处洒贡村四组。被执行人：秦仕成，男，1994年5月20日生，布依族，农民，初中文化，住贵州省安龙县海子乡马赤黑村河沟边组。本院在执行钟芝兵与秦仕成机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人秦仕成送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人钟芝兵赔偿医疗费、误工费等53214.51元，承担案件受理费150元、申请执行费700元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 吴启剑二〇一六年十一月二十八日书记员 梁瑶瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3293号申请执行人张为骅，男，1976年11月23日出生。被执行人北京世纪智乐咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号。法定代表人孙亚利，总经理本院在执行张为骅诉北京世纪智乐咨询有限公司其他合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月五日书 记 员  刘 莹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4025执736号申请人：郑仕德，男，汉族，住所地山东省。被执行人：伊犁首冶鼎立重工有限公司，住所地新源县。郑仕德申请伊犁首冶鼎立重工有限公司劳务合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2015）新民初字第00992号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新源县人民法院作出的（2015）新民初字第00992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高  源审判员 阿黑哈提执行员 漆 文 明二〇一六年十一月十五日书记员 张 全 新
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2888号原告：谢宜景，男，1983年1月15日生，汉族，住霞浦县。被告：龚燕斌，女，1983年11月8日生，汉族，住霞浦县。原告谢宜景与被告龚燕斌民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢宜景到庭参加诉讼，被告龚燕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告的委托诉讼代理人谢先锋未能在指定的时间内补齐代理手续视为无代理权。本案现已审理终结。谢宜景向本院提出诉讼请求：依法判决龚燕斌偿还谢宜景借款本金30000元及按月利率1.5%支付从2015年12月份起至还款之日止的利息。事实和理由：龚燕斌与其系朋友，2014年3月至2015年12月间龚燕斌多次向其借款，共计30000元，至2015年12月1日双方结算后，出具一张借款金额30000元，约定月利率为1.5%的借条为凭。现经其多次催讨未果。龚燕斌未作答辩。谢宜景围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、谢宜景身份证，证明谢宜景的身份情况；2、借条一张，证明龚燕斌向谢宜景借款的事实。龚燕斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院认定如下，谢宜景提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实，与谢宜景主张的龚燕斌向其借款30000元及约定月利率为1.5%的事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：龚燕斌向谢宜景借款30000元，于2015年12月1日出具一张借条为凭，并约定月利率为1.5%。本院认为，债务应当清偿，龚燕斌因缺乏资金向谢宜景借款30000元，并约定月利率为1.5%，系双方真实意思表示。谢宜景依约定履行了出借款项义务，龚燕斌取得借款后，未能偿还借款本息，已经构成违约。谢宜景主张龚燕斌偿还借款本金30000元及月利率1.5%支付从2015年12月份起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。龚燕斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：龚燕斌应于本判决生效之日起10日内偿还谢宜景借款本金30000元及按月利率1.5%支付从2015年12月份起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由龚燕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  刘巧素二〇一六年十一月九日书 记 员  梁玉玲一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初16279号原告彭某某,男性,汉族,1963年09月11日出生,住重庆市九龙坡区,公民身份证号码xxx。被告宁夏某现代物流园置业有限公司,住所地宁夏某区。注册号xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人刘九林，职务副总经理。委托代理人史励，重庆互邦律师事务所律师。彭某某与宁夏某现代物流园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员韩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告宁夏某现代物流园置业有限公司的委托代理人史励到庭参加诉讼，被告陈某某因死亡，原告彭某某撤回对其起诉。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，因被告需要融资借款，经陈某某介绍，原告借款25万元给被告，现收到20万元，被告尚欠5万元、利息1万元及佣金、工资。现起诉要求被告偿还。被告宁夏某现代物流园置业有限公司辩称，原告是陈某某介绍与被告认识，原告与陈某某为赚取佣金，自愿为被告向重庆某投资集团有限公司交纳履约保证金23万元，随后要求被告书面认可25万元，以保证获取一倍佣金25万元。原告交给重庆某投资集团有限公司的履约保证金，实为原告为赚取佣金的投资，双方没有借贷关系。原告应向重庆某投资集团有限公司主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月17日，原告与被告签订协议书，被告为解决交纳履约保证金不足的问题，经陈某某介绍，向原告借款25万元，具体以借款借条为准，承诺15天偿还，并支付利息1万元及佣金24万元。并应原告要求，同意由重庆某投资集团有限公司划拨借款时，将50万元代扣并支付给原告，双方25万元的债权债务关系消除。6月22日，原告向重庆某投资集团有限公司为被告交纳23万元履约保证金，被告向原告出具借（欠）条，借原告履约保证金25万元，并承诺，因被告原因不能放款，二天内还原告25万元。因被告与重庆某投资集团有限公司融资协议至今未履行，重庆某投资集团有限公司在原告再三要求下，退换原告20万元人民币履约保证金。现原告起诉要求被告偿还借款5万元及利息1万元、佣金、误工工资。审理中，原告陈述支付给被告其它费用2万元。上述事实，有协议书、借条、承诺书、收据、函件、融资合作协议、借款质押担保协议、情况说明等证据及当事人陈述在案为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为被告代缴履约保证金，被告出据借条，双方的借贷关系依法成立，被告依约应偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。民间借贷系实践性合同，原告出借款项的金额应以实际支付给被告的金额为准。现原告举示了借条、协议书、承诺书，拟证明其向被告出借25万元的事实，被告举示收据，拟证明转款仅为23万元，原告对于支付现金2万元，并未提供足够证据证明，现原告已收回本金20万元，故本院认定本案借款本金金额为3万元。关于利息，因双方约定借款15天，利息1万元，对此本院予以主张。关于佣金，属另一法律关系，且被告并没有融资借到资金，本院不予主张。关于误工工资，原告并没有举示被告未还款行为导致其有误工及损失，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏某现代物流园置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款本金3万元；二、被告宁夏某现代物流园置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某利息1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，原告负担217元，由被告负担433元（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 韩 健二〇一六年十一月十五日书记员 郭小溪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4217号申请执行人史琦被执行人陈文燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00698号，依法向被执行人陈文燕发出执行通知书，责令被执行人陈文燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文燕（证件号码：）在中信银行省分行的62×××72的存款人民币74767元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  崔优南
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执632号平和县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：何润瑞，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省.平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初87号刑事判决书判处何润瑞缴交罚金人民币3000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行何润瑞罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人何润瑞可供执行的财产，现剩余数额为人民币3000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月三十日书记员  周少静
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终510号上诉人（原审被告）：山东沾化天九化工有限公司，住所地，山东省滨州市沾化区城北工业园2号。法定代表人：张玉吉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东锦华电力设备有限公司，住所地，山东省桓台县唐华路609号。法定代表人：荆茂福，该公司董事长。上诉人山东沾化天九化工有限公司因与被上诉人山东锦华电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东沾化天九化工有限公司称：按原告就被告原则，本案应由被告住所地的滨州市沾化区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送滨州市沾化区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人山东沾化天九化工有限公司与被上诉人山东锦华电力设备有限公司双方于2013年7月5日签订的涉案《承揽合同》第十条约定双方发生纠纷由原告住所地法院管辖，该约定合法有效，原审法院依据该管辖约定对本案具有管辖权。上诉人山东沾化天九化工有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  方 明
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2996号原告：吴某1，男，1988年6月14日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，外出务工，住高州市。委托代理人：吴振平，男，高州市大坡镇法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：梁某，女，1989年9月19日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，外出务工，住高州市。原告吴某1诉被告梁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人吴振平到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决变更婚生女儿吴某2的抚养权归原告吴某1，由被告承担一半抚养费用；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告主动放弃被告承担一半抚养费用的要求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在高州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生下女儿吴某2。因婚后性格不合，导致感情完全破裂，于2011年11月28日到高州市民政局办理离婚手续，领取离婚证。并经双方协商，双方达成离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项达成一致意见，签订《离婚协议书》。协议如下：一、男女双方自愿协议离婚。二、子女抚养：男女双方共同生育一女吴某2。双方离婚后女儿由女方抚养，男方从离婚当月起每月月底前给女方人民币300元作为女儿的抚养费至女儿十八周岁，其余抚养费由女方承担至孩子具独立生活能力。男方可探望孩子。三、双方无共同财产。嫁妆归女方。四、双方无共同债权债务。双方离婚之后，被告不按离婚协议的约定尽到抚养女儿吴某2的责任和义务，事实上婚生女儿吴某2在双方离婚之后一直由吴某1和吴某1母亲抚养至今，到现在将近五年时间，并且由吴某1支付一切抚养费。为了女儿吴某2的健康成长，请法院依法判决变更婚生女儿吴某2抚养权归原告吴某1。被告梁某在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告吴某1与被告梁某曾是夫妻关系，两人于××××年××月××日到高州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了女儿吴某2。后因性格不合，原、被告于2011年11月28日协议离婚，自愿到高州市民政局办理离婚手续并领取离婚证，约定婚生女儿吴某2由被告抚养，原告自离婚当月起每月月底前支付300元给被告作为吴某2的抚养费直至其年满十八周岁，其余抚养费由被告承担至孩子独立生活，男方可探望孩子。离婚后，被告梁某没有按《离婚协议》的约定将吴某2带着抚养，而是将吴某2留在原告家中由原告继续抚养，抚养费也一直由原告负担。目前，原告在外务工，月工资收入2000至3000元。本院认为，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。吴某2是原告吴某1和被告梁某的婚生女儿，原、被告均有抚养和教育吴某2的权利和义务。吴某2自出生一直跟随原告及原告母亲生活，已形成相对固定的习惯，由原告抚养吴某2更能避免和减少生活环境改变对未成年子女身心健康造成的不利影响，更有利于小孩的健康成长，且被告自离婚后一直拒不按《离婚协议》的约定携带抚养吴某2，原告现要求变更吴某2抚养关系，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭上自愿放弃要求被告承担抚养费，是原告对自身民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：变更原告吴某1与被告梁某的婚生女儿吴某2由原告吴某1携带抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费50元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一六年十一月二十九日书记员  冯权念张子君
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4167号申请执行人：王调娥，女，1966年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：何如灿，男，1967年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人王调娥依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞崧民初字第20号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人何如灿在（2016）浙0604执4167号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何如灿银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿红建二〇一六年十一月二十三日书记员  黄 靖
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初2608号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。被告：郑伟杰，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李金叶，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吕周炜，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：林尚宝，男，1955年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告郑伟杰、李金叶、吕周炜、林尚宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉。案件受理费1259元，减半收取629.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。审 判 长  周虹利人民陪审员  周云光人民陪审员  张耀进二〇一六年十一月二十三日代书 记员  陈潇羽
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执472号之二申请执行人冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人王谊平，女，1982年4月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被执行人钱鹏，男，1983年3月3日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。诉讼中，本院保全了被执行人的工资。在执行中，本院冻结了被执行人的住房公积金。等待逐月提取被执行人工资。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初249号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十一月三十日书记员  高烽杰
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初3546号原告：隆昌县金鹅镇金达瓶盖喷涂加工店。经营场所：隆昌县金鹅镇光明村。经营者：邱得津，男，1959年5月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：肖建，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告隆昌县金鹅镇金达瓶盖喷涂加工店诉被告肖建加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后。原告隆昌县金鹅镇金达瓶盖喷涂加工店于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌县金鹅镇金达瓶盖喷涂加工店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌县金鹅镇金达瓶盖喷涂加工店撤诉。本案受理费615元，由原告隆昌县金鹅镇金达瓶盖喷涂加工店负担。审判长  魏吉方二〇一六年十一月二十九日书记员  兰云天
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初1401号原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。法定代表人：华金生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该公司职员。被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。法定代表人：马秀峰，系该公司经理。被告：李海霞，女，1973年3月1��出生，住临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、李海霞劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1412号原告李海霞诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案均是劳动者和用人单位不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：（2016）吉0681民初1401号案件与（2016）吉0681民初1400号案件并案审理。本案终结诉讼。审判员  于晓东二〇一六年十一月二十日书记员  马 俊
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执1191-2号申请执行人席永章，男，汉族，1951年出生，住蒙城县。申请执行人李爱荣，女，1974年出生，汉族，住址同上。申请执行人席浩浩，男，1996年出生，汉族，住址同上。申请执行人席金旭，男,2008年出生，汉族，住址同上。被执行人王化海，男，1963年出生，汉族，住利辛县。蒙城县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）皖1622执1191-1号执行裁定书，冻结被执行人王化海在银行存款人民币85900元。本案在执行中，双方当事人已已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王化海在银行存款人民币85900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一六年十一月十四日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初2066号原告：耿书海，男，1961年8月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：靳海，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省淇县。被告：靳涛，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：马银苹，女，1966年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告耿书海与被告靳海、靳涛、马银苹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿书海到庭参加诉讼，被告靳海、靳涛、马银苹经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿书海向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳海偿还借款500000元；2、被告靳涛、马银苹对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：2014年9月29日，原告耿书海与被告靳海、靳涛、马银苹、李进伟签订《借款协议书》，约定被告靳海向原告借款70万元，月利率2分，被告靳涛、马银苹为被告靳海提供连带保证。协议签订后，原告如约履行了合同，借款期限届满后，被告部分履行还款义务，余款经原告多次催要，但被告靳海仍未偿还，保证人靳涛、马银苹亦未承担保证责任。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告靳海、靳涛、马银苹均未作答辩。原告耿书海围绕诉讼请求依法提交的借款协议、网银转账记录及靳海出具的备忘录，本院认为，被告靳海、靳涛、马银苹均未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，根据原告的诉请及陈述，本案的调查重点为：原告耿书海的各项诉请有无事实根据和法律依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月29日，耿书海与靳海、靳涛、马银苹签订《借款协议书》，借款合同约定靳海向耿书海借款700000元，靳涛、马银苹作为本合同借款的连带保证人，保证期间为两年。之后，耿书海通过网银转账的方式汇入指定的账户426967元。根据靳海出具的2014年11月19日备忘录显示，靳海已偿还耿书海款项30400元及借款100000元，尚欠耿书海296567元。审理过程中，耿书海自愿放弃主张借款利息的诉讼请求，并称其提交的2014年10月13日靳海出具的50万元借条实际上为收到条，不再作为借款凭证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告的主张有借款协议及网银转账记录为证，被告靳海应偿还原告借款296567元，超出部分本院不予支持。关于本案借款利息，审理过程中，耿书海自愿放弃主张借款利息，本院予以准许。关于原告要求被告靳涛、马银苹对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，《借款协议书》中明确约定，被告靳涛、马银苹作为本合同借款的连带保证人，保证期间为两年，并有二人签字按印，应当对借款承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳海于本判决生效之日起十日内偿还原告耿书海借款296567元；二、被告靳涛、马银苹对第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告耿书海负担3580元，被告靳海负担5220元，被告靳涛、马银苹对被告靳海负担的5220元承担连带责任；公告费560元，由被告靳海、靳涛、马银苹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  安清峰
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初981号原告周平，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住蔚县。委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。被告蔚县代王城镇一村村委会，负责人刘喜，系该村村主任。被告李建强，男，岁，汉族，农民，住蔚县。委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。原告周平诉被告蔚县代王城镇一村村委会、李建强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。原告周平诉称，1999年11月20日，原告与蔚县代王城一村村委会签订《土地承包合同书》，蔚县人民政府于1999年12月25日向原告发放了《土地承包经营权证书》，明确了原告在庄子西（油路南0.26亩土地的承包权（土地承包期由2000年1月1日至2029年12月1日）。代王城一村村委会在未经原告同意，未经法定程序的情况下，2007年7月1日签订《承包杏扁合同书》，将原告的0.26亩土地承包给了李建强。请求法院确认二被告签订的《承包杏扁合同书》无效，返还土地，恢复土地原貌，退还粮补并赔偿经济损失。本院经审查认为，原告虽取得第一轮土地承包经营权，但在二轮土地承包合同签订前，承包地被本村村委会收回，集体经营种树。虽然村委会延续第一轮土地承包合同，仍然与原告签订了二轮土地承包合同，但村委会并未将土地交给原告实际经营，现因该争议土地连同周边其他村民的土地被收回后，均由村委会统一管理并统一进行了发包。相互的土地融合在一块，没有了原先拟定的边界。故本院认为，原告虽签订了二轮土地承包合同，取得了土地承包权，但并未实际取得承包地的经营权。故，对混同的土地进行重新确权，分边界及权属，确不属于人民法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，裁定如下：驳回原告周平的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李宝成审 判 员  陈清晓人民陪审员  张 银二〇一六年十一月二十三日书 记 员  岳 阳《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初1283号原告：瓦房店石油机械轴承制造有限公司，法定代表人：毛某某，住所：大连市瓦房店市。委托代理人鞠某某，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，签收法律文书，一般代理。被告：通化市石油机械制造有限公司，法定代表人：秦某某，住所：吉林省通化市新岭路。委托代理人薛某某，公司法律顾问，男，现住通化市东昌区光明街。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告瓦房店石油机械轴承制造有限公司与被告通化市石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理，经本院主持调解，双方于2013年2月28日达成调解协议。本院作出（2013）东江东民初字第126号民事调解书。调解书发生法律效力后，被告不服。于2015年1月15日向通化市中级人民法院（下称市中院）申请再审。2015年5月4日，市中院作出（2015）通中民申字第21号民事裁定书，裁定本案由市中院提审。市中院经审理，于2015年11月10日作出（2015）通中民提字第8号民事裁定书，裁定撤销（2013）东江东民初字第126号民事调解书，发回本院重审。本院于2016年5月12日受理，并依法另行组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠某某，被告委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年合作关系，被告拖欠货款比较严重。2011年10月31日，双方经对账签订往来账结算清单说明1份，确认被告应退还原告3套9039456型号的轴承（其中退回两套旧轴承），价值29,238.30元，给付原告现金14,440.00元，现金14,440.00元已支付原告。原告经多次催要，被告拒不履行返还义务，现要求被告立即偿还货款，29,238.30元及诉后利息，承担本案诉讼费用。被告辩称，双方已经不存在债权债务关系。因原告提供的轴承存在质量问题，使用过程中已报废，原告能够提供报废轴承的合理价格，被告同意按此价格予以返还。经审理查明，原、被告系多年业务关系。2011年10月31日双方经对账，签订了往来账结算清单说明1份，约定被告退回型号9039456的废旧轴承3套，退货金额为29,238.30元，被告支付原告14,440.00元。双方签约后，被告已支付原告现金14,440.00元。9039456型号3套废旧轴承被告未予返还。证明上述事实的证据有：1.双方签订的往来账结算清单说明。2.2012年12月1日，原、被告法定代表人之间的电话录音。3.2012年5月9日原告支付被告的通知函。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点，原告要求被告返还货款29,238.30元的主张是否成立？本院认为，原、被告签订的往来账清单说明，约定被告返还原告3套型号9039456的废旧轴承，以抵顶货款29,238.30元。并未约定被告向原告给付货款，原告只享受返还3套废旧轴承的请求权，不具有要求给付货款的请求权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费530.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘长闻人民陪审员  李月楼人民陪审员  崔 波二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 巍
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市金府商厦。负责人：秦晓东，行长。委托诉讼代理人：曹永昌，该单位职工。被告：付建法，男，汉族，住招远市阜山镇。被告：陈瑞芬，女，汉族，住招远市阜山镇。被告：秦永志，男，汉族，住招远市阜山镇。被告：王友杰，女，汉族，住招远市阜山镇。被告：秦永国，男，汉族，住招远市阜山镇。被告：彭淑叶，女，汉族，住招远市阜山镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被告付建法、陈瑞芬、秦永志、王友杰、秦永国、彭淑叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人曹永昌到庭参加诉讼，被告付建法、陈瑞芬、秦永志、王友杰、秦永国、彭淑叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款9355.59元，利息6759.23元（计算至2016年4月29日），共计16114.82元，并承担到还清贷款之日按合同约定计算的利息。事实和理由：2012年5月25日，被告付建法到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行处借款4万元，双方签订了小额联保借款合同，合同约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款采用阶段性等额本息还款法，即：借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款。同日，被告付建法、秦永志、秦永国与原告签订了小额贷款联保协议书，被告陈瑞芬、王友杰、彭淑叶分别作为付建法、秦永志、秦永国的配偶在协议书上签字，协议约定：被告付建法、秦永志、秦永国三人组成联保小组，自2012年5月25日至2014年5月25日，任何一名成员均可以在最高额为40000元的幅度内向原告申请贷款，成员未全部还清原告贷款前不得解散，也不能退出；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，联保小组成员承担连带责任保证；被告付建法、秦永志、秦永国的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并对被告付建法、秦永志、秦永国的借款承担共同还款责任；保证期间为借款之日起至借款到期后二年。后被告付建法共计偿还借款本金30644.41元，尚有本金9355.59元没有偿还；截止2016年4月29日，尚有利息6759.23元尚未偿还。被告付建法、陈瑞芬、秦永志、王友杰、秦永国、彭淑叶未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、借据和放款单、小额贷款联保协议书等证据，因六被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告付建法签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行，原告按照约定发放贷款，被告未按时还款构成违约。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书合法有效，合同中约定的保证期限为借款到期后的二年，即2013年5月25日至2015年5月25日，原告没有向法庭提交有效证据证明曾向被告秦永志、秦永国告知过履行保证责任，因此被告秦永志、秦永国的保证责任因超过保证期间而免除，而协议书中又约定被告王友杰、彭淑叶对被告秦永志、秦永国的借款承担共同还款责任，因此被告王友杰、彭淑叶的保证责任也随之免除。因被告付建法是借款人，所以被告陈瑞芬作为被告付建法的妻子仍对其借款承担共同还款责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行要求被告付建法、陈瑞芬偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建法、陈瑞芬于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行借款本金9355.59元，利息6759.23元（利息计算到2016年4月29日），共计16114.82元，并承担本金9355.59元至贷款还清之日按合同约定计算的利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行的其他诉讼请求。案件受理费203元，公告费260元，由被告付建法、陈瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  毕 琳人民陪审员  张益泰人民陪审员  曹文喜二〇一六年十一月十五日书 记 员  刁文慧
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1786号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。法定代表人:武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该���清收员。被告：孙志忠，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：李芳（孙志忠妻子），女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：白志军，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：贾忠杰（白志军妻子），女，1973年5月26日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：裴信，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张春红（裴信妻子），女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告孙志忠、李芳、白志军、贾忠杰、裴信、张春红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告孙志忠、李芳、白志军、贾忠杰、裴信、张春红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙志忠偿还借款本息34,194.77元，其中本金27,301.46元；要求被告白志军偿还借款本金及利息34,195.21元，其中本金27,301.46元，要求被告裴信偿还借款本息34,194.77元，其中本金27,301.46元;2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年12月25日，原告与被告孙志忠、李芳、白志军、贾忠杰、裴信、张春红签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月25日，原告与被告孙志忠、白志军、裴信联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告孙志忠、白志军、裴信每人各发放贷款4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月25日至2015年2月25日,年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告孙志忠、白志军、裴信不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告孙志忠拖欠原告贷款本息34,194.77元，其中本金27,301.46元，被告白志军拖欠原告贷款本息34,195.21元，其中本金27,301.46元，被告裴信拖欠原告贷款本金及利息34,194.77元，其中本金27,301.46元。被告孙志忠、李芳、白志军、贾忠杰、裴信、张春红经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告孙志忠、李芳、白志军、贾忠杰、裴信、张春红无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告孙志忠、李芳、白志军、贾忠杰、裴信、张春红放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告与被告孙志忠、李芳、白志军、贾忠杰、裴信、张春红签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月25日，原告与被告孙志忠、白志军、裴信联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告孙志忠、白志军、裴信每人各发放贷款4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月25日至2015年2月25日,年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告孙志忠、白志军、裴信不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告孙志忠拖欠原告贷款本息34,194.77元，其中本金27,301.46元，被告白志军拖欠原告贷款本金及利息34,195.21元，其中本金27,301.46元，被告裴信拖欠原告贷款本息34,194.77元，其中本金27,301.46元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告孙志忠、白志军、裴信签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告孙志忠、李芳、白志军、贾忠杰、裴信、张春红签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告孙志忠、白志军、裴信偿还借款本息及要求被告孙志忠、李芳、白志军、贾忠杰、裴信、张春红连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二���零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志忠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金27,301.46元及利息（2013年12月25日至2015年2月25日按年利率13.50%计算，2015年2月26日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告白志军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金27,301.46元及利息（2013年12月25日至2015年2月25日按年利率13.50%计算，2015年2月26日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告裴信给付原���中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金27,301.46元及利息（2013年12月25日至2015年2月25日按年利率13.50%计算，2015年2月26日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告孙志忠、李芳、白志军、贾忠杰、裴信、张春红对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵东光
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初5079号原告：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴为贡，该公司董事长。委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。被告：林文琼，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。负责人许文足，该分行行长。原告石狮市豪富华房地产开发有限公司与被告林文琼、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告石狮市豪富华房地产开发有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市豪富华房地产开发有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市豪富华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10947元，减半收取计5473.5元，由石狮市豪富华房地产开发有限公司负担。审判员  林雪迎二〇一六年十一月十日书记员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执字第1725号申请执行人杨福增，男，汉族，*年*月*日出生，个体工商户，住呼和浩特市新城区。被执行人彭贺海，男，汉族，*年*月*日出生，无固定职业，住辽宁省盘山县。本院在执行杨福增与彭贺海租赁合同纠纷一案，该案（2016）内0102民初3125号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因和解结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2016）内0102民初3125号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  王永生二〇一六年十一月二十五日书记员  张崇奎
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1934号原告:常苏俐，女，1958年9月5日出生，汉族，住南京市白下区。被告：泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所在江苏省泰州市高港区春港路。法定代表人:张玲，总经理。原告常苏俐与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告常苏俐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常苏俐撤回起诉处理。审判员  何芬二〇一六年十一月二十八日书记员  韩洁
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初357号公诉机关古田县人民检察院。被告人胡瑞谋，男，1964年1月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）314号起诉书指控被告人胡瑞谋犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人胡瑞谋到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年7月18日22时许，被告人胡瑞谋饮酒后驾驶闽J×××××普通二轮摩托车，途经古田县城西街道跃进路小世界菜市场十字路口时被公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，胡瑞谋血样中乙醇含量为164.5mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人胡瑞谋在庭审中并无异议，且有证人胡开谋证言，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。古田县司法局对被告人胡瑞谋进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备社区矫正条件。本院认为，被告人胡瑞谋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于胡瑞谋到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合胡瑞谋的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡瑞谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄晓芬二〇一六年十一月十五日书记员  卢珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执696-5号申请执行人杨淑明，女，1955年12月28日出生，汉族。被执行人冯福来，男，1969年7月24日出生，汉族。被执行人平顶山市好运来食品有限公司。负责人冯福来。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1816号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人冯福来送达执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务，但被执行人冯福来至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：即日起将被执行人冯福来在河南友信置业有限公司购买的位于平顶山市矿工路西段体育场临街一、二层商铺予以全部查封本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一六年十一月十四日书记员  秦向梅
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初142号原告：卢金芳，男，1955年4月14日出生，满族，住所地黑龙江省林口县。被告：潘明，男，出生日期不详，汉族，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告卢金芳诉被告潘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以被告外出无法送达为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢金芳撤诉。案件受理费410元收取100元，由原告卢金芳负担。审 判 长  王静玉审 判 员  付倞佶人民陪审员  徐 敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4747号罪犯张宝军，男，汉族，1967年12月8日出生于辽宁省盘锦市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市铁路运输中级人民法院于1999年8月9日作出（1999）哈铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人张宝军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张宝军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年12月7日作出（1999）黑刑一终字第351号刑事判决，改判被告人张宝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张宝军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝军予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯张宝军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宝军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宝军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  刘越希二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
黑龙江省柴河林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7517刑初24号公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。被告人徐某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住海林市二道河子镇向日村。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被批准逮捕，现羁押于柴河林业地区看守所。黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。柴河林区人民检察院指控，被告人徐某某于2015年12月至2016年1月期间，驾驶自家的东风牌拖拉机多次到柴河林业局向日林场施业区（老果树园子沟）33林班42小班内，将施业区内被采伐的林木运回家中，用斧子劈成烧柴。经黑龙江省柴河林区价格认证中心认定：徐某某运回家中的林木价值4706.46元。破案后，被告人徐某某已赔偿林木损失4000元。被告人徐某某于2016年3月14日被公安机关依法传唤到执法办案区进行讯问。公诉机关针对上述指控向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人徐某某于2015年12月至2016年1月期间，驾驶自家的东风牌拖拉机多次到柴河林业局向日林场施业区33林班42小班内，将被采伐的林木运回家中，用斧子劈成烧柴自用。经黑龙江省柴河林区价格认证中心认定：徐某某运回家中的林木价值4706.46元。破案后，被告人徐某某已赔偿林木损失4000元。被告人徐某某于2016年3月14日被公安机关依法传唤到执法办案区进行讯问。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木段照片、四轮车一台，书证受案登记表、嫌疑人基本信息表、抓获经过、证明、山副产品、林副产品及野生动植物下运登记表、罚没款票据、扣押清单、情况说明，证人隋某甲、隋某乙、何某、聂某甲、聂某乙、沈某某、张某某、高某某、闫某、姜某某、庞某某、彭某某、朱某某、陈某某、孙某某、尹某某、苏某、李某某、张某某、王某某的证人证言，被告人徐某某在庭审中的供述和辩解，黑龙江省林业公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省柴河林区价格认证中心价格认定结论书，柴河林业地区公安局提取笔录、柴河林业地区公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已赔偿林木损失，依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。二、被告人盗窃所得木材，依法予以收缴，返还柴河林业局。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘长波审 判 员  杨双喜代理审判员  管仁英二〇一六年十一月四日书 记 员  何文宇