wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9660号 申请执行人：杨团香，女，侗族，1972年8月5日出生，住贵州省锦屏县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9660号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执5810号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、彭燕燕、东莞市东海城堡建造有限公司： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人彭燕燕、东莞市东海城堡建造有限公司其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民一初字第238号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2879号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：吴达豪。 被执行人：罗永波，男，1974年10月6日出生，汉族，，住浙江省台州市路桥区 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行申请执行罗永波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第817号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2879号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0832执1672号 申请执行人：邵明全，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：关广勇，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：包淑英，女，1979年11月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行邵明全申请执行关广勇、包淑英民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海啸 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一六年十一月二十九日 书记员  赵 功
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17933号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人钟美洲，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2928号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人被执行人钟美洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11659.96元及利息、滞纳金（截至2015年6月27日，利息912.17元、滞纳金444.79元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17933号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月三十日 书记员林 仲 平
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执673号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。委托代理人：张家才，男，系泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘波，男，1982年9月11日生，汉族，农民，住泸西县，现羁押于泸西县看守所。被执行人：杨金兰，女，1983年10月24日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行泸西县农村信用合作联社与刘波、杨金兰借款合同纠纷一案中，经网络查控，未发现被执行人刘波、杨金兰的银行存款信息和车辆登记信息。现被执行人无可供执行财产，申请人泸西县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执1780号 申请执行人：盘光俊，男，汉族，1980年5月2日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：东莞市模架添下电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇骏马路**。 法定代表人：程勇正。 被执行人：东莞市龙钢模胚钢材有限公司，住，住所地：广东省东莞市横沥镇骏马路**之二/div> 法定代表人：夏先莲。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2015]656号仲裁裁决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院已依法查封了被执行人东莞市模架添下电子商务有限公司、东莞市龙钢模胚钢材有限公司的机器设备一批，后依法委托东莞市骏富拍卖行有限公司拍卖上述机器设备得款790000元。鉴于被执行人东莞市模架添下电子商务有限公司、东莞市龙钢模胚钢材有限公司尚有财产保全案件尚未审结，本案拍卖款需待上述财产保全案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞市模架添下电子商务有限公司、东莞市龙钢模胚钢材有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执1780号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十日 书记员  朱文健
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2384号原告：杨桂芬，女，1953年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄原，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李桂珍，女，1953年6月27日出生，汉族。原告杨桂芬诉被告李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨桂芬于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨桂芬申请撤回对被告李桂珍的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨桂芬撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨桂芬承担。审判员  郑洪斌二〇一六年十一月十一日书记员  马立艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢1278号 申请执行人余旗亚，男，1974年9月18日出生，住址河南省襄城县。 被执行人东莞市清亦韵实业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇竹园村元英路。 法定代表人宋春峰。 被执行人宋春峰，男，汉族，1978年2月7日出生，住址上海市南汇区。 申请执行人余旗亚与被执行人东莞市清亦韵实业有限公司、宋春峰合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法寮民一初字第1055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市清亦韵实业有限公司、东莞市清韵鑫实业有限公司、宋春峰连带支付申请执行人3344165元及利息，并承担诉讼费31394元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人东莞市清亦韵实业有限公司设备一批，申请执行人分配得执行款1067916元（详见分配表）。另案拍卖被执行人宋春峰的房产，申请执行人分配得诉讼费31394元。于2016年9月13日申请执行人向本院申请撤销对被执行人东莞市清韵鑫实业有限公司的执行。另，本院依法向金融机构、车辆管理所、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局等部门调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢1278号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓灿标 审 判 员  刘伟华 代理审判员  孟 翯 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  卢锐江
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执827号之一申请执行人普琼仙，女，1959年8月12日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人普琼仙与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第770号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币5486元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执827号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1801号原告：张保林，男，1958年10月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：周克发，男，1969年10月11日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：高忠红，男，1975年11月17日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告张保林与被告周克发、高忠红租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保林及委托诉讼代理人冯德义、被告周克发、高忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保林向本院提出诉讼请求：1.判令被告周克发支付原告租赁费12万元；2.判令二被告共同返还原告所有云Ｒ××××**重型专项作业车；3.判令二被告承担本案诉讼费；诉讼过程中，张保林增加诉讼请求：判令被告周克发支付原告经济损失费10万元。事实与理由:2010年5月17日原告购买号牌云Ｒ××××**的吊车。2014年11月26日原告以年租金12万元租给被告周克发使用，双方就租赁相关事宜签订了出租协议。租赁期满后，原告向被告周克发索要租金及吊车，被告周克发以款项未收回于2015年11月写下欠条，经原告多次要求被告周克发返还车辆，被告周克发才告知因欠被告高忠红借款被高忠红扣押。原告又找到被告高忠红要求返还车辆，被告高忠红拒绝返还，该车辆至今仍停放在被告高忠红处。周克发辩称，原告起诉的是事实的，原告于2014年11月26日将号牌云Ｒ××××**的吊车租给我，我没有支付租金，写了欠条给原告，对原告增加的诉讼请求无异议。2015年我经济困难，向高忠红借款15万元，用租来的吊车抵押给高忠红，现在没有能力偿还欠高忠红的借款，吊车一直被抵押着。高忠红辩称，号牌云Ｒ××××**的吊车是周克发主动将车用来抵押借款的，不是我非法扣押的，当时周克发讲吊车是他自己的。现因周克发没有偿还我的借款，吊车一直放置在我家住处，等周克发还清借款，我就将车辆返还。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告以年租金12万元将其购买号牌云Ｒ××××**的重型专项作业车出租给被告周克发使用，租赁期限为一年。租赁期满后，被告周克发未向原告支付租金及返还所租车辆，于2015年11月5日向原告出具欠租赁费12万元的欠条。被告周克发租赁车辆后，又用该车抵押向被告高忠红借款，未办理抵押物登记云Ｒ××××**的重型专项作业车现存放于被告高忠红处。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：被告周克发、高忠红是否应将号牌云Ｒ××××**的重型专项作业车返还原告？本院认为，原与被告周克发签订了车辆出租协议，协议明确约定了双方的权利义务关系，租赁期满后，应按约定返还所租车辆及支付租金。本案被告周克发租赁原告的车辆后，对该车辆无处分权，未经原告同意，将该车辆作为抵押物向被告高忠红借款，且未办理抵押物登记，该抵押行为不具有法律约束力，现被告高忠红为车辆的实际占有人，应将车辆返还原告。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告周克发未按约定支付原告租金及返还租赁物，已构成违约。庭审中，被告周克发对原告增加的诉讼请求，即要求支付逾期返还车辆的经济损失10万元无异议，本院依法予以确认。同时，被告周克发与高忠红用租赁车辆作抵押借款的约定，违反相关法律规定，原告要求二被告返云Ｒ××××**的重型专项作业车的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告张保林对其诉讼请求提供了合法有效的证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告周克发于判决生效后十五日内支付原告张保林租金12万元；二、由被告周克发于判决生效后十五日内支付原告张保林逾期返还车辆的经济损失10万元；三、由被告周克发、高忠红于判决生效后十五日内云Ｒ××××**的重型专项作业车返还原告张保林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周克发负担1325元，被告高忠红负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇一六年十一月十六日书记员  毕馨予
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执7192号之三 申请执行人黄利云，女，汉族，1975年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人周爱强，男，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄利云与被执行人周爱强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商总局、车辆等相关部门查证，被执行人名下房产已被另案查封，尚在处分过程中，其它未发现可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  周 龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初5773号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。法定代表人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国丽，女，1974年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被告：李延刚，男，1968年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被告：昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所地昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**，统一社会信用代码915301007902659268。法定代表人：孟光寿。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告张国丽、李延刚、昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司（以下简称经开区公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张国丽均到庭参加诉讼，被告李延刚、经开区公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金1170435.02元，支付利息16453.56元，并支付自2016年7月23日起至还清款项之日止利息、逾期罚息（按合同约定的利率计算）；3.如被告张国丽、李延刚不能履行归还所借款项及费用的合同义务，请求按照合同的约定，由经开区公司承担连带清偿债务及其费用的义务；4.本案产生的原告为实现债权的律师费用59344元，按照合同约定也应当由被告承担；5.本案产生的一切诉讼费用应当由被告承担。事实和理由：2014年6月30日原告与被告张国丽、李延刚签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款1340000元用于购房，经开区公司承担连带保证责任、合同签订后原告按约发放了贷款，现被告未按约还款已构成违约。被告李延刚、经开区公司未到庭应诉无答辩。被告张国丽对原告所述欠款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的三组证据被告张国丽均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对张国丽提交的一份商铺租赁合同无异议但认为被告张国丽无权租赁。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日原告与被告张国丽、李延刚签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定张国丽、李延刚向原告借款1340000元用于购房，借款期限自2014年6月30日至2024年6月30日，借款利率为7.9255%，还款方式为等额本息还款，由经开区公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告按约发放了贷款，现被告未按约还款已构成违约，截止2016年7月22日尚欠原告借款本金1170435.02元及相应利息。原告为实现债权支出了律师费59344元。本院认为：原被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。现被告未按约还款已构成违约，故原告诉请判令解除合同并偿还借款本金及利息等的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。原告为实现债权支出了律师费59344元，原告有证据证明款项已发生，因此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张国丽、李延刚所签《个人住房（商业用房）借款合同》；二、由被告张国丽、李延刚于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金1170435.02元及利息16453.56元，并承担上述借款本金自2016年7月23日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支出的律师费59344元由被告张国丽、李延刚承担；四、被告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司对被告张国丽、李延刚的上述债务承担连带清偿责任，被告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司承担债务后有权在其承担债务范围内向被告张国丽、李延刚追偿；案件受理费16016元由被告张国丽、李延刚、昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李昊阳人民陪审员  李晓明人民陪审员  么凤琳二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6233号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超，董事长。 被执行人张雪等33案35人（信息详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷三十三案，本院（2015）深福法民二初字第6465号等民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人张雪等人应自判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司偿还本金及以本金为基数自逾期日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准支付计至实际履行之日止的利息、案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一六年十一月三十日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名性别民族申请执行的贷款本金被执行人应承担案件受理费 1.62236465张雪女汉12070254 2.62246426许春分男汉16665365 3.62256430蓝伟军男汉13328254 4.62266435张刚飞男汉29997749 5.62276439田勇男汉375001135 6.62286442陈绍豪男汉388881046 7.62296449蔡顺清男汉984963140 8.62306470洪哲男男朝鲜345151140 9.62316471梁卫文男汉27760789 10.62326476李水平男汉24560646 11.62336477谭艳艳女汉249950 12.62346478田光辉男汉19998486 13.62356482何松涛男汉13082274 14.62366483吴少腾男汉16654387 15.62376486杨鸣女汉1497804534 16.62386491刘罗彬男汉500001381 17.62396493史长军男汉32076816 18.62406494盘勇男汉800002221 19.62416495赖欣女汉500001331 20.62426496曾元生男汉33320916 21.62436497张泽炜男汉26664635 22.62446498张红梅男汉27490750 23.62456501鲜晓立男汉29980826 24.62466503张孝勋女汉833077 25.62476504胡存男汉374841002 26.62486505颜建武男汉23265543 27.62496506张健澄男汉500001472 28.62506508陈瑜男汉400001106 29.62516509丁玲男汉13328231 30.62526512杨国良女汉1000097 31.62536372吴均垒女汉489401715 32.62546373蔡南贵男汉1333284178 吴小引女汉 33.62556374吴洪进男汉1000003559 苏素敏女汉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23736号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华。被执行人潘忠华，男，1969年12月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人徐若蓝，女，1969年7月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行(2016)沪0115民初44678号招商银行股份有限公司上海分行与潘忠华、徐若蓝金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初44678号民事判决第一、二、四项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十一月二十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18338号 被执行人吴秋云，女，1981年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 本院作出的（2016）粤1971刑初528号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金2000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人吴秋云的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18338号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8997号 申请执行人钟伟成，男，汉族，1968年6月9日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人朱积权，男，汉族，1962年2月20日出生，住所地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出已生效的（2014）东三法清调确字第679号民事裁定书。 二、立案执行日期：2016年10月31日。 三、执行内容：被执行人朱积权应向申请执行人支付借款本金20000元及利息5320元，另本案执行费280元由被执行人负担，上述款项共34390元。 执行情况 在执行过程中，本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  杨丽华 二〇一六年十一月十一日 书记员  黄汉聪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执1455号申请执行人：祝XX，男，汉族，1986年11月6日出生，住址辽宁省灯塔市。被执行人：沈阳XX电气设备有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路法定代表人：王某，系该公司法定代表人。本院执行的申请执行人祝XX与被执行人沈阳XX电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，现经本院调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字[2015]112号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一六年十一月三十日书记员 初立娟
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2034号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化区街口街河滨北路**。 负责人：郑宜城，职务行长。 委托代理人：陈冬梅、潘春华，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄伟彬，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区。 被执行人：惠州市金润隆房地产开发有限公司，，住所地惠州大亚湾凯旋居名仕阁楼** 法定代表人：郑少聪。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人黄伟彬金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄伟彬应偿还借款本金254806.1元及利息、罚息、复利，并支付律师费13000元、承担受理费5704元、公告费260元；被执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2016年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已查封被执行人黄伟彬位于惠州××头××大道××东方公寓××号的房产（合同号：10A4683）；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执2034号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  黎家健
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1277号 原告：谭帮雄，男，1964年3月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告谭帮雄与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭帮雄的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭帮雄向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用12400.00元；2、其他损失费用3268.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为12400.00元，其他损失费用3268.00元，合计15668.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为12400.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为10500.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为12400.00元。”2015年9月13日，谭帮雄、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为12400.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告谭帮雄的房屋修复补强措施费用12400.00元； 二、驳回原告谭帮雄的其他诉讼请求。 案件受理费191.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执743号之一申请执行人金秀艳，女，1972年12月8日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人金秀艳与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第692号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币390元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执743号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初26024号(2016)沪0107民初26024号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林美琴，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林美琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林美琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30546.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30546.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十一月二十一日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初4832号原告：云南汇都商场管理有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：陈红、陈顺哲，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明亚雯餐饮有限公司。住。住所地：昆明市盘龙区白塔路**汇都国际******/div>法定代表人：崔亚红，系该公司执行董事。被告：崔亚红，女，汉族，1963年9月30日出生，昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：昆明一颗印餐饮有限责任公司。住所地。住所地：昆明市景星街吉祥巷**iv>法定代表人：崔亚红，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人:魏成浪,系云南律道以和律师事务所律师,特别授权代理。本院在审理原告云南汇都商场管理有限公司诉被告昆明亚雯餐饮有限公司、崔亚红、昆明一颗印餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。审理中，原被告庭外达成和解协议，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南汇都商场管理有限公司撤诉。案件受理费5232元减半收取2616元由原告云南汇都商场管理有限公司负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨 洁人民陪审员  李 皓二〇一六年十一月十六日书 记 员  艾 黎
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2405号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：温伟东，男性，1988年08月23出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人温伟东罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月9日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付4000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2405号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  黄建新
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1018号申请执行人:邓贵丽，女，汉族，1988年10月23日生，广南县人，现住文山市。被执行人:文山开开药业有限公司，组织机构代码：73805128-5，单位地址：文山市开化镇螺峰路壮华物流中心。法定代表人：邓汝开，公司董事长。本院在执行邓贵丽与文山开开药业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人文山开开药业有限公司的法定代表人邓汝开因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，现关押于文山市看守所，且被执行人文山开开药业有限公司也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨景景审判员  王瑞刚二〇一六年十一月十八日书记员  马黎豪
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初450号原告：甘有如（系死者付应发妻子），女，1971年11月9日出生，汉族，小学文化，粮农，住元谋县。原告：罗兴玉（系死者付应发母亲），女，1953年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。原告：付文光（系死者付应发父亲），男，1951年2月22日出生，汉族，无文化，农民，住元谋县。原告：付某（系死者付应发儿子），男，2002年9月18日出生，汉族，初中学生，住元谋县。法定代理人：甘有如，系付某母亲。四原告共同委托代理人：李天明，云南律合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘新民，男，1963年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省扶沟县，现住元谋县。委托代理人：栾文魁（系刘新民女婿），男，1986年2月24日出生，汉族，职高文化，农民，户籍所在地：河南省扶沟县，现住元谋县，代理权限为特别授权代理。被告：张路生，男，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省扶沟县。委托代理人：娄松，黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告甘有如、罗兴玉、付文光、付某诉被告刘新民、张路生生命权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告甘有如、罗兴玉、付文光、付某及四原告共同委托代理人李天明，被告刘新民的委托代理人栾文魁、张路生的委托代理人娄松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘有如、罗兴玉、付文光、付某向本院提出诉讼请求：请求本院依法判决二被告赔偿四原告因付应发死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、住院费、精神抚慰金、丧葬费、车辆修复费共计751198.01元的80%，即600958元。事实与理由：2016年3月30日中午，被告刘新民、张路生宴请付应发、刘某、李爱杰等十余人在黄瓜园镇一餐馆吃饭。饭前，李爱杰就安排了张路生在饭后作为驾驶员，张路生在吃饭过程中也并未喝酒；饭后，刘某酒后驾驶杨晓鹏所有的云Ｅ×××**号小型普通客车载付应发沿黄江公路由南向北行驶至黄江公路K1+490米处路段时，车辆驶离有效路面与路面东侧山坡发生碰擦后又驶回有效路面，与同向行驶在前由凤继学驾驶的云Ｅ×××**号中型自缷货车尾部发生碰撞，致刘某、付应发受重伤后送元谋县医院抢救无效死亡、两车不同程度受损。原告为维护自身的合法权益，于2016年5月25日向本院提起诉讼。被告刘新民、张路生对原告起诉的事实与理由无异议，但认为付应发是死于交通事故，不应由二被告承担赔偿责任。在举证期限内，原告甘有如、罗兴玉、付文光、付某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了公安机关对张春海、文子华、张培生、李爱杰、张路生的询问笔录，欲证明2016年3月30日中午是刘新民提议请客吃饭，在吃饭的过程中刘某、付应发等人均喝了酒，饭前张路生答应不喝酒且会开车送付应发等人回家，但饭后是喝过酒的刘某开车送付应发等人回家才发生的交通事故。经质证，被告刘新民、张路生对原告提供的证据三性无异议，但认为不能证实刘新民、张路生存在侵权行为应对付应发的死亡承担赔偿责任。本院认为，原告提交的证据来源合法、与本案有关联性，但无法证实被告刘新民、张路生存在侵权行为并应对付应发死亡承担赔偿责任。在举证期限内，被告刘新民、张路生未向本院提供证据材料证明自己的诉讼主张。经审理，本院确认本案法律事实与原告起诉的事实一致，本院依法认定原告经济损失为：1、医疗费25354.01元；2、丧葬费27184元；3、死亡赔偿金24299元／年×20年=485980元；4、被抚养人付某的生活费16268元／年×4年÷2=32536元，被抚养人罗兴玉的生活费6036元／年×17年÷4=25653元，被抚养人付文光的生活费6036元／年×15年÷4=22635元；合计619342.01元。本案的争议焦点是：刘新民、张路生是否应对付应发的死亡承担赔偿责任？本院认为，损害是由第三人造成的应由第三人承担赔偿责任。本案中，造成付应发死亡的直接原因是机动车交通事故致颅脑损伤，应由交通事故的责任主体承担赔偿责任。原告主张由刘新民、张路生承担赔偿责任无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告甘有如、罗兴玉、付文光、付某的诉讼请求。案件受理费3855元，由原告甘有如、罗兴玉、付文光、付某承担3855元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  刘振勇人民陪审员  李建波二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张一修
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执260号申请执行人彝良县农村信用合作联社。住所地彝良县角奎镇西正街。组织机构代码：21716016-0法定代表人王某刚，彝良县农村信用合作联社理事长。委托代理人徐某，彝良县农村信用合作联社花桥信用社主任，委托权限：特别授权。被执行人胡某，男，汉族，云南省彝良县人。原告彝良县农村信用合作联社与被告胡某金融借款合同纠纷一案，云南省彝良县人民法院作出的（2014）彝民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:被告胡某偿还原告彝良县农村信用合作联社借款本金70000.00元及利息（利息从借款之日起至还清该款之日止按约定月利率4.2‰计息）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。于判决生效之日起十日内履行；案件受理费1700.00元（其中案件受理费1300.00元，公告费400.00元），由被告胡某承担。履行期限届满后，被告胡某未履行法定义务。申请人彝良县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人胡某已下落不明多年，其身份证号码经查实系他人号码，被执行人胡某工作单位对其已向公安机关报为失踪人员并停发工资，本案现缺乏执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0628执260号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 彪二〇一六年十一月二日书记员 陆应峰
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执861-4号 中国建设银行淮南分行： 兹因申请执行人安徽力神新型建材有限公司与中太建设集团有限公司、徐克矿买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中太建设集团有限公司、徐克矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年十一月十八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云03刑终417号原公诉机关宣威市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1986年9月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告人）赵学勇，男，1982年12月13日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被宣威市公安局刑事拘留，2月4日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人赵学勇犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，宣威市人民法院于2016年8月26日作出（2016）云0381刑初234号刑事附带民事判决，以被告人赵学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，宣威市人民检察院没有抗诉，被告人没有上诉，因此，一审判决刑事部分已发生法律效力；附带民事诉讼原告人王某1不服，以认定事实不清，适用法律错误，没有支付足够营养费、交通费为由，提出上诉。本院受理后，组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年7月12日22时许，被告人赵学勇伙同他人在宣威市上兄弟通讯手机店，因琐事与被害人王某1发生吵打。在吵打过程中，赵学勇等人用刀、钢管将王某1致伤，并用钢管将王某1的云Ｄ×××**轿车砸坏。王某1被送到宣威市中医医院医治，诊断为：1、创伤失血性休克；2、全身多处刀伤；3、右胫骨下段骨折；4、左手第2掌骨骨折；5、双侧肱骨内上髁撕脱骨折；6、右髌骨、胫骨及股骨外侧髁骨损伤；7、股骨外侧髁前缘及髌骨下缘骨折可能；8、右髌韧带损伤。住院2天，用去医疗费人民币5963.6元。7月15日，王某1转到中国人民解放军昆明总医院医治，诊断为：1、右胫骨下段开放性骨折；2、双侧肱骨内上髁撕脱性骨折；3、左侧第2掌骨骨折；4、右髌骨、胫骨及股骨外侧髁骨质挫伤；5、右股骨外侧髁前缘及髌骨下缘撕脱骨折；6、双侧膝关节刀砍伤并髌韧带损伤；7、全身多处刀砍伤并肌腱神经血管损伤；8、头皮挫裂伤术后；9、肛门刀砍伤术后。住院9天，用去医疗费人民币27255.13元，用去救护车使用费人民币2000元。7月25日，王某1到宣威市卫生院医治，诊断为：1、右髌骨骨折术后；2、左手第2掌骨骨折术后；3、双侧髌韧带损伤。住院3天，用去医疗费人民币1020.6元。7月29日，王某1到宣威市中医医院医治，诊断为：1、右胫骨下段开放性骨折术后；2、双侧肱骨外上髁、右股骨外髁、右髌骨撕脱性骨折；3、左第2掌骨骨折；4、右髌骨、胫骨及股骨外侧髁骨质挫伤；5、双膝关节刀伤并髌韧带损伤；6、全身多处刀伤并肌腱神经血管损伤。住院223天，用去医疗费人民币16357.7元，住院期间需1人陪护。7月28日，经宣威市发展和改革局价格认证鉴定，车辆被损价值人民币5580元。10月28日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，王某1之损伤评定为重伤二级。2016年3月30日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，王某1右胫骨骨折钢板内固定术后评定为九级伤残；后期医疗费用约需要人民币9000元，用去鉴定费人民币1340元。8月24日，赵学勇亲属将赔偿王某1的医疗、车辆损失等费用人民币136668.75元交到一审法院。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，王某1的陈述记录，证人赵某、王某2的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，入院记录、出院记录、报告单、住院证、出院证、病情证明等，价格鉴定意见书，存款凭证，前科证明，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人赵学勇的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人王某1提交的居民身份证复印件、病情证明、诊断证明、出院证、护理证明、住院收费收据、鉴定意见书、鉴定费收据及救护车使用费收据，经审查，证据来源合法、客观，证据之间相互印证，证实其身份、受伤后的伤情、住院时间、护理情况、医治费用、伤残等级、后期治疗费用、鉴定费用及救护车使用费，予以确认，作为认定案件事实的依据。辩护人提交的住院结帐明细清单，不能证实王某1在宣威市中医医院未医治的情况，不作为认定案件事实的依据。一审法院认为，被告人赵学勇与他人故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵学勇与他人故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。赵学勇犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。赵学勇归案后如实供述罪行，民事部分积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定不相符合，不予采纳。被告人赵学勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的损害，应当承担赔偿责任。王某1的诉讼请求依法确认为：医疗费人民币50597.03元，误工费人民币22225.86元，住院伙食补助费人民币23700元，护理费人民币22225.86元，后期治疗费人民币9000元，鉴定费人民币1340元，交通费人民币2000元，车辆损失费人民币5580元，合计人民币136668.75元。王某1要求赔偿护理费，第一、二、三次住院未提交相应的证据予以证实，根据实际情况，酌情考虑予以赔偿；王某1要求赔偿交通费人民币3000元，提交了一张救护车使用费人民币2000元的收据证实，其余费用未提交相应的证据予以证实，对无证据证实部分，不予支持；要求赔偿营养补助费，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。代理人及辩护人的代理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人赵学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。二、由被告人赵学勇赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗、车辆损失等费用人民币136668.75元。附带民事诉讼原告人王某1上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，没有支持足够营养费、交通费为由，请求改判。经审理查明，一审在庭审中已对被告人犯罪事实和附带民事诉讼事实进行了法庭举证、质证，并对事实进行了确认，所以本院确认一审事实和证据。上诉人在二审没有提交新证据证明其交通费和营养费。本院认为，上诉人（附带民事诉讼原告人）王某1对自己的诉讼主张，依法应当提出证据予以证明。但其在一、二审均没有对自己的主张的5000元营养费和3000元交通费提交充分证据予以证明，其法律责任应由自己承担，一审法院根据查证事实和证据对刑事和附带民事作出了相应的判决，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钟审判员 柏 桦审判员 熊华东二〇一六年十一月十五日书记员 唐燕清
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执3716号 申请执行人：马南秀，男，汉族，1986年12月11日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：东莞市龙钢模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇骏马路**之二。 法定代表人：夏先莲。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法沥民一初字第427号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院已依法查封了被执行人东莞市龙钢模胚钢材有限公司的机器设备一批，后依法委托东莞市骏富拍卖行有限公司拍卖上述机器设备得款790000元。鉴于被执行人东莞市龙钢模胚钢材有限公司尚有财产保全案件尚未审结，本案拍卖款需待上述财产保全案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞市龙钢模胚钢材有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执3716号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17833号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：陈国亮，男，1968年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人陈国亮罚金一案，本院作出的（2016）粤1971刑初437号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国亮须支付罚金2000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈国亮的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17833号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李文超
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1492号原告：岩温龙，男，1964年6月13日出生，傣族，住景洪市。原告：岩应，男，1991年3月2日出生，傣族，住景洪市。二原告共同委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。被告：玉儿，女，1971年2月3日出生，傣族，身份证住址景洪市，现住址不祥。被告：岩罕应，男，1970年3月1日出生，傣族，原住景洪市嘎洒镇曼迈村委会曼迈村**，现住址不祥。原告岩温龙、岩应与被告玉儿、岩罕应买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，本院于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告岩温龙、岩应及其委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告玉儿、岩罕应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩温龙、岩应向本院提出诉讼请求：1.二被告按合同约定向原告支付剩余欠款229835元；2.二被告赔偿原告违约金55160元（按欠款229835元的24%计算，根据补充协议调整数额）；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告想转让位于的老橡胶树，原、被告经协商后，被告夫妻购买原告橡胶树作为木材转卖木材厂，约定每棵100元，共4400棵，合计440000元。要先砍树后付款，作为保证被告抵押了土地使用证和2辆车。双方就此于2014年12月18日签订转让橡胶树协议书，被告砍走橡胶树后支付了165000元，木材厂帮被告支付了45165元，被告骗走了抵押物。2015年5月22日双方结算余款写下补充协议。剩余229835元被告迟迟不支付，原告多次往返被告家和木材厂，花费很多时间精力费用。原告按剩余本金229835元将违约金调整为55160元。诉讼过程中，二原告表示要求二被告承担连带责任。被告玉儿、岩罕应未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月18日，岩应、岩温龙作为甲方与作为乙方的岩罕应、玉儿签订转让橡胶树协议书，约定甲方以440000元的价格将4400棵橡胶树卖给乙方；协议签订日橡胶树砍伐权归乙方所有，乙方预付20000元给甲方，记载的砍伐时间为“2014年12月19日到15年2月30日为期限。”；乙方押金未够用房产证和3辆车抵押给甲方，乙方每5天付给甲方55000元，40天内付清；如乙方违约，甲方有权不退还预付款和房产证，如甲方违约，须将房产证和预付款退还乙方，赔偿树款2倍的违约金并承担乙方损失；合同还约定其他权利义务。抵押财产未办理抵押登记手续。2015年5月22日，岩温龙、岩应作为甲方与作为乙方的玉儿签订补偿协议，约定乙方夫妻砍走甲方440000元的橡胶树后，已支付165000元，现欠甲方275000元，其中木材厂答应支付45165元，剩余229835元乙方答应于2015年6月22日前支付110000元、2015年7月22日前支付119835元；如违反以上条款，乙方承担总树款30%的违约金132000元，并支付同期银行贷款4倍利息，剩余57棵橡胶树款乙方不得扣款，该树属于甲方。协议签订后，玉儿、岩罕应至今未偿还欠款。本院认为，关于玉儿是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及玉儿签字的协议，可以证实玉儿欠原告橡胶树款229835元，玉儿对欠款负有清偿义务，应依照协议约定支付相应款项。协议中对付款时间已明确约定，约定的还款时间早已届满，但玉儿未按约定时间履行清偿义务，玉儿已违反协议还款约定，因此对原告要求玉儿偿还欠款229835元的主张，本院予以支持。关于被告是否应支付违约金的问题。一方面，被告在签订协议后，怠于履行约定的清偿义务，造成自身违反协议约定，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。另一方面，违约金的主要作用是弥补守约方的经济损失，原告没有就被告违约造成的损失进行举证说明，但协议已约定违约金，虽然约定的违约金过高，但原告诉请调整后的金额并未违反法律规定，被告亦未对违约金的数额提出异议，也未到庭应诉，故本院对原告诉请的违约金予以支持，即支持违约金55160元。关于岩罕应是否承担连带责任的问题。一方面，玉儿签字的补充协议中表示被告两夫妻砍伐原告胶树，岩罕应虽未在补充协议上签字，但其并未对此提出异议，且也未到庭应诉。另一方面，岩罕应签字的转让橡胶树协议书可以看出，岩罕应与玉儿一起购买了原告的橡胶树，对橡胶树款的支付负有清偿义务。岩罕应在原告起诉后仍未支付所欠款项，已违反协议付款约定，岩罕应须对欠款支付和逾期付款产生的违约后果承担责任。故对原告要求岩罕应承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告玉儿、岩罕应于本判决生效之日起十日内向原告岩温龙、岩应连带偿还欠款229835元及违约金55160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告玉儿、岩罕应负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾  人民陪审员  岩温香人民陪审员  兰加华二〇一六年十一月十一日书 记 员  岩 叫
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初484号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人张官莲（别名：张雨），女，1974年4月5日生，汉族，云南省昭通市彝良县人，初中文化，农民，户籍所在地:云南省昭通市彝良县,现住云南省昭通市昭阳区。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期间：自2016年1月19日起至2018年1月18日）。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月18日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人成润,云南滇东北(镇雄)律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2016﹞356号起诉书指控被告人张官莲贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮及书记员杨薇出庭支持公诉，被告人张官莲及其辩护人成润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日18时40分许，被告人张官莲在昭通市昭阳区门口，向吸毒人员赵某1贩卖毒品时被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物零包2个，毒资100元及用于联系出售毒品的手机两部，经称量，该毒品可疑物净重0.2克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人张官莲在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某1的证言，户口证明,抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量记录，提取毒品笔录，昭通市公安局昭阳分局禁毒大队毒品入库三联单，毒品包装物-金色锡箔纸两张，物证照片，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，尿液检测照片，调取证据清单，随案移送清单，中国移动客户通话详单，（2015）昭阳刑初字第582号刑事判决书，执行通知书，白色“TCL”手机一部，“vivo”手机一部，毒资100元等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张官莲明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张官莲在缓刑考验期内犯新罪,依法应当撤销缓刑,实行数罪并罚。被告人张官莲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪,系毒品再犯,依法应当从重处罚。被告人张官莲自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人张官莲的辩护人成润提出对公诉机关指控张官莲构成贩卖毒品罪无异议，张官莲认罪态度好的辩护观点成立，本院予以采纳；另提出张官莲有悔罪表现，本案不排除有特情引诱的情况，加之张官莲身体状况差，家庭情况很特殊，建议对被告人张官莲判处有期徒刑一年缓刑三年的辩护观点和量刑意见不能成立，本院不予采纳。结合本案的犯罪数量等量刑情节，公诉机关提出对被告人张官莲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院(2015)昭阳刑初字第582号刑事判决书对被告人张官莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年的缓刑部分;二、被告人张官莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;前犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元(已缴纳),决定执行有期徒刑二年（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二日起至二○一八年十一月一日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴纳）；三、涉案毒品海洛因0.2克、毒资人民币100元、“TCL”手机一部、“vivo”手机一部,依法予以没收。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙     华     卫审 判 员 王     国     娟人民陪审员 罗芸二○一六年十一月二日书 记 员 程          雪
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执706号之一申请执行人王猛，男，1969年4月30日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人王猛与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币7930元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执706号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9237号 申请执行人：黄秀英，女，汉族，1968年9月2日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9237号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2454号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住址：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克.曼宁董事长。被执行人：徐永刚，男，1980年12月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉徐永刚融资租赁合同纠纷一案中查明，经财产查控已查封被执行人徐永刚所有的位于昆明市江东花园二期竹香园24幢2单元301号壹套房屋，暂无执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币400445.23元、未受偿人民币400445.23元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月二十四日书记员 陈 妍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执3096号申请执行人林丽芳，女，1983年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。被执行人周立龙，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人上海绘升实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周立龙。申请执行人林丽芳依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第975号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周立龙、上海绘升实业有限公司支付借款本金人民币XXXXXXX元、利息人民币240000、违约金人民币742666.67元；支付案件受理费、财产保全费、公告费共计人民币28298元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款及有价证券。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3096号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  马根上二〇一六年十一月二十五日书记员  王咏凌附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东三法沥执字第1号 申请执行人：东莞市中恒建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东泰社区景湖蓝群****铺。 法定代表人：何肖玲。 被执行人：东莞市永峰建设工程有限公司，，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路**** 法定代表人：卢暖帮。 被执行人：广东恒亿集团有限公司，住所，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路****div> 法定代表人：谢德强。 被执行人：谢德强，男，汉族，1969年5月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东三法沥民二初字第302号民事调解书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院已在东莞市××依法××了被××人东莞市永峰建设工程有限公司、广东恒亿集团有限公司、谢德强名下的车牌号为粤Ｓ×××××等多辆汽车，因被查封车辆下落不明，暂无法作进一步处理。另，本院在中国银行东莞分行、东莞银行、广发银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行等多间银行机构依法冻结了被执行人的多个银行账户，均无存款可供执行。另，本院已于东莞市东城区房管所依法查封了被执行人谢德强名下位于东莞市东城区峰景高尔夫别墅山水轩299号的房屋（房产证号为Ｃ5××38）；在东莞市××了被××人××名下××东莞市××财富广场××单元××八间房屋，以上房屋均已作抵押。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞市永峰建设工程有限公司、广东恒亿集团有限公司、谢德强名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人东莞市永峰建设工程有限公司、广东恒亿集团有限公司、谢德强纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东三法沥执字第1号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十日 书记员  朱文健
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2034号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，组织机构代码证号：79720623-2。住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：何秀英。被告：陈荣，男，汉族，1951年10月8日生，住昆明市呈贡区。被告：蒋宛淑，女，汉族，1973年5月24日生，住昆明市呈贡区。本院在审理原告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称忠呈公司）与被告蒋宛淑物业服务合同纠纷一案的过程中，原告忠呈公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告忠呈公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  彭俊二〇一六年十一月十五日书记员  张倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法清执字第488号 申请执行人黄宏系，男，汉族，1968年2月28日出生，住所地为广东省东莞市清溪镇。 被执行人罗辉来,男,汉族,1965年6月29日出生，住所地为广东省东莞市清溪镇。 执行申请 一、执行依据：(2013)东三法民一初字第4719号民事判决书 二、立案执行日期：2015年1月21日。 三、执行内容：罗辉来应支付申请执行人黄宏系借款人民币50000元，利息4375元,诉讼费1117元及承担本案执行费683元。 执行情况 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询罗辉来的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。但本院另案依法查封了被执行人罗辉来名下房产,等待共同处理。本案依法应终止本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： （2015）东三法清执字第488号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  杨丽华 二〇一六年十一月十五日 书记员  李伽民
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执8167号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人菊川浩，董事长被执行人潘德华。上列申请执行人与被执行人潘德华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘德华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年十一月三十日书记员  黄 德
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执1039号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：邬海娇，女，汉族，农民。被执行人：宋文友，男，汉族，农民。被执行人：刘落龙，男，汉族，农民。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人邬海娇、宋文友、刘落龙、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月5作出（2016）吉0284民初575号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初575号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日代理书记员  冯静波
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初1463号原告晋宁县农村信用合作联社。法定代表人任立辉，系该公司理事长。住所：晋宁县昆阳镇东凤路**。组织机构代码：79519902-4。委托代理人保玉花、刘玉恒,该社职工，特别授权代理。被告韩会凤，女，汉族，1970年2月6日出生，住，住晋宁县/div>原告晋宁县农村信用合作联社与被告韩会凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月23日公开开庭进行了审理。原告晋宁县农村信用合作联社的委托代理人保玉花到庭参加诉讼，被告韩会凤经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋宁县农村信用合作联社诉称，原告经被告申请，于2013年10月05日与被告签定了合同编号为〔2013年宝中小额第33号〕《农户小额信用借款合同》，合同约定金额为5万元，利率实行一年一定。期限自2013年10月05日起至2016年10月05日止。按季结息，借款到期，利随本清。合同签定后，原告方依约履行了自己的合同义务，于2014年11月07日向被告人发放了5万元贷款，2015年11月7日到期。但被告未按合同约定履行还款义务，截止2016年05月25日被告尚欠原告借款本金5万元、利息4348.07元，原告分别于2015年11月30日电话催收、2015年12月02日及2016年2月18日均前往其经营地及户籍地上门催收，都未找到借款人。贷款逾期后借款人一直处于失联状态，催收无果，为维护原告的合法权益，特向晋宁县人民法院提起诉讼，请求晋宁县人民法院依法支持原告方的诉讼请求。请求判令：1、被告立即偿还尚欠借款本金人民币50000.00元及利息至2015年6月21日至2016年3月21日的利息4348.07元（含合同期内的利息、逾期利息及复利）,两项合计54348.07元并承担自2016年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告韩会凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见。原告为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：一、借款申请书。证明：被告于2013年06月18日向原告提出借款申请。二、借款合同。证明：原告与被告就借款的权利义务内容达成一致签订书面合同。三、借款凭证。证明：原告已按约履行合同及被告提款的依据。四、贷款帐。证明：被告所欠利息的金额。被告韩会凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交证的借款申请有被告韩会凤的签名、签章，能证明被告向原告申请借款的过程。借款合同有双方签名、签章，能证明借款合同是原、被告的真实意思表示。借款凭证，能证明原告已按合同约定履行了发放借款的义务，各证据形成证据锁链，上述证据与案件事实关联度高，本院对上述证据予以确认。本院确认本案下列相关法律事实：原告经被告申请，于2013年10月05日与被告签定了合同编号为〔2013年宝中小额第33号〕《农户小额信用借款合同》，合同约定金额为5万元，利率实行一年一定。期限自2013年10月05日起至2016年10月05日止。按季结息，借款到期，利随本清，每笔贷款期限最长为12个月。2014年11月07日，原告向被告韩会凤发放50000.00元贷款，被告未清偿借款本金5万元及利息，2016年6月15日，原告诉至本院。本院认为，原、被告书面签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立、有效，对双方均产生拘束力。原告已依约向被告发放贷款，已履行借款合同的义务，且该笔借款期限已届满，原告请求被告返还借款并支付利息的请求权已经产生，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第（一）款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告韩会凤向原告晋宁县农村信用合作联社清偿借款本金50000.00元及利息（利息按双方合同约定计算）,限本判决生效后十日内履行。案件受理费1159.00元，由被告韩会凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  薛彦林人民陪审员  王本清人民陪审员  李永涛二〇一六年十一月九日书 记 员  杨靖宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2877号申请执行人吴进星，男，汉族，1957年4月7日出生，住所地浙江省温州市。被执行人管仲兴，男，汉族，1971年1月17日出生，住浙江省湖州市。被执行人湖州百盛置业有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人管仲兴本院在执行申请执行人吴进星与被执行人管仲兴、湖州百盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人管仲兴钱款人民币51324.04元(已发还申请人)。另查，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  薛云嘉二〇一六年十一月十五日书记员  刘思超
云南省富宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）云2628刑初128号 自诉人暨附带民事诉讼原告人秦万波，男，1983年4月13日生，汉族，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。 代理人潘树美，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告人刘成友，男，1970年6月6日出生，汉族，云南省富宁县人，家住富宁县。 2013年5月19日，自诉人与被告人因修路发生纠纷，自诉人认为被告人用石头砸向其，导致其轻伤并住院治疗，其报案至富宁县公安局，富宁县公安局2013年9月19日以被告人刘成友涉嫌故意伤害罪立案侦查，在公安机关未作任何处理决定之前，自诉人秦万波以被告人刘成友犯故意伤害罪于2016年6月21日向本院提起刑事附带民事自诉，后本院认为该案已由公安机关立案侦查，侦查尚未终结，故于2016年6月27日裁定不予受理。后富宁县公安局于2016年7月4日以当事人提出自诉为由作出撤销案件决定书。自诉人暨附带民事诉讼原告人秦万波又以被告人刘成友犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起控诉。 自诉人暨附带民事诉讼原告人秦万波向法庭提交了自诉人身份证复印件、被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、秦科兴、秦万波的询问笔录、被告人刘成友的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、广西百色市人民医院住院病历、专家会诊意见书、百色市人民医院收费收据、明细清单、车票、撤销案件决定书作为证据。本院经审查认为，在场人秦科兴的询问笔录证实案发时，其听见“嗒”的一声，看见自诉人秦万波的脸部掉下一块拳头大小的石头，其没看见刘成友冲向秦万波时候的双手怎么放，也没注意到刘成友怎么打秦万波，也不清楚刘成友在什么地方捡石头，也没看见刘成友是捡石头去打秦万波还是手里拿着石头直接打在秦万波的脸上。被告人刘成友的询问笔录证实其与秦万波因修路引发矛盾，案发时，其在地上捡了一块约20厘米宽的石头对着秦万波打过去，当时秦万波手里拿着一根铁钎，秦万波用铁钎档石头，铁钎的头戳到了秦万波的左腮部，其扔的石头未打到秦万波。秦万波的询问笔录证实，刘成友用石头砸向其，其本能的想躲开石头，但是没躲开，被石头打中了左边腮部。本院认为，自诉人提交的证据中只有自诉人的询问笔录能证实其是被刘成友的石头直接砸伤的，在场人秦科兴及被告人刘成友的询问笔录中仅能证明自诉人受伤的事实，但不能证明是刘成友丢的石头直接砸伤的，秦万波所受得伤是刘成友用石头砸中所致还是被铁钎戳伤所致，不能查明，故现有证据不能证实被告人刘成友构成故意伤害罪。本院在审理的过程中，于2016年10月24日向自诉人的代理人释明，请自诉人及代理人于2016年11月10日前补充证据，现自诉人及代理人未能补充证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人秦万波的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖锦芗 审 判 员  农文单 人民陪审员  凌忠达 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  王康宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第13959号 申请执行人深圳市中祥荣贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。 被执行人陈书林，汉族，男，住址湖南省常宁市。 被执行人何芳，女，汉族，1977年12月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人杨寿，男，汉族，1992年3月9日出生，住址福建省闽清县。 被执行人深圳华路仕科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第10664号民事判决书及深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第612号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已轮候查封被执行人何芳名下位于宝安区××街道××大道东侧××903的房产，轮候查封被执行人陈书林名下位于宝安区××街道××大道东侧××505的房产，轮候查封被执行人杨寿名下位于宝安区××街道××大道东侧××703的房产，上述房产均为轮候查封暂无法处分；轮候冻结被执行人何芳所持有的湖南华路仕智能科技有限公司15%的股权，轮候冻结被执行人何芳所持有的深圳华路仕科技有限公司85%的股权，轮候冻结被执行人陈书林所持有的深圳华路仕科技有限公司15%的股权，上述股权均为轮候查封暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人暂没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十一月二十四日 书记员  冯海山
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初6741号原告田荣连，女，1961年8月18日生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。委托代理人吴碧君、郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。负责人朱晓芬，总经理。委托代理人郑莉，女，1981年9月2日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，系原告公司员工，特别授权代理。委托代理人李菊芬，女，1988年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系原告公司员工，特别授权代理。原告田荣连诉被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司（以下简称“深圳洁亚昆明分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告田荣连的委托代理人吴碧君，被告深圳洁亚昆明分公司的委托代理人郑莉、李菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田荣连诉称：原告于2014年11月19日进入被告处上班，从事道路打扫，工资为1500元／月，参加工作后双方未签订过劳动合同。2015年9月15日，被告单方面口头通知原告不用来上班了，双方事实劳动关系至此结束，但被告未与原告办理离职手续。在职期间，被告未为原告办理和购买过社会保险。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的应当向其支付双倍工资。根据《劳动合同法》第三十八条第二、三款、第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。综上所述，被告的行为已严重违反法律规定，故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资16500元（1500元／月×11个月）；2.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金1500元（1500元／月×1个月）。被告深圳洁亚昆明分公司辩称：原告与被告签订有劳务协议，不属于劳动合同法的调整范围，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告对被告提交的证据除第二组中证据1《离退休人员劳务协议》仅认可其真实性外，对其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：2014年11月19日，原告田荣连进入被告深圳洁亚昆明分公司工作，岗位保洁员，工资为1500元／月，双方未签订书面劳动合同，仅于当日签订了期限为2014年11月19日至2015年9月15日的《离退休人员劳务协议》。2015年9月15日，被告承包的由原告负责清扫的原路段服务合同到期，同日，原告在被告愿意继续提供原待遇、岗位的情况下，向被告递交《离职申请表》，离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。后原告申请劳动仲裁，2016年5月10日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲案字（2016）第235号仲裁裁决书，原告不服诉至本院主张上述诉请。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，将本案争议焦点归纳为：一、原、被告之间是劳务关系还是劳动关系；二、被告是否需要向原告支付双倍工资差额和经济补偿金。关于争议焦点一。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告自入职被告处至2015年9月15日离职止未满60周岁，根据国家相关规定及原告当庭自认未享受养老保险待遇的事实，在此期间原、被告之间依法应为事实劳动关系。关于争议焦点二。关于原告要求被告支付双倍工资差额的诉请。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”庭审查明，原告于2014年11月19日入职，2015年9月15日离职，但被告违反法律规定一直未与原告签订书面劳动合同，故本院认定，被告依法应向原告支付2014年12月20日至2015年9月15日期间9个月未签订劳动合同的二倍工资的差额13500元（1500元／月×9个月）。原告另诉请要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。庭审查明，原告系单方面自动离职，原因系因被告承包的清扫路段服务合同到期，在被告愿意提供原待遇、岗位的情况下，原告不愿意续订而申请离职，故原告诉请的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司于本判决书生效后十五日内向原告田荣连支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额13500元；二、驳回原告田荣连的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  付宗学人民陪审员  田慧琼人民陪审员  罗凤珍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 洋
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1428民初1622号原告：刘某，女，1983年4月19日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。被告：黄某，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  赵志刚二〇一六年十一月十四日书记员  王金燕
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1086号申请执行人：吴向京，男，汉族，1970年12月17日生，住昆明市盘龙区申请执行人：吕桅，女，汉族，1971年2月11日生，住昆明市盘龙区被执行人：李德文，男，彝族，1987年1月9日生，住昆明市禄劝县被执行人：农占艳，女，壮族，1986年8月6日生，住昆明市禄劝县上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初2665号民事调解书，被执行人李德文、农占艳应于2016年6月4日前共同向原告偿还借款本金人民币80万元，并支付自2015年3月27日至2016年4月26日止按照月息2%计算的利息人民币208000元。案件受理费人民币7404元由被执行人承担。因被执行人李德文、农占艳逾期未履行上述义务，申请执行人吴向京、吕桅于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李德文、农占艳名下房产已被公安机关查封，我院进行了轮候查封，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人吴向京、吕桅也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1086号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十三日书记员  合俊宇
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤13执194号 申请执行人：东莞衡锅节能环保科技有限公司，住所：东莞市寮步镇边村长岭一街**。 法定代表人：周克林，总经理。 委托代理人：鲁珩，广东可园律师事务所律师。 被执行人：李卫东，男，汉族，1966年8月10日出生，，住深圳市福田区 被执行人：胡爱菊，女，汉族，1966年9月28日出生，，住湖北省蕲春县 被执行人：博罗县园洲镇东江绿色针织厂有限公司，，住所：博罗县园洲镇九潭义合村 法定代表人：龙建华，该公司总经理。 委托代理人：胡爱菊，系博罗县园洲镇东江绿色针织厂有限公司原实际经营人。 申请执行人东莞衡锅节能环保科技有限公司与被执行人李卫东、胡爱菊、博罗县园洲镇东江绿色针织厂有限公司技术服务合同纠纷一案。惠州市中级人民法院作出的（2016）惠中法知民初字第1号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李卫东、胡爱菊、博罗县园洲镇东江绿色针织厂有限公司支付申请执行人所欠锅炉款共计240000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。 本院认为，本案执行标的为金钱给付，执行中未能发现被执行人李卫东、胡爱菊、博罗县园洲镇东江绿色针织厂有限公司可供执行的财产，暂无法实现给付，需终结本次执行程序，待发现可供执行财产时再依法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）粤13执194号的本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林晓粤 审判员  张新建 审判员  吴国光 二〇一六年十一月十六日 法官助理李小凤 书记员魏巧玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云0129刑初220号自诉人暨附带民事诉讼原告人彭柏鸿，男，1971年10月19日出生，汉族，大专文化，住云南省昆明市盘龙区。被告人赛鼎工程有限公司。住所地山西省太原市晋阳街赛鼎路**。法定代表人张庆庚，公司董事长兼总经理。被告人十四冶建设集团云南矿业工程有限公司。住所地昆明市金星东门桃园大厦**。法定代表人邬煜。自诉人彭柏鸿以被告人赛鼎工程有限公司、十四冶建设集团云南矿业工程有限公司犯侵占罪并造成经济损失为由，于2016年7月20日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人彭柏鸿控诉称被告人赛鼎工程有限公司、十四冶建设集团云南矿业工程有限公司共同侵占自诉人提交的竣工图纸、工程签证单，要求追究二被告人的刑事责任并赔偿相关损失。自诉人彭柏鸿提交如下证据：1、昆明市中级人民法院（2013）昆民一初字第110号民事判决书、云南省高级人民法院（2015）高民一终字第70号民事判决书。证明自诉人因伙同纠纷一案与相关公司及陈某等人的民事纠纷的审判情况。2、收据一份。证明打印、复印民事诉讼材料费用为819元。3、本院（2015）寻行初字第6号行政裁定书。证明自诉人诉寻甸县公安局的行政诉讼的审判情况。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还、交出的，构成侵占罪。侵占罪被告人的主体为一般主体，本案的被告人为公司。自诉人提交的证据不能证明被告人赛鼎工程有限公司、十四冶建设集团云南矿业工程有限公司有侵占自诉人的竣工图纸、工程签证单的行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：驳回自诉人彭柏鸿对被告人赛鼎工程有限公司、十四冶建设集团云南矿业工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  张建华二〇一六年十一月十八日书 记 员  何 薇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初2352号原告：罗禄海，男，汉族，1974年06月15日生，云南省昭通市人，小学文化，茶农，现住云南省普洱市思茅区。被告：晋卫华，男，汉族，1971年01月18日生，云南普洱市思茅区人，初中文化，普洱公路局思茅公路分局驾驶员，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱公路局思茅公路分局。所在地：普洱市思茅区振兴大道13号。法定代表人洪伟，该局局长。被告：中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司。所在地：云南省普洱市思茅区人民东路保险大楼。法定代表人刘云飞，该公司经理。原告罗禄海诉被告晋卫华、普洱公路局思茅公路分局、中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告罗禄海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，称与被告在普洱市保险行业协会达成和解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗禄海撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗禄海撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告罗禄海负担。审判员  陆庆红二〇一六年十一月二十四日书记员  李明娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16314号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，组织机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人李剑锋、郑伟达，该局工作人员。 被执行人王志华，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1971行审1510号行政执行裁定书向本院申请执行。依上述行政执行裁定书，被执行人对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2015年5月21日作出的东环罚字[2015]614号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，本院准予强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币527.65元（含执行费50元）。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16314号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书记员林 仲 平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执6407号之三 申请执行人陈新平，男，汉族，1966年8月22日出生，身份证住址广西兴安县。 被执行人周爱强，男，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈新平与被执行人周爱强合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10714号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币19.8万元及利息、受理费人民币2703元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商总局、车辆等相关部门查证，被执行人名下房产已被另案查封，尚在处分过程中，其它未发现可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  周 龙