wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初8072号原告：张桂莲，女，1949年11月13日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇岳各庄村居民。原告：张鸿宾（兼原告张桂莲的委托诉讼代理人，系原告张桂莲之子），男，1974年7月31日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市平谷区。被告：张建平，男，1969年4月27日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇岳各庄村居民。委托诉讼代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。原告张桂莲、张鸿宾与被告张建平相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿宾兼原告张桂莲的委托诉讼代理人，被告张建平及其委托诉讼代理人梁秀稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桂莲、张鸿宾向本院提出诉讼请求：1.判令张建平修复共用官道的另一半，并清除张建平放在官道上的杂物，恢复道路畅通；2.判令张建平拆除在官道上的避风阁一间，排除对张桂莲、张鸿宾在生活、出行的妨碍；3.案件受理费由张建平负担。事实和理由：张桂莲、张鸿宾与张建平系邻居关系，张桂莲、张鸿宾居南侧，大门朝北开；张建平居东北侧，大门朝西开。两家门前大路为两家官道，此道西侧为村里的官道。2014年6月，张建平翻建自家平房，扩建成两层。同年8月4日，双方达成了协议即张桂莲、张鸿宾同意降低官道高度，张建平同意出资恢复路面，但当时只恢复路面一半的宽度，且张建平在官道上放置大量杂物。当时，张建平借用张桂莲、张鸿宾的后院施工，需拆掉张桂莲、张鸿宾的后院墙，张建平同意事后进行恢复，但张建平至今未给张桂莲、张鸿宾恢复该墙。2016年3月22日，张建平在自家房屋外的官道上建设了一间避风阁，该避风阁长7米、宽1.63米，严重影响了张桂莲、张鸿宾的出行。后来，张桂莲、张鸿宾报平谷镇土地规划科，规划科要求张建平停工拆除。张建平的上述行为侵占了原来官道的宽度与面积，严重影响了张桂莲、张鸿宾的车辆与人员通行，为维护张桂莲、张鸿宾的合法权利，特诉至法院。张建平辩称，张桂莲、张鸿宾所述与事实不符。1.避风阁应在我家的宅基地使用范围内；2.张桂莲、张鸿宾所说的后院墙不属实，应该是卡子墙，且我已经将该卡子墙垒上；3.张桂莲、张鸿宾所述的官道不存在，我们确实签订了协议，但协议上写的“官道”两个字当时被我已经划掉了；4.我家老宅是海关大街16号，后购买了老宅前面的双河路50号，才与张桂莲、张鸿宾形成邻居。综上所述，我不同意张桂莲、张鸿宾的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张桂莲、张鸿宾系母子，其与张建平为南北邻居，张桂莲、张鸿宾居南，大门朝北开；张建平居东北侧，大门朝西开。两家门前有一条南北方向通道，此道西侧为村里的公共官道。2014年3月，张建平将其与张桂莲、张鸿宾两家西边的卡子墙拆除，该卡子墙原系用双层小瓦码放。同年6月，张建平将自家原房屋拆除并建整体二层楼房。同年8月4日，张桂莲之夫张双来与张建平达成了协议，该协议写明官道确认、地面坡度、施工相关问题及费用负担等内容。随后，张建平将两家之间的空地铺设了混凝土。2015年3月4日，张桂莲之夫张双来病故。2016年3月，张建平在自家二层楼房的门道处建设了一间避风阁。对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人对以下事实发生争议：张桂莲、张鸿宾针对其诉求提供了协议书、示意图、照片、分家单及地契为证。其中，该协议书载明：一、官道确认。1.张双来西墙基（北端）与张建平西墙基（南端）之间长度为2.82米，从上述双方墙基向北各量4.8米，两点之间距离4.4米，由此形成区域及此线以北为官道；2.另一种表述：张建平西墙基（南端）与张建平现有北砖墙向西30厘米（30厘米为未建应建工字钢宽度），形成一直线，此线向西为共用官道。手画图，阴影部分为共用通道。二、地面坡度。1.双方确认最终施工完成后基点为向上现有墙体高度25厘米；2.张建平拆除现有路面，重新铺混凝土，位置从距张双来大门0.7米开始向下、向北铺混凝土，东西方向路面为水平，石墙体与路面混凝土应放入钢筋连接，以增加其牢固度；3.张建平应尽快施工，并为张双来出行提供方便,施工中不能增加坡度造成张双来出入不方便；4.拆除石墙石头，由张建平负责搬运、张双来指定位置；5.张建平二层楼房雨水入自建地下管道排出；6.石头墙体为张双来所建，张双来所有；路面由张建平所建，道路属于两家共用。三、关于张建平借用张双来后院施工相关问题。1.张双来后院有张建平距自己石墙基40厘米的滴水，其余地面为张双来所有；2.张建平施工垒墙应在自己的地方进行；3.如张建平需要抹南墙，在自己的地方无法完成施工，张双来同意张建平在张双来后院借地施工：（1）由于施工造成张双来地面受损，张建平同意在原有地面基础上铺设10厘米的混凝土；（2）由于张建平施工过程中，致使张双来后院一段小墙倒塌，张建平为张双来修建砖墙，高度不小于1.8米，工、料等由张建平负责；此墙的排水口的宽度应为两家平分。四、本相关事宜所发生各种费用均由张建平负责。五、未尽事宜双方协商解决。张建平对照片、示意图、分家单及协议书前两页不认可，对其余证据认可，并提供了购买房屋字据的复印件、照片。张桂莲、张鸿宾对购买房屋字据的复印件、照片认可，但不认可购买房屋字据的证明目的。经本院现场勘查：1、两家之间最西边的卡子墙长约1.7米；2、张建平西院墙南端西侧与张桂莲、张鸿宾西院墙北端相距2.82米；3、铺设的混凝土路面南端为2米、北端1.75米；4、避风阁位于张建平二层楼房门西，南北长约6.95米、东西宽约1.63米；5、张建平在二层楼西边南侧用砖砌成排水井，井底至村街道铺设了PVC管道来排放雨水。在审理中，张建平已将张桂莲、张鸿宾的西卡子墙垒建并进行施工。张桂莲、张鸿宾放弃判令张建平用砖恢复张桂莲、张鸿宾的后院墙的诉求。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人达成协议的应当全面履行该协议。本案中，张桂莲、张鸿宾与张建平系前后邻居，在张建平翻建房屋时，其与张桂莲之夫张双来达成相应协议，张桂莲、张鸿宾认可，且不违反法律强制性规定，本院对此予以确认；双方应按此协议履行，但该协议不得违反有关行政部门作出的处理意见。在审理中，张建平已将张桂莲、张鸿宾的西卡子墙垒建，张桂莲、张鸿宾放弃判令张建平用砖恢复张桂莲、张鸿宾的后院墙的诉求，本院准许。现张桂莲、张鸿宾主张判令张建平修复共用官道的另一半即现在铺设水泥官道的东侧，且应平整无台阶的诉求，因双方的协议上没有明确约定张建平铺设混凝土的宽度，故对张桂莲、张鸿宾此项诉求，本院不予支持。关于张桂莲、张鸿宾主张要求清除张建平放在官道上的杂物，恢复道路畅通一节，因张建平未施工完毕，故对张桂莲、张鸿宾此项诉求，本院暂不支持。另关于张桂莲、张鸿宾主张判令张建平拆除在官道上的避风阁一间，排除对张桂莲、张鸿宾在生活、出行的妨碍的诉求，本院经现场勘察，目前张桂莲、张鸿宾能够自由通行，且张建平所建的避风阁是否违章，应由有关部门进行处理，故对张桂莲、张鸿宾的此部分诉求，本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告张桂莲、张鸿宾的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告张桂莲、张鸿宾负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一六年十一月二十二日书记员  赵海丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑终288号原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志宇，男，1978年12月19日出生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化程度，原系天津市津成电线电缆有限公司驻新疆办事处主任，住乌鲁木齐市新市区。2015年9月15日因本案被羁押，同年9月17日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人张志宇犯职务侵占罪一案，于2016年10月8日作出（2016)新0109刑初139号刑事判决，认定被告人张志宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人张志宇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张志宇申请撤回上诉。本院审理后认为，原判认定上诉人张志宇在给单位销售电线电缆过程中，利用职务便利侵吞单位货款11513672.24元的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志宇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张志宇撤回上诉。乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 军审判员 陈 卫审判员 周晓栋二〇一六年十一月二十八日书记员 杨德力
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7794号罪犯张加宽，男，汉族，初中文化，1979年9月16日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年10月30日作出(2012)雨刑二初字第90号刑事判决，以被告人张加宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期至2020年5月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1356号刑事裁定,对罪犯张加宽减有期徒刑十个月(刑期至2019年7月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张加宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张加宽在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张加宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张加宽减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初5612号申请人：德阳九源燃气工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段15号，统一社会信用代码915106002051197506。法定代表人：龙坤梁，董事长。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被申请人：德阳市南塔化工有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路南塔寺，组织机构代码20517022-2。法定代表人：鲁亚能，董事长。本院在审理德阳九源燃气工程有限公司与德阳市南塔化工有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申请人德阳九源燃气工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人德阳市南塔化工有限责任公司的银行存款53万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市南塔化工有限责任公司的银行存款53万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡静二〇一六年十一月九日书 记 员  许丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2538号之一申请执行人袁连生，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人张贤志，1982年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡燕，1982年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人袁连生与被执行人张贤志、蔡燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1004民初01339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁连生于2016年06月29日向本院申请执行，要求被执行人张贤志、蔡燕履行生效法律文书所确定的债务共计人民币108420元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前当事人已达成执行和解协议，实现申请执行人债权10000元，对剩余债务约定按协议履行，未发现被执行人有可供执行的其他财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2538号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟星二〇一六年十一月一日代书记员 潘柳含
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4305号原告祝胜贵，男，1965年6月18日生。被告祝小辉，男，1988年10月10日生。被告祝建滑，男，1972年6月18日生。原告祝胜贵诉被告祝小辉、祝建滑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告祝胜贵到庭参加了诉讼，被告祝建滑、祝小辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告祝胜贵诉称：原被告系街坊，平时关系处的不错，被告因资金周转困难分别于2013年11月24日、2014年10月23日、2014年10月24日向原告共计借款30000元，并为原告出具借据。后来原告向二被告讨要多次，被告均以各种理由推拖，至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。被告祝小辉、祝建滑缺席未答辩。经审理查明：2014年10月23日，被告祝小辉经被告祝建滑担保，向原告借款10000元并出具借据一份。借据内容为：“今借到某村祝胜贵现金壹万元整（10000元）借款人：祝小辉担保人：祝建滑2014年10月23日”。被告祝小辉、祝建滑分别在借据上签名、按手印。上述借款后经原告催要，二被告至今未还。上述事实有原告祝胜贵提供的被告祝小辉、祝建滑向原告出具的借据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案案情，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告祝胜贵要求被告祝小辉偿还借款的诉讼请求，有被告祝小辉向原告祝胜贵出具的借据可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定担保期限和担保方式，故根据法律规定担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，担保方式为连带保证。因借条中未约定债务履行期限，故被告祝建滑应承担连带保证责任。因借条中未约定利息，对原告主张的利息，应从原告起诉之日起即2016年7月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因原告仅提供证据证实了2014年10月23日被告向原告借款的情况，未提供证据证实2013年11月24日、2014年10月24日被告向原告借款的情况，对原告要求被告偿还2013年11月24日、2014年10月24日借款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝小辉应于本判决生效后十日内偿还原告祝胜贵借款10000元及利息（利息自原告起诉之日起即2016年7月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告祝建滑对上述款项承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告祝小辉、祝建滑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合代理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜 力
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7580号原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。被告：曹松茹，女，汉族，成年，住汝州市。原告汝州市自来水公司与被告曹松茹供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。代理审判员 高 丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李世昌
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初9979号原告虞娟，女，1959年7月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被告辽宁省艺术学校（辽宁文化艺术职工大学），住所地沈阳市浑南新区富民南街56号。法定代表人谢俊成，系该学校校长。诉讼委托代理人王冶，男，1978年7月19日出生，汉族，系学校学生处主任，住沈阳市皇姑区。原告虞娟与被告辽宁省艺术学校劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，由审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告虞娟、被告沈阳辽宁省艺术学校委托代理人王冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞娟诉称，原告于2015年7月至2016年7月期间到被告单位从事宿舍管理工作。因被告违法给其造成经济及身体上伤害，现诉至法院，要求被告支付违约赔偿1,530元，一次性补偿5,000元，支付最低工资差额1,150元。被告辽宁省艺术学校辩称，因原告已开始享受养老保险待遇，故双方已形成系劳务关系，不属《劳动合同法》的调整范畴，而应当适用《合同法》在，故双方可以口头方式建立合同关系，请求驳回原告的请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：不予受理通知书一份，证明原告的请求已经过劳动仲裁前置程序。被告在法定期间未向本院提供证据。经审理查明，原告虞娟于2009年7月28日办理退休手续，从2015年7月至2016年7月期间到被告辽宁省艺术学校负责宿舍管理事务，口头约定每月报酬1,300元。现原告就上述纠纷向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年11月7日作出不予受理通知书，故诉讼来院。本院认为，根据相关司法解释之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因原告已办理退休手续，故双方已建立系劳务关系。因此，双方以口头方式建立劳务合同系当事人真实意思表示，未予违反法律及行政法规强制性规定。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原告关于违约赔偿的请求无法律依据，未予提供证据证明被告侵犯健康权，且未予提供证据证明双方已就提高劳务报酬金额进行约定，故原告各项诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告虞娟全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告虞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 芦 威二〇一六年十一月二十八日书记员 李冬梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11442号原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。法定代表人：王建伟，系该公司总经理。委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。被告：张桂芝，女，1937年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告张桂芝服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。审判员  暴敬军二〇一六年十一月二十三日书记员  李 坤
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3096号移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人俞涛，男，1972年11月12日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。福建顺欣物业有限公司与俞涛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年11月1日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第1096号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月二十一日书记员 廖汉鹏
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审120号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人刘林森,男,1957年10月23日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】425号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人刘林森非法转让土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】425号行政处罚决定。没收非法所得人民币1.75万元并处以人民币0.4375万元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】425号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】425号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执770号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行代表人：孙国明，职务；行长。被执行人：黄庆雨，男，1954年3月24日出生，汉族，住址：农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人黄庆雨借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民督字第00955号支付令已发生法律效力，被执行人黄庆雨给付申请人10230.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第00955号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初461号原告李忠美，女，1966年1月6日生，彝族，云南省镇康县人，居民。委托诉讼代理人：李忠会（系原告李忠美的妹妹），1973年8月15日生，彝族，云南省镇康县人，镇康县水务局职工。被告谢天灵，女，1979年12月12日生，汉族，云南省镇康县，居民。原告李忠美诉被告谢天灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠美的委托诉讼代理人李忠会到庭参加诉讼，被告谢天灵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠美向本院提出如下诉讼请求：判令被告谢天灵支付货款27814.32元。事实及理由：2014年12月，被告谢天灵得知原告停止经营自己的药店，即与原告协商帮助原告处理药品。被告谢天灵于2015年1月1日将药品拉走，承诺一个月后付款。2016年3月24日，被告谢天灵向原告承诺将于6月30日前支付，并向原告出具了欠条。履行期限届满，经原告多次催要，被告谢天灵未向原告付款。为维护自己的合法权益，原告诉至镇康县人民法院请求依法判决。被告谢天灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告李忠美停止经营药店，其将剩余药品交由被告谢天灵处理，药品价值27814.32元。被告谢天灵于2015年1月1日将药品从原告李忠美处运走。2016年3月24日，被告谢天灵向原告李忠美承诺将于6月30日前支付药品价款，并于2016年5月30日向原告李忠美出具了欠原告李忠美货款27814.32元的欠条。上述事实有原告的当庭陈述以及其提交的《销货清单》、《欠条》在案相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告间系买卖关系，买卖双方应按照约定履行买卖合同。原告向被告提供药品，被告在销货清单确认签字，并出具欠条，视为对货物及货款无异议，应按照约定支付货款。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求符合双方的约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告起诉要求被告支付货款27814.32元，有事实根据和符合法律规定。被告谢天灵逃避责任，未到庭参加诉讼的行为实属不当，不影响本院依照查明的事实及法律规定进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢天灵于本判决生效之日起十日内支付原告李忠美货款27814.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费247.68元由被告谢天灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一六年十一月十五日书记员  赵晋娜
吉林省大安市人民法院支 付 令（2016）吉0882民督327号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。被申请人：王显有，男，汉族，1949年3月16日生，农民，现住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证二枚，2003年11月22日，被申请人王显有在我处借款本金15000元，借款利率为4.425‰.2008年12月20日还本金2500元，结欠本金12500元，2003年11月22日，被申请人王显有在我处借款本金1000元，借款利率为7.75‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金13500元，利息78990.45元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王显有应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13500元，利息78990.45元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。并承担本案申请费634元。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王彬二〇一六年十一月九日书记员  奚权
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1124号被执行人徐彬，江苏省靖江市，××，农民。本院在执行徐彬犯盗窃罪一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二日书记员  阮 晨
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初1415号原告：黄中群，女，1950年2月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。被告：平乐县博士汽车销售服务有限公司，住所地：平乐县平乐镇月城街355号。法定代表人：黄三财，该公司总经理。原告黄中群诉被告平乐县博士汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄中群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄中群负担。审判员 陶 敏二〇一六年十一月十九日书记员 姚靖力《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2836号原告：珠海市骏翔五金制品有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路9号（C号厂房）。统一社会信用代码91440400059951855W。法定代表人：马正兴，经理。委托诉讼代理人：雷东霞，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国强，广东显德律师事务所律师。被告：王马彪，男，1986年7月26日出生，汉族，住江西省高安市。第三人：严君，男，1987年4月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。原告珠海市骏翔五金制品有限公司与被告王马彪、第三人严君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告珠海市骏翔五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市骏翔五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员  刘改宏二〇一六年十一月二十八日书记员  梁泳媚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初6334号原告：戴守权，男，1970年4月8日生，居民身份证号码3203811970********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇幸福路**号。委托诉讼代理人：王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：王春光，男，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇后行村。原告戴守权与被告王春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告戴守权于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴守权自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴守权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴守权负担（已付）。代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  闻秀娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2969号申请执行人刘峰玉。被执行人孙喜模。申请执行人刘峰玉与被执行人孙喜模民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第356号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第356号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十五日书记员  丛洋滋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特215号申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人蒋俊，该支行行长。委托代理人殷新宇、顾陈希，江苏江民律师事务所律师。被申请人张浩明。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年11月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杨奕进行审查，本案现已审查终结。申请人工行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是张浩明；借款于2009年6月1日发放，于2016年11月2日提前到期；借款本金38万元，截至2016年10月1日，结欠借款本金285732.36元、利息4651.87元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费20223元。2、物的担保情况：张浩明以其名下坐落于江阴市绮山路127号1幢503室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为38万元。申请依法裁定：1、工行江阴支行有权以张浩明名下坐落于江阴市绮山路127号1幢503室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对张浩明结欠其的借款本息及律师费以最高债权38万元为限优先受偿。2、本案申请费用由张浩明承担。本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、说明、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对张浩明名下坐落于江阴市绮山路127号1幢503室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对张浩明结欠其的借款本金285732.36元、利息（2016年10月1日之前的利息为4651.87元，2016年10月2日至2016年11月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%计算，2016年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）及律师费20223元在债权数额38万元范围内优先受偿。案件申请费80元，保全费2170元，合计2250元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由张浩明负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。审判员 杨 奕二〇一六年十一月十七日书记员 薛钰杰本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2866号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：镇雄县华强煤炭经营有限责任公司，住所地云南省镇雄县乌峰镇旧府村大血厂。法定代表人：宋元兆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，四川论道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县裕源商贸有限责任公司，住所地四川省合江县白米乡社区政府路60号。法定代表人：黄泽徽，该公司执行董事。再审申请人镇雄县华强煤炭经营有限责任公司（以下简称华强公司）因与被申请人合江县裕源商贸有限责任公司（以下简称裕源公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015)泸民终字第1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华强公司申请再审称，裕源公司多次通过“01910004254“账户汇款给宋德文，即裕源公司在与华强公司有业务往来的同时，也存在与宋德文个人之间有生意往来的事实。但二审法院对华强公司称裕源公司与宋德文个人之间进行煤炭买卖的主张不予支持，认定的基本事实缺乏证据证明。同时有意混淆公司与个人之间的法律关系。华强公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人在从事煤炭交易以来，裕源公司均存在通过其公司帐户、以及公司员工冯梅、李云霞、蔡应春、黄建波的帐户向华强公司付款、或者通过华强公司经理宋德文帐户、张建坤帐户、李保康帐户向华强公司付款的交易习惯，可见裕源公司与华强公司之间的煤炭货款支付方式并不规范，往来账存在除了公对公支付以外、还存在用私人账户支付的交易习惯。因此，在缺乏裕源公司与宋德文个人之间存在煤炭买卖法律关系的基础证据的情况下，仅以华强公司所称的裕源公司曾通过“01910004254”账户汇款给宋德文的主张，不能达到从裕源公司与华强公司的业务往来中区分出裕源公司与宋德文之间存在有个人生意往来的证明目的。并且根据华强公司提交的证据，并不能证明“01910004254”账户属于裕源公司账户。故华强公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇雄县华强煤炭经营有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  邓 军审 判 员  胡 钉代理审判员  蔡莹莹二〇一六年十一月十七日书 记 员  李新华
四川省荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1822执212号申请人高和忠，汉族，男，生于1958年9月10日，荥经县人。被执行人荥经县富强煤业有限责任公司。法定代表人邓国林。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初462号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局的煤厂补偿款102600元，补偿款到位后由荥经法院提取。扣留期间被执行人应收款项具备支付条件时应首先留足本院提取金额，未经本院许可，不得支付或实施其它处分的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：贾剑波审判员 ： 呼 华审判员 ： 罗 平二〇一六年十一月十日书记员 ： 许 磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢123号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行被执行人林燕，女，汉族，1986年9月5日出生。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人林燕申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）雁民特字第00013号民事裁定书和于2014年4月25日作出的（2014）雁民特字第00013-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民特字第00013号民事裁定书和（2014）雁民特字第00013-1号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人林燕已将其名下位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦1幢1单元11203号房屋为本案申请执行人提供了抵押担保，并于2012年8月27日办理了抵押权登记，房屋他项权权利人为招商银行股份有限公司西安分行，他项权证号：2012085801。对于抵押的房产，在执行过程中本院已经由西安市中级人民法院对外委托评估完毕，现正处于拍卖阶段。因房产的拍卖处置期限较长，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执恢123号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨沛玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6064号罪犯李希，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年6月13日作出(2014)温瓯刑初字第500号刑事判决，以被告人李希犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李希在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李希在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李希准予减刑一年（刑期自2013年12月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22756号申请执行人薛秀英，女，1937年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人丁天富，男，1934年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海益德寿健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴梦醒，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初40870号原告薛秀英、丁天富诉被告上海益德寿健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初40870号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一六年十一月三十日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1400号上诉人（一审被告）罗广计罗某计，男，1979年出生，壮族，农民，住广西田林县。委托代理人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）罗广兴罗兴某，男，1981年11月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。上诉人罗广计罗某计因土地承包经营权纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年10月25日传唤上诉人罗广计罗某计委托代理人黄荣高到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。上诉人罗广计罗某计上诉请求：请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案属于土地使用权纠纷，一审判决认定为侵权纠纷属于认定事实错误；二、一审程序违法，被上诉人在田林县人民法院下达（2014）田民一初字第576号民事裁定书驳回起诉后，没有上诉。至2016年被上诉人再次向田林县人民法院起诉，法院重复受理，并作出相互矛盾的判决，属于程序错误。被上诉人罗广兴罗兴某未作答辩。一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟，1998年分家居住至今。2010年1月13日，原告依法取得地处“南也”（地名）共三片林地土地承包经营权。原告用这三片林地种一片玉米，两片板栗树。2014年，被告进行抢收，并砍毁板栗树。原告一直找被告协商，未果。又经旺吉村调委会及乡司法所调解，也未果。2015年，被告又强占原告的土地种玉米，2016又欲强占。原告遂向法院起诉，请求法院判令被告停止对原告“南也”林地的侵权。2016年4月28日，田林县潞城乡人民调解委员会根据一审法院的委托调查函对本案进行说明，其认为经实地调解等，争议地为原告所有，归原告使用。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2010年10月13日，田林县人民政府向原告颁发了林权证，该证书包含本案争议的“南也”土地。有原告提供的《集体林地家庭承包经营合同书》及潞城乡人民调解委员会《证明》为证，足以认定。故原告罗广兴罗兴某是该地的用益物权人。被告罗广计罗某计未经其同意和授权，在“南也”（地名）种植作物，其行为侵犯了原告的合法经营权，构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。为此，原告罗广兴罗兴某的诉讼请求有事实与法律依据，应予以支持。一审法院受理本案后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼材料，被告没有提交书面答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，这不影响一审法院审理本案，一审法院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告罗广计罗某计停止对原告罗广兴罗兴某“南也”（地名）林地的侵害，并将种在该地上的作物清除，不得妨害原告罗广兴罗兴某对该地的正常使用。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人经法庭传唤未到庭，无新证据向法庭提交。本院认为，对上诉人提交的证据一、证据二的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的参考依据；对上诉人提交的证据三，该证据证实上诉人就争议地权属问题向政府有关部门提出确权申请，与本案有关，可以作为认定本案事实的参考依据；对上诉人提交的证据四，证人未出庭接受质询，对证人证言的真实性无法确认，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于一审认定原告取得涉案土地的承包经营权是否属实，关于争议地，被上诉人罗广兴罗兴某持有《林权证》（编号：B451000383002），一审认定该事实属实，本院予以确认。综上所述，一审认定事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点：上诉人罗广计罗某计是否侵犯被上诉人罗广兴罗兴某的土地承包经营权？本院认为，土地承包经营权是公民依法对集体所有或国家所有集体使用的土地所享有的承包经营的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，被上诉人罗广兴罗兴某现承包经营的“南也”（地名）获得了田林县人民政府颁发给的《林权证》，其对该地块的承包经营权依法受法律保护。我国实行土地登记制度，相关的土地承包经营权属证书具有向社会确认与公示的作用，是当事人取得对其承包使用土地的合法凭证。而依据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”双方当事人对林地权属有争议，应当向当地县级或者乡级人民政府反映解决，争议解决前应当对争议地保留原状，上诉人在争议发生后，未向相关部门反映解决，就直接到争议地上种植作物的行为违反法律规定。故在被上诉人罗广兴罗兴某合法取得相关使用权凭证没有被有权机关撤销之前，被上诉人罗广兴罗兴某对本案涉及的“南也”（地名）地块享有合法使用权，上诉人罗广计罗某计未经其同意和授权，在“南也”（地名）种植作物，其行为侵犯了原告的合法经营权，构成侵权，故一审判决上诉人罗广计罗某计停止侵害被上诉人罗广兴罗兴某承包经营的“南也”（地名）的土地承包经营权是正确的，本院予以确认。上诉人罗广计罗某计的侵权行为对被上诉人罗广兴罗兴某的土地承包经营权已构成妨害，被上诉人享有妨害请求权，该案案由应为排除妨害纠纷，一审认定为土地承包经营权纠纷有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元（上诉人已预交），由上诉人罗广计罗某计负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌文楼代理审判员  陈华婷代理审判员  黎燕娜二〇一六年十一月十四日书 记 员  梁 妮ppoint
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3711号原告：金华市瑞城物业管理有限公司,住所地金华市金东区众信蝶景湾小区。法定代表人:金治良,总经理。委托代理人：童志吉、舒炉照，公司员工。被告：徐庆元，男，1983年2月28日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业公司）诉被告徐庆元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王画独任审判，于2016年10月16日公开开庭进行了审理。原告瑞城物业公司的委托代理人童志吉、被告徐庆元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞城物业公司诉请：1、被告支付拖欠的物管费6481元（从2009年至2014年7月31日按0.7元×138.21平方米×67个月＝6481元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系金华市金东区蝶景湾小区15幢2单元202室业主，自2009年至2014年7月31日期间一直未按规定缴纳物业管理费，原告作为该小区的物业管理负责人多次催缴，被告均置之不理，为维护自身合法权益，原告诉至本院。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、前期物业服务合同复印件1份，证明原、被告双方签订了物业管理服务合同，对物管费的缴纳、违约责任等约定的事实；2、《物业催缴通知单》张贴图片打印件1份，证明原告曾多次向被告催讨物业费的事实。被告徐庆元辩称，一、原告法人主体身份有待确认。法人的身份证号位数等不符合国家规定，存在提供虚假证明的嫌疑。二、原告的部分诉请已经过诉讼时效。且房产公司第二期建设中，原告的施工影响了被告的居住环境，原告对此没有任何措施。三、原告在诉讼前未告知过被告，之前也未进行过物业费催缴。四、物业管理服务不到位，致小区物业服务形同虚设，严重影响小区安全。小区外车辆进入小区没有门槛，车库门禁等都存在问题。向其反映也只是让自己与维修公司联系，相关问题至今未能解决。五、原告对物业管理用房随意出租，所有款项去向不明。健身房，球场，游泳馆等出租但款项去向不明。六、绿化被破坏等，但物业公司不管不问。七、区别对待业主，存在歧视。被告一再被要求整改，但其他相关同一装修业主不存在相关问题。八、被告不是有意拖欠物管费，其相关设施的公共出租足以支出物管费。综上请求法庭驳回原告不合理诉请。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告质证后对其真实性无异议，本院对该证据予以确认；证据2，被告质证后对其真实性有异议，认为其没看到过，也没有接到过电话通知，结合庭审查明事实，本院对该证据真实性予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：2006年6月7日，原告与金华市众信房地产开发有限公司就众信蝶景湾小区物业管理签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为该小区的物业管理单位，物业服务费花园洋房按每平方米0.7元每月计算，第十七条约定，物业服务费每12个月预缴一次，缴费时间为每年第一个月上旬。被告系该小区15幢2单元202室业主，该房产为花园洋房，面积138.21平方米,2009年1月至2014年7月物业服务费至今未予缴纳。另查明，原告于2016年10月1日前往被告处缴纳了欠缴的2014年8月1日至2016年12月31日物业服务费。本院认为，原告作为金华市金东区众信蝶景湾小区的物业服务人，已提供了相应的物业服务，故应由物业所有人支付物业管理服务费，对原告要求被告支付物业费的诉请，本院依法予以支持。被告辩称物业管理服务费已过诉讼时效，本院认为物业服务合同为持续性合同，其诉讼时效从最后一期物业服务费的履行期限届满之日计算，故对被告该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告徐庆元于本判决生效后十日内支付原告金华市瑞城物业管理有限公司金华市金东区众信蝶景湾15幢2单元202室2009年1月至2014年7月物业服务费6481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐庆元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王  画二〇一六年十一月二十五日代书 记员 金凌蝉子
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3717号上诉人（原审原告）：蓝贵忠，男，1953年8月3日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘惠明、毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市凯立得建设工程有限公司，住所地江阴市大桥南路8号，组织机构代码75507710-2。法定代表人：戴永军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江阴中南置业有限公司，住所地江阴市城东街道山观南街10号，组织机构代码57030185-X。法定代表人：吴鹰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江阴中南重工集团有限公司，住所地江阴市城东街道山观蟠龙山路39号，组织机构代码14226461-8。法定代表人：陈少中，该公司董事长。上诉人蓝贵忠因与被上诉人江阴市凯立得建设工程有限公司、江阴中南置业有限公司、江阴中南重工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蓝贵忠向本院申请免、减、缓交二审案件受理费，本院经审查后认为，蓝贵忠的申请不符合规定，故不予准许。本院向蓝贵忠发出催费通知，但其仍未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蓝贵忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明审 判 员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陆焱琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3758号上诉人（原审被告）：宁波中国国际旅行社有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道李家村。法定代表人：胡梁永，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：厦门艾旅旅行社有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前西路***号***室。法定代表人：俞志成，该公司总经理。上诉人宁波中国国际旅行社有限公司因与被上诉人厦门艾旅旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初2751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波中国国际旅行社有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波中国国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初2751号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 姣代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢 倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执475号申请执行人刘小莲，女，汉族，1958年12月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人刘小云，女，汉族，1956年8月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人刘小莲与被执行人刘小云民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的341041.9元，未执行到位标的254958.1元及利息。在执行过程中，拍卖了被执行人刘小云名下的房产，分配拍卖款已由申请执行人领取。现被执行人刘小云暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执475号案终结本次执行程序。申请执行人刘小莲发现被执行人刘小云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月二十八日代书 记员  蓝欣怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1613号申请执行人何亚朋，男，汉族,陕西省彬县人。申请执行人何军兴，男，汉族，陕西省彬县人。被执行人王周利（曾用名王婷），女，汉族。被执行人王争群，男，汉族。被执行人屈亚娟，女，汉族。何亚朋、何军兴与王周利、王争群、屈亚娟婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初683号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告王周利、王争群、屈亚娟于本判决生效之日起十日内返还原告何亚朋、何军兴34500元。案件受理费700元，由被告王周利、王争群、屈亚娟承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王周利、王争群、屈亚娟的银行存款35628元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十一月十四日书 记 员  严宝珍陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2016）陕0402执1613号王周利、王争群、屈亚娟:何亚朋、何军兴申请执行王周利、王争群、屈亚娟（单位）婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务:一、返还申请执行人何亚朋、何军兴34500元。二、承担案件受理费700元、本案执行费428元。开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一六年十一月十四日联系人：严宝珍地址：咸阳市玉泉路8号
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1549号申请执行人：深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司。被执行人：黄文华，女，汉族。本院在执行深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司与黄文华道路交通事故责任纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴      景      宏书记员 张贝贝二〇一六年十一月二十八
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0833执171号申请执行人鲁宝生，男，成年。被执行人刘艳，男，成年。被执行人李杨，男，成年。黑龙江省抚远县人民法院（2014）抚商初字第236号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人鲁宝生于2016年11月28日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省抚远县人民法院（2014）抚商初字第236号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵恒斌二〇一六年十一月二十八日书记员  时颜雁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1647号申请执行人四川省蜀通岩土工程公司。住所：成都市高新区高朋大道22号。法定代表人宫自强。被执行人王用福，男，汉族，1981年1月20日出生，住四川省双流县。申请执行人四川省蜀通岩土工程公司依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5017号民事调解书，申请执行王用福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。申请执行的标的为借款本金166956.58元及相应利息。另，本案的执行费2580元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5017号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月八日书记员  王 鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1444号申请执行人西安鑫融包装纸板有限公司。被执行人西安诺成工贸有限公司。本院在执行西安鑫融包装纸有限公司与被执行人西安诺成工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终5679号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月三十日书记员  樊悦平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 判 决 书（2016）新4002行初113号原告：杨武，男，1980年4月24日生，回族，住伊宁市。被告：伊宁市潘津镇人民政府（原伊宁市潘津乡人民政府），住所地：伊宁市潘津镇。法定代表人：阿布力克木·吾布力卡斯木，镇长。委托代理人：张豫新，男，1986年8月10日生，汉族，身份证号×××，国土所干部，住伊宁市斯大林西路2巷绿洲小区1号楼2单元4-7室。委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。原告杨武诉被告伊宁市潘津镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨武，被告伊宁市潘津镇人民政府的委托代理人张豫新和ＸＸ武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨武诉称：被告于2012年11月13日强行拆除原告房屋的行政行为，已经被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院判决确认违法。被告的违法强行拆除行为，致使原告遭受了巨大经济损失，严重侵害了原告的人身权和财产权。根据法律规定，原告作为受害人，有权取得赔偿。原告于2016年6月27日向被告邮寄递交了国家赔偿申请书，但被告不向原告出具任何书面文件。现请求人民法院判决确认被告拒绝作出是否赔偿书面决定的不作为行为违法，并责令被告立即作出书面是否赔偿的决定书。原告杨武向本院提交了如下证据：一、（2015）伊州行初字第5号行政判决书1份，证实被告的行为已被州法院确认违法；二、国家赔偿申请书1份、国内邮寄快递复印件1份，证实原告向被告邮寄递交了国家赔偿申请书，但是被告没有答复。被告伊宁市潘津镇人民政府辩称：原告的请求不能成立，实际上我们不需要作出赔偿决定，我们认为该案属于行政赔偿案，对于赔偿案我单位同意依法赔偿，而不是作出什么决定。被告伊宁市潘津镇人民政府收到起诉状副本法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议；被告以原告未提供原件核对、看不清楚签收人姓名为由对证据二不认可，并称其未收到原告邮寄递交的国家赔偿申请书。本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据一，被告没有异议，本院予以采信；对于原告提交的证据二，虽然被告不予认可，且原告未提交原件进行核对，但因张凤明与阿布都日西提、杨武、杨武、杨武五人是同时在同一邮件中向被告邮寄递交的国家赔偿申请书，且被告在本院受理的原告张凤明诉被告伊宁市潘津镇人民政府行政赔偿纠纷一案中已经认可其收到了张凤明邮寄递交的申请书，故本院对证据二予以采信，可以认定被告已经收到了原告向其邮寄递交的申请书。被告伊宁市潘津镇人民政府收到起诉状副本法定期限内未向本院提交证据，应视为被告没有证据。经审理查明：G218伊宁-墩麻扎段公路建设工程是自治区发改委核准的项目，2010年12月通过自治区国土资源厅用地预审，项目用地包括伊宁市潘津乡原告的所有院落。2010年11月11日，伊宁市国土资源局向伊宁市潘津乡下潘津村下发伊市国土资听告字（2010）第109号听证告知书，告知下潘津村对征地补偿方案有要求听证的权利。2010年11月13日伊宁市潘津乡下潘津村民委员会向伊宁市国土资源局出具了不予听证的说明。2012年10月25日，伊宁市潘津乡下潘津村向原告下发房屋拆迁通知书，要求在2012年10月29日前将房屋院落清空搬离，如不按时搬离，将依据相关法律拆除。之后，原告就征地房屋拆迁安置补偿事宜未与任何部门签订拆迁安置补偿协议。2012年11月13日，伊宁市潘津乡人民政府等相关部门组织人员，机械设备对原告的房屋进行了强制拆除。因原告阻止强制拆除行为，伊宁市潘津乡人民政府向伊宁市公安局报警。2013年10月14日，原告向伊犁州公安局申请复议，对伊宁市公安局于2012年11月13日的处警行为不服，认为伊宁市公安局不履行法定职责。当日，伊犁州公安局对原告的复议申请作出不予受理的决定，并向原告出具了接处警登记表，该登记表载明伊宁市潘津乡政府工作人员组织拆迁。2016年5月15日，因原告对被告的征收行为不服提起诉讼，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州行初字第5号行政判决书，判决确认被告伊宁市潘津乡人民政府2012年11月13日拆除原告杨武房屋的行为违法。2016年6月27日，原告杨武和张凤明、杨友贵、马金龙、阿布迪日西提·伊斯马依力五人一起向被告邮寄递交了赔偿申请书。同年6月30日，被告收到了该邮件。之后，被告对于原告杨武和张凤明、杨友贵、马金龙、阿布迪日西提·伊斯马依力五人的赔偿申请，至今未作出是否同意赔偿的决定。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十三第第一款规定：”赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。......”第十四条第一款规定：”赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，原告于2016年6月27日向被告邮寄递交了赔偿申请书，被告亦于同年6月30日收到了该邮件。之后，原告虽然在被告两个月规定期限届满一星期前向本院提起了诉讼，但本案在开庭时该期限已经届满，且被告至今未作出是否同意赔偿的决定，如驳回原告的起诉，不利于纠纷的解决，反而会造成累讼。因此，为及时解决纠纷，不宜在本案中以原告在两个月规定期限届满前起诉为由，驳回原告的起诉。赔偿义务机关在规定期限内作出是否赔偿的决定，是其法定职责。被告自收到原告的申请之日起两个月内，未作出是否赔偿的决定，其行为违反了法律的规定，属于不履行法定职责的行为。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、确认伊宁市潘津镇人民政府拒绝向原告杨武作出是否赔偿书面决定的不履行法定职责行为违法；二、责令被告伊宁市潘津镇人民政府于本判决生效后七日内向原告杨武作出是否赔偿的书面决定。案件受理费50元，由被告伊宁市潘津镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  徐 林人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王 雄二〇一六年十一月三日书 记 员  叶民元
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0606行审27号申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般授权代理。被申请执行人曾庆军。申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2015）74号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）74号行政处罚决定，认定被执行人曾庆军于2015年9月未经批准，擅自占用樊城区太平店镇胥营村集体土地2387平方米（村镇建设用地，不符合樊城区太平店镇土地利用总体规划）进行非法建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、责令30日内将非法占用的2387平方米的集体土地退还给胥营村委会；3、对非法占用的2387平方米的土地，按每平方米10元的标准处以罚款，罚款总额23870元。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）74号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人曾庆军在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书上确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）74号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  汪运树审 判 员  辛天成人民陪审员  郑 娇二〇一六年十一月十八日书 记 员  郑雪妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初686号原告：张晓秋，男，1968年4月20日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，农民工。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部，住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。负责人：廖跃东。被告：山西忻州神达金山煤业有限公司。住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。法定代表人：孙文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。原告张晓秋诉被告江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部（以下简称江苏金山项目部）、山西忻州神达金山煤业有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告张晓秋及其委托诉讼代理人康之强到庭参加诉讼，被告江苏金山项目部、被告金山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓秋向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告四个半月放假工资45000，六个月的待工工资72000元，五个月工资的经济赔偿金60000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告从2013年10月15日开始，被被告江苏金山项目部招聘到被告金山公司从事运输队长工作，年薪144000元。三年来，被告没有执行国家有关劳动法律法规规定，没有执行劳动工作日制度，使我的工作时间比法定工作日高，我几乎没有节假日和双休日，却并没有给我支付过相应的150%的加班工资。2015年6月12日因矿井验收被告给我放假到10月29日，却没有给我支付过一分钱的放假工资。被告金山公司于2016年2月1日处于待工状态，一直到7月28日突然宣布解散被告江苏金山项目部，别的项目部已经进驻公司。待工期间没有给我支付过一分钱的工资。原告认为，两被告是一个利益复合体，不管被告江苏省矿业工程集团有限公司在被告山西忻州神达金山煤业有限公司扮演着什么角色，也不管原告曾经在江苏省矿业工程集团有限公司的安排下为山西忻州神达金山煤业有限公司做过什么贡献，两被告是同一座煤矿下的两个利益获得者。两被告的行为已经严重违反了有关法律规定，依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规，望以我的诉请裁决。被告江苏金山项目部辩称，原告诉讼请求为支付放假工资、待工工资及经济赔偿金，显然本案案由应为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，因劳动报酬、经济补偿或者赔偿金等发生的争议应当适用本法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条，拖欠工资、经济赔偿属于劳动争议的范畴，而劳动争议案件实行仲裁前置程序，未经劳动仲裁，不得起诉。本案未经劳动仲裁，法院不应受理。被告金山公司辩称，1、金山公司与原告不存在劳动关系，原告在诉状中称，其2013年10月15日被被告江苏金山项目部招聘，��金山公司于2012年4月13日就已将煤矿承包给具有矿山工程施工总承包一级资质的江苏省矿业工程集团有限公司，并签订生产承包合同，原告受被告江苏金山项目部的管理，由被告江苏金山项目部向其发放工资。原告从事的工作金山公司已经发包给江苏金山项目部。依据劳动合同法第2条规定，金山公司与原告从未建立劳动关系，因此不应当适用劳动合同法的规定。金山公司并非原告的用人单位，故不应向原告支付经济赔偿。2、原告诉请要求支付经济赔偿，因此本案原告的诉请系劳动争议，应当按照劳动争议仲裁调解法，经劳动仲裁委仲裁后方可起诉至贵院，而原告并未申请仲裁。同时，原告在诉状的事实理由部分与诉讼请求不相符。综上，恳请贵院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保德县劳动人事争议仲裁委员会保劳仲审字[2016]第04号不予受理案件通知书、保德县劳动人事争议仲裁委员会说明，可以证明原告于2016年7月8日向保德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称保德仲裁委）递交过仲裁申请，仲裁委以无法送达文书为由，于2016年7月15日决定不予受理；2.上岗证及井下岗位证，真实性予以认定，可以证明原告的工作单位为江苏金山项目部，工种为队长；3.山西忻州神达能源集团有限公司颁发的荣誉证书复印件，真实性予以认定；4.山西省劳动竞赛委员会颁发的张晓秋二等功荣誉证书复印件，真实性予以认定；5、兴茂报纸，真实性予以认定；6、中国建设银行张晓秋工资发放的账户交易明细，真实性予以认定；7、山西忻州金山煤业有限公司用人单位劳动关系人员基本情况劳动局备案表2页，因是复印件，真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，金山公司作为甲方，江苏省矿业工程集团有限公司作为乙方，签订了生产承包合同。合同约定：承包范围包括采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理；承包期限为3年，从2012年5月1日至2015年4月30日；甲方提供生产、生活、办公场所。食堂、澡堂、灯房、宿舍设施配齐。乙方所有人员必须到甲方指定医院体检，合格者方能录用，体检档案报甲方备案。乙方职工的职业病防治由乙方负责；乙方按照国家有关规定缴纳职工养老保险，工伤保险、医疗保险、失业保险等，并按时发放职工当月工资。原告张晓秋被被告江苏金山项目部聘任为队长。2016年7月8日，原告向保德仲裁委递交了仲裁申请，2016年7月15日，保德仲裁委以文书无法送达为由，决定不予受理。另查明，江苏金山项目部未办理营业执照。本院认为:原告诉讼请求为支付放假工资、待工工资、经济赔偿金，故本案属于劳动争议纠纷。保德仲裁委以不能送达为由不予受理原告的仲裁申请，应当视为原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。据此，被告江苏金山项目部未办理营业执照，不具备用人主体资格，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，不能作为民事诉讼当事人。原告的工种，不能认定为非全日制用工，故原告不能与一个以上用人单位签订劳动合同。原告提交的证据不足以证明被告金山公司为原告的用人单位，不能证明原告的工作开始时间，放假期间，待工期间，不能证明被告违法解除合同、不能证明原告解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告张晓秋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，预交的受理费3840元，退还原告3835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔继军二○一六年十一月七日书记员陈雨凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄陂行初字第00006号原告武汉市华光交通工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区玫瑰园西村***号。法定代表人李治国，该公司总经理。委托代理人范金国，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杜红霞，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷**号。法定代表人程克明，该局局长。委托代理人谭福全，武汉市黄陂区城市管理执法局法制科科长（一般授权）。原告武汉市华光交通工程有限公司（以下简称华光公司）诉被告武汉市黄陂区城市管理执法局（以下简称黄陂区城管局）城管行政处罚纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，因本案需以另一案件的审理结果为依据，本院裁定中止审理。中止审理原因消除后，本院2016年8月31日恢复审理。审理期间，被告黄陂区城管局撤销了被诉的具体行政行为，原告华光公司2016年11月18日申请撤回起诉。本院认为，原告华光公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉市华光交通工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市华光交通工程有限公司承担。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  胡思慧人民陪审员  任丽君二〇一六年十一月十八日书 记 员  耿毅博
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1028民初1519号原告李斌，男，1977年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告谢志强，男，1963年6月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告周海侠，女，1962年9月4日出生，汉族，住大厂回族自治县，系谢志强妻子。原告李斌与被告谢志强、周海侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌，被告谢志强、周海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2015年10月24日，被告谢志强向其借款150000元，借期10天，利息10000元。借款到期后，被告谢志强未偿还借款。因借款发生于被告谢志强、周海侠夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款150000元并按月利率2%的标准支付自2015年10月24日起至付清之日止的利息。被告谢志强辩称，原告所讲借款情况属实，借款其已收到，同意偿还原告借款并按月利率2%的标准向原告支付借款利息。被告周海侠辩称，其未向原告借款，被告谢志强向原告所借款项其不知情，借款未用于家庭生活，且被告谢志强已承诺所有债务由其个人负担，故借款属被告谢志强个人债务，其不同意承担还款责任，请求驳回原告对其的起诉。经审理查明，被告谢志强、周海侠1985年6月15日结婚，2016年7月22日协议离婚。2015年10月24日，被告谢志强向原告借款150000元，双方约定借期10天，利息10000元，到期还本付息。收到借款后，被告谢志强向原告出具收条1份，写明：“今借现金壹拾伍万元整￥：150000元，保证在十天之内还清，借款人谢志强，2015.10.24”。借款二被告未偿还。上述事实，有原告提交的收条1份及原、被告双方的陈述在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢志强的借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，被告谢志强未按约定时间偿还借款，构成违约。因借款发生于被告谢志强、周海侠夫妻关系存续期间，被告周海侠未提供相反的证据证明原告与被告谢志强明确约定该借款为个人债务，或者证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故被告谢志强所欠借款属被告谢志强、周海侠夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款并支付借款利息的请求于法有据，本院予以维护，同理，对被告周海侠的答辩意见本院不予支持。原告主张二被告按照月利率2%的标准支付借期内及逾期利息，未超出法律限定的范围，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢志强、周海侠于本判决生效之日起七日内偿还原告李斌借款150000元，并以150000元为基数，按月利率6%的标准支付自2015年10月24日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告谢志强、周海侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。代理审判员  霍建峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘晓波附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3131号原告杜敏珍，女，1977年7月9日出生，汉族，包钢医院医生，住包头市。委托代理人赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。委托代理人韩冬梅，内蒙古金矢律师事务所律师。被告赵欣，女，1970年8月29日出生，汉族，包钢一轧厂内退职工，住包头市。委托代理人楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。原告杜敏珍诉被告赵欣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜敏珍及其委托代理人赵宝龙、韩冬梅与被告赵欣及其委托代理人楚文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜敏珍诉称，原、被告系包头市昆都仑区某小区楼上楼下的邻居，被告住25楼，原告住23楼。2014年9、10月间，被告家中跑水，导致被告楼下邻居家严重进水，进而使得大量水进入到原告新装修的房屋。因原告装修完毕未入住，故原告对被告家跑水及自己新装修房子被淹的情况并不知情。后原告发现家中被淹，就与楼上邻居及物业了解情况，得知被告家中跑水。原告找被告协商，被告拒绝见面。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿因漏水造成的财产损失36199元，承担鉴定费2000元及案件受理费。被告赵欣辩称，原告家中受损与被告家漏水之间没有因果关系。被告家中是2013年9月10日漏水，原告家中受损是2014年9、10月间；原告家住23楼，被告住25楼，如被告家中跑水，应该是24楼受到损失，但24楼并没有受到损失，也没有向被告主张赔偿。另原告申请的财产损失，所购买时间和启用时间都是2014年，与被告家中漏水时间不符。经审理查明，原、被告均系包头市昆都仑区某小区业主，原告系103栋2306号业主，被告系103栋2506号业主，原告不经常在此房居住。2013年9月10日被告赵欣家中漏水，导致103栋2406号及原告家中因水渗漏遭受损失。原告在此之后一段时间发现家中被淹，故向小区物业报告，经小区物业管理人员和2406号业主查看，得知系被告家中漏水所致。故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告申请对其装修房屋因漏水被泡造成修复损失进行鉴定，本院依法办理了委托鉴定手续，经内蒙古国信资产评估有限责任公司评估，损失资产合计36199元。本院认为，原、被告对被告家中在2013年9月10日漏水的事实不持异议，且经被告楼下2406号业主及小区物业证实，本院对此予以确认。关于被告辩称原告所述漏水时间、装修及启用时间与其实际发生漏水时间不符的理由，本院认为，根据原、被告的邻居及本小区物业公司工作人员的证人证言，以及原告提供的装修申请表均可以证实原告家中装修在漏水之前，且确实遭受了因漏水被泡的财产损失，而且被告也不能证明原告在被告家漏水之后进行过装修。故对其抗辩理由不予采纳，被告应当对由此造成的损失承担赔偿责任。关于被告称其楼下2406号业主没有向其主张权利，也可以证明没有遭受损失的理由，本院认为，主张权利是当事人的自由意志表示，不能以2406号业主不主张权利而抗辩损失事实不存在，故对其该项理由也不予采纳。但鉴于原告家中不经常有人居住，以致家中被泡时间过长，不能及时防止损失扩大，故原告也应适当承担一定责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第102条之规定，判决如下：一、被告赵欣于本判决生效后十日内向原告杜敏珍赔偿财产损失25339.3元；二、驳回原告杜敏珍的其他诉讼请求。案件受理费750元、鉴定费2000元（原告预交），由原告负担825元，由被告负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王桂梅人民陪审员  吴文君人民陪审员  冀 芹二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜 娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3635号原告:刘渊春,男,1973年1月13日出生,汉族,住四川省成都市。委托诉讼代理人:刘渊国（与刘渊春系兄弟关系），男，1962年6月18日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:黄昌元,男,1965年1月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告刘渊春与被告黄昌元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，因不能向被告黄昌元直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告刘渊春委托诉讼代理人刘渊国到庭参加了诉讼，被告黄昌元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘渊春向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄昌元即归还原告刘渊春借款本金30000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告黄昌元以做生意需资金周转为由，向原告刘渊春借款30000元，并约定了借款利率为月利率2%。后原告多次向被告催收归还借款，被告不肯还款。被告黄昌元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告黄昌元向原告刘渊春借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘渊春人民币30000元，大写叁万元整，借款时间2015年8月份，每月利息2%”。现原告以被告拒不还款为由起诉至本院。本院认为，2015年8月10日，被告黄昌元向原告刘渊春借款30000元，被告向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。原、被告在借款时没有约定还款期限，原告刘渊春可以催告被告黄昌元在合理期限内返还借款。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定逾期利率，现原告主张按照借期内约定的月利率2%计算借款利息至本息付清为止符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告黄昌元于本判决生效后立即偿还原告刘渊春借款本金30000元，并从2015年8月10日起，以30000元为基数，按月利率2%支付利息至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告黄昌元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 婧代理审判员 谢 彬人民陪审员 戴 羿二〇一六年十一月十四日书 记 员 兰国彭
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2143号罪犯杨魏魏，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省射阳县人民法院于2011年5月4日作出(2011)射刑二初字第0019号刑事判决，以被告人杨魏魏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，对本案所涉赃款、赃物、未追缴部分继续予以追缴，发还被害人；所涉非法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0499号、（2015）通中刑执字第01469号刑事裁定，共对其减刑二年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨魏魏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨魏魏减刑的建议。经审理查明，罪犯杨魏魏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨魏魏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨魏魏减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2022年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00399号-2申请执行人万传琳,女,1983年12月6日出生,住安徽省凤台县被执行人怀宁县宏昆经贸有限责任公司,住安徽省安庆市月山镇,法定代表人刘贤平,机构代码575724616。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院制作的(2014)包民二初字第00136号民事调解书，于2015年1月4日查封了怀宁县宏昆经贸有限责任公司所有怀宁县黑山冲铜矿方解石矿采矿权，被执行人至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的有关规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人怀宁县宏昆经贸有限责任公司所有怀宁县黑山冲铜矿方解石矿采矿权及道路附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一六年十一月二十八日书记员 严啸东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初7804号原告:额尔敦花，女，蒙古族，牧民。原告:昭布呼楞，男，蒙古族。法定代理人:斯琴宝力格，男，蒙古族，个体户。被告:中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司。负责人:郑大军，系经理。委托代理人:许永超，男，汉族，保险公司职员。被告:徐志敏，女，蒙古族，出租车司机。原告额尔敦花、昭布呼楞与被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）、徐志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦花、昭布呼楞的法定代理人斯琴宝力格、被告保险公司的委托代理人许永超、徐志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日，被告徐志敏驾驶蒙DD6X**号小型轿车沿阿旗天山镇汉林东街由西向东行驶到“大世界商城”南侧时，车辆前侧与沿人行横道由北向南步行行驶的额尔敦花（怀里抱着其孙子昭布呼楞）的右腿接触相撞，造成额尔敦花、昭布呼楞受伤的道路交通事故，此交通事故经阿旗交警大队认定，徐志敏承担此次事故的全部责任。额尔敦花、昭日呼楞无过错、无责任。就此次交通事故赔偿问题与被告协商未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿二原告各项损失8459.79元，【医疗费5581.32元、误工费1384.46元（98.89.元×14天）、护理费794.01元（113.43.元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）】。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告徐志敏驾驶的肇事车辆确在我公司投保了保险，发生事故时在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担二原告因本次交通事故造成的合理损失。2、根据保险合同约定用药应按社保标准核定后计算赔偿金额。3、原告主张的误工、护理、住院伙食补助费按实际住院天数依照标准计算。4、因保险公司不是本案的侵权人，本案诉讼费不应由保险公司承担。被告徐志敏辩称，发生交通事故属实，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及附加不计免赔的商业三者险，发生交通事故在保险期内，所以二原告的合理损失应该由被告保险公司赔偿。二原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，被告徐志敏承担此次事故的全部责任；2.额尔敦花的阿旗医院诊断书、病历、住院费用清单3页、住院医疗费收据一枚金额4595.59元，门诊收费清单1页、门诊医疗费单据3枚、金额649元，证明原告额尔敦花受伤后在阿旗医院门诊检查并住院治疗6天，支付医疗费5244.59元；3.昭布呼楞的阿旗医院诊断书一枚、CT检查报告单一页、门诊收费清单两页、收费收据四枚、金额336.73元，证明原告昭布呼楞受伤后在阿旗医院门诊检查，支付医疗费336.73元。被告保险公司对二原告提举的证据的质证意见，1、对证据1的真实性、关联性均无异议；2、对证据2的真实性无异议，但治疗项目中包括部分与交通事故无关，如复印费、疾病健康教育费、救护车费均不在保险公司赔偿范围内应予以扣除。根据病历及诊断书证明额尔敦花实际住天数为6天，其误工费、护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数计算；3、对证3中诊断书的真实性无异议，对门诊收据及门诊清单有异议，因其记载的姓名与原告昭布呼楞不符，且治疗项目中一般灌肠与交通事故无关，该部分费用不应由保险公司承担。被告徐志敏对二原告提举的证据均无异议。被告徐志敏为支持其抗辩主张向本院提举机动车交通事故责任强制保险单一份，证明其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故在保险期内，二原告的合理损失应该由被告保险公司赔偿。二原告及被告保险公司对被告徐志敏提举的证据无异议。本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对二原告、被告徐志敏提举的证据材料的证明效力予以确认，因上述证据符合证据的特征，能够证明本案的相关事实。综上，本院查明如下事实，2016年7月26日，被告徐志敏驾驶蒙DD6X**号小型轿车沿阿旗天山镇汉林东街由西向东行驶到“大世界商城”南侧时，车辆前侧与沿人行横道由北向南步行行驶的额尔敦花的右腿接触相撞，额尔敦花怀里抱着其孙子原告昭布呼楞，造成额尔敦花、昭布呼楞受伤的道路交通事故，此交通事故经阿旗交警大队认定，徐志敏承担此次事故的全部责任。原告额尔敦花于当日到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗6天，支付医疗费5244.59元，原告昭布呼楞于当日到阿鲁科尔沁旗医院门诊治疗，支付医疗费336.73元。此事故经阿旗公安局交通警察大队作出阿公交认字[2016]第0213号道路交通事故认定书，认定被告徐志敏承担此次事故全部责任。徐志敏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为98.89元，居民服务和其他服务行业日工资标准为113.43元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被告徐志敏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对二原告的损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务。二原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告额尔敦花、昭布呼楞各项损失7455.24元【额尔敦花医疗费5244.59元、误工费593.34元（98.89元×6天）、护理费680.58元（113.43元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天），昭布呼楞的医疗费336.73元】；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙审 判 员  汪志刚人民陪审员  石丽慧二〇一六年十一月四日书 记 员  高 馨
黑龙省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初字2264号原告桦南县北方物业有限公司。法定代表人王妍，职务经理。委托代理人任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托代理人牟艳飞，系原告公司业务经理。被告王泽芹，女。委托代理人王福成，系被告配偶。原告桦南县北方物业有限公司与被告王泽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理。依法由代理审判员于智源公开开庭进行审理，原告委托代理人任世凯、牟艳飞，被告王泽芹委托代理人王福成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：桦南县金泰名苑是原告物业管理服务范围，被告系金泰名苑A栋1单元104室的业主，房屋面积为88.32平米。按照桦南县物价局和房地产管理局规定的收费标准，每平方米的月收费标准为0.60元。被告拖欠2014年1月28日至2016年5月28日的物业费共计1483.77元。被告辩称，对于原告诉讼代理人的身份有异议，要求原告提供证明其是物业公司的工作人员。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、北方物业公司营业执照复印件、法人定代表人身份证明、授权委托书各一份，原告与佳木斯万基地产开发有限公司签定的《北方物业管理早期介入物业服务合同》证明原告的主体适格。经质证，被告未提出异议，本院认定该组证据真实合法有效，能够证明原告主张。2、桦物房字（2012）20号文件。证明根据该文件第三条规定，原告要求被告每平方米交纳物业费0.6元是有根据的。经质证，被告辩称对文件的真实性无异议，但是原告无法证明其收费是依据其标准。本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，故对原告依据该20号文件规定的收费标准向被告收取物业费的合理性予以认定。根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述，归纳本案基本的事实如下：桦南县金泰名苑是原告物业管理服务范围，被告系金泰名苑A栋1单元104室的业主，房屋面积为88.32平米。按照桦南县物价局和房地产管理局规定的收费标准，每平方米的月收费标准为0.60元。被告拖欠2014年1月28日至2016年5月28日的物业费共计1483.77元未交纳，现原告要求被告给付拖欠原告的物业费1483.77元，提起诉讼。本院认为，依据本院依法采信认定的证据，结合双方当事人庭审中的陈述，能够认定原告拥有物业服务主体资格并有权向被告收取物业服务费用。被告作为物业服务合同的相对人依法应当承担交纳物业管理费的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《黑龙江省物业管理条例》第四十三条，之规定，判决如下：被告王泽芹向原告桦南县北方物业有限公司支付2014年1月28日至2016年5月28日的物业费共计1483.77元。限于本判决发生法律效力后五日内给付。案件受理费25.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于智源二〇一六年十一月九日书记员  徐德恒
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2197号罪犯付东杰，男，1986年12月4日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省沧州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年8月5日作出（2010）海刑初字第2509号刑事判决，以被告人付东杰犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期自2010年1月31日起至2024年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北���沧州监狱提出，罪犯付东杰自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自入监以来，共获得考核表扬奖励12次。建议对罪犯付东杰减去有期徒刑二年。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯付东杰呈报减刑。经审理查明，罪犯卢金宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励12次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯付东杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯付东杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变（刑期至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十五日书记员 丁 月
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1359号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡某某，男，1985年10月23日生，汉族，出生地上海市，大学文化，个体经营者，户籍地本市普陀区；因本案于2016年8月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1213号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月19日9时30分许，被告人胡某某驾驶牌号为沪A8XX**马自达轿车至本市双山路新村路路口因交通违章被执法民警杨某某拦停，在杨某某上前要求其出示证件时，被告人胡某某为逃避处罚突然加速驾车逃逸，致杨某某被拖倒在地受伤。后杨某某驾驶警用摩托车追赶至岚皋路华池路路口将被告人胡某某抓获。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，上海市公安局验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，派勤表，机动车行驶证复印件，视频截图，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。辩护人提出被告人胡某某到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢燕二〇一六年十一月十七日书记员  刘禹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执429号之一申请执行人：屈大祥，男，1954年出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：廖玉侠，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人屈大祥申请执行被执行人廖玉侠民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁 冰