湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1022号原告：张月交（死者陈银宝之妻），女，1965年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，务农，住天门市。原告：陈佳（死者陈银宝之子），男，1988年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。二原告共同委托诉讼代理人：史少国，天门市黄潭法律服务所法律工作者。被告：黄伏平，男，1963年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘纯成，男，1959年5月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘炎发，男，1956年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市（中）28-674。被告：天门市公路管理局，住所地：天门市竟陵钟惺大道**。法定代表人：王华山，该局局长。委托诉讼代理人：陈刚，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：岳宁华，该局法律顾问。原告张月交、陈佳与被告黄伏平、天门市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭对本案进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人史少国，被告黄伏平及其委托诉讼代理人刘纯成、刘炎发，被告天门市公路管理局的委托诉讼代理人陈刚、岳宁华到庭参加诉讼。诉讼过程中，因死者陈银宝之女陈芬未作为原告参加诉讼，本院依法告知陈芬诉权并通知其参加诉讼，陈芬书面表示放弃诉权及相关实体权利。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年5月3日，陈银宝驾驶二轮摩托车沿106省道由西向东行驶，19时40分许，从干驿镇回家途中，行经事故地段，撞在被告黄伏平堆放在南边道路上的黄沙堆上，造成摩托车倒地受损，陈银宝受伤。陈银宝当即被送往医院救治，经抢救无效于同年5月27日死亡。本事故经天门市公安局交通管理部门认定，被告黄伏平与陈银宝负事故的同等责任。被告天门市公路管理局作为路政管理机构，对被告黄伏平占道堆放黄沙影响交通安全存在一定过错，依法应承担相应的赔偿责任。为维护合法权益，二原告诉至法院请求二被告赔偿死亡赔偿金236880元、丧葬费21608元、医疗费88471.32元、交通费2000元、住宿费1600元、护理费1600元、精神损害抚慰金30000元，合计380159.32元；由二被告承担本案的诉讼费用。被告黄伏平辩称，原告所诉陈银宝撞在其堆放在道路南边的黄沙堆上，与事实不符，事发时，路边堆放有3堆沙，陈银宝受伤与其无关。被告天门市公路管理局辩称，其在本案中没有过错，不是本案的赔偿义务人，请求人民法院驳回原告的相关诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的证据一系天门市公安局交通警察支队对事故现场进行勘验并询问证人后作出的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚、责任划分明晰，被告黄伏平对该责任认定有异议，但其未能提供有效证据反驳，本院对该证据予以采信。证据四、五、六来源合法、客观真实、与本案有关联，具备证明效力，但原告仅提供一张金额为74876.60元医疗收费收据证明，低于费用明细所载的医疗费数额79051.32元，本院对该部分有票据证明的费用予以采信，其余部分不予采信。证据七，天门市第一人民医院诊断证明书记载的使用白蛋白的时间与丰益大药店出具的收据上注明的购买白蛋白的时间矛盾，天门市康泰药店出具的票据存在涂改痕迹，该组证据的真实性和关联性不能确定，本院不予采信。证据八中交通费票据未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考虑到二原告为抢救陈银宝必然会支出交通费，本院酌定二原告的交通费为1000元。证据九，住宿费票据系税务机关代开，具备证明效力，且陈银宝在住院救治期间，其子陈佳因陪护需要支付的住宿费与本案有关联性，本院予以采信，数额以税务机关代开发票数额为准。被告黄伏平提交的证据一、三、四，证人赵某、黄某、王某的出庭证言部分内容可印证，能够证明陈银宝于事故前曾饮酒，其余内容，无其他有效证据佐证，本院对该三份证据予以部分采信。证据二、五，属证人证言，证人未出庭作证，且其证言无其他证据佐证，本院不予采信。证据六真实性不能确定，证据七、八与本案没有关联性，本院对证据六、七、八不予采信。被告天门市公路管理局提交的证据一由其自行制作、保管，无其他有效证据佐证，其真实性不能确定，本院不予采信；证据二系网页新闻，与本案没有关联性，本院不予采信。证据三属法规规定，不能作为证据使用。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年5月3日，陈银宝饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿106省道由西向东行驶，19时40分许行至本市××村地段，撞在被告黄伏平堆放在南边道路上的黄沙堆上，造成摩托车倒地受损，陈银宝受伤。陈银宝伤后当即被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为重型颅脑损伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞、左侧颞部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫伤、颅内积气、左颞骨骨折伴耳漏等，遂在该院住院治疗19天，支付医疗费74876.60元。2016年5月27日，陈银宝因抢救无效死亡。为救治陈银宝，二原告还支付交通费1000元，住宿费1500元。2016年6月15日，天门市公安局交通警察支队对本案事故作出公交认字[2016]第10208号道路交通事故认定书，认定陈银宝和被告黄伏平负此事故的同等责任。被告天门市公路管理局系依法成立的事业单位法人，负责辖区内路政管理的具体工作，对影响公路畅通的行为依法负有管理职责。陈银宝系湖北省农村居民，殁年53周岁，原告张月交系陈银宝之妻，二人于1988年8月15日生育一子陈佳。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均可支配收入（年）为11844元、在岗职工年平均工资为47320元、居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为31138元。依照相关法律规定并按照此标准，计算死亡赔偿金为236880元（11844元/年×20年）、丧葬费为23660元（47320元/年÷2）、护理费1620.88元（31138元/年÷365天×19）。本院认为，本案系一起行为人在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害而引起的损害赔偿责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。被告黄伏平在公共道路上堆放黄沙妨碍通行，致使陈银宝驾驶摩托车行驶时撞在该黄沙堆上而受伤致死，其主观上存在过错，依法应承担民事赔偿责任。陈银宝无摩托车驾驶证即驾驶摩托车上道路行驶，且其属饮酒后驾驶，其对自身损害的发生，在主观上存在过错，应自行承担相应的民事责任。被告天门市公路管理局作为道路管理者，对在公共道路上堆放物品妨碍通行的行为依照法律、法规的规定负有管理和查办职责，并有义务采取措施及时清理，制止违法行为，现因其未能积极的履行职责，保障公路畅通，致使陈银宝发生交通事故受伤致死，依法应承担一定的民事责任。本院根据当事人致事故和损害后果发生的过错大小和原因力大小，酌定由陈银宝承担50%的民事责任，被告黄伏平承担40%的民事责任，被告天门市公路管理局承担10%的民事责任，其中陈银宝应承担的部分，由二原告承担。故本院对二原告请求二被告承担赔偿责任的诉讼请求在合法范围内予以支持。二原告主张的丧葬费、护理费低于本院依法计算的部分，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；二原告亲人陈银宝在事故中受伤致死，精神损害后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，但其请求的精神损害抚慰金30000元过高，本院根据本案实际并结合本市经济发展水平，酌定由被告黄伏平赔偿二原告精神损害抚慰金10000元，被告天门市公路管理局赔偿二原告精神损害抚慰金5000元。被告黄伏平辩称陈银宝受伤与其无关，因其提交的证据不足以达到其证明目的，其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告天门市公路管理局辩称其在本案中没有过错，不是本案适格的赔偿义务人的辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，二原告的损失有死亡赔偿金236880元、丧葬费21608元、医疗费74876.60、交通费1000元、住宿费1500元、护理费1600元，合计337464.60元，此款由被告黄伏平按照40%的责任比例承担134985.84元，并另行赔偿二原告精神损害抚慰金10000元，两项合计144985.84元；由被告天门市公路管理局按照10%的责任比例承担33746.46元，并另行赔偿二原告精神损害抚慰金5000元，两项合计38746.46元；余下损失由二原告自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄伏平于本判决生效后十日内赔偿原告张月交、陈佳死亡赔偿金等各项经济损失144985.84元。二、被告天门市公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告张月交、陈佳死亡赔偿金等各项经济损失38746.46元。三、驳回原告张月交、陈佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告张月交、陈佳负担3610元，被告黄伏平负担2670元，被告天门市公路管理局负担720元（此款原告张月交、陈佳已垫付，本院不予退还，执行时由被告黄伏平、天门市公路管理局迳行给付原告张月交、陈佳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  程智超审判员  陈世军审判员  汪 辉二〇一六年十一月二十三日书记员  周丽文