wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7189号原告：朱先志，男，1966年1月12日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：石春，男，1962年4月15日出生，农民，住泗洪县。原告朱先志与被告石春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱先志及其委托诉讼代理人张曼，被告石春到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请冻结了被告在江苏三友科技有限公司的工程款250000元。本案现已审理终结。原告朱先志向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款290000元；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年承包泗洪县大楼小区工程，并将两幢楼房内外墙粉刷等工程承包给原告。工程结束后经结算，被告尚欠原告工程款290000元，双方于2014年12月30日以两张欠条形式予以确认。后原告凭该欠据多次索要工程款无果。被告石春辩称：该290000元是被告和原告在沭阳合伙做工程期间形成的，当时原告投资多被告投资少，故被告对投资款数额向原告出具290000元欠条，该款与大楼的工程没有关系。本院经审理认定事实如下：宿迁永鹏房地产开发有限公司开发泗洪县大楼小区，被告石春挂靠中铁15局14分局承接了大楼小区共5栋楼的粉刷、内外排管、屋瓦面等工程。后被告又将其中2栋楼的粉刷工程分包给原告，口头约定120000元每栋。期间，原告向被告交纳了150000元保证金。2014年12月30日，被告向原告分别出具140000元、150000元欠条。原告朱先志与被告石春均无施工资质。目前，该工程已交付使用。本院认为，原告朱先志与被告石春均无施工资质，双方之间的工程分包合同应属无效。鉴于原告实际完成的涉案工程已经交付使用，故可参照合同约定支持原告工程款请求。原、被告于2014年12月30日进行结算，被告应当按照结算的数额向原告支付工程款。被告辩称，该款系其与原告在沭阳合伙期间的投资款，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石春支付原告朱先志工程款290000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取），保全费2020元，合计4845元，由被告石春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  郭东苗二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26381号罪犯王功海，男，1996年8月27日出生，壮族：云南省文山市人，初中文化，原住云南省文山市红甸乡小六寨村民委糯乍比村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二C一三年十月三十日作出（2013)文少刑初字第61号刑事判决，以被告人王功海犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年八月四日经本院(2015)昆少刑执字第891号裁定减刑一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出假释建议书：报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理：现已审理终结。执行机关以罪犯王功海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明：罪犯王功海在刑罚执行期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王功海在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王功海予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执3084号被执行人：唐新涛，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。关于唐新涛犯危险驾驶罪应缴罚金一案，本院作出的(2016)粤0115刑初172号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐新涛应履行缴纳罚金人民币2000元的义务。因唐新涛没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐新涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，另，本院对被执行人户籍地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人唐新涛消极履行的行为依法作出决定，对被执行人唐新涛限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初172号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3084号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一六年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02709号申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，组织机构代码76788XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路**首府广场。负责人李耀军，职务行长。委托代理人郭旭芳，公民身份证号码×××，女、汉族，1972年2月21日出生，内蒙古宏德律师事务所专职律师。被执行人鄂尔多斯市赫喆实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路，法定代表人娜仁图雅，职务总经理。被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市，法定代表人娜仁图雅，职务总经理。被执行人娜仁图雅，公民身份证号码×××，女，1971年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贺光荣，公民身份证号码×××，男，1970年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。华夏银行股份有限公司呼和浩特分行与鄂尔多斯市赫喆实业有限责任公司、鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司、娜仁图雅、贺光荣公证债权文书一案，中国人民共和国内蒙古自治区公证处作出的（2014）内证执字第360号执行证书已发生法律效力，申请人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。截止2016年11月1日被执行人应向华夏银行股份有限公司呼和浩特分行偿还贷款本金2125.202562万元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区铜川村二路南，铜川村五路西土地使用权及被执行人娜仁图亚所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路土地使用权。现因该土地难以变现，暂不申请评估、拍卖，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：对〔2014〕内证执字第360号执行证书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二日书记员  越伟伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1468号 被执行人：余健辉，男，汉族，1990年11月29日出生，住所地：广东省鹤山市。 被执行人余健辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江鹤法刑初字第88号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余健辉被并处罚金人民币2000元。本院于2016年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1468号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十一月二十一日 书记员  吕耀江
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1258号 肖新国、胡景华： 关于申请人肖新国与被执行人胡景华身体权纠纷一案已全部执结，故（2016）粤0784执1258号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十一月二日 广东省鹤山市人民法院 执行案件结案报批表 案由权属、侵权案号（2016）粤0784执1258号申请执行人肖新国被执行人胡景华立案标的18585.73元实际执行标的18585.73元立案时间2016年8月9日结案时间2016年11月2日执行情况 本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按期履行义务，被执行人已全部履行义务，可作结案。承办人意见 本案全部执行，建议结案组长意见 已全部执行，同意结案。 广东省鹤山市人民法院 送达回证 受送达人肖新国案由身体权纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执1258号结案通知书一份填发人麦国星送达人麦国星、谭志锋备 注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路**，邮政编码：529700）。 广东省鹤山市人民法院 送达回证 受送达人胡景华案由身体权纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执1258号通知书一份填发人麦国星送达人麦国星、谭志锋备 注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 2、签收后，此证退回我院（（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路**邮政编码：529700）。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9100号之一 申请执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场**裙楼A302A，组织机构代码741219181。 法定代表人舒曼。 委托代理人熊伊，该公司员工。 被执行人王开见，男，汉族，1965年11月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第5191号民事判决已于2016年3月10日发生法律效力。依据该民事判决：一、被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还款项187337.07元及利息(按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，分五部分计算：以26600元为基数，自2013年3月29日起计至实际履行之日止；以13500元为基数，自2013年4月27日起计至实际履行之日止；以53320.97元为基数，自2013年6月28日起计至实际履行之日止；以52916.10元为基数，自2013年10月9日起计至实际履行之日止；以41000元为基数，自2014年3月11日起计至实际履行之日止)；二、被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付违约金(按日万分之五的标准，分五部分计算：以26600元为基数，自2013年3月29日起计至实际履行之日止；以13500元为基数，自2013年4月27日起计至实际履行之日止；以53320.97元为基数，自2013年6月28日起计至实际履行之日止；以52916.10元为基数，自2013年10月9日起计至实际履行之日止；以41000元为基数，自2014年3月11日起计至实际履行之日止)。如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人还应负担案件受理费、保全费合计6847元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在诉讼过程中，本院已于2015年5月8日轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××牌号车辆一台，该车辆未能扣押，暂无法处分；在执行过程中，本院于2016年7月20日轮候冻结了被执行人持有的深圳市华声科电子有限公司50%的股权，暂无法处分。经本院向国土、银行、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一六年十一月二十八日 书记员  祁 芬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2233号 申请执行人博罗县人民法院,住博罗县罗阳镇 被执行人朱木森，男性,中国（大陆）籍，1973年8月23日出生,住广东省惠州市博罗县 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2233号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一八年七月九日 书记员  黄志荣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初1509号原告:谢义仁，男，1968年11月5日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：祁兴艳，女，1963年7月5日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：马海军，男，1982年10月21日出生，回族，农民，住新疆沙湾县。被告：马鸿翠（系被告马海军妻子），女，1983年10月23日出生，回族，农民，住新疆沙湾县。被告：马天俊，男，1973年3月15日出生，回族，农民，户籍所在地为新疆沙湾县，现下落不明。被告：马凤梅（系被告马天俊妻子），女，1975年4月28日出生，回族，农民，户籍所在地为新疆沙湾县，现下落不明。被告：马海涛，男，1987年12月15日出生，回族，农民，户籍所在地为新疆沙湾县，现在新安监狱服刑。被告：郭海艳（系被告马海涛妻子），女，1988年10月20日出生，回族，农民，住新疆沙湾县。被告：马万明，男，1985年3月15日出生，回族，农民，户籍所在地为新疆沙湾县，现下落不明。被告：李小梅（系被告马万明妻子），女，1985年8月18日出生，户籍所在地为新疆沙湾县，现下落不明。原告谢义仁与被告马海军、马鸿翠、马天俊、马凤梅、马海涛、郭海艳、马万明、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人祁兴艳，被告马海涛到庭参加诉讼，被告马海军、马鸿翠、马天俊、马凤梅、郭海艳、马万明、李小梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢义仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马海军、马鸿翠偿还借款本金30万元，被告马天俊、马凤梅、马海涛、郭海艳、马万明、李小梅依法承担连带还款责任；2.请求判令被告马海军、马鸿翠自2014年10月25日起按月利率20‰给付借款利息至本金还清之日止，被告马天俊、马凤梅、马海涛、郭海艳、马万明、李小梅依法承担连带还款责任；3.请求判令八名被告赔偿误工费、交通费1000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，原告与马海军、马鸿翠、马天俊、马凤梅、马海涛、郭海艳、马万明、李小梅等八名被告签订保证担保借款合同、联保贷款协议书和不可撤销担保书，约定被告马海军、马鸿翠从原告处借款30万元，借款利率为月息15‰，逾期未还款还应支付违约金，借款期限自2014年4月24日至2014年11月23日，被告马天俊、马凤梅、马海涛、郭海艳、马万明、李小梅等人自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告马海军、马鸿翠只给付了借款期限内6个月的利息，30万元借款本金及其余借款利息、违约金未能给付。故诉至法院，请求法院判令被告马海军、马鸿翠偿还借款本金30万元，按约定支付利息及违约金，并赔偿原告为追索债务产生的误工费和交通费共1000元，由其余被告依法承担连带还款责任。被告马海涛辩称：原告所述借款情况属实，被告马海军、马鸿翠实际并未使用该笔借款，所借款项全部被我用了。我为该笔借款提供了担保，愿意承担相应的担保责任，等我出狱后会慢慢还上这笔借款。被告马天俊、马凤梅、马海军、马鸿翠、郭海艳、马万明、李小梅经本院依法传唤后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经沙湾县石河子老街金信银通投资管理有限公司居间介绍，2014年4月24日，被告马海军、马鸿翠从原告处借款30万元，双方约定：该笔借款按月利率15‰计算利息，借款期限7个月，自2014年4月24日至2014年11月23日止；如逾期还款，每日按逾期金额的万分之五十支付违约金；由被告马天俊、马凤梅、马海涛、郭海艳、马万明、李小梅为被告马海军、马鸿翠的该笔借款向原告提供连带责任保证，对保证期间的约定为"直到还清全部借款本息为止"。上述合同签订后，原告按约定向被告马海军名下账户转账30万元。借款到期后，被告马海军、马鸿翠只按约定的借款利率给付了借款期限内6个月的利息，借款本金30万元及其余借款利息、违约金未能给付。本院认为，原告与被告马海军、马鸿翠、马天俊、马凤梅、马海涛、郭海艳、马万明、李小梅签订借款合同、保证担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，本院予以确认。合同生效后当事人均应严格遵守，全面履行。被告马海军、马鸿翠未按期还款，属于违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告马海军、马鸿翠归还借款本金30万元，证据充分，本院予以支持。合同中约定：如逾期还款，每日按逾期金额的万分之五十支付违约金。该笔借款到期后，被告马海军、马鸿翠未能按约还清借款本息，如按双方合同约定支付违约金，被告马海军、马鸿翠所承担的利息与违约金之和将超过按年利率24%计算的金额，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，被告马海军、马鸿翠应承担的利息与违约金总和不应超过按年利率24%（月利率20‰）计算的金额。现原告主张按月息20‰计算利息，该主张未超出按合同约定计算的利息与违约金，也未违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》中关于借款利率及违约金方面的限制性规定，故本院予以支持。因原告未提供证据证明其为追索债务产生误工费和交通费，故本院对原告要求八名被告赔偿误工费、交通费1000元的诉讼请求不予支持。被告马天俊、马凤梅、马海涛、郭海艳、马万明、李小梅就该笔借款为被告马海军、马鸿翠向原告提供的保证系连带责任保证，在担保合同中对保证期间的约定为"直到还清全部借款本息为止"，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该担保的保证期间应为借款到期后两年，原告提起诉讼的时间处于保证期间内，故本院对原告要求被告马天俊、马凤梅、马海涛、郭海艳、马万明、李小梅对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告马海军、马鸿翠、马天俊、马凤梅、郭海艳、马万明、李小梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马海军、马鸿翠于本判决生效后十日内偿还原告谢义仁借款本金30万元；被告马海军、马鸿翠自2014年10月25日起按月利率20‰给付原告谢义仁借款利息至本金还清之日止。二、被告马天俊、马凤梅、马海涛、郭海艳、马万明、李小梅对本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告马天俊、马凤梅、马海涛、郭海艳、马万明、李小梅承担保证责任后，有权向被告马海军、马鸿翠追偿。三、驳回原告谢义仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用7806元，由被告马海军、马鸿翠、马天俊、马凤梅、马海涛、郭海艳、马万明、李小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长  牛挺学审 判 员  徐 韬人民陪审员  马凤芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李林龙
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执321号之一申请执行人蒋元新，女，1968年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人保山龙马包装有限公司。法定代表人李峰，该公司总经理。组织机构代码：08043050-1。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路南段大沙河。委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。关于申请人蒋元新与被执行人保山龙马包装有限公司确认人民调解协议效力一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）云0502民特9号民事裁定书，已发生法律效力，申请人蒋元新于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人保山龙马包装有限公司给付工资人民币240元。本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人保山龙马包装有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山龙马包装有限公司给付申请人蒋元新工资人民币240元，交纳案件执行费50元。但被执行人保山龙马包装有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。2016年9月22日，本院依法对被执行人保山龙马包装有限公司所有的厂房机器设备等财产进行变卖，买受人马建凡以2300000元的最高价竞得，且竞买款已全部付清。经所有债权人及被执行人同意，本院从该竞买款中提取240元用于本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民特9号民事裁定书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  连波审判员  李孝二〇一六年十一月十九日书记员  蒋斌
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1638号 原告：穆文科，男，1974年2月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告穆文科与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆文科的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆文科向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用6500.00元；2、其他损失费用1713.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为6500.00元，其他损失费用1713.00元，合计8213.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为6500.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用5500.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整6500.00元。”2015年9月17日，穆文科、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为6500.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告穆文科的房屋修复补强措施费用6500.00元； 二、驳回原告穆文科的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执128号申请执行人：张玉右，男，1967年11月15日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。被执行人：杨泽，男，1988年6月30日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。申请执行人张玉右诉被执行人杨泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第338号民事判决。确定被执行人杨泽赔偿张玉右各项经济损失104781.21元，限判决生效后三十日内履行。因被执行人杨泽未按期履行义务，申请执行人张玉右于2016年5月23日向本院申请执行。本案经依法执行查明，被执行人杨泽在弥渡县城因醉酒驾驶发生交通事故，案件已审查起诉。被执行人杨泽无可供执行的财产。经依法查询，被执行人杨泽无财产线索，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执128号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。审判员  张世宏二〇一六年十一月十六日书记员  李世生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10669号 申请执行人傅晓洁等12人。（详见附表） 委托代理人张冬兰，男，汉族，1978年12月2日出生，住址湖南省桃源县，系工人代表。 委托代理人王某某，男，汉族，1981年4月8日出生，住址湖北省枣阳市，系工人代表。 被执行人深圳市金瑞凡电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区****。组织机构代码59186643-8。 法定代表人夏占瑞。 关于申请执行人傅晓洁等12人与被执行人深圳市金瑞凡电子科技有限公司劳动合同纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2215-2226号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付上述12位工人工资95027元、执行费1325元，合计96352元。2016年11月15日，被执行人将上述执行款足额付至本院执行款账户。本院扣除执行费1325元后将剩余执行款95027元向各申请执行人划付（各案金额详见附表）。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市金瑞凡电子科技有限公司名下价值人民币96352元财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2215-2226号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈树雄 二〇一六年十一月十七日 书记员  宋德彪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终1928号上诉人（原审被告）李纳，女，汉族，1974年3月8日出生，经常居住地郑州市郑东新区。被上诉人（原审原告）邵玉兰，女，汉族，1973年1月17日出生，住所地郑州市金水区。上诉人李纳因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18235号民事裁定，向本院提起上诉。李纳上诉称：本案不是民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间没有借款事实，一审法院认定本案为借贷纠纷案由错误。本案上诉人经常居住地在郑州市郑东新区××东方鼎盛××楼××单元××楼××号，本案应由被告经常居住地的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是借款合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为原审原告邵玉兰，其住所地在郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一六年十一月十八日书记员 吴青青
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1699号之一申请执行人：昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路**和信花园（摩玛大厦）******。法定代表人：吴斌，系该公司总经理。委托代理人：刘添瑾，系昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司法务经理，特别授权代理。委托代理人：李文涛，系昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司法务助理，特别授权代理。被执行人：马强，男，1970年4月9日出生，布依族，身份证地址云南省曲靖市麒麟区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第288号民事判决书，被执行人马强于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司支付借款本金人民币600000元；被执行人马强于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司支付上述借款本金自2009年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按年利率23.04%计；案件受理费16352元由被执行人马强承担。因被执行人马强逾期未履行上述义务，申请执行人昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人马强名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1699号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十四日书记员  丁 博
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执670号申请执行人缪应城，男，汉族，住宣威市。被申请执行人1、陈德容，2、吕旭，3、何金，4、何家昌，5、王光留，6、陈港，7、陈道买（系陈港之父）；8、何春丽（陈港之母）。（2015）宣少刑初字第15号判决书判决，由被执行人赔偿缪应城医疗、误工、护理等费共计人民币53909.43元。判决生效后，权利人缪应城于2016年5月16日向本院申请执行。因被执行人无可供执行财产，且在服刑，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一六年十一月三十日书记员 王廷跃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13339号之一 申请执行人深圳市某丽彩纸制品有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路八卦岭工业区****中房。 法定代表人蔡壮洪。 被执行人成都某某食品开发有限公司，住所地四川省成都资阳工业发展区起步区标准厂房****楼，组织机构代码05250248-3。 法定代表人陈小康。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院（2016）粤0304民初10133号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已执行到位款项129812元。本院经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除执行到部分款项，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十五日 书记员  李 超
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执复41号复议申请人（申请执行人）：周叶兰。委托代理人杨朝圆，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋继红。被执行人：李振鹏。复议申请人周叶兰不服西山区人民法院（2016）云0112执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院确认的事实：周叶兰诉宋继红、李振鹏民间借贷纠纷一案于2014年9月28日向法院提起诉讼，法院审理后于2014年11月11日作出（2014）西法民初字第4762号民事判决书判决：被告宋继红、李振鹏于本判决生效之日起十五日内向原告周叶兰偿还借款人民币209400元并支付违约金20940元。判决生效后，原告周叶兰称被告宋继红、李振鹏未主动履行还款义务，原告周叶兰于2015年3月17日向法院申请强制执行。根据原告的申请，法院于2015年7月8日作出了（2015）西法执字第904号执行裁定，查封了被执行人宋继红所有的坐落于昆明市滇池路1276号列侬溪谷35幢庭院1-3层89号房屋。另，根据申请执行人周叶兰的申请，法院委托了云南鼎丰司法鉴定中心对《收条》中“周叶兰”的签名字迹是否为周叶兰本人书写进行笔迹鉴定，2016年7月10日云南鼎丰司法鉴定中心作出《商退函》称其无法对日期为“2015.3.15”的情况说明上“周叶兰”的签名是否为周叶兰本人书写进行鉴定并出具鉴定意见。收到上述结论后，法院又于2016年7月29日根据双方的申请委托云南公正司法鉴定中心对上述字迹重新进行鉴定，2016年8月26日，法院再次收到云南公正司法鉴定中心的《退鉴函》，该《退鉴函》称“受案后，本来可以根据法院提供的笔迹样本作出鉴定意见，但为慎重起见，我中心多次与被鉴定人的代理人联系，要求被鉴定人周叶兰提供平时笔迹样本和到我中心书写笔迹实验样本，但一直不给予配合……因此，我中心无奈只有作退鉴处理。”执行法院认为，本案的争议焦点是，宋继红提交给本院的《收条》是否能证实其已经向申请执行人周叶兰支付了232774元款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，宋继红向本院提交的《收条》内容载明申请执行人已收到宋继红支付的款项共计232774元，虽申请执行人对此不予认可，但经司法鉴定中心两次鉴定，与本院查明的鉴定情况均指出该案中申请执行人的主张其不但无法举证证实并且对其自己申请的笔迹鉴定也不予配合，因由其承担不利后果，故宋继红的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：一、撤销法院（2015）西法执字第904号执行裁定书；二、（2014）西法民初字第4762号民事判决书终结执行。复议申请人周叶兰称：申请人认为“情况说明”及“收条”不能说明双方案涉债权已经结清，昆明市西山区人民法院终结执行于法无据，请求撤销（2016）云0112执异7号执行裁定书，并由昆明市中级人民法院直接执行本案。本院经审理查证的事实与西山区人民法院确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，宋继红向人民法院提交的《收条》内容载明周叶兰已收到宋继红支付的款项共计232774元，虽然周叶兰对此不予认可，但经司法鉴定中心两次鉴定，与法院查明的鉴定情况均指出该案中周叶兰的主张其不但无法举证证实并且对其自己申请的笔迹鉴定也不予配合，应承担不利后果，故周叶兰的复议请求不能成立。综上所述，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人周叶兰的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 方 虎审判员 李彩云审判员 陶 磊二〇一六年十一月十八日书记员 董欣星
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初第3687号原告：招商银行股份有限责任公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**金泰大厦。负责人：彭才茂。职务：行长。委托代理人：郑海波、张萌，系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：王福，男，1984年3月8日出生，汉族，现住：昆明市。被告：赵永林，女，1982年4月18日出生，汉族，现住：昆明市。原告招商银行股份有限责任公司昆明分行诉被告王福、赵永林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还贷款本金人民币1000000元。支付截止2016年4月5日的利息、复息、罚息共计人民币8656.72元（两项共计人民币1008656.72元）。2、判令第一被告按合同约定支付自2016年4月6日起至贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息。3、判令被告承担本案律师费人民币50433元。4、判令第二被告对上述款项承担共同还款责任。5、本案全部诉讼费用由被告承担（包括公告费5000、邮寄费、保全费）。事实和理由：2012年9月10日，原告与被告签订了《个人授信协议》。约定:原告向被告提供总额100万元的授信额度，授信期限为60个月，自2012年9月10日起至2017年9月10日止；同日，根据上述协议，原被告双方签订了《个人贷款周转易协议书》约定：原告给予被告人民币100万元的周转易额度，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮50%即9%。上述协议签订后，原告于2015年8月28日向被告王福发放贷款三笔，自2016年2月21日起被告未偿还贷款本金及利息。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，原告与被告王福、赵永林签订了《个人授信协议》。约定:原告向被告提供总额100万元的授信额度，授信期限为60个月，自2012年9月10日起至2017年9月10日止；同日，根据上述协议，原被告双方签订了《个人贷款周转易协议书》约定：原告给予被告人民币100万元的周转易额度，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮50%即9%，罚息标准为以未偿还本金按日在合同执行利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，按罚息标准按日计收复息。上述协议签订后，原告于2015年8月28日向被告王福发放贷款三笔，自2016年2月21日起被告未偿还贷款本金及利息。以上事实有原告提交的、公证书（个人授信协议、身份证复印件）、周转易协议书、逾期清单、发票在卷佐证。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”及该法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，应当有效，被告应当按照合同约定偿还本金及利息。对于原告要求被告王福归还贷款本金1000000元，并支付截止2016年4月5日的利息、复息、罚息共计人民币8656.72元（两项共计人民币1008656.72元）及上述贷款本金自2016年4月6日起至还清贷款之日止的利息、罚息、复息的诉请，本院依法予以支持。依据原被告双方关于实现债权费用的约定，对原告主张的保全费人民币5000元，本院依法予以支持。但原告主张的律师费过高，故对原告的该项诉请，本院酌情支持人民币24500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王福于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限责任公司昆明分行偿还贷款本金1000000元，并支付截止2016年4月5日的利息、罚息、复息共计人民币8656.72元（两项共计人民币1008656.72元）及上述贷款本金自2016年4月6日起至还清贷款之日止的利息（以年利率6.9%的标准计算）、罚息（以未偿还本金按日在合同执行利率水平上加收50%的标准计算）、复息（不能按期支付的利息，按罚息标准按日计收复息）；二、被告王福于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限责任公司昆明分行支付律师费人民币24500元；三、被告赵永林对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告招商银行股份有限责任公司昆明分行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14332元、保全费人民币5000元由被告王福、赵永林负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  菅文龙人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  邓怡雯二〇一六年十一月二十五日书 记 员  夏伶俐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9117号之一 [9114号案]申请执行人张灶胜，男，汉族，1968年7月25日出生，住址湖南省桂阳县。 [9115号案]申请执行人李朝仁，男，汉族，1969年7月5日出生，住址湖南省桂阳县。 [9116号案]申请执行人丁院生，男，苗族，1982年8月28日出生，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 [9117号案]申请执行人李益琼，女，汉族，1966年8月23日出生，住址四川省营山县。 [9118号案]申请执行人易健，男，汉族，1986年12月1日出生，住址湖北省团风县。 被执行人深圳市北美佳模型设计有限公司，住所地广东 省深圳市福田区八卦岭工业区544栋五楼西（中），组织机构代码715247584。 法定代表人陈小娟，总经理。 申请执行人张灶胜、李朝仁、丁院生、李益琼、易健与被执行人深圳市北美佳模型设计有限公司解除劳动合同赔偿金纠纷五案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4201-4205号民事判决已发生法律效力，确定：被执行人深圳市北美佳模型设计有限公司应当支付申请执行人张灶胜等五人解除劳动合同经济补偿金共计349466.66元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人深圳市北美佳模型设计有限公司名下银行存款人民币37870.34元。扣除执行费360元，经分配后22482.20元支付于张灶胜、3737.04元支付于李朝仁、11291.10元支付于丁院生。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十一月九日 书记员 刘淦君
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302民初4906号原告：曹继琴，女，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：冯鸿蕾，男，汉族，住曲靖市麒麟区。原告曹继琴诉被告冯鸿蕾合同纠纷一案，原告2016年11月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹继琴撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由曹继琴负担。审判员  高玉娟二〇一六年十一月四日书记员  董红花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13791号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。 被执行人麦杰焌，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第3213号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人麦杰焌向申请执行人偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年7月8日共计人民币6085.79元（其中本金人民币4252.03元，利息人民币1419.80元、滞纳金人民币413.96元、其他费用0.00元、超限费0.00元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13791号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 汉 球 代理审判员 司徒卓鹏 人民陪审员 刘 楹 茵 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 林 仲 平
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0832执1706号 申请执行人：马清英，女，1946年2月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：郭彦为，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省台前县。 本院在执行马清英申请执行郭彥为机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海啸 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一六年十一月二十九日 书记员  赵 功
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初15651号 原告：李君，男，汉族，住址沈阳市于洪区 被告：张桂荣，女，汉族，住址沈阳市北陵街道 本院在审理原告李君诉被告张桂荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李君撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。 审判员 高 聪 二〇一六年十一月二十二日 书记员 谢明鸣
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初207号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人孙文锐，男，汉族，1983年7月22日生，云南省沾益县人，大学文化，昆明市有色冶金设计研究院股份公司员工，户籍地为云南省昆明市盘龙区。家住云南省昆明市盘龙区滨江俊园****。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人孙文锐犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人孙文锐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月4日，被告人孙文锐驾驶云Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车从曲靖驶往昆明。21时许，孙文锐驾车沿嵩明县长嵩大道由北向南行驶至十四冶机安公司路段时，在与对向车辆会车过程中，遇李某、陶某步行由东向西横穿过该路段。孙文锐制动并向左打方向避让不及，所驾车车头与李某、陶某相撞，致李某现场死亡，陶某经送医院抢救无效于2016年4月5日死亡。经鉴定，李某系交通事故巨大暴力作用于头颅及全身多处致严重颅脑损伤死亡，陶某系交通事故致胸腹腔闭合性损伤死亡。经认定，孙文锐承担此次事故的主要责任、李某与陶某分别承担此次事故的次要责任。案发后，孙文锐拨打了110，并在现场等候公安机关处理。公诉机关认为，被告人孙文锐违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致2人死亡，负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究孙文锐之刑事责任。被告人孙文锐系自首，对其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等笔录、物证、书证等证据支持其指控。并建议以交通肇事罪判处被告人孙文锐有期徒刑三年至三年零六个月。庭审中，被告人孙文锐对起诉书指控的罪名及事实无异议，其称：1、我认罪；2、事发后我主动报警并配合公安机关调查，积极抢救伤者；3、我尽力保护现场；4、事发后尽最大努力筹措资金对被害人家属进行了经济赔偿，并取得其谅解；5、我现在个人经济压力较大，综合上述意见，请求法庭对我从轻处罚。经审理查明：2016年4月4日，被告人孙文锐驾驶云Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车从曲靖驶往昆明。21时许，孙文锐驾车沿嵩明县长嵩大道由北向南行驶至十四冶机安公司路段时，在与对向车辆会车过程中，遇李某、陶某步行由东向西横穿过该路段。孙文锐制动并向左打方向避让不及，所驾车车头与李某、陶某相撞，致李某现场死亡，陶某经送医院抢救无效于2016年4月5日死亡。另查明：经鉴定，李某系交通事故巨大暴力作用于头颅及全身多处致严重颅脑损伤死亡；陶某系交通事故致胸腹腔闭合性损伤死亡。被告人孙文锐血样中未检出乙醇成份。经云南省嵩明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人孙文锐承担此次事故的主要责任，李某、陶某分别承担此次事故的次要责任。本院于2016年5月12日以（2016）云0127民特4号确认裁定书对孙文锐与陶玉芬（系陶某之姐）达成的调解协议进行确认，由孙文锐赔偿陶某家属人民币680000元；本院于2016年5月12日以（2016）云0127民特3号确认裁定书对孙文锐与李贵富（系李某之父）达成的调解协议进行确认，由孙文锐赔偿陶某家属人民币626000元；上述赔款均已付清。二被害人家属分别出具《刑事谅解书》各一份，对被告人孙文锐的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人供述和辩解、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及通知书、尸体检验报告书、事故现场图及照片、交通事故调解协议、收条、确认裁定书、交通事故谅解书、户籍证明、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙文锐违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已经构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙文锐交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙文锐积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人孙文锐所作的“事发后我主动报警并配合公安机关调查，积极抢救伤者；我尽力保护现场；事发后对被害人家属进行了经济赔偿，并取得其谅解”等辩解，与本案查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人孙文锐的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人孙文锐宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙文锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 角丽媛审判员杨燕人民陪审员 李   绍   清二〇一六年十一月十四日书 记 员 何      军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13064号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 被执行人刘喜亮，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与刘喜亮其他合同纠纷一案,本院所作出的（2015）东一法松民二初字第2157号民事判决书已生效。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金48459.26元及相应利息、滞纳金共1014.37元（暂计至2015年1月23日）；返还诉讼费1036.84元并承担本案执行费810.72元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刘喜亮的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13064号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月三日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初950号原告：邵某，男，1973年11月6日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。被告：钱某某，男，1982年6月10日出生，汉族，现住云南省安宁市。被告：袁某某，女，1987年10月10日出生，汉族，现住云南省安宁市。原告邵某诉被告钱某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。2016年11月9日，本院依法组成合议庭，对本案再次进行了公开开庭审理。原告邵某，被告钱某某、袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款240000元；2.判令被告支付借款利息78720元（按年利率6.15%的四倍计算，时间从2015年3月30日至2016年7月30日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告的事实及理由：被告钱某某因购买矿石之需，于2015年2月14日向原告借款240000元。原告用支付现金方式将借款提供给被告钱某某，被告钱某某向原告出具了欠条一张，并在欠条中写明在2015年3月底之前归还借款。但被告不守信用，至今未归还分文。另，两被告系夫妻关系，依法应承担连带赔偿责任。请依法支持原告的诉讼请求。被告钱某某、袁某某辩称：被告钱某某没有向原告借过借款，也没有向原告写过借条，原告的起诉不是事实，请法院驳回原告的起诉。原告向本院提交了欠条原件1份，欲证明被告向原告借款的事实；此外，本院委托鉴定机构对欠条的笔迹和手印进行了鉴定，鉴定意见为：“落款日期为2015年2月14日的欠条上书写字迹和签名字迹及押名指纹为钱某某本人书写及按捺。”本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院认为上述证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以确认并收集在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告钱某某与被告袁某某系夫妻关系。2010年5月21日至2010年10月30日期间，被告钱某某多次向原告借款共计430000元，原告通过支付现金和银行转账的方式，向被告钱某某提供了借款。后被告钱某某返还了原告部分借款。2015年2月14日，原告与被告钱某某结算后，被告钱某某向原告出具了一张尚欠原告240000元的欠条，并承诺于2015年3月底前还40000元。后被告钱某某并未按期返还。本院认为，原告与被告钱某某之间的借款合同关系成立，且因原告已提供了借款而生效。双方的借款合同关系符合法律规定，属有效的借款合同，对双方均具有法律约束力。由于被告钱某某已在欠条中确认了尚欠原告款项的事实并承诺了还款时间，且欠条又为其亲笔所写，故其便有义务向原告返还借款。所以，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告钱某某未能按照其承诺的时间返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，便应向原告支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院也予以支持。但由于双方未约定逾期利率，本案的逾期利息应按年利率6%计算，并应自2015年4月1日起计算至原告主张的2016年7月30日止。此外，被告钱某某所欠原告的借款，发生于其与被告袁某某的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，并应由被告钱某某与被告袁某某对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告钱某某与被告袁某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告邵某借款本金240000元及逾期利息19200元；二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6081元和鉴定费4800元，合计10881元，由原告邵某承担2031.99元，由被告钱某某与被告袁某某承担8849.01元，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐 耀人民陪审员  刘根宏人民陪审员  张保友二〇一六年十一月十一日书 记 员  雷 珺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5208号之三 申请执行人：东莞市求精轴承有限公司。住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区岳潭坊东一横巷**。组织机构代码：79934087-3。 法定代表人：李丽，系该公司总经理。 委托代理人：丁敏丽，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：东莞市鑫牛机电技术有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村新围路**。组织机构代码：55169685-X。 法定代表人：贺大勇。 申请执行人东莞市求精轴承有限公司与被执行人东莞市鑫牛机电技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法沙民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款12366.2元及逾期付款利息（以12366.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年5月8日起计至全部款项付清之日止，该逾期付款利息应以不超过货款本金12366.2元为限），并承担诉讼费56元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。 在执行的过程中，被执行人东莞市鑫牛机电技术有限公司已停止经营，法定代表人贺大勇下落暂不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。本院冻结了被执行人在广发行的银行账户，但该账户无财产可供执行。本院查封、评估了被执行人东莞市鑫牛机电技术有限公司所有的机器设备一批一批【财产名称、数量、规格、型号等详见深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司作出的鹏信咨询字[2016]第2766号】，并予以公开拍卖，拍卖得款2800元。扣除50元评估费和50元执行费后，本院已向申请执行人支付余款2700元。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款12366.2元及逾期付款利息，并承担诉讼费56元。经本院强制执行，已清偿2700元，其余欠款不能清偿。被执行人可供本院执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林健华 审 判 员  江建华 代理审判员  许 腾 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  简仲威
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执397号申请执行人邹骏虎，男，1986年12月20日出生，汉族，住揭阳市揭**。被执行人许瑞长，男，1968年1月22日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告邹骏虎与被告许瑞长民间借贷纠纷一案，本院（2015）揭东法民一初字第226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，许瑞长应付还邹骏虎借款10万元及利息。但许瑞长没有按照生效裁判文书确定的内容履行还款义务。根据债权人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。本院于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起7日内履行付还申请人欠款10万元及利息的义务，但被执行人在限期内没有履行。本院向广东省高级人民法院执行指挥中心财产查控系统和辖区内房地产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产。2016年7月27日，因被执行人许瑞长有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人许瑞长纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人也暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人可供执行财产，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执397号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一六年十一月三日书记员  陈义辉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执8746号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人菊川浩，董事长被执行人侯发民。上列申请执行人与被执行人侯发民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人侯发民的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年十一月三十日书记员  黄 德
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初2302号原告李登凤，女，生于1968年2月29日，彝族，农民，小学文化，昭通市鲁甸县人，现住普洱市思茅区。委托代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南晋普建筑工程有限公司。住所地：普洱市思茅区通商北路区政府住宿区。法定代表人李文忠，该公司经理。被告王体伟，男，生于1974年8月24日，汉族，小学文化，农民，普洱市景东县人，原住普洱市西盟县，现下落不明。原告李登凤与被告云南晋普建筑工程有限公司、王体伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李登凤于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登凤以需要收集新的证据为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告李登凤撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李登凤负担。审 判 长  牟 伟审 判 员  辛高云人民陪审员  陈文贵二〇一六年十一月二十四日书 记 员  鲁晋宇
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初3081号原告钱学胜，男，汉族，1984年9月27日生，农民，宣威市人，初中文化，住宣威市。被告缪树琼，女，1975年9月19日生，汉族，农民，宣威市人，小学文化，住宣威市。被告缪树稳，女，汉族，1978年4月24日生，农民，宣威市人，文盲，住宣威市。被告缪稳聪，女，1984年9月26日生，汉族，农民，宣威市人，初中文化，住宣威市。被告毛菊芝，女，汉族，1952年7月18日生，农民，宣威市人，文盲，住宣威市。被告缪志芬，女，汉族，1974年12月22日生，宣威市人，小学文化，住宣威市。本院2016年9月9日受理的原告钱学胜诉被告缪树琼、缪树稳、毛菊芝、缪志芬、缪稳聪健康权纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条一款（五）项“裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告钱学胜撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员  邱光再二〇一六年十一月十四日书记员  张潇文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19765号罪犯黄友全，男,1990年10月5日出生，穿青人，贵州省大方县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年二月二十一日作出（2013）临中刑初字第5号刑事判决,以被告人黄友全犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现于二○一五年八月五日经本院以（2015）昆刑执字第11334号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄友全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄友全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄友全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄友全减去有期徒刑十个月(刑期自2012年8月25日起至2021年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执201号 申请执行人盘起工业（大连）有限公司，住所地为辽宁省大连经济技术开发区锦州街**。 法定代表人高梨晃。 被执行人东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村。 法定代表人杨景科。 盘起工业（大连）有限公司与东莞市金硕模具有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东三法清民二初字第529号民事判决书已发生法律效力,被执行人东莞市金硕模具有限公司需支付人民币149617.91元、诉讼费3204元、保全费1246元及承担本案的执行费2144元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向房产管理局、车辆车管所、国土资源管理局、工商行政管理局等部门及各大商业银行查询，未查询到被执行人东莞市金硕模具有限公司有可供执行的财产线索，本院另案依法查封了被执行人东莞市金硕模具有限公司厂房内的机器设备一批，因上述机器设备变现需时较长为由，本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执201号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月九日 书记员  李伽民
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1166号等 申请执行人：刘续芬等129个债权人（详见附表）。 被执行人：珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇卓越路**厂房A。 法定代表人：陈坤鹏。 本院在执行刘续芬等129个债权人与珠海卓越线路板有限公司系列案中，依据已发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2016]120号仲裁裁决书等裁判文书，被执行人应向刘续芬等129个债权人支付人民币5,768,666.48元，并向本院缴纳申请执行费人民币70，802元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查封了被执行人名下位于珠海市××灶镇××路××号厂房内的设备，但均已作抵押，且案件过多，已作多轮查封，暂不具备执行条件。另查明，被执行人位于珠海市××灶镇××路××号的厂房登记在珠海飞天服饰有限公司名下，且已另案处理。经向金融、房地产、车辆等管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的小型汽车二辆，已予以查封，但未能实际控制和处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  向立飞 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十八日 书记员  麦康吉
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执994号申请人王某，男，1983年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住所地徐州工业园区苏州。本院在执行王某与徐州海通特钢科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一六年十一月十日书记员  刘 楠
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2627刑初277号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人何定良，男，1995年4月10日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因犯盗窃罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。因本案于2016年7月24日被拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人何定良犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员王智乾出庭支持公诉，被告人何定良到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控： 1、2015年10月份的一天晚上，被告人何定良在广南县威胜网吧门口盗窃了一辆黑色轻骑铃木牌两轮摩托车，何定良将该车的车架号磨除并更换部分零部件后一直使用。经鉴定，涉案车辆价值2470元。 2016年4月份至7月份期间，被告人何定良窜至者兔乡者兔街上老邮电局对面陆某家先后实施三次盗窃，前两次盗窃现金400余元和数条香烟。在何定良第三次进入陆某家实施盗窃时被陆某现场抓获。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人何定良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何定良多次盗窃且有前科，第三桩盗窃属于未遂，因此建议对被告人何定良判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人何定良对公诉机关指控的罪名和事实无异议。 经审理查明： 2015年10月份的一天晚上，被告人何定良在广南县龙鑫的一辆黑色轻骑铃木牌两轮摩托车，经鉴定该摩托车价值2470元。 2016年4月份至7月份期间，被告人何定良窜至者兔乡者兔街上老邮电局对面陆某家先后实施三次盗窃，前两次盗窃现金400余元和数条香烟，第三次盗窃时被陆某当场抓获。 另查明，2016年7月24日广南县公安局扣押了被告人何定良持有的黑色轻骑牌二轮摩托车一辆、尼龙绳一根、编织袋一个，现该摩托车已发还段某2。 上述事实，被告人何定良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明、前科查询、抓获经过、判决书，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，公安综合查询系统、售车协议，安江成的证言，被害人段某1、段某2、陆某、季某的陈述，被告人何定良的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何定良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人多次盗窃，且曾因盗窃罪被判处过刑罚，现又犯同种类型犯罪，主观恶性较大，依法应予严惩。在盗窃过程中被抓获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人何定良的罪行相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何定良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人何定良的犯罪所得予以追缴，扣押于广南县公安局的尼龙绳一根、编织袋一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马 川 审 判 员  余光武 人民陪审员  陈灵敏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  张佳佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14079号 申请执行人：东莞市洪梅镇对外经济发展总公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇墟镇。 法定代表人：梁志光，该公司经理。 申请执行人：东莞市洪梅资产经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪梅大道东莞市财政局洪梅分局**。 法定代表人：梁建华，该公司经理。 以上两申请执行人的共同委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。 以上两申请执行人的共同委托代理人：吴敏仪，广东文美律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市允升制衣洗染有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。 法定代表人：顾萍萍。 申请执行人东莞市洪梅资产经营管理有限公司、东莞市洪梅镇对外经济发展总公司与被执行人东莞市允升制衣洗染有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出（2015）东一法道民一初字第812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市允升制衣洗染有限公司向申请执行人东莞市洪梅资产经营管理有限公司、东莞市洪梅镇对外经济发展总公司支付执行款2929712元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人东莞市允升制衣洗染有限公司所有的存放于该公司内的机器设备一批，上述财产由另案处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理局等单位调查被执行人东莞市允升制衣洗染有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14079号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十一月九日 书 记 员  李文超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7110号之一 申请执行人孙金梅，女，汉族，1968年10月14日出生，住所地为江西省萍乡市莲花县良坊镇。 被执行人东莞市庆佳塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇天堂围村凤观路**厂房。 法定代表人陈耀亮。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤19民终694号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年9月5日。 三、执行内容：东莞市庆佳塑胶有限公司应支付申请执行人孙金梅本金15725.15元、延迟履行金133元及承担本案的执行费136元。 执行情况 本院依法向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询被执行人东莞市庆佳塑胶有限公司的财产状况，未能查询到被执行人东莞市庆佳塑胶有限公司有可供执行的财产，而申请人亦未能提供到其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  杨丽华 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李伽民
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初941号原告：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：9153280069799901XE。住所地：景洪市宣慰大道**。法定代表人：常莉荣，总经理。被告：柯泳卉，女，，住勐海县本院在审理原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司与被告柯泳卉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司负担。审判员 李 丽二〇一六年十一月三日书记员 罗玉钰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8648号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人李爱某，男，汉族，1973年4月15日出生，住所地湖北省云梦县。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10890号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金145256.77元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2754号申请执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南水投融生投资开发有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市穿金路**云南映象主题文化小区（**）******iv>法定代表人：张力，董事长。本院在执行申请执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司与被执行人云南水投融生投资开发有限公司合同纠纷一案中，因本案执行标的物已被另案查封，申请执行人已向本院提起异议之诉。暂不具备执行条件。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  马云化执行员  吴 辉二〇一六年十一月八日书记员  赵柳林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0605执9242号 申请执行人：佛山市南海区西樵镇儒溪村岑一股份合作经济社，住所地佛山市南海区西樵镇儒溪村。 负责人岑伟新。 被执行人：岑汉礼，男，合作，1963年6月8日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵镇儒溪村岑一股份合作经济社与被执行人岑汉礼渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7576号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付2014年度承包款38300元予申请执行人并承担案件受理费380元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。据申请执行人提供财产线索，被执行人在西樵××××村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵××××村民委员会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人要求扣留、提取被执行人村内的分红，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的基层组织。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9242号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 张文烨 执行员 姚莉雅 二〇一六年十一月三十日 书记员 谭佳珍
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初2102号原告李云红，男，1978年10月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省晋宁县人原告何丽，女，1986年5月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省普安县人二原告共同委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告李彦，男，1971年8月13日生，汉族，初中文化，农民被告李天鹏，男，1993年10月2日生，汉族，高中文化，被告王乔芬，女，1971年9月13日生，汉族，小学文化，云南省晋宁县人本院在审理原告李云红、何丽诉被告李彦、李天鹏、王乔芬健康权纠纷一案中，原告李云红于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告李云红、何丽撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告李云红承担。审判员 雷 翔二〇一六年十一月十日书记员 杨雪梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18334号 被执行人袁沛新，男，汉族，1988年5月18日出生，住广东省东莞市。 本院作出的（2016）粤1971刑初843号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金2000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人袁沛新的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18334号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 肖 荣 庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初69080号原告：詹垠肖，男，1980年11月19日出生，汉族，住上海市静安区江杨南路******。被告：姚韻，女，1980年11月30日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区西营路**XXX支弄****>原告詹垠肖诉被告姚韻合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告詹垠肖、被告姚韻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹垠肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日起，原告至被告经营的上海优航国际货物运输代理有限公司上班，原告每月工资12,000元，但被告告知,公司每月实际支付原告工资8,000元,其他4,000元由被告个人支付。2016年7月，上海优航国际货物运输代理有限公司与原告终止劳动关系并出具书面声明，列明共欠原告工资、公积金等共计65,000元。2016年7月27日,被告支付原告钱款2,500元,同时承诺公司欠款由其个人偿还。2016年8月3日,被告通过银行转帐给原告2,500元。之后，被告拖欠其余款项至今不付，故原告起诉。被告姚韻辩称,当初承诺给原告工资12,000元，但后来公司遭遇变故，故实际每月支付原告工资8,000元,并同意剩余4,000元工资在公司好转后补给他;欠条是被告出于人道出具的;对原告陈述的付款情况无异议;不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：欠条、银行个人网银转账交易明细清单、新线存款历史交易明细清单、劳动合同、劳动合同终止声明、本市从业人员退工备案登记表、离职审批交接单。经质证，被告表示，欠条确是被告出具，对劳动合同无异议，其他证据没有看到过。经审查，原告提供的上述证据均符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认，并据此查明事实如下：2015年9月30日，原告(合同乙方)与上海优航国际货物运输代理有限公司(合同甲方)签订劳动合同，约定乙方担任甲方经理职务，期限为2015年10月1日至2020年9月30日，乙方每月税后工资12,000元等内容。签约后，原告于次日至上海优航国际货物运输代理有限公司处上班。2016年7月15日，双方终止劳动关系，上海优航国际货物运输代理有限公司确认结欠原告社保金、公积金、工资差额、赔偿金共计65,000元。2016年7月29日，被告向原告出具欠条，确认以其个人名义于2016年7月31日前支付给原告上海优航国际货物运输代理有限公司拖欠的上述钱款62,500元。之后,被告支付给原告2,500元。现原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应依法进行。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告同意向原告支付涉案债务，则其理应按约履行付款义务，现原告要求被告归还拖欠的款项，本院依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚韻于本判决生效之日起十日内支付原告詹垠肖欠款6万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元减半收取计650元、诉讼保全费620元，共计1,270元(原告詹垠肖已预交)，由被告姚韻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一六年十一月二十二日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9365号 申请执行人：李廷英，女，汉族，1970年2月26日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9365号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执8160号 本院受理的中国建设银行股份有限公司东莞市分行与东莞市富兴房地产开发有限公司、杨耀辉其他合同纠纷一案[执行依据为2015）东一法松民一初字第516号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月八日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、高宇杰 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
河南省尉氏县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)豫0223民初2045号 原告周振敏，男，汉族。 被告王保锋，男，汉族。 原告周振敏诉被告王保锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月13日，经熟人介绍，原告到被告承包的土方工程队上班，记账、负责工地后勤管理等工作，每月工资3000元，工程结束后，原告向被告追要2015年5月—9月的工资15000元，被告以种种借口推拖未给付，故诉至法院要求被告支付2015年5月至9月工资15000元；诉讼费由被告承担。 原告向本院提交的证据有：2015年11月5日何二楼的证明一份。 被告未答辩。 被告提供的证据有：本院于2016年10月31日组织调解时，被告委托张某某参加调解，张某某带着被告的会计杜某某向本院提供原告在被告的工程队上班时原告借资及原告2014年5月至9月每月的工资明细一份，证明被告欠原告工资8168.5元。 经审理查明：2014年2月13日，原告在被告承包的土方工程队工作，到2014年9月被告欠原告工资8168.5元。该欠款经被告的会计杜某某出示结算单，原告认可。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，经被告的会计账册核算，被告欠原告工资8168.5元，原告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王保锋于本判决生效后三日内给付原告周振敏劳务报酬款8168.5元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，原告承担126元，被告承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  赵天长 人民陪审员  韩连杰 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  李攀龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26213号罪犯王朝熙，男，1995年12月13日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012）宣少刑初字第63号刑事判决，以被告人王朝熙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月四日、no-五年八月四日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议石纷组成哉庭进行审理，现已审理终结。泳，扰行机关以王朝熙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝熙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵’寺落鬓法腻友监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝熙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王朝熙准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1423执198号 申请执行人蔡朝阳，男，汉族，1958年11月10日出生，住广东省丰顺县。 被执行人黄书达，男，汉族，1971年10月25日出生，住广东省丰顺县。 本院在执行申请执行人蔡朝阳与被执行人黄书达其他合同纠纷一案中，本院依法于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务。依据（2016）粤1423民初46号民事判决书所确认的第二项义务通过法院强制执行已把租赁的厂房交还给申请人管理使用。对于依据民事判决书所确认的第一项义务要支付给申请执行人的租金48000元被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除已被本院另案中已经处置的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除已被本院另案中已经处置的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  方如杏 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  张佳宾 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第3759号申请执行人：陈绍昌，男，汉族，1978年2月25日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人：王海军，男，汉族，1974年12月29日出生，住湖南省南县，被执行人：丘细娣，女，汉族，1976年1月25日出生，住广东省韶关市曲江区，原告陈绍昌与被告王海军、丘细娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海军、丘细娣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈绍昌偿还借款人民币469074元，并承担案件受理费及财产保全费共计7033.43元。因债务人王海军、丘细娣未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈绍昌向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王海军、丘细娣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人丘细锑在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区西华路11号东汇家园9座503的房产（房地产权证号**××**）及被执行人王海军在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区西华路11号东汇家园9座505的房产（房地产权证号**××**），本院已依法查封并进行评估、拍卖，其中503号房产拍卖成交价为374000元，505号房产拍卖成交价为427000元，合计801000元。本院已对拍卖款进行分配，本案分配金额为116366.07元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人王海军在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××**的车辆登记，本院已依法查封，但由于车辆去向不明，暂无法处理。本院于2016年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的116366.07元，未执行标的为债务359741.36元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第3759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十一月十六日书记员  谭世俊