.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋09民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛茂云，男，汉族，1984年4月11日生，司机，神池县虎鼻乡碾槽沟村人，住神池县义井镇花台坡村。委托代理人张兴旺，山西华炬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）五寨县大安储运有限责任公司，住所地：五寨县砚城镇。法定代表人曹艳丽，该公司经理。委托代理人李艳，女，1974年7月29日生，汉族，该公司职工。再审申请人葛茂云因与被申请人王寨县大安储运有限责任公司（以下简称大安公司）返还原物纠纷一案，不服本院（2014）忻中民终字第794号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）晋民申字第407号民事裁定书，裁定：指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人葛茂云及其委托代理人张兴旺，被申请人的委托代理人李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审查明，2012年9月25日，葛茂云与大安公司武川县圣泰达运输分公司（其法人为张瑞峰）签订了《购车分期还款合同》，约定，葛茂云向大安公司武川县圣泰达运输分公司租赁一辆东风牌153自卸车，车价347000元，首付80000元，下余267000元分20个月付清（每月应付13350元）。还约定了双方其他权利和义务。其中，第四条第二款约定：”乙方（即葛茂云）定期还款超过一个月，甲方（即大安公司）有权在任何时间地点扣回车辆，乙方无条件的服从，并向甲方照付违约金......。”（庭审时，葛茂云称他们口头约定，还款期限为三个月）。葛茂云办理了首付款事宜后，从大安公司处取得东风牌153自卸车一辆（车辆牌照号为蒙A642**，车辆行驶证上的所有人为武川县圣泰达运输有限责任公司）即开始营运。2012年11月1日，大安公司武川县圣泰达运输有限责任公司法人张瑞峰因自己开办了修理厂而辞职。2012年12月4日，葛茂云驾车与他人发生交通事故，该车被神池县交警大队扣留（后认定该车无责任）。2013年1月8日，葛茂云因无钱从神池交警大队提取车辆（需缴纳有关事故处理费用）提出向大安公司借款，大安公司认为张瑞峰与葛茂云认识又开了修理厂，且肇事车辆需要修理，张瑞峰能承揽一个修理业务，就让张瑞峰把15000元钱送到神池，交给葛茂云。张瑞峰亦表示同意，就带了钱去了神池，把钱交给了葛茂云，由葛茂云写下欠据，张瑞峰即自行开车回到五寨，葛茂云也将肇事车辆开到五寨五江钣金修理厂修理。车辆修好后，一直停放于该修理厂，直到同年6月30日，张瑞峰修理厂的场地租期届满，才通知大安公司将车提走，大安公司于7月30日将此车另行租赁他人。庭审时，证人张瑞峰出庭作证，确认葛茂云在车辆修理后虽经多次电话通知，也未到修理厂交纳修理费、提车。大安公司委托代理人张永胜在庭审中亦称，6月30日公司扣车后，多次电话催葛茂云限期交清相关费用并提车，否则后果自负，但均未得到葛茂云的响应。葛茂云及其委托代理人虽对大安公司方的证据和证人证言及大安公司扣车时间提出相应的质疑，但自己未能对其主张提供任何相关证据佐证。另查明，武川县圣泰达运输有限责任公司为大安公司下设的挂靠公司，其作用是给大安公司租赁车辆上户。还查明，葛茂云租赁车辆后，分别于当年10月31日及11月26日两次交租赁费10000元及18000元。合同约定，每月还款日为当月26日。另从本案的受理及审理过程可确认：葛茂云在2013年1月8日将车开到修理厂后，5月8日具状向五寨县人民法院提起诉讼，要求返还原物并赔偿损失，但既未申请财产保全，也未要求交纳相关修理费提车。一审认为，大安公司所称的自己为了车辆租赁业务中能顺利给车辆上户而与内蒙武川县圣泰达运输有限责任公司签订挂靠协议，将自己所有的车辆以挂靠公司的名义租赁经营一事，与葛茂云的诉称一致，且有提供的挂靠协议佐证，故应予认定。大安公司依照其《营业执照》所确定的经营范围和挂靠协议的约定，对自己所有的车辆按合同约定行使权利和承担义务，并无不当。故其在本案中是适格主体。葛茂云诉称，2013年1月8日大安公司将自己合法使用车辆扣押，但其未提供任何证据予以佐证。庭审时，葛茂云及其委托代旦人虽对大安公司提供的车辆是同年6月20日扣押的证据、证人证言提出质疑，但未提供任何反驳的证据来证明自己的主张。葛茂云至其具状起诉的2013年5月8日，就已连续五个月未按合同约定交纳租赁费，款额已达六万六千余元，此时，已经达到了双方约定的解除合同的时间要素（合同约定为一个月，葛茂云称双方另有口头约定三个月），也已达到了《中华人民共和国合同法》确定的解除合同的法定条件，故被告于当年6月30日将车辆扣回自己公司并无不当。葛茂云在从1月8日自己将车送修理厂修理至大安公司6月30日将车扣回公司，直至7月30日大安公司将车另行租赁他人经营的七个月时间内，有足够的时间向修理厂行使权利（取回车辆）和承担义务（清偿修理费），也有足够时间向大安公司主张权利（回赎车辆）和承担义务（交清所欠租赁费或车辆价款），但葛茂云在此时间内放弃行使自己的权利，也未履行自己的义务，故对其提出的诉请不予支持。大安公司解除合同后，双方应履行的清算后果及未尽的合同结算事宜可另行提起诉讼解决。判决：驳回原告葛茂云的诉讼请求。二审法院对一审法院查明的事实予确认。二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于大安公司扣车时间的认定问题，葛茂云称大安公司是2013年1月8日扣车，但是现有证据表明此时间为葛茂云将车送往修理厂的时间。同时，对此问题大安公司提供证人证言等证明材料予以佐证，但葛茂云没有相关证据予以反驳，故对此上诉理由本院不予支持。上诉人葛茂云在《购车分期还款合同》的履行过程中，在首付8万元之后，只在2012年10月31日和2012年11月26日分两次还款28000元，至起诉时再未付款，被上诉人大安公司解除合同的扣车行为符合《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的条件，故上诉人的上诉理由本院不予支持。关于本案诉讼主体问题，有被上诉人提供的挂靠协议在案佐证，对此上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决：驳回上诉，维持原判。再审申请人葛茂云申请再审的主要理由：1、二审认定被申请人是涉案车辆所有权的保留者，与事实不符。此车所有权人应为”武川县圣泰达运输有限责任公司，”被申请人并不是涉案车辆的所有权人。2、被申请人扣押车辆的实际时间应为2013年1月8日，原二审判决却认定为2013年6月30日，明显错误。3、《购车分期还款合同》第四条第二项的约定是被申请人单方做出的格式条款，依法应属无效条款。4、被申请人扣车行为给申请人造成损失，该损失依法应由被申请人赔偿。本院再审认为，再审申请人葛茂云在履行与被申请人大安公司2012年9月25日签订的《购车分期还款合同》的过程中，发生交通事故，车辆被交警暂扣。2013年1月8日神池县交警队释放车辆，该车自2013年1月8日开到修理厂到当年5月8日再审申请人起诉，修理厂是否将该车修理好，什么时间修好、修理费多少，是否通知再审申请人葛茂云，修理厂为何未将该车交给委托修理人葛茂云，是否有权将该车交予被申请人扣押转租，被申请人在诉讼中私自从修理厂扣押并将车转租是否合法。以上事实，均需查清。且原审判决解除合同的事实依据和法律依据明显不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第794号民事判决和五寨县人民法院（2014）五民初字第242号民事判决；二、发回五寨县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长聂海军审判员曲攀代理审判员孟晓静二0一六年十一月三十日书记员银秀云