云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初937号原告李某1，男，1972年1月6日出生，彝族，农民，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住景谷县永平镇。委托代理人兰佳嵘，景谷县威远镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告李某（曾用名李大），男，1992年5月20日出生，彝族，农民，云南省景谷县人，住景谷县永平镇，现羁押于景谷县看守所。案由：生命权、身体权、健康权纠纷。被告人李某故意伤害一案，景谷县人民检察院于2016年6月16日依法向本院提起了公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日进行了公开开庭审理。庭审结束后，原告李某1向本院另行提起了民事诉讼，即原告李某1诉被告李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日在本院公开开庭审理了本案。原告李某1及其委托代理人兰佳嵘，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称，2016年1月20日下午，原、被告两家因土地权属争议在景谷县茂密村民委员会李某2家院子里发生争执，后被告李某用砍刀将原告的左手掌砍断。被告李某故意伤害的行为应当承担刑事责任。同时被告李某的伤害行为致使其身心及物质方面遭受相应损失，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为六级；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。请求判令被告李某赔偿：1、医药费57410.07元（其中欠医院未结账35000元）；2、残疾赔偿金82420元（8242元×50％×20年）；3、误工费16920元（94元×180天）；4、护理费8460元（94元×90天）；5、营养费2700元（30元×90天）；6、鉴定费1226.42元；7、住院伙食补助费3600元（100元×36天）；8、抚养费10245元（6830元×3年÷2人）9、交通费3059元。以上合计178966.91元。原告李某1为映证其主张当庭出示了下列证据：1、医药费单据15张，金额合计15223.19元：①永平镇卫生院出具的门诊收费收据6张，金额共计719.02元；②永平镇卫生院出具的收据1张，金额950元；③景谷县急救站出具的派车单1张，金额1700元；④普洱市人民医院门诊收费收据3张，金额共计165.18元；⑤中国人民解放军六十二医院医疗门诊收费收据3张，金额共计3369元；⑥中国人民解放军六十二医院医疗住院收费收据1张及云南省新型农村合作医疗住院费用结算单1张，金额8319.99元；欲证实：原告受伤后住院治疗支付医药费15223.19元的事实。2、鉴定费单据1张，金额1226.42元；欲证实：原告到云南乾盛司法鉴定中心鉴定作伤残鉴定及三期鉴定支付鉴定费1226.42元的事实。3、交通费单据64张，金额合计3059元；欲证实：原告受伤后到普洱市治疗支付车票费用的事实。4、云南乾盛司法鉴定中心出具的乾盛鉴字临床（2016）第1051067号伤残鉴定意见书1份；欲证实：经鉴定，原告为六级伤残的事实。5、云南乾盛司法鉴定中心出具的乾盛司鉴字临床（2016）第1051068号三期司法鉴定意见书1份，欲证实：经鉴定，原告的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日的事实。委托代理人兰佳嵘以上述理由和赔偿金额提出代理意见，表示应由被告李某承担本案全部民事赔偿责任。被告李某辩称，2016年1月20日下午，被告李某与其父亲李某3到景谷县茂密村民委员会李某2家院子查看农村土地承包经营权公示情况，因原告家与李某3家土地存在争议，李某3便让李某打电话给原告过来。原告接到电话后拿着一把尖刀来到李某2家院场，原告用尖刀朝被告胸前戳去，被告从身后李某2家院场旁拿得一把砍刀将原告的左手掌砍断。被告认为是原告先用刀戳他的，原告有一定的过错，他愿意承担50%的民事赔偿责任，除交通费认可3000元外，其余赔偿金额请求法庭依法裁判。庭审中，被告李某未向法庭提交任何证据。经当庭质证、认证，被告李某对原告李某1提交的证据提出如下质证意见：1、对原告人提出的医药费以实际单据为准，请求法庭依法裁判；2、对原告提出的残疾赔偿金、抚养费不予认可3、对原告提出的交通费3059元认可3000元；4、对原告提出的对误工费、护理费、住院伙食补助费的各项赔偿计算标准按一半标准计算；5、对原告提出的营养费计算标准按一半标准计算；6、对原告提出的鉴定费1226.42元予以认可。对原告李某1提供的医疗费门诊及住院收费收据，从治疗时间上来看，原告是2016年1月20日受伤后到景谷县卫生院救治，后转到普洱市人民医院住院治疗17天，后到中国人民解放军六十二医院住院治疗19天，对以上治疗的发生的医疗费收据及门诊治疗费收据15张金额共计15223.19元，本院予以确认；对原告提供的鉴定费收据及鉴定意见书，证实原告到云南乾盛司法鉴定中心做伤残鉴定，经鉴定原告的伤残程度为六级，以及原告李某1误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日，对以上鉴定支出的鉴定费收据1张金额共计1226.42元以及鉴定意见书、鉴定出来的误工期180日、护理期90日、营养期90日，本院予以确认；对原告提供的交通费车票发票，被告当庭认可3000元，原告亦同意3000元，本院予以确认交通费3000元。经审理查明，原告李某1与被告李某同属景谷县茂密村民委员会村民。近年来，两家因“四丘田”的归属问题产生矛盾。2016年1月20日下午15时左右，被告李某与其父亲李某3到景谷县茂密村民委员会别碗村民小组李某2家院子查看农村土地承包经营权公示情况，因原告李某1与李某3家土地存在争议，李某3便让李某打电话给李某1过来。原告李某1接到电话后拿着一把尖刀来到李某2家院场，并用尖刀朝李某胸前戳去，被告李某从身后李某2家院场旁拿得一把砍刀将李某1的左手掌砍断。另查明，1、原告李某1受伤后，被送往永平镇卫生院、普洱市人民医院住院治疗17天及中国解放军第六十二医院住院治疗19天。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告李某1的伤残程度为六级，以及原告李某1误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日。2、案发后，被告人李某的家属代其赔偿了原告李某1的经济损失人民币10000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承当民事责任。被告李某与原告李某1因土地权属争议引邻里矛盾纠纷，被告李某用刀将原告李某1左手掌砍断，被告李某应当对其故意伤害原告李某1的行为承担民事赔偿责任。关于本案的争议焦点：原告李某1是否应当分担民事赔偿责任？本院认为，原告李某1拿刀到现场并用刀向被告李某胸前比划的行为，对损害结果的发生，原告具有一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。”本案中双方当事人均有过错，本院认定原告李某1承担20%的民事赔偿责任，被告李某承担80%的民事赔偿责任。对原告李某1的诉讼请求：1、对其诉请的医疗费，本院以其提供并能采信的医疗单据为准，支持15223.19元；2、对其诉请的鉴定费，本院以其提供并能采信的鉴定费收据为准，支持1226.42元；3、对其诉讼请的交通费，被告人当庭认可3000元，原告亦予确认，本院予以确认支持3000元；4、对其诉请的误工费，按94元／天（参照2016年公布的“云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准34229元/年”）计算支持鉴定出来的180天为16920元；5、对其诉请的护理费，按94元／天（参照2016年公布的“云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准34229元/年”）计算支持鉴定出来的90天为8460元；6、对其诉请的住院伙食补助费，按100元／天（参照2016年公布的“云南省出差伙食补助100天/人”）计算支持住院的36天为3600元；7、对其诉请的营养费，鉴定出来的90天扣除住院治疗的36天，按30元／天，酌情支持54天为1620元；8、对其诉请的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，不属于赔偿范围，故对此诉讼请求，本院不予支持；9、对其诉请的抚养费，因无相关证据证实，亦无相关法律依据，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、二款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交[2016]89号《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》之规定，判决如下：一、由被告李某赔偿原告李某1医疗费15223.19元、鉴定费1226.42元、交通费3000元、误工费16920元、护理费8460元、住院伙食补助费3600元、营养费1620元，合计人民币50049.61元的80%，即人民币40039.68元。扣除被告李某家属已支付的人民币10000元，被告李某应实际支付原告李某1人民币30039.68元。该款项于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。本案的案件受理费，依法免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判长 薛 燕审判员 王瑞青审判员 周 坤二〇一六年十一月一日书记员 官 瑾