四川省成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0115民初693号 原告：德阳鑫科能电力控制设备有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展开发区（青海路东段）。 法定代表人：丁勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被告：广州市东能电力安装工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路****号。 法定代表人：傅平，职务不详。 被告：成都珠江创展投资有限公司，住所地：成，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段******> 法定代表人：宋铁锁，董事长。 委托诉讼代理人：钟璐，女，该公司工作人员。 被告：德阳万顺电力服务有限公司，住所地：四川省德阳市河**玉泉路中段北侧。 法定代表人：许卫国，总经理。 委托诉讼代理人：付小红，女，该公司工作人员。 原告德阳鑫科能电力控制设备有限公司（以下简称鑫科能公司）与被告广州市东能电力安装工程有限公司（以下简称东能公司）、成都珠江创展投资有限公司（以下简称创展公司）、德阳万顺电力服务有限公司（以下简称万顺公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫科能公司的委托诉讼代理人陈麟、钟国权，被告创展公司的委托诉讼代理人钟璐，被告万顺公司的委托诉讼代理人付小红到庭参加诉讼。被告东能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鑫科能公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告258548.68元的工程款及从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算到实际付清之日止的利息；2.判令三被告连带支付原告垫付工程费用60000元及从2011年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算到实际付清之日止的利息；3.判令三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃对万顺公司主张权利。事实与理由：2010年12月30日，万顺公司与东能公司分别签订了成都珠江新城国际A地块临时用电工程电气、土建项目的《建筑、电气安装工程承包合同》，该项目位于成都市温江区，建设单位为创展公司。电气项目合同约定采取1939115元总价包干的承包形式，工程完工通电后二十个工作日内支付至工程总价款的95%，工程款的5%作为保修金，在办理保修终结手续后付清。土建项目合同约定采取646371.76元总价包干的承包形式，工程完工通电后二十个工作日内支付至工程总价款的95%，工程款的5%作为保修金，在办理保修终结手续后付清。该项目是原告挂靠万顺公司的形式由原告实际施工完成的，该工程于2011年3月15日经验收合格并已交付使用，可三被告至今仅支付了工程款的90%。在工程的保修期内原告履行了保修义务，创展公司下属工程部及东能公司于2014年12月2日为原告办理完毕保修终结手续并向原告出具了保修终结书。办理保修终结手续完毕后，三被告并未按约向原告支付剩余工程款（含保修金）合计258548.68元。另因该项目验收需要，温江区供电局要求落实后期10年的电器维护问题，三被告要求原告先行代办代付费用，所以原告与四川省骏能实业有限公司温江分公司于2010年12月22日签订了该项目10年的电器维护合同，原告于2010年11月17日代三被告支付了60000元的费用，三被告至今未支付原告。 被告创展公司辩称，创展公司不是合适的被告，原告与创展公司没有事实上的合同关系。创展公司不欠付东能公司的费用，而且已经超付。对于原告的资质问题，原告未提供相应的证据证明，不能证明其主张的实际施工人的身份。对于原告主张的6万元，原告也没有提供证据进行证明。 被告万顺公司辩称，原告是实际施工人，东能公司支付给万顺公司的款项均已支付给了原告，并开具了发票。万顺公司不应承担付款责任。 被告东能公司未到庭。 经审理查明，2010年12月30日，万顺公司与东能公司签订《建筑、电气安装工程承包合同》，约定由万顺公司承建成都珠江新城国际A地块临时用电工程电气项目，具体范围包括：由平展开关站至10KV环网柜之间的电缆敷设；10KV环网柜至A地块临电路10KV高配之间的电缆敷设；10KV环网柜至新建N1#φ190*10m终端杆之间的电缆敷设；A地块临电路10KV高配至红线内各个临电箱变之间的电缆敷设；#1、#2临电箱变、10KV环网柜、A地块临电路10KV高配、N1#φ190*10m终端杆及以上1-4所涉及的高压电缆的供应及安装；原有#4箱变（200KVA）、#5箱变（800KVA）、#3箱变（630KVA）的迁移及安装；工程范围内所有设备的保修、维护费用；本工程不包含临时接电费、预存电费、土地征地及青苗补偿费、市政修复费、负荷费及其他政府及电力部门文件规定由甲方负责缴纳的费用。合同第三条约定：本工程合同包干含税总价款为1939115元。第九条约定：电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，最低保修期限为2年。第十条约定：本合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付工程总价款的50%；主要设备（包括高低压柜、变压器、高低压电缆等）进场后，甲方在二十个工作日内向乙方支付至工程总价款的80%；经供电部门验收合格后二十个工作日内甲方向乙方付至工程总价款的90%；工程完工通电后二十工作日内甲方向乙方付至工程总价款的95%；工程总价款的5%作为保修金。甲方在保修期满十个工作日内组织复检并办理保修终结手续，甲方在按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各类款项和违约金后向乙方结清。 同日，万顺公司与东能公司签订《建筑、电气安装工程承包合同》，约定由万顺公司承建成都珠江新城国际A地块临时用电工程土建项目，具体范围包括：由平展开关站至10KV环网柜之间的电缆通道的建设；10KV环网柜至A地块临电路10KV高配之间的电缆通道建设；由高配至红线内各个临电箱变之间的电缆通道建设；由10KV环网柜至新建N1#φ190*10m终端杆之间的电缆通道建设；各个临电箱变及10KV环网柜、A地块临电路10KV高配的通道建设；工程范围内所有设备的保修、维护费用；本工程不包含临时接电费、预存电费、土地征地及青苗补偿费、市政修复费、负荷费及其他政府及电力部门文件规定由甲方负责缴纳的费用。合同第三条约定：本工程合同包干含税总价款为646371.76元。第九条约定：电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，最低保修期限为2年。第十条约定：本合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付工程总价款的50%；经甲方验收合格后二十工作日内甲方向乙方付至工程总价款的95%；工程总价款的5%作为保修金。甲方在保修期满十个工作日内组织复检并办理保修终结手续，甲方在按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各类款项和违约金后向乙方结清。 2011年3月3日，创展公司与东能公司签订《珠江新城国际A地块临时施工用电系统工程施工合同》，约定东能公司承建珠江新城A地块临时施工用电工程，承包范围为乙方负责自电力部门提供的公共开关站电力供应接驳点至甲方新城国际A地块项目用地红线范围内的新建箱式变压器（含该箱式变压器及箱内各柜体内元配件）之间各项设施的建设安装，原有箱式变压器（含该箱式变压器及箱内各柜体内元配件）迁移、检测，获得电力部门的同意送电许可等审批文件，项目内公共高压环网柜及高压电缆的维护手续。确保已可正常送电及正常用电。 2011年3月15日，案涉工程办理竣工手续。2014年12月2日，案涉工程的保修工作经核查确认后终结。 另查明，鑫科能公司与四川省骏能实业有限责任公司温江分公司签订合同，委托四川省骏能实业有限责任公司温江分公司对“珠江国际御景湾”的环网柜一台进行维护电缆1600米，维护工程款为60000元，期限为10年。鑫科能公司以万顺公司的名义支付了60000元，四川省骏能实业有限责任公司温江分公司向万顺公司出具了发票。 诉讼中，鑫科能公司称东能公司就本案工程款与另一工程款合并支付，认可本案工程款已支付2326938.08元。万顺公司承认其为名义承包人，鑫科能公司挂靠在其名下承包案涉工程，工程款由万顺公司接受后再转给鑫科能公司。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，鑫科能公司提交的当事人身份信息、二份《建筑、电气安装工程承包合同》、《保修终结申请书》、《保修终结书》、说明、合同、发票、资金汇划补充凭证、大额支付专用凭证，创展公司提交的《珠江新城国际A地块临时施工用电系统工程施工合同》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，鑫科能公司因不具备案涉工程施工资质，而借用万顺公司的名义与东能公司签订的《建筑、电气安装工程承包合同》，因违反法律的强制性规定，应当认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”电气项目施工合同约定工程完工通电后二十工作日内甲方向乙方付至工程总价款的95%，土建项目施工合同约定经甲方验收合格后二十工作日内甲方向乙方付至工程总价款的95%。本案中，案涉工程已于2011年3月15日办理了竣工手续，承包方式为总价包干，在东能公司未对完工通电及验收合格的具体时间进行举证的情况下，本院确定以工程竣工后的二十个工作日作为东能公司支付95%的工程进度款的期限。故东能公司应向鑫科能公司支付工程进度款分别为96955.75元、32318.59元，共计129274.34元，并自2011年4月13日起承担逾期支付的资金占用利息。 电气项目施工合同和土建项目施工合同均约定工程总价款的5%作为保修金，甲方在保修期满十个工作日内组织复检并办理保修终结手续，甲方在按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各类款项和违约金后向乙方结清。2014年12月2日，案涉工程的保修工作经核查确认后终结。故东能公司应向鑫科能公司支付保修金共计129274.34元，并自2014年12月17日起承担逾期支付的资金占用利息。 关于鑫科能公司主张被告支付其垫付的60000元维护费的问题。《电力供应与使用条例》第十七条规定：“公用供电设施建成投产后，由供电单位统一维护管理。经电力管理部门批准，供电企业可以使用、改造、扩建该供电设施。共用供电设施的维护管理，由产权单位协商确定，产权单位可自行维护管理，也可以委托供电企业维护管理。用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理。”可见，共用或专用供电设施的维护义务应由产权人负担，产权人可以自行维护管理，也可委托供电企业维护管理。案涉工程的发包人系创展公司，鑫科能公司与创展公司或东能公司之间对维护费的承担或支付问题未签署书面协议，鑫科能公司也未证明双方之间存在口头协议。故鑫科能公司与创展公司或东能公司就维护费承担产生的纠纷不属于本案审理范围，鑫科能公司可另行依法主张。 关于创展公司是否应当承担支付责任的问题。创展公司对作为实际施工人的鑫科能公司在欠付工程款范围内承担责任的前提，应是创展公司与东能公司所签订的《珠江新城国际A地块临时施工用电系统工程施工合同》被认定无效。而鑫科能公司并未举证证明《珠江新城国际A地块临时施工用电系统工程施工合同》存在无效的情形，基于合同相对性，鑫科能公司向创展公司主张权利，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州市东能电力安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告德阳鑫科能电力控制设备有限公司工程款129274.34元，并支付资金利息（计算方式为：以本金129274.34元为基数，自2011年4月13日始至本金支付完毕止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）； 二、被告广州市东能电力安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告德阳鑫科能电力控制设备有限公司保修金129274.34元，并支付资金利息（计算方式为：以本金129274.34元为基数，自2014年12月17日始至本金支付完毕止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）； 三、驳回原告德阳鑫科能电力控制设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3474元，由原告德阳鑫科能电力控制设备有限公司承担700元，被告广州市东能电力安装工程有限公司承担2774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一六年十一月十七日 书记员  常 洁