江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初3025号原告：蒋正国，男，汉族，个体户，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。原告:蒋鑫，男，现暂住于盱眙县。原告：丁启珍，女，现暂住于盱眙县。原告蒋鑫、丁启珍共同委托诉讼代理人：蒋正国，男，1968年6月3日生，汉族，个体户，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。三原告共同委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：宋某。法定代理人：宋洪利（系宋某的父亲），住盱眙县。法定代理人：李芳（系宋某的母亲），女，1974年11月2日生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：丁玲，女，1982年1月7日生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：李刚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路18号。组织机构代码：83998105-2。主要负责人：程敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：单明明，该公司职员。原告蒋正国、蒋鑫、丁启珍与被告宋某、丁玲、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称“人保盱眙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正国及原告蒋鑫、原告丁启珍的委托诉讼代理人李云志到庭参加了诉讼，被告宋某的法定代理人宋洪利及其委托诉讼代理人金仁丹到庭参加了诉讼，被告丁玲及其委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告人保盱眙支公司的委托诉讼代理人单明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正国、蒋鑫、丁启珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失961436.72元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告蒋正国的妻子、原告蒋鑫的母亲、原告丁启珍的女儿汪玉芬驾驶二轮电动车，沿燕山路由南向北行驶，22时10分左右车辆行至盱眙县世纪名城门口，由于被告丁玲违章在道路上停放车辆妨碍交通安全，致使被告宋某驾驶二轮电动车由世纪名城小区出来左转弯进入燕山路时未能尽到观察义务，且未能主动避让在道路内正常行驶的汪玉芬，致使双方车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，汪玉芬受伤后经医院救治无效于2016年4月24日死亡。被告宋某系未成年人，其父亲系宋洪利、母亲系李芳。被告丁玲所有的车辆在被告人保盱眙支公司处投保了交强险和商业险。综上，公民的生命健康受法律保护，被告宋某违章驾驶电动车，被告丁玲违章停车，妨碍交通，致使汪玉芬因交通事故死亡，请求法院支持原告诉请。被告宋某辩称：对事故的发生无异议，但对责任的认定有异议。受害人驾驶的车辆性质应被认定为机动车。二轮电动车设定时速是大于每小时50千米，电机是800W。根据《交通安全法》的第119条的相关规定，受害人所驾驶的电动车应被认定为机动车，如果受害人驾驶的车辆属于非机动车，那么发生事故时所撞击的地点在机动车车道内，违反了机动车与非机动车各行其道的规定，事发时，受害人驾车明显超速。综上，受害人在本起事故中应当承担一定的事故责任。根据原告方提供的出院记录载明，受害人近亲属放弃治疗导致了受害方损伤后果的扩大，其本身有重大过错。被告丁玲辩称：是死者汪玉芬撞击的被告宋某，被告丁玲不应当承担任何赔偿责任，理由是被告丁玲的车辆停在路边，对视线有所影响，但实际上从照片、调查笔录等可以反映，该车辆没有遮挡死者汪玉芬的视线。被告丁玲的停车行为不是违停，且与本案的发生没有直接的因果关系。死者汪玉芬驾驶的车辆没有刹车、减速、鸣号等避让措施，也有一定的过错，应当承担相应的责任。事故责任认定书对事实查明不清，未对死者进行酒精测试，使用GB17611999标准对车辆的检验报告结论是选择性的检验。对事故责任认定书不予采信，请法庭依法重新认定。被告人保盱眙支公司辩称：对事故的发生无异议，对责任的划分同被告宋某、被告丁玲代理人意见。原告蒋正国、蒋鑫、丁启珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：汪玉芬系原告蒋正国的妻子、原告蒋鑫的母亲及原告丁启珍的女儿。2016年4月14日，汪玉芬驾驶二轮电动车，沿燕山路由南向北行驶，22时10分左右车辆行至盱眙县世纪名城小区门口，因被告丁玲在道路上停放车辆妨碍交通安全，致被告宋某驾驶二轮电动车由世纪名城小区出来左转弯进入燕山路时未能尽到观察义务，且未能主动避让在道路内正常行驶的汪玉芬，致使双方车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，宋某、汪玉芬受伤，后汪玉芬受伤后经医院救治无效于2016年4月24日死亡。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告宋某驾驶二轮电动车由小区进入道路时未尽观察义务，未能主动避让道路内车辆正常行驶，有明显过错，负事故主要责任，被告丁玲在道路上停放车辆妨碍交通安全，也有过错，负事故次要责任，汪玉芬无责任。另查明，汪玉芬在盱眙县中医院住院10天，共花费医疗费98507.62元。事故发生后，被告宋某垫付了100000元。还查明，被告丁玲所有的苏Ｈ×××××车辆在被告人保盱眙支公司处投保了交强险和100000元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。在案件审理过程中，三原告与被告宋某达成调解协议，由被告宋某一次性赔偿三原告各项损失合计人民币400000元，其余由被告宋某应承担的不足民事赔偿部分，三原告放弃。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三原告因本起交通事故所受的各项损失，本院根据原告方提供的证据及在庭审中的陈述，作如下认定：医疗费98507.62元；误工费1018.4元（101.84元/天×10天）；死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）；精神抚慰金40000元（本院酌定）；被抚养人生活费29959.2元(24966元/年×6年÷5人);处理事故人员误工费916.56元（101.84元×3人×3天）；丧葬费30891.5元。以上2-7项合计846245.66元，1-7项合计944753.28元。三原告医疗项下损失98507.62元，首先由被告人保盱眙支公司在交强险项下赔付10000元，余额88507.62元按照责任比例，由被告人保盱眙支公司在商业三责险项下赔偿40%即35403.05元。三原告伤残项下损失846245.66元，首先由被告人保盱眙支公司在交强险项下赔付110000元，余额736245.66元按照责任比例，由被告人保盱眙支公司在商业三责险项下赔付64596.95元，超出保险限额部分即229901.31元由被告丁玲赔偿。汪玉芬系城镇居民，故对于其误工费、死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。事故发生后，汪玉芬在重症监护室持续治疗，未曾进食，亦有专人护理，故本院对其主张营养费、伙食补助费及护理费的诉求，不予支持。相关法律、法规并未明确规定超标二轮电动车属于机动车，故对于三被告提出的汪玉芬驾驶的二轮电动车应当被认定为机动车的辩解意见，本院不予采信。盱眙县公安局交通警察大队已经出具事故认定书，对事故责任作出明确划分，且三被告当庭提出汪玉芬有过错，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋正国、蒋鑫、丁启珍因本次交通事故造成的各项损失合计人民币229901.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋正国、蒋鑫、丁启珍因本次交通事故造成的各项损失合计人民币220000元；三、驳回原告蒋正国、蒋鑫、丁启珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13414元，由原告蒋正国、蒋鑫、丁启珍负担5366元，由被告丁玲负担8048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  王宜国人民陪审员  王学义二〇一六年十一月二十日书 记 员  钟 惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。