重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8733号原告：穆大庆，男，回族，1969年9月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。被告：匡莉，女，汉族，1969年2月1日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：谭丽娜，女，汉族，1996年12月3日出生，住重庆市渝北区。原告穆大庆与被告匡莉、谭丽娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆大庆的委托诉讼代理人谢正礼、被告匡莉的委托诉讼代理人邓斌及被告谭丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆大庆向本院提出诉讼请求：1、判令撤销匡莉将位于重庆市沙坪坝区都市花园西路105号附40号的房产（产权证号为104-2014-54**）无偿赠与谭丽娜的行为；2、判令匡莉支付穆大庆律师费5万元。事实及理由：2014年7月23日穆大庆就与匡莉欠款纠纷一案起诉至河南省郑州市二七区人民法院，同年10月10日穆大庆申请查封了匡莉位于重庆市渝中区民族路14号负二层的D057号、D058号、C049号房产；后该院于2015年1月12日作出（2014）二七民初字第1746号判决：1、匡莉向穆大庆支付垫付货款864418.55元，并按照合同约定每天按0.1%计算违约金（自2014年6月1日起至判决确定之日止）；2、匡莉于判决生效十日内向穆大庆支付律师费44516元；案件受理费13148元，保全费5000元由匡莉负担。匡莉不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2015年9月10日作出（2015）郑民终字第1231号终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于匡莉拒绝履行，穆大庆于2015年11月27日向郑州市二七区人民法院申请执行，后发现查封的房屋因面积过小，远远不足偿还债务。在执行过程中，穆大庆发现匡莉在2015年1月15日也就是确认双方债权债务的（2014）二七民初字第1746号判决作出后的第三日将其所有的位于重庆市沙坪坝区都市花园西路105号附40号房屋无偿赠与给谭丽娜。匡莉无偿赠与房屋的行为有明显的故意逃避债务之嫌，直接严重损害了债权人穆大庆的合法权益，直接致使穆大庆无法实现其合法的债权。根据合同法第七十四条之规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤消债权人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤消债务人的行为。撤销权的行使范围以债务人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。穆大庆与匡莉之间债权债务关系合法明确，匡莉为逃避债务，无偿赠与其财产给谭丽娜的行为，导致穆大庆的债权无法得到清偿，应依法予以撤销。穆大庆为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告匡莉辩称，穆大庆请求撤销匡莉的房屋赠与行为理由及证据不充分。1、房屋赠与行为发生在2015年1月15日，穆大庆提起诉讼的时间是2016年5月6日，行使撤销权的时间经过了一年的除斥期间；2、房屋赠与行为发生在一审判决没有生效期间，匡莉提起上诉，该房屋在审理期间并没有被查封，匡莉没有故意转移财产逃避债务的意思，且匡莉已经积极与穆大庆及案外人马清琳协商解决判决载明的债务，匡莉有能力偿还借款；3、穆大庆已经查封了匡莉名下重庆市渝中区民族路14号负二层D057、D058、C049的房屋，同时查封了案外人谭永庆名下位于重庆市渝北区龙溪镇加州花园A5栋18-4，面积154.17平方米的房屋。穆大庆没有证据证明匡莉不能清偿债务；4、穆大庆请求的律师费不是必要发生的费用，匡莉与穆大庆关于律师费既无合同约定也无法律明确规定，请求行使撤销权并非必然发生律师费，请求驳回穆大庆的诉讼请求。被告谭丽娜辩称，房地产权证号104-2014-542B的房屋证号不是谭丽娜所有的位于重庆市沙坪坝区都市花园西路105号附40号房产的证号，该房屋权证号为104房地证2015字第02848号，如果经法院查实104-2014-542B的房屋不是谭丽娜所有，请求驳回穆大庆的诉讼请求。经审理查明，匡莉系重庆市沙坪坝区都市花园西路105号附40号房屋（现房地产权证号为104房地证2015字第02848号）的原产权人。谭丽娜系匡莉的女儿。2015年1月12日，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第1746号民事判决书，以匡莉欠付穆大庆垫付货款864418.55元为由，判决如下：一、被告匡莉于本判决生效后十日内向原告穆大庆支付全部垫付货款864418.55元，并按照合同约定每天按0.1%计算违约金（从2014年6月1日起至判决确定之日止）；二、被告匡莉于本判决生效十日内向原告穆大庆支付律师费44516元。案件受理费13148元，保全费5000元，由被告匡莉负担。2015年1月15日，赠与人匡莉与受赠人谭丽娜签订《赠与协议》，约定赠与人将本人所有的位于沙坪坝区都市花园西路105号附40号的房屋（建筑面积52.93平方米，房地产权证104-2014-54**）无偿赠与给受赠人谭丽娜等。嗣后，匡莉不服河南省郑州市二七区人民法院作出（2014）二七民二初字第1746号民事判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年9月10日作出（2015）郑民四终字第1231号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月27日，郑州市二七区人民法院受理了穆大庆的执行案件申请。该案查封了匡莉名下位于重庆市渝中区民族路14号（重庆国际小商品城）负二层D057、D058、C049的房屋，合计套内建筑面积8.44平方米，同时查封了案外人谭永庆名下位于重庆市渝北区龙溪街道加州花园A5幢18-4，建筑面积154.17平方米的房屋。2016年11月11日，郑州市二七区人民法院向本院出具《情况说明》，载明:穆大庆申请执行匡莉一案，案号（2015）二七法执字第03030号，该院于2015年11月27日立案，执行标的为1347931.16元；该院于2016年9月扣划匡莉的配偶谭永庆的银行存款9万元，其中15879.31元作为执行费，剩余74120.69元作为执行款发还穆大庆。2016年9月该院冻结匡莉银行存款4000余元，查封匡莉名下房产三间（即前述房屋），价值约15万元，查封谭永庆名下房屋一间，价值约75万元，该房屋匡莉向重庆农商银行贷款150万元设定有抵押，抵押担保的贷款金额为150万元。匡莉目前没有向该院主动报告其财产状况，也没有主动履行判决所确定的还款义务，该院将依法继续执行。另查明，2016年4月20日，穆大庆与重庆礼澜律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆礼澜律师事务所接受穆大庆委托，指派谢正礼为穆大庆与匡莉、谭丽娜撤销赠与纠纷一案担任一审阶段代理人，律师费为5万元。2016年4月22日，穆马超向重庆礼澜律师事务所支付律师费5万元，2016年5月4日，重庆礼澜律师事务所向穆大庆开具了金额为5万元的律师费发票。审理中，匡莉对郑州市二七区人民法院的《情况说明》中的执行金额中的违约金计算方法不予认可，并认为谭永庆不应当直接在执行中追加为被执行人，导致谭永庆丧失诉权，对其房产和账户的查封是不合法的；匡莉在积极履行债务，一直在与穆大庆协商。谭丽娜陈述对匡莉的债务是不知情的，房屋赠与协议就是妈妈匡莉让谭丽娜签了名字，谭丽娜什么都不知道。上述事实，有（2014）二七民二初字第1746号民事判决书、（2015）郑民四终字第1231号民事判决书、情况说明、房屋产权证书及重庆市沙坪坝区不动产登记中心房屋档案等证据及双方当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，首先，穆大庆和匡莉之间的纠纷历经一审和二审程序，双方债权债务关系已经依法予以确认。穆大庆作为合法债权人有权要求债务人匡莉还款，匡莉应遵循诚实信用原则，积极履行还款义务。其次，在（2014）二七民二初字第1746号民事判决作出前，匡莉已知穆大庆向其追索债权，在前述判决作出后，匡莉即使依法上诉，亦应对诉讼风险有所知晓。匡莉在（2014）二七民二初字第1746号民事判决书作出后，将其所有的位于重庆市沙坪坝区都市花园西路105号附40号的房产（原产权证号为104-2014-542B）无偿赠与谭丽娜，并办理了产权变更登记。（2015）郑民四终字第1231号民事判决生效后，郑州市二七区人民法院执行过程中发现匡莉资产不足以清偿债务，故匡莉将其名下的房屋无偿赠与谭丽娜的行为客观上对债权人穆大庆造成了损害，使其债权难以实现；第三，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。债权人穆大庆在知道该赠与行为后在法定期限内诉至本院，请求判令撤销匡莉的赠与行为，亦符合法律规定。综上，穆大庆要求撤销匡莉与谭丽娜之间关于重庆市沙坪坝区都市花园西路105号附40号的房屋赠与行为的请求符合法律规定，本院予以支持。至于谭丽娜陈述其所拥有的房屋产权号为104房地证2015字第02848号，因本案所涉的房屋赠与前后均位于重庆市沙坪坝区都市花园西路105号附40号，且双方之间无其他赠与行为，故谭丽娜的辩称本院不予采信。关于穆大庆要求匡莉支付律师费5万元的诉请，本院认为，穆大庆作为完全民事行为能力人可以自行参加诉讼，律师费并非穆大庆行使撤销权的必要费用，故对穆大庆律师费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销被告匡莉与被告谭丽娜之间关于重庆市沙坪坝区都市花园西路105号附40号的房屋赠与行为；二、驳回原告穆大庆的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元、公告费300元、诉讼财产保全费5000元，共计6350元，由原告穆大庆负担受理费350元，被告匡莉负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  幸坤英人民陪审员  姚天玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾德宁