湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初1754号原告：伍霞（���死者王大凤之）。原告：伍俊（系死者王大凤之）。原告：伍丽（系死者王大凤之）。三原告共同委托诉讼代理人：刘慧俊。代理权限为特别授权。被告：向健民。被告：向天国（系被告向健民之父）。被告：紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区朗曼实业三楼。代表人：袁璟。委托诉讼代理人：杨大勇。代理权限为特别授权代理。原告伍霞、伍俊、伍丽（下称三原告）与被告向健民、向天国、紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称紫金财保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人刘慧俊，被告向天国、紫金财保公��的委托诉讼代理人杨大勇到庭参加诉讼，被告向健民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿三原告的经济损失合计265000元（三原告因王大凤死亡的经济损失：医疗费13237.44元、住院伙食补助费60元、护理费255.93元、丧葬费23660元、死亡赔偿金324612元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故交通费1573元、处理交通事故误工费2000元，合计403484.37元；原告伍霞的经济损失：医疗费2666.8元、住院伙食补助费60元、护理费255.93元、误工费2047.44元、电动车修理费750元，合计5780.17元），由被告紫金财保公司在交强险限额内赔偿120750元，下余50%的损失由被告紫金财保公司在第三者责任商业险限额内赔偿。2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年8月2日18时，向健民驾驶鄂F×××××轻型普通货车由胡���太阳城加油站至荆襄西区，行至胡集镇荆襄大道胡集煤气站路口路段，与伍霞驾驶的立马牌电动车（后载王大凤）左转弯上荆襄大道时相碰撞，造成两车受损，伍霞受伤，王大凤受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年8月15日，钟祥市公安局交通警察大队在作出公交认字（2016）第160802号道路交通事故认定书，认定向健民、伍霞在此事故中承担同等责任，王大凤无责任。被告向健民驾驶鄂F×××××轻型普通货车的车主为向天国，该车在紫金财保公司投保了交强险及第三者责任商业险（保险限额为30万元，不计免赔），保险期限自2016年7月21日至2017年7月21日止，本次交通事故发生在保险期限内。被告向健民未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告向天国对三原告陈述的事实没有争议，但提出：1、事故发生后，向天国向三原告垫付了医疗费及��葬费合计28700元，要求三原告予以返还；2、鄂F×××××轻型普通货车在被告紫金财保公司投保交强险和第三者责任商业险，三原告的损失应该由保险公司赔偿，本案诉讼费不应由其承担。被告紫金财保公司对三原告陈述的事实没有争议，对死者王大凤的抢救费、住院伙食补助费、护理费没有异议，对原告伍霞的住院伙食补助费、护理费没有异议，但提出，1、三原告主张的经济损失部分计算过高：王大凤生前在种田，其死亡赔偿金应该按照农村户口性质计算；精神损害抚慰金过高，2万元较为适宜；处理丧葬事宜的交通费及误工费，应该根据实际发生的费用认定，交通费300元较为适宜，误工费无证据证明，不应得到支持；伍霞的医疗费应该扣除破伤风、碘服等自费用药项目；伍霞未提交因事故减少收入的误工证明，其误工费不应得到支持；车辆维修费未经保险公司定损，亦未委托鉴定部门评估，不应得到支持。2、依照保险合同的约定，保险公司不应承担本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，有道路交通事故认定书、保险单在卷佐证，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院分析认证如下：三原告提交的钟祥市人民政府钟政办函（1996）27号文件、钟祥市胡集镇人民政府、钟祥市胡集镇桥垱社区居民委员会出具的证明载明：钟祥市胡集镇桥垱社区居民委员会与钟祥市胡集镇桥垱村民委员会同属一个行政主体，管辖范围、服务对象、工作职能等相同，实行村和社区合署办公，王大凤生前一直居住在钟祥市胡集镇桥垱社区居民委员会。上述证据���原件或加盖有印章的复印件，该组证据相互关联，本院对该组证据予以采信。经审理查明，王大凤生于1947年10月24日，其生前一直居住在钟祥市胡集镇桥垱社区居民委员会，钟祥市胡集镇桥垱社区居民委员会与钟祥市胡集镇桥垱村民委员会同属一个行政主体，王大凤的户口性质为居民户口。王大凤、伍霞受伤即被送至钟祥市第二人民医院抢救，后转至荆门市第一人民医院治疗。王大凤经抢救无效死亡，住院3天共计开支医疗费13237.44元。伍霞住院治疗3天共计开支医疗费2666.8元，荆门市第一人民医院出院医嘱休息3周等。还查明，被告向天国向三原告支付现金共计28700元。2016年8月30日，被告向天国与三原告达成书面协议，其主要内容为：向天国自愿补偿三原告经济困难帮助金23700元，向天国不再向三原告承担其他经济赔偿责任，三原告因王大凤死亡���经济损失向保险公司索赔，三原告领取保险理赔款后返还向天国垫付的抢救费5000元。被告向天国对该协议书的真实性无异议，但提出签订协议书时，系由三原告的委托诉讼代理人口述内容后向天国签名确认，向天国将协议书带回家与家人商量后发现协议书显失公平，向天国为鄂F×××××轻型普通货车投保有足额的保险，三原告的经济损失应该由保险公司赔偿，而不应由向天国补偿，现向天国不同意按照协议书处理，要求三原告返还28700元。庭审后，本院向被告向天国释明其要求撤销该协议书，可另案诉讼。向天国表示需与家人协商决定是否另案诉讼，在本院指定的期限内，向天国未另案起诉撤销该协议书。上述事实，有钟祥市胡集人民政府出具的证明、钟祥市胡集镇桥垱社区居民委员会出具的证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、三原告与向天国���订的协议书等证据在卷佐证，足以认定。原、被告的主要争议在于下列经济损失的计算标准和数额认定：关于残疾赔偿金，死者王大凤生前系在钟祥市胡集镇桥垱社区居民委员会的居民户口，属城镇居民，三原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，故对保险公司要求按照农村居民标准赔偿的辩解意见不予采纳。关于精神损害抚慰金，三原告因其母亲王大凤死亡遭受精神痛苦，根据被告向健民的过错程度、侵权行为的损害后果及本地生活水平等，确定精神损害抚慰金为30000元。关于处理丧葬事宜的误工费，三原告未提交证据证明误工人数、期限及误工减少的收入等情况，本院不予支持。关于处理丧葬事宜的交通费，根据三原告陈述的开支明细、票据面额、时间等，对交通费��情支持1000元，其余部分予以核减。关于医疗费，原告伍霞的伤情系左足背皮肤撕脱伤，根据常识可知破伤风、碘服系治疗外伤药品，被告保险公司辩称上述药品与原告伍霞的伤情无关，要求扣减非医保用药的意见不能成立，本院不予采纳。关于原告伍霞的误工费，根据医嘱确定误工期限为住院期间及医嘱休息期间，共计21天，因原告伍霞未能举证证明其工资收入标准，本院参照居民服务业标准计算。关于车辆维修费，交通事故认定书载明原告伍霞驾驶的电动车受损，根据三原告提交的票据及陈述的修理明细，对修理费酌定400元。综上，三原告因王大凤死亡的经济损失为（后附赔偿明细表）：医疗费13237.44元、住院伙食补助费60元、护理费255.9元、丧葬费23660元、死亡赔偿金324612元、处理交通事故交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计392825.34元。原告伍霞的经济损失为（后附赔偿明细表）：医疗费2666.8元、住院伙食补助费60元、护理费255.9元、误工费2047.2元、电动车维修费400元，合计5429.9元。本院认为，伍霞、向健民驾驶机动车在道路行驶中发生交通事故致两车受损，伍霞受伤，王大凤受伤经抢救无效死亡，事故发生后交警部门作出的事故认定，伍霞、向健民承担同等责任，各方当事人对交通事故的事实及事故责任界限均无异议，本院确认伍霞、向健民按照5：5的比例承担民事赔偿责任。被告向健民驾驶鄂F×××××轻型普通货车在被告紫金财保公司投保有交强险及保险限额为30万元的第三者责任商业险（不计免赔），三原告因王大凤死亡的经济损失及原告伍霞的经济损失的总额超出了交强险分项的保险赔偿限额，故由被告紫金财保公司在交强险医疗费1万���的限额内赔偿三原告8300元（王大凤医疗费8300元），赔偿原告伍霞的医疗费1700元；由被告紫金财保公司在交强险死亡伤残11万的限额内赔偿三原告108900元（含精神损害抚慰金3万元、死亡赔偿金78900元），赔偿原告伍霞误工费1100元；由被告紫金财保公司在交强险财产损失限额内赔偿原告伍霞400元。三原告因王大凤死亡的经济损失剩余的275625.34元，其中50%的部分，金额为137812.67元由被告紫金财保公司在第三者责任商业险限额内代被告向健民赔偿。原告伍霞的经济损失剩余的2222.9元，其中50%的部分，金额为1114.95元由被告紫金财保公司在第三者责任商业险限额内代被告向健民赔偿。综上，被告紫金财保公司应在交强险限额内赔偿三原告117200元，在第三者责任商业险限额内赔偿三原告137812.67元，在交强险限额内赔偿原告伍霞3200元，在��三者责任商业险限额内赔偿原告伍霞1114.95元。因被告紫金财保公司承保的保险可足额赔偿三原告的经济损失，故不再判决被告向天国、向健民承担赔偿责任。被告向天国已向三原告支付的5000元，三原告自愿返还，本院在三原告领取保险理赔款时将该款予以扣减，返还被告向天国。被告向天国另外支付的23700元，三原告认为根据协议书系补偿款故不应予以返还，因该争议事项与本案系不同的法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告伍霞、伍俊、伍丽117200元；二、被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告伍霞、伍俊、伍丽137812.67元；三、被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告伍霞3200元；四、被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告伍霞1114.95元；五、驳回原告伍霞、伍俊、伍丽的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，适用简易程序减半收取2635元，由原告伍霞、伍俊、伍丽负担135元，被告向健民负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王凤雨二〇一六年十一月二日书记员  杨玉华