wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2745号原告：王关凤。委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被告：丁海亚。被告：陈仕平。原告王关凤为与被告丁海亚、陈仕平民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告丁海亚、陈仕平下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王关凤的委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告丁海亚、陈仕平经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。原告王关凤诉称：两被告因资金周转需要为由，向原告借款，为证明上述借款事实，2014年6月20日，两被告向原告出具借条一份，载明借款金额为317360元。但时至今日，两被告对上述借款一直拖欠未还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即归还借款317360元；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告丁海亚、陈仕平向原告借款人民币317360元的事实。被告丁海亚、陈仕平在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告丁海亚、陈仕平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：被告丁海亚、陈仕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁海亚、陈仕平尚欠原告王关凤借款317360元，有原告提供的被告丁海亚、陈仕平本人出具的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告丁海亚、陈仕平未能按时归还借款，损害了原告王关凤的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告归还借款的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海亚、陈仕平应于本判决生效之日起十日内归还原告王关凤借款人民币317360元。如果被告丁海亚、陈仕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6060元，由被告丁海亚、陈仕平共同负担。原告王关凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁海亚、陈仕平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 郑 洪 志代理审判员 刘 滢 滢人民陪审员 程 放 蓓二〇一六年十一月二日书 记 员 胡余康静附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初1414号原告：张景召，男，汉族，农民，住安新县。被告：莫四，男，成年，汉族，住河北省饶阳县。原告张景召与被告莫四买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告赵春祥于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景召自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景召撤回起诉。案件受理费人民币2320元，减半收取计1160元，由原告张景召负担。审判员  贾晓路二〇一六年十一月十五日书记员  王 哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢62号申请执行人:铜陵市汇融小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。组织机构代码58722535-5。法定代表人：夏少青，该公司董事长。被执行人:ＸＸ，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵市汇融小额贷款有限责任公司与ＸＸ借贷合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据（2014）狮民二初字第00449号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在银行存款650000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十一日书记员  吴跃强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3430-3号申请执行人：张庆甲，男，1962年2月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王其海，男，1964年5月18日生，汉族，住聊城市。被执行人徐艳玲，女，1971年10月1日生，汉族，住址同上，系王其海之妻。本院于2016年4月19日作出的（2015）聊东民初字第4480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张庆甲向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王其海、徐艳玲纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务50000元及利息，已执行0元，尚欠债权为50000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一六年十一月二十二日书记员  刘小兵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初5521号原告：郭锦均，男，汉族，1975年9月27日出生，住广东省东莞市。被告：韦森科，男，汉族，1972年10月13日出生，住广西平南县。被告：邢莉嫒，女，汉族，1989年5月22日出生，住河南省确山县。原告郭锦均诉被告韦森科、邢莉嫒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员伍秩华、人民陪审员李少华组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭锦均到庭参加诉讼，被告韦森科、邢莉嫒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金90000元及违约金（按每天0.7‰的标准，从2015年10月2日起计至借款本金还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告韦森科、邢莉嫒以公司发展为理由向原告借款200000元，并立借据承诺于2015年10月1日前归还本金给原告，并承诺了逾期还款违约金。原告于2015年7月28日、7月31日通过网上银行转账的方式向被告指定的账号支付了共计200000元。直至2016年5月6日止，两被告归还原告本金110000元，至今尚欠90000元本金未还。经原告多次催告，两被告均以没有钱为由拒绝归还借款。因此，原告提起本案诉讼，请求法院依法判决两被告承担还款责任。被告韦森科、邢莉嫒没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：原告为证明其主张，提交了以下证据为凭：一、落款日期为2015年7月28日的《借据》，主文的内容为“本人韦森科和邢莉嫒共同向郭锦均借入人民币贰拾万元整，以上款项定于2015年10月1日前归还；以上还款如果不能按时归还，按违约金额计算，每天0.7‰计罚借款人，直至结清当天为止……”，下方“借款人”处有“韦森科”、“邢莉嫒”字样签名及捺印，原告则在“出借人”处签名确认。二、广发银行东莞虎门金洲支行出具的业务凭证四份，原告于2015年7月28日向韦森科的账户汇入100000元，于2015年7月31日分两笔共向案外人叶梓辉的账户汇入100000元，附言均为“借款”。原告主张叶梓辉的账户是韦森科、邢莉嫒指定的其中一个收款账号，由于原告的银行账户当天有汇款上限的约束，故原告并未一次性支付200000元借款给韦森科，而是分批支付。另，韦森科于2016年4月27日通过转账方式分两次共向原告还款50000元，邢莉嫒分别于2016年4月27日、2016年5月6日通过转账方式向原告归还了50000元、10000元，累计还款110000元，原告主张这110000元均用于归还借款本金。庭审中，原告称其职业为医生，与两被告已经认识十几年，所以才借款给两被告，但两被告至今仍然拖欠借款本金90000元未还，遂成此诉。以上事实，有《借据》、业务凭证、存款账户回单以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告韦森科、邢莉嫒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告韦森科、邢莉嫒作为借款人向原告借款200000元的事实，有《借据》及转账凭证为据，事实清楚、证据充分，本院予以采信。两被告已经向原告归还了110000元，虽然双方并未明确约定该110000元用于清偿本金还是违约金，但原告确认110000元均用于清偿借款本金，是有利于两被告的陈述，本院予以采纳。因此，两被告至今尚欠原告借款本金90000元未还。根据《借据》的约定，借款本金应于2015年10月1日前归还，故涉案借款的归还期限已经届满，原告要求两被告立即归还本金90000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。另，两被告逾期付款，其理应根据双方的约定承担逾期还款的违约责任，原告现诉求两被告自借款期限届满的次日即2015年10月2日起计付违约金至借款本金清偿之日止，符合双方的约定，本院亦予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金应以不超过年利率24%为限，根据每天0.7‰的标准折算成年利率已经超过了24%，故本院仅支持违约金按照年利率24%计算。对于符合上述计算方式的违约金，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、限被告韦森科、邢莉嫒于本判决生效之日起三日内向原告郭锦均归还借款本金90000元；二、限被告韦森科、邢莉嫒于本判决生效之日起三日内向原告郭锦均支付违约金（以本判决第一判项所确定的未还借款本金为基数，按照年利率24%，自2015年10月2日起计至本金清偿之日止）；三、驳回原告郭锦均的其他诉讼请求。如果被告韦森科、邢莉嫒未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费为2392元，由被告韦森科、邢莉嫒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  李少华人民陪审员  伍秩华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周蔼麟
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2407号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人曾智文，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初258号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人曾智文发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾智文在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十五日书记员  张智贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19601号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王福全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王福全信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,291.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,347.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王福全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,639.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4793号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人:姜戈，系该院院长。被执行人：齐兴邦，男，1985年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人齐兴邦罚金一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息，无车辆信息。现被执行人下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执933号之一申请执行人：当涂县大陇乡人民政府，住所地安徽省当涂县大陇乡街道，组织机构代码00308163-5。法定代表人：余红平，该乡乡长。委托代理人：钱晓红，大陇乡法律服务所法律工作者。被执行人：张复金，男。本院在执行申请执行人当涂县大陇乡人民政府与被执行人张复金农村土地承包合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初81121号申请人：马广文。委托诉讼代理人：唐建，上海市为平律师事务所律师。被申请人：顾炳成。被申请人：华静。被申请人：顾健鑫。本院在审理申请人马广文诉被申请人顾炳成、华静、顾健鑫房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月23日提出财产保全申请，请求查封被申请人顾炳成、华静、顾健鑫名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由马广文、刘丽、刘茂盛、周玉琴以其名下位于上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人顾炳成、华静、顾健鑫名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封马广文、刘丽、刘茂盛、周玉琴名下位于上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年十一月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1401-5号申请执行人:杨利星，男，1978年10月29日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，被执行人：袁继东，男，1970年7月12日出生，汉族,个体，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住明光市祥云新型材料有限公司（明光市，本院作出（2015）明民一初字第02572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人袁继东的银行存款60000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠文二〇一六年十一月二十日书记员  崔琪琪
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑委赔监50号郭立强：你不服大兴安岭地区中级人民法院赔偿委员会（2016）黑27委赔1号决定，以大兴安岭地区加格达奇区人民法院作出的（2002）加刑初字第9号刑事判决在计算刑期时对你在看守所羁押的8日刑期未予折抵，导致你被超期羁押8日，并患上精神病、骨质增生等多项疾病为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你申请国家赔偿的事由系因加格达奇区法院在计算刑期时未计算你自首后被羁押于看守所的8天时间，给你造成损害。该申请事由属于刑期计算问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定的无罪羁押赔偿原则，该申请事由不属于国家赔偿案件受理范围，你以此为由申请国家赔偿没有法律依据，大兴安岭地区中级人民法院赔偿委员会（2016）黑27委赔1号决定驳回你的国家赔偿申请并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月二十三日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执391号之一申请执行人张x，男，汉族。被执行人李xx，男，汉族。本院在执行申请执行人张x与被执行人李xx民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行。经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人张x于2016年10月30日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第421号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定立即执行。执行员  贾振军二〇一六年十一月十六日书记员  闫笑君
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1143号原告：李飞，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：张西英，女，1963年8月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：张怀春，男，1992年12月23日出生，汉族，户籍蒙城县。被告：薛凤平，女，1954年5月6日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：刘辉、安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：席顶峰，男，1989年3月27日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李飞、张西英与被告张怀春、薛凤平、席顶峰返还原物纠纷一案，两原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李飞、张西英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李飞、张西英负担。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一六年十一月七日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526执1632号申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。负责人王本术，职务：主任。委托代理人王辉，男，1978年5月10日生，汉族，现住滑县，系该信用社副主任。被执行人张晓雅，女，1988年4月12日生，汉族，住滑县。被执行人吕彩杰，女，1981年3月6日生，汉族，住滑县。被执行人刘晓丽，女，1972年3月14日生，汉族，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社诉张晓雅等三人借款合同纠纷一案中，因被执行人张晓雅等三人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）滑民二金初字第105号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一六年十一月三十日书记员  刘淑娟
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1729号原告:徐桂梅，女，1974年4月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：田从胜，男，1976年5月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：向静，男，1978年10月31日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告徐桂梅与被告田从胜、向静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂梅到庭参加诉讼，被告田从胜、向静经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐桂梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及按照20‰的标准支付借款之日起至还款之日止的利息。2、要求被告支付已由担保人偿还的500000元2015年10月18日至2016年6月6日期间的利息76000元。事实和理由：被告田从胜、向静于2015年10月18日向原告徐桂梅借款600000元，用于经营周转，约定还款期限为2016年3月29日，月利率20‰，高龙波对二被告的借款承担保证责任。借款期限届满后，原告屡次向二被告及高龙波索债未果，遂于2016年5月4日诉至巴东县人民法院，经调解，担保人高龙波于2016年6月6日代二被告偿还原告借款本金500000元，并对下余本金100000元及利息不再承担保证责任，对下余债务由原告另行向二被告主张权利。因二被告至今未还款，现再次向人民法院提起诉讼。原告徐桂梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年10月18日被告向静、田从胜出具的借据（系复印件，原件存放于巴东县人民法院（2016）鄂2823民初784号卷宗中）。2、巴东县人民法院（2016）鄂2823民初784号民事调解书一份。用以证实二被告向原告借款600000元的事实；担保人高龙波已于2016年6月6日代二被告偿还原告借款本金500000元，二被告至今尚欠本金10万元及全部借款利息。被告田从胜、向静未提出答辩意见，亦未提交证据。本院认为：对原告提交的证据，二被告未到庭，视为放弃抗辩权，经本院审查，原告证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定，并据此确认以下案件事实。2015年10月18日，被告田从胜、向静向原告徐桂梅借款60万元，用于资金周转，约定还款期限为2016年3月29日，月利率20‰，二被告给原告出具了“借据”，案外人高龙波对二被告的借款自愿承担保证责任，并办理了担保手续。借款期限届满后，原告屡次向二被告及保证人高龙波索债未果，遂于2016年5月4日诉至本院，经本院调解，原告徐桂梅与高龙波自愿达成协议，本院据此作出（2016）鄂2823民初784号民事调解书，调解书确定，由担保人高龙波于2016年6月6日代二被告偿还原告借款本金50万元（当日已通过银行转帐偿还），对下余本金10万元及利息高龙波免除保证责任，并由原告向二被告另行主张权利。因二被告至今未偿还原告下余款，原告再次诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款的事实清楚、证据确实，原告要求被告偿还下余借款本金并支付期内及逾期利息之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田从胜、向静偿还原告徐桂梅借款本金100000元，并自2015年1月18日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。二、被告田从胜、向静偿支付原告徐桂梅借款利息76000元（系借款本金50万元2015年10月18日至2016年6月6日期间的利息）。以上一、二项限被告在判决生效后20日内偿清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田从胜、向静承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴林二〇一六年十一月十五日书记员  张芹附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3464号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人赵洪建，男，1981年5月14日出生，住杭州市余杭区。广发银行股份有限公司杭州分行与赵洪建信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03050号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3464号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊二〇一六年十一月十七日书记员  万靖
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0727执656号申请执行人吕济明，男，住所地封丘。被执行人夏恭君，地址封丘县。被执行人夏公超，地址封丘县。吕济明与夏恭君、夏公超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院（2015）封民初字第2484号已经发生法律效力。由于被执行人夏恭君、夏公超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕济明于2016年05月20日向本院申请强制执行，请求被执行人夏恭君、夏公超，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人夏恭君、夏公超的财产进行了查证：被执行人常年外出打工，无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人夏恭君、夏公超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕济明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏恭君、夏公超新的财产线索，申请执行人吕济明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利杰二〇一六年十一月十六日
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1957号原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：蛟河市民主街道首钢美丽城30号楼。法定代表人：孙宝财，经理。被告：ＸＸ，男，汉族，36岁。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  马影二〇一六年十一月十日书记员  张娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初1119号原告：齐齐哈尔市信用担保有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园小区57号楼，社会同一信用代码×××。法定代表人：樊忠孝，董事长。委托代理人：刘冰，该公司法律顾问。被告：齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司，住所地甘南县查哈阳农场海洋场直。法定代表人卢明伟，该公司经理。被告：周艳红，女，1969年3月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。被告：邵长斌，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：韩艳红，女，1970年11月1日出生，汉族，与邵长斌系夫妻关系。委托代理人邵长斌，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔市信用担保有限公司（下称原告）与被告齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司（下称被告红星公司）、被告周艳红、邵长斌、韩艳红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冰，被告邵长斌并代理被告韩艳红到庭参加诉讼，被告红星公司和被告周艳红经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告红星公司偿还原告代偿款3,014,833.00元；2、判令被告红星公司赔偿违约金600,000.00元；3、判令被告周艳红、邵长斌、韩艳红对上述款项承担连带清偿责任；4、判令原告对被告红星公司抵押的不动产抵押物（房权证号0030075、40002510、400001**）和动产抵押物（车辆和机械设备）享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告红星公司于2015年向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行贷款3,000,000.00元，期限为十二个月，并由原告为该笔贷款本息承担连带保证责任。被告周艳红、邵长斌、韩艳红向原告承担连带保证责任；以卢明伟与被告周艳红共同拥有的三处不动产（房权证号0030075、40002510、400001**）和动产（车辆和机械设备）抵押向原告承担反担保责任，并办理了抵押登记。借款到期后，因被告红星公司无力偿还，原告履行担保责任，代其偿还了银行贷款本息3,044,833.00元。事后，经原告多次催要，被告红星公司仅偿还了30,000.00元，剩余贷款本息至今未偿还，被告周艳红、邵长斌、韩艳红也未履行担保责任。为此，诉至法院。被告红星公司及被告周艳红均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。被告邵长斌、韩艳红对原告起诉事实无异议。原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：1、流动资金借款合同、保证合同，证实借贷关系和保证关系。龙江银行督促履行保证责任通知书、扣划齐齐哈尔农垦红星机械制造有限公司贷款所欠本息通知单、进账单、特种转账贷方传票，证明原告已经代偿完毕。2、担保业务合同书一份，证实原告与被告红星公司订立的担保合同关系，收取违约金的依据。3、抵押合同4份、房屋他项权利证明3份、动产抵押登记书和动产抵押清单各一份，证实原告对抵押物有优先受偿权。4、承诺书2份，证实被告周艳红、邵长斌、韩艳红承担连带责任。5、营业执照、身份证复印件及户口本复印件，证实各被告身份。被告邵长斌、韩艳红对原告提交的证据无异议。被告红星公司、周艳红、邵长斌、韩艳红均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，原告提供的证据能够证实其诉讼请求，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，上述各方当事人签订的担保合同、抵押合同、质押合同及承诺书均是当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。各方当事人均应按照约定或承诺认真履行各自义务。现原告已经按照约定履行了替被告红星公司偿还贷款本息的义务，被告红星公司也应按照约定偿还原告代偿的贷款本息，否则应以依法拍卖卢明伟与被告周艳红抵押担保的抵押物所得，优先受偿给原告。不足部分，应由被告周艳红、邵长斌、韩艳红承担连带清偿责任。原告要求被告红星公司偿还原告为其代偿的3,014,833.00元贷款本息，否则以拍卖抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告红星公司既未按约偿还贷款，亦未按约归还原告为其代偿的贷款，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金数额即欠款数额的20%未超出法律规定。故对原告要求被告红星公司赔偿违约金600,000.00元的诉讼请求，亦应予以支持。被告化学公司及被告周艳红经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司应于判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司为其代偿的贷款3,014,833.00元；二、被告齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司违约金600,000.00元；三、如被告齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司不能清偿上述欠款本息及违约金，则以拍卖卢明伟与被告周艳红共同拥有的三处不动产（房权证号0030075、40002510、400001**）和动产（车辆和机械设备），优先受偿给原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司；四、被告周艳红、邵长斌、韩艳红对依法拍卖抵押财产后不足以清偿部分，承担连带清偿责任。如果被告齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，其他被告承担连带责任。案件受理费35,179.00元，由被告齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  施长顶人民陪审员  王桂芝二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王慧颖
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0184刑初241号公诉机关新乐市人民检察院。被告人吴建波，男，1980年06月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市彭家庄乡郭村育才街西8排6号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月26日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）178号起诉书，指控被告人吴建波犯危险驾驶罪，于2016年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人吴建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月20日14时20分许，被告人吴建波驾驶冀Ａ×××××小型轿车在新乐市飞马加油站由北向南驶入公路时，与沿203省道由东向西行驶的王博驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定：吴建波血液乙醇含量151.8mg/100ml，吴建波属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定：吴建波负此事故的全部责任，王博无责任。民事部分已调解。上述事实，被告人吴建波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息及车辆信息、无前科证明、道路交通事故认定书、协议书、被告人供述、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘彬二〇一六年十一月八日书记员  李宁
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0521民特5号申请人：李银洲。申请人：李爱红。本院于2016年11月8日受理申请人李银洲、李爱红关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人李银洲、李爱红因土地征用费纠纷，于2016年10月8日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：李爱红同意于2016年11月26日前返还李银洲征用补偿费500元。本院经审查认为，申请人达成的调解，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如���：申请人李银洲、李爱红因土地征用费纠纷，于2016年10月8日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马贵平二〇一六年十一月十四日书记员  宋 岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8619号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。委托代理人张海泉。被执行人张锦安，男，1973年1月25日出生。本院在执行北银消费金融有限公司诉张锦安其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张锦安的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张锦安纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立���生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘清雅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2494号申请执行人李建都，男，1965年9月29日出生。被执行人柴继贤，男，1956年10月1日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4360号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人柴继贤发出执行通知书，责令被执行人柴继贤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人柴继贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴继贤在金融机构的存款人民币七十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年十一月八日书记员  王林超
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终4853号上诉人（原审被告）李宗美，女，1941年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人刘行，山东铭星律师事务所律师。委托代理人陈景艳，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）符连存，女，1951年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人姚宗征，山东力维律师事务所律师。上诉人李宗美因道路交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2015)临兰民初字第5714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年4月26日17时许，在大岭庙上集市路段，案外人杨学成报警称推行自行车的其母原告符连存被被告李宗美驾驶的电动三轮车碰倒后受伤，原告符连存亦称其被被告李宗美驾驶的电动三轮车碰倒，但经询问，被告李宗美称其对碰倒原告符连存并不知情，案外人杨广友亦称未看到该事故的发生经过。经交警部门调查，事故现场监控设施录像已无记录，无法查清双方是否发生接触。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出直二公交证字[2015]第201504281555号道路交通事故证明载明，该起道路交通事故形成原因无法查清。2015年6月12日，临沂市电视台公共频道播出的《马上就办直通车》节目中，被告李宗美承认其驾驶的电动三轮车与原告符连存有接触。原告符连存因交通事故受伤在临沂工业园医院住院治疗22天，后在临沂市城关苗庄骨科膏药门诊部及临沂市密士春骨科门诊治疗，支出医疗费共计9316.1元。原告符连存住院期间由其亲属韦欣护理，原告符连存与护理人员韦欣均系城镇居民。山东正泰法医司法鉴定所作出的正泰司法鉴定所[2015]临鉴字第409号鉴定意见书载明，被鉴定人符连存之损伤护理期60日，营养期60日。上述事实，主要根据原陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。原审法院认为，原告符连存称其在大岭庙上集市路段被被告李宗美驾驶的电动三轮车碰倒后受伤，但事故现场监控设施录像已无记录，无法查清双方是否发生接触，交警部门作出的道路交通事故证明亦载明，该起道路交通事故形成原因无法查清。被告李宗美经法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。根据庭审调查质证并遵循公平原则，按照5:5的比例划分原告符连存与被告李宗美在本次事故中的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费过高，按照住院期间每天10元支持220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、原告符连存因交通事故受伤产生的医疗费9316.1元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，护理费4803.6元、交通费220元，鉴定费600元，计17399.7元，由被告李宗美赔偿8699.85元；二、驳回原告符连存的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费50元，原告符连存承担25元，被告李宗美承担25元。上诉人李宗美上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由是：上诉人并未与被上诉人发生碰撞，被上诉人受伤并非上诉人造成；《马上就办直通车》节目光盘，并不能作为定案依据，上诉人亦未认可事故发生的事实。被上诉人符连存答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人在接受采访时承认将被上诉人撞伤，只是对受伤部位存在异议，上诉人在原审中未到庭抗辩，其主张不能成立。本院认为，被上诉人符连存称在大岭庙上集市路段被被上诉人李宗美驾驶的电动三轮车碰到后受伤，交警部门虽出具了事故原因无法查明的事故证明，但在临沂电视台公共频道播出的《马上就办直通车》节目中，上诉人李宗美没有否认当时发生碰撞，只是对碰撞部位有质疑，因此，原审判决认定其承担相应的事故责任，并无不当。综上，上诉人李宗美的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李宗美负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  徐占理审判员  林传鹏二〇一六年十一月十四日书记员  郝连霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓雨霏，女，2006年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。法定代理人：卓某，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。法定代表人:邓光林，该公司董事长。再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人卓雨霏、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万向投资公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（2）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出卖人不应承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(3)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(4)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并缴纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(5)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。（二）二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)新城房地产公司和万向投资公司与卓雨霏签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助卓雨霏取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责任。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”。新城房地产公司和万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗。未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结果并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。(二)新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与卓雨霏签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。(三)由于卓雨霏对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  梁咏蜀审 判 员  胡 钉代理审判员  邓 军二〇一六年十一月八日书 记 员  李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路323号旺角阁1幢3单元1层。代表人：蔡广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立付，男，1946年9月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲正章，男，1984年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充川驰物流有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心。法定代表人：刘泽民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市人民北路148号1楼。负责人：刘元模，该公司总经理。再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称英大财保南充支公司）因与被申请人张立付、蒲正章、南充川驰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英大财保南充支公司申请再审称，1.本案驾驶员蒲正章在事发当时明显存在主观故意，其行为属于故意制造交通事故，不符合交通事故过失、意外的主观意识形态要件，不应按交通事故侵权关系认定本案法律关系。2.本案事发地点为封闭路段，且明确设立警示标志并安排专人值守禁止车辆通行，不具备公众通行条件，不符合“道路”之定义，根据《道路交通安全法》的第一百一十九条第一款的规定，故二审判决在认定本案法律关系问题上明显有误。3.原审法院先援引《中华人民共和国道路交通安全法》认定本次事故是发生在“道路”上，属于道路交通事故，其后又援引《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行……可以参照本解释的规定”，上述两法条明显不得同时适用，原审法院在同时适用上述两法条并得出矛盾认定的基础上所作判决缺乏法律依据。4.本案在确定英大财保南充支公司的保险赔付义务的同时应明确英大财保南充支公司依法享有的向本案侵权人追偿的法定权利，同时因英大财保南充支公司已实际向本案受害人支付保险赔款，为减轻诉累，对于已支付的保险赔款应由被申请人南充川驰物流有限公司直接向英大财保南充支公司偿还。一、二审判决适用法律错误。英大财保南充支公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于涉案损害事故是否应当按照交通事故法律关系来处理。根据一、二审查明的案件事实，可以认定本案车辆致人损害事故发生在新修建的路段，该路段虽未交付使用并禁止通行，但已基本修建完成，车辆能够在上面行驶，已经具备“道路”的属性，故在此路段上通行的社会车辆，亦应当遵守道路交通安全法。蒲正章驾驶涉案货车，违反交通法规强行通过未正常通行的路段，应受相应行政处罚，同时因其驾驶机动车造成的损害事故，亦应按道路交通事故法律关系进行赔偿。蒲正章负本案事故全部责任，英大财保南充支公司应当对其承保的该涉案车辆在交强险赔偿范围内予以赔付。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。英大财保南充支公司申请再审提出，本案驾驶员蒲正章在事发当时明显存在主观故意，其行为属于故意制造交通事故，故不应按交通事故侵权关系认定本案法律关系。经审查，蒲正章是否是故意制造交通事故，目前并无充分证据证明，根据无罪推定的原则，应推定蒲正章对车辆致人损害事故不具有故意的主观过错，故对英大财保南充支公司的该项申请理由不予采纳。英大财保南充支公司提出，本案事发地段不符合“道路”的定义，本案不应当按交通事故定性处理，经审查，该项申请理由与一、二审查明的案件事实和证据不符，亦不能成立。英大财保南充支公司提出，二审判决适用相关法律和司法解释存在矛盾，经审查，二审判决认定事实清楚，其引用法律规定时举轻以明重，不存在矛盾问题，故其申请理由不能成立。英大财保南充支公司提出，二审判决应当明确其向本案侵权人追偿的法定权利，请求对已支付的保险赔款由被申请人南充川驰物流有限公司直接向其偿还。经审查，英大财保南充支公司在一审中并未提出其追偿权问题，故一、二审判决未对其追偿权作出裁判符合不告不理原则，其是否对南充川驰物流有限公司享有追偿权可由其通过其他途径或者另案诉讼解决，故其该项申请理由亦不成立。综上，英大财保南充支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  钟均成代理审判员  阎 涛代理审判员  刘冰柔二〇一六年十一月十五日书 记 员  何秀芬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2137号被执行人：周立成，男，1983年1月8日出生，汉族，无业，所在地黑龙江省双城市。被执行人周立成为故意伤害罪纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月25日作出（2015）普刑初字第314号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4952号原告：刘美高，男，1955年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住所地重庆市奉节县。代表人：张兴华，矿长。原告刘美高与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称老井湾煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美高的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告老井湾煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘美高向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告之间从2011年2月23日至2011年11月18日建立了事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2011年2月23日起在被告煤矿井下从事采煤工作。同日，被告为原告参加工伤保险。2011年11月18日被告在原告不知情的情况下退保。现因原告患有煤工尘肺职业病，特向法院请求确认与被告之间的劳动关系成立。被告老井湾煤矿未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告老井湾煤矿系依法成立的有限责任公司分公司，于2011年4月18日依法登记成立。原告刘美高到被告老井湾煤矿务工，被告于2011年2月23日为原告参加了工伤保险，于2011年11月18日退保。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月14日作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告分公司基本情况（复印件）1份、奉节劳人仲不字〔2016〕第346号不予受理通知书1份、原告的工伤保险参保情况1份等证据在卷佐证。对原举示的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告老井湾煤矿系依法成立的分公司，具有合法的用工主体资格；原告刘美高作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。从本案查明的案件事实看，被告为原告参加工伤保险，这是客观存在的事实。依照我国《工伤保险条例》第二条的规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”依照该法律规定，用人单位申办工伤保险的对象为本单位职工，亦即和用人单位建立了用工关系的职工,用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者参加工伤保险的前提。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告参加工伤保险的事实足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间在被告为原告参加工伤保险的期间内存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告认为原、被告双方在参加工伤保险的期间内存在劳动关系的诉讼主张，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：原告刘美高与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿之间于2011年2月23日至2011年11月18日期间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  艾记全二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终323号上诉人（原审被告）：威嘉实业有限公司，注册地香港新界荃湾青山公路264-298号南丰中心1905室，大陆住所地深圳市宝安区观澜街道松元工业区。法定代表人：赵令模，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼琪，上海市小耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：方俊，上海市小耘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市雄启投资发展有限公司。住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区油松新村**栋***号。法定代表人：刘一帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人威嘉实业有限公司(以下简称威嘉公司)因与被上诉人深圳市雄启投资发展有限公司(以下简称雄启公司)委托合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2016）湘04民初27号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查查明，威嘉公司与雄启公司于2014年12月18日签订《威嘉工业园更新单元规划咨询服务合同》，威嘉公司委托雄启公司承担深圳市龙华新区观澜街道威嘉工业区更新单元规划咨询服务任务，约定发生争议双方当事人协商不成的，依法向合同项目所在地人民法院起诉。2015年8月6日雄启公司与威嘉公司签订《合同解除协议书》，解除了《威嘉工业园更新单元规划咨询服务合同》等合同，同月25日双方又签订《委托合同》，威嘉公司重新委托雄启公司办理“威嘉地块”城市更新项目申报事宜，并约定履行合同过程中发生争议协商不成的，向本合同签订地湖南省衡阳市中级人民法院起诉。原审法院认为，威嘉公司与雄启公司在履行《委托合同》时产生争议，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案双方当事人在委托合同中约定由合同签订地的湖南省衡阳市中级人民法院起诉符合法律规定，根据双方的约定管辖，原审法院对本案具有管辖权。威嘉公司提出的管辖权异议的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款(二)项及第二、三款之规定，裁定驳回被告威嘉实业有限公司提出的管辖权异议。上诉人威嘉公司向本院提出上诉称，本案应当是规划咨询服务合同纠纷，被上诉人雄启公司所谓委托合同项下的全部委托申报工作，仅可视作规划咨询服务合同项下的一部分服务而已，本案在任何情况下均不应被视为单独的委托合同纠纷，其争议解决管辖法院应当然适用规划咨询服务合同第十一条规定，即“依法向合同项目所在地人民法院起诉”，依级别管辖由广东省深圳市中级人民法院审理。在此案的合同履行地、原告住所地、被告住所地、争议标的所在地均与衡阳没有任何联系的情况下，被上诉人雄启公司恶意假造及伪造《委托合同》、《合同变更协议》、《欠条》等假证，刻意通过在这些假证中假造所谓的合同签订地（湖南省衡阳市中级人民法院）等莫须有的条款，将此案交衡阳市中级人民法院审理等理由。本院就此管辖异议上诉案查明的事实与一审查明的事实一致，上诉人威嘉公司没有提供新的证据和事实。关于上诉人威嘉公司上诉称，“本案应当是规划咨询服务合同纠纷，被上诉人雄启公司所谓委托合同项下的全部委托申报工作，仅可视作规划咨询服务合同项下的一部分服务而已”的问题，被上诉人雄启公司书面答辩认为本案属委托合同纠纷。本院经审查认为，结合本案被上诉人雄启公司，即原审原告2016年3月23日向原审法院提交的民事起诉状内容来看，其起诉对方威嘉公司的事实依据源自2015年8月25日原被告双方签订的一份《委托合同》，据此起诉案由确定为委托合同纠纷并无不当；而且从本案事实来看，威嘉公司与雄启公司于2014年12月18日签订了《威嘉工业园更新单元规划咨询服务合同》。2015年8月6日双方又签订《合同解除协议书》，威嘉公司召开股东大会，决议解除了此前与雄启公司所签订的《威嘉工业园更新单元规划咨询服务合同》等合同。同月25日双方签订《委托合同》，威嘉公司重新委托雄启公司办理“威嘉地块”城市更新项目申报事宜，并约定履行合同过程中发生争议协商不成的，向该合同签订地湖南省衡阳市中级人民法院起诉。因此，上诉人威嘉公司该项上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。关于上诉人威嘉公司上诉称，“被上诉人雄启公司恶意假造及伪造《委托合同》、《合同变更协议》、《欠条》等假证，刻意通过在这些假证中假造所谓的合同签订地（湖南省衡阳市中级人民法院）等莫须有的条款，将此案交衡阳市中级人民法院审理”的问题，被上诉人雄启公司书面答辩予以否认。本院审查认为，依照民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因上诉人威嘉公司未向本院提供证据，且不属于本案审查范围，其该项上诉请求不予支持。综上，上诉人威嘉公司的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  蒋 敏二〇一六年十一月一日代理书记员  苏玲玉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1378-1号申请执行人李金伟，男，1978年4月13日生，汉族，榆次区东赵乡李墕村村民，住。被执行人王云生，男，汉族，1973年12月7日生，榆次区居民，住榆次区。本院在执行李金伟与王云生民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初1722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  侯吉昌二〇一六年十一月二十一日书记员  张宏文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4578号原告：周晓红，男，1975年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨春赣，国浩律师（南京）事务所律师。被告：ＸＸ银，男，1972年10月20日出生。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号宿迁报业传媒集团（报社）新闻中心综合楼3楼东侧。主要负责人：周继东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李宏博，该支公司员工。原告周晓红与被告ＸＸ银、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月21日立案后,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周晓红委托诉讼代理人杨春赣，被告渤海财保宿迁支公司委托诉讼代理人李宏博到庭参加诉讼，被告ＸＸ银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓红向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ银、渤海财保宿迁支公司赔偿医药费50175.53元、住院伙食补助费2000元、器具费635.4元，诉讼过程中，周晓红变更、增加诉讼请求：医疗费50950.23元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费12000元、残疾赔偿金74346元、误工费12835.9元、残疾器具费635.4元、交通费100元、财产损失469元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，合计162267.53元，要求二被告赔偿145360.52元。事实和理由：ＸＸ银驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车撞到骑行自行车的周晓红,造成周晓红受伤的交通事故，交警部门认定ＸＸ银负事故同等责任，周晓红负事故同等责任。苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在渤海财保宿迁支公司投保了交强险。被告ＸＸ银未作答辩。被告渤海财保宿迁支公司辩称，其承认原告主张的事故经过、投保事实。愿意依法承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日7时45分许，被告ＸＸ银驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车与原告周晓红骑行自行车相撞，造成周晓红受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定ＸＸ银负该事故同等责任，周晓红负事故同等责任。苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在被告渤海财保宿迁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。周晓红受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其左股骨干骨折、左侧1-5肋骨骨折、左侧气胸。南京同仁司法鉴定所于2016年7月7日出具司法鉴定意见书，意见为周晓红道路交通事故所致左下肢损伤伤残等级为十级；误工期限300日，护理期限120日，营养期限90日。周晓红因本次交通事故产生医疗费50399.9元、住院伙食补助费400元（20天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费12835.86元（按事故发生前12个月平均工资每月6925.5元，计算300天，扣除实际发放56419.14元）、护理费7200元（120天，每天60元）、残疾赔偿金74346元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算20年，系数0.1）、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费635.4元、交通费100元，合计150267.16元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。机动车与非机动车发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方赔偿责任。周晓红与ＸＸ银均负事故同等责任，故本院确定周晓红的损失，首先由渤海财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由ＸＸ银赔偿60%。原告主张的护理费标准过高，本院根据当地护理费水平确定其护理费。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，院不予支持。被告ＸＸ银经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、原告周晓红因本次交通事故产生的各项损失合计150267.16元，由被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿108117.26元，由被告ＸＸ银赔偿25289.94元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告周晓红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1149元，鉴定费2600元，合计3749元，由被告ＸＸ银负担2249元（此款已由周晓红垫付，ＸＸ银应当在履行上述判决义务时加付此款给周晓红），由原告周晓红负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰人民陪审员  吴中保人民陪审员  祁长保二〇一六年十一月七日见习书记员  郁 鹏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执489号申请执行人黄长知，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人李文军，总经理。申请执行人黄长知与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付23910元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十一月十四日书记员  黄望梅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邮商初字第00413号原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮市凌波路68号。诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。委托代理人赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人姜卉，江苏民泰律师事务所律师。被告：陆秀峰，男，1967年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告高邮华兴石油装备有限公司诉被告陆秀峰撤销权纠纷一案中，原告高邮华兴石油装备有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩兆平人民陪审员  任 铭人民陪审员  冯正香二〇一六年十一月八日书 记 员  王国鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2980号申请执行人薛磊，男，1987年6月21日出生，北京聚天下艺术培训中心负责人。被执行人张勇，男，1987年9月5日出生，职业不详。薛磊与张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第2038号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告薛磊偿还借款九万六千五百元；二、驳回原告薛磊的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由原告薛磊负担八十元（已交纳），由被告张勇负担二千二百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告张勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人薛磊于2016年5月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，于2016年5月18日查封被执行人名下车牌号为×××，查封期限为两年，但未找到该车辆下落。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2980号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十一月七日书记员  陈维克
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102财保58号之一申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。法定代表人：蔡敬东。被申请人：潘世明，男，汉族，1962年12月26日生，住南京市秦淮区。申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、潘世明名下所有的价值468140元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。案件申请费2861元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 辉二〇一六年十一月三日见习书记员  谢梦雯
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执891-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人北京天基新材料股份有限公司与江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人江苏省江建集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105财保122号申请人张安，女，汉族，1965年8月6日出生，住湖南省长沙市天心区。被申请人黄磊，男，汉族，1982年3月27日出生，住江苏省苏州市。申请人张安于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人黄磊车牌号码为苏Ｅ×××××的红色小轿车，并已提供担保。本院认为，申请人张安的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄磊车牌号码为苏Ｅ×××××的红色小轿车；二、冻结担保人罗安思慧的担保财产长沙市雨花区芙蓉中路三段xxxx号房屋。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  匡 丽二〇一六年十一月十四日代理书记员  邓香蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3256号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告王胜利，男，1977年10月23日生，汉族，住。被告王青枝，女，1966年1月19日生，汉族，住郏县。被告张静静，女，1988年8月17日生，汉族，住。本院在审理郏县农村信用合作联社与王胜利、王青枝、张静静金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇一六年十一月十九日书记员  关品
赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0702行初52号原告吴华胜，男，汉族，1975年9月21日生，住赣州市宁都县。委托代理人兰连英，江西保全律师事务所律师，一般代理。被告赣州市城乡建设局。住所地：赣州市章贡区厚德路**号。法定代表人廖光斌，该局局长。委托代理人肖烽，分管副局长。委托代理人刘澎威，江西仁天律师事务所律师，一般代理。被告赣州市城乡规划局。住所地：赣州市章贡区兴国路**号。法定代表人廖乐春，系该局局长。委托代理人涂维，系该局干部，一般代理。委托代理人黄珮，江西仁天律师事务所律师，一般代理。第三人赣州市鸿泰置业有限公司。住所地赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天**栋**室。法定代表人黄礼华，该公司总经理。委托代理人陈艳，江西南芳律师事务所律师，特别授权。原告吴华胜诉被告赣州市城乡建设局、赣州市城乡规划局确认行政违法一案，本院于2016年7月5日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告吴华胜及委托代理人兰连英，被告城乡建设局委托代理人肖烽、刘澎威，被告城乡规划局委托代理人涂维、黄珮，第三人赣州鸿泰置业有限公司委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告购买第三人开发的锦绣虔城小区后，第三人通知原告于2015年9月30日前收房。原告认为第三人房屋存在违反规划及出现消防、电梯等问题，影响正常使用，且在向业主交房过程中第三人未向业主交付或者出示符合国家规定的证明房产符合交付条件的《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《竣工验收备案表》、《建设工程质量认定书》等事由而拒绝收房。原告调查认为被告赣州市城乡建设局对第三人违反规划设计，且消防、电梯等均不合格的房屋建筑质量的监管不到位，在进行备案过程中，对提交的备案材料不依法审验，违法作出《竣工验收备案表》，直接侵害原告等购房者的合法权益，被告赣州市城乡规划局违法作出《建筑工程竣工规划核实意见单》。为此，原告诉至本院，要求依法撤销赣州市城乡建设局作出的《竣工验收备案表》及赣州市城乡规划局作出的《建设工程竣工规划核实合格意见单》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告在接到第三人赣州市鸿泰置业有限公司于2015年9月30日前收房的通知时，就知道或者应当知道两被告作出的具体行政行为。原告于2016年7月5日向本院起诉时，早已超过了六个月的法定起诉时效。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴华胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式3份，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊审 判 员  黄 燕人民陪审员  李翠玲二〇一六年十一月四日书 记 员  方子航
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初05486号原告:陈开铁，男，1983年2月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告:李勤景，男，1985年4月8日出生，汉族，住苍南县。被告:张瑶瑶，女，1990年11月30日出生，汉族，住苍南县。被告:朱有蜜，男，1982年10月14日出生，汉族，住苍南县。原告陈开铁诉被告李勤景、张瑶瑶、朱有蜜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李勤景、张瑶瑶共同偿还原告借款本金1万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告朱有蜜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月12日，被告李勤景、朱有蜜向原告出具借条一份，约定：被告李勤景向原告借款1万元，被告朱有蜜为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告分文未付。另查明，被告李勤景、张瑶瑶于2011年4月15日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李勤景、张瑶瑶于判决生效后十日内偿还陈开铁借款本金1万元并赔偿利息损失（自2016年6月2日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、朱有蜜对上述债务承担连带偿还责任，朱有蜜在承担保证责任后，有权向李勤景、张瑶瑶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由李勤景、张瑶瑶、朱有蜜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费58元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  李绍炬人民陪审员  刘素苹人民陪审员  徐德苗二〇一六年十一月一日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初8666号原告：修淑英。委托诉讼代理人：李杰。被告：刘桂珍。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人：叶青。原告修淑英诉被告刘桂珍、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告修淑英的委托诉讼代理人李杰、被告刘桂珍到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修淑英诉称，2016年9月5日至2016年9月11日停车修理，行车执照2016年9月15日交通支队给我，由于这期间没有行车执照未能按时检车，保险也无法办理，这期间四天营业，共计误工11天，给被告打电话不接，依道路交通事故认定，被告刘桂珍全责，刘桂珍不赔偿，故意拖延时间，造成原告重大经济损失。请求法院判令被告赔偿原告修理费1993元、车辆每日租金2970元（270元/每天*11天）、司机每日收入2830元（230元/每天*11天）；诉讼费由被告承担。被告刘桂珍辩称，肇事属实，我是肇事车辆的实际车主和驾驶员，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应该由保险公司赔偿。诉讼费不同意承担，应当由保险公司赔偿。被告保险公司未答辩。经审理查明，2016年9月5日19时10分许，被告刘桂珍驾驶辽AU3N**号小型汽车在沈阳市皇姑区北陵大街岐山路与修成贵驾驶的辽AER2**号出租车发生交通事故，事故导致两车受损，该起事故无人受伤。此次事故交警部门认定刘桂珍负事故的全部责任，修成贵无责任。事故发生后，辽AER2**号车至沈阳合众汽车服务有限公司修理，该车于2016年9月6日开始维修，于2016年9月11日维修完成。原告支付修理费1993元。另查，辽AU3N**号车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。辽AER2**号车实际车主为原告修淑英，事发时为沈阳市顺风出租汽车有限公司营运车辆。2016年沈阳市出租汽车经营业户日平均收入为270元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修理费票据、修理明细单、修理厂证明、机动车行驶证、行业协会证明等证据材料在卷佐证，经开庭质证与本院审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经交警部门认定，刘桂珍负事故的全部责任，本院予以确认。因辽AU3N**号肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额或不属于保险理赔部分由实际侵权人即被告刘桂珍承担赔偿责任。关于原告主张的修理费问题，原告车辆因交通事故而受损，原告提供了发票及修理明细佐证，其主张符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的车辆每日租金问题，庭审中经询问，原告明确为其车辆的停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，故被告保险公司应在承保车辆的交强险财产损失限额内对原告的停运损失予以赔偿。关于停运损失的数额。原告主张停运时间为11天，其提供的修理厂证明记载修车时间自9月6日至9月11日共计6天，原告另称被告刘桂珍将行车证拿走导致其增加了停运天数，但其未提供证据证明，且被告刘桂珍予以否认，故本院对原告主张的超出车辆修理时间的停运损失不予支持。原告的车辆停运损失应为1620元（270元/天×6天）。关于原告主张的司机每日收入问题，庭审中经询问，原告称该项请求为其车辆白班及夜班司机的误工损失，原告作为车主，无权主张驾驶其车辆的从业司机的损失，原告为不适格主体，且两名从业司机并未在该起事故中受伤，本院对原告该诉讼请求不予支持。上述本院确认的原告损失，被告保险公司应在辽AU3N**号车的交强险财产损失限额内优先赔付，车辆修理费应在交强险财产损失限额剩余部分及商业三者险内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告修淑英车辆修理费1993元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告修淑英车辆停运损失1620元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后二十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告刘桂珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二０一六年十一月二十四日书 记 员 王勤思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初589-3号原告：浙江天子股份有限公司。住所地：浙江省常山县金川街道创新东路**号。法定代表人：徐荣新，该公司董事长。委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。委托代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。被告：杭州艾诺流体控制仪表有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡春建村下高。法定代表人：赵亚君，该公司执行董事。委托代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人：张烨，浙ＸＸ风律师事务所律师。原告浙江天子股份有限公司与被告杭州艾诺流体控制仪表有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天子股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告浙江天子股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费用5025元（原告已预交21661元），由原告浙江天子股份有限公司负担，管辖异议受理费100元（被告已预交），由被告杭州艾诺流体控制仪表有限公司负担。审判员  叶根香二〇一六年十一月七日书记员  叶 剑
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2178号申请执行人陆美玲。被执行人靖江江联服装有限公司,住所地靖江市开发区。本院在执行陆美玲与靖江江联服装有限公司为劳动争议纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3661号原告：湘潭市中山房产管理所，住所地湘潭市。法定代表人：张志远，该所所长。委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被告：李自业，女。原告湘潭市中山房产管理所与被告李自业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告湘潭市中山房产管理所于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市中山房产管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市中山房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市中山房产管理所负担。审 判 员  吴金平二〇一六年十一月十四日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4451号原告：张建春，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周伟，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处白菜园3号楼8号门市，统一社会信用代码915001177717776518。法定代表人：周伟，该公司执行董事。原告张建春与被告周伟、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建春到庭参加诉讼，被告周伟、巨安达鑫公司下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟归还借款10万元，并从2015年8月4日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止，被告巨安达鑫公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，被告周伟于2014年11月3日向其借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，按月付息，巨安达鑫公司承诺为借款本息担保。借款后被告仅支付了三个月利息，也拒绝偿还借款本金，其多次催收，被告均拒不还款。被告的行为已严重违约，为其家庭生活造成极大困难，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告周伟、巨安达鑫公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，并申请本院调取了其向被告周伟账上存款的银行凭条，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告周伟向原告张建春借款，并出具借条一份，借条中主要约定：借款金额10万元，借款期限12个月，即从2014年11月3日至2015年11月3日，月利率2%，按月付息，到期一次性还本。被告周伟在借款人处签章并捺印，被告巨安达鑫公司在担保单位处加盖印章。当日原告张建春将现金10万元存入被告周伟的银行账上。借款后，被告周伟仅将利息支付至2015年8月3日，之后的利息未再支付，借款到期后亦未偿还本金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周伟向原告借款，原告将借款10万元支付给被告周伟，被告周伟向原告出具了借条，以上事实足以证明书原告张建春与被告周伟之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，原告张建春要求被告周伟返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告周伟借款后将利息支付至2015年8月3日，现原告要求被告周伟从2015年8月4日起按双方约定的月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告巨安达鑫公司的担保责任。被告巨安达鑫公司在借条上的担保单位处加盖印章，且双方未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告巨安达鑫的保证责任应为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的借款到期日为2015年11月3日，原告最迟应于2016年5月3日前要求担保人巨安达鑫公司承担保证责任，但原告于2016年5月4日才向本院起诉，且原告无证据证明在此期间内向被告巨安达鑫公司主张过权利，故被告巨安达鑫公司在本案中应免除保证责任。被告周伟、巨安达鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周伟于本判决生效后十日内向原告张建春返还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2015年8月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。二、驳回原告张建春的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  石忠贵人民陪审员  向 均二〇一六年十一月八日书 记 员  何杰蕤
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初600号原告：吴有亮，男，1949年2月27日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县，委托诉讼代理人：何广发，男，住广昌县，系村头村聂田小组组长。委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师。被告：饶钦亮，男，1967年4月27日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县。原告吴有亮与被告饶钦亮物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何广发、邓学贵，被告饶钦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对侵占原告所属山场停止侵害、恢复原状并赔偿原告损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2005年8月起，被告租赁长桥乡村头村化坊组山场种植果园，被告为了便于果园的管理就在山脊部位修了一条便道。因被告租赁的山场与原告的山场是以山脊分界，而被告修的便道位于该山脊部位，当时在被告修便道时原告就劝阻被告不要侵占原告所属山场，但被告却不顾原告的多次劝阻，仍然占用原告部分山场进行修建便道。此事经长桥乡政府、派出所、林业站多次调解未有结果，故起诉至法院。被告饶钦亮辩称，1、本案起诉不是原告本人的真实意思，而是由原告所在的聂田小组组长何广发一手操办的。2、被告修路是十几年前修的，当时原告并未提出任何异议。3、被告修路只是沿着山脊分界线上的几十年老路修整了一下，并未占用原告山场，也没有对原告造成什么损失。原先围绕诉讼请求提交了常住人口信息表，广昌县林证字（2006）第6004060012号林权证，长桥派出所情况说明；本院根据案情需要进行的现场勘验笔录。经双方当事人质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月开始，被告饶钦亮租赁长桥乡村头村化坊小组山场种植果园，当时为了便于果园的管理，被告就在租赁的化坊小组山场上，沿着与原告所在的聂田小组山场相邻的山脊部位修建了一条便道，长约1000米。因该山脊为化坊和聂田二小组山场的分界线，以往只有一条人行小道，而被告扩宽修建后的便道则宽约3米，但并未占用原告林权证所标注的荒山山场面积。2014年，因聂田小组组长何广发与被告私人间产生矛盾，因此双方就该相邻山场之间已修建的便道产生纠纷，经长桥乡政府等部门多次调解未果，聂田小组即选择吴有亮等十户村民作为原告，向本院提起诉讼。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告饶钦亮租赁长桥乡村头村化坊小组山场种植果园后，为有利于交通，在自已租赁的化坊小组山场上，沿着与相邻聂田小组山场之间的山脊分界线上原人行小道修建公共便道，将该小道整修扩宽，并未占用相邻原告的荒山山场面积，也未造成原告任何实际利益损失，且修路后对原告所属山场的进出通行也更为顺畅便利，有利于生产生活。故原告主张被告对侵占其所属山场停止侵害、恢复原状并赔偿损失10000元，本院不予支持。被告提出其修路只是沿着山脊分界线上的老路修整扩宽了一下，并未对原告造成什么损失的抗辩意见，理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴有亮的诉讼请求。本案受理费50元减半收取，由原告吴有亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄长兴二〇一六年十一月九日书记员  揭 芸
山西省稷山县人民法院决 定 书（2016）晋0824执司惩296号被拘留人刘月香，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村，身份证号：1427271974011045XX。本院在执行（2016）晋0824执296号申请执行人加根生与被执行人刘月香离婚纠纷一案中，查明被执行人刘月香在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对刘月香拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳