wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0891刑初208号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人张明业，男，1996年11月5日出生，汉族，初中文化，出生于广东省雷州市，户籍所在地广东省雷州市，务工。因本案于2016年4月21日被公安机关取保候审，同年11月9日被检察机关取保候审，同年11月16日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人张明业犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人张明业到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月15日20时许，董某在湛江经济技术开发区东简镇新天地网吧23号机上网过程中，发现23号机的麦克风有故障不能使用，就转到旁边的电脑台上网，而其放在23号机台的苹果6plus手机未拿走。一会后，被告人张明业到董某之前上网的23号机上网。张明业看到董某放在23号机台的苹果6手机时，心生贪念，趁周围没有他人注意之机，拿起董某的苹果6plus手机迅速离开网吧。案后张明业将盗窃的苹果6plus手机通过技术刷新手机系统后供其本人使用。董晋生发现手机被盗后报警，并通过监控视频查到是张明业盗走其手机。2016年4月20日，董某找到张明业，张明业自愿将盗窃的手机返还给董晋生，并随董某到东简派出所投案。经鉴定，张明业盗窃的苹果6plus手机价值人民币3912元。以上事实，被告人张明业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述予以证实。另有现场勘查与辨认笔录、鉴定意见、现场与赃物照片、到案经过、户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，被告人张明业无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民手机一部，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张明业的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张明业对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人张明业案后能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且被告人张明业主动退赃，可予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人张明业适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张明业判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张明业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇一六年十一月二十二日书记员  吴宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4304号申请执行人胡林华，女，1943年7月11日出生，住浦江县。被执行人毛黎晶，男，1963年11月17日出生，住浦江县。本院在执行过程中，查明被执行人毛黎晶下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4304号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张文杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金彬斌
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2989号原告：蒲正全，男，汉族，住四川省仪陇县双盘乡。委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。被告：伍现军，男，汉族，住四川省仪陇县金城镇。原告蒲正全诉被告伍现军加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲正全的委托代理人胡太华到庭参加诉讼，被告伍现军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲正全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款8,500元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事铝合金门窗加工业务，被告经营一家装修公司，原告为其承揽的装饰工程加工门窗。经结算，被告欠原告加工费用23,500元，并出有欠条。后经原告多次催收，被告仍欠8,500元。故依据相关法律规定起诉至人民法院，请求判准如上所请。被告伍现军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其从事铝合金门窗加工业务，曾为被告承揽的装修工程加工铝合金门窗。2016年6月1日，被告向原告出具了一份欠条，内容为“兹有伍军欠蒲正全先生工程款贰万叁仟伍佰元正（¥23500.00）xxxxxxxx(身份证号码)欠款人：伍军2016.6.10”。原告起诉后，被告向原告偿还了15,000元，现被告尚欠原告8,500元。另查明，本案被告伍现军的公民身份号码是xxxxxxxx。上述事实有原告依法提交的欠条原件和收条原件，经本院依法审查后予以认定并在卷予以佐证。本院认为：本案诉争欠条中“伍军”与被告伍现军的公民身份号码一致，结合本案受理后，被告伍现军向原告还款的事实，本院足以认定欠款人即为被告伍现军，系适格被告。原、被告虽未签订加工合同，但结合原告陈述及欠条内容，本院足以认定双方已形成事实上的合同关系，对于依法成立的合同，应受法律保护。原、被告双方均应当依约履行义务，原告要求被告支付加工费8,500元的主张，于法有据，本院依法予以支持，被告伍现军的拖欠行为，已经构成违约，本院对于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算利息的请求亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍现军于本判决生效之日起十五日内向原告蒲正全支付欠款8,500元及逾期利息（逾期利息以8,500元为基数，自起诉之日即2016年8月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由被告伍现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 魏 丽二〇一六年十一月十五日书 记 员 王梦迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初23732号原告深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人周锦泉，该公司总经理。委托代理人王雪霞，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。委托代理人李媛昕，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。被告史青霞，女，汉族，身份证住址江苏省阜宁县，被告徐建祥，男，汉族，身份证住址江苏省阜宁县，被告江苏全晔房地产营销策划有限公司，住所地无锡市。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：准许原告深圳市合和年投资咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费7329元已由原告预交,本院减半收取3664.5元由原告承担；本案保全费2529.85元已由原告预交，由原告负担。审判员  郭奕好二〇一六年十一月九日书记员  孙建强
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民辖终00143号上诉人（原审被告）冯飞飞，男，1988年9月22日生，汉族，住焦作市中站区，现羁押于新乡监狱。被上诉人（原审原告）董鹏新，男，1986年7月22日生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）许美琦，女，汉族，1987年8月30日生，住焦作市中站区。上诉人冯飞飞因不服焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初63号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由焦作市中站区人民法院管辖。本院认为，本案中原审被告冯飞飞被监禁于新乡监狱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项之规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。上诉人冯飞飞的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  胡永平二〇一六年十一月二十九日书记员  靳 燕
河��省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初3687号原告：赵巧华，曾用名赵巧花，女，1971年5月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。原告：刘涛，男，2001年10月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。法定代理人：赵巧华，女，汉族，住址同上，系原告刘涛母亲。原告：刘慧，男，汉族，住址同上。法定代理人：赵巧华，女，汉族，现住邯郸市复兴区康城矿工人村，系原告刘涛母亲。被告：刘风贞，男，1944年5月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：何改青，女，1946年12月22日出生，汉族，住址同上。原告赵巧华、刘涛、刘慧诉被告刘风贞、何改青共有纠纷一案，原告赵巧华、刘涛、刘慧于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭前调解为由提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵巧华、刘涛、刘慧撤回起诉。案件受理费9471元，减半收取4735.5元，由原告负担。审判员 王 智二〇一六年十一月二十五日书记员 靳淑敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7068号原告：李兴松,男,1962年2月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告:李德成,男,1965年1月1日出生，住新沂市。被告:林以彩,女,1967年9月28日出生，住新沂市。原告李兴松与被告李德成、林以彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李兴松的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告李德成、林以彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本息80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年11月11日，两被告因家庭经营需要向原告借款60000元，约定使用期限60天，逾期还款被告自愿按每一万元每天200元支付违约金。该款到期后，两被告按月利率2%给付原告利息至2015年2月份，借款本金及之后利息未偿还，特起诉。被告李德成、林以彩未予答辩。被告李德成、林以彩经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条，本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，两被告向原告借款60000元，约定借期60天，逾期还款，自愿支付每万元每天200元违约金，并出具一份借条，此后因两被告偿还部分利息，借款本金未还，引发诉讼。本院认为，被告李德成、林以彩向原告借款60000元，现原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张20000元，未超出合同约定及法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德成、林以彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李兴松借款本息80000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李德成、林以彩负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一六年十一月十九日书记员 张洁璐
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执743号之一申请执行人：陈某，女，汉族，1982年2月19日出生，户籍地址：江西省吉安市吉水县，现住地址：广东省惠州市惠阳区。被执行人：叶某，男，汉族，1985年7月17日出生，户籍地址：江西省吉安市吉水县，现住地址：广东省惠州市惠阳区。关于申请执行人陈某与被执行人叶某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号为（2016）粤1303执743号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。尔后，被执行人分别于2016年5月31日、6月21日、8月8日、11月1日、11月23日交来执行款共31416元，此款扣除本案执行费366元，余款31050元清退给申请执行人，申请执行人承诺上述款项清退后放弃剩余款项的追讨，同意本案作自动履行完毕结案。因此，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第42号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年十一月二十二日书记员  张彩梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4695号申请执行人薛严,男,1968年7月1日出生。被执行人邹若峰，男，1961年6月9日出生。本院在执行薛严与邹若峰合同纠纷的(2016)京0106执4695号一案中，本院依法向被执行人邹若峰送达执行通知。经查，被执行人邹若峰名下无可供执行的财产。被执行人邹若峰无可供执行的财产，申请执行人薛严亦未能向本院提供被执行人邹若峰可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月二日书 记 员  史 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初5736号原告：殷如喜。委托诉讼代理人：章友东（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：鲍卫珍。委托诉讼代理人：陈存华（特别授权），盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。本院在审理原告殷如喜与被告鲍卫珍一般人格权纠纷一案中，原告殷如喜自愿申请撤回对被告鲍卫珍的起诉。本院认为，原告鲍卫珍申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷如喜撤回对被告鲍卫珍的起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告殷如喜承担。审判员  蔡树祥二〇一六年十一月二日书记员  吴 玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2191号本院刑事审判庭移送。被执行人杨雪梅，女，汉族，1982年1月2日生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行（2016）川0411执2191号本院刑事审判庭移送执行杨雪梅责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2191号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初994号原告马全海，男，回族，1964年9月6日出生，无固定职业，现住焉耆县。委托代理人宋春宇，系新疆天通律师事务所律师。被告ＸＸ智，男，汉族，1970年1月18日出生，其他简况不详。原告马全海诉被告ＸＸ智买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马全海及其委托代理人宋春宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ智经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告马全海诉称，2013年被告在我处购买了价值30300元的麦草，后被告陆续向我支付过20000元麦草钱，2013年7月28日被告向我出具10000元的欠条，后该款经我多次催要未果，现诉至法院，要求被告支付欠款10000元，并由被告ＸＸ智承担本案诉讼费用。被告ＸＸ智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年被告ＸＸ智曾在原告马全海处购买麦草，因麦草钱未向原告付清，2013年7月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到麦草钱10000元，大写（壹万元正）。2013.7.28号。以前所有条子作废，以此条为主，今欠人：ＸＸ智，麦草款共计30300元，已付20000元（）贰万元”。后该款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告支付欠款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告ＸＸ智欠原告马全海10000元麦草款至今未付的事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告向其支付10000元麦草款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：被告ＸＸ智于本判决生效后十日内向原告马全海支付麦草款10000元。案件受理费50元（原告已预交），公告送达费710元，合计760元，由被告ＸＸ智负担，并于本判决生效后十日内与案款同时向原告马全海支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王永强代理审判员阿巴拜克力人民陪审员巴特尔二0一六年十一月一日书记员叶茹玉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执590号申请执行人：李荣珍，女，1963年8月9日，壮族，南宁市武鸣区，450122196308090028。被执行人：苏燕，女，1967年11月28日出生，民族壮族，住所地南宁市武鸣区，证件号码450122196711284025。本院在执行（2016）桂0122执590号案过程中，经过对被执行人苏燕的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2147号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年十一月十七日书记员  莫淑丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00648号之一申请执行人湖北东金融资担保有限责任公司。住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路***号。法定代表人胡劲松，该公司董事长。被执行人翁琰，系十堰市三超物资贸易有限公司总经理。被执行人袁立群。被执行人十堰市三超物资贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳路**号。法定代表人翁琰，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第03001号民事判决书，向被执行人翁琰、被执行人袁立群、被执行人十堰市三超物资贸易有限公司发出执行通知书，要求被执行人十堰市三超物资贸易有限公司偿还申请执行人湖北东金融资担保有限责任公司2000000元及利息，并承担案件受理费23100元及执行费22631元，确认申请执行人湖北东金融资担保有限责任公司对被执行人袁立群、被执行人翁琰抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。但被执行人十堰市三超物资贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人十堰市三超物资贸易有限公司、被执行人翁琰、被执行人袁立群银行存款或其他收入2430750元或查封、扣押被执行人十堰市三超物资贸易有限公司、被执行人翁琰、被执行人袁立群价值2430750元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 源二〇一六年十一月十日书记员 刘永涛湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（2015）鄂茅箭执字第00648号之一十堰市不动产登记中心：关于申请执行人湖北东金融资担保有限责任公司与被执行人翁琰、被执行人袁立群、被执行人十堰市三超物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年11月10日作出的（2015）鄂茅箭执字第00648号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人翁琰、被执行人袁立群抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号37幢1-2-2号房产（他项权证号为××号）、位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳路35号1幢1-××号房产（他项权证号为××号）、位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路35号1幢1-××号房产（他项权证号为××号），期限3年。附：（2015）鄂茅箭执字第00648号之一执行裁定书二○一六年十一月十日联系人：茅箭区人民法院执行局何源8472968法官证号：SYO1O9O
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5409号原告：杨晨光，男，1961年8月29日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。委托诉讼代理人李沙沙，山东国恩律师事务所律师。被告：陈学昆，男，1971年2月7日出生，汉族，聊城市曙光物资有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。原告杨晨光与被告陈学昆股权转让纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杨晨光于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晨光撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙云霞二〇一六年十一月十五日书记员  李 慧
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初3613号原告：彭九祥，男，1962年3月21日生，汉族，住明光市。委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。被告：葛斌，男，1976年8月28日生，汉族，住明光市。原告彭九祥诉被告葛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告彭九祥及委托代理人陈明桥；被告葛斌经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭九祥向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年7月4日起至2016年7月3日按月息2分计息；从2016年7月4日起至还清借款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息）；2、被告承担本案诉讼费。原被告系朋友关系。被告葛斌以做生意暂时资金周转困难为由向原告借款。原告于2014年7月3日向被告葛斌出借10万元，当时被告葛斌向原告彭九祥的妻子出具借条并在借条上署名且约定月息2.8%，未约定还款期限。后被告于2016年7月3日以换据的形式向原告出具相同款项的借条。现原告需要用钱向被告催要借款时，被告以困难为由拒绝还款。被告葛斌未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系。被告葛斌以做生意暂时资金周转困难为由向原告借款。原告于2014年7月3日向被告葛斌出借10万元，当时被告葛斌向原告彭九祥的妻子王艳出具借条并在借条上署名且约定月息2.8%，未约定还款期限。后被告于2016年7月3日以换据的形式向原告出具相同款项的借条，但未约定利息及还款期限。原告彭九祥与王艳系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对原告提供的两张借条，本院经审查认定为有效证据，能够证明被告向原告借款10万元事实。被告经法院依法传唤未到庭视为其放弃相关诉讼权利。原告彭九祥与王艳系夫妻关系。本院认为原被告之间借贷关系成立。故对原告诉请10万元借款本金，本院予以支持。被告于2014年7月3日出具的借条与原告主张利率为月息2分符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对原告主张从2014年7月4日起至2016年7月3日止按月利率2%计算利息予以支持。被告于2016年7月3日向原告换据时未约定利息且未约定还款期限，本院认为原告的逾期的资金占用期间的利息应从法院受理之时。原告主张被告从2016年7月4日起至实际还清时止按年利率6%的资金占用期间的利息无法律依据，故被告应从2016年10月13日起至实际清偿时止按照年利率6%支付逾期资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛斌于本判决生效之日起十五日内向原告彭九祥偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，从2014年7月4日起计算至2016年7月3日按照月利率2%计算；从2016年10月13日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告葛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  蒋新林二〇一六年十一月八日书记员  宋玲玲本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初6361号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：赵巧丽、杨赢，该分行员工。被告：曾根林，男，1975年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘建红，女，1973年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赵建武，男，1966年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李永福，男，1975年11月8日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告曾根林、潘建红、赵建武、李永福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 员 张树春二〇一六年十一月十四日代书记员 朱丽梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5503号申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张振南，该××董事长。委托诉讼代理人：丁烨，该××员工。被执行人：刘英。被执行人：黄勇华。本院在执行申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人刘英、黄勇华追偿权纠纷一案中，依职权查询未发现被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行存款等可供执行的资产。本案尚未执行到位5496.51元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7705号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  赵云凤二〇一六年十一月二十三日书记员  严 军
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1844号申请执行人：陈心浓，女，1965年4月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：潘小英，女，1968年3月12日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行申请执行人陈心浓与被执行人潘小英民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人潘小英的财产状况进行调查。本院另案依法查封被执行人宋＊＊、潘小英共有的坐落于福州市台江区洋中街道学军路1号群升国际A地块＊＊单元的房产，上述房产短期内无法处置。经查被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产��供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  林良松审判员  肖书锋二〇一六年十一月二十九日书记员  黄文婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执436号申请执行人马启聪，男，1985年10月28日生，住鹿寨县。被执行人罗志，男，1985年2月22日生，住鹿寨县（砖厂宿舍区内）。申请执行人马启聪依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第247号民事调解书，于2016年6月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法受理。该案总执行标的为1.0759万元。本院执行马启聪申请执行罗志合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第247号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  王有才审判员  廖庆文二〇一六年十一月十二日书记员  江荣玲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4565号原告：南进胜，男，1968年10月25日生，住滨海县。委托诉讼代理人：张汉玉，女，1970年12月16号，住滨海县（系原告妻子）。被告：徐成龙，男，1979年7月20日生，住滨海县。被告严国华，男，1966年9月5日生，住响水县。原告南进胜与被告徐成龙、严国华民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告南进胜及其委托代理人张汉玉到庭参加诉讼，被告徐成龙、严国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告南进胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金58419元及自2016年8月22日起至实际履行完毕按合同约定承担利息，同时给付违约金5000元；2、被告承担诉讼费、代理费及实现债权的费用。事实和理由：2014年3月7日，被告徐成龙以缺乏周转资金为由，向原告借款56700元并约定还款日期为2014年9月7日，月息1%，逾期利息2.5%，被告严国华为该款提供担保，后原告按约给付借款56700元，借款到期经原告多次催要，被告仅归还了部分款项。原告为维护自身权益诉至法院，请求判准诉求。被告徐成龙、严国华未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告经熟人介绍相识，后被告徐成龙以工程需要资金周转为由向原告借款50000元，2014年3月7日双方经结算确认借款为56700元（含利息），并由徐成龙向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，借期内月利息1%，逾期月利息2.5%和违约金5000元。被告严国华为上述借款提供担保。后被告未按约定时间归还原告借款，但在此期间给付原告利息26000元，现两被告均未归还剩余本息，原告遂诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告南进胜与被告徐成龙之间的借贷关系以及与被告严国华之间的保证合同关系均是双方真实意思表示，应当受到法律保护，原告已提交相应证据证明，故对原告主张的本金诉求予以支持。至于利息，原、被告约定借款期限内和逾期利息，本院认为逾期利息已经超过法律规定，依法调整为月息2%；被告徐成龙借款后已偿还26000元，根据法律规定及双方约定的利率标准应视为支付的利息。另原告主张违约金5000元，本院认为虽系双方自行约定，但根据法律规定，已经超过年利率24%的，其他费用人民法院不予支持。原告与被告严国华已约定保证方式和期限，被告严国华应当依法承担清偿责任并在其偿还后可依法向被告徐成龙追偿。被告徐成龙、严国华经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐成龙限本判决发生法律效力之日起七日内归还原告南进胜借款56700元并承担利息（从2014年3月7日至2014年9月7日按月利率1%计算，2014年9月8日至履行完毕之日止按月利率2%计算，并扣除已支付26000元）。二、被告严国华对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告徐成龙、严国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1385元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员 黄爱萍二〇一六年十一月九日法官助理 栾海洋书 记 员 周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执恢13-1号申请执行人：张某，男，生于1962年3月10日，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省都匀市。被执行人：郭某某，男，生于1953年12月27日，汉族，浙江省东阳市人，住贵州省都匀市。本院在执行张某与郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行给付申请执行人171154元及利息，并负担诉讼费6906元、执行费2570元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十一月二十九日书记员 邓萍（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑终130号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫彦国，又名闫龙国，男，生于1991年6月8日。肃州区人民法院审理肃州区人民检察院指控原审被告人闫彦国犯盗窃罪一案，于2016年9月30日作出（2016）甘0902刑初337号刑事判决。以被告人闫彦国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人闫彦国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫彦国申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫彦国申请撤回上诉的理由不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人闫彦国撤回上诉。肃州区人民法院（2016）甘0902刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘战玲审 判 员  谈继光代理审判员  王 宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  ＸＸ强
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00819-4号申请执行人：方岳村，男，1960年5月30日出生，汉族，住岳西县。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，户口所在地岳西县，经常居住地岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号。组织机构代码证15417876-8。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行方岳村与安徽省振岳工贸有限公司、储向前民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储向前暂无可供执行的财产；被执行人安徽省振岳工贸有限公司的财产暂不能处置，另无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  葛立峰代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十日书 记 员  任文雨附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0785民初4988号原告李长森。委托代理人张欢，律师。被告仪策忠。被告陈秀娟。委托代理人仪策忠。被告王娟。被告张连君。被告张聿文。上述二被告共同委托代理人王娟。本院于2016年11月7日立案受理了原告李长森与被告仪策忠、陈秀娟、王娟、张连君、张聿文民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹菲适用简易程序公开进行了审理。经李乐义介绍，2013年4月30日，被告仪策忠、陈秀娟与原告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款15万元，约定月利率1.2%，借款期限自2013年4月30日至2014年4月30日，约定违约金为每日贷款金额的万分之十。被告王娟、张连君、张聿文书写担保人保证书一份，为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。同日，原告给付中间人李乐义15万元现金，李乐义又通过银行转给被告王娟。仪策忠、王娟为原告出具借款条及保证书一份。被告仪策忠以自己所有的位于高密市密水街道倪家村前街94号1幢1号、2号房屋进行抵押,并于2014年5月5日办理了抵押登记，他项权利证书号为：鲁潍房他证高密市字第00246**号。借款后，双方协商于2015年5月28日将利息改为月利率1%，被告仅付息至2015年8月28日，本金未还。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王娟、张连君、张聿文欠原告李长森利息20000元（本金150000元，自2015年8月29日至2016年10月28日，按月利率1%计算），自2016年11月份开始，于每月的28日前支付1000元，直至付清为止；二、被告王娟、张连君、张聿文欠原告借款本金100000元及相应利息（本金100000元，自2016年10月29日起至付清之日止，按月利率1%计算），于2019年12月29日前付清本金，利息自2016年11月份开始，于每月的28日前支付1000元，直至付清为止；三、被告仪策忠、陈秀娟欠原告借款本金50000元及利息（本金50000元，自2016年10月29日起至付清之日止，按月利率1%计算），自2016年11月份开始，于每月的28日前偿还本金1000元及相应利息，直至付清为止；四、原告就借款本金150000元及相应利息对被告仪策忠所有的位于高密市密水街道倪家村前街94号1幢1号、2号房屋一套享有优先受偿权；五、若被告王娟、张连君、张聿文未按上述第一、二项、被告仪策忠、陈秀娟未按上述第三项约定的期限履行付款义务，则原告可就剩余款项一并申请法院强制执行；六、双方无其他无争执；七、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 菲二〇一六年十一月十六日书记员 马纪芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14254号原告：徐婷婷，女，1990年5月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人暨原告：李海龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京天泰建设有限公司，统一社会信用代码913201150626201171，住所地南京市江宁区江宁街道集镇。法定代表人：彭金元。委托诉讼代理人：汪晟，该公司工作人员。原告李海龙、徐婷婷与被告南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人暨原告李海龙、被告天泰公司的委托诉讼代理人汪晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海龙、徐婷婷共同向本院提出诉讼请求：判令被告天泰公司支付延期违约金11860.48元、误工费300元，合计12860.48元。事实和理由：2014年7月6日，其与天泰公司签订商品��预售合同一份，约定其向天泰公司购买碧湖天辰苑2幢206室商品房一套，房屋交付截止日期为2015年8月30日，实际交付日期为2015年9月30日。按合同约定，天泰公司应支付延期交房期间的违约金即延期违约金11860.48元并赔偿误工费损失300元。被告天泰公司辩称，1、2014年，因青奥会、国家公祭日活动举办需要，政府部门两次通知其停工，造成工期延误。2015年，市政部门不允许其在施工过程中开挖铺设供电线，造成工期延误。故工期延误并非其造成，属于合同约定的免责范围，应驳回原告李海龙、徐婷婷的诉讼请求；2、按合同约定，违约金不应超过房屋总价的1%，且李海龙、徐婷婷主张的违约金过分高于其实际损失，如判决其承担违约责任，违约金应比照房屋租金金额进行调整；3、李海龙、徐婷婷主张的误工费无法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，原告李海龙、徐婷婷与被告天泰公司签订商品房预售合同一份，约定李海龙、徐婷婷向天泰公司购买位于南京市江宁区××天××室房屋××套，建筑面积94.16平方米，价款790699元，天泰公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付的，按已收价款的万分之五/天计算违约金，违约金不超过合同总价款的1%。案涉房屋实际交付日期为2015年9月30日，实际建筑面积为93.93平方米，李海龙、徐婷婷实际支付房款788768元。审理中，李海龙、徐婷婷主张因房屋未按期交付，致其存在误工费损失，但未提交证据证实。天泰公司提交江宁区建工局网站截图（2014年6月26日发布的《关于做好2014年青奥会举办期间建设工程临时管控的通知》、2014年12月4日发布的《关于做好国家公祭日期间建设工程临时管控的通知》）、审批文件复印件等证据，据此抗辩称延期交房系因为政府部门禁止施工造成，但网站截图并未载明通知的具体对象是否包括天泰公司案涉工程工地，审批文件亦无法证实工期延误与政府禁令之间存在因果关系。天泰公司还提交房屋租赁合同复印件两份，一份系碧湖天辰苑3幢1104室房屋（120.95平方米）租赁合同，租金为1300元/月，一份系江宁街道集镇盛江花苑牡丹园4幢2单元603室房屋（85.95平方米）租赁合同，租金为500元/月。本院调取相关互联网房屋出租网站页面截图，载明碧湖天辰120平方米房屋一套租金报价2000元/月，周边宝驰景秀苑120平方米房屋一套租金报价1600元/月。上述事实，有合同复印件、网站截图、审批文件复印件、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告李海龙、徐婷婷与被告天泰公司之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。天泰公司未按约定的期限交付房屋，应负纠纷的责任。天泰公司抗辩因政府禁令造成其逾期交付房屋，本院不予采信，理由是：第一，本案合同签订的时间系发生在青奥会通知之后，天泰公司已以其签约行为表示相关禁令不影响房屋交付时间；第二，天泰公司提交的证据不能证实停工通知的具体对象是否包括其，亦无法证实工期延误与政府部门禁令之间存在因果关系。天泰公司逾期交付房屋，应向李海龙、徐婷婷支付违约金。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院以李海龙、徐婷婷的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原���和诚实信用原则予以衡量，酌定天泰公司应参照同期、同区域、同类型房屋租金的1.3倍向李海龙、徐婷婷支付违约金2000元。对李海龙、徐婷婷主张的过分高于实际损失的违约金部分，本院不予支持。李海龙、徐婷婷未提交证据证实其误工损失情况，对其主张的误工费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京天泰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李海龙、徐婷婷违约金2000元。二、驳回原告李海龙、徐婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告李海龙、徐婷婷负担43元，由被告南京天泰建设有限公司负担9元（此款已由李海龙、徐婷婷垫付，南京天泰建设有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一六年十一月二十一日见习书记员  李伟
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初849号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人何湘群，女，1981年12月10日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人何湘群犯危险驾驶罪，于2016年11月21向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人何湘群到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年11月16日凌晨，被告人何湘群饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区龙山饭店停车场驶往春江街道富源村，途经富春街道富阳第一大桥北侧路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人何湘群血液中乙醇含量为94.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实,被告人何湘群在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，查处经过录像及说明，现场笔录，查获照片，驾驶证及行驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书，查获经过，被告人何湘群的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何湘群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何湘群归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人何湘群的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人何湘群犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年十一月二十二日书记员  董卓敏
被 告 人 黄 文 森 抢 劫 一 案 一 审 刑 事 判 决 书山西省大同市城区人民法院刑事判决书（2016）晋0202刑初181号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人黄文森，男，1991年11月4日出生，捕前租住大同市，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。2011年4月19日因犯盗窃罪被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑六年五个月，2015年11月24日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人白金丽，山西浩科律师事务所律师。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人黄文森犯抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人黄文森及其辩护人白金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月14日凌晨0时许，被告人黄文森持刀在大同市城区北馨西苑7号楼2单元门口劫取被害人邹某某现金479元。当日5时40分许，大同市公安局大庆路派出所民警接警后在该小区将被告人黄文森抓获，移送至大同市公安局城区分局刑侦大队三中队。赃款479元被追回并发还被害人邹某某。上述事实，被告人黄文森在法庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述，证人唐某某、李某某、姚某某的证言、被告人供述及指认作案现场照片、扣押、发还物品清单、大同市公安局大庆路派出所出具的情况说明、处警反馈材料、大同市公安局城区分局刑侦大队三中队受案登记表及到案经过、山西省大同市南郊区人民法院（2011）南刑初字第53号刑事判决书、山西省大同市监狱释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文森以非法占有为目的，持刀威逼他人，当场劫取他人现金479元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文森在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄文森持刀劫取被害人财物，酌情从重处罚。被告人黄文森自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人相应辩护意见予以采纳。随案移送的黑色折叠刀系作案工具，宣布没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人黄文森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2021年5月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）二、随案移送的黑色折叠刀一把系作案工具，宣布没收，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾同彬审 判 员  齐建然人民陪审员  霍雨佳二〇一六年十一月十四日书 记 员  孔祥新
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0681刑初295号公诉机关广汉市人民检察院。被告人李某某，男，1996年8月18日出生。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月2日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人李某���犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月2日凌晨，被告人李某某在广汉市向阳镇向兴路99号的飞跃通信移运营业厅盗走四部OPPO牌手机后逃离现场。经鉴定，被盗四部手机总价值9693元。被告人李某某的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关为证实以上指控事实当庭出示的证据有：受案登记表，强制措施文书，被告人李某某的常住人口信息表，抓获经过，被告人李某某的供述及指认照片，被害人罗某某的陈述、辨认笔录、照片及说明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，广汉市价格认证中心出具的价格鉴证意见书及通知书，谅解书，被盗手机视频、包装盒照片，情况说明两份。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的上述证据均无异议，也无证据向本院提交。本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，归案后有坦白情节的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。经审理查明：2016年7月2日19时许，被告人李某某到位于广汉市向阳镇向兴路99号的飞跃通信移运营业厅借卫生间，乘人不备藏匿于二楼的杂物间。待到凌晨营业厅无人之际，李某某进入一楼营业厅，从营业厅南侧的柜台内盗走四部OPPO牌手机（其中包括一部OPPO牌R9手机和三部OPPO牌R9PLUS手机）。之后，李某某又回到二楼杂物间，使用杂物间内的���线结绳绑在窗户的防盗栏上，从当晚未上锁的紧急通道孔爬出，逃离现场，该电线绳索至今未找到。经广汉市价格认证中心认定，被盗四部手机共价值9693元。2016年8月22日21时35分许，广汉市公安局向阳派出所民警在对社区网吧例行检查时，在广汉市向阳镇向兴路飞鱼网吧内，发现涉嫌2016年7月2日晚飞跃营业厅手机被盗窃的被告人李某某，于是将其带至广汉市公安局向阳派出所作进一步调查。归案后，被告人李某某如实供述了上述指控事实。另查明，案发后，李某某将盗得的手机的其中两部分别交给朋友及自己使用，另外两部分别以1000元的价格进行了变卖。2016年9月3日，被告人李某某的家属主动对被害人罗某某进行了赔偿，被害人表示愿意被告人李某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并出具了谅解书一份。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9693元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人李某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后被告人的家属主动赔偿被害人的损失，取得了被害人对被告人行为的谅解，本院决定对被告人李某某酌情从轻处罚。对被告人李某某违法所得的2000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，予以追缴，上缴国库。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日至2017年2月22日止。）罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。二、对被告人李某某违法所得的2000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。代理审判员  车晓莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李雪梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第���百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2352号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：任伦，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人任伦销售假药罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第609号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月5日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定���下：本院（2016）粤0703执2352号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑达雄
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执950号申请执行人高雁飞。被执行人华太建设集团有限公司。高雁飞申请执行华太建设集团有限公司工伤待遇纠纷一案，本院作出的（2016）鄂夷劳仲裁字第18号仲裁裁决发生法律效力。权利人高雁飞以华太建设集团有限公司未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求华太建设集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人华太建设集团有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人高雁飞亦不能提供华太建设集团有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人华太建设集团有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）夷劳仲裁字第18号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人华太建设集团有限公司应继续履行（2016）鄂夷劳仲裁字第18号仲裁裁决确定的义务。申请执行人高雁飞发现被执行人华太建设集团有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏章二〇一六年十一月十���书记员  胡 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10703号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码：893549980。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。被告：陈建华，女，1965年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚丽到庭参加诉讼。被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告清偿贷款本金人民币32891.64元及利息8595.87元（利息暂计至2016年6月20日，2016年6月21日起至实际清偿之日的利息以32891.64元为本金、按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息按月利率2.835%计收复利）；2.被告承担本案律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，原告和被告签订了编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130409000889号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币117000元；贷款期限为36个月；月利率为1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%，即月利率2.835%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约按时还款。2015年9月9日，被告开始拖欠贷款本息。至2016年6月20日，被告尚欠原告贷款本金32891.64元及利息8595.87元。经原催收未果，原告遂诉至法院。被告陈建华未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年4月9日，原告平安银行佛山分行作为贷款人和作为借款人的被告陈建华签订了编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130409000889号《个人信用贷款合同》，约定：1.被告向原告贷款117000元，用于房屋装修，贷款期限为36个月；2.本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行的固定月利率为1.89%；3.还款方式为按月等额还本付息法；4.有任何违约事件发生时，原告有权采取下列措施：（1）被告尚未使用的贷款停止发放；（2）要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施；5.被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年4月9日，原告向被告发放了贷款人民币117000元。被告从2015年9月9日开始出现逾期。截至2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金32891.64元，利息7738.48元，罚息857.39元，合计人民币41487.51元。原告为催收上述欠款，委托广东千度律师事务所提供法律服务，为此，产生律师费5000元。但至今被告陈建华仍未向原告偿还所欠款项，原告遂于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院认为，原告平安银行佛山分行和被告陈建华之间的《个人信用贷款合同》合法有效，受法律保护。被告陈建华在履行合同过程中，没有按照合同约定的时间分期偿还借款本金和支付利息，截至原告起诉时已逾期，其行为属违约行为，应该按双方签订的合同中约定的违约条款承担相应的违约责任。由于被告陈建华的违约行为，原告因此要求被告返还本金32891.64元，利息7738.48元，罚息857.39元，合计人民币41487.51元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告提供了委托代理合同予以证明，且该费用系原告为追收本案所涉贷款所支出的合理费用，亦符合原告和被告陈建华签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的约定，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本息人民币41487.51元（暂计至2016年6月20日，其中本金32891.64元，利息7738.48元，罚息857.39元；之后的利息以32891.64元为本金、2.835%为月利率从2016年6月21日起计算至实际清偿之日止，对不能按时支付的利息按月利率2.835%计收复利）；二、被告陈建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币5000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962.18元（原告已预交），由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾 荣审 判 员  龚国旗人民陪审员  欧树玲二○二○一六年十一月十八日书 记 员  冯淑娴
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0328刑初197号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人吉说作且，男，1985年3月12日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，务工，住四川省美姑县。2015年8月19日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2015年10月29日刑满释放。因本案于2016年6月23日被文成县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人吉说作且犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人吉说作且到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文成县人民检察院指控，2016年5月2日凌晨，被告人吉说作且通过攀爬管道的方式进入本县大峃镇嘉盛花苑3幢602室被害人陈某家中，将陈某放置在客厅沙发上钱包内的人民币650元盗走。经鉴定，嘉盛花苑3幢602室被盗现场中，客厅沙发钱包表面转移斑迹、窗户内侧划痕转移斑迹均支持为吉说作且所留。2016年6月23日，被告人吉说作且在四川省美姑县巴普镇被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吉说作且在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人吉说作且的供述和辩解；被害人陈某的陈述；法医物证鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、出所登记表、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉说作且以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本次盗窃系夜间入户盗窃，且被告人吉说作且曾因盗窃受过刑事处罚，本院酌情从重处罚。被告人吉说作且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人吉说作且判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吉说作且犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉说作且犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人吉说作且退赔违法所得人民币650元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓燕二〇一六年十一月四日书记员  章方勋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执405号申请执行人：南宁鑫宁床垫有限责任公司，住所地：南宁市苏卢村中二路尾。法定代表人：蒋周府，该公司经理。被执行人：广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。法定代表人：谢华林，该公司总经理。申请执行人南宁鑫宁床垫有限责任公司与被执行人富川华泰大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1123民初487号民事调解书已经发生法律效力，但被告未按时履行上述法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人虽有部分房地产，但在本案之前已存在抵押权人及已在其他案件中被查封，在抵押权人、其他查封法院暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 杨家斌二〇一六年十一月二十九日书记员 毛云云
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执946号申请执行人：铁力市王杨金禾农资商店。负责人于海。被执行人：麻绍彬，男，1968年7月11日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市王杨金禾农资商店与被执行人麻绍彬买卖合纠纷执行一案中，被执行人对生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0781执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋 策
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1873号申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。法定代表人夏辉，该公司董事长。委托代理人蒙小全，该公司员工。被执行人郑志刚，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省汝州市。本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与郑志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人郑志刚目前暂无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十一月二十六日书 记 员  郑 宇
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2404执681号赵金山，刘柱：申请执行人赵金山与被执行人刘柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）吉2404民初483号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行，执行标的本金19200元，案件受理费140元，申请执行费188元。本院在执行过程中，被执行人于2016年9月30日自行给付申请执行人5000元，于2016年11月4日给付4000元。申请执行人以对剩余部分自行协商解决为由，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2016）吉2404执681号申请执行人赵金山与被执行人刘柱买卖合同纠纷执行一案结案。二〇一六年十一月九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2445号申请执行人贾秀芬，女，1968年8月20日，汉族，个体，住大武口区。被执行人韩龙，男，1968年8月28日出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3411号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人韩龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩龙在银行的存款或在有关单位的收入11390元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月三十日书 记 员  蒋 鹏
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初319号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人尚跃跃，男，1991年11月24日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月28日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月29日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人尚跃跃犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吕林、被告人尚跃跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月24日0时许，被告人尚跃跃醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿卫柿线由东向西行驶至东兴KTV会所门前时，与前方同向董某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成尚跃跃、董某受伤、两车损坏的交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：尚跃跃的血样中酒精含量为218.17mg／100ml。经沁阳市公安局交通警察大队认定：尚跃跃承担事故的全部责任。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：董某的损伤程度为重伤二级。另查明：1、2016年6月14日，尚跃跃被沁阳市公安局电话通知到案，同日被刑事拘留。尚跃跃归案后如实供述自己的罪行。2、案发后，被告人尚跃跃的家属代其赔偿被害人董某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币60000元，董某对尚跃跃的行为表示谅解。上述事实，被告人尚跃跃在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、到案证明、协议书、收到条、谅解书、血液酒精含量检验报告单、事故车辆技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、证人秦某等的证言以及沁阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚跃跃违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控尚跃跃犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，尚跃跃被电话通知到案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。尚跃跃酒后驾驶无号牌二轮摩托车，应酌情从重处罚。尚跃跃家属代其赔偿被害人各项损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据尚跃跃犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人尚跃跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一六年十一月二十九日书记员  张婉婷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3035号被执行人严云虎，男，1991年6月14日出生，汉族，住重庆市梁平县梁山街道龙磨村**组，公民身份号码：500228199********。被执行人严云虎抢夺罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第227号刑事判决书，对被执行人严云虎判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，对被执行人严云虎名下闽C655**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执3035号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十一月三十日书 记 员  蔡海峰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初2132号原告郑某，女，生于1933年5月20日，住四川省大竹县。委托代理人黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。被告张某1，女，生于1963年2月24日，住四川省大竹县。被告张某2，男，生于1965年2月17日，住四川省大竹县。被告张某3，女，生于1967年7月2日，住四川省大竹县。被告张某4，男，生于1970年3月25日，住四川省大竹县。被告张某5，男，生于1972年11月14日，住四川省大竹县。本院在审理原告郑某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案中，原告郑某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郑某负担。审判员  田文捷二〇一六年十一月二十二日书记员  叶绪建
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执异1342号异议人（被执行人）：重庆天生建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104-4-5号。法定代表人：吕钟禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。申请执行人：唐际泉，男，汉族，1956年7月19日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆北碚龙车寺塔陵园有限公司，住所地重庆市北碚区龙车寺。法定代表人：赵荣发，该公司董事长。本院于2008年8月14日以（2008）渝一中法民执第00442号案立案执行申请执行人唐际泉与被执行人重庆天生建设工程有限公司（以下简称天生公司）、重庆北碚龙车寺塔陵园有限公司（以下简称塔陵园公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院作出的（2008）渝高法民终字第120号民事判决（以下简称渝高法120号判决）。执行过程中，申请执行人唐际泉以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出暂缓执行申请，本院予以准许，于2008年11月17日裁定本次执行程序终结。由于天生公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月10将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。天生公司不服，以其已经履行了渝高法120号判决确定的义务为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天生公司称，重庆市北碚区人民法院（2009）碚法民初字第15号民事判决认定，本院于2008年11月12日扣划塔陵园公司银行存款2467055.14元，2008年10月29日唐际泉向本院提交申请抵销155万元，重庆市九龙坡区人民法院根据渝高法120号判决扣划天生公司的银行存款共计525380元，据此可以确认其在该判决作出之前已经履行了4542435.14元债务。该判决还判令唐际泉在320817元的范围内对天生公司的经济损失承担连带清偿责任，该笔款项应认为是其履行了渝高法120号判决确定的义务。天生公司还主张2009年3月5日、4月1日其向九龙坡区人民法院支付案款17万元代唐际泉清偿债务。为支持其异议请求，天生公司向本院提交了重庆市北碚区人民法院（2009）碚法民初字第15号民事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2007）九法民初字第4612号民事调解书、（2008）九法民执字第1267号民事裁定书、电汇凭证、特种转账付出传票、收条、收据、案款专用收据、退费通知等证据材料。本院查明，2008年7月24日，重庆市高级人民法院作出渝高法120号判决，判令天生公司向唐际泉支付工程款4751560元，塔陵园公司在4000035.14元的范围内承担连带支付责任。根据该判决，本院于2008年10月29日扣划天生公司北碚公安分局集资住宅项目部银行存款25380元。同日，唐际泉向本院提交申请，申请将塔陵园公司由渝高法120号判决确定的4000035.14元连带责任中的155万元用于抵销本院（2007）渝一中法民初字第101号判决中确定的重庆利恒旺实业有限公司欠塔陵园公司的部分债务。2008年11月12日，本院扣划塔陵园公司银行存款2467055.14元。2008年11月17日，本院作出（2008）渝一中法民执第00442号民事裁定该案的本次执行程序终结，终结执行标的为2301524.86元及利息。2009年3月5日，重庆市北碚区人民法院作出（2009）碚法民初字第15号民事判决，由唐际泉在320817元范围内向天生公司承担连带清偿责任。2009年9月，该院在执行过程中根据上述判决扣划了唐际泉存款165800元。2008年8月4日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2007）九法民初字第4612号民事调解书，确认唐际泉支付重庆立飞物资有限公司租赁款860000元，天生公司对该债务承担连带责任。2008年10月29日，该院在执行过程中扣划天生公司北碚公安分局集资住宅项目部银行存款50万元。2009年3月、4月，该院分两次收到天生公司交纳的执行案款共计17万元。另查明，重庆市北碚区人民法院（2009）碚法民初字第15号民事判决认定，重庆市九龙坡区人民法院根据重庆市高级人民法院（2008）渝高法民终字第120号民事判决，分别于2008年10月29日、11月6日扣划了天生公司的银行存款共计525380元。本院认为，本案的争议焦点在于天生公司是否已全部履行完渝高法120号判决确定的义务。针对天生公司的主张，本院作如下评析：一、关于在（2009）碚法民初字第15号民事判决作出之前已经履行了4542435.14元债务的主张。天生公司主张本院扣划的塔陵园公司银行存款2467055.14元应作为其已履行款项。对此，本院（2008）渝一中法民执第00442号民事裁定已确认该款项为本案的执行款项，加上本院扣划的天生公司北碚公安分局集资住宅项目部的25380元，共计2492435.14元，扣除本案执行申请费42400元后，本案实际执行2450035.14元。天生公司主张唐际泉已将塔陵园公司在渝高法120号判决中确定的4000035.14元连带责任中的155万元用于抵销本院（2007）渝一中法民初字第101号判决中确定的重庆利恒旺实业有限公司欠塔陵园公司的部分债务的问题，本院认为，根据相关法律规定，只有在当事人互负到期债务的情况下，被执行人才能请求抵销，唐际泉与塔陵园公司并未互负到期债务，其抵销的申请本院依法未予准许，故天生公司主张其155万元债务已经抵销的主张不能成立。天生公司以重庆市北碚区人民法院（2009）碚法民初字第15号民事判决为依据，认为重庆市九龙坡区人民法院于2008年10月29日、11月6日扣划天生公司银行存款共计525380元，应作为本案的已执行案款的问题，根据中国人民银行重庆市分行特种转账付出传票显示，其中的25380元实为我院扣划，且本院（2008）渝一中法民执第00442号民事裁定已将该笔款项作为已执行款项列明，重庆市九龙坡区人民法院执行扣划的款项为50万元，故其该项主张亦不能成立。二、关于已将（2009）碚法民初字第15号民事判决确定的唐际泉320817元的还款义务抵销部分欠款的主张。重庆市北碚区人民法院出具的案款专用收据显示，根据（2009）碚法民初字第15号民事判决，唐际泉已经至少实际履行还款义务165800元，天生公司未在执行过程中提出对双方互负的债务进行抵销的申请，双方也没有就此达成书面协议，故天生公司提出的已将唐际泉320817元还款义务抵销部分欠款的主张不能成立。三、关于在2009年3月5日、4月1日向重庆市九龙坡区人民法院支付的案款17万元是代唐际泉清偿债务的主张。天生公司并未举示证据证明其向九龙区人民法院支付的17万元执行案款是履行渝高法120号判决确定的义务，故其该项主张亦不能成立。综上，天生公司未履行完毕重庆市高级人民法院（2008）渝高法民终字第120号民事判决确定的付款义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，符合法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回重庆天生建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长  谭国贞代理审判员  曹 宣代理审判员  胡海滨二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡 苗
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初2263号原告：刘进乐，男，1961年12月23日出生，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ善，系遂宁市射洪县文升法律服务所法律工作者。被告：宋代兵，男，1967年10月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：刘艳，系宋代兵之妻，1969年9月8日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告刘进乐与被告宋代兵、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进乐的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ善、被告宋代兵到庭参加诉讼，原告刘进乐、被告刘艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进乐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金36000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告宋代兵、刘艳系夫妻关系。2014年11月，二被告因急需资金向原告刘进乐借款41000元，并于同年11月12日向原告出具借条一份。借款后，二被告向原告偿还借款本金5000元，尚欠36000元未偿还。原告多次催收二被告还款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。被告宋代兵、刘艳承认原告刘进乐在本案中主张的事实，但二被告现无钱偿还原告借款。本院认为，被告宋代兵、刘艳承认原告刘进乐在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告宋代兵、刘艳尚欠原告借款36000元未偿还，二被告应当承担该借款的清偿责任。故原告刘进乐要求被告宋代兵、刘艳偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告宋代兵、刘艳在判决生效后15日内偿还原告刘进乐借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告宋代兵、刘艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  谭敏二〇一六年十一月八日书记员  文萍
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2383号原告：傅德成，男，1976年10月23日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。被告：蔡俊伟，男，1975年10月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：洪惠庭，女，1975年7月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告傅德成与被告蔡俊伟、洪惠庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅德成的委托诉讼代理人陈智勇、欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告蔡俊伟、洪惠庭经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅德成向本院提出诉讼请求：蔡俊伟、洪惠庭共同偿还傅德成借款835000元。事实和理由：傅德成与蔡俊伟是朋友关系，蔡俊伟分别于2013年1月9日、2014年11月9日以资金紧缺为由向傅德成借款500000元、250000元，并分别出具借条一份交给傅德成收执，双方口头约定两笔借款的利息均按月利率2%计算。蔡俊伟于2016年7月7日将尚欠傅德成利息85000元转为借款并再出具借条一份交给傅德成收执。本案借款发生在蔡俊伟、洪惠庭夫妻关系存续期间，是二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。蔡俊伟未作答辩。洪惠庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：傅德成与蔡俊伟是朋友关系，蔡俊伟分别于2013年1月9日、2014年11月9日以资金紧缺为由向傅德成借款500000元、250000元，并分别出具借条一份交给傅德成收执，双方口头约定两笔借款的利息均按月利率2%计算。蔡俊伟自2015年8月起未再支付利息，至2016年7月尚欠傅德成利息85000元，蔡俊伟于2016年7月7日再次出具借条一份交给傅德成收执，该借条载明：“本人兹向XX镇XX村傅德成借款人民币85000元（捌万伍仟元整）。此据为证。借款人：蔡俊伟2016.7.7（备注：2015年8月份至2016年7月份的利息）”。2016年9月10日，蔡俊伟分别在2013年1月9日、2014年11月9日的借条上补注“月利率2%”。本案借款发生在蔡俊伟、洪惠庭夫妻关系存续期间。诉讼过程中，傅德成向本院申请财产保全，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0502民初2383号民事裁定书，裁定冻结蔡俊伟名下址在泉州市鲤城区XXX街X侧X号楼XXX室的买卖、赠予等过户登记及抵押登记手续，期限为三年。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。傅德成主张蔡俊伟向其借款750000元，有其当庭陈述及其提供的借条原件为证，予以确认。傅德成与蔡俊伟约定的借款利率没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于可将利息计入后期借款本金的规定，傅德成主张蔡俊伟于2016年7月7日结欠的利息85000元认定为借款本金，符合法律规定，予以支持。傅德成与蔡俊伟未就本案借款约定还款期限，应当视为无还款期限的借款，傅德成有权随时要求蔡俊伟偿还借款。本案债务发生在蔡俊伟、洪惠庭夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，洪惠庭既未举证证明傅德成与蔡俊伟将本案借款明确约定为个人债务，亦未证明傅德成知道蔡俊伟、洪惠庭对财产存在着“归各自所有”的特殊约定，故应当承担相应的法律后果。本案借款属于蔡俊伟、洪惠庭的夫妻共同债务，傅德成请求洪惠庭对傅德成的上述债务承担共同还款责任，依法有据，予以支持。综上所述，傅德成请求蔡俊伟、洪惠庭共同偿还其借款835000元，依法有据，予以支持。蔡俊伟、洪惠庭经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：蔡俊伟、洪惠庭应在本判决生效之日起十日内共同偿还傅德成借款835000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元，减半收取计6075元，由蔡俊伟、洪惠庭共同负担。诉讼保全申请费4695元，由蔡俊伟、洪惠庭共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑英好二〇一六年十一月二十五日书记员  郑桂艳本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0206行审118号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财。被执行人邓翀，男，汉族，1977年1月2日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住湖里区。被执行人李延东，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址黑龙江省桦南县，现住湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年11月3日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人邓翀、李延东未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区康泰里30号201室房屋第三层、第四层、第五层北侧及南侧进行扩建，建筑物为单层，呈框架结构，其中，第三层北侧建筑面积6平方米、南侧建筑面积4平方米，第四层北侧建筑面积12平方米，南侧建筑面积12平方米，第五层北侧建筑面积6平方米，南侧建筑面积12平方米，总建筑面积52平方米。申请执行人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年6月10日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2015）39号行政处罚决定书，并于同年同月23日将该决定书登报送达给被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除上述违法建筑。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人邓翀、李延东的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不拆除违法建筑，仅缴交罚款，申请人故于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）39号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人邓翀、李延东应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区康泰里30号201室的违法建筑物。三、被执行人邓翀、李延东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一六年十一月八日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执144号申请执行人:乔玉贵，男，1965年2月15日生，汉族，广灵县人民医院医生，现住广灵县东方丽都小区。被执行人：刘世荣，男，1965年1月1日生，汉族，农民，广灵县南村镇庄头村人，现住该村。被执行人：王海青，男，1980年5月6日生，汉族，农民，广灵县南村镇白庄村人，现住该村。本院在执行乔玉贵与刘世荣、王海青金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年十一月三十日书记员  田 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终11892号上诉人（原审原告）：何泽莉，女，汉族，1976年12月28日出生，无业，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘永强，河南睿辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市医药供应公司，住所地河南省郑州市管城回族区向阳街8号。法定代表人：尹宏黎，董事长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市商务局，住所地河南省郑州市嵩山北路4号。法定代表人：余遂盈，局长。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其美，法规处工作人员。上诉人何泽莉因与被上诉人郑州市医药供应公司、郑州市商务局劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何泽莉及其委托诉讼代理人刘永强，被上诉人郑州市医药供应公司的委托诉讼代理人高晨，被上诉人郑州市商务局的委托诉讼代理人陈峰到庭接受了询问。本案现已审理终结。何泽莉上诉请求：请求撤销原裁定，指令审理。事实和理由：本案不是在政府主导下的企业改制，而是企业的自主改制；尹红黎现在不是郑州市医药供应公司的法人，郑州市医药供应公司没有资格出庭；根据2005年工商局的处罚决定，郑州市医药供应公司应将公章上缴，该公司的章是无效的，公司吊销后清算应由主管部门主管。郑州市医药供应公司辩称，一审认定事实清楚，郑州市医药供应公司在一审提交的证据足以证明本案是在政府主导下的企业改制，不属于法院受理案件范围，应予维持。另外，尹红黎试用期一年满后继续留任，现在还没有任何免除尹红黎职务的文件，故其仍为郑州市医药供应公司的法人；郑州市医药供应公司还没有清算，所以公章还在公司；郑州市医药供应公司还没有吊销，所以仍有法人资格。郑州市商务局辩称，同意郑州市医药供应公司的意见，另外，郑州市商务局不是本案的适格被告，郑州市商务局不是用人单位，与何泽莉无实体上的权利义务关系，仅是承办政府交办的事项而已，何泽莉以劳动争议为由起诉郑州市商务局无事实和法律依据。何泽莉向一审法院起诉请求：1.依法确认何泽莉与郑州市医药供应公司、郑州市商务局劳动关系存续；2.郑州市医药供应公司、郑州市商务局依法为何泽莉补办补交各项社会保险金；3.依法补偿因郑州市医药供应公司、郑州市商务局过错给何泽莉造成的各项经济损失。诉讼过程中，何泽莉将诉讼请求明确为：1.确认何泽莉与郑州市医药供应公司劳动关系存续；2.郑州市医药供应公司、郑州市商务局依法为何泽莉补办补交各项社会保险金；3.依法补偿因郑州市医药供应公司、郑州市商务局过错给何泽莉造成的各项经济损失，包括工资损失900660元（按照2015年郑州市城镇在岗职工月平均工资4415.58元计算17年）、25%的经济补偿金225165元、精神损失及诉讼损失600000元。何泽莉一审起诉的事实和理由：何泽莉通过正常程序录入全民所有制。1998年，郑州市医药供应公司106名职工以汝河路批发部资质为基础投资1000000元成立郑州天和药业有限责任公司，1999年完成更名注册，郑州天和药业有限责任公司只为少数人安排了工作岗位，自此以后，包括何泽莉在内的百余名职工开始到各级政府集体信访。2004年郑州市医药供应公司在郑州市工商局注销。2007年11月29日，郑州市商务局与郑州天和药业有限责任公司联合发出公告要求12月27日至28日到商务局与郑州天和药业有限责任公司签订《解除劳动关系协议书》。后106名职工中105人与郑州天和药业有限责任公司签订了《解除劳动关系协议书》。2008年包括何泽莉等46人向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决，何泽莉等46人不服，诉至郑州市金水区人民法院，该法院作出民事裁定，何泽莉不服，提起上诉，郑州市中级人民法院作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。何泽莉不服向河南省高级人民法院申请再审，被驳回再审申请。郑州市医药供应公司法定代表人尹宏黎已不具备法定代表人资格，因此郑州市商务局作为郑州市医药供应公司的主管部门应作为本案被告承担责任。一审法院认为，本案系在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，并非属于因企业自主进行改制引发的争议，且何泽莉已经与郑州天和药业有限责任公司签订《解除劳动关系协议书》并获得相应的经济补偿。故何泽莉的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何泽莉的起诉。本院认为：本案争议的焦点问题是郑州市医药供应公司所进行的改制是否为政府主导下所进行的企业改制。一审程序中，郑州市医药供应公司提交了该公司向郑州市化工医药管理局报送的《关于改制成立郑州天和药业有限责任公司的可行性报告［郑药供字（98）第25号］》以及郑州市化工医药管理局向河南省医药管理局报送的《关于改制成立郑州天和药业有限责任公司的请示［郑化医字（1998）123号］等文件；2005年9月1日，郑州市人民政府专门召开了关于协调解决天和药业公司部分职工医疗保险和经济补偿金问题的协调会，并形成了郑政会纪（2005）47号《郑州市人民政府会议纪要》。上述事实和证据充分证明郑州市医药供应公司的改制是在政府主管部门的主导下进行的。同时，本院（2011）郑民一终字第1450号民事裁定、河南省高级人民法院（2014）豫法立民申字第00070号民事裁定两份生效法律文书均认定郑州市医药供应公司所进行的改制是政府主导下所进行的企业改制。由于政府主导下的企业改制政策性强、涉及面广，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定驳回何泽莉的起诉并无不当。综上所述，何泽莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一六年十一月九日书记员 赵佳伟