上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初7386号原告：龚胜利，女，1961年2月22日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：蔡建设，董事长。委托诉讼代理人：龚卫忠，上海崇明亚通出租汽车有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告龚胜利与被告上海崇明亚通出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚胜利的委托诉讼代理人王建平、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司的委托诉讼代理人龚卫忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚胜利向本院提出诉讼请求：1.被告上海崇明亚通出租汽车有限公司赔偿原告医疗费800.50元、营养费1800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、护理费5400元(60元/天×90天)、误工费10100元(2020元/月×5个月)、交通费108元、衣物损失费500元、车辆修理费250元、鉴定费1900元、代理费3000元，共计134782.50元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担直接赔付责任。事实与理由：2015年6月16日8时10分许，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司的驾驶员陆永兵驾驶牌号为沪CWXXXX小型轿车在崇明县城桥镇中津桥路、东小港路路口处，与原告骑驶的自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，陆永兵负次要责任。2016年9月7日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人龚胜利因交通事故致右足第1跖骨近端、内侧楔骨骨折，右跟骨粉碎性骨折，目前遗留长距离行走时右足疼痛，右足足弓破坏达1/3以上，构成XXX伤残，其损伤后需休息150天，营养60天，护理90天。陆永兵驾驶的沪CWXXXX小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内。被告上海崇明亚通出租汽车有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的代理费表示无异议，其余各项费用由法院依法判定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。陆永兵驾驶的沪CWXXXX小型轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔，故本被告在商业险内享有5%的免赔率。本被告对原告的鉴定意见有异议，首先，鉴定机构未拍摄原告双侧足弓负重片，仅凭治疗过程中的普通摄片，不经比对测量即认定原告足弓结构破坏1/3以上，违反了通常的鉴定程序和操作常理；其次，鉴定意见称原告因交通事故致右足跖骨近端骨折、右跟骨粉碎性骨折，但其病史资料中无此记载，鉴定意见缺乏临床依据；再次，本次鉴定系原告单方委托，未通知两被告，程序不合法，故申请对原告的伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费、交通费、误工费标准无异议；营养费，如果原告构成伤残，则同意每天30元，否则认可每天20元；护理费，认可每天50元；如果原告构成伤残，则精神损害抚慰金要求按责赔偿，残疾赔偿金标准由法院根据户口本原件核定；车辆修理费根据本被告定损，认可100元；衣物损失费认可200元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定本院予以确认。陆永兵系被告上海崇明亚通出租汽车有限公司的驾驶员，履行职务行为时发生本起事故。陆永兵驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交强险和商业险，但未投保不计免赔，故根据商业险保险条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险内享有5%的免赔率。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是具有资质的司法鉴定机构查体、阅片后依据原告的实际伤情作出，合法有效，本院应予采信，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费800.50元、营养费1800元、误工费10100元、残疾赔偿金105924元、交通费108元、鉴定费1900元、代理费3000元。经本院审核，原告主张的上述费用，并无不当，予以确认。2、原告主张护理费5400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。3、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及陆永兵的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。4、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。5、原告主张车辆修理费250元。庭审中，原、被告就车辆修理费达成了一致意见，故本院确认原告的车辆修理费为100元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，陆永兵负事故次要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系陆永兵驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因陆永兵驾驶的机动车未投保不计免赔险种，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险理赔范围内享有5%免赔率，该5%的免赔部分由被告上海崇明亚通出租汽车有限公司承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告龚胜利医疗费800.50元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金105924元、护理费2076元、车辆修理费100元、衣物损失费200元，共计112900.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告龚胜利护理费2424元、误工费10100元、交通费108元计12632元的40%中的95%即4800.16元；三、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚胜利护理费2424元、误工费10100元、交通费108元计12632元的40%中的5%即252.64元及鉴定费1900元的40%即760元和代理费3000元，共计4012.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2996元，减半收取计1498元，由原告龚胜利负担131元，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一六年十一月二十五日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条  ……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条  精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。