广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2737号原告：康国平，男，1969年11月13日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：郭缙，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东佛龙律师事务所实习律师。被告：黎群焕，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：广东粤运交通拯救有限公司第三分公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇端陶村赤蓝坑（西部沿海高速东城收费站）。主要负责人：王其栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思敏、胡彪，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。主要负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司工作人员。原告康国平诉被告黎群焕、广东粤运交通拯救有限公司第三分公司（以下简称粤运交拯公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告康国平的委托诉讼代理人郭缙、曾艳，被告黎群焕，被告粤运交拯公司的委托诉讼代理人王思敏、胡彪，被告平安财保阳江公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康国平诉称：2016年5月18日，康国平驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由长沙往新兴方向行驶，至S274线44KM+100M（开平市开阳高速停放场路口），与左往右横过公路由黎群焕驾驶的粤Ｑ×××××号中型非载货专项作业车发生碰撞，造成康国平受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警认定黎群焕承担事故的主要责任，康国平承担此事故的次要责任。原告在开平市中心医院住院治疗，2016年8月17日出院。2016年8月24日经广东经纬司法鉴定所鉴定为一项八级、二项级十级伤残。造成损失有医疗费21478元（扣除被告粤运交拯公司垫付9000元后。）、住院伙食补助费9100元、营养费10000元、护理费9100元、误工费20082.98元、鉴定费1500元、残疾赔偿金278057.6元、被扶养人生活费25673.1元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2785元，共407776.68元。粤Ｑ×××××号中型非载货专项作业车的驾驶人是被告黎群焕、车主是被告粤运交拯公司，在被告平安财保阳江公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、三被告连带赔偿原告损失322043.67元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。被告黎群焕辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。我是被告粤运交拯公司的工作人员，道路交通事故发生时正在执行工作职务。原告的损失我同意被告粤运交拯公司的意见。道路交通事故发生后，我没有支付过费用。被告粤运交拯公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分有异议，我方驾驶员不应承担主要责任，原告在本次事故中存在重大过错应承担主要责任。粤Ｑ×××××号中型非载货专项作业车在被告平安财保阳江公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，道路交通事故发生在保险期限内。被告黎群焕是我公司的工作人员，道路交通事故发生时正在执行工作职务。具体按照答辩状意见：一、原告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成本案事故的重要原因。原告夜间驾驶机动车速度太快，且没有打开车前大灯，导致我方员工黎群焕驾驶机动车在借道通行时不容易发觉原告，从而发生了本案事故。相反，黎群焕驾驶机动车行驶完全遵照《道路交通安全法》以及相关操作规范，在借道通行时已经尽到了必要的注意义务，在本案事故中不存在过错。二、原告在本案事故中存在严重过错，应承担相应的责任。原告主张由我方、被告黎群焕和被告平安财保阳江公司连带承担本案事故全部损失费用的70%，这个分摊比例是有失公允的。如上所述，原告在本案事故中存在相反《道路交通安全法》的行为，且该行为是造成本案事故的重要原因，原告应对其自身过错承担相应的责任。至于各方当事人应承担多少赔偿费用，应由法院审理查明后确定具体赔偿比例和赔偿金额，而不能仅仅依据交通事故认定书的主责次责来简单确定赔偿比例。三、原告提出的赔偿要求过高，如被扶养人生活费25673.1元，营养费10000元，精神损害抚慰金30000元等，且部分费用的证据不充分。综上，我方及黎群焕在借道通行时已经尽到了必要的注意义务，原告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在本案事故中存在严重过错，应承担相应的责任。请求法院查明事实，公正、合理地判决。被告平安财保阳江公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｑ×××××号中型非载货专项作业车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我公司未垫付费用。原告主张的医疗费、伙食费、护理费没有异议。营养费，原告主张过高。误工费有异议，原告没有提供事故后收入减少的证明，况且根据原告事故前一年2015年5月至2016年4月份的平均工资计算应是2946.5元/月，误工时间原告住院91天计算至定残前一天应是97天，定残后计算残疾赔偿金，不应重复计算误工费。残疾赔偿金，原告的伤残评定结论中关于颈部及右上肢的伤残评定结论不合理，我公司只确认一个八级伤残，赔偿系数应是30%。被扶养人生活费，系数按残疾赔偿金30%计算。鉴定费，原告单方委托鉴定，我公司不同意赔偿。车辆损失，我公司不同意赔偿。精神损害抚慰金，原告主张过高，原告在本次事故中承担次要责任，根据当地经济水平及一般判例，精神损害抚慰金应按3000元/级计算，我公司同意赔偿9000元。原告康国平在举证期限内提供的证据如下：1、身份证复印件1份、户口簿原件1本、亲属关系证明书原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、登记信息打印件2份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、××证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件1份、费用清单汇总表原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、法医收费发票原件1份、鉴定文书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、企业机读档案登记资料打印件1份、工作证明原件1份、居住证明原件1份、账户明细查询打印件5份，证明原告的工作、收入及居住情况；7、拖车费发票复印件1份、换件修复费发票原件3份、车损鉴定费发票原件1份、价格鉴定报告原件1份，证明原告的车辆损失。被告黎群焕在举证期限内没有证据提交。被告粤运交拯公司在举证期限内提交收费票据复印件1份、收条原件1份、费用清单原件1份，证明被告垫付9000元。被告平安财保阳江公司在举证期限内提交保险条款1份，证明条款约定的内容及保险责任情况。经庭审质证，质证意见如下：被告黎群焕、粤运交拯公司对原告康国平提交的证据1真实性、合法性、关联性没有异议，但被扶养人生活费标准过高，不仅没有按照农村户口计算被扶养人生活费，也超出了城镇标准，请求法院依法调整。对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，对结论有异议，本案事故的主要原因是原告违反了道路交通安全法的规定，在夜间驾驶机动车速度太快，并且没有打开车前大灯导致我方员工被告黎群焕不容易发现原告，从而发生该起事故，相反黎群焕在本案借道通行时已经完全按照道路交通安全法和相关操作规程尽到了注意义务，不存在过错。对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，但原告据此主张护理费9100元证据不足，没有提供护理费发票，也没有提供证据证明陪护人员的收入情况以及陪护人员因陪护而实际减少的收入证明，因此我方不认可护理费，同时原告据此还主张了营养费和伙食费，费用过高，请法院予以调低。对证据5的真实性、合法性、关联性没有异议，但鉴定机构是原告单方委托，我方不予认可，鉴定费应由原告自行承担，同时原告据此主张的残疾赔偿金过高，原告的残疾赔偿金采用了2016年的赔偿标准计算，而且赔偿指数过高，请求法院依法调低。对证据6的企业机读档案登记资料、工作证明及账户明细查询的真实性、合法性、关联性没有异议，但上述证据的证明力不足，原告没有提供劳动合同、工资发放签收表、完税凭证，仅凭工作证明和帐户明细查询无法证明原告确实在开平市工作，原告也没有提供其他证据证明有稳定工作，因此对原告主张的误工费不予认可；对居住证明的真实性、合法性、关联性不予认可，原告没有提供合法有效的居住证，仅凭一份证明无法证实原告在广东省城镇居住，因此原告主张的残疾赔偿金按广东省城镇居民标准费用过高，请求法院依法予以减少并按照原告的户籍情况采用农村居民标准计算残疾赔偿金。对证据7的拖车费发票的真实性、合法性、关联性没有异议；对鉴定报告、鉴定费及换件修复费发票的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告的车辆在本次事故发生前是否存在一些换件修复项目，原告没有明确，因此鉴定报告中的换件修复项目不一定全部都是因本次事故造成的，车辆损坏情况应区分本次事故发生前与发生后的情况，同时该价格鉴定报告上的第二项提到了价格鉴定标的受损部位是车头，可是价格鉴定表里面的换件项目却不完全是车头，如排气管护铁、排气管、主角架等，这些部位与车头受损无关，另外鉴定机构也是原告单方委托的，鉴定费应由原告自行承担。被告平安财保阳江公司对原告康国平提交的证据1-4没有异议。对证据5鉴定文书有异议，原告在医嘱休息未结束前进行伤残评定，评定的时机不适合，另外报告中关于颈部活动度及右上肢的活动度评定结论均没有其他资料支持，我司认为评定报告中关于颈部活动度及右上肢活动度的评定结论不合理；鉴定费发票有异议，原告单方委托鉴定，该鉴定费不是事故直接必要的损失。对证据6的居住证明有异议，该居住证明没有当地居委会或户籍管理部门的确认，无法证实原告的实际居住情况；对企业机读档案登记资料、工作证明、帐户明细查询的真实性没有异议，但原告未提供劳动合同、社保记录以及事故后的工资发放情况来证实其因本次事故导致收入存在减少。对证据7的拖车费是复印件，无法核实真实性；修理费、鉴定费发票及评估报告有异议，原告未提供评估报告的资质证明以及评估人员的资质证明，且没有提供车辆损失的具体照片，无法核实车辆损失的具体情况。原告康国平对被告粤运交拯公司提交的证据没有异议，但在起诉中已扣除。对被告平安财保阳江公司提交的证据认为我方没有参与购买保险，涉案车辆在被告平安财保阳江公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，损失没有超出保险范围，应由平安财保阳江公司承担赔偿责任。被告黎群焕对被告粤运交拯公司提交的证据没有异议，对被告平安财保阳江公司提交的证据没有异议。被告粤运交拯公司对被告平安财保阳江公司提交的证据没有异议。被告平安财保阳江公司对被告粤运交拯公司提交的证据没有异议。对上述当事人提交的证据，经审查，结合质证意见认定：原告康国平提交的证据7中的拖车费发票复印件，因没有正本，被告对此持有异议，原告没有合法的事由解释，不予采信。除此外均予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年5月18日，康国平驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由开平市长沙往新兴县方向行驶。当天21时8分，行驶至S274线44KM+100M（开平市开阳高速停放场路口），与左往右横过公路由黎群焕驾驶的粤Ｑ×××××号中型非载货专项作业车发生碰撞，造成康国平受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定黎群焕承担此事故的主要责任，康国平承担此事故的次要责任。道路交通事故发生后，原告康国平在开平市中心医院住院治疗，于2016年8月17出院，出院医嘱：出院后全休3个月，门诊随诊半年，注意休息，加强营养，坚持康复功能锻炼。2016年8月18日，广东经纬司法鉴定所接受委托对康国平的伤残程度进行鉴定，2016年8月24日出具鉴定意见：被鉴定人康国平的胸1、2椎体压缩性骨折达8级伤残；颈部活动度丧失10%以上达十级伤残；右上肢功能部分丧失达十级伤残。原告康国平有被扶养人父亲康某某（1934年7月8日出生）、母亲余某某（1941年5月28日出生）。康某某与余某某共生育4个子女，均成年。粤Ｑ×××××号中型非载货专项作业车在被告平安财保阳江公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。被告粤运交拯公司对此持有异议，但没有证据予以佐证，应承担举证不能的责任。其异议，本院不予采信。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告康国平在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为30478元。原原告住院92天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的9100元。3、营养费，原告医嘱需要加强营养，参照本地伙食费标准，结合原告的病情，酌情支持5000元。4、护理费，原告主张按100元/天计算没有超过本地标准，支持请求的9100元。5、误工费，原告因道路交通事故受伤，在治疗过程中确实产生误工损失，根据其提交的证据确认其在道路交通事故发生前一年的月平均工资是3169元.根据医嘱意见，定残时间，确定误工时间计算至定残前一天是98天。误工费为3169÷30×98=10352.07元。6、鉴定费1500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满46周岁，计算20年。一项八级、二项十级伤残，计算系数32%。原告是农业户口家庭户，提交的企业机读档案登记资料、工作证明、居住证明、账户明细查询等证据能相互印证，可以证明康国平在发生本次道路交通事故前一年在纺织公司工作、居住员工宿舍，有固定的收入，可以参照城镇居民标准对待。残疾赔偿金计算为34757.2×20×32%=222446.08元。被扶养人生活费，被扶养人原告的父母在康国平定残时均年超75周岁，均计算5年，均有扶养义务人4人，均跟随原告参照城镇居民对待。扶养费计算为25673.1×（5＋5）×32%÷4=20538.48元。本项合计242984.56元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告康国平自行委托有关部门作出鉴定结论，被告平安财保阳江公司在未提供证据的情形下直接否认，逃避其负的赔偿责任，与国家提倡保险事业健康发展相悖，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方责任承担等，本院酌情支持16000元。在核赔原告康国平的事故损失时按双方的责任比例进行核减。9、财产损失，包括维修费2335元，有价格坚定报告、鉴定表、维修发票予以佐证，可以认定。车损鉴定费240元，为查明车辆损失所必须与合理的费用，有专有发票为证，可以认定。拖车费因没有发票予以佐证，不予支持。合计2575元。二、原告康国平的事故损失应该如何赔偿？粤Ｑ×××××号中型非载货专项作业车在被告平安财保阳江公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担主要责任的被告黎群焕驾驶粤Ｑ×××××号中型非载货专项作业车与次要责任的康国平驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车互碰致第三人摩托车驾驶员原告康国平受伤致残，故原告的事故损失应先由被告平安财保阳江公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｑ×××××号中型非载货专项作业车方负责赔偿70%，车辆投有第三者责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故被告平安财保阳江公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。具体赔偿如下：医疗费用限额下的赔偿，原告康国平的损失有医疗费30478＋住院伙食补助费9100＋营养费5000=44578元，先由被告平安财保阳江公司在交强险限额赔偿10000元，超过交强险限额部分损失34578元的70%即24204.6元，由被告平安财保阳江公司在第三者责任保险限额内赔偿。死亡伤残限额下的赔偿，原告康国平的损失有护理费9100＋误工费10352.07＋鉴定费1500＋残疾赔偿金242984.56＋精神损害抚慰金16000=279936.63元，由被告平安财保阳江公司在交强险限额赔偿110000元，超过交强险限额部分损失169936.63元的70%即118955.63元，由被告平安财保阳江公司在第三者责任保险限额内赔偿。财产损失限额下的赔偿，原告康国平的损失有2575元，由被告平安财保阳江公司在交强险限额赔偿2000元，超过交强险限额部分损失575元的70%即402.5元，由被告平安财保阳江公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，被告粤运交拯公司垫付的9000元应予以扣减，被告平安财保阳江公司应赔偿10000＋24204.6＋110000＋118955.63＋2000＋402.5－9000=256562.73元给原告康国平。原告的损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需另外赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿256562.73元给原告康国平；二、驳回原告康国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6130元，由原告康国平负担1246元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4884元。此款原告预交6130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英代理审判员  黄弼峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许碧霞书 记 员  严宇斐