陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0927民初24号原告高洪碧，女，生于1972年4月18日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。原告伍登平，男，生于1970年9月24日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被告付英，女，生于1995年5月4日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。委托代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。被告陈波，男，生于1979年4月6日，汉族，陕西省安康市人，住安康市。原告高洪碧、伍登平诉被告付英、陈波生命权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月16日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告高洪碧、委托代理人彭泽国、原告伍登平、被告付英及委托代理人易泽林到庭参加了诉讼；被告陈波5月16日到庭，9月26日经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告次女伍某某生于1995年5月4日。2012年7月在广州务工。2015年9月初，因办理港澳通行证并受同学好友被告付英邀约返回原籍住所地镇坪县牛头店镇国庆村。期间伍某某返回行至西安后，被告付英专程在西安见面游玩，两日后返回镇坪。2015年9月18日，被告付英邀约在平镇二级路施工的陈某开车从伍某某姑妈伍登秀家将伍某某接往镇坪县城关镇娱乐。期间，被告陈波亦参与麻将娱乐、就餐饮酒、夜间KTV唱歌娱乐。当晚11时30分许，被告付英和伍某某一起去李某在镇坪大酒店开好的803房间抱头痛哭，后伍某某从房间离开，李某见伍某某酒醉情绪波动较大，欲起身相随，被告付英对李某予以阻拦，伍某某疾步走向柿子树坪景观桥时，被告陈波即倚在距景观桥不远的南江河人行道栏杆边。公安机关调查，伍某某于2015年9月19日零时许从县城景观桥坠落在南江河中。当晚二被告均得悉伍某某坠河，并沿河搜寻无果返回，但均未向公安机关报警求救。次日，伍某某的尸体被路人发现报警后方确定伍某某已死亡。经陕西振康律师事务所执业律师居间协商，陈某、李某分别支付原告伍某某死亡赔偿款100000.00元人民币，被告陈波由陈某垫付赔偿款20000.00元，被告付英拒绝承担赔偿责任。原告认为伍某某非正常死亡，与二被告以及陈某、李某当日共同饮酒、娱乐有因果联系。被告付英在伍某某死亡事件中，不仅是中间联系人，而且阻止李某尾随伍某某以防不测，在因果关系原因力中居主要作用,被告陈波在就餐饮酒时，力劝伍某某至其醉酒。事发后未及时报警搜救，对结果的发生持放任的态度，在协商过程中被告付英态度消极，使矛盾进一步激化。为维护原告的合法权益和利益，特提起诉讼。请求：一、依法判令二被告各赔偿原告因次女伍某某死亡的丧葬费、一次性死亡赔偿金、精神抚慰金100000.00元（被告陈波已支付20000.00元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、镇坪县公安局城关派出所询问何某某、付英、陈波、李某、陈某、洪某、陈某一、杨某某、田某某、张某某、伍某一、高洪碧等人的笔录。证明死者伍某某2015年9月18日的活动情况。2、陈某与高洪碧达成的补偿协议1份、李某与高洪碧达成的补偿协议1份，证明伍某某死亡，陈某和李某分别赔偿100000.00元。3、付英与伍某某的聊天记录1份，证明2015年9月13日，伍某某已经买机票准备外出务工，付英挽留。被告付英辩称：一、针对事实部分：2015年9月18日是伍某某邀请被告付英到县城，并联系陈某开车将付英接走。前一天伍某某邀约付英陪同到镇坪县医院看病；付英与伍某某在镇坪大酒店803房间抱头痛哭，伍某某要离开时，付英根据当时伍某某的情况认为不会有什么事，就没有跟随。当时李某问付英，伍某某怎么样，付英没有意识到伍某某会去跳河，才说不要紧；付英没有报警，是因为在到达现场时，陈某和陈波也在现场，并说伍某某可能跳河了，由于被告付英没有亲眼看到，只能对警察说可能跳河了。且警察已经在现场进行处置，没有再报警的必要；二、针对原告起诉的理由：原告认为当日共同饮酒、娱乐与伍某某的死亡有因果关系的理由不能成立。在饮酒过程中被告付英并没有劝伍某某饮酒，且通过公安机关调查可以证实伍某某并非饮酒造成死亡；三、被告付英不应对伍某某的死亡承担责任。不能因原告与陈某、李某达成了赔偿协议，而要求被告付英承担同样的责任。原告与陈某、李某之间形成的赔偿协议是相对的，不能够对抗第三人，不管是基于道德、法律还是同情而达成的赔偿，都与被告付英没有关系。从公平的原则出发，如果被告付英在经济情况良好的情况下出于道德可以进行帮扶，但是被告现在无工作也无经济收入，原告起诉至法院，只能在法院认为被告构成赔偿责任的情况下进行赔偿。但是本案被告付英对于伍某某的死亡没有责任，所以原告要求被告付英赔偿的事实及理由是不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告付英为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、被告付英与伍某某的微信聊天记录1份。证明伍某某有其他的事情留下来，并非付英的挽留。被告陈波辩称：一、在南山雅园吃饭过程中付英、伍某某、陈某都没有喝酒，被告陈波一个人喝了一瓶啤酒；二、陈波在三块石钓鱼的时候是付英、伍某某、陈某三个人把陈波拉过去打的麻将，打麻将是在饭前。被告陈波未向本院提供证据。法庭出示依法调取的下列证据：1、2015年9月19日0时接处警情况登记表1份，证明洪某报警称在县城景观桥上捡到一个包，要求处理。2、2015年9月19日8时4分接处警情况登记表1份，证明何某某报警称在城关镇中学路烈士陵园沙场附近的河滩里发现一具女尸，要求派员处理。3、镇坪县公安局镇公（刑）不立字【2015】1号不予立案通知书1份，证明伍某某死亡一案，没有犯罪事实，不符合立案条件，镇坪县公安局决定不予立案。4、2015年9月19日11时27分镇坪县公安局城关派出所对李某的询问笔录1份，证明2015年9月18日10时左右伍某某到镇坪大酒店KTV777包间，20分钟左右后付英与伍某某微信聊天说心情不好，让伍某某过金兰大酒店，伍某某走后，李某就给付英发微信问为什么心情不好，就让付英到镇坪大酒店803房间，李某与付英在803房间过了十几分钟后，伍某某也到了803房间，付英就坐到床边边哭边说：付英与伍某某都不容易，活着没意思，现在压力大等之类的话，伍某某也哭了。20多分钟后，伍某某说要出去吃东西，李某不放心，要三人一起出去，付英说：不要紧，没什么事，伍某某一个人出去吹吹风，伍某某就一个人走了。伍某某走后，李某就到过道里给陈某一打电话让陈某一联系一下伍某某，李某进房间后，付英说去找一下伍某某，接着就走了。李某再给陈某一打电话问找到伍某某没有，陈某一让李某到景观桥去一下，伍某某的包掉在景观桥那里了，手机在民警手上，李某到了之后民警询问了关于伍某某的一些情况，民警让李某和陈某一沿着景观桥往下找，没有找到，李某和陈某一回镇坪大酒店809房间睡觉了。5、2015年9月20日19时17分镇坪县公安局城关派出所对李某的询问笔录1份，证明2015年9月18日伍某某与李某先后两次见面，并在镇坪大酒店KTV唱歌，付英发微信邀请伍某某过金兰大酒店KTV喝酒，晚上11时30分左右付英到镇坪大酒店803房间，10几分钟后伍某某也到房间，两人边说边哭，愿意互相陪着去死，后伍某某还说从景观桥上跳河去死。后来伍某某要出去，李某阻拦，并几次问付英有没有事，付英说没有事，李某才让伍某某出去。6、2015年9月19日12时30分镇坪县公安局城关派出所对陈某的询问笔录1份，证明2015年9月18日是伍某某要求陈某开车将付英接到，三人一起到的县城，陈波随后到县城。晚上在金兰大酒店KTV的包间唱歌，陈某点了一瓶红酒，四人开始喝酒娱乐。期间伍某某外出1小时左右，回来后，端起一杯红酒喝了，然后就躺在沙发上睡了。陈某在金兰大酒店512开了一间房让伍某某休息，付英离开去了镇坪大酒店。陈某和陈波返回南山雅园，这时接到伍某某的电话，说到镇坪大酒店去找付英了。陈某和陈波返回金兰大酒店512房间后，连续给伍某某打了几次电话才接，陈某听到伍某某在电话里说想跳河的消息后，就立即给陈波打电话，让陈波赶紧到景观桥找伍某某，接着陈某也往景观桥上赶，跑到镇坪大酒店前面的拐弯处就听见河坝“扑通”一声，陈某继续跑到桥头见到了陈波，陈波说没见人，上桥后就看到一位妇女提着伍某某的包。大约两分钟后，派出所的民警就到了现场，陈某和陈波就一起沿河查找，没有找到，陈某就开车回文彩村租住的房间休息了。7、2015年9月19日12时5分镇坪县公安局城关派出所对陈波询问笔录1份，证明2015年9月18日在南山雅园吃饭时陈某、付英、伍某某没有喝酒，陈波喝了一瓶啤酒。晚上，四人一起去金兰大酒店唱歌喝酒，期间伍某某说要出去一下，走了一个多小时后回来。几分钟后，伍某某一口气喝了大半杯红酒，又过了十几分钟，付英说要出去找个人，付英走后，陈某让陈波到酒店一楼开了个房间，陈波登记好房间后将房卡交给陈某，就开车回到了南山雅园，过了一会儿，陈某说伍某某去镇坪大酒店了，陈波和陈某各开了一辆车往金兰大酒店方向走，后来陈某让陈波给伍某某取葡萄糖，陈波取后等了一下伍某某，就回到自己车里玩了一会儿，下车后靠在河边的栏杆上继续玩，陈波听见有脚步声，看见是伍某某正从公路上往景观桥这边来，就给陈某打电话说看见伍某某了。过了两分钟，陈某给陈波打电话说伍某某要跳桥，让陈波去看一下。陈波就跑向景观桥，上了三四个台阶之后，就看到一个穿红衣服的女孩子跳下去了，陈波喊了一声：“你疯了。”可是来不及了。这时陈某也赶到，二人一起在河边找了六七分钟，后又回到景观桥上，等走上景观桥时，警察已经在现场了，后警察让去找，陈某、陈波、付英去河边寻找，找了三、四十分钟没有找到，就开车回家了。8、2015年9月19日9时35分镇坪县公安局城关派出所对付英的询问笔录1份，证明2015年9月18日是伍某某约付英上县城，后付英、伍某某、陈某、陈波一起在南山雅园打麻将并吃饭，饭后一起到金兰大酒店唱歌，唱歌时喝的是红酒。过了一会儿，伍某某对付英说去李某唱歌的包间，大概二十多分钟后返回，又喝酒唱歌，伍某某有点喝醉了。付英在收到李某的微信后就到了镇坪大酒店803房间，十几分钟后伍某某也到了803房间，二十多分钟后伍某某说要出去透下风，李某说太晚了不要出去，伍某某还是要出去，李某就问付英有没有事，付英说应该没有事，伍某某就出去了。伍某某和付英聊天经常说自己压力大，不想活了。过了几分钟，伍某某给付英打电话，在电话里说银行卡密码，付英告诉伍某某见面说，但是伍某某没理付英就挂了电话。付英立即回过去，电话正在通话中。付英继续打，伍某某没接，付英再打过去，是派出所的民警接的电话。付英就往景观桥走，走到镇坪大酒店下面一点遇到了陈某和陈波，接着三人一起跑到景观桥上，看见民警拿着伍某某的包，伍某某不知道去哪儿了。三人就沿河往下找，一直找到县医院大桥上面一点，没发现河里有人，就各自回家了。9月19日早上，接到派出所的电话，在高中桥上面的河坝里见到了伍某某的尸体。9、2015年9月19日11时21分、2015年10月13日9时0分镇坪县公安局城关派出所对杨某某的询问笔录2份，证明2015年9月18日晚，杨某某和妻子回家走到景观桥上时，捡到一个挎包和一部手机，将包和手机交给了巡逻的民警。10、2015年9月19日11时24分、2015年10月13日8时55分镇坪县公安局城关派出所对洪某的询问笔录2份，证明2015年9月18日晚0时20分左右与丈夫杨某某在景观桥上捡到包和手机，并交给巡逻民警，在洪某拦警车时，杨某某接到陈某一打给伍某某的电话，说包包在景观桥上，接着第一个到达现场的人是陈某一，后面又来了一个女娃和一个戴眼镜的男的。11、2015年9月19日13时42分镇坪县公安局城关派出所对田某某的询问笔录1份，证明2015年9月18日晚上12点10分左右，在凯乐迪旁的人行道上听到河里一声巨响，以为是楼上居民扔的垃圾，可是没看到河里有啥东西。12、2015年9月20日镇坪县公安局刑事侦查大队对张某某的询问笔录1份，证明2015年9月18日晚上23时56分，张某某在景观桥头上，见到一个全身穿着红色衣服的女孩走到了景观桥上，手里拿着一个手机，走到桥顶后就没看见了。过了一会儿，一个男的上桥后又下来了，又过了一会儿，这个男的跟陈某一起到桥头来了。13、2015年9月21日8时32分镇坪县公安局城关派出所对高洪碧的询问笔录1份，证明2015年9月19日，接到伍某某出事的消息，从江苏省返回镇坪。十几天前伍某某在广州时通过电话，说和付英一块儿回镇坪玩几天。之后多次通电话，伍某某都说跟付英在一起玩。听说是付英从广州将伍某某接回镇坪的，2015年9月18日是陈某、陈波和付英一起接伍某某到县城的，认为付英、陈某、陈波对伍某某的死亡负有责任。14、2015年10月10日11时46分镇坪县公安局城关派出所对高洪碧的询问笔录1份，证明高洪碧不要求对伍某某的尸体进行解剖，对镇坪县公安局不予刑事立案没有异议。15、2015年9月20日10时29分镇坪县公安局城关派出所对伍某一的询问笔录1份，证明2015年9月18日，伍某某与付英、陈某、陈波在一起喝酒，伍某某喝醉了，一个人从酒店出来没人照顾。陈波看见伍某某跳河，没有报警，也没通知家属。付英在半夜三点半左右发了一条内容为“我该怎么办，你为什么这么自私？”的朋友圈。伍某一认为付英当时已经知道伍某某跳河了。付英有伍某一的联系方式却不通知，认为付英对伍某某的死亡负有责任。伍某一在微信上看到了伍某某与付英的对话，伍某某本来买了车票去江苏的，在付英的挽留下把车票退了。16、2015年9月19日11时9分镇坪县公安局城关派出所对陈某一的询问笔录1份，证明2015年9月18日11时40分左右，李某打电话说付英和伍某某喝醉了在镇坪大酒店803房间哭，让赶紧过去，二十多分钟后，李某打电话让陈某一下楼去找伍某某，陈某一打了几遍电话没有人接，最后打通了是派出所的民警接的电话。2015年9月19日上午8点多，派出所的民警给李某打电话，说在烈士墓的河里找到一个人，过去看了死者是伍某某。17、2015年9月19日11时35分镇坪县公安局城关派出所对何某某询问笔录1份，证明何某某在城关镇中学路烈士陵园沙场附近的河滩里发现一具尸体后报警。18、2015年9月20日镇坪县公安局刑事侦查大队对陈某、陈波询问笔录各1份及2015年10月13日镇坪县城关派出所对李某、陈某、陈波、付英、陈某一询问笔录各1份，证明2015年9月18日晚李某、陈某、陈波、付英、陈某一均没有报警，也未听说他人报警。19、2015年10月13日邹某某、罗某某的情况说明1份，证明2015年9月19日晚上，在街上进行治安巡逻，12点多经过柿子树坪小区门口时，洪某拦住巡逻车，称捡到一个咖啡色包，但没见到人。到达现场后就用执法仪录音录像，对包内物品进行清点。正在这时，包内的手机响了，显示来电人名字叫付英，邹某某接通电话询问对方情况，并说让付英到现场来一下。这时过来一个男的，说叫陈某一，还说包是他女朋友伍某某的，要拿走。罗某某与邹某某就告知陈某一，因不是失主本人，不能拿走包。就继续清点，发现包里有现金、银行卡等，这时付英、李某等人先后到了现场。付英说伍某某喝酒后一个人从酒店走了，没有吵架也没发生纠纷。付英没有报警说伍某某跳河了，只是说害怕伍某某跳河了，罗某某和邹某某就问有人看见伍某某跳河没有，都说没有，就安排付英、李某、陈某一进行寻找，并未找到人，也未接到付英等人的电话。20、付英与伍某某的微信聊天记录1份，证明是伍某某邀约付英一起上镇坪县城。21、伍某某与李某的微信聊天记录1份，证明李某邀请伍某某到镇坪大酒店KTV唱歌。22、2015年9月19日镇坪县公安局刑事侦查大队座谈笔录1份，证明镇坪县公安局刑事侦查大队举行座谈会告知伍某某家属公安机关的勘验、调查情况。23、2015年9月21日镇坪县公安局城关派出所座谈笔录1份，证明伍某某母亲对伍某某死亡的调查情况无异议，对伍某某的尸体不进行解剖检查。24、2015年9月19日镇坪县公安局刑事侦查大队现场勘验检查笔录1份，证明发现伍某某尸体的现场勘验检查情况。25、2015年9月19日镇坪县公安局刑事侦查大队尸检记录1份，证明伍某某尸体检查情况。对于原告提供的证据，被告付英提出以下质证意见：1、何某某的证言，没有意见；2、付英的陈述，客观真实，原告方认为付英隐瞒事实，是不能成立的；3、陈波的证言对打牌、娱乐的过程进行了说明，陈波的描述中说伍某某受李某的邀请去唱歌，回来后问了伍某某，伍某某说在那边也喝了不少，这一证言与李某的证言是不相符的；4、李某的证言，原告一直认为是付英阻止李某跟随，从李某的证言中可以完全否定；5、陈波的证言，可以证实已经口头告诉警察了，不能说没有报警；6、陈某的证言，完全可以认定最初邀请付英的是伍某某；7、洪某的笔录真实；8、杨某某的证言没有异议；9、田某某的证言没有异议；10、张某某的笔录原告方有一点没有宣读到，在上桥时伍某某很平静，走路也很正常，不像是醉酒状态，张某某不是案件利害关系人，证实可靠；11、伍某一的证言，其一伍某一与原告是家人的关系，其二证言有很多不真实的地方；12、高洪碧的笔录，并不是付英主动联系伍某某的，很多情况下都是伍某某与付英联系的；13、陈某、李某与高洪碧之间达成的协议，不能够对抗被告人付英，不能作为证据让被告付英承担责任。被告陈波对原告方出示的证据均无异议。对于被告付英出示的证据，原告提出以下质证意见：证据的来源以及网络证据的表现形式不符合要求，不予认可。对法院依职权调取的证据无异议。对法院依职权调取的证据，被告付英提出以下质证意见：对高洪碧以及伍某一认为付英有责任的内容不予认可，对李某笔录中伍某某到外面去透透风，李某反复多次询问付英，付英说不要紧的证词不予认可，对其它证据无异议。经过当庭举证、质证，本院对本案证据认定如下：原告出示的证据1、2、3，被告付英出示的证据1，法庭依法出示的所有证据，来源合法、内容客观真实，本院予以认定。上列原、被告所提供的证据及双方当事人陈述可以证实如下案件事实：2015年9月17日，伍某某通过微信邀约付英陪同次日去镇坪县城检查身体，9月18日，伍某某联系陈某开车接到付英后一同上镇坪县城，陈波随后到达。当天四人一起在南山雅园玩牌、吃饭，到金兰大酒店娱乐、喝酒。结束后，陈某就让陈波在金兰大酒店登记了512房间让伍某某休息，付英也离开金兰大酒店去了镇坪大酒店803房间，十几分钟后伍某某也到达，此时付英哭着说：“她和伍某某现在都不容易，活着没意思，现在压力大，家里什么事都靠他们两人管，十几岁就开始在外打拼”之类的话。伍某某就开始哭了起来，李某就对付英、伍某某进行劝说。付英和伍某某都在说愿意互相陪着去死之类的话，伍某某还指着窗户说:“这要是没有护栏就愿意从这跳下去”。还说了从“景观桥”上跳河去死之类的话，三人在房间待了20多分钟后，伍某某要出去，李某阻拦，并问付英，付英说没有事，伍某某就走出房间离开了。陈某安顿好伍某某之后，与陈波返回南山雅园，刚进南山雅园院内陈某就接到伍某某电话，伍某某称到镇坪大酒店去找付英，陈某与陈波便返回寻找伍某某，陈某得知伍某某在景观桥，让陈波去找，陈波到景观桥看到一个穿红衣服的女孩子坠河，陈波、陈某、付英三人随河搜寻，未果。2015年9月19日凌晨，洪涓与杨某某在景观桥上捡到包和手机，并交给巡逻民警，在场的陈波、陈某、付英三人均没有报警，向警察说明伍某某已跳河。2015年9月19日8时04分，公安机关接到何某某的报警，在城关镇中学路烈士陵园沙场附近的河滩里发现一具女尸。后经公安机关核实，死者为2015年9月19日凌晨失踪的伍某某。2015年9月25日镇坪县公安局作出镇公（刑）不立字【2015】1号不予立案通知书，认为伍某某死亡一案经审查没有犯罪事实，不构成刑事案件，决定不予立案。庭前原告已与李某、陈某达成补偿协议。本案中，原告放弃追究二人的民事赔偿责任。景观桥防护栏高1.14米，最高点至河床垂直高度约14米。本院认为：伍某某（死者）作为成年人，酒后从景观桥坠入河中导致死亡，死者自身具有重大过错。其属完全民事行为能力人，对自己的民事行为产生的法律后果应负相应民事责任。无论死者伍某某是意外，还是轻生，被告付英、陈波作为共同饮酒人，没有很好地尽到劝阻、照顾、帮助等义务，存在一定过错，二人应承担一定民事责任。具体来看，被告付英明知受害人酒后情绪低落，甚至心存轻生念头，本应进行劝告、照顾，后受害人独自离开并发生坠河意外。得知受害人坠河却不及时报警。故被告付英应对伍某某死亡承担10%的赔偿责任；被告陈波亲眼目睹受害人坠河，本应及时主动报警、施救，在警察进行询问时未主动告知实情。故应对伍某某的死亡承担10%的赔偿责任。法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力的程度，而本案二原告均未满60周岁，尚未丧失劳动能力，故被扶养人生活费不予计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费为28448.00元。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……，从本案查明事实看，死者一直在外务工，死亡赔偿金确定为528400.00元（26420.00元×20年﹦528400.00元）。对精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，因二原告之女伍某某死亡的主要过错及责任在其本人，故精神损害抚慰金本院酌定为20000.00元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、原告伍登平、高洪碧因伍某某死亡造成的死亡赔偿金528400.00元、丧葬费28448.00元、精神损害抚慰金20000.00元，共计576848.00元，由被告付英赔偿10%，即57684.80元;被告陈波赔偿10%，即57684.80元，除去已付的20000.00元，应再赔偿37684.80元。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕;二、驳回原告伍登平、高洪碧的其他诉讼请求。判决生效后，如果未按指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900.00元，原告高洪碧、伍登平负担1700.00元，被告付英、陈波各负担1100.00元。（原告已交纳，限二被告在判决书生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王有军审 判 员  赵永鑫代理审判员  陈春苗二〇一六年十一月二十日书 记 员  冉红梅