上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初14993号 原告：任建玉，女，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：高正云，男，1973年5月25日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：王欢，女，1971年5月31日出生，汉族，住上海市松江区。 原告任建玉与被告高正云、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日、2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告任建玉的委托诉讼代理人钱文耀、被告高正云到庭参加了两次庭审。原告任建玉到庭参加了第二次庭审。被告王欢经本院合法传唤未到庭参加两次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告任建玉在第一次庭审中向本院提出诉讼请求：被告高正云、王欢偿还原告任建玉借款190,000元。事实和理由：原告与被告高正云系朋友关系，也认识被告王欢。被告高正云因工地承包小工程需要资金两次向原告提出借款。第一次借款发生在2012年5月5日，原告与被告高正云在原告居住的浙江省平湖市乍浦镇天妃苑附近碰头，被告高正云开车前来，原告在被告高正云车上现金交付被告高正云100,000元，被告高正云收到借款后拿出一份身份证复印件，在该复印件上书写借条并交付给原告。第二次借款发生在2012年6月3日，借款金额也为100,000元，借款交付和借条出具情况同第一次借款。借款后，被告高正云曾以现金方式归还原告借款共计10,000元。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务有共同偿还的义务，原告催讨未果，故诉至法院。 第二次庭审中，原告本人到庭陈述：2012年被告高正云向其借款时，两人在谈朋友，现已分手。被告高正云因工地开工需要资金两次向原告提出借款。第一次借款发生在2012年5月5日，原告与被告高正云在原告家附近碰面，被告高正云开车前来，原告现金交付被告高正云借款90,000元，该90,000元是原告开服装店的自有资金，被告高正云向其出具了金额为100,000元的借条。该借条载明的100,000元中，90,000元是借款本金，另10,000元为借款利息。第二次借款发生在2012年5月27日，被告高正云在外地，原告通过转账方式交付被告高正云借款90,000元，之后原告与被告高正云碰面时，被告高正云出具了落款时间为2012年6月3日金额为100,000元的借条。该借条载明的100,000元中，90,000元是借款本金，另10,000元为借款利息。借款后，被告高正云归还借款共计20,000元，故变更诉讼请求为：被告高正云、王欢归还原告任建玉借款160,000元。 被告高正云第一次庭审中辩称：其与原告曾是恋人关系，甚至到了谈婚论嫁程度，但现已分手。其为投资确实向原告借款100,000元并向原告出具了落款时间为2012年5月5日金额为100,000元的借条。原告通过转账方式交付其借款100,000元。之后，原告称落款时间为2012年5月5日金额为100,000元的借条丢失，要求其重新出具借条，故其又向原告出具了落款时间为2012年6月3日金额为100,000元的借条。两份借条系同一笔借款。借款后，其从2012年6月起每月归还原告现金5,000元，大概还了8-9个月，之后在2014年至2016年期间又通过直接存款至原告建行卡内的方式累计还款约2万多元，但以上还款均没有证据证明。鉴于借款本金为100,000元，原告承认其还款10,000元，现愿意归还原告借款90,000元。 被告高正云第二次庭审中辩称：为了投资和自己的生活开销，确实向原告两次借款，原告一次以现金方式交付其借款90,000元，一次以转账方式交付其借款90,000元，为此其向原告出具了落款时间为2012年5月5日和2012年6月3日两份借条。两份借条载明的借款金额均为100,000元，实际上借款本金为90,000元，另10,000元是其承诺的利息。之后其陆续还款共计20,000元。之前因原告称两次借款均是以现金方式交付，但其只记得转账，没有记起现金，故陈述借条重复书写。现同意归还原告任建玉借款160,000元。 被告王欢庭前辩称：不同意原告的诉讼请求。原告任建玉与被告高正云有暧昧关系，任建玉在短信中与被告高正云老公老婆相称，其与被告高正云离婚也是由于这个原因。借款虽然发生在其与被告高正云婚姻关系存续期间，但其对借款并不知情，且离婚时其和被告高正云约定由其负责房贷和车贷，被告高正云负责归还其它对外债务。 经审理查明：2012年5月5日，被告高正云以借款人名义出具借条一份，载明“今借任建玉人民币大写壹拾万元整”。 2012年6月3日，被告高正云又以借款人名义出具借条一份，载明“今借任建玉人民币大写壹拾万元整”。 审理中，原告任建玉和被告高正云确认：被告高正云两次向原告借款，每次借款金额为90,000元，原告一次以现金方式交付，一次以转账方式交付。为此，被告高正云向原告出具了上述两份借条，两份借条载明的100,000元中90,000元是借款本金，另10,000元是被告高正云承诺的利息。之后被告高正云曾还款共计20,000元。 另查明：被告高正云与被告王欢原系夫妻关系，于2008年12月30日登记结婚，于2013年1月17日办理了离婚手续。两被告在《自愿离婚协议书》中约定，所有债务(除车贷和房贷)由被告高正云负责偿还。 以上事实，由2012年5月5日借条、2012年6月3日借条、一本通/绿卡通交易明细、婚姻登记档案证明书、《自愿离婚协议书》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：根据原告提供的证据以及原告和被告高正云的陈述，能够证明被告高正云向原告任建玉借款180,000元，之后还款20,000元的事实，本院予以确认，故被告高正云应归还原告借款160,000元。 上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，除非发生法律规定的例外情形。被告王欢提供的《自愿离婚协议书》无法证明存在法律规定的例外情形，只能证实两被告离婚时对债务的处理，两被告对债务的约定仅在两被告之间有效，无法约束债权人，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告王欢应与被告高正云共同承担上述民事责任，被告王欢承担相应还款责任后可依据《自愿离婚协议书》再向被告高正云追索。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高正云、王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告任建玉借款160,000元。 如果被告高正云、王欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告高正云、王欢负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  施风雅 二〇一六年十一月十六日 书记员  王泽宁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。