wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民���院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审155号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人徐九珍,女,1956年10月7日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】81号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人徐九珍未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】81号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.21亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的140.8平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】81号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、���申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】81号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 希
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4481号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道南105号，组织机构代码：78575753-9。负责人：王灏斌。委托代理人：龙明珠，是该行职员。被执行人谭磊，男，汉族，1971年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人陈春燕，女，汉族，1972年5月9日出生，住广东省佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人谭磊所有的座落于佛山市南海区桂城街道****栋***号铺（房屋唯一码：4*********FWN）、***号铺（房屋唯一码：1*********FWN）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟星亮二〇一六年十一月二日书记员  陈贤敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2149号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海港支行。被执行人沙磊，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海市房地产置业担保有限公司。申请执行人与被执行人金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海港支行依生效的本院（2016）鲁1002民初1047号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。执行过程中，本院查封了被执行人沙磊名下的位于威海市古寨西路-318号-505室的房产，因处置用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）鲁1002民初1047号民事调解书中止执行；二、本院（2016）鲁1002执2149号案件本次执行程序终结。在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一六年十一月二十九日书记员  黄锦海
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执201号申请执行：林金秋，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住福建省平和县。被执行人：林立志，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。申请执行人林金秋与被执行人林立志借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币20000元。本院于2016年4月14日受理执行本案。本案在执行申请执行人林金秋与被执行人林立志借款合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面确认，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十八日书记员  周少静
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221民初3443号原告汤庆梅，又名汤红梅，女，1975年1月14日生，汉族，住杞县。原告杨金玲，女，1974年5月17日生，汉族，住杞县。原告竺彦，女，1979年1月2日生，汉族，住杞县。原告刘玲芝，女，1982年1月26日生，汉族，住杞县。原告朱美玲，女，1972年1月11日生，汉族，住杞县。原告杨田芝（诉讼代表人），女，1968年6月21日生，汉族，住杞县。原告张永玲，女，1969年1月18日生，汉族，住杞县。原告边兆艳，女，1966年11月12日生，汉族，住杞县。原告张秀芬（诉讼代表人），女，1957年9月12日生，汉族，住杞县。原告朱玉红，女，1979年12月2日生，汉族，住杞县。原告娄翠，女，1981年6月20日生，汉族，住杞县。原告赵留香，女，1960年6月13日生，汉族，住杞县。被告李路军，又名李世忠，男，1969年6月3日生，汉族，住杞县。上述十二原告诉被告李路军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人到庭参加诉讼，被告李路军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，十二原告在被告李路军工厂上班，2015年3月到2016年2月工资未发，原告多次向被告催要工资款，被告给原告出具了欠条，至今未付工资款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付十二原告工资款61603元。被告缺席未答辩经审理查明：十二原告在开封豫龙食品有限公司务工，该公司拖欠原告等十二人工资至今，被告时任该公司法定代表人，给上述原告出具了欠条。上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告李路军时任开封豫龙食品有限公司法定代表人，其给上述原告出具欠条的行为系职务行为，故其不具备本案的诉讼主体资格。上述原告的诉讼标的系同一种类，系可分之诉，以各自单独起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费310元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一六年十一月三十日书记员  李 远
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1425号原告：朱振华，男，1965年3月13日出生，汉族。被告：许晓乐，女，1993年3月20日出生，汉族。原告朱振华与被告许晓乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振华、被告许晓乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱振华向本院提起诉讼请求：1.要求被告许晓乐支付货款34215元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2014年4月至2015年9月，被告许晓乐之夫袁世卿在原告经营的敦煌市苏启电动工具机电经销修理部购买电动工具若干，2016年2月5日经双方共同结算，袁世卿拖欠原告工具款34215元并出具欠条，袁世卿口头承诺近期偿还。2016年7月，袁世卿因交通事故意外身亡，被告许晓乐与袁世卿系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的债务承担给付责任，原告多次索要未果，故诉至法院。被告许晓乐辩称，袁世卿生前承接工程项目，具体情况其不了解，袁世卿出事后原告持欠条向被告索要过欠款，因袁世卿在敦煌市消防大队的工程未结算，现其无力偿还，该笔工程款已被法院依法保全，欠款如属实，应当用以上工程款支付。本院认为，袁世卿向原告朱振华购买电动工具等材料，应当支付价款，经过双方结算袁世卿向原告出具欠条，袁世卿应负清偿之责。原告朱振华诉请要求被告许晓乐承担付款义务，夫妻双方在婚姻存续期间所产生共同债务应当由夫妻双方共同承担，被告许晓乐对于原告诉请无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：被告许晓乐给付原告朱振华货款34215元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元（原告已预交），由被告许晓乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  樊金龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  褚雯婕
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执390号申请执行人孙某某，男，生于1967年3月12日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托代理人申某某，男，生于1961年6月9日，住都匀市。被执行人李某某，男，生于1970年1月2日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院在执行孙某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行得款150018.73元，已给付申请执行人现被执行人暂无财产房可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦晓峰审判员  赖 涛审判员  杜洪军二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第8656号申请执行人：李彬，男，1984年2月7日出生。被执行人：美乐雅（北京）科技有限公司。法定代表人：王晓玉，总经理。本院在执行申请执行人李彬与被执行人美乐雅（北京）科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人美乐雅（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人美乐雅（北京）科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人李彬暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月四日书 记 员  胡 坚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4460号原告：张忠国，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张文明，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：王玲，女，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告张忠国诉被告张文明、王玲民间借贷纠纷一案中，原告张忠国于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张忠国撤回起诉。案件受理费1655元减半收取827.5元由原告张忠国承担。审判员  周继先二〇一六年十一月二十四日书记员  付雪源
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执933号申请执行人：刘海燕，女，1977年2月13日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：张凯，男，汉族，1969年5月28日生，住哈尔滨市呼兰区。本院作出的（2016）辽0291民特8号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：1000000元及利息300000元。本案在执行过程中，已查封被执行人所有的房产、车辆及海域使用权，该财产暂时无法处理。现被执行人暂其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥执行员 姜  晓  旭执行员 杨    力二〇一六年十一月五日书记员 梅新旭（代）合议庭笔录评议时间：2016年9月4日评议地点：执行局205室评议案件：（2016）辽0291执933号参加人员：执行员李春峥，姜晓旭，杨力书记员：梅新旭评议内容：李春峥：本案在执行过程中，已查封被执行人所有的房产、车辆及海域使用权，该财产暂时无法处理。现被执行人暂其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。我认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：本次执行程序终结。姜晓旭：同意上述意见。杨力：同意上述意见。决议：终结本次执行程序。结案报告（2016）辽0291执933号一、当事人基本情况申请执行人：刘海燕，女，1977年2月13日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区敦煌路365号10-11。被执行人：张凯，男，汉族，1969年5月28日生，住哈尔滨市呼兰区方台镇小芳村1。二、案件的由来本院作出的（2016）辽0291民特8号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：1000000元及利息300000元。三、执行工作情况本案在执行过程中，已查封被执行人所有的房产、车辆及海域使用权，该财产暂时无法处理。现被执行人暂其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：本次执行程序终结。四、执行结果终结本次执行程序。执行员：
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初892号原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。负责人：刘丽云，系支行行长。委托诉讼代理人：陈健，男，系该支行职工。委托诉讼代理人：刘耀江，男，系该支行职工。被告：张全海，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。被告：王秀平，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告张全海、王秀平金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还605002015个贷字00105号《借款合同》项下借款本金20万元及利息（期内利息按月利率7‰计算至2017年12月7日，暂算至2016年11月22日利息为15633.08元；期内复利以借款期限内结欠的利息为基数，从该期利息逾期之日以按月利率10.5‰计算至2017年12月7日，暂算至2016年11月22日为1303.48元；逾期利息自2017年12月8日起按月利率10.5‰计算至实际履行之日止）；2.被告张全海承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于文成县巨屿镇麦屿西路11号、12号201房产所得价款在40万元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序分别于2016年8月16日、2016年11月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人温州银行股份有限公司文成支行借款人张全海合同名称605002015个贷字00105号《温州银行自然人借款合同》签订时间2015年12月7日借款借据温州银行借款借据出具时间2015年12月7日借款本金人民币20万元借款用途经营周转借款期限2015年12月7日至2017年12月7日借款利率及还款方式月利率7‰，按月还息、到期还本罚息借款人未按时足额偿还借款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利合同履行情况借款人分别于2015年12月20日、2016年1月20日、2016年4月20日偿还期内利息606.67元、93.49元、0.12元，共计700.28元，本金20万元及剩余借款利息均未偿还。因被告张全海拖欠借款利息，原告于2016年4月21日向被告张全海宣布贷款提前到期。抵押权人温州银行股份有限公司文成支行抵押人张全海抵押合同温银605002015年高抵字00052号《温州银行最高额抵押合同》签订时间2015年12月7日抵押物登记在张全海名下的坐落于文成县巨屿镇麦屿西路11号、12号102室、201室的房产（房权证号：温房权证文成县字第××、10××27号；土地使用权证号：文国用（2015）第1050的房产）抵押担保的债权种类及数额抵押人张全海为原告与张全海在2015年12月7日至2020年12月7日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为人民币40万元。登记机关文成县住房和城乡规划建设局他项权证号温房他证文成县字第2212**、221263号他项权利种类最高额抵押登记的债权数额40万元最高额抵押担保范围主债权本金，利息、复息、罚息、违约金，损害赔偿金和实现债权费用等（最高额抵押合同第二条）另查明，被告张全海和王秀平于2001年10月24日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张全海、王秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金人民币20万元及利息（期内利息以本金20万元为基数从2015年12月7日起按月利率7‰至2017年12月7日止，期内复利以借款期限内结欠的利息为基数从该期利息逾期之日起按月利率10.5‰计算至2017年12月7日，扣除已偿还的利息700.28元；逾期利息以20万元为基数从2017年12月8日起按月利率10.5‰计算至本金还清之日止）；二、如被告张全海、王秀平未按上述期限履行还款义务，则原告有权依法拍卖、变卖登记在被告张全海名下的坐落于文成县巨屿镇麦屿西路11号、12号102室、201室的房产[房权证号：温房权证文成县字第××、10××27号；土地使用权证号：文国用（2015）第1050号]所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温银605002015年高抵字00052号《温州银行最高额抵押合同》项下的所有主债务以最高额40万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，由被告张全海、王秀平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡振华代理审判员  李佳佳人民陪审员  陈越光二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李亦昊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17116号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一六年十一月一日书 记 员  何丽丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6265号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区。法定代表人马琳。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人郭美玲，女，汉族，1976年10月24日出生，户籍所在地：江西省吉安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉郭美玲其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭美玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人郭美玲纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执810号申请执行人王某。被告陈某。申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初1854号民事调解书已发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，王某于2016年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2016）苏0204民初1854号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德龙代理审判员  李 瑞代理审判员  程 义二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 瑜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初5833号原告许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。被告王士建，男，1987年12月13日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告许应庄诉被告王士建民间借贷纠纷一案中，原告许应庄于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许应庄申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许应庄撤回起诉。案件受理费25元，由原告许应庄负担。审判员  朱加荣二〇一六年十一月十一日书记员  郑 颖
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终374号上诉人（原审原告）：太原钢宇物资有限公司。法定代表人：张金印，任董事长。委托诉讼代理人：苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，北京市京翰（太原）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：化德县北辰冶金化工有限责任公司。法定代表人：王振华，任董事长。委托诉讼代理人：赵万理，男，该公司法律顾问。上诉人太原钢宇物资有限公司（以下简称钢宇公司）因与被上诉人化德县北辰冶金化工有限责任公司（以下简称北辰公司）买卖合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2015）化商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钢宇公司的法定代表人张金印及委托诉讼代理人苏长玲、杨欢；被上诉人北辰公司的委托诉讼代理人赵ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钢宇公司上诉请求：撤销化德县人民法院（2015）化商初字第5号民事判决，在查清事实的基础上依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院理解及适用法律错误，上诉人已经完成了举证责任，焦炭质量不合格系被上诉人的抗辩事由，应由被上诉人承担举证责任。（二）上诉人已经完成了举证责任，可以确认焦炭质量合格。一是被上诉人当庭对于双方买卖法律关系的事实认可，对于欠款数额认为是5497925.05元（未扣罚数额），为免去对账麻烦，上诉人当庭表示确认；二是被上诉人认为焦炭有严重质量问题，但作为买方没有在约定的期限内提出有效的质量异议，也没有经第三方检验，而是直接使用完毕，应视为”怠于通知”，且不符合交易习惯。被上诉人北辰公司辩称，（一）关于举证责任及法律适用问题。按照合同约定，无论需方提出焦炭质量问题，还是焦炭数量问题，均应由供方举证，并不是需方的举证义务，被上诉人承认款项数额，并认为应按所供货款实际标准计算价款，但并不能免除上诉人其他内容的举证责任。（二）关于行业交易习惯问题。双方当事人交易由来已久，并建立了信任基础，从供货到付款不断反复进行，但付款与货款不是一一对应关系，合同虽然约定双方共同取样到第三方，以第三方化验为准，但事实并没有这样做，期间上诉人收到扣后货款也未提出异议。请求驳回上诉，维持原判。上诉人钢宇公司向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人支付上诉人焦炭货款5732383.25元；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年6月17日和2013年9月3日分别签订了《焦炭买卖合同》，合同约定原告钢宇公司为被告北辰公司供应焦炭；质量数量以供方化验和电子过磅为准（水分≤12%，固定碳≥80%，水分高于12%低于14%部分按实扣吨，超过14%部分将翻一倍扣吨，固定碳80%部分，每1%扣款50元/吨；焦炭不含税到价1100元/吨（承兑）等内容。现原告起诉法院，要求被告支付2013年6月30日至2013年11月9日供应焦碳的剩余货款5732383.25元。一审法院认为：原、被告签订的《焦炭买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告理应按照合同约定提供合格的货物，被告按约定支付相应的价款。现原告以被告出具的过磅单的吨数要求被告支付2013年度的剩余货款5732383.25元，而被告提出原告方的货物水分含量和固定碳不达标，应该扣款，但原告对被告提出的质量异议及扣款不认可。根据合同约定，质量数量应以供方即原告方提供的为准，而原告未能提供该货物的质量是否合格的相关证据，应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告太原钢宇物资有限公司的诉讼请求。案件受理费51926元，由原告太原钢宇物资有限公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人钢宇公司起诉被上诉人北辰公司尚欠其货款5732383.25元，但被上诉人北辰公司认为如不扣除固定碳和水分尚欠上诉人钢宇公司货款为5497925.05元，对此，上诉人钢宇公司表示为免去对账麻烦，对被上诉人北辰公司提出的数额予以认可，该自认不违反法律规定，应予确认。本案中双方当事人所争议的煤炭质量问题，实际上指的是所供煤炭的指标化验问题，本案所涉两份合同中虽然未约定质量问题处理的具体方式，但参照双方当事人之前签订的合同中约定的内容”如出现大量质量问题，两天以内双方共同取样到第三方，以第三方化验结果为准。”根据双方交易煤炭的时间延续情况来看，该约定内容应推定为双方处理质量争议的交易习惯。本案中，被上诉人所主张的扣款数额巨大，属买受人认为标的物质量不符合约定的重要体现，此种情况下，按照交易习惯双方应当共同取样到第三方进行检验，但被上诉人未提供有效证据证明其已将煤炭质量问题通知上诉人，而是自行将货物使用完毕，应视为对标的物符合合同约定的认可，故被上诉人应当承担给付货款责任。综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十七条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、撤销化德县人民法院（2015）化商初字第5号民事判决。二、由被上诉人北辰公司给付上诉人钢宇公司煤炭货款5497925.05元，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计103852元，由上诉人钢宇公司承担3852元，由被上诉人北辰公司承担100000元。本判决为终审判决。审 判 长 乌 兰审 判 员 荆 茂代理审判员 牛 波二〇一六年十一月二日书 记 员 任志超
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0202行审17号申请执行人开封市龙亭区人民政府。机构代码005317496。住所地开封市体育路**号。法定代表人邵爱香，区长。委托代理人张丰军、高峰，该单位干部。代理权限均为特别授权。被执行人郑晖，男，汉族，1971年4月5日生，住开封市龙亭区。申请执行人开封市龙亭区人民政府于2016年10月28日向本院申请强制执行龙政征补决字〔2015〕115号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，开封市龙亭区人民政府根据《关于对古城区2#67地块建设项目实施房屋征收的决定》和《房屋征收补偿安置方案》。在征收补偿确定的签约期限内，位于开封市龙亭区东华门街15号院的被征收人郑晖因补偿安置要求超出征收补偿方案规定，一直未达成协议，于2015年11月30日依法对被征收人作出龙政征补决字[2015]115号房屋征收补偿决定。现因被征收人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又没有搬迁。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，现申请人民法院准予强制执行《关于对古城区2#67地块建设项目征收范围内被征收人开封市住房和城乡建设局及公房承租人王书雨的房屋征收补偿决定》。经审查，本院认为，开封市龙亭区人民政府所作龙政征补决字[2015]115号房屋征收的补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具有法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人开封市龙亭区人民政府作出的龙政征补决字[2015]115号房屋征收补偿决定准予强制执行。由开封市龙亭区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁成勋审判员  陈 红审判员  王春英二〇一六年十一月二日书记员  王 超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1112号申请执行人李光辉，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人张红桥，男，1983年5月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李光辉与被执行人张红桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产线索进行了查询，目前尚未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明，无法采取强制措施，申请执行人也不能提供任何执行线索，因此本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月一日书 记 员  王俊翔
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初3158号原告胡东，男，1977年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告刘菊莲，女，1973年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。系被告邓瑞平的妻子。被告刘先钧，男，1959年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市。原告胡东与被告邓瑞平、刘菊莲、刘先钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡东、被告邓瑞平到庭参加诉讼，被告刘菊莲、刘先钧经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月2日，被告邓瑞平、刘菊莲因做生意需要资金周转向原告胡东借款80000元，被告刘先钧自愿提供连带责任保证担保，三方签订《借款合同》一份，约定借款金额为80000元，借款期限为2个月。同时约定被告刘先钧提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现担保权的诉讼费、律师费等，担保期限自借款合同签订之日起2年。合同签订后，原告将借款80000元通过银行转账方式转入被告邓瑞平的银行账户。被告邓瑞平取得借款后仅支付利息至2016年8月2日，借款本金及剩余利息至今未付，担保人亦未承担保证责任。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：（一）被告邓瑞平、刘菊莲归还原告胡东借款80000元及利息，利息自2016年8月3日起至款清之日止按月利率2%计算；（二）被告邓瑞平、刘菊莲支付原告为实现债权支出的律师费3000元；（三）被告刘先钧应对上述债务及律师费承担连带清偿责任。被告邓瑞平辩称，借款当时是80000元，但是2016年8月份归还了借款本金10000元，利息是支付到2016年8月3日。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告邓瑞平、刘菊莲、刘先钧身份证复印件各一份证明被告主体适格；3、借条原件及借款合同原件各一份，证明被告邓瑞平、刘菊莲于2016年1月2日向原告借款80000元。被告邓瑞平对上述证据均没有异议，本院予以确认。被告邓瑞平于庭审后向本院提交中国农业银行瑞金市支行银行交易流水打印件一份，证明2016年8月28日向原告胡东归还借款10000元。因原告胡东在庭审中也陈述是收到了原告归还的借款10000元，故本院对被告邓瑞平提交的证据予以确认。被告刘菊莲、刘先钧未作答辩，亦未提交证据。本院查明：2016年1月2日，被告邓瑞平、刘菊莲以需要资金周转为由向原告胡东借款80000元。被告刘先钧自愿为被告邓瑞平、刘菊莲的该笔借款提供连带责任保证担保，三方签订《借款合同》一份，约定借款金额为80000元，借款期限为两个月，借款月利率为2%，每月3日为付息日。保证方式为连带责任保证担保，保证范围为主债权、利息以及实现债权的费用。保证期限为借款期限届满之日起两年。此外，被告邓瑞平作为借款人在上述合同的背面书写借条一份，写明了借款金额及借款期限。被告邓瑞平、刘菊莲取得借款后支付利息至2016年8月2日，并于2016年8月28日通过银行转账向原告胡东归还借款本金10000元。此后两被告未再归还借款本金，亦未支付剩余利息。担保人亦未承担保证责任，遂引发本案纠纷。本院认为：原告胡东与被告邓瑞平、刘菊莲之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告取得借款后归还借款本金10000元，支付利息至2016年8月2日，故被告邓瑞平、刘菊莲应向原告胡东归还借款本金70000元及剩余利息。被告刘先钧自愿为被告邓瑞平、刘菊莲的上述借款本息提供连带责任保证担保，故被告刘先钧应承担连带清偿责任。被告刘先钧承担连带清偿责任后，有权向被告邓瑞平、刘菊莲追偿。原告胡东要求被告支付律师服务费3000元，因该费用未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓瑞平、刘菊莲应当归还原告胡东借款本金70000元及利息（利息自2016年8月3日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告邓瑞平、刘菊莲于本判决生效后10日内付清；二、被告刘先钧应对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘先钧承担连带清偿责任后，有权向被告邓瑞平、刘菊莲追偿。四、驳回原告胡东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告胡东承担50元，由被告邓瑞平、刘菊莲、刘先钧承担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1880元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  钟赞群人民陪审员  陈彩霞二〇一六年十一月二十九日代书 记员  钟高威
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1218-1号申请执行人陈社棉，女，1957年1月8日出生，汉族。申请执行人周音，女，1982年4月13日出生，汉族。申请执行人周款，男，1983年8月20日出生，汉族。被执行人乔战安，男，1959年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈社棉、周音、周款与被执行人乔战安机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人乔战安名下的银行帐户进行了冻结。经查，被执行人乔战安暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人陈社棉、周音、周款，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行104973.65元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人陈社棉、周音、周款同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月十九日书记员  王 珺
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初719号公诉机关安吉县人民检察院。被告人胡宝全，男，1990年2月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人胡宝全犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人胡宝全到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年3月11日上午，被告人胡宝全在安吉县xx街道xx车城的马路边采用挖机挖树的手段，将路边女贞树两颗挖起，并将树木转移至安吉县xx街道xxx其表姐夫黄某家中的院子里，后被公安机关查获。经鉴定，被树木价值人民币4300元。案发后，被告人胡宝全归还了两颗女贞树并植回原地。上述事实，被告人胡宝全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、叶某等人的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宝全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡宝全如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡宝全犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方雨亭二〇一六年十一月七日书记员  陆 婷
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2850号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。地址：高州市大坡镇新兴街19号。负责人：张炳富，男，该社主任。委托代理人：张祥金，男，该社副主任（特别授权）委托代理人：吴肖坚，男，该社专职信贷。（特别授权）被告：黎在勇，男，1966年8月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：李琼，女，1967年3月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社（以下简称大坡信用社）与被告黎在勇、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大坡信用社的委托代理人张祥金到庭参加诉讼，被告黎在勇、李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告大坡信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告黎在勇、李琼共同偿还贷款本金10240元及利息20610.05元（利息计至2016年9月28日，详见计息说明，2016年9月29日起利息按9‰计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎在勇在1993年3月4日至1997年12月30日向原告借款7笔，金额10240元。分别：1、1993年3月4日借款2000元，利率12.96‰,1993年9月30日到期；2、1993年6月27日借款2000元，利率18‰,1993年12月10日到期；3、1994年9月27日借款650元，利率21‰,1994年12月20日到期；4、1994年12月17日借款290元，利率14.64‰,1995年2月28日到期；5、1996年2月17日借款1400元，利率16.08‰,1996年4月30日到期；6、1996年9月29日借款1900元，利率12.81‰,1996年10月30日到期；7、1997年12月30日借款2000元，利率8.925‰,1998年1月30日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2016年9月28日止尚欠我社贷款本金10240元及利息20610.05元，最后一次签收贷款通知书回执为2014年10月22日，经我社多次催收未果，特向法院起诉。因被告黎在勇与被告李琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告黎在勇、李琼在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告黎在勇与被告李琼是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告黎在勇于1993年3月4日至1997年12月30日先后向原告借款7笔，借款金额合计10240元，分别为：1、1993年3月4日向原告借款2000元，约定借款月利率为12.96‰，借款期限至1993年9月30日，如到期不还，超期部分约定加息20%；2、1993年6月27日向原告借款2000元，约定借款月利率为18‰，借款期限至1993年12月10日，如到期不还，超期部分约定加息20%；3、1994年9月27日向原告借款650元，约定借款月利率为21‰，借款期限至1994年12月20日，如到期不还，超期部分约定加息20%；4、1994年12月17日向原告借款290元，约定借款月利率14.64‰，借款期限至1995年2月28日，如到期不还，超期部分约定加息20%；5、1996年2月17日向原告借款1400元，约定借款月利率为16.18‰，借款期限至1996年4月30日，如到期不还，超期部分约定加息30%；6、1996年9月29日向原告借款1900元，约定借款月利率为12.81‰，借款期限至1996年10月30日，如到期不还，超期部分约定加息50%；7、1997年12月30日向原告借款2000元，约定借款月利率为8.925‰，借款期限至1998年1月30日，如到期不还，超期部分约定加息万分之五。被告借到上述款项后，均在《借据（正本）》上签名捺印确认。借款到期后，被告没有按照约定归还借款本金给原告，利息支付至1998年5月16日，此后的利息没有支付，原告经多次催收无果后遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。本案审理过程中，被告于2016年11月3日偿还了借款本金2900元及利息5100元给原告。上述事实有原告提供的《联网核查身份》、《婚姻证明》、《借据》、《催收贷款通知书回执》、原告制作的《利息计算表》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告大坡信用社与被告黎在勇之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告黎在勇没有按约定偿还借款本金给原告，属违约行为。原告要求被告清偿履行期限已届满的7笔借款本金，依法有据，本院予以支持，因被告在本案诉讼过程中偿还了借款本金2900元给原告，故被告尚欠原告本金为7340元。原告主张按月利率9‰自1998年5月17日起计算逾期利息，因该利率低于借款约定的逾期利率，是原告对自身民事权利的自愿处分，没有违反法律规定，本院予以支持。经核对，计算至2016年9月28日，被告尚欠原告的利息总额为20610.05元，因被告在本案诉讼过程中支付了利息5100元给原告，故被告尚欠原告的利息应为15510.05元。因上述债务是被告黎在勇与李琼在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黎在勇、李琼未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告黎在勇、李琼共同偿还该借款本金及支付逾期利息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告黎在勇、李琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告黎在勇、李琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金7340元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。二、限被告黎在勇、李琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款的利息15510.05元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社（利息已计算至2016年9月28日，2016年9月28日至2016年11月3日的利息按本金10240元，月利率9‰计算，2016年11月4日之后的利息按本金7340元，月利率9‰计算至本金7340元清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取286元，由被告黎在勇、李琼负担，原告已预交的案件受理费286元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一六年十一月二十三日书记员  冯权念
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4544号申请执行人吴治中，男，1963年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人刘长军，男，1970年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行吴治中与刘长军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初2189号原告邢广亮，男，1977年11月20日出生。被告石付强，男，1967年10月21日出生。原告邢广亮与被告石付强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢广亮到庭参加诉讼，被告石付强���本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢广亮诉称，2014年下半年，被告石付强向原告邢广亮购买车辆用油10吨，但未支付油款，于2014年7月24日、2014年11月5日向原告出具2份欠条。后原告多次催要，被告一直未能偿还欠款。请求：判令被告偿还原告货款72900元。被告石付强未到庭也未答辩。经审理查明，2014年7月至11月，被告石付强从原告邢广亮处购买柴油。2014年7月24日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠油钱4.98T，叁万柒仟叁佰元整（37300元），石付强，2014.7.24”。2014年11月5日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠油钱5.02T，叁万伍仟陆佰元整（35600元），石付强，2014.11.5”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告邢广亮提交的欠条在卷为据。本院认为，被告石付强从原告邢广亮处购买柴油，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。2014年7月24号，被告向原告出具欠条，写明欠货款37300元；2014年11月5号，被告向原告出具欠条，写明欠货款35600元；以上共计货款72900元。出具欠条后，被告未及时支付下欠货款，构成违约。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付下欠货款72900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石付强于本判决生效后十日内向原告邢广亮支付下欠货款72900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告石付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘亚楠审判员  王晓贞审判员  张伟光二〇一六年十一月二十二日书记员  汪 洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13611号原告：蒋德生，男，1950年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。被告：丁国先，男，1989年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：张继东，男，1969年11月20日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁成炮，男，1962年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告蒋德生诉被告丁国先、张继东、丁成炮股权转让纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲春辉、被告丁国先到庭参加诉讼，被告张继东、丁成炮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告丁国先给付原告股权转让款65万元及利息（以80万元为基数，从2015年7月10日起按月利率1.5%计算至全部款项付清之日止）；被告张继东、丁成炮承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原告与被告丁国先签订《股权转让协议》，约定原告将宿迁市天齐科技有限公司股份以80万元的价格全部转让给被告丁国先，被告丁国先分期给付股权转让款及利息。给付方式为：2015年6月30日前给付15万，12月30日前给付15万，2016年6月30日前给付25万，2016年12月30日前给付25万。利息按每月1.5%计算，自2014年8月1日起，每月30日前支付当月利息，直至出让款给付完毕。被告张继东、丁成炮作为担保人提供担保。2014年8月18日，原告办理了股权变更登记，但被告丁国先未支付任何转让款及利息。原告曾向法院起诉要求被告丁国先支付首期股权转让款15万元，法院作出（2015）沭耿商初字第00041号民事判决书，判令被告丁国先支付首期转让款15万元及2015年7月10日前的利息。原告已申请强制执行。被告丁国先对原告诉称的双方签订股权转让协议、协议约定的价款、分期付款的数额、首批股权转让款15万元已经法院处理、原告诉称的65万元转让款均无异议。辩称利息应以65万元为基数计算，而不应以80万元为基数计算。被告张继东、丁成炮未作答辩。本院经审查认定事实如下：宿迁市天齐科技有限公司原登记股东为原告蒋德生和被告丁国先。2014年8月18日，原告蒋德生（甲方）与被告丁国先（乙方）、张继东（担保人）、丁成炮（担保人）签订《股权转让协议书》，约定：一、甲方自愿将投资宿迁市天齐科技有限公司股份全部转让给乙方。二、出让折款人民币捌拾万元整。三、出让折款给付方式及利息：1.2015年6月30日前给付15万元，12月30日前给付15万元；2.2016年6月30日前给付25万元，12月30日前给付25元；3.利息，每月按1.5%计算，自2014年8月1日生效，每月30日前支付当月利息，按实际款额计算利息，直至出让款给付完毕；……6.为确保出让款及时给付乙方除提供机器设备为抵押外并由张继东和丁成炮为担保人保证出让款及时给付……。同日，宿迁市天齐科技有限公司股权变更登记为丁国先和丁成炮，法定代表人为被告丁国先。2015年7月9日，原告因被告丁国先第一期股权转让款未付向本院提起诉讼，本院作出（2015）沭耿商初字第00041号民事判决书，判决：被告丁国先向原告蒋德生支付第一期股权转让款15万元及利息（利息以80万元为本金，按照月利率1.5%从2014年8月1日起计算至2015年7月9日止）；被告张继东、丁成炮对被告丁国先的以上债务在15万元股权转让款范围内承担连带责任。被告丁国先不服提出上诉，宿迁市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏13民终1002号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。被告丁国先未按约定给付转让款及利息，原告诉至本院，要求处理。本案争议焦点为：原告要求计算利息的基数为80万元有无依据。本院认为：原告蒋德生和被告丁国先之间的股权转让协议依法成立并生效，双方应按约定履行义务。原告已将其持有的股权变更登记为被告丁国先和被告丁成炮持有，原告已经履行了合同义务，被告丁国先应当按约定履行支付价款的义务。《股权转让协议书》约定：2015年6月30日前给付15万元，12月30日前给付15万元；2.2016年6月30日前给付25万元，12月30日前给付25元。按约定前三期股权转让款均到期，被告丁国先未按约给付股权转让款，现原告要求被告丁国先给付后三期股权转让款65万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。《股权转让协议书》约定，利息每月按1.5%计算，自2014年8月1日生效，每月30日前支付当月利息，按实际款额计算利息，直至出让款给付完毕。根据双方约定的内容，在尚未到应支付第一期股权转让款的时间，就已经提前近一年的时间开始计算利息。约定的利息本金“实际款额”应认定为尚欠的股权转让款，故原告要求利息以80万元为基数，自2015年7月10日起按月利率1.5%计算利息有事实依据，本院予以支持，本院对被告丁国先辩称利息应以65万元为基数计算的抗辩意见不予采信。《股权转让协议书》约定，为确保出让款及时给付，丁国先除提供机器设备为抵押外并由张继东和丁成炮为担保人保证出让款及时给付。被告张继东、丁成炮在协议书上担保人处签字，未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任。协议书约定保证范围为出让款，被告张继东、丁成炮应对本股权转让款在65万元范围内承担连带责任。被告张继东、丁成炮承担连带责任后，有权向被告丁国先追偿。被告张继东、丁成炮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国先应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告蒋德生股权转让款65万元及利息（以80万元为基数，自2015年7月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告张继东、丁成炮对上述判决主文第一项所确定的被告丁国先所负债务中的股权转让款65万元承担连带清偿责任，被告张继东、丁成炮在承担连带偿还责任后，有权向被告丁国先追偿。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告丁国先、张继东、丁成炮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。审 判 员  岳 阳二〇一六年十一月十八日法官助理  宋 芹书 记 员  沙 莎书 记 员  章静怡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀���沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执520号申请执行人建平县某某矿山设备综合加工厂，住建平县。负责人刘某某，女，汉族，建平县某某矿山设备综合加工厂业主，住建平县万寿街道。被执行人赵某某，男，汉族，农民，现住喀左县中三家镇。被执行人战某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。本院在执行建平县某某矿山设备综合加工厂与赵某某、战某某租赁合同任纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，未发现被执行人可供执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执520号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一六年十一月九日书记员  羿士俊
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8318号原告：黄少华，男，1969年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陆娟凤，女，1971年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何永华，男，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告黄少华诉被告陆娟凤、何永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄少华到庭参加诉讼；被告陆娟凤、何永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少华向本院提出诉讼请求判令：1.两被告共同归还原告借款250000元；2.两被告共同支付原告借款利息90000元（2014年9月12日起至2016年9月11日止），并继续按月利率15‰支付利息至借款还清日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年9月12日两被告向原告借款250000元，借期为半年，由被告陆娟凤出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直拖延不还。故原告诉至法院，要求两被告还款。被告陆娟凤、何永华未做答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1.借条1份，证明被告向原告借款250000元的事实。2.借款利率结算单1份，证明借款约定月利率15‰的事实。3.结婚申请书复印件1份（原件存于2016浙01**民初8320号），证明两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。原告黄少华提供的证据，被告陆娟凤、何永华未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，本院依法予以认定，并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2014年9月12日，被告陆娟凤向原告黄少华借款250000元，并出具借条一份，载明“今向黄少华借人民币贰拾伍万元整，借期为半年”。2016年1月12日，陆娟凤出具结账单1份，确认向原告借款的月利率为15‰。上述借款本金及利息，被告至今未偿付。被告何永华系被告陆娟凤的丈夫，双方于1994年2月21日登记结婚。本院认为，被告陆娟凤向原告黄少华借款250000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在借款到期后，未在约定期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。关于利息，陆娟凤亦书面进行签字确认，原告起诉要求被告归还借款本金250000元，并支付自2014年9月12日起至借款还清日止按月利率15‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的自2014年9月12日起至2016年9月11日的利息90000元，本院核算后予以认定。被告何永华系被告陆娟凤的丈夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告何永华应承担共同清偿责任。故原告起诉要求两被告共同清偿的责任，本院予以支持。被告陆娟凤、何永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆娟凤、何永华共同归还原告黄少华借款本金250000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告陆娟凤、何永华就上述第一项款项支付原告黄少华自2014年9月12日起至借款还清日止按月利率15‰计算的利息（暂计算至2016年9月11日为90000元），于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告陆娟凤、何永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 金增儿二〇一六年十一月二十一日代书记员 卢杭雨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1684号仇某某：你与魏某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初9936号原告：纪子廷，男。委托诉讼代理人：王桂林，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。被告：纪子功，男。原告纪子廷与被告纪子功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日、9月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月4日再次公开开庭审理了本案。原告纪子廷及其委托诉讼代理人王桂林，被告纪子功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪子廷向本院提出诉讼请求：1.依法确认房屋买卖协议有效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2002年1月15日，被告在村东新建房屋一处，因资金不足，决定将村内的一处老房卖掉。原、被告在村干部的见证下签订了房屋买卖协议。房屋交付后，原告进行了门、窗、檩条、瓦等物品的更换，多处进行了翻修。现原告居住在该处房屋内，该处房屋的土地使用者登记为被告。请求法院确认房屋买卖协议有效。纪子功辩称：被告于2002年1月15日与原告签订了买卖房屋协议一份。卖房由被告自己作主，妻子、儿女都不知道。妻子知道后不同意，也不明白怎么回事，因系被告作主，至今没有追究，现在妻子有权追究。协议约定卖房5000元，没有写明产权，而且原告当时只付押金1000元。协议还约定如有违约，付违约金5000元。如果现在产权归原告，被告可以按协议违约。原告买房时不属于本村村民，后期才把户口落在本村。原告的诉讼请求，被告无法接受，原因是房价太低，原告起诉的事实与理由不实，被告要求落实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否取得讼争房屋的宅基地使用权。原告主张，原告取得了讼争房屋的宅基地使用权，宅基地审批手续正在办理当中。被告认为原告没有取得讼争房屋的宅基地使用权。本院认为，原告认可讼争房屋的宅基地审批手续正在办理当中，本院认定原告没有取得讼争房屋的宅基地审批手续，亦未取得讼争房屋的宅基地使用权。本院认为，本案争议的焦点是房屋买卖协议的效力。协议约定的被告交付房屋的时间为2002年7月15日，被告实际交付房屋的时间为2002年6月11日。原告于2016年7月6日起诉要求确认房屋买卖协议的效力已过诉讼时效。综上所述，原、被告虽然系同一集体经济组织成员，但因原告未取得讼争房屋的宅基地审批手续，原告要求确认房屋买卖协议的效力，应予驳回。另外，原告请求确认房屋买卖合同有效已过诉讼时效，亦应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告纪子廷的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔焕志人民陪审员  赵开金人民陪审员冯焕玉二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐腾超
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执634号申请执行人长岭县岭松杂粮农民专业合作社法定代表人：张某某被执行人孟东元申请执行人长岭县岭松杂粮农民专业合作社与被执行人孟东元买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月25日作出的(2015)长民初字第3851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初46000号原告：蒋玲，女，1975年8月18日出生。委托诉讼代理人：袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：赵玉秀，女，1961年3月31日出生。委托诉讼代理人：罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊怀连，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告蒋玲（以下简称原告）与被告赵玉秀（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人袁爱军、被告代理人罗记永、熊怀连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《北京市存量房屋买卖合同》2、判令被告支付违约金135万元。事实和理由：原被告经北京链家房地产经纪有限公司（以下称链家）居间于2016年3月19日签订《北京市存量房屋买卖合同》，原告作为出卖人将其拥有的位于北京市朝阳区清河营东路1号院3号楼2-3层二单元202室房屋（以下简称涉案房屋）卖给被告。合同签订后，被告支付了20万元定金。等到2016年4月15日应支付第一笔首付款时，被告无理由不支付。经多次沟通，被告仍未支付。根据双方合同的约定，逾期超过15日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的买受人应按房屋总价款的20%支付违约金，我方不同意退还定金，并要求被告支付违约金。现原被告协商未果，故请求法院判如所请。被告辩称，同意解除合同，按照合同约定，我方确实是逾期付款，但我方是换房，双方口头约定的是用我方出售的房屋抵押贷款，用来支付原告的首付款，当时我方不知道央产房办理完出售后就不能抵押了。后来我方出售的央产房没有办法抵押，所以没有按时支付首付款。双方约定是8月份过户，双方约定的除了定金之外全部是资金监管，我方全额支付购房款。根据我方与案外人的合同，我方可以在6月份拿到购房款的全款，不影响双方合同在8月份继续履行。在没办法抵押后，我方及时将这一情况告知了原告和链家，原告称如果这样要加钱。原告加价太高，我方承受不了。因为房价上涨，原告没有实际损失。原告在5月13日，原告就继续出售该房屋，房屋现在的价格是880万元。双方之前谈过解除合同，我方同意定金归原告，合同解除，但原告不同意。我方认为合同约定的违约金过高，申请法庭酌减违约金。而且我方现在可以按照合同原价全款继续履行，我方已经凑齐了全部购房款。原告主张定金和违约金同时适用，不符合法律规定，如果法庭认定我方违约，我方同意用定金折抵违约金。经本院审理查明，2016年3月19日原告（出卖人）与被告（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》约定：原告将涉案房屋出售给被告，房屋总价款675万元。被告于2016年3月25日之前向被告支付定金20万元。被告于2016年4月15日前将第一笔首付款260万元以理房通托管的方式支付给原告；被告于2016年4月28日前将第二笔首付款80万元以理房通托管的方式支付给原告；被告于过户前三个工作日内将第一笔首付款305万元以理房通托管的方式支付给原告。双方于2016年8月30日前共同办理房屋所有权转移登记手续。合同约定买受人逾期付款超过十五日的，出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了定金20万元。2016年3月6日，被告与案外人郝某签订《房屋买卖合同》，约定由案外人购买被告名下的位于东城区安定门外东河沿8号楼304号房屋，房屋总价818万元。同时合同约定买受人于签订合同100日内向出卖人支付首付款450万元，于合同签订后90日内向贷款机构申请贷款326万元。2016年3月21日被告取得在京中央单位已购住房产权变更登记通知书。经被告申请，原被告此单交易的经办人李超帅到庭作证称：被告3月19日通过我公司购买涉案房屋，当时是换房，双方口头约定是用被告的房屋抵押贷款向原告支付首付款，原告对此知情。4月份，被告告知我说因为央产房，贷款没法贷了，让我跟原告沟通这个事情。签订合同时我不知道央产房办理出售变更登记之后就不能抵押了，是之后被告告知我的。后来三方一起协商，被告说因为现在没有办法贷款了，说想支付首付款的时间推后，被告也同意支付一部分违约金或利息都行。原告当时没有明确答复，后来一直迟迟没有答复。后来被告通过我继续跟原告沟通，原告不太同意，就一致搁置。5月份，被告给我发微信说原告又挂牌出售房屋，我看了一下，确实原告又委托我爱我家继续出售房屋。后来被告又找原告说等她的房屋卖了之后，一次性支付购房款，原告不同意，说要加价。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方均同意解除合同，对此本院不持异议。本案中双方争议的焦点在于被告逾期付款的违约行为及给原告造成的损失。被告虽然认可其逾期付款的行为构成违约，但根据证人陈述及被告提交的证据，双方在签订合同之时对于出售的央产房不能办理抵押登记一事均不知情，被告主观过错较小，且在被告与原告积极沟通变更支付方式及支付时间时原告消极应付，导致双方没有就是否继续履行合同达成一致。现涉案房屋现已大幅涨价，双方解除合同并没有给原告造成实际损失，故被告酌减违约金的请求本院予以支持。对于原告主张不予退还定金一节，本院认为当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现原告主张同时适用违约金和定金条款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综合本案案情，对于违约金数额，本院酌予支持20万元，鉴于被告已向原告支付定金20万元，被告同意折抵违约金，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告蒋玲与被告赵玉秀于2016年3月19日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》于本判决生效之日起解除。二、驳回原告蒋玲的其他诉讼请求。案件受理费二万九千五百二十五元均由被告赵玉秀负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  禹雷二〇一六年十一月二日书 记 员  陈悦
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初2446号原告默增平，男，1957年10月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被告新乐市承安镇范家庄村村民委员会。地址：新乐市承安镇范家庄村。法定代表人：范建府，系该村村委会主任。委托代理人范建玺，该村村委会党支部书记。原告默增平与被告新乐市承安镇范家庄村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理本案后，依法由审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、���告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告默增平诉称，2012年秋，原告因宅基地使用权与张玉才发生纠纷，后诉至法院，在诉讼过程中，案外人范家庄村委会违背客观事实主动向法院出具两份书面证据，致使法院将此证据作为该案认定事实的唯一证据予以采纳，并由此作出判决。被告作为村民委员会，理应有严格的印章管理措施，但却因管理不善，致使个别村干部在违背事实真相的情况下，书写虚假材料，后加盖村委会公章，其行为直接影响了人民法院对案件事实的认定，干扰了民事诉讼的正常进行，并给原告造成不能正常居住损失20万元，误工费10万元，交通费3万元等，因此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失30万元，被告承担本案诉讼费用。被告新乐市承安镇范家庄村村委会辩称，村委会出具的证明都是事实，��有提供虚假证明。经审理查明，原告默增平与案外人张玉才（二人均系新乐市承安镇范家庄村村民）因宅基地纠纷于2012年曾诉至法院，后撤诉，2013年10月份再次起诉，一审法院经过审理认定原告与张玉才所争议的宅基地（范家庄村原29号宅基地）已经因默增平违反计划生育政策而丧失使用权，故驳回了默增平起诉张玉才侵占争议宅基地的诉讼请求。后默增平上诉，中院经过审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。在原告默增平与张玉才宅基地纠纷案件审理过程中，原告提交有原29号宅基地清理登记表，梁文生、杨文生书写的证明材料，范军杰、李常娥的证明材料以及新乐市国土资源局2013年3月15日作出的新国土资承罚字[2013]006号行政处罚决定书，证明自己对原29号宅基地享有使用权，新乐市国土资源局于2013年7月10日又作出撤销新国土资承罚字[2013]006号行政处罚决定书的通知。张玉才亦提供村委会出具的汇报材料、村委会与默增平家宅基地协议和村委会出具的证明材料，以证明默增平对原29号宅基地因违反计划生育丧失使用权的事实。在本案审理过程中，原告亦以上述证据为由证明自己对该宅基地享有使用权，被告村委会系违背事实出具的材料，导致自己2012年秋至今4年四处找房居住的损失20万元，4年的误工费每天按70元计算共计108000元，来回诉讼的路费共计3万元，但原告表示自己租房过程中因系他人帮助，自己并未给过房租，对于误工费和路费的损失，原告并未提供相关的证据。被告称所出具的证明材料均是事实。新乐市土地局于1997年6月6日给原告默增平新批宅基地一处，现原告默增平正在居住。以上有新乐县宅基地清理登记表、证明材料、行政处罚决定书（新国土资承罚字[2013]006号）、关于撤销新���土资承罚字[2013]006号行政处罚决定书的通知、汇报材料、（2013）新民一初字第01786号民事判决书、庭审笔录等在案为证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”本案中，已生效的（2013）新民一初字第01786号民事判决书已经认定原告默增平对原29号旧宅基地已丧失使用权，除在原告默增平与张玉才宅基地纠纷案件中[（2013）新民一初字第01786号]的证据，原告没有其他证据证明被告提供虚假材料的事实，故无法推翻已经生效的判决书所认定的事实。且原告在1997年另新批一处宅���地，原告可在新宅基地上建设住宅并居住，原告租赁房屋亦未缴纳房租，原告没有证据证明其居住损失、误工损失以及交通费用的损失。综上所述，故对于原告要求被告赔偿30万元的损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告默增平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告默增平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓静二〇一六年十一月十八日书记员  徐 彤
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终字1041号上诉人（原审被告）叶承军，男，汉族，1973年10月12日出生，住东阳市。被上诉人（原审原告）金华市顺业物资有限公司，住所地金华市婺城区凤山街18-30号。法定代表人杜志才，执行董事。上诉人叶承军不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8860号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8860号民事裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的《销售单》上“货物需方自提，运费自理，数量当场验收。本供货单兼销售合同，履行地在金华。公司地址：金华市凤山街18-30号。”等约定，可确认本案的合同履行地为金华市婺城区，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十一月二十九日代书记员 徐艳锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4137号申请执行人徐玉霞，女，汉族。被执行人王铨杉，男，汉族。被执行人赵莉，女，。本院执行的徐玉霞与王铨杉、赵莉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初7531号民事判决书，被执行人王铨杉、赵莉应向徐玉霞偿还借款本金人民币40万元及本金24万元从2014年5月1日起至款付清之日按照月利率2%计算的利息和本金16万元从2014年10月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费4830元、执行费8340元。但被执行人王铨杉、赵莉至今未履行生��法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年11月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书 记 员  黄小凯
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）惠民初字第8679号原告：仇永波，男，1989年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：黄一葵，男，1981年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告仇永波与被告黄一葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇永波撤诉。本案受理费390元，减半收取195元，由原告仇永波负担。代理审判员  雷斯凡二〇一六年十一月一日书 记 员  杨明钦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18429号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告戴伟杰，男，1970年12月25日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴伟杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴伟杰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币134,683.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一六年十一月二十二日书记员  黄惠慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初161号公诉机关塔城市人民检察院。被告人马福祯，男，1968年11月17日出生，回族，户籍所在地：塔城市，小学文化程度，原塔城市阿不都拉乡五户村村委会主任，住塔城市。因涉嫌贪污罪，于2016年4月20日被塔城市人民检察院取保候审。辩护人马原生，新疆昌恒律师事务所律师。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人马福祯犯贪污罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人马福祯及其辩护人马原生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年秋季，塔城市阿不都拉乡五户村村民自行出资安装滴灌1936亩，根据国家滴灌补贴政策农户自行安装滴灌每亩地可享受100元补贴，2013年6月被告人马福祯在申报农户自行安装滴灌1936亩地补贴的同时，将已经享受过滴灌项目专项资金补助的2070亩地，谎称是农户自行出资安装的滴灌地予以申报，经水利局工作人员测量记录后，2014年6月水利局工作人员在要求被告人马福祯提供五户村自行安装滴灌农户的亩数、信用社账户、电话以及农户签字按手印的滴灌补贴发放表时，被告人马福祯擅自伪造了37户人员签字的合计4006亩发放表，并将其中已经享受国家滴灌补贴的2070亩地分摊到本人及18名亲友名下，上报水利局套取滴灌补贴207000元非法占为己有，用于购买汽车、偿还银行贷款、农资款等。公诉机关认为，被告人马福祯在担任塔城市阿不都拉乡五户村村主任期间，利用职务上的便利，将已经享受过滴灌项目专项资金补助的2070亩土地，谎称是农户自行出资安装的滴灌地予以申报，套取国家滴灌补贴207000元非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议对被告人马福祯在有期徒刑二年至三年之间量刑处罚。被告人马福祯辩称：我不应该一时冲动犯下这样的错误，通过这次教训，我深刻的认识到自己所犯的罪行严重，愿意接受法院的判决，但希望法庭给我一次重新做人的机会。被告人马福祯的辩护人马原生辩称：对公诉机关指控被告人马福祯犯贪污罪的事实和罪名没有异议，现就本案对被告人量刑方面发表如下建议：1、被告人马福祯在纪检部门传唤其到案时，并没有掌握相关犯罪事实，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首；2、被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，态度诚恳，认罪态度较好，且在担任村主任期间一贯表现良好，这次犯罪是初犯、偶犯；3、被告人归案后，通过借款的方式退回了全部赃款；4、纪检部门出具了相关建议，建议对被告人从宽处理。综上，建议对被告人马福祯在有期徒刑三年以下量刑处罚，并适用缓刑。经审理查明，2012年秋季，塔城市阿不都拉乡五户村村民自行出资安装滴灌1936亩，根据国家滴灌补贴政策农户自行安装滴灌每亩地可享受100元补贴，2013年6月被告人马福祯在申报农户自行安装滴灌补贴的同时，将已经享受过滴灌项目专项资金补助的2070亩地，谎称是农户自行出资安装的滴灌地予以申报，被告人马福祯伪造了37户人员签字的发放表，并将其中已经享受国家滴灌补贴的2070亩地分摊到本人及18名亲友名下，上报水利局套取滴灌补贴207000元非法占为己有，用于购买汽车、偿还银行贷款、农资款等。同时查明：1、被告人马福祯于2016年4月15日向中共塔城市纪律检查委员会缴纳了违纪款309700元。2、2016年3月塔城市纪检委在核查阿不都拉乡五户村小麦综合补贴面积时，被告人马福祯主动交代了个人套取国家滴灌补贴的犯罪事实和犯罪过程。3、经塔城市司法局社区矫正评估，被告人马福祯符合社区矫正条件。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、塔城市农村信用合作社存折十八份，证实被告人马福祯使用他人身份证办理存折，套取滴灌补贴。2、书证，证实公安机关办理案件的程序合法以及被告人身份信息、滴灌补贴文件及银行记录等情况；3、证人何某某、段某某、王某某、马某乙、李某某等人的证言，证实在被告人马福祯套取滴灌补贴207000元，后来将套取的补贴款全部发放给村民；4、被告人马福祯的供述与辩解，证实被告人马福祯套取国家滴灌补贴207000元后非法占为己有，用于购买汽车、偿还银行贷款、农资款，后来认为把钱发给村民就没事了，于是以滴灌补助的名义将207000元发放给了全体村民；5、同步录音录像光碟四张，证实办案机关在讯问被告人马福祯时，没有违法违纪行为。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院提依法予以确认。本院认为，被告人马福祯利用职务上的便利，通过重复申报的方式套取国家滴灌补贴207000元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人马福祯指控的罪名成立。被告人马福祯系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现。同时在提起公诉前已全部退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚，故被告人马福祯可以从轻或减轻处罚。被告人马福祯在犯罪事实未被办案机关掌握，主动向办案机关如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，同时主动缴纳罚金，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定、第一百八十条的规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：一、被告人马福祯犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓期三年执行，并处罚金100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人马福祯违法所得207000元依法予以没收，由暂扣单位上缴国库。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁启勇代理审判员  赵 刚人民陪审员  郑生有二〇一六年十一月十七日书 记 员  王丽君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2395号之四申请执行人：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村观城宾馆西北角。组织机构代码：56389894-2。代表人：沈继盛，该支行行长。被执行人：陈平波，男，1969年11月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：施敏峰，女，1971年2月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初123号招商银行股份有限公司宁波观海卫支行与陈平波、施敏峰金融借款合同纠纷一案中，依法评估并拍卖了被执行人陈平波名下位于慈溪市掌起镇陈家村掌尚名筑17#楼302室的房地产，经分配后招商银行股份有限公司宁波观海卫支行受偿480245.5元，被执行人仍需支付申请执行人22550.65元及相应的债务利息。现被执行人无可供执行的财产，应当终结���案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2395号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一六年十一月二十一日（代）书记员 施淑芳
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1406号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人唐海，男，汉族，1975年2月17日出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年6月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年6月27日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人祝远睿，四川平通律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）1383号起诉书指控被告人唐海犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月19日受理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉。被告人唐海及其辩护人祝远睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2013年5月21日，被告人唐海在本市青羊区中信银行信用卡部申办了白金信用卡。截止2016年5月26日，该信用卡欠款总额224846.95元，其中本金172326.64元。唐海于2015年5月30日还款18200元后再未还款，经该行多次催收，唐海拒不还款。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、被告人唐海的供述和辩解、被害人陈述等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人唐海恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人唐海对公诉机关指控的事实不持异议，认为因婚姻问题造成不能还款，并请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，认为被告人唐海因婚姻问题造成不能归还信用卡欠款，不具有主观故意，不属于恶意透支行为。经审理查明：2013年5月21日，被告人唐海在本市青羊区中信银行信用卡部申办了白金信用卡。截止2016年5月26日，该信用卡欠款总额224846.95元，其中本金172326.64元。唐海于2015年5月30日还款18200元后再未还款，经该行多次催收，唐海拒不还款。2016年6月14日，唐海被公安机关挡获。上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以确认：到案经过、被告人唐海的供述与辩解、银行报案材料、银行工作人员的陈述、信用卡开户申请表、对账单、银行催收记录等。本院认为，1.被告人唐海，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐海的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.被告人唐海到案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护良好的金融秩序，保护公私合法财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2021年6月13日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）二、对被告人唐海的犯罪所得全部予以追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王荻人民陪审员  赵虹人民陪审员  李蓉二〇一六年十一月十七日书 记 员  张一
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初5381号原告：王志飙，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：卢威达、李婧，广东盈辉律师事务所律师。被告：清远市清城区源潭房地产开发公司，地址：清远市清城区源潭镇源新二路54-56号二楼。法定代表人：陈焯坚。本院在审理原告王志飙诉被告清远市清城区源潭房地产开发公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，原告王志飙没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王志飙自动撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇一六年十一月十四日书记员 陈佩琪
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0225刑初439号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人丁玉宝，男，1957年4月11日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月19日被无为县公安局刑事拘留,同年7月28日被无为县公安局取保候审。2016年10月30日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。辩护人凤良宝，安徽伟明律师师务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人丁玉宝犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人丁玉宝及其辩护人凤良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2016年6月16日19时许，在无为县无城镇凌井行政村丁村自然村丁玉宝家门口，被告人丁玉宝与被害人赵某1因琐事发生争执，丁玉宝用手中的瓷碗砸向赵某1头部，致赵某1头部、鼻部等处受伤。经医学鉴定，赵某1受损伤程度为轻伤一级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，丁玉宝赔偿赵某1各类经济损失人民币8万元，并已实际履行，取得了被害人的谅解。2016年7月19日，被告人丁玉宝到无为县公安局城北派出所投案。上述事实，被告人丁玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、谅解书、收条等书证，证人丁某1、赵某2、丁某2等人的证言，被害人赵某1的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。关于被告人丁玉宝辩护人提出，被告人丁玉宝案发后主动投案，积极救治、赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，同时被害人也有一定过错，要求本院对其免予刑事处罚的辩护意见。本院经审理认为，被告人丁玉宝故意伤害他人身体致人轻伤，其积极救治并赔偿被害人经济损失是其应履行的义务，同时也是应当受刑法处罚的。故辩护人要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：被告人丁玉宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁玉宝案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑到本案因琐事引发纠纷，被害人也有一定过错，且被告人丁玉宝具备社区矫正条件，根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓玲二〇一六年十一月二十九日书记员  王慧慧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初934号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某，��。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）862号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月26日、11月14日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据予以证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年3月26日23时30分许，被告人王某与李某等四人在即墨市鹤山路某KTV消费结束欲离开时，在一楼大厅遇见赵某、于某、王某等人，赵某拦住李某，两人发生争执继而引起双方厮打。期间，被告人王某在一楼大厅持刀刺伤于某左臀部、刺伤王某右臀部，在KTV门口刺伤赵某右髂部、左腰背部、右大腿部，致被害人赵某体表创口累计超过15cm。经法医鉴定，被害人赵某身体损伤构成轻伤二级，王某、于某身体损伤构成轻微伤。另查明，被告人王某于2016年7月9日被公安机关抓获到案。本案民事部分被告人王某与被害人赵某已自行和解，被告人王某赔偿被害人赵某经济损失共计人民币五万六千元。被害人赵某对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。被害人王某、于某未提起附带民事诉讼��被告人王某已主动向本院缴纳赔偿被害人王某、于某的赔偿款共计人民币六千元。还查明，经即墨市司法局判前调查，被告人王某不适用社区矫正。上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发、破案经过、抓获证明、被害人赵某、于某、王某的陈述，证人李某等五人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，辨认笔录及照片、扣押物品清单、监控视频光盘、和解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等证据证实。足以认定被告人王某犯故意伤害罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济，取得谅解，依法应予从轻处罚。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人赵某的经济损失并取得赵某的谅解，且被害人对本案的引发有一定过错，依法对王某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月9日起至2017年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  刘显春人民陪审员  江志美二〇一六年十一月十四日书 记 员  周莹子附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初333号公诉机关招远市人民检察院。被告人邢某某，男，1982年12月20日出生，汉族，住招远市。2016年4月22日因涉嫌犯伪造金融票证罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯伪造金融票证罪、侵犯公民个人信息罪被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书，指控被告人邢某某犯伪造金融票证罪、侵犯公民个人信息罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：一、伪造金融票证罪被告人邢某某帮别人代还信用卡。2015年8月份，姜某甲将自己正在使用的李某甲的交通银行信用卡（卡号：622252046305XXXX）交给邢某某让其代还。同年冬天，被告人邢某某从原某某处取得了一套银行卡复制器及空白磁条卡，后使用该银行卡复制器，在未经持卡人李某甲同意的情况下，将李某甲的交通银行信用卡复制，并在自家POS机上实验成功。被告人邢某某将该伪造的信用卡放于自己家中，后被民警查获。二、侵犯公民个人信息罪2015年冬天，被告人邢某某从QQ网名“代办网贷信用卡”的网友处得知一云盘账号和密码，从该云盘中下载了一批约十几万条的“12306”数据，包括公民姓名、身份证号码、电话号码等信息。另外，被告人邢某某还从该网友处通过云盘传送获得一批邮箱账号密码、支付宝账号密码等信息。另外，被告人邢某某通过百度搜索数据库，链接到“吾爱破解”论坛，并从该论坛上下载了2000万条公民个人信息，包括公民姓名、身份证号码等。被告人邢某某利用以上信息查找匹配完整的银行卡信息，匹配成功3条数据，欲从国外网站进行购物未果。2016年4月22日，公安民警将被告人邢某某传唤到案，并从邢某某处扣押笔记本电脑2台、读卡器1台、白色磁条卡2张，同年4月26日从李某乙处扣押POS机1台（附电源线1套、密码器1台）。同年6月1日，邢某某检举姜某乙家中藏有枪支，经公安机关查证属实。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人邢某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第二百五十三条之一之规定，构成伪造金融票证罪、侵犯公民个人信息罪，提请本院依法判处。被告人邢某某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人李某甲、姜某甲、原某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、犯罪线索转递函、立案决定书、前科查询、行政处罚决定书、电脑存储个人信息截图、中文版606驱动软件的截图、短信截屏照片、读卡器和磁条卡照片、交通银行信用卡复印件、电子账单、情况说明及信用卡自动查询机查询结果照片、勘验、检查笔录、证据先行登记保存通知书、银行转账信息查询单、银行卡、被告人邢某某的人口信息，电子数据检测工作记录、光盘及被告人邢某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某违反金融票证管理法规，将他人信用卡信息资料写入磁条介质，系伪造信用卡，其行为构成伪造金融票证罪；非法获取公民个人信息，用于非法活动，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人邢某某归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，系有立功表现，依法可从轻处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第二百五十三条之一第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止；罚金于判决生效后15日内向本院缴纳。）二、扣押在案的赃物由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨蕴健人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年十一月三十日书 记 员  王晓霞
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1398号申请执行人:李大保，男，生于1954年8月7日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：杨登茂，男，生于1947年3月17日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行李大保与李祥茂、赵青春、杨登茂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李祥茂、赵青春、杨登茂依照生效法律文书确定的给付内容，向申请执行人李���保返还借款100000元及资金利息，但至今被执行人李祥茂、赵青春、杨登茂未自动履行。本案在执行过程中对被执行人李祥茂、赵青春、杨登茂的住房、银行账户、车辆、工商等财产权益进行调查。现查明，被执行人李祥茂、赵青春名下共同共有三处不动产，分别为：1、南部县X幢X号商业房；2、南部县平房XX商业房；3、西充县XXX号商业房，上述三处房产均被本院另案查封并已进入评估拍卖程序。被执行人李祥茂所有的位于南部县的房屋x幢（土地证号：南集建（97）字第01393**号，该宗地上一层商业房四间、二、三、层住房）也被另案查封，但因为该不动产权证性质系集体所有，本院已书面报告相关部门请示能否对该宗土地予以规划并转为国有土地性质，目前尚未回复，所以根据现行法律法规规定该宗不动产暂不具备处置条件。另查明，被执行人李祥茂、赵青春有退休金收入，本案已经予以冻结。申请执行人李大保也未能提供被执行人李祥茂、赵青春、杨登茂有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十三日书 记 员  盛先泽
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2633民初543号原告：石肓花，女，1986年8月15日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。委托诉讼代理人杨平先（系原告石肓花之丈夫），男，1978年10月3日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。委托诉讼代理人白锋，从江县中心法律服务所法律工作者。被告：吴某。被告：吴本辉，男，1965年10月7日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。被告：吴成保，男，1989年10月12日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。共同委托诉讼代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街*****号。负责人：吴成平。委托诉讼代理人：姚源栋，男，该公司工作人员。原告石肓花与被告吴某、吴本辉、吴成保、天安财产保险有限公司黔东南中心支公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告石肓花于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石肓花的申请符合法律规定，是原告对自己合法权益的处分，并未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石肓花撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告石肓花负担。审判员 张 倩二〇一六年十一月十六日书记员 罗永斌
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执794号申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：黄金华，行长。被执行人：陈伟，女，汉族，1963年9月30日出生，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，经查被执行人陈伟暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十一月三十日书记员  林慧敏