湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0224民初329号 原告邓浪，男，1987年10月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告龙韶军，男，1986年09月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告董国荣，男，1964年11月02日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。 被告杭州昱凡自动化科技有限公司。 住所地：杭州市西湖区。 法定代表人：董国荣。 被告董国荣和被告杭州昱凡自动化科技有限公司共同委托代理人胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告邓浪与被告龙韶军、被告董国荣、被告杭州昱凡自动化科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员廖飘担任审判长，与人民陪审员龙月宝、人民陪审员李之组成合议庭于2016年5月26日进行第一次开庭审理，庭审当中原告方追加杭州昱凡自动化科技有限公司作为本案共同被告，合议庭合议后予以准许。庭审过程中被告方对原告方的伤残等级有异议提出重新鉴定的申请，合议庭合议后予以准许。2016年10月8日进行了第二次开庭审理。庭审后双方有调解的意愿，合议庭给予了诉讼当事人一定的调解时间。原告邓浪及委托代理人王承志、被告董国荣和被告杭州昱凡自动化科技有限公司共同委托代理人胡学鹏到庭参加诉讼。被告龙韶军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓浪诉称：被告龙韶军在各地承包电气工程项目及带班负责，原告邓浪多次跟被告龙韶军做事，原告邓浪的工资由被告龙韶军支付。2015年8月份被告龙韶军叫原告邓浪去浙江省舟山市嵊泗县嵊山镇污水处理厂（一期）工程安装电气设备。被告董国荣承包该项目的仪表自动化控制项目（其中包括监控工程）。2015年10月11日上午八点左右，原告在此工地1号组合好氧池混合液回流汞安装监控设备时，背4米长的支杆往前走时，后支杆挂到池子护栏上面，原告被甩下5米高的池子，当场摔断双腿，不能行走，先后到上海市第六人民医院、临安市临安骨伤医院、湘潭市第二人民医院住院接受治疗。2016年1月26日经湘潭莲城司法鉴定所（2016）临鉴字第32号鉴定意见书评定邓浪伤情为捌级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告方均置之不理。故原告诉至法院，请求判令1、三被告共同赔偿原告损失368024.51元；2、本案诉讼费用由被告方承担。在庭审当中，原告方增加医疗费用9658.04元。（注明原告邓浪损失赔偿清单：1、扣除被告方已经支付的医疗费用，尚差医疗费用4780.51元，后增加医疗费用9658.04元；2、伤残赔偿金173064元；3、伤残器具费3000元；4、误工费27820元；5、护理费10650元；6、住院伙食补助费10700元；7、治疗期间租房费用750元；8、司法鉴定费用1300元；9、交通费用10000元；10、营养费用10000元；11、精神损害抚慰金5000元；12、被生活人抚养费用21660元；13、后期治疗费17000元；14、后期误工费用62400元；15后期护理费用4500元） 原告邓浪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 证据一、原、被告的身份信息材料各一份；拟证明原、被告的诉讼主体资格； 证据二、龙韶军、刘智强证明一份、上海市第六人民医院东院处方签、临安骨伤科病历、湘潭市第二人民医院病历，拟证明原告受伤的治疗过程及误工期限、护理期限； 证据三、医疗票据，拟证明原告受伤后花费医疗费用74106.29元； 证据四、两份司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级； 证据五、龙韶军的调查笔录一份，湖南金海农产品有限公司、繁城社区居民委员会、护潭派出所证明，房屋租赁协议、房产证、房租收据、房东陈海燕身份证复印件；拟证明原告的伤残赔偿标准应按城镇户口计算； 证据六、邓梓瑶常住人口登记卡一张，拟证明被扶养人的身份信息； 证据七、交通费票据、住宿费票据，拟证明原告因受伤花费的交通费用和住宿费用。 被告龙韶军辩称：答辩人愿意赔偿原告方的损失，请求法院公平公正判决。 被告龙韶军没有向本院提交证据材料予以证实自己的答辩主张。 被告董国荣辩称：1、答辩人不是本案适格的诉讼主体；2、答辩人不是原告方在诉状所称的承包方，实际承包方是浙江爱科环保有限公司分包给杭州昱凡自动化科技有限公司，与董国荣个人无关，董国荣个人没有承包该项目。 被告杭州昱凡自动化科技有限公司辩称：1、本案与被告董国荣无关，董国荣是公司法定代表人，承包项目是公司行为，且被告董国荣未要求邓浪为其安装监控设备；2、邓浪与龙韶军属于劳务关系，而答辩人与龙韶军存在合作关系，答辩人与邓浪本人并没有直接关联性，同时答辩人在此次工程项目中只承接了电气与自控设备供货安装调试服务，没有原告诉状中说的监控设备项目，所以邓浪做事受伤与答辩人没有关联系；3、答辩人对原告方起诉的金额有异议，计算标准偏高，具体体现为邓浪在起诉中的伤残赔偿标准按照城镇户口标准计算，但是原告方没有提供城镇户口的证明，对此赔偿标准答辩人不予认可，其次邓浪按照每天260元的工资计算误工费，答辩人对此标准提出异议，答辩人认为原告方应当提供相关的纳税证明和其他证据来证明误工损失的合理性；4、原告方按照误工期共计300多天，是参照第一次司法鉴定意见为八级伤残的结论，而经过重新鉴定，原告方的伤残等级鉴定结果为十级伤残，答辩人认为应根据第二次的鉴定意见结论酌情计算误工期；5、原告方起诉的案由应该是人身损害赔偿，应当按照责任比例承担各自的部分，邓浪本人行走在项目施工工地不能行走的区域导致受伤，邓浪本人也应负担相应的责任，答辩人请求法院依法查明事实，给予公正判决。 被告杭州昱凡自动化科技有限公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料： 证明一、合同书一份，拟证明1、董国荣与本案没有关联性，承包工程项目属于公司行为；2、杭州昱凡自动化科技有限公司承包的项目中没有监控设备安装； 证明二、照片6张，拟证明邓浪行走在施工工地不安全区域导致受伤，邓浪本人对其自身受伤应承担相应的责任。 经质证，被告杭州昱凡自动化科技有限公司对原告提交的证据一、二、三、四、六没有异议；对证据五、七有异议。 经质证，原告对被告杭州昱凡自动化科技有限公司提供的证据一、二均有异议。 经审查，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六真实性予以认可，对证据七本院结合本案查明的事实综合认定；对被告杭州昱凡自动化科技有限公司提交的证据一真实性予以认可，且与本案有关联性，来源合法，本院予以采信；对证据二本院结合本案查明的事实综合认定。 经审理查明，被告杭州昱凡自动化科技有限公司于2013年7月10日成立，被告董国荣为该公司法定代表人。2015年3月27日浙江爱科乐环保有限公司将崂山污水处理厂工程项目电气与自控设备供货、安装及调试服务发包给被告杭州昱凡自动化科技有限公司，双方并签订合同书。 被告杭州昱凡自动化科技有限公司与被告龙韶军系合作关系，被告杭州昱凡自动化科技有限公司有项目承接时经常让被告龙韶军做事，但被告杭州昱凡自动化科技有限公司并没有对龙韶军是否有资质做工程项目进行实质性的审查。因被告杭州昱凡自动化科技有限公司和被告龙韶军均没有提供相应的证据予以证实龙韶军是否有资质进行自控设备供货、安装及调试服务，本院无法核实清楚，被告杭州昱凡自动化科技有限公司和被告龙韶军应承担举证不能的法律责任。 签订上述合同后，被告龙韶军雇请原告邓浪到该项目做事，邓浪则答应接受龙韶军的雇请，且邓浪的工资由龙韶军发放。邓浪（注明：邓浪从事工种及操作类别：电工）到上述工地高处通道处（注明：该通道没有安全措施）做事当中，不幸高空坠落受伤，先后到上海市第六人民医院、临安市临安骨伤医院、湘潭市第二人民医院住院接受治疗。 事故发生后，邓浪在上海市第六人民医院治疗花费医疗费用2374.26元，后转入临安骨伤科医院进行治疗，经医生诊断为：1、双胫腓骨远端粉碎性骨折等伤情，住院治疗31天（2015年10月13日-2015年11月13日），花费医疗费用67960.43元，出院医嘱为：1、继续活血治疗，患肢主动功能锻炼；2、禁止患肢行走及负重；3、一周内门诊复查；4、不适随诊。后转入湘潭市第二人民医院治疗，住院58天（2015年12月08日-2016年2月4日），花费医疗费用3772.11元，出院医嘱为：1、建议多休息，加强营养、拄拐行走等；2、定期复查等；3、不适随诊。2016年1月26日经湘潭莲城司法鉴定所（2016）临鉴字第32号鉴定意见书评定邓浪伤情为捌级伤残（此次鉴定费用已由原告邓浪自己垫付）。被告杭州昱凡自动化科技有限公司对此鉴定结论不服，申请重新鉴定，经株洲市枫溪司法鉴定所（2016）株枫鉴字第1722号鉴定意见书评定邓浪伤情为十级伤残贰项。 另查明，被告董国荣已经向邓浪支付了30000元。被告龙韶军已经向邓浪支付了27319.49元。原告邓浪对此予以认可。 本院认为，本案在立案时的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，但通过庭审查明的事实可知，本案应是提供劳务者受害者责任纠纷案件，综合各方当事人的诉求与抗辩，本案存在如下两个争议焦点，即：1.原告诉请的各项赔偿项目和计算标准是否符合法律规定；2.原、被告对原告的损失如何分担责任。 关于焦点一。1.经审查邓浪受伤后在住院期间花费医疗费用共计74106.8元，扣除被告方已经支付的57319.49元，尚差16787.31元，原告主张14438.5元，本院予以支持；2、因邓浪实际住院89天，按每天30元的标准计算，住院伙食费2670元；3、参照医院医嘱并结合原告伤情，营养费按每天20元、时间为89天计算，共计1780元；4、邓浪虽系农业户口，但湘潭市雨湖区云塘街道繁城社区居民委员会出具证明邓浪系该社区常住居民，湘潭市公安局护潭派出所也出具证明情况属实，参照鉴定意见书意见并结合邓浪长期在城市工作的性质，伤残赔偿金为63456.8元（计算方式为：28844／年×20年×11％=63456.8元）；5、伤残器具费因没有正式发票予以证实，本院不予支持；6、误工费，结合邓浪的职业为电工，因邓浪没有提供本人的收入证明，本院认为参照电力行业标准（每年61198元）计算较为适宜，误工时间从受伤日计算至定残日止（时间为107天），误工费为17940元（计算方式：61198／年÷365×107=17940元）；7、参照医生医嘱并结合邓浪不能行走的伤情以及湘潭县护理行业的市场价格，在邓浪住院期间的护理按护理一人计算，护理费标准按100元一天，护理天数按89天计算，护理费为8900元；8、原告主张的治疗期间租房费用因没有正式的住宿发票，且当时邓浪已经在出院期间，故对该项诉讼请求不予支持；9、第一次司法鉴定费用1300元，因第一次鉴定意见被第二次鉴定意见所推翻，故第一次鉴定费用由原告邓浪自己承担较为适宜；10、因本案邓浪受伤导致邓浪及其家人产生了客观实际存在的交通费用，且事发地点浙江与邓浪家庭住址湘潭距离较远，但因原告提交的票据没有准确的注明就医地点、就医时间、人数及次数，本院酌情认定交通费用6000元；11、精神抚慰金结合邓浪的伤残等级，本院酌情认定5000元较为适宜；12、被抚养人（婚生女邓梓瑶，出生日期为2013年8月31日）生活费，原告主张按每年9025的标准，时间为8年，符合法律规定，本院予以支持，结合邓浪的伤残等级，被扶养人生活费为7942元（计算方式：9025／年×8×11％=7942）；13、后期的治疗费用、误工费用、护理费用因第二次重新鉴定的司法鉴定意见书没有结论，结合原告邓浪的十级伤残等级贰项，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，如后续实际发生费用，可以另行主张权利。经计算，原告在本案的损失为187795.6元。 关于焦点二。从审理查明的事实可知，被告董国荣是被告杭州昱凡自动化科技有限公司的法定代表人，龙韶军承接该公司项目，并不是被告董国荣个人雇请龙韶军做事，故董国荣个人不需要承担责任。原告邓浪受伤，系其自身在高空作业时行走没有尽到谨慎注意义务，导致意外受伤，其自身应承担20％的责任。龙韶军作为雇主，雇请原告邓浪做事，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本院认为龙韶军承担50％的责任较为适宜，赔偿金额为187795.6×50％=93897.8元，扣除已经支付的27319.49元，尚差66578.31元。被告杭州昱凡自动化科技有限公司作为发包人，对龙韶军是否有资质进行自控设备供货、安装及调试服务没有尽到详尽审查义务，且施工工地系高空作业，没有尽到足够的安全防范措施，被告杭州昱凡自动化科技有限公司应对原告邓浪受伤的损失承担30％的责任，赔偿金额为187795.6×30％=56338.68元，扣除已经支付的30000元，尚差26338.68元，且作为发包方知道或者应当知道龙韶军没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告龙韶军在本民事判决书生效后十日内赔偿原告邓浪66578.31元，被告杭州昱凡自动化科技有限公司承担连带责任； 二、被告杭州昱凡自动化科技有限公司在本民事判决书生效后十日内赔偿原告邓浪26338.68元； 三、驳回原告邓浪的其他诉讼请求和过高部分请求。 案件受理费6820元，原告邓浪承担4697元，被告杭州昱凡自动化科技有限公司承担2123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  廖 飘 人民陪审员  龙月宝 人民陪审员  李 之 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  罗杰懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务关系一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费误工费、护理费护理费、交通费交通费、住宿费、住院伙食补助费住院伙食补助费、必要的营养费营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。