wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。负责人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：尚广慧。被告：胡吉绪。被告：马永军。被告：王富芹。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告胡吉绪、马永军、王富芹借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供胡吉绪、马永军、王富芹准确送达地址，致使人民法院无法通知胡吉绪、马永军、王富芹应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费121元（未交纳）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一六年十一月三十日书记员  许 艳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执672号申请执行人陈东东，男，1987年10月4日生，汉族，住河南省固始县。被执行人侯亚光，男，1989年1月3日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人陈东东申请执行侯亚光提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院查证被执行人下落不明，名下暂无可执行财产，申请人同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执672号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵审 判 员  游俊豪代理审判员  宋鹏飞代理审判员  宋鹏飞二〇一六年十一月二十七日书 记 员  窦立超
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘荣寿，男，1962年1月3日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。委托代理人李德应，云南德天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）腾冲市公安局（原腾冲县公安局）。住所地：腾冲市腾越镇文星社区北二环路。法定代表人黄碧忠，局长。委托代理人朱先举，腾冲市公安局法制大队民警。代理权限：特别授权代理。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人刘荣寿因诉腾冲市公安局治安行政处罚一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2015）保中行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘荣寿申请再审称，腾冲市公安局作出的腾公（行）行罚决字[2014]第A18号《行政处罚决定书》证据不足、程序违法；原审判决错误。请求再审本案；撤销原判；撤销腾公（行）行罚决字[2014]第A18号《行政处罚决定书》。腾冲市公安局提交意见称，其认定刘荣寿违法行为的事实清楚、证据充分、程序合法，原审判决并无不当。请求驳回刘荣寿的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十七条、第二十三条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，根据在案证据和刘贵源等人的陈述一致证实，刘荣寿等人于2014年9月11日到腾冲联友汽车销售服务有限公司实施堆土种菜的行为，干扰了腾冲联友汽车销售服务有限公司的正常经营秩序，腾冲市公安局根据刘荣寿的违法事实和情节及在违反治安管理行为中所起的作用，予以刘荣寿行政拘留十四日的行政处罚并无不当。综上，刘荣寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘荣寿的再审申请。审 判 长  熊家明代理审判员  桂 蕾代理审判员  龚 袭二○一六年十二○一六年十一月七日书记员李彦鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初22380号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人范颖，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告刘超，男，汉族，1990年9月17日出生，住重庆市开县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告刘超金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年10月28日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  王鑫二〇一六年十一月十三日书 记 员  简燕
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1043号申请执行人杨志军，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西大街32号。被执行人原涛，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇代家村4组。被执行人何军鹏，又名同磊奇，男，1984年6月8日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇仁和村2组。杨志军与原涛、何军鹏民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人应履行案款30000元、违约金6000元、案件受理费700元、执行费440元。在执行过程中查明，被执行人原涛长期在外、不知去向；被执行人何军鹏银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人或有新的可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十一月二十六日书 记 员 王兴民
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初8649号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。被告：李文，男，1967年10月9日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加了诉讼。被告李文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金141650.12元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息13944.17元、罚息4475.47元、复利1428.91元，自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月13日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月13日起至2018年12月13日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月18日，被告已欠借款本金141650.12元、利息13944.17元、罚息4475.47元、复利1428.91元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金141650.12元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为13944.17元、罚息为4475.47元、复利为1428.91元；自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用4090元（含公告费560元），由被告李文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  纪淑英人民陪审员     钟启龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭曼莉
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1966号本院刑事审判庭移送。被执行人赵元凯，男，汉族，1996年6月5日出生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1966号被执行人赵元凯罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1966号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 骏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执263号被执行人：何某某，女，1974年5月5日出生，汉族。本院在执行何某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执20号申请执行人：刘松林，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：刘同有，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行刘松林与刘同有民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘同有因外欠债务很多，目前无偿还能力。经向金融机构查询刘同有的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十日书记员 江 军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6107号原告牛安朝。被告西安市长安区高桥乡五席坊村辛旺西村十三组。负责人牛美荣，系该十三组组长。本院在审理原告牛安朝与被告西安市长安区高桥乡五席坊村辛旺西村十三组农村土地承包合同纠纷一案中，原告牛安朝于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛安朝撤回起诉。本案受理费264元，原告已预交，予以退还。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十一月十一日书 记 员  王娜
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初3165号原告（反诉被告）：杨增冰，男，1983年10月10日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨建辉，男，1991年9月21日出生，汉族，住无棣县。原告（反诉被告）杨增冰与被告（反诉原告）杨建辉健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）杨增冰及其委托诉讼代理人冯建新、被告（反诉原告）杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨增冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费及其他损失暂计15000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月21日下午，原告自海丰街道后楼村北侧池塘内抽水浇地时，被告方无故进行阻拦，并首先动手殴打原告，致使原告头面部及身体多处受伤，原告之伤为轻微伤。原告受伤后被送往医院治疗，因治疗伤情支出了大量的费用，但被告拒不赔偿原告各项损失，故起诉。杨建辉辩称，我没有打伤原告，对原告的损失拒不赔偿。杨建辉向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食费、补助费及鉴定费暂计18000元；2.反诉费由反诉被告负担。事实与理由：2016年3月21日下午，反诉被告在反诉原告家承包的池塘内抽水浇地并毁坏反诉原告种植的树木，反诉原告父亲前去询问时，反诉被告辱骂并殴打反诉原告的父亲，反诉原告见后劝阻，反诉被告不听劝阻并殴打反诉原告，致使反诉原告头面部及身体多处受伤，经法医鉴定为轻微伤，并支出大量医疗费，故起诉。庭审中，反诉原告杨建辉自愿撤回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日16时，原告杨增冰与被告杨建辉因池塘抽水发生争执，后杨增冰报警，该纠纷经无棣县公安局处理，无棣县公安局查明事实如下：在海丰街道后楼村北边一池塘附近，因琐事纠纷，杨增冰与同村的杨重生发生争执后，杨增冰与杨重生之子杨建辉拳头巴掌的相互殴打对方的头部、面部等处，后杨增冰、杨建辉的伤情经鉴定为轻微伤。后无棣县公安局对原告杨增冰和被告杨建辉分别拘留五日。原告杨增冰因涉案事件受伤，乘坐救护车到无棣县人民医院住院治疗，住院28天，支出治疗费5498.95元、救护车费150元，由此产生的住院伙食补助费为30元×28天=840元。本院认为，公民依法享有生命健康权，在身体受到外人伤害时，有权利向致害人要求赔偿。原告杨增冰在与被告杨建辉争执过程中，其身体受到被告杨建辉的侵害，有无棣县公安局的行政处罚决定书予以证实，故原告杨增冰有权向被告杨建辉要求赔偿。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本次事件中，原告杨增冰因在池塘抽水浇地与被告之父杨重生发生争执，后又与被告杨建辉发生争执，其未能控制好自己的情绪，并与被告杨建辉发生厮打，亦给被告身体造成了伤害，本身存在过错，应减轻被告的责任，本院酌定被告对原告的损失承担60%的责任。原告杨增冰的户籍所在地为农村，故误工费为59.39×28天=1662.92元，原告主张院外休养期，未提供证据证实，不予支持。原告主张住院期间两人护理，未提供证据证实，且原告受伤部位为眉部，本院按一人护理认定，护理费为59.39元×28天=1662.92元，原告主张的营养费未提供证据证实，不予支持；原告主张交通费500元，数额过高，本院酌定支持300元（包含救护车费150元）。综上，原告杨增冰的具体损失为：医疗费5498.95元、伙食补助费840元、误工费1662.92元、护理费1662.92元、交通费300元，以上共计9964.79元，被告杨建辉赔偿原告杨增冰5978.87元。反诉原告杨建辉自愿撤回其反诉请求，系其真实意思表示，本院不予干预。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨建辉于本判决生效后十日内赔偿原告杨增冰各项损失共计5978.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨增冰负担53元，被告杨建辉负担35元。案件反诉费250元，减半收取125元，由反诉原告杨建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇一六年十一月二十一日书记员  王 群
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2676号原告娄登英，女，1959年2月28日出生，汉族。委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师，特别授权。被告蔡怀澍，男，1984年8月20日出生，汉族。被告济宁融创工贸有限公司。；被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司。；；负责人张健，经理。委托代理人张媛、张敏敏，山东文思达律师事务所律师，特别授权。原告娄登英与被告蔡怀澍、济宁融创工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月30日诉来本院。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岩，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月6日13时50分许，被告蔡怀澍驾驶被告济宁融创工贸有限公司的鲁H×××××号重型半挂牵引车（鲁H×××××挂），行驶至327国道267公里+100米处，与我发生碰撞，造成我受伤。事故发生后，我被送往曲阜市人民医院治疗。曲阜市公安局交警大队认定，蔡怀澍承担事故主要责任。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失63439.76元。被告蔡怀澍、济宁融创工贸有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，经审核若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告的合法损失合理赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费应扣除非医保用药。经审理查明，2016年4月6日13时50分许，被告蔡怀澍驾驶被告济宁融创工贸有限公司的鲁H×××××号重型半挂牵引车（鲁H×××××挂），沿327国道由东向西行驶至327国道267公里+100米处，与前方过公路的原告娄登英驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。曲阜市公安局交警大队认定，蔡怀澍承担事故主要责任，娄登英承担次要责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，住院16天，花费医疗费11639.7元。诊断为多发肋骨骨折、骨盆骨折。被告济宁融创工贸有限公司已支付医疗费2060元。2016年8月10日，原告经济宁正诚司法鉴定所鉴定为三处十级伤残。支付鉴定费1200元。因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失63439.76元。本院认为，原、被告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告蔡怀澍承担主要责任，事实清楚，本院予以认定。被告蔡怀澍、济宁融创工贸有限公司应对原告承担民事赔偿责任。因其车辆已在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。因保险公司已与被告济宁融创工贸有限公司达成协议，同意承担1131元的非医保用药，本院予以确认。原告已达退休年龄，其误工费不予支持。其护理费，因提供的证据形式上存在瑕疵，本院酌情按照城镇居民平均收入标准计算。原告要求营养费，未提供医院证明，本院不予支持。原告的三轮车在事故中受损，但未经评估，本院酌情支持维修费200元。原告的各项损失为：医疗费11639.7元，护理费2752元（86元*16天*2），住院伙食补助费480元，残疾赔偿金36204元（12930元*20*0.14），鉴定费1200元，精神抚慰金1000元，交通费300元，车辆损失200元，共计53775.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险范围内赔偿原告50456元（医疗费10000元，护理费2752元，残疾赔偿金36204元，精神抚慰金1000元，交通费300元，车辆损失200元），于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在商业险范围内赔偿原告娄登英医疗费、伙食补助费692.09元，于本判决生效后十日内付清；三、被告济宁融创工贸有限公司赔偿原告娄登英非医保医疗费、鉴定费1631.7元，因已支付原告2060元，原告应返还其428.3元。四、驳回原告娄登英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由原告娄登英负担208元，被告济宁融创工贸有限公司负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年十一月十八日书记员 万资文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初17668号原告：屈铁斌，男，1986年9月10日出生。委托诉讼代理人：马任，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。被告：信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。法定代表人：伊恩·哈维，董事长。原告屈铁斌与被告信诺汇通信息科技（北京）有限公司（以下简称：信诺汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理，原告屈铁斌的委托诉讼代理人马任到庭参加诉讼，被告信诺汇通公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈铁斌向本院提出诉讼请求：1.被告信诺汇通公司偿还原告屈铁斌借款本金103000元，并判令被告信诺汇通公司按月息1%的标准支付自2016年5月11日起至2016年10月11日止的利息5150元，合计108150元；2.被告信诺汇通公司按月息1%的标准，支付自2016年10月12日起至实际还款之日止的利息；3.诉讼费用由被告信诺汇通公司承担。事实和理由：2016年5月11日，原告屈铁斌与被告信诺汇通公司签署《借款协议》，约定：被告信诺汇通公司因经营需要，向原告屈铁斌借款人民币103000元，月息1%。当日，原告屈铁斌将上述款项汇入被告信诺汇通公司的账户，被告信诺汇通公司同时出具收款《收据》一张。此后，被告信诺汇通公司经营状况持续恶化，外债纠纷和诉讼频发。为及时收回欠款，原告屈铁斌屡次通知被告信诺汇通公司要求还款，但被告信诺汇通公司一直拒绝偿还。直至今日，被告信诺汇通公司仍未向原告屈铁斌偿还任何款项。原告屈铁斌认为：依据中华人民共和国《民法通则》及《合同法》的相关规定，双方签署的《借款协议》合法有效，应受法律保护。协议签署后，原告屈铁斌及时提供了借款，完整履行了合同义务。被告信诺汇通公司拒绝偿还借款的行为，有悖诚信原则，严重损害了原告屈铁斌的合法权益，应当承担相应的法律责任。鉴于此，原告屈铁斌提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告屈铁斌的诉讼请求。被告信诺汇通公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告屈铁斌与被告信诺汇通公司签署《借款协议》，协议约定被告信诺汇通公司向原告屈铁斌借款103000元，月利率为1%。协议就借款期限未作明确约定。当日，原告屈铁斌将102990元汇入被告信诺汇通公司的账户，被告信诺汇通公司向原告屈铁斌出具了103000元的收据。就10元的款项差额，原告屈铁斌主张是银行扣的手续费，双方约定由被告信诺汇通公司承担。被告信诺汇通公司至今未偿还原告屈铁斌上述借款。上述事实，有当事人的陈述笔录、借款协议、银行回单、收据等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告信诺汇通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。原告屈铁斌与被告信诺汇通公司签订了借款协议，且按照约定履行了出借款项的义务，可以确认双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。因此，本院对原告屈铁斌要求被告信诺汇通公司偿还借款本金103000元及按1%的月利率支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告信诺汇通信息科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告屈铁斌借款十万零三千元，并以十万零三千元为基数向原告屈铁斌支付自二〇一六年五月十一日起至借款还清之日止的利息，利息按月利率百分之一计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十二元，由被告信诺汇通信息科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘更超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩思云
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执268号申请执行人刘佩璇。被执行人王正斌。本院在执行刘佩璇与王正斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王正斌长期在外下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执268号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月十四日书记员  李天亮
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初3938号原告：张树财，现住滦县。委托诉讼代理人：常秀红，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：王俊斌，该公司经理。住所地：山西省大同市。委托诉讼代理人：贾小建，该公司法律顾问（特别代理）。原告张树财与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树财的委托诉讼代理人常秀红；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人贾小建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张树财的诉讼请求：请求依法判令被告给付保险理赔款121330元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日3时许，我原告司机李进驾驶晋Ｂ×××××-冀B7X**挂号重型半挂牵引车自卸货车，沿迁曹线由北向南行驶至滦县新东海五号门南侧处，与由同向行驶周玉龙驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定书认定：李进负此次事故全部责任。该事故造成原告晋Ｂ×××××号车损失114880元、评估费3450元、施救费3000元，共计121330元。2015年11月29日，晋Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，且该事故在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院恳请支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：在被保险车辆的驾驶员持有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证的情况下，在保险有效期内保单上记载的发动机号码与事故车一致的前提下，如无其他拒赔及加免情形，对原告合法合理损失在限额内进行赔偿。车损过高，我司核损6万元，我司申请重新鉴定。原告应提交修车发票及配件明细，证明已对该车修理，公估费为间接损失，不赔偿，施救费过高。被保险车辆超载，应免赔5%。本院经审理查明的事实：晋Ｂ×××××-冀B7X**挂号车登记车主为张树财。该车行驶证注册日期为2011年11月22日，发证日期2016年7月14日，强制报废日期为2026年11月22日。2015年11月30日，被保险人大同市国涛汽车销售有限责任公司将晋Ｂ×××××-冀B7X**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了不计免赔车辆损失保险，保险金额216000元。保险期限自2015年11月30日0时起至2016年11月29日24时止。2016年7月22日，经中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司批单指示该车的被保险人自7月23日开始变更为张树财。2016年8月31日3时10分许，李进驾驶原告所有的晋Ｂ×××××-冀B7X**挂号车，沿迁曹线由北向南行驶至滦县新东海五号门南侧处，与由同向行驶周玉龙驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生追尾交通事故。此事故经滦县交警大队认定，当事人李进的行为车违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定承担事故的全部责任，当事人周玉龙无事故责任。由于事故致晋Ｂ×××××号车辆损坏，因车辆施救原告支付施救费3000元。受损车辆经原告张树财委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司会同中国人民财产保险公司查勘员张振华进行拆解并经该公司公估，作出编号为ZHGR2016-2290号公估报告书，公估报告书载明：公估依据：《机动车商业保险行业基本条款（C款）》、《保险公估机构管理规定》及《中华人民共和国道路交通安全法》规定，当机动车修复费用与施救费之和预计达到或超过机动车实际价值80%视为机动车推定全损。该公估报告书特别说明内容：经现场勘验发现晋Ｂ×××××号车辆因交通事故受损严重，发动机、变速箱均受损，车辆整体变形。我司公估师认定晋Ｂ×××××号车辆无修复价值，按报废处理。报废车辆的损失计算：车辆实际价值146880＝新车购置价（216000元）ⅹ（1-使用月数58个月÷强制报废期180个月）。车辆残值公估公司确定32000元，故该公估报告书确定原告的车辆损失为114880元。原告为此支出公估费3450元。上述损失合计121330元。由于被告未及时支付上述理赔款故原告向我院起诉。上述事实有双方当事人陈述、公估报告书、施救费、公估费票据等证据证实本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。由于保险事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。关于原告的损失问题。因原告张树财已就其诉请的车辆损失提交了河北盛衡保险公估有限公司作出的报告书，且在评估前被告保险公司已派员参加了受损车辆拆解过程对车辆的损失情况被告保险公司已掌握。故对事故造成车辆的真实性本院予以确认。另因河北盛衡保险公估有限公司系依法注册的合法的鉴定机构，其出具的报告书具有合法性。但由于原、被告双方对车损数额争议较大，故对原告的车辆损失本院依实际情况酌减10%。原告提供的施救费、公估费有票据予以证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费、公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，本院认定原告损失有车辆损失103392元（114880*10%）、公估费3450元、施救费3000元，合计109842元。该数额未超出原告所投保的机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司给付原告张树财车损、公估费、施救费等保险理赔款109842元。此款于判决生效后十日内付清。驳回原告张树财的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1248元、由原告张树财负担115元。此款于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯小荣二〇一六年十一月二十九日书记员  邢淑焕
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执610号申请执行人刘X，男，1983年10月18日出生，汉族，住深州市。被执行人尹X，男，1984年8月19日出生，汉族，住安平县。被执行人刘X，女，1984年2月1日出生，汉族，住安平县。本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初1209号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即执行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款904820元，不足部分查封、拍卖其同等价值的财产。执行员  张小舵二〇一六年十一月二十九日书记员  樊向军
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3061号申请执行人:新泰市谷里镇于枣林村村民委员会。被执行人:于跃前。申请执行人新泰市谷里镇于枣林村村民委员会与被执行人于跃前分期付款买卖合同纠纷执行（2016）鲁0982执3061号一案中（本案执行标的本金人民币10000元，案件受理费150元），于2016年11月22被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一六年十一月二十五日书记员  赵恩新
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1859号原告：赵丹，女，1976年9月7日出生，汉族，户籍地康平县东升满族蒙古族乡，现居住地辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：马飞（原告丈夫），男，1972年4月20日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被告：张国利，女，1976年11月26日出生，汉族，农民，住址康平县东升满族蒙古族乡。原告赵丹与被告张国利土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后。原告赵丹于2016年11月16日提出撤诉申请。本院认为，原告赵丹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丹撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告赵丹负担。审判员  郭霁阳二〇一六年十一月十六日书记员  刘 畅
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1423号原告：苏继民，男，1981年6月23日出生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县七星医药连锁有限公司，住所地伊通满族自治县。法定代表人：贾万臣，董事长。本院在审理原告苏继民诉被告伊通满族自治县七星医药连锁有限公司合同纠纷一案中，原告苏继民于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏继民撤回起诉。案件受理费60元（已减半）由原告负担。代理审判员  王春影二〇一六年十一月三十日书 记 员  张哲屹
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初736号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人何成明，男，1975年11月21日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人何成明犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人何成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年05月07日23时许，被告人何成明饮酒后驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车，途经安吉县王孔线2KM+400M孝丰镇统溪村路段时，因操作不当发生单方交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，测得其酒精含量为89mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人何成明血液中乙醇浓度为129mg/100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队认定：被告人何成明应负该起交通事故的全部责任。上述事实，被告人何成明在开庭审理时供认不讳，并有证人丁某、徐某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、现场勘查笔录、事故认定书、相关行政处罚决定书、湖公物鉴[化][2016]1218号检验报告等书证，相关视听资料，被告人何成明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何成明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并致发生单方交通事故，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何成明能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人何成明的犯罪事实、情节、危害性及悔罪态度，对其适用缓刑也不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、条五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何成明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一六年十一月十五日书记员  王 斐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初15020号原告杨红艳，女，1973年1月30日出生。被告臧贺林，男，1972年11月15日出生。被告李艳琴，女，1975年11月18日出生。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04、05、06、07、15、16号#（统一社会信用代码×××）。负责人苗笑一，总经理。原告杨红艳诉被告臧贺林、李艳琴、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红艳、被告李艳琴到庭参加诉讼，被告臧贺林、信达保险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告杨红艳诉称：2016年10月9日，李艳琴占用非机动车道停车（此道正在修路，道理非常狭窄，不能停车），影响非机动车行驶，在我骑电动车（与李艳琴的机动车是同一方向）从李艳琴的机动车左侧经过时，此机动车突然掉头（也许是想开向机动车道）李艳琴驾驶的机动车与杨红艳骑的电动自行车发生交通事故。经北京市公安交通事故管理局交通事故认定书确认，李艳琴因驾车违反《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第十二项之规定，承担事故的全部责任，杨红艳承担无责任，因该事故造成杨红艳人身受到伤害，同时车辆严重损害的结果。李艳琴只承担了当天的医疗费用后就不知去向，也不到交通管理局去调解，导致原告天天到交管局去要求调解，如果李艳琴到交通管理局解决了此次赔偿款，也不至于诉上法庭，虽说我现在暂时失业（并不等于无劳动能力应给予误工费），但我去交通管理局的时间和去法院的时间能使我在家休养身体或干些家务活也能减轻家人的工作量。所以因为她不执行她应付的责任，导致我的其他经济损失未得到赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆修理损失210元；2、判令被告向原告赔偿交通费共计10元；3、判令被告向原告赔偿误工费总计人民币792.28元；4、判令被告向原告赔偿护理费总计人民币264.09；5、本案诉讼费用由被告方承担。被告臧贺林未到庭，提交答辩状称：事故发生经交通管理部门处理后，双方当事人坐救护车到石景山医院，经医生诊断做X线、CT等检查（拍片九张），结果出来后，医生说没什么问题开放拿药出院（在医院三个小时），当时原告说没事了走吧。电动车修理是时候通知我的，我答应给，但是车是侧倒的，不可能有她说的那么多损伤，而且我在工地打工，该给的我会给。误工费护理费在电话里也跟我说过，我没有明确答复。对于护工费和护理费的数额不认可，原告处在失业状态，如何计算的误工费和护理费不清楚。我不认可原告所说的事后我不知去向，没去交通管理局调解，医院完事后原告说没事了我就走了，没有人通知我去交通管理局调解，我不知情。被告李艳琴辩称：同意赔偿合理费用。被告信达保险沧州支公司未到庭，提交答辩状称：对于原告方合法合理的损失我司首先在交强险分项限额内承担，对超出交强险部分我司不承担相应责任，我司不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。电动车修车费收据没有开票单位和开票信息，且为收据不是正规税票，对于诉求的电动车修理费210元，不予认可。原告主张的误工费应提交误工减少证明、事发前三个月工资表（加盖财务章）、营业执照、组织机构代码证、银行流水。原告无法提供充分的证据材料我司主张按照农林牧副渔业54元赔付，误工天数3天认可。原告提交的误工证据不足，无法认定实际误工损失，故我司不承担赔偿损失。护理费没有相关医嘱，护理费不予认可。交通费未提交证据，我司不予认可。经审理查明：2016年10月9日，李艳琴驾驶车牌号为×××小客车在北京市石景山区八角西街石景山科技馆南50处自南向北掉头，杨红艳在上述地点骑电动自行车自北向南行驶，李艳琴驾驶的车辆左前部与李艳琴接触，造成两车损坏，杨红艳受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由李艳琴负全责,杨红艳无责。李艳琴驾驶的肇事车辆已在信达保险沧州支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生于承保期内。李艳琴主张车辆修理费210元，提供修车收据、交通事故责任认定书为证。李艳琴主张交通费10元，提供医院诊断证明为证。李艳琴主张误工费792.28元，提供银行流水、诊断证明为证。李艳琴主张护理费264.09元，未提交证据。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、诊断证明、收据等证据在案佐证。本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨红艳主张的修理费证据充足，数额合理，本院予以支持。杨红艳在事故发生时处于领取失业金状态，应按照北京市最低工资标准计算其误工费，故对杨红艳主张的误工费本院仅支持一百七十二元。杨红艳主张的交通费数额合理，本院予以支持。杨红艳主张护理费264.09元未向本庭提交证据，故本院不予支持。臧贺林、信达保险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，依据现有证据缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨红艳车辆修理费二百一十元、交通费十元、误工费一百七十二元；二、驳回杨红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由李艳琴负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  姚媛二〇一六年十一月十六日书记员  胡媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终9635号上诉人（原审被告）潘志庆，男，1972年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人周惠影，上海悦祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张振，男，1988年5月6日生，汉族，住安徽省临泉县杨小街乡。委托诉讼代理人程仕海，上海申港律师事务所律师。上诉人潘志庆因与被上诉人张振民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘志庆于2016年11月8日递交撤回上诉申请书，称因未能进一步收集到归还被上诉人借款的证据材料，申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定。裁定如下：准许潘志庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,200元，减半收取计人民币1,600元，由上诉人潘志庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  朱雁军二〇一六年十一月十七日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初2246号原告重庆市宏图油墨有限公司，注册号：5001020000255011-1-1，住所重庆市涪陵区李渡街道办事处大鹅村七组。法定代表人王德兰，职务董事长。委托代理人顾小波，四川蜀西律师事务所律师。被告彭州市川友塑料包装有限公司，注册号：510182000084377，住所彭州市濛阳镇工业集中发展点。法定代表人任玉蓉。原告重庆市宏图油墨有限公司与被告彭州市川友塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宏图油墨有限公司的委托代理人顾小波到庭参加诉讼，被告彭州市川友塑料包装有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市宏图油墨有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款131252元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）。事实及理由：2014年3月起，原被告建立长期的油墨供销合同关系，截止2015年2月8日，双方对账显示被告尚欠原告货款131252元未付，被告向原告出具了对账单及欠条，经原告多次催收，被告仍未支付上述款项。被告彭州市川友塑料包装有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、组织机构代码及企业法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；2、被告企业信息查询通知单、常住人口详细信息，证明被告主体适格；3、报价单，证明原被告之间的油墨买卖合同关系；4、应收账款对账单、欠条，证明被告欠原告货款131252元的事实；5、情况说明及照片，证明被告已经搬离其工商注册地，现下落不明的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：原告重庆市宏图油墨有限公司以先货后款的方式，向被告彭州市川友塑料包装有限公司供应油墨，原、被告双方于2015年2月8日进行了结算，经计算，被告彭州市川友塑料包装有限公司欠原告重庆市宏图油墨有限公司货款131252元，同日，被告彭州市川友塑料包装有限公司在双方结算的对账单上盖章确认被告欠原告货款131252元，并向原告重庆市宏图油墨有限公司出具了欠到重庆宏图油墨有限公司货款131252元的欠条一张。本院认为，欠条和对账单系买卖活动中常见的结算凭证，具有证明当事人双方买卖关系的作用，原告重庆市宏图油墨有限公司向本院提供金额为131252的欠条一张和金额为131252元的对账单一张，系证明买卖关系存在的直接书面证据，足以认定原、被告双方经过结算，被告彭州市川友塑料包装有限公司欠原告重庆市宏图油墨有限公司货款131252元的事实，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，当属有效。原告重庆市宏图油墨有限公司向被告彭州市川友塑料包装有限公司履行供货义务后，被告彭州市川友塑料包装有限公司应及时履行其支付货款的义务，故对原告请求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金利息的请求，本院认为，原、被告双方没有就付款期限进行约定，属于履行期限约定不明，原告可随时要求被告付款，但应当给予被告必要的准备时间，考虑被告无故拖欠原告货款，给原告造成了资金被占用的利息损失，对原告要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭州市川友塑料包装有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭州市川友塑料包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市宏图油墨有限公司货款131252元及利息（利息以131252元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月15日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，公告费560元，由被告彭州市川友塑料包装有限公司负担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院地上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶尚杰代理审判员  何 倩人民陪审员  肖正鑫二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈兴佳
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3101执恢170号花垣县供电有限责任公司本院执行的屠杰申请花垣县新巍锰业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人花垣县科信新材料有限责任公司、湖南金垣电力集团股份有限公司、花垣县新巍锰业有限责任公司、刘爱平自动履行，执行金额3000000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月十六日
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更861号罪犯李跃华，男，1955年2月18日出生，原户籍所在地：四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯李跃华因犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年8月18日以（2008）宜中刑一初字第26号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿21644元。被告人李跃华未上诉。2008年10月24日，四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第707号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年10月24日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年1月28日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第168号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第669号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年9月20日起至2031年11月19日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李跃华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李跃华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李跃华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李跃华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年4月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈雪梅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2179号申请执行人周银娣。被执行人靖江江联服装有限公司,住所地靖江市开发区。本院在执行周银娣与靖江江联服装有限公司为劳动争议纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初2578号原告：李目林，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被告：史志亮，男，1973年9月19日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：仇广合，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告李目林与被告史志亮、仇广合土地租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李目林、被告仇广合到庭参加诉讼，被告史志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李目林向本院提出诉讼请求:要求被告给付蒜苔款10000元、大蒜款5000元，合计15000元。事实和理由：2016年2月3日，原告与史志亮签订了大蒜承包协议书，约定蒜苔和浇地费用由原告承包。被告史志亮私自偷拔原告承包地中的蒜苔，价值约1万元。另外史志亮欠原告大蒜款5000元。后原告多次向被告索要相应款项，被告均未支付。该款项由仇广合担保，应承担连带责任。被告史志亮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告仇广合辩称，答辩人只是中间人，尚欠1.5万元数额是事实，原告找被告史志亮索要，史志亮没有给，1.5万元应由史志亮承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告李目林通过仇广合联系，与被告史志亮签订大蒜承包协议书一份，双方约定将史志亮大蒜地12亩（以实际丈量为准）承包给李目林，租金为3600元每亩，蒜苔和浇地一切费用由李目林承担，先付史志亮35000元作为前期费用，剩余款项控蒜前一次性付清，如单方违约，违约方需向守约方支付违约金3万元。被告仇广合在担保人一栏处签字。协议签订后，李目林即承租并管理史志亮的大蒜地。在收获蒜苔时，史志亮未经李目林同意将9.5亩地的蒜苔自行处理，李目林找史志亮协商蒜苔价款问题未果。后大蒜成熟时，李目林与史志亮口头协议以65000元的价格将大蒜转让与史志亮，后史志亮仅通过仇广合交付李目林大蒜转让款60000元。原告李目林在庭审中主张每亩蒜苔利润以1000元的价格按照9.5亩计算，并将诉讼请求中蒜苔款变更为9500元。本院认为，在租赁合同中，出租人应当将租赁物交付承租人使用、收益，出租人未履行相应交付义务的，应当承担违约责任。一、关于蒜苔款及大蒜款如何确定的问题。原告主张蒜苔每亩利润按1000元计算，原告为证明其主张申请证人徐某、高某出庭作证，两证人均系大蒜种植户，庭审陈述均可证明每亩蒜苔利润在1000元以上，且与被告仇广合的陈述相互印证，本院予以采信，原告主张蒜苔款按照1000元每亩计算9.5亩，计9500元，本院予以支持。原告李目林主张史志亮尚欠大蒜款5000元未予给付，其后亦向史志亮主张过该大蒜款，对此本院认为，协商大蒜转让款时有仇广合在场，其中60000元转让款亦通过仇广合转交，庭审中原告李目林与被告仇广合的陈述相互印证，被告史志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担相应的不利后果，故本院对原告主张的下欠5000元大蒜款予以支持。二、关于违约责任承担的问题。被告史志亮作为出租土地人应予将租赁土地及地上附着物交付承租人李目林使用、收益，其未经李目林同意即收取租赁土地种植的蒜苔，应当承担相应的违约责任。大蒜款的转让价格系双方协商，双方均应共同遵守，史志亮未完全履行大蒜款的支付义务，应当继续支付下欠大蒜款5000元。被告仇广合抗辩其仅作为中间人身份在大蒜承包协议中签字，原告亦认可仇广合签字目的仅是证明人的意思，故本院认定仇广合不承担责任。综上所述，被告史志亮应当支付原告李目林蒜苔款9500元、大蒜款5000元，合计14500元。被告史志亮经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《国中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史志亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李目林蒜苔款9500元、大蒜款5000元合计14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告史志亮负担（随案款一并支付原告李目林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐敦学代理审判员  屈 猛人民审判员  李玉武二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 帅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4691号罪犯燕国庆，男，1983年1月7日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市人民法院于2011年3月24日作出（2011）江刑初字第11号刑事判决，认定被告人燕国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3411号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯燕国庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2006年6月22日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年3月22日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，燕国庆因盗窃罪判刑，2010年8月4日刑满释放后，于2010年10月7日8时许，窜至江源区城墙街道五岔村一社，采取跳杖子进院、钻窗入室等手段，先后窜至村民刘连华、韩邦强和张礼成家，盗走刘连华家现金30000元，韩邦强家现金100元，张礼成家现金10余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分259.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币122元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯燕国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯燕国庆减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初3328号原告：于文东。原告：温淑美。二原告委托代理人：王悦平。被告：徐辉。委托代理人：王姣，女，1984年11月18日出生，汉族，系徐辉的妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：李宏宇，经理。委托代理人：姜福敬。原告于文东、温淑美与被告徐辉、太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王悦平及被告徐辉委托代理人王姣、太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人姜福敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于文东、温淑美向本院提出诉讼请求：原告损失：死亡赔偿金567810元、丧葬费26230元、车损2000元、办理丧葬误工费2000元、交通费500元，要求被告保险公司在交强险内赔偿122000元，余476540元的50%由保险公司在商业险内赔偿。事实和理由：2016年9月19日21时20分许，徐辉驾驶鲁F×××××号轿车沿海鑫路由东西行，行至海滨路交叉路口处时，与对行左转弯的原告亲属于学虎驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，于学虎当场死亡。海阳市交警大队认定，徐辉负事故的次要责任，被告徐辉辩称，事故发生情况属实，车辆投保交强险和三者商业险，同意依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险和三者商业险合同范围内承担原告的合理损失，超出交强险部分，同意赔偿原告30%的损失。经本院审理认定事实如下：2016年9月19日21时20分许，当事人徐辉驾驶鲁F×××××号小型轿车沿海鑫路由东西行，行至海阳市海滨路与海鑫路交叉口、凤城街道办事处南河沟村南，与对行左转弯的于学虎无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，致于学虎当场死亡。海阳市交警大队认定，于学虎因转弯车未让直行的车辆先行，因无证驾驶机件不符合要求的无号牌机动车，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，徐辉因未确保安全驾驶，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告对其事故认定书有异议，认为肇事双方当事人对事故的发生责任相当，均应负事故的同等责任。原告居住地海阳市凤城街道南河沟村为海阳市城市规划范围内的村庄，原告主张死亡赔偿金为567810元（31545元／年＊18年），被告保险公司主张应按户口性质农村居民标准赔偿。丧葬费26230元被告无异议，二轮摩托车在被告保险公司核损为1000元。原告主张办理丧葬误工费2000元及交通费500元，被告保险公司均不同意赔偿。在本次事故中，徐辉之车辆损坏支付维修费11400元，徐辉主张若原告对其无别的要求，就不向原告主张权利。另查明，鲁F×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和三者不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告对交警出具的事故认定书有异议，但不能提供证据证明认定书认定的事实错误，故该事故认定书可以作为确立民事责任的依据。根据事故认定书，被告徐辉承担次责，原告亲属于学虎承担主责，根据本次事故发生的实际情况，其驾驶轿车徐辉的注意义务要大于驾驶二轮摩托车的于学虎。徐辉在承担事故次责的基础上可适当提高赔偿比例。故超出交强险赔偿限额的原告合理损失，应由徐辉承担40%为宜，由于徐辉所驾驶车辆在被告保险公司投保三者商业险，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超出交强险赔偿限额范围的原告合理损失，由被告保险公司在承保三者商业险内予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金标准被告保险公司提出异议，因原告居住地已被海阳市人民政府列为城区规划范围内，居民靠打工为生，因此原告主张符合客观实际，本院予以认定。原告主张的办理丧葬事宜误工费及交通费均在丧葬费范围之中，本院不予认定，经庭审质证认证，确认原告之损失为死亡赔偿金567810元、丧葬费26230元、车损1000元，合计595040元。其中交强险应承担赔偿额为111000元，剩余损失484040元，由被告保险公司在三者商业险内赔偿40%为193616元。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，因此被告徐辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内在其交强险限额赔偿范围内赔偿原告于文东、温淑美损失111000元；在三者商业险内赔偿原告于文东、温淑美损失193616元；二、驳回原告于文东、温淑美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元减半收取2572元，保全费120元，合计2692元，由原告于文东、温淑美负担192元，由被告徐辉负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇一六年十一月二十五日书记员  修红红
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初967号原告：江苏华轩建设工程有限公司。法定代表人：陈宝平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周天如，男，汉族，生于1958年4月3日。委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。被告：杨东峰，男，汉族，生于1963年7月2日。被告：曹建平，男，汉族，生于1973年10月27日。原告江苏华轩建设工程有限公司诉被告杨东峰、曹建平排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。在审理过程中，原告以与被告私下调解处理为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华轩建设工程有限公司撤诉。案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告江苏华轩建设工程有限公司负担。审 判 长  路永伟代理审判员  郭红霞人民陪审员  杨如桐二〇一六年十一月十六日书 记 员  方 瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1370号原告:戈传武，男，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：赵志庭，男，汉族，1988年6月1日出生，住安徽省明光市张八镇。原告戈传武与被告赵志庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告戈传武及其委托代理人雍万江到庭参加了诉讼。被告赵志庭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戈传武诉称：2014年11月7日，赵志庭向戈传武借款3万元；2015年10月23日，赵志庭向戈传武借款7万元；2015年11月5日，赵志庭向戈传武借款10万元。请求依法判令赵志庭偿还借款本金20万元及本案诉讼费用。戈传武针对其诉称，提供借条三份予以佐证。本院认为，戈传武提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2014年11月7日，赵志庭向戈传武借款3万元；2015年10月23日，赵志庭向戈传武借款7万元；2015年11月5日，赵志庭向戈传武借款10万元。赵志庭向戈传武出具借条三份。本院认为：债务应当清偿。赵志庭分三次向戈传武借款共计20万元属实，理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志庭于判决生效后十日内一次性偿还原告戈传武借款20万元。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告赵志庭负担。如果被告赵志庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年十一月三日代理书记员  张 璐
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初2078号原告：张解洲，男，汉族，居民，住全州县。被告：陈建华，男，汉族，居民，住全州县。本院在审理原告张解洲诉被告陈建华民间借贷纠纷一案中，因原告张解洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告张解洲负担。审判员  伍秀春二〇一六年十一月十一日书记员  邓广福
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4995号原告董某，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告陈某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案中，在审理阶段，原告董某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告因主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  朱新文二〇一六年十一月八日书记员  陈 青
甘肃省庄浪��人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0825民初1472号原告：沈旭光被告：朱某某。法定代理人，袁君粉。原告沈旭光与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告沈旭光于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈旭光撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈旭光负担。审判员  贺军旗二〇一六年十一月九日书记员  朱芳芳
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执794号申请执行人梅河口市同汇小额贷款有限公司。法定代表人：孙亚娟，董事长。被执行人徐武利，男，1964年12月17日出生，汉族，住梅河口市。被执行人郭红，女，1969年2月28日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人梅河口市同汇小额贷款有限公司与被执行人徐武利、郭红金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人徐武利、郭红应给付申请执行人梅河口市同汇小额贷款有限公司欠款人民币251187元及利息，案件受理5600元，执行费3751.8元。现拍卖被执行人所有的房屋，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十一月二十九日书记员 :刘明磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执424号申请执行人杭锦后旗金冠汽车销售有限责任公司。法定代表人余乐。被执行人赵重阳，男，汉族，现住杭锦后旗，系个体。本院在执行杭锦后旗金冠汽车销售有限责任公司申请执行赵重阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  王春林审判员  杨元功二〇一六年十一月五日书记员  王 泱1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4895-1号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。被告临清市东辰油脂有限公司，住所地：山东省聊城市临清市康庄镇侯寨子村。法定代表人丁翠翠，经理。被告临清市隆景养殖有限公司，住所地：山东省聊城市临清市康庄镇西崔楼村。法定代表人王永活，经理被告丁翠翠，女，1988年2月6日生，汉族，农民，住址：临清市。被告王永活，男，1950年2月17日生，汉族，农民，住址：临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市东辰油脂有限公司、临清市隆景养殖有限公司、丁翠翠、王永活金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出申请，要求冻结被告临清市东辰油脂有限公司、临清市隆景养殖有限公司、丁翠翠、王永活名下320万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告临清市东辰油脂有限公司、临清市隆景养殖有限公司、丁翠翠、王永活名下的银行存款320万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一六年十一月十日书记员  崔红颜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2220号原告：王某，女。被告：柯某，男。原告王某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告柯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决王某与柯某离婚；2.位于阳新县木港镇新街三层砖混结构房屋归王某所有；阳新县木港镇丰台村老屋基组山场承包权归王某所有。事实��理由：原、被告于1989年上半年经人介绍相识，1989年12月24日举行婚礼同居生活，婚后生育一子一女，感情较好。近年来，因被告出轨，经常不回家，双方为此常常发生争吵。2014年被告外出务工后一直没有回来，且无联系，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院，提出上述诉请。柯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识，1989年12月按民间风俗举行婚礼同居生活，婚后生育子女二人（均已成年）。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于1989年举行婚礼同居生活，虽未经政府登记结婚，但同居时双方均符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。现原告要求离婚，而离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，但纵观本案，原、被告共同生活多年，近年来虽常为家庭琐事争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，不能据此确认夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告柯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  马辉建二〇一六年十一月十日书记员  马一丁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2547号原告：毕卫哲，女，1949年5月20日生，汉族，退休工人，住吉林省松原市宁江区和平街。被告：张宝臣，男，1963年4月11日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告毕卫哲诉被告张宝臣租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕卫哲的起诉。案件受理费50元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  刘 洁人民陪审员  郑淑英二〇一六年十一月十日书 记 员  侯晓兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民特48号申请人：郭长河，男，1959年9月28日出生。被申请人：郭长顺，男，1953年11月26日出生。本院在审理申请人郭长河申请宣告郭长顺无民事行为能力一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以补充证据为由自愿撤回申请，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人郭长河撤回申请。审判员 张 峰二〇一六年十一月二十三日书记员 孙美琪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更824号罪犯徐永杰，男，汉族，1983年1月6日出生，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年2月11日，江苏省东台市人民法院作出（2015）东刑二初字第0015号刑事判决，以被告人徐永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，刑期至2017年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐永杰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯徐永杰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。原判罚金20000元未缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯徐永杰自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯徐永杰被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永杰准予减刑二个月，并处罚金二万元不变，刑期至2017年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 震第2页/共2页
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初6564号原告南京北泰房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号251幢116室。法定代表人高伯余，总经理。委托代理人汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。委托代理人尹一如，江苏建大律师事务所实习律师。被告杨文,男,1995年2月16日生，汉族。被告陈久忠,男,1952年7月27日生，汉族。被告陈世刚,男。被告郑晶晶,女。三被告共同委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。原告南京北泰房产经纪有限公司与被告杨文、陈世刚、陈久忠、郑晶晶居间合同纠纷一案，原告南京北泰房产经纪有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京北泰房产经纪有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京北泰房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取242元，由原告南京北泰房产经纪有限公司负担。审判员  鄢志文二〇一六年十一月二十一日书记员  孙彦文
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1612号原告：余孝兰，女，，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师，特别授权。被告：彭玉华，女，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，。被告：李永富，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，。被告：李永贵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县,农民。原告余孝兰与被告彭玉华、李永富、李永贵赡养纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告余孝兰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余孝兰的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余孝兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余孝兰负担。审判员  何小梅二〇一六年十一月十四日书记员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初577号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张万平，出生于辽宁省昌图县，住长春市南关区。因本案于2016年8月17日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】608号起诉书指控被告人张万平犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人张万平到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人张万平于2016年7月23日9时30分许，醉酒后驾驶×××号黑黄色钱江牌两轮摩托车沿长春市南关区四马路由东向西行驶到大经路交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：张万平血液中乙醇含量为115.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人张万平在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人张万平违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张万平案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人张万平犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年十一月十八日书 记 员  王姝舒
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初1575号原告成都市斯培行物业服务有限公。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人樊燕萍，系公司经理。委托代理人曾秀清，系公司员工。委托代理人张清蓉，系公司员工。被告陈冲，男，1984年12月31日出生，汉族，住都江堰市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯培行公司的委托代理人张清蓉到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告斯培行公司诉称，位于都江堰市走马河西路232号“逸水青城·兰卡威”楼盘是成都皇朝置业有限公司开发的楼盘。2011年10月28日，成都皇朝置业有限公司与原告斯培行公司签订了《前期物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同），并于2011年11月7日在都江堰市房产管理局备案。被告陈冲是“逸水青城·兰卡威”16栋2单元3楼6号房屋（面积：121.05平方米）的业主。按照《物业服务合同》第七条1款规定：业主交纳物业服务费（电梯住宅）按每月每平方米1.1元计算交纳。被告应当交纳的物业服务费每月是：133.16元。第十一条约定：物业服务费交纳时间是按月收取，在每月5日前交纳，逾期按照每日应当交纳的物业服务费的千分之三支付滞纳金（违约金）。2012年3月起至2016年4月30日，被告陈冲未支付物业公共服务费6599.85元，违约金1650元，合计8250元。原告斯培行公司多次上门收费，被告无理拒绝交费。故原告斯培行公司诉至本院，请求判令：1、被告陈冲向原告斯培行公司支付物业服务费6599.85元（从2012年3月起至2016年4月30日止）；2、被告陈冲支付违约金至付清物业服务费止（暂计算至2016年4月30日为1650元）3、诉讼费及因诉讼发生的其它费用由被告承担。被告陈冲未到庭应诉，也未提供书面答辩状。经审理查明，原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定：一、合同物业基本情况：1、物业名称：兰卡威；2、物业类型：住宅、商业；3、坐落位置：成都都江堰走马河西路1号；4、总建筑面积：208312.04平方米。二、收取公共性物业服务费用标准：1.1元/月·平方米，其中包含：绿化养护费用、环境卫生维护费用、秩序维护费用、物业共有部分的日常运营维护费用。三、业主应于交房之日（业主收到书面交房通知书上载明的交房时间）起交纳物业服务费用。四、物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月首5日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，原告斯培行公司每日按应交金额的千分之三向业主收取违约金。五、合同期限：自合同签署之日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，合同终止。2011年11月7日原告在都江堰市城乡房产管理局备案。被告陈冲系“兰卡威”小区16栋2单元3楼6号业主。上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、前期物业服务合同、备案表、开发商证明、流程表、房屋登记信息以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，“逸水青城·兰卡威”小区截止本案受理之日（2016年5月3日），未成立业主委员会。原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，并于2011年11月7日在都江堰市城乡房产管理局备案。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告斯培行公司与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，由原告斯培行公司对“兰卡威”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，被告陈冲系“兰卡威”小区业主，该《物业服务合同》对被告陈冲具有法律约束力。关于原告斯培行公司主张被告支付物业费3740.1元的问题。原告斯培行公司依约向被告陈冲提供物业服务，原告斯培行公司要求被告陈冲支付物业费（从2012年3月起至2016年4月30日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故被告应缴纳物管费如下：从2012年3月起至2016年4月30日止：121.05㎡×1.1元/月/㎡×50月=6599.85元。关于原告要求被告支付违约金（从2013年2月起至2016年4月30日止按照双方约定计算为1650元）的诉讼请求。鉴于被告存在逾期付款的事实，应当承担违约责任。但原告主张违约金过高，可以适当调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定以及本案所涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，对原告主张违约金调减为600元较为适宜。被告陈冲拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈冲于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付物业服务费6599.85元（从22012年3月起至2016年4月30日止）。二、被告陈冲于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付违约金600元。三、驳回原告成都市斯培行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓 红审 判 员  丁 文人民陪审员  李国平二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘旭梅
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0922民初769号原告:罗贵兴，男，1985年11月10日出生，汉族，小学文化，务农。被告:李向华，男，1969年10月26日出生，布朗族，小学文化，务农。（未到庭）原告罗贵兴与被告李向华买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员李梅适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告罗贵兴到庭参加诉讼。被告李向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，并已审理终结。原告罗贵兴向本院提出的诉讼请求:1、请求人民法院判令被告李向华支付原告饲料款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告帮被告代销饲料，双方是买卖关系。而被告李向华销售的饲料均由杨兴元供货。因被告欠杨兴元饲料款，杨兴元多次催要，并与被告李向华找到原告协商在买卖欠款上转账，当时原告代被告销售饲料，前提条件是被告继续发价值22000的饲料，原告因此在买卖转账欠条上签字。在（2016）云0922民初508号判决书中，被告当时作为证人，当庭认可与原告协商转账买卖欠款29300元，扣除原告欠被告的7300元，剩余的22000元未发货而先行写进转账欠条中。此后，被告一直没有向原告供货。在原告的再三催要下，被告于2016年7月14日出具了买卖欠条，写明被告欠原告饲料款22000元。由于被告一直未支付买卖欠款，经原告多次催要未果，请求支持原告的诉讼请求。被告李向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交：2016年7月14日被告书写的欠条一份，欲证明被告欠原告买卖饲料款22000元的事实。被告李先向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提出质证意见。经庭审，本院认定本案如下法律事实：2014年被告李向华代杨兴元销售饲料。之后，被告李向华将部分饲料转给原告罗贵兴销售。由于被告李向华拖欠杨兴元买卖饲料款，2015年4月15日经杨兴元及原告、被告三人协商，原告罗贵兴同意将其欠李向华的饲料款转为与杨兴元的买卖欠款，前提条件是被告继续发价值22000的饲料给原告，原告因此在买卖转账欠条上签字。杨兴元于2016年6月15日向本院提出诉讼，本院于同年7月28日以（2016）云0922民初508号判决书作出判决。由于被告未向原告供货，而货款已先行写进买卖转账中，经原告多次催要，被告于2016年7月14日向原告出具的买卖欠条，写明被告欠原告买卖欠款22000元，未约定支付时间及利息。因被告一直拖欠货款，原告于2016年8月17日诉讼至本院，请求判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告代被告李向华销售饲料，由于李向华拖欠供货方杨兴元的饲料款，原告罗贵兴在被告李向华承诺继续供货的前提下同意买卖欠款转账。由于被告未向原告供货，经原告催要后被告出具的买卖货款欠条。现被告未支付买卖货款，责任在被告。原告对其主张提供了证据，对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭未做辩解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条之规定，判决如下：被告李向华支付原告罗贵兴饲料款22000元。于判决生效之日起十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行支付买卖欠款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李梅二〇一六年十一月十四日书记员  那菁
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初3559号原告:平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。代表人：林国勇，行长。委托诉讼代理人：黄宝英、郑静华，福建大易律师事务所律师。被告：黄清河，男，汉族，1962年4月16日出生，住福建省龙海市，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告黄清河金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金82622.34元及至2016年2月25日利息、罚息、复利32271.71元并自2016年2月26日起至被告还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息，包括复利；2、本案的诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款120000元，贷款用途为装修和购私家电器，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年9月22日至2016年9月22日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息4625.18元等。2013年9月22日，原告向被告发放贷款120000元。被告至今已拖欠期数15期，构成违约。被告没有答辩和举证。经审理查明，2013年9月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》1份，合同约定：被告向原告贷款120000元，贷款用途为装修和购买电器，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年9月22日至2016年9月22日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息4625.18元等。2013年9月22日，原告向被告发放贷款120000元。至2016年2月25日被告拖欠期数15期，被告拖欠原告贷款本金82622.34元及利息、罚息、复利32271.71元。上述事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证一份、个人贷款业务贷款账户对账单一份、圆通快递的计件单、发票及银行转账清单各一份及庭审笔录为据，应予采信。综上所述，本院认为，原告与被告之间的金融借款合同成立并生效，受法律保护；被告未按期还贷应承担违约责任，被告应该一次性归还原告借款82622.34元及利息、罚息、复利32271.71元并自2016年2月26日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息，包括复利，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄清河应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款82622.34元及至2016年2月25日的利息、罚息、复利32271.71元并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定计算利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2598元及公告费280元，由被告黄清河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  叶勇前人民陪审员  卢金莲人民陪审员  黄湘珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴婷婷附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2181号罪犯沈茂同，别名沈某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于1999年8月27日作出(1999)盐刑一初字第48号刑事判决，以被告人沈茂同犯故意杀人罪、放火罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。1999年11月8日，江苏省高级人民法院经审理，以（1999）苏刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年1月4日交付执行。2002年2月5日，江苏省高级人民法院又以(2002)苏刑执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月1日，江苏省高级人民法院还以(2004)苏刑执字第391号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2009)通中刑执字第0936号、(2012)通中刑执字第2024号、(2015)通中刑执字第01489号刑事裁定，共对其减刑五年八个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈茂同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈茂同减刑的建议。经审理查明，罪犯沈茂同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次。确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈茂同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈茂同减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马思涵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终12137号上诉人（原审被告）刘青霞，女，1971年10月15日出生。上诉人（原审被告）韩淑清，男，1970年4月7日出生。被上诉人（原审原告）荣淑文，女，1963年3月21日出生。委托代理人张世娥，北京市元甲律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李东峰，经理。委托代理人赵学虎，男，1989年2月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职员。上诉人刘青霞、上诉人韩淑清因与被上诉人荣淑文、原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成由法官宋洪印担任审判长，法官曹炜、法官于洪群参加的合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘青霞、上诉人韩淑清向本院提出书面撤诉申请，主张因上诉人刘青霞、韩淑清与被上诉人荣淑文已自行和解，故申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人刘青霞、上诉人韩淑清申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘青霞、上诉人韩淑清撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘青霞、上诉人韩淑清负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋洪印审 判 员  曹 炜代理审判员  于洪群二〇一六年十一月十六日法官 助理  王博文书 记 员  王 彬
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0124刑初125号公诉机关周至县人民检察院。被告人侯某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人侯某某犯强奸罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年4月23日上午，被告人侯某某用三轮摩托车将王某某（患精神分裂症）拉至赵代村九组一毛桃房檐下实施强奸，在前往赵代村九组过程中被村民发现并告知王某某丈夫罗某某。后王某某丈夫罗某某在集贤镇赵代村九组南环路一毛桃园房门口发现并报警。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、辨认笔录、户籍证明、现场指认笔录、照片、扣押物品、文件清单、提取笔录、王某某残疾证复印件、王某某妇科检查病历、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人侯某某与无性防卫能力的精神分裂症患者发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，但辩称自己由于年龄大了，实际没有与被害人王某某发生性关系。经审理查明，2016年4月23日上午9时许，被告人侯某某来到被害人王某某家，以出去割草为名，哄骗之前就知道有精神分裂症的被害人王某某，用三轮摩托车将王某某拉至赵代村九组一猕猴桃房檐下实施强奸未果，由于在前往案发地过程中被村民发现并告知被害人王某某丈夫罗某某，被害人王某某丈夫罗某某在案发地找到王某某，发现被告人侯某某在王某某身上正欲实施强奸，制止了被告人犯罪行为的同时便打电话报警，民警从案发现场将被告人侯某某抓获。证实以上事实的证据有：一、书证1.受案登记表。证明罗某某报案称其妻被人强奸。2.辨认笔录。证明王某某在罗某某的见证下，对被告人侯某某进行了辨认，辨认。3.户籍证明。证明被告人侯某某及被害人王某某的身份情况。4.现场指认笔录、照片。证明2016年4月23日，公安机关在侯某某带领下，前往集贤镇赵代村九组，南环路北一间平房，由侯某某对其强奸王某某的作案现场进行指认，拍摄指认照片4张。5.扣押物品、文件清单。证明公安机扣押被告人侯某某物品情况。6.提取笔录。证明2016年4月23日在被害人王某某丈夫罗某某见证下，对案发现场遗留床单及王某某所穿线裤进行提取。7.王某某残疾证复印件。证明被害人王某某为精神残疾三级。8.王某某妇科检查病历。证明被害人王某某外阴已婚已产式。9.情况说明。证明2016年4月23日，集贤派出所民警接报警后在案件现场抓获被告人侯某某，对现场遗留物进行了提取，未完成DNA比对工作。二、现场勘查方面的证据1.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明周至县公安局于2016年4月23日13时15分对侯某某强奸王某某的案发现场进行勘查，绘制现场图2张，拍摄现场照片6张，无有价值证据。三、鉴定意见1、陕西西安安康法医精神病司法鉴定所精神疾病司法鉴定书（西康法鉴[2016]精鉴字第43号）鉴定意见证明：1.被鉴定人王某某精神分裂症；2.无性自卫能力。2、西安市公安司法鉴定中心鉴定意见：在送检的王某某阴道擦拭物、王某某秋裤和案发现场床单的捡取物中未检出人精斑。四、证人罗某某、苏栓成证言。证明了案发现场的情况。五、被害人王某某的陈述。六、被告人侯某某的供述与辩解：我有那个想法，但是因为我年龄大了有前列腺疾病，没有耍成。七、视听资料。讯问侯某某同步录音录像1份，询问王某某同步录音录像1份。上述证据均经庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人侯某某违反妇女意志，在明知道被害人为不能正确表达自己意志的精神病人的情况下，采取欺骗手段，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人已经着手对被害人实施强奸行为，由于被害人丈夫及时赶到而未得逞，属犯罪未遂，可以减轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。因被害人为患有精神分裂症的患者，应当从重处罚。据此，为维护社会秩序，保护妇女身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2018年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉审 判 员  张海朝代理审判员  杜旭松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵凌雯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3562号申请执行人陈凌。被执行人广安科塔金属有限公司。法定代表人郑正。被执行人郑正。被执行人刘幸福，。被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司。住所地:成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座*层。法定代表人刘幸福。陈凌与广安科塔金属有限公司、郑正、刘幸福、四川科亨矿业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第679号执行证书已经发生法律效力。权利人陈凌于2015年11月4日向本院申请执行，执行标的为3000000元。本案在执行过程中，本院于2016年8月1日将被执行人郑正与毛莉莉共有的位于武侯区永丰乡太平村x组x栋x层房号：xxxx号房屋（权xxxx）、房号xxxx号房屋（权xxxx）、房号：xxxx号房屋（权xxxx）予以查封，依法暂停被执行人广安科塔金属有限公司、四川科亨矿业（集团）有限公司的工商事项变更登记，因上述房屋设有抵押，系属轮候查封，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人陈凌发现被执行人广安科塔金属有限公司、郑正、刘幸福、四川科亨矿业（集团）有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第679号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月七日书记员 赵雄峰