北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初30717号原告：罗×，女，1934年10月20日出生。委托诉讼代理人：盛涛，北京市开创律师事务所律师。被告：左×1，男，1960年1月7日出生。被告：左×2，女，1963年9月3日出生。原告罗×与被告左×2、左×1共有纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗×之委托诉讼代理人盛涛与被告左×2、左×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗×向本院提出诉讼请求：1、左×名下抚恤金111350元、丧葬费5000元中一半金额归我所有，并由左×1向我支付。2、本案诉讼费由左×1、左×2承担。事实与理由：我与左×系夫妻关系，左×于2016年3月26日去世。海淀区万寿路街道办事处给予左×抚恤金111350元、丧葬费5000元，这些钱款已由左×1领取，其拒绝将钱款与我进行分割。我系左×之妻，左×的去世对我造成了较大的精神创伤，且我已80多岁，又无收入来源，理应分得左×抚恤金的大部分。左×1辩称，罗×起诉书中所述左×的去世时间，抚恤金、丧葬费金额没有异议，也系我领取。就抚恤金、丧葬费我曾找罗×协商，但罗×主张抚恤金、丧葬费都应归她所有。我认为应分摊我为左×支付的丧葬费之后才能提抚恤金、丧葬费的分割问题。就抚恤金、丧葬费，我同意在扣除我所出资的丧葬费（每人承担三分之一）、医药费（每人承担三分之一）之后，给罗×40%，我和左×2各占30%。我父亲左×住院到病危，我都通知了罗×，但她没有探望也没有出医药费，是我出的医药费。我父亲左×去世后，我出资35000元用于购买墓地费，火化费用也是我出的。我和罗×自己的女儿去办理相关事情，罗×女儿明确说罗×百年之后不和我父亲左×合葬，要和韩某合葬。在我和罗×的女儿去领取老人的抚恤金的时候，当时罗×的女儿跟我说只要50%，但后来在居委会调解的时候，罗×反口说要全部抚恤金，还让我们出装修等费用。且我认为罗×与左×在生前的感情并不好，双方一直分居了10多年，罗×曾把结婚证给剪了，这都说明了他们的感情并不是很好。左×2辩称，答辩意见同左×1。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，左×与罗×系夫妻关系（于1985年11月2日登记结婚），双方均系再婚，婚后无子女。左×与前妻生育一子左×1、一女左×2。左×于2016年3月26日去世，双方确认左×父母均已去世多年。2016年7月29日，北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处民政科出具证明，载明：“我街道根据北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室关于军队无军籍退休职工死亡一次性抚恤金和丧葬费发放的相关文件为其家属发放一次性抚恤金111350元，丧葬费5000元，合计116350元”。经法庭询问，左×1表示单位因误发左×2016年4月工资4331.8元，在发放一次性抚恤金111350元及丧葬费5000元时，万寿路街道办事处民政科予以了扣减，并提交北京市行政事业单位资金往来结算票据1张及病故人员发放抚恤金和丧葬费告知书1张，其中丧葬费告知书中载明：左×同志于2016年3月26日去世。现按规定向家属发放一次性抚恤金111350元，丧葬费5000元，合计116350元。在上述打印字迹旁边有手写字迹显示为“-107-4331.8=111911.2”。左×2对左×1上述证据真实性无异议。罗×对左×1提交的上述证据真实性无异议，认可误发的左×2016年4月工资4331.8元在其处。就丧葬费告知书中手写字迹，本院询问左×1，其称抚恤金应发数额为116350元，“-107-4331.8”意思为扣减107元及4331.8元，其中107元系左×医疗保险卡误发金额，该卡在其处保管。庭审中，左×1表示其曾为左×垫付医药费，在分割抚恤金时应现行给付其垫付的医药费。左×1提交2016年3月11日北京市救护车收费专用收据，证明支出车费及出诊费170元；左×1提交2016年3月11日北京市医疗住院收费票据3张，3张票据载明个人支付金额共计74.97元，证明为左×支付医药费。左×1提交2016年3月29日北京市医疗住院收费票据1张，载明：个人支付金额7475.72元。罗×对上述证据真实性无异议，认可上述款项系由左×1支付，但主张医药费与分割抚恤金无关。左×2对左×1提交的上述证据真实性及证明目的均无异议。左×1表示其为左×办理后事的支出应从丧葬费、抚恤金中先行扣除，再行分割。左×1提交2016年4月10日、2016年4月20日北京市海淀区×出具的收据2张，载明：收到左×1交纳的安葬费（左×、张×墓）35000元。左×2对上述证据无异议。罗×对上述证据真实性持异议，称左×1未提交相关发票，证明其实际花费。左×1提交2016年3月27日北京广盛诚殡葬服务站出具的收据及服务项目收费确认单，载明：收到故者左×家属交来（殡葬服务费、殡葬用品费）4700元。左×2对上述证据无异议。罗×对上述证据真实性持异议，称左×1未提交发票。左×1提交2016年3月28日北京市八宝山殡仪馆出具的发票2张，载明：火化（三类炉）、全程承办业务、抬尸共计510元；送灵服务、提前取灰、装灰共计240元；骨灰袋10元。左×2、罗×均对上述证据真实性无异议。左×1提交2016年3月25日北京市海淀区羊坊店殡葬服务站出具的收据，载明：寿衣1800元。左×2对上述证据无异议。罗×对上述证据真实性持异议，称左×1未提交发票。经法庭询问，罗×表示其未支付费用。经法庭询问，罗×表示左×已办理后事，其未支付相关费用，不清楚左×后事具体支出数额。就丧葬费款项分割，罗×当庭陈述“谁承办丧事就归谁，我们也认可5000元都用于处理丧事了”。就抚恤金分割，罗×主张其年事已高，没有收入来源和劳动能力，主张50%抚恤金归其所有。左×2关于丧葬费分割意见与左×1一致，并称其作为女儿对左×尽了养老送终的义务，且没有得到任何遗产，要求多分抚恤金，至少三人应平分。经法庭询问，罗×表示其无工作。左×1、左×2对上述陈述无异议，表示一直由左×负担罗×生活费。左×1提交首都医科大学附属北京世纪坛医院于2016年3月26日出具的诊断证明书，载明：左×严重营养不良；左×1提交罗×于2016年6月22日出具的声明，载明：罗×在左×去世后主动声明不与其合葬，要与其前夫韩某合葬；左×1提交上述证明左×生活情况。左×2对上述证据真实性及证明目的均认可。罗×表示诊断证明真实性不能确认，认可声明真实性，主张上述2个证据与本案无关。本院认为，丧葬费系左×死后单位给予其亲属用于办理左×丧葬事宜的经济帮助，应首先用于上述用途。现罗×、左×1、左×2均认可左×单位发放的5000元丧葬费为办理左×后事所用，罗×自述未支付左×后事相关费用，左×1、左×2均认可办理左×后事系左×1出资。故本院认为，左×单位发放的5000元丧葬费应归左×1所有，对于罗×主张分割丧葬费之诉讼请求，本院不予支持。关于抚恤金一节，抚恤金系左×死后所在单位给予其亲属的财产利益，是对亡故者近亲属的金钱形式抚慰，是给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。罗×系左×配偶，左×1、左×2系左×子女，上述三人均有分割抚恤金的权利。现罗×要求分割抚恤金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于分割比例，考虑到罗×年事已高且无劳动能力，本院确定抚恤金分配比例为：罗×占40%；左×1占30%；左×2占30%，对于罗×诉请超出上述比例部分，本院不予支持。具体数额本院将依据抚恤金总额、分割比例及实际领取情况予以分割。就左×1辩称抚恤金应先行偿还其为左×支付的丧葬费、医疗费，与抚恤金款项性质不符，本院不予采信，就左×单位发放的丧葬费不足以支付左×1为左×花费的丧葬费、医疗费，左×1可另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、七十八条，判决如下：一、左×抚恤金十一万一千三百五十元，其中四万四千五百四十元归罗×所有，三万三千四百零五元归左×1所有，三万三千四百零五元归左×2所有；鉴于抚恤金已由左×1领取，且罗×已持有四千三百三十一元八角，左×1应于本判决生效后七日内给付罗×抚恤金四万零二百零八元二角；左×1于本判决生效后七日内给付左×2抚恤金三万三千四百零五元。二、驳回罗×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十四元，由罗×负担五百二十五元，已交纳；由左×1负担三百九十五元，左×2负担三百九十四元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 许 暘二〇一六年十一月十五日书记员 魏明玮