wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4972号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农业大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：谯明春，男，汉族，1987年4月2日出生，身份证住址：四川省南部县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告谯明春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告谯明春经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为62×××09的金穗信用卡。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。扣除被告起诉后还款1350元，截至2016年10月18日止，被告透支本金为2123.48元、暂计利息为763元、滞纳金为291.92元，合计欠款3178.4元。原告诉至法院，诉讼请求经当庭明确及变更，请求判令：一、被告支付62×××09信用卡拖欠的透支本金2123.48元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月18日止）金额为763元；二、被告支付62×××09信用卡拖欠的滞纳金291.92元（本项各费用暂计至2016年10月18日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户欠款信息；5.催收记录；6.交易历史记录。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2011年5月20日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。原告审核后批准了被告的申请，之后向被告发放了信用卡（卡号：62×××09）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%/笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%+2元/笔。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2011年7月27日开始持卡消费、使用。至2016年10月18日止，被告透支本金为2123.48元、暂计利息为763元、滞纳金为291.92元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行消费，至2016年10月18日止，被告透支本金为2123.48元、暂计利息为763元、滞纳金为291.92元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2016年10月19日起至付清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谯明春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币2123.48元、利息人民币763元（计至2016年10月18日）、滞纳金人民币291.92元（计至2016年10月18日）；二、被告谯明春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2016年10月19日起至付清日止，以人民币2123.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告谯明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  郑秀云人民陪审员  林焕生二〇一六年十一月十日书 记 员  谢职昭多超
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初2187号之一原告大连华锐重工集团股份有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人丛红，该公司董事长。委托代理人刘敏鑫，男，1990年4月20日生，该公司员工，住大连市中山区。被告中浩建设（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人石永林。本院在审理原告大连华锐重工集团股份有限公司与被告中浩建设（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2016）辽0203民初2187号财产保全的裁定，冻结了被告中浩建设（大连）有限公司在平安银行账号72×××07下的存款人民币71万元，查封了原告大连华锐重工集团股份有限公司名下的位于大连市大连经济技术开发区房屋。因原告撤诉，原告大连华锐重工集团股份有限公司申请解除对担保财产和被告中浩建设（大连）有限公司被保全财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对原告大连华锐重工集团股份有限公司名下的位于大连市大连经济技术开发区房屋的查封；二、解除对被告中浩建设（大连）有限公司在平安银行账号72×××07下存款人民币71万元的冻结。审判员  杨多二〇一六年十一月十一日书记员  王龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1994号原告王某，男，1984年8月20日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告田某，女，1986年11月25日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王某在本院依法送达受理案件通知书后，未按照通知书要求于次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 王  杨  波二〇一六年十一月十日书记员 李振旗（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1541号申请执行人：李占玺，男，1977年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：罗永洪，男，1965年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李占玺与被执行人罗永洪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第482号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款121250元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第482号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十日书 记 员  游兰兰
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2690号原告：吴某某，男，1968年6月23日生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。被告：刘某，男，1975年7月18日生，汉族，农民，住临沂市费县。原告吴某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款137217元及利息。事实和理由：原告长期向被告刘某供应面粉，自2005年2月5日到2007年4月29日，被告共向原告购进面粉25批次，总金额145557元。期间被告分三次共向原告付款8340元后仍欠137217元，此后，原告每年都向被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益。现依据新民诉法解释第十八条等其他相关法律规定提起本诉讼。刘某未答辩。原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告刘某供应面粉，自2005年2月5日到2007年4月29日，被告共向原告购进面粉25批次，总金额145557元。期间被告分三次共向原告付款8340元后仍欠137217元。综上所述，本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告多次供应面粉之后，双方构成买卖合同关系。原告向被告供应面粉后，被告应履行支付货款的义务。被告不支付货款构成违约。因此对于原告要求被告支付拖欠货款137217元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告吴某某欠款137217元。二、被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告吴某某欠款利息（利息自2016年10月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一六年十一月十日书记员  乔 宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初7677号原告：朱正斌，男，1982年3月13日出生，汉族。委托代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：殷志刚，男，1979年4月26日出生，汉族。被告：湖北远大建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市交通东路**。法定代表人：高嵩，总经理。委托代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告：中国建筑土木建设有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101法定代表人：刘驷达，董事长。委托代理人：张宝莉，该公司员工。委托代理人：李宝栓，该公司员工。原告朱正斌诉被告殷志刚、被告湖北远大建筑劳务有限责任公司（以下简称“湖北远大公司”）、被告中国建筑土木建设有限公司（以下简称“中建土木公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱正斌向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还拖欠的劳务费90000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年2月，被告殷志刚找到原告，让原告找几个老乡，在被告湖北远大公司为被告中建土木公司承建的位于天津市西青区做钢筋工，原告与被告湖北远大公司签订了劳务合同，工期从2014年3月到2014年11月，完工后三被告没有给原告及几个同乡结算工费，原告打了无数次电话并发送短信。2015年6月原告和几个工友终于堵到被告殷志刚，被告殷志刚无奈的情况下，结算给原告20000元工钱后，出具欠付90000元的欠条。之后，原告及工友多次找三被告催要工钱，都被无理拒绝，故起诉到法院。经查：涉案社会山南苑52-53号楼工程由被告中建土木公司总承包施工。被告中建土木公司将其中劳务工程分包给被告湖北远大公司。被告湖北远大公司将其中钢筋绑扎劳务分包给被告殷志刚。2014年2月，原告应被告殷志刚口头要求组织人员进行钢筋绑扎施工。原告提交的一张《欠条》载明：“今欠张家窝工人工资90000元。欠款人殷志刚，日期2015年6月23日”。被告湖北远大公司否认与原告存在合同关系，原告亦未提交与被告湖北远大公司存在合同关系的相关证据。原告陈述称：其诉状中所列殷志刚的身份信息系估算写的，住所信息为工程地址，暂提供不了殷志刚准确详细的身份及住所信息。本院认为，“有明确的被告”是起诉必须具备的条件，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告未提供被告殷志刚详细准确的身份住所信息，原告的起诉不符合“有明确的被告”的必要条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱正斌的起诉。案件受理费1025元，退回原告朱正斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 桂 炉二〇一六年十一月十四日书 记 员 岳春林
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1954号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：王俊章，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被告：单元栋，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：单元义，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：单元利，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：单元强，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：单元同，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告单元栋、单元义、单元利、单元强、单元同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊章到庭参加诉讼，被告单元栋、单元义、单元利、单元强、单元同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月25日被告单元栋因急需资金向我行借款，当时由五被告与原告共同签订个人最高额联合保证借款合同，约定了借款用途、利率和借款期限，其他四被告给被告单元栋承担保证责任。在被告单元栋借款期限、其他四被告保证期限内，被告单元栋于2014年10月26日向我行借款150000元，该借款于2015年10月20日到期。贷款逾期后，我行多次向五被告催收，但五被告均予以推托，拒不还款。请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金150000元，并承担约定利息、逾期利息及原告的其他相关损失，本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。被告单元栋、单元义、单元利、单元强、单元同未作答辩。经审理查明，2013年10月24日，被告单元栋、单元义、单元利、单元强、单元同自愿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，原告与五被告均在合同上签字、捺印或加盖公章。该合同约定：单元栋、单元义、单元利、单元强、单元同自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月25日至2015年10月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）柒拾伍万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2014年10月26日将贷款150000元支付至借款人单元栋的个人账户，借款人单元栋在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，借款的到期日为2015年10月20日，利率为8.50000‰。借款到期后，原告多次向五被告催收未果。截止2016年11月21日，被告单元栋尚欠原告借款本金150000元，利息28908.23元未予偿还。另查明，泗水县农村信用合作联社于2016年3月30日正式挂牌改制为山东泗水农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及被告单元栋的账单信息说明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交说明一份，截至2016年11月21日，被告单元栋尚欠原告借款本金150000元，利息28908.23元，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与五被告签订个人最高额联合保证合同，该合同中的担保条款，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单元栋于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告单元栋于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2016年11月21日的借款利息28908.23元，2016年11月21日后的逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止；三、被告单元义、单元利、单元强、单元同在最高债权限额750000元内对上列一、二项承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由五被告共同负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马鹏飞人民陪审员  刘贵安人民陪审员  颜 沛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘思源
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第516-3号申请执行人:张琅，女，1987年3月20日出生，汉族。被执行人:杨福喜，男，1960年8月1日出生，汉族。被执行人:何仙珍，女，1973年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人张琅与被执行人杨福喜、何仙珍实现担保物权纠纷一案中，由于尧都区裕祥花园2号楼3号的房产尚在租赁期限内，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2016）内2224行审184号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被执行人突泉县太平乡大青山砖厂。法定代表人李洪涛，厂长。申请执行人突泉县水务局于2016年11月8日向本院申请强制执行水限字(2016)第19号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2016年6月24日向被执行人下达了水缴字（2016）第32号《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2016年8月9日作出了水限字(2016)第19号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费55200.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水罚字(2016)第19号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水罚字(2016)第19号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 赵 越审判员 王 斌 二〇一六年十一月二十二日书记员 刘东东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1531号原告李龙兴，男，汉族，1964年6月1日出生，住江苏省宜兴市新街镇铜山村模范13号，现住贵阳市南明区。被告蔡燕，女，汉族，1967年1月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区，原告李龙兴诉被告蔡燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙兴到庭参加诉讼，被告蔡燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系商业合作关系，原告送货到被告承接的乌当区温泉花园工地，送货至2014年7月10日，货款共计105522元，期间已付货款80000元，至今被告还欠原告货款25522元，后经原告多次催要未果，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判决：1、要求判令被告支付原告货款共计人民币25522元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，从2012年起，被告蔡燕因承接乌当区温泉花园工程，陆续向原告李龙兴购买电缆。双方于2014年7月9日完成交货，交货后被告未及时结清货物尾款，欠原告货物尾款25522元。另查明，被告在2016年10月27日给付过原告4000元，至今还欠原告21522元货款未支付。因此，诉至本院请求判决如前诉请。上述事实，有原告当庭陈诉，原告提交的供货清单、欠条等证据在卷左证，可以认定。本院认为，依法成立的合同合法有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告李龙兴与被告蔡燕之间虽未提交书面的买卖合同，但原告确实向被告提供了电缆。被告在接收货物后未按照约定履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，对于原告诉请的要求被告支付原告25522元的请求，因为被告在2016年10月27日给付过原告4000元，所以被告应当支付原告25522元－4000元=21522元的诉求本院予以支持。被告蔡燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡燕于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李龙兴货款人民币21522元。案件受理费219元，由被告蔡燕负担（该费用原告李龙兴已经预交，被告蔡燕在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告李龙兴）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可根据据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一六年十一月二十一日书记员 冯贵荣
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖刑申9号刘桂林：你因职务侵占一案，不服阜阳市中级人民法院（2014）阜刑终字第00365号刑事裁定，以“申诉人未收取王世昌等人所交钱款；原裁定认定李桂军、贾树民给申诉人汇款的时间错误，且申诉人已将钱款用于购买材料”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为：你收取王世昌等人19800元的事实，有王世昌、王庆昌、王海森证言证实，并与书证王世昌等人出具的收到你退款的收条及邵厚山、赵会才等人证言相印证。2012年12月李桂军、贾树民给你汇款5000元的事实，有李、贾二人证言及相关书证证实，你所称已将钱款用于购买材料，缺乏事实依据。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月八日
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1002执字第533号之一 申请执行人：石磊，男，1985年1月16日出生，汉族。 被执行人：临汾市尧都区土门镇南庄村村民委员会。 法定代表人：赵王建。 申请执行人石磊与被执行人临汾市尧都区土门镇南庄村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）临尧民初字第3538号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张红彪 执 行 员  王菊红 人民陪审员  李国萍 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  曹海霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执161号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执161号申请执行人：顾玉其，男，汉族，1958年6月21日出生，住上海市普陀区。被执行人：上海兆汇办公设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人汪涛。本院在执行顾玉其与上海兆汇办公设备有限公司(2015)静民二(商)初字第354号股东知情权纠纷一案中，查明：被执行人现下落不明，由此生效法律文书涉及需交申请执行人查阅的财务会计账簿及报告尚无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人的下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第354号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十一月三十日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十一月三十日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2801号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。法定代表人：周晓东委托代理人：梁文革，男，汉族，系该单位职员，住乌鲁木齐市天山区，特别授权。被执行人：邢旭江，男，汉族，1986年12月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人邢旭江公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年12月08日作出的(2014)新证经字第29414号具有强制执行效力的债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人邢旭江给付案款380812.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人邢旭江除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人邢旭江除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2014年12月08日作出的(2014)新证经字第29414号具有强制执行效力的债权文书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十一日书记员 刘金玲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第375号之一申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司住所：昆明市西山区白马小区集成花园综合楼**。法定代表人孙兴国，该公司总经理被执行人石林金恒酒店有限公司住所：石林县鹿阜镇石林中路**/div>法定代表人杨金平本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月28日作出的（2014）昆知民初字第185号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）昆知民初字第185号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
陕西省南郑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)陕0721行初24号 原告李安华，男，汉族。 被告南郑县大河坎镇人民政府（住所地：南郑县大河坎镇梁山路）。 法定代表人王光红，系该镇镇长。 原告李安华不服被告南郑县大河坎镇人民政府于2016年4月26日作出的“大河坎镇政处字（2016）第0000002号《行政处罚决定书》”，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。 经本院审查认为，原告李安华不服被告南郑县大河坎镇人民政府作出的“大河坎镇政处字（2016）第0000002号《行政处罚决定书》”，于2016年10月28日首次向本院提起行政诉讼，并提交相关证据。本院于2016年11月2日予以受理该案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告南郑县大河坎镇人民政府于2016年4月26日对原告李安华作出“大河坎镇政处字（2016）第0000002号《行政处罚决定书》”，并于当日向原告李安华进行了送达。送达《行政处罚决定书》时原告虽然拒绝签收，但被告依照法律规定对其进行了留置送达。故该《行政处罚决定书》送达日应确定为2016年4月26日。即2016年4月26日应为原告李安华自知道或者应当知道被诉行政行为日。该《行政处罚决定书》也向原告书面告知了救济途径和期限。原告李安华不服该行政行为时，最迟应于2016年10月22日前向人民法院提起行政诉讼。原告李安华于2016年10月28日首次向本院提起行政诉讼，并提交相关证据。原告李安华对被告南郑县大河坎镇人民政府的起诉已超过法定的起诉期限，且原告无证据证实超过法定起诉期限的正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李安华对南郑县大河坎镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  戚晓军 人民陪审员  方 伟 人民陪审员  叶华丽 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  席燕琴
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1790号申请执行人：裴玉萍，女，1966年4月13日出生，汉族。被执行人：山西裕泰房地产开发有限公司法定代表人：靳保国被执行人：靳保国，男，1969年3月11日出生，汉族。申请执行人裴玉萍与被执行人山西裕泰房地产开发有限公司、靳保国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第4480号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹海霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初6896号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘功武，职务董事长。被告焦世东，男，汉族，1988年4月24日生，住黑龙江省讷河市。被告黄晓杰，女，汉族，1990年4月29日生，住黑龙江省讷河市。被告白忠全，男，汉族，1969年3月20日生，住黑龙江省讷河市。原告诉称，2011年5月12日，被告焦世东、黄晓杰（承租人）与案外人某建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定被告从某建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1213150.56元，初始租金为163500元，剩余租金分36期支付，每期租金29156.96元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告焦世东于2011年4月26日签订《补充协议》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，焦世东、黄晓杰向原告出具《购车费用表》一份，确认被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费29949元、商务信息咨询服务费13897.50元、公证费1000元、保险费29949元、留购价款500元等。被告白忠全系连带责任保证人。合同签订后，原告将标的车辆交付给被告，履行过程中，原告因被告违约代其向某建机融资租赁有限公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用共计888107.42元。截至2015年8月20日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金365165.68元，共计1217451.09元。原告多次索要未果，故诉至法院。经审查，本院认为，因原告提交的被告白忠全的身份信息无法查明其身源，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公的起诉。原告预交案件受理费16080元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 炜代理审判员 刘 蕾人民陪审员 马国军二〇一六年十一月二十六日书 记 员 郭文静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9817号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人孟茜，女，汉族，身份证地址:广东深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人孟茜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初4493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民终第232号上诉人（原审被告）：贵州天博贸易有限责任公司，住所地：贵阳市南明区新华路富中商务大厦****。法定代表人：黄红，该公司总经理。委托代理人：许灿、惠天艺，贵州存正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐林,男,1962年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：胡良刚、孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈可,男,1978年6月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市习水县。原审被告：贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司,住所地：贵州省仁怀市茅台镇元木岩村。委托代理人：许灿、惠天艺，贵州存正律师事务所律师。上诉人贵州天博贸易有限责任公司为与被上诉人徐林、陈可，原审被告贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第79、85、86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第79、85、86号民事判决；二、发回遵义市中级人民法院重审。二审案件受理费149530元，退还上诉人贵州天博贸易有限责任公司。审 判 长  游小兰代理审判员  干秋晗代理审判员  陈 松二〇一六年十一月四日书 记 员  张栖瑞函遵义市中级人民法院：我院以（2016）黔民终232号民事裁定将你院作出的（2015）遵市法民初字第79、85、86号民事判决发回重审。重审中，请你院注意以下问题。1、涉案借款设立了抵押担保，但未实际办理抵押手续，故需进一步查明未办理抵押担保手续的原因并在指导当事人规范请求的基础上，明确责任分担。2、公司对外进行担保的效力问题，法院应根据自己的判定向持相反主张的当事人进行释明，一审认为对外担保有效，但未对天博公司进行释明。3、一审对天博公司当庭提出的鉴定印章的申请是否同意，应正面回应并进行释明。此外，是否可以考虑一并审理或一并开庭，但各自按所立案号分别进行裁判。二〇一六年十一月四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执7365号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**。组织机构代码57479878-7。 负责人曾悦，该行行长。 被执行人盛鹏，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证住址安徽省桐城市。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人盛鹏信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初528号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币133796元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十一月八日 书 记 员  林宸栋
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初1584号原告宁文兵，男，1948年11月18日出生，汉族，住河北省张北县。被告王振亮，男，52岁，住河北省张北县。被告刘武，男，30岁，住河北省张北县。本院在审理原告宁文兵与被告王振亮、刘武民间借贷纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁文兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武淑瑜二〇一六年十一月三十日书记员  郭轶杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01财保51号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。委托代理人：刘成禄，贵州辅正律师事务所律师。委托代理人：李泰，贵州辅正律师事务所律师。被申请人：贵州希克斯物资有限公司，住，住所地贵阳市云岩区蛮坡欣歆园小区******/div>法定代表人：邓卫东。被申请人：邓卫东，男，1950年10月26日生，汉族，住所地贵，住所地贵阳市白云区v>被申请人：王晨，男，1987年10月23日生，满族，住所地贵，住所地贵阳市云岩区v>被申请人：杨顺云，女，1963年6月14日生，汉族，住所地贵，住所地贵阳市南明区v>被申请人：刁卫东，男，1970年1月25日生，汉族，住址同上。申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州希克斯物资有限公司、邓卫东、王晨、杨顺云、刁卫东银行存款2234.89万元或查封扣押被申请人价值相当于2234.89万元的财产。申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司已向本院提供了该行金额为人民币2234.89万元的《担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州希克斯物资有限公司、邓卫东、王晨、杨顺云、刁卫东的2234.89万元银行存款或名下其他同等价值财产。案件申请费5000元，由贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王智远审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一六年十一月九日书记员  徐 佳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02753号原告随州碧桂园房地产开发有限公司住所地：湖北省随州市白云大道29号。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人王艳、罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告罗某，男，2004年9月17日生，汉族，住湖北省随州市。法定代理人张某，女，1977年3月7日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系罗某之母。被告张某，女，1977年3月7日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告随州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称随州碧桂园公司）与被告罗某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州碧桂园公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告罗某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州碧桂园公司诉称，2014年9月26日，我公司与被告罗某签订了编号为随房字【2014】第06623号《商品房买卖合同》（包括附件、附录）。约定被告罗某购买我公司位于随州市××大道××随州市××蓝天××街××号的商品房，价款491437元，付款方式为非银行按揭分期付款，合同签订之日支付40%，即196573元，剩余房款294864元，于2014年9月26日至2015年9月26日前分十二期付清，每期支付24572元，如逾期付款在90日以上，则我公司有权解除合同，被告罗某应按累计应付款的15%支付违约金。同时，被告张某与原告签订了担保书，约定被告张某对被告罗某购买、使用该商品房所产生的一切费用及可能的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告罗某仅向我公司支付221145元的房款，期间我公司多次致电被告张某以及向被告罗某发出催款通知书，催告二被告尽快支付剩余房款，但二被告至今仍未支付余下的270292元的房款。特为起诉，请求依法判令二被告立即连带向我公司偿付拖欠的购房款270292元并按合同约定的日万分之三支付自应付款期限的第二日起至实际支付之日止的违约金，同时负担本案全部的诉讼费用。被告罗某、张某未作答辩。经审理查明，2014年9月26日，被告罗某由其母亲被告张某代理，与原告随州碧桂园公司签订一份碧桂园认购字SZ201411270号《商品房认购书》及一份编号为随房字【2014】第06623号的《商品房买卖合同》（包括附件、附录），其主要内容为：一、被告罗某购买原告位于随州市××大道××随州市××蓝天××街××号的商品房，房屋价款共计491437元；二、原告应于2015年9月26日前交付房屋，被告罗某的付款方式为非银行按揭分期付款，分十三期付清，即合同签订之日支付40%，即196573元，剩余294864元，于2014年10月起至2015年9月止，每月26日前支付24572元；三、逾期支付房款的违约责任为：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日以内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告罗某按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告罗某按累计应付款的15%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。被告张某同时向原告出具了《担保书》，承诺对被告罗某购买、使用上述商品房所产生的一切费用及可能的债务承担连带保证责任。履行过程中，原告依约向二被告交付了房屋，二被告依约于同日向原告支付了第一期196573元的房款，但对下余应分十二期支付的房款294864元，二被告至最后的付款期限后，仅支付24572元，仍欠270292元。原告经多次催索无果，遂向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，二被告又分别于2016年3月1日和同月29日向原告支付5万元和13万元，实际下欠原告房款90292元。本院认为，原告随州碧桂园公司与被告罗某分别签订的《商品房认购书》、《商品房买卖合同》以及被告张某对原告的担保承诺，系各方当事人真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告罗某违约至今仍欠原告的房款，显属违约，应承担违约责任，支付下欠原告的房款90292元并支付违约金。因被告罗某尚欠原告房款即使按最后一期计，也已超过90天，原告没有选择解除合同，为其对自己民事权利的自由处分，本院确认。而双方对继续履行情况下，被告罗某逾期付款的违约金计算方式约定为未付款的日万分之三，并不高，且至原告起诉时，被告罗某未付款的金额为270292元，故其应以该金额为起始基数向原告计付自合同约定的最后付款期限后的第二日起至付款之日止的违约金。由于被告罗某在购买涉案房屋时年仅10岁，且至今不满13岁，为限制行为能力的自然人，并无收入支付房款，而被告张某作为其母亲、监护人，实际是以被告罗某的名义购买该房屋，应为房款支付的实际债务人，且其承诺对该房屋买卖中被告罗某的一切费用承担连带保证责任，故其应就上述债务包括违约金，与被告罗某一并向原告承担共同连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某、张某于本判决生效之日起十日内连带支付原告随州碧桂园房地产开发有限公司的房款90292元并按约定支付违约金（其中270292元自2015年9月27日起至2016年3月1日止；220292元自2016年3月2日起至同月29日止；90292元自2016年3月30日起至付清时止。均按日万分之三计）。案件受理费5354元，由被告罗某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵 兵
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑终236号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）李慧敏，曾用名李惠敏，女，生于1995年4月18日，大学文化，汉族，福建省漳州市漳浦县人，学生，家住漳州市漳浦县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在大理州看守所。辩护人唐志伟，天津宗岳律师事务所律师。辩护人李慧明，曾用名李惠明，女，生于1987年10月1日，汉族，福建省漳州市漳浦县人，家住漳州市漳浦县，系李慧敏之胞姐。云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控原审被告人李慧敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年9月18日作出（2016）云2901刑初226号刑事判决。原审被告人李慧敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问了上诉人李慧敏，会见了辩护人唐志明、李慧明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月9日18时许，被告人李慧敏在大理市大理大学古城小区附近“品美香辣虾”餐厅内以赠送“毕业礼物”为名向29名同学传播储存有“法轮功”资料的U盘共计29个。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，李慧敏传播的29个U盘内，共有属于“法轮功”邪教宣传品的电子书籍174册、电子文档29个。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、批复、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、情况说明、袁某等证人的证言、电子物证检查笔录、U盘内材料明细、云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处邪教宣传品认定书、电子物证检查工作记录、DVD、VCD光盘、笔记本1本、《转法轮》装订本1册、《真善忍国际美展作品永生》书籍6册、印有“江某自认一生做了两件蠢事”等内容单页宣传资料127张、视听资料、电子数据、辨认笔录、被告人李慧敏的供述与辩解等，上述证据经原审质证、认证，确认为有效证据，予以采纳。根据以上事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李慧敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押在案的邪教宣传品及装有邪教宣传品的载体等物品依法予以没收，由大理市公安局依法处理。宣判后，原审被告人李慧敏及其辩护人唐志伟以无法律依据认定“法轮功”是邪教组织；查获李慧敏的29个U盘应以光盘认定，认定其有罪的证据不足为由提出上诉及辩护意见，请求二审法院宣告上诉人李慧敏无罪。经审理查明，原判认定2016年1月9日上诉人李慧敏在大理大学古城小区附近“品美香辣虾”餐厅内以赠送“毕业礼物”为名，将存储有“法轮功”资料的29个U盘分别送给大理大学的29名同学，传播“法轮功”。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，李慧敏传播的29个U盘内，共有属于“法轮功”邪教宣传品的电子书籍174册、电子文档29个的事实清楚。原审判决所列证据经原审当庭质证、认证，合法有效，足以证实上述事实，本院予以确认并采信。本院认为，上诉人李慧敏向他人传播法轮功邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，情节严重，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。李慧敏向在校大学同学传播的29个U盘内，共有属于“法轮功”邪教宣传品的电子书籍174册、电子文档29个的事实清楚，李慧敏亦供认不讳。李慧敏使用更易于传播、扩散的存储介质U盘复制、传播宣扬邪教宣传品，传播的对象是在校大学生，传播的人数多，社会影响恶劣，情节严重，应依法惩处。上诉人李慧敏及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，与法律规定相悖，不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，认定罪名准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张寿清审判员  杨 明审判员  杨义娥二〇一六年十一月二十三日书记员  李红娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第1230号申请执行人:临汾琼海华南煤炭有限公司。法定代表人:郭贵，职务：董事长。被执行人:山西德汇煤业有限公司。法定代表人:贺文平，职务：董事长。被执行人:胡鹏翔，男，1977年6月出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾琼海华南煤炭有限公司与被执行人山西德汇煤业有限公司、胡鹏翔买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院提出执行异议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十八日书 记 员  李婷婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9171-9183号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 被执行人陈楚汉、李志升、朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等十二人。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行陈楚汉、李志升、朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、张远军、吕秀芝信用卡纠纷12案，本院作出（2016）粤0303民初541-543、546、548-553、554、557、号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈楚汉、李志升、朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、张远军、吕秀芝等12人名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十三日 书记员  胡文海
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0130执397号 申请执行人穆某，女，1987年12月10日生，汉族，无极县幸福街林业局生活区****。 被执行人石某某，男，1981年7月11日生，汉族，元氏，元氏县槐阳镇野场村div> 被执行人宋某某，女，1984年1月12日生，汉族，住石，住石家庄市div> 申请执行人穆某与被执行人石某某、宋某某为民间借贷纠纷一案，申请执行人穆某于2016年8月1日申请立案执行，被执行人石某某、宋某某无可供执行的财产，申请执行人穆某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  司永宾 二〇一六年十一月三十日 书记员  崔彤彤
云南省楚雄彝族自治州中级人院法院执 行 裁 定 书(2016)云23执19号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人王化鹏,系该协会总干事。委托代理人张勤、王艳玲,云南明靖律师事务所律师。被执行人金鑫,男,1978年11月9日生,汉族,大学文化,云南省楚雄市人,楚雄市盛世音煌娱乐城业主,住楚雄市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与金鑫侵害作品放映权纠纷一案中,经过强制执行已执行款项5000元,剩余标的21584元暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤汝华审判员  钱绍发审判员  李春年二〇一六年十一月二十八日书记员  李相华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1796号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码915201122145913361。法定代表人人齐祖巢，委托代理人郭健豪，该公司员工，特别授权代理。委托代理人胥如艳，该公司员工，特别授权代理。被告何龄梅，女，1982年11月9日出生，汉族，身份证住址贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区，被告周本富，男，1981年11月27日出生，汉族，现住贵阳市乌当区，被告何朝梅，女，1982年12月5日出生，汉族，住址同上，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告何龄梅、周本富、何朝梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出申请，撤回对被告何龄梅、周本富、何朝梅的起诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回对被告何龄梅、周本富、何朝梅的起诉。案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  陈玉琴二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙 毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第15192号申请执行人：石峰，男，1970年10月29日出生。委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被执行人：北京大象伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院**楼****。法定代表人：陈真真。本院在执行石峰与北京大象伟业商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京大象伟业商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执8911号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 法定代表人杨小舟。 委托代理人贺翔华，系该公司员工。 委托代理人孙艺欣，系该公司员工。 被执行人邓卫东，男，汉族，1967年11月13日出生，身份证住址湖南省双峰县。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请强制执行邓卫东金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2015)深罗法民二初字第7857号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月二十八日 书记员  程 干
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执359号申请执行人王振宽，男，1966年11月9日出生，住所地被执行人王晓龙，男，汉族，1989年9月9日出生，住所地，联系方式0。王振宽申请王晓龙附带民事赔偿一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的(2015)肃刑初字第00150号；2015肃刑初字第150号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。王振宽于2016-4-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的(2015)肃刑初字第00150号；2015肃刑初字第150号刑事附带民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月十一日书记员  赵硕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1553号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：曹延峰，男，1977年8月8日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）曹延峰犯盗窃罪一案，2016年10月10日向被执行人（被告人）曹延峰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1496号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：马小兵，男，1993年8月24日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）马小兵犯盗窃罪一案。经查，未能查出被执行人的具体地址及身份信息，致使执行程序无法进行。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月二十八日书记员  周晓华
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0329民初1784号 原告：贵州朗昱科技有限公司，住所地贵阳国家高新区金阳科技产业园创业大厦**。 法定代表人：黄子晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。 被告：余庆县银梭米业有限公司，住所，住所地贵州省遵义市余庆县松烟镇返乡农民工创业园区松关大道div> 法定代表人：徐在亮,该公司经理。 被告：贵州余庆新利农机服务农民专业合作社，住所，住所地贵州省遵义市余庆县松烟镇他山北路div> 法定代表人：徐在亮,该合作社经理。 二被告共同委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。 原告贵州朗昱科技有限公司（以下简称朗昱科技公司）与被告余庆县银梭米业有限公司（以下简称银梭米业公司）、贵州余庆新利农机服务农民专业合作社（以下简称新利合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗昱科技公司的委托诉讼代理人代先权、被告银梭米业公司、新利合作社的法定代表人徐在亮、共同委托诉讼理人肖康松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朗昱科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款150500元；2、判令被告支付违约金144160元(按1‰计算至2016年8月31日，之后的违约金按上述方式至款项还清时止)；3、判令被告承担本案律师费30000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告签订《产品购销合同》，由被告向原告购买奇瑞拖拉机、烘干机、热风炉，共计价款500500元；还约定：被告在购销合同生效之日起6个月内将所欠货款全部支付到原告的指定帐户，若违约，将承担按未付款每日5‰的违约金。合同签订后，原告交付了货物，但被告只支付了350000元货款，剩余货款就不再支付。经多次协商都未能解决，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告银梭米业公司、新利合作社承认向原告朗昱科技公司购买奇瑞拖拉机二台、烘干机二台、热风炉一台，共计价款500500元，已经支付350000元货款，还欠150500元货款等事实；但认为因原告未按时交付产品，被告才未支付货款，所以不应支付违约金144160元；律师费用不是本案原告的必然损失，不应当支付；本案受理费，应由双方进行分担。 本院认为，被告银梭米业公司、新利合作社承认原告朗昱科技公司在本案中所主张的事实，故对原告朗昱科技公司主张的事实予以确认。原告朗昱科技公司与被告银梭米业公司、新利合作社签订《产品购销合同》，约定了被告向原告购买奇瑞拖拉机、烘干机、热风炉，共计价款500500元；还约定了价款的支付方式、违约责任等，是双方的真实意思表示，合同对双方具有法律上的约束力，双方应当诚实守信，全面而严格地履行约定义务，以保证实现各自的合同目的。合同签订后，原告交付了货物，但被告只支付了350000元，剩余货款就不再支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，故对原告朗昱科技公司要求被告银梭米业公司、新利合作社支付剩余价款150500元的请求，依法予以支持。 对违约金问题，被告银梭米业公司、新利合作社收到原告朗昱科技公司交付的奇瑞拖拉机、烘干机、热风炉等产品后，应当按约定支付货款，但仅支付了部分货款，对剩余的价款没有支付，违反了双方签订的《产品购销合同》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定和双方的约定，被告银梭米业公司、新利合作社应当向原告朗昱科技公司支付违约金。原告朗昱科技公司要求按每天未支付款项的1‰计算违约金，经本院依法释明，被告银梭米业公司、新利合作社认为原告朗昱科技公司没有损失，违约金明显过高，请求本院依法调整；本院根据案情结合原告朗昱科技公司的实际情况和当地经济水平，本院酌情认定违约金5000元。对原告朗昱科技公司关于要求被告银梭米业公司、新利合作社承担律师费的请求，原告朗昱科技公司仅提供了委托代理合同，但不足以证明原告朗昱科技公司支付了律师费30000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告朗昱科技公司承担举证不能的不利后果，故对原告朗昱科技公司要求被告银梭米业公司、新利合作社承担律师费30000元的诉讼请求，依法不予支持。 综上，因双方当事人不同意调解，本院依法不组织调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、由被告余庆县银梭米业有限公司、贵州余庆新利农机服务农民专业合作社在本判决生效后十日内支付原告贵州朗昱科技有限公司货款150500元及违约金5000元； 二、驳回原告贵州朗昱科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6246元，依法减半收取计3123元，由被告余庆县银梭米业有限公司、贵州余庆新利农机服务农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谭万宇 二〇一六年十一月十七日 书记员  白国霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2493号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王博，该行行长。被执行人：冯新明，男，1965年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈景，女，1972年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人冯新明、陈景公证债权纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字30454号公证书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款121339.63元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新乌证内字30454号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  游兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:田祥。委托代理人：孙岭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。法定代表人：王珏，该储备库主任。委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。再审申请人田祥因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田祥申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定"劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。"经审查，田祥与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，田祥在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于田祥未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，田祥于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。田祥未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，田祥的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田祥的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月十四日书 记 员  董国策
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1210号公诉机关：临汾尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：许红明，男，1993年6月17日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）许红明犯抢劫罪一案，2016年10月13日向被执行人（被告人）许红明发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑民抗130号 抗诉机关：黑龙江省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄秀华，女，1958年1月2日生，汉族，无职业。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张安，男，1963年10月20日生，汉族，爱民医药有限公司销售员。 一审第三人：李秀玉，女，1963年8月26日生，朝鲜族，无职业。 申诉人黄秀华因与被申诉人张安、一审第三人李秀玉案外人执行异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第401号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘 伟 代理审判员 冯 涛 代理审判员 娄威巍 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 余 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2302号之一申请人:李晓娟，女，回族，1983年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马国林，男，回族，1982年4月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李晓娟与被执行人马国林离婚后财产纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月27日作出的(2013)新民一初字第2213号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年11月12日向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行，并于2015年11月15日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付20000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院2016年11月18日按申请人提供的地址向申请执行人邮寄终本执行通知书，申请人未在七日内未提出异议也未提供可供执行财产。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经通知申请人，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月27日作出的(2013)新民一初字第2213号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十八日书记员 王文惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11519号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初2031号原告：李某某，男,1944年7月27日出生。被告：惠州市乐某某社区服务有限公司。法定代表人：高某某。委托代理人：池燕，广东金卓越律师事务所律师。被告：高某某，男，1980年5月6日出生。委托代理人：池燕，广东金卓越律师事务所律师。被告：朱某，男，1981年7月7日出生。原告李某某与被告惠州市乐某某社区服务有限公司（以下简称乐某某公司）、被告高某某、被告朱某股东出资纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告乐某某公司及被告高某某的委托代理人池燕、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：公司的前身是闺某某、朱某等人注册某某乐社区服务有限公司，2015年元月18日在闺某某家里开股东会，商讨公司元转制度，人员分工等事项，朱老师任会计，张某某任出纳等人员任命安排，我的股金是当晚交在张某某手。时过10天后，朱某、高某某、张某某、李某某组合注册改为乐某某社区服务有限公司，听说理由认为闺某某同志制定的股金分配1%不合理，我虽是注册股东五人之一，但具体事因我并不知，我股东注册是高某某讲要身份证，我才给了身份证给他去注册的。2015年2月10日乐某某社区服务有限公司成立了，18名股东信心百倍，公司的成立，服务为社区，装饰为主，附设商业配套服务，前途广阔，并有利可图。他们分工是：朱某负责装饰，商店总负责，收入和支出归他审批签字为准；高某某、张某某负责商店经营；商店会计高某某、出纳张某某；李某某负责装饰工程。公司运转中情况良好，商店月收入在5万元左右，利润均在20%以上，装修了14套房子，利润应也在20%以上，商店免租半年，半年内不要交租金。在同年10月底，突然商店关门了，装修李某某也走了，公司倒闭了，可谁都不知道，更谈不上召开股东会，是谁一手遮天、一手遮地，让当事人来回答，商店装修、买电脑、营业台、麻将桌等等，大约要花了10来万元，是我们入股金开支的，却变成了个人经营，真使人触目惊心。本人在2015年6月至2016年6月29日当面、短信、电话和联系朱某十几次，向他提出了善意的建议，倒闭后问他：我们的股金怎么办，他讲高、张贪污了，你去告状吧。例：2015年12月6日给他的短息内容（现手机有）：老朱，你好，这次见到你，因这几天我忙于租房子，今天又要回老家有事，没时间找你，你和老高的事，尽量做到和解为好，你们讲好了，商店是否给我来做，股东李某某，因我是商人。事到如今，他们把我推上法庭，恳求法院，以事实为依据，以法律为准绳，依法判决：1、依法判令被告返还股金壹万元(￥10000)；2、依法判令被告付给原告公司倒闭后的利息（月息）1%以上，计算付给原告误工工资壹仟元以上；3、诉讼费由被告负责。被告乐某某公司辩称：一、原告起诉书中主张的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。1、原告于2015年3月8日向被告出资1万元，也就是说在2015年3月8日原告的出资就已成为被告所有的财产，而非原告的财产，原告自此仅享有其实缴出资比例的股权而已。且原告要求退回股权的抽逃出资行为实属违法行为，所以原告要求退回股金是完全没有事实和法律依据的。2、原告诉求的被告倒闭后的利息、误工工资根本无事实和法律依据。被告乐某某公司于2015年2月10日注册成立。公司目前仍正常运作，不存在原告所述的“倒闭”。退一步讲，即使公司破产或者解散，股东享有的也是剩余财产分配权，不存在任何主张退股、倒闭后利息或工资的权利。原告只是乐某某公司的股东而已，并未担任任何职务，跟乐某某公司没有任何雇佣关系，乐某某公司无需向其支付任何工资。原告向被告交付的1万元是作为股东的出资款项，而非出借给被告。原告与被告不存在借贷关系，更不存在向其支付利息的情况；二、被告乐某某公司是依法成立的企业法人，具有独立的法人财产权，应依法保护。被告高某某辩称：一、高某某不是本案适格主体，应依法驳回。高某某是被告乐某某公司的法定代表人，根据民法通则第43条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；二、其他答辩意见和被告乐某某公司的答辩意见一致。被告朱某在本案的庭审法庭辩论阶段到庭，被告朱某辩称：我同情原告也同意其起诉，但并不是认可该次起诉的内容。如果公司倒闭了应该通过清算后按法定程序处理。原告向本院提交了以下证据：1、营业执照（复印件）。2、身份证（复印件）。3、股金收据（有原件未当庭出示）。4、商店收据（复印件）。5、商店收据（复印件）。6、声明（复印件）。7、协议（复印件）。8、商店收据（复印件）。9、公司章程（复印件）。被告乐某某公司与被告高某某对原告提交的证据质证如下：对证据1的三性没有异议，营业执照刚好可以反映被告高某某是被告乐某某公司的法定代表人。对证据2没有异议。对证据3，若原告庭后提交原件由法院审核，原告2015年3月8日向被告乐某某公司出资入股人民币10000元，也就是说该入股的资金已经成为被告乐某某公司所有的资产，而非原告个人资产，原告仅享有作为股东的权益，被告乐某某公司对原告入股的10000元出资享有完全的处分权。证据4、5、8没有原件，无法质证，且与原告的诉求没有关联性。证据6没有原件不予质证。证据7没有原件不予质证，而且与原告的诉求没有任何关联性，仅仅是协议当中涉及的王光等四人与朱某的个人经济纠纷，与原告以及本案均无关。对证据9的三性予以确认，因为与我方在工商部门备案是一致的，该份章程第14条第5项，股东出资后不得抽逃出资，恰好证明原告的诉求没有任何事实与法律依据的。经审理查明，被告乐某某公司是2015年2月10日在工商管理部门核准成立的企业法人。被告高某某是被告乐某某公司的法定代表人及五名股东之一。原告李某某是被告乐某某公司的五名股东之一，记载于被告乐某某公司的公司章程并经工商登记核准，其认缴出资为20万元，在2020年2月前缴足。被告朱某是被告乐某某公司的五名股东之一。2015年3月8日，原告李某某向被告乐某某公司交付入股金10000元。本院认为，本案为股东出资纠纷。原告李某某是被告乐某某公司的五名股东之一，记载于被告乐某某公司的公司章程并经工商登记核准。原告李某某作为被告乐某某公司的股东，依法享有股东权利并承担股东义务，原告李某某向被告乐某某公司交付的股金款10000元，是其依法履行股东出资义务。按照《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。原告李某某作为被告乐某某公司的股东，其请求判令被告乐某某公司向其返还股金10000元没有法律依据，本院不予支持。原告李某某请求判令被告支付利息及误工工资。原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告高某某和被告朱某对其承担返还股金、支付利息及误工工资。被告高某某是被告乐某某公司的法定代表人和股东之一，被告朱某是被告乐某某公司的股东之一。被告乐某某公司是依法成立的企业法人，具有独立的法人资格及法人财产，依法以公司财产对公司债务承担责任。被告高某某和被告朱某作为被告乐某某公司的股东，依法以其认缴的出资额对公司承担责任。原告请求判令被告高某某及被告朱某承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  古朝晖审判员  谢学炎二〇一六年十一月十六日书记员  何晓华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2058号申请执行人：刘同波，男，1962年8月19日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘晓仁，男，1961年11月19日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人刘同波与被执行人刘晓仁债权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一六年十一月七日书记员  李永伟
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2322民初2395号 原告：回显红，男，1967年6月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，小学文化，农民，住晴隆县。 被告：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇兴隆煤矿，住所地：兴仁县下山镇海马村，组织机构代码证号：77534207-7。 法定代表人：袁峰。 原告回显红与被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回显红、被告法定代表人袁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 回显红向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告形成的事实劳动关系；2.由被告赔付原告确诊为煤工尘肺贰期评定为四级伤残享受的一次性工伤保险待遇832314.75元。事实和理由：2010年2月16日起，原告到被告的煤矿井下工作，未签订劳动合同。原告通过仲裁及起诉、上诉，最终裁判原告与被告至今存在劳动关系。原告本人工资实际上为8275元/月，被告给原告配发上岗证。2012年9月17日，原告到贵阳市第五人民医院检查，于2012年9月27日入住该医院的林东医院至2012年12月4日确诊为煤工尘肺贰期，支付医疗费10656.15元。2013年11月20日，原告经黔西南州人民医院确诊为煤工尘肺贰期。2016年5月5日，原告经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年7月15日，原告经黔西南州劳动能力鉴定委员会评定为伤残四级。原告与被告多次协商未果，2016年9月21日，经原告申请，兴仁县劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知书。为维护原告的权利，遂向法院起诉。 兴隆煤矿辩称，下山兴隆煤矿已经根据政府文件关闭了。我是原负责人，我们是在2013年9月3日接管的兴隆煤矿。需要原告提供原来矿主李雄飞给我们出具证明，证明原告是李雄飞原来的工人及工资标准，如果李雄飞能够证明，我们矿就可以接手这个事情。请求依法判决。 本院经审理，对双方当事人没有争议的证据原告的身份证、职业病诊断证明书、黔西南州人力资源和社会保障局作出的工伤认定书、劳动能力鉴定申请书、黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定结论、收费收据、检查发票、住院确诊过程中支付的交通费发票、仲裁申请书及不予受理通知书予以确认并在卷佐证。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：2012年9月27日至2012年12月4日，原告到贵阳市第五人民医院住院治疗并确诊为煤工尘肺贰期，花去医疗费10656.15元。2016年5月5日，原告经黔西南州人力资源和社会保障局作出《黔西南州人社工伤认字[2016]第3-10号工伤决定书》认定为工伤。2016年7月15日，原告经黔西南州劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书（NO:20160517）》评定为伤残四级。2016年9月21日，经原告申请，兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知书。 对双方当事人有争议的事实：1、原告与被告是否存在劳动关系；2、原告的职业病诊断是否具有法律效力；3、原告本人的月平均工资。为证明上述主张，原告提供的证据有：1、被告填写的工资发放袋、兴仁县人民法院民事判决书及黔西南州中级人民法院的民事判决书，拟证明原告与被告2010年2月16日至今存在劳动关系；2、贵阳市第五人民医院、林东医院出具的职业病诊断证明书、疾病证明书、用药清单及病历，拟证明原告于2012年9月27日至2012年12月4日，在贵阳市第五人民医院的林东医院确诊为煤工尘肺贰期，住院68天，共花去医疗费10656.15元。上述证据经质证，被告的意见为：对证据1中的工资发放袋有异议，上面没有原来矿上负责人的签字，不予认可，对其他证据无异议。该工资发放袋无原煤矿负责人确认，不予采信，兴仁县人民法院及黔西南州中级人民法院的民事判决书、证据2均系公文证书，予以采信。 被告提供的证据有：关于下山镇兴隆煤矿现状情况说明，拟证明原告不属于被告的员工。上述证据经质证，原告的意见为：不清楚该份证明。该情况说明系被告单方制作，且虽然以被告的名义作出说明，但所盖公章为兼并前的兴隆煤矿的公章，根据被告辩称，其于2013年接管该煤矿，情况说明出具时间为2015年，应该使用被告的公章，不予采信。 本院认为，原告在工作期间长期接触有害物质而患上职业病，被认定为工伤及鉴定为伤残四级，理应享受工伤保险待遇。本案的争议焦点为：一、原告与被告是否存在劳动关系；二、原告的职业病诊断是否具有法律效力；三、原告本人的月平均工资。焦点一，原告与被告的劳动关系已经兴仁县人民法院作出的（2014）仁民初字第688号、（2015）仁民初字第1116号及黔西南州中级人民法院（2016）黔23民终265号民事判决书予以确认，原告从2010年2月16日至今与被告存在劳动关系。被告辩称需要原来煤矿的负责人李雄飞出具证明证实原告系煤矿工人，已由原告举证证实原、被告的劳动关系，故不成立。焦点二，贵阳市第五人民医院具有诊断职业病资质，经其诊断的煤工尘肺贰期，符合法律的规定，属于职业病。焦点三，原、被告均未举证证明原告在患职业病前十二个月的月平均工资，故采纳原告患职业病时统筹地区上年度职工月平均工资2395.6元/月。原告的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金2395.6元/月×21个月=50307.6元；原告于2012年9与27日住院治疗确诊，2016年7月15日评定为伤残四级，其停工留薪期工资按照12个月计算为2395.6元/月×12月=28747.2元、住院期间伙食补助费以实际住院天数为准，68天×10元/天=680元、鉴定费、医疗费、检查费以实际产生的鉴定、医疗及体检发票为准，分别为320元、10656.15元及560元、交通费，被告对原告提供的车票无异议，以原告主张的为准，即424元，上述费用合计91694.95元。住院复诊期间的伙食费230元，因原告未举证证明复诊期间所产生的费用，不予支持。 综上所述，原告诉请解除与被告形成的事实劳动关系并由被告支付一次性医疗补助金和就业补助金546369.6元，不符合法律规定，不予支持；原告诉请被告赔付原告工伤保险待遇的其他费用，因被告未举证证明已为原告缴纳工伤保险，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十四条、第七十二条、第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第十条第一款、第三十条、第三十三条第一款、第二款、第三十五条、第六十二条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 由被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇兴隆煤矿支付原告回显红工伤保险待遇：一次性伤残补助金50307.6元；停工留薪期工资28747.2元、住院期间伙食补助费680元、鉴定费320元、医疗费10656.15元、检查费560、交通费424元，上述费用合计91694.95元。限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告回显红的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇兴隆煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何厚高 二〇一六年十一月二十八日 书记员  孔乾懿
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执438号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王泽峰，男，1982年12月4日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王泽峰犯盗窃罪一案，2016年10月12日向被执行人（被告人）王泽峰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3924号原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场意中意建材总汇，住所地哈尔滨市道外区禧龙陶瓷市场******。经营者宁淑娟，女，1967年7月27日出生，汉族，个体工商户，住所地，住所地哈尔滨市南岗区iv>委托代理人张淑玲，系该单位法律顾问。被告黑龙江省荣大农业综合开发有限公司，住所地，住所地哈尔滨市道里区新阳路**iv>法定代表人马涛，总经理。原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场意中意建材总汇与被告黑龙江省荣大农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年5月11日签订瓷砖购销合同，约定由原告提供给被告800×800、600×600、300×600、300×300规格的瓷砖、腰线及地砖，总计金额201653元，由原告将货物送至被告指定地点新阳路348号，被告收到上述货物。2016年5月28日，原、被告又签订补充协议，约定原告提供给被告600×600、300×300地砖及300长、600长的腰线若干，总计金额54331元，原告按照约定将货物送至被告指定的地点，被告派人接收全部货物。现原告如约定履行了2次合同约定的供货义务，但是被告截止2015年10月13日尚欠货款人民币197677元，经原告催要被告法定代表人马涛向原告出具了还款计划一份，并如约给付了原告4万元货款，起诉后又给付1万元，余款147677元至今仍未给付，故起诉要求：1、判令被告给付原告货款147677元；2、判令被告给付原告货款利息（自2015年11月28日起至实际给付之日止）；3、案件受理费由被告承担。被告未到庭、未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：证据一、瓷砖购销合同书一份，拟证明2015年5月11日原、被告签订瓷砖购销合同，约定由原告为被告提供800×800、300×600等不同规格瓷砖，总计金额201653元，并约定如发生争议向原告所在地法院即哈尔滨市道外区人民法院起诉。证据二、补充协议一份，拟证明2015年5月28日双方又签订补充协议一份，约定由原告为被告提供腰线300长、600长等不同数量，总计金额为54331元。证据三、还款计划一份，拟证明2015年10月13日被告荣大农业综合开发有限公司总经理（法人）马涛出示还款计划一份，承诺所欠货款197677元分三次给付原告，首次为4万元，第二次为7万元，第三次为87677元。截止至起诉日第一笔欠款已经给付，剩余货款157677元尚未给付。被告在举证期限内未举示证据。通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一、二系原、被告签订的购销合同，有双方当事人签字盖章，为各自真实意思表示，能够证明原告主张的事实成立；原告举示的证据三，系被告法定代表人向原告出具的还款计划，亦有其签字确认，为其真实意思表示，能够证明原告主张的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月11日，原、被告签订瓷砖购销合同，约定：被告向原告购买价值201653元建筑工程用瓷砖，并约定了交货时间、地点及货款、地点及货款给付等其他权利义务生纠纷向原告所在地起诉。同年5月28日，双方又签订了补充协议，约定：被告向原告购买价值54331元建筑工程用瓷砖，亦约定了交货时间、地点及货款、地点及货款给付等其他权利义务，原告如约向被告提供了货物，而被告未如约给付原告全部货款，仅给付被告部分货款，经原告催要双方于同年10月13日对拖欠的货款进行了决算，被告尚欠原告货款197677元，被告法定代表人于当日向原告出具了还款计划，约定：被告分别于2015年10月13、11月28日、12月24日偿还原告货款40000元、70000元及87677元，但被告仅于出具还款计划当日给付原告货款40000元，起诉后又给付1万元，余款147677元至今未给付。基于上述事实，本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。本案中，原告已依约向被告交付了货物，而被告仅给付了原告部分货款，未完全履行给款义务，其行为既违反了双方约定又违反了法律规定，且被告在向原告出具还款计划后亦未如约给付原告货款，故原告诉请被告给付拖欠的货款，符合法律规定，应予支持；又因双方约定了还款期限，故原告诉请被告自2015年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，亦符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告给付原告货款147677元；二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告货款利息（分别以60000元及87677元为基数，分别自2015年11月29日、12月25起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，原告负担50元，被告负担3404元，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后被告立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年十一月十七日书 记 员  于春辉
扬州市江都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1012执2378号马春富、顾宏霞：申请执行人马春富与被执行人顾宏霞房屋租赁合同纠纷一案，本案执行事项已全部执行完毕，该案已执行结束，现已结案。特此通知二〇一六年十一月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1487号申请执行人：刘琦，男，1982年6月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：程瑞，男，1986年5月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘琦与被执行人程瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2015)新民一初字第2451号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琦于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人程瑞给付62030元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2016年2月2日作出的(2015)新民一初字第2451号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月九日书 记 员  向梅芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1962号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市北京南路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：李纪敏，该行行长。被执行人：王永，男，1973年7月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市北京南路支行与被执行人王永借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处于2016年4月18日作出的(2016)新证经字第4373号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市北京南路支行于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人王永给付各项费用共计14201.19元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人王永名下新A71X**号吉利牌小型汽车车辆手续。再未发现被执行人王永有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人王永名下新A71X**号吉利牌小型汽车车辆手续。再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2016)新证经字第4373号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 娜
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2015号上诉人（原审被告）：王佃龙，男，1990年6月13日出生，汉族，工人，住张家口经济开发区。委托代理人：罗普亮，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口经济开发区富强路****************，组织机构代码：74151018-X。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托代理人：邓勇，该公司项目经理。上诉人王佃龙因与被上诉人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司（以下简称旺达建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王佃龙及其委托代理人罗普亮，被上诉人旺达建筑公司的委托代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佃龙上诉请求：被上诉人和上诉人符合法律、法规规定的主体资格；被上诉人依法制定的劳动规章制度适用于上诉人，上诉人受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动；上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分。上诉人和被上诉人虽然没有签订劳动合同，但是，上诉人也有“服务证”和其他劳动者的证人证言的证明。以上被上诉人与上诉人形成的关系特征，完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。旺达建筑公司辩称，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。王佃龙既没与旺达建筑公司签订劳动合同，又不受旺达建筑公司管理，更没有从旺达建筑公司领取劳动报酬，未享受旺达建筑公司提供的社会保险和福利待遇。故我公司与王佃龙不存在劳动关系。旺达建筑公司向一审法院起诉称：我公司及项目部与王佃龙从未签订过任何劳动合同，也未雇佣其做任何临时工作，公司没有其名录，更没有给其开过一分钱的工资，故我公司与王佃龙压根不存在劳动关系。经我公司了解，王佃龙是在沙岭子发电厂采制化楼模板工程中受夏占军的雇佣，给夏占军劳务清包干活，其听从夏占军安排，由夏占军给其发劳务费，王佃龙是受夏占军雇佣干木工活。我公司项目部按劳务清包完成的工作量计费，将劳务费给付夏占军，夏占军如何分配与我公司无关。至于需要不需要加班，公司及项目部并不管，是夏占军的事。再者，邓勇不认识王佃龙等人，更没有雇佣王佃龙等人，也不给王佃龙等人发劳务费，更无权对王佃龙等人指挥和安排活计。因此，王佃龙说邓勇2015年8月30日通知其等人晚上加班纯属捏造事实。综上所述，我公司与王佃龙不存在劳动关系。王佃龙向一审法院辩称，原告的起诉不是事实，原告雇佣夏占军，被告通过夏占军联系到原告承包的工程干活，不存在夏占军雇佣被告的事实，所以劳动仲裁决定认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定事实：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司成立于2002年7月29日，经营范围为二级房屋建筑施工总承包，建筑装修装饰工程，机构类型属企业法人。案外人邓勇借用张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司的资质承包沙岭子电厂采制化楼的工程，不具有施工资质的案外人夏占军从邓勇处承包采制化楼工程的木工活，2015年7月由夏占军雇佣王佃龙到工地干木工活，王佃龙的工资由夏占军发放。王佃龙施工佩戴的生产现场准入证系张家口发电厂企划部制作，作为进入现场和门卫检查的证明。2015年8月30日20时15分许，仲金平驾驶车辆由西向东行驶至张宣公路沙岭子电厂西门路段，遇郑成刚、王佃龙由北向南横过道路，车辆前右部与行人郑成刚、王佃龙相撞，王佃龙在事故中受伤。2016年2月15日，王佃龙向张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与旺达建筑公司存在劳动关系,2016年3月11日，张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会以经劳仲案字[2016]第5号仲裁裁决书裁决确认双方之间存在劳动关系，并向双方送达裁决书，旺达建筑公司不服仲裁裁决，遂向法院起诉。一审法院认为，王佃龙与夏占军之间系雇佣关系，夏占军与邓勇属分包关系，邓勇与张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司系挂靠关系，因此，双方之间无建立劳动关系的合意，王佃龙未能提供证据证实与旺达建筑公司之间存在事实劳动关系，对王佃龙主张与旺达建筑公司之间属事实劳动关系的主张，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决，确认张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司与王佃龙之间不存在劳动关系。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，邓勇与旺达建筑公司系挂靠关系，邓勇借用旺达建筑公司的资质承包了沙岭子电厂采制化楼的工程，夏占军分包了邓勇采制化楼工程的木工活，夏占军又雇佣王佃龙到工地干木工活，夏占军与王佃龙之间系雇佣关系，因此，没有证据显示王佃龙与旺达建筑公司之间存在劳动关系。故王佃龙上诉主张与旺达建筑公司之间属事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，王佃龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王佃龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键代理审判员  赵 亮二〇一六年十一月一日书 记 员  常晓梅
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执240号之一申请执行人普文学，男，1965年8月7日，傈僳族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人杨文义，男，1977年2月10日生，傈僳族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人白翠莲（杨文义之妻），女，1980年5月17日生，傈僳族，小学文化，云南省武定县人，住址同上。关于申请执行人普文学与被执行人杨文义、白翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）云2329民初145号民事调解书，该生效法律文书确定由杨文义、白翠莲按期偿还普文学借款本金及利息44000元。该债务已届清偿期，被执行人未履行清偿义务。申请执行人普文学于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杨文义、白翠莲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人履行2000元债务后，剩余42000元未予履行。经本院向金融部门查询银行存款，向国土资源部门查询商业用地登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人杨文义、白翠莲无可供执行财产。向被执行人调查了解其财产状况或财产线索，被执行人无固定经济收入来源和到期债权。对于被执行人杨文义、白翠莲位于武定县环州乡拉务村委会拉务村房屋（房屋产权证号为：19××**），因涉及农村集体土地使用权转移限制，且属于其唯一住房，故未启动财产处置程序，本院已裁定查封。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人的房产因客观原因不能处置，亦无其他可供执行财产，且其现有经济收入在法定执行期限内不能清偿全部债务，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云2329执240号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何东明审判员  张志德审判员  赵敏捷二〇一六年十一月二十一日书记员  王爱康