wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院驳回申诉通知书（2016）甘09刑申11号白某：你因犯故意伤害罪，不服敦煌市人民法院（2015）敦刑初字第10号刑事判决，以原判决认定你犯故意伤害罪的事实不清，证据不足为由，向原审敦煌市人民法院申诉，敦煌市人民法院经过复查，认为原判认定事实清楚，证据充分，驳回了你的申诉请求。你仍然不服，以同样理由向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定案发当晚，被害人王某后去你家，因跳舞纠缠你家的女亲戚，你上前拦挡时与王某发生撕扯，撕扯中你捣了王某几拳，致王某胸骨体骨折。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定王某的伤情为轻伤二级，你的损伤为轻微伤。案发后，你的亲属赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，被害人对纠纷的引发负有一定责任，且你在庭审中自愿认罪。你所提申诉理由，经查，你并未提供相应证据予以证实，且原审判决认定事实清楚，判处适当，原判应予维持。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二〇一六年十一月一日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2331号原告：刘浩，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省西平县。原告：张现峰，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：曹明伟，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：郭和平，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。原告刘浩、张现峰、曹明伟与被告郭和平定金合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。原告刘浩、张现峰、曹明伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金贰拾万元整；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年11月5日签订一份承包合同，约定被告将金林茶社会所承包给原告经营，期限为2013年11月5日至2014年11月15日，并约定了付款方式等。原告于2013年11月3日向被告给付定金壹拾万元，而被告未按约定交付标的物，导致合同无法履行，已构成根本违约，依法判令被告双倍返还定金。本院经审查认为，原、被告所签订的承包合同：甲方为金林茶社会所，签字人为郭和平代高月仙签字；乙方为大为国际会所，签字人为刘浩、张现峰、曹明伟。金林茶社会所为依法登记领取营业执照的个人独资企业，负责人为高月仙。因此，本案所诉被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘浩、张现峰、曹明伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一六年十一月二十一日书记员  陈书杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2941号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘健，男，汉族，户籍所在地：四川省江安县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行刘健罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  赖运贵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初29142号原告：徐某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。被告：侯某1，男，汉族，住上海市静安区。原告徐某某与被告侯某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人焦伟云、被告侯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求侯某1返还借款10万元；2.要求侯某1以10万元为基数，按年利率6%计算，支付自起诉日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2013年5月经法院判决离婚。2014年10月24日，双方及儿子侯某2一同前往法院解决房屋问题，侯某1称其因需支付房屋折价款而借高利贷，儿子侯某2便与徐某某商量先借钱给侯某1用于偿还高利贷，徐某某念及曾经的夫妻感情，于是通过银行打款给侯某110万元，但未出具借条。此后，徐某某多次催讨并发送律师函，但侯某1一直未还款，故诉至法院。侯某1辩称，其与徐某某离婚时，需向徐某某及儿子侯某2支付分割房屋的折价款，但其没有这么多钱，所以提出向儿子侯某2借款。2014年10月24日当日，确实收到徐某某的打款10万元，但侯某1事后认为借款是向儿子借的，钱却是前妻徐某某打款的，这样容易产生误会，于是当天晚上就到银行取现10万元，并到徐某某和儿子侯某2在武康路的住处将钱款还给了徐某某，还让徐某某出具了收条。本院经审理认定如下事实：2014年10月24日，徐某某通过银行转账向侯某1支付10万元。当日，侯某1从其本人银行账户取款10万元。另查明，侯某1持有落款人为徐某某的书面材料一份，内容为“今收到侯某1给的现金壹拾万元整”，落款日期为2014年10月24日。庭审中，侯某2作为证人到庭陈述称，侯某1及徐某某系其父母。2014年10月24日，因父母打离婚官司，在调解阶段了解到父亲侯某1借了10万元高利贷，母亲徐某某同意先给父亲侯某110万元去还高利贷，这件事是三个人在法院一起商量好的。当天晚上，父亲侯某1来到武康路的家，其想让父亲见见未婚妻便留他吃饭，侯某2出门去接未婚妻，但回到家后，母亲徐某某说父亲走了，还留了10万元给其结婚用，之后便没有再碰到过父亲。由于父亲给的钱系母亲转交，其还写过收据给母亲。以上事实，除当事人陈述外，另有银行转账凭证复印件、银行账户明细、收条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。审理中，徐某某就其出具收条的经过陈述如下：打款当日，侯某1就回武康路的房屋，儿子侯某2留其在家吃饭并去接未婚妻，侯某1也离开了一会儿；半小时后，侯某1回来留下10万元说是儿子结婚用，没等儿子回来就走了，因为是给儿子的钱，所以徐某某出具了收条。本院认为，原、被告均确认，徐某某于2014年10月24日转账给侯某110万元，同日侯某1交付给徐某某10万元，并由徐某某出具收条一份。但双方对侯某1交付的10万元的性质存在争议，徐某某认为该10万元系侯某1给儿子侯某2结婚用的钱款，而侯某1则称该笔10万元为还给徐某某的还款。从在案证据分析，徐某某出具的收条中并未明确10万元系侯某1给儿子的结婚费用，而侯某2所称的钱款系父亲给其结婚费用亦是从母亲徐某某处得知，并未得到侯某1的确认，徐某某则没有其他证据证明该10万元的性质，因此本院认可侯某1关于其交付给徐某某的10万元为还款的主张。综上所述，侯某1已向徐某某归还了全部借款，徐某某要求侯某1还本付息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：驳回徐某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,150元，由徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一六年十一月二十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5759号原告:徐听真,女,1948年6月11日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。被告：赵高全，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告徐听真与被告赵高全劳务合同纠纷一案中，原告徐听真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减免缓案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐听真撤回起诉处理。审判员  段鸣涛二〇一六年十一月八日书记员  陈佳佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初22175号原告触动多媒体技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人冯晖中(FUNG,MICHAELF),职务执行董事。委托代理人董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。被告杨迪科，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。原告触动多媒体技术(上海)有限公司与被告杨迪科劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员钱晔独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行审理，原告触动多媒体技术(上海)有限公司的委托代理人董春岛、被告杨迪科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告触动多媒体技术(上海)有限公司诉称，2016年7月底，原告通知全体员工停止经营，后被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，原告不服裁决，要求判决原告不支付被告：1、2016年7月工资人民币(以下币种均为人民币)19,300元；2、终止劳动合同经济补偿金80,176.5元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了沪劳人仲(2016)办字第1218号裁决书，证明本案经过仲裁前置。被告对该证据无异议。被告杨迪科辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告为证明其抗辩意见，向本院提交了《劳动合同》一份，证明原、被告之间存在劳动关系。原告对该证据无异议。经审理查明，被告于2012年4月入职原告处，担任税务筹划经理一职。双方末份劳动合同期限自2015年4月5日起至2018年4月4日止，合同约定被告月工资19,300元。2016年7月29日原告发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日停止经营，所有员工的劳动关系及社保关系等于2016年7月30日终止。被告在原告处最后工作至2016年7月30日。原告支付被告工资至2016年6月30日。被告离职前12个月平均工资为19,300元。再查明，2016年8月3日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2016年7月工资19,300元；2、解除劳动合同经济补偿金86,850元。该仲裁委于2016年9月1日作出沪劳人仲(2016)办字第1218号裁决：1、原告支付被告2016年7月工资19,300元；2、原告支付被告经济补偿金80,176.5元；3、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的沪劳人仲(2016)办字第1218号裁决书、被告提供的《劳动合同》等证据予以佐证。本院认为，用人单位应按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告2016年7月在原告处正常工作，原告应支付被告当月工资19,300元。原告因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方订立劳动合同所依据的客观经济情况发生变化，劳动合同实际已无法履行，原告应按被告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金。鉴于被告月工资超本市2015年度企业职工平均工资三倍，故原告应支付被告经济补偿金80,176.5元(5,939*3*4.5)。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第三款、第四十六条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、原告触动多媒体技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨迪科2016年7月工资人民币19,300元；二、原告触动多媒体技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨迪科解除劳动合同经济补偿金人民币80,176.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告触动多媒体技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 钱 晔二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初21427号原告：王某1，男，1959年8月4日出生，汉族，住上海市。被告：徐某某，女，1958年3月20日出生，汉族，住上海市。原告王某1与被告徐某某离婚纠纷一案，本案于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，二十多年前，被告出轨，当时考虑孩子小，没有选择离婚，但夫妻关系一直不好，且被告与原告家人经常争吵。原告于2015年4月离家外住至今。今年3月30日晚上，原告回家看望母亲时，被告家人冲上来打原告。现夫妻感情破裂，故要求离婚。离婚后，要求上海市保定路XXX弄XXX号XXX室产权归原、被告共有，自己迁出该房，住房自行解决，在被告住房、经济没有明显改善、且没有能力支付房屋折价款的情况下，自己只保留对该房屋的产权份额，不行使要求被告支付房屋折价款的权利。家里有存款30余万元，要求依法分割；在被告处金首饰中的男式方戒，要求归原告所有。被告徐某某辩称，与原告关系一直很好，但与原告的家人关系紧张，2015年4月原告离家，且原告有外遇。原告所说的存款和男式方戒均用于儿子花销，已无余款。自己不同意离婚。原告表示，既然家里的存款和男式方戒已给儿子，故在本案中不再要求处理上述存款和男式方戒。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、原、被告于1983年8月3日登记结婚,1986年7月16日生育一子王某2。2、2015年4月原告离家外出居住至今。本院认为，原、被告未能处理好夫妻矛盾，原告于2015年4月离家外出居住至今。且原告已多次起诉离婚，足见原告离婚意志坚定，和好可能性渺小，应准予离婚为宜。由于原、被告对离婚意见不一，故对房产处理无法协商，婚后取得的房屋产权为夫妻共同财产，应各半分割，但本案双方当事人均无能力给付对方房屋折价款，原告提出保留上海市保定路XXX弄XXX号XXX室的共有权利，且原告自愿迁出该房，同时表示在被告住房、经济没有明显改善、没有能力支付房屋折价款的情况下，原告只保留拥有该房产权份额的权利，不行使要求被告支付房屋折价款的权利符合客观情况，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告徐某某离婚；二、本判决生效之日起，上海市保定路XXX弄XXX号XXX室产权归原、被告共有(各占二分之一产权)；三、本判决生效之日起，原告王某1自愿迁出上海市保定路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一六年十一月七日书记员  戴璐附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2455号上诉人（原审原告）：任某，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：梁满，男，汉族，1973年4月5日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：被告：张士莲，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住沽源县平定堡镇西围子内街一道巷。上诉人任某因与被上诉人张士莲离婚纠纷一案，不服沽源县人民法院（2016）冀0724民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人任某及其委托代理人梁满、被上诉人张士莲到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，应发回重审。重审时，进一步核实争议房屋是婚前财产还是夫妻共同财产，对夫妻共同债务认真审查，对保险单依法审查，在查清事实的基础上，依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沽源县人民法院（2016）冀0724民初384号民事判决；二、本案发回沽源县人民法院重审。审 判 长  薛团梅审 判 员  王万军代理审判员  雷 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 巍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初11451号原告：郑丽华。原告:郑丽君。两原告共同委托代理人吴军，上海领港律师事务所律师。两原告共同委托代理人唐杰，上海领港律师事务所律师。被告:郑宏涛。委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。委托代理人周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。被告:郑丽珍。原告郑丽华、郑丽君诉被告郑宏涛、郑丽珍所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，先适应简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。后因案件复杂转为普通程序组成合议庭，于2016年10月17日再次公开开庭进行了审理。原告郑丽华、郑丽君和被告郑宏涛委托代理人周洋和被告郑丽珍到庭参加了上述两次诉讼，原告郑丽华、郑丽君委托代理人唐杰及被告郑宏涛到庭参加了第二次庭审，原告原代理人冯彦及被告郑宏涛委托代理人李永泉到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告郑丽华、郑丽君向本院提起诉讼请求如下：1、判决确认原告郑丽华拥有上海市奉贤区西渡鸿吉苑41A幢XXX梯XXX室房产51%的产权份额；2、判决确认原告郑丽君拥有上海市奉贤区西渡鸿吉苑41A幢XXX梯XXX室房产14%的产权份额；3、诉讼费由被告郑宏涛承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，双亲为郑国栋（父）、关志芳（母）。1999年，原告郑丽华为解决儿子张蒙龙在上海的教育和户口问题，与原告郑丽君及母亲关志芳商议，共同出资购买了位于上海市奉贤区西渡鸿吉苑41A幢XXX梯XXX室的房产一套。当时，购房手续全部由居住于上海的郑丽君代办，购房发票、预售合同上关志芳的签名全部由郑丽君代签，原件正本均由郑丽君保留持有。此外，当时因主要出资人郑丽华家庭婚姻出现问题，为避免今后出现房产纠纷，经各方协商，一致决定房屋所有权登记在母亲关志芳一人名下。2002年，关志芳在一张病历单上计算了争议房产的大致出资情况，并由原告保留。2006年6月15日，父亲郑国栋去世，被告郑宏涛签名确认。2012年11月30日，原告郑丽华、郑丽君就产权份额与母亲关志芳协商签署《房产处置意见》一份，再次明确了房屋总价及各方出资份额，即：该房屋总价94,448.64元（人民币，下同），加上装修等总计花费140,000元，原告郑丽华出资72,000元（约占51%），原告郑丽君出资20,000元（约占14%），郑国栋、关志芳出资50,000元（约占35%）.2012年12月26日，被告郑宏涛在隐瞒其他子女的情况下，陪同神志不清的母亲关志芳立下遗嘱一份，并办理了公证手续。根据该公证遗嘱，关志芳将系争房屋指定由被告郑宏涛一人继承。当时，被告郑宏涛因夺房心切，授意母亲关志芳遗嘱时将丈夫郑国栋的死亡日期错误写成“2006年7月15日”。2016年4月，被告郑宏涛于内蒙古包头市昆都仑区法院提起遗产继承诉讼，原告郑丽华等对该房屋的所有权提出异议、根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿记载的权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。被告郑宏涛辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋为父母出资购买。被告郑丽珍辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，其父母为郑国栋（2006年6月15日死亡）、关志芳（2014年2月18日死亡）。1999年9月2日，关志芳（买方）与上海鸿宝实业有限公司（卖方）签订《上海市内销商品房预售合同》，购买系争的位于上海市奉贤区西渡鸿吉苑41A幢XXX梯XXX室房屋，房屋总价为94,448.64元。其后，该房屋由关志芳、郑国栋及郑丽华的儿子张蒙龙居住使用。该房屋产权人登记在关志芳名下，户籍登记人为张蒙龙。2014年4月，郑丽君、郑丽珍、郑丽华作为原告曾在内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院起诉被告郑宏涛法定继承纠纷，后撤诉。2016年4月，郑宏涛现作为原告在内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院起诉郑丽君、郑丽珍、郑丽华要求继承系争房屋的所有权。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案系争的位于上海市奉贤区西渡鸿吉苑41A幢XXX梯XXX室房屋权利人登记在关志芳名下。原告认为购房时，由于自己夫妻感情不和，故以母亲关志芳名义购买，出资人包括两原告和父母，对于房产份额按照出资比例享有。本院认为，首先，原告为证明出资比例，提供了称有关志芳书写的购房、装修出资清单，在内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院和本院提供《房产处置意见》，但三份证据的出资情况均不同，且《房产处置意见》均系由郑丽华打印再由关志芳签字，合法性存疑；其次，即使郑丽华、郑丽君存在出资，但鉴于其和关志芳系母女关系，子女在父母购房时出资部分钱款也属合情合理，并不等同于拥有产权份额。原告现无证据证明对系争房屋所有权拥有份额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告郑丽华、郑丽君的诉讼请求。案件受理费人民币15,600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐祖峰审 判 员  屠朝辉人民陪审员  倪梅英二〇一六年十一月三十日书 记 员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初968号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈乙，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人尤辰荣、王珏，上海英恒律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕948号起诉书指控被告人陈乙犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被害人陆甲及上海市杨浦区法律援助中心指派的诉讼代理人黄文芳，被告人陈乙及辩护人尤辰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月，被告人陈乙与陆甲协议离婚。2015年5月19日15时10分许，陈乙及父母、陆甲及陆甲的家人至本市杨浦区长阳路XXX号大桥派出所处理纠纷时，双方在该所门口为孩子发生肢体冲突，其间，陈乙拉甩陆甲致陆倒地受伤。当日，陆甲至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验为左三踝骨折，建议手术治疗。经鉴定，陆甲左胫骨及左腓骨下段多发性骨折，骨折线累及左踝关节面，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条、第5.9.3f条之规定，分别构成轻伤一级。案发后，被告人陈乙经民警通知至公安机关，否认上述犯罪事实，至同年10月13日在接受检察机关讯问时，供认主要罪行。上述事实，被告人陈乙及其辩护人尤辰荣在开庭审理过程中均无异议，并有监控录像及截图照片，被害人陆甲的陈述，证人傅某某、陈某甲、张某某、陆某乙的证言，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴(检)法(伤)字〔2015〕698号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的《工作情况》，《自愿离婚协议书》、《民事判决书》，被告人陈乙的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陈乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于陈乙能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对陈乙判处有期徒刑一年六个月以下。在审理期间，被告人陈乙自愿向被害人陆甲赔礼道歉，并交纳人民币2万元用作赔偿；陆甲不提起附带民事诉讼，保留诉权，请求对陈乙依法判处。本院认为，被告人陈乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈乙到案后在审查起诉前如实供述自己主要罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、自愿赔偿及本案系民间矛盾激化所致等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙 颖二〇一六年十一月十八日书记员 曹玉强附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初22156号原告触动多媒体技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人冯晖中(FUNG,MICHAELF),职务执行董事。委托代理人董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。被告谷雅洁，女，1985年2月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市普陀区。原告触动多媒体技术(上海)有限公司与被告谷雅洁劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员钱晔独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行审理，原告触动多媒体技术(上海)有限公司的委托代理人董春岛、被告谷雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告触动多媒体技术(上海)有限公司诉称，2016年7月底，原告通知全体员工停止经营，后被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，原告不服裁决，要求判决原告不支付被告：1、2016年7月工资人民币(以下币种均为人民币)5,495.7元；2、终止劳动合同经济补偿金27,140.75元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了沪劳人仲(2016)办字第1224号裁决书，证明本案经过仲裁前置。被告对该证据无异议。被告谷雅洁辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告为证明其抗辩意见，向本院提交了《劳动合同》一份，证明原、被告之间存在劳动关系。原告对该证据无异议。经审理查明，被告于2011年8月入职原告处，担任程序员一职，双方末份劳动合同期限自2014年8月1日起至2017年9月30日止，合同约定被告月工资5,495.7元。2016年7月29日原告发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日停止经营，所有员工的劳动关系及社保关系等于2016年7月30日终止。被告在原告处最后工作至2016年7月30日。原告支付被告工资至2016年6月30日。被告离职前12个月平均工资为5,428.15元。再查明，2016年8月3日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2016年7月工资5,495.7元；2、解除劳动合同经济补偿金27,478.5元。该仲裁委于2016年9月1日作出沪劳人仲(2016)办字第1224号裁决：1、原告支付被告2016年7月工资5,495.7元；2、原告支付被告经济补偿金27,140.75元；3、对被告其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的沪劳人仲(2016)办字第1224号裁决书，被告提供的《劳动合同》等证据予以佐证。本院认为，用人单位应按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告2016年7月在原告处正常工作，原告应支付被告当月工资5,495.7元。原告因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方订立劳动合同所依据的客观经济情况发生变化，劳动合同实际已无法履行，原告应按被告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金27,140.75元(5,428.15*5)。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第三款、第四十六条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、原告触动多媒体技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谷雅洁2016年7月工资人民币5,495.7元；二、原告触动多媒体技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谷雅洁解除劳动合同经济补偿金人民币27,140.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告触动多媒体技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 钱 晔二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初74241号申请人：中航翔凤国际物流(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖广忠，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人中航翔凤国际物流(上海)有限公司诉被申请人华亮建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华亮建设集团股份有限公司的银行存款人民币49,914,600.55元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人华亮建设集团股份有限公司的银行存款人民币49,914,600.55元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年十一月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执2541号 申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。 法定代表人李锦奎。 被执行人姜一明，男，汉族，1981年11月14日出生，住址：广东省龙门县。 被执行人李东梅，女，汉族，1982年8月12日出生，住址：广东省龙门县。 关于兴业银行股份有限公司惠州支行申请执行姜一明、李东梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法民二初字第612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。 本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1302执2541号一案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄志平 审 判 员  段小林 代理审判员  陈伟强 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄 锐
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初2797号原告：张建伟，男性，汉族。被告：阮金莲，女性，汉族。被告：普熙，女性，汉族。第三人：蒙自市好房源房地产经纪有限公司。法定代表人：本院在审理张建伟与阮金莲、普熙、第三人蒙自市好房源房地产经纪有限公司纠纷一案中，原告张建伟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建伟的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建伟撤回起诉。案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取计50元，由原告告张建伟负担。审判员  许艳飞二〇一六年十一月十六日书记员  王梦柔
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3302号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：张坤朋，男，1970年12月2日出生，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行张坤朋罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  赖运贵
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执775号申请执行人国土资源局，汉族，住所地肃宁县，联系方式无。法定代表人周申伟。被执行人许双岗，男，汉族，住所地河北国土资源局申请许双岗行政非诉案由一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的2015-5025；2016冀0926行审第182号行政裁定书已经发生法律效力。国土资源局于2016-9-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的2015-5025；2016冀0926行审第182号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十一月八日书记员  赵硕
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字242号申请人肖广学，男，1939年10月22日出生，汉族，退休干部，住隆化县。被申请人刘玉芝，女，1954年1月6日出生，蒙古族，退休职工，住隆化县。被申请人董晓一，男，1979年4月5日出生，蒙古族，干部，住隆化县。被申请人董担阳，男，1987年4月8日出生，蒙古族，职工，住隆化县。申请人肖广学与被申请人刘玉芝、董晓一、董担阳民间借贷纠纷一案，申请人肖广学于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将董俊（已去世，系被申请人刘玉芝之夫、被申请人董晓一、董担阳之父）名下的位于隆化县汤头沟镇四十家子村的500亩土地上的树苗及土地使用权，及存放于隆化县偏坡营乡颇赖村的挖掘机、装载机、推土机、翻斗车、油罐各一台予以查封。经审查，申请人肖广学的申请符合法律规定，本院于2016年11月9日做出了（2016）冀0825民初字3454号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月15日将（2016）冀0825民初字3454号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初字3454号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李满二0一六年十一月十七日书记员徐浩煊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3610号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：沙升喜，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行沙升喜罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖运贵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27421号原告：雷瑾。原告：郑尚胜。原告：郑轩乐。法定代理人：雷瑾(系郑轩乐之母)。三原告共同委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告：肖建。原告雷瑾、郑尚胜、郑轩乐与被告肖建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人李建英，被告肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付购房尾款5万元（人民币，下同）；2、被告偿付以5万元为基数，自2016年7月10日至判决之日止，按每日万分之五计算的违约金（暂计至2016年11月17日的违约金为3,175元）。事实与理由：2016年4月28日，原、被告签订房地产买卖合同，被告向原告购买上海市闵行区×路×弄×号×室房屋。双方于2016年6月8日办理了过户手续。2016年6月30日双方进行了房屋验收和交接，并约定在原告的户口迁出上述房屋的当日由被告支付购房尾款5万元。原告于2016年7月10日将户口迁离了上述房屋，然被告却拒绝支付上述尾款。原告多次催讨未果，故诉至本院。被告肖建辩称，双方签订的房屋买卖合同约定房屋内的固定装修、电器等不得拆除，应当随房屋一并转移。被告在验收交接房屋时，被告发现原告擅自搬走了四台分体式空调、九组灯具、厨房内的酒柜和卫生间的洗漱柜、一只马桶，以及其他一些家具。被告当即提出异议，但原告态度恶劣，考虑到被告在他处租房的租期即将届满，无能力租赁其他住房以解决居住问题，被迫与原告签订房屋交接书。2016年7月25日，原告竟叫了社会人员擅闯被告的家，砸坏窗玻璃，并殴打被告的妻子，原告报警。之后公安机关进行了调解。现不同意原告的诉讼请求。对于原告擅自拆移的电器和家具，原告应当赔偿。现愿意支付原告3万元购房款。关于原告主张的违约金，首先被告未违约，原告违约在先；其次，违约金应当按银行同期利息计算，不应按每日万分之五计算，且在2016年7月25日发生打人事件后，不应再计算违约金。经审理查明，2016年4月28日，三原告作为出售方（合同甲方）、被告作为买受方（合同乙方），双方签订编号为×的《上海市房地产买卖合同》，约定，原告以485万元的价格向被告转让上海市闵行区×路×弄×号×室房屋。合同第九条第三款约定：乙方未按本合同付款协议约定期限付款的，应当向甲方支付赔偿金，赔偿金按乙方逾期未付款的日万分之五计算。合同附件二“随房屋同时转让的设备、装饰情况及处理”约定：除五台电视机及卧室的床和私人物品外，其他家具家电及固定装修依现状交付。以上所列设备和装修费用包含在本合同约定的房地产转让价款内，乙方不需另外支付费用，甲方不得拆除并应随房屋交付乙方。在合同附件三“付款协议”对房款的支付期限作了约定，其中第5条约定：乙方于甲、乙双方办妥该房地产交接手续当日，支付甲方人民币5万元。此后，双方办理了房屋产权过户手续。在办理交接手续前，原告将上述房屋内的包括四台分体式空调、室内灯具、洗漱柜等家电、家具予以搬离。上述房屋内尚登记有郑尚胜、郑轩乐的户籍。2016年6月30日，双方对上述房屋进行验收交接，签订了《房屋买卖交接书》。在交接书第四条约定：尾款于户口迁出当日支付。2016年7月10日，原告郑尚胜、郑轩乐的户籍迁移涉案房屋。被告未按期支付购房尾款5万元。2016年7月25日，原、被告发生治安纠纷，当地派出所介入调查，后双方达成和解。现原告以诉称理由诉至本院。上述事实，由原告提供《上海市房地产买卖合同》、《房屋买卖交接书》等，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。合同对于分期付款期限和金额、违约责任作了明确约定。在买卖合同中约定被告应当于交接房屋时支付购房尾款5万元。此后，双方交接房屋时对于5万元尾款的支付期限作了变更，付款时间变更为原告将户口迁离涉案房屋的当日。原告的户口于2016年7月10日迁移，被告应当于该日支付原告尾款5万元。但被告未能按约付款，显然不当，已构成违约。现原告要求被告支付此笔尾款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算方式，买卖合同约定为每日万分之五，但此计算方式明显过高，原告也未向本院提供证据证明其因被告逾期付款所造成的损失。故本院酌情调低该计算方式为每日万分之二。被告要求按银行同期贷款利率计算违约金的主张，缺乏依据，本院不予采纳。关于被告抗辩其未支付5万元尾款的原因系原告擅自搬离了合同约定应当随房屋一并转移给被告的家具家电，本院认为，首先在原、被告签订房屋交接书时被告已知晓原告擅自搬离了家具家电，但仍签署了该交接书，交接书对于5万元的付款期限作了约定，故被告不能以此为由拒付购房尾款。在合同附件二中明确约定了原告以可搬离的家电仅为五台电视机和卧室的床及原告个人用品，其他家具家电和装修均应随房屋一并交付给被告。原告未经被告同意而擅自搬离了房屋内的部分电器、灯具和家具，确已违约，被告可另行主张相关权利，但并非本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：一、被告肖建于本判决生效之日起十日内支付原告雷瑾、郑尚胜、郑轩乐购房款人民币5万元；二、被告肖建于本判决生效之日起十日内偿付原告雷瑾、郑尚胜、郑轩乐自2016年7月11日起至本判决生效之日为止，按5万元为本金，以每日万分之二计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币534.38元，由被告肖建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一六年十一月二十五日书记员  许婵娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0403民初1756号原告：谢胜琼，女，1987年3月8日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，被告：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司，住所地：安顺市平坝区夏云镇云湖商业广场。被告：谢平，男，1988年5月2日生，汉族，贵州省金沙县人，现住安顺市平坝区。本院在审理原告谢胜琼诉被告安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司、谢平商品房预约合同纠纷一案过程中，原告谢胜琼于2016年11月14日以二被告已于案外退还原告方10000元诚意金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢胜琼撤回起诉。案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定减半收取25元，由原告谢胜琼承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇一六年十一月十六日书记员  罗媛媛
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                                           （2016）云0103刑初874号             开庭日期：2016年11月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       彭洪武                       出生日期                       1970年7月6日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXX                               住址                       云南省昆明市石林彝族自治县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月12日被取保候审。                               辩护人                       司佐洋，云南博政律师事务所律师                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员陈亭婷                               起诉书号                       盘检刑一刑诉（2016）859号                               指控事实                       2013年10月22日，被告人彭洪武向中国建设银行股份有限公司申领卡号为 XXX 信用卡一张，后使用该信用卡刷卡消费。截止2015年11月19日，被告人彭洪武使用该信用卡消费共计恶意透支本金人民币67482.84元，在多次收到银行催收电话及短信情况下，被告人彭洪武超过三个月拒不返还欠款。             2016年7月27日，被告人彭洪武被公安人员抓获。案发后，被告人彭洪武已归还人民币93265元。                               指控罪名                       信用卡诈骗                               量刑建议                       有期徒刑一年零六个月至二年并可适用缓刑                               对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。辩护人提请法庭鉴于被告人已归还全部欠款，建议从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定。                               判决             结果                       被告人彭洪武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员： 杜 冰             书记员： 朱 艳                               二〇一六年十一月十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1103执1195号 申请执行人：江西华达工程机械有限公司，住所地：上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场，法定代表人：周乃旭。 被执行人：徐忠强，男，1979年11月12日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：周发明，男，1963年10月10日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行广丰区人民法院（2014）广民二初字第772号民事判决书江西华达工程机械有限公司诉徐忠强、周发明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐忠强、周发明下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广丰区人民法院（2014）广民二初字第772号民事判决书的本次执行程序。 对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  杨爱仙 审判员  余少宾 二〇一六年十一月十一日 书记员  吕 渊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3615号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：左江才，别名左照勇，男，1987年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省古蔺县。 被执行人：白远福，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省叙永县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行左江才、白远福罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖运贵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初2027号原告：余香梅，女，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：陈世祥，系辽宁省合同法研究会大东工作站副主任。被告：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王红梅。本院在审理原告余香梅与被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余香梅撤回起诉。案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告余香梅承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一六年十一月二十五日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2043号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘乙(绰号海军)，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市宝山区。被告人李某某(曾用名李勇，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1833号起诉书指控被告人刘乙、李某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人刘乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年7月17日0时30分许，被告人刘乙、李建峰结伙，驾驶经改装后载有偷油设备装置的赣C8XXXX别克轿车(系套牌号)，至本区飞云路XXX号上海国佳国际物流有限公司门口路边，由被告人刘乙控制抽油管阀门，被告人李建峰用螺丝刀撬开被害人郝秀明停放在该处的牌号为沪DAXXXX重型半挂牵引车油箱盖后，将吸油管插入油箱内，窃取0号柴油200余升(价值人民币1,104元)。同年7月21日0时30分许，被告人刘乙、李建峰驾驶上述车辆再次至上址，采用上述相同方法，窃取被害人周维兵停放在该处的牌号为沪DHXXXX重型半挂牵引车油箱内0号柴油200余升(价值1,104元)及被害人刘命保停放在该处的牌号为沪DHXXXX重型半挂牵引车油箱内0号柴油100余升(价值552元)。同年8月12日2时40分许，被告人刘乙、李建峰驾驶上述车辆至本区潘泾路XXX号门口，采用上述相同方法，窃取被害人翟玉祥停放在该处的牌号为苏L2XXXX重型半挂牵引车油箱内0号柴油200余升(价值1,104元)。尔后，刘乙、李建峰驾驶车辆至潘川路、萧云路路口附近寻找目标欲再次作案时，被公安人员发现并人赃俱获。被告人刘乙、李建峰到案后如实供述了自己的罪行，公安人员在其车上缴获0号柴油400升。上述事实，被告人刘乙、李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人翟玉祥、郝秀明、周维兵、刘命保的报案陈述及提供的《加油凭证》等书证；证人刘某甲、张某某的证言；上海市公安局宝山分局的《工作记录》、《扣押物品清单》、《调取证据清单》、《发还物品清单》及相关照片；相关监控视频及相关车辆加油记录；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》以及被告人刘乙、李建峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乙、李某某结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘乙、李某某到案后能如实交代所犯罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的作案工具予以没收。四、责令被告人刘乙、李某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一六年十一月十日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2946号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：田树林，男，1989年9月20日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行田树林罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  赖运贵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3839号 申请执行人：陈合泉，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈烈钊，男，1977年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈合泉与被执行人陈烈钊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第01520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈烈钊应向申请执行人陈合泉支付313000元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行并向被执行人陈烈钊发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有位于广州市花都区狮岭镇宝峰路2号友田大厦405房，由本院【（2015）穗花法山民初字第691号】查封，本案需等待上述案件的处理结果方能参与分配受偿。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人有位于广州市花都区狮岭镇宝峰路2号友田大厦405房，由本院【（2015）穗花法山民初字第691号】查封，本案需等待上述案件的处理结果方能参与分配受偿。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十一月三十日 书记员  林婉玲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2198号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余某某，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍在福建省。辩护人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。辩护人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1999号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人余某某于2016年3月中旬始，负责经营管理开设在本市宝山区新二路XXX号一楼的游戏机房。同年5月30日15时20分许，上海市公安局宝山分局民警查获该游戏机房，抓获被告人余某某及其他工作人员、参赌人员，缴获各类八联机四组，经鉴定均具有赌博功能。被告人余某某到案后如实供述罪行。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某、朱某某、宛某某、张某某、付某某、顾某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《赌博机认定书》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赌资赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3024号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：田彪，男，1979年7月23日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行田彪罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  赖运贵
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终2146号上诉人（原审原告）：喻祖国，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖北保康县。委托诉讼代理人：胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王华忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审被告)：湖北江天建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区磁湖堤8号。上诉人喻祖国与被上诉人王华忠、湖北江天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院对喻祖国与湖北江天建设集团有限公司襄樊分公司是否存在真石漆合同关系，工程是否是喻祖国所施工完成的，未予查明。原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初366号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。审判长  张耀明审判员  刘雯莉审判员  陈瑞芳二〇一六年十一月十七日书记员  刘秋华
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）景民初字第1158号原告：李昌武，男，1941年10月20日出生，汉族，住景东彝族自治县。未到庭。原告:周发云，女，1954年9月4日出生，汉族，住景东彝族自治县。未到庭。二原告共同委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。被告：思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地公司）。法定代表人：赵同领，系公司董事长。组织结构代码：77855888-1。住所：云南省普洱市思茅区振兴南路112号。原告李昌武、周发云诉被告维地公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌武、周发云的共同委托诉讼代理人刘铭兵到庭参加诉讼，被告维地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金52204.21元。事实和理由：2013年10月28日，二原告与被告签订商品房购销合同，双方约定被告将自己开发的位于景东县房屋以314933元的价格出售给二原告；合同约定被告应于2014年8月1日前将验收合格的房屋交付原告；二原告按约定支付了购房款，被告于2014年3月24日向原告出具支付购房发票。但被告未按照约定的期间向原告交房，直至2015年1月25日才公告交房。按合同约定，被告逾期交房176天，依法应当向原告承担违约责任。依据双方签订的合同第九条第一项约定，被告应向原告支付违约金52204.21元。被告维地公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，二原告与被告维地公司签订了一份“商品房购销合同”，合同约定被告将自己开发的位于景东彝族自治县出售给二原告。合同约定了房屋的单元楼层、计价方式与价款、付款方式及期限、交房时间、逾期付款和逾期交房的违约责任等。其中逾期交房的违约责任约定为：被告如未按合同约定向原告交房，自时间届满后的次日至实际交房之日止15日内，被告按每天100元支付原告违约金，合同继续履行；逾期15天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，二原告按约定一次性支付了房款314933元，被告于2014年3月24日向原告出具支付购房款为314933元的发票。原、被告双方约定的交房时间为2014年8月1日前，但后来由于建筑公司建设的房屋未按期竣工、验收，使被告也未能按期向原告交付房屋，至2015年1月25日被告才向原告公告交房，被告逾期交房176天。以上事实，有原告提交的证据证实。本院认为，原告李昌武、周发云与被告维地公司签订的“商品房购销合同”是双方在自愿、平等的前提下签订，合同内容未违反法律规定，合同自双方签字或盖章之日成立、生效，对双方有法律约束力，双方应当诚信履行。合同签订后，二原告已按约定向被告支付购房款，但被告违反应于2014年8月1日前将验收合格的房屋交付给原告的约定，至2015年1月25日才向原告交付房屋，逾期交房176天，被告的行为客观上已对原告构成了违约，应当向原告承担违约责任。本案中，原、被告双方已对违约金的计算方式作了明确约定，该约定是双方在自愿、平等的前提下达成，主要目的在于约束双方及时的按约定支付购房款和交房。双方应坚守合同的诚实信用原则和自愿原则，对自己在合同中约定的内容，双方都应该严格履行。现二原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告维地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院根据双方约定的违约金计算方式确定：被告逾期176天应承担的违约金应为52204.21元（15天×100元/天+314933元×0.1%×161天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百二十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告思茅维地房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李昌武、周发云违约金52204.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告思茅维地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  周航二〇一六年十一月九日书记员  马超
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初1088号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1073号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月16日17时许，被告人沈某某饮酒后驾驶牌号为“沪C8XXXX”的小型轿车行驶在本区罗星南路金龙新街西约50米处发生交通事故，致一人受伤，并负事故全部责任。经对被告人沈某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.26mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人沈某某到案后如实供述了上述事实，并已赔偿伤者经济损失人民币1万元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒化物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书，相关驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息，案发经过、侦破经过，公安机关调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某有赔偿表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一六年十一月十七日书记员  马 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2254号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人许何，男，22岁，1994年6月20日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县。2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月10日刑满释放。2016年8月16日因本案第3笔盗窃事实被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日由该局取保候审。2016年11月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2006号起诉书指控被告人许何犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人许何到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人许何于2016年7月22日中午，采用推门、翻窗入室等手段至江阴市华士镇陆丰村东陆家基15号西北侧平房许某租住处，入户窃得联想牌笔记本电脑1台。2、被告人许何于2016年7月31日，采用卸纱窗等手段至江阴市华士镇陆新村张家圩63号东南侧平房吕某租住处入户实施盗窃，未窃得财物。3、被告人许何于2016年7月31日，采用撬门等手段至江阴市华士镇陆新村张家圩66号任某租住处，入户窃得台铃牌电动车1辆（价值人民币2610元）、华为牌手机1部（价值80元）、手表2块。另查明，被告人许何因第3笔盗窃罪行被抓获后，如实供述了上述全部盗窃事实。再查明，案发后，被盗的华为牌手机已追缴，连同被告人许何退赔的人民币1000元，均已发还被害人任某。上述事实，被告人许何多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗手机照片、接受证据清单、电动车购物凭证、扣押及发还物品清单、收条、情况说明等书证，证人方某、寇某的证言笔录，被害人许某、吕某、任某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的物证鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许何以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人许何归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许何犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人许何曾因盗窃受到过刑事处分，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人许何犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月14日起至2017年2月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人许何退赔违法所得人民币1610元，发还被害人任玉平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  冯强二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初18182号原告上海惠傲投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人裴翔飞，总经理。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨胜武。被告上海益建矿物电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨阿英。被告上海胜武电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨胜武。原告上海惠傲投资管理有限公司与被告上海胜武电缆有限公司(以下简称胜武电缆公司)、上海益建矿物电缆有限公司(以下简称益建公司)、上海胜武电器有限公司(以下简称胜武电器公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐桂军到庭参加诉讼，被告胜武电缆公司、益建公司、胜武电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海惠傲投资管理有限公司诉称，2015年4月27日，原告与被告胜武电缆公司签订借款合同，约定被告胜武电缆公司向原告借款2,000,000元，借款期限为自2015年4月27日起至2015年10月26日止；借款年利率为15%，还约定原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。同日，被告益建公司、胜武电器公司提供无限连带责任保证担保签订保证合同。同日，原告委托沈文斌向被告中交公司发放借款2,000,000元。借款期限届满，被告胜武电缆公司未能归还借款，被告益建公司、胜武电器公司亦未能承担各自担保责任。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告胜武电缆公司归还借款2,000,000元；二、被告胜武电缆公司支付律师代理费80,000元；三、被告益建公司、胜武电器公司对被告胜武电缆公司上述债务承担无限连带担保责任。原告上海惠傲投资管理有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、借款合同一份，证明原告与被告胜武电缆公司之间存在借款合同关系；2、保证合同一份，证明被告益建公司、胜武电器公司应承担无限连带责任担保；3、银行转账凭证一份，证明原告委托沈文斌向被告胜武电缆公司发放借款2,000,000元；4、聘请律师合同、律师代理费发票、汇款凭证各一份，证明原告为实现债权聘请律师而支出的律师代理费；5、被告胜武电缆公司、益建公司、胜武电器公司工商信息各一份，证明三被告的诉讼主体资格。被告胜武电缆公司、益建公司、胜武电器公司向法庭提交书面答辩状称，原告与被告胜武电缆公司签订借款合同属实，原告未按约交某借款，由案外人交某，原告诉讼主体不适格；借款合同未履行，故保证合同未生效，被告益建公司、胜武电器公司不承担保证责任；律师代理费过高，要求法院依法调整。被告胜武电缆公司、益建公司、胜武电器公司针对其辩称未向法庭提交证据。鉴于被告胜武电缆公司、益建公司、胜武电器公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现原告已按约履行放贷义务，被告胜武电缆公司却未能按约履行还款义务，显属违约，理应承担向原告归还借款的民事责任。被告关于原告未按约交某借款，由案外人交某，原告诉讼主体不适格的抗辩，本案原告委托沈文斌向被告中交公司发放借款，本院对被告该抗辩不予采信。被告关于借款合同未履行，保证合同未生效的抗辩，本院认为借款合同、保证合同均合法有效，被告益建公司、胜武电器公司作为连带责任保证人，理应按照保证合同的约定承担连带保证责任，故对该抗辩不予采信。被告关于律师代理费过高要求调整的抗辩，本院认为在合理范围内，故对该抗辩难以采信。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告上海胜武电缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海惠傲投资管理有限公司借款2,000,000元；二、被告上海胜武电缆有限公司支付原告上海惠傲投资管理有限公司律师代理费80,000元；三、被告上海益建矿物电缆有限公司、上海胜武电器有限公司对上述第一、二项中被告上海胜武电缆有限公司的债务承担连带清偿责任，被告上海益建矿物电缆有限公司、上海胜武电器有限公司承担清偿责任后，有权向被告上海胜武电缆有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,440元，减半收取计11,720元，财产保全费5,000元，均由被告上海胜武电缆有限公司、上海益建矿物电缆有限公司、上海胜武电器有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一六年十一月二十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初20196号原告：上海海驰电子信息科技有限公司，地址上海市徐汇区。法定代表人：俞峻，职务执行董事。委托诉讼代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘华北，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：余伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海海驰电子信息科技有限公司与被告余伟返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。上海海驰电子信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告7,000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年12月入职原告处担任销售员，2015年5月上旬向原告提出离职请求，后被告在未与原告做工作交接及结清工资的情况下即以回家结婚为由不来公司上班，之后其又曾在2015年6月上旬来过公司处理向客户收款事宜并在6月16日向客户发过一次货，之后被告未再来过原告处。现经原告核查，至少有7,000元的货款被告向原告客户收取后未缴至原告处，故要求被告返还该货款。本院经审查认为，本案被告在原告处任销售员一职，其向客户销售、发送货物及收取货款等事宜属其在原告处的工作岗位职责，现双方为此发生纠纷，属因履行劳动合同而发生的争议，依照有关劳动法法律规范规定，应先通过仲裁前置程序予以处理，对仲裁裁决不服的方可提起诉讼。现原告就双方争议未申请仲裁而直接起诉，不符合法律规定，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项、第五条规定，裁定如下：驳回上海海驰电子信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇一六年十一月十四日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国劳动法》第七十九条 劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22179号原告：刘英，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海吉亚律师事务所律师。被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。原告刘英与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人张敏娜、马燕平，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英向本院提出诉讼请求：1、恢复原、被告自2016年4月19日起的劳动关系；2、被告支付原告2011年7月1日至2014年3月30日期间的工资差额人民币(币种下同)5,903.10元；3、被告支付原告2011年10月7日至2016年3月18日期间的加班工资差额33,642.53元；4、被告支付原告2016年4月19日起至判决之日止的工资。事实和理由：原告与被告签订有书面的劳动合同。2016年3月18日，被告突然张贴公告，称自次日起停止经营，关闭厂门及生产线，并禁止员工工作。被告还于2016年4月19日起强行终止所有员工的劳动合同，并将公司的物料、成品、半成品以及机器设备等陆续转移至关联公司。故被告实属违法解除合同。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海宜鑫实业有限公司辩称，因公司经营不善，股东会于2016年2月18日作出决议，决定提前解散公司。故被告据此与员工终止劳动关系符合法律规定，且也不存在恢复劳动关系的可能性。对于原告主张的工资差额，因原告并不存在低于本市同期最低工资之情形，故不同意支付。对于原告主张的加班工资差额，因其已经按规定支付员工加班工资，不存在克扣情形，亦不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的最后一期劳动合同的期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。该合同第一条约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下，再续签本合同。该合同第五条约定，原告加班费以其薪资结构中的基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年上海市规定的最低薪资标准。2016年2月18日，被告投资方作出《股东决定》。主要内容为：公司因经营不善，连续亏损，故决定提前解散；自本决定作出之后，公司停止正常生产经营活动，并授权董事会及总经理在相关法律规定范围内，执行依法终止员工劳动合同及相关经济补偿方案等。2016年3月18日，被告发布《劳动合同终止之公告》。主要内容为：公司股东已于2016年2月18日作出提前解散公司的决定，公司自2016年3月19日起停止经营，请员工就终止劳动合同事项等与公司代表进行协商并签署《劳动合同终止协议书》，对未与公司协商或虽协商但未签署协议书的员工，公司将于2016年4月19日单方依法终止劳动关系等。2016年5月11日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年7月1日作出沪劳人仲(2016)办字第889-1号裁决，裁决由被告支付原告2014年1月至2016年3月期间的加班工资差额1,022.41元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告的工资由基薪、职务津贴、中夜班津贴和加班工资等组成。其中基薪标准为本市同期最低工资。2015年1月至2016年3月期间，原告的职务津贴为100元。还查明，2016年3月之前，被告以基薪作为加班工资的计发基数。2016年3月起，被告以基薪和职务津贴之和的70%作为加班工资的计发基数。对于原告主张的加班工资差额一节，原告陈述，其每班虽有用餐时间，但吃饭也是为工作需要，故用餐时间理应全部计入加班时间，另被告仅以基薪作为加班工资计算基数，未能足额支付其加班工资。被告则陈述，根据员工所在部门的不同，被告扣除员工的休息、用餐时间亦不同。被告按原告每班有效工作时间计算原告加班工资，并无不当。对于原告主张的工资差额一节，原告陈述，扣除社保费个人负担部分后，其工资低于本市同期最低工资，故被告应予补足。原告还陈述，职务津贴为特殊工作条件下的津贴，不应作为最低工资的组成部分，被告应另行支付。被告则陈述，原告有职务津贴，扣除社保费个人负担部分后，原告工资并未低于本市同期最低工资。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤表、股东决定、劳动合同终止之公告等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告投资方于2016年2月18日作出了《股东决定》，决定提前解散被告公司。被告依据股东决定，于2016年4月19日与原告终止劳动合同并无不当。原告现要求被告与其恢复劳动关系，并继续支付工资之请求，缺乏依据，本院不予支持。因原、被告签订的最后一期劳动合同明确约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下再续签本合同，故原告要求被告支付其2014年12月31日之前的工资差额以及加班工资差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的2015年1月1日至2016年3月18日期间的加班工资差额之请求，本院认为，原告承认其上班期间有用餐事实。而被告根据原告的工作岗位及实际的工作情况，在12小时的工作时间内扣除了原告用餐及休息时间，完全合理且恰当。原告要求将上述时间计入加班时间无依据。因原告的工资包括基薪、职务津贴等固定组成，被告仅以基薪作为加班工资计算基数，确有不当。故本院根据工资单载明的原告工资组成，重新计算被告应支付原告的加班工资，故被告应支付原告2015年1月1日至2016年3月18日期间的加班工资差额1,031.72元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十一条、第四十四条第(五)项之规定，判决如下：一、被告上海宜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘英加班工资差额1,031.72元；二、驳回原告刘英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一六年十一月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初820号原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢根明，镇长。委托代理人杨勇，男。委托代理人顾宏标，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人翁祖亮，区长。委托代理人张虎威。原告徐为永不服被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙镇政府)政府信息公开、被告上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)行政复议决定，于2016年10月15日向本院提起诉讼，本院经审查于2016年10月19日立案受理，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后由审判员刘媛媛独任审理，2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告徐为永、被告川沙镇政府的委托代理人杨勇、顾宏标及被告浦东区政府的委托代理人张虎威到庭参加了庭审。本案现已审理终结。2016年5月3日，被告川沙镇政府作出编号：2016-0020告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为：川沙镇政府于2016年4月16日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“川沙新镇城镇建设管理中心对川沙新镇新德路XXX弄XXX号旧公房实施协议置换，其中对306室户徐淼的置换房屋具体资金来源”。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《公开规定》)第二十三条第(九)项的规定，答复如下：经审查，原告提出的申请为重复申请，川沙镇政府已于2016年4月13日作出处理，告知书编号：2016-0016，川沙镇政府不再重复处理。原告不服，向被告浦东区政府申请行政复议，2016年9月22日，被告浦东区政府作出浦府复决字(2016)第211号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉告知。原告徐为永诉称，2016年3月，原告曾向川沙镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“新德路XXX弄XXX号一幢旧公房整体实施协议置换的资金来源，其中整体实施协议置换306室一户徐淼的资金来源”。川沙镇政府2016年4月13日作出编号：2016-0016号告知书，答复原告提交的材料属于咨询，不再按照《公开规定》作出答复。川沙镇政府没有直接、准确地回复原告政府信息公开申请，故原告于2016年4月15日再次提出对上述政府信息的公开申请，川沙镇政府作出被诉告知，不再重复处理。原告不服被诉告知，遂向被告浦东区政府申请复议，后被告浦东区政府作出维持的被诉复议决定，故原告诉至本院要撤销被诉告知及被诉复议决定。被告川沙镇政府辩称，2016年4月16日川沙镇政府收到原告邮寄的落款日期为2016年4月15日的政府信息公开申请，因原告申请属于重复申请，5月3日川沙镇政府作出被诉告知，根据《公开规定》第二十三条第(九)项规定，告知原告不再重复处理，次日送达原告。被诉告知的内容合法有据，程序符合法律规定，故依法应驳回原告的全部诉讼请求。被告浦东区政府辩称，依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十三条的规定，其具有受理和处理原告向其提出的复议申请的法定职权。被告浦东区政府受理原告行政复议申请后，经通知答复、审理、延长复议审理期限等程序后，于2016年9月22日作出被诉复议决定并送达原告，其复议程序符合法律规定，故依法应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年4月16日，被告川沙镇政府收到原告以邮寄方式提交的政府信息公开申请，要求获取“川沙新镇城镇建设管理中心对川沙新镇新德路XXX弄XXX号旧公房实施协议置换，其中对306室户徐淼的置换房屋具体资金来源”。2016年5月3日，因原告申请为重复申请，被告川沙镇政府作出被诉告知，答复原告申请属重复申请，不再重复处理。2016年7月11日，原告向被告浦东区政府申请行政复议，7月14日，浦东区政府作出行政复议答复通知书，7月18日川沙镇政府提交了复议答复书及作出行政行为的证据、依据。8月29日，浦东区政府依法延长复议审理期限并通知原告。经审理后，被告浦东区政府于9月22日作出维持的被诉复议决定并送达原告。另查明，川沙镇政府于2016年4月13日作出编号：2016-0016告知书，针对原告要求获取的“新德路XXX弄XXX号一幢旧公房整体实施协议置换的资金来源，其中整体实施协议置换306室一户徐淼的资金来源”的政府信息，以及“补正内容：关于川沙新镇城镇建设管理中心对川沙新镇新德路XXX弄XXX号旧公房实施协议置换，其中对306室该住户徐淼的置换房屋具体资金来源情况作出说明，故特此“补正”申请政府信息公开！”的补正信息，答复原告其提交的材料属于咨询，不符合《公开规定》第二十一条规定的申请要求，不适用于《公开规定》，不再作出答复。以上事实由被告川沙镇政府提交的政府信息公开申请书及邮寄信封、被诉告知及邮寄凭证、2016-0016号告知书、被告浦东区政府提交的行政复议申请书、答复通知书、延长复议审理期限通知书、被诉复议决定及送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)第四条及《公开规定》第五条的规定，被告川沙镇政府具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十三条的规定，被告浦东区政府具有受理和处理原告向其提出的行政复议的法定职责。《公开规定》第二十三条第(九)项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。根据查明的事实，原告本次向川沙镇政府申请获取的政府信息，与原告2016年3月的申请相同，被告川沙镇政府已就原告前次申请作出过2016-0016号告知书，现原告重复提出公开同一政府信息内容的申请，属于重复申请，故被告川沙镇政府作出不再重复处理的被诉告知，并无不当。原告认为川沙镇政府未准确、直接答复原告前次申请，不能构成其重复申请的正当理由。被告川沙镇政府在法定期限内作出被诉告知并送达，程序符合法律规定。被告浦东区政府在复议过程中，依法经受理、通知答复、审理、延长复议审理期限等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定。原告要求撤销被诉告知及被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告徐为永的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年十一月二十八日书记员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初22181号原告触动多媒体技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人冯晖中(FUNG,MICHAELF),职务执行董事。委托代理人董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。被告余吉，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告触动多媒体技术(上海)有限公司与被告余吉劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员钱晔独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行审理，原告触动多媒体技术(上海)有限公司的委托代理人董春岛、被告余吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告触动多媒体技术(上海)有限公司诉称，2016年7月底，原告通知全体员工停止经营，后被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，原告不服裁决，要求判决原告不支付被告：1、2016年7月工资人民币(以下币种均为人民币)27,000元；2、终止劳动合同经济补偿金26,725.5元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了沪劳人仲(2016)办字第1233号裁决书，证明本案经过仲裁前置。被告对该证据无异议。被告余吉辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告为证明其抗辩意见，向本院提交了《劳动合同》一份，证明原、被告之间存在劳动关系。原告对该证据无异议。经审理查明，被告于2015年3月入职原告处，担任市场总监一职，双方劳动合同期限自2015年3月16日起至2018年3月31日止，合同约定被告月工资27,000元。2016年7月29日原告发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日停止经营，所有员工的劳动关系及社保关系等于2016年7月30日终止。被告在原告处最后工作至2016年7月30日。原告支付被告工资至2016年6月30日。被告离职前12个月平均工资为27,000元。再查明，2016年8月3日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2016年7月工资27,000元；2、解除劳动合同经济补偿金54,000元。该仲裁委于2016年9月1日作出沪劳人仲(2016)办字第1233号裁决：1、原告支付被告2016年7月工资27,000元；2、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金26,725.5元；3、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的沪劳人仲(2016)办字第1233号裁决书、被告提供的《劳动合同》等证据予以证明。本院认为，用人单位应按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告2016年7月在原告处正常工作，原告应支付被告当月工资27,000元。原告因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方订立劳动合同所依据的客观经济情况发生变化，劳动合同实际已无法履行，故原告应按被告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金。鉴于被告月工资超本市2015年度企业职工平均工资三倍，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金26,725.5元(5,939*3*1.5)。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第三款、第四十六条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、原告触动多媒体技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余吉2016年7月工资人民币27,000元；二、原告触动多媒体技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余吉解除劳动合同经济补偿金人民币26,725.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告触动多媒体技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 钱 晔二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5771号原告：刘全芝，女，1953年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：赵高全，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘全芝与被告赵高全劳务合同纠纷一案中，原告刘全芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减免缓案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘全芝撤回起诉处理。审判员  段鸣涛二〇一六年十一月七日书记员  陈佳佳