山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民三初字第431号原告：祝秀娥，女，1958年4月8日出生，汉族，居民。委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被告：祝秀英，女，1953年2月25日出生，汉族，居民。委托代理人：高春，女，1989年1月24日出生，汉族，居民，系被告外甥女。被告：祝秀娟，女，1956年12月2日出生，汉族，居民。委托代理人：高春，女，1989年1月24日出生，汉族，系被告之女。被告：祝秀妍，女，1962年2月20日出生，汉族，居民。委托代理人：高春，女，1989年1月24日出生，汉族，居民，系被告外甥女。被告：王作彬，男，1954年3月17日出生，汉族，居民。委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告祝秀娥诉被告祝秀英、祝秀娟、祝秀妍、王作彬法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝秀娥及委托代理人刁永乐、被告祝秀英、祝秀娟、祝秀妍的委托代理人高春、被告王作彬及委托代理人刘宗晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告祝秀娥和被告祝秀英、祝秀娟、祝秀妍以及被继承人祝民生系兄弟姐妹关系，被告王作彬系四人舅舅。原告祝秀娥、被告祝秀英、祝秀娟、祝秀妍和被继承人祝民生的父亲祝云瑞于1997年6月10日去世，母亲王桂华于2007年7月4日去世，被继承人祝民生于2012年10月10日去世，祝民生生前无配偶及子女。被继承人祝民生去世后，在东莱街道闫家疃村留下遗产房屋一幢，被告王作彬称该房应归其和被告祝秀英、祝秀娟、祝秀妍继承所有，因而将该房产证拿走，并将该房占有。原告认为被继承人祝民生去世时无妻无子女，第一顺序继承人原告和被告祝秀英、祝秀娟、祝秀妍的母亲先于被继承人祝民生去世，因此，被继承人去世后留下的遗产依照法律规定，应当由第二顺序继承人本案的原告和被告祝秀英、祝秀娟、祝秀妍均等继承。被告王作彬虽然是被继承人的舅舅，但不属于法定继承人，无权继承该房，请求依法判令由原告继承原告之兄祝民生去世后留下的位于东莱街道闫家疃村的遗产房屋一幢四分之一的份额（约30000元），本案诉讼费用由被告承担。被告祝秀英、祝秀娟、祝秀妍辩称，同意原告诉讼请求，同意原告继承祝民生房产的四分之一。被告王作彬辩称，原告诉求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。理由是：祝民生自幼（两个月）便由其姥姥张春英收养，并由姥姥张春英抚养成人。在收养关系存续期间，张春英为祝民生办理了户口登记，与张春英落户在同一户口，以上祝民生与张春英收养关系依法成立。根据相关法律规定，收养关系成立后，被收养人与其父母、子女、兄妹关系自行消失，故原告的主张缺乏事实与法律依据。2、退一步讲，假使原告主张成立，那么原告在继承相应遗产的前提下，应依法偿还被继承人生前所负的债务，即本案被继承人祝民生在其去世前患有肺癌，其所有的医疗花费均为本案被告王作彬所支付，同时本案被告王作彬长达两年时间对祝民生予以护理，对此原告应先偿还被告王作彬所垫付的医疗费及护理费后方可继承财产。经审理查明：原告祝秀娥与被告祝秀英、祝秀娟、祝秀妍及被继承人祝民生系兄弟姐妹关系，被告王作彬系四人舅舅。原告祝秀娥、被告祝秀英、祝秀娟、祝秀妍和被继承人祝民生的父亲祝云瑞于1997年6月10日去世，四人母亲王桂华于2007年7月4日去世，被继承人祝民生于2012年10月10日去世，祝民生生前无配偶及子女。被继承人祝民生生前在龙口市东莱街道闫家疃村建有房屋一幢（登记房主：祝民生，），为该遗产的继承，原告诉来本院。另查明，被继承人祝民生自出生后，随外祖母张春英生活，由张春英抚养成人，户口自幼落在张春英名下。1993年12月23日，张春英病故。本案争议的焦点为：被继承人祝民生与其外祖母的收养关系是否成立。针对争议的焦点，原告提交了龙口市新嘉街道位姜村民委员会出具的证明一份，该证明载明：祝民生为新嘉街道位姜村人，祝云瑞（父亲）和王桂华（母亲）的儿子，与祝秀英、祝秀娟、祝秀娥、祝秀妍系亲姐弟姊妹关系。祝民生生活在东莱街道闫家疃村姥姥家生活，由父母提供资金和物品长大成人，成年后一直自立门户，自食其力生活，在闫家疃村直到终年。祝民生并未过继给姥姥。龙口市新嘉街道位姜村民委员会及村委书记姜义绪、证明人焦基顺在证明上签字盖章。被告对该证明不予认可。被告为证明祝民生自小由张春英收养，提交了龙口市东莱街道闫家疃村村民委员会出具的证明及常住户口登记表，村委证明载明：兹有我村村民祝民生（现已死亡）其自小由其外祖母收养，并由其外祖母抚养成人。常住户口登记表载明：祝民生1954年6月4日出生，1954年6月14日从龙口市新嘉街道位姜村迁入龙口市东江街道闫家疃村其外祖母张春英户口。对上述证据，原告亦不予认可。另，被告王作彬提交了祝民生住院费用结算单据、门诊收费票据一宗以及大众饭店饭费现金收讫便笺一张，证明祝民生生前住院花费及去世后殡葬花费系被告王作彬出资，要求从遗产中扣除债务后再进行继承。关于涉案房屋的形成过程，被告王作彬辩称该房屋系由其与被继承人祝民生一起出资所建，且祝民生生前已将该房屋赠与给被告王作彬，但未提交证据予以证明。上述事实有原、被告当庭陈述、村委会证明、房屋产权证书存根、常住户口登记表、住院费用结算单、门诊收费专用票据、医药费收据等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题：一、被继承人祝民生与其外祖母是否形成收养关系。本院认为，《中华人民共和国收养法》第四条规定，下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）、丧失父母的孤儿；（二）、查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）、生父母有特殊困难无力抚养的子女；第六条规定，收养人应同时具备下列条件：（一）、无子女；（二）、有抚养教育被收养人的能力；（三）、未患有在医学上认为不应该收养子女的疾病；（四）、年满三十周岁；第十七条规定，孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的亲属、朋友抚养。抚养人与被抚养人的关系不适用收养关系。根据上述规定，收养关系仅限双方形成的系养父母与养子女的关系。根据原、被告提交的村委证明及户口登记表，可以证明祝民生自幼随外祖母生活，并由外祖母抚养长大，但张春英子女众多，不符合收养的条件，且祝民生与张春英共同生活期间，双方仍系外孙子女与外祖母之间的关系，户口登记表载明的祝民生系张春英外甥，因此祝民生与其外祖母张春英形成的系抚养关系，而非法律上的收养关系。张春英不能因抚养关系而成为祝民生唯一遗产继承人，祝民生与其父母、兄弟姐妹的关系也不因张春英的抚养而导致法律上权利义务的终止，因此，被告王作彬无权作为张春英的继承人继承涉案房产。焦点二，被告王作彬垫付的医疗费、丧葬费能否作为债务从涉案房产中扣除。对此，本院认为，被告王作彬提交的医疗费单据仅是被继承人祝民生的医疗花费，虽然该花费系由被告王作彬结算的，但不能由此证明该笔款项系用被告王作彬的个人财产支付，因此不能作为债务从房产中扣除。关于王作彬提交的大众饭店收费便笺，由于该收据非正式单据，该便签上也显示不出该饭费的花费系祝民生的丧葬支出，因此对被告王作彬提交的上述证据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人祝民生生前无配偶及子女，其父母及祖父母、外祖父母亦先于其去世，因此原告祝秀娥与被告祝秀英、祝秀娟、祝秀妍作为祝民生的姐妹系第二顺序继承人，有权继承祝民生的遗产。即：位于龙口市东莱街道闫家疃村房屋一（登记房主：祝民生，）由原告祝秀娥与被告祝秀英、祝秀娟、祝秀妍四人继承，每人各分得四分之一份额。综上，依照《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：祝民生位于龙口市东莱街道闫家疃村房屋一栋由原告祝秀娥继承四分之一份额。案件受理费550元，由被告王作彬承担。如不服本判决，可在判决送达日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  李武善二〇一六年十一月七日书 记 员  战菲菲