贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3728号 原告刘某1，女，2012年11月5日出生，住遵义市播州区。 法定代理人刘某2，男，1984年7月10日出生，现住遵义市播州区。系原告刘某1之父亲。 法定代理人黄某，女，1983年4月10日出生，现住遵义市播州区。系原告刘某1之母亲。 委托代理人蔡封森，遵义市播州区团溪法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告敖明强，男，1970年12月20日出生，住贵州省仁怀市。 被告沪州吉翔物流有限公司（以下简称吉翔物流公司），地址：四川省沪县奇峰镇交通街。组织机构代码：667400467。 法定代表人刘法喜，该公司总经理。 委托代理人曾飞，该公司员工（一般代理）。 被告中华联合财产保险股份有限公司沪州中心支公司（以下简称中华联合财保公司），地址：四川省沪州市江阳区佳裕路2号1幢。组织机构代码：756606010。 负责人徐凯，该公司总经理。 委托代理人刘松，该公司员工（一般代理）。 原告刘某1诉被告敖明强、吉翔物流公司、中华联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员周小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某2、黄某、委托代理人蔡封森，被告敖明强，被告吉翔物流公司之委托代理人曾飞，被告中华联合财保公司之委托代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月14日，被告敖明强驾驶川Ｅ×××××号中型自卸货车行驶至洪关坝处时，将原告刘某1碾压致伤，刘某1受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗78天，共花去医疗费79545元。后因康复治疗住院60天，安装假肢花去38800元。原告刘某1所受之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，评定为五级伤残。综上，请求法院判令：1、由三被告赔偿原告刘某1各项经济损失共计1168706.3元；2、由三被告按鉴定标准赔偿后续治疗费；3、由三被告承担本案诉讼费。 被告敖明强辩称：我没有意见，愿意赔偿，我自己垫付的费用，要求保险公司直接支付给我。 被告吉翔物流公司辩称：1.对于事故发生的经过及责任认定无异议；2.敖明强为川Ｅ×××××号中型自卸货车的车主，应由敖明强承担赔偿责任；3.川Ｅ×××××号中型自卸货车已向中华联合财保公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期限内，原告的诉讼请求也没有超过保险限额，应由保险公司承担赔偿责任；4.敖明强所有的车辆挂靠于我公司，敖明强垫付的费用应在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我公司。 被告中华联合财保公司辩称：1、对事故发生的真实性无异议；2、川Ｅ×××××号中型自卸货车在我公司投保是事实；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费；4、医疗费根据合同约定应扣除非医保用药；5、护理费、营养费及住院伙食补助费应按当地赔偿标准计算实际住院天数；6、假肢安装费，原告只提供了一张800元的发票，对38800元的假肢安装费真实性不予认可；7、交通费是伤者本人就医产生的交通费用，其父母的交通费用不予认可；8、精神抚慰金50000元偏高，事故中原告也有责任，具体金额应按照伤残等级来计算，按3000元一级计算；9、住院生活用品费用不予认可；10、根据我公司调查，事故车辆在发生事故时有超载行为，应按照合同约定在商业险范围内，扣除百分之十的超载免赔；11、残疾辅助器具费，原告18岁以前每五年更换一次，19岁至50岁每七年更换一次，50至70岁每九年更换一次，应计算至70周岁，共计费用应为202000元；12、保险公司垫付的10000元的费用应在本案中依法扣除。 经审理查明，2016年3月14日，被告敖明强持B2E型驾驶证驾驶川Ｅ×××××号中型自卸货车，由遵义市××区枫香镇往仁怀市五马镇方向行驶。14时35分，行驶至磨白线200Km+150m（小地名：洪关坝）处时，将原告刘某1碾压致伤。经交警部门认定，被告敖明强负事故主要责任，刘某1负次要责任。刘某1受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗78天，诊断为：1、左下肢毁损伤：（1）左大腿截肢术后、（2）左下肢残端创面皮肤缺损；2、会阴部损伤术后；3、口唇擦伤术后；4、水电解质及酸碱平衡紊乱：（1）代谢性酸中毒并呼吸性酸中毒、（2）高乳酸血症、（3）低钾血症、（4）低钙血症；5、大脑刺激综合征。出院医嘱为：1、出院后循序渐进行左下肢功能康复训练；2、不适随诊。后原告刘某1在贵州安的好假肢矫形器有限公司安装髋离断假肢期间康复训练2个月，并有一人陪护。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：刘某1因交通事故致左下肢多发损伤，经左大腿截肢术等治疗后现遗留左下肢自髋关节以远缺失，达五级伤残。经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定：（一）生长发育期：（1）假肢配置，儿童骨骼式髋部假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为16700.00元/具；（2）更换及维修：儿童骨骼式髋部假肢每贰年更换壹具，直至发育定型（一般以18周岁为界生长发育期配置假肢一般不产生维修保养费用。（二）生长发育定型后：（1）骨骼式髋部假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为38000.00元/具；（2）骨骼式髋部假肢每肆年更换壹具，每年的维修保养费用大约是现行假肢价格的百分之拾。综上，请求法院判令：1、由三被告赔偿原告刘某1医疗费79685.00元、护理费17280.00元、住院伙食补助费13800.00元、营养费6900.00元、假肢安装费38800.00元、住院生活用品费2017.20元、交通费5545.00元、残疾赔偿金294955.68元、残疾辅助器具费903500.00元、精神抚慰金50000.00元，鉴定费2700.00元，上列费用扣除交强险后，由三被告在商业第三责任险内承担80%的责任,共计赔偿1168706.3元；2、由三被告承担本案诉讼费。 审理过程中，原告刘某1自愿申请后续治疗费待实际发生后再另案提起民事诉讼，在本案中不再主张。 另查明，事故发生后，被告敖明强垫付了医疗费55317.43元（其中垫付的医疗费317.43元，不包括在原告起诉的医疗费以内），被告中华联合财保公司垫付医疗费10000.00元。川Ｅ×××××号中型自卸货车系被告敖明强所有，该车已挂靠于被告吉翔物流公司，并向被告中华联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000.00元），本次事故发生在保险期限内。 2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准：2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年；居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为34214元/年。 上述事实，有原被告双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，下肢假肢司法鉴定意见书，遵义市播州区人民医院诊断证明书、住院病案，敖明强的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，收条，保险单，医疗发票，鉴定费发票，假肢安装发票，住院期间伤者用品费用票据，交通票据，贵州安的好假肢矫形有限公司证明，车辆挂户协议，快钱付款凭证，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 被告中华联合财保公司提供的：《四川省高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅关于交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢、辅助器具暂行办法》及《四川省物价局价格认证中心关于交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具价格认证》，只是四川省的规定，不能作为我省的判决依据，应以我院委托的贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出的下肢假肢司法鉴定意见书作为证据计算残疾辅助器具费。 本院认为：被告敖明强驾车发生交通事故致刘某1受伤并达五级伤残，经交警部门认定敖明强负事故主要责任，刘某1负事故次要责任。经本院审查认为，交警部门作出的事故认定客观、公正、合法，本院予以确认。对于原告的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”和第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，被告敖明强应对原告的合理损失予以赔偿。原告刘某1因交通事故受伤造成的经济损失，合理部分依法认定为1332523.83元，其中：1、医疗费79952.45元；2、护理费，原告刘某1受伤后住院治疗78天，后因安装假肢需护理60天，虽遵义市播州区人民医院出院记录载明“入院后外科一级护理”，但并没有明确需要二人护理的意见，原则上以一人护理，按居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算138天，即12935.70元（34214元/年÷365天×138天）；3、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗78天，后安装假肢进行康复训练60天，虽没有充分证据证明康复训练期间住院的事实，但其合理的伙食费部分亦应支持，即11040.00元（80元/天×138天）；4、营养费，根据原告的伤残情况，即4140.00元（30元/天×138天）；5、残疾赔偿金，刘某1损伤程度达五级伤残，伤残系数为60%，按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，即294955.68元（24579.64元/年×20年×60%）；6、住院生活用品费已包括在营养费和住院生活补助费以内，本院不再重复支持；7、残疾辅助器具费共计904300.00元：①已安装假肢费用38800.00元（有相关票据载明预付800.00元，尚欠38000.00元）；②根据下肢假肢司法鉴定意见，生长发育期假肢更换费用，每贰年更换一次，原告刘某1现年满4周岁，18岁以前更换假肢7次，以现行价格16700.00元/具计算，即116900.00元[16700.00元×（184）÷2]；生长发育定型后假肢更换费用，每肆年更换一次假肢，每年维修费用10%，根据现行价格38000.00元/具计算至75周岁，更换假肢14次，即更换假肢费用为532000.00元[38000.00元×（7518）÷4]，维修费用为216600.00元[38000.00元×10%×（7518）]；8、交通费，结合本案实际情况，可酌定2500.00元；9、精神抚慰金酌定20000.00元；10、鉴定费2700.00元。因此，中华联合财保公司提出关于上述相关费用的计算金额的答辩意见，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告造成的损失共计1332523.83元，应由中华联合财保公司在机动车强制保险限额内赔付122000.00元，剩余1210523.83元（1332523.83元122000.00元），应由中华联合财保公司在第三者商业责任险范围内根据被告敖明强的过错责任承担80%的责任，即968419.06元（1210523.83元×80%）。综上，原告刘某1应获得赔偿款1090419.06元(968419.06元+122000.00元)，扣除被告中华联合财保公司垫付的10000.00元及被告敖明强先行垫付的55317.43元，中华联合财保公司还应赔付原告刘某11025101.63元（1090419.06元10000.00元55317.43元）。本案中，被告敖明强先行垫付的55317.43元，应由中华联合财保公司直接支付给被告敖明强。因此，被告敖明强请求其垫付的费用应在本案中一并处理的答辩意见，本院予以支持。本案中原告获得的赔偿款没有超出保险限额，吉翔物流公司提出其不承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。被告中华联合财保公司提出其不承担鉴定费的答辩意见，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司沪州中心支公司赔偿原告刘某1因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计1025101.63元。 二、被告敖明强垫付的55317.43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沪州中心支公司直接支付给被告敖明强。 上述款项限本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。 案件受理费14025.00元，减半收取7013.00元，由被告敖明强承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行 期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  周小平 二〇一六年十一月十一日 书记员  刘文韬