广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0325民初1211号原告ＸＸ清某某，女，19XX26年XX10月XX12日出生，汉族，居民，住所地：广西兴安县。委托代理人廖新华某某，男，19XX49年X4月XX10日出生，汉族，居民，住所地：广西兴安县，系原告ＸＸ清某某的儿子。委托代理人唐某某复军，基层法律服务工作者。被告唐仁忠某某，男，19XX78年X1月X1日出生，汉族，司机，住所地：湖南省郴州市苏仙区。被告中国人寿某某财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：广西桂林市XX高新区XX骖鸾路XX19号XX今华通大厦X4楼。法定代表人刘莉某，该公司总经理。委托代理人翟鸿飞某某，该公司职员。原告ＸＸ清某某与被告唐仁忠某某、中国人寿某某财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称“人寿某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清某某的委托代理人廖新华某某、唐复军，被告唐仁忠某某，被告人寿某某保险公司的委托代理人翟鸿飞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ清某某诉称，2016年2月2日9时18分许，被告唐仁忠某某驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车沿教育路从教育局往疾控中心方向行驶，行驶至秦皇路XX教育路口时，左转弯往银杏广场方向行驶，恰遇原告从左往右横过人行横道线，桂Ｃ×××××号小型面包车与原告相刮碰，造成原告受伤的交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队认定唐仁忠某某驾驶机动车遇行人通过人行横道时未停车让行，承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送入兴安县人民医院住院治疗119天，原告的伤经司法鉴定构成一个八级伤残，一个十级伤残。被告唐仁忠某某的车在被告人寿某某保险公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。原、被告双方就赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失226729.56元（其中医疗费90853.16元、住院伙食补助费11900元、住院期间护理费20860元、营养费2380元、残疾赔偿金50190.40元、伤残鉴定邮寄费21元、伤残鉴定费700元、交通费600元、出院后专人护理费34440元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费1224元、陪床费1190元、纸尿裤871元、复查费1500元），减去被告已经支付的27000元，尚余199729.56元；被告人寿某某保险公司在交强险和商业第三者责任险法律规定的限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告唐仁忠某某没有发表答辩意见。被告人寿某某保险公司辩称，桂Ｃ×××××号小型面包车在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险限额为300000元，答辩人仅在保险合同约定的限额内承担保险责任，不属于部分，由侵权人自行承担。答辩人已经在交强险医疗费限额内垫付10000元，应在原告诉求中剔除，被告唐仁忠某某垫付的医疗费也应剔除，不应在本案中一并处理。对于原告请求的损失：医疗费以正式医疗费票据原件确定，原告医疗费超出基本医疗保险部分，不属于保险赔偿范围，经核定原告医疗费不属于基本医疗保险部分有9085.16元，该部分医疗费应当由侵权人自行承担；住院伙食补助费按原告的实际住院天数计算；陪床费不属于原告本人因交通事故产生的费用，不应得到支持；营养费、护理费没有医嘱，答辩人不同意赔偿；出院后护理费没有医嘱或鉴定报告证明，答辩人不同意赔偿；交通费应以正式票据为准，以不超过300元为宜；原告因本次事故造成的伤残等级仅为十级，故残疾赔偿金应为12334.50元；精神抚慰金以不超过3000元为宜；残疾辅助器具费以正式票据确定，原告应提供相应医嘱或鉴定报告等；邮寄费、纸尿裤原告未提交证据证明与本次事故有关，且不属于答辩人保险责任范围；鉴定费不属于答辩人保险赔偿范围；复查费未提交证据证实，是尚未发生的费用，不予赔偿。答辩人不是侵权人，在本案中并无过错，故不应承担本案诉讼费用。原告ＸＸ清某某对其陈述的事实提交了如下证据：1.ＸＸ清某某的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.兴安县公安局交通警察大队（兴公交认字（2016）第10XX30号）《道路交通事故认定书》，用以证明唐仁忠某某对本次交通事故负全部责任，原告不承担本次事故的责任；3.兴安县人民医院门诊病历、住院病历、××证明、出院证、广西壮族自治区医疗住院收费票据（票号为：00062765、00062766）、住院费用清单，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗情况，支出的医疗费，以及原告请求住院伙食补助费、医疗费、营养费、住院期间护理费、出院后护理费的依据；4.桂林市某某正诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，用以证明原告因交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属Ⅷ级伤残，致双下肢不等长属Ⅹ级伤残；5.伤残鉴定费发票（票号：03561341），用以证明原告支出伤残评定费700元；6.桂林市某某正诚司法鉴定中心出具的《证明》，用以证明原告支出鉴定书邮寄费21元；7.护理人员廖丽华某某、罗秀玲某某居民身份证及出具的《收条》，用以证明原告支出的护理费；8.上海增值税普通发票（票号为：13144167）、广西增值税普通发票（票号为01376125），用以证明原告因交通事故受伤后购买残疾辅助器具：轮椅、座便器、助行器支出的费用；9.收据一张（票号为0004194），用以证明原告支出的陪床费；10.广西壮族自治区国家税务局通用机打发票（发票号码：06406077），用以证明原告因交通事故受伤后购买成人纸尿裤支出的费用；11.交通费发票，用以证明原告住院期间及两次去桂林定残的交通费支出；12.唐仁忠某某居民身份证、桂Ｃ×××××号车行驶证，用以证明唐仁忠某某的身份及桂Ｃ×××××号车的车主为唐仁忠某某；13.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，用以证明桂Ｃ×××××号车在人寿某某保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险等。被告唐仁忠某某对其陈述的事实提交了如下证据：1.唐仁忠某某机动车驾驶证，用以证明唐仁忠某某准驾车型为A2；2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，用以证明桂Ｃ×××××号在人寿某某保险公司的投保情况。被告人寿某某保险公司对其陈述的事实提交了桂林市正华某某司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，用以证明ＸＸ清某某左侧股骨颈头下型骨折并左侧股骨头（半髋关节）置换术后的伤残程度属于Ⅹ级（十级）伤残。经过开庭质证，被告唐仁忠某某对原告ＸＸ清某某提交的证据1、2、3、12、13无异议，对证据4有异议，认为原告的伤残等级应以法院委托的鉴定机构鉴定结论为依据，对原告提交的其他证据由法院依法认定。被告人寿某某保险公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告请求的住院期间护理费及出院后护理费；对证据4有异议，认为原告的伤残等级应以法院委托的鉴定机构鉴定意见为准，即十级伤残；对证据5、6有异议，认为鉴定费及邮寄费不属于保险赔偿范围；对证据7有异议，认为无法确认真实性；对证据8有异议，认为无医院或鉴定机构意见为依据，且发生在原告住院期间；对证据9有异议，认为不是正式票据；对证据10有异议，不认可该证据的关联性；对证据11有异议，认为原告提交的交通费发票是连号的，不认可其关联性；对证据12、13无异议。原告ＸＸ清某某、被告人寿某某保险公司对被告唐仁忠某某提交的证据无异议。原告ＸＸ清某某对被告人寿某某保险公司提交的证据有异议，认为原告在桂林市正华某某司法鉴定中心鉴定的过程中，鉴定人渠双臣、冯智英未在场，参与鉴定的人也未出具相关职业资格证书。被告唐仁忠某某对被告人寿某某保险公司提交的证据没有异议。本院对原告提交的证据1、2、3、12、13，被告唐仁忠某某提交的证据予以采信；原告提交的证据4与被告人寿某某保险公司提交的证据，均是对原告因本次交通事故致伤所做的伤残鉴定，被告人寿某某保险公司提交的桂林市正华某某司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》是被告人寿某某保险公司向本院提出鉴定申请，由本院组织原、被告各方抽签选定的鉴定机构作出的鉴定结论，原告虽不认可鉴定结论，但未提交证据推翻鉴定结论，原告ＸＸ清某某提交的桂林市正诚某某司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》被告不予认可，认为该意见书是原告单方委托的鉴定机构作出的鉴定结论，且对同一伤情重复使用两种标准，鉴定的等级也过高，本院认为桂林市正华某某司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》比桂林市正诚某某司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》更科学、全面、客观地对原告伤残等级进行了鉴定，故本院对桂林市正华某某司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以采信，对桂林市正诚某某司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不予采信；原告提交的证据5、6是因鉴定产生的费用，因原告提交的桂林市正诚某某司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》未被本院采信，故对该两份证据不予认可；原告提交的证据7是原告护理人员出具的证明，本院予以采信；原告提交的证据8系正式发票，且购买的器具也是原告受伤后需要的器具，本院予以采信；原告提交的证据9虽然是收据，但陪床费是原告住院发生的关联费用，且每天10元合理，本院予以采信；原告提交的证据10是正式发票，且与原告受伤有关，本院予以采信；原告提交的证据11证明的是交通费，本院酌情予以考虑。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月2日9时18分许，被告唐仁忠某某驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车沿教育路从教育局往疾控中心方向行驶，行驶至秦皇路教育路口时，左转弯往银杏广场方向行驶，恰遇原告ＸＸ清某某从左往右横过人行横道线，桂Ｃ×××××号小型面包车与原告相刮碰，造成原告受伤的交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队认定唐仁忠某某驾驶机动车遇行人通过人行横道时未停车让行，是造成本次事故的原因，承担本次事故的全部责任；ＸＸ清某某对本次事故的发生无过错，不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送入兴安县人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折（头下型）；胸腰部软组织挫伤；胸腰椎退行性变。住院治疗至2016年5月31日出院，支出医疗费90853.16元。医院出院处理意见：住院期间前壹个月有贰人陪护，壹个月后有壹人陪护；住院期间加强营养；患者出院后仍需要有人陪护。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告于2016年8月5日将被告诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，本院根据被告人寿某某保险公司的申请，委托了桂林市正华某某司法鉴定中心对原告ＸＸ清某某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告ＸＸ清某某左侧股骨颈头下型骨折并左侧股骨头（半髋关节）置换术后的伤残程度属于Ⅹ级（十级）伤残。另查明，桂Ｃ×××××号小型面包车车主系被告唐仁忠某某，该车在被告人寿某某保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险等，商业第三者责任保险责任限额为300000元，不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告人寿某某保险公司为原告垫付了医疗费10000元；被告唐仁忠某某为原告垫付了医疗费17000元。本院认为，侵权人侵害民事权益应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告唐仁忠某某侵害了原告的民事权益，造成原告人身损害，原告有权依法请求被告唐仁忠某某赔偿其因交通事故造成的合理损失。公安交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分合理合法，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。综合考虑本次交通事故发生的原因，本院认定被告唐仁忠某某承担本次事故的全部责任。关于原告在本次交通事故中的合理损失：医疗费根据医疗机构的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，本院认定医疗费为90853.16元，被告人寿某某保险公司认为原告医疗费不属于基本医疗保险部分有9085.16元，该部分其不予赔偿，但并未提交相关证据证明，故本院不予支持；住院伙食补助费11900元（119天×100元／天），被告没有异议，根据原告的住院天数，本院予以确认；住院护理费，参照医疗机构意见及原告提交的护理人员证明，本院认定为20860元（30天×140元／天＋119天×140元／天），出院后护理费，参照医疗机构意见及原告的实际情况，本院酌情支持7345.32元（44684元／年×60天），两项护理费合计28205.32元；营养费根据原告伤残情况，参照医疗机构的意见，本院支持2380元（20元／天×119天）；残疾赔偿金根据本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，原告构成十级伤残，经计算为12334.50元（24669元／年×5年×10%）；伤残鉴定费700元、伤残鉴定邮寄费21元因原告提交的司法鉴定意见书未被采信，故本院不予支持；交通费根据原告住院天数及鉴定需要，本院酌情支持500元；残疾辅助器具（轮椅736元、座便椅328元、助行器160元）费1224元，是原告受伤后所需器具，本院予以支持；陪床费1190元是因原告受伤住院，需要陪人护理所产生的费用，且该费用合理，本院予以支持；纸尿裤871元是因原告左股骨颈骨折，大小便失禁所产生的费用，本院予以支持；原告请求的后续复查费是尚未发生的费用，待实际发生后由其另行主张，故本院不予支持；原告因本次交通事故造成十级伤残，原告年事已高，伤痛确实给原告带来了身体伤害、精神痛苦及生活不便，故对原告请求的精神抚慰金10000元，本院酌情支持8000元。综上原告ＸＸ清某某因本次交通事故造成的经济损失如下：医疗费90853.16元，住院伙食补助费11900元，营养费2380元，护理费28205.32元，残疾赔偿金12334.50元，残疾辅助器具1224元，陪床费1190元，纸尿裤871元，精神抚慰金8000元，交通费500元，合计15，7457.98元。对原告上述的损失，被告唐仁忠某某应承担赔偿责任。因被告唐仁忠某某所有的桂Ｃ×××××号小型面包车在被告人寿某某保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额为300000元，且不计免赔率。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，原告在本次交通事故中的损失应先由被告人寿某某保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告人寿某某保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经计算，被告人寿某某保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告62324.82元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额52324.82元），被告人寿某某保险公司根据商业第三者责任保险合同应赔偿的数额为95133.16元（90853.16＋11900＋2380-10000），两项合计157457.98元，被告人寿某某保险公司已经支付10000元，还应赔偿147457.98元。原告在本次交通事故中的全部损失已经由被告人寿某某保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内全额赔偿，被告唐仁忠某某不再承担赔偿责任。被告唐仁忠某某为原告垫付的医疗费17000元，待原告获得保险理赔后退还给被告唐仁忠某某。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿某某财产保险股份有限公司桂林市中心支公司赔偿原告ＸＸ清某某因本次交通事故造成的医疗费等各项经济损失147457.98元；二、驳回原告ＸＸ清某某的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收案件受理费4295元，由原告ＸＸ清某某负担1117元，被告唐仁忠某某负担3178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4295元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵 丹代理审判员  文兰兰人民陪审员  唐仁权二〇一六年十一月二十二日书 记 员  欧见凤