wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6823号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。被告：陈弟，男，1981年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告陈弟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告陈弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本金98321.94元、利息35318.69元、滞纳金33302.08元、取现手续费120元、年费2000元，合计169062.71元（截至2016年6月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号51×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计169062.71元（截至2016年6月20日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡的具体情况；2、信用卡消费明细，证明被告涉诉信用卡的消费情况；3、欠款明细，证明原告诉请的本金、利息、滞纳金等费用的具体数额。被告陈弟未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陈弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2012年10月10日，原告依据被告填写的中信白金信用卡（个人卡）申请表，与被告签订中信银行信用卡（个人卡）领用合约，为被告办理了卡号为51×××22的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年6月20日，欠付原告借款本金98321.94元、利息35318.69元、滞纳金33302.08元、手续费120元、年费2000元。本院认为，原、被告订立的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金98321.94元。二、被告陈弟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年6月20日的利息35318.69元、滞纳金33302.08元、手续费120元、年费2000元。三、被告陈弟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年6月21日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用【按中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3681元，公告费720元，由被告陈弟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈君怡附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3686号申请执行人孙艳伟被执行人曹振林被执行人张翻身申请执行人孙艳伟与被执行人曹振林、张翻身民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）榆0802民初6444号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙艳伟于2016年9月1日向本院申请执行借款本金人民币15万元及从2014年5月22日起之款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费人民币2150元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人孙艳伟也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13910号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王森远，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王森远信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月二十一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4267号之一原告：安徽省地质矿产勘查局325地质队，住所地安徽省淮北市相山区龙山路中段。法定代表人：汪东生，该地质队队长。委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。被告:薛峰，男，1958年11月30日出生，汉族，安徽省地质矿产勘查局325地质队退休职工，住安徽省淮北市相山区，委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。原告安徽省地质矿产勘查局325地质队与被告薛峰合同纠纷一案，在审理过程中得知，安徽省地质矿产勘查局325地质队扣留薛峰的退休金用以抵作本案货款的劳动争议案件，淮北市杜集区人民法院正在审理中。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 萍代理审判员  郑玉爱人民陪审员  刘 帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  豆春枝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1088号申请执行人夏华萍，女，1967年2月10日出生，汉族。被执行人朱江龙，男，1993年3月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1747号民事判决书，夏华萍与朱江龙买卖合同纠纷一案，责令被执行人朱江龙向申请执行人夏华萍支付20000元，负担申请执行费200元。本院在执行过程中查明，被执行人朱江龙经查询系统查询无任何财产可供执行，本院依法将被执行人朱江龙加入全国失信被执行人，随后向申请执行人发还案件款50元。因本案再无其它财产可供执行，本经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执1088号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗 超
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2920号上诉人（原审被告）：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇石相村，统一社会信用代码：911305216857443353。法定代表人：何栋全，该公司经理。委托代理人：罗双华，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨雪，女，汉族，1981年4月28日出生，住邢台市桥西区。委托代理人：李艳艳，河北和生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋军，男，汉族，1971年5月29日出生，现住邢台市隆尧县，邢台恒亿再生资源回收有限公司原法定代表人。委托代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司因与被上诉人杨雪、宋军民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人罗双华、被上诉人杨雪委托代理人李艳艳、被上诉人宋军委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人杨雪诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、虽然上诉人与被上诉人杨雪签订了借款协议，但被上诉人并没有实际履行借款协议，被上诉人杨雪没有实际给上诉人所借款项，本案实际借款人为宋军，上诉人不是债务人，不应承担还款责任。2、签订借款协议时，宋军是上诉人公司法定代表人，被上诉人杨雪将该款打入宋军账户，偿还的部分利息也是宋军偿还，没有任何证据证明将本案借款用于了公司经营。根据民法通则第四十三条的规定，宋军的借款行为是其个人行为，不是履行职务行为，应由宋军偿还，上诉人不应承担责任。3、根据一审判决依据的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，将宋军列为本案的共同被告，说明借款为宋军个人使用，因此，上诉人不应承担还款责任。被上诉人杨雪当庭口头答辩称，被上诉人与上诉人之间签订借款协议，且已按协议履行出借义务。上诉人无证据证明本案借款为宋军个人债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。被上诉人宋军当庭口头答辩称，1、宋军在本案中应为一审被告不是被上诉人。2、本案借款宋军均用于上诉人公司生产经营或偿还公司债务。3、宋军已向被上诉人偿还过部分利息。杨雪向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款20万元并支付相应的利息，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月16日原告与被告邢台恒亿再生资源回收有限公司签订《借款协议》，约定被告从原告处借款20万元，利率为2%/月，借期一年，借款当日原告通过中国建设银行股份有限公司邢台市团结路支行将借款20万元转入宋军账号，原告已全面履行了合同义务。借款协议签订后被告偿还原告利息4.8万元。签订借款协议时被告宋军系邢台恒亿再生资源有限公司法定代表人。后桑德环境资源股份有限公司收购邢台恒亿再生资源回收有限公司，法定代表人变更为何栋全。一审法院认为，原告起诉被告邢台恒亿再生资源回收有限公司借款，事实清楚，有双方签订的借款协议为证，被告宋军也认可，而被告宋军当时系该公司法定代表人，其行为属职务行为，原告请求被告邢台恒亿再生资源回收有限公司偿还借款，予以支持。被告还息4.8万元，应从总利息中予以扣除。被告邢台恒亿再生资源回收有限公司主张借款没有实际履行不成立，被告宋军作为邢台恒亿再生资源回收有限公司的法定代表人其行为代表公司行为，原告汇款账号是被告宋军提供的，原告没有必要也没有可能向被告宋军强调该账号是单位账号还是被告宋军个人账号，被告邢台恒亿再生资源回收有限公司主张系被告宋军个人债务的理由不成立。原告主张由被告邢台恒亿再生资源回收有限公司还款由被告宋军承担连带责任因宋军不是担保人，原告也没有证据证明宋军个人使用借款，原告主张宋军承担连带责任理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邢台恒亿再生资源回收有限公司在判决生效后10日内偿还原告借款20万元，利随本清（利率2%/月，时间从2013年11月16日开始计息至还清日止，从总利息中扣除被告已还利息4.8万元）。如果未在判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。庭审中，当事人对杨雪在一审的诉讼请求产生争议。对此，杨雪明确一审诉讼请求是要求上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司偿还其借款。上诉人提出杨雪起诉状显示，宋军为共同被告，如杨雪只要求上诉人承担还款责任，那就没有必要把宋军列为共同被告。这说明本案实际债务人是宋军。所以本案不应由上诉人承担还款责任。宋军认为，应由杨雪对其诉讼请求进行解释。其余查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十八条的规定，第二审法院应当围绕上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司（以下称恒亿公司）的上诉请求进行审理，其审理的范围，不应超出一审杨雪起诉时的诉请范围。本案中，杨雪在一审民事起诉状显示的起诉理由和诉讼请求，对是否应由上诉人和宋军共同承担责任并不明确，二审杨雪明确其一审诉讼请求是：要求上诉人恒亿公司偿还其借款。杨雪的诉讼请求，与一审法院的审理范围和判决确定上诉人承担责任并不矛盾。因此，在审查上诉人的上诉请求时，本院只对上诉人是否应承担还款责任进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中《借款协议》明确显示，借款人处有时任恒亿公司法定代表人宋军的签字，并加盖了该公司公章，协议内容没有约定借款给付的履行方式，没有排除恒亿公司承担还款责任条款。因此，《借款协议》签订时，出借人杨雪有理由相信，恒亿公司法定代表人宋军签字及加盖公司公章的行为，是代表公司并以公司名义进行的借款。该《借款协议》对出借人杨雪和借款人恒亿公司产生法律约束力。恒亿公司辩称未收到该笔借款。经查，出借人杨雪已将案涉借款转入宋军账号，对该履行事实当事人均无异议。因借款协议并未约定借款给付的履行方式，杨雪按照协议借款人的指示支付出借款项，并未违反合同约定，是其签订《借款协议》后，为履行出借义务不言自明、理所当然的行为，恒亿公司法定代表人宋军接收该借款的行为，是代表公司的行为。恒亿公司是否实际使用本案借款，涉及宋军在履行法定代表人职务时，是否侵害公司利益问题，对于杨雪已履行出借义务的认定并无影响。本案现有证据不能证实杨雪知道或应当知道宋军签字、盖章的行为是未经恒亿公司同意的个人行为，不能推翻《借款协议》证明效力。故原审判决确定上诉人承担还款责任并无不当。综上所述，恒亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费4300元，由上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓永胜代理审判员  崔丽华代理审判员  李智敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2913号申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司，住所地天津市河东区新开路22号。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人郑友谊，男，1956年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与被申请执行人郑友谊公证债权文书执行一案，天津市北方公证处作出的（2016）津北方执字第48号执行证书已发生法律效力。被执行人郑友谊没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年10月21日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与被执行人郑友谊达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2016）津0104执2913号执行案件的本次执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于钟亮代理审判员  王 岩代理审判员  何水涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩佳炜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1927号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人张彦生，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡南平村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人张彦生金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0781民初3548号民事调解书，调解如下：一、被告张彦生于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人张彦生暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3548号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  肖 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1349号河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司：你与王二威劳动争议、人事争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执366号之一申请执行人黄云芳，女，1976年8月7日出生，住台湾省台北市万华区。委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人杨剑平，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林丽洪，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄云芳与被执行人杨剑平、林丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）闽03民初48号民事调解后，因各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金人民币18万元及利息，但各被执行人至今未履行。本院于2016年10月28日作出（2016）闽03执366号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人杨剑平、林丽洪的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并于当日冻结被执行人在金融机构的存款人民币23万元。现申请执行人与被执行人达成和解，并向本院申请解除对被执行人在金融机构的存款的冻结。本院审查认为，申请执行人的申请依法可予支持。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨剑平、林丽洪在金融机构的存款人民币23万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一六年十一月二日书记员  姚志霞附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2726号原告：刘红霞，女，1966年5月14日生，汉族，住伊川县。被告：李玉玲，女，1963年9月26日生，汉族，住伊川县。原告刘红霞诉被告李玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘红霞，被告李玉玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2010年起，被告以经营所需为由，分多次共向原告借款几百万元，2015年8月5日，经原、被告双方对账核算，被告尚欠原告借款共计260万元，被告在核算当日向原告又出具借条一张。后被告又陆续偿还了8.85万元，截止目前仍拖欠2511500元。原告多次向被告讨要，被告推托不还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2511500元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告李玉玲在法定的期限内未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告诉状中写明被告偿还了原告88500元，我在原告起诉前又偿还了原告5000元，原告在诉状中没有写明。关于利息的约定，在2015年8月5日换借条时，双方经协商，260万元借款以后已经不再计算利息。原告已偿还的款项也都是借款本金。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、借条一张，用于证明原、被告双方于2015年8月5日就之前债务结算后，被告尚欠原告借款260万元，后来被告陆续偿还原告93500元的事实；2、伊川县农商银行转款凭证23页，用于证明原告向被告交付部分借款的事实（这是现在能够找到的转款记录，还有些时间长了找不到了）。被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1、真实性无异议；对证据2、不发表质证意见。被告李玉玲未向法庭提交证据。经审理查明：2015年8月5日，原、被告双方就之前的借款经过结算后，确认被告尚欠原告借款260万元。被告并为原告出具借条一张，上载：“借条，今借刘红霞现金贰佰陆拾万元整（260万元）。2015.8.5，李玉玲”。双方在借据上未明确书面约定借款利息，亦未明确书面约定借款期限。后被告陆续偿还原告93500元，剩余2506500元一直未予偿还，原告讨要未果，遂诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告借款2506500元未予清偿，事实清楚，证据充分，有被告为原告亲笔书写的借据在卷资证，足以认定。原告要求被告清偿此借款，理由正当，本院依法应予支持。关于借款利息，双方在借据上未明确书面约定，被告亦不认可有借款利息，故对借款利息之事实，本院无法认定。但原告提出利息诉求，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年8月22日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李玉玲于本判决生效后十日内偿还原告刘红霞借款2506500元。并自2016年8月22日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26892元，诉前财产保全费5000元，共计31892元，原告刘红霞负担53元，被告李玉玲负担31839元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘东亮人民陪审员  罗会珍人民陪审员  姜一佳二〇一六年十一月十二日书 记 员  范壹鸣
湖北省秭归县人民法��执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执688号申请执行人田琼，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司。公司住址：秭归县磨坪乡三墩岩村二组。组织机构代码：55700816-5。法定代表人邓中兴，系该公司董事长。申请执行人田琼与被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01192号民事调解书发生法律效力后，申请执行人田琼于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司支付尚欠款项700元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计750元（含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅建二〇一六年十一月一日书记员  刘超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3609号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：李昂本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3609号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 米 良
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2247号原告：王某，女，1980年5月3日出生，汉族，住沧县。。被告：李某（曾用名李树刚），男，1980年6月17日出生，汉族，住沧县。。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告王某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元,由原告王某负担。审判员  张国森二〇一六年十一月九日书记员  陈 松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1559号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人杨志录，男，壮族，地址广西来宾市兴宾区。被执行人莫崇梅，女，壮族，地址广西来宾市兴宾区。被执行人杨志强，男，壮族，地址广西来宾市兴宾区。被执行人韦月艳，女，壮族，地址广西来宾市兴宾区。广西来宾桂中农村合作银行申请执行杨志录、莫崇梅、杨志强、韦月艳借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）兴民初字第1128号民事调解书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月15日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂1302执1559号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  江祖添审判员  石卢胜二〇一六年十一月二十七日书记员  谭仲达附相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初2091号原告：刘涛.委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。被告：荆门联商商业管理有限公司。法定代表人：丁金涛，总经理。原告刘涛与被告荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，原告于2015年11月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回对被告荆门联商商业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审判员  吴瑶琼二〇一六年十一月二十八日书记员  钱小丽
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执1199号申请执行人孙星，男，1966年9月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被申请执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人王彦飞，系该公司董事长。被申请执行人王彦飞，男，1959年11月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人孙星与被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司、王彦飞买卖合同纠纷一案，林甸县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）黑0623民初1050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙星于2016年10月24日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司、王彦飞无财产可供执行，申请执行人孙星现申请终结本次执行程序，待被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司、王彦飞有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于飞二〇一六年十一月三十日书记员  王晗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执415号驻马店市伟鑫印务有限公司：你与兰丽萍一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1029号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人：王玉栋，男，1981年7月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省寿光市羊口镇李家邬村。本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与王玉栋买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；查询到被执行人名下有车辆，已查封，但下落不明暂无法处置。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年十一月二十八日书记员 崔 健
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1776号原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。法定代表人：李奎，该社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：李世鹏，男，1986年11月1日生，瑶族，住广南县。被告：盘仲美，女，1988年2月10日生，瑶族，住广南县。原告广南县农村信用合作联社与被告李世鹏、盘仲美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇一六年十一月三日书记员  王 霞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1056号申请执行人赵广纯，现住扶余市。被执行人卢海波，男，1983年5月2日出生，汉族，职员，现住扶余市长春岭镇。身份证号码：×××申请执行人赵广纯与被执行人卢海波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉0781民初72号民事判决书，判决如下：一、被告卢海波于本判决生效后五日内偿还原告赵广纯借款人民币11550元及自2014年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息及案件受理费88元，合计人民币11638元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年5月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人卢海波暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初72号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三日书记员  肖 宇
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0730刑初148号公诉机关怀来县人民检察院。被告人郝登利，男，1957年10月5日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，农民，现住尚义县。2016年4月9日因涉嫌犯行贿罪被怀来县人民检察院决定取保候审。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人郝登利犯行贿罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，依照管辖规定于同日向上级院申请指定管辖，同年11月2日，本院根据张家口市中级人民法院指定管辖决定书立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人郝登利到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：被告人郝登利为感谢原任尚义县副县长邢某（已因受贿罪被判处有期徒刑）在尚义县第一中学宿舍楼、餐厅的工程中和尚义县国有南北林场危房、旧房改造工程中给予的帮助，分别于2010年春节前、中秋节前、2011年春节前、中秋节前在邢某家中向邢某行贿共计人民币4万元。公诉机关认为，被告人郝登利的行为已构成行贿罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。被告人的供述与公诉机关指控的事实相一致。经审理查明：被告人郝登利为感谢原任尚义县副县长邢某（已因受贿罪被判处有期徒刑）在尚义县第一中学宿舍楼、餐厅的工程中和尚义县国有南北林场危房、旧房改造工程中给予的帮助，分别于2010年春节前、中秋节前、2011年春节前、中秋节前在邢某家中向邢某行贿共计人民币4万元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书；到案经过；证人邢某的证言；尚义县人民政府关于《尚义县第一中学新建学生宿舍楼、餐厅的请示》的批复、尚义县人民政府县长办公会议纪要、施工协议、国有建设用地使用权出让合同、尚义县人民政府关于同意协议出让尚义一中部分国有建设用地的批复、关于尚义一中欠工程款抵土地的说明；刑事判决书；被告人供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人郝登利为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币4万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郝登利犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧媛二〇一六年十一月十四日书记员  贾占茹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初2714-1号原告陈建，男，1976年6月17日胜，汉族，住乐陵市城区。被告山东省建设建工（集团）有限责任公司。法定代表人王彦宏，董事长。本院在审理原告陈建与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司为建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈建向本院提出财产保全申请，要求对被告山东省建设建工（集团）有限责任公司的财产予以保全。本院认为，原告陈建的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结山东省建设建工（集团）有限责任公司的银行存款75万元或查封同等价值的财产。原告应在查封期限届满前五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐俊清二〇一六年十一月七日书记员  宋亮亮
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保691号申请人成都缘合纸业有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光明村三社。法定代表人曾梦茹，总经理。被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。法定代表人孙福助。本院在审理申请人成都缘合纸业有限公司与被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都缘合纸业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司所有的价值272843元的财产予以查封、冻结。担保人成都夕林建材有限公司已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人成都缘合纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司所有的价值272843元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇一六年十一月二十八日书记员  史星月
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2017号原告：张培林，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告张培林与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张培林于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培林以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培林撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3885号申请执行人深圳市艺德姆工业设计有限公司。被执行人成都禾扶安生态农业科技有限公司。法定代表人魏滨。深圳市艺德姆工业设计有限公司与成都禾扶安生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力，权利人深圳市艺德姆工业设计有限公司于2015年12月18日向本院申请执行，执行标的为22047.5元。本案在执行过程中，本院另案依法暂停被执行人成都禾扶安生态农业科技有限公司的工商登记变更事项。因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人深圳市艺德姆工业设计有限公司发现被执行人成都禾扶安生态农业科技有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十八日书记员 赵雄峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4174号罪犯万浩，女，1974年10月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年12月26日作出（2012）长刑初字第199号刑事判决，以被告人万浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月11日起至2022年11月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人万浩不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）梧刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年3月21日交付执行，2013年4月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯万浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年6月止共获奖励分84.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯万浩予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万浩减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年12月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十一月十一日书记员  覃英煌
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0221民初618号原告王中奎，男，汉族，1968年9月6日生，住红古区。委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告葛成军，男，汉族，1975年3月15日生。原告王中奎与被告葛成军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王中奎诉称，2016年4月20日，被告葛成军向原告王中奎出具借条一份，言明向原告借款20000元，并约定于2016年8月20日前偿还。借款到期后，被告未予偿还。原告遂诉至法院要求被告给付借款20000元并承担诉讼费用。本院认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王中奎的起诉。本案原告预交的案件受理费300元退还原告王中奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  苏芳二〇一六年十一月九日书记员  黄玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5045号原告：郑州市富锦酒业有限公司，住所地郑州市管城区凤凰路北、站前街西朝阳御景1号楼1单元29层113号。法定代表人：张祥梅。委托诉讼代理人：陈瑞娜，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶金金，金博大律师事务所实习律师。被告：付理想，男，1995年10月22日出生，汉族。第三人：任建丽，女，1978年4月15日出生，汉族。原告郑州市富锦酒业有限公司与被告付理想、第三人任建丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告郑州市富锦酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告2016年6月15日签订的《库房租赁合同》。2.判令被告向原告返还租金85000元。3.判令被告赔偿原告货物损失90899.96元。4.判令被告赔偿原告因转运货物发生的装卸费、搬运费等损失共计33749元。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告签订《库房租赁合同》，约定原告租赁被告位于龙湖××××村的钢构架库房，租赁期限自2016年6月15日至2017年6月14日止，租赁面积792平方米，租赁价格为每平米每月9元，租金支付方式为原告于2016年6月15日一次性付清一年租金85320元，以后支付日期为每年的6月15日前一礼拜。合同签订后，原告向被告共计支付了租金85000元。2016年7月1日，原告所租赁的上述房屋因基建施工存在严重缺陷，导致雨水倒灌入库房，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法支持诉请。本院经审查认为，本院根据原告提供的电话号码无法联系到被告付理想，根据原告提供的地址向被告付理想邮寄送达应诉法律文书被退回，且原告郑州市富锦酒业有限公司表示无法进一步提供被告付理想的其他住址信息，也不同意通过公告方式向被告付理想送达法律文书。因原告无法提供被告付理想具体明确的地址，导致案件无法继续审理，本案属被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市富锦酒业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高魁二〇一六年十一月一日书记员  郭君
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4724号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇。法定代表人：林荣滨，董事长。委托诉讼代理人：林民全，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：杨志毅，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福建伯恩物业管理股份有限公司诉被告杨志毅物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月20日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费273元，减半收取计136.5元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。审判员 李 卓二〇一六年十一月二十三日书记员 关丹丹
榆树市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉0182执875号关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人王思凝、刘海燕公证债权文书一案，2016吉长信维证字21061号已经发生法律效力。由于被执行人王思凝、刘海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2016吉长信维证字21061号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100000.0元已由被执行人王思凝、刘海燕交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：榆树市人民法院2016吉长信维证字21061号执行完毕，本案予以结案。执行员  王明东二〇一六年十一月十七日书记员  冯 春
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执720号申请执行人朱伟,女,1965年12月8日生,汉族，无业，住徐州经济技术开发区大庙镇候集村。委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被执行人马书文,男,1982年9月1日生，汉族,个体经营者，住徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。被执行人孟淑雯,女,1965年8月10日生，汉族,无业，住徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。本院在执行朱伟申请执行马书文、孟淑雯借款合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，扣划被执行人名下银行存款2325.00元并交付给申请人，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆。且被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月十七日书 记 员  白 冰
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初2897号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：何涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵佳，男，该公司信贷员。被告：金生才，男，1958年7月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：曾辉，女，1984年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商银行）与被告金生才、曾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商银行的委托诉讼代理人闵佳到庭参加诉讼。被告金生才、曾辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃农商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款50000元；2、二被告按年利率11.52%支付从2013年11月15日起至偿清之日止的利息；3、被告曾辉承担连带责任。4、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，被告金生才因种植资金周转困难，由被告曾辉担保，向原告借款50，000元，约定借款年利率为11.52%，还款期限为2014年11月14日，借款期限届满后，我行多次上门催讨，余欠借款及利息未还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告金生才、被告曾辉农户小额担保借款合同一份及保证责任承诺书一份。证明被告金生才借款50000元及被告曾辉提供担保的事实。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告金生才因种植资金周转困难，由被告曾辉担保，向原告借款50，000元，约定借款年利率为11.52%，还款期限为2014年11月14日，借款期限届满后，我行多次上门催讨，余欠借款及利息未还。本院认为：原告仙桃农商银行与被告金生才签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告金生才应按合同约定的期限返还借款，并按照约定支付逾期利息。原告仙桃农商银行与被告曾辉签订保证合同，约定由被告曾辉对被告金生才的借款提供连带责任保证，该合同亦为合法有效，被告曾辉对被告金生才未还借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告金生才于本判决生效后十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付逾期利息（按年11.52%利率，自2013年11月15日起计算至还清之日止）；二、被告曾辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金生才、曾辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田长青二〇一六年十一月八日书记员  詹 丹
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初3309号原告：金华，男，1988年2月12日出生。被告：张振财，男，1985年3月14日出生。被告：梨树县大地运输有限公司。法定代表人：陈喜忠。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。原告金华诉被告张振财、梨树县大地运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日提起诉讼，现已审理终结。原告金华诉称：2016年9月29日18时20分许，被告张振财驾驶×重型自卸货车经小小线原浪中花浴池对面，与原告金华驾驶的×出租车发生碰撞，导致原告金华驾驶的车辆受损。要求被告赔偿原告受损车辆租赁损失2660元，停运损失3360元，合计6020元。本院认为，原告金华诉被告张振财、梨树县大地运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告张振财无明确的居住街道及门牌号无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金华的起诉。案件受理费50元，全部退回。如���服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李同山二〇一六年十一月一日书记员  李媛媛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执958号申请执行人：李某。申请执行人：游某。被执行人：刘某。关于申请执行人李某、游某与被执行人刘某继承纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人李某、游某申请，本院于2016年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款110000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一六年十一月九日书记员  吴建忠
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2624民初680号原告吴某，女，1987年11月17日出生，苗族，农民，住三穗县。被告邰某，男，1986年10月20日出生，苗族，农民，住三穗县。原告吴某与被告邰某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告吴某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费人民币60元，减半收取计30元，由吴某负担。审判员  潘年安二〇一六年十一月七日书记员  龙庆银
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保664号申请人：成都市大丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道外南街66号。法定代表人：李林，总经理。被执行人：秦英，女，汉族，1975年1月10日出生，住四川省南部县。被执行人：周鑫，男，汉族，1875年9月18日出生，住四川省南部县。申请人成都市大丰房地产开发有限公司与被执行人秦英、周鑫商品房预售合同纠纷一案，申请人成都市大丰房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人秦英、周鑫价值58万元的财产予以查封。担��人李蓉自愿以其所有的位于新都区大丰镇三元大道X号X幢X单元X层X号的房屋提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人秦英、周鑫位于成都市新都区大丰街道方营社区北新润苑二期X幢X单元X层X号的房产。查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让、毁损等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  霍萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  王倩
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初2032号原告：涡阳县林义粮油购销有限责任公司。住所地：安徽省亳州市涡阳县店集镇。法定代表人：邓芳，总经理。被告：王少伟，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。第三人：季景君，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。原告涡阳县林义粮油购销有限责任公司与被告王少伟、第三人季景君通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告涡阳县林义粮油购销有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涡阳县林义粮油购销有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  冯兴远二〇一六年十一月十五日书 记 员  邱雪梅
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执1796号申请执行人：李沛成，住广州市白云区。被执行人：程莎，住武汉市新洲区。关于李沛成与程莎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法房初字第00393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人程莎应清还购房订金3万元，购房款30万元，受理费6700元、财产保全费2320元及利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院轮候查封了被执行人的房产一套，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，除本院轮候查封了被执行人的房产一套，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执1796号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年十一月八日书记员  邓 淼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执270号申请执行人贾东平，男，1967年6月23日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人谢志锋，男，1970年11月18日出生，汉族，住贺州市。申请执行人贾东平与被执行人谢志锋合伙纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人谢志锋的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢志锋目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢志锋新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十一月二十六日书记员  曾庆创
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1708号原告：杜涛，男，1970年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：黄建银，男，1968年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告杜涛与被告黄建银民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭于2016年11月4日在第三法庭公开开庭进行了审理，原告杜涛到庭参加了诉讼，被告黄建银经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月7日，被告有事急用钱向原告借款10万元，被告收到借款后，出具借条一张。2014年8月14日，被告做生意急需资金周转向原告借款10万元，被告收到借款后，出具借条一张。被告两次向原告借款共计20万元，经原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。原告杜涛向法庭提交借条2张，以证明被告于2013年1月7日、2014年8月14日分别向原告借款10万元，共计20万元。被告黄建银未向法庭提交答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告黄建银向原告杜涛借款10万元，给原告出具借条一张，载明：今借到杜涛现金拾万元整（￥100000元）。2014年8月14日，被告黄建银向原告杜涛借款10万元，给原告出具借条一张，载明：今借到杜涛现金壹拾万元整（￥100000元）。后经原告催要，被告黄建银至今未还。本院认为，原告向被告黄建银提供借款，被告黄建银出具借条予以确认，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告黄建银应按照约定及时足额返还借款；原告要求被告黄建银返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建银返还原告杜涛借款20万元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告黄建银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判长罗晓明人民陪审员蔡建勇人民陪审员宋金萍二〇一六年十一月四日书记员张媛
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初875号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈碧，女，1987年7月30日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2016年9月28日被取保候审。辩护人卓予拉、朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕889号起诉书指控被告人陈碧犯非法经营罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人陈碧及辩护人卓予拉、朱显臣到庭参加诉讼。期间，经中院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2015年5月间，被告人陈碧及陈某1（另案处理）等人为美国速汇金公司从事结汇、转账等业务。速汇金公司在美国收取华侨客户需要汇至国内的美元资金后，为规避银行限额管理，利用多人名义将外汇分拆汇入国内，并冒用大量无关人员身份作为收款人，后由陈某1至中国工商银行温州市经济技术开发区支行，利用上述冒用的收款人身份进行结汇，结汇后的人民币资金全部转入被告人陈碧控制的银行卡账户，之后由被告人陈碧根据每个华侨客户的汇款金额计算出相应的人民币转入客户指定的国内银行账户，公司从中收取汇款金额的1%-1.2%作为手续费。我国规定个人结汇年度总额限制为5万美元，但被告人陈碧等人规避国家外汇限额管理，通过上述冒用他人身份分拆结汇的非法手段帮助16名客户结汇共计3371万余元人民币，从中收取手续费超过33万元人民币。上述事实，被告人陈碧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某1、瞿某、黄某1、张某1、林某1、袁某、朱某、黄某2、林某2、陈某2、史某、张某2、蒋某、潘某、黄某3、王某、赵某、陈某1、谢某、林某3、徐某1、金某2、金某3、夏某、薛某、吴某1、吴某2、余某、徐某2、吴某3、陈某3、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、账单、银行账户转账记录汇总、银行账户交易明细、中国工商银行结汇信息表、出入境查询记录、电子物证检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人陈碧并非从事资金支付结算业务的辩护意见。本院认为，根据《支付结算办法》的规定，支付结算是指单位、个人在社会经济活动中使用票据、信用卡和汇兑、托收承付、委托收款等结算方式进行货币给付及资金清算的行为。在本案中，被告人陈碧等人为逃避金融监管，通过冒用他人身份、分拆结汇等非法途径，帮助客户将美元资金兑换成人民币，再以转账形式支付给华侨客户的国内亲属，该非法结汇行为应认定非法从事资金支付结算业务。上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人陈碧的行为没有违反国家规定的辩护意见。本院认为：1、刑法中的“国家规定”主要包括：①全国人大及其常委会通过的法律、带有单行法性质的决定，以及以修正案、立法解释等形式对现行法律作出的修改、补充的规定；②国务院制定的行政法规、规定的行政措施、发布的决定和命令；③国务院办公厅制发的部分文件。2、《中华人民共和国外汇管理条例（2008修订）》是经2008年8月1日国务院第20次常务会议修订通过，于2008年8月5日以第532号中华人民共和国国务院令公布施行，违反全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和决定，国务院制定的行政法规、规定的行政措施、发布的决定和命令，属于“国家规定”。本案中，被告人陈碧违反了《中华人民共和国外汇管理条例（2008修订）》第46条的规定，未经批准擅自从事非法结汇业务，帮助客户超限额将美元资金兑换成人民币并从中牟利，故其行为应认定违反了“国家规定”。上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人陈碧系从犯的辩护意见。本院认为，纵观整个业务流程，公司在美国收取美金、通过分拆行为汇入外汇、冒用他人身份结汇、收取手续费等行为陈碧均未参与，其仅在陈某1结汇完毕后，将已结汇的人民币转账至客户指定账户，在共同犯罪中起次要作用，可认定从犯。上述辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人陈碧有自首情节的辩护意见。经查，温州市公安局刑事侦查支队于2015年4月30日接到匿名群众举报陈碧伙同他人在温州和美国两地多次进行人民币和美元的非法买卖交易，被告人陈碧于同年5月6日在本区松台街道象门街徐衙巷8-1幢403室家中因吸食毒品被公安人员查获并行政拘留十五日，公安人员同日在其家中查获电脑、银行U盾、U盘等物，后于5月13日就本案事实对被告人陈碧进行讯问。综上，本院认为，被告人陈碧是在公安机关已经掌握其可能涉嫌外汇犯罪的情况下，向公安机关主动交代犯罪事实，依法不应认定自首。上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人陈碧违反国家法律规定，结伙非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈碧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈碧有期徒刑五年至六年的量刑意见与法不符，不予采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质等，对被告人陈碧还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈碧犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的手机二只、电脑二台、电脑主机一台、U盾四个、U盘一个、银行卡一张，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈直生人民陪审员  曹 政人民陪审员  黄和平二〇一六年十一月三十日书 记 员  董伟靖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执918号申请执行人袁仁涛。被执行人湖北罗汉科技有限公司。被执行人罗汉。袁仁涛申请执行湖北罗汉科技有限公司、罗汉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初63号民事调解发生法律效力。权利人袁仁涛以湖北罗汉科技有限公司、罗汉未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求湖北罗汉科技有限公司、罗汉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人湖北罗汉科技有限公司、罗汉的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人袁仁涛亦不能提供湖北罗汉科技有限公司、罗汉可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北罗汉科技有限公司、罗汉暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0506民初63号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北罗汉科技有限公司、罗汉应继续履行（2016）鄂0506民初63号民事调解确定的义务。申请执行人袁仁涛发现被执行人湖北罗汉科技有限公司、罗汉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏章二〇一六年十一月十日书记员  胡 艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执779号申请执行人朱斌。被执行人高丽云。本院在执行朱斌与高丽云为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人名下新天地花园1幢401室房屋（待处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11682号原告：戴传金，男，1946年10月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：谢溪东，男，1980年12月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告戴传金诉被告谢溪东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴传金于2016年11月9日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十一月九日代书 记员 沈佳瑜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初4091号原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302。法定代表人：齐国华，总经理。委托诉讼代理人：施秀榕，女，该公司工作人员。被告：黄砚浓，女，1985年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告黄砚浓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告福建中安居物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一六年十一月二十二日书记员  许晓蔚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2532号申请执行人：骆民宝，男，1976年3月21日出生，住泉州台商投资区。被执行人：黄钟杰，男，1985年10月15日出生，住泉州台商投资区。被执行人：黄志勇，男，1988年7月1日出生，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆民宝与被执行人黄钟杰、黄志勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月四日书记员  陈小章
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初28号原告：何自斌，男，汉族，住福建省将乐县。被告：汪云友，男，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县。住福建省将乐县。原告何自斌诉被告汪云友民间借贷一案，本院于2016年1月5日立案受理，后依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告何自斌到庭参加诉讼，被告汪云友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何自斌向本院提出如下诉讼请求：被告向原告偿还借款本金人民币34800元；2、被告向原告支付自2014年1月3日起至2015年12月28日止借款本金人民币34800元的利息人民币16634元（按原、被告双方约定的利息2分即月利率2％计算）;3、被告向原告支付自2015年12月28日次日起至法院判决确定还款日止借款本金人民币34800元的利息（按原、被告双方约定的利息2分即月利率2％计算）;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是将乐县废旧物资回收经营部的经营者。2013年8月，被告雇佣原告为其在石门岭水泥厂对面的废旧物资回收仓库浇筑水泥地面。2014年1月3日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务工资人民币34800元。因被告称资金周转困难，暂时无法支付所欠劳务工资，经双方协商，被告写下借条一张，将欠款34800元转为向原告借款，并约定借款按利息2分（即月利率2％）计算，承诺农历2014年12月前（即2015年2月18日）付清借款本息。但被告经原告多次催讨，至今未向原告偿还借款本息。汪云友未作出书面答辩。何自斌为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明何自斌的诉讼主体资格；2、个体工商户登记信息一份，证明汪云友的诉讼主体资格；3、借条一张，证明汪云友向其借款的事实。本院认为，因何自斌所举的证据均证明了本案的客观事实，对上列证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：汪云友是将乐县废旧物资回收经销部的经营者。2013年8月，汪云友雇佣何自斌为其废旧物资回收仓库浇筑水泥地面。经双方结算，汪云友共欠何自斌劳务工资人民币34800元。汪云友因资金周转困难，无法支付所欠劳务工资，后经双方协商将所欠劳务工资人民币34800元转为借款，为此，汪云友于2014年1月3日（农历）写下借条一张，双方约定：借款按月利率2％计息，汪云友应于2014年12月（农历）前付清借款及利息。借款逾期后经原告多次催讨未果，所以诉讼至本院。本院认为，汪云友将所欠何自斌劳务工资转为借款并自愿支付相应利息，并未违反法律、法规禁止性规定，所以何自斌与汪云友之间的民间借贷关系合法有效，汪云友欠何自斌借款人民币34800元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时因双方约定了还款期限及利息，借款期限届满后，汪云友应依约定及时履行其义务，而不应以各种理由拒绝。汪云友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现何自斌要求汪云友归还借款并支付相应利息，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告汪云友应于本判决生效之日起十日内，归还原告何自斌借款人民币34800元;二、被告汪云友应于本判决生效之日起十日内，支付原告何自斌借款人民币34800元的借款逾期利息人民币16634元（自2014年1月3日起至2015年12月28日止，借款利息按月利率2％计算，时间计算以农历时间为准）;三、被告汪云友应于本判决生效之日起十日内，支付原告何自斌借款人民币34800元的借款逾期利息（自2015年12月29日起至本判决所确定的还款日止，借款利息按月利率2％计算，时间计算以农历时间为准）。如果被告汪云友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，诉讼财产保全费520元，公告费600元，合计人民币2206元，由被告汪云友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  应 勇审 判 员  李建忠人民陪审员  廖国斌二〇一六年十一月八日书 记 员  张 艳本判决书所附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初66088号原告：杨小华，女，1954年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路XXX号XXX室。法定代表人：陆斌斌，总经理。委托代理人：丁炜，男，上海家营物业管理有限公司工作。原告杨小华与被告上海家营物业管理有限公司(以下简称家营物业公司)委托合同纠纷一案，本案于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨小华、被告家营物业公司的委托代理人丁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋返还于原告；2、被告支付原告房租，按每月人民币8,000元(以下币种同),自2016年8月15日计算至实际返还之日止。事实与理由：2015年7月27日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称灵山路房屋)委托被告管理出租。该份合同的备注栏中载明：“第一年委托期满后，双方进行第二年月房租金协商，如达成一致，双方继续第二年委托管理。”2016年7月25日，原告至被告处欲与其协商租金事宜，但被告拒绝。后原告于2016年7月31日致函被告，再次协商租金事宜，仍无果。因现同地段房屋出租价格上涨较明显，原、被告在第一年委托期满后未能就租金达成一致，故根据双方约定，要求判如诉请。对于被告给付原告租金的情况，确认被告按每月6,600元的标准付至2016年11月14日止。被告家营物业公司辩称，根据双方签订的《房屋出租委托合同》，租赁期限为2015年8月15日起，不少于12个月且不超过20个月；该合同备注栏虽约定第一年委托期满后双方协商租金，但并不能改变委托期不少于12个月不少于20个月的约定，故，租赁期限届满日应为2017年4月14日，现仍然在租赁期间内。2016年3月21日，被告已与案外人陶某就灵山路房屋签订《房屋承租合同》，租期至2017年3月20日止；故被告不同意且也无法返还灵山路房屋，也不同意按每月8,000元计算租金。原、被告确曾就租金进行过协商，但因原告提出租金较高，在被告不同意的情况下，又要求终止合同，故双方未能达成一致。被告根据双方约定的租金标准每月6,600元已向原告支付租金至2016年11月14日。本院经审理认定事实如下：原告系灵山路房屋产权人之一。2015年7月27日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋出租委托合同》，载明：“……甲方委托乙方出租的房屋坐落在本市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室；……甲乙双方约定，委托期自2015年8月15日起至乙方与‘承租合同’中承租人所约定的租赁期限终止日时止；合同期限为(以下三者选一，在□中打√表示)：……√不少于12个月，且不超过20个月；……甲乙双方约定该房屋委托租金为：每月人民币6,600元……”该合同备注内有手写内容如下：第一年委托期满后，甲乙双方进行第二年月房租金额协商，如同达成一致，甲乙双方继续第二年委托管理……”。2016年7月31日，原告致函被告，函中内容记载：根据双方签订的《房屋出租委托合同》备注栏的内容，原告于2016年7月25日要求被告第一年委托期满后将委托管理的房屋交还原告，但未能达成一致；故原告来函要求租金变更为每月8,000元，若有意向，收到函后三天内回复；否则原告将收回房屋。因双方就租金及返还房屋事宜协商无果，原告起诉来法院，要求判如所请。另查明，被告按每月6,600元标准支付原告租金至2016年11月14日。还查明，2016年3月20日,被告与案外人陶某签订《房屋承租合同》，约定：被告将灵山路房屋出租给陶某使用，租赁期限为2016年3月21日起至2017年3月20日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告在《房屋出租委托合同》备注栏中的约定，实质系双方对租金的补充约定，确定双方在第一年委托期满后应重新协商租金标准。但该备注约定并未明确届时双方未就租金协商一致时原告能否解除合同收回房屋，故原告依据该备注栏约定主张解除合同，返还房屋，缺乏依据，本院不予支持。根据原、被告在《房屋出租委托合同》中对委托期限的约定内容(不少于12个月，且不超过20个月)，以及被告与案外人陶某在《承租合同》中对租赁期间的约定内容，可确定原、被告的委托期应至2017年3月20日到期，现仍在原、被告约定的委托期限内；故原告要求收回房屋的诉请，本院实难支持。但本院也注意到，随着今年房地产市场的活跃，灵山路房屋所在地段的房屋出租价格确有所上涨，而被告既未将其在2016年3月与案外人陶某签订一年期租赁合同的情况告知原告，也未按合同备注栏约定与原告就自2016年8月15日起的租金标准协商一致，确对原告的权利造成了一定的影响，故被告对原告的损失需承担相应的责任。鉴于此，本院参考目前灵山路房屋相同地段房屋的出租价格，结合本案的具体案情，酌定被告按每月600元标准赔偿原告2016年8月15日至2016年11月14日期间的租金损失合计1,800元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零一条、第四百零六条的规定，判决如下：一、被告上海家营物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小华2016年8月15日至2016年11月14日期间的租金损失1,800元；二、驳回原告杨小华其余的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海家营物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇一六年十一月八日书记员  卢琼瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初41197号原告：吴伟洪，身份证住址广州市花都区。被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王华俊。本院受理原告吴伟洪诉被告广州市广百股份有限公司产品责任纠纷一案，原告在2016年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴伟洪撤诉。本案受理费25元，由原告吴伟洪负担。审判员  曾志清二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 熙潘有芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执237号申请执行人：莫桂雄，男，1968年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住广西富川瑶族自治县。申请执行人：莫洪建，男，1992年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住广西富川瑶族自治县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：吴鹏，该公司经理。申请执行人莫桂雄、莫洪建与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院于2016年4月7日作出的（2015）贺民一终字第331号民事判决书第三项判决：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿被上诉人莫桂雄、莫洪建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计27510元，案件受理费25元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2016年7月20日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2016年7月22日已经自动全部履行应尽给付义务。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1123执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 林 青二〇一六年十一月四日书记员 陈鹏先
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3520号原告中国农业银行股份有限公司讷河支行。法定代表人姜增平，职务行长。被告马登国，住讷河市和盛乡。被告孙宝兰，住讷河市和盛乡。被告马登奎，住讷河市和盛乡。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告马登国、孙宝兰、马登奎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一六年十一月九日书记员  沙晓旭
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2875号原告：高如英，女，1978年3月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，石碾销售，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：吴宝永，男，1971年2月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县中联矿业有限公司厂长，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张乃胜，男，1968年6月20日出生，汉族，大学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。系凤阳县府城镇教场村民委员会推荐。高如英向本院提出诉讼请求：要求吴宝永偿还借款本金220000元及自2016年8月31日起按年利率6％计算的利息。事实和理由：2015年8月26日，吴宝永因需要资金周转向高如英借款人民币220000元，承诺一年还清，未约定借款利息，由吴宝永向高如英出具借条一份。借款到期后，吴宝永未能按约履行还款义务，经高如英多次催要，至今分文未还，故起诉来院，提出上述诉讼请求。吴宝永辩称：高如英在诉状中所称吴宝永因需要资金周转向其借款不属实，为虚假诉讼。吴宝永不是真正的债务人，只是经手人，不应当偿还该笔债务。事实和理由：该笔借款的实际情况是凤阳县中联矿业有限公司欠沈明照210000元钱，沈明照将该笔债权转让给高如英，由吴宝永经手向高如英出具了220000元的借条。因此，该笔债务应当由凤阳县中联矿业有限公司承担。高如英为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、高如英身份证复印件以及吴宝永的户籍信息各一份。用于证明双方的主体资格。2、吴宝永于2015年8月26日出具的借条一份。用于证明吴宝永借款220000元并承诺一年内还清的事实。3、证人缪某的银行取款记录一份以及证人缪某出庭证言。用于证明资金来源情况。吴宝永为支持自己的抗辩，提交了如下证据。1、凤阳县中联矿业有限公司于2016年9月16日出具的证明一份。用于证明220000元借款是债权转让后形成的，债务人不是吴宝永，而是凤阳县中联矿业有限公司。2、吴宝平出具给沈明照的借条一份。用于证明该笔借款是从沈明照处所转。3、2015年10月15日凤阳县中联矿业有限公司出具的证明一份。用于明吴宝永出具的借条与吴宝永无关，而是凤阳县中联矿业有限公司的欠款。4、凤阳县中联矿业有限公司的营业执照一份。用于证明凤阳县中联矿业有限公司合法存在。吴宝永对高如英所举证据1、2真实性均无异议。但对证据2抗辩其是经手人；对证据3认为证人证言有一定的虚假性。高如英对吴宝永所举证据1、3真实性、合法性、关联性均有异议。认为上述证明系单位出具的，本质上属于证人证言，该单位未组织相关证人出庭作证，不能作为定案依据；且该证据由吴宝平出具，吴宝平与吴宝永有利害关系。对证据2、4认为与本案无关。本院经审查认为，上述证据双方当事人均提出异议，对其证明效力，本院综合认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，吴宝永向高如英出具借条，借款人民币220000元,承诺一年内还清，未约定借款利息。借条载明“今借到高如英人民币计：贰拾贰万元整、一年内付清”。借款到期后，吴宝永未按约定履行还款义务，高如英起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案争议焦点是，吴宝永向高如英出具借条其是借款人还是经手人，该笔借款是否由沈明照处所转。针对本案的争议焦点，高如英向本院提供了由吴宝永出具的借条，吴宝永对借条真实性无异议，结合高如英出具的其他证据，可以认定本案借款事实存在，吴宝永作为完全民事行为能力人，对其出具借条后所产生的法律后果，依法应当承担法律责任。对吴宝永抗辩该笔借款是由凤阳县中联矿业有限公司法定代表人吴宝平从沈明照处所转，其仅是经手人的抗辩意见，因吴宝永提交的二份凤阳县中联矿业有限公司证明以及沈明照借条一份，均是由吴宝平所写，吴宝平未出庭作证，且高如英对其不予认可，后本院向吴宝永释明，该举证责任应当由其承担，并要求吴宝永提供凤阳县中联矿业有限公司法定代表人吴宝平及债权转让人沈明照的下落，由本院予以核实，吴宝永也明确表示不能提供。因此，吴宝永仅提交凤阳县中联矿业有限公司证明以及沈明照借条，不能达到其证明目的，该证据的证明效力，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对吴宝永的抗辩理由，本院不予采信，对该笔借款吴宝永依法应当承担偿还义务。借款时，高如英与吴宝永双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，高如英主张吴宝永自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，高如英要求吴宝永偿还220000元借款本金及自2016年8月31日起按年利率6％支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，判决如下：被告吴宝永于判决生效之日起十日内偿还所欠原告高如英借款本金220000元及利息，利息自2016年8月31日起，按年利率6％计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告吴宝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙艳二〇一六年十一月二十日书记员  张娜附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2016）陕0402执1723号被执行人李涛。根据本院（2016）陕0402刑初262号刑事判决，被告人李涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年11月25日立案执行被告人李涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李涛缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初262号刑事判决对被执行人李涛的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇一六年十一月二十八日书记员  张 敏
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初2309号原告赵细牛，男，1961年12月27日生，汉族，住井陉县。委托代理人冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。被告赵细喊，男，1970年6月24日生，住井陉县。委托代理人李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。原告赵细牛与被告赵细喊为排除妨害纠纷一案中，原告赵细牛以自行和解为由于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵细牛的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵细牛撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，被告赵细喊自愿负担。审判员 刘 彦二〇一六年十一月三十日书记员 付春丽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4970号上诉人（原审原告）：毛卫东,男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：浙江锦杨建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道宏迪路1号。法定代表人：杨元平，总经理。被上诉人（原审被告）：王明苗，男，1951年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人毛卫东与被上诉人浙江锦杨建设有限公司、王明苗建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛卫东上诉请求：请求撤销原审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院以其与被上诉人之间约定，双方发生争议的可向合同履行地或合同签约地仲裁机构申请仲裁。本案中合同签订地与和合同履行地不同，按约定无法确定唯一的仲裁机构，因此仲裁条款无效。一审法院认定事实错误，适用法律错误，应撤销原裁定。被上诉人浙江锦杨建设有限公司、王明苗未作答辩。毛卫东向一审法院起诉，请求判令浙江锦杨建设有限公司、王明苗立即支付工程款87500元并支付自2014年6月1日到2016年9月1日的利息11812.5元（利息按年利率6%计算，2016年9月1日之后另计），��计99312.5元；由浙江锦杨建设有限公司、王明苗承担本案诉讼费用。一审法院认为，浙江锦杨建设有限公司提出，毛卫东与王明苗之间签有《铝合金门窗工程承包合同》，约定发生争议的，双方协商解决，协商不成时，可向合同履行地或合同签约地的仲裁机构申请调解或仲裁，故要求驳回毛卫东的起诉。浙江锦杨建设有限公司提出的事实从毛卫东提供的证据中也可以证实，因此，在上述合同中的仲裁条款确认无效或失效前，当事人有争议应向仲裁机构申请调解或仲裁。毛卫东向法院起诉不当，已经立案的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回毛卫东的起诉。本院认为，本案当事人约定发���争议协商不成的可向合同履行地或合同签约地的仲裁机构申请调解或仲裁，而涉案合同的履行地在浙江省义乌市。王明苗以涉案工程项目部名义与毛卫东签订合同时注明的地点为浙江省义乌市，毛卫东虽主张合同签约地不在义乌市，但未提供相应依据，故据现有证据应认定签约地亦在浙江省义乌市。故在合同签约地和合同履行地均在浙江省义乌市的情况下，相应的仲裁机构可以确定。因此一审法院认为本案当事人应将争议提交仲裁机构仲裁，并驳回毛卫东的起诉并无不当。综上，上诉人毛卫东的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一六年十一月九日代书 记员  王 璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3714号上诉人（原审被告）朱燕荣，女，1973年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。法定代表人周国红，职务董事长。委托诉讼代理人刘风喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。上诉人朱燕荣因与被上诉人安阳好家物业管理有限责任公司（以下简称好家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服文峰区人民法院（2016）豫0502民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。朱燕荣上诉请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误。好家物业公司既不是御峰名苑小区合法的前期物业公司，也不是经合法程序进入小区的后续物业公司，不具备合法收费资格。昌泰社区不具备委托物业资格，且否认出具了委托，好家物业公司提供的证据不真实。请求二审查明事实，依法撤销一审判决。好家物业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。好家物业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令朱燕荣支付原告物业费5540.97元及违约金4459.03元；2.本案诉讼费用由朱燕荣承担。一审法院认定事实：1.被告朱燕荣系本市文峰区御峰名苑小区8号楼2单元6层602室房屋的业主，该房屋建筑面积133.84平方米；2.2010年2月24日，被告朱燕荣（乙方）曾与安阳市东方物业管理有限责任公司（甲方）签订“御峰名苑前期物业服务协议”，其中物业管理服务费用约定：小高层按建筑面积每月每平方米1.15元，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天1%交纳违约金；后安阳市东方物业管理有限责任公司从御峰名苑小区撤离，不再提供物业服务；3.2011年3月17日，河南京成房地产开发有限公司与原告好家物业公司签订“御峰名苑物业管理委托合同”，其中约定服务标准和收费价格仍按原定前期标准执行，价格不变，1.15元/平方/月；河南京成房地产开发有限公司系御峰名苑小区的开发建设商；4.2011年3月17日，安阳市文峰区中华路街道昌泰社区居民委员会向原告好家物业公司出具委托书，内容为“好家物业：东方物业公司已撤出御峰名苑的物业服务及管理工作，经请示上级部门批准，现委托你公司接管御峰名苑的物业服务及管理工作。时间为：居民入住率达60%以上，选举产生新的业主委员会后，由业主委员会选聘新的物业管理公司为止”；御峰名苑小区至今未选举成立业主委员会；原告好家物业公司具备物业服务从业资质。5.原告主张被告朱燕荣未支付2013年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费；6.经本院向被告朱燕荣的丈夫苏拥刚调查，苏拥刚称2013年5月1日之后的物业费没有支付，认为原告进入御峰名苑小区进行物业服务无效。一审法院认为，御峰名苑小区的建设单位河南京成房地产开发有限公司与原告好家物业公司签订“御峰名苑物业管理委托合同”，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告好家物业公司依据该物业管理委托合同向御峰名苑小区提供物业服务，被告朱燕荣作为御峰名苑小区的业主，应当向原告好家物业公司支付相关物业服务费。根据物业管理委托合同的约定，结合原告主张及被告房屋面积，被告朱燕荣应支付原告2013年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费5540.97元（1.15元×133.84平方米×36个月）。原告主张逾期支付物业费的违约金按每天1%计算，主张违约金4459.03元，建设单位与原告签订的合同中并未对违约金进行约定，不予支持。被告朱燕荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱燕荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳好家物业管理有限责任公司2013年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费5540.97元；二、驳回原告安阳好家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告安阳好家物业管理有限责任公司负担11元，被告朱燕荣负担14元。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，被上诉人好家物业公司与御峰名苑小区的建设单位河南京成房地产开发有限公司签订有“御峰名苑物业管理委托合同”，原审法院依据相关司法解释认定合同效力合法有据。被上诉人依据该物业管理委托合同向御峰名苑小区提供物业服务，上诉人朱燕荣作为御峰名苑小区的业主，应依约向被上诉人好家物业公司支付相关物业服务费。上诉人朱燕荣否认被上诉人物业服务资格、拒交物业费的主张不具备合法、合理性，原审未予支持并无不当。综上，上诉人朱燕荣上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人朱燕荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 悦
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执49号申请执行人：岳西县中小企业融资担保中心，住所地岳西县天堂镇天堂路50号，组织机构代码77110337-4。法定代表人：李爱群，该中心主任。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码15417876-8。法定代表人：储向前，该公司董事长。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，私营业主，住岳西县。本院在执行岳西县中小企业融资担保中心与安徽省振岳工贸有限公司、储向前民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人安徽省振岳工贸有限公司的财产暂不能处置，抵押房产被其他法院首先查封,本院无权处理;被执行人储向前无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  葛立峰代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十日书 记 员  任文雨附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第690-3号申请执行人：王培军。申请执行人：魏立新。被执行人：王清永。本院（2013）周民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王清永未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王培军、魏立新于2015年9月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人王清永将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已经按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王培军、魏立新的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1046号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年十一月九日书记员  吴 迪