wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终487号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨旭东杨某东（绰号“东东”），男，1978年9月30日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市德江县。因犯盗窃罪于2007年6月25日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年11月19日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年11月19日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月26日刑满释放。因本案于2016年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。原审被告人周登克周某某（绰号“小弟”），男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区百色市乐业县。因犯盗窃罪于2013年11月19日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月26日刑满释放。因本案于2016年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人杨旭东杨某东、周登克周某某犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）粤0403刑初470号刑事判决。原审被告人杨旭东杨某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人杨旭东杨某东，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2016年7月26日3时许，被告人杨旭东杨某东、周登克周某某、余某（另案处理）三人合谋去到珠海市斗门区井岸镇尖峰村六巷28号一楼楼梯间内，由被告人杨旭东杨某东负责用钳子剪断连接车头锁的电线，被告人周登克周某某、余某二人负责用液压钳剪开车尾防盗锁，三人合力将被害人邝本乐邝某停放在上述地点的一辆红色劲隆牌二轮摩托车、被害人张某停放在该处的一辆红色东毅牌二轮摩托车盗走。之后，被告人杨旭东杨某东、周登克周某某分别驾驶一辆盗窃所得的摩托车行驶至珠海市南屏桥附近时被公安民警抓获。民警从被告人杨旭东杨某东处查获上述劲隆牌二轮摩托车（经鉴定价值人民币1780元，已发还被害人邝本乐邝某）、步某步步高手机一台、供犯罪所用的工具钳子一把；从被告人周登克周某某处查获上述红色东毅牌二轮摩托车（经鉴定价值人民币3910元，已发还被害人张某）。上述事实，被告人杨旭东杨某东、周登克周某某在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人邝本乐邝某、张某的陈述，被告人杨旭东杨某东、周登克周某某的供述与辨认笔录，抓获经过，现场勘查记录表，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，赃物照片，办案说明，户籍材料，刑事判决书，刑满释放证明书，销售票据，价格认定结论书等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人杨旭东杨某东、周登克周某某以非法占有为目的结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人均是累犯，均应当从重处罚；二被告人归案后如实供述所犯罪行，且当庭认罪，均可以从轻处罚；鉴于本案赃物被追回并发还被害人，对二被告人均酌情从轻处罚。扣押在案的被告人杨旭东杨某东所有的步某步步高手机一台，并非供犯罪所用的工具，应予以发还。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人杨旭东杨某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人周登克周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的供犯罪所用的钳子一把，予以没收。针对以上判决，上诉人杨旭东杨某东提出，其犯罪情节轻微，涉案金额仅人民币5690元，且赃物已被追回并发还，未给被害人造成损失，归案后其如实供述罪行，应从轻处罚；其与周登克周某某在共同犯罪中所起作用相当，均为累犯，但量刑却比周登克周某某重。请求本院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人杨旭东杨某东所提上诉理由，经查，对于盗窃数额较大、赃物已追回并发还、归案后如实供述罪行等情节，原判决在量刑时已认定并作考量；上诉人杨旭东杨某东与原审被告人周登克周某某虽然均属累犯，但杨旭东杨某东因犯盗窃罪已被判刑三次，屡教不改，说明其主观恶性深、改造难度大，原判决据此对其判罚比周登克周某某重，并无不当。综上，对上诉人杨旭东杨某东所提上诉理由不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琦代理审判员  侯静晶代理审判员  石 静二〇一六年十一月八日书 记 员  巫仕林附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2920号罪犯孙学义，男，1983年4月22日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省南皮县人民法院于2005年12月13日作出（2005）南刑初字第193号刑事判决，以被告人孙学义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因发现该犯有漏罪，河北省沧县人民法院于2006年11月3日作出（2006）沧刑初字第177号刑事判决，以被告人孙学义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金23000元，剥夺政治权利五年。2013年5月17日经本院裁定减刑二年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙学义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年5月17日减刑二年后，又曾受记功4次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孙学义在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙学义减去从二0一六年十一月二十四日至二0一八年八月七日尚未执行的刑期。罚金23000元，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  么 丽
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1126号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人银芝华，男，1990年9月10日出生，汉族,住攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行银芝华罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力，被执行人银芝华应缴纳罚金14000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第71号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金14000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6228号被执行人邓金洪，男，汉族，1987年3月14日出生，住广东省英德市。关于被执行人邓金洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第303号刑事判决已经于2014年10月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6228号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月十日书记员  黄淑明
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执784号申请执行人杨瑾，男，侗族，1980年8月17日生，贵州省天柱县人。被执行人吴国相，男，汉族，1979年4月9日生，云南省安宁市人。被执行人韩慧梅，女，汉族，1978年7月27日生，云南省曲靖市人。关于杨瑾与吴国相、韩慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）云0181民初1046号民事调解书已发生法律效力。权利人杨瑾于2016年6月6日向本院申请执行，标的为行为，协助办理房产过户，执行费为50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请��行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院认为，经本院调查本案执行标的物已被另案查封，暂无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十五日书记员  金传胜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9131号原告：吴剑波，男，1978年11月15日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘照川，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：苏刚，男，1970年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张妍，女，1970年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告吴剑波与被告苏刚、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑波及其委托诉讼代理人刘照川到庭参加诉讼。被告苏刚两次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张妍第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴剑波向本院提出诉讼请求：1.判令苏刚、张妍偿付借款496000元及利息（以496000元为基数，从2014年12月4日起按年利率24%计算至付清借款之日止）；2.判令吴剑波有权就重庆市永川区官井路195号4幢28-4房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。诉讼过程中，吴剑波变更第一项诉讼请求为判令苏刚、张妍偿付借款505534.95元及利息（以505534.95元为基数，从2015年5月12日起按年利率24%计算至付清借款之日止）。事实和理由：2014年6月5日，苏刚、张妍向吴剑波借款800000元，约定借款期限自2014年6月5日起至2014年12月4日止，利息按月利率2%计算。同日张妍以其名下的重庆市永川区官井路195号4幢28-4号房屋为借款作抵押，并办理了抵押权登记。之后吴剑波于2014年6月10日和2014年6月11日两次向张妍支付借款共计800000元。借款后，苏刚、张妍仅偿付部分借款本息，吴剑波多次催收未果。被告苏刚未提供答辩意见。被告张妍辩称，对借款事实及吴剑波要求就抵押房屋予以拍卖、变卖后价款优先受偿的请求无异议，但尚欠借款本息数额与吴剑波主张金额不符。被告苏刚未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，苏刚、张妍向吴剑波借款800000元，并出具借条一张。同时双方签订《民间借款担保合同》，约定借款期限自2014年6月5日起至2014年12月4日止，借期内利息按月利率2%计算，但合同中未约定担保人及担保财产。同日，吴剑波与张妍签订《重庆市房地产抵押合同》，约定张妍以其名下位于重庆市永川区官井路195号4幢28-4房屋（房地产权证号为205房地证2014字第059**号）为借款作抵押，但未约定担保范围，合同中载明的抵押物现值及借款金额均为300000元。随后双方就该套房屋办理了抵押权登记，抵押权证上备注抵押金额为300000元。2014年6月10日，吴剑波向张妍账户存款400000元，张妍于同日向王映高账户转款40000元。2014年6月11日，吴剑波通过王映高向张妍账户转款400000元，苏刚、张妍于同日向吴剑波出具收条一张。之后，张妍于2014年7月10日、2014年8月10日、2014年9月13日、2014年10月10日、2014年11月10日、2014年12月16日、2015年1月12日、2015年3月10日、2015年5月11日分别向王映高转款40000元、40000元、55000元、5000元、55000元、300000元、80000元、80000元、40000元，共计695000元。审理中，吴剑波陈述2014年12月16日的300000元系苏刚、张妍偿还的另一笔借款，并举示了苏刚、张妍于2014年9月14日向其出具的借款金额为300000元的借条及其向张妍支付该笔借款的存款凭证，同时吴剑波承认其余转款系偿付的本案借款本息，且同意将张妍于2014年6月10日转款的40000元作为预先在本金中扣除的利息，进而认定借款金额为760000元。经吴剑波与张妍确认，如认定2014年12月16日的借款系偿还的另一笔借款借款，借款本金余额为505534.95元，利息付至2015年5月11日。本院认为，吴剑波与苏刚、张妍之间形成了民间借贷法律关系，苏刚、张妍应按约定偿付借款本息。现约定借款期限届满，苏刚、张妍未履行还款义务，吴剑波要求苏刚、张妍偿付借款本息的请求即应予支持。关于借款本息余额，双方的争议在于2014年12月16日的300000元转款是否系偿还本案借款本息，现吴剑波就此举示了借条及存款凭证，且借条载明的借款金额与该笔转款金额一致，那么吴剑波主张该笔转款非偿付本案借款本息的事实即成立，进而按照吴剑波与张妍确认的借款本金余额及利息付至时间，吴剑波请求苏刚、张妍偿还借款505534.95元并从从2015年5月12日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止并无不当，本院予以主张。张妍以其所有的房屋为借款作抵押,并就该房屋办理了抵押权登记，故吴剑波有权要求对抵押房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。但依据双方签订抵押合同及抵押权登记证书，应予认定双方约定的担保范围为300000元借款及相应利息。因此吴剑波就抵押房屋予以拍卖、变卖后的价款仅能在该范围内主张优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏刚、张妍于本判决生效后三日内偿付原告吴剑波借款505534.95元及利息（以505534.95元为基数，从2015年5月12日起按年利率24%计算至付清借款之日止）；二、若被告苏刚、张妍逾期未清偿上述债务，则原告吴剑波有权就被告张妍所抵押的位于重庆市永川区官井路195号4幢28-4房屋（房地产权证号为205房地证2014字第059**号）予以拍卖、变卖后的价款在上述300000元借款及相应利息范围内优先受偿；三、驳回原告吴剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5370元，由被告苏刚、张妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 郭 建二〇一六年十一月十五日书 记 员 李瑞雪
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执154号申请执行人王某，女，1939年8月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人唐某，女，1970年8月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人王某，女，1996年10月2日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区天等县。申请执行人王某。被执行人广西水利电业集团有限公司天等供电分公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路186号。法定代表人农作新，该公司总经理。申请执行人唐某、王某、王某、王某与被执行人广西水利电业集团有限公司天等供电分公司高度危险活动损害责任纠纷一案，天等县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）天民初字第786号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求由被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币65274.33元，并负担案件受理费1000元，本院依法受理。在执行过程中，经被执行人自动履行，申请执行人于2016年11月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天等县人民法院（2015）天民初字第786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文漫审 判 员  许大虎代理审判员  赵维光二〇一六年十一月九日书 记 员  黄日波
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执706之一号申请执行人:唐建被执行人:吴代兵本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初第1967号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理唐建申请执行吴代兵其他合同纠纷一案，要求被执行人吴代兵支付租金300000元及利息，并承担本案的执行费。本院在执行中，查明被执行人在本辖区内无可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十一月二十九日书记员  彭伟峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初21874号原告日东电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦厂房G1栋第二、三、四层。法定代表人梁权，该公司董事长。委托代理人李大鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。被告北京绍祥科技有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-116。法定代表人朱丽。本院在审理原告日东电子科技（深圳）有限公司与被告北京绍祥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日东电子科技（深圳）有限公司以原被告已达成和解为由，于2016年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日东电子科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费691元，由原告日东电子科技（深圳）有限公司负担。审判员  李秀珠二〇一六年十一月二十二日书记员  邓哲书
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4351号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地在江苏省东台市金海东路滨河新天地商业街3幢101室。负责人王爱斌，该公司经理。被上诉人(原审原告)刘传才，男，1958年8月31日生，汉族，村民，住江苏省东台市。被上诉人(原审原告)刘卫华，男，1981年9月8日生，汉族，村民，住江苏省东台市。被上诉人(原审原告)刘玉，女，1987年9月28日生，汉族，村民，住江苏省东台市。被上诉人(原审原告)王得艮，女，1936年8月29日生，汉族，村民，住东台市。被上诉人(原审被告)李小龙，男，1977年11月30日生，汉族，居民，住江苏省东台市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司因与被上诉人刘传才、刘卫华、刘玉、王得艮、李小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ���悦审 判 员 马 寅 珠代理审判员 刘 定 明二〇一六年十一月十八日书 记 员 王  颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4271号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨某，该村主任。被告宋某，男，1946年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告宋某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王 新二〇一六年十一月二十一日书 记 员 翟伟伟
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2702民初914号原告贾卫平，女，1967年6月11日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，住本市，系个体户。委托代理人马骏、罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。被告李景军，男，1978年10月12日生，汉族，初中文化。贵州省福泉市人，住本市。委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。原告贾卫平与被告李景军健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员杨萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾卫平及其委托代理人马骏，被告李景军的委托代理人李文远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾为平诉称，2015年6月8日凌晨，被告之姐李景花到原告经营的黔锦大酒店处，因私人矛盾与原告发生争吵，被告见此情况不分原由就对原告进行殴打，导致原告眼部、骶尾部受伤。原告于2015年6月11日在本市第一人民医院入院治疗，于同年10月15日出院。后经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告骶骨部损伤达10级伤残，评定误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期45-60日。事后，被告赔偿给原告医疗费22000元。被告因故意伤害原告，依法被判处有期徒刑8个月。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计100697.32元，并由被告负担本案诉讼费用。在庭审中，原告另增加交通费损失310元。被告李景军辩称，原告陈述属实，但双方发生矛盾原告自身也有过错，应该减轻被告的赔偿责任，且原告计算的赔偿金额过高，仅应支持其合理部分。经审理查明，2015年6月8日凌晨1时，被告之姐李景花到原告经营的黔锦大酒店门口，因私人矛盾与原告发生争执，被告见此情况遂出拳击打原告的面部，后又在原告身后用脚踢原告，直致旁人将被告拉开，导致原告眼部、骶尾部受伤。次日，原告在本市第一人民医院门诊购药治疗，又于2015年6月11日在该院入院治疗共计126天，花费医疗费26719.74元。2015年11月23日，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情为构成劳动能力伤残十级，评定误工期限45-150日，护理期限45-60日、营养期限45-60日，花费鉴定费1300元，检查费535元和复印病历花费20元。案件审理过程中，被告对原告的上述鉴定结论提出异议，经法院委托经贵州警官学院司法鉴定中心采用最高人民法院关于《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》的标准鉴定，原告的伤情达到十级伤残，此次鉴定费用由被告支付。事后，被告支付给原告医疗费22000元。另查明，原告系个体户，经营黔锦大酒店，系该酒店管理管理者，在原告住院期间酒店仍然营业。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、营业执照、住院病历、医疗费发票、检查费发票、鉴定费收据、复印费发票、黔南州人民医院法医司法鉴定所出具鉴定结论、贵州警官学院司法鉴定中心出具鉴定结论以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告之间并无矛盾，被告故意打伤原告，造成原告受伤构成十级伤残，侵害了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿相应损失的主张本院予以支持，被告辩称原告自身有过错应减轻赔偿责任的主张未提供证据证明，本院不予采纳。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照贵州省人民政府颁布的2015年其他侵权事故造成的普通人身损害赔偿项目计算标准，原告的各项损失为：医疗费26719.74元、误工费34017元/年÷365天×126天=11742.85元、护理费35656元/年÷365天×50天＝4884.38元、住院伙食补助费100元/天×126天=12600.00元、营养费30.00元/天×50天=1500元、残疾赔偿金22548.21元/年（2015年城镇居民人均可支配收入）×10%×20年＝45096.42元、鉴定费1300元、鉴定检查费535元、精神抚慰金酌情支持1000元、交通费酌情支持200元、复印费20元，合计105598.39元，扣除被告已支付的医疗费22000元，被告还应赔偿原告83598.39元。因此，原告要求被告应赔偿各项损失共计101007.32元的主张，本院支持其合理部分即83598.39元。被告辩称原告诉请金额过高应适当调整的理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告李景军于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾卫平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神抚慰金、交通费各项损失共计八万三千五百九十八元三角九分整（￥83598.39）。案件受理费1004.00元，减半收取502.00元，保全费920.00元，合计1422.00元，由被告李景军负担。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员 杨    萍二〇一六年十一月四日书记员 聂明燕（兼）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执662-1号执行裁定书申请执行人：才华，男，43岁。被执行人：吉林龙邑房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗镇龙邑锦绣城。法定代表人：李军，总经理。申请执行人才华与被执行人吉林龙邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月8日作出（2016）吉0281民初1087号民事判决书，主文内容：被告吉林龙邑房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告才华将坐落于吉林省蛟河市天岗镇龙邑锦绣城7号楼1层26门，建筑面积为141.74平方米房屋的产权变更登记到原告才华名下。案件受理费300.00元、保全费3520.00元，合计3820.00元，由被告吉林龙邑房地产开发有限公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人才华于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林龙邑房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林龙邑房地产开发有限公司送达了执行通知书，并将坐落于吉林省蛟河市天岗镇龙邑锦绣城7号楼1层26门，建筑面积为141.74平方米房屋的产权变更登记至申请执行人才华名下。本院查明，被执行人吉林龙邑房地产开发有限公司名下暂无存款可供执行，故本案案件受理费、保全费及申请执行费暂时无法执行，申请执行人才华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月八日书 记 员  鲍 晶
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9585号被执行人熊惠琼，男，汉族，1965年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区。关于被执行人熊惠琼犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第921号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9585号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈婕敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5017号原告:中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。主要负责人:张元坚，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告:周红梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国银行股份有限公司合肥北城支行(中行合肥北城支行)与被告周红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行合肥北城支行的委托诉讼代理人何宗发到庭参加了诉讼，被告周红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行合肥北城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周红梅立即偿还原告贷款本息合计人民币208702.49元（其中本金184253.69元、滞纳金21052.56元、利息3396.24元，滞纳金和利息暂计算至2016年5月7日，后期费用按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;2.请求依法确认原告对被告周红梅所购买的牌照为皖Ａ×××××奥迪轿车（车架号为:LFV3B28R5D3090314）在设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利;3.请求判令被告周红梅承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费12000元;4.本案诉讼费用由被告周红梅承担。事实与理由：2014年3月13日，被告周红梅为购买小型轿车与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）（合同编号:BC2014年个汽字0014号）。根据该份合同的约定，原告授予被告用于购置汽车的专向分期付款额度390,000元整，贷款期限为三年，分36个月等额还清。同时原告与被告周红梅还签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，由被告周红梅提供全程抵押担保，并将被告周红梅名下奥迪轿车（车架号为:LFV3B28R5D3090314）作为抵押物，在合肥市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。根据上述合同的约定，如被告未按照合同约定的时间和金额还款，逾期60日后，则视为被告预期违约或根本违约，原告有权宣布上述合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。同时借款人、保证人须承担本合同项下的借款本金、滞纳金、利息以及实现债权等相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。上述合同签订后，原告于2014年3月23日将390,000元专向购车款代被告支付给汽车经销商，履行了付款义务。被告起初还能按照合同的约定履行还款义务，但自2016年2月份，被告开始违约。时至今日，已经连续拖欠贷款5个月，虽经原告数次催要，仍拒绝履行付款义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，被告周红梅的行为已经构成逾期还款及违约之事实。根据合同的约定，原告有权宣布本合同项下的“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。被告周红梅作为借款人应承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周红梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证、《长城环球通系列行用卡申请表》（含信用卡领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《机动车登记证书》、被告POS机刷卡凭证、信用卡交易记录、电子账单、车贷欠款说明、催收记录、《委托代理合同》。被告周红梅未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。但原告未提供律师费支付的相关凭证，原告诉请支付律师费没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、判令被告周红梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告贷款本息合计人民币208702.49元（其中本金184253.69元、滞纳金21052.56元、利息3396.24元，滞纳金和利息暂计算至2016年5月7日，后期费用按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;二、如被告周红梅未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行可以被告周红梅所抵押的皖Ａ×××××奥迪轿车（车架号为:LFV3B28R5D3090314）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元、公告费400元，由被告周红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张长粹人民陪审员  闫艳华二〇一六年十一月十七日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初15969号原告李松艳，女，1986年6月9日出生，回族，住上海市普陀区。被告蔡伟涛，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告李松艳与被告蔡伟涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松艳到庭参加诉讼。被告蔡伟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李松艳诉称，2015年11月18日18时45分，被告驾驶电动自行车行驶至普陀区中山北路、武宁路与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负全责、原告无责。现原告要求被告赔偿医疗费3,475.50元、交通费256元。被告蔡伟涛未作答辩。经审理查明，2015年11月18日18时45分许，被告驾驶电动自行车行驶至本市普陀区中山北路、武宁路口处与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。经公安部门认定，被告负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告至上海市普陀区中心医院就诊并产生相应医疗费及交通费。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，要求法院判决如其诉请。上述事实，由交通事故认定书，病史资料、医疗费单据，交通费单据及原告的当庭陈述等为证。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。由于被告负事故全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张医疗费、交通费并为此提供了相关证据，经审核，本院予以支持。审理中，被告蔡伟涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松艳医疗费3,475.50元、交通费256元，共计3,731.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元，由被告蔡伟涛负担。本案受理费50元，由被告蔡伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  杨德荣人民陪审员  蒋家琪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9291号被执行人杜江，男，1994年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。关于杜江犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第325号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜江应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9291号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡承忠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执他169号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。被执行人西安佛列新能源技术工程有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安佛列新能源技术工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]186号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审549号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款731652.87元及逾期加处罚款，受理费50元，执行费用17034元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执他169号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 启执行员 范 江执行员 李小勇二〇一六年十一月十六日书记员 丁慧琴
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2322执178号申请执行人：胡启贵，男，1964年1月8日生,住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人：杨明，男，1988年7月30日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。本院在执行申请执行人胡启贵与被执行人杨明运输合同纠纷一案，执行标的24757元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2016）云2322民初373号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施淑芳二〇一六年十一月十八日书记员  郭旺军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新3125民初2434号原告:中国农业银行股份有限公司莎车县支行。负责人：蒋乙华，该行行长。委托诉讼代理人：孙爱民（特别授权）该公司员工，住该行家属院。被告：赵齐（现下落不明）。被告：徐远松。被告：黄豪仕。被告：张志毅。原告中国农业银行股份有限公司莎车县支行（以下简称农行莎车支行）与被告赵齐、徐远松、黄豪仕、张志毅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙爱民，被告徐远松、黄豪仕、张志毅等到庭参加诉讼，被告赵齐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行莎车支行向本院提出的诉讼请求：1、被告赵齐依法偿还原告贷款本金30万元以及至被告付清全部款项之日时的利息、罚息；2、被告徐远松、黄豪仕、张志毅承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，被告赵齐在原告处申请办理流动资金贷款50万元。期限6个月，被告徐远松、黄豪仕、张志毅承担连带保证责任。被告赵齐承诺贷款未结清，所承包土地1600亩土地经营权可流转偿还贷款。双方签订了《借款合同》。合同签订后，原告依约向被告赵齐发放了贷款。贷款到期后，被告未能按时偿还借款及利息，截至2016年7月14日，被告赵齐尚欠原告贷款本金30万元以及相应的利息（截至2016年7月14日，被告已累计欠息17531.16元）。根据原告与被告签订的《借款合同》第六条”违约责任”第2项的规定以及担保承诺书中担保人的承诺，担保人承担连带保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告赵齐未到庭未提交书面答辩状。被告徐远松辩称：被告赵齐在银行贷款的情况属实，当时本人和本案另外三名被告是一个联保小组成员，本人同意承担连带责任偿还贷款，但前提是赵齐的土地承包经营权由本人及另两名担保人经营。被告黄豪仕辩称：本人同意承担连带责任偿还贷款，赵齐的1600亩地的经营权抵押给了银行，银行先将这1600亩地的经营权处理后，再承担连带偿还责任。被告黄豪仕辩称：该案的剩余款项应由原告先处理赵齐抵押的1600亩地的土地承包经营权后，本人再承担连带偿还责任。原告农行莎车支行为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借款合同》一份及《担保承诺书》一份；2、借款凭证一份；3、同意经营权可流转的承诺函、土地承包合同一份、莎车县英阿瓦提管委会证明两份；4、存单及支付通知书各一份；5、还款承诺书一份；6利息计算说明一份。上述1-5号证据经当庭质证，三被告均对真实性予以认可，对6号证据，系庭后提交，庭审时三被告均表示不再另行质证，由人民法院认定。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采纳。被告赵齐未向法院提交证据。被告徐远松未向法院提交证据。被告黄豪仕未向法院提交证据。被告张志毅未向法院提交证据。经审理查明，2015年6月23日，原告农行莎车支行与被告赵齐签订《借款合同》。合同约定，原告向被告赵齐提供50万元的贷款用于被告生产经营资料的购买，借期七个月，从2015年6月23日至2016年1月22日到期，利息按照借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，即7.395%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即11.0925%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，到期还本。担保方式为多户联保。被告徐远松、黄豪仕、张志毅作为多户联保担保人均在借款合同多户联保担保人处签名、捺印。借款合同签订后，原告农行莎车支行依约于2015年6月23日向被告赵齐的账户提供50万元贷款。期间，被告赵齐于2015年7月1日提前偿还本金20万元，并偿还利息12066.57元。现被告赵齐尚欠原告贷款本金300000元及逾期利息。其余各被告均未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告赵齐向原告借款，应当按照合同约定的日期按期返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，且其余三被告系同一联保小组成员，相互之间互负连带责任。庭审中，原告自认被告赵齐已偿还本金200000元及利息12066.57元，系原告对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认，故截至2016年11月22日，被告赵齐尚欠原告农行莎车支行本金300000元及利息28605.93元【300000×（7.395%÷12个月×7个月）】＋【300000×（11.0925%÷12个月×10个月）】-12066.57元，该款被告赵齐应当予以偿还；被告徐远松、黄豪仕、张志毅对该款承担连带保证责任。庭审中，被告徐远松、黄豪仕、张志毅均表示被告赵齐的该笔贷款提供了赵齐承包的1600亩土地的土地承包经营权抵押，应由原告先实现抵押权，不足部分再由三被告承担连带保证责任，但本案通过庭审，原告农行莎车支行与被告赵齐并未签订土地承包经营权抵押合同，也未进行抵押登记，故本案涉案债权无抵押担保，三被告的辩称与事实不符，无法律依据，对其辩解意见，本院不予采纳。被告赵齐经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵齐于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司莎车县支行借款本金300000元（叁拾万圆整），利息28605.93元（贰万捌仟陆佰零伍元玖角叁分），并自2016年11月23日起按借款合同约定的逾期年利率11.0925%，支付至全部借款本金还清之日止的利息；二、被告徐远松、黄豪仕、张志毅对本判决第一项确定的被告赵齐全部还款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已缴纳），由被告赵齐、徐远松、黄豪仕、张志毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长张海静代理审判员周丽人民陪审员齐琳二〇一六年十一月二十八日书记员苟双瑜
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执960号申请执行人：储昭付，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住岳西县，被执行人：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，私营业主，住岳西县，被执行人：余锡武，男，1971年03月23日出生，汉族，住岳西县，被执行人：余胜彪，男，1990年06月13日出生，汉族，农民，住岳西县，系程晓萍儿子。本院在执行储昭付与程晓萍、余锡武、余胜彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程晓萍、余锡武、余胜彪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月16日查封了被执行人余胜彪的房屋（产权证号：16××38）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人余胜彪位于岳西县天堂镇建设西路3号的房屋（产权证号：16××38）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  葛立峰代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月三日书 记 员  任文雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3825号原告：周慧宁，女，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王世祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：吕小月，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告周慧宁与被告王世祥、吕小月民间借贷纠纷一案，中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  胡李霞二〇一六年十一月十四日书记员  刘聪佳
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1019号申请执行人刘好珍，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人俞琳，董事长。刘好珍与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）靖民初字第2099号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终583号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘好珍于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人刘好珍尚有本金人民币47461.51元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1019号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十一月二十九日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初2797号原告：陈长标，男，汉族，1957年4月8日生，住新安县。被告：陈圣民，男，成年，汉族，住新安县。原告陈长标诉被告陈圣民债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。陈长标向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款2万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，陈根庄将2011年3月15日陈圣民借款条转让给我，该借款归我所有，由我向被告陈圣民要款，经城关镇司法所调解无效，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告陈长标诉被告陈圣民为债权转让合同纠纷一案，陈根庄欠原告陈长标运费款2万余元，被告陈圣民欠陈根庄2万元，陈根庄让陈长标向陈圣民要款，陈圣民根本不知道此事，原告陈长标就将被告陈圣民诉至法院，要求被告陈圣民偿还借款2万元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”经询问原告，陈根庄将陈圣民所欠2万元债权转让原告，被告陈圣民根本不知道此事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈长标的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  赵保健人民陪审员  王向辉二〇一六年十一月九日代书 记员  王 佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5593号原告：盐城市海天运输有限公司，住所地盐城市开放大道147号。法定代表人：周海，该公司总经理。委托代理人：朱宏炜，该公司员工。被告：张粉定，1965年8月22日出生，女，汉族，住扬州市江都区。原告盐城市海天运输有限公司与被告张粉定合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告盐城市海天运输有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐城市海天运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由盐城市海天运输有限公司负担。审判员  周姝二〇一六年十一月十七日书记员  刘鎏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初3919号原告：张涛雄，男，生于1984年12月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。被告：孙信，男，生于1979年6月1日，汉族，住邓州市。本院在审理原告张涛雄诉被孙信为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。原告张涛雄向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还现金70000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙信于2016年7月27日欠原告现金28000元，2016年9月1日欠原告现金42000元，分别向原告出具了欠条，后原告向被告追要时，被告以种种理由拒付。本院经审查认为，本案被告孙信虽为原告出具了欠条，但原、被告双方均认可该款并非是被告所欠，系邓州市邓州宾馆有限责任公司所欠，本院在审理（2016）豫1381民初3917号案件时，邓州市邓州宾馆有限责任公司对该款予以认可，被告孙信系邓州市邓州宾馆有限责任公司经理，故本案被告孙信所打欠条系职务行为，其被告主体资格并非适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张涛雄的起诉。本案不收案件受理费，原告张涛雄已预交的1550元案件受理费，予以退还原告张涛雄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵玉涛二〇一六年十一月一日书记员  冯 斌
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2927号公诉机关晋江市人民检察院。被告人ＸＸ（绰号“朗塞”），男，1976年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于1996年2月14日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年4月18日刑满释放；因犯抢夺罪于2002年2月21日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2012年4月9日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月13日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2016年7月1日被贵州省安顺市公安局西秀分局行政拘留十五日，强制隔离隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2752号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年5月15日中午12时许，被告人ＸＸ到晋江市陈埭镇横坂村，盗走被害人袁某1停放于滨江派出所横坂警务室对面一小加工厂铁楼梯下的一部灰色本田牌WH125-B型两轮摩托车，价值人民币3411元。2016年6月30日，被告人ＸＸ被贵州省安顺市公安局西秀分局蔡官派出所抓获。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人袁某1陈述，证人宋某、杨某1证言，抓获及破案经过、户籍证明、监控录像截图、接受证据材料清单、机动车行驶证、收款收据、购销协议、转让协议、机动车详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ有犯罪前科，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年2月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人ＸＸ退赔被害人袁某1的经济损失人民币3411元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏雄彪二〇一六年十一月三日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0923刑初262号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人程胜军，男，1977年3月7日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2011年7月29日被安化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2012年2月13日刑满释放。因本案，于2016年2月28日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年3月31日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2016]249号起诉书，指控被告人程胜军犯盗窃罪向��院提起公诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人程胜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2010年10月份以来，被告人程胜军在本县某某乡农贸市场内，多次盗窃商户门面内的服装、布匹等。具体犯罪事实如下：1、2010年10月份的一天凌晨，被告人程胜军在本县某某乡农贸市场被害人张某某的门面内，盗得服装五大包。后将所盗得的服装在怀化销售，非法获利6000余元；2、2015年9月1日凌晨，被告人程胜军在本县某某乡农贸市场被害人夏某某的门面内盗得服装三大包；在被害人陆某某的门面内盗得布匹、被套、床单等物品四大捆。后将所盗得的物品在株洲销售，非法获利4000余元；3、2016年2月28日凌晨，被告人程胜军在本县某某乡农贸市场被害人张某某门面内，盗得服装两大包，价值11134元。得手后，被告人程胜军将所盗服装藏匿于公路旁的涵管内，其在一台废弃的白色小车内休息。后被赶来的民警抓获。被告人程胜军到案后如实供述其犯罪事实。另查明，2016年5月11日，被告人程胜军分别退还了被害人张某某5000元、夏某某2500元、陆某某2400元。上述事实,被告人程胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有手电筒、开锁工具、编织袋等物证；户籍信息、刑事判决书、释放证明、领条、进货单、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人贺某某、尹某某、郭某某等人的证言；被害人张某某、夏某某、陆某某的陈��；现场勘验笔录；现场指认笔录；辨认笔录；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程胜军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人程胜军的刑事责任。被告人程胜军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人程胜军到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人程胜军赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条���第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，上缴国库；二、随案移送的作案工具：手电筒一个、手推两轮拖车一台、长条形开锁工具一个、钢铁质开锁工具14个、编织袋5个、束状锡纸若干，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程胜军的刑期自2016年2月28日起至2018年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李胜平审 判 员  张梅忠人民陪审员  张华松二〇一六年十一月八日书 记 员  仇美琴附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再���应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2311号罪犯张洪军，男，1974年7月19日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二00七年八月二十一日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）朝刑初字第323号刑事判决，认定罪犯张洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张洪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪军减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年二月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初580号原告谢红军，男，1970年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人李楠，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人刘长华，郑州市中原区流湖街道办事处法律顾问。第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。法定代表人汪中阳，厂长。委托代理人曲琳，郑州市城郊须水轧花厂副厂长。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。原告谢红军与被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂（以下简称须水轧花厂）行政征收违法一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月19日、11月3日公开开庭审理了本案。原告谢红军及委托代理人常彦波，被告中原区政府的委托代理人李楠、刘长华，第三人须水轧花厂的委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告按照当时的国家住房分配制度，分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，须水轧花厂全部在拆迁范围之内，原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下被郑州市中原区人民政府征收，至今未对原告进行安置补偿，原告多次反映未果，无奈特此向法院提起诉讼，请求依法判决确认被告的征收决定行为违法。被告中原区政府辩称，一是郑州西区公共文化服务区的拆迁补偿安置（包括郑州市城郊须水轧花厂）是严格按照《郑州西区公共文化服务区拆迁补偿安置办法》进行的，在程序上和内容上不存在违法违规之处；二是须水轧花厂作为集体企业，系此次拆迁改造补偿安置的合法主体，其在拆迁改造过程中，自愿就安置补偿方式进行了选择，并与拆迁安置工作指挥部签订了拆迁补偿安置协议，确认了安置房屋面积及补偿费用数额，领取了相关补偿费用，申请通过了空房验收，拆除了家属楼及附属物，整个过程合规合理，不存在违法之处；三是原告与须水轧花厂的拆迁安置补偿不存在法律上的利害关系，其不是拆迁安置补偿的相对人，其无权对本案涉及的拆迁改造提起诉讼，本案中原告不具有诉讼主体资格，应予依法驳回其起诉。综上，原告不是拆迁补偿安置协议及行政行为的相对人，与拆迁改造无任何法律上的利害关系，其无权对拆迁改造提出异议，其不具有本案原告主体资格，原告的起诉无事实和法律依据，建议法院依法予以驳回。第三人须水轧花厂述称，一是原告以前曾是须水轧花厂的职工，在2001年企业改制中，须水轧花厂与原告解除了劳动合同，原告已不是须水轧花厂的职工；二是在身份置换前后，须水轧花厂将集资建房的资金退还给了原告，原告将房屋退还给第三人；三是此次拆迁行为与原告没有法律上的利害关系。本院认为，原告谢红军原为须水轧花厂职工，其与须水轧花厂解除劳动关系后，须水轧花厂将建房集资款退还给谢红军，谢红军亦将所分房屋退还于须水轧花厂。原告谢红军对须水轧花厂原分配的房屋已无任何财产权益，中原区政府在郑州西区公共文化服务区拆迁安置行为，与原告谢红军已无法律上的利害关系，故原告谢红军无权请求确认被告中原区政府、第三人须水轧花厂的征收决定行为违法，其不是适格的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谢红军的起诉。案件受理费50元，退还原告谢红军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 伟二〇一六年十一月十八日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执543号申请执行人刘梁材，身份证号码：3412221987********，男，汉族，住西宁市城北区。被执行人许亮，身份证号码：1528231************，男，汉族，住西宁市城西区五四西路。申请人刘梁材与被执行人许亮劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第1066号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人许亮给付申请人刘梁材工资137680元，案件受理费3054元，共计140734元。因被执行人许亮未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘梁材申请，本院于2016年9月18日立案执行,被执行人许亮承担执行费2011元。本院在执行过程中,双方达成和解协议，申请人刘梁材不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第1066号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年十一月二十九日书记员 马 青
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初496号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人师某某，男，1990年4月1日生，汉族，高中文化，无业。2016年8月23日被抓获，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人师某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月7日8时30分，被告人师某某在本市虎丘区星丰路云锦城南易卖盛超市门口一早餐点摊位前，因怀疑在此买早餐的被害人高某某与其妻子张某某有不正当男女关系，遂用排水口铁栅栏将高某某头部砸伤。经鉴定，被害人高某某的伤势已构成人体轻伤一级。归案后，被告人师某某如实供述了犯罪事实，其家属积极赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人师某某的行为已构成故意伤害罪。被告人师某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人师某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人师某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年7月7日8时30分，被告人师某某在苏州市虎丘区星丰路云锦城南易卖盛超市门口一早餐点摊位前，因怀疑在此买早餐的被害人高某某与其妻子张某某有不正当男女关系，遂用排水口铁栅栏将高某某头部砸伤。经鉴定，被害人高某某的伤势已构成人体轻伤一级。归案后，被告人师某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案情研判、发破案经过、到案经过、情况说明，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被害人病历资料、伤情照片，收条、谅解书，社区矫正材料，被告人师某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人师某某归案后，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于被告人师某某家属已对被害人作出赔偿，并已取得被害人谅解，且本案系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。但被告人师某某持械打击被害人要害部位，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人师某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人师某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人师某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人师某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇一六年十一月八日书记员 吴晓萍
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0921民初955号原告：刘某某，男，1966年10月21日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：乔某，湖北五合律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，撤诉等特别授权，代收法律文书。被告：孝昌双龙建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91420921780922881G。住所地：孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。法定代表人：聂某某。原告刘某某与被告孝昌双龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某某负担。审 判 长  田毅刚人民陪审员  韩子华人民陪审员  何青利二〇一六年十一月二十四日书 记 员  严 曼
��东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923财保632号申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长被申请人：王祚申，男，1951年12月28日出生，住东平县。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王祚申的银行存款73000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三��第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王祚申在银行存款73000元。冻结期限一年，期间不准被申请人王祚申以任何方式、理由支取。案件申请费750元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 秀 娥二〇一六年十一月十八日书记员 刘���
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1108号之一申请执行人徐连中，男，汉族，1967年6月26日出生，住重庆市大足区。被执行人谢礼容，男，汉族，1974年3月7日出生，住重庆市大足区。被执行人鲁文发，男，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市大足区。被执行人谷达科，男，汉族，1975年7月2日出生，住重庆市大足区。被执行人谷达容，女，汉族，1969年1月20日出生，住重庆市大足区。申请人徐连中申请执行谢礼容、鲁文发、谷达科、谷达容民间借贷纠纷一案中，申请人徐连中于2016年03月07日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，已执行到位25700元。被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对徐连中申请执行谢礼容、鲁文发、谷达科、谷达容民间借贷（2016)渝0111执1108号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月九日书 记 员  胡友全
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2009）深宝法执字第2428号（2016）粤0306执恢3177号申请执行人刁华强与被执行人郭志德、黎惠春交通事故人身损害赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民一初字第776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民一初字第776号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民一初字第776号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十九日
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初1659号原告：尹文亮，男，1977年7月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：赵毅，河北周行律师事务所律师。被告：郭志东，男，1973年9月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。被告：詹辉，女，1973年7月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。原告尹文亮与被告郭志东、詹辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文亮及委托诉讼代理人赵毅，被告郭志东及委托诉讼代理人郭志敏、被告詹辉及委托诉讼���理人郭志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文亮向本院提出诉讼请求：二判令被告偿还原告本金80万元及利息。事实和理由：2015年2月16日至2015年11月26日，被告郭志东先后三次向原告借款总计100万元，并向原告出具了借条，约定了借期及利息，原告支付给被告100万元出借款后，被告于2015年8月19日归还原告20万元后，对剩下借款再无还款，三次借款期限都已届满，被告未依约定履行还款付息义务，二被告系夫妻关系，原告为维护合法权益，特此诉至法院。被告郭志东、詹辉辩称，郭志东对借款事实没有异议，原告在给付借款时预先扣除利息，实际支付的款项是支付利息后的数额，扣除的利息不应当计入本金。二被告虽系夫妻关系，但郭志东所借款项并未用于家庭生活，而是替郭志东所在单位借款，郭志东借款时詹辉并不知情，因此詹��不应作为被告。本院经审理认定事实如下：1、因郭志东向尹文亮借款，尹文亮于2015年2月15日、16日分两笔共向郭志东转账294600元，郭志东偿还本金20万元并清算利息后，于2015年8月16日出具借条，内容为“今借到尹文亮现金壹拾万元整，借期六个月（自2015年8月16日-2016年2月16日止），月息1.8分”，经核对，该笔借款郭志东支付利息至2016年4月16日后至今未还本付息；2、因郭志东向尹文亮借款，尹文亮于2015年10月23日向郭志东转账196400元，郭志东于2015年10月24日出具借条，内容为“今借到尹文亮现金贰拾万元整，借期六个月（自2015年10月24日-2016年3月24日止），月息1.8分”，经核对，该笔借款郭志东支付利息至2016年4月24日后至今未还本付息；3、因郭志东向尹文亮借款，尹文亮于2015年11月26日向郭志东转账491000元，郭志东于同日出具借条，内容为“今借到尹文亮现金伍拾万元整，借期六个月（自2015年11月26日-2016年5月26日止），月息1.8分”，经核对，该笔借款郭志东支付利息至2016年4月26日后至今未还本付息。被告郭志东、詹辉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告郭志东向原告尹文亮借款有借条、转账记录等证据予以证实，被告郭志东予以认可，事实清楚，借贷关系合法有效，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此郭志东尚欠原告的借款本金应分别认定为94600元、196400元、491000元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案借贷关系发生在被告郭志东与詹辉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，���院予以认定。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郭志东、詹辉未按约定履行还本付息义务已构成违约，因此原告主张要求被告郭志东、詹辉偿还借款78.2万元并支付利息，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款方应按约定的利率支付借期内的利息，借贷双方约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此根据原告主张，本院认定被告应当支付的利息为：2015年8月16日借款94600元的利息自2016年4月17日开始计算，按月利率1.8%计算至判决履行完毕之日止；2015年10月24日借款196400元的利息自2016年4月25日开始计算，按月利率1.8%计算至判决履行完毕之日止；2015年11月26日借款491000元的利息自2016年4月27日开始计算，按月利率1.8%计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告郭志东、詹辉偿还原告尹文亮借款78.2万元及利息（2015年8月16日借款94600元的利息自2016年4月17日开始计算，按月利率1.8%计算至判决履行完毕之日止；2015年10月24日借款196400元的利息自2016年4月25日开始计算，按月利率1.8%计算至判决履行完毕之日止；2015年11月26日借款491000元的利息自2016年4月27日开始计算，按月利率1.8%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告尹文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由被告郭志东、詹辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩鑫二〇一六年十一月十日书记员  陈冰
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初762号公诉机关柘城县人民检察院。被告人闫令旗，男，1991年9月14日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月29日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人闫令旗犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人闫令旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日下午16时19分，被告人闫令旗酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至柘城县老王集乡刘庄村柏油路上时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为128.22mg／100ml。上述事实，被告人闫令旗在开庭审理过程中亦无异议，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫令旗违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为128.22mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫令旗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫令旗在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫令旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金5000元已预缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇一六年十一月十七日书记员  刘婷婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民初179号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师（特别授权代理）。被告:无棣新世纪购物广场。住所地：无棣县。法定代表人：胡丽娟，总经理。委托诉讼代理人：刘健，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告无棣新世纪购物广场侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。审 判 长  张秀峰审 判 员  刘 伟人民陪审员  王文君二〇一六年十一月二十三日书 记 员  宋廷晓
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322财保104号申请人冯国顺，男。被申请人建平红山热力有限公司。法定代表人苏广军。申请人冯国顺与被申请人建平红山热力有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出保全申请，请求扣留建平县职业教育中心应支付给被申请人建平红山热力有限公司的供热费、供热入网费人民币8,000,000元，朝阳三千海融资担保有限公司为申请人的保全申请提供诉讼财产保全责任险。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留建平县职业教育中心应支付给被申请人建平红山热力有限公司的供热费、供热入网费合计人民币8,000,000元，扣留期间不得支付、转账，否则追究相应的法律责任。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景东二〇一六年十一月二十一日书记员  周 璐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执290号之一申请执行人北京京房不动产投资有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号3层（德胜园区）。法定代表人李庶，董事长。被执行人北京京都商业中心管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。法定代表人龚文京，董事长。北京京房不动产投资有限公司依据已经发生法律效力的本院(2015)二中民（商）初字第13540号民事调解书申请执行北京京都商业中心管理有限公司其他合同纠纷一案，执行标的额为人民币10803.43192万元及利息，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人��达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月25日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封了被执行人北京京都商业中心管理有限公司名下位于西城区北三环中路甲29号院3号楼-3层-301号；西城区北三环中路乙29号地热泵站；西城区北三环中路甲29号院2号楼1层2-1,2层2-2号房产；轮候查封西城区裕中西里45号房产。因上述资产暂无法变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人北京京房不动产投资有限公司有人民币10803.431927万元本金及利息尚未受偿，申请执行人北京京房不动产投资有限公司如发现被执行人北京京都商业���心管理有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)二中民（商）初字第13540号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一六年十一月二十八日书记员 杨博宇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8621号之一被执行人雷劲丰，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省连州市。关于雷劲丰犯污染环境罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第290号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷劲丰应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1038.58元。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8621号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十四日书记员  唐志东
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市森林公安局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区长沙路***号。法定代表人：郑志刚，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南昌路***号。法定代表人：李根才，该中心主任。再审申请人周敬梅因与被申请人乌鲁木齐市森林公安局（以下简称森林公安局）、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（以下简称农林牧司法鉴定中心）行政其他行为及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。周敬梅申请再审称，一、周敬梅要求对新疆广汇房地产开发有限公司毁损、灭失树木重新进行鉴定，森林公安局未在合理期限内答复，其行为违法；二、农林牧鉴定中心出具的司法鉴定意见书系由森林公安局委托作出的，其鉴定行为是由行政行为才产生的，故要求农林牧司法鉴定中心赔偿损失的诉讼请求属于行政诉讼的受理范围。请求：1、依法撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行赔7号行政裁定及乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终92号行政裁定；2、提审本案，支持周敬梅的原审诉讼请求。本院认为，周敬梅对森林公安局委托农林牧司法鉴定中心作出的新农林牧鉴字（2015)第0832号司法鉴定意见书不服，申请重新鉴定。森林公安局对所涉案件有关问题的鉴定程序，系其在办理新疆广汇房地产有限公司林业行政处罚案件的阶段性行为。最终对当事人产生法律效力的，系森林公安局于2015年12月15日作出乌森公林罚决字[2015]第10号林业行政处罚决定书。森林公安局在作出该处罚决定书的过程中所经过的各个程序，包括委托鉴定行为，皆属于阶段性行为，并不独立并最终地对当事人的权利义务产生影响，不具有独立的法律意义，不具有可诉性。故周敬梅请求森林公安局对新农林牧鉴字（2015)第0832号司法鉴定意见书重新鉴定并赔偿其精神损害费的请求不属于人民法院行政案件受案范围。农林牧司法鉴定中心并非行政机关或者法律、法规授权的组织，不具有行政主体资格，而且鉴定意见作为证据的一种，并不直接确定当事人的具体权利和义务，而是通过委托鉴定人对鉴定意见的采纳、使用，做出最终的处理结果，从而对当事人发挥作用，鉴定意见本身亦不具有可诉性，故周敬梅请求农林牧司法鉴定中心赔偿精神损害费的请求亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，周敬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周敬梅的再审申请。审 判 长 迪丽 娜孜审 判 员 努尔买买提代理审判员 马   荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员 吴   丹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1038号上诉人(一审原告)陈世清，男，1954年6月25日出生。被上诉人（一审被告）北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路*号。法定代表人林建华，校长。委托代理人陆忠行，男，北京大学干部。上诉人陈世清因要求确认北京大学拒绝其以同等学力身份申请博士学位非法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国学位条例》（以下简称学位条例）第八条规定，硕士学位、博士学位，由国务院授权的高等学校和科学研究机构授予。《国务院学位委员会关于授予具有研究生毕业同等学力人员硕士、博士学位的规定》（以下简称学位规定）第九条第（三）项规定，具备申请博士学位基本条件的同等学力人员，应当在学位授予单位规定的期限内，向学位授予单位提交以下材料：1.硕士学位证书；2.最后学历证明；3.准备申请博士学位的学位论文；4.公开发表的有关学术论文，出版的专著，以及科研成果获奖的证明材料；5.申请人所在单位向学位授予单位介绍申请人的简历、思想政治表现、工作成绩、科研成果、业务能力、理论基础、专业知识和外语程度等方面情况的材料（加印密封）；6.两位教授或相当专业技术职务专家的推荐书（加印密封），其中至少有一名博士生指导教师。依据上述规定，同等学力人员向学位授予单位申请博士学位的，需要在规定期限内提交相关证书、证明、论文及推荐书等材料。本案中，陈世清仅仅向北京大学邮寄《同等学力申请博士学位申请函》及其学术成果简介，明显不符合同等学力申请博士学位的基本形式要件，不构成有效申请，故陈世清所提诉讼缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了陈世清的起诉。上诉人陈世清不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.学位规定仅是国务院学位委员会会议通过，未经国务院批转，与学位条例不符。国务院学位委员会所挂靠的中华人民共和国教育部（以下简称教育部）亦不承认该规定。该规定未盖公章，无法律效力、法规效力、行政法规效力、红头文件（规范文件）行政效力，应为非法无效。2.被上诉人非因上诉人申报材料不全而拒绝上诉人以同等学力申报博士学位，而是以上诉人不具有硕士学位为由拒绝上诉人。3.一审法院以学位规定为依据，未经开庭即认定上诉人不具备起诉条件，程序违法。且一审法院对于上诉人在法定期限内提出的增加教育部为被告，既不接受，亦不出裁定。综上，请求撤销一审裁定。被上诉人北京大学同意一审裁定并请求维持。经查，2015年12月16日，陈世清向北京大学邮寄《同等学力申请博士学位申请函》，主要内容为：“北京大学学位办公室：本人于1978年参加全国统一高考，语文、政治均考全省第一名，总分比本科第一批录取线高20多分，按高考正常录取程序也能被北大录取。但由于福建省委党校在当年高考生源中浑水摸鱼招生，抢在高校录取前非法招收申请人，所以本人未获得国家正规本科学历，也无法按国民教育系列的渠道获得与本人学术水平相当的学位。但本人在多年的工作中通过理论联系实际搞研究取得大大超过博士学位和北大现有教授水平的学术成果，根据《中华人民共和国学位条例》第六条、第十三条，拟以同等学力申请博士学位，请予批准。附：本人身份证复印件、学术成果简介、通讯地址、联系电话。”后陈世清诉至一审法院，请求确认北京大学拒绝其以同等学力身份申请博士学位非法。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈世清请求确认北京大学拒绝其以同等学力身份申请博士学位非法。而学位条例第八条规定，硕士学位、博士学位，由国务院授权的高等学校和科学研究机构授予。现行有效的学位规定第九条第（三）项规定，具备申请博士学位基本条件的同等学力人员，应当在学位授予单位规定的期限内，向学位授予单位提交以下材料：1.硕士学位证书；2.最后学历证明；3.准备申请博士学位的学位论文；4.公开发表的有关学术论文，出版的专著，以及科研成果获奖的证明材料；5.申请人所在单位向学位授予单位介绍申请人的简历、思想政治表现、工作成绩、科研成果、业务能力、理论基础、专业知识和外语程度等方面情况的材料（加印密封）；6.两位教授或相当专业技术职务专家的推荐书（加印密封），其中至少有一名博士生指导教师。陈世清向北京大学邮寄提交《同等学力申请博士学位申请函》及其学术成果简介，明显不符合同等学力申请博士学位的基本形式要件，不是学位规定中规定的申请，其要求北京大学进行处理缺乏事实根据，进而其要求确认北京大学拒绝其以同等学力身份申请博士学位非法而提起本案诉讼亦缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。陈世清的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张靛卿代理审判员  张美红代理审判员  范术伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  易 梦
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2926号公诉机关晋江市人民检察院。被告人娄前虎，男，1998年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省桐梓县。曾因盗窃于2016年7月10日被晋江市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2762号起诉书指控被告人娄前虎犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人娄前虎到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年6月20日左右的一天早上，被告人娄前虎在福建省南安市贝特网吧，扒窃被害人向某的一部价值人民币630元的“魅族”牌魅蓝2手机。案发后，被告人娄前虎被被害人向某找到后，带领被害人前往贩卖手机的地点，由被害人以人民币150元的价格赎回该部手机。2.2016年7月26日上午，被告人娄前虎伙同李某（已作行政处罚）在晋江市内坑镇白垵村美人桥101号三维电脑店门口，盗走被害人杨某的一辆价值人民币2883元的闽Ｃ×××××号“本菱牌”二轮摩托车。综上，被告人娄前虎共实施盗窃二起，可查明赃物价值共计人民币3513元。2016年7月29日上午，被告人娄前虎在福建省厦门市翔安区被公安机关抓获。上述事实，被告人娄前虎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人向某、杨某陈述，证人李某、郭某证言，抓获及破案经过、户籍证明、调取证据清单、监控录像截图、机动车详细信息、行政处罚决定书，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄前虎以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄前虎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。起诉书指控第一起系扒窃作案，对被告人娄前虎予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄前虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人娄前虎退赔被害人向某的经济损失人民币150元，退赔被害人杨某的经济损失人民币2883元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏雄彪二〇一六年十一月三日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执286号申请执行人刘增华，男，1972年11月17日出生，现住宝清县七星河乡。被执行人薛喜海，男，1972年8月20日出生，现住宝清县宝清镇。本院在执行刘增华申请执行薛喜海劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人薛喜海暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2015)清民初字第278号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董恩集代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十一月二十七日书 记 员  邓忠海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执485、486、906、910、1097号申请执行人：胡耀华。申请执行人：李雯娟。申请执行人：陈正灿。申请执行人：郑桂霞。申请执行人：胡笑儒，城镇居民。被执行人：蔡水源。本院在执行胡耀华、李雯娟、陈正灿、郑桂霞、胡笑儒与蔡水源民间借贷纠纷五案中，经查，被执行人蔡水源在中国建设银行安徽省分行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡水源在中国建设银行岳西支行16×××53账户存款100000元、16××××61账户存款100000元、16××××79账户存款100000元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月八日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产���应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。