河北省邢台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀05刑终468号原公诉机关河北省隆尧县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，个体，现住隆尧县。系本案被害人。诉讼代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。委托代理人杨立霞，女，1977年10月7日出生于隆尧县，汉族，初中文化，农民，住河北省隆尧县。系杨某1姐姐。上诉人（原审被告人）赵光阳，男，1991年10月1日出生，住隆尧县，汉族，小学文化，务农，捕前住原籍。2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年2月4日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。辩护人陈荣、郭志敏，河北同欣律师事务所律师。原审附带民事诉诉讼被告人武子竺，男，1993年8月21日出生，汉族，初中文化，现住隆尧县。委托代理人翟立龙，河北邵庆律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人董立新，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，现住隆尧县。河北省隆尧县人民法院审理河北省隆尧县人民检察院指控原审被告人赵光阳犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某1、原审附带民事诉讼被告人董立新提起的民事诉讼一案，于2016年9月9日作出（2016）冀0525刑初59号刑事附带民事判决，原审被告人赵光阳、原审附带民事诉讼原告人杨某1、原审附带民事诉讼被告人武某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邢台市人民检察院指派温某出庭履行职务，原审被告人赵光阳及辩护人陈荣、原审附带民事诉讼原告人杨某1的委托代理人丁运国、杨立霞、原审附带民事诉讼被告人武某的委托代理人翟立龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年10月10日15时50分许被告人赵光阳无机动车驾驶证，驾驶冀Ｅ×××**轿车沿隆尧县康庄路由西向东行至唐尧公园东侧100米处时，与前方骑电动自行车同向行驶的被害人杨某1发生交通事故，致杨某1受伤。经鉴定，杨某1的损伤系重伤一级。经隆尧县公安局交通警察大队认定，赵光阳负事故的全部责任，杨某1无责任。上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：1、驾驶人信息查询结果单。证明：未查询到居民身份证号码的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。2、机动车信息查询结果单。证明：黑色广州雅阁冀Ｅ×××**小型轿车所有人董立新，检验有效期止2015年8月31日，保险终止日期2015年8月6日。3、隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字[2015]第50254号道路交通事故认定书。证明：赵光阳应负事故的全部责任，杨某1无责任。4、被害人杨某1的陈述。证明：2015年10月10日15时50分许其为客户服务完毕骑两轮电动车回门市，沿隆尧县康庄路唐尧公园南侧斜路由西向东行驶，突然间不知道被什么车从背后撞上了，后来知道是被赵光阳驾驶的小型轿车撞伤的。5、被告人赵光阳的供述。证明：其没有机动车驾驶证。2015年10月10日15时50分许其驾驶董立新的冀Ｅ×××**小型轿车，沿康庄路右侧非机动车道由西向东行至唐尧公园东侧100米处，向右避让左前方突然右转的机动车时，撞上了右前方骑电动自行车与其同向行驶的男子。6、隆尧县公安局隆公（冀某）鉴（活）字[2016]0117号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：伤者杨某1四肢瘫伴大小便失禁可以认定，该损伤已构成重伤一级。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。被告人赵光阳在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。上述证据，本院予以确认。另查明，冀Ｅ×××**轿车登记车主为董立新，保险终止日期至2015年8月6日。2015年8月17日董立新因借款将冀Ｅ×××**轿车质押交付至武某。2016年10月10日上午9时许被告人赵光阳将冀Ｅ×××**轿车从武某家开出。2015年10月10日事故发生后附带民事诉讼原告人杨某1被送至隆尧县医院救治，同日转院至石家庄市第三医院住院治疗90天，2016年1月8日出院。经附带民事诉讼原告人杨某1申请，隆尧司法医学鉴定中心对杨某1的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，杨某1符合一级伤残，需完全护理依赖。隆尧县医院支出医疗费947.42元，石家庄市第三医院支出医疗费152488.25元，共计支出医疗费153435.67元。隆尧司法医学鉴定中心鉴定费1800元。事故发生时被害人杨某1的母亲肖某年龄62周岁，长子杨某2年龄8周岁，次子杨某3年龄4周岁。母亲肖某由杨某1与兄妹三人共同赡养，杨某2与杨某3由杨某1与其妻共同抚养。案发后被告人赵光阳父母垫付医疗费109268.73元。2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据显示：城镇居民人均年可支配收入26152元、人均年生活消费支出17587元，批发和零售业38161元，居民服务、修理和其它服务业33543元。附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人提供下列证据材料：1、石家庄市第三医院病历及诊断证明书，用于证明杨某1于2015年10月10日至2016年1月8日住院治疗90天，住院期间二人陪护。2、隆尧县医院收费票据四张、石家庄市第三医院收费票据一张及矫形器、站立床等辅助器具收据二张，用于证明隆尧县医院支出医疗费947.42元，石家庄市第三医院支出医疗费152488.25元，残疾辅助器具费用8600元。3、原告人杨某1及母亲肖某、长子杨某2、次子杨某3的户口本复印件及隆尧县北甫村委会证明，用于证明原告人杨某1与被抚养人的关系。4、隆尧县工商行政管理局注册号为130525600187752的营业执照，用于证明杨某1个人经营隆尧县新华路子键通讯门市，应按照城镇标准计算赔偿数额。5、隆尧司法医学鉴定中心冀邢司法医学鉴定中心（2016）隆某第0026号伤残程度评定意见书、冀邢司法医学鉴定中心（2016）隆某第0161号护理依赖程度评定意见书，用于证明杨某1一级伤残，需完全护理依赖，鉴定费1800元。被告人赵光阳的辩护人提供下列证据材料：1、隆尧县医院住院收费票据一张、石家庄市第三医院住院预交金凭证七张，用于证明被告人赵光阳父母垫付医疗费109268.73元。附带民事诉讼被告人董立新申请证人张某出庭作证，用于证明董立新因向武某借款将车辆抵押交付至武某。附带民事诉讼被告人武某提供下列证据材料：1、2015年8月17日董立新出具的借条一张，用于证明2015年8月17日董立新借款9700元。2、2015年9月1日董立强出具的证明一份、借条一张，用于证明2015年9月1日董立强借武某9700元。经质证，辩护人称原告人方提供的衡水国泰器械收据不是正规票据，不予认可。原告人虽办理营业执照，但经常居住地是北甫村，应当按照农村居民标准进行赔偿。对原告人方提供的其他证据无异议。附带民事诉讼被告人董立新的诉讼代理人对原告人方提交的证据，质证意见同辩护人。附带民事诉讼被告人武某对原告人方提交的证据质证称，原告人的赔偿数额应当按照农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人，对于辩护人称已支付医疗费109268.73元的事实予以认可，但称杨某1户籍地为隆尧县城区域内的北甫村，并且杨某1在城区经营电子产品门市，符合按照城镇居民计算残疾赔偿金等经济损失的条件。附带民事诉讼被告人武某在被告人赵光阳开走董立新车辆长达六个小时的时间里没有寻找或报警，应当认定武某未能妥善保管肇事车辆，致使不符合上路行驶的车辆给没有驾驶资格证的赵光阳驾驶发生事故，董立新、武某对事故的发生均有过错，应当承担相应责任。原审法院认为，各方对事故认定结论、附带民事诉讼原告人杨某1住院治疗费用及天数、伤残等级及护理依赖程度、家庭成员情况均无异议，依法予以确认。辩护人称原告人提交的辅助器具费用不是正规票据不予认可的意见，依法采纳。原告人杨某1的营业执照能够证实，杨某1虽然是农村户口但在县城区域经商居住，其经常居住地和主要收入来源地均为县城，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，辩护人、董立新的诉讼代理人及武某称原告人的损失依照农村标准进行计算的意见，依法不予采纳。原告人要求精神抚慰金的主张于法无据，辩护人称精神抚慰金不予支持的意见，依法予以采纳。武某的当庭陈述与提供的借条，结合证人张某证言，可以证明董立新因借款将车辆、钥匙及相关手续于案发前质押交付至武某的案件事实，上述部分证据相互印证部分，依法予以确认。原审法院认为，被告人赵光阳违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致被害人一人重伤、负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵光阳犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人赵光阳的刑事责任。被告人赵光阳当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某1因被告人赵光阳的犯罪行为遭受的物质损失依法应予赔偿。董立新对质押后车辆没有支配和控制权，未从车辆的运行中获得任何利益，亦未因被告人赵光阳开走车辆获益，故董立新不应承担机动车损害赔偿责任。董立新的诉讼代理人称董立新不承担赔偿责任的答辩意见，依法采纳。车辆相关手续均在武某处保存，武某作为车辆的管理人、实际控制人，未能尽到妥善保管义务，致使质押车辆被被告人赵光阳开出并发生交通事故，存在过错，武某辩称其对于赵光阳开走车辆不知情、不应承担赔偿责任的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，结合本案附带民事诉讼原告人要求的损失项目及查明的事实，本院确认附带民事诉讼原告人杨某1的损失项目及数额为：附带民事诉讼原告人杨某1支出的医疗费153435.67元；住院伙食补助费90天×50元/天=4500元；根据原告人提供的营业执照，误工费依照批发和零售业计算，即38161元/年÷365天×90天=9409元；诊断证明书证明杨某1住院期间需二人陪护，住院期间护理费依照城镇居民人均年可支配收入标准计算，即26152元/年÷365天×90天×2人=12896.87元；结合原告人伤残等级及护理依赖程度及在石家庄住院治疗的客观情况，交通费酌定2000元；杨某1一级伤残，残疾赔偿金依照城镇居民人均年可支配收入计算20年，即26152元/年×20年=523040元；被抚养人生活费（母亲肖某）18年×17587元/年÷4人=79141元、被抚养人（长子杨某2）10年×17587元/年÷2人=87935元，被抚养人生活费（次子杨某3）14年×17587元/年÷2人=123109元，被抚养人生活费共计290185元；出院后没有固定护理人员，护理费应依照城镇居民人均年消费性支出计算20年，即20年×17587元/年=351740元。以上损失共计1347206.54元，依法予以支持；附带民事诉讼原告人杨某1主张的其他赔偿请求无证据支持或予法无据，依法驳回。因被告人赵光阳与附带民事诉讼被告人武某的共同过错给附带民事诉讼原告人杨某1造成损失，应由被告人赵光阳、附带民事诉讼被告人武某共同赔偿。根据被告人赵光阳、附带民事诉讼被告人武某的过错程度，应由被告人赵光阳承担80%的赔偿责任，即1077765.232元；附带民事诉讼被告人武某承担20%的赔偿责任，即269441.308元。被告人赵光阳父母自愿已支付的医疗费109268.73元，在被告人赵光阳的赔偿数额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人赵光阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人赵光阳赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币968496.502元。三、附带民事诉讼被告人武某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币269441.308元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。原审被告人赵光阳提出的主要上诉理由及辩护人的辩护意见为：原判量刑畸重，其自愿认罪，积极赔偿被害人杨某1经济损失十余万元，应当在二年以下量刑；原判民事赔偿部分不合理，应当按照农村居民标准赔偿。原审附带民事诉讼原告人杨某1提出的主要上诉理由及委托代理人的代理意见为；其所主张的部分医疗费虽没有正式发票但确属实际花费，应当支持；其的伤情较重应以居民服务业或社会服务业标准计算交妥；被上诉人董立新明知车辆交强险到期仍将该车辆的形式质押，致使车辆流入社会，上诉人武某疏于管理奖没有年检、没有交强险的事故车辆借给没有驾驶资格的赵光阳，是造成交通事故的另一重要因素，应对其承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人武某提出的主要上诉理由及委托代理人的代理意见为；原判原审附带民事诉讼被告人董立新不承担赔偿责任是错误的，董立新明知自己的车辆保险到期，却将没有投保交强险车辆质押给其，董立新在交强险范围内应当承担赔偿责任；被告人赵光阳私自将车钥匙从其家中拿走，开车上道后发生交通事故，其不存在过错，不应承担连带赔偿责任。检察员的出庭意见为；原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，原审被告人赵光阳具有酌定从轻情节，在原审法院审理期间，赵光阳已赔偿被害人杨某1医疗费109268.73元，原判的量刑对照光阳定格判处，外均为体现从轻情节，建议二审法院依法判决。经审理查明，2015年10月10日15时50分许，上诉人（原审被告人）赵光阳无机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××**轿车沿康庄路由西向东行驶，行至唐尧公园东侧100米处时与前方同向骑电动自行车的杨某1发生事故，致杨某1受伤。经隆尧县公安局鉴定，杨某1的损伤系重伤一级。经隆尧县公安局交通警察大队认定，赵光阳负事故的全部责任，杨某1无责任。上诉人（原审被告人）赵光阳于2016年1月27日经传唤到案。2015年10月10日事故发生后原审附带民事诉讼原告人杨某1被送至隆尧县医院救治，同日转院至石家庄市第三医院住院治疗90天，2016年1月8日出院。经隆尧司法医学鉴定中心鉴定，杨某1符合一级伤残，需完全护理依赖。隆尧县医院支出医疗费947.42元，石家庄市第三医院支出医疗费152488.25元。隆尧司法医学鉴定中心伤残鉴定费800元，护理依赖程度鉴定费1000元。事故发生时被害人杨某1的母亲肖某年龄63周岁，长子杨某2年龄9周岁，次子杨某3年龄5周岁。母亲肖某由杨某1与兄妹三人共同赡养。案发后被告人赵光阳父母垫付医疗费109268.73元。上述事实，有隆尧县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，隆尧县公安局立案决定书，隆尧县公安局隆公（交事故）拘字[2016]0032号拘留证，2016年1月27日隆尧县公安局交通警察大队出具的到案情况，隆尧县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，隆尧县公安交通警察大队道路交通事故证据公开记录，隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字[2015]第50254号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单。驾驶人信息查询结果单，被告人赵光阳户籍证明。石家庄市第三医院病历及诊断证明书，隆尧县医院收费票据四张、石家庄市第三医院收费票据一张、衡水国泰医疗器械商贸有限公司多功能轮椅加垫、防褥疮气垫、站立床、双摇病床加床垫加护栏等辅助器具收据二张，杨某1及母亲肖某、长子杨某2、次子杨某3的户口本复印件及隆尧县北甫村委会证明，隆尧县工商行政管理局注册号为130525600187752的营业执照复印件，隆尧司法医学鉴定中心冀邢司法医学鉴定中心（2016）隆某第0026号伤残程度评定意见书、冀邢司法医学鉴定中心（2016）隆某第0161号护理依赖程度评定意见书，石家庄市第三医院住院预交金凭证7张、隆尧县医院住院收费票据1张。原审附带民事诉讼被告人董立新为支持其诉求申请证人张某出庭作证证言，2015年8月17日董立新出具的借条一张。2015年9月1日董立强出具的证明一份、借条一张。上述证据，经本院庭审质证、认证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵光阳违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致被害人一人重伤、负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。关于上诉人（原审被告人）赵光阳及其辩护人提出：“原判量刑畸重，其自愿认罪，积极赔偿被害人杨某1经济损失十余万元，应当在二年以下量刑“的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在对上诉人（原审被告人）赵光阳量刑中，充分考虑到赵光阳自愿认罪，积极赔偿被害人杨某1部分经济损失（已赔偿109268.73元），有悔罪表现，已作出从轻处罚。上诉人（原审被告人）赵光阳及其辩护人提出在二年以下量刑的意见，不予采纳。对于上诉人赵光阳及其辩护人提出”原判民事赔偿部分不合理，应当按照农村居民标准赔偿”的意见、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1及其委托代理人提出“其的伤情较重应以居民服务业或社会服务业标准计算交妥”的意见，经查，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1虽然是农村户口，但杨某1的营业执照能够证实，其经常居住地和主要收入来源地均在县城，原审法院按照城镇居民的相关标准计算并无不妥。对于上诉人赵光阳及其辩护人提出”原判民事赔偿部分不合理，应当按照农村居民标准赔偿”的意见、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1及其委托代理人提出“其的伤情较重应以居民服务业或社会服务业标准计算交妥”的意见，与事实不符，本院不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1及其委托代理人提出“被上诉人董立新明知车辆交强险到期仍将该车辆的形式质押，致使车辆流入社会，上诉人武某疏于管理奖没有年检、没有交强险的事故车辆借给没有驾驶资格的赵光阳，是造成交通事故的另一重要因素，应对其承担连带赔偿责任”的意见、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）武某及其委托代理人提出“原判原审附带民事诉讼被告人董立新不承担赔偿责任是错误的，董立新明知自己的车辆保险到期，却将没有投保交强险车辆质押给其，董立新在交强险范围内应当承担赔偿责任；被告人赵光阳私自将车钥匙从其家中拿走，开车上道后发生交通事故，其不存在过错，不应承担连带赔偿责任”的意见，经查，有武某提供的借条及证人张某证言证实，董立新因借款将车辆及车辆的相关手续案发前质押交付给武某的事实，武某作为车辆的管理人，实际控制人，未能够尽到妥善保管义务，致使质押车辆被赵光阳开出并发生交通事故，存在过错。杨某1、武某辩称原审附带民事诉讼原告人董立新应当承担连带赔偿责任与事实不符，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪义超审判员  马瑞平审判员  胡立鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  樊 波