四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1421民初1059号 原告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区双安东巷1号。 法定代表人：聂治国，经理。 委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川弘祥项目管理有限责任公司，住所地眉山市东坡区三苏大道168号华地恒通写字楼1-7-3、1-7-4。 法定代表人：王川，总经理。 委托诉讼代理人：林盛友，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：张思杰，该公司员工（特别授权）。 原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限责任公司成都分公司（欧美钢结构成都分公司）与被告四川弘祥项目管理有限责任公司（四川弘祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，被告四川弘祥公司于2016年3月31日向本院提起管辖异议，本院于2016年4月18日裁定驳回其申请，被告四川弘祥公司不服该裁定，于2016年4月26日上诉至四川省眉山市中级人民法院，四川省眉山市中级人民法院于2016年8月23日裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告欧美钢结构成都分公司的委托诉讼代理人冷锡侠、被告四川弘祥公司的委托诉讼代理人林盛友、张思杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧美钢结构成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川弘祥公司支付原告欧美钢结构成都分公司工程款4200000元；2.判令被告四川弘祥公司退还原告欧美钢结构成都分公司履约保证金1000000元和民工工资保证金50000元总计人民币1050000元；3.判令被告四川弘祥公司支付违约金378000元（未按第一次支付时间支付工程款2100000的每日千分之三从2015年11月16日起至2016年1月15日止计算）以及至付清之日止的违约金；4.判令被告四川弘祥公司支付（未按第二次支付时间支付工程款2100000元的每日千分之三从2016年1月16日起计算至付清之日止）违约金；5.本案的受理费、保全费由被告四川弘祥公司承担。事实和理由：原告欧美钢结构成都分公司与被告四川弘祥公司于2014年5月16日就“印象.龙城”签订了《建设工程施工合同》。原告欧美钢结构成都分公司按合同约定如期进场施工。在施工过程中，由于被告四川弘祥公司未按合同约定支付工程进度款以及其他原因，导致原告欧美钢结构成都分公司多次停工，无法继续履行施工合同。在2015年8月19日被告四川弘祥公司对原告欧美钢结构成都分公司已完成工程量进行审计和对原告欧美钢结构成都分公司的停工损失予以确定（1、竣工结算总价；2、欧美钢结构成都分公司审计情况说明；3、印象.龙城生态园停工损失）。在2015年8月27日双方达成工程款支付协议，约定被告四川弘祥公司在2015年11月15日前支付保证金和工程款的50%总计为3150000元，在2016年1月15日前工程款的50%为2100000元。但时至今日被告四川弘祥公司却不按支付协议的约定期限履行义务。原告欧美钢结构成都分公司多次向被告四川弘祥公司索要工程款和保证金，被告四川弘祥公司以无钱为由拖延，拒不付款，导致我方合法债权至今无法实现。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告四川弘祥公司辩称，签订合同等是事实，对原告所说的工程量无异议，但对单价有异议，对工程款不予认可；保证金1050000元是事实，无异议；违约金支付协议上没有明确约定，不认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月16日签订《建设工程施工合同》，约定由原告欧美钢结构成都分公司承包被告四川弘祥公司发包的“印象·龙城”生态园西阁酒店、接待中心工程。原告按合同约定如期进场施工后，因原、被告对工程进度、工程款项支付等问题发生矛盾，造成该工程停工。2015年8月19日，被告四川弘祥公司出具《欧美公司审计情况说明》，载明：“经我司项目部、项目审计员、监理工程师以及欧美公司技术员现场二次确定其在“印象·龙城”项目的已完成工程量，于2015年8月19日甲乙双方确认审计结果为4020189元，其中包括：1.附属工程……特别注明：此审计结果包含接待中心钢梁（未入场）材料费用，计62吨，总价472245.94元，不计入实际确定工程量，此项需双方共同协商处理。综上，双方共同确定的实际工程量金额为4020189-4772245.94=3547943.06元……后附：欧美公司施工现场所余材料、工棚、等费用439844元。此项需双方共同协商处理。欧美公司2个月停工损失费用共计393295元，甲方已支付人工费15万元，剩余243295元，此项需双方共同协商处理。”2015年8月27日，原、被告双方就该项目工程款项支付达成《工程款支付协议》，协议约定：一、……甲（四川弘祥公司）乙（欧美钢结构成都分公司）双方确认工程量审计结果为3547943.06元……甲方对未计算费用进行认价，总计支付乙方工程款4200000元……甲方退还乙方交纳的履约保证金1000000元，民工工资保证金50000元，合计1050000元。二、工程款分两次支付：第一次支付时间2015年11月15日前，支付款项总计3150000元。第二次支付时间2016年1月15日前，支付款项2100000元。原、被告均在该协议上盖章确认。约定支付时间到期后，经原告催收，被告仍未支付，故原告具状诉来本院，提出上述请求。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、《建设工程施工合同》复印件、《竣工结算总价》材料复印件1组、1000000元履约保证金《收据》2张、《欧美公司审计情况说明》1份、《工程款支付协议》1份、《工程款催收函》1份及原、被告的当庭陈述等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告于2014年5月16日签订《建设工程施工合同》，约定由原告欧美钢结构成都分公司承包被告四川弘祥公司工程，原告依约进行了施工。在工程停工后，原、被告对该工程已完成工程量进行了确认，并由被告四川弘祥公司出具了《欧美公司审计情况说明》，2015年8月27日原、被告达成《工程款支付协议》，明确了被告应向原告支付工程款4200000元、退还保证金1050000元，并约定了支付时间。该协议，系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称的对工程单价的异议，因双方已对完工工程进行了结算确认并达成了支付协议，且被告并未向本院就工程单价问题提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对被告的该辩称，本院不予支持。就被告没有按照协议约定支付工程款，原告主张被告支付工程款4200000元的请求本院予以支持。对原告主张被告退还1050000元保证金的请求，因原、被告对此没有争议，本院予确认。 关于原告主张被告支付违约金的问题，原被告双方在《工程款支付协议》中对工程款、履约保证金数额及支付时间进行约定，但并没有对工程款和履约保证金未按时支付的相关违约条款，故对原告关于按《建设工程施工合同》约定的违约条款要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川弘祥项目管理有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司成都分公司工程款4200000元； 二、被告四川弘祥项目管理有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司成都分公司保证金1050000元； 三、驳回原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 本案受理费51000元、保全费5000元，共计56000元，由原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司成都分公司负担2450元；由被告四川弘祥项目管理有限责任公司负担53550元。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  黄志强 人民陪审员  宋大学 二〇一六年十一月二日 书 记 员  周 宇