广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6545号原告：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边北路199号。法定代表人：郑榕彬。委托代理人：谢文波，该司职员。被告：陈富太，男，汉族，1974年5月15日出生，身份证住址广东省阳西县，现住址广州市白云区。被告：何永坚，男，汉族，1974年6月29日出生，身份证住址广东省电白县，现住址广州市白云区。原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被告陈富太、何永坚合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司的委托代理人谢文波，被告陈富太、何永坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司诉称：原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被告何永坚于2015年2月14日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，与被告陈富太签订《驾驶员管理制度》合同约定原告向两被告提供具备营运资格的出租汽车，两被告服从原告的管理，按照合同缴交承包费和社保费用等综合费用。该合同有限期至2020年1月26日止。该合同是原被告真实意思表示，合法有效。合同第十二条“违约责任”第（二）项：“乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约金期限每日加收延付金额5%的逾期利息。”第（三）项“乙方要求提前终止合同的，应提前30天提出书面申请，并向甲方支付5000元违约金”。根据承包合同约定，被告应于每月5日向原告缴纳承包费和其他综合费用，但是截至2015年11月5日被告陈富太尚欠原告承包费及各项费用26062.5元。原告多次向被告陈富太进行追缴费用，经过双方协商，被告陈富太于2015年12月23日回我司确定欠费金额，并同意抵扣合同保证金五千元和安全互助金两千元，余欠24546元承诺2016年2月1日前还清。但是承诺还款期限到后，原告进行电话催缴，但是被告陈富太的电话已经无法接通。同时通过邮件寄送催款通知书，邮件由被告陈富太家人签收，但是被告陈富太并没有对此理会。原告认为，被告陈富太拖欠原告承包和其他综合费用的行为已经构成严重违约，且被告写下欠条承诺还清款项，但是未按期履行。原告根据被告的承诺有权收其欠款及逾期利息。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定依法提起诉讼，请求判令被告陈富太向原告支付尚欠的2015年6月至10月承包费分别：582.64元、6387.18元、4336.18元、4100元、4100元；2015年7月至11月社保费分别：1154.68元、1205.92元、1180.3元、1180.3元、1180.3元；2015年7月至11月个税各10元，2015年7月至11月清洁消毒费各22.5元，2015年8月至10月维修工时费各175元。上述费用共计26062.5元。逾期利息从2015年12月23日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日。判令被告陈富太向原告支付违约金5000元。判令被告陈富太向原告支付车辆修复费用483.5元。以上费用扣除合同保证金和安全互助金后共计24546元。本案诉讼费由被告陈富太承担，被告何永坚作为承包合同的相对人，为了解案情而追加，原告不要求被告何永坚承担任何责任。被告陈富太辩称：被告陈富太确认存在欠付费用的事实。但认为其不存在违约行为，原被告双方约定每月5日清算上月费用，虽然被告陈富太确有拖欠承包费等费用，但原告并没有提前告知其欠费，未能及时清算，直至多个月后才采取扣车措施，导致其进一步损失。被告何永坚辩称：被告何永坚为合同主体，与被告陈富太共同承包一辆汽车，但其没有欠费，原告也没有要求其承担责任。经审理查明：2015年2月14日，原告（甲方，发包方）与被告何永坚（乙方，承包方）签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（字号：2012-07-13-02A；合同编号：OKM27），合同约定：第一条承包方式：甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定交纳承包费和其他费用，超收自留、欠收自补，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；乙方必须具有行业主管部门规定的营运服务资格；第二条承包车辆：承包车辆为出租汽车一辆，车牌号码为粤Ａ×××××，经营权号04013456；第四条承包期限和工作时间：承包期从2015年2月14日起至2020年1月26日止；第五条承包费、费用和交纳期限：（一）乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定甲方可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、企业为司机缴纳住房公积金的实际支出和企业向司机支付工资的实际支出；1、承包费基准价，从2015年2月14日至2018年2月13日，由乙方每月向甲方缴交承包费8200元，从2018年2月13日至2020年1月26日，由乙方每月向甲方缴交承包费7325元，其中包括堤围防护费、城建税、年票费、计价器检定费、营业税、教育附加费、车辆安全性能检测费、车辆综合性能检测费、车船税、例保及二级维护费、车辆保险费、税控计价器、GPS、LPG营运设备初装费、企业管理成本费；2、基准价以外的承包费：每月企业为司机参加社会保险的实际支出、每月企业为司机缴纳住房公积金的实际支出、每月企业向司机支付工资的实际支出；3、根据甲方实际提供的服务项目可向乙方收取的费用：发票工本费、色带费、用工成本费（含工资、福利、经济补偿金、参加社会保险等费用）、其他物价部门规定可额外收取的费用；4、其他需由乙方缴交的费用：个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金、空驶中发生的广州年票以外的路桥通行费、燃料费、轮胎费、临时发生的车辆停放保管服务费、车辆清洗消毒费、椅套清洗费、车辆修理费及工料费、交通事故保险赔付不足部分等；（二）合同期限内，如遇政府部门调整承包费有关基准价或社会保险等相关标准，本合同约定的承包费亦根据政府规定作相应调整；(三)甲乙双方各自承担本合同约定的各种税费；（四）乙方缴交承包费和其它税费的时间为当月5号前，如遇节假日顺延，甲方收款后应出具收款凭证；第六条合同保证金和安全互助金：（一）签订合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元及安全互助金2000元/人；（二）如乙方在本合同期限内发生欠费、违约或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方后，乙方在合理期限内仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方欠费及违约金总额或事故责任比例应负责部分扣减保证金和安全互助金，在合同期内保证金、安全互助金额扣减的，乙方应及时进行补足；(三)乙方如约履行合同至合同期满，甲乙双方对承包费和其他费用进行结算后，乙方已履行合同和已处理完交通事故及赔偿责任、交通违法、营运违章及其他债权债务等的，甲方应于合同期满之日起60日内如数退回合同保证金和安全互助金（均为免息）；第七条承包车辆交付和验收：（一）甲方在合同生效当天内将承包车辆一次性交付乙方，自交付时乙方取得承包车辆使用权；第十条乙方权利和义务：（一）：2、要求甲方办理营运证照、保险等有关手续，代缴各项税费；第十二条违约责任：（二）乙方无故不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额5%的逾期利息；（三）合同期内，甲方要求提前终止与乙方的合同的，应向乙方支付5000元违约金；乙方要求提前终止合同的，应提前30天提出书面申请，并向甲方支付5000元违约金；乙方拖欠应付款（含乙方向甲方借款期满的）累计达人民币5000元以上或过期15天未缴交承包费的，甲方可单方面解除合同，收回车辆使用权和各种证照，取消乙方的经营资格并不予退回合同保证金，同时解除劳动关系；行使解除权时应提前30日通知对方，过错方应根据过错责任大小赔偿对方损失；本合同自双方签字之日起成立，自甲方向乙方移交符合营运资格的车辆之日起生效。在该合同所附的“企业和司机承担税、费明细表”中列明：企业为司机参加社会保险的实际支出、企业为司机缴纳住房公积金的实际支出、企业向司机支付工资的实际支出、个人所得税、车辆燃料费、车辆、空驶中发生的广州市年票以外的路桥通行费、临时发生的停放保管费、车辆消毒清洗费、个人应缴纳的社保费用、个人应缴纳的住房公积金、司机工作服等费用由司机承担。同日，被告陈富太作为粤Ａ×××××车辆驾驶员在原告制定的《驾驶员管理制度》上签名确认已清楚阅读和理解制度所有条款并同意，《驾驶员管理制度》规定驾驶员须按穗价（2000）177号文规定一次性向公司交纳人民币贰仟元作安全互助金，作处理驾驶员发生交通事故时临时借支的周转资金，由公司负责保管，公司于合同期满之日起60日内如数退回安全互助金。制度还对车辆管理、营运管理、安全管理等进行规定，并规定终止合同的情况包括拖欠应付款（含向公司借款期满的）累计达人民币五千元以上或过期15天未缴交承包费。同日，广州天湖汽车维修有限公司（甲方）与被告何永坚（乙方）签订《车辆维修协议》（字号：2012-07-13-05），约定：甲方具备维修一类资质及LPG安装、维修资格，为确保有良好的车质车况，减少因质量问题发生的交通事故，做好车辆的统一管理，经双方协商约定本协议自2015年1月14日至2020年1月26日止；乙方承包的车辆到甲方进行维护及修理，临修工时费采取包月形式，价格为350元/月；乙方应在每月5号前缴交临修费用，具体由广州市天湖旅游出租汽车有限公司代收代付。同日，被告何永坚在出车确认书上签名，确认原告于2015年2月14日将标的一次性交付给本人，本人现场验收合格，无异议。标的详情表上注明车牌号码为粤Ａ×××××，发动机号码EW017919，车架号码LBEEFAGA2FX353605。被告陈富太作为该车的副班司机使用该车营运。同时被告陈富太交纳了合同保证金、安全互助金共7000元。2015年10月29日，被告陈富太最后一次营运涉案车辆粤Ａ×××××。2015年12月23日，被告陈富太向原告提交申请报告，确认欠交承包费26062.5元，申请将合同押金、行车互助金共7000元抵扣欠款，至当日为止，共欠原告维修费、违约金、公司款等共24546元，保证在2016年2月1日前还清。同日，被告陈富太向原告出具欠条，确认现欠原告车辆维修费、违约金、公司款等共24546元，保证在2016年2月1日前还清。申请报告和欠条上均有被告何永坚作为证明人的签字。2016年4月19日，原告向被告陈富太发出催款通知书，通知书内容为：您在我司承包粤Ａ×××××车期间欠下承包费、违约金、车辆修复费用、社保费及其他综合费用等共24546元。且你于2015年12月23日向我司写下欠条承诺于2016年2月1日前还清款项，但现已超过了还款期限。现我司郑重告知您于2016年4月26日之前，将上述逾期偿还的的款项到我司进行清缴。该催款通知书通过全球邮政特快专递EMS寄送至被告身份证住址，在2016年4月21日由被告本人签收。庭审中，原告称在被告陈富太签订《驾驶员管理制度》时，已口头明确告知其违约责任，因主、副班司机共同营运出租车，权利义务是一致的。原告确认被告已缴纳合同保证金和互助金，并明确诉讼请求中所列费用已抵扣了保证金5000元及安全互助金2000元。上述事实，有《广州市客运出租汽车员工承包合同》、车辆维修协议、出车确认书、粤Ａ×××××欠费明细表、收款收据、催款通知书、快递查询记录、社保缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表、广州住房公积金个人缴存明细表、广州车辆智能监控调度系统和报表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告何永坚之间签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同履行期间，被告陈富太作为副班司机与原告签订《驾驶员管理制度》，涉案的粤Ａ×××××出租车由何永坚、陈富太共同运营，对有关承包费等费用约定，两被告均无异议。扣除被告陈富太交纳的保证金和安全互助金7000元等费用外，被告陈富太确认尚欠承包费等费用共19546元，原告要求被告支付承包费、社保费、车辆维修费等费用共19546元合法合理，本院予以支持。被告陈富太是否需要支付违约金5000元的问题，因原告在庭审中表示已在签订《驾驶员管理制度》时口头告知被告陈富太，且被告陈富太在提交给原告的情况说明及欠条中，均将违约金5000元计算在欠款数额内，表示其是知悉违约金的有关约定并同意承担该违约责任，故原告要求被告陈富太支付违约金5000元合理合法，本院予以支持。原告按与何永坚签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》的规定要求陈富太承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，因原告未能提供其他证据佐证被告陈富太在签订《驾驶员管理制度》时知悉并同意该约定，故本院对此不予采纳，应按原告主张权利之日即2016年6月2日起开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告不要求被告何永坚承担责任，属于对自主权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈富太向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费及其他综合费用（含车辆修复费用）19546元、违约金5000元、利息（利息以19546元为本金，自2016年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，由被告陈富太负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯齐广人民陪审员  温萍霞人民陪审员  王桂平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄嘉薇