杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初699号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某甲。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年3月23日被取保候审，同年11月25日被逮捕。辩护人包从敏，浙江杭天信律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]368号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人包从敏到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2008年至2015年，被告人张某甲先后在杭州农副产品发展有限公司逸居置业分公司和杭州和逸置业有限公司工作期间，利用负责工程项目前期及现场管理等职务便利，先后多次非法收受相关工程从业人员为搞好关系及感谢其在工程项目方面的帮助所送的财物价值合计人民币204160元。具体如下：1、2008年春节至2011年春节，被告人张某甲先后多次非法收受工程施工从业人员卜某逢年过节所送的财物共计人民币11000元。2、2008年春节至2011年春节，被告人张某甲先后多次非法收受工程安装从业人员陈某1逢年过节所送的财物共计人民币14000元。3、2008年春节至2010年中秋，被告人张某甲先后多次非法收受工程施工从业人员胡某逢年过节所送的财物共计人民币12000元。4、2008年中秋至2011年春节，被告人张某甲先后多次非法收受工程施工从业人员张某逢年过节所送的财物共计人民币9000元。5、2008年春节至2010年春节，被告人张某甲先后多次非法收受门窗安装和幕墙工程业务从业人员曾某逢年过节所送的财物共计人民币8000元。6、2009年春节至2010年春节，被告人张某甲先后多次非法收受工程施工从业人员庞某逢年过节所送的财物共计人民币6000元。7、2009年春节和中秋，被告人张某甲非法收受弱电业务从业人员傅某逢年过节所送的财物共计人民币4000元。8、2010年春节至2011年中秋，被告人张某甲先后多次非法收受工程施工从业人员卢某逢年过节所送的财物共计人民币8000元。9、2011年春节至2013年春节，被告人张某甲先后多次非法收受工程施工从业人员孙某逢年过节所送的财物共计人民币6000元。10、2010年春节至2014年中秋，被告人张某甲先后多次非法收受工程检测从业人员章某逢年过节所送的财物共计人民币20000元，后又接受章某为其绿城玉园的房屋进行空气质量检测一次。2015年中秋节左右，被告人张某甲收受章某所送的飞天茅台酒一箱（6瓶），价值人民币5160元。11、2011年春节至2015年中秋，被告人张某甲先后多次非法收受工程监理从业人员俞某逢年过节所送的财物共计人民币10000元。12、2011年中秋至2014年，被告人张某甲先后多次非法收受市政工程从业人员陈某2所送的财物共计人民币26000元。13、2012年至2013年，被告人张某甲先后多次非法收受工程设计从业人员陆某所送的财物共计人民币16000元。14、2013年春节至2015年中秋，被告人张某甲先后多次非法收受代建工程业务从业人员范某逢年过节所送的财物共计人民币28000元。15、2013年春节至2015年中秋，被告人张某甲先后多次非法收受工程检测从业人员沈某逢年过节所送的财物共计人民币12000元。16、2014年春节至2015年春节，被告人张某甲先后非法收受工程测绘业务从业人员徐某逢年过节所送的财物共计人民币4000元。17、2015年，被告人张某甲非法收受工程土建业务从业人员厉新勇所送的财物人民币5000元。据以指控的证据有：1、户籍证明、公司登记基本情况、建设工程施工合同等书证；2、证人卜某、陈某1、范某等人的证言；3、被告人张某甲的供述和辩解；4、价格鉴定书；5、扣押笔录。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成受贿罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定惩处。被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，一、指控被告人张某甲收受部分工程从业人员财物的时间、金额有误，其中1）被告人张某甲收受卜某的财物金额中至少应剔除2000元；2）被告人张某甲收受陈某1的财物时间为2008年至2010年，指控其收受陈某12011年春节的2000元不能成立；3）指控被告人张某甲收受张某2008年中秋节、2011年春节的两笔共计3000元证据不足；4）被告人张某甲收受陈某2的3000元油卡未利用职务便利，不应计入犯罪金额；5）指控被告人张某甲收受沈某2013年春节2000元购物卡不能成立；二、被告人张某甲如实供述自己的罪行，且主动交代大部分未被掌握的受贿事实；三、被告人张某甲认罪、悔罪，积极退赃；四、被告人张某甲系初犯，主观恶性及社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：杭州农副产品发展有限公司（以下简称农发公司）系杭州农副物流集团有限公司（系国有独资公司，投资人为杭州市余杭区国有资产管理领导小组办公室）、杭州市粮食收储有限公司（系国有独资公司，投资人为杭州市财政局）、浙江省粮油交易信息中心（系事业单位法人，举办单位为浙江省粮食局）共同投资设立；杭州和逸置业有限公司（以下简称和逸置业）系杭州农副物流集团有限公司投资设立的一人有限责任公司。被告人张某甲于2007年5月进入农发公司工作，先后担任农发公司逸居置业分公司（以下简称逸居置业）工程主管、和逸置业前期部副经理、经理等职务，负责工程项目前期及现场监管等工作。证明上述事实并经庭审质证的证据有中华人民共和国组织机构代码证、杭州市组织机构代码信息查询表、公司登记基本情况、营业执照、公司设立登记、变更登记材料（验资事项说明、杭州市人民政府文件、杭州市余杭区人民政府文件、住所证明、公司设立登记申请书、公司变更登记申请书、杭州市余杭区人民政府办公室抄告单、农发公司股东会决议）、事业单位法人证书、证明；良渚组团（农副物流）干部员工基本情况登记表、杭州和逸置业有限公司任职文件（杭和逸[2011]9号、杭和逸[2012]6号）、关于公布《调整杭州和逸置业有限公司组织架构设置》的通知（杭和逸[2012]5号）；杭州和逸置业有限公司出具的项目建设主体及项目负责人列表；户籍证明；被告人张某甲的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。在担任上述职务期间，被告人张某甲利用职务便利，多次收受相关工程从业人员为搞好关系、获得帮助及感谢其关照所送的贿赂款物。具体如下：（一）2008年春节至2010年春节间，被告人张某甲先后多次收受工程施工从业人员卜某逢年过节所送的购物卡，共计价值人民币8000元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人卜某的证言，证实其在杭州农副产品物流中心参与过逸居城一期一标（振丰建设）及农兴路商业街B标段（大华建设）土建工程，在现场负责技术管理，工程的甲方单位是逸居置业，负责人是丁国庆，现场负责的有蒲小兵、张某甲等，2007年春节到2010年春节间，其每年的春节和中秋都会拜访张某甲，送给张某甲一些购物卡，一般春节送的购物卡的金额是2000元，中秋送的购物卡金额是1000元，张某甲都是收下的，因为张某甲是逸居置业现场管理人员，其为了和张某甲搞好关系，让他多关照一点，让工程进展得顺利一些，就送给张某甲上述购物卡等事实；2、房屋建筑工程竣工验收备案表（辩护人提交），证实浙江振丰建设有限公司承建的农发公司逸居城一期一标段2007年11月18日开工，2009年8月20日竣工验收的事实；3、被告人张某甲的供述和辩解，证实其参与管理的逸居城一期一标及农兴路商业街B标段土建工程都是卜某做的，2008年春节到2011年春节，卜某共计送给其价值11000元的购物卡，其中每次春节送2000元的购物卡，中秋节送1000元的购物卡，其都是收下的等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。公诉机关指控被告人张某甲2008年春节至2011年春节收受卜某价值11000元的购物卡；辩护人提出被告人张某甲收受卜某的财物金额中至少应剔除2000元，经查，在案的被告人张某甲的供述和辩解与证人卜某的证言相互印证部分仅能证实被告人张某甲2008年春节至2010年春节收受卜某价值8000元购物卡的事实，公诉机关其余的指控证据不足，本院予以更正，辩护人相关辩护意见，本院予以采信。（二）2008年春节至2011年春节间，被告人张某甲先后多次收受工程安装从业人员陈某1逢年过节所送的购物卡，共计价值人民币14000元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人陈某1的证言，证实其在杭州农副产品物流中心（以大华建设、振丰建设名义中标）承接过农兴路商业街办公楼、逸居城一期一标、逸居城二期一标等项目的水电安装工程，甲方单位是逸居置业，现场负责的是张某甲、蒲小兵，2008年春节到2011年春节期间，其每年春节和中秋都会去送给张某甲2000元的购物卡，张某甲都是收下的，因为张某甲是甲方单位的现场管理人员，而且主要就是负责水电安装管理，其为了和张某甲搞好关系，让他多关照一点，就送给张某甲上述财物等事实；2、项目部与班组劳务分包协议、建设工程施工合同，证实2007年，浙江振丰建设有限公司承包农发公司的逸居城一期工程一标段工程，振丰建设将水电安装施工分包给了陈某1，以及2006年浙江大华建设集团有限公司承包了农发公司的农兴路商业街一期B标段工程的事实；3、房屋建筑工程竣工验收备案表（辩护人提交），证实浙江振丰建设有限公司承建的农发公司逸居城一期一标段2007年11月18日开工，2009年8月20日竣工验收，二期一标段2008年11月18日开工，2010年8月10日竣工验收的事实；4、被告人张某甲的供述和辩解，证实其负责现场管理的逸居城一期、商业街等工程的部分水电安装业务是陈某1挂靠振丰建设承接的，2008年春节到2011年春节，每次春节和中秋，陈某1都会送给其价值2000元的购物卡，其共计收受陈某114000元的购物卡等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。辩护人提出被告人张某甲收受陈某1的财物时间为2008年至2010年，指控其收受陈某12011年春节的2000元不能成立，并提交上述房屋建筑工程竣工验收备案表2份，经查，在案的被告人张某甲的供述和辩解与证人陈某1的证言及项目部与班组劳务分包协议、建设工程施工合同、房屋建筑工程竣工验收备案表等证据相互印证，证实被告人张某甲2008年春节至2011年春节收受陈某1所送的价值14000元的购物卡的事实，事实清楚，证据确实充分，工程开、竣工时间与行受贿时间不一致并不影响事实的认定，上述辩护意见，本院不予采信。（三）2008年春节至2010年中秋间，被告人张某甲先后多次收受工程施工从业人员胡某逢年过节所送的购物卡，共计价值人民币12000元。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人胡某的证言；被告人张某甲的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。（四）2008年中秋至2011年春节间，被告人张某甲先后多次收受工程施工从业人员张某逢年过节所送的购物卡，价值共计人民币9000元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人张某的证言，证实2008年，张勇挂靠原宏程建设（即深川建设前身）中标逸居城二期二标土建工程，甲方单位是逸居置业，现场负责的是张某甲、蒲小兵，其中张某甲主要管水电安装，蒲小兵主要管土建，其是施工方的现场管理人员，该工程做到2010年下半年，2008年中秋节到2011年春节，其每年的春节和中秋节都会去拜访张某甲，送给张某甲一些购物卡，春节送的标准是2000元，中秋送的标准是1000元，因为张某甲是逸居置业、和逸置业的领导，是甲方单位的管理人员，其为了和张某甲搞好关系，让他多关照一点以期工程进展更顺利，就送给张某甲上述财物的事实；2、建设工程施工合同，证实杭州宏程建设工程有限公司承接农发公司逸居城二期二标段工程，2008年10月签订协议的事实；3、房屋建筑工程竣工验收备案表（辩护人提交），证实杭州宏程建设工程有限公司承建的农发公司逸居城二期二标段工程开工时间2008年11月27日，竣工验收时间2010年9月20日的事实；4、被告人张某甲的供述和辩解，证实2008年中秋节到2011年春节，每年春节和中秋前做土建工程的张某都会送其大红鹰超市的购物卡，其中春节前都是2000元的购物卡，中秋节都是1000元的购物卡，共计送给其价值9000元的购物卡，其都是收下的等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。辩护人提出，指控被告人张某甲收受张某2008年中秋节、2011年春节的两笔共计3000元证据不足，并提交上述房屋建筑工程竣工验收备案表1份，经查，在案的被告人张某甲的供述和辩解与证人张某的证言及建设工程施工合同、房屋建筑工程竣工验收备案表等证据相互印证，证实被告人张某甲2008年中秋至2011年春节收受张某所送的价值9000元的购物卡的事实，事实清楚，证据确实充分，工程开、竣工时间与行受贿时间不一致并不影响事实的认定，上述辩护意见，本院不予采信。（五）2008年春节至2010年春节间，被告人张某甲先后多次收受门窗、幕墙业务从业人员曾某逢年过节所送的购物卡，共计价值人民币8000元。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人曾某的证言；逸居城铝合金门窗制作安装工程合同书等；被告人张某甲的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。（六）2009年春节至2010年春节间，被告人张某甲先后多次收受工程施工从业人员庞某逢年过节所送的购物卡，共计价值人民币6000元。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人庞某的证言；被告人张某甲的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。（七）2009年春节和中秋，被告人张某甲收受弱电业务从业人员傅某逢年过节所送的购物卡，共计价值人民币4000元。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人傅某的证言；建设工程施工合同；被告人张某甲的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。（八）2010年春节至2011年中秋间，被告人张某甲先后多次收受工程施工从业人员卢某逢年过节所送的购物卡，共计价值人民币8000元。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人卢某的证言；被告人张某甲的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。（九）2011年春节至2013年春节间，被告人张某甲先后多次收受工程施工从业人员孙某逢年过节所送的购物卡，共计价值人民币6000元。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人孙某的证言；协议书；被告人张某甲的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。（十）2010年春节至2014年中秋间，被告人张某甲先后多次收受工程检测从业人员章某逢年过节所送的购物卡，共计价值人民币20000元；2015年，被告人张某甲接受章某为其绿城玉园的房屋进行空气质量检测一次；2015年中秋节左右，被告人张某甲收受章某所送的飞天茅台酒一箱（6瓶），价值人民币5160元。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人章某的证言；良渚组团公共资源交易项目中标通知书、检测合同书；关于白酒的价格认定结论；被告人张某甲的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。（十一）2011年春节至2015年中秋间，被告人张某甲先后多次收受工程监理从业人员俞某逢年过节所送的购物卡，共计价值人民币10000元。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人俞某的证言；浙江中兴工程建设监理有限责任公司出具的证明、建设工程委托监理合同；被告人张某甲的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。（十二）2011年中秋至2014年间，被告人张某甲先后多次收受市政工程从业人员陈某2所送的贿赂款物，共计价值人民币26000元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人陈某2的证言，证实其因为工程业务认识当时还在农发公司下属的逸居置业工程部工作的张某甲，2010年左右，其承接了逸居置业发包的综合停车场工程，张某甲是工地现场的甲方负责人，承接工程时，其交给逸居置业一笔保证金，按规定工程验收后可以先退回保证金的10%，2011年下半年，该工程要验收了，因为其当时在工程上一些工程材料款和人工工资都没有支付过，急需这笔保证金去支付，其为了跟甲方负责人搞好关系，让对方尽快把保证金退还给其，就准备了2万元钱去了张某甲的办公室，将装有2万元钱的信封给了张某甲，张某甲当时看到后说这笔钱太大了，他不能收的，当时就把钱退给其，次日，其就从2万元钱中抽出了5000元，再将剩余的1.5万元用信封装起来后又去了张某甲的办公室里，将信封递给了张某甲并放到他办公桌上，张某甲也没说什么就把钱收下了，过了没多久，工程验收就完成，其顺利拿到80万元左右的保证金；2011年，其在张某甲的办公室送给张某甲2000元的红包，张某甲是收下的；2011年至2012年每年的春节和中秋，其每次都会去张某甲的办公室送给张某甲面值1000元的超市卡三张，张某甲都是收下的；另外其办过10000元的加油卡，每张面值1000元，共10张，其送给张某甲3张；其因为在物流园区承接工程，而张某甲是物流园区内逸居置业的工作人员，其为了感谢张某甲的关照，进一步和他搞好关系，就送给张某甲上述财物等事实；2、2005年至2015年陈某2承包工程清单，证实2009年6月，陈某2承接了农发公司的杭州农副产品物流中心小型车停车场工程的事实；3、被告人张某甲的供述和辩解，证实2011年中秋节，陈某2到其和逸置业的办公室以拜节的名义送其价值2000元的沃尔玛超市购物卡，其收下的；2011年秋天的一天，陈某2到其办公室送给其一个装有2万元的信封，其当时感觉钱有点多的，不太敢收，陈某2就从中抽出5000元，将剩下的1.5万元给其，其就收下了；2012年春节，陈某2到其办公室以拜节的名义送其3张（每张价值1000元）共计价值3000元的沃尔玛超市购物卡，其收下的；2012年中秋，陈某2以拜节的名义到其办公室送其3张（每张价值1000元）共计价值3000元的超市购物卡，其也是收下的；2014年中秋，陈某2想在村级留用地上建办公楼，向其咨询政策等相关问题，并送给其3000元的中石化充值卡；因为陈某2承接农发公司的工程业务，其负责管理，陈某2为了与其搞好关系，在工程业务中获得其关照而送予其财物等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。辩护人提出，被告人张某甲收受陈某2的3000元油卡未利用职务便利，不应计入犯罪金额，经查，证人陈某2的证言证实其系因为在物流园区承接工程，为了感谢作为物流园区内逸居置业的工作人员张某甲的关照，进一步和他搞好关系而送给张某甲加油卡等财物，且被告人张某甲关于陈某2向其咨询政策送予其加油卡的供述未得到陈某2证言的印证，亦不符合常理，结合被告人张某甲之前多次收受陈某2贿赂款物的事实，足以认定该价值3000元的加油卡系被告人张某甲利用职务收受陈某2的财物，应计入犯罪金额，上述辩护意见，本院不予采信。（十三）2012年至2013年间，被告人张某甲先后多次收受工程设计从业人员陆某所送的购物卡，共计价值人民币16000元。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人陆某的证言；长桥村农民高层公寓二期补充合同、运河新城农民高层公寓二期工程补充合同；被告人张某甲的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。（十四）2013年春节至2015年中秋间，被告人张某甲先后多次收受代建工程业务从业人员范某逢年过节所送的购物卡，共计价值人民币28000元。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人范某的证言；浙江省政府投资项目委托代建合同、补充合同等；被告人张某甲的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。（十五）2013年春节至2015年中秋间，被告人张某甲先后多次收受工程检测从业人员沈某逢年过节所送的购物卡，共计价值人民币12000元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人沈某的证言，证实其所在的杭州宇振建设工程检测有限公司中标杭州农副产品物流中心的工程检测业务并进入备选库后，具体选择哪家公司实施检测业务是由甲方主管张某甲选择的，因为张某甲选择其公司实施了几个业务，其为了表示感谢，同时也为了能与张某甲搞好关系、进一步获得关照，逢年过节就送给张某甲一些购物卡，2013年春节至2015年中秋节，其每逢春节和中秋节都会送给张某甲价值2000元的沃尔玛购物卡，一共送过六次，共计价值12000元等事实；2、检测合同，证实杭州宇振建设工程检测有限公司与良渚组团投资有限公司2015年4月就油车桥幼儿园及配套停车场的地基基础检测签订合同，2014年7月就勾庄农民高层公寓项目一标段桩基检测签订合同的事实；3、中标通知书（辩护人提交），证实2013年7月10日，杭州宇振建设工程检测有限公司中标杭州余杭良渚组团投资有限公司建设工程检测业务的事实；4、被告人张某甲的供述和辩解，证实沈某是从事桩基检测业务的，挂靠的公司在检测库里，沈某为了能够让其在业务上给予关照，2013年春节至2015年中秋，每逢春节和中秋都会送其价值2000元的沃尔玛购物卡，其均收下等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。辩护人提出，指控被告人张某甲收受沈某2013年春节2000元购物卡不能成立，并提交上述中标通知书1份，经查，在案的被告人张某甲的供述和辩解与证人沈某的证言及检测合同、中标通知书等证据相互印证，证实被告人张某甲2013年春节至2015年中秋收受沈某所送的价值12000元的购物卡的事实，事实清楚，证据确实充分，沈某挂靠公司纳入备选检测库的时间与行受贿时间不一致并不影响事实的认定，上述辩护意见，本院不予采信。（十六）2014年春节至2015年春节间，被告人张某甲先后收受工程测绘业务从业人员徐某逢年过节所送的购物卡，共计价值人民币4000元。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人徐某的证言；测绘合同；被告人张某甲的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。（十七）2015年，被告人张某甲收受工程土建业务从业人员厉新勇所送的购物卡，价值人民币5000元。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人厉新勇的证言；建设工程施工合同、工程项目内部经济责任承包合同；被告人张某甲的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。综上，被告人张某甲收受贿赂款物共计价值人民币201160元。案发后，被告人张某甲由亲属代为向杭州市余杭区人民检察院退赃人民币191500元，该款已随案移交，现暂存于本院。另查明，被告人张某甲因涉嫌受贿在杭州市余杭区人民检察院接受询问时，主动交代了检察机关尚未掌握的大部分受贿事实。证明本案相关事实并经庭审质证的证据还有破案经过；扣押决定书、扣押财物清单、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、移送扣押财物决定书、随案移送赃证款物品清单、本院票据等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某甲身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的金额有误，本院予以更正。被告人张某甲如实供述自己的罪行，且因涉嫌受贿接受检察机关询问时，主动供述检察机关尚未掌握的其他较重受贿罪行，在庭审中自愿认罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人张某甲主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，与被告人张某甲在持续相当长的时间内频繁、多次收受贿赂的犯罪事实不符，本院不予采纳。综合本案案情，不宜对被告人张某甲适用缓刑，辩护人请求对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条第一款、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2019年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于本院的被告人张某甲的违法所得人民币十九万一千五百元，予以追缴，上缴国库。三、继续追缴被告人张某甲的其余违法所得人民币九千六百六十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江云丰人民陪审员  许亚新人民陪审员  郎春燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 刚