广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终462号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何秀建，男，1987年1月13日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区河池市东兰县。因犯盗窃罪，于2011年9月30日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年1月14日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）黄帮合，男，1987年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区河池市东兰县。因涉嫌盗窃罪于2016年1月14日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）范江，男，1981年5月3日出生，汉族，湖南省长沙市宁乡县人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2016年3月2日被依法逮捕。辩护人范爱平。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人何秀建、黄帮合犯盗窃罪，原审被告人范江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月3日作出（2016）粤1302刑初528号刑事判决。宣判后，原审被告人何秀建、黄帮合、范江不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月3日19时许，被告人何秀建、黄帮合与韦耀快韦耀快、韦道远（以上二人在逃）驾驶桂Ａ×××××小汽车来到惠州市惠城区江北丽日购物商场，将小汽车停在商场停车场，后步行进入江北碧水湾小区，四人来到被害人钟某位于惠州市惠城区江北碧水湾小区三景园F栋2401房的家中，将其家中的一批金饰、手表、玉器等财物及现金人民币16000元盗走。作案后，何秀建将盗窃得来的一部分金饰藏匿起来。当天晚上，韦耀快韦耀快与被告人范江约好后，四人驾车到深圳市平湖车站旁边一酒店与范江进行交易，经范江现场称重，称得黄金首饰总重量为530克，K金首饰重量为40克，最终将金饰、三块手表以及两块玉器以人民币126000元交易。2016年1月14日17时许，公安人员在广西东兰县人民医院抓获何秀建，19时许在东兰县长江镇板隆村切丘屯20号抓获黄帮合，并在何秀建驾驶的桂Ａ×××××小汽车上查获现金人民币78606元，在何秀建家中缴获黄金首饰一批，1月26日公安人员在深圳市福田区爱华市场旁园西5栋310房抓获范江，在该房内缴获赃物一批。破案后，经被害人钟某辨认，缴获的现金人民币78606元及赃物已发还被害人。经物价部门鉴定，何秀建家中缴获的赃物共价值人民币36685元，2016年1月3日当天的黄金价值为290元／克。原审判决认定上述事实的证据有：1、刑事受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人钟某的报案材料及陈述，证明2016年1月3日17时10分左右，其开车送其父亲、保姆回博罗罗阳老家，直到当晚23时左右，其从博罗县回到惠城区江北碧水湾的家中，其跟往常一样用其的指纹打开大门，后发现卧室的被子下面盖着一些银行回单、存折、眼镜、支票等物品，其就马上查看卧室的情况，房间内的大衣柜被人撬开了一扇门，里面放着的一些名牌手表、首饰、收藏品、玉器、档案袋、现金约6万元人民币都不见了，其再去查看卧室里面的保险柜，发现保险柜已经打不开了，其就马上报警。报警后继续查看情况，发现原本装在黑色公文包里放在书房的手提电脑被拿出来放在卧室的电视柜上，黑色公文包不见了，其放在卧室床上的深蓝色长袖有领上衣也不见了。其目前清点的损失：1、欧米茄手表一只（价值3.8万元）、保齐来手表一只（价值18万元）、江诗丹顿男表一只（价值16万元）、劳力士金表一只（价值12万元）、上海牌古董表一只（价值3万元）、日本精工限量表一只（价值3万元）、苏格拉底男表一只（价值8万元）；2、玉器，如意、观音、佛各一块（共价值30万元）、小如意一块（价值3万元）、小玉一块（价值6万元）；3、首饰，金龙凤镯3对（价值10万元）、男女装金项链七八条、男女装金戒指五六个（项链、戒指共价值约10万元）；4、收藏品，金条、银条、金币、银币、人民币纪念币等一批（价值约10万元）；5、现金约6万元。以上损失财物共约150万元。其能够辨认的出其家的财物。办案民警出示2016年1月14日、15日在广西东兰县查获的黄金首饰一批，现公安人员拿给其看的是黄金项链四条、黄金手链三条、钻石黄金戒指一个、黄金戒指五个、黄金毛主席像章一个、黄金如来佛吊坠一个、黄金耳针一个、黄金福字形吊坠一个，其中黄金项链四条、黄金手链三条、钻石黄金戒指一个、黄金戒指五个、黄金毛主席像章一个、黄金如来佛吊坠一个是其家于2016年1月3日被盗的财物。办案民警出示2016年1月26日在深圳市福田区华强北爱华市场5栋310房查获的黄珍珠戒指及项链，其确认是其家于2016年1月3日被盗的财物。办案民警出示2016年1月27日在深圳市福田区上沙东村18巷1号房查获的手表两只（NICOLE牌手表、上海牌手表各一只），其确认是其家于2016年1月3日被盗的财物。办案民警出示2016年1月28日、29日从李某处追回的保齐来手表一块、玉质弥勒佛饰品一个、K金圆环玉吊坠一个，都是其家于2016年1月3日被盗的财物。3、证人证言：（1）证人蒋某证言，证明2016年1月3日22时许，被告人范江打电话给其借钱收购一批七、八万元的货，想跟其借七、八万元，其说只能借四万元。后范江到其家里说这些钱不够收购这批“货”，还问其认识回收黄金的朋友吗。其介绍一位收购金银的朋友（绰号“老板”）给被告人范江。范江让其打“老板”电话，“老板”说不认识其朋友要其一起当面交易。其就和范江一起先到深圳福田平安银行金沙支行取了四万元，然后坐的士接到老板，在的士上范江问“老板”当天的金价、黄金回收价格和“老板”带了多少现金，“老板”说他带了八、九万元。2016年1月4日凌晨0时左右，其、“老板”和被告人范江一同来到平湖车站旁边的一家快捷酒店，范江在酒店大厅休息室打电话联系送“货”人，大约40分钟后，从酒店外面进来四个男的过来找范江。范江同四名男子开了一个房间并到楼上房间看货。约一小时后，范江带四名男子中的两名男子过来跟“老板”和其说“货”已经拿到，收这批“货”要八、九万元，并叫其将其借给他的四万元给“老板”，其就将钱给了“老板”。那两名男子说在酒店附近有摄像头怕被拍到，要求到酒店旁边的天桥底下交易。到了天桥底下后，“老板”把他的钱和其借给范江的四万元（共约12万多）给了那两名男子，两名男子拿到钱后就走了。随后，其、“老板”和范江来到一家麦当劳餐厅，被告人范江将收购的金饰从黄色皮包拿出来用一个小称过称计重后交给“老板”，把剩下的手表、玉石等物品又装回黄色皮包。经过结算，被告人范江又补回一千多元给“老板”，被告人范江拿出一枚镶着黄珍珠的戒指和一条黄珍珠吊坠白金项链给其和“老板”看。吃完东西后，“老板”离开，其和被告人范江打车回其住处，在车上，被告人范江从黄色皮包拿出三个手表，其中一个手表是金的，被告人范江将剩下的两个手表送给其。其知道范江卖了8万多元的黄金给“老板”，“老板”报的价是黄金218元一克。（2）证人韦某证言，证明2016年1月3日23时26分，其和队长至钟总钟某家得知钟总钟某家被盗事件，其和队长发现钟总钟某同层的一户毛坯房没锁，毛坯房的阳台有脚印，连接毛坯房阳台和钟总钟某家阳台的一条过道也存在脚印。（3）证人李某证言，证明2016年1月6日下午，其朋友范江通过微信将一个保齐来手表和两块玉石的照片发给其，让其帮忙在18000元至22000元之间卖掉。之前范江将一块爱彼手表、一只帝驼手表抵押给其，向其借款15000元，其就和范江商量将抵押给其的一块爱彼手表、一只帝驼手表和5000元现金用来置换的一块宝齐来手表和两块玉石，当天23时许，其和范江在建设银行门口进行了交易。后玉石和保齐来手表被公安机关查获。4、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明办案民警对被告人何秀建的住所进行搜查，查获黄金项链四条、黄金手链三条、钻石戒指一枚、龙头黄金戒指一枚、皇冠戒指一枚、花型黄金戒指二枚、如来佛吊坠一枚、福字型黄金吊坠一枚、人民币藏品之王一本、翡翠玉镯一只、翡翠手链一条、翡翠吊坠一个、男装手表六个、女装手表一个，中国邮政银行存折二本（户名何秀建、何秀建）、广西农村信用社银行卡一张，手机内存卡二十四张，并依法予以扣押；办案民警抓获被告人何秀建后，现场缴获其在2016年1月3日作案时驾驶的桂Ａ×××××黑色皇冠小轿车，并在何秀建身上缴获OPPO手机一部，100元面值人民币43张、20元面值人民币3张、10元面值人民币3张、5元面值人民币62张、1元面值人民币2张；在黑色皇冠小轿车扶手箱缴获1元面值人民币199张、5元面值人民币201张、10元面值人民币70张、50元面值人民币8张、100元面值人民币16张；在小轿车车尾箱缴获100元面值人民币700张以及5张银行卡，并依法予以扣押；办案民警抓获被告人范江后，在被告人范江的住处保险柜内查获黄珍珠吊坠白金项链一条、黄珍珠戒指一枚和华硕笔记本电脑一部，并在范江的指引下，查获男士帝驼手表一只、女士帝驼手表一只、女士豪雅手表一只、劳力士男表一只、浪琴女表一只、玉饰一只，并依法予以扣押；办案民警在证人蒋某住处查获两只手表，在证人李某住处查获一块手表和一块玉石，并依法予以扣押；办案民警将扣押的黄金项链4条、黄金手链3条、钻石戒指1枚、如来佛黄金吊坠、圆形黄金像章、龙头黄金戒指1枚、皇冠黄金戒指1枚、花型戒指3枚及黄珍珠吊坠白金项链、黄珍珠戒指、三块手表、金镶玉、K金圆环玉及现金78606元发还给被害人钟某。5、辨认笔录和照片签供，证明被害人钟某对其家中被盗窃的财物进行了辨认；证人李某对被告人范江、被告人范江抵押在其处的手表一只、玉石吊坠一个和玉环一个、公安机关于2016年1月27日在其住处查获的手表两只进行了辨认；证明证人蒋某对收购赃物的男子（即被告人范江）、出售赃物给范江的男子（即同案人韦耀快韦耀快、韦道远、被告人何秀建、黄帮合）进行了辨认；证明被告人何秀建对公安机关于2016年1月14日在其小车内缴获的一批银行卡和身份证、现金，在其住处查获的一批黄金项链和黄金戒指、其和三个同伙于2016年1月3日晚盗窃的，并于当晚在深圳市平湖汽车站旁边的一个快捷酒店房间内出售的赃物（黄珍珠吊坠白金项链一条、黄珍珠戒指一个、手表两只、保齐来手表一只、玉石吊坠一个和玉环一个）及现场称重照片进行了辨认及签供；被告人黄帮合对其和三个同伙于2016年1月3日晚盗窃的，并于当晚在深圳市平湖汽车站旁边的一个快捷酒店房间内出售的赃物（黄珍珠吊坠白金项链一条、黄珍珠戒指一个、手表两只、保齐来手表一只、玉石吊坠一个和玉环一个）进行辨认及签供；被告人范江对证人蒋某、李某、向其出售赃物的男子（即韦道远、韦耀快韦耀快、被告人黄帮合、何秀建）、其于2016年1月3日晚上在深圳市平湖汽车站旁边的一个快捷酒店房间内收购的赃物（黄珍珠吊坠白金项链一条、黄珍珠戒指一个、华硕笔记本电脑一台）、公安机关于2016年1月26日在其住处查获的手表、玉石吊坠等物品、其于2016年1月3日收购来的后拿给证人蒋某的手表两只、其收购得来的赃物后拿给证人李某的保齐来手表一只、玉石吊坠一个和玉环一个进行了辨认及签供；被告人何秀建、黄帮合分别对同案人相互之间、收购赃物的老板（即被告人范江）、实施盗窃的小区、楼层、房间进行了辨认及签供。6、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场位置、附近路段、房屋结构及被盗现场等情况。7、接受证据清单，证明被害人钟某向公安机关提交了部分被盗物品的购买票据。8、现场称重笔录，证明公安机关对在被告人何秀建家中查获的被盗物品进来现场称重，其中一条黄金项链净重10.4克、一条黄金项链净重16.7克、一条黄金项链净重13.9克、一条黄金项链净重6.5克，其中一条黄金手链净重10.4克，一条黄金手链净重7.3克，一条黄金手链净重10.4克，其中一个黄金戒指净重10.4克，一个黄金戒指4克，一个黄金戒指净重3.5克，一个黄金戒指净重6.8克，一个黄金戒指净重4.2克，钻石黄金戒指一枚净重4.9克，黄金像章一只净重11.4克，黄金如来佛吊坠一个净重5.7克，福字黄金吊坠一块净重2.4克，黄金耳针一只净重1克，被告人何秀建对现场称重结果表示肯定。9、涉案财产价格认定结论，证明被告人何秀建家中缴获的被盗的黄金项链、黄金戒指、黄金手链等部分物品，经鉴定价值为36685元。10、价格认定不予受理通知书，证明公安机关委托鉴定的黄金吊坠、铂金手链、钻石手链、金珍珠手链等部分被盗物品因标的未缴回，无法确认质量及款式和相关材料不齐全的原因不予受理。11、到案经过，证明公安人员抓获被告人何秀建、黄帮合、范江的经过及三名被告人均不具有自首、立功表现的情节。12、户籍证明、户籍材料，证明被告人何秀建、黄帮合、范江的年龄，家庭住址等基本信息。13、惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心出具的证明，证明2016年5月9日公安机关要求对涉案的千足黄金（AU9999）及K金（K750）于2016年1月3日的价格进行认定，经市场调查，千足黄金（AU9999）于2016年1月3日惠城区市场销售价格为290元／克；由于K金价格是由K金纯度、长度及加工工艺精细程度确定，因此，K金（K750）于2016年1月3日的价格无法提供具体详细价格。14、刑事判决书，证明被告人何秀建因犯盗窃罪于2011年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，是累犯的事实。15、被告人的供述：（1）被告人何秀建的供述，第一次供述2016年1月3日晚上6点半左右，其和黄帮合、阿远、阿童进入惠城区江北大桥下的小区盗窃，偷到一些金项链、金戒指、金手链、玉器三件、手表三块，现金8000多元。其、黄帮合、阿远分得103克金器，阿童分得43克金器，其分得8000多元现金，三件玉器和三块手表共卖了6000元全分给了阿童。第二次供述2016年1月2日下午，其驾车从深圳到惠城区和黄帮合、阿远、阿童会合。2016年1月3日中午，其四人吃饭时提起“出去找点钱，好回家过年”，于是四人决定去偷些钱财。当天17时许，其开着桂Ａ×××××皇冠车载着他们三个人到惠城区江北一桥下附近的一个小区路边时，看这个小区比较高档就决定从这个小区盗窃。其四人把车停在该小区对面的一个商场地下停车场，当天18时30分许，其四人从小区一楼大门进入小区，然后进入一栋较高楼层的电梯到13楼，其四人从消防通道的楼梯往上走，观察哪个住户比较好下手，一直走到20多楼，发现有个住户里面的灯是关着的，可以下手，于是其从楼梯间的窗户爬进一个没有装修的空房子里面，并开门给他们三个人进来，四人发现这个房子的阳台与目标住户的阳台之间连着一条几米长的过道，其通过过道走到对面房子的阳台，把阳台的防盗网扯开，穿过防盗网进入房内，然后开门给他们三个人进来。四人在房间内搜索，后有人发现主卧的柜子里有金子，其四人就到主卧拿值钱的东西走，盗走了金项链、金戒指、金手链、手表3块、玉器3块、现金等财物，并在该房间拿了黑色的电脑包装盗窃的财物，盗窃过程约20多分钟，后四人离开房间到隔壁没有装修的房间。其四人觉得带个电脑包不安全，就把偷来的所有财物放到四个人的口袋，把黑色电脑包扔在那个空房间后离开了。黄帮合和阿快一组，其和阿远一组，先后走楼梯到13楼，再乘电梯到1楼出小区后坐的士返还河南岸的旅馆。在旅馆房间内把盗窃来的财物全部拿出来，当时其偷偷留了一部分赃物没有拿出来，接着其一人打的到桂Ａ×××××皇冠车的地方，把车开回旅馆后载着他们三个人返还深圳。金器的数量其忘记了，现金有16000多元。2016年1月4日接近凌晨时，其四人来到深圳观澜，阿快联系了买家，四人在观澜的一路边见到了买家，对方以每克250元的价格收购了盗窃得来的金器，当时对方带了个称过来，其四人盗窃得来的金器共600多克（具体多少忘记了），对方给了约13000多元，对方还以3000元购买了三块手表，以3000元购买了三块玉器。一共卖了135000多元，黄帮合和阿快跟对方去银行柜员机取钱，其和阿远在车上等，加上盗窃得来的现金16000多元，共计152000元，其中2000给其当作加油费和过路费，四人每人分得37000元，剩下的2000元用在吃和其他用途了。其偷偷藏的金器约20克，有一条项链、一条手链、四个戒指、一个如来佛吊坠、一个福字型黄金吊坠，其把这些金器带回广西东兰老家，放在房间的衣柜内，现被公安机关扣押了。第三次供述其四人盗窃完回到旅馆后，在房间内把盗窃得来的财物全部拿出来，其偷偷留了一部分赃物没有拿出来。2016年1月3日接近凌晨时，其四人来到深圳市观澜，阿快联系了买家，其四人在深圳市一个快捷酒店的一个房间和买家交易，买家带了称，买家以每克210元的价格购买其四人盗窃得来的金器，盗窃得来的金器共600多克（具体多少克其不清楚，当时其曾从酒店房间出去到其的车里），对方以3000元购买了三块手表、以1000元购买了两块玉器，总共卖了126000元，加上盗窃的现金16000元。最后阿远和黄帮合拿了37000元给其，其中2000元当作小车的加油费和过路费。其偷偷藏的金器约有20多克，其记得有两条金项链、两条金手链、四个戒指（其中一个钻石戒指、一个龙头戒指）、一个如来佛吊坠、一个毛主席金像章，还有没有其他金器其记不清了，以公安机关调查为准。第四次供述其当时偷偷藏了一些金器，其记得有两条金项链、一条金手链、四个戒指、一个如来佛吊坠、一个毛主席金像章，但是还有没有其他金器其记不清了，以公安机关调查为准。当晚盗窃所得黄金和K金首饰被卖出去就有五百多克。第六次供述其四人把盗窃得来的金器、玉器、手表共买了126000元，加上偷来的现金16000元，其分得37000元，其中2000元是小车加油费和过路费。其偷偷藏的金器有两条金项链、一条金手链、四个戒指（其中一个钻石戒指、一个龙头戒指）、一个如来佛吊坠、一个毛主席金像章，还有没有其他金器其记不清了，以公安机关调查为准。（2）被告人黄帮合对实施盗窃行为供认不讳，另第二次供述2016年1月3日18时许，其四人在惠城区江北一个大桥边的一个不知名小区盗窃完后，其和“眼镜”两人先乘电梯下到1楼走出小区大门，在路边拦了一辆出租车离开，其下车后看到阿远和阿建站在路边，然后四人返回小旅馆，在房间内四人把身上所偷来的财物都拿出来放在床上，然后把偷来的东西放进一个塑料袋开车返还深圳。途中，眼镜联系了买家，其四人来到平湖一个旅馆和买家交易，眼镜把装着偷来的东西的塑料袋放在床上，买家把袋子里面的金首饰、手表和玉器都拿了出来，接着买家用自己带来的称称量金首饰，其听到眼镜说金首饰加起来有500多克。金首饰卖了了十一万元，三只手表卖了3000元，玉器两块卖了1000元。四人各分得三万元，剩下4000多元给何秀建作路费和油费。第三次供述盗窃完后其和“眼镜”在路边拦了一辆出租车离开现场，途中眼镜打电话联系另外两个人说还是回到前一晚住的小旅馆，约20分钟后其和眼镜回到小旅馆，阿远和阿建已经先回到，有人换了衣服，阿建就一人回去开走他的车，阿建拿回车后回到小旅馆四人就一起返回深圳。关于出售赃物的供述与第二次供述的内容相同。第四次供述中关于出售赃物的供述与第二、三次供述的内容相同。庭审中，被告人黄帮合供述何秀建藏匿的部分金饰不是事实，因为当时何秀建的身上没有搜查到任何东西，盗窃后离开到会合四人有分开。庭审后，被告人黄帮合提交了认罪书，并辩解盗窃当晚其和韦耀快韦某坐一辆出租车，何秀建和韦道远坐一辆出租车，大约半小时后四人在小旅馆会合然后把盗窃得来的赃物拿出来装在一个纸箱。何秀建说回去开车，他买了一套新衣服把作案的衣服丢在床头，何秀建走后其和韦耀快韦某、韦道远对何秀建作案时的衣服进行检查没有发现任何赃物，并且其亲眼看到何秀建的新衣服是从包装盒里拿出来。在这短短半小时内何秀建没有多余时间把赃物藏到任何地方，韦道远也很清楚。（3）被告人范江的供述，2016年1月3日晚，有个年轻男子打电话给其说要卖一批黄金给其，让其到平湖车站的一个快捷酒店交易。其进入酒店房间后里面有两个男子，他们将放在床上的财物拿出来给其看货，双方谈好后，其就用自己带来的电子称开始分类称黄金首饰、K金首饰、黄珍珠首饰，点算各类财物，黄金首饰重530克每克210元，K金、黄珍珠首饰共中约50可每克150克，手表三个三千元，玉器两个一千元，镀金饰品四个收一千多元，经点算总共是以126000元购买上述这批财物。点算清楚之后，其就跟房间里面的人说去拿钱，房间里面的其中一个男子就跟着其拿着那些财物出去，其就那名男子一路走到观澜路一个天桥上，其拿出126000元给那个男子，然后其就拿着收购的财物离开了。2016年1月6日晚上大约八九点，其联系了买家“王钻”，双方对财物进行称量点算，黄金530多克每克218元，K金30多克每克160元，手表三个卖了17000元，玉器两个共2000元。点算清楚后，“王钻”直接拿给其现金143000元后拿了财物离开，其就回家。原判决认为，被告人何秀建、黄帮合无视国法，结伙入户盗窃，共价值人民币206385元，数额已达到数额特别巨大即40万元的百分之五十，应认定为具有“其他特别严重情节”，其行为均已构成盗窃罪。被告人范江无视国法，以营利为目的，明知是犯罪所得予以收购，价值人民币153700元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何秀建、黄帮合犯盗窃罪，被告人范江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何秀建、黄帮合、范江的供述均证实其四人盗窃后与被告人范江交易时，被告人范江对黄金进行了现场称重，综合三名被告人的供述，根据疑点利益有利于被告人的原则认定经被告人范江现场称重，称得黄金首饰总重量为530克，结合案发当日（2016年1月3日）的千足黄金惠城区市场销售价格为290元／克，认定被告人何秀建、黄帮合及同案人韦耀快韦某、韦道远出售给被告人范江的黄金首饰总价值为153700元，加上现场盗窃的现金16000元及被告人何秀建藏匿的一部分金饰（经鉴定，价值为36685元），故被告人何秀建、黄帮合结伙入户盗窃的总价值为206385元。被告人何秀建是累犯，依法从重处罚。三名被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：被告人何秀建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；被告人黄帮合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；被告人范江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元。上诉人何秀建上诉提出：1、一审量刑过重；2、办案机关在上诉人家中所缴获的金饰物品属于上诉人私有财产，鉴定价值有误；3、公诉机关认定价值总金额人民币206385元存在多次重复计算相同赃物价值的情况；4、对于上诉人有利的证据未呈现。上诉人黄帮合上诉提出：1、对于公安机关在何秀建家中所缴获的赃物，何秀建本人的供述与实际缴获的金器数量不符，因此是否全部属于被害人的存在疑问；2、原审判决认定其符合“其他特别严重情节”属于适用法律条款错误，应认定为“数额巨大”，且查获的赃物已返还给被害人，对被害人的损失已降到最低，并未造成严重后果；3、其是初犯，且如实供述，能配合侦查机关工作，应对其从轻处罚。上诉人范江上诉提出：1、其是第一次跟对方收购东西，当时不知道是赃物；2、大部分的赃物已被追回，并已退还被害人，给被害人的造成的损失已降到最低；3、原审量刑过重。因而请求二审法院从轻判处。上诉人范江的辩护人辩护提出：1、一审判决对涉案金额的认定错误；2、范江向对方收购货物时，不知道是赃物；3、一审判决认定的事实不清，请求开庭审理。经二审审理查明，原判认定上诉人何秀建、黄帮合实施盗窃行为、上诉人范江实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为的事实清楚，证据均经原审法庭当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人何秀建、黄帮合无视国法，结伙入户窃取他人财物，共价值人民币206385元，其行为均已构成盗窃罪，情节特别严重。上诉人范江无视国法，以营利为目的，明知是犯罪所得的财物仍予以收购，价值人民币153700元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。上诉人何秀建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。三名上诉人归案后能如实供述自己的罪行，一审庭审时当庭认罪，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1、关于公安机关在上诉人何秀建家中缴获的金饰属于被盗财物还是何秀建的私人财产问题。经查，有搜查笔录、扣押清单等证据证实公安机关在上诉人何秀建位于广西东兰老家的住处房间内依法查获并扣押了黄金项链、手链、戒指等金饰，上诉人何秀建在侦查阶段稳定供述该部分金饰系在被害人家中盗取，并对查获的金饰进行了辨认，被害人亦辨认出该部分金饰系其被盗物品。上述证据能相互印证，证实公安机关在上诉人何秀建家中缴获的金饰物品属于被盗财物，而不是何秀建的私人财产。故上诉人何秀建、黄帮合关于“办案机关在何秀建家中缴获的金饰物品属于何秀建的私人财产”的上诉意见，与查明事实不符，不予采纳。2、关于本案的犯罪数额认定问题。经查，对于本案上诉人何秀建、黄帮合的盗窃数额，上诉人范江掩饰、隐瞒犯罪所得的数额，一审判决已根据查明的事实、证据，按照有利于被告人的原则进行认定，并已详细阐述认定的证据和理由，与二审查明的事实相符，本院予以确认，在此不再赘述。故上诉人及辩护人关于原判认定犯罪数额不正确的意见均不予采纳。3、关于本案的一审量刑问题。经查，上诉人何秀建、黄帮合入室盗窃的数额超过20万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，其入室盗窃的数额超过了“数额特别巨大”的百分之五十，属于“其他特别严重情节”，应处十年以上有期徒刑，原判根据二人的犯罪情节和悔罪态度，分别判处十一年和十年有期徒刑并无不当。上诉人范江所收购的赃物价值人民币153700元，超过十万元，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，属于情节严重，应在三年以上七年以下量刑，原判根据其犯罪情节和悔罪表现，对其判处有期徒刑三年五个月并无不当。此外，上诉人还提出大部分赃物已缴获并发还被害人，应对其从轻处罚，经查，本案的大部分被盗财物并未缴回。故上诉人关于原判量刑过重的意见，不予采纳。4、关于上诉人范江收购涉案财物时是否知道所收购的为赃物的问题。经查，上诉人范江在侦查阶段多次供认其收购了他人盗窃所得的财物，收购时并没有要求对方提供相应的发票等合法的购买证明；三上诉人的供述、证人蒋某的证言均证实范江是在深夜向陌生男子收购大量无合法来源证明的黄金首饰及玉石、手表等财物；证人蒋某还证实，当时那两名男子说在酒店附近有摄像头怕被拍到，要求到酒店旁边的天桥底下交易，然后在天桥下将12万多元给了那两名男子。以上证据能相互印证，证实上诉人范江收购涉案财物时，主观上应当知道所收购的为赃物。故上诉人范江关于其收购时不知道是赃物的上诉理由及辩护人关于一审判决认定事实不清的辩护意见均不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁祥雄代理审判员  冯丹宁代理审判员  张晓燕二〇一六年十一月九日书 记 员  姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。