.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2224民初923号原告：吕井会，男，1965年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古突泉县突泉镇。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师（法律援助）。被告：突泉县通达公共交通有限责任公司。法定代表人：邓继军，经理。委托诉讼代理人：李庆远，突泉县通达公共交通有限责任公司副经理。被告：李姣，女，1983年3月10日出生，汉族，突泉县通达公共交通有限责任公司驾驶员，住内蒙古突泉县。委托诉讼代理人：王艳波，突泉县通达公共交通有限责任公司职工。第三人：中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司，住所地内蒙古突泉县突泉镇育文街。负责人：赵永祥，经理。委托诉讼代理人：刘光旭，中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司职工。原告吕井会与被告突泉县通达公共交通有限责任公司（以下简称通达公交公司）、李姣，第三人中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称人保财险突泉支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕井会及委托诉讼代理人李玉芬、被告突泉县通达公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人李庆远、被告李姣的委托诉讼代理人王艳波、第三人中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司的委托诉讼代理人刘光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕井会向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告在突泉县人民医院治疗期间经济损失共计174,617.84元。其中1、医疗费14,005.00元，2、误工损失336天（发生事故起到定残前一日）×106.36元/天=35,737.00元，3、护理费100天×106.36.00元/天=10,636.00元，4、伙食补助100天×100.00元/天=10,000.00元，5、交通费478.00元，6、伤残赔偿金65,950.00元，7、精神损害抚慰金3,000.00元，8、被抚养人生活费34,116.00元。二、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年8月16日10时37分许，原告乘坐被告通达公共交通公司驾驶员李姣驾驶的×××号大型普通客车沿突泉镇内康乐街由东向西行驶至振兴路口西路北公交站牌处，驾驶员李姣未按操作规范驾驶，原告下车时致原告摔倒造成交通事故，经突泉县公安局交通管理巡逻大队作出责任事故认定，李姣负全部责任。事故发生后，原告送往突泉县人民医院治疗终结后提起诉讼，诉讼期间申请伤残鉴定，经吉林常春司法鉴定所鉴定为10级伤残。被告通达公交公司辩称，公交车在人保财险投保了承运人责任保险，应先由保险公司承担赔偿责任，超出保险限额的部分如果合理我公司赔偿。被告李姣辩称，我是通达公交公司员工，是在工作期间造成的事故，属于职务行为，应由公司承担责任。第三人人保财险突泉支公司述称，不同意原告诉讼请求，通达公交公司在我公司投保的是道路客运承运人责任保险，责任限额是车上乘客每人10万元。根据合同相对性，我公司应为第三人。原告存在明显挂床现象，实际治疗天数应在20天左右，原告按住院100天要求的护理费、伙食补助费、医疗费金额过高，原告在医院外购买药物的费用不同意承担，误工天数最多计算90天，原告计算的336天过高。原告提交的交通费收据无法证明是原告乘车。根据保险条款，保险公司不负担精神损害赔偿。本院经审理认定事实如下，2016年8月16日10时37分许，原告乘坐被告通达公交公司驾驶员李姣驾驶的×××号大型普通客车沿突泉镇内康乐街由东向西行驶至振兴路口西路北公交站牌处，原告在下车过程中未完全脱离车辆时摔倒受伤。经突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字[2016]第3107号道路交通事故认定书，认定李姣过错严重，应负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在突泉县人民医院门诊检查花费456.00元，次日原告在突泉县人民医院住院治疗，从2016年8月17日起至2016年11月25日止共住院100天，住院期间花费医疗费13,463.84元，被告通达公交公司分两次给付原告住院费用6,000.00元。原告起诉后，经原告申请，当事人协商后，由突泉县人民法院主持摇号，委托吉林常春司法鉴定所对吕井会的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，吉林常春司法鉴定所于2017年7月19日出具吉常司鉴所[2017]法临鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、吕井会外伤致腰2椎体压缩性骨折伤情构成十级伤残；2、依据目前检查，吕井会依目前检查不需特殊后续治疗。原告鉴定期间往返突泉县至长春市发生交通费478.00元。另查明，被告通达公交公司为事故车辆在第三人人保财险突泉支公司投保了承运人责任保险，乘客每座保险限额为100,000.00元，投保了14个座位，总额1,400,000.00元。原告妻子王艳于2014年4月26日死亡，原告与次女吕玉金共同生活，吕玉金生于2012年6月23日。本院认为，原告吕井会乘坐被告通达公交公司经营的公交车，双方形成了公路旅客运输合同，原告在下车过程中，在未完全脱离车辆时摔倒受伤，原告的身份应确定为乘客，被告通达公交公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告通达公交公司与第三人人保财险突泉支公司签订了客运承运人责任保险合同，约定每位乘员保险限额为100,000.00元，事故发生时正在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。------”的规定，第三人人保财险突泉支公司应在承运人责任保险限额内对原告经济损失的合理部分进行理赔。超出保险限额的部分应由被告通达公交公司赔偿，因原告选择了以公路旅客运输合同提起诉讼，被告李姣驾驶被告通达公交公司的车辆运输乘客是职务行为，对其造成原告伤残的损害后果，应由被告通达公交公司承担，被告李姣在本案中不应承担责任。被告及第三人对原告要求的伤残赔偿金及被扶养人生活费的计算标准没有异议，对误工费、护理费的单天计算标准没有异议，对无异议部分，本院予以确认。对于原告的住院天数，原告提交了突泉县人民医院住院收据及住院病历予以证明，被告及第三人虽提出异议，但未能提出书面证明予以证明，对于原告提出的100天住院天数，本院予以确认。对于原告提出的2016年8月15日在突泉县人民医院门诊部治疗花费456.00元，以及从2016年8月17日起至2016年11月25日止在突泉县人民医院住院花费医疗费13,463.84元，两笔医疗费本院予以确认。对于原告提出的在突泉县康源大药房及鑫刘家药铺的两笔药费因不能证明及用药人及用药用途，本院不予支持。对于误工天数，原告主张从事故发生之日起计算至定残前一日，因原告构成伤残，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出其与护理人员往返长春进行伤残鉴定的交通费花费478.00元，虽然原告提交的四枚车票记载身份信息与原告身份信息不符，但根据吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所[2017]法临鉴字第535号司法鉴定意见书记载，鉴定所确曾对原告吕井会进行过活体检验，原告主张的交通费的数额也符合常理，因此对于原告主张的478.00元交通费，本院予以确认。原告吕井会经伤残鉴定确定为十级伤残，其要求3,000.00元精神赔偿金符合法律规定的标准，本院予以支持，因保险条款约定保险公司对精神损害赔偿不负赔偿责任，因此应由被告通达公交公司承担。综上所述，对原告吕井会的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条的规定，判决如下：一、原告吕井会因伤残应获得的经济赔偿：医疗费13,919.84元（13,463.84元+456.00元），误工费35,736.96元（106.36元/天×336天），护理费10,636.00元（106.36元/天×100天），住院伙食补助费10,000.00元（100.00元/天×100天），交通费478.00元，伤残赔偿金65,950.00元（32,975.00元/年×20年×10%），被扶养人生活费31,841.60元（22,744.00/年×14年÷1人），共计168,084.40元；由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在承运人责任保险限额内赔偿10,000.00元，剩余68,084.40元及精神损害赔偿金3,000.00元，由被告突泉县通达公共交通有限责任公司赔偿，扣除被告突泉县通达公共交通有限责任公司已经支付的6,000.00元，被告被告突泉县通达公共交通有限责任公司给付原告吕井会65,084.40元。此项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、被告李姣在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告吕井会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元及鉴定费2,100.00元，由被告被告突泉县通达公共交通有限责任公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长鲍利民审判员苏颖审判员张国会二〇一六年十一月十三日书记员车兵兵