wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1550号 原告：陈飞舟，男，1967年6月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告：陈思明，女，1973年11月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 上列原告的委托代理人：岑雪华，系广东东方大卫律师事务所律师。 被告：魏志强，男，1983年7月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告陈飞舟、陈思明与被告魏志强因租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）粤0703民初6210号民事裁定，准许原告陈飞舟、陈思明提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初6210号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告陈飞舟名下所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车。 二、在人民币127145.5元价值范围内，查封、冻结被告魏志强的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁伟宁 二〇一六年十一月十七日 书记员  赵样能
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第809号 申请执行人周雨翔,男,汉族,1989年9月22日出生，住北京市海淀区。 被执行人东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村。 法定代表人杨景科。 被执行人杨景科,男,1973年10月23日出生,汉族,住所地为广东省东莞市。 被执行人杨小红,女,1974年6月18日出生，汉族，住所地为广东省电白县。 周雨翔与东莞市金硕模具有限公司、杨景科以及杨小红仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的(2014)穗仲莞案字第3685号裁决书已发生法律效力,被执行人东莞市金硕模具有限公司、杨景科以及杨小红需支付借款500000元、逾期还款违约金117000元（暂计至2015年1月4日）、迟延履行金36000元（暂计至2015年1月4日）、律师费50000元、仲裁费20330元、财产保全费5000元及承担本案的执行费9600元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向房产管理局、车辆车管所、国土资源管理局、工商行政管理局等部门及各大商业银行查询，未查询到被执行人东莞市金硕模具有限公司有可供执行的财产线索，本院另案依法查封了被执行人东莞市金硕模具有限公司厂房内的机器设备一批，因上述机器设备变现需时较长为由，本院依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）东三法执字第809号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月九日 书记员  李伽民
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初8929号原告：艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：丁金红，男，1965年4月8日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告艾扬与被告丁金红所有权确认纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告艾扬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾扬撤回起诉处理。审 判 员  李仁军二〇一六年十一月一日见习书记员  庄 妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13160号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路**。 负责人刘加隆，总经理。 委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。 委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人许平伟，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1259号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，许平伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金115000元、分期手续费13438.38元及利息、滞纳金（截至2014年7月5日，利息9278.21元、滞纳金23953.48元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年11月21日依法档案轮候查封被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，由于该车辆下落不明，暂无法进行处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13160号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十六日 书记员 林仲平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12294号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人郭利军，男，1983年4月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人郭利军其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审269号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人郭利军应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12294号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  岑浩添
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第9049号申请执行人陈瑞芬，女，汉族，1979年1月30日出生，住佛山市顺德区，被执行人杨伯群，男，汉族，1976年7月4日出生，住佛山市顺德区，原告陈瑞芬与被告杨伯群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨伯群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑞芬归还借款450000元及利息（利息计算方法为以160000元为本金从2013年8月21日起，以140000元为本金从2014年3月3日起，以150000元为本金从2014年5月30日起均按照月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告杨伯群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑞芬支付律师费18000元；三、原告陈瑞芬对位于被告杨伯群名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处南江居委会南江大街二十巷2号房产（房产证号为粤房地权证佛字第**）对上述债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费4941.9元，由被告杨伯群承担。因债务人杨伯群未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈瑞芬向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨伯群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会南江大街二十巷2号有房产一间（产权证号：03××**），本院依法委托佛山市鸿科土地房地产评估有限公司进行评估，其价值为1631126元，但经两次降价，以1050000元价格拍卖仍流拍；本院依法进行变卖，仍无法成交，申请执行人拒绝接受该财产抵偿债务；对于该房产，本院于2015年9月11日查封，查封期限为3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本院认为，被执行人杨伯群的上述房产经本院依法拍卖、变卖仍无法变现处理，申请执行人拒绝接受该财产抵偿债务。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第9049号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年十一月十日书记员  李树恒
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2882号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2882号申请执行人惠与租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人MICHELEMADONINI。被执行人石家庄经济学院华信学院，住所地河北省石家庄市。法定代表人杨勇。被执行人杨勇，男，汉族，1965年10月26日出生，住址河北省石家庄市。被执行人河北育杰电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人于增雪。本院在执行慧与租赁有限公司与石家庄经济学院华信学院、河北育杰电子科技有限公司、杨勇融资租赁合同纠纷一案中，已轮候查封了被执行人杨勇名下位于河北省石家庄市裕华区槐北路XXX号国际商住城24－1－401、河北省石家庄市长安区方北小区1－5－503房屋，并查封了杨勇名下相关车辆，但暂不具备执行条件。另经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第1530号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年十月九日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11472号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人许育新，男，1958年6月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人许育新其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审493号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院查到被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车，本案已对该车辆予以档案查封，但无该车下落，暂无法处理。本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月三十日 书记员  岑浩添
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终711号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）范全章，无业。2007年7月18日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒两年；2011年1月28日因吸毒被太原市公安局城北分局行政拘留七日；2011年7月17日因盗窃被太原市公安局城北分局行政拘留十五日后转劳动教养一年；2015年3月19日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月20日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月15日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人范全章犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）晋0108刑初202号刑事判决。原审被告人范全章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年5月16日20时许，被告人范全章到太原市尖草坪区太钢19宿舍东门旁龙云香堤售楼部附近，趁四周无人之际，将被害人韩某停放在售楼部附近的一辆红色电动自行车（评估价值人民币2200元）盗走，销赃后得赃款450元，已挥霍。2016年5月17日13时许，被告人范全章到太原市尖草坪区太钢大型宿舍9号楼7单元楼门西侧，趁四周无人之际，将被害人杨某停放在此的一辆红色电动自行车（评估价值人民币2500元）盗走。销赃后得赃款300元，已挥霍。另查明，被告人范全章于2016年6月2日被公安机关传唤归案。原审法院认定上述事实的证据有：1、被告人范全章的讯问笔录，证实2016年5月中旬的一天，其在太钢19宿舍东门龙云香堤售楼处门口看到一辆自行车没有上锁，趁人不备将该电动车偷走，次日上午以450元的价格卖给收旧家具的人；偷完电动车的第二天其到太钢东门对面的大型宿舍区，在单元门口看到一辆自行车没有锁，周围没有人便将电动车偷走，次日上午以300元的价格卖给收废品的人的事实。2、被害人韩某的询问笔录及报案材料，证实2016年5月16日早8时许，其将电动车停放在尖草坪区立交桥西北侧龙云香堤售楼部门口，20时30分许发现电动车丢失的事实。3、被害人杨某的询问笔录、报案材料及其提某，证实2016年5月17日早9时许，其将电动车停放在尖草坪区太钢大型宿舍9-7-1楼下，18时许发现电动车被盗。该电动车购价3580元的事实。4、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实范全章对作案现场尖草坪区太钢19宿舍东门龙云香堤售楼部和大型宿舍停放电动车的地点、盗窃时所骑的电动车进行指认并由公安机关拍照取证的事实。5、草坪价认鉴[2016]60号涉案物品价格鉴定意见书，证实本案涉案电动车评估总价为人民币4700元整的事实。6、吸毒现场检测报告书，证实被告人范全章样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阳性的事实。7、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人范全章于2016年6月2日被公安机关传唤归案的事实。8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、出所证明书及吸毒人员动态管控信息，证实被告人作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪记录的事实。原审法院认为，被告人范全章以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范全章在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范全章庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人范全章的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人范全章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、依法追缴被告人范全章的违法所得人民币750元。一审宣判后，原审被告人范全章不服，以量刑过重为由向本院提起上诉。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人范全章以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人范全章提出原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人范全章于2015年3月19日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月20日刑满释放，其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；上诉人范全章能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院对于上述情节在判决中已经予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。原审法院根据上诉人范全章的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对上诉人的定罪量刑并无不当，本院予以确认。原判认定上诉人范全章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢如灏代理审判员  原俊婧代理审判员  李 哲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵晓琼
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1282号 原告：陈兴华，男，1969年3月26日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告陈兴华与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴华的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴华向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用8700.00元；2、其他损失费用2293.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为8700.00元，其他损失费用2293.00元，合计10993.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为8700.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为7300.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为8700.00元。”2015年9月13日，陈兴华、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为8700.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告陈兴华的房屋修复补强措施费用8700.00元； 二、驳回原告陈兴华的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初25516号原告王从杰，男，汉族，1972年9月10日出生，住址河南省邓州市。被告涂善新。被告施占瑞。本院受理原告王从杰诉被告涂善新、施占瑞合同纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告涂善新、施占瑞的身份证明或户籍信息材料，被告涂善新、施占瑞身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王从杰的起诉。案件受理费470元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年十一月三十日书记员 李静静
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34711号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：陈江，女，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告陈江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告支付截至2018年9月7日的信用卡欠款本金49990.50元、利息10666.96元、违约金4388.10元；2、被告支付自2018年9月8日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告承担本案受理费。      被告未答辩。                  被告陈江申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月10日                                              截至日期              2018年9月7日              本金              49990.50元                  欠款金额              利息              10666.96元                                                                                                          本院认为，兴业银行信用卡中心与陈江之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。陈江未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求陈江支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、陈江于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金49990.50元，并支付截至2018年9月7日的利息10666.96元，以及从2018年9月8日起的利息（以尚欠透支本金49990.50元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费713.07元，由陈江负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长  曹海燕                        二○一八年十二月二十七日            法 官助 理    李  画        书  记  员    胡雅莉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第1768号原告周玉山，男，1951年7月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告胡守芝，女，成年人，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王合华，男，成年人，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告周玉山诉被告胡守芝、王合华合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判长  张治菊审判员  祁白雨陪审员  曹海涛二〇一六年十一月十七日书记员  谢海峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15745号之一 申请执行人蒙克宝等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人蒙克宝等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币565356元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周 龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执581号 惠州大亚湾旺科投资有限公司、刘景泽： 关于申请执行人惠州大亚湾旺科投资有限公司与被执行人刘景泽商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤1391执581号。本案在执行过程中已向惠州市大亚湾区房产管理局送达了协助执行通知书。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一六年十一月一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9188号 申请执行人程正锡，男，汉族，1954年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人邱平，女，汉族，1968年10月28日出生，住址成都市龙泉驿区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷六案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7208-7213号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人邱平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人程正锡六宗案件借款本金合计300000元并支付相应的利息损失（其中7208号案件借款本金为50000元，借款利息自2010年11月1日起计算；7209号案件借款本金为50000元，借款利息自2010年8月4日起计算；7210号案件借款本金为20000元、借款利息自2010年6月24日开始计算；7211号案件借款本金为30000元，借款利息自2010年7月16日开始计算；7212号案件借款本金为100000元，借款利息自2010年8月19日开始计算；7213号案件借款本金为50000元，借款利息自2010年9月22日开始计算，利息计算标准为按照年息12%的标准计算至被执行人邱平付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六宗案件受理费合计10621元（7208号案件受理费1800元、7209号案件受理费1825元、7210号案件受理费620元、7211号案件受理费1023元、7212号案件受理费3540元、7213号案件受理费1813元），已由申请执行人程正锡预交，由被执行人邱平负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 黄广军 二〇一六年十一月二十八日 书记员 刘淦君
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2504执910号 申请执行人:弥勒市河湾商贸有限公司。住所地：弥勒市新哨镇新发村。 法定代表人：杨进林，系该公司总经理。 被执行人：弥勒市政泰新型建筑材料有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇冯家湾。 法定代表人：郑宝泉，系该公司经理。 被执行人：黄吉儒，男，生于1982年12月1日，汉族，农民，住宣威市。 本院在执行申请执行人弥勒市河湾商贸有限公司与被执行人弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄吉儒买卖合同纠纷一案中，执行标的93847.11元，在执行过程中，被执行人弥勒市政泰新型材料有限公司的材料款已被依法扣留并将其纳入失信人员名单。经查，被执行人涉案较多暂无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建生 审判员  刘云山 审判员  汤政鸿 二〇一六年十一月二十五日 书记员  何元香
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6849号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：齐红昆，男，1963年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告齐红昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金1000000元，以及暂计至2016年8月15日的利息150541.03元及罚息、复利8982.01元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款100万元，贷款期限2015年11月17日至2016年2月17日，贷款年利率16.2%，原告起诉后被告于2016年9月23日偿清全部贷款本金，截止2016年2月17日尚欠贷款利息27378.4元未归还，2016年2月18日起至2016年9月23日尚欠逾期利息146730元未归还。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利率和复利之和不能超过年利率24%。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐红昆于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款利息27378.4元及逾期利息146730元，并承担从2016年2月18日起至实际清偿之日止欠付利息的复利（按照年利率24%计算）。二、被告齐红昆于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15244元、邮寄费34元，由被告齐红昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 婧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15150号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5778号申请执行人袁德利，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地河南省，住址上海市浦东新区。被执行人傅俊华，男，1963年4月12日出生，汉族，住上海市闸**。原告袁德利诉被告傅俊华民间借贷纠纷一案,上海市闸北区人民法院(以下简称闸北法院)作出的(2016)沪0108民初3495号民事调解书已发生法律效力。闸北法院因“撤二建一”被撤销，故自2016年3月30日起，闸北法院审结的案件由上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)执行。因被告未按调解内容履行付款义务，原告于2016年10月21日向静安法院申请执行，要求被告支付欠款10000元、违约金1000元。执行中，执行双方达成执行和解协议，鉴于该协议内容在短期内无法履行完毕，故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人袁德利依据(2016)沪0108民初3495号民事调解书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  赵斌华审判员  陶保林二〇一六年十一月二十九日书记员  郭 倩附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9140号 申请执行人：丁兵玉，女，汉族，1966年10月9日出生，住湖南省新宁县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9140号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2322执106号申请执行人：陈发旺，男，1979年2月4日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：双柏诚荣绿色食品开发有限公司，住所地：云南省双柏县大庄镇林业站旁。组织机构代码：69569865-1。法定代表人：李春诚，该公司董事长。本院执行的申请执行人陈发旺与被执行人双柏诚荣绿色食品开发有限公司合同纠纷一案，执行标的20000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2016）云2322民初37号民事调解书确定的第二项中由双柏诚荣绿色食品开发有限公司于2016年4月30日前给付陈发旺魔芋款20000元的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施淑芳二〇一六年十一月二十五日书记员  郭旺军
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民辖终214号上诉人（原审被告）：宋太礼，男，1963年11月13日出生，住郑州市郑东新区。被上诉人（原审原告）：高明霞，女，1963年11月2日出生，住项城市。上诉人宋太礼因与被上诉人高明霞民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2563-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉称，上诉人的户籍之所以显示是在太康县，是因为被上诉人起诉的前两个月才将户口转入太康县，实际已经在郑州居住长达三年以上，有相关物业生活缴费凭据13份及物业公司开据的居住证明为证。根据民诉法的相关规定，上诉人在郑州市的住所应视为其经常居住地，该案应属于郑州市高新区人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，合同签订地、履行地均是在郑州市，案件的管辖权与上诉人的工作单位、查封冻结情况等没有关系，一审裁定认定事实错误，应予撤销。被上诉人辩称，上诉人常年在太康县工作居住和生活，其工作单位是中国农业银行太康县支行，工资一直由太康农行发放，还有一份太康县公安局城关派出所出具的户籍证明，证明上诉人的户籍所在地为太康县，且该份证据的证明效力远高于物业公司出具的证明效力。另外，原告多年来也一直在太康县居住生活，本案系民间借贷纠纷，合同标的是接收货币，根据民诉法第十八条第二款规定，争议标的是给付货币的，接收货币一方为合同履行地，所以太康县人民法院有管辖权。本院经审查认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人工作单位是中国农业银行太康县支行，工资一直由中国农业银行太康县支行发放，太康县公安局城关派出所出具的户籍证明显示上诉人的户籍所在地为太康县。上诉人虽在庭审中提交了物业费、电费、车位费等收费单据，但不是本人名字，且提交的物业公司出具的居住证明，其证明效力远低于公安机关出具的户籍证明的证明效力。本案被上诉人选择在上诉人的住所地太康县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘连忠审判员  张新建二〇一六年十一月十五日书记员  董鹏飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执1261号 申请执行人王绮雯，女，汉族，1991年5月1日出生，住所地为广东省广州市番禺区。 被执行人东莞市亿特佳便利店有限公司；经营场所：东莞市清溪镇三中路**中腾地王城2A。 法定代表人尹复辉。 王绮雯与东莞市亿特佳便利店有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字【2015】924号终局裁决书已发生法律效力,被执行人东莞市亿特佳便利店有限公司支付工资5000元及承担本案的执行费50元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞市亿特佳便利店有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。而申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执1261号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十一日 书记员  李伽民
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执7474号 关于罗玉琼与潘以升,刘泽聪其他执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作强制执行完毕结案处理。 2016-11-22 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初801号原告陆永云，男，壮族，云南省马关县人。被告梅国翠，女，壮族，云南省马关县人。被告李廷达，男，壮族，云南省马关县人，。本院在审理原告陆永云与被告梅国翠、李廷达物权保护纠纷一案中，原告陆永云以双方自行协商解决为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陆永云自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆永云撤回起诉。案件受理费100元，由原告陆永云承担。审判长 田 健审判员 杨 秋审判员 王志华二〇一六年十一月十日书记员 向开川
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15080号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0703执1754号之二 申请执行人：毛爱明,男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗淳夫,男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：黄灼奎,男，1974年1月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人毛爱明与被执行人罗淳夫、黄灼奎民间借贷纠纷一案，本院的(2015)江蓬法民一初字第215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务，尚欠申请执行人63.913667万元。 本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。已函告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0703执1754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二０一六年十一月二十五日 书 记 员  吕润财
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2016)内0105执1349号申请执行人刘延江，退休职工，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古财富时代置业投资有限公司。法定代表人张喆，董事长。被执行人呼和浩特兴蒙基本建设拆迁有限责任公司。法定代表人乔世军，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力审判长 郑明星审判员 荣丰代理审判员 云峰二〇一六年十一月二十九日书记员 苑晓巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9393号 申请执行人：梁银敬，女，1978年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市允升制衣洗染有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。 法定代表人：顾萍萍。 申请执行人梁银敬与被执行人东莞市允升制衣洗染有限公司仲裁执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院洪梅仲裁庭作出东劳人仲（洪梅）庭调字【2015】278号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市允升制衣洗染有限公司向申请执行人梁银敬支付工资30000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人东莞市允升制衣洗染有限公司所有的存放于该公司内的机器设备一批，上述财产由另案处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理局等单位调查被执行人东莞市允升制衣洗染有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9393号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  周玉婷 代理审判员  曹 单 二〇一六年十一月九日 书 记 员  李文超
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2504执825号 申请执行人:杨玉彬，男，生于1975年12月12日，汉族，农民，住石林县。 被执行人：弥勒市政泰新型建筑材料有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇冯家湾。 法定代表人：郑宝泉，系该公司经理。 被执行人：黄吉儒，男，生于1982年12月1日，汉族，农民，住宣威市。 本院在执行申请执行人杨玉彬与被执行人弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄吉儒合同纠纷一案中，执行标的53432.2元，在执行过程中，被执行人弥勒市政泰新型材料有限公司的材料款已被依法扣留并将其纳入失信人员名单。经查，被执行人涉案较多暂无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建生 审判员  刘云山 审判员  汤政鸿 二〇一六年十一月二十五日 书记员  何元香
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3001号 申请执行人：徐露,女，1987年1月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人：文海云，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于徐露、文海云与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0184民初2268号已发生法律效力。依上述判决/调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3001号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第306-1号申请执行人涂秀珍，女，汉族，1975年1月18日生，身份证住址：福建省福州市仓山区。被执行人云南中兴益众投资有限公司住所：云南省昆明市经开区出口加工区监管大楼**。法定代表人黄薛兴，董事长。依据已经发生法律效力的本院于2015年5月4日作出的（2015）昆民三初字第140号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）昆执字第306号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十一月十日书记员  李林峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执2703号 申请执行人刘海英，女，汉族，1978年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人蔡坤满，广东君一律师事务所律师。 委托代理人李锦，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系律师助理。 被执行人周梅娟，女，汉族，1981年4月21日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人吕深营，男，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人刘海英与被执行人周梅娟、吕深营民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第503号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人借款1080000元及利息（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，在执行过程中，本院依法查封被执行人吕深营所有的粤Ｂ×××××松花江牌小汽车一辆，经摇珠选定深圳市银通联资产评估有限公司作为评估机构，对上述小汽车进行评估，评估值为16000元（人民币，下同）。本院依法摇珠选定广东昊天祥拍卖行有限公司作为拍卖机构，对上述小汽车以现状按评估值16000元为起拍价进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人张小进（身份证号码：）以成交价38000元竞得被执行人所有的粤Ｂ×××××松花江牌小汽车一辆的所有权。由于已执行的款项不足额，本院依法制作了分配方案并向申请执行人送达了分配方案，申请执行人对分配方案没有异议，本院已根据分配方案将执行款支付给申请执行人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第503号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  李琼玲 执行员  张 娟 二〇一六年十一月二十四日 书记员  王 慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5871号申请执行人：上海歌剧院，住所地上海市静安区。法定代表人：范建平。被执行人：上海东上海舞剧有限公司,住所地上海市闵行区都市路**。法定代表人：方俊。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初2183号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海东上海舞剧有限公司钱款人民币625000元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十一月九日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月二十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1797号之二申请执行人：孙云焕，女，1952年2月14日出生，汉族，云南省宣威市人，住昆明市。被执行人：高石友，男，1979年10月27日出生，汉族，云南省宣威市人，住昆明市。上列当事人因赡养费纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1137号民事判决书，被执行人高石友于2015年11月起按月向申请执行人孙云焕给付赡养费人民币500元，付至2025年11月止；案件受理费人民币100元减半收取50元由被执行人高石友承担。因被执行人高石友逾期未履行上述义务，申请执行人孙云焕于2016年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人高石友暂无其他财产可供执行，申请执行人孙云焕亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执1797号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一六年十一月二十五日书记员  李 珩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26313号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：侯功艳，女，1973年6月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘市明水街道办事处侯家村青年街**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯功艳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,143.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计31,143.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年十一月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1049号申请执行人：王瑞忠，男，1984年3月16日出生，住惠安县。被执行人：温国汉，男，1986年7月9日出生，住惠安县。本院在执行王瑞忠与温国汉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  陈泽明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17097号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人阳维学，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与阳维学银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3069号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金50685.18元及相应利息、费用29724.23元（暂计至2016年7月9日），支付迟延履行期间的债务利息1758.96元（暂计至2016年7月9日）；返还诉讼费1267.83元并承担本案执行费1151.54元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人阳维学名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人阳维学的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17097号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执2137号 叶诺根： 本院于2016年02月26日依法受理执行的申请执行人叶诺根与被执行人杨蕾、吴秀兰、杭州力天纸张有限公司其他合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法朗民一初字第344号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执9546号 东莞市超亚五金科技有限公司： 本院于2016年09月23日依法受理执行的申请执行人陆庆华与被执行人东莞市超亚五金科技有限公司其他合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十八日
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执740号之一申请执行人普春艳，女，1972年9月14日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人普春艳与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第689号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币4134元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执740号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初871号原告：上海某建筑工程有限公司，住上海市奉贤区奉贤开发区灵芝村******。法定代表人：李丰，总经理。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。被告：王某。原告上海某建筑工程有限公司诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款22万元及利息损失3万元。事实和理由：2012年8月30日，原、被告签订了建筑工程施工合同，约定被告为发包方，原告为承建方，工程为南通东方红装饰城一标1#、11#扩建工程，工程范围为土建总包，包工包料，合同总价360万元。合同履行过程中，原告施工了部分工程，但因南通东方红国际贸易有限公司欠债累累而提前终止合同。2013年6月29日，原、被告重新签订协议书，约定东方红工地结算金额为76万元，已付30万元，余款46万元，被告应于2013年7月1日至3日付16万元、7月30日至8月3日付15万元、8月30日至9月3日付15万元。截至2015年12月18日，被告尚欠原告22万元未支付。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，原、被告签订建筑工程施工合同，约定被告将南通东方红装饰城一标1#、11#扩建工程发包给原告施工，工程范围为土建总包，包工包料，合同总价360万元。合同签订后，原告按约进行施工，后因被告原因，该工程未继续进行，现尚未竣工且未经验收。2013年6月29日，原、被告进行结算，结算金额为76万元，已付30万元，余款46万元，约定被告于2013年7月1日至3日付16万元、7月30日至8月3日付15万元、8月30日至9月3日付15万元。2015年12月18日，被告在上述结算协议书中手书“王某余额贰拾贰万元整”。另查明，被告无建设工程土建的施工资质。本院认为，被告无相应的施工资质，原、被告签订的建设工程施工合同无效。本案中，案涉建设工程未竣工验收，在这种情况下，是否支付工程款系发包人即被告的权利，被告可以依法处分自己的权利，其与原告进行结算，同意支付工程款并不违反法律规定。原告主张依照结算协议，要求被告支付剩余工程款22万元，本院予以支持。双方的结算协议约定的最后付款日期为2013年9月3日，现原告主张自2013年9月4日起，以22万本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海某建筑工程有限公司工程款220000元，并自2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费900元，合计5950元，由被告负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员  张邢霖人民陪审员  黄 培人民陪审员  丁 巍二〇一六年十一月四日书 记 员  唐贞贞
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1492号 原告：王华朋，男，1961年1月29日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告王华朋与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华朋的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华朋向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用10000.00元；2、其他损失费用2636.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为10000.00元，其他损失费用2636.00元，合计12636.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为10000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为8000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整10000.00元。”2015年9月12日，王华朋、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为10000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告王华朋的房屋修复补强措施费用10000.00元； 二、驳回原告王华朋的其他诉讼请求。 案件受理费115.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10428号 申请执行人陈世东，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人广东泰卓光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑骏马路**之一。 法定代表人李小容。 申请执行人依据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为广东泰卓光电科技有限公司的系列案时查封了被执行人广东泰卓光电科技有限公司所有的存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内的机器设备、半成品、成品等财产一批（详见查封财产清单NO.0017987、0017988、0017989、0017990、0017992）。因该批财产与本院经办的另案被执行人东莞市鼎誉昌电子科技有限公司、东莞市坚胜实业有限公司的被查封财产一同存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内，本院将三个被执行人所有的财产共同委托评估。评估报告由鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具，报告编号为鹏信咨询字[2016]第2728号，评估价格为337715元，其中广东泰卓光电科技有限公司的财产评估价格为190875元，东莞市坚胜实业有限公司的财产评估价格为79640元，东莞市鼎誉昌电子科技有限公司的财产评估价格为67200元。其后本院委托东莞市德盛拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖时间为2016年11月1日，经过公开竞拍由竞买人刘荣利投得，成交价为1200000元。该拍卖款扣除评估费10900元尚余款项1189100元，该款按照上述三间公司财产评估价值分例进行折算，其中被执行人广东泰卓光电科技有限公司经折算后拍卖款为672074元。该款项672074元在各申请执行人之间进行执行款分配程序。 本案的债权经以上强制执行措施仍未能全部执行到位。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10428号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十八日 书记员  何旭波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9207号 申请执行人：胡万生，男，汉族，1967年11月28日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9207号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执255号申请执行人张霖，男，1964年3月23日生，汉族，城镇居民，云南省广县人，住广南县。被执行人黄锐锋，男，1988年8月23日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人张霖与被执行人黄锐锋民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人黄锐锋的银行存款、房产、土地、车辆、土地承包经营权等财产信息进行查询，查明被执行人黄锐锋无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇代理审判员  王玉东代理审判员  韦 彪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁大林
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执1066号 申请执行人嘉兴市虎成机械有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧义商初字第00415号调解书，已经发生法律效力。权利人嘉兴市虎成机械有限公司于2016年01月27日向本院申请执行，申请执行标的元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员      二〇一年××月××日 书 记 员  朱剑英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1871号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路**。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵静，女，1986年5月8日出生，汉族，云南省腾冲县人，身份证住址腾冲县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人赵静金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵静所有但现抵押给申请执行人的位于昆明市南三环路凯旋花园N9幢2单元9跃10层901号房屋由昆明市官渡区人民法院对另案处置中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为1250107.54元、未受偿1250107.54元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月七日书 记 员  范娅磊
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初2323号原告：段进飞，男，汉族，1980年9月10日出生，现住邯郸市开发区。委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑛，河北方信律师事务所律师。被告：刘永超，男，1980年12月9日出生，汉族，现住磁县。被告：张海刚，男，1969年3月5日出生，汉族，现住磁县。原告段进飞与被告刘永超、张海刚为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告段进飞委托诉讼代理人闫玉龙、张瑛到庭参加诉讼，被告刘永超、张海刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段进飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告商砼款126700元整，并支付自起诉之日起至判决实际履行完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费、其他相关费用由被告承担。事实及理由：2015年4月份，被告在原告购买商砼共计154立方，合计金额31590元，随后被告向原告支付29250元，尚欠原告2340元；2016年3月份至4月份购买商砼1105立方，合计金额204400元，随后被告向原告支付80000元，尚欠原告124400元。2016年7月11日被告向原告出具了欠条，欠条记载共欠原告商砼款126700元。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求。被告刘永超未答辩。被告张海刚未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。2、2016年7月11日证明条一份，证明被告刘永超欠原告货款共计126700元。被告刘永超、张海刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告刘永超未向本院提供证据。被告张海刚未向本院提供证据。本院2016年10月27日调查刘永超笔录和2016年10月28日调查张海刚笔录各一份。经原告质证，2016年10月27调查笔录，被告刘永超称其当时受胁迫，仅是其一面之词，没有提供任何证据证明，如果其受胁迫是真实的，当时为什么不报警，现在提出该问题明显是在回避事实。2016年10月28张海刚调查笔录，被告张海刚称其为是实际债务人，原告不予认可，原告自始至终根本就不认识张海刚，其作为被告也是法院追加的，如果其主张其与被告刘永超之间系雇佣关系或劳动关系，应提供相应证据证明，比如劳动合同、缴纳社会保险证明、员工名册等证据。本院认为，原告所举证据1、2真实、合法、有效，本院予以确认。法院二份调查笔录可以证明被告欠原告货款126700元的事实，本院对欠货款126700元予以确认。关于二被告之间的雇佣关系，因二被告未提供相关证据予以证明，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份至2016年4月份，被告刘永超在原告开办的搅拌站购买商砼，并向原告支付了部分货款，下欠126700元于2016年7月11日向原告出具了欠条一张，内容为“今欠河沙镇搅拌站2016年用商砼款124400元，2015年欠灰款2300元，合计下欠金额126700元。”。后经原告多次催要，下欠货款被告刘永超至今未向原告支付。2016年10月21原告向本院提起诉讼。另查明，刘永超小名为刘恒。本院认为，被告刘永超欠原告商砼款126700元有其向原告出具的欠条为证，被告刘永超在购买原告货物的同时就应将货款全部结清，至今被告刘永超下欠原告货款126700元已构成违约。关于被告刘永超与被告张海刚称双方系雇佣关系，是被告张海刚欠原告的货款的问题，本院认为，二被告未向本院提供相应证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上所述，被告刘永超欠原告货款126700元事实清楚，证据充分，原告要求被告刘永超支付货款126700元并自2016年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永超在本判决生效后五日内支付原告段进飞货款126700元；二、被告刘永超自2016年10月21日起至判决履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、被告张海刚不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告刘永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨洪民二〇一六年十一月二十一日书记员  王梦欣
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执514号之一申请执行人张爱兵，男，1977年10月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人晋宁松林货运有限公司。法定代表人：张全。住所地：云南省昆明市晋宁县二街镇栗庙松林庄。组织机构代码证：58737405-1。被执行人张德华，男，1973年2月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人张爱兵与被执行人晋宁松林货运有限公司、张德华公路货物运输合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初886号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币18148.36元及利息，承担执行费172.23元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执514执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月一日书记员 李俊年
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4336号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4336号申请执行人永康市西城简一大理石瓷砖经营部，住所地浙江省永康市。经营者赵香苏，女，汉族，1964年8月23日出生，住址浙江省永康市。被执行人上海伦达投资集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴良钢。申请执行人永康市西城简一大理石瓷砖经营部与被执行人上海伦达投资集团有限公司申请支付令，本院作出的(2016)沪0101民督1号支付令已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币858,641元，执行费人民币10,986.40元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。本院依法将被执行人上海伦达投资集团有限公司及法定代表人吴良钢纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0101民督1号支付令，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一六年十一月二十九日书记员  姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一六年十二月十七日书记员  姜文栋附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8653号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人杨某。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10859号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已执行到位款项7682.52元。本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1804号 申请执行人：曾华锋，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托代理人：周静怡，广东说文律师事务所律师。 被执行人：刘波，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：黄佩琪，女，1987年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初1036号民事判决书，向被执行人刘波、黄佩琪发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人曾华锋清偿人民币50000元及利息、诉讼费人民币694元，并向本院交纳执行费人民币914元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行程序中，经向金融、房地产、车辆部门等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。 审判长  邓在闲 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  郑 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9619-3号 申请执行人：李某，女，汉族，1999年7月17日出生，住广西苍梧县。 被执行人：佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路**嘉洲广场第**4001之**铺、4008之**铺、第五层，组织机构代码：55728019-3。 关于申请执行人李某与被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司身体权一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第491号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿197244.8元，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637.63元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共13190.66元，并已全额退回给申请执行人；2016年11月15日，本院前往被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司调查，发现被执行人已不在原注册地址经营；另本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单；除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9619号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  谭团桂 二〇一六年十一月二十九日 书记员  吴颖欣
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9993号申请执行人：聂智，男，1987年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区大石镇祥和路**，身份证号码：******************。被执行人：广东兴邦产业信息传播有限公司，地址在广州市天河区金穗路*-**号星汇国际大厦***、***房，组织机构代码：76658341-4。法定代表人：姚晓宏。关于申请执行人聂智申请执行被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司劳动争议一案。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案字【2015】第4525号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司应向申请执行人聂智支付工资、补偿金等共36922.84元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中，在本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司所有的号牌分别为粤******、粤******、粤******、粤******、粤******（因未发现上述车辆下落，故暂未能作出处理）和依法冻结被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司银行账户（因该账户余额仅为64.17元，故未作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)穗天法执字第9993号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一六年十一月二十九日书记员 郑旭昇
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初691号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人娄某某，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月8日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月15日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察指派检察员王德亮出庭支持公诉，被告人娄某某及辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2016年8月2日上午11时许，被告人娄某某窜至夏邑县何营乡李洼大桥西侧，将杨某2停放在此处的一辆“欧皇”牌黄色电动三轮车偷走。经鉴定：“欧皇”牌电动三轮车，价值为2351元。2016年8月8日，被告人娄某某到夏邑县公安局河营派出所投案。公诉机关认为，被告人娄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。被告人娄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人娄某某无犯罪前科，案发后主动投案自首，积极退赃，取得了谅解，建议对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有物证、书证、证人刁某、杨某1、刘某的证言、被害人杨某2的陈述、扣押、返回物品清单、视频载图、购车发票、价格鉴定书、到案经过、谅解书、被告人娄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人娄某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。其无犯罪前科，主动退赃，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的观点成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人娄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冉伟二〇一六年十一月二十五日书记员  陈梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2361号原告：苏琼丽，女，1955年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄原，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李桂珍，女，1953年6月27日出生，汉族。原告苏琼丽诉被告李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告苏琼丽于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏琼丽申请撤回对被告李桂珍的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏琼丽撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告苏琼丽承担。审判员  郑洪斌二〇一六年十一月十一日书记员  马立艳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执962号 申请执行人：李佳香女，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：赵旦辉男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行李佳香与赵旦辉机动车交通肇事责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民一初字第284号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，赵旦辉应偿还115408.67元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  张俊峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执4881号 关于申请执行人广东金信联行置业有限公司与被执行人徐庚其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十一月三十日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执380号 申请执行人张金和，男，1976年8月4日出生，汉族，云南省洱源县人，住勐腊县。 被执行人勐腊诚通房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91532823MA6K300452。 住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人赵锐，职务董事长。 关于张金和与勐腊诚通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）云2823民初369号民事判决书，已发生法律效力。权利人张金和于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，权利人张金和于2016年11月14日向本院重复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张金和的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  岩坎燕 代理审判员  李进学 代理审判员  黄绍锋 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  罗永生
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执5018号之二 申请执行人：东莞空研冷却塔有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业区。 法定代表人：谭海。 被执行人：安庆天瑞新材料科技股份有限公司，住所地：安徽省安庆市枞阳县经济开发区。 法定代表人：唐建学。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初3246号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院于2016年9月14日委托安徽省安庆市枞阳县人民法院执行被执行人安庆天瑞新材料科技股份有限公司在该法院辖区内的财产，并于2016年11月10日向安徽省安庆市枞阳县人民法院发出催办函，至今尚无回复。 本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人安庆天瑞新材料科技股份有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人安庆天瑞新材料科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执5018号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十日 书记员  朱文健