上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初14125号原告：上海沈鑫新型建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李双华，总经理。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告：浙江舜元建设有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈志祥，总经理。委托诉讼代理人：傅伟军，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙，上海市申松律师事务所律师。被告：浙江舜元建设有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人：郑楚文，董事长。委托诉讼代理人：傅伟军，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙，上海市申松律师事务所律师。原告上海沈鑫新型建材有限公司诉被告浙江舜元建设有限公司上海分公司(以下简称“舜元上海分公司”)、浙江舜元建设有限公司(以下简称“舜元公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈心德，两被告的共同委托诉讼代理人陈曙到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请，本案适用简易程序延期审理一个月。本案现已审理终结。原告上海沈鑫新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告舜元上海分公司支付原告货款129,410元；2.被告舜元上海分公司支付原告逾期付款违约金(以129,410元为基数，自2016年1月1日起算至判决生效之日止，按日1‰计算)；3.被告舜元公司对被告舜元上海分公司的上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告舜元上海分公司支付原告货款112,988元；2.被告舜元上海分公司支付原告逾期付款违约金(以112,988元为基数，自2016年1月1日起算至判决生效之日止，按日1‰计算)；3.被告舜元公司对被告舜元上海分公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年，原告与被告舜元公司签订《墙体材料购销合同》一份，约定原告为被告位于上海市松江区石湖荡镇闵塔路XXX弄XXX号的项目供应混凝土小型砌块。合同对数量、单价、付款结算方式等进行了约定。合同签订后，原告于2015年4月25日至同年12月31日按约向被告供货，但被告仅偿付部分货款，经原告多次催讨，被告舜元上海分公司于2016年1月4日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款162,988元，后被告仅偿付货款50,000元，截至原告起诉时，两被告尚欠原告货款112,988元。因两被告均未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告舜元上海分公司、舜元公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求。被告舜元公司与案外人王某某签订过建筑工程施工分包合同，将申泰扩建厂房工程发包给案外人王某某，因此王某某系实际施工人，王某某因吸毒勒戒后，其手下班长励某某以实际施工人名义向上海市松江区人民法院起诉，案号为(2015)松民三(民)初字第3950号，案件在审理中。故本案适格被告是案外人王某某、励某某。2015年9月—12月的交易是发生在原、被告间，两被告对这部分的交易金额无异议，但这部分两被告已经付清了，为了向原告要竣工资料，还多给了原告3万多元。2016年1月4日的欠条是舜元公司上海分公司员工郑建忠所写，并加盖了项目部章，欠条确认截止至2016年1月4日的欠款总金额为162,988元，扣除2016年1月6日支付的50,000元，现在尚欠112,988元，但应当由王某某、励某某支付。另外，即使存在违约金，原告的计算标准过高，请求法院予以调整。本院经审理查明：2015年，原告(乙方)与被告舜元公司(甲方)签订《墙体材料购销合同》一份，约定甲方向乙方采购墙体材料。工程名称：上海申泰电梯有限公司扩建厂房；交货地点：上海市松江区石湖荡镇闵塔路XXX弄XXX号；合同对产品名称、数量、单价等作了约定；结算及付款方式：甲方必须在每月30日前确认上月26日至当月25日的供应总数和金额。甲方未按上述时间内确认乙方的供应量和供应总金额，视为甲方同意按乙方的随车小票上记载的数量进行结算，总量按实际使用量结算，每月结一次，按进度付60%，余款2015年年底前结清；甲方指定的收货人员为张苗忠等等。合同落款处，有原告与被告舜元公司盖章。合同签订后，原告于2015年4月至2015年12月间多次向本案所涉项目供应砖块。2016年1月11日，原告将供货确认单一份交至建筑材料管理部门备案，该供货确认单载明了工程名称、工程地址与合同一致，供货起止日期为2015年1月25日至同年12月29日，供货数量为：混凝土小型砌块675.05立方、混凝土小砌块200立方。2016年1月4日，被告舜元公司下属上海分公司松江申泰电器项目部向原告出具欠条一份，载明：上海申泰电器扩建生产厂房项目，用砖块总款162,988元，前期资料发票提交即付50,000元，余款由舜元上海分公司付清。落款上加盖浙江舜元建设有限公司上海分公司松江申泰电器项目部章，并有被告舜元上海分公司工作人员郑建忠签字确认。后被告舜元公司偿付货款50,000元，尚欠112,988元未予支付。2016年7月18日，原告向被告舜元公司发律师函一份，要求被告舜元公司于2016年7月25日前支付余款129,410元。2016年7月22日，被告舜元上海分公司回函称：律师函已收悉。致函原告告知：1、墙体材料购销合同所涉申泰扩建厂房工程，王某某系实际施工人。王某某因吸毒强制勒戒后，王某某手下励某某接手。王某某分包施工申泰扩建厂房工程期间，共欠原告水泥砖货款162,987元，应向实际施工人王某某、励某某催讨；2、因王某某被强制勒戒无法继续施工，被告舜元上海分公司接手后发生的水泥砖货款46,823元，已经足额支付，还垫付了33,577元，若原告收到王某某或励某某的材料款，应将垫付款返还被告舜元上海分公司。以上事实由原告提供的墙体材料购销合同、供货确认书、对账明细、被告舜元上海分公司出具的手写欠条、律师函、邮寄凭证、被告舜元上海分公司回函等书证及各方当事人陈述证明，本院经审查予以认定。审理中，两被告提出追加被告的申请，原告明确表示不同意追加，本院根据合同相对性的原则，对两被告的追加申请不予准许。两被告提供的证据系其与案外人之间发生的关系，真实性均无法确认，且与本案缺乏关联性，本院均不予采纳。本院认为：一、系争《墙体材料购销合同》对原告与被告舜元公司具有法律约束，双方均应按约全面履行各自义务。该合同于2015年5月由原告与被告舜元公司签订，舜元公司也直接向原告付款，说明舜元公司确认双方间合同关系，舜元公司亦确认上海申泰电器有限公司扩建厂房由其承建，舜元公司系建设方，故合同相对方为舜元公司，舜元公司应承担相应合同责任。舜元公司辩称其非适格主体，应追加王某某、励某某参加诉讼，于法无据，本院不予采信。合同签订后，原告依约向被告舜元公司供货，两被告对2015年9月—12月的对账单予以认可，但对于2015年9月之前的交易不予确认。本院认为，合同是原告与被告舜元公司签订的，原告的货物自始至终是送到被告舜元公司承建的工地，且根据两被告陈述，其针对2015年9月之前的交易也有付款，虽然两被告辩称针对这段期间的部分付款是为了向原告要竣工资料而多垫付的钱，但对此并未提供证据予以证明，故对于两被告的该项辩称意见本院不予采信，结合被告舜元公司下属上海分公司松江申泰电器项目部向原告出具的欠条的记载，加之两被告对于该项目部印章的真实性均无异议，故本院认定，就本案所涉项目截止至2016年1月4日两被告尚欠原告货款162,988元，扣除2016年1月6日支付的50,000元后，两被告尚欠货款112,988元。结合本案合同相对方是被告舜元公司，且项目承建方亦为被告舜元公司，被告舜元上海分公司作为被告舜元公司的分支机构，相关民事责任应当由被告舜元公司承担，并依据墙体材料购销合同中付款方式的约定，本院认定，被告舜元公司应偿付原告尚欠货款112,988元。二、被告舜元公司迟延支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。根据《钢材购销合同》付款方式及违约责任的约定，被告舜元公司应于2015年年底前结清所有货款，否则按违约部分货款的日千分之一收取违约金。现两被告提出违约金计算标准过高，本院认为，在原告未提供证据证明其因被告违约对其造成的损失金额的情况下，综合考虑本案实际履行情况，本院酌定，被告舜元公司支付逾期付款违约金(以112,988元为基数，自2016年1月1日起算至判决生效之日止，按每日万分之七计算)。综上，本院认为，系争《钢材购销合同》对原告与舜元公司具有法律约束力，舜元公司未按约支付货款应继续履行并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告浙江舜元建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沈鑫新型建材有限公司货款112,988元；二、被告浙江舜元建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沈鑫新型建材有限公司逾期付款违约金(以112,988元为基数，自2016年1月1日起算至判决生效之日止，按每日万分之七计算)。如果被告浙江舜元建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,437元，减半收取1,718.50元，由被告浙江舜元建设有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红艳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄浩杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。