wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0402执1528号 申请执行人张梦桃。 申请执行人吴晓盼。 被执行人张往村。 张往村盗窃罪一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04刑终153号刑事裁定书及本院作出的（2016）陕0402刑初148号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告张往村犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、责令退赔被害人张梦桃损失5537.26元，退赔被害人吴晓盼损失2111.12元，本案在执行过程中（2016）陕0402刑初148号刑事判决书第二、三项部分已履行，剩余部分申请人放弃，依照第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2016）陕0402刑初148号刑事判决书第二、三项，（2016）陕0402执1528号案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨养荣 审判员  刘 江 审判员  郭云鹏 二〇一六年十一月三十日 书记员  秦海军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1341号 申请执行人梁文生，男，1986年10月12日出生，壮族，住所地广西凭祥市。 委托代理人张凯军，男，1954年10月1日出生，汉族，住所地广西凭祥市。 被执行人陆业强，男，1967年12月11日出生，汉族，身份证号码，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇乐溪村民委员会第二队二区25号。 申请执行人梁文生与被执行人陆业强生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人梁文生依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第2223号民事调解书，已于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陆业强支付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币10000元，承担案件受理费人民币1160元及本案申请执行费人民币67元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆业强至今未履行。 现本院查明，被执行人陆业强名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆业强名下价值人民币11227元的银行存款，银行存款不足时查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  林小娟 二〇一六年十一月二十一日 书记员  谢韦军
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1281号 申请执行人：张成贵，男，1990年6月7日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 被执行人：周传喜，男，1990年9月25日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 申请执行人张成贵与被执行人周传喜民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）海民二初字第984号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月25日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）海民二初字第984号民事判决即申请执行人张成贵与被执行人周传喜民间借贷纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月七日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5141号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：林韶凤，该局工作人员。委托代理人：廖智欣，该局工作人员。被执行人：林建山，男，1973年10月21日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区，系广州市荔湾区力康包装制品加工厂经营者。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综劳行罚字［2015］03008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、罚款13000元；2、加处罚款13000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综劳行罚字［2015］03008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款13000元及加处逾期缴纳罚款13000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月一日书 记 员  浦 靖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1051号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。法定代表人戴非平,系该局局长。被执行人镇江市丹徒区辛丰镇第二村民小组，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。负责人朱建文，系该村民小组组长。本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区辛丰镇于南村第二村民小组行政处罚纠纷一案中，被执行人镇江市丹徒区辛丰镇于南村第二村民小组己自动履行了申请执行人镇江市国土资源局镇国土资监处徒［2015］177-1号行政处罚决定书第一项内容，改正了擅自出租农民集体土地的行为。在执行该行政处罚决定书第二项内容中,本院依职权对被执行人镇江市丹徒区辛丰镇于南村第二村民小组的财产状况进行了调查，经查镇江市丹徒区辛丰镇于南村第二村民小组无经济来源及收入,其名下未发现有其他可供执行的财产，且违法所得6400元己分配农户无法收缴,期间申请执行人镇江市国土资源局未提供被执行人镇江市丹徒区辛丰镇于南村第二村民小组可供执行的财产线索。故本案没收违法所得6400元，罚款1280元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话、调查笔录、改正土地证明、违法所得分配清单、执行情况、风险告知书、提供财产通知书等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十一月二十六日书记员  殷钰洁
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初3184号原告：王培河，男，1981年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：袁盛财，男，成年,汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告王培河诉被告袁盛财承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王培河撤诉。案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，原告自愿承担。审判员  吕先荃二〇一六年十一月七日书记员  ：邱昱
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1321民初4079号 原告：贾艳霞，女，1963年1月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘新民，山东元开律师事务所所律师。 被告：战立俊，女，1957年12月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告贾艳霞与被告战立俊不当得利纠纷一案，原告贾艳霞于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳霞及委托诉讼代理人刘新民、被告战立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾艳霞向本院提出诉讼请求：要求被告战立俊返还不当得利20000元并支付同期银行利息。事实和理由：2006年6月份，原告经朋友介绍与被告相识，被告当时是临沂兴农食品有限公司的业务人员，负责洽谈业务并收取客户的合同资金。被告对其单位推出的项目进行介绍，原告感觉不错以后与被告所在的公司进行合作，并签订《獭兔养殖协议书》，分别于2006年6月30日、2006年8月3日、2006年8月4日交纳30000元、20000元、20000元，共计70000元给被告，有被告交付的收据为证。后因临沂兴农食品有限公司涉嫌集资诈骗，被沂南县公安局立案侦查。沂南县公安局专案组要求参与獭兔养殖的集资户上交相关资料进行甄别确认各集资户的具体集资数额，原告将缴款的三张收据上交。2014年9月2日，经沂南县公安局沂南县兴农专案业务指导组甄别确认，原告于2006年6月30日、2006年8月3日交纳的共计50000元已经入账，并经过专案组追赃退赔。但是2006年8月4日原告交纳的20000元没有入公司账，由被告个人持有，原告多次要求被告返还，被告拒不返还，为维护原告合法权益提起诉讼，请求支持原告诉求。 战立俊辩称，我是临沂兴农食品有限公司的业务人员属实，因涉及集资诈骗罪被判处5年有期徒刑；收取原告共计70000元投资款属实，但是该部分款项已经向公司下账，并没有个人获取20000元不当利益；对于原告诉称20000元本金如何未被确认，并不知情。 贾艳霞为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、收款收据一份，证明原告分别于2006年6月30日、2006年8月3日、2006年8月4日共计向被告交款70000元。 2、沂南县公安局“兴农”专案组发布甄别确认公告一份，证明经公安机关侦查立案向社会发布公告，要求对涉案数额甄别确认。 3、沂南县兴农专案业务指导组出具《兴农养殖户机子甄别确认单》一份，证明沂南县公安局最终甄别确认，已经入公司账户的集资资金数额为50000元，原告交纳70000元中有20000元没有入账。 4、獭兔养殖协议书复印件一份，证明已经入账的资金都有协议，因为涉案20000元没有协议，所以没有计入退还数额之内。 5、住宿费、交通费单据一宗，证明原告因此事件发生住宿费80元，交通费660元。 战立俊质证后，对1、2、3号证据真实性无异议，但是20000元确实已经下账了。对4号证据真实性无异议，对5号证据真实性有异议。 战立俊未提供证据证明自己的主张。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依职权调取（2007）临刑二初字第82号刑事判决书、（2009）沂刑初字第145号刑事判决书各一份，载明：聂优贵先后注册成立临沂兴农养殖有限责任公司和山东兴农食品有限公司，战立俊是公司业务员；2009年5月18日，战立俊作为牟取提成为目的公司业务员，被沂南县人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年6月份，战立俊任临沂兴农养殖有限责任公司（以下简称兴农公司）业务员期间，联系贾艳霞参与兴农公司成立的獭兔养殖业务，并于2006年6月30日、2006年8月3日、2006年8月4日收取贾艳霞30000元、20000元、20000元，共计70000元的押金；战立俊向贾艳霞出具由兴农公司盖章确认的收款收据三份。2006年6月30日、2006年8月3日，贾艳霞与兴农公司签订两份獭兔养殖协议书。2014年7月28日，沂南县兴农专案业务指导组（以下简称“兴农”专案组）发布“兴农”集资诈骗案（养殖獭兔）集资户甄别确认公告。2014年9月2日，“兴农”专案组向贾艳霞出具“兴农”养殖户集资甄别确认单，确认贾艳霞集资本金合计50000元，并按照确认的本金数额按比例返还本利。2016年8月30日，贾艳霞以战立俊收取押金共计70000元，而经过确认的本金是50000元，即战立俊于2006年8月4日收取的20000元押金自行占有损害其合法权益为由诉至本院。战立俊以收取贾艳霞的所有押金后已经向兴农公司下账，未获取不当得利为由予以抗辩。 本院认为，根据本案当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：战立俊是否占有贾艳霞于2006年8月4日交纳的20000元押金。 其一，战立俊系兴农公司业务人员，有（2007）临刑二初字第82号刑事判决书、（2009）沂刑初字第145号刑事判决书为证，贾艳霞对此予以认可，即战立俊以兴农公司名义办理的獭兔养殖业务收取的款项及签订的合同系履行兴农公司的职务行为；且战立俊向贾艳霞交付的收款收据已经加盖兴农公司财务专用章，并非战立俊自行书写收据，即兴农公司对涉案收据加盖财务专用章，视为确认该笔款项由兴农公司收取； 其二，贾艳霞自认，“兴农”专案组确认集资本金，需要集资户持有与兴农公司签订的《獭兔养殖协议》及兴农公司出具的收款收据，因其2006年8月4日交纳的20000元押金没有签订獭兔养殖协议，导致涉案押金未被确认，由此可知，“兴农”专案组对涉案押金未予确认，并非查明涉案款项由战立俊占有，即不排除其他人占有涉案押金或者兴农公司账目不清等可能性； 综上所述，贾艳霞提供的证据不足以证明战立俊占有涉案押金，故其要求战立俊返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回贾艳霞要求战立俊返还2006年8月4日收取20000元押金并支付同期银行利息的诉讼请求。 案件受理费300元，由贾艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏建斌 审 判 员  刘军玲 人民陪审员  梁秀江 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  周亚楠
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5157号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：广州雄义精密五金有限公司，地址广州市番禺区石基镇塱边村汉塘工业区。法定代表人：李凌静。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚［2016］124号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止酸洗除油项目的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的番环罚［2016］124号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止酸洗除油项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执2171号 申请执行人惠州天阳精密部品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。 法定代表人：毛益华，董事长。 被执行人东莞西岩电子有限公司，住所地：东莞市寮步镇。 法定代表人：崔承亿，董事长。 关于申请执行人惠州天阳精密部品有限公司申请执行被执行人东莞西岩电子有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第849号民事判决书已发生法律效力。被执行人东莞西岩电子有限公司应向申请执行人惠州天阳精密部品有限公司支付案件执行款人民币649232.46元及向本院交纳案件受理费10190元、执行费8994元。执行过程中，申请执行人于2016年11月8日向本院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1302执2171号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘贵传 代理审判员  郑清海 代理审判员  马家驹 二〇一六年十一月八日 书 记 员  马茂腾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执6902号 徐斌： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2014）佛城法刑初字第225号】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元，你已于2016年11月16日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年11月16日在你于中国农业银行股份有限公司南海分行的62×××16账户扣划执行款人民币5000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月十七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5092号申请执行人：广州市海珠区质量技术监督局，地址广州市海珠区广州大道南915号。法定代表人：陈刚，该局局长。委托代理人：周璟，该局工作人员。委托代理人：徐威，该局工作人员。被执行人：七天酒店（深圳）有限公司广州江南西二店，地址广州市海珠区宝业路荔宝街18号首层部分及二、三层。负责人：严成芝。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗海）质监罚字［2015］44号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2016年11月16日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月十六日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5252号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1003号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7349元汇缴到肖万燕个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1003号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初8101号原告：赵勇刚，男，1976年1月2日出生，住江苏省靖江市。被告:吴含东，男，约48岁，住宿迁市洋河新区（厂区路）。原告赵勇刚与被告吴含东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告赵勇刚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵勇刚撤诉。案件受理费减半收取353元，由原告负担。代理审判员  程国成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5274号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1027号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8815元汇缴到丁嘉怡个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1027号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4665号原告：赵新海。委托诉讼代理人：谢多忞，江苏聚博律师事务所律师。被告：常州牛牛机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇于家村。法定代表人：殷明，该公司总经理。原告赵新海与被告常州牛牛机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。赵新海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资8720.5元。事实与理由：2013年2月，原告入职被告处从事金工工作，平时工资为计件，每月结算，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，2014年开始，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年4月24日，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年12月至2015年4月的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵新海的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  尹春晖二〇一六年十一月二十八日书记员  周成诚
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4582号原告：吴光英，女，生于1938年1月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：蔡永华，系吴光英亲属。被告：冯伟，男，生于1984年8月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：刁洪志，习水县温水镇法律服务所，法律工作者。原告吴光英诉被告冯伟健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴光英的委托代理人蔡永华，被告冯伟及其委托代理人刁洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告冯伟赔偿原告各项经济损失合计11682.58元（1.医疗费1382.58元；2.交通费1500元；3.护理费600元；4.误工费7000元；5.住院伙食补助费200元；6.精神抚慰金1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日被告冯伟组织十余人到原告吴光英家承包的土地上任意毁坏原告家承包的责任地，原告和家人前去阻止，被告一帮人上来拉着我，要上前阻止时一帮人你拉我扯的把我抬来甩在我家的院坝上多次，把我摔伤被告就走了，一直到我儿子冯世周27日晚上赶到时才把我送到派出所报案，派出所才叫我到永安医院治疗，因伤情过重，永安医院不接收，后又找了派出所，警察叫我儿子把我送到习水县人民医院治疗，住院三天，造成我全身多处软组织损伤，头部血肿，腰部骨折的严重后果，被告的违法行为导致我严重受伤，特诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告冯伟辩称，1.原、被告发生纠纷的原因是因为对土地有争议，不存在伤害原告吴光英的事实；2.原告家没有经过集体成员的同意，将已存在几十年的老路擅自占用修建猪圈，阻断了一众农户的通行，后又将通道改在了我家的土地上，而且该老路上通永安下连二郎，严重侵害了我方的通行权，2016年4月4日我去找过吴光英及她的家人谈过这事，但并没有与原告有肢体接触。因此，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告为其主张，向本院提供了如下证据：1、习水县公安局《不予处罚决定书》，证明2016年4月4日18时许，原告与被告因土地纠纷被被告冯伟及其家人把原告家修好的人行路挖毁，双方发生打架的事实；2、《土地承包合同书》，证明该案的起因是因为被告侵犯了原告的土地承包经营权而引起的健康权纠纷，引起本案打架纠纷的争议地的土地承包经营权属原告的丈夫冯弟先享有的事实；3、习水县人民医院住院《病历》，证明原告于2016年4月5日住院，2016年4月7日出院，住院3天，被诊断为：1、第1、2腰椎椎体变扁原因（骨折？）；2、多处软组织损伤的事实；4、习水县人民医院医疗发票二张，总金额1382.58元，证明原告因伤花去医疗费1382.58元的事实；5、《协议》一份，证明引起本案争议的土地属于原告方耕种管理，因为被告撬毁土地，发生了打架的事实。6、习水县永安团结村调解委员会《移送报告》一份，双方因土地发生纠纷，团结村人民调解委员会调解，没有达成调解协议的事实；7、习水县公安局《行政复议决定书》一份，证明吴光英是因被告冯伟而受伤，应当承担人身损害赔偿的事实。被告冯伟质证称，对原告提供的对习水公安局的《不予处罚决定书》的真实性不持异议，但其中载明“吴光英打算前来阻止，被张园红、冯文花二人拉住吴光英的手将吴光英拉往坝子时，吴光英睡在地上并用头撞旁边牛圈的墙”证明了原告吴光英即使受伤也是其自伤，与被告冯伟无关，同时完全能够证明本案的被告冯伟与原告吴光英并无身体上的接触，更不存在摔伤原告的事实；《土地承包合同书》与本案无关联性，对该证据不予认定；《住院病历》和医疗费用发票与被告的行为无关，原、被告并未发生身体接触，因此不能达到原告的证明目的；《协议》与本案无关联，同时涉及的争议的土地并非与《协议》载明的土地为同一块地；对《移送报告》真实性无异议，但与本案无关联，双方的争议的起因是土地纠纷，同时证明不存在摔伤原告的事实；对习水县公安局《行政复议决定书》真实性无异议，其中载明“张园红、冯文芬二人捉住吴光英的手，将其拉往坝子，吴光英被拉回坝子后，发现自己不能前去阻止冯伟等人挖路，便顺势躺在地上滚动，并将自己的头往旁边的牛圈墙壁上撞”，可以看出吴光英即使受伤也是其自伤，与被告冯伟无关。被告冯伟为其辩解，向本院提供了如下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《人民调解协议书》，证明原告与被告之间仅仅是存在土地争议，经过调解，没有达成调解协议，但并没有调解过打架产生的健康权纠纷，所以并没有打架的事实。原告质证称，对被告提供的证据真实性无异议，但在调解的时候我方提出过被告及其家人摔伤原告的事，因未调解成功，所以没有写入调解协议。本院经审理认定事实如下：原告吴光英与被告冯伟均系习水县永安团结村村民，2016年2月，原告吴光英的儿子冯世周新建猪圈后将以前村民通行的道路阻断，对人行路进行了改建，2016年4月4日上午（清明节）被告冯伟及其家人回家上坟时发现改建路段占用了自家土地，于是将冯世周改建的人行路挖断以恢复原样，原告吴光英发现便上前阻止，被告冯伟的家人张园红和冯文花便到路口阻挡，不让原告吴光英靠近，同时因原告吴光英年龄较大，为防止意外,张园红和冯文花便将原告吴光英往其坝子拉，吴光英被拉回自己的坝子后，发现自己不能阻止冯伟等人挖路，在张园红和冯文花离开后，吴光英便躺在地上滚动,在滚动时头撞在旁边的牛圈墙壁上，造成其身体软组织受伤，待冯伟等人挖完路离开后，原告吴光英叫周围邻居帮忙报警，但邻居无人帮忙，2016年4月4日晚原告吴光英的儿子回家，便和原告一起到习水县公安局永安派出所报警要求处理原告吴光英被张园红和冯文花等人打伤的事，习水县公安局永安派出所接警后，便让原告吴光英先治伤，并同时开展调查取证工作，经过现场勘验、询问各行为人、证人等，认定张园红和冯文花无伤害原告吴光英的事实。2016年4月5日，原告吴光英到习水县人民医院治疗，诊断为：1、第1、2腰椎椎体变扁原因（骨折？）；2、多处软组织损伤。住院2天后于2016年4月7日出院，花去医疗费用1382.58元。后原告吴光英要求被告冯伟支付相应费用，经习水县公安局永安派出所、习水县永安团结村调解委员会等部门调解未达成一致意见，原告持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人陈述，身份证复印件，习水县公安局《不予处罚决定书》、习水县公安局《行政复议决定书》习水县人民医院住院《病历》、医疗发票、团结村调解委员会《调解协议书》等在卷证明，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称是被被告摔伤，对此原告负有举证责任。原告提供的证据不足以证明其被被告摔伤，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴光英的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告吴光英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  冯开发二〇一六年十一月十二日书记员  钟兴权
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5265号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1016号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金5630元汇缴到杨丽妃个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1016号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初183号 原告刘俊，男，1971年10月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 被告简启斌，男，1982年5月16日生，汉族，开阳县人，住遵义市红花岗区，现羁押于务川看守所。 原告刘俊与被告简启斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员卢松独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人赵廷友、被告简启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊诉称，2013年，我与被告达成口头协议，被告将贵州省金沙县人民法院空调安装劳务承包给我完成，我遂组织工人对空调进行安装。空调安装结束后，被告未按双方约定向我支付劳务费，导致我不能及时支付工人工资，我便于2014年1月到贵州省金沙县人力资源和社会保障局请求解决，在该局劳动监察部门主持下，双方达成协议，被告确认同意支付我劳务费55000元。但达成协议后，被告仅向我支付了劳务费20000元，剩余35000元未依约给付，至今仍以种种理由拖欠。为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告支付劳务费35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月1日起至劳务费支付完毕时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告简启斌辩称，我与刘俊承包合同都是口头协议。一、是按工程进度拨款，保质保量按工期完成；二、是安装质量要达标，不能有漏水等情况发生；需等完工后甲方验收合格才能支付余款。同时，保修一年时间，在一年内安装出现问题由原告进行维修，所产生的费用由原告负责，耽误工期我有权拒绝支付工程安装费。另，我与原告进行过多次合作，其中，金沙县法院大楼中央空调安装后，产生多种问题，给我造成损失8万多元，有多位证人可以作证；2011年，我承包桐梓县“黔豪酒店”的中央空调，原告负责安装，原告盗窃我价值8万多元的材料安装到别处，此事也有多位证人可以作证；后我在正安县承包麦乐迪KTV中央空调的安装，又交由原告负责施工，在工程安装期间，原告盗窃甲方电线被发现，我与甲方协商后未报警，但要求赔偿。原告安装的空调到处漏水，为此，甲方到现在还有56000元没有结算予我。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为被告的工程（安装空调）提供劳务，因劳务工资报酬问题发生纠纷。2014年1月15日，双方在金沙县人力资源和社会保障局监察大队的主持下，达成如下协议：“1、经协调，简启斌于2014年1月20日前支付刘俊伍万伍仟元整，该款项为刘俊给简启斌所做的所有工程款;2、刘俊领取工程款后，必须支付清所有民工工资，如在2014年1月20日后还有工人反映给刘俊做工未领到工资，刘俊愿承担一切法律责任；3、从协调之日起，如有任何一方因此工程款故意挑起事端，挑起事端方将承担一切责任。”该协议签订后，被告仅支付了原告20000元，尚欠35000元未支付，原告遂起诉至本院，酿成讼争。 上述事实，有本院调取的金沙县劳动保障监察大队主持调解的《关于刘俊与简启斌工程款协调的处理意见》及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，2014年1月15日，原、被告双方在金沙县人力资源和社会保障局监察大队的主持下达成的协议，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。该协议的内容表明原告与被告之间已形成债权债务关系，被告应按该协议的约定向原告支付劳务报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款35000元的诉讼请求，予以支持。因被告未及时按约定向原告支付劳务报酬，期间必然造成原告利息损失，故本院酌定，被告应从付款之日起即从2014年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算向原告支付利息损失。关于被告辩解的原告为其安装空调带来了各种经济损失，不应再向原告支付劳务报酬的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,对被告的该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告简启斌在本判决生效后十日内支付原告刘俊劳务报酬人民币35000元及利息损失（从2014年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）； 案件受理费670元，由被告简启斌承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  卢松 二〇一六年十一月二十日 书记员  陈果
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5325号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，地址广州市越秀区万福路137号三楼。法定代表人：熊颖。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1086号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1424元汇缴到李育期个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1086号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5136号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：周锦荣，男，1952年5月13日出生，汉族，住址广州市芳村区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的荔综国土处字［2015］第22号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、拆除在非法占用的土地上搭建的一间棚房及水泥硬底化地面，面积为120.6平方米，恢复土地原状；2、罚款3459.51元；3、加处罚款3459.51元。经审查，申请执行人提供的送达回证及录像等材料显示其于2016年8月11日16时50分到广州市芳村区增滘步漖村461号送达涉案催告书，并在被执行人不在场的情况下将该催告书张贴在上述地址门口。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案催告书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的荔综国土处字［2015］第22号《国土资源行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月十四日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5322号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1083号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1486元汇缴到邓程程个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1083号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1053号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。法定代表人戴非平,系该局局长。被执行人镇江市丹徒区辛丰镇大缺第三村民小组，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。负责人殷润生，系该村民小组组长。本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区辛丰镇山北村大缺第三村民小组行政处罚纠纷一案中，被执行人镇江市丹徒区辛丰镇山北村大缺第三村民小组己自动履行了申请执行人镇江市国土资源局镇国土资监处徒［2015］174-1号行政处罚决定书第一项内容，改正了擅自出租农民集体土地的行为。在执行该行政处罚决定书第二项内容中,本院依职权对被执行人镇江市丹徒区辛丰镇山北村大缺第三村民小组的财产状况进行了调查，经查镇江市丹徒区辛丰镇山北村大缺第三村民小组无经济来源及收入,其名下未发现有其他可供执行的财产，且违法所得20000元己分配农户无法收缴,期间申请执行人镇江市国土资源局未提供被执行人镇江市丹徒区辛丰镇山北村大缺第三村民小组可供执行的财产线索。故本案没收违法所得20000元，罚款4000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话、调查笔录、改正土地证明、违法所得分配清单、执行情况、风险告知书、提供财产通知书等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十一月十日书记员  殷钰洁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5258号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1009号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7349元汇缴到胡凤良个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1009号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7505号 梁加旋： 关于你犯赌博罪一案【案号：（2015）佛城法刑初字第384号刑事判决书、（2015）佛中法刑一终字第430号刑事裁定书】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2016年11月15日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年11月15日在你于佛山农村商业银行股份有限公司的80010001224747436账户扣划执行款人民币20000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月十七日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1139号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。法定代表人戴非平,系该局局长。被执行人陈平，男，汉族，1967年10月10日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人陈平行政处罚纠纷一案中，被执行人陈平己自动履行了申请执行人镇江市国土资源局镇国土资监处徒［2016］29号行政处罚决定书第一项、第三项内容。在执行该行政处罚决定书第二项内容中,因涉及强制拆除被执行人陈平非法占用位于镇江市丹徒区辛丰镇石城西石九组489平方米土地上新建的建筑物和其他设施，需对拆除的建筑物和其他设施所产生的费用进行估价。申请执行人镇江市国土资源局在本院规定期限内未提供拆除估价费用和具备拆除条件的依据，且强制拆除该建筑物和其他设施易引起矛盾激化。故本案涉及拆除建筑物和其他设施尚不具备执行条件,罚款人民币9780元己执行到位。上述事实，有执行谈话笔录、退还土地证明、执行情况、风险告知书等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现拆除建筑物和其他设施具备拆除条件的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十一月五日书记员  殷钰洁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5270号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1021号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6966元汇缴到欧阳文建个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1021号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5304号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1057号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金9258元汇缴到肖秀勤个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1057号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初12273号 原告：罗义会，女，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：重庆韬胜商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道新力村新民组，统一社会信用代码91500108671004328F。 法定代表人：刘钢鹰，董事长。 委托诉讼代理人：郑裙，女，重庆韬胜商贸有限公司工作人员。 原告罗义会与被告重庆韬胜商贸有限公司（以下简称韬胜公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗义会，被告韬胜公司委托诉讼代理人郑裙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗义会向本院提出诉讼请求：1.判决被告韬胜公司支付原告经济补偿金2200元；2.判决被告支付原告失业保险待遇损失（一次性生活补助金）3500元。事实和理由：原告罗义会于2015年3月2日进入被告韬胜公司从事促销工作，月平均工资为2200元。被告韬胜公司一直未与原告罗义会签订书面劳动合同，也未参加社会保险。被告韬胜公司于2016年7月25日撤柜后，原告罗义会多次与被告负责人联系未果，遂于同月28日以特快专递方式向被告邮寄《解除劳动通知书》。被告韬胜公司依法应支付原告罗义会经济补偿金及失业保险待遇损失（一次性生活补助金）。因双方协商未果，原告罗义会为维护其合法权益，遂诉请如上。 被告韬胜公司辩称，原告罗义会陈述的入职时间、平均工资、未参加社会保险及公司撤柜的时间均属实，但其所称通过特快专递邮寄的《解除劳动通知书》公司并未收到。被告韬胜公司在撤柜后本已为原告罗义会重新安排工作，但原告已经提起劳动仲裁。被告韬胜公司在双方劳动关系存续期间没有过错，虽然没有为原告罗义会参加社会保险，但已将相关费用计算入工资一并发放给了原告。对于原告罗义会的诉讼请求，被告韬胜公司只愿支付300元生活补助，其余费用不应由被告承担。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告罗义会进入被告韬胜公司后在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大江店（以下简称新世纪大江店）从事促销工作，被告未予原告参加社会保险。2016年7月25日，被告韬胜公司从新世纪大江店撤柜。同月28日，原告罗义会以被告韬胜公司未予其参加社会保险为由通过特快专递向被告邮寄《解除劳动通知书》，但被告否认收到该邮件。2016年8月8日，原告罗义会仍以被告韬胜公司未予其参加社会保险为由向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1.被告韬胜公司支付原告经济补偿金2200元；2.被告支付原告失业保险待遇（生活补助金）赔偿3500元；3.被告支付原告2016年7月1日至7月25日的工资1850元。2016年9月12日，巴南仲裁委开庭审理本案。同月30日，巴南仲裁委以巴劳人仲案字[2016]第747号仲裁裁决书（以下简称747号裁决书）驳回了原告罗义会的全部仲裁请求。原告罗义会不服该裁决，遂在法定期间内向本院提出诉请如上。审理中，原、被告共同确认原告罗义会离职前十二个月的平均工资为2200元。 另查明，原告罗义会为农村户口。 以上事实，有原告罗义会提交的747号裁决书、巴南仲裁委仲裁回执、《解除劳动通知书》、EMS特快专递详单及双方当事人当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以采信。原告罗义会提交的除前述证据之外的其他证据，或与本案不具有关联性，或不足以证明本案待证事实，本院未予采信。 本院认为，因被告韬胜公司在劳动关系存续期间未予原告罗义会参加社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”规定，原告有权单方解除劳动合同。原告罗义会虽不能证明其邮寄的《解除劳动通知书》已妥投，但其向巴南仲裁委所提仲裁请求系基于其解除劳动合同的意思表示，且其理由仍为被告韬胜公司未予其参加社会保险，故被告至迟于2016年9月12日仲裁庭开庭之时，已获悉原告解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于当日即已解除。根据劳动合同法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”规定，因原告罗义会截止2016年9月12日已在被告韬胜公司处工作1年6个月零10天，被告应向原告支付经济补偿金4400元（2200元/月×2月），但鉴于原告仅主张被告支付经济补偿金2200元，应视为其对自身实体权利的放弃，本院予以尊重，故被告应支付原告经济补偿金2200元。 因被告韬胜公司未予原告罗义会参加失业保险且原告为农村户口，原告与被告解除劳动合同后不能依法领取一次性生活补助金，根据《重庆市失业保险条例》第十四条“失业保险基金用于失业人员的下列支出：……（四）农民合同工终止或解除劳动关系后的一次性生活补助金；”、第二十四条第一款“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；……”、《重庆市失业保险条例实施办法》（渝府发〔2004〕29号）“……十、生活补助金标准农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。……十三、失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。……”规定，被告应支付原告一次性生活补助金1575元（875元/月×3月×120%×50%）。对于原告罗义会被仲裁驳回的其他请求，因原、被告双方均未就此提起诉讼，本院予以确认。 综上所述，原告罗义会的诉请具有事实及法律依据，对其诉请的经济补偿金本院予以支持，对其诉请的一次性生活补助金因其请求金额超过法定赔偿标准，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款，《重庆市失业保险条例》第十四条、第二十四条第一款、《重庆市失业保险条例实施办法》（渝府发〔2004〕29号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆韬胜商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗义会经济补偿金2200元； 被告重庆韬胜商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗义会一次性生活补助金1575元； 驳回原告罗义会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆韬胜商贸有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 胡 俊 二〇一六年十一月二十四日 书记员 吴强俣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6279号原告：***旭，男，1976年9月23日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，被告：广州***有限公司，住所地广州市白云区梅花园麦华路24号大院9栋二层2房。法定代表人：黄喜红。原告***旭诉被告广州***有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月27日立案受理，原告***旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告***旭负担。审 判 长  李 方人民陪审员  刘葵生人民陪审员  刘 莲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡嘉文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5287号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1040号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7434元汇缴到吴雪枚个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1040号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5257号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1008号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7089元汇缴到张玉镯个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1008号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5314号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1075号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1530元汇缴到李霞个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1075号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4662号原告：董庆珍。委托诉讼代理人：谢多忞，江苏聚博律师事务所律师。被告：常州牛牛机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇于家村。法定代表人：殷明，该公司总经理。原告董庆珍与被告常州牛牛机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。董庆珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资8280元。事实与理由：2015年3月，原告入职被告处从事造型工工作，平时工资为计件，每月结算，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年4月24日，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2015年3月、4月的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告董庆珍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  尹春晖二〇一六年十一月二十八日书记员  周成诚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5246号申请执行人：广州市增城区环境保护局，地址广州市增城区荔城街岗前西路16号。法定代表人：耿俊峰，该局局长。委托代理人：赖潜浪，该局工作人员。被执行人：广州市增城了哥美食店，地址广州市增城荔城街增城大道69号5幢211号至216号。经营者：吴巧凤。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚［2016］16号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：缴纳罚款5万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内虽对上述决定书向提起行政诉讼，但在审理过程中却以同意处罚为由申请撤回起诉并得到本院准许，但事后却拒不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的增环罚［2016］16号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款5万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0391民初1685号之一 原告：声远精密光学股份有限公司，住所地:台湾桃园市中坜区松江北路2号。 代表人：陈惠周，董事长。 委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。 被告：深圳市川禾田光电有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第11栋2楼B,组织机构代码：699091574。 法定代表人：黄宋会。 委托代理人：简海腾，广东宝源律师事务所律师。 委托代理人：黎水杏，广东宝源律师事务所律师。 本院受理原告声远精密光学股份有限公司诉被告深圳市川禾田光电有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）粤0391民初1685号民事裁定书，依法查封了被告深圳市川禾田光电有限公司名下位于深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第11栋2楼B的机器设备一批（详见清单）、被告深圳市川禾田光电有限公司名下交通银行深圳宝城支行443066137018010106340账户、交通银行深圳红荔支行443066041018010131947账户、平安银行深圳侨香支行11×××01账户，后被告深圳市川禾田光电有限公司提供其名下银行账户作为反担保，请求解封上述财产。本院认为，被告深圳市川禾田光电有限公司提供等值担保财产且有利于执行，本院对其置换申请依法准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被告深圳市川禾田光电有限公司名下兴业银行股份有限公司深圳中心区支行33×××99账户的存款，以价值人民币8693634.41元为限； 二、解除对被告深圳市川禾田光电有限公司名下位于深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第11栋2楼B的机器设备一批（详见清单）及被告深圳市川禾田光电有限公司名下交通银行深圳宝城支行443066137018010106340账户、交通银行深圳红荔支行443066041018010131947账户、平安银行深圳侨香支行11×××01账户的保全措施，以价值人民币8693634.41元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 劭 审判员 马占举 审判员 郭 成 二〇一六年十一月二十一日 书记员 殷贝贝
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5146号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：廖智欣，该局工作人员。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。被执行人：卢智海，男，1970年10月12日出生，汉族，住址广州市荔湾区，系广州市荔湾区洁宝洗涤服务部经营者，经营地址广州市荔湾区五眼桥涌尾坊86号工业一区92号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2015］03128号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、停止洗涤项目的生产或使用；2、罚款60000元；3、加处罚款60000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人虽在法定期限内向广州市荔湾区人民政府申请复议，要求撤销上述处罚决定书，但广州市荔湾区人民政府经审查后作出荔湾府行复［2016］44号《行政复议决定书》，维持了申请执行人所作出的上述处罚决定书，被执行人对此未提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定书所确定的上述义务，故申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2015］03128号《行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市荔湾区五眼桥涌尾坊86号工业一区92号停止洗涤项目的生产或使用，并缴纳罚款60000元及加处逾期缴纳罚款60000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月一日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5256号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1007号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6976元汇缴到张永强个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1007号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5150号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：廖智欣，该局工作人员。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。被执行人：广州市桥东文体娱乐有限公司，地址广州市荔湾区兴东路万盛街9号。法定代表人：陈士坚。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2016］13012号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止娱乐业项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人虽在法定期限内向广州市荔湾区人民政府申请复议，要求撤销上述处罚决定书，但广州市荔湾区人民政府经审查后作出荔湾府行复［2016］78号《行政复议决定书》，维持了申请执行人所作出的上述处罚决定书，被执行人对此未提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定书所确定的上述义务，故申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2016］13012号《行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市荔湾区兴东路万盛街9号停止娱乐业项目的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月一日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5156号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：广州市秀祥船舶制造有限公司，地址广州市番禺区石楼镇海心村4队。法定代表人：洪伟勋。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚［2016］148号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止造船车间的船舶制造项目的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的番环罚［2016］148号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止造船车间的船舶制造项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初4798号原告：朱雯婷。委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小元，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：常州三鑫非融资性担保有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号6楼603、605。法定代表人：杨林。原告朱雯婷与被告常州三鑫非融资性担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雯婷及其委托诉讼代理人陈浩益到庭参加诉讼，被告常州三鑫非融资性担保有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱雯婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还抵押物（车牌号苏D×××××）梅赛德斯-奔驰小型车一辆；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因资金周转困难，经人介绍在2016年5月21日向被告借款170000元并与被告签订借款协议一份，借期为一个月（自2016年5月22日至2016年6月20日止）并约定了借款利息。事后，被告于2016年5月22日向原告的农行卡上汇存了110000元，又于2016年5月24日向原告的农行卡上汇存了30000元。2016年5月22日原告发现自己的一辆苏D×××××的梅赛德斯奔驰车没有在兰陵九洲新世界地下车库时，遂打电话联系介绍人才知道是被告将上述奔驰车开走了，故快到还款期前的6月17日积极主动地到被告处与其协商提前还款事宜，但被告故意拖延时间不予配合，以至于被告向110报警要求尽快解决此事，可被告拖延到6月21日后才派人到常州市北大街派出所见面商谈还款事宜，被告认为原告借款已经逾期，必须按约支付本金及相应的巨额违约金。为此原告在借期2016年6月21日到期时，实在没办法才将158800元汇入常州市钟楼区人民法院的账户上，并在备注栏写明了（偿还三鑫财富公司借款）。时至今日，被告仍然以原告借款逾期为由不予归还奔驰车，为了维护原告的合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告常州三鑫非融资性担保有限公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告朱雯婷因生意周转需要向被告常州三鑫非融资性担保有限公司借款。双方签订了借款协议。协议约定：借款金额17万元，借款期限为2016年5月21日至2016年6月20日。还款时间为2016年6月20日下午2点前，每月借款利息为2.6%。同日双方又签订保证借款合同一份，就借款双方权利义务作了规定。上述借款协议及保证借款合同均只有借款人签名，出借人栏均未签名盖章，签订后被告就将唯一的一份借款协议及保证借款合同收走。此外，双方就原告名下牌照号为苏D×××××（车辆识别代号为WDDKJ3EB9GF335787）的梅赛德斯奔驰小型汽车出具抵押情况说明，抵押类型为质押，但被告并未要求将抵押的汽车留下；后被告将原告停于本市九洲新世界地下停车库的牌照号为苏D×××××的梅赛德斯奔驰小型汽车开走，至今未归还。办理完相关借款手续后，被告分别于2016年5月22日、5月24日通过银行转存方式向原告农行账户分别汇存11万元和3万元，共计14万元；2016年6月17日，原告至被告处协商提前归还全部借款并返还车辆等事宜，被告以需要按期归还，不予配合。2016年6月21日，原告再次前往被告处要求归还借款，被告主张原告逾期还款，需要承担逾期还款责任而拒绝领款，原告报警，常州市南大街派出所出警并作出警记录。因被告拒绝领款，同日原告至本院缴存158000元整，备注“偿还三鑫财富公司借款”。2016年9月26日，原告诉至本院，要求判如所请。2016年10月20日，被告常州三鑫非融资性担保有限公司公司员工丁磊至本院陈述称：因被告怀疑原告再次抵押车辆进行贷款，将原告名下所有车牌号为苏D×××××的梅赛德斯奔驰小型汽车从九洲新世界车库开走，直接送到苏州三鑫非融资性担保有限公司车库内。并提出因原告借款逾期，需原告承担相应违约责任，才能返还车辆。以上事实由车辆管理所证明、行驶证、借款协议、保证借款合同、抵押情况说明、银行交易明细单、现金缴款单、光盘、录音整理资料、派出所出警记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，原告向被告借款事实，有借款协议、保证借款合同等证据予以证实。但依据银行交易明细单，原告实际收到款项为14万元，故本院认定借款本金金额为14万元。根据借款协议的约定，原告在借款到期前积极主动向被告要求还款，被告无正当理由拒绝接受原告提前履行还款义务行为，原告随即向本院提存158800元，并备注归还被告借款，该提存行为应当视为原告已经按照借款协议约定履行了全部的还款义务，被告应当及时归还所质押的车辆。故原告要求被告返还车牌号为苏D×××××梅赛德斯奔驰车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告常州三鑫非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州三鑫非融资性担保有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告朱雯婷牌照号为苏D×××××、车辆识别代号为WDDKJ3EB9GF335787的梅赛德斯奔驰小型车一辆。案件受理费7400元，本院减半收取3700元（原告已预交），由被告常州三鑫非融资性担保有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省常州市中级人民法院。审判员  尹春晖二〇一六年十一月二日书记员  陈敏娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5250号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1001号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8157元汇缴到叶永欣个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1001号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5285号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1038号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7616元汇缴到吴娟个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1038号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5278号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1031号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7881元汇缴到郭丽娜个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1031号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执2752号 申请执行人袁余庆，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍住址：广东省东莞市。 被执行人张启龙，男，汉族，1979年6月15日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人袁余庆申请执行被执行人张启龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2214号民事判决书已发生法律效力，依上述文书确定，被执行人张启龙应于本判决书生效之日起七日内赔偿申请执行人袁余庆支付劳动报酬人民币30000元，承担案件执行费350元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张启龙无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  邓旨斐
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5267号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1018号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6966元汇缴到谢焕清个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1018号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5284号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1037号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6809元汇缴到张微个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1037号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1125号申请执行人镇江市丹徒区辛丰辛大乳化油厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。负责人韩海洋，该厂投资人。被执行人镇江腾飞印刷机械有限责任公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人焦荣华。本院在执行申请执行人镇江市丹徒区辛丰辛大乳化油厂与被执行人镇江腾飞印刷机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人镇江腾飞印刷机械有限责任公司的财产状况进行了调查，经查被执行人镇江腾飞印刷机械有限责任公司于2014年2月28日被镇江市丹徒区市场监督管理局吊销营业执照,其法定代表人焦荣华下落不明,公司名下未发现可供执行的财产,期间申请执行人镇江市丹徒区辛丰辛大乳化油厂亦未能提供被执行人镇江腾飞印刷机械有限责任公司可供执行的财产线索。故本案申请执行金额22549元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记、执行调查笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十一月二十九日书记员  殷钰洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执5023号 莫崇凌： 关于你犯非法吸收公众存款罪一案【案号：（2012）佛城法刑初字第1076号】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2016年11月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月十六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5165号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：庞康福，男，1983年2月12日出生，汉族，住址广东省吴川市，系广州市番禺区市桥厨道饮食店经营者，经营地址广州市番禺区市桥街解放路185号之二。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚［2016］74号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人停止广州市番禺区市桥厨道饮食店餐饮项目的使用；2、罚款10000元；3、加处罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的番环罚［2016］74号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止广州市番禺区市桥厨道饮食店餐饮项目的使用，并缴纳罚款10000元及加处逾期缴纳罚款10000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5310号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1071号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8814元汇缴到杨京群个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1071号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5279号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1032号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6849元汇缴到王丽嫔个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1032号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5299号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1052号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8481元汇缴到阳思妮个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1052号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢375号申请执行人张家如，男，汉族，1964年2月生，住镇江市。委托诉讼代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务法律工作者。被执行人朱坤喜，男，汉族，1963年10月生，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行申请执行人张家如与被执行人朱坤喜分期付款买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人朱坤喜的财产状况进行了调查，经查被执行人朱坤喜现今下落不明,其名下未发现可供执行的财产,期间申请执行人张家如亦未提供被执行人朱坤喜其他可供执行的财产及线索。故本案申请执行金额52950元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十一月二十九日书记员  殷钰洁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5162号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：广州市番禺区旺康豆制品厂，地址广州市番禺区大石街会江村宝源路11号。原投资人：张和国。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚［2016］104号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的番环罚［2016］104号《行政处罚决定书》，令被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执2701号 申请执行人赖治满，男，汉族，1973年11月17日出生，身份证号码：，户籍住址：广东省紫金县古竹镇。 被执行人惠州市兴通光电科技有限公司，住址：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办。 法定代表人：林瑞丰，董事长。 关于申请执行人赖治满申请执行被执行人惠州市兴通光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第755、756、777号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市兴通光电科技有限公司应向申请执行人赖治满支付案件执行款人民币61724.13元及向本院交纳执行费826元。在执行过程中，申请执行人赖治满与被执行人惠州市兴通光电科技有限公司于2016年11月18日达成和解协议书，被执行人惠州市兴通光电科技有限公司已履行和解协议书所有约定的义务，至此申请执行人赖治满同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 一、本院（2016)粤1302执2701号案执行完毕。 二、解除本院对被执行人惠州市兴通光电科技有限公司的银行存款冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘贵传 代理审判员  郑清海 代理审判员  马家驹 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  马茂腾
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初828号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈良刚，男，1986年7月15日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2013年3月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年二个月，期间，因盗窃漏罪，于2013年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年四个月，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被抓获，次日，被刑事拘留，2016年8月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人鲜光和，男，1974年1月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2000年2月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2004年4月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，分别于2007年9月被本院判处有期徒刑二年，2010年2月被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年二个月，期间，因盗窃漏罪，于2013年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年五个月，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人吴远冬，男，1985年9月30日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2008年12月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十年，于2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]717号起诉书指控被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、闵芳出庭支持公诉，被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年7月1日0时许，被告人陈良刚到重庆市巴南区，趁房内被害人费某夫妻熟睡之际，先将窗台桌上的100元现金盗走，后用竹竿从窗外盗取屋内床尾的一个男士肩包（包内装有现金8000元）、一个女士肩包（包内有现金50元）和一条牛仔裤（裤内有现金50元），现金已被被告人陈良刚花费完毕。陈良刚被民警抓获后，从其住处查获上述两个肩包，并已发还被害人。 2、2016年7月29日1时许，被告人鲜光和、吴远冬、陈良刚共谋后，由陈良刚驾驶长安牌轿车搭载鲜光和、吴远冬，三人到重庆市巴南区，鲜光和、吴远冬下车寻找作案目标，陈良刚将车辆停在附近路旁等待接应。被告人鲜光和、吴远冬先以撬门的方式进入8组2号附36号被害人牟某某家厨房内，将一副木制梯子盗走。后鲜光和用该木梯进入云篆山村罗某某家中二楼实施盗窃，吴远冬在楼下扶梯子处望风。鲜光和先将一个黑色双肩包（包内有现金700元和一部小米手机、银行卡、社保卡和身份证等物品）盗走，鲜光和将700元装入口袋，小米手机拿给吴远冬，其他物品丢弃在一楼墙角。随后吴远冬继续在楼下望风和接应，鲜光和又通过梯子进入罗某某家中二楼将一个男士钱包（包内有现金2896元和银行卡、医保卡、身份证等物品）和一部三星牌手机盗走，当鲜光和进入卧室时，被罗某某发现并当场制服。被告人吴远冬在楼下得知鲜光和被发现后迅速逃离现场，并电话告知陈良刚叫其开车来接应，陈良刚驾驶车辆到达现场后未接到吴远冬遂驾车离开。 经重庆市巴南区价格鉴定中心鉴证，上述被盗小米手机价值300元，被盗三星牌手机价值770元。 被告人陈良刚于2016年8月16日在巴南区被民警抓获。被告人吴远冬于2016年10月10日在重庆市江北区被民警抓获。上述三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被害人罗某某、牟某某、牟某甲被盗物品除小米手机外已全部发还。 上述事实，被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬的户籍信息，前科材料，释放证明，被盗手机、钱包、现金、背包照片，扣押、发还清单，到案经过说明等书证；被害人费某、罗某某、牟某某、牟某的陈述；被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬的供述与辩解；《价格鉴证结论书》，《手印鉴定书》；勘验检查、作案现场辨认、搜查、提取笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人鲜光和、吴远冬以非法占有为目的，入户窃取公民财物，共计价值4666元；被告人陈良刚以非法占有为目的伙同他人入户盗窃或单独盗窃公民财物，共计价值12866元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人鲜光和曾因多次犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈良刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月16日起至2017年9月15日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人鲜光和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2017年5月28日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、被告人吴远冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年7月9日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 四、责令被告人陈良刚退赔被害人费某8100元；责令被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬退赔被害人罗某某300元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一六年十一月七日 书记员  罗馨柔
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5320号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1081号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1392元汇缴到钟海珊个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1081号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5260号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁靖惠。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1011号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金9227元汇缴到熊敏个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2015］1011号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十一月二日书 记 员  浦 靖