湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1594号上诉人（原审被告）：临武县东山矿业有限责任公司，住所地：湖南省临武县花塘乡茶场五里堆。法定代表人：欧志平，该公司负责人。委托诉讼代理人：杜晓玉，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝思云，广西广合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南金山资源勘查有限公司，住所地：湖南省长沙市劳动西路263号城市风情风景阁501房。法定代表人：陈希林，该公司经理。委托诉讼代理人:彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人临武县东山矿业有限责任公司（以下简称东山公司）因与被上诉人湖南金山资源勘查有限公司（以下简称金山公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）湘1025民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东山公司的委托诉讼代理人杜晓玉、蓝思云，被上诉人金山公司及其委托诉讼代理人彭义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东山公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回金山公司诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由金山公司承担。事实和理由：一、原审法院案由定性错误，地质勘查应属建设工程合同纠纷，原审法院认定案由为承揽合同纠纷错误。二、一审认定《临武县东山钨矿坑内钻探施工合同书》合法有效错误。金山公司没有提供相应的钻探施工资质，一审也没有查明金山公司是否具有钻探施工资质。金山公司无资质施工明显违反了国务院关于矿山钻探施工的强制性规定，故《临武县东山钨矿坑内钻探施工合同书》为无效合同。三、一审判决事实认定错误。钻探单价按545元/米过高。215ZK411－2钻孔是作废孔，不能作为结算依据。215ZK410－8钻孔未经签证，不能作为结算依据。四、一审判决违约金无合同和法律依据。合同没有约定工程支付条件和方式，金山公司主张结算后立即付清全部工程款无依据。违约金只有在金山公司起诉后，法院进行了判决后才产生。五、金山公司没有向东山公司移交施工的原始资料，无权主张工程款。六、东山公司并未委托文小青作为全权委托代理人，因此文小青的签字不能代表东山公司。金山公司辩称，一、金山公司与东山公司签订的《临武县东山钨矿坑内钻探施工合同书》合法有效。金山公司是合法成立的矿产勘查公司，工商登记注册手续齐全，并在有效经营期限内，经营范围包括钻探工程，并具有相关钻探施工资质证书，合同没有违反法律、法规的强制性规定，因此合同合法有效。二、一审认定事实清楚。1、合同单价按545元/米计算是双方充分考虑矿山坑道内施工难度协商确定的，且施工单价远低于湖南省颁布的钻探施工价格。2、215ZK411—2钻孔是合格钻孔，完全是按该钻孔的地质技术设计书进行钻孔定位和机械安装，设计单位验收合格。3、金山公司施工的215ZK410-8钻孔有验收报告、结算单，东山公司应该支付工程款。三、东山公司不按合同支付工程款，根据合同约定及法律规定，应支付违约金。根据合同第四条项目价款支付与结算第2项“单钻孔完工后，乙方凭甲方有关人员签具的《钻孔质量验收报告》，按合格工作量的工程款的90%结算，其余10%作为质保金，待整个矿区钻探工作验收后再进行结算”，以及合同第七条违约责任第2项，“甲方拖欠乙方项目款，超过第四条规定的期限，每延迟一个月，应向乙方支付相当于拖欠项目款2%的违约金”，现全部钻孔均完工二年，但东山公司仅支付工程款20万元，按上述合同条款应支付相应的违约金。四、金山公司已按合同约定向东山公司移交了全部原始资料。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉请求。金山公司向一审法院起诉请求:1、限东山公司在判决生效后十日内向金山公司支付工程款804233.35元。2、由东山公司按合同约定支付违约金241270元（从2015年2月11日工程结算之日起，按月息2%计算至起诉之日）。3、案件受理费、财产保全申请费由东山公司承担。一审法院认定事实：金山公司与东山公司于2014年5月19日签订了《临武县东山钨矿坑内钻探施工合同书》，约定了双方的权利义务及“每延迟一个月付款，应支付拖欠款2%的违约金”等违约责任条款。后金山公司依约完成了11个钻孔，经双方验收结算，累计工程款金额为1004233.35元。2014年9月26日东山公司支付了200000元，尚欠804233.35元。故金山公司向法院提起诉讼。一审法院认为，合同当事人应全面履行合同约定，否则，应承担相应的法律责任。本案中，双方签订的《临武县东山钨矿坑内钻探施工合同书》合法有效，双方应秉着诚实信用的原则全面履行，但东山公司在验收结算后，逾期未支付工程款，已构成违约，故金山公司的诉讼请求，有事实依据且于法有据，法院予以支持。东山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告临武县东山矿业有限责任公司在本判决书发生法律效力后十日内支付原告湖南金山资源勘查有限公司工程款工程款804233.35元、支付违约金241270元，两项共计1045503.35元。如被告临武县东山矿业有限责任公司未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14211元，减半收取7105.5元，诉讼保全申请费5000元，两项共计12105.5元，由被告临武县东山矿业有限责任公司承担。本院二审期间，金山公司围绕上诉请求，向本院提交了如下1、地质勘查资质证书，拟证明金山公司有钻探施工资质；2、安全生产许可证，拟证明金山公司有安全生产许可；3、“证明”，拟证明金山公司将钻探原始资料交给东山公司委托的地质勘查单位；4、原始资料（勘探），拟证明金山公司已将原始资料交给了东山公司委托的勘查单位；5、湖南省地质勘查项目预算标准（省财政厅，国土资源厅颁布），拟证明钻探单价545元/米低于预算标准。东山公司质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份证据的有效期为2009年12月30日至2014年12月29日，而双方签订的施工合同施工期间跨越至2015年，也就证明了资质过期；对证据2无异议；对证据3有异议，该证明仅有湖南省地质勘查局二总队及金山公司的盖章，并未有东山公司的签字，因此三方验收并未完成；对证据4有异议，该份证据由金山公司自行准备和提交，其记录表上并无东山公司签证，金山公司并未将这些资料交给东山公司；对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。本院认证如下：金山公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院二审查明：金山公司具有固体矿物勘查、地质钻探资质。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、《临武县东山矿钨金坑内钻探施工合同书》是否有效；二、东山公司是否应向金山公司支付工程款804233.35元及违约金241270元。关于争议焦点一。金山公司系具有固体矿物勘查、地质钻探资质的有限责任公司，金山公司与东山公司于2014年5月19日签订的《临武县东山矿钨金坑内钻探施工合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，因此该合同合法有效。东山公司上诉提出合同无效的理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二。东山公司提出钻探单价过高，但钻探单价是双方协商约定的，且东山公司亦无证据证明钻探单价过高，因此东山公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。215ZK411－2、215ZK410－8钻孔已经东山公司验收并结算，东山公司提出不应对该两个钻孔进行结算的理由不成立，本院不予支持。金山公司依约完成了11个钻孔，经双方验收结算，累计工程款金额为1004233.35元，东山公司已支付200000元，故东山公司还欠804233.35元。由于双方签订的《临武县东山矿钨金坑内钻探施工合同书》约定，东山公司拖欠金山公司项目款，每延迟一个月，应向金山公司支付项目总金额2%的违约金。故本案违约金应从2015年2月11日工程结算之日起，以804233.35元为基数，按月利率2%计算。一审法院判决东山公司应向金山公司支付违约金241270元正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14210元，由临武县东山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋向京代理审判员  刘 扬代理审判员  欧阳懿二〇一六年十一月九日书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。