江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初4053号原告：邵磊，男，汉族，住徐州市九里区。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师被告：杜庆明，男，汉族，住徐州市贾汪区。被告：段世雷，男，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市段庄鑫润运输有限公司。以上三被告共同委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告邵磊与被告杜庆明、段世雷、徐州市段庄鑫润运输有限公司（以下简称鑫润公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵磊的委托诉讼代理人王锁成，被告杜庆明、段世雷、鑫润公司的共同委托诉讼代理人李世亚，被告人保公司委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵磊向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费11931.18元、营养费752.4元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、误工费12000元、交通费500元，以上共计28483.58元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日9时许，被告杜庆明驾驶苏Ｃ×××××、苏C2C**挂号重型半挂牵引车沿206国道由北向南行驶至206国道671KM+800M（新夏路口）处，与由南向西左转弯的孙忠君驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤住院治疗22天。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，被告杜庆明负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜庆明辩称，肇事车辆的车主是段世雷，我是其雇佣驾驶员，同时车辆挂靠在鑫润公司。事故责任认定书认定我没有按照信号灯行驶，负全部责任。事故发生后我没有进行相关赔偿。保险公司认定我的驾驶证与准驾车型不相符没有依据，请求法院依法判决。被告段世雷辩称，事故发生属实，杜庆明为我雇佣的驾驶员，且车辆挂靠在鑫润公司。车辆改装是对车厢加高20公分，超载20%左右，保险公司请求商业险免赔是没有道理的，我买保险的时候没有明确告知我免赔事项，且我的挂车脱检，但是主车是通过检验的。事故发生后没有进行相关赔偿，车辆投保了交强险和商业险，事故发生后保险公司应当予以赔偿，请求法院依法判决。被告鑫润公司辩称，肇事车辆挂靠在鑫润公司名下。原告的各项诉请过高，请求依法判决。被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。发生事故时保险车辆处于超载、违法改装、未经安全检验、处于脱检状态。虽然是挂车脱检，但是车辆属于一个整体，不允许上路行驶。以上原因是造成事故的直接原因，依据商业第三者责任保险相关条款的约定，人保公司不承担商业保险的赔偿责任。被告杜庆明驾驶的车辆系非法改装车辆，应依法认定其所驾车型与驾照不符，因此交强险也仅承担垫付责任。医疗费用不承担非医保用药，约占10%，人保公司不承担诉讼费用。另外本次事故中有多名伤者，赔偿限额有限，应当合理分配比例，在交强险限额内已经赔偿的项目应予扣减，不能超出保险限额。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原被告双方对于对方提供的证据均无异议，故对于案件的事实本院认定如下：2015年11月1日9时2分许，杜庆明驾驶苏Ｃ×××××、苏C2C**挂号重型半挂牵引车沿206国道由北向南行驶至206国道671KM+800M（新夏路口）处，与由南向西左转弯的孙忠君驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车及路口绿化带受损。该事故经徐州市贾汪区交警大队认定杜庆明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告入徐州市贾汪区人民医院治疗，同日转入徐州矿务局总医院住院治疗22天，诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、多处软组织挫伤。于2015年11月23日好转出院，出院医嘱为：1、3月内注意休息，促进肋骨骨折；2、多喝水、有痰尽量排除，防止肺部感染；3、出院后1.2.3.6.12月复查，根据复查结果调整下一步功能锻炼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案交通事故经交警部门确定责任划分为杜庆明负本次事故的全部责任，邵明科无责任，故人保公司应当首先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，由被告杜庆明承担100%的赔付责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保公司同时作为苏Ｃ×××××号主车的商业第三者责任保险的承保人，应对杜庆明所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内承担，仍有不足的，由杜庆明承担。本案中杜庆明存在超载情形，根据人保公司商业第三者责任保险相关免责条款之约定相应免除保险公司商业第三者责任保险10%的赔偿责任，故对于超出交强险赔偿限额的部分，由人保公司承担90%的赔偿责任，杜庆明承担10%的赔偿责任。关于段世雷承担责任的问题。杜庆明与段世雷系雇佣关系，杜庆明的上述肇事行为系职务行为，根据相关规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中杜庆明违反交通信号灯指示违法通行，负本次交通事故的全部责任，应当认定杜庆明存在重大过失，故杜庆明应当与段世雷在超出交强险和商业险赔付范围的赔偿责任中承担连带责任。关于鑫润公司的责任承担问题。肇事车辆登记车主为鑫润运输公司，根据相关法律规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于杜庆明超出交强险和商业险赔付范围的赔偿责任，鑫润公司应当承担连带责任。关于邵磊的误工损失标准问题。庭审中原告提交的病案材料显示邵磊的工作单位为徐州市西马克有限公司，同时原告主张其误工标准应当按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。本院认为，职工的误工损失应当提交相关公司工商登记证明、所在公司考勤记录、银行打款明细或者有财务人员、行政负责人及员工签名的手工工资发放记录，同时上述材料均应加盖单位行政公章。本案中原告未提交其供职单位出具的相关误工损失证明，故对于邵磊的误工情况无法查明，对原告主张其误工标准参照城镇居民人均可支配收入标准计算的诉请，本院不予以支持。关于邵磊在本次事故中产生的损失问题。1.医疗费(含救护费)：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张11931.18元，有相关医疗费票据证明，本院予以确认。2.住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费为1100元（50元/天×住院天数22天），符合相关法律规定，本院予以确认。3.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构及鉴定机构意见确定。营养费依法计算为748元（34元/天×住院天数22天），对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。邵磊的护理期限为实际住院天数22天，护理标准参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，依法确定为80元/天，故护理费依法计算为1760元（80元/天×22天），对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。5.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告邵磊伤后入徐州矿务局总医院住院治疗22天，诊断为右侧第5.6肋肋骨骨折，根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告邵磊的误工期限为90日，误工标准因原告未提交其就职单位提供的误工证明，综合考虑原告的年龄、劳动能力、职业收入标准，本院酌定其误工标准参照3000元/月，其误工费依法计算为9000元【3000元/月×（90天÷30天/月）】，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。6.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告交通费本院酌定支持200元；综上所述，邵磊上述损失共计24739.18元。关于损失的赔付问题。本次事故中，杜庆明负事故全部责任，杨业华无责任，孙忠君无责任，李美荣无责任，邵明科无责任，邵磊无责任，邵钰涵无责任。基于本次事故有多名伤者，交强险限额内医疗费限额、伤残赔偿金限额已经全部用尽，故针对邵磊的上述损失由苏Ｃ×××××号主车商业第三者责任保险投保公司人保公司按照90%的责任赔付，赔付金额为22265.26元；杜庆明、段世雷、鑫润公司连带承担剩余10%的赔偿责任，赔付金额为2473.92元。综上，邵磊诉请支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计24739.18元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起二十日之内在苏Ｃ×××××号车辆的商业第三者责任保险限额内给付原告邵磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费22265.26元；二、被告杜庆明、段世雷、徐州市段庄鑫润运输有限公司连带赔偿原告邵磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费2473.92元；三、驳回原告邵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杜庆明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卢增吉二〇一六年十一月三日书记员  赵 惠