海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初5186号原告海口开润财务有限公司，住所地海口市人民大道**民博大厦**。法定代表人吴少玲，总经理。委托代理人王川，海南泽田律师事务所律师。被告海南筑华科工贸有限公司，住所，住所地海口市海秀西路**金湾花园**div>法定代表人饶勇，总经理。委托代理人陈建平，海南方圆律师事务所律师。第三人海南欣安实业有限公司，住所地海口市龙昆，住所地海口市龙昆北路**珠江广场帝豪大厦****iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人蒋南，总经理。原告海口开润财务有限公司（以下简称原告）与被告海南筑华科工贸有限公司（以下简称被告）、第三人海南欣安实业有限公司（以下简称第三人）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王川、被告委托代理人陈建平到庭参加诉讼,第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2007年3月22日，原告与被告及第三人在被告位于海口市××路的办公室签订《股权转让协议》。约定：被告将抵债方式取得的欣安公司垫付、登记在中国光大银行股份有限公司海口分行名下的上市公司欣龙控股（集团）股份有限公司（股票代码：000955）股改对价1946325股限售流通股，以每股人民币2元价格转让给原告。转让价款总计人民币3892650元。三方同意，在原告付清总价款之日起，即视为原告已取得被告作价转让给原告的1946325元股股份的权益，该项转让股份所有权即归原告享有。由被告和欣安公司协助将光大银行海口分行名下的该项转让股份直接过户给原告。三方同时约定，如原告不能取得该项股份，造成的损失，被告按该股份的市价赔偿给原告。协议生效后，原告于2007年4月17日，将转让价款人民币100万现金交存于被告账户，同日将转让价款人民币15万元现金交付给被告。2007年4月19日，原告委托其股东吴克先生将转让价款人民币110万元转帐支付给被告，同日委托其股东赵金笑女士将转让价款人民币1642650元转帐支付给被告。至此原告已按合同约定将转让价款全部付清给被告。被告于2007年4月17日，向原告出具股权转让收款收据一份，收款金额为3892650元整。但被告收到转让价款后，至今没有履行合同义务未将协议约定转让股份过户给原告。多年来原告一直苦苦催促被告办理转让股份过户手续，并于2009年3月4日在被告位于海口市××路办公室原告向被告送达了《关于催促履行合同的函》，要求被告及时履行合同义务，将转让股份过户给原告。被告及欣安公司签收了该函件，并口头承诺尽快将转让股份过户给原告。但此后，被告却以种种借口迟延办理过户手续。2013年5月10日，欣龙控股董事会公告《欣龙控股（集团）股份有限公司2012年度权益分派实施公告》确定公司2012年度权益分派方案为：以公司现有总股本414150000股为基数，以资本公积金向全体股东每10股转增3股。根据该权益分派方案，原告受让的1946325股欣龙控股股份，应获得583897转增股。为此，原告于2014年6月6日在被告位于海口市××路办公室向被告送达了《催促股份过户通知书》，要求被告将受让股份1946325股和583897转增股共计2530222股欣龙控股股份过户至原告名下。被告签收了该函件，并口头承诺尽快办理过户手续。但经原告多次催告被告至今未办理上述股份过户手续。原告认为，双方签订股份转让协议后，原告依约付清了转让价款，被告不按协议约定将受让股份及转增股份过户给原告，被告已构成根本违约。根据欣龙控股（股票代码：000955）公示资料显示，登记在被告名下欣龙控股股份为9千万股，但被告却拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，请求法院，依法判令：被告海南筑华科工贸有限公司履行合同义务将其名下上市公司欣龙控股（集团）股份有限公司（股票代码：000955）1946325股股份过户至原告名下，并赔偿该股应转增583897股的损失。被告辩称，一、原告与被告签订的《股份转让协议》无效。二、原告要求被告履行协议义务将涉案股权过户给原告没有法律依据和事实理由。三、原告尚未取得股权，不具有欣龙公司股东身份，无权获得转增股。四、原告请求过户股权已经超过了诉讼时效，理应予以驳回其诉讼请求。第三人未到庭，也未进行陈述。经审理查明，2007年2月28日，第三人与中国光大银行海口分行签订了垫付对价偿还协议书。2007年3月21日，第三人向中国光大银行股份有限公司海口分行转让股数16588股。同日，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司出具证券过户确认单。2007年3月22日，原、被告及第三人签订《股权转让协议》，约定：1、原告和海南易方达投资管理有限公司及洋浦新宇峰投资有限公司通过拍卖竞买海口光大银行经司法裁定取得的欣龙控股（集团）股份有限公司限售流通股16588000股，该股份中含有第三人代垫付股改对价1946325股，根据国家股权分置改革政策，该项股改对价股股权属第三人享有，原告和海南易方达投资管理有限公司及洋浦新宇峰投资有限公司应将该项股改对价股1946325股返还给第三人。2、被告对第三人享有巨额债权，经第三人和被告协商，第三人已将该项股改对价股1946325股抵债给被告，以冲抵第三人欠被告的部份债务，第三人确认该项股改对价股已合法转归被告所有。3、被告同意将抵债取得的欣龙控股（集团）股份有限公司限售流通股1946325股作价转让给原告，原告同意受让该项股份。第一条、标的。被告将上述欣龙控股（集团）股份有限公司限售流通股1946325股转让给原告。第二条、价款。股权转让价为每股2元，转让总价款为人民币叁佰捌拾玖万贰仟陆佰伍拾元整（￥3892650元）。第三条、支付方式。在本协议签订后三天内，原告将转让总价款人民币3892650元一次性支付给被告。第四条、交付。因转让股份项登记在中国光大银行海口分行名下，且原告和海南易方达投资管理有限公司及洋浦新宇峰投资有限公司与中国光大银行海口分行之间订有股权拍卖协议，原、被告及第三人三方同意，在原告向被告付清转让总价款之日起，即视为原告已取得被告作价转让给原告的1946325股股份的权益，该项转让股份所有权即归原告享有，由被告及第三人双方协助将中国光大银行海口分行名下的该项转让股份直接过户给原告。第五条、违约责任。1、本协议生效后，任何一方均不得解除，否则，违约方向守约方赔偿因违约造成的损失。2、如原告不能取得该项股份，造成的损失，被告按该股份的市价赔偿给原告等。2007年4月17日，原告向被告现金转账100万元。2007年4月19日，原告向被告转账110万元，同日，将转让价款15万元现金交付给被告。2007年4月19日，原告向被告转账1642650元。被告收款向原告出具收到原告支付的股权款3892650元。2009年3月3日，原告向被告及第三人出具关于催促履行合同的函。被告及第三人并在催促履行合同函上盖章。2014年5月26日，原告又向被告送达催促股份过户通知书，被告法定代表人并在通知书上签名确认。2016年3月28日，海南省海口市琼崖公证处分别作出（2016）琼崖证字第2161、2162号公证书。2016年4月28日，海南省海口市琼崖公证处作出（2016）琼崖证字第3350号公证书。另查，2013年5月10日，欣龙控股（集团）股份有限公司作出欣龙控股（集团）股份有限公司2012年度权益分派实施公告（公告编号：2013-027）该权益分派已完成。原告与被告购买的股份已完成股改，可以进行流通。2006年3月21日，欣龙控股（集团）股份有限公司作出欣龙控股（集团）股份有限公司股权分置改革方案实施公告（公告编号：2006-016）。另查，自2007年3月16日起，被告持有欣龙控股（股票代码：000955）股票，至2016年11月8日止，被告共持有该股票的数额为90098591股。2016年11月8日，欣龙控股（股票代码：000955）收盘价为8.69元。以上事实有《股权转让协议》、收据、转账凭证、关于催促履行合同的函、催促股份通知书、垫付对价偿还协议书、证券过户确认单、公证书以及庭审陈述附卷为凭，足以证实。本院认为，原、被告及第三人签订的《股权转让协议》目的是被告以抵债方式取得的第三人垫付的欣龙控股（股票代码：000955）流通股1946325股作价转让给原告为合同目的。原、被告及第三人所签订的合同完全符合当事方的真实意思表示，该股权转让行为未违反法律禁止性规定。因此，原、被告之间的股权转让符合法律规定，该转让法律关系应受法律保护。签约后，原告依合同约定向被告支付转让总价款3892650元，原告未违反合同规定，属守约方。被告在签约后未能依约协助将流通股1946325股转让给原告，给原告造成了损失，应承担赔偿损失的违约责任。被告自2007年3月16日至2016年11月8日期间持有大量欣龙控股（股票代码：000955）股份。原告请求被告将其名下欣龙控股（股票代码：000955）流通股1946325股股份过户至原告名下，符合双方的约定，也符合法律规定，本院应予支持。《股权转让协议》第五条约定：如原告不能取得该项股份，造成的损失，被告按该股份的市价赔偿给原告。根据欣龙控股（集团）股份有限公司2012年度权益分派实施公告（公告编号2013-027）权益分派方案：以公司现有总股本414，150，000股为基数，以资本公积金向全体股东每10股转增3股。在履约过程中，因被告未即时履行合同义务，造成原告无法以股东身份获得欣龙公司转增股（1946325÷10×3=583897），故被告应赔偿原告5074064.9元（583897×8.69=5074064.9）损失。被告辩称，原、被告及第三人签订的《股权转让协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。该协议未有违反上述法律规定的情形，被告主张《股权转让协议》无效，有悖于合同法鼓动交易、确保交易安全的立法精神，本院不予采纳。被告辩称，原告请求过户股权已超过诉讼时效。从《股权转让协议》签订至今，原告陆续都有催促被告履行合同义务，被告从未表达过不同意过户，故本案不存在超过诉讼时效的情形。原告的追索已形成诉讼时效的中断，被告主张原告请求已超过诉讼时效，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告海南筑华科工贸有限公司于本判决生效后三十日内将其名下欣龙控股（股票代码：000955）流通股1946325股过户至原告海口开润财务有限公司名下。二、限被告海南筑华科工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告海口开润财务有限公司5074064.9元的损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149950元、保全费5000元，由被告海南筑华科工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 羊日强人民陪审员 黄 勇人民陪审员 林春妙 二○一六年十一月三十日书 记 员 杨春燕