wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1271号申请人刘齐芸，女，1970年11月13日出生，汉族，住赤水市。被执行人马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住赤水市。本院在执行刘齐芸申请执行马新民合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第2186号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁��书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟 华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1374号申请执行人罗国玺，男，1963年1月7日出生，汉族，住赤水市。被执行人王方祥，男，1952年8月29日出生，汉族，住赤水市。被执行人李木杨，女，1955年12月19日出生，汉族，住赤水市。本院在执行罗国玺申请执行王方祥、李木杨借款纠纷一案中，经查被执行人王方祥下落不明，暂无财产可供执行，申请人罗国玺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1446号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 默审判员 徐凌东审判员 罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书记员 安 健
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7920号原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。被告杨冬梅，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告杨冬梅的地址未能送达，原告再未能提供被告杨冬梅的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年十一月八日书记员 宋起民本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3209号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。负责人程祥，该行行长。被执行人吴廷风，女，1960年8月25日生，住所地在江苏省盐城市区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行（下称盐城中行）与被执行人吴廷风金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3209号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 斌
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1159号申请人张仕平，男，1979年10月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省合江县。被执行人范育树，男，1983年7月13日出生，汉族，务农，户籍地四川省泸州市江阳区。本院在执行张仕平申请执行范育树买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1711号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二日书 记 员  钟 华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第1070号申请执行人佛山市融品贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区江湾二路9号东块自编1座办公楼一楼103室，组织机构代码：324742502。法定代表人雷红英。被执行人佛山市恒德贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区公正路28号三层，组织机构代码：71239963-8。法定代表人林飞舟。关于佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉佛山市恒德贸易有限公司实现担保物权纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三担字第1号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市恒德贸易有限公司应将位于佛山市禅城区公正路28号首层及三层两处房产采取拍卖、变卖等方式依法变价偿还佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行的借款本金3370万元及利息等。因佛山市恒德贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行向本院申请执行。执行过程中，本院依法委托有关机构对被执行人佛山市恒德贸易有限公司名下的佛山市禅城区公正路28号首层商场及三层房产进行评估拍卖，但无法成交。上述房产退还本院后，佛山农村商业银行股份有限公司环市支行将其本案债权转让予案外人佛山市融品贸易有限公司。2016年6月佛山市融品贸易有限公司以债权转让为由向本院提出变更申请执行人申请。经审查，本院于2016年7月13日作出（2015）佛城法执字第1070号之四执行裁定书裁定变更本案申请执行人为佛山市融品贸易有限公司。嗣后，申请执行人佛山市融品贸易有限公司向本院提出以物抵债申请，请求将被执行人上述佛山市禅城区公正路28号首层及三层两处房产以最后一次拍卖流拍价抵偿本案债务32836092元及申请执行人所垫付评估费67023元、公告费6273.75元、本案执行费100236元，本院审查后裁定予以准许。除上述抵偿房产外，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1070号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一六年十一月八日书记员  陈婕敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2848号之一申请执行人：诸建江，男，1979年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：袁卫东，男，1959年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。诸建江与袁卫东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2848号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  杜亚钦
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4451号原告：马才根，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人:周燕群，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告妻子（特别授权）。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告马才根与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告马才根的委托代理人周燕群到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马才根诉称，2012年9月11日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，其中商铺的收益金为31036元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。3、民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉并胜诉的事实。4、权属证明复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计2336元。实际应支付给原告的经营收益金为31037元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月11日，原告马才根与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-239）号房款为333725元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月11日起至2025年9月10日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告马才根）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告马才根商铺委托经营收益31036元（已扣除税款2336元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告马才根从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告马才根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十一月二十三日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?4?
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1433号申请人范晓勇，男，汉族，1979年12月18日出生，务农，住贵州省习水县。被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。本院在执行范晓勇申请执行告兰方容借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民特163号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2677号之一申请执行人：上虞市锦涛电子有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码73689346-2。法定代表人：施建平，总经理。被执行人：宁波市美商电器有限公司，住所地浙江省宁海县深圳镇环城南路4号，统一社会信用代码91330226780431599E。法定代表人：胡银芳。本院在执行上虞市锦涛电子有限公司与宁波市美商电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人有多案程序终结，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，依法查封的房产已设定抵押且被其他法院查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1421号申请人王夕霞，女，汉族，1979年11月10日出生，务农，住贵州省赤水市。被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。本院在执行王夕霞申请执行告兰方容借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2316号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15975号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：詹发师，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告詹发师金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人叶小玉、被告詹发师的委托诉讼代理人林路红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.詹发师立即偿还广发银行借款本金120597.42元及利息7729.47元、罚息1740.59元、复利428.33元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月6日），上述款项暂合计为130495.81元。2.本案诉讼费、保全费由詹发师承担。事实和理由：2014年2月12日，詹发师以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402120321），广发银行根据申请表的约定，向詹发师发放了相应的贷款，但詹发师未按约定归还贷款。詹发师辩称，一、对于借款本金的数额请法院依法查明。第二、对于广发银行主张的利息、罚息、复利，詹发师认为没有依据，理由是根据最高人民法院关于民间借款案件适用法律若干问题的规定，最高利率应该不超过银行同期贷款利率的24%，虽然该规定适用主体不包括金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展做出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利高息，形成特权，本案中在申请表及其个人信用贷款条款中约定的利息、复利、罚息，总额过高，请求法院依法予以核准。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行批复、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年2月12日，詹发师以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402120321）向广发银行申请贷款，约定詹发师向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；詹发师未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；詹发师还款包括贷款本金和利息；詹发师如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向詹发师出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149000906），核准额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年2月20日至2019年2月20日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。广发银行还向詹发师出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149000906），核准贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。詹发师在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年2月20日，广发银行向詹发师发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。双方共发生1笔借款。2015年12月6日起，詹发师开始陆续拖欠本息，截止到2016年4月6日，詹发师尚欠广发银行借款款本金120597.42元及利息7729.47元、罚息1740.59元、复利428.33元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。虽然詹发师主本案债务产生的利息、罚息、复利没有依据且总额过高，但广发银行与詹发师签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但詹发师自2015年12月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请詹发师偿还借款本金120597.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月6日，利息7729.47元、罚息1740.59元、复利428.33元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月7日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告詹发师应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金120597.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月6日，利息7729.47元、罚息1740.59元、复利428.33元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月7日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909.91元、财产保全费1172.47元，共计4082.38元，由被告詹发师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初7997号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：董千里，男，1988年2月11日出生，汉族，系该分公司员工，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：冯祥，男，1989年2月14日出生，汉族，系该分公司员工，住浙江省上虞市。被告：张华明，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：杭州金晶汽车运输有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路276号。法定代表人：朱宏，总经理。委托诉讼代理人：郭庆东，男，1975年1月20日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省宿州市泗县。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢4楼。负责人：薛莲荷，总经理。委托诉讼代理人：裘剑阳，男，1987年5月2日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省天台县。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）诉被告张华明、杭州金晶汽车运输有限公司（以下简称金晶公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商财保西湖支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐露熙独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安财保浙江分公司的委托诉讼代理人董千里、被告金晶公司的委托诉讼代理人郭庆东、被告浙商财保西湖支公司的委托诉讼代理人裘剑阳到庭参加诉讼，被告张华明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保浙江分公司诉称：2013年6月22日，ＸＸ驾驶原告承保的浙Ａ×××××号机动车与被告张华明驾驶的浙Ａ×××××号机动车在浙江省杭州市下城区俞章村三组发生交通事故。该事故经交警认定，浙Ａ×××××号机动车负事故全部责任，浙Ａ×××××号机动车不负责任。后被保险人杭州现代彩色印刷有限公司于2014年2月28日向原告申请索赔并提供相应材料，原告根据被保险人提供的材料调查审核后，赔付1950元，现已将该笔款项打到被保险人指定账户并签订权益转让书，由原告代为向被告追偿。综上，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失1950元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告张华明、金晶公司赔偿原告经济损失1950元，由被告浙商财保西湖支公司在承保的保险责任范围限额内优先赔偿。被告张华明未作答辩。被告金晶公司辩称：本案交通事故系因浙Ａ×××××号机动车逆行造成，浙Ａ×××××号机动车也应承担相应的责任，故金晶公司的驾驶员即被告张华明对事故认定有异议；且原告提交的照片只显示浙Ａ×××××号机动车的车辆损失，未显示事故发生现场双方机动车的停放情况。被告浙商财保西湖支公司辩称：对浙Ａ×××××号机动车在浙商财保西湖支公司处投保交强险、商业险等险种及事故的发生无异议，关于责任认定同金晶公司的意见。本案交通事故发生于2013年6月22日，平安财保浙江分公司于2014年2月28日向浙Ａ×××××号机动车的所有权人支付代偿款，至平安财保浙江分公司于2016年8月30日向人民法院起诉，已经超过了2年诉讼时效，故平安财保浙江分公司已经丧失了胜诉权，请求法院依法驳回其诉讼请求。案经审理查明：2013年6月22日10时30分许，张华明驾驶浙Ａ×××××号机动车行驶至杭州市下城区，由小路左转弯进入俞章路时，与ＸＸ驾驶的停放在路边的浙Ａ×××××号机动车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号机动车右侧玻璃及右侧后部损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队第0401065072号道路交通事故认定书认定，张华明负事故全部责任。经浙商财保西湖支公司确定，浙Ａ×××××号机动车的车辆损失为1950元。后浙Ａ×××××号机动车经杭州航创汽车修理有限公司维修，并出具金额为1950元的增值税发票。根据浙Ａ×××××号机动车所有权人杭州现代彩色印刷有限公司的申请，平安财保浙江分公司于2014年2月28日向杭州现代彩色印刷有限公司支付理赔款1950元。2016年8月30日，平安财保浙江分公司向本院提起诉讼，并提出前述诉请。另查明，浙Ａ×××××号机动车的所有权人为杭州现代彩色印刷有限公司，其在平安财保浙江分公司处投保交强险及商业险；浙Ａ×××××号机动车的所有权人为金晶公司，其在浙商财保西湖支公司处投保交强险及商业险。本案事故均发生于保险期间内。庭审中，平安财保浙江分公司陈述，其于2016年2月18日向杭州市西湖区道路交通事故人民调解委员会提出调解申请；浙商财保西湖支公司陈述，杭州市西湖区道路交通事故人民调解委员会确实就案涉纠纷向其提出过调解，但是当时就已经超过了诉讼时效。经庭审询问，平安财保浙江分公司明确，其无法提交杭州市西湖区道路交通事故人民调解委员会接收其相应申请调解的材料。另，金晶公司陈述，张华明系其雇佣的驾驶员，发生案涉交通事故时张华明系履行职务行为。以上事实有平安财保浙江分公司提交的事故认定书、车损证明材料、增值税发票、索赔申请书、权益转让书、支付凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经当事人质证并经本院审查，予以确认。本院认为，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案系保险人代位求偿权纠纷，诉讼时效应当自保险人向被保险人赔偿保险金之日起开始计算。本案中，平安财保浙江分公司于2014年2月28日向被保险人支付保险金1950元，直至其向本院提起民事诉讼，已经超过了法律规定的二年诉讼时效期间。现浙商财保西湖支公司对该债权请求权提出诉讼时效抗辩，该抗辩经本院审查，理由成立，本院予以支持。庭审中，虽然平安财保浙江分公司主张其在诉讼时效期间内向人民调解委员会提出过调解的请求，但是浙商财保西湖支公司陈述其在收到该调解请求时已经超过了诉讼时效期间，且经本院释明，平安财保浙江分公司未提交人民调解委员会于诉讼时效期间内接收其请求材料的证明，根据本案现有证据，亦无法证明案涉纠纷的诉讼时效期间发生过中断情形，故平安财保浙江分公司的该主张，本院不予支持。被告张华明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐露熙二〇一六年十一月十四日书 记 员  金 蒙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨梅英，女，汉族，1968年9月13日出生，住河北省邯郸市开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常君武，男，汉族，1973年4月12日出生，住河北省邯郸市丛台区。一审被告：武永涛，男，汉族，1966年9月16日出生，住河北省丛台区。再审申请人杨梅英因与被申请人常君武及一审被告武永涛民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第00930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨梅英申请再审称，1.原审判决将案涉借款认定为夫妻共同债务，判决杨梅英对该债务承担连带偿还责任，适用法律错误。根据最高人民法院司法解释，构成夫妻共同债务须同时满足两个条件，一是夫妻须有共同举债的合意，二是该债务须用于家庭共同生活。本案原审卷宗中的大量证据证明本案案涉债务不符合上述认定夫妻共同债务的两个条件，杨梅英对债务的形成不知情，不存在举债的合意。且本案案涉债务既未用于家庭生活，也未用于扶养老人孩子，而是全部用于炒期货或偿还借款，杨梅英从未从中受益。武永涛的巨额借款已经明显超出夫妻日常生活范围。2.诉讼过程中，杨梅英得知武永涛所借常君武的400万元全部转入邯郸市鼎泽物资有限公司账户，为证明杨梅英对该笔债务不知情，同时也为了证明该债务没有用于家庭共同生活，杨梅英向二审法院书面申请调取常君武向邯郸市鼎泽物资有限公司转账的手续、该公司对该笔款项如何支配的账户清单等证据，但二审法院没有调取，也没有说明不予调取的理由，明显违背法律规定。3.二审期间，杨梅英提交了新的证人证言，要求法院开庭审理，但二审法院却未开庭审理，仅做了简单的询问，违反了应当开庭的法律规定。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，涉案借款发生于杨梅英与武永涛婚姻关系存续期间，杨梅英主张本案借款属于武永涛的个人债务，依据上述司法解释的规定，杨梅英应当提交证据证明武永涛与常君武约定该笔借款为个人债务，或者能够证明其与武永涛对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且常君武知道该约定。杨梅英未提交充分的证据证明存在上述情形。原审判决将涉案借款认定为夫妻共同债务并无不当。经审查，杨梅英虽然书面申请二审法院调取证据，二审法院未予调取，但并不影响原审判决认定的事实，即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，对本案不开庭审理，并不违反法律规定。综上，杨梅英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨梅英的再审申请。审 判 长  习 静代理审判员  郭宝永代理审判员  葛 琳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尹明锐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3012号原告薛安新，男，1964年11月2日生，汉族，住三门峡市。被告雷素霖，女，1959年6月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告贾宝柱，男，1958年6月20日生，汉族，住址同上，系被告雷素霖的丈夫。原告薛安新与被告雷素霖、贾宝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛安新到庭参加诉讼，被告雷素霖、贾宝柱经本院依法传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告薛安新诉称：2014年11月27日，被告雷素霖向原告薛安新借款3万元，并给原告出写借条一张，载明：“今借到薛安新现金3万元整，在2015年元月25日前一次性还清。”借款到期后，二被告以无钱为由推诿不还，导致原告到期的债权不能实现，现早已超过了还款期限。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，要求二被告偿还借款本金3万元并支付逾期利息，利息自2015年1月26日至款项付清之日止，按年利率6%计息。被告雷素霖、贾宝柱未答辩。经审理查明：雷素霖与贾宝柱系夫妻关系。2014年11月27日，被告雷素霖向原告薛安新借款3万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到薛安新现金3万元整，在2015年元月25日前一次性还清。”借款到期后，被告推诿不还，原告无奈，诉至本院，要求二被告偿还借款本金3万元并支付逾期利息，利息自2015年1月26日至款项付清之日止，按年利率6%计息。本院认为：雷素霖向薛安新借款3万元，并给其出具借条一张，该张借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因雷素霖与贾宝柱系夫妻关系，且该笔借款发生在雷素霖与贾宝柱夫妻关系存续期间，引用二十四条规定，属于夫妻共同债务，贾宝柱应当与雷素霖承担共同还款责任。因借条上并未明确约定利息，原告主张自2015年1月26日起至本判决确定的付款之日止，按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告雷素霖、贾宝柱共同偿还原告薛安新借款本金3万元及利息（自2015年1月26日起至本判决确定的给付款之日止，按年利率6%计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫审 判 员  刘志伟人民陪审员  李 彦二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨佳明
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4008号申请执行人:ＸＸ成,男,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:谢忠莲,男,汉族,住天津市蓟县。本院在执行ＸＸ成与谢忠莲民间借贷纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人230000元及自2015年8月23日起至借款实际还清之日止按利率24%计算,负担案件受理费4735元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月二十八日书 记 员 兰福平
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执1671号申请执行人:天津银行股份有限公司中北支行,住所地天津市河北区。负责人张寒秋,行长。委托代理人冀伟,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人王同民,国浩律师(天津)事务所律师。被执行人:天津引航国际贸易有限公司,住所地天津市河西区。法定代表人孙经伦,总经理。被执行人:天津大港油田长虹电缆制造有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人李金霖,总经理。本院在执行天津银行股份有限公司中北支行与天津引航国际贸易有限公司、天津大港油田长虹电缆制造有限公司借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产,申请执行人天津银行股份有限公司中北支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长 赵 杰审 判 员 宣 华代理审判员 张 成二〇一六年十一月二十三日书 记 员 艾文洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13880号之二申请执行人：韦寿进，男，1976年7月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村中南工业区22号之一。法定代表人：杨磊。申请人韦寿进与被申请人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2015]3279号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日向申请人韦寿进支付63024元。因义务人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人韦寿进向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司在佛山市范围内有车辆登记。本院在处理（2015）佛顺法执字第1683号案件中，于2016年6月17日查封了被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司所有的生产机器设备、成品、半成品一批，现正处于评估拍卖阶段，待评估拍卖变现后，本案参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币63024元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13880号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年十一月二十八日书记员  李嘉良
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5677号上诉人(原审被告):天津泰耀房地产有限公司。住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场*****号。法定代表人:罗明光,董事长。委托诉讼代理人:庞加彬,男,公司职员。被上诉人(原审原告):张军伟。上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人张军伟房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2376号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托诉讼代理人庞加彬,被上诉人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津泰耀房地产有限公司上诉请求:撤销原判,发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由:政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形,上诉人应因“不可抗力”免责;即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”,上诉人逾期交房的原因是按政府文件通知要求暂停施工导致的,并不是上诉人过错或过失所致,若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。被上诉人张军伟辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。被上诉人张军伟向一审法院起诉请求:要求被告支付延期交付房屋的购房款利息7423.27元,违约金29840元,合计37263.27元;诉讼费用由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求,主张被告逾期交房110天,要求被告按照合同约定赔付逾期交房利息损失及违约金。一审法院认定事实:2014年1月8日,原告张军伟与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2013-0190582),原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇桥北新区时代滨江13号楼-2-202号商品房,房屋总价款596810.40元,约定交房日期为2015年8月31日,合同第五条约定“除遇不可抗力外,甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房,逾期在90日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。”合同订立后,原告依约向被告支付了房款,被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》,原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。一审法院认为,原告张军伟与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同,是双方真实意思表示,未违反相关法律及行政法规的强制性规定,亦未侵犯他人的合法权益,合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务,被告应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。关于交房时间,被告向原告发出《交房通知书》,原告于2015年12月19日收悉,故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定“除遇不可抗力外,甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房,逾期在90日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。”,被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金,具体计算方法为:已付款利息损失596810.40元×53天×4.6%÷365天+596810.40元×57天×4.35%÷365天,即8040.59元,违约金596810.40元×110天×万分之五即32824.57元,合计40865.16元。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求,暂停施工,造成工期延误,要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见,被告的该项抗辩意见无事实及法律依据,对被告的该项抗辩意见一审法院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告张军伟逾期交付商品房已付款利息损失8040.59元、违约金32824.57元,合计40865.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元,由被告天津泰耀房地产有限公司承担。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,未违反相关法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款,上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。双方约定的交房日期为2015年8月31日,现双方均认可2015年12月19日收到上诉人邮寄的《交房通知书》,故上诉人逾期交房110天的事实存在。上诉人主张,其逾期交房系因为政府相关部门的通知和文件要求暂停施工,造成工期延误,属于法律规定的“不可抗力”情形而应予以免责。对此,本院认为,上诉人虽提交了相关政府部门的通知及文件、工程联系函以证明其按照政府要求的暂停施工属于法律规定的“不可抗力”情形,但是上诉人提交的证据不足以证明前述情形属于法律规定的“不可抗力”情形,故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任,依据不足,不予支持。综上,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费822元,由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖代理审判员  刘继永代理审判员  孟 夏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马 丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执414号申请执行人昆山荣星动力传动有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇。法定代表人金铭新，系该公司总经理。委托搭理人汤立伟，江苏誉腾律师事务所律师被执行人齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红安大街。法定代表人王伟先,系该公司董事长。本院在执行申请执行人昆山荣星动力传动有限公司与被执行人齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆山荣星动力传动有限公司于2016年7月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第980号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司给付货款601400.00元，案件受理费4939.50元，共计606339.50元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,昆山荣星动力传动有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第980号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月九日书记员  宿茂国
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3700号上诉人(原审被告):河北省魏县第一建筑劳务有限公司,住所河北省魏县陵园路8号。法定代表人杜新民,董事长。委托诉讼代理人孔繁玲,天津晟准律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈金海,男,1970年9月10日生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:刘艳,天津融汇(滨海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):谭强,男,1970年11月9日生,汉族,住天津市津南区。被上诉人(原审被告):天津二十冶建设有限公司,住所天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人杨志勇,董事长。委托诉讼代理人高铁刚,男,该公司职员。上诉人河北省魏县第一建筑劳务有限公司因与被上诉人陈金海、谭强、天津二十冶建设有限公司劳务合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初795号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后,依法组成合议庭,于2016年8月15日、10月20日开庭进行了审理。上诉人河北省魏县第一建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人孔繁玲、被上诉人陈金海的委托诉讼代理人刘艳、被上诉人谭强、被上诉人天津二十冶建设有限公司的委托诉讼代理人高铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省魏县第一建筑劳务有限公司上诉请求:1、撤销一审判决,发回重审或改判驳回被上诉人陈金海的一审全部诉讼请求;2.两审案件受理费由被上诉人陈金海负担。���实和理由:1.一审法院违法缺席审判,违反法定程序;2.一审法院认定事实不清,关键证据没有上诉人公司公章,上诉人亦未授权谭强签署结算单及代付工资;3.涉案工程量认定错误,一审法院未就陈金海所施工工程量进行核实;4.一审判决上诉人承担连带清偿责任缺乏法律依据。陈金海辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,二审应驳回上诉,维持原判。谭强辩称,同意上诉人的上诉请求和意见。天津二十冶建设有限公司辩称,同意一审判决,不同意上诉人的上诉请求,请求二审驳回上诉,维持原判。陈金海向一审法院起诉请求:判令三被告连带支付劳务费250000元,本案诉讼费、保全费等相关费用由三被告共同承担。一审法院认定事实:涉案工程由天津二十冶建设有限公司作为总包方。天津二十冶建设有限公司将其中的一部分劳务分包给魏县第一建筑劳务公司。原告在现场进行施工。2015年7月11日,谭强、李丽作为魏县第一建筑劳务公司的代理人、武佳斌作为天津二十冶建设有限公司项目经理部的负责人签订了“代付农民工工资委托书”,约定由天津二十冶建设有限公司于2015年7月31日前代为付清魏县第一建筑劳务公司雇用的用于涉案工程施工的部分农民工工资。当日,谭强、李丽为原告出具了结算单,承认尚欠原告劳务费300000元。后天津二十冶建设有限公司向原告支付了50000元。尚欠250000元至今未付。一审法院认为,维权中心工作人员练恒镇的调查笔录记载,谭强借用魏县第一建筑劳务公司的资质施工;在原告提交的结算单中,谭强在“甲方:河北省魏县第一建筑劳务有限公司”下方的“负责人”处签字;在原告提交的“代付农民工工资委托书”中,谭强在“委托单位:河北省魏县第一建筑劳务有限公司(盖章)”的下���的“法人代表或代理人”处签字,该委托书得到了总包方天津二十冶建设有限公司的确认,且天津二十冶建设有限公司根据该委托书代魏县第一建筑劳务公司向原告支付了50000元劳务费;根据被告魏县第一建筑劳务公司提交的证据1、2记载,谭强通过魏县第一建筑劳务公司向原告支付劳务费;被告魏县第一建筑劳务公司也认可涉案工程由谭强带领施工班组施工,而谭强并非该公司员工;以上证据形成了一个证据链,足以证实谭强以挂靠魏县第一建筑劳务公司的形式从事民事活动,因此应认定原告与谭强及魏县第一建筑劳务公司建立了劳务合同关系;根据原告提交的证据1、2,证实尚欠原告劳务费250000元,故应由谭强及魏县第一建筑劳务公司承担给付原告劳务费250000元的连带责任。被告天津二十冶建设有限公司没有与原告建立劳务合同关系,天津二十冶建设有限公司及魏县第一建筑劳务���司均认可天津二十冶建设有限公司与魏县第一建筑劳务公司之间的款项已经结清,且原告没有证据证实天津二十冶建设有限公司尚欠魏县第一建筑劳务公司工程款,故天津二十冶建设有限公司在本案中不承担责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告谭强、被告河北省魏县第一建筑劳务有限公司于本判决生效后15日内一次性偿付所欠原告劳务费250000元,二被告承担连带清偿责任。二、被告天津二十冶建设有限公司在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元,由被告谭强、被告河北省魏县第一建筑劳务有限公司连带承担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为,根据当事人的陈述和本案证据,可以认定天津二十冶建设有限公司与河北省魏县第一建筑劳务有限公司就涉案工程建立了建设工程劳务分包合同关系,河北省魏县第一建筑劳务有限公司与谭强系挂靠经营关系,谭强以河北省魏县第一建筑劳务有限公司的名义将涉案工程的劳务作业转包给陈金海,再由陈金海雇佣民工进行涉案劳务作业的实际施工。现陈金海持载有谭强签名的结算单主张劳务费用,依据充分,谭强以及其挂靠的河北省魏县���一建筑劳务有限公司应当按照结算单约定的数额向陈金海支付涉案劳务作业的费用。河北省魏县第一建筑劳务有限公司提出其并未授权谭强签署结算单,并不影响其基于与谭强的挂靠关系而与谭强一并对陈金海承担连带给付责任。一审判决结果并无不当。需要指出的是,陈金海主张的劳务作业费用中还包括有其他参与实际施工人员的劳务报酬,其作为雇主,在领取诉争劳务作业费用后,应当承担向其他参与实际施工人员支付劳务报酬的责任。关于河北省魏县第一建筑劳务有限公司提出一审法院在谭强未到庭的情况下缺席审理程序违法一节,经本院当庭核对,一审法院系按照谭强的住址及联系电话邮寄送达开庭传票,谭强两次拒收,应当认定为无正当理由拒不到庭参加诉讼,一审法院对本案缺席审理,符合法律规定。河北省魏县第一建筑劳务有限公司的该理由,本院不予采纳。综上所述,上诉人河北省魏县第一建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;原审判决认定事实清楚,判决结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5050元,由上诉人河北省魏县第一建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月七日书 记 员  王兴哲
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811财保390号申请人:王寒梅，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：洪诗民，户籍地福建省南安市。被申请人：安庆市恒益投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：洪诗民。申请人王寒梅与被申请人洪诗民、安庆市恒益投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王寒梅于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪诗民、安庆市恒益投资有限责任公司银行账户存款97万元或被申请人的其他等值财产予以查封、扣押、冻结。殷民利以其名下位于安庆市同安路房产（房地权宜房字第×××号）为王寒梅提供担保。本院经审查认为，申请人王寒梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人洪诗民、安庆市恒益投资有限责任公司的银行账户存款97万元或等值财产。案件申请费5000元，由被申请人洪诗民、安庆市恒益投资有限责任公司共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢文忠二〇一六年十一月一日书记员  朱文鑫附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1819号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):杨麟,男,1992年3月24日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):刘洋,女,1991年7月24日生,汉族,天津恒隆地产有限公司工作人员,住天津市河东区。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人杨麟、刘洋商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终778号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由杨麟、刘洋自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,杨麟、刘洋办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故杨麟、刘洋不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)杨麟、刘洋并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于杨麟、刘洋的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。杨麟、刘洋提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿杨麟、刘洋燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2600号之一申请执行人：王丽娟，女，1965年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈尧荣，男，1966年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市一中制衣有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区，组织机构代码55176181-8。法定代表人：陈菊香，执行董事。王丽娟与陈尧荣、上虞市一中制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，二被执行人在本院有多案程序终结，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2600号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月九日书 记 员  杜亚钦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书��2016）京0114执3396号申请执行人郭飞，男，1962年6月28日出生。被执行人北京美健歌舞娱乐有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇大钟寺城北市场。法定代表人黄志华。关于郭飞与北京美健歌舞娱乐有限公司其他民事纠纷一案。立案后，本院已于2016年11月1日将被执行人北京美健歌舞娱乐有限公司及其法定代表人黄志华纳入全国失信被执行人名单中。经我院查询，被执行人名下无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人郭飞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛恩同代理审判员  李 超代理审判员  路建明二〇一六年十一月八日书 记 员  应义平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5960号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩勇，首席执行官。委托诉讼代理人：刘雯，山西谦诚律师事务所律师。被告：梁存雷，男，1987年11月23日出生，汉族，住山西省霍州市。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告梁存雷融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告梁存雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金47513.52元；2、判令被告向原告支付截至起诉之日已到期租金滞纳金419.70元（滞纳金计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年10月15日）；3、判令被告赔偿原告债权催收费用3000元；4、判令原告对本案租赁物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司租赁合同》，约定被告梁存雷案中案融资租赁方式，向原告租赁本案的租赁物宝骏汽车一辆（车牌号为×××），租金总额47513.52元，租赁期限为36个月。并约定若被告未能支付到期租金将视为违约，原告有权向被告追索已到期和未到期的租金及其他款项，对于已到期的租金，原告有权按照按日1.2‰的标准收取滞纳金，并要求被告赔偿原告的损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等原因行使权利产生的相关费用。并于同日签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，且于2016年5月24日办理了抵押登记手续。该合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告未向原告履行支付租金的义务，经原告多次催要无果。被告梁存雷未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年5月12日，原告作为出租人与被告作为承租人签订《先锋太盟融资租赁有限公司租赁合同》,合同约定被告取得车辆所有权，原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照本合同约定向原告支付租金及其他款项。车辆所有权人属于原告，租赁期届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。该合同第11.1条约定：被告违反本合同规定的，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。该合同第11.4条约定：原告有权按本合同约定而应承担的应所有应付款项的10%-20%。所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同的专用条款约定：被告租赁的车辆品牌为宝骏630，型号及配置为2013款1.5L手动舒适型，车辆颜色为灰色，发动机号为8D10220775，车架号为×××，租赁车辆销售价为43000元，租赁车辆融资额为35670元，融资项目为车款，租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆交接单》签署之日起计算，每期还款租金为1319.82元。被告确认同意融资款由原告支付至联通支付网络服务有限公司或广州银联电子支付服务有限公司账户；被告同意原告将确定金额的款项支付给被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有及使用。同日，原告作为抵押权人，被告作为抵押人签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告以其名下上述汽车向原告设定抵押，抵押期限自2016年5月11日起至2019年5月10日止，抵押人抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。2016年5月24日就被告抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，被告未向原告支付任意一期租金。原告为催收该债权诉至法院，花费律师代理费3000元。本院所确认的上述事实有融资租赁合同、还款计划表、融资租赁抵押合同、机动车登记证书、车辆行驶证、车辆交接单、律师代理费发票及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告已依约履行了合同约定的交付车辆的义务，但被告未按时足额向原告交纳租金，故对原告要求支付全部剩余租金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付已到期租金滞纳金的诉讼请求，因双方在合同中有约定，应当认定是对违约责任的约定，故应当予以支持，但其约定按照日1.2‰计算明显较高，故本院酌情予以减少，本院认为按照年24%（即按照日0.066%）计算为宜，原告主张自首期应还款的次日即2016年6月26日起至起诉之时2016年10月15日的滞纳金应计算为：第1期逾期租金滞纳金97.56元（1319.82元×0.066%×112天）；第2期逾期租金滞纳金71.42元（1319.82元×0.066%×82天）；第3期逾期租金滞纳44.42元（1319.82元×0.066%×51天）；第4期逾期租金滞纳金17.42元（1319.82元×0.066%×20天）；共计230.82元。原告提交了催收债权费的律师代理费发票，故对原告主张的债权催收费用3000元，本院予以支持；被告以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：一、被告梁存雷于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金47513.52元。二、被告梁存雷于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司截止2016年10月15日的滞纳金230.82元。三、被告梁存雷于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司债权催收费3000元。四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对车架号为×××车辆享有优先受偿权。案件受理费1072元（原告已预交），由被告梁存雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二O一七年十一月三十日书记员张玮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2219号申请执行人武浩，男，汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：李磊，该公司董事长。申请执行人武浩与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05769号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人武浩申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2219号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执696号之二申请执行人四川久大新型复合材料有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人李修德，执行董事。被执行人熊箭，男，1974年出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人王洪，男，1981年出生，汉族，住自贡市大安区。本院（2016）川0303民初670号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人熊箭银行存款5000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一六年十一月三十日书记员  陈 波
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4490号原告：沈小芳，女，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告沈小芳与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告沈小芳到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈小芳诉称，2013年3月31日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，其中经营收益金为19445.76元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付给原告上述款项并支付违约金1798.2元、承担交通费及误工损失5000元。因被告违约及擅自终止合同，其应承担支付商铺总房款10%的违约金。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。3、产权证明复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1361元。实际应支付给原告的经营收益金为18085元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年3月31日，原告沈小芳与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（B-050）号房款为243072元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2013年3月31日起至2026年3月30日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告沈小芳）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。原告要求被告支付其误工及交通费用的损失，本院认为，原告请求的费用，并非原告的实际损失，且原告也无证据证明其损失的情况，本院对原告的该项请求，不予支持。原告要求被告支付其被告将于2017年终止合同而产生的违约金。本院认为，现原告要求被告按约支付收益金予以认可,双方委托经营管理合同继续履行，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告沈小芳商铺收益金18085元（已扣除税款1361元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告沈小芳从2016年4月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告沈小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告沈小芳承担100元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十一月二十九日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?4?
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3026号之一原告：毕天时，男，1952年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告：毕志刚，男，1950年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。共同委托诉讼代理人：陈秋人，广东博浩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐锡林，广东博浩律师事务所职员。被告：广州市花都区狮岭镇联合村民委员会，住所地广州市花都区狮岭镇联合村。负责人：毕平正。被告：广州市花都区狮岭镇联合均一经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇联合村，组织机构代码723778131。负责人：毕天球。被告：广州市花都区狮岭镇联合均二经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇联合村，组织机构代码72377814X。负责人：毕绍准。被告：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，组织机构代码19120526X。法定代表人：曾昭钳。原告毕天时、毕志刚诉被告广州市花都区狮岭镇联合村民委员会（以下简称联合村委会）、广州市花都区狮岭镇联合均一经济合作社（以下简称均一经济社）、广州市花都区狮岭镇联合均二经济合作社（以下简称均二经济社）、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司（以下简称狮岭房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告毕天时、毕志刚及两原告共同委托诉讼代理人陈秋人、徐锡林，被告均一经济社负责人毕天球到庭参加了诉讼，被告联合村委会、均二经济社、狮岭房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告联合村委会、均一经济社、均二经济社与被告狮岭房地产公司于2006年8月7日所签订的《协议书》无效；2、判令将均一经济社、均二经济社土名石榴园6亩土地返还给被告均一经济社、均二经济社全体社员所有和使用；3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：两原告分别是均一经济社和均二经济社的社员。前几年，均一经济社和均二经济社的社员发现，属于该两经济社，土名为石榴园的6亩农用地（涉案土地）被他人使用并进行开发建设。为此，两原告和两经济社的部分社员到广州市花都区人民政府和广州市花都区狮岭镇人民政府进行上访和投诉，要求政府部门出面干涉，查明违法将农用地变更为建设用地的问题和事实，将被非法占用的涉案土地交还给两经济社全体社员。广州市花都区人民政府和广州市花都区狮岭镇人民政府信访答复称：关于涉案土地已被狮岭房地产公司征用，联合村委会、均一经济社、均二经济社与狮岭房地产公司于2006年8月7日签订了《协议书》，但该涉案土地现仍未依法办理土地征用手续。原告认为，四被告在未依法取得农用地变更为建设用地的批准并办理相关的土地征用手续的情况下，其就涉案土地于2006年8月7日所签订的《协议书》，违反了法律和行政法规的强制性规定，损害了均一经济社、均二经济社全体社员的合法权益，依照合同法第五十二条规定，该合同应认定为无效。同时，依照合同法第五十八条规定，涉案土地应返还给均一经济社和均二经济社全体社员所有和使用。请求法院支持原告的诉讼请求。被告均一经济社辩称，涉案土地属于自留地，转让也没有召开村民大会决定。没有其他意见发表。被告联合村委会、均二经济社、狮岭房地产公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理：2006年8月7日，狮岭房地产公司作为甲方，联合村委会作为乙方，均一经济社、均二经济社作为丙方，三方签订《协议书》，约定甲方拟在均一经济社、均二经济社土名石榴园征用丙方的土地6亩，作为兴建商住用地。各方达成以下协议：一、乙、丙双方同意按征地补偿政策由甲方开发，地价每亩30666元，总征地款183996元。二、青苗补偿，按现行征地青苗补偿政策按实补偿。三、付款方式为本协议签订后十六日内一次性付清征地款。2012年12月25日，广州市花都区人民政府向毕志强等信访人作出《关于毕志强信访问题的复查意见》，内容为：你就“石榴园”、“园头地”及“花场地”三处地块的征地问题，对狮岭镇政府《关于狮岭镇联合村均合队毕志强等人信访的处理意见》（狮府信访复函[2012]213号）不服，向区政府申请复查。现将调查结果答复如下：一、关于“石榴园”和“园头地”两处地块的征地面积与事实不符问题。你们在《复查申请书》中反映：“石榴园”地块的面积应当是11亩而非6.3亩……经查，2006年8月7日，狮岭房地产公司与联合村委会、均一经济社、均二经济社签订《协议书》一份，征用均一、均二社土名为“石榴园”的地块6亩。经放线测量，该《协议书》的土地红线面积实为4000平方米，目前开发商实际使用红线范围内面积3671平方米，比红线面积少用329平方米；另开发商在红线范围外占用土地两处共723平方米不在“石榴园”地块的征地范围内。因此，你们反映“石榴园”征地面积实际为11亩与事实不符……四、关于将涉案地块归还集体的问题。经查，虽然涉案地块的征地程序不完善，但狮岭房地产公司已与联合村委会及相关经济社签订了征地合同，支付了征地款，已形成了事实上的征地关系。狮岭镇政府在《关于狮岭镇联合村均合队毕志强等人信访的处理意见》（狮府信访复函[2012]213号）中提出两项处理措施：1、鉴于“石榴园”和“园头地”两地块目前尚未办理土地使用证，因此，在上述地块未办妥有关手续前暂停使用权人开发建设；2、鉴于“石榴园”和“园头地”两地块目前尚未办理土地使用证，目前土地性质仍是集体用地，而并非国有土地，因此，禁止使用权人将上述土地非法转让他人。请你们监督上述措施的落实。同时，本府已责令狮岭镇政府进行整改，依法完善征地程序，请你们与狮岭镇政府保持密切联系。庭审中，原告陈述涉案土地是农用地，至今未变更为建设用地，目前由狮岭房地产公司建了一些房屋。本院认为：涉案土地在没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地的情况下，其性质仍为集体所有的农用地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”目前并无证据证明涉案土地已办理农用地转用审批手续并被依法批准为建设用地，且第三人狮岭房地产公司已在该地块上进行了非农业建设。因此原告要求确认合同无效以及将涉案土地返还给社员，实际上必须对该地上建筑一并进行处理，原、被告应当对尚未办理农用地转用审批手续的涉案土地及地上非农建设先向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对本案所涉及的土地及地上非农建设进行处理后，可就因此而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告毕天时、毕志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  李满友人民陪审员  江 敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙雪芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执270号之三申请执行人：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，组织机构代码77908061-3。法定代表人：李瑾，董事长。被执行人：芜湖铜正金属科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区经济开发区，组织机构代码：55922527-8。法定代表人：张国清，总经理。被执行人：张国清，男，1976年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区大桥镇。被执行人：汪九胜，女，1969年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区大桥镇。被执行人：周小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区大桥镇。被执行人：孙美中，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县横市镇。被执行人：何孝财，男，1967年12月27日生，汉族，住芜湖市鸠江区大桥镇。被执行人：汪春桂，女，1967年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区大桥镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初955号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖铜正金属科技有限公司名下皖B*****车辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一六年十一月十五日书记员  夏 昀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4168号申请执行人:韩鹏飞，男，1986年9月25日出生，个体经营。被执行人:魏辉，男，1968年10月5日出生，职业不详。韩鹏飞与魏辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）大民（商）初字第10123号民事判决书已发生法律效力。韩鹏飞于2016年7月5日向我院申请执行，要求被执行人魏辉给付货款合计106634元。本院于2016年7月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人魏辉送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人魏辉名下有可供执行的车辆、房产和银行存款。本院依法将被执行人魏辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人韩鹏飞申请执行的给付货款合计106634元未受清偿。现申请执行人韩鹏飞无法提供被执行人魏辉可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人魏辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第10123号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十一月二十九日书记员 熊诗岚
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02996号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军，行长。委托代理人:孙小梅、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：毛秋平，男，1970年11月26日生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与毛秋平信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人毛秋平所有位于苏州市相城区相城大道1680号3幢2094室、2109室、2110室房屋,因上述房产均设定有抵押，且本案系轮候查封，暂无法处置；本院至相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十一月三十日书记员  高琴丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4419号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地在江苏省宿迁市发展大道17号。负责人莫险峰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)陈春生，男，1948年4月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。原审被告张明军，男，1967年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地在河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人张新黎，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人陈春生及原审被告张明军、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4512号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告万本淑,女,1967年6月23日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与万本淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十一月三日书记员  李俊锋
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)渝8601执111号申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆渝中区朝千路97号附2号2单元5-1号，组织机构代码78745896-2。法定代表人徐学亮，该公司经理。被执行人赵欣，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司与被执行人黄伟与企业有关的纠纷一案中，于2016年5月11日作出的(2016)渝8601民初72号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人赵欣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司于2016-11-01向本院申请执行。在执行过程中，依法对被执行人赵欣的银行、房屋、车辆、证券进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝8601执111号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭洪亮二〇一六年十一月二十九日书记员  朱渝斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2499号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人刘效奇，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信贷管理部总经理。委托代理人沈晓东，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信贷管理部经理。被执行人吴宏艳，女，1978年07月4日生，住所地在江苏省建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人吴宏艳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2499号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张文磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗越法金民初字第5140号原告：杨德才，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：陈妙雅，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州拜思楷铭电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：汪学文。委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告杨德才诉被告广州拜思楷铭电子科技有限公司（以下简称拜思楷铭公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德才的委托代理人陈妙雅，被告拜思楷铭公司的法定代表人汪学文及委托代理人李永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德才诉称:被告拜思楷铭公司于2015年7月1日向原告杨德才借款30万元。原告杨德才于2015年7月7日向被告拜思楷铭公司转账30万元。被告拜思楷铭公司未能依约还本付息。故原告杨德才起诉请求判令：1、被告拜思楷铭公司归还原告杨德才借款本金人民币30万元整；2、被告拜思楷铭公司支付自2015年7月7日（付款之日）至实际还款之日止的利息（按照合同约定年利率30%，暂计至起诉之日止为3万元）；3、本案受理费、保全费用由被告拜思楷铭公司承担。原告杨德才为证明其诉称事实，提交了借款合同及个人转账汇款业务受理回单。被告拜思楷铭公司辩称：借款事实是不存在的，被告拜思楷铭公司成立时的法定代表人李某乙在未经过我方同意的情况下签订了借款合同。此后签订《代持退出经济协议》及《股权转让协议》。原告杨德才与李某乙进行串通，侵占公司财产，请求法院确认原告杨德才出借款项的能力及款项来源。即便借款事实存在，借款利息过高。被告拜思楷铭公司为证明其诉称事实，提交了代持退出经济协议及股权转让协议。经审理查明：2015年7月1日，杨德才（出借方）与拜思楷铭公司（借款方）签订《借款合同》。合同约定：借款用于拜思楷铭公司经营；借款金额为30万元；借款利息为30%/年；借款时间自2015年7月1日至2016年6月30日止。签约后，杨德才于2015年7月7日向拜思楷铭公司转账30万元。拜思楷铭公司在收到借款后未能依约还本付息，遂成本诉。另查明：拜思楷铭公司现任法定代表人汪学文与李某乙、王某于2015年9月10日签订《代持退出经济协议》。协议载明：拜思楷铭公司原为汪学文独资企业，汪学文股权由李某乙及王某代持；汪学文提出收回股权；李某乙及王某在经营期间自行向外借款30万元，李某乙及王某自行负责偿还利息，汪学文在完成股权变更手续后将借款本金退还给杨德才等。2015年11月5日，李某乙与汪学文签订《股权转让协议》，约定李某乙以1元的价格将其名下拜思楷铭公司公司70%股权转让给汪学文。本院认为：杨德才向拜思楷铭公司出借款项30万元的事实，有借款合同及银行凭证予以证明，本院予以确认，拜思楷铭公司应向杨德才清偿该款。拜思楷铭公司未能依约还本付息，构成违约。杨德才主张的利息超出法律规定，本院予以调整为按照年利率24%计算。拜思楷铭公司的主张杨德才与李某乙串通损害其权益，但是未能对此进行举证，本院不予采纳。导致本案诉讼的过错在于拜思楷铭公司，相关受理费及保全费应由拜思楷铭公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州拜思楷铭电子科技有限公司向原告杨德才清偿借款本金30万元及利息（利息从2015年7月7日起按照年利率24%计至款项清偿之日止）。二、驳回原告杨德才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，保全费2170元，由被告广州拜思楷铭电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  莫伟强人民陪审员  刘少梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  颜咏珊
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初992号之二申请人：都江堰市百强钢架管租赁服务部，住所地：四川省成都市都江堰市。负责人：何泽友，男，1975年12月18日出生，汉族，住河北省。被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：张玉兴。本院在审理原告都江堰市百强钢架管租赁服务部诉被告山东鲁建工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告都江堰市百强钢架管租赁服务部于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中信银行济南槐荫支行帐号为737xxxxxxx21上的存款。阳光财产保险股份有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》对上述保全事项予以担保，本院于2016年6月6日出具“（2016）川0181民初992号”民事裁定书，对被告中信银行济南槐荫支行帐号为737xxxxx1上的存款予以冻结。2016年6月15日，被告山东鲁建工程集团有限公司向本院提出申请，申请解除对被告中信银行济南槐荫支行737xxxx21账号的冻结，案外人王义自愿提供62xxxxxxx9账号供本院冻结。本院于2016年6月15日出具“（2016）川0181民初992号之一”民事裁定书，对案外人王义的开户行为中国建设银行都江堰幸福大道分理处621xxxxxx9的账号予以冻结，冻结限额为25万元，并于2016年6月16日予以冻结。2016年11月11日，原告都江堰市百强钢架管租赁服务部以“被告已付清全部款项”为由，申请解除对案外人王义的开户行为中国建设银行都江堰幸福大道分理处62xxxxxxx99的账号的冻结。本院认为，申请人都江堰市百强钢架管租赁服务部的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对案外人王义中国建设银行都江堰幸福大道分理处账号为62xxxxxx99上的存款的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 加 敏二〇一六年十一月十四日书记员 刘胡会子
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3743号申请执行人重庆市农村啇业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙龙角路2幢1-4，组织机构代码67613587-X。单位负责人刘健，行长。被执行人杨正均，男，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3743号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年十一月十八日书 记 员  成 飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2815号之一申请执行人：阮燕军，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：左山，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。阮燕军与左山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2815号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  杜亚钦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1244号之一申请执行人卢扣红，男，1965年4月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人郭猛，男，1982年9月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人华郑晨（系郭猛之妻），女，1986年11月25日生，住址同上。申请执行人卢扣红与被执行人郭猛、华郑晨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1244号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨 斌
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初701号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人林某，男，1991年6月27日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。被告人吕某，男，1991年8月9日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人林某、吕某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人林某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年8月23日1时许，被告人林某、吕某经合谋后驾驶摩托车到同安区莲花镇蔗内村内庵路段将被害人李某放养在路边的2头黄牛（经鉴定价值人民币13440元）盗走。当两被告人牵着盗得的黄牛步行至同安区莲花镇后埔村莲花山路口时被民警发现，两被告人即躲在附近的草丛中。当日6时许，被告人林某、吕某从藏匿的草丛中出来时被民警抓获，民警同时缴获作案用的布绳一条。现两被告人对上述犯罪事实供认不讳，被盗黄牛已被追缴并发还被害人李某。公诉机关认为，被告人林某、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人林某、吕某具有归案后如实供述自己的罪行、赃物已被追缴等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对两被告人均在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，可考虑适用缓刑。上述事实，被告人林某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述；证人叶某的证言；户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、过磅单、诉讼文书；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书、现场检测报告书；刑事照片以及被告人林某、吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局对两被告人进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估认为被告人林某、吕某均适宜在该区实施社区矫正。本院认为，被告人林某、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13440元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林某、吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物被追缴发还，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人林某、吕某均从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、随案移送的作案工具布绳1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一六年十一月七日书记员  彭婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2349号申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。负责人吴成岗，该行行长。被执行人陈卫兵，男，1971年10月21日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被执行人陈卫兵金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2349号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 斌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4581号申请执行人魏XX。被执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人王XX。本院在执行申请执行人魏XX与被执行人北京XX有限公司（2016）京0112民初14329号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初14329号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 姜凤龙审判员 李 峥二〇一六年十一月二十三日书记员 李国启
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执800号申请执行人张明里，男，汉族，1956年9月2日，住四川省彭州市。被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。法定代表人：李顺祥。本院在执行张明里与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3244号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司经理。被告：樊某某，出生日期不详。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告樊某某供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股���有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取25元，原告负担。代理审判员 张 萌二〇一六年十一月三十日书 记 员 邵振录