湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1102民初2040号 原告：齐翠玲，女。 委托代理人：唐一兵，男。 原告：胡捷，男。 原告：胡嘉颖，女。 原告：洪翠云，女。 委托代理人：齐翠玲，女。 被告：何少华，男。 委托代理人：周文茂，湖南湘永律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。 负责人：姚惠明。 委托代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。 委托代理人:黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。 原告齐翠玲、胡捷、胡嘉颖、洪翠云与被告何少华、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐翠玲及其委托代理人唐一兵、原告胡捷、原告洪翠云之委托代理人齐翠玲，被告何少华及其委托代理人周文茂、被告人保财险之委托代理人黄耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐翠玲、胡捷、胡嘉颖、洪翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告何少华赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计11173799元；2、判令人保财险在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月13 日6时10分许，被告何少华驾驶湘MB6660号轻型普通货车不注意交通安全，刮倒胡捷驾驶的两轮电动车，造成胡捷受伤、胡小华死亡、两轮电动车受损的重大交通事故。经交警部门认定，何少华应负事故的主要责任，胡捷负事故的次要责任，胡小华不负事故责任。原告认为，交警部门事实认定不清，责任划分错误，不能作为本案的定案依据，被告的超速行驶是造成本次事故的主要原因，应对本次事故承担全部民事责任。湘MB6660号轻型普通货车在人保财险投保了交强险及商业险。事故发生后，被告何少华支付原告50000元用于安葬的开支，但对于本次事故的其他赔偿费用，双方未能达成赔偿协议。死者胡少华从2009年2月外出从事室内装修工作至事故发生，齐翠玲、胡捷、胡嘉颖于2011年搬至零陵区居住，本案因按城镇居民相关标准赔偿经济损失。 被告何少华辩称，根据先刑后民的原则，本案应待刑事部分审结后才能处理，且原告所述不实，诉请也过高。 被告人保财险辩称，根据先刑后民的原则，本案应待刑事部分审结后才能处理，原告要求承担保险责任的赔偿主体与诉请主体不符，且原告诉请过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告何少华、人保财险对原告提交的证据1中洪翠云的户籍资料提出异议，认为没有加盖公安机关的公章。本院认为，合心村村民委员会对死者胡小华的家庭情况已出具了书面证明，因对所属基层组织家庭成员身份信息进行了解、掌握系村民委员会依法参与管理的事务，且该证据亦加盖了村民委员会的公章并由经手人签名确认，故，本院对洪翠云系死者胡小华之母的事实予以确认。被告何少华、人保财险对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为该证据不是证明原告齐翠云、胡捷丧失了劳动能力的有效证明。本院认为，是否丧失劳动能力应当以相应的鉴定意见为依据，因原告未能提供相应的劳动能力鉴定意见，故，本院对该证据的证明力不予确认。被告何少华、人保财险对原告提交的证据3提出异议，认为证人应当出庭作证，该证据不能证明死者胡小华及原告在城镇连续生活一年以上。本院认为，宋淑华、吕小善、郑少华等人出具的证明，系书面化的证人证言，依照法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据、死者胡小华及原告齐翠云等人虽非《廉租住房租赁合同》的合同主体，但是根据原告提交的电视业务申请表（收款凭证）、电费收据等及结合原告胡嘉颖在城镇就学其他证据，可以认定原告齐翠云、胡嘉颖及死者胡小华在事故发生前居住在城区。被告何少华、人保财险对原告提交的证据4提出异议，认为证人应当出庭作证，且2016年6月28日的证据应当提供出生证予以核实。本院认为，因原告提交了加盖学校公章的证明予以核对，可以客观反映原告胡嘉颖于2011年4月开始至事故发生时在城镇就读的事实，故，本院对该证据的证明力予以确认。被告何少华、人保财险对原告提交的证据5提出异议，认为该证据应当连同劳动合同及工资收入一并提供，即使属实也只能证明原告齐翠玲于2012年7月2014年7月在城镇居住，且该证据证明了原告齐翠玲没有丧失劳动能力。本院认为，该证据只能证明原告齐翠玲于2012年7月2014年7月在永州市交通运输局食堂工作，但不能证明原告齐翠玲在本案事故发生前在城镇连续生活一年以上及主要生活来源来自于城镇，故，本院对该证据的证明力不予确认。被告何少华、人保财险对原告提交的证据6提出异议，认为该证据不具备相应的形式，且村民委员会不能证明村民收入。本院认为，村民委员会对死者胡小华家庭情况出具的证明没有超出其参与管理的事务范围，且加盖了公章及由经办人签名，本院对该证据中死者胡小华家庭情况的证明力予以确认，但死者胡小华的工作及收入情况已超出村民委员会的法定职责，故，本院对该部分内容的证明力不予确认。被告何少华、人保财险对原告提交的证据7提出异议，认为被告何少华应承担的事故责任为次要责任。本院认为，交警部门系对交通事故作出责任认定的法定部门，因此，交通事故责任的划分应当以《道路交通事故认定书》为依据，本院对该证据的证明力予以确认。被告人保财险对原告提交的证据8提出异议，认为原告提交的证据没有加盖交警部门的公章。本院认为，因交警部门已在《道路交通事故认定书》对被告何少华的驾驶资质及车辆信息进行了查明，故，本院对该证据的证明力予以确认。 原告对被告何少华提交的证据1提出异议，认为原告齐翠玲只收到50000元。本院认为，因死者胡小华的遗体运送、存放等属于实际产生的开支费用，故，本院对该证据的证明力予以确认。原告对被告何少华提交的证据2提出异议，认为没有看到相应的检验报告。本院认为，该检验系交警部门为查明事实所必要支出的费用，但双方均未就该费用提出主张，本院不予处理。原告对被告何少华提交的证据3提出异议，认为该证据不合法且与本案无关。本院认为，该证据加盖了社区居民委员会的公章及由经手人签名，且掌握辖区内居民信息亦是居民委员会参与管理的事务范围，故，本院对该证据的证明力予以确认。 根据双方当事人的举证、质证及当事人陈述，本院查明如下事实：死者胡小华（1968年11月19日出生）与原告齐翠玲（1973年2月7日出生）系夫妻关系，二人于1998年1月30日生育儿子胡捷、1988年8月29日生育女儿胡嘉颖，死者胡小华之母洪翠云生于1943年11月8日，死者胡小华的大妹妹胡小妹生于1972年5月、小妹妹胡小梅生于1976年3月。死者胡小华的住所地为湖南省永州市零陵区合心村6组，根据永州市残疾人联合会填发的《残疾人证》原告齐翠玲、胡捷均构成肢体肆级残疾，原告胡嘉颖从2011年4月开始在永州市零陵区城区就读，现就读于永州市永实学校，原告齐翠玲、死者胡小华也一同居住于城区，但未在相应的社区进行登记。2016年6月13日6时10分左右，被告何少华驾驶湘MB6660轻型普通货车从永州市零陵区邮亭圩镇落塘坪村经阳明大道往黄古山红绿灯方向行驶，途经阳明大道与黄古山东路交汇路口路段时，在右转弯过程中，刮倒原告胡捷驾驶的两轮电动车，造成电动车乘客胡小华死亡、原告胡捷受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告何少华负此次事故的主要责任，原告胡捷负此次事故的次要责任。 被告何少华驾驶的车牌号为湘MB6660轻型普通货车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（300000元）等保险，并约定了相应的不计免赔条款。事故发生后，被告何少华先行垫各项费用50000元及丧葬费8000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费用和误工损失等其他合理费用。本案中，双方的争议焦点为：一、死者胡小华应当按照何标准计算死亡赔偿金及丧葬费；二、被告胡小华应承担的责任比例；三、原告齐翠玲、胡捷是否应予以计算被抚养人生活费；。 一、死者胡小华应当按照何标准计算死亡赔偿金及丧葬费 根据相关司法解释的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者胡小华的住所地虽为永州市零陵区邮亭圩镇合心村6组，但其于2011年4月开始即居住于永州市零陵区城区，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，公民经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所，因此，死者胡小华的经常居住地为永州市零陵区，其主要生活消费地亦为城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》相关规定，胡小华的有关损害赔偿费用应当根据受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算，即按照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元计算其死亡赔偿金及按照湖南省2015年度职工年平均工资53899元计算其丧葬费。 二、被告何少华应承担的责任比例 本案中，被告何少华驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速、未与前车保持安全车距，在右转弯过程中，刮倒原告胡捷驾驶的两轮电动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，被告何少华的行为属于机动车的严重过错行为；原告胡捷驾驶非机动车上道路行驶，并搭乘死者胡小华，违反了交通管理法规，对事故损失的扩大具有一定的过错，但其行为属于非机动车驾驶人的一般过错行为。因此，根据双方行为对发生交通事故所起的作用以及双方的过错程度，本院认定被告何少华在本案中应承担的责任比例为70%，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，其余损失由原告自行承担。 三、原告齐翠玲、胡捷是否应予以计算被抚养人生活费 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人应为未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因原告齐翠玲出生于1973年2月7日，在本案法庭辩论终结前未达法定退休年龄，原告胡捷出生于1998年1月30日，在本院法庭辩论终结前已成年，原告齐翠玲、胡捷亦未向本院提交相应证据证明其已丧失劳动能力，故，原告齐翠玲、胡捷的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 胡小华因机动车交通事故死亡的经济损失依法认定如下： 1、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。因湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入为28838元，本院依法认定为576760元（28838元×20年）；根据相关规定，本案中被抚养人生活费应计入死亡赔偿金项目，原告洪翠云出生于1943年11月8日，并居住于农村，应按照湖南省2015年度农村居民人均年生活消费支出9691元计算，且育有三个子女，其被抚养人生活费应为22612元[9691元×（8073）年÷3人]，原告胡嘉颖出生于2009年4月14日，其经常居住地为城镇，应按照湖南省2015年度城镇居民人均消费性支出19501元计算，且有两个抚养义务人，其被抚养人生活费应为107256元[19501元×（187）年÷2人]。故，死亡赔偿金共计706628元； 2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因湖南省2015年度职工年平均工资为53889元，本院依法认定为26945元（53889元÷12×6）； 3、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，原告虽未能向本院提交相应票据，但考虑到本案的实际情况，本院酌情认定为1000元； 4、精神抚慰金：自然人因生命权、健康权、身体权受到侵害，可以请求赔偿精神损害，胡小华因本案事故死亡，对其近亲属造成其一定的精神痛苦，本院酌情认定为30000元。 以上4项，合计764572.5元。 《侵权责任法》第十九条规定，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，因原告未能提供证据证明电动三轮车在损失发生的市场价格，故，原告诉请的财产损失费用，本院不予支持，原告在该项损失可待被告人保财险定损后予以理赔。 根据法律规定，上述损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由商业三者险在保险责任范围予以理赔。仍有不足的部分，依法由侵权人予以赔偿。 首先，由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用110000元； 其次、对于超出交强险赔偿限额的相关费用，应从被告何少华投保的商业三者险的保险责任范围中进行理赔，因被告何少华在本案事故中负主要责任，且经依法认定，被告何少华承担70%的赔偿责任，根据机动车第三者责任保险条款的约定，被告人保财险应依据被告何少华在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用654572.5元，由被告何少华、人保财险承担70%的赔偿责任458201元（654572.5元×70%=458201元），因该赔偿金额超出了被告何少华投保的商业三者险（保险金额300000元）的责任范围，被告人保财险只在商业三者险责任范围内给付原告300000元，超出部分158201元（458201元300000元），由被告何少华承担赔偿责任。因被告何少华已先行垫付58000元，故，被告何少华的赔偿额为100201元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告齐翠玲、胡捷、胡嘉颖、洪翠云给付110000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内向原告齐翠玲、胡捷、胡嘉颖、洪翠云给付300000元； 三、由被告何少华给付原告齐翠玲、胡捷、胡嘉颖、洪翠云100201元； 四、驳回原告齐翠玲、胡捷、胡嘉颖、洪翠云的其他诉讼请求。 上述一、二、三项所确定的给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民5920元，由原告齐翠玲、胡捷、胡嘉颖、洪翠云负担2072元，由被告何少华负3848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  魏再永 代理审判员  彭剑辉 人民陪审员  陆 华 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  王紫娴 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。