wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初436号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人刘学强，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年3月22日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月4日被都江堰市公安局刑事拘留；同年5月5日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。被告人蔡洪，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2013年4月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月。2014年8月29日因吸食冰毒被都江堰市公安局强制隔离戒毒两年。2015年1月22日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月4日被都江堰市公安局刑事拘留；同年5月5日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人刘学强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人蔡洪犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘学强、蔡洪认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人刘学强、蔡洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日晚至次日11时期间，被告人刘学强在其租住的都江堰市石油街东方旅馆X房间内，以20至40元不等的人民币价格分别向吸毒人员茸某、易谋志、李某明出售0.1克、0.2克、0.1克海洛因，并容留三人在该出租房内吸食毒品。随后，民警在该出租房内挡获被告人刘学强及吸毒人员易谋志、茸某、李某明，并现场查获吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸一张。被告人蔡洪明知被告人刘学强在贩卖毒品而帮助其从龙军（另案处理）处以280元人民币的价格购买2克海洛因，被民警于同日在东方旅馆三楼一无号牌房间内挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，“冰壶”和锡箔纸中分别检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分。被告人刘学强、蔡洪到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘学强明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，被告人蔡洪明知被告人刘学强购买毒品是用于贩卖仍然帮助其购买，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人刘学强提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人刘学强、蔡洪的供述及辩解，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院另查明，涉案“冰壶”一个、锡箔纸一张、人民币80元已被扣押在案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，到案经过，讯问笔录，证人证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，检验报告及鉴定意见通知书，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，行政、刑事罚没票据，被告人户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学强明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，被告人蔡洪明知被告人刘学强购买毒品是用于贩卖仍然帮助其购买，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人刘学强同时在其租住的东方旅馆房间内容留3人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，上述行为均应当依法予以处罚，公诉机关指控被告人刘学强犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，被告人蔡洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案贩卖毒品系共同犯罪，不宜区分主从，根据各自的作用予以量刑。被告人刘学强一人犯数罪，应当数罪并罚，决定合并执行的刑罚。被告人蔡洪系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。扣押在案的人民币80元系被告人刘学强违法所得的财物，扣押在案的“冰壶”、锡箔纸系吸毒工具，均应当依法予以没收。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘学强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2019年7月3日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蔡洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年2月3日止）。三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案人民币80元、“冰壶”一个、锡箔纸一张均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵金蓉代理审判员  胡 蓉人民陪审员  马永福二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 旭
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初622号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）265号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人检察院指控：2016年9月9日凌晨，被告人蔡某某在赫山区茂林小区5栋的围墙旁发现被害人邢某栋停放在此的一辆黑色重骑牌两轮摩托车，蔡某某趁周围无人拧开摩托车的龙头锁，用小刀割开摩托车电源线将点火线接上启动摩托车后将车盗走，骑至雅典宾馆后面一拐弯处停放。当日中午，蔡某某来到摩托车停放处准备处理该车时被公安民警抓获，被盗摩托车被追回并发还给邢国栋。经鉴定，被盗摩托车价值4640元。上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，并有被害人邢某栋的陈述、证人王某的证言、价格认定结论书、现场指认照片、扣押及发还物品清单、被盗摩托车的注册登记信息、被告人蔡某某的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某自愿认罪，赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚；蔡某某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊丽霞二〇一六年十一月十八日书记员  符 赛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1814号之一申请执行人苏小峰，被执行人王学斌，被执行人孙广梅，被执行人王必银，。申请执行人苏小峰与被执行人王学斌、孙广梅、王必银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16作出的（2015）海民初字第05879号民事判决书经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王学斌、孙广梅应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苏小峰支付借款本金20万元及利息（从2014年1月1日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止，并扣除1万元）；被执行人王必银对上述债务承担连带给付责任；案件受理费4300元，由被执行人王学斌、孙广梅、王必银连带负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行中查明，被执行人王学斌与孙广梅共有位于连云港市新浦区市化路59号楼列奇达花园广场逸海阁1单元804室房屋一套，本院于2016年11月21日对该房屋进行了轮候查封，但不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人王学斌、孙广梅、王必银其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已轮候查封的房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05879号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十一月二十二日书记员  张 毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21653号申请执行人郑进钱，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省。被执行人徐培明，男，1979年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初21119号民间借贷纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人徐培明的银行存款、房地产、证券、车辆等，除查询到被执行人徐培明名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人徐培明名下有其他可供执行的财产。本院已查封上述房屋，查封期限为三年，因该房屋系被执行人徐培明与案外人共有，本院不宜以拍卖或变卖的方式进行处置。申请执行人郑进钱未���本院提供被执行人徐培明名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人徐培明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初21119号民事判决书确定的由被执行人徐培明支付300,000元及利息，并承担案件受理费6,700元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人郑进钱可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2455号申请执行人南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路567号。法定代表人郭勇，董事长。委托代理人吕剑峰、何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人南京福成自动化科技有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场1幢1411室。法定代表人裴艺。申请执行人南京朗驰集团机电有限公司与被执行人南京福成自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)秦商初字第1756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京福成自动化科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月4日立案执行。依据生效民事判决书被执行人南京福成自动化科技有限公司福成公司于本判决生效之日（2014年11月18）起十日内支付申请执行人朗驰公司货款139290元，并支付逾期付款利息（该款利息自2014年8月30日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）及诉讼费1543元。判决生效后被执行人陆续支付后剩余4万元执行款及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。执行过程中双方当事人自行达成和解协议约定2016年11月30日之前一次性支付申请人本息共计5万元后双方终结本案的执行。本院认为，申请人已与被执行人达成和解协议，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)秦商初字第1756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  肖海祥执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十一月三日见习书记员  孔维甲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3238号之一张磊，男，1987年12月06日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于张关于张磊罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，经查张磊名下有房产一套（但该房有人居住，不具备执行条件），未查询其他到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人张磊作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金30万元，已执行到位0元，尚欠罚金30万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0323执字第432号申请人中国农业银行股份有限公司岐山县支行。地址:岐山县朝阳路11号。法定代表人陈金平，任行长。委托代理人周耀辉被执行人张宏，男，1983年9月15日生，汉族，岐山县人，住岐山县。被执行人曹周平，男，1984年1月16日生，汉族，岐山县人，住岐山县。申请人中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被执行人张宏、曹周平借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2013）岐民二初字第00087号民事判决书已发生法律效力，义务人张宏、曹周平未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国农业银行股份有限公司岐山县支行于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的30297元及逾期利息。本案在执行过程中，本案在执行过程中查明，被执行人张宏、曹周平经查询银行账户，被执行人无存款，亦无其他财产可供执行，申请人知道这个情况，并表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2013）岐民二初字第00087号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一六年十一月十日书记员 安贝贝
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执760号申请执行人：张晓莉，女，1970年7月11日生，公民身份号码2111031970********，汉族。被执行人：刘娴，女，1965年12月26日出生，公民身份号码：2111031965********，吉林省浑江市人。申请执行人张晓莉武与被执行刘娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）辽7401民初1317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘娴至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人刘娴工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 孙   杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员 邓丽（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2385号申请执行人丁淋，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。被执行人李金钰，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人丁淋与被执行人李金钰民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2774号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3361号原告陈桂芝，女，1933年10月26日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。被告王银，男，1959年7月4日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告黄素兰，女，1957年10月16日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告黄淑芹，女，1967年1月11日出生，满族，农民，住河北省抚宁区。被告黄淑民，女，1970年6月14日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告黄淑云，女，1973年6月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人高忠义（系黄淑云丈夫），男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈桂芝诉被告王银、黄保、黄素兰、黄淑芹、黄淑民、黄淑云赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂芝及其委托代理人贾艳英，被告黄淑芹、黄淑民、被告黄淑云的委托代理人高忠义到庭参加了诉讼，被告王银、黄素兰、黄淑云经本院依法传唤，无正当理由未到庭。在本院开庭审理前，被告黄保因病去世，本院依法裁定终结了对黄保的诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芝诉称，原告与六被告系母子、母女关系。被告王银是原告与前夫所生，被告黄素兰系原告丈夫黄玉庭与其前妻所生，其他四子女系原告和丈夫黄玉庭所生。六被告成年后，陆续成家，原告与丈夫独立生活，居住在老院，被告黄保在老院翻建新房后，原告夫妇居住在老院厢房。2012年，丈夫黄玉庭去世，原告一人生活。自2016年9月份以来，原告双目失明，生活已经不能完全自理，急需住院治疗，因无钱无法就医。原告已84岁高龄，体弱多病，无法独立生活，一日三餐都无法解决，基本生活无法保障，现暂住在被告黄淑云家，其他五被告未积极、主动履行赡养义务。原告因此提起诉讼，要求判令六被告先行给付原告医疗费每人2000元，用于治疗眼疾，支付原告的基本生活费每人每年1504元，医疗费用以实际发生额按同比例负担。原告当庭补充第一项诉讼请求，要求对原告进行轮流护理。变更第二项诉讼请求为依法判令五被告基本生活费、护理费每人每年5000元。并补充一点事实，因黄保在原告提起诉讼后去世，诉讼主体资格不存在，撤销对黄保的诉讼。被告黄淑芹、黄淑民、黄淑云均发表答辩意见为，同意原告的诉讼请求。被告王银、黄素兰未到庭未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年9月20日茨榆山乡杨台子村村委会证明一份，主要内容是：“我村民黄玉庭与妻子陈桂芝，生育子女有：黄素兰、黄淑芹、黄淑民、黄淑云、王银、黄宝，特此证明”。用以证明原告生育子女情况。被告黄淑芹、黄淑民、黄淑云对原告的证据无异议，被告王银、黄素兰未到庭无质证意见，五被告均未向本院提交任何证据。经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证明内容与原告当庭对生育子女情况的陈述不完全相符，但能够证实原告现有子女情况，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告陈桂芝与丈夫黄玉庭（已故）均系再婚。被告黄素兰系黄玉庭与前妻所生，被告王银系原告陈桂芝与前夫所生。原告陈桂芝与黄玉庭结婚后，共同将被告黄素兰、王银抚养至成人。原告陈桂芝与黄玉庭共同生育了长子黄保（已故），长女黄淑芹，次女黄淑民，小女儿黄淑云。2016年9月，原告患眼疾导致双目近失明，由黄淑云丈夫高忠义接至黄淑云家照料至今。原告的赡养要求是由被告黄淑芹、黄淑民、黄淑云轮流赡养，由王银、黄素兰支付基本生活费和护理费。被告黄淑芹、黄淑云表示愿意轮流赡养原告，黄淑民愿意出钱。本院认为，原告所患眼疾导致其近乎失明，急需诊疗，因原告没有经济来源，五被告理应先行出资为原告治病，故对原告要求五被告每人先行给付原告2000元医疗费用于治疗眼疾的诉讼请求，本院予以支持。子女赡养父母是人人应该遵守的道德准则，也是法律规定的义务。黄玉庭离世已久，遗留原告孤身一人也已年逾八十，其有权要求子女进行赡养。在具备赡养能力的情况下，五被告理应积极尽到对原告的赡养义务。原告年事已高，生活难以自理，单纯支付赡养费的方式并不能完全解决原告的赡养问题。考虑原告、被告的意愿并结合本案实际情况，原告在五被告家轮流居住生活，轮到谁家由谁负责原告的衣、食、住、行及日常药费，更为适宜。因原告无劳动能力无经济来源，由子女负担医疗费用，属于赡养义务的一部分。故对可能发生的医疗费用，原告请求以实际发生额由被告按同比例负担的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《老年人权益保障法》第十三条、第十四条、十五条之规定，判决如下：一、被告王银、黄素兰、黄淑芹、黄淑民、黄淑云于本判决生效之日起三日内每人给付原告陈桂芝人民币2000元，用于治疗眼疾；二、原告陈桂芝按被告黄淑云、黄淑芹、黄淑民、王银、黄素兰的次序在五被告家轮流居住生活（轮流时间从2016年10月1日起计算），每三个月轮流一次，轮流期满后送至下一轮流赡养义务人处。轮流赡养期间，轮到谁家由谁全部负责原告的衣、食、住、行并负担日常药品费用（非住院）；三、原告发生的住院费用，扣除农合报销部分后，由被告王银、黄素兰、黄淑芹、黄淑民、黄淑云平均分担；四、驳回原告陈桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王银、黄素兰、黄淑芹、黄淑民、黄淑云各负担40元，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  马莉二〇一六年十一月二十二日代书 记员  王超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1479号申请执行人赵立波被执行人徐成春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00211号，依法向被执行人徐成春发出执行通知书，责令被执行人徐成春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐成春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐成春（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币238849元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  黄斌
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执532号申请人中国建设银行股份有限公司东丰支行。被执行人张连福。被执行人周丽艳。被执行人东丰县连福牧业有限公司。法定代表人张连福。被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司。法定代表人吕海岩。中国建设银行股份有限公司东丰支行与张连福、周丽艳、东丰县连福牧业有限公司、吉林省东风中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案,东丰县人民法院(2015)东民初字第1377号已经发生法律效力。由于被执行人张连福、周丽艳、东丰县连福牧业有限公司、吉林省东风中小企业信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人张连福、周丽艳、东丰县连福牧业有限公司、吉林省东风中小企业信用担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张连福、周丽艳、东丰县连福牧业有限公司、吉林省东风中小企业信用担保有限公司新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一六年十一月三日书记员  王忠林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3213号被执行人：谭亭宇，男，1997年11月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2015年7月13日作出的（2015）聊东少刑初字第22号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2016年9月12日依法立案执行。经执行，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人谭亭宇纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人谭亭宇应承担债务1000元，已执行0元，尚欠债权为1000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一六年十一月二十一日书记员  刘小兵
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2612号申请执行人黄建海。被执行人天津市武清区南蔡村镇砖厂村民委员会。法定代表人刘立国,村委会主任。案由:买卖合同纠纷申请执行人黄建海与被执行人天津市武清区南蔡村镇砖厂村民委员会买卖同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币180200元、担负诉讼费人民币1971元。本案受理后,本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年8月11日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,被执行人现暂无机动车辆、无证券开户信息和房产;执行中已查封被执行人在南蔡村镇经管站的存款人民币61057.76元,申请执行人暂不要求处理。申请执行人现申请终结本次执行程序。以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人提出延期执行申请,要求终结本次执行程序,符合法律规定。本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2612号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年十一月七日书 记 员  付国明
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1158号原告郭林东，男，1957年1月29日出生，汉族，住平顶山卫东区。被告李德平，男，1961年3月8日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告郭林东诉被告李德平民间借贷纠纷一案中，原告郭林东于2016年10月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭林东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许郭林东撤回起诉。审 判 长  孙运涛代理审判员  朱文强人民陪审员  姚秋娟二〇一六年十一月一日书 记 员  姚丽娜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特539号申请人（仲裁被申请人）：徐志洋，原身份证地址广州市花都区，现住广州市花都区。委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托代理人：王佩珊，广东韬策律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，营业地址广州市从化城郊街河滨北路98号首层、二层。负责人：郑宜城，职务：行长。委托代理人：冼平威，该行职员。被申请人（仲裁被申请人）：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广州市。法定代表人：江镜明。被申请人（仲裁被申请人）：江镜明，住广州市从化区。被申请人（仲裁被申请人）：江文钊，住广州市从化区。被申请人（仲裁被申请人）：江房英，住广州市从化区。被申请人（仲裁被申请人）：王玉兰，住广州市从化区。被申请人（仲裁被申请人）：高健英，住广州市从化区。被申请人（仲裁被申请人）：广州市金纳电机有限公司，住所地广州市从化区（车间二）。法定代表人：高健英。申请人徐志洋申请撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4186号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，并于2016年11月1日通知中国广州仲裁委员会仲裁庭对该纠纷重新仲裁。2016年11月7日，中国广州仲裁委员会答复同意对该纠纷重新仲裁。本院认为，仲裁庭已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，本院应裁定终结本案撤销程序。至于仲裁庭重新仲裁后作出的裁决，相关当事人如果不服，可依法另行申请人民法院撤销或不予执行该新仲裁裁决，但此已非本诉讼程序所应审理之范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件申请费400元，由被申请人广州农村商业银行股份有限公司从化支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  陈弋弦审判员  彭 湛二〇一六年十一月十一日书记员  陈慧兰陈碧君
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执859号申请人：常卫东，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：戴江宁，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：屈先芬，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院受理常卫东申请执行戴江宁、屈先芬借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）船山民初字第1717号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人105490元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月十五日书记员  詹 玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3084号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人赵如权，男，1968年5月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人杨素梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人包刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人包岩，女，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初74号民事判决书，被执行人赵如权、杨素梅、包刚、包岩应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司300000元及利息，并承担案件受理费3213元。执行过程中，对被执行人赵如权、杨素梅、包刚、包岩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月13日轮候查封杨素梅名下的位于泗洪县XXXX幢XXX、XXX号房产，轮候查封包岩名下的位于泗洪县XXXX幢X号房产，已执行到位249013元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月三十日书记员 黄越亚
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终998号上诉人（原审原告）：陈桂枝，女，1968年2月18日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：安徽宝丰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：胡传好，该公司经理。委托诉讼代理人：胡传金，男，1976年7月3日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，系胡传好弟弟。上诉人陈桂枝因买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈桂枝，被上诉人安徽宝丰汽车销售服务有限公司（以下简称宝丰汽车公司）的委托诉讼代理人胡传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂枝上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判支持陈桂枝的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由宝丰汽车公司承担。事实和事由：原判认定事实错误。陈桂枝的汇款凭证上明确记载“购车款”，足以证明双方存在买卖合同关系，宝丰汽车公司将陈桂枝的购车款作为孙超的还款没有任何证据证实，请求二审法院撤销原判，依法支持陈桂枝原诉讼请求。宝丰汽车公司当庭辨称，孙超欠宝丰汽车公司10000元定车定金，他把钱还给宝丰汽车公司，现陈桂枝又向宝丰汽车公司主张这10000元，宝丰汽车公司不能返还这10000元。陈桂枝向一审法院起诉请求：2015年8月份，陈桂枝从宝丰汽车公司购买汽车，2015年8月6日，陈桂枝通过中国银行向宝丰汽车公司的账户支付了壹万元的购车款，宝丰汽车公司收到购车款迟迟不予办理购车事宜，后陈桂枝多次要求宝丰汽车公司返还已经支付的壹万元购车款，但宝丰汽车公司均拒绝返还。陈桂枝遂诉至法院，请求判令宝丰汽车公司立即返还陈桂枝壹万元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月6日，陈桂枝通过中国银行蚌埠城南支行向宝丰汽车公司汇入人民币壹万元整。现陈桂枝以宝丰汽车公司收到购车款迟迟不予办理购车事宜，后陈桂枝多次要求宝丰汽车公司返还已经支付的壹万元购车款，但宝丰汽车公司均拒绝返还为由，陈桂枝遂诉至法院，请求判令宝丰汽车公司立即返还陈桂枝壹万元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认为：本案争议的焦点是陈桂枝与宝丰汽车公司之间是否存在买卖合同关系。根据有关法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，陈桂枝主张与宝丰汽车公司存在买卖合同关系，宝丰汽车公司不予认可，因此，陈桂枝应当举证证明其与宝丰汽车公司之间的买卖合同关系成立。但从陈桂枝提供的证据来看，陈桂枝与宝丰汽车公司之间并无书面合同，陈桂枝仅能证明其曾经向宝丰汽车公司支付了人民币壹万元整。因陈桂枝的证据不足以证明其与宝丰汽车公司存在汽车买卖关系的主张，故对陈桂枝的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回陈桂枝的诉讼请求。案件受理费50元，由陈桂枝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陈桂枝提交了一份2015年8月1日，陈桂枝与宝丰汽车公司汽车销售合同，该合同上有孙超的签名和宝丰汽车公司的公章，证明双方之间存在汽车买卖合同关系。宝丰汽车公司质证为，合同上宝丰汽车公司的公章是假的，孙超不是宝丰汽车公司的工作人员。宝丰汽车公司提交了一份孙超的证言，证明，陈桂枝转给宝丰汽车公司的10000元购车款是其还给宝丰汽车公司。陈桂枝质证称该款是自己的购车款，不是孙超的还款。对以上两份证据，本院认证如下：陈桂枝提交的汽车销售合同，宝丰汽车公司虽有异议但未对公司公章申请鉴定，故对该合同的真实性予以确认；对于宝丰汽车公司提交的孙超证言，因孙超没有出庭接受质询且该证言与孙超存在利害关系，故对该证言不予采信。对当事人��审争议的事实本院认定如下：2015年8月1日，陈桂枝与宝丰汽车公司签订了一份汽车销售合同。2015年8月6日，陈桂枝通过中国银行向宝丰汽车公司的账户支付了壹万元的购车款。后双方发生争议，陈桂枝多次要求宝丰汽车公司返还壹万元购车款，但宝丰汽车公司均拒绝返还。陈桂枝遂诉至法院。针对陈桂枝的上诉请求，本院分析评判如下：2015年8月6日陈桂枝给宝丰汽车公司汇款时，在汇款凭证上注明为购车款。且二审中，陈桂枝又提供了其与宝丰汽车公司签订的购车合同，足以认定陈桂枝与宝丰汽车公司之间存在汽车买卖合同关系。双方现已不愿履行该合同，陈桂枝多次要求宝丰汽车公司返还购车款，视为要求解除合同，故陈桂枝要求返还该购车款及利息，理由正当，应予以支持。宝丰汽车公司主张该10000元汇款是陈桂枝替他人归还的欠款，仅是自己陈述��没有任何证据证实，故对宝丰汽车公司此辩解理由，不予采信。综上，原审法院认定事实不清楚，判决不当，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第〈二〉项之规定，判决如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民终2267号民事判决，即驳回原原告陈桂枝的诉讼请求；二、安徽宝丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈桂枝购车款10000元及利息（利息从2015年8月7日，以10000元为本金按银行同期存款利率，计算至付清为止）；三、驳回陈桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费50元，二审案件受理费50元，均由安徽宝丰汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 植代理审判员  姚丽娅代理审判员  张 简二〇一六年十一月一日书 记 员  朱启凡附法律条款:《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁��；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12366号原告：王龙,男，1960年1月6日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托代理人：孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。被告：汪文程,男，1960年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告王龙诉被告汪文程民间借贷纠纷一案中，原告王龙于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告王龙承担。审判员 王 飞二〇一六年十一月二十一日书记员 程麟越
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执5616号本院在执行罗会胜与被执行人刘平、冯智借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘平、冯智未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将刘平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日重庆市九龙坡区人民法院执行决定书（2016）渝0107执5616号之一本院在执行罗会胜与被执行人刘平、冯智借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘平、冯智未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将冯智纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年十一月二十五日
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4834号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:苏泽波，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：赵刚，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告:孙宗坤，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告苏泽波、赵刚、孙宗坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3014号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司，住所地泌阳县花园路中段。法定代表人：刘彬，任该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：强长喜，男，1984年6月12日出生，汉族，住泌阳县，系受害人强彦敏之子。被上诉人（原审原告）：强长来，男，1986年9月13日出生，汉族，住泌阳县，系受害人强彦敏之子。被上诉人（原审原告）：刘黑妮，女，1959年8月16日出生，汉族，住泌阳县，系受害人强彦敏之妻。被上诉人（原审原告）：强娟，女，1986年12月27日出生，汉族，住泌阳县，系受害人强彦敏之女。被上诉人（原审原告）：强付有，男，1921年4月1日出生，汉族，住泌阳县，系受害人强彦敏之父。被上诉人（原审原告）：曹桂停，女，1937年7月10日出生，汉族，住泌阳县，系受害人强彦敏之母。上述六被上诉人的委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司（以下简称联通泌阳分公司）因与被上诉人刘黑妮、强付有、曹桂停、强长喜、强长来、强娟交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联通泌阳分公司的委托诉讼代理人冯鹏，被上诉人刘黑妮、强付有、曹桂停、强长喜、强长来、强娟的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人联通泌阳分公司上诉请求：撤销原判第一项，改判其赔偿被上诉人各项损失共计125331.07元。事实和理由：原判酌定2.5万元精神抚慰金错误，本案受害人强彦敏死亡，根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，原判已核定了死亡赔偿金，不应再另行酌定精神损害抚慰金。被上诉人刘黑妮、强付有、曹桂停、强长喜、强长来、强娟答辩称，上诉人依据的司法解释已被废止，原判适用现行法律进行判决正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘黑妮、强付有、曹桂停、强长喜、强长来、强娟李庭晗向一审法院起诉请求：判令联通泌阳分公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计25万元。一审法院认定事实，2016年6月23日21时许，强彦敏无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，沿象河乡何庄至豆庄村村通路由西向东行驶至事故地点，与前方联通泌阳分公司所有的倒地横在路上的线杆相碰撞，造成车辆损坏，强彦敏受伤，后强彦敏经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定强彦敏和联通泌阳分公司分别负此事故的同等责任。强彦敏于1956年7月10日出生，农业户口。强付有和曹桂停生育有七位子女。2015年度，河南省农村居民人均纯收入10853元、2015年度河南省农村人均消费支出7887元、在岗职工平均工资42670元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。在本案中，受害人强彦敏无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车与被告所有的倒地横在路上的线杆相碰撞，造成强彦敏受伤，后经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定受害人强彦敏与联通泌阳分公司负此次事故同等责任，该院予以确认。刘黑妮、强付有、曹桂停、强长喜、强长来、强娟的损失范围及数额经依法核算为：死亡赔偿金228327.14元，丧葬费21335元，交通费酌定1000元，共计250662.14元。由于受害人强彦敏和联通泌阳分公司对此事故负同等责任，联通泌阳分公司应赔偿125331.07元。另外，由于本次交通事故造成强彦敏死亡的结果，给强彦敏亲属的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，该院酌定精神抚慰金为2.5万元，上述两项合计150331.07元。判决：一、被告中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘黑妮、强付有、曹桂停、强长喜、强长来、强娟各项损失共计十五万零三百三十一元零七分；二、驳回原告刘黑妮、强付有、曹桂停、强长喜、强长来、强娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，死亡赔偿金属于物质损害赔偿金，与精神损害抚慰金的性质不同，当事人在人身损害赔偿案件中可同时主张死亡赔偿金及精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及二十二条亦规定，侵害他人人身造成死亡的，应赔偿死亡赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故本案中受害人强彦敏的亲属同时主张死亡赔偿金及精神损害抚慰金于法有据，一审法院根据双方过错程度、损害后果等因素确定精神损害抚慰金数额并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》系自2001年3月10日起施行，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》系自2004年5月1日起施行、《中华人民共和国侵权责任法》系自2010年7月1日起施行，根据新法优于旧法的原则，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中与新法不一致的内容，应以新的法律和司法解释为准，故上诉人联通泌阳分公司主张本案应适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项规定予以处理的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人联通泌阳分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  柳莹莹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初2593号原告：马建春。委托诉讼代理人：李华、王旭明，江苏李华律师事务所律师。被告：吴志宾。被告：施杰。原告马建春与被告吴志宾、施杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建春及其委托诉讼代理人李华、被告吴志宾到庭参加诉讼，被告施杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金118000元；2、判令两被告自2015年9月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告一因经营所需向原告借款，于2015年3月17日借16000元、3月24日借30000元、4月3日借30000元、4月23日借10000元、5月9日借40000元，共计借款126000元，借期至2015年8月。2015年8月13日，原告向被告催要借款，由被告一的父亲执笔，双方签订了还款协议，协议载明：被告一向原告借款126000元，约定2015年8月还款，因做龙虾生意失败，无还款能力，还款计划如下：2015年12月31日26000元、2016年5月30日25000元、2016年12月31日25000元、2017年5月30日25000元、2017年12月31日25000元，但被告一未能按协议履行还款，在原告催要下，至今仅还款8000元，尚欠118000元未还。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。吴志宾辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求没有意见。但因债务较多，目前没有偿还能力，愿意慢慢分期还款。施杰未答辩。本院认为，吴志宾承认马建春在本案中主张的事实，同时马建春围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议、结婚证明等证据，故对马建春主张的事实予以确认。本院认为，原告马建春与被告吴志宾之间的借贷关系合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，被告施杰应当承担共同清偿责任。吴志宾未能按照还款协议的约定履行还款义务已构成违约，且表示无力按约还款，现原告马建春主张两被告归还尚欠的借款本金118000元应当予以支持。原告主张两被告按照前期借条约定的银行同期贷款利率的四倍标准自2015年9月1日起支付逾期还款利息，缺乏事实依据，不予支持，但原告可主张两被告自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际还款之日止。被告施杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴志宾、施杰于本判决生效后十日内一次性归还马建春借款本金118000元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，诉讼保全费620元，合计2250元，由吴志宾、施杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3260元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  刘卫华二〇一六年十一月八日书记员  江冬梅
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初2087号原告:永清县刘街光大塑料五金制品厂。负责人张硕，任该厂厂长。住所地：永清县刘街乡东辛庄村。被告:周义，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡东辛庄村人，现住。原告永清县刘街光大塑料五金制品厂与被告周义侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告永清县刘街光大塑料五金制品厂于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告永清县刘街光大塑料五金制品厂撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告永清县刘街光大塑料五金制品厂负担。审判员  刘泽建二〇一六年十一月二十九日书记员  韩士强
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0182刑初533号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈某，男，1979年12月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年7月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月22日被长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：1、2016年7月9日22时许，被告人陈某在其入住的长乐市吴航街道某宾馆8326房间内容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2、2016年7月10日12时许，被告人陈某又在同一地点，容留林某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺；2、2016年7月10日18时许，被告人陈某再次在同一地点，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈某具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以内，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十六日起至二○一七年一月十五日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 剑二〇一六年十一月二十一日书记员 郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执495号申请执行人陈佩华，女，汉族，1965年7月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人刘小云，女，汉族，1956年8月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人陈佩华与被执行人刘小云民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的56764元，未执行到位标的42436元及利息。在执行过程中，拍卖了被执行人刘小云名下的房产，分配拍卖款已由申请执行人领取。现被执行人刘小云暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执495号案终结本次执行程序。申请执行人陈佩华发现被执行人刘小云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月二十八日代书 记员  蓝欣怡
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执异191号异议人魏同峰。异议人樊继全。异议人李春霞。委托代理人魏佳标。申请执行人韩永钱。委托代理人嵇永根，连云港市海州区旬阳法律服务所法律工作者。被执行人连云港巡航商贸有限公司。法定代表人魏同峰，该公司执行董事。申请执行人韩永钱与被执行人连云港巡航商贸有限公司（以下简称巡航公司）民间借贷纠纷一案，立案执行后，本院裁定追加魏同峰、樊继全、李春霞为被执行人，后魏同峰、樊继全、李春霞不服向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人魏同峰、樊继全、李春霞称，贵院（2015）海民初字第05477号民事判决书确认，原告韩永钱与被告巡航公司之间存在借贷关系，巡航公司收取原告的借款负有返还义务，因巡航公司尚在，故原告要求三个股东承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。所以，三异议人无义务承担申请执行人债权；另外，巡航公司成立于2012年8月24日，是独立的法人，公司成立前，股东魏同峰、樊继全、李春霞借用一家会计事务所51万元资金注册登记，注册后将51万元归还会计事务所，三股东是归还他人借款，不存在抽逃，请求贵院撤销（2016）苏0706执913号追加三异议人为被执行人的执行裁定。申请执行人韩永钱辩称，贵院裁定追加三异议人为被执行人，事实是客观公正的。申请执行人借款给巡航公司时考虑到被执行人有注册资金是有偿还能力，所以才将款借给该公司。三异议人自2012年设立公司后当月将验资款抽逃，至该公司没有其他财产偿还债务，根据法律规定，人民法院可以裁定追加出资不实的人为被执行人，三异议人应该承担清偿责任。请求法院依法驳回异议人的异议申请。本院查明，申请执行人韩永钱与被执行人巡航公司）民间借贷纠纷一案，立案执行后，本院作出（2016）苏0706执913号执行裁定书，裁定追加魏同峰、樊继全、李春霞为本案被执行人；冻结、扣划被执行人巡航公司、魏同峰、樊继全、李春霞银行存款20万元，或提取、扣留相应价值的收入，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的财产，后魏同峰、樊继全、李春霞不服向本院提出执行异议。另查明，连云港东方联合会计师事务所连东会验【2012】1252号验资报告记载，巡航公司：根据协议、章程的规定，贵公司申请注册登记的注册资本为人民币51万元，由全体股东于2012年8月24日之前缴足。经审验，截止2012年8月24日止，贵公司已收到股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币51万元整，全体股东以货币出资51万元。注册资本实收情况明细表：股东樊继全认缴注册资本金额17万元、魏同锋17万元、李春霞17万元。验资后，同日，三异议人随即从其公司账户将注册资金取出。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案异议人魏同峰、樊继全、李春霞于2012年8月24日为注册巡航公司向公司缴纳注册资金51万元，公司注册完成后又于同日将该注册资金51万元从其巡航公司取出，其行为应认定为抽逃注册资金，案件执行中，本院裁定追加异议人魏同峰、樊继全、李春霞为本案被执行人，并承担在抽逃出资范围内对本案执行标的承担责任，该裁定于法有据，其执行程序合法。对三异议人异议称，该注册资金是向会计事务所借款，注册后归还他人借款，不是抽逃注册资金的辩解，与本案事实不符，本院不予采信。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人魏同峰、樊继全、李春霞提出的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀娟人民陪审员  侯家德人民陪审员  余汶娟二〇一六年十一月四日书 记 员  朱庭苇附相关法律条款：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终5504号上诉人（原审原告）：赵风华，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。上诉人（原审原告）：迁安市亿马商贸有限公司，住所地：迁安市杨店子镇野兴公路西侧。法定代表人：赵风华，该公司经理。委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：迁安市恒烁商贸有限公司，住所地：迁安市钢城东路南侧帝景豪庭小区311125。法定代表人：朱宏伟，该公司经理。委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。原审被告：朱宏伟，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。上诉人赵风华、迁安市亿马商贸有限公司、迁安市恒烁商贸有限公司因联营合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、周文参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3475号民事判决；二、发回河北省迁安市人民法院重审。二审预收案件受理费共计14900元，分别退还上诉人赵风华、迁安市亿马商贸有限公司8350元，上诉人迁安市恒烁商贸有限公司6550元。审判长  刘江静审判员  冷 玉审判员  周 文二〇一六年十一月四日书记员  王启霞河北省唐山市中级人民法院（函）河北省迁安市人民法院：你院呈送的赵风华、迁安市亿马商贸有限公司与朱宏伟、迁安市恒烁商贸有限公司联营合同纠纷一案，经我院审理，决定发回你院重审，现提出以下问题，供重审时参考。双方均认可在合伙终止协议中约定的由上诉人给付被上诉人50万元本金及分红中，包含了35万元业务保证金，现迁安市恒烁商贸有限公司上诉称该35万元保证金因被上诉人赵风华在业务中存在违约行为而无法返还，所以业务保证金35万元应从47万退股款中予以扣除，并提交了案外人李健波书写的迁安市亿马商贸有限公司存在违约的证明材料。为了查明案件事实，请将上述情况进一步予以查明后，再行确定退股款数额。二〇一六年十一月四日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执757号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人韩某某，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人韩某某危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郭新东二〇一六年十一月十四日书记员  周大龙
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执148号被执行人马奎瑞，男，1972年2月13日出生，汉族，浑源县驼峰乡西堡村人，现正在服刑。浑源县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）浑刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人马奎瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2016年9月6日由本院刑事审判庭移送执行。本在执行过程中，经查询马奎瑞，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2013）浑刑初字第46号案件中被执行人马奎瑞财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一六年十一月二十一日书记员  穆志强
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1970号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地:东阿县曙光街243号法定代表人张兆起，董事长。委托代理人刘培源，客户经理。被告李某1，男，1981年07月24日出生，汉族，农民，住东阿县。被告贾某，女，1978年02月12日出生，汉族，农民，住东阿县。被告董某，男，1967年06月25日出生，汉族，农民，住东阿县。被告王某，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住东阿县。被告崔某，男，1980年08月30日出生，汉族，农民，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李某1、贾某、董某、王某、崔某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员吴怀胜独任审判，经公开开庭审理，原告的委托代理人刘培源,被告李某1到庭参加诉讼，被告贾某、董某、王某、崔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月30日，被告李某1在原告处借款34.7万元，到期日为2015年8月20日，被告董某、王某、崔某为该笔借款提供连带责任担保，被告贾某承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告李某1仍欠原告借款本金346540元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼,要求被告李某1归还借款本金346540元及合同约定的全部利息，被告董某、王某、崔某承担连带保证责任，被告贾某承担共同还款责任。被告李某1辩称:借款情况属实,但是暂时没有能力一次性还清。被告贾某未到庭提供答辩。被告董某未到庭提供答辩。被告王某未到庭提供答辩。被告崔某未到庭提供答辩。审理查明，2014年8月30日，原告与被告李某1签订了（东阿县农村商业银行关山支行）个借字（2014）年第08302号《个人借款合同》，约定被告李某1在原告处借款34.7万元，期限为2014年8月30日至2015年8月20日。同日，被告董某、王某、崔某签订了（东阿县农村商业银行关山支行）高保字（2014）第08302号《最高额保证合同》，自愿为被告李某1的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。被告李某1、贾某向原告签订《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款承担共同偿还责任。合同签订后，被告李某1于2014年8月30日在原告处贷款34.7万元,借款期限为2014年8月30日至2015年8月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告李某1仍欠原告借款本金346540元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告贾某、董某、王某、崔某均未在规定期限到庭参加诉讼。以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份，2、共同承担债务承诺书一份，3、借款借据一份，4、最高额保证合同一份，5、各被告夫妻双方的身份证及户口页复印件各一份。本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款承诺书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的借款借据能够证明向被告李某1发放贷款34.7万元的事实，故被告李某1应按合同约定归还剩余借款本金346540元及利息，被告董某、王某、崔某作为借款保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任，被告贾某应当按照共同还款承诺书的约定对借款本息承担共同偿还责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告贾某、董某、王某、崔某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司剩余借款346540元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。二、被告董某、王某、崔某对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告贾某对上述借款本息承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由各被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇一六年十一月八日书记员  赵广才
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1561号之一申请执行人:甘从从，女，1991年5月1日出生,住安徽省全椒县十字镇界首村万墩组**号。被执行人：南京云江利昌服饰贸易有限公司，南京市江宁区科建路198号。本院在受理甘从从与南京云江利昌服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月7日作出(2016)皖1102执1561号的裁定，查封了南京云江利昌服饰贸易有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人南京云江利昌服饰贸易有限公司存款4322.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈应勇二〇一六年十一月二十一日代理书记员  张莹莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终970号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞德峰。被上诉人（原审原告）：徐慧贤。上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人虞德峰、徐慧贤商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员 华智旸
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执1624号申请执行人：刘石阳，住广州市从化区。被执行人：白华敏，住。关于刘石阳与白华敏债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人白华敏应清还借款本金95000元及利息，受理费2185元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院另案查封了被执行人的房产一套外，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，除本院另案查封了被执行人的房产一套外，未发现被执行人��可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执1624号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年十一月十一日书记员  邓 淼
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执异28号异议人（被执行人）：樟树市国土资源局。法定代表人姚楼明，该局局长。申请执行人：江西省宜春市房地产综合开发总公司。法定代表人张礼荣，该公司总经理。本院在执行江西省宜春市房地产综合开发总公司诉樟树市国土资源局土地使用权出让合同纠纷一案中，异议人樟树市国土资源局对本院（2016）赣09执107号《执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人樟树市国土资源局称：1、生效判决虽然确定10亩土地升值部分98%归宜春市房地产公司，但该公司实际享有10亩土地股份比例为86%，另14%由樟树市国资公司享有。按10亩土地升值部分86%计算为1754万元，而非1988.7万元。2、异议人对给付宜春市房地产公司10亩土地溢价款之所以未支付，是因双方对规划调整补差问题存在争议。3、给付因土地出让条件调整补差款655.82万元缺乏依据。生效判决虽确定“若出让条件调整，则补偿价格应按条件的差异作相应的调整”，但宜春市房地产公司申请异议人给付其出让条件调整补偿款655.82万元没有事实和判决依据。本院查明，江西省宜春市房地产综合开发总公司诉樟树市国土资源局土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出民事判决，判决事项：10亩土地升值部分98%的地价款在樟树市国土资源局得到该土地出让金到账后30日内支付给江西省宜春市房地产综合开发总公司。2、出让土地的规划技术指标按原规定执行，若出让条件调整，则补偿价格应按条件的差异作相应的调整。3、本判决生效后15日内，由樟树市国土资源局退还江西省宜春市房地产综合开发总公司保证金1000万元。判决生效后，被执行人已履行判决书第三项，第一、二项因双方多次协商未果未履行，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行判决书第一、二项。本院立案后，于2016年9月21日向被执行人樟树市国土资源局送达《执行通知书》责令其履行：1、向申请执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司给付10亩土地溢价款1998.7万元，给付因土地出让条件调整补偿款655.82万元，合计人民币2654.52万元。2、负担执行费93945.2元。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，义务人应当依照裁判文书确定的义务履行，义务人未履行其义务，人民法院可依申请执人的申请强制执行。樟树市国土资源局主张应按10亩土地升值部分86%计算为1754万元，而非1988.7万元。与判决事项不符，本院不予支持。异议人樟树市国土资源局提出宜春市房地产公司申请异议人给付其出让条件调整补偿款655.82万元没有事实和判决依据的异议理由，因判决事项第二项并无明确的执行内容，双方对此各有主张，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，申请执行人申请执行判决书第二项判决事项，无明确的给付内容，不能申请人民法院强制执行，异议人此项异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）赣09执107号《执行通知书》，重新作出《执行通知书》。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐茂福审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年十一月十日书 记 员  邓 维
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初715号原告：罗烈，男，1955年10月27日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。被告：李融欣，女，1966年1月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区。原告罗烈与被告李融欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗烈到庭参加诉讼，被告李融欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗烈向本院提出诉讼请求:判令李融欣偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月31日，李融欣称其原所在单位集资建房，须支付相应购房款项，由于自己资金不足，向罗烈借款35000元，并承诺五年内予以偿还。借款到期后，经罗烈多次催要，李融欣仍未履行还款义务。罗烈向本院提交证据1、借条，证据2、离婚证，证据3、（2013）海民初字第00682号民事调解书予以证明。李融欣未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院本院审查，罗烈提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：罗烈与李融欣自2011年8月至2011年11月系夫妻关系。2010年10月31日，李融欣向出具借条一张，该借条载明：“今向罗烈借人民币叁万伍仟元整（35000.00），二〇一五（2015年）年还款”。双方未约定借款利息。庭审中，罗烈称该笔借款系在借条出具当日以现金形式交付李融欣，借款期限五年系自2010年10月31日至2015年10月31。截至起诉之日，李融欣尚欠借款本金35000元未向罗烈偿还。本院认为，罗烈与李融欣之间虽未签订书面借款合同，但根据借条的内容及本案现有证据，可以认定双方之间成立民间借贷的法律关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。根据现有证据，可以认定罗烈作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，李融欣作为借款人未按约定期限履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向罗烈偿还全部未还借款本金。故罗烈要求李融欣偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李融欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李融欣于本判决生效后十日内偿还罗烈借款本金35000元。如果李融欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费260元，共计935元（罗烈均已预交），由李融欣负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  王 谦人民陪审员  张宏图二〇一六年十一月十二日书 记 员  王秀楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第30435号原告：王宝娣，女，1967年11月30日出生。委托代理人：张皆军，北京市时代九和律师事务所。被告：高峰，男，1971年11月15日出生。被告：买敬江，女，1969年1月3日出生。原告王宝娣与被告高峰、买敬江相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝娣委托代理人张皆军和被告高峰、买进江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除外墙玻璃楼梯间，恢复至违章搭建之前的原始状态；2.判令被告立即拆除安装在原告卧室上方的四台空调室外机，迁至预留位置；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告为上下楼邻居，被告住在我家楼上。被告装修房屋时，将原预留的空调室外机位置私自搭建成外墙玻璃楼梯间，将中央空调室外机放置在其房屋南侧墙面。被告所在房屋为复式结构，每天都会使用私自搭建的外墙玻璃楼梯上下楼，被告上下楼梯时都会产生巨大声响，原告也能明显感觉到楼梯震颤。外墙玻璃楼梯间的搭建，破坏了整栋楼安全性结构的稳定，严重影响墙体稳固，现墙体底部已经出现裂缝，给我及家人带来安全隐患并影响正常生活，因此请求法院判令被告立即拆除违章搭建的外墙玻璃楼梯间。被告的中央空调外机安装在我家卧室正上方，被告安装的中央空调运转时产生的噪音、共振及热气严重影响我及家人的正常休息。空调共振噪音更使我彻夜无法入睡，严重影响我的身心健康。请求法院判令被告立即将中央空调室外机迁回预留位置。我曾就涉案事项跟被告多次沟通无效，也曾向有关部门投诉、反映未果，不得已提起本诉，请求法院依据法律规定责令被告停止侵害、消除危险、排除妨碍、恢复原状。被告高峰、买敬江辩称，我家装修改装经过原告同意，所以才装成玻璃，不影响原告采光。楼梯的声响问题没有原告所述那么夸张，破坏安全结构以及墙体裂纹是我们入住前就存在的，与我们无关。中央空调影响他们休息我们承认，但是我们12点后就不开空调了，且空调已安装2年，一直相安无事。也许是我们与原告一家的一次争吵引起的本次诉讼。我们与原告进行沟通、主动道歉、讨论过改造方案，我现在用厚地毯来减少噪音，现在不用原来的两台室外机了，用新装的两台静音室外机。现在恢复原状存在困难，无法将楼梯放回室内了。原来的建设方案无施工图，也无法拆除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据为：买卖合同、照片、涉案房屋的竣工图、海淀区规划局查询结果、空调器安装规范；被告提供的证据为结婚证、购房合同、现场照片。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告高峰与买敬江系夫妻关系。2007年7月，原告王宝娣购买了海淀区四季青乡D6#住宅楼2层1单元×号房屋（现编号：溪山嘉园澜山轩17号2层×号房屋。被告买敬江购买了海淀区四季青乡D6#住宅楼3层1单元×号房屋（现编号：溪山嘉园澜山轩17号3层×号）。两家为邻居关系，被告房屋位于楼上。在预售合同附件七公约中约定：“物业管理区域禁止的行为：未经政府有关部门批准和物业管理委员会、相邻权人同意，擅自改变房屋用途、改变承重墙……拆改外观；未按物业管理企业指定位置安装空调外挂机，安装时污染外墙……在平台、道路等部分搭建建筑物、构筑物、堆入、放私人物品；……装饰装修房屋，不能影响共用部位，共用设施设备的正常使用和维修养护以及相邻权人的合法权益……因装饰装修导致共用部位、共用设施设备以及其他产权人利益受损，产权人或使用人应当承担修复及赔偿责任。”被告所购房屋空调室外机位置在楼三层北侧，厨房窗户东侧，有专门设计的室外机安装平台。被告所购房屋东侧三层原为玻璃房，四层原为露台，被告入住后将四楼露台拆除，将三层原预留的空调室外机位置向外扩建，将原三层玻璃房向北与四层及楼顶北侧露台建成一体玻璃房，东侧玻璃房内建成楼梯。该房对原告位于二层的厨房窗户造成遮挡。被告将空调室外机安装在楼房南侧，位于居室上方。后因噪音问题，导致双方矛盾，故原告诉至本院。在诉讼中，被告称为解决噪音问题，安装了两台静音空调。本院认为，原告王宝娣为其房屋之合法所有权人，对其房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告所购房屋上下相邻，被告未经设计批准，擅自在楼房外侧搭建钢架构玻璃房屋，不仅在使用的过程中会产生噪音，而且必然破坏原楼体的承重设计，造成安全隐患。且其玻璃房向外扩建，位于原告家厨房窗户上方，影响到王宝娣厨房的正常采光。原空调室外机的位置远离卧室窗户，对居住人影响较小。而被告擅自将两台空调室外机移到房屋南侧，位于居室窗户上方，空调机的噪音必然影响原告正常的休息。虽诉讼中，被告称为减少噪音，另安装了两台静音空调，但并不能证明减少了原空调室外机的影响。根据预售合同、公约及《空调器安装规范》之规定，空调机应被安装在符合规定的相应位置，不得擅自移动。根据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。买敬江、高峰私搭乱建并擅自移动空调室外机的行为，不仅违反了相关规定，而且侵害了原告的合法权利，原告作为合法权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告之诉讼请求，有事实及法律依据，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条之规定，判决如下：一、被告高峰、买敬江于本判决生效后三十日内将其海淀区四季青镇溪山嘉园澜山轩十七号楼三层×号房屋东侧外墙搭建的玻璃楼梯间拆除，并按楼房原竣工图设计恢复原状；二、被告高峰、买敬江于本判决生效后三十日内将其海淀区四季青镇溪山嘉园澜山轩十七号楼三层×号房屋南侧安装的四台空调室外机拆除；案件受理费七十元，由被告高峰、买敬江负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  刘 民人民陪审员  赵 齐二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 燕
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执202号申请执行人顾亚芬，女，1954年12月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人王仕军，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人顾亚芬与被执行人王仕军民间借贷纠纷一案中，被执行人王仕军应履行执行标的款55000元及利息，缴纳案件受理费1745元，本案执行费362元，但被执行人王仕军至今未履行。经查明，被执行人王仕军现下落不明，并在本院有多起作为被执行人的执行案件。其名下坐落于嵊泗县菜园镇宫前巷3号502室的房产已被我院查封，近期内难以处置，而原登记在其名下的浙嵊渔09203号渔船已被出售，但该渔船买卖合同约定被执行人王仕军可以领取浙嵊渔09203号渔船2015年度的全部燃油补助款，该款现已冻结，待发放后方可执行，此外，被执行人王仕军无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈志刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初2943号原告：某公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。法定代表人：金园姣，董事长。委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所。被告：陈某某，女，1986年10月22日出生，汉族，住北海市海城区。原告某公司诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告某公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告某公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费301元，由原告某公司负担。审判员  谭晓明二〇一六年十一月二十五日书记员  黄素莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7334号罪犯王云龙，男，汉族，1976年10月28日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2008年8月15日作出（2008）涡刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二十五万三千九百元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十五万三千九百元。被告人王云龙不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑终字第0201号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省涡阳县花沟镇人民政府民政办公室证明等证据证实。本院认为，罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云龙减去自本裁定送达之日起至2018年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初950号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：刘尧，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘尧物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘星辰二〇一六年十一月二十四日书记员  高千惠
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2689号原告：通化祥和物业管理有限公司。法定代表人姜旭，总经理。委托代理人代玉民，女，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、反诉，代收法律文书等。被告：逄日军，住通化市。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司与被告逄日军合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  张晓云二〇一六年十一月二十五日书记员  张 凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执892号申请执行人黄建锋。被执行人戴诤。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字02873号民事判决书受理执行黄建锋诉戴诤民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款954528.1元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  解小斌二〇一六年十一月九日书 记 员  王京凤
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3611号申请执行人陈时亮被执行人张勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4712号，依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币380000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  张维
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1051号申请执行人秦玉忠，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人黄小锋，男，1966年12月26日出生，汉族，职工，住建瓯市。被执行人严丽珍，女，1969年5月17日出生，汉族，职工，住建瓯市。申请执行人秦玉忠与被执行人黄小锋、严丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1075号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦玉忠向本院申请执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，执行标的450000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人严丽珍所有的房产已被另案查封，暂无法处置变现，未发现被执行人黄小锋、严丽珍的其他财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王天文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1492号申请执行人：周丽丽，女。被执行人：大连博大数控装备有限公司，住所地：庄河市庄打路588号，法定代表人：李春雷，系该公司经理。申请执行人周丽丽与被执行人大连博大数控装备有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2015）第164号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年9月30日向本院申请执行，执行标的额为：6390.84元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，工商部门无股权登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不要求查询被执行人车辆、房屋，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林凌屹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2434号原告：湖北王府典当有限责任公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇御景园凯辉商业广场1-107号。法定代表人：黄冬梅，董事长。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炜，湖北飞奥律师事务所实习律师。被告：张学，男，1969年10月14日出生，汉族，住钟祥市。被告：潘玉新，女，1970年3月22日出生，汉族，住钟祥市。系被告张学之妻。被告：姚远飞，男，1968年4月9日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告湖北王府典当有限责任公司诉被告张学、潘玉新、姚远飞民间借贷纠纷一案过程中，原告湖北王府典当有限责任公司在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩霞二〇一六年十一月十七日书记员  党 群
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初6560号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：姜洁，原告单位职员。被告：阚玉蓉，女，1980年8月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：南通市奔驰拉链有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋街道周圩村。法定代表人：黄益兵。被告：黄益兵，男，1953年10月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：陈裕华，男，1977年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告阚玉蓉、南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵、陈裕华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洁、被告阚玉蓉、南通市奔驰拉链有限公司法定代表人黄益兵（即第三被告）、陈裕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告阚玉蓉偿还原告借款本、息822304元（其中本金700000元，利息计算至2016年7月25日为122304元）及2016年7月26日至实际还款日的逾期罚息、复利（均按年利率10.08%上浮50%计算）；2．判令被告南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵、陈裕华对上述债务承担连带担保责任；3．诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年2月8日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为700000元，借期至2016年1月23日，被告南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵、陈裕华为被告阚玉蓉借款提供连带责任担保。现贷款到期，被告均未还款，故诉请支持其诉讼请求。被告阚玉蓉承认原告对其提出的诉讼请求，但目前无力还款，希望原告减免罚息及复利。被告南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵辩称，被告阚玉蓉借款属实，如阚玉蓉确无力还款，其同意承担相应的担保责任，同时，希望原告给予借款人一定时间分期还款。被告陈裕华辩称，阚玉蓉借款属实，目前确无力还款，非故意拖欠，希望原告宽限还款期限、减免罚息、复利，答辩人同意承担连带保证责任。经审理查明：2015年2月7日，原、被告订立《个人担保借款合同》，原告向被告阚玉蓉出借700000元，供其购买塑料切片，合同约定：借期自2015年2月7日至2016年1月23日，实际借款期限以借款凭证为准，利率按中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮80%确定，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，借款到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵、陈裕华为被告阚玉蓉上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。同年2月9日，原告即按约向被告阚玉蓉发放贷款700000元，并依其委托将该款汇入其交易相对人银行账户，完成贷款发放义务。被告阚玉蓉出具了借款借据，载明借款到期日为2016年1月23日，年利率10.08%。借款到期后，各被告均未履行还款义务，原告诉来本院要求处理。原、被告双方对以上事实均无异议。本院认为，原、被告双方依法订立的《个人担保借款合同》，系其真实意思表示，合法有效，对各当事人均有约束力。被告阚玉蓉借款事实清楚，应及时还本付息，其未按约还贷，已构成违约，依约应承担逾期罚息及复利的违约责任；被告南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵、陈裕华依约应对被告阚玉蓉上述还款义务承担连带保证责任。至于南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵辩称的如阚玉蓉确无力还款，其同意承担相应担保责任，因该两被告为阚玉蓉借款提供的是连带责任保证，原告依法有权要求阚玉蓉还本付息，亦有权同时要求其承担相应的保证责任，且不以债务人阚玉蓉确无力还款为前提。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阚玉蓉于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、利息122304元（计算至2016年7月25日，含约期内利息68208元及逾期罚息）及2016年7月26日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息68208元为基数，均按年利率10.08%上浮50%计算）；二、被告南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵、陈裕华对上述第一项判决确定的被告阚玉蓉的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6012元，由四被告共同负担（四被告负担部分，原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 孙 进二〇一六年十一月八日书记员 苏佳丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2124号之一申请执行人刘洪珍，。被执行人王同国，。申请执行人刘洪珍与被执行人王同国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03490号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王同国于该判决生效后十日内给付申请执行人刘洪珍各项赔偿款98396.21元；案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，被执行人王同国负担3050元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人王同国银行账户30278元进行扣划并兑付给申请执行人，另对被执行人王同国工资账户予以冻结，冻结期限为一年，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已扣划并兑付的银行存款及冻结的工资账户外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第03490号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行员  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十一月十五日书记员  张 毅
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执264号申请执行人：邓洪超，男，1967年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘明生，男，1945年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行邓洪超申请执行刘明生民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立���生效。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 玉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初13805号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。主要负责人：唐健,职务行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，汉族，1986年1月16日出生，住重庆市南川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告杨婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼，被告杨婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与杨婷婷签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金908430.95元，支付截至2016年7月15日的借款利息17990.42元、罚息21.86元及复利95.5元，本息合计926538.73元；2、被告支付自2016年7月16日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金908430.95元为基数，复利以未支付利息17990.42元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费以及其它实现债权的费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费等）全部由被告承担；4、被告杨婷婷名下位于重庆市渝中区中山四路*号*幢*-*号的房屋（建筑面积：173.87平方米）在第1至3项债权范围内享有优先受偿权。被告杨婷婷未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：杨婷婷。抵押人：杨婷婷。抵押担保情况：杨婷婷以其所有的位于重庆市渝中区中山四路*号*幢*-*号（建筑面积：173.87㎡）为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为光大银行重庆分行。贷款本金：922,000元。贷款期限：360个月，2014年8月29日至2044年8月29日。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行，借据中载明的首期贷款年利率为7.86%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期执行利率：贷款执行利率上浮30%计收。复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：等额还本付息，按月共分360期偿还。贷款发放情况：2014年8月29日，光大银行重庆分行向杨婷婷发放贷款922000元。欠款情况：杨婷婷未按时偿还本息，截至2016年7月15日，尚欠光大银行重庆分行借款本金908430.95元、利息17990.42元、罚息21.86元、复利95.5元。约定送达情况：合同约定因该合同发生纠纷诉至法院，合同中确认的当事人地址作为诉讼文书送达地址。《个人贷款合同》细节规定中确认的借款人地址为重庆市南川区****。实现债权费用情况：光大银行重庆分行为实现债权，委托重庆康实律师事务所进行诉讼，支付律师费6485.77元。本院认为，光大银行重庆分行与杨婷婷签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约向杨婷婷发放了贷款后，杨婷婷未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，杨婷婷除应当偿还光大银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。因合同中明确约定“贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利”。故本院对光大银行重庆分行要求对逾期本金计收罚息和对逾期利息按照中国人民银行的规定即按罚息利率计收复利的请求予以支持。被告杨婷婷作为本人所借款项的抵押人，应当按照抵押合同的约定承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨婷婷自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金908430.95元、利息17990.42元、罚息21.86元、复利95.5元;并支付自2016年7月16日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计收）；被告杨婷婷自本判决生效之日起十日内支付原告光大银行股份有限公司重庆分行律师费6485.77元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告杨婷婷所有的位于重庆市渝中区中山四路*号*幢*-*号（建筑面积：173.87㎡）在上述债务范围内享有优先受偿权；如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13065元，由被告杨婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘步蟾
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1269号申请执行人：许艳红，女，1970年5月21日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。申请执行人：赫荣珍，女，1967年5月6日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。申请执行人：李生伟，男，1966年6月24日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。本院在执行许艳红与赫荣珍、李生伟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的13718元、案件受理费77元、。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3853号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：东长越，男，1979年5月18日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告东长越金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽