wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7351号罪犯陶其海，男，汉族，1989年2月4日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月18日作出(2012)南刑初字第00148号刑事判决，以被告人陶其海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陶其海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶其海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶其海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶其海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月9日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执138-3号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：15837729-7负责人：陈玮被执行人：上海新日股权投资股份有限公司，住所地：上海市浦东新区，组织机构代码：69422017-0法定代表人：肖家守本院执行的江西银行股份有限公司南昌中山路支行与上海新日股权投资股份有限公司保证合同纠纷一案,依法对被执行人上海新日股权投资股份有限公司的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年11月29日止，本案执行标的425万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪保审 判 员  姚 国代理审判员  李国兴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  熊震琦
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初936号原告任海军，男，1981年10月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇老庄沟村村民，住安塞县城北区。被告草坪砖厂一场。住所地：延安市李渠镇。法定代表人吕能国，该场场长。被告吕能国，男，汉族，40多岁，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县马王庙渠。本院在审理原告任海军诉被告草坪砖厂一场、吕能国买卖合同纠纷一案中，原告任海军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告任海军撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任海军撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  王鸿二〇一六年十一月二十九日书记员  李荣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10032号原告蔡王锦，男，1962年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人游术洪、祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆琳昌房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道37号，统一社会信用代码91500113203437798C。法定代表人雷运昌，总经理。被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，统一社会信用代码91500113622073626C。法定代表人周建忠，总经理。二被告共同委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。第三人陈洪艳，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人刘昌禄，男，汉族，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告蔡王锦诉被告重庆琳昌房地产开发有限公司（以下简称琳昌公司）、重庆浦津建设工程（集团）有限公司（以下简称浦津建司）、第三人陈洪艳、刘昌禄建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡王锦诉称，2008年4月29日，原告与第三人陈洪艳、刘昌禄三人为乙方与二被告为甲方签订《项目目标管理责任合同书》约定，被告琳昌公司将开发建设的巴南区一品沿河花苑项目交由原告与第三人陈洪艳、刘昌禄以被告琳昌公司名义开发，开发成果由原告与第三人陈洪艳、刘昌禄享有。合同签订后，原告成为一品沿河花苑项目的开发商和施工方，于2009年4月1日向被告浦津建司借款315万元，月息2.5%，全部用于该项目建设。2012年6月，被告浦津建司将上述借款债权转让给被告琳昌公司，后经法院判决并执行由原告向被告琳昌公司支付借款315万元及利息、执行费共计6441558元。嗣后，重庆市第五中级人民法院与重庆市高级人民法院判决均认定《项目目标管理责任合同书》无效。被告琳昌公司收回一品沿河花苑项目。二被告作为专业的房地产开发公司和建筑公司，应当承担合同无效致原告项目借款损失，并承担非法借用资质的法律责任，故诉请判决：一、被告琳昌公司与被告浦津建司连带支付项目借款损失6441558元；二、被告琳昌公司与被告浦津建司自2013年3月7日起以6441558元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息；三、没收被告琳昌公司与被告浦津建司开发一品沿河花苑项目中的全部非法所得。本院认为，原告蔡王锦与被告琳昌公司、浦津建司、第三人陈洪艳、刘昌禄就开发一品沿河花苑项目发生纠纷，2012年9月20日，本院（2012）巴民初字第4971号民事判决书判决原告蔡王锦与第三人刘昌禄、陈洪艳连带偿还被告琳昌公司借款本金315万元及利息，原告蔡王锦不服该判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民终字第00010号民事判决书予以维持，并经该院驳回原告蔡王锦的再申申请。同时，原告蔡王锦诉请二被告支付一品沿河花苑项目工程款一案，已经重庆市高级人民法院（2012）渝高法民终字第00204号终审判决，现原告蔡王锦诉请二被告支付项目借款损失及利息，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，应裁定驳回起诉。原告蔡王锦诉请没收二被告开发一品沿河花苑项目中的全部非法所得，其并无诉的利益，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蔡王锦的起诉。本案案件受理费28445元，本院全额退予原告蔡王锦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  向勇二〇一六年十一月十日书 记 员  杨景
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11038号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告邵景成，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省电白县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金43172.07元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）16797.21元、复利3101.84元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：202000元；二、贷款发放情况：2012年5月8日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金43172.07元、利息（含罚息）16797.21元、复利3101.84元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵景成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43172.07元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）16797.21元、复利3101.84元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389.27元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.93元，被告邵景成负担1378.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4444号原告：丁正洪，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人:徐美君，女，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告妻子（特别授权）。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告丁正洪与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告丁正洪的委托代理人徐美君到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁正洪诉称，2012年8月26日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，其中商铺的收益金为28567.65元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。3、民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉并胜诉的事实。4、房产证和土地使用权证复印件各1份，证明原告系涉案房屋所有权人。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计2150元。实际应支付给原告的经营收益金为28568元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年8月26日，原告丁正洪与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-225）号房款为307179元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年8月26日起至2025年8月25日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告丁正洪）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告丁正洪商铺委托经营收益28567.65元（已扣除税款2150元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告丁正洪从2016年9月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告丁正洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十一月二十三日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?4?
石山林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7602执9号徐武臣,男性,1950年4月12日出生,住吉林省蛟河市。本院在执行徐武臣罚金一案中，被执行人徐武臣已缴纳罚金3000元。现查明被执行人徐武臣确无财产可供法院执行，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供法院执行的财产时本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 权 喜审判员 张西斌审判员 张宪昌二〇一六年十一月一日书记员 王瑞红
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌达执字第00033号申请执行人乌海银行股份有限公司乌达支行负责人乔利军，系该行行长。被执行人阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司，地址阿拉善盟。法定代表人马云，系该公司总经理。被执行人马云，男，回族，1965年5月10日出生，系阿拉善盟。被执行人马桂零，女，回族，1967年12月17日出生。住址同上（系马云妻子）。被执行人苏建雄，男，回族，1964年11月4日出生，住宁夏银川市。被执行人马桂莲，女，回族，1964年9月28日出生，住址同上（系苏建雄妻子）。被执行人苏伟，回族，1987年6月30日出生，地址宁夏平罗县。被执行人马婷婷，回族，1990年6月6日出生，地址内蒙古巴彦淖尔市。本院于2014年12月26日立案执行乌海银行股份有限公司乌达支行申请阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司、马云、马桂零、苏建雄、马桂莲、苏伟、马婷婷借款合同纠纷一案，案件在执行中，申请人向本院提出撤销执行申请的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)乌达执字第00033号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 塔斯少布二〇一六年十一月二十九日书记员 周 进 密
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3032号申请人:李维,女,1985年7月16日出生,31岁,汉族,住山东省泰安市泰山区被执行人:张红星,男,1980年5月15日出生,36岁,汉族,住沈阳市东陵区关于申请执行人李维与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第03687号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被告张红星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李维90200元及违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2056元，保全费1270元，公告费600元，由被告张红星负担。因被执行人未主动履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年11月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗民初字第03687号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄慧馨
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终1056号上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。住所地：剑阁县普安镇西街**号。负责人董国伦，公司经理。被上诉人：何佳侄，男，生于1982年3月29日，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司因财产保险合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2016)川0823民初401号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年十一月三十日书记员 高 凤
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保122号申请人：羊直香，女，1979年9月28日出生，汉族，住龙游县。被申请人：王林森，男，住山东省成武县。申请人羊直香与被申请人王林森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人羊直香于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王林森驾驶的浙Ａ×××××号货车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王林森驾驶的浙Ａ×××××号货车一辆，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈彪二〇一六年十一月二十三日代书记员 杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保122号金华市公安局交通警察支队直属一大队：关于申请人羊直香与被申请人王林森机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保122号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止���申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王林森驾驶的浙Ａ×××××号货车一辆，保全价值10万元。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十一月二十三日联系交警：胡锋联系人：杨展执行公务证：330701147电话：8246****
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02460号申请执行人张傲，女，1991年8月21日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人王顶，男，1988年8月14日生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人张傲与王顶民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00925号生效法律文书确定的内��履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王顶银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00925号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月八日书 记 员  张晶晶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5689号申请执行人杜卫康申请执行人泽仁友珍被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司。法定代表人米鸿彬。杜卫康、泽仁友珍申请执行成都埃菲尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民初3610号民事判决已经发生法律效力。权利人杜卫康、泽仁友珍于2016年10月25日向本院申请执行，执行标的为人民币83718元。本案在执行过程中，本院于2016年4月23日以另案依法依法暂停被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3610号号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十三日书记员 杨志科
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1154号申请执行人：赵玉娟，女，1978年11月28日生，汉族，教师，住丰县。被执行人：许乃庆，男，1973年11月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。赵玉娟与许乃庆民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月06日作出(2016)苏0321民初1658号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许乃庆于本判决生效后十日内向原告赵玉娟给付借款本金74000元及利息（以74000元为基数，按月利率1.5%，自2013年5月26日计算至付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人许乃庆银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3341号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码：84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职员。被执行人李宝祥，男，1955年4月13日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人严吉兰，女，1956年3月20日生。被执行人李国华，男，1985年7月4日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人李宝祥、严吉兰、李国华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3341号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张文磊
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执140-3号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：15837729-7负责人：陈玮被执行人：上海新日股权投资股份有限公司，住所地：上海市浦东新区，组织机构代码：69422017-0法定代表人：肖家守本院执行的江西银行股份有限公司南昌中山路支行与上海新日股权投资股份有限公司保证合同纠纷一案,依法对被执行人上海新日股权投资股份有限公司的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行��财产。截止2016年11月29日止，本案执行标的425万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪保审 判 员  姚 国代理审判员  李国兴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  熊震琦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1630号之二申请执行人：襄阳市华友聚氨酯塑胶有限公司，住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：张瑞豪，该公司董事长。被执行人：湖北粤美美家家具有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王红斌，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00865号民事判决书，在执行襄阳市华友聚氨酯塑胶有限公司与湖北粤美美家家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案执行，在执行过程中，被执行人湖北粤美美家家具有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行��湖北粤美美家家具有限公司有价值8万元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定,裁定如下：一、查封、扣押被执行人湖北粤美美家家具有限公司价值8万元财产。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封本裁定立即执行。审判员 罗 少 伟二〇一六年十一月二十一日书记员 欧阳锡瑞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2113号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人王洪波，站长。被告高敏，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告高敏供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  付玉波二〇一六年十一月十一日书记员  陈慧美
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初265号原告：王伟明，男，1968年8月20日出生，汉族，个体。原告委托代理人：任志国，内蒙古经远律师事务所律师。被告：阿迪亚，男，1983年11月14日出生，蒙古族，牧民。被告：钢干其其格，女，1987年9月22日出生，蒙古族，牧民。（系被告阿迪亚妻子）被告：苏道斯钦，男，1986年2月14日出生，蒙古族，牧民。原告王伟明诉被告阿迪亚、钢干其其格、苏道斯钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任志国、被告苏道斯钦到庭参加诉讼，被告阿迪亚、钢干其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟明委托代理人诉称，被告阿迪亚于2015年12月8日向原告王伟明借款现金37500.00元，借款月利率为3%，约定于2016年7月8日前还款，并由被告阿迪亚、钢干其其格用位于阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克西街B3#住宅-6-202房产向原告做了抵押。由于此借款为被告阿迪亚与被告钢干其其格婚姻关系存续期间的债务，应由被告阿迪亚与被告钢干其其格共同还款。被告苏道斯钦对上述借款承担连带保证责任。现被告的履行期限已过，至今迟迟不予还款。故诉求如下：1、要求被告阿迪亚、钢干其其格偿还原告借款37500.00元及按照月利率3%承担利息至本案判决为止；2、要求被告苏道斯钦对上述借款及利息承担连带偿还义务；3、请求确认原告对位于阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克西街B3#住宅-6-202房产享有抵押权，对该房屋的变卖、拍卖款中有权优先受偿上述借款及利息；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告苏道斯钦辩称，被告阿迪亚和被告钢干其其格向原告王伟明借款时约定还款期限为3个月，月利息3%。我在37500.00元借条中的保证人处签字，做了担保属实。借条上被告钢干其其格的名字是被告阿迪亚签的。具体拿钱时我没有在场。现在被告阿迪亚、钢干其其格偿还不了的情况下，我可以承担保证责任。被告阿迪亚、钢干其其格未到庭，亦未提交书面答辩意见。在审理过程中，原告王伟明委托代理人出示的证据有:第一组证据：借条原件一份、商品房买卖合同复印件一份、收据原件一份，证明借款日期、还款日期及借款金额为37500.00元，借款月利率为3%，出借人为原告王伟明，保证人为被告苏道斯钦。并证明二借款人用其房屋做抵押的事实。第二组证据，被告阿迪亚和钢干���其格的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告阿迪亚和被告钢干其其格是夫妻关系。对于原告王伟明委托代理人出示的证据，被告苏道斯钦质证如下：对原告出示的两组证据均没有异议。被告阿迪亚、钢干其其格、苏道斯钦未向法庭举证。经庭审调查，双方当事人举证、质证以及辩论，本院确认以下案件事实：被告阿迪亚于2015年12月8日向原告王伟明借款37500.00元，约定于2016年7月8日前归还借款，约定月利率为3%。由被告阿迪亚在借条上签署”阿迪亚”及”干刚其其格”字样，并且在借条上写有”以阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克西街B3#住宅-6-202房产作抵押（此抵押房屋在欠款本息未还清前欠款人不能装修居住）”。对此借款由被告苏道斯钦提供担保，保证方式为连带责任保证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告阿迪亚向原告王伟明借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原告所提交借条上的被告钢干其其格的名字虽是被告阿迪亚代替签署，但对此被告方没有出示证据证明该笔借款为被告阿迪亚个人债务。因此被告阿迪亚、钢干其其格对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任，故原告要求被告阿迪亚、钢干其其格偿还借款37500.00的主张，本院予以支持。本案中原被告双方约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的借款年利率未超出24%部分，本院予以支持。被告阿迪亚虽将位于阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克西街B3#住宅-6-202房产自愿抵押给原告，但因共有人钢干其其格未签字确认，并且抵押房屋未依法办理抵押登记，故抵押不生效。因被告苏道斯钦的保证方式为连带责任保证，并且债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。符合法律规定，故对于原告诉求被告苏道斯钦对上述借款及利息承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。被告阿迪亚、钢干其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿迪亚、钢干其其格于本判决生效后十日内偿还原告王伟明借款本金37500.00元及利息（从2015年12月8日至本判决确定的还款日期为止，以37500.00元为基数按年利率24%计算借款利息）。二、被告苏道斯钦对第一条判决内容承担连带保证责任。三、驳回原告王伟明的其他诉讼请求。案件受理费991.00元，由被告阿迪亚、钢干其其格、苏道斯钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 满 都 拉代理审判员 给 力 巴人民陪审员 乌仁巴图二〇一六年十一月十六日书 记 员 待  青
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4331号原告：许晓伟，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。被告：张纯，女，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省景宁县。原告许晓伟为与被告张纯民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告张纯归还原告借款本金人民币64600元并支付利息（利息从2016年4月4日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓伟委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告张纯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年12月4日，被告张纯出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告于2016年4月仅归还了本息45000元，未予归还剩余借款本金64600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张纯于本判决生效之日起十五日内归还原告许晓伟借款本金人民币64600元并支付利息（利息自2016年4月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告张纯负担；公告费300元，由原告许晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  吴丽群二〇一六年十一月二十二日代书 记员  陈丹丹—??2?—
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初8869号原告：杨建平，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，经理。委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告杨建平诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华大宗交易中心）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨建平向本院提出诉讼请求：1、原告与被告交易行为无效，被告返还原告损失199667元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告在被告会员员工的远程指挥下提供身份证及银行卡，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告199667元损失。在整个交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥交易，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反我国法律法规，具体为，国务院及证监会的有关文件已经明确规定，依法经国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准期货合约交易。被告不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易机构。被告的交易活动是国务院六部委严令禁止的，应依法依规坚决予以取缔或关闭。根据我国合同法的规定，原、被告的交易无效；因无效合同而取得的财产应当依法返还。原告杨建平为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告杨建平以合同纠纷为案由要求被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司返还原告损失199667元。但原告杨建平并未提交证据证明杨建平、浙江新华大宗商品交易中心之间曾经就“原油现货产品交易”签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。相反被告向本院提交了原告与浙江昊鼎聚富商品经营有限公司签订的《协议书》，认为该《协议书》系原告与被告的会员单位浙江昊鼎聚富商品经营有限公司达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该《协议书》中约定“乙方（原告杨建平）自愿放弃向甲方（浙江昊鼎聚富商品经营有限公司）、甲方的分支机构、甲方经纪商、甲方所在的交易平台提出任何经济赔偿、索赔等类似要求”、“经乙方主动申请，鉴于乙方的实际经济状况不良，甲方基于人性化考虑，甲方向乙方支付补偿款320000元，支付方式如下：…”、“如因履行本协议发生争议的，双方应友好协商解决；如协商不成的，双方同意提交由杭州仲裁委员会管辖”、“乙方确认：乙方完全理解本协议书的全部条款内容并充分认识到其风险，本协议书是乙方真实意思的表示，甲方不存在任何欺诈、胁迫等情形，乙方自愿接受本协议书约束”。该协议书涉及被告的权利义务，具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，现被告对该协议书的内容表示认可，亦同意接受仲裁处理。审理中当事人亦未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，原告可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告杨建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金孟贵二〇一六年十一月十一日书记员  张 梅
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1012号申请人艾吉廷，男，1974年10月30日出生，汉族，住赤水市。被执行人官声华，男，1965年6月22日出生，汉族，住赤水市。本院在执行艾吉廷申请执行官声华借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月一日书 记 员  钟 华
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初404号原告：顺明祥，男，生于1965年5月9日，羌族，住四川省茂县，被告：罗安成，男，生于1974年11月20日，羌族，住四川省茂县，委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。被告：李召伟，男，生于1987年1月5日，羌族，住四川省茂县，原告顺明祥与被告罗安成、李召伟提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺明祥、被告罗安成及委托诉讼代理张旭、被告李召伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺明祥本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿雇佣关系人身损害损失201,735.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月我在被告罗安成处打工从事修建厂房，2016年4月8日我从2.5米高的砖墙上摔到地面，造成右跟骨粉碎性骨折。造成医疗等费用的损失，被告罗安成支付9，500.00元后未再进行任何赔偿了，故诉请你院依法判决。罗安成辩称，我不是本案的雇主只是厂房的所有权人，我将修建工程承包给被告李召伟后，被告李召伟去雇佣的原告顺明祥。我与被告李召伟是承包合同关系，被告李召伟与原告顺明祥才是雇佣关系。在施工过程中被告李召伟未进行必要的安全措施，存在过错。原告请求赔偿金额过高，应适当调整。李召伟辩称，我与被告罗安成不是承包合同关系，我与其他工人一样是受雇于原告罗安成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四川华西法医学鉴定中心发票1张、成都市武侯区蜀欣电脑经营部收据1张，经质证，被告罗安成提出异议，认为与本案无关联性，被告李召伟未提供异议，经核实，本院对上述证据的关联性不予确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人争议的焦点在于原告顺明祥受雇于谁。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。本案原告顺明祥到被告罗安成厂房去做工是由被告李召伟召集去的，人身损害事故发生后也是由被告李召伟在被告罗安成处领取的9,000.00元医疗费，由此推断原告顺明祥受雇于被告李召伟。本案中原告顺明祥是在2.5米砖墙从事作业时摔下，根据《建筑施工高处作业安全技术规范》规定，2米以上（含2米）就是高处作业。被告罗安成将该工程承包给无相应资质的被告李召伟施工，依法应承担相应民事责任。原告顺明祥在从事高处作业时，未能充分注意自身安全，疏于防范可能出现的安全风险，对本事故发生也存在一定过错，应承担相应民事责任。综合分析具体案情并酌情确定原告顺明祥自负20%民事责任，被告李召伟承担40%赔偿责任，被告罗安成承担40%赔偿责任。本案原告顺明祥损失有：一、医疗费（凭票确定）36696.44元；二、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》确定，其中：误工费17,472.00元（38,032元／365天×168天），护理费6,240.00元（38,032元／365天×60天），住院伙食补助费3,600.00元（100.00元×13天+50.00元×46天）；三、交通住宿费本院酌情考虑1，000.00元，残疾赔偿金20,494.00元（10,247元×20年×10%）；四、精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案实际情况，本院确定为5，000.00元；五、后续治疗费（凭鉴定结论确定）6,000.00元；六、鉴定费（凭票确定）2，320.00元。原告顺明祥诉请营养费但医疗机构未建议需要加强营养，因此原告顺明祥诉讼请求营养费的请求本院不予支持。原告顺明祥因此次事故造成的各项损失共计98,822.44元。被告罗安成按责任比例赔偿原告顺明祥39，528.97元（98,822.44元×40%），扣除被告罗安成已经支付的9,500.00元，被告罗安成实际还应支付原告顺明祥30，028.97元。被告李召伟按责任比例赔偿原告顺明祥39，528.97元（98,822.44元×40%）。综上所述，原告顺明祥要求被告赔偿诉讼请求，本院部分按责任比例予以支持。原告顺明祥要求被告赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告罗安成赔偿原告顺明祥医疗费36696.44元、误工费17,472.00元、护理费6,240.00元、住院伙食补助费3,600.00元、交通住宿费1，000.00元、残疾赔偿金20,494.00元、精神抚慰金5，000.00元、后续治疗费6,000.00元、鉴定费2，320.00元（按责任比例计算后扣除被告罗安成已经支付的9,500.00元），合计：30，028.97元，该款于本判决书生效后十日内一次性付清；二、被告李召伟赔偿原告顺明祥医疗费36696.44元、误工费17,472.00元、护理费6,240.00元、住院伙食补助费3,600.00元、交通住宿费1，000.00元、残疾赔偿金20,494.00元、精神抚慰金5，000.00元、后续治疗费6,000.00元、鉴定费2，320.00元（按责任比例计算后），合计：39，528.97元，该款于本判决书生效后十日内一次性付清；三、驳回原告顺明祥他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,163.00元，由顺明祥负担433.00元，罗安成负担648.00元，李召伟负担1082.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  包成建二〇一六年十一月九日书记员  杨茂涓
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4456号原告：汪淑迁，女，1974年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告汪淑迁与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告汪淑迁到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪淑迁诉称，2012年11月15日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，其中经营收益金为18179元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。3、产权证明复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1273元。实际应支付给原告的经营收益金为16906元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年11月15日，原告汪淑迁与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（C-172）号房款为227238元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年11月15日起至2025年11月14日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告汪淑迁）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告汪淑迁商铺收益金16906元（已扣除税款1273元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告汪淑迁从2015年12月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告汪淑迁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告汪淑迁承担50元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十一月二十九日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?4?
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1362号之一申请执行人李国兴。被执行人徐刚。申请执行人李国兴与被执行人徐刚责令退赔纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法刑初字第927号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马驰原执行员  马驰原执行员  程士兴执行员  李保平二〇一六年十一月十五日书记员  王 娜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1499号申请执行人简雪琴，女，1974年12月6日生，汉族，务农，住赤水市。申请执行人张莉，女，1997年5月7日生，汉族，住赤水市。申请执行人张某某，女，2005年7月16日生，汉族，住赤水市。申请执行人张同亮，男，1951年8月1日生，汉族，务农，住赤水市。申请执行人刘松会，女，1951年11月17日生，汉族，务农，住赤水市。被执行人袁新治，女，1973年1月5日生，汉族，务农，住四川省合江县。本院在执行简雪琴、张莉、张某某、张同亮、刘松会申请执行袁新治机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人袁新治暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1211号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  徐凌东审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十九日书记员  钟 华
裁判文书审批栏签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9720号原告：招商银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市胜利东路357号。负责人：周迎，系该分行行长。委托代理人（特别授权）：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：孙小民,男,1976年12月12日出生,汉族，住绍兴市越城区，被告：唐国兰,女,1978年2月8日出生,汉族，住绍兴市柯桥区，原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告孙小民、唐国兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙小民、唐国兰共同归还原告借款本金343812.28元，并支付至款清日止的利息、罚息、复息（暂计算至2016年9月4日为3224.19元，之后的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算）；判令二被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费5000元；2、判令原告就上述第一项债权对编号为绍房他证绍市字第××号的他项权证号项下抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在担保金额515752元范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告孙小民、唐国兰经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9年6日，被告孙小民与原告签订个人授信协议一份，约定原告向该被告提供循环授信额度人民币36万元，授信期限自2013年9月6日至2016年9月6日止。同日，被告唐国兰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告孙小民在上述个人授信协议项下债务承担共同还款义务。2013年9月6日，被告孙小民与原告签订《房地产最高额抵押合同》，约定由被告孙小民以其名下位于鹤池苑74幢106室的房地产为上述《个人授信协议》下所有债务本息及其他费用得到按时足额偿还提供抵押担保，担保范围为抵押贷款的本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用。后双方办理了抵押登记备案手续，他项权证号为绍房他证绍市字第××号。2014年8月18日，被告孙小民与原告签订个人贷款借款合同一份，该合同约定，原告向被告孙小民发放贷款人民币36万元，借款期限自2014年8月18日至2016年8月18日，执行利率为年利率7.6875%，在合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按照固定日调整方式进行调整，即从每年的1月1日开始调整；被告按照自主月供-等额本息方式归还贷款本息；原告有权对逾期贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对逾期利息按罚息利率按日计收复息等。同日，原告向被告孙小民发放贷款36万元。现贷款已到期，被告未按约还本付息。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告孙小民发放了借款360000元，但该被告未能按约支付利息并归还借款，故对原告要求被告孙小民归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告唐国兰签署了共同还款协议书，同意作为连带共同债务人对债务承担连带共同还款责任，对原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院亦予支持。被告孙小民以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费5000元，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告孙小民、唐国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小民、唐国兰共同归还原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金343812.28元，并支付至款清日止的利息、罚息、复息（截至2016年9月4日为3224.19元，之后的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算），及支付原告招商银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费5000元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、原告招商银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第××号抵押物登记证项下的抵押物在515752元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3290元，财产保全费2320元，合计5610元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3431号之一申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。负责人赵小伟。被执行人杭州乐安金属制品有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇紫东村。法定代表人孙志乔。被执行人杭州来氏铸造科技有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝东路1号。法定代表人来志根。被执行人孙志乔，男，1962年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人韩幼英，女，1961年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告杭州乐安金属制品有限公司、杭州来氏铸造科技有限公司、孙志乔、韩幼英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0106民初3621号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司杭州分行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2925687.03元，执行费为31657元。本案经执行，轮候查封被执行人杭州来氏铸造科技有限公司名下位于杭州市萧山区临浦镇施家渡村的房产及土地，因上述房产及土地均设定有抵押，暂无法处置。被执行人名下的房产及土地正由杭州市萧山区人民法院处置，申请执行人申请参与分配。另经财产调查，未发现被执行人杭州乐安金属制品有限公司、杭州来氏铸造科技有限公司、孙志乔、韩幼英名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州乐安金属制品有限公司、杭州来氏铸造科技有限公司、孙志乔、韩幼英纳入失信被执行人名单。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行���，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 虹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢169号之二申请执行人曾建贤，男，1973年7月28日出生，汉族，湘乡市人。被执行人袁永德，男，1965年9月14日出生，汉族，长沙市人。被执行人胡自稳，男，1963年1月9日出生，汉族，湘潭市人。申请执行人曾建贤与被执行人袁永德、胡自稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第64号民事判决书及（2015）湘法执恢字第111-4号执行裁定书确认：被执行人袁永德偿还申请执行人曾建贤借款人民币200000元，担保人胡自稳在担保责任范围（205000元）内承担清偿责任。在执行过程中依法扣划了被执行人袁永德在华融湘江银行长沙分行存款人民币23000元。已发放给申请执行人曾建贤20000元。后经查被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一．终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年十一月十四日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1437号申请人罗信平，男，汉族，1980年2月6日出生，医生，住赤水市。被执行人贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市红军大道墨香叠翠2幢1层8号门市。法定代表人贾鹏，经理。本院在执行罗信平申请执行贵州未来方舟旅游文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1742号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月一日书 记 员  钟 华
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初9052号原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：刘云昌，主任。委托诉讼代理人：江晓勇，男。被告：王贵宝，男。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告王贵宝供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。原告预交案件受理费20元，退还原告。审判员  王慧杰二〇一六年十一月二十日书记员  韩大鹏
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1884号申请执行人：西部信托有限公司。法定代表人：徐朝晖。被执行人：宜兴市宇宁塑料厂。负责人：程新南。被执行人：程新南，男。西部信托有限公司与宜兴市宇宁塑料厂、程新南借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2011）新民初字第01279号调解书已经发生法律效力，权利人西部信托有限公司向本院申请执行，要求被执行人宜兴市宇宁塑料厂、程新南向申请执行人支付借款本息2399541.67元。本院已依法受理。本院在执行西部信托有限公司与宜兴市宇宁塑料厂、程新南借款合同纠纷一案中，经查被执行人宜兴市宇宁塑料厂、程新南暂无可供执行财产，申请人西部信托有限公司依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙道柱
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0203民初789号原告:孙泽林，男，1963年7月23日生，汉族，贵州省六枝特区九龙酒业有限责任公司职工，住六枝特区。被告：刘胜伟，男，1984年8月1日生，汉族，农民，住六枝特区。原告孙泽林与被告刘胜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽林参加了诉讼，被告刘胜伟经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙泽林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿刘胜伟赔偿原告误工费14400元、护理费4674.58元、营养费6000元、交通费500元，共计25547.58元。被告刘胜伟未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了核实，对原告出示的身份证复印件、事故认定书、六枝特区人民医院诊病历、疾病证明书、鉴定书、鉴定费收据及劳动合同，本院认为，以上证据合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明如下案件事实：2015年12月16日，刘胜伟驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由六枝方向沿003县道往郎岱方向行驶，15时10许行驶至003县道131公里+500米弯道处，超越前方车辆时与对向姜明贵驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞肇事，事故造成贵Ｂ×××××号小型普通客车乘车人孙泽林、付定萍和黄麟受轻微伤，两车不同程度受损。此起交通事故，经交警部门认定，刘胜伟负全部责任。孙泽林受伤后，在六枝特区人民医院治疗，经医生诊断，其伤情为：左尺骨茎突骨折，左桡骨远端外侧缘骨折；孙泽林未住院治疗，其在家中休养，刘胜伟支付了孙泽林在医院拍片的费用。经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙泽林的误工期评定为约120天，护理期评定为约60天，营养期评定为约60天。孙泽林为此支付了鉴定费600元。孙泽林系六枝特区九龙酒业有限责任公司职工，其月工资为3650元。本院认为，根据交警部门作出的责任认定，被告刘胜伟对本案所涉及的交通事故负全部责任，原告孙泽林在此次事故中受伤，由此给孙泽林造成的损失，刘胜伟应承担全部赔偿责任。根据孙泽林的伤情，结合六枝特区人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书，对孙泽林的误工期、护理期、营养期，本院分别考虑为100天、30天、30天，并以此来计算误工费、护理费和营养费，参照贵州省统计局发布的相关数据，对孙泽林主张的误工费、护理费、营养费支持如下：误工费为120×100=12000元，护理费为35656÷365×30=2931元，营养费为30×30=900元；对原告诉主张的交通费，本院酌情支持100元；鉴定费600元，应由刘胜伟承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告刘胜伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙泽林误工费、护理费、营养费、交通费等共计16531元。二、驳回孙泽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，公告费600元，共计1039元，由被告刘胜伟负担（于判决生效之日起十五日内给付原告孙泽林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 钟  吉  斌人民陪审员 金  仕  富人民陪审员 李  蓉  燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员 卢荣浩（代）
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执372号之一申请执行人刘志平，男，住吉安市吉州区。被执行人曾利民，男，住吉安县。本院立案执行申请执行人刘志平与被执行人曾利民民间借贷纠纷一案，被执行人曾利民应支付200000元及迟延履行利息，并负担案件受理费4450元、其他诉讼费600元、执行费2900元。案件在执行过程中，本院划拨了被执行人曾利民的存款17289元，查封了被执行人曾利民所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的车辆二辆，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮请周院审签。审判员匡慧英二〇一六年十一月十六日书记员  胡 晖
海南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青25执17号之一申请执行人深圳市南方国际技术交易市场有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人柏森，该公司董事长。被执行人贵德县都秀台铜业有限公司，住所地贵德县河阴镇。法定代表人张继林，该公司董事长。申请执行人深圳市南方国际技术交易市场有限公司与贵德县都秀台铜业有限公司转让合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0514号裁决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵德县都秀台铜业有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人贵德县都秀台铜业有限公司的探矿权予以查封，查封期限为三年。审判长  杨占龙审判员  杨 伟审判员  才旦加二〇一六年十一月二日书记员  石青成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11832号原告马福顺，男，1960年2月13日出生，汉族，住河南省荥阳县。委托代理人刘奎、陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。负责人朱亚鹏，总经理。委托代理人刘知府，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人贾国军，总经理。委托代理人刘知府，该公司员工。原告马福顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奎、二被告委托代理人刘知府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月10日14时许，原告雇佣的司机李建伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿郑州市枫杨街（枫香西街）由西向东行驶至金泊路交叉口向东约100米时，与董爱梅驾驶自行车由西向东行驶时发生交通事故，致董爱梅受伤并经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，李建伟与董爱梅负事故同等责任。事故发生后原告积极与董爱梅家属就本次事故赔偿事宜进行协商，并最终达成一致意见，原告一次性赔偿死者家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计40万元。豫Ｐ×××××号在二被告处投保有交强险及三责险，原告履行赔偿义务后，原被告就保险理赔一事协商未果。故请求判令二被告赔偿原告各项损失共计30万元。二被告辩称：在原告提交真实有效的驾驶证、行驶证及驾驶员从业资格证的前提下，愿赔偿原告的合理合法损失。超出交强险部分我公司按事故责任承担50%的赔偿责任，交通费已包含在丧葬费当中，不应再次计算。不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2016年5月10日14时许，李建伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿郑州市枫杨街（枫香西街）由西向东行驶至金泊路交叉口向东约100米时，与董爱梅驾驶自行车由西向东行驶时发生交通事故，致董爱梅受伤。该事故经交警部门认定，李建伟与董爱梅负事故同等责任。事故发生后，董爱梅被送往郑州市中心医院抢救，后经抢救无效身亡。董爱梅产生抢救费用12350.57元。2016年5月18日，原告作为甲方，董爱梅儿子刘照明、女儿刘辉作为乙方，签订交通事故处理赔偿协议书一份，约定由甲方赔偿董爱梅的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项费用。该协议并约定在甲方支付完毕上述赔偿款后，乙方保证没有其他权利人或利害关系人就此次交通事故再向甲方主张权利，并积极协助甲方办理保险理赔事宜，及时向甲方提供办理保险理赔事宜所需要的全部证明材料。2016年5月31日，刘照明、刘辉向原告出具收条一份，载明：“今收到豫Ｐ×××××车牌号一次性赔偿交通事故赔偿款共计四十万元”。另查明：1、豫Ｐ×××××号车的登记车主为河南春天物流运输有限公司，原告与该公司签订有车辆挂靠管理合同，原告系该车辆的实际车主。庭审中原告认可其系本案肇事司机李建伟的雇主。2、豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险，医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2016年3月22日至2017年3月21日。豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险周口支公司投保有第三者责任险及不计免赔险，保险限额为1000000元，保险期间自2016年3月22日至2017年3月21日。以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书一份、驾驶证、行车证复印件各一份、保单复印件两份、车辆经营协议书、挂靠合同、营业执照、组织机构代码各一份、董爱梅身份证复印件一份、尸检报告、遗体火化证明、死亡证明、户籍证明、户口注销证明、医疗费票据、诊断证明、费用清单、病历、亲属关系证明各一份、刘照明、刘辉身份证复印件各一份、赔偿协议书、收条各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据原告提交的相关证据，可以确认原告系事故车辆豫Ｐ×××××号车的实际车主，其在事故发生后向死者董爱梅的近亲属刘照明、刘辉赔偿各项费用共计40万元，刘照明、刘辉并与原告签订有赔偿协议，同意原告赔偿完毕后就此次交通事故不再向原告主张权利，并积极协助原告办理保险理赔事宜。豫Ｐ×××××号车在二被告处投保有交强险及三责险且事故发生在保险期间内，董爱梅的各项损失应由二被告在保险限额内优先赔偿，因董爱梅的各项损失已由原告予以赔偿，故原告有权就其赔偿董爱梅家属各项损失中的合理部分，向二被告申请理赔。原告赔偿给董爱梅家属的各项费用包含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费。根据原告提交的医疗费票据，本院对原告垫付的医疗费为12350.57元予以确认。依据2015年河南省城镇单位在岗职工年平均工资42670元/年计算六个月，董爱梅的丧葬费为21335元。董爱梅出生于1948年，死亡赔偿金应计算12年，依据2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，其死亡赔偿金为306912元。就精神抚慰金部分，本院酌定该费用为50000元。就交通费部分，本院酌定合理部分为1000元。故董爱梅的各项合理损失部分共计为391597.57元，上述费用应由被告人寿财险开封支公司在交强险限额内承担120000元，剩余部分为271597.57元。本案事故经交警部门认定，李建伟负事故同等责任，因其驾驶机动车应尽到更多注意义务，故李建伟对本次事故应承担60%的责任。被告人寿财险周口支公司就该271597.57元，应在三责险限额内承担60%的赔偿责任，经计算为162958.5元。综上，就原告已向董爱梅家属赔偿的各项费用，应由被告人寿财险开封支公司理赔部分为120000元，应由被告人寿财险周口支公司理赔部分为162958.5元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马福顺120000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马福顺162958.5元。驳回原告马福顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担256元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担2351元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担3193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋婕
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初699号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人贡×，女，1987年9月15日出生。2013年1月24日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月14日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被羁押，同年8月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人曾文飞。被告人于×，女，1988年2月11日出生。2014年1月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人靳秋泉。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]第661号起诉书指控被告人贡×、于×犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员赵雯娜出庭支持公诉，被告人贡×及其辩护人曾文飞、被告人于×及其辩护人靳秋泉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人贡×、于×于2016年7月9日15时许，在北京市西城区西单老佛爷百货商场内，盗窃拉法耶特百货（北京）有限公司自营HOUSEOFHOLLAND女装两件（经鉴定价值人民币1882.1元）迪奥化妆品试用装四瓶。被告人贡×被当场抓获，被告人于×于2016年8月7日投案。上述事实，被告人贡×、于×没有异议，并有证人王×、苗×、崔×、方×、田×的证言，辨认笔录，赃物照片及制作说明，北京市西城区价格认证中心价格认定结论书，拉法耶特百货（北京）有限公司出具的价值证明，起赃经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、立案决定书、户籍材料、前科材料及到案经过等证明予以证实。本院认为，被告人贡×、于×无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人贡×、于×犯盗窃罪罪名成立。被告人贡×的辩护人提出被告人贡×如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，赃物已追缴发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人贡×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人于×的辩护人提出被告人于×具有自首情节，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人于×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人于×自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人贡×能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贡×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、被告人于×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）三、在案扣押作案工具：纸袋三个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一六年十一月二十八日书记员  杨思佳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6062号之一被执行人吕涵冰，女，汉族，1981年5月11日出生，住黑龙江省延寿县。本院于2016年3月8日作出（2016）粤0604刑初121号刑事判决书，对吕涵冰处以罚金10000元，但吕涵冰一直未予履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吕涵冰的银行存款4417.08元并上缴国库。另经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6062号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十一月十六日书 记 员  李智惠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2136号之一申请执行人：单淑清，女，汉族，现住临淄区。被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化学工业园纬三路166号。法定代表人：赵厚滋，董事长。单淑清与山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年02月19日作出的临劳人仲案字（2016）第110号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人单淑清于2016年09月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月十日代理书记员  赵 晨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6467号之一被执行人农育良，男，壮族，1988年11月23日出生，住广西壮族自治区兴业县。关于农育良犯盗窃罪一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）佛城法少刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人农育良应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人农育良有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6467号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月十九日书 记 员  谢洁仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1163号之一申请执行人赵仕见，男，1963年8月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人谢启斌，男，1952年5月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人赵仕见与被执行人谢启斌劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1163号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执896号之一申请执行人吴汉，男,1981年7月5日出生,汉族,住所地北流市。申请执行人陆深海，男,1965年12月16日出生,汉族,住所地北流市。被执行人广西南宁环城建设工程有限公司,住所地广西南宁市鲤湾路4号。法定代表人黄家兴,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第1687号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人广西南宁环城建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人广西南宁环城建设工程有限公司至今不履行。在执行中本院查明，被执行人广西南宁环城建设工程有限公司于2014年7月1日向南宁市工商行政管理局申请变更企业名称，将广西南宁环城建设工程有限公司企业名称变更为广西环城建设集团有限公司，南宁市工商行政管理局于2014年7月1日并予以核准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由广西南宁环城建设工程有限公司变更为广西环城建设集团有限公司。二、广西环城建设集团有限公司向申请执行人吴汉、陆深海履行支付加工运输混凝土款451528.6元、违约金292460.92元、进场费30000元、案件受理费3672元、执行费7178元，以上款合计784845.52元。本裁定送达后即发生法律效力审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年十一月四日书记员 梁文超
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执8395号之一	被执行人徐绍锋，曾用名徐下桂，男，1994年3月29日出生，汉族，住广东省怀集县。	关于徐绍锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第13号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执8395号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  ＸＸ日	二〇一六年十一月九日	书记员  吴志辉
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执582号之一申请执行人张清，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人丁明全，男，53岁，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人王祥洪，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人任俊杰，男，37岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人丁有贵，男，42岁，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人张清申请执行被执行人丁明全、王祥洪、任俊杰、丁有贵民间借贷纠纷一案中，被执行人丁明全、王祥洪、任俊杰、丁有贵应支付申请执行人张清执行款××元。现因被执行人丁明全、王祥洪、任俊杰、丁有贵暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1596号民事判决的本次执行程序。二、被执行人丁明全、王祥洪、任俊杰、丁有贵具备执行条件时，申请执行人张清可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郑 勇审判员  郝政礓二〇一六年十一月三十日书记员  潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执770号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人陈子平，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。本院于2015年12月24日作出的(2015)南刑初字第589号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈子平应缴纳罚金6000元，但被执行人陈子平未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年4月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈子平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈子平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈子平至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陈子平的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人陈子平没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第589号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈少文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初1679号原告：屈某某，男，1985年4月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：艾某某，女，1982年1月16日出生，汉族，山东省人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郭美青，山东泛海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，山东泛海律师事务所律师。原告屈某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，艾某某于2016年4月26日向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月16日裁定驳回其异议申请后，艾某某不服，上诉于阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院驳回其上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屈某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原、被告准予离婚，2、婚生女屈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2004年4月份认识，2005年办理结婚登记手续，2010年1月11日生育一女，取屈某甲。双方婚后因感情不和，经常吵架生气，原告曾经起诉要求与被告离婚，但法院判决准备许离婚，至今夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。艾某某辩称：1、原、被告感情并未破裂，婚生子女尚幼，不同意离婚。2、原告第一次起诉时被告因为流产不足半年，不符合起诉条件。3、如果判决二人离婚，因为婚生女系女孩，又由被告一直在抚养，应当由被告抚养更为合适，原告应当每月支付抚养费1600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告所提供的证据1、2、4，被告所提供的证据1、2、3其来源合法，具有客观性、真实性，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年4月份在外打工时相识并确定恋爱关系，2010年在原告家中按当地农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2010年2月5日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续。2010年1月11日生育一女取名屈某甲。两人婚后开始感情尚可，但近年来，双方经常因生活琐事发生争吵，造成其夫妻感情出现裂痕。2012年被告回到山东省昌乐县其父母家中居住至今。原告曾于2015年3月以夫妻感情不和，起诉要求与被告离婚，后因证据不足本院判决不准许其离婚，但此后两人仍继续分居至今，夫妻感情也未能得到改善。双方无共同财产、无共同债权、债务。本院认为，原、被告之间作为夫妻，本应当互敬互爱，相互扶持，共同维护起和谐友爱的家庭关系。但双方因生活琐事发生纠纷后，均不能正确处理。被告在与原告发生矛盾后，就回到其父母家中居住，分居时间长达两年以上，期间互不履行夫妻之间的义务。原告曾因感情不和起诉要求与被告离婚，虽判决不准离婚，但夫妻感情一直未能得到改善，夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女屈某甲的抚养问题，被告在庭审中举证一直由其在山东省进行抚养，原告也未予以否认，为不改变其生活学习的环境，由被告抚养更为适宜。按照相关法律规定一方抚养子女的，另一方应当负担必要抚养费用。虽然屈某甲的户籍所在地在阜阳市，但考虑到其长年在山东省生活，对该抚养费用本院酌情定为原告每月负担600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告屈某某与被告艾某某离婚；二、婚生女屈某甲由被告艾某某抚养，原告屈某某从判决书生效当月起每月支付抚养费600元，至屈某甲年满十八周岁时止。案件受理费200元，由屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙审 判 员  李 斐人民陪审员  许长庚二〇一六年十一月十六日书 记 员  马璐璐
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢1号（2016）吉01执恢1号之二申请执行人郑斌，男，1972年2月16日出生。住所地长春市南关区。被执行人吉林省森跃经贸有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路东、一匡街北B-3号楼。法定代表人单丹丹。本院在执行申请执行人郑斌与被执行人吉林省森跃经贸有限公司公证债权文书一案中，申请执行人郑斌向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请执行人郑斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处于2015年4月22日作出的（2015）吉长信维证字第15792号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢铁铮
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4762号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人刘俊，汉族，住所地重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初5446号原告东港市春林宾馆，住所地东港市新车站。法定代表人徐春林，该公司经理。被告东港市正隆密封有限公司，住所地东港市龙王庙镇。法定代表人宋延发，该公司厂长。本院在审理原告东港市春林宾馆与被告东港市正隆密封有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告东港市春林宾馆于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东港市春林宾馆撤回起诉。案件受理费60元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一六年十一月二十四日书记员 唐晓飞
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1445号申请人王世梅，女，汉族，1971年7月2日出生，务农，住贵州省赤水市。被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。被执行人艾吉良，男，汉族，1976年1月6日出生，个体户，住四川省合江县。本院在执行王世梅申请执行告兰方容、艾吉良借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2342号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初14787号之一原告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地厦门市思明区五缘湾木浦路103号恒安国际中心15层01、02、03单元，统一社会信用代码91350200562801248C。法定代表人：高丛军，董事长。委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：谢臻源，男，1990年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市中铁源昌置业有限公司与被告谢臻源商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 （王瑛）代理审判员 （辛鹏）人民陪审员 （陈睿）二〇一六年十一月三十日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1487号申请执行人陈树林，男，1973年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑权，男，1966年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行陈树林与郑权民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执3528号申请执行人：王昌会，女，1971年6月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：杨婷，女，1992年6月7日上，汉族住重庆市永川区。关于王昌会与杨婷民间借贷纠纷一案，申请执行人王昌会依据本院（2016）渝0118民初2560号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人杨婷归还借款55万元、案件受理费4750元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王昌会尚有借款55万元、案件受理费4750元以及迟延履行期间的债务利息未能兑现现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗念刚审 判 员  杨文铭代理审判员  郭显奇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张礼源
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6585号原告:天津裕泓翔物流有限公司,住所地天津市和平区昆明路金德园4-1507。法定代表人:王明玉。被告:张家祥,男,1987年8月14日出生,汉族,住址天津市和平区。原告天津裕泓翔物流有限公司与被告张家祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津裕泓翔物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告天津裕泓翔物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王荣光二〇一六年十一月七日书记员  张金堂
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2123号之一申请执行人张智成，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。被执行人叶银锋，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人庄玉瑛，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告张智成与被告叶银锋、庄玉瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）同民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张智成于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人叶银锋、庄玉瑛支付355000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2087号之三申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行被执行人舟山市普陀永昌海运有限责任公司,组织机构代码754920065本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1631号，依法向被执行人舟山市普陀永昌海运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市普陀永昌海运有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市普陀永昌海运有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市普陀永昌海运有限责任公司(证件号码:754920065)在省农信社的20×××＃1的存款人民币3122071.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一六年十一月二十九日书记员  童 憬
浙江��金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4436号原告：楼建芬，女，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告楼建芬与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告楼建芬到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楼建芬诉称，2012年9月2日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房���的10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额每日万分之五的违约金，其中商铺的收益金为43534.7元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。3、民事调解书复印件1份，证明原告曾起诉的事实。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计3277元。实际应支付给原告的经营收益金为43535元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告��中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月2日，原告楼建芬与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-092）号房款为468115元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月2日起至2025年9月1日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告楼建芬）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如���：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告楼建芬商铺收益金43534.7元（已扣除税款3277元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告楼建芬从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇���六年十一月二十三日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?4?