wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（文书上网时未生效）（2016）鄂1022民初1471号原告：何新春，男。被告：罗旭初，男。被告：陈丽娟（系被告罗旭初妻子）。原告何新春诉被告罗旭初、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹国庆进行了公开开庭审理。原告何新春与被告罗旭初到庭参加诉讼。被告陈丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新春诉称：2015年11月30日，被告罗旭初向原告借款400000元，月利率3.5%，期限至2016年6月28日。逾期后，被告至今没有还款付息，请求判令被告偿还原告借款400000元及利息（按月利率3.5%从2015年11月30日计至2016年9月6日利息75200元、并支付从2016年9月7日至履行完毕之日的利息）；被告陈丽娟承担夫妻共同债务的连带责任。被告罗旭初辩称：借款属实，由法院依法判决。被告陈丽娟未作答辩。经审理查明：2015年11月30日，被告罗旭初与原告何新春签订一份信用借款合同。合同的主要内容为：甲方罗旭初因需偿还他人借款向乙方何新春借款400000元，月利率3.5%，逾期加收50%；期限至2016年1月28日；甲方委托乙方将借款400000元汇入甲方指定的刘达银行账户622846079801746XXXX。合同签订后，原告何新春即通过网银向被告罗旭初指定的银行账户汇入400000元；被告罗旭初在原告何新春的借据上签名确认，该借据显示借款金额400000元，月利率3.5%，到期日2016年1月28日。逾期后，被告至今没有向原告还款付息，原告即于2016年9月诉至本院。另查明，被告罗旭初与被告陈丽娟于2011年2月18日经政府登记结婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的被告罗旭初与被告陈丽娟的身份证及结婚证复印件、借据、信用借款合同、网上银行电子回单打印凭证等证据在卷佐证，可以采信。本院认为：原告与被告之间发生借款行为，系公民之间的民间借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款400000元本息，符合法律规定，本院支持。被告陈丽娟与被告罗旭初是夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告陈丽娟应对被告罗旭初的借款承担夫妻共同债务的连带清偿责任。关于本案借款利息，原、被告约定的月利率3.5%超过法定的年利率36%，超出部分本院不予支持；且因被告至今并没有向原告支付利息，原告又主张逾期利息，故本院综合确定按年利率24%从借款之日计至履行完毕之止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗旭初偿还原告何新春人民币400000元及利息（按年利率24%从2015年11月30日计至履行完毕之日止），被告陈丽娟对该借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告何新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元，减半收取4214元，由被告罗旭初、陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹国庆二〇一六年十一月八日书记员  阳 梅
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3022号原告：陈友滨，男，1993年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林建伟，男，1980年1月28日出生，汉族，永春县人，住永春县。委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。被告：康彩云，女，1990年10月11日出生，汉族，永春县人，住永春县。原告陈友滨与被告林建伟、康彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈友滨于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告陈友滨欲与被告自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈友滨撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈友滨负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈千钟二〇一六年十一月八日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3734号申请执行人黄顺兴。被执行人常熟市美家毛巾厂，住所地常熟市海虞镇建新村。投资人王建华。被执行人王建华。黄顺兴与常熟市美家毛巾厂、王建华加工合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00006号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书:常熟市美家毛巾厂给付黄顺兴加工款人民币40000元，并给付从2014年10月13日起按照中国人民银行同期同档贷款利率至归还之日的利息，于本判决生效后十日内履行。二、王建华以其家庭共有财产对上述债务承担偿还责任。案件受理费减半收取440元，由常熟市美家毛巾厂、王建华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案受理，申请执行标的为42040元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟海商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵志恒
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1636号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。负责人廖明秋。委托代理人易平，该分行员工。被告蔡文斌��被告秦运军。被告杨一新。被告杨晓红。被告湖南欣丽服饰有限公司。法定代表人蔡文斌。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告蔡文斌、秦运军、杨一新、杨晓红、湖南欣丽服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易平到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月23日，原告与被告蔡文斌签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定被告蔡文斌在原告处借款20万元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月23日，利息按年利率12%计算，采用阶段性等额本息还款法还款。该借款合同签订的同日，原告分别与被告杨一新、杨晓红签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，该合同约定被告杨一新、杨晓红作为保证人对原告与被告蔡文斌签订的《小额贷款借款合同》下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。湖南欣丽服饰有限公司亦出具担保函为被告蔡文斌在原告处的贷款承担连带责任保证。在借款合同履行过程中，被告蔡文斌违约，未按借款合同约定还款，至今为止，被告蔡文斌拖欠原告贷款本金余额46004.93元，利息6649.11元，经原告方催收，被告蔡文斌仍未还款，被告杨一新、杨晓红、湖南欣丽服饰有限公司也未承担保证责任。被告蔡文斌与被告秦运军系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判令被告蔡文斌、秦运军偿还原告贷款本��余额46004.93元，利息及罚息6649.11元，本息合计52654.04元（以上利息已计算至2016年5月15日，要求计算至借款还清之日止）；判令被告杨一新、杨晓红、湖南欣丽服饰有限公司承担连带清偿责任。五被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年7月23日，原告与被告蔡文斌签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（编号：43012903114076752473-2），合同约定：被告蔡文斌在原告处借款20万元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月23日，利息按年利率12%计算，采用阶段性等额本息还款法还款。同日，原告分别与被告杨一新、杨晓红签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：43012903114076752473-1），合同约定被告杨一新、杨晓红作为保证人对原告与被告蔡文斌签订的《小额贷款借款合同》下的贷款本息、违约金以及���现债权的费用提供连带责任保证。被告湖南欣丽服饰有限公司出具担保函为被告蔡文斌在原告处的贷款承担连带责任保证。至2016年5月15日止，被告蔡文斌欠本金46004.93元，利息6649.11元。另查明，被告蔡文斌与被告秦运军系夫妻关系，被告秦运军在贷款申请书上签名。以上事实，有贷款申请书、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、担保函、放款单予以证实。本院认为，原告发放贷款后，被告蔡文斌未按合同约定时间还款，原告有权依合同约定要求被告蔡文斌偿还欠款并支付利息及罚息，原告要求被告偿还欠款本金46004.93元，利息及罚息计算至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告杨一新、杨晓红、湖南欣丽服饰有限公司作为连带责任保证人，对上述债务承担连带偿还责任。被告秦运军与被告蔡文斌系夫妻关系，原告要求被告秦运军共同偿还债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文斌、秦运军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行偿还借款本金46004.93元及利息（利息按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告杨一新、杨晓红、湖南欣丽服饰有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被��应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，由被告蔡文斌、秦运军、杨一新、杨晓红、湖南欣丽服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一六年十一月三日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当���照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够��明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责��。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3674号原告：吴英明，住涿州市。被告：孙飞龙，住涿州市。本院在审理原告吴英明诉被告孙飞龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴英明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一六年十一月四日书记员  韩艳荣
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12083号原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：徐杰明，男，1991年7月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告张燕诉被告徐杰明、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张燕未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  章 燕人民陪审员  周 幸二〇一六年十一月二十三日书 记 员  洑婵娟
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3257号公诉机关晋江市人民检察院。被告人卢某，男，1976年3月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无固定职业，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】3085号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年11月15日23时许，被告人卢某醉酒后无准驾证驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道社马路洋柄灯控路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人卢某血液中乙醇浓度为208.80mg/100ml。上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶机动车，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一六年十一月二十三日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民特17号申请人：许某某，男，1935年8月20日出生，汉族，务农，住湘乡市金石镇。申请人：许某某，男，1967年2月17日出生，汉族，务农，住湘乡市金石镇。申请人：许某某，男，1969年5月27日出生，汉族，务农，住湘乡市金石镇。委托代理人：朱杰，男，1979年6月18日出生，汉族，湘乡市金石镇司法所所长，住湘乡市务门前社区居委会望春门云门寺。本院于2016年11月15日立案受理申请人许某某与申请人许某某、许某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因赡养纠纷，于2016年10月28日经湘乡市金石镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、许某某因工业园征收所分到的公共资金及农田补偿等款项自留备用；二、由许某某每年负责许某某生活开支伍仟元，由许某某负债许某某的日常起居生活（该赡养方式直至许某某过世）；三、许某某每年的日常医药费，由许某某、许某某俩兄弟凭票各负一半，遇大病住院，自负部分凭票俩兄弟各负责一半；四、双方均不再以此事为借口滋生事端，此协议双方均确认无误，均无异议；五、协议履行方式、时限：2016年10月31日支付壹仟贰佰伍拾元，此后，每年1月1日、7月1日分两次支付，每次支付贰仟伍佰元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人许某某与许某某、许某某于2016年10月28日经湘乡市金石镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（本页无正文）代理审判员 刘 凯二〇一六年十一月十六日书 记 员 潘英姿
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执226号申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社，住所地牡丹江市爱民区东地明街21号，组织机构代码57867558-1。负责人刘彦臣，男，该分社主任。被执行人刘向权，男，1958年9月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被执行人杨平贵，男，1958年10月出生，汉族，住所地牡丹江市民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门确无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产，经合议庭评议，终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第170号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓东审判员  刘金君审判员  曹连海二〇一六年十一月二十九日书记员  李 娜
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执872-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人苏奎业与杨开东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初4696号原告：王思文，男，汉族，1981年1月12日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人：唐莲莲，董事长。委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。原告王思文诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思文的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思文向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止48730元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日原告王思文与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区2幢25层3号商品房一套。房屋建筑面积为91.78平方米，总价款1，100，000元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。被告联发公司承认原告王思文的全部诉讼请求，房屋交付手续正在积极办理，近期就会交房，且小区内已有部分业主收房。被告愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，请求法院酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》及《补充协议》各一份、销售不动产统一网络发票二张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告王思文与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王思文逾期交房违约金48730.00元（以1100000元为基数，按日万分之一计算从2014年9月29日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告王思文已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈国华人民陪审员  成先彪二〇一六年十一月十八日书 记 员  严橄玲
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9227号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：郭海兵，男，1984年2月27日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告郭海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  樊俊杰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6096号原告谢长民，男，汉族，出生，身份证号，住成都市青羊区被告成都欧曼酒店有限公司，住所地：成都市金牛区法定代表人何兰。本院在审理原告谢长民与被告成都欧曼酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢长民的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢长民撤回起诉。审判员  陈玲二〇一六年十一月二十四日书记员  薛素
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初1116号原告大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人邵博武，男，大庆市丰华物业管理有限公司尚城项目部副经理，住大庆市大同区。被告李淑微，女，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告李淑微物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市丰华物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。审判员  马敬君二〇一六年十一月二十九日书记员  张园园
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2800号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市松树镇卫东委。负责人：栾颖辉，系该支行行长。被执行人：于坤，男，1978年9月13日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人于坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）瓦民初字第5008号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5008号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  邢秀斌二〇一六年十一月十五日书记员  时 平
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7837号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。委托代理人：吕胜春，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：张华丽，辽宁弘立律师事务所律师。被告：杨永保。身份证号码：××原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨永保金融借款纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人张华丽到庭参加诉讼。被告杨永保经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2015年6月15日，被告填写了编号为1506170111的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请贷款48万元用于生产经营，循环额度期限为60个月。并约定借款人未按照本条款约定归还贷款要息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2015年6月19日，双方签订了《个人贷款核准通知书（额度）》，原告授予被告循环授信额度48万元，该循环额度有效期为2013年9月29日至2018年9月29日。同日，双方签订了《个人贷款核准通知书（单笔）》，确定单笔贷款金额48万元，该单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为回定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。2015年6月19日，原告依约履行了放款义务，向被告发放了循环贷款信用额度项下的贷款48万元，被告却未按合同约定履行还款义务。截至2015年11月27日，被告尚欠贷款437281.92元，虽经原告多次催收无果。综上，被告作为借款式未按约定履行还款义务，构成违约。现原告根据合同的有关规定请求：1、判令被告偿还贷款本金437281.92元，利息32248.1元（截至2016年4月26日）及自2016年4月27日始至实际给付之日止按个人贷款合同约定的计息办法产生的全部贷款利息（包括约定利息、罚息和复利）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告杨永保经公告送达未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年6月15日被告杨永保向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款48万元用于生产经营，经原告核准后，授予被告循环授信额度48万元，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定单笔贷款金额为48万元，月利率为1.34%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告由贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。此后，原告于2015年6月19日向被告发放贷款48万元，但被告未按约定按期偿还借款本息，从2015年11月27日开始逾期还款，被告欠原告本金437281.92元，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，被告填写的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、转款凭证、情况情况说明等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杨永保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨永保之间的借款合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，其合法有效。被告向原告借款后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求依合同约定判令被告偿还全部借款及相应利息、罚息，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨永保于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金437281.92元。二、被告杨永保于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金437281.92元的利息。（从2015年11月27日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）如被告杨永保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，邮寄费90元、公告费400元，由被告杨永保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张玉华审 判 员  王艳辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1925号申请执行人夏秀民，临朐县山旺镇战家庄村被执行人临朐万方橡塑有限公司。住所地临朐县东城街道齐家庙村。法定代表人：相凤芹，经理。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3079号之九民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月二十二日书记员  陈文利
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2306号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：曹凤军，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告曹凤军金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1394号申请执行人：杜代平，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人:罗兴良，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人杜代平与被执行人罗兴良建设工程合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第2312号民事判决书已发生法律效力，因罗兴良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜代平向本院申请强制执行。本院向被执行人罗兴良送达了执行通知书，被执行人罗兴良未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人杜代平建设工程合同纠纷款本金人民币308408元，负担执行费人民币4526元。执行中，经查暂无执行条件。经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人杜代平也未能向本院提供被执行罗兴良其他可供执行的财产线索。申请执行人杜代平书面申请将被执行人罗兴良纳入失信人员名单，本院已将被执行人罗兴良纳入失信被执行人名单。杜代平同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年十一月十一日书记员 伍煜正
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终1000号上诉人（原审原告）：吴镇标，男，汉族，1948年7月15日出生，住汕头市潮阳区。被上诉人（原审被告）：郭兴宣，男，汉族，1954年10月14日出生，住汕头市潮阳区。上诉人吴镇标不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初825号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人吴镇标上诉称，原业权人郑德宣拥有祖遗铺屋二间、拾柒吉（其中一间11吉、一间6吉），东至河墘、西至汉波、南至子美、北至子美。1965年11月4日，潮阳县人民政府颁发《房屋契纸》一份给郑德宣，确认其拥有该业权。1971年12月1日，上诉人、教通、亮标��系同胞三兄弟）与以上铺屋的代管人郑承统协商，承卖业权人郑德宣出卖一间铺屋，双方立有买卖契约一份，在1972年9月，经协商，郑德宣将另一间铺6吉出卖给上诉人并注明在1971年的买卖契约上。为此，上诉人支付相应价银，业权人将铺屋的契纸（原件），连同契件、公证费（原件）由郑承统转交给上诉人存执。1975年，由于上诉人三兄弟外出谋生，并无在家乡，被上诉人乘机占用上诉人承卖的一间铺屋（6吉连同占用范围内空地一块）。尔后，经上诉人多次交涉，催讨未果，直至2006年因受台风影响，该房屋的墙体倒塌，造成现状至今。目前，表面上虽是空地一块，但追根溯源，双方一直以来争议的是该铺屋的归属。因此，一审法院认为本案属土地权属争议，属认定事实错误的，只看表面现象。因此请求：撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初825号民事裁定，裁定一审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，由于上诉人主张的铺屋已经灭失，该铺屋所有权也因灭失这一事实而消灭，因此上诉人请求确认该铺屋为其所有不符合法律之规定。至于本案土地权属争议问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定依法驳回上诉人起诉，认定事实清楚，处理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁��如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 辜昭宏审 判 员 李 铿二〇一六年十一月十八日法官助理 谷战春书 记 员 黄俊豪上诉人（原审原告）：吴镇标，男，汉族，1948年7月15日出生，住汕头市潮阳区。被上诉人（原审被告）：郭兴宣，男，汉族，1954年10月14日出生，住汕头市潮阳区。上诉人吴镇标不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初825号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人吴镇标上诉称，原业权人郑德宣拥有祖遗铺屋二间、拾柒吉（其中一间11吉、一间6吉），东至河墘、西至汉波、南至子美、北至子美。1965年11月4日，潮阳县人民政府颁发《房屋契纸》一份给郑德宣，确认其拥有该业权。1971年12月1日，上诉人、教通、亮标（系同胞三兄弟）与以上铺屋的代管人郑承统协商，承卖业权人郑德宣出卖一间铺屋，双方立有买卖契约一份，在1972年9月，经协商，郑德宣将另一间铺6吉出卖给上诉人并注明在1971年的买卖契约上。为此，上诉人支付相应价银，业权人将铺屋的契纸（原件），连同契件、公证费（原件）由郑承统转交给上诉人存执。1975年，由于上诉人三兄弟外出谋生，并无在家乡，被上诉人乘机占用上诉人承卖的一间铺屋（6吉连同占用范围内空地一块）。尔后，经上诉人多次交涉，催讨未果，直至2006年因受台风影响，该房屋的墙体倒塌，造成现状至今。目前，表面上虽是空地一块，但追根溯源，双方一直以来争议的是该铺屋的归属。因此，一审法院认为本案属土地权属争议，属认定事实错误的，只看表面现象。因此请求：撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初825号民事裁定，裁定一审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，由于上诉人主张的铺屋已经灭失，该铺屋所有权也因灭失这一事实而消灭，因此上诉人请求确认该铺屋为其所有不符合法律之规定。至于本案土地权属争议问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定依法驳回上诉人起诉，认定事实清楚，处理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林思浩审判员辜昭宏审判员李铿二○一六年十一月日法官助理谷战春书记员黄俊豪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2273号申请执行人朱友好，退休干部。被执行人李训中，居民。被执行人李文玉，村民。申请执行人朱友好与被执行人李训中、李文玉民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014)射开民初字第01210号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人83000元及相应的债务利息，并承担案件受理费1875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月04日立案受理。执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，故暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014)射开民初字第01210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈 楠
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初242号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人刘顺林，男，1978年5月21日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年9月5日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人刘顺林犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人刘顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日19时44分许，被告人刘顺林酒后驾驶未经公安机关交警部门登记的“钻豹”牌二轮摩托车（车架号LC6PCJ***********），沿唐海线由东向西行驶至唐山市丰南区大佟庄村“安达”车行前时，将步行至此的尹某撞倒，造成尹某及其自身受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关交警部门认定刘顺林负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘顺林血液中酒精含量为129.4mg/100ml。案发后，被告人刘顺林经口头传唤，自行到唐山市丰南区公安局交警大队接受讯问。就民事赔偿部分，双方当事人自行和解。上述事实，被告人刘顺林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述、证人佟某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押凭证、血液提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验报告、唐山市丰南区公安局物证鉴定室出具的痕迹物证检验意见书、道路交通事故认定书、诊断证明、谅解书、被告人刘顺林的驾驶资格查询结果及所驾摩托车信息查询结果、公安机关出具的关于被告人刘顺林到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘顺林醉酒驾驶未经公安机关交警部门登记的二轮摩托车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚，但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并具有悔罪表现，获得了被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人刘顺林适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘顺林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 舫人民陪审员  张树青人民陪审员  赵德义二〇一六年十一月十日书 记 员  孙久晟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0826执1050号之一申请执行人：张长江，男，1965年12月1日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人：王伟，男，1982年12月10日出生，汉族，内蒙古电力集团有限责任公司巴彦淖尔市电业局杭锦后旗供电分局职工，住杭锦后旗。被执行人：宋娜，女，35岁，汉族，住址同上，巴彦淖尔市杭锦后旗人民医院护士。本院在执行张长江申请执行王伟、宋娜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王伟、宋娜的工资，申请执行人张长江同意终结本次��行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王 伟审判员  陈 龙二〇一六年十一月二十一日书记员  孙中昊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初4720号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：常晓艳，女，1969年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告常晓艳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告常晓艳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告常晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、常晓艳偿还信用卡欠款本金28868.39元，利息6628.30元、费用等8855.86元，共计44352.55元（利息、费用等截止至2016年7月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、常晓艳承担本案诉讼费用。事实和理由：常晓艳于2009年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月10日，常晓艳尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计44352.55元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将常晓艳诉至法院。常晓艳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。常晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，常晓艳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，常晓艳签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），常晓艳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即常晓艳）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向常晓艳发放了卡号为62×××93的信用卡一张。随后，常晓艳激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月10日，常晓艳尚有透支消费款本金28868.39元、利息6628.30元、费用等8855.86元，共计44352.55元未还。本院认为，常晓艳在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与常晓艳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。常晓艳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张常晓艳偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月10日的滞纳金及取现手续费等共计8855.86元本院予以支持；2016年7月11日起仅支持利息，利息以本金28868.39元为基数，按日万分之五，从2016年7月11日起计算至实际清偿之日止。常晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常晓艳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金28868.39元；二、被告常晓艳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6628.30元、费用8855.86元（截止2016年7月10日）；三、被告常晓艳自2016年7月11日起以欠款本金28868.39元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，公告费20元，共计929元，由被告常晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一六年十一月二十五日书 记 员  容 成
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初2397号原告：张广明，男。委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。被告：张锁勤，男。本院在审理原告张广明与被告张锁勤民间借贷纠纷一案过程中,原告张广明于2016年11月22日以双方庭外就还款事宜达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广明之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广明撤回起诉。案件受理费4400元，由原告张广明负担。审判员  ＸＸ鹃二〇一六年十一月二十二日书记员  李 岩
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3254号申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司被执行人闻彩娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4445号，依法向被执行人闻彩娟发出执行通知书，责令被执行人闻彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结闻彩娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  方 芳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2997号原告：彭志刚，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：参与案件诉讼活动，有权参与案件的调解及和解工作，代收法律文书，代收执行款项。被告：李月华，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：杨双兰，女，1968年4月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告彭志刚与被告李月华、杨双兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告彭志刚于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭志刚撤诉。案件受理费1475元，由原告彭志刚负担。审判员  徐虹二〇一六年十一月二十一日书记员  蒋晨
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3053号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，男，1989年1月26日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2849号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月10日0时许，被告人王某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至晋江市鞋都路贵人鸟路段时，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为86.61mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场笔录、现场吹气照片、吹气检测单、机动车辆照片、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起。罚金已向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年十一月八日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2161号申请执行人马志杰，男，1977年9月2日出生，汉族，住龙海市。被执行人欧阳伟平，男，1989年1月27日出生，汉族，住龙海市。被执行人陈秀勤，女，1990年7月2日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人马志杰与被执行人欧阳伟平、陈秀勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  熊雯雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈春强
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2795号申请执行人天津市三特电子有限公司，住所地：天津市华苑产业区鑫茂科技园D1座AB单元5层。法定代表人：张海根，董事长。被执行人山东隆盛钢铁有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：王明德，总经理。申请执行人天津市三特电子有限公司诉被执行人山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为110000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王建勋二〇一六年十一月十八日代理书记员  徐誉雯
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2379号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。负责人：赵岳溟，行长。委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。被告：窦国良，男，1970年2月12日生，汉族，住迁安市。被告：迁安市彭店子乡强凯铁选厂，地址：迁安市彭店子乡南丘村西南。经营者：窦国良。被告：石宁，女，1979年5月16日生，满族，住址同上。被告：杨国，男，1965年11月25日生，汉族，住河北省迁安市。被告：迁安市国利炉料厂，地址：迁安市扣庄乡张沟村。经营者：杨国。被告：李耐，男，1980年8月7日生，汉族，住迁安市。被告：迁安市扣庄乡安胜精选厂，地址：迁安市扣庄乡陈官营村南。经营者：李耐。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告窦国良、迁安市彭店子乡强凯铁选厂、石宁、杨国、迁安市国利炉料厂、李耐、迁安市扣庄乡安胜精选厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李春英担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云组成的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人王利生、被告窦国良到庭参加诉讼，被告石宁、杨国、迁安市国利炉料厂、李耐、迁安市扣庄乡安胜精选厂经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月7日原告与被告窦国良、杨国、李耐签订《联保体授信合同》（编号X201539062），合同约定各被告对本合同约定的最高债权额内承担连带保证责任，担保范围为被担保主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。其中对被告窦国良的最高授信额度为二百万元，与被告杨国、李耐承担连带保证责任。被告窦国良与石宁二人系夫妻关系。依据上述合同，被告窦国良向原告申请借款人民币200万元，用于迁安市彭店子乡强凯铁选厂经营周转，约定年利率7.8%按月支付利息，借款期限至2015年3月7日。可是被告窦国良借款后却没有按照合同约定归还本金和利息，现在已经逾期，虽然原告多次催要，但是被告窦国良始终不归还借款及利息。即提出诉讼请求依法判令截止2015年5月21日各被告连带返还本金1773226.42元、罚息19500.73元、违约金20万元；自2015年5月22日起以本金1773226.42元，按11.7%支付罚息至欠款还清之日止；由被告承担本案的全部诉讼费和保全费。被告窦国良辩称，对金额及利息没有异议。我和石宁的夫妻关系一直存续，对证据也无异议，只因为经济形势不好没归还借款。经审理查明，2013年3月7日原告与被告窦国良、迁安市彭店子乡强凯铁选厂、杨国、迁安市国利炉料厂、李耐、迁安市扣庄乡安胜精选厂签订《联保体授信合同》，合同约定各被告对本合同约定的最高债权额内承担连带保证责任，担保范围为被担保主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。联保体成员之一借款及其配偶和其控制企业承担共同还款责任。其中对被告窦国良和杨国的最高授信额度各为二百万元，李耐为一百万元。原告与被告窦国良、迁安市彭店子乡强凯铁选厂、杨国、迁安市国利炉料厂、李耐、迁安市扣庄乡安胜精选厂还签订了《小微联保申请书》，各被告共同承担最高额共同连带保证责任。被告窦国良与石宁二人系夫妻关系。2014年1月25日，被告窦国良要求直接将借款支付给卖方200万元用于购买挖掘机，此笔贷款的期限为2014年3月7日到2015年3月7日，保证金为金额的10%，20万元，由于被告没有如期归还借款现已扣除保证金，现保证金没有余额。至今借款期限内的利息已经还清。截止2015年5月21日各被告连带返还本金1773226.42元、罚息19500.73元，根据合同约定逾期以后的罚息利率为11.7%计算。以上事实由《联保体授信合同》、《小微联保申请书》及借款凭证等证据予以证实。本院认为，原告与被告窦国良、迁安市彭店子乡强凯铁选厂、杨国、迁安市国利炉料厂、李耐、迁安市扣庄乡安胜精选厂签订了《联保体授信合同》与《小微联保申请书》，即各被告对本合同约定的最高债权额内承担连带偿还责任。原告于2014年1月25日给被告窦国良提供了借款200万元，被告窦国良与石宁在夫妻共同财产范围内承担连带偿还义务，杨国、迁安市国利炉料厂、李耐、迁安市扣庄乡安胜精选厂对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告窦国良，迁安市彭店子乡强凯铁选厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币1773226.42元，截止到2015年5月21日的利息19500.73元，并自2015年5月22日起至还清之日止以1773226.42元为基数按年利率11.7%给付利息；二、被告石宁在夫妻共同财产范围内对上述债务本金及利息承担连带偿还责任；三、被告杨国、迁安市国利炉料厂、李耐、迁安市扣庄乡安胜精选厂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24974元由被告窦国良，迁安市彭店子乡强凯铁选厂、石宁、杨国、迁安市国利炉料厂、李耐、迁安市扣庄乡安胜精选厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 ：李春英代理审判员 ：沈晓宁人民陪审员 ：边丽云二〇一六年十一月十八日书 记 员 ： 杨 娜
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初1246号原告：梁强，男，1991年2月9日出生，汉族，住安陆市。被告：阚明亮，男，1985年12月6日出生，汉族，现住安陆市。被告：费霞，女，1988年10月31日出生，汉族，无业，住安陆市。原告梁强与被告阚明亮、费霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁强到庭参加诉讼，被告阚明亮、费霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁强向本院提出诉讼请求：1.判令被告阚明亮偿还借款8万元，被告费霞对借款承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告阚明亮向原告借款8万元并出具借条一份，费霞作为担保人在借条上签字，并承诺一星期内还款。借款到期后，被告经多次催要拒不还款，遂提起诉讼。被告阚明亮、费霞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条一份作为证据，本院进行当庭质证，被告阚明亮、费霞没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告阚明亮向原告梁强借款并出具借条，双方的借款合法有效，原告要求被告阚明亮偿还借款8万元的诉请，本院予以支持。被告费霞在借条上作为担保人签字，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，保证合同成立，其保证方式按照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定应为连带责任保证。对于保证担保的范围，费霞在借条上注明“一个星期内还款1万元”，并在注明下面签字，应视为约定其担保范围是1万元。因此��原告梁强要求被告费霞对8万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，被告费霞仅需对1万元承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告费霞承担保证责任后，有权向被告阚明亮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚明亮偿还原告梁强借款8万元；二、被告费霞对借款1万元承担连带清偿责任。被告费霞承担保证责任后，有权向被告阚明亮追偿；三、驳回原告梁强的其他诉讼请求。上列应付款���于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告阚明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  杨 静人民陪审员  周晓东二〇一六年十一月八日书 记 员  韩小红
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民申21号再审申请人（原审原告）:崔海利，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：庞俊，安徽辉太律师事务所律师。被申请人：马德玉（原审被告），男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县马城镇。被申请人：李润芹（原审被告），女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人崔海利因与被申请人马德玉、李润芹合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二重初字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔海利申请再审称：原审法院认定事实错误，两被申请人共计欠申请人的货款金额应为107970元，而法院只认定了20270元；法院判决超出了崔海利在原审中的诉讼请求。请求撤销（2013）怀民二重初字第00007号民事判决，支持申请人原审的诉讼请求。本院经审查认为：（一）被申请人马德玉、李润芹于2013年10月13日从申请人崔海利处采购服装，欠货款20270元。这一事实由马德玉签名确认且在原审庭审中马德玉也予以认可，故法院对此笔欠款依法予以认定。至于在原审中崔海利提供的流水账上涉及李润芹签名共计欠款107970元这一证据，因未进行笔迹鉴定（重审中原告已申请鉴定后又撤回申请），原审被告李润芹对此也不予认可，因此原审法院对这一证据依法不予确认并无不当。故申请人认为原审法院认定事实错误的这一理由依法不能成立。（二）原审中原告崔海利主张被告马德玉、李润芹共欠货款107970元。因其在诉状中并没有特别声明原审法院所认定的20720这笔欠款已经处理完毕，故申请人认为原审法院所支持的20720元这部分欠款超出了申请人的诉讼请求范围的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔海利的再审申请。审 判 长  朱怀甫审 判 员  魏常树代理审判员  杜广居二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执404-2号申请执行人：庞雪峰，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被执行人：何跃华，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住南京市白下区。申请执行人庞雪峰与被执行人何跃华承揽合同纠纷一案，本院向被执行人何跃华发出执行通知书，责令被执行人何跃华给付申请执行人庞雪峰工价款359700元等义务，但被执行人庞雪峰至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权349900.51元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执404号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十六日书记员  王晓莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢222号申请执行人于振升，住吉林市龙潭区，身份证号：XXX。被执行人赵津，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。被执行人王俊德，住吉林市龙潭区，身份证号：XXX.被执行人武冰生，住吉林省磐石市，身份证号：XXX.被执行人于光辉，住吉林市龙潭区，身份证号：XXX.本院在执行于振升与赵津、王俊德、武冰生、于光辉买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年7月15日作出(2012)昌民二初字第556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执222号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一六年十一月十一日代理书记员  隋 娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3113号原告：陈全太，男，1957年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：夏金超，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李洪梅，女，1965年5月14日生，汉族，居民，住址同上。原告陈全太诉被告夏金超、李洪梅间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈全太的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告夏金超、李洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈全太诉称：请求判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及约定利息6500元（其中本金3万元从借款之日起至2016年6月8日止，按年利息1.5分计算，利息4500元；本金2万元从借款之日起至2016年8月6日止，按年利息1分计算，利息2000元），以后利息算至偿还之日止；诉讼费由两被告承担。被告夏金超、李洪梅未作答辩。经审理查明：被告夏金超、李洪梅系夫妻关系。2015年6月8日和同年8月16日，被夏金超、李洪梅分别向原告陈全太借款3万元和2万元，合计5万元，并出具了借条，借条分别载明：“借条今借到陈全太现金叁万元正（整）￥30000今借人：李洪梅2015.6.8注年息壹分半”、“借条今借到人民币贰万元整￥20000元年息壹分今借人：夏金超2015.8.16”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告夏金超、李洪梅向原告陈全太借款，有其借条为证，故被告夏金超、李洪梅应负清偿责任。被告夏金超与被告李洪梅系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告夏金超、李洪梅未能提供证据证明该债务系被告李洪梅、夏金超的个人债务，故被告夏金超、李洪梅应承担共同偿还责任。原告主张两被告支付从借款之日起至实际清偿之日止，分别按借条约定的利息计算，符合法律规定，本院予以支持。被告夏金超、李洪梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏金超、李洪梅于本判决生效后十日内偿还原告陈全太借款本金5万元及利息（其中本金3万元从2015年6月8日起，按年利率15%分计算；本金2万元从2015年8月16日起，按年利率10%计算，均至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告夏金超、李洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1213元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  刘大维代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年十一月二十日书 记 员  李长艳
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4868号原告田某。被告杨某。案由：离婚纠纷因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员 马 强二〇一六年十一月二十八日书记员 辛登峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执358号申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司，地址;吉林市解放北路7-24号.法定代表人;王东劲，该公司董事长。委托代理人：关辉，吉林市松花江律师事务所律师。被执行人吉林市达兴铝业有限公司，地址：吉林市昌邑区哈达湾工业开发区。法定代表人;陈晨，该公司董事长。委托代理人：毛秀梅，该公司总经理。本院在执行吉林市昌亨国有资产经营有限公司与吉林市达兴铝业有限公司借款合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年5月9日作出(2014)昌民二初字第30号民事判决书。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执358号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵维民二0一六年十一月十一日书记员 隋            娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第640号邵永涛：你与驻马店市顺安花炮销售有限公司其他合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1384号徐新胜：你与范丽敏借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）杞民初1472号判决，已发生法律效力。申请执行人范丽敏于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：返还范丽敏借款32000元。申请执行费380元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年十一月十五日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1384号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市武昌区长湖小区44号18楼。负责人徐志军，副行长。被执行人张权意，男，1964年8月18日出生，汉族，住所地武汉市江岸区胜利街***号*楼*号，公民身份号码4201021964********。被执行人武汉昌龙房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区阅马场道义新屯116号附1号。法定代表人孙放，董事长。被执行人武汉瑞昌房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区长湖小区44号18楼。法定代表人胡国瑞，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人张权意、武汉昌龙房地产开发有限公司、武汉瑞昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2011）汉民二初字第643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款242700.55元；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用4941元，保全费1733元，其他诉讼费用23元，公告费300元，合计6997元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行的执行申请。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）汉民二初字第643号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  李国华二〇一六年十一月八日书记员  游向明
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1212号申请执行人蒙阴金泰民间融资服务有限公司。法定代表人王建新，总经理。被执行人王端霞，居民。被执行人蒙阴宏发锻造机械有限公司。法定代表人赵东，经理。申请执行人蒙阴金泰民间融资服务有限公司与被执行人王端霞、蒙阴宏发锻造机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）蒙商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的550000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务550000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人蒙阴金泰民间融资服务有限公司与被执行人王端霞、蒙阴宏发锻造机械有限公司借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第555号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十一月十八日书记员  张晓华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12057号原告高伯万。被告葛曙光。被告朱翠玉。原告高伯万诉被告葛曙光、朱翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员赵国君组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高伯万到庭参加诉讼。被告葛曙光、朱翠玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高伯万诉称：2014年7月26日，被告葛曙光因家庭生意需要向原告30万元，按月利率1.86%计息，并约定于2014年8月26日归还，被告赵辉作为担保人在借条上签字。后借款到期，原告催讨无果，案涉借款发生于被告葛曙光和被告朱翠玉夫妻关系存续期间，故起诉请求判令：一、被告葛曙光、朱翠玉归还原告借款30万元，并支付该款自2014年7月26日起按月利率1.86%计算至实际归还之日止的利息；二、被告赵辉对上述第一项承担连带清偿责任。被告葛曙光、朱翠玉未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及浙江省农村信用社（合作银行）萧山合作河庄支行转账凭证各一份，欲证明被告葛曙光于2014年7月26日向原告借款30万元并约定于2014年8月26日归还、赵辉为该笔借款提供担保且原告已交付款项的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明案涉借款发生于被告一、二夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1来源形式合法，内容明确，与本案事实相关联，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。证据2系由杭州市萧山区档案馆出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。根据以上有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2014年7月26日，原告出借给被告葛曙光款项300000元，约定2014年8月26日归还，月利率1.86%。同日，原告通过浙江省农村信用社（合作银行）将上述借款转入被告葛曙光名下账号为62×××88的账户。被告葛曙光除在借条上分别签字、捺印确认外，还加盖杭州曙之绮纺织整理有限公司印章。赵辉以担保人的身份在借条上签字捺印。借款后至今，被告葛曙光未按期履行还本付息义务，故原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。另查明，被告葛曙光与被告朱翠玉于1994年2月6日登记结婚。被告葛曙光系杭州曙之绮纺织整理有限公司的法定代表人，公司类型为有限责任公司。本院认为：在被告葛曙光出具的借条上虽同时加盖杭州曙之绮纺织整理有限公司印章，但原告将款项交付给被告葛曙光个人且被告葛曙光未作出具借条的行为系履行职务行为的抗辩，故认定原告与被告葛曙光之间的民间借贷关系成立且有效。被告葛曙光作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告葛曙光与被告朱翠玉夫妻关系存续期间，在此期间内，被告葛曙光也存在生产经营的事实，现被告朱翠玉既未到庭抗辩，亦未提供证据证明本案债务不属于夫妻共同债务，且案涉借款未明显超出夫妻共同生活或生产经营所需，故对于被告葛曙光以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛曙光、朱翠玉于本判决生效之日起十日内返还高伯万借款300000元，并支付该款自2014年7月26日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止的利息。如葛曙光、朱翠玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由葛曙光、朱翠玉负担。原告高伯万于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛曙光、朱翠玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  赵国君二〇一六年十一月二十三日书 记 员  沈佳萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执872号申请执行人孙树长，男，1974年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丰超，男，1982年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙树长与丰超买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初7499号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司总经理。委托诉讼代理人：姜志民，男，公司员工。委托诉讼代理人：李光伟，男，公司员工。被告：程胜磊，男，1984年11月22日生，汉族，居民。被告：程爱国，男，1971年6月10日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告程胜磊、程爱国买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告程胜磊支付原告欠款89900元及逾期违约金32184.2元；2、被告程爱国对被告程胜磊的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。被告程胜磊、程爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年7月26日，原告山建公司与被告程胜磊、程爱国签订买卖合同，约定：程胜磊向原告购买挖掘机1台，价格76万元；程胜磊于2011年7月27日前付清30万元，余款分23次付清，自2011年9月25日起至2013年7月25日止，于每月25日支付2万元；程胜磊逾期付款的，逾期30天内，按照逾期金额每日向山建公司支付万分之二的违约金，逾期超过30天后，按照逾期金额每日支付万分之四的违约金；程胜磊累计三期未按期足额支付货款，山建公司有权要求程胜磊支付全部货款；程爱国为程胜磊就本合同所应承担的所有债务提供连带责任保证，保证范围包括尚欠货款、应付利息、逾期罚息、违约及、实现债权的合理开支。2013年8月1日，被告程胜磊与原告山建公司签订协议书1份，确认截至2013年8月1日，程胜磊欠付13.99万元，并约定：延长还款期至2014年1月15日；程胜磊于2013年8月15日向山建公司支付2.5万元作为延期还款的费用；协议签订后程胜磊需付款16.49万元，于2013年8月15日支付2.5万元，自2013年9月15日至2013年12月15日于每月15日支付2.8万元，于2014年1月15日支付2.79万元。截至2014年1月15日，被告程胜磊共计付款701100元，此后仅于2014年9月2日支付19000元，共计付款720100元，其中25000元为延长还款期的费用。本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。案涉买卖合同系三方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告程胜磊应依约履行付款义务。扣除延长还款期的费用25000元，被告程胜磊已支付的货款为695100元，尚欠货款64900元，故原告有权主张被告程胜磊支付剩余货款64900元。被告程胜磊与原告签订协议书，约定于2014年1月15日付清货款，被告未按约付款构成违约，原告有权主张被告程胜磊按照买卖合同的约定支付违约金。买卖合同约定：逾期付款的，逾期30天内，按照逾期金额每日万分之二支付违约金，逾期超过30天后，按照逾期金额每日万分之四支付违约金。截至2014年1月15日，被告程胜磊欠付货款83900元，自2014年1月16日至2014年2月14日，应支付违约金503.4元(83900×2÷10000×30)；自2014年2月15日起至2014年9月1日，违约金按照每日万分之四的标准计算，为6644.88元(83900×4÷10000×198)；自2014年9月2日起至2016年6月21日，违约金以64900元为基数，按照每日万分之四的标准计算，为17081.68元(64900×4÷10000×658)。综上，违约金合计24229.96元。案涉买卖合同未约定保证人的保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。买卖合同约定的主债务履行期于2013年7月25日届满，故保证期间于2014年1月25日届满。虽然原告与被告程胜磊签订协议书延长了主债务履行期，但该协议书未经保证人程爱国书面同意，故保证人的保证期间仍于前述日期届满。因原告山建公司未提供证据证明其于保证期间内要求被告程爱国承担保证责任，故程爱国的保证责任免除。原告主张被告程爱国对被告程胜磊的付款义务承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告程胜磊、程爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程胜磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司剩余货款64900元、违约金24229.96元，合计89129.96元。二、驳回原告江苏山建机械有限公司的其他诉讼请求。如被告程胜磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，公告费560元，合计3302元，由原告江苏山建机械有限公司负担891元，由被告程胜磊负担2411元（此款已由原告江苏山建机械有限公司垫付，被告程胜磊在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  郑宝海代理审判员  邹秋静人民陪审员  刘秀玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  车 玉
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执335号申请执行人：李从财，男，1977年3月10日出生，汉族，福州市人，住江西省赣州市石城县。被执行人：刘勇进，男，1980年11月10日出生，汉族���永泰县人，住福建省永泰县。申请执行人李从财与被执行人刘勇进民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日作出的（2015）樟民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇进未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人李从财民间借贷款人民币4万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘勇进发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人刘勇进银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年11月9日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第966号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  苏燕伟二〇一六年十一月十五日书记员  陈晓霞
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初3823号原告：闫洪闯，男，1991年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王磊，男，1983年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：孙美晶，女，1985年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告闫洪闯与被告王磊、孙美晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。闫洪闯到庭参加诉讼，王磊、孙美晶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫洪闯向本院提出诉讼请求：1.要求王磊、孙美晶给付借款200000元；2.案件受理费由王磊、孙美晶负担。事实和理由：2015年9月18日，闫洪闯与王磊、孙美晶签订《借款合同》，合同约定王磊、孙美晶向闫洪闯借款200000元，用于资金周转，借款到期日为2015年11月18日。2015年9月18日，闫洪闯以现金的方式将200000元交付给王磊、孙美晶，并于2015年9月21日对该合同进行了公证。嗣后，王磊、孙美晶偿还借款5000元，尾欠195000元未付。王磊、孙美晶未出席法庭审理，亦未向本院提交书面答辩意见。闫洪闯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对闫洪闯提交的证据认定如下：1.王磊、孙美晶于2015年9月18日向闫洪闯出具的《收条》1件，证明王磊、孙美晶收到借款200000元。王磊、孙美晶未对证据发表质证意见，本院对该证据的真实性予以认定；2.大庆市公证处于2015年9月21日出具的《公证书》1件，证明闫洪闯与王磊、孙美晶于2015年9月18日签署《借款合同》书1份。王磊、孙美晶未对证据发表质证意见，本院对该公证书的真实性予以认定。本院经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：2015年9月18日，闫洪闯与王磊、孙美晶签订《借款合同》，合同约定王磊、孙美晶向闫洪闯借款200000元，用于资金周转，借款到期日为2015年11月18日。2015年9月18日，闫洪闯以现金的方式将200000元交付给王磊、孙美晶，并于2015年9月21日对该合同进行了公证。嗣后，王磊、孙美晶偿还借款5000元，尾欠195000元未付。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。王磊、孙美晶与闫洪闯签订《借款合同》，并向闫洪闯出具《收条》，收到了闫洪闯的出借款，该借贷关系依法成立并生效，王磊、孙美晶未按约定履行偿还借款义务，应承担继续履行的合同责任。综上，闫洪闯的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王磊、孙美晶于本判决生效之日起十日内给付闫洪闯欠款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由闫洪闯负担100元、王磊、孙美晶负担4200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  陈晓丽人民陪审员  刘淑新二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘凤霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1350号申请执行人：蔡建明，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王昌保，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2520号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昌保银行账户内存款人民币90000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年十一月八日书记员  魏 鹭
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初5711号原告：邓根宝，男，1947年3月26日生，汉族，住常州市新北区。被告：陈一春，男，1970年2月21日生，汉族，住常州市新北区。原告邓根宝与被告陈一春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年11月21日进行了公开审理。原告邓根宝到庭参加了诉讼。被告陈一春经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓根宝诉称：2012年12月18日，被告向我借款2万元，约定年底归还。借款期满后，被告未能归还借款。经原告多次催要，被告后再次承诺于2016年7月初归还，但之后却再次违约。故起诉要求判令被告立即归还借款2万元，本案的诉讼费用由被告承担。被告陈一春未做答辩亦未举证。经审理查明：2012年12月18日，被告陈一春向原告出具借条一份：“今借邓老板二万元正（贰万元正），年底还。借款人：陈一春。2012.12.18日”。借款期满后，原告多次催要借款，被告遂承诺于2016年7月初归还，并在此前出具的借条上书写：“2016年7月初归还现金。2016.6.14”。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、原告递交的借条等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈一春向原告借款并出具借据，事实清楚，证据确凿，故依法应当承担偿还责任。原告要求被告承担逾还款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈一春于本判决生效之日起十日内归还原告邓根宝借款2万元，同时按银行同期贷款利率支付自2013年1月1日至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈一春负担；该款原告邓根宝已预交，被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  崔明辉二〇一六年十一月二十一日书记员  王桢煜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5513号原告：黄亮，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：黄风云，男，1937年5月6日出生，汉族，住址同上。上述两原告委托诉讼代理人：罗婉，女，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张学辉，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省阜阳市亚夏汽车出租有限责任公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路。法定代表人：陈敏英，该公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。主要负责人：张子良，该公司经理。委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。本院在审理原告黄亮、黄风云诉被告张学辉、安徽省阜阳市亚夏汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄亮、黄风云以起诉的主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄亮、黄风云的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄亮、黄风云回起诉。案件受理费50元，由原告黄亮、黄风云负担。审判员  张艳玲二〇一六年十一月十八日书记员  张晓梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9461号上诉人(原审原告)：卢有秋，住广州市番禺区。委托代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何永波，住广州市番禺区。被上诉人(原审被告)：王丽娟，住广州市番禺区。上诉人卢有秋因与被上诉人何永波、王丽娟民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢有秋向原审法院提起诉讼称：卢有秋和何永波因为熟识，何永波因生意周转急需资金，于是卢有秋借给何永波现金70000元。何永波于2014年1月16日立下《借据》，承诺于2015年1月1日还清。何永波还款期限到期后不但不还款，还故意回避卢有秋。可见，何永波已违反了诚实信用原则，损害了卢有秋的合法权益。故卢有秋提起诉讼，请求法院判决：一、何永波立即偿还卢有秋借款70000元及利息（从2015年1月2日，按国家银行贷款利率计至清偿日）；二、本案诉讼费由何永波承担。在审理过程中,卢有秋向该院申请追加王丽娟为被告参加诉讼,主张上述债务属于何永波与王丽娟的夫妻共同债务,要求其对上述债务负连带清偿责任。何永波、王丽娟共同辩称：没有向卢有秋借款，不同意卢有秋的诉讼请求。原审法院经审理查明：卢有秋于2015年2月4日向该院提起诉讼，其提交何永波出具的借据一份，主张何永波因生意周转需要向其借款7万元，其向何永波出借了现金7万元，现要求何永波还款，并要求王丽娟承担连带清偿责任。该借据内容为：“本人何永波因资金周转不灵，今借到出借人卢有秋现金人民币柒万元整（￥70000）。归还日期2015年1（原为“10”，“0”被涂掉）月1日，以还清上述借款为止，并立此借据为凭。此据。特别约定：出借人保留随时追讨借款，而不受追讨时效限制的法律权利。借款人：何永波，借款人身份证号码：××，出借人：卢有秋。以上文本，手写与印刷字体均具同等效力。2014年1月16日”。上述借据中填写上去的文字中的“何永波、××”加按指印，而“柒万、70000”等未加按指印。何永波主张并未向卢有秋借款，上述“柒万、70000”等文字系卢有秋自行填写上去的，并非其本人笔迹，而且卢有秋还自行将借据上的归还日期“2015年10月1日”涂改为“2015年1月1日”。为此，何永波提交上述借据复印件一份，该借据显示原先归还日期并未涂改，可看到归还日期为“2015年10月1日”。何永波称与卢有秋系亲戚关系,曾一起合伙做生意。当时合伙做生意时，是由卢有秋的女儿在作账，卢有秋说他投入了10万元，但我没有看到过10万元的现金，后卢有秋退出并要求每人分摊5万元，当时我是同意的，并也已给付卢有秋3万元。卢有秋曾让我出具借据一份，该借据是空白的，借据上的金额、日期等都是卢有秋自己后来写的，卢有秋拿复印件给我时，我才发现借据上写的金额是“7万元”，我就不同意给了。因何永波对涉案借据中的“柒万、70000”的字迹提出异议，原审法院依其申请，经摇珠选定广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所就上述文字进行笔迹鉴定，经鉴定不是何永波本人字迹。何永波预交了鉴定费5300元。原审法院另查明，何永波、王丽娟系于2006年1月19日登记结婚。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卢有秋主张何永波向其借款7万元，其依据系其提交的何永波于2014年1月16日所出具的借据。但该借据上关键要素金额“柒万、70000”的文字并非何永波本人字迹。而且，卢有秋自行将借据上的还款日期“2015年10月1日”更改为“2015年1月1日”，把还款日期提前以便尽早提起诉讼，存在不诚信的情况。现何永波否认借款的事实，对该借据的产生作出合理说明，而卢有秋所提交的证据存在多处瑕疵，其亦未能提供其他证据予以佐证其向何永波确实交付了款项7万元，故其主张向何永波出借了款项7万元，该院不予认可。综上，卢有秋要求何永波偿还借款7万元以及利息并要求王丽娟承担连带清偿责任，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回卢有秋全部诉讼请求。案件受理费1558元、鉴定费5300元，由卢有秋负担。原审法院判后，卢有秋不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人也承认欠款，只是金额小些。况且被上诉人何永波陈述其与上诉人曾合伙做生意欠款，又与上诉人为亲戚关系。欠款的基本事实并无异议，原审法院驳回上诉人的诉请不当。二、被上诉人何永波也承认欠款的落款属实，只是欠条内容是他人所写。上诉人也在首次庭审中明确承认欠条内容为案外人代写，原审法院对无争议的事实允许被上诉人申请鉴定，明显有违法律规定。三、被上诉人认为欠款是生意散伙的结算，并无相反证据证明。不管是散伙还是借贷，但被上诉人承认有欠款，原审法院就不应该完全驳回上诉人的诉讼请求。综上，请求本院判令：撤销原审判决，改判支持上诉人卢有秋的一审诉讼请求；由被上诉人何永波和王丽娟承担本案的诉讼费用。被上诉人何永波和王丽娟答辩称服从原审判决。本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点为：何永波向卢有秋借款70000元是否属实。对此争议焦点，根据查明的事实，首先，卢有秋主张何永波向其借款70000元，提供了有何永波签名的借据予以证实。但是，该借据上的借款金额部分，经鉴定并非何永波书写，表明该借据并非何永波的真实意思表示，不足以表明何永波向卢有秋借款70000元。其次，民间借贷属于实践合同，自出借人提供借款时才生效。虽然卢有秋主张向何永波出借了70000元，但卢有秋并无提供充分证据证实其向何永波交付了70000元款项，且何永波不确认卢有秋已交付款项，故涉案民间借贷合同未生效。再次，卢有秋单方面添加金额内容，并更改借据载明的还款日期，表明卢有秋不诚信。同时，何永波对借据的形成过程的陈述符合生活常理，本院依法予以采信。综合上述分析，本院认定何永波向卢有秋借款70000元不属实。在此前提下，原审法院驳回卢有秋的诉讼请求正确，本院依法予以维持。另外，尽管何永波陈述其曾同意承担涉案双方合伙的5万元损失且已经实际给付3万元，但因与本案不属同一法律关系，本院不作处理。综上所述，卢有秋的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1558元，由上诉人卢有秋负担。本判决为终审判决。审判长 王 灯审判员 庄晓峰审判员 汪 婷二〇一六年十一月十六日书记员 徐施阮
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执恢44号申请执行人：金元玉，女，59岁。被执行人：陈晓娟，女，57岁。申请执行人金元玉与被执行人陈晓娟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金元玉依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民二初字第777号民事判决书，于2013年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈晓娟偿还借款70,000.00元及利息，负担案件受理费2,540.00元、申请执行费950.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人陈晓娟应给付申请执行人金元玉借款本金70,000.00元及利息，被执行人陈晓娟于2013年8月起，每年偿还申请执行人金元玉20,000.00元，至还清欠款时止。二、案件受理费2,540.00元、申请执行费950.00元由被执行人陈晓娟负担。但被执行人陈晓娟未按和解协议履行义务。2016年11月8日，申请执行人金元玉以被执行人陈晓娟现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院教育，被执行人陈晓娟已给付申请执行人金元玉借款本金70000.00元及判决主文确定的利息44683.00元及迟延履行期间的债务利息21317.00元，负担申请执行费950.00元。案件受理费2540.00元申请执行人金元玉自愿负担，本案已执行完毕，申请执行人金元玉向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第777号民事判决书执行完毕。二、申请执行费950.00元，由被执行人陈晓娟负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑佳君二〇一六年十一月十七日书 记 员  鲍 晶
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3364号申请执行人：娄洪有，男。被执行人：王希民，女。原告娄洪有与被告王希民买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年11月23日作出（2012）瓦民初字第92号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人娄洪有向本院申请执行，本院于2015年10月13日受理。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：（2012）瓦民初字第92号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德和执行员  付宝国执行员  王殿赫二〇一六年十一月二十二日书记员  王 淇第1页共1页
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初3471-1号原告周宇，女，1964年12月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人庞茂春、孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。被告苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道吴山街58号4幢122室。法定代表人叶树清,总经理。委托代理人杨家友，公司员工。委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。本院在审理原告周宇诉被告苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1696元，由原告周宇负担。审 判 长  龚伟亚审 判 员  王丽娜人民陪审员  沈炳元二〇一六年十一月一日法官 助理  詹立平书 记 员  吴彬峰