wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1526号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人徐毅，男，1962年9月16日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，2009年12月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月5日刑满释放。因本案，2016年9月29日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年10月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1493号起诉书指控被告人徐毅犯非法持有毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人徐毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年9月29日22时许，公安民警在重庆市渝北区XX路XX号附近检查时将被告人徐毅查获，并在被告人徐毅随身携带的挎包中查获甲基苯丙胺4包（冰毒，净重分别为：1.2克、1.8克、0.97克、0.38克）、甲基苯丙胺片剂2包（俗称“麻古”，净重分别为：4.98克、0.83克）、海洛因7包（净重分别为：0.59克、0.68克、2.75克、0.99克、1.01克、0.98克、0.97克）。被告人徐毅到案后，如实供述了非法持有毒品的事实。上述事实，被告人徐毅在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人徐毅的户籍信息；被告人徐毅的供述和辩解；证人余某某、唐某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重记录及照片；毒品检材提取笔录；物证检验报告；缴获毒品登记表；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；情况说明；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐毅违反国家对毒品的管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品和海洛因共计18.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐毅到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人徐毅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人徐毅持有的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2018年2月11日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案毒品18.13克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年十一月十八日书记员  黄冰心
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4500号原告车晓娟，女，1989年4月25日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。原告白芸熙，女，2011年5月31日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。法定代理人车晓娟，系白芸熙之母。原告白雪，女，2014年2月5日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。法定代理人车晓娟，系白雪之母。被告白成恩，男，1964年5月11日生，汉族，陕西省横山县人，住延安市宝塔区。被告刘月莲，女，1967年1月29日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。原告车晓娟、白芸熙、白雪诉被告白成恩、刘月莲继承纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告车晓娟、白芸熙、白雪的起诉。案件受理费6448元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一六年十一月十五日书记员  郭 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2197号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：郭建斌，男，1973年4月26日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告郭建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告郭建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭建斌向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金319790.57元、利息11988.59元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告郭建斌支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；3、本案诉讼费由被告郭建斌承担。事实和理由：2014年12月19日，被告郭建斌向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月26日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告郭建斌未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告郭建斌违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告郭建斌立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告郭建斌出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为38万元，并于2014年12月25日发放贷款38万元，被告郭建斌在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款5次，但之后被告郭建斌未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告郭建斌拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告郭建斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告郭建斌自2015年11月26日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告郭建斌尚欠原告广发银行武汉分行借款本金319790.57元、利息11988.59元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告郭建斌偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告郭建斌的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建斌向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金319790.57元；二、被告郭建斌向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月3日利息为11988.59元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告郭建斌向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，由被告郭建斌负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郭建斌随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  靳 伟人民陪审员  杨德顺二〇一六年十一月四日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执195号被执行人杨和平，男，1972年4月10日出生，傣族，云南省楚雄彝族自治州人，因犯贩卖毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第39号刑事判决书，于2016年10月25日移送执行杨和平罚金刑10000元。本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨和平发出了执行通知书���报告财产令，责令其履行攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第39号刑事判决书确定的并处罚金10000元的义务，但被执行人杨和平至今未履行。本院依法查询了被执行人杨和平的财产状况，未发现被执行人杨和平名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第39号刑事判决书有关杨和平罚金刑内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 华审判员 曾世玲审判员 樊俊辰二〇一六年十一月九日书记员 蔡 明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执3476号申请执行人刘建中，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人曹勇，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人罗金英，1976年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人刘建中、曹勇与被执行人罗金英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驻民四终字第29号民事判决书，责令被执行人罗金英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗金英银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一六年十一月二十日书记员 罗艳超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执恢97号申请执行人：王静波被执行人：周成、周大猛王静波申请周成、周大猛土地承包合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周成、周大猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王静波于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周成、周大猛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王静波在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人王静波向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人周成、周大猛新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第50号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十三日书记员 ： 支 鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8696号原告闫×1，男，1962年12月27出生。被告闫×2，男，1952年7月18日出生。被告闫×3，男，1955年5月26日出生。被告闫×4，女，1966年2月11日出生。本院在审理原告闫×1与被告闫×2、闫×3、闫×4继承纠纷一案中，原告闫×1于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告闫×1负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一六年十一月十日书记员  吴 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执816号申请执行人郭某某，女，1961年9月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人黄某一，男，1987年8月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。申请执行人黄某二，男，1985年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。被执行人刘某某，男，1950年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人文某某，男，1957年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人郭某某、黄某一、黄某二与被执行人刘某某、文某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）鄂0116民初100号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭某某、黄某一、黄某二于2016年5月20日向本院申请执行，2016年5月27日，本院依法立案执行，并确认执行标的40851.23元及利息、诉讼费8568元。本案在执行过程中查明，被执行人刘某某、文某某在银行无存款、在房产管理机关、车辆登记部门无房产、车辆登记信息。本院已将查证结果告诉了申请执行人郭某某、黄某一、黄某二。申请执行人郭某某、黄某一、黄某二也未提供被执行人武汉市黄陂区星晨天沐洗涤厂可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘某某、文某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘某某、文某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0116民初100号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘某某、文某某应继续履行（2016）鄂0116民初100号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一六年十一月十六日书记员  彭建华
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执4440号本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请执行冯志祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人冯志祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将冯志祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1016号申请执行人段培修被执行人辽源市三海房地产开发有限公司。申请人段培修与被执行人辽源市三海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请人段培修于2016年9月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人辽源市三海房地产开发有限公司在银行存款35万元，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并已履行完毕。本院（2015）龙民初字第1230号民事判决所确定的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）吉0402民初1230号民事判决执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一六年十一月十七日书记员  秦绍方
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3605号原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。法定代表人：林建美，总经理。委托诉讼代理人：陈江、罗景伟（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告：林雅玲，成年人，住福州市台江区。原告福州驰翔物业管理有限公司与被告林雅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。审判员 陈 群二〇一六年十一月二十三日书记员 熊晓冰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1981号罪犯王学伟，男，1989年12月12日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2012年2月8日作出（2012）任刑初字第32号刑事判决，以被告人王学伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月（刑期至2028年2月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日经本院裁定减刑为有期徒刑十五年七个月（刑期至2027年3月24日止），剥夺政治权利二年及并处罚金2000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王学伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得考核记功1次，考核表扬5次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王学伟符合减刑条件。经审理查明，罪犯王学伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年1月20日被考核记功1次；2014年10曰20日、2015年7曰20日、10月20日、2016年1月20日、7月20日被考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、张更及罪犯证明人许某、薛某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王学伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王学伟减去有期徒刑十个月（刑期至2026年5月24日止），剥夺政治权利二年及并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月十五日书记员 王梦瑶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9515号原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：56470449-2。法定代表人孙玉松，总经理。委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。被告尹秀栋，男，住平度市。本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告尹秀栋物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定���下：准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。代理审判员  宋丽艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  仲伟静
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复1２６号复议申请人：扬州市江都区园林工程有限公司，住所地：扬州市江都区浦江路439号。法定代表人：高晓君，该公司董事长。申请执行人：王介永，男，汉族，1966年3月24日生，住唐山市曹妃甸区。被执行人：李克貌，男，1963年3月15日生，汉族，现住唐山市。复议申请人扬州市江都区园林工程有限公司不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2012）曹执异字第5910号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院认为，江都市园林工程有限公司与唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司签订迁曹公路（曹妃甸工业区1.7公里）绿化工程（西）园林绿化建设工程施工合同后，又因同一工程项目与李克貌签订内部承包合同，应视为江都市园林工程有限公司对该工程的转包。因李克貌不是江都市园林工程有限公司的内部职工，同时又不具备相应的工程技术资质，遂借用江都市园林工程有限公司的营业执照等相关材料，支付约定的管理费用，形成挂靠关系。但唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司、江都市园林工程有限公司、李克貌之间三方关系为：随工程进度情况，唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司，向江都市园林工程有限公司拨付工程款后，再由江都市园林工程有限公司向李克貌支付。经相关证据证实，唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司尚欠江都市园林工程有限公司工程款4787810元，导致江都市园林工程有限公司未能支付李克貌工程款，形成事实上的三方拖欠，该债权债务明确。我院在向扬州市江都市园林工程有限公司发出（2012）曹执字第591号履行到期债务通知书和（2012）曹执字第592号执行裁定书后，该公司在法定期限内均为提出异议，亦未自动履行。故我院划拨被执行人扬州市江都市园林工程有限公司银行存款3023900元程序合法。复议申请人扬州市江都区园林工程有限公司称，1、复议申请人至今没有收到河北省唐山市曹妃甸区人民法院送达的履行到期债务通知，李克貌在复议申请人处也没有债权，更没有到期债权。2、复议人与李克貌还有账目也没有最终结算。本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，被执行人李克貌借用扬州市江都区园林工程有限公司营业执照等相关材料，支付约定的管理费用，工程发包方唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司向扬州市江都市园林工程有限公司拨付工程款后，再由扬州市江都区园林工程有限公司向李克貌支付的事实清楚。有相关证据证明该债权债务明确，且复议申请人在法定期限内作为债务人对法院做出的（2012）曹执异字第591号履行到期债务通知书及执行裁定书均未在法定期限内提出异议，故原审法院裁定驳回其执行异议并无不妥。复议申请人的复议理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回扬州市江都区园林工程有限公司的复议申请，维持河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2012）曹执异字第5910号异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学军审判员  杨福东审判员  刘玉秋二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异325号案外人朱为亮，男，1976年4月4日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人胡卫民，上海致格律师事务所律师。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海星寅工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭雄。被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卜宗祥。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郭雄，男，1973年4月3日生，汉族，住福建省。被执行人阮月梅，女，1981年7月14日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人朱为亮向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人朱为亮称，2014年3月30日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由案外人朱为亮以1,304,583.00元的价格向志展公司购买系争房屋，后案外人付清部分房款。2014年11月13日，被执行人志展公司将房屋交给案外人。案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年9月、10月就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人对于房屋未能过户有过错，应予驳回其提出的异议请求。本院查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。2014年3月30日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由案外人以1,304,583.00元的价格向被执行人志展公司购买系争房屋。因案外人同时向志展公司购买了上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(该套房屋出售价格为1,160,327元)，上述两套房屋价款总计2,464,910元，但案外人实际共支付226万元。实际剩余的房款204,910元的支付并未得到志展公司的确认。2014年11月13日，案外人和志展公司签订《房屋交接书》，明确志展公司将房屋交给案外人。听证审查中，案外人表示愿意将余款204,910元支付到法院账户以供执行。以上事实由《上海市商品房出售合同》、《房屋交接书》及本案听证笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付部分房款，实际占有、使用系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。现案外人已将剩余房款交到法院执行账户。综上，对案外人的异议应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2015)浦执字第21960号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年十一月二十九日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初559号公诉机关武义县人民检察院。被告人朱法，男，1956年4月2日出生于浙江省金华市武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年7月19日被武义县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，同年9月27日变更为取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人朱法犯污染环境罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人朱法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，浙江住龙工贸有限公司在环保设施未经环保部门验收的情况下，仍生产经营。2016年2月26日，被告人朱法（系浙江住龙工贸有限公司磷化车间工人）将厂内磷化车间的清水池内废水用水泵跟软管将表面处理工序清洗池中的废水抽至沉淀池，未经处理直接排至外环境。经县环境保护检测站监测，其外排废水总锌浓度为178mg/L，总锌指标已经超过标准限值的89倍。案发后，浙江住龙工贸有限公司已被武义县环境保护局行政处罚，缴纳罚款人民币88000元。上述事实，被告人朱法在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、营业执照、接受证据清单、武义县环境保护局案件移送材料、调查报告、责令改正违法行为决定书、情况说明、到案经过等；证人赵某、杨某、罗某、邓某、林某、姚某的证言；武义县环境保护监测站测试报告、浙江省环境保护厅测试报告认可意见；现场检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱法违反国家规定，排放未经处理的生产废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱法在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。浙江住龙工贸有限公司已向武义县环境保护局缴纳罚款人民币88000元，对被告人朱法的罚金部分予以减轻处罚。根据被告人朱法的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱法犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一六年十一月二十九日代书 记员  严淼杰本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2818号申请执行人：国药控股美太医疗设备（上海）有限公司（统一社会信用代码:91310118778919640R）。住所地：上海市青浦区青浦工业园区郏一工业区7号1幢二层202室。法定代表人：蔡仲曦，该公司董事长。被执行人：宁波第五医院有限公司（统一社会信用代码：330211000121990）。住所地：宁波市镇海区庄市街道庄市大道1166号。法定代表人：韩莎莎，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0211执2818号国药控股美太医疗设备（上海）有限公司与宁波第五医院有限公司过程中，查明被执行人宁波第五医院有限公司暂无财产可供执行，申请执行人国药控股美太医疗设备（上海）有限公司亦未举证证明被执行人宁波第五医院有限公司有可供执行的财产。现申请执行人国药控股美太医疗设备（上海）有限公司与被执行人宁波第五医院有限公司达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈增富代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十一月二十八日代书 记员  胡 波
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初614号原告:宗新珍，女，1968年1月28日生，汉族，第四师六十四团五连会计。委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。被告:库买西别克·地三达依，男,1982年4月1日生，哈萨克族，第四师六十四团十五连养殖户。被告:阿斯亚·木哈买提卡子，女，1983年5月1日生，哈萨克族，第四师六十四团十五连养殖户。被告:马伊娜汗·达如巴依，女，1956年1月1日生，哈萨克族，第四师六十四团十五连退休职工。原告宗新珍与被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子、马伊娜汗·达如巴依民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告宗新珍及其委托诉讼代理人王海林，被告马伊娜汗·达如巴依到庭参加诉讼,被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗新珍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还借款445000元，利息73900元，合计518900元；2、要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日、5月10日，被告库买西别克·地三达依及其妻子阿斯亚·木哈买提卡子先后向原告借款445000元，被告库买西别克·地三达依及其妻子阿斯亚·木哈买提卡子出具了二份借条并签订了借款合同，被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子、马伊娜汗·达如巴依出具了担保证明，双方约定：还款期限分别为2016年4月1日、10月10日,逾期给付每日承担2%的违约金。被告马伊娜汗·达如巴依为被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子提供担保。还款期限届满后，被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子未返还借款，被告马伊娜汗·达如巴依也未履行保证责任。被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告马伊娜汗·达如巴依辩称，两次借钱，时间长了现在想不起来。这两笔款被告马伊娜汗·达如巴依也没有签字和捺印。原告提交的被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子出具的借条、借款合同及被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子、马伊娜汗·达如巴依出具的担保证明，本院组织当事人对该证据进行了证据交换和质证。该借条客观地反映了被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子向原告宗新珍先后借款445000元。双方约定，还款期限分别为2016年4月1日和2016年10月10日,逾期给付每日承担2%的违约金。被告马伊娜汗·达如巴依为被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子提供担保的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子向原告宗新珍借款145000元，双方约定：还款期限为2016年4月1日，逾期给付，每日承担2%的违约金；2016年5月10日，被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子再次向原告宗新珍借款300000元，双方约定：还款期限为2016年10月10日，逾期给付每日承担2%的违约金；二被告向原告宗新珍出具借条二份，并与原告签订了借款合同一份，被告马伊娜汗·达如巴依作为担保人在担保证明上签名。还款期限届满后，被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子未返还借款。后经原告催要，三被告至今未履行返还借款的给付义务。本院认为，被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子向原告宗新珍借款，双方之间已形成借款合同关系；被告马伊娜汗·达如巴依为被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子提供担保，和原告宗新珍之间形成保证合同关系。上述合同关系均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子返还借款445000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马伊娜汗·达如巴依作为保证人与原告就担保方式没有约定，按连带责任保证，承担保证责任，其在被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子没有按约定的期限返还借款时，没有履行连带清偿保证责任，也属违约，故原告主张被告马伊娜汗·达如巴依承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。原告主张的每日2%的违约金过高，以不超过年利率24%为限，445000元的违约金为73900元。被告马伊娜汗·达如巴依的辩称意见与本案查证的事实不符，对其意见，本院不予以采纳。被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，原告主张被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子返还借款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告马伊娜汗·达如巴依承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子返还原告宗新珍借款445000元及违约金73900元，合计518900元，于本判决生效后十日内付清；二、被告马伊娜汗·达如巴依对被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4495元，由被告库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子负担，于本判决生效后十日内给付原告宗新珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一六年十一月二十一日书记员 治      尔      汗
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3142号罪犯李元业。现在江苏省常州监狱服刑。昆山市人民法院于2012年6月28日作出（2012）昆刑二初字第0496号刑事判决，以被告人李元业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4687号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李元业在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李元业在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯李元业在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李元业的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一六年十一月九日书 记 员  黄文燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7097号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地:河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众凎，董事长。委托代理人宫忠博，公司工作人员。被告孙建业，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告孙建业劳动争议纠纷一案中，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。审判员  王继伟二〇一六年十一月十四日书记员  龚 勋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第538号申请执行人：常瑜，女，1985年1月17日出生，现住淄川区。被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。法定代表人：王玉波，经理。申请执行人常瑜与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第117号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第117号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年十一月十日书记员  刘 健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11710号原告：沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区泾河街6号313，统一社会信用代码：91210105696510438M。法定代表人：李树慧，系该公司总经理。委托代理人：杨玉梅，系辽宁越佳律师事务所律师。被告：迮月辉，男，1968年09月01日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告迮月辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年十一月二十八日书记员  王 蓓
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执3271号申请执行人鞠凤祥，男,汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘中青，村委会主任。本院在执行原东波依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民特100号民事裁定书申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会确认人民调解协议效力纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民特100号民事裁定书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年十一月二十七日书记员  田 甜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0903民初654号原告：阮辉，男，1976年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：马丽（系原告妻子），女，1979年2月24日出生，汉族。被告：蒋爱国，男，1962年4月28日出生，汉族。原告阮辉与被告蒋爱国加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮辉及其委托代理人马丽到庭参加诉讼。被告蒋爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。原告阮辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋爱国返还其欠原告的水洗费82500元；2.被告蒋爱国支付所欠水洗费82500元所产生的违约金共52800元，计算方法：以82500元为基数，自2013年8月起至被告还清上述所有款项止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在福绵区租赁新勇水洗厂替客户进行水洗加工业务，被告蒋爱国也是原告的客户之一。2013年8月28日，经原、被告双方结算得出2013年6月至2013年8月，被告蒋爱国共欠原告水洗费82500元。此后原告多次向被告追索水洗费，但被告至今不肯支付欠款。被告的行为严重地损害了原告的合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告主体适格。2.水洗费结算单复印件，以证明被告欠原告水洗费的事实。3.（2016）桂09刑终370号刑事判决书。被告蒋爱国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蒋爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月起，原告阮辉租赁福绵区新勇水洗厂一车间从事水洗业务，期间为被告蒋爱国加工水洗裤子。2013年8月28日，经原告阮辉与被告蒋爱国结算，被告蒋爱国结欠原告加工费82500元，并填写原告提供结算单交原告收执。该结算单载明：“新勇水洗厂一车间客户水洗费结算单2013年6-8月客户姓名：蒋爱国本月应收水洗费16699元。其中：1、扣减本月赔单款：单元。2、扣减本月少裤、烂裤款：条元。3、扣减本月差价款：399+300元。699本月实收水洗费：16000元。上月算余欠66500元，合计共欠82500元，已核对正确，现做确认。此结算单一式两份，双方各执一份，签字后生效。持有人：新勇水洗厂一车间2013年8月28日黎安良客户：（签名）蒋爱国2013年8月28日”。嗣后，被告分文未付，原告遂诉至法院。庭审中，原告陈述称被告蒋爱国的妻子于2016年8月22日支付加工费10000元给其妻子马丽。至庭审之日止，被告尚欠原告加工费72500元未付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定：”人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案原告阮辉与案外人曾夏青作为合伙人共同租赁福绵区新威勇水洗厂一车间从事水洗业务，由于案外人曾夏青在本院调查询问中明确表示放弃本案的实体权利，根据上述司法解释的规定，本院未追加案外人曾夏青为本案的共同原告并无不当，故原告阮辉作为本案的原告主体适格。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿口头订立承揽合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该承揽合同合法有效。原告已按被告要求完成水洗加工工作，被告也已接受标的物，并且双方已经对加工费进行结算，故被告应依约支付向原告结算欠款82500元。关于利息支付问题，本案原、被告已就加工费进行结算。被告理应及时足额向原告支付加工费，但被告至今未付，已侵犯了原告的合法权益，虽然没有约定具体的支付时间，但自出具结算单之日起，被告迟延履行支付加工费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息自被告出具结算单之次日起算。被告不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋爱国于本判决生效之日起十日内支付原告阮辉水洗加工费人民币72500元及利息（利息以82500元为本金，从2013年8月29日起至2016年8月22日止；以72500元为本金，从2016年8月23日起至本判决履行期限届满之日止，上述均按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，公告费600元，共计3606元，由被告蒋爱国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费3006元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟华人民陪审员  张育宁人民陪审员  陈正霞二〇一六年十一月四日书 记 员  陈晓东appoint
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6246号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路19号金科大厦。法定代表人：姜福德，系该公司总经理。委托代理人：席冬林，女，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：陈军。原告辽宁百特物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告辽宁百特物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金              鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6853号原告:江苏深华时代物业管理有限公司,统一社会信用代码：91321282679846431M，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。法定代表人：印鸿,总经理。被告:刘小荣。本院在审理原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告刘小荣为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐凯二〇一六年十一月二十一日书记员  龚静
江苏省无锡市梁溪区人民法院支 付 令（2016）苏0213民督19号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。被申请人李相继。申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2016年11月9日向本院申请支付令，称被申请人李相继安装在无锡市清明桥街道沁园新村X号X室的电话X、X，该电话从2015年12月1日起至2016年3月31日止共欠电信资费人民币551.93元及滞纳金人民币29.32元，合计人民币581.25元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人李相继立即给付所欠电信资费及滞纳金。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：李相继自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币581.25元，并同时承担本支付令申请费人民币17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈京南二〇一六年十一月十一日书记员  胡 君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4474号原告：谢向阳。委托代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区xxx。法定代表人：刘俊余。委托代理人：王葆莳，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。原告谢向阳与被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告谢向阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢向阳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢向阳撤回对被告湖南湘商商品交易中心有限公司的起诉。案件受理费1900元，因撤诉减半收取950元，由原告谢向阳负担。审 判 长  李龙挺人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年十一月十八日代理书记员  喻 艳（附法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执987号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：刘色平，男，1985年2月10日出生，住泉州市泉港区。被执行人：陈小华，女，1985年10月22日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘色平、陈小华行政非诉执行一案中，于2016年6月24日向被执行人刘色平、陈小华发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人刘色平、陈小华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月十四日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初6335号原告庞阳，男。被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。法定代表人林金和，总经理。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。被告西安振邦建设监理有限责任公司。住所地：西安市和平路西六道巷*号。注册号610103100005323。法定代表人李秉政，总经理。委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人曹天慧，陕西轩举律师事务所实习律师。原告庞阳与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、西安振邦建设监理有限责任公司（以下简称振邦公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年12月9日作出(2015)未民初字第03179号民事判决书。宣判后，被告振邦公司不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2016年5月23日撤销原判决，将案件发回重审。本院现另行组成合议庭，公开进行审理。原告庞阳，被告茗都公司委托代理人高奎博，振邦公司委托代理人郭蒲林、曹天慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告茗都公司因经营房地产项目资金周转之需，于2013年4月2日向其借款248.4万元，并出具借据，借款期限为一年，借款到期日为2014年4月1日。被告振邦公司对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，其多次向被告催要借款，但二被告以种种理由推托。现起诉，请求依法判令第一被告归还借款258.4万元；判令第一被告支付原告管理费违约金及利息损失截止起诉日共计约3428575元（以实际计算为准，从借款到期之日至实际支付之日止，利息按照银行同期贷款利息标准计算）；判令第二被告对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告茗都公司辩称，2012年，其因资金紧张与原告签订借款合同，向原告借款140万元，借款期限为一年，从2012年4月2日至2014年4月1日，年息36%，双方签订借款合同，并将利息直接写成本金，合同所写的借款金额为190.4万元。原告于2012年4月1日，同年4月3日给其转款140万元。借款到期后，因其无力还款，原告同意续期一年，但前提是以190.4万元为基数，再按照年息36%计算。其与原告将原借款合同上的借款金额改为258.4万元，借期改为2013年4月2日至2014年4月1日。2013年7月29日，其与原告签订借款合同一份，借款金额为326.4万元，借款期限自2013年7月29日至2014年7月29日，该份合同实际是对上一份合同追加的利息，是要替代上一份合同，后因失误未收回上一份合同。2015年底，原告以326.4万元标的向陕西省子洲县人民法院起诉，该案已在陕西省子洲县人民调解结案，故本案涉及损失诈骗，请求移送公安机关处理。被告振邦公司辩称，其于2012年4月2日对原告向茗都公司出借的140万元提供了担保，借款期限为一年，从2012年4月2日至2013年4月2日，金额连本带利为190.4万元。但合同到期后，原告和茗都公司私自对其所担保的合同内容进行了变更，将原借款合同金额增大为258.4万元，时间重新延续一年。原告要求其对变更后的合同承担连带保证责任于法无据，本案已超过担保法定诉讼时效期间，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年4月2日，原告庞阳（出借人）与被告茗都公司（借款人）及振邦公司（保证人）签订《借款合同》一份，约定由原告向被告茗都公司提供借款140万元，借款期限为一年,即自2012年4月2日起至2013年4月1日止,借款利息为年利率36%，双方商议将合同约定的一年期限内利息50.4万元计入本金之中，将借款本金写为190.4万元。被告振邦公司为上述借款提供了无限连带责任保证，保证期间为，自主债权履行期届满之日起24个月。同时约定，在本合同借款本息全部结清以前，被告的居住地、联系方式、工作单位等联系方式变动及资产、负债情况发生重大变更需在变动三日内书面通知原告，否则被告应支付每次1000元的违约金。合同签订后，原告于2012年4月3日通过陕西信合大明宫信用社向被告西安茗都实业有限公司法定代表人林金和之妻陈兰香转款3笔，共计转款140万元。两被告向原告出具《借据》一份，将借款金额填写为190.4万元。2013年4月2日，借款到期后，被告未归还借款，经原告与被告茗都公司商议，将借款期限延长一年，双方将原《借款合同》中的借款期限涂改为2013年4月2日至2014年4月1日止，将原来的190.4万元，加上利息68.4万元，借款本金涂改为258.4万元。被告茗都公司还将原《借据》金额190.4万元涂改为258.4万元，并在涂改处加盖了公章。借款期限届满后，被告仍然分文未归还，致成诉讼。上述事实，有《借款合同》、《借据》、陕西信合大明宫信用社转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告庞阳与被告茗都公司、振邦公司于2012年4月2日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容除利息约定过高外，其余条款不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。现原告要求被告茗都公司归还借款258.4万元，支付违约金及利息损失截止起诉日共计3428575元之请求，因原告提供的《借款合同》上所显示的借款金额和借款期限均被涂改过，三方亦认可涂改部分不是最初的合同内容，根据原告提供的银行转款凭证可以确认原告向被告茗都公司提供借款本金为140万元的事实真实，故应以140万元为借款本金，自原告提供借款之日起，至判决给付之日止，按照年利率24%计算利息为宜。至于原告要求被告振邦公司对上述债务承担连带责任之请求，因《借款合同》约定的保证期间为主债权履行期届满之日起24个月，而《借款合同》初次约定的借款期限为2012年4月2日至2013年4月1日，原告未提供证据证明在保证期限届满之前向保证人主张过权利，故担保时效已过。原告与被告茗都公司虽然将原合同的借款期限延长，但涂改合同时并未征得振邦公司的同意和盖章，故振邦公司对涂改后的借款不承担保证责任。关于被告茗都公司提出原告以326.4万元的标的向陕西省子洲县人民法院起诉，并以调解结案的问题，经核实，陕西省子洲县人民法院调解书显示的借款时间为2013年7月29日，而本案借款时间为2012年4月2日，且借款金额也存在差异，不能证明属于同一笔借款，故被告以此理由提出抗辩缺乏证据支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后十日内向原告庞阳返还借款本金140万元，并自2012年4月3日起，至判决给付之日止，按照年利率24%计算利息。二、驳回原告庞阳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34228元（原告已预交），由原告负担17228元被告茗都公司负担1.7万元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一六年十一月七日书 记 员  叶 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7104号原告：艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。法定代表人：SeanJohnClarke,该公司的董事长。委托诉讼代理人：苏晓云，该公司员工。原告艾继领与被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾继领、被告沃尔玛（河南）百货有限公司的委托诉讼代理人苏晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾继领向本院提出的诉讼请求：1、被告退还原告货款8394元并予以三倍赔偿25182元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月26日在被告处购买的美菱冰箱六台，原告购买时被告标称尺寸为高175.7、宽57.8、深58.5美菱冰箱，后经查询实际高为174.7，标称的独立软冷冻、营养不流失没有依据，违反自然规律及定理；违反已知事实和日常生活经验法则。依据《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。综上，被告销售的上述商品违反了《消费者权益保护法》的相关规定，被告应当赔偿原告各项损失；为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，1、原告要去被告退还货款没有法律依据，法律提供给消费者的救济手段是退货，而非退还货款，如果被告需要将货款退还给原告，原告必须将对应的商品归还被告。2、涉案商品未提供虚假信息。涉案商品标注的高度是经测量后确定的数值，因测量方式、测量工具的精准度的不同，测量数值是有可能存在差异的。原告测量数值娱产品表示数值相差1厘米，是在合理的误差范围内，对产品质量及使用不会产生任何影响。涉案商品标注“独立软冷冻，营养不流失”是有科学依据的。传统冰箱只有两个温区：冷冻区和冷藏区。由于技术局限，2℃—零下10℃之间一直呈现空白，而这个温度区段，却恰恰是许多肉类和水果、蔬菜类更为适宜的保鲜温区。涉案商品设置软冷冻空间，致力于肉类和水果、蔬菜类的保鲜，该温区保存的食品营养基本不流失，食品在3周内可保持水分和蛋白质含量基本不变，而且食物取出后及时切割。同时，原告未提交证据证明涉案商品与其宣传内容不符。3、原告要求被告按照涉案商品价款三倍支付赔偿金没有法律依据。本案原告不是普通消费者，一般消费者购买冰箱，均注重与产品质量相关的参数，而不会以该品牌的1厘米高度误差作出不同的购买决定；《消费者权益保护法》第十一条规定：“消费者因购买、使用商品收到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权益”从条文可知，消费者受到损害是获得赔偿的前提。原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。法律另有规定的，依照其规定。根据该条款规定，消费者获得赔偿的条件是“经营者欺诈”及“消费者受到损失”，二者缺一不可。本案原告并未举证因使用涉案商品受到损失，同时原告也没有证据证明被告存在欺诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告在被告处购买美菱冰箱6台，消费8394元。在原告购买的冰箱价格标签上显示容量221升，尺寸高175.7、宽57.8、深58.5，而美菱冰箱说明书上显示尺寸为高174.7、宽57.8、深58.5。原告认为被告标称及宣传独立软冷冻、营养不流存在虚假以及对消费者的误导。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，被告对涉案冰箱存在标签错误标注的行为，被告应当予以改正，且被告的错误标注行为并未给原告造成损失。同时，原告称被告声称独立软冷冻、营养不流失系虚假宣传，但原告并未提交相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告艾继领的诉讼请求。案件受理费425元，由原告艾继领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，审 判 长  王香玲人民陪审员  马 勇人民陪审员  苗富琴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张继伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1429号申请执行人印玉琴。被执行人顾海霞。被执行人曹漾清。本院在执行印玉琴与顾海霞、曹漾清为其他案由纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月十六日书记员  陈 亮
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民特100号申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县。法定代表人王乐，系该行行长。委托代理人湛延明，系该行个贷中心经理。委托代理人何晓波，系该行个贷中心负责人。被申请人程驰，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。被申请人姜家惠，女，1973年2月14日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。申请人于2016年10月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行称，被申请人程驰因从事荒山承包，于2013年9月29日向我行申请贷款350000元，并以其自有房屋进行了抵押担保。2013年10月27日，被申请人程驰、担保人姜家惠与我行签定了可循环使用的《最高额担保个人借款合同》。2014年11月5日，我行将借款350000元出借给了被申请人程驰。该笔借款到期后，经我行多次催收，被申请人仅还本息27828.07元，至今仍欠我行本金322171.93元及利息未偿还。故申请人民法院依法裁定准予拍卖、变卖程驰抵押给我行的担保房屋，其所得价款由我行在322171.93元及其利息的范围内优先受偿。被申请人程驰经本院合法传唤，逾期无正当理由未提交书面意见。但在电话中向承办法官表示：申请人所称事实属实，自己未能按期还款，是因自己现在确实资金困难所致。本院查明，被申请人程驰以开发荒山需差资金为由，于2013年9月向申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行提出贷款申请，并自愿以其自有房屋提供抵押担保。2013年10月27日，被申请人程驰与申请人签定了可循环使用的《最高额担保个人借款合同》。2013年10月29日，程驰、姜家惠将自己位于重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城B区D2幢5-1号房屋抵押登记给申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（房地产权证号为：3××房地证2012字第02782号；抵押证号为：3××房地证押2013字第32331号）。2014年11月5日，申请人按合同约定将借款350000元出借给了被申请人程驰，该笔借款约定到期日为2015年11月4日。期满后，经申请人催收，被申请人程驰于2016年6月27日向申请人偿还本息27828.07元，余下本金322171.93元及利息至今未偿还。本院经审查认为，被申请人程驰与申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行所签定的《最高额担保个人借款合同》及设定的担保物权真实有效，在被担保的债权已届清偿期后，债权人依法提出实现担保物权申请，被申请人亦未提出实质性异议。故申请人提出实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人程驰、姜家惠的重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城B区D2幢5-1号房屋一套（房地产权证号为：3××房地证2012字第02782号；抵押证号为：3××房地证押2013字第32331号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行对变价后所得价款在322171.93元及其利息的范围内优先受偿。申请费100元由被申请人程驰、姜家惠负担。审判长 张 宏审判员 金 玲审判员 蒋 江二〇一六年十一月二十四日书记员 杨晓梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1051号申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人周珣，女，1970年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行周珣借款合同纠纷一案中，现被执行人抵押房产正在处置过程中，暂无法变现，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十一月三十日书记员  刘盼盼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1987号原告：胡某某，男，住喀左县水泉乡。被告：邹某某，女，住喀左县水泉乡。本院在审理原告胡某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  任洪利二〇一六年十一月十六日书记员  梁佳夫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初2820号原告魏强，男，汉族，，住西安市未央区。委托代理人孙安民，男，现住西安市。被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司，住所地宝鸡市高新区高新大道。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人王芸，女，汉族，住西安市大庆路。委托代理人姜霞，女，汉族，住西安市大庆路。原告魏强诉被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司（以下简称华润超市宝鸡公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员白丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强及委托代理人孙安民，被告华润超市宝鸡公司委托代理人王芸、姜霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏强诉称，2016年2月18日12点10分，原告在被告处购买奇异果语鲜榨苹果汁5瓶，该食品条码6938067100040，生产日期2016年1月7日，保质期28天，已经超过保质期，属于过期食品，违反了《食品安全法》规定。为了维护消费者合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款59.50元并赔偿1000元，共计1059.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告华润超市宝鸡公司辩称，1、被告并未销售该批次涉案商品，原告所购商品，不是公司销售的，原告涉嫌作假；2、购物小票只能证明原告当天购买过果汁，不能说明涉案商品就是当天在其超市购买的产品；3、原告提供的照片比较模糊，并且没有显示拍摄时间，视频有后期制作的可能，均不予认可；4、原告未能举证本人因食用该食品造成人身的危害；5、涉案商品是否违反食品安全标准不属于法院查明的事项，原告以《食品安全法》第148条向被告主张赔偿的诉求是适用法律错误。经审理查明，2016年2月8日12时10分，原告在被告处购买了奇异果语鲜榨苹果汁5瓶，该食品条码6938067100040，生产日期2016年1月7日，保质期28天。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、照片、视频光盘及庭审笔录等在卷为凭，上述证据经过当庭举证、质证，足以认定。本院认为，消费者权益受法律保护。本案中，对双方的争议焦点总结如下：1、原告出示的商品是否在被告处购买；2、被告是否应当承担责任。对此分析如下：原告提供了在被告处购买奇异果语鲜榨苹果汁5瓶，价值59.50元商品的购物小票，并提供了商品在货架陈列的照片和视频，足以证明该项买卖关系成立。对于被告辩称其公司并未销售该批次涉案商品，购物小票只能证明原告当天购买过果汁，不能说明涉案商品就是当天在其超市购买的产品，照片没有拍摄时间及视频存在后期制作可能等抗辩理由，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。2、被告是否应当承担责任。对原告要求被告退还货款59.50元并赔偿1000元的主张，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，故《食品安全法》将食品的保质期纳入了食品安全标准范围，过保质期的食品属于不符合食品安全标准的食品；此外，依据中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案被告作为产品经营者，对所售产品的质量有谨慎审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，被告应当按照上述法律规定承担赔偿责任。被告以消费者购买后没有食用不符合食品安全标准的食品，没有实际损害发生为由不承担赔偿责任的意见不予采信。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款59.50元，并赔偿损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白丽二〇一六年十一月二日书记员  徐妍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13998号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区法定代表人：邢龙，系该公司经理。委托代理人：兰涛，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区委托代理人：刘波，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区被告：韩寒，其他自然情况不详。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告韩寒物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月十七日书记员  胡楠
文书内容山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执297号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：任彦伟，男，1961年3月20日生，汉族，左权县拐儿镇豆垴村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与任彦伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人任彦伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人任彦伟支付申请人借款10920元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人任彦伟在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人任彦伟目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十一月十九日书记员 ：刘瑞军左权县人民法院文稿签发人:            年   月   日              核稿人：            年   月   日              拟稿人:             年   月   日                  打印      份              打字人:       年   月   日              校对人:       年   月   日                  左权县人民法院执行裁定书      ( 2016)晋0722执297号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：任彦伟，男，1961年3月20日生，汉族，左权县拐儿镇豆垴村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与任彦伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人任彦伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人任彦伟支付申请人借款10920元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人任彦伟在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人任彦伟目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十一月十九日书记员：刘瑞军合议庭笔录时间：二0一六年十一月十九日地点：左权县人民法院执行庭审判员：马新瑞高文庆李建林书记员：刘瑞军评议：左权县农村信用合作联社申请执行任彦伟借款合同纠纷一案。高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月17日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人任彦伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人任彦伟支付申请人借款10920元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人任彦伟在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人任彦伟目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第233号支付令本次执行程序。马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第233号支付令本次执行程序。李建林：我同意终结本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。审判员：审判员：审判员：左权县人民法院上网裁定书文书签发人：              审阅人：              文书制作人：                  山西省左权县人民法院执行裁定书              （2016）晋0722执297号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：任彦伟，男，1961年3月20日生，汉族，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与任彦伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人任彦伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人任彦伟支付申请人借款10920元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人任彦伟在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人任彦伟目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十一月十九日书记员：刘瑞军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初2582号原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市驿城区乐山路**号。代表人陈世宏，该支行行长。委托代理人韩既安，男，1968年1月30日出生，汉族，该行职工，住驻马店市驿城区。委托代理人马博，男，1966年3月7日出生，汉族，该行职工，住驻马店市驿城区。被告张涛，男，1988年6月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘奎，男，1981年12月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告冯铁成，男，1970年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告张涛、刘奎、冯铁成借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告张涛、刘奎、冯铁成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行驿城支行诉称，被告张涛于2010年3月18日在其行借款50000元，被告刘奎、冯铁成为担保人。双方签订有担保借款合同。合同签订后，其行依约履行了付款义务。借款到期后，经其行多次催要，被告张涛经返还借款50000元，对下余45000元借款拒不履行还款义务。现请求判决张涛返还借款本金45000元及本金结清前的利息；判决被告刘奎、冯铁成承担连带清偿责任。被告张涛、刘奎、冯铁成未答辩。经审理查明，2010年1月28日，张涛向农行驿城支行递交中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款50000元。2010年2月21日，农行驿城支行与张涛签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，贷款人为农行驿城支行，借款人为张涛，保证人为刘奎、冯铁成。合同约定：借款方式为自助可循环借款；可循环借款额度为50000元；额度有效期为2010年2月22日至2013年2月21日。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕止；刘奎、冯铁成为借款担保人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费；担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍。2010年3月18日，农行驿城支行向张涛发放贷款50000元。至2013年2月19日，张涛按约定循环借款并偿还了借款本金及利息。当日，张涛又借款50000元。借款后，张涛于2013年8月3日支付了在此之前的利息428.99元。借款到期后，张涛又于2014年10月9日返还借款本金5000。下余借款45000元经农行驿城支行催要至今未付。原告农行驿城支行为此向本院提起诉讼。农行驿城支行提供的债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书显示，该行于2014年8月6日向张涛、刘奎和冯铁成催要借款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告农行驿城支行与张涛所签订中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告农行驿城支行向被告张涛发放借款后，张涛应按照合同约定返还借款并支付利息。在借款到期后，被告张涛未按约定返还借款及利息的行为违反了合同约定，应依法承担违约责任。原告农行驿城支行要求张涛返还借款45000元并按约定支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告刘奎、冯铁成作为连带责任保证人，其保证期间为借款期限届满之日起二年，即2013年2月22日至2015年2月21日。农行驿城在保证期间要求刘奎和冯铁成承担保证责任，其二人应依法承担保证责任。保证责任以可循环额度50000元的1.5倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张涛于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还借款45000元及利息（利息按合同约定利率执行，其中2013年8月4日至2014年10月8日期间的利息按借款本金50000元计算，45000元借款本金的利息从2014年10月9日计至还清借款时止）。二、被告刘奎、冯铁成对借款及利息承担连带还款责任（保证责任以可循环额度50000元的1.5倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告张涛、刘奎和冯铁成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  胡留记二〇一六年十一月七日书 记 员  张文凯
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2427号申请人：闵某某。申请人：梁某某。本院于2016年11月22日受理了申请人闵某某、梁某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人闵某某、梁某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年8月6日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：梁某某的车损凭据由闵某某在签收本裁定书时一次性付清；闵某某医疗费、车损、凭据自负。本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回闵某某、梁某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年十一月二十五日书记员  吴艳竹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执3207之二号申请执行人田茂渊。被执行人毛乾熙。被执行人唐英芝。执行担保人成都诺杰是装饰工程有限责任公司。法定代表人毛乾熙。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第427号执行证书，于2016年6月13日受理田茂渊申请执行毛乾熙、唐英芝公证债权文书纠纷一案。在执行中，本院作出（2016）川0107执3207号执行裁定，依法将被执行人唐英芝车牌号为川XX**宝马牌轿车予以查封。现该案申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人田茂渊申请解除对上述车辆的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除对被执行人唐英芝车牌号为川XX**宝马牌轿车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一六年十一月十八日书记员 何海龙
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执723号之一申请执行人：李戈瑞，男，汉族，1973年4月6日出生，现住呼和浩特市。委托代理人：黄润生，男，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人：王静，女，1984年12月22日出生，现住锡林浩特市。本院在执行李戈瑞与王静买卖合同纠纷一案中，申请执行人李戈瑞于2016年5月9日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年十一月二日书记员  谢 清
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5006号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E代表人：张一飞，该分行行长。被执行人：慈溪市宜美佳电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市滨海经济开发区。统一社会信用代码：91330282790057406U法定代表人：龚仙娣，该公司执行董事。被执行人：宁波赛冠车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村。统一社会信用代码：91330200730188068D法定代表人：应文权，该公司董事长。被执行人：慈溪市枫立金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙山围垦区。统一社会信用代码：91330282591567948N法定代表人：杨建浩，该公司执行董事。被执行人：罗其达，男，1965年10月10日出生，住上海市静安区。被执行人：岑央珍，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：华国君，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：罗雨春，女，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初5719号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与慈溪市宜美佳电器有限公司、宁波赛冠车业有限公司、慈溪市枫立金属制品有限公司、罗其达、岑央珍、华国君、罗雨春金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款7590447.12元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5006号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十八日代书 记员  施淑芳
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2897号申请执行人：李跃平，男，汉族，1960年3月2日生，住淮安市清河区。被执行人：付存玉，男，汉族，1963年3月15日生，住淮安市淮安区。李跃平与付存玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）淮法民初字第1161号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、付存玉返还李跃平借款11万元，于2016年6月30日前一次性付清；二、如付存玉未按上述协议约定的时间和数额足额履行，有权要求自2015年10月26日起承担按11万元（如履行部分，则相应扣除）以月利率2%计算至实际还清之日止的利息；三、本案案件受理费2300元，减半收取，由付存玉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法民初字第1161号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年十一月三十日书记员  龚 媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4039号申请执行人张青松，男，1978年10月10日出生。被执行人北京泰恒圣达商贸有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇暴峪泉村130号。申请执行人张青松与被执行人北京泰恒圣达商贸有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人张青松依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3316号法律文书向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执4039号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅代理审判员  赵一林代理审判员  董闻昕二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵园丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3565号申请执行人长兴县环境保护局被执行人杨全发，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522行审160号，依法向被执行人杨全发发出执行通知书，责令被执行人杨全发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨全发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨全发（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币61250元，先冻结12个月。本��定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  黄斌
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1301号原告刘诗平，男，汉族，1985年1月2日出生，吉安县人，住吉安县。委托代理人罗瑞华、胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。被告李久根，男，汉族，1965年10月10日出生，吉水县人，住吉水县。被告李龙，男，汉族，1988年4月13日出生，吉水县人，住吉水县。原告刘诗平与被告李久根、李龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘诗平及其代理人胡悦晨，被告李久根、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗平诉称，被告李久根在江西省靖安县经营石矿，于2015年9月起租赁原告挖机及炮头至同年11月，当时双方口头约定月租金为36000元。租赁期间，被告已支付部分租金，经2015年12月7日结算，被告尚欠原告租金20000元。被告李龙系李久根之子，负责靖安石矿现场管理，2015年12月7日李龙出具证明一份证实该笔20000元租金未付。其后，原告多次催讨，被告拒不支付所欠租金。为此起诉至贵院，请求判令两被告支付所欠原告租金20000元，并自2015年12月7日起按月利率2%支付利息至上述款项还清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告李久根辩称，靖安石矿是我与他人合伙开办，但我并非该矿的实际经营管理者。矿上欠原告20000元租金是事实，但原告应当找实际经营人拿钱，而不是找我。被告李龙辩称，当时我在靖安石矿上工作，我写的是一份证明而不是欠条，证明矿上还有20000元租金未付给原告，但该笔租金与我无关。经审理查明，被告李久根在江西靖安与人合伙开办石矿。该矿合伙人于2015年9月至11月租赁原告刘诗平的挖机及炮头。经2015年12月7日结算，尚欠原告20000元租金。另查明，被告李龙系李久根之子，在靖安石矿负责管理工作。以上事实有原告提供的证明、电话录音在卷予以佐证。被告李久根、李龙未向本院提供证据。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告李久根在江西靖安与人合伙开办石矿，并租赁了原告的挖机及炮头。被告李久根认可合伙组织尚欠原告20000元租金的事实，但提出其不是合伙组织的实际经营人因而无需承担该笔租金给付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，被告李久根作为合伙人有义务偿还合伙债务。因被告李久根未提供其他合伙人身份信息，也未提出追加被告申请，故被告李久根应先行承担合伙债务，偿还合伙债务超过其应承担份额的，有权向其他合伙人追偿。原告主张被告应支付自2015年12月7日起至20000元租金还清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但可以自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。根据合同的相对性，被告李龙不是本案租赁合同关系的相对方，对原告刘诗平没有租金给付的义务，因此，对原告刘诗平要求被告李龙支付租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下的规定，判决如下：被告李久根在本判决生效之日起十日内给付原告刘诗平挖机及炮头租金20000元，并支付该款自2016年9月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘诗平其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取150元，由被告李久根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  李逸二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗盼
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初277号公诉机关云霄县人民检察院。被告人陈铭，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。曾因犯盗窃罪于1995年8月1日被判处有期徒刑三年六个月，于2007年7月16日被判处期徒刑一年六个月，于2009年5月22日被判处期徒刑一年十个月，于2011年1月7日被判处拘役六个月，于2011年10月25日被判处有期徒刑一年，于2012年10月18日被判处有期徒刑九个月，于2013年8月27日被判处有期徒刑八个月，于2014年7月24日被判处有期徒刑九个月，于2015年10月14日被判处有期徒刑六个月，于2016年4月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年8月24日刑满释放。云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陈铭犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月18日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人陈铭到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控：1.2016年9月17日凌晨5时许，被告人陈铭至云霄县常山经济开发区吴某某租住房内，盗窃吴某某放在内屋床头的钱包内现金人民币1118元。2.2016年9月2日凌晨5时许，被告人陈铭来到云霄县常山经济开发区吴某甲家中，盗窃吴某甲放在该房内一楼客厅的一部OPPOR9手机。经鉴定，该手机价值人民币2138元。另查明，案发后，手机已被追回，归还吴某甲。上述事实，被告人陈铭在开庭审理过程中亦无异议，并有陈铭的供述、指认笔录，被害人吴某某、吴某甲的陈述，证人陈某某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的陈铭的到案经过、前科劣迹查询表，（2016）闽0622刑初91号刑事判决书及云霄县看守所的释放证明书，云霄县价格认定局云价认定函（2016）091号价格认定结论意见书，云霄县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据为证。足以认定。本院认为，被告人陈铭以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，共计价值3256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属入户盗窃。公诉机关指控陈铭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。陈铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陈铭曾多次犯罪被判处刑罚，有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，陈铭能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；陈铭所盗窃的手机已被追回并发还被害人，在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金2000元，限于判决生效之日起十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。）。二、责令被告人陈铭退缴违法所得1118元，以偿还被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一六年十一月二十一日书记员  朱丽敏附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6603号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：任如星，男，1985年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告任如星物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 隋香平（代）
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执2906号申请执行人孙志军，男，汉族，工人，住赤峰市松山区。被执行人彦智勇，男，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。本院在执行孙志军与被执行人彦智勇买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初3878号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年十一月二十六日书记员  郑乔木