wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5687号原告：中国电信股份有限公司大足分公司，(统一社会信用代码:91500225903848467F)，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路268号。负责人：秦虎洲，总经理。委托诉讼代理人：苏道建（公司员工），男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨代秀，女，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告杨代秀电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏道建到庭参加诉讼，被告杨代秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付已拖欠的电信资费5258.60元及截止到2016年7月11日的违约金1819.29元，合计7077.89元；从2016年7月12日起，以5258.60元为基数，按每日千分之三计算到付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃2016年7月11日之后的违约金。事实和理由：2014年11月8日，原、被告双方签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等协议，被告以零首付承诺消费的方式，领取手机（手机型号:苹果6），承诺每月消费399元，承诺时间24个月。被告使用原告提供的网络手机号码为：1531043××××。被告于2015年8月1日至2016年6月30日使用该号码期间，共拖欠电信费用5258.60元，截止到2016年7月11日应向原告支付违约金1819.29元。经原告公司多次催收，被告至今未清偿该债务。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国电信条例》的相关规定，特提出上述诉讼请求被告杨代秀未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单、中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议、话费欠费清单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告杨代秀签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等协议，协议约定被告以零首付承诺消费的方式，领取手机（手机型号：苹果6）手机一部，承诺每月消费399元，承诺时间24个月，被告使用原告提供的网络手机号码。截止2016年6月30日，被告在使用该号码期间，共拖欠电信资费5258.60元；截止2016年7月11日，按照协议约定其应支付的违约金为1818.29元。本院认为，原告举示的证据足以证明原告与被告存在电信服务合同关系。原、被告双方签订的电信服务合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法、有效，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。本案原告履行了约定义务，被告未按照约定支付电信资费，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，对原告中国电信股份有限公司大足分公司要求被告支付所欠电信资费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨代秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司电信资费5258.60元、违约金1819.29元，共计7077.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨代秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年十一月八日书 记 员  肖 莉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12500号申请执行人：黄建平，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：欧阳永根，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄海琴，女，1977年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人黄建平与被执行人欧阳永根、黄海琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳永根、黄海琴截至2015年11月25日尚欠广州市亨联纺织有限公司转让给申请执行人黄建平的债权货款828210元，被执行人欧阳永根、黄海琴定于2015年11月25日向申请执行人黄建平支付15万元、于2015年12月10日前支付15万元，余款528210元从2016年1月起于每月25日前各向申请执行人黄建平支付3万元，案件受理费6194.61元、财产保全费4814.61元，合计11009.22元由被执行人欧阳永根、黄海琴负担5504.61元。因欧阳永根、黄海琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄建平向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳永根、黄海琴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，嗣后，申请执行人黄建平与被执行人欧阳永根、黄海琴于2016年11月10日达成和解协议，约定分期履行，其中被执行人欧阳永根、黄海琴于2016年11月10日前向申请执行人黄建平偿还10万元（已履行），于2017年1月13日前偿还10万元，两被执行人如期足额履行，申请执行人自愿放弃案件其余权利。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12500号案终结本次执行程序。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十一月二十二日书记员 吴 颖 茵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5152号原告：天水长城开关厂兰州销售处，住所地兰州市城关区。法定代表人：张永君，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。被告：兰州军区善后办公室，基本信息不详。原告天水长城开关厂兰州销售处与被告兰州军区善后办公室买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告天水长城开关厂兰州销售处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天水长城开关厂兰州销售处撤诉。案件受理费5403元，减半收取2701.5元，由原告负担。审 判 长  杨 华代理审判员  宫伟宸人民陪审员  赵小玲二〇一六年十一月九日书 记 员  司 源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12358号原告中国移动通信集团重庆有限公司：住所地重庆市渝北区星光三路*号。法定代表人：郭永宏。委托诉讼代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司：住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村。法定代表人：张谊生。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告中国移动通信集团重庆有限公司（以下简称移动公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告移动公司委托诉讼代理人卢俊与被告典雅公司委托诉讼代理人代宇、满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告移动公司诉称，其与被告典雅公司于2013年9月13日签订重庆市商品房买卖合同约定原告移动公司购买被告典雅公司开发建设的位于重庆市巴南区鱼洞镇新华村云锦路1号典雅天城东区2号楼B座1层12号商铺（以下简称12号房）。签订合同后，原告移动公司缴纳购房款838114元，缴纳契税、大修基金等37419元，共计缴纳875533元。此后，原告移动公司发现被告典雅公司未对双方签订的商品房合同在房屋权属登记机关备案登记，且至今未为原告移动公司办理产权登记。现诉请确认原、被告签订的重庆市商品房买卖合同有效、被告典雅公司继续履行合同为原告移动公司办理权属登记证书、被告典雅公司支付违约金9722元。被告典雅公司辩称，商品房买卖合同属于双方真实意思表示，应属有效，请法院依法判决。因12号房处于抵押状态，被告典雅公司暂时无法为原告移动公司办理产权登记手续，属于履行不能。被告典雅公司支付违约金的条件不成就，现不应支付违约金。经审理查明：2013年9月13日，原告移动公司与被告典雅公司签订重庆市商品房买卖合同，约定原告移动公司购买被告典雅公司开发建设的12号房一套，总成交金额838114元，12号房现具体地址为巴南区云锦路7号附12号。属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原告移动公司（乙方）与被告典雅公司（甲方）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；由原告移动公司（乙方）委托被告典雅公司（甲方）办理的，原告移动公司（乙方）应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权登记需由原告移动公司（乙方）提供的资料提供给被告典雅公司（甲方）；如因被告典雅公司（甲方）的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在180之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至被告典雅公司（甲方）实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告典雅公司（甲方）按日向原告移动公司（乙方）支付已付房价款十万分之二的违约金，并于被告典雅公司（甲方）实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告移动公司（乙方）支付违约金。逾期超过180日后，原告移动公司（乙方）有权解除合同。原告移动公司（乙方）要求解除合同的，被告典雅公司（甲方）应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告移动公司（乙方）已付房价款千分之二向原告移动公司（乙方）支付违约金。原告移动公司（乙方）要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至被告典雅公司（甲方）实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告典雅公司（甲方）按日向原告移动公司（乙方）支付已付房价款十万分之二的违约金，并于被告典雅公司（甲方）实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告移动公司（乙方）支付违约金。原告移动公司同意委托被告典雅公司代办权属登记手续。2013年11月8日，原告移动公司支付购房款838114元。2014年12月12日，原告移动公司支付契税25143元，转让手续费8381元，大修基金2772元，转移登记费550元，印花税419元，国土工本费74元，房管成果图65元，产权证工本费10元，权证费5元，共计37419元。2016年5月11日，被告典雅公司向原告移动公司交付12号房。2015年5月26日，被告典雅公司与重庆国际信托有限公司签订重庆市房地产抵押合同变更协议书，约定抵押房地产变更为典雅天城东区抵押物清单558套，并于该日办理备案登记。12号房系典雅天城东区抵押物清单558套中的一套房屋，12号房仍处于抵押状态中。2016年6月1日，本院作出（2016）渝0113执1570号协助执行通知书对12号房进行司法查封。被告典雅公司至今未取得土地房屋登记机构出具的权属登记受理单。2016年10月14日，原告移动公司诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告移动公司提交的商品房买卖合同、购房发票、缴款通知及支付凭证、协助执行通知书、抵押物清单、抵押合同变更协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告移动公司与被告典雅公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行。该合同约定被告典雅公司系向12号房所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，提交规定的相关资料，并取得登记受理单的义务主体。截至目前，涉案房屋抵押和司法查封仍未解除，房屋登记机关对房屋所有权转移登记不予办理，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”，对原告移动公司诉请继续履行合同为原告移动公司办理权属登记证书，本院不予支持。根据原告移动公司与被告典雅公司签订的商品房买卖合同约定，被告典雅公司应当在12号房实际交付使用之日起60日内即2016年7月10日前取得办理房地产权证登记受理单。被告典雅公司至今未取得12号房的登记受理单，故被告典雅公司应支付原告移动公司自2016年7月11日起至实际取得登记受理单之日的逾期办证违约金。但因原告移动公司与被告典雅公司约定以上违约金需以被告典雅公司取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日为付款条件，目前被告典雅公司尚未取得登记受理单，该违约金付款条件未成就，对被告典雅公司的抗辩理由，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：一、原告中国移动通信集团重庆有限公司与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于2013年9月13日签订的重庆市商品房买卖合同有效；二、驳回原告中国移动通信集团重庆有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国移动通信集团重庆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一六年十一月十八日书 记 员  田 晶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8965号上诉人（原审被告）：合肥恒美医疗美容门诊部有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路343号四联大厦1幢201室。法定代表人夏恒，总经理。委托诉讼代理人黄奥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人曹富乐，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李小璐，女，1981年9月30日出生。委托诉讼代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人合肥恒美医疗美容门诊部有限公司（以下简称恒美公司）因与被上诉人李小璐肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒美公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李小璐一审的诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由：1.恒美公司主观无恶意，涉诉文章系转载，并未添加任何内容。2.恒美公司微信公众号内容受众极小，阅读量极少，几无影响。3.涉诉文章没有侵犯李小璐的肖像权和名誉权。4.一审法院判决的经济赔偿金、精神抚慰金过高，赔礼道歉的方式也可能会造成损害后果的不当扩大。综上，一审法院认定事实错误，故上诉请求二审法院依法改判，支持恒美公司的上诉请求。李小璐辩称：恒美公司已侵犯了李小璐的肖像权及名誉权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李小璐因恒美公司的侵权行为而受到了一定的经济损失和精神损害，一审判决认定的赔偿数额、精神抚慰金及维权费用于法有据。综上，恒美公司的侵权事实清楚，证据确实充分，一审判决认定事实及适用法律均无不妥，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李小璐向一审法院起诉请求：一、判令恒美公司在全国公开发行的报纸上向李小璐公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；二、判令恒美公司向李小璐赔偿经济损失十二万元，精神损失费三万元，维权成本等合理开支三千元，以上各项共十五万三千元。一审法院认定事实：李小璐系我国影视剧演员。2015年3月7日，恒美公司在其微信公众号（微信号：×××）中发布《李小璐胡静娱乐圈整容最厉害女星之一》一文，使用李小璐的照片三张作为配图，其中两张照片的右下角印有“微信号：×××”字样，照片下载有“李小璐出名很早，看过她早期电视剧的人都能看出她哪里动了刀，哪里填了异物，但是她本人死不承认。”的文字。在微信网页中有恒美公司的联系方式和若干整形广告。2015年7月14日，李小璐对上述微信网页进行保全证据公证，支付公证费1500元。一审法院认为，公民依法享有肖像权和名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。关于李小璐主张恒美公司侵犯其肖像权一节，李小璐的肖像具有商业使用价值，未经其本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。恒美公司将李小璐正面照片作为文章配图发布在其运营的微信公众号中，照片的指向性明确、辨识度较高，在微信网页中同时载有恒美公司的联系方式及广告，商业性质较为明显，故法院认定恒美公司侵犯了李小璐的肖像权。关于李小璐主张恒美公司侵犯其名誉权一节，恒美公司在没有证据的情况下即公开发布文章陈述李小璐整形，使李小璐的个人形象受到不良影响，降低了李小璐的社会评价，恒美公司辩称文章系转载，但未提交相应证据，且转载人对其转载的文章负有审核义务，若转载的文章明显包含不实信息或侵权内容，转载人亦应承担相应的侵权责任，故法院认定恒美公司侵犯了李小璐的名誉权。综上，恒美公司侵犯了李小璐的肖像权和名誉权，应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由法院根据恒美公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他因缺乏证据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、合肥恒美医疗美容门诊部有限公司于判决生效后十日内在其微信公众号（微信号：×××）上向李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位须通过法院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由法院选择一家全国发行的报刊登载判决书主要内容，费用由合肥恒美医疗美容门诊部有限公司负担）；二、合肥恒美医疗美容门诊部有限公司于判决生效后十日内赔偿李小璐经济损失两万元、精神损害抚慰金一万元、公证费一千五百元；三、驳回李小璐的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据亦未提出新的事实及理由。二审查明的事实与一审查明事实无异，本院予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。依查明的事实，李小璐系我国影视剧演员，曾出演过多部影视剧，具有一定的知名度。恒美公司作为一家医疗美容机构，在未经李小璐同意且没有任何证据的情况下，在其运营的微信公众平台上擅自使用李小璐的照片作为配图发表文章陈述李小璐进行了整形，对李小璐的个人形象造成了一定的不良影响，在一定程度上降低了李小璐的社会评价，侵犯了李小璐的肖像权及名誉权，理应承担相应的民事责任。一审法院据此判决恒美公司向李小璐赔礼道歉，并结合李小璐的知名度、恒美公司的过错程度等因素判定恒美公司赔偿李小璐一定的经济损失、精神损害抚慰金及承担公证费，于法有据，本院予以支持。恒美公司所称涉案文章系转载，其并无主观恶意且微信平台阅读量小，造成影响极小，其没有侵犯李小璐肖像权及名誉权的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，恒美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费621元，由合肥恒美医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刁久豹审 判 员  刘苑薇代理审判员  廖 慧二〇一六年十一月十七日书 记 员  史其申
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2144号罪犯秦铁山，男，1980年10月26日出生，汉族，河南省平舆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年五月三十日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2012）长汽开刑初字第28号刑事判决，认定罪犯秦铁山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯秦铁山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦铁山减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二一年六月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执字662号申请执行人吉林隆德集团股份有限公司。法定代表人张鹏发，该公司董事长。被执行人浑江区七道江镇群生村民委员会。法定代表人王艳林，村委会主任。吉林隆德集团股份有限公司申请执行浑江区七道江镇群生村民委员会合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：给付工程款1344597.50元及利息。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，已执行到位1344597.50元，尚差利息及诉讼费、执行费。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的暂无法全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浑执字209号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季桂强二〇一六年十一月二十一日书记员  刁晓强
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2372号上诉人（原审被告）：博山区池上镇鹿疃村村民委员会。住所地：淄博市博山区池上镇鹿疃村。无组织机构代码证。法定代表人：丁长英，主任。委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯作珠，农民。被上诉人（原审被告）：刘希海，农民。上诉人博山区池上镇鹿疃村村民委员会因与被上诉人冯作珠、刘希海承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人博山区池上镇鹿疃村村民委员会的委托诉讼代理人吕学兵，被上诉人冯作珠、刘希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人博山区池上镇鹿疃村村民委员会上诉请求：撤销山东省淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初1284号民事判决，依法改判上诉人不承担工程款支付责任。事实和理由：1、本案应为建筑工程合同纠纷；2、一审判决认定事实错误；3、一审程序错误。被上诉人冯作珠辩称：博山区池上镇鹿疃村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人刘希海辩称：博山区池上镇鹿疃村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。冯作珠向一审法院起诉请求：1、判令被告依法归还欠款72000.00元；2、被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：原告冯作珠持有一份内容为“今欠到，冯作珠治理河道铲车费柒万贰仟元正（72000.00元正），经手人：鹿疃村委，刘希海，2010年10月12号”的欠条，诉至本院要求鹿疃村委会承担还款责任。被告刘希海对原告的证据及诉讼请求均无异议。刘希海称：河道修理及坝桥工程的权利人是鹿疃村委会，工程与刘希海个人无关。工程的来由和施工经过刘希海述称：2010年，上级政府为方便群众通行与保障河道安全，以拨付扶贫款的形式对流经池上镇的淄河（淄河发源河流之一）河道进行区域性治理，其中包括流经鹿疃村的淄河河道。工程施工时刘希海担任鹿疃村委会主任职务（任职期间2007年初至2011年4月）。鹿疃村委会按照上级政府要求对流经本村的淄河河道进行施工治理，决定在河道上修建一处坝桥以方便群众通行。因上级政府要求工程须由具备施工资质的建筑公司进行施工，鹿疃村委会就借用了池上建安公司的资质，但池上建安公司实际未施工，由鹿疃村委会自己组织人员进行了施工。在施工过程中，刘希海及派驻书记以被告鹿疃村委会的名义找到原告，经双方协商达成口头协议，原告以自有的装载机承揽了鹿疃村委会的河道推平、坝桥根基挖掘工程，并在施工过程中用装载机运送过建筑材料。后经双方对账，刘希海作为时任村委会主任以鹿疃村委会的名义为原告出具了欠条。被告鹿疃村委会对原告的欠条及刘希海的陈述均不予认可，提出工程是池上建安公司承建的，后该公司又将部分工程转包给了被告刘希海，刘希海又租赁了原告的装载机进行施工，鹿疃村委会不是适格被告，不应当承担还款责任。原告冯作珠对被告鹿疃村委会的主张不予认可，称其在河道治理和建设坝桥过程中，自始至终从未与池上建安公司接触，也不知道鹿疃村委会借用了池上建安公司资质的事情。而且众所周知坝桥所有权人和河道治理的实际受益人均是鹿疃村委会。对于原、被告的上述主张，本院结合事实与证据作如下认定：因本案涉案坝桥的所有权人及实际受益人均为鹿疃村，工程施工过程中，刘希海担任鹿疃村委会主任职务，以鹿疃村委会的名义将工程承揽给原告，并以鹿疃村委会的名义为原告出具欠条，基于鹿疃村委会是工程的权利人、受益人的性质和刘希海的法定代表人身份，原告有充分的理由相信是承揽的鹿疃村委会的工程，其与鹿疃村委会之间成立承揽合同关系，鹿疃村委会作为被告的主体适格。因被告鹿疃村委会在出具欠条后一直未支付报酬，因此被告鹿疃村委会至今尚欠原告承揽报酬72000.00元。另查明，案件审理过程中，被告鹿疃村委会要求追加池上建安公司作为第三人参加诉讼，因被告鹿疃村委会未提供证实池上建安公司与本案冯作珠承揽合同之间存在关联性的证据，不符合追加第三人的法定条件，至于鹿疃村委会与池上建安公司之间是否存在纠纷，属于另一法律关系，村委会可以另行处理。被告鹿疃村委会还提出前后两届村委会之间的账目未交接，因账目交接与账目记录均是村委会内部管理问题，不能对抗原告持有的合法债权凭证，不能作为免除村委会作为独立民事主体承担对外债务的依据。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告鹿疃村委会欠原告承揽报酬72000.00元的事实，由原告提供的欠条一份予以证实，并由涉案工程客观存在的事实和性质予以佐证，被告鹿疃村委会应当予以支付。对于鹿疃村委会辩称的其与冯作珠之间不存在承揽合同关系，是刘希海个人承揽给原告，村委会不应当承担责任的主张，因刘希海时任鹿疃村委会的法定代表人，其以鹿疃村委会的名义与原告达成涉及鹿疃村利益的承揽合同，出具结算凭证，在其职权范围之内，属于职务行为，鹿疃村委会应当承担付款责任，对鹿疃村委会的主张不予采信。被告刘希海出具欠条的行为，其性质为职务行为，故被告刘希海在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告博山区池上镇鹿疃村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告冯作珠承揽报酬72000.00元；二、驳回原告冯作珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告博山区池上镇鹿疃村村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人冯作珠提供的欠条本案欠款为治理河道铲车费，被上诉人冯作珠为上诉人地界上的淄河河道进行部分河道治理工作，双方应为承揽合同关系，上诉人主张本案应为建筑工程合同纠纷无事实及法律依据，本院不予支持。现被上诉人已经完成相应工作，上诉人应当支付相应费用。上诉人主张该欠款系被上诉人刘希海个人所为，但该工程是上诉人村里的工程，并非被上诉人刘希海个人受益，出具欠条时被上诉人刘希海时任上诉人的法定代表人，欠条中也明确写明该款项是治理河道铲车费，结合上述几点，可以确认被上诉人出具欠条的行为系职务行为，相关权利义务应由上诉人承担。至于淄博天威建工集团池上有限公司是否应追加为本案第三人的问题。本案承揽合同关系的相对方为上诉人与被上诉人冯作珠，现有证据无法证明淄博天威建工集团池上有限公司与本案纠纷有直接利害关系，不符合追加为本案第三人的法定条件，故，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审案件受理费1600.00元，由上诉人博山区池上镇鹿疃村村民委员会负担。本判决为终审判决。驳回上诉，维持原判。审判长  苏坤明审判员  翟雪利审判员  马士军二〇一六年十一月十日书记员  皮 玥
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2395号申请执行人张振，男，2009年10月17日出生。被执行人宋春雨，女，1979年12月1日出生。申请执行人张振与被执行人宋春雨抚养费纠纷一案，本院于2016年9月6日作出了（2016）京0119民初5289号民事判决书，被执行人宋春雨给付张振2016年4月15日至30日、2016年5月和6月的抚养费人民币二千五百元；自2016年7月起，被执行人宋春雨每月给付原告张振抚养费人民币一千元。判决书发生法律效力后，被执行人宋春雨未能履行，申请执行人张振于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人宋春雨暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2016）京0119民初5289号民事判决本次执行程序终结。申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  于荣平审 判 员  李振和代理审判员  宋 婕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  冯 岑
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3901号原告：王人赏，男，1938年10月15日出生，汉族，住天台县。被告：潘圣海，男，1954年3月22日出生，汉族，住天台县。被告：潘行榜，男，1952年12月20日出生，汉族，住天台县。原告王人赏与被告潘圣海、潘行榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月26日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王人赏到庭参加诉讼，被告潘圣海、潘行榜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王人赏向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘圣海偿还借款10万元并支付利息（利息从2015年7月30日开始按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）；二、由被告潘行榜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由如下：被告潘圣海曾向原告借款。2015年7月30日，被告潘圣海以做生意资金不足为由向原告出具借条一份，约定借款人民币10万元，每季度利息4500元，确定农历12月归还。经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。被告潘圣海、潘行榜未答辩。原告王人赏为证明其主张的事实，向本院递交了借条一份及银行清单二份。被告潘圣海、潘行榜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告潘圣海曾向原告王人赏借款。2015年7月30日，被告潘圣海向原告王人赏出具借条一份，约定借款人民币10万元，利息每季度4500元，借款期限至农历12月，由被告潘行榜在借条担保人一栏签字并捺印。后经原告多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘圣海向原告王人赏借款事实清楚，证据充分，被告潘圣海应当在原告催讨后及时归还借款。现被告潘圣海拖欠借款未还，原告王人赏要求被告潘圣海归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告潘行榜在借条担保人一栏签字确认，借条上未载明保证方式，视为对本案借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故原告王人赏要求被告潘行榜对上述被告潘圣海应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘圣海在本判决生效之日起10日内偿还原告王人赏借款人民币10万元并支付利息（利息从2015年7月30日开始按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。二、由被告潘行榜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2660元，由被告潘圣海、潘行榜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  胡才江人民陪审员  王顺德二〇一六年十一月三十日代书 记员  周雨韵
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7970号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。负责人王成兴，系该分公司总经理。委托代理人胡勇，男，系该分公司员工，住重庆市涪陵区。被告杨小林，男，1975年10月13日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告杨小林电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后,依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序,于同年11月2日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼。被告杨小林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称：2014年5月2日，被告与我方签订了3G客户入网协议，约定被告从2014年5月起必须连续使用我方提供的手机通信号一年以上，每月最低通信消费不得低于96元，如不按时交费，每日按欠交金���3‰支付违约金。协议签订后，我方按约为被告提供了服务，但被告从2014年10月起至2015年4月就未履行协议约定的交费义务。因此，请求人民法院判令被告立即支付我分公司下欠的通信费666.54元及从每次欠费之次月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止的违约金。被告杨小林未作答辩。经审理查明，2014年5月2日，原中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告签订了3G客户入网协议，约定该分公司向被告提供C类3G基本套餐96元档资费移动通信服务，被告从2014年5月起必须连续使用该分公司提供的手机通信号一年以上，每月通信消费在96元以下时按96元交纳，超过96元的部分据实交纳。协议还约定，被告应在每月20日前向该分公司足额交纳上月各项通信费用，否则，每日按欠交金额3‰的标准支付违约金。协议签订后，该分公��按约为被告提供了相关服务，但被告从2014年10月起未履行合同约定的交费义务，至今共欠该分公司通信费666.54元（其中，2014年10月欠86.49元，2014年11月欠100.05元，2014年12月至2015年4月每月欠96元）。原告曾多次向被告催收欠款，被告均未交纳。庭审中，原告自愿将违约金的计算方式变更为以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的客户入网服务协议、用户通话详单、通信费用及违约金计算表、债权转让协议等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的电信服务协议合法有效，应受法律保护。被告在该分公司提供了协议约定的服务后，不按约定交纳有关费用，其行为违约，依法应按约承担支付该��公司通信费及违约金的民事责任。原告在诉讼中自愿只要求按低于协议约定标准的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小林在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信费666.54元及从各欠费月的次月20日起以当月所欠金额为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分别计算至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨小林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费(按一审受理费金额预交)，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一六年十一月八日书 记 员  张洁瑶
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初第4006号原告:王家祥,男，1981年1月22日出生,住六安市裕安区。被告:六安市天运建筑安装工程有限公司,住所地六安市裕安区分路口镇。法定代表人：陈世周，经理。委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。被告:安徽天兴金属结构有限公司,住所地安徽省寿县新桥国际产业管委会一楼东侧。法定代表人：许水均，经理。委托代理人：李侠，公司员工。原告王家祥与被告六安市天运建筑安装工程有限公司、安徽天兴金属结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王家祥，被告六安市天运建筑安装工程有限公司的法定代表人及其委托代理人周自亮、安徽天兴金属结构有限公司的委托代理人李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在天运公司承建的项目中承包了外墙脚手架工程。经结算尚欠款505715元，多次催要被告拒付，现要求法院判令两被告支付原告工程款505715元；判令两被告承担按合同约定的违约金；两被告承担诉讼费用。被告天运公司辩称：一，原告诉请没有事实和法律依据，我方支付的工程款超出16万元，另关于在原告施工过程中因其停工我司找他人施工，支付费用10715元，原告起诉时没有扣除。二，不存在利息。三，即使我司欠原告的相关费用，所欠的费用也应由第二被告在所欠工程款范围内支付。被告天兴公司辩称：我们与被告一签订的有合同，我们工程款已经超额支付，除了发票、工程质保金，被告一欠我们89余万元。原告为证明其主张向本院提供的证据：证据一，欠条原件及结算单，证明被告欠款的事实及付款情况。证据二，合同原件，证明被告欠款有违约金、利息。证据三，原告身份证复印件，被告营业执照，证明原被告诉讼主体适格。被告天运公司质证意见：对证据一，还款情况是我写的，公章也是我公司盖的，标注扣除10715元也是我写的，但不是我划掉的，是工地负责人祝祥其与原告算账，我所注明的是还款；对证据二，合同是事实，无异议，证明目的有异议，原告在履行合同中违反合同约定，给公司造成损失，要求本案一并处理；对证据三，无异议。被告天兴公司质证意见：与我方不具有关联性，不予质证。工程是我司与天运公司签订的，我方是发包方，天运公司是建筑方。被告天运公司未提供相关证据。被告天兴公司举证：证据一，工程结算报告，证明该工程已经结算，最终结算金额，15626396.29元，证据二，收据等，证明我方付款14800000元。被告天运公司质证意见：对证据一，真实性无异议，达不到其证明目的，这不是最终结算，这个是合同内的结算；对证据二，三性均有异议，实际收到12800000元。原告质证意见：与我无关。经审理查明：2014年天运公司承建天兴公司办公楼项目，2014年3月14日原告与天运公司签订了劳务合同，双方约定：外墙脚手架工程由原告包工包料进行施工，付款方式：余款应在架体拆完后三个月内付清，违约责任：脚手架拆除后半年内仍不能付清余款，天运公司应每日按余款总额的0.5%付给原告违约金。2015年2月3日经结算，原告工程款为665715元，天运公司出具了结算单，2016年2月5日天运公司法定代表人陈世周在该结算单上注明了付款情况即160000元。比除后天运公司尚欠原告505715元。原告为此向本院提起诉讼。本院认为：被告天运公司尚欠原告工程款，事实清楚，证据充分。拖欠不付，应承担相应的民事责任。被告天运公司辩称款已付清，但未提供相应的证据，故不予采信，辩称应扣除10715元，因结算单据上“扣除10715元”字样已画掉，天运公司未提供其他证据相互印证，故证据不足，本院不予采信；原告诉请被告天兴公司承担还款责任，无充分证据证明，本院不予支持。双方约定的违约金过高，依法应按每月2分计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告六安市天运建筑安装工程有限公司应支付原告王家祥工程款505715元；二、被告六安市天运建筑安装工程有限公司应支付原告王家祥工程款505715元自2016年2月6日起按每月2分计算的利息至付清之日止；上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清；三、驳回原告王家祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860减半收取4430元，由被告六安市天运建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一六年十一月三日书记员  李伟伟附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0103刑初292号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨旭东，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人杨旭东犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于2016年11月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人杨旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年11月10日21时36分许，被告人杨旭东醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色帕萨特牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由南向北行驶至与新华西街交叉路口南100米处时，被巡逻民警查获，经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测，被告人杨旭东案发时血液酒精含量为166.15mg/100ml。上述事实，被告人杨旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人杨旭东笔录、被告人杨旭东驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]2960号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨旭东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员那顺乌日图二〇一六年十一月八日书记员张国婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5351号原告:索同岭,男,1944年11月23日出生,汉族,天津市丝绸公司丝绒厂退休职工,住。委托诉讼代理人:侯猿轩,天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭岩,天津融汇律师事务所律师。被告:索扬,男,1969年4月18日出生,汉族,无职业,住天津市。被告:李娟,女,1973年3月28日出生,汉族,无职业,住天津市。被告:索英沛,男,1998年5月8日出生,汉族,沈阳工程学院学生,住。原告索同岭与被告索扬、李娟、索英沛所有权确认及返还原物纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告索同岭及委托诉讼代理人侯猿轩、郭岩,被告索扬、李娟、索英沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索同岭向本院提出诉讼请求:1、确认天津市河东区王串场与华昌大街交口华亭房屋为原告所有;2、三被告立即将涉诉房屋腾空并返还原告;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告索扬之父,被告索扬与被告李娟系夫妻关系,被告索英沛系被告索扬、李娟之子。涉诉房屋系原告拆迁后所得。但三被告一直居住在涉诉房屋内,被告一家有霸占房屋直接过户的图谋,故原告提起诉讼。索扬、李娟、索英沛辩称,不同意腾房,涉诉房屋是原告名下没有异议。但自从1987年原告单位分房后,三被告就一直和父母居住在常州里号,被告就一直居住并在该房屋结婚,一直到该房屋拆迁安置后又居住在涉诉房屋内。被告夫妻系下岗人员,被告索英沛还在上大学,原告起诉前并未和三被告沟通,从家庭和感情方面三被告不能接受原告的诉请。本院经审理认定事实如下:原告系被告索扬之父,被告索扬与被告李娟系夫妻关系,被告索英沛系被告索扬、李娟之子。涉诉房屋坐落天津市河东区华亭里号,建筑面积60.06平方米,房屋产权证尚未下发。2007年9月13日,原告与天津长芦房地产开发有限公司、柏丽花园二期住宅工程签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》一份,确定拆迁人天津长芦房地产开发有限公司委托拆迁单位柏丽花园二期住宅工程将原告租住的坐落河东区常州里号企业产房屋拆迁,补偿原告388221元。同日,原告与天津市河东区东美安居建设有限公司签订《房屋认购协议》一份,约定原告持城市拆迁购房证明购买涉诉房屋,房款333333元。当日原告一次性付清全部房款。2016年2月16日,天津市东正房屋拆迁服务中心开具《拆迁证明》一份,载明:“索同岭居民,原住河东区常州里,该房屋属河东区柏丽花园二期住宅工程拆迁范围。该户于2007年9月13日拆迁现已安置在华亭里号房屋一套。特此证明”。三被告自2008年入住涉诉房屋至今,原告现在外租房居住。庭审中,三被告表示对原告享有涉诉房屋所有权没有异议。本院认为,公民合法的民事权益应受法律保护。涉诉房屋虽然产权证尚未下发,但通过《天津市房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋认购协议》、《拆迁证明》可以证明原告系涉诉房屋的所有权人,且三被告对此并无异议,故本院确认原告对涉诉房屋享有所有权。原告系涉诉房屋的所有权人,对该房屋具有占有、使用、收益、处分的权利,现原告不同意三被告居住涉诉房屋,符合法律规定,三被告不再具有在涉诉房屋内居住的合理理由。现原告主张三被告将涉诉之房腾空交付原告的请求,符合相关法律规定,本院予以支持,但本院考虑应给予被告必要的准备时间,本院酌情确定为30日。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定,判决如下:一、原告索同岭为坐落天津市河东区华亭里房屋的所有权人;二、本判决生效之日起三十日内,被告索扬、李娟、索英沛将坐落天津市河东区华亭里房屋腾空并返还原告索同岭。案件受理费8507元,减半收取计4253.5元,由被告索扬、李娟、索英沛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一六年十一月十日书 记 员  王 骏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2424号原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地黑龙江省桦川县悦来大街北段。法定代表人：张彦，行长。委托诉讼代理人：聂鑫，该行职工。被告：李殿亮，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：张亚光，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：李双喜，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：岳彩刚，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告李殿亮、张亚光、李双喜、岳彩刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼，被告李殿亮、张亚光、李双喜、岳彩刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李殿亮偿还贷款本金50000元，利息7557.07元，本息合计57557.07元（利息计算至起诉之日）及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、保证人张亚光、李双喜、岳彩刚履行保证义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告李殿亮与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年1月19日，并于2014年1月26日发放了该笔贷款。张亚光、李双喜、岳彩刚为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。后被告李殿亮未偿还贷款。被告张亚光、李双喜、岳彩刚亦未承担保证责任。各被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告李殿亮、张亚光、李双喜、岳彩刚签名的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告李殿亮在原告处贷款人民币本金5万元，月息9‰，并由被告张亚光、李双喜、岳彩刚提供保证，还款时间是2015年1月19日。本院经审查认为，被告李殿亮、张亚光、李双喜、岳彩刚无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告李殿亮与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年1月19日，并于2014年1月26日发放了该笔贷款。张亚光、李双喜、岳彩刚为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。后被告李殿亮未偿还贷款。被告张亚光、李双喜、岳彩刚亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告李殿亮接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告张亚光、李双喜、岳彩刚自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告李殿亮偿还借款本息，张亚光、李双喜、岳彩刚履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告李殿亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金人民币5万元及自2014年1月26日起至还款之日止应付的利息；二、被告张亚光、李双喜、岳彩刚在担保范围内对上述借款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  刘 岳二〇一六年十一月十五日书 记 员  王极冬
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0128执1398号申请执行人：杨金生,男,汉族，住平潭县。被执行人：俞昌生,男,汉族,住平潭县。被执行人：高美珠,女,汉族,住平潭县。本院在执行申请执行人杨金生与被执行人俞昌生、高美珠民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人俞昌生、高美珠均无可供执行的财产。故本院于2016年10月26日向申请执行人杨金生发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人俞昌生、高美珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人俞昌生、高美珠纳入失信被执行人名单。因被执行人俞昌生、高美珠目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年十一月八日书 记 员 潘 梁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2570号申请执行人赵国纬，女，1930年5月22日出生。被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司。本院在执行赵国纬与镶黄旗兴源矿业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  李小滨审判员  韩毅强二〇一六年十一月十七日书记员  魏海涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初19398号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，现住河北省香河县。被告：郑德奇，男，1955年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告刘广东诉被告郑德奇民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王大伟二〇一六年十一月二十八日书记员  叶 丹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4646号原告：徐云，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：周学联，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：童怀根，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告徐云诉被告周学联、童怀根承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告徐云于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐云负担。审判员  叶小军二〇一六年十一月一日书记员  唐 磊
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执564号之三被执行人李某乙本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******7账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十一月二十三日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初375号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人丁道春，男，1986年4月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：湖北省十堰市郧西县，现住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年7月23日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人丁道春犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派张庆平、崔艳丽出庭支持公诉，被告人西道春到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1、2016年7月5日20时许，被告人丁道春窜到灵宝市豫灵镇双鑫公司，从五车间职工宿舍窗户翻入，盗走被害人夏某现金910元及一把钳子，后用该钳子将另一间职工宿舍门锁剪断，进入房间盗走被害人康某VIVOX6PLUS手机一部，销赃所得550元挥霍。2、2016年7月10日15时许，被告人丁道春窜到灵宝市豫灵镇西峪山，趁被害人魏某2商店无人之机，盗走现金2100元，在逃往山下途中被魏某2及家人抓获并扭送至公安机关。所盗现金已追还被害人。上述事实，被告人丁道春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、案件来源、扣押及发还清单、手机购买发票、情况说明等，证人孙某、杜某、魏某1、黄某等人的证言，被害人夏某、康某、魏某2的陈述，指认笔录及照片，法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁道春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁道春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁道春能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗赃款部分已追还被害人，对被告人丁道春可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁道春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人丁道春退赔被害人夏某人民币910元；退赔康某所盗VIVOX6PLUS手机一部。违法所得550元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一六年十一月八日书记员  李新梅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8933号被执行人黄前川，女，汉族，1992年2月27日出生，住四川省岳池县。关于被执行人黄前川犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第833号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8933号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈婕敏
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8106执139号申请执行人刘伯军，男，1967年11月19日出生，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区B区。被执行人卢万军，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省北安监狱。本院在执行（2016）黑8106民初118号民事调解书申请执行人刘伯军与被执行人卢万军民间借贷纠纷一案中，经我院多方调查被执行人卢万军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初118号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 印审判员 邵连君审判员 刘学武二〇一六年十一月二十四日书记员 吴宇光
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1126刑初195号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人吴益森，男，1966年10月16日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，住浙江省庆元县。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人吴益森犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人吴益森到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2016年8月5日晚18时30分左右，被告人吴益森在家里吃晚饭时喝了酒，当晚19时46分许，其驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经菊寿线三禾竹木公司门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为106.5mg/100ml，后经提取血样送丽水市人民医院司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为88mg/100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。公诉机关认为，被告人吴益森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人吴益森对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人吴益森在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶证复印件、户籍信息等；（2）被告人吴益森的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴益森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人吴益森犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宁华二〇一六年十一月十一日书记员  李彩敏
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执2245号本院在执行申请执行人李国文与被申请执行人张民彦合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张民彦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  殷健
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2558号申请执行人：黎克林。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛宝明。黎克林与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付黎克林剩余工资人民币45516元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎克林向本院申请执行，申请执行标的为人民币45516元，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位45516元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十七日书记员  张 茜
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2588号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与李庆军、陈阳、姚圣宏、陈甲、扬州缘丰日化有限公司、扬州众邦家居用品有限公司、扬州洁亨旅游用品厂、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人李庆军、陈阳、姚圣宏、陈甲、扬州缘丰日化有限公司、扬州众邦家居用品有限公司、扬州洁亨旅游用品厂、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人李庆军、陈阳、姚圣宏、陈甲、扬州缘丰日化有限公司、扬州众邦家居用品有限公司、扬州洁亨旅游用品厂、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初06711号原告张颖，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。被告罗小均，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。本院在审理原告张颖诉被告罗小均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张颖于2016年11月10日向本院提出申请撤回对被告罗小均的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张颖撤回对被告罗小均的起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告张颖负担。审判员  孙潇潇二〇一六年十一月十日书记员  杨 洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8066号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。被告：王彦龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告王彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一六年十一月二十九日书记员  冯亚利
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终6521号上诉人（原审被告）：李艳芬，女，汉族，住武汉市江夏区。上诉人（原审被告）：叶承道，男，汉族，住武汉市江夏区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东风，男，汉族，住武汉市江夏区。上诉人李艳芬、叶承道因与被上诉人张东风民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳芬、叶承道收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未向本院说明未缴纳的原因和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李艳芬、叶承道自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶钧审判员  李文审判员  刘阳二〇一六年十一月二十一日书记员  付纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0103刑初297号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人温连成，出生于河北省万全县，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地河北省张家口市万全县，住呼和浩特市。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年11月12日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉［2016］266号起诉书指控被告人温连成犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人温连成到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年11月4日21时5分许，被告人温连成醉酒后驾驶车牌号为×××的白色金杯牌小型客车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至县府街交叉路口时，被巡逻民警查获，经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测，被告人温连成案发时血液酒精含量为172.41mg/100ml。上述事实，被告人温连成在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、讯问被告人温连成笔录、被告人温连成驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]2900号血液酒精含量检验报告、被告人温连成被现场查获及抽血的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温连成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温连成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人温连成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员那顺乌日图二Ο一六年十一月九日书记员李佩佩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3099号原告：曲金国，男，1977年5月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王志刚，男，1977年5月23日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：李彩玲，女，1983年11月8日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：吴海波，男，1978年11月14日出生，汉族，其他自然情况不详。原告曲金国与被告王志刚、李彩玲、吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲金国的委托诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。被告王志刚、李彩玲、吴海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲金国向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款139800元(并自起诉之日起按月利率5‰支付利息直至还款为止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王志刚与李彩玲（曾用名李智慧）系夫妻。2015年2月14日，被告王志刚、李智慧以购车为由向原告借款139800元。二被告收到借款后即为原告出具借据一枚，并在借据上签名并按手印，被告吴海波作为担保人在借据上签名并按印。此款经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托拒绝偿还。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告王志刚、李彩玲、吴海波未答辩。原告曲金国围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2015年2月14日，借款人李智慧、王志刚在原告处借款139800元，并为原告出具借据一枚，吴海波作为担保人在该借据上签字。上述借款被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。另查明，被告李彩玲、王志刚系夫妻，二人于2009年2月17日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告王志刚在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告王志刚偿还上述借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款人李智慧与被告李彩玲系同一人，但其未提供证据证明，对该主张本院不予支持。但被告李彩玲与王志刚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李彩玲应与被告王志刚共同偿还上述借款。被告吴海波作为连带责任保证人，应按双方约定对上述借款承担连带清偿责任。被告吴海波在承担清偿责任后，有权向被告王志刚、李彩玲追偿。被告王志刚、李彩玲、吴海波经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王志刚、李彩玲于本判决生效后立即向原告曲金国偿还借款139800元，并自2016年6月28日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止；二、被告吴海波对上述借款承担连带清偿责任。被告吴海波在偿还上述借款后，有权向被告王志刚、李彩玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，邮寄送达费40元，公告费700元，合计3836元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭晓丽人民陪审员  李艳萍人民陪审员  闫 岩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  江 北
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执803号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。委托代理人张豪，该行法律合规部员工。被执行人张其寿，男，汉族，1968年10月22日出生，住所地福建省周宁县。被执行人张常灼，女，汉族，1970年6月6日出生，住所地福建省周宁县。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与张其寿、张常灼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张其寿、张常灼于判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金266860.28元，利息54718元（暂计算至2014年12月31日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至实际支付之日止）；张其寿、张常灼未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以张其寿、张常灼抵押的坐落于太仓市××的房屋【所有权证号：太房权证××号；他项权证号：太房他证××号，抵押债权数额305000元】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费6204元，财产保全费1870元，公告费560元，合计8634元，由张其寿、张常灼负担。因张其寿、张常灼未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月24日立案受理，申请执行标的353380.42元。执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人名下位于太仓市××的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价为262528元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年十一月二十六日书记员  梅梓娇
河南省禹州市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1081行初91号原告张建伟，女，生于1968年2月26日，汉族，住许昌县。被告许昌市公安局经济技术开发区分局法定代表人张玉灿，该局局长。委托代理人赵新民，该局副局长。委托代理人贠晓东，该局工作人员原告张建伟诉被告许昌市公安局经济技术开发区分局（以下简称经济技术开发区分局）行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建伟、被告经济技术开发区分局的委托代理人赵新民、贠晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟诉称：2016年7月8日，经济技术开发区分局以我去中南海周边非法上访被当地公安机关查获并予以训诫为由，对我作出了拘留十日的行政处罚决定。我认为经济技术开发区分局的行政处罚是一事二罚，侵犯了我的合法权益，故诉至法院。请求：1、撤销经济技术开发区分局作出的许经公（治）行罚决字[2016]0064号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由经济技术开发区分局承担。原告张建伟向本院提供的证据有：1、登记回执；2、政府信息答复告知书。被告经济技术开发区分局辩称：一、我局作出的行政强制措施事实清楚、证据确实充分。经查2016年7月7日18时许，张建伟在北京市中南海周边非法上访被北京市公安局西城分局查获，西城分局对张建伟下达了训诫书，并将其送至马家楼接济服务中心，许昌市经济技术开发区管委会工作人员将张建伟接回许昌后报警。我局接警后依法传唤了张建伟，并依据其违法事实对其作出了行政处罚。中南海周边不是信访接待场所，为此，北京市公安局以广播、展板等形式不停的对相关人员进行宣传教育，张建伟之前多次到北京非法上访，也受过多次教育，对相关规定相当熟悉却还是为了自己的目的去府右街非访。二、我局作出的行政强制措施程序合法。将张建伟传唤到我局后，我局依法对其进行了询问、告知了相关的权利义务、通知了家属，处罚前对其进行了处罚告知，处罚决定作出后又对其当面宣读并要求其签字确认，这个办案过程均在办案场所依法进行，充分保障了张建伟的合法权益。三、我局作出的行政处罚决定有充分的法律依据。对张建伟的处罚严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款之规定。请驳回原告张建伟的诉讼请求。被告经济技术开发区分局向本院提供的证据有：第一组：1、结案报告；2、接处警登记表；3、受案登记表；4、受案回执；5、传唤证；6、行政处罚告知笔录；7、行政处罚决定书；8、行政拘留执行回执；9、传唤告知家属通知书；10、被拘留人员家属通知书；11、传唤审批表；12、行政处罚审批表；13、现场检测报告书；14、信息登记凭证。第二组：1、对张建伟告知的《行政案件权利义务告知书》；2、张建伟的询问笔录；3、对汪玉霞告知的《行政案件权利义务告知书》；4、汪玉霞的询问笔录；5、户籍证明；6、张建伟的前科证明（共五份）；7、北京市公安局西城分局对张建伟的训诫书；8、马家楼分流中心非访人员签收表；9、民警警官证复印件（共三份）；10、证明。第三组证据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。经庭审质证，原告张建伟对被告经济技术开发区分局提供的证据异议认为：所有的证据都是经济技术开发区分局自行作出的。被告经济技术开发区分局对原告张建伟提供的证据真实性无异议。上述依据和证据经庭审质证，对依据和证据的效力作如下认定：原告张建伟提供的证据1、2客观真实、来源合法、与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。被告经济技术开发区分局提供的证据，虽然原告张建伟有异议，但证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，可作为本案的定案依据。依据上述有效证据和当事人的合理陈述，可以确认以下案件事实：2016年7月7日，张建伟因村民待遇问题到北京中南海周边非正常上访，北京市西城区公安分局府右街派出所对张建伟予以训诫并将其送至马家楼接济中心。次日，张建伟被许昌市经济技术开发区管委会工作人员带回许昌。2016年7月8日8时54分经济技术开发区分局对张建伟进行了询问，并告知其权利和义务。经济技术开发区分局根据张建伟违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，确定张建伟违法行为为“严重”。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第一项之规定，于同年7月8日决定对张建伟行政拘留十日，并于当日向张建伟送达处罚决定书。本院认为：原告张建伟以村民待遇问题为由到北京中南海周边非正常上访，严重扰乱公共场所秩序，北京市西城区公安分局府右街派出所对张建伟作出训诫，是对法律的释明和告知，而非行政处罚种类。被告经济技术开发区分局对张建伟作出的许经公（治）行罚决字【2016】0064号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原告张建伟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张建伟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚根志人民陪审员  冀红斌人民陪审员  沈彦云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初5706号原告:安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区。法定代表人：阳强，总经理。委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。被告:王志武,男,汉族，1969年4月28日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司诉被告王志武劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司的委托代理人刘武虎、被告王志武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告不必向被告支付解除劳动合同经济补偿30040元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告没有辞退被告，故不必向被告支付解除合同补偿金30040元。2016年5月，原告已经通过特快专递要求被告到单位上班，原告的行为是要求被告继续履行劳动合同，不是解除劳动合同关系。此外，在合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会开庭审理期间，原告提交的证据能够证实，虽然单位的锅炉已经关停，但是不用锅炉也是可以生产其他产品，所以，原告向被告发函到龙岗经济开发区通达路的工厂去工作。导致本起诉争的责任在于被告。被告已经在原告单位工作多年，且长期在合肥市居住，如果当初被告愿意在龙岗经济开发区通达路的工厂工作或者被告愿意在寿县的工厂工作，就不会发生劳动争议，原告及新的用人单位已经设身处地考虑被告的实际情况并采取提供更优惠的工作条件、可以继续在龙岗经济开发区通达路的工厂工作等措施，但被告一直对原告的建议置若罔闻，因此，被告应当对本起诉争承担全部责任。综上，合肥市瑶海劳动争议仲裁委员会该项裁决缺乏事实与法律依据。为此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王志武答辩称：双方在劳动合同中约定了被告的工作内容，原告单方变更工作地点及工作内容违反了合同的约定，导致合同无法继续履行，另外原告未依法为被告缴纳各项保险，拖欠工资，未依法支付年休假工资，原告的种种行为明显违反劳动合同法的规定，被告主张经济赔偿金符合法律规定，瑶海区劳动争议仲裁委员会的裁判符合法律规定，依法应予支持。本院经审理认定事实如下：被告王志武于2007年12月入职原告处从事生产一职，月平均工资约为3973元。原告于2005年5月起为被告购买各项社会保险。2012年11月30日，双方签订的劳动合同约定合同期为无固定期限，自2012年12月2日起，从事生产岗位工作，工作地点在合肥。2016年3月，原告因有关政府部门禁止在市区内从事锅炉生产，致使合肥市区锅炉生产停产，要求被告前往六安市寿县新厂上班。被告因距离太远未予同意，并于2016年4月5日之后未再上班。后双方发生争议，王志武向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年7月12日作出（2016）合瑶劳仲裁字第553号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方之间的劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金30040元。因原告不服该裁决书第二项，即认为不应支付经济补偿金，故诉至本院，请求判决不必向被告支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，被告在原告处入职后与原告签订劳动合同，双方之间依法成立合法有效的劳动关系，双方均享有法律规定的权利和义务。原告陈述其已经解除与被告之间的劳动关系，被告在仲裁中亦请求解除劳动关系且仲裁裁决予以支持，故双方之间的劳动关系已经解除。关于双方争议的经济补偿金问题。本院认为，被告自入职以来一直在合肥市区上班，原告在双方未能协商一致情况下，单方擅自变更工作地点，要求被告到寿县新厂上班，致使劳动合同解除，违反双方合同约定，属于对劳动合同履行内容的重大事项进行单方变更。原告的上述行为违反劳动合同法第四十条、四十六条规定的“因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，致使双方劳动合同解除，用人单位应支付经济补偿金”。故本案原告应当依法向被告支付经济补偿金。被告月平均工资3973元，工作年限8年4个月，原告应支付被告8.5个月工资标准的经济补偿金33771元（3973元／月×8.5），被告主张的经济补偿金30040元未超过法律规定的数额，故依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条第三款、第四十六条第三款之规定，判决如下：一、解除安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司与王志武之间的劳动关系；二、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于本判决书生效后十日内向王志武支付解除劳动合同经济补偿金30040元；三、驳回安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一六年十一月二十五日书记员  俞小丹附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条【劳动合同的履行】用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十条【无过失性辞退】有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3481号原告：齐玉宾，男，1963年7月8日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。被告：李滨，男，1986年1月12日生，汉族，住诸城市。被告：王婷婷，女，1990年8月29日生，汉族，住诸城市。被告：王林兵，男，1985年2月17日生，汉族，住诸城市。被告王林兵委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。原告齐玉宾与被告李滨、王婷婷、王林兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉宾及其委托诉讼代理人邰同辉、被告王林兵委托诉讼代理人温明伟到庭参加诉讼，被告李滨、王婷婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐玉宾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告李滨借原告现金40000元，并由被告王林兵担保。被告王婷婷与被告李滨系夫妻。现诉至法院，要求被告偿还借款。被告王林兵辩称，担保属实，但现金交付的时候并不在场，签字几天后听被告李滨说收到了40000元。被告李滨、王婷婷未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行交易明细各一份，本院认定如下：被告李滨、王婷婷系夫妻关系，于2010年12月18日登记结婚。2012年9月21日，被告李滨、王林兵为原告出具借条一份，主要内容为“借条今借到现金人民币肆万元（40000元）借款人：李滨担保人：王林兵借款时间：2012年9月21日”。原告于当天给付被告现金20000元，剩余20000元，原告主张于2012年9月23日当天分六次取款，每次3000元，共计取款18000元，加上自有现金2000元共计20000元给付被告。原告上述主张有银行交易明细为证，被告王林兵亦陈述“听被告李滨说已收到借款”，且被告李滨经本院未到庭质证，本院对原告的上述主张予以采纳。本院认为，被告李滨向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告李滨应将借款40000元及时偿还原告，现原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李滨、王婷婷系夫妻关系，按照法律规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借条未约定保证方式，被告王林兵作为保证人，应对上述全部借款承担连带保证责任。借条未约定还款期限和保证期间，保证期间自主债务履行期届满六个月，原告于2016年7月5日起诉，故本案保证期间未过，被告王林兵仍应承担保证责任。被告王林兵承担保证责任后有权向被告李滨、王婷婷追偿。本案开庭审理时，被告李滨、王婷婷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李滨、王婷婷共同偿还原告齐玉宾借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王林兵对上述借款承担连带保证责任；三、被告王林兵承担保证责任后有权向被告李滨、王婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告李滨、王婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙兴文人民陪审员  李永政人民陪审员  王素芬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  臧金娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终2208号上诉人（原审被告）：陈俊仓，男，1950年12月31日出生，汉族，私营业主，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李东强，该公司经理。委托诉讼代理人：董嫣，该公司员工。上诉人陈俊仓因与被上诉人上海汉能薄膜发电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初00535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈俊仓以“因租赁合同解除产生的相关损失另案诉讼”为由，于2016年11月17日申请对本案撤回上诉。本院认为，陈俊仓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈俊仓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11100元，减半收取5550元，由上诉人陈俊仓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王忠良代理审判员  王 敏代理审判员  张 倩二〇一六年十一月十七日书 记 员  曹琰玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7991号之一被执行人尹兴，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。关于尹兴犯抢劫罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法刑二终字第255号刑事裁定书以及本院作出的（2013）佛城法少刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7991号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  郑津彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初27608号原告张旭，男，汉族，1978年11月2日出生，住郑州市金水区。被告郑州市绿竹园物业管理有限公司，住所地郑州市金水区杜岭中街58号。法定代表人刘艳秋，总经理。委托代理人彭建功、刘闯（实习），河南彭友律师事务所律师。上列原告张旭诉被告郑州市绿竹园物业管理有限公司劳动争议一案，原告请求判令被告支付原告因未签劳动合同的双倍工资11509元、解除劳动关系经济补偿金1150元、补交自2016年3月9日至2016年8月12日的社保、精神损害赔偿金50000元及代通知金2300元。本案相关情况2016年9月14日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付工资、未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金、社保、精神损失费、代通知金，因原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据，该仲裁委于当日作出金劳人仲不字【2016】888号不予受理申诉通知书，决定不予受理，原告不服起诉至本院。原告向本院提交标有“绿竹物业”的上衣一件及电话录音一份证明其与被告存在劳动关系，被告对原告提交的证据均不予认可。本院认为，通话录音中的通话人张静身份不明确，仅凭一件标有“绿竹物业”的上衣无法证明原、被告之间存在劳动关系，且原告无其他证据相佐证，故原告主张被告支付双倍工资11509元、解除劳动关系经济补偿金1150元、补交自2016年3月9日至2016年8月12日的社保、精神损害赔偿金50000元及代通知金2300元，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张旭的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇一六年十一月二十五日书记员  贾磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保768号申请人刘强，男，1979年12月26日出生，汉族，住滕州市。担保人郭明兰，女，1958年11月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人张光胜，男，1975年1月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘华，女，1975年5月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘苹，女，1978年1月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人张志国，男，成年，汉族，住滕州市。申请人刘强与被申请人张光胜、刘华、刘苹、张志��民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张光胜、刘华、刘苹、张志国的银行存款6万元或查封被申请人张光胜、刘华、刘苹、张志国同等价值的其它财产。担保人郭明兰自愿以其所有的瑞麒牌鲁D417**轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人刘强的财产保全申请符合法律规定，担保人郭明兰向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人郭明兰所有的瑞麒牌鲁D417**轿车一辆；二、冻结被申请人张光胜、刘华、刘苹、张志国的银行存款6万元或查封被申请人张光胜、刘华、刘苹、张志国所有的其它财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙强华二〇一六年十一月十日书记员  顾青青
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民特36号申请人：薛某。监护人：谢改玲，女，生于1963年5月22日，汉族，住邓州市。（系申请人薛某姑妈）。委托代理人：王万顺，邓州市智谋法律服务所工作者。执业证号：A3770374。被申请人：蔡祖香，女，生于1972年2月3日，汉族，住邓州市。申请人薛某请求宣告被申请人蔡祖香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人薛某提交申请书称：被申请人蔡祖香系申请人母亲，申请人父亲薛立奇因病去世，母亲蔡祖香于2008年外出至今，下落不明，申请人长期跟随其姑妈谢改玲生活。现申请人向法院提出申请，请求依法宣告被申请人蔡祖香失踪。申请人薛某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、户口簿二份，以证明申请人、被申请人的基本情况。2、邓州市公安局文渠派出所、邓州市文渠镇岳洼村委证明两份及邓州市公安局文渠派出所注销证明一份，以证明申请人薛某祖父母及父亲薛立奇因病死亡，户口已注销的事实。3、杨书文、薛书提、薛朝令证言各一份，以证明申请人的父亲薛立奇因病死亡后，其母亲蔡祖香离家外出，下落不明，申请人薛某长期跟随其姑妈生活的事实。法庭依职权对被申请人蔡祖香的兄长蔡祖国及杨书文、薛书提的调查笔录各一份，以证明申请人的父亲薛立奇因病死亡，被申请人蔡祖香于2008年秋离家外出，至今下落不明的事实。申请人薛某向法庭提交的证据1、2、3能够形成证据链条，且与法庭调查笔录相印证，事实清楚，本院予以认定。经审理查明：被申请人蔡祖香系申请人薛某母亲，申请人的父亲薛立奇因病身故，被申请人蔡祖香于2008年秋离家外出，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年7月25日在《人民法院报》发出寻找公告，法定公告期限为三个月，现已届满，蔡祖香仍然下落不明。本院认为：蔡祖香于2008年秋外出，至今下落不明，法院依法公告寻找其本人的期限已届满。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蔡祖香为失踪人。本判决为终审判决。审判员  海洪泽二〇一六年十一月三日书记员  赵红阳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2470号罪犯朱君，男，1972年5月4日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一一年十二月五日，吉林省前郭县人民法院作出（2011）前刑初字第381号刑事判决，认定罪犯朱君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯朱君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱君减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年二月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张慧杰
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1003号上诉人（原审原告）：黄握封，男，1980年10月2日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：黄佰顺，男，1949年7月25日出生，汉族，现住四平市铁东区。被上诉人（原审被告）四平市华亿热力设备制造有限公司。法定代表人：兰卓，总经理。委托诉讼代理人：邵倩宁，该公司职员。上诉人黄握封因与被上诉人四平市华亿热力设备制造有限公司（以下简称华亿公司）劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄握封的委托诉讼代理人黄佰顺，被上诉人华亿公司的委托诉讼代理人邵倩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄握封上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付二倍工资6万元和一年应缴社保费。其主要理由为：一、上诉人没有超过仲裁时效，二倍工资的请求应当得到支持；二、上诉人提出的社保费应当得到支持。华亿公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。黄握封向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告支付用工不签劳动合同一年应支付二倍工资余欠6万元；二、请求法院判决被告补办用工不签劳动合同一年应缴社保费；三、请求法院判决被告给付解除劳动合同补偿金2万元。一审法院认定事实：2012年3月，原告黄握封入职被告四平市华亿热力设备制造有限公司工作。2013年3月1日，原告与被告签订《劳动合同》约定原告月平均工资5000元。2014年3月1日，原、被告解除劳动关系，解除原因是辞退。原告于2015年1月27日提请仲裁，2015年3月20日四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲裁字【2015】第21号仲裁裁决书，该仲裁裁决书于2015年3月25日送达原告，原告不服仲裁裁决并于2015年4月2日向本院提起诉讼。原审法院认为，原告黄握封于2012年3月入职被告被告四平市华亿热力设备制造有限公司工作，被告为原告支付报酬，原告从事被告单位的业务，原、被告双方于2012年3月至2013年2月存在事实劳动关系，本院予以确认。原告自2012年3月至2013年2月未与被告签订劳动合同应认定违反了法律规定，被告辩称签订劳动合同应视为前一违法状态消除，本院不予采纳。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因拖欠劳动报酬发生争议的，自劳动关系终止之日起一年内提出。原告诉请被告支付自2012年3月至2013年3月1日期间二倍工资不属于拖欠劳动报酬的情况，该请求应适用一年的仲裁时效期间，原告于2015年1月27日申请仲裁确已超过一年的仲裁时效，对被告关于原告超过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。对原告要求被告支付上述期间未签劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。2014年3月1日原、被告解除劳动关系后，原告诉请被告补缴2012年3月1日至2013年2月社保费问题，劳动者应向社保管理部门提出，由其依法强制征缴，不属于人民法院受理民事案件的范围。2014年3月1日原、被告签订《解除终止劳动合同证明书》，解除原因是辞退，被告辞退原告，并征得了原告同意，应视为被告提出解除劳动合同，双方协商一致。原告主张解除劳动合同经济补偿本院予以支持。原告于2012年3月与被告建立劳动关系，于2014年3月1日解除劳动关系，工作年限为2年。按照原告月平均工资5000元的标准计算，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿10000元（5000元×2）。遂判决：一、被告四平市华亿热力设备制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄握封经济补偿金10000元；二、驳回原告黄握封的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告四平市华亿热力设备制造有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为劳动争议案件。一、关于上诉人是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人要求被上诉人支付自2012年3月至2013年3月期间期间二倍工资，但其于2015年1月27日才申请仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效期间。上诉人主张其并未超过仲裁时效，因其未能提交确实充分的证据加以证实，故对其该项上诉请求本院无法予以采信。二、关于社会保险费问题。依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，上诉人要求被上诉人缴纳社保费用之主张，不属于人民法院受理范围，一审法院对此不予支持于法有据，应予维持。综上所述，上诉人黄握封的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄握封负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  毕 莹审判员  孙 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  张 帅