wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1475号 原告：何贤林，男，1954年6月9日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告何贤林与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贤林的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何贤林向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用19800.00元；2、其他损失费用5219.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为19800.00元，其他损失费用5219.00元，合计25019.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为19800.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为16700.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整19800.00元。”2015年9月12日，何贤林、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为19800.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告何贤林的房屋修复补强措施费用19800.00元； 二、驳回原告何贤林的其他诉讼请求。 案件受理费426.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1529执403号之一 被执行人：吴青川，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行吴青川罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 亨 代理审判员 王 艳 代理审判员 何俊钦 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 龙军生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9929号 申请执行人：练仿东，男，汉族，1955年7月3日出生，住址广东省新丰县。 被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。 法定代表人：张道忠。 关于申请执行人练仿东与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司劳动争议一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初10120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付7257元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人的财产已被本院另案查封处理中，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9929号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年十一月三十日 书记员  岑家辉
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执849号申请执行人：刘从标，男，1967年8月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：陈永福，男，1984年10月14日出生，汉族，宜良人，农民，住宜良县。申请执行人刘从标与被执行人陈永福装修合同纠纷一案，执行依据（2016）云0125民初416号民事判决书，执行标的35750元，案件受理费372元。在执行过程中，被执行人陈永福查无财产可供执行，暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125执849号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案。审判长  王忠良审判员  段江林审判员  熊建华二〇一六年十一月二十八日书记员  李 威
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26393号罪犯汪洋，男，1995年6月4日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，家住贵州省织金县金龙乡老街村汪家寨组，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明铁路运输中级法院于二0一三年四月十六日作出(2013)昆铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人汪洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一五年二月四日经本院以(2015)昆少刑执字第225号裁定书减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪洋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯汪洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪洋予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月9日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0502民初2636号 原告云南省保山市隆阳区辛街货运有限责任公司,住所地:云南省保山市隆阳区兰城街道保岫东路延长线高速公路旁(保山货运站停车场内)。 统一社会信用代码:915305027098497149。 法定代表人李发美，系公司总经理。 委托代理人方云，系该公司职工，特别授权代理。 被告白协明，男，1982年8月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告赵学禄，男，1974年7月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告云南省保山市隆阳区辛街货运有限责任公司诉被告白协明、赵学禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员孙芬琪适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告云南省保山市隆阳区辛街货运有限责任公司委托代理人方云，被告赵学禄到庭参加诉讼，被告白协明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告云南省保山市隆阳区辛街货运有限责任公司诉称，原被告之间系车辆服务关系，二被告于2013年5月17日与原告借款2万元，借款发生后向原告归还了10000元，现尚欠原告10000元，双方达成协议，每月还清利息，2013年10月30日前归还所有欠款10000元，并约定被告用其所有的车牌号为云Ｍ×××××的车辆作为抵押，利息按月利率2分计算，不按期归还利息则按月利率3分计算利息。后被告未按约还款，经原告多次催要无果，现诉请：一、依法判令二被告向原告归还借款本金1万元及利息1853元，共计11853元；二、依法判令被告承担违约金2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告白协明未应诉答辩。 被告赵学禄辩称，2013年5月17日，被告带着白协明到原告处借款20000元，当时被告赵学禄作为这笔借款的保证人，该笔借款被告没有用过一分钱，且该笔借被告白协明已向原告归还。 原告云南省保山市隆阳区辛街货运有限责任公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、借款协议及借据各一份，证实被告向原告借款20000元的事实； 2、收据一份，证实被告白协明于2015年8月3日向原告还款19600元，其中包括本金10000元、利息9600元的事实。 经质证，被告赵学禄对原告提交的证据1的真实性及证明目的均不持异议；对证据2不予认可，因当时被告没有看到原告会计写过该收据。 本院认为，原告提交的证据1有原被告双方的签名捺印且能相互印证，对该证据本院予以采信；证据2系原告向被告白协明出具的收据，对该证据的真实性本院予以采信。本案在本院受理后，本院依法向被告白协明送达了开庭传票，被告仍未到庭应诉，视为放弃其质证权利。 被告赵学禄未向本院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认本案如下法律事实： 原告云南省保山市隆阳区辛街货运有限责任公司与二被告系车辆服务关系，二被告系熟人关系，2013年5月17日被告白协明向原告借款20000元，约定月利率为2%，还款期限至2013年10月31日，被告白协明于当天向原告出具借款协议书及借条各一份，被告赵学禄作为担保人在借款协议书及借条中签名捺印。原告于当天通过支票支付的方式向被告提供借款20000元，借款发生后，被告白协明自2013年5月至8月按月支付利息，2015年8月3日被告白协明向原告归还19600元，其中包括本金10000元及利息9600元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告白协明向原告出具借条，原告如约向被告提供了借款，故双方的借贷关系依法成立有效，公民之间合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原被告均认可被告赵学禄作为保证人在借款协议书及借条中签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条第二款之规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告赵学禄在本案中系连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告赵学禄的保证期间为2013年10月31日至2014年4月30日，在该保证期间内，原告未要求被告赵学禄承担保证责任，故被告赵学禄作为保证人免除保证责任。被告白协明作为借款人应履行还款义务，借款发生后，被告于2015年8月3日向原告归还19600元，其中包括本金10000元，利息9600元（以20000元为基数，按月利率2%，自2013年8月起至2015年8月止），现被告白协明尚欠原告本金10000元，故本院对原告要求被告白协明向原告归还借款本金10000元及自2016年9月起至起诉之日止的利息1853元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张要求被告承担违约金2000元的诉求，因原告未向本院提供证据证实其因被告未及时还款而产生其他直接损失，根据损失补偿原则，本院已对原告诉请的利息部分予以支持，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼予以驳回。被告白协明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，判决如下： 一、由被告白协明于本判决生效之日起十日内向原告云南省保山市隆阳区辛街货运有限责任公司偿还借款本金10000元、利息1853元，共计11853元人民币； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费146元，由被告白协明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  孙芬琪 人民陪审员  余桂英 人民陪审员  杨丽翠 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  杨丽波
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执346号申请执行人尹宝玉，男，1958年3月10日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人南通永安纺织科技发展有限公司，住所地南通市综合保税区。法定代表人陈旭东，总经理。关于尹宝玉与南通永安纺织科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0691民初360号民事判决已发生法律效力。因被执行人南通永安纺织科技发展有限公司未自觉履行义务，申请执行人尹宝玉于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，启东市人民法院已于2016年7月20日裁定受理债权人朱永康对南通永安纺织科技发展有限公司的破产清算申请。为此，申请执行人尹宝玉同意终结本次执行程序。上述事实，有启东市人民法院（2016）苏0681民破9号之二通知书及破产管理人告知函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人已进入破产清算阶段，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初360号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十一月二十二日书记员  徐进华
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执3867号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人：黄红日，职务：行长。 委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：王瑞芳，女，汉族，1970年4月18日出生，住广州市花都区。 被执行人：杨肃，男，汉族，1971年7月28日出生，住广州市花都区。 本院受理执行的中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行王瑞芳、杨肃仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4652号裁决书已经发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的清偿512188.89元的义务。根据中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年10月20日立案执行。 执行中，本院查明，被执行人王瑞芳、杨肃的经常居住地位于广州市花都区，申请人申请将本案指定花都区法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一六年十一月九日 书记员  王少玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9302号 申请执行人：荆忠祥，男，汉族，1967年07月02日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9302号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1062号原告范玉林，男，1971年5月28日生，汉族，住辉县。被告郎秉梓，男，1976年6月23日生，汉族，住新乡市。被告王素娟，女，1982年2月6日生，汉族，住新乡市。被告新乡市宏基混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区小块村。法定代表人郎明，董事长。原告范玉林与被告郎秉梓、王素娟、新乡市宏基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范玉林到庭参加了诉讼，被告郎秉梓、王素娟、新乡市宏基混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依据原告的申请，于2016年7月20日对被告王素娟、新乡市宏基混凝土有限公司的银行账户进行了冻结。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，被告郎秉梓、王素娟以新乡市宏基混凝土有限公司资金紧张为由向原告借款500000元，约定利息月息3分。新乡市宏基混凝土有限公司为其提供了担保。原告将借款支付被告后，被告仅支付原告1、2月份的利息，后因原告急需用钱多次找被告催要借款，被告以资金紧张为由拒付。故诉至法院，要求被告郎秉梓、王素娟立即归还借款500000元，利息184333元（利息从2015年3月1日至2016年9月13日按月息2分计算），共计684333元，并支付本金还清之日止的利息按约息2分计算。被告新乡市宏基混凝土有限公司承担连带清偿责任。诉讼费、保全费由三被告承担。三被告未到庭、未答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告郎秉梓、王素娟出具的借据一份，主要内容：“借款条，今借到范玉林现金（大写）伍拾万元正，利息3分，借款人：郎秉梓、王素娟。2015年1月1日。抵押担保书，我单位愿意负责连带还款责任，直至借款还清为止。抵押担保人：新乡市宏基混凝土有限公司。证明被告郎秉梓、王素娟借原告款500000元，约定月息3分，新乡市宏基混凝土有限公司为其提供了担保，被告仅支付1、2月份的利息后，至今分文未付。三被告未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，三被告未到庭质证视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明力予以确认。依据上述有效证据本院确认以下案件事实：被告郎秉梓、王素娟于2015年1月1日向原告借款500000元，约定月息3分，新乡市宏基混凝土有限公司为其提供了担保，被告仅支付了2015年1、2月份的利息，从2015年3月1日至2016年9月13日止按月息2分计算利息共计184333元，后经原告多次找被告催要，被告至今分文未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告郎秉梓、王素娟借原告款的事实清楚，证据充分，利息约定明确，故对原告要求被告郎秉梓、王素娟给付借款500000元及利息184333元（利息从2015年3月1日至2016年9月13日按月息2分计算），并支付2016年9月14日至借款本金还清之日止的利息（按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求新乡市宏基混凝土有限公司对郎秉梓、王素娟所欠借款本息承担连带保证责任，因新乡市宏基混凝土有限公司作为借款人郎秉梓、王素娟的保证人，其保证方式为连带责任保证，新乡市宏基混凝土有限公司作为保证人理应依法履行其义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎秉梓、王素娟应在本判决生效后五日内归还原告范玉林借款500000元，利息184333元（利息从2015年3月1日至2016年9月13日按月息2分计算）共计68433元，并支付2016年9月14日至借款本金还清之日止的利息（按月息2分计算）；被告新乡市宏基混凝土有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，保全费3995元，均由被告郎秉梓、王素娟、新乡市宏基混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  屈玉飞代理审判员  郭立英人民陪审员  王艳霞二〇一六年十一月十日书 记 员  周延莎
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1968号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托代理人：葛敬厚，该行职工。委托代理人：范群忠，该行职工。被告：朱士超，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称：寿县农村商业银行）与被告朱士超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告寿县农村商业银行委托代理人范群忠到庭参加诉讼，被告朱士超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月28日向原告贷款100000元，到期日为2014年6月28日，按季结息，到期利随本清。贷款到期后经原告多次催收，被告未还本付息。现具状起诉，要求被告立即偿还贷款本金100000元及利息34200元（从2014年6月28日至2016年6月7日，以100000元为基数，按年利率17.1%计算）；要求被告承担一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证明原告主体资格及法人身份情况；2、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告自然人身份；3、自然人其他贷款申请书复印件一份，证明被告于2013年6月28日向原告申请贷款100000元；4、《个人借款合同》复印件一份，证明被告从原告处借款100000元，期限为2013年6月28日至2014年6月28日，借款利率为年利率11.4%，逾期罚息为借款利率上浮50%；5、借款借据复印件一份，证明原告于2013年6月28日已按合同约定向被告发放贷款100000元。被告未作答辩。在法定期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：被告未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。原告所举的1-5号证据中复印件与原件核对无异，本院对原告证据1-5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月28日，被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，期限12个月，即至2014年6月28日借款使用期届满，年利率为11.4%，逾期还款利息为贷款利率上浮50%，即为年利率17.1%。2013年6月28日，原告依约向被告发放贷款100000元，被告借款后给付利息至2014年6月27日，本金一直没有偿还。本院认为：被告与原告订立的《个人借款合同》合法有效。原告要求被告偿还借款本息的诉请成立，本院予以支持。关于借款利息，2014年6月28日至2016年6月7日计23个月零10天，利息为33250元（100000元×17.1%÷12个月×23个月＋100000元×17.1%÷360天×10天=32775元＋475元=33250元），原告主张超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱士超于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息33250元；二、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告朱士超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  汪 慧审 判 员  鲍广军人民陪审员  徐 斌二〇一六年十一月九日书 记 员  张万宝附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1024财保105号之一申请人：田廷义，男，1960年6月26日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。被申请人：吴同勋，男，1972年3月22日出生，汉族，住鄢陵县。本院于2016年10月19日作出(2016)豫1024财保105号诉前财产保全裁定，现因当事从之间达成和解，申请人申请解除对吴同勋车牌为豫Ｋ×××**汽车的保全措施，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人吴同勋的车牌为豫Ｋ×××**汽车的保全措施。审判员  林伟民二〇一六年十一月十日书记员  郭文同
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1996）江执字第00014号本院在执行申请执行人与被执行人南宁市银桂综合贸易公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市银桂综合贸易公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市银桂综合贸易公司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2359号原告：苏琼丽，女，1955年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄原，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李桂珍，女，1953年6月27日出生，汉族。原告苏琼丽诉被告李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告苏琼丽于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏琼丽申请撤回对被告李桂珍的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏琼丽撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告苏琼丽承担。审判员  郑洪斌二〇一六年十一月十一日书记员  陆叶青
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执822号申请执行人：乔渡军，男，1955年2月18日出生，汉族，住昆明市。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，住所地：宜良县草甸镇政府大院内。组织机构代码：748271118。法定代表人：周志强关于申请执行人乔渡军与被执行人昆明高富旅游度假有限公司服务合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年7月19日作出（2016）云0125民初1138号民事调解书已经发生法律效力。权利人乔渡军于2016年8月9日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为100000元。在执行过程中，被执行人昆明高富旅游度假有限公司地由昆明中院查封，无其他财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2016）云0125执822号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  王忠良审判员  毛伟春二〇一六年十一月二十一日书记员  柴国敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5480号 申请执行人唐斌德，男，汉族，1984年8月28日出生，身份证住址四川省江油市。 委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所。 被执行人陈元相，男，汉族，1984年10月19日出生，身份证住址河南省新县。 申请执行人唐斌德与被执行人陈元相民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第253号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元（人民币，下同）及利息、案件受理费700元、公告费用390元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  李琼玲 执行员  张 娟 二〇一六年十一月二十二日 书记员  甘茂雄
云南省华宁县人民法院支 付 令（2016）云0424民督19号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李亚违，行长。委托诉讼代理人：孟有发（系该行员工），男，住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵才（系该行员工），男，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人：张群，女，1957年1月7日生，汉族，居民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行称，2008年2月24日，被申请人张群向申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行申请办理信用卡，被申请人自愿在《金穗贷记卡申请表》上的“主卡申领人”处签名，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并在《个人征信业务授权书》签名，授权申请人对被申请人个人信用报告查询。申请人经过审核后，申请人为被申请人办理了卡号为62×××11的信用卡，额度为人民币30000元，被申请人张群在使用信用卡期间，未按约定履行还款义务，累计拖欠本金29998.54元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，按照日利率万分之五计收利息，按照最低还款额的百分之五计收滞纳金，按照超额部分的百分之五计收超额费；透支消费的利息、滞纳金、超额费按月按币种计收复利。截止2016年10月24日，利息、滞纳金、超额费累计10757.42元。要求被申请人张群清偿信用卡借款本金29998.54元及截止2016年10月24日止的利息、滞纳金、超额费10757.42元，之后的利息、滞纳金、超额费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项付清之日止。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张群应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的信用卡借款本金29998.54元及截止2016年10月24日止的利息、滞纳金、超额费合计10757.42元，之后的利息、滞纳金、超额费按合同约定计算至款项付清之日止。申请费273元，由被申请人张群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一六年十一月二十五日书记员  罗雪娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3176号申请执行人上下若企业管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人俞丽丽。委托代理人俞萍。被执行人韦博，男，1975年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人上下若企业管理(上海)有限公司与被执行人韦博委托合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人韦博名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  施剑飞二〇一六年十一月二十四日书记员  施剑飞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执91号 申请执行人：职承义，男，1961年7月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。 申请执行人：乐金花，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省。 上述申请执行人共同委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。 被执行人：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基路**。 法定代表人蒋祥锦。 被执行人：蒋锦祥，男，1970年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人职承义、乐金花与被执行人珠海祥锦五金电器有限公司（以下简称祥锦公司）、蒋锦祥民间借贷纠纷两执行案件，本院作出的（2015）珠金法三民初字第185、186号民事判决书均已发生法律效力。依照生效判决，两被执行人应向两申请执行人分别支付借款人民币2,620,060元、2,366,567元。因两被执行人在法定期限内未履行上述判决确定的义务，本院现已立案执行，且两被执行人应向本院缴纳执行费合计人民币54,667元。 在执行过程中，已查明：一、被执行人祥锦公司名下的房地产权属包括金湾区三灶镇安基路219号、金湾区三灶镇安基路219号1#办公楼、金湾区三灶镇安基路219号2#仓库、金湾区三灶镇安基路219号5#厂房、金湾区三灶镇安基路219号6#厂房、金湾区三灶镇安基路219号门卫1、金湾区三灶镇安基路219号门卫2、金湾区三灶镇安基路219号锅炉房、金湾区三灶镇安基路219号配电房、金湾区三灶镇安基路219号水泵房。上述房地产均已由广州市番禺区人民法院、广州市海珠区人民法院、佛山市顺德区人民法院、珠海市香洲区人民法院等多个法院查封，本院查封属于轮候查封。二、被执行人祥锦公司名下享有的存放于金湾区三灶镇安基路219号内的动产设备，均设立了抵押权，抵押权人为兴业银行股份有限公司珠海分行。三、被执行人祥锦公司名下的车辆包括粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××已被多个案件查封，且未能实际控制到车辆。四、被执行人祥锦公司、蒋锦祥名下的银行账户已被查封，但同时存在多个法院、多个案件查封。五、被执行人蒋锦祥在珠海威锦卫浴设备有限公司所享有的52%的股权予以冻结，但因缺少股权审计等相关资料，暂无法评估拍卖。六、被执行人蒋锦祥名下位于珠海市××灶镇××月路××花园××单元××房（证号：C5631578）已作轮候查封。 除上述已查封、冻结的财产外，本院多次向金融、房地产、车辆、工商行政等管理部门查询，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已穷尽执行措施，对被执行人祥锦公司、蒋锦祥名下的财产均作查封、冻结。但由于祥锦公司涉及案件众多，相关财产同时存在多个法院、多个案件查封冻结，暂不具备处理条件。目前暂未查找到两被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0404执91号终结本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。 审判长  向立飞 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月三十日 书记员  官海纯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1392执437号之一 申请执行人王朝敏，男，1943年4月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人王建福，男，1968年6月2日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人王向前，男，1983年11月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本案在执行过程中，被执行人王建福已履行完毕，被执行人王向前暂无实际可供执行的财产。依据生效的法律文书，被执行人王向前至今仍对申请人王朝敏尚有到期债务6618元及利息，并应承担诉讼费、执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结依据本院作出的（2016）鲁1392民初1554号民事判决书所申请的本次执行程序。 二、申请人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一六年十一月二十一日 书记员  李尤奇
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫1702执2659号 驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社，张桂勤： 你与张书林土地承包经营权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2120号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,组织机构代码75357989-7。主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：黄杰,云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：万晓丽,云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：谢非，男，1977年7月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告谢非金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、万晓丽到庭参加诉讼，被告谢非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿截止至2016年11月1日止贷款本金人民币416028.69元；利息（含罚息）人民币173422.83元，复利人民币43728.97元（共合计人民币633180.49元）；2.请求判决被告向原告支付自2016年11月2日起直至该贷款的本息清偿之日止的利息（含罚息）与复利；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的案件受理费、律师费1000元。事实和理由：2014年7月22日原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币500000.00元，还款方式为按月等额还本付息法，贷款执行月利率为1.89%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2014年7月23日按照合同约定向被告授信借款人民币500000.00元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告只偿还了部分贷款就拒绝偿还剩余贷款。为维护自身权益，原告依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院根据我国《民事诉讼法》、《合同法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。被告谢非未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢非经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的所有证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。被告谢非未到庭，无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告借款500000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，贷款执行月利率为1.89%。同时合同约定，若被告逾期还款，原告有权按贷款利率上浮50%计收逾期利息及复利，并要求被告支付原告为实现债权产生的费用。上述合同签订后，原告于2014年7月23日按照合同约定向被告发放借款500000元，但被告却未按合同约定按时履行还款义务。被告在2015年4月23日支付52.18元的利息后，再未向原告偿还过任何本息。截止至2016年11月1日，被告欠原告的贷款本金416028.69元。原告为实现债权支付了律师代理费1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金416028.69元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，但按照合同约定的贷款月利率1.89%上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对借款利率的限制性规定，故对超出的部分不予保护，被告应按年利率24%承担逾期利息，而逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支付的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢非于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金416028.69元及自2015年4月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（以上述欠款本金为基数，按照年利率24%计算，在执行中扣减已支付的52.18元）；二、被告谢非于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872元，由被告谢非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  焦俊峰二〇一六年十一月二日书 记 员  卢 婧
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1708号 原告：郭飞，男，1971年8月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告郭飞与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭飞向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用10800.00元；2、其他损失费用2847.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为10800.00元，其他损失费用2847.00元，合计13647.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为10800.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用9000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整10800.00元。”2015年9月13日，郭飞、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为10800.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告郭飞的房屋修复补强措施费用10800.00元； 二、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。 案件受理费140.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1360号 原告：韦汝发，男，1938年2月14日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区龙石口街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告韦汝发与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦汝发的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦汝发向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用3400.00元；2、其他损失费用896.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为3400.00元，其他损失费用896.00元，合计4296.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为3400.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为2800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为3400.00元。”2015年9月15日，韦汝发、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为3400.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告韦汝发的房屋修复补强措施费用3400.00元； 二、驳回原告韦汝发的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1325号 原告：吴华，男，1977年10月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告吴华与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用17000.00元；2、其他损失费用4481.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为17000.00元，其他损失费用4481.00元，合计21481.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为17000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为14400.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为17000.00元。”2015年9月13日，吴华、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为17000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告吴华的房屋修复补强措施费用17000.00元； 二、驳回原告吴华的其他诉讼请求。 案件受理费337.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘民执字第1692号申请执行人:王朝辉，男，汉族，宁夏吴忠市人。被执行人:吴白洁，女，回族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行王朝辉与被执行人吴白洁民间借贷纠纷案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十一月五日书记员  郭 龙
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1534号 原告：王世华，男，1964年8月16日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区盐行组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告王世华与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世华的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世华向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用19200.00元；2、其他损失费用5061.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为19200.00元，其他损失费用5061.00元，合计24261.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为19200.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用16300.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整19200.00元。”2015年9月14日，王世华、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为19200.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告王世华的房屋修复补强措施费用19200.00元； 二、驳回原告王世华的其他诉讼请求。 案件受理费407.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初3539号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区工艺便利店，经营场所安徽省合肥市。 经营者：刘雪梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥庐阳区工艺便利店（简称工艺便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人陈立霞、被告工艺便利店经营者刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令工艺便利店1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失25000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用4000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）。事实和理由：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。工艺便利店销售假冒古井贡商标的白酒，后被依法查处。工艺便利店的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。 工艺便利店辩称，对侵权事实没有异议，赔偿数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于律师费支出的问题，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等证据予以佐证，古井贡公司在本案中亦实际委托律师参加诉讼，故本院对其为维权支出的律师费的事实予以认定。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标、第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标、第7196674号“古井贡酒原浆8年”商标、第7196677号你“古井贡酒原浆16年”，核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。 2016年3月，合肥市工商行政管理局出具合工商市处字（2016）15号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：陈光敏在合肥市经营场所对外销售的“古井贡”献礼版酒14瓶、“古井贡”5年年份原浆酒4瓶、“古井贡”8年年份原浆酒10瓶、“古井贡”16年年份原浆酒12瓶，经鉴定为假冒古井贡公司产品。古井贡公司认为工艺便利店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，工艺便利店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、涉案商品虽未实现销售，但商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，工艺便利店的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因工艺便利店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明工艺便利店因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案物品的数量、价值；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。 综上所述，古井贡公司要求工艺便利店停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定工艺便利店向古井贡公司赔偿经济损失15000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥庐阳区工艺便利店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥庐阳区工艺便利店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失15000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取为263元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担50元，被告合肥庐阳区工艺便利店负担213元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马箭 二〇一六年十一月二十四日 书记员  朱静 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6009号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。被告：张敬博。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告张敬博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。代理审判员 金               鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9516号 被执行人陈园园，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省新乡县。 关于陈园园犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第686号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执9516号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月二十六日 书记员  林嘉颖
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1525号 关于申请人徐景辉与被申请人谢晓英执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-11-22 承办人：邹国雄书记员：孙全
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9064-3号 申请执行人：徐小章，男，汉族，1980年12月12日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人：佛山市艺洲装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路**金威郦都**106铺，注册号：440682000087230。 法定代表人：王新鲜。 申请执行人徐小章与被执行人佛山市艺洲装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）佛南法沥民一初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费36308元予申请执行人；该案的受理费100元（申请执行人已预交），由被执行人负担，应连同上述劳务费一并付回申请执行人。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查（房管、国土、银行、工商、车管等部门），未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9064号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  谭团桂 二〇一六年十一月十八日 书记员  叶伟航
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执4592号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所：广州市荔湾区康王路**。 法定代表人：罗天。 委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。 被执行人:冯倩敏，女，汉族，1980年10月18日出生，住广，住广州市番禺区div> 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与冯倩敏信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5488号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，冯倩敏应向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金641652元、手续费79322元、透支利息、后续透支利息、滞纳金、后续滞纳金、补偿律师费38000元、财产保全费4351元及承担仲裁费23022元、公告费1000元等。因被执行人冯倩敏逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,广州市中级人民法院于2016年6月17日立案执行，并于2016年7月1日以（2016）粤01执2253号执行裁定书裁定：指定由本院执行。本院于同年7月27日立案执行后，已依法发出执行通知，限被执行人冯倩敏立即履行义务，但被执行人无在限期内履行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人冯倩敏的财产状况进行调查，经查，被执行人冯倩敏因涉及三十多宗劳务债务案件，已下落不明。在本院辖区内未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产，而本院根据本案申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请于2015年11月3日以（2015）穗番法立保字第518-1号案轮候查封被执行人名下、位于广州市番禺区大石街朝阳东路乳芳园****（产权证号02××51）的房屋，但该房屋于2014年7月10日办理抵押，且在2015年10月26日被广州市天河区人民法院查封，本案暂无法处理。其名下号牌号码为粤Ｅ×××××奥迪小型越野客车也去向不明，无法处理。另本院已将被执行人冯倩敏列入全国失信被执行人名单进行限制。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾杰锋 代理审判员  胡 冰 代理审判员  李志良 二〇一六年十一月三日 书 记 员  苏峻荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0203执996号之一 申请执行人李纯明，男，1965年11月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请执行人潘彩云，女，1973年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。 法定代表人惠世扬。 申请执行人李纯明、潘彩云与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1083号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付李纯明、潘彩云租金损失（以购房款1490020元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。 执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1083号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。 执行长  邱园科 执行员  陈 涛 执行员  陆 华 二〇一六年十一月十一日 书记员  陈 城
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初2307号原告：孟某，男，1980年10月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被告：高某，男，1986年9月6日出生，汉族，石家庄市井陉县人，现住藁城区。被告：李某，女，1986年1月8日生，汉族，现住藁城区。被告：李某1，男，1977年11月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：李某2，男，1977年2月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告孟某与被告高某、李某、李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告高某、李某、李某1、李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款70000元及利息2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高某与被告李某系夫妻关系。2015年12月24日，被告高某借我90000元，给我打一借条，该借条约定借款期限为2015年12月24日至2016年3月24日止；如发生纠纷由藁城区人民法院管辖等。被告李某1和李某2为高某的借款提供担保，后被告高某偿还我2万元，剩余的款项经催要，被告总推迟给付，故依法诉至贵院，望依法判决。为证明其主张，向本庭提交证据如下：1、借条一张；2、担保合同两份；3、被告高某及李某结婚证复印件一份；4、被告高某、李某2、李某1身份证复印件各一份。被告高某未答辩。被告李某未答辩。被告李某1未答辩。被告李某2未答辩。经审理查明，2015年12月24日，被告高某向原告孟某借款90000元，并书写借条一张，载明：“借款人：高某，出借人：孟某，借款金额：人民币玖万元整（小写：90000元）。借款期限：2015年12月24日起至2016年3月24日止。借款用途：资金临时周转，承诺不用于非法途径。逾期违约：如借款人逾期，借款人应支付出借人违约金，每日按借款总额1%计算，直至本息结清……，签约日期:2015年12月24日”。同日，原告分别与被告李某1、李某2签订借款担保合同。原告与李某1的保证合同中载明：“债权人(甲方)孟某，担保人（乙方）李某1，……乙方保证范围为借款人根据借款合同向甲方借用的贷款本金为人民币（大写）玖万元整及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约金和实现债权的费用……；本保证合同的保证期限为2年，自借款人不履行债务之日起计算……；乙方承诺对借款人的还款义务承担连带保证责任，并以自身所有财产（包括夫妻共同财产）作为担保……”。保证合同末尾有甲方孟某、乙方李某1的签字。原告与李某2的保证合同中除乙方名称为李某2外，其他内容与李某1的保证合同一致。合同签订后，原告履行了出借义务，被告高某偿还本金20000元后，剩余本金70000元至今未还。本院认为，被告高某借用原告孟某现金90000元，其二人之间形成了民间借贷法律关系，被告高某应按照借款合同的约定履行清偿义务。原、被告约定的还款期限为2016年3月24日，被告高某偿还本金20000元后，尚余本金70000元未还，现原告要求被告偿还剩余借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，但约定了逾期违约金，故对原告方要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；双方约定逾期违约金为每日按借款总额1%计算，该标准过高，本院认为逾期违约金比照年利率24%的标准计算较妥。被告李某与被告高某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告李某偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2与被告李某1均与原告签订了担保合同，合同约定二人对被告高某的还款义务承担连带保证责任，且未超过保证期间，故原告要求被告李某2、李某1共同偿还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告李某2、李某1应承担连带清偿责任。被告高某、李某、李某2、李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高某、李某于本判决生效后五日内共同偿还原告孟某借款70000元及逾期违约金，逾期违约金自2016年3月25日起至本判决限定履行之日止，按照年利率24%进行计算。二、被告李某2、李某1对本判决第一项内容所确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，简易程序减半收取计809元，由四被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一六年十一月三十日书记员  周思泽
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0102民初1633号原告：杨坤，男，汉族，1972年12月30日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪艳梅，女，汉族，1972年6月29日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：孙继能，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。诉辩主张原告杨坤诉被告汪艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托代理人徐秀林，被告汪艳梅的委托代理人孙继能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤诉称：原、被告系亲戚关系。2014年9月30日原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日，月利率2%。2015年9月30日由于被告未能还款，双方遂将借款延期一个月至2015年10月29日。2015年1月26日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2015年1月26日起至2016年1月25日，月息2%。2015年3月8日，原告与被告签订《借款协议》约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2015年3月8日起至2016年3月7日止，月息2016年3月7日。后2016年3月24日由于被告未还款故原告诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的借款本金650000元及该款项自2015年8月起2016年3月止拖欠的借款利息104000元，合计人民币754000元，继续追讨逾期还款利息直至还清全部欠款为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告汪艳梅辩称：650000本金认可，已经还了119000元利息。请求按1%利息计算。案件事实2014年9月30日原告杨坤与被告汪艳梅签订《借款协议》，约定汪艳梅向杨坤借款30万元，借款期限自2014借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日，月利率2%。2015年9月30日由于被告未能还款，双方遂有签订《借款协议》将上述2014年9月30日借款延期一个月至2015年10月29日。2015年1月26日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2015年1月26日起至2016年1月25日，月息2%。2014年3月8日，原告与被告签订《借款协议》约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年3月8日起至2015年3月7日止，月息2%。2015年3月8日由于被告未能还款，双方遂有签订《借款协议》将上述借款延期一个月至2016年3月7日。2016年3月7日。庭审中被告确认收到上述借款。2016年原告诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的借款本金650000元及该款项自2015年8月起2016年3月止拖欠的借款利息104000元，合计人民币754000元，继续追讨逾期还款利息直至还清全部欠款为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。另查明被告已归还原告本案诉争借款截止2016年2月29天前按月利率2%计算利息。以上事实有原告提交的借款协议、银行账户历史明细清单和被告提交银行流水证据予以证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后五次出具借条向原告借款，从借条内容看，不违反国家法律规定，故双方的借贷关系成立。以上三笔借款本金合计650000元。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金，于法有据。关于原告主张利息，未超过当事人的约定和法律限制性规定，本院依法予以支持。对被告要求对其支付的利息按照月利率1%予以扣减的问题，由于原告不同意，无法律和事实依据，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告汪艳梅于本判决生效后十日内归还原告杨坤借款本金人民币650000元并支付该款项自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11340元，由被告汪艳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨颖慧审 判 员  胡 颖人民陪审员  周晓田二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 斐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2201号申请执行人：左晓红，女，汉族，1967年5月1日出生，河南省洛阳市人，在云南师范大学信息处工作，住昆明市。被执行人：赵宏斌，男，白族，1963年10月6日出生，河南省驻马店市人，在云南师范大学保卫处工作，住昆明市。本院在执行申请执行人左晓红与被执行人赵宏斌一般人格权纠纷一案中，因被执行人享有的工资账户已被另案查封、冻结，暂不具备执行条件，经财产查控未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为50000元、未受偿50000元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  范娅磊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1461号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：任德臣，男性,1970年1月13日生，汉族，住汶上县。本院在执行与任德臣罚金一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一六年十一月三十日书记员  郭 力
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0102行初23号原告：白燕，女，汉族，1972年2月20日出生，住北京市顺义区，被告：云南省教育厅。住所：昆明市学府路**。法定代表人：周荣，厅长。委托代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告白燕诉被告云南省教育厅行政其他一案，本院于2016年6月20日立案。2016年11月30日开庭，原告白燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按原告白燕撤诉处理。案件受理费人民币50元减半收取，由原告白燕承担人民币25元。审判长  杨文昆审判员  任春波审判员  曾会康二〇一六年十一月三十日书记员  李子园
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26363号罪犯袁兴森，男，1998年3月15日出生，汉族，四川省宜宾市江安县人，初中文化，原住四川省宜宾市江安县铁清镇白合村石院墙组，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市古城区人民法院于二0一五年七月二十八日作出（2015）古刑初字第118号刑事判决，以被告人袁兴森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁兴森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯袁兴森在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分表扬二次，另查明，该犯家属代其履行全部财产刑罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯年终评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁兴森确有悔改表现，符合假释的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁兴森准予假释。暇释考验期限，从假释之日起至2018年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初3993号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，组织机构代码75357989-7。主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：陈继兴，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：吴日煌，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑秀微，女，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吴日煌、郑秀微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2016年11月8日向本院提出对被告吴日煌、郑秀微的撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告吴日煌、郑秀微的起诉。审 判 长  彭建宏代理审判员  姚 荣人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9798号 申请执行人：申素银，女，汉族，1977年05月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9798号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）珠金法执字第1338号 申请执行人：广东省八建集团天正建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲翠景路********。 负责人：梁冠华，经理。 委托代理人周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被执行人：珠海鹏程新能源汽车有限公司，住所地：，住所地：广东省珠海市金湾区三灶金海岸生物医药园厂房A第**v> 法定代表人：陈惠燕。 被执行人：珠海市世康商贸有限公司，住所地：，住所地：广东省珠海市金湾区三灶金海岸生物医药园厂房A第**v> 法定代表人：郑智杰。 本院执行申请执行人广东省八建集团天正建筑工程有限公司珠海分公司与被执行人珠海鹏程新能源汽车有限公司、珠海市世康商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据已发生法律效的本院（2013）珠金法三民初字第625号民事判决书，责令两被执行人向申请执行人支付保证金人民币150万元及利息45万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币72,975元、案件受理费人民币18,570元、保全费人民币5000元，并向本院交纳执行费人民币22,865元。 在执行过程中，本院查封了被执行人珠海市世康商贸有限公司所有的登记在湖南省国际经济开发（集团）电子电器公司和长沙高新技术产业开发区昌发房地产开发公司名下位于珠海市三灶东咀青湾大道侧银通大厦项目的3948平方米建设用地[建设用地批准书号：珠国地西许字（1993）第477号、珠规西地字（1998）第197号]。另，本院向金融、房地产、车辆等管理部门查询，目前暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意在上述土地进行评估拍卖期间，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓在闲 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  麦康吉