wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执583号申请执行人王秀丽，女，现住肇东市。被执行人邵福文，男，现住肇东市。本院在执行王秀丽申请执行邵福文民间借贷纠纷一案的（2016）黑1282民初1587民事调解一案中，经调查房产、工商、银行、交通等部门未发现被执行人邵福文有可供执行财产。截止到2016年11月8日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为201.000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结王秀丽申请执行邵福文的（2016）黑1282民初1587号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林东余审判员  张宝川审判员  王立志二〇一六年十一月八日书记员  王奕霖
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终673号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵×，男，29岁（1987年8月24日出生），同年9月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵×犯持有伪造的发票罪一案，于2016年10月31日作出（2016）京0105刑初2018号刑事判决，以被告人赵×犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人赵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人赵×犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人赵×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一六年十一月十八日书 记 员  邓桢茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执930号申请执行人宋朋伟，男，1986年1月12出生，汉族，原银川起重机器股份有限公司职工，住河北省石家庄市新华区。委托代理人金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师（特别授权）。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人白炳良，该公司董事长。申请执行人宋朋伟与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案执行，执行标的14010元，执行费110元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人银川起重机器股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一六年十一月十六日书 记 员  马峰邦第1页共2页
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1943号申请执行人湖南金州律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼A区。代表人杨建伟，主任。被执行人山东乾鑫环保节能科技股份有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑1区3号楼2001室（机构代码证：58220441-6）。法定代表人李敬学。上列申请执行人与被执行人法律服务合同纠纷一案，于2016年9月30日经长沙市中级人民法院终审审结，该案（2016）湘01民终4707号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人律师服务费40000元，逾期付款利息15820元（之前计算至2015年10月12日止为7560元，之后利息按0.5‰/日计算从2015年10月13日起至2016年11月29日止为8260元），差旅费、食宿费2048元，加倍支付迟延履行期间的债务利息273元（以40000元为基数，自2016年10月21日起至2016年11月29日止，按照每日利率万分之一点七五计算），受理费1050元，公告费560元，执行费785元，合计60536元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东乾鑫环保节能科技股份有限公司的银行存款60536元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张红二〇一六年十一月二十���日代理书记员  易李
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0632民初645号原告：王丽非，男，1958年4月19日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人。委托诉讼代理人：张斌，陕西兆隆律师事务所律师。被告：郭俊峰，男，1964年2月15日出生，汉族，陕西陕煤黄陵矿业二号煤矿职工，住黄陵矿业铁路运输公司家属楼。原告王丽非与被告郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。���告委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼,被告郭俊峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王丽非诉称，原、被告系同事关系。2013年8月被告郭俊峰因购房资金短缺，借原告现金100000元，约定利息为每月3000元。现被告郭俊峰已购房两年有余，原告多次索要，被告郭俊峰既不履行还款义务，也不支付利息，为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告郭俊峰归还原告借款100000元，并支付利息84000元。原告王丽非为支持其诉讼主张向法庭提供了以下证据：2013年8月30日被告郭俊峰出具的借条一份，证明被告郭俊峰借原告现金100000元及约定月利息3000元的事实；被告郭俊峰未答辩亦未提供书面证据庭审中，对原告王丽非提供证据的真实性和所要证明的问题，合议庭当庭予以认定。经举证、认证以及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告系同事关系。2013年8月30日，被告郭俊峰因购房资金短缺，借原告王丽非现金100000元整，并给原告王丽非出具借条一张，双方约定：月息3000元。之后原告王丽非多次索要，被告郭俊峰推诿不付。为此，原告王丽非诉至本院，请求依法判令被告郭俊峰立即归还原告借款本金100000元及利息84000元。又查明，原告王丽非起诉后，被告郭俊峰主动履行50000元。本院认为，原、被告之间的借贷合同是双方真实意思表示，自被告出据借条收到借款100000元时生效。原告诉请被告郭俊峰���还借款100000元应予支持。原、被告约定月利息3000元超出年利率24%的规定，对超出部分不予支持。被告郭俊峰应支付原告王丽非利息72000元（从2013年8月30日起至2016年8月30日止，共计36个月*月息2000元）。被告郭俊峰无法定事由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告郭俊峰支付原告王丽非借款本金100000元（已付50000元，实付50000元），利息72000元,本息合计122000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，原告王丽非负担1240元，被告郭俊峰负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  贺晓鹏审 判 员  张会敏人民陪审员  叶善忠二〇一六年十一月十六日书 记 员  邹玲飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执489号之一申请执行人龚丽凤，女，1973年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人徐昌锋，男，1962年10月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行龚丽凤与徐昌锋机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人除了有银行存款人民币3400元外无其他财产可供执行，而该存款已执行，徐昌锋于2016年9月2日向本院递交岑溪市人民医院及岑溪市糯垌镇新型农村合作医疗办事处出具的《疾病证明书》及门诊结算表各一份，证明徐昌锋患病共用去治疗费5065元，经向糯垌镇古河村委调查，村委出具《证明》称，徐昌锋因身体患有××，无劳动能力，生活困难，没有车辆、房屋等财物，家庭收入低于当地最低收入标准，属所在村低保户家庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 岳审 判 员  陈悦蕃代理审判员  覃石金二〇一六年十一月二十二日书 记 员  关德振
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初3018号原告：白某，农民。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：田某甲，农民。原告白某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.个人财产归个人，共同财产依法分割。事实和理由：原被告于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名田某乙。原被告婚初感情尚可，婚后发现性格不合，经常因琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。田某甲辩称，原被告感情一直很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告白某与被告田某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名田某乙。原告白某因感情破裂为由诉求离婚，被告田某甲不同意离婚。本院认为，原告白某与被告田某甲登记结婚已经十九年，婚后生育一子，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应相互理解、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告白某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告白某与被告田某甲离婚。案件受理费150元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  邱海泳二〇一六年十一月二日书 记 员  王无难
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初字第1018号原告陈志峰，男，1969年4月4日生，汉族，山西省灵石县夏门镇陈家岭村村民，现住托子洼村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告陈志峰诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。陈志峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告陈志峰补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告陈志峰经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈志峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董倩云
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4652号申请执行人乔达鑫。被执行人刘钶。本院在执行乔达鑫诉刘钶买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4652号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初4047号原告付永林，男，汉族，1970年4月1日出生，住成都市金牛区。委托代理人郑小玲，女，汉族，1969年1月6日出生，住成都市金牛区，夫妻关系。被告廖明和，男，土家族，1976年7月26日出生，住重庆市石柱县。被告白兰娟，女，汉族，1980年2月22日出生，住成都市金牛区。原告付永林与被告廖明和、白兰娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月7日公开开庭进行了缺席审理。付永林到庭参加诉讼，廖明和、白兰娟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付永林向本院提出诉讼请求：1、廖明和、白兰娟归还借款本金200000元；2、廖明和、白兰娟承担诉讼费。事实及理由：2014年9月29���，廖明和、白兰娟向付永林借款400000元，并出具借条。付永林于2014年10月1日以银行转账方式支付借款。后廖明和、白兰娟还款200000元，尚余200000元未偿还。被告廖明和、白兰娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖明和、白兰娟向付永林借款并出具借条，其应履行还款义务。廖明和、白兰娟尚余200000元未归还，应承担相应违约责任。付永林主张廖明和、白兰娟还款20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。廖明和、白兰娟经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，本院对付永林的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖明和、白兰娟于本判决生效之日起十日内向付永林还款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由廖明和、白兰娟承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李         果人民陪审员 唐直权人民陪审员郝焕琳二〇一六年十一月七日书 记 员 万    淑    竞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执1217号申请执行人张志高。被执行人夏建琴（又名夏建芹）。申请执行人张志高与被执行人夏建琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2010年7月29日作出的（2010）皋港民初字第0583号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告夏建琴在刑满释放后两年内（包括提前释放）返还原告张志高人民币16万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元、邮寄费200元，合计2000元，由被告夏建琴负担（此款已由原告垫付，被告和上列款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金160000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费2000元，执行费2330元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人无银行存款，车辆及房产，现被执行人离家外出，去向不明，未发现其可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）皋港民初字第0583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢257号申请执行人：陈吉国���男，汉族，住禹城市莒镇乡。被执行人：高延龙，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘金华，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人陈吉国申请执行被执行人高延龙、刘金华买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人陈吉国撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐焦商初字第1012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十一月七日书记员  王 坤
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1117号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王彪，男，1989年2月15日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省古蔺县。2010年3月12日因盗窃被处行政拘留十日（不予执行）。2014年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月6日刑满释放。2015年9月22日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月7日刑满释放。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1134号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人王彪及其辩护人吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日凌晨3时57分许，被告人王彪在本市江干区彭埠街道五堡众源网吧内，趁被害人方某熟睡之机，窃得其座位边上包内的VIVO牌X6型手机1只（价值人民币1800元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、被害人方某的陈述、证人石某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、情况说明、监控录像光盘及截图、户籍证明、抓获经过、前科材料及被告人王彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王彪在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王彪在庭审中自愿认罪，且被窃手机已被追回，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年十一月十七日书记员  卢方舟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5489号原告：杨涵宇，男，1989年9月27日出生，汉族，现住桃城区。被告：李少通，男，1983年4月19日出生，汉族，住所地邢台市柏乡县。被告：石艳茹，女，1982年10月8日出生，汉族，住所地邢台市柏乡县。原告杨涵宇与被告李少通、石艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杨涵宇于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨涵宇撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告杨涵宇负担。审判员  卢伟娜二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 丹
淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2580号原告：淄博彩世界商业运营管理有限公司，住所地淄博市张店区华光路116号。被告：李若天，男，1988年10月4日生，汉族，住淄博市周村区。被告：王舒然，女，1989年5月4日生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博彩世界商业运营管理有限公司与被告李若天、王舒然租赁合同纠纷一案，原告淄博彩世界商业运营管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自身诉讼权利，且在宣判前可以申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博彩世界商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费11731元，减半收取5866元，由原告淄博彩世界商业运营管理有限公司负担。审 判 长 张 聘人民陪审员 张 丽人民陪审员 夏新华二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张美芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1490号申请执行人程林，男，汉族，1987年6月1日生。被执行人樊文谦，男，汉族，1963年11月15日生。申请执行人程林依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初458号民事判决书，向本院申请执行樊文谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人程林以双方经自愿协商，达成和解为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初458号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  党 阳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢655号申请执行人：董臣。被执行人：景秀红。被执行人：谷主岱。本院在执行申请执行人董臣与被执行人景秀红、谷主岱债权转让合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月五日书 记 员  樊金艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初12745号原告：昆山泽辰康五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1689号6号房，组织机构代码34642601-7。法定代表人：李雪丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山雷奥电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路333号4号楼，统一社会信用代码91320583559250908K。法定代表人：王前进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金魁，男，该公司员工。原告昆山泽辰康五金机电有限公司与被告昆山雷奥电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员邹卫琪独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款86775.16元及利息损失（自2015年9月24日起至实际付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告建立买卖合作关系，原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款86775.16元，原告多次催讨未果，原告为维护自己权益向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、送货单27份，证明原告与被告有买卖合作关系的事实；2、发票及签收回执3份，证明原告向被告开具发票的事实；3、银行转账支票，证明被告未付款的金额的事实。被告辩称：原告起诉金额有误，目前尚欠71775.16元。被告无证据提供。被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据经审查依法予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明：2015年8月至2015年11月间，原、被告发生业务往来，由原告为被告来料加工喷漆业务，至原告起诉时被告尚欠原告加工款71775.16元，经原告催讨未付，为此引起诉讼。本院认为：根据原告提供的送货单、增值税发票等证据，原、被告间已形成了合法有效的加工合同关系，被告收货后理应及时向原告支付价款，拖欠不付引起本案纠纷责任在于被告，现原告提出要求被告支付价款71775.16元的诉讼请求，本院予以支持，其主张超出部分不予支持。原告主张的利息损失，因无约定具体付款时间，可自原告起诉之日（2016年8月16日）起，以结欠的价款71775.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告昆山雷奥电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山泽辰康五金机电有限公司货款71775.16元及利息（以71775.16元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1982元，减半收取991元，申请财产保全费888元，计1879元，由原告负担188元，被告负担1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  邹卫琪二〇一六年十一月八日书记员  吴 青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初4502号原告：赵晓红，女，1969年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。被告：丁富国，男，1962年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。本院在审理原告赵晓红与被告丁富国民间借贷纠纷一案中，因原告赵晓红未按期预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  岳慧萍二〇一六年十一月一日书 记 员  刘晓慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书2016皖01**民初8901号原告：吴某，女，1983年7月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。被告：盛某，男，1972年1月29日出生，住安徽省合肥市包河区。吴某与盛某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，吴某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，张善福的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予吴某撤回对盛某的起诉。案件受理费926元，减半收取463元，现退回原告吴某463元。审判员  阮怀祥二〇一六年十一月三日书记员  袁 野
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1609号之一申请执行人孙兆宾，居民。被执行人邹平县天罡釉料有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘洪芝，经理。申请执行人孙兆宾与被执行人邹平县天罡釉料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一六年八月二十二日作出（2016）鲁16民终1160号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款267853.11元，已执行／元，尚欠267853.11元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1160号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年十一月十四日书记员  刘亚伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4765号申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。负责人：姜戈，系该院院长。被执行人：秦亿，男，1999年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行秦亿罚金一案中，被执行人秦亿下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统，查明被执行人秦亿无可供执行财产。我院依法将被执行人秦亿纳入失信被执行人名单。我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  陈 璐代理审判员  刘 赢二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执366号申请执行人：鲍海金，男，汉族。被执行人：张爽，男，汉族。本院在执行申请执行人鲍海金与被执行人张爽劳务合同纠纷一案中，因被执行人张爽未自动履行生效民事调解书所确定的义务。申请执行人鲍海金于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费46000元，并承担本案执行费590元，上述共计人民币46590元。本案在执行过程中，查明，被执行人张爽在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行本案，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇一六年十一月十五日书记员  冶 勇
吉林省辽源市西安区人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0403执248号申请执行人李某1，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某2，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某3，男，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某4，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某5，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某6，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某7，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某8，男，汉族，住辽源市西安区。申请人执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8继承纠纷执行一案，申请执行人李某1依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初264号民事判决书于2016年10月10日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本案在执行过程中查明，被继承人留有遗产房屋一处，抚恤金及工资卡余额共计21000.00元，经竞价，房屋由李某5以64000.00元的价格竟得，以上财产已按照判决书确定的内容分割完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初264号民事判决书执行完毕。执行员  贾国栋二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 帆
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱中执字第11-7号申请执行人：山东同行国际贸易有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：张朋，经理。被执行人：山东御鼎冷弯型钢有限公司，住所地：莱芜市高新区。法定代表人：张庆海，总经理。被执行人：山东庆海板业有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城。法定代表人：张庆海，总经理。被执行人：莱芜润通汽车部件有限公司，住所地：莱芜市高新区。法定代表人：许升，总经理。被执行人：山东广寒宫酿酒有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：李维峰，总经理。被执行人：张庆海。被执行人：李秀华。被执行人：李勇。被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地：莱芜高新区。法定代表人：李琨琨，董事长。被执行人：朱应涛。被执行人：李琨琨。关于申请执行人山东同行国际贸易有限公司与被执行人山东御鼎冷弯型钢有限公司、山东庆海板业有限公司、莱芜润通汽车部件有限公司、山东广寒宫酿酒有限公司、张庆海、李秀华、李勇、山东昌瑞实业集团有限公司、朱应涛、李琨琨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱中商初字第159号民事判决书，于2015年1月12日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，执行到位的478259.4元偿还了申请执行人等额欠款本金，剩余本金4601547.5元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫支的案件受理费47359元，各被执行人未偿还。本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人上述尚未实现的本案债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人的财产，或申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）莱中商初字第159号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一六年十一月二日书记员  亓东华
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0311民初350号原告刘建斌，男，1950年12月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被告刘开从，男，1962年2月20日出生，汉族，住桂林市雁山区。被告秦有娥，女，1964年3月6日出生，汉族，住桂林市雁山区。本院在审理原告刘建斌与被告刘开从、秦有娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建斌以与被告刘石付经过协商，达成庭外和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘建斌撤诉。本案案件受理费80元，撤诉减半收取40元，原告刘建斌自愿承担。审 判 长  黄黎燕代理审判员  廖 勇人民陪审员  余永富二〇一六年十一月三日书 记 员  刘克政
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初1034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：江源区便民路*号。代表人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。被告：化景龙，现下落不明。被告：宋义春，无职业，现下落不明。被告：陶忠福，现下落不明。被告：鲁波，住白山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告化景龙、宋义春、陶忠福、鲁波借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文到庭参加诉讼，被告化景龙、宋义春、陶忠福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告鲁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.化景龙偿还借款本金50000元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年8月30日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；2.宋义春、陶忠福、鲁波负连带保证责任。事实和理由：2013年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与化景龙签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给化景龙50000元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。2012年10月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与化景龙、宋义春、陶忠福签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：化景龙、宋义春、陶忠福互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。2013年9月30日，鲁波与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订《保证合同》，约定鲁波系化景龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。自2014年8月30日，化景龙未按合同约定履行还款义务，催要未果。依据《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及法律规定提起诉讼。化景龙、宋义春、陶忠福、鲁波未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年10月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与化景龙、宋义春、陶忠福（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：乙方3人成立联保小组，从2012年10月24日起至2014年10月24日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过壹拾伍万元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。2013年9月30日，化景龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额联保借款合同》(合同编号：×××)。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给化景龙贷款本金50000元，期限自2013年9月至2014年9月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当天，鲁波与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订《保证合同》，该合同约定：鲁波自愿承担《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》(合同编号：×××)合同项下的贷款本息的保证责任；承担责任的方式为连带保证责任。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给化景龙贷款本金50000元。化景龙于2014年8月30日起开始拖欠本金及利息，尚欠本金50000元。本院认为，本院已向鲁波送达开庭传票，向化景龙、宋义春、陶忠福公告送达开庭传票，化景龙、宋义春、陶忠福、鲁波均未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与化景龙签订的《小额联保借款合同》、与化景龙、宋义春、陶忠福签订的《小额贷款联保协议书》、与鲁波签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，化景龙应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，宋义春、陶忠福、鲁波作为保证人应按约定承担连带责任。综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行要求化景龙偿还借款本金50000元及利息、罚息，要求宋义春、陶忠福、鲁波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、化景龙于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金50000元，并按合同约定支付自2014年8月30日起至本金还清日止的利息、罚息。二、宋义春、陶忠福、鲁波承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳）、公告费560元，由化景龙、宋义春、陶忠福、鲁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  马文魁审判员  彭修胜审判员  姜连坤二〇一六年十一月三十日书记员  姜晓宇
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221民初3498号原告张书芹，女，1974年10月7日生，汉族，住杞县。被告李路军，又名李世忠，男，1969年6月3日生，汉族，住杞县。被告豫龙食品有限公司。原告张书芹诉被告李路军、豫龙食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2015年4月份开始在被告李路军所开办的豫龙食品有限公司工作，共拖欠原告工资10874元，被告李路军给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未付工资款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款10874元。本院认为，被告李路军时任开封豫龙食品有限公司法定代表人，其给上述原告出具欠条的行为系职务行为，故其不具备本案的诉讼主体资格，原告起诉的豫龙食品有限公司应为开封豫龙食品有限公司，原告书写主体错误，其可更正主体后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一六年十一月三十日书记员  李 远
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14453号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市麦霸娱乐厅。住所地：浙江省义乌市工人北路***号。法定代表人：张先龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  王亚萍二〇一六年十一月二十三日书记员  胡玲燕
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初1419号原告姜巍。被告房琳琳，住白山市。被告房德善，白山市石人镇.被告盖敏，住白山市。第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，驻址黑龙江省佳木斯市升平街84号。法定代表人葛书江，系该公司经理。委托代理人万文杰，系吉林浩祥律师事务所律师。委托代理人范柏江，系吉林浩祥律师事务所律师。本院立案受理原告姜巍诉被告房琳琳、房德善、第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜巍、第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司委托万文杰、范柏江到庭参加诉讼。被告房琳琳、盖敏、房德善无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告房琳琳之父、房德善之子房贵财于2016年8月8日病故，被告房琳琳、房德善系房贵财的法定继承人；被告盖敏原系房贵财妻子，二人虽已离婚，但是还以夫妻名义同居，是房贵财财产的实际占有和使用人。房贵财生前在白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室以第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司名义承包了石人小区11、12号两栋楼的建筑施工权。由于房贵财在施工时缺乏资金，房贵财向原告借款22万元用于施工中（2014年8月2日分两次借款11万元、18万元、2016年8月4日换20万元、2015年1月25日借款28.9万元），现因房贵财死亡，原告诉请法院判令房贵财承包的石人小区11、12号两栋楼尚未结算的工程款和被保全房贵财房产拍卖款中给付原告借款50万元，并自借款之日起，承担借款年24%的利息；诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、2016年8月4日房贵财出具借据30万约定利息月息1万元及2016年8月4日房贵财出具据20万元两张（实际借款是2014年1月25日30万元）；2、2014年8月2日房贵财转账户11万元的中国邮政汇款凭证一张，证明房贵财欠我11万元，2014年8月2日转房贵财账户18万元的中国建设银行汇款凭证一张；3、2014年1月25日中国工商银行汇款单28.9万元，其他支付的现金。中间还了7万元，现在还欠50万元及利息。30万元的约定利息每月1万元，现主张年息24%。20万元不主张利息；以上证据证明房贵财与原告之间存在借贷关系。4、2012年6月14日江源区人民法院2012江民第45号民事判决书，证明位于石人镇金河小区1号楼8单元416室归房贵财所有；5、在房贵财施工开发的紫萱小区2号楼北一层B座101有一户车库；6、紫萱小区1号楼109门市真如佳旅店；7、江源房产局欠房贵财施工款，不清楚多少钱，没有决算。三被告未出庭参加诉讼、亦未向法庭提交答辩意见及证据。第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司答辩称，房贵财所借款与第三人没有任何关系，第三人不知情，其是个人行为，公司不应承担偿还义务。所冻结款项为白山市垦区鑫帮公司承建工程的工程款，且尚未与棚改办结算完毕。其不是房贵财的个人遗产，不应用于偿还房贵财的个人债务，而根据举证规则，应当由原告承担举证责任。第三人白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室答辩称，登记在我们名下的应付款是黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，我们不承认又把改工程发包给他人。本院依法查明事实：1、2016年吉06**民初第1197号民事判决书，黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室签订白山市江源区国有工矿棚户石人小区一标段11、12号楼施工合同，房贵财系工程负责人；2、本院2016年10月3日审判笔录第11页，房贵财的法定继承人房琳琳、房德善放弃遗产继承、被告盖敏与房贵财于2003年4月8日离婚；3、紫萱小区2号楼北一层B座101车库产权未登记；紫萱小区1号楼109门市真如佳旅店产权登记在房贵财名下，但现在系在农行办理的按揭贷款，有他项权利。根据各方当事人提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：经本院审理查明，房贵财于2016年8月8日因病去世。被告房琳琳、房德善系房贵财的法定继承人，明确表示放弃遗产继承；黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室签订了白山市江源区国有工矿棚户石人小区一标段11、12号楼施工合同，房贵财系工程负责人；位于江源区石人镇金河小区1号楼8单元416室归房贵财，现由房琳琳居住使用。以上事实有欠据、当事人签订的合同、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告姜巍提交的借据证明房贵财生前向其借款50万元、并提交其给房贵财银行转款凭据，证据合法有效，可以证明其借款的资金来源，对房贵财向原告借款50万元的事实本院予以确认；原告主张30万元约定利息，但高于法律规定，对原告请求自借款之日起，承担借款年24%的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对未约定利息的20万元的借据，原告放弃主张利息的请求不损害他人利益，本院予以准许；房贵财的法定继承人房琳琳、房德善放弃继承，不违反法律规定，本院予以确认，故被告房琳琳、房德善对房贵财的债务可以不负偿还责任。被告盖敏与房贵财2003年离婚，且该借款不是婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故盖敏不负偿还责任；房贵财所欠原告债务，应由其生前的合法财产进行偿还。遗产是指公民死亡时遗留的合法财产，故房贵财的遗产是指其生前具有合法性的财产，方可进行处分。对原告提交的房贵财遗产位于紫萱小区2号楼北一层B座101车库，该车库产权未登记、紫萱小区1号楼109门市真如佳旅店，虽然产权登记在房贵财名下，但现在系在农行办理的按揭贷款，有他项权利，故产权尚未确定。遗产应具有合法性，以上不应属房贵财的遗产范围；对原告主张房贵财与第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司系靠挂关系，房贵财系实际施工人，未向法庭提交证据证实，且本院2016年吉06**民初第1197号民事判决书，已经确认黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室签订白山市江源区国有工矿棚户石人小区一标段11、12号楼施工合同，房贵财系该工程负责人。第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室工程款并未结算，原告提交的证据不能证明该笔款项系房贵财生前合法财产，故对原告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、房贵财欠原告姜巍50万元债权债务关系成立，并自2014年8月2日起承担借款本金30万元至还清时止年利率24%的利息，于本判决生效后十日内付清；二、以上欠款在房贵财的遗产位于江源区石人镇金河小区1号楼8单元416室住宅楼范围内给付，被告房琳琳对其占有的该房屋予以交付；三、被告房琳琳、房德善、盖敏、第三人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司不承担给付义务；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3000元，由房贵财遗产位于江源区石人镇金河小区1号楼8单元416室住宅楼范围内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一六年十一月三日书记员  刘 珊
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1899号申请执行人：孙勇，男，生于1972年1月27日，住重庆市奉节县。被执行人：重庆同发煤炭销售有限公司同发煤矿，住重庆市奉节县。代表人颜邦松，负责人。被执行人张雪峰，男，生于1970年8月17日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人孙勇与被执行人重庆同发煤炭销售有限公司同发煤矿、张雪峰民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 燕
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执352号之一申请执行人宋治琼。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年2月26日受理宋治琼申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为29308元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审186号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人临沭县玉山镇西朱仓围里采石场。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行沭国土资罚字[2015]3310号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年2月25日，临沭县国土资源局对临沭县玉山镇西朱仓围里采石场作出沭国土资罚字[2015]3310号行政处罚决定书，处罚内容如下：责令退回本矿区范围内开采，没收越界开采的矿产品和违法所得3270000元，并处违法所得百分之十的罚款，共计罚没款3597000元。2016年2月25日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县玉山镇西朱仓围里采石场，并于2016年9月1日向其送达催告书。临沭县玉山镇西朱仓围里采石场在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后只缴纳罚款327000元，未履行该决定书的其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县玉山镇西朱仓围里采石场收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字[2015]3310号行政处罚决定准予强制执行。二、限被执行人临沭县玉山镇西朱仓围里采石场在本裁定书送达之日起十日内缴纳违法所得3270000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年十一月二十一日书记员  田会芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初5285号原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：颜廷金，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市���榆区。原告张鹏与被告颜廷金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年8月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告颜廷立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告颜廷金向原告借款60000元，用于生意周转，立下借据一张，后偿还借款25000元，尚欠35000元，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予理睬，以经济困难为由拖延至今未付。被告颜廷金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告颜廷金向原告张鹏借款60000元，并立下借据一份交原告持有，约定于2014年8月20日偿还，月利率4%，逾期后，利息按约定的双倍计算。借款后，被告向原告已偿还借款本金25000元，尚欠35000元。后经原告多次催要，被告拖延至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜廷金向原告张鹏借款60000元，已偿还25000元，尚欠35000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率4%，逾期后，利息按约定的双倍计算过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜；庭审中，原告张鹏要求利息自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告张鹏要求被告颜廷金偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜廷金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜廷金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金35000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告颜廷金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  成刚之代理审判员  ��曼人民陪审员  孟祥霞二〇一六年十一月七日书 记 员  寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国���有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中���、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连���港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初2415号原告郑喜龙，男，1950年10月19日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇徐家店村，身份证号222303195010195819被告耿加权，男，1956年10月7日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号222303195610075817原告郑喜龙诉被告耿加权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑喜龙到庭参加了诉讼，被告耿加权经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑喜龙诉称，2005年12月19日被告耿加权在原告处借款2000元，当场打了借条，可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次催要，被告以种种理由拒还，现被告下落不明。原告因此起诉，故要求被告偿还借款人民币2000元及按月利2分给付利息。原告为证实自己的诉讼请求，提供了书证一枚、扶余市得胜镇徐家店村治保委员会证明一份。被告耿加权经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明，被告耿加权于2005年12月19日在原告郑喜龙处借款人民币2000元，并出借据一枚。未约定还款时间及利息。原告多次催要，被告拒付，现被告耿加权下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。耿加权向原告郑喜龙借款2000元，有借据为证，该借据是耿加权与原告郑喜龙之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息，原告要求被告给付利息的主张，本院适当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百二十一条之规定，判决如下：被告耿加权于本判决生效之日起10日内偿还原告郑喜龙借款人民币2000元以及自2005年12月19日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告耿加权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  马长林人民陪审员  李学儒二〇一六年十一月十日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初4885号原告：刘某某，男，1973年2月15日生，汉族，现住北京市西城区。委托代理人：柴瑜、郭丹丹，河北冀华律师事务所律师。被告：刘某某2，女，1985年12月5日生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被告：张某，男，1983年11月10日生，汉族，住址同上。被告：康某某，女，1987年3月30日生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被告：ＸＸ，男，1983年7月10日生，汉族，住址同上。原告刘某某与被告刘某某2、张某、康某某、ＸＸ民间借贷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：１.判令四被告共同偿还原告76034元，其中借款本金59366元，利息、罚息和违约金共计16668元；２.本案的诉讼费、保全费、邮寄费、律师费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年1月20日，在冠群驰骋商务信息咨询有限公司的推荐下，原告作为出借人，四被告作为共同借款人，原、被告签订了编号为CZ20150101的《借款合同》。合同约定四被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年1月20日至2015年7月29日，还款方式为按《还款分期表》分六期还清。合同签订后，原告依约支付给被告借款10万元，被告在2015年4月19日归还第三期借款时开始违约，未按时偿付借款本息，并由此产生利息、罚息及违约金，原告多次催要被告至今未履行还款义务。截止2016年6月18日，被告尚欠原告借款本金59366元，利息、罚息和违约金合计16668元。现为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中因原告及其委托代理人的身份存疑，故本院告知原告的代理人通知刘某某本人需于2016年10月28日之前到庭核实当事人及其代理人的身份，否则法院将以原告主体不适格为由，驳回原告的起诉。至今，原告刘某某未到庭核实身份，故本院依法认定刘某某作为原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  郭瑞霞二0一六年二0一六年十一月二日书 记 员  陈蓓怡
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1494号原告:魏洪均，男，1958年1月16日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。被告:康亮星，男，1970年2月13日生,汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告魏洪均与被告康亮星买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪均到庭参加诉讼，被告康亮星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款57665.5元及逾期利息，并负担本案诉讼费。事实和理由：被告康亮星于2014年4月至7月，在原告处购买瓷砖。2014年7月，经结算被告差欠原告货款57665.5元，至今未付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告康亮星未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告康亮星于2014年4月至7月，在原告处购买瓷砖。原告将瓷砖送至被告处，被告本人签字确认，如被告本人不在场，则由被告之子康小龙签字确认。2014年7月25日，经结算被告差欠原告货款57665.5元，至今未付。被告康亮星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的销货单，有被告签字确认，能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。2014年7月25日的销货单系结算后的总票据，有明确的总货款为57665.5元，且有被告之子康小龙的签字确认，本院予以认可。本院认为，被告康亮星欠原告魏洪均货款57665.5元，有其子康小龙签字确认的结算票据及原告庭审陈述为证，原告诉请其归还，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定货款支付期限及利息，原告要求被告支付逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告康亮星于本判决生效后5日内归还原告魏洪均货款57665.5元；二：驳回原告魏洪均其他诉讼请求。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告康亮星负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  曾宁二〇一六年十一月十六日书 记 员  郑菲
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初625号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人汪万钧，曾用名汪正柱，男，汉族，1973年8月24日出生。因本案���2016年11月18日被临安市公安局刑事拘留。公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人汪万钧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人梅方明出庭，指控：2016年11月17日晚，被告人汪万钧饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从临安市锦城街道悟所味饭店附近出发，沿万马路由北向南行驶至万马路锦潭路交叉路口时被交警查获。经鉴定，被告人汪万钧的血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。公诉机关认为被告人汪万钧具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人汪万钧拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人汪万钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪万钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条款之规定，判决如下：被告人汪万钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  甘文婷二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 玲
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0627执184号申请执行人刘秀江，男，1971年5月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县北关。被执行人高延斌，男，1972年10月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县康乐路019东楼二单元262室，公民身份号码612627197210190050。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初421号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人高延斌发出执行通知书，责令被执行人高延斌支付申请执行人刘秀江借款本息共计66000元，并承担本案执行费890元。2016年9月6日，本院依法冻结了被执行人高延斌的工资，申请人刘秀江同意通过工资分批履行其借款，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初421号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一六年十一月一日书记员  李 星
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1437号申请执行人：李灵希，女，1982年1月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：陈桥，男，1981年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市合美机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈桥，公司执行董事。被执行人：谷城铭扬机械有限公司。住所地：谷城县冷集镇。法定代表人：陈桥，公司执行董事。关于李灵希与陈桥、襄阳市合美机械有限公司、谷城铭扬机械有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人陈桥、襄阳市合美机械有限公司、谷城铭扬机械有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1003号民事调解书民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月二十四日书记员  朱智赢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第02149号申请执行人周立常，男，1960年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周业凤，男，1968年8月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行，执行标的为28070.49元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5002号申请执行人周明，男，1986年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋卓，女，1978年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周明与蒋卓房屋买卖合同纠纷一案中，查封房屋已处置，申请执行人分得执行款117465.63元，另经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1723刑初251号公诉机关成武县人民检察院。被告人丁某，个体经营。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被成武县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2016年10月14日经成武县人民检察院决定取保候审。被告人张某甲，务农。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被成武县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2016年10月13日经成武县人民检察院决定取保候审。被告人田某，务农。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被成武县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2016年10月13日经成武县人民检察院决定取保候审。被告人张某乙，务农。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被成武县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2016年10月13日经成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2016】244号起诉书指控被告人丁某、张某甲、田某、张某乙犯盗窃罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人丁某、张某甲、田某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2015年4月7日晚，被告人丁某驾驶“长安欧诺”牌面包车，载着被告人张某甲、张某乙、田某至成武县康集闫某的苗木培育基地，窃取玉兰花树（紫、黄）六棵、红豆杉十八棵、法桐十棵。因面包车装不下，十棵红豆杉树留在现场未拉走。经鉴定，被盗花木价值共计人民币3620元，其中既遂2320元，未遂1300元。案发后，侦查人员从被告人处扣押的部分被盗花木返还被害人闫某，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人丁某、张某甲、田某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述；证人李某、王某等证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证四被告人的户籍证明、抓获证明、无犯罪前科证明、扣押、发还清单及照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、张某甲、田某、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人均系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于其所部分盗花木已被追回，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）二、被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）三、被告人田某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）四、被告人张某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田晓芳二〇一六年十一月四日书记员  吕红伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初19404号原告：许海飞，身份证住址广东省电白县。被告：广东易帮搜股份有限公司，住所地清远美吉特华南装饰城1栋一层1349-1353/1355-1359/1450-1453-1455-1460号。法定代表人：莫彩欣。原告许海飞诉被告广东易帮搜股份有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：准予原告许海飞撤回起诉。本案受理费10元由原告许海飞负担。审判员 汪 翔二〇一六年十一月十六日书记员 闫菁一
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初13453号原告：宣炳多，男，1963年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：宣浙明，男，1963年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告宣炳多与被告宣浙明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告宣炳多到庭参加诉讼，被告宣浙明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣炳多向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠窗帘材料及安装费，共计5000元整，并支付相应利息；2、本案诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告立即支付所欠窗帘材料及安装费5000元整，支付自2015年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，并放弃其余诉讼请求、事实与理由：原告于2014年10月份为被告在诸暨市江藻镇石壁山工业园安装窗帘，该款被告一直未付，因原告多次催讨，被告宣浙明于2015年4月25日出具欠条一份，约定款项于2015年7月份付清，后被告一直没有履行，原告遂诉至本院。被告宣浙明未作出答辩，亦未提交证据。原告宣炳多对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告窗帘材料及安装费5000元，并约定于2015年7月份付清的事实。被告宣浙明未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的欠条符合证据的形式要件，且能与原告之庭审陈述相印证，本院确认其证明力。经审理，本院认定以下事实：原告宣炳多为被告安装窗帘，窗帘材料费及安装费共计5000元整，后被告一直没有支付。因原告多次催讨，被告宣浙明于2015年4月25日出具欠条一份，约定款项于2015年7月份付清，后被告依旧没有履行支付义务。本院认为，原告宣炳多与被告宣浙明之间的承揽行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告宣浙明尚欠原告窗帘材料费及安装款5000元，事实清楚，其应依法承担支付款项的民事责任。原告要求被告支付自2015年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，根据欠条所约定的付款日期，本院仅能支持自2015年8月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。被告宣浙明未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宣浙明应支付原告宣炳多窗帘材料及安装款计人民币5000元，并支付该款自2015年8月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回宣炳多其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宣浙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李冠军代理审判员  张耀泽人民陪审员  寿崇智二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡李婷
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执3号申请执行人李新强，男，1956年10月29日出生，汉族，居民。被执行人蒋德良，男，1964年7月28日出生，汉族，居民。被执行人杜秀娟，女，1964年6月17日出生，汉族，居民。申请执行人李新强与被执行人蒋德良、杜秀娟民间借贷纠纷一案，在执行中查明，本院正在拍卖被执行人的房产，现被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青民初字第997号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文东审判员  冯建伟审判员  卢晓伟二〇一六年十一月二十五日书记员  王子荣
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初第6377号原告：陈钦早，男，1951年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。被告：周建杰，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：沈刚毅，浙江法帜律师事务所律师。原告陈钦早与被告周建杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈钦早于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈钦早撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈钦早负担。审判长  王晓斐二〇一六年十一月二十三日书记员  杨守格
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5123号原告：王长生，男，1981年1月30日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。被告：万映波，男，1979年6月10日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市。原告王长生与被告万映波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长生的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告万映波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长生向本院提出诉讼请求：1.判令万映波立即支付拖欠王长生的货款72，487元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费由万映波承担。事实和理由：万映波因经营需要向王长生购买布料，截止2015年5月31日结欠王长生货款83，987元，万映波出具《结欠款凭证》一份交由王长生收执，确认该欠款事实。此后万映波虽有陆续还款，但至今尚欠72，487元未付，致王长生损失日趋扩大。为维护合法权益，王长生依法起诉，求判如所请。万映波未作答辩。本院经审理认定事实如下：万映波因经营之需多次向王长生购买布料。2015年5月31日，万映波出具《结欠款凭证》一份交王长生收执，确认截止2015年5月31日结欠王长生货款83，987元的事实，并约定万映波应于2015年6月30日前还清欠款。以上事实，有王长生的当庭陈述，并有王长生提供的王长生的居民身份证、万映波的居民身份证复印件、《结欠款凭证》为据，应予以认定。本院认为，万映波向王长生购买布料并进行结算确认尚欠王长生货款83，987元的事实，有万映波出具的《结欠款凭证》为证，双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。王长生自认万映波在结欠后已偿还了11，500元，系对于已不利事实的承认，应予认定。在双方就货款进行结算后，万映波未能偿清全部货款，王长生可随时向万映波主张权利。现王长生请求万映波偿还尚欠货款72，487元，有事实和法律依据，应予支持。王长生请求自起诉催告之日即2016年9月21日起至还清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息损失，系对自己权利的处分，予以照准。综上所述，王长生的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。万映波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：万映波应于本判决生效后十日内支付王长生货款72，487元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年9月21日起至实际还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由万映波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一六年十一月二十五日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2381号申请执行人西安顾友物资有限公司。被执行人陕西顺翔置业有限公司。本院在执行西安顾友物资有限公司与陕西顺翔置业有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安顾友物资有限公司依据（2016）陕0112民初2950号民事判决，于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为2025445.79元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西顺翔置业有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2381号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年十一月二十八日书记员  田 丰
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初700号原告陈国兴。被告魏伏青。被告杨国英。被告魏国良。被告广昌县家家福粮食加工厂。负责人魏伏青，系该加工厂经理。四被告委托代理人王福圣，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告陈国兴诉被告魏伏青、杨国英、广昌县家家福粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国兴及四被告委托代理人王福圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告归还原告借款人民币（以下等同）1，135，000元并支付利息253，284元（利息按月息2分从2015年10月25日计算至2016年9月30日止）；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告因从事粮食加工和收购生意资金周转不足，于2012年2月25日向原告借款1，000，000元。2014年2月27日，原、被告双方对借款期限进行协商，约定被告应在2016年7月24日还清本息。2015年10月24日，原、被告双方对2015年10月24日之前的借款利息进行结算，被告应支付原告利息135，000元，故实际借款为1，135，000元且双方约定本金1，135，000元的利息从2015年10月25日始按月息2分计算。借款到期后，被告未归还本息，故原告诉至法院。四被告辩称，对借款本金1，135，000元无异议，利息253，486元由法院依据双方的约定依法核算。被告对原告提供的所有证据均无异议。根据原告的陈述、举证，被告的答辩、质证意见，认定如下事实：被告魏伏青、杨国英因从事粮食加工和收购生意资金周转不足，于2012年2月25日向原告借款1，000，000元，该款通过中国农业银行股份有限公司广昌县支行汇至被告魏伏青账户。同日，被告魏伏青向原告出具借条一张，载明：“今借到陈国兴人民币壹佰万元正”。2014年2月27日，原告陈国兴与被告魏伏青签订《延期还款协议》约定：一、乙方向甲方借款计人民币壹佰万元整（小写：1，000，000元），用于生意周转，按照甲乙双方于2012年2月25日签订的借款协议的规定，乙方应于2013年2月24日归还全部借款本息，现由于乙方生意周转资金不足的原因，不能如期归还，经双方协商一致同意延期到2016年7月24日偿还。二、……利息结算到2015年10月24日，未结利息从2015年10月25日算，利息按2分计算。（2015年10月24以前结算利息为人民币13.5万元），本金总计113.5万元壹佰壹拾叁万伍仟元正（每月应利息2.27万元贰万贰仟柒佰元）。甲方陈国兴，乙方魏伏青、杨国英，担保人魏国良，广昌县家家福粮食加工厂”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏伏青、杨国英向原告借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。现还款期限已过，被告未按时还款，构成违约，应依法承担民事责任。对于借款本金1，135，000元，因最初的借款本金为1，000，000元且双方约定的年利率未超过24%，故135，000元可以计入本金。同时，原告主张的本息之和1，388，486元（1，135，000元＋253，486元）未超过最初借款本金与最初借款本金为基础，以年利24%计算的整个期间的利息之和，故原告主张被告支付本息1，388，486元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。另外，被告魏国良、广昌县家家福粮食加工厂作为担保人，应依法对被告魏伏青、杨国英应承担的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏伏青、杨国英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国兴借款本金1，135，000元。二、被告魏伏青、杨国英应于本判决生效之日起十五日支付原告陈国兴利息253，486元。三、被告魏国良、广昌县家家福粮食加工厂对被告魏伏青、杨国英应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17，297元（原告已预交），由被告魏伏青、杨国英、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李夏莲审 判 员  谢艳萍人民陪审员  戚培舰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨金兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初3号原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道。负责人黄某某，分中心总经理。委托代理人史进，湖南和润律师事务所律师。被告姜某某，男，汉族，住。原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙中心）与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙中心的委托代理人史进到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某银行长沙中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本息258192.83元（截至2015年12月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算到清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年10月15日开户使用了在原告处申请的某某信用卡，卡号为4041730000585302。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息258192.83元（截止2015年12月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告姜某某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：姜某某于2013年10月14日向某某银行长沙中心填写了《某某银行信用卡申请表》，双方签订了《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议规定：姜某某及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自某某银行长沙中心记账日起至还款到账日的透支利息，某某银行长沙中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。姜某某及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。某某银行长沙中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。姜某某及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。随后，姜某某向某某银行长沙中心申领了某某银行信用卡。卡号为4041730000585302。开卡后，姜某某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2015年12月9日止，姜某某已欠欠款本息258192.83元，某某银行长沙中心多次催收，姜某某仍未归还。本案在审理过程中，姜某某于2016年3月14日、2016年3月25日、2016年5月8日、2016年6月2日向某某银行长沙中心分别归还了200元、100元、150元、200元，现姜某某欠欠款本息是230776.8元。本院认为，姜某某向某某银行长沙中心申领信用卡及双方签订《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，某某银行长沙中心和姜某某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现某某银行长沙中心已按约向姜某某发放了信用卡，但姜某某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向某某银行长沙中心承担相应民事责任。故某某银行长沙中心的诉讼请求合法，本院予以支持。姜某某在本案的审理过程中，向某某银行长沙中心陆续归还了650元，故本院支持姜某某欠某某银行长沙中心欠款本息为230776.8元，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、姜某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本息230776.8元（截止2015年12月9日），2015年12月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算；二、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费5173元，财产保全费1870元，由某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担243元，姜某某负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  柳满希二〇一六年十一月七日书 记 员  罗 冰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6223号原告：徐玉清，女，1965年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：高胜海，男，1972年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：许志玲，女，1972年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告徐玉清与被告高胜海、许志玲返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，烟台市芝罘区宫家岛中南街253号房屋系原告所有，两被告自1999年占用上述房屋至今，现原告要求两被告交还该房屋，遭到两被告拒绝，现请求依法判决两被告立即从原告所有的烟台市芝罘区宫家岛中南街253号房屋腾迁。本院经审查认为，系高盛海占有使用烟台市芝罘区宫家岛中南街253号房屋，而非高胜海占有使用该房屋，故原告起诉被告高胜海主体错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐玉清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  柳程远人民陪审员  孙盛林人民陪审员  郝淑凤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙鹏超
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初1325号原告：易春明，男，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被告:上高县德鑫小额贷款有限公司，上高县敖阳街道和平路40号，统一社会信用代码：9136092307902610。法定代表人：黄志东，该公司经理。原告易春明与被告上高县德鑫小额贷款有限公司(以下简称德鑫公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由助理审判员吴晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告易春明和被告德鑫公司的法定代表人黄志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易春明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元，并约定2014年12月9日归还，年利率12%。以前被告按季度付了利息，到2016年9月21日只付该季度利息的70%即6300元。因被告无法承诺后续还款时间，故向法院起诉要求被告偿还本息，并承担本案诉讼费。被告德鑫公司辩称，1、被告只跟原告签订中介担保协议。2、真正的借款人是公司的一位客户叫王松柏，原告转钱过来的同一天，被告将钱转给了王松柏。3、被告在2016年9月通知原告降息，利息按照银行1年期存款利息结算，当时原告同意了。4、依据原被告签订的担保协议第4条规定“由我方用房代偿”，被告希望以房代偿。5、担保协议中被告承担的担保责任在2015年6月8日已经过了诉讼时效。6、原告没有证据证明其提出的重新签订担保协议的要求。经审理查明：2014年1月10日，易春明与上高县德鑫小额贷款有限公司签订了《中介担保协议书》，甲方债权人为易春明，丙方担保人为德鑫公司，乙方债务人处空缺。协议书中约定：甲方出借资金三十万元给乙方使用，资金年利率12%，资金到期归还，按季付息，借款期限从2014年1月10日至2014年12月9日。协议书中有甲方易春明的签字，丙方德鑫公司的盖章以及经办人曹娟、负责人漆德文的签字，乙方签字栏空缺。原告易春明于签订协议之日向被告德鑫公司支付了30万元。2016年6月20日之前的利息被告已经按年利率12%付清，2016年6月21日至2016年9月20日这个季度的利息支付了70%计币6300元，剩余利息未付。为此，原告诉至法院，请求被告按协议约定偿还30万元的本息。以上事实有《中介担保协议书》、账户交易明细、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：从易春明与德鑫公司签订的《中介担保协议书》来看，易春明作为债权人，德鑫公司作为担保人，易春明与德鑫公司是一种担保合同关系。担保合同是从合同，它的成立和存在必须以一定的主债务合同的存在为前提。但原被告在签订担保协议书时没有确定的债务人，不存在主债务合同，德鑫公司亦表示收到了该笔借款，因此，易春明与德鑫公司之间实质上是一种借贷关系。合法有效的借贷关系应受保护。易春明诉求德鑫公司归还30万元的借款本息本院予以支持。因原被告之间是借贷关系，被告德鑫公司辩称担保期限已过，本院不予支持。对于被告辩称在2016年9月份与原告达成口头协议2016年9月20日之后的利息按照一年期银行存款利率计算，原告未认可达成了该口头协议，被告亦未提供相应证据予以佐证，因此，本院对被告该辩称不予支持，原被告之间的借款利息仍按照协议约定的年利率12%计算。截至2016年9月20日，被告德鑫公司尚欠原告易春明借款本金30万元及利息2700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上高县德鑫小额贷款有限公司于本判决生效后五日内向原告易春明偿还借款本息302700元，以及30万元本金自2016年9月21日起按照年利率12%计算至还清款项时的利息。案件受理费5800元（减半收取2900元），由被告上高县德鑫小额贷款有限公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。代理审判员  吴晶二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第44241号原告:赵本林，男，1979年10月25日出生，汉族，厨师，户籍地：山东省聊城市高唐县，住山东省聊城市高唐县。委托诉讼代理人：张耀胜，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。被告：马建革，男，1966年10月21日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区建设东路中通舜和小区临街楼。法定代表人：董文林，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴东路15号5楼。负责人：管瑞岩，经理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵本林于2015年12月10日诉至本院。本案受理后，因被告马建革下落不明，故需以公告方式送达。本院认为，该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李德庆人民陪审员  庞松环人民陪审员  韦振英二〇一六年十一月一日书 记 员  何冰冰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初14283号原告：王×，女，1980年5月6日出生。被告：马×，男，1979年5月10日出生。本院在审理原告王×与被告马×离婚纠纷一案中，因原告王×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。审判员  罗兆英二〇一六年十一月七日书记员  刘 雨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)西中执字第40-2号申请执行人叶蓁，女，汉族，1964年4月10日生，住浙江省苍南县。被执行人青海顺鑫矿业开发有限公司，住所地：青海省德令哈市昆仑北路祥和花园9号楼（301-309室），组织机构代码证：66192356-6。被执行人郭丽玉，女，回族，1962年11月11日生，青海顺鑫矿业开发有限公司法定代表人，住德令哈市。本院于2015年12月8日作出（2015）西中执字第40号执行裁定书，查封了被执行人青海顺鑫矿业开发有限公司的车辆（青H*****、青H*****）。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人青海顺鑫矿业开发有限公司的车辆（青H*****、青H*****）的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  毅审判员 许 多 刚审判员 王  青二〇一六年十一月二十三日书记员 斯琴白克
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1226民初970号原告：梁某，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××001X。被告：傅某，女，汉族，住德庆县，公民身份号码×××0023。梁某与傅某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。梁某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费150元，由梁某负担。审判员  陈金标二〇一六年十一月二日书记员  李广贤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初2035号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。法定代表人刘红灵，该公司总经理。委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。被告宾进广，男，住桂林市七星区，其他情况不详。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告宾进广物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。审判员  阳小荷二〇一六年十一月一日书记员  胡文杰