wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2236号原告:张广华，男，1965年1月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人:叶家平，男，住六盘水市钟山区，系市邮电局退休职工。被告：杨涛，男，1985年1月26日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。原告张广华与被告杨涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，因被告杨涛下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广华及其诉讼代理人叶家平到庭参加诉讼，���告杨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广华向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除我与被告签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告退回我支付的房屋款项136000元，利息9700元，违约金136000元，共计281700元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告自愿将坐落于六盘水市钟山区德坞社区白鹤村非农户239号二楼靠路一套住房，三室一厅一厨一卫一阳台出卖给我，房屋价格136000元，被告在合同表明，保证该房屋合法属于个人财产，没有房产证，简单装修，水电分户费用承担办法，使用权限范围，违约一方的赔偿，合同的法律效力都记载清楚，该合同订立是在双方平等、自愿、公平、诚信的原则下所签订的，依据《合同法》规定，依法成立的合同受到法律所保护。被告在合同生效后，不履行双方在合���中约定承诺条款义务，故意违约，长期不把房屋交付给我管理使用，也不退还我支付给被告的房款，被告的行为已经构成对我的财产侵犯，应依法承担对我的侵权责任，故我诉至法院。被告杨涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的房屋买卖合同书、照片、证明和原告申请出庭作证的证人孙某的证言，能证明原告向被告购买位于钟山区××办事处白鹤村××号的房屋，双方签订房屋买卖合同的事实，故予以确认；对原告提交的收条和信用社历史流水清单，能证明原告向被告交付了购房款136000元的事实，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告张广华与被告杨涛签订了《房屋买卖合同书》，约定：“甲方：杨涛乙方：张广华甲乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款。一、甲方自愿将坐落在贵州省六盘水市钟山区德坞办事处白鹤村非农户239号，二楼靠路一套住房3室一厅一厨一卫一阳台出卖给乙方。二、经双方协商一致，此住房总价值为人民币大写：壹拾叁万陆仟元，￥：136000元整。三、甲方保证该房屋合法，属于个人财产，此路段房都没有房产证，简单装修过。四、乙方付款后，甲方积极配合乙方办理有关手续，如：水表、电表分户、费用由乙方承担。五、此房将来被政府征占征收所赔款费用属乙方所有，包括此房房盖属于乙方。六、一至二楼楼梯属于甲方，乙方只有使用权，如将来被政府征收所赔楼梯面积款属于甲方。七、如一方反悔，以10倍的违约金赔偿给另一方。八、本协议一式两份，具有���等法律效力。自双方签字生效。”次日，原告将购房款136000元交付给被告，被告向原告出具了一张收条，内容为：“今收到张广华交来购房款人民币（壹拾叁万陆仟元整）（136000.00元整）。”现双方因上述房屋发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，原告张广华与被告杨涛于2015年2月15日签订的《房屋买卖合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效。虽合同未对支付房款和交付房屋的时间进行明确约定，但原告在签订合同后履行了支付房款的义务，被告应在合理期限内将房屋交付原告管理使用，但至今被告仍未履行交付房屋的义务，致使原告不能享受相应的合同权益，已构成违约。现原告坚持要求解除合同，合同目的已无法实现，故对原告要求解除《房屋买卖合同书》的诉请，本院予以支持。被告收取的购房款136000元，应返还��原告。对原告诉请的利息及违约金，合同第七条约定的“如一方反悔，以10倍的违约金赔偿给另一方”，并未明确系以房款的10倍计算违约金，故应视为约定不明，本院酌情按照月利率2%从原告交付房款之日计算违约金至原告起诉之日，即136000×2%×14=38080元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张广华与被告杨涛于2015年2月15日签订的《房屋买卖合同书》；二、被告杨涛于本判决生效后十日内返还原告张广华购房款136000元并支付违约金38080元；三、驳回原告张广华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，公告费600元，共计6126元，由被告杨涛负担3798.12元，原告张广华负担2327.88元（原告已预交，由被告杨涛于本判决生效后十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  张冰审 判 员  安祎人民陪审员  武建二〇一六年十一月三日书 记 员  吴宪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初5938号原告：梁志峰，男，1984年8月6日出生。委托诉讼代理人：张小芹（夫妻），女。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王振，男，北京市亦德律师事务所律师。原告梁志峰与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志峰的委托诉讼代理人张小芹、被告平安北分公司的委托诉讼代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁志峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告向伤者垫付的医疗费6062.54元和汽车修理费591元，共计6653.54元。事实和理由：原告在被告处投保了期限自2013年11月18日至2014年11月17日的交强险和车辆损失险等。2014年11月3日17时35分，在北京市怀柔区石厂东侧公交站，原告的爱人张小芹驾驶投保车辆（车牌号为京×××）由南向北行驶，与正在行走的行人李欣阳发生交通事故，导致原告车辆受损，李欣阳受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队现场认定，原告对此次事故负全部责任，李欣阳无责任。事后原告支付了李欣阳的全部医疗费用6062.54元，汽车修理费591元。后原告多次找被告协商医药费用、汽车修理费用，被告均予以拒绝。被告平安北分公司辩称：事故车辆在平安北分公司已投保交强险、车损险，其中交强险医疗费用的赔偿限额是10000元，车损险的保险金额是84800元。该事故发生在保险期内。因原告未提供伤者的相关病例，无法确认门诊收费票据与事故存在关联性；原告修车的金额与被告定损一致，但因被告未提供修车明细，故不同意理赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年11月11日为本案事故车辆在被告处投保，保险单号：10127001980013590540，保险期间为2013年11月18日至2014年11月17日，交强险医疗费用的赔偿限额是10000元，车损险的保险金额是84800元。2014年11月3日17时35分，投保车辆在怀柔区石厂东侧公交车站发生交通事故，致车辆受损，行人李欣阳受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队现场认定，原告对此次事故负全部责任，行人李欣阳无责。事故发生后，原告向伤者李欣阳支付医疗费6086.54元。根据原告提交的事故发生当天李欣阳在怀柔医院的处方笺显示，临床诊断：脑外伤后综合症、头晕、疼痛。原告提交的李欣阳怀柔医院门诊收费票据时间为2014年11月3日-7日之间，收费项目包括床位费、治疗费、检查费、化验费、药费等。法院工作人员前往怀柔医院调取李欣阳事故发生后的就诊病历，怀柔医院称没有病历和诊疗记录。另有原告发生车辆维修费591元，被告称该金额同其定损金额，但原告仅提供发票没提供明细，故不予理赔。本院认为，根据我国保险法相关规定，原、被告订立的保险合同合法有效。涉案车辆发生的交通事故在保险期内，双方应按约定履行相应的权利和义务。根据2014年11月3日怀柔医院开具的处方笺，结合门诊收费票据的发生时间、收费项目，本院对该票据与本案交通事故的关联性予以确认。关于修车费，被告认可该金额同其定损金额，本院认为被告应向原告理赔该修车费用。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付梁志峰医疗费6062.54元、车辆维修费591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙竞二〇一六年十一月二十三日书记员  王哲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执721号申请执行人张建，居民。被执行人汤卫东，居民。本院在执行张建与汤卫东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1100号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：张帅，职务副主任。被执行人：唐凤湖，男，1958年03月02日出生，现住桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与唐凤湖金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1993元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2448号原告：湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。被告：全虎玲。本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告全虎玲金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一六年十一月十八日书记员  罗 贝
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2970号申请执行人：章慈峰，男，1980年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:宁波市北仑区大碶博特模具机械厂，住所地：北仑区大碶横山村140号-1。经营者：张国安。本院在执行申请执行人章慈峰与被执行人宁波市北仑区大碶博特模具机械厂民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人宁波市北仑区大碶博特模具机械厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2970号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年十一月十六日书记员 袁 旭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5524号申请执行人李克军，住北京市通州区。被执行人乔文峰，住北京市通州区。本院在执行李克军与乔文峰劳务合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一六年十一月四日书记员  吴健
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3624号申请执行人黄伟杰，男，1978年2月23日出生，住宁波市北仑区。被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:70483494-3。法定代表人李德根。本院在执行申请执行人黄伟杰与被执行人浙江神鸽实业有限公司劳动争议一案一案中，因被执行人浙江神鸽实业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3624号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴泽富
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终8803号上诉人(原审被告)：温州海宝印刷有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄吕丑。被上诉人(原审原告)：上海舜哲机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹��平，上海市尔立律师事务所律师。上诉人温州海宝印刷有限公司因与被上诉人上海舜哲机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州海宝印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温州海宝印刷有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,900元，减半收取1,950元，由上诉人温州海宝印刷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓菁代理审判员  王 曦代理审判员  李非易二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴嫒婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初6174号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人（一般授权）何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告吕宽富，男，生于1970年4月6日，汉族，住重庆市开州区。被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，地址重庆市开州区文峰街道富厚街48号，组织机构代码62119287-7。负责人肖必周，该公司经理。委托代理人（特别授权）冉勇，男，生于1964年9月8日，汉族，大学文化，该公司职工，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告吕宽富、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽、被告吕宽富、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司的委托代理人冉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年12月25日，被告吕宽富驾驶渝F2XX**普通二轮摩托车（所有人吕宽富），行驶至开县郭家村乡道路时，与行人丁成芝、周啟珍相撞，造成丁成芝、周啟珍受伤。重庆市开县交巡警支队渝公交认字【2015】第00377号道路交通事故认定书，认定吕宽富承担全部责任。应开县人民医院申请基金管理中心垫付丁成芝抢救费14400元，经审核基金管理中心于2016年4月25日向开县人民医院垫付丁成芝抢救费14400元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉请求判决被告赔偿原告代为垫付丁成芝交通事故受伤的抢救费用共计14400元；诉讼费用全部由被告承担。被告吕宽富辩称，应该偿还原告垫付的费用，但是无钱偿还。被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司辩称，对事实无异议，但本次交通事故的伤者是两人，还有一个未起诉，保险公司不是本案的适格被告。保险公司已经垫付了医疗费9000元，请求驳回对被告保险公司的诉讼请求。经审理查明：2015年12月25日18时05分，被告吕宽富持E类机动车驾驶证驾驶渝F2XX**号普通二轮摩托车，沿郭家镇普渡村村支路由东里明珠往村办公室方向行驶，当车行驶至事故地点，遇行人丁成芝、周啟珍路边对向行走，因被告吕宽富驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致车辆与二人相撞，造成丁成芝经抢救无效死亡，周啟珍受伤的道路交通事故。2016年2月10日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2015】第00377号道路交通事故认定书，认定被告吕宽富承担本次事故全部责任，当事人丁成芝、周啟珍不承担本次事故责任。2016年4月25日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应重庆市开县公安局交通巡逻警察大队的通知向开县人民医院垫付丁成芝抢救费用14400元。经原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心催收，被告未履行偿还义务。另查明，被告吕宽富驾驶的渝F2XX**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交强险责任限额内已经垫付医疗费9000元。以上事实有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶至复印件、开县公安局交通巡逻警察大队交通事故抢救费用支付（垫付）通知书、重庆市开县公安局交通巡逻警察大队的情况说明、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆市开县住院医药费专用收据、重庆银行电汇凭证、重庆市开县人民医院医学诊断证明书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金），有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的”，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对其依法垫付的抢救费享有追偿的权利。在本次道路交通事故中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法为丁成芝垫付了抢救费用。被告吕宽富经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字【2015】第00377号道路交通事故认定书认定承担本次事故全部责任，故被告吕宽富应当偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用14400元。对于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司偿还垫付费用的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕宽富在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费14400元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕宽富负担（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员 凡 磊二〇一六年十一月十六日书 记 员 谢友明
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1491号之一申请执行人姚延明，男，汉族，1972年5月1日出生，住所地桃城区。被执行人刘红英，女，汉族，1981年10月6日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人王金其，男，汉族，1975年12月12日出生，住所地衡水市。姚延明申请刘红英民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1823号民事判决书已经发生法律效力。姚延明于2016-8-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1823号民事判决书执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年十一月二十九日书记员  杜 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0502执字第360号湖南省第四工程有限公司：本院受理的申请执行人王蒲申请执行被执行人湖南省第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。执 行 员  符耿毅二〇一六年十一月十一日代理书记员  徐 烽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2802号申请执行人于永清，男，1964年5月9日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，总经理。申请执行人于永清与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的京怀劳人仲字[2016]第920号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人于永清工资（生活费）、经济补偿共计28820元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于永清于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人于永清未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于永清尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于永清发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十一月十八日书 记 员  张英为
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执450号申请执行人游国平，男，1966年3月17日生，汉族，珙县人，住四川省珙县。被执行人四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司珙县明金煤矿。地址：珙县陈胜乡文化村。法定代表人陈泽申。申请执行人游国平依据（2015）宜珙民初字第636号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司珙县明金煤矿可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1526执450号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李祖才二〇一六年十一月二十九日书记员  郑 杰
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。负责人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：尚广慧。被告：车宪发。被告：于洪军。被告：郭纯刚。被告：蔡波清。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告车宪发、于洪军、郭纯刚、蔡波清借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供车宪发、于洪军、郭纯刚、蔡波清的准确送达地址，致使人民法院无法通知车宪发、于洪军、郭纯刚、蔡波清应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费494元（未交纳）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  纪现成二〇一六年十一月三十日书记员  许 艳
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第137号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人吴达胜，该局局长。被执行人赤壁市赤马港办事处赤马港社区三组。组长王庆。申请执行人国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月25日作出的赤土资罚字（2016）003号行政处罚决定。本院于2016年11月7日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）003号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2016）003号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月八日书记员  宋 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初11697号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人张正强，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告王秋波，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县，被告周必分，女，1985年3月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告王秋波、周必分金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告王秋波、周必分经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月5日，原告和被告王秋波、被告周必分签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定被告以信用卡（卡号：62×××29）向原告借款300000元，分24期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告王秋波、被告周必分领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但截至2016年1月23日出现逾期供款现象已经达到9期，尚欠本金（含手续费）、利息、滞纳金等共计91944.67元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。被告王秋波在签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，这些材料证明在借款时被告王秋波与被告周必分为夫妻关系。被告王秋波所负的还款责任为被告王秋波和被告周必分夫妻共同责任，应由双方共同承担偿还全部借款本息的连带担保责任。原告向法院起诉，请求判令：1.被告王秋波、被告周必分支付至清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2016年1月23日共计91944.67元（其中到期本金58559.33元、未到期本金0元、利息13694.64元、滞纳金19690.70元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2.全部被告承担本案全部诉讼费用。被告王秋波、周必分经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年1月5日，原告与被告王秋波、周必分签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同约定：信用卡62×××29；信用额度为300000元，用于周转经营，分期期数为24期，一期为一个月；手续费为分期额度的8.5%，即25500元；持卡人未按时进行信用卡还款构成违约，发卡行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。另查明，信用卡领用合约规定：在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人账户存款不足发生透支时，发卡行对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告王秋波、周必分支付借款，但王秋波、周必分未能按期还款，截止至2016年1月23日，尚欠本金（含手续费）58559.33元、利息13694.64元、滞纳金19690.7元。为证实被告王秋波和周必分为夫妻关系，原告提交了结婚证复印件，且被告周必分也在《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》上签名。以上事实，有原告提供的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、领用合约、借款借据、交易明细、还款查询、结婚证复印件及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告王秋波、周必分经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及领用合约是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告王秋波、周必分未能按时还款，事实清楚，本院予以确认。由于被告王秋波、周必分违约，原告要求被告王秋波、周必分偿还借款本金及相应的利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。截止至2016年1月23日，尚欠本金（含手续费）58559.33元、利息13694.64元、滞纳金19690.7元。被告王秋波、周必分应当偿还，后续利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至本息实际清偿之日止。被告王秋波和周必分为夫妻关系，原告提交了结婚证复印件，且被告周必分也在《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》上签名确认，应视为夫妻的共同债务，故原告要求被告周必分承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋波、周必分应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还本金（含手续费）58559.33元及利息、滞纳金（截止2016年1月23日利息13694.64元、滞纳金19690.7元。后续利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至案涉本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2098.61元、保全费939.44元（原告已预交），由被告王秋波、周必分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰人民陪审员  卢少筠人民陪审员  孔 丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  蔡琼女
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5584号被执行人吴俊有，农民。本院作出的（2014）武少刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、追缴赃款33969元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 臧焕明审判员 张云云二〇一六年十一月二十九日书记员 王伟松
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0204执662号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人夏云，中国××银行股份有限公司××分行行长。被执行人张征智。被执行人周丽娟。被执行人毛金龙。被执行人尹红娣。被执行人陈益军。被执行人章琴。被执行人张清。被执行人江苏俪腾环保科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人张征智，江苏俪腾环保科技有限公司总经理。被执行人宜兴市森迪新能源车业制造有限公司，住所地宜兴市。法定代表人毛金龙，宜兴市森迪新能源车业制造有限公司总经理。被执行人宜兴市新金鼎科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人陈益军，宜兴市新金鼎科技有限公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人张征智、周丽娟、毛金龙、尹红娣、陈益军、章琴、张清、江苏俪腾环保科技有限公司、宜兴市森迪新能源车业制造有限公司、宜兴市新金鼎科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）北商初字第0448号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、张征智、周丽娟于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2390252.56元及相应利息（截止2016年1月21日为189070.01元，自2016年1月22日起至实际清偿之日止，以借款本金2390252.56元为基数，按年利率9%上浮50%继续计算）。二、张征智、周丽娟于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费10万元。三、毛金龙、尹红娣、陈益军、章琴、张清、江苏俪腾环保科技有限公司、宜兴市森迪新能源车业制造有限公司、宜兴市新金鼎科技有限公司对张征智、周丽娟的上述债务承担连带责任。毛金龙、尹红娣、陈益军、章琴、张清、江苏俪腾环保科技有限公司、宜兴市森迪新能源车业制造有限公司、宜兴市新金鼎科技有限公司承担连带责任后，有权向张征智、周丽娟追偿。四、若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费27350元、诉讼保全费5000元、公告费606元，合计32956元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由张征智、周丽娟、毛金龙、尹红娣、陈益军、章琴、张清、江苏俪腾环保科技有限公司、宜兴市森迪新能源车业制造有限公司、宜兴市新金鼎科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年6月16日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。在执行过程中，经查，被执行人陈益军、章琴名下有坐落于宜兴市宜城街道家和花园117号的房产，该房产已为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行设定了315万元的抵押，宜兴市人民法院首先查封，本院轮候查封；被执行人毛金龙名下有坐落于宜兴市后姜村吕巷组的房产，该房产为集体土地性质，宜兴市人民法院首先查封，本院轮候查封；被执行人宜兴市森迪新能源车业制造有限公司名下有坐落于宜兴市新建镇南塘村的房产三套（所有权号分别为1000112769、1000112770、1000112771），其中所有权号为1000112769的房产已为宜兴市富陶农村小额贷款有限公司设定了150万元的抵押；所有权号为1000112770的房产已为宜兴市富陶农村小额贷款有限公司设定了300万元的抵押；所有权号为1000112771的房产已为宜兴市富陶农村小额贷款有限公司设定了150万元的抵押，上述三套房产均为宜兴市人民法院首先查封，本院轮候查封。经征求意见，申请执行人表示上述房产无处置价值，故不要求法院处置。另外，查得被执行人张清名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，该车为一汽汽车金融有限公司设定了抵押，本院已予查封；被执行人陈益军名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××的汽车两辆，本院已予查封。目前上述车辆无法找到，故无法处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人张征智、周丽娟、毛金龙、尹红娣、陈益军、章琴、张清、江苏俪腾环保科技有限公司、宜兴市森迪新能源车业制造有限公司、宜兴市新金鼎科技有限公司目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘德龙审 判 员  孙德行代理审判员  程 义二〇一六年十一月十八日书 记 员  戈铁成
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3051号公诉机关晋江市人民检察院。被告人朱某，男，1974年2月11日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月2日、10月21日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2016年11月8日由晋江市公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2852号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月1日0时许，被告人朱某无合适驾驶资格并于酒后驾驶闽Ｃ×××××号长安牌小型轿车行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人朱某血液中检出乙醇浓度为147.6mg/100ml。上述事实，被告人朱某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人朱某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第3994号关于朱某的毒物检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，且无合适驾驶资格，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十一月九日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2463号申请执行人：柳香萍（公民身份号码3301271957********），女，1957年9月17日出生，汉族，住淳安县。被执行人：李勇平（公民身份号码3301271971********），男，1971年7月29日出生，汉族，住淳安县。被执行人：吴月英（公民身份号码3301271974********），女，1974年7月20日出生，汉族，住淳安县。柳香萍与李勇平、吴月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出(2016)浙0127民初106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳香萍于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人李勇平、吴月英名下的房产已抵押查封，车牌为浙Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车已被另案查封，现未发现被执行人李勇平、吴月英去向及可供执行的财产。被执行人李勇平、吴月英至今尚欠申请执行人柳香萍案款10万元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费2300元，执行费1924元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳香萍如发现被执行人李勇平、吴月英有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一六年十一月二十九日书记员 徐志燕
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执字第1106号申请执行人张俊，男，1954年81月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇新建路四巷**号，被执行人应紫娟，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省界首市顾集镇应寨行政村应小庙87号张俊与应紫娟生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第04350号民事判决书已发生法律效力。判决确认应紫娟赔偿张俊各项经济损失75128.9元，案件受理费481元由应紫娟负担。权利人张俊于2016年10月10日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第04350号民事判决书，依法向被执行人应紫娟发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第04350号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  张耀东二〇一六年十一月二十日书记员  李晓涛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初17199号原告:李宏涛，男，1980年11月20日出生。被告:屈志华，男，1984年8月23日出生，职业不详。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人:苏少军，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。原告李宏涛与被告屈志华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏涛到庭参加诉讼，被告屈志华、被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏涛向本院提出诉讼请求：1.被告屈志华、被告太平洋公司赔偿原告李宏涛医疗费392元；2.被告屈志华、被告太平洋公司赔偿原告李宏涛误工费700元；3.本案诉讼费由被告屈志华、被告太平洋公司承担。事实和理由：2016年9月6日上午8时，原告李宏涛的助动车停在大兴区旧宫西辅路南场口（南城淘宝对面），被告屈志华驾驶车牌号×××尼桑轿车撞向原告李宏涛后，李宏涛报警。北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具交通事故认定书，认定被告屈志华负全部责任，原告李宏涛无责任。双方签字后，被告屈志华态度蛮横、恶劣，拒不履行陪同原告李宏涛看病义务，期间还叫来一黑衣男子威胁恐吓原告李宏涛。原告李宏涛自行就医后，多次与被告屈志华协商支付医疗费无果，又多次投诉被告太平洋公司均未得到赔付。为此，特向贵院起诉，请依法判决。被告屈志华未到庭应诉，其在开庭前接受本院问话时辩称，车牌号为×××的小客车系被告屈志华向亲戚许华侨借用，该车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。事故发生后未向原告李宏涛垫付费用。被告太平洋公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称，车牌号为×××的小客车在太平洋公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告太平洋公司对本次事故发生的事实无异议。请法庭核实原告李宏涛主张的相关费用，不同意承担原告李宏涛主张的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日上午8时1分，原告李宏涛骑电动车停在北京市大兴区旧宫西辅路南场口，适有被告屈志华驾驶车牌号为×××的小客车行驶至此并与原告李宏涛相撞，造成李宏涛受伤。后经大兴交通支队认定，被告屈志华负此次事故的全部责任，原告李宏涛无责任。×××小客车在太平洋公司投有交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李宏涛到北京航天总医院进行治疗，其伤情被该院诊断为“左小腿肿痛待查，挫伤”，并给予对症治疗。原告李宏涛主张因此次事故共支出医疗费392元，并提交了诊断证明、医疗门诊收费票据予以证明。原告李宏涛主张因此次受伤休假6天，并提交了北京航天总医院出具的病（伤）假条予以证明；其主张误工费参照个人所得税起征点每月3500元计算，误工6天，共计700元。上述事实，有当事人陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、病（伤）假条、门诊收费票据等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告屈志华、被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，被告屈志华负此次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告李宏涛的主张结合其提交的医疗费票据，本院对其主张的医疗费392元予以支持。原告李宏涛主张的误工费700元并无不当，本院对此也予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李宏涛医疗费三百九十二元、误工费七百元，共计一千零九十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告屈志华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘更超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩思云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6446号原告通辽市亿达物业服务有限公司。法定代表人刘广琳，总经理。委托代理人张玉珍，通辽市亿达物业服务有限公司职工。被告孟宪荣，女，56岁，汉族，无职业。本院在审理原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告孟宪荣物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤回对被告孟宪荣的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。审判员  杜杰利二〇一六年十一月十二日书记员  安小彤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1812号原告:肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑A座夹层。组织机构代码：782959258。法定代表人:叶禧，该公司总经理。委托诉讼代理人:练云川，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省怀集县。系该公司职员。被告：梁群斌，男，汉族，1977年6月10日出生，住肇庆市高新开发区。被告:张永英，女，汉族，1984年5月28日出生，住肇庆市高新开发区。原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告梁群斌、张永英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月3日以被告已主动缴交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。审 判 长  何海波审 判 员  李月明人民陪审员  梁始延二○一六年十二○一六年十一月三日书 记 员  叶静怡
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初2830号原告：肇庆市安厦物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区忠勇路二十一号首层，组织机构代码72549367-4。法定代表人：谢乙山，该公司经理。委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。被告：梁啟佐，男，1947年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：彭琼珍，女，1947年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市安厦物业管理有限公司诉被告梁啟佐、彭琼珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以被告已付清所有欠费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肇庆市安厦物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取为25元（原告已经预交），由原告负担。审判员  伍世强二〇一六年十一月十六日书记员  卢艺文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1596号申请执行人刘峰，男，满族。被执行人徐伟星，男，汉族。本院在执行刘峰与徐伟星民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十一月二十三日书记员  张贝贝
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑终80号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）才景林，男，1966年8月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，在鸡西监狱服刑。曾因犯诈骗罪于2016年1月22日被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2015年8月26日起至2019年9月25日止）。现因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年5月16日刑事拘留。现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人才景林犯诈骗罪一案，于2016年8月18日作出（2016）黑0302刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人才景林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人才景林，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年4月份，被害人金某向其朋友高某提出想调转工作，高某找到被告人才景林帮忙，才景林谎称自己可以帮忙办理，并于同年5月份的一天，在鸡西市鸡冠区娱乐中心附近怡园冷饮厅内，收取金某人民币10万元。但才景林在事后并未办理，且以各种理由推脱返款至今。原审法院依据被害人金某的陈述；证人高某、李某、徐某的证言；被告人才景林的供述；公安机关出具的辨认笔录；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科材料；视听资料及说明等证据，原审法院认为，公诉机关提供的被害人金某的陈述、证人高某、李某的证言及相关书证，能够形成证据链条，证明本案事实。被告人才景林以非法占有为目的，编造虚假事实，诈骗他人钱财数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。才景林的辩解及其对证据提出的异议，均不符合本案事实，不予采纳。才景林此次犯罪系漏罪，应数罪并罚。根据才景林犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人才景林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元，加上前罪所处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人才景林向被害人金某退赔人民币10万元。宣判后，上诉人才景林以金某、高某欺骗公安，陷害才景林，请求二审法院查明事实真相，撤销原判，追究二人诬陷之罪为理由，提出上诉。二审审理期间，上诉人才景林未提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人才景林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人的上诉理由，经查，根据被害人金某的陈述、证人高某等人的证言、辨认笔录等证据，充分证实上诉人才景林在没有能力为被害人金某调转工作的情况下，编造虚假事实，骗取金某人民币十万元的犯罪事实存在；被害人金某和证人高某与上诉人才景林无矛盾，且高某与才景林为朋友关系，无证据证实本案存在诬陷事实，上诉人的上诉理由因与事实不符，且无证据证实，故不予采纳。综上，原审认定被告人才景林犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  赵淑杰审判员  刘 洋二〇一六年十一月七日书记员  于振红本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2838号原告：梁亮，男，1976年11月26日出生，回族，无业，现住邢台市团结路中生活区。被告：邢台市保安公司人防服务分公司，住所地邢台市桥东区市新华南路342号，统一社会信用代码：130500300006001。法定代表人：陈诗军，该公司经理。委托诉讼代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。梁亮与邢台市保安公司人防服务分公司劳动争议一案，本院于2016年11月19日立案。原告梁亮于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁亮负担。代理审判员  孙昕普二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郎 芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申522号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某甲，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某乙，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人杨某甲、杨某乙因与被申请人张某某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第02388号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某甲、杨某乙申请再审称，（一）二审判决不仅改变了张某某一审时的诉讼请求，且超出了张某某上诉请求。张某某一审要求继承案涉房屋，并按照房屋价款计算案件受理费。上诉请求是要求继承购房合同中属于被继承人杨某应有的权利。在二审开庭时张某某的代理人当庭确认要求继承的是房屋，但二审判决公有住房买卖合同中杨某享有的权利义务由张某某继承。在合同未履行完毕的情况下，合同的相对人大连铁道有限责任公司也应为案件的当事人，二审判决属于遗漏当事人。（二）继承法规定的遗产范围包括债权，该债权应有具体的数额，二审判决将债权等同于权利义务，偷换法律概念。（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。遗嘱处分的是房屋，没有将公有住房买卖合同中杨某享有的债权或权利、义务处分给张某某。二审判决认定杨某乙在庭审时陈述其在被继承人死亡前知道遗嘱存在，缺乏证据证明,杨某乙是在杨某死后才看到张某某提供的复印件。张某某二审时提供的交纳购房款证据只能证明杨某生前享有的债权，没有转化为案涉房屋的物权。案涉房屋15年来没有办理产权证书的原因是大连铁道有限责任公司在沙河口区西南路建筑的若干栋职工福利楼房没有取得规划许可证，至今不是合法建筑，二审判决以司法权代替或干涉了行政权，将不合法的房屋在法律上确认为合法的公民房屋。杨某甲、杨某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，应予再审。本院经审查认为，杨某甲、杨某乙虽对遗嘱的真实性提出异议，但未提出鉴定申请，亦没有提供充分的证据予以反驳，故二审判决对遗嘱的效力予以确认并无不当。张某某一审的诉讼请求是要求判决其依照遗嘱继承房屋，杨某在其遗嘱中对此表述为“自愿将该房屋给老伴张某某一人”。二审判决结合房屋实际状况和张某某的诉讼请求，判决杨某与大连铁道有限责任公司于2001年8月13日签订的公有住房买卖合同中杨某享有的权利义务由张某某继承，并未超出其诉讼请求范围。杨某甲、杨某乙的再审理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某甲、杨某乙的再审申请。审判长 王 欢审判员 金秀丽审判员 李淑红二〇一六年十一月九日书记员 高梦茜
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0121刑初272号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人吉庆波，男，1996年10月8日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于开阳县看守所。被告人李军，绰号小海军，男，1998年3月4日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于开阳县看守所。被告人刘某1，又名刘某2，男，1999年12月2日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于开阳县看守所。法定代理人魏某，女，1971年8月5日出生，汉族，贵州开阳县人，农民，住址同上。系刘某1之母。指定辩护人邓春涛，成城律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人吉庆波、李军、刘某1犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人吉庆波、李军、刘某1、法定代理人魏某、辩护人邓春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控：2016年8月27日凌晨2时许，被告人吉庆波、李军、刘某1三人经事先商议后，驾驶摩托车来到开阳县南山社区望城坡路口，三被告人通过强开摩托车龙头锁后搭线发车的方式，将被害人郭某停在此处出租屋楼下路边的一辆绿色嘉隆牌两轮摩托车盗走。之后，被告人吉庆波、李军、刘某1又驾驶摩托车来到开阳县紫兴社区世纪佳苑小区A1栋楼下，通过用起子撬车和夹线发车的方式，将被害人周某在此处的一辆红色陆爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗嘉隆牌两轮摩托车价值人民币2503元，被盗陆爵牌两轮摩托车价值人民币3230元。案发后，两辆被盗摩托车均已追回并发还被害人。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人吉庆波、李军、刘某1犯盗窃罪，被告人李军、刘某1有自首情节，被告人刘某1系未成年人犯罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人吉庆波、李军判处拘役四至六个月、被告人刘某1判处拘役三至四个月，并对三被告人判处罚金。辩护人提出，被告人刘某1系未成年人犯罪，有自首情节，建议对其从轻处罚。上述事实被告人吉庆波、李军、刘某1在庭审中亦无异议，且有受害人周某、郭某的报案陈述、证人宋某的证言、现场勘验记录、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定结论书、抓获经过及情况说明、扣押决定书、行政处罚决定书、被告人吉庆波、李军、刘某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人吉庆波、李军、刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5733元，盗窃金额属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人在本案中作用基本相当，不分主从。本案中，被告人李军、刘某1有自首情节，且刘某1系未成年人犯罪，依法对其从轻处罚；被告人吉庆波归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。辩护人的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”；、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。”、第十七条第一款、第三款“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：一、被告人吉庆波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止）。二、被告人李军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年1月27日止）。三、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2016年12月27日止）。四、随案移送的作案工具摩托车一辆，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左顺江二〇一六年十一月二十二日书记员  周 雪
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1817号原告韩德杰，女，现住四平市铁西区。原告宋厚勇，男，现住四平市铁西区。被告耿凤海，男，现住四平市铁西区。原告韩德杰、宋厚勇与被告耿凤海机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩德杰、宋厚勇撤回对被告耿凤海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告韩德杰、宋厚勇负担。代理审判员  孙桐二〇一六年十一月九日书 记 员  耿莹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2263号之一申请执行人张XX。被执行人兰XX。本院在执行张XX与兰XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第12524号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，在车辆登记机关轮候查封被执行人兰XX车辆，未能实际扣押；被执行人兰XX无其他可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人张XX在案件终结后发现被执行人兰XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12524号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月八日书记员  殷超
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1992号罪犯蒋有生，男，1982年7月10日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省孟村回族自治县人民法院于2012年9月27日作出（2012）孟刑初字第65号刑事判决，以被告人蒋有生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年1月17日起至2022年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月21日减刑十个月（刑期至2021年3月16日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯蒋有生在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯蒋有生减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯蒋有生呈报减刑。经审理查明，罪犯蒋有生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯蒋有生服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯蒋有生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十日书记员 丁 月
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4741号被执行人孙文光，无业。本院于2016年7月28日作出的(2016)苏1181刑初525号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人孙文光犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月11日)，并处罚金人民币2000元。二、尚未退出的赃款计人民币2880元，继续予以追缴后发还被害人。本院于2016年10月13日立案执行，追缴罚金及赃款。执行过程中，查询被执行人孙文光的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一六年十一月二十七日书记员 王雪薇
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初623号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人徐礼忠，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月3日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。辩护人魏郭，浙江振源律师事务所律师。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人徐礼忠犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同月14日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人徐礼忠及其辩护人陈国芳、魏郭律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。浙江省安吉县人民检察院指控：2016年3月25日23时许，被告人徐礼忠驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车从天子湖工业园区驶往湖州，途径306线30KM+900M安吉县晓墅加油站路段时与黄某停放在路上维修的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂皖P68**挂重型普通半挂车）发生碰撞，造成车辆损坏，徐礼忠和浙Ａ×××××重型厢式货车乘员陈某、徐某受伤，其中徐某经医院抢救无效于2016年3月27日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队认定：被告人徐礼忠在该事故中应负主要责任。公诉机关认为，被告人徐礼忠违反道路交通管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。被告人徐礼忠对起诉书的指控无异议且当庭自愿认罪。陈国芳、魏郭律师辩护提出：案发后，被告人徐礼忠如实进行供述，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人徐礼忠系安吉县xx豆制品有限公司驾驶员。2016年3月25日23时许，被告人徐礼忠驾驶其公司浙Ａ×××××重型厢式货车偕公司送货员陈某、徐某从天子湖工业园区驶往湖州市送货，途径306线30KM+900M安吉县晓墅加油站路段时，因操作不当，撞上黄某停放在道路右侧维修的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂皖P68**挂重型普通半挂车），致车辆损坏，其本人和送货员陈某、徐某受伤。其中徐某经医院抢救无效于2016年3月27日死亡。事故发生后，安吉县交警大队安公交认字2016第90011号《道路交通事故认定书》认定：被告人徐礼忠在该事故中应负主要责任。上述事实，被告人徐礼忠在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人陈某、黄某、傅某、濮某、徐某的证言，驾驶人信息查询结果，到案经过，《道路交通事故认定书》、相关病历资料、死亡证明、酒精测试单、法医法尸体检验意见书、现场勘查笔录、车辆技术鉴定报告等书证，相关视听资料、被告人徐礼忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐礼忠违反道路交通安全管理法规，发生应负主要责任且致一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人徐礼忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐礼忠的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐礼忠犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨卫星人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一六年十一月三日书 记 员  谢雯雯
文书内容安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初880号原告：陶向阳，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蚌埠润华商业有限公司（大润发明珠店），住所地安徽省蚌埠市解放路与凤阳路交叉口西北角，统一社会信用代码913403005785433190（1-1）。法定代表人：冯建萍，该公司总经理。原告陶向阳与被告蚌埠润华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陶向阳到庭参加诉讼,被告蚌埠润华商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶向阳向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款21.9元及1000元赔偿；2、赔偿交通费、误工费、打字费共1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日在被告处购买大洋厨佬香菇猪肉烧麦1袋，单价21.9元，该产品生产许可证号QS440511010992，产品执行标准GB19295,该食品配料表标注食品添加剂包含（姜黄素）。经查，该生产许可证生产范围为速冻食品（速冻米面制品，速冻其他食品），执行标准是国家安全速冻米面食品。而国家食品添加剂使用标准GB2760-2014中规定姜黄素不能加入冷冻食品，属于超范围使用食品添加剂，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害消费者××故向法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因蚌埠润华商业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并对陶向阳所述事实及证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陶向阳与蚌埠润华商业有限公司之间就涉讼食品存在买卖合同关系。蚌埠润华商业有限公司作为经营者，应当提供符合食品安全国家标准的产品。该涉讼食品适用的产品执行标准GB19295系速冻米面制品的食品安全国家标准，食品添加剂的食品安全国家标准GB2760-2014中对姜黄素的使用范围并未明确表明是否适用于速冻米面食品。据此，本院认为涉讼食品在使用食品添加剂姜黄素的情形下，虽在食品包装标签中加以标注，但检验报告却对此项缺检即上市销售的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款对于食品添加剂标签与说明书的规定，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。蚌埠润华商业有限公司作为食品经营者对采购的食品标签与检测报告不符，未尽到仔细审查义务，应视为其明知存在不符合国家食品安全标准而予以销售，因此，陶向阳要求被告蚌埠润华商业有限公司退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，该货款为21.9元，十倍赔偿金额为219元，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故认定赔偿金增加为1000元，合计为1021.9元。对于陶向阳主张的其他损失，未提供证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蚌埠润华商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶向阳货款21.9元，赔偿金1000元，合计人民币1021.9元；二、驳回原告陶向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶向阳负担10元，被告蚌埠润华商业有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年十一月十六日书记员 吴帅昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5912号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行。代表人：孙善福。委托诉讼代理人：张明伟。被告：陈春艳。被告：刘伟。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行（以下简称工行房信支行）与被告陈春艳、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行委托诉讼代理人张明伟到庭参加诉讼，被告陈春艳、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行房信支行向本院提出诉讼请求：1.解除工行房信支行与陈春艳签订的个人担保借款合同；2.陈春艳、刘伟共同偿还借款本金1471013.44元及截至2015年9月21日的利息52422.37元，2015年9月22日起至借款偿清时止的利息，按合同约定利率计算；3.陈春艳、刘伟若不能偿还贷款时，则工行房信支行有权以陈春艳抵押的房产拍卖、变卖，所得价款优先受偿。事实与理由：2015年5月15日，陈春艳在工行房信支行办理了个人住房贷款，借款金额为240万元，期限自2010年6月7日至2020年6月7日，并签订了借款合同、保证合同、抵押合同，同日，工行房信支行按约定发放了借款240万元。陈春艳自2015年1月起，未按约定偿还借款。截至2015年9月21日，陈春艳已连续违约6期以上，尚欠工行房信支行借款本金1471013.44元及利息52422.37元，至今未还。陈春艳、刘伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据工行房信支行陈述、举证，本院确认如下事实：2010年5月21日，工行房信支行与陈春艳签订个人借款/担保合同，约定：陈春艳向工行房信支行借款240万元；用途为购买住房；利率以中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率，上浮10%，确定年利率为6.534%；借款期限在一年以上的，于每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期按时支付利息的，则按约定利率上浮50%计算罚息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，则贷款人有权解除合同；陈春艳以其所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街21号1栋1层房产为此笔借款提供抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2010年05月25日，工行房信支行与陈春艳在房产部门办理了房屋他项权证。2010年6月7日，工行房信支行向陈春艳履行了发放借款的义务，陈春艳、刘伟均在借款凭证中签名确认；此后，陈春艳未依约偿还借款本息。截至2015年09月21日，陈春艳已连续三个月未按时足额偿还借款本息，尚欠工行房信支行借款本金1471013.44元及利息52422.37元，至今未还。另查明，刘伟与陈春艳为夫妻关系，于2009年3月16日登记结婚。本院认为，工行房信支行与陈春艳签订的个人借款/担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效。陈春艳借款后，未按约定偿还借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。陈春艳借款时，与刘伟系夫妻关系，故工行房信支行要求解除其与陈春艳签订的个人借款/担保合同并要求陈春艳、刘伟共同偿还借款本息的诉讼请求理由成立；陈春艳自愿以其所有的房产为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行房信支行要求如陈春艳、刘伟不能偿还上述借款本息，则工行房信支行有权以该抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求理由成立。综上所述，对工行房信支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被告陈春艳签订的个人借款/担保合同；二、被告陈春艳、刘伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款本金1471013.44元；三、被告陈春艳、刘伟于本判决生效之日起十日内共同给付原中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行截至2015年9月21日的利息52422.37元；2015年9月22日起至借款偿清时止的利息、罚息等，按合同约定计算。四、如被告陈春艳、刘伟逾期不履行第二项、第三项还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行有权以被告陈春艳所有坐落于哈尔滨市南岗区文林街21号1栋1层房产折价、拍卖、变卖所得的价款，优先受偿上述借款本息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18511元及公告费260元，由被告陈春艳、刘伟负担（此款原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行已预交，待被告陈春艳、刘伟履行付款义务时一并给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  马海旭人民陪审员  祝雪宇二〇一六年十一月十一日书 记 员  韩金言
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执478号申请执行人王绍华。被执行人管爽。本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初678号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初678号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李继胜审 判 员  王彦文人民陪审员  郭永革二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱立刚
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2388号原告张某，男，住巴彦县。委托代理人赵国立，男，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人李臻，职务：总经理。委托代理人王强，男，黑龙江富利来律师事务所律师。原告张某与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于2016年9月27日受理后依法由审判员庞忠学独任审判适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人赵国立、被告保险公司委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年4月18日，原告张某驾驶摩托车与张某甲的黑LS04**号小型轿车相撞，将原告撞伤。原告受伤后，在哈医大一院治疗，诊断为左侧胫腓骨开放性骨折等伤害，住院治疗14天。经巴彦县交警大队认定张某负事故的主要责任。现诉至法院要求被告在交强险责任限额内赔偿给付我医疗费及护理费、误工费等共计61,198.00元。被告保险公司辩称：同意在交强险责任限额之内对合理部分赔偿。在本院开庭审理过程中，张某为证明其所主张的事实是成立的，举示了证据，保险公司发表了质证意见。张某举示证据情况如下：证据A1：道路交通事故认定书1份。证明2016年4月18日，张某被撞伤，且负事故主要责任的事实。保险公司对张某举示的证据没有异议。证据A2：哈医大一院治疗病案及诊断书。证明原告左侧胫腓骨开放性骨折等的事实。保险公司对张某举示的证据没有异议。证据A3：张某经营的鸿宾旅馆营业执照。证明张某误工损失。保险公司对张某举示的证据没有异议，对所证事实有异议，认为应有完税凭证佐证。证据A4：交强险保险单抄件。证明将张某撞伤的车辆在保险公司投保并且本次事故发生在保险期限内。保险公司对张某举示的证据没有异议。证据A5：司法鉴定意见书1份。证明：1，被鉴定人张某伤残等级待骨折固定物取出后评定；2，伤后6个月医疗终结，二次手术取出骨折内固定物，医疗终结时间增加一个月；3，伤后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月；4，二次手术费用匡计人民币1.2万元，或按实际发生合理支出计算。支持配置轮椅一辆，费用人民币捌佰元。保险公司对张某举示的证据没有异议。本院确认：张某所举示的证据A1、证据A2、证据A4、证据A5，保险公司均没有异议，本院确认为有效证据，予以采信。证据A3系张某经营的鸿宾旅馆营业执照，是由哈尔滨市工商局登记注册的。本院予以采信。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未举示证据。本院经审理查明：2016年4月18日，张某驾驶摩托车与张某甲的黑LS04**号小型轿车相撞，张某受伤。张某受伤后，在哈医大一院治疗，诊断为左侧胫腓骨开放性骨折等伤害，住院治疗14天。经巴彦县交警大队认定张某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。后张某与张某甲达成和解协议。2016年10月12日，经黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1，被鉴定人张某伤残等级待骨折固定物取出后评定；2，伤后6个月医疗终结，二次手术取出骨折内固定物，医疗终结时间增加一个月；3，伤后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月；4，二次手术费用匡计人民币1.2万元，或按实际发生合理支出计算。支持配置轮椅一辆，费用人民币捌佰元。张某甲驾驶的黑LS04**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时，在保险期间内。本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、张某的赔偿金额应如何计算。二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司如何承担赔偿责任。关于赔偿金额应如何计算的问题。原告张某二次手术费匡算为12,000.00元，张某要求10,000.00元，不违反法律规定，予以确认。张某要求护理费按照服务业标准计算为12,567.00元，保险公司对此有异议，认为不在保险公司赔偿范围内。本院认为，护理费应当根据鉴定意见按照居民服务业和其他服务业标准计算为12,567.00元（50,275.00元÷12个月×3个月×1人）。张某要求误工费37,331.00元，保险公司有异议，认为不在保险公司赔偿范围内。本院认为，张某为个体工商户，经营一家宾馆，误工费应当参照住宿和餐饮行业就业人员平均工资按照鉴定意见计算为37,331.00元（64,003.00元÷12个月×7个月）。张某提出辅助用具费800.00元，本院予以认定。张某提出交通费500.00元，保险公司有异议，认为应当提交正规票据。本院认为，张某没有提交正规票据证明交通费，本院不予支持。上述费用合计为人民币60,698.00元。其中医疗费10,000.00元，护理费12,567.00元，误工费37,331.00元，辅助用具800.00元。关于中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司如何承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中张某甲所驾驶的黑LS04**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，现在该车辆发生交通事故，致使张某受伤，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应担按照《机动车交通事故责任强制保险条例》在保险责任限额内赔偿医疗费10,000.00元，护理费12,567.00元，误工费37,331.00元，辅助用具800.00元。上述费用共计60,698.00元。综上所述，张某要求赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司是肇事车辆的保险单位，理应承担相应的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告张某医疗费10,000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告张某护理费、误工费、辅助用具费共计50,698.00元。上述费用合计人民币60,698.00元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,330.00元减半收取665.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞忠学二〇一六年十一月二日书记员  王立朋
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初412号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人龙小博，无业。因犯强迫妇女卖淫罪，于2006年1月13日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2010年12月19日减刑释放。因此次盗窃，于2016年7月19日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月1日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人龙小博犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人龙小博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年7月18日23时许，被告人龙小博途经娄底市娄星区春园加油站附近时，发现被害人邓某的湘K×××××小车停放在此处。尔后，龙小博将此车车门拉开，趁无人之机进入车内盗得一个钱包、一块手表、一个金色的苹果手机及100元左右的现金等财物，得逞后龙小博迅速逃离现场。经鉴定，被盗的钱包、手机、手表共计价值2100元。上述被盗财物共计2200元。2016年7月19日，娄底市公安局巡特警支队民警根据天网视频在娄底市娄星区王家小区“三和”招待所附近将龙小博抓获，被告人龙小博到案后对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人龙小博以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，有坦白情节，诉请人民法院依法判处。被告人龙小博对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月18日23时许，被告人龙小博途经娄底市娄星区春园加油站附近时，发现被害人邓某的湘K×××××小车停放在此处。尔后，被告人龙小博将湘K×××××小车车门拉开，趁无人之机进入车内盗得钱包一个、手表一块、金色的苹果手机一台及100元左右的现金等财物，得逞后被告人龙小博迅速逃离现场。经鉴定，被盗的钱包、手机、手表共计价值2100元。上述被盗财物共计2200元。2016年7月19日，娄底市公安局巡特警支队民警根据天网视频在娄底市娄星区王家小区“三和”招待所附近将被告人龙小博抓获。被告人龙小博到案后对上述犯罪事实供认不讳。同时，公安干警将从龙小博处扣押的盗窃的钱包、手机、手表等物品退还给了被害人邓某。上述事实，被告人龙小博在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某的陈述、抓获经过、证据保全清单及照片、被告人龙小博指认盗窃现场照片、提取笔录及现场视频资料、价格认定结论书、户籍证明、入所体检表、（2006）渝刑初字第00009号刑事判决书、行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙小博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龙小博到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人龙小博因犯强迫妇女卖淫罪，于2006年1月13日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2010年12月19日减刑释放，有前科，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙小博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月1日起至2017年1月18日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凌人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  颜 乐附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执717号申请执行人罗德明委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。被执行人张绍华被执行人周吉兵罗德明与张绍华、周吉兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初69号民事调解书已发生法律效力。因张绍华、周吉兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月4日向本院申请强制执行。执行标的：支付租金282347元及利息（从2016年3月15日起以282347元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）、案件受理费5332元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序并请求将二被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复执行，将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初69号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年十一月三日书记员  余小艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1470号申请执行人张某，居民。被执行人王某，居民。本院在执行张某与王某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2935号原告：吕彦山。被告：郝旭。被告：俞美岚。原告吕彦山与被告郝旭、俞美岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吕彦山，被告郝旭、俞美岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彦山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告还清借款人民币250万元；2.判令两被告偿付利息275万元；3.判令两被告承担本案律师费；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郝旭与俞美岚系夫妻关系，两被告因经营的公司流动资金困难经过李某介绍向原告借款，2010年5月27日被告郝旭与原告签订借款担保合同，合同约定借款金额为100万元，借款期限一年，借款利息按年利率20.4%计算，李某作为担保人在合同中签字承担连带责任。2010年6月8日被告郝旭又与原告签订借款担保合同，借款金额150万元，期限一年，借款年利率20.4%，同样由李某作为担保人在合同中签字。原告依照两份借款合同约定分别将借款付给被告，被告在约定的借款期限届满时只付清借款利息，未偿还借款本金。因两被告未还清借款250万元及利息，2013年9月8日被告郝旭又与原告签订抵押借款合同，合同约定将两次借款金额合并为250万元，借款期限自2013年9月8日至2015年7月7日，借款利息按年利率30%计算，并约定原告为实现债权所产生的律师费用由被告承担，同时双方对被告前期所欠的利息予以确认。合同签订后，两被告未按照合同约定还本付息，原告多次催要，两被告以公司经营不善亏损为由拖欠至今。为此提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告吕彦山明确其主张的律师费数额为10000元，275万元利息系以250万元本金为准，自2012年6月8日至起诉之日按照年利率24%计算。被告郝旭辩称，对借款本金无异议，对原告主张按照年利率24%计算利息予以认可。其已偿还的利息数额记不清楚，对原告主张的利息起算时间不确定。被告俞美岚辩称，对被告郝旭借款一事不清楚，借款用途也不清楚，不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郝旭对2010年5月27日和6月8日两份借款担保合同中签字的真实性不确定，但未提交相关证据予以反驳，结合被告郝旭认可本案250万元款项系2010年向原告所借的事实，对该两份借款担保合同真实性本院予以确认。本院确认以下事实：被告郝旭、俞美岚于1966年3月23日登记结婚，于2012年5月9日离婚。2010年5月27日和6月8日，原告吕彦山与被告郝旭签订两份借款担保合同，约定被告郝旭向原告吕彦山借款，由李某作为担保人，借款金额分别为100万元和150万元，借款用途均为企业流动资金，100万元借款期限为2010年5月27日至2011年5月26日，150万元借款期限自2010年6月8日至2011年6月8日；均约定逾期还款自借款之日起每日按照借款金额的千分之五支付违约金。两份合同下方均注明利息为月息1.7%，三个月为一个付息周期，展期利息在每季的当天支付下个季度的利息。2010年5月27日，原告吕彦山向李某转账人民币100万元，2010年6月9日原告向李某转账人民币150万元。2010年6月19日，被告郝旭出具收条，载明收到李某转吕彦山人民币250万元。2013年9月8日，原告吕彦山与被告郝旭就上述250万元借款重新签订抵押借款合同，约定借款金额为250万元，借款期限自2013年9月8日至2015年7月7日，借款期限内年利率为30%，借款人逾期偿还本金自逾期之日起按照银行同类贷款利率四倍计算逾期利息。同日，被告郝旭向原告吕彦山出具250万元借款借据，同时出具了1375000元及1950000元欠条两份。原告吕彦山自认195万元欠条系250万元借款本金自2012年6月8日至2013年9月8日期间的利息，1375000元欠条系250万元本金自2013年9月8日至2015年7月7日期间的利息。原告吕彦山申请证人李某出庭作证，证人李某称2010年被告郝旭分两笔向原告吕彦山借款250万元，其收到吕彦山交付的250万元本金后均按照月2%扣除了两笔借款三个月的利息及服务费，剩余款项交付被告郝旭，被告郝旭向其出具收条。被告郝旭对证人李某的证言予以认可，原告吕彦山确认其于每笔借款当日收到了李某交付的三个月利息，月息为1.7%。本院认为，本案借款担保合同及抵押借款合同均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告吕彦山交付了借款，被告郝旭应当按照约定还本付息，但本金数额应当按照原告实际交付的数额为准。原、被告均确认借款利率为月1.7%，李某按照月2%的标准扣除了三个月的利息及服务费，原告吕彦山亦确认在借款当日收到李某交与的按月1.7%计算的三个月利息，故两笔借款预先扣息的数额为127500元。根据民间借贷惯例，李某收取的服务费应由被告郝旭承担。因此本院按照2372500元认定借款本金，并以该本金为基数按照月1.7%计算三个月的利息为120997.50元。原告吕彦山自认被告郝旭按照月1.7%的利率标准支付了2012年6月8日之前的利息，被告郝旭未举证予以反驳，结合2013年9月8日被告郝旭出具的两份利息欠条，对原告吕彦山自认的该项事实本院予以采信，且被告郝旭已支付的利息未超出法律规定的限制，本院予以确认。对原告吕彦山要求被告郝旭支付2012年6月8日起至起诉之日止的利息的主张，本院予以支持。被告郝旭对原告吕彦山按照年利率24%计算利息的主张予以认可，且未超出法律规定，本院予以支持，据此计算2372500元本金自2012年6月8日至2016年3月17日期间的利息为2151066.67元。原告吕彦山并未委托律师为其代理本案，亦未提交其支出律师费用的相关证据，其要求被告支付律师费10000元的主张，缺乏依据，本院不予支持。本案两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定应视为夫妻共同债务，即使借款确实用于了被告郝旭的公司经营，亦不能据此认定借款为被告郝旭的个人借款，两被告未提交其他证据证明借款系被告郝旭的个人债务，被告俞美岚对借款本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告郝旭返还原告吕彦山借款本金人民币2372500元；二、被告郝旭支付原告吕彦山借款利息120997.50元；三、被告郝旭支付原告吕彦山自2012年6月8日至2016年3月17日期间的利息2151066.67元；上述判决一至三项被告郝旭于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告俞美岚对上述判决一至三项确定的债务承担共同还款责任；五、驳回原告吕彦山其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48550元，财产保全申请费5000元，共计53550元，原告吕彦山负担4593元，被告郝旭、俞美岚共同负担48957元，公告费300元由被告郝旭、俞美岚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一六年十一月十五日书 记 员  薛燕
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2228号原告王卓，女，1981年10月15出生，汉族，辽源市龙山区福镇街。委托代理人王慧荣，女，1953年2月23日出生，汉族，住辽源市龙山区向阳街3委*组。被告林岩，女，1965年7月1日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。负责人林开峰，该公司经理。原告王卓诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2015年6月3日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币15万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2015年6月3日至2016年6月3日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1650.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一六年十一月二日书记员  丁 宁