wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第245号之三申请执行人：林子勇,男,汉族,1970年6月15日出生,住所:广东省珠海市香洲区。。申请执行人:林雪芳,女,汉族,1973年11月11日出生,住所:广东省珠海市。。申请执行人：汤晴，女，汉族，1935年11月8日出生，住所：广东省珠海市香洲区。。委托代理人：李祥伟，北京市君泰律师事务所律师。被执行人:珠海市盛鸿置业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区人民西路南虹二街33号会所三楼。法定代表人：万英凌，董事长。被执行人：珠海祥和置业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区人民西路南虹二街33号。法定代表人：万英凌，董事长。被执行人：张燕，女，汉族，1973年4月30日出生，住所：新疆维吾尔自治区哈密市。。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法民二终字第2号民事判决书，受理林子勇、林雪芳、汤晴申请执行珠海市盛鸿置业有限公司、珠海祥和置业有限公司、张燕股权转让合同纠纷一案。该生效判决判令：珠海祥和置业有限公司向林子勇、林雪芳、汤晴三人返还其持有的90%珠海市盛鸿置业有限公司股权，并向工商登记部门办理股权变更手续；张燕向林子勇、林雪芳、汤晴返还其持有的10%珠海市盛鸿置业有限公司股权，并向工商登记部门办理股权变更手续；支付诉讼费等530899元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月12日立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月16日查封了被执行人珠海祥和置业有限公司持有的90%珠海市盛鸿置业有限公司股权、被执行人张燕持有的10%珠海市盛鸿置业有限公司股权。此后，珠海市祥和置业有限公司申请执行林子勇、林雪芳、汤晴股权转让款，本院受理后立案为（2014）珠中法执字第959号，在该案中，申请执行人林子勇、林雪芳、汤晴一直未向珠海祥和置业有限公司返还股权转让款。本院认为，因本案执行依据的判项二、判项三和判项四之间属于对待给付，在申请执行人林子勇、林雪芳、汤晴拒绝履行本案执行依据所确定的支付转让款的情况下，本案不应将珠海市盛鸿置业有限公司的股权过户给申请执行人林子勇、林雪芳、汤晴。故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）珠中法执字第245号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢有根
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8583号原告：王亚青，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：钟士然，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区天颐老年公寓。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：胡振江，总经理。委托诉讼代理人：杨俊忠，系赤峰市松山区天颐老年公寓职员。原告王亚青与被告赤峰市松山区天颐老年公寓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王亚青于2016年11年25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚青撤诉。案件受理费25元，由原告王亚青负担。审判员  董英萍二〇一六年十一月二十五日书记员  夏莹莹
、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4693号原告：王立国，男，1973年5月26日生，汉族，住吉林省前郭县。委托代理人:潘石,吉林良佐律师事务所律师。被告：张大威，男，1978年3月16日生，汉族，住吉林省前郭县。原告王立国与被告张大威劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。王立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资30440元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2014年2月起在被告沙场打工，原告从事旱船、开吊车等工作，双方约定被告向原告支付工资每年65000元整。事后被告一直拖延支付工资时间，在原告一再催促下被告支付给原告19000元，用一辆铃木车作价15000元顶工资款给二原告，还以两车砂子每车作价280元，计560元顶工资款给原告。尚欠30440元工资款至今未支付，为此原告向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。本院经审查认为，王立国以张大威为被告起诉劳务合同纠纷，张建军应诉，王立国与张大威均不能提交有效证据证明张大威与张建军系同一人，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王立国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一六年十一月二十五日书记员  李海阳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1590号罪犯田国勇，男，1975年3月2日出生，四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）宜中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人田国勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田国勇不上诉。交付执行后,现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱以罪犯田国勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田国勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田国勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田国勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8277号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人陈宽明，支行行长。委托代理人张先龙，男，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市綦江区，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工。委托代理人陈平，男，汉族，1975年5月2日出生，住重庆市綦江区，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工。被告青国辉，男，汉族，1972年10月14日出生，户籍地重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告青国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审判员  张宁二〇一六年十一月二十一日书记员  秦倩
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3166号原告（反诉被告）：什邡市鑫瑞交通设施有限公司，住所地什邡市蓥华山路阳光苑2-3号。法定代表人：周禄强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：四汇建设集团有限公司，住所地德阳市区庐山南路198号。法定代表人：洪思新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。原告（反诉被告）什邡市鑫瑞交通设施有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告（反诉原告）四汇建设集团有限公司（以下简称四汇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，四汇公司于2016年8月17日提起反诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜家国，被告的委托诉讼代理人谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款93842元及违约金7192元，合计101034元。事实和理由：2014年12月被告将自己所承建的蓥华山北路（青衣江路以北）交通设施工程委托原告施工，双方于当月签订交安工程分包合同。签订合同后，原告严格按照合同约定组织人员2014年12月20日进场，并按时、按质、按量于2015年1月15日完成该工程，2016年5月4日双方验收结算该工程总造价143842元，进场时被告支付原告工程款50000元，现还欠原告工程款93842元，还应支付违约金7192元。四汇公司辩称，现尚欠原告的工程款总额为65200元，但由于原告尚未向我司开具发票和竣工资料，故支付条件尚未成就。四汇公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告向反诉原告支付违约金8900元、其他损失费52500元（庭审中，明确为2015年2月至2016年4月的人工工资）;2.反诉被告向反诉原告提交已完工程合格的竣工资料。事实和理由：2014年12月，反诉原告与反诉被告签订交安工程分包合同一份，约定：反诉原告将自己承建的蓥华山北路交通设施工程分包给反诉被告施工，工程期限自2014年12月20日起至2015年1月20日止，反诉被告进场施工7日后，由反诉原告支付合同价款的30%，工程竣工验收合格并经反诉原告确认工程量后，在反诉原告收到反诉被告开具的发票及完整合格的竣工资料后7日内一次性付清全部工程款，如一方违约，违约方应按照合同总造价的5%向守约方支付违约金。合同签订后，反诉原告依约履行合同义务，但反诉被告于2016年4月才完成合同约定的部分工程内容。反诉被告严重违反合同约定，致反诉原告无法向业主按时交工。依据合同约定，反诉被告应承担违约责任。鑫瑞公司���称，反诉原告提供的评审报告出具的时间早于工程完工时间，反诉原告却未向我司提供单价，致使双方无法确定总工程款，故反诉原告违约；反诉原告主张的52500元人工损失与我司无关，也无其他证据佐证其真实性；我司可随时交付相关的竣工资料。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《交安工程分包合同》一份，主要约定：甲方委托乙方对蓥华山北路（青衣江路以北）交通设施工程进行施工。本工程自2014年12月20日—2015年1月20日止完成全部工程量。本合同各项均采用综合包干单价方式，工程预算造价暂定为178000元，最终工程造价以甲方核定工程量为准。本合同中的单价及总价最终以建设方和财政评审确定后单价及总价的90%为准。乙方进场施工7日后，由甲方支付合同价款的30%，工程竣工验收合格并经甲方确认��程量后，在甲方收到乙方开具的发票及完整合格的竣工资料后7日内一次性付清全部工程款。如一方违约，违约方应按照合同总造价的5%向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的经济损失。2014年12月20日，原告组织人员进行施工，项目的内容包括：指路标志、机动车道灯、行人灯、倒计时显示器、红绿灯控制仪、控制柜、机动车信号灯杆、3种规格的电缆。2014年12月31日，德阳市财政投资评审中心出具评审报告，确认评审工程的工程量为180700元，其中含有原告所承揽的工程量为128414元。2016年5月4日，双方对原告工程量进行收方，确认了原告的工程量。由于被告未将评审报告中的单价告知原告，原告单方核算的工程总量为143842元，被告支付50000元，原告认为被告尚欠其93842元，故向本院提起诉讼。被告认为原告的交工时间为2016年4月，其延期交付工程存在违约��为，遂向本院提起反诉。庭审中，双方特别授权代理人共同确定：被告尚欠原告的工程款总额为65200元。本院认为，原被告之间建立的承揽合同是当事人双方的真实意思表示，属有效合同，对双方具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告认可尚欠原告的工程款金额为65200元，但抗辩称支付条件尚未成就。虽然双方约定了“被告收到原告开具的发票及完整合格的竣工资料后7日内一次性付清全部工程款”，但开具发票、交付竣工资料义务非合同主要义务，不能与被告支付报酬义务构成对待给付，且该约定应认定为被告支付报酬的期限，故原告要求支付65200元工程款的请求应予以支持，但履行期限应按合同约定。由于被告支付65200元工程款的期限尚未届至，故原告主张的7192元违约金，本院不予支持。关于反诉原告主��的反诉请求，均建立在反诉被告存在延期交工的事实基础上。现原告陈述称其已于2015年1月15日完成工程，被告抗辩称原告完工的时间为2016年4月，且双方均未提供其他证据印证各自的陈述。本院认为，原告承揽的系各种交通设施的施工，交通信号、指路标志等对于道路安全、城市秩序的稳定意义重大，故对其安装必然要求及时。被告抗辩的时间晚于约定时间达一年3个月之久，与交通设施安装的及时性要求明显不符，故被告抗辩的时间不符合生活常识，本院不予采信。反诉被告不存在延期交工的行为，故反诉原告主张的8900元违约金和52500元人工费损失，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，无事实依据的部分，本院不予支持。反诉原告主张的违约金、人工费损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四汇建设集团有限公司应于收到原告什邡市鑫瑞交通设施有限公司开具的发票、完整合格的竣工资料之日起七日内向原告什邡市鑫瑞交通设施有限公司支付工程款65200元；二、驳回原告什邡市鑫瑞交通设施有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告四汇建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1160元，由原告什邡市鑫瑞交通设施有限公司负担442元；由被告四汇建设集团有限公司负担718元，反诉案件受理费667.5元���由反诉原告四汇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 璟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初634号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：姑苏区金门国际商业广场潘琪云食品商行，经营地江苏省苏州市姑苏区。经营者：潘琪云。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告姑苏区金门国际商业广场潘琪云食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年11月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 赵    晓    青审判员 林银勇代理审判员徐飞云二〇一六年十一月二十四日书记员 朱    雯    俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4973号罪犯王国兴，男，1991年3月17日出生，苗族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年2月13日作出(2012)温乐少刑初字第61号刑事判决，以被告人王国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王国兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国兴准予减刑十一个月（刑期自2011年6月24日至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  何晓慧
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初858号原告：张国仁，男，汉族，1965年9月2日出生，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。被告：陈久章，男，汉族，1965年11月28日出生，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告张国仁诉被告陈久章劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告张国仁于2016年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张国仁自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国仁撤诉。审 判 长  刘 强人民陪审员  刘清荣人民陪审员  付永海二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄春禹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1975号原告:谢某某,男。委托代理人:谢万雨,安徽众商律师事务所律师。被告:韦某某,女。原告谢某某与被告韦某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,被告韦某某下落不明,需公告送达,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一六年十一月十一日书 记 员  张亚军附:(2016)皖1204民初1975号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执960号申请执行人ＸＸ，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人刘朝兵，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人钟华，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2734号民事判决书，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款38500元，本案诉讼费525元，执行费485元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人刘朝兵正在服刑，二被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2734号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月一日书记员  李 梅
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1694号申请执行人黄汉来，住址在广西。被执行人广州鹰苍贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：甘胜洪，职务：总经理。申请执行人黄汉来与被执行人广州鹰苍贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字[2016]261号仲裁裁决书，于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行支付经济补偿金3150元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并支付本案执行费50元，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现有可供执行财产。依法对被执行人住所地广州市荔湾区XXXXX进行搜查，经查被执行人已不在该经营场所经营，现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1694号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍卫东执行员  王宁宁执行员  韩升忠二〇一六年十一月二十八日书记员  罗雁清
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1221执275号申请执行人张某某，女，汉族，无职业，住望奎县卫星镇。被执行人李某某，男汉族，农民，住望奎县灵山乡。申请执行人张某某申请执行被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，因双方当事人已自行解决，现申请执行人张某某向本院申请要求撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2016）黑1221执275号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘亚芝二〇一六年十一月二十八日书记员  赵诗璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1627号之二申请执行人盐城艺源文体用品有限公司,住盐城市沿河东路12号,法定代表人：朱浩军。被执行人安徽三鑫贸易有限公司,住安徽省泾县榔桥镇黄山路法定代表人：王宏,该公司董事长。被执行人安徽省泾县宏大笔刷有限公司,住安徽省泾县榔桥镇黄山路02号，机构代码：72852107-9。法定代表人：王德中,该公司董事长。申请执行人盐城艺源文体用品有限公司与被执行人安徽三鑫贸易有限公司、安徽省泾县宏大笔刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的财产。申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1627号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十九日书 记 员  裴 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执991号之二申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。法定代表人娄素红，总经理。被执行人张永胜，男，1983年5月21日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人张义虎，男，1982年11月1日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人魏巍，女，1990年5月5日生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人张永胜、张义虎、魏巍追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第33号民事判决书，向被执行人张永胜、张义虎、魏巍发出执行通知书，责令被执行人张永胜、张义虎、魏巍三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张永胜、张义虎、魏巍至今未按通知书履行。经查，被执行人张永胜、张义虎、魏巍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建伟审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49935号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:兰德雁,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告兰德雁物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月二十八日书记员  李 月
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1632号之一申请执行人;中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。负责人：张文刚，行长。被执行人：李树经，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李晓明，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李司东，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李群升，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市潍州路以东，胜利东街以北金融服务区1号楼1606、1607房。法定代表人：郑度刚，该公司记经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人李树经、李晓明、李司东、李群升、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人李树经之妻赵秀兰在安丘农村商业银行股份有限公司街里分理处62×××35账户存款70000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一六年十一月八日书记员  董文武
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1580号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事���判庭。被执行人：蒋友长，男，1995年6月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人蒋友长罚金一案中，查明被执行人蒋友长无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十二日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他��要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3972号原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。法定代表人古国琦，行长。被告张助宇，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告徐杏子，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告张助宇、徐杏子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，因原告提供的被告张助宇、徐杏子的家庭地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  李 莹二〇一六年十一月十一日书记员  许梦楠
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执548-1号申请执行人王伟军，男，汉族,生于2004年6月14日，住宝鸡市金台区。被执行人王红礼，男，汉族,生于1972年3月23日，住租住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人王伟军与王红礼婚姻家庭纠纷一案中，未查控到被执行人王红礼有可供执行的财产。本院现已向被执行人王红礼户籍所在地--宝鸡市金台区蟠龙镇南社村送达了协助执行通知书，要求该村委会从其分红款中扣留本案执行标的并已被执行人王红礼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月九日执 行 员  刘宗贤
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2918号原告：刘某某，女，汉族，农民。被告：陈某某，男，汉族。第三人：兰某某，男。原告刘某某诉被告陈某某、第三人兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告诉称，原告之夫唐某某与第三人兰某某系朋友，2011年被告因承建工程期间资金困难，通过兰某某从原告处借款400000元，当时双方约定年利率15%。原告于2011年3月26日按约定将该笔款项汇至被告陈某某账户，工程完毕后被告一直不提还款事宜，原告通过第三人兰某某多次向被告讨要借款，但被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令第二被告返还借款400000元及利息200000元。本院经审查后认为，原告刘某某的诉讼请求不具体，不符合起诉的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告刘某某对被告陈某某、第三人兰某某的起诉。诉讼费9800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  田水芸审 判 员  宋金芩人民陪审员  赵 琴二〇一六年十一月七日书 记 员  王立雄
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初2500号原告：曾庆康，曾用名曾庆光，男，1987年3月5日生，汉族，兴国县人，住兴国县。被告：曾凡祥，男，1961年6月12日生，汉族，于都县人，住于都县。原告曾庆康与被告曾凡祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆康到庭参加诉讼，被告曾凡祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾庆康向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告饲料款人民币10000元。事实和理由：被告因养猪缺少经济周转，向原告赊欠饲料款10000元，并出具欠条一张，欠条中约定在2014年农历闰九月内（阳历2014年11月21日）还清，逾期每月按欠款总额加收5%违约金。后因被告逾期未付清饲料款，故诉至法院要求处理。被告曾凡祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间因购买饲料而形成的10000元债权债务关系有被告出具欠条为凭，足以认定，原告据此诉请要求被告归还饲料款10000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡祥于本判决生效后五日内偿还原告曾庆康饲料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾凡祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一六年十一月十六日代理书记员  陈瑾彦
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9582号原告：南京城建隧桥经营管理有限责任公司，住所地南京市玄武区中央路256号。法定代表人：李志来，该公司董事长委托诉讼代理人：邵笑，江苏苏源律师事务所律师。被告：贾云标,男,1985年11月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：南京通飞汽车运输服务有限公司,住所地南京市雨花台区雨花新村二村11幢207室。法定代表人：张永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪平，该公司法务。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。负责人：朱长宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，该公司员工。原告南京城建隧桥经营管理有限责任公司（以下简称城建公司）诉被告贾云标、南京通飞汽车运输服务有限公司（以下简称通飞公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员陈玉峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托诉讼代理人邵笑、被告贾云标、被告通飞公司的委托诉讼代理人张洪平、被告都邦分公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城建公司向本院提出诉讼请求，要求：判令三被告依法赔偿原告各项损失合计31518元（含鉴定评估费1450元），其中由被告三在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和50万元的第三者商业责任保险（下称商业三者险）的保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告一予以赔偿，被告二对被告一承担连带责任。2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月10日5时25分，被告贾云标驾驶苏Ａ×××××小型货车沿本市龙蟠南路行驶至水建公司路口4米时，与樊建国驾驶的车辆号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告李文玲、樊建国、王凌受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队出具的交通事故责任认定书，认定被告贾云标负此事故全部责任，原告城建公司无责。原告因此次事故支付修理费29618元、施救费250元、拖车费200元、评估费1450元。被告通飞公司辩称：1、对事故责任认定及事故发生事实无异议。2、肇事车辆与被告系挂靠关系，车辆产权归龚艳梅所有。挂靠协议约定，挂靠车辆发生事故和纠纷，其责任以及产生的费用均由其承担，与被告无关。发生事故时，该挂靠协议在有效期期间内，被告为肇事车辆在保险公司处购买了交强险及50万元三者险。被告未与车辆产权人龚艳梅签订运输合同，不存在利润成分，其运营合同上也没有公司人员签字，更无公司签章，该车辆的运输行为与被告无关。被告不应承担因本次事故造成的人身及财产的赔偿责任。被告都邦分公司辩称：对事故责任认定及事故事实无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险、商业三者险包含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告不承担诉讼费、鉴定费。被告贾云标辩称意见同保险公司。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2015年10月10日5时25分，被告贾云标驾驶苏Ａ×××××小型货车沿本市龙蟠南路行驶至水建公司路口4米时，与樊建国驾驶的车辆号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成李文玲、樊建国、王凌受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队出具的交通事故责任认定书，认定被告贾云标负此事故全部责任，原告城建公司无责。原告为苏Ａ×××××的小型客车的所有人，因此次事故支付车辆维修费29618元、评估费1450元、施救费250元、拖车费200元，合计31518元。另查明，被告通飞公司系肇事车辆苏Ａ×××××号货车的登记所有人，并为该车在被告都邦分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中，被告通飞公司认为涉案车辆实际所有人为案外人龚艳梅，相关责任应由其承担。提供挂靠协议予以证明。原告及被告贾云标不予认可。本院认为，该挂靠协议中缺乏龚艳梅的身份证号及住址等个人信息，被告通飞公司也未能在法院指定期限内提交相关证据证明该协议的真实性，故本院对被告通飞公司的主张，不予支持。案涉车辆登记所有人为被告通飞公司，其未能提供阻却承担涉案事故责任的证据，应依法承担相应的责任。因各方分歧较大，致调解未成。以上事实有道路交通事故认定书、维修费票据、公估鉴定报告书以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告贾云标受苏Ａ×××××号货车使用人的请求，无偿驾驶运送货物，发生交通事故后，在使用人身份不明的情况下，应由车辆的所有人承担事故责任。因其在被告都邦分公司投保交强险、商业三者险，故被告都邦分公司应在交强险、商业三者险范围内承担民事赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告通飞公司承担民事赔偿责任。对于原告的损失31518元，由被告都邦分公司在交强险项下赔偿2000元、商业三者险项下赔偿28068元，合计30068元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京城建隧桥经营管理有限责任公司各项损失合计30068元。二、驳回南京城建隧桥经营管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元、鉴定费1450元，合计1744元，由被告南京通飞汽车运输服务有限公司负担（该被告应负担的案件受理费已由原告城建公司预交，其应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付给原告城建公司。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈玉峰二〇一六年十一月十四日书记员  马伊萌
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3578号之一申请人：夏宏祥，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县，现住枞阳县。委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞阳律师事务所律师。被申请人：章友宏，男，汉族，居民，住安徽省桐城市，现住枞阳县。被申请人：程鹏，男，汉族，居民，住安徽省桐城市，现住安徽省铜陵市枞阳县。本院在审理申请人夏宏祥与被申请人章友宏、程鹏民间借贷纠纷一案中，申请人夏宏祥于2016年11月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人章友宏、程鹏的银行存款75万元，或查封、扣押其等值财产。夏宏祥女儿夏玲自愿以其所有的房地权证铜房2015字第00××37号《房地产权证》所登记的私有房产及相应的国有土地使用权向本院提供担保。本院认为：夏宏祥财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告章友宏、程鹏银行存款75万元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费4270元，由夏宏祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏国俊二〇一六年十一月二十四日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者���本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3125号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人朱丽娟。被告孔维峰。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱丽娟、孔维峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）园商初字第03029号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱丽娟、孔维峰于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金350000元，支付上述借款截至2016年2月15日的利息、罚息、复息77459.16元及自2016年2月16日起至实际清偿之日按年利率18%计算的罚息、复利；二、被告朱丽娟、孔维峰于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费14368元。案件受理费7150元、诉讼保全费2370元，合计9520元由被告朱丽娟、孔维峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人朱丽娟、孔维峰名下有位于苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园17幢102室、蠡明花园2-2幢203室的房产，上述房产均已抵押与中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，且已在本院(2016)苏0591执301号案件中处置，待处置完毕后本案债权依法参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产。该二被执行人涉案众多，现经多方查找不着，因其拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币458017.16元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案处置的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月十七日书 记 员  邵励
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执342号申请执行人刘俊峰，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广通信息咨询部，住所地黑龙江省海林市。申请执行人刘俊峰申请执行被执行人海林市广通信息咨询部委托合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）海民初字第111号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘俊峰于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人刘俊峰同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币10684.38元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海民初字第111号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月一日书 记 员  曹 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3477号原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。法定代表人刘友明，行长。被告王应群，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告岳阳亚龙置业有限公司，住所地xx。法定代表人潘伟宏。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告王应群、岳阳亚龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，因原告提供的被告王应群、岳阳亚龙置业有限公司的地址信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  李 莹二〇一六年十一月十七日书记员  许梦楠
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0525民初1812号原告：王加全，男，1954年9月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：王锡国，男，1967年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告王加全与被告王锡国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告王加全到庭参加诉讼，被告王锡国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加全向本院提出诉讼请求：请求判决被告王锡国支付拖欠工资5.5万元，并按银行同期利率2.1‰从2007年5月26日起计算至起诉时止共112个月的利息12544元。事实和理由：我于2007年5月26日至2010年9月28日替被告王锡国的管理烟花爆竹仓库，当时实行口头承诺月工资为1600元，期间被告的员工方赴翔给付了9000余元。之后，一直未给付工资。截至2010年9月28日止，我为被告管理仓库共40个月，被告应付工资为64000元（含已支付的9000元）。2010年9月28日，被告王锡国向我出具了欠64000元工资的欠条，后经多次催要，被告未予支付。被告未到庭答辩。原告结合诉讼请求，提交下列证据：1、欠条1张，证明被告欠原告工资64000元；2、土地转让协议一份，证明被告以纳雍县日用杂品有限责任公司（以下简称“日杂公司”）的土地对其拖欠的工资作抵押；3、日杂公司的通知、工作安排及文件各一份，证明原告是日杂公司员工。经审查，原告提供的欠条反映了事情经过，但因被告未到庭，无法核实真伪，该欠条不能作为定案依据。原告提供证明其是日杂公司员工的其他证据符合证据的三性特征，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告王加全于2007年5月26日受日杂公司负责人王锡国的聘请，进入日杂公司为该公司管理烟花爆竹仓库，当时未签订劳动合同。期间日杂公司方赴翔先后两次共给付了原告9000余元。2010年9月28日，被告王锡国以农资日杂公司的名义向原告王加全出具欠条，欠条内容为：今欠到王家（加）全给我公司管理仓库工资（2007年5月26日至2010年9月28日）共计40个月×1600元=64000元，欠款单位为纳雍县农资日杂公司，负责人王锡国，欠条未加盖日杂公司公章。欠条出具后，被告王锡国未予支付。原告诉至本院。综合原告的陈述及认定的事实，本案争议的焦点是：1、本案是否符合立案条件；2、被告王锡国的诉讼主体资格是否适格。本院认为，原告提供的证据显示其为日杂公司员工，被告王锡国作为当时日杂公司的负责人，其聘用原告为公司管理仓库的行为属于履行日杂公司负责人的职务行为，其代表的是日杂公司，产生的民事责任应由日杂公司承担，本院已向原告释明，其拒不撤诉。此外，原告在日杂公司工作到什么时候，未加盖公章的欠条是否属实，因被告王锡国经传票传唤未到庭参加诉讼，无法查清本案事实。原告提供的证据不能充分证明其主张的事实成立，其起诉无具体、明确的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，依法应裁定驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王加全的起诉。原告王加全已预交的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定书发生法律效力。审判员  史云峰二〇一六年十一月十一日书记员  吴海东
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1883号原告高瑾，女，汉族，1962年4月15日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告高瑾诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告高瑾的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年6月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款1500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款48500元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以50000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告高瑾偿还欠款48500元及违约金（以50000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告高瑾偿还欠款48500元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元、财产保全费520元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6023号之一申请执行人：深圳市明南电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观城社区横坑A栋厂房四至五楼，组织机构代码:74122235-6。法定代表人：王敏慧。被执行人：慈溪市欧博特电子有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市庵东镇江南村，组织机构代码:77822534-X。法定代表人：袁武斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6921号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款95403元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人慈溪市欧博特电子有限公司名下的位于杭州湾新区（庵东镇江南村）的房地产【房产证号：慈房权证2011字第××号；土地证号：慈国用（2012）第2401**号】；二、查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王治军二〇一六年十一月十八日代书记员 施淑芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10660号原告:苏州市苏能燃气有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号13幢121室。法定代表人：钱丽红，该公司总经理。被告：张家港市新盛新材料有限公司,住所地张家港市南丰镇东沙。原告苏州市苏能燃气有限公司与被告张家港市新盛新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告苏州市苏能燃气有限公司于2016年11月22日以通过破产程序申报债权另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市苏能燃气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11278元由原告苏州市苏能燃气有限公司负担。审判员  李清泉二〇一六年十一月二十二日书记员  黄 荔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1403号之一申请执行人张志勤，男，1984年7月13日出生，汉族，哈尔滨嘉吉实业集团经理，住哈尔滨市道里区。被执行人陈金龙，男，1987年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张志勤与陈金龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4176号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人陈金龙所有的座落于哈尔滨市香坊区香城街8号珠江香城小区6栋2单元7-阁楼层1号的房产档案，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年11月29日止，被执行人陈金龙尚欠申请执行人张志勤本金320000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十一月二十九日书 记 员 孙 宝
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执504号申请执行人徐旭，男，汉族。法定代理人刘凤云（徐旭母亲），女，汉族。被执行人盛广生，男，汉族。本院受理的徐旭申请执行盛广生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐旭于2016年11月17日向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2016)黑0828执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年十一月十七日书记 员代  文 龙
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终9555号上诉人（原审被告）：李仁高。委托诉讼代理人：李炳俊。被上诉人（原审原告）：赵伦远。委托诉讼代理人：赵坤修（赵伦远之子）。上诉人李仁高因与被上诉人赵伦远买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李仁高经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李仁高撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费239元，由上诉人李仁高负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  王润之书 记 员  姚 莉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3576号之一申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里１号１１１室，组织机构代码:689089999。法定代��人陈爱华。被执行人梁建敏，男，1971年12月10日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人郑伟平，女，1981年3月15日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人梁建敏、郑伟平追偿权纠纷执行一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙1002民初6396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江永联担保有限公司于2016年10月12日向本院申请执行被执行人梁建敏、郑伟平支付代偿款138426.43元及利息，案件受理费1613元、律师代理费7900、申请执行费2095元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人梁建敏所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车一辆，但该车辆一时难以查找。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人梁建敏、郑伟平的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执第3576号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十一月二十四日代理书记员  尹仁波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执289号之一申请执行人：张兵，男，回族，出生于1965年1月10日，现住乌鲁木齐市新市区。被执行人：郝爱红，女，汉族，生于1969年8月13日，住乌鲁木齐县板房沟乡。被执行人：王国丽，女，回族，出生于1989年6月19日，住乌鲁木齐县板房沟乡。本院在执行申请执行人张兵与被执行人郝爱红、王国丽财产损害赔偿纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案执行标的112300元，执行到位5000元，剩余107300未能执行到位，申请执行人张兵同意人民法院终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）乌民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  李丽军审判员  高福宏二〇一六年十一月二十八日书记员  霍伟龙
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初157号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区员工一街。因本案于2016年7月27日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，7月28日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年10月的一天，窜至抚顺市东洲区员工一街112楼附近，将赵某某停在楼下的辽D328**号货车上的一块骆驼牌100型电瓶盗走，后将该赃物销赃给李某某（另案处理），获赃款50元被其挥霍。被告人陈某某于2015年11月4日夜间，窜至抚顺市东洲区龙凤街茨沟沟口附近，将田某某停在路边的辽D339**号货车上的二块时代牌120型电瓶（价值人民币348元）盗走，后将该赃物销��给李某某，获赃款120元被其挥霍。被告人陈某某于2016年1月14日凌晨，窜至抚顺市东洲区茨沟街畅响歌厅附近，将赵某某停在楼下的辽D328**号货车上的二块骆驼牌100型电瓶（价值人民币550元）盗走，后将该赃物销赃给李某某，获赃款120元被其挥霍。被告人陈某某于2016年3月12日夜，窜至抚顺市东洲区回民街11号楼附近，将任某某停在楼下的辽D161**号货车上的二块骆驼牌100型电瓶（价值人民币500元）盗走，后将该赃物销赃给李某某，获赃款120元被其挥霍。被告人陈某某于2016年7月27日被公安机关抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：丢失报告等书证、证人李某某等人的证言、被告人陈某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人��共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，被告人陈某某，于2015年10月的一天夜间，到抚顺市东洲区员工一街112楼附近，将赵某某停放在楼下的辽D328**号货车上的一块骆驼牌100型电瓶盗走，后将该赃物销赃给李某某（另案处理），获赃款50元被其挥霍。被告人陈某某，于2015年11月4日夜间，到抚顺市东洲区龙凤街茨沟沟口附近，将田某某停放在路边的辽D339**号货车上的二块时代牌120型电瓶（价值人民币348元）盗走，后将该赃物销赃给李某某，获赃款120元被其挥霍。被告人陈某某，于2016年1月14日凌晨，到抚顺市东洲区茨沟街畅响歌厅附近，将赵某某停放在楼下的辽D328**号货车上的二块骆驼牌100型电瓶（价值人民币550元）盗走，后将该赃物销赃给李某某，获赃款120元被其挥霍。被告人陈某某，于2016年3月12日夜，到抚顺市东洲区回民街11号楼附近，将任某某停放在楼下的辽D161**号货车上的二块骆驼牌100型电瓶（价值人民币500元）盗走，后将该赃物销赃给李某某，获赃款120元被其挥霍。被告人陈某某于2016年7月27日被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、被告人陈某某于2016年7月27日被公安机关抓获的情况。2、失主赵某某的证言、丢失报告、辨认笔录及照片，其证言证实，在2015年10月的一天，其停放在抚顺市东洲区员��一街112楼附近的辽D328**号货车上的一块骆驼牌100型电瓶被盗走；2016年1月14日凌晨，其停放在抚顺市东洲区茨沟街畅响歌厅附近的辽D328**号货车上的二块骆驼牌100型电瓶被盗走的情况及被告人陈某某辨认出二次实施盗窃地点是抚顺市东洲区员工一街112楼附近和抚顺市东洲区茨沟街畅响歌厅附近的事实。3、失主田某某的证言、丢失报告、辨认笔录及照片，其证言证实，2015年11月4日夜间，其停放在抚顺市东洲区龙凤街茨沟沟口路边的辽D339**号货车上的二块时代牌120型电瓶被盗走及陈某某辨认出实施盗窃的地点是抚顺市东洲区龙凤街茨沟沟口路边的事实。4、失主任某某的证言、丢失报告、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及照片，其证言证实，2016年3月12日夜，其停放在抚顺市东洲区回民街11号楼附近的辽D161**号货车上的二块骆驼牌100型电瓶被盗���及被告人陈某某辨认出实施盗窃的地点是抚顺市东洲区回民街11号楼附近的事实。5、证人李某某证言、辨认笔录及照片，证实其在2015年到2016年年初收破烂过程中，收购一个年龄20多岁、身高170cm左右的男孩四次电瓶，第一次一块、其余三次都是二块并辨认出四次卖给其电瓶的是被告人陈某某的事实。6、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关经依法搜查被告人陈某某居所，发现并扣押铁钳二把、扳子三把、自行车一辆的事实。7、抚顺市价格认证中心抚价认定字[2016]452号价格鉴定结论书、[2016]451号价格鉴定结论书、[2016]453号价格鉴定结论书表明，被盗电瓶价值的情况。8、被告人陈某某的供述，其在2015年10月的一天，到抚顺市东洲区员工一街112楼附近，将赵某某停放在楼下的辽D328**号货车上的一块骆驼牌100型电瓶盗走，后将该赃物销赃，获赃款50元被告其挥霍；在2015年11月4日夜间，到抚顺市东洲区龙凤街茨沟沟口附近，将田某某停放在路边的辽D339**号货车上的二块时代牌120型电瓶盗走，后将该赃物销赃，获赃款120元被告其挥霍；在2016年1月14日凌晨，到抚顺市东洲区茨沟街畅响歌厅附近，将赵某某停放在楼下的辽D328**号货车上的二块骆驼牌100型电瓶盗走，后将该赃物销赃，获赃款120元被告其挥霍；在2016年3月12日夜，到抚顺市东洲区回民街11号楼附近，将任某某停放在楼下的辽D161**号货车上的二块骆驼牌100型电瓶盗走，后将该赃物销赃，获赃款120元被其挥霍的事实。以上证据材料能够相互印证，足资认定。本院认为，被告人陈某某，以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能够如实供述自��的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日至2017年3月26日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物，一经追缴返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 田 浩人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一六年十一月二十五日书 记 员 高鹏宇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2130号之二移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋杰，男，汉族，1987年3月17日出生，住尤溪县。本院在执行被执行人蒋杰罚金一案中，被执行人蒋杰未缴纳罚金10000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十一日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初5400号原告：杨思瑜，男，1987年12月20日生，汉族，居民，住连云港市云台山风景区。被告：王欣，男，1987年11月1日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。本院在审理原告杨思瑜与被告王欣民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费105元（已经减半收取），由原告杨思瑜负担。代理审判员  夏文明二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 露
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1495号之一申请执行人宏达博能自动化设备（江苏）有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区湘江咱12号。法定代表人曹红法，该公司总经理。被执行人朱博，男，1989年2月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人宏达博能自动化设备（江苏）有限公司与被执行人朱博工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中申请人与被执行人双方达成和解，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1495号��件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨书兰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2160号罪犯符泽平，男，1974年2月27日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）海南二中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人符泽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。符泽平等七名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币208182元。附带民事部分未上诉，已发生法律效力。被告人符泽平不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月28日作出(2011)琼刑一终字第1号刑事判决，以上诉人符泽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯于2011年9月8日入监服刑。服刑期间，于2014年11月20日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2020年8月3日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符泽平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符泽平的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符泽平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯符泽平自2014年7月至2016年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯符泽平个人应赔偿附带民事诉讼原告人人民币29740.3元，该犯在服刑期间已主动履行人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符泽平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符泽平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2020年1月3日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3763号之一申请执行人：重庆汇顺物流有限公司，住所地重庆市綦江区，实际经营地重庆市巴南区，组织机构代码06566782-6。法定代表人：周某，经理。被执行人：田某某，男，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：洪某某，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆汇顺物流有限公司申请执行被执行人田某某、洪某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人田某某、洪某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初5505号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆汇顺物流有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人田某某、洪某某的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人田某某、洪某某有可供执行的财产。致使被执行人田某某、洪某某尚欠申请执行人重庆汇顺物流有限公司借款84000元、逾期利息等不能实现。申请执行人重庆汇顺物流有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3763号案的本次执行程序。申请执行人重庆汇顺物流有限公司若发现被执行人田某某、洪某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初5505号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢 洪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0802民初4097号原告张小刚。被告王海军。本院在审理原告张小刚与被告王海军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小刚于2016年11月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小刚撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告张小刚承担。审判员  张军海二〇一六年十一月二十八日书记员  郝 剑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2640号之一申请执行人赵成虎。被执行人梁永飞。申请执行人赵成虎与被执行人梁永飞担保追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）园民初字第03163号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、梁永飞应于本判决生效之日起十日内支付赵成虎代偿款44000元及利息损失（以44000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2015年7月23日起计算至被告实际付款之日止）；二、驳回赵成虎的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，因双方当事人达成延期付款和解协议约定了较长的履行期限，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位45900元及迟延履行期间的利息。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护。本案中，申请执行人与被执行人达成延期付款和解协议，且履行期限较长，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月十日书 记 员  朱 舟
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审165号申请人：户县国土资源局。法定代表人：赵建文，该局局长。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：陕西森泉牧业发展有限公司。法定代表人：郭蟒。委托代理人：郭开昌，男，1965年7月19日出生，汉族，陕西森泉牧业发展有限公司总经理。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西森泉牧业发展有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年7月6日作出户国土罚字〔2016〕第108号土地行政处罚决定书，并于2016年7月19日向被申请人陕西森泉牧业发展有限公司送达。被申请人陕西森泉牧业发展有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人陕西森泉牧业发展有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第108号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人陕西森泉牧业发展有限公司负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年十一月十日书记员  刘冰花
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2459号之一申请执行人陈忠浩，男，1957年1月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人董国定，男，1950年10月26日出生，汉族，住奉化市。被执行人陈章夫，男，1945年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第420号申请执行人陈忠浩与被执行人董国定、陈章夫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国定、陈章夫应支付执行款126000元。在执行过程中，查封了登记在被执行人陈章夫名下的位于宁波市鄞州区洞桥镇蕙江村的房地产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2459号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月十一日书记员  蔡静燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民终1079号上诉人（原审原告）尹全臣，男，1958年3月13日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。委托代理人：金玉良，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。上诉人（原审被告）张永宪，男，1954年9月17日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。委托代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。委托代理人：王瑞云(与被告系夫妻关系)，女，1954年5月10日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。上诉人尹全臣因与上诉人张永宪财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院(2015)西民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人张永宪承认改造农田部分的水渠被填平的事实。原审中，上诉人尹全臣主张承包水田恢复原状的请求，但原审法院未能确定上诉人张永宪旋地时，因移位改造农田，损害上诉人尹全臣水田的具体数值。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市西安区人民法院(2015)西民初字第785号民事判决；二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。上诉人尹全臣预交的二审案件受理费415元、张永宪预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  原金宝审判员  姜云虎审判员  李先平二〇一六年十一月十四日书记员  赵 萱
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1995号上诉人（原审被告）林国湖，男，1976年8月25日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）林天津，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人林国湖不服福建省石狮市人民法院(2016)闽0581民初3752号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林国湖称其户籍所在地在江苏省邳州市，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林国湖请求将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理，缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8849号原告：于洋，女，1977年8月25日出生，汉族。被告：广发银行股份有限公司沈阳建大支行。负责人：石益斌。原告于洋诉被告广发银行股份有限公司沈阳建大支行信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  孙景坤二〇一六年十一月一日书 记 员  张 燕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7643号原告:王某甲，男，1977年2月7日生，汉族。被告:王某乙，女，1979年3月1日生，汉族。原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告王某甲与被告王某乙纠纷一案中，因原告王某甲未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  靳德华人民陪审员  杨诗云人民陪审员  赖超超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 玥
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执恢13号申请执行人：日照一达安装工程有限公司，住所地日照市北京路51号。法定代表人：王雷，董事长。被执行人：北京爵士岛咖啡贸易有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路31号中裕世纪大酒店B402室。法定代表人：李会敏，董事长。本院在执行日照一达安装工程有限公司与北京爵士岛咖啡贸易有限公司返还财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）日开民一初字第802号民事判决书，向被执行人北京爵士岛咖啡贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京爵士岛咖啡贸易有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十一月三十日书记员 孟祥雨
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初79号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵甲，女，1984年10月4日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因吸食毒品，于2016年7月5日被行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年7月22日被行政拘留十五日；因吸食毒品成瘾，于2016年8月4日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2016］69号起诉书指控被告人赵甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人赵甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵甲分别于2016年7月初及2016年7月14日下午17时许，通过手机微信，先商谈价格，后微信转账收款，卖给其朋友陈某甲、韩某甲冰毒各一包，总计1.2克。其中，陈某甲通过微信转给被告人赵甲400元钱，被告人赵甲联系到毒品持有者张甲，并把400元钱转账给张甲，并让张甲把毒品送到科贸商城7楼，陈某甲到科贸商城7楼取到毒品后吸食；韩某甲通过微信向被告人赵甲转账600元钱，赵甲转账给张甲500元钱，让张甲把毒品送到科贸商城622室对面的暖气片上，赵甲告诉韩某甲到科贸商城622室对面的暖气片上取走毒品。公诉机关认为，被告人赵甲贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2016年7月初的一天，吸毒人员陈某甲通过微信联络向被告人赵甲求购冰毒，并通过微信转账方式向赵甲支付毒资人民币400元。赵甲收到毒资后，通过微信联络向张甲(另案处理)求购冰毒一包，并通过微信转账方式向张甲支付毒资人民币400元。张甲收到毒资后，按照赵甲的指示，将用透明小塑料袋包装的一包冰毒送至吉林高新技术产业开发区科贸商城七层置于一暖气片处。赵甲通过微信告诉陈某甲到该处将冰毒取走。同年7月14日晚，吸毒人员韩某甲通过微信联络向赵甲求购冰毒，并通过微信转账方式向赵甲支付毒资人民币600元。赵甲收到毒资后，通过微信联络向张甲求购冰毒一包，并通过微信转账方式向张甲支付毒资人民币500元。张甲收到毒资后，按照赵甲的指示，将用透明小塑料袋包装的一包冰毒送至吉林高新技术产业开发区科贸商城置于622室对面一暖气片处。赵甲通过微信告诉韩某甲到该处将冰毒取走。同年7月21日，被告人赵甲被公安机关抓获。上述事实，被告人赵甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、尿检报告、行政处罚决定书，证人陈某甲、韩某甲、张甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵甲贩卖毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于赵甲归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，主动委托其亲属代其退赃，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节。根据被告人赵甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一六年十一月二十一日代理书记员  李莹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初第5476号原告：赵文龙，男，1974年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号D座101-1。法定代表人：孙继铮，董事长。委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。原告赵文龙与被告天津九洲方圆投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文龙及其委托诉讼代理人蔡玉香和被告的委托诉讼代理人董娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理天津市津南区××经济开发区××）九洲创意园XXXX号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告赵文龙。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2010年11月12日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××经济开发区××）九洲创意园XXXX号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2012年10月30日前交付给原告房屋，并自初始登记完毕之日起180天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告交付了全部房款，被告也交付了房屋，但至今为止，未给原告办理权属登记。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。被告天津九洲方圆投资发展有限公司承认原告的全部诉讼请求。被告正与相关部门协调沟通，正积极整改，尽快完成初始登记，早日办理房产证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后三十日内协助原告赵文龙办理天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园XXXX号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告赵文龙。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十一月十四日书 记 员 单重庆
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执999号之一申请人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市芗城区。负责人陈达滨，行长。被执行人漳州市圣枫工贸有限公司，住所地漳州市。法定代表人张耀明，执行董事。被执行人漳州市圣枫实业有限公司，住所地漳州市。法定代表人林小卿，执行董事。被执行人张耀明，男，1967年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人葛学芳，女，1978年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人林小卿，女，1968年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人张耀辉，男，1965年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被执行人漳州市圣枫工贸有限公司、漳州市圣枫实业有限公司、张耀明、葛学芳、林小卿、张耀辉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初5676号原告陈璞委托代理人肖霜、廖其春被告李忠亮委托代理人王琳被告龚胜林委托代理人彭军原告陈璞与被告李忠亮、龚胜林确认合同无效纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈璞及其委托代理人肖霜、廖其春；被告李忠亮的委托代理人王琳；被告龚胜林及其委托代理人彭军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈璞诉称，2015年6月27日，原告与李忠亮、肖淑英、沈滔共同出资设立“成都星光璀璨网吧”，2016年3月28日，被告李忠亮及其他合伙人在未经原告同意的情况下，将其持有合伙份额转让给龚胜林，损害了原告权益，请求判令：1、确认两被告签订的《“成都星光璀璨网吧”股份转让合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。被告李忠亮辩称，经原告介绍后李忠亮将其持有“成都星光璀璨网吧”合伙份额转让给龚胜林，原告知晓未提出异议，且原告与新合伙人重新签署了《合伙入股协议》，被告李忠亮转让其合伙份额也未违反合伙约定，请求驳回原告的诉讼请求。被告龚胜林辩称，原告清楚并认可了两被告之间合伙份额转让事项，该转让行为合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月27日，原告与被告李忠亮、案外人沈滔、肖淑英签署《合伙入股协议》，协议约定四人共同出资1900000元设立“成都星光璀璨网吧”，合伙份额陈璞占30%、肖淑英占20%、沈滔占25%、李忠亮占25%，每个股东所持有股份可以在其他股东同意情况下转让，内部优先,协议同时约定，如网吧整体转让需三个股东同意，如果其中一个股东转让，需2个股东同意，风险利益按比例承担，网吧登记负责人为陈璞。2016年2月28日，被告李忠亮将其持有“成都星光璀璨网吧”合伙份额转让给被告龚胜林，2016年3月29日原告与龚胜林等新合伙人重新签署了《合伙入股协议》，该协议约定，“成都星光璀璨网吧”由陈璞、龚胜林、郑春、杜伟、徐思毅合伙，其中陈璞占30%、杜伟占10%、郑春占20%、徐思毅占20%、龚胜林占20%。后原告与被告李忠亮等人在经营期间产生分歧，网吧停止经营。原告对自己的主张提交了网吧营业执照及经营许可证、案外人涂常春起诉陈璞的诉讼资料、合伙入股协议、网吧股份转让合同及收条、龚胜林起诉李忠亮的起诉状等证据；被告龚胜林提交了与陈璞签订的《合伙入股协议》等证据，以上证据，本院审查认为，原告提交的案外人涂常春起诉陈璞的诉讼资料不能证明网吧系陈璞一人所有，龚胜林起诉李忠亮的起诉状并不能证明原告对其他合伙人将合伙份额转让不知情的主张；对龚胜林提交2016年3月29日陈璞与龚胜林等人签订的《合伙入股协议》，原告质证表示是受胁迫签订，但原告对该主张未提交证据证明，且与李忠亮等人将合伙份额转让后，原告与龚胜林共同经营了一段时间的事实相矛盾，本院对原告该辩解不予采信。本院认为，原告充分知晓被告李忠亮将其所持有“成都星光璀璨网吧”合伙份额转让给被告龚胜林，依照原告与李忠亮等合伙人签订的《合伙入股协议》中合伙人转让其持有合伙份额的，需经其他2名合伙人同意的约定，被告李忠亮转让其合伙份额未违反合伙约定，且在李忠亮等人将合伙份额转让后，原告还与新合伙人重新签订了《合伙入股协议》，应视为原告认可两被告之间合伙份额转让行为。综上，本院认为原告对自己的主张举证不能，其诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈璞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈璞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年十一月二十五日书记员  李昕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0408执67号之二申请执行人肖粟，男，1988年7月28日出生，汉族。被执行人何理飞，男，1970年3月12日出生，汉族。被执行人衡阳市浙湘大酒店管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘北路79号735房。法定代表人何理飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖粟与被执行人何理飞、衡阳市浙湘大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人何理飞、衡阳市浙湘大酒店管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  廖治波代理审判员  李艳丽二〇一六年十一月十八日代理书记员  谢唯涛
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执176号申请执行人：白某某，男，汉族,生于1960年12月12日，农民。委托代理人：赵某某，男，汉族，生于1974年11月25日。被执行人：淳化县某煤矿一号井。法定代表人：康某，系该煤矿负责人。委托代理人：康某某，女，汉族，1963年4月18日生。本院在执行白某某、淳化县某煤矿一号井劳动争议一案中，依据淳化县人事劳动争议仲裁委员会作出的淳劳仲案字（2015）第38号裁决书，被执行人淳化县某煤矿一号井应向申请执行人白某某支付工资12266元，承担迟延履行期间的债务利息承担；担本案执行费83元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案由被执行人共计履行12266元，分别于2016年11月30日前给付20%，即2453.20元，于2017年1月10日前给付30%，即3679.80元，于2017年3月31日前给付50%，即6133元；若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2016）陕0430执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵审 判 员 张艳艳代审判员 王海军二〇一六年十一月二十四日书 记 员 赵 姗
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1693号原告王林，男，1956年生，汉族，职业农民。被告单旦煜，女，1991年生，汉族，职业个体。本院在审理原告王林与被告单旦煜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第01971号再审申请人（一审第三人）：南通宏丰发展有限责任公司，住所地在江苏省南通市南园路17号2楼。法定代表人：刘德泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：成慧明，江苏通成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通华亚房屋拆迁有限公司，住所地在江苏省南通市钟秀街道城东村五组。法定代表人：徐亚南，该公司董事长。一审被告：南通万达建设工程有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区郭里园20幢一层2号。法定代表人：袁志平，该公司总经理。二审上诉人（一审第三人）：刘德泉。一审第三人：徐国如。再审申请人南通宏丰发展有限责任公司（以下简称宏丰公司）因与被申请人南通华亚房屋拆迁有限公司（以下简称华亚公司）、一审被告南通万达建设工程有限公司（以下简称万达公司）、一审第三人刘德泉、徐国如不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏丰公司申请再审称，1.案涉400万元并非不当得利，原审法院将举证责任分配给宏丰公司错误。2.二审判决提及的“承诺书”未在庭审中出示及质证，二审法院在判决中擅自使用“承诺书”中的数据没有法律依据。3.二审法院审理案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行，而上诉人刘德泉的上诉请求中并未要求宏丰公司承担返还责任。4.华亚公司主张案涉400万元已超过法定诉讼时效。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。“没有合法根据”在给付不当得利的场合，指“给付的目的未达到”。本案中，从当事人提供的证据及陈述来看，400万元最终转入了宏丰公司账户。宏丰公司虽然提交了向华亚公司转账400万元的汇款凭证，以此证明该款项已经归还给了华亚公司，但该记账凭证记载用途为“拆迁”，且转账时间在刘德泉将本案款项汇入���丰公司之前。因双方之间在拆迁业务上有联系，款项亦有往来，故宏丰公司的上述证据并不足以证明其转给华亚公司的该400万元就是本案争议款项。故二审判决宏丰公司返还华亚公司400万元并无不当。关于二审法院对宏丰公司出具的承诺书的认定问题。该承诺书内容为南通市中级人民法院（2009）通中民初字第0006号生效判决所确认，属于免证事实，宏丰公司也无证据足以推翻该事实。故宏丰公司该项申请再审理由不能成立。关于二审法院审理范围问题。第二审人民法院审理上诉案件，应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。如果上诉请求涉及整个案件事实的认定，即应当全面审查一审人民法院对案件的全部事实是否查明，证据是否充分。本案中，二审上诉人刘德泉主张案涉400万元最终汇入宏丰公司账户，该主张涉及整个案件事实的认定，二审法院据此审查相关事实并判决宏丰公司承担责任并无不当。关于诉讼时效问题，由于华亚公司在原审诉讼中才知晓该400万元最终进入宏丰公司账户，此后也一直积极主张权利，故二审判决华亚公司主张权利未超过诉讼时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通宏丰发展有限责任公司的再审申请。审 判 长  李玉柱审 判 员  范祝三代理审判员  赵 俊二〇一六年十一月十五日书 记 员  龚晨悦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5381号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：邢绍峰，职务行长。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：贾锁清。被告：和晓东。被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。法定代表人：陈俊强，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告贾锁清、和晓东、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  越智林二〇一六年十一月七日书记员  王璐玫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执字第8491号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被申请执行人郑万亚，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行郑万亚信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第9714号民事判决书已经发生法律效力。被告郑万亚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万六千四���四十四元八角七分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二Ｏ一四年十月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。我院在执行期间未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗胜利审判员  林力军审判员  罗 涛二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 静
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5748号原告崔某某。被告池某某。本院在��理原告崔某某与被告池某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  郎言国二〇一六年十一月二日书 记 员  金美玲
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初274号原告：刘树才，男，住永仁。被告：起有会，住永仁县。（未到庭）原告刘树才诉被告起有会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树才到庭参加诉讼，被告起有会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘树才提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告摩托车费用755元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：原告与被告属同村人，原告是查利么小组组长，两人并无矛盾。2015年6月21日原告将自己的五羊摩托车停在村子路上，准备去烧烤烟火。被告将原告停放在路边的摩托车砸烂，原告于当天向莲池派出所报警，经过调查被告承认是自己砸了原告的摩托车。2015年6月21日原告到永仁聂氏摩托车销售维修中心修理了摩托车，一共花费755元，所有费用都是原告自己支付，直到现在被告也没有支付原告修理费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告起有会经本院传票传唤无正当理由未到庭，未作答辩。原告刘树才为证实其请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、修理费清单，证明原告2015年6月21日，修理摩托车费用清单；3、修理费发票，证明原告修理摩托车支付修理费755元；4、经当事人申请，调取莲池乡派出所材料：（1）、报警记录；(2)、鉴定聘请书；(3)、受案登记表；(4)、接警处登记表；(5)、价格意见鉴定书；(6)、价格鉴证机构资质证；(7)鉴定人身份证明。证明被告砸烂原告摩托车的事实及摩托车修理费鉴定为755元的事实。被告起有会经本院传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。本院认为，原告刘树才提交的证据1－4，能客观证实原告基本身份情况、被告将原告摩托车砸烂及摩托车修理费鉴定为755元的事实，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告与被告属同村人，原告是本村查利么小组组长，双方以前并无矛盾。2015年6月21日原告将自己的五羊摩托车停在村子路上，准备去烧烤烟火。被告将原告停放在路边的摩托车砸烂，原告于当天向莲池派出所报警，经过调查被告承认是自己砸了原告的摩托车。2015年6月21日原告到永仁聂氏摩托车销售维修中心修理了摩托车，一共花费755元，原告自行支付了修理费。本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。财产损害，是指侵权行为侵害财产权，使财产权遭到破坏，财产权利人的财产受到损失。本案中，被告起有会无故将原告刘树才停于路边的摩托车砸烂给原告造成财产损失，其行为侵害了原告的财产权。原告主张被告支付摩托车修理费755元于法有据，本院予以支持。被告起有会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告起有会于本判决生效之日起十五日内支付原告刘树才摩托车修理费755元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。案件受理费25元，由被告起有会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  王文菊审判员  柴红亮审判员  李 冰二〇一六年十一月八日书记员  张云玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1045号申请执行人：泗阳县市场监督管理局，组织机构代码01432402-2，住所地泗洪县众兴镇北京东路15号。法定代表人：袁广利，该局局长。被执行人：泗阳县众兴镇正州电动车经营部，住所地泗阳县众兴镇泗中路。申请执行人泗阳县市场监督管理局与泗阳县众兴镇正州电动车经营部其他行政非诉纠纷一案，因被执行人未按宿迁市宿城区人民法院(2016)苏1302行审168号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县众兴镇正州电动车经营部银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区人民法院(2016)苏1302行审168号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月十日书 记 员  张晶晶