江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3273号上诉人(原审被告)：贵州明鑫冶金有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第二工业园区。法定代表人：唐小云，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏盘古矿产资源有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区荷花路16-5号楼1单元302室。法定代表人：陈子建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。上诉人贵州明鑫冶金有限公司（以下简称明鑫冶金公司）因与被上诉人江苏盘古矿产资源有限公司（以下简称盘古矿产公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人明鑫冶金公司的委托诉讼代理人唐永浩，被上诉人盘古矿产公司的委托诉讼代理人张成柱及李秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人明鑫冶金公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回盘古矿产公司的诉讼请求。事实和理由：1、法律规定当事人应当在举证期限内提交证据，在举证期限内不能提交的，可以在举证期限届满前向人民法院申请延期举证。第一次开庭审理时，被上诉人提交的证据不能证明其向第三方购买锰矿的事实及出售给案外人的锰矿是其购买的涉案锰矿的事实，在此情况下，一审法院中止审理本案，自动给予被上诉人新的举证期限，做法不公平，明显偏袒被上诉人。2、被上诉人在第一次开庭之后提供的其与绍兴市海力物资有限公司（以下简称绍兴海力公司）签订的《工业品买卖合同》是伪造的，不应采信。合同加盖公章较新，明显不是2014年形成的，上诉人在庭审中要求对该合同盖章形成时间进行鉴定，一审法院对该申请却不予受理。3、被上诉人出售给湛江市志信贸易有限公司（以下简称湛江志信公司）、贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司（以下简称贵州大龙公司）的锰矿Mn含量及水分与其向绍兴海力公司购买的锰矿含量完全不符，一审法院认定被上诉人为降低损失向湛江志信公司、贵州大龙公司出售的锰矿就是为履行涉案合同采购的锰矿，是错误的。二者不具有关联性，更不能证明被上诉人的经济损失。被上诉人盘古矿产公司辩称，1、一审法院根据案件审理情况，要求被上诉人应当补充提供证据及给予举证期限，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，公正合法。2、被上诉人与绍兴海力公司签订的《工业品买卖合同》真实、合法、有效，并已经实际履行。被上诉人提交的两份品质检验证书上，均明确载明收货人是绍兴海力公司，同时也载明了货物的提单号、船号等信息，过磅单上也明确载明货物所属的船名及提单号。上诉人自认提货部分的货物的过磅单记载提单号及船名等信息与品质检验书上一致。上诉人提出对合同印章形成时间的鉴定对本案事实认定没有任何意义。3、被上诉人销售给湛江志信公司、贵州大龙公司的锰矿均是被上诉人自绍兴海力公司所购货物。湛江志信公司、贵州大龙公司提货的过磅单上载明的货物所属的船名及提单号与品质检验证书上的信息一致。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。盘古矿产公司向一审法院起诉请求：判令明鑫冶金公司赔偿盘古矿产公司损失787555.59元及利息（自2015年6月1日起至实际付清时止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月18日，盘古矿产公司（甲方）与明鑫冶金公司（乙方）签订《购销合同》（编号：PG-MA141118），合同约定了产品名称、数量、金额、结算方式与期限、违约责任等事项。根据该合同，明鑫冶金公司向盘古矿产公司购买5000吨（±10%）块状南非锰矿，单价为27.5元/干吨度，合同总金额为4606250元。明鑫冶金公司在合同签订之后，在2014年11月28日前以现汇方式支付伍拾万元至盘古矿产公司指定账户作为此票货物的定金，剩余货款在货物通关后5个工作日内全部付清，定金冲抵最后一笔货款。盘古矿产公司收到全部货款后，及时向明鑫冶金公司转移货权。货物到港20天后，明鑫冶金公司自负港口费堆存费。货物发运结束后，磅单、水分、CIQ出来5个工作日内双方做完结算，货款多退少补。交货地点为钦州港汽车车板交货。合同签订后，明鑫冶金公司于2014年12月26日向盘古矿产公司支付定金500000元。合同签订后，盘古矿产公司（买受人）与绍兴海力公司（出卖人）于2014年11月20日签订《工业品买卖合同》（合同编号：SHPG2014129），合同约定盘古矿产公司购买绍兴海力公司5000吨（±10%）锰矿，单价27.2元/干吨。结算方式、时间及地点约定：卖方于通关后三天内交付货物转移货权给买方，买方在货物交付后三个月内付清全部货款。货物到港后的堆存费，由买受人按钦州港的收费标准支付给卖方。盘古矿产公司从绍兴海力公司处购买的涉案锰矿分别于2014年12月23日、2014年12月30日到港2197.845吨、2829.75吨，其中2014年12月23日锰矿的Mn含量34.98%，水分0.55%，运单号：HJQ2881472QZ001。2014年12月30日锰矿的Mn含量35.04%，水分0.48%，运单号：HJQ1831470QZ001。2014年12月31日，明鑫冶金公司从盘古矿产公司处提货87.64吨，运单号为HJQ2881472QZ001。上述PG-MA141118《购销合同》履行过程中，盘古矿产公司称明鑫冶金公司不履行合同义务，其提供的2015年1月12日盘古矿产公司向明鑫冶金公司传真的函件内容载明：“我司与贵司在2014年11月18日签订锰矿《购销合同》，合同号为：PG-MX141118项下5000吨南非块锰矿。双方约定付款时间为合同签订后在2014年11月28日前以现汇方式支付50万定金，剩余货款在货物通关后5个工作日内全部付清，定金冲抵最后一笔货款。贵司在2014年12月26日支付50万元至我司账户。货物到港在通关时接受海关查验，在2014年12月30日通关结束。我司多次电话联系贵司按合同约定的时间付款，但贵司一直未将剩余货款支付给我司。请贵司尽快将剩余货款付至我司账户。若因贵司延迟付款给我司造成了经济损失由贵司全部承担。请贵司慎重考虑，尽快处理付款事宜为感！”明鑫冶金公司传真回复：“因你公司没有按时交货，所以造成我司损失严重，由此造成的一切损失由你公司承担。”后盘古矿产公司、明鑫冶金公司就上述合同履行进一步磋商，于2015年1月21日双方（盘古矿产公司为甲方、明鑫冶金公司为乙方）签订《合同变更协议》（编号：PG-MA141118-变），协议约定：1、单价由27.5元/干吨度变为27.3元/干吨度，货款总金额约：4572750元。2、2015年2月19日起，乙方自付港口堆存费。3、乙方以现汇方式于2015年2月2日前支付1000000元至甲方指定账户，剩余货款于2015年2月10日之前全部付清。若乙方未按照约定时间付款，则甲方有权处置此合同项下的货物，由此造成的损失全部由乙方承担。4、此合同变更协议为合同号PG-MA141118购销合同的修改件，二者不可缺一，合同其他条款均以原合同PG-MA141118为准。该《合同变更协议》签订后，明鑫冶金公司未按约付款，盘古矿产公司于2015年5月27日、2015年5月29日、2015年6月2日将涉案剩余锰矿处分给湛江志信公司、贵州大龙公司和绍兴海力公司。盘古矿产公司与湛江志信公司于2015年5月27日签订《购销合同》（合同编号：PG-ZX150527），约定湛江志信公司购买盘古矿产公司1000（±10%）块状南非锰矿，单价为21元/干吨度，合同总金额为735840元。2015年5月27日，湛江志信公司向盘古矿产公司付款730000元。2015年5月27日、2015年5月30日湛江志信公司共计从盘古矿产公司处提货988.32吨（运单号HJQ2881472QZ001）。盘古矿产公司与贵州大龙公司于2015年5月29日签订《购销合同》（合同编号：PG-JX150529），约定贵州大龙公司购买盘古矿产公司130（±10%）块状南非锰矿，单价为21元/干吨度，合同总金额为95659.2元。2015年5月29日，贵州大龙公司向盘古矿产公司付款100000元。贵州大龙公司于2015年5月30日从盘古矿产公司处分别提货73.76吨（运单号HJQ2881472QZ001）、53.84吨（运单号：HJQ1831470QZ001）。盘古矿产公司（乙方）与绍兴海力公司（甲方）2015年6月2日签订《协议书》（编号：SHPG2014129-01）约定：1、甲乙双方一致同意编号为SHPG2014129的《工业品买卖合同》于2015年6月1日解除。2、甲方交付给乙方的南非锰块矿共计5027.595湿吨（CIQ重量，CIQ证号分别为451300114001205和451300114001236）。乙方尚剩余库存3824.035湿吨。3、甲方同意乙方将3824.035湿吨的南非锰块矿全部退给甲方。双方一致认可，本协议签订时的南非锰块矿市场价格为21元/干吨度，与SHPG2014129《工业品买卖合同》约定的27.2元/干吨度相比，共给甲方造成了825674.7元的经济损失，乙方应予以赔偿。4、货物自2014年12月23日到港，根据钦州港的堆存费收费标准，截至2015年5月31日，共产生堆存费149826.98元。该部分堆存费乙方应支付给甲方。5、上述第3条和第4条的合计金额为975501.68元，经双方协商一致，乙方应向甲方支付货物经济损失及堆存费共计人民币玖拾陆万元（￥960000.00）。乙方应于2015年9月30日前付清，否则应按总金额的20%向甲方支付违约金。6、乙方向甲方履行完毕本协议第5条所约定的支付义务后，甲乙双方间关于SHPG2014129《工业品买卖合同》的争议全部解决。后盘古矿产公司于2015年6月15日、2015年7月13日、2015年7月14日、2015年8月4日、2015年9月11日向绍兴海力公司分别打款80000元、200000元、200000元、240000元、240000元，共计960000元。北海深港国际物流有限公司出具证明称：绍兴海力公司的提单号HJQ1831470QZ001、HJQ2881472QZ001项下约5000吨南非锰矿，2014年12月23日至2015年5月31日期间在钦州港的堆存费，已经全部结清。另查明，涉案货物堆放于钦州港码头，仓储保管费的收费标准为：自货物进入堆场之日起免堆存30天，超期按0.15元/吨.天（散矿），每超30天递增0.05元/吨.天，封顶0.5元/吨.天。依该收费标准，自2014年12月23日至2015年5月31日，扣除明鑫冶金公司提走的87.64吨锰矿，产生的堆存费为149826.98元，按照盘古矿产公司、明鑫冶金公司签订的《合同变更协议》及该收费标准，明鑫冶金公司应当承担的堆存费为127721.36元。盘古矿产公司于2016年年初委托连云港市价格认证重型对2015年5月15日至2015年5月30日南非块状锰矿（含量：33.5%-35%锰5%铁）广西钦州港价格进行鉴定，鉴定意见为：2015年5月15日至2015年5月30日南非块状锰矿（含量：33.5%-35%锰5%铁）广西钦州港价格为人民币贰拾元零捌角整/吨度-贰拾壹元捌角整/吨度（20.8-21.8元/吨度）。一审庭审中，明鑫冶金公司申请对绍兴海力公司公章盖章的时间进行鉴定。一审法院认为，盘古矿产公司、明鑫冶金公司双方签订的《购销合同》成立并生效，明鑫冶金公司应当按照合同约定于货物通关后5个工作日内付清货款，后双方签订《合同变更协议》就付款时间进行变更，该约定系双方真实意思表示，成立并生效，双方应当遵照履行。现明鑫冶金公司未按《合同变更协议》的约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约。因《合同变更协议》约定若明鑫冶金公司未按照约定时间付款，则盘古矿产公司有权处置此合同项下的货物，由此造成的损失全部由明鑫冶金公司承担，故盘古矿产公司因明鑫冶金公司的违约行为遭受的转售利润损失，明鑫冶金公司应予赔偿，该部分损失的数额为667383.02元{244595.75元+826229.13元+13326.28元+87.64吨×（1-0.55%水分）×34.98锰含量×27.3元/干吨度-500000元（定金）}，其中盘古矿产公司出售给第三方的货物损失为244595.75元{988.32吨×（1-0.55%水分）×34.98锰含量×（27.3元/干吨度-21元/干吨度）+73.76吨×（1-0.55%水分）×34.98锰含量×（27.3元/干吨度-21元/干吨度）+53.84吨×（1-0.48%水分）×35.04锰含量×（27.3元/干吨度-21元/干吨度）}，盘古矿产公司赔偿邵兴海力的货物损失为826229.13元{（2197.845吨-988.32吨-73.76吨-87.64吨）×（1-0.55%水分）×34.98锰含量×（27.2元/干吨度-21元/干吨度）+（2829.75吨-53.84吨）×（1-0.48%水分）×35.04锰含量×（27.2元/干吨度-21元/干吨度）}，盘古矿产公司退给绍兴海力上述货物的可得利益损失为13326.28元{（2197.845吨-988.32吨-73.76吨-87.64吨）×（1-0.55%水分）×34.98锰含量×（27.3元/干吨度-27.2元/干吨度）+（2829.75吨-53.84吨）×（1-0.48%水分）×35.04锰含量×（27.3元/干吨度-27.2元/干吨度）}。关于堆存费127721.36元，该费用盘古矿产公司已实际支出，该损失系因明鑫冶金公司的违约行为导致，明鑫冶金公司应予赔偿。综上，明鑫冶金公司应当赔偿盘古矿产公司的损失共计795104.38元，现盘古矿产公司只主张787555.59元，系对其权利的自由处分，一审法院予以支持。关于利息，盘古矿产公司主张自2015年6月1日起至实际付清时止按银行同期贷款利率计算，该损失系明鑫冶金公司违约行为导致，盘古矿产公司该诉请不违反法律规定，一审法院予以支持。明鑫冶金公司辩称盘古矿产公司未能按双方的约定按期交货，存在违约，盘古矿产公司不予认可，明鑫冶金公司未提交证据予以证实，对其辩称，一审法院不予采信。关于明鑫冶金公司申请对绍兴海力公司公章盖章的时间进行鉴定，一审法院认为，盘古矿产公司与绍兴海力公司签订的《协议书》（编号：SHPG2014129-01）与盘古矿产公司付款960000元能够相印证，且按照《合同变更协议》的约定，盘古矿产公司有权在明鑫冶金公司未按约给付货款时转让涉案货物，依据连云港市价格认证中心的鉴定意见，盘古矿产公司处分涉案货物的价格合理，故是否启动鉴定程序与案件的审理结果无关联性，对盘古矿产公司该鉴定申请，一审法院不予准许。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决明鑫冶金公司于判决生效之日起十日内赔偿盘古矿产公司损失787555.59元及利息（自2015年6月1日起至明鑫冶金公司实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费11675元、保全费4520元，共计16195元，由明鑫冶金公司负担。本案二审期间，明鑫冶金公司与盘古矿产公司均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明事实客观属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、盘古矿产公司为履行涉案《购销合同》向绍兴海力公司采购锰矿的事实是否属实？2、盘古矿产公司向湛江志信公司、贵州大龙公司出售的锰矿是否是其履行涉案合同采购的锰矿。3、一审法院重新指定举证期限是否违反法律规定？本院认为，关于争议焦点一，明鑫冶金公司在与盘古矿产公司签订《购销合同》后于2014年12月31日从盘古矿产公司供货码头提货87.64吨，运单号为HJQ2881472QZ001。而盘古矿产公司提供的收到锰矿入境的两份品质检验证书载明盘古矿产公司分别于2014年12月23日、2014年12月30日收到港锰矿2197.845吨、2829.75吨，其中2014年12月23日锰矿到港运单号：HJQ2881472QZ001，2014年12月30日锰矿到港运单号：HJQ1831470QZ001，收货人均为绍兴海力公司。由此可见，明鑫冶金公司已提取的锰矿是盘古矿产公司收到的绍兴海力公司供应的锰矿，故一审法院认定盘古矿产公司为履行涉案《购销合同》向绍兴海力公司采购锰矿并无不妥，明鑫冶金公司仅以盘古矿产公司提供的其与绍兴海力公司签订的《工业品买卖合同》是虚假合同为由否认上述事实，依据不足。盘古矿产公司提供的与绍兴海力公司之间买卖锰矿事实清楚，明鑫冶金公司对《工业品买卖合同》中绍兴海力公司加盖公章的鉴定申请，一审法院不予准许，程序并无不当。关于争议焦点二，本院认为，明鑫冶金公司怠于履行涉案《购销合同》，盘古矿产公司为减少经济损失，依照《购销合同》约定自行向湛江志信公司、贵州大龙公司出售到港锰矿，系有权处分，且盘古矿产公司提供的湛江志信公司、贵州大龙公司提货信息均与盘古矿产公司向绍兴海力公司采购锰矿到港信息一致，明鑫冶金公司对此予以否认并无事实依据，故本院对明鑫冶金公司就该争议的上诉观点不予采信。关于争议焦点三，本院认为，人民法院可以根据当事人主张及案件审理情况确定举证期限，举证期限届满后，还可以根据案件审理情况酌定再次确定举证期限，本案中，一审法院在第一次开庭审理后为查明案件争议事实，给予双方新的举证期限，当庭通知明鑫冶金公司及盘古矿产公司进一步举证符合法律规定。明鑫冶金公司上诉称一审法院不应重新指定举证期限的观点不能成立，本院不予支持。综上，上诉人明鑫冶金公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11675元，由贵州明鑫冶金有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年十一月二日书 记 员  曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。