wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢421号 申请执行人：王燕玲,女,1975年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：汤伟文,男,1981年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：叶婉婷,女,1989年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人王燕玲与被执行人汤伟文、叶婉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第312号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人汤伟文、叶婉婷应向申请执行人支付借款10万元及利息，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执6308号 被执行人冯肇威，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于冯肇威犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执6308号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  张文勇 审判员  钟松毓 二〇一六年十一月十四日 书记员  刘胜清
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0624民初2526号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：赵学夫，该行董事长。 委托诉讼代理人：裘炳锋，男，该行职工。 被告：周绍林，男，1956年10月30日出生汉族，农民，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告周绍林信用卡纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告周绍林下落不明，本院采用其他方式无法向被告周绍林送达诉讼文书，本院于2016年8月11日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告周绍林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2016年11月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告周绍林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金1882.59元，利息299.68元、滞纳金452.24元，合计2634.51元（利息、滞纳金算至2016年5月1日），并支付自2016年5月2日起实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月22日向浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号：62×××95），信用额度为2000元。丰收贷记卡章程、领用合约、及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。此后被告先后取现或消费，截至2016年5月1日，欠款本息和滞纳金合计已达2634.51元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告未按规定还款，原告多次催讨无果，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、变更登记情况、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格； 2、丰收贷记卡申领表及附件、丰收卡（贷记卡）章程各一份，证明被告向原告申请丰收贷记卡，并承诺遵守丰收卡（贷记卡）领用合同的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方之间信用卡合同关系依法成立； 3、信用卡交易明细，证明被告信用卡消费和透支的事实及金额。 被告周绍林未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，本院认查认为，原告提供的上述证据，来源合法、形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：本案原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，属违约行为，应当按照丰收卡（贷记卡）领用合约的约定支付原告透支款本金、利息、滞纳金等费用。原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告周绍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周绍林给付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金1882.59元，利息299.68元，滞纳金452.24元，合计人民币2634.51元（利息、滞纳金算至2016年5月1日），并支付自2016年5月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告周绍林负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李建明 审 判 员  朱华民 人民陪审员  章月燕 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  张 莉 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初6401号之一 原告洛阳香江万基铝业有限公司，住所新安县万基工业区，统一社会信用代码91410323772170771H。 法定代表人王江，董事长。 被告新安县冉美商贸有限公司，住所新安县产业集聚区克昌村，组织机构代码079448026。 法定代表人白军伟。 被告白军伟，男，汉族，1973年4月29日出生，身份证住址河南省新安县， 被告赵颖，女，汉族，1973年8月23日出生，身份证住址河南省洛阳市西工区， 第三人深圳市富德小额贷款有限公司，住所深圳市南山区沙河东路255号2栋409室，统一社会信用代码91440300591897162Y。 法定代表人翟美卿。 原告洛阳香江万基铝业有限公司与被告新安县冉美商贸有限公司（下称冉美商贸公司）、白军伟、赵颖、第三人深圳市富德小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。 原告诉称，2014年12月18日，被告冉美商贸公司和第三人签订一份《借款合同》，约定被告冉美商贸公司向第三人借款120万元，借款期限不低于2个月，不超过6个月，利率为1.5%／月，按月付息、到期还本，除此之外，该合同还约定了双方其他一系列权利、义务及违约责任。被告白军伟、赵颖依法对该借款合同项下被告冉美商贸公司的全部债务提供了连带责任保证。该合同生效后，第三人按约将借款120万元支付给被告冉美商贸公司，被告冉美商贸公司也按约支付各期利息，2015年7月17日，被告冉美商贸公司又与第三人签订一份《借款合同之补充协议》，延长借款期限一个月。但是其后被告冉美商贸公司便拒不支付利息，且在借款期限届满后不偿还贷款。第三人多次催要，被告冉美商贸公司拒不偿付，严重违反了双方借款合同约定。2015年1月26日，被告冉美商贸公司和第三人签订一份《借款合同》，约定被告冉美商贸公司再向第三人借款100万元，借款期限也是不低于2个月，不超过6个月，利率1.50%／月，按月付息，到期还本。被告白军伟、赵颖也依法对该借款合同项下被告冉美商贸公司的全部债务提供了连带责任保证。该合同生效后，第三人也按约将借款100万元支付给被告冉美商贸公司，被告冉美商贸公司也按约支付各期利息，但是被告冉美商贸公司在支付了5个月的利息后便不再支付，且在借款期满后，拒不偿还贷款。第三人也多次催要，被告冉美商贸公司也拒不偿付。截至2015年12月1日，被告冉美商贸公司共拖欠第三人贷款220万元，利息3.3万元，逾期还款违约金55.6626万元。合计负债共278.9626万元。2015年12月25日，第三人和原告协商后，双方签订一份《债权转让协议书》，第三人将被告冉美商贸公司对第三人负有的债务278.9626万元转让给了原告，其后依法书面通知了三被告债权已经被转让的事实。由于原告尚有1674609.30元的货款尚未支付给被告冉美商贸公司，在该笔债权转让生效后，原告便依法通知被告，等额抵销了原告对被告冉美商贸公司所负的债务1674609.30元，并要求各被告尽快就剩余的债务1115016.70元尽快偿付给原告，但是三被告均不偿付。综上，原告从第三人受让的其对被告冉美商贸公司的债权合法有效，被告冉美商贸公司拒不偿付对原告的债务，被告白军伟、赵颖拒不履行相应的连带保证责任，已严重侵反了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。请求判令：1、被告冉美商贸公司偿还到期债务1115016.70元，支付逾期还款利息（自2016年3月15日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告白军伟、赵颖对被告冉美商贸公司以上债务承担连带清偿责任。 三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原告以债权转让为由起诉三被告借款合同纠纷，根据法律规定，合法纠纷应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，而本案的合同履行地和被告住所地都不在贵院辖区，请求将案件移送至被告所在地的河南省洛阳市新安县人民法院管辖；2、借款合同的实际签署地在新安，也即原告所在地，并不在贵院辖区，因此贵院对本案也不具有管辖权。 本院经审查认为，原告在本案中主张的、从第三人处受让的两笔债权涉及的《借款合同》均约定：“本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成的，向合同签订地（根据合同首页，合同签订地在深圳市××）人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”被告冉美商贸公司与原债权人即本案第三人已经通过书面协议选择管辖法院为合同签订地法院，在原告受让债权后，该管辖约定对原告亦有效，故而，原告依据约定向合同签订地法院即本院提起诉讼，并无不妥，本院对本案具有管辖权。三被告主张合同签订地实际为洛阳市新安，并未提交相应证据予以证明，本院不予采信；三被告对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告新安县冉美商贸有限公司、白军伟、赵颖对本案管辖权提出的异议。 案件受理费300元，由三被告各自负担100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 刘    莹 人民陪审员 汤  云  霞 人民陪审员 井    梅 二〇一六年十一月七日 书 记 员 曾巧如（代）
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初471号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人张某1，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在广东省河源市东源县，2016年7月16日因本案被抓获。因涉嫌犯有开设赌场罪，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年8月17日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。 被告人张某2，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在广东省河源市东源县，2016年7月16日因本案被抓获。因涉嫌犯有开设赌场罪，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年8月17日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。 被告人张某3，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在广东省河源市东源县，2016年7月16日因本案被抓获。因涉嫌犯有开设赌场罪，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年8月17日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。 被告人黄某某，男，1980年3月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2016年7月16日因本案被抓获。因涉嫌犯有开设赌场罪，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，于2016年8月17日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 被告人刘某，男，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2016年7月16日因本案被抓获。因涉嫌犯有开设赌场罪，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，于2016年8月17日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 被告人欧某某，男，1968年4月26日出生，汉族，大学专科，户籍所在地广东省河源市东源县。2016年7月16日因本案被抓获。因涉嫌犯有开设赌场罪，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，于2016年8月17日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人张某1、张某2、张某3、刘某、黄某某、欧某某犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人张某1、张某2、张某3、黄某某、刘某、欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月份开始，被告人张某1、张某2、张某3、刘某、黄某某、欧某某多次在河源市源城区光明路某民宅、黄子洞某民宅、文景小区、新港路老张餐厅、老张餐厅旁边出租屋、老张餐厅对面宾馆地点开设赌档赌“三公”。被告人欧某某于同年7月份开始加入该赌档成为股东。该赌档的抽水渔利扣除场地费和烟、水、宵夜等费用开支后由被告人张某1、张某2、张某3、黄某某、刘某、欧某某6人平分。该赌档每晚以200元至300元的价格雇佣张某4、丘某某两人为赌档望风，被告人张某1、张某2、张某3、黄某某、刘某、欧某某均负责参赌及拉赌客来参赌，同时被告人张某2具体负责组织赌档事宜，被告人张某3负责抽水，被告人张某1负责提供场地及赌具。2016年7月16日凌晨1时许，公安人员在源城区新港路老张餐厅二楼抓获被告人张某1、张某2、张某3、刘某、黄某某、欧某某及参赌人员邱某1等7人，缴获桌面赌资7300元及抽水箱水钱2700元，扑克牌一副。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某1、张某2、张某3、刘某、黄某某、欧某某的供述；证人：张某4、丘某某、邱某1、邱某2、周某某、吴某、吴某某、陈某某、刘某某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证：抓获经过、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、电子罚没收据、吸毒人员动态管控信息、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人张某1、张某2、张某3、黄某某、刘某、欧某某无视国法，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。六被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月16日起至2016年12月15日止）。 二、被告人张某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月16日起至2016年12月15日止）。 三、被告人张某3犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月16日起至2016年12月15日止）。 四、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月16日起至2016年12月15日止）。 五、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月16日起至2016年12月15日止）。 六、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月16日起至2016年12月15日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 代理审判员  叶莉萍 人民陪审员  杨 锋 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李俊科
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3354号原告：白平，男，1966年7月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1977年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告白平与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白平的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款1200元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月被告向原告借款2000元，后经多次催要归还了800元，下欠1200元经原告多次催要，被告总是推托至今未付。为维护原告的合法权益特诉至法院。王成未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及所举证据依法对原告主张的下列事实予以确认。原、被告系朋友关系，2015年1月被告因购物需要向原告借款2000元，当时未打借条，2015年2月16日被告通过存款支付原告500元，2015年2月25日被告通过ATM转账支付原告100元，2015年10月20日被告又通过ATM转账支付原告200元，以上共计支付800元，下欠款1200元，经原告多次催要被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购物需要向原告借款，原告已履行了出借款项的义务，对此被告应按法律规定履行还款义务。本案争议的焦点问题是：被告是否借款及现欠款数额。从原告所举三份还款记录，可证实被告分三次归还了原告欠款800元，同时有原告的催款短信为佐证，综合以上证据可认定被告曾向原告借款的事实，因被告未到庭，也未提供证据推翻原告主张其尚欠款1200元未还的事实，在审判人员与其电话通话中也认可欠款数额，因此对于原告主张被告尚欠款1200元的事实本院也予以确认。综上所述，对于原告要求被告支付欠款1200元的诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日起三日内支付原告白平欠款1200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一六年十一月二十日书记员  毕研超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2920号 本院立案的申请执行人张韵、张爱明申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月十七日
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执326号 被执行人朱某某，（略）。 本院在执行被执行人朱某某犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第61号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某缴纳罚金人民币2000元，但被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人朱某某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初444号原告：祁冰冰，女，汉族，1989年11月23日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。被告：张利，女，汉族，1979年9月6日生，住洛阳市。(缺席)被告：张会标，男，汉族，1976年9月4日生，住洛阳市。(缺席)被告：洛阳航棋新型墙体有限公司，住所地：洛阳市洛龙区丰李镇丰李村。统一社会信用代码：410327120004979。(缺席)法定发表人：张利，该公司经理。被告：何忠武，男，汉族，1972年12月8日，住洛阳市伊川县。(缺席)上列原告祁冰冰诉被告张利、张会标、洛阳航棋新型墙体有限公司、何忠武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高军宪到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告共同归还原告借款200万元，违约金68万元（按月息2%计算，从2014年7月23日起至实际清偿之日止）；2、第四被告承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告洛阳航棋新型墙体有限公司法人张利和股东张会标以个人名义共同在原告处借款200万元，用于公司资金周转，双方约定使用期限2个月，逾期还款承担日千分之四的违约金。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱。无奈，原告诉至法院，请公断。四被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借据一份，证明被告张会标、张利于2014年5月23日向原告借款200万元，上面没有约定利息，但约定违约金为每日千分之五。担保人为何忠武、洛阳金算盘资产管理有限公司，约定担保期限为直至本息还清为止。证据二、工商银行网上转款凭据和工商银行出具的转账明细单，证明原告向被告张会标转账180万元（已经扣除20万元利息）。证据三、何忠武的承诺书，证明何忠武愿意为此笔200万元的借款承担担保责任。四被告未到庭，未对以上证据进行质证。以上证据客观真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院认定以下事实：2014年5月23日被告张会标、张利向原告借现金贰佰万元整，并向原告出具借据一张，借款人张会标、张利和担保人何忠武均在借据上签字，同时担保人洛阳金算盘资产管理有限公司在借据上加盖单位印章。约定借款期限2个月，自2014年5月23日到2014年7月22日止，被告逾期还款承担日千分之四的违约金等。当日被告何忠武为原告出具承诺书一份，注明其2014年5月23日为张会标在原告处借款200万元整为担保人，如借款人到期不能按时偿还或出现任何意外，其本人替其偿还，并用其本人名下所有财产顶替此借款等。同日原告通过工商银行网上银行，向被告张会标转账180万元（原告称已经扣除20万元利息）。后由于被告均未支付借款，原告因此诉至本院，要求判如所诉。庭审中原告称，因为找不到洛阳金算盘资产管理有限公司，所以放弃对该公司的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张会标、张利向原告祁冰冰借现金2000000元，有二被告出具的借条及银行转账明细清单为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。被告张会标、张利应予偿还。原告向被告转账时已扣除利息20万元，借款金额应以实际转账的180万元为准。原告要求按月息2%计算从2014年7月23日起至实际清偿之日止支付违约金的诉求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方未在借据上约定担保方式和担保期限，担保人何忠武应按照连带责任保证承担保证责任，但原告起诉已超过法定的担保期限，原告要求被告何忠武承担连带责任的诉求，本院不予支持。原告的其他诉求，证据不足，不予支持。四被告均未到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张会标、张利于本判决生效后十日内偿还原告祁冰冰借款本金1800000元整，并支付原告按月息2%计算的从2014年7月23日起至实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28240元，保全费5000元，由原告祁冰冰承担2259元，被告张会标、张利共同承担30981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖审 判 员  陈 雷代理审判员  曹艳敏二〇一六年十一月三日书 记 员  焦靖杰
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初1855号原告：满城县鸿福敬老院，地址满城区石井乡东于河村。法定代表人：王亮，该敬老院院长。被告：邢素霞，女，1966年7月21日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：邢金梅，女，1956年5月20日出生，汉族，满城区住顺平县。原告满城县鸿福敬老院与被告邢素霞、邢金梅服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王亮、被告邢金梅、邢素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满城县鸿福敬老院向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2013年11月23日所签订的托护合同。2.判决二被告给付原告托护费20300元，纸尿裤、尿垫、借款1762元。3.判决二被告向原告支付卢桂莲住院期间的医疗、护理等费用共计4210.04元。4.判决二被告负担本案诉讼费。后又增加2016年8月15日至10月15日入住费2400元，纸尿裤、尿垫8月份243元、9月份261元、10月份150元、去市井卫生院给老人检查租车200元、8月份药费105元、9月份98元、10月份60元、老人借款100元，共计3219元。事实与理由：二被告系卢桂莲的亲生女儿。2013年11月23日，被告邢金梅与原告签订了将二被告的亲生母亲卢桂莲由原告托护的协议书。此后，原告一致实际履行该协议，为卢桂莲的吃、住、护理等提供优质的服务。然而，截止到2016年8月15日，被告却拖欠原告的托护费20300元，纸尿裤、尿垫、借款1762元，不予交付，原告多次催讨，未果。2016年3月20日，卢桂莲生病，原告多次与二被告联系住院治疗，可二被告均置之不理。在此情形下，原告将卢桂莲送往医院治疗7天，垫付医疗等各项费用共计4210.04元。卢桂莲病愈出院后，原告又将其接回原告处托护至今。原告认为，二被告身为卢桂莲的亲生女儿，无论按法律的规定还是按托护协议的规定，二被告均有赡养母亲、支付托护费、医疗费等各项费用的义务。而今，二被告就亲生母亲的上述费用拒绝支付，于法理、情理、道理所不容。故请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告邢素霞辩称：当时约定的入住费是每月600元，现在原告按每月1200元计算，我不认可。我母亲有低保，住院费可以报销，故对原告主张的住院费不认可。我母亲不能动，不可能借款。对纸尿裤、尿垫款，我不认可。对在原告出的药费认可。对原告带我母亲去医院检查，花200元租车费不认可，认为数额过高。2016年6月15日，我想接我母亲回家住一段时间，原告不让接，还把我和我儿子打了，把车扣了。我就不敢去原告处了。被告邢金梅辩称：认可刑素霞答辩意见，我去过原告处，因原告找了电视台录像，后来我就不去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对事实认定如下：2013年11月23日，被告邢金梅为其母亲卢桂莲养老问题与原告订立了托护协议，该协议约定原告为甲方，被告邢金梅为乙方。乙方将卢桂莲委托甲方进行生活护理。该协议第一条约定收费标准为1、自理被托护人每人每月为600元；2、半自理甲级被托护人每人每月为900元；3、半自理乙级被托护人每人每月为1200元；4、完全不能自理级被托护人每人每月为1500元；第二条约定，甲方根据乙方提供被托养人健康情况及自我生活料理能力暂定级别为自理级，应每月向甲方交纳费用600元。第三条约定乙方须在每月1-7日内向甲方交足本月的各项费用。收费按30天计费，当月入住按实际入住天数计费，如逾期不交，乙方构成自动解除托护合同，甲方有权将托护老人送回乙方，并由乙方交清所欠款项。长期离院按实际入住天数计算。甲方发现被托护人入院后护理级别与身体情况不相符合，需要调整护理级别，或因调价、物价上涨、增加服务项目等情况需调整收费标准时，乙方应按照甲方的收费标准执行，如乙方不能接受，本协议终止。第十条约定，被托护人在院内、外就诊医疗费及在外就诊陪床费均由乙方承担。如乙方拖欠甲方医疗费，甲方有权停止对被托护人疾病的治疗，产生的后果由乙方负责。第十六条约定，甲方负责被托护人员的生活管理及日常照料，被托护人员因病情变化需住院治疗或因情绪不稳定哭闹谩骂或精神障碍等原因造成无法管理时，乙方应在接到甲方通知后三天内将其接出，否则发生问题由乙方负责。合同订立后，双方按约定履行合同。2014年12月1日之前的费用由卢桂莲后老伴侄子（小名叫兴儿）付清。2014年12月1日以后的费用兴儿不在缴纳。后原告向二被告催收托护费用，二被告未付。由于二被告与原告产生矛盾，被告不再去原告处。原告主张2014年12月1日至3月1日3个月的入住费每月700元，为2100元。2015年3月1日至10月1日7个月入住费每月800元，为5600元。2015年10月1日至2016年4月1日6个月入住费每月1000元，为6000元。2016年4月1日至2016年8月15日4个半月每月1200元，为5400元。2016年8月15日至10月15日入住费每月1200元，为2400元。被告只认可入住费为每月600元。因合同约定，随护理级别提高，入住费的数额也随着增长，且被告也承认卢桂莲现在不能动，不可能借款。原告提高入住费，符合合同约定的精神，故原告主张的入住费数额应予认定。原告主张因卢桂莲生病2016年3月21日至3月26日，原告带其在满城区医院住院治疗，花医疗费2650.16元，门诊费426元，提供诊断证明、用药明细、药费及门诊费票据证实。原告主张卢桂莲住院7天，期间雇佣护工一名，每天200元。原告主张去医院租车花400元，被告对住院的花费不认可，认为不知道卢桂莲住院，如果知道，其会带其母亲治病，而且可以报销。根据原告提供的证据可以认定，2016年3月21日至3月26日，卢桂莲在满城区医院住院治疗，花医疗费2650.16元，门诊费382元。卢桂莲住院5天，原告找雇工护理，原告主张每天200元，符合雇工工资行情。原告主张租车费400元，原告虽未提供证据，但根据就医时间，远近，可酌定为200元。原告主张2016年9月20日带卢桂莲去石井卫生院去检查，花租车费200元，无证据证实，不予认定。原告主张在敬老院药费1226元，被告认可，应予认定。原告主张取暖费、借款、纸尿垫、尿裤费用，未提供证据，均不予认定。综上各种费用为26958元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告邢金梅拖欠原告托护等费用近两年，经原告催告后，被告邢金梅仍不给付，原告要求接触托护协议，应予支持。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告要求被告邢金梅给付托护等费用，应予支持。因被告邢素霞，不是合同当事人，原告要求被告邢素霞承担责任，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、解除原告满城县鸿福敬老院与被告邢金梅订立的托护合同；二、被告邢金梅于判决生效后十日内给付原告鸿敬老院26958元；三、驳回原告满城县鸿福敬老院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，原告满城县鸿福敬老院负担48元，被告邢金梅负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张金刚人民陪审员  冯炳华人民陪审员  相 博二〇一六年十一月十一日书 记 员  吕 泽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初2285号 原告：雒斌，男，1970年10月16日生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。 被告：徐六娣，女，1959年4月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市胡家场168号-10、11号，又住丹阳市。 被告：吴有南，男，1950年3月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市胡家场168号-10、11号，又住丹阳市。 原告雒斌与被告徐六娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加吴有南为本案被告参加诉讼。依法由审判员徐文元适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告雒斌的委托诉讼代理人眭花琴，被告徐六娣、吴有南到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年11月14日再次公开开庭了本案，原告雒斌的委托诉讼代理人眭花琴，被告徐六娣到庭参加诉讼，被告吴有南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雒斌诉称，两被告系夫妻关系。截止2011年5月24日，被告共欠原告价款153387元。现要求被告立即给付原告价款153387元和逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。 被告徐六娣辩称，原、被告均为中南钻石公司的职员，双方诉讼主体均不适格。0213261号、0213262号送货单中的货物已退给原告，0213263号送货单没有被告签名，0213264号送货单“徐六娣”非被告签名。要求驳回原告的诉讼请求。 被告吴有南辩称，本被告不知道情况，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告徐六娣与被告吴有南系夫妻关系。2016年3月23日，原告雒斌持编号为0213261、0213262、0213263、021364、0213265送货单向本院起诉，言明原告于2011年2月21日、2011年4月12日、2011年5月17日、2011年5月24日供给被告徐六娣人造金刚石，价值分别为17735元、27063元、33012元、87559元，被告徐六娣共欠原告价款153387元。被告徐六娣认可于2011年2月21日、2011年4月12日分别收到原告价值17735元、27063元的人造金刚石，其认为已将上述全部人造金刚石退给原告，但被告徐六娣未提供证据证明。2011年5月17日编号为0213263，金额为33012元的送货单中未有被告徐六娣签名，且被告徐六娣不予认可。2011年5月24日编号为0213264，金额为87559元的送货单中有“徐六娣”签名字迹，但被告徐六娣否认是其本人书写。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年8月26日作出文书司法鉴定意见书，认定编号为0213264送货单上“徐六娣”签名字迹是被告徐六娣字迹。原告花去鉴定费用2000元。编号为0213265送货单上载明欠款179369，收到退货14000元，收到徐姐友和入库单11982元（博大），欠货款153387元。但该送货单上没有被告徐六娣签名。在审理中，被告徐六娣言明只成交了11982元的货物，其余货物全部退给了原告；原告承认收到价款11982元，收到退货价值14000元，否认收到其他退货。 另查明，中南钻石有限公司原名为中南钻石股份有限公司，原告为该公司负责丹阳地区销售的经理；该公司于2013年3月将被告徐六娣作为其员工，委托其作为（2013）丹商初字第388号买卖合同纠纷一案的委托诉讼代理人。在审理中，被告徐六娣言明其与中南钻石有限公司没有签订劳动合同，没有办理社会保险，也没有去该公司所在地上过班，仅获取销售价款额3%的薪金，该薪金由原告发给被告徐六娣，但原告认为该3%是给被告徐六娣的价款折扣。2016年2月21日，中南钻石有限公司出具证明，证明原告与被告徐六娣之间的货款业务往来，是原告个人与被告徐六娣之间的业务往来，与中南钻石有限公司没有关系。 在审理过程中，原告放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。 以上事实，由结婚申请书一份、送货单五份、中南钻石有限公司证明、公司名称变更通知函、文书司法鉴定意见书、名片、入库单、增值税发票及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据本案现有证据，本院认定原告与徐六娣之间买卖关系成立，原被告诉讼主体适格。被告徐六娣收到原告货物后，理应及时偿付价款，拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。编号为0213263，金额为33012元的送货单上未有被告徐六娣签名，且被告徐六娣不认可，故本院对该价款33012元不予认可。被告徐六娣认为除价值11982元货物之外的货物已全部退给原告，因其未提供证明，且原告不认可，本院对此不予采信。在审理过程中，原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。因此，本院认定被告徐六娣尚欠原告价款120375元。该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告方认为原告起诉超过诉讼时效，因该债务未确定履行期间，本院对被告方提出的诉讼时效抗辩不予支持。被告吴有南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐六娣、吴有南于本判决生效后十日内给付原告雒斌价款120375元。 二、驳回原告雒斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，鉴定费2000元，由被告徐六娣负担。（原告已垫付，被告应连带应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61） 审 判 长  徐文元 审 判 员  张建红 人民陪审员  丁竹仙 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  薛 莉
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初2829号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人高某，户籍地广西壮族自治区岑溪市。2003年6月9日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九年，2008年11月9日刑满释放。因本案于2016年8月1日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人卢翠玲，广东中泽律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2658号起诉书，指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人卢翠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月12日2时许，被告人高某在本市白云区金沙街横沙黄丽路×巷一出租屋内，因琐事与工友林某发生纠纷，后持水烟筒等对林实施殴打，致林受伤。经鉴定，林某右尺骨下段骨折的损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人高某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。高某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人高某一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑。 被告人高某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人高某的辩护人提出以下意见：公诉机关的量刑建议过重。1.本案具有一定的偶发性；2.被害人对本案的发生具一定过错；3.被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；4.被告人高某是家庭的唯一经济支柱。综上，请求法庭对被告人高某从轻处罚。 经审理查明，2015年10月12日2时许，被告人高某在广州市白云区金沙街横沙黄丽路×巷一出租屋内，因琐事与工友林某发生纠纷，后持水烟筒等对林实施殴打，致林受伤。经鉴定，被害人林某右尺骨下段骨折的损伤程度属轻伤二级。2016年8月1日，被告人高某被公安机关抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.鉴定意见书；2.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录；3.现场检测报告书；4.被害人林某的陈述及辨认材料；5.证人谭某的证言及辨认材料；6.情况说明；7.身份及前科材料；8.到案经过；10.被告人高某的供述。 本院认为，被告人高某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考量。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人高某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年9月30日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年十一月七日 书记员 龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执10100号申请执行人:马永威，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被执行人:中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市悦来南路20号。法定代表人：梁国新被执行人:黄英南，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤2071民初8346号民事判决书，向被执行人黄英南、中山市粤粮经贸进出口有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人黄英南、中山市粤粮经贸进出口有限公司的银行存款5881870.72元。二、查封、扣押登记在被执行人黄英南名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆；查封、扣押登记在被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆。一、查封被执行人黄英南所有的位于中山市xxxxxxxxxxxxxxxx号的房地产份额[土地证号：国（2013）易xxxxxx黄英南所有的位于中山市石岐区华陀新村6号403房及车房的房地产份额[土地证号：国（2009）xxx820；房产证号:01××0201xxxxxxx703]。三、查封被执行人黄英南所有的位于中山市东xxxxxxxxxxxxxxxxxx的房地产份额[土地证号：国（2009）21xxxxx0；房产证号:01××360xxxxxxx1737]、位于中山市东区xxxxxxxxxxxxx车房的房地产份额[土地证号：国（2009）xxxx0799；房产证号:01××20010xxxxxxxxxx21]、位于中山市东区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx汽车位的房地产[土地证号：国（2009）易xxxxxxx252；房产证号:Ｃ7××09]、位于中山市xxxxxxxxxxxxxxxxxx幢305房的房地产[土地证号：国（2006）xxxxxx0；房产证号:Ｃ4××03]；查封被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司所有的位于中山市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房的房地产[土地证号：国（2012）易33xxxx2；房产证号:02××20]、查封被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司所有的位于中山市xxxxxxxxxxxxx的房地产[土地证号：国（2001）2xxx84]、查封被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司所有的位于中山市xxxxxxxxxxxxx的房地产[土地证号：国（2002）2xxxx21；房产证号：Ｃ1××17]。查封、扣押登记在被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄慧玲二〇一六年二〇一六年十一月八日书记员  林滟洮
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1523号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢427号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码191198653。 负责人：凌游。 被执行人：广州市花都区住宅建设公司,住所地广州市花都区红珠路10号首层之一，组织机构代码191190272。 法定代表人：汪世文。 被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司,住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号，组织机构代码191191240。 法定代表人：徐耀清 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区住宅建设公司、广州市花都区新华镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2003)花法民二初字第00235号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区住宅建设公司、广州市花都区新华镇经济发展总公司应向申请执行人偿还借款本金45万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人广州市花都区住宅建设公司所有的位于花都区××商业大道××号发电房的房产，并冻结了其中国银行的存款账户，同时查明本院已另案查封处理被执行人广州市花都区新华镇经济发展总公司名下土地、房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人广州市花都区住宅建设公司名下房产并冻结了其银行存款账户，同时查明本院已另案查封被执行人广州市花都区新华经济发展总公司名下的土地、房产。在上述查封财产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢427号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陆 嵩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2095号申请执行人时本常，男，1954年2月11日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托代理人时荣芳，女，1981年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市开发区，系时本常女儿。被执行人郑华新，男，1982年10月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人刘蕾，女，1987年3月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人时本常与被执行人郑华新、刘蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款30000元并支付利息（利息自2016年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月28日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月十日书记员 朱子晔
山东省巨野县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁1724行审83号 申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。 法定代表人：马德进，局长。 委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。 被执行人：伍广让，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）15-006号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。 巨野县国土资源局以被执行人伍广让未经批准，于2016年2月非法占用巨野县独山镇前柳园村集体土地2800平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月28日作出了巨国土资罚（2016）15-006号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币84000元。 本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）15-006号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月28日作出的巨国土资罚（2016）15-006号行政处罚决定书。 二、限被执行人伍广让自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人伍广让所在地巨野县独山镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。 三、限被执行人伍广让自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款84000元，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 薛 峰 审判员 陶可生 审判员 时圣贤 二〇一六年十一月十一日 书记员 杜丽霞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2849号申请执行人时春云被执行人何金文，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3593号，依法向被执行人何金文发出执行通知书，责令被执行人何金文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何金文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币27000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  杨 旻
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1196号申请执行人巫昌盛，男，1958年5月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人江苏广正建设有限公司，住所地句容市。法定代表人梅志祥，系该公司总经理。申请执行人巫昌盛与被执行人江苏广正建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款57440元及逾期付款利息损失（逾期利息以57440元为本金，自2015年4月24日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，公告费560元，合计1796元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月八日书记员 朱子晔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢471号 申请执行人：毕文鑫，男，1985年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗金女，女，1970年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘伟林，男，1988年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毕远卓，男，1989年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。 毕文鑫与罗金女、刘伟林、毕远卓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民一初字第2309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕远卓、刘荣彬、毕文华应向申请执行人偿还欠款30576元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢471号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月三十日 书记员  李雅芝
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3618号申请执行人许昌元，男，1965年10月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人谢子岩，男,1976年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4598号民事调解书，被执行人谢子岩应给付申请执行人许昌元75716元。执行过程中，本院对被执行人谢子岩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十九日书记员  沈文斐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0203执1345号之三 申请执行人：芜湖市三华木业门市部，住芜湖市三山区。 被执行人：芜湖市力智市政工程有限公司，住芜湖市弋江区。 被执行人：方明明，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：杨集，汉族，男，住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初303号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人杨集发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨集银行存款人民币225430元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇一六年十一月二十六日 书记员  刘璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1297号 申请执行人：潘玲远，女，1962年8月10日出生，汉族。住所地：北海市海城区。 被执行人：许锡龙，男，1975年12月12日出生，汉族。住所地：福建省福清市。 被执行人：詹钦英，女，1977年12月18日出生，汉族。住所地：福建省福清市。 申请执行人潘玲远与被执行人许锡龙、詹钦英民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）海民二初字第206号民事调解书]，北海市海城区人民法院于2016年10月26日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）海民二初字第206号民事调解书即申请执行人潘玲远与被执行人许锡龙、詹钦英民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月四日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执709-1号申请人：王某某被执行人：王某某原告王某某与被告王某某相邻关系纠纷一案中，申请人王某某于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人王某某在金融机构的存款1000元予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 牟 鹏审判员 孙玉玲审判员 赵志祥二〇一六年十一月七日书记员 潘泽旭
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1771号申请执行人罗小红，女，1976年11月28日出生，汉族，住三明市。被执行人洪青兰，女，1976年9月15日出生，汉族，住三明市。本院在执行罗小红与被执行人洪青兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 谢 清审判员 林川宾审判员 项宇辉二〇一六年十一月二十六日书记员 梁 爽
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0783民初3164号 原告：张仲国，男，1988年1月16日出生，住开平市。 被告：杨发新，男，1962年7月24日出生，住开平市。 被告：开平市三埠九洲地产信息咨询部。住所地：开平市三埠区祥荻路47之1号首层102号铺位。 经营者：张仲文。 关于原告张仲国诉被告杨发新、开平市三埠九洲地产信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，原告黄张仲国于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告张仲国申请撤回对被告杨发新、开平市三埠九洲地产信息咨询部的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张仲国撤回起诉。 本案受理费331元，由原告张仲国负担。 审判员 司徒有劲 二〇一六年十一月二日 书记员 朱 晓 贤
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法梅民初字第140号原告：广东省梅陇农场法定代表人：李梅生职务：场长委托代理人：陈贤井、谢智聪，系广东展业律师事务所律师。被告：苏贞锦，男，1973年7月11日生，汉族，海丰县人，住海丰县梅陇农场燕州管区。原告广东省梅陇农场诉被告苏祯锦农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平但任审判长，审判员马海林、人民陪审员卓越锋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢智聪律师到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期满仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：被告结欠原告2013年度资产经营承包金人民币（下同）3800元，经原告多次催收，被告没有付还。为了维护合法权益，请求判令被告付还原告资产经营承包金3800元；判令由被告承担本案诉讼费。被告无到庭答辩。经审理查明，2013年1月1日原告与被告签订土地承包合同，2014年3月16日被告结欠原告2013年度承包金共计3800元，由被告在欠款单据上签名确认，但是被告至今分文未还，原告为维护其合法的权益，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同；被告结欠原告2013年度资产经营承包金3800元，有被告签名的欠款单据予以佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告应予付还，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条、第八条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏贞锦应于本判决生效之日起10日内付还原告广东省梅陇农场3800元。二、本案诉讼费50元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：罗好平审 判 员 ：马海林人民陪审员 ：卓越锋二〇一六年十一月十一日书 记 员 ：黄镜明
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0421刑初785号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人刘见，男，1981年12月23日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住安徽省阜南县。2006年11月因盗窃被上海市公安局南汇区分局行政拘留十五日；2010年2月因盗窃被上海市公安局浦东分局行政拘留十日；2010年12月29日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月17日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2014年8月14日刑满释放。因本案于2016年8月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人刘见犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人刘见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月20日下午，被告人刘见至上海市闵行区颛桥镇金阳路田园路路口处，采用螺丝刀撬碎车窗玻璃的手段，窃走被害人肖某放在沪Ｂ×××××棕色宝马X5汽车内的蓝色普拉达包1只（价值人民币10890元），汽车玻璃损失价值人民币9000元。2、2016年7月5日下午，被告人刘见至上海市闵行区颛桥镇向阳路2088弄1-43号南侧道路上，采用螺丝刀撬碎车窗玻璃的手段，窃走被害人李某放在沪Ａ×××××灰色大众朗逸轿车内的黑色拎包1只（价值人民币300元），内有现金2400余元，汽车玻璃损失价值人民币300元。3、2016年7月5日下午，被告人刘见至上海市闵行区颛桥镇颛兴东路1528号南侧路边，采用螺丝刀撬碎车窗玻璃的手段，窃走被害人陆某放在沪Ｆ×××××黑色克莱斯勒汽车内的Berluti牌公文包1只（价值人民币20800元），内有男式手包1只（价值人民币2400元）及现金10000余元，汽车玻璃损失价值人民币800元。案发后，该公文包、男士手包被追缴，并发还被害人。4、2016年7月12日下午，被告人刘见至上海市金山区朱泾镇仙业路85号厂区内，采用螺丝刀撬碎车窗玻璃的方式，窃走被害人徐某放在车牌号为沪Ｃ×××××黑色尼桑天籁汽车内的深蓝色奥康牌公文包1只（价值人民币300元），汽车玻璃损失价值人民币400元。5、2016年7月12日下午，被告人刘见至上海市金山区朱泾镇金龙新街五二八弄8139号门口处，采用螺丝刀撬碎车窗玻璃的方式，窃走被害人金某放在车牌号为沪Ｎ×××××黑色奥迪A6汽车内的墨绿色帆布包1只（价值人民币240元），内有咖啡色奥康钱包1只（价值人民币100元）及现金11000余元，汽车玻璃损失价值人民币820元。6、2016年7月12日下午，被告人刘见至嘉善县惠民街道惠通村电线杆东侧广场处，采用螺丝刀撬碎车窗玻璃的方式，窃走被害人张某放在车牌号为浙Ｆ×××××黑色奥迪A6L汽车内的黑色拎包1只（价值人民币1600元），内有棕色男式手抓包1只（价值人民币500元）及现金1000余元，汽车玻璃损失价值人民币820元。另查明，被告人刘见到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人刘见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、李某等人的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，接受证据清单，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘见以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，共计价值人民币61000余元，数额较大，损坏的物品共计价值人民币12000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘见在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘见具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被扣押并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘见犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2019年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人退赔相应被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  薛宇炎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3105号申请执行人王子先，男，1972年7月生，汉族,职工,住泗洪县。被执行人沈金红，女，1971年5月生，汉族,职工,住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4985号民事调解书，被执行人沈金红应给付申请执行人王子先100000元，并承担案件受理费1150元。执行过程中，本院对被执行人沈金红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人现已达成一致还款协议，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十四日书记员  沈文斐
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初495号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人周某某，男，1971年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市达县。2016年10月10日因本案被查获，次日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月10日22时42分，被告人周某某无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号已磨损）行驶至河源市万绿大道黄子洞市场路段时，与停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。公安人员对被告人周某某进行呼气式酒精测试，其血液中的酒精含量为183mg/100ml，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告周某某血液中酒精含量为230.26mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有警情信息表、受案登记表、查获经过、酒精测试结果单、行政处罚决定书、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、户籍证明；被害人蓝某某的陈述；被告人周某某的供述；道路交通事故认定书、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场照片及现场酒精测试照片等证据证实，足以认定。 上述证据，经庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。 本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定,判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2017年2月22日止。） 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  叶莉萍 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  李俊科
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3695号之一原告李良生，男，1941年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告李俊海，男，汉族，河南省商丘市睢阳区。被告李典福，男，汉族，河南省商丘市睢阳区，系被告李俊海之父。二被告共同委托代理人王晓红，商丘市睢阳区法律法律工作者原告李良生与被告李俊海、李典福侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告对主体错误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李良生撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李良生负担。审 判 长  李安生审 判 员  陈广军人民陪审员  贾发军二〇一六年十一月十六日书 记 员  常东亮
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1288号 申请执行人：北海鑫广达汽车销售服务有限公司。住所地：北海市铁山港旁工业品批发市场AB栋。 法定代表人：李桂屏，董事长。 委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托代理人：陈强，广西海望律师事务所实习人员。 被执行人：广西桂润土地开发有限公司。住所地：北海市工业园区香港路工业园区管理委员会大院内。 法定代表人：花毓萍，董事长。 申请执行人北海鑫广达汽车销售服务有限公司与被执行人广西桂润土地开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年5月11日作出的（2015）海民一初字第1962号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月26日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年5月11日作出的（2015）海民一初字第1962号民事判决即申请执行人北海鑫广达汽车销售服务有限公司与被执行人广西桂润土地开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月四日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5944号 袁侠： 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人袁侠与被执行人慈溪市天元染整有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人袁侠在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1249元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5944号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1322执1250号 申请执行人李兴华，女，1952年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人舒杭，男，1987年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行李兴华与舒杭买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨光阳 代理审判员  庄宜霖 代理审判员  刘小磊 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  徐 志
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1122号申请执行人：邱凤丽。被执行人：潘昌河。被执行人：郭婷婷。被执行人：潘昌强。被执行人：雷云香。本院在执行申请执行人邱凤丽与被执行人潘昌河、郭婷婷、潘昌强、雷云香民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郭婷婷、雷云香有可供执行的财产，而被执行人潘昌河、潘昌强共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院（2016）闽09民初38号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十一月三十日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0903执1207号之一 申请执行人徐建华，男，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。 被执行人尤信祥，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人徐建华与被执行人尤信祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙0903民初956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建华于2016年7月7日向本院申请执行，要求：一、被执行人尤信祥归还申请执行人借款22000元并支付该款自2014年9月25日起至归还日止按月利率2%计付的利息。二、被执行人尤信祥支付担保借款20000元并支付该款自2015年1月24日起至清偿日止按月利率2%计付的利息等。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，除已查封被执行人尤信祥与案外人舟山市普陀区房地产管理处（现更名为舟山市普陀区住房保障和房产管理局）按份共有的位于舟山市普陀区广济路2号楼401室中属被执行人尤信祥持有的所占建筑面积为17.26平方米的房产（产权证号：舟房权证普字第××号、共有权证号：舟房普字第21504号）外。查无被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。2016年11月25日，申请执行人考虑到被执行人的上述被查封的房产份额现不宜处置等原因，故向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0903执1207号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾健龙 审 判 员  江 涛 代理审判员  於昭辉 二〇一六年十一月二十五日 代书 记员  李晨杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执392号 北海浩龙房地产代理有限公司、田萍、北海龙宇兴业投资有限公司： 本院执行的北海浩龙房地产代理有限公司申请田萍、北海龙宇兴业投资有限公司合同纠纷一案，经强制执行扣划被执行人田萍名下的银行存款回人民币72000元，扣除本案执行费人民币964元，剩余的执行款71036元已全部退给申请人北海浩龙房地产代理有限公司。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一六年十一月四日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3369号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：肖炳南，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人肖炳南缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人肖炳南目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3369号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  赖运贵
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1338号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人全某，男，1974年7月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省常宁市。因本案于2016年8月30日被羁押，同日被行政拘留，同年9月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1251号起诉书指控被告人全某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月29日20时37分，被告人全某未依法取得机动车驾驶证驾驶套用其他车辆号码的二轮摩托车搭载被害人肖某1、吴某1行驶至广州市增城区新塘镇坭紫村路口时与一行人发生碰撞后倒地，造成肖某1、吴某1受伤的交通事故。经鉴定，被害人吴某1损伤程度达到重伤二级，被害人肖某1的损伤程度达到轻伤一级。广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人全某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人全某具有自首的处罚情节，建议判处被告人全某一年以下有期徒刑。被告人全某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人全某经公安机关传唤自行到案。案发后，被告人全某赔偿被害人人民币5万元。被害人吴某1、肖某1出具谅解书，对被告人全某表示谅解，请求对被告人全某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人全某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人全某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人全某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人全某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年十一月十一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执恢381号申请执行人：王某某被执行人：山东段店实业有限公司（组织机构代码证号744513458，住所地济南市。法定代表人：**福，总经理。本院在执行王某某与山东段店实业有限公司追索工程款纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭本厚执行员  崔运森执行员  张 可二〇一六年十一月二十四日书记员  刘广坤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1139号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人姚中义，男，1981年4月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省来凤县旧司镇（均），因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人谭星，曾用名谭兴，男，1992年6月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县俭坪乡（均）。2014年10月18日因犯容留他人吸毒罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，同年11月24日刑满释放。因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人陈财生，男，1975年4月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省揭西县京溪园镇（均），因本案于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1159号起诉书指控被告人姚中义、谭星、陈财生盗窃一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉、被告人姚中义、谭星、陈财生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月19日凌晨2时许，被告人姚中义、谭星和陈财生合谋盗窃后，携带剪刀等工具，去到本区石壁街万科4号工地，利用上述工具盗得该工地的电缆48米（价值人民币8634.24元）并销赃。同月26日，公安人员将被告人姚中义、谭星抓获。2016年4月9日凌晨1时许，被告人陈财生和“小吴”、“驼背”（均另处理）合谋盗窃后，携带剪刀、手套等作案工具，去到本区南村镇江南村金山大道全一快递公司对面中铁二十三局项目部附近山头，利用上述工具盗得中铁二十三局项目部架设在该处的电缆110米（价值人民币5128.20元）。其后，被告人陈财生在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。公诉机关认为，被告人姚中义、谭星、陈财生无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚中义、谭星虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人姚中义承认控罪。被告人谭星承认控罪。被告人陈财生承认控罪。经审理查明：2016年2月19日凌晨2时许，被告人姚中义、谭星和陈财生合谋盗窃后，携带剪刀等工具，去到本区石壁街万科4号工地，利用上述工具盗得该工地的电缆48米（价值人民币8634.24元）并销赃。同月26日，公安人员将被告人姚中义、谭星抓获。2016年4月9日凌晨1时许，被告人陈财生和“小吴”、“驼背”（均另处理）合谋盗窃后，携带剪刀、手套等作案工具，去到本区南村镇江南村金山大道全一快递公司对面中铁二十三局项目部附近山头，利用上述工具盗得中铁二十三局项目部架设在该处的电缆110米（价值人民币5128.20元）。其后，被告人陈财生在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托报案人钟某、余某凤的报案陈述，证人白某1、伍某1、李某1、李某2的证言，被告人姚中义、谭星、陈财生的供述，辨认笔录，广州地质勘察基础工程公司证明，委托书，扣押清单，情况说明，证明，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚中义、谭星、陈财生无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人姚中义、谭星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈财生在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押的摩托车因无牌未能查实权属状况，由公安机关依法处理。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人姚中义判处六个月至一年三个月、对被告人谭星判处七个月至一年四个月、对被告人陈财生判处九个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姚中义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元(刑期自2016年2月26日起至2016年12月25日止)。二、被告人谭星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元(刑期自2016年2月26日起至2017年1月25日止)。三、被告人陈财生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元(刑期自2016年4月9日起至2017年7月8日止)。四、缴获作案工具剪刀、手套等（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。五、责令被告人姚中义、谭星、陈财生赔偿8634.24元给被害单位广州地质勘察基础工程公司。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  李润好人民陪审员  梁润富二〇一六年十一月八日书 记 员  谢艳芳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1116号申请执行人赵建康，男，1974年3月6日生，汉族，大专文化，住镇江。被执行人赵建中，男，1971年11月25日生，汉族，住镇江。赵建康与赵建中买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出(2015)镇经民初字第00408号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，赵建中应给付赵建康40639.58元（不含延迟履行金）。赵建中未履行生效法律文书确定的义务，赵建康向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年11月1日将被执行人赵建中纳入失信被执行人名单，尚未执行到位40639.58元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经民初字第00408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十一月十六日书 记 员  姚兆天
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1227号申请执行人罗自印，男，1970年9月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人吴洪山，男，1962年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市。法定代表人吴洪山，系该公司总经理。申请执行人罗自印与被执行人吴洪山、句容红山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第0148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币200万元及利息（自2015年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，以上合计16400元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月十六日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8542号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人胡忠旺，男，汉族，出生地湖北省黄冈市，文化程度小学，户籍地为湖北省黄冈市英山县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人胡忠旺犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1950号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人胡忠旺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因胡忠旺未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8542号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十四日 书记员 何天文
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初1214号原告：杨彦昌，男，1963年4月16日出生，汉族，邯郸市涉县建昌物资有限责任公司法定代表人，住邯郸市涉县，。委托诉讼代理人：侯成，男，1973年10月13日出生，汉族，邯郸市涉县建昌物资有限责任公司职工，住邯郸市涉县，。被告：赵和平，男，1954年4月18日出生，汉族，邯钢退休工人，住邯郸市邯山区，。原告杨彦昌与被告赵和平合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告杨彦昌委托诉讼代理人侯成、被告赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即退还原告现金200000元整，并按中国人民银行贷款利率计算支付自2014年4月18日起至还款之日止的利息损失。2.本案诉讼费及其他诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告承诺能为原告石料厂办理土地证手续，称所需费用约50万元。2014年4月18日，原告向被告名下卡号为62×××58的中国工商银行账户汇款20万元，被告当即给原告出具了收到条，并“保证三至四个月办成，否则全额退款”，且注明“开始办手续再付30万元整，办成之后，看着办”。后被告未能办理，期间原告多次找被告追要已给付的20万元，被告多次承诺给付，但至今百般推脱不予退还。故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，2014年4月原告委托被告为其办理石料厂土地证，被告朋友刘长海称可以办理该证，但需要手续费50万元。2014年4月18日原告向被告转款20万元，被告向原告出具了收条，并将该20万元转款给刘长海。后因该证没有办成，原告多次要求被告退款。被告通过转款共向原告退还8万元，具体时间和数额为：2015年1月16日转款6万元；2015年1月22日转款2万元。故原告起诉要求被告返还20万元没有事实依据，原告只能起诉被告还其12万元。被告要求法院将刘长海列为第二被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.被告赵和平于2014年4月18日向原告杨彦昌出具的收到条，用于证明被告收到原告办土地证20万元；2、被告赵和平于2014年4月18日亲笔书写的银行卡别及卡号，用于证明43×××36及62×××58系被告两个卡号；3、被告赵和平于2014年4月18日出具的收到20万元收到条，显示被告收到原告20万元，用于证明被告收到原告20万元的事实存在；被告赵和平对原告提交的证据均无异议。被告赵和平提交工商银行转账单两份，用于证明被告于2015年1月16日向原告转款6万元、2015年1月22日向原告转款2万元，共计返还原告8万元；原告质证称被告向原告转款8万元的事实存在，但与本案无关。除案涉20万元外，被告又要求原告向其转款8万元，故被告证据证明的返还原告8万元，不包含在本案的20万元中。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告通过朋友介绍委托被告为其办理石料厂土地证。2014年4月18日原告通过中国工商银行向被告转款20万元，被告向原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到杨彦昌经理办石料厂土地证费用（200000元整）贰拾万元整，保证3至四个月办成，否则全额退款。注明（开始办手续再付30万元整）办成之后，看着办。赵和平2014-4-18号”。该收到条的金额“200000元”及签名处均盖有被告手章。同日，被告另向原告出具收到条一份，内容为：“今收到杨彦昌现金200000元整贰拾万元整。赵和平2014-4-18号”。原告还提交了被告向其书写的银行卡号字条，内容为：“建行金卡：43×××36工行卡：62×××58赵和平”。后被告未为原告办成土地证，原告要求被告退款。被告通过转款共向原告退还8万元，具体时间和数额为：2015年1月16日转款6万元；2015年1月22日转款2万元。原告认为被告退还的8万元与收到条中所称的20万元无关。原告要求被告退款无果，诉至法院，诉请如前。本院认为，本案立案时的案由为民间借贷纠纷，本案经审理认为，原被告约定被告为原告办理石料厂土地证，原告向被告支付20万元费用，双方权利义务明确，形成合同关系，故本案案由应为合同纠纷。原告按约定向被告支付了办理土地证费用20万元，被告未按约办成土地证，应返还原告20万元，被告辩称其已将该20万元转给案外人刘长海，刘长海应列为本案第二被告，但被告未提交相关证据予以证明，故对被告该项辩称，本院不予支持。根据被告提交的中国工商银行转账凭证可以认定被告已返还原告8万元，原告称该8万元与本案无关，但未提交相关证据予以证明，故对原告该项反驳不予支持。扣除被告已返还的8万元，被告应返还原告剩余费用12万元整。因本案属于合同纠纷，且原被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵和平自本判决生效之日起十日内返还原告杨彦昌办理土地证费用12万元；二、驳回原告杨彦昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告赵和平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 凯代理审判员  李文召人民陪审员  佟志萍二〇一六年十一月二十六日书 记 员  林 园附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢144号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠西路2号,机构代码：913408816758793751(1-1)法定代表人：洪节成,该行行长。被执行人:方贵祥,男,1963年2月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:夏武秀,女,1964年7月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人方贵祥、夏武秀金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人方贵祥、夏武秀发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人方贵祥、夏武秀履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款233434元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费5819元，执行费3402元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一六年十一月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。