苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）园商初字第03874号 原告：国都化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦中路1号，统一社会信用代码91320583737086080K。 法定代表人：辛千泳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海祥，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 主要负责人：钱红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。 原告国都化工（昆山）有限公司（以下简称国都公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员郭路独任审理。本案于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈海祥、陆一峰，被告委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年11月14日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈海祥、陆一峰、被告委托诉讼代理人邱文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国都公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险理赔款2083521.98元、催收货款产生的诉讼费23468元、律师费35000元，以及自2015年10月18日起至实际支付之日以2141989.98元为基数按照同期贷款利率计算的利息（截至2015年12月18日利息为15529.43元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订国内贸易信用保险合同一份，保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日，可保营业额5亿元。在保险期间内，原告与福建新世纪电子材料有限公司（以下简称新世纪公司）发生交易。由于新世纪公司拖欠货款，原告起诉至法院。后经莆田市中级人民法院审理，判决新世纪公司偿还原告货款2083521.98元及相应的利息并承担案件受理费23468元。一审判决后，新世纪公司提起上诉，但未缴纳二审案件受理费，福建省高级人民法院裁定按撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。但新世纪公司未履行生效判决。另，原告通过上述诉讼催收货款共计支付律师费35000元。2015年9月17日，原告向被告申请索赔，但被告至今未向原告进行赔偿。故原告诉至法院。 被告太平洋保险辩称，新世纪公司在保险期间之前已经没有清偿能力，长期处于迟延履行的状态。按照保险合同约定的免除责任，被告不应当承担赔偿责任。另外，原告在履行保险合同的过程中存在违约行为，未按约定尽到告知义务和通知义务，在申请索赔的过程中未按约提交完整的索赔材料即销售合同、订单、发货收货凭证等。关于原告主张的由被告承担诉讼费及律师费并以该两项费用为基数计算利息，无法定依据。故请求驳回原告诉请。 原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告方提交的国内贸易信用保险合同（含保单）、保险费发票、（2014）莆民初字第388号民事判决书、（2015）闽民终字第518号民事裁定书、（2015）莆执字第120-4号民事裁定书、诉讼费票据、律师代理合同、律师费发票、律师费付款凭证、索赔申请书、审批明细本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的与新世纪公司之间的对账单，虽被告对其真实性不予以确定，但该对账单上有原告及新世纪公司盖章确认且可与（2014）莆民初字第388号民事判决书认定事实相佐证，故对于该份证据本院予以采信。对于被告提供的投保单打印件及电子邮件，原告对其真实性不予认可。经当庭演示，被告的投保单扫描件以及电子邮件均非从原始邮箱中获得，故对于被告提供的上述证据本院碍难采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与新世纪公司之间素有业务往来，因新世纪公司拖欠货款未付，故原告将新世纪公司诉至法院。2014年11月5日，福建省莆田市中级人民法院作出（2014）莆民初字第388号民事判决书，查明：新世纪公司向原告购买原材料，2014年6月25日经双方结算，新世纪公司累计共欠原告货款4763521.98元。原告自认新世纪公司于2014年7月10日偿还货款268万元，故新世纪公司尚欠原告货款2083521.98元。法院认定：原告与新世纪公司之间存在事实买卖合同关系，并判决新世纪公司于判决生效之日起十日内偿付原告货款2083521.98元及以该款为基数自2014年9月11日起至判决确定的偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；案件受理费23468元，由新世纪公司负担。后新世纪公司上诉。因新世纪公司未缴纳上诉费，福建省高级人民法院于2015年4月7日作出（2015）闽民终字第518号民事裁定书，按上诉人自动撤回上诉处理。因新世纪公司未自动履行生效判决，故原告申请强制执行。福建省莆田市中级人民法院查封了新世纪公司名下房产、土地、机动车等财产，因暂无处置权且无其他可供执行财产，福建省莆田市中级人民法院作出（2015）莆执字第120-4号执行裁定书，终结（2014）莆民初字第388号民事判决的本次执行程序。另，为此次诉讼，原告支付律师费35000元。 根据原告与新世纪公司的对账单显示，双方业务自2012年7月12日起至2014年5月19日止，截对账日2014年6月25日新世纪公司结清了2013年9月30日前的应付货款。送货日为2013年11月6日至2013年11月22日的业务尚欠274102.95元。故截至2014年6月25日新世纪公司尚欠货款4763521.98元。后因新世纪公司于2014年7月10日偿还货款268万元，故新世纪公司所欠货款2083521.98元系对应的是送货日为2014年4月26日至2014年5月15日的货款。 另查明，2014年3月31日，被告向原告签发国内贸易信用保险（短期）保险单。该保险单载明：保险期间从2014年4月1日零时至2015年3月31日二十四时，被保险人为原告；承保比例为由保险人设定信用限额的买方为90%；未约定每次免赔损失、最低免赔额以及全年累计免赔额。关于承保范围，合同约定：太平洋保险对被保险人在保险期间内向买方发送货物或提供服务，因本保单第三条所规定的保险事故发生而遭受的承保损失给予不高于本保单第四条规定的信用限额的赔偿。关于信用限额，合同约定：被保险人可以在发送货物或提供服务前，根据保单明细表所规定的信用管理程序，为买方设定信用限额，但其最高金额以保单明细表第6.1项所规定的最高自定信用额度为限；若被保险人未依上述规定为买方设定信用限额，则被保险人应最迟在发送货物或提供服务后的15天内向本公司申请信用限额；超出保单明细表，第6.1项所规定的最高自定信用额度的信用限额必须得到本公司的书面批准，任何由本公司设定的信用限额将自动取代，被保险人为同一买方设定的信用限额。对关于除外责任合同约定：被保险人自定信用额度时，买方在被保险人发送货物或提供服务前已无清偿能力，本公司不承担赔偿责任。关于欠款，合同定义：买方因被保险人发送的货物或提供的服务而欠被保险人的款项，但不包括其他税款，合同罚款和/或与损害赔偿责任相应的任何金额、违约金及应付利息。关于承担损失合同约定：依本保单第20.3款的规定确定的在信用限额以内，且在保险事故发生后仍未清偿的欠款。关于承保比例，合同约定：除非本公司在信用限额审批证中注明不同的承保比例，否则本公司就每次承保损失的责任（扣除本保单第二十一条的免赔额）仅限于保单明细表第3项规定的百分比，被保险人必须自行承担其余损失。关于确定承保损失及理赔，合同约定：被保险人应在保险事故发生后，及时就尚未清偿的任何欠款，向本公司提出索赔；被保险人请求赔偿时应向本公司提供所有尚未偿付的发票清单，与买家的交易记录，到期未偿付的发票、购销合同、采购订单、发货凭证、担保凭证、拒付支票、本票、汇票以及拒付证明等，自第一笔到期未偿付的发票日倒推12个月的买方的交易和付款记录，买家无力偿付和法院确认债务申报的凭证，所有和买家的联系信函，任何有关催收以及法律行动的证明材料，被保险人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料；本公司将于收到所有本公司要求的文件及证明后的30日内依照保单明细表关于免赔额的规定，并按规定的承保比例向被保险人支付相应的承保损失，如果买方合理的拒绝支付欠款或声明，其有正当理由保留付款，且本公司也同意买卖双方之间的争议应留待磋商或仲裁或法院判决时，上述30日的期限将不予起计。关于费用，合同约定：为催收欠款，经本公司的指示或同意，而该转法律诉讼或聘请第三方的费用将由本公司与被保险人依照各自所承担的损失金额比例分摊。 上述保单签发后，原告即被保险人为新世纪公司设定的信用限额为300万元。 本院认为，原、被告之间的国内贸易信用保险合同关系合法成立有效，对双方均具有约束力。 对于被告方提出的原告未履行如实告知义务的主张，本院认为，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。现就投保时询问事项的具体构成保险人未能提供相应证据予以证明，故对于被告方的上述主张本院碍难支持。 对于被告方提出的原告未提供销售合同、订单发货、收货凭证等理赔材料以证明交易真实存在及交易发生在保险期间的主张，本院认为，保险合同中载明的应提供的理赔材料其实质均是为了证明被保险人所主张的保险事故的性质、原因、损失程度等。现原告提供了其与新世纪公司之间的对账单，新世纪公司对此无异议，且欠款事实和金额已经生效法律文书认定，在无相反证据的情况下，原告提供的上述证据足以证明本案所涉保险合同所约定的保险事故已经实际发生。 综上，原告在保险责任期间发生了保险合同约定的保险事故。现保险合同对于承保损失明确为买方因被保险人发送的货物或提供的服务而欠被保险人的款项，但不包括应付利息等，故依照保险合同，被告应支付原告理赔款2083521.98元。关于原告主张的诉讼费、律师费，该部分费用不属于合同约定的承保损失，亦无证据证明此次诉讼经被告指示或同意开展，故对于原告关于诉讼费、律师费的主张本案碍难支持。对于原告主张的利息，因无合同和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效起十日内支付原告国都化工（昆山）有限公司理赔款2083521.98元。 案件受理费24060元，由原告国都化工（昆山）有限公司负担592元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担23468元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 郭 路 人民陪审员 蔡 勇 人民陪审员 孙令奇 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员 高颖佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的保险人负举证责任。 保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持，但该概括性条款有具体内容的除外。