wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执345号之一申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人刘英才。被执行人陈世斌，男，汉族。被执行人杨毅，女，汉族，。成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行陈世斌、杨毅追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7575号民事判决已发生法律效力。权利人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币85989.5元。本案在诉讼过程中，本院依法于2015年9月17日查封陈世斌、杨毅位于四川省新津县五津镇瑞通路房屋；于2016年8月11日依法查封被执行人陈世斌的川xxx**汽车，因房屋为被执行人唯一住房暂不宜处置且车辆未实际控制，加之执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7575号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十日书记员 赵雄峰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10237号原告：李绍金。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告李绍金为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告李绍金劳务费3242元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费3242元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费3242元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年68月，原告李绍金在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费3242元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告李绍金为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李绍金劳务费3242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5773号原告闫某某，女，汉。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告闫某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告闫某某撤回起诉，案件受理费2150元退回原告。代理审判员 刘 晔二〇一六年十一月十日书 记 员 郭亚军
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4169号原告：高峰，男，1973年11月30日出生，汉族，住赣州市。被告：赖海林，男，1969年6月15日出生，汉族，住赣州市。原告高峰与被告赖海林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赖海林价值741680元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人高怀银（曾用名：高长生）所有的位于赣州市和平路房产一套。二、冻结被告赖海林所有的银行存款741680元或查封、扣押被告赖海林的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军二〇一六年十一月十日书记员  程婕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7163号上诉人（原审原告）：重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝。法定代表人：谢光健，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯博，重庆仁政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雄，男，1963年1月25日出生，汉族。上诉人重庆三钢钢业有限责任公司（以下简称三钢公司）与被上诉人张雄房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三钢公司的委托诉讼代理人冯博、被上诉人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三钢公司上诉请求：1、判令撤销重庆市大渡口区人民法院作出的裁定书，依法改判。事实和理由：1、一审法院依据张雄在特定历史原因和条件下取得的房屋使用权，从而认定双方之间的租赁合同具有福利属性，属于认定事实错误。因张雄与重庆长江钢厂之间存在关系，使其享有的是对其发放的福利，该福利属于重庆长江钢厂应尽的民事义务，在重庆长江钢厂破产时，其对员工承担的福利义务则归于消灭，张雄不再享有任何福利。2、张雄不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。本案中，涉案房屋属于三钢公司所有，不应作为公房进行出租，本案所涉及的租赁不属于公房租赁，张雄不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。张雄辩称，一审裁定正确，要求维持。三钢公司向一审法院起诉请求：要求张雄将其实际占有的诉争房屋返还三钢公司。一审法院认定事实：张雄系原重庆长江钢厂职工。诉争房屋现坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝劳动服务公司门市，现权利人系重庆三钢钢业有限责任公司。上述房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司的资产，由重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面并实际由被告张雄等人使用。2003年左右，因为重庆长江钢厂破产清算，重庆钢铁集团公司经过竞拍，取得重庆长江钢厂的厂房等资产，本案诉争房屋虽未计入拍卖范围，但重庆长江钢厂清算组亦将上诉房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司。之后，重庆钢铁集团公司组建成立重庆三钢钢业有限责任公司（成立日期为2004年2月12日），并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。2005年4月30日，重钢集团中兴实业公司商务部作为甲方，张雄作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》约定：一、甲方向乙方提供长钢门面房屋一间，面积42平方米。该房屋只能用作营业用房，不得作其他用途，不能转租，否则，甲方有权收回；二、租赁期限为一年，房屋每月租金人民币200元；三、每次缴月租金，每月前半个月缴下月租金。乙方逾期未缴纳租金，甲方有权终止合同。合同还对违约责任等其他事宜进行了约定。2014年6月28日，三钢公司收取租金的工作人员在收取完租金后，口头通知张雄不再收取此后的租金，并告知诉争房屋所在片区涉及到重庆市棚户区城建改造，面临拆迁，要求张雄将诉争房屋返还三钢公司。2014年7月23日，三钢公司在张雄等人承租的房屋房门上张贴通知，要求张雄于2014年9月30日前无条件搬离租赁门面。2015年6月15日，三钢公司以诉争房屋已由地产集团收储，再次给张雄下达通知，要求张雄于2015年6月30日搬出。同时，该通知载明，考虑到租赁户的实际情况，经三钢公司研究决定，酌情给予租赁户500元/㎡搬迁补偿，逾期不搬的不予补偿，三钢公司将通过司法途径解决，此通知下达后，三钢公司、张雄并未就搬迁事宜达成一致意见。2015年6月29日，三钢公司再次给张雄下达搬迁通知，但张雄并未搬迁。对于三钢公司通知张雄搬迁并返还房屋的事实及过程，张雄虽未签收通知书文书，但对此事实予以认可。2015年8月10日，三钢公司向一审法院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同，并要求张雄返还诉争房屋，之后撤回起诉。2016年4月，三钢公司再诉提起诉讼，要求张雄返还诉争房屋。另查明，1、三钢公司为方便诉讼，将原重庆长江钢厂大门收发室、厂信访工作室及劳动服务公司门市共计12间房屋从大门收发室开始进行编号，其中张雄承租使用的房屋编号为9号，对此，张雄认可与实际情况相符。2、重庆长江钢厂为国有企业，重庆三钢钢业有限责任公司为国有控股企业。一审法院认为，民事法律关系是指由民法调整形成的社会关系，而民事法律规范调整平等主体之间的财产关系和社会关系。本案诉争房屋原属于重庆长江钢厂所有，张雄原系重庆长江钢厂职工，被告作为重庆长江钢厂内部职工，取得诉争房屋的使用权，该房屋使用权应具有企业内部福利性质。2003年重庆长江钢厂破产后，重庆钢铁集团公司取得包括诉争房屋在内的重庆长江钢厂的部分资产后，并将该部分资产作为出资组建成立三钢钢业公司，从重庆长江钢厂清算组移交资产情况看，诉争门面房屋是连同原租赁户一并移交的，因此，重庆钢铁集团公司在接受诉争房屋时，应知晓该房屋是存在权利限制和负担的。此后，重庆钢铁集团公司将诉争房屋作为出资划转至新成立的三钢公司名下后，三钢公司与张雄签订房屋租赁合同，但基于本案张雄系在特定的历史原因和条件下取得诉争房屋使用权，故三钢公司与张雄之间的租赁合同仍具有福利属性和公房租赁性质，三钢公司作为产权人应当承认诉争房屋存在权利限制和负担。综上，三钢公司与张雄之间的房屋租赁合同不属于民事法律规范调整的平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，三钢公司可另循途径解决双方之间的纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆三钢钢业有限责任公司的起诉。重庆三钢钢业有限责任公司预交案件受理费40元，预以退回。本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，张雄系原重庆长江钢厂退休职工，涉案房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司资产，由原重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面由张雄等人使用。因重庆长江钢厂破产清算，重庆长江钢厂清算组将上述房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司，后重庆钢铁集团公司组建成立三钢公司，并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下，涉案房屋仍由张雄承租使用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“三、……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，张雄现占有并使用涉案门面属于历史遗留的问题且属于单位内部分房、腾房等而引起房地产纠纷。三钢公司以涉案房屋已由地产集团收储，要求张雄返还涉案房屋而提起的诉讼，一审法院依法裁定驳回三钢公司的起诉符合法律规定，三钢公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘德宝
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1109号申请人沈某某。被执行人沈阳XX有限公司。法定代表人董某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民四初字第945号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一六年十一月十四日书记员  李京芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1781号原告：王彦萍，女，1964年2月20日出生，回族，个体，住玛纳斯县。委托代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。被告：王照虎，男，1986年1月15日出生，汉族，个体，住玛纳斯县。被告：刘永昶，男，1983年9月15日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。原告王彦萍诉被告王照虎、刘永昶保证合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦萍的委托代理人丁辞、被告王照虎到庭参加了诉讼。被告刘永昶经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王彦萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元；2、要求被告支付借款利息27000元；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，毛延星、王晓芳向原告借现金150000元，并出具借条1张，约定借期2个月，利息按月息4分计算，此款由被告王照虎、刘永昶提供担保。借款到期后至今未予偿还，故原告依法提起诉讼。针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、借条1张，玛纳斯县农村信用社银行转款凭证1份，拟证实：2016年1月19日，借款人毛延星、王晓芳向原告借现金150000元，借期2个月，被告王照虎、刘永昶为此笔借款担保。次日，原告将138000元现金汇入被告毛延星账户。经质证，被告王照虎对上述证据无异议。该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告王照虎、刘永昶未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月19日，借款人毛延星、王晓芳因偿还银行贷款向原告借现金150000元（实际给付现金138000元，提前扣除了12000元利息），约定此款于2016年3月18日归还，并口头约定了月息按4分计算，被告王照虎、刘永昶为此笔借款提供担保。此笔借款至今未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，借款人毛延星、王晓芳向原告王彦萍借现金未偿还的事实，有被告出具的借条为证，被告王照虎亦对借款的事实没有异议，故本院对该事实予以确认。对于实际借款数额的问题，经审理查明，原告在向借款人毛彦星、王晓芳借款时提前扣除了12000元利息，即实际给付借款人毛延星、王晓芳的现金仅为138000元，原告对此亦予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院支持合理部分即138000元。原、被告虽未书面约定借款利率，但口头约定了利息按月息4分计算，被告王照虎对此亦予以认可，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。原告现要求被告按月息2%支付自2016年1月19日借款之后的利息24840元的诉讼请求，其计算利息的方式正确，未超出法律规定，故本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定被告王照虎、刘永昶对该笔借款提供担保，该担保期限尚未届满，故对原告要求被告王照虎、刘永昶对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王照虎、刘永昶在承担了保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向借款人毛延星、王晓芳予以追偿。被告刘永昶虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王照虎、刘永昶于本判决生效后三日内向原告王彦萍偿还借款138000元。二、被告王照虎、刘永昶于本判决生效后三日内向原告王彦萍支付借款利息24840元（利息计算至2016年10月19日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元（原告已交），邮寄送达费90元，合计2010元，由原告负担153.6元，由被告王照虎、刘永昶负担1856.4元，与上述款项一并向原告王彦萍付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员  马金龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 琳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1526号之一原告：杨峻晓，男，1986年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：杨文良，广东文业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳灵，广东文业律师事务所实习律师。被告：张留根，男，1964年2月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：乐佳丽，女，1984年10月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告杨峻晓诉被告张留根、乐佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告杨峻晓于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨峻晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨峻晓撤诉。案件受理费74527元，减半收取计37263.50元，保全费5000元，合计42263.50元，由原告杨峻晓负担。审判长  梁长风审判员  康晓丽审判员  李开颖二〇一六年十一月二十八日书记员  李晓明
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1347号本院在执行卜军罚金一案中查明并认定，卜军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将卜军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3543号罪犯何真贵,男,1963年2月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,鄂温克族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年12月22日作出(2000)呼刑初字第176号刑事判决,认定被告人何真贵犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人何真贵不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2001年4月11日以(2001)内刑终字第45号刑事判决,以故意杀人罪改判上诉人何真贵死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,于2001年6月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月29日以(2003)内刑执字第395号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日以(2006)内刑减字第379号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2008年10月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行,剥夺政治权利改为五年。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年7月、2013年1月、2014年8月、裁定减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。刑满日期2020年9月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯何真贵在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯何真贵在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年5月、9月,2015年1月、7月、12月连续记功5次,并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯何真贵在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯何真贵在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯何真贵减去有期徒刑一年的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1051号之三申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：何生龙，男，汉族，住江西省东乡县。本院于2016年11月9日作出（2016）皖0203执1051号的裁定，冻结了被执行人何生龙所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何生龙所有的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年十一月九日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3402号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人谢连兴，女，1975年06月04日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢连兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6801号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢连兴支付本金14990.00元及��费、一审案件受理费87元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6801号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二日书 记 员  郭雅文
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4782号原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码9150022886211967048。法定代表人唐君祥，系该支行行长。被告孙蛟，男，1987年6月29日出生，汉族,重庆市梁平县，住重庆市梁平县。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告孙蛟信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤回对被告孙蛟的起诉。案件受理费254.00元，减半收取127.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担。审判员  吕欢二〇一六年十一月二十三日书记员  刘蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11102号申请执行人霍建永，男，1971年7月8日出生。被执行人王振书，男，1957年5月23日出生。本院在霍建永与王振书公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626民初1318号原告：李丕忠，陕西吴起人。被告：李平山，陕西吴起人。原告李丕忠与被告李平山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李丕忠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丕忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李丕忠负担。代理审判员  张永坚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 续
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执恢6号之三申请执行人张建红，女，1969年5月22日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇西社村。被执行人赵云学，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇东庄村。本院在执行申请执行人张建红与被执行人赵云学民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付600元后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人张建红于2016年11月11日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执恢6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十四日书记员  邢聪柳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4253号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李洪月，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李洪月物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 钱 亚二〇一六年十一月二十三日书记员 伍珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１８９９号申请执行人：陈宗平，男，1962年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨伟（曾用名杨涛），男，1984年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区天津南路188号银苑小区*座****室。本院受理的申请执行人陈宗平与被执行人杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)新0104民初2006号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款12500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出终结本次执行程序的执行通知后，申请人未在指定期间内提出书面异议及被执行人有效的财产线索。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人收到终结本次执行程序的执行通知后未在指定期间内提出书面异议及有效财产线索，视为同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2006号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十五日书记员 陈 娇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3335号原告：詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：詹孺土，1977年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：詹阳光，男，1994年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：詹三江，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹四全，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹如福与被告詹三江、詹四全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹如福的委托代理人詹孺土、詹阳光到庭参加诉讼，被告詹三江、詹四全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹如福向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹三江偿还原告詹如福借款人民币2000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年7月25日起计至款项还清之日止）；2.判令被告詹四全对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月25日，被告詹三江向原告詹如福借款人民币2000元，双方约定借款利率为月利率4%。并由被告詹四全作为担保人承担连带清偿责任。借款当日，詹三江、詹四全写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。詹三江、詹四全均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹三江、詹四全经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2010年7月25日，被告詹三江向原告詹如福借款人民币2000元，双方约定借款利率为月利率4%，并约定由被告詹四全提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹三江未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告詹如福与被告詹三江、詹四全之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹三江未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定可以支持。原告与被告詹四全在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告詹三江未能依约偿还借款，担保人即被告詹四全对此应承担连带清偿的民事责任。被告詹四全在承担保证责任后，有权向被告詹三江追偿。被告詹三江、詹四全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告詹三江应于本判决生效后十日内偿还原告詹如福借款人民币2000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年7月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告詹四全对上述款项承担连带清偿责任；3.被告詹四全在承担保证责任后，有权向被告詹三江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告詹三江、詹四全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏明坡
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17128号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一六年十一月一日书 记 员  何丽丽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1109号原告何文琴，女，1986年8月6日生，汉族，住盐都区。委托代理人顾爱军，江苏国磊律师事务所律师。被告刘勇，男，1983年2月3日生，汉族，住安徽省明光市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司明光支公司，住所地安徽省滁州市明光市体育中路18号。本院在审理原告何文琴诉被告刘勇、中国太平洋财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何文琴于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何文琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何文琴撤回起诉。案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告何文琴负担。代理审判员  邵海峰二〇一六年十一月二日书 记 员  顾城安
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执339号之一被执行人张建军，男，汉族，农民，1985年10月6日出生，住所地河间市。被执行人钱明明，男，汉族，农民，1984年10月27日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年2月25日向被执行人张建军、钱明明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建军、钱明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张建军的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一六年十一月二十一日书记员  田冬冬
黄龙县人民法院支 付 令(2016)陕0631民督1号申请人韩建,男,1962年11月5日出生,汉族。被申请人杨国银,男,汉族。申请人韩建于2016年11月2日向本院申请支付令。申请人韩建称,2014年1月,被申请人杨国银以有急事为由借其人民币40000元,出具欠条一张,约定2015年1月1日偿还,到期后经催要至今未还,现申请人韩建要求被申请人杨国银给付借款40000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人杨国银应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人韩建人民币40000元。申请费264元,由被申请人杨国银负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判长  秦雨生二〇一六年十一月四日书记员  季彦英
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1566号原告：江苏星光波纹管有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇工业园区。法定代表人：徐长树，经理。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告：冀东水泥（烟台）有限责任公司，住所地烟台市福山区张格庄镇黄连墅村南。法定代表人：纪秀峰，经理。原告江苏星光波纹管有限公司与被告冀东水泥（烟台）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏星光波纹管有限公司之委托诉讼代理人牟起月到庭参加了诉讼，被告冀东水泥（烟台）有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏星光波纹管有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款47000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月15日，原、被告签订了膨胀节及相关服务、技术文件、备件、工具等买卖合同，合同总价款为47万元。合同约定，合同生效后15日内全部货到买方（被告）项目现场，双方验收合格后，支付合同总价款90%的货款，余款10%作为质保金，自带负荷验收之日开始起，投入生产满一年无质量问题后无息一次付清。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告却没有完全履行付款义务，且在后面继续来往的业务中，也未按照合同约定很好地履行付款义务，截止目前，被告尚欠47000元货款（质保金）未付。此款经原告多次催要，被告均无理由拖延不付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告冀东水泥（烟台）有限责任公司未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，原、被告签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应水泥生产所需的膨胀节及相关服务、技术文件、备件、工具等；合同设备总数为92台，标的总额为47万元（含税）；在合同生效后15日内原告负责将合同货物运至被告公司所在地由被告负责卸货，双方验收合格后，原告须向被告交付合同总价全额增值税发票（税率17%）后，被告支付合同总价款90%的货款，剩余款10%作为质保金，待设备安装调试及负荷试车合格之日起，投入生产满一年无质量问题后被告无息一次性付清货款。2010年4月21日原告依约履行交货义务，2010年5月11日，被告给付原告合同总价款90%的货款42.3万元，且供货至今被告未有向原告提出关于所供产品质量以及设备负荷安装调试期间的产品质量问题。截止目前，作为产品质保金10%的货款47000元仍未给付，原告诉至本院，请求依法维权支持诉请。原告为支持其主张向法院提供如下证据：《买卖合同》1份，发货清单1份、增值税发票5份以及付款凭证1份。上述证据因被告未到庭予以质证，本院依法予以确认。本院认为，订立合同的当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告于2010年4月15日签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。本案原告主张要求被告给付作为产品质保金10%的货款47000元。依照双方合同的约定，该质保金的支付条件是：“待设备安装调试及负荷试车合格之日起，投入生产满一年无质量问题后被告无息一次性付清”。本案因被告经本院传唤未出庭应诉、质证维权。依照相关法律的规定应视为放弃质证权利，默认原告的主张，本院应以原告的主张和证据为依据，支持原告的诉请。综上所述，本院对原告主张要求被告给付质保金欠款47000元，依法予以支持；被告因未完全履行付款义务并且经本院合法传唤又无正当理由拒不到庭，本院可缺席审理并依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告冀东水泥（烟台）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏星光波纹管有限公司质保金欠款47000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告冀东水泥（烟台）有限责任公司于本判决生效后十日之内给付原告江苏星光波纹管有限公司货款47000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜福建二〇一六年十一月十日书记员  孙新明
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执750号申请执行人李文祥。被执行人陈炯滔。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字1233号民事判决书。立案执行李文祥申请执行陈炯滔机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的218,107.97元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字1233号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十一月十日书记员 竹永洪
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初2088号之一申请人：黄巧云，女，1975年10月18日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人：林飞云，女，1985年11月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被申请人：黄丽文，女，1985年7月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请人黄巧云与被申请人林飞云、黄丽文民间借贷纠纷一案，申请人黄巧云于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄丽文所有的公积金账户资金进行冻结，本院依法冻结被申请人黄丽文公积金账户余额45，204.82元；申请人黄巧云于2016年11月1日再次向本院申请财产保全，请求对被申请人林飞云在银行的存款25595.18元进行冻结。担保人尤鹏鸣以罗源县凤山镇世纪花园6#楼004号店面及阁楼提供担保。本院经审查认为，申请人黄巧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林飞云的银行存款25，595.18元，期限为2016年11月1日起至2017年10月31日止。案件申请费276元，由黄巧云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王美贞二〇一六年十一月一日书记员  陈佳霖
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5386号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告李程，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告李程物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3554号上诉人（原审被告）：江阴市祝塘钱柜歌厅，住所地江阴市。经营者：蒋刚。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市祝塘钱柜歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳代理审判员  包文炯二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书2016赣05**民初2831号原告黄小英，女，1949年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人黄新华，男，1948年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系原告前夫。委托代理人孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告渝水区鹄山乡人民政府，住所地前山村附近。法定代表人黄亮，该乡乡长。委托代理人李志敏，男，1971年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该乡武装部部长。委托代理人姚晨，江西姚建律师事务所律师。第三人渝水区鹄山乡晓堆村民委员会，住所地晓堆村。法定代表人肖思平，该村委主任。第三人黄秋生，男，1953年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。第三人黄小兵，男，1966年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告黄小英与被告渝水区鹄山乡人民政府，第三人渝水区鹄山乡晓堆村民委员会、黄秋生、黄小兵承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄小英于2016年11月3日以起诉不是其本人意愿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小英撤回起诉。案件受理费一百二十四元，减半收取六十二元，由原告黄小英承担。审 判 长  曾志刚人民陪审员  叶 芬人民陪审员  廖 群二０一六年十一月三日书 记 员  黎香兰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1501号原告:马桂芝,女,汉族,1974年8月8日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2008年8月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金10,500.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金10,500.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十七日书记员  刘 粲
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。法定代表人：周某，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告米某某，男，生于1969年6月21日，汉族，住四川省罗江县。被告李某某，女，生于1971年2月12日，汉族，住四川省罗江县。被告甯某某，男，生于1968年7月17日，汉族，住四川省罗江县。被告赖某甲，女，生于1974年4月10日，汉族，住四川省罗江县。被告赖某乙，男，生于1963年2月10日，汉族，住四川省罗江县。被告王某某，女，生于1963年6月3日，汉族，住四川省罗江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告米某某、李某某、甯某某、赖某甲、赖某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何明蓉二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1539号申请执行人：上海圣英建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-537室。法定代表人：余华英，该公司经理。被执行人：顾英。申请执行人上海圣英建筑装饰设计工程有限公司与被执行人顾英装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2013)虎民初字第1863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海圣英建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，执行标的和执行费共计60542元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾英银行存款60542元（含本案执行费796元）。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一六年十一月一日书记员  唐辛悦
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1147号申请执行人贺尚俊，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行贺尚俊与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8323号原告:钱辉，女，44岁，汉族，职业不详，现住赤峰市克旗。被告:闫翠梅，女，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告钱辉诉被告闫翠梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。2016年11月15日，原告钱辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1290元，由原告钱辉负担。审判员  宋超二〇一六年十一月十五日书记员  王浩
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初3091号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：成都市。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建林，男，1975年10月17日出生，系公司员工。被告：柴貌，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省汉源县。原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告柴貌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告��川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。案件受理440元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。代理审判员  张小川二〇一六年十一月十七日书 记 员  张丽娟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2922号原告：王连月，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林泽松，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王连月与被告林泽松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连月到庭参加诉讼，被告林泽松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连月向本院提出诉讼请求：1.判令被告林泽松偿还原告王连月借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月8日起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日被告向原告借款人民币30000元，约定利率按2%计算。借款当日原告签名盖章借条一张交给原告收执。过后，被告在付给原告九个月的利息后，就再也没有付给原告利息，更没有归还本金。林泽松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林泽松经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2014年7月8日，被告林泽松向原告王连月借款人民币30000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定于2014年7月30日前偿还4000元及利息，余款于2015年8月8日前全部偿还；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告林泽松仅偿还9个月的利息，借款本金及其余利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告王连月与被告林泽松之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林泽松未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的请求符合法律规定，可以准许。被告林泽松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林泽松应于本判决生效后十日内偿还原告王连月借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月8日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告林泽松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  苏明坡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2400号罪犯古金铭，男，1982年5月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人，2001年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，2008年5月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年12月12日作出(2009)水刑初字第557号刑事判决，认定被告人古金铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2021年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯古金铭的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯古金铭在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯古金铭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年2月、5月、8月、11月、2016年2月、5月、8月获季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古金铭在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古金铭予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0208执473号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。（以下简称梅里斯信用社）法定代表人刘某，该社主任。被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学校。（以下简称梅里斯第二中学）申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行完毕，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  王显军二〇一六年十一月二日书记员  李小彪
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0403民初1039号原告：付家成，男，1974年4月1日生，汉族，户籍地址贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。被告：陈贵琴，女，1976年12月29日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。原告付家成诉被告陈贵琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付家成到庭参加诉讼，被告陈贵琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付所欠购车款5800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月18日在原告经营的兴鑫摩托车车行购买了一辆大阳牌摩托车，总金额为7880元，因被告资金周转困难，当日支付了2080元，尚欠尾款为5800元，并于当日签订欠条一张，承诺于2014年6月18日付清尾款，但经原告多次催要被告都没有支付，为了维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告陈贵琴未提供答辩意见也未提供证据。经审理查明，被告陈贵琴于2014年3月18日在原告经营的摩托车车行购买了摩托车一辆，应付车款为7880元，因被告资金周转困难，当日支付了2080元，尚欠车款5800元，并于当日签订欠条一份，约定被告于2014年6月18日还清该购车款。还款期限届满后，被告仍未给付购车款，致原告诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告双方的身份证、欠条各一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的欠条系其真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告应当按照欠条的约定全面履行自己的义务，被告未按其作出的承诺向原告支付购车款构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈贵琴于本判决生效之日起十日内向原告付家成给付购车款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈贵琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  王晓云人民陪审员  何 萍人民陪审员  邓 艳二〇一六年十一月一日法官 助理  黄 雯书 记 员  李 军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执567号之一申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行。法定代表人马苹，石嘴山银行股份有限公司惠农支行行长。被执行人苗艺。被执行人周丽君。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行与被执行人苗艺、周丽君借款合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区公证处2016年5月13日作出的（2016）宁石证字第2304号执行证书已经发生法律效力，申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行向本院申请强制执行，本院依法于2016年5月18日立案受理。被执行人苗艺、周丽君应支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行案件款267893元，负担申请执行费3918元。现查明被执行人苗艺、周丽君下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月十五日书记员  冶喜成
安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)陕7101民初286号原告：陈某，女，1999年8月5日出生，汉族。法定代理人：陈兴强，男，1972年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡小姣，安康市148法律服务所法律工作者。被告：郝良正，男，1969年8月27出生，汉族。委托诉讼代理人：沈消，陕西宁康律师事务所律师。原告陈林诉被告郝良正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，2016年8月29日依法公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈兴强及委托诉讼代理人胡小姣，被告郝良正及其委托诉讼代理人沈消到庭参加诉讼。被告当庭对原告的伤残等级申请重新鉴定，陕西正义司法鉴定中心于11月7日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失77071.08元。事实与理由：2016年5月12日，被告郝良正驾驶二轮电动车行至安康市汉滨区江北大道安旬路口道路中隔离栏处，在左后转弯驶入由北向南车道时，与原告驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告受伤。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定郝良正负事故主要责任、原告负事故次要责任；事故给原告造成下列损失：医疗费9971.08元、住院伙食补助费1280元、营养费320元、护理费1600元、伤残赔偿金52840元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1560元、后续医疗费8000元等共计77071.08元。被告郝良正辨称，对道路交通事故认定书不予认可，认为其不承担民事责任，并对原告的鉴定意见书不认可申请重新鉴定，原告请求的精神抚慰金等于法无据，且事故发生后已垫付医疗费2200元，请求法院一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2016年5月12日，被告郝良正驾驶二轮电动车行至安康市汉滨区江北大道安旬路口道路中隔离栏处，在左后转弯驶入由北向南车道时，与原告驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告受伤。原告在安康市人民医院住院治疗16天，产生医疗费9971.08元（含郝良正垫付2200元），诊断为：1、左尺骨近段骨折，2、左肱桡、右桡关节脱位，3、左膝皮肤擦伤。施左尺骨近端骨折切开复位内固定术，出院医嘱载明“注意保护患肢，逐步行肢体功能锻炼，术后2月拍片复查，术后1年手术取出内固定”。陕西安康金州司法鉴定中心鉴定后期医疗费需8000元，花费鉴定费1560元。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定郝良正负事故主要责任、原告负事故次要责任。另查明，2015年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为36733元。上述事实有道路交通事故认定书，诊断证明、病历，医疗费、鉴定费、交通费发票，司法鉴定意见书、当事人陈述等在卷为证。本院认为:公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告陈林的损失确认如下：1、医疗费9971.08元，有证据佐证本院予以支持；2、住院伙食补助费1280元，不高于相关标准，本院予以支持；3、护理费1600元，不高于按照2015年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资标准核定的数额，本院予以支持；4、后期医疗费8000元，有鉴定意见书予以佐证；5、交通费，本院酌定100元；6、鉴定费，因经法院委托陕西正义司法鉴定意见书对原告自行委托陕西安康金州司法鉴定意见书的伤残等级一项作出改变，故本院认可780元（1560元÷2）。原告主张的营养费无医嘱证明，伤残赔偿金、精神抚慰金，因经法院委托陕西正义司法鉴定中心认为原告损伤未达到伤残等级，故本院均不予支持。对被告辩称道路交通事故认定书不予认可，原告医疗费已报销的辩解，因被告无证据证明，本院不予支持。上述损失共计21731.08元（9971.08元+1280元+1600元+8000元+100元+780元），被告郝良正赔偿原告13011.76元（21731.08元×70%-2200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝良正赔偿原告陈林13011.76元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1727元，减半收取863.5元，由被告郝良正负担50元，由原告陈林负担813.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 刘 聪二〇一六年十一月二十五日书记员 左春燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4470号原告：北京正大通力钢管销售有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园207办公楼二层，组织机构代码80177321-4。法定代表人：张华廷，职务董事长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆京鲁通渝钢材销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪家园4-2-9号。法定代表人：齐秋田。本院在审理原告北京正大通力钢管销售有限公司与被告重庆京鲁通渝钢材销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京正大通力钢管销售有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京正大通力钢管销售有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京正大通力钢管销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京正大通力钢管销售有限公司负担。代理审判员 谭 红二〇一六年十一月六日书 记 员 吴家佳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢54号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行代表人：孙国明，职务；行长。被执行人：郝彦文，男，1969年12月13日出生，汉族，住址：农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人郝彦文借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝彦文给付申请人13060.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1033号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初1997号原告：鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司。法定代表人：王跃飞，该公司总经理。委托代理人：左雪燕，该公司销售部经理。被告：格日勒图，男，1981年8月2日出生，蒙古族。原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司与被告格日勒图房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司的委托代理人左雪燕到庭参加诉讼，被告格日勒图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠房款317828元（被告欠原告的房款300000元及原告替被告垫付的契税及两共基金17828元，其中契税8980元，两共基金8848元）及违约金97200元（从2012年7月21日至2016年6月15日，以未付房款300000元为基数，按照每日0.0003元计算，一共是1080天）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告格日勒图于2010年11月11日购买原告开发的位于乌兰镇东方聚龙湾小区4号楼2单元201室，面积135.38㎡，该房屋总价为440166元，被告首付140166元，尚欠房款300000元，另欠税款及两共基金17828元，共欠原告317828元至今未付。按照原、被告签订的《协议书》约定，被告逾期支付房款应承担每日万分之三的违约金，被告应付97200元��约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告格日勒图未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，协议书复印件1份（与原件核对无异）、房权证复印件1份、收款收据复印件1份（与原件核对无异），要证明原、被告于2012年5月5日签订协议书1份，协议约定被告购买的原告房权证号为132021101728的房屋，房屋总价款为440166元，被告向原告交付了房屋首付款140166元，原告已将房产证交付被告，被告尚欠原告购房款300000元应于2012年7月20日前付清的事实；证据2，两共基金收据复印件1份（与原件核对无异），要证明原告替被告垫付两共基金8848元的事实。因被告格日勒图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃到庭质证的权利，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的两组证据真实、合法，与本案具有关联��，予以采信，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据显示，原告已经按照协议的约定向被告交付房屋产权证书，被告也应当按照协议的约定于2012年7月20日前向原告付清剩余的300000元房款，故原告请求被告支付300000元房款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。对于原告诉请的原告替被告垫付的契税及两共基金17828元，其中两共基金8848元有证据证明，故对该部分诉讼请求本院予以支持，对于契税8980元原告并无书面证据证明，故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于原告主张被告给付违约金97200元的诉讼请求，原、被告双方在签订的协议书中明确的约定，若被告未在规定的时间内将房款全部付清，则每日按商品房总价款的1%向原告支付违约金，原告起诉时主动将违约金降至每日按未付房款的万分之三计算，故原告的起算时间及计算标准均符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告格日勒图于本判决生效之日立即向原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司支付购房款300000元；二、被告格日勒图于本判决生效之日立即向原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司支付原告替被告垫付的两共基金8848元；三、被告格日勒图于本判决生效之日立即向原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司支付违约金97200元（从2012年7月21日至2016年6月15日，以未付房款300000元为基数，按照每日0.0003元计算，共计算1080天）；四、驳回原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，保全费2120元，由原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司负担136元，由被告格日勒图负担9510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  邬慧彪审 判 员  李 静人民陪审员  赵翠英二��一六年十一月十八日书 记 员  韩 静
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初203号公诉机关龙山县人民检察院。被告人向康，男，1993年4月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，大专文化，无业。2015年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月31日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月8日被龙山县公安局取保候审，2016年6月30日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月28日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人向康犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人向康到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人向康因吸食毒品，又无经济来源，便于2015年10月12日白天，向康翻窗户进入龙山县城“财富花园”某栋朱某家中，将其家中现金2000余元及总价值1870元的一枚黄金戒指、一枚黄金吊坠、一条零2包蓝芙蓉王香烟、1包中华香烟盗走。同月的一天白天，向康翻窗户进入另一栋覃某家，将其400元现金及价值1190元的3枚黄金耳环盗走。2015年10月20日白天，被告人向康窜入“财富花园”某栋钟某家，将其价值330元的苹果4S手机盗走。2016年6月上旬的一天，被告人向康拾得同栋（龙山县卫生局宿舍）严某家钥匙，便产生了盗窃的意图。几天后的一天晚上，向康用拾得的钥匙开门进入严某家，将其放在客厅木椅上手提包内的2400元现金盗走。事隔一个星期左右，向康再次进入严某家，盗得双狮牌手表一块、备用车钥匙一把。向康盗得严某车钥匙后的一天晚上，向康将严某车内的4包和气生财香烟、2瓶泸州老窖酒盗走，总价值996元。2016年6月27日前的一天晚上，向康第三次进入严某家，将其一台方正牌电脑主机和显示器盗走。所得赃款、赃物向康均用于购买、换取毒品予以吸食。2016年6月30日再次被抓获归案。龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人向康的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。但向康所盗窃的黄金戒指1枚、黄金吊坠1颗、耳环3枚、苹果4手机1台已无实物，且无证据证实黄金首饰的重量和手机的新旧程度。上述事实，被告人向康在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的接受案件登记表，证人全某、张某1、张某2、何某的证言，被害人严某、朱某、钟某、覃某的陈述，被告人向康的供述及辩解，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片，尿检笔录、照片，价格鉴定书，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向康以非法占有为目的，为吸毒而多次入户盗窃他人财物，价值6238元以及苹果4手机1台、黄金戒指1枚、黄金吊坠1颗、耳环3枚、手表一块、电脑一台，数额较大，被告人向康的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人向康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。向康所盗窃黄金戒指1枚、黄金吊坠1颗、耳环3枚、苹果4手机1台已无实物，且无证据证实黄金首饰的重量和手机的新旧程度，故对指控被告人向康所盗窃的黄金戒指1枚价值1190元、黄金吊坠1颗价值238元、耳环3枚价值1190元、苹果4手机1台价值330元的鉴定意见不予采纳。被告人向康在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人向康从重处罚；被告人向康虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；本院决定对被告人向康从轻处罚。综上，根据被告人向康的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年10月21日止；已减去先行羁押的8日。罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(本页无正文)审判员  胡显东二〇一六年十一月七日书记员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔振祥。委托诉讼代理人：崔启发。委托诉讼代理人：崔铁军。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔启发。委托诉讼代理人：崔铁军。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔启俊。委托诉讼代理人：崔启发。委托诉讼代理人：崔铁军。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔启来。委托诉讼代理人：崔启发。委托诉讼代理人：崔铁军。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔启友。委托诉讼代理人：崔启发。委托诉讼代理人：崔铁军。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔秀芸。委托诉讼代理人：崔启发。委托诉讼代理人：崔铁军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市肿瘤医院，住所地在江苏省徐州市环城路***号。法定代表人：张居阳，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军南京军区南京总医院，住所地在江苏省南京市中山东路***号。法定代表人：史兆荣，该院院长。再审申请人崔振祥、崔启发、崔启俊、崔启来、崔启友、崔秀芸因与被申请人徐州市肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）、中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔振祥、崔启发、崔启俊、崔启来、崔启友、崔秀芸申请再审称：（一）一、二审法院对申请人有利的证据未予提及，申请人提供的证据可以证明胡长兰两次入住南京军区总医院时没有压疮。（二）鉴定意见可以证明，南京军区总医院存在篡改病历的行为，一、二审法院对此仅认定为部分瑕疵，明显是为南京军区总医院开脱。根据法律规定，医疗机构伪造、篡改或销毁病历资料的，推定医疗机构有过错，一、二审法院应当对上述有争议的病历作出认定后，委托医学会对南京军区总医院是否存在医疗过错以及与患者死亡之间是否有因果关系进行医疗损害鉴定。（三）申请人提供的录像能够证明患者死亡于南京军区总医院，另，鉴定费用应当由南京军区总医院承担。综上，请求再审本案。本院审查查明，二审法院查明事实正确，本院予以确认。本院另查明：一审中，胡长兰的亲属崔振祥等人于2014年10月22日以病历伪造、篡改问题未得到解决为由，请求徐州市医学会中止鉴定，本案鉴定因此未能进行。本院经审查认为：关于南京军区总医院是否篡改病历问题。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，××程记录中记录时间与文档创建时间不在同一天的记录有4条，修改时间与文档创建时间不在同一天的记录有22条。据此，原审法院认定该电子病历存在部分瑕疵，南京军区总医院具有一定的过错。关于南京军区总医院是否应当承担医疗过错责任问题。根据法律规定，承担侵权责任的要件之一就是侵权行为与损害后果之间具有因果关系。崔振祥等人认为因医方在医疗过程中违反诊疗护理常规造成胡长兰严重压疮而死亡，并以此为由要求赔偿，但其提供的证据无法查清医方的医疗行为与胡长兰死亡之间是否具有因果关系以及如有因果关系情况下的医疗参与度。首先，《医疗事故处理条例》的规定，患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长7日。本案中，根据南京军区总医院的出院记录的记载，2013年3月6日因患者家属要求转当地医院继续治疗，医嘱建议继续治疗。崔振祥等申请人提供的证据并不能证明胡长兰在办理出院手续时死亡。胡长兰死亡并火化半年后，崔振祥等亲属才向南京军区总医院交涉，此时已经不具备通过病理解剖方式查明死因及本案所争议的因果关系。其次，在一审明确了南京军区总医院的电子病历存在修改后，南京军区总医院就诊疗行为与胡长兰死亡是否具有因果关系等问题申请鉴定，但崔振祥等人以病历的伪造、篡改问题没有解决而不同意鉴定，导致鉴定无法进行，故本案所争议的因果关系亦无法通过医学会的鉴定进行认定。综上，崔振祥等人主张南京军区总医院诊疗过错行为与胡长兰死亡有因果关系的证据不足，一、二审判决驳回崔振祥等人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔振祥、崔启发、崔启俊、崔启来、崔启友、崔秀芸的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年十一月三日书 记 员  张璐璐
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1679号之一申请执行人：黄国清，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王舒芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：郑家忠，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人黄国清与被执行人王舒芳、郑家忠一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十四日书记员  黄凌艺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1773号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委员会主任。被执行人仲红波，男，1984年10月10日生，汉族，住沭阳县。被执行人戴娟，女，1988年5月11日生，汉族，住址同上。申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人仲红波、戴娟行政非诉纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19903号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告柴晓刚，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告柴晓刚信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告柴晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××60，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额38512.57元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币38512.57元（其中本金为人民币34976.56元、利息为人民币2156.94元、滞纳金为1379.07元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告柴晓刚未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月5日，被告柴晓刚向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年3月23日被告尚欠信用卡透支额人民币34976.56元，利息2156.94元，滞纳金1379.07元，共计38512.57元。原告于2016年7月20日诉至本院。本院认为，被告柴晓刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴晓刚在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金34976.56元、利息2156.94元，滞纳金1379.07元，共计38512.57元（利息暂计至2016年3月23日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元由被告柴晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十一月八日书 记 员  刘新亚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14163号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：刁某，男，1967年1月15日出生，汉族，于2016年4月25日死亡。被告：严芬，女，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刁某、严芬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  李佳芮
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初501号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡市聚科电气有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园凤翔北路17号，法定代表人冯伟其。诉讼代表人赵平，系无锡市聚科电气有限公司职工，住无锡市梁溪区。被告人冯进生，男，1944年7月5日生，汉族，小学文化，无锡市聚科电气有限公司负责人，住无锡市梁溪区。曾因犯受贿罪于1994年8月8日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1995年1月6日刑满释放。因本案于2016年6月3日投案，8月20日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告单位无锡市聚科电气有限公司、被告人冯进生犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于11月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于11月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人赵平、被告人冯进生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月至2015年11月间，被告人冯进生作为被告单位无锡市聚科电气有限公司的负责人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额9%开票费的方式，从无锡市兴丰漆包线有限公司虚开增值税专用发票32份，价税合计人民币2474966.14元，税额共计人民币359610.47元。上述发票被告单位无锡市聚科电气有限公司已向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位无锡市聚科电气有限公司、被告人冯进生主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告单位已补交全部税款并交纳罚款。上述事实，被告单位无锡市聚科电气有限公司、被告人冯进生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1、冯某2、蒋某、陈某的证言，辨认笔录，营业执照，银行卡交易明细，记账凭证，虚开的增值税专用发票，认证结果清单，电子缴税付款凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡市聚科电气有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人冯进生作为直接负责的主管人员，决定让他人虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位无锡市聚科电气有限公司、被告人冯进生有自首情节且被告单位已补交税款，故均可从轻处罚。被告人冯进生的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡市聚科电气有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人冯进生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰审 判 员  金 语人民陪审员  李娟英二〇一六年十一月十六日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1181民初283号原告曹某，性别：××。被告张某。原告曹某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告曹某诉称:2015年6月，原告经本公司同事韩培珠介绍，与被告张某相识，2015年6月9日，被告通过韩培珠向原告借款人民币40万元整，并出具借据一支，当时承诺从2015年7月份开始至2015年年底还清，每月还款3万至7万。然而被告至今未偿还原告借款，其行为已导致原告经济周转困难，为此提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款40万元及利息5.6万元（按同期银行贷款利率计算至执行完毕止）；本案的诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告张某出具的借据一支，证明被告借款的事实。被告张某经本院公告传唤，期满未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。经审理查明：原、被告经人介绍相识。2015年6月9日，被告通过韩培珠介绍向原告借款人民币40万元。当日，被告给原告出具借据一支载明：“今借到曹某现金40万元整。（还款时间从2015年7月份开始至2015年年底还清，每月还3万至7万）。后经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告提起诉讼。本院认为：被告张某向原告曹某借款40万元属实，有被告出具的借据为证，被告未能给付原告，形成债务，被告依法应偿还原告。原告主张要求被告支付借款利息，因双方在借款时，并未对利息作出约定，应视为没有约定利息，对原告的此项主张本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某给付原告曹某借款40万元整，于本判决书生效后十五日内付清。如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告张某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  朱 攀二〇一六年十一月二十八日书记员  任宇星
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初4255号之一原告：贾利文，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：国网冀北遵化市供电公司，住所地：遵化市文化北路海南大街。负责人：曹轶洋，经理。组织机构代码证号10517095-4。委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告贾利文诉被告国网冀北遵化市供电公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾利文撤回起诉。案件受理费4063元减半收取2031.5元，由原告贾利文负担。审 判 长  李立艳人民陪审员  闻 富人民陪审员  何万军二〇一六年十一月十四日书 记 员  李亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1363号之一申请执行人许育凤，女，1983年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19号楼4号营业房，组织机构代码：735954067。法定代表人徐涛，该公司董事长。申请执行人许育凤与被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许育凤向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1072号民事判决书，确定被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司支付申请执行人许育凤货款27161元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费296元，向本院缴纳执行费312元，共计27769元。现已提取被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司在宁夏汇融房地产开发有限公司收入27769元，因宁夏汇融房地产开发有限公司提出执行异议，正在审查中。本院向申请执行人发出告知书告知其将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  陈 璐代理审判员  张海博二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。