wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1993号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路。法定代表人：刘红灵，总经理。委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。被告：李巧霞，女，住桂林市。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李巧霞物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。审判员 秦 斌二〇一六年十一月一日书记员 冯贵秀
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1249号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。被执行人杨胜国，男，1964年11月29日出生，住所地昌黎县。被执行人杨翠环，女，1964年2月2日出生，住所地昌黎县。被执行人龙小勇，男，1981年5月20日出生，住所地昌黎县。被执行人黄金星，男，1957年3月14日出生，住所地昌黎县。被执行人杨卫营，男，1956年10月6日出生，住所地昌黎县。被执行人曹树平，男，1978年2月6日出生，住所地昌黎县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与杨胜国等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初1933号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程玉贵审 判 员  马海军代审 判员  梁文胜二〇一六年十一月二十一日代理书记员  张欣玮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执944号广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月二日
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1061号申请执行人：刘志强，男，1989年11月21日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：孟令魁，男，1987年1月12日生，汉族，无职业，原住黑龙江省鸡东县，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行孟令魁附带民事赔偿纠纷一案中，刘志强依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东刑初字第6号刑事附带民事判决书,于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的174559.54元、执行费2518元。在执行过程中，本院依法向被执行人孟令魁送达执行通知书，但被执行人孟令魁未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人孟令魁正在监狱服刑，暂无可供执行财产，申请执行人刘志强对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东刑初字第6号刑事附带民事判决中关于附带民事赔偿判项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月十五日书记员  李佳琪
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初589号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年10月27日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2007年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月；2009年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2011年刑满释放。2015年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年3月11日被强制戒毒，2016年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪、开设赌场罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月21日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第559号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年2月底至3月8日期间，被告人刘某某伙同他人在新都区新都街道香樟路267号商铺内，以营利为目的利用赌博机开设赌场。2015年3月8日21时许，民警在该赌博场所内查获6座“捕鱼机”一台，单座“翻牌机”6台，挡获被告人刘某某及赌客数名，同时在该赌博场所内查获疑似毒品的白色晶状颗粒8.17克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。2、2015年3月8日7时许，被告人刘某某在新都区新都街道香樟路267号商铺其开设的赌场内，以200元的价格向赌客吴某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.67克。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘查笔录、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、扣押清单、称量报告、检验报告、刑事判决书、释放通知书、情况说明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法营利为目的，开设赌场，在开设赌场的过程中又向赌客贩卖甲基苯丙胺，其行为构成开设赌场罪和贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯开设赌场罪和贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百四十七条第四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条三款规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人留学银因本案于2015年3月9日至11日被羁押三日应予折抵三日，即自2016年5月18日起至2020年11月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违禁品赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一六年十一月二十九日书记员 何苑苑
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1610号原告：常家美，女，1978年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋业军，河南永生律师事务所律师。被告:钟健，男，1963年2月17日出生，汉族，住海南省三亚市。原告常家美诉被告钟健民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常家美的委托代理人宋业军到庭参加了诉讼。被告钟健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常家美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500万元和约定的截止到2015年7月28日的借款利息120万元；2.判令被告自2015年7月29日起至偿还完毕之日止按月息2%支付借款本金500万元的利息；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2013年9月，被告以经营周转需要为由向原告借款500万元，当时被告声称只用两三个月。原告向被告出借500万元后，被告并未按照当初约定及时归还原告借款本金。此后，2014年10月17日，双方经协商达成一致意见，被告同意向原告按照月息2%标准支付借款违约金（即利息）40万元，并承诺2014年年底前还清借款，但被告仍未能偿还借款本息。2015年7月28日，被告再次向原告出具承诺书，确认截止到该日之前的借款利息为120万元（包含之前说的40万元）。此后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本息。被告钟健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国工商银行个人业务凭证、2013年10月23日中国农业银行银行卡取款凭条、2014年10月17日借款协议、2015年7月28日承诺书、贺红飞与钟健的通话录音资料光盘；法院调取的证据为：中国农业银行交易明细、贺红飞调查笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告钟健向原告常家美借款。常家美称其丈夫郝建雄于2013年9月11日向钟健转款200万元，其司机贺红飞于2013年10月23日向钟健转款300万元。2014年10月17日，常家美与钟健达成借款协议，约定：“经双方协商原在去年与常家美借款一事经双（方）协商一致由钟健在2014年前支付常家美伍佰万元正。按违（约）金人民币四拾万元处理。合计人民币伍佰肆万元正（5400000元）同时原借据作废与（以）该协议为主据。借款人：钟健于三亚2014年10月17日原附身份证。”后钟健一直未偿还借款本金及利息。2015年7月28日，钟健向常家美出具承诺书，内容为：“承诺书由于借常家美伍佰万元人民币经双方协商于（以）壹佰贰拾万元作为利息款。承诺人：钟健于2015年7月28（日）三亚”。钟健经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向法庭提交证据。结合原告常家美诉称借款金额、交付方式及提交的证据，本院对原告向被告借款500万元及承诺支付利息为120万元（从借款之日起至2015年7月28日止）的事实予以确认。常家美称与钟健约定利息为2分，但其提交的2014年10月17日借款协议上并未明确约定利息，也未向本院提交其他相关证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据合同法相关规定及上述已确认的事实，可以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告作为债务人应承担相应的还款责任，故原告要求被告偿还借款500万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付120万利息，本院认为，该约定利息未超过根据年利率24%计算出的利息数额，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年7月29日起至借款本金偿还完毕之日止按月息2%支付借款本金500万元的利息，本院认为，根据原告提供的借款协议及承诺书，原告与被告仅对2015年7月28日之前的利息的具体数额进行了约定，无证据证明双方对2015年7月28日之后的利息及利率进行了约定，故原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据合同法及关于民间借贷的规定，借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的的利息。被告应从原告起诉之日起即2016年6月6日起至借款本金偿还完毕之日止按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告钟健于本判决生效之日起十日内偿还原告常家美借款本金500万元及利息120万元，并按年利率6%支付所欠借款本金的逾期利息（利息从2016年6月6日起至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告常家美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，由被告钟健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 玮
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0826民初1233号原告李雪，女，1985年7月10日生，汉族，住绥德县张家砭镇。被告丁飞艮，男，1987年3月19日生，汉族，住绥德县张家砭镇。原告李雪与被告丁飞艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李雪于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 刘 华二〇一六年十一月十一日书记员 郝倩云
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执3080号吴立敏：申请执行人吴立敏与被执行人宁波雯达工艺品有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人吴立敏向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波雯达工艺品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执3080号案件执行完毕。二〇一六年十一月十七日
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初543号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人张炯寅，男，1985年11月4日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无业，家住漳浦县。因犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年8月1日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月30日被行政拘留十五日，同年7月8日被强制戒毒二年，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人张炯寅犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人张炯寅到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：一、2016年6月27日晚上9时许，被告人张炯寅在漳浦县绥安镇华府小区一期3幢X楼X室其租住的客房内，容留陈某3、陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、2016年6月28日晚上10时许，被告人张炯寅在漳浦县绥安镇华府小区一期2幢X楼X室其租住的客房内，容留陈某3、洪某、陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人张炯寅因本案被羁押于漳浦县看守所期间，向公安机关揭发陈某4贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人张炯寅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张炯寅的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人张炯寅的经过证明、漳浦县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、漳浦县公安局扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、本院对被告人张炯寅前科定罪判刑的（2014）浦刑初字第164号及（2014）浦刑初字第656号刑事判决书、福建省漳州监狱罪犯档案资料、漳浦县公安局关于陈某4贩卖毒品一案的立案决定书、拘留证、逮捕证等材料，证人陈某1、陈某2、洪某、陈某3、何某、陈某4的证言，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局及厦门市公安局嘉莲派出所现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炯寅违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张炯寅曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯容留他人吸毒罪，属累犯，系毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人张炯寅能如实供述犯罪事实，且能揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张炯寅犯容留他人吸毒罪，属累犯的指控成立，其认定被告人张炯寅具有立功表现及在法庭上补充认定被告人张炯寅系毒品再犯的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张炯寅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、没收扣押在案的作案工具“溜冰壶”1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艺文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执4078号本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与孔凡井金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔凡井有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人孔凡井（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定一��作出即生效。二〇一六年十一月十七日
内蒙古自治��赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1932号申请人：朱艳青，男。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行朱艳青申请执行内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十一月二十五日书记员  张贝贝
吉林省延吉市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉2401民初4004号	原告：李树军，男，汉族，个体工商户。	委托代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。	被告：姚树刚，男，汉族，个体工商户。	委托代理人：金成俊，吉林华硕律师事务所律师。	原告李树军诉被告姚树刚之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，应李树军申请，本院依法保全了姚树刚的“老酒坛”酒6723箱。经审理，于2016年1月22日作出（2015）延民初字第6749号民事判决。李树军不服判决提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院审理后，于同年5月27日作出（2016）吉24民终684号民事裁定，撤销本院一审判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，分别于同年7月12日、11月14日进行公开开庭审理。第一次审理，李树军，姚树刚及其委托代理人金成俊到庭参加诉讼。第二次审理，李树军及其委托代理人秦玉堂，姚树刚及其委托代理人金成俊到庭参加诉讼。	经李树军申请，本院同年8月10日委托鉴定机构对李树军提供的2015年11月2日的协议书中“姚树刚”的笔迹进行鉴定。本案现已审理终结。	李树军向本院提出诉讼请求：1.继续履行双方签订的《协议书》，立即将李树军购买的“老酒坛”酒6723箱交付给李树军；2.并支付违约金121014元。事实和理由：李树军从厂家取得“老酒坛”酒延边地区的独家经营权。因姚树刚从其他渠道抵债了“老酒坛”酒大瓶装6170箱，小瓶装553箱。为了净化市场，李树军与姚树刚协商后，双方签订了协议书，协议约定：李树军将姚树刚手中的酒全部购买。起初签订协议时，约定每箱酒的价格按照市场价格117元计算。后李树军提出异议，双方重新签订协议，约定价格为每箱90元。协议签订当日，李树军依据双方签订的协议向姚树刚交纳了定金5万元。2015年12月1日，李树军准备按照双方后签订的协议履行合同，验货后支付货款的时候，姚树刚又提出再缴纳预付款20万元才能同意看货，无奈又支付的预付款20万元，验货后，李树军要求交付货物时，姚树刚不同意交货，其提出要按照双方签订的第一份协议价格（按市场价格）履行合同。李树军认为，双方应按照最后签订的协议书履行。	姚树刚辩称：1.对李树军的诉请有异议，同意按照大箱子117元，小箱子105元的价格与其履行合同；2、不存在违约情形无需支付违约金；3、双方之间不存在每箱价格为90元的协议，姚树刚也未签署过每箱酒价格为90元的协议。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	1.李树军提供的2015年11月2日协议书的认定问题。本案涉及“老酒坛”酒有500毫升和250毫升两种，其价格也不同，双方签订合同时，对两种酒的具体数量以及总体数量均未清点，该协议书却约定每箱90元，该价格的形成不足以令人信服；姚树刚对此也否认，同时提交了双方同一天签订的另一份约定明确的买卖协议；从该证据的外观来看，明显具有搓揉的痕迹，日常生活中人们往往习惯于对废止的文书先搓揉后予以抛弃，而对价值70多万元的有效协议书，采取如此方式有违常理；另外，在审理过程中，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认为该协议书中“姚树刚”的笔迹并非本人书写。综合考虑上述因素，本院对该协议书的真实性无法确认，不予采信。	2.证人程某某出庭证言的认定问题。证人与李树军有利害关系，且无其他证据予以佐证，对其证言不予采信。	3.2015年12月29日通话录音的认定问题。该证据主要能够证明姚树刚收买证人的意图，而内容反映出对涉案酒价格的争议，不能证明姚树刚承认每箱酒90元的价格，不予采信。	4.对姚树刚提交的协议书的认定问题。李树军对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。	5.对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书的认定问题。李树军对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，本院认为，其重新鉴定申请不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不予支持，同时对该证据予以采信。	本院认为：李树军依据其保管的协议书等证据，主张每箱酒价格为90元，并要求姚树刚履行该协议、承担违约责任，但该些证据未得到采信，导致其主张缺乏事实依据，本院无法支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告李树军的诉讼请求。	案件受理费11060元（原告已预交），保全费3545元，鉴定费6300元，共计20905元，由原告李树军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。	审判长  金光锡	审判员  刘 瑶	审判员  刘玉升	二〇一六年十一月二十三日	书记员  金梅花
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保238号申请人：何颖，女，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：曹平，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人何颖以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人曹平价值180000元的财产采取财产保全措施，申请人何颖已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人何颖财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十一月三日书 记 员  陈博律
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1564号申请人：米亚丁，男，汉族，住四川省遂宁市船山区被执行人：戴江宁，男，汉族，住四川省遂宁市船山区本院受理米亚丁申请执行戴江宁借款合同纠纷一案发生法律效力的本院（2015）船山民初字第1764号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人771400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  詹 玲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更762号罪犯申海洋，男，1976年12月19日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2008年9月1日作出（2008）磁刑初字第102号刑事判决，认定申海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年11月4日起至2020年11月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第255号刑事裁定，对罪犯申海洋减去有期徒刑一年六个月;于2014年10月24日作出（2014）邯市刑执字第493号刑事裁定，对罪犯申海洋减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第651号提请减刑建议提出，罪犯申海洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕663号减刑提请检察意见认为，罪犯申海洋在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯申海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次，记功一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申海洋减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯申海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及在服刑期间的表现情况，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯申海洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳）不变。刑期自2007年11月4日起至2017年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一六年十一月二十日书记员 刘 雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3475号申请执行人：张建华，男，1957年10月17日出生，汉族。被执行人：张军，男，1971年3月19日出生，汉族，现住安徽省淮北市。申请执行人张建华与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年十一月三十日书 记 员  任少龙
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第1959号申请执行人李斌。被执行人王维。申请执行人李斌与被执行人王维刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2016)川0108刑初91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华人民法院作出的(2016)川0108刑初91号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  樊潇月
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3599号罪犯李武，男，1962年2月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。呼和浩特铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）呼铁刑初字第34号刑事判决，认定被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月连续记功3次。经审理查明，罪犯李武在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李武减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2018年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初6473号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋少文审 判 员  戴鸿峰人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执496号申请执行人张凤岐被执行人王粤本院在执行张凤岐与王粤合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  范铁铭
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2766号申请执行人毛江男（曾用名毛江南、毛姜男），男，1945年4月27日出生，汉族，住江山市。被执行人姜姿英，女，1962年4月4日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。毛江男与被执行人姜姿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0881民初3878号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛江男于2016年11月17日向本院申请执行，要求义务人姜姿英归还借款本金98000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人姜姿英名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人毛江男也未能提供被执行人姜姿英有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 旭审 判 员  朱海曙代理审判员  邱 强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  祝明晖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5514号原告：王岚，。委托诉讼代理人：孙俊俊，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：王明福。第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3栋1层1号。法定代表人：金莉，该公司执行董事兼总经理。原告王岚诉被告王明福、第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王岚诉称，2016年8月14日，原被告签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》，双方在合同中约定：被告将位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天*号房屋出售给原告，房屋权属证号为：武房权证湖字第××号，售价为人民币肆拾玖万伍仟元（￥495，000.00）。合同还对定金数额、中介费用承担、违约责任等进行了明确约定。合同签订当日，原告依约向被告支付定金叁万伍仟元（￥35，000.00），并于当日向第三人支付了中介费壹万贰仟叁佰柒拾伍元（￥12，375.00）。2016年9月20日，原被告以及第三人的工作人员一同前往房地产交易中心办理房屋过户手续时，被告明确表示其不再按合同约定价人民币肆拾玖万伍仟元（￥495，000.00）向原告出售房屋。诉请判令：1、解除原被告签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；2、被告双倍返还原告支付的定金70，000.00元；3、被告向原告支付原告先行垫付的中介费11，375.00元；4、本案的全部诉讼费由被告承担。被告王明福及第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司在提交答辩状期间尚未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原被告签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》所涉及的卧龙剑桥春天A栋21层13号房屋，位于湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路76号，根据法律关于专属管辖的规定。本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张汉军二〇一六年十一月十六日书记员  蔡 叶
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2395号上诉人（原审原告）李玉英，女，1951年11月19日生，汉族。委托代理人赵宝磊，祁县法律援助中心律师。��诉人（原审被告）赵明，男，1959年8月23日生，汉族。委托代理人赵黎，男，1955年2月10日生，汉族，祁县城镇居民，现住祁县。上诉人李玉英、赵明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服祁县人民法院（2016）晋0727民初77号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2015年4月12日晚8时许，赵明在其舅舅程敬智家喝酒，李玉英扶着双目失明的丈夫高光科串门，后赵明与李玉英因以前的纠纷发生了口角，赵明朝李玉英脸上打了一巴掌，导致李玉英受伤。2015年4月13日，李玉英被送往祁县人民医院治疗，诊断为脑外伤后综合征、××、高血压症等。2015年4月27日出院，住院治疗14天，出院建议注意休息，加强营养等。2015年7月1日祁县公安局峪口派出所作出行政处罚决定书，对赵明处以拘留十日并处500元罚款的行政处罚。李玉英因此次事件所遭受的损失未能得到赔偿，起诉要求赵明赔偿损失9967.3元。经审查，李玉英因此次事件所遭受的损失有：1.医药费5005.75元（其中包括赵明承担的治疗高血压费用和××费用306.75元），2.护理费1312.9元，3.营养费420元，4.伙食补助费700元，5.交通费200元，以上合计7638.65元。经调解，双方分歧大，调解未果。原审认为，本案所涉事件经公安部门处理，作出的对赵明处以行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚决定书，双方均予认可，依法予以采信。故根据该行政处罚决定书，李玉英因此次事件所遭受的合理部分损失，赵明应承担全部赔偿责任。原审判决：一、由赵明于判决生效后三十日内一次性赔偿李玉英损失款7638.65元。二、驳回李玉英的其他诉讼请求。宣判后，上诉人李玉英不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、原审认定本人没有劳动能力与事实不符，本人系农民，依靠种地生活，并不能简单的以年龄来判断其是否有劳动能力。原审认定一部分医药费由本人负担有误。二、事发前，本人刚刚做过体检，检测一切生理体征正常，因侵权被诊断为高血压、脑外伤后综合征、××，原审时，本人提交了两篇学术论文，证明因赵明的侵权行为诱发了高血压、××。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，赵明未提供证据证明本人所花费的医疗费用不是由其引起的，原审法院简单的认定一���分医疗费用由本人承担不妥。现上诉请求撤销原判并依法改判。针对李玉英的上诉，赵明答辩称，误工费不应支持；高血压、××，不应赔偿相关的治疗费用。上诉人赵明不服，提出上诉，上诉的理由是：一、本人与李玉英发生争执，无意打到李玉英的脸部，本人虽被祁县公安局作出处罚，但该处罚显失公平，李玉英在该事件中存在故意挑衅的行为，本人没有打伤李玉英，不应承担赔偿责任。二、本人的行为与李玉英的疾病无因果关系，李玉英也无证据证明有关联性，对李玉英的医疗费不承担，原审法院支持其他费用也无依据。现上诉请求撤销原判。针对赵明的上诉，李玉英答辩称，赵明陈述的事件经过于事实不符。赵明对治疗合理性的异议应当负举证责任���原审中本人提交的证据证明××、高血压可由外力导致，赵明对此无异议，恳请二审法院支持治疗××、高血压的费用。经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。赵明酒后与李玉英发生争执，对李玉英脸部“打了一巴掌”并造成侵权后果，赵明应承担侵权责任并赔偿相应的合理损失。关于李玉英主张的误工费，因李玉英已达法定退休年龄，且其未能提供事发前的工作证明或劳务证明，故对其主张本院难以支持。赵明上诉称其行为与李玉英的疾病无因果关系，但其未能提供相应证据证明其主张，就李玉英治疗的合理性的异议也未能举证证明，故对该异议不予采纳。原审综合考虑高血压、××的成因与���点以及此次侵权行为的诱发因素酌情判令赵明负担李玉英治疗高血压、××的部分费用并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李玉英、赵明的上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李玉英、赵明各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦芬审 判 员  范光伟助理审判员  胡庆刚二〇一六年十一月十五日书记��员张燕红
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第626号申请执行人：李淑芳、刘荣被执行人：刘洪林本院在执行李淑芳、刘荣诉被执行人刘洪林不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王成明审判员 ：李万彬审判员 ：高鹏飞二〇一六年十一月二十二日书记员 ：李海波
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1488号申请人刘秀花，女，1964年3月14日出生，汉族，住普兰店市。被申请人刘士波，男，1962年8月15日出生，汉族，住普兰店市。被申请人杨平，女，1964年6月5日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人刘秀花与被执行人刘士波、杨平为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院作出(2015)普民初字第5724号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)普民初字第5724号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一六年十一月三十日书记员  孙明垚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执6582号申请执行人周木清，男，1977年12月14日生，汉族，住福建省。委托代理人高文静，上海卓嘉律师事务所律师。被执行人周为鑫，男，1980年2月27日生，汉族，住福建省。被执行人陈舒岚，女，1989年10月7日生，汉族，住福建省。原告周木清与被告周为鑫、陈舒岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)沪0117民初16822号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告周木清向本院申请执行，要求被告周为鑫偿还借款2,500,000元及利息(以2,500,000元为本金，自2016年9月13日起至实际清偿日止，按月息2%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并共同承担诉讼费13,400元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费27,534元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈舒岚名下位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋已经在上海市黄浦区人民法院处置过程中，上述房屋上第一抵押权人系该院受理的案件申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，本案申请执行人周木清系上述房屋上的第二抵押权人。通过本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索。本院已经向上海市黄浦区人民法院发出了参与分配函。本案的执行须等待该院的处置结果，现暂无条件执行。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因被执行人名下的房产已经上海市黄浦区人民法院首封，并已经启动评估拍卖程序。本案申请执行人系上述房屋的第二抵押权人，本院已经向首封法院发出了参与分配函。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周木清与被执行人周为鑫、陈舒岚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年十一月十九日书记员  周 明附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保963号申请人魏书明，男，1979年1月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师，特别授权。被申请人河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，注册号：410482000028254。法定代表人李新学，公民身份号码：4104821974********。被申请人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层，注册号：410101000002661。法定代表人李江，公民身份号码：4104821964********。被申请人河南乾诚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层14号，注册号：914101005697464650。法定代表人李怡飞，公民身份号码：4104821989********。被申请人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人陈涛，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省中原区。被申请人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人冯亚晓，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人李新学，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人庞启民，男，1970年12月11日出生，汉族，住郑州市。被申请人付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人魏书明因借款担保合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利的银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利的银行存款人民币80万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十五日书记员  张瑞玲
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初4610号原告：祝学中，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：祝腾飞，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。二原告共同委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：何军。被告：张久发，男1973年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告祝学中、祝腾飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、张久发机动车交通事故责任纠纷一案中，因二原告未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉前财产保全申请费5000元，由二原告负担。审判员 王 勇二〇一六年十一月十八日书记员 张孝兵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3561号罪犯王宏亮，男，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2009年12月3日作出（2009）新刑初字第142号刑事判决，以被告人王宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月20日、2015年2月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宏亮在服刑期间,于2015年1月19日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王宏亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年3月9日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月十六日书 记 员  王向颖
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初2541号原告：周达成。被告：龚亚光。本院在审理原告周达成与被告龚亚光买卖合同纠纷一案中,原告方于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周达成撤回起诉。本案案件受理费100元减半收取为50元，由原告周达成承担。审 判 长  李云丽人民陪审员  侯晓波人民陪审员  唐俊华二〇一六年十一月十七日书 记 员  熊 祝
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初10925号原告：王艳，女，1984年3月3日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：彭小亮，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。被告：陈荣，男，1958年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告：袁菊平，女，1960年4月2日生，汉族，住江苏省海门市。原告王艳与被告陈荣、袁菊平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人吴亿能、被告陈荣及委托诉讼代理人代瑞、被告袁菊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：要求被告返还钱款840000元并按照年利率24%计算，支付该款利息，并要求判决原告对于被告名下位于上海市宝山区长江西路XXX号XXX室房屋在确定的债务范围内享有优先受偿权，折价或拍卖、变卖上述房产后所得价款由原告优先受偿，不足部分仍由被告继续清偿。事实和理由：两被告原系夫妻。被告陈荣因家庭经营需要，分别于2012年5月12日、2013年12月6日、2014年11月11日向原告借款共计84万元，被告陈荣同时向原告出具了借款协议及借条。嗣后，被告未归还借款，故原告诉诸法院。被告陈荣辩称，借款实际出借人系案外人王某，但其不肯以自己名义出借，就以原告名义出借，借款40万元，到手后，王某直接拿走5.5万元，实际借款为34.5万元。之后的50万元及19万元钱款，到账后直接就被王某转走了，故被告认可借款数额为34.5万元，现愿意归还借款40万元，并支付利息。借款用于办厂，是被告陈荣个人债务。被告袁菊平辩称，对于借款事情并不清楚，被告陈荣确实办过厂，资金来源不清楚，现不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告于1987年2月23日结婚，2016年2月4日离婚。2012年5月12日，原告通过银行转账向被告交付50万元，被告向原告出具借条，同时双方订立抵押借款协议书，协议书约定借款月利率为2.3%。2013年12月6日，原告分两次通过银行转账向被告交付19万元，被告向原告出具借条，确定借期到2014年3月11日，月利率为2%。2014年11月11日，被告陈荣向原告出具借条，确定为其向原告借款现金15万元，借期为6个月，利息按2%/月计。同时，被告陈荣在2014年11月11日出具的借条上再次确认了上述三笔债务。2012年5月12日，被告陈荣将名下上海市宝山区长江西路XXX号XXX室房屋进行抵押登记，抵押权人为原告，债权数额为50万元。本院认为，根据原告提供的银行转账凭证以及借条，可以确定在2012年5月12日及2013年12月6日，被告陈荣收到原告交付的借款共计69万元，故被告陈荣应当归还上述借款。原告另行主张的15万元借款，现仅有借条，而无银行凭证等证据予以作证借款实际交付，因该笔债务数额较大，且根据原告所述的交付方式违背了通常大额借贷的交付方式，故本院对该笔债务真实性不予确认。原告主张按照年利率24%支付借款利息，根据双方约定，并无不当，可予支持。上述系争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张由两被告连带清偿，符合法律规定，本院支持。原告系上海市宝山区长江西路XXX号XXX室房屋抵押权人，其主张的相关抵押权，符合法律规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈荣于本判决生效之日起十日内，归还原告王艳借款50万元，并按照年利率24%计算，支付该款自2015年5月12日起至本判决生效之日止之利息；二、如被告陈荣不履行上述第一项义务，原告有权对被告陈荣位于上海市宝山区长江西路XXX号XXX室房屋行使抵押权，就拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分，由被告陈荣继续清偿；三、被告陈荣于本判决生效之日起十日内，归还原告王艳借款19万元，并按照年利率24%计算，支付该款自2013年12月6日起至本判决生效之日止之利息；四、被告袁菊平对于被告陈荣上述一、三项义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币7797元，由原告王艳负担2447元，被告陈荣、袁菊平负担5350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一六年十一月十六日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更765号罪犯孙延勇，男，1973年7月18日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年4月5日作出（2012）武刑初字第89号刑事判决，认定孙延勇犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2011年7月26日起至2017年9月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第237号刑事裁定，对罪犯孙延勇减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第654号提请减刑建议提出，罪犯孙延勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕666号减刑提请检察意见认为，罪犯孙延勇在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯孙延勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次，记功两次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙延勇减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯孙延勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙延勇减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金33000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一六年十一月二十日书记员 刘 雯
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1490号原告:何峰，男，汉族，1977年6月30日出生，住泰和县。被告:康亮星，男，汉族，1970年2月13日生,住泰和县。原告何峰与被告康亮星承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立���受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何峰到庭参加诉讼，被告康亮星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告装修工资款10000元；2、判决被告自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清欠款时止；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告康亮星于2014年7月至8月请原告去被告家里做室内木工吊顶装修，经结算被告应支付工资款18000元，装修期间被告支付了8000元，其余工资款10000一直未付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告康亮星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7、8月，被告康亮星因建房请原告为其进行室内木工吊顶装修。装修期间,被告支付了原告部分工资款8000元。2014年8月底，原告承揽的室内木工装修完工。被告康亮星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告仅提供了两张照片，不符合证据构成的有效要件，不能够证明原告所主张的事实，本院不予以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告仅提供了两张房屋外墙的照片，未提供被告欠其工资款的欠款凭证，无法证明被告拖欠原告工资款的事实。原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何峰的诉讼请求。负���金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  郑菲二〇一六年十一月十四日书 记 员  曾宁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿签发：拟稿单位：执行庭核稿：拟稿人：事由：执行裁定书附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执542号被执行人：李远春，女，1969年2月13日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县。本院在执行被执行人李远春罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第81号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第81号刑事判决书关于罚金部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一六年十一月十八日书记员 贺 湘附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1155号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人孙兰凯，男，1964年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人孙兰学，男，1968年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人朱兆彩，女，1967年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人孙兰存，男，1968年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙兰凯、孙兰学、朱兆彩、孙兰存融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出��执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  马元林审判员  张 峰二〇一六年十一月十八日书记员  任铭涛
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3526号原告：王晶，女，1980年7月9日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：陈幼琴（原告母亲），住舟山市定海区。被告：张安芳，男，1964年3月15日出生，汉族，住舟山市定海区。原告王晶与被告张安芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈幼琴到庭参加诉讼，被告张安芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张安芳归还借款本金5万元。事实和理由：2015年6月26日，被告张安芳以归还债务所需向原告借款5万元，并出具借条一张。后被告以各种理由拒不还款，且现又无法联系，故诉至法院。被告张安芳未答辩。原告王晶为证明自己的诉讼请求，提供借条两张。对原告提供的证据，本院经审查后予以采信，可以作为本案认定事实的依据。本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，被告张安芳向原告王晶借款的事实，由被告出具的借条等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方虽未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内予以返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安芳于本判决生效后十日内归还原告王晶借款5万元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告张安芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 沈 玲二〇一六年十一月十七日书记员 孙丽娜
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执962号申请执行人李恒春，男，1985年8月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人欧仁莲，男，1965年3月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人李恒春与被执行人欧仁莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为320831元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人欧仁莲纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执962号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十一月二十一日书记员  高 洋
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2025号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人（特别授权）：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：毛秋明，男，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省龙泉市。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告毛秋明追偿权纠纷一案，维仕公司于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令毛秋明向维仕公司支付代偿款63882.82元，并支付违约金21000元；二、判令毛秋明承担本案的公告费、诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月20日，毛秋明与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：毛秋明向中国对外经济贸易信托有限公司贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%，服务费、担保费为月利率0.8%，违约金为21000元，罚息日利率为0.1%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日。维仕公司为毛秋明本合同项下所欠的债务承担连带保证责任，若维仕公司承担了连带保证责任，则毛秋明应无条件归还维仕公司为其支付的全部款项，同时承担维仕公司向毛秋明追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。因履行合同引起的争议，协商不成由滨江区人民法院管辖。双方还对其他权利、义务做了约定。合同签订后，毛秋明陆续分期还款。后因毛秋明逾期还款，合同予以解除。2014年6月12日，维仕公司为毛秋明代偿63882.82元（其中本金60277.80元，利息2730元，扣款失败手续费150元，罚息725.02元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛秋明于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款63882.82元。二、被告毛秋明于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金21000元。三、被告毛秋明于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1922元，由被告毛秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  石 慧人民陪审员  杨荷琴人民陪审员  孙 伟二〇一六年十一月九日书 记 员  毛丰艺
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初2060号原告：四川荃银种业有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街153号。法定代表人：徐志灵，总经理。委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。被告：谭莹，女，汉族，生于1973年12月4日，住四川省绵竹市剑南镇滨河路三段***号*栋*单元***室。身份证号码：5106221973********。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。本院在审理原告四川荃银种业有限公司诉被告谭莹劳动争议纠纷一案过程中，查明：本案与本院（2016）川0683民初2045号案件系对同一仲裁裁决不服而提起的诉讼。为便于查明案件事实，本院认为本案与（2016）川0683民初2045号案件可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入原告谭莹诉被告四川荃银种业有限公司劳动争议纠纷一案[案号为（2016）川0683民初2045号］审理；二、本案终结诉讼。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  尚梦雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王高喜
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1897号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。被告：张金龙，男，1976年9月28日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方建明二〇一六年十一月七日书记员  张燕萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4558号原告郭文远，1968年2月20日。被告朝格毕力格，1984年11月1日。本院在审理郭文远诉朝格毕力格民间借贷纠纷一案中，原告郭文远于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文远的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭文远撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，邮寄费40元，由原告郭文远负担。审判员  宝力尔二〇一六年十一月十七日书记员  那木拉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12806号原告杨玉，男，1962年7月17日出生。委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被告洪少凯，男，1971年4月2日出生。本院在审理原告杨玉诉被告洪少凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉撤回对被告洪少凯的起诉。审判员 付 雪二〇一六年十一月七日书记员 李玉冰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2647号罪犯刘怀明，现在江苏省溧阳监狱服刑。高邮市人民法院于2013年6月9日作出(2013)邮刑初字第0098号刑事判决，认定被告人刘怀明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘怀明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。但该犯财产刑部分履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯刘怀明财产刑部分履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘怀明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑部分履行，本院予以确认。本院认为，罪犯刘怀明在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘怀明的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年2月16日止），处罚金人民币三十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 蒋亚新审判员 王晓鸣二〇一六年十一月一日书记员 黄文燕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5187号原告：王德伟,男,1958年2月17日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.本院在审理原告王德伟与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王德伟于2016年11月24日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告王德伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王德伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德伟撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德伟负担。代理审判员  宋金穗二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王武林
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4091号原告：濉溪县安冉水利工程有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：李春好，总经理。委托诉讼代理人：申德宣。被告：张晨。原告濉溪县安冉水利工程有限责任公司与被告张晨劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案。因并案审理，原告濉溪县安冉水利工程有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，濉溪县安冉水利工程有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濉溪县安冉水利工程有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告濉溪县安冉水利工程有限责任公司负担。审 判 长  张勤爱人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  韩贤芳二〇一六年十一月三日书 记 员  李 琛附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0591刑初495号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人肖伟，别名肖苏华，男，1961年7月30日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，原系物业保安，住苏州市。2014年8月30日因抢夺被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；2016年4月13日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日。2016年6月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人肖伟犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月3日至11日期间，被告人肖伟多次至苏州工业园区雅戈尔雷迪森广场等地，窃得张某等人共计价值人民币9027元的财物。具体分述如下：1、2016年6月3日晚，被告人肖伟至苏州工业园区雅戈尔雷迪森广场某料理店，窃得被害人张某放于店内吧台处的手机1部；2、2016年6月6日晚，被告人肖伟至苏州工业园区某办公室，窃得被害人钱某放于前台处价值人民币523元的红米牌手机1部；3、2016年6月9日晚，被告人肖伟至苏州工业园区某超市，窃得被害人吕某放于店内收银台处价值人民币383元的酷派牌手机1部；后公安机关扣押了上述赃物并已发还被害人。4、2016年6月11日晨，被告人肖伟至苏州工业园区某超市，窃得被害人李某放于收银台处价值人民币2421元的VIVO牌手机1部；5、2016年6月12日晚，被告人肖伟至苏州工业园区某饮食店，窃得被害人周某放于店内吧台处价值人民币5700元的苹果牌手机1部；后公安机关扣押了上述赃物并已发还被害人。另查明，被告人肖伟到案后如实供述自己的罪行。还查明，被告人肖伟于2014年8月30日因抢夺被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日，于2016年4月13日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日。上述事实，被告人肖伟在庭审中不持异议，并有被害人周某、张某、钱某、吕某、李某的陈述笔录，证人季某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、发票，情况说明，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖伟目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖伟归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人肖伟多次盗窃且具有劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人肖伟退赔被害人张某手机1部、退赔被害人钱某赃物折价款人民币五百二十三元、退赔被害人李某赃物折价款人民币二千四百二十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇一六年十一月二十五日书记员 顾云萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初388号原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区广石家园100号。（组织机构代码：72056518-1）法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旻娇，女，该公司客服主管。委托诉讼代理人：顾国华，男，该公司客服。被告：齐娟，女，1976年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业公司）与被告齐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡庭物业公司的委托诉讼代理人张旻娇、被告齐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.齐娟支付拖欠的2013年1月至2016年7月31日的物业公共服务费、电梯使用费、能耗使用费（以下简称物业费）共计7180元、违约金1098元，合计8278元；2、本案诉讼费由齐娟承担。事实与理由：怡庭物业公司系无锡市城西花园的物业管理企业，齐娟是无锡市城西花园的业主。其已按照物业服务合同履行物业管理服务义务。但经其多次催讨，齐娟无正当理由拒付从2013年1月起至2016年7月的物业费7180元，应承担违约责任。齐娟辩称：对其欠缴物业费的期限及金额无异议。其家中阳台漏水，经反映，怡庭物业公司一直不予维修。如将阳台漏水问题解决，愿意交纳物业费。本院认为，怡庭物业公司根据其与无锡山北综合建设发展有限公司于2008年5月26日签订的前期物业服务合同，为城西花园住宅小区提供有偿物业管理服务，并与齐娟于2011年2月24日签订了前期物业服务协议。怡庭物业公司按照协议约定提供服务并按照约定的标准收取物业管理服务费用，符合协议约定和法律规定。齐娟作为城西花园小区业主，应当按照约定交纳物业费。按照前期物业服务协议约定，齐娟每月应当交纳物业费167元，其经怡庭物业公司书面催交，无正当理由拒绝支付自2014年1月1日起至2016年7月期间的物业费7180元，应当承担违约责任。怡庭物业公司依据合同约定要求齐娟支付违约金的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。业主拒交物业费应当基于正当理由，即物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。齐娟提出的阳台漏水的问题，属于另一法律关系，可另行向责任方主张，但不能成为拒交物业费的正当理由。故对齐娟提出的抗辩，本院不予支持。齐娟系败诉方，应当负担本案诉讼费用。需要指出的是，拒付物业费并不能解决齐娟所提出的阳台漏水等问题。物业公司在物业管理服务中，也应当积极履行服务义务，即使是不属于其维修责任范围内的问题，也应及时向业主作出反馈和说明，使得业主提出的问题得到及时、妥善的解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：齐娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡市怡庭物业管理有限公司支付自2013年1月1日起至2016年7月31日期间的物业费7180元及违约金1098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由齐娟负担。本判决为终审判决。审判员  徐双鹰二〇一六年十一月十五日书记员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》：第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19816号原告：上海创涉实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郭克梅，该公司经理。被告：上海品谊餐饮有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘型刚。原告上海创涉实业有限公司与被告上海品谊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海创涉实业有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海创涉实业有限公司撤诉。案件受理费563.79元，减半收取计281.89元，由上海创涉实业有限公司负担。审判员  李岳二〇一六年十一月一日书记员  俞杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执517号申请执行人：王海蓉，住长春市二道区。被执行人：张朔，住长春市净月开发区。被执行人：曹阳，住长春市南关区。申请执行人王海蓉与被执行人张朔、曹阳民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一六年十一月二十九日书 记 员 谢春阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢498号申请执行人吴社才，男，汉族，1968年6月22日出生。被执行人梁自军，男，汉族，1970年8月18日出生。申请执行人吴社才与被执行人梁自军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）雁民初字第01229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴社才向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01229号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，经查明，被执行人梁自军购买的位于西安市雁塔区雁环中路169号的曲江中铁尚都城11号楼1单元12202号房产（合同登记号：Y12047126）在案件审理阶段已被本院采取了保全查封措施，本院遂该房产依法进行了评估，现房产已经评估完毕，正处于拍卖阶段。因房产的拍卖处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执恢498号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨沛玲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更605号罪犯石明谦，男，1989年8月10日出生，汉族,河北省宁晋县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）并刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人石明谦犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，民事赔偿164529.5元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年11月17日作出（2006）晋刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年2月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2011年12月31日裁定减刑一年十个月；于2014年4月30日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯石明谦在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯石明谦在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月29日、2015年2月26日、2015年8月26日、2016年4月25日获监狱表扬四次；于2016年4月25日（2）获监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯石明谦确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯石明谦减去有期徒刑九个月。刑期自2009年7月7日起至2024年5月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执208号申请执行人余艳丽。被执行人张杰，地址湖北。被执行人孟婷婷，地址湖北。余艳丽与张杰、孟婷婷借款合同纠纷一案，湖北省随县人民法院于2015年3月18日作出的（2014）鄂烈山证字第219号已经发生法律效力。由于被执行人张杰、孟婷婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余艳丽向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院未查询到被执行人张杰、孟婷婷有任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张杰、孟婷婷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余艳丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张杰、孟婷婷新的财产线索，申请执行人余艳丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张金尧二〇一六年十一月十八日书记员  杨 杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5166号原告：重庆建兴智能仪表有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈小波，董事长。委托诉讼代理人：朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。被告：重庆飚鑫机车制造有限公司，住所地重庆市空港工业园区86、93号地块厂房。法定代表人：刘远昌，经理。原告重庆建兴智能仪表有限责任公司（以下简称建兴公司）与被告重庆飚鑫机车制造有限公司（以下简称飚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程松担任审判长，与审判员杨茗、人民陪审员刘祖武组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告建兴公司的委托诉讼代理人朱文军到庭参加了诉讼。被告飚鑫公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告建兴公司诉称：2014年3月15日，原、被告签订了《报价单》，约定由原告按照被告对货物的要求进行加工，被告在原告提供货物后支付加工款。双方在报价单上加盖了公司的印章。合同签订后，原告一直按照被告的要求提供了加工的货物，被告陆续支付了一部分货款。2015年12月1日，原、被告进行了对账结算，被告方尚欠352606.22元价款未支付给原告。此后原告多次向被告要求支付所欠的价款，但被告方一直未支付。现请求法院依法判决被告飚鑫公司支付原告价款352606.22元，并支付资金占用损失（自2015年12月1日起至价款清偿之日止，以352606.22元为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。被告飚鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月15日，原、被告签订了《报价单》，约定由原告按照被告要求加工后提供产品，被告在原告提供货物后支付价款。合同签订后，原告按照被告的要求提供了加工的货物，被告陆续支付了部分货款。2015年12月1日，原、被告对货款进行对账结算，被告尚欠352606.22元货款未支付给原告，双方均在对账函上盖章。此后原告多次向被告要求支付所欠的货款，但被告方一直未付。上述事实，有当事人的陈述、报价单、对账函、律师函等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原告建兴公司与被告飚鑫公司之间存在合法的买卖合同关系。原告向被告提供了产品后，被告应当向原告支付价款。原、被告双方对所欠价款金额进行了对账确认，故原告要求被告支付合同价款352606.22元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的资金占用损失，双方在报价单中并没有做出约定，但被告飚鑫公司未及时履行付款义务，必然会给原告建兴公司造成资金占用损失，被告理当按中国人民银行同期贷款利率计付，但原告要求按同期中国人民银行贷款利率的4倍计付，无法律依据，超过部分本院不予支持。被告飚鑫公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆飚鑫机车制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆建兴智能仪表有限责任公司货款352606.22元。二、被告重庆飚鑫机车制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆建兴智能仪表有限责任公司资金占用损失，即以价款352606.22元为基数，从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止。三、驳回原告重庆建兴智能仪表有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告重庆飚鑫机车制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，财产保全费2552元，公告费300元，共计9442元，由被告重庆飚鑫机车制造有限公司负担（案件受理费6590元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳，财产保全费、公告费原告已支付，由被告在履行上述金钱给付义务时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松审 判 员  杨 茗人民陪审员  刘祖武二〇一六年十一月九日书 记 员  陈沫言
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2715号原告齐向峰，男，1985年1月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁彩兰（系齐向峰母亲）,住新野县。被告：齐立功，男，1972年6月14日出生，汉族，住新野县。被告：梁书义(系齐立功妻子)，女，1972年11月17日出生，汉族，住新野县。原告齐向峰与被告齐立功、梁书义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐向峰的诉讼代理人梁彩兰到庭参加诉讼，被告齐立功、梁书义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐向峰向本院提出诉讼请求：1。判令二被告偿还原告借款149000元及利息7635.7元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：自2009年起，被告陆续向原告借款，2016年2月2日，经双方结算，被告下欠原告149000元，并书写借条一份。原告多次向二被告索要借款未果，诉至法院。被告齐立功辩称，我欠原告149000元属实，当时没有约定利息，我现在没有偿还能力，愿意慢慢还款。被告梁书义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，1997年7月至2011年7月期间，被告齐立功因开轧花厂陆续向原告借款，经双方于2016年2月2日进行结算，被告齐立功下欠原告149000元，并出具借条一份，内容：“借条今借齐向峰现金140000元大写壹拾肆万元整2016.2.2号（大写玖仟元整）齐立功”。后二被告未偿还借款，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告齐立功向原告借款149000元未约定还款期限，现原告请求被告齐立功偿还该借款及利息，于法有据，应予支持。因原、被告双方未约定支付借期内利息，利息可自原告起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。因该债务发生在被告齐立功、梁书义婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由被告齐立功、梁书义共同偿还。被告齐立功、梁书义经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐立功、梁书义于本判决生效之日起十日内偿还原告齐向峰借款149000元及利息，利息自2016年10月17日起按年利率6%计付至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告齐立功、梁书义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭义丹二〇一六年十一月二十八日书记员  ＸＸ昱
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执291号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：胡志明，男，1975年3月出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志明借款合同纠纷一案中。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月二日书记员  黄 萌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4284号申请执行人陈建国，男，1969年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人吴仁妙，男，1980年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈建国与被执行人吴仁妙（2016）浙1004执4284号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）浙1004民初3244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建国于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人吴仁妙履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币91025元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月一日代书 记员  潘柳含
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11670号之一原告：林淑凤，女，1961年1月14日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：顾春晖、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师、实习律师。被告：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：ＸＸＸ，男，1955年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：厦门市高德兴工贸有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社76-77#三号楼一B层法定代表人：曹原萍，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：叶世荡、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告林淑凤与被告曹原萍、ＸＸＸ、厦门市高德兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林淑凤于2016年11月1日向本院申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉。本院认为，原告林淑凤的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林淑凤撤回对被告ＸＸＸ的起诉。审 判 员  邱 瑛二〇一六年十一月一日代书记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执1063号申请执行人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安县德建北街，组织机构代码66013373-3。被执行人：陈喜久，男，1960年3月23日出生，汉族，乾安县人，个体，住乾安县大布苏镇4委，身份证号码222328196003230219。本院在执行申请执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司主动撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）吉0723民初1063号支付令终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永民执行员  王清江执行员  孙得重二〇一六年十一月二十五日书记员  张 威
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初4374号原告：中国路桥集团西安实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：解炳坤，该公司董事长。委托代理人：孙仲安，男，汉族，1956年10月30日出生，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：鲁亚拼，女，汉族，1975年2月7日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告：樊迪，女，汉族，1984年11月21日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托代理人：王斐，陕西xx律师事务所律师。原告中国路桥集团西安实业发展有限公司（以下简称路桥公司）与被告樊迪劳动争议纠纷一案，樊迪向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]343号裁决，路桥公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了并案审理。原告路桥公司的委托代理人孙仲安、鲁亚拼，被告樊迪的委托代理人王斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路桥公司诉称，雁劳仲案字[2015]343号裁决书认定事实不清，适用法律错误。被告于2012年4月1日入职原告处，后于2014年8月1日起旷工，连续旷工超过15天，严重违反公司的规章制度。被告2013年度分别在2月5日至8日以及2月16日已为被告安排了五天带薪年休假，不存在支付2013年8月22日至2014年8月22日期间的五天应休未休年休假工资。请求判令：1、原告不支付违法解除劳动合同的赔偿金28840元；2、原告不支付2013年8月22日至2014年8月22日期间5天应休未休的年休假工资2652元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告樊迪辩称，用人单位与个人应当按合同约定履行义务，未经另一方同意任何一方不能单方变更劳动合同内容。被告不存在旷工的情况，被解除劳动关系时仍在工作。被告自2007年8月份入职原告所属集团总公司，后因工作需要调配至原告处，被告的赔偿金应当自2007年8月份开始计算。未休年休假工资属于工资报酬，应当从离职开始计算时效。被告坚持仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金73483.5元；2、原告支付2008年6月1日至2014年8月22日期间未休年休假的工资20271.31元；3、原告补缴2007年6月至2007年12月期间的养老、医疗、工伤、失业及生育保险费。经审理查明，2007年6月入职中交通力建设股份有限公司，2010年8月10日该公司与被告签订了书面劳动合同书，期限至2013年8月9日，合同约定被告的工作地点是西安，经双方协商，可以变更被告工作地点。2012年3月17日该公司出具调配通知单，将被告调至原告处工作，调配后工资为2850元/月。2012年4月1日被告入职原告处工作。根据双方举证及调查，被告的月工资为2850元，另有800元执业津贴、200元助理工程师津贴及一年奖金15000元，平均月工资为5100元。2014年7月24日原告出具《关于樊迪同志工作岗位调整的通知》，决定自8月1日起调被告至德阳项目部任资料员一职。2014年7月31日被告向原告请假三个月（2014.8.1-2014.10.31），原告未批准。2014年8月22日中交通力建设股份有限公司出具《关于解除樊迪同志劳动合同的决定》，载明截止2014年8月17日被告仍未到新岗位报到，不服从工作岗位调整安排，严重违反公司内部管理制度及考勤制度，累计旷工达15天以上，经研究，给予被告解除劳动合同的决定。同日被告离职。2014年9月3日原告出具《解除劳动关系证明书》，内容为：根据中交通力字[2014]88号文件《关于解除樊迪同志劳动合同的决定》，我公司自2014年8月22日解除与被告的劳动关系。庭审中，原告未提交被告已休年休假的证据。上述事实，有劳动合同书、银行交易明细、《关于樊迪同志工作岗位调整的通知》、《关于解除樊迪同志劳动合同的决定》、《解除劳动关系证明书》、雁劳仲案字[2015]343号裁决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告依据中交通力建设股份有限公司的决定，作出对被告解除劳动关系的通知，理由是被告未到新岗位报到。原、被告之间并未签订书面劳动合同，被告与中交通力建设股份有限公司的劳动合同中约定被告的工作地点是西安市，如果变更工作地点则需要双方协商一致，但原告未举证证明将被告的工作地点变更至德阳市经过了与被告的协商程序，其以被告未到德阳项目部报到为由解除劳动关系，无合同及法律依据，应认定为违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告于2012年4月1日入职，2014年8月22日离职，原告应当支付的赔偿金数额为25500（5100×2.5×2）元。关于被告要求原告支付年休假工资的诉请，2008年开始施行的国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。庭审中原告未向本院提交被告已经休年休假的证据，故应当支付被告一年5天的带薪年休假的工资。因被告的平均工资为5100元，故其未休年休假工资数额为2344.83（5100÷21.75×5×200%）元。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告中国路桥集团西安实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告樊迪支付违法解除劳动合同的赔偿金25500元。二、原告中国路桥集团西安实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告樊迪支付未休年休假工资2344.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国路桥集团西安实业发展有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告中国路桥集团西安实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  芦冬花人民陪审员  张敏惠二〇一六年十一月一日书 记 员  李兴梅
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0727执662号申请执行人封丘县人民法院郭秀丁，男，住所地郑州市花园路75号申请郭秀丁追缴违法所得一案，封丘县人民法院作出的（2004）封刑初字第104号刑事判决书；刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结封丘县人民法院作出的（2004）封刑初字第104号刑事判决书；刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利杰二〇一六年十一月十八日
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2653号原告：蒋某，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。被告：董某，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：汤某，女，1962年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：楚雄浩天投资有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区阳光水城小区A31单元601室。法定代表人：董某，公司经理。被告共同委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。本院在审理蒋某与董某、汤某、楚雄浩天投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告蒋某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋某撤回起诉。案件受理费人民币6150元，由原告蒋某负担。审判员  刘文建二〇一六年十一月二日书记员  唐 静
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民重字第19号原告张某某，女，1961年2月21日生，汉族，住长春市九台区。被告孙某某，女，1985年10月19日生，汉族，住长春市九台区。被告胥某某，男，1971年9月13日生，汉族，住长春市九台区。本院在审理原告张某某诉孙某某、胥某某离婚后财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告张凤英负担。审 判 长  姜明珠审 判 员  吕 晶人民陪审员  赵湘琦二〇一六年十一月十六日书 记 员  孔俊琦