湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0322民初914号原告：万平香，1968年1月24日出生，汉族。系死者熊颂福妻子。原告：徐正礼，1949年7月29日出生，汉族。系死者熊颂福继父。原告：李前淑，1945年1月12日出生，汉族。系死者熊颂福母亲。原告：熊勇，1987年12月15日出生，汉族。系死者熊颂福儿子。原告：熊燕，1989年9月15日出生，汉族。系死者熊颂福儿。原告：熊琴，1991年3月20日出生，汉族。系死者熊颂福儿。原告徐正礼、李前淑、熊勇、熊燕、熊琴的共同委托诉讼代理人：万平香。六原告共同委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。被告：谢道成，1984年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：郧西县城关镇武汉路112-5号。负责人：罗卫平，任经理职务。委托诉讼代理人：汪传发，该公司职工。委托诉讼代理人：冯君霞，该公司职工。原告万平香、徐正礼、李前淑、熊勇、熊燕、熊琴与被告谢道成、永安财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称永安财险郧西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万平香、熊勇及六原告共同委托诉讼代理人涂鹏，被告谢道成及其委托诉讼代理人周希平、被告永安财险郧西支公司的委托诉讼代理人冯君霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万平香、徐正礼、李前淑、熊勇、熊燕、熊琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢道成赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失431721元。被告永安财险郧西支公司在保险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，熊勇驾驶陕A×××××小型普通客车从陕西省西安市前往江西省南昌市，10时05分许，车辆行驶至福银高速公路（G70）银福向1442KM＋200M处时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，导致车辆与由谢道成驾驶停于应急车道内的鄂C×××××轻型自卸货车发生尾随碰撞，造成陕A×××××驾驶员熊勇及车内乘客熊颂福、雷文丹受伤，陕A×××××、鄂C×××××两车受损的道路交通事故。经交警认定，熊勇负本次事故主要责任，谢道成负次要责任，熊颂福、雷文丹不负责任。事故发生后，熊颂福即被送往医院住院抢救，于2016年4月1日死亡。鄂C×××××货车在永安财险郧西支公司投保了交强险和30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。被告谢道成辩称：肇事车辆在永安财险郧西支公司购买了交强险和商业险，由保险公司先在保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的赔偿标准无事实依据，请法院依法核实。被告永安财险郧西支公司辩称：事故属实，肇事车辆在我公司购有保险，事故发生在保险期间内，我公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任。本次事故另有两名伤者，应预留一定份额。超出交强险限额的损失，我公司在保险范围内承担30%的赔偿责任。仍有不足部分，由车主承担。原告部分诉请过高，不应支持。本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生过程、责任划分、熊颂福救治情况及肇事车辆投保情况，因当事人没有争议本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：1.被告熊颂福的死亡原因。本次交通事故发生后，熊颂福即被送往医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤且伴有昏迷、呼吸衰竭等症状，安义县人民医院出具的居民死亡殡葬证注明熊颂福死亡原因为颅脑损伤术后颅内感染，故本院认为，熊颂福的死亡与本次交通事故具有直接因果关系。被告辩称，熊颂福死亡与医院治疗、其自身身体状况有关，却未向本院提交证据证明，对该辩称本院不予支持。2.营养费。对原告主张的营养费，因无医疗机构证明死者需要加强营养，本院不予支持。3.护理费。本院参照居民服务业的标准计算死者熊颂福住院期间的护理费。结合十堰市太和医院病情证明书载明“住院期间留陪两人”的情况，熊颂福在十堰市太和医院住院期间计算2人的护理费。4.误工费。原告主张按江西省在岗职工年平均工资标准计算熊颂福的误工损失，于法无据。熊颂福无固定收入，原告亦未能向本院举证证明熊颂福最近三年的平均收入状况，本院参照居民服务业的标准计算熊颂福的误工损失。5.被扶养人生活费。庭审中查明，熊颂福继父徐正礼于1949年7月29日出生，母亲李前淑于1945年1月12日出生，徐正礼、李前淑婚后生育子女徐治秋、徐治妹、徐治礼。熊颂福自幼被徐正礼抚养长大。故对原告诉请的被扶养人生活费92026元（18192元／年×（14＋9）年÷4人=104604元，原告诉请92026元），本院予以支持。6.交通费。对原告诉请的交通费损失10000元，因其未提供可以与就医时间、地点及陪护人数相吻合的票据，但熊颂福就医必然会产生一定的交通费用，故本院结合事故发生地、熊颂福转院治疗等事实对交通费损失酌定为3000元。7.精神损害抚慰金。结合事故发生过程、当事人过错及本地平均生活水平等实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为30000元。综上所述，结合原告诉请、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告因此次交通事故致熊颂福受伤死亡遭受的损失为：医药费447832.98元、住院伙食补助费2520元（63天×40元／天）、护理费9639.98元（31138元／年÷365天×13天＋31138元／年÷365天×50天×2人）、误工费5374.50元（31138元／年÷365天×63天）、死亡赔偿金622026元（530000元＋被扶养人生活费92026元）、丧葬费23660元、交通费3000、精神损害抚慰金30000元，共计1144053.46元。本次交通事故另外两名伤者熊勇、雷文丹已向本院提起民事诉讼。案件审理过程中，被告谢道成与万平香、徐正礼、李前淑、熊勇、熊燕、熊琴达成一致协议并履行到位，万平香、徐正礼、李前淑、熊勇、熊燕、熊琴不再要求谢道成承担保险范围外的赔偿责任。本院认为，公民的生命权受法律保护。熊颂福因交通事故受伤致死，依法由其承担扶养义务的被扶养人以及其近亲属有权获得赔偿。鄂C×××××货车在永安财险郧西支公司投保了交强险和30万元的不计免赔第三者责任险，且在保险期间发生交通事故，应先由被告永安财险郧西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告永安财险郧西支公司根据商业保险合同结合被告谢道成的过错在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足和保险理赔范围外的部分再由被告谢道成根据过错责任予以赔偿。结合本案实际，被告谢道成承担30%赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿因交通事故致熊颂福死亡对其造成的各项损失中符合法律规定部分，本院予以支持。因本次事故有多名受害人，本院按照各自的损失比例确定交强险及第三者责任险的赔偿数额。原告万平香、徐正礼、李前淑、熊勇、熊燕、熊琴因熊颂福受伤死亡造成的医药费、住院伙食补助费共计450352.98元，由永安财险郧西支公司在交强险责任限额内赔偿8448.16元；精神损害抚慰金、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计693700.48元，由永安财险郧西支公司在交强险责任限额内赔偿97594.29元；上述损失余额1038011.01元，应由被告谢道成承担的30%即311403.30元，先由永安财险郧西支公司在第三者责任险责任限额内赔偿251688.12元。原告与被告谢道成达成协议，不再要求被告谢道成承担保险范围外的赔偿责任，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郧西支公司在交强险责任限额内赔偿原告万平香、徐正礼、李前淑、熊勇、熊燕、熊琴因熊颂福受伤死亡遭受的损失106042.45元，在商业第三者责任险限额内赔偿251688.12元，共计357730.57元。二、驳回原告万平香、徐正礼、李前淑、熊勇、熊燕、熊琴的其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，减半收取计1229.5元，由原告万平香、徐正礼、李前淑、熊勇、熊燕、熊琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李尚群二〇一六年十一月二十八日书记员  邓宜君