wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫14刑终240号原公诉机关宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘磊潘某某，男，汉族，1982年8月7日出生高中文化，宁陵县国土资源局黄岗所副所长，户籍地宁陵县，住宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年5月18日被逮捕。辩护人余均政，���南三友律师事务所律师。宁陵县人民检察院指控潘磊潘某某犯交通肇事罪一案，宁陵县人民法院于2016年6月7日作出（2016）豫1423刑初72号刑事判决。潘磊潘某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员张亚茹、刘占领出庭履行职务，潘磊潘某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2015年9月7日14时40分许，潘磊潘某某醉酒（血液酒精含量为126.73mg／100ml）无证驾驶豫NH677**号小型汽车，沿宁张公路由南向北行驶至刘楼乡路老家村路段时，与对面赵季花驾驶的电动三轮车发生相撞，致电动三轮车乘车人陈雯鑫死亡、华荣真重伤、孟唯一轻伤。经交警部门认定，潘磊潘某某负此事故全部责任。案发后，潘磊潘某某赔偿被害人及亲属共计1.5万元。原审认为，潘磊潘某某违反交通运输管理���规，无证且醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，并负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。潘磊潘某某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判处潘磊潘某某有期徒刑两年六个月。潘磊潘某某上诉称：有重大立功表现，请求从宽处罚。辩护人意见与上诉理由一致。商丘市人民检察院意见：潘磊潘某某协助公安机关工作不属于立功，可酌情从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判采信证据予以确认。二审另查明：2016年6月27日，涉嫌诈骗犯罪嫌疑人王永斌王某某被关押至宁陵县看守所。因王永斌王某某未如实交代犯罪事实，宁陵县公安局安排潘磊潘某某等人对王永斌王某某进行贴靠。根据潘磊潘某某等人了解到的情况，宁陵县公安局经讯问王永斌王某某等人，查明了王永斌王某某涉案团伙成员情况及犯罪事实，并抓获了该团伙其他成员。认定该事实的证据有情况说明、立案决定书、拘留证、问话笔录、逮捕决定书及逮捕证等。上述证据经举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，能充分证明本案相关事实，本院予以采信。关于潘磊潘某某是否有立功表现的问题。审理认为，潘磊潘某某受公安机关安排对犯罪嫌疑人进行贴靠，并非主动检举、揭发他人犯罪行为或者提供重要线索，在公安机关侦破其他案件中不起决定性作用，不属于有立功表现。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。潘磊潘某某帮助公安机关侦破其他犯罪案件，酌情从轻���罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持宁陵县人民法院（2016）豫1423刑初72号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分；二、上诉人潘磊潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月18日起至2018年8月6日止。）本判决为终审判决。审判长  白军绪审判员  阮传科审判员  魏新生二〇一六年十一月二十八日书记员  曹 源
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初1459号原告：于伟，现住辽源市。被告：王伟，住白山市。原告于伟诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安芸奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加诉讼。被告王伟经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于伟诉称：被告因做生意资金不足，通过朋友于2016年5月9日至2016年10月9日一次性还清，并口头约定每月2分利息，自借款之日起被告没有给付原告利息及本金。借款日期已到，为此事原告多次与被告联系无果。据此，原告为了维护自身的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求，依法判令被告给付原告借款105000元，并支付自借款之日起给付之日止的利息。被告王伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：2016年5月9日，王伟向原告借款105000元，并为原告出具借条、收据各一份，借条及收据中均无借款期限及利息条款。原告于2016年10月17日向法院提起诉讼。本院认为：被告王伟向原告于伟借款105000元，未约定给付期限，原告有权随时要求王伟偿还借款，被告应偿还原告借款105000元，原告主张被告按照月2％给付借款期限内的利息，因其未提供证明证明双方约定了借款期限及利息，该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日起即2016年10月17起按照年利率的6%给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起三日内给付于伟借款本金105000元，并从2016年10月17日起按照年利率6%的标准给付借款105000元的利息至本判决确定的给付期限届满时止；二、驳回原告于伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元、保全费1025元由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  安芸奇二〇一六年十一月四日书记员  廉志敏
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初4294号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：周克强，该行董事长。委托诉讼代理人：邓之惠，系该行田庄清收部副经理，代理权限为特别授权代理。被告：霍金锁，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕于臣，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：霍金坤，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告霍金锁、毕于臣、霍金坤借款合同纠纷一案，于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓之惠到庭参加诉讼，被告霍金锁、毕于臣、霍金坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告霍金锁偿还原告借款本金97766.25元及利息；2、被告毕于臣、霍金坤承担连带责任。事实与理由：2014年12月21日，被告霍金锁由被告毕于臣、霍金坤担保从原告处借款10万元，月利率10.2666‰，借款期限至2015年11月22日。借款到期后，被告霍金锁于2016年6月18日偿还借款本金533.75元，剩余借款97766.25元及利息未归还。被告霍金锁、毕于臣、霍金坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明：2014年12月21日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告霍金锁签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告毕于臣、霍金坤签订了最高额保证合同。2014年12月21日，被告霍金锁从原告处借款10万元，月利率为10.2666‰，借款自2014年12月21日至2015年11月22日，并由被告毕于臣、霍金坤提供担保。借款到期后，被告霍金锁于2016年6月18日偿还借款本金533.75元，剩余借款97766.25元及利息未归还。另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。本院认为，巨野信用联社所属田庄信用社与被告霍金锁所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2014年12月21日向被告霍金锁支付借款10万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告霍金锁于2016年6月18日偿还借款本金533.75元，剩余借款97766.25元及利息没有按照约定归还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告霍金锁归还借款97766.25元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告毕于臣、霍金坤所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告巨野农商行要求被告毕于臣、霍金坤对被告霍金锁的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告霍金锁、毕于臣、霍金坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告霍金锁于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款97766.25元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；二、被告毕于臣、霍金坤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告霍金锁负担，被告毕于臣、霍金坤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一六年十一月七日书记员 刘可可
蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4346号申请执行人李春军,男,1968年11月1日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。被执行人吴晓明,男,1971年10月18日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李春军与被执行人吴晓明(2016)津0225民初6082号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人水泥款97000元、案件受理费1220元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初4943号原告：王仕换，男，1966年12月21日出生。被告：吴金付，男，1962年2月14日出生。原告王仕换与被告吴金付农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕换，被告吴金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕换向本院提出诉讼请求：1.要求被告将地上的部分全部拆除，重新签订合同盖房；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于北京市怀柔区九渡河镇黄坎村30号有一处宅院，需要重建。2016年4月3日，原告将前述宅院的建房施工工程大包给被告施工，双方签订了《建房协议》。协议约定，柱子、两个上下圈梁用圆14的钢筋，套子用圆6的钢筋，双层双向，间距15公分（加扣筋）及其他内容。2016年7月中旬，被告打完顶子。后原告发现被告所施工的房屋承重墙处的地梁没有铺设钢筋，且其他部位的施工所铺设的钢筋均不符合双方的约定。截止至2016年6月19日，原告已支付的被告工程款97690元。因被告的施工不符合约定，将严重影响房屋使用寿命及居住安全。被告吴金付辩称，不同意原告诉讼请求，我是合情合理盖民房，我盖房时候，原告每一天都在场，原告每天都跟着，每干一步，原告都知道，现在要求拆除我不同意。我买完钢筋后问过原告，用这个钢筋可不可以，原告说可以，我才下的。承重墙没有用钢筋，这是符合习惯的。经审理查明,原告与被告于2016年4月3日，双方签订了建房协议一份，该协议载明：甲方王仕换有民房一座总面积约140平方米，每平方米1350元，合计约190000元，另加二次搬运60个工10000元，总款项约200000元，（收款按实际面积收，外围三七墙，内墙24，厨卫，各两个，墙12，做防水）砖混结构。用料标准：1、钢筋：柱子、两个上下圈梁用圆14，套子用圆6（顶子），钢筋：用国标圆12，双层双向，间距15公分（加扣筋）......。另查明，王仕换提供收条已给付吴金付不到十万元，被告对此表示认可。因建房问题，现王仕换起诉吴金付，要求吴金付把地上部分全部拆除，重新签订合同给原告盖房。原告提供提供一份北京金雕建材检测有限公司出具的一份钢材检验报告，对数量3T公称直径14（厚度）（mm）的热轧带肋钢筋进行检测，力学性能试验结果和弯曲性能试验结果均合格，重量偏差试验结果不合格。北京金雕建材检测有限公司得出结论：依据GB1499.2-2007标准评定，所检项目不符合热轧带肋钢筋HRB400的要求。原告认为钢筋重量不合格。被告对此表示钢筋是我从赵各庄卖钢筋市场上买的，并且是最粗的，不够重量不是我一个人买的不够，是全国都不够。今年我买的钢筋用了六七家，开庭前一天给别人家也是用这个钢筋打的，这就是最粗的，重量不够是大气候的影响。在案件审理过程中，法院现场勘查，北京市怀柔区九渡河镇黄坎村30号有房屋六间，目前房屋一层的水泥顶打完。原告王仕换称房屋有四处在两间房的交界处墙下面没有放钢筋，门上面用的是木板，木棍支撑，东边第二处上圈梁歪了，有刨的痕迹，柱子的混凝土不均匀，顶盖和上梁不接触，中间有三层砖，上圈梁西第一间也不行，顶的厚度有些不到15厘米。被告吴金付称有四处墙下面没放钢筋，中间的放了，门上面用的是木板、木棍，上面的砖有钢筋，第二处上圈梁刨过认可，跑膜了很正常，柱子的混凝土没有问题，顶盖和上梁，这个房是不连体的，盖的时候要说可以做到，但钱不一样。顶盖的厚度，每家都这样，中间厚，两边薄，中间厚一些，很正常。在案件审理过程中，本院向原告释明，是否对房屋的安全性、是否符合拆除条件进行鉴定。原告明确表示不提起鉴定。被告表示不提起鉴定。另，被告已起诉原告要求支付未给付的建房款，原告表示本案只需要解决是否拆除的问题，活没干完没干好的问题在对方起诉我的案件中解决。上述事实，有庭审笔录、现场照片等证据在案为证。本院认为，原告虽提供建房钢筋的检测报告，钢筋重量有偏差，但并不足以证实被告所建房屋需要拆除重建。且原告明确表示不对房屋的安全性、是否符合拆除条件进行鉴定。本院依据双方所签合同书约定的内容，现场勘查情况及原告陈述的房屋所存在的问题，不足以确定房屋符合拆除条件。故原告要求被告将房屋拆除重建的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告要求被告将房屋拆除重建的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王仕换负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊海水二〇一六年十一月八日书记员  高佳曦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初20913号原告：北京绿洲德利供热技术有限公司，住所地北京市丰台区分中寺枣林街甲6号。法定代表人：王海燕，总经理。委托代理人：袁政，男，北京绿洲德利供热技术有限公司法务。被告：张素艳，女，1972年9月10日出生。原告北京绿洲德利供热技术有限公司（以下简称绿洲公司）与被告张素艳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托诉讼代理人袁政，被告张素艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿洲公司向本院提出诉讼请求：1，确认双方间存在供用热力合同法律关系；2，张素艳支付2012、2013、2014、2015年度供热基础建设费3440.88元，及滞纳金293.15元；3，诉讼费由张素艳负担。事实理由：我公司为张素艳住房所在小区提供供暖，张素艳以口头方式明确告知我公司不需要供暖，故我公司自2012年-2015年没有向其供暖。根据合同约定张素艳应支付基础建设费。因其未支付该笔费用，故应承担相应责任。被告张素艳辩称，我根本没有向绿洲公司提出停止供暖，其既没有停止供暖的理由，也没有收取基础建设费的依据。综上，我不同意绿洲公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：绿洲公司就所述未供暖的原因是张素艳口头要求停止供暖，未向法庭提供充分证据。本院认为，绿洲公司与张素艳公司所签订的北京市居民供热采暖合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，绿洲公司就所述张素艳口头要求停止供暖，未向法庭提供充分证据，故本院对其相应陈述不予采信。综上，本院认定双方在合同中约定的暂停供暖的条件，包括张素艳申请、及双方协商一致等，并未成就，故绿洲公司停止向张素艳供暖并无依据，其也不应向张素艳主张合同第八条第二款中所约定“基本费用”。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回北京绿洲德利供热技术有限公司，要求张素艳支付二Ο一二年至二Ο一五年的，供热基础建设费及滞纳金的诉讼请求。案件受理费五十元，由北京绿洲德利供热技术有限公司负担，已交纳二十五元，余款二十五元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  杨海杰人民陪审员  汪丽娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  王雪燕
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1941号原告：李洪焱，男，1955年8月生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：湟中县水务局。法定代表人尤淼，该局局长。委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。原告李洪焱与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告李洪焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1976年至1991年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告李洪焱要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告李洪焱应向社会保险管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李洪焱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  汪生伟审 判 员  魏芳君人民陪审员  梁成忠二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0302刑初190号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人王金锁，曾用名王亮，男，户籍地吉林省九台市。因犯诈骗罪，于2016年2月26日被四平市公安局铁西分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。被告人朱虹，女，户籍地吉林省蛟河市。因犯诈骗罪，于2016年2月26日被四平市公安局铁西分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。被告人耿明晰，曾用名耿晰，男，，户籍地黑龙江省大兴安岭地区松岭区。因犯诈骗罪，于2016年2月29日被四平市公安局铁西分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。被告人陈丽红，曾用名陈简，女，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。因犯诈骗罪，于2016年2月29日被四平市公安局铁西分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。辩护人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）154号起诉书，指控被告人王金锁、朱虹、耿明晰、陈丽红犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人王金锁，被告人朱虹及其辩护人赵国凤，被告人耿明晰，被告人陈丽红及其辩护人杨成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2016年1月2日至2016年1月11日期间，被告人王金锁加入王某某（已判决）诈骗团伙，通过键盘手在网上冒充女性与男顾客聊天，以交朋友、谈恋爱等名义约其出来见面，把约成功的男顾客电话、姓名发给酒托女朱虹，后朱虹用电话联系约男顾客出来见面，到铁西区九州一期附近XX酒吧内，采取勾兑低廉红酒冒充品牌高档红酒的手段，骗取客人消费，共骗金额一万多元。2.2015年12月末至2016年1月11日期间，被告人耿明晰加入王某某（已判决）诈骗团伙，通过键盘手在网上冒充女性与男顾客聊天，以交朋友、谈恋爱等名义约其出来见面，把约成功的男顾客电话、姓名发给酒托女陈丽红，后陈丽红用电话联系约男顾客出来见面，到铁西区九州一期附近XX酒吧内，采取勾兑低廉红酒冒充品牌高档红酒的手段，提供给男性顾客，骗取客人消费，共骗金额五千多元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实:1.书证：受案登记表、归案情况、户籍信息账单、情况说明、前科情况；2.同案犯王某某的供述以及张某、宋某的证言；3.被害人刘某某、温某某等人的陈述；4.被告人王金锁、耿明晰、朱虹、陈丽红的供述与辩解；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人王金锁、朱虹、耿明晰、陈丽红，以非法占有为目的，合伙诈骗他人财物，数额较大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。在法庭审理时，被告人王金锁、朱虹、耿明晰、陈丽红对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。被告人朱虹的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.朱虹在共同犯罪中系从犯，依法可从轻处罚；3.朱虹认罪悔罪，建议人民法院对朱虹从轻处罚。被告人陈丽红的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈丽红当庭认罪，是初犯，偶犯，具有酌定的从轻处罚情节；2.陈丽红不是主动提起的犯意，是最下游的犯罪行为，起到的作用较小；3.现陈丽红充分认识到了自己所犯的错误，悔罪表现明显；4.陈丽红身患残疾，生活困难，希望人民法院综上考虑给予从轻处罚。经审理查明：1.2016年1月2日至2016年1月11日期间，被告人王金锁加入王某某（已判决）诈骗团伙，通过键盘手在网上冒充女性与男顾客聊天，以交朋友、谈恋爱等名义约其出来见面，把约成功的男顾客电话、姓名发给酒托女朱虹，后朱虹用电话联系约男顾客出来见面，到铁西区九州一期附近XX酒吧内，采取勾兑低廉红酒冒充品牌高档红酒的手段，骗取客人消费，骗得赃款人民币1万元均被挥霍。2.2015年12月末至2016年1月11日期间，被告人耿明晰加入王某某（已判决）诈骗团伙，通过通过键盘手在网上冒充女性与男顾客聊天，以交朋友、谈恋爱等名义约其出来见面，八约成功的男顾客电话、姓名发给酒托女陈丽红，后陈丽红用电话联系约男顾客出来见面，到铁西区九州一期附近XX酒吧内，采取勾兑低廉红酒冒充品牌高档红酒的手段，提供给男性顾客，骗取客人消费，骗得赃款人民币5千元均被挥霍。案发后，被告人王金锁、朱虹、耿明晰、陈丽红被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王金锁、朱虹、耿明晰、陈丽红均无异议，并有被害人刘某某、温某某等人的陈述，同案犯王某某的供述以及张某、宋某的证言，公安机关提供的受案登记表，归案情况，户籍信息账单，情况说明，前科情况，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王金锁、朱虹、耿明晰、陈丽红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方式共同诈骗他人财物，数额较大，四被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王金锁、朱虹、耿明晰、陈丽红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王金锁、朱虹、耿明晰、陈丽红当庭认罪，依法均可酌情从轻处罚。被告人朱虹的辩护人提出从犯的辩护意见，经查，朱虹积极主动参与共同犯罪，其行为不符合从犯的特征，故对上述辩护意见本院不予采纳；朱虹的辩护人向法庭提交的银行流水账单，经查与本案缺乏关联性，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：一.被告人王金锁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。二.被告人朱虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。三.被告人耿明晰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。四.被告人陈丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯景艳审 判 员  李 响人民陪审员  王建伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨雪莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24156号原告北京一木装饰工程有限公司上海分公司。住所地本市中山南二路XXX号XXX幢XXX-XXX室。负责人许楹，经理。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告上海华德企业发展有限公司。住所地本市淮海中路XXX号XXX、XXX室。法定代表人宋跃平。原告北京一木装饰工程有限公司上海分公司诉被告上海华德企业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗新宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北京一木装饰工程有限公司上海分公司诉称：2014年11月6日，原、被告签订了一份《上海FashionTVbabyface酒吧室内装修工程施工合同》，合同总价人民币8,800,000元。工程结束后，被告也验收完毕，2015年6月，酒吧又进行了改造，2016年9月5日，经双方对账，被告确认欠付工程款人民币2,450,000元。现起诉要求被告支付工程款人民币2,450,000元并自起诉之日起按同期银行货款利率计付利息。原告提供了以下证据：一、《上海FashionTVbabyface酒吧室内装修工程施工合同》，证明原、被告施工合同关系。二、证明，证明被告确认欠付工程款金额。三、工程竣工报告，四、工程竣工验收报验单，证明第一次竣工在2015年3月30日。酒吧于2015年4月初对外营业。五、发票，证明双方账务往来。六、银行回单，证明被告已经支付的工程款。被告上海华德企业发展有限公司经本院合法传唤未到庭。经审理查明：原告所述属实。现因被告未支付工程款，故原告起诉来院。本院认为：原、被告签订的《上海FashionTVbabyface酒吧室内装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现被告认可欠原告工程款人民币2,450,000元，理应支付。故原告的诉讼请求可予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告上海华德企业发展有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告北京一木装饰工程有限公司上海分公司工程款人民币2,450,000元并自2016年9月14日起按同期银行贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27,360元，因适用简易程序,退还原告北京一木装饰工程有限公司上海分公司人民币13,680元,由被告上海华德企业发展有限公司负担人民币13,680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 奇二〇一六年十一月十八日书记员 虞扬扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初3113号原告：海阳市福邸置业有限公司。法定代表人：高巍，该公司总经理。委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。被告：王继兰。第三人：中国银行股份有限公司海阳支行。原告海阳市福邸置业有限公司与被告王继兰、第三人中国银行股份有限公司海阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。原告海阳市福邸置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金12.2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原被告双方签订商品房预销售合同，被告购买原告开发的福邸金海翠林三期11号楼306号住房。根据原被告签订的商品房预销售合同，被告在签订合同当天应该支付首付款261429元，剩余房款61万元向第三人银行申请办理按揭贷款。合同签订后，被告违约，只支付首付款5315元，被告向第三人银行申请的贷款，没有按照贷款合同归还，致使被告的贷款由原告按照担保合同代归还。由于被告的违约行为，致使原被告签订的合同不能履行，请求判令解除双方签订的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金12.2万元。本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海阳市福邸置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 田 颖二〇一六年十一月十四日书 记 员 王一平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305财保776号申请人:王风阁（曾用名王凤阁），女，汉族，1955年7月25日出生，住洛阳市老城区万安街25号院2号楼2门302室,手机:1513638****。被申请人刘桂芳，女，汉族，1966年11月8日出生，住洛阳市。被申请人洛阳顺阳商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区瀛洲路1001号水木菁华8幢1单元负一层1010号。法定代表人：韩江波，该公司经理。申请人董琳飞诉被申请人韩江波、杨刚、李根牢、任红星、洛阳顺阳商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人董琳飞于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩江波、杨刚、李根牢、任红星、洛阳顺阳商贸有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人董琳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人董琳飞名下位于涧西区南昌路南苑小区103号楼2单元201室（房产证号为洛阳市房产权证（2003）字第X2249**号）房屋一套。二、冻结被申请人韩江波、杨刚、李根牢、任红星、洛阳顺阳商贸有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红坡审 判 员  王张洋人民陪审员  杨建省二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 弘
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1959号申请人：周建银。申请人：陆雅飞。本院于2016年11月3日受理了申请人周建银与申请人陆雅飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人周建银与申请人陆雅飞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月18日慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人周建银赔偿申请人陆雅飞医疗费1588元、误工费1680元、交通费200元，合计3468元，于2016年10月18日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨智文二〇一六年十一月三日代书 记员  徐 异
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初8459号原告：来建明,男,1965年3月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：单华,男,1970年2月14日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告来建明与被告单华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告来建明于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告来建明申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来建明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来建明负担。审判员  骆怀群二〇一六年十一月二十五日书记员  吴翰佩
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1217号申请执行人ＸＸ欣，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人王露，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人曹闽松，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人刘润梅，女，1972年4月7日出生，汉族，居民，住松溪县。申请执行人ＸＸ欣、王露与被执行人曹闽松、刘润梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ欣、王露向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法立案执行，执行标的本金455000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人曹闽松、刘润梅的房产已被查封，暂未能变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  王天文代理审判员  陈志富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄国兴
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2570号申请执行人:刘金龙,男,1980年3月8日出生,汉族,农民,住。被执行人:天津市华奥供热有限责任公司,住所地蓟县渔阳镇商贸街150#。法定代表人刘德,该公司董事长。本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2016)津0225民初979号追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人工资103000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0922执195-1号申请执行人董xx，男，汉族，1966年3月10日生，住忻州市建设北路。被执行人贾xx，男，汉族，1966年11月2日生，五台县人，住五台县。被执行人潘xx，女，汉族，1978年10月20日生，五台县人，住五台县。申请执行人董xx与被执行人贾xx、潘xx民间借贷纠纷一案，五台县人民法院于2016年6月16日作出的（2014）五民初字第349号民事判决书，判决：贾xx、潘xx夫妻归还董xx304300元及其利息，判决书生效后贾xx、潘xx未自觉履行，董xx于2016年10月10日向五台县人民法院提出执行申请。本案在执行过程中，本院查明被执行人贾xx、潘xx夫妻离开住处多日，且无法联系到本人，目前尚未查控住被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2014）五民初字第349号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它调解成就的，申请执行人可继续申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一六年十一月二十五日书记员  郑紫韦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2016）湘1129执保22号周禹伶：你在本院审理的你与宋源红、罗翠英借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）湘1129民初1385号之一民事裁定书，裁定：一、解除对被执行人罗翠英所有的坐落在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇XXXX(房产证字号为“沱江字第XXX号”)的查封。二、解除对担保人曹世林所有的坐落在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路盛园小区5号楼的房屋（ＸＸ房权证沱江字第0607**号）的查封。现上述解除财产保全的事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款（一）项的规定，通知如下：解除财产保全完毕。二〇一六年十一月四日日
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）晋执申字第537号申请执行人：吴胜春，男，住福州市仓山区。被执行人：方传彬，男，住福州市晋安区。申请执行人吴胜春与被执行人方传彬债权纠纷一案，业经本院（2012）晋民初字第850号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2012年06月15日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）晋民初字第850号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  谢延文二〇一六年十一月十七日书记员  佘姚超
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初2734号原告：周仕强,男,1965年12月27日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。被告：赵有龙，男，1986年12月4日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。原告周仕强与被告赵有龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仕强的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周仕强撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告周仕强负担。审判员 祝 梅二〇一六年十一月四日书记员 陈琪琪
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初2430号原告：张某。被告：胡某。原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告张某负担。审判员  冯艾芳二〇一六年十一月四日书记员  安 妮
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1607号申请执行人：资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。法定代表人：周自前，经理。被执行人：马兴保，男，1968年9月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与马兴保物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川2002民初2530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人马兴保的银行存款和其他合法收入1362.82元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十一月四日书 记 员  王 柯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26762号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王亚敏，女，1980年3月23日出生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚敏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,115.10元。原告诉称，被告王亚敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,115.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年十一月十八日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5479号罪犯莫健文，男，1978年10月10日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省清新县。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年4月18日作出(2011)荔法刑初字第17号刑事判决，以被告人莫健文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日作出(2011)穗中法刑二终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付执行。因罪犯莫健文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫健文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫健文在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构广东省清远市清新区司法局于2016年5月27日出具了《调查评估意见书》，评估意见为同意对莫健文提请假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年8月8日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象；2016年9月7日出具了《广东省韶关监狱提请罪犯假释前风险评估表》，综合评估结论为该犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫健文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫健文予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十一月二十四日书记员 华 师
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2285号被执行人：张春生，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省确山县。张春生因犯盗窃罪，前由本院于2015年11月30日作出的（2015）嘉平刑初字第00990号刑事判决书，已经发生法律效力。因张春生被判并处罚金2000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。本院执行过程中，查明被执行人张春生被判处有期徒刑七个月。本院在侦查、审判阶段，均未发现被执行人张春生有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人张春生有可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十一月四日书 记 员  范钟兴
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民申2号再审申请人刘艳（公），现住黑龙江省延寿县。委托代理人刘艳梅，(公)，现住哈尔滨市道外区。被申请人（一审原告）王佐（公），现住黑龙江省延寿县。再审申请人刘艳因张鹏飞与被申请人王佐民间借贷纠纷一案，不服本院（2004）延民一初字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳申请再审称，一、撤销延寿县人民法院（2004）延民一初字第349号民事判决书；二、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：延寿县人民法院审判程序违法，案件认定事实不清，适用法律错误。1、被申请人王佐利用职务之便，指使自己管辖内的延寿县城南派出所为其出具的张鹏飞下落不明的证据（伪证），使王佐诉张鹏飞借款一案缺席判决。法院使用假证据作为判决的依据，违背民事诉讼法的规定，审判程序违法，剥夺了张鹏飞的答辩权、质证权和上诉权。2、王佐出具的证据未经核实，未经张鹏飞质证答辩。3、1996年5月1日张鹏飞一次性交购房款68653元，根本不存在王佐两次替张鹏飞垫付购房款的事实。综上，本案符合民事诉讼法第二百条第三款、第十款规定的情形，提请人民法院再审。被申请人王佐未提交意见。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出。（2004）延民一初字第349号民事判决书于2004年7月12日发生法律效力。刘艳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘艳的再审申请。此页无正文。审 判 长  严自才人民陪审员  轩林珍人民陪审员  康淑琴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈景源
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执恢终318号申请执行人天津江林小额贷款有限公司。法定代表人王俊江,董事长。被执行人天津利和盛食品有限公司。法定代表人孟金波。被执行人天津市和投投资担保有限公司,法定代表人蔡斯博。被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司法定代表人王吉群。案由:借款合同纠纷申请执行人天津江林小额贷款有限公司与被执行人天津利和盛食品有限公司、天津市和投投资担保有限公司、天津市天联滨海复合材料有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)武民二初字第57803966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款共计3966958.00元。本院受理后,向三被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,三被执行人名下无房产、银行账户已被另案查封、无车辆、有价证券等可供执行财产。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人名下未发现可供执行财产,暂无执行能力,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执恢318号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初第569号原告翟永建，男，汉族。被告王双利，男，汉族。原告翟永建与被告王双利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟永建到庭参加了诉讼，被告王双利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告翟永建受雇于被告王双利为尉氏县滨河北路“宏宇国际城”小区做二次结构建造工程，工程完工后被告仅付给原告7000元工资，下欠工资款43410元，被告于2015年5月28日出具欠条一份，并承诺在2015年6月5日之前把工资款结清。到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由不予支付。现原告起诉要求被告支付原告工资款43410元。原告提交的证据有：2015年5月28日被告出具的欠条一张。被告王双利未作答辩，未向本院提交书面证据。经审理查明，2014年，原告受雇于被告为尉氏县滨河北路“宏宇国际城”小区做二次结构建造工程，工程完工后被告仅付7000元工资，下欠工资款43410元，并于2015年5月28日出具欠条一份，欠条内容为：欠工人工资肆万叁仟肆佰壹拾元正(6月5日前付清)。本院认为，债务应当清偿，被告王双利欠原告翟永建工资款43410元事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告应即时给付原告工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王双利于本判决生效后10日内给付原告翟永建工资款43410元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，公告费600元，由被告王双利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池审判员  段广建陪审员  刘三喜二〇一六年十一月二十八日书记员  周颂普
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14836号原告：内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司。法定代表人：王臻，董事长。委托代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：清河县兴锦羊绒制品有限公司。法定代表人：王新敏。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司诉被告清河县兴锦羊绒制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司以双方达成和解为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  徐贵林二〇一六年十一月十八日书 记 员  俞咏君
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1321民初1841号原告：刘守义，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：杨润祥，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告刘守义与被告杨润祥相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘守义撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告刘守义负担。审判员 张 波二〇一六年十一月十七日书记员 张宗良
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1625号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人袁某飞，男，汉族，高中文化。因本案于2016年11月6日被抓获，于2016年11月7日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1787号起诉书指控被告人袁某飞犯危险驾驶罪，建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人袁某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人袁某飞构成危险驾驶罪。被告人袁某飞无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量高达291.88mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，本院依法对此从重处罚。被告人袁某飞具有认罪态度好、赔偿了一名被害人并取得谅解的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决被告人袁某飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起执行至2017年2月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月十四日书 记 员   苏淦德
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初11776号原告：路文虎，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告：计春满，男，1970年12月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告路文虎与被告计春满合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告路文虎于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路文虎撤诉。案件受理费减半收取979元，由原告负担。审判员 顾 勇二〇一六年十一月十一日书记员 戴丽芬
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢122号申请执行人四平沃土化肥有限公司。被执行人公主岭市工商行政管理局。本院在执行申请人四平沃土化肥有限公司申请执行被执行人公主岭市工商行政管理局行政处罚执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 营
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初10248号原告：张焕明，男，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。被告：周来薪，男，汉族，1961年10月11日出生，住重庆市渝北区。原告张焕明诉被告周来薪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张焕明及其委托代理人杨小雨、被告周来薪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张焕明诉称：2015年3月26日，被告因做生意需资金周转，在原告处借款100000元，借款期限为1年，利息为1分/月，到期还本付息，并向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，原告向被告催收还款无果，现诉讼至法院，请求：一、判令被告归还原告借款100000元，并支付借款利息（以100000元为基数，按月息1分计算，从2015年3月27日起至借款还清为止）。被告周来薪辩称：被告在原告张焕明处借款100000元属实，原告张焕明陆续将该款转至被告名下，被告又将该款转到重庆科迪生物有机肥有限公司账上。被告曾在原告张焕明的引荐下，收购了重庆科迪生物有机肥有限公司，同时张焕明也是该公司股东，参与管理公司两年之久。被告向原告出具《借条》之前，原告张焕明拿出这笔钱，目的在于投资重庆科迪生物有机肥有限公司，回收该公司的国有股份。由于公司的股权未妥善处理，被告才向原告出具《借条》，并认可了每月一分的利息，相当于公司向原告融资。后来，重庆科迪生物有机肥有限公司经营不善，原告在万盛区另建新厂，并将重庆科迪生物有机肥有限公司的一辆铲车、一台电焊机以及四车肥料和三车菌包拉走，原告拉走的这些物品价值已接近100000元，被告认为向原告的借款已由这些物品抵消完毕，不存在再向原告偿还借款。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月9日，原告张焕明通过银行转账方式向被告周来薪转款40000元；2015年3月25日，原告张焕明将自己在中国农业银行江津贾嗣支行取出的存款28900元，加上随身携带的现金31100元共计60000元支付给了被告周来薪。2015年3月26日，被告周来薪向原告张焕明出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到张焕明人民币100000元（大写壹拾万元整），以一年期间为限，利息1分每月，到期还本付息”，被告周来薪在借条尾部借款人处签名。现原告张焕明以向被告周来薪催收还款无果为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。审理过程中，原、被告就“月息一分”的含义，均解释为按月利率1%计算利息。上述事实，有原告张焕明举示的《借条》、四川省农村信用社业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证本本院审查，予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。从原告张焕明举示的《借条》，以及被告周来薪承认向原告张焕明借款100000元的陈述，足以认定原告张焕明与被告周来薪之间发生了借贷关系的事实。被告周来薪辩称，原告张焕明给付被告100000元，目的在于投资重庆科迪生物有机肥有限公司，由于该公司经营不善，原告另建新厂，并将公司所有的铲车、电焊机、肥料和菌包等物品拉走，原告拉走的物品价值接近100000元，与被告在原告处借款已全部抵消。由于原告张焕明并不认可与被告就借款事宜进行抵消的陈述，被告也未提供相关证据证明双方就借款事宜达成抵债协议，且被告周来薪所述情况涉及其他法律主体，属另一法律关系处理的范畴，故被告的辩称意见，本院不予采信。被告应当按照双方的约定，如期返还借款和利息，被告未返还借款及利息的行为，有悖诚实信用的原则，应当承当相应民事责任。原告张焕明主张被告给付的利息，包括借款期限内利息和逾期利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告周来薪于本判决生效后十日内返还原告张焕明借款100000元。二、被告周来薪于本判决生效后十日内支付原告张焕明借期内利息及逾期利息。借期内利息以100000元为基数，按月利率1%从2015年3月27日起计算至2016年3月26日；逾期利息，以100000元为基数，按月利率1%从2016年3月27日起计算至借款还清为止。如被告周来薪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周来薪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李瑞鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  刘佳吉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3094号原告：ＸＸ新，男，1986年3月12日出生，汉族，无固定职业，住济南市被告：盛伟，男，1976年4月13日出生，汉族，住菏泽市成武县原告ＸＸ新与被告盛伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告盛伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ新向本院提出诉讼请求称：判令被告偿还原告人民币1万元及按照同期银行贷��利率四倍利息。事实与理由：2014年7月5日，被告盛伟以经营的车行需要购买电动车电瓶为理由从原告ＸＸ新处借走人民币壹万元，并向原告写下借款合同一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告盛伟偿还原告ＸＸ新人民币壹万元并支付利息，以维护原告合法权益。被告盛伟在本案审理期间未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2014年7月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款1万元，借款期限为2014年7月5日至2014年8月4日，该合同未约定借款期间利息，但约定逾期还款利率按年利率36%。合同下方有双方当事人的签名及被告盛伟的捺印。对当事人无异议的���据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述原、被告于2014年4月通过朋友相识，2014年7月初被告以经营需要资金周转为由向原告借款1万元用于购买电动车电池，并承诺很快归还。原告在考察被告的经营情况后认为被告有偿还能力，因此签订涉案借款合同，并于合同签订当日通过ATM机提款方式提取现金1万元出借给被告。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同有效。原告履行了向被告出借款项的义务，被告应当按照合同约定的还款时间偿还借款。因此原告主张被告偿还借款1万元，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求以1万元为基数，自2014年8月4日起至被告实际还款之日，按照年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛伟于本判决生效之日起十日向原告ＸＸ新偿还借款1万元。二、被告盛伟于本判决生效之日起十日向原告ＸＸ新支付逾期还款利息：以1万元为基数，自2014年8月4日起至被告盛伟实际还款之日，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盛伟负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年十一月十日书 记 员  陈海燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4636号原告贾国选，男，1965年12月12日生。被告杨自飞，女，1987年12月14日生。被告郭荣竹，女，1962年9月15日生。被告胡红伟，男，1972年10月8日生。原告贾国选诉被告杨自飞、郭荣竹、胡红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告贾国选、被告杨自飞到庭参加了诉讼，被告郭荣竹、胡红伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告贾国选诉称：2015年2月13日被告杨自飞向原告借款65000元，约定到2016年2月13日前一次性偿还给原告，并向原告出具借据，被告郭荣竹、胡红伟为该笔借款提供担保。现借款已经到期，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令三被告连带偿还原告65000元及利息、违约金，诉讼费用由被告承担。被告杨自飞辩称：实际本金是50000元，另外15000元是一年的利息，现在暂时没有能力偿还借款，等有钱了就会尽快偿还原告。被告郭荣竹、胡红伟缺席未答辩。经审理查明：2015年2月13日，被告杨自飞因承包工程向原告借款，被告郭荣竹、胡红伟为该笔借款提供担保。借款时原被告约定借期一年，借款本金为50000元，一年内利息为15000元，将本金和利息计算到一起后被告杨自飞向原告出具了65000元的借条一份，被告郭荣竹、胡红伟为该笔借款提供了担保。借条内容为：“借条我叫杨自飞，性别女，系滑县某乡某村人。今借到某村贾国选现金（大写陆万伍仟元整）（￥：65000元）到阳历2016年2月13日前一次性还清，若到期还不上我愿意每天按所借金额的千分之五交纳违约金。我对以上内容没有异议杨自飞借款人：杨自飞电话：152×××××××1阳历2015年2月13日”。被告杨自飞在借条上签名并按手印。郭荣竹的担保书内容为：“担保书我叫郭荣竹，性别：女，系滑县某乡某村人，我自愿为杨自飞借某村贾国选现金（大写：陆万伍仟元整）（￥65000）担保，若借款人到期还不上，我愿意为借款人一次性还清。我对以上内容没有异议郭荣竹担保人：郭荣竹阳历2015年2月13日”。被告郭荣竹在担保书上签名并按手印。胡红伟的担保书内容为：“担保书我叫胡红伟，性别：男，系滑县某乡某村人，我自愿为杨自飞借某村贾国选现金（大写：陆万伍仟元整）（￥65000）担保，若借款人到期还不上，我愿意为借款人一次性还清。我对以上内容没有异议胡红伟担保人：胡红伟阳历2015年2月13日”。被告胡红伟在担保书上签名并按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告贾国选提交的被告杨自飞向原告出具的借条一份、被告郭荣竹、胡红伟向原告出具的担保书一份及原被告部分当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告贾国选要求被告杨自飞偿还借款的诉讼请求，有被告杨自飞向原告贾国选出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因担保书中未约定担保方式和担保期限，故根据法律规定担保方式为连带保证，担保期限为主债务履行期满之日起六个月。因原告起诉时未超过担保期限，故被告郭荣竹、胡红伟应对该笔借款承担连带保证责任。原告主张按月息二分计算利息，不违法法律规定，因被告在出具借条时已将借期内利息计算在内，故被告应从借款期限届满之次日起即2016年2月14日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告主张的违约金，应按照合同约定计算，但违约金最高限额不得超过根据借款本金计算的30%。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨自飞于本判决生效之日起十日内支付原告贾国选人民币65000元及利息、违约金（利息自2016年2月14日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，违约金按合同约定计算，但违约金最高限额不得超过根据借款本金计算的30%。）；二、被告郭荣竹、胡红伟对该笔借款承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告杨自飞、郭荣竹、胡红伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  刘仕超二〇一六年十一月七日书 记 员  赵颜军
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执327号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路21号，组织机构代码:14848669-2。法定代表人叶兆阳。被执行人云和县群丰玩具厂，住所地浙江省云和县中山西路297号，组织机构代码:74413145-X。法定代表人吴伟锋。被执行人吴伟锋，男，1975年2月19日出生，住浙江省云和县。被执行人张群，女，1980年6月30日出生，住浙江省云和县。本院在执行中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人云和县群丰玩具厂、吴伟锋、张群金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日查封了被执行人吴伟锋所有的车牌号为浙Ｋ×××××的曙光牌小型汽车一辆，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴伟锋所有的车牌号为浙Ｋ×××××的曙光小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年十一月二十二日书记员  叶春淼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6375号原告：石河子市北泉镇朱新江塑料颗粒加工厂。住所地：石河子市北泉镇石总场良种场二连。代表人：朱新江，男，1958年12月6日出生，汉族，系该厂业主，住石河子市17小区泰康花园*栋***号。委托诉讼代理人：万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：王金强，男，1971年11月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：宋彦顺，男，1968年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告石河子市北泉镇朱新江塑料颗粒加工厂（以下简称朱新江塑料颗粒加工厂）与被告王金强、宋彦顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新江塑料颗粒加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款36606.25元；2.要求被告赔偿利息2232.98元（36606.25元×6.1%×1年，2015年10月7日至2016年10月7日）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年10月7日，被告宋彦顺租车在原告处拉走塑料再生颗粒11625公斤，每公斤7.45元，共计货款86606.25元。拉货前，双方约定过磅即付款，但过磅后，被告仅支付了50000元。剩余的货款经催要两被告拒付。现原告诉至法院并提出上述诉请。王金强辩称，2015年10月7日，我介绍被告宋彦顺购买原告生产的塑料再生颗粒11625公斤，过磅后被告宋彦顺付款50000元，剩余的货款待上机测试合格后再付款，但后经测试货物质量不合格，原告又拒绝将货物拉回，故我作为介绍人遂将货物拉走并保管，并由我退还了被告宋彦顺支付的50000元。综上，因原告所述与事实不符，望驳回原告的诉讼请求。宋彦顺辩称，同意被告王金强的答辩意见，货物确实质量不合格，被告王金强将我支付的50000元已返还，我与被告王金强并非合伙购买人，我是经被告王金强介绍单独购买原告生产的塑料再生颗粒。现货物在被告王金强处存放。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告王金强介绍被告宋彦顺在原告处购买塑料再生颗粒，经过过磅称重净重11625公斤，双方约定每公斤7.45元，合计86606.25元，被告宋彦顺已付款50000元。后，被告宋彦顺经上机测试认为货物质量不合格，并将此事告知被告王金强。庭审中，被告王金强陈述因与原告协商未果，故其于2015年10月16日将塑料再生颗粒从被告宋彦顺处拉走并自行存放在沙湾县资圆塑业库房内，同时，其向被告宋彦顺退还货款50000元。另，原告认为两被告系合伙购买塑料再生颗粒。本院认为，根据庭审查明的事实，现原告与两被告均认可的事实为被告宋彦顺向原告支付了塑料再生颗粒的货款50000元，被告王金强将涉案货物从被告宋彦顺处拉走并进行存放。原告与两被告对于其他的事实均存在较大的分歧，本院基于现被告王金强将货物拉走并进行保管长达一年的事实，认定涉案买卖合同的最终相对方为原告与被告王金强，虽被告王金强认为其为介绍人，但其将被告宋彦顺支付的货款50000元进行返还，且针对其陈述的质量问题被告王金强并未提供证据予以印证或是启动鉴定程序，仅在原告多次索款并诉讼后陈述存在质量问题，被告王金强上述怠于退货及付款的行为，与常理不符，故本院对其辩解理由不予采纳。原告要求被告王金强付款36606.25元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王金强未及时付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告王金强赔偿利息2232.98元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王金强给付原告石河子市北泉镇朱新江塑料颗粒加工厂货款36606.25元；二、被告王金强赔偿原告石河子市北泉镇朱新江塑料颗粒加工厂利息2232.98元；以上合计38839.23元，被告王金强于本判决生效之日起五日内给付原告。三、驳回原告石河子市北泉镇朱新江塑料颗粒加工厂要求被告宋彦顺承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，送达费90元，合计475元（原告已预交），由被告王金强负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张英睿二〇一六年十一月二十九日书记员  贺思雨
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3126执异6号异议人古丈县城市建设综合开发有限责任公司。法定代表人，彭辉，经理。申请执行人张时红。被执行人向勇。被执行人古丈县鸿翔房地产开发有限公司。法定代表人翟大红，公司经理。本院在执行申请执行人张时红与被执行人向勇、古丈县鸿翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人古丈县城市建设综合开发有限责任公司于2016年11月4日提出书面异议，要求我院中止（2016）湘3126执102号执行裁定书对其所有财产扣划的执行。申请理由如下：古丈县人民法院在执行申请执行人张时红与被执行人向勇、古丈县鸿翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定扣划古丈县司法局综合楼项目（工程）中向勇在古丈县司法局垫付的土地出让金520000元。古丈县司法局综合楼项目（工程）属于古丈县城市建设综合开发有限责任公司开发建设，向勇在项目工程中仅仅是基于其委托而从事的行为；古丈县城市建设综合开发有限责任公司、向勇、古丈县司法局三方已共同确认向勇在古丈县司法局综合楼项目（工程）中以古丈县城市建设综合开发有限责任公司名义或向勇个人名义所形成的债权，均归古丈县城市建设综合开发有限责任公司处置。请求本院裁定中止向勇为古丈县司法局垫付的土地出让金520000元的执行。2016年11月20日异议人古丈县城市建设综合开发有限责任公司申请撤回异议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项的规定，裁定如下：准予古丈县城市建设综合开发有限责任公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一六年十一月二十一日书记员  龚良庆附：法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条执行异议案件的结案方式包括：(一)准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的;(二)驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的;(三)撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的;(四)部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的;(五)不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的;(六)移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4163号原告杨峰伟，男，汉族，1984年10月14日出生，住郑州市中原区。委托代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师。被告郑州市郑燃物业管理有限公司，住所地郑州市陇海西路352号。法定代表人董维良，该公司总经理。委托代理人肖欢、刘夫，河南华融律师事务所律师。原告杨峰伟诉被告郑州市郑燃物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峰伟及其委托代理人李德龙，被告郑州市郑燃物业管理有限公司的委托代理人肖欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰伟诉称，自2013年起，原告居住在郑州市××××号院燃气公司家属院小区，该小区由被告公司进行服务管理。2016年2月29日，原告向被告缴纳了2016年度的物业管理费264元。2016年7月31日晚，原告将个人所有的豫Ａ×××××汽车停放在小区车位内。2016年8月1日下午，原告发现小区内的一棵10米高的桐树歪倒将原告上述车辆压坏，车辆严重变形，不能正常使用。原告对树木进行查看，发现该树木树干已经干枯，根部已经腐烂，自身明显存在支撑力不足的安全隐患。被告作为小区管理人，对小区内的树木负有维护、管理职责，被告在日常维护中未尽到注意义务，疏于管理，未对树木及时加固，应对原告损失承担赔偿责任。故起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费19600元，车内财物损失费3000元，误工费5000元（每天500元，按10天计算），精神损失费800元，共计28400元；2、被告承担案件受理费。被告郑州市郑燃物业管理有限公司辩称，2016年7月30日到2016年8月1日，也就是事故发生期间，郑州市连续三天出现强降雨、雷暴大风、冰雹等强对流天气，河南省气象局以及郑州市气象局均连续发布黄色预警，该天气情况是众所周知的事实，市区部分树木被刮倒，属于不可抗力事件，被告不应对原告损失承担责任。依据《郑州市普通住宅小区物业服务等级指导标准》，本案所涉小区物业收费标准属于五级收费标准，物业服务级别属于五级，物业公司没有公共区域绿化维护的责任。据此，原告诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。根据原、被告双方提供的证据、当庭质证及陈述，本院确认以下法律事实：原告居住在郑州市××××号院燃气公司家属院，为该小区的业主，该小区由被告郑州市郑燃物业管理有限公司提供物业服务。原告在事发前将自己所有的豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车停放在小区车位内。2016年8月1日，原告发现小区内的一棵倾倒桐树压在上述车辆上，车身受损变形。原告称车内有三台燃气灶被压坏，需要维修费约一、二千元。原告提交的照片和录像显示，涉案桐树从根部倾倒，砸在原告车辆的后车厢右侧部位，致使车辆严重变形，车厢内有三台叠放的燃气灶也受压变形，桐树树干部分干枯、根部短浅。2016年8月4日郑州市公安局建设路分局治安管理服务大队出具了一份报案材料（编号160090），载明原告于2016年8月1日22时30分报警，称豫Ａ×××××面包车被中原区汝河路50号院内桐树砸住，车内部分货物被压。在诉讼中，原告称车辆修理费包括拖车费在内。原告提交了河南省增值税普通发票两张和加盖有郑州和之顺汽车维修有限公司印章的车辆维修明细单一份，显示拖车费数额为600元。原告提交证人卢某、寇某、齐某、马某的书面证明各一份，以证明原告车辆被砸受损、车内部分货物被压坏，且给原告造成误工损失的事实。被告对以上书面证明不予认可。诉讼中经原告申请，本院依法委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对涉案豫Ａ×××××五菱牌小型客车车损程度进行了评定，该公司于2016年9月9日出具了豫畅评报字（2016）第00860号《机动车评估报告书》，评估结论为上述车辆车损价值9345元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的用以证明所受损失的八张照片和一段录像，能够客观反映涉案车辆和车内财物损毁的事实，本院予以采信；被告虽不认可，但没有提交相反证据证明其主张，不予采信。原告提交的四份书面证明，因证人均未出庭作证，其真实性无法核实，不予采信。本案中，郑州市××××号院燃气公司家属院内树木倾倒，将原告停放的豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车及车内燃气灶倾压致损的事实，有原告陈述、原告提交的照片和录像、郑州市公安局建设路分局治安管理服务大队出具的报案材料等在案佐证，应予认定。被告虽有异议，但没有相应证据予以反驳，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2016年7月31日本案事故发生之前气象部门已经对本市雷雨天气进行了预报，且涉案倾倒树木存在安全隐患，被告辩称涉案事件属于不可抗力于法无据，不予采信。根据《物业管理条例》第五十六条规定，物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。被告辩称其没有公共区域绿化维护的义务，该项义务并不等同于物业维修养护义务，被告主张其不承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予采信。涉案倾倒树木根部短浅、存在安全隐患，在事故发生前附近未见设置警示标志，被告作为小区公用部位和设施的管理人，对小区内的树木负有维护、管理职责，但其未尽到加固树木、警示业主注意等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：因林木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故原告诉请被告承担损害赔偿责任，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失数额，根据河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车评估报告书》评估的车损价值，本院认定涉案车辆损失数额为9345元。关于原告车内存放的燃气灶损失，原、被告均未能提交充分证据证明原告实际损失数额，考虑燃气灶的购买价格、损毁变形程度，结合原告主张的维修费用，本院酌定被告赔偿原告燃气灶损失1000元。关于拖车费，原告提供的车辆维修明细单与河南省增值税普通发票显示的数额相互吻合，对车辆维修明细单显示的拖车费600元，本院予以认定。被告应赔偿原告以上损失共计10945元。原告缺乏证据证明其误工时间和误工状况，其要求的误工费不予支持。原告要求精神损失费，因缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第九十条，《中华人民共和国物业管理条例》第五十六条之规定，判决如下：一、被告郑州市郑燃物业管理有限公司赔偿原告杨峰伟车辆修理费、拖车费、车内财物损失费共计10945元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告杨峰伟其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，原告杨峰伟负担436元，被告郑州市郑燃物业管理有限公司负担74元。鉴定费2000元，原告负担1046元，被告负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭建军人民陪审员  汪红义人民陪审员  焦海龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孟 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11575号上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人：陈安军，该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浦悦武，男，汉族，1979年9月19日出生，住内蒙古通辽市奈曼旗。被上诉人（原审原告）：刘丽莉，女，锡伯族，1974年9月7日出生，住沈阳市于洪区平罗镇。委托代理人：浦悦武，男，汉族，1979年9月19日出生。上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称实华公司）因与被上诉人浦悦武、刘丽莉商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初667号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。实华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金没有事实及法律依据。被上诉人未按约定取得房屋所有权证，并非上诉人原因。案涉房屋现未达到交付使用条件，被上诉人不应主张逾期办证违约金，可以主张逾期交房违约金。浦悦武、刘丽莉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。浦悦武、刘丽莉向一审法院起诉请求：要求实华公司支付浦悦武、刘丽莉2014年11月30日至2016年1月14日的逾期办证违约金。一审法院认定事实：原、被告于2012年12月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号1-17-1房屋，总房款328，448元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。另查明，实华公司至今未取得本案房屋初始登记批复。一审法院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月24日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月30日至2016年1月14日的逾期违约金6733.18元（328，448元×万分之零点五×410天），原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：实华公司于判决生效后十日内给付原告蒲悦武、刘丽莉逾期办证违约金6733.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由实华公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1406号之一申请执行人蒋智艺，男，1989年8月6日，汉族，住福建省永春县。被执行人祝庆生，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人蒋智艺与被执行人祝庆生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2068号原告：张小凤，女，1961年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告杨现州，男，1962年7月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市风光砼业有限公司，住所地：焦作新区阳庙镇小梁庄。法定代表人：焦同霞，董事长。委托诉讼代理人：何绘芳，女，汉族，1978年3月2日出生，现住郑州市管城区。系该公司办公室主任。原告张小凤与被告焦同霞、杨现州、焦作市风光砼业有限公司（以下简称为风光砼业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小凤的委托诉讼代理张当智，被告风光砼业公司的委托诉讼代理人何绘芳到庭参加诉讼。被告焦同霞、杨现州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款497000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告焦同霞向原告借款497000元，并向原告出具借条1张，该借款系被告焦同霞、杨现州夫妻关系存续期间发生的，属于其夫妻共同债务，应共同偿还。被告风光砼业公司对该借款承担连带清偿责任。现原告需要用钱，但被告未能偿还。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告焦同霞、杨现州未作答辩。被告风光砼业公司辩称，借款事实存在，但借款金额需要核对，对原告主张的利息无异议，对原告要求被告风光砼业公司承担担保责任也无异议。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间的借款本息金额应如何确定。原告张小凤为支持自己的主张，向本院提交了下列证据:借条1份、担保书1份，证明被告焦同霞在2016年7月15日之前多次向原告借款，借款时约定利息为月利率2%、2.5%或3%不等。被告焦同霞于2016年7月15日将以前的多笔借款合并，向原告出具了497000元的总借条，由被告风光砼业公司对该借款承担连带清偿责任。被告风光砼业公司对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：借条及担保书均不能确定是被告焦同霞所写。被告焦同霞、杨现州经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告焦同霞、杨现州、风光砼业公司均未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明被告焦同霞于2016年7月15日向原告出具借条，载明借原告现金497000元，被告予以采信；证据2能够证明被告焦同霞于2016年7月15日以被告风光砼业公司法定代表人的身份向原告出具担保书，载明风光砼业公司自愿对焦同霞向原告的借款497000元承担连带清偿责任的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小凤曾用名张凤兰。被告焦同霞系被告风光砼业公司的董事长及法定代表人，被告焦同霞与被告杨现州系夫妻关系。被告焦同霞多次向原告借款共计497000元，其于2016年7月15日向原告出具借条，载明借到原告现金497000元，但未约定借款期限及利息。同日，被告焦同霞以被告风光砼业公司法定代表人的身份向原告出具担保书，载明风光砼业公司自愿对焦同霞向原告的借款497000元承担连带清偿责任。现原告向被告索要借款未果，原告于2016年8月12日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告焦同霞多次向原告借款共计497000元，并于2016年7月15日向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。虽然双方均未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现经原告索要，被告焦同霞仍未能偿还借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告焦同霞返还借款497000元的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，虽然双方未约定借款利息，但被告经原告催要后仍不能返还借款，被告即应支付逾期利息，故原告主张从起诉之日即2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨现州与被告焦同霞系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告也未能提交证据证明该借款属于被告焦同霞的个人债务，故应视为是被告杨现州与被告焦同霞的共同债务，对原告要求被告杨现州承担共同还款责任的请求本院予以支持。被告风光砼业公司向原告出具担保书，承诺自愿对被告焦同霞向原告的借款497000元承担连带清偿责任，虽然该担保书上没有加盖风光砼业公司的印章，但被告焦同霞系被告风光砼业公司的董事长及法定代表人，该担保书上明确载明担保人为风光砼业公司，并由法定代表人焦同霞签字，故该出具担保书的行为可以视为是被告风光砼业公司的行为，被告风光砼业公司应对本案所涉借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九十条规定，判决如下：一、被告焦同霞、杨现州应于本判决生效之日起十日内返还原告张小凤借款本金497000元及利息（利息自2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的返还借款之日止）；二、被告焦作市风光砼业有限公司对本判决第一项确定的返还借款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元，由被告焦同霞、杨现州、焦作市风光砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳代理审判员  史 艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  岳筠贺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4267号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成七加七文化传播有限公司。住所地：山东省荣成市阳光财富广场*号。法定代表人：宋建平，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成七加七文化传播有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1734号原告：冯有彬，男，汉族，1980年3月12日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。被告:吴代书，女，汉族，1963年5月2日出生，住四川省泸县。被告:张光辉，男，汉族，1959年3月9日出生，住四川省泸县。被告：张仁海，男，汉族，1984年10月5日出生，住四川省泸县。原告冯有彬与被告吴代书、张光辉、张仁海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯有彬的委托诉讼代理人谢世才，被告吴代书、张光辉、张仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯有彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元，并承担违约责任（从2015年1月18日起至付清为止按月息2%计算）；2、依法确认原告对被告位于泸州市龙马潭区香林路二段10号7幢-2层负204号的房屋，在依法变卖后原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告因生意周转需要资金，向原告借款30万元，双方约定了借款时间为3个月，并约定违约金及担保内容。原告按月履行放款义务，被告自愿用其位于泸州市龙马潭区香林路二段10号7幢-2层负204号的房屋作为担保，并办理抵押登记。借款到期后，被告拒绝归还原告借款。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向本院提出上列请求。被告吴代书、张光辉、张仁海未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告吴代书、张光辉、张仁海以生意周转需要资金为由，向原告冯有彬借款300000元，并共同向原告出具借条一张，该借条载明：今借到冯有彬人民币300000元，借款期限2014年10月18日至2015年1月17日，此款用于生意周转，违约金为3%按日计算。原告冯有彬通过中国农业银行转账300000元给被告张光辉。2014年10月17日，原告与被告张光辉、吴代书签订房地产抵押合同，合同约定：被告张光辉、吴代书为向原告借款，自愿将其所有的位于泸州市龙马潭的房产提供抵押担保。2014年10月20日，被告张光辉、吴代书将该房屋以原告为他项权利人办理了抵押登记。此后，三被告未归还原告本金或利息。本院认为，原告冯有彬与被告吴代书、张光辉、张仁海之间的债权债务关系明确，被告吴代书、张光辉、张仁海应在借款到期后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张三被告归还借款本金的请求应予支持。关于原告主张的的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告在本案中主张从三被告违约之日起按月利率2%支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告有权依据其与被告张光辉、吴代书签订的《抵押合同》对位于泸州市龙马潭的房产行使权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴代书、张光辉、张仁海于本判决生效之日起五日内归还原告冯有彬借款本金300000元及违约金（违约金从2015年1月18日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、如被告吴代书、张光辉、张仁海未履行上述义务，原告冯有彬有权对被告吴代书、张光辉用作抵押担保的房产（位于泸州市龙马潭区）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、公告费800元，由被告吴代书、张光辉、张仁海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 陈 刚代理审判员 王 潇人民陪审员 周守金二〇一六年十一月十一日书 记 员 朱焰飞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终2612号上诉人（原审原告）：黎要中，男，1959年6月5日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）：黎全中，男，1955年6月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住平舆县。上诉人黎要中因与被上诉人黎全中侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎要中及其委托诉讼代理人彭国富、被上诉人黎全中及其委托诉讼代理人郏报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎要中上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人已提供宅基地使用证，足以证明黎全中侵权的事实；2、被上诉人黎全中已经提起行政诉讼，请求撤销上诉人的平集建（1991）字第130306034号集体土地建设用地使用证。黎要中向一审法院起诉请求：1、黎全中返还侵占其宅基地，清除在该宅基地内的非法建筑和设施；2、要求黎全中赔偿10000元损失，并置换同面积的土地；3、本案诉讼费由黎全中承担。一审法院认定事实：原告黎要中与被告黎全中系亲兄弟。1986年3月20日平舆县人民政府为被告黎全中颁发N:048394农村宅基地使用证，该宅基四至：东张留柱、西黎要中、南黎献中、北路。1991年7月1日平舆县人民政府为原告黎要中颁发平集建（1991）字第130306034号集体土地建设用地使用证，该宅基四至：东刘张氏、西胡月明、南黎全中，路，黎献中、北路。2015年被告扒旧房建新房后，原告以被告建房占的宅基地系其所有，双方为此发生纠纷。现原告起诉本院，要求被告返还侵占其宅基地，清除在该宅基地内的非法建筑和设施；要求被告赔偿10000元损失，并置换同面积的土地。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告黎全中现房屋所占宅基地四至为东胡新民，西路，路西为原告黎要中，南黎献中，北路。此宅基四至与其提供的N:048394农村宅基地使用证完全吻合，且原告黎要中当庭亦予以自认。原告黎要中请求被告黎全中返还侵占其宅基地，清除在该宅基地内的非法建筑和设施；要求被告黎全中赔偿10000元损失，并置换同面积的土地。因该请求无相关证据证明被告现房屋所占宅基地对其构成侵权，故本院不予支持。判决：驳回原告黎要中的诉讼请求。本院审理查明，黎要中请求撤销平舆县人民政府为黎全中颁发的048394号宅基地使用证土地行政登记一案正在审理中。本院认为，本案黎要中虽然系以请求黎全中返还所侵占的宅基地为由提起诉讼，但实质上双方争议的土地权属不明。黎全中持有的宅基地使用证显示黎全中的宅基地西至黎要中，而黎要中持有的集体土地建设用地使用证显示黎要中的宅基地南至黎全中，故黎全中的宅基地使用证和黎要中的集体土地建设用地使用证所载四至存在矛盾。根据双方提交的证据，本院无法查实本案双方当事人宅基地的范围，故本案双方当事人所争议的土地权属不明，应为土地权属纠纷。因土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，同时，黎要中请求撤销黎全中的宅基地使用证土地行政登记一案正在审理中，一审法院对本案作出实体处理欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初1261号民事判决书；二、驳回黎要中的起诉。一审案件受理费100元，退还黎要中；上诉人黎要中预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵振江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7293号罪犯金照祥，男，汉族，1967年8月15日生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2013年7月29日作出（2013）广刑初字第00077号刑事判决，以被告人金照祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七万元（已缴纳一万一千八百元）。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2013年10月15日作出（2013）宣终刑字第00119号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯金照祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金照祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金照祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，大部分财产刑未履行，减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金照祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月20日起至2027年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初4581号原告：邓杰，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：卢彬，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：邓家金，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告邓杰与被告邓家金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，裁定如下：准许原告邓杰撤回起诉。案件受理费170元，由原告邓杰负担。代理审判员  王谦成二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 正附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。