wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初3756号原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**座（建安大道与魏文路交汇处）。负责人���张天义，任该行行长。委托代理人：董祥河，河南康益律师事务所律师。委托代理人：张丽丽，河南康益律师事务所实习律师。被告：河南誉丰铝业有限公司。住所地：长葛市区钟繇大道北段西侧。法定代表人：韩国治。被告：韩国治，男，汉族，1962年2月28日生，住河南省长葛市。被告：王雪云，女，汉族，1963年11月16日生，住河南省长葛市。原告招商银行股份有限公司许昌分行因与被告河南誉丰铝业有限公司、韩国治、王雪云金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董祥河、张丽丽到庭参加诉讼。被告河南誉丰铝业有限公司、韩国治、王雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不���庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年5月13日原告与被告河南誉丰铝业有限公司签订《授信协议》。约定授信总额700万元，授信期间为12个月。同日，原告分别与被告韩国治、王雪云签订《最高额不可撤销担保书》，二被告自愿为被告河南誉丰铝业有限公司在《授信协议》项下所产生的所有债务承担连带保证责任，另与河南誉丰铝业有限公司签订了《最高额抵押合同》，并办理了他项权证,被告河南誉丰铝业有限公司自愿用自有土地厂房为上述700万额度借款提供抵押担保。2014年5月13日被告河南誉丰铝业有限公司向原告借款700万元，约定贷款期限为12个月，即自2014年5月13日至2015年5月8日，年利率为6.3%，原告按照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告河南誉丰铝业有限公司拒不支付原告本息，保证人亦未承担保证责任。请求：1、判令被告河南誉丰铝业有限公司归还借款本金700万元及利息(利息从2015年2月9日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2016年7月28日拖欠利息为989042.81元)；2、判令原告在被告河南誉丰铝业有限公司处享有的他项权利范围内优先受偿；3、判令被告韩国治、王雪云对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告河南誉丰铝业有限公司、韩国治、王雪云未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年5月13日，被告河南誉丰铝业有限公司作为授信申请人，原告招商银行许昌分行作为授信人，双方签订《授信协议》，协议约定：原告向被告河南誉丰铝业有限公司提供总额为人民币700万元整的授信额度。授信期间为12个月，自2014年5月13日至2015年5月8日止。贷款期间利率为年利率6.3%，逾期利率为年利率9.45%。同日，被告韩国治、王雪云分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，该担保书约定被告韩国治、王雪云对被告河南誉丰铝业有限公司上述授信额度内的贷款余额及利息、罚息等承担连带保证责任。2014年5月13日，被告河南誉丰铝业有限公司与原告签订两份《最高额抵押合同》，合同约定：被告河南誉丰铝业有限公司以其名下位于长葛市××国道北段西侧××号土地[土地使用证号：长国用（2008）字第6210035号，他项权证号：长他项（2014）第6210035号]，长葛市区钟繇大道北段西侧房产（房权证号：长房权证长葛市字第××号，他项权证号：长房他证长葛市字第300133**号），长葛市钟繇大道北段西侧房产（房权证号：长房权证长葛字第××号，他项权证号：长房他证长葛字第300134**号），长葛市钟繇大道北段西侧房产（长房权证长葛字第××号，他项权证号：长房他证长葛字第300134**号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了他项权证。上述合同签订后，招商银行股份有限公司许昌分行于2014年5月13日将700万元贷款发放给被告河南誉丰铝业有限公司。2015年5月8日借款到期后，被告河南誉丰铝业有限公司未偿还原告贷款本金，利息归还至2015年2月8日。上述事实有授信协议、最高额不可撤销担保书、最高额抵押合同、他项权证、催款通知书及庭审笔录在卷为证。足以认定。本院认为：原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告河南誉丰铝业有限公司、韩国治、王雪云签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告河南誉丰铝业有限公司取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还��告借款本金700万元及利息的违约责任。因此，原告要求被告河南誉丰铝业有限公司偿还本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告河南誉丰铝业有限公司自愿将其名下土地及房产为上述借款提供抵押担保，符合法律规定，抵押合法有效，原告对上述抵押房产及土地享有优先受偿权。被告韩国治、王雪云自愿为上述贷款承担连带责任，原告在担保期间内要求被告韩国治、王雪云承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南誉丰铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有���公司许昌分行借款本金700万元及利息（利息自2015年2月9日至2015年5月8日按年利率6.3%计算，自2015年5月9日起至还清借款之日止按年利率9.45%计算）；二、原告招商银行股份有限公司许昌分行对被告河南誉丰铝业有限公司名下长葛市新1**国道北段西侧6210035号土地[土地使用证号：长国用（2008）字第6210035号，他项权证号：长他项（2014）第6210035号]，长葛市市区钟繇大道北段西侧房产（房权证号：长房权证长葛市字第××号，他项权证号：长房他证长葛市字第300133**号），钟繇大道北段西侧房产（房权证号：长房权证长葛字第××号，他项权证号：长房他证长葛字第300134**号），钟繇大道北段西侧房产（长房权证长葛字第××号，他项权证号：长房他证长葛字第300134**号）享有优先受偿权；三、被告韩国治、王雪云对上述借款及利息承担连带偿还责��。案件受理费67724元，由被告河南誉丰铝业有限公司、韩国治、王雪云负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓 晶
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6910号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行,住所地：广州市越秀区。负责人：刘军，职务：行长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行,住所地：广州市经济技术开发区。负责人：邓天泽，职务：行长。上述两申请执行人共同委托代理人：陈德炎、施昕，广东穗卫律师事务所律师。被执行人:陈辉军，身份证住址:广东省普宁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被执行人陈辉军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3301号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈辉军应自判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金888486.26元及利息、罚息（暂计至2015年12月15日利息、罚息29026.73元，从2015年12月16日起的利息、罚息按《个人消费普通借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）给申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行；被执行人陈辉军逾期不履行上述债务的，申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权以抵押物广州市天河区龙口中路152号2303房折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费12859元，由被执行人陈辉军负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院已于2016年10月31日对被执行人名下位于广州市天河区龙口中路152号2303房的房产依法采取了轮候查封的强制执行措施。现申请执行人以其抵押房产已被其它法院首先查封为由请求终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人请求本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6910号案件的本次执行。终结本次执行情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十一月十八日书记员  刘静思
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1926号之一申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行被执行人淄博奥尔特化工有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、扈保证、耿新玲、淄博瀚广工贸有限公司齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行淄博奥尔特化工有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、扈保证、耿新玲、淄博瀚广工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初919号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2016年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额5173622.09元未能执行。现查明被执行人淄博奥尔特化工有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、扈保证、耿新玲、淄博瀚广工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人淄博奥尔特化工有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、扈保证、耿新玲、淄博瀚广工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1926号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博奥尔特化工有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、扈保证、耿新玲、淄博瀚广工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一六年十一月二十九日书记员  于雪莲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1885号之一申请执行人：莆田市涵江区奥华物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路178号，统一社会信用代码9135030377964970XX。法定代表人：吴建辉。被执行人：黄开祥，男，汉族，1968年07月05日出生，住福建省莆田市涵江区，本院于2016年10月18日作出的(2016)闽0303执1885号执行裁定，冻结了被执行人黄开祥所有的银行存款2464.00元。现双方私下达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄开祥所有的银行存款2464.00元的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2183号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十一月三日书记员  戴晓丹附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第856号之一申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司（原山东鲁阳股份有限公司），住所地沂源县。法定代表人：鹿成滨，董事长。被执行人：吉林普雷特热处理有限公司，住所地九台经济区。法定代表人：张广伟，董事长。本院在执行申请执行山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人吉林普雷特热处理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月23日以已与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销对吉林普雷特热处理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2014）源商初字第232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一六年十一月二十三日书记员  周 燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7391号原告：张远涛，男，汉族，生于1965年6月27日，住重庆市璧山区。被告：钟康富，男，汉族，生于1972年4月27日，住重庆市璧山区。本院在审理原告张远涛诉被告钟康富房屋买卖合同纠纷一案中，原告张远涛于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告张远涛撤回起诉。案件受理费1350元，由原告张远涛负担。代理审判员  周绪鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  彭琪雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初6823-1号原告驻马店市高新区晟元架材租赁站。住所地：驻马店市翟庄村委院内。经营者张岚松，男，1979年11月2日出生，汉族，住上蔡县黄埠镇政府家属院***号，公民身份号码：4128251979********。委托代理人张其朋，河南小东律师事务所律师。被告安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：林州市振林区桃源大道**号。法定代表人李文生，负责人。被告刘焕喜，男，42岁，住驻马店市驿城区。被告河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市人民中路190号，统一社会信用代码：91410581772192532D（1-1）。法定代表人马宾伸，董事长。原告驻马店市高新区晟元架材租赁站(以下简称晟元租赁站)诉被告安阳建设（集团）有限责任公司（安阳建设公司）、刘焕喜、河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，被告河南林豫建安集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其作为被告，所在地在林州市，根据民诉法规定的原告就被告管辖原则，本案的管辖权属于林州市人民法院，所以驻马店市驿城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送被告林豫建安公司住所地林州市人民法院审理。经审查，本院认为，2013年3月19日，原告晟元租赁站（出租方，甲方）与被告安阳建设公司签订《租赁合同》一份，租赁合同约定了租赁价格及数量、租金计算、算法的义务和责任等条款。租赁合同的第八条载明“以上条款均由甲方、乙方和担保方共同遵守，发生争议由甲方所在地人民法院裁决，违约方应承担法律责任”。租赁合同落款处甲方由晟元租赁站加盖印章，乙方由安阳建设公司加盖印章并由刘焕喜在经办人处署名，担保方加盖有“河南林豫建安集团有限公司富兴科技园项目部资料专用章”。本案系租赁合同纠纷，原告提交的租赁合同第八条显示原、被告及担保方约定由甲方所在地人民法院管辖，该甲方所在地系驻马店市高新区，即由驿城区人民法院管辖。法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。所以，依据前述法律规定，本案中，原、被告及担保方在租赁合同中进行的协议管辖约定，符合法律规定。被告林豫建安公司管辖权异议不予成立，本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告河南林豫建安集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 晨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0377号申请执行人：安徽固镇县农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：崔崴，男，1963年11月8日出生，教师，××。申请执行人安徽固镇县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔崴金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权25000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执377号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22631号之一申请执行人:天津市秀丽物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16-3-501号,组织机构代码59292586-X。法定代表人:张丽,总经理。被执行人:王永全,男,1957年11月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行天津市秀丽物业管理有限公司与王永全物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执731号申请执行人：关景霞，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：关峰，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人关景霞与被执行人关峰民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）辽0323民初392号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执731号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十四日书记员  程邵辉
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢65号之三申请执行人：刘成香，女，1974年10月29日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：宛永祥，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行刘成香与宛永祥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宛永祥的银行存款,现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宛永祥在中国农业银行旌德支行下街分理处账号622848257842****979账户内存款145000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一六年十一月十日书记员  丁秀文
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执140号申请执行人:安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：崔亚东，该公司经理。被执行人：上海安周实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐建，该公司经理。申请执行人安徽圣力建设集团有限公司与被执行人上海安周实业有限公司因申请诉前财产保全责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18190.42元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执140号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申923号申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭亚兰，女，1948年12月26日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人郭亚兰因行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终563号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郭亚兰签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无行政法上的利害关系，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。郭亚兰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，郭亚兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执424号之一申请执行人谢志兰。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理谢志兰申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为1806元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司��银行存款人民币600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民申34号再审申请人(一审第三人)：庄义镇，男，汉族，广东普宁市人，住广东省普宁市。委托代理人：禤世文、罗莲君，均系广东远大永恒律师事务所律师。被申请人(一审原告)：方晓霞，女，汉族，阳山县人，住阳山县阳城镇。一审被告：阳山县洋宝房地产开发有限公司。住所地：阳山县阳城镇。法定代表人：孙勇明。再审申请人庄义镇因与被申请人方晓霞、一审被告阳山县洋宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院(2015)清阳法民一初字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄义镇申请再审称：一、首先，根据被申请人提交的证据“收据”显示，被申请人早在2011年3、4月已经支付20万元给孙勇明，而《广东省商品房买卖合同》却是2014年5月9日签订的，支付购房款到签订购房合同整整相差3年时间，正常的购房者不可能支付了大部分购房款之后相隔如此长时间才签订购房合同。其次，涉案的购房款部分没有银行转账记录，被申请人主张是现金支付的，申请人认为，如此大笔购房款不可能是现金支付的，即使是现金支付的被申请人亦应该提供银行取款凭证，但本案中被申请人并没有提供任何银行流水凭证，仅仅提供几张所谓的“收据”，而且被申请人2014年5月8日的转账凭证上的转账人是陈婵华，但陈婵华并没有出庭作证或者出具书面证言证实该笔款项是代被申请人支付的购房款；最后，涉案房屋直至目前仍没有网签及鉴证备案到被申请人名下，正常的房屋买卖在签订合同当天即网签到购房者名下，为何被申请人偏偏在申请人查封了涉案房屋后才跑出来主张涉案房屋的所有权。二、涉案商铺单价明显低于市场价格，根据被申请人与洋宝公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，涉案商铺单价为8737.96元每平方米，远远低于当时同地段同类型商铺价格，而且申请人与洋宝公司在2016年1月27日签订协议书约定以15000元的单价将涉案房屋抵债给申请人，价格整整相差一倍，如此低的价格没有可能买得到涉案商铺。综上，被申请人在支付购房款时间、方式及签订购房合同时间，房屋单价等方面均与正常交易存在重大出入，申请人认为被申请人与洋宝公司并不存在真实的房屋买卖合同关系，而是洋宝公司为了逃避申请人的债务而转移财产。因此，一审法院认定事实不清，处理不当。请求：依法撤销（2015）清阳法民一初字第436号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。方晓霞提交意见称：一审法院为保障庄义镇的权益，依职权追加其为本案第三人，但庄义镇收到法院的相关诉讼文书后，并未到庭参加诉讼。阳山县洋宝房地产开发有限公司在阳山开发的“君悦华庭”已全部售罄，除了被申请人外尚有最少五家商铺，三十多户住宅存在本案这种情况，开发商收了钱，都未给业主办理房产证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回庄义镇的再审申请。本院经审查认为，根据一审判决查明的事实，方晓霞2011年3月至4月期间分两笔向阳山县洋宝房地产开发有限公司预付购买商铺款，2014年5月签订《商品房买卖合同》。签订合同的同一日，方晓霞将购房余款及购置税和办证费等款项支付给阳山县洋宝房地产开发有限公司。同时，阳山县洋宝房地产开发有限公司将涉案商铺交付给方晓霞。本案双方当事人之间的商品房买卖行为未违反法律禁止性规定，即使方晓霞在签订《商品房买卖合同》前预付部分购房款，但并不影响双方签订的《商品房买卖合同》效力。方晓霞在一审庭审过程已向法庭陈述其购房过程的相关程序及付款手续，同时向法庭陈述了其提供给法庭的银行转账凭条中记载的转账人“陈婵华”为其母亲。一审法院根据方晓霞提供的证据及庭审查明的事实，依据相关法律规定作出本案判决，并无不当。此外，一审法院受理本案后，认为本案处理结果同庄义镇有法律上的利害关系，遂依法通知庄义镇作为第三人参加诉讼，但庄义镇经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，又不向一审法院提出任何书面主张或意见。在判决发生法律效力后，其再以方晓霞在支付购房款时间、方式及签订购房合同时间、房屋单价等方面均与正常交易存在重大出入等为由申请再审，再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，庄义镇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庄义镇的再审申请。审判长  李慧玲审判员  邓有添审判员  曾文东二〇一六年十一月三日书记员  杨丽英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2806号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李谢军，男，1986年8月18日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李谢军其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6971号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李谢军支付本金14914.88元及息费、一审案件受理费86元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6971号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月四日书 记 员  陈丽佳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民辖终266号上诉人（原审被告）泰安市红红火火餐饮有限公司。住所地，泰安市高新技术开发区佛光路中段以东。法定代表人：张彬。被上诉人（原审原告）贾宪元，男，1964年5月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人泰安市红红火火餐饮有限公司不服泰安市泰山区人民法院(2016)鲁0902民初2411号民事裁定，以应由上诉人法定代表人户籍所在地法院管辖为由，向本院提起上诉。要求本案移送泰安市岱岳区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人一审提供了其营业执照。该营业执照中明确载明上诉人的住所地为泰安市高新技术开发区佛光路中段以东。上诉人住所地应认定为泰安市高新技术开发区佛光路中段以东，属泰安市泰山区辖区。泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱惠东审 判 员  邢晗晗代理审判员  宋 杰二〇一六年十一月八日书 记 员  张 楠
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1147号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人常州常庆张氏运输有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2650号。法定代表人张希庆，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28111号行政处罚决定，责令被申请人常州常庆张氏运输有限公司（苏Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币10000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28111号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5912号罪犯李兴盛，男，1983年10月23日出生，汉族，初中毕业，贵州省安顺市西秀区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年9月2日作出(2015)甬慈刑初字第1520号刑事判决，以被告人李兴盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李兴盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李兴盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴盛准予减刑一个月（刑期自2015年9月2日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2882号之三申请人：席正强，男，1953年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被申请人：李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县（中原银行）西侧。申请人席正强与被申请人李书宇民间借贷纠纷一案中，申请人席正强于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李书宇在泌阳县安佑宇兴养殖有限公司享有的33%的股权及其收益和被申请人对泌阳县安佑宇兴养殖有限公司每年享有的租金三十六万元予以冻结。本院于2016年10月11日作出（2016）豫1726民初2882号民事裁定书，裁定对申请人的对上述财产予以保全。现由于本案按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李书宇在泌阳县安佑宇兴养殖有限公司享有的33%的股权及其收益的冻结；二、解除对被申请人李书宇在泌阳县安佑宇兴养殖有限公司每年享有租金三十六万元的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  孙炳勋审判员  马富周审判员  董多仓二〇一六年十一月八日书记员  程 振
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6829号之二原告：高新区中和玛雅天天房屋中介。住所地：成都高新区。经营者：袁秋芳，女，汉族，1964年9月24日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王茜，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：鲍丽，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川省吉粮经贸有限责任公司，住所地：成都市高新区新雅东街4号附2号3层。法定代表人：周晓烈。本院在审理原告高新区中和玛雅天天房屋中介诉被告四川省吉粮经贸有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告高新区中和玛雅天天房屋中介于2016年11月21日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川省吉粮经贸有限责任公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：原告高新区中和玛雅天天房屋中介诉被告四川省吉粮经贸有限责任公司居间合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，公告费300，由原告高新区中和玛雅天天房屋中介负担。审 判 长  周 航人民陪审员  朱灵峰人民陪审员  唐宪宪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邓 益
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82981号原告:班萍,女,汉族,1958年3月26日出生。委托诉讼代理人:张军政,天津日久律师事务所律师。被告:天津富仁商务信息咨询服务有限公司,住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座第8层801(8A)室。法定代表人:潘炜喆。被告:阳光信达(北京)投资担保有限公司,住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼A座807室。法定代表人:潘思英。原告班萍与被告天津富仁商务信息咨询服务有限公司、阳光信达(北京)投资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带偿还借款40万元、利息12000元、违约金9000元,共计421000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与二被告于2016年1月24日签订借款合同,约定原告向被告出借40万元,被告阳光信达(北京)投资担保有限公司为上述借款提供连带担保。此后原告依约履行了出借义务,但被告并未按约还款。本院经审查认为,天津市公安局河西分局经侦支队于2016年11月2日向本院出具公函,载明戴静等人举报天津富仁商务信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2016年9月8日立案侦查,犯罪嫌疑人潘思英、潘炜喆已经被刑事拘留,现羁押于河西区看守所。同时,该公函称本院受理的涉及天津富仁商务信息咨询服务有限公司、潘思英、潘炜喆涉嫌非法吸收公众存款,同一事实民事案件移送公安机关处理。鉴于该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性,故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告班萍的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李晓棠二〇一六年十一月十五日书 记 员  马新颖附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2346号申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。负责人吴成岗，该行行长。被执行人姜宝华，男，1970年6月19日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被执行人姜宝华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2346号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5657号罪犯冉起刚，男，1990年12月2日出生，汉族，四川省松潘县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年6月18日作出（2014）都江刑初字第203号刑事判决，以被告人冉起刚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月。并处罚金人民币5000。追缴违法所得现金1500元、手机三部、电脑一台。刑期起于2014年3月30日止于2017年9月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冉起刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯冉起刚被判处处罚金人民币5000（全部缴纳）。追缴违法所得现金1500元、手机三部、电脑一台（未履行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冉起刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冉起刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执292号申请执行人刘前贵，男，1954年9月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。申请执行人何远宏，男，1958年12月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人罗江临，男，1966年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被执行人杜天玉，女，1977年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。原告刘前贵、何远宏诉被告罗江临、杜天玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第570号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：“限被告罗江临、杜天玉于本判决生效后十日内偿还原告刘前贵、何远宏借款本金200000及利息。”根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人罗江临、杜天玉在瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路16号有房产，产权证号为33011***、33011***、33011***、33011***本院已依法查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执292号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  奚 艳二〇一六年十一月三十日书记员  田维龙
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初757号原告：张洁，女，1970年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。被告：陈居贵，女，1980年4月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。被告：吴思生，男，1977年12月13日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。原告张洁与被告陈居贵、吴思生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼。被告陈居贵、吴思生经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈居贵、吴思生向原告偿还借款本金290000及该款利息（利息从2016年6月23日起按中国银行同期贷款利率即月利率0.5%计算到借款还清之日止）。事实和理由：被告陈居贵以资金周转为由，于2013年2月22日向原告借款50000元，2014年12月27日向原告借款50000元，2015年2月17日向原告借款100000元，2015年7月18日向原告借款50000元，2015年8月1日向原告借款40000元，以上借款合计290000元。后经原告催讨借款本金，被告均以各种理由推脱拒不还款。涉案借款系俩被告婚姻关系存续期间，系共同债务，被告吴思生负有偿付责任。被告陈居贵、吴思生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：5张借条、存款明细账4张、两被告婚姻关系证明。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈居贵分别于2013年2月22日、2014年12月27日、2015年2月17日、2015年7月18日、2015年8月1日向原告借款50000元、50000元、100000元、50000元、40000元，合计290000元。上述借款双方均未约定借款利息与借款期限。被告陈居贵与吴思生于2006年8月4日办理离婚登记手续，于2009年7月30日办理结婚登记手续。被告至今尚欠原告借款本金290000元未还。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈居贵向原告借款本金290000元，事实清楚。涉案借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还本金，本院予以支持。涉案借款未约定借款利息，现原告主张借款利息从2016年6月23日（起诉之日）起按月利率0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴思生对被告陈居贵上述借款，没有证据证明被告陈居贵与原告明确约定本案借款为被告陈居贵个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院依法传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈居贵、吴思生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洁借款本金290000元及利息（利息自2016年6月23日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元，由被告陈居贵、吴思生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  叶宗孟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执918号之一申请执行人:王玉红，女，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈金华，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王玉红与陈金华买卖合同纠纷一案中，因陈金华暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初1505号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额205082.00元及利息，剩余债权数额205082.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月二十四日代理书记员  张莹莹
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1934号之一本院在执行徐志云与临沂兴元汽车桥箱有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，临沂兴元汽车桥箱有限责任公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂兴元汽车桥箱有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1073号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：单正付，男，1965年8月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：李龙华，女，1966年5月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人单正付、李龙华金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民二初字第01138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。本案执行标的为141548.99元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十一月七日书记员  胡骏一
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1793号之一申请执人:新昌县斯必达机械配件厂（组织机构代码：78641963-8），住所地：浙江省新昌县大市聚证西山村。负责人：沈浩，厂长。被执行人：柳州豫新汽车空调有限公司（统一社会信用代码91450200680108604W），住所地：广西自治区柳州市柳东新区官塘创业园启动区一号地块淞森园区北楼一、二层。法定代表人：蒙妹，董事长。本院在执行申请执行人新昌县斯必达机械配件厂与被执行人柳州豫新汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新昌县斯必达机械配件厂以被执行人柳州豫新汽车空调有限公司已停产歇业，名下无银行存款、无房产、无股票、无车辆等财产可供执行为由，申请终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永华审判员  陈金永审判员  蔡祖文二〇一六年十一月十六日书记员  徐 锦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1674号申请执行人：新疆开利机电科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李利剑，该公司董事长。被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘明山，该公司总经理。本院受理的原告新疆开利机电科技有限公司与被告伊犁新发地房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的8.4005万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初2396号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  钱瑞明代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 涛
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321民初2013号原告：自贡添宝花生制品有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区。法定代表人：牟海洋，经理。委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。被告：南充攀登食品有限公司。住所地：南部县。法定代表人：杨大胜，经理。原告自贡添宝花生制品有限公司与被告南充攀登食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告自贡添宝花生制品有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自贡添宝花生制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许自贡添宝花生制品有限公司撤诉。案件受理费3711元，减半收取计1855.5元，由自贡添宝花生制品有限公司负担。审判员  许筱然二〇一六年十一月十一日书记员  鲜永清
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4444号原告：何昌治，女，汉族，出生于1977年7月16日，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师，特别授权。被告：重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村9社，统一社会信用代码：91500104756217912w。法定代表人：贾乐平，公司总经理。委托诉讼代理人：余华宾，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。原告何昌治诉被告重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌治的委托代理人封燕，被告重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司的委托代理人余华宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何昌治向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告工伤待遇损失20751.5元（1、一次性伤残补助金10279.5元；2、一次性工伤医疗补助金9476元；3、住院期间伙食补助费96元；4、鉴定费900元）。事实及理由：原告于2012年入职被告公司，2013年10月4日因工受伤，被有关部门认定为工伤，鉴定为10级伤残，原告与被告于2015年2月解除了劳动关系，被告于2013年12月就单方面停止了原告工伤保险的参保，导致原告工伤保险待遇损失，故起诉来院，要求赔付上述费用。被告重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司辩称，原告受工伤时，被告为原告缴纳了工伤保险费用，原告主张的工伤保险待遇应由工伤保险经办机构从工伤保险基金中支付给原告；行政机关拒绝支付工伤待遇，原告可通过行政复议或行政诉讼救济，属于行政诉讼管辖范畴。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司职工，2013年10月4日，原告在被公司工作时受伤，住院治疗12天，原告受伤前12个月的月平均工资为2600元。2013年11月29日，经重庆市大渡口区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告左手拇指第二节基底部骨折、左手拇指软组织挫裂伤属于工伤。2014年6月4日，原告的伤情经重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会鉴定为不达级，原告又向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，重庆市劳动能力鉴定委员会于2014年9月26日作出再次鉴定结论书，认定原告的伤残等级为十级，无护理依赖。被告在原告停工留薪期未满及未作出劳动能力鉴定前便停止了原、被告因工伤保险待遇发生纠纷，经本院审理后，本院作出(2015)渡法民初字第01565号民事判决，判决重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司给付何昌治一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、交通费、护理费等各项工伤保险待遇36682元。对何昌治主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费，因参加了工伤保险未予处理。该判决经重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第05698号民事判决予以维持。另查明，在原告劳动能力鉴定结论作出前，被告停止了为原告参加社会保险，重庆市大渡口区社会保险局于2016年5月27日向原告作出不予支付告知书，内容为：在鉴定结论未作出前用人单位不得解除劳动合同或终止劳动关系，停保之后发生的工伤保险待遇由用人单位支付。原告提交的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费基金不予支付。之后，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，原告不服该仲裁裁决，起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、重庆市大渡口区人民法院民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、工伤认定决定书、重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书、不予支付告知书等证据材料在卷为凭。本院认为，职工因工受伤，有获得相应工伤保险待遇的权利。工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得解除劳动合同或者终止劳动关系。本案中，被告在原告劳动能力鉴定结论作出之前便停止为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受工伤保险待遇，由此造成原告的工伤保险待遇损失，应由被告承担。关于原告可获得的各项待遇，本院确认如下：1、一次性伤残补助金10279.5元，原告的该项主张未超过法定标准，本院予以支持。2、一次性工伤医疗补助金8504元，被告伤残等级为十级，其可获得的一次性伤残就业补助金应为4252元/月×2个月=8504元。3、住院期间伙食补助费96元，原告住院12天，其待遇应为12天×8元/天=96元。原告主张的鉴定费900元，未举示相应的票据，对该项请求，本院不予支持。上述费用，合计18879.5元，应由被告承担，原告超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司辩称原告主张的工伤保险待遇应由工伤保险经办机构从工伤保险基金中支付给原告；行政机关拒绝支付工伤待遇，原告可通过行政复议或行政诉讼救济，属于行政诉讼管辖范畴的抗辩理由，因原告不能领取工伤保险待遇，是因被告对原告停止缴纳社会保险所致，被告应对原告的上述工伤待遇损失承担赔偿责任，被告的各项抗辩理由，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付何昌治一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等各项工伤保险待遇18879.5元；二、驳回何昌治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 张 科二〇一六年十一月十四日书记员 张珊珊
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1397号原告黄晓超，女，汉族，1955年9月13日生，住四川省泸州市龙马潭区，委托代理人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。被告先伟，男，汉族，1982年5月13日生，住四川省泸州市龙马潭区，原告黄晓超与被告先伟买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾文荣，被告先伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2013年-2014年期间，先后在原告处购买建材，共欠原告货款106207元，经多次催收后仍然未归还，为维护原告合法权益现向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款106207元，利息自2014年5月11日起按月利率2%支付至款清之日。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告先伟于2013年开始向原告购买钢材，截止2013年12月尚欠原告货款48108元。2014年5月1日被告又向原告购买金额为58099元的钢材，同日，被告向原告出具欠条，欠条记载被告共欠原告106207元，约定还款日期为2015年5月10日，并约定如被告逾期付款，则按月息2分计收利息。上述事实，有原、被告身份信息、进货单、欠条等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告先伟未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。本院认为，结合原告提供的证据，原、被告双方之间的买卖关系成立并有效。原、被告双方均应按照约定履行义务，本案中原告已经履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。结合双方当事人的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告先伟在本判决生效之日起十日内支付原告黄晓超货款106207元，利息自2016年5月11日起以106207元为基数按月利率2%计算至款清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，诉讼保全费1052元，本案诉讼费共4452元，由被告先伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 方 华代理审判员 许 姗代理审判员 朱锡全二〇一六年十一月八日书 记 员 徐燕秋
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执303号申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。法定代表人：严瑞军，该公司董事长。委托代理人：马杰，1974年5月30日，该公司业务经理。被执行人刘亚学。申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司与被执行人刘亚学商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年8月16日作出咸仲裁字【2016】第132号仲裁裁决书，本院于2016年11月1日立案执行。因双方争议的房地产及申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所地均在陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸仲裁字【2016】第132号仲裁裁决由陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 珍
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执773号之一申请执行人：詹慧芳，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄国雄，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人詹慧芳与被执行人黄国雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹慧芳于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年5月31日作出（2016）闽0304执773号《执行裁定书》，裁定查封被执行人黄国雄名下所有的坐落于莆田市城厢区龙桥办事处太平居委会新街口大唐广场3号楼（房屋所有权证号SC080245，国有土地使用权证号莆国用[2012]第J12220号）的房地产，因查封的房地产价值明显超过本案的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年十一月二十五日书记员  林仙芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0202执恢576号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人刘青。被执行人董海明。被执行人姬顺。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人刘青、董海明、姬顺金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0821执1368号申请执行人马宏山，男，1949年5月出生，汉族，陕西省人，个体。被执行人樊茂华，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人，个体。被执行人魏巧霞，女，出生年月日不详，汉族，籍贯、住址同上。公民身份号码不详。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06665号民事判决书，依法向被执行人樊茂华、魏巧霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请人马宏山偿还借款本金108万元及利息18.58万元，负担案件受理费8100元、保全费5000元、执行费15190元。本案在执行过程中,查封财产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06665号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  王 军审判员  张 伟二〇一六年十一月十五日书记员  王 丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1676号之二申请执行人：王淮颖，女，1957年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：王静，女，1990年1月12日出生汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王淮颖与丁怀光、王静民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人丁怀光名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号、王静名下皖Ｆ×××××号轿车。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月二日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12412号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。被告：黄杰，男，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月九日书 记 员  梅玲
西安市莲���区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初747号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人焦某某，曾用名焦某某，男，19*5年12月29日出生，身份证号37292219*512291**8。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月6日22时许，被告人焦某某驾驶陕A3***2号“北京某某牌”小型轿车在本市某某大学某某校区北门前东西道路由西向东行驶至某某大学某某校区北门前时，将站立在道路南侧的行人王某某挂倒在地，致其受伤，造成道路交通事故。交警在现场发现焦某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，焦某某的血醇浓度为167.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人焦某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人焦某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院���直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年十一月二日书记员  郭姣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1942号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，系理事长。委托代理人郭磊。被执行人武彦晓，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人武彦晓金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月1日作出（2016）吉0781民初4112号民事调解书，调解协议内容如下：被告武彦晓于2016年10月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。案件受理费275.00元，由被告武彦晓负担。该民事调解书已发生法律效力，由于被执行人武彦晓未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人武彦晓履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月16日向被执行人武彦晓送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及执行决定书等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人武彦晓亲自签收，定于2016年11月22日进行执行听证。本案在执行过程中，被执行人武彦晓定于2016年11月25日已经交付执行款5000.00元，此款已实际交付申请执行人扶余市农村信用合作联社，余款定于2017年2月12日一次性交齐。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4112号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月二十七日书记员  宋庆学
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢318号申请执行人：程银磊，男。被执行人：山东华远海峰金属制造有限公司。法定代表人：石广华，经理。本院在执行申请人程银磊与被执行人山东华远海峰金属制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程银磊向本院提出本案已部分执行，其余款项不再要求执行，本案执行完毕，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第446号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一六年十一月一日书记员 卢岐凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执547号之一申请执行人李旺明，男，1965年5月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请执行人张友香，女，1966年6月21日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。被执行人王三喜，男，1975年5月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请执行人李旺明、张友香与被执行人王三喜借款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1102民初443号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月2日立案执行。执行中查明，被执行人王三喜下落不明，无履行能力，申请执行人李旺明、张友香亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1102民初443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一六年十一月十日书记员  孙华文
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2726执264号申请执行人周燕飞，男，1989年9月3日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，农民。被执行人石廷娟，女，1990年10月5日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。本院在执行申请执行人周燕飞申请执行被执行人石廷娟离婚纠纷一案的（2015）独民初字第451号民事判决书中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2015）独民初字第451号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫兴阳二〇一六年十一月四日书记员  艾琪煊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2827号原告：宁夏神麒铝业有限公司，住所地宁夏宁东镇临河工业园区A区。法定代表人：李志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜涛、王丹，宁夏兴业律师事务所律师。被告：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号。法定代表人��赵林峰，该公司总经理。被告：温州建设集团有限公司宁夏建设分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马峭岭，该分公司经理。原告宁夏神麒铝业有限公司与被告温州建设集团有限公司、被告温州建设集团有限公司宁夏建设分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告宁夏神麒铝业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏神麒铝业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏神麒铝业有限公司撤诉。案件受理费5686元，减半收取计2843元，由原告宁夏神麒铝业有限公司负担。审判员  靳佳莉二〇一六年十一月十六日书记员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2154号原告陈占林，男，汉族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告陈占林与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告王生库于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生库以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈占林撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初2277号之一原告：何新利被告：朱华川原告何新利与被告朱华川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款120万元并按月利率三分支付利息；2.本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告以工程资金紧张为由从原告处借现金款合计120万元（2014年2月9日借款100万元，2014年12月9日借款20万元），原告多次要求被告偿还借款，被告至今未付，遂提起诉讼。本院经审查认为，被告朱华川涉嫌合同诈骗犯罪，已被霍邱县公安机关立案侦查，目前，该刑事案件正在侦查阶段。本案中，朱华川的借款行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何新利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇一六年十一月二十五日书记员  张保友附：相关法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1663号之一本院在执行韦树宝与王川借款合同纠纷一案中查明并认定，王川其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王川纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1583号之一申请执行人周丹，女，1986年6月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人武汉朗肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。法定代表人赵克。武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字[2016]第644号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人周丹于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案，并向被执行人武汉朗肯节能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉朗肯节能技术有限公司向申请执行人支付工资24122.27元、经济补偿金8000元、生育津贴损失18000元，并缴纳案件执行费652元。本院在执行过程中查明，被执行人武汉朗肯节能技术有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关��适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年十一月二十九日书记员  秦志文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0503民初899号原告公安县通运危险品运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇公石路16号，统一社会信用代码91421022773922699U。法定代表人陈军，该公司经理。委托代理人杨成桂，湖北国亚律师事务所律师，特别授权代理。被告周辉，男，1988年1月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人马俊，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告武汉市欣佳通物流有限公司，住所地武汉市汉阳区永安堂172号黄金口汽车市场B区1号。组织机构代码06680428-X。法定代表人叶雄彪，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，组织机构代码87768958-8。代表人邱右铭，该公司总经理。委托代理人邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权代理。原告公安县通运危险品运输有限公司（以下简称公安通运公司）与被告周辉、武汉市欣佳通物流有限公司（以下简称欣佳通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称中财保汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋亮独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告公安通运公司的委托代理人杨成桂、被告周辉及其委托代理人马俊、被告中财保汉阳支公司的委托代理人邹丹到庭参加诉讼。被告武汉欣佳通公司经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安通运公司诉称，2014年3月17日5时30分，原告安排驾驶员王学竹驾驶鄂Ｄ×××××（鄂Ｄ×××××挂）货车送货，当车沿沪渝高速公路向行驶至1166KM+600M处时，被由周辉驾驶、欣佳通公司所有的鄂Ａ×××××（鄂A×××××挂）货车追尾，导致原告车辆严重受损。经交警认定：原告驾驶员王学竹承担本次事故的次要责任，周辉负主要责任。事发后，原告因处理此次事故支出施救费27000元、修理费17800元、货物转运费3500元、鉴定费1940元、交通食宿费5000元。原告及驾驶员多次以电话方式向被告追索损失，但因路途遥远、交通不便，一直未能如愿。直到今年3月中旬，被告周辉将其已经提起诉讼之事电话告知原告，原告知晓后当即再次表示要向被告追索损失，被告表示认可，并同意到法院一并处理。故原告诉至法院，要求判令：1、被告周辉、武汉欣佳公司连带赔偿原告施救费、维修费、货物转运费、鉴定费、交通食宿费合计55240元；2、被告中财保汉阳支公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周辉辩称，原告所述交通事故、责任认定事实、挂靠情况等均无异议，但原告未向我多次主张损失，事故处理阶段双方确有联系，事故责任划分后，我更换了电话号码，双方便再无联系，本案已过法定诉讼时效。并且施救费过高，修理费票据的关联性有异议，鉴定书无鉴定人员、机构的相关资质，真实性有异议；转运费不予认可。对我在此次交通事故中所驾驶车型与准驾车型不符的事实无异议，但车辆挂靠公司、保险公司就相关责任免除条款均未尽到详细说明义务，因此，保险公司应承担赔付责任。被告中财保汉阳支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者险，事故发生时在保险期限内，商业第三者险额度为30万元，投有不计免赔；原告诉请已过诉讼时效，即使排除时效问题，因被告周辉在此次事故中所驾驶车型与准驾车型不符，我司也不应承担赔偿责任；物价鉴定无资质证明，鉴定属单方鉴定；鉴定费票据不属我司赔付范围内；施救费、修理费、转运费票据真实性无异议，但施救费过高，其中还包含了转货费用，而转货费用非单纯施救费，属间接损失；修理费未附上修理明细，不能证明与本案有关；转运费票据真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明与本案有关。被告欣佳通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月17日5时30分许，被告周辉驾驶鄂Ａ×××××（鄂A×××××挂）号半挂车沿沪渝高速沪渝向行驶至1166KM+600M处时，车辆前部在慢车道内与前方由王学竹驾驶的鄂Ｄ×××××（鄂Ｄ×××××挂）号半挂车尾部相撞，造成周辉受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。同年4月5日，湖北省公安厅高速警察总队一支队宜昌大队认定：周辉未按照驾驶证载明的准驾车型在过度疲劳影响安全的情况下驾驶机动车，负事故主要责任；王学竹驾驶安全设施不全的机动车在高速公路正常情况下低于规定的最低时速行驶，负事故次要责任。2014年4月1日，宜昌市物价局价格认证中心车物损失评估中心对鄂Ｄ×××××（挂）出具车物损失价格鉴定结论书：事故车（物）损失总价值为17290元。2014年4月28日，石首市民盛汽车修理有限公司出具鄂Ｄ×××××（鄂Ｄ×××××挂）号半挂车修理发票，面额为17800元。2016年5月26日，原告向本院提交诉讼材料，请求被告赔偿其因本次交通事故造成的损失合计55240元。另查明，鄂Ｄ×××××（鄂Ｄ×××××挂）号半挂车登记车主为原告公安通运公司，其与驾驶员王学竹系挂靠经营关系。被告欣佳通公司为鄂Ａ×××××（鄂A×××××挂）号半挂车在被告中财保汉阳支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生于保险有效期内。上述事实，有原告提供的原告营业执照、运输许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、鄂Ｄ××××鄂Ｄ×××××挂行驶证、运输证复印件、道路交通事故认定书、被告周辉的户口本、车损鉴定书、施救费票据、修理费票据、转运费票据、鉴定费票据、车辆挂靠合同，被告方提供的保险卡、商业三者险条款以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，公民、法人的合法财产权应受法律保护。针对被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。构成侵权责任，不仅应有侵权行为的发生还应具有损害后果这一要件，基于诚信原则，诉讼时效期间应从权利人知道或者应当知道侵害结果发生之日起算。本案中，事故侵权行为发生于2014年3月17日，事故发生后原告对事故车辆进行了损失鉴定，后又进行了修理，并于2014年4月28日开具了修理费发票。因此，最迟在2014年4月28日原告已经知道侵权造成的损害结果，故应从此时开始计算诉讼时效。原告于2016年5月26日方向本院起诉主张权利，显然超过法定的诉讼时效。原告称“今年3月中旬，周辉将其已提起诉讼之事电话告知原告，原告当即再次表示要向被告追索损失，周辉表示同意到法院一并处理。”，该事实未得到被告周辉的认可，原告亦未提交相应证据证明事故发生后存在法律规定的诉讼时效中止、中断的情形，故原告的主张已超过法律规定的诉讼时效。被告武汉欣佳通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律和放弃抗辩的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告公安县通运危险品运输有限公司的诉讼请求。本案受理费591元（已减半收取），由原告公安县通运危险品运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 宋 亮二〇一六年十一月十二日书记员 伍倩昀
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1811号之一申请执行人林某，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人季某，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6176号民事���决书，于2016年5月16日向被执行人季某发出执行通知书，责令被执行人季某立即支付给申请执行人林某婚生女抚养费人民币25500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币282元，但被执行人季某未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2015年5月19日、2016年11月18日查询被执行人季某的财产，经查被执行人有银行存款，本院已依法对其银行存款进行冻结，但仅冻结到700余元，远不能清偿债务；2、被执行人无房产、土地使用权、车辆等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人季某纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，被执行人季某暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 磊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8300号原告：李建平，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张维敏（系李建平之妻），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告李建平与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人张维敏，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费308元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失924元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月12日购买了某小区房屋一套，建筑面积为88平方米。2015年1月14日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费308元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告李建平系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2015年1月14日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费308元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照被告辩称诉讼时效从原告交纳装修期间电梯使用费时起算，原告在2015年1月14日交纳该费，并在2016年提起诉讼，也并未超过诉讼时效。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告李建平交纳的装修期间电梯使用费308元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2015年1月14日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告李建平的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审584号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人郑福海，男，1975年11月27日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行郑福海非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人郑福海非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月3日作出厦同城执罚(2016)82号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在厦门市同安区西柯镇洪塘头村刘山里菜市场北侧非法占地建设建筑物二座。非法总占地面积1474平方米，总建筑面积1474平方米。其中一座建筑物占地面积416平方米，建筑面积416平方米；另一座建筑物占地面积1058平方米，建筑面积1058平方米；二座建筑物建筑层数均为一层，均采用钢架结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令郑福海退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积1474平方米每平方米16元的罚款，即罚款人民币23584元。本院经审查查明，被执行人郑福海违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)82号行政处罚决定书，于2016年3月4日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年4月13日，被执行人缴交罚款人民币23584元。2016年9月7日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）327号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)82号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人郑福海在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)82号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人郑福海应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇洪塘头村刘山里菜市场北侧新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人郑福海在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月二十四日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初5420号之二原告：杨武燕，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：蔡爱珍，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：吴碎芬，女，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：王光清，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地杭州市西湖区保俶北路51号二层。法定代表人：陆斌斌，副总裁。本院在审理原告杨武燕诉被告吴碎芬、王光清、杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨武燕于2016年11月4日向本院申请撤诉，撤回对被告吴碎芬、王光清、杭州我爱我家房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告杨武燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨武燕撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨武燕负担。审 判 长 郭 彤人民陪审员 倪 健人民陪审员 张 帷二〇一六年十一月四日代书 记员 宋圆圆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5262号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人严俊丽，女，1985年10月18日生，汉族，初中文化，经商，住河南省扶沟县。被告人严俊丽容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初280号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人严俊丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月31日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月1日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人严俊丽在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人严俊丽户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将严俊丽纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初280号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月九日书记员  嵇浩恩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2606号申请执行人汤二从，居民。被执行人陈宝富，居民。本院在执行汤二从与陈宝富民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢721号申请执行人：沈凤波。被执行人：张庆龙。本院在执行申请执行人沈凤波与被执行人张庆龙民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月六日书 记 员  樊金艳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执374号之一申请执行人宣城市恒泰金属铸件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡杨林村。法定代表人：龚国库，总经理。被执行人杭州汇丰车桥有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道葛墩村。法定代表人：毛建平，总经理。本院在执行申请执行人宣城市恒泰金属铸件有限公司与被执行人杭州汇丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月7日，被执行人杭州汇丰车桥有限公司尚欠申请执行人宣城市恒泰金属铸件有限公司货款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费943元。经调查，被执行人杭州汇丰车桥有限公司目前暂无财产可供执行。本院于2016年10月25日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州汇丰车桥有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十一月七日书 记 员  尤 青
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2430号原告吴国英，女，1987年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告徐某。委托代理人邱国发，男，1960年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，一般授权代理。被告郑韶红，女，1970年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告吴国英、徐某诉被告郑韶红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国英及委托代理人邱国发，被告郑韶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国英诉称：2016年2月20日09时30分，郑韶红驾驶二轮电动车沿庆丰路由北往南行驶至铁路医院路段，刮碰路边行人吴国英，致使吴国英、徐某受伤。本次事故经交警部门认定，郑韶红负事故全部责任，吴国英、徐某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计11,903元。庭审中原告请求增加手机、衣服等物损费1,300元。被告郑韶红辩称：1、诉求过高；2、用药清单上药与本事故无关；3、护理费标准过高；4、误工天数过高。经审理查明，2016年2月20日09时30分，郑韶红驾驶二轮电动车沿庆丰路由北往南行驶至铁路医院路段，刮碰路边行人吴国英，致使吴国英、徐某受伤。吴国英受伤后被送入南昌大学上饶医院住院治疗，其伤情为：左足第五耻骨近端骨折。本次事故经交警部门认定，郑韶红负事故全部责任，吴国英、徐某不负责任。另查明，被告郑韶红驾驶的二轮电动自行车不属机动车管理范畴，电动自行车未纳入交通事故强制保险范围。原告吴国英受伤后被送入南昌大学上饶医院住院治疗，共住院3天，花去医疗费1,322.18元，原告徐某未住院，但花去检查费261元，均由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、用药清单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，郑韶红负事故全部责任，吴国英、徐某不负责任。原告吴国英的误工期依医嘱与住院时间确定为33天，关于原告的物损费，本院酌定为800元。原告吴国英、徐某的各项损失医疗费为1,583.18元（1,322.18+261）、误工费为130元/天×33天=4,290元、护理费为130元/天×3天=390元、营养费为20元/天×3天=60元、住院伙食补助费为20元/天×3天=60元、交通费为20元/天×3天=60元、物损费为800元，以上合计7,243.18元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑韶红赔偿原告吴国英、徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、物损费合计7,243.18元；二、驳回原告吴国英、徐某的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑韶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十一月三日代书记员 何云
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2666号申请执行人董连勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人施加云，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民初字第02622号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0521执711号申请执行人：曾李忠，男，1986年11月23日出生，住泉州市泉港区。被执行人：何萍华，女，1967年1月5日出生，住惠安县。被执行人：何佳燕，女，1990年8月10日出生，住惠安县。本院在执行曾李忠与何萍华、何佳燕民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈泽明
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执378号申请执行人王伟，男，1974年3月23日出生，汉族,住陕西省西安市耿镇。被执行人侯策，女，1981年5月25日出生，汉族,住陕西省西安市耿镇。本院在执行王伟与侯策借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人与刘刚共有的坐落于西安市文景路与凤城六路十字海荣阳光城1幢4单元1104室的房屋，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：：终结（2016）陕0117执378号借款合同纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十一月十五日书 记 员  房 菲
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执30号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处宝泉路中段。负责人丁原华，行长。被执行人杜光辉，男，汉族，1989年3月14日生，住山东省费县。被执行人房守存，男，汉族，1988年7月8日生，住临沂市兰山区。被执行人李中秀，女，汉族，1989年2月20日生，住临沂市兰山区。被执行人山东鑫星汽贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人朱如意，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗庄证执字第39号执行证书，于2016年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月8日依法委托山东大众拍卖有限公司对本院查封的被执行人杜光辉所有的轿车一辆进行拍卖，2016年11月8日买受人朱如意以160000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杜光辉所有的轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人朱如意所有;轿车一辆的财产权自本裁定送达买受人朱如意时起转移。二、买受人朱如意可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆山审判员  马元林审判员  张 峰二〇一六年十一月八日书记员  李士博