广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0112刑初810号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人罗杰，男，1984年5月7日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，住湖南省衡东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。辩护人雷艳萍，广东格林律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2016]692号起诉书指控被告人罗杰犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人罗杰及其辩护人雷艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年5月14日下午，被告人罗杰未按照操作规范无证驾驶机件不符合技术标准、未按规定定期进行安全技术检验的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车沿广州市黄埔区岐山路由东往西方向行驶至广东金属物资市场对出路段时，与骑自行车途经该处的被害人单某发生碰撞，造成被害人单某当场死亡的交通事故，后被告人罗杰弃车逃逸。公安机关认定被告人罗杰承担本次事故的全部责任。2016年3月15日，被告人罗杰被公安机关抓获归案。案发后，被告人罗杰向被害人单某的家属赔偿人民币4.7万元，但被害人单某的家属对其表示不谅解。公诉机关在法庭上出示、宣读了被告人罗杰的供述、证人旺团妹等人的证言、鉴定意见、勘验检查材料、抓获经过、户籍和前科材料、死亡医学证明书等证据支持上述指控。公诉机关认为：被告人罗杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗杰虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人罗杰三年以上五年以下有期徒刑。被告人罗杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人罗杰认罪、悔罪。2.被告人罗杰提供线索协助公安机关确定本案另一犯罪嫌疑人即肇事车辆的实际车主喻某2，但因侦查机关原因未将喻某2抓获归案，依法应当对被告人罗杰酌情从轻处罚。3.被告人罗杰在案发当时有拨打120、110，其后系在喻某2的教唆下才逃逸的，主观恶性相对较小，请求对被告人罗杰酌情从轻处罚。4.被告人罗杰的父亲已经与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，被告人罗杰的父亲也在其经济能力范围内代为支付了部分赔偿款，依法可以对被告人罗杰酌情从轻处罚。经审理查明：2005年5月14日下午，被告人罗杰无证驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车沿广州市黄埔区岐山路由东往西方向行驶至广东金属物资市场对出路段时，与骑自行车途经该处的被害人单某发生碰撞，造成被害人单某当场死亡的交通事故，后被告人罗杰弃车逃逸。公安机关认定，被告人罗杰未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准、未按规定定期进行安全技术检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生事故后未保护现场并弃车逃逸，承担事故全部责任；被害人单某无过错，无责任。2016年3月15日，被告人罗杰被公安机关抓获归案。案发后，被告人罗杰通过其家属向被害人家属赔偿人民币9万元，得到被害人家属的谅解。上述事实，有经过当庭质证、认证的控方提供的下列证据所证实：（一）书证1.《广州110警情信息表》、《道路交通事故登记表》、《受理交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《在逃人员登记信息表》、《抓获经过》、《关于黄埔“2005B30”号案刑事立案方面的情况说明》证实：公安机关于2005年5月14日17时许接到多名群众报案后到现场处理涉案交通事故，后经侦查发现被告人罗杰有重大犯罪嫌疑，遂于2014年10月10日对被告人罗杰涉嫌犯交通肇事罪立案侦查。2016年3月15日，公安机关在湖南省衡山县抓获被告人罗杰。2.户籍材料证实被告人罗杰、被害人单某的身份情况。3.广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《关于黄埔“2005B30”号案王某4荣的情况说明》、《皖Ｋ×××**号车的违法记录》、《关于车主喻某2的情况说明》、《关于证人王某4荣的情况说明》和广州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的《关于黄埔“2005B30”号案的情况说明》以及衡山县开云镇金石村村民委员会出具的《证明》证实：通过搜索皖Ｋ×××**号拖挂车的交通违法记录，发现案发前袁某、阳某、王某4荣曾驾驶过该车辆；公安机关目前尚未能联系到喻某2、王某4荣。4.《查询回执》、《机动车驾驶证查询结果》证实被告人罗杰案发前未办理过机动车驾驶证。5.机动车信息查询材料证实涉案皖Ｋ×××**号车辆的登记所有人为阜南县公路运输公司。6.《死亡医学证明书》证实被害人单某于案发当天因颅脑损伤、胸部损伤当场死亡。7.《协议书》、《和解协议书》、《刑事谅解书》、《收据》证实：2015年8月31日，被告人罗杰的父亲与被害人家属达成和解协议，约定由被告方向被害方支付补偿金人民币70000元，但被告方在支付了人民币47000元后一直未按该协议继续履行。2016年11月17日，被告人罗杰的父亲与被害人家属达成新的和解协议，被告方即时再向被害方支付了赔偿款人民币43000元。被害人家属表示对被告人罗杰予以谅解。8.《深圳市建业建材经营部提货通知单》、《忠民钢材提货通知单》证实：案发当天，深圳市建业建材经营部派号牌为皖Ｋ×××**车辆到广东金属物资市场内提取钢材，其后改派号牌为皖Ｋ×××**号车辆提货。9.穗公交（黄）认字[2005]第B00030、B00030-1号《交通事故认定书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《关于黄埔“2005B30”号案责任认定方面的情况说明》证实：广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定本案交通事故中，被告人罗杰未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准、未按规定定期进行安全技术检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生事故后未保护现场并弃车逃逸，承担事故全部责任；被害人单某无过错，无责任。10.第B0030A、B0030B号《交通事故车辆技术检验报告》证实：涉案皖Ｋ×××**号牵引半挂车方向系统合格，制动系统不合格；涉案自行车方向系统合格，制动系统不合格。（二）证人证言1.证人旺团妹的证言证实：案发时其经过岐山路，看见一辆自行车与一辆半挂车相碰撞，自行车驾驶员倒在地上不能动。2.证人岳某的证言证实：被害人单某在鸿星鞋厂上班，每天都是骑自行车经岐山路、茅岗路回出租屋。2005年5月14日下班后，听说单某发生了交通事故。3.证人张某的证言证实：2005年4月16日，皖Ｋ×××**号半挂车到广东省金属物资公司提货，该车司机自称叫罗杰。2005年5月14日上午，深圳市建业建材经营部传真了一份提货单，提货车的号牌为皖Ｋ×××**。4.证人林某的证言证实：深圳市建业建材经营部的提货单是广州市穗展贸易有限公司传真给其，其再发给吉山仓库的。传真上最初记录的车牌号是皖Ｋ×××**，后来广州市穗展贸易有限公司更改了车号，其随即更改了货单上的车号。5.证人邱某的证言证实：2005年5月14日的派车提货单是广州市穗展贸易有限公司传真给深圳市建业建材经营部的，最初是皖Ｋ×××**号牵引车，之后改为皖Ｋ×××**号牵引车。当时是一个姓王的人给钱来提货，车是姓王的人派的，他说提货车司机叫罗杰，不知道后来为何更改提货车。6.证人王某1的证言证实：皖Ｋ×××**号半挂车是其让朋友战宝帮忙请的，驾驶人是罗杰，当时请该车去吉山仓库运钢材到中山。后来朋友打电话说皖Ｋ×****号车出了毛病，他另请了皖Ｋ×××**号车去提货。7.证人董某的证言证实：案发时其在广东省金属物资市场大门口岗亭内，离事故现场约五六米，当时听到有人叫，就走出大门口看，一辆半挂车停在公司门口，旁边一辆自行车及一个女人倒在地上，周围有几个人围观。一名男子在半挂车车头左前方打电话。之后，警车和救护车都来到现场。8.证人陈某的证言证实：事发当时，其从广东省金属物资公司内走出来大门口时，见到一辆半挂车及一辆自行车相撞，一个女人倒在自行车旁边，一名男子从半挂车上下来。该男子看了看被撞倒的女人后，又上了半挂车，并驾驶该车往后倒车行驶了一点距离后又下车，然后在半挂车车头左前方处打手机。该男子在现场逗留了十几分钟后，从公司大门口处走进来，向黄埔车管分所方向走了。9.证人阳某的证言证实：2005年期间，其表弟罗杰拿了其的驾驶证，然后他说驾驶证遗失了。后来知道他是拿了其的驾驶证去用。2005年6月，其在衡东县老家见到罗杰，罗杰说他在广州市开车发生事故。当时罗杰是没有能力购买车的，可能是帮别人开车。10.证人王某2的证言证实：听王某4荣说，2005年5月14日17时20分许罗杰驾驶皖Ｋ×××**号半挂车在广州市黄埔区岐山路与一妇女骑行的自行车发生交通事故，那名妇女当场死亡，罗杰弃车而逃。据讲，罗杰肇事的时候只有他自己一个人。11.证人王某3的证言证实：其知道广州警方找罗杰后，当面问罗杰怎么回事。他说，2005年5月14日皖Ｋ×××**号半挂车的车主喻某2通知他驾驶皖Ｋ×××**号半挂车去黄埔区吉山仓库提钢材，罗杰就自己一个人驾驶该车去到黄埔区岐山路由南往北行驶到吉山仓库门口前，当时有一名妇女骑自行车在岐山路由北往南也行至吉山仓库门口，该自行车下坡后刹车不及时，前车头与半挂车右侧车板中间位置发生碰撞，骑自行车的妇女倒下了，半挂车也未能及时刹车，右后轮压到该妇女，事后罗杰打电话告知喻某2，喻某2要罗杰丢下车马上逃走，罗杰就弃车而逃。罗杰当时未考取机动车驾驶证，他是借用阳某的驾驶证开车的。12.证人罗某的证言证实：听罗杰说，他经王某4荣介绍帮喻某2开拖挂车。2005年5月，罗杰独自开车去提货时发生交通事故，他当时打了120，但喻某2叫他快走，他等救护车到场后，因怕被人打就走了。13.证人喻某1的证言证实：涉案肇事司机的父亲来找过喻某2。其听喻某2说，出事的车是他的，他没开车，是请别人开车。喻某2有让他哥代表去和死者家属谈赔偿，但没谈成。（三）被告人罗杰的供述及辩解：2005年5月14日17时许，其独自一人驾驶重型半挂牵引车前往广东金属物资市场提货。车沿广园快速路由西往东行驶转入岐山路，然后以大约5公里/小时的速度缓慢靠近广东金属物资市场大门时，听到右后车尾有响声，就下车查看，一个女人和自行车倒在右后车尾处。其见那个女人有吭声但没有动，就打120叫救护车，打110报警。然后打电话给老板喻某2说发生交通事故撞伤人了，喻某2就叫其走。其步行返回珠村的出租屋，过了几个月就回湖南老家。后来一直在老家打工。过了六七年后，其才将这个事情告诉父亲。被告人罗杰经辨认照片，指认出喻某2就是皖Ｋ×××**号重型半挂车牵引车的车主。（四）穗公交（2005）法鉴字（黄）第0045号《法医鉴定书》证实：被害人单某系因钝性外力作用造成肺、肝损伤合并失血性休克死亡，其损伤符合交通事故所致。（五）《交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图》、《交通事故车辆痕迹检验笔录》及现场照片等证实案发的现场情况。本院认为：被告人罗杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗杰归案后能坦白交代犯罪事实，且通过家属给予被害人家属一定经济补偿，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，并与被告人罗杰的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：1.关于辩护人提出被告人罗杰协助公安机关确认肇事车辆的实际车主为喻某2并因喻某2在本案中亦涉嫌犯罪从而应对被告人罗杰酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人罗杰所揭发的喻某2涉嫌犯罪行为，现未查证属实，依法不属于立功表现，亦不具有酌情从轻处罚的情节。故对该辩护意见，本院不予采纳。2.关于辩护人提出被告人罗杰在案发当时有拨打120、110，其后系在喻某2的教唆下才逃逸的的辩护意见。经查，现有证据不能证实上述事实，且被告人罗杰未能提供当时所使用的电话号码、亦未能提供喻某2教唆其逃逸的相关线索以查证。故对该辩护意见，本院不予采纳。3.关于辩护人提出的其他从轻处罚情节。经查，符合本案实际，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人罗杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2019年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 茵审 判 员  李治忠人民陪审员  陈家纯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蓝章湖李丹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。