wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初3151号原告赵增平,女,1935年5月25日生,汉族,住天津市静海区中旺镇李高庄村。原告李中箴,男,1930年6月28日生,汉族,住天津市静海区中旺镇李高庄村。被告李汝海,男,1970年2月1日生,汉族,住天津市静海区李高庄村。原告赵增平、李中箴与被告李汝海返还原物纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵增平、李中箴,被告李汝海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即返还原告坐落于静海区中旺镇李高庄村生活三区25号的南房四间、东偏方一间;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:二原告系被告父母,原共同居住于静海区中旺镇李高庄村。1990年前后原告自行出资翻建坐落于静海区中旺镇李高庄村生活三区南房四间、东偏房一间,并在此居住多年,后被女儿接至其家居住。原告于诉前因想落叶归根回到自己的上述房屋居住,但遭到被告的拒绝,原告李中箴曾于2015年提起诉讼,请求被告返还房屋,但被判驳回诉讼请求。原告认为被告侵占了原告的房屋,侵犯了原告的合法权益,故成讼。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。理由如下:一、原告李中箴曾于2015年起诉至法院请求判令被告返还其房屋(其中南房四间,即本案涉诉房屋;涉诉房屋后邻房屋四间、东偏房一间、西偏房两间),2015年庭审时原告李中箴主张南房四间系1992年原告长子李汝潭出资建造的,后续房屋装修也是其出资的,北房四间及东偏房一间、西偏房两间系原告自行建造的,但是,本次原告又主张南房四间系二原告于1990年出资建造的,且将北房的东偏房搭配给了南房,自行放弃了北房权属的主张,默认了被告的北房所有权,消除了长子与房屋的关系。原告两次说法大相径庭,自相矛盾,因此原告的说法并不可信,正因为建造房屋不是原告亲身体验,所以原告才不能自圆其说。事实上,南房的地基系被告出资雇工从坑塘取土垫的,南房由被告出资建造并非为原告所述的翻建土房建造而成的。二、原告曾于2015年就此事诉至法院,但此次又就此事再次诉至法院,原告虽提交静海区中旺镇李高庄村村民委员会给原告开具的居住证明,但被告村中很多村民户口本的地址不能代表居住房屋的权属问题,原告仅凭该证明不能证明涉案房屋属于原告所有。三、原告小女曾自愿拿出位于中旺镇小曲河村的楼房一处让父母居住至百年,其他子女每月拿500元,并与其他子女(原告长子除外)及原告签署了赡养协议,协议第5条写到“父母百年之后,次子李汝海愿腾出南房四间让老人挺灵”,该条说明了原告在小女处常住的决心,同时也供认了被告的房屋所有权。综上,涉案房屋并非原告出资建造,而是由被告自行出资建造,故原告请求被告返还涉案房屋的请求并无依据。原告为证实其主张,向本院提交如下证据:证据一:原告的户口本复印件,原告的户籍居住地址为:天津市静海区中旺镇李高庄村生活三区25号,故原告对该处房屋享有所有权。证据二:2016年4月26日天津市静海区中旺镇李高庄村村民委员会出具的证明一份,主要内容为二原告曾居住于中旺镇李高庄村生活三区25号,该证明证实原告对该处房屋享有所有权。被告对原告提交的以上证据的证明目的均不予认可,被告认为上述证明仅代表原告在此处房屋居住过,不能证实原告对房屋享有所有权。被告为证实其主张,向本院提交如下证据:证据一:证人王金和、张某、周某等人出具的证言及证人李树洪、李某等人的视频资料,证实南房四间系被告出资建造的及被告村中存在村民户籍信息中的居所地并非房屋出资人的情况。证据二:赡养父母的协议一份。其中第五条内容为“父母百年之后,次子李汝海愿腾出南房四间让老人挺灵”,证实原告曾于协议中承认涉诉房屋的所有权属于被告。证据三:2016年5月13日天津市静海区中旺镇李高庄村村民委员会证明一份,主要内容为村委会原向原告夫妻出具的证明仅证明其曾经在此居住,不能作为房屋产权归属问题证明。证据四:被告拍摄的涉诉房屋照片四张,证实房屋的现状。原告对被告以上提交的证据的质证意见为对证据一的真实性不予认可,原告认为证据一系被告伪造的。对证据二、三的真实性没有异议,但是对证明目的不予认可,上述证据不能证实涉诉房屋属于被告所有。对证据四因原告年事已高,辨认不清,故不发表意见。综合原、被告当庭陈述及举证、质证,本院确认如下事实:原、被告均系天津市静海区中旺镇李高庄村村民,二原告系夫妻关系,被告李汝海系二原告次子,除被告外二原告另育有四女一子。涉诉房屋坐落于天津市静海区中旺镇李高庄村,房屋系砖木结构房屋,共有房屋四间,现带有由篱笆围成的简易院落,没有产权证书。涉诉房屋原由原告及被告在此共同居住,2012年原告搬至静海区中旺镇小曲河村居住,现上述房屋均由被告占有、使用。庭审中原告主张涉诉房屋位于李高庄村生活三区25号,共有房屋四间、东偏房一间,房屋系由二原告于1990年出资建造,建造房屋时被告还尚未结婚。被告对房屋所处位置无异议,但被告主张其于1991年登记结婚,1992年被告出资建造了涉诉房屋,房屋属四间正房,没有东偏房。另查,2015年5月8日原告李中箴曾诉至本院,请求判令被告归还其侵占原告的房屋共计十一间(其中含本案涉诉房屋四间;涉诉房屋北邻房屋四间,东偏房一间,西偏房两间)。2015年9月20日静海县人民法院作出(2015)静民初字第2582号民事判决,判决驳回原告的诉讼请求。庭审前经本院询问原告李中箴表示涉诉房屋系二原告共同出资建造的,故申请作为本案原告参加诉讼,被告表示2015年原告李中箴曾就此事向法院提起诉讼,经审理,法院判决驳回原告的诉讼请求,故此次原告不能就该房屋再行起诉。以上事实由原告户籍信息、中旺镇李高庄村村民委员会出具的证明、房屋图片、本院询问笔录、(2015)静民初字第2582号民事判决书复印件及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告主张位于静海区中旺镇李高庄村生活三区25号的涉诉房屋正房四间、东偏房一间共计五间房屋均为原告出资建造,涉诉房屋中并未有被告的份额,均应归原告所有。庭审中,原告坚持其诉讼请求,并向本院提交其户籍信息及2016年4月26日中旺镇李高庄村村民委员会出具的证明证实其主张,原告虽提交其户籍信息,但是该户籍信息不能作为原告对涉诉房屋享有所有权的相关凭证,且2016年5月13日中旺镇李高庄村村民委员会再次出具证明,证明的主要内容为“村委会原向原告夫妻出具的证明仅证明其曾经在此居住,不能作为房屋产权归属问题证明”,故原告提交的以上证据无法证实涉诉房屋所有权属于原告所有。本案争议房屋并未在房管部门办理登记手续,原告虽主张涉诉房屋均系原告出资建造,房屋中并未有被告的份额,原告在对其主张未能向本院提交相关证据,且被告对原告所述亦不予认可的情况下,原告依法应承担举证不能的法律后果,故本院认定原告请求被告返还侵占涉诉房屋的诉讼请求证据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告赵增平、李中箴请求被告李汝海归还侵占原告坐落于静海区中旺镇李高庄生活三区南房四间、东偏房一间的诉讼请求。案件受理费80元,由原告赵增平、李中箴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭维锋代理审判员  李 祯人民陪审员  李耀峰二〇一六年十一月七日书 记 员  卢学巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1550号之四申请执行人：张根林，男，1953年7月9日出生。被执行人：张粉云，女，1962年10月8日出生。被执行人：严时勇，男，1958年9月3日出生。被执行人：许声林，男，1940年1月27日出生。被执行人：杨义敏，女，1940年2月23日出生。被执行人：安徽大山通用机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡工业集中区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2553号民事调解书及权利人的申请，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨义敏所有的位于芜湖市镜湖区解放西路肉厂宿舍房屋的产权，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月二日书记员  李 浩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3358号申请执行人：本院少年家事庭。被执行人：周席科,男,1991年2月2日出生,汉族,住湖南省常宁市，本院少年家事庭移送执行周席科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法少民初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述执行裁定书，被执行人周席科在上述判决生效之日起十日内向本院缴纳3769元案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3358号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  辛金龙
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初8403号原告（反诉被告）：孙X，男，1964年10月22日出生。被告（反诉原告）：于X，男，1982年7月15日出生。委托诉讼代理人：席振合，北京市檀州律师事务所律师。原告孙X（反诉被告）与被告于X（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙X（反诉被告），被告于X（反诉原告）及其委托诉讼代理人席振合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙X向本院提出诉讼请求：1.依法判令于X赔偿孙X医疗费1581.87元、法医鉴定费200元、误工费21000元、陪护费2100元、营养费300元、交通费500元、衬衫损失700元，合计26381.87元；2.判令于X赔偿孙X精神抚慰金60000元；3.本案诉讼费由于X承担。事实和理由：2016年8月27日17时许，孙X带着工人，在密云区X镇X村进行监控摄像的维修更换施工，于X无故用砖头将孙X头部砸伤。其伤经法医鉴定为：头皮裂伤，长4厘米，右胸散在皮肤擦伤，左肩部散在皮肤擦伤，面积9厘米*5厘米，双上肢散在皮肤擦伤，其伤为轻微伤。孙X为此花费医疗费1581.87元，误工21天（每天1000元），并且受伤后精神不振、精神恍惚，受到极大的精神伤害，于X需给付孙X精神抚慰金60000元。针对于X的反诉请求，孙X答辩称，其有行政处罚决定书证明系于X无理由将其打伤，其没打于X，不同意于X的反诉请求。于X辩称，孙X所述不属实。于X系X村集体经济组织成员，有权对孙X施工进行监督，故询问工人并非无故，且其并未用棍棒殴打孙X。对于孙X的诉讼请求，其医疗费需要结合相关诊断证明及医疗费票据予以确定；其要求每天1000元的误工费，需提交税务部门的完税证明以及涉案前三个月的工资表予以证明；其要求的陪护费需有医嘱及相关陪护票据予以证明；其要求的营养费，应根据其伤情，在住院期间或出院后有医嘱证明；其要求的交通费，需有相关票据予以证明；其要求的衬衫损失费，需有发票予以证明且需根据衣物折旧程度确定；其要求的精神抚慰金，因其伤情并未构成伤残,故不同意孙X的诉讼请求。于X主张当天孙X亦将其殴打致伤，经医院诊断为“头部软组织损伤”，医生建议其休息三天，故提出反诉请求：1.孙X赔偿于X医疗费345元、误工费345元（每天115元，计3天）、交通费200元、半袖衬衫损失900元，共计1790元；2.案件受理费由孙X承担。本院经审理查明：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点在于：孙X是否打伤于X。于X主张孙X将其打伤，但并未提交证据予以证明。孙X主张其未打伤于X，因其未能提交相应的伤情鉴定为依据。根据本院调取的公安局《于X殴打他人案》卷宗，西田各庄派出所对孙X所作的询问笔录显示，孙X在笔录中承认现场只有其和于X二人动手了；西田各庄派出所对郭X、孙X2所作的询问笔录显示，现场孙X与于X互相撕扯、于X的伤系孙X用手打的；西田各庄派出所对于宏伟以及X村主任沈X所作的询问笔录显示，现场孙X与于X互相撕扯。综上，本院认定于X受伤系因孙X在双方互相撕扯过程中导致。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，于X认为孙X等人施工不合法而上前阻拦，并发展为与孙X互相撕扯直至用砖头将孙X头部砸伤；而孙X在面对于X的阻挠时，未能冷静对待，亦未采取正当途径予以解决，而是与于X互相撕扯，继而造成于X受伤。双方对此均有过错，综合考虑本次纠纷的起因及过程，本院认定于X应对孙X及其自身的损失承担主要责任，孙X应承担次要责任，故对孙X的合理损失，于X应承担相应的赔偿责任；对于于X提起的反诉请求，孙X亦应承担相应的赔偿责任。孙X主张的医疗费、鉴定费，有相应票据予以证明，本院予以支持；孙X主张的误工费过高，且未提交完税证明予以证明，本院根据其伤情酌情予以确定；孙X主张的陪护费及营养费，因其未住院，无事实依据，本院不予支持；孙X主张的交通费过高，本院根据其伤情状况及就医情况酌情予以确定；孙X主张的衬衫损失费过高，本院根据其折旧情况，酌情予以确定；孙X主张的精神抚慰金，因其伤情并未构成伤残，无法律依据，本院不予支持。于X主张的医疗费，有医疗费票据予以证明，本院予以支持；于X主张的误工费，有相关医嘱予以证明，本院予以支持；于X主张的交通费过高，本院根据其伤情状况及就医情况酌情予以确定；于X主张的衬衫损失费过高，本院根据其折旧情况，酌情予以确定。孙X关于其未打伤于X的辩解意见，于X关于其未用棍棒殴打孙X以及其阻挠施工事发有因的辩解意见，本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告于X（反诉原告）于本判决生效之日起十日内，给付原告孙X（反诉被告）医疗费一千一百零七元三角、法医鉴定费一百四十元、误工费两千九百四十元、交通费一百六十八元、衬衫损失费三百五十元，共计四千七百零五元三角。二、原告孙X（反诉被告）于本判决生效之日起十日内，给付被告于X（反诉原告）医疗费一百零三元五角、误工费一百零三元五角、交通费十八元、衬衫损失费一百五十元，共计三百七十五元。三、驳回原告孙X（反诉被告）的其他诉讼请求。四、驳回被告于X（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百八十元，由原告孙X（反诉被告）负担九百五十五（已交纳），由被告于X（反诉原告）负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。反诉费二十五元，由原告孙X（反诉被告）负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐学武二〇一六年十一月三十日书记员  李 杨
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执286号申请人：万培会。被执行人：刘福祥。申请人万培会与被执行人刘福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行，执行中经查，被执行人刘福祥下落不明，暂无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人有财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑8108执286号案件本次执行程序。申请执行人万培会发现被执行人刘福祥有财产线索可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ���王金路二〇一六年十一月七日书记员 夏  文  治
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2830号申请执行人周华，女，1936年1月1日出生。被执行人孙丰华，男，1978年10月26日出生，江苏省丰县赵庆庄镇吴楼村孙庄**号。周华与孙丰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第11139号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告孙丰华于本判决生效之日起七日内给付原告周华医疗费四万四千三百五十八元九角三分；二、被告孙丰华于本判决生效之日起七日内给付原告周华交通费五十三元、住院伙食补助费三千八百五十元，护理费六千六百五十元，营养费一千五百元；三、驳回原告周华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百二十八元，由原告周华负担一千零四十元（已交纳），由被告孙丰华负担一千二百八十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告孙丰华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人周华于2016年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，向被执行人孙丰华邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产车辆等财产；其名下的银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人周华也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人孙丰华无可供执行的财产线索，申请执行人周华亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2830号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月三日书 记 员  渠 凯
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初982号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人侯某某，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人侯某某于2016年7月23日12时许，至本市静安区南京西路XXX号名宴餐厅二楼办公室内，趁无人之际，窃得被害人白某某放置在办公桌上的iPhone6S型移动电话一部。经鉴定，上述移动电话价值人民币5,092元。2016年7月28日18时许，被告人侯某某至本市静安区南京西路XXX号国际中心十一层恒美广告有限公司办公室内，趁无人之际，窃得被害人吴某某放置在办公桌上的iPhone6SPlus型移动电话一部。经鉴定，上述移动电话价值人民币5,447元。2016年8月2日19时许，被告人侯某某又至恒美广告有限公司十一、十二层办公室内，趁无人之际，窃得被害人黄某某、朱晓敏、何某等人放置在办公桌上的惠普牌笔记本电脑共计四台。经鉴定，上述四台笔记本电脑共计价值人民币2,400元。2016年8月14日12时许，公安人员在本市青浦区徐泾镇龙联路XXX弄XXX号XXX室内将被告人侯某某抓获归案。被告人侯某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人白某某、黄某某、何某、吴某某的陈述、证人武某某、叶某某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局出具、收集的《扣押清单》及赃物、案发现场照片、监控录像、《案发经过》、发票、销售证明、相关部门鉴定人员出具的《价格认定书》、《收条》、《刑事判决书》、《释放证明书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人侯某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人侯某某如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年6月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一六年十一月十六日书记员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初974号原告：王建安，男，1980年11月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告王建安诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建安、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1253.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资320489元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2014年8月20日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2014年7月31日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资320489元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2014年8月18日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为95元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王建安退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一六年十一月十七日书记员 马芸芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3748号之一申请执行人：长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：郑贤朴，总经理。被执行人：福建发展集团有限公司合肥第三分公司，住所合肥市蜀山区。法定代表人：张晓东，总经理。被执行人：福建发展集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：张德祥，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖0104民终3702号民事判决书向被执行人福建发展有限公司合肥第三分公司、福建发展集团有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请人支付货款本金1385995元,逾期付款违约金54792元，承担一审案件受理费、保全费13772元，二审案件受理费15278元，并承担案件执行费16792元，以上合计1486629元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽汉朗进出口贸易有限公司存款1486629元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月二十日书记员  汪宇龙附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院决 定 书(2016)皖12刑更719号罪犯江永成,男,汉族,安徽省六安市人。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年7月19日作出(2013)裕刑初字第00015号刑事判决,以被告人江永成犯诈骗罪、滥用职权罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金二十万元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年11月1日,以罪犯江永成在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,报送我院审理。本案在审理期间,安徽省阜阳监狱于2016年11月3日,向本院提请撤回对江永成的减刑建议。本院认为,安徽省阜阳监狱撤回对罪犯江永成的减刑建议,符合相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定,决定如下:准许安徽省阜阳监狱撤回对江永成的减刑建议。二〇一六年十一月十七日附:相关法律条文《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件,应当按照下列情形分别处理:(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的,作出予以减刑、假释的裁定;(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件,但执行机关报请的减刑幅度不适当的,对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定;(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的,作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前,执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的,是否准许,由人民法院决定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执281号申请执行人黎莉，男，1981年8月31日出生，壮族，现住贺州市。被执行人彭运明，男，1968年7月26日出生，汉族，住贺州市。被执行人刘燕群，女，1969年1月2日出生，汉族，住贺州市。被执行人张志明，男，1974年7月15日出生，汉族，现住贺州市。申请执行人黎莉与被执行人彭运明、刘燕群、张志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人彭运明、刘燕群、张志明没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执281号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年十一月二十八日书记员  程国秀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1740号申请执行人北京盛世德合国际文化传播有限公司。被执行人王新刚，男，1981年9月24日出生。本院在执行北京盛世德合国际文化传播有限公司与王新刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王新刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封了被执行人王新刚名下×××号机动车（该车未能实际控制），未发现其他可供执行的财产。本院现已将被执行人王新刚纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执139号申请执行人朱燕丽，女。申请执行人王宇航，男。被执行人刘爱兵，男。本院在执行朱燕丽、王宇航与刘爱兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  汪永庆审判员  张立仿二〇一六年十一月十八日书记员  平 威
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16289号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：杨金生，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告杨金生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1260.24元；2、判令被告支付违约金259.98元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1519.22元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4972号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘万军，男，1973年10月18日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘万军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7912号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘万军支付本金4788.17元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7912号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李傲然
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初264号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人姜营，男，1982年10月19日出生，住山东省临朐县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月17日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月22日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人马荣生、郭学莉（实习律师），山东保平律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人姜营犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人姜营及其辩护人马荣生、郭学莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）贩卖毒品罪1、2015年12月16日，被告人姜营收到王某1的2500元汇款后卖给王某16克甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年2、3月的一天，被告人姜营收到王某1通过微信方式发的10个200元的红包后，卖给王某15克甲基苯丙胺（冰毒）。3、2015年12月29日、2016年1月11日、同年1月20日，被告人姜营分别收到刘某的1900元、2000元、2000元汇款后共卖给刘某24克甲基苯丙胺（冰毒）。4、2016年3月14日，被告人姜营收到张某的600元汇款后卖给张某2克甲基苯丙胺（冰毒）。以上被告人姜营六次共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）37克。二、容留他人吸毒罪1、2015年11月份，被告人姜营容留杨某在临朐县水岸弘庭小区附近，姜营的白色北斗星轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。2、2016年2月份，被告人姜营容留杨某在临朐县弥河边，姜营使用的黑色桑塔纳轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、2016年2月份，被告人姜营容留王某2在临朐县金水苑小区附近，姜营使用的黑色桑塔纳轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。以上被告人姜营共计容留他人吸毒三人四次。另查明，被告人姜营因犯强奸罪2002年1月15日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2002年11月18日因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被青岛市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月12日刑满释放；2013年12月26日因犯非法拘禁罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月5日刑满释放。上述事实，有书证人口信息、到案经过、办案说明、判决书、释放证明、现场检测报告、短信记录、银行卡交易明细、打款凭证、提取笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证人张某、吴某、刘某、王某1、王某2、杨某、马某、王某3、徐某的证言，鉴定意见称量记录、理化检验报告、鉴定意见通知书，勘察、检查、辨认、侦查笔录：现场勘验检查记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜营以牟利为目的，贩卖毒品三十七克，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人姜营容留他人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立，对被告人应予刑罚。被告人姜营所犯二罪，应予并罚。被告人姜营容留他人吸毒犯罪中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人姜营贩卖毒品犯罪中自愿认罪，可从轻处罚。被告人姜营在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人及其辩护人提出“公诉机关指控被告人姜营卖给王某1、刘某的毒品数量没有那么多，原在公安机关的供述是在毒品发作阶段，意识不清供述，不能作为证据使用”的辩解、辩护意见，经查，本案的证人证言，短信记录、银行卡交易明细、打款凭证，以及被告人在公安机关的供述，能够互相印证公诉机关所指控的被告人姜营贩卖给王某111克甲基苯丙胺（冰毒）和刘某24克甲基苯丙胺（冰毒）的犯罪事实，故该辩解、辩护意见，本院不予采纳；被告人的辩护人提出的“被告人姜营容留他人吸毒犯罪中自愿认罪，如实供述犯罪事实，贩卖毒品犯罪中自愿认罪，均可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款，第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2029年9月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高志海代理审判员  杨开顺人民陪审员  陈学芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋玫君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1142号之二申请执行人图那拉,女，蒙古族，现住杭锦旗。被执行人图门吉日格乐,男，蒙古族，现住东胜区。被执行人萨日娜其其格,女，蒙古族，现住址同上。关于图那拉申请执行图门吉日格乐、萨日娜其其格合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2012）东法民初字第5639号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人萨日娜其其格在鄂尔多斯银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人萨日娜其其格在鄂尔多斯银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效执行员  温智二〇一六年十一月一日书记员  李璐
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4675号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人田有涛，男，1980年1月1日出生，汉族。被告：司继星，男，1965年3月30日出生，汉族。被告：杜爱兰，女，1965年8月8日出生，汉族，青州市东夏镇后司村。被告：崔玉刚，男，1974年4月10日出生，汉族。被告：王妹臻，女，1973年3月15日出生，汉族。被告：耿海燕，女，1974年6月24日出生，汉族。被告：司延果，男，1974年1月25日出生，汉族。被告：司继宣，男，1950年5月17日出生，汉族。被告：刘花荣，女，1948年6月7日出生，汉族。被告：宫瑞婷，女，1964年10月8日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告司继星、杜爱兰、崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继宣、刘花荣、宫瑞婷金融借款纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田有涛到庭参加诉讼，被告司继星、杜爱兰、崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继宣、刘花荣、宫瑞婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告司继星偿还我行贷款本金148533.94元，利息6309.49元，本息合计154843.43元，利息计算至2015年1月20日，以后利息另行计算;2、判令被告杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、王妹臻、司延果、耿海燕、宫瑞婷对本案债务承担连带清偿责任;3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告司继星由杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、王妹臻、司延果、耿海燕、宫瑞婷提供担保，于2013年1月21日从我行贷款150000元，到期日2014年10月20日，到期后经我行多次催收（2014年10月21日扣还本金66.06元、2014年10月30日扣还本金1400元，现余本金148533.94元）被告拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院依法处理。被告司继星、杜爱兰、崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继宣、刘花荣、宫瑞婷未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书五份、贷转存凭证一份、利息清单一份、九被告身份证明材料复印件一宗，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告司继星、崔玉刚、耿海燕、司继宣、案外人崔玉德（已死亡）与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行）个高保借字（2013）年第0120004号】一份，合同约定由五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月20日至2015年11月13日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告司继星的最高贷款额为150000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告杜爱兰、王妹臻、司延果、刘花荣、宫瑞婷亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，他们分别为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告司继星于2013年1月21日向原告贷款150000元，借款到期日为2014年10月20日，月利率9.225‰。当日，原告将以上款项打入被告司继星的个人账户，司继星在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告司继星于2014年10月21日归还本金66.06元，于2014年10月30日扣还本金1400元，现余本金148533.94元未还，按约归还利息至2014年10月20日，以后利息未支付。被告杜爱兰、崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继宣、刘花荣、宫瑞婷亦未承担担保责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告崔玉刚、耿海燕、司继星、司继宣、案外人崔玉德（已死亡）之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告杜爱兰、王妹臻、司延果、刘花荣、宫瑞婷之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告司继星借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.225‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告司继星未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告杜爱兰、崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继宣、刘花荣、宫瑞婷对涉案借款应承担连带清偿责任。被告杜爱兰、崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继宣、刘花荣、宫瑞婷承担保证责任后，有权向被告司继星追偿。被告司继星、杜爱兰、崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继宣、刘花荣、宫瑞婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向九被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司继星于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金148533.94元、利息及逾期利息（以本金148533.94元为基数，自2014年10月21日起按照合同约定计算至借款全部还清之日）；二、被告杜爱兰、崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继宣、刘花荣、宫瑞婷对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杜爱兰、崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继宣、刘花荣、宫瑞婷承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告司继星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告司继星、杜爱兰、崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继宣、刘花荣、宫瑞婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年十一月十八日书 记 员  马 金
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6024号原告：华祖德，男，1955年2月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杨志伟，男，1957年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告华祖德诉被告杨志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华祖德自愿向本院申请撤回对被告杨志伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华祖德撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由华祖德负担。代理审判员 吴 珏二〇一六年十一月十八日书 记 员 陈艳芳
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审142号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人祝学友,男,1966年3月2日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人祝学友未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】24号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.33亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的658.5平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】24号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】24号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 希
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4850号原告赵顺清，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人王真。被告欧常均，男，1972年10月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。本院在审理原告赵顺清与被告重庆祥建建设有限公司、欧常均建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵顺清的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵顺清撤回对被告重庆祥建建设有限公司、欧常均的起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告赵顺清负担。审判员  崔彬松二〇一六年十一月二十三日书记员  王忠美
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3569号申请执行人李冬英被执行人金柳新，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初111号，依法向被执行人金柳新发出执行通知书，责令被执行人金柳新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金柳新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金柳新（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币3800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。���行员卢勇AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  黄斌
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初11597号原告：郁俊航，居民。被告：唐善威，居民。原告郁俊航与被告唐善威租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年11月18日，郁俊航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郁俊航撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由郁俊航负担。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一六年十一月十八日法官 助理  章金梅书 记 员  廉 洁书 记 员  沈 珉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2051号罪犯王成兵，男，汉族，1968年6月20日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。宁国市人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑初字第00263号刑事判决，以被告人王成兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六万元。同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）宣中刑终字第00179号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王成兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年3月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3834号原告：杨阳，女，汉族，生于1987年6月2日，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市德利置业有限公司，住址：四川省遂宁市船山区。本院在审理原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨阳于2016年11月4日以纠纷已解决为由，申请撤回对被告遂宁市德利置业有限公司的起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨阳撤回起诉。案件受理费人民币1150元，经批准予以免收。审判员  曾烈光二〇一六年十一月七日书记员  张凯泓
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4769号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：赵立山。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告赵立山信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初131号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人李成敏���女，1960年09月21日生。被告人李成敏因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年12月29日被淮南市公安局八公山分局行政拘留十四日；2016年1月12日被该局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。2016年10月21日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年11月14日，本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人李成敏犯故意毁坏财物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人李成敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李成敏居住在淮南市八公山区劳动村二期工地西侧。2015年12月29日15时许，李成敏以工地施工影响其生活为借口，进入施工工地将正在施工的器材（开山牌KY100型钻孔机）毁坏。经淮南市价格认定中心鉴定，被损坏的开山牌KY100型钻孔机直接财产损失为人民币8652元。案发后，被告人李成敏已赔偿损失并得到被害人的谅解。上述事实，被告人李成敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、报案材料、谅解书，证人张某某、边某某、褚某某、周某、李某某的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李成敏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李成敏到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定判决如下：被告人李成敏犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万五千元（已缴��）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖翠兰二〇一六年十一月二十九日书记员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1778号申请执行人仲维贞，男，1983年10月9日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市二十里铺村东东二环南77号。被执行人石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1935号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第249条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款360元。二、被执行人石家庄邦信小额贷款有限公司于两日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC240003643208）返还给被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给申请执行人仲维贞。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周状二〇一六年十一月二十一日书记员  薛伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初746号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人王永富，男，1987年3月1日出生，汉族，文盲，个体经营，户籍地云南省大关县（以上均系自报），暂住嘉兴市南湖区。2006年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（冒名刘安付）；2007年5月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（冒名刘安福）；2009年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（冒名刘安福）；2011年7月18日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元（冒名刘安福）。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]755号起诉书指控被告人王永富犯容留卖淫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人王永富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王永富容留他人卖淫3人次，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王永富系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王永富辩称自己事先不知道X某1等人卖淫；案发后其是主动到派出所说明情况的。经审理查明：2016年2月1日，被告人王永富在其经营管理的嘉兴市南湖区余新镇余北大街1793号无名美容店内，容留卖淫女X某1先后向嫖客X某4、X某2、X某5卖淫各1次。以上事实，有经庭审质证的卖淫及嫖娼人员X某3、X某1、X某4、X某5、X某2的证言，证人李某、郭某、王某的证言，以及检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片、证据保全清单、扣押物品清单、核实身份所作的手印鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实。关于被告人王永富的辩解。经查：卖淫人员X某1、X某3及证人李某等人的证言，均可证实被告人王永富明知他人在其经营的美容店内卖淫而予以容留，且被告人王永富在侦查阶段亦有供述在案，足以认定，故其就此所提辩解不予采纳。案发后，公安机关已基本掌握被告人王永富的犯罪事实，其经他人或公安机关通知到案说明情况的事实，不影响其系被动到案的认定。本院认为，被告人王永富在其经营的美容店容留他人卖淫3人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年12月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、在案扣押的违法所得400元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永杰人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一六年十一月七日书 记 员  严骄阳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1657号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1991年10月16日出生，白族，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县米甸镇老喜村XXX号；2016年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1636号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日11时20分，被告人李某某驾驶临时号牌号码为XXXXXXX的电动自行车，沿上海市嘉定区外冈镇瞿门路由东向西行驶至祈昌路西侧约50米处时，遇被害人宣惠芬由南向北斜过瞿门路，由于李某某驾驶非机动车时不按规定车道行驶且疏忽大意、超速行驶，致其驾驶的车辆与横过道路时未确认安全的宣惠芬相撞，宣倒地受伤后经医院抢救无效死亡。事发后，李某某明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人李某某负事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，被害人家属对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，司法鉴定意见书、车辆检验报告书，验伤通知书、病历资料，居民死亡医学证明书及鉴定书，监控视频，车辆信息，民事赔偿协议书、收条及谅解书，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于李某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人李某某与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一六年十一月九日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执369号申请执行人杨有福，男，现年81岁，汉族，文盲，农民，住武定县高桥镇高桥村委会新街村。被执行人杨忠，男，现年59岁，汉族，小学文化，农民，住址同上40号。本院执行的杨有福申请执行杨忠赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武定县人民法院（1999）武民初字第142号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人杨忠发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人无存款、车辆，且身患重病，救助1000元，余款800元申请人自愿放弃，此系申请人真实意思表示，本院予以确认。案件标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2329执369号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一六年十一月十八日书记员  王爱康
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终11161号上诉人（原审原告）刘振才，男，1968年1月24日出生。委托代理人何花，北京市狄克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱文来，男，1956年1月27日出生。上诉人刘振才与被上诉人朱文来排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘振才上诉认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。被上诉人朱文来未向本院提交书面的答辩意见。刘振才在一审法院诉称：其大哥刘振刚在赵家峪村有宅院一所，使用证号×××第121号。刘振刚生前无妻子儿女，我对大哥尽了养老送终义务，经顺义区人民法院（2016）京0113民初6601号民事调解书，上述宅院由我继承。2016年5月1日，为居住安全，我开始在宅基地上圈四面院墙，朱文来强行阻止，导致我不得不停工，经村委会多次协调未果。故诉请法院判令：1.朱文来立即停止阻止我在继承的房产宅基地上圈院墙的行为；2.朱文来赔偿阻止我圈院墙造成停工的经济损失3500元；3.诉讼费用由朱文来负担。朱文来在一审法院辩称：针对第一项诉讼请求，刘振才没有证据证明拥有合法使用权，就宅基地使用权问题，不属于法院受理民事案件的受理范围。我方阻止其建墙，是一种自救行为，因为对方的建墙行为严重影响了我方的通行权。针对第二项诉讼请求，根据民法通则的规定，只有合法的损失才能主张赔偿，刘振才的主张并非合法损失，即使有损失，也应当由其自行承担，我不承担任何赔偿责任。针对刘振才的事实理由。并不是仅有刘振才对刘振刚尽了养老送终的义务，应还有刘淑凤、刘振义以及赵家峪村委会，共同出资，且是村委会出大部分资，将刘振刚送到养老院，刘振刚在养老院去世。宅院由刘振才继承的表述我方不认可，因为宅院是不能继承的。（2016）京0113民初6601号民事调解书明确载明不涉及宅基地界限确定问题，不涉及宅基地使用权的确认和归属问题。通过这份法律文书，刘振才并没有继承其所诉的宅院。我方认为没有宅院，现在是走道。刘振才居住地并不在涉诉地块，不存在安全问题，刘振才也没有居住在涉诉地块。一审法院经审理查明：刘振才出示刘振刚名下“×××第121号”集体土地建设用地使用证（载明西至李瑞明，宅基地东西7.55米，南北21米）。刘振才起诉刘振义、刘淑凤之（2016）京0113民初6601号法定继承纠纷案件中，当事人达成如下调解协议：被继承人刘振刚之位于刘振刚名下“×××第121号”集体土地建设用地上的石棉瓦顶红砖墙房屋一间由刘振才继承，归刘振才所有（该案不涉及宅基地界限的确定问题，不涉诉宅基地使用权的确认和归属问题）。一审法院于2016年7月13日勘验：双方认可涉诉地块位于朱文来宅院南侧（中间隔有一东西向走道）；位于李瑞明宅院东侧涉诉场地上有一间石棉瓦顶红砖墙房屋，东西宽3.32米，西端与李瑞明宅院东房东墙保温外皮间隔3到7厘米不等，距离李瑞明宅院东房东墙水泥金边外沿向东2.5到6.5米范围内为南北向水泥硬化地面。从朱文来南大门现向南经涉诉地块上南北向水泥硬化地面通向东西向胡同向东可通行。对于涉诉地块上南北向水泥硬化地面的形成时间，刘振才表示不知情，朱文来表示建造于2007年。朱文来并提供证人李×出庭作证。李×陈述：（1）2007年村集体统一打道，朱文来家门前向南涉诉地块上的南北向硬化地面是当时打造的；（2）涉诉地块上的南北向硬化地面建造时用料有朱文来家的一部分原料，有李×的原料，建造硬化地面是由李×出的工，由村委会结算。双方认可于2016年5月1日刘振才欲建造围墙圈占涉诉地块时受到朱文来方人员的阻拦。上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证、证人证言等证据在案佐证。一审法院认为：刘振才享有“×××第121号”集体土地建设用地上的石棉瓦顶红砖墙房屋一间的所有权。朱文来现对涉诉地块上南北向硬化地面有通行的现实情况。双方对刘振才是否享有“×××第121号”集体土地建设用地所在地块的合法专属使用权有争议。刘振才是否对“×××第121号”集体土地建设用地享有宅基地使用权的确认问题依法不属于人民法院民事案件受理范围。该宅基地上现仅有一间建筑物，此处宅基地使用范围的准确四至边界人民法院亦无法确定。对刘振才提出的第二项诉讼请求，在前述问题解决之前，人民法院不宜处理。故裁定驳回刘振才的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，刘振才以排除妨害纠纷为由起诉，根据双方一审提供的证据和诉辩意见，双方对争议宅基地使用权的权属及界限存在争议，该争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。宅基地使用权的确认及界限问题不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑞审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年十一月九日书 记 员  范 雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执980号申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。被执行人韦旭，男，1988年8月29日出生，住所地柳州市柳南区，本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初369号民事判决书，责令被执行人韦旭立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦旭在广西农业银行鹿寨支行建中路分理处账号62×××79内的存款1483元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖庆文二〇一六年十一月九日书记员  郭 阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字17476号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：岳伟才，中国康富国际租赁股份有限公司职员。被告：齐林新，男，1977年1月13日出生，住所地辽宁省昌图县。被告：魏炳南，男，1978年11月21日出生，住辽宁省大石桥市。被告：杨丽，女，1978年10月10日出生，住黑龙江省双城市。中国康富国际租赁股份有限公司诉齐林新、魏炳南、杨丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。案件受理费4574元，由中国康富国际租赁股份有限公司负担。审 判 长  李 越人民陪审员  路玉国人民陪审员  侯俊安二〇一六年十一月十六日书 记 员  池天慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7061号原告：厦门海翼物流有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦18楼。法定代表人：李溪龙，董事长。委托诉讼代理人：林峰，职员。被告：凉山州天建工程机械有限责任公司，住所地四川省凉山州西昌市长安西路。法定代表人：邓天磊。原告厦门海翼物流有限公司（以下简称海翼公司）与被告凉山州天建工程机械有限责任公司（以下简称天建公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼。被告天建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海翼公司向��院提出诉讼请求：1、判令被告天建公司立即向原告支付货物运输费用88967元、违约金（按每日5‰的标准计算，其中，以34097元基数，自2014年9月25日起计算；以54870元为基数，自2015年1月17日起计算；暂计至起诉之日为244965.7元，均应计算至实际付款之日止）及其逾期利息（按人民银行同期贷款利率计算，以运输费用和违约金的总和为基数，从起诉日起至生效法律文书确定应付款之日止）；2、判令被告天建公司负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年1月1日签订了合同编号为LYS0093-1401T的《运输合同》，约定被告委托原告运输货物，主要为路面机械；货物的起运数量、起运地点、到达地点、承运日期、到达期限、运输价格等均以每批次《产品发货签收单》和《道路机械运费结算表》规定为准；被告应在收到原告开具的货物运输业增值税专用发票后30��内全额支付运费。此外，双方就违约责任、争议解决方式等条款进行了明确约定。《运输合同》签订后，受被告的委托，原告依约分别于2014年7月和11月分两批次运输四台路面机械至四川省雷波县和四川省西昌市，被告在收货并确认运费后，原告分别于2014年8月26日和2014年12月18日向被告开具了金额为34097元和54870元的货物运输业增值税专用发票，被告在收到前述发票后未履行付款义务，已严重违约。原告遂诉至本院。被告天建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告海翼公司与被告天建公司签订一份编号为LYS0093-1401T的《运输合同》，约定被告委托原告运输货物，主要为路面机械；货物的起运数量以每批次《产品发货签收单》为准；货物的起运地点、到达地点、承运日期、到达期限、运输价格等以每批次《产品发货签收单》和《道路机械运费结算表》为准；被告应在收到发票后30天内全额支付运费；被告逾期支付运费的，每逾期一日，需向原告支付所欠运费的5‰的违约金；因履行合同产生争议的，由海翼公司住所地人民法院管辖；合同有效期自2014年1月1日至2016年12月30日。2014年7月，原告为被告运送一批机械，被告于7月27日收到货物，该次运费为34097元；2014年11月，原告又为被告运送一批机械，被告于11月12日收到货物，该次运费为54870元。原告分别于2014年8月26日和12月18日开具了上述运费的发票。2015年7月8日，被告书面确认尚欠原告运费88967元，并同意按照合同约定计算违约金。被告至今未支付运费，原告遂于2016年5月9日诉至本院。以上事实，有原告海翼公司提供的《运输合同》、《厦工机械产品调拨申请表》、《产品发货签收单》、增值税专用发票、《道路机械运费结算表》、被告工商信息、《询证函》，以及当事人的庭审陈述为证。被告天建公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。本案审理过程中，原告主张其已于发票开具当天即将发票交付给被告，但未提供证据支持，故原告主张的该项事实，本院不予确认。本院认为，原被告签订的《运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。原告海翼公司已依约为被告天建公司提供货物运输服务，被告天建公司未依约支付运费，其行为已构成违约。原���要求被告支付运费和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的付款时间是被告收到发票后30天，现原告未举证证明其交付发票的时间，故违约金应自2015年7月8日被告书面确认欠款，并同意承担违约金之日起计算。原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。因双方已经约定了违约责任，原告另行主张逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凉山州天建工程机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门海翼物流有限公司运费88967，并支付违约金（以未付运费为基数，���每日5‰的标准，自2015年7月8日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告厦门海翼物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6309元，由原告厦门海翼物流有限公司负担2056元，被告凉山州天建工程机械有限责任公司负担4253元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判���邱瑛人民陪审员  吴哨兵人民陪审员  洪 心二〇一六年十一月七日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付���款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执909号之三申请执行人：景泰县广源汽车修理有限公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇环城路石城路口。法定代表人：魏周宽，该公司经理。委托代理人：龚发剑,该公司员工。被执行人：廖明清，男，1979年10月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：黄忠国，男，1977年4月18日出生，汉族，宁夏回族自治区居民。本院在执行景泰县广源汽车修理有限公司与廖明清、黄忠国修理合同纠纷一案中，轮候查封了黄忠国位于景泰县一条山镇黄河路68号2幢5-401（房产证号景房权证景泰县字第xxxx**号）房产，廖明清与景泰县广源汽车修理有限公司达成和解协议并履行完毕，但黄忠国的债务在一定期限内无法全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦性明审 判 员  孙得军人民陪审员  王明信二〇一六年十一月十四日书 记 员  王世坤
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6877号之一原告：张幼平，女，1971年11月18日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：张汉君，男，1964年10月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告张幼平诉被告张汉君民间借贷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张幼平撤回起诉。本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告张幼平负担，交纳本院。审 判 长  鲁文文人民陪审员  周存明人民陪审员  孙钊森二〇一六年十一月九日代书 记员  冯维亚
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0714刑初36号公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。被告人初占武，男，1972年7月15日出生，汉族，中专文化。2011年10月26日因非法占用农用地罪被乌伊岭区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金八千元。2014年11月6日缓刑考验期限满。2016年8月23日因涉嫌非法占用农用地被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。乌伊岭区人民检察院于2016年11月16日以伊乌伊检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人初占武犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月18日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人初占武到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌伊岭区人民检察院指控，2016年6月初，被告人初占武雇佣他人的四轮车带重靶，在乌伊岭林业局福民林场施业区1045林班内，将被恢复植被的林地继续非法占用，种植黄豆。经鉴定：非法占用林地现场位于乌伊岭林业局福民林场1045林班内，经理小班为20、21小班，面积为17.55亩。针对上述指控公诉机关提供了：物证18袋黄豆；书证全国人口详细信息、工作说明；证人门某某、王某某、徐某某等人的证言；被告人初占武的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人初占武违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人初占武有期徒刑6个月至1年，并处适当罚金，可以适用缓刑。被告人初占武在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月初，被告人初占武雇佣他人的四轮车带重靶，私自在乌伊岭林业局福民林场施业区1045林班内，非法占用恢复植被的林地17.55亩种植黄豆。违法所得1800斤黄豆被公安机关扣押。经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定：非法占用林地现场位于乌伊岭林业局福民林场1045林班内，经理小班为20、21小班，面积为17.55亩。被告人初占武于2016年8月23日归案。认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的18袋黄豆；书证被告人初占武人口详细信息、公安机关出具的工作说明、刑事判决书；证人门某某、王某某、徐某某等人的证言；被告人初占武的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等。本院认为，被告人初占武违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人初占武归案以后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人初占武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止）。二、公安机关扣押的被告人初占武违法所得1800斤黄豆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝阳光二〇一六年十一月二十二日书记员  朱玲爽
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终322号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁会龙（乳名“龙儿”），男，1988年9月6日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，捕前住迁西县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。辩护人孙海斌，男，河北燕峰律师事务所律师。河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人梁会龙犯诈骗罪一案，于2016年5月9日作出（2016）冀0227刑初63号刑事判决，认定被告人梁会龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人梁会龙以其只是将王秀林介绍给纪建龙，承诺将纪恒凤从看守所捞出来的人是王秀林，纪建龙的72万元钱也都交给了王秀林，原审法院认定其犯诈骗罪属认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。其辩护人提出现有证据不能确实、充分的证明梁会龙与王秀林合谋诈骗纪洪龙72万元钱，不应判定梁会龙犯诈骗罪，假使梁会龙构成诈骗罪，其涉案金额也应认定为37万元，而不是72万元。且另一涉案当事人王秀林已经到案，应进一步对事实进行核实的辩护意见。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务。原审被告人梁会龙及其辩护人孙海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人梁会龙犯诈骗罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院(2016)冀0227刑初63号刑事判决。二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振峰代理审判员  程兰芳代理审判员  李 博二〇一六年十一月二日书 记 员  刘丽叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)准民初字第02519号原告：闫新凯，男，1958年4月1日出生，汉族，公安干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份号码×××。被告：王明棣，男，1970年6月11日出生，汉族，原鄂尔多斯市公安局机场分局干警，现羁押于准格尔旗看守所。身份号码×××。被告：陈雷，女，1980年6月11日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区公安局干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份号码×××。原告闫新凯诉被告王明棣、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫新凯，被告王明棣、陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫新凯诉称，大约2010年8、9月份开始，原告闫新凯向被告王明棣出借10万元。经双方多次结算后，2013年10月15日被告王明棣尚欠原告闫新凯10万元借款本金，并于当日出具借条一支，约定借款期限为一年，未约定利息。后被告王明棣给付原告闫新凯2000元本金，下欠借款经多次催要未果。被告王明棣与被告陈雷系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。现请求法院依法判令：被告王明棣、陈雷偿还原告借款本金98000元，并承担诉讼费。原告闫新凯向法庭出示借款条一支拟证明其诉讼请求。被告王明棣辩称，认可借条的真实性，大约2010年9、10月份被告王明棣向原告闫新凯借款10余万，具体是11万还是12万记不清楚。2011年9、10月份，原告的本金已经增加成15万元，后来经济危机，2012年至2013年期间陆续偿还原告5万元，所以在2013年10月15日重新出具本案的10万元借条。随后又经偿还2000元，现在尚欠98000元。但该笔债务不是夫妻共同债务，该笔债务与被告陈雷无关。被告王明棣与陈雷于2010年11月11日结婚，于2012年9月离婚，该笔款项没有用于家庭共同生活，直接借给案外人张恩川。且被告王明棣因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被一审法院判处有期徒刑，该案现在处于上诉阶段，因原告闫新凯并没有在公安机关侦查阶段进行报案，所以刑事审理中不包括原告闫新凯的该笔借款，希望原告闫新凯进行报案，在刑事判决中一并处理该笔借款。或者等被告王明棣接受完刑事处罚后偿还原告借款。被告陈雷辩称，与被告王明棣于2009年10月结婚，又于于2012年10月离婚，该笔债务没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。被告王明棣涉嫌非法吸收公众存款罪已经在法院审理中，希望将本案加入到刑事犯罪中一并处理。经审理查明，大约2010年8、9月份开始，被告王明棣向原告闫新凯借款10万元，后双方继续发生借贷关系，截止2013年10月15日经双方结算，被告王明棣尚欠原告闫新凯10万元借款本金，并出具借条一支，约定借款期限为一年，未约定利息。后被告王明棣给付原告闫新凯2000元本金，下欠借款经多次催要未果。另查明，被告王明棣与陈雷于2009年11月11日结婚，于2013年7月9日离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告闫新凯已经按照约定履行了贷款义务，被告王明棣应按照约定履行偿还本金及利息的义务。因该笔债务实际发生在被告王明棣与被告陈雷婚姻存续期间，由于被告陈雷不能证明原告闫新凯与被告王明棣明确约定该笔债务为被告王明棣的个人债务，所以该借款依法应按照夫妻共同债务处理，被告王明棣、陈雷应共同承担偿还责任。对原告闫新凯要求被告王明棣、陈雷共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告王明棣、陈雷于本判决生效后立即共同给付原告闫新凯借款本金98000元。案件受理费2300元（原告已预交1150元）减半收取，由被告王明棣、陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员杜瑞鲜二O一六年十一月十六日书记员张悦蓉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初3413号原告：王立涛，男，1986年2月6日出生，现住山东省沂水县。委托诉讼代理人(特别授权代理)：宋强，山东大阳律师事务所律师。被告：王世芝，男，1963年10月23日出生，现住淄川区。被告：王凯，男，1989年5月15日出生，现住淄川区。原告王立涛与被告王世芝、王凯身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。原告淄王立涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等损失共计20000元。事实与理由：2015年10月5日6时许，被告王世芝、王凯在淄川区罗村镇大窎村建筑工地处，因琐事，二被告对原告进行殴打，将原告头部打伤，原告后被送往淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗。淄博市公安局淄川分局行政处罚决定书川公(罗)行罚决字[2015]00083号对被告处罚。但就原告的各项损失被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王立涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  程汉卿二〇一六年十一月七日代理书记员  岳金霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初1683号原告：张海生，男，汉族，1972年5月11日出生，住呼和浩特市土默特左旗。委托诉讼代理人：刘平义，土默特左旗法律援助中心律师。被告：土默特左旗台阁牧镇霍寨村民委员会，住所地土默特左旗。法定代表人：张二怀，村主任。委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1981年4月1日出生，住呼和浩特市土默特左旗，系该村委会原告张海生与被告土默特左旗台阁牧镇霍寨村民委员会（简称霍寨村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海生的委托诉讼代理人刘平义，被告霍寨村委会的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海生向本院提出诉讼请求：要求被告霍寨村委会重新给原告调配5亩耕地经营，并适当补偿耕地被占十多年的损失。事实和理由：原告张海生系被告霍寨村村民，二轮土地承包开始时依法承包本集体经济组织耕地5亩。2001年被告霍寨村委会出于村镇建规划需要，在未通知原告张海生的情况下将原告张海生上述耕地在内的本村部分邻界土地与回民区东棚子村委会相应数量的土地调换，并将换回土地作为宅基地划拨给村民。原告张海生知道后基于土地调换事实无法改变，多次要求被告霍寨村委会重新调配其它土地，但被告霍寨村委会都是口头允诺，而不实际履行，故向法院提出诉讼。被告霍寨村委会承认原告张海生在本案中所主张的事实，但认为是否给地或者补偿由法院依法判决。本院认为，被告霍寨村委会承认原告张海生在本案中所主张的事实，故对原告张海生主张的事实予以确认。原告张海生做为台阁牧镇霍寨村的村民，享有合法承包土地的权利，被告霍寨村委会将包括原告张海军承包地在内的该村部分土地与东棚村的土地进行调换后，应当按照原告张海生原土地承包合同中所确认的5亩承包地面积，重新予以分配，原告张海生主张适当赔偿其损失的诉讼请求，因未提供证据予证明其损失数额，本院对该项诉讼请求无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十四条规定，判决如下：一、被告土默特左旗台阁牧镇霍寨村民委员会于本判决生效后十五日内，按照原《农村集体土地承包合同》中所承包的土地面积、等级重新为原告张海生调整分配承包地。二、驳回原告张海生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告土默特左旗台阁牧镇霍寨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孙 钢二〇一六年十一月十九日书记员 胡冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第五十四条：发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：干涉承包方依法享有的生产经营自主权；违反本法规定收回、调整承包地；……（八）其他侵害土地承包经营权的行为。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2165号申请执行人赵成军,男,1959年12月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人赵加伦,男,1957年11月13日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在执行(2015)丽民初字第6322号民事判决书申请执行人赵成军与被执行人赵加伦买卖合同纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人货款63100元。执行中查明被执行人银行无大额存款,名下虽有房产两处但均已被天津市河东区人民法院查封,本院依法轮候查封后再无其他可供执行财产。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结本院(2015)丽民初字第6322号民事判决书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2885号上诉人（一审原告）：刘更乾，男，汉族，1963年11月13日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：田光才，男，1950年8月28日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：陈伯友，河南凯仁律师事务所律师。上诉人刘更乾因与被上诉人田光才返还原物纠纷一案，不服偃师市人民法院（2016）豫0381民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘更乾及其委托诉讼代理人李宏杰，被上诉人田光才及其委托诉讼代理人陈伯友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘更乾上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人在一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本田思域黑色轿车，车牌号为豫Ｃ×××××号系上诉人购买，该车所有权为上诉人所有，一审时上诉人向一审法院提供了车辆购置税完税证明，足以证明该车系上诉人购买，该车的其他相关手续在车内，车又被被上诉人强行扣留，上诉人取不出来。2016年5月3日上诉人到洛阳交警支队车辆驾驶人管理所查询了豫Ｃ×××××号车辆相关信息，并补办了该车的机动车行驶证，这些证据足以证明车牌号为豫Ｃ×××××号思域黑色轿车所有权为上诉人所有，2007年上诉人购买该车后一直使用。二、上诉人不欠被上诉人货款，被上诉人在一审中没有提供足够的证据证明上诉人欠被上诉人货款，而实际上上诉人不欠被上诉人货款。三、被上诉人强行扣留上诉人车系违法行为，上诉人的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯，2015年10月14日下午被上诉人无故将上诉人所有的该车强行扣留，上诉人知道后就打电话报警，偃师市公安局城关派出所接警后至今没有处理结果，上诉人的车己被被上诉人强行扣留至今不予归还，被上诉人的违法行为至今仍在持续。四、被上诉人应依法赔偿上诉人经济损失8000元，因被上诉人强行扣留上诉人车的行为，给上诉人造成的经济损失，经济损失按每天100元计算，由被上诉人赔偿。被上诉人田光才辩称：一、上诉人欠被上诉人货款，自愿将豫Ｃ×××××本田轿车抵押给被上诉人，上诉人欠款没有清偿完毕前，不存在返还车辆和经济损失之说。二、上诉人抵押的豫Ｃ×××××本田轿车已由一审法院依法查封，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案一审诉讼期间，被上诉人依法申请财产保全，并提供诉讼保全担保，一审法院依法将豫Ｃ×××××本田轿车查封。综上所述，一审法院判决驳回刘更乾诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。刘更乾向一审法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告豫Ｃ×××××号本田思域黑色轿车一辆；2、被告赔偿原告经济损失8000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方素有业务来往，原告称2015年10月14日，被告将其豫Ｃ×××××号本田思域黑色轿车一辆强行扣留。被告称2015年10月14日下午4时，原告让其儿子刘学亮自愿将豫Ｃ×××××号本田思域黑色轿车一辆开至原告厂内，抵押给原告。现该车仍在被告厂内存放，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，为此原告诉于该院。一审法院认为：原告刘更乾要求被告返还其豫Ｃ×××××号本田思域黑色轿车一辆的请求，但其仅提供车辆完税证明，未提供豫Ｃ×××××号本田思域黑色轿车的所有权证书、车辆行车证、购车发票等相关证据，不具有排他性，证据不足，该院不予支持。关于被告田光才所辩原告属重复立案等意见，该院认为，本案与该院受理的田光才诉刘更乾等人买卖合同一案，不属同一法律关系，也不属于重复诉讼，故对被告辩解意见，该院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘更乾的诉讼请求。本案受理费150元，由原告刘更乾承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘更乾向本院提交：1、机动车信息查询结果单、机动车行驶证各一份，拟证明：豫Ｃ×××××号本田思域轿车的所有人为上诉人刘更乾，刘更乾具备本案诉讼主体资格的事实；2、偃师市公安局城关派出所《接处警登记表》1份，拟证明：2015年10月14日刘更乾所有的豫Ｃ×××××号本田思域轿车在刘学亮使用过程中，被田光才强行扣留，刘学亮当时向偃师市公安局城关派出所报警的事实：3、刘学亮、鲍莹波证人证言各1份，拟证明：2015年10月14日，刘学亮驾驶豫Ｃ×××××号本田思域轿车过程中，被田光才强行扣留的事实，刘学亮当时向偃师市公安局城关派出所报警的事实。刘更乾当时并未自愿将豫C**轿车抵押给田广场的事实。被上诉人田光才对上述证据的质证意见为：1、对证据1真实性无异议，对证明方向有异议。登记为刘更乾的车辆是由豫三星制鞋厂使用，更说明豫三星制鞋厂是刘学亮投资经营的，证明上诉人刘更乾有权将车辆抵押给田光才，田光才行使的是抵押权，不是所有权，车辆登记为刘更乾并不能否认该车辆抵押的事实成立。2、对证据2真实性无异议，对证明方向有异议，该报警记录证明是刘更乾有预谋逃避债务，刘更乾2015年6月、7月还在田光才处购货，8月突然停产并将资产转移，当田光才向其要款时，口头承诺将其车辆抵押给田光才，然后企图通过报警手段将抵押车辆要回，从而达到讨债赖账的目的。本院认为：无权占有他人不动产或动产的，权利人可以要求返还原物。刘更乾称2015年10月14日下午田光才将其豫Ｃ×××××号本田思域轿车强行扣留，田光才辩称是刘更乾之子刘学亮自愿将该车抵押给田光才其并未侵权，双方为此发生争执，引发本案纠纷。至于刘更乾上诉提出涉案车辆系其所有，一审判决认定刘更乾不具有该车辆所有权认定错误的问题，鉴于刘更乾在本院二审庭审中提交的机动车信息查询结果单、机动车行驶证能够证明涉案车辆为刘更乾所有，本院对此予以认定，故对刘更乾的该项上诉主张予以支持。关于刘更乾上诉提出田光才强行将涉案车辆扣留构成侵权的问题，根据本院查明案情及二审庭审中刘更乾提交的城关派出所出具的《接处警登记表》能够认定双方当事人就涉案车辆系抵押未能达成一致，田光才辩称该车辆系刘学亮自行开到田光才的厂抵押还账依据不足，故本院对刘更乾上诉主张田光才返还车辆予以支持。关于刘更乾上诉主张田光才赔偿经济损失8000元问题，依据不足，本院对此不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，判决如下：一、撤销偃师市人民法院（2016）豫0381民初字第166号民事判决；二、田光才于本判决生效后十日内返还刘更乾所有的豫Ｃ×××××号本田思域黑色轿车一辆；三、驳回刘更乾的其他诉讼请求。本案一审案件受理费150元，由田光才负担；本案二审案件受理费150元，由光才负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一六年十一月九日书记员  王 璐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4401号原告张见，男，1976年7月18日出生，汉族，无职业，户籍地东港市长山镇，现住东港市新兴管理区。被告王新丹，男，1984年11月11日出生，满族，现住东港市黑沟镇。被告于洪艳，女，出生日期不详，民族、职业均不详，现住址同被告王新丹。原告张见与被告王新丹、于洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘文果独任审判，公开开庭进行了审理。原告张见到庭参加了诉讼，被告王新丹、于洪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年6月3日，二被告因家庭需要向原告借款16000元，并向原告出具借据一份。二被告至今未偿还借款，故诉至人民法院请求判令二被告偿还借款16000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息以及本案诉讼费。二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月3日，被告出具借据1份，借据载明：“借据2016年6月3日人民币壹万陆千元整￥16000.00元上款系：王新丹向张见借现金壹万陆千元整￥16000.00元借款人印王新丹。”庭审中，原告称借据中于洪艳的签字是被告王新丹所写。被告至今未偿还上述借款。原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张见与被告王新丹间民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告应按约定及时偿还原告借款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。关于原告请求被告于洪艳与被告王新丹共同承担清偿债务责任一节，因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系或二被告为共同借款人，故本院对原告的该项请求依法不予保护。关于原告请求被告支付利息一节，因双方在借款时对此没有约定，故本院酌定自原告本次诉讼之日起开始计算予以保护。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新丹于本判决生效后十日内偿还原告张见借款人民币16000元，并自2016年8月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准承担利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王新丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王新丹承担。此款原告已预交，被告王新丹于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇一六年十一月八日书记员  李海霞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民抗25号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：汪媚，女，汉族，住鹰潭市月湖区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：鹰潭市恒云生物发展有限公司，住所地：鹰潭市月湖区梅园大道28号。组织机构代码：73636764－9。委托代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。申诉人汪媚与鹰潭市恒云生物发展有限公司房地产买卖合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出（2013）鹰民一终字第36号民事判决，鹰潭市人民检察院对该案进行了审查和调查核实，认为构成虚假诉讼，提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第一款以及《江西省高级人民法院江西省人民检察院江西省公安厅江西省司法厅关于预防和惩处虚假诉讼的暂行规定》第九条第一款的规定，以赣检民（行）监（2016）36000000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令鹰潭市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭玉兰审判员  马莉榕审判员  曹 凯二〇一六年十一月十五日书记员  黄巍卿