山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2149号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部，住所地：垣曲县新城镇。负责人：裴元珍，经理。委托诉讼代理人：李炜，男，1993年1月15日出生，运城市盐湖区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王起飞，男，1987年5月20日出生，汉族，山西省垣曲县历山镇居民。委托诉讼代理人：文宏，山西中条律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王开伟，男，1971年4月30日出生，汉族，住垣曲县历山镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部（以下简称人保运城分公司东峰山营销部）因与被上诉人王起飞、王开伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保运城分公司东峰山营销部的委托诉讼代理人李炜,被上诉人王起飞的委托诉讼代理人文宏，被上诉人王开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保运城分公司东峰山营销部上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判上诉人多承担的55700.68元；2、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：1、原审法院在交强险限额内不分项赔偿错误。2、原审认定被上诉人王起飞伤残赔偿金、误工费标准错误，被上诉人系农村户口，提供的证明材料不能证明其在城镇生活，收入来源于城镇，故原审计算标准错误。3、原审判决上诉人承担案件受理费错误。被上诉人王起飞辩称：国家设立交强险的目的是为了能使交通事故受害人真正得到有效赔偿，一审法院不分项赔偿，正是实现国家立法目的的体现，完全正确。一审中被上诉人王起飞提供的《劳动用工合同》清楚地证明从2013年7月被上诉人就已经和上海运安制版有限公司签订了劳动用工合同，一直居住和工作在上海，一审庭审中上诉人对此也没有异议，现提出上诉让人无法理解。一审按城镇计算被上诉人的伤残赔偿金和误工费，完全正确。根据诉讼费交纳办法，一审判决上诉人承担案件受理费正确。请求依法驳回上诉人的上诉。被上诉人王开伟辩称：一审被上诉人王起飞的损失未超过交强险限额，上诉人要求分项赔偿不符合国家交强险立法本意，没有道理。王起飞自2013年一直在上海居住和工作，一审按城镇标准计算相关赔偿，完全符合法律规定。诉讼费应由败诉方承担。被上诉人王起飞原审起诉请求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计114627.2元，被告王开伟对不足部分承担赔偿责任。原审审理查明：2015年12月8日19时20分许，被告王开伟驾驶晋L611**号小型轿车沿阳店线由同善方向往谭家方向行驶至阳店线47KM+900KM（宋家湾桥）路段时，与相对方向原告王起飞驾驶的本人所有的晋MVJ1**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经垣曲县公安局交警大队垣公交认字[2015]第20151115号道路交通事故认定书认定，被告王开伟负事故全部责任，原告王起飞无责任。事故发生后，原告王起飞被送往垣曲县新城骨科医院住院治疗3天，后转院至运城华康医院治疗14天。原告王起飞伤情经山西省绛县司法鉴定中心鉴定，左上肢伤情构成十级伤残，外固定架去除及内固定物取出费用共需8000元左右，住院时间一周左右。住院期间护理人为原告父亲一人，农村户籍，事故发生前，原告在上海运安制版有限公司工作。事故造成原告财产损失820元。被告王开伟驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。根据庭审查明的事实，结合原告提供的各项证据，原告在此次交通事故中的损失认定如下：1、医疗费用：新城镇骨科医院医疗费1219.98元，华康医院医疗费21148.5元，门诊费180元，专家费3000元，垣曲县人民医院门诊费237.2元，二次手术费8000元，共计33785.68元；2、误工费，依据原告提供的工资收入178.6元/天自住院日起计算至伤残评定前一日130天，计23218元；3、护理费，依农村居民纯收入24.1元/天×17天，计409.7元；4、住院伙食补助费15元/天×17天，计255元；5、营养费10元/天，依出院医嘱自出院时起计算至伤残鉴定前一日共114天，计1140元；6、残疾赔偿金依2015年城镇居民可支配收入24069元/年，计算20年，结合原告伤情评定为十级，计48138元；7、鉴定费2200元；8、交通费838元；9、精神损害抚慰金本院结合原告伤情酌定为3000元；10、财产损失820元。以上各项共计113804.38元。原审认为：公民的生命健康权受法律保护，因他人侵权行为致公民健康遭受损害的,侵权行为人应对损害结果承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，经交警队认定，被告王开伟负事故的全部责任，原告王起飞无责任。被告王开伟所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部投保了交强险。原告王起飞要求被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部在交强险限额122000元内赔偿其损失，于法有据，予以支持。关于原告主张的财产损失820元，原告虽未提供证据，但二被告均对原告的损失予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，原告无需提供证据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王起飞医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计113804.38元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相符。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决并未超出交强险赔偿责任限额，符合法律规定。关于被上诉人王起飞的伤残赔偿金标准及误工费问题，一审中被上诉人王起飞提供了其同上海运安制版有限公司签订的《劳动合同书》、公司证明、请假条以及工资收入情况，能够证明被上诉人经常居住地为城镇以及因交通事故受伤造成的误工损失，故原审按照城镇标准计算其伤残赔偿金，并计算相应的误工损失正确，应予维持。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。依据上述规定，原审判决上诉人承担案件受理费，并无不当。综上所述：上诉人人保运城分公司东峰山营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费357元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  淮 钢审判员  程 鹏二〇一六年十一月二日书记员  成 杰