湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民二初字第00010号原告：武汉长江金融服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦5楼。法定代表人：谌赞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，湖北山河律师事务所律师。被告：上海卫运贸易有限公司。住所地：上海市长宁区古北路666号2103室。法定代表人：朱悦。被告：云南利达沣投融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路13号顺城西塔2105室。法定代表人：王志强。被告：上海振戎能源有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-401C室。法定代表人：张磊。原告武汉长江金融服务有限公司（以下简称长江金融公司）与被告上海卫运贸易有限公司（以下简称上海卫运公司）、云南利达沣投融资担保有限公司（以下简称云南利达沣公司）、上海振戎能源有限公司（以下简称上海振戎公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江金融公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告上海卫运公司、云南利达沣公司、上海振戎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长江金融公司向本院提出诉讼请求：1、上海卫运公司偿还长江金融公司借款本金人民币1.2亿元整，相应利息2877.20万元（暂计算至2015年1月5日，应支付至全部款项清偿之日止），并向长江金融公司支付利息、逾期违约金、本金逾期违约金（应支付至全部款项清偿之日止）；2、云南利达沣公司、上海振戎公司对上述第一项上海卫运公司的全部债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用及长江金融公司实现权利的费用（包括但不限于律师费、登记费、过户费等）由上海卫运公司、云南利达沣公司、上海振戎公司承担。开庭前，长江金融公司将诉讼请求变更为：1、上海卫运公司偿还长江金融公司借款本金人民币1.2亿元整，相应利息2877.20万元（暂计算至2015年1月5日，应支付至全部款项清偿之日止），并向长江金融公司支付利息、逾期违约金、本金逾期违约金（应支付至全部款项清偿之日止）；2、云南利达沣公司对上述第一项上海卫运公司的全部债务承担连带清偿责任；3、上海振戎公司在其提供的质押票据金额范围内向长江金融公司承担付款义务或赔偿责任；4、本案的全部诉讼费用及申请人实现权利的费用由上海卫运公司、云南利达沣公司、上海振戎公司承担。事实和理由：2014年4月1日，长江金融公司与上海卫运公司签订《借款合同》（合同编号：SHWYCJJR20140401），约定：上海卫运公司向长江金融公司借款人民币1.2亿元，借款本金的归还日期为2014年12月20日，上海卫运公司应在还款日一次性归还借款本金，约定利息为1.2‰/日（日息千分之一点二）。为担保上海卫运公司在前述《借款合同》项下债务的履行，2014年4月1日，云南利达沣公司与长江金融公司签订《保证担保合同》一份，约定由云南利达沣公司对上海卫运公司在《借款合同》项下债务的履行提供连带责任保证。2014年9月4日，上海振戎公司与长江金融公司签订《质押合同》一份，约定上海振戎公司将其持有的四张商业承兑汇票质押给长江金融公司，为上海卫运公司在《借款合同》项下债务的履行提供质押担保，并在《质押合同》第五条第（三）项约定，质押票据的承兑人或者付款人被依法破产的或因违法被责令终止业务活动的，质权人可对上海振戎公司行使票据追索权，要求出质人支付票据对价。上述协议签订后，长江金融公司如约向上海卫运公司实际放款1.2亿元。现上海卫运公司已逾期还款，暂计算至2015年1月5日，尚欠本金12000万元，利息2877.20万元，利息逾期违约金283.2万元，本金逾期违约金20.8万元，合计15181.2万元。上海振戎公司质押的商业承兑汇票全部由结算行平安银行出具拒绝付款理由书，无法兑付。上海卫运公司、云南利达沣公司、上海振戎公司既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。长江金融公司围绕诉讼请求依法提交了涉案《借款合同》、《保证担保合同》、《质押合同》、款项支付凭证、四张商业承兑汇票以及拒绝付款理由书等证据。本院对长江金融公司提交的证据原件进行了核对，依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理查明：2014年4月1日，上海卫运公司（甲方）与长江金融公司（乙方）签订编号为SHWYCJJR20140401的《借款合同》。合同第二条约定，上海卫运公司向长江金融公司借款人民币1.2亿元，用途为上海卫运公司用以货物贸易中支付商品的对价。借款归还期限为2014年12月20日，上海卫运公司应在还款日一次性归还借款本金。长江金融公司委托湖北华昌泰商贸有限公司将所借资金划入上海卫运公司指定账户。甲方指定账户为上海卫运贸易公司在交通银行上海物贸大厦支行开具的账户，银行账号：310066399018010035739。乙方的放款账户为湖北华昌泰商贸有限公司在中国民生银行武汉分行营业部开具的账户，银行账号为05×××24。湖北华昌泰商贸有限公司将借款划入甲方指定的收款账户既视为甲方已收到借款、乙方已完成提供贷款的义务。借款合同第三条约定，借款利率为1.2‰/日，按月结算，甲方应于每月15日前支付上月15日至本月15日的利息。甲方迟延支付当月利息的，乙方有权加收罚息作为违约金：每延期一日，甲方应向乙方额外支付借款本金的0.1‰即人民币壹万贰仟元整作为违约金。《借款合同》中还对延迟支付利息的违约责任、权利义务、争议处理等进行了约定。2014年4月1日，云南利达沣公司（甲方）与长江金融公司（乙方）签订编号为SHWYCJJR20140401-02的《保证担保合同》，约定云南利达沣公司为保证人，自愿为上海卫运公司在《借款合同》项下债务的履行向债权人长江金融公司提供保证担保。第一条约定，甲方保证担保的借款金额（大写）壹亿贰仟万元整，借款期限自2014年4月2日至2014年12月20日。第二条约定，本合同的保证为连带责任保证。第三条约定，担保范围为：主债权人民币1.2亿元整，利息、违约金、赔偿金以及实现主债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴证费、评估费、律师费等）。第四条约定，保证期间：自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2014年9月4日，上海振戎公司与长江金融公司签订编号为SHWYCJJR20140401-03的《质押合同》，约定上海振戎公司为出质人，长江金融公司为质权人，上海振戎公司将其持有的4张商业承兑汇票质押给长江金融公司，为上海卫运公司在《借款合同》项下债务的履行提供质押担保。四张质押票据票面信息显示，付款人均为上海荣坤贸易有限公司，收款人为上海振戎公司，票面金额均为4950万元，汇票到期日均为2014年12月31日。第一条约定，本合同之主合同为质权人与债务人上海卫运公司之间签署的编号为SHWYCJJR20140401的《借款合同》,主合同借款金额为1.2亿元。第二条约定，担保范围为：主债权人民币1.2亿元整，利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用、实现质权的费用、实现主债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴证费、评估费等）及其他相关费用。第五条约定发生下列情形之一的，质权人有权处分质物，并以所得价款受偿：（一）债务人迟延归还本金超过三个日历天的；（二）因债务人违约或主合同约定的其他原因，导致主合同解除的；（三）质押票据的承兑人或者付款人被依法破产的或因违法被责令终止业务活动的，质权人可对上海振戎公司行使票据追索权，要求出质人支付票据对价。长江金融公司分别于2014年4月2日支付5000万元，2014年4月3日支付4000万元，2014年4月4日支付2100万元，2014年4月14日支付600万元，2014年4月15日支付300万元，合计支付1.2亿元，上述借款支付给湖北华昌泰商贸有限公司，湖北华昌泰商贸有限公司分别于2014年4月2日、2014年4月3日、2014年4月4日、2014年4月14日、2014年4月15日分次将1.2亿元所收到的本金打入上海卫运公司指定的收款账户。还款期限到期后，上海卫运公司没有依约履行《借款合同》项下的还款义务。云南利达沣公司也没有履行《保证担保合同》项下的保证人义务。上海振戎公司质押的商业承兑汇票于2015年1月4日全部由结算行平安银行上海延寿支行出具拒绝付款理由书，拒付理由为余额不足。本院认为，长江金融公司与上海卫运公司签订的《借款合同》、与云南利达沣公司签订的《保证担保合同》、与上海振戎公司签订的《质押合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。长江金融公司已按《借款合同》的约定向上海卫运公司发放1.2亿元借款，上海卫运公司在借款到期后未偿还所借款项，应承担还款义务及并承担违约责任。长江金融公司诉请上海卫运公司偿还1.2亿元借款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于长江金融公司主张的利息、资金回报及违约金，本院于2015年1月受理本案，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，民间借贷约定的利息、罚息、违约金及其他费用的总额最高不得超过同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息、罚息、违约金及其他费用不予保护。涉案《借款合同》中约定借款利率为0.0012‰（日息千分之一点二），折合年利率为43.8%，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过部分不予支持。上海卫运公司应支付的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。云南利达沣公司按照《保证担保合同》的约定，应对上海卫运公司的1.2亿元借款及相应利息、实现债权和担保权利的费用承担连带清偿责任。关于上海振戎公司应承担的民事责任问题。因《质押合同》约定，上海振戎公司以持有的四张商业承兑汇票出质，向质权人承担质押担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第八十一条之规定，长江金融公司有权以该四张商业承兑汇票折价或者以拍卖、变卖该四张商业承兑汇票的价款优先受偿，或者依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”之规定，向出票人行使追索权。《质押合同》并未约定在用于质押的商业承兑汇票被拒付的情况下，上海振戎公司应当承担支付票款的责任或其他违约责任，故长江金融公司主张上海振戎公司在其提供的质押票据金额范围内承担付款义务或赔偿责任，没有法律依据和合同依据，本院不予支持。长江金融公司主张的实现权利的费用，因未提交证据证明，本院亦不予支持。综上所述，长江金融公司诉请上海卫运公司偿还借款本息，云南利达沣公司承担连带清偿责任，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。长江金融公司的其他诉请依法不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海卫运贸易有限公司于本判决生效后十日内向武汉长江金融服务有限公司偿还借款本金1.2亿元，并支付利息（以每笔借款本金为基数，自借款发生之日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；二、云南利达沣投融资担保有限公司对上述第一项确定的上海卫运贸易有限公司应付债务承担连带清偿责任。云南利达沣投融资担保有限公司承担保证责任后，有权向上海卫运贸易有限公司追偿；三、驳回武汉长江金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800860元，保全费5000元，由上海卫运贸易有限公司、云南利达沣投融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费。中华人民共和国最高人民法院诉讼费专户名称：最高人民法院(中央财政汇缴专户)；开户行：中国农业银行股份有限公司北京前门支行；帐号：11×××07。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  任辉献审判员  张 炎审判员  叶 可二〇一六年十一月十七日书记员  华 卉