湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1076号原告：宋想枝，女，1946年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：张敏，男，1989年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路**荆州海关****。主要负责人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。原告宋想枝与被告张敏、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平财险荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭对本案进行了审理，原告宋想枝及其委托诉讼代理人杨民富，被告太平财险荆州公司的委托诉讼代理人黄璐华到庭参加诉讼；被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋想枝诉称，2015年9月13日，被告张敏持B2证驾驶鄂Ｒ×××**号小轿车沿天仙公路由东向西行驶，20时许行至天仙公路14KM+500M地段，将从天仙公路由南向北横过道路的原告撞倒，致原告受伤。本案事故经天门市公安局交通管理部门认定，被告张敏应负此事故的全部责任，原告无责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费57562.04元、误工费12640.32元、护理费7677.86元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金13028.40元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元、交通费2350元，合计100058.62元，扣除被告张敏已支付的44632.04元，二被告实际还应赔偿原告55426.58元，此款由被告太平财险荆州公司在保险限额内先行赔付；由二被告承担本案的诉讼费用。被告张敏未出庭应诉答辩。被告太平财险荆州公司辩称，其已在事故发生后赔偿原告损失43500元，该款项转入被告张敏的银行账户内；原告诉请的误工费没有事实依据；原告诉请的交通费过高，如没有相关正式票据，请人民法院依法酌定；其不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据九中天门市第一人民医院出具的金额为280元的医疗费票据客观真实，具备证明效力，本院予以采信；两张手工填写的门诊收费收据，无相关病历佐证，其真实性和关联性不能确定，本院不予采信；鉴定费票据客观真实，本院予以采信；交通费票据未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考虑原告为治伤必然会支出交通费，本院酌定原告的交通费为400元。被告太平财险荆州公司提交的索赔申请书和付款交易单客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年9月13日，被告张敏持B2证驾驶鄂Ｒ×××**号小轿车沿天仙公路由东向西行驶，20时许行至天仙公路14KM+500M地段，将从天仙公路由南向北横过道路的原告撞倒致伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为右肱骨外科颈骨折、左肩胛骨骨折、双侧耻骨骨折、头面部软组织挫伤、糖尿病、右腓骨下段骨折等，遂在该院住院治疗38天，支付医疗费44912.04元（44632.04元+280元），交通费400元，其中被告张敏代为支付44632.04元。此款被告太平财险荆州公司已赔付40000元给被告张敏。2015年9月22日，天门市公安局交通警察支队对该交通事故作出公交认字[2015]第7069号道路交通事故认定书，认定被告张敏负此事故的全部责任，原告宋想枝负此事故的次要责任。2016年2月24日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出[2016]临鉴字第92号法医鉴定意见书，认定原告因交通事故所致损伤构成十级伤残程度，误工休息时间至鉴定之前一日，计为163天，护理时间为90日，后续取内固定费12000元。为此，原告支付鉴定费1000元。鄂Ｒ×××**号小轿车的登记车主为被告张敏，该车在被告太平财险荆州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年12月9日零时起至2015年12月9日二十四时止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元，并约定了不计免赔条款。原告宋想枝系本市农村居民，出生于1946年7月15日，至定残日止已年满69周岁，在农村从事农业耕作。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均可支配收入（年）为11844元、农业在岗职工年平均工资为28305元、居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定及按照此标准并结合原告的诉求，计算原告的残疾赔偿金为13028.40元（11844元/年×11年×10%）、误工费为12640.32元（28305元/年÷365天×163天）、护理费为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费为1900元（38天×50元/天）。本院认为，本案系一起因机动车与行人之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告张敏驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对本案事故和原告损害后果的发生，在主观上存在明显过错，应承担全部的民事赔偿责任。鉴于被告张敏驾驶的机动车在被告太平财险荆州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，原告宋想枝的损失依法应由被告太平财险荆州公司在交强险各分项责任限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告张敏承担，此款由被告太平财险荆州公司在商业第三者责任限额内赔付，不足部分，由被告张敏负责赔偿。故本院对原告宋想枝要求被告张敏、太平财险荆州公司承担赔偿责任的请求在合法范围内予以支持。原告主张住院伙食补助费按照100元/天的标准予以计算，没有法律依据，本院参照相关规定酌情按照50元/天的标准予以计算；原告在事故中受伤致残，精神损害后果严重，但其请求精神损害抚慰金2000元过高，本院酌情支持1000元。被告太平财险荆州公司辩称的原告诉请的误工费没有事实依据的辩解理由，因其未能向本院提交有效证据证明，其辩解不能成立，本院不予采纳；其辩称不承担本案诉讼费和鉴定费的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的损失有医疗费56912.04元（44912.04元+12000元）、误工费12640.32元、护理费7677.86元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金13028.40元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元、交通费400元，合计94558.62元，由被告太平财险荆州公司在交强险和商业第三者责任保险限额内可以足额赔付，被告张敏于诉讼前支付原告44632.04元，且被告张敏就该款项于诉讼前向被告太平财险荆州公司提出索赔申请，双方协商后，被告太平财险荆州公司赔付被告张敏40000元。因此，被告张敏先行为原告垫付的44632.04元，应视为代替被告太平财险荆州公司履行赔偿责任，应从被告太平财险荆州公司支付给原告的款项中予以扣除，即被告太平财险荆州公司实际应赔偿原告49926.58元（94558.62元-44632.04元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋想枝医疗费等各项经济损失49926.58元。二、驳回原告宋想枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由原告宋想枝负担120元，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司负担1065元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司迳行给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年十一月十一日书 记 员  周丽文