河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初5108号原告：广州千方建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中213号1508房。法定代表人：张荣梅，总经理。委托诉讼代理人：李建锋，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。被告:河南兴淮酒业商贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号42号楼1层。法定代表人：屈国银，总经理。委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渊，河南金合力律师事务所实习律师。原告广州千方建筑装饰工程有限公司（以下简称千方建筑装饰公司）与被告河南兴淮酒业商贸有限公司（以下简称兴淮酒业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千方建筑装饰公司法定代表人的委托诉讼代理人李建锋、被告兴淮酒业公司法定代表人的委托诉讼代理人袁东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千方建筑装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款158000元，并赔偿原告的经济损失50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月20日，原告与被告签订《河南淮河粮液旗舰店装修工程合同书》一份，约定：该工程由原告以包工、包料、包设计的承包方式承建，工程建筑面积为105平方米，原告进场后，被告支付30%的预付款，工程验收当日，被告支付至工程价款的95%，剩余5%的工程款作为保证金，原、被告双方均应严格履行本合同，如有一方违约，给另一方造成损失的应予以赔偿；双方在合同中还对工期、保修责任及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定进场施工，但被告因图纸设计、工程造价变更等原因导致原告时而施工、时而停工，给原告造成巨大的经济损失。后工程完工后，被告拒不组织竣工验收、拒不支付原告工程款，导致原告无力支付分包人的分包费，分包人卢海亮、朱卫威对原告另行提起诉讼，法院于2016年6月28日分别出具了民事判决书。原告认为，被告拒不支付工程款的行为，不仅给原告造成了巨大经济损失，而且给原告造成了恶劣的负面影响。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告兴淮酒业公司辩称，按照双方签订的合同约定，工程总价款为125849元，被告已向原告支付的工程款为72923.8元。因原告施工尚未达到合同约定的要求，故被告没有对工程进行验收。后原告因资金紧张，被告又向原告预付了工程款10000元。被告认为，被告已按合同约定支付了工程款，对于剩余工程款没有支付的原因系原告的施工尚未达到合同约定的节点。关于原告诉称的合同外款项，因该款项既无签证也无变更，故该部分工程款无任何事实和法律依据，被告不予认可。关于原告的第二项诉请，被告将工程承包给原告后，原告擅自将工程转包给案外人卢海亮、朱卫威，原告的行为违反建筑法的相关规定，且生效判决已确认原告应向案外人支付工程款，故原告的该项诉请主张由被告承担无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，原告千方建筑装饰公司（承包方、乙方）与被告兴淮酒业公司（发包方、甲方）签订《河南淮河粮液旗舰店装修工程合同书》，约定：工程名称：淮河粮液郑州市庆祥路罗兰酒店旗舰店装修工程；承包范围：设计、施工；承包方式：包工、包料、包设计；工程建筑面积：105平方米；施工工期：自本合同签订之日起，乙方安排施工入场后35天时间；工程质量详见补充合同条款；合同预算价款：人民币125849元……。双方还在合同中对施工流程、工程竣工交接、违约责任等方面进行了约定。在“装饰工程合同附件”第五条“验收与验收标准”约定：预算造价125849元，第一次付款日期为施工进场3日内，支付工程款总额的30%，金额37754.7元；第二次付款日期为形象工程50%，经甲方验收合格5日内，支付工程款总额的20%，金额25169.8元；第三次付款日期为形象工程90%，经甲方验收合格后5日内，支付工程款总额的30%，金额为37754.7元；结算日期为工程竣工交付两周内，支付工程款总额的15%，金额18877.4元；保修金为工程保修期满两年两周内，付清工程结算价5%的保修保证金。被告兴淮酒业公司于2015年9月28日向原告支付37754元，于2015年11月5日向原告支付25169.80元，于2016年1月3日向原告支付10000元，被告称上述款项中的前两笔款项均系严格按照合同约定的工程进度向原告支付的工程款，第三笔款项系因原告称资金紧张，被告向原告预支付的款项。原告对收到上述款项予以认可。审理中，原告另提交“广州千方建筑装饰工程有限公司预算表（增加预算）”，增加预算金额为110488.77元。原告称该增加预算系原告与被告协商一致后达成的，但被告不予认可，认为系原告单方制作的。现双方在工程完工及验收方面存在分歧，被告称工程尚未完工和验收，原告称工程已竣工，被告一直不予验收。涉案的河南淮河粮液旗舰店的现状：被告认可该店内展柜排放有酒用于展览，是否已对外销售，被告的代理人称不清楚，但称系使用部分工程，店内的墙壁、展板及外台阶等存在不合格问题；而原告称该店已实际经营，且安装了门头装饰。另，被告承包了上述工程后，将该工程中的展柜等装修部分分包给案外人卢海亮，将工程中的铝合金门窗安装项目分包给案外人朱卫威。卢海亮、朱卫威曾因广州千方建筑装饰工程有限公司拖欠工程款起诉至本院，本院作出的（2016）豫0104民初2962、2963号民事判决书对双方的纠纷予以裁决，后广州千方建筑装饰工程有限公司不服一审判决提起上诉，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终9667、9668号民事判决书对上述原一审两份判决均予以维持，广州千方建筑装饰工程有限公司负担一、二审诉讼费共计897元。本院认为，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的不利后果。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间系装饰装修合同关系，原告与被告虽在装修工程是否竣工及验收方面存在分歧，但鉴于目前被告已实际使用装修后的旗舰店，且被告也未提交相应证据证明其所称的部分工程不合格，故根据相关法律规定，可视为原告承包的装修工程已竣工并经被告验收，故被告应按约定支付工程款。被告已向原告支付了工程款72923.8元，故应继续向原告支付剩余工程款52925.2元。关于原告主张的增加工程预算的工程款110488.8元，因该预算表系原告公司单方制作，该增加预算表未显示原告与被告公司对此经协商达成一致意见，且诉讼中，被告公司明确表示不予认可；原告在无充分证据证明原有工程量增加的情况下要求被告支付该增加预算的工程款诉请缺乏事实依据，本院不予支持。原告虽在诉讼中向本院邮寄司法鉴定申请，但该邮件系原告于本案开庭当日向本院邮寄，已超过法定举证期限，且未提交司法鉴定所依据的相关材料，故本院对原告的该申请不予准许。关于原告主张的经济损失。原告虽提交案外人卢海亮、朱卫威曾因原告公司拖欠工程款起诉至本院，本院作出的（2016）豫0104民初2962、2963号民事判决书对双方的纠纷予以裁决，但考虑到系原告承包工程后又擅自将工程中的部分工程量分包给他人，即分包的工程量系原告承包工程中的一部分，被告支付的工程款中已包含该部分工程量，故原告公司向案外人支付的工程款不应再由被告承担，原告的损失部分为因被告未按时支付工程款导致的诉讼所产生的诉讼费，即两次诉讼共产生的费用为897元。原告主张的利息及名誉损失均不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他法律规定，判决如下:一、被告河南兴淮酒业商贸有限公司于本判决书生效之日起十日向原告广州千方建筑装饰工程有限公司支付剩余工程款52925.2元，并赔偿经济损失897元；二、驳回原告广州千方建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取共计2210元，由原告广州千方建筑装饰工程有限公司负担1210元，被告河南兴淮酒业商贸有限公司负担1000元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一六年十一月十四日书记员  杨 林