江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初14888号 原告：戴其豹，男，1971年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：赵登月，男，1976年12月21日出生，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人：蒋旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。 原告戴其豹与被告赵登月、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称为人民财保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告赵登月、被告人民财保常州市分公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费131029.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月31日，被告赵登月驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏，戴其豹受伤。事发当日，原告被送至沭阳县人民医院住院治疗，支出医疗费用182899.59元。此次事故经沭阳县交警大队认定，被告赵登月负事故主要责任、原告负次要责任。被告赵登月驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告人民财保常州市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险限额500000万元且不计免赔。 被告人民财保常州市分公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔。事故发生在保险期间内。我司请求对原告用药的合理性进行鉴定，对于原告主张的医疗费应当扣除护理费1082.6元，具体医疗费金额待鉴定后确认并扣除15%非医保。我司已垫付10000元医疗费。 被告赵登月辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，我所驾驶的车辆在被告人民财保常州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔。对被告人民财保常州市分公司扣除15%非医保用药费用的主张不予认可。同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年7月31日6时40分许，被告赵登月驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇武河村武传庄家北侧东西路由西向东行驶至与沭阳县十章路交叉路口处，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，与沿沭阳县十章路由南向北行驶原告驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤。沭阳县交警大队处理作出沭公交字[2016]第904067号道路交通事故认定书，认定被告赵登月承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告戴其豹受伤后在沭阳县人民医院住院治疗51天，诊断为：1、左髋关节后脱位并坐骨神经损伤，2、左股骨头骨折3、左股骨近端骨折，4、右侧趾骨下支骨折，5、腹腔积液，6、左肘部皮肤挫裂伤，7、全身多处皮肤擦挫伤，8、腹腔脏器损伤，9、乙状结肠破裂，10、乙状结肠系膜破裂，11、末段回肠系膜破裂，12、腹膜后血肿。原告于2016年9月20日出院，共支出医疗费用182899.59元。 另查明，被告赵登月驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告人民财保常州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告人民财保常州市分公司已垫付10000元医疗费。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安机关处理认定被告赵登月承担该起事故的主要责任，原告戴其豹承担次要责任并无不当，本院予以确认。根据原告及被告赵登月在此次事故中的过错程度及原因力大小，本院认定被告赵登月对本次事故的损害后果承担70%的赔偿责任。被告赵登月驾驶的涉案车辆在被告人民财保常州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），原告因本次事故产生的相应费用，先由被告人民财保常州市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人民财保常州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告赵登月按责赔偿。 原告请求赔偿的损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定。原告因本次交通事故产生医疗费182899.59元，有相关费用清单和收费票据予以证明，本院依法予以确认。被告人民财保常州市分公司对原告的费用清单提出异议，主张对原告用药的合理性进行鉴定，且扣除15%非医保用药费用，但未提供证据证明何种用药为不合理用药，亦未提供证据证明非医保用药种类、数额以及医保种类中可替代用药的种类、费用标准，本院对其主张不予支持。被告人民财保常州市分公司主张扣除医疗费用中的护理费于法无据，本院对其主张不予支持。被告人民财保常州市分公司已垫付的10000元应从原告应获得的赔偿份额中予以扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告戴其豹因本次交通事故产生的医疗费182899.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿121029.71元（已垫付的10000元已扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取528元（原告已预交），由原告负担40元，由被告戴其豹负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1055元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审判员  方捷 二〇一六年十一月二十二日 书记员  胡汛 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。