wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第184号申请人沈军，男，1938年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王瑛，女，1947年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人沈军、王瑛申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈军、王瑛诉称，儿子沈旭于1996年3月离家，之后去向不明，至今未归，家人多方寻找没有下落。现申请宣告沈旭死亡。经审理查明，下落不明人沈旭，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号，系申请人沈军、王瑛的儿子。1996年3月，沈旭离家，之后下落不明。2015年3月6日，沈军到上海市公安局杨浦分局大桥派出所报案称，儿子沈旭于1996年3月22日离家，同年4月12日发现失踪。申请人沈军、王瑛申请宣告沈旭死亡后，本院于2015年11月6日在《人民法院报》发出寻找沈旭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈旭仍然下落不明。本院认为，沈旭下落不明已逾二十年，此节事实有上海市公安局杨浦分局大桥派出所报案记录、该派出所和上海市杨浦区大桥街道周家牌路居民委员会的情况说明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供沈旭的下落。故申请人沈军、王瑛申请宣告沈旭死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告沈旭死亡。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一六年十一月七日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保869号之一申请人候永旺被申请人王福祥申请人王秀芬因交通事故责任纠纷，于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王福祥驾驶（或所有）的鲁N5T5**车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人候永旺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押鲁N5T5**车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十一月十七日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2656号原告隋广，男，汉族，生于1970年7月2日，吉林省梅河口市人，住梅河口市杏岭乡。委托代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。被告单林海，男，汉族，生于1958年4月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。委托代理人ＸＸ，陕西腾浩律师事务所律师。本院在审理原告隋广与被告单林海不当得利纠纷一案中，因原告隋广经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取，由原告隋广负担。审 判 长  李 承人民陪审员  徐少林人民陪审员  代富安二〇一六年十一月二十九日书 记 员  牛 威
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1235号申请执行人侯晓珩（412825196403100046），女，1964年3月10日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人苏普（412825198810050014），男，1988年10月5日出生，汉族，住址同上，系侯晓珩之子。申请执行人苏某。被执行人孙三元（412825197609283313），男，1976年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被执行人康香（41282519730602340X），女，1973年6月2日出生，汉族，住上蔡县，系孙三元之妻。被执行人杨永俊（412825197412152571），男，1974年12月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行侯晓珩、苏普、苏某与孙三元、康香、杨永俊民间借贷纠纷一案中,被执行人孙三元、康香应给付申请执行人侯晓珩、苏普、苏某借款本金800000元及利息等,被执行人杨永俊应积极协助申请执行人追要借款本息，否则承担连带清偿责任。但被执行人孙三元、康香、杨永俊至今未履行其义务。现查明被执行人杨永俊有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨永俊存款元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年十一月二十二日书记员  王洪新
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）闽05民终3596号上诉人（原审原告）：苏贵水，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人(原审被告)：高土明，男，1953年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人(原审被告)：高茂生，男，1955年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人苏贵水因与被上诉人高土明、高茂生承揽合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏贵水上诉请求：撤销原判，改判支持苏贵水一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案《钻井合同》并未约定水井的出水量，苏贵水承揽的系水井的深度，并未保证出水量。且有包出水量的钻井价格高于未包出水量的价格。苏贵水一审提供的证据可以证明高土明、高茂生承认出水量有10多吨，水井并不是无水，充其量只是水量小。一审认定水井无水，缺乏依据。苏贵水已按合同约定完成工作成果，履行了合同义务，一审适用《中华人民共和国合同法》第二百六十八条错误。二、本案《钻井合同》第8条系2015年8月12日补充的，该条款是苏贵水于2015年8月11日已完成第一口井时，高土明、高茂生还要在另外一个地址再钻探一口井时补充签订的条款，而非对2015年8月5日签订的第一口井的合同的补充条款，苏贵水已履行完第一口井的所有义务，并不需要在8月12日再签订该补充条款。高土明、高茂生在一审中未能对第8条中“水井作废”这四个字划掉的真正目的及补充签订该条款的过程进行陈述。高土明辨称，按合同约定，钻井承包款16000元扣除应由苏贵水承担的抽水设备款5604元后，余款10396元按100米深度计算，每米才104元而非160元。合同第八条约定，无水补贴4000元，水井作废，高土明、高茂生已付3000元，尚欠款仅1000元。苏贵水违反合同约定，未将井挖到100米，而仅挖到70米，剩余30米系最难挖部分，应承担违约责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。高茂生辨称，按合同约定，苏贵水要将井挖到100米且有水，并应承担的抽水设备款约5640元后，才能支付钻井承包款16000元。合同第八条约定，无水补贴4000元，水井作废，高土明、高茂生已付3000元，尚欠款仅1000元。苏贵水违反合同约定，未将井挖到100米，而仅挖到70米，剩余30米系最难挖部分，应承担违约责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。苏贵水向一审法院起诉请求：两被告一次性付清钻探机井工程款12000元（75米×160元），并支付自2015年8月14日起至还款之日止的违约金。一审法院认定事实：2015年8月5日，原告苏贵水与被告高茂生、高土明签订一份《钻井合同》。合同约定：原告苏贵水根据被告高茂生、高土明定位钻探机井一口，水井深度70米-100米为合格井；原告以承包形式进行施工，水井深度100米总造价16000元整，水井深度每减少一米，承包价格在总造价（16000元）的基础上减少160元，机械进场一天后，被告应预付3000元给原告，其余工程款待验收合格七天内一次性付清。合同签订后原告进场施工，2015年8月11日原告在钻探到75米时停止施工。2015年8月12日，原、被告签订补充协议第8条，该协议约定钻探到70米时，如水井无水被告应补贴原告4000元。一审法院认为，原告苏贵水与被告高茂生、高土明之间签订的承揽合同意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，具有法律效力。承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案合同履行过程中，原告钻探的机井不符合两被告的要求，两被告根据《合同法》第二百六十八条的规定行使解除权，并无不当。《合同法》第二百六十八条同时还规定，定作人解除承揽合同后，应赔偿承揽人损失。对于承揽人的损失，原、被告于2015年8月12日达成补贴原告人民币4000元的补充协议，该补充协议对双方当事人具有法律效力，两被告应按协议的约定给付原告补贴人民币4000元。两被告主张已支付原告部分补贴3000元，缺乏证据予以佐证，不予支持。原告请求被告支付承揽报酬12000元及违约金，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告高土明、高茂生应在本判决生效后十日内给付原告苏贵水人民币4000元；二、驳回原告苏贵水的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点为：苏贵水主张高土明、高茂生应支付其钻井款12000元理由是否成立。经审理查明，对一审法院认定的事实，除“高土明、高茂生认为水井是钻到70米于2015年8月10日才停工,合同第八条内容系2015年8月5日书写;苏贵水认为水井是钻到75米于2015年8月8日才停工,合同第八条内容系2015年8月12日书写的”外，对其余事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，苏贵水一审提供的其作为乙方与高茂生、高土明作为甲方于2015年8月5日签订的《钻井合同》载有如下手写体：“八、水井钻到70米时，如水井无水，甲方补贴肆仟元给乙方，水井作废。”苏贵水自认上述手写体系其书写，且系本案水井于2015年8月8日停工后于2015年8月12日书写的。苏贵水在其起诉状中自认,本案水井一次性出水量较小,达不到高茂生、高土明心目中的理想水量。高茂生、高土明主张因本案水井地下水量小或根本没有水，挖到70米停工时，每天抽3分钟就没水了。苏贵水二审提供的2015年8月11日录制的录音资料仅能证明双方有于当日就《钻井合同》第八条的内容进行协商过，并无法证明上述第八条内容系为钻第二口井补充签订的协议。故应认定本案《钻井合同》第八条的内容系在本案水井因出水量问题停工后，双方经协商后签订的补充条款，该条款仅适用于本案水井。综上事实，并结合双方当事人的陈述，应认定本案《钻井合同》在履行过程中，因本案水井的出水量达不到合同目的，双方就合同的权利义务补充达成了本案《钻井合同》第八条的内容，即水井作废，高茂生、高土明补贴苏贵水4000元。故一审认定高茂生、高土明应支付苏贵水钻井款4000元，符合合同约定，并无不当。苏贵水主张张高土明、高茂生应支付其钻井款12000元，证据不足，不予支持。综上所述，苏贵水的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏贵水负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一六年十一月十日书记员  吴一凡速录员  陈威鸿
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字1132号之五申请执行人孙杏梅，女，1963年3月2日出生，汉族，住肥西县。被执行人吴年荣，女，1968年12月20日出生，汉族，住肥西县。被执行人柏核，男，1966年10月11日出生，汉族，住肥西县。本院的（2016）皖0123民初991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴年荣、柏核至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴年荣、柏核的银行账户存款3412元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年十一月八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2698号之一原告:神行(天津)汽车销售有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园七号仓库2单元-42)。法定代表人:任黎民,该公司总经理。委托诉讼代理人:李晓,天津政联律师事务所律师。被告:天津华夏安邦国际贸易有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道210号渤海全球汽车MALL贰层217。法定代表人:宋金库。被告:孟宪国,男,1979年4月28日出生,汉族,住黑龙江省鸡东县。原告神行(天津)汽车销售有限公司与被告天津华夏安邦国际贸易有限公司、孟宪国买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告神行(天津)汽车销售有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告现主张案涉纠纷已妥善解决,并自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告神行(天津)汽车销售有限公司撤诉。案件受理费19660元,减半收取9830元,由原告神行(天津)汽车销售有限公司负担。代理审判员 刘 锐二〇一六年十一月三十日书 记 员 杨宝鹏
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初256号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人祁某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月21日22时许，被告人祁某驾驶其重型仓栅式货车，沿225线由南向北行驶至莒县小店镇联营瓦厂路段处，与和其顺行左转弯的被害人李某甲驾驶的鲁11/B1868号牌手扶拖拉机尾部相撞，致乘坐鲁11/B1868号牌手扶拖拉机的孙某、李某丙受伤，后经医院抢救无效死亡；被害人李某甲及乘坐鲁11/B1868号牌手扶拖拉机的李某乙受伤。经交警莒县大队责任认定，被告人祁某负事故主要责任。案发后，被告人祁某于2016年5月21日22时许在事故现场向莒县公安局交警大队民警投案。另查明，本案民事赔偿部分，被告人祁某之亲属在被告人应承担的份额内，已与被害人李某甲、李某乙及被害人孙某、李某丙之亲属和解，由被告人祁某赔偿上述被害人及各被害人之亲属各项经济损失共计人民币350308元（均已履行完毕）。上述被害人及各被害人之亲属书面对被告人的行为均已表示谅解。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息详细查询结果、身份证复印件、驾驶证复印件、连云港兴ＸＸ物科技有限公司送货单、现场检测报告书、连云港正达司法鉴定中心检验鉴定报告书及司法鉴定意见书，被害人李某甲的证言、证人刘某的证言，莒县人民医院及莒县中医医院诊断证明书、户口注销证明，本院（2016）鲁1122民初3956号、4305号民事判决书，赔偿协议书、现金收到条，被害人李某甲、李某丁及各被害人之亲属出具的刑事谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，予以支持。案发后被告人祁某在事故现场投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人之亲属受被告人之托已与被害人及各被害人之亲属在被告人应承担的份额内双方已自行和解，被告人祁某在庭审过程中能够自愿认罪，且被害人及各被害人之亲属对被告人的行为已表示谅解，请求本院对其从轻处罚。对被告人祁某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一六年十一月十日书 记 员  倪守珍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3756号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人江苏金海富强科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇镇龙村。法定代表人李海强。被执行人江苏宏远包装有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路。法定代表人刘国良。被执行人江苏远洲纤维科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇城典村。法定代表人周惠敏。被执行人李海强，男，汉族，1968年11月12日生，住江苏省宜兴市。被执行人花益敏，女，汉族，1969年5月3日生，住江苏省宜兴市。被执行人刘国良，男，汉族，1959年11月13日生，住江苏省宜兴市。被执行人杨文琴，女，汉族，1969年3月17日生，住江苏省宜兴市。被执行人周惠敏，男，汉族，1961年11月8日生，住江苏省宜兴市。被执行人黄桂英，女，汉族，1964年8月8日生，住江苏省宜兴市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏金海富强科技有限公司、江苏宏远包装有限公司、江苏远洲纤维科技有限公司、李海强、花益敏、刘国良、杨文琴、周惠敏、黄桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2186号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人5059635元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，法院被执行人名下有房产及土地，均被其他法院先行冻结，本院轮候冻结，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下房产、土地暂无法处置，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦商初字第2186号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  夏从杰执 行 员  王锦鑫二〇一六年十一月二十五日见习书记员  李书伟
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执385号申请执行人：刘爱民，女，1970年5月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：贾鸿江，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人刘爱民与被执行人贾鸿江委托合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月十六日书记员  杨泉毅
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初2134号原告：临洮信成二手车销售有限公司。法定代表人：魏四成，经理。被告：韩瑞，男，1985年9月29日出生，甘肃省临洮县人。原告临洮信成二手车销售有限公司与被告韩瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临洮信成二手车销售有限公司的法定代表人魏四成到庭参加诉讼，被告韩瑞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。临洮信成二手车销售有限公司向本院提出诉讼：要求被告支付原告租赁费48800元、违约金20750元、修理费2000元。事实与理由：2015年4月23日，被告从原告处租赁XXX号吉利牌汽车一辆，租期5天。到期后，被告未归还车辆。2016年6月21日，原告才找到车辆。经结算，被告拖欠原告租赁费48800元、违约金20750元、修理费2000元，被告书写欠条一份。韩瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据形式、来源合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2015年4月23日，原、被告签订合同，被告租赁原告的XXX号吉利牌汽车一辆。合同约定，每天租金160元，租期5天。每超一天，被告支付原告违约金50元。2016年6月21日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明被告欠原告租赁费48800元、违约金20750元、修理费2000元。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告租赁费48800元未付，并约定支付违约金20750元和修理费2000元。原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告无正当理由拒不到庭答辩和质证，视为对原告诉讼请求的认可，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩瑞于判决发生法律效力后十日内给付原告临洮信成二手车销售有限公司租赁费48800元、违约金20750元、修理费2000元，合计71550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告韩瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包继智人民陪审员  林得荣人民陪审员  潘 宏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢宇鹏
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执509号之一申请执行人陈晓阳，男，生于1971年6月1日，汉族，四川省泸县人，住泸县玄滩镇马路街2号附29号。公民身份号码510521197106012917。申请执行人毛奎，男，生于1969年2月28日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区长乐街三段1号2栋2单元4号。公民身份号码510502196902280011。被执行人张从烈，男，生于1979年5月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县密溪乡瓦房村十社7号附1号。公民身份号码510522197905160816。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第1354号民事判决，于2016年5月31日立案受理陈晓阳、毛奎申请执行张从烈民间借贷纠纷一案。按照前述执行依据，被执行人张从烈应给付申请执行人陈晓阳、毛奎借款本金1422953.3元及利息（利息从2014年10月13日起，以借款本金1422953.3元为基数，按月利率2%计算至借款付清日止）。同时查明，张从烈在陈谋金处有投资款未领取。由于被执行人张从烈未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人张从烈在陈谋金处应得的投资款236万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年十一月十四日书记员 孔祥金
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0311民初2196号原告：张海英，男，1971年6月6日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告：肖兴夏，男，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告张海英诉被告肖兴夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张海英于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海英负担。代理审判员  赵焕娟二〇一六年十一月九日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执686号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人马永辉，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行马永辉罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执686号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1588号申请执行人文光才，男，1963年11月14日出生,汉族，住湖北省郧西县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行文光才与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的3485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲[2016]调字第87号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂0821民初1554号原告：京山东毅商业有限责任公司，住所地京山县新市镇京源大道135号，统一社会信用代码：91420821060699204P。法定代表人：蒋祖琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：季梨丽，女，1977年6月5日，汉族，京山县人，住京山县。系该公司员工。特别授权。被告：顾俊，男，1986年10月15日出生，汉族，京山县人，个体工商户，住京山县。委托诉讼代理人：顾佩，女，1989年11月30日出生，汉族，京山县人，住京山县。系被告顾俊之妻，特别授权。本院在审理原告京山东毅商业有限责任公司诉被告顾俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2699元，减半收取1350元，由原告京山东毅商业有限责任公司负担。审 判 长  汪 烊人民陪审员  邓国安人民陪审员  涂礼道二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1737号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。被执行人铁光辉，男，1978年1月1日出生。被执行人田辉，女，1979年6月12日出生。被执行人金学斌，男，1973年3月11日出生。被执行人苏万，男，1977年11月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人铁光辉、田辉向申请执行人偿还借款43502.28元及利息5188.86元，被执行人金学斌、苏万对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担本案执行费655元，案件受理费1017元，公告费600元，但被执行人至今尚未全部履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高晓飞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1872号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人张虎先（绰号虎娃子），男，生于1978年2月10日，四川省三台县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第287号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张虎先的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人张虎先处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执668号之一申请执行人:董永香，城镇居民。被执行人：董经文，农村居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1525号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董经文银行存款20223元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十三日书记员 王小军
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执262号申请执行人刘某甲，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县盐井镇高桥办事处。被执行人盐津云宏化工有限责任公司。法定代表人：周硕地址：盐津县柿子镇。申请执行人刘某甲与被执行人盐津云宏化工有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出盐劳人仲[2015]调字第52号调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津云宏化工有限责任公司在规定期限内未给付申请执行人刘某甲赔偿款54000.00元。申请执行人刘某甲于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人盐津云宏化工有限责任公司发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2016年9月13日，被执行人盐津云宏化工有限责任公司向本院提出因公司目前准备恢复生产，启动资金有限，即时清结困难，请求与申请执行人刘某甲达成和解履行协议，即自2017年4月至5月分两期向本院支付本案全部赔偿款。本院于2016年11月28日依法将被执行人盐津云宏化工有限责任公司的上述请求告知申请执行人刘某甲，申请执行人刘某甲对被执行人盐津云宏化工有限责任公司和解分期履行的请求无异议。经本院依法主持执行双方当事人自愿协商达成如下和解履行协议：1、由被执行人盐津云宏化工有限责任公司自2017年4月至5月分两期将本案赔偿款54000.00元付至本院；2、执行费710.00元，由被执行人盐津云宏化工有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执262号案件的执行。被执行人不履行上述达成的和解协议，人民法院可以根据申请人的申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一六年十一月二十八日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7624号罪犯孔芹芹，男，汉族，1987年11月26日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月8日作出（2012）合高新刑初字第00210号刑事判决，以被告人孔芹芹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万六千元。被告人孔芹芹不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月24日作出（2013）合刑终字第00014号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔芹芹在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔芹芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔芹芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔芹芹减去有期徒刑九个月的刑期（减刑后刑期自2012年3月13日起至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1675号上诉人（原审原告）：吴启文，男。上诉人（原审原告）：吴宗阳，男。上诉人（原审原告）：吴宗霞，女。以上三上诉人委托诉讼代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡娟，女。被上诉人（原审被告）：冯启德，男。以上两被上诉人委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司。诉讼代表人：阚季刚，经理。委托代理人：朱伟，男，太平财产保险有限公司日照中心支公司职工。上诉人吴启文、吴宗阳、吴宗霞因与被上诉人胡娟、冯启德、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民交初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴启文、吴宗阳、吴宗霞于2016年11月22日以与对方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为:上诉人吴启文、吴宗阳、吴宗霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴启文、吴宗阳、吴宗霞撤回上诉。二审案件受理费3463元，减半收取1731.5元,由上诉人吴启文、吴宗阳、吴宗霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张永乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民终1503号上诉人（原审被告）：白莹，女，1979年1月11日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宗飞，男，1981年6月22日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。上诉人白莹因民间借贷纠纷一案不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。白莹上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有借据、借款等合同，一审法院仅通过一张付款凭证不能认定双方存在借贷关系。同时，该付款凭证本身涉及另案处理的杨坤与白翔双方的账目往来情况，无法证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系。根据一审提交的电话录音，王宗飞转给白莹的10万元包含在韩檬诉白翔民间借贷纠纷一案的借款数额中。故一审判决认定事实不清，证据不足，结果错误。王宗飞辩称，上诉人的上诉理由不成立，本案上诉人与被上诉人之间是亲戚关系，双方之间的借贷关系虽然没有借据，但在一审审理及二审的庭审上诉人陈述中并没有否认双方存在借贷关系，只是辩称涉案10万元包含在韩檬诉白翔民间借贷纠纷中，由此可以证实，上诉人与被上诉人之间有借贷往来；被上诉人通过银行转款10万元转至上诉人的账户且转款凭证上也注明转款的用途是借款，该证据能够证明双方的借贷关系是真实存在的；一审中为了查明案件事实，一审法官在调取了白翔与韩檬民间借贷纠纷的庭审笔录，查明韩檬给白翔转款的时间为2013年10月30日、2013年11月1日、2013年11月6日，白翔给韩檬出具的借条时间为2013年11月6日，而本案被上诉人给上诉人转款的时间是2013年11月9日，由此可见，本案与韩檬诉白翔民间借贷纠纷一案没有任何的关联性。综上，上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，一审事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王宗飞向一审法院起诉请求：依法判令被告白莹立即偿还借款10万元，本案诉讼费用由被告白莹负担。一审法院认定事实，2013年11月19日，原告王宗飞通过宁夏银行给被告白莹转款10万元，并在该进账单上注明为借款，现原告以被告未按约偿还借款为由诉至法院，请求法院判决被告白莹立即偿还借款。一审法院认为，原告王宗飞通过宁夏银行给被告白莹转款10万元，并在该进账单上明确注明为借款，其行为符合民间借贷的基本构成要件，故双方之间的借款关系明确，被告白莹应承担偿还借款的民事责任。被告白莹有关原告转给其转款10万元，包含在韩檬诉白翔民间借贷纠纷一案借款数额中的辩解，经查，被告的辩解缺乏事实依据和法律依据，且无相关证据佐证，故对此辩解法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告白莹于判决生效后十日内偿还原告王宗飞借款本金10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白莹负担。本院二审期间，上诉人白莹向法庭提交了两组证据。证据一宁夏银行存取款回单一份，证明2014年1月20日，上诉人代白翔给王宗飞还款27216元，请求法院对该还款予以核减。证据二宁夏银行宝湖支行个人存款交易明细一份，证明2013年11月6日，白翔宁夏账户仅收到50万元的银行转账记录，该事实与杨坤诉白翔、韩檬诉白翔民间借贷纠纷案件所查明的事实不符，白翔辩称该款项与上述两笔民间借贷有直接因果关系，几方当事人在算账过程中已将上述10万元给予核减，上诉人的起诉行为与事实不符，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。被上诉人王宗飞经质证，对证据一的真实性，合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该回单显示的进行该笔业务的人是被上诉人，存款的户名也是被上诉人，由此证实是被上诉人在自己的银行卡上完成的存款业务，不能证实是上诉人代白翔给被上诉人的还款，也不能证实是上诉人给被上诉人的还款。对证据二的真实性，合法性认可，对关联性和证明目的有异议，该证据系白翔的，与本案的当事人没有关系，与本案涉案的金额也没有关系。对上诉人白莹二审提交的证据确认如下：证据一中的存款账户户名及持单人均显示的是王宗飞，证据二仅表明案外人白翔的宁夏银行账户于2013年11月6日发生的交易金额为50万元，两份证据均无法达到上诉人白莹的证明目的及与本案的关联性，且两组证据不属于新证据的范畴，故对该两份证据的证据效力不予认可。二审查明其他事实与一审查明一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人王宗飞通过宁夏银行给上诉人白莹转款10万元，对于该款项的性质，被上诉人主张系上诉人向其的借款，上诉人白莹上诉称，涉案款项是被上诉人王宗飞与案外人白翔、杨坤之间的经济纠纷，实际使用人是白翔而并非上诉人。故就双方存在借贷合意被上诉人王宗飞应进一步提交证据，因该10万元的进账单上明确注明“借款”，该内容进一步印证被上诉人的主张。而上诉人白莹一、二审提交的证据并不能足以证实该10万元系案外人与被上诉人之间的经济往来，故上诉人需承担举证不能的不利后果。因此，上诉人白莹的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人白莹负担。本判决为终审判决。审 判 长  安 宁审 判 员  王建玲代理审判员  杨璐璐二〇一六年十一月十二日书 记 员  袁 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执298号之一移送执行人：清流县人民法院立案庭，住所地福建省清流县龙津镇屏山路转盘处。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司。法定代表人：游开辉，该公司董事长。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司。负责人：游开辉，该分公司董事长。本院在执行清流县人民法院立案庭移送执行的清流县财通国有投资有限公司与福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司借款合同纠纷一案，因被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司在本院还有其他执行案件，本院其他执行案件已轮候查封了被执行人名下的房产、车辆，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司无银行存款可供执行。本院已将被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司纳入全国失信被执行人名单，被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十一月三十日书记员  张孔亮
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8572号原告:刘淑华,女,1958年7月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。委托诉讼代理人:王娟,该公司职员。本院在审理原告王淑艳诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中,原告刘淑华于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘淑华申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定,裁定如下:准许原告刘淑华撤回起诉。案件受理费350元,由原告刘淑华承担。代理审判员  李莉二〇一六年十一月三日书 记 员  高斐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5443号原告石本，男，1970年10月25日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告钱海，男，1966年2月9日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理石本诉钱海民间借贷纠纷一案中，原告石本于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石本撤回起诉。案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告石本负担。审 判 长  杨列辉人民陪审员  尹 军人民陪审员  秦 刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  洪冬梅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2999号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。法定代表人刘健，该支行行长。被执行人徐安池，女，生于1959年4月8日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人徐安池借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2010)綦法民初字第02639号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐安池逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人徐安池无可供执行的财产，该案不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2999号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2010）綦法民初字第02639号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十一月十九日书 记 员  吕延龙
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2455号原告张笑宇，男，生于1987年12月19日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。被告张登科，男，生于1956年2月15日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人吕博，男，生于1982年3月20日，汉族，住宝鸡市渭滨区，系被告张登科女婿。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号。负责人王晓林，系该公司总经理。委托代理人杨志良，系该公司理赔部员工。原告张笑宇与被告张登科、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，2015年9月20日17时15分，原告驾驶陕Cxxx**号小型普通客车沿中山西路由东向西行驶至金台国税局门前附近，第一被告驾驶的陕Cxxx**小型越野车沿中山西路由西向东驶入对向车道，迎面撞上原告驾驶的小型车，致使原告及车上乘坐人员受伤，车辆受损。宝鸡市公安局交警支队金台大队认定：第一被告负事故全部责任。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费10411.07元、住院伙食补助费2480元、误工费10300元、护理费3100元、营养费2250元、复印费4.5元，共计28545.57元；2、诉讼费由被告承担。二被告对交通事故的事实及责任认定均无异议，第一被告在第二被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元。事故发生后第一被告垫付原告医疗费10411.07元，该垫付费用第一被告要求保险公司返还。第二被告辩称愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，但在交强险范围内理赔时应在医疗费项下扣除1000元，伤残项下扣除10%。超出的部分按责任比例在商业三者险范围内承担。对原告主张的各项具体费用，第二被告辩称医疗费以医院票据为准、住院伙食补助费应按60元/天计算31天、误工费按80元/天计算100天、护理费按80元/天计算31天、营养费按20元/天计算60天、复印费、诉讼费第二被告不承担。本院认为，二被告对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中第一被告驾驶陕Cxxx**车因操作不当驶入对向车道，与原告驾驶的陕Cxxx**车左侧前部相撞，致使陕Cxxx**车右侧尾部与停放于路边王健所有的陕CVxx**车左侧前部相撞，造成原告及车上乘坐人员受伤，第一被告负事故全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，第二被告应承担在交强险责任限额内的赔偿责任，不足部分，由第二被告根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的由第一被告承担赔偿责任。对于第二被告辩称在交强险范围内理赔时应在医疗费项下扣除1000元，伤残项下扣除10%的意见，于法无据，本院不予支持。原告的具体诉讼请求，本院认为：一、医疗费：原告因事故受伤住院治疗花费医疗费10411.07元，该费用由第一被告垫付，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。二、住院伙食补助费：原告住院31天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，为1860元。三、误工费：原、被告对误工期限100天均无异议，本院予以认定。对于误工费，原告提供的宝鸡市大槐树工贸有限公司收入证明及2015年1月至2016年1月工资表，相互印证原告受伤后扣发工资情况，故本院认定原告误工费为10300元。四、护理费：原、被告对护理期限31天均无异议，本院予以认定。对于护理费标准因原告未提供护理人员的误工情况，故对护理费本院酌情参照宝鸡地区护工市场价80元/天计算31天，护理费为2480元。五、营养费：原告住院31天，出院医嘱加强营养，2016年5月23日诊断证明书医嘱加强营养，本院综合原告病情认定原告营养费为70天×20元/天=1400元。六、复印费：原告主张4.5元复印费，因该费用不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，第二被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告张笑宇与穆雯雯（另案起诉）、刘超强（另案起诉）三人均因本起事故受伤诉至本院，本院根据三人损失比例确定交强险分配份额为张笑宇占30%，穆雯雯占60%，刘超强占10%。本案原告各项损失共计26451.07元，其中属于医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13671.07元，第二被告应在交强险医疗费限额内赔偿原告3000元（1万元×30%），超出的10671.07元由第二被告在商业三者险范围内赔偿。属于伤残赔偿限额的项目为误工费、护理费共计12780元，该费用未超出交强险伤残赔偿限额的分配份额，故应由第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。综上，原告的损失未超过保险赔偿范围，由第二被告承担赔偿责任，第一被告不再予以赔偿。实际支付时，由第二被告直接支付原告16040元，返还第一被告垫付的10411.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张笑宇医疗费等各项经济损失共计15780元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿赔偿原告张笑宇医疗费等各项经济损失共计10671.07元。上述两项实际支付时，支付原告张笑宇16040元，支付被告张登科10411.07元。三、驳回原告张笑宇对被告张登科的诉讼请求。四、驳回原告张笑宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费514元，本院减半收取257元，由被告张登科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一六年十一月十一日书记员  韩 江
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5759号申请执行人周新华，男，1964年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡道文，男，1973年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20立案执行，执行标的为15280元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4140号之一申请执行人岳小燕。委托代理人苟海明，赵才前，江苏××××律师事务所律师。被执行人江苏宏发特钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人戴洪钧，总经理。申请执行人岳小燕与被执行人江苏宏发特钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7693号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏宏发特钢制品有限公司应偿还申请执行人借款本金15万元及诉讼费1650元、申请保全费用1270元，合计152920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人江苏宏发特钢制品有限公司银行存款12万元，交纳本案执行费2194元，申请执行人岳小燕受偿117806元，余款双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还，并撤回对被执行人江苏宏发特钢制品有限公司的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划被执行人江苏宏发特钢制品有限公司银行存款12万元，申请执行人岳小燕受偿117806元，余款双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还，并撤回对被执行人江苏宏发特钢制品有限公司的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7693号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周茂华二〇一六年十一月十日书记员  孙 鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12113号原告:天津鑫刚投资有限公司,住所天津市华苑产业园区榕苑路15号鑫茂科技园1号楼19层。法定代表人:杜克玉,董事长。委托诉讼代理人:冯娇,女,该公司职员。委托诉讼代理人:马晓磊,北京炜衡(天津)律师事务所律师。被告:王秀霞。本院在审理原告天津鑫刚投资有限公司与被告王秀霞劳动争议一案中,本院于2016年11月8日立案。原告天津鑫刚投资有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津鑫刚投资有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告天津鑫刚投资有限公司负担。代理审判员  王馨蕊二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵祎頔附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3399号之一申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：王珊瑜，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈天赋与被执行人王珊瑜民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十一月二十八日书记员  刘思周
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督121号申请人：马鞍山市紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：程妍，女，1987年11月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人程妍申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督121号支付令，限令被申请人程妍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，被申请人程妍于2016年11月8日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年11月1日(2016)皖0504民督121号支付令自行失效。申请费17元予以免交。审判员 杨 芬二〇一六年十一月八日书记员 魏美晨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2197号之二原告：河北华整实业有限公司，住所地：河北省衡水市景县东开发区贾岛路1号。组织机构代码：60167834-3。法定代表人：宋希振。被告：江苏领先电子有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒新城韦家巷**号。组织机构代码：70393593-7。法定代表人：林弘育。被告河北华整实业有限公司与被告江苏领先电子有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提出对被告江苏领先电子有限公司撤回起诉，本院准予撤回对被告江苏领先电子有限公司的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告江苏领先电子有限公司名下银行存款的冻结。审判员  李宪瑞二〇一六年十一月十一日书记员  崔津铭
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初687号被告人身份情况姓 名陈某甲性别女出生日期1982年10月10日民族汉族身份证号码532***住址四川省邛崃市。强制措施情 况2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年10月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月16日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]594号指控事实2016年2月中旬一天10时许和2016年4月20日，被告人陈某甲趁本组被害人陈某乙不在家之机，先后2次将被害人陈某乙存放于家中衣柜抽屉内价值人民币4 449元的黄金项链1根、价值人民币3 105元的黄金手链1根、价值人民币596元的黄金戒指1枚、价值人民币2 419元的黄金耳环1对盗走。2016年4月29日16时许，被告人陈某甲主动到公安机关投案自首。案发后，被告人陈某甲已全额退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议具有自首、退赔并取得被害人谅解、认罪情节辩护意见被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。判决理由被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在审理中表示自愿认罪，案发后已全额退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十一月二十四日书 记 员 刘 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2419号罪犯赵江涛，男，1983年9月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年5月26日作出(2003)新刑核第19号刑事裁定，认定被告人赵江涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年，2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2022年1月17日。执行机关新疆维吾尔自台区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯赵江涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵江涛在服刑改造期间，获得罪犯改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯赵江涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月共获得二次监狱改造积极分子；2015年6月、9月、2016年1月、5月共获得四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵江涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵江涛予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1412号之一申请执行人高建利，男，农民。被执行人高世华，男，农民。被执行人霍海流，男，无固定职业。本院在执行高建利与高世华、霍海流民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出的(2015)榆民初字第06172号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务。申请执行人与被执行人霍海流于2016年3月18日达成执行和解协议，余利平（身份证号码：***）与霍海军（身份证号码：***）自愿对该协议中还款计划及还款款项担保。经查明，被执行人霍海流未按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：追加被执行人霍海流的担保人余利平（身份证号码：***）、霍海军（身份证号码：***）为本案被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十一月三十日书 记 员  张园园
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1823号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：郑全清，男，1988年5月10日出生，汉族，无业，住福建省泉州市泉港区。本院在执行被执行人郑全清罚金一案中，经查，本院作出的（2011）尤少刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑全清的银行存款15125元。本裁定立即执行。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月三日书记员 吴鑫（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执320号之四申请执行人：茹伶芸，女，生于1969年，北京市昌平区。委托代理人：冯娜，女，生于1979年，青海省西宁市城北区。委托代理人：马洪保，男，生于1975年，山东省曹县。被执行人：甘肃敬业农业科技有限公司。法定代表人：魏明广，董事长。委托代理人：刘新民，甘肃敬业农业科技有限公司员工。本院在执行申请执行人申请执行人茹伶芸与被执行人甘肃敬业农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的京东劳人仲字[2016]第1483号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人甘肃敬业农业科技有限公司支付申请执行人茹伶芸的工资1999元，承担执行费50元，被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，扣押了被执行人甘肃敬业农业科技有限公司的车辆，但被扣车辆短时内无法变现，经申请执行人同意，先行终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结京东劳人仲字[2016]第1483号裁决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十一月二十八日书记员  许文明
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2563号申请执行人余书籍，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人王靖升，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人郭钦全，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第01361号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4851号申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。被执行人：郑友富，男，1998年6月7日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，汉族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。申请执行人丹阳市人民法院与被执行人郑友富罚金一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏1181刑初466号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人杨朝凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2018年6月7日止)，并处罚金人民币一万元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人郑友富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止)，并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。三、被告人宋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止)，并处罚金人民币六千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。四、尚未退出的赃款赃物应予退赔（其中被告人杨朝凡退赔各被害人赃款赃物共计价值人民币8106元；被告人宋刚退赔各被害人赃款赃物共计价值人民币8195元；被告人杨朝凡、郑友富退赔各被害人赃款赃物共计价值人民币8797元；被告人杨朝凡、宋刚退赔各被害人赃款赃物共计价值人民币2720元；被告人杨朝凡、郑友富、宋刚退赔各被害人赃款赃物共计价值人民币7370元）。另惠普笔记本电脑1台、保险箱1只、银发簪1根、银戒指1枚继续追缴后发还给各被害人；已被公安机关追缴并扣押的赃物玉石挂件1块发还给被害人左某，三星Sch-i879型手机1部发还给被害人朱某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人郑友富的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初466号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十一月三十日书记员  :项宜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9511号原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场*号楼。法定代表人史占成，该公司总经理。组织机构代码证号：7901****-1委托代理人张丽琴，女，汉族，1982年11月14日出生，现住东胜区。被告杨林，女，汉族，1974年11月23日出生，现住东胜区。被告郭敏，男，汉族，1974年9月6日出生，现住东胜区。原告鄂尔多斯市锦厦房���产开发有限公司诉被告杨林、郭敏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费39元由原告负担。审判员 韩 美 丽二〇一六年十一月八日书记员 敖特根巴拉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初1228号之一原告：欧祥满，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。被告：李大银，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：李大忠，女，1956年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：李大金，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：李大春，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李理，重庆聚焦律师事务所实习律师。被告：李大孟，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告欧祥满诉被告李大银、李大忠、李大金、李大春、李大孟健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。因原告需补充证据，原告欧祥满于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧祥满在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧祥满向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧祥满撤诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告欧祥满负担，依法予以免交。代理审判员  杨见川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  熊苗苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13173号原告：华域风实业（重庆）有限公司，住所地重庆市合川区黄金桥街黄金湖畔27-5。法定代表人：陈学民。被告：重庆市江淮房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号。法定代表人：张复仪。原告华域风实业（重庆）有限公司（以下简称华域风公司）与被告重庆市江淮房地产开发有限公司（以下简称江淮公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月16日向原告送达《受理案件通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费25500元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 晶
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1738号之一申请执行人：王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林艺玲，女，1982年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行王国全与林艺玲民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2433号民事判决书一案中，被执行人林艺玲尚欠申请执行人王国全借款人民币150000元及利息（利息自2011年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）、受理费1750元。执行中，因暂查不到被执行人林艺玲其他有执行价值的财产，且已将被执行人林艺玲纳入失信被执行人名单，申请执行人王国全明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十一月十八日书记员  林美娥
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执632号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三明钢花支行，住所地：福建省三明市梅列区列西五四新村6幢底层。组织机构代码：85558756-4。负责人李淑贞，行长。被执行人福建金沙工贸实业有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：78218041-2。法定代表人陈盛宝，董事长。被执行人陈盛宝，男，1965年10月14日出生，汉族，福建金沙工贸实业有限公司董事长，住福建省沙县。被执行人郑春英，女，1966年7月17日出生，汉族，住福建省沙县。系被告陈盛宝配偶。被执行人王玮，女，1973年3月3日出生，汉族，福建金沙工贸实业有限公司总经理，住福建省沙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明钢花支行与被执行人福建金沙工贸实业有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2014）三民初字第558号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。由于本案抵押物尚未进行处置，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第558号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一六年十一月二十九日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初830号原告：许安钧，男，1949年10月3日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。被告：王经传，男，1968年11月13日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。被告：肖萍香，女，1967年6月25日生，汉族，江西省万安县人，文盲，务农，住江西省吉安市万安县。系被告王经传之妻。两被告委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心律师。原告许安钧与被告王经传、肖萍香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许安钧及其委托诉讼代理人谢孝生，被告王经传、肖萍香及其委托诉讼代理人叶天华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许安钧向本院提出诉讼请求：1、确认位于万安县五丰镇路口村石五丘17号原告房屋后，肖世万坟墓侧边泥塘上壁至王仁富做老屋泥塘上壁直线以下的林地，原告享有长期承包经营权；2、要求被告停止妨碍原告对前述林地的经营活动；3、要求被告赔偿损失650元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王经传的母亲郭光英在万安县五丰镇路口村石五丘17号原告房屋后有一林地，为了方便生产生活，经双方协商，原告以大坑杉木窝部分林地与郭光英在原告房屋后部分林地进行互换，于1988年1月1日双方签署《山场对换协议》，约定郭光英将该山场中“东以许安钧屋背过荷树下蔸下路以上，西以肖世万坟墓侧边泥塘上壁至王仁富做老屋泥塘上壁直线以下，南以肖世万坟墓直下至菜园斜路边，北以王仁富做老屋泥塘背面壁为界”的林地互换给原告，之后，双方各自按协议承包经营。郭光英于上世纪九十年代去世。在2005年林改时，郭光英这一山场更名为王经传。之后，经原告请求，对互换取得的该块林地要求发证，双方提供《山场对换协议书》作为发证依据，王经传在该山场的西北两界钱签字确认，但西面界线只是写了“与王经传山场交界”，原告取得林权证。2016年8月12日左右，原告在上述山场砍伐毛竹，王经传及妻子肖萍香阻挠，且将已砍伐下的约四十几根毛竹（约两千二百斤）抢走并出售，并说该山场不属原告经营，不能再进行经营，如果原告还经营，还会再进行阻挠。虽经村委会多次调解，被告固执己见。原告认为，被告家已经将该林地互换的方式流转给了原告，双方还签订了书面合同，根据《中华人民共和国土地承包法》等法律的相关规定，原告已取得该林地的承包经营权，被告不得妨碍原告对该林地的经营活动，也不能侵害原告对毛竹等林木的所有权。为此原告诉至法院。被告王经传、肖萍香辩称，双方互换林地是事实，但原告换得的林地，已经全部挖成平地成菜地，没有林地了，山足以上山场均是被告山场，双方是以山足为界；原告砍伐毛竹是在被告山足以上整个泥塘壁上范围进行的，有些砍伐在被告山场内，原告才是侵权人；被告拿走的毛竹数量是20根左右，但这是在被告泥塘壁以上山场砍伐的，被告拿走毛竹是占有自己的财物，维护自己合法权益的行为；原告不但在本案中侵犯了被告山场权益，在其他山场也侵犯了被告权益，被告保留对原告另外起诉的权利。经审理本院确认以下法律事实：1988年1月1日，原告许安钧与被告王经传的母亲郭光英签订山场对换协议书，协议书约定：郭光英将位于万安县五丰镇路口村九组“荷树蔸下、东以许安钧屋背过荷树蔸下路以上，西以肖世万坟墓侧边泥塘上壁至王仁富做老屋泥塘上壁直线以下、南以肖世万坟墓直下至菜园斜路边，北以王仁富做老屋泥塘背面壁为界”的林地0.9亩互换给原告许安钧，双方签字后按该协议进行经营。2005年林改时，原告许安钧取得该0.9亩山场林权证。2016年8月12日，因原、被告就互换山场界线不清产生纠纷，被告肖萍香拿走原告许安钧砍下的毛竹17根（每根毛竹价值8元），经村民委员会多次调解未果，原告遂诉至法院。本院认为，公民的财产权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告肖萍香擅自拿走原告许安钧砍伐的毛竹17根，侵犯了原告的财产权益，应赔偿原告的财产损失，原告许安钧要求被告赔偿损失136元，本院依法予以支持。原告许安钧要求本院确认其屋后0.9亩山场承包经营权，因林业部门已经给其颁发了林权证，林权证就是对其承包经营权的确认，该承包经营权无需法院再次确认，因此，原告提出的该项诉请，本院依法不予支持；原告许安钧要求被告停止妨害原告的经营活动，因原告未向本院提交被告实施妨害行为的证据，因此，对原告的诉请，本院依法不予支持。被告辩称拿走毛竹是占有自己的财物，是原告侵犯了被告的山场权益，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王经传、肖萍香赔偿原告许安钧损失136元。驳回原告许安钧的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告王经传、肖萍香负担。以上执行内容限被告王经传、肖萍香在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年十一月一日书记员  郭 微
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1066号罪犯徐少坤，男，1972年2月8日生，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2011年2月6日作出[2011]农刑初字第381号刑事判决，以被告人徐少坤犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年11月15日起至2017年11月14日止）。2015年2月4日经辽源市中级人民法院裁定减刑3个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐少坤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐少坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐少坤准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年11月15日起至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书记员  邹金伶
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1100号王小强：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）长刑初字第182号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；（2）被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（3）被告人杜祖成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。申请执行费80.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月十五日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执362号之一申请执行人：吕赛平，男，农民，住安徽省旌德县。被执行人：吴友平，男，农民，住安徽省旌德县。本院的（2015）旌民一初字第00529号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴友平未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年8月5日立案执行并向被执行人吴友平发出执行通知书，责令被执行人吴友平履行本院（2015）旌民一初字第00529号民事判决书所确定的义务。但被执行人吴友平至今未履行。本院在执行中查明，被执行人吴友平外出务工，难以查找，无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人吕赛平也认可本院的调查结果，故本案应终结本次执行程序。待具备执行条件时可以恢复执行，再次恢复执行不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张泷龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3558号申请执行人重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人闫某某，总经理。被执行人牟某某，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的重庆市龙运物业服务有限公司申请执行牟某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1711号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执3558号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月十六日书 记 员  蒋平荣
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执577号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：王东。委托代理人：张焘。委托代理人：叶成忠。被执行人：李小强，男，生于1976年9月9日，汉族，住四川省沐川县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第80号执行证书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行李小强公证债权文书一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人借款50007元、分期手续费5974.9元、利息1467.32元、滞纳金1420.12元，共计58869.34元。负担执行费783元。执行中，本院依职权对被执行人李小强所有的车牌号为川LL8422号小客车一辆予以查封，并依法对李小强、冯小敏所有的位于峨眉山市绥山镇滨河路3号1单元606号住房（产权证号：2013072800152）予以查封。现该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第80号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黎 平
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执257号之四被执行人：黄亚官，男，汉族，1996年10月8日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区，。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤04刑初75号刑事判决书，受理执行黄亚官罚金一案。该生效法律文书判令：黄亚官犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万八千元。因被执行人黄亚官未按生效法律文书履行所确定的缴纳罚金义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。另向被执行人户籍所在地法院发委托调查函，未收到回复。本院去被执行人服刑的看守所询问其本人，也没有发现财产。已将其纳入失信名单，并采取边控措施。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执257号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁 梦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4694号原告：李思明，男，1978年9月30日，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李志敏，男，1977年9月12日，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：李金村，男，1983年3月15日，汉族，住福建省安溪县。原告李思明与被告李金村民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思明的委托代理人李志敏到庭参加诉讼，被告李金村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金村偿还原告李思明借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月22日起计至判决确定之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告李金村向原告李思明借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还。李金村未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李金村经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2016年6月22日，被告李金村向原告李思明借款人民币20000元，双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李金村未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告李思明与被告李金村之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李金村未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率符合法律规定，原告的请求可以准许。被告李金村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金村应于本判决生效后十日内偿还原告李思明借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月22日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取150元，由被告李金村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年十一月十六日书记员  苏明坡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执字第6624号申请执行人张肖会，女，汉族，1985年3月21日出生.被执行人王治，男，1988年4月4日出生。本院在张肖会与王治婚姻家庭、继承一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月四日书 记 员  李思萌
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1816号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。被执行人：陈丽芳，女，1971年11月26日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：蔡小勇，男，1972年2月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：蔡英钗，女，1948年2月18日，汉族，住福建省宁德市。被执行人：蔡其珍，男，1948年2月18日，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈丽芳、蔡小勇、蔡英钗、蔡其珍金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人蔡英钗名下的坐落于宁德市蕉城区环城北路泰佳商业城C幢003、004号房产；查封了被执行人蔡小勇名下的坐落于宁德市蕉城区官山房产。上述查封房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110字第1219号申请执行人：张芹，女，1968年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市郎乡镇。被执行人：张玉琴，女，1941年12月14日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段退休职工，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行张芹与张玉琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行财产。本案执行标的总额7800元，未执行标的7800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月五日书 记 员  高 峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉红执字第1153号申请执行人：柴令知。被执行人：高家金。本院在执行申请执行人柴令知与被执行人高家金健康权纠纷一案中，经查，被执行人高家金已于2015年10月1日将执行款10580元支付给申请执行人柴令知之妻曹严元，有曹严元出具的收条为证，被执行人高家金已按（2015）玉红民一初字第1473号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1153号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  刘家明二〇一六年十一月九日书记员  白艳红
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4931号原告:饶兵，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告饶兵与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶兵到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用并委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款121153元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.79平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款121153元、契税4846元、维修基金363元、印花税61元、转移登记费550元、转让手续费909元、代办费及国土证费440元。2015年7月1日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月17日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金3884元（按原告已付房款即121153元的每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月17日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告饶兵办理翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告饶兵违约金3884元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十一月二十一日书记员 李洪亮
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第762号之一申请执行人王丽萍，女，1965年6月14日出生，住所地昌黎县。被执行人郭彦军，男，1975年3月24日出生，住所地昌黎县。本院在执行王丽萍与郭彦军追偿权纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第612号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月三十日书记员  杨德宝
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4967号原告:苏兆洪，男，1951年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：闻乃成，男，1950年5月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：张之春，男，1957年3月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈天，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔高新科技区沪宜公路1399号。法定代表人：肖忠礼，该公司总经理。原告苏兆洪、闻乃成、张之春与被告陈天、上海梅亿新能源科技有限公司（以下简称梅亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏兆洪、被告陈天的委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼。在本案开庭审理前，原告闻乃成、张之春自愿申请撤回对本案的起诉，原告苏兆洪自愿申请撤回对被告梅亿公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告苏兆洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈天返还购车款32300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，我购买被告梅亿公司生产的电动轿车一辆，价值49800元，并签订《返还款合同》一份，约定购车款分4年返还，被告陈天作为梅亿公司的经销商，在合同中签字提供担保。合同签订后，原告依约付清了购车款，但被告梅亿公司在返还购车款17500元后即不再返还，被告陈天亦未履行担保义务。故我现具状诉至法院，请求依法判令支持诉请。被告陈天辩称，1、与原告签订返款协议的是被告梅亿公司，被告陈天是梅亿公司盐城办事处主任，其在合同中担保处签字，是梅亿公司担心原告不能按时付清购车款，而让陈天签字提供的担保。即被告陈天是为原告向梅亿公司提供的担保，对梅亿公司差欠原告的返还款，被告陈天不应偿还；2、梅亿公司因涉嫌犯罪，已被上海市公安局立案侦查，故本案应在刑事案件处理结束后再行处理。原告苏兆洪围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《赠车还款合同》一份，证明原告购买被告梅亿公司的车辆，约定梅亿公司分期返还原告购车款，被告陈天签字提供担保；2、银行流水记录一份，证明被告梅亿公司于2015年5月19日之后即不再返还原告款项，尚欠32300元；3、收据复印件一份，证明梅亿公司收取原告购车款49800元、上牌费830元，该收据由被告陈天开具。被告陈天的质证意见为：1、对证据1三性无异议，但是梅亿公司担心原告不及时付清购车款，而让陈天为原告向梅亿公司提供的担保；2、对证据2的三性无异议，但款项仅应由梅亿公司返还，与陈天无关；3、对证据3的三性无异议，但款项是梅亿公司收取的。被告陈天提交聘书一份作为证据，证明其是梅亿公司盐城办事处主任，其售车行为是职务行为。原告苏兆洪表示对该情况不清楚。对原告苏兆洪提交的三份证据，被告陈天对其三性均无异议，故本院对该三份证据的三性予以确认。对被告陈天提交的证据，因与本案无直接关联，故本院在本案中不予确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，原告苏兆洪（乙方）与被告梅亿公司（甲方）签订《赠车返款合同（月月返）》一份，合同约定：1、甲方以先收款的方法向乙方赠与电动轿车一辆，本合同签订之日，乙方先支付购车款49800元，自甲方收到乙方全额车款之日至满一个月起，每间隔一个月，甲方向乙方返还伍佰元，返还至第三年止，余款在满四年后的第一周返清；…，3、自乙方购车款全额汇到甲方账户之日起叁拾个工作日内，甲方保证将车辆交付给乙方区域代理经销商处。合同还对其它事项进行了约定。原告苏兆洪、被告梅亿公司在合同落款处盖章，被告陈天作为梅亿公司代表人在落款处签字。被告陈天另在合同下方签署“担保人：陈天”字样。2012年7月24日，原告苏兆洪向被告梅亿公司交纳购车款49800元。被告梅亿公司按约每月返还购车款500元，直至2015年5月，合计已返还17500元，尚欠32300元未有返还。本院认为，被告陈天为梅亿公司的购车返还款向原告苏兆洪提供保证，被告陈天与原告苏兆洪之间的担保合同，合法有效。现梅亿公司未能按约定足额履行返还义务，被告陈天作为保证人，应按约定代梅亿公司向原告苏兆洪承担返还购车款余款32300元的民事责任。被告陈天辩称，其是为防止原告苏兆洪不按时支付购车款，而为原告苏兆洪向梅亿公司提供的担保，但被告陈天签字提供担保的合同明确载明为“赠车返款合同”，合同中约定的金钱给付义务方为梅亿公司，且在原告苏兆洪交纳购车款之前，梅亿公司并未有交付车辆，根本无需为原告苏兆洪交纳购车款提供担保，故被告陈天的该辩解与本院查明的事实及正常逻辑不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告陈天于本判决生效后十日内代被告上海梅亿新能源科技有限公司返还原告苏兆洪购车款32300元。案件受理费3158元，减半收取1579元（原告已预交），由原告闻乃成负担357元，由原告张之春负担865元，由被告陈天负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员 彭 艳二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈虹宇