wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终1227号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司。住所地：西宁市城西区新宁路**号。负责人：李明，该公司经理。委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常某甲，男，汉族。法定代理人：常某乙（系常某甲之父），汉族。委托代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾某甲，男，汉族。委托代理人：鲍某某，男，汉族，系贾某甲外甥。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司。住所地，西宁市城中区北大街**号。负责人：李垚，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司因与被上诉人常某甲、贾某甲，原审被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司的委托代理人张丙旺、被上诉人常某甲的委托代理人王小刚、贾某甲的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司上诉称：一审法院以《鉴定意见书》为依据，确定常某甲的护理期限为10个月、护理费为38780元及营养期为6个月、营养费为9000元不当，应予纠正。二审庭审中，该公司放弃了《鉴定意见书》出具程序违法和认定事实错误的上诉理由。被上诉人常某甲辩称：一审法院根据《鉴定意见书》，确定其护理期限和营养期，符合法律规定。被上诉人贾某甲辩称：常某甲的诉求符合法律规定，同意在保险公司赔偿范围内赔偿。原审被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司未上诉亦未进行答辩。常某甲向一审法院起诉请求：依法判令贾某甲、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司连带赔偿其住院伙食补助费630元、营养费9000元、护理费38780元、医疗费489.82元、交通费750元、鉴定费3000元。一审法院经审理查明，2015年10月17日，贾某甲驾驶青A5****号小型客车在西宁市城西区文成路农贸市场门前人行道由北向南行驶时，将常某甲撞倒致伤，该交通事故经西宁市公安局交警支队事故处理大队责任认定，贾某甲承担该事故的全部责任。后常某甲于当日入住青海大学附属医院住院治疗至2015年10月26日出院。2016年6月14日，经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：常某甲护理期限为10个月，营养期为6个月；住院期间医疗费用全部由贾某甲垫付。另常某甲在该院门诊及其他医院门诊进行治疗及检查，产生医疗费489.82元。另查，发生事故时该车辆在人保财险虎台支公司投保了交强险,在人保财险城中支公司投保了商业三者险。庭审时，贾某甲表示，就其垫付医疗费自行向保险公司申报，不要求一并处理。一审法院认为，贾某甲驾驶青A5****号小型客车发生交通事故致常某甲受伤，理应依据责任大小承担相应的责任。本案肇事车辆青A5****号小型客车在人保财险虎台支公司投保了交强险，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同，人保财险城中支公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分及保险公司不予赔偿部分，由贾某甲作为肇事司机及车主予以赔偿。现根据查明事实对常某甲损失作如下认定：常某甲主张医疗费489.82元，提供了相关医疗费票据加以证实，且因治疗其病情所产生，故应予支持；其主张的护理费38780元，提供了鉴定机构关于护理期限的鉴定报告，且参照2015年护理人员平均工资3878元予以计算，故应予支持；关于常某甲主张交通费750元，虽提供了相关票据加以证实，但其所主张的部分票据，面额较大，依据医院及家庭距离，不符合常理，应予适当支持400元；关于常某甲主张的住院伙食补助费630元及营养费9000元，计算依据符合法律规定，且提供关于营养期限的鉴定报告，应予支持住院伙食补助费630元、营养费9000元；关于常某甲主张的鉴定费3000元，提供了相关票据加以证实，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，遂判决：一、常某甲因此次交通事故所产生的医疗费489.82元、护理费38780元、住院伙食补助费630元、营养费9000元、鉴定费3000元、交通费400元，总计52299.82元；中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司在交强险限额内赔偿常某甲医疗费370元，住院伙食补助费630元，营养费9000元，护理费38780元，交通费400元；二、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司在商业三者险范围内赔偿常某甲医疗费119.82元；三、贾某甲赔偿常某甲鉴定费3000元。以上款项于本判决生效后十五日内付清。案件受理费553元，减半收取276.5元，由贾某甲负担。二审庭审中，中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司为证明其主张，提供了《职业分类》及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》复印件各一份。经质证，常某甲、贾某甲对《职业分类》及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的真实性不持异议，对证明方向不予认可。经审查，因《职业分类》及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》系复印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对其证明效力不予确认。经审理查明，一审查明的事实属实，且各方当事人对此均不持异议，本院予以确认。本院认为，一审法院委托西宁市法医学会司法鉴定所，该所出具常某甲因损伤所致护理期为10个月，营养期为6个月的鉴定意见。经审查，该意见依据准确，参照标准符合评定规范，确定常某甲的护理期及营养期正确。据此，常某甲主张护理费38780元、营养费9000元的诉求，符合法律规定，应予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司的上诉请求和理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费553元，由中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司负担。本判决为终审判决审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 陈 贵二〇一六年十一月十八日书记员 喇雅宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执918号申请执行人：韩祝明。被执行人：东营市华康化工有限公司。法定代表人：陈丽华。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）373号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计13920元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月一日书记员 李月彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6686号申请执行人李秋萍，女，1975年5月31日出生。申请执行人李思彤，女，2000年7月21日出生。申请执行人孙淑琴，女，1952年1月1日出生。被执行人王阳，男，1990年6月30日出生。被执行人中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北经济开发新区前进分区19号A栋2层1号。负责人刘刻，经理。本院在执行李秋萍、李思彤、孙淑琴与王阳、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5779号原告：沈卫东，男，1968年10月13日生，汉族,户籍所在地无锡市,住无锡市。委托诉讼代理人：沈文健（受沈卫东的特别授权委托），无锡市新区新安法律服务所法律工作者。被告：许乐逸，男，1982年1月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：李鸽，女，1983年6月26日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告沈卫东与被告许乐逸、李鸽民间借贷纠纷一案中，原告沈卫东于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈卫东自愿向本院申请撤回对许乐逸、李鸽的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈卫东撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由沈卫东负担。审判员  李洪毅二〇一六年十一月十一日书记员  高 俊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13153号原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人薛正勇，总经理。委托代理人郭猛，系公司员工。被告于汉奇，男，1979年6月6日生，住宿迁市沭阳县。本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告于汉奇物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  赵向煜二〇一六年十一月二十五日书记员  肖滕娣
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保341号之二申请人：毕思刚。被申请人：黄书峰。被申请人：莱芜市胜利出租汽车有限公司。本院于2016年11月14日作出（2016）鲁1202财保341号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十一月十五日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执266号���请执行人王某，男。被执行人曹某，男。本院在执行申请执行人王某与被执行人曹某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2016）陕0428民初366号民事调解书，要求被执行人曹某给付他果款3940元。本案在执行中，经财产调查未发现被执行人曹某有可供执行的财产及财产线索。经做工作，被执行人曹某向本院交款700元后，表示确再无履行能力。本院将执行情况告知申请执行人王某，申请执行人王某对财产调查无异议，并同意终结本案执行，待后发现被执行人曹某有可供执行的财产及财产线索时，另行申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  王柯雯二〇一六年十一月二十一日书记员  张海丽
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保102号申请人太仓市京洋化工原料有限公司,住所地太仓市城厢镇上海东路77号1幢702室，统一社会信用代码91320585118422XR。被申请人江苏景枫国际贸易有限公司,住所地常州市新北区录安洲大道22号315室，统一社会信用代码91320411MA1MEPA23Q。申请人太仓市京洋化工原料有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏景枫国际贸易有限公司银行存款74万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏景枫国际贸易有限公司名下的银行存款74万元，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈卫平二〇一六年十一月二十八日书记员  严晓波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民特317号原告:克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区香江路6号1号楼1层10号。法定代表人:钟昳巧，清算组负责人。委托代理人:牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。被告:康庆安，男，1984年11月12日出生。原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司与被告康庆安劳动争议一案，本院于2016年10月10日受理立案材料后,克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司于2016年10月11日向本院提出撤回起诉材料。本院认为，原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��准许原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司撤诉。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年十一月一日书 记 员  乔文鑫
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执764号申请执行人：门某，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：路某，男，汉族，现住山东省东营市河口区。本院在执行门某与路某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  郭志军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特1014号申请人：重庆赛迪热工环保工程技术有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李志，总经理。委托诉讼代理人：范薇薇，女，该公司员工。被申请人：集安诚信通用机械有限责任公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：高德荣，总经理。委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。申请人重庆赛迪热工环保工程技术有限公司（以下简称赛迪公司）与被申请人集安诚信通用机械有限责任公司（以下简称诚信公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赛迪公司称，申请人与被申请人签订的《设备/材料定作承揽和技术服务采购订单》并非简单的采购合同，根据该合同对象、被申请人工作内容、技术标准、价款构成、工作地点（等内容的约定）均与总包工程密切相关，其性质属于建设工程合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。申请人与被申请人之间所涉的工程所在地在河北省迁安市，因此，本案应由河北省迁安市人民法院管辖，而重庆仲裁委员会不具有管辖权。申请人请求本院确认订单编号为11390094-ME-008-0的《设备/材料定作承揽和技术服务采购订单》附件中的仲裁条款无效。被申请人诚信公司称，被申请人系根据申请人的要求为其量身定做产品，双方签订的合同属于加工承揽合同。而申请人与案外人签订的《总承包合同》与本案并无关联，应驳回申请人的申请。经审查查明：2014年4月25日，赛迪公司与诚信公司签订了《设备/材料定作承揽和技术服务采购订单》。该订单载明：项目名称燕山钢铁20万吨固废处理环保项目，订单编号11390094-ME-008-0，定作人赛迪公司，承揽人诚信公司。该订单第10条合同文件中载明附件1为《设备/材料定作承揽和技术服务采购合同条款》，该合同条款第18.1条载明，在执行本合同中发生的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，经协商不能达成协议时，该争议应提交仲裁。第18.2条载明，仲裁应向重庆仲裁委员会申请。根据该委员会的仲裁程序和规则予以最终裁决。本院认为，申请人与被申请人之间签订的合同是加工承揽合同还是建设工程施工合同不属于确认仲裁协议效力案件的审查范围。即便如申请人所称，二者之间的合同属于建设工程施工合同，其主张合同中的仲裁条款因此而无效也不能成立，理由在于：根据《中华人民共和国仲裁法》第17条之规定，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，是仲裁协议无效的事由之一。本案中，申请人关于建设工程施工合同应由工程所在地法院专属管辖而约定仲裁无效的主张，实质上就是认为双方约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围。而根据《中华人民共和国仲裁法》第3条之规定，下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。因此，即便如申请人所称，申请人与被申请人之间的合同属于建设工程施工合同，因此而产生的纠纷也不属于不能仲裁的案件。至于申请人提到的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，解决的是法院主管的案件中如何确定管辖法院的问题，而非用以解决是否应当仲裁的问题，故，前述二条款不适用于本案。综上，申请人主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第三条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆赛迪热工环保工程技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆赛迪热工环保工程技术有限公司负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6108-1号申请人王明本，男，1965年2月6日出生，汉族。被申请人王军营，男，1964年12月7日出生，汉族。被申请人滨州市鹏程旅游客运有限公司。被申请人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。申请人王明本与被申请人王军营、滨州市鹏程旅游客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被申请人王军营驾驶的鲁****02号大型客车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被申请人于2016年11月16日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对鲁****02号大型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月十六日书记员  赵中亭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20495号原告冉军，女，汉族，1971年5月10日出生，住四川省万源市。委托代理人卢文彪，系广东海厚律师事务所律师。被告东莞市傲利塑胶五金制品有限公司，住所地东莞市寮步镇下岭贝永和一街10-11号。法定代表人钟焕强。委托代理人李云聪、叶翠儿，均系广东智顺律师事务所律师。原告冉军诉被告东莞市傲利塑胶五金制品有限公司（以下简称“傲利限公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冉军及其委托代理人卢文彪、被告委托代理人李云聪、叶翠儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉军起诉称：原告于2011年3月25日入职，岗位为清洁工，平均每天工作3小时，月平均工资为2491元（基本工资1600元+加班费）。入职后被告没有为原告购买社保，也没有签订劳动合同，2016年7月1日，被告要求原告12小时待在公司上班，没有加班费，这是被告单方改变劳动合同内容，原告不同意被告的安排，双方协商没有达成一致意见，被告就叫原告走人，鉴于被告没有为原告购买社保，没有签订劳动合同，且单方改变工作时间，原告不得不依据相关法律规定被迫于2016年7月2日解除劳动关系。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付被迫解除劳动合同关系经济补偿金13700元（2491元/月*5.5个月）；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求：被告向原告支付六月份工资2700元。被告傲利公司答辩称：1、原告当场追加的诉讼请求没有经过劳动仲裁裁决，不符合法律的程序。2、原告请求的13500元不包括六月份的工资。3、原告说12个小时在公司上班也没有依据，原告要求增加工资，双方不能达成一致，后来原告就不做了，劳动仲裁也有证明这一点。4、入职和离职时间是2012年2月22日至2016年7月2日，共4年5个月，并不是原告说的5年5个月。经审理查明：被告提交的《招工登记表》显示原告于2012年2月22日入职，工作内容为做饭、打扫卫生，基本薪金为1600元，月平均工资为2491元。2016年7月2日，原告停止工作。被告提交了通话录音，该录音显示双方不知因何事而争吵，原告要求涨工资，被告不同意涨工资，并问原告还想不想做，原告称不做了，被告称不做了可以走，原告称要结工资才走，被告要求原告写辞工书才能结算工资。原告主张，该录音不完整，只是截取了其中一段谈话，不能全面反映客观事实，被告当时要增加原告的工作时间，原告因此要求涨工资，因此该录音应当联系当时的情形来理解。被告主张，录音不存在截取的情况，如果原告有异议，可申请司法鉴定。劳动仲裁时，原告主张被告变动其工作时间，原告因此要求涨工资，双方协商未果，被告于是解雇原告。在本案中，原告主张因被告没有为原告购买社保，没有与原告签订劳动合同，克扣6月份工资，原告因此被迫解除劳动合同。冉军就经济补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求：被告支付原告工作5年的赔偿金13500元。仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2016]453号裁决书，裁决：驳回冉军的仲裁请求。冉军不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原告冉军提交的仲裁裁决书及送达回证、考勤记录，被告提交的招工登记表、公司工作制度、工资发放确认单、签到卡、短信截图、录音及文字整理，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，冉军在傲利公司工作，由傲利公司发放工资，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方确认冉军于2016年7月2日停止工作，对此本院予以确认。从被告提交的录音资料来看，原被告曾不知因何事而发生争执，原告要求被告涨工资，在被告不同意涨工资的情况下，原告提出“不做了”，并要求被告结清工资，由此可见双方劳动合同的解除是因原告涨工资的要求得不到满足而主动提出辞工不做，原告据以要求被告支付经济补偿金没有法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告冉军的全部诉讼请求。本案诉讼费用5元，已由原告预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘敏玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢438号之一申请执行人郑州市嘉亿混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区铁炉寨村。法定代表人刘子中，总经理。被执行人常新，男，1978年3月10日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郑州市嘉亿混凝土有限公司与常新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第488号民事判决书，向被执行人常新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）惠民二初字第488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十一月二十九日书记员 魏 巍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3682号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某（自报），男，1976年11月16日出生，汉族，高中文化，户籍地海南省临高县临新路***号西门派出所宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3426号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月19日以普通程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月19日3时许，因朋友在酒吧与他人发生琐事争执，符某1（另案处理）驾驶一辆面包车搭载被告人王某、莫某（另案处理）以及“小黑”、“小明”、“小董”等人从佛山市顺德区大良街道新酒城停车场去到大良CD酒吧对开处，之后王某等人下车持刀具追砍被害人谭某1等人，导致谭某1受伤。经鉴定，被害人谭某1的损伤符合锐器作用所致，已构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述；被害人谭某1的陈述；证人莫某、符某1、胡某、冯某、谭某2、邓某、何某、符某2的证言；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书；搜查笔录、起获经过、扣押清单；常住人口查询信息、情况说明；现场勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年1月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 冰人民陪审员 王 映人民陪审员 麦俊英二〇一六年十一月三十日书 记 员 王志勇附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29333号原告:天津科创物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104,组织机构代码30077632-9。法定代表人:侯宝良,经理。委托诉讼代理人:李金凯,天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨桂芸,女,天津科创物业管理有限公司职工,住天津市滨海新区。被告:张奇,男,1959年11月23日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津科创物业管理有限公司与被告张奇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。原告天津科创物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张奇的起诉,系其真实意思表示,并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津科创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员  张玉冰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨福兰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4045号原告贺某某，男。被告长岭县某某处负责人董某某，女。原告贺某某与被告长岭县某某处民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3524号之一申请执行人何宏虎。被执行人昆明锦德林业资源开发有限公司北京分公司。负责人李国昌。被执行人成都亿尚林业资源开发有限公司。法定代表人李国昌。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2015)第20132号仲裁裁决，于2016年6月28日受理何宏虎申请执行昆明锦德林业资源开发有限公司北京分公司、成都亿尚林业资源开发有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为1005元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人昆明锦德林业资源开发有限公司北京分公司广发银行、中国农业银行账户一个，因被执行人账户余额不足且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2015)第20132号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十八日书记员  蒲 维
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初1961号原告：陈某，女，1984年4月6日出生，汉族，住成安县。被告：辛某1，男，1984年8月17日出生，汉族，住成安县。原告陈某诉被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告辛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在成安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，同年农历11月11日举行了典礼，于2006年8月18日生一女孩取名辛某2，于2010年5月25日生一男孩取名辛某3。被告于2014年参与传销，对家里一直不管不顾，原告一个人抚养两个孩子，经原告多次劝说被告就是不改，现在原告与被告分居一年多之久，双方夫妻感情已破裂，根本没有和好的可能，在外边搞传销活动，不但不挣钱反而还要从家里拿钱，一个女人带两个孩子生活艰苦，现在家庭只靠我一个女人打工来维持这个家庭，为了两个孩子能够健康的成长，故诉至法院。被告辛某1辩称：1、不同意解除与陈某的婚姻关系；2、原告说我参与传销不是事实；3、夫妻感情没有破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历11月11日举行典礼仪式。于2006年8月18日生一女孩取名辛某2，于2010年5月25日生一男孩取名辛某3，现均随被告生活。2016年9月份原被告因为拌嘴，原告离开被告家至今。本院认为，原被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。夫妻在婚后共同生活中难免会发生各种各样的矛盾，知道两人能够真心相处，彼此相互包容，同时，也给孩子一个完美的家庭。故原告提出离婚的诉求，因未提供证据证明感情彻底破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告辛某1离婚的诉讼请求。本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  齐新亮二〇一六年十一月三十日书记员  霍莹莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建军（曾用名张民安）。委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴世焕。委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市嘉华散热器材厂，住所地在江苏省徐州市泉山区七里沟街道三官庙社区。投资人：朱立华，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱立华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴燕萍。再审申请人张建军、吴世焕因与被申请人徐州市嘉华散热器材厂（以下简称嘉华器材厂）、朱立华、吴燕萍合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐商终字第0599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建军、吴世焕申请再审称：（一）公安机关只对朱立华、吴燕萍立案侦查，申请人并未涉嫌合同诈骗，本案是合伙过程中的清算纠纷，2011年就已经清算完毕，案外人所称的涉嫌诈骗案件发生在2012年3月，两者无因果关系，不属于同一案件。（二）朱立华、吴燕萍出具的130万元欠条是对退货前各方债权债务的整体清算，应当作为本金并按照约定的年利率10%计算利息。综上，请求再审本案。本案审查过程中，张建军、吴世焕申请本院向公安机关调取刑事卷宗，2016年7月26日，公安机关向本院出具情况说明：朱立华、吴燕萍涉嫌合同诈骗一案，正在进一步侦查中。张建军、吴世焕还向本院申请对被申请人财产进行保全。本院经审查认为：公安机关基于朱立华及其女儿吴燕萍以修建厂房、路面为由，用厂房和机械设备等附着物作抵押向案外人借款140万元，以及朱立华、吴燕萍又以厂房、机械设备等资产抵押给张建军并伪造了虚假的借条和协议的事实，对朱立华、吴燕萍以合同诈骗立案侦查。张建军、吴世焕认为本案所涉债权债务在2011年就已经清算完毕，朱立华认为本案所涉协议、借条形成于2012年3月，故本案相关基本事实的认定有待公安机关的刑事侦查结论。公安机关对刑事案件仍在侦查之中，二审法院据此驳回张建军、吴世焕的起诉并无不当。张建军、吴世焕在本案审查过程中提出财产保全申请，没有法律依据，本院对其财产保全申请不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张建军、吴世焕的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年十一月三日书 记 员  张璐璐
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申980号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王淑英，女，1943年8月31日出生。申请再审人王淑英因认为公安民警侵权一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称终审法院)作出的（2015）二中行终字第2352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，王淑英主张2013年11月8日晚9点，被北京市公安局丰台分局(以下简称丰台公安分局)朱家坟派出所警号为040159的民警限制人身自由，并与贵州省贵阳市南明区政府工作人员串通，将王淑英、陈永身殴打致残。丰台公安分局对此予以否认，而本案现有证据亦未能证明王淑英所主张的事实存在，因此,王淑英的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。据此，终审法院裁定驳回王淑英的起诉正确。综上，王淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4874号罪犯徐有发，男，汉族，1983年8月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年5月29日作出（2012）温苍刑初字第476号刑事判决，以被告人徐有发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐有发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐有发予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯徐有发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐有发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐有发减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐有发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年5月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0602民初1403号原告：黄金凤，女，汉族，1945年1月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张福太，男，汉族，1941年9月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系原告之夫，特别授权代理。被告：朱钟雷，男，汉族，1985年10月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：朱绍松，男，汉族，1948年8月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系被告之父亲，特别授权代理。原告黄金凤（以下简称原告）与被告朱钟雷（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福太、被告的委托诉讼代理人朱绍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2个月租金共计人民币4000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订了一份《店面出租合同书》，约定将位于鹰潭市爱民路16号B栋16号店面出租给被告，租期期限从2015年8月1日至2016年7月31日止，为期1年，租金为24000元人民币，当天被告缴纳了2000元人民币押金给原告。可被告至2016年6月后便不支付租金，且有4个月左右的水电费没交，期间原告几经上门催促被告缴费，还到派出所调解，合同到期后，押金2000元抵作了最后7月份的房租，被告另外支付原告200元作为水电费用。但2016年7月合同到期后，双方虽约定被告将不再续租，但被告并未立即搬出店面，仍在继续使用店面，原告一直催促被告搬空店面房，直到2016年10月2日被告才搬空店面。为维护自身的合法权益，特诉请法院判如所请。被告辩称，原、被告的租赁期限到2016年7月31日止，双方约定被告不再续租。被告于2016年8月3日将钥匙交还原告，当日即想搬出租赁的店面房，但原告却要求被告支付8月份的租金，不然不让被告搬东西，被告认为此要求过于无理，故8月3日未搬东西。后期被告一直就未主动要求搬东西，原告这才主动来要求让被告腾房搬空，被告于2016年10月2日左右搬空店面房，但现仍有一台挂式空调机被原告扣留。现原告起诉要求被告支付两个月的房租，被告认为当初没能立即搬出是因原告的要求无理，原、被告早已不存在租赁合同关系，不应再支付原告任何费用，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2015年8月1日，店主曾行的奶奶原告与被告签订一份《店面出租合同书》，约定：原告将爱民路16号B栋16号店面出租给被告使用；店面租赁期限为壹年，从2015年8月1日起至2016年7月31日止；店面租金每月为2000元，每半年交一次；原告收取被告租赁店面押金2000元，合同租期满后，原告将押金退还给被告。2016年7月31日租赁合同到期后，原、被告口头约定被告不再续租，被告于2016年8月3日将钥匙交还给原告，并于当天将2000元押金抵作7月份的租金，另被告支付原告200元作为水电费用。之后，双方就被告未及时搬出店面房是否要给店面房占用费及给多少之事发生争执，并经当地派出所调解未果，直至2016年10月2日被告将财物搬出店面房。现原告扣留了被告一台挂式空调在店面房。上述事实，有原告的身份证复印件、曾行常住人口登记卡、被告常住人口登记卡、诉讼委托代理人身份证明、店面出租合同书、房屋不动产权证书以及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。租赁期届满，承租人应当返还租赁物；房屋租赁合同期限届满的，出租人请求负有腾房义务的承租人参照合同约定的租金标准支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告租赁合同终止之后，双方就被告未及时搬出店面房是否要给店面房占用费及给多少之事发生争执，被告未积极腾房，原告还扣留了被告空调，导致未及时返还租赁物，造成了损失，双方均有过错，本院酌定原、被告双方各承担50%的责任。被原告扣留的一台挂式空调，原告应返还给被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告朱钟雷应于本判决生效后十日内支付原告黄金凤逾期腾房占有使用费计人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由原告黄金凤和被告朱钟雷各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇一六年十一月三十日书记员  黄雪萍附:与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房使用费的，人民法院应予支付。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00500号之八申请执行人桂文学，住西平县。被执行人吴原明，男，住西平县。本院在执行桂文学与吴原明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第0274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人吴原明中国银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  杨满圈审判员  张富山二〇一六年十一月二十四日书记员  郑 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2444号罪犯王立君，男，1964年11月2日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市宝山区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2006年1月9日作出(2006)克中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王立君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身赔偿附带民事诉讼原告人经济损失202202.70元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2026年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯王立君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王立君在服刑改造期间，获监狱局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯王立君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得监狱局局级改造积极分子一次；2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年6月、9月、2016年1月、4月、7月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王立君在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王立君予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1351号申请执行人张成刚申请执行人段力耕申请执行人王晓东被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。法定代表人刘存伟。被执行人成都吉利安实业有限公司。法定代表人宋维伦。张成刚、段力耕、王晓东申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第9096号民事判决已经发生法律效力。权利人张成刚、段力耕、王晓东于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的为人民币94538元。本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9096号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十四日书记员 杨志科
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初878号之一原告：温岭市兴业商品混凝土有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇横泾堂村。法定代表人：王孝满。委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：海南中水路桥工程有限公司，住所地：海南省海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房。法定代表人：魏金田。原告温岭市兴业商品混凝土有限公司与被告海南中水路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告温岭市兴业商品混凝土有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温岭市兴业商品混凝土有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市兴业商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费17015元，减半收取计8507.50元，由原告温岭市兴业商品混凝土有限公司负担。审 判 长  张妙法人民陪审员  尤冠华人民陪审员  胡云娥二〇一六年十一月十八日代书 记员  陈 琪
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执767号之一申请执行人张桂芳，女，1971年10月29日出生，汉族，住资中县。被执行人李彬华，女，1965年11月9日出生，汉族，住资中县。本院在执行原告张桂芳与被告李彬华借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2016）川1025民初1784号民事判决书已经发生法律效力。权利人张桂芳于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人李彬华偿还借款本金350000元及利息。为执行本案，本院向被执行人李彬华发出执行通知书，责令被执行人李彬华限期履行本院作出的（2016）川1025民初1784号民事判决书确定的义务，即支付标的款350000元及利息，以及承担执行费5233元。逾期后被执行人李彬华仍未履行。本案在审理过程中，查封了被执行人李彬华所有位于四川省资中县重龙镇桥南路45号（产权证号：2010024**）商业用房一套。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李彬华的银行存款、车辆等信息，发现被执行人李彬华暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十二日书记员  林 杰
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执320号之一申请执行人：高圆园，女，1983年8月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。被执行人：高婷婷，女，1985年4月7日出生汉族，职工，住所地东宁县东宁镇。被执行人：全哲根，男，1984年6月2日出生，朝鲜族，无职业，住所地东宁县东宁镇。本院在执行申请执行人高圆园与被执行人高婷婷、全哲根民间借贷纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人高婷婷、全哲根发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人高婷婷、全哲根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高婷婷银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  刘静二〇一六年十一月十七日书记员  周磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1574号之一申请执行人：刘兴艳，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽大春实业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流中路1086号，营业执照注册号913411020998031607.法定代表人：宋爱军，系该公司董事长。本院在执行刘兴艳与宋爱军、王祥琴、安徽大春实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因宋爱军、王祥琴、安徽大春实业有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3128号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额60810.00元及利息，剩余债权数额60810.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月十七日代理书记员  张莹莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5556号罪犯黄超忠，男，1987年6月17日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年4月26日作出(2012)穗花法刑初字第170号刑事判决，以被告人黄超忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄超忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄超忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄超忠系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年7月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月至6月连续获得嘉奖、2015年8月至10月连续获得嘉奖），2016年5月获得表扬。2015年7月6日因参与赌博被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄超忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄超忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初2200号之二原告何卫国。被告林有韬。本院在审理原告何卫国与被告林有韬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉，理由为庭下已与被告就还款事宜达成一致意见。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何卫国撤回起诉。案件受理费减半收取2375元、保全费1670元，由原告承担。审判员  李旭光二〇一六年十一月二十二日书记员  林 伟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执569号申请执行人何某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人张某某，男，汉族,住汉中市某某区某某村*组。本院于2016年10月12日受理何某某依据（2016）陕0722民初1006号民事判决书,申请执行张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的80892元及利息。本案在执行过程中经查，被执行人张某某现没有可供执行的财产、也无存款，暂无执行能力，故本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1006号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向明君审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年十一月二十五日书记员  丁 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83714号原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。法定代表人生田德明,总经理。委托代理人郭新伟,广东敬海(天津)律师事务所律师。委托代理人邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。被告:李志瑞。原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告李志瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理,2016年11月9日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一六年十一月九日书记员  钟丽婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21143号原告：吴正芳，女，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王奎，重庆原野律师事务所律师。被告：金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区金日路金日工业村，组织机构代码61200914-5。法定代表人：李冠华。本院在审理原告吴正芳与被告金日制药（中国）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴正芳于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴正芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴正芳撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴正芳负担。审判员  彭重波二〇一六年十一月三十日书记员  戴紫竹
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执385号申请执行人:彭乾，男，生于1970年9月28日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。被执行人：四川合易建设有限公司，住所地四川省成都市锦江区学道街57号，组织机构代码：79395187-6。法定代表人：范林，系该公司经理。本院在执行彭乾与四川合易建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人四川合易建设有限公司无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保80105号申请人:曹宇航,男,1982年1月29日出生,汉族,住天津经济技术开发区。委托代理人:刘万海,天津中岳律师事务所律师。委托代理人:曹文娟,天津中岳律师事务所律师。被申请人:郑小梅,女,1966年1月25日出生,住天津经济技术开发区。申请人曹宇航因房屋买卖合同纠纷一案,于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人郑小梅名下坐落于天津经济技术开发区荣泰街9-12-201房屋,并已提供担保。经审查,申请人曹宇航的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封被申请人郑小梅名下的坐落于天津经济技术开发区荣泰街9-12-201房屋档案。申请人曹宇航应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁,逾期不起诉或申请仲裁的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 东二〇一六年十一月三日书记员 陈镜西附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取财产保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除财产保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3200号申请执行人：胡莉，住广州市天河区。委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。被执行人：肖双，住湖北省仙桃市。胡莉与肖双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖双应向申请执行人胡莉偿还借款80000元及其利息（自2014年5月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率（一年期）计付；被执行人肖双应负担案件受理费2320元、财产保全费1020元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地法院即湖北省仙桃市人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执第3200号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一六年十一月三十日书记员  朱韶清
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢239号申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司。被执行人樊登鹏，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月11日作出（2015）韩民确字第00007号民事裁定书，确定：樊登鹏向韩城市汇通小额贷款有限责任公司偿还借款人民币35万元及利息。被执行人樊登鹏未全部履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人樊登鹏向申请执行人支付了10000元，现被执行人樊登鹏暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）韩民确字第00007号民事裁定书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈永峰
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初824号原告：九江银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道新1**号，统一社会信用代码：913608026834690347。代表人：杨秋生，行长。委托诉讼代理人：李晖，系该行职员，。被告：徐虎先，男，1967年2月13日出生，汉族，住吉安市安福县，被告：徐菊先，男，1977年10月2日出生，汉族，住吉安市安福县，原告九江银行股份有限公司吉安分行与被告徐虎先、徐菊先借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司吉安分行委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼，被告徐虎先、徐菊先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐虎先、徐菊先一次性归还贷款本金260000元及利息、罚息（截至2016年3月31日利息为1962.56元，罚息为1933.21元，之后的利息按合同约定月利率8.2‰计算，罚息按合同约定月利率12.3‰计算）；2、要求确认原告对位于安福县××浅水××小区××单元××房享有优先受偿权；3、案件诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款26万元，借款期限12个月，自2015年3月13日至2016年3月13日，贷款利率为固定利率，即月利率8.2‰，还款方式为等额本息还款法，如借款人出现逾期，原告还应按贷款利率加收50%向被告计收罚息。同时，被告徐虎先以其所有的位于安福县××浅水××小区××单元××房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月13日，原告依约向被告发放了借款26万元。借款到期后至2016年3月13日，被告未归还贷款本金26万元及最后一期贷款利息1962.56元。被告徐虎先、徐菊先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年3月11日，原告与被告徐虎先、徐菊先签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款26万元用于进货，借款期限为12个月，以放款日为起算日，贷款利率为月利率8.2‰，还款方式为等额本息还款法，如借款逾期，从逾期之日起至实际偿还日止，按贷款利率加收50%计收罚息。当日，原告与被告徐虎先签订《最高额抵押合同》，合同约定，徐虎先以其所有的位于安福县××浅水××小区××单元××房（房权证号：安福县房权证平都镇字第××号）为上述借款设立抵押。2015年3月12日，原告取得了上述抵押物的抵押登记手续（安福县房他证平都镇字第××号他项权证书）。2015年3月13日，原告向两被告发放贷款260000元，约定该笔借款自2015年3月13日至2016年3月13日止，放款当日对应年利率为8.2%。贷款到期当日，被告尚欠原告贷款本金26万元、利息1962.56元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告徐虎先、徐菊先未按约偿还借款本息，构成违约，原告按合同约定要求其归还借款本息的诉请，应予支持。徐虎先以其权下位于安福县××浅水××小区××单元××房（房权证号：安福县房权证平都镇字第××号）为上述借款设立抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐虎先、徐菊先偿付原告九江银行股份有限公司吉安分行借款本金260000元及利息、罚息（利息计算至2016年3月13日为1962.56元，2016年3月14日起至实际还款之日止，贷款利息和罚息分别按月利率8.2‰、4.1‰计算），限判决生效后十日内付清；二、原告九江银行股份有限公司吉安分行对徐虎先所有的位于安福县富瑞浅水湾小区御景苑2栋1单元602号房（房权证号：安福县房权证平都镇字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由被告徐虎先、徐菊先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长  刘文起审判员  张黎晖审判员  聂 芳二〇一六年十一月二十五日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初4547号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。被告李国政，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国政借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日，被告李国政在我单位借款20000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。被告人辩称，我贷款借给丁占河使用，同意还，但是我本身有残疾，家有老人孩子，生活困难，没有还款能力.经审理查明，2013年4月26日，被告在原告处借款20000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同等证据证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。本院认为，被告李国政在原告处贷款，并签订了借款合同，被告李国政应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李国政于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2013年4月26日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。案件受理费300元由被告承担，给付期同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  莫飞飞
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0621执391号申请执行人：李玉平，男，生于1990年，甘肃省民勤县。被执行人：民勤县鼎源人力资源开发有限公司。法定代表人：丁玉中，该公司经理。本院在执行申请执行人李玉平与被执行人民勤县鼎源人力资源开发有限公司居间合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0621民初961号民事判决书，向被执行人民勤县鼎源人力资源开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即退还申请执行人李玉平出国费3000元，负担案件受理费30元，申请执行费50元，现被执行人民勤县鼎源人力资源开发有限公司已自动将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）甘0621民初961号民事判决书终结执行；二、申请执行费50元，由被执行人民勤县鼎源人力资源开发有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十一月七日书记员  许文明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4475号罪犯吴建彪，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，福建省浦城县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年6月19日作出(2012)丽莲刑初字第311号刑事判决，以被告人吴建彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴建彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴建彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建彪准予减刑一年四个月（刑期自2011年11月25日至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月四日代书 记员  何晓慧
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执267号之一申请执行人李仁顺，男，1952年3月12日出生，汉族，资兴市人。被执行人何跃雄，男，1961年3月18日出生，资兴市人，农民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民特6号确认决定书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：根据资兴市人民法院（2016）湘1081民特6号确认决定书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十四日书记员  庞显成
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1198号申请执行人：闫兴无，男，1949年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：张小平，男，1964年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：宋红莲，女，1965年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行闫兴无与张小平、宋红莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款14.28万元，负担申请费2042元，共计144842元。在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 睿
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2584号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人刑绍峰，系该分行行长。委托代理人王军，男，汉族，系该行职工。被执行人鄂尔多斯市明派珠宝城有限责任公司。法定代表人林国民。单位住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人林国民，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人林玉英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市明派珠宝城有限责任公司、林国民、林玉英公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2016）鄂康证执字第386号执行证书，被执行人鄂尔多斯市明派珠宝城有限责任公司、林国民、林玉英应向申请人偿还本金及利息人民币7399564.74元，因其未��行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行程序中，我院于2016年10月12日向被执行人鄂尔多斯市明派珠宝城有限责任公司、林国民、林玉英送达了执行通知书。现被执行人鄂尔多斯市明派珠宝城有限责任公司、林国民、林玉英与申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月12日，被执行人鄂尔多斯市明派珠宝城有限责任公司、林国民、林玉英尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息7399564.74元，并负担本案申请执行费64397.82元。本院认为，被执行人鄂尔多斯市明派珠宝城有限责任公司、林国民、林玉英现与申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）鄂康证执字第386号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书记员  李维伦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11434号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，组织机构代码71169397-4。法定代表人：童海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆索捷工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇圣宫工业园区，统一社会信用代码500106000028468。法定代表人：杨人奎，该公司董事长。被告：杨人奎，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。被告：田国芳，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告重庆索捷工贸有限公司（以下简称索捷公司）、被告杨人奎、被告田国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人李爽到庭参加了诉讼，被告索捷公司、被告杨人奎、被告田国芳经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。三峡银行基于与索捷公司签订的《流动资金借款合同》，与杨人奎、田国芳分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、索捷公司偿还三峡银行借款本金220万元，以及截至2016年4月29日的利息29751.66元；2、索捷公司支付三峡银行以220万元为基数，从2016年4月30日起至本息结清之日止，按照年利率14.4%计算的罚息，以及以未支付的利息29751.66元为基数，按照年利率14.4%计算的复利；3、索捷公司支付三峡银行律师代理费4400元；4、杨人奎、田国芳对索捷公司的上述债务承担连带清偿责任。被告索捷公司、被告杨人奎、被告田国芳均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：索捷公司。保证人：杨人奎、田国芳。贷款本金：220万元。贷款期限：12个月，从2015年5月7日至2016年5月7日。贷款执行利率：固定利率，年利率9.6%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率14.4%。复利计收标准：逾期利息标准。约定还款方式：按月结息，到期还本。欠款情况：截至2016年4月29日，索捷公司尚欠三峡银行借款本金220万元、利息29751.66元、律师代理费4400元。保证担保情况：杨人奎、田国芳作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。本院认为，三峡银行与索捷公司签订的《流动资金借款合同》，与杨人奎、田国芳分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，索捷公司未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。索捷公司应当偿还三峡银行借款本息。杨人奎、田国芳作为保证人为索捷公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告索捷公司、被告杨人奎、被告田国芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆索捷工贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金220万元，以及截至2016年4月29日的利息29751.66元；二、被告重庆索捷工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司自2016年4月30日起至清偿之日止，以本金220万元为基数，按照年利率14.4%计收的逾期利息；以未偿还的利息29751.66元为基数，按照年利率14.4%计收的复利；三、被告重庆索捷工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师代理费4400元；四、被告杨人奎、被告田国芳对被告重庆索捷工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24673元，由被告重庆索捷工贸有限公司承担，被告杨人奎、被告田国芳承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 寒
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2630号之二申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。负责人杨光，行长。被执行人杨艺专。被执行人何坤秀。被执行人杜远才。被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司法定代表人杨艺专。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初4293号民事判决，于2016年8月18日受理南充市商业银行股份有限公司成都高新支行申请执行杨艺专、何坤秀、杜远才、成都文化艺术建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司在平安银行成都金牛支行XXXXXXXXXXX账户上的存款限额130万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一六年十一月十四日书记员  叶桃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7752号罪犯邵明君，男，汉族，初中文化，1982年6月16日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年11月30日作出(2012)新刑初字第0462号刑事判决，以被告人邵明君犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2021年1月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4196号刑事裁定,对罪犯邵明君减去有期徒刑十个月(刑期至2020年3月27日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邵明君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯邵明君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯邵明君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵明君减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4987号申请执行人朱峰，男，1970年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张明雷，男，1977年4月14日出生，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行，执行标的为1500000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院已轮候查封被执行人张明雷名下的沭阳县金地华园小区A2-1、A2-2号、宝龙御景31-2号房产，并正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4154号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。被执行人李德凤，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初632号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00500号之十一申请执行人桂文学，住西平县。被执行人吴原明，男，住西平县。本院在执行桂文学与吴原明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第0274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人吴原明中国农业银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  杨满圈审判员  张富山二〇一六年十一月二十四日书记员  郑 杰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1323号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：别毅。被告：李朝树。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告别毅、李朝树物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一��五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7455号原告：席师惠，女，1957年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告席师惠与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告席师惠，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席师惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因���同欺诈收取的装修期间电梯使用费359元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1077元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月3日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.94平方米。2012年6月28日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费359元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公���也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告席师惠系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年6月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费359元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发���行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》��《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告席师惠交纳的装修期间电梯使用费359元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年6月28日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告席师惠的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1169号原告顾士民，居民。委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告王金军，居民。委托代理人张林生，江苏新中一律师事务所律师。被告江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路56号。法定代表人刘训浪，该公司经理。原告顾士民与被告王金军、江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜建设集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾士民及其委托代理人孙晓明，被告王金军及其委托代理人张林生到庭参加诉讼，被告盐阜建设集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾士民诉称，2015年10月28日经朋友邵海安介绍，王金军在亭湖区景山名门有房源“抵工程款”要卖，双方接洽后于同年11月12日交付购房款1万元，11月19日付9万元，共计10万元首付款，并由盐阜建设集团出具收据一张，收条注明房源“景山名门*号楼*室”及付款金额，余款在月底再付20万，经手人系王金军。而2015年11月25日被告告诉原告该房源已售给其他人，原告多次找被告协商均无果，至今房子也没有，房款也不退。请求法院：1、判令两被告共同返还原告购房款10万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。2、诉讼费由两被告承担。被告王金军辩称，一、收取原告购房款10万元是事实。二、原告是通过邵海安介绍向我购买案涉房屋的，房屋总价495000元，原告承诺在2015年11月2日前交10万，同月底交20万，余款年底结清。但原告实际是于同年10月28日、11月19日共计交了10万元，因其未能按约交付房屋首付款，我方认为原告资金有问题，于11月24日通知原告退房退款。因退房一事双方发生争执，原告老婆带人将我打伤，我住院花去八九万住院费，现在要求将住院费扣除后退还房款。请求法院依法处理。被告盐阜建设集团未答辩。经审理查明，2015年11月19日，盐阜建设集团景山名门项目部向顾士民出具收据一份，该收据载明：交款单位顾士民；人民币10万元整；收款事由景山名门*#楼*房款首付，余月底再付20万，总款493240元整；经手人王金军。后双方为房款及交房事宜协商未果，顾士民遂诉至本院。另查明：景山名门的开发商系北京泛美置业房产开发有限公司，实际施工人是王金军的叔叔王加静，王加静挂靠盐阜建设集团承接该工程后成立景山名门项目部，王金军系该项目部经理，从事现场施工负责。因开发商差欠王加静工程款，遂以景山名门的七套房子抵冲工程款，含案涉*号楼*室的房屋。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。㈠本案中，原告顾士民在购买案涉房屋时，明知该房系被告王金军为“抵充工程款”所出售而向其交付了10万元首付款，被告王金军也自认收到该款，后因故约定的房屋并没有能实际交付，故原告顾士民要求被告王金军返还购房款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。㈡关于被告盐阜建设集团应否承担责任。虽然盐阜建设集团景山名门项目部在收据上盖章，但该项目部是履行工程项目承包合同的临时部门，随工程而成立，随工程的完工而被解散，不具有签订买卖房屋职能，同时该盖章行为没有盐阜建设集团的授权，且盐阜建设集团也没有事后追认，故原告要求盐阜建设集团承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。㈢关于被告王金军辩称，要求将住院费扣除后退还房款的意见，因与本案不是同一法律关系，对该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告王金军应于本判决生效之日起十日内支付原告顾士民人民币10万元及利息（从2016年2月26日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告顾士民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十一月十四日书记员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2037号申请执行人马XX。被执行人高XX。被执行人北京XX房地产开发有限责任公司。本院在马XX与高XX、北京XX房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷2014年通民初字第11791号民事判决书一案中，经查，被执行人高XX、北京XX房地产开发有限责任公司无可供执行财产。申请执行人马XX亦未向我院提供高XX、北京XX房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2014年通民初字第11791号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17134号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区���嘉村****号。经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一六年十一月一日书 记 员  何丽丽
湖��省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初2465号之二原告：郭兰镯，女，1940年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：张忠，男，1972年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告郭兰镯与被告张忠返还原物纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告郭兰镯于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兰镯撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭兰镯负担。审判员  李迎久二〇一六年十一月二十五日书记员  彭 袁
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初1273号原告王怀，男，1985年6月6日出生，汉族，住高阳县。被告刘卓，男，1984年6月25日出生，汉族，住高阳县。被告马骄，女，1985年7月6日出生，汉族，住高阳县。原告王怀与被告刘卓、马骄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀到庭参加诉讼，被告刘卓、马骄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金116000元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日被告刘卓、马骄（二人为夫妻关系）称生意急需周转资金向原告王怀借款116000元，借款期限为两个月。现还款期限早已届满，二被告以各种理由为借口推脱。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告刘卓、马骄未到庭亦未提交书面答辩意见。原告王怀为证实其主张，提交了被告刘卓、马骄签名的借条一张。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日被告刘卓从原告处借款116000元，被告马骄为担保人。原告出具借条原件一张，借条注明高阳县北圈头村刘卓（身份证号码）以高阳县东方明珠6号楼四单元801室房产和妻子马骄的车牌号为冀Ｆ×××××雪弗兰车做抵押及马骄作担保向王怀借款116000元，借款期限为60天，借款开始时间以借款人书写落款日期为准。借条上面有借款人刘卓、担保人马骄签名及手印，落款时间为2016年5月11日。本院认为，原告要求被告刘卓偿还借款116000元，提交借条原件一张予以证实，本院对此予以确认。被告马骄为刘卓借款提供担保，原被告双方对保证方式没有约定，故被告马骄应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘卓、马骄未到庭亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卓于判决生效后七日内偿还原告王怀借款116000元，被告马骄在担保范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，保全费1100元，由被告刘卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 蒋 政审判员 李荣兴审判员 王 娜二〇一六年十一月二十三日书记员 段希希
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4764号原告：张路路，女，1998年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：谢学玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系张路路之母亲。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告张路路与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张路路的委托诉讼代理人谢学玲到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款358570元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.88平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款358570元、契税14343元、维修基金1076元、转移登记费550元、转让手续费2689元、代办费及国土证费440元。2013年12月14日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告张路路办理房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十一日书记员  孙 琳