wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19377号原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。法定代表人：高仲，职务：总经理。委托代理人：覃荣，系重庆隆鑫物业管理有限公司员工，男，1967年12月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈秀明，系重庆隆鑫物业管理有限公司员工，男，1975年9月26日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李均，男，汉族，1979年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院于2016年10月17日受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告李均物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年11月29日向本院书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员 邱 玲二〇一六年十一月二十九日书记员 张宏杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初1328号原告：韦某，女，1982年3月18日生，住址邯郸市峰峰矿区。被告：温某，男，1980年11月20日生，住址邯郸市峰峰矿区。本院在审理原告韦某与被告温某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元由原告韦某负担。审 判 长  柴子英审 判 员  张元龙人民陪审员  宋兰玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郝银吾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初976号原告：张军辉，男，1979年3月19日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：孙立元，男，1987年11月25日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告张军辉与被告孙立元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张军辉于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军辉以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张军辉撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张军辉负担。代理审判员  刘双喜二〇一六年十一月十日书 记 员  吴 宸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初13782号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告谢树明，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告谢树明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。���告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告谢树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为46×××23的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金54209.11元、利息3391.73元、滞纳金185.47元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金54209.11元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息3391.73元、滞纳金185.47元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费。被告谢树明没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年1月1日。二、卡号：46×××23三、信用额度：100000元。四、账单日：每月17日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年3月22日尚欠本金54209.11元、利息3391.73元、滞纳金185.47元。以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的���实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日尚欠本金54209.11元、利息3391.73元、滞纳金185.47元,后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢树明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金54209.11元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息3391.73元、滞纳金185.47元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244.65元，保全费597.86元，合计1842.51元（原告已预交），由被告谢树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正��）审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2842号原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。法定代表人：冯雷，总经理。被告：王世贵。原告淄博平安物业管理有限公司与被告王世贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  孙大鹏二〇一六年十一月十日书记员  焦 萍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱阳城民初字第1055号原告：尚培新，农民。被告：中交第二航务工程局有限公司。现住所地：莱阳市胜利宾馆*号。被告：中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部。现住所地：莱阳市龙门大酒店院内。被告：淮南市久固建筑材料有限公司。地址：淮南市田家庵区三和乡西瓦村横塘路口处。法定代表人：祝道平，该公司经理。被告：刘国云。原告尚培新诉被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部、淮南市久固建筑材料有限公司、刘国云合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚培新撤回起诉。案件受理费141元，由原告尚培新负担。审 判 长  王少峰审 判 员  张明武人民陪审员  刘雪英二〇一六年十一月十八日书 记 员  曲芸芸
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6118号申请执行人：富阳昌兴精密铸造有限公司，组织机构代码：68290722-2，住杭州市富阳区万市镇新民村。法定代表人：高楼成，总经理。被执行人：富阳绿晟生态农业开发有限公司，组织机构代码：68290277-2，住所地：杭州市富阳区万市镇东叙村。申请人富阳昌兴精密铸造有限公司（以下简称昌兴公司）与被执行人富阳绿晟生态农业开发有限公司（以下简称绿晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0111民初4312号民事判决已经发生法律效力。权利人昌兴公司于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。执行标的为人民币2079855元，另应向本院交纳案件受理费11719.5元及申请执行费23199元。本案在执行过程中查明，被执行人绿晟生态公司已不生产经营其法定代表人陈刚下落不明，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，目前无财产可供执行。本院于2016年11月22日向申请人作了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  凌 芳
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执97号申请执行人胡恒才，男，1964年11月13日出生，住所地，证件号码422121196411130016。被执行人武汉市宏游物流有限公司，地址武汉市。胡恒才与武汉市宏游物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2016年3月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武汉市宏游物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡恒才于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院认为，本案被执行人武汉市宏游物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡恒才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武汉市宏游物流有限公司新的财产线索，申请执行人胡恒才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秋元审判员  易 军审判员  董华东二〇一六年十一月二十八日书记员  周 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7940号原告：李华斌，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：高宏，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院在审理原告李华斌诉被告高宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告李华斌在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高宏银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人蒋振萱、陈建自愿提供位于安徽国际汽车城*****房屋为原告李华斌作为担保财产。本院认为：原告李华斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在蒋振萱、陈建名下位于安徽国际汽车城****房屋；二、冻结被告高宏银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈林二〇一六年十一月十日书 记 员  孟芹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书(2016)黑01刑更4485号罪犯刘涛，男，汉族，1975年12月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2004年6月4日��出（2004）怀刑初字第00147号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年11月23日以罪犯刘涛因违纪被处以禁闭处罚为由向本院提出申请撤回对罪犯刘涛的减刑建议。本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯刘涛减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2016）黑呼狱减字第414号对罪犯刘涛的减刑建议。二〇一六年十一月二十五日
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保478号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人王土秀，女。申请人新田农商银行于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王土秀在新田邮政银行开设的账号为62109856***存款14616元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋晓春审 判 员  郑红斌审 判 员  邓林林二〇一六年十一月三日代理书记员  王 颖
安徽省怀宁县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)皖0822执92号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。被执行人：王雪琴，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：黄建国，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系王雪琴之夫。被执行人：郝风玲，女，1956年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：傅红生，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：王满琴，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，住址同上，系傅红生之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与王雪琴等金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7205号原告:芦某，女，1930年12月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李丹华、王闪闪，河南良笛律师事务所律师。被告：周某1，男，1949年1月18日出生，汉族，住郑州市。被告：周某2，男，1955年8月29日出生，汉族，住郑州市。监护人：胡某，女，1968年10月10日出生，汉族，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。原告芦某与被告周某1、周某2赡养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某委托诉讼代理人李丹华、王闪闪，被告周某2监护人胡某、被告周某1及其与被告周某2共同委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某1支付原告医疗费、护理费、空调费、墓地费、气垫床费、洗衣机费、热水器费等共计20997元（截止至2016年7月31日）；2.判令被告周某2支付原告赡养费、医疗费、护理费、空调费、气垫床费、洗衣机费、热水器费等共计38947元（截止至2016年7月31日）；3.判令二被告于2016年8月1日起每月25日前支付原告赡养费300元；4.判令二被告承担原告自2016年8月1日起的医疗费、护理费等其他费用各七分之一的份额；5.判令二被告将上述费用支付至原告中国工商银行卡内（帐号：17×××25）；6.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和丈夫周永和共生育7个子女，周某1系原告长子，周某2系原告三子。原告与其丈夫将二被告抚育成人，现均已成家立户，家庭经济条件良好。现原告已86岁高龄，××，已丧失劳动能力，不能下床走动，需要专人照顾。但二被告对原告不闻不问，平时也很少到原告处看望，更不能说对原告物质上的赡养和生活上、精神上的关心，甚至在原告生病住院期间也从未探视过原告。上述被告曾就原告赡养问题分别于2000年、2010年、2015年签订协议三份。原告多次就赡养费、护理费等其他费用问题与二被告协商，但是二被告均是以各种理由推脱。赡养父母是成年子女的法定义务，故原告提起诉讼。被告周某1辩称，原告诉周某1请求中无赡养费一项，证明周某1一直履行自己的法定赡养义务，每月150元从未间歇。起诉的医疗费也已经均摊，已经履行了义务，不存在护理费的问题。墓地费用、空调费在2001年的诉讼中予以驳回。气垫床费用周某1可以平均分担。洗衣机、热水器等系原告生活在六子周林山家中的家庭用品，不应由其他人分摊。关于每月25日前支付赡养费300元不是原告的真实意思，被告周某1和其他兄弟姐妹，每人每月150元。另外原告丈夫去世后，原告领取每月300元的生活费，原告居住的社区每月向原告支付195元，现原告每月的赡养费用是1545元，故有其他人操纵原告将赡养费提高至300元是不合理的。被告周某2辩称，被告周某2自小患有精神分裂症，长期未工作，没有经济收入，其妻子无工作，孩子正在上学，一直处于低保状态，没有能力支付赡养老人的费用，其他兄妹六人经过商议，免除了周某2的赡养义务。今年7月周某2的孩子也患上了精神分裂症，在郑州市第八人民医院住院治疗，家庭已经入不敷出，请法庭充分考虑该情况，延续免除周某2的赡养义务。其他意见同周某1答辩意见，诉请第四项一直在执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告芦某与被告周某1、周某2系母子关系（原告共生育七子女）。被告之父周永和2000年11月去世后，原告七子女于2000年11月23日协商签订协议一份，约定：每人每月支付原告生活费100元，除此之外，如原告有住院费、医疗费、药费、超出本人生活费后，由七子女均担。2010年4月10日，原告七子女又协商签订协议一份，约定：兄妹7人应按每人一个月来轮流关照母亲生活起居，如不能关照母亲的儿女，应每月支付200元，来支付关照母亲芦某的儿女补偿金。2015年6月20日，原告子女周桂芳、周淑芳、周林山、周某1再协商签订协议书一份，约定：兄长周某1，做为家中长子，除母亲生活费150元支付之外，××住院需兄妹7人共同承担，母亲买药钱、由兄妹7人共同承担。关于母亲养老问题，以此规定为准则，需兄妹7人共同执行。兄妹7人每人照顾母亲，每人每月500元，如不能来照顾母亲，请给与保姆费两个月6000元注（1年）。请以上兄妹7人共同承担执行。再查明，原告每月领取遗属生活费300元。被告周某2系××人，无经济来源，一直享受城市居民最低生活保障待遇，其妻子无业。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养的法定义务。原告七子女曾经签订协议，对原告的赡养问题进行了约定，但是随着社会的发展，原告的赡养费应当有所提高。被告周某2身患××，无经济来源，可以不支付赡养费。本院参照城镇居民人均消费性支出标准17154元/年以及抚养人的人数，酌定被告周某1应当支付每月200元。2016年8月1日之后的医疗费由被告周某1承担六分之一份额。原告要求的赡养费、护理费没有事实依据，本院不予支持。原告主张的医疗费已经超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张的墓地费用、空调费在2001年的诉讼中已经处理，本案不再处理。原告主张的气垫床费、洗衣机、热水器等费用因不能证明系原告个人的生活必需品，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某1自2016年8月起每月25日之前向原告支付当月赡养费200元；二、原告芦某自2016年8月起因伤、病住院所支出的医疗费用，由被告周某1负担六分之一，按医疗费票据数额于实际发生后十日内结清；四、驳回原告芦某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  李红梅人民陪审员  王泽清二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 丽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2219号原告：邱红荣，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区石油路138号4号楼1单元4号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告邱红荣与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告邱红荣于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱红荣撤诉。本案未收取案件受理费。代理审判员  陈林二○一六年十一月十八日书记员赖宏志
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初13234号原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，该公司员工。被告：罗开萍，出生年月日不详，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告罗开萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。代理审判员  钟婧二〇一六年十一月十七日书 记 员  陆圆
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2491号申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。委托代理人冀建平被执行人冀永利。鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与冀永利金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。截止2016年11月17日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金930万元及利息、罚息，案件受理费39256元，保全费1000元，申请执行费75051.33元。在执行过程中，现查明我院于2016年1月29日诉前查封了被执行人冀永利所有的位于鄂尔多斯市景致路1号街坊18A号楼-21-21015（合同编号2012-0012192）、21016（合同编号2012-0012193）、21017（合同编号2012-0012194）、21018（合同编号2012-0012195）、21019（合同编号2012-0012196）、21020（合同编号2012-0012197）、21021（合同编号2012-0012198）、21022（合同编号2012-0012199）、21023（合同编号2012-0012200）、21024（合同编号2012-0012201）、21025（合同编号2012-0012202）、21026（合同编号2012-0012203）、21027（合同编号2012-0012204）、22-2201（合同编号2012-0012205）、2202（合同编号2012-0012206）、2203（合同编号2012-0012207）、2204（合同编号2012-0012208）、2205（合同编号2012-0012209）、2206（合同编号2012-0012210）、2207（合同编号2012-0012211）、2208（合同编号2012-0012212）、2209（合同编号2012-0012213）、22010（合同编号2012-0012214）、22011（合同编号2012-0012215）、22012（合同编号2012-0012216）、22013（合同编号2012-0012217）、22014（合同编号2012-0012218）、22015（合同编号2012-0012219）、22016（合同编号2012-0012220）、22017（合同编号2012-0012221）、22018（合同编号2012-0012222）、22019（合同编号2012-0012223）、22020（合同编号2012-0012224）、22021（合同编号2012-0009756）、22022（合同编号2012-0009757）、22023（合同编号2012-0009758）、22024（合同编号2012-0009759）、22025（合同编号2012-0009760）、22026（合同编号2012-0009761）、22027（合同编号2012-0009762）、23-2301（合同编号2012-0009763）、2302（合同编号2012-0009764）、2303（合同编号2012-0009765）、2304（合同编号2012-0009766）、2305（合同编号2012-0009767）、2306（合同编号2012-0009768）、2307（合同编号2012-0009769）、2308（合同编号2012-0009770）、2309（合同编号2012-0009771）、23010（合同编号2012-0009772）、23011（合同编号2012-0009773）、23012（合同编号2012-0009774）、23013（合同编号2012-0009775）、23014（合同编号2012-0009776）、23015（合同编号2012-0009777）55套房屋。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人达成了和解协议，现暂时不对上述房屋启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初578号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月十七日书记员 王小平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14938号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号，统一社会信用代码91410100740737884D。法定代表人段红建，总经理。委托代理人田亚南，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告王多浩，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告张建阳，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告安阳市红太阳运输有限公司，住所地安阳市龙安区宝贺路东段路南（田村办事处院内），组织机构代码679498131。法定代表人杜福林。经审理查明，原告所诉的“安阳市红太阳运输有限公司”名称有误。本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案原告所诉的“安阳市红太阳运输有限公司”名称有误，被告主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回，原告可待明确主体后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费14189元，全部退还原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一六年十一月十七日书记员  段 轲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢189号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:刘忠臣，男，1955年4月3日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人刘忠臣借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2446号支付令已发生法律效力，被执行人刘忠臣给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2446号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1455号原告：黄某，男，1961年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：高某，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告：吴某，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上述原告委托诉讼代理人：李某，湖南某律师事务所律师。被告：首某，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告黄某、高某、吴某与被告首某合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告黄某、高某、吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某、高某、吴某撤回起诉处理。审判员  肖贤技二〇一六年十一月一日书记员  李 春
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初988号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王建钢，男，1972年4月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。1996年10月24日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六年；2006年5月31日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日；2007年9月13日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留十四日；2014年8月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。2016年8月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月8日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。辩护人李振，浙江星册律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕987号起诉书指控被告人王建钢犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人王建钢及其辩护人李振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日18时许，被告人王建钢伙同梁海江（已判决）驾驶浙Ｊ×××××红色本田飞度轿车至台州经济开发区工商银行台州市分行西面停车场，利用汽车干扰器实施干扰后，王建钢打开张士春的浙Ｊ×××××黑色保时捷卡宴汽车，窃得手提包1只，内有人民币6000余元等。王建钢和梁海江各分得人民币3000元。梁海江到案后，已退赔赃款人民币6000元，发还失主张士春。2016年8月6日15时许，被告人王建钢到台州市公安局开发区分局办案中心投案。上述事实，被告人王建钢在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙梁海江的供述、失主张士春的陈述、证人吕某的证言、视频监控光盘1张、视听资料说明书、扣押决定书、调取证据清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建钢以非法占有为目的，结伙使用干扰器阻碍车辆上锁，窃取他人车内财物，计人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王建钢有抢劫前科和多次盗窃劣迹又犯本案之盗窃罪，酌情予以从重处罚，其在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。对辩护人关于被告人有自首情节、主动缴纳罚金，同伙梁海江已赔偿失主经济损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王建钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月六日起至二〇一七年二月五日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一六年十一月十六日代书记员  肖艺苑附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初2819号原告顾学军，男，1972年7月14日出生，汉族，住微山县。被告王海军，男，1986年2月14日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告顾学军诉被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告顾学军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告顾学军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾学军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告顾学军负担。审判员  胡从立二〇一六年十一月二十一日书记员  王 璐
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4412号原告：吴仁来，男，1943年12月8日出生，汉族。被告：王飞龙，男，1989年9月2日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司。负责人：严从海，公司总经理。本院在审理原告吴仁来与被告王飞龙、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行解决，现原告吴仁来于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴仁来撤回起诉。案件受理费1530元，本院减半收取765元，由原告吴仁来承担。审判员  周立群二〇一六年十一月二十八日书记员  张 林
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1777号申请执行人丁桂华。被执行人徐元。被执行人吴雪芳。本院在执行丁桂华与徐元、吴雪芳为保证合同纠纷一案，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 健
河北省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130执548号被执行人韩某某，男，1977年9月11日生，汉族，某某县某某村人。被执行人韩某某犯诈骗罪罚金一案，某某县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）无刑初字第00022号刑事判决书已经发生法律效力，某某县人民法院刑事审判一庭于2016年9月8日移送执行。本案在执行过程中，经查被执行人韩某某正在服刑，经四查暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为200000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)冀0130执548号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一六年十一月二十九日书记员  李彦臣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2176号申请执行人沈明华。被执行人靖江江联服装有限公司,住所地靖江市开发区。本院在执行沈明华与靖江江联服装有限公司为劳动争议纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5201号原告：林海英，女，1981年11月26日，汉族，住福建省安溪县。被告：洪银山，男，1960年12月19日，住福建省厦门市思明区。被告：叶淑美，女，1966年8月28日，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林海英与被告洪银山、叶淑美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。林海英于2016年11月16日向本院提出撤回对洪银山的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林海英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林海英撤回对洪银山的起诉。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  杨红霞人民陪审员  颜立新二〇一六年十一月十六日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第531-2号申请执行人苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人王兰凤，该行行长。被执行人江苏苏皖商汇贸易有限公司，住所地南京市中山北路241号。法定代表人李燕飞，该公司总经理。被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市中山北路313号五楼。法定代表人朱乃焰，该公司董事长。苏州银行股份有限公司与江苏苏皖商汇贸易有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为10299911.86元及相应利息。执行中查明，被执行人江苏华侨房地产开发有限公司名下坐落于南京市浦口区大桥北路1号华侨广场901-914室房屋及相应的土地使用权抵押给本案申请执行人苏州银行股份有限公司，作为本案债权的担保。因江苏华侨房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依法对上述房地产进行公开拍卖、变卖，经第二轮第二次拍卖，以最高价1050万元成交，本院已将江苏华侨房地产开发有限公司在抵押担保范围内应承担的执行款1000万元，退至申请执行人账户。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人有其他财产线索，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）苏中商初字第00349号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年十一月二十三日书记员  朱燕平
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2039号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：林锦庆，男，1965年08月14日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林锦庆银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公���车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月十七日书记员  王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一���九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执742号申请执行人胡秋卫。被执行人于永成。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初563号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付3938000元。本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初563号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一六年十一月二十八日书记员  李化生
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2806号申请执行人：宁海鹏静再生资源科技有限公司（组织机构代码：913302265775281922）。住所地：宁海县力洋镇力洋村凤山路。法定代表人：李恒全，该公司总经理。被执行人：象山海华经贸有限公司（组织机构代码：73696952-7），住所地：宁波市象山县石浦镇渔港南路２９号。法定代表人：刘华，该公司总经理。申请执行人宁海鹏静再生资源科技有限公司与被执行人象山海华经贸有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人的法定代表人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2806号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  何 山
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0927民初2268号原告：宋金峰，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，现住南皮县。委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。被告：刘建国，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，现住南皮县。案由：加工合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告现欠原告加工费27607元。被告在2017年1月15日前付清所欠加工费，逾期不付执行时加收违约金3000元；二、其他双方互不追究；三、案件受理费490元，减半收取，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一六年十一月三十日书记员  张 曼
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0426执27号申请执行人曾元秀被执行人李宇萍被执行人陈青泽本院于2016年1月13日立案执行曾元秀申请李宇萍、陈青泽一案，根据已经发生法律效力的2015德民二初字第159号民事调解书法院生效调解书，被执行人李宇萍、陈青泽应支付申请人曾元秀案款113400.0元，承担执行费1601.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李宇萍；陈青泽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0426执27号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康磊二〇一六年十一月三十日书记员  吴晨
上海市杨浦区人民法��民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18446号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告林木地，男，1971年12月17日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林木地信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林木地系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币136,175.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起���不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇一六年十一月二十二日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1097号之八本院在执行山东亿盛担保投资有限公司申请执行沂水环亚燃料有限公司、杨恩功、王建花、姚金青、刘夕爱、姚金任、赵玉艳、陈希金、张玉花、顾立军、张红追偿权纠纷一案中，查明被执行人张玉花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张玉花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初21283号原告邓倚天，男，汉族，1973年2月13日出生，住湖南省醴陵市，被告彭素琴，女，汉族，1972年6月16日出生，住湖南省，原告邓倚天诉被告彭素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告邓倚天到庭参加诉讼，被告彭素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日，原债务人彭素琴向原告邓倚天借款10000元，当场向原告出具借条一份，被告并承诺在约定日期还款，原告从2015年7月起多次追讨，被告一直以各种理由和借口迟迟不偿还债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还欠款10000元，按银行存款利率计算利息186元，交通费400元；2、被告承担本案的诉讼费。被告彭素琴没有答辩也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2015年4月29日，被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：今借邓倚天现金10000元整。有彭素琴的签名。原告主张被告至今未归还欠款，要求被告从2015年7月1日开始支付原告的借款利息。原告提供的短信聊天记录显示聊天人为“胡总（寮步物流）”。以上事实有原告提交的《借条》、短信聊天记录以及本案庭审笔录等附卷为证明。本院认为，被告彭素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告彭素琴没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告彭素琴应承担举证不能的责任。被告彭素琴至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告彭素琴返还借款10000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告提供短信记录拟证明在2015年7月多次向被告彭素琴追讨借款，但该短信记录的联系人非被告彭素琴，故本院对原告的该主张本院不予采信，利息应从起诉之日即2016年9月9日起按年利率6%计至付清之日止。另，原告主张被告彭素琴支付原告交通费400元，原告并未提供任何证据证明该笔款项，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、被告彭素琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓倚天归还借款本金10000元及利息（利息应从2016年9月9日起按年利率6%计至付清之日止）。二、驳回原告邓倚天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32.33元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  方敬萍二〇一六年十一月二十四日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢9号申请执行人张增双，男，1970年3月7日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人杜玉祥，男，1968年6月3日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人张凤义，男，1968年9月14日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人高耐国，男，1970年5月5日出生，住所地唐山市丰南区。张增双申请杜玉祥等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第859号已经发生法律效力。张增双于2016-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第859号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
江苏省海安县人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0621行初251号原告张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。被告如皋市被征地农民基本生活保障资金管理中心，住所地如皋市民服务中心。法定代表人徐华，如皋市被征地农民基本生活保障资金管理中心主任。委托代理人郭跃明，如皋市被征地农民基本生活保障资金管理中心副主任。委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。原告张宏军诉被告如皋市被征地农民基本生活保障资金管理中心（以下简称管理中心）政府信息公开一案，本院于2016年10月17日立案受理后向被告管理中心送达了应诉通知书、举证通知书及诉状副本。被告管理中心在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。2016年11月28日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张宏军，被告管理中心主任徐华及委托代理人郭跃明、杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年4月12日，原告张宏军向被告管理中心递交书面报告一份，被告管理中心收悉后，向原告作出了书面答复。原告张宏军诉称，2016年4月12日，原告向被告管理中心递交了一份书面申请，要求公开涉案相关信息，被告在法定期限内未公开相关信息，被告的行为侵犯了原告合法权益，因此，请求法院撤销被告管理中心所作书面答复，责令被告在一定期限内依原告申请重新公开相关信息。被告管理中心辩称，被告所作答复是合法正确的，被告所作答复符合相关法律规定，管理中心并没有以村组为单位按月支付被流转土地农民基本生活保障款的具体明细，不承担整理、加工、汇总之义务，且被告申请众多其他村组的相关失地农民的保障款打款明细，并不与其生产、生活、科研需要息息相关，故请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，2016年4月12日，原告张宏军向被告管理中心递交书面申请报告，要求书面公开“你中心自2007年7月至2016年4月，代丁堰镇人民政府按月支付皋南村被流转土地农民基本生活保障款的具体明细，加盖公章”被告管理中心次日收悉后，于4月28日作出了书面答复，答复称“1.因本中心无以村组为单位的按月支付被流转土地农民基本生活保障款的具体明细，也不承担对保障款具体明细的整理、加工、汇总的义务，故你申请事项本中心无法提供。2.你所在的皋南村21组的被征地农民基本生活保障登记证信息本中心已公布给你，进保的失地农民按年龄段自2007年起至目前，保障待遇标准按政策已作了五次调整（见附表），现提供给你自行核对。3.皋南村21组以外的其他小组农民基本生活保障款亦按照上述政策统一调整，但涉及其他小组人员方面的相关信息，因你未明确与你生产、生活、科研等方面的特殊需要相关，本中心决定不予受理。你若有证据表明皋南村其他组的相关信息与你自身生产、生活、科研等特殊需要有关，可另行向本中心申请，本中心再依法作出决定。”被告管理中心将如皋市规范征地被征地农民安置补偿待遇对照表作为附件一并交由原告张宏军。上述事实有原、被告双方提供的证据等予以证实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条亦规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。本案中，原告张宏军申请公开的乃是近10个年度的皋南村失地农民按月支付的基本生活保障款的具体明细，被告管理中心表示其发放的是如皋市全市范围内失地农民保障款，不存在以皋南村为单独序列的支付管理行为，本院予以采信。政府信息必须是现实存在的信息，行政机关的信息公开义务仅在于提供现成存在的记录，不能因为申请人的请求而负担制作记录的任务，申请公开的政府信息应当是静态的和原始状态的，不能要求行政机关对材料做分析汇总、梳理或者整合处理。原告张宏军所申请公开的信息，实际上需要被告管理中心进行大量的统计、筛选，方能最终梳理得出。因此，被告管理中心在向原告张宏军答复时告知说明不承担上述义务，合法正确，且将相关安置补偿待遇对照表一同交付原告，并无不当。但需要指出的是，因被告不承担相关搜集、加工、汇总之义务，且已经在答复第一项内容予以告知，其所作答复之第三项内容实属冗余，在今后政府信息公开申请答复工作中应予以注意。综上所述，被告管理中心所作答复程序合法，内容正确，原告张宏军的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张宏军的诉讼请求。案件受理费人民币50元，原告张宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行中国银行南通市西被闸支行，户名南通市财政局，账号47×××82）。审判员  万流兵二〇一六年十一月二十八日书记员  陈星羽附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法不属于公开范围或者依法不属于被告公开的；
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6850号原告：关博文，男。委托代理人：关小宁，男，系关博文之父。被告：陕西益丰置业发展有限公司。法定代表人：吴拴牢，该公司总经理。原告关博文与被告陕西益丰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告关博文于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关博文撤诉。案件受理费1550元，退还原告关博文。代理审判员  高琪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周晶
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1128民初463号原告马xx，女，汉族。被告霍xx，男，汉族。本院受理原告马xx诉被告霍xx离婚纠纷一案后，原、被告经亲朋好友劝说调解，愿意在一块共同生活，原告闫缠娥于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马xx的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马xx撤回起诉。诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  胡永峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  白 云
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初896号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭某，无业，2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）820号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员谢淼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年8月10日14时许，被告人郭某独自一人到太原市小店区马连营村被害人余某经营的美家乐便利店，趁店内无人之际，盗窃被害人余某放在便利店收银台内的2300余元现金后逃离现场。被盗现金已全部挥霍。本案在审理过程中，被告人郭某亲属主动退赔赃款2300元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、检查笔录、现场视频及其截图、指认现场照片及情况说明、吸毒现场检测报告书、尿样检验报告、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人人民币2300余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，且其亲属已退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟小霞人民陪审员  王计兰人民陪审员  李伟林二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 旭
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执1417-1号申请执行人姜兴柱。委托诉讼代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被执行人马光洪。申请执行人姜兴柱与被执行人马光洪劳务合同纠纷一案于2016年9月12日审结。该案（2016）鲁0213民初3054号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币2000元，案件受理费人民币25元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款人民币2000元，案件受理费人民币25元，本案执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3054号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月二十一日书记员  李 晨
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初456号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘美廷，女，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因吸食毒品，于2016年7月11日被行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人刘美廷犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人刘美廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘美廷于2016年7月初一天，在吉林市昌邑区其租住室内，容留王某、于某、姜某吸食甲基苯丙胺。被告人刘美廷于2016年7月6日，在吉林市昌邑区其租住小区室内，容留王某、奚某吸食甲基苯丙胺。被告人刘美廷于2016年7月10日，在吉林市昌邑区其租住小区室内，容留王某、于某、姜某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人刘美廷于2016年7月16日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘美廷为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘美廷认罪、悔罪态度好，请依法判处。被告人刘美廷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人刘美廷于2016年7月初一天，在吉林市昌邑区其租住小区室内，容留王某、于某、姜某吸食甲基苯丙胺。被告人刘美廷于2016年7月6日，在吉林市昌邑区其租住小区室内，容留王某、奚某吸食甲基苯丙胺。被告人刘美廷于2016年7月10日，在吉林市昌邑区其租住小区室内，容留王某、于某、姜某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人刘美廷被公安机关传唤到案，后如实供述上述事实。上述事实，被告人刘美廷在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的证人奚某、王某、于某、姜某、孙某证言、被告人归案情况、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、行政处罚决定书、执行回执、办案说明、现场检测报告书、孙某辨认刘美廷笔录及吉林市中级人民法院关于被告人刘美廷涉嫌容留他人吸毒罪一案指定管辖决定书、指定管辖的函等证据予以证实，足资认证。本院认为，被告人刘美廷多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘美廷到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘美廷提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘美廷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳5000元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年2月15日止。剩余罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 尹 航二〇一六年十一月二十八日书 记 员 许源麟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初5659号原告：青州市神星机械有限公司。法定代表人：孟显春，经理。委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律服务工作者。被告：刘春华，男，1965年5月21日出生，汉族。原告青州市神星机械有限公司与被告刘春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市神星机械有限公司委托诉讼代理人明爱学到庭参加诉讼。被告刘春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州市神星机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款56300元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告多次从原告处购买装载机，后经结算被告尚欠原告货款56300元未支付。该货款经原告多次催要，被告拖延至今未付。被告刘春华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的收到条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春华多次向原告购买装载机及配件。截止到2005年9月11日，被告欠原告货款56300元未付。在原告提供的收到条上，被告签名确认。以上货款56300元，原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求判令被告支付货款56300元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘春华经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘春华于本判决生效之日起十日内支付原告青州市神星机械有限公司货款56300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告刘春华负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年十一月二十八日书记员  赵晓明
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1691号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人孙某，男，1987年3月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县拂晓乡。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1633号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人孙某于2016年6月16日20时30分许，在常熟市碧溪新区东张中心大道休闲广场，窃得被害人邵某停放在该处的伊卡露电动车1辆。经鉴证，涉案伊卡露电动车价值人民币2240元。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物电动车被公安机关依法追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年6月16日20时30分许，被告人孙某在常熟市碧溪新区东张中心大道休闲广场，窃得被害人邵某停放在该处的伊卡露电动车1辆。经鉴证，涉案伊卡露电动车价值人民币2240元。2016年6月22日，被告人孙某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物电动车被公安机关依法追缴并发还被害人。上述事实，有当庭举证的被害人邵某的报案陈述笔录，被告人孙某的辨认笔录及辨认照片，证人徐某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、收据、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人孙某当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一六年十一月二十三日书记员  戈 凤
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初1266号原告：吉林省海外经济技术合作有限公司。住所：长春高新技术产业开发区创新路***号。法定代表人：张伯福，董事长。委托代理人：孙杰，该公司职员。被告：高春乐，男，汉族，1958年1月14日出生，住吉林省梅河口市。（未到庭）被告：马满元，男，汉族，1963年5月30日出生，住吉林省梅河口市。（未到庭）被告：梁秀娟，女，汉族，1971年7月2日出生，住吉林省梅河口市。（未到庭）被告：刘丹，男，汉族，1982年7月23日出生，住吉林省东丰县。被告：刘长福，男，汉族，1962年8月9日出生，住吉林省东丰县。（未到庭）原告吉林省海外经济技术合作有限公司（下称海外公司）与被告高春乐、马满元、梁秀娟、刘丹、马长福担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。海外公司的法定代表人张伯福、委托代理人孙杰，被告刘丹到庭参加诉讼，被告高春乐、马满元、梁秀娟、马长福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。海外公司诉称：我方于2014年1月13日与赴日技能实习生周晓庆及高春乐、马满元、梁秀娟、刘丹、刘长福签订了《赴日技能实习服务合同》和《技能生履约经济担保责任书》，合同约定周晓庆赴日研修期限为三年，《赴日技能实习服务合同》第二章第二条第9项约定“乙方不得逃离制定技能实习企业，不得无故中途回国，技能实习期满后须按时回国，不得非法滞留，如果被日方遣送回国，均构成违约，须向甲方支付25万违约金。”我方于2014年1月23日派周晓庆到日本中部农产事业协同组合技能实习。2015年10月5日，周晓庆说孩子病重，在其丈夫强留要求下申请临时回国，10月10日上午，周晓庆以回国的名义离开了研修会社，后经确认，周晓庆既未回国又未回日本会社，故判明其在日本失踪，日方组合工作人员去爱知县蟹江警察署申报了周晓庆的失踪。周晓庆未经日方雇主和逃离制定技能实习企业，根据《赴日技能实习服务合同》和《技能生履约经济担保责任书》，其已经构成了违约，周晓庆本人及其担保人应向我方交纳违约金，我方有权追索履约担保人所承担的25万元违约担保金责任。请求法院判令被告高春乐、马满元、梁秀娟、刘丹、刘长福承担连带支付违约金10万元，并承担诉讼费。刘丹辩称：当时周晓庆离开会社是经过原告和日本的公司同意的，如果没有经过同意是无法离开的，现在我也联系不上周晓庆，待找到人之后原告才能主张权利。高春乐未到庭亦未答辩。梁秀娟未到庭亦未答辩。马满元未到庭亦未答辩。刘长福未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年1月13日，海外公司作为甲方与周晓庆作为乙方签订了《赴日技能实习服务合同》，内容为乙方赴日本从事技能实习，合同期为三年。其中第二章双方的权利及义务中的第二项第九款中约定，乙方不得逃离指定技能实习企业，不得无故中途回国，技能实习期满后须按时回国，不得非法滞留，如果被日方遣送回国，均构成违约，须向甲方支付25万元违约金。第十一款约定，乙方需提供两名以上国家公职人员（事业单位或国家公务员）作为乙方违约金的担保人，各担保人为连带责任保证（见责任书）。2014年1月13日，周晓庆及海外公司签订了《技能生履约经济担保责任书》，约定本人执行合同期间逃离技能实习会社和合同期满不按时回国非法滞留，均构成违约行为，本人及本人连带责任担保人向公司缴纳违约担保金。其中第五条2款约定：在履行技能实习雇佣合同期间如因本人逃离技能实习会社或合同期满不按时回国非法滞留日本等，将追索本人履约担保人所承担的25万元人民币违约担保金责任；高春乐、马满元、梁秀娟、刘丹、马长福均在此合同中的《担保签名画押表》中签字并按手印。2015年11月5日，由日本名古屋法务局所属公证人伊藤敏朗出具《逃跑报告》一份，内容为：技能实习生周晓庆，女，1982年5月14日生，逃跑日期为2015年10月10日，（入国日为2014年1月23日），逃跑经过、近况、今后对策中体现：2015年10月5日左右，周晓庆说孩子病重，并且丈夫强烈要求周晓庆临时回国，因此申请了临时回国。10月10日上午，周晓庆为了回国去了大阪空港。10月29日，组合通过研修生派出单位确认了周晓庆没有回中国也没有回日本会社，却与周晓庆本人联系不上，其家属的答复也很含糊，故判明其本人未回中国而在日本失踪。11月5日，与组合工作人员一起去爱知县蟹江警察署申报了周的失踪。本院认为，海外公司与周晓庆所签订的《赴日技能实习服务合同》、《技能生履约经济担保责任书》均是双方真实意思表示，协议内容未违法相关法律、行政法规的规定，因此双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。高春乐、马满元、梁秀娟、刘丹、马长福在《技能生履约违约金担保书》中的《担保签名画押表》中签字并按手印的行为视为其认可对周晓庆的违约行为向海外公司承担相应的担保责任。根据海外公司向本院出具的《宣告书》、《逃跑报告》等证据，足以证实周晓庆未能按照双方所签订的《赴日技能实习服务合同》履行义务，即并未经甲方允许，擅自逃离指定实习企业的事实。因此，周晓庆应按照《赴日技能实习服务合同》中约定向海外公司支付违约金250000元。高春乐、马满元、梁秀娟、刘丹、马长福亦应按照《技能生履约经济担保责任书》中第五条2款的约定：在履行技能实习雇佣合同期间如因本人逃离技能实习会社或合同期满不按时回国非法滞留日本等，将追索本人履约担保人所承担的25万元人民币违约担保金责任”承担相应的担保责任，因海外公司自愿向本院主张100000元的违约金，应视为其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故高春乐、马满元、梁秀娟、刘丹、马长福应连带向海外公司支付100000元违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高春乐、马满元、梁秀娟、刘丹、马长福于本判决生效后立即支付原告吉林省海外经济技术合作有限公司违约金100000元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高春乐、马满元、梁秀娟、刘丹、马长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  唐虹梅人民陪审员  李延华人民陪审员  李 晶二〇一六年十一月十五日书 记 员  王天骄
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初880号原告：聂国根，男，1958年10月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：张友明，江西洪城律师事务所律师，委托代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师，被告:杨建东,男，1973年3月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告聂国根为与被告杨建东民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员刘建民主审，代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂国根及其委托代理人张友明到庭，被告杨建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂国根诉称：原告与被告系朋友关系，被告需用款，原告同意于2014年7月4日通过银行取现付给被告10万元，包括利息被告写下15万借条。又于2014年9月18日通过银行转账付给被告99500元，包括利息被告写下10万元借条，并注明1个月偿还。借款一段时间后，被告付了5万元利息再未付款。原告催讨被告一直拖延未再付款，依法向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借原告的欠款200000元，被告支付原告200000元借款从2016年7月1日始至支付完毕时的利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告杨建东未作答辩。原告聂国根在举证时限内提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告常住人口查询信息，证明被告诉讼主体资格；证据3、借条两张，证明原告向被告出借借款共计25万元；证据4、转账凭证两张，证明被告已收到原告的借款。被告杨建东在举证时限内未提交证据。本院经审核当事人所举证据，认证如下：对原告所举证据真实性，本院依法综合确认。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年7月4日，被告向原告出具了一张借条，内容为“今借到聂国根拾伍万元整。”原告称通过银行取现付给被告10万元，包括利息被告写下15万借条，原告出示了自己当日取现金10万元的银行记录。2014年9月18日，原告通过银行转账给被告99500元整，被告又向原告出具了一张内容为“今借到聂国根拾万元整，一个月。”借条。原告称通过银行转账付给被告99500元，包括利息被告写下10万元借条。上述两份借条均未约定利息。原告自认被告付了5万元利息后再未付款，遂诉至本院，请求判决被告偿还借款200000元，被告支付原告200000元借款从2016年7月1日始至支付完毕时的按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。因被告缺席，无法调解。本院认为：原告提供的证据足以证明被告借原告本金人民币199500元，双方未书面约定利息，原告称已收到利息5万元，本院确认但本案中不作处理。仅支持被告偿还借款本金199500元及其自起诉日2016年6月24日至还清欠款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告杨建东经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨建东在本判决生效后十日内一次性偿还原告聂国根借款人民币199500元及其利息（利息以借款本金199500元为基数，自2016年6月24日至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  宋赣平审 判 员  刘建民代理审判员  喻文勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑日锦
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1644号之一申请执行人广东省煤炭工业物资供应公司。住所地广州市越秀区。法定代表人余振辉，公司总经理。被执行人山东齐星长山热电有限公司。住所地山东省邹平县。法定代表人赵长水，公司董事长。申请执行人广东省煤炭工业物资供应公司与被执行人山东齐星长山热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年一月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1091号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款840387.67元，已执行／元，尚欠840387.67元，经本院查证被执行人企业困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第1091号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月十六日书记员  夏 毅
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4483号申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道和文明路交叉口，机构代码77194642-7。负责人：胡海忠，系行长。被执行人：浙江鑫明祥实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，机构代码69236365-3。法定代表人：何国兴。被执行人：浙江中奢壹站贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，机构代码58629683-X。法定代表人：张妙坤。被执行人：浙江穆克时装有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，机构代码68167640-0。法定代表人：丁旭。被执行人：浙江明瑞置业发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，机构代码05130996-4。法定代表人：何国兴。被执行人：浙江瑞峰进出口有限公司，住所地绍兴市越城区镜湖新区东浦镇壶觞村一号车间二层205室，机构代码78045531-2。法定代表人：潘阿牛。被执行人：何国兴，男，1967年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：丁旭，女，1983年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：张妙坤，男，1970年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：潘阿牛，男，1949年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：陈月丽，女，1967年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与被执行人浙江鑫明祥实业有限公司、浙江中奢壹站贸易有限公司、浙江穆克时装有限公司、浙江明瑞置业发展有限公司、浙江瑞峰进出口有限公司、何国兴、丁旭、张妙坤、潘阿牛、陈月丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款40000000元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费128715元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案并指定执行员倪华华执行本案。本院在执行过程中查明，审理中查封的被执行人浙江鑫明祥实业有限公司名下的土地使用权暂无法处置，对被执行人浙江明瑞置业发展有限公司、何国兴、潘阿牛、陈月丽名下的房产也暂无法处置，除上述财产外被执行人浙江鑫明祥实业有限公司、浙江中奢壹站贸易有限公司、浙江穆克时装有限公司、浙江明瑞置业发展有限公司、浙江瑞峰进出口有限公司、何国兴、丁旭、张妙坤、潘阿牛、陈月丽目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执4483号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十一月二十四日书记员  胡银平
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1809号之一申请执行人刘敬涛，居民。被执行人马涛，居民。被执行人山东久芳食品科技开发有限公司。法定代表人马涛，系该公司总经理。被执行人孙洪涛，居民。被执行人刘海涛，居民。申请执行人刘敬涛与被执行人马涛、山东久芳食品科技开发有限公司、孙洪涛、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年五月二十八日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第348号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1040000元及利息，已执行／元，尚欠1040000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2012）邹民初字第348号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十一月十七日书记员  释学海
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5964号原告孔某1，男，1950年8月22日生。被告孔某2，男，1952年9月3日生。本院在审理原告孔某1诉被告孔某2抚养纠纷一案中，原告孔某1于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某1自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孔某1撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告孔某1负担。代理审判员  刘玉重二〇一六年十一月三十日书 记 员  张燕彪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1180号上蔡县东方富源农业开发服务有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司：你与郭淇文民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城恢执字第138-1-3号申请执行人：葛东臣。被执行人：贾美玲。本院在执行申请执行人葛东臣与被执行人贾美玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第33号民事判决书的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十三日书记员 孔维军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初5188号原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，地址：柳州市雅儒路西四巷6号。法定代表人：林宇，总经理。委托诉讼代理人：黄浚敏，柳州市泓福物业服务有限责任公司项目经理。委托诉讼代理人：石刚，柳州市泓福物业服务有限责任公司分公司经理。被告：李式杏，男，1951年8月27日生，地址：柳州市。本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告李式杏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费65元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司自行负担32.50元，本院退回原告32.50元。审判员  刘顺权二〇一六年十一月二十三日书记员  王雪萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22546号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告耿士岩。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告耿士岩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告耿士岩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,581.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,581.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2014号申请执行人无锡佳瑞对外经贸有限公司，住所地无锡市。法定代表人施辉。委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被执行人王燕燕。关于申请执行人无锡佳瑞对外经贸有限公司与被执行人王燕燕劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）苏0681民初207号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人王燕燕应于2016年3月31日前支付申请执行人无锡佳瑞对外经贸有限公司垫付的费用合计人民币20000元；如未能按期支付的，需承担违约金2000元。因被执行人未按上述裁定书履行义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为22000元。本案在执行过程中，经依法查询，未发现被执行人王燕燕名下有银行存款、房产及其他财产，且其下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人王燕燕纳入了失信被执行人名单。申请执行人书面同意本案暂终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下未发现可供执行的实际财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦同意先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初207号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 黄群辉执行员 王同武二〇一六年十一月二十八日书记员 印敏捷
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执74号申请执行人李万忠,男,1952年7月25日出生,住鸡西市梨树区。被执行人虎林市华远房地产开发有限公司,住虎林市。本院在执行李万忠与虎林市华远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0305民初178号民事调解书，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司应给付申请执行人李万忠购房款人民币173120.00元。本案在执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305执74号案件，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司依据已生效的（2016）黑0305民初178号民事调解书，应给付申请执行人李万忠购房款人民币173120.00元，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  张伟才二〇一六年十一月二十八日书记员  崔朝刚
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2795号原告：张秋学，男，1969年10月28日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：薛冬冬，男，1993年10月25日生，汉族，住灵宝市。被告：李银录，男，1971年3月15日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张建刚，男，住灵宝市，代理权限为一般代理。原告张秋学与被告薛冬冬、李银录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告张秋学委托代理人张成林，被告薛冬冬、被告李银录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5万元；2、二被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月24日7时20分许，被告薛冬冬驾驶装载机沿灵朱公路朱阳镇小河至朱阳公路由西向东行驶至小河村边时，与相向行驶贺鹏飞驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致两车受损、乘坐在摩托车上的我受伤。我受伤后，被送往灵宝市第一人民医院住院治疗。事故经灵宝市交警大队认定，被告薛冬冬负主要责任。薛冬冬驾驶的装载机属于被告李银录所有，他将车交给不具有驾照的薛冬冬驾驶，应承担连带赔偿责任。事发后，被告李银录支付我2.3万元后，对我的伤情不再理会。故要求判如所申请。被告薛冬冬辩称：我不赔偿，因为我没有钱。被告李银录辩称：事故发生后，我及时报警，积极送原告住院治疗，住院花费3万多元，我已承担了绝大部分，如果原告还认为赔偿不足，应找薛冬冬要钱；我已承担了25000元，原告在事故中负次要责任，也应自己承担部分损失。原告没有戴头盔，是造成损害的重要原因，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；2、医疗费票据，计34969.13元；3、诊断证明书、出院证，证明治疗经过；4、交通费票据，计626元。被告薛冬冬、李银录没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李银录对原告提交的第1、2、3份证据无异议，对第4份证据有异议；被告薛冬冬对原告证据的质证意见与李银录相同。本院认为，原告提交的第1、2、3份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，原告提交的第4份证据本院综合分析认定。本院根据上述有效证据及当事人的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：2016年8月24日7时20分许，被告薛冬冬驾驶山工牌铲车沿灵朱公路朱阳镇小河至朱阳公路由西向东行驶，行至小河村边时与相向行驶贺鹏飞驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车乘车人原告张秋学受伤的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，被告薛冬冬未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任；贺鹏飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未佩戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故次要责任。原告受伤后，被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤；硬膜外血肿；颅骨多发骨折；头皮裂伤；肺挫伤；胸腔积液；耻骨骨折。住院至2016年9月26日出院，共住院34天，花去医疗费34969.13元。出院后，原告又到诊所继续治疗，花去治疗费416元。在此期间，被告李银录支付医疗费24760元。原告为治疗和处理交通事故花去交通费。被告薛冬冬驾驶的山工牌铲车属于被告李银录所有，二人系雇佣关系，该车没有入保险。本案原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼，审理中本院依据原告申请，依法查封了被告李银录山工牌轮式铲车一台。经审核，张秋学的经济损失有：医疗费35385.13元，误工费2259.8元，护理费2382.42元，住院伙食补助费1020元，营养费340元，交通费酌定500元，共计41887.35元。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告薛冬冬驾驶铲车与贺鹏飞驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘车人原告张秋学受伤、二车辆受损的交通事故，给原告造成经济损失，负事故的主要责任，应按其在交通事故中的过错承担相应的民事责任。被告薛冬冬受雇于被告李银录，在雇佣活动中发生交通事故，给原告造成损害，此责任应由被告李银录负担。事故车辆没有在保险公司入交强险，依照法律规定，应依照交强险的保额由李银录予以赔偿，不足部分由李银录按照事故责任承担70%的赔偿责任。故原告请求的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李银录依照交强险保额赔偿原告张秋学医疗费、误工费、护理费、交通费等共计15142.22元，赔偿剩余经济损失26745.13元的70%,即18721.6元，共计33863.82元，扣除已付24760元，再付9103.82元。限于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张秋学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1020元，共1545元，由原告张秋学负担1263元，由被告李银录负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一六年十一月二十一日书记员  许金金
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执161号申请执行人赵某某，男，1972年6月20日生。被执行人王某某，男，1968年8月20日生。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某(2016）云2324执161号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币5490.00元，未受偿5490.00元。现查明被执行人王某某无银行存款、股权、房产等财产可供执行，其所有的云EE95**号威乐牌小型轿车已查封但暂无法变现，另查控不到其他可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执161号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年十一月三十日书记员  杨洪泰
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初817号原告：王亚辉，男，1972年11月27日出生，汉族，住蠡县维明西路国利新区。委托诉讼代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。被告：张茂增，男，1965年6月29日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：王介伟，河北宋金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟利，男，1972年5月6日出生，汉族，住蠡县，系被告张茂增的妻弟。原告王亚辉与被告张茂增为不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚辉及其委托诉讼代理人高超，被告张茂增的委托诉讼代理人王介伟、朱伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告62696.6元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告驾驶冀Ｆ×××××轿车与张磊驾驶的冀Ｆ×××××三轮汽车发生碰撞，造成被告受伤。事故发生后，原告为被告垫付医疗费62696.6元。2016年5月4日，保定市中级人民法院就此次交通事故作出了（2016）冀0635民终1776号民事判决书，判令中华联合保险股份有限公司保定中心支公司赔偿被告医疗费等经济损失407407.27元（包括原告垫付的医疗费62696.6元）。该判决生效后，原告要求被告返还为其垫付的医疗费62696.6元，被告拒绝。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张茂增辩称，根据保定市中院（2016）冀0635民终1776号民事判决书，原告所垫付的款项不应扣除，原告的起诉无据。根据上述判决，应该由其单位承担赔偿责任，原告应向其单位主张赔偿。本案中法院冻结了保险公司给被告的赔偿款一部，被告至今未能获得全部赔偿。请求法庭裁定解除冻结措施，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，本案原告王亚辉驾驶冀Ｆ×××××轿车与张磊驾驶的冀Ｆ×××××三轮汽车发生交通事故，造成本案被告张茂增等人受伤。事故发生后，蠡县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王亚辉负事故的主要责任，张磊负次要责任，被告张茂增等人无责任。原告王亚辉为被告张茂增垫付了医疗费、护理费共计62696.6元。2015年，本案被告张茂增作为原告，起诉本案原告王亚辉、中华联合保险股份有限公司保定中心支公司、国网河北省电力公司蠡县供电分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，蠡县人民法院作出（2015）蠡民初字第949号民事判决书后，国网河北省电力公司蠡县供电分公司提出上诉。2016年5月4日，保定市中级人民法院作出了（2016）冀0635民终1776号民事判决书，判令中华联合保险股份有限公司保定中心支公司赔偿张茂增经济损失407407.27元。该判决书本院认为部分载明“原审认定张茂增的总损失530581.81元，保险公司在交强险限额内赔付120000元，不足部分410581.81元，由保险公司在商业险限额内承担70％责任为287407.27元，该数额未超出商业第三者30万元保险限额，应由保险公司承担，且王亚辉已垫付的款项不应扣除。剩余30％的责任应由张磊承担。”2016年6月2日，原告王亚辉提出诉讼财产保全的申请，本院作出（2016）冀0635民初817号民事裁定书，冻结了中华联合保险股份有限公司保定中心支公司汇入蠡县人民法院账户的给付被告张茂增的赔偿款64336元。2016年6月7日，被告张茂增领取了中华联合保险股份有限公司保定中心支公司给付的赔偿款343071.27元（407407.27元扣除64336元后的余额）。另，（2015）蠡民初字第949号案件的一审案件受理费11322元，已由张茂增交纳。对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：（2016）冀0635民终1776号民事判决书、张茂增领取赔偿款的收条、张茂增交纳案件受理费11322元的票据。本院认为，原告王亚辉与张磊发生交通事故，致被告张茂增受伤，原告王亚辉负有事故责任，根据已生效的法律文书，原告王亚辉应承担的损害赔偿责任为407407.27元，该款项由原告王亚辉投保的保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被告张茂增。因原告王亚辉已垫付给被告张茂增62696.6元，在被告张茂增不退还垫付款62696.6元的情况下，则其取得的赔偿款数额为470103.87元，超出了原告王亚辉应承担的赔偿责任，超出部分62696.6元构成不当得利，故本院对于原告王亚辉要求返还垫付款的诉讼请求予以支持。对于被告张茂增辩称“根据保定市中级人民法院（2016）冀0635民终1776号民事判决书，垫付款项不应扣除”的意见，因二审判决书中“垫付款不应扣除”，结合上下文应理解为，保险公司支付赔偿款407407.27元，未超出交强险和商业险的保险限额，不应扣除。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张茂增返还原告王亚辉垫付款62696.6元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，财产保全申请费663元，由被告张茂增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王文莉审判员  谷群僧审判员  王建兰二〇一六年十一月二十九日书记员  崔少腾