wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执434号申请执行人李晓龙，男，1969年1月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区陵园路。被执行人安康市春滋工贸有限公司，住所地：安康市汉滨区江北寇家沟村。法定代表人杨春滋，公司董事长。被执行人杨春滋，男，1966年5月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区香溪路莲花池东巷。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01830号民事判决书，向被执行人安康市春滋工贸有限公司、杨春滋发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还给申请执行人李晓龙借款3000000元。本院在执行过程中，申请执行人李晓龙向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执434号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  乐发波代理审判员  来 娅二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 萍
福建省连江县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)闽0122执1630号移送部门：连江县人民法院民一庭。被执行人杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人魏赛珠与被执行人杨凤娥民间借贷纠纷执行一案，本院于于2016年2月26日作出（2015）连民初字第2220号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效的文书缴纳案件受理费人民币14161元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经查询，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2220号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰执行员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 曾 晟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3719号上诉人（原审被告）:深圳市万泽医药连锁有限公司广州公园店，住所地广州市天河区中山大道西160-178号二楼Z000/018号。法定代表人：陈良林。被上诉人（原审原告）:李兴杰，身份证住址广东省饶平县。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初9092号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在天河区。由于本案将涉及到涉案产品具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑本案的实际情况，为更好的查明案情，故本案应移送至涉案产品总经销商所在地人民法院管辖，即北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人住所地位于广州市天河区中山大道西160-178号二楼Z000/018号，该址属于原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十六日书记员  冯 妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2014)雁执字第00754-2号申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。负责人崔保宁。被执行人陕西奥铌隆物资有限公司。法定代表人贾学工。被执行人贾学工。被执行人陕西跃洋商贸有限公司。法定代表人郝仲芹。被执行人郝仲芹。申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西奥铌隆物资有限公司、贾学工、陕西跃洋商贸有限公司、郝仲芹金融借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05808号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西奥铌隆物资有限公司、贾学工、陕西跃洋商贸有限公司、郝仲芹发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西奥铌隆物资有限公司、贾学工、陕西跃洋商贸有限公司、郝仲芹有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西奥铌隆物资有限公司、贾学工、陕西跃洋商贸有限公司、郝仲芹有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，发现被执行人郝仲芹名下有两套房屋，分别位于西安市未央区马旗寨路南华远君城21幢1单元11701室和西安市灞桥区矿山路989号“翠屏湾小区”第9幢10201号，本院作出（2014）雁执字第00754号执行裁定书，裁定查封了上述房屋，并交西安市中级人民法院司法技术室进行评估、拍卖。经三次拍卖，上述两套房屋均流拍，申请执行人向本院申请以物抵债。本院作出（2014）雁执字第00754-1号执行裁定书，裁定将被执行人郝仲芹（身份证号：）名下位于西安市未央区马旗寨路南华远君城21幢1单元11701室房屋一套(产权证号：1150112017-25-1-21-117**)作价493500元抵偿申请执行人，将被执行人郝仲芹（身份证号：）名下位于西安市灞桥区矿山路989号“翠屏湾小区”第9幢10201号房屋一套（产权证号：1175112017-6-1-9-102**）作价582200元，抵偿申请执行人。因被执行人陕西奥铌隆物资有限公司、贾学工、陕西跃洋商贸有限公司、郝仲芹拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2014)雁执字第00754号执行决定书，决定将被执行人陕西奥铌隆物资有限公司、贾学工、陕西跃洋商贸有限公司、郝仲芹纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1586876.96元，未受偿511176.96元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2014)雁执字第00754号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1838号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：李勇，行长。被执行人何迎春，男，汉族，1977年11月22日出生，住所地：住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1838号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行何迎春借款合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1838号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 琴
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执1789号之二申请执行人：葛永强，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，户籍所在地:甘肃省金昌市金川区，现住安丘市。申请执行人：朱清艳，女，1978年1月11日出生，汉族，居民，户籍所在安丘市，现住安丘市。被执行人：安丘市长途运输有限公司，住所地：安丘市潍安路15号。组织机构代码：165679074。法定代表人：李明东，经理。被执行人：安丘市汽车运输有限责任公司，住所地：安丘市潍安路32号。组织机构代码：165640591。法定代表人：宿廷进，董事长。本院在执行申请执行人葛永强、朱清艳与被执行人王国亮、安丘市长途汽车也是有限公司、安丘市汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0784民初2055号民事判决确定的付款义务。但被执行人至今未履行。现已查明被执行人安丘市汽车运输有限责任公司在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安丘市汽车运输有限责任公司在中国工商银行股份有限公司安丘支行16×××43账号存款111130.78元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一六年十一月三日书记员  董文武
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6458号原告：郭某某，女。委托诉讼代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：解某甲，男。委托诉讼代理人：张西宝，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。原告郭某某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人汪旭、被告解某甲及其委托诉讼代理人张西宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩解某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，2008年4月11日（古历）举行结婚仪式并同居生活，2008年5月13日领取结婚证。2008年10月5日生男孩解某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告方有严重的家庭暴力，经常殴打原告，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告解某甲辩称，原、被告之间感情尚好，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告郭某某与被告解某甲于2007年自由恋爱相识，2008年4月11日（古历）举行结婚仪式并同居生活，2008年5月13日领取结婚证。2008年10月5日生男孩解某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年11月4日诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某某与被告解某甲离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谢振涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2417号之二原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号。负责人陈丹，系行长。委托代理人梁洪海、谷秋华，系该行职员。被告陈旭，男，1971年10月6日出生，汉族，住沈阳市大东区.被告吕海燕，女，1973年8月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告陈旭、吕海燕金融借款合同纠纷一案，因被告吕海燕涉嫌刑事犯罪被羁押，但现无法查到吕海燕的羁押处所，无法对其进行送达，此情形也不符合公告送达情形，致使本案无法继续审理。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费11642元免予收取，原告已预交5821元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 婷审 判 员  邹利利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡 畔本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
调解结案结案
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1271号原告唐学容，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告胡小琴，女，1977年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2016年4月14日立案受理了原告唐学容诉被告胡小琴民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年11月10日上午09:30分公开开庭进行审理。在审理过程中原告唐学容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回对被告胡小琴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告唐学容负担。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  卢红会二〇一六年十一月十日书 记 员  王丹丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18703号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。被告：周于顺，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆远大物业管理有限公司与被告周于顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十一月二十九日书记员  王 玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11112号原告：李宁体育（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号3201室。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：罗红，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：东莞市厚街冠一体育用品店。住所地：东莞市厚街镇宝屯村体育公园羽毛球馆内。经营者：王颖谦，男，汉族，1975年3月1日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告东莞市厚街冠一体育用品店侵害��标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街冠一体育用品店的起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告李宁体育（上海）有限公司承担。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月十一日书 记 员  谢申文
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3017号之一申请执行人：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李建新，经理。被执行人：付传宏，男，1986年6月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初2263号民事判决书，向被执行人付传宏发出执行通知，责令被执行人付传宏向申请人福州融侨物业管理有限公司合肥分公司支付物业费5147.2元，迟延履行期间的债务利息150元（暂计算至2016年11月12日）元，以及案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人付传宏银行存款5372.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月十二日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高商初字第976-1号原告高密市人源厨柜加工厂。被告北京天盛嘉森装饰工程有限公司。被告郑善松。本院受理的原告高密市人源厨柜加工厂与被告北京天盛嘉森装饰工程有限公司、郑善松承揽合同纠纷一案中,原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款15万元。冻结期间，不得支付。需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十一月八日书记员  于凌雪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1251号申请执行人周保英。被执行人林希成。本院执行的周保英诉林希成民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2619号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑云静
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执保5号申请人黄丽琼。被保全人杨华。本院在执行黄丽琼与杨华民间借贷纠纷一案中，为使生效法律文书能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人杨华名下座落于建水县的房屋。二、被保全人杨华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人杨华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被保全人杨华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为二年，于2016年11月16日起至2018年11月16日止。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。执行员 董    丽二〇一六年十一月十六日书记员 张冬梅（代）
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 通 知 书(2016)吉03刑申30号许朝升：你因受贿罪，不服本院（2016）吉03刑终94号刑事判决，以认定受贿6.6万元事实不清，证据不足；一二审判决没有考虑你主动坦白的量刑情节为由，向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你提出在两归期间是办案单位引供、诱供，该供述材料应属非法证据，不应予采信的理由，因你并未提供相反证据加以证明，该理由不能成立。你提出与本案相关证人、行贿人有正常经济往来，并未为其谋取不正当利益的理由，因是否为正常经济往来并不是构成受贿罪的犯罪条件，且受贿罪不论是为他人谋取正当还是不正当利益，只要谋取利益即可,该理由不能成立。你提出收受王某某3万元中有1.8万元用于单位食堂费用，不应计算在受贿数额内的理由，因受贿罪犯罪既遂以受贿的财物是否到手为标准，至于再用于什么用途并不影响受贿财物数额的认定，该理由不能成立。你提出没有考虑你主动坦白的量刑情节理由，坦白与自首是不同的，自首是自动投案并如实供述犯罪事实，接受国家审查和裁判的行为；坦白则是被动归案后，如实供述犯罪事实，接受国家审查和裁判的行为。自首是法定量刑情节，坦白是酌定量刑情节，但你在原审庭审中对你在侦查机关的供述予以否认，不能构成坦白，该理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年十一月十七日
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初685号原告：白河县职业教育中心，组织机构代码43630075-x，住址白河县城关镇桥儿沟社区长春路163号。法定代表人：吴东山，系该校常务副校长。委托代理人：蔡乾明，该校副校长。委托代理人：樊国顺，白河148法律服务所法律工作者。被告：庞开华，男，1956年12月8日出生,住陕西省白河县。委托代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。原告白河县职业教育中心与被告庞开华确认合同有效纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理，上列当事人除原告白河县职业教育中心法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白河县职业教育中心诉称，2011年7月4日，原告与被告签订了“房屋置换协议”，于2015年2月5日又签订了“补充协议”。两份协议均约定：由被告提供地皮，原告根据规划统一在其提供的地皮上兴建“白河县职教中心安置楼”。根据“协议”约定，原告在其提供土地上兴建好房屋后，除一楼门面返还外，另从靠一中安置楼沿原316国道往北顺序，将一、二单元2楼、3楼、5楼、6楼每层一套共八套房屋置换给被告。可是，该安置楼还未完工，被告却放弃了一单元四套房屋，于2016年6月25、26日两天，强行占用了三单元的三楼、四楼、六楼、七楼南面的四套房屋。被告的行为不但违反了原“协议”约定，更是引起原先安置在三单元安置户的不满。为妥善解决这一矛盾，校方曾找被告做工作，但被告仍我行我素，且对所占得房屋进行装修。请依法判令：1、被告将其强占的白河县职教中心安置楼A楼三单元三、四、六、七各层靠南面（一中安置楼方向）各一套（每套建筑面积约120㎡左右），共计四套房屋返还给原告；2、依法确认原、被告于2011年7月4日签订的《房屋置换协议》及2015年2月5日签订的《补充协议》有效，并按协议履行；3、由被告��担诉讼费用。被告庞开华辩称，被告占领3单元4套房屋的行为属于自力救济的行为，原、被告签订的房屋置换协议及补充协议效力待定，被告保留撤销权，应驳回原告诉讼请求。原告白河县职业教育中心向法庭提交了下列证据：1、房屋置换协议及补充协议复印件2份。拟证明原、被告于2011年7月4日签订房屋置换协议及2015年2月5日签订的补充协议，该协议不违背国家法律，且系双方真实意思表示。协议明确说明被告提供地皮，原告进行建设，完工后给被告除门面房之外一单元4套房屋。2、建设规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、白河县人民政府县长办公会议纪要、白河县发展计划局关于白河县职业教育中心安置楼项目的批复复印件5份。拟证明原告建房具有合法性。3、照片6张。拟证明被告未按��换协议约定，强占3单元的4套房屋。4、庞开忠补充协议复印件1份。拟证明被告强占的3单元的4套房屋，其中有置换给庞开忠的一套房屋。被告庞开华未向法庭提供证据。本院现场勘查笔录1份。证明2016年8月23日本院对被告占用房屋现场勘查情况。原告白河县职业教育中心提供的上列证据及本院现场勘查的笔录，经原、被告质证无异议，本院予以采信。审理查明，2011年7月4日，原告白河县职业教育中心与被告庞开华签订了《房屋置换协议》，2015年2月5日签订《补充协议》。该协议内容均约定：“1、原告按被告提供的地皮面积返还给被告新建房屋按设计面积提供八套住房，且在被告四邻界畔范围内一楼门面房全部归被告；2、八套住房具体楼层为被告所提供地皮上由一中安置楼往下，一、二单元2楼、3楼、5楼、6楼共8��，均为大套”。后因设计变更，原告未在一单元建设大套房屋。2016年6月原告安置楼主体工程完工后，被告以置换的一单元四套房屋均系小套为由，于2016年6月25、26日占用了三单元的三楼、四楼、六楼、七楼南面的四套房屋。本案在审理过程中经现场勘查，原告给被告置换的一单元四套房屋建筑面积约80平方米，被告占用三单元的四套房屋建筑面积约111平方米，其中被告占用了三单元六楼房屋一套，原告于2015年5月13日已与庞开忠签订房屋置换协议，其余占用三套房屋未签订房屋置换协议和销售。本案经调解原告同意被告占用三单元的四套房屋将其中三套置换给被告，另外一套因置换给庞开忠，要求被告返还原告，被告同意返还原告，因原、被告置换的另一套房屋经协商未达成调解协议。本院认为，原、被告所签订的房屋置换协议及补充协议，是双方当事��真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，该合同真实有效。我国《合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己义务”，本案原、被告签订的房屋置换协议及补充协议，均约定原告置换给被告八套房屋均为大套，原告安置楼主体工程完工后，原告置换被告的一单元四套房屋建筑面积约80平方米均系小套，因按照协议约定原告不能向被告交付置换大套房屋，属于违约行为。我国《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告采取占用三单元的四套建筑面积约111平方米房屋属自行采取的合理补救措施，不损害原告利益。被告占用三单元的六楼一套房屋因原告已置换给庞开忠，被告强占后损害了案外人庞开忠的利益，被告应返还原告。故原���主张要求被告将其强占的白河县职教中心安置楼A楼三单元三、四、六、七各层各一套，共计四套房屋返还给原告的请求，本院部分予以支持，对被告占用原告安置楼A楼三单元六楼房屋一套应返还原告。原告置换给被告另外一大套房屋，由原、被告自行协商解决，协商不成，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告白河县职业教育中心与被告庞开华于2011年7月4日签订的房屋置换协议及2015年2月5日签订补的充协议有效。二、被告庞开华占用白河县职业教育中心安置楼A楼三单元六楼房屋一套于本判决书生效后立即返还原告白河县职业教育中心。案件受理费100元，由被告庞开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提���上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李昌顺审 判 员  董荣福人民陪审员  陈明阜二〇一六年十一月十四日书 记 员  万传丽
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1451号之一原告：夏家元，农民。委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。被告：国网湖北省电力公司南漳县供电公司（以下简称南漳县供电公司）。住所地南漳县城关镇水镜大道716号，统一社会信用代码91420624179713659J。代表人：刘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：易勇，该公司职员。委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。原告夏家元与被告南漳县供电公司为供用电合同纠纷一案。本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏家元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失2336元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南漳县涌泉开发区舞旗山村建有养鸡厂，饲养的灵山鸡由襄大公司回收。2016年7月26日上午9：40分左右，原告养鸡厂内突然断电，鸡棚内通风、降温设备停止运转，原告即向村委会及被告报告停电情况，请求尽快恢复供电，并启动备用电源，由于停电时间太长，备用电源不能解决问题，造成鸡棚内温度急剧升高，当日下午3：40分，原告养鸡厂内死亡成鸡137只，单只均重3.1斤，断电12小时后，被告才修复供电线路，恢复供电。共造成经济损失2336元，经协商索赔无果，故诉至法院。被告南漳县供电公司辩称：1、造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，而非被告违约所致，本案系侵权所致，而非合同所致；2、原告应提供充分证据来证实其主张，且原告用电系居民用电，而非商业用电，其自身有过错。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告系养殖专业户，自2011年起原告在南漳经济开发区舞旗山村（原南漳县九集镇舞旗山村）建立养鸡厂，所饲养的灵山鸡由宜城市襄大农牧有限公司回收。2016年7月26日上午9：40分左右，原告养鸡厂内突然断电，鸡棚内通风、降温设备停止运转，原告即向村委会及被告报告停电情况，请求尽快恢复供电，并启动备用电源，由于停电时间太长（停电12小时），备用电源不能解决问题，造成鸡棚内温度急剧升高，当日下午3：40分，原告养鸡厂内死亡成鸡137只。因大量成鸡死亡，原告上报南漳县动物疫病预防控制中心，同月27日南漳县动物疫病预防控制中心作出《关于夏家元饲养的灵山鸡死亡情况鉴定的报告》，其结论为：根据鸡群突然大批死亡，剖检变化，结合饲养管理情况，排除中毒及发生疫病而导致的死亡，是停电应激导致的大批死亡。2016年8月12日，南漳县物价局价格认证中心作出南价认定字（2016）083号价格认定结论书，其结论为：夏家元养鸡厂死亡137只成鸡，单只平均重量3.1斤，价格认定标的在价格认定基准日的市场中等销售价格为人民币2336元。后原、被告就赔偿问题未能达成协议，故原告诉至法院。上述事实，有原告所提交的身份证、宜城市襄大农牧有限公司肉鸡养殖合同附件、借条、承诺书；舞旗山村调解委员会证明及南漳县动物疫病预防控制中心作出的《关于夏家元饲养的灵山鸡死亡情况鉴定的报告》、照片；南漳县物价局价格认证中心南价认定字（2016）083号价格认定结论书等证据在案佐证。本院认为，本案中，原、被告双方争议的焦点：1、本案是合同之诉，还是侵权之诉。2、原、被告间供用电合同是否成立，是否构成违约。原告在起诉时已明确选择主张合同之诉，要求被告承担违约责任，该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，故本案中原告提起合同之诉依法成立。原告自2011年起在南漳经济开发区舞旗山村（原南漳县九集镇舞旗山村）建立养鸡厂生产至今，养鸡厂内供用电一直使用的是居民用电，虽没有签订供用电合同，但原告为自己的养鸡厂用电电表报装并按时缴纳电费，被告供电公司均知情并认可，也是符合法律规定的以“其他形式”所订立合同的构成要件，故原、被告间的供用电合同依法成立，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告已按合同的约定履行了按时缴纳电费义务，被告亦应按合同的约定履行好供电义务。由于被告在原告的养鸡厂断电12小时后，才修复供电线路，恢复供电。结果造成原告鸡棚内通风、降温设备停止运转，鸡棚内温度急剧升高，所饲养灵山鸡大量死亡，两者之间存在因果关系，被告应承担违约责任。故原告主张被告赔偿经济损失的理由正当，本院予以支持。被告抗辩主张：1、造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，本案系侵权所致，而非合同所致，应为侵权之诉，应驳回原告的诉讼请求。因原告选择主张合同之诉，符合法律规定，故对被告抗辩主张侵权之诉，本院不予支持。2、原告没有证据证明和原告自身存在过错，要求驳回原告的诉讼请求。因被告不能就其抗辩主张向法院提交充分的证据证明，且与事实和法律不符，其抗辨理由不能成立，本院不予支持。既便造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，被告依照法律相关规定，可另行向第三人主张其权益。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：国网湖北省电力公司南漳县供电公司在本判决生效后10日内赔偿原告夏家元经济损失2336元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由国网湖北省电力公司南漳县供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘德兴二０一六年十一月二十三日书记员  郑元斌
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初4184号原告：郯城县洪伟民间融资服务有限公司法定代表人：马洪伟，董事长。委托诉讼代理人：侯飞，工作单位：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。被告：宋保分，男，1962年3月3日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。被告：黄夫艳，女，1976年2月6日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。被告：韦祥军，男，1974年1月4日生，汉族，郯城县人民路，居民。原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告宋保分、黄夫艳、韦祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。郯城县洪伟民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款200000元及利息，三被告互负连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月27日被告宋保分向原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款200000元，并与原告签订借款合同，由黄夫艳、韦祥军担保。借款到期后原告多次找被告催要，被告至今未还。本院经审理认为，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司起诉的被告宋保分、黄夫艳、韦祥军住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年十一月一日书记员邹济宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执315号之一申请执行人屈根吾，男，汉族，1960年6月。被执行人司骏利，男，汉族，1968年12月。申请执行人屈根吾与被执行人司骏利民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02392号民事判决书已发生法律效力，被执行人司骏利未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人屈根吾于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人司骏利发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法查封登记于司骏利名下的位于黄渠头小区3号楼2单元1102号的房屋一套。现该房屋正在等待后续处置。本院依法查询了被执行人名下的银行、车辆等信息，暂未发现有其他可供执行的财产或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人司骏利纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案中申请执行人屈根吾应受偿金额为人民币51050元，未受偿金额为51050元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执315号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王艳艳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3906号原告田景隆，男，汉族，农民，1954年6月30日出生。被告焦广利，男，年龄约50岁，汉族，农民。本院在审理原告田景隆与被告焦广利财产损害赔偿纠纷一案中，原告田景隆于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田景隆撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告田景隆负担。审判员  刘军鹏二〇一六年十一月十日书记员  汪 甫
四川省西充县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川1325民初1406号	原告：文军，男，汉族，1969年1月8日生，住四川省西充县。	委托诉讼代理人：龙彬，四川罡正律师事务所律师，特别授权代理。	被告：贾林，男，汉族，1956年11月5日生，住四川省西充县。	被告：贾海军，男，汉族，1985年7月25日生，住四川省西充县。	被告：四川鸿缘房地产有限公司。	法定代表人：贾林，经理。	三被告共同委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。	原告文军诉被告贾林、贾海军、四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文军的委托诉讼代理人龙彬，被告贾海军及贾林、鸿缘房产公司的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告文军诉称：被告贾林、贾海军于2015年8月23日在原告处借款59万元，约定月利率4分，并由被告鸿缘房产公司担保，此款已逾期，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款59万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。	三被告辩称：本案当事人之一贾林涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查，因此，本案应移送公安机关。	经审理查明：2015年8月23日，以贾林、贾海军为借款人向文军出具了一份《借条》，载明：今借到文军现金伍拾玖万元，本借款利息从借款之日至还清之日止按月息4分计息。鸿缘房产公司在该借据上注明“本公司同意对该笔借款承担连带责任保证”，加盖了公司法人印章。同月24日，文军持有的中国农业银行卡6228482092255424215向贾林持有的该行卡号62284520900475381转款人民币590，000元。2016年5月23日，以贾林为借款人、鸿缘公司为担保人又向文军出具了一份《借条》，载明：今借到文军借款利息转为借款拾万陆仟贰佰元正。原告经催收未果，诉讼来院。	另查明：贾林、鸿缘房产公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被西充县公安机关立案侦查。	本案争议问题：1、借款约定利率是否过高；2、利息转为借款本金的合法性；3、本案被告之一贾林、鸿缘房产公司涉嫌非法吸收公众存款罪，西充县公安机关已立案侦查，本案应否一并移送公安机关或中止审理。	本院认为：合同效力的认定应当尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当认定合同有效。《最高人民法院关于正确适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条对《中国人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“强制性规定”解释为是指效力性强制性规定，本案原、被告双方在订立借款合同时意思表示真实，该民事行为未损害国家、社会公共利益，两者间行为呈现为一种正当的民间借贷关系，即原告出借自己合法所有的货币资产、被告自愿借入货币，双方自主决定交易对象与内容，既没有主观上要去损害其他合法利益的故意和过错，客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性，根据《合同法》第十二章规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护，因此，被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款。本案被告贾林、鸿缘房产公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，至目前为止，无证据证明原告出借该款时知道或应当知道贾林、鸿缘房产公司涉嫌犯罪，应属单个借款民事法律行为。由于贾林、鸿缘房产公司涉嫌犯罪，在本案中暂应不担责，本案另一借款人贾海军应对其借款承担全部责任。关于被告提出本案贾林、鸿缘房产公司涉嫌犯罪，应一并移送公安机关或中止审理的问题，“先刑后民原则”并非法定原则，任何一部法律未对这一原则作出明确规定，只是审理刑民交叉案件的一种处理方式。只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，贾林、鸿缘房产公司涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，对合同效力进行判断和认定属于民商事审判范围。判断和认定的标准也应当市民事法律规范。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决书认定有罪，借款人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，该司法解释明确规定了出借人要求担保人担责的，人民法院应该受理，而本案原告要求出借人贾海军担责，符合该司法解释精神，对被告辩称应一并移送公安机关的主张，本院不予采纳。2016年5月23日，因借款人未偿还借款利息，贾林出具了一份借条，将其约定利息转为借款本金，该民事行为不符合有关法律规定，对此诉讼主张，本院不予支持。借条约定月利息按4分计算，超过了最高人民法院民间借贷司法解释规定的年利率24%的标准，属约定利率过高，利率标准的计算为年利率24%。综上，根据《》第、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：	一、限被告贾海军于本判决书发生法律效力后十日内偿付原告文军借款本金59万元，此款从2015年8月23日起至款清息止按年利率24%承担资金利息。	二、驳回原告文军的其他诉讼请求。	案件受理费9700元，由被告贾海军负担。	如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审 判 长  李明良	人民陪审员  帅国建	人民陪审员  谢国海	二〇一六年十一月八日	书 记 员  韩莎莉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执783号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。负责人：叶晓红,该行行长。被执行人:高雄。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路。法定代表人：井自顺,该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人高雄、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款858458.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12385.00元，执行费10475.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人高雄、安徽惠农融资担保有限公司银行存款在881318.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初3222号原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张晓峰，该公司总经理。委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所实习律师。被告：唐加林，男，1968年8月1日出生，汉族。被告：严太兰，女，1968年9月2日出生，汉族。被告：王成，男，1980年7月4日出生，汉族。原告安徽贤韵工程机械销售有限公司与被告唐加林、严太兰、王成买卖合同纠纷一案，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回对被告唐加林、严太兰、王成的起诉。本院认为，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽贤韵工程机械销售有限公司撤回对被告唐加林、严太兰、王成的起诉。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  管怀庆二〇一六年十一月二日书 记 员  李玉利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2143号之一申请执行人潘全智，男，1968年3月24日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李小龙，男，1977年3月2日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人潘全智与被执行人李小龙借款合同纠纷一案中，被执行人李小龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李小龙纳入失信被执行人名单并依法采取拘留措施。通过查询各商业银行、车管、房管、等部门，被执行人李小龙暂无可供执行财产，经与申请执行人潘全智谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2889号民事判决书所确定的执行标的3725元、执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月二日书 记 员  张 俊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1519号之一申请执行人公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人李建锋，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第34号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建锋的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曲福利
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8540号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨阿海，男，1940年1月16日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人杨阿海盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1229号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人杨阿海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月19日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人杨阿海在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将杨阿海纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1229号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月十五日书记员  嵇浩恩
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1715号申请执行人孔凡海，男，汉族，个体户，住安徽省六安市金安区.被执行人安徽省易卖荭贸易有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路翡翠湾，组织机构代码08368657-X。法定代表人：余道宽，该公司经理。安徽省六安市中级人民法院作出(2016)皖15民终596号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省易卖荭贸易有限责任公司银行存款12000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一六年十一月十六日书记员  李 曾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49937号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:王艳芳,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王艳芳物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月二十八日书记员  李 月
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第367号申请执行人王昕。被执行人梁小梅。被执行人郎丰辉。被执行人郎玉玲。本院在执行申请执行人申请执行人王昕诉被执行人梁小梅、郎丰辉、郎玉玲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民三初字第442号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 正
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执725号申请执行人刘林烈，男，1968年2月15日出生，汉族，务工人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人韩勇，男，1981年9月30日出生，汉族，务工人员，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。本院在执行申请执行人刘林烈与被执行人韩勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘林烈自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十一月十六日书记员  张校语
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执470号之一申请执行人：张明抗,男,1986年9月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0525刑初175号公诉机关泽州县人民检察院。被告人杨荣利，男，1972年11月20日出生，汉族，大专文化，河南省新乡某某锅炉有限公司员工，户籍地:新乡市某某区某某乡某某村，住新乡市某某区某某街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人杨荣利犯危险驾驶罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人杨荣利到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年7月17日凌晨1时许，被告人杨荣利醉酒后驾驶豫A*****号“翼搏”牌小轿车，沿晋新高速公路往晋城方向行驶，后在途中折返并逆向行驶至韩家寨2号隧道内时，与章某某驾驶的浙A*****号“江铃”牌轻型厢式货车和薛某某驾驶的豫L*****号“福田”牌重型半挂牵引车（乘车人路某某）相撞，造成路某某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：路某某左眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的杨荣利的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166.8mg/100ml。经山西省高速交警三支队一大队认定：杨荣利负事故的全部责任，章某某、薛某某、路某某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有山西省公安厅交警总队高速三支队一大队出具的受案登记表及到案经过证明、被告人杨荣利的供述及陈述材料、被害人章某某、薛某某、路某某的陈述、证人张某1、张某2、郑某某、贾某某的证言、现场照片说明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及抽血的照片说明、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告及法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、晋城市价格认证中心价格认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、调取证据通知书、手机截屏照片、山西省公安厅交警总队高速三支队一大队行政强制措施凭证、协议书及收条、山西省非税收入统一票据、谅解书、申请书、被告人杨荣利的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨荣利醉酒后在高速公路上驾驶机动车逆向行驶、造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人杨荣利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  刘连方二〇一六年十一月十日书 记 员  梁聂露第6页第3页
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1837号原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：汪国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。被告：张凤云，女，住址康平县。原告康平嘉园物业管理有限公司与被告张凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员  张馨阳二〇一六年十一月一日书 记 员  沈雨童
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执501号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人蔡小翔，男，1990年11月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人曹秀梅，女，1989年1月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人蔡小翔、曹秀梅计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执501号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  洪黎明代理审判员  金 沙二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 芸
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初530号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被勐海县公安局取保候审，于2016年11月10日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日，被告人岩某某饮酒后，驾驶云K00D**号小型普通客车沿勐海县城区南海路由南向北行驶。当日21时24分许，行驶至勐海县城区南海路K0+100M处时，被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人岩某某体内乙醇含量为152.64mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询说明、抓获经过、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、血样提取登记表、人体血液乙醇检验报告书、告知书、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十一月十六日书记员 杜发壮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2044号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杨晓燕。被执行人刘换。被执行人王争和。被执行人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘换、王争和、伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还本金356940.41元及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费6800元、公告费600元、申请执行费5399.82元。在执行过程中，我院于2016年11月29日查封了被执行人刘换、王争和所有的位于伊旗阿镇房产（131021302601）一处。现申请人暂时不对上述房产启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成了和解协议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1873号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2008号之一申请执行人：赵芮誉，女，1973年10月21日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人黄河，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3967号民事调解书，于2016年11月4日立案执行申请执行人赵芮誉申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司位于顺庆区XX路X段XX号水天丽景XX号营业用房一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金宏二〇一六年十一月二十四日书记员  罗希
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4165号之一申请执行人深圳市XXX小额贷款有限公司，住所深圳市福田区红荔西路，组织机构代码665861XXX。法定代表人陈XX。被执行人罗中华，男，汉族，1962年X月X日出生，住址陕西省宝鸡市金台区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7009号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人罗中华应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市XXX小额贷款有限公司偿还贷款本金29165元及支付利息（利息以29165元为本金，自2014年5月24日起按照合同约定计至实际履行之日止）。案件受理费及保全费共972元由被执行人负��。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人罗中华账户存款787.94元（含执行费50元），查封被执行人罗中华名下位于深圳市福田区福强路益田名园XX阁X[房产证号30××41,房产由深圳市中级人民法院(2015)深中法执字第1103号抵押权案件处置,查封期限自2016年8月18日至2019年8月17日止]。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请���行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月十一日书记员  方凤霁第2页共2页
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14644号原告：重庆鼎工商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇南兴路228号负1层10号。法定代表人：郑治，董事长。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫明，重庆瑞正律师事务所律师。被告：重庆林雅园艺景观工程有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇三口村银翔工业园区。法定代表人：王堋。委托诉讼代理人：梁永强，该公司员工。被告：泛融地产发展有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道晓星工业园3幢。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：谢光毅，该公司员工。本院在审理原告重庆鼎工商贸有限公司与被告重庆林雅园艺景观工程有限公司、泛融地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鼎工商贸有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎工商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告重庆鼎工商贸有限公司负担。审 判 长 冉 阳代理审判员 李 超代理审判员 王利萍二〇一六年十一月七日书 记 员 戴 钰
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3947号原告：忠县忠信建筑劳务工程有限公司（以下简称忠信公司），住所地重庆市忠县忠州镇，统一社会信用代码91500233556767696J。法定代表人：许天彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师，系特别授权。被告谈德凡，男，汉族，生于1969年2月7日，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。原告忠信公司与被告谈德凡劳动争议一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审判，适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人何小明，被告谈德凡及委托诉讼代理人章东志到庭参加诉讼，现已审理终结。原告忠信公司向本院提出诉讼请求：原告向被告谈德凡支付的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金33166元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资31050元、住院护理费1200元、住院伙食补助费96元、鉴定费750元、交通费155元、再次鉴定检查费85.93元，共计107902.93元。事实与理由：石柱县康德渝东.中央大街一标段建筑工程的劳务部分系原告单位承包，原告单位又将浇筑、砌体、找平、抹灰部分劳务承包给何本文、周世雄完成，何本文、周世雄又雇请被告谈德凡到该工地从事混凝土浇筑工作。2015年9月14日11时左右，被告在该工地从事混凝土作业时被倒塌的木板压在其身上，导致其和木板同时从跳板上摔落至地面致右足受伤。2016年1月6日经忠县人力资源和社会保障局认定为工伤（忠人社伤险认决字（2016）1号）。2016年4月12日，经忠县劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，无生活自理障碍（忠劳鉴字（2016）59号）。2016年7月13日，经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定其为十级伤残，无生活自理障碍（渝劳再鉴字（2016）400号）。2016年9月26日，忠县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（渝���劳人仲案字（2016）137号），裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇合计130736.93元。原告于2016年9月30日收到该裁决书，并对该裁决书中被告的一次性伤残补助金数额有异议。被告谈德凡辩称，原告诉称被告的受伤事实，工伤性质认定及伤残等级鉴定情况均属实。被告系何文本、周世雄雇请到原告承包的工地从事劳务管理工作，月工资8000元。仲裁委员会的仲裁裁决书裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决书。经审理查明，被告从2014年开始到原告承建的石柱县康德渝东.中央街一标段3号楼工地从事建筑工作，工资标准为每月8000元。2015年9月14日，被告在该工地工作时，不慎被倒塌的木板压在其身上，造成被告和木板同时从跳板上摔落至水泥公路上，致被告右足受伤。经送往石柱县中医院住院治疗12天后好转出院。2016年1月6日经忠县人力资源和社会保障局认定为工伤，原、被告均未在法定期限内对该工伤认定提起行政复议或者行政诉讼。2016年4月12日经忠县劳动能力鉴定委员会鉴定其为伤残十级，无生活自理障碍。原告在法定期限内对该鉴定结论申请再次鉴定，2016年7月13日经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为十级伤残，无生活自理障碍。原告未给被告办理工伤保险，缴纳工伤保险费，双方就被告工伤待遇协商未果。2016年8月15日，被告申请至重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会请求裁决解除原、被告的劳动关系，终止工伤保险关系，享受相关工伤保险待遇，要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金24000元。重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出渝忠劳人仲案字（2016）第137号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告与原告于2016年8月16日起终止工伤保险关系；二、由原告支付被告一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资31050元、住院护理费1200元、住院伙食补助费96元、鉴定费750元、交通费155元、再次鉴定检查费85.93元，共计130736.93元。原告不服该裁决中一次性伤残补助金56000元，起诉至本院，请求判决变更该裁决书中一次性伤残补助金为33166元。上述事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历资料、证人周世雄的证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告承建工地工作中遭受伤害，忠县人力资源和社会保障局认定被告受伤系工伤，被告依法可以享受工伤保险待遇。原告忠信公司未给被告谈德凡申办工伤保险，应当��法对被告的工伤待遇承担给付义务。庭审中原、被告对仲裁裁决书中载明的双方之间不存在真实的劳动关系，于2016年8月16日起终止工伤保险关系，原告支付被告一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资31050元、住院护理费1200元、住院伙食补助费96元、鉴定费750元、交通费155元、再次鉴定检查费85.93元均无异议，本院予以确认。原告对仲裁裁决中一次性伤残补助金的计算标准有异议，认为被告谈德凡每月的本人工资标准8000元过高，应按4738元/月计算；被告谈德凡辩称，其2014年就被何本文、周世雄聘请在原告处从事管理工作直至受伤之时。本院认为，原告认可被告的工资具体是由何本文、周世雄在发放，证人周世雄出庭作证证明其向被告发放的工资为8000元/月，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，被告谈德凡被鉴定为十级伤残，因此一次性伤残补助金应为7个月本人工资，即8000元/月×7＝56000元，原告对被告应支付的各项费用共计130736.93元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、确认原告忠县忠信建筑劳务工程有限公司与被告谈德凡于2016年8月16日起终止工伤保险关系；二、原告忠县忠信建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十五日内支付被告谈德凡一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、再次鉴定检查费共计130736.93元。三、驳回申请人的其他���裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告忠县忠信建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履���判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  方鸿雁二〇一六年十一月十五日书 记 员  谭 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10810号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告林世全，男，汉族，1966年8月16日出生，住重庆市荣昌县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告林世全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告林世全经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，林世全向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。林世全以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金109507.8元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林世全立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金109507.8元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金109507.8元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由林世全承担。被告林世全未答辩。经审理查明，2013年8月21日，林世全向光大银行重庆分行申请办理信用卡。林世全在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向林世全发放了信用卡一张。林世全于2013年12月5日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，林世全尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金109507.8元。此款，林世全至今没有清偿。上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林世全与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向林世全发放了信用卡，林世全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求林世全偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。林世全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林世全在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金109507.8元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金109507.8元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2490元，由被告林世全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执424号申请执行人铜川市恒顺工贸有限公司，住所地铜川市耀州区生产路。法定代表人胡振宁,该公司董事长。被执行人陕西越众混凝土有限公司，住所地高陵区泾吴村四组。法定代表人程正茂,该公司董事长。本院在执行申请执行人铜川市恒顺工贸有限公司与被执行人陕西越众混凝土有限公司票据纠纷一案中，查明被执行人已按生效法律文书履行案款508850元，利息申请人明确表示放弃，该案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第01445号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王英凡
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3017号之一申请执行人徐冶，男，1966年2月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人申屠立强，男，1973年4月20日出生，汉族，住桐庐县。徐冶依据已经发生法律效力的（2012）杭桐商初字第00381号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人申屠立强在（2016）浙0122执3017号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人申屠立强银行存款人民币300000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟成波二〇一六年十一月二十一日书记员  郑燕华
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1273号申请执行人：傅冬梅，女，1971年1月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：傅珍华，男，1970年2月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人傅冬梅与被执行人傅珍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0118民初358号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，除扣划了银行财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了银行财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李先进审判员  祁武林二〇一六年十一月二十八日书记员  薛蕴蕙
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执635号之一申请执行人易继芹，女，生于1967年12月30日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。法定代表人：闫宏，该公司总经理。申请执行人易继芹与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1610号民事调解书已经发生法律效力，权利人易继芹于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年十一月二十八日书记员  任 嵬
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1186号申请执行人黄义斌，1937年9月21日出生，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人曾达福，1967年12月22日出生，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行黄义斌与曾达福劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十八日书记员  杨宁锋
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更721号罪犯久美，男，1992年2月7日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年9月15日作出（2014）城刑一初字第154号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元人民币（刑期自2014年4月15日至2017年11月14日止）。2014年9月26日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯久美准予减刑七个月（减刑后的刑期至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢66号申请执行人：颜善荣，男，1980年11月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。法定代理人颜某，男，1955年2月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系颜善荣之父。被执行人张佩峰，男，1981年9月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人颜善荣与被执行人张佩峰机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方于2017年7月4日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二0一七年二0一七年七月四日书记员  谈华锋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2937号申请执行人:高行远,男，1951年12月5日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：田中来，男，1956年11月5日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行高行远与田中来民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月七日书记员  周秉政
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1555号之一申请执行人：罗菊英，女，1976年2月28日出生，汉族，住南部县。被执行人：四川化企实业有限公司住所地：成都市金牛区金沙路88号02号。法定代表人：邱兴成，总经理。被执行人：四川化企实业有限公司南部分公司住所地：南部县南隆镇东风路东方红小区25幢1楼。负责人：邱兴成，总经理。本院在执行罗菊英与四川化企实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人四川化企实业有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人罗菊英支付违约金20000元及利息，但被执行人四川化企实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川化企实业有限公司南部分公司的存款22880元；本裁定立即执行。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月九日书 记 员  赵丽萍
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初815号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月13日16时40分许，被告人杨某某驾驶牌号为陕AY7X**号白色“神行者”牌小型越野客车沿本市西北三路由北向南行驶至洒金桥十字西北角因违法停车被民警检查，经检测，杨某某的血醇浓度为126.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3192号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人张霞，女，汉族，1982年12月6日出生。被执行人陕西英泰置业有限公司法定代表人LINHAO，系该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张霞、陕西英泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05951号民事判决书已发生法律效力，被执行人张霞、陕西英泰置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05951号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张霞、陕西英泰置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西英泰置业有限公司在银行的存款956069.39元，其中本案案款944227.39元，本院案件执行费11842元。本院已将前述案款944227.39元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3192号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁联慧审 判 员  杨 卫代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭宗成
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初5978号原告西安东明消防设备有限公司。住所地：西安市未央区太华北路延伸线团结五金涂料市场*排*号。统一社会信用代码916101006938154635。法定代表人王晓艳，总经理。委托代理人王德明，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。被告西安万达广场商业管理有限公司大明宫分公司。住所地：西安市太华北路***号。统一社会信用代码9161011259633246X6。负责人王志彬。委托代理人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。被告西安万达广场商业管理有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路北段*号*层。统一社会信用代码916101037974604767。法定代表人王志彬。原告西安东明消防设备有限公司与被告西安万达广场商业管理有限公司大明宫分公司（以下简称西安万达大明宫分公司）、西安万达广场商业管理有限公司（以下简称西安万达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德明、陆继锋，被告西安万达大明宫分公司委托代理人王瑞、刘凯到庭参加诉讼，被告西安万达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日，其向被告西安万达大明宫分公司供应劳保材料一批，价值149994.8元，被告西安万达大明宫分公司行政部门负责人段玉佳承诺开业后统一结算。2013年11月22日，西安万达大明宫分公司开业，仅支付部分货款，尚欠材料库78237.8元。故诉至法院，诉请：请求被告立即支付材料款78237.8元；请求被告支付逾期付款损失11735元，计算至2016年6月10日，此后的逾期付款损失以欠款78237.8元为基数按一年期人民银行贷款利率的1.3倍计算到付清之日；本案诉讼费由被告承担。被告西安万达大明宫分公司辩称，其已支付了71760元，原告应证明除此之外仍有欠款。原告仅有前任销售员工的销售清单，无法核实真实性，且授权不明确，该员工离职时未做任何交接。被答辩人未提供发票，应在税费予以扣除，被告主张逾期付款损失没有依据。经审理查明，原告（乙方）与被告西安万达大明宫分公司（甲方）签订《设备/物料采购合作合同》一份，约定标的商品的名称、品牌、规格（型号）、价格，双方按月结算商品价款，乙方应于每月30日前提供上月累计订单商品的对账单，甲方确认无误后，乙方出具同等额度的发票，甲方自收到发票15日内付款。甲方未按约定付款，经乙方书面催告后15日内，应按未付商品价款金额的0.5%向乙方支付违约金。2013年6月21日至2013年12月8日，原告多次向被告西安万达大明宫分公司供应劳保服、防尘面具、手套等劳保用品，由被告西安万达大明宫分公司的员工段玉佳等人签收，被告西安万达大明宫分公司以现金和转账方式支付货款71760元，尚欠78237.8元。庭审中，被告西安万达大明宫分公司对原告举证的部分供货单有异议，认为签收人均已离职，划线空白不合情理，无法核实真实性，且单据编号不连贯。原告称签收人的书写习惯导致划线的问题，序号不一致是因为送货单是从不同的送货单本上提供的。另，原告举证录音资料证明其多次催要货款，被告西安万达大明宫分公司内部申报未予通过的事实，被告西安万达大明宫分公司对此无异议。再，原告所要求的逾期付款损失11735元的计算为以欠款金额78237.8元按年利率6%计算自2013年11月23日开业次日计算至2016年6月10日。以上事实，有设备／物料采购合作合同、销售清单、被告员工段玉佳的情况说明及明细表、录音资料、银行对账单、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立起生效。原告与被告西安万达大明宫分公司签订采购合作合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应全面履行义务。原告向被告西安万达大明宫分公司供应劳保用品，被告西安万达大明宫分公司应支付货款，拖欠不付，构成违约。原告提供的销售清单，能够证明其向被告西安万达大明宫分公司供应货物，被告万达大明宫分公司对录音资料的认可亦能证明欠款的事实。被告万达大明宫分公司对销售清单形式要件的质疑，原告已作出合理解释。被告万达大明宫分公司辩称签收人均已离职，无法核实，不是合法的抗辩理由，其未提供相反证据反驳原告主张，本院不予采信。被告西安万达大明宫分公司为被告西安万达公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告西安万达公司承担。故原告请求被告西安万达公司支付材料款78237.8元的请求，于法有据，应予支持。原告要求支付逾期付款损失的请求，其基数，利率不违反法律规定，然而起算日不妥，2013年11月23日万达广场开业后，原告仍向被告西安万达大明宫分公司供货，被告亦在此后付款。原告逾期付款损失是被告西安万达大明宫分公司违约造成的，应以被告西安万达大明宫分公司最后付款日的翌日2014年4月11日为起算日。故本院调整为以78237.8元为基数按一年期人民银行贷款利率的1.3倍计算到自2014年4月11日至判决给付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安万达广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告西安东明消防设备有限公司支付材料款78237.8元，并承担逾期付款损失（以78237.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2014年4月11日至判决给付之日计）。二、驳回原告西安东明消防设备有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元（原告已预交），由原告承担49元，被告西安万达广场商业管理有限公司承担2000元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年十一月十七日书 记 员 林 怡
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2991号之一申请执行人陈丽琬，女，汉族，1972年9月21日出生，住福建省泉州市。被执行人黄顺从，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄思琦，女，1991年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人陈丽琬与被执行人黄顺从、黄思琦民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人名下财产被另案查封，本院暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十一月二十六日书记员  刘思周
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执301号申请执行人刘祖春，男，1967年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘华中，男，1978年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘祖春与刘华中民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4463号之一申请执行人赵XX。被执行人张XX。本院在执行申请执行人赵XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）通民（商）初字第18866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月五日书 记 员  李春雨
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执443号申请执行人：杜刚被执行人：于次祥本院于2016年6月2日立案执行的申请执行人杜刚申请执行被执行人于次祥提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉民再54号民事判决书，被执行人于次祥应支付申请人赔偿款51755元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）吉民再54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年十一月二十二日书记员  胡 军
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执386号申请执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司。被执行人吉林省高新电动汽车有限公司。申请执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司与被执行人吉林省高新电动汽车有限公司技术服务合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人吉林省高新电动汽车有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2228号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十一月十九日书 记 员  营莹
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2592号原告：宋安民,男，1951年7月16日生，汉族，农民。被告：宋建民,男，1957年5月8日生，汉族，农民。原告宋安民与被告宋建民不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告宋安民于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋安民撤诉。案件受理费13800元，退还原告。审 判 长  金江博人民陪审员  温大强人民陪审员  吴来旺二〇一六年十一月九日书 记 员  李普婷
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执326号申请执行人陈启明，男，1971年5月22日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地余庆县。被执行人罗江临，男，1966年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被执行人杜天玉，女，1977年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。原告陈启明诉被告罗江临、杜天玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2358号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：“限被告罗江临、杜天玉于本判决生效后五日内偿还原告陈启明借款本金一十九万元及相应利息。”根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人罗江临、杜天玉在瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路16号有房产，产权证号为33011***、33011***、33011***、33011***本院已依法查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执326号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  奚 艳二〇一六年十一月三十日书记员  田维龙
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1356号本院在执行缪洁罚金一案中查明并认定，缪洁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将缪洁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0525执819号申请执行人史亮，男，1988年8月3日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。被执行人豆建兵，男，1975年1月6日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。申请执行人史亮与被执行人豆建兵返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）晋0525民初1331号民事判决书，判决内容为：被告豆建兵于本判决生效后十日内负责返还原告的雪佛兰小轿车一辆（晋ESL5**）；案件受理费500元，由被告豆建兵减半负担250元。判决生效后，豆建兵未履行判决内容，史亮于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人豆建兵返还雪佛兰小轿车（晋ESL5**），价值50000元，案件执行费650元。本案在执行过程中查明，因找不到晋ESL5**雪佛兰小轿车，本院依法冻结该车过户等相关事宜，申请执行人史亮同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执819号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  岳 强二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕