重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4786号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人张远志，董事长。委托代理人彭朝晖，该公司员工。被告向小文，男，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市云阳县。被告陈等娣，女，汉族，1983年3月18日出生，住广东省新丰县。被告吴加洪，男，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市梁平县。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）与被告吴加洪、向小文、陈等娣追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼。被告吴加洪、向小文、陈等娣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇担保公司诉称，2014年2月14日，原告与向小文签订《委托担保合同》，约定原告为向小文向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）申请的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保，如向小文逾期还款，原告代偿后向小文除应偿还代偿款项外，还应就贷款金额向原告支付资金占用利息，并承担原告实现债权产生的一切费用。同日，重庆农商行渝中支行与向小文、融汇担保公司分别签订《个人贷款合同》、《保证合同》，约定原告为向小文向重庆农商行渝中支行提供连带担保的贷款金额为588000元，贷款期限为36个月。同日，原告与陈等娣、吴加洪分别签订《反担保协议书》，约定陈等娣、吴加洪向原告提供连带责任反担保，即使存在向小文提供抵押担保的情形，原告仍有权先行或同时要求陈等娣、吴加洪承担担保责任。2014年2月19日，重庆农商行渝中支行按约向向小文发放了全部贷款。2014年3月17日，原告与向小文签订《反担保抵押合同》，约定向小文提供其名下的渝F****号机动车作为向小文保证原告权益的反担保抵押物，并办理了抵押登记。2015年9月起，向小文出现逾期还款，虽经原告多次催收，向小文仍未清偿债务，陈等娣、吴加洪怠于履行连带清偿责任，导致原告承担担保责任为被告向小文垫付款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向小文自本判决生效之日起十日内向原告偿还91194.22元；支付从2015年9月30日起至付清时止，以36170.50元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的利息；支付从2015年11月30日起至付清时止，以36735.33元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的利息；支付从2015年12月31日起至付清时止，以18288.39元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的利息；2、确认原告对被告向小文提供抵押的渝F****机动车享有优先受偿权，原告对该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告陈等娣、吴加洪对被告向小文的上述债务承担连带清偿责任；4、被告向小文、陈等娣、吴加洪承担本案诉讼费、公告费、保全费等。被告向小文、陈等娣、吴加洪均未答辩。经审理查明，2014年2月14日，贷款人农商行渝中支行与借款人向小文签订《个人贷款合同》，约定农商行渝中支行向向小文提供贷款588000元，用于购买路虎揽胜SALSN224汽车，贷款期限为36个月；贷款利率在基准利率水平上上浮20%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；融汇担保公司作为向小文的担保人为本次贷款提供全程担保；还款方式为等额本息还款法；对逾期贷款，从逾期之日起，按在贷款利率上加收50%的罚息利率计收利息直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。2014年2月14日，向小文与融汇担保公司签订《委托担保合同》，约定融汇担保公司对向小文在车贷合同项下的全部债务以及因向小文违约而向农商行渝中支行支付的违约金、利息、复利、滞纳金、超限费、农商行渝中支行实现其债权的其他相关费用等向农商行渝中支行提供连带保证责任；向小文以渝F****车辆向融汇担保公司提供反担保；如融汇担保公司因向小文违约产生垫付款项，向小文应按融汇担保公司垫付金额支付利息，该利息按同期同档国家基准贷款利率的四倍计算至付清全部垫付款项为止。同日，农商行渝中支行与融汇担保公司签订《保证合同》，约定融汇担保公司自愿为向小文的上述贷款提供连带责任担保，担保范围包括个人贷款合同项下的本金及其他利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等。同日，吴加洪、陈等娣与融汇担保公司分别签订《反担保协议书》，约定吴加洪、陈等娣自愿为融汇担保公司为向小文向农商行渝中支行的上述贷款提供反担保，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为《个人贷款合同》项下借款人向小文的全部债务本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用；融汇担保公司代向小文履行其未依约履行的债务后，即使存在向小文提供了抵押担保的情形，融汇担保公司仍有权先行或同时要求反担保人承担担保责任。2014年3月17日，向小文与融汇担保公司签订《反担保抵押合同》，约定由于向小文向农商行渝中支行申请贷款588000元，并委托融汇担保公司为此笔贷款提供连带责任担保，为保证融汇担保公司的利益不受损害，向小文提供自有车牌号为渝F****号车辆作为对保证融汇担保公司权益的反担保抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为融汇担保公司；抵押担保范围为向小文与农商行渝中支行签订的《个人贷款合同》约定贷款本金588000元和产生的利息及相关费用，以及融汇担保公司为实现抵押权发生的费用。2014年2月19日，农商行渝中支行按约向向小文发放贷款558000元，嗣后向小文未按期还款，致使2015年9月30日融汇担保公司为向小文向农商行渝中支行代偿了欠款36170.50元、2015年11月30日融汇担保公司为向小文向农商行渝中支行代偿了欠款36735.33元、2015年12月31日融汇担保公司为向小文向农商行渝中支行代偿了欠款18288.39元。上述事实，有《个人贷款合同》、《委托担保合同》、《反担保协议书》、《反担保抵押合同》、借款借据、货款收回凭证等以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，向小文与农商行渝中支行、融汇担保公司签订的《个人贷款合同》，融汇担保公司与农商行渝中支行签订的《保证合同》，向小文与融汇担保公司签订的《委托担保合同》，吴加洪、陈等娣与融汇担保公司分别签订的《反担保协议书》，向小文与融汇担保公司签订的《反担保抵押合同》等，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农商行渝中支行在按约发放了贷款后，向小文未按借款合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人按照合同的约定应当承担保证责任。融汇担保公司根据合同约定向农商行渝中支行支付了借款本息，用于垫付向小文在农商行渝中支行的贷款后，有权要求向小文支付代偿金额以及资金占用利息，有权要求保证人吴加洪、陈等娣承担连带清偿责任，并对向小文提供抵押的渝F****号机动车享有优先受偿权。被告吴加洪、向小文、陈等娣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向小文自本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇融资担保有限公司偿还91194.22元；支付从2015年9月30日起至付清时止，以36170.50元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的利息；支付从2015年11月30日起至付清时止，以36735.33元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的利息；支付从2015年12月31日起至付清时止，以18288.39元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的利息；以上资金占用利息利率不得超过年利率24%；二、被告吴加洪、陈等娣对被告向小文的上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告向小文提供抵押的车牌号为渝F****号、车架号为SALSN2247AA258235的车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。本案案件受理费2216元，公告费250元、保全费1120元，合计3586元，由被告向小文负担，被告吴加洪、陈等娣承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一六年十一月八日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟