wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初746号原告：易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。法定代表人：ＸＸ友，任该社理事长。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马云河，男，1972年12月7日生，汉族，农民，住易门县。被告：白文芳，女，1972年9月17日生，汉族，农民，住易门县。原告易门县农村信用合作联社与被告马云河、白文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐灵悦、蔡兰花、被告马云河到庭参加诉讼。被告白文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马云河、白文芳连带偿还原告借款本金360万元，利息12.8340万元（利息自2015年1月1日计算至2016年6月21日），以后的利息按合同约定的逾期月利率11.625‰计算至本金还清之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月1日，二被告与原告签订合同编号为2014年易营借字第106号《个人借款合同》，约定由原告向二被告发放贷款400万元，借款期限为12个月，自2014年6月1日起至2015年6月1日止，贷款利率为月利率7.75‰。并约定逾期借款自逾期之日起按合同加收50%的罚息。当天，原告向二被告发放贷款400万元。贷款发放后，被告将利息结付至2014年12月31日止。贷款到期后，经原告催收，2016年6月13日被告偿还本金40万元，截止至2016年6月20日止，尚欠利息12.8340万元，本金360万元。被告马云河承认原告提出的全部诉讼请求。被告白文芳未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告双方订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告当已按照约定发放了贷款，二被告作为借款人理应按照约定的期限偿还借款本息。现借款期限已届满，二被告未能按期归还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告白文芳经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马云河、白文芳于判决生效之日起十五日内共同偿还原告易门县农村信用合作联社借款本金360万元、利息12.8340万元（利息计算至2016年6月21日），并支付自2016年6月22日起至款项付清之日止按月利率11.625‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18313元（已减半收取），由被告马云河、白文芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杞得权二〇一六年十一月十七日书记员  杨玉莹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2246号之一申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该分行行长。被执行人吴春敏，女，1976年8月22日出生，汉族，住南安市。被执行人洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住址同上。被执行人福建省海峡西岸投资有限公司，住所地泉州丰泽区城东海峡体育中心北区商业街，组织机构代码77754642-4。法定代表人ＸＸ来，该公司董事长。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴春敏、洪建城、福建省海峡西岸投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4955号原告：广东美的生活电器制造有限公司法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告：西安市曲江新区金阳光百货商店经营人：付书明。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市曲江新区金阳光百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5647号原告：黄兴华，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所实习律师。被告：王玲，女，1983年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。原告黄兴华与被告王玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告黄兴华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兴华撤诉。案件受理费565元，减半收取为283元，由黄兴华负担。审判员  刘伟二〇一六年十一月十六日书记员  刘洁
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初5631号申请人：济南齐辉商贸有限责任公司。法定代表人：刘德俊，经理。被申请人：凌源市鑫成商贸有限公司。法定代表人：钱文红，经理。被申请人：任国军（又名任国东）。申请人济南齐辉商贸有限责任公司与被申请人凌源市鑫成商贸有限公司、任国军买卖合同纠纷一案，申请人济南齐辉商贸有限责任公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌源市鑫成商贸有限公司、任国军130000元的银行存款予以冻结或其他相应价值财产予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凌源市鑫成商贸有限公司、任国军130000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人济南齐辉商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李祥柱二〇一六年十一月八日书 记 员  刘曾志
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初301号原告陈方周，男，1963年4月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告李玉珍，女，1967年7月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。两原告委托代理人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告刘国才，男，1973年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告易名东，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。被告桂林忠，男，1971年12月30日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。原告陈方周、李玉珍诉被告刘国才、易名东、桂林忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉珍到庭参加诉讼，原告陈方周未到庭参加诉讼，两原告委托代理人许春林、王智春到庭参加了诉讼，被告刘国才、易名东、桂林忠未到庭参加诉讼，被告易名东、桂林忠的委托代理人袁列文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系。位于余江县锦江镇对面刘家村的商品房系三被告合伙投资建造的，该商品房的房地产产权归三被告共同所有。2009年9月12日，原、被告签订了一份购房合同，即被告以10万元的价格将该商品房中的第2单元第2层西南边204号（建筑面积为135平方米）的一套住房出售给了原告。合同签订后，原告向被告支付了购房款9万元，剩余购房款1万元，约定在该住房的房地产产权证办理至原告名下时付清。被告将该住房交付给了原告，原告对住房进行了装修，并于2011年1月间入住、使用该住房，至今有五年多的时间。期间，原告多次要求被告将该住房的房地产产权证办理至原告名下时，被告总以种种理由搪塞，且至今未能办理，为此特起诉，要求：一、判令三被告将坐落于余江县锦江镇对面刘家村第2单元第2层西南边204号商品房（建筑面积为135平方米）的房地产产权证办理至两原告名下，办理房地产产权证所需税费等费用由三被告承担；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、户口本复印件、常住人口登记表，证明原、被告身份；2、购房协议复印件、收条复印件，证明原、被告之间的购房事实和付款情况。被告刘国才未答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供相关证据材料。被告易名东和桂林忠答辩称：我们不是本案适格的诉讼主体，购房合同上没有被告桂林忠签字，被告易名东虽然签了字，但是易名东与刘国才并不是合伙，仅是为了方便易名东直接向刘国才领取工程款（刘国才用房款折抵），该争议房屋登记在被告刘国才一人名下。而且购房合同是无效的，刘国才做房子的土地是集体土地，转让给非集体经济组织成员是无效的，另外，为了让集体土地转化为国有土地，两被告交纳了出让金，需要原告分担，原告还应支付尚欠的房款和办理产权证书所需的税费。被告易名东、桂林忠在本院规定的举证期限内提供了下列证据材料：1、中国农业银行的回单，证明被告刘国才缴纳了土地出让金。经庭审质证，被告易名东、桂林忠对原告提交的证据1中的户口本的关联性有异议，认为原告李玉珍不是合同当事人，不应作为原告出现，对常住人口登记表的关联性有异议，认为两被告不是合同当事人，不应作为被告，易名东在上面签字是代刘国才签的，应当由刘国才承担后果。对证据2中的购房合同的合法性和关联性有异议，认为合同是无效的，上面虽有易名东的签字，但是是代刘国才签订的，而且合同根本没有约定过户税费由被告承担，对收条没有异议。原告对被告易名东、桂林忠提交的证据1有异议，认为银行回单的户名都是其他人，无法证明身份，都不是被告，而且也没有载明该款就是土地出让金。被告刘国才未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据1均系有权机关出具，能够客观公正的证明部分案件事实，本院依法予以采纳，原告提交的证据2中的购房合同有双方签字，能够客观公正的证明部分案件事实，本院依法予以采纳，证据2中的收条被告易名东、桂林忠无异议，本院依法予以采纳。被告易名东、桂林忠提交的银行回单系单独证据，缺乏相关有效证据予以佐证，无法达到两被告的证明目的，本院依法不予采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：两原告系夫妻关系。2009年9月12日，原告陈方周与被告刘国才、易名东签订购房协议，约定购买三被告共同建造的位于余江县锦江镇民主村刘家的商品房第2单元第2层的住房一套，购房款为人民币10万元，双方同时约定付款方式为2009年年底付8万元，余款拿房产证时付清。2010年2月12日，被告易名东收到原告陈方周给付的购房款7万元。2011年1月21日，被告刘国才收到原告陈方周给付的购房款1万元。2011年2月1日，被告桂林忠收到原告陈方周给付的购房款1万元。后被告刘国才将诉争房屋交付两原告使用。两原告现已对诉争房屋进行装修并已入住。诉争房屋的房产证至今尚未办理至两原告名下。另查明：本案诉争房屋系三被告共同建造，建造所用土地现为国有土地，诉争房屋已正式办理房产登记，权利所有人为被告刘国才。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中虽然未对诉争房屋进行过户登记，但并不影响合同本身效力，原告陈方周根据此合同取得了对三被告的债权请求权，其有权要求三被告按照合同约定为诉争房屋办理房产登记。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告陈方周和被告刘国才、易名东签订的购房协议双方均无异议，真实有效，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。两原告系夫妻，本案诉争房屋系两原告在其婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购置，应当认定为夫妻共同财产，因此原告李玉珍可以作为本案适格主体参加诉讼。两原告按照合同约定给付部分购房款给被告刘国才、易名东后，被告刘国才、易名东亦应当按照合同约定将诉争房屋的房产证办理至两原告名下，并且承担相关办理费用，至于两原告起诉要求三被告将诉争房屋的房地产产权办理至其名下的诉求不符合双方签订的购房协议，本院依法对其不符部分不予支持。至于实际给付的购房款数额与购房合同中约定的不同，由于合同双方当事人均无异议，视为对原先合同的实质变更，本院予以确认。被告桂林忠在购房收条上签字，承认收取了两原告给付的购房款，视为对两原告与被告刘国才、易名东签订购房协议一事知情并予以认可，其虽然辨称是代被告刘国才收取冲抵的工程款，但未提交证据证明，本院不予采纳，被告桂林忠亦应当按照合同约定将诉争房屋的产权办理至两原告名下。综上，两原告要求三被告将诉争房屋的产权办理至其名下的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国才、桂林忠、易名东在本判决生效之日起十五日内将诉争房屋的房产证办理至原告陈方周、李玉珍名下，并承担由此带来的相关费用；二、驳回原告陈方周、李玉珍的其他诉讼请求。案件受理费2300元，被告刘国才、桂林忠、易名东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴异鸣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执578号申请人:张玉华。被执行人:汪爱武。申请人张玉华与被执行人汪爱武民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第00541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪爱武发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪爱武履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第00541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘少林审 判 员  齐 辉代理审判员  汪 伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6394号原告：杨亮，男，1989年2月9日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：刘野，男，1991年5月19日出生，汉族，住睢宁县。原告杨亮与被告刘野保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托诉讼代理人朱继民，被告刘野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘野偿还担保借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月20日，戈永因做生意需要经被告介绍向原告借款2万元，未约定利息和使用期限，并立借据一张，被告在担保人处签字，未约定担保期限和方式。现原告多次向被告催要未果，遂起诉来法院。被告刘野辩称，因我担保时未满18周岁，也没有工作，不具有完全民事行为能力，故不应当承担担保责任。2011年原告和我一起向借款人催要借款后，再未找过我，担保期限已经超过。本院经审理认定事实如下：2008年11月20日，案外人戈永向原告杨亮借现金2万元，并立借据一张，未约定使用期限和利息。被告刘野在担保人处签字，时满17周岁零6个月。因被告及借款人未偿还借款，遂诉来院，诉请如前。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。案外人戈永向原告杨亮借款2万元并立借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。关于本案保证合同效力问题，根据法律规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以订立与其年龄、智力、精神健康状况××。本案中，被告刘野提供担保时虽为限制民事行为能力人，但其已满十六周岁且已近十八周岁，对担保的法律责任具有一定的认知能力，其在担保人处签字能够认定具有与其年龄、智力、精神健康状况××，且未违反法律规定，故保证合同成立并生效。因未约定担保期限、担保方式、担保范围，故被告刘野应对涉案借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘野抗辩其签字时处于醉酒状态，并不知道签字的意思，但未提供相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳；其抗辩自2011年与原告向借款人催要借款后，原告再未找过被告，担保期限已经超过，原告对此不予认可，主张未向借款人催要过借款。因借款未约定还款期限且被告未提供相关证据证明主债务履行期届满时间，故担保期限未超过。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘野应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨亮2万元。其承担保证责任后，有权向债务人戈永追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘野负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年十一月十七日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1128号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：冯建美。被告：谢明东。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告冯建美、谢明东物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1572号之一申请人林桃应，男，1969年6月8日出生，汉族，住连江县。被执行人福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人苏建辉，董事长。申请人林桃应与被执行人福建亨立建设集团有限公司保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第752号之二申请执行人刘绍先。被执行人姜志国。申请执行人刘绍先与被执行人姜志国欠款纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）栖执字第752号执行裁定书，冻结了被执行人姜志国之妻姜文平在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行604563004202233181账户存款10000元。现因本案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人姜志国之妻姜文平在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行60×××81账户存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年十一月七日书记员  邹春胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28824号原告张向阳，男，汉族，1972年10月11日出生，住所云南省昆明市官渡区。委托代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。被告河南天创新能源设备有限公司，住所武陟县城东工业聚集区。法定代表人耿海军，总经理。被告侯新华。被告吕慧。被告耿海军。原告张向阳诉被告河南天创新能源设备有限公司、侯新华、吕慧、耿海军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告侯新华、吕慧、耿海军，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费39120.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛 冰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  任怡萍
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字2114号之二申请执行人：肖惠玉，女，1973年3月28日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。被执行人：尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地：尤溪县。法定代表人：王璋瑜，执行董事。被执行人：刘玉花，女，1959年10月30日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行申请人肖惠玉与被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司、刘玉花民间借贷纠纷一案中，依法通过福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖了被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司所有的房产和机器设备，均因无人竞拍而流拍。经查被执行人无其他可供执行财产，现本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十八日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第6620号申请执行人江阴市腾威机电设备有限公司，组织机构代码56778135-4，住所地江阴市夏港街道新港大道328号2号楼203室。法定代表人朱小明，该公司总经理。被执行人江阴市长隆金属制品有限公司，注册号320281000099562，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路。法定代表人徐良，该公司执行董事。申请执行人江阴市腾威机电设备有限公司与被执行人江阴市长隆金属制品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）澄长商初字第00370号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴市长隆金属制品有限公司应支付江阴市腾威机电设备有限公司修理费30000元及迟延履行期间的债务利息，并支付江阴市腾威机电设备有限公司预交的案件受理费275元。因江阴市长隆金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市腾威机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询。经查，江阴市长隆金属制品有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路68号的房产及土地使用权，该房地已被多家法院另案在先查封。江阴市长隆金属制品有限公司名下有号牌分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车六辆，上述车辆均未能扣押到案。此外未发现江阴市长隆金属制品有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市腾威机电设备有限公司，并要求其向本院提供江阴市长隆金属制品有限公司有其他可供执行的财产线索。江阴市腾威机电设备有限公司未提供江阴市长隆金属制品有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市腾威机电设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市长隆金属制品有限公司是否有履行债务的能力。江阴市长隆金属制品有限公司名下虽有房产及土地使用权，但均已被另案在先查封，本案无处置权。其名下车辆由于未能扣押到案，暂无法处置。在本次执行程序中，未查找到江阴市长隆金属制品有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现江阴市长隆金属制品有限公司有可供执行财产后，江阴市腾威机电设备有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2710号之二申请执行人梁康元，身份证住址广州市越秀区。被执行人广州市康骏灯饰电器有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人梁康元，该司经理。申请执行人梁康元与被执行人广州市康骏灯饰电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3773号民事判决，于2016年9月13日申请执行，要求被执行人偿还借款本金578000元及利等。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经执行，本院已经查封被执行人名下的粤A×××××及粤A×××××汽车及划拨被执行人名下账户的存款2700元，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2710号案未执结部分终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  吴泰健审判员  黄斐斐二〇一六年十一月三十日书记员  黄宇厦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5449号上诉人(原审原告):王海有,男,1962年12月12日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:田晓震,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):刘文海,男,1962年6月25日出生,汉族,农民。上诉人王海有因与被上诉人刘文海合伙协议纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4086号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王海有以同意原审判决为由,于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人王海有在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人王海有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5212元,减半收取2606元,由上诉人王海有负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  吴文琦审判员  杨 琳二〇一六年十一月十一日书记员  韩 笑
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2052号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人李来军。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1406号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李来军、薛红霞系夫妻关系，2015年5月30日在泰安市违法生育三胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李来军违法生育行为征收社会抚养费96512元。在法定期限内李来军对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1406号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1406号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执409号周凤平、剑阁县金窑矿业有限公司：申请执行人周凤平依据已发生法律效力的（2016）川0823民初980号民事调解书，于2016年6月21日申请执行被执行人剑阁县金窑矿业有限公司建设租赁合同纠纷一案，要求被执行人剑阁县金窑矿业有限公司偿还借款1183000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人剑阁县金窑矿业有限公司在四川路桥集团西成铁路工程指挥部第二项目部有下欠材料款。在本院主持下，双方当事人于2016年6月30日达成和解协议。本院于2016年7月3日在四川路桥集团西成铁路工程指挥部第二项目部依法扣划了被执行人应收材料款，本案履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款之规定，（2016）川0823民初980号民事调解书应确定的给付内容已执行完毕。二〇一六年十一月二十九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执882号周静：你与李小双借款合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年10月27日作出的（2015）卫滨民一初第1012号判决，已发生法律效力。申请执行人李小双于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨民一初第1012号判决所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执179号之二申请执行人昝晋卿，男，1984年7月9日生。被执行人陈锦途，男，1973年10月4日生。申请执行人昝晋卿与被执行人陈锦途民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西莲证经字第13828号执行证书向被执行人陈锦途送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查被执行人陈锦途在本市有个人名下房产两套及车位一个，均被其它法院查封在先，本院遂予以轮候查封。同时本院依法冻结了其个人在陕西旬阳鑫源矿业有限公司的股权，并交付司法评估。现该股权正在评估过程中，经申请执行人同意终结本次执行程序，待评估结果完毕，可依法处置时再恢复执行。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为7398000元，执行费65890元，申请人未受偿7398000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执179号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执477号之一申请执行人：刘祥湫，男，1980年10月28日出生，汉族，住闽清县。被执行人：刘宜洪，男，1980年10月2日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人刘祥湫与被执行人刘宜洪民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金97000元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人刘宜洪在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，除了扣划被执行人在银行账户的存款29000元，本案分配得执行款2945元（分配表附卷），暂未发现被执行人刘宜洪有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序的终结，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈金荣附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执434号本院在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行邓文斌、陈世兰、邓华、税开蓉借款合同纠纷一案中，（2016）川1503民初195号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请将邓文斌、陈世兰、邓华、税开蓉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请将邓文斌、陈世兰、邓华、税开蓉纳入失信被执行人名单的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邓文斌、陈世兰、邓华、税开蓉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  甘强审判员  陈兵审判员  冯庆二〇一六年十一月三十日书记员  曾帅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1283号上诉人（原审被告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区鄣山路。法定代表人：虞平山，该公司总经理。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪云娟，女，1981年10月30日出生，住安徽省绩溪县华阳镇。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司因与被上诉人汪云娟劳动争议一案，不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽绩溪亿通纺织有限公司于2016年11月18日向本院出具撤回上诉的书面申请。本院认为，安徽绩溪亿通纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司含江审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  殷宏燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11170号上诉人（原审被告）：林深深，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州金铭物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：周岳强，该公司总经理。委托代理人：王晋、唐东燕，均为该公司职员。原审被告：林云，住广州市海珠区。上诉人林深深因与被上诉人广州金铭物业管理有限公司（以下简称金铭公司）物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其与金铭公司已庭外和解为由，向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回本案上诉。本院认为，林深深在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许林深深撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人林深深负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  刘 卉审判员  郭东升二〇一六年十一月一日书记员  梁少欣
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0430执恢82-2号申请执行人姚某某，男，汉族，生于1984年7月3日。被执行人罗某某，男，汉族,生于1983年9月17日，职工。姚某某与罗某某借款合同纠纷一案，申请人姚某某依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2016）陕0430民初60号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请恢复强制执行。本案被执行人罗某某应向申请人姚某某偿还借款50000元及利息、案件受理费1050元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费650元。执行过程中，被执行人罗某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法请求罗某某所在单位某某镇政府代扣罗某某每月工资2000元，剩余的工资作为罗某某的生活费，并将罗某某工资账户予以解冻。现罗某某已将上月案件款2000元交至本院，申请人姚某某表示可以对本案终结本次执行程序，待某某镇政府代扣罗某某的工资足以履行所有案件义务后申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年十一月七日书 记 员 赵 姗
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执274号申请执行人姚民强，男。被执行人杨闳朝，男。本院在执行姚民强与杨闳朝借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2016年11月25日主动履行案件款3000元的义务，并承诺于2016年12月中旬履行剩余部分的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525执274号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  王海杰二〇一六年十一月二十八日书记员  卫 玮
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初05687号原告郭天阳,男。被告苟中明,男。原告郭天阳与被告苟中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭天阳到庭参加诉讼。被告苟中明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭天阳诉称，我和被告经朋友介绍认识，被告与我说饭店需要钱周转，被告分两次与我借钱。第一次是在2016年8月25日向我借6000元整，第二次是在2016年9月5日向我借1万元整，合同约定了还款日期，但是到期后，被告未偿还借款。故诉讼法院，请求法院判决被告偿还我借款16000元、利息400元及违约金（违约金每月按借款额度10%，从2016年9月20日计算至2016年10月20日）。被告苟中明未应诉答辩。经审理查明，2016年8月25日，原、被告签订《借款协议》一份，约定苟中明身份证号码513027196708133416向郭天明借人民币（大写）陆仟元整,小写6000元整,双方约定利息150元。还款日期2016年9月19日还清借款，如到期未能偿还借款，同意按借款额度的10%按月计加违约金给付原告。原告于当日通过本人账户向被告转款6000元。同年9月5日，原、被告又签订《借款协议》一份，约定苟中明身份证号码513027196708133416向郭天明借人民币（大写）壹万元整，小写10000元整，双方约定利息250元。还款日期2016年9月15日还清借款，如到期未能偿还借款，同意按借款额度的10%按月计加违约金给付原告。原告于当日通过案外人王逍遥的账户向被告转款1万元。借款期限到期后，被告未按约定偿还借款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币16000元、利息400及违约金（违约金每月按借款额度10%，从2016年9月20日计算至2016年10月20日）。上述事实，有原告陈述、原告提供的《借款协议》两份、银行转账清单在卷为凭，经本院审查，予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，双方签订的借款协议及银行转账清单证明原告已按约向被告提供了借款，双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。被告未按照约定期限还款，已构成违约金，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于利息，约定的利息超过年利率24%的部分，本院不予保护。第一笔借款6000元，借款期限25天，则利息为99元（6000元×24%×25天/365天），第二笔借款1万元，借款期限10天，则利息为66元（10000元×24%×10天/365天），故利息合计为人民币165元。关于违约金，约定的违约金亦超过年利率24%（月利率2%），超过部分不予保护，故违约金为人民币316元（16000×24%×30天/365天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟中明于本判决生效之日起七日内偿还原告郭天阳借款本金人民币16000元、利息人民币165元、违约金人民币316元。二、驳回原告郭天阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王洪敏二〇一六年十一月十一日书 记 员  王雪姣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4706号原告曾创兴，男，汉族，1954年2月13日出生，住址深圳市。委托代理人蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。委托代理人麦美繁，广东巨通律师事务所实习律师。被告赖仲宁，男，汉族，1957年2月18日出生，住址深圳市。被告赖南龙，男，汉族，1985年3月16日出生，住址深圳市。被告惠州市惠侨实业有限公司，住所地惠州市潼侨镇。法定代表人赖仲宁。三被告共同委托代理人高轩峻，广东东方金源律师事务所律师。三被告共同委托代理人付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金及借期内利息合计9216325元（其中本金4250000元、利息转本金4154108元、利息812217元）。二、判令三被告共同偿还原告逾期资金占用利息，计算至2015年12月30日暂定为1397360元。三被告对上述支付义务承担连带偿还责任。四、由三被告共同承担本案的诉讼费用。本案相关案情原告主张三被告向其借款425万元，向本院提交被告赖仲宁、赖南龙出具的借条4份，分别为2009年4月23日、2009年11月3日、2010年5月13日、2011年11月1日，金额分别为100万元、100万元、100万元、125万元，并提交银行转账凭证三份，系前三份借条所对应的转账记录。原告主张125万元为现金支付，提交了5次不同时间不同金额的银行取款记录予以证实。被告确认向原告借款300万元，但对现金支付125万元不予认可，辩称是对前三份借条利息的确认。除上述四份借条外，原告还提交借条四份，分别为2012年1月1日815000元、2013年1月16日920700元、2014年4月20日1136426元、2015年1月1日1281982元（还款时间为2015年1月1日至6月30日）。原、被告双方均确认上述借条是对此前借款利息的确认。另查，案涉款项汇入被告惠州市惠侨实业有限公司账户，借款人为赖仲宁及赖南龙，赖仲宁是被告惠州市惠侨实业有限公司法定代表人。裁判结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。关于借款本金，原告主张为425万元，被告辩称为300万元，本院认为，原告作为贷款方，应就款项的实际支付承担举证责任，原告主张现金支付125万元，但其提交的取款记录无法证实与本案的关联性，且此后双方均通过借条的形式对利息予以确认，故原告主张现金支付125万元依据不足，本院不予采信。本院认定借款本金为300万元。关于借款利息，因双方通过借条的形式对利息予以确认，且存在计算复利的情形，根据相关法律及司法解释之规定，借款人应支付的本息之和不得超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，截至2015年6月30日，原告主张的本息9216325元，已远远超出以年利率24%计算的原告可得的本息，故超出部分，本院不予支持。利息按实际付款时间分段计算，其中2009年4月23日至11月2日以本金100万元计算，11月3日至2010年5月12日以本金200万元计算，5月13日起以本金300万元计算至实际清偿之日止。案涉款项虽系赖仲宁以个人名义借款，但款项汇入惠州市惠侨实业有限公司账户，其作为该公司法定代表人，所借款项数额巨大，可以认定该借款用于企业生产经营，原告诉请惠州市惠侨实业有限公司承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告赖仲宁、赖南龙、惠州市惠侨实业有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金300元及利息（利息分段计算，其中2009年4月23日至11月2日以本金100万元计算，11月3日至2010年5月12日以本金200万元计算，2010年5月13日起以本金300万元计算至实际清偿之日止，均按年利率24%计算。）二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币85482元，诉讼保全费5000元，由三被告负担63337元，原告负担27145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年十一月四日书 记 员 李  燕  妮书 记 员 冯贝贝（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第5页共6页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执635号申请执行人宝鸡市渭滨区陈副文副食水产批发部。被执行人宝鸡高新开发区赵府骨头庄。本院依据(2015)渭滨民初字第01729号判决书受理执行的宝鸡市渭滨区陈副文副食水产批发部诉宝鸡高新开发区赵府骨头庄买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡高新开发区赵府骨头庄应支付申请执行人宝鸡市渭滨区陈副文副食水产批发部13143元及利息，并承担执行费100元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13243元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月一日书记员  宋 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初5149号之一原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩钰，广东品科律师事务所律师。被告：施金矿，男，汉族，1983年8月12日出生，住福建省晋江市。被告：施秋映，女，汉族，1982年12月27日出生，住福建省晋江市。被告：施秋婷，女，汉族，1993年9月5日出生，住福建省晋江市。被告：蔡游宗，男，汉族，1981年11月9日出生，住福建省晋江市。被告：陈小萍，女，汉族，1984年5月23日出生，住福建省晋江市。被告：东莞市兰普若斯服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇永新街一巷*号第*层。统一社会信用代码为91441900584655923L。法定代表人：施金矿。被告：东莞市韩潮电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇永新街一巷*号*楼之一。统一社会信用代码为441900001585036。法定代表人：施金矿。被告：东莞市大昌布业纺织有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门国际布料交易中心*****号商铺。统一社会信用代码为441900000537226。法定代表人：蔡游宗。原告刘广东诉被告施金矿、施秋映、施秋婷、蔡游宗、陈小萍、东莞市兰普若斯服饰有限公司、东莞市韩潮电子商务有限公司、东莞市大昌布业纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、人民陪审员卢耀芳组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘广东于2016年11月14日向本院申请撤回对于2015年11月5日起至2016年5月5日期间的利息的诉讼请求。本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回对于2015年11月5日起至2016年5月5日止期间的利息的诉讼请求。本案继续审理。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  赖湘绮人民陪审员  卢耀芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  周蔼麟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗25号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：田长贵，男，汉族，1956年11月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告田长贵与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月5日作出（2012）秀法民初字第01409号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000126号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十八日（院印）书 记 员  陈 佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3677号申请执行人周丽萍，女，1973年11月20日生，汉族，住江阴市。被执行人黄惠良，男，1965年7月14日生，汉族，住江阴市。被执行人谢金秋，女，1965年6月30日生，汉族，住江阴市。被执行人北京明伦高科科技发展有限公司，组织机构代码78099541-5，住所地北京海淀区西三环北路21号11层1102室。法定代表人黄惠良，该公司董事长。申请执行人周丽萍与被执行人黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0281民初2620号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司应归还周丽萍借款325000元、违约金15000元，并负担案件受理费2525元。因黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周丽萍向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了周丽萍，并要求其向本院提供黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司可供执行的财产线索。周丽萍未向本院提供黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，周丽萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司有其他可供执行的财产，周丽萍亦未向本院提供黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2620号民事调解书的本次执行程序。待今后发现黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司有可供执行财产后，周丽萍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初1017号原告：商洛市丰联工贸有限责任公司(简称丰联工贸公司),住所地商：商南县。法定代表人：裴元昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚军，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：江苏晨丰机电设备制造有限公司（简称江苏晨丰公司）,住所地：江苏省。法定代表人：庄晓波，系该公司总经理。关于原告丰联工贸公司与被告江苏晨公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告丰联工贸公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰联工贸公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商洛市丰联工贸有限责任公司撤诉。案件受理费4400元，决定收取400元，由原告商洛市丰联工贸有限责任公司负担。审 判 长  李 哲代理审判员  任丹江人民陪审员  孙华鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  张 丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第296号申请执行人赵金宝被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司。法定代表人张某某申请执行人赵金宝与被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2014年2月18日作出的(2014)长民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3947、3948号申请执行人刘瑶。申请执行人尹俊杰。申请执行人雷青龙。被执行人成都高盛酒店管理有限公司。法定代表人黄平安。刘瑶、尹俊杰、雷青龙与成都高盛酒店管理有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2374、2375号民事判决已经发生法律效力。权利人刘瑶、尹俊杰、雷青龙于2016年7月15日向本院申请执行，执行标的为11147.74、10846.25元人民币。本案在执行过程中，因被执行人成都高盛酒店管理有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2374、2375号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月十五日书记员 张理杰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3554号原告鹿英，女，1973年9月12日出生，汉族，住定州市南城区。被告杨建冬，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被告保定白沟长盛客运有限责任公司，住所高碑店市白沟镇。法定代表人耿靓，职务总经理。委托代理人李福春，公司员工。被告德州振兴石化物流有限责任公司，住所山东省德州市德州区铁西南路53号。法定代表人周广刚，职务董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所山东省德州市德城区青年路948号。负责人孙传鲲，职务经理。委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部，地址白沟新城友谊路91号。负责人李健，职务经理。委托代理人张占辉，职务员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿英、被告保定白沟长盛客运有限责任公司法定代表人耿靓及委托代理人李福春、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人陈万栋、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部委托代理人张占辉到庭参加诉讼。被告杨建冬、德州振兴石化物流有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2015年12月23日11时15分许，藏仁树驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车沿G20青银高速自东向西行驶至409KM＋300M处时，冀Ｆ×××××号大型普通客车驾驶室左前部碰撞杨建冬驾驶的因前方堵车在行车道内停车等候放行的鲁Ｎ×××××号重型罐式货车右后部，造成冀Ｆ×××××号大型普通客车驾驶人藏仁树受伤经抢救无效于2016年1月31日死亡，冀Ｆ×××××号大型普通客车乘车人王鹏巍、鹿英受伤，两车不同程度损坏。交警部门的责任认定结果：藏仁树负此事故的主要责任，杨建冬承担该事故的次要责任，王鹏巍、鹿英在该事故中无责任。三、受害人概况:鹿英，女，1973年9月12日出生，汉族，住定州市南城区回民街大定州商城A区17号，事故发生后在高唐县人民医院住院2天转中国人民武装警察8640部队医院住院治疗61天，诊断为第1肋骨骨折、第2胸椎左侧横突骨折，出院情况：肩背部无明显疼痛、颈部活动稍受限、四肢活动正常。四、医疗费：19711.69元（部分支持13411.69元）；五、住院伙食补助费：64天×100元/天=6400元（部分支持63天×100元/天=6300元）六、营养费：64天×50元/天=3200元（不予支持）；七、护理费：3500元/月/人×3个月×2人=21000元（部分支持63天×116.67元/天=7350元）；八、误工费3500元/月×4个月=14000元（部分支持63天×116.67元/天=7350元）；九、交通费4400元（部分支持2200元）；十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨建冬驾驶的鲁Ｎ×××××号重型罐式货车车主是被告德州振兴石化物流有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和100万元商业三者险，此次事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内已赔偿受害人藏仁树的亲属12万元，在商业三者险限额内已赔偿受害人藏仁树的亲属27万元。冀Ｆ×××××号大型普通客车车主是被告保定白沟长盛客运有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部投保有承运人责任保险，每座赔偿限额50万元，其中死亡伤残保额45万元、医疗费用赔偿限额5万元；被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部同意在保额范围内承担赔偿责任。十一、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失61909.59元；保险公司在承保范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对事故责任划分提出异议，认为杨建冬不应承担事故责任，但未提供证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。原告主张医疗费19711.69元，其中保定市南市区大慈阁社区卫生服务站针灸按摩等费用6300元与本案无关联性，不予支持；其余医疗费用13411.69元有相应的医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单等证据证明，予以支持。原告住院伙食补助费按照实际住院天数支持63天×100元/天=6300元。原告主张营养费3200元，未提供相应的医嘱建议，不予支持。原告主张护理费、误工费，所提供的“入院期间陪护两人、出院后两人陪护一月”证明未加盖诊断证明专用章，且无医师签字，本院不予采信；按照原告住院期间支持护理费63天×116.67元/天=7350元、误工费63天×116.67元/天=7350元。原告主张交通费4400元，其中2200元出租车连号发票未注明起止时间和地点，不能说明是原告就医必要的实际费用，不予支持；原告转院包车费用2200元，予以支持。综上，原告主张的合理损失共计36612元，按照事故责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担10983.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部承担25628.4元。免除被告杨建冬、德州振兴石化物流有限责任公司、保定白沟长盛客运有限责任公司的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失10983.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失25628.4元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告鹿英承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担174元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年十一月十三日书记员  谢紫阳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执279号之一申请执行人安某某，男，1970年12月9日出生，彝族，大专文化，住纳雍县雍熙镇。被执行人郭某某，女，1985年10月12日出生，汉族，住纳雍县鬃岭镇。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第374号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币40000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院执行到款项2400元，申请执行人安某某已领走该笔执行款，因被执行人郭某某暂无履行能力，申请执行人安某某于2016年11月25日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第374号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 华二〇一六年十一月二十五日书记员 杨滨旭
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1760号原告：杨代茂，男，汉族，生于1956年8月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。被告：何仕雄，男，汉族，生于1968年2月，住四川省西充县。原告杨代茂与被告何仕雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨代茂到庭参加了诉讼，被告何仕雄经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨代茂诉称：被告需要周转资金于2014年六、七、八月在原告处陆续借款22万元。借款到期后被告未按时还款。现因原告其他业务发展需要周转资金，急需收回在被告处的借款。为保证自己的合法债权不受损害，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：被告一次性付清借款22万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告何仕雄未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月25日，被告何仕雄向原告杨代茂出具借条一张，载明：今借到杨代茂处现金伍万元正（50000.00元），借款时间2014.6.25号，返款时间2014年8月25号归还，每月利息1500.00元；2014年7月17日，被告何仕雄向原告杨代茂出具借条一张，载明：今借到杨代茂现金拾伍万元正（150000.00元），借款时间2014年7月17日，归还时间2014年10月17日一次归还，如不按期归还按每天500元计算预（逾）期利息，每月17号按双方口头协议按期付息；2014年8月24日，被告何仕雄向原告杨代茂出具借条一张，载明：今借到杨代茂现金贰万元正（20000.00元），于2014年8月25日归还。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉被告何仕雄来院，要求被告偿还借款本息。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。该案被告何仕雄未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，故本院对原告主张与被告债权、债务关系的标的额22万元，予以认定，原告要求被告何仕雄偿还借款22万元，证据充分，事实理由成立，本院予以支持，2014年6月25日、7月17日被告向原告出具的借条，因该借条约定的利息超过年利率24%，对其超过部分，本院不予支持，利息应分别从2014年8月26日、2014年10月18日起按年利率24%���算至款清息止；2014年8月24日借条，因未约定利息，原告主张利息应从向本院主张之日即2016年7月12日起按年利率6%计算至款清息止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何仕雄在本判决生效后十日内偿还原告杨代茂借款50000元，并从2014年8月26日起按年利率24%支付利息至款清息止。二、限被告何仕雄在本判决生效后十日内偿还原告杨代茂借款150000元，并从2014年10月18日起按年利率24%支付利息至款清息止。三、限被告何仕雄在本判决生效后十日内偿还原告杨代茂借款20000元，并从2016年7月12日起按年利率6%支付利息至款清息止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，由被告何仕雄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁向荣人民陪审员  帅国建人民陪审员  巨 毅二〇一六年十一月十一日书 记 员  冯 璐
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执333号申请执行人马芳芝，女汉族，湖南省永兴县人。被执行人张凌志，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人马芳芝与被执行人张凌志民间借贷合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人张凌志确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十一月十四日书 记 员  李志勇
四川省隆昌县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)川1028民初3449号之一	原告：陈利宽，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。	被告：左世全，男，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。	原告陈利宽与被告左世全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。	本院经审查认为，被告左世全下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；”之规定，本案不宜适用简易程序。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：	本案转为普通程序。	审 判 长  李丽叶	人民陪审员  梁俊秋	人民陪审员  叶学芬	二〇一六年十一月一日	书 记 员  兰云天
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4199号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市。被执行人马汉升，住广东省陆丰市。被执行人刘映燕，住广东省陆丰市。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人马汉升、刘映燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第939号民事判决，于2015年10月16日向本院申请执行，要求���执行人偿还借款本金351431.33元及利息等。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。广州市越秀区北京南路太平沙24号402房、403房房屋是被执行人马汉升的财产，本院已裁定第一顺序查封，现已委托中介机构作评估，故本案的执行需待拍卖的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4199号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 振 韬审判员 吴 泰 健审判员 黄 斐 斐二〇一六年十一月三十日书记员 黄��厦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2627号申请执行人：刘毅，男，汉族，1996年03月生，现住河北省任丘市。被执行人：北京大学附属中学新疆分校。住所地:昌吉市。法定代表人：孙利仁，该学校董事长。刘毅与北京大学附属中学新疆分校教育培训合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初2667号民事调解书，于2016年10月20日向本院申请执行，2016年11月24日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2667号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十一月二十四日书记员张磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执638号之四申请执行人齐浩鹏。被执行人李保平。被执行人李继红。本院在执行申请执行人齐浩鹏与被执行人李保平、李继红民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐浩鹏于2016年11月9日书面告知我院其已与被执行人李保平、李继红自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，不再要求法院执行，并要求撤回执行申请。经审查：申请执行人齐浩鹏意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）庆西民初字第88号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一六年十一月十六日书记员  张 阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保233号申请人：北碚区童家溪镇德航租赁站，住所地：重庆市北碚区童家溪镇马山垭社区内（原五星毛家社弃土场内，组织机构代码：L4092392-9法定代表人：舒启斌。被申请人：山河建设集团有限公司,住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。被申请人：山河建设集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区西环路8号1幢25-1、2、3、16、17、18，统一社会信用代码：91500105569924363K。法定代表人：丁贤林，该公司经理。申请人北碚区童家溪镇德航租赁站申请保全被申请人山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人北碚区童家溪镇德航租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人北碚区童家溪镇德航租赁站的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年十一月二十二日书记员  章寒露
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书辽10**民初1401号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：陈屏，该公司经理。委托代理人：李月，该公司职员。被告：董志超，男，汉族。本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告董志超物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。代理审判员  马文姣二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏博文
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0403执21号之一申请执行人：宋某某，女，1964年6月3日出生，汉族，第四师七十七团六连退休职工。被执行人吐某某，男，1980年6月3日出生，哈萨克族，伊宁县阿吾利亚乡人员。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人吐某某故意伤害罪一案中，于2016年8月25日向被执行人吐某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人吐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吐某某在七十七团畜牧中心处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人吐某某在七十七团畜牧中心处收入2500元。本裁定立即执行。代理审判员  王军胜二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐江川
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1887号之一申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元，组织机构代码71788186-1。法定代表人苏兴赵，董事长。委托代理人皮诗婕，职员。被执行人周仕球，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人莫莉洁，女，1968年12月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4153号申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被执行人周仕球、莫莉洁融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为327833元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人周仕球名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初9767号之二原告浙江越强新型建材有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路。法定代表人陈金海。被告浙江吉祥环境建设有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼117室。法定代表人张欣。被告邵海江，男，1978年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告浙江越强新型建材有限公司与被告浙江吉祥环境建设有限公司、邵海江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江越强新型建材有限公司撤回对被告浙江吉祥环境建设有限公司、邵海江的起诉。本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1170元，合计2320元，由原告浙江越强新型建材有限公司负担。代理审判员  潘佳明二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨金美
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3484号原告：曾先昌，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：李光发，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告曾先昌与被告李光发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾先昌及其委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼，被告李光发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾先昌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告彩钢瓦货款30600元及资金占用期间利息（自2015年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买彩钢瓦，截至2015年3月16日，被告尚欠原告彩钢瓦款36600元未支付，被告于同日给原告出具了36600元欠条一张。被告出具欠条后又支付了6000元，至今尚欠30600元未支付。原告多次向被告催收无果，故诉至人民法院请求判如所请。李光发未作答辩。本院经审理认定事实如下：李光发多次向曾先昌购买彩钢瓦，曾先昌向李光发交付全部货物后，李光发向曾先昌支付了部分货款，截至2015年3月16日，双方经结算，李光发尚欠货款36600元未支付。同日，李光发给曾先昌出具一张欠条，载明：“今欠到曾先昌彩钢瓦款叁万陆仟陆佰元￥：36600元。欠款人：李光发，2015.3.16。”后李光发支付了6000元货款，至今尚欠曾先昌30600元彩钢瓦货款未支付。上述事实，有原告的陈述、结算清单、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告曾先昌与被告李光发之间的形成的买卖合同关系真实、合法、有效，原告曾先昌履行出卖人交货义务后，被告李光发作为买受人，未按照约定的数额支付价款，应当承担支付尚欠货款的责任,故原告曾先昌主张由被告李光发支付尚欠货款30600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李光发长期拖欠彩钢瓦货款，给原告曾先昌造成了一定的资金占用损失，故应承担赔偿责任，因双方并未约定付款期限，故本院酌定自原告曾先昌起诉之日即2016年10月9日起，由被告李光发按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李光发在本判决发生法律效力后10日内支付原告曾先昌货款30600元及资金占用期间利息（自2016年10月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告李光发负担（原告曾先昌已垫付，被告李光发在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐帆
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执816号申请人：黄进，男，汉族，生于1982年1月15日，重庆市忠县人。被执行人：赵忠国，男，生于1978年11月6日，汉族，四川省苍溪县人。本院在执行黄进与赵忠国居间合同纠纷一案中。查明被执行人赵忠国现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 罗德忠二〇一六年十一月十八日书记员 陶 艳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9502号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。代表人：王兵，行长。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：史春光,男,1977年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告史春光信用卡纠纷一案，原告中行江苏省��行向本院起诉，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告史春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、史春光立即清偿中银贷记卡透支款14601.83元（截至2015年9月23日透支本金9432.23元、利息2289.43元、滞纳金2880.17元）；2、史春光支付自2015年9月24日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息；3、史春光承担本案诉讼费用。事实和理由：史春光申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告史春光未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了史春光身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、历史换卡记录查询、额度调整历史查询等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史春光向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向史春光发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××99。2013年11月18日���史春光开卡使用该中银贷记卡。史春光透支消费后，自2014年10月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求史春光偿还透支本息。截止2015年9月23日，透支本金9432.23元、利息2289.43元、滞纳金2880.17元，合计14601.83元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。史春光在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。史春光使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求史春光偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以��持。截至2015年9月23日，史春光尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9432.23元、利息2289.43元、滞纳金2880.17元，合计14601.83元，本院予以确认。史春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史春光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9432.23��及利息、滞纳金（截至2015年9月23日，利息2289.43元、滞纳金2880.17元，自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元，由被告史春光负担（被告史春光应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告史春光于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。本判决为终审判决。代理审判员  段海龙二〇一六年十一月二十三日见习书记员  李雅婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第1967号申请执行人陈秀芳被执行人刘小敏本院在执行申请执行人陈秀芳与被执行人刘小敏民家借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月27日作出（2015)前民初第3088号调解书。该调解书生效后，申请执行人陈秀芳于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人刘小敏给付欠款146000元，执行费1040元。本院在执行过程中已将被执行人刘小敏纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初第3088号调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十六日书记员 陈 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9737号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。被执行人：王惊宇，男，1977年12月25日出生。被执行人：李保红，女，1981年11月19日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉王惊宇、李保红其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王惊宇、李保红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王惊宇、李保红纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 莹
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1049号原告石某，女。被告弥某某，男。本院在审理原告石某诉被告弥某某离婚纠纷一案中，因原告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。审判员  赵智斌二〇一六年十一月三日书记员  孙 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2161号原告：刘巍，女，汉族。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告：李淑军，女，汉族。被告：任述红，男，汉族。原告刘巍与被告李淑军、被告任述红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘巍及其委托代理人李小燕到庭参加了诉讼，被告李淑军、被告任述红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款150000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日，被告李淑军以其丈夫被告任淑红做生意需要周转资金为由，向原告借款50000元，同年6月6日再次向原告借款100000元，借款期限至2015年7月底止。现还款期限已到，被告未能按照借款合同履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告李淑军、被告任述红未进行答辩。经审理查明：原告刘巍与被告李淑军系朋友关系，2015年3月2日，被告李淑军以其丈夫被告任淑红做生意需要周转资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到刘巍人民币伍万元整（50000），借款人李淑军在该借款合同上签字。2015年6月6日，被告李淑军再次向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到刘巍人民币拾万元整（100000），借款人李淑军在该借款合同上签字。两次借款共计150000元，均未约定借款利息。因被告李淑军未能如期偿还借款，故酿成本案纠纷。另查明：1、被告李淑军、被告任淑红现下落不明，无法与其取得联系。2、被告李淑军向原告借款时将其房屋产权证押在原告处，双方未签订书面的抵押合同，未办理抵押登记。以上事实有借条、银行取款凭据、房屋产权证以及原告刘巍的当庭陈述附卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李淑军向原告刘巍借款后应当及时偿还，而不应该采取躲避不见的方式对待债务。原告有权针对被告逃避债务的行为主张债权，被告应承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金理由正当，依法应予支持。被告李淑军与被告任淑红系夫妻关系，被告李淑军向原告所借款项发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告并未约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法规定的例外情形，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告李淑军向原告借款时将其房屋产权证押在原告处，双方未签订书面的抵押合同，未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”规定，本院认定原告对被告所有的房屋抵押权未设立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李淑军、被告任述红共同偿还原告刘巍借款本金人民币150000元。此款限在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，财产保全费1520元，合计4820元，由被告赵李淑军、被告任述红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  袁胡英人民陪审员  韩秀清二〇一六年十一月十一日书 记 员  钟 博
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1303号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨喜锋，男，1991年7月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人赵杰、赵乔，重庆渝一律师事务所律师。被告人周燕，女，1996年2月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市南岸区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月13日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1258号起诉书指控被告人杨喜锋、周燕犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人杨喜锋、周燕及辩护人赵乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日凌晨，被告人杨喜锋、冯留学（另案处理）通过微信的方式向被害人杜某介绍妇女进行性交易，双方约定以1500元的价格包夜，杨喜峰遂安排被告人周燕来到重庆市江北区北城旺角X栋X-X日租房与被害人杜某进行性交易。二人发生一次性关系以后，对性交易的时间安排和嫖资问题产生纠纷，周燕将此事告知杨喜锋。当日3时许，杨喜锋与冯留学、“阿牛”（另案处理）来到江北区北城旺角X栋X-X房间处理纠纷，杨喜锋在屋内使用烟灰缸做出打人的动作对杜某恐吓，并用语言威胁杜某支付嫖资，遭到杜某拒绝后，周燕提议抢走杜某的手机。冯留学便上前抢杜某的手机，但未能抢走，杨喜锋遂上前殴打杜某，冯留学得以抢走杜某价值4535元的苹果6SPLUS型手机1部，后四人逃离现场。2016年7月12日，被告人杨喜峰、周燕分别在重庆市九龙坡区、沙坪坝区被民警捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人杨喜锋、周燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪；二人均如实供述犯罪事实，提请对其依法判处。被告人杨喜锋、周燕对指控的事实及罪名无异议。被告人杨喜锋的辩护人提出杨喜锋主观目的是收取嫖资，对被害人实施了轻微暴力，公诉机关的量刑建议过重，建议对杨喜锋判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨喜锋、周燕到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨喜锋、周燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、证人黄某的证言、被害人杜某的陈述、被告人杨喜锋、周燕的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨喜锋、周燕以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，经审理认为，根据法律规定，杨喜锋的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，其没有法定的减轻处罚情节，不能对其减轻处罚，亦无适用缓刑的条件，辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨喜锋、周燕到案后，均如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对二被告人从轻处罚。根据被告人杨喜锋、周燕犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨喜锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年9月11日止。）二、被告人周燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、责令被告人杨喜锋、周燕退赔被害人杜某经济损失4535元。罚金及退赔款于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚代理审判员  李万飞人民陪审员  肖述人二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9170号上诉人（原审被告）：朱永辉。被上诉人（原审原告）：李旗锋。原审第三人：上海福人居房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区双流路196号1层。法定代理人：李钢辉，该公司负责人。上诉人朱永辉因与被上诉人李旗锋、上海福人居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱永辉提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱永辉自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十一月十七日书 记 员  吉宇璐
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢97号申请执行人巨涛，男，1978年11月11日生，汉族。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。法定代表人梁汝明，该公司总裁。巨涛依据生效的（2013）兴民初字第01079号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金17155元并承担案件受理费200元。本案执行费用157元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）兴民初字第01079号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹰审判员 徐 林审判员 王新党二〇一六年十一月九日书记员 严科宁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5170号申请执行人查永生。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。查永生与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、EC×××、E×××、EE×××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币2200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4484号罪犯万淼森，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，贵州省沿河县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年5月8日作出(2013)绍越刑初字第479号刑事判决，以被告人万淼森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。被告人万淼森不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年10月13日以（2014）浙绍刑终字第212号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万淼森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯万淼森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万淼森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万淼森准予减刑十个月（刑期自2013年2月17日至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月八日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初2316号原告:中恒国际租赁有限公司,住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超,总经理。委托代理人：曹立强，男，公司员工。委托代理人：朱世民，男，公司员工。被告：皮再兴，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张玲，女，1971年9月27日出生，汉族，住，住安徽省金寨县。以上二被告共同委托代理人：黄守锋，金寨县燕子河法律服务所法律工作者。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告皮再兴、张玲融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  方文忠二〇一六年十一月七日书 记 员  丁 玲
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执398号申请执行人：山东天蓝律师事务所，住所地：日照市东港区迎宾路105号。负责人：范玉亮，主任。被执行人：日照市百发建筑工程有限公司，住所地：日照市北京路中段。法定代表人：路阳，经理。本院在执行申请执行人山东天蓝律师事务所与被执行人日照市百发建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年十一月三十日书记员 山传江
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初6171号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曹敏飞，女，1975年8月16日生，汉族，住本市玄武区。原告夏靖与被告曹敏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。本院经审查认为,原告夏靖不服本院（2016）苏0104民初3390号管辖权裁定提出上诉，南京市中级人民法院（2016）苏01民辖终557号裁定该案由本院继续审理，并重新登记立案为（2016）苏0104民初6171号案件，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）苏0104民初3390号案件审理。审 判 长  孔宪权人民陪审员  陈春玲人民陪审员  胡连霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  张小燕