云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0627民初2299号原告：胡某，女，汉族，生于2013年4月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。法定代理人：胡永雄，男，住镇雄县，系原告胡某之父。委托代理人：申开光，云南北上律师事务所律师。委托代理人：陈永，云南北上律师事务所实习律师。被告：陈守员，男，汉族，生于1968年1月13日，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。委托代理人：张孟巧，女，住镇雄县，系被告陈守员之妻。委托代理人：申时举，男，住镇雄县。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部（以下简称永安财保昭通营销部），注册号：530600000002102，住所地云南省昭通市昭阳区昭阳大道**。负责人：凌洪，经理。委托代理人：严祥宽，男，系永安财保昭通营销部职工，住昭阳区。原告胡某诉被告陈守员、永安财保昭通营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年八月四日立案后，依法适用普通程序，于同年十月二十日公开开庭进行了审理，原告胡某的法定代理人胡永雄及其委托代理人申开光、陈永，被告陈守员的委托代理人张孟巧、申时举，被告永安财保昭通营销部的委托代理人严祥宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某的法定代理人胡永雄诉称，2016年5月31日晚8时许，被告陈守员驾驶云Ｃ×××**号二轮摩托车在镇雄县将我女胡某撞伤，经镇雄县公安局交警大队认定，陈守员对此事故负全部责任，并得知陈守员驾驶的摩托车已向被告永安财保昭通营销部投了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，胡某被送到镇雄县人民医院治，其伤情诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折，2、左小腿挫伤，3、前额挫伤，胡某在该院住院10天，并作石膏外固定术，伤情好转后出院。现诉求判决二被告赔偿胡某医疗费4432.94元、护理费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、残疾赔偿金52746元、后续治疗费6000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费200元，合计73278.94元。被告陈守员辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议，我驾驶的摩托车已向被告永安财保昭通营销部投了交强险，请求依法判决。被告永安财保昭通营销部辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告诉求赔偿的费用不合理。我公司对原告的住院伙食补助费、营养费不予认可，护理费的计算标准及天数不合理，医疗费应剔除非保险合理费用；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，后续治疗费偏高，我公司不予认可；原告没有提交车票，其诉求赔偿的交通费应予驳回；因保险公司未对原告直接侵权，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费用不在保险赔偿范围，我公司不应承担。综合双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点是：原告方诉求赔偿的经济损失是否合理？审理过程中，原告胡某的法定代理人胡永雄围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。1、道路交通事故认定书，用以证明2016年5月31日晚8时许，被告陈守员驾驶云Ｃ×××**号二轮摩托车途经镇雄县时，将行人胡某撞伤，同年6月6日，经镇雄县公安局交通警察大队泼机中队认定，陈守员对此交通事故负全部责任。经质证，二被告均无异议。2、镇雄县人民医院住院病历、诊断证明书、住院医疗费收据1份、门诊收据12份及用药清单，用以证明胡某于2016年5月31日至6月10日在镇雄县人民医院住院治疗，其伤情经该院诊断为左胫腓骨下段骨折，左小腿挫伤，前额挫伤，胡某在该院用去检查、医疗等费4432.94元。经质证，被告陈守员无异议，被告永安财保昭通营销部对真实性无异议，认为原告的损伤是可以康复的，其功能并没有丧失，医疗费应根据医疗临床标准剔除非合理费用。3、镇雄镇通司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明2016年9月1日，原告胡某的损伤为十级伤残，后续治疗费为4000元，原告为此支付了鉴定费1300元。经质证，被告陈守员无异议，被告永安财保昭通营销部认为鉴定意见是原告单方申请鉴定的，鉴定意见中没有附住院病历和照片，对合法性不予认可，且原告做的是石膏外固定术，后续治疗费偏高。4、保险单（系复印件），用以证明云Ｃ×××**号二轮摩托车已向永安财保昭通营销部投了交强险，保险期间自2016年2月19日至2017年2月18日。经质证，二被告均无异议。5、原告户口簿及法定代理人胡永雄的身份证，用以证明原告在镇雄县泼机镇街上居住，为非农业户口，系城镇居民。经质证，被告陈守员无异议，被告永安财保昭通营销部对真实性无异议，但认为不足以证明原告系城镇居民。被告陈守员、永安财保昭通营销部未向本院提交证据。本院经审查认为，原告方提交的道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明书、住院医疗费收据、门诊收据及用药清单，鉴定费发票，保险单，户口簿及身份证，均来源合法，内容真实，且二被告对真实性无异议，本院应予采信；原告方提交的鉴定意见书，来源合法，内容真实，被告永安财保昭通营销部所提异议不能成立，且未申请对原告的伤残等级、后续治疗费重新鉴定，本院亦应采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2016年5月31日晚8时许，被告陈守员驾驶云Ｃ×××**号二轮摩托车途经镇雄县时，将原告胡某撞伤，经镇雄县公安局交通警察大队泼机中队认定，陈守员对此交通事故负全部责任。事故发生后，原告胡某当日即被送到镇雄县人民医院医治，其伤情诊断为左胫腓骨下段骨折，左小腿挫伤，前额挫伤，原告在该院住院10天，用去检查、医疗等费4432.94元，被告陈守员为原告支付了医疗费1000余元。2016年9月1日，经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，原告胡某的损伤为十级伤残，后续治疗费为4000元，原告为此支付了鉴定费1300元。被告陈守员驾驶的云Ｃ×××**号二轮摩托车已向被告永安财保昭通营销部投了交强险，保险期间自2015年8月26日至2016年8月25日。被告陈守员向被告永安财保昭通营销部报案后，陈守员因在其他交通事故中受伤到毕节市人民医院住院治疗，永安财保昭通营销部通知陈守员到公司理赔未果。本院认为，被告陈守员在行车过程中未确保安全，致原告胡某受伤，经公安机关交通管理部门认定，陈守员在交通事故中负全部责任，其依法应对胡某所受经济损失承担民事赔偿责任，因陈守员驾驶的摩托车已向被告永安财保昭通营销部投了交强险，对原告诉求赔偿的合理损失，依法应先由该营销部在交强险责任限额内予以赔付，不足部分再由陈守员赔偿。原告方诉求赔偿住院伙食补助费、营养费，于法有据，被告永安财保昭通营销部提出不予赔偿的主张，本院不予采纳。原告方诉求赔偿的护理费数额过高，所主张的护理天数于法无据，且被告永安财保昭通营销部提出异议，对原告的护理费，本院应以住院天数计算。根据原告方提交的户口簿等，原告为非农业户口，且居住地为城镇，其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算，被告永安财保昭通营销部主张原告的伤残赔偿金应以农村居民标准计算，本院不予采纳。原告方虽未提交交通费发票，但根据本案实际情况，本院可对其交通费酌情确定。被告永安财保昭通营销部提出精神抚慰金不属保险赔偿范围的主张，与我国侵权责任法及机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定不符，本院不予采纳，该营销部提出鉴定费不属交强险赔偿范围，本院予以采纳。本案交通事故发生后，被告永安财保昭通营销部曾通知被告陈守员到公司理赔，因陈守员受伤住院未果，并非永安财保昭通营销部怠于理赔，该营销部对本案诉讼费用可不予承担。据此，本院根据原告方的诉求和提交的相关票据，结合其伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告的各项合理赔偿费用为：1、医疗费4432.94元；2、护理费1000元（100元×10天）；3、营养费500元（50元×10天）；4、住院伙食补助费1000元（100元×10天）；5、残疾赔偿金52746元（2015年云南省城镇居民人均全年可支配收入26373元×20年×10%）；6、后续治疗费4000元；7、精神抚慰金3000元;8、鉴定费1300元；9、车费200元。上述各项赔偿费用合计为人民币68178.94元，依法应先由被告永安财保昭通营销部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、车费等56946元，在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费9932.94元，所剩款项1300元，由被告陈守员赔偿，扣除陈守员已支付的1000余元后，陈守员不再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告胡某残疾赔偿金等人民币56946元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告胡某医疗费等人民币9932.94元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1632元，由被告陈守员交纳1500元，由原告胡某的法定代理人胡永雄承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  童映晖审判员  罗辅梅审判员  刘成尧二〇一六年十一月九日书记员  曾 俊附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。