广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初第3516号 原告：何文圣，身份证住址四川省蓥市，现住重庆市合川区。 委托代理人：胡安兵，身份证住址重庆市合川区，现住重庆市合川区。 被告：广州市晨马实业有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：张凤蓉。 原告何文圣与被告广州市晨马实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文圣及委托代理人胡安兵到庭参加了诉讼。被告广州市晨马实业有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文圣诉称：我与被告在业务中认识，被告让我在2015年6月12日入股50000元，投资该公司。按约定每月分红为2500元，并于每月27日前支付，我不负责被告的盈亏。至今被告未向我支付任何分红款。我已于2016年2月28日书面通知被告解除股份关系，现请求法院判令：1、被告退还原告入股本金50000元、2015年6月至2016年2月的分红款22500元及从2016年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计付利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担，并在履行判决时直接支付给原告。 被告广州市晨马实业有限公司辩称：无答辩。 经审理查明：2015年6月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》，约定：经公司股东和销售部共同研究决定，就针对销售业务实行承包制，具体事项如下：二、单价：1.承包单价（见附件一），2.随着市场波动而涨降；3.桶装和袋装样品按成本价计算。三、品牌：奇克王防水、德水防水、九宝防水、瑞马防水系列列（注：承包业务员提出申请）。六、货款和铺货：1．每月给每个承包业务员铺货2万元，但在每次发货时按50%收款，累计到2万元止（承包业务员每月销售3000桶之内时，并分次铺货），但每月的最后一天必须用现金归还给公司（不能以货物兑现）；2．货到承包人指定的城市物流公司，按公司的指定帐号打款后方能提货，如未按公司指定帐号打款，造成损失由承包人负责（注：—承包费在到帐后的24小时之内转给承包人）。七、区域：重庆.四川.贵州.云南.西藏.广西省市县区乡行政区域。十、承包内容：承包所含内容是包括工资、差旅费、五险金、提成、奖金、-福利费、市场支持费、店面形象费、所有广告费、资料费等等费用公司不承担（但公司同意了的一部分除外）。十九、营运中心：1．承包人自己成立营运中心公司给承包人每桶返还0.5元，但货是以现金支付，公司铺货2万元：2.公司成立营运中心时，承包人提货价按营运中心价计算。同日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《补充协议》，约定：经甲乙双方于2015年6月7日签订的主合同未尽的事宜。现补充如下:1、西南原所有老客户由乙方维护，乙方有权保持和换掉，但由甲方支持给乙方每桶（18KG计算）2元的维护费；4、乙方投资现金5万元成立运营中心，但甲方每月支付红利3000元，每年按十个月计算。2015年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议二》，约定：1.于2015年6月15日前，每月支付固定红利2500元，第二阶段投资5万元资金到位后分所有公司纯利润的10%。2、乙方负责公司的全部销售工作，管理各区域销售人员和办公室的网络销售人员，销售总量在800万以上时，可得享受公司干股8%，销量在1000万元以上（不封顶）时可得公司干股10%。3、以上两条乙方完成后，可得公司股份20%，股份具体分配在那几个公司（见营业执照），其中干股10%智能享受，不能以现金方式退出，更不能买卖和转让（可以继承）。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告交来重庆运营中心货款5万元。以上协议、补充协议及收条落款均盖有被告公章及“张某”的签名。2016年6月7日，原告与张某（晨马实业代表）告签订的《补充协议》约定：何文某与广州晨马实业有限公司签订的所有合同及股份于2015年10月作废，从2015年10月开始按每月人民币2500元继续分红。分红款于每月27日前存入何文圣帐号中。如不分红，则需提前半年向晨马实业提出书面申请，晨马实业再退还人民币50000元。2016年3月17日，原告通过圆通速递向收件人张某寄送了邮件，物流单号为500276006633，2016年3月19日由“本人或他代已签收”。原告述称邮件内容为向被告发出的解除合同，退还入股投资的通知。 庭审中，原告陈述，张某与被告的法定代表人张凤蓉为父女关系；涉案50000元为原告向被告的投资款，被告承诺每月向其支付分红2500元，且被告的盈利与亏损均与原告无关，双方实质为民间借贷关系；另外，至今被告未向其支付任何分红款。 以上事实，有合同、补充协议、收条、物流详情单、告知书及原告的陈述等证据证实。 本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。原告与张某于2015年10月7日签订的《补充协议》无被告签章确认，本院对此证据不予采纳。原告与被告分别于2015年6月7日签订的《合同》、2015年6月12日签订的《补充协议二》、2016年6月7日签订《补充协议》属原、被告间真实的意思表示，上述协议均合法有效，双方均应遵守诚实、信用的原则全面履行义务。根据原、被告签订的合同及补充协议的内容，原告在被告公司负责销售及业务管理的工作属双方劳动关系的内容。至于两份补充协议中约定原告投入5万元，被告每月向原告支付分红，但不涉及原告需对被告的盈亏承担责任，实质上名为合作，实为借贷关系。本案属民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系应予以保护。 双方未约定还款的期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告主张被告归5万元的诉请合理合法，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定了被告应每月向原告支付分红，但至今被告未向原告支付任何利息，故原告主张被告支付利息的诉请合理，本院予以支持。但是双方约定借期内的利息为每月2500元，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超出部分应属无效，现原告主张2015年6月至2016年2月借期内的利息按每月2500元计付，合计为22500元，超出了法律的规定，本院予以调整为以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借期内的利息。至于借期内利息起止的时间。从双方签订的协议可见，被告承诺从2015年6月起开始向原告支付利息，但原告提交的证据不足以证实其于2015年6月7日向被告支付了5万元。其证据仅能证实被告在2015年6月12日确认收到上述款项，故本院认定为利息的起算时间为2015年6月12日，超出部分本院予以驳回。现原告主张其已于2016年2月28日向被告提出退还5万元，但其提交的快递邮件并非向被告寄送，也不是在2016年2月28日送达收件人，其主张无事实依据，本院不予采信。本院认为原告提出退还本金的时间应为原告起诉之日（2016年3月22日），即借期内利息计算应从2015年6月12日计至2016年3月22日。因原告主张从2016年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付利息，属对己方权利的处分，本院予以采纳。原告已向被告提出归还出借的款项，但双方并为约定逾期还款的时间。原告主张逾期还款利息亦按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付至被告实际清偿之日止的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院予以支持。综上，被告应向原告返还本金5万元并支付利息（以5万元为本金，从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2016年2月28日止；从2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计至实际清偿之日止）。被告广州市晨马实业有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告广州市晨马实业有限公司归还原告何文圣本金5万元及支付利息（以5万元为本金，从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2016年2月28日止；从2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告何文圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1613元，由原告何文圣负担50元，被告广州市晨马实业有限公司负担1563元，于本民事判决生效之日起十日内直接向原告何文圣支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  刘嘉欣 人民陪审员  苏小珍 人民陪审员  刘志军 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  姚淑馨