wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8706号原告张浩，男，1985年11月23日出生。被告李维明，男，1961年9月10日出生。本院在审理原告张浩与被告李维明民间借贷纠纷一案中，原告张浩于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。审判员  杨洪涛二〇一六年十一月二十二日书记员  石 菲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执750-1号申请执行人刘榆峰，女，1974年12月25日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人张科，男，汉族，1968年10月29日生，山东省荣成市崖头镇河西王村村民，住太原市。本院在执行刘榆峰与张科民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  侯吉昌二〇一六年十一月二十日书记员  张宏文
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2836号原告吴会敏，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住淮阳县。被告刘德，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住淮阳县。被告张新玲，女，1964年9月12日出生，汉族，居民，住淮阳县。在审理原告吴会敏诉被告刘德、张新玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。经查，原、被告双方已达成和解，已无诉讼必要，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予吴会敏撤诉。案件受理费1783.9元，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭东飞二〇一六年十一月十一日代书记员 张振忠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31857号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一六年十一月十六日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2301号罪犯单福兴，男，1972年3月12日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，小学一年文化，现在五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2014年8月19日作出了（2014）松刑初字第88号刑事判决，认定罪犯单福兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。2014年9月17日入监服刑。执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯单福兴入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单福兴减去有期徒刑十个月。刑期自2014年3月21日起至2019年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇一六年十一月八日书记员  辛连梅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初1835号原告：上蔡县农村信用合作联社。住所地：上蔡县蔡都大道西段。法定代表人魏刚，该社理事长。委托代理人田建军，该社法律服务中心经理。被告：马运成，男，1962年11月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：王献龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：翟国民，男，1952年9月7日出生，汉族，住。被告：马本良，男，1972年12月23日出生，汉族，住上蔡县。被告：吴治军，男，1955年7月23日出生，汉族，住上蔡县。被告：马美，女，1955年7月3日出生，汉族，住址同上。五被告委托代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。被告：郭学礼，男，1955年8月6日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡县农村信用合作联社与被告马运成、王献龙、翟国民、马本良、马美、郭学礼借款担保合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县农村信用合作联社委托代理人田建军，被告马运成，被告王献龙、翟国民、马本良、马美委托代理人程冰到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告郭学礼于借款后死亡，原告撤回对被告郭学礼的起诉。本案现已审理终结。原告上蔡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带归还原告单位借款1720000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年12月27日，被告马运成向借款1728000元，期限36个月，由被告王献龙、翟国民、马本良、马美、郭学礼提供担保。该款到期后，被告马运成归还本金8000元并清息至2011年10月4日，借款1720000元及余息经原告追要，被告至今未还。被告马运成辩称，借款属实，现因经济困难，要求延期支付。被告王献龙、翟国民、马本良、马美辩称，借款担保属实，依据法律规定，现已超过担保期限，担保人不承担连带责任。本案争议焦点：担保是否超过保证期限，担保人是否承担连带担保责任。原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2010年12月18日借款合同；2、借款借据；3、保证担保借款合同；4、借款担保书，上述证据证明被告马运成借款由被告王献龙、翟国民、马本良、马美、郭学礼向原告担保借款1728000元的事实。被告马运成对原告提交证据无异议。被告王献龙、翟国民、马本良、马美对原告提交的证据无异议，但认为已超过担保期限。原告提交的借款证据能够相互印证，并符合证据的“三性”应认定为有效证据。根据原、被告陈述及证据认定确认本案事实如下：2010年12月27日，被告马运成由被告王献龙、翟国民、马本良、马美、郭学礼作担保向原告单位借款1728000元，双方并签订借款合同、保证担保借款合同，约定借款期限三年。借款担保合同第五条第一款（第一项）约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；第（二）项约定：保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延期至展期借款到期后二年”。当日原告向被告马运成转款1728000。该款到期后被告马运成归还本金8000元并清息至2011年10月4日，余款及利息经原告追要，被告未予清偿。本院认为，被告马运成向原告借款，由被告王献龙、翟国民、马本良、马美、郭学礼作连带担保，系双方当事人的真实意思表示，因此借款行为合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告马运成部分清息后，借款及余息至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告马运成应负全部责任。关于被告王献龙、翟国民、马本良、马美是否承担担保责任，因借款期限为三年，保证期限为借款期限到期后的二年内，借款时间为2010年12月27日，2015年12月27日担保期限到期。原告诉称于担保期限内即2015年12月15日向本院提起诉讼，因故未能及时立案。后于2016年5月13日原告缴纳诉讼费用后，才正式立案，时已超过担保期限。原告诉称理由是2015年12月15日将诉状交到本院立案庭，因原告与本院协调诉讼费交纳问题而耽搁，直到2016年5月13日才交费立案。本院认为，原告虽将诉状交到本院立案庭，但未及时交纳诉讼费用办理立案手续，不能视为原告主张权利。至2016年5月13日立案时，已超过保证期限。因此原告该诉请，因超担保期限，本院不予支持。被告王献龙、翟国民、马本良、马美辩称已超过担保期限，理由正当，本院应予以支持。综上，原告诉请被告马运成归还借款，证据充分，本院应予以支持。原告诉请被告王献龙、翟国民、马本良、马美承担担保连带责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告马运成于本判决生效后10日内偿还借原告上蔡县农村信用合作联社款1720000元及利息（利息按双方约定从2011年10月5日起计算至本判决确定之日止）。二、驳回上蔡县农村信用合作联社对被告王献龙、翟国民、马本良、马美的诉讼请求。如被告马运成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由被告马运成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张耀光人民陪审员  赵东丽人民陪审员  娄三性二〇一六年十一月十一日书 记 员  李新芳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初856号原告：陈大广，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：黄建安，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：安庆市恒建通信工程有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路33—47号经纬A号楼三层1室，组织机构代码68205379—0。法定代表人：黄建安。被告：安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安庆市大桥经济开发区A—3号地块，组织机构代码69414070—1。法定代表人：洪诗民。被告：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：安庆市恒益投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期柘山路综合经营2#楼6室，组织机构代码59426294—7。法定代表人：洪诗民。原告陈大广诉被告黄建安、安庆市恒建通信工程有限公司、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、洪诗民、洪阿忐、安庆市恒益投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告陈大广于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大广的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大广撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告陈大广负担。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一六年十一月四日书 记 员  胡 泉
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2001）丽景经执字第298号申请执行人景宁县鹤溪信用社被执行人柳新满，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人柳新满发出执行通知书，责令被执行人柳新满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳新满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳新满（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 钟晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５１１１号原告：内蒙古玉金矿业有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市。法定代表人：张玉金，内蒙古玉金矿业有限责任公司董事长。委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。被告:新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：黄志荣，该地球物理探矿队队长。委托代理人：崔文婷，新疆成长律师事务所律师。委托代理人：翟晨璐，新疆成长律师事务所律师。本院受理原告内蒙古玉金矿业有限责任公司诉被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告内蒙古玉金矿业有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古玉金矿业有限责任公司撤诉。本案起诉标的4442400元，收案件受理费42339.20元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为9000元，应给原告退费42314.20元，由原告负担25元。邮寄送达费20元（原告已交纳），由原告负担。审判员  齐泽祯二〇一六年十一月十七日书记员  马 琴
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212财保16号申请人厦门市同安区晋双源饲料店，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村。经营者陈济同，男，1950年12月26日出生，汉族，住厦门市同安区洪塘镇三忠村三忠宫里17号，身份证号码350221195012263031。被申请人王春发，男，1982年11月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请人厦门市同安区晋双源饲料店主张因与被申请人王春发存在买卖合同纠纷，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人王春发名下银行的账户内资金，保全金额以人民币10000元为限，并已向本院提供现金作为财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人厦门市同安区晋双源饲料店与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人王春发名下银行账户存款予以冻结，金额以人民币10000元为限。本案财产保全费人民币120元，由申请人厦门市同安区晋双源饲料店负担，款于本裁定书作出之日交纳。申请人厦门市同安区晋双源饲料店应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈妙容二〇一六年十一月十四日代书 记员  徐常青附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……”
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执421号申请执行人国网吉林洮南市供电有限公司。法定代表人张文忠，系经理。被执行人洮南市万宝矿业电力有限公司。法定代表人李广飞，系经理。被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司。法定代表人张树，系董事长。申请执行人国网吉林洮南市供电有限公司与被执行人洮南市万宝矿业电力有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司供用电合同纠纷一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2015）洮市民初字第255号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，申请执行人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志波二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 吉
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3337号原告：万鑫,男,1972年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司,住杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室。法定代表人：林民增。被告：吴梅新,男,1964年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：申屠方力,男,1953年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：申屠糯米,女,1956年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告万鑫诉被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司（以下简称大方吉鸿公司）、吴梅新、申屠方力、申屠糯米民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因需向被告公告送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告万鑫及其委托诉讼代理人王小明，被告申屠糯米到庭参加诉讼。被告大方吉鸿公司、吴梅新、申屠方力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告大方吉鸿公司归还原告借款本金2000万元及利息12393999.99元（利息按月息2%的标准从出借之日计算至还清之日，暂计算至2016年4月12日）；2、被告吴梅新、申屠方力、申屠糯米对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：因原告所在的浙江万寿建筑工程有限公司承包被告大方吉鸿公司的工程，2013年4月15日，被告大方吉鸿公司因投资房地产项目需要资金，向原告借款2000万元。为此双方签订了借款合同。被告吴梅新、申屠方力、申屠糯米作为担保人签字，愿为大方吉鸿公司的上述借款承担连带担保责任。原告按借款合同及大方吉鸿公司的要求分9次将2000万元借款汇入被告大方吉鸿公司及委托人马爱军的账户内。然借款期限届满后，虽经原告催讨，四被告均未依约还款，亦未支付利息。被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司、吴梅新、申屠方力未答辩。被告申屠糯米答辩称，对原告诉称的借款事实无异议。但案涉借款系用于大方·吉鸿国际商贸项目建设，现该项目已整体转让，故被告申屠糯米的担保责任应予免除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的《借款合同》、汇款明细、汇款凭证、付款委托书的真实性均予以认定并在卷佐证。被告大方吉鸿公司、吴梅新、申屠方力、申屠糯米均未提供证据。被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司、吴梅新、申屠方力未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告大方吉鸿公司作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方），被告吴梅新、申屠方力、申屠糯米作为担保人，签订《借款合同》一份，载明：“兹有甲方因经营周转需要向乙方借款，经各方协商一致，达成下列条款，共同信守履行：第一条借款用途：大方·吉鸿国际商贸项目建设。第二条借款金额及期限（1）借款金额：甲方向乙方借款金额为人民币大写贰仟万元整。2013年4月底前乙方将第一期伍佰万元借款付至甲方专用账户，该账户由双方共管，专款用于大方·吉鸿国际商贸项目；其后根据甲方项目审批进度，经乙方确认再支付伍佰万元借款至共管账户；其余壹仟万元借款在甲方取得大方·吉鸿国际商贸城建设工程规划许可证后一周内支付。甲方同时办理施工招标备案手续。甲方收到上述借款后，应向浙江万寿建筑工程有限公司出具其完成融资义务的书面证明。２）还款时间及利息：借款期限为12个月，自甲方收到乙方借款之日起算。借款利息按月息2％计算。第三条担保人愿为甲方履行本借款协议约定的全部义务承担连带担保责任。第四条本协议自各方签字（盖章）之日起生效。甲方将本协议下全部本金、利息偿还完毕之日，本协议自动失效。”后，原告分别于2013年4月27日、2013年6月13日以银行转账的方式支付给被告大方吉鸿公司500万元、400万元，并分别于2013年9月18日、2013年10月18日、2013年11月12日、2013年11月28日、2014年1月3日、2014年1月10日、2014年3月3日依据被告大方吉鸿公司的委托以转账的方式支付至马爱军的账户内50万元、100万元、50万元、200万元、500万元、100万元、100万元。后，被告大方吉鸿公司未归还借款本金，亦未支付利息。本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约全面履行。现原告已按约向被告大方吉鸿公司提供了借款，且借款期限已届满，被告大方吉鸿公司理应归还借款，并依约支付利息，故原告主张被告大方吉鸿公司归还借款2000万元并按月息2％的标准支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。利息暂计算至2016年4月12日为12393999.99元。被告吴梅新、申屠方力、申屠糯米以担保人名义在《借款合同》上签字，并明确载明“担保人愿为甲方履行本借款协议约定的全部义务承担连带担保责任。”故被告吴梅新、申屠方力、申屠糯米应对被告大方吉鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。至于被告申屠糯米辩称案涉借款系用于大方·吉鸿国际商贸项目建设，而该项目已整体转让，故而其应当免除担保责任的意见，本院认为，依据各方所签订的《借款合同》所载，案涉借款确系用于大方·吉鸿国际商贸项目建设，但该项目已整体转让的事实与原告无关，被告申屠糯米以此作为抗辩依据不足，本院不予采信。被告大方吉鸿公司、吴梅新、申屠方力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还万鑫借款本金20000000元，并支付利息12393999.99元（利息暂计算至2016年4月12日），共计32393999.99元；2016年4月13日至上述款项实际清偿之日期间的利息以未归还的借款本金为基数按月利率2％的标准另行计付。二、吴梅新、申屠方力、申屠糯米对杭州大方吉鸿商贸投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203770元，由杭州大方吉鸿商贸投资有限公司、吴梅新、申屠方力、申屠糯米共同负担。公告费650元，由杭州大方吉鸿商贸投资有限公司、吴梅新、申屠方力、申屠糯米共同负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给万鑫。万鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州大方吉鸿商贸投资有限公司、吴梅新、申屠方力、申屠糯米于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李玉梅人民陪审员  朱湘江人民陪审员  陶 陶二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑 钰
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1022号申请执行人：中国建设银行有限公司辽源分行法定代表人：岳福华被执行人：张秀鹏被执行人：朱殿云被执行人：于德军被执行人：刘治国本院在执行申请执行人中国建设银行有限公司辽源分行与被执行人张秀鹏、朱殿云、于德军、刘治国借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第1610号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3781号申请执行人胡振鑫，男，1984年1月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人宁波米斯澜国际贸易有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州西路488号1幢4号-23，组织机构代码:91330206573684913E。法定代表人虞菊仙。本院在执行申请执行人胡振鑫与被执行人宁波米斯澜国际贸易有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波米斯澜国际贸易有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3781号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  柴泽富
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执1046号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：刘显义，男，汉族，农民。被执行人：崔成国，男，汉族，农民。被执行人：张金忠，男，汉族，农民。被执行人：薛志勇，男，汉族，农民。被执行人：曹进阳，男，汉族，农民。被执行人：李万才，男，汉族，农民。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘显义、崔成国、张金忠、薛志勇、曹进阳、李万才借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月28作出（2016）吉0284民初634号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初634号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日代理书记员  冯静波
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1351号申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地漳州市芗城区。被执行人陈志强，男，1981年8月22日出生，汉族，住龙海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行、被执行人陈志强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋政伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第2238号原告：聊城市昌隆纺织有限公司，住所地：聊城市闫寺嘉明工业园。法定代表人：姜之瑞，经理。委托诉讼代理人：申怀法，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区昌盛纺织有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园。法定代表人：魏翔鹏，经理。被告：青岛三剑线业工贸中心，住所地：青岛市崂山区科苑经一路西。法定代表人：刘金昌，总经理。被告：李忠孝，男，1955年3月20日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。以上二被告共同委托诉讼代理人：万维青，山东德衡律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人：贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。本院在审理原告聊城市昌隆纺织有限公司与被告聊城市东昌府区昌盛纺织有限公司、青岛三剑线业工贸中心、李忠孝合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市昌隆纺织有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告聊城市昌隆纺织有限公司负担。审 判 长  江居才人民陪审员  晋学光人民陪审员  刘广民二〇一六年十一月三十日书 记 员  金晓彬
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初5983号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人：刘军，行长。委托诉讼代理人：张寿杰，男，1966年2月18日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。委托诉讼代理人：聂立泉，男，1988年5月27日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。被告：张强，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住济南市。被告：战祥花，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住济南市。被告：张司安，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住济南市。被告王治国，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住济南市。被告：张彬，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告张强、战祥花、张司安、王治国、张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张寿杰到庭参加诉讼，被告张强、战祥花、张司安、王治国、张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强归还原告借款本金10万元，贷款利息15019.06元（利息算至2016年7月20日）；2016年7月21日之后的利息按约定利率及逾期利率继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、判令被告战祥花、张司安、王治国、张彬承担连带偿还责任。事实和理由：被告张强、战祥花、张司安、王治国、张彬与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同、贷款责任认同书及最高额保证合同，合同生效后，2014年11月6日，历城信用联社根据被告张强的需要及时向其发放了借款，借款金额10万元，月利率9‰，借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日。上述借款贷出后，被告张强缴清2015年7月20日之前的利息，2015年7月21日开始欠息，2015年8月21日扣还借款利息726.48元，之后一直未缴纳贷款本息。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息。为此诉至法院。被告张强（缺席）未答辩。被告战祥花（缺席）未答辩。被告张司安（缺席）未答辩。被告王治国（缺席）未答辩。被告张彬（缺席）未答辩。经审查本院认定以下事实：2014年9月15日，被告张强之妻被告战祥花与历城唐王信用社签订贷款责任认同书，同意被告张强在历城唐王信用社借款10万元，并愿意与被告人张强一并承担共同连带还款责任。2014年9月19日，被告张强与历城唐王信用社签订个人借款合同，约定被告张强向历城唐王信用社借款10万元，借款期限自2014年9月19日至2017年9月16日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张司安、王治国、张彬与历城唐王信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年11月6日，历城唐王信用社向被告张强发放借款10万元，利率为月息9‰，借款到期日为2015年11月5日。上述借款贷出后，被告张强结清2015年7月20日之前的利息，2015年8月21日扣还借款利息726.48元，此后剩余借款本息五被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。截止2016年7月20日，上述借款共产生借款利息15019.06元。原告农商银行历城支行向五被告主张还款未果引起诉讼。本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告张强、战祥花、张司安、王治国、张彬之间签订的农村信用社个人借款合同、贷款责任认同书、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告张强的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告张强在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告张强偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告张司安、王治国、张彬作为被告张强的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告张司安、王治国、张彬承担连带清偿责任后，有权向被告张强、战祥花追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强、战祥花偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、被告张强、战祥花支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期利息及复利15019.06元（该利息计算至2016年7月20日）。三、被告张强支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利（以10万为基数，自2016年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9‰上浮50%计算逾期借款利息及复利）。四、被告张司安、王治国、张彬对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告张司安、王治国、张彬承担连带清偿责任后，有权向被告张强、战祥花追偿。上述款项，限五被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李裕辉二〇一六年十一月十一日书记员  娄焕霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31021号原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟健，董事长。委托诉讼代理人：周伟龙，男。委托诉讼代理人：刘忠明，男。被告：郑锐，住上海市闵行区东川路***弄***号***室，余不详。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告郑锐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年11月至2012年12月的物业管理费140.60元及滞纳金132.80元。本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一六年十一月十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初3448号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：王金刚，男，1985年7月4日生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王金刚合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告王金刚经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金19999.99元和利息（截止至2015年12月3日利息为2643.59元，自2015年12月3日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561349988601000）约定给予被告2万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年12月10日至2014年12月10日），担保方式为信用担保。2013年12月10日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款2万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王金刚未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款20000元，借款期限自2013年12月10日起至2014年12月10日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年12月10日向被告发放贷款人民币20000元。被告于2014年12月21日以前偿还原告贷款本金0.01元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年10月31日，被告欠原告贷款本金19999.99元，利息107.84元，罚息4048.27元及违约金1000元（本金20000元×5%）。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月21日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金刚给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币19999.99元；二、被告王金刚给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年12月10日起以本金19999.99元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；三、被告王金刚给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币20000元的违约金人民币1000元;四、被告王金刚给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告王金刚负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 梁 超人民陪审员 马 娜人民陪审员 王春燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘秋宏
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更519号罪犯董喜会，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，现在浙江省临海市看守所服刑。浙江省临海市人民法院于2016年7月26日作出(2015)台临刑初字第1356号刑事判决，以被告人董喜会犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2789元（2人共同）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董喜会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯董喜会报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分35.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董喜会在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董喜会准予减去拘役一个月（刑期自2016年07月22日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 程制荣审 判 员 金林桂二〇一六年十一月二十一日代书记员 王钟音
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1586号申请执行人严建国被执行人周金根，本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉秀商初字第00099号，依法向被执行人周金根发出执行通知书，责令被执行人周金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周金根（证件号码：）在中信银行省分行的96×××88的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生���律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员 顾金奇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保788号申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人王某。被申请人胡某某，女，1970年3月出生，汉族，住重庆渝北区。被申请人胡某，女，1988年4月出生，汉族，住四川省合江县。被申请人周某某，男，1985年7月出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人胡某某、胡某、周某某诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2016年11月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人胡某某、胡某、周某某名下银行存款150000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡某某、胡某、周某某名下的银行存款150000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马中武二〇一六年十一月二十二日书 记 员  乔 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第671号申请执行人：关大婷，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：马英华，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人关大婷与被执行人马英华离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日作出(2014)昌民一初字第408号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第408号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年十一月三日本件与原本核对无异代理书记员  钟文含
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初422号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被庄河市公安局取保候审；同年11月3日被本院取保候审。公诉机关指控，2016年7月6日17时14分许，在庄河市青堆镇宝宁村宁屯青四线公路边，被害人董某某与于某某（被告人张某某之妻）因琐事发生争执，后张某某、于某某与董某某厮打在一起，在厮打过程中，张某某掰伤董某某的右手小拇指。经法医鉴定，董某某本次外伤致右小指指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，张某某已赔偿董某某的损失，并取得董某某的谅解。被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）417起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控��罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有以下量刑情节，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 焱二〇一六年十一月四日书记员 刘瑜瑾
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1011号申请执行人：汪嘉海，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省硕丰机械种植专业合作社，住所地：吉林省榆树市五棵树镇自来水住宅楼。法定代表人：尹希东，该公司总经理。被执行人：徐成奇，住吉林省舒兰市。申请执行人汪嘉海与被执行人吉林省硕丰机械种植专业合作社（以下简称硕丰合作社）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日作出(2015)昌民二初字第171号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第171号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  钟文含
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1361号申请人：乐山市嘉仁精细化工有限公司法定代表人：李远国。被执行人：遂宁三剑微电子有限公司法定代表人：张宏银。本院受理乐山市嘉仁精细化工有限公司申请执行遂宁三剑微电子有限公司买卖合同纠纷一案发生法律效力的本院（2015）船山民初字第21331号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人92050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  詹 玲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初9589号原告南京安厦物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道西门外。法定代表人蒋保华，经理。被告李德铭，男。本院在审理原告南京安厦物业管理有限公司诉被告李德铭物业服务合同纠纷一案中，原告南京安厦物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京安厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告南京安厦物业管理有限公司承担。审判员  谢明二〇一六年十一月三十日书记员  胡颖
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1640号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告杨海钰，男，汉族。被告蒋文革，男，汉族。被告伊显华，女，汉族。被告高鹏程，男，汉族。被告张丽敏，女，汉族。被告杨洋，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告杨海钰、蒋文革、伊显华、杨洋、高鹏程、张丽敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告杨海钰、蒋文革、伊显华、杨洋、高鹏程、张丽敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月22日原告与被告杨海钰签订了借款合同，约定借款20万元，被告蒋文革、伊显华、杨洋、高鹏程、张丽敏进行连带责任担保。还款期限为2014年3月22日。逾期被告杨海钰尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告杨海钰偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告杨海钰、蒋文革、伊显华、杨洋、高鹏程、张丽敏未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告杨海钰在原告处借款20万元及被告蒋文革、伊显华、杨洋、高鹏程、张丽敏为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年3月22日，原告与被告杨海钰签订了贷款合同，并由被告蒋文革、伊显华、杨洋、高鹏程、张丽敏联合担保，由原告提供给被告杨海钰贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年3月22日向被告杨海钰发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告杨海钰、蒋文革、伊显华、杨洋、高鹏程、张丽敏与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告杨海钰逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告杨海钰立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海钰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年3月22日至2014年3月22日按年利率7.80‰计算，2014年3月23日起按11.70‰计算）；被告蒋文革、伊显华、杨洋、高鹏程、张丽敏对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初291号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人樊道军，男，1971年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人樊道军犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、郭保清、被告人樊道军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日20时40分许，被告人樊道军酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿沁阳市小官路由西向东行驶至普罗旺世小区南门口时被沁阳市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人樊道军的血样中酒精含量为：145.27mg／100ml。到案后，被告人樊道军如实供述罪行。上述事实，被告人樊道军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息结果查询、酒精呼气检测单、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、血样提取登记表、酒精检测报告单、电子数据、证人樊某证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊道军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控樊道军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。樊道军到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据樊道军犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊道军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一六年十一月十七日书记员  樊 晨
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执985号申请执行人：郑斯洋被执行人：辽源市中江房地产开发有限公司法定代表人：杨中江本院在执行申请执行人郑斯洋与被执行人辽源市中江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初411号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执839号申请执行人杨瑞生，男，1970年2月16日生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人石家庄强利汽车租赁服务有限公司，地址：石家庄市井陉矿区平涉路。法定代表人王考林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民北关初字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人石家庄强利汽车租赁服务有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年十一月四日书记员  王建勇
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0724行审146号申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。法定代表人晏久仁，局长。委托代理人李学军，该局执法大队大队长。委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。被申请执行人灌南县孟兴庄镇连三教会。法定代表人朱延嗣，会长。申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县孟兴庄镇连三教会未经批准、非法占用土地新建教会等设施的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）08013号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）08013号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）08013号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  刘胜男代理审判员  李 晓二〇一六年十一月二十八日书 记 员  倪碧雪
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2102号申请执行人樊勇刚。被执行人贾强。被执行人曲慧。本院在执行（2016）鲁1602执2102号申请人樊勇刚与贾强、曲慧民间借贷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1547号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲新林审 判 员 高 健审 判 员 张俊杰二〇一六年十一月二十三日书记员代 春 广
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执863号被执行人李永才，男，1965年2月2日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县蒲溪镇。本院在执行刑庭移送被执行人李永才因犯盗窃罪被并处罚金3000元一案中，因被执行人李永才下落不明。经本院各方查询，被执行人李永才名下无财产可供执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）陕0902执863号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  乐发波代理审判员  陈小虎二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 萍
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1242号原告：庄燕霞，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：叶琴华，女，1970年3月19日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。原告庄燕霞与被告叶琴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日立案，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告庄燕霞到庭参加诉讼、被告叶琴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄燕霞在本案审理过程中，向本院申请减少诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.叶琴华立即偿还庄燕霞借款2万元，并按年利率6%支付自2015年9月1日起至实际还清之日止的利息；2.叶琴华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，叶琴华以资金周转困难为由向庄燕霞借款2万元，庄燕霞依约将借款交付给叶琴华，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，叶琴华未能按照约定还款。为此，叶琴华出具借条一份交由庄燕霞收执，叶琴华承诺于2015年9月1日前向庄燕霞还清借款。嗣后，叶琴华未能按期还款，经庄燕霞多次催讨，叶琴华仍拒不还款，其行为严重侵犯了庄燕霞的合法权益，故庄燕霞向法院提起诉讼。叶琴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，叶琴华在案外人庄燕卿拟定的借条上签字确认向庄燕霞借款2万元。借条载明还款期限为2015年9月1日，未记载利息约定。现借款期限届满，叶琴华未能偿还，庄燕霞遂向法院提起诉讼。上述事实有庄燕霞在庭审上的陈述、庄燕霞及叶琴华身份证、借条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，叶琴华向庄燕霞借款2万元，依庄燕霞提供的借条可以证明。叶琴华在借款期限届满后，未能归还借款，已构成违约，除应及时返还借款外，还应按照国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借条未记载双方关于利息的约定，庄燕霞也未举证证明双方存在利息约定，利息的计算标准应按年利率6%计算，但起止日期应为2015年9月2日（借款期限届满次日）起至判决确定的还款之日止。被告叶琴华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、叶琴华应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还庄燕霞借款本金2万元及利息(以2万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年9月2日起计算至判决确定还款之日止)。二、驳回庄燕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由叶琴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄玉燕代理审判员  陈婷凤人民陪审员  刘卫明二〇一六年十一月二日书 记 员  赖昕晟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22606号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。法定代表人：李秀春，总经理。委托诉讼代理人：谢水生、黄思敏，均系该司员工。被告：李开良，男，成年，住广东省中山市西区。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告李开良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 宇二〇一六年十一月二十一日书记员 梁敏祺
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1120号申请执行人张文革被执行人刘金福被执行人严孝芬本院作出的（2016）吉0402执1672号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人刘金福、严孝芬下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2016）吉0402执1672号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕义二〇一六年十一月二十六日书记员  秦绍方
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4909号原告：石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部，经营场所福建省石狮市。经营者：张木品，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：柯福阳，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。原告石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部与被告柯福阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部的经营者张木品到庭参加诉讼。被告柯福阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部向本院提出诉讼请求：判令柯福阳偿还拖欠石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部的货款7834元及违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按欠款金额的日千分之三计算）。诉讼中，石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部自愿将其违约金请求变更为判令柯福阳支付所欠货款自起诉之日起至实际付款之日止按月利率3%计算的违约金。事实和理由：2014年1月20日前，柯福阳在石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部购买水电材料共计货款7834元。该款经石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部多次催讨，柯福阳拒不给付。柯福阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，柯福阳出具欠条一份交石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部收执，确认其于2014年1月20日前向石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部购买水电材料，尚欠货款7834元的事实。双方约定：如逾期未还，按欠款金额的日千分之三支付违约金。结欠后，柯福阳未支付货款。经催讨未果，石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院认为，石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部与柯福阳买卖水电材料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部已依约向柯福阳履行了交付水电材料的义务，柯福阳亦应依约支付相应的货款。柯福阳结欠石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部货款后，未能及时履行付款义务，其行为已构成违约，石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部有权要求柯福阳偿付所欠货款7834并支付相应的违约金。关于违约金，双方约定“如逾期未还，按欠款金额的日千分之三支付违约金”，柯福阳未就双方约定的违约金是否过高问题提出抗辩主张，石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部自愿自起诉之日（2016年9月8日）起至实际付款之日止按月利率3%主张违约金，系对其权利的处分，本院予以照准支持。综上所述，石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部的诉讼请求，本院予以支持。柯福阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：柯福阳应于本判决生效后十日内偿付石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部货款7834元并按月利率3%支付自2016年9月8日起至实际付款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯福阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  梁秋芳二〇一六年十一月七日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1990号申请执行人：吴意明，男，1984年8月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李刚，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人吴意明与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，查明：本院轮候查封被执行人李刚名下位于宁波市波波城31幢74号503室及波波城汽车库6号-1-166的房地产，该房地产被江东法院处置中，本院已发函江东法院要求参与分配。被执行人李刚目前下落不明，且名下无财产可供执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1990号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月二十一日书 记 员  方 薇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异427号案外人：王学洋，男，1974年6月18日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：杨学洪，吉林智迪律师事务所执业律师。案外人：徐芸，女，1978年11月13日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨学洪，吉林智迪律师事务所执业律师。申请执行人：ＸＸ，男，1963年5月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：景晨光，男，1977年5月20日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：长春市开泰房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：张洪旗，该公司经理。在本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人景晨光、长春市开泰房地产开发有限公司（以下简称开泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王学洋、徐芸对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王学洋、徐芸称，二案外人与被执行人开泰公司于2016年5月10日签订《商品房内部认购书》。此房的取得是案外人从工程队张元梓手中取得。张元梓于2013年3月份以长春市建工集团吉泽建筑有限公司名义承包被执行人开发的长春市绿园区青川二胡同的绿色家园小区5,7,10号楼，工程结束后，被执行人与张元梓于2014年6月8日签订了《房屋抵账协议》，被执行人用8号楼803、804、805、806号四套门市顶工程款抵账给张元梓，顶工程款11547379.00元，并于2014年6月8日被执行人与张元梓签订了《商品房内部认购书》，自留一套后张元梓急需用款，又委托被执行人销售其他三套门市房，双方于2014年6月8日又签订了《委托售房协议》。2016年5月10日，案外人与被执行人双方签订了《商品房内部认购书》，购买被执行人顶工程款给张元梓的806号房。案外人于2016年5月10日交纳了房款并已办理入住手续，费用己交齐，但是，被执行人开泰公司在案外人不知情的情况下，于2014年12月12日私自将案外人购买的房屋抵押给本案ＸＸ做为借款担保，其严重的损害案外人合法权益，且被执行人用8幢的103、104、105、106号楼顶工程款给张元梓在先，抵押担保在后，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权的规定。开泰公司无权将案外人的房屋抵押担保给他人，其行为是无效的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人己经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不的查封、扣押、冻结。综上所述，案外人已实际占有此房，并开办公司。贵院将案外人的财产予以扣押，明显错误。依据《民事诉讼法》第227条的规定，特提出异议，请立即终止对请立即终止对被告开泰公司开发的、位于长春市绿园区青川二胡同的绿色家园小区（建筑图纸上记载）地上一层建筑，纵轴9-13，横轴OA-N门市房的执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明，本院在审理原告ＸＸ与被告景晨光、开泰公司、第三人郭洪利民间借贷纠纷一案中，于2015年6月2日以公告方式保全查封了被告开泰公司开发的、位于长春市绿园区青川二胡同的绿色家园小区（建筑图纸上记载）包括地上一层建筑，纵轴9-13，横轴OA-N，面积93.10平方米（建筑图纸上记载）在内的13套门市房。查封期限为三年。本院于2015年10月16日作出（2015）长民五初字第7号民事判决书，判决：一、被告景晨光于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金11040000.00元及利息（其中，2011年9月8日至2014年12月12日期间，各笔借款利息的起算时间均为每笔款项实际转款之日起至2014年12月12日，按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2014年12月13日至2015年4月25日期间不支付利息；2015年4月26日起至借款本息还清之日止，按照本金11040000.00元计算利息，利率为人民银行同期贷款利率。二、被告开泰公司以其所开发、所有的绿色家园小区门市房价值范围为限，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。景晨光、开泰公司不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因上述被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，ＸＸ向本院申请执行，本院以（2016）吉01执363号立案执行。2016年9月12日，本院再次在涉案房屋处张贴公告。告知相关权利人可在本公告张贴之日起十五日内向本院主张权利。逾期不予主张的，本院将依法对上述查封财产实施评估、拍卖、变卖及抵债等处分措施。另查明，案外人王学洋、徐芸向本院提供2016年5月10日，其与开泰公司签订的《商品房内部认购书》，约定购买开泰公司开发的位于长春市东起青川二胡同，西至青川三胡同，南起青川路，北至青园路的“绿色家园”小区的第8幢106门市房，建筑面积为100.74平方米。双方约定该商品房单价每平方米9927元，房屋总价款1000046元；开泰公司为其出具的金额为1000046元的收据一张；同日长春市开泰物业服务有限公司向王学洋、徐芸出具的其交纳物业费、装修垃圾清运费、公共用电等费用的收款收据。本院认为，案外人王学洋、徐芸并非涉案房屋的实际施工人，故其无权主张涉案房屋的优先受偿权。案外人王学洋、徐芸在法院查封后才与开泰公司签订的书面买卖合同，且也是在法院查封后才实际占有争议房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。综上，案外人王学洋、徐芸的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回王学洋、徐芸的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十一月十七日书 记 员  常 数
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1773号原告王恩立，男，1963年4月1日出生，住鄄城县。被告李建军，男，住鄄城县。被告李群景，男，住鄄城县。原告王恩立与被告李建军、李群景生命权，健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王恩立撤诉。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张 振人民陪审员  李建华人民陪审员  李忠强二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 莎
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2084号申请执行人王建民，男，1973年12月13日出生，汉族。被执行人安阳第二机床有限公司。法定代表人周玲奇，职务董事长。本院在执行申请执行人王建民申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）112号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款2060.4元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十一月二十日书记员 徐震辉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初20269号原告刘长林，男，1952年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告绿动(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曹建刚，职务不详。原告刘长林与被告绿动(上海)农业科技股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长林到庭参加诉讼。被告绿动(上海)农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘长林诉称,原、被告于2014年11月4日签订《绿态公社会员消费协议》一份，协议约定，原告一次性存入被告的充值卡人民币10000元(以下币种均为人民币)，被告赠送原告3000元优惠券，该优惠券被告分期6个月，每月赠送原告500元。原告办卡日起满6个月后可退卡，被告在3个工作日内将卡内钱款全部退还原告，但现已逾期一年多，被告至今未退还原告款项，且无法联系被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还本金10000元；2、被告归还2014年11月4日至今按人民银行同期贷款利率的利息；3、被告归还尚未消费完的960元；4、本案诉讼费由被告承担。被告绿动(上海)农业科技股份有限公司未作答辩。经审理查明,原、被告于2014年11月4日签订《绿态公社会员消费协议》一份，协议约定，原告一次性存入被告充值卡10000元，被告赠送原告3000元优惠券，该优惠券分期6个月，每月赠送原告500元，当月优惠券必须当月用完，逾期作废。原告办卡日起满6个月后可退卡，被告在3个工作日内将充值卡内余额全部退还原告。当日，原告存入指定账户内10000元，得到消费券3000元。该消费券上告知，凭此券可买购买等价商品，但不得兑换现金。6个月后原告要求被告退卡时，被告已去向不明，原告现起诉来院，请求判令如其诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据合同约定，自办卡之日起6个月后，原告有权退回卡内金额。根据原告陈述，卡内金额没有使用，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院采信原告陈述。原告要求全额退还充值款项，符合双方约定，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，因双方无此约定，故本院不予支持。原告归还尚未消费完的消费券款960元，根据约定，该消费券应当月使用，不可兑换现金，故对原告该要求本院也不支持。被告绿动(上海)农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿动(上海)农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘长林人民币10000元；二、对原告刘长林的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币112元，由原告刘长林负担人民币62元，被告绿动(上海)农业科技股份有限公司负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 炳人民陪审员  王伟民人民陪审员  蒋家琪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。法定代表人：梁开林，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐有军，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）因与被申请人唐有军劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿锐公司申请再审称,（一）二审人民法院因挂靠关系认定鸿锐公司与李强签订的内部协议不具有约束力和对抗力，要求鸿锐公司承担责任，没有法律依据。鸿锐公司没有授权李强、汪大春与唐有军签订劳务合同，不是劳务合同的主体。李强、汪大春与唐有军签订劳务合同系个人行为，应承担向唐有军支付尚欠劳务费的法律责任；（二）二审人民法院要求鸿锐公司举证证明李强、汪大春并非代表自己与唐有军签订劳务合同，属于举证责任分配不当；（三）李强、汪大春与本案有法律上的利害关系，应当追加为第三人出庭参加诉讼，二审人民法院未予允许，系程序违法。鸿锐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于鸿锐公司是否应当承担责任的问题。鸿锐公司授权李强与晨通公司签订晨通公司新建厂房修建协议，工程项目由李强负责。因需要木工、泥工、钢筋工等劳务，工程项目负责人李强与唐有军达成该工程项目的木工、泥工、钢筋工劳务由唐有军负责，劳务费67万元,鸿锐公司对该劳务协议予以认可，并实际支付劳务费54.8万元，尚有劳务费12.2万元未支付,李强与唐有军签订劳务合同系职务行为。二审法院认定鸿锐公司应当承担付款责任，并无不当。（二）关于举证责任分配的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鸿锐公司抗辩称李强、汪大春并非代表自己与唐有军签订的劳务合同，应负有举证责任，没有证据或者证据不足的，应当承担不利后果。二审法院分配举证责任，符合相关证据规则，并无不当。（三）李强作为鸿锐公司的授权委托代理人与唐有军达成劳务协议，并有鸿锐公司《承若书》载明将110.17万元专款用于唐有军等人员工资，李强又以鸿锐公司项目负责人名义向唐有军出具的欠条，故李强及汪大春不是劳务合同的相对人，与本案无关，二审法院没有追加二人为本案第三人参加诉讼，并无不当。综上，四川省鸿锐建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省鸿锐建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  郑坚二〇一六年十一月九日书 记 员  谭凌
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第4639号原告：孙美玲，女，汉族，1957年10月20日出生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲道春，系辽宁省万正律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。（组织机构代码：75157XXXX）负责人:李伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，汉族，1984年1月22日出生，住大连市西岗区。被告：戚百成，男，生于1978年5月25日，汉族，住瓦房店市。本院在审理原告孙美玲与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、戚百成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月29日变更诉讼请求为1万元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙美玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙美玲承担。本案预收2766元，应退回原告孙美玲2741元。审 判 长  于德彬审 判 员  王慧洁代理审判员  韩懿卓二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王俊文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30082号原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费绍忠。委托代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。被告：黄七弟，男，1956年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海景洪物业管理有限公司与被告黄七弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费946.20元、滞纳金236.00元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海景洪物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景洪物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景洪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年十一月二十一日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1902刑初380号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人邱勇，男，生于1975年2月，汉族，高中文化，个体，住巴中市巴州区。2016年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人邱勇犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人邱勇到庭参加诉讼，现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院起诉指控：2015年4月13日22时许，被告人邱勇酒后驾驶小型汽车行至巴州区将军大道南坝街心花园时，被正在执勤的民警当场查获。2015年5月29日，经巴中市公安局物证鉴定所检验，邱勇血液中的乙醇含量为95mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，检查笔录，到案经过，行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息，被告人邱勇的供述。公诉机关认为，被告人邱勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人邱勇辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年4月13日22时许，被告人邱勇饮酒后驾驶小型汽车行至巴州区将军大道南坝街心花园时，被正在执勤的民警查获，当场对其进行呼吸式酒精测试，结果为81mg/100ml,随后民警将被告人邱勇带至巴中市骨科医院抽取血液样本。2015年4月17日，经巴中市公安局物证鉴定所对被告人邱勇血液样本中乙醇浓度进行检测，结果为100.9mg/100ml并告知了被告人邱勇，被告人邱勇对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，2015年5月29日经巴中市公安局物证鉴定所重新鉴定，结果为95.0mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取取保候审相关法律文书；2.检查笔录、行政强制措施凭证；3.到案经过；4.呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、理化检验报告；5.驾驶人和机动车信息查询结果单；6.视听资料；7.常住人口基本信息；8.被告人邱勇的供述等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人邱勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人邱勇违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其体内血液中乙醇含量为95mg/100ml，属于醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人邱勇在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 蓉二〇一六年十一月一日书记员 蒲晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5680号罪犯袁洪就，男，1978年7月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年4月13日作出(2012)穗花法刑初字第326号刑事判决，以被告人袁洪就犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁洪就在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁洪就在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁洪就在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2014年7月获得嘉奖、2014年10月至2015年3月连续获得嘉奖、2015年10月至12月连续获得嘉奖，2016年2月至5月连续获得嘉奖）。2016年1月29日因不履行专项工种罪犯职责被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁洪就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁洪就予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1183号上诉人（原审被告）：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地济南市中区英雄山路267号。法定代表人李旭，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张红星，男，1976年11月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2917号民事裁定，向本院提出上���。上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司称，认为依据《民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，根据上述规定，本案应适用“原告就被告”原则，而上诉人住所地为山东省济南市中区，请求将本案移送至济南市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人的诉讼请求是“偿还借款”，双方当事人没有约定履行地，诉讼标的属于给付货币，被上诉人的住所地在石家庄市××区；依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方���在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地在石家庄市××区；依照《中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24423号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，总经理。委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。被告顾光辉。本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告马文博物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南先锋物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告河南先锋物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 涛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6447号原告陈某某，男，汉族，被告李某某，男，汉族，。本院在审理原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月25日，以被告李某某无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  吴瑞山二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 岩
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3728号原告：林键卿，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑文雷，福建省莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。被告：修少华，男，1977年12月4日出生，汉族，住所福建省长汀县。原告林键卿与被告修少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告林键卿的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告修少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林键卿向本院提出诉讼请求：1、判令修少华偿还林键卿借款18000元，并偿还该款自2016年8月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实与理由：修少华在莆田市荔城区经营“莆田市荔城区山水电器商行”。因经营生意缺乏资金，修少华于2016年3月9日向林键卿借款38000元，双方约定借款月利率2.5%。之后，修少华依约支付利息至2016年8月8日止，并于2016年7月14日至2016年8月7日共偿还借款20000元，尚有本金18000元未归还。经多次催讨，修少华无再偿还借款本息。修少华未作答辩。林键卿围绕诉讼请求依法提交了借条1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，修少华因经商经营生意需要，向林键卿借款38000元，双方约定借款月利率2.5%，无约定借款期限，修少华于当日出具借条1份交由林键卿收执。双方约定若履行债权债务过程中，发生纠纷由出借人所在地的人民法院管辖。后修少华依约支付利息至2016年8月8日止，于2016年7月14日偿还借款10000元，2016年8月6日偿还借款1800元，2016年8月7日偿还借款8200元。之后，经催讨，无再偿还借款本息，致讼。本院认为，修少华因经营生意需要，向林键卿借款38000元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。林键卿自认修少华现尚欠18000元，并诉讼请求修少华偿还借款18000元，合理合法，予以支持。双方约定借款月利率2.5%，现林键卿诉讼请求按月利率2%计算的利息，是合理合法的，予以支持。林键卿自认修少华支付利息至2016年8月8日止，现其诉讼请求自2016年8月8日起计算利息，于法无据，不予支持，应自2016年8月9日起计算利息。修少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、修少华应在本判决生效之日起十日内偿还林键卿借款18000元并支付该款自2016年8月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回林键卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元,由修少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一六年十一月九日书记员  黄剑明附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初6512号原告：嘉兴市南湖区城西力扩酒业经营部，住所地：嘉兴市洪波路55号。经营者：郭徐娟。委托代理人：马青、沈在林，浙江群策律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区余新镇集祥轩休闲农庄，住所地：嘉兴市南湖区。经营者：潘丹婷。本院在审理原告嘉兴市南湖区城西力扩酒业经营部与被告嘉兴市南湖区余新镇集祥轩休闲农庄买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市南湖区城西力扩酒业经营部于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市南湖区城西力扩酒业经营部撤回起诉。案件受理费减半收取387元，由原告嘉兴市南湖区城西力扩酒业经营部负担。审判员  周平华二〇一六年十一月二十八日书记员  陆靖峰
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初2253号原告雷永林,男,汉族,住四川省简阳市简城镇,身份证号码：。被告段彬,男,汉族,户籍地成都市成华区，身份证号码：。委托代理人李舟，女，汉族，户籍地成都市金牛区，现住成都市成华区，系被告段彬之妻子，身份证号码：（特别授权）。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川公司），住所地：成都市锦江区。负责人宋绍富，锦泰财保四川公司总经理。委托代理人张军，男，汉族，户籍地四川省营山县，系锦泰财保四川公司员工，身份证号码：（特别授权）。原告雷永林与被告段彬、锦泰财保四川公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告雷永林，被告段彬及其委托代理人李舟，被告锦泰财保四川公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷永林诉称，2016年4月3日18时许，被告段彬驾驶“雪佛兰”牌小型客车（登记车主：被告段彬），由青龙立交往成绵高速方向行驶至成绵高速路段2公里处时，与原告所驾驶的“长安”牌小型客车发生追尾碰撞，致使原告财产（车辆、手机）受损；该事故经交通管理部门认定被告段彬承担全责。原告提起诉讼要求被告段彬赔偿：医疗费34.20元、营养费200元、交通费1581元、误工费320元、车辆维修费6630元、手机购买费1586.90元共计10352.10元；由于被告锦泰财保四川公司承保了被告段彬所驾车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。原告举出了如下证据:1、《道路交通事故认定书》（被告段彬全责）；2、“小米”牌手机购买发票（2015年7月10日，1586.90元）；3、车辆维修费发票(2016年5月4日，1180元，面包车中排座椅更换)；4、《停发工资证明》、《误工证明》；5、被告段彬所驾车辆之的《保险单》2份（“交强险”12.20万元、“三者险”20万元及“不计免赔特约险”）。被告段彬辨称，对于此次交通事故的事实、责任认定不持异议；相关费用请求法庭依法予以核实，但原告的财产损失业经被告锦泰财保四川公司定损（金额为6630元），本被告已经全部支付了定损金额。被告段彬未举证。被告锦泰财保四川公司辨称，对于此次交通事故的事实、责任认定不持异议；相关费用请求法庭依法予以核实，但原告的财产损失业经本被告定损（金额为6630元）；确认承保了被告段彬所驾车辆之“交强险”12.20万元、“三者险”20万元以及“不计免赔特约险”。被告锦泰财保四川公司举出了如下证据：《定损单》（6630元）。经审理查明，2016年4月3日18时许，被告段彬驾驶“雪佛兰”牌小型客车（登记车主：被告段彬），由成都市成华区“青龙立交”往成绵高速方向行驶至成绵高速路段2公里处时，与原告雷永林所驾驶的“长安”牌小型客车发生追尾碰撞，致使原告财产（车辆、手机）受损。另查明，（1）该事故经交通管理部门认定被告段彬承担全责；（2）事故发生后，原告车辆维修费用经被告段彬确认定损为6630元（无原告确认，已由被告段彬支付）；（3）原告车辆在定损之外另行发生维修费1180元；（4）原告手机2015年7月10日购买价为1586.90元，事故发生后未作定损；（5）原告未就发生的医疗费用举证；（6）被告段彬所驾车辆向被告锦泰财保四川公司投保了“交强险”12.20万元、“三者险”20万元及“不计免赔特约险”；认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：《道路交通事故认定书》；“小米”牌手机购买发票；车辆另行的维修费发票；被告段彬所驾车辆之的《保险单》2份。本院认为，（一）关于本案民事赔偿的责任问题，该事故经交通管理部门认定被告段彬承担全责，因此侵权的民事赔偿责任应当由其全额承担。（二）关于被告锦泰财保四川公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其承保了被告段彬所驾车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。（三）关于本案有关费用的问题，（1）医疗费无证据，法庭不予支持；（2）营养费因为无人身损害情况，主张于法无据，法庭不予支持；（3）交通费可以支持，但远非如原告所主张金额，法庭酌情确定为100元；（4）误工费的发生在所难免客观存在，法庭酌情确定为300元；（5）车辆维修费1180元，已在定损之外另行发生，应当由被告段彬承担；（6）原告手机2015年7月10日购买价为1586.90元，虽然事故发生后未作定损，但受损系事实，因此应当予以赔偿，法庭酌情确定为1000元。以上费用共计为综上所述2580元。本案依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在“三者险”中，向原告雷永林支付上述费用1400元（2580元-1180）。二、被告段彬向原告雷永林支付上述费用1180元。三、上述费用的履行期限为本判决生效之日起5日内。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告段彬承担100元（其余的150元由原告自行承担），在履行上述义务时，一并向原告雷永林支付。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶世明二〇一六年十一月三十日书记员  李 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1020号申请执行人余才强，男，1977年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人孙之斌，男，1974年7月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人袁萍，女，1972年11月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初407号民事调解书，依法向被执行人孙之斌、袁萍出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的1，650，031.25元，执行费18，900元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙之斌、袁萍的银行存款人民币1，668，931.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一六年十一月十一日书记员  余敏