河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1381民初2910号原告：宗桂英，女，生于1958年10月2日，汉族，农民，住邓州市。委托诉讼代理人：李传党，邓州市法律服务所法律工作者。执业证号：A3770383。被告：王万喜，男，生于1971年8月5日，汉族，农民，住焦作市沁阳市。被告：沁阳市天顺运输有限公司。住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。法定代表人：郭文明，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。执业证号：14108201011764320。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路**商务大厦**。负责人：王庆磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦涛，该公司员工。原告宗桂英与被告王万喜、沁阳市天顺运输有限公司（以下简称天顺运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗桂英的委托诉讼代理人李传党、被告王万喜、天顺运输公司的委托诉讼代理人崔桂芳、被告焦作财险公司的委托诉讼代理人李锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗桂英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计80000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告宗桂英变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损、施救费、鉴定费等共计122333.44元。事实和理由：2015年12月23日，被告王万喜驾驶被告天顺运输公司所有的豫Ｈ×××**（挂车号：豫H63**）号重型半挂货车行驶至金孟××省道××白牛镇周沟社区处与自己驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使本人受伤，车辆损坏，造成交通事故。豫豫Ｈ×××**车辆在被告焦作财险公司投保了交强险及商业险。被告王万喜、天顺运输公司辩称：肇事车辆实际车主为王万喜，事故车辆在焦作财险公司投保有交强险及商业险，原告各项损失应由保险公司赔偿，超出部分由王万喜承担，不用天顺运输公司承担。天顺运输公司垫付的6万元现金，原告得到赔偿后应当返还。被告焦作财险公司辩称，事故牵引车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险时间内，原告的合理损失我公司愿意在交强险分项限额内承担费用；挂车在我司投保商业险，主车没有投保商业险，主挂车的商业险比例为1:11，对于原告超出交强险限额的部分，按照事故责任比例划分后，我公司将在1:11的比例范围内承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：1.原告身份证、白牛镇政府证明、邓州市人民政府文件、白牛镇总体规划图，该组证据综合指向证明原告经常居住地为邓州市白牛镇白东村，据此能认定其为城镇居民；2.原告的病历、住院证、出院证、医疗费收据票据，以证明原告的伤情、住院时间及医疗费产生的依据、产生医疗费的情况等，被告王万喜申请对其用药的合理性鉴定，但该申请超出了鉴定机构的鉴定范围。本院认为该组证据均系由接诊医院出具，加盖有公章，且内容客观、真实，应予采信；3.南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书及鉴定费票据，庭审中被告焦作财险公司申请重新鉴定，经南阳南石法医临床司法鉴定所重新鉴定后出具了鉴定意见，本院予以采信；4.交通费票据1组，本院酌定交通费为500元。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月23日17时59分许，被告王万喜驾驶豫豫Ｈ×××**挂车号：豫豫H63**号重型半挂货车行驶至金孟××省道××牛镇××沟社区路段处，与原告宗桂英驾驶的“新艺”牌两轮电动自行车发生碰撞，导致原告宗桂英受伤，电动车受损。事故发生后，原告即被送至邓州市中心医院住院治疗。经诊断，宗桂英：1.左下肢皮肤撕脱伤；2.左跟骨骨折。2016年2月15日，原告出院，期间共花费医疗费51224.31元，其中被告天顺运输公司垫付医疗费44404.62元。2016年1月7日，邓州市价格认证中心对受损的“新艺”两轮电动自行车进行评估，并出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失价值为330元，宗桂英为此支付评估费50元及施救费700元。2016年3月21日，宗桂英经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤遗留左膝关节活动和左踝关节受限属十级残；后期左踝和左足瘢痕减瘢痕治疗医疗费约为10000元。宗桂英为此支付鉴定费1400元。2016年10月27日，经南阳南石法医临床司法鉴定所重新鉴定，宗桂英伤残程度符合X（十）级伤残。2016年7月20日，原告向本院提起民事诉讼.经调解，原、被告双方没有达成一致意见。另查明：2015年10月29日，被告天顺运输公司为豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车在被告焦作财险公司购买了交强险1份，10月26日该公司又为豫H豫H63**仓栅式半挂车在被告焦作财险公司购买了交强险及商业三者险各1份。2016年1月5日，邓州市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定王万喜负此事故的主要责任、宗桂英负此事故的次要责任。本院认为，双方争议的焦点为1、主车没有投保商业险，原告超出交强险限额的部分，被告焦作财险公司是否在1:11的比例范围内承担；2、原告的用药及后期医疗费是否合理。针对焦点1，本院评析如下：被告焦作财险公司辩称挂车投保有商业险，主车没有投保商业险，主挂车的商业险比例为1:11，对于原告超出交强险限额的部分，按照事故责任比例本公司将在1:11的比例范围内由挂车商业险承担。但其未能提供充分、有效证据予以佐证，对其辩解不予支持；针对焦点2，本院评析如下：原告的当前已用药物系事故发生后原告住院治疗期间的用药，用药情况均由主治医生开出，被告没有相反证据驳斥其用药的必要性及合理性。同时，三被告可待查明原告用药的不合理部分后，另行行使追偿权。针对本次诉讼是否理涉原告后期医疗费问题，本院认为，南阳峡光法医临床司法鉴定书出具的关于宗桂英后续医疗费评估咨询意见已经给出了参考数额。至于是否必须进行二次手术以及可能产生的实际费用，从减少诉累角度，本次依据司法鉴定机构给出的评估意见支持原告的该项诉求并无不当。综上所述，被告王万喜驾驶重型机动车辆在道路上行驶时，因观察不周、操作不当，未能确保安全，从而造成交通事故，致原告受伤致残，事实清楚，证据确实、充分。因而原告要求被告王万喜赔偿因其侵权行为而造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续医疗费等经济损失，理由正当，予以支持。又因被告王万喜的侵权行为致原告宗桂英身体致残，原告本人遭受一定的精神损害是必然的，故其请求赔偿精神抚慰金的理由亦属正当，亦予支持。同时，被告天顺运输公司先行垫支的44404.62元现金，待原告收到赔偿款后应一次性返还。原告宗桂英的损失项目及数额为：1、医疗费51224.31元；2、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）；3、营养费1620元（54天×30元/天）；4、护理费3780元（54天×70元/天）；5、误工费6230元（89天×70元/天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、车损330元；9、施救费700元；10、交通费酌定为500元；11、后续治疗费10000元。上述11项共计130156.31元。又因被告王万喜驾驶的肇事车辆已在被告焦作财险公司投保了交强险及商业三者险，故该损失应由被告焦作财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费合计64662元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告1030元，三项共计75692元。超出交强险赔偿限额的54464.31元，由事故双方按责任分担。本案原告宗桂英驾驶非机动车在横过机动车道时，未下车推行，对造成该次事故的发生已有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可减轻侵权人的责任。本院确定减轻被告30%的责任。故被告焦作财险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告宗桂英现金38125.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告宗桂英现金113817.02元；二、原告宗桂英在收到赔偿款后返还被告沁阳市天顺运输有限公司现金44404.62元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，鉴定费1450元（1400+50元），合计4150元，原告宗桂英负担1200元，被告王万喜负担2905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武圣乾代理审判员  郑金峰人民陪审员  李 博二〇一六年十一月二十一日书 记 员  詹 宁