wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终437号上诉人（原审原告）：袁林，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，男，该公司留守人员。上诉人袁林因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）经济补偿金纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人袁林及其委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁林上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。理由：一审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实依据和法律依据，适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人于2005年1月1日与被上诉人建立了劳动关系。2013年1月3日，双方解除了上诉人的劳动合同，需要说明的是，同一时间解除劳动合同的证明书有两份，一份是双方协商一致解除的，另一份是上诉人申请解除的，但无论是怎样解除，因被上诉人长期拖欠劳动报酬和欠缴、拒缴社会保险费，都应当依照劳动法第二十四条、二十八条、三十六条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，承担给付上诉人经济补偿金的民事责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正地审结本案。被上诉人纬地水泥公司辩称，被答辩人主张经济补偿金已经超过仲裁时效，双方解除劳动关系时间为2010年12月30日，有解除关系证明书可以证实，已经被人民法院依法确认。七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》时间为2016年5月17日，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号），关于劳动争议发生之日解释“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”因此被答辩人主张权利根据以上法律及司法解释规定其已经超过仲裁时效。基于以上事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。请求人民法院驳回被答辩人的仲裁请求。袁林向一审法院请求：纬地水泥公司给付袁林经济补偿金共计24,000.00元。一审法院认定事实：袁林原系纬地水泥公司单位职工，经袁林申请双方于2010年12月30日解除劳动关系。袁林于2016年5月17日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纬地水泥公司支付解除劳动合同的经济补偿金。该委以袁林证据不足为由不予受理，此后袁林向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系的建立与解除应体现用人单位和劳动者的意愿，本案中纬地水泥公司经营困难处于长期停产状态，袁林自愿提出解除劳动关系，双方协商后纬地水泥公司同意解除，体现了双方的共同意志。因解除劳动关系系袁林自愿提出，纬地水泥公司无需支付经济补偿金，袁林在解除劳动关系五年后又向纬地水泥公司主张支付解除劳动关系的经济补偿金无事实和法律依据，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回袁林诉讼请求。案件受理费10.00元由袁林承担。二审中，上诉人袁林向法院提交证据如下：七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初628号民事判决书复印件一份，证明：上诉人劳动关系存续期间被上诉人长期拖欠上诉人的工资即劳动报酬的客观事实并已得到新兴区人民法院的认定，该判决虽未发生法律效力，但被上诉人未上诉，视为对该判决的认可。被上诉人纬地水泥公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。二审中，被上诉人纬地水泥公司未向本院提供证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人袁林在庭审中举出了被上诉人单位同意给付拖欠上诉人工资款的证据，是被上诉人单位对已经超过仲裁时效拖欠工资款的债务的重新确认，与本案没有关联性。上诉人袁林于2010年12月30日与被上诉人单位解除劳动关系,并离开被上诉人单位，双方劳动关系终止。上诉人于2016年5月17日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出支付经济补偿金的申请，已经超过了法律规定的仲裁时效，上诉人袁林又没有举出仲裁时效中断的证据，故对上诉人的上诉请求，本院依不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人袁林承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  焉庆玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第702号申请执行人：董秀华，女，1986年5月16日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：贺州市永顺物业管理有限责任公司，住所地：贺州市经成大厦405号。申请执行人董秀华与被执行人贺州市永顺物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。现该案已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八法执字第702号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  梁国栋二〇一六年十一月十七日书记员  李远鹏
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执640号申请执行人王某，男，1992年7月9日出生，汉族，农民，住浚县。被执行人杨某，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住浚县。申请执行人王某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案，浚县法院（2016）豫0621民初14号民事判决书已生效。判决：被告杨某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款65000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十一月二十八日书记员  胡广鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2000）江执字第00247号本院在执行申请执行人与被执行人南宁市泰龙水晶眼镜厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市泰龙水晶眼镜厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市泰龙水晶眼镜厂纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3862号申请执行人北京全路通信信号研究设计院有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区12号楼（园区）。法定代表人王海龙，总经理。被执行人北京通宇合家商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路17号。法定代表人杨烁。北京全路通信信号研究设计院有限公司与北京通宇合家商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第18832号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京全路通信信号研究设计院有限公司与北京通宇合家商务酒店有限公司于二〇一三年四月十七日签订的《包房协议》于二〇一三年十月十日解除；二、北京通宇合家商务酒店有限公司于本判决生效后十日内返还北京全路通信信号研究设计院有限公司保证金三十万元及利息（以三十万元为基数，自二○一三年十月二十一日计算至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、北京通宇合家商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付北京全路通信信号研究设计院有限公司违约金三十万元；四、北京通宇合家商务酒店有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京全路通信信号研究设计院有限公司损失九千二百元；五、驳回北京全路通信信号研究设计院有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13595元，由北京全路通信信号研究设计院有限公司负担5140元（已交纳），由北京通宇合家商务酒店有限公司负担8455元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京通宇合家商务酒店有限公司负担（于本判决生效后七日内给付北京全路通信信号研究设计院有限公司）。权利人北京全路通信信号研究设计院有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，向被执行人北京通宇合家商务酒店有限公司邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人北京通宇合家商务酒店有限公司名下无房产车辆等财产；其名下的银行账户无存款。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京全路通信信号研究设计院有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人北京通宇合家商务酒店有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人北京全路通信信号研究设计院有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3862号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十一日书 记 员  渠 凯
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3249号申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人林树春，董事长。被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市。法定代表人吕清华。被执行人福建福发电机有限公司，住所地福安市。法定代表人王建秋。被执行人福安市九环燃气有限公司，住所地福安市。法定代表人许康。被执行人林振忠，男，1954年4月17日出生，住福安市。被执行人许康，男，1967年10月7日出生，住福安市。被执行人吕清华，男，1964年5月20日出生，住福安市。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第426号民事判决书已发生法律效力，申请人福建省大华恒信融资担保股份有限公司于2016年9月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人目前尚有其他债务案件在本院立案执行，其名下财产或已查封或已设立抵押担保，本案债权可待其财产处置后参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）宁民初字第426号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 蔡庆华二〇一六年十一月二十八日书记员 陈姗姗
福建省��州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05财保18号申请人晋江磁灶经济开发建设有限公司，住所地晋江市磁灶镇人民政府行政大楼一楼103室，统一社会信用代码91350582073244081C。法定代表人吴桂明，该公司总经理。委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被申请人福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。统一社会信用代码913505211562200770。法定代表人张国民，该公司总经理。提请人泉州仲裁委员会受理申请人晋江磁灶经济开发建设有限公司与被申请人福建省惠���建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人晋江磁灶经济开发建设有限公司请求仲裁程序中的财产保全申请，于2016年9月6日提请向本院查封、扣押、冻结被申请人福建省惠一建设工程有限公司名下的财产，价值以人民币3134万元为限，申请人晋江磁灶经济开发建设有限公司就该财产保全申请向本院提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为其提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的连带赔偿责任。经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人晋江磁灶经济开发建设有限公司的财产保全申请后提交本院，程序合法。申请人晋江磁灶经济开发建设有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款���第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人晋江磁灶经济开发建设有限公司的财产保全申请。二、查封、扣押、冻结被申请人福建省惠一建设工程有限公司价值人民币叁仟壹佰叁拾肆万元的财产。案件申请费5000元，由申请人晋江磁灶经济开发建设有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  连小彬审 判 员  陈少杰代理审判员  林 艳二〇一六年十一月四���书 记 员  林 维附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人��申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初980号原告：长春鼎新物业服务有限公司，住所长春经济技术开发区海口路8号怡景名苑3-4-8幢120号。法定代表人：朱贵祥，该公司经理。委托代理人：熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：李敏，住长春市怡景名苑小区。原告长春鼎新物业服务有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊郑、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月1日原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务协议，约定原告向被告位于长春市怡景名苑小区4栋7单元115室提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定了逾期缴纳物业管理费用，应按照日千分之三收取滞纳金。被告在2011年9月30日-2015年9月30日期间未按期交纳物业费，原告多次催收未果，故请求法院判令被告1、给付所欠物业管理费5436元，滞纳金5952元，合计人民币11388元；2、承担本案诉讼费。被告李敏辩称，原告所述事实不属实，原告一直没有上门催缴和通知，而且我们不知道原告与原物业公司有交接，业主委员会没有取得我方同意，2011年10月1日至2014年9月30日，鼎新物业一直未召开任何业主大会，在未公开成立业主委员的前提下，原告自行签订的《物业服务委托合同》，因此该合同是不合法的，且鼎新物业不具备二级资质，非法经营并按照二级资质收费，属于违法经营，综上，我方不接受原告的服务，也对原告的服务不满意。经审理查明，原告系长春经济技术开发区怡景名苑小区物业公司，被告2009年入住该小区，系怡景名苑小区4栋7单元115室业主，其房屋建筑面积为86.13平方米。2011年11月30日，原告作为乙方与甲方怡景名苑小区业主委员会签订了《怡景名苑物业服务中心物业服务委托合同》，约定乙方向甲方提供物业服务，物业服务费为住宅每月每平方米1.35元，商铺物业费每月每平方米2.5元。业主、物业使用人必须及时足额缴纳物业服务费，按“上打租”采取全年的方式交纳，不得拖欠物业费，逾期按日千分之三收取滞纳金。合同期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。2014年9月30日，原告与怡景名苑小区业主委员会续签了《怡景名苑物业服务中心物业服务委托合同》，合同期限自2014年10月1日起至2018年9月30日止，物业服务费为住宅每月每平方米1.28元，商铺物业费每月每平方米2元。其他约定内容与前款合同一致，庭审中原告表示被告的住宅物业费按每月每平方米1.28元收取。自2011年9月30日-2015年9月30日，被告共拖欠原告物业费及生活垃圾处理费共5436元（1.28元×86.13平方米×12月×4年+3元×12月×4年）。另查，怡景名苑小区业主委员会于2010年7月13日成立，相关材料在有关部门已备案。以上事实有《怡景名苑物业服务中心物业服务委托合同》、《长春市物业服务合同备案材料》、《住宅小区业主登记表》、成立业主委员会公告、业主委员会委员信息备案以及原、被告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，《怡景名苑物业服务中心物业服务委托合同》系原告与业主委员会的真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。同时，依法成立的物业服务合同，对业主有法律意义上的约束力，业主在享有合同中的相应权利的同时，也应承担相应的合同义务。本案中，原告已根据合同约定向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费及相关费用。原告要求被告支付自2011年9月30日2015年9月30日拖欠物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的收取日千分之三的滞纳金。因原告并未举证证明其直接向被告催缴过物业费，被告欠缴物业费属事出有因，故原告要求被告支付滞纳金之诉请，本院不予支持。被告抗辩怡景名苑小区的业主委员会未公开成立，原告所持的《物业服务委托合同》为自行伪造，该合同不合法，因被告并没有提供证据佐证其抗辩主张，因此本院对被告的此项抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李敏与本判决生效后十日内向原告长春鼎新物业服务有限公司支付2011年9月30日-2015年9月30日物业费5436元；二、驳回原告长春鼎新物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元减半收取即42.5元，由原告长春鼎新物业服务有限公司负担22.5元，被告李敏负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 车 岩二〇一六年十一月三日书 记 员 王思琦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5250号原告：宋某某，男，2012年6月19日出生，汉族，住威海市。法定代理人：黑晓静（系原告之母），女，1987年1月12日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：葛绪强，山东合度律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭潇，山东合度律师事务所律师。被告：宋某2，男，1986年6月13日出生，汉族，住威海市环翠区。原告宋某某诉被告宋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告宋某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4900元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一六年十一月二日书记员 陶乐乐
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2016）新3001民初1121号原告：陈仁辉，男，1971年7月4日出生，汉族，无业，住阿图什市。委托诉讼代理人：郭喜荣，阿图什市法律援助中心律师。被告：陈艳玲，女，1976年9月19日出生，汉族，无业，住阿图什市。原告陈仁辉与被告陈艳玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁辉及委托诉讼代理人郭喜荣，被告陈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告13900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年至2014年，原告给被告丈夫刘友所承包的工程安装门窗和玻璃。经结算，被告尚欠原告安装费23900元。该案立案后，被告支付原告10000元。被告陈艳玲承认原告陈仁辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告陈艳玲于本判决生效后五日内支付原告陈仁辉13900元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，由原告陈仁辉负担42%，即167.16元，被告陈艳玲负担58%，即230.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。审判员  吴红玮二〇一六年十一月二十八日书记员  李 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3400号原告：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区江阳西路39号5号楼，组织机构代码：57072392-1。负责人：王毅，行长。被告：罗德强，男，1975年8月13日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：杨红梅，女，1986年9月2日出生，住四川省南充市高坪区。原告招商银行股份有限公司泸州分行诉被告罗德强、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司泸州分行自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年十一月十六日书记员  章贵
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初2207号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦。委托诉讼代理人：许灿舟，男，该行员工。被告：孙易衡，男，回族，1986年5月16日出生，住河南省新安县。被告：孙江河，男，回族，1958年7月15日出生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告孙易衡、孙江河银行卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。审判长 刘 雷陪审员 夏晓梅陪审员 党书芳二〇一六年十一月二十八日书记员 于家馨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1174号申请执行人丁一波。被执行人陆秀平。被执行人赵海琪。本院在执行丁一波与陆秀平、赵海琪为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 凯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2921号上诉人（原审被告）陈永锋，男，1966年9月19日出生，回族，住固始县。上诉人（原审被告）唐元中，男，1972年10月30日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人陈永锋、唐元中因与被上诉人程鸽民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人陈永锋、唐元中的委托代理人黄炎及被上诉人程鸽的委托代理人蔡殿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告程鸽向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还欠款本金600000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告程鸽变更要求二被告偿还相应利息的诉讼请求为：自2014年6月4日至今按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年3月3日，被告陈永锋向原告借款1000000元，约定当年7月3日前还清，月利率3.0％，由被告唐元中提供连带担保。2014年6月13日，被告陈永锋只偿还了本金400000，余欠600000元至今未还，被告唐元中也怠于履行担保义务。利息已付至2014年6月3日。根据法律规定，现诉至法院请求依法审理。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、二被告签名确认的借据、二被告的身份证复印件，本院组织当事人进行了证据质证。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原审法院认为，原告程鸽要求被告陈永锋、唐元中偿还借款本金600000元及按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，该利息约定有效。对未支付利息超过年利率24％的部分，超过部分约定无效。故原告的该项诉讼请求符合相关法律法规规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告唐元中承担清偿责任，因被告唐元中为被告陈永锋借该笔款提供连带担保，且三方签订书面借据并实际履行，根据我国担保法的相关规定，被告唐元中应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、被告陈永锋于本判决生效后十五日内一次性支付原告程鸽借款本金600000元，利息按月利率2%计算自2014年6月4日起至本判决指定的履行期限届满时止。二、被告唐元中对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费9800元，减半收取计4900元，案件申请费1020元，由二被告负担。上诉人陈永锋、唐元中上诉称：1、原审认定事实错误。出借人是合作社，不是陈鸽。2、原审适用简易程序审理本案且遗漏当事人，程序违法，请求撤销原判，发回重审。被上诉人陈鸽答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案上诉人陈永锋于2014年3月3日向被上诉人陈鸽借款1000000元，双方约定还款日期为同年7月3日前还清，此笔借款由唐元中提供连带保证。2014年6月13日，上诉人陈永锋偿还了本金400000元，尚欠600000元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据该条法律规定，上诉人陈永锋应当按照约定或者国家有关规定偿还借款并承担逾期利息。上诉人唐元中在陈永锋借款中作为保证人，自愿以本人全部财产为陈永锋提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原审根据审理查明的事实和有关法律规定，所作出的判决并无不当。上诉人陈永锋、唐元中上诉称，出借人是合作社，不是陈鸽的上诉理由经查，2014年3月3日，双方签订的借据证实，出借人为陈鸽，其诉称为合作社的上诉理由，没有依据。另诉称原审程序违法的上诉理由经查，本案是民间借贷纠纷，被上诉人向原审提供由二上诉人本人签名按印的借据，事实清楚，案情简单，原审按照简易程序进行审理并无不当。关于借据下方杨红注明的内容，经查杨红为促使本次借贷成立，为出借人程鸽进行的承诺，并不是为借款人进行的担保，不存在遗漏当事人问题。综上，上诉人陈永锋、唐元中的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人陈永锋、唐元中共同负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一六年十一月二日书记员 吴 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12076号原告：张真琳。委托代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。被告：李飞翔。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：钱红，总经理。委托代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告张真琳诉被告李飞翔、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张真琳之委托代理人王勉、被告李飞翔、被告太保苏州公司之委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张真琳诉称，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费41,139.36元、营养费3,000元、住院伙食补助费320元、护理费6,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,187.6元、交通费800元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元、衣物损失300元、车辆损失1,000元。前款由被告太保苏州公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告李飞翔承担赔偿责任。事实及理由：2015年11月11日，被告李飞翔驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告李飞翔负本起交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李飞翔辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。曾垫付现金6,000元，要求在本案中一并处理。被告太保苏州公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；认可城农村标准，对伤残等级无异议，其他各项诉请均过高。经审理查明，2015年11月11日21时10分许，在本市嘉定区沪宜公路恒飞路路口，被告李飞翔驾驶牌号为苏E3Nx**中型货车与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告张真琳受伤的交通事故。后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告李飞翔承担全部责任，原告无责任。原告因治疗，花费医疗费41,139.36元。2016年3月31日，交警部门委托上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因交通事故致右上肢功能障碍构成十级伤残，休息150日，护理90日，营养60日，内固定术后，休息60日，营养30日，护理30日，原告为此支出鉴定费2,000元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为苏E1Dx**小轿车由太保苏州公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告系非农户籍人员。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向两被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保苏州公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告李飞翔负本起交通事故的全部责任，本院确定由被告李飞翔承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，分别酌定为900元/月、1,200元/月；3、残疾赔偿金，现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，诉请金额尚属合理，予以照准；8、衣物损失、车辆损失，分别酌定为200元、300元；9、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，酌定为2,190元/月。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险计商业三者险限额内赔偿原告张真琳医疗费41,139.36元、营养费2,700元、住院伙食补助费320元、护理费4,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,330元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失300元，计176,013.36元；二、被告李飞翔应赔偿原告张真琳鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，与其垫付的6,000元相折抵，原告张真琳应于本判决生效之日起十日内返还被告李飞翔1,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,800元，减半收取1,900元，由被告李飞翔负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一六年十一月二十八日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘学新，男，1990年11月18日出生，户籍所在地：辽宁省北票市现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：韩英会，女，1963年6月17日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市兴隆台区兴海街道办事处。住所地：盘锦市兴隆台区乔家村。原审第三人：盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村民委员会。住所地：盘锦市兴隆台区裴家村。刘学新因诉盘锦市兴隆台区兴海街道办事处、原审第三人盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村民委员会履行协助职责一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘学新称：原审法院适用法律错误，未对被申请人拒绝协助其落户的行为及原审第三人拒绝其落户的依据（即村民代表大会的落户条件决定）进行充分详尽的司法审查，要求撤销原判，判决被申请人责令原审第三人改正对于落户条件的错误自治决定。本院认为，依据《中华人民共和国地方人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，盘锦市兴隆台区兴海街道办事处是兴隆台区人民政府的派出机关，在有法律、法规授权的前提下，其具备行政主体资格。在其提交的《街道办事处工作职责》中第二项，“负责本街道社区建设，指导社区居委会依法开展各项工作”，原审第三人盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村民委员会在其行政辖区内。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自治组织，村民自治原则决定了任何行政主体不得干预依法属于村民自治范围内的事项。按照盘锦市兴隆台区兴海街道办事处提供的《街道办事处工作职责》规定，盘锦市兴隆台区兴海街道办事处有负责本街道社区建设的工作职责，对属于原审第三人盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村民委员会自治的事项无权行使行政管理，刘学新要求其履行协助职责及要求责成兴海街道裴家村委会出具同意落户证明不属于盘锦市兴隆台区兴海街道办事处的职权范围。故原审驳回刘学新的诉讼请求并无不当。综上，刘学新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘学新的再审申请。审 判 长  郭明峰审 判 员  李江红代理审判员  钟 锋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蒋天盛
长春经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0191行初00011号原告：王喜龙，男，1974年1月9日生，住吉林省扶余市。被告：吉林省食品药品监督管理局，住长春经济技术开发区。法定代表人：崔洪海，该局局长。委托代理人：王一涵，该单位职员。委托代理人：张思锐，吉林起兮律师事务所律师。被告:白城市食品药品监督管理局,住白城市。法定代表人：韩国君，该局局长。委托代理人：岳伟，该单位法制科科长。委托代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。本院在审理原告王喜龙诉被告吉林省食品药品监督管理局、白城市食品药品监督管理局其他纠纷一案中，因原告王喜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告王喜龙负担。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年十一月三十日书 记 员  陶祥曦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1302执781号柳迪辉、周辉民：申请人柳迪辉申请被执行人周辉民建设工程施工合同纠纷一案，该案执行依据（2015）娄星民二初字第1163号民事判决书于2016年11月8日执行完毕。特此通知二〇一六年十一月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1618号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人冯春风，男，1981年4月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省宁波市余姚市。2015年6月因犯危险驾驶罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1549号起诉书指控被告人冯春风犯��险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青出庭支持公诉，被告人冯春风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯春风在驾驶证被吊销期间，于2016年5月28日0时30分许，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车从宁波市鄞州区通途西路高桥镇岐阳村路段出发前往大隐镇芝林村的家里，当其沿着通途路由东往西行驶至鄞州区通途西路东兴沥青旁处时，与一辆由西往北左转弯的浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后拖浙DK1**挂重型普通半挂车）发生碰撞，造成两车受损、冯春风受伤的交通事故。后浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车驾驶员报警，民警至现场后将被告人冯春风送往医院救治并对其进行了抽血，经鉴定，被告人冯春风血液中乙��含量为130mg/100ml。上述事实，被告人冯春风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某、冯某、孙某的证言，提取血样登记表，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，公安交通管理行政处罚决定书，出警记录，（2015）甬海刑初字第372号刑事判决书，道路交通事故认定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯春风违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯春风到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯春风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范津二〇一六年十一月二十八日代书 记员  李洁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执218号申请执行人：上海分众德峰广告传播有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇西门路799号411室。法定代表人：丁晓静。被执行人：宜宾金潭玉液酒业有限公司。住所地：四川省宜宾市高县文江镇同心村沱田组。法定代表人：杨永祥。案由：广告发布合同纠纷。成都市仲裁委员会（2016）成仲案字第458号裁决书已发生法律效力。因被执行人宜宾金潭玉液酒业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜上海分众德峰广告传播有限公司于2016年11月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人宜宾金潭玉液酒业有限公司的银行存款3300000.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  税长富二〇一六年十一月三十日书记员  罗劲松
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初2780号原告：黄某某，女，1971年8月6日出生，汉族。被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区秋长老建安市场。法定代表人：郭某某。原告黄某某与被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年11月8日，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8437元（已缓交）减半收取计4218.5元，由原告黄某某负担。（此页无正文）审 判 长  叶仕平人民陪审员  林景宁人民陪审员  黄明友二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨梦利
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2427号当事人基本情况及案件审理经过原告徐飞，男，1981年8月22日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。被告李偲，男，1986年5月2日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。本院于2016年5月3日受理原告徐飞诉被告李偲民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员尚月担任审判长与审判员罗鹉鸣、人民陪审员张绍珍于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加了诉讼，被告李偲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。当事人诉辩内容原告徐飞的诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币八万元；诉讼费由被告承担。被告李偲未答辩和举证。审理查明的事实2014年5月19日，被告李偲向原告徐飞出具《借条》借款8万元，双方约定还款期限为一个月，未约定利息，同时双方还签署《协议》一份用李偲及其妻子杨中秀共有的住房抵偿该借款；借款当日，原告徐飞向被告李偲和其妻子杨中秀作了一份《借款人谈话记录》，其内容为被告李偲和其妻子杨中秀同意将共有的住房作为本案借款的抵押，但双方并未办理抵押登记手续。庭审中，原告徐飞陈述本案借款系通过现金支付。本院所确认的上述事实有原告徐飞的陈述及原告举证的《借条》、《协议》及《借款人谈话记录》原件各一份在卷，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以采信，能够证明上述事实的存在。判决理由和结果本院认为：原告徐飞提交《借条》原件能够证实被告李偲向原告借款8万元的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金8万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李偲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李偲在本判决生效后十日内清偿原告徐飞借款本金人民币八万元。案件受理费人民币1800元，公告费240元，由被告李偲承担（因诉讼费及公告费原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费1800元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  尚 月审 判 员  罗鹉鸣人民陪审员  张绍珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  雷 睿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初22135号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告黄祖昆，男，汉族，1989年2月15日出生，住重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄祖昆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄祖昆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年4月17日，黄祖昆向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行���庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄祖昆从其信用卡账户中透支，截至2016年5月24日共透支本金19959元、利息4351.51元、滞纳金1798.27元、费用200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄祖昆立即偿还信用卡透支本金19959元，及截至2016年5月24日的利息4351.51元、滞纳金1798.27元、费用200元,并支付自2016年5月25日起至欠款付清时止，以本金19959元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4351.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄祖昆承担。被告黄祖昆未答辩。经审理查明，2014年4月17日，黄祖昆向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取��手续费以及其他手续费的计收标准。黄祖昆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄祖昆发放了信用卡。黄祖昆从其信用卡账户中透支。截至2016年5月24日，黄祖昆尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19959元、利息4351.51元、滞纳金1798.27元、费用200元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄祖昆与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄祖昆发放了信用卡，黄祖昆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责���。黄祖昆应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告黄祖昆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祖昆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19959元，截至2016年5月24日的利息4351.51元、滞纳金1798.27元、费用200元；并支付从2016年5月25日起至欠款付清时止，以本金19959元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4351.51元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取229元，由被告黄祖昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年十一月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3148号原告：刘广田，男，汉族，1966年4月19日生，住桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。住所地：桦甸市（缺席）。法定代表人：贾春明。原告刘广田与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称“浩癸陶瓷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广田及其委托诉讼代理人李福山到庭参加诉讼，被告浩癸陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘广田向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2015年6月10日签订的《购销合同》有效。2、判令被告继续履行合同，交付39285件陶瓷瓦（共314280片，每片规格：300mm×400mm,优质，价值22万元），并赔偿违约金44000元。事实和理由：2015年6月10日，我与浩癸陶瓷公司签订《购销合同》，双方约定：浩癸陶瓷公司向原告供应39285件陶瓷瓦（共314280片，每片规格：300mm×400mm,优质，价值22万元），在2016年8月8日前交付完毕，若被告违约，承担合同价款20%的违约金。到期后，被告未能交付，构成违约。故起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。浩癸陶瓷公司经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，刘广田与浩癸陶瓷公司签订《购销合同》，双方约定：浩癸陶瓷公司向刘广田供应39285件陶瓷瓦，每件8片，共计314280片，每片规格型号为：300mm×400mm，价款22万元），交货方式为：刘广田凭提货单自提，提货时间为2016年8月8日前，如到期浩癸陶瓷公司不能按时交货，应承担合同价款20%的违约金。签订合同当天，刘广田给付浩癸陶瓷公司货款现金22万元，浩癸陶瓷公司法定代表人贾春明在合同上记载：“收到现金22万元整”，并为刘广田出具提货单。交货期限到期后，浩癸陶瓷公司未能履行交货义务。本院认为，刘广田与浩癸陶瓷公司签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对双方签订的《购销合同》的效力予以确认。刘广田已支付合同价款，浩癸陶瓷公司应当按照合同约定的期限履行交付标的物的义务，故刘广田要求浩癸陶瓷公司继续履行合同，交付39285件陶瓷瓦（共314280片，每片规格：300mm×400mm）诉讼请求，应予支持。双方约定如到期浩癸陶瓷公司不能按时交货，应承担合同价款20%的违约金，现浩癸陶瓷公司未按照约定的期限交付货物，已构成违约，刘广田要求浩癸陶瓷公司赔偿44000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘广田与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于2015年6月10日签订的《购销合同》有效。二、被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于本判决生效后十日内交付原告刘广田39285件陶瓷瓦（每件8片，共计314280片，每片规格型号为：300mm×400mm），并赔偿刘广田违约金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李海波二〇一六年十一月十日书 记 员  张 羽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执579号被执行人：候涛，男，汉族，1983年8月11日生，住山东省青岛市。被执行人候涛犯盗窃罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月七日书 记 员 ：刘聪聪
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初2580号原告樊延红，男，1967年6月23日出生，汉族，无固定职业，住陕西省商洛市商州区。委托代理人仁峰龙，男，1983年7月24日出生，蒙古族，无固定职业，住西宁市。被告江苏荣邦建设有限公司青海分公司，住所地不详。负责人孙福庚，系该公司经理。被告江苏荣邦建设有限公司，住所地不详。法定代表人王云堂，系该公司经理。被告王高军，男，1978年8月30日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。本院在审理原告樊延红与被告江苏荣邦建设有限公司青海分公司、江苏荣邦建设有限公司、王高军合同纠纷一案中，原告樊延红于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊延红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊延红撤回起诉；案件受理费减半收取1690元，由原告樊延红负担。审判员  马如海二〇一六年十一月二十八日书记员  李艳婷附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5731号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。代表人苏龙锋，行长。被执行人陈鹏辉，男，1990年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（帝景豪苑商住楼）7#702。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人陈鹏辉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈鹏辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈鹏辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈鹏辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈鹏辉所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十日书记员 张澄颖（代）
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更480号罪犯刘辉，男，1983年12月21日出生，汉族，江西省峡江县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）吉中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人刘辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘辉不服判决，提出上诉。本院于2014年7月18日作出（2014）赣刑一终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯刘辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零三个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十一月四日起至二○三八年二月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十一月四日书 记 员  万 俊
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执105号申请执行人：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙国华，职务信贷员。被执行人：王春晓，男，1988年8月3日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：李鑫鑫，女，1988年1月23日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：张艳，女，1966年6月20日出生，住黑龙江省铁力林业局。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王春晓、李鑫鑫、张艳等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春晓、李鑫鑫、张艳均无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年十一月二十八日书记员  郭天依
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执389号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇魁星路4号，机构代码：89956599-X。负责人：潘琰，该支行行长。被执行人广西巨东食品有限公司，住所地南宁市六景工业园区景顺路。组织机构代码：66481250-3。法定代表人:宁承东。被执行人中鸿联合融资担保有限责任公司。住所地北京市海淀区学院路科大天工大厦*座**层*****室。组织机构代码：71093339-0。法定代表人：马德全。申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东食品有限公司、中鸿联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第79号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人广西巨东食品有限公司在横县六景工业园区纬二路和纬四路有房地产【国有土地使用权证号：横国用（2009）第00010429号、横国用（2009）第00010430号、横国用（2007）第00006631号；房屋所有权证号：横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号】。本院已依法予以查封，因财产处置所需时间过长，不能在案件法定执行期限内处置完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第79号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  黄 登二〇一六年十一月二日书记员  关 富附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：的。（三）作为被执行人（二）据以执行的法律文书被撤销的；担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民终2636号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1971年12月21日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘海涛（系上诉人刘伟弟弟），男，1976年10月26日生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人（原审原告）：卢海兵，男，1977年11月16日生，汉族，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江西红土地律师事务所实习律师。原审被告：林建英，女，1977年3月15日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人刘伟因民间借贷纠纷一案，不服赣州市经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第366号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赣州市经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第366号民事判决；二、本案发回赣州市经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费200元，退回上诉人刘伟。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭 敏代理书记员  郭燕华
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初1014号原告：宁进敏，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省四会市。被告：林爱群，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地址广东省四会市，现住四会市。被告：雷金星，男，1983年11月20日出生，汉族���住广东省四会市。原告宁进敏与被告林爱群、雷金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告宁进敏到庭参加诉讼，被告林爱群、雷金星没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁进敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息还清完毕之日止；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日，被告因资金周转不灵向原告借款2万元现金，约定借款期限至2015年11月27日到期。借款期限届满后，原告多次催收均无果，被告仍欠原告借款2万元。被告雷金星是借款担保人，因此，要承担借款的连带清偿责任。原告宁进敏为证明其诉讼主张提交如下证据：1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资���。2.《借据》，证明被告林爱群于2012年8月27日向原告借款2万元。3.《身份证》、《驾驶证》，证明两被告的诉讼主体资格。4.《商品房买卖合同》、《账户明细查询》，证明原告的出借能力。被告林爱群、雷金星没有提出答辩意见及提交证据。经开庭审理，被告林爱群、雷金星对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告林爱群因资金周转需要为由以雷金星为担保人向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告林爱群后，被告出具《借据》给原告，并约定借款期限至2015年11月27日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林爱群以资金周转困难为由向原告借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已出借2万元给被告林爱群，并提交了《借据》为证，被告林爱群对上述事实没有提出抗辩或提交足以反驳的证据，因此，原告已经交付借款的事实本院予以确认。虽然《借据》里有涂改借款期限的痕迹，但借款期限的长短均不影响借款已经发生的事实，而且在被告没有抗辩涂改后的新借款期限形成的时间以及本案诉讼时效的前提下，现被告林爱群至今未归还该款项，原告要求林爱群归还借款2万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年��率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求自起诉之日（2016年5月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，没有违反相关法律规定，应予以支持，利率应按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率计算。关于原告要求被告雷金星承担担保责任的问题，因原、被告没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告雷金星承担的担保方式是连带责任担保。因双方没有约定担保期间，上述法律第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人��担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告雷金星的担保期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即担保期自2015年11月27日至2016年5月26日），现原告在担保期间内提起诉讼要求被告雷金星承担担保责任，在被告雷金星没有提交足以反驳不应该承担担保责任证据的前提下，被告雷金星应当对林爱群欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告林爱群、雷金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，被告林爱群、雷金星应当连带清偿原告借款2万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告林爱群应当在本判决生效之日起十日内偿还原告宁进敏借款2万元，并应自2016年5月20日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率支付资金占用期间的利息至还清借款之日止；二、被告雷金星对被告林爱群第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林爱群、雷金星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  赵静欣审判员  邵 平二〇一六年十一月十四日书记员  陈钰琼第1页共5页
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1948号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00373264－3。法定代表人：王世娓，该局局长。委托代理人：张春建，莆田市涵江区新县镇人民政府干部。被执行人：林某，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与林建国征缴社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303行审34号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303行审34政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十九日书记员  戴晓丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5534号原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告张家港市金港镇港区江南丽都娱乐会所，住所地张家港市。经营者袁绿叶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区江南丽都娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘艺琳人民陪审员  邵美英人民陪审员  钱梅珍二〇一六年十一月九日书 记 员  许 燕
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初287号原告：李延娥，女，1965年6月14日出生，汉族，武安市人。原告：孙明亮，男，1965年7月24日出生，汉族，武安市人。被告李艳芳，女，1983年5月24日出生，汉族，武安市人。原告李延娥、孙明亮诉被告李艳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭进行了审理。原告李延娥、孙明亮，被告李艳芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李延娥向法院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠租赁费9164元；偿还卖机器中介费250元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原被告合伙经营一家制被厂，双方出资额相等，口头约定利润、风险平均分担。制被厂厂房租赁原告的房子，房租每年5000元，双方均担一半2500元。被告于2012年付了一年租赁费2500元后，自2013年2月至今还欠三年零八个月租赁费（18328元÷2=9164元）未给我，机器至今仍在我的房子内。2014年4月，经中间人柴俊峰介绍，原被告一块将缝纫机以8000元卖掉，双方各得4000元，原告垫付了中介费500元，被告至今未偿还我的250元中介费。被告李艳芳辩称，厂子不能干了，不是我不拉机器，是原告不给我，导致的房租问题与我无关，我不承担房租。卖机器原告给中介费没有通知我，与我无关，我不承担。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1不持异议，本院予以认定。本院对原告提交的证据2不认可，因原告给中介费没有通过被告，与我无关。本院认为，缝纫机于2014年4月经双方协商卖掉，款已分割，中介人柴俊峰收取中介费500元事实清楚应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年2月，原被告合伙共同出资购买一套机器，经营一家制被厂，租赁原告一处宅院作为厂房，口头约定一年租赁费5000元，双方各承担房租费2500元。被告于2012年付了一年的房租费2500元，次年制被厂停工，被告再未给付房租费。2016年10月26日，被告将本院判决应分割的机器从共同租赁的厂房内拉走。本院认为，合法的合伙经营活动受法律保护，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告共同出资，按照双方的口头约定租赁原告的宅院办制被厂，每人每年承担房租2500元，事实清楚，双方共认，应予认定。制被厂2013年2月停产至2016年10月期间，机器设备、办公设施仍占用原告宅院，但并非生产经营活动的全部占用，三年半的租赁费被告应减半给付较为合理。另，制被厂行缝机经中介人柴俊峰卖于他人，且该款原被告已均分，中介费500元双方应均摊。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条之规定，判决如下：被告李艳芳于本判决生效后十日内给付原告李延娥、孙明亮制被厂租赁费4500元，出售机器中介费250，两项合计4750元。案件受理费50元由被告李艳芳承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一六年十一月五日书记员  李国斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304财保324号申请人深圳市新亚洲电子市场胜惠电子商行，住所地广东省深圳市中航路。负责人蔡惠琴，总经理。委托代理人周文杰，广东杰科律师事务所律师。被申请人深圳市华之海实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人庄志英。申请人因与被申请人产品生产者责任纠纷于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值89979元的财产，并已由深圳市友帮达融资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函作为担保。经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华之海实业有限公司名下价值89979元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉(仲裁机构申请仲裁)，逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。审判员  陈小超二〇一六年十一月十八日书记员  欧涯涯
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执749号申请执行人曹殿银，男，1967年3月7日出生，汉族，住柘城县。被执行人张刘洋，男，1985年2月5日出生，汉族，住柘城县。被执行人吕慧民，女，1988年5月29日出生，汉族，住柘城县。申请执行人曹殿银与被执行人张刘洋、吕慧民民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日作出的（2016）豫1424民初1185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查被执行人的银行存款、车辆登记、房屋所有权登记、工商等相关部门，发现被执行人张刘洋名下有两处房产，均办理了房屋他项权登记，且已被查封无法处置，无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执749号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  陈 刚审判员  董 晓二〇一六年十一月二十六日书记员  刘军伟
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2700号原告张珊珊，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住灵宝市被告王东丽，女，1981年3月23日出生，汉族，住灵宝市。本院在审理原告张珊珊与被告王东丽民间借贷纠纷一案中，原告张珊珊于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珊珊的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张珊珊撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张珊珊负担。审判员  李建立二○二○一六年十一月一日书记员  孙 辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执331号申请执行人：梁某某，女，1960年3月24日出生，汉族被执行人：朱某某，女，1975年6月12日出生，汉族被执行人：佳木斯某某投资担保有限公司法定代表人：李某某，负责人。本院在执行梁某某与朱某某、佳木斯某某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人朱某某、佳木斯某某投资担保有限公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵        勇审判员 李钤人民陪审员马天邦二〇一六年十一月二十日书记员 张        震
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1078号原告：王某某，男，1982年生，汉族，四川省宁南县，工人，本科文化，现住安宁市XXX。公民身份号码：513XXX。被告：张某某，男，1970年生，汉族，浙江省台州市人，职业装修工人，小学文化，原住安宁市百花东路XXX，现下落不明。身份证号：332XXX。被告：蒋某某，女，1969年生，汉族，云南省安宁市人，无固定职业，小学文化，现住安宁市百花东路交行宿舍*栋*单元502。公民身份号码：530XXX。原告王某某诉被告张某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，被告张某某因下落不明经本院依法在云南法制报上向其公告通知其到庭应诉，现公告期届满被告张某某仍未到庭。本院于2016年9月26日依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称2015年3月10日，被告张某某与我签订了《借款合同》，合同约定借款金额人民币30000元，月利息计算方式按合同约定为借款总额的2%，借期为五个月，还款期限至2015年8月10日。上述借款再被告不能按期还款的情况下，需由被告张某某何、被告蒋某某偿还本金30000元，利息共计6600元。现借款已经逾期，经我多次讨要，借款人均为多种理由推辞，拒绝还款。为维护我本人利益，按《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，我要求被告清偿我的全部借款，以及所产生的利息和其它费用。上诉事实有借款合同、证人等为依据，为维护我的债权合法权益。故请求：1、判令两被告归还在婚姻存续期间我借其的款项人民币30000元及支付截止2016年5月10日欠款利息6600元。2、该案诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求利息应按按月息2%计算至该笔借款还清之日止。被告张某某未到庭应诉，本院视为其放弃答辩权。被告蒋某某辩称：我觉得这笔钱是应该还的，但不应该由我来偿还，借钱的是张某某，跟我没关系，我也没在借条上签过名字。原告王某某针对其诉讼主张提交了以下证据：一、《借条》原件一份。欲证明张某某向我借款人民币30000元的事实以及借期约定情况。二、《银行流水清单》一份。欲证明我是在银行取的现金后把钱交付给了张某某。三、两被告之间《结婚、离婚登记审查处理表》各一份。欲证明此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由夫妻双方共同偿还这笔借款。四、两被告共同共有的《房屋产权证》复印件一份。欲证明借款当时由张某某借款时张某某有相应的财产，我才借款给两被告。被告张某某未到庭，未发表质证意见。经质证，被告蒋某某认为，对借款的事实我也不知道也不清楚，我对原告方提交的证据不认可。经审查，本院认为，原告提交的四组证据材料真实、有效，并与本案相关联，在被告张某某未出庭应诉，原告对上述证据真实性予以保证的情况下，故本院对原告的上述证据予以采信。被告张某某未向法庭提交任何证据材料。被告蒋某某对其抗辩主张提交了以下证据：一、蒋某某与被告张某某的《离婚证》复印件一份。二、蒋某某与被张某某的《离婚协议书》复印件一份。两份证据共同证明蒋某某与张某某已经离婚，且离婚时双方没有共同债务。经质证，原告王某某认为，对蒋某某提交的两份证据所证实的两被告离婚这个事实我是认可的，无异议。但这两份证据无法证明被蒋某某不应当承担责任。被告张某某未到庭，未发表质证意见。本案经过审理，本院确认本案以下法律事实：2015年3月10日，被告张某某以承包装修工程需垫资为由，向原告王某某借款人民币30000元，并由被告张某某亲笔书写了一张借条给原告。2015年3月10日前原告王某某从自己在安宁市农村信用合作社的帐户内多笔取出现金30000元出借给被告张某某，双方约定还款期限为5个月，借条上未约定有支付利息的内容。款项出借后现原告认可被告张某某支付了2015年4至6月份共3个月的利息1800元。后被告至今未再支付原告借款利息，也未归还过本金。另查明，在被告张某某向原告王某某借款时，向原告提供了属两被告共有的《房屋产权证》复印件一份，用以说明两被告名下有财产；另被告张某某与被告蒋某某原系夫妻关系，在向原告借款时属夫妻关系存续期间。2015年10月30日被告张某某与被告蒋某某办理了登记离婚手续。借款到期后被告张某某未归还，经原告多次催要，被告仍不归还，原告遂诉至本院。本院认为，2015年3月10日原告王某某以现金交付的方式借款人民币30000元给被告张某某，并由被告张某某书写了一张借条给原告。借款系双方的真实意思的表示，且该行为并未违反法律、法规的规定，该行为合法有效，双方借贷关系成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张某某2015年3月10日实际取得原告的借款，原告已经履行了自己的款项出借义务，作为借款人张某某也应当按照双方约定履行自己的还款义务。本案查明，被告张某某未履行自己的还款义务，至今为止本金尚未归还。2015年10月30日被告张某某与被告蒋某某离婚，被告张某某借款时间属于夫妻关系存续期间。现借款期已到期，借款合同已经到期，两被告应当共同偿还借款本金。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃相关诉讼权利，在此情况下原告证据能够证明双方借贷关系并实际交付借款的事实，并对当庭出示证据的真实性予以保证。本院认为原告要求判决被告偿还原告借款本金的请求，本院予以支持;对于原告要求两被告按月息2%计算支付利息至该笔借款还清之日止期间的利息损失的请求，因双方在借条中未约定有支付利息的内容，故对于利息损失，根所《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，在借期内视为不支付利息，对于本案中被告已经支付的3个月的利息的部份，视为自愿给付，未支付的被告可不再支付。在借期届满后主张支付利息的，可以予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告张某某、被告蒋某某于本判决生效后30日内，立即归还尚欠原告王某某借款人民币30000元，同时支付逾期利息损失元，合计人民币5600元。二、由两被告支付原告上诉欠款自2015年8月11日起至归还清之日止期间，按年息24%的相应利息损失。案件受理费人民币715元、公告费300元，由两被告共同承担。（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（判决的条款依照你的合议笔录所写）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  周绍和人民陪审员  杨 平二〇一六年十一月十四日书 记 员  庄云超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初9068号原告：佛山市顺德区信辉达电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额工业区兴业路A3号。法定代表人：李锡辉。委托诉讼代理人：梁洁施，广东协民律师事务所律师。被告：中山市喜永电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁西二路3号之二。法定代表人：李秀娴。被告：钱喜永。原告佛山市顺德区信辉达电子有限公司与被告中山市喜永电器有限公司（以下简称喜永电器公司）、钱喜永买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，并分别于2016年9月28日、2016年11月28日两次公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告的委托诉讼代理人梁洁施到庭参加诉讼。被告喜永电器公司、钱喜永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款192124元（计算截止日为2016年1月18日）及利息损失3274.27元（利息损失自2016年1月18日计算至还清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年5月31日），合共195398.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告喜永电器公司素有业务往来，由原告向被告喜永电器公司供货，结算方式为月结。但自2015年9月，被告喜永电器公司未再按正常付款时间付款，截止2015年11月30日，尚欠原告货款192124元，被告钱喜永书面承诺与被告喜永电器公司共同承担欠原告的债务。且被告钱喜永未经合法清算程序即处分被告喜永电器公司经营地上财产，人去落空，应对上述债务承担连带清偿责任。被告喜永电器公司、钱喜永均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告喜永电器公司企业信息资料打印件、被告钱喜永身份证复印件各1份；2.欠款协议原件1份；3.进仓单原件8份。案经开庭审理，被告喜永电器公司、钱喜永经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据13内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱喜永是被告喜永电器公司的自然人股东之一。原告与被告喜永电器公司素有业务往来，由原告向被告喜永电器公司供应电源线等产品。2015年8月起，原告多次向被告喜永电器公司供应货物，且被告喜永电器公司的员工均已签收。2016年1月18日，被告钱喜永向原告出具《欠款协议》一份，确认被告喜永电器公司尚欠原告货款192124元，且确认该欠款由被告钱喜永本人承担。后因两被告未向原告偿还相关款项，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与被告喜永电器公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。本案中，被告喜永电器公司的股东即被告钱喜永已向原告出具《欠款协议》确认被告喜永电器公司尚欠原告货款192124元，但截止庭审之日，被告喜永电器公司仍未向原告支付上述货款，显属违约，故原告主张被告喜永电器公司应支付货款192124元及利息有理，本院予以支持。至于利息的具体计算方法，因双方对上述货款的付款期限及违约责任并未进行书面约定，故利息应自原告起诉之日即2016年6月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告钱喜永的清偿责任问题。因被告钱喜永在出具《欠款协议》时向原告承诺被告喜永电器公司所欠原告货款192124元由其本人承担，属被告钱喜永自愿加入到原告与被告喜永电器公司的债务中，故被告钱喜永应对被告喜永电器公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市喜永电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区信辉达电子有限公司支付货款192124元及利息（利息的具体计算方法：自2016年6月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；二、被告钱喜永对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区信辉达电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207.96元（原告已预交），由原告佛山市顺德区信辉达电子有限公司负担70元，由被告中山市喜永电器有限公司、钱喜永共同负担4137.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  李锶敏人民陪审员  欧阳颖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何嘉惠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2897号原告任建国，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。被告张世洪，男，1950年10月24日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告边秀英，女，1954年11月27日出生，汉族，农民，现住址同上，系张世洪妻子。二被告委托代理人刘红霞，乌拉特前旗法律援助中心援助律师。被告张海云，男，44岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系张世洪儿子。原告任建国与被告张世洪、边秀英、张海云排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告任建国及其委托代理人王旭，被告张世洪、边秀英及其委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告张海云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告任建国提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍，将被告在原告承包的西山咀农场三分场夹道壕2亩土地上设立的网围栏立即拆除，并不得妨碍原告对该土地行使承包经营权。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年，原告与巴彦淖尔市西山咀农场签订《西山咀农场租赁合同书》，由原告承包西山咀农场三分场夹道壕的土地38亩，原告向农场缴纳租赁费。从此之后，上述土地一直由原告经营种植至今。2016年春，原告准备对土地耕种，三被告进行阻拦，并将原告承包的2亩土地用网围栏围起来，不让原告正常种植经营。原告多次与三被告交涉，三被告称该土地是他的，故原告诉至法院。被告张世洪、边秀英辩称：被告张世洪、边秀英夫妻二人从1995年就在本案所涉土地上居住，至今已有20多年，住房占地从主房根基起，东至四支渠，西至110国道，主房往南70米、北至王四的南墙，在二人主房往南全是荒地，一直无人耕种。2015年西山咀农场考虑到二人的房屋已经破旧，同意为二人进行危房改造。2015年9月份，二被告的院墙突然被推倒，二被告发现时只留下了一截墙垛子。后西山咀农场的负责人解释说按照十个全履盖工程的要求，这里要通一条路，所以院墙要往回让几米。被告为了顾全大局做出了让步。所以二被告并不存在侵权行为，请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。被告张海云未到庭，未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张海云未到庭、未发表质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的《巴市西山咀农场租赁合同书》本院将结合其他证据进行综合认证。2、对原、被告双方提供的照片中所反映的情况与本院现场勘察情况相符，对其真实性本院予以采信。3、被告张世洪、边秀英提供的两份证明，由于不符合证据规定，故本院不予采信。通过当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以认定：2016年1月1日，西山咀农场（甲方）与原告任建国（乙方）签订了一份《巴市西山咀农场租赁合同书》，内容：“一、合同期限：合同从合同签订之日起至2016年11月30日止。合同一经签订合同期内无特殊情况农业用地面积、费用不得随意变更。二、乙方租赁农业用地面积及应缴纳的租赁费：乙方租赁田2.2亩，租赁费143元，市场田35.8亩，租赁费2148元，合同面积总计38亩，租赁费总计2291元，大写贰仟贰佰玖拾壹元整。……四、乙方应承担的责任与义务：……3、因土地为国家所有，所以乙方对所租赁的农业用地不得买卖、转让、转租、入股、抵押、改变农业用地用途或弃耕、撂荒。……合同户主家庭及土地情况明细表中合同地明细为夹道壕。”原告任建国陈述与实际承包土地面积大于合同中约定面积。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用、收益和处分的权利。原告任建国诉称三被告侵占其享有承包经营权的土地，但审理中原告任建国提供的《巴市西山咀农场租赁合同书》未明确载明承包土地的四至界限，原告也未提供其他充分的证据予以佐证其承包土地的四至界限，及三被告存在侵权行为。综上，原告任建国提供的证据不足以证明其诉讼主张，故对原告的各项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任建国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李  慧人民陪审员 娜仁高娃人民陪审员 薄 燕 妮二〇一六年十一月十一日书 记 员 李  慧注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。后附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执7175号申请执行人佛山市南海东嵘纸类包装厂，地址广东省佛山市南海区。投资人何有荣。被执行人广州市锦赢彩印有限公司（原名称为广州市德福彩印有限公司），地址广州市白云区。法定代表人李洪波。佛山市南海东嵘纸类包装厂与广州市德福彩印有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第957号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书：广州市德福彩印有限公司应于判决书生效之日起五日内向佛山市南海东嵘纸类包装厂支付货款458000元及利息；广州市德福彩印有限公司承担案件受理费7815元。因广州市德福彩印有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，佛山市南海东嵘纸类包装厂向本院申请执行；本院于2016年9月20日立案执行，执行标的为505031.88元。本案执行费7450元。本案在执行过程中，已于2016年9月20日向被执行人广州市锦赢彩印有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人广州市锦赢彩印有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人广州市锦赢彩印有限公司名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执7175号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初7778号原告王明霞，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人谭吉兴，系原告王明霞丈夫，住沈阳市铁西区。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王明霞诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭吉兴、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金39801元（2016年1月13日至2016年8月31日）。被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。经审理查明：2013年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积206.1平方米），总房价款1722996元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年4月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书。原告曾于2016年1月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2016）辽0105民初887号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2016年1月12日。上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。原告此次诉讼要求的给付期间为自2016年1月13日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计231天，违约金应为39801.21元（1722996×0.0001×231）。原告要求给付39801元，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告王明霞逾期办证违约金39801元（2016年1月13日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇一六年十一月四日书记员  李冬梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1030号上诉人（原审被告）：常德市鼎城金顺烟花爆竹有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区周家店镇九岭村7组。法定代表人高五妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳真，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：聂喜宝，广东茂亨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李金声，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区周家店镇大砖桥村5村民组。上诉人（原审原告）：雷战春，女，1969年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇王家铺*组。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师。原审被告：高五妹，女，1975年3月21日出生，汉族，常德市鼎城金顺烟花爆竹有限公司总经理，住湖南省常德市武陵区城东紫华园紫晴阁1栋3单元405号。上诉人常德市鼎城金顺烟花爆竹有限公司、李金声、雷战春因不当得利纠纷一案，均不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常德市鼎城金顺烟花爆竹有限公司、李金声、雷战春以双方达成调解协议为由，于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常德市鼎城金顺烟花爆竹有限公司、李金声、雷战春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常德市鼎城金顺烟花爆竹有限公司、李金声、雷战春撤回上诉。二审案件受理费12892元，减半收取6446元，由上诉人常德市鼎城金顺烟花爆竹有限公司负担5921元，上诉人李金声、雷战春负担525元。本裁定为终审裁定。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一六年十一月二十五日书记员  黄曦影
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执617号申请执行人杨某某，男，生于1988年12月29日，布依族，住都匀市。被执行人徐某甲，男，生于1981年2月17日，汉族，住都匀市。本院在执行杨某某与徐某甲合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人徐某甲尚欠申请执行人杨某某投资款320000元，案件受理费1800元，于2017年2月26日前还清，徐某乙自愿为徐某甲偿还借款提供保证，逾期，法院即可追加徐某乙为被执行人，并执行其财产偿还借款。二、执行费4700元由被执行人徐某甲承担。依照《最高人民法院关于人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴天祥审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十一月二十七日书记员  向荀慧
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2619号之一申请执行人海宁市环境保护局依据己发生法律效力的海环罚字[2015]58号行政处罚决定书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人海宁市袁花镇春叶服装化纤布加工厂、裴春叶履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月10日作出准予执行裁定，并于同年9月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人海宁市袁花镇春叶服装化纤布加工厂住所地无该企业，被执行人裴春叶下落不明，本院依法委托被执行人裴春叶户籍地法院协助调查财产情况，至今无反馈，且均无财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2619号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市袁花镇春叶服装化纤布加工厂、裴春叶的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十一月二十三日书 记 员  顾 艳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执3511号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇老府村。负责人李学，行长。被执行人孟庆超，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人牛广水，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人牛广全，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人牛广旺，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行孟庆超、牛广水、牛广全、牛广旺金融借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆超、牛广水、牛广全、牛广旺无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8654号民事判决书本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月二十八日书记员  孙启东
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1622号申请执行人:刘伟权，市民。被执行人:江苏天一食品股份有限公司号。法定代表人陈志民，该公司总经理。申请执行人刘伟权与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤