wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0122行初163号原告鲍新娥，女，1968年9月18日生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市公安局郑东分局（郑州市公安局郑东第一分局），住所地：郑州市兴荣街三十六号。法定代表人张予西，局长。委托代理人任征、郭磊，该局工作人员。原告鲍新娥诉被告郑州市公安局郑东分局（以下简称郑东分局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲍新娥，被告郑东分局委托代理人任征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍新娥诉称，原告于2016年4月19日向被告邮寄政府信息公开申请表1份，要求依法公开2015年2月18日至2015年3月9日先后8次鲍新娥在北京中南海周边扰乱公共场所秩序违法行为成立，北京市公安局西城分局移交郑东分局的移交函或转办函。根据河南省政府信息公开工作责任追究办法，请公开制作此信息的单位工作人员姓名。被告2016年5月6日的答复是错误的。原告请求法院：1.判决确认被告答复原告错误政府信息的行为违法；2.在法定时间内重新依法公开原告申请的正确信息；3.案件受理费由被告承担。原告鲍新娥提供的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告身份信息；2.政府信息公开申请表1份，证明原告向被告申请过政府信息及原告申请内容；3.国内挂号信信函收据1份，证明原告向被告邮寄信息公开；4.国内挂号信信封复印件1份，证明原告向被告邮寄信息公开内所附文件及数量；5.国内邮件回执单1份，证明被告收到原告邮寄的信件，；6.被告所邮寄的信函复印件1份，证明被告于法定时间内回复原告信息公开申请，但被告答复内容与原告申请内容不符；7.北京市公安局西城分局政府信息公开登记回执1份及告知1份，证明原告向北京市执法机构申请过政府信息公开申请。8.北京市公安局西城分局对原告政府信息公开答复，证明2014年原告在西城分局辖区内没有违法、违纪的记录。9.被告作出的行政处罚决定书，证明被告在没有事实及法律依据的情况下对原告进行的非法拘禁。被告郑东分局辩称，被告于2016年5月6日对原告作出的政府信息公开的答复事实证据确实充分，是正确有效的。被告2016年4月19日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，于2016年5月6日对其进行了回复。综上，被告在15个工作日内予以答复，答复内容真实准确、程序合法，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郑东分局提供有：答复意见书1份，证明15个工作日进行答复，程序合法。经庭审质证，被告对原告提供的证据19均无异议。原告对被告提供的证据真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，其答复内容无合法性，缺少行政机关作出行为，没有法律依据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据19，被告均无异议，该证据具备真实性、关联性，符合法定形式，本院予以采信。被告提供的答复意见书，系被诉行政行为的载体，符合法定形式，本院予以采信。经审理查明：2014年4月19日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求“依法公开2015年2月18日至2015年3月9日先后8次鲍新娥在北京中南海周边扰乱公共秩序违法行为成立的北京市公安局西城分局向郑州市公安局郑东分局移交的移交函或转办函”。被告于2016年5月6日对原告作出答复，主要内容为：我局对你的行政处罚事实清楚，程序合法，且一审、二审法院予以维持。原告认为被告的答复错误，诉至本院。本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告申请公开的内容为公安机关的移交函或转办函，被告在法定期限内进行了答复，但答复的内容是行政处罚的情况，未对原告要求的内容作出答复，违反了上述行政法规的规定。故此，被告的答复明显不当，依法应予撤销。对原告申请公开的信息，被告在调查、裁量后应当依法重新作出答复，履行法定告知或者说明理由的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市公安局郑东分局于2016年5月6日作出的政府信息公开答复；二、责令被告郑州市公安局郑东分局于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告鲍新娥要求的内容重新作出答复。案件受理费共计一百元，由被告郑州市公安局郑东分局负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一六年十一月十四日书 记 员  王绍倩附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2459号申请执行人石树荣，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人金书义，男，1959年12月19日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人赵宜付，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。本院在执行(2016)苏1324民初1502号石树荣与金书义、赵宜付民间借贷纠纷一案，对被执行人金书义、赵宜付的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月八日书记员 黄 婷
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初字第2544号原告李春芝，女，1974年7月6日生，汉族，住双辽市。委托代理人张宝玉，振亚法律服务所，法律工作者。被告双辽市江山物流有限公司。法定代表人姜德桥，董事长。委托代理人王敬军，经理。原告李春芝与被告双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芝及委托代理人张宝玉、被告双辽市江山物流有限公司法定代表人姜德桥的委托代理人王敬军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金350000元，利息按照月利2分支付，从2015年1月1日起至给付终结之日止。事实和理由：被告于2014年7月15日从原告处借款350000元，约定月利2分及借款期限三个月。借款到期后原告多次索要，被告推拖不还，故诉至法院。被告辩称，借款属实，现在无能力还款。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告双辽市江山物流有限公司从原告李春芝处借款350000元，约定月利2分及借款期限三个月。利息给付至2014年12月31日。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借据是债权债务关系的重要凭证，被告对借据内容、利息给付截止日期及借款事实均无异议。故本院对原告与被告之间的借款事实及借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告双辽市江山物流有限公司有义务偿还拖欠原告的款项。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效。被告双辽市江山物流有限公司有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款之规定，判决如下：被告双辽市江山物流有限公司于判决生效后立即偿还原告李春芝借款本金350000元，利息按照月利2分计算，从2015年1月1日起至判决生效时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  ：董璇二〇一六年十一月十六日书 记 员  ：高杨
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8132号原告：刘玉荣，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告：高金生，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。原告刘玉荣与被告高金生保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘玉荣于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉荣撤诉。案件受理费138元，由原告刘玉荣负担。审判员  姜婷婷二〇一六年十一月八日书记员  夏莹莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4663号原告：刘学清，女，1959年4月4日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩雪，系原告之女，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人:姚炜，男，辽宁宏展律师事务所律师。被告：席歆，男，1972年4月5日生，住长春市南关区。原告刘学清与被告席歆合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  范忠文二〇一六年十一月一日书记员  柳 桢
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2362号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人林道照，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人林少云，女，1971年6月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于被执行人林道照、林少云拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2489民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2489民事判决书过程本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一六年十一月二十五日书记员  陈礼赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初8315号原告朱彦增，男，1967年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告王永辉，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。原告朱彦增与被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彦增到庭参加诉讼，被告王永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月2日和2015年4月14日分两次向原告借款200000元，因被告未按还款期限还款，原告多次催要，被告仅归还100000元，剩余100000元至今未还，原告故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款100000元及利息损失（自2015年6月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算，现计算至起诉之日计6000元）以上共计106000元；判令诉讼费由被告承担。被告王永辉未答辩。原告朱彦增为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条两张，转账记录一份，证明朱彦增在2015年2月2日和2015年4月14日分两次借给被告王永辉共20万元，被告仅在2015年5月14日还款10万元，剩余10万元未偿还。被告王永辉未发表质证意见。经本院审查认为，原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告王永辉未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2015年2月2日，被告王永辉出具借条一份，载明：今借朱彦增现金10万元整，还款日期2015年6月1日，证明人陈福利。2015年4月14日，被告王永辉出具借条一份，载明：今借朱彦增现金10万元整，还款日期2015年5月14日，证明人陈福利。庭审中，原告自认被告王永辉已偿还10万元借款，并称被告王永辉系通过陈福利向其借款20万元，陈福利作为证明人亦予以认可。本院认为，债务应当偿还。2015年2月2日至2015年4月14日期间，被告王永辉分两次向原告借款20万元，并约定还款日期为2015年5月14日及2015年6月1日。庭审中，原告称被告剩余10万元尚未偿还。故被告王永辉应向原告偿还剩余款项10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月2日起至判决确定付款之日止的利息。被告王永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:被告王永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱彦增借款本金10万元，并按年利率6%支付自2015年6月2日起至本判决确定付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告王永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十一月七日书 记 员 段葳蕤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4398号罪犯邹正华，男，1966年5月26日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2012年8月15日作出（2012）足法刑初字第00298号刑事判决，以被告人邹正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00271号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年9月9日止。执行机��重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯邹正华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯邹正华在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹正华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月��日书 记 员  袁 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4941号之一申请执行人：孙丁丁。被执行人：湖南泰尔制药股份有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地（浏阳。法定代表人：成刚。本院在执行申请执行人孙丁丁与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，依法查明，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司银行账户无存款，在本院辖区无商品房屋、土地、机动车辆等财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人孙丁丁，要求其向本院提供被执行人湖南泰尔制药股份有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人孙丁丁明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司未自觉履行义务，本案未受偿金额为104152元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙丁丁发现被执行人湖南泰尔制药股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年十一月二十四日书记员  王 笑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1206号请执行人：陆世杰，男，1983年7月20日出生，壮族，住贺州市平桂管理区鹅塘镇鹅塘村***组***号。被执行人：潘泽标，男，1973年1月15日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：李丽华，女，1975年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人陆世杰与被执行人潘泽标、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）贺八民一初字第545号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明位于贺州市平桂管理区鹅塘镇鹅塘街原国税所宗地规划6号地产【土地证号：贺州国用（2011）第0500**号】、【房产证号：贺房权证鹅塘字第（2010）00045170号】系被执行人潘泽标所有，并于2016年2月24日移送评估。土地评估价为31.28万元、房产评估价为18.88万元。因该房产和土地评估价不足以清偿所欠债务，被执行人已无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1206号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  梁国栋二〇一六年十一月二十八日书记员  李远鹏
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初175号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人李某，男，1962年12月16日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2016年7月4日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区人民检察院批准，于2016年7月22日被栾城区公安局执行逮捕。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年5月25日8时许，被告人李某驾驶电动摩托车来到栾城区栾城镇兴安街人保公司，在二楼综合办公室内盗窃一部苹果6手机。经栾城区价格认证中心鉴证，鉴证价格3051元。2016年6月6日9时30分许，被告人李某驾驶一辆红色电动摩托车来到栾城区疾控中心二楼办公室，在该办公室的办公桌上盗窃一部黑色三星NOTE4手机。经栾城区价格认证中心鉴证，鉴证价格1600元。2016年6月22日9时30分许，被告人李某驾驶一辆红色电动摩托车来到栾城区残联二楼维权办公室，在该办公室的办公桌上盗窃一部灰色苹果6手机，经栾城区价格认证中心鉴证，鉴证价格3000元；在该办公室床头柜上盗窃一部白色联想手机。经栾城区价格认证中心鉴证，鉴证价格306元。2016年6月27日9时许，被告人李某在晋州市林业局二楼档案室办公桌上蓝色手提包内盗窃刘某2300元现金。盗窃手机鉴定总价格为7957元，盗窃现金300元人民币。经审理查明:2016年5月25日8时许，被告人李某驾驶电动摩托车来到栾城区栾城镇兴安街人保公司，在二楼综合办公室内盗窃一部苹果6手机。经栾城区价格认证中心鉴证，鉴证价格3051元；2016年6月6日9时30分许，被告人李某驾驶一辆红色电动摩托车来到栾城区疾控中心二楼办公室，在该办公室的办公桌上盗窃一部黑色三星NOTE4手机。经栾城区价格认证中心鉴证，鉴证价格1600元；2016年6月22日9时30分许，被告人李某驾驶一辆红色电动摩托车来到栾城区残联二楼维权办公室，在该办公室的办公桌上盗窃一部灰色苹果6手机，经栾城区价格认证中心鉴证，鉴证价格3000元。在该办公室床头柜上盗窃一部白色联想手机。经栾城区价格认证中心鉴证，鉴证价格306元；2016年6月27日9时许，被告人李某在晋州市林业局二楼档案室办公桌上蓝色手提包内盗窃刘某2300元现金。综上，盗窃手机鉴定总价格为7957元，盗窃现金300元人民币。灰色苹果6手机及白色联想手机各一部已返还受害人施某和马某。其余两部手机被告人李某以500元和800元价格销赃。另查明，2004年9月28日，被告人李某因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；增值税普通发票、刑事判决书、户籍证明；证人赵某的证言；被害人徐某、刘某1、施某、刘某2的陈述；被告人李某的供述与辩解；栾城区价格认证中心鉴证结论书；辨认笔录等证据。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取他人的财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，依法应从重处罚。在审理过程中，被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（限判决生效后五日内缴纳）。（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年11月3日止）被告人李某违法所得1600元予以收缴，上缴国库。被告人李某犯罪工具红色绿驹牌电动摩托车等予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  赵亚亚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  聂文净
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18765号原告：王岚，女，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：赵卫波，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地山东省。原告王岚与被告赵卫波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王岚经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王岚负担。审判员  陈洁二〇一六年十一月二十三日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初731号原告叶县农村信用合作联社。组织机构代码：17203889—X。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。被告王志尚，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住叶县。被告霍国强，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住叶县。被告李国站，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王志尚、霍国强、李国站借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  杨 贝二〇一六年十一月十五日书 记 员  王晓伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6310号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴昊，男，1969年10月24日出生。委托诉讼代理人：齐红玲，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区崔各乡何各庄村一号地国际艺术园D区B座2-2号。法定代表人郝永刚，董事长。委托诉讼代理人：李原粉，女，1984年9月15日出生，北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司客服部总监。委托诉讼代理人：郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。上诉人吴昊因与上诉人北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，均不服北京市��头沟区人民法院（2016）京0109民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴昊、北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，吴昊、北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴昊、北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千二百五十七元，减半收取一千一百二十八元，由上诉人吴昊担一千零四十一元五角（已交纳）；由上诉人北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司负担八十七元（已交纳）。本裁��为终审裁定。审判长  柳适思审判员  刘秋燕审判员  王爱红二〇一六年十一月一日书记员  赵梦芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5407号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民。委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。被告：蒋智慧，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告蒋智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年8月10日裁定转换为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告蒋智慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.蒋智慧偿还借款本金5万元及利罚息11694.81元（利罚息暂算至2016年7月19日，期后按照借款合同约定计算至款清）；2.蒋智慧支付律师费494元；3.蒋智慧承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2013年11月12日，蒋智慧与兴���银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》（编号为1311旅游贷058号）。双方约定：蒋智慧向兴业银行合肥分行借款5万元，借款期限12个月，自2013年11月12日至2014年11月11日，具体以借款借据记载为准；借款年利率8%，蒋智慧于每月15号还本付息，蒋智慧不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求蒋智慧清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；蒋智慧逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率计收复利；蒋智慧未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由蒋智慧承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约发放贷款，但蒋智慧逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。蒋智慧未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》（编号：1311旅游贷058号）、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年7月19日，蒋智慧拖欠借款本金5万元及利罚息11694.81元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费494元。本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。蒋智慧未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及兴业银行合肥分行实现债权费用的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋智慧归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金人民币5万元及利罚息11694.81元（利罚息暂算至2016年7月19日，之后按双方合同约定付至款清）；被告蒋智慧支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费494元。上述一、二款，被告蒋智慧于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元、公��费60元，均由被告蒋智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  吴玉林二〇一六年十一月十四日书 记 员  王为丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初2365号原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。法定代表人陈秋发，主任。委托代理人金松源，系该社员工。被告张炎泉，男，汉族，1944年6月16日出生，住所地汕头市金平区。被告张惠梅，女，汉族，1951年9月7日出生，住所地汕头市金平区。原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告张炎泉、张惠梅借款合同纠纷一���，本院2016年10月26日受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金松源到庭参加诉讼；被告张炎泉、张惠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1988年8月25日，被告张炎泉以汕头市金砂区南墩塑料厂的名义向原告借款40000元，约定月利率9‰，借款期限自1988年8月25日起至1988年12月15日止；原告指定其下属即汕头市金砂农村信用合作社南墩分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，被告张炎泉没有依约履行还款义务。经原告多次催收，被告张炎泉向原告陆续付还了借款本金20000元及相应利息。2015年10月15日被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金20000元及相应利息的还款责任。截至2016年8月12日被告仍结欠原告借款本金20000元及利息78304.20元。因被告张炎泉对���告的上述债务是在其与被告张惠梅婚姻存续期间形成的共同债务，故被告张惠梅作为被告张炎泉的配偶应对被告张炎泉的上述债务承担共同清偿责任。原告遂于2016年10月26日向法院起诉，请求判令：1.两被告立即付还原告借款本金20000元及相应利息（利息暂计至2016年08月12日止为78304.20元，之后利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至被告实际付清借款本息之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告张炎泉辩称：原告起诉属实，本人对原告的诉讼请求没有异议。本人已70多岁，没有固定收入，故无法付还原告借款及利息；希望原告能减免利息，本人争取短时间内付还上述借款本金。本人与被告张惠梅系夫妻关系，已结婚四十多年。被告张惠梅在法定期限内没有答辩和举证。两被告庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述查明事实，有原、被告主体资格材料、贷款借据、确认书、逾期贷款催收通知书、贷款欠息明细表和本院法庭笔录等在卷为证，足资认定。本院认为：被告张炎泉以汕头市金砂区南墩塑料厂的名义向原告借款事实清楚，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告张炎泉对结欠原告的借款本金20000元及相应利息没有异议，本院予以认定。被告张炎泉没有按照约定付还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告张炎泉付还借款本金20000元及相应的利息合理合法，本院予以支持。被告张惠梅系被告张炎泉的配偶，其对原告关于被告张炎泉的借款债务是两被告婚姻存续期间形成的共同债务的主张没有抗辩，本院对原告的主张，予以���纳。被告张惠梅应对被告张炎泉的上述债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张炎泉、张惠梅于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村合作信用社借款本金20000元及相应的利息（截至2016年08月12日止为78304.20元，自2016年8月13日起至本判决发生法律效力之日的利息按中国人民银行规定的贷款逾期利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为1129元，由被告张炎泉、张惠梅共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑毅二○二○一六年十一月二十八日书记员  杨帆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执836号申请执行人：张克青，男，教师。住甘肃省会宁县。被执行人：康孝君，男，农民。住甘肃省会宁县。本院在执行申请执行人张克青与被执行人康孝君民间借贷纠纷一案中，在被执行人康孝君应当向申请执行人张克青偿还借款本金58000元、利息8234.38元，负担案件受理费843元、执行费906元及迟延履行金，但被执行人康孝君未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人康孝君在本院（2015）会执字第532号案中作为申请执行人，向本院申请执行其与赵应萍借款合同纠纷一案，该案中本院已将47832元执行款执行到位，现存本院执行专用账户XXXXXXXXXXXXXXX中尚未领取,本院依法将其中的40748.5元转付给申请执行人张克青。此外，经查明，被执行人康孝君没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  庞锦辉审判员  张军德审判员  高 翔二〇一六年十一月十四日书记员  张玲丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3217号上诉人（原审被告）：马伟栋，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭贺宇，男，1987年2月27日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：周新广，男，1969年5月3日出生，汉族，住西平县。上诉人马伟栋因与被上诉人谭贺宇民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马伟栋的委托诉讼代理人李杰、被上诉人谭贺宇的委托诉讼代理人周新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伟栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误，借条中约定利息为月息2分，超出了法律规定的限度，超出部分，不应保护。被上诉人谭贺宇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谭贺宇向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款100000元及利息12000元，违约金10000元，共计122000元。一审法院认定的事实：2015年6月29日，被告马伟栋借原告谭贺宇款100000元，并出具借条一份，载明：谭贺宇现金计人民币壹拾万元整（小写￥100000元整），用于生意资金周转。借款期限为6个月，按月利率2﹪计算，自2015年6月29日起至2015年12月28日止，如果借款人未及时偿还借款，借款人应支付壹万元整（￥10000元整）人民币为违约金。如发生纠纷，提请西平县人民法院诉讼管辖解决。借款人：马伟栋，2015年6月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告未还分文，引起纠纷。一审法院认为：被告马伟栋借原告谭贺宇款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告谭贺宇将款借给被告马伟栋履行了合同义务，被告马伟栋应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。借条中，原、被告双方既约定了利息，又约定了违约金，但总计不能超过年利率24﹪，超过的部分不予支持。故原告要求被告支付利息和违约金应从借款之日2015年6月29日起按照年利率24﹪开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，>第三十条之规定，一审法院判决如下：被告马伟栋于判决生效后5日内偿还原告谭贺宇100000元及利息（利息从2015年6月29日起按年利率24﹪计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告马伟栋负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对马伟栋向谭贺宇借款100000元，并对借款期限及利息、违约金进行约定，马伟栋到期未予偿还的事实无异议。双方争议的焦点为一审法院判决的利息是否超过了法律保护的限度。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。因双方当事人既约定了利息又约定了违约金，一审法院根据该规定判决马伟栋向谭贺宇按年利息24%支付利息并无不当。综上所述，马伟栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人马伟栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  马国中代理审判员  杨振松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘志刚
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3524-1号本院于2016年11月4日对原告何孔武诉被告陈凯、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）皖0225民初3524号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0225民初3524号民事裁定书中“中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司”。代理审判员  汪美丽二〇一六年十一月十一日书 记 员  李晓天
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执991号申请人郑锦漳，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人张伟强，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。被执行人曾海绿，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。申请人郑锦漳与被执行人张伟强、被执行人曾海绿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8205号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈文辉
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1726号原告：赵某某，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住址海城市腾鳌镇立开堡街**号。被告：鞍山市某某南铸钢厂，住所地鞍山市千山区东鞍山镇西河南。法定代表人：徐刚，经理。原告赵某某与被告鞍山市某某南铸钢厂合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告鞍山市某某南铸钢厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告因工亡赔偿款7万元及利息（自2015年5月1日起算，按同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫程远伍系被告单位雇佣工人，2013年10月26日程远伍在下班途中发生交通事故，导致其当场死亡。后原告与被告方于2015年1月30日就程远伍工亡待遇达成协议书，双方约定：一、甲方（被告）同意赔偿程远伍工亡赔偿金十万元。因甲方无力一次性支付全额赔偿款，将上述款项分批给付，协议签订之日付三万元，2015年4月末给付三万元，2015年5月末给付余款全部。二、甲方如不能按期偿付赔偿款，按月承担同期贷款利息。该协议签订后，被告支付了三万元，余款七万元被告没有按约定支付。原告多次催要至今无果，故诉至法院。被告鞍山市西河南铸钢厂在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。经审理查明，2013年10月26日原告丈夫程远伍在下班途中发生交通事故当场死亡。后于2015年1月30日原、被告双方就此事达成协议，该协议约定：一、甲方（被告）同意赔偿程远伍工亡赔偿金壹拾万元……上述款项分批给付，协议签订之日，付叁万元整，2015年4月末给付叁万元整，2015年5月末给付余款全部（40000元）。二、甲方如不能按期偿付赔偿款按月承担同期贷款利息。三、乙方收款后出具收款手续，收到全额款后，乙方不得再找甲方提出其它要求。签订该协议当日，被告给付原告第一期三万元，余款七万元之后一直未给付，经原告多次索要无果诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：《协议书》一份、《企业机读档案登记资料》一份、《居民死亡医学证明书》一份、《死亡注销证明》一份、《户口本常住人口登记卡》一份、《结婚证》一份。以上证据，经庭审审理及本院审查，所证事实足资认定，予以采信并在卷佐证。被告未提供证据。本院认为，原告与被告之间签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第四十四条“依法成立的合同自成立时生效”的规定，上述合同合法有效；被告理应如约给付金钱义务，但被告未能履行，系被告违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，故原告请求被告继续支付7万元的诉讼请求事实清楚、据理充分，本院予以支持。关于原告要求从2015年5月1日起按同期贷款利率计算给付利息一节，因双方约定并不违反法律法规规定，本院予以支持，但协议书中“同期贷款利率”不明确，因此按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市西河南铸钢厂于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵金华7万元及利息（利息的给付时间及计算方法：7万元欠款中3万元从2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；7万元欠款中剩余4万元从2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告鞍山市西河南铸钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵虎博人民陪审员  白 静人民陪审员  韩露萱二〇一六年十一月八日书 记 员  李 婉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2555号申请执行��徐明强，男，现住威海市环翠区。被执行人徐明芳，女，汉族，现住威海市环翠区。申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院在执行申请执行人徐明强与被执行人徐明芳继承纠纷一案中，被执行人徐明芳按照法律文书的规定交付了相关款项及执行费，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002民初2211号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十一月十七日书记员  赵 斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1507号之一申请执行人:谢业旺，男，1967年4月30日出生,住安徽省全椒县。被执行人：江苏中信建设集团有限公司滁州分公司，安徽省滁州市南谯北路（南湖新村）5幢03室。谢业旺与江苏中信建设集团有限公司滁州分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人江苏中信建设集团有限公司滁州分公司的银行存款15572.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十一月二十五日代理书记员  张莹莹
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初3210号原告：包头市宏松建材有限责任公司。法定代表人：张宏，总经理。委托诉讼代理人：郭文占，包头市宏松建材有限责任公司经理。被告：王涛，男，1986年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市。原告包头市宏松建材有限责任公司（以下简称宏松公司）诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏松公司的委托诉讼代理人郭文占到庭参加了诉讼。被告王涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宏松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款80200元；2、判令被告支付2016年4月12日至2016年7月11日的商业银行同期贷款利息872.175元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告一直有业务往来，2016年被告从原告处购买建材但未付相关款项共81072.175元未付，故原告诉至本院。原告宏松公司围绕诉讼请求，向本院提出证据欠条两份。两份欠条中2013年9月30日的欠条金额为135076元，2016年4月12日的欠条金额为80200元，原告自认两份欠条为同一笔款项，从欠条内容可以看出，双方债权债务关系形成于2013年9月30日，并于2016年4月12日进行了重新核算，故对上述证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下，2013年9月30日，被告王涛给原告宏松公司出具欠条，确认欠原告宏松公司砖款135076元。后被告王涛支付了部分款项，2016年4月12日，经重新核算，被告王涛给原告宏松公司重新出具欠条一张，金额为80200元，后被告王涛未能支付此款。本院认为，被告王涛所欠原告宏松公司货款，有被告王涛出具的欠条足以证实。被告王涛作为买受人，在领受了货款后，有义务支付货款，故原告宏松公司要求被告王涛支付货款的请求，本院予以支持。关于利息，被告王涛出具的欠条中，并没有关于利息的约定，故原告宏松公司要求被告王涛支付2016年4月12日至2016年7月11日期间利息主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下,由被告王涛向原告包头市宏松建材有限责任公司支付原告材料款80200元。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1826元（原告包头市宏松建材有限责任公司已预交），由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 城人民陪审员  张清功人民陪审员  燕中华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初955号原告：曾小花，女，1981年1月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人:杨镇南，宁都县法律援助中心律师（提供法律援助）。特别授权。被告：胡新平，男，1963年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘议禧，女，1975年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人:刘自东，江西明理律师事务所律师。原告曾小花与被告胡新平、刘议禧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，两被告在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院对本案进行了审查，并于2016年5月23日作出（2016）赣0730民初955号民事裁定书，裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服本院作出的裁定，向赣州市中级人民法院提出上诉；赣州市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）赣07民辖终107号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年9月28日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨镇南，被告刘议禧的委托诉讼代理人刘自东已到庭参加诉讼。原告曾小花及被告刘议禧因委托诉讼代理人到庭而未到庭参加诉讼，被告胡新平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同偿还借款50万元及从2010年12月28日起按1%支付利息及担保费至还款之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。被告胡新平因承包工程需要交纳押金，于2010年12月28日向原告曾小花借款50万元，并由原告控股的宁都县宝融担保有限责任公司进行担保；当日，订立“中介担保协议书”，约定借款三个月，借款利息及担保费用各按1%计算。被告刘议禧以连带责任保证及以位于章贡区水南安居玉苑1号A栋7号店面房产抵押二种担保方式进行担保。两被告至今未归还借款。原告针对其主张向法庭提交四组证据：1、中介担保协议书及借款契约、借款人承诺书；用以证明由被告胡新平向原告曾小花借款，并由宝融公司进行担保。2、两被告的身份证复印件与结婚证，用以证明两被告在借款时为夫妻关系。3、抵押反担保合同、抵押人承诺书及抵押物明细表、反担保承诺书，用以证明由被告刘议禧进行反担保，并用夫妻共同财产予以抵押反担保。4、被告刘议禧的调查笔录，用以证明借款担保及反担保与抵押的相关事实。被告胡新平未作答辩。被告刘议禧辩称，1、被告曾小花不具有原告诉讼主体资格；2、被告刘议禧先按原告曾小花的要求签了很多空白合同，实际借款的金额以银行转账凭据为准；3、本案未约定利息，应为无息借款；4、被告刘议禧既不是借款人，也不是连带责任保证人；仅基于夫妻关系答应以一间店面为其提供抵押担保，但该抵押担保至今未生效，且已过期限。被告刘议禧不应承担任何责任。5、被告胡新平在2011年委托答辩人偿还了8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘议禧对其身份证和结婚证的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；但提出因两被告已离婚，对其关联性提出异议，却未向本庭提供证据加以证实，本院不予采纳。双方当事人对《中介担保借款契约》、借款契约、借款人承诺书、抵押反担保合同、抵押人承诺书、抵押物明细表、反担保承诺书、刘议禧的调查笔录持有争议。对有争议的证据，本院认定如下：“中介担保借款契约”、“借款契约”、“借款人承诺书”、“抵（质）押物明细表”、“抵（质）押人承诺书”，有原、被告的亲笔签名，应系双方当事人的真实意思表示；本院予以认定。被告刘议禧提出其签名时上述材料为空白材料，因其未向本庭提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。“询问笔录”是公安机关向被告刘议禧所作的调查笔录，可信度高；且有被告刘议禧的亲笔签名确认；其所作的陈述真实可信，本院予以认定。被告刘议禧提出“调查笔录”存在违法因素，却未向本庭提供证据加以证实，本院不予采信。“抵押反担保合同”及“反担保承诺书”，仅有两被告的签名，没有抵押权人的签名，抵押反担保合同未成立；且抵押权人也不是本案的原告，与本案没有关联性；本院不予认定。根据本院确认和认定的证据，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年12月28日，被告胡新平因承包萍乡工程缺乏资金，被告胡新平向原告曾小花借款50万元，约定月利率10‰；借款期限为3个月。两被告提供其所有的房产作借款抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催收，被告刘议禧经手支付借款利息8000元，但借款本金50万元及其余利息，至今未偿付。本院认为：被告胡新平与原告曾小花民间借贷关系依法成立，合法有效。被告胡新平理应按时归还借款，并依约支付利息。被告胡新平向原告借款时，两被告系夫妻关系存续期间，且根据被告刘议禧向公安机关所作询问中的自述，可以证实被告刘议禧对借款事实是知情的，且借款后经其手支付借款利息8000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，该款借款应认定为两被告的夫妻共同债务。根据被告刘议禧在其“调查笔录”中的陈述，足以认定被告胡新平向原告借款50万元。因此，对原告主张两被告共同偿还原告借款50万元，并按月利率1%计算利息的诉请，理由正当，依法有据。但对原告提出要求两被告支付担保费用32万元的诉请，因其主体不适格，本院不予支持。综上所述，原告请求本院判令两被告共同偿还借款50万元及支付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡新平、刘议禧于本判决生效后十日内偿还原告曾小花借款本金500000元，并支付利息（利息从2010年12月28日起按月利率1%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。二、被告刘议禧已支付的借款利息8000元，应予以抵扣。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖晓龙审判员  郭洪生审判员  张建英二〇一六年十一月十日书记员  陈雪萍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执616号申请执行人柳胜利，男。被执行人赵光荣，男。柳胜利与赵光荣民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月30日作出（2016）陕0581民初1620号民事调解书，确定赵光荣于2016年10月15前给付柳胜利借款利息2万元；于2017年1月23日前一次性清付借款本金10万元及利息。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵光荣向申请执行人柳胜利支付了104000元，剩余款项申请执行人柳胜利自愿放弃，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初1620号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈永峰
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执108号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，组织机构代码85759641-3。负责人张光城，行长。被执行人福安市永恒电机有限公司,住所地福建省福安市秦溪洋工业区兜亭48号，组织机构代码70534922-9。法定代表人陈良佺，总经理。被执行人陈良佺,男,汉族,1952年3月11日出生,住福建省福安市,被执行人邓建光,男,汉族,1969年10月2日出生,住福建省福安市,被执行人福建万通泰达动力机械有限公司,住所地福建省福安市城阳乡秦溪洋工业区403号，组织机构代码55324270-4。法定代表人黄长光，总经理。被执行人黄水光,男,汉族,1965年9月3日出生,住福建省福安市,被执行人黄长光,男,汉族,1980年10月1日出生,住福建省福安市,被执行人陈锦光,男,汉族,1978年12月11日出生,住福建省福安市,被执行人林妹容,女,汉族,1956年8月28日出生,住福建省福安市,被执行人邓仁佺,男,汉族,1941年10月23日出生,住福建省福安市,被执行人刘嫩莲,女,汉族,1948年1月5日出生,住福建省福安市,被执行人陈良妹,女,汉族,1954年8月6日出生,住福建省福安市,被执行人王英现,男,汉族,1940年9月29日出生,住福建省福安市,被执行人陈雪容,女,汉族,1950年5月6日出生,住福建省福安市,申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市永恒电机有限公司、陈良佺、邓建光、福建万通泰达动力机械有限公司、黄水光、黄长光、陈锦光、林妹容、邓仁佺、刘嫩莲、陈良妹、王英现、陈雪容金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第430号裁决书已发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行申请，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第430号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29463号原告：上海弘谋晟实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛文通，经理。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：江威(上海)模塑有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪祥迪。原告上海弘谋晟实业有限公司与被告江威(上海)模塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海弘谋晟实业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海弘谋晟实业有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一六年十一月二十五日书记员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执408号申请执行人：董绍武，男，1967年10月24日生，汉族，高中文化，贵州华联房地产开发有限公司副总经理，住贵州省兴义市。被执行人：黄益珊，男，1968年9月22日生，汉族，高中文化，户籍地浙江省平阳县，现租住贵州省兴义市。本院在执行董绍武与黄益珊民间借贷纠纷一案中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人黄益珊可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 吴启剑二〇一六年十一月五日书记员 刘植根
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更3435号罪犯马仲元，男，1954年9月16日生，原住江苏省张家港市，现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2013年9月11日作出（2013）张刑初字第0602号刑事判决，认定被告人马仲元犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）���刑执字第03063号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年5月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马仲元，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马仲元减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马仲元，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马仲元，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达115分。为此，2015年10月获监狱表扬,2016年8月、2016年8月二次获监狱记奖，确有悔���表现。罪犯马仲元对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马仲元在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马仲元减去有期徒刑五个月二十六天(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 丹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2195号申请执行人侍家红。委托代理人周华，被执行人江苏清阳机器有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人张波，该××经理。委托代理人王加龙，该××员工。本院在执行侍家红与江苏清阳机械有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十三日书记员  张凌霄
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执377号申请执行人杜浩，男，1986年9月17日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙北街龙沙小区**号楼*单元***室。被执行人姜国栋，男，1972年2月17日出生，汉族，个体，住克山县北兴镇民众村*组。被执行人王艳辉，女，1972年2月5日出生，汉族，个体，住克山县北兴镇民众村*组。申请执行人杜浩与被执行人姜国栋、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院(2015)克民初字第790号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院(2015)克民初字第790号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张旭东二〇一六年十一月三十日书记员 ：金鑫磊
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0302民初1459号原告李某，女，1957年出生，现住阳泉市。委托代理人孙志峰，山西世济律师事务所律师。被告李某1，男，1958年出生，现住阳泉市。委托代理人陈信直，山西远鑫律师事务所律师。委托代理人李某2（被告李某1哥哥），1951年出生，现住阳泉市。原告李某诉被告李某1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人孙志峰，被告李某1及委托代理人陈信直、李某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求被告退还原告依法应当继承的三间房一眼窑。被告辩称，其是争讼房屋的所有权人，已经实际购买，拿了土地使用权证书。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、1972年5月22日的民事判决书一份，证明涉案房屋是原告母亲所有；2、放弃继承权的声明，证实被继承人的其他继承人放弃继承所涉房屋。被告对两份证据真实性均无异议。被告李某1为证实自己的主张，向本庭提供如下证据：1、1982年5月24日房屋赎回收据一份及当时会计房屋时交款人为被告李某1。2、民事判决书一份，证实被告之父已经将房屋收回且进行了翻修。3、集体使用地证书及存根一份，证明讼争房屋不属于原告母亲之遗产，其中三间房登记于原告名下，一眼窑登记于被告母亲王某某名下。4、原告舅舅的证明一份，证实涉案房屋确系被告购买。原告对以上1、2、3号证据的真实性无异议，被告确实交了1000元，但并非购买，相当于租金，一直让被告居住；对于4号证据，真实性有异议，原告与证人关系一直不好，该证言不能采纳。经审理查明，原告母亲李某3与被告父亲系同父异母兄妹，经（72）军公民判字第22号房产判决书判令，本案的涉案房屋（三间房一眼窑）归原告母亲李某3所有，原告称母亲李某3将此房产典于居民区弹花厂直至1982年，1982年5月24日被告李乃中支付1000元与弹花厂，房主将房屋收回，1994年阳泉市经济技术开发区集体用地使用证（存根）将本案房屋登记于被告父亲名下，2008年8月26日《中华人民共和国集体土地使用证》将本案房屋中的三间房登记在土地使用权人李某1名下，将一眼窑登记在被告母亲王某某名下。以上有原告提供民事判决书一份、被告提供房屋赎回收据一份、民事判决书、集体土地使用权证书及存根为证。本院认为，集体土地使用权证书是为了保护土地使用权人的合法权益，对土地使用权人申请登记的土地权利，经审查核实，予以颁发的证，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，2008年集体土地所有权证书中登记的涉案房屋土地使用权人并非原告母亲李某3，结合本案庭审情况，遵循公平原则，本案三间房及一眼窑不属于原告母亲李某3之遗产，不能进行分配。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  孟立平人民陪审员  赵爱平人民陪审员  陈艳琴二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵新红
山西省繁峙县人民法院民事��定书(2016)晋0924民初685号原告：刘X梅，女，1985年5月8日生，汉族，山西省太原市万柏林区人。被告：郑X燕，男，1978年6月25日生，汉族，繁峙县繁城镇人，无业。委托诉讼代理人：郑月秀（郑X燕叔叔），男，1964年10月30日生，汉族，繁峙县繁城镇人，自由职业。原告刘X梅诉被告郑X燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年11月21日，原告刘X梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘X梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘X梅负担。审判员  赵全清二〇一六年十一月二十一日书记员  崔慧丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初673号原告：张治升，男，1950年11月29日出生，汉族，保德县人，农民工。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部，住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。负责人：廖跃东。被告：山西忻州神达金山煤业有限公司。住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。法定代表人：孙文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。原告张治升诉被告江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部（以下简称江苏金山项目部）、山西忻州神达金山煤业有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告张治升的委托诉讼代理人康之强、被告金山公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告江苏金山项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张治升向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告四个半月工资的经济补偿金并额外经济补偿金9450元，承担诉讼费用。事实与理由：我从2013年8月15日开始，被被告江苏金山项目部招聘到被告金山公司从事澡堂管理工作，月工资2100元。被告金山公司于2016年7月1日上班时突然辞退了我，没有给我任何经济补偿。我认为，两被告是一个利益复合体，不管被告江苏省矿业工程集团有限公司在被告山西忻州神达金山煤业有限公司扮演着什么角色，也不管原告曾经在江苏省矿业工程集团有限公司的安排下为山西忻州神达金山煤业有限公司做过什么贡献，两被告是同一座煤矿下的两个利益获得者。两被告的行为已经严重违反了有关法律规定，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，请依法判决。被告江苏金山项目部未作答辩。被告金山公司辩称，1、金山公司与原告不存在劳动关系，原告在诉状中称，其被江苏金山项目部招聘，而金山公司于2012年4月13日就已将煤矿承包给具有矿山工程施工总承包一级资质的被告江苏省矿业工程集团有限公司，并签订生产承包合同，原告受被告江苏金山项目部的管理，由被告江苏金山项目部向其发放工资。依据劳动合同法第2条规定，金山公司与原告从未建立劳动关系，因此不应当适用劳动合同法的规定。金山公司并非原告的用人单位，故不应向原告支付经济补偿。2、原告诉请要求支付经济补偿，即本案原告的诉请系劳动争议，应当按照劳动争议仲裁调解法，经劳动仲裁委仲裁后方可起诉至贵院，而原告并未申请仲裁。同时，原告在诉状的事实理由部分与其的诉讼请求也不相符。3、2013年8月15日原告已63岁，已到达法定退休年龄，不是劳动合同法规定的劳动者，其无法建立劳动关系，更不存在经济补偿的问题。综上，恳请贵院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.保德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称保德仲裁委）保劳仲审字[2016]第05号不予受理案件通知书、说明，可以证明原告于2016年7月19日向保德县劳动人事争议仲裁委员会于递交过仲裁申请，保德仲裁委以超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的劳动关系成立情形的主体资格为由，于2016年7月26日决定不予受理；2.訾小国书面证言及其身份证复印件，因证人未到庭，不予采信。3.陈三屁书面证言及其身份证复印件，因证人未到庭，不予采信。4.生产承包合同，可以证明金山公司将采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理，整体承包给江苏省矿业工程集团有限公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，金山公司作为甲方，江苏省矿业工程集团有限公司作为乙方，签订了生产承包合同。合同约定：承包范围包括采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理；承包期限为3年，从2012年5月1日至2015年4月30日；甲方提供生产、生活、办公场所。食堂、澡堂、灯房、宿舍设施配齐。乙方所有人员必须到甲方指定医院体检，合格者方能录用，体检档案报甲方备案。乙方职工的职业病防治由乙方负责；乙方按照国家有关规定缴纳职工养老保险，工伤保险、医疗保险、失业保险等，并按时发放职工当月工资。原告张治升被被告江苏金山项目部招聘管理澡堂。2016年7月19日，原告向保德仲裁委递交了仲裁申请，2016年7月26日，保德仲裁委作出保劳仲审字[2016]第05号不予受理案件通知书，以超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的劳动关系成立情形的主体资格为由，决定不予受理。另查明，江苏金山项目部未办理营业执照。本院认为:原告诉讼请求为支付赔偿金，故本案属于劳动争议纠纷。保德仲裁委不予受理原告的仲裁申请，应当视为原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。2016年7月26日为不予受理通知书的作出时间，不能视为送达时间，故不能认定原告起诉超过期限。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。据此，被告江苏金山项目部未办理营业执照，不具备用人主体资格，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，不能作为民事诉讼当事人。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，2013年8月15日，原告已经超过退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，原告张治升达到退休年龄后，不能与用人单位建立劳动关系。原告不是非全日制工，不能与两个以上用人单位建立劳动关系，原告提供的证据不足以证明原告与与被告金山公司建立了劳动关系。请求支付经济赔偿金，应以存在劳动关系为前提，故原告要求被告金山公司支付经济赔偿金不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告张治升的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，预交的受理费50元，退还原告45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔继军二○一六年十一月七日书记员陈雨凡
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5019号原告：东台市头灶镇农民资金互助合作社，组织机构代码51076263-8，住所地:东台市头灶镇新镇东路鸿运楼。法定代表人：陈新，该社理事长。委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。被告：吕银街，男，1965年3月10日出生，汉族，村民，住东台市。被告：夏翠平，女，1965年1月6日出生，汉族，村民，住东台市。被告：吕银喜，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住东台市。被告：ＸＸ，男，1974年1月30日出生，汉族，住东台市。原告东台市头灶镇农民资金互助合作社与被告吕银街、夏翠平、吕银喜、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐彬彬代理审判员  徐惠琴人民陪审员  王永兴二〇一六年十一月四日书 记 员  吴 鑫
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3183号申请执行人李木云，男，1954年8月13日出生，住上海市金山区。被执行人郁静芳，女，汉族，1959年5月22日出生，住上海市金山区。被执行人朱美华，女，汉族，1946年8月25日出生，住上海市金山区。在本院执行申请执行人李木云、郁静芳与被执行人朱美华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱美华名下有沭阳县房地产一处，我院已作查封，该房产在外地且有抵押权，一时变现不能。此外暂未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等其他可供执行财产。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初6462号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙 强
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初1190号原告;华雪涛，男，1980年02月06日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，执业证号14201200410552492。代理权限为代为承认、被告、放弃诉讼请求、代为参与调解、提起上诉、代领法律文书。被告:浠水县洪都商贸有限公司黄商洪都店，住所地：浠水县清泉镇车站大道310号。法定代表人:高永光，该店店长。原告华雪涛与被告浠水县洪都商贸有限公司黄商洪都店买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月11日立案，原告华雪涛于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华雪涛的申请，没有损害国家、集体或第三人利益，没有损害法律或社会公共利益，没有违反社会公德，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华雪涛撤回起诉。案件受理费1691元，减半收取计845.5元，由原告华雪涛负担。审判员 ：宋好切二〇一六年十一月三十日书记员 ： 王 雄
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初4347号原告邓某，女，1988年8月12日出生，汉族，现住任丘市。被告赵某，男，1982年12月20日出生，汉族，现住任丘市开发区。本院在审理原告邓某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告邓某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费100元，由原告邓某负担。审判员  孙玉坡二〇一六年十一月十五日书记员  卢元元
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更3434号罪犯黄玉宝,男，1988年4月1日生，原住广东省化州市。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年9月23日作出（2014）昆刑二初字第0489号刑事判决，认定被告人黄玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人黄玉宝、李某某在各自盗窃财产范围内继续退赔被害人财产损失。刑期自2014年2月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄玉宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄玉宝减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄玉宝，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄玉宝，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达158分。为此，2016年3月被评为监狱改造积极分子，2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯黄玉宝对判决罚金及退赔未履行，但其提交了化州市民政局、化州市那务镇社会事务办及化州市那务镇高田村委会出具的书证，证明其家庭主要经济来源靠社会救济，属困难家庭。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯黄玉宝提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄玉宝减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1590号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：南通艺云工艺编织品有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇芳泉路XXX号。法定代表人：顾俊，董事长。委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路XXX号。法定代表人：王建东，镇长。委托诉讼代理人：周勇平，男，信访办主任。被申请人(一审被告)：沈晓萍，女，1973年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区万安路XXX号XXX室。被申请人(一审被告)：李道磊，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区河口东里XX号X幢XXX室。被申请人(一审被告)：李道俊，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区河口东里XX号X幢XXX室。再审申请人南通艺云工艺编织品有限公司(以下简称艺云公司)因与被申请人上海市奉贤区金汇镇人民政府(以下简称金汇镇人民政府)、沈晓萍、李道磊、李道俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艺云公司申请再审称，1、二审法院认为代垫资金第三人承担责任无法律依据的说法错误。虽然2014年新修订的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》(以下简称公司法司法解释三)已删除了原第15条有关第三人代垫资金协助抽逃应承担连带赔偿责任的规定，但是在此之前的最高人民法院《关于对帮助他人设立注册资金虚假的公司应当承担民事责任的请示的答复》(以下简称最高院答复)可适用于本案。在公司法理论基础下，股东的出资义务是法定的，第三人代垫资金的行为违反了企业法人注册资金的规定，使得标的公司骗取相应的验资报告并得以成立。本案中，金汇镇人民政府下属部门奉贤县齐贤镇工业区经济小区管理委员会(以下简称经济小区管委会)为上海诺诚商务咨询有限公司(以下简称诺诚公司)的设立代垫注册资金，使得诺诚公司得以成立，并从事与之实际履行能力不相适应的交易活动，给艺云公司造成不应有的损害后果。经济小区管委会是有过错的，其应在诺诚公司注册资金不实的范围内承担补充赔偿责任。2、二审法院认定经济小区管委会未与诺诚公司三股东抽逃出资、损害公司债权人利益达成合意且不具备共同的主观过错，属于事实认定错误。借款协议中约定借款七天内还清，返还本金时利息一并返还，以及李道俊的借款协议右上角经济小区管委会手书“诺诚”字样，均表明经济小区管委会出借资金时就知道该资金用于诺诚公司设立的验资，且在实际操作中也是完成验资后即将本息全部归还经济小区管委会。综上，艺云公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。金汇镇人民政府提交意见称，1、公司法司法解释三已经删除了代垫资金第三人对股东抽逃出资而产生的公司法上的责任的规定，最高院答复也不适用于本案。涉案款项的出借订有书面借款协议，协议明确约定用途为流动资金紧张，经济小区管委会不存在帮助股东代垫资金设立公司的行为，出资人设立公司前的借贷，不违反企业法人注册资金的规定。无任何直接证据能够表明经济小区管委会是在明知所借出资金用以验资的情况下做出的借款行为，经济小区管委会对诺诚公司股东抽逃出资损害公司及债权人利益不具备主观过错，因此无需承担补充赔偿责任。2、艺云公司上述第二点申诉理由完全是主观臆断，仅凭借款协议约定的还款期限、利息约定以及李道俊借款协议上手书“诺诚”字样，均无法推断出经济小区管委会明知所借款项用于验资且验资完成后即归还。综上，请求驳回艺云公司的申诉请求。本院经审查认为，经济小区管委会与沈晓萍、李道磊、李道俊签订借款协议，协议载明的借款事由为“因流动资金紧张”。虽然沈晓萍、李道磊、李道俊将所借款项作为设立诺诚公司的注册资本金，并在诺诚公司验资完成后即将前述款项抽回归还经济小区管委会，但并无证据证明经济小区管委会对此明知且提供帮助。李道俊借款协议上手书“诺诚”字样，亦不足以证明经济小区管委会与沈晓萍、李道磊、李道俊在借款时即达成款项用于验资且验资结束后抽回返还经济小区管委会的合意。故二审法院未予认定“经济小区管委会与三股东就抽逃出资、损害公司及债权人利益达成合意并具备了共同的主观过错”，符合法律规定，本院表示认可。艺云公司的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，艺云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通艺云工艺编织品有限公司的再审申请。审 判 长  壮春晖代理审判员  贺 幸代理审判员  傅伟芬二〇一六年十一月四日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初3769号原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为长春市宽城区树华庭小区。法定代表人：白兰，该公司总经理。委托代理人：郑鹏亭，男，汉族，住龙井市龙门街。被告：沈延平，男，汉族，住延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区*栋*单元***室。原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告沈延平之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市朗格物业服务有限公司委托代理人郑鹏亭到庭参加诉讼。被告沈延平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月15日，原告与朝阳川沈铁馨苑物业服务有限公司和沈铁馨苑小区为主委员会签订了《沈铁馨苑小区物业服务合同》后对该小区提供物业服务。被告至今未按照合同约定交纳2014年至2016年物业费1635元。请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费1635元及违约金36.30元。被告未进行答辩。本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告于2010年10月20日依法成立，公司营业范围为物业服务、园林绿化等。原告于2015年2月进入延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区进行物业服务。2015年2月15日，原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、公有共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨污水管道的疏通；4、公共绿化和养护和管理；5、门卫及车辆行驶、停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等。物业服务费用收取标准为住宅每月每平方米0.45元；车库、仓库每月每平米0.30元。逾期交纳物业费从逾期之日起每日按应交物业费总额的万分之三缴纳滞纳金。提供物业服务合同期限约定为2015年2月11日至2018年2月10日止。2015年2月15日原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，2015年1月1日起至同年2月10日期间及陈欠物业费（2010年至2014年物业费为每月每平方米0.25元）由原告负责收取。被告居住的房屋位于延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区5栋4单元2-2室。2015年2月11日至2016年2月10日,原告按照合同约定，为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务。被告未缴纳2014年度物业费545元，2015年度物业费545元，2016年度物业费545元，共计1635元。本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订的物业服务合同及原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，按照日万分之3计算较高，故不予支持，但应按照日万分之二点一计算较为合理。违约金自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算，计算至2016年2月10日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈延平于本判决发生法律效力后立即支付原告长春市朗格物业服务有限公司物业服务费1635元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算至2016年2月10日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀审 判 员  李成民人民陪审员  张希东二〇一六年十一月四日书 记 员  楚仙花
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6889号罪犯张爱国，男，1982年2月1日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化，原住江西省永新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2011年7月20日作出（2011）兴刑初字第37号刑事判决，以被告人张爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。刑期自2010年9月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后于2011年8月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3597号刑事裁定，对罪犯张爱国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5315号刑事裁定，对罪犯张爱国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元不变。刑期至2018年1月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1828号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张爱国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张爱国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张爱国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分86.2分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张爱国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张爱国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱国减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 宸
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执939号申请人吴明华，男，汉族，1962年8月6日出生，住武汉市江岸区。被执行人冯贤桥，男，汉族，1962年2月15日出生，住武汉市江岸区。被执行人武汉市升达物资有限公司，住所地武汉市江岸区大智路5号吉庆家园3-9-3号。法定代表人冯贤桥，系该公司董事长。申请人吴明华与被执行人冯贤桥、武汉市升达物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00562号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付4，024，400元，但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付4，024，400元，执行费人民币42，644元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00562号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00562号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 黄汉盈审判员 朱金友二〇一六年十一月二日书记员 石权胜
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0591行初58号原告：张国英，女，1980年2月7日出生，汉族，销售人员，初中文化，现住沙河市桥西办事处。被告：沙河市公安局桥西派出所，住所地沙河市太行街西头路西。负责人：杜准亮，系该所所长。委托诉讼代理人：李占彬，男，系该所民警。第三人：王桃星，女，1982年8月12日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住邯郸市永年县刘汉乡。原告张国英不服被告沙河市公安局桥西派出所治安管理罚款处罚行为，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告张国英、被告沙河市公安局桥西派出所委托诉讼代理人李占彬、第三人王桃星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告沙河市桥西派出所于2016年7月27日作出沙公（桥西）行罚决字【2016】0261号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），决定对张国英罚款100元。原告张国英诉称，一、被告认定事实错误，认定原告与第三人互殴不符合事实，应认定第三人殴打原告，且情节较重。首先，认定的前提有两方面错误：一是处罚决定书中表述的冲突位置与事实不符，实际位置在雅迪电动车专卖店门前，位置不同反映出第三人的主观恶性不同；二是处罚决定书认定的发生冲突的原因错误，实际是因案外人姚捧霞看见第三人门店前的自己熟人，姚捧霞便和自己熟人打了招呼，第三人误以为姚捧霞抢了她的生意，便冲到姚捧霞面前辱骂、推搡。由上可见，第三人无故责备姚捧霞，越过自家门店到原告供职的雅迪电动车门店前与姚捧霞发生冲突，足见第三人主观恶意之重。其次，处罚决定书错误认定原告抓住第三人的手，与第三人互殴。实际情况是原告前去劝架，第三人殴打原告，且情节较重。一是原告与姚捧霞、第三人均无利害关系，原告没有必要拉偏架；原告上前劝架，并没有殴打第三人，第三人迁怒于原告，并打了原告脸部和腿，致原告面部软组织损伤、左耳外伤、右小腿软组织损伤、脑外伤神经症性反应。二、被告偏袒第三人。一是因第三人处监控录像更清晰，且无障碍物遮挡，经原告申请，被告并未向第三人调取监控录像。原告只好提供了距案发地较远，且有障碍物遮挡的监控录像，不利于查明案情；二是被告对第三人殴打姚捧霞的行为不予处罚。三、被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条属适用法律错误，不符合本案客观事实。原告请求：1、确认沙河市公安局沙公（桥西）行罚决字【2016】0261号行政处罚决定书违法；2、由被告承担本案诉讼费。原告张国英向本院提交了以下证据：证据1照片四张，系在沙河市人民医院由医生拍摄，证明原告的受伤情况，及发生争执的地点；证据2光盘一张，来源于雅迪电动车专卖店的监控录像，证明纠纷事实；证据3沙河市人民医院诊断证明书一份，证明原告受伤情况。被告沙河市公安局桥西派出所辩称，张国英殴打他人一案事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，量罚适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告沙河市公安局桥西派出所向本院提交了以下证据：卷宗一本共49页、光盘一张（雅迪电动车专卖店监控设备拷贝的监控录像、2016年6月1日的出警录像、对原告受伤的照片所拍摄的电子版），证明被告认定事实清楚，处罚程序合法性及处罚量罚适当。第三人王桃星述称，其对被告作出的处罚决定书有异议，认定的事实都是第三人与原告互相推搡，但对原告的处罚比对第三人的处罚要轻，这不公平。第三人王桃星在法定举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提交证据质证意见为：处罚决定书查明的纠纷发生的地点不属实，应为雅迪专卖店门口；不认可决定书上认定的互相推搡、殴打对方的事实；对处罚决定书注明的送达方式和时间有异议；对光盘中的录像真实性无异议，可以证明原告前去拉架时，第三人对原告进行殴打的事实；对其他证据未发表质证意见。第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，认为可以证明原告与第三人互相殴打的事实。第三人对原告提交的证据1中显示原告受伤的两张照片不予认可，第三人主张在与其发生争执前原告已受伤，对显示门市位置的两张照片无异议；对证据2真实性无异议，可以反映出其与原告互相推搡、殴打的事实；对证据3的真实性有异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的卷宗中注明的向原告送达处罚决定书的时间和方式原告虽提出异议，但从卷宗中可以得知因原告与第三人的纠纷，被告于同一天对原告和第三人分别作出了处罚决定。第三人于2016年7月31日签收了对原告的处罚决定书，并拒签了对第三人的处罚决定书，原告在2016年7月31日在被告处领取了对第三人的处罚决定书，被告同时向其送达对原告的处罚决定书更符合常理，对其认为有异议的送达时间问题原告未提交证据予以证实，被告备注的送达方式符合法律规定，本院予以采信；对被告提交的其他证据，原告和第三人对证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据2与被告提交的录像内容一致，第三人对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据1、证据3与证据2能够相互关联，被告无异议，第三人虽对其真实性提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院均予采信。经审理查明，2016年6月1日18时许，在沙河市京广路爱玛电动车专卖店与雅迪电动车专卖店附近，第三人王桃星与姚捧霞因顾客购买电动车发生争吵推搡。后原告张国英到现场，原告抓住第三人双手，第三人挣脱后与原告互相推搡、殴打，致原告受伤。被告沙河市公安局桥西派出所于2016年7月27日向原告宣告处罚告知笔录，于2016年7月27日作出沙公（桥西）行罚决字【2016】0261号行政处罚决定书，决定对张国英处罚100元。2016年7月31日被告分别向原告和第三人送达该处罚决定书，原告拒绝签收该处罚决定书，第三人签收该处罚决定书。本院认为，通过庭审调查可认定原告与第三人有互相拉扯、推搡、殴打的违法事实存在。在上述违法行为中，原告情节较轻，被告依法对其处罚100元罚款适当。综上，被告作出的沙公（桥西）行罚决字【2016】0261号行政处罚决定书证据确凿、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销该决定书的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张国英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王晓洁代理审判员  李慧志人民陪审员  李晓丹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨凯欣
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1330号罪犯周华强，曾用名ＸＸ，男，生于1970年1月3日，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在四川省川东���狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）资刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人周华强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36750（判决书上载明已支付5000元）。法定时间内，该犯上诉。四川省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）川刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年8月23日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第228号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年1月31日起至2026年7月30日止。本院于2010年5月20日作出（2010）达中刑执字第514号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第550号刑事裁定，减去有期徒刑一���六个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第620号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2022年10月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周华强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分132.8分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周华强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分132.8分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周华强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洁审 判 员  户娆人民陪审员  赵维二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈芬
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2727号原告：珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号海逸豪庭42号商铺，统一社会信用代码91440400766596450E。法定代表人：邓锐标，董事长。委托诉讼代理人：潘静敏，该公司员工。被告：李坤，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。被告：张万芳，女，1979年6月21日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。原告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司诉被告李坤、张万芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司撤诉。本案受理费4918元，减半收取2459元（原告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司已预交），由原告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司负担。审判员 何 莹二〇一六年十一月二十四日书记员 林东嫦
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执288号申请执行人砚山县市场监督管理局。法定代表人陈伦，局长。统一社会信用代码:XXX。被执行人云南咪彩食品有限公司。法定代表人刘佳佳。注册号：XXX。本院在执行申请执行人砚山县市场监督管理局申请执行被执行人云南咪食品有限公司不履行行政处罚决定一案中，被执行人云南咪彩食品有限公司应履行交纳罚款人民币50000.00元及在法定期限内未履行行政处罚决定逾期不缴纳罚款每日按3%加处罚款人民币50000.00元，共计人民币100000.00元，承担执行费人民币1400.00元，合计101400.00元，至今未履行。经查明，被执行人云南咪彩食品有限公司其财产、账户已被另案全部查封、冻结，无其他可供执行的财产和账户。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  李国继审判员  杨玉德审判员  邬宜郿二〇一六年十一月二十八日书记员  杨增跃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31034号原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟健，董事长。委托诉讼代理人：周伟龙，男。委托诉讼代理人：刘忠明，男。被告：董正坤，男，1980年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告董正坤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,665.60元，滞纳金1,574元。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一六年十一月十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。