wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9406号 申请执行人：郑发田，男，汉族，1969年12月1日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9406号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢378号之二 申请执行人：东莞市泰达包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇官洲村工业区，组织机构代码55560745-5。 法定代表人：孔少松。 委托代理人：黄红兵，系湖南人和律师事务所律师。 被执行人：席秋江，男，汉族，1977年10月18日出生，住江西省高安市。 申请执行人东莞市泰达包装制品有限公司与被执行人席秋江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民二初字第13号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第629号民事判决书已于2015年7月16日发生法律效力。依上述判决，被执行人席秋江应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款153911.39元、以上述153911.39元为本金从2014年7月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人东莞市泰达包装制品有限公司，同时支付该案案件受理费1789.28元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日以（2015）佛南法九执字第226号立案执行。在该案执行过程中，本院查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆一台，已另案查封，且车辆流动性大，无法控制及处理。另根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人名下位于江西省高安市八景“景富佳园”3#-2幢512室（产权证号10××54）。除此以外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或者财产线索，后依法委托江西省高安市人民法院执行该案。申请执行人未能提供被执行人其他可供本院执行的财产或财产线索，并就该案向本院申请终结本次执行，故该案终结该次执行。后根据申请执行人的申请，本院立本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人所有的位于佛山市南海区九江镇上西村委会新堤西路39号高逸华府2座1103房（房产证号为**××57）及地下室045号汽车位（房产证号为**××92）。除此以外，本院未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。双方在本院执行过程中达成和解协议如下：一、双方同意截至2016年11月4日止，被执行人尚欠申请执行人的债务按150000元结算。被执行人应于2016年11月4日前支付30000元予申请执行人，并支付本案执行费2359.02元至本院本案代管账户中，对于余款120000元，被执行人应于2016年12月至2018年2月期间每月15日前各支付8000元予申请执行人；二、若被执行人未按上述任何一期期限或数额履行支付义务的，被执行人需另向申请执行人支付滞纳金30000元，申请执行人可就该30000元及上述第一项中被执行人未付款项总额立即申请恢复执行。2016年11月4日，申请执行人确认收到上述首期还款30000元。同日，被执行人向本院本案代管账户中存入2359.02元。申请执行人同意停止评估、拍卖上述涉讼房地产，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人所有的房地产。双方达成执行和解协议。申请执行人已收取被执行人首期还款30000元，被执行人所存2359.02元作为本案执行费已退入国库。申请执行人同意停止评估、拍卖上述房地产，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢字第378号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  梁敏红 执行员  黄钻贤 二〇一六年十一月七日 书记员  吴达年
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5882号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人黄燕玉，女，1967年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9679号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十一月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执6013号之二 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 被执行人：东莞市欣宝来实业有限公司，，住所地：广东省东莞市横沥镇长巷村长田工业区** 法定代表人:张志坚。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初3290号民事判决书向本院申请执行。 本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞市欣宝来实业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执6013号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月一日 书记员  朱文健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）官民催字第11号申请人昆明圣鑫钢绳有限公司。住所昆明市昌宏路宏盛达五金机电市场****。法定代表人沈建国，总经理。申请人昆明圣鑫钢绳有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31005330.00559384，票面金额1,430.00元，银行帐号为78×××74，开户银行名称为上海浦东发展银行昆明分行白龙路支行，出票人为昆明瑞禾达地质设备有限公司，持票人系申请人昆明圣鑫钢绳有限公司的银行转账支票壹张无效；二、自本判决公告之日起，申请人昆明圣鑫钢绳有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 原 媛代理审判员 和 蓉代理审判员 张卢利二〇一六年十一月九日书 记 员 姚思雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9232号 申请执行人：黄维文，男，汉族，1962年6月29日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9232号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8640号之一 被执行人梁健安，男，1991年12月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于梁健安犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁健安应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款42289.33元。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执8640号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一六年十一月二十五日 书记员  唐志东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8623号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人侯雅某，男，汉族，1984年4月6日出生，住所地山西省吕梁市离石区。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10861号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金181212.36元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执924号 申请执行人：何赛霞，女，汉族，1969年9月25日出生，住从化市。 申请执行人：钟何秀，男，汉族，1959年6月1日出生，住从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于何赛霞、钟何秀与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00474号民事判决/调解书已发生法律效力。依上述判决/调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执924号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9404号 申请执行人：郑代姣，女，汉族，1978年6月20日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9404号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5969号 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人尚学好与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人尚学好在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2118。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5969号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-6391****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18900号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：周老二，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人周老二罚金一案，本院作出的（2015）东一法刑初字第1261号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周老二须支付罚金5000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人周老二的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18900号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  李文超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2275号申请执行人：冯济彬，男，汉族，1978年9月10日生，住昆明市五华区。被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路**东华办事处附楼。法定代表人：李晶。上列当事人因劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初4727号民事裁定书、昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院盘劳人仲字（2016）228号仲裁裁决书，被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司应于该裁决生效之日起十日内一次性支付申请执行人冯济彬2015年9月1日至2016年4月30日期间的工资80000元，2013年年终奖600000元、2014年年终奖600000元、2015年年终奖600000元、2016年1月至2016年5月6日期间年终奖200000元，经济补偿金116418.21元、2016年1月至2016年5月6日期间未休带薪年休假工资5517元。因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人冯济彬于2016年11月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人冯济彬亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执2275号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周瑞二〇一六年十一月二十一日书记员  李珩
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0108执1251号之一 申请执行人汪丽霞，1989年1月22日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人杭州尚古健康管理咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路**江锦国际大厦**，组织机构代码:092057476。 法定代表人赵丽影。 杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2016）第252号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人汪丽霞于2016年8月5日向本院申请立案执行，被执行人杭州尚古健康管理咨询有限公司应支付案款4470元及利息。至本裁定作出之日，被执行人杭州尚古健康管理咨询有限公司尚有案款2470元及利息仍未履行。 本院执行过程中，查明被执行人杭州尚古健康管理咨询有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0108执1251号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马纯海 执行员  陈 波 执行员  陈明雷 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈伟俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执238号 申请执行人：王爱群，暂住地禅城区。 被执行人：许燕明，汉族，暂住地广东省佛山市南海区。 冯桂佳，汉族，暂住地禅城区。 梁志亨，汉族，暂住地。 关于申请执行人王爱群与被执行人梁志亨,许燕明,冯桂佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁志亨,许燕明,冯桂佳应赔偿2205212.69元予申请执行人并承担案件受理费元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执238号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  颜 熙 执行员  谭团桂 二〇一六年十一月三十日 书记员  吴颖欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18108号 被执行人朱安运，男，汉族，1997年11月11日出生，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法知刑初字第47号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18108号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄文霞
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执373号申请人创金天地投资有限公司。法定代表人阎会凯，系该公司总经理。住址：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房。被执行人何建国，男，1963年4月24日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。被执行人泸西县宏丰汽车运输有限责任公司。法定代表人何建国，系该公司经理。住址：泸西县锦辉4区水岸茗居A-7号。本院在执行创金天地投资有限公司与何建国、泸西县宏丰汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院依法查封了被执行人何建国所有的车辆（车牌为：云Ｇ×××**）、泸西县宏丰汽车运输有限责任公司所有的车辆（车牌为：云Ｇ×××**、云Ｇ×××**），因车辆尚未实际控制暂时无法处置变现，被执行人暂无履行能力，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十一月九日书记员  马 成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5677号 申请执行人胡志义，女，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人广东泰卓光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑骏马路**之一。 法定代表人李小容。 申请执行人依据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为广东泰卓光电科技有限公司的系列案时查封了被执行人广东泰卓光电科技有限公司所有的存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内的机器设备、半成品、成品等财产一批（详见查封财产清单NO.0017987、0017988、0017989、0017990、0017992）。因该批财产与本院经办的另案被执行人东莞市鼎誉昌电子科技有限公司、东莞市坚胜实业有限公司的被查封财产一同存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内，本院将三个被执行人所有的财产共同委托评估。评估报告由鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具，报告编号为鹏信咨询字[2016]第2728号，评估价格为337715元，其中广东泰卓光电科技有限公司的财产评估价格为190875元，东莞市坚胜实业有限公司的财产评估价格为79640元，东莞市鼎誉昌电子科技有限公司的财产评估价格为67200元。其后本院委托东莞市德盛拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖时间为2016年11月1日，经过公开竞拍由竞买人刘荣利投得，成交价为1200000元。该拍卖款扣除评估费10900元尚余款项1189100元，该款按照上述三间公司财产评估价值分例进行折算，其中被执行人广东泰卓光电科技有限公司经折算后拍卖款为672074元。该款项672074元在各申请执行人之间进行执行款分配程序。 本案的债权经以上强制执行措施仍未能全部执行到位。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5677号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十八日 书记员  何旭波
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初19209号 申请人：广东顺德合丰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良飞鹅路红岗工业区德胜河东荣顺电气有限公司办公楼**（二）。 法定代表人翟伟忠。 被申请人：广东东顺达投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路**星豪湾****。 法定代表人黄秋虹。 本院在审理原告广东顺德合丰工程有限公司诉被告广东东顺达投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广东顺德合丰工程有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款173224.17元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司保函作担保。 本院认为，申请人广东顺德合丰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东东顺达投资管理有限公司在银行的存款173224.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1386.12元，由申请人广东顺德合丰工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一六年十一月九日 书记员  叶 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0481民初7897号原告：王长明，男，1975年2月18日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，组织机构代码86594914-3，住所地山东省济宁市光河路**。负责人：任玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬芹，山东开启律师事务所律师。原告王长明与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告王长明到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司理赔10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自己所有的鲁Ｈ×××**半挂牵引车/鲁HUL**半挂车于2015年2月14日在被告保险公司投保了不计免赔商业三者险，保险限额1200000元。2015年7月21日7时25分许，原告雇佣的驾驶员罗高全驾驶鲁鲁Ｈ×××**挂牵引车/鲁鲁HUL**挂车沿常淳线（239省道）行驶至常淳线100KM+10M处周城集镇段，因遇情况避让，左前轮与行人熊再余发生刮撞，事故造成熊再余受伤。事故经公安交警部门处理，认定罗高全负事故全部责任。熊再余因事故受伤，原告向其垫付医药费94655.63元。因索赔遭拒，原告遂于2015年10月26日就其为熊再余垫付的94655.63元医药费诉至溧阳市人民法院，2015年11月23日该院作出（2015）溧南商初字第00121号民事判决书，认定其中10000元医药费由承保交强险的保险人在交强险医疗费用限额内赔付，王长明可另行主张，但在熊再余提起诉讼的（2016）苏0481民初3972号案件判决中，溧阳市人民法院对上述10000元医药费未处理，且交强险10000元医疗费用赔偿限额已全部赔付给了熊再余。因此，上述未获理赔的10000元医药费仍应由被告保险公司承担，但理赔无果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称:1.原告要求其返还垫付的10000元医药费无法律依据。（2015）溧南民初字第00121号判决书明确载明，该10000元医药费应由其向承保交强险的保险人另行主张，而该次事故的伤者熊再余就其他损失于2016年5月22日向溧阳市人民法院提起诉讼，原告当时未到庭参加诉讼，且未向法庭出具证据并要求交强险限额内将其垫付的10000元医疗费予以返还，系对其权利的放弃；2.被告保险公司已依照溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第00121号判决书、（2016）苏0481民初3972号判决书内容履行完毕，被告保险公司并非（2015）溧南民初字第00121号判决书所指的交强险承保公司，故对原告的请求不应予以支持，因本次诉讼产生的相关费用应由原告自行承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了（2015）溧南民初字第00121号判决书及（2016）苏0481民初3972号判决书，该两份判决书均已生效。根据该两份生效判决，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议焦点为:被告保险公司是否应在商业三者险限额内向原告理赔10000元医药费。对此，本院认为，（2015）溧南民初字第00121号判决书确认原告王长明垫付的94655.63元医药费由其自行承担9465.56元，另85190.07元应由承保交强险和商业三者险的保险机构承担，但是因王长明在（2015）溧南民初字第00121号案件中仅向承保商业三者险的保险公司提起诉讼，且事故伤者熊再余尚未就其损失提出主张，所以基于交通事故赔偿规则即在交强险限额内先行赔付，本院认定其中10000元医药费应由承保交强险的保险人在交强险医疗费用限额内赔付，王长明可另行主张。嗣后，事故伤者熊再余于2016年5月就其损失向本院提出诉讼，本院作出的（2016）苏0481民初3972号民事判决书中对上述10000元医药费未作审查处理，但交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故该10000元仍应由被告保险公司在商业三者险限额内向原告王长明赔付。另外，根据（2016）苏0481民初3972号民事判决书记载，王长明两次均到庭参加庭审活动，且提出尚有10000元医疗费未处理，故被告称王长明放弃权利的主张不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起10日内向原告王长明支付理赔款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  薛凯二〇一六年十一月二十三日书记员  汪强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6249号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超，董事长。 被执行人张雪等33案35人（信息详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷三十三案，本院（2015）深福法民二初字第6465号等民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人张雪等人应自判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司偿还本金及以本金为基数自逾期日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准支付计至实际履行之日止的利息、案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一六年十一月三十日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名性别民族申请执行的贷款本金被执行人应承担案件受理费 1.62236465张雪女汉12070254 2.62246426许春分男汉16665365 3.62256430蓝伟军男汉13328254 4.62266435张刚飞男汉29997749 5.62276439田勇男汉375001135 6.62286442陈绍豪男汉388881046 7.62296449蔡顺清男汉984963140 8.62306470洪哲男男朝鲜345151140 9.62316471梁卫文男汉27760789 10.62326476李水平男汉24560646 11.62336477谭艳艳女汉249950 12.62346478田光辉男汉19998486 13.62356482何松涛男汉13082274 14.62366483吴少腾男汉16654387 15.62376486杨鸣女汉1497804534 16.62386491刘罗彬男汉500001381 17.62396493史长军男汉32076816 18.62406494盘勇男汉800002221 19.62416495赖欣女汉500001331 20.62426496曾元生男汉33320916 21.62436497张泽炜男汉26664635 22.62446498张红梅男汉27490750 23.62456501鲜晓立男汉29980826 24.62466503张孝勋女汉833077 25.62476504胡存男汉374841002 26.62486505颜建武男汉23265543 27.62496506张健澄男汉500001472 28.62506508陈瑜男汉400001106 29.62516509丁玲男汉13328231 30.62526512杨国良女汉1000097 31.62536372吴均垒女汉489401715 32.62546373蔡南贵男汉1333284178 吴小引女汉 33.62556374吴洪进男汉1000003559 苏素敏女汉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2804号原告:王月季,女,1964年2月2日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人:王红建,男,1980年4月27日出生,汉族,住温县。系原告表弟。被告:任洋洋，男，1991年3月12日出生，汉族，住温县。原告王月季诉被告任洋洋身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员管洋适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王月季的委托诉讼代理人王红建到庭参加诉讼。被告任洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月季向本院提出诉讼请求:1.要求依法判令被告给付原告3000元医药费。2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由:2015年9月30日，被告无证驾驶无牌照五阳摩托车在温县城区将原告撞倒，至原告脚部骨折。后经双方协商，由被告支付原告医药费5500元。经原告多次催要，被告仅支付原告2500元，余款3000元被告一直未付。被告任洋洋在法定期限内未提供答辩意见及证据。本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。原告围绕诉讼请求所举证据为，1.温县公安局交通警察大队出具的证明一份，证明原被告发生交通事故后，就赔偿自行协商解决的事实。2.被告任洋洋的身份证一份，证明被告欠原告医药费3000元，将身份证质押于原告处的事实。本院根据原告的申请调查证人郑某的笔录,证人郑某陈述原被告发生纠纷后,证人作为中人进行调处,确定被告支付原告5500元,当天被告支付原告2500元。证据的分析与认定，对原告所举证据，被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。对于本院调查郑某的笔录，原告无异议，被告未到庭视为对自己诉讼请求的放弃，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告所述一致。本院认为，本案系身体权纠纷。根据本院认定的事实，原告要求被告给付医药费3000元符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任洋洋应于本判决生效后三日内给付原告王月季款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。代理审判员 管 洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员 段钰慧
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执61号申请执行人：董昌琼，女，1950年5月4日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：冯瑞兰，女，1966年6月30日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行董昌琼与冯瑞兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯瑞兰现下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 福
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19924号罪犯苏呷友且，男,1982年1月5日出生，彝族，四川省宁南县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一三年二月十九日作出（2012）昆刑三初字第350号刑事判决,以被告人苏呷友且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月五日经本院以（2015）昆刑执字第11353号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏呷友且在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏呷友且在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏呷友且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏呷友且减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月2日起至2023年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东三法常执字第866号之四 申请执行人黄海桥，男，汉族，1973年9月18日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人黄荣海，男，汉族，1970年12月15日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人萧爱芳，女，汉族，1969年11月27日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄海桥与被执行人黄荣海、萧爱芳其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法常民一初字第470号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人黄荣海、萧爱芳应支付申请执行人黄海桥共计人民币640000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人黄荣海名下的位于东莞市××××村金炉一巷8号之一和金炉一巷8号之二的房屋及其土地使用权[房地产权证号分别为粤房地证字第Ｃ1160632号和粤房地证字第××号，集体土地使用证号分别为东府集用(1989)字第1900242910316号和东府集用(2002)字第1900242905398号]，拍卖价款分别为人民币143000元和人民币125000元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款人民币2692.15元，现可供分配的执行款项共计人民币270692.15元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。再，本院在执行以萧爱芳为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人萧爱芳名下的位于东莞市××镇××花园××楼××室商品房，拍卖价款为人民币265000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另外，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法再次向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人黄荣海名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2015年12月29日,期限为两年)，但上述车辆存在质押的情况，且至今未能找到。二、位于东莞市××××村的土地使用权[土地使用权证号为(2007)1900242908877号]登记在被执行人黄荣海名下，本院已依法予以轮候查封(查封时间为2016年11月9日,期限为三年)，但由于至今未能确定上述土地使用权的具体位置，因此本院暂时无法予以处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东三法常执字第866号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  覃进朋 审 判 员  杨 欢 代理审判员  丁秀霞 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  吕俊杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2664号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2664号申请执行人王家麟，男，汉族，1956年1月27日出生，户籍地上海市静安区。被执行人王家明，男，汉族，1946年12月14日出生，户籍地上海市黄浦区。原告王家麟与被告王家明股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初8723号民事判决已经发生法律效力。因王家明未履行判决确定的偿付的义务，权利人王家麟向本院申请执行，要求王家明给付股权转让款人民币105万元及利息;并承担原告垫付的案件受理费人民币5433元。执行中，本院已查封了被执行人王家明名下位于上海市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房产，现该房产正在评估中，暂不具备执行条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初8723号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  钱端镇审判员  顾保冈二〇一六年十一月二十一日书记员  陈欢如审判长  陈禹钢审判员  钱端镇审判员  顾保冈二〇一六年十一月二十一日书记员  陈欢如附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1204号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 负责人：徐超，行长。 被执行人杨志国，男，1990年3月16日生，汉族，职业不详，原住山东省惠民县胡集镇杨子学村**，现住址不详。 中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与杨志国信用卡纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨志国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杨志国纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第891号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杨志国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一六年十一月十六日 代理书记员  齐晓梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9210号 申请执行人：胡玉聪，女，汉族，1970年4月20日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9210号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执430号 申请执行人：王世才等113名债权人（详见附表） 被执行人：珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行王宝祥等113名债权人分别申请执行珠海珂莱福科技有限公司劳动争议、追索劳动报酬纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字〔2015〕370、478、606－694号仲裁裁决书、本院(2015)珠金法民一初字第426号民事判决书等多份法律文书，向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知，责令其向王宝祥等113名债权人支付工资、经济补偿金、未签订劳动双倍工资、加倍赔偿金等共计6,323,420.00元，并向本院交纳执行费84,724.00元，但被执行人未按照执行通知履行。 在执行过程中，本院查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明。经查询房产登记部门，查明被执行人珠海珂莱福科技有限公司名下有位于金湾区联港工业区创业西路八号工业用地的土地使用权一宗及厂房一、厂房二、办公实验楼、八号仓库、八号宿舍等地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××、02××07、02××63、02××08、02××09、02××64号），经本院委托评估，该批房地产的市场价值总额为33,373,000元。另查明，被执行人上述房地产已设定抵押，登记担保金额总计为4900万元，其中第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司珠海分公司（担保债权3500万元）已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。因该房地产价值已不足以偿还担保债务，本院无法进行处置。另经查询银行、车辆管理等部门，未能查找到被执行人珠海珂莱福科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  廖 海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9072号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，组织机构代码：892303591。 负责人黄庄，行长。 被执行人郑成武，男，汉族，1990年5月25日出生，户籍地址福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人郑成武信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币112778.06元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑成武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一六年十一月三十日 书记员  胡 飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26418号罪犯张斌，男，1996年3月5日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，家住云南省曲靖市罗平县马街镇荷叶村委会篙枝冲村**。现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二0一三年七月三十一日作出(2013）麒少刑初字第72号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现：于二0一五年五月四日经本院以（2015)昆少刑执字第697号裁定书减刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯家属积极代其缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张斌予以假释。喉释考验期限，从假释之日起至2019年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执10013号 被执行人：谢东霖，男，汉族，1981年7月7日出生，住湖南省道县。 本院作出的（2015）东二法刑初字第2361号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人胡光洞应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1972执10013号案本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  熊俊峰 助理审判员  赖仁武 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  李德华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26174号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：山东省，男，1983年4月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区山口镇洼里村经四街**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告山东省信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,341.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计43,341.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执6186号 关于东莞市第一人民法院民事审判第二庭与东莞市天维建筑工程有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-11-26 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初704号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人顾鸿根，男，1996年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌寻衅滋事2016年6月23日被濮阳县公安局宣布刑事拘留，未羁押，次日被取保候审；2016年9月12日被濮阳县人民检察院取保候审；2016年9月22日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人顾鸿根犯寻衅滋事罪，于2016年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人顾鸿根到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2015年3月6日22时许，被告人顾鸿根伙同刘某1、吉某（均已判刑）等人为寻求刺激，在采油一厂天桥处无故对被害人孟某等人进行殴打，吉某、刘某1用随身携带的小砍刀将孟某砍伤，顾鸿根持砖参与殴打。经鉴定孟某的伤为轻伤二级。公诉机关当庭讯问了被告人顾鸿根，宣读了被害人孟某陈述，证人刘某1、吉某、刘某2、顾某、王某1、王某2、张某1、张某2、张某3、张某4证言，出示了濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、住院证、入院记录、诊断报告单、伤情照片、和解协议书、收款条、撤诉申请书、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。公诉机关认为，被告人顾鸿根为寻求刺激、随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，请求以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人顾鸿根对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。经审理查明：2015年3月6日22时许，被告人顾鸿根伙同刘某1、吉某（均已判刑）等人为寻求刺激，在采油一厂天桥处无故殴打被害人孟某及其同伴，其中吉某、刘某1用随身携带的小砍刀将孟某砍伤，经鉴定孟某的伤构成轻伤二级（民事部分已自行和解）。另查明：2016年6月23日，被告人顾鸿根主动到濮阳县公安局文留派出所投案。认定上述事实的证据有：1、被告人顾鸿根供述，证明2015年过完春节，农历正月十六晚上，自己和刘某3、顾某、刘某1及文留镇的4个人在一厂公园玩，快走到天桥时看见前边有一群人大概有六、七个，刘某1说想打人，自己和其他人都没反对，刘某1就带头跑过去拦住那群人，并拿东西朝对方一个人身上挥了几下，自己用砖投对方的人，不知道有没有投中，还跺了对方一个人几脚，后来往回跑的时候自己看到刘某1给刘某3一把刀，事后听说刘某1和吉某把对方一个叫孟某的砍伤了。自己不认识孟某，因为刘某1和对方打起来了，自己就过去给他帮忙。2、被害人孟某陈述，证明2015年3月6日晚上9点多，自己和朋友在采油一厂公园玩时，走到天桥下边被一伙人拦住殴打，其中有人用刀将自己胳膊、肚子砍伤的情况。自己不认识那些人，也没有和他们发生冲突矛盾。3、证人刘某3、顾某、刘某1、吉某、王某1、王某2证言，均证明2015年过完春节正月十六晚，其一伙人和顾鸿根等人在采油一厂公园玩时，走到天桥下面，因刘某1提出想打个人玩，其一伙遂上前殴打不认识的孟某等人，刘某1、吉某二人分别持两把小砍刀将孟某砍伤。4、证人张某1、张某3、张某4证言，均证明2015年3月6日晚，其三人和孟某等人在采油一厂公园玩时，走到天桥下面无故被一群人拦住，孟某被人用刀砍伤。张某1等人拉架时也被对方的人殴打。5、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，孟某左尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤二级。另有被害人伤情照片、住院病历、调解协议书及收条、撤诉申请、同案人刑事判决书、案发经过、到案经过、无前科证明、户籍证明等证据，均印证了上述事实。上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。本院认为，被告人顾鸿根为寻求刺激，伙同他人无故随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人顾鸿根犯寻衅滋事罪成立。本案系共同犯罪，被告人顾鸿根在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人顾鸿根犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾鸿根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王迎春审判员  马东丽审判员  王东霞二〇一六年十一月二十五日书记员  姚慧娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17802号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：董新武，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省立辛县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人董新武罚金一案，本院作出的（2016）粤1971刑初1135号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董新武须支付罚金2000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人董新武的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17802号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李文超
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0104民初9760号 原告：王钟华，男，1956年6月13日生，汉族，住本市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈晓兰，江苏中盟律师事务所律师。 被告：南京刻字厂，住所地本市秦淮区中山南路**。 法定代表人：廖庆云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。 原告王忠华诉被告南京刻字厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。 原告王钟华向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理退休手续，2、被告赔偿迟延办理退休手续给原告造成的损失（按3000元/月标准计算自2016年7月起至原告实际领取退休金为止）。事实与理由：原告曾系被告单位职工。1992年10月，被告为原告开设社保账户，缴纳各项社会保险，持续缴费至2016年7月。2016年6月13日，原告年满60周岁，达到国家法定退休年龄，被告却拒不为原告办理退休手续，导致原告无法领取退休工资。原告曾向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以请求不属于劳动争议仲裁处理范围为由，作出不予受理决定。随后，原告诉至法院，请求判如所请。 被告南京刻字厂辩称：一、原告已经达到法定退休年龄，其与被告之间的争议不再属于劳动争议处理范围。二、原告申请办理退休手续，这是劳动行政部门的职权范围，非法院受案范围。三、原被告之间曾签订《保留社会保险关系协议》，约定社会保险费由原告自行缴纳，因此，如果原告要求被告办理退休手续，则应将被告为其缴纳的社会保险费退还至被告单位。综上，请求依法裁判。 本院认为，劳动者与用人单位因办理退休手续，补办档案材料和退休年龄认定发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。此外，被告已为原告缴纳社会保险费的情况下，原告主张其赔偿迟延办理退休手续造成的损失，亦非人民法院劳动争议案件的审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告王钟华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈君君 二〇一六年十一月二十五日 见习书记员  彭 婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执937号 申请执行人深圳市海润新兴科技有限公司，住所地：广东省深圳市 法定代表人朱海娟。 被执行人东莞市震海精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人李新华。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第413号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年1月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款653724.50元，并负担受理费10338元、保全费3789元。 执行情况 在执行震海精密模具有限公司为被执行人的系列案件中，本院依法拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款1623240元，另扣划被执行人的银行存款621402.80元，共计执行到款项2244642.80元。根据分配方案，本案申请执行人分得诉讼费14127元。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  莫芷维
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民辖终584号 上诉人（原审被告）孙某，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，1963年7月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。 上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2681号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人孙某上诉称，双方于2010年12月23日协议离婚后，上诉人就回到三原县与父母共同生活，由父母照顾上诉人的女儿。后双方于2015年3月13日复婚并在昆明共同生活，但为生活琐事双方矛盾激化，上诉人又于2016年2月回到三原县居住至今。上诉人的经常居住地在三原县，一审法院向上诉人送达诉讼文书也是邮寄至三原县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，本案应由陕西省三原县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送陕西省三原县人民法院审理。 被上诉人朱某未提出书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人以离婚纠纷提起诉讼，上诉人在上诉期间提交的证据不能证实其至起诉时在三原县连续居住一年以上的事实；一审法院向其邮寄送达诉讼文书仅能证实上诉人当时居住在三原县，亦不能证实其至起诉时在三原县连续居住一年以上的事实，故本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告孙某的身份证登记住址和昆明市公安局西山分局滇池路派出所出具的户籍证明均证实其住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 虹 审 判 员  万绍敏 代理审判员  张丽红 二〇一六年十一月十七日 法官助理李湘云 书记员叶刚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19858号罪犯毛大得，男,1977年8月16日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）盘刑二初字第88号刑事判决,以被告人毛大得犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日、二○一四年四月二十八日、二○一五年八月五日经本院三次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛大得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毛大得在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毛大得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毛大得减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月25日起至2017年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
眉山市东坡区 民 事 判 决 书 （2016）川1402民初2581号 原告眉山市东坡区鑫涛架料租赁经营部，住所地东坡区一环南路（原启迪学校）。经营者金德明，男，汉族，1969年1月22日出生，住眉山市东坡区。 委托代理人金涛，男,系单位职员。 被告陈利兵，男，汉族，1971年12月8日出生，住眉山市东坡区） 原告眉山市东坡区鑫涛架料租赁经营部（以下简称：鑫涛架料经营部）诉被告陈利兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫涛架料经营部的委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告陈利兵经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鑫涛架料经营部诉称，被告因承建绵竹市汉旺镇移石流工程与原告于2012年4月11日签订了《建筑物资租赁合同》一份，双方在合同中约定了租赁物单价、付款时间、合同违约责任、丢失物品的赔偿单价，且指定了专人办理交接工作；被告从签订合同之日起至2016年6月30日尚欠原告建筑架料租金53722元未付。所欠租赁物资：钢管2480.5米、扣件1500个（按合同价值为60110元整）。至今被告未按合同约定履行义务。经原告多次催收未果致使原告的合法权益无法实现，故原告诉至法院请求：1、被告支付所欠原告租赁费53722元（截止2016年6月30日）。2、被告归还所欠原告物资：钢管2480.5米、扣件1500个；及未还物资按合同约定产生的物资租赁费计算至物资还清之日为止：即钢管扣件租金以未还钢管数量为基数，租金按照0.014元/天/米，从2016年7月1日起计算至法院判决确定的给付之日；若被告未按上述期限履行给付义务，租金计算至归还完毕为止。3、被告按合同约定支付原告违约金50000元。 被告陈利兵未作答辩。 经审理查明：被告因建设工程需要向原告租赁建筑物资。2012年4月11日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份《建筑物资租赁合同》，双方在合同中约定：签订合同时乙方须向甲方交纳合同保证金（定金）壹仟元（以收据为准），以此作为合同生效的先决条件。合同保证金在租赁物全部归还完最后结算时多退少补。乙方自行承担来回运输费及装卸费（装卸费20元/吨），装卸费以当天出库单数据为准。装卸费计重方式：1、钢管280米/吨；2、扣件1000个/吨。架料含扣件的租赁费为0.014元/天/米，赔偿价格为：钢管20元/米、扣件7元/个。钢管和扣件的配置比例为100：60。租金计算从乙方提货之日起至货物归还验收完为止，所有节假日无优惠。租金每月结算一次，租金按实际天数计算（使用不到一月按一月计算租金）。租期超过一个月，租金按实际天数计算。租金和配件丢损赔偿费每月最后一日结算一次，乙方在次月6日前付清上月租金和其他费用，如不按合同执行，甲方有权终止合同，停止出、入货，拆走租赁物，乙方无权阻挡，并承担由此发生的所有拆、装和运输费用等，同时甲方有权追收所欠租金和租赁物，乙方并承担支付合同违约金伍万元。合同有效期限自2012年4月11日至物资归还清，付款完毕后终止。2012年4月12日，被告向原告交纳了合同保证金1000元，并从原告处租赁了钢管2480.5米、扣件1500个，同时在原告的出库单上签字确认。此次租赁产生装车费207.79元。之后，被告一直未归还租赁物并支付相应租金及装车费用。截止2016年6月30日，被告欠原告的租赁费用共计53772元。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 以上事实，有原、被告身份信息、建筑物资租赁合同、出库单一张、租金结算清单五十一张、原告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订了《建筑物资租赁合同》，约定了租赁物单价、付款时间、合同违约责任，丢失物品的赔偿单价等内容，明确了原、被告的各自的权利义务，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告在租赁建筑物资后应当按时支付租金、返还物资。原告提供的出库单有被告签字确认，应当认定该证据的真实性。根据合同约定的“租金计算从乙方提货之日起至货物归还验收完为止，所有节假日无优惠。租金每月结算一次，租金按实际天数计算（使用不到一月按一月计算租金）。租期超过一个月，租金按实际天数计算。租金和配件丢损赔偿费每月最后一日结算一次，乙方在次月6日前付清上月租金和其他费用，如不按合同执行，甲方有权终止合同，停止出、入货，拆走租赁物，乙方无权阻挡，并承担由此发生的所有拆、装和运输费用等，同时甲方有权追收所欠租金和租赁物，乙方并承担支付合同违约金伍万元。”的内容，原告作为出租方制作的租金结算清单上载明的建筑物资（即钢管和扣件）出入库的数量能够和出库单上的数量一一核对，装车费、租金天数的计算符合合同的约定。因此，应当认定租金结算单载明内容的真实性，被告应当向原告支付截止2016年6月30日的租赁费用52722元（扣减已交纳的1000元）并返回钢管2480.5米、扣件1500个。原告主张由被告继续支付未归还物资的租金至租赁物资还清之日，符合合同约定，本院认定为：钢管含扣件租金以未还钢管数量为基数，租金按照0.014元/天/米，从2016年7月1日起计算至本判决确定的归还之日；若被告未按上述期限履行归还义务，租金计算至钢管归还完毕为止。原告还主张由被告支付违约金50000元，符合合同的约定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈利兵在本判决生效之日起十五日内支付原告眉山市东坡区鑫涛架料租赁经营部截止2016年6月30日的建筑物资租赁费52722元。 二、被告陈利兵在本判决生效之日起十五日内返还原告眉山市东坡区鑫涛架料租赁经营部钢管2480.5米，扣件1500个；并支付未归还物资的租金（钢管含扣件租金以未还钢管数量为基数，租金按0.014元/天/米，从2016年7月1日起计算至本判决确定的归还之日；若被告未按上述期限履行归还义务，租金计算至钢管归还完毕为止）。 三、被告陈利兵在本判决生效之日起十五日内支付原告眉山市东坡区鑫涛架料租赁经营部违约金50000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2400元，由被告陈利兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  邱 继 人民陪审员  李文萍 人民陪审员  甘建伟 二〇一六年十一月三日 书 记 员  王 刚
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1419号 原告：罗连明，男，1944年3月9日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区黄角湾组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告罗连明与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗连明的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗连明向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用12000.00元；2、其他损失费用3136.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为12000.00元，其他损失费用3136.00元，合计15136.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为12000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为10000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为12000.00元。”2015年9月13日，罗连明、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为12000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告罗连明的房屋修复补强措施费用12000.00元； 二、驳回原告罗连明的其他诉讼请求。 案件受理费178.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1347号之一申请执行人胡苗芳,女，汉族，1978年1月13日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人南华攀星野生菌产业开发有限公司。住所:云南省楚雄州南华县龙川镇楚大高速路南华收费站东侧。法定代表人：张泽仁。被执行人南华攀星野生菌食品开发有限公司。住所：云南省楚雄州南华县龙川镇龙坪南路。法定代表人：张泽仁。被执行人肖高平，男。汉族，1962年7月6日生，住四川省西昌市。被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司。住所：四川省凉山州西昌市城南大道。法定代表人刘启贵。申请执行人胡苗芳与被执行人南华攀星野生菌产业开发有限公司，南华攀星野生菌食品开发有限公司，肖高平，四川攀星绿色食品集团有限公司其他合同纠纷一案。经讨论，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2016）云01执1347号执行案件指定由南华县人民法院执行。南华县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  张兆龙审判员  周西昆二〇一六年十一月十五日书记员  李 艳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1348号申请执行人：昆明璋润涂装工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区龙泉路蓝龙潭公交车站对面。法定代表人：杨璋润，系该公司总经理。被执行人：李懿迅，男，汉族，1984年1月11日出生，户籍住址云南省昆明市。上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3061号民事判决书：一、被告李懿迅于本判决生效之日起十日内向原告昆明璋润涂装工程有限公司支付工程款人民币89919.55元；二、被告李懿迅于本判决生效之日起十日内向原告昆明璋润涂装工程有限公司支付上述工程款自2014年6月3日起至还清款项之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计；案件受理费人民币2160元、公告费250由被告李懿迅负担。因被执行人李懿迅逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明璋润涂装工程有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李懿迅暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1348号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一六年十一月二十三日书记员 张玉国
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终1621号上诉人（原审被告）：杨玉国，男，汉族，1958年3月20日生住麒麟区。上诉人（原审被告）：田玉华，女，汉族，1957年10月2日生住麒麟区。被上诉人（原审原告）：陈宝莲，女，汉族，1958年5月15日，麒麟区人，麒麟区号。委托代理人黄涛，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨玉国、田玉华因与被上诉人陈宝莲民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨玉国、田玉华上诉请求：一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3811号民事判决并依法改判。二、一、二审本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、杨玉国在整个借款过程中是完全不知情，从本案债务形成的事实、性质和田玉华举债的用途，争议的借款并未用于杨玉国、田玉华夫妻共同生活，不属于二人的夫妻共同债务。2、田玉华不是借款人，田玉华是帮助张文庄借款，田玉华的中间人，实际借款人是张文庄，一审认定陈宝莲与田玉华之间形成借贷关系是错误的。被上诉人陈宝莲答辩，田玉华是本案的借款人，田玉华与陈宝莲之间形成借贷关系，债务应当清偿，田玉华应当偿还陈宝莲借款。本案借款发生在杨玉国、田玉华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，杨玉国依法应当共同偿还该借款。陈宝莲向一审法院起诉请求：1、判决令被告田玉华、杨玉国连带偿还原告欠款250000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的利息确定为按月利率2计算自2015年4月27日起全部借款还款之日止的利息。一审法院认定事实：2015年1月27日被告田玉华向原告出具借条一份，载明“今借到陈宝莲人民币现金500000元，借款期限两个月(2015年1月27—2015年3月27日)到期归还”，双方口头约定月息为3％，当天原告扣除当月利息以现金、刷卡的方式向被告田玉华支付资金485000元。借款到期后被告田玉华向原告偿还本金250000元、利息l0000元，合计260000元。2015年6月26日经原告与被告田玉华结算，被告田玉华重新出具借条一份，载明“今借到陈宝莲人民币现金250000元，借款期限为2015年4月26日一2015年6月26日。”被告田玉华与被告杨玉国系夫妻关系。因被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，作如前诉请。一审法院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告偿还借款。本案中，根据原告所举证据，本院予以确认原告向被告支付的借款本金为485000万元，至2015年6月26日被告田玉华尚欠原告借款本金235000元。被告田玉华向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告田玉华向原告所借之款，被告杨玉国怠于诉讼，未提交证据证明该债务为婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告田玉华向原告所借之款应按夫妻共同债务处理，被告杨玉国应对债务承担共同还款责任。关于原告利息的主张，在2015年6月26日出具的借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告主张的逾期利息应按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉华、杨玉国于本判决生效后二十日内偿还原告陈宝莲借款本金235000元，并支付自2015年6月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6％计算)。二、驳回原告陈宝莲的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告田玉华、杨玉国承担4747元(原告已垫付，由被告于本判决履行期内支付给原告)，原告陈宝莲承担303元。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的基本事实相一致，本院对原判认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，杨玉国未提交证据证明该债务为婚姻法第十九条第三款规定的情形。田玉华向陈宝莲借款发生在田玉华、杨玉国婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，杨玉国应对该借款承担共同还款责任。田玉华主张其不是本案的借款人，是帮助张文庄借款，实际借款人是张文庄。对此，陈宝莲不予认可，且田玉华所举证据也不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，杨玉国、田玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上请，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人杨玉国、田玉华承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  朱婧然审判员  张玲玲二〇一六年十一月十日书记员  吕梦亭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9186号 申请执行人：何秀英，女，汉族，1969年1月6日出生，住江西省樟树市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9186号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00366号本院在执行申请执行人与被执行人邓寿权纠纷一案中查明，被执行人邓寿权拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邓寿权纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初16229号之一申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：汤典勤。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所实习律师。被申请人：郭耀权，男，1978年5月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，被申请人，李锦琼，女，1978年5月6日出生，汉族，住址同上，被申请人：郭福仔，男，1949年7月14日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，被申请人：钟银好，女，1952年2月26日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人中国银行股份有限公司顺德分行诉被申请人郭耀权、李锦琼、郭福仔、钟银好金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭耀权、李锦琼、郭福仔、钟银好在银行的存款35077.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人郭耀权、李锦琼、郭福仔、钟银好在银行的存款35077.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二〇一六年十一月十七日书记员  彭 雅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执971号申请执行人：孙国钟，男，汉族，无职业。被执行人：侯志忠，男，汉族，退休干部。被执行人：柳荣华，女，汉族，无职业。申请执行人孙国钟与被执行人侯志忠、柳荣华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0284民初2157号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初2157号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日代理书记员  冯静波
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执第597号申请执行人皮双惠，女1980年9月6日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南星瑞奥兴汽车销售有限公司。住所：云南省昆明经开区新家皮工业园**。法定代表人：段晓晗，职务：执行董事。申请执行人皮双惠与被执行人云南星瑞奥兴汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月18日作出的昆经开劳人仲字（2015）第355号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南星瑞奥兴汽车销售有限公司应支付申请人案款费共计人民币8100.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南星瑞奥兴汽车销售有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款8100.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第597号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年十一月二十四日书记员  李 敬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9155号 申请执行人：范艳枚，女，汉族，1968年8月7日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9155号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执655号申请执行人：施美兰，女，汉族，1984年1月6日生，云南省马关县人，现住文山市。被执行人：岑若嘉，女，壮族，1990年2月18日生，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县天保镇天保农场马店队**，现住文山市。关于施美兰与岑若嘉民间借款纠纷一案，依据本院作出的【（2015）文民二初字第1655号民事调解书】权利人施美兰向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人岑若嘉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十一月二十九日书记员  苏海荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1835号申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇象岩路**。注册号：91450200588634476C。法定代表人黄晓虹，该公司董事长。委托代理人刘俊义，广正大律师事务所律师。委托代理人谢敏君，广正大律师事务所律师。被执行人伍楚铭，男，1984年3月30日生，汉族，柳州市人，个体户，住广西柳州市城中区。被执行人李泽锋，男，1977年7月18日生，汉族，柳州市人，个体户，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初2926号民事调解书申请执行伍楚铭、李泽锋金融借款纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中查明，位于柳州市蝴蝶山路**阳光花园******房屋属李泽锋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人李泽锋位于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园21栋1单元6一2号房屋一套。二、被执行人李泽锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李泽锋可以使用被查封财产；但因被执行人李泽锋的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，从2016年11月14日至2019年11月14日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  严敬军审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十一月十二日代书 记员  邓珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0104刑初567号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人胡某某，男，1969年12月14日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化程度，电焊工，案发前住本市蜀山区柏悦公馆工地生活区，户籍地湖北省襄樊市樊城区。因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金一万元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]505号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月1日6时许，被告人胡某某来到本市政务区习友路与金寨路附近的柏悦公馆工地生活区活动房二楼，破窗进入被害人郑某的房间，将郑某放在室内床上的1部华硕牌U303L型笔记本电脑（经鉴定，价值2648元）盗走。2016年8月1日，公安机关将被告人胡某某抓获归案，并从其身边查扣了上述被盗的笔记本电脑。归案后，胡某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，公安机关扣押、发还被盗物品的清单，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，胡某某指认盗窃现场、被盗物品的照片，胡某某前科刑事判决书，公安机关出具的被告人胡某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2648元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年4月30日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一六年十一月二十八日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初571号公诉机关安阳县人民检察院。被告人胡新刚，男，1981年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因犯妨害公务罪于2016年8月5日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人胡新刚犯妨害公务罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人胡新刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2016年4月7日16时许，王庆红危险驾驶事故发生后安阳县公安局水冶派出所迅速处警，被告人胡新刚伙同王庆红、王祖卫、王波（三人已判决）不服从民警依法处理，企图逃跑并殴打水冶派出所民警，造成民警桑利军、孟伟伟、王世昱三人受伤，经法医鉴定三人均构成轻微伤，三部手机被损坏，经鉴定价值为820元。案发后胡新刚和受害民警达成调解协议并已履行完毕。被告人胡新刚于2016年8月5日到安阳县公安局投案。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、户籍信息等证据指控被告人胡新刚之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人胡新刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2016年4月7日16时许，王庆红醉酒驾驶机动车与他人发生事故后安阳县公安局水冶派出所迅速出警，被告人胡新刚伙同王庆红、王祖卫、王波（三人已判决）不服从民警依法处理，殴打水冶派出所民警，妨害民警依法执行公务，造成民警桑利军、孟伟伟、王世昱三人受伤，经法医鉴定三人均构成轻微伤，三部手机被损坏。物价鉴定价值820元。另查明，2016年6月21日胡新刚等人和受害民警达成赔偿损失10万元的调解协议并已履行完毕。胡新刚取得受害民警的谅解。2016年8月5日胡新刚主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，经社会调查对胡新刚适用非监禁刑对社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、到案证明、调解协议、谅解书、刑事判决书、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡新刚以暴力方法妨害公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡新刚主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且与被害民警达成调解协议，取得其谅解，予以从轻处罚。经社会调查对被告人胡新刚适用非监禁刑对社区无重大不良影响，故可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡新刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李宝明审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇一六年十一月九日书记员  边亚瑾
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执165号申请执行人：王世泽,男性,1972年10月25日出生.初中毕业,住寻甸县。被执行人：云南昆明奕标水泥有限公司,住寻甸县金所乡哨上村。申请执行人王世泽与被执行人云南昆明奕标水泥有限公司合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人云南昆明奕标水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世泽向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，现执行期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  曹玉宝审判员  丁路祥二〇一六年十一月二日书记员  郑 林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢886-3号 申请执行人张天辉，男，汉族，1964年9月12日出生，住重庆市梁平县。 被执行人佛山市南海区西樵宝洋家具厂，住所地佛山市南海区西樵镇新田南沙工业区（新田八组转角冲北），组织机构代码L1248831-7。 经营者简巨贤。 被执行人简巨贤，男，汉族，1967年10月11日出生，住佛山市顺德区。 上述申请执行人与被执行人工伤补偿金争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2015]3484号仲裁调解书已发生法律效力。依上述文书，被执行人应支付140000元等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。案经执行，本院扣划被执行人银行存款1465.84元后终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案恢复执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、申请执行人确认两被执行人至今尚欠赔偿款共22935.08元（已扣除本院扣划的款项75599.08元），该款定于2016年12月20日、2017年1月20日、2017年2月20日各支付7645元予申请执行人（款项直接汇入申请执行人指定的账号），若被执行人未按时足额支付其中一期，其自愿支付违约金共2500元予申请执行人，且申请执行人可按生效文书所确定的欠款余额申请恢复执行。二、本案执行费1378.01元，由被执行人于2016年11月7日前缴纳至本院账户。达成和解协议后，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢886号案终结本次执行。 被执行人逾期履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 高志文 执行员 李志锋 二〇一六年十一月七日 书记员 黎乐东
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执1874号刘志文本院执行的刘志文申请云南西部大宗商品交易有限公司局劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月十五日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第682号申请执行人：欧阳石乔，男，1968年7月8日出生，汉族，住昆明市经开区。委托代理人：陈晓冬，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金恒实业有限公司。住所：昆明市高新区民办科技园**地快。法定代表人：叶峰。本院在执行申请执行人欧阳石乔与被执行人云南金恒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控，本院已在昆明市公安局车辆管理所查封被执行人云南金恒实业有限公司所有的云Ａ×××**号长城牌小型汽车一辆、云Ａ×××**号江淮牌大型汽车一辆、云Ａ×××**号解放牌小型汽车一辆、云Ａ×××**号江淮牌小型汽车一辆、云Ａ×××**号长安牌小型汽车一辆，目前尚未找到车辆下落。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币279768.47元，未受偿人民币279768.47元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十二日书记员  曹 傑