wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3382号原告王书亮，男，1984年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告刘庆杰（又名刘桥），男，1979年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告王书亮诉被告刘庆杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王书亮撤回起诉。案件受理费减半收取112元，由原告负担。审判员  徐怀钦二〇一六年十一月六日书记员  张琳琳
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民特14号申请人郑宇功，男，1956年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人郑宇东，男，1953年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理申请人郑宇功申请确认为被申请人郑宇东的监护人一案中，申请人郑宇功于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人郑宇功撤回起诉。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  陈淑华二〇一六年十一月十八日书 记 员  周洋洋
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1021号申请执行人延安龙飞建筑（集团）有限公司。住所地：延安市宝塔区龙飞盛世酒店。组织机构代码74129603-X。法定代表人曹春景，该公司董事长。被执行人延安永圣工贸有限责任公司。住所地：延安市东苑小区*******室。组织机构代码7869750-2。法定代表人姬志利，该公司经理。被执行人陕西大朝房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园公寓*幢*****室。组织机构代码55936397-X。法定代表人姬志利，该公司经理。延安龙飞建筑（集团）有限公司申请执行延安永圣工贸有限责任公司、陕西大朝房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。2016年7月13日本院予以立案。本院在执行过程中，于2016年7月13日向被执行人延安永圣工贸有限责任公司、陕西大朝房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安永圣工贸有限责任公司、陕西大朝房地产开发有限公司支付申请执行人借款700万元，并按21的‰月利率支付从2015年9月25日起至付清之日期间的利息、承担案件保全费5000元、律师代理费95000元、案件受理费30400元、执行费62400元。但被执行人延安永圣工贸有限责任公司、陕西大朝房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院经过查询，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现延安市中级人民法院、宝塔区人民法院、甘泉县人民法院多个法院执行延安永圣工贸有限责任公司、陕西大朝房地产开发有限公司，被执行人陕西大朝房地产开发有限公司仅有的在建房产已被多个法院保全，但无任何手续，无法进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪   成   龙审判员 贾虎平审判员王涛二〇一六年十一月二十五日书记员 党   秀   山
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0921执299号申请执行人曲艳波，男，1983年12月7日出生，汉族，勃利县三江浸油有限责任公司职工，现住勃利县铁西街。被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。法定代表人姜连生，董事长。本院在执行曲艳波与勃利县三江浸油有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人勃利县三江浸油有限责任公司房产已抵押，暂无执行能力，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝执行员  佟志金执行员  李龙军二〇一六年十一月十六日书记员  刘 洋
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1022民初1756号原告黄某，女，1963年1月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。被告邓某1（曾用名邓某），男，1964年7月18日出生，壮族，农民，住所地广西田东县，现住田东县。原告黄某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。书记员郑晴艳担任法庭记录。原告黄某、被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告在父母的包办下，于××××年与被告结婚。原告与被告于××××年××月××日生育女儿邓某2，于××××年××月××日生育儿子邓某3，两个小孩现已成家立业。结婚30年来，被告奉行男尊女卑思想，长期虐待原告，稍有不顺眼不是打就是骂，原告忍无可忍，原告过着是人非人的生活。2008年的一个晚上，被告喝酒时，不知何故，便对原告毒打，使原告动弹不得，遍体鳞伤，住院一个星期才恢复。原告曾于2009年起诉离婚，因没有结婚证而不了了之。原告起诉离婚可能使被告有所收敛，不再打骂原告，可是被告还是变本加厉，使原告无法正常生活。原告为了摆脱被告的毒打，特向法院起诉，要求与被告离婚。被告邓某1辩称，原告所述不是事实，是一番假话。原告长期在外与他人租房同居，破坏家庭。现在原告与被告已年老，并且已有孙子。被告认为原告与被告感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告与被告经他人介绍认识相恋，于××××年××月××日按当地农村习俗请酒结婚。原告与被告至今没有办理结婚登记。婚后，原告落夫家生活。原告与被告于××××年××月××日生育女儿邓某2，于××××年××月××日生育儿子邓某3，两个小孩现已成家立业。近几年来，原告在田东县城带孙子跟子女生活，被告在广东打工。被告从广东回来时在田东县城租房。原告与被告因发生家庭矛盾，双方闹情绪而分居生活。原告认为被告长期虐待原告，无法忍受，于2016年9月28日向法院起诉，要求法院判令原告与被告离婚。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。一方起诉离婚，另一方不同意离婚的，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准予离婚或者不准予离婚的法定条件。原告与被告于××××年××月××日开始同居生活，虽然没有办理结婚登记，但至今已经形成事实婚姻，原告与被告系合法有效的夫妻关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明夫妻感情是否确已破裂，原告离婚理由不成立，本院不予支持。只要原告与被告双方认清各自的错误，互相尊重，互相理解和支持，用心打理家庭事务，夫妻感情仍会好转过来的。综上所述，本院认为原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，依法判决不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告黄某与被告邓某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵骏伟二〇一六年十一月十五日书记员  郑晴艳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2790号申请执行人吴立珂，男，1956年6月10日生，汉族，住新泰市。被执行人范纯冉，男，1989年10月8日生，住新泰市。申请执行人吴立珂与被执行人范纯冉健康权纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2014)新民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本案执行标的本金30000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年十一月十五日书记员 尹延忠
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1846号原告许宾，男，1974年10月11日出生，汉族，现住焦作市中站区。被告焦作卉森园林绿化工程有限公司，住所地：焦作市解放区解放路与工农路交叉口东南角。法定代表人焦庆珠，经理。原告许宾诉被告焦作卉森园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宾到庭参加诉讼，被告焦作卉森园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宾向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告垫付工资款15450元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月左右，原告到被告处工作。2014年5月左右，原告被任命为被告的绿化组负责人，带领工人在博爱县日月潭水上乐园进行绿化施工。同年11月份，该工程施工结束。被告应向其他绿化施工人员支付工资25000余元，因被告资金不足，原告替被告垫付工资15450元，被告向原告出具了一张欠条，但被告至今未返还。被告焦作卉森园林绿化工程有限公司未作答辩。原告许宾为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、欠条一张，证明被告欠款事实；2、人员出入证和车辆通行证，证明原告在被告承接的工地负责施工的事实。被告焦作卉森园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月左右，原告许宾到被告焦作卉森园林绿化工程有限公司处工作。2014年3月左右，被告承接了焦作市日月潭水上乐园的绿化工程，并任命原告为该工程项目部的负责人。涉案工程施工期间，原告带领工人为该工程进行绿化施工。工程竣工后，经被告核算共应向施工人员支付劳务款25450元，但被告仅支付劳务款10000元，剩余劳务款15450元未付。2014年10月13日，被告向原告出具了一张欠条，内容如下：“今欠许宾工资款15450元（壹万伍仟肆佰伍拾元整）”，欠条上加盖有被告焦作卉森园林绿化工程有限公司的公章。因被告至今未向原告支付欠款，原告据此诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，被告欠付原告劳务款15450元系客观事实，经原告催要后，被告未及时向原告清偿劳务款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张被告支付劳务款15450元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作卉森园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告许宾支付劳务款15450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93元，由被告焦作卉森园林绿化工程有限公司承担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年十一月二日书记员 王玉慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执298号申请人xx，男，xxxx年x月x日出生，x族，无业，住xxxx。被执行人xx，男，xxxx年x月x日生，x族，住xxxx。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5522号民事判决书，已向被执行人xxx出执行通知书，责令被执行人xx归还申请人xxx欠款50000元，并承担案件受理费525元，执行费688元，以上共计51213元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人xx在银行（或其他金融机构）的存款51213元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人xx的收入清偿其所欠申请执行人xx51213元的债务；三、被执行人xx应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇一六年十一月八日书记员  王升飞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初1631号原告高某,男,汉族,1978年01月18日出生,住开阳县。被告沈某,女,汉族,1971年11月18日出生,住贵州省开阳县。本院在审理原告高某与沈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员  周音奎二〇一六年十一月一日书记员  陈 刚
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2972号原告王某，男，1984年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。执业证号：11303200910603894。被告王某飞，男，1990年2月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告王某与被告王某飞保证合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年11月8日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼；被告王某飞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月20日被告王某飞向原告借款10000元，约定借期2个月。借款到期后，被告王某飞未能按约定还款，原告多次向被告索要未果。只好起诉，请求法院依法判决被告王某飞给付原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2015年2月20日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，未到庭。原告为支持其主张出示如下证据：1、2015年12月20日借款担保合同1份。证明原告与被告景青林、王某飞之间存在的债权债务、担保关系成因。2、2015年12月20日借据1份。记载借款金额10000元，借款期限2015年12月20日至2016年2月20日。证明原告与被告景青林之间存在债权债务关系。被告未到庭举证质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1，该份合同，记载详实，应予采信。证据2，该借据与证据1相关内容有印证，与原告自述基本相符，可以采信。上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。经审理查明，2015年12月20日被告景青林向原告王某借款￥10000元。同日原告王某（乙方）与案外人景青林（甲方）、被告王某飞（丙方）签订了《借款担保合同》一式二份，被告景青林给原告出具同额借据一份。载明：王某向景青林提供借款￥10000元，借款期限自2015年12月20日起至2016年2月20日止2个月；丙方王某飞向王某提供不可撤销的连带保证责任，责任范围包括但不限于本诉债务本息及景青林应承担的全部违约责任；景青林逾期偿还须按每天3‰向王某支付违约金；借据上特别记载景青林保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，并适用银行同期贷款四倍利率按月计算利息。原告述称，借款人景青林死亡（无相关证据）后，被告王某飞应该承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次向被告王某飞索要未果。因此，原告王某起诉，请求法院依法判决被告王某飞给付借款上述￥10000元；并自2016年2月20日起至判决指定履行期限届满日止，按四倍同期同类贷款利率给付利息。本院认为，本案的借款担保合同明确约定保证人即被告王某飞与债务人景青林对债务承担连带责任，所以原告王某与被告王某飞之间的借款担保合同关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告王某飞为连带保证责任人应该依法负有偿还借款义务。原告持有的债权凭证上，有明确期限记载，借款到期债权人即原告有权向债务人及担保人即被告催要；有逾期违约金约定，自然人间的借款合同，债务人逾期不还债权人起诉的，可自逾期之日起比照银行贷款利率要求债务人支付合理利息，故原告变更合同约定的3‰逾期违约金为主张被告按四倍同期同类贷款利率给付利息，不违反现行法律规定。因此对原告请求依法判决由被告王某飞承担连带责任偿还￥10000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持；但被告在履行完担保义务后，依法享有追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：被告王某飞应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某偿还借款￥10000元；并自2016年2月20日起至全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 陈玉宝审 判 员 胡秋艳代审判员 梁晓亮二〇一六年十一月十九日书 记 员 李宏伟
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8394号原告：张微。委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。被告：沈建士。被告：尤虎根。原告张微（以下简称原告）诉被告沈建士（以下简称被告1）、尤虎根（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，由审判员陈如敢独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告1到庭参加诉讼，被告2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月20日，原告与二被告签订了《借款合同》，其中载明：甲方（借款方）为被告1，乙方（出借方）为原告、丙方（担保方）为被告2；借款本金为300000元，月利率为1.9%，借款期限为2015年10月29日至2015年11月28日；丙方自愿为甲方向乙方借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及乙方为实现债权所支出诉讼费、律师费、公证费、诉讼保全担保费等，担保期限为借款期限届满之日起二年；甲方逾期归还借款本金和支付利息的，除按本协议约定利率支付利息和违约金外，应承担乙方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、诉讼保全担保费、公证费等。原告于2015年10月29日向被告1转账交付借款300000元，被告1向原告出具《收条》1份。上述借款到期后，二被告均未归还借款本金及利息，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告1归还原告借款本金300000元，并支付2015年10月29日至借款本金实际清偿之日止的利息（按借款本金300000元及月利率1.9%标准计算）；二、被告1支付原告律师代理费5000元；三、被告2对被告1的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借款合同》、转账凭证、《收条》及律师代理费发票、《法律服务合同书》。被告1答辩称：对于借款事实无异议，但款项已经归还，另律师代理费不应当承担。被告2未到庭答辩，也未提供证据。被告2经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，被告1无异议，上述证据均符合证据三性，予以认定。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告提供的案涉《借款合同》、《收条》有原告与二被告的签名、确认借贷款金额、期限、利率及保证等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与二被告间的借贷、保证关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告1应当归还借款本金300000元。关于原告要求被告1支付利息的诉讼请求，被告1辩称已归还借款，但其未能提交相应证据予以证实，该辩称意见不予认定，原告的该项诉讼请求符合约定，予以支持。关于原告要求被告1支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院结合案件类型、诉讼标的、难易程度等情况，酌情予以支持5000元。关于原告要求被告2对被告1的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈建士于本判决生效之日起十日内归还张微借款本金300000元，并支付2015年10月29日至借款本金实际清偿之日止的利息（按借款本金300000元及月利率1.9%标准计算）；二、沈建士于本判决生效之日起十日内支付张微律师代理费5000元；三、尤虎根对沈建士的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2937元，财产保全申请费2020元，合计4957元，由沈建士、尤虎根负担4957元。张微于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈建士、尤虎根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈如敢二〇一六年十一月十日代书记员 赖 芳
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执396号申请执行人杜虎明，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人杨英鹏，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人杜虎明依据（2016）陕0723民初863号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人杨英鹏借款合同纠纷一案，执行标的5000元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人杨英鹏交纳执行款5000元，申请执行人杜虎明已经领取；剩余利息部分被执行人暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初863号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二0一六年十一月二十四书记员  赵 勇
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2076号原告沙河市桥东建设预制厂,所在地址沙河市建设路中段西侧。注册号：1305823602871。经营人张尽京，男，1937年7月21日出生，汉族，初中文化，住沙河市桥东办事处葛村东风路*号。委托代理人张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。被告苑仁强，男，汉族，住沙河市。原告沙河市桥东建设预制厂与被告苑仁强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告沙河市桥东建设预制厂于2016年11月28日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告沙河市桥东建设预制厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙河市桥东建设预制厂撤回起诉。案件受理费147元，由原告沙河市桥东建设预制厂负担。审判员  石英颖二〇一六年十一月二十八日书记员  宗建民
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执757号申请执行人柳城县马山乡鸿宇建材经营部，地址马��乡马山街。被执行人乔勇，男，196319xx年10xx月7xx日出生，壮族，住柳城县。，证件号码450222196310073433柳城县马山乡鸿宇建材经营部与乔勇买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0222民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳城县马山乡鸿宇建材经营部于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人乔勇向柳城县马山乡鸿宇建材经营部支付货款7400元及相应利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。本案在执行柳城县马山乡鸿宇建材经营部与被执行人乔勇金融借款合同纠纷一案过程中，经本院执行局向金融机构查询乔勇的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，未发现被执行人乔勇暂有财产可供执行，经申请执行人柳城县马山乡鸿宇建材经营部书面同意，同意终结本次执行��序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222执757号7号执行案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如申请执行人柳城县马山乡鸿宇建材经营部发现被执行人乔勇有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何   清   国审判长 何   清   国审判员 韦文达审判员韦文达审判员 梁       继二〇一六年十一月九日此件与原件核对无异书记员 高       峰
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初813号原告：海兴县农村信用联社股份有限公司。法定代表人付春江，任公司理事长。被告：李连贵，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：李连群，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住海兴县。原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告李连贵、李连群借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月13向本院提出申请，将诉讼请求数额变更为9900元，并于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李红瑞二〇一六年十一月一日书记员  李 健
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初296号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吴亚弟，男，1979年11月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省化州市。因本案于2015年11月26日被取保候审，2016年9月16日被逮捕。辩护人任坚明，广东叠力律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人吴亚弟犯抢劫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人吴亚弟及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，莫文王（已判刑）因为与被害人吕某2一家在收购蔬菜过程中产生竞争，遂密谋对吕某2进行打击，并出资人民币（下同）4000元给莫炳南（已判刑）作为经费，指使莫炳南组织人手对吕某2实施抢劫并砸烂其收购蔬菜所使用的货车。后莫炳南纠集被告人吴亚弟和刘水艺（已判刑）、欧宇权（另案处理）参与。莫文王带领上述人员到鹤山市鹤城镇进行踩点，并选定彩虹岭隧道口200米处作为作案地点。2012年5月17日凌晨，被告人吴亚弟驾车搭载莫炳南、刘水艺、欧宇权到鹤城镇彩虹岭隧道口处守候。同日4时许，当被害人吕某2驾驶粤Ａ×××××号东风牌大货车搭载吕某3、梁某、吕某1途经该处时，莫炳南、刘水艺、欧宇权分别持电棍、铁锤、砍刀将大货车拦停并将大货车的玻璃、车灯打烂（经鉴定损毁价值1190元），之后对被害人实施殴打、搜身，搜走吕某3身上的现金20000元，并抢走梁某的挂包一个［内有现金13000元、诺基亚手机一台（价值637元）、白金项链一条］。事后，被告人吴亚弟分得7300元。2015年11月25日23时许，被告人吴亚弟在家属陪同下到化州市公安局鉴江派出所投案。案发后，同案人莫文王、莫炳南、刘水艺三人已通过其家属合共赔偿了被害人吕某3、梁某经济损失37000元，取得了被害人的谅解。在本案审理期间，被告人吴亚弟通过亲属主动退出非法所得7300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审笔录，被告人到案经过及破案经过，被告人的供述，同案人莫文王、莫炳南、刘水艺的供述，被害人吕某2、吕某3、梁某的陈述，证人吕某1的证言，鉴定意见，相关书证、物证材料，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚弟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴亚弟主动投案，庭审能如实供述、当庭认罪，可认定自首。被告人吴亚弟在本案共同犯罪中只负责驾驶车辆搭载同案人，并无持械砸打被害人车辆、亦无参与实施对被害人殴打及搜身等行为，在共同犯罪中起次要作用，应属从犯。故公诉机关指控被告人的部分犯罪事实清楚，部分证据确实、充分，主要法律适用正确，指控被告人的罪名成立，对被告人判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。公诉机关认定被告人吴亚弟参与了持械砸打被害人车辆、动手实施对被害人殴打及搜身等行为，因与事实不符、证据不足，本院不予认定；另未对被告人吴亚弟在共同犯罪中的作用予以区分不当，本院据实依法予以调整。本案被害人所受损失，已通过同案人莫文王、莫炳南、刘水艺三人到案后作了全额赔偿，故被告人吴亚弟退出的7300元当属非法所得，应予以没收，上缴国库。鉴于被告人吴亚弟属从犯，有自首情节，并主动退出全部非法所得，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人属自首且属从犯，有良好的悔罪表现，应从轻处罚，建议法院对被告人吴亚弟判处三年以下有期徒刑并处罚金的意见，除对被告人吴亚弟判处三年以下有期徒刑的意见不予采纳外，其余意见理据充分，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴亚弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2019年9月15日止；罚金已交纳）。二、被告人吴亚弟退出的非法所得人民币7300元，予以没收，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李     兆     雄人民陪审员 李     伟     业人民陪审员 胡换花二○一六年十一月八日书 记 员 林     群     英
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初8884号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。代表人：余伟健，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。被告：朱胜平，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告朱胜平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告朱胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：朱胜平立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金37359.25元、利息2332.44元、滞纳金1400.39元、分期授权累计102866元，合计143958.08元（计算至2016年8月25日），以及自2016年8月26日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：朱胜平于2015年3月19日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××34的牡丹贷记卡。2016年1月13日开始透支，截至2016年8月25日透支本金37359.25元、利息2332.44元、滞纳金1400.39元、分期授权累计102866元，合计143958.08元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，朱胜平拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。被告朱胜平未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年3月1日，朱胜平向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向朱胜平发放了卡号为62×××34的牡丹卡。朱胜平在使用上述卡时透支消费，截至2016年8月25日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金37359.25元、利息2332.44元、滞纳金1400.39元、分期授权累计102866元，合计143958.08元。另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（朱胜平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（朱胜平）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（朱胜平）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（朱胜平）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（朱胜平）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（朱胜平）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（朱胜平）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方（朱胜平）向乙方（工行牡丹卡南京分中心）申请分期付款业务应遵循乙方（工行牡丹卡南京分中心）分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方（朱胜平）未全额偿还分期金额前，乙方（工行牡丹卡南京分中心）可根据甲方（朱胜平）的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（朱胜平）信用卡账户，甲方（朱胜平）应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告朱胜平向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年8月25日，被告朱胜平欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金37359.25元、利息2332.44元、滞纳金1400.39元、分期授权累计102866元，合计143958.08元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告朱胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱胜平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金37359.25元、利息2332.44元、滞纳金1400.39元、分期授权累计102866元，合计143958.08元，并支付自2016年8月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，减半收取为1589.5元，由被告朱胜平负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  黄子辰二〇一六年十一月二十三日见习书记员  窦丹丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执695号申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。法定代表人陈凤梅，该联社理事长。委托代理人黄厚慧，钦州市区农村信用合作联社黄屋屯信用社主任。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人李尚祝，男。被执行人黄齐英，女。申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）钦北民初字第2085号民事判决书确认由李尚祝、黄齐英偿还借款本金81400元及利息、罚息和复利，并承担案件受理费3734元、公告费700元，于2016年8月5日申请执行与李尚祝、黄齐英金融借款合同纠纷一案，本院于同年8月5日依法受理。本案在执行中，本院已划拨黄齐英银行存款1800元，同时，经本院召集申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人李尚祝、黄齐英协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人钦州市区农村信用合作联社张振龙同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中双方当事人已达成了执行和解协议，继续强制执行没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人李尚祝、黄齐英有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执695号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年十一月十一日书记员  钟 明
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2659号申请执行人吴爱芳，女，1984年10月25日出生，住寿宁县。被执行人郭树兴，女，1979年9月16日出生，住福安市。申请执行人吴爱芳与被执行人郭树兴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人118000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申���执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2286号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十一月二十八日书记员 陈姗姗
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初786号原告：张传宏，男，19573年8月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。被告：詹向前，男，1971年12月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：陈沛儿，女，1975年4月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告张传宏诉被告詹向前、陈沛儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告张传宏及其委托诉讼代理人陈卓嘉到庭参加诉讼，被告詹向前、陈沛儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张传宏诉称：原告与被告詹向前夫妻系多年认识朋友，被告詹向前以加工毛衣急需资金为由，于2014年1月28日向原告借款30000元，2014年4月8日向原告借款100000元，合共借款130000元。其中100000元借款约定于2014年6月8日前还清。然借款期满后，二被告以经济困难为由一再拖延，至今分文未付，原告经多次催讨未果。经查，被告陈沛儿系被告被告詹向前之妻，上述借款系夫妻共同债务，被告陈沛儿应与被告被告詹向前承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求：一、判令被告詹向前、被告陈沛儿共同付还原告借款130000元及利息（自起诉之日起至判令还款之日止按年利率6%计算）；二、由二被告承担全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、常住人口信息表原件2份，证明二被告主体资格；3、借条原件2份，证明被告向原告借款的事实。4、结婚登记申请表原件1份，证明二被告的婚姻关系。二被告没有答辩也没有提供证据。本院查明：二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：二被告是夫妻关系。被告詹向前以加工毛衣需要资金为由于2014年1月28日向原告张传宏借款30000元，同日立下借条一份交原告张传宏存执；2014年4月8日，被告詹向前再向原告张传宏借款100000元，同日又立下借条一份交给原告张传宏存执。二次借款合计130000元至今没有付还。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷，被告詹向前结欠原告张传宏借款130000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确且合法有效，应予认定。被告詹向前借款后没有履行还款义务，已属违约，应承担还款责任。被告陈沛儿与被告詹向前是夫妻关系，原告张传宏请求二被告共同偿还借款的主张合法有据，应予支持。原告张传宏请求二被告赔偿其借款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定的规定，判决如下：被告詹向前、被告陈沛儿应于本判决生效之日起10日内偿还原告张传宏借款130000元及该款自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，由二被告承担。公告费已由原告张传宏支付，二被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告张传宏支付承担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林庆丰审 判 员  陈良生人民陪审员  蔡 育二〇一六年十一月二十三日书 记 员  唐 翊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1219号申请执行人冷臣，男，汉族，1960年9月10日出生,农民，住址梨树县孤家子镇。身份证号：2203221960********。被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校。法定代表人高继春，校长。上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第515号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2015）梨民二初字第515号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。冷臣与四平辽河农垦管理区职业技术学校因建设工程施工合同纠纷执行一案执行裁定书执行员  李福柱二〇一六年十一月三十日书记员  贾 贺
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初2070号原告：管海娣，女，现住四平市铁西区。被告：四平市房屋建筑有限公司。法定代表人：卢亮，总经理。委托诉讼代理人：王岩，男，现住四平市铁西区。原告管海娣诉被告四平市房屋建筑有限公司（以下简称房屋建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管海娣、被告房屋建筑公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告四平市房屋建筑有限公司给付原告工程款9286364.84元，并支付逾期利息（按同期人民银行贷款利率自2013年3月1日支付到实际付清欠款为止）。事实与理由：2008年7月30日，原告与被告分别签订了《滨河新苑二期工程施工协议》，原告以大清包形式承包了C05、C06、C11、D14除主体之外的工程、以大包形式承包的外网管线及景观工程。上述工程于2012年10月完工。2013年3月1日，被告对原告承包工程的工程进行了决算，双方签署了《工程决算书》，工程总造价12286364.84元，扣除被告已支付的工程款3000000元，被告尚欠9286364.84元。被告虽然承认欠款的事实，但以无钱为由拒不给付，推脱至今，严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，对原告请求的事实及数额无异议，现在公司没有钱给付。经审理查明，2008年7月30日，原告管海娣与被告房屋建筑公司签订了建筑工程施工协议，合同签订后，原告管海娣按照合同约定，完成了合同约定义务，并于2012年10月2日验收完毕。于2013年3月1日，双方对工程进行了决算，并进行了对账。原、被告双方对被告未付工程款9286364.84元无异议。上述事实，有原告提交的滨河新苑二期工程施工协议书、工程决算书三份、对账单、验收单，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方于2008年7月30日原告管海娣与被告房屋建筑公司签订了建筑工程施工协议，该协议合法有效。原告管海娣按照协议约定履行了义务，并于2012年10月2日验收完毕。并于2013年3月1日进行了工程决算，双方对工程未付款9286364.84元无异议。被告房屋建筑公司应当按照工程决算书及对账单确定的数额，给付原告管海娣工程款9286364.84元。同时，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。原被告之间决算的日期为2013年3月1日，故原告请求从2013年3月1日其按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付欠款期间利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告四平市房屋建筑有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告管海娣工程款9286364.84元。并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告管海娣2013年3月1日至实际给付期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76085元，保全费5000元，共计81085元，由被告四平市房屋建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈 超代理审判员  魏丹丹人民陪审员  徐 媛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  施晓闻
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2630号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。法定代表人：薛新明，董事长。赵迎春站前路电缆院15号楼赵永存站前路电缆院15号楼姬林军东于村604号郭炳杰焦作市银西小区3号楼秦全山焦作市公安局家属院委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。被告：赵迎春，男，1976年2月18日出生，汉族，住焦作市。被告：赵永存，男，1982年1月22号出生，汉族，住焦作市。被告：姬林军，男，1971年11月19日出生，汉族，住焦作市。被告：郭炳杰，男，1972年11月18日出生，汉族，住焦作市。被告：秦全山，男，1989年6月15日出生，汉族，住焦作市。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告赵迎春、赵永存、姬林军、郭炳杰、秦全山金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇一六年十一月二十一日书记员  ＸＸ蒙
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初3167号	原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。	法定代表人：蔡造金，该公司董事长。	委托代理人：黄恩海，该公司职员。	被告：郑力，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村7组。	原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告郑力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告郑力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告人郑力于2013年11月14日在原告所属的土城子支行贷款，金额为54,000.00元，约定还款日期为2016年10月24日，现余额为54,000.00元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司土城子支行借款，本金54，000.00元，现余额54,000.00元，利息从2013年11月14日至2016年11月11日，计17507.28元，本息合计71507.28元；2、其余利息从2016年11月12日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。	被告郑力辩称：借款事实属实，现在没有偿还能力。	经审理查明：被告人郑力于2013年11月14日在原告所属的土城子支行贷款，金额为54,000.00元，用途为购建房屋，约定还款日期为2016年10月24日，现尚欠54,000.00元未还，月利率为9.7375‰。	认定上述事实的证据有：贷款凭证，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。	本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年11月11日被告尚欠原告贷款本金54000.00元，利息及逾期利息合计17507.28元（9.7375÷30天÷1000×54000元×1075天+9.7375×1.5÷30天÷1000×54000元×17天-1781.73元），本息合计71507.28元。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告郑力于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金54,000.00元，并支付利息17,507.28元，本息合计71,507.28元，同时支付自2016年11月12日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费794.00元，由被告郑力负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	代理审判员  王占峰	二〇一六年十一月十二日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																代理书记员  邵 壮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执895-1号申请执行人宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司，住所地渭滨区高新大道38号院b座1单元1103室，证件号码69843662-2。法定代表人刘新科,经理。被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司，住所地金台区东风路33号。法定代表人刘昌进。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司银行存款或其他收益44308.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年十一月十九日书记员  段 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1995号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行。被执行人郝彦力、林洪影、林术田、许仁德。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行与被执行人郝彦力、林洪影、林术田、许仁德金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日做出（2016）吉0721民初3419号民事判决书，该判决生效后，申请人邮储银行于2016年11月1日立案执行。要求被执行人给付欠款30000元，申请执行费350元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3419号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 尹法彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初20549号原告王付立，男，汉族，1985年12月29日出生，住址山东省曹县。被告深圳市雅琴轩九九牛庄投资管理有限公司，住所地深圳市福田区竹子林48栋（三建）1层8#-11#，组织机构代码076901462。法定代表人张美兰。委托代理人高翔，男，汉族，1971年1月24日出生，住址贵州省遵义市汇川区，系该司员工。原告王付立诉被告深圳市雅琴轩九九牛庄投资管理有限公司买卖合同买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员周显榕适用简易程序独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王付立、被告委托代理人高翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月15日到被告处购买10瓶“PenfoldsBIN389”进口红酒（条码为9310297002061），合计4800元。购买后发现该产品无中文标签，违反《食品安全法》第96条、97条、125条第（2）项。据此，依据《食品安全法》第148条，请求法院判令被告：1、退回货款4800元，并支付原告价款十倍赔偿金48000元；2、承担诉讼费。被告答辩称，一、被告并未违反《食品安全法》第96、97条的规定。《食品安全法》第96、97条是对“向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商”进行的规定，而被告并非是“向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商”。二、原告赔偿48000元的请求，没有事实依据。《食品安全法》第148条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，……”。依据该条规定，本案中构成“赔偿”必须同时具备的条件有三：一是原告为真实的消费者；二是涉案红酒不符合食品安全标准；三是因食用涉案红酒造成了损害。本案中，首先原告并非为了食用而购买红酒，而是出于其它非消费目的，因此他并非消费者；其次，被告出售的红酒符合食品安全标准，原告无证据证明其在被告处购买的10瓶BIN389进口红酒属于“不符合食品安全标准的食品”；再次，原告也无证据证明其因食用在被告处购买的10瓶BIN389进口红酒而受到任何损害。事实上，原告并非如陈述中“购买后发现该产品无中文标签”，而是在购买时就知道该产品无中文标签，购买红酒后他也并未打算食用。原告完全是有计划、有预谋地在被告处购买涉案红酒，然后直接用于缠讼。这也是原告之所以不属于法律规定的消费者的根本原因。原告提供的偷拍视频也充分证明了这一事实。综上所述，原告的诉求，没有事实依据，应当依法全部予以驳回。经审理查明，原告于2015年12月15日到被告处购买10瓶“PenfoldsBIN389”红酒（商品条码为9310297002061），该红酒表面粘贴的标签标注了名称、容量、条形码等信息，但没有中文标注。被告于当日向原告开具了收款收据，显示货品名称为“奔富389”，货款为4800元，原告通过刷卡方式支付了货款。由于原告认为该商品未标注中文标签，于2015年12月17日向深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局进行举报，该局于2016年9月13日作出深市质福市监罚字【2016】10460号行政处罚决定书，认定被告销售“PenfoldsBIN389”红酒无合法来源，被告的行为违反了《广东省反走私综合治理条例》第九条和第四十六条的规定，对被告处以相应处罚。2016年9月14日，该局将处理结果以《案件处理结果告知书》的形式告知了原告。以上事实，有收款收据、实物照片、行政处罚决定书、《案件处理结果告知书》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告在被告处购买商品，双方之间形成买卖合同关系。被告所销售的涉案产品外包装无中文标注，但原告是自行购买涉案产品，即被告并未误导原告在购买时即作出错误的意思表示购买涉案产品，被告并不存在欺诈原告的故意；未用中文标注产品属于产品外包装的标签标识问题，并未对产品质量问题造成实质性影响，原告未举证证明涉案产品存在质量问题，故原告主张被告的行为构成欺诈，依据不足。原告在被告处购买的产品存在标识不规范的问题，且已经有关部门认定并予以处罚，对于标识不规范的瑕疵产品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。原告请求判令被告退还货款，理由成立，本院予以支持，同时原告应向被告退回所购商品，原告要求被告承担货款十倍赔偿款，没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内为原告王付立办理退货，退还原告王付立货款4800元，原告王付立同时将所购商品10瓶“PenfoldsBIN389”红酒（条码为9310297002061）退还被告；二、驳回原告王付立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元（已由原告交纳），因适用简易程序，减半收取560元，由原告负担510元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周  显  榕二〇一六年十一月十六日书记员 陈  娟  玲书记员 韦伟庆（代）第5页共5页
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1242号申请执行人卢丽玉，女，1966年10月11日出生，汉族，住连江县。被执行人肖英洪，女，1967年5月29日出生，汉族，住连江县。被执行人高孔武，男，1965年3月24日出生，回族，住连江县。申请执行人卢丽玉与被执行人肖英洪、高孔武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）闽0122民初1193号民事判决书，已发生法律效力，被执行人肖英洪、高孔武应偿还申请执行人欠款人民币141万元及利息。申请执行人据此于2016年9月12日申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1193号民事判决书终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：陈乐光执行员 ：何光武二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 曾 晟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3010号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托代理人:陆薇,该行职员。委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:陈喜昌,女,1974年6月17日出生,汉族,住所地天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈喜昌金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1540号申请执行人江苏长新电工机械集团有限公司，住所地靖江经济开发区。法定代表人臧枢，总经理。被执行人安徽欣意电缆有限公司，统一社会信用代码340000400001497，住所地安徽省合肥市。法定代表人林泽民，总经理。本院在执行江苏长新电工机械集团有限公司与安徽欣意电缆有限公司为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1061号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：饶志祥、涂世霞。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1505号民事判决书确定的义务，向被执行人饶志祥、涂世霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶志祥、涂世霞银行存款166190.00元；或扣留、提取被执行人饶志祥、涂世霞未支取的收入166190.00元；或查封、扣押被执行人饶志祥、涂世霞所有的价值166190.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十一月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8438号原告：康灿民，男，1988年9月1日出生，住惠安县。被告：李灿昆，男，1993年12月28日出生，住惠安县。原告康灿民与被告李灿昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康灿民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款7000元，并按年利率24%支付自2015年10月28日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年10月28日向原告借款7000元，约定月利率2%。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。被告李灿昆未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款7000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年10月28日向原告借款7000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款7000元，并按年利率24%支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李灿昆应于本判决生效之日起五日内偿还原告康灿民借款7000元，并按年利率24%支付自2015年10月28日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李灿昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执560号申请人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人王双峰，该社信贷员。被执行人曹铁光，男，现住任丘市。被执行人曹广滨，男，现住任丘市。本院在执行任丘市农村信用合作联社与曹铁光、曹广滨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1项、第5项规定，裁定如下：中止任丘市人民法院（2015）任民初字第3778号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新水二〇一六年十一月二十八日书记员  王 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书2016湘01**执2171号申请执行人张玉。被执行人张华。申请执行人张玉与被执行人张华离婚纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初1119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下有现代IX35越野车一辆，但申请人要求暂不作处理；4、本院已查询被执行人的银行账号，暂无可供执行存款；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结((2016)湘0181民初1119号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月四日书 记 员  廖志坚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1141号之一申请执行人湖南华业顺达钢贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路265号都市锦绣家园7栋1804房。法定代表人谭长林，总经理。被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人肖中义，总经理。被执行人国都建设（集团）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路美林景园19栋602室。代表人王树朝，总经理。申请执行人湖南华业顺达钢贸有限公司与被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06368号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款本金396349元、违约金103644元及逾期利息29330元（以未还本金为基数，按月利率2%的标准，自2016年2月6日起暂计算至2016年5月27日），负担本案申请执行费7598元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06368号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十一月十六日书记员  吴 姣
浙江省海宁市人民法院民 � � 裁 定 书（2016）浙0481民初2247号原告：张宏多，男，1979年6月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。原告：周祥珍，女，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告张宏多诉被告周祥珍保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏多撤回对被告周祥珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏多负担。审判员 章 楚 熊二〇一六年十一月二十五日书记员 ��志敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1661号原告：夏永宽。被告：吴水芬。原告夏永宽与被告吴水芬保管合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告夏永宽于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏永宽撤诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审判员 杨 皙二〇一六年十一月二日书记员 杨杨雪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0205民初554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。法定代表人：王继武。委托代理人：王亮，男。被告：王英民，男。被告：腾美华，女。被告：于钦元，男。被告：刘桂香，女。被告：腾忠彦，男。被告：马立洁，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王英民等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王英民、腾美华偿还借款。被告于钦元等四人负连带清偿责任，应还本金30000元和截止2016年3月18日的利息12493元，及实际还款前的利息、相关费用。2、要求被告承担诉讼费用。经审查本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。因本院根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，依法应当公告送达，但经本院明释，原告又拒绝交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费862元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜宏彬审 判 员  杨 光人民陪审员  马丽君二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1916号申请执行人：胡林生，男，1948年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：广西桂东实业投资有限公司，汉族，住所地贺州市贺州大道336号燎原新城12栋4号商品。法定代表人：周志宁。被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，汉族，住所地八步区建设中路89号6-7号。法定代表人：陶安修。申请人胡林生与被执行人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司、广西桂东实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初1401号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初1401号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月二十九日书记员  朱晓丹
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2555号申请执行人李再堂被执行人陈伟胜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初1569号，依法向被执行人陈伟胜发出执行通知书，责令被执行人陈伟胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈伟胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  张天平
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1690号申请执行人路某，女，汉族。申请执行人任某，男，汉族。被执行人赵某，男，汉族。路某、任某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2941号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告赵某于2016年10月31日之前一次性偿还原告路某、任某借款本金100000元及利息（利息按月息2%计，从2015年9月1日起至还清之日止）。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告赵某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年11月30日利息为28000元。本案执行费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某银行存款131170元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十一月二十六日书 记 员  沙连荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15343号原告：重庆拓帆广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民生路5号9-23#，组织机构代码56161033-5。法定代表人：袁飞，重庆拓帆广告传媒有限公司总经理。被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码不详。本院在审理原告重庆拓帆广告传媒有限公司与被告重庆华宇集团有限公司广告合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费770元。本院于2016年11月8日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 涛二〇一六年十一月二十一日书记员 杨恩训
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初1311号原告博天环境集团股份有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号首钢综合楼*******室。机构代码：101609659。法定代表人赵笠钧，董事长。委托代理人翟善沛，河南千业律师事务所律师。被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。机构代码：577629743。法定代表人王耀培，董事长。原告博天环境集团股份有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告博天环境集团股份有限公司的委托代理人翟善沛到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日,原告受被告邀请参加锅炉补给水处理系统项目投标，原告于2014年4月11日支付投标保证金20万元并进行投标，在投标有效期内被告既不开标，也不定标。依招标文件的规定，被告应当及时返还投标保证金，但经原告多次催要，被告一直未返还。故原告提起诉讼要求被告返还投标保证金20万元及自2014年4月11日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状和相关证据。经审理查明，2014年4月，被告河南亿鑫化工有限责任公司向原告博天环境集团股份有限公司发出投标邀请书，对被告河南亿鑫化工有限责任公司锅炉补给水处理系统项目进行邀请招标。该邀请书显示报名时缴纳投标保证金20万元。原告收到被告的投标邀请书后报名并于2014年4月11日向被告缴纳投标保证金20万元。被告河南亿鑫化工有限责任公司于2014年4月发出招标文件，招标文件中载明：投标有效期为自开标之日起60天；投标截止时间为2014年5月5日下午5点半之前；开标时间为2014年5月6日。原告依约向被告发出投标文件，被告在投标有效期内未开标，也未公布招标结果。原告多次向被告要求退还返还投标保证金，但被告一直未退还。故原告提起诉讼，请求判令被告向其返还投标保证金20万元及自2014年4月11日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。上述事实有原告提供的投标邀请书、招标文件、投标保证金收据及投标文件等证据在案佐证。本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金20万元后至今未退还，并提供了投标邀请书、招标文件、投标保证金收据及投标文件等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，原告所述事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时返还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不返还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金20万元的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此要求被告赔偿其逾期付款的利息损失的请求应予支持。关于逾期付款利息的起算时间点，依照招标文件的约定应确定为自投标有效期届满之日的2014年7月6日开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条，《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告博天环境集团股份有限公司返还投标保证金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年7月6日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  夏英涛审 判 员  陈晓凤人民陪审员  任淑一二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 祎
贵州省安顺市西秀区人法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初1597号原告:杨太会，女，1943年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人。被告:李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。本院在审理原告杨太会诉被告李国琼民间借贷纠纷一案过程中,因原告杨太会以需要重新收集证据为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨太会撤回对被告李国琼民间借贷纠纷一案的起诉。本案实收诉讼费人民币4830元，减半收取诉讼费人民币2415元，由原告杨太会负担。代理审判员 何    坤二〇一六年十一月十八日书 记 员 杨天秀（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更778号罪犯李天金，曾用名李天全，男，1983年11月6日出生，汉族，广西藤县人.现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2009年12月3日作出（2009）佛禅法刑初字第384号刑事判决，以被告人李天金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，刑期自2008年9月28日起至2021年9月26日止。被告人李天金不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）佛刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年2月26日交付执行，2010年4月21日从广东省番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯李天金于2012年10月13日减刑一年，2015年2月15日减刑一年六个月，共获减刑二年六个月，刑期截至2019年3月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第582号提请减刑建议书提出，罪犯李天金在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李天金减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯李天金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手；2015年度被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手。自2014年10月起至2016年5月底止，累计奖励分达89.53分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李天金在执行期间，虽有悔改表现，但因其未按生效判决主动缴纳罚金且其所犯罪行对社会危害极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天金减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月28日起至2018年4月26日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十一月二十八日书记员 莫竟松
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初5541号原告：路学民，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：管连春，男，1957年4月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告路学民与被告管连春之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告路学民于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许路学民撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告路学民负担。审判员  李树岭二〇一六年十一月十六日书记员  徐建发
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1350号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。李猛怡在中国农业银行上海分行营业部开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：扣划李猛怡在中国农业银行上海分行营业部开设的账户内存款14318.14元。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  余小飞二〇一六年十一月八日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8182号原告:刘秀君,女,1975年9月6日出生,汉族,农民,住河北省三河市。委托诉讼代理人:张俊文,女,1981年4月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李新国,女,1975年12月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告刘秀君与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘秀君的委托诉讼代理人张俊文、李新国到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀君向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬1680元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告的服装厂员工,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事工作,工资120元/天,工资按月结算。2016年8月,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资1680元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。杨建山未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,申请证人栢立文出庭作证陈述,证人系被告杨建山服装加工点的组长,负责工人出勤统计、制作工资表以及发放工资等,原告系被告服装加工点的工人,工资120元/天,被告现欠原告工资1680元。证人栢立文同时提交了2015年12月、2016年1月、2016年7月、2016年8月、2016年9月的考勤记录表,以及证人为被告工作期内书写的2015年拖欠工资表、2016年工资表,其中,2016年工资表上载明:8月份栢立文25天4000元、张俊文16天2400元……刘秀君14天1680元……。2016年7月份考勤记录表上载明刘秀君出勤16天。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,申请时任被告杨建山所在服装加工点组长的栢立文出庭作证以证实被告拖欠原告劳务报酬的事实,证人同时提交了2016年工资表,在该表中对拖欠工人劳务报酬有明确的记载,其中拖欠原告的工资1680元,再结合证人提供的2016年7月份考勤记录表中原告出勤情况的记载,原告请求的欠款数额可以与2016年工资表、证人栢立文的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬1680元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨建山于判决生效后三日内支付原告刘秀君劳务报酬1680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十一月九日书记员  高 杨附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢77-1号申请执行人北京金五谷种子科技开发中心，住所地北京市。法定代表人单辉，董事长。被执行人张金兴，男，1972年2月8日出生，汉族，系菏泽鲁西南刘氏大洋肥业有限公司成武县城关连锁店业主，住山东省成武县。被执行人成武县诚信农业科研所，住所地山东省成武县。代表人韩胜兵，执行合伙人。本院在执行申请执行人北京金五谷种子科技开发中心与被执行人张金兴、成武县诚信农业科研所侵害植物新品种权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询工商、房管、土地、车管等部门，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年十一月十五日书记员  马冬艳
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1600号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人饶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被本院依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1560号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日0时30分许，被告人饶某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市甬余线由西往东行驶至凤山街道九垒山道口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人饶某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人饶某的血液中含有乙醇成份，浓度为164mg/100ml。上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某归案后能如实供��自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人饶某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年11月24日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年十一月二十四日代书记员 罗洋增
广东省化州市人民法院民 事 调 解 书(2016)粤0982民初2203号原告化州市建玻有限公司。法定代表人彭亚强，董事长。委托代理人，梁XX、董XX，该公司职员。被告化州市财富灯饰有限公司。法定代表人李雄伟，该厂厂长。案由：租赁合同纠纷原告诉称，2011年1月13日，原、被告签订了《厂房租赁合同》、2011年6月15日签订《租赁协议补充部份》。合同约定：被告租用原告一幢二层楼房和配套宿舍及一台80千瓦变压器和配套设施的生产场地进行生产经营，租赁期为七年，年租金90000元，租金为租后第四年递增；变压器租赁金为租期内一次性付给原告10000元，期满完好归还给原告。合同签订后，原告全部履行合同约定的义务交付被告生产经营。被告亦一直向原告缴纳该交付的租金及费用，但被告自2015年10月份起至今，拒不缴纳该交付的租金和费用，且停止生产和工作人员全部撤离。后经原告追讨无果，为维护原告的合法权益，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告化州市财富灯饰有限公司和化州市建玻有限公司自愿解除签订的《厂房租赁合同》及《租赁协议》。被告化州市财富灯饰有限公司自愿定于2017年1月22日前清偿尚欠的租金135000元，（其中租金132620元、水费1180元、卫生费1200元）给原告。三、被告化州市财富灯饰有限公司在2017年1月22日内清理在原告租赁场地内的机械设备，将租赁物交还原告化州市建玻有限公司，逾期则由原告申请法院强制执行。本案案件受理费1524元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：陈家明二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 赵 宇
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执541号之一申请执行人:周林，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：张勇，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：王学德，女，1963年4月30日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。本院在执行周林与张勇、王学德借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学德在中国工商银行账户内存款人民币215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年十一月十日书记员  杨丽君
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初147号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人刘某甲，农民。2016年7月8日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局抓获，当日被刑事拘留，7月22日被依法逮捕，同年8月3日被取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经���法审理查明，2013年12月24日上午11时30分许，被告人刘某甲与刘某乙、药某、李某等人在西安市高陵区湾子镇XX村，因清理西咸北环线地表附着物而与村民田某发生矛盾相互撕扯。后田某的女婿张某伙同乔某等人上前理论，双方持匕首、棍棒发生肢体冲突,其中乔某持匕首刺伤刘某乙会阴部、割伤药某颈部、割伤李某后胸部，被告人刘某甲持土块砸到乔某的腰椎处，造成乔某腰椎滑脱，后经伤情鉴定乔某损伤程度属轻伤。上述事实，被告人刘某甲在庭审中不持异议，并有证人刘某乙、药某、李某、张某、陈某、刘某丙、田某某等人证言，被害人乔某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录、现场指认照片，司法鉴定意见书，书证抓获经过、诊断证明、谅解书、情况说明及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因琐事故���伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人刘某甲庭审中认罪态度好；庭审前就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行，且取得了被害人的谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵栋科二〇一六年十一月九日书 记 员  穆知懿
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初670号原告张某某某，女，东乡族，生于1993年6月1日，文盲，农民。被告白某某，又名白某某某某，男，东乡族，现年31岁。原告张阿英社与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。原告张某某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决被告给付损害赔偿费100000元；3、依法判决被告给付原告经济帮助50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告提交了《结婚登记审查处理表》，经审查，该表中申请人姓名为白某某、张某某某，与诉状中当事人张某某某、白某某不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某某某的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。代理审判员  唐秀花二〇一六年十一月四日书 记 员  陈秀燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10153号上诉人（原审被告）：王国良，男，1968年7月15日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈光涛，男，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，女，河南群达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈奇涛，男，1963年4月8日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：吴秀平，男，1965年6月25日生，汉族，住登封市。原审被告：房少卿，男，1968年3月9日生，汉族，住登封市。上诉人王国良因与被上诉人陈奇涛、原审被告房少卿民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人王国良的委托诉讼代理人陈光涛、王希瑞，被上诉人陈奇涛的委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼。原审被告房少卿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国良上诉请求：1.依法撤销登封市人民法院（2016）豫0185民初1602号民事判决书，在查清事实后依法改判或发回重审。2.本案的一、二审诉讼费用由陈奇涛承担。事实和理由：1.一审法院判决的利息过高。王国良与陈奇涛之间签订的借据上约定：本金20万元、月利率3%、借款期限自2014年7月14日至2014年12月13日、担保人为房少卿。2015年7月23日，担保人房少卿归还陈奇涛10万元本金及1万元利息。现陈奇涛要求王国良及担保人房少卿返还剩余的10万元借款及利息，利息时间是2015年4月13日开始计算。也就是说，担保人房少卿于2015年7月23日支付的1万元利息是从2014年7月14日至2015年4月12日的利息。那么,以20万元本金为基数，使用时间9个月（2014年7月14日至2015年4月13日），利息1万元计算，担保人实际支付利息的月利率5‰左右。即使借据中约定的月利率是3%，但陈奇涛对担保人房少卿按月利率5‰支付利息的行为并没有异议，也就是默认了这一事实。那么，在实际情况与约定出现不一致时，应以实际情况为准，因此剩余借款的利息也应以月利率5‰计算，而一审判决年利率以24%计算，明显过高。2.一审法院审理过程存在程序错误。一审法院在担保人房少卿未到庭的情况下直接开庭，审理过程中，法官一直在主持调解，王国良始终认为是在走调解程序，不知道是开庭，所以在调解无果的情况下，王国良认为法庭会择日再开庭审理，就直接离开了。一审判决书以王国良中途退庭为由，缺席判决，违背了法官在审理案件时应遵循的直接言辞原则，属于程序错误。3.一审法院未查清事实，房少卿偿还10万元本金和1万元利息后，其民事担保责任已经免除，王国良予以认可。4.2013年11月23日，陈奇涛向王国良借10万元，请求该10万元予以抵销。陈奇涛辩称，1.一审法院程序不存在错误，法院已经依法送达了传票。2.双方约定的利率是3%，房少卿偿还的是部分利息。3.上诉人是王国良，房少卿的权利义务应当由其自己行驶。4.如果陈奇涛向王国良借款存在，王国良应在一审时提出。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回王国良的上诉请求。陈奇涛向一审法院起诉请求：1.王国良偿还借款本金10万元及利息3.3万元，共计13.3万元（利息从2015年4月13日算至2016年3月13日，此后利息按月利率2%计算），王国良、房少卿相互承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由王国良、房少卿承担。一审法院认定事实：2014年7月14日王国良因需资金借陈奇涛20万元，借款期限自2014年7月14日起到2014年12月13日止，月息为3%，房少卿出具了一份担保承诺书，并且陈奇涛与王国良、房少卿签订了一份保证担保借款合同书。王国良给陈奇涛出具了一份借据手续，陈奇涛通过银行转帐给王国良支付19.7万元，扣除了当月的利息3000元，房少卿在2015年7月23日偿还了借款本金10万元，并支付了利息1万元，剩余借款本金及利息，在借款到期后，虽经陈奇涛多次讨要，王国良、房少卿一直推拖不还，双方因此而发生纠纷。一审法院认为，陈奇涛与王国良、房少卿三方签订的保证担保借款合同书是三方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效，但双方约定的借款月利率为3%，不符合民间借贷的法律规定，应当按年利率24%计算，在双方签订借款合同，陈奇涛在提供给王国良借款时，预先扣除了3000元的借款利息，王国良实际接收的借款本金为19.7万元，应当认定双方的借款本金数额为19.7万元，在借款届满后，房少卿偿还了陈奇涛的借款本金10万元及利息，剩余借款本金9.7万元及利息王国良应当偿还，房少卿作为借款合同的保证人，应当承担连带清偿责任。王国良未经法庭许可中途退庭，房少卿经本院传唤，无正当理由没有到庭，可缺席判决。一审法院判决：一、限王国良在判决生效之日起十日内偿还陈奇涛借款本金9.7万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期借款年利率24%计算，从2015年4月13日起至判定还款之日止）；二、房少卿对上述借款承担连带清偿责任；三、房少卿在承担连带清偿责任后，有权向债务人王国良进行追偿；四、驳回陈奇涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由王国良承担。二审期间，上诉人王国良提交证据一份，是陈奇涛于2013年11月23日向王国良出具的,内容为“今收到王国良现金壹拾万元整（借款）”的条一张，拟证明陈奇涛向王国良借款10万元。陈奇涛对该份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为这是陈奇涛收到了王国良的还款，是在2013年王国良因给付会民担保向陈奇涛还过的10万元。并且，该份证据的形成时间是2013年11月23日，是在本案债权债务关系形成时间2014年7月之前。本院经审查认为，该证据的形成时间是在本案债权债务关系形成之前，与本案无关联性，且陈奇涛对该证据的证明目的有异议，本院对该证据不予采信，如有纠纷，可另行主张权利。本院查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明，王国良、陈奇涛认可王国良、房少卿是实际共同借款人。本院认为：陈奇涛与王国良、房少卿三方签订的保证担保借款合同书是三方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效，一审法院认为双方约定的借款月利率3%，不符合民间借贷的法律规定，应当按年利率24%计算并无不当。房少卿作为保证担保借款合同的担保人，偿还10万元本金和1万元利息后，民事担保责任并不能因此免除，且房少卿本人亦未对一审法院判决其承担连带清偿责任提出上诉。经查阅一审卷宗，一审法院开庭前，向当事人依法送达开庭传票，王国良签收传票并按照传票规定的时间出庭参加诉讼，王国良称一审法院严重违反法定程序，事实依据不足，本院不予采纳。综上所述，王国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人王国良负担。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  张晶晶审判员  曹逢春二〇一六年十一月十六日书记员  陶新月