wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8290号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文。委托诉讼代理人：张靖鼎、李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈仁才，男，1969年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与陈仁才物业服务合同纠纷一案中，因被告陈仁才在本院立案后已主动缴纳所欠物业服务费，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  张艳霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  廖晓新
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执813号之一申请执行人张建春，男，汉族，1975年11月9日生，住吉林省舒兰市小城镇。被执行人吉林省众驰旅游汽车有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人刘忠文，总经理。被执行人李金成，男，汉族，1966年10月2日生，住吉林市船区。被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区。负责人王竟，经理。申请执行人张建春与被执行人吉林省众驰旅游汽车有限公司、李金成、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第541号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  薄 鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2035号罪犯崔红进，男，汉族，1983年5月6日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。铜陵市狮子山区人民法院于2014年12月2日作出（2014）狮刑初字第00091号刑事判决，以被告人崔红进犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯崔红进在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔红进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔红进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔红进减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2161号申请执行人江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人刘道臣，该公司总经理。委托代理人李学宽，该公司员工。被执行人王进军，男，1982年3月出生，汉族，住本市云龙区。申请执行人江苏同力恒通物业管理有限公司与被执行人王进军物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初1095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月7日立案执行，执行标的为3615元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2015年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产。3、2016年11月28日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  曹蓝天
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2070号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人张俊杰淄博市临淄区人民法院申请执行张俊杰危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人张俊杰无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2070号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人张俊杰有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十一月二十二日代理书记员  齐晓梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初18850号原告中国银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区阜成门外大街5号。负责人冯京，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。杜超，男，1968年4月14日出生，汉族，职业不详，户籍辽宁省锦州市凌海市上海路五段*****号。原告中国银行股份有限公司北京西城支行（以下简称中国银行）与被告杜超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，李丹萍、赵晓霞参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告杜超经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中国银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付截至二〇一六年五月五日的信用卡欠款十七万零三百一十八元九角六分,并按《领用合约》规定支付自二〇一六年五月六日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金。诉讼费由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告于2013年8月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告确认接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容。截至二〇一六年五月五日，已经发生欠款总额共计十七万零三百一十八元九角六分另查,《领用合约》约定，1.除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3.原告对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。4.被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费和价格表。双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交被告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。诉讼中，被告未到庭应诉，本院依法对其进行公告送达。为此，原告支出公告费260元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、交易明细、公告费发票及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金以及其他费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息和滞纳金的标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京西城支行截至二〇一六年五月五日的信用卡欠款共计十七万零三百一十八元九角六分；并支付自二〇一六年五月六日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（按领用合约的约定计算）。如果被告杜超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百零六元，送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准）,由被告杜超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  万人瑞人民陪审员  李丹萍人民陪审员  赵晓霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗艺诗书 记 员  王 洋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2128号之二申请执行人：李百良，男，1963年2月24日出生，汉族，高安市人，企业员工，住宜春市袁州区。被执行人：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，万载县人，江西省常顺实业有限公司总经理，住宜春市袁州区。被执行人：张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，山东青岛人，个体户，住宜春市袁州区。系常冬牙之妻。被执行人：江西省常顺实业有限公司，住所地：宜春经济开发区。法人代表：常冬牙，该公司总经理。本院在执行李百良与常冬牙、张萍、江西省常顺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人常冬牙、张萍、江西省常顺实业有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封，尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月二十五日代书 记员  周 顺
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2612号之一申请执行人詹德凯，男，汉族，安徽妆宜贸易有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区亳州路。被执行人程洁明，男，汉族，安徽益臣自动化工程有限公司员工，住安徽省合肥市经开区桃花工业园。本院在执行申请执行人詹德凯与被执行人程洁明担保追偿纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币392270.74元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1496号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一六年十一月八日书记员 李 广
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执463号申请人泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被申请人王伟，男，1984年11月2日生，汉族，农民。被申请人陈树珍，男，1984年5月16日生，汉族，农民。被申请人王乔贵，男，1974年10月158日生，汉族，农民。被申请人田巧莲，女，1975年12月3日生，汉族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与王伟、陈树珍、王乔贵、田巧莲借款合同纠纷一案中，被执行人王伟、陈树珍、王乔贵、田巧莲暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初2911号原告：姜某，女，1982年3月15日生，汉族，农村居民，住织金县。被告：苟某，男，1978年11月15日生，汉族，农村居民，住织金县。原告姜某诉被告苟某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告姜某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜某负担。审判员  宋罡二〇一六年十一月二十八日书记员  邓艳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执615号申请执行人闫相云。被执行人陈建。被执行人杨丽艳。闫相云与陈建、杨丽艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初1347号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李亚梅于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，现已冻结被执行人工资，经查被执行人无其他财产可供执行。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初第01347号民事判决书本次执行程序,待申请人提供被执行人有履行能力时，可重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 明
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1353号申请人周某某，男。被执行人彭某某，男。被执行人王某某，男。本院于2016年8月4日作出的（2016）黔0522民初2196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人周某某于2016年10月25日向本院申请强制执行。执行中，经查，被执行人彭某某有车牌为贵*号东风牌H37型汽车一辆。被执行人王某某有车牌为贵8号王牌牌H37型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭某某所有的车牌为贵*号东风牌H37型汽车一辆。二、查封被执行人王某某所有的车牌为贵*号王牌牌H37型汽车一辆。三、被执行人彭某某、王某某负责保管上列被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年十一月三日书记员  王小芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢414号之一申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司。法定代表人王金生，系该公司总经理。被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司。法定代表人莫怀斌，系该分公司经理。被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司。法定代表人郑尚辉，职务不详。申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司与被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第00537号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2016年7月4日依法恢复该案的强制执行程序。本院在（2015）雁执字第02105号案的执行过程中，依法作出（2015）雁执字第02105号执行裁定书，裁定追加四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司为本案被执行人，并依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第00537号民事判决书及（2015）雁执字第02105号执行裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司向本院提供被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司在江苏南通三建集团股份有限公司有相关收益款项的执行线索，本院遂依法向江苏南通三建集团股份有限公司发出（2016）陕0113执恢414号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司在该公司的收益款项，并已通过EMS法院专递送达江苏南通三建集团股份有限公司。本院通过查询人民币银行结算账户信息，查明被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司在中国工商银行成都XXXX支行有相关银行开户，因该账户余额不足，本院遂依法对该账户予以冻结。另，在本院（2015）雁执字第02105号案的执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢414号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月九日书 记 员  郭宗成
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执3032号申请执行人贾国申，男，1958年12月2日出生，汉族，住新乐市。被执行人河北鑫金房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西王小区10号楼5单元301室，组织机构代码：56736609-7。法定代表人宋爱生，该公司经理。被执行人宋爱生，男，1963年2月4日出生，汉族，住井陉县。被执行人许彦生，男，1967年7月2日出生，汉族，住井陉县。关于申请执行人贾国申与被执行人河北鑫金房地产开发有限公司、宋爱生、许彦生民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03475号民事判决，现已经发生法律效力，并开始执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人名下有财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03475号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  季 磊代理审判员  苑晨光二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏会肖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初3105号之一原告：重庆庆衡典当有限公司，住所地重庆市万州区白岩路246号，统一社会信用代码91500101561629415B。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：张雪勇，男，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：邓建芳，女，1951年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆庆衡典当有限公司与被告张雪勇、邓建芳典当纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆庆衡典当有限公司撤回对被告张雪勇、邓建芳的起诉。案件受理费10970元，减半收取5485元，由原告重庆庆衡典当有限公司负担。审 判 长  梅念章人民陪审员  吴春芳人民陪审员  冉启忠二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨翼龙
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初3182号原告陕西府谷某某支行。负责人张某某。委托代理人赵某某。被告刘某某。被告白某某，系被告刘某某配偶。被告任某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告刘某某、白某某、任某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  赵琴二〇一六年十一月十五日书 记 员  腾艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执786号之一申请执行人杨长清，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨榕杰，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨美娜，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人杨长清与被执行人杨榕杰、杨美娜民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8440号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人杨榕杰、杨美娜发出执行通知书，责令被执行人杨榕杰、杨美娜立即支付给申请执行人杨长清借款人民币6056000元及利息，同时缴纳案件执行费人民币57680元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年8月31日将被执行人杨榕杰、杨美娜纳入失信被执行人名单。本院依法裁定查封被执行人杨榕杰址在南安市房产，另查明，该房产已设定抵押在中国建设银行股份有限公司南安水头支行。现暂查无被执行人杨榕杰、杨美娜有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈为金
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2999号之一申请执行人：林木宁，男，1967年11月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：苏添辉，男，1977年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行林木宁与苏添辉民间借贷合同即（2015）安民初字第2203号民事调解一案中，申请执行人申请执行：被执行人苏添辉偿还申请执行人林木宁借款人民币50000元及迟延利息期间的债务利息（详见强制执行申请书）。经执行，本院于2016年2月5日强制扣划被执行人银行存款24950元，申请执行人分配所得11340元，余款尚未执行到位。本院已对该账户采取继续冻结措施，待进一步执行并分配。暂未发现被执行人有其他财产可供执行且已将苏添辉纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林木宁发现被执行人苏添辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林美娥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2266号申请执行人沈达桂，男，1957年1月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人葛攀（盼）义，男，1973年8月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行沈达桂与葛攀（盼）义民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终6662号上诉人（原审被告）沈祥林，男，1936年8月2日出生。上诉人（原审被告）沈春明，男，1976年4月1日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人赵林，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦小刚，男，1982年8月3日出生。上诉人沈祥林、沈春明因与被上诉人焦小刚合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈祥林、沈春明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回焦小刚一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、沈春明未取得沈祥林的授权，即以沈祥林的名义签订定金协议，在未经沈祥林追认的情况下，该定金协议属于无效合同；2、合同无效的情况下，无权代理人最多承担的是损害赔偿责任，而不适用定金罚则，焦小刚与中介公司签订定金协议是均有过错，也应当承担过错责任；3、焦小刚在签订定金协议时明知房屋为沈祥林所有，焦小刚没有提供任何证据证明沈祥林对卖房知情，故焦小刚并非为善意，焦小刚与中介公司有恶意侵害他人财产所有权的行为，应该承担过错责任；4、中介公司作为专业机构，应该清楚房屋所有权的性质以及沈春明是否有资格替父亲卖房，在沈春明没有出示授权委托书的情况下，中介公司为了挣取中介费仍组织沈春明和焦小刚签订定金协议，也应承担过错责任。焦小刚辩称，沈祥林对于卖房系知情而且同意，沈春明不构成无权代理，定金协议属于有效。同意一审判决，不同意沈祥林、沈春明的上诉请求及理由焦小刚向一审法院起诉请求：沈春明向我支付双倍的违约金20万元。一审法院认定事实：位于北京市海淀区3号楼15层2单元1805号(以下简称1805号)房屋所有权登记在沈祥林名下，沈春明系沈祥林之子。2016年4月4日，沈春明作为沈祥林的代理人（甲方、出售人）就1805号房屋与焦小刚（乙方、购买人）、北京链家房地产经纪有限公司（丙方、居间人，以下简称链家公司）签订《买卖定金协议书》，其中约定：“1805号房屋所有权人：沈祥林。甲方保证所出售的房屋权属无瑕疵，无查封等，房屋性质为商品房，乙方确认以人民币795万元的总价购买该房屋，乙方应于本协议签署时向甲方自行支付定金人民币10万元，双方应于签署本协议后一个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》等相关法法律文件，甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同，如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。甲乙双方同意，由丙方为本次交易提供居间服务，且应在签署《买卖合同》时向丙方支付居间代理费174900元整。”上述协议书签订当日，焦小刚向沈春明支付10万元。后因沈祥林未按协议约定签署房屋买卖合同，链家公司于2016年4月7日向沈祥林、沈春明发出《催告函》，要求二人于2016年4月9日配合办理房屋买卖手续，但沈春明、沈祥林未予配合。庭审中，沈祥林表示其未授权沈春明出卖房屋，沈春明也明确表示在与焦小刚签订《买卖定金协议书》时未经其父授权，系其自行签署，并以此为由主张该《买卖定金协议书》应属无效，不适用其中的定金条款，仅同意向焦小刚返还10万元款项。焦小刚则表示沈祥林对于房屋出售一事知情，但未向法院出示充分证据。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋所有权证书》、《买卖定金协议书》、招商银行转账汇款电子回单等证据在案佐证。一审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，沈春明未经沈祥林授权，就沈祥林名下的房屋与焦小刚签订《买卖定金协议书》，后沈祥林明确表示从未授权沈春明签署该协议，焦小刚亦未出示充分证据证明沈春明的代理行为经沈祥林授权，故该《买卖定金协议书》对沈祥林不发生法律效力。但是，沈春明无权代理的行为并不导致该《买卖定金协议书》无效，因双方未在协议中约定的时间签署《房屋买卖合同》，沈春明作为行为人，在收到焦小刚支付的定金后，应就焦小刚未能签署买卖合同一事承担责任，即按照协议中的约定向焦小刚双倍返还定金。沈春明主张该协议应属无效的抗辩意见，法院不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十五条之规定，判决如下：沈春明于本判决生效后十日内双倍返还焦小刚定金共计人民币二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，沈春明在未取得沈祥林授权的情况下，与焦小刚签订了《买卖定金协议书》，该《买卖定金协议书》对于沈祥林不发生法律效力，应由沈春明承担相应的责任。《买卖定金协议书》签订时，沈春明虽未向焦小刚出示沈祥林的授权委托，但《买卖定金协议书》的目的在于保证将来就1805号房屋签订房屋买卖合同，焦小刚就签订此定金合同目的所负有的注意义务与签订正式的房屋买卖合同所负有的注意义务并不相同，故沈春明主张焦小刚就《买卖定金协议书》的签订具有过错的上诉理由不能成立。因中介公司在居间服务过程中是否具有过错与本案并非同一法律关系，故本院对沈春明、沈祥林所持中介公司对于《买卖定金协议书》的签订具有过错的上诉理由亦不予采纳。在房屋买卖合同未能签订的情况下，一审法院判令无权代理人沈春明承担双倍返还定金的责任，结果并无不当，本院对此不持异议。综上所述，沈祥林、沈春明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费四千三百元，由沈祥林、沈春明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 磊审 判 员 徐 冰代理审判员 王 梦二〇一六年十一月十日书 记 员 罗娇杨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1302号申请执行人钟泽，男，汉族，1971年11月18日出生，住成都市温江区。被执行人郭昌能，男，汉族，1964年6月9日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2482号民事判决书，于2016年7月19日立案执行钟泽申请执行郭昌能民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人郭昌能无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮执 行 员 王 杰人民陪审员 苟 婷二〇一六年十一月四日书 记 员 魏文力
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2743号原告刘少才，男。委托代理人车易，河北亚华律师事务所律师。被告马东旭，男。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号，统一社会信用代码911306050509798784。负责人张鹏，总经理。委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告刘少才与被告马东旭、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车易、被告马东旭、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部的委托代理人樊寒晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘少才诉称，2016年5月3日，被告马东旭驾驶冀F909**大众牌汽车沿向阳大街由北向南行驶至向阳大街保客隆超市门前，与驾驶自行车由西向东横过向阳大街的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告马东旭负此次事故的主要责任。另外，被告马东旭驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间。后原告被评定为七级伤残。综上，被告对原告构成侵权，且给原告造成了伤害和损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计133981.55元，诉讼费用由被告承担。被告马东旭辩称，本人的车辆在保险公司投保，原告主张的损失应由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部辩称，1、核实事故车辆的驾驶证、行驶证是否在有效期内；2、事故车辆在本公司投保有交强险及商业三者险20万元，含不计免赔；对原告主张的损失首先在交强险项下承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业三者险内至多承担70%的责任；3、对于诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。经审理查明，冀F909**车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔等，原告为被保险人，保险期间自2015年7月3日起至2016年7月2日止。2016年5月3日，被告马东旭驾驶冀F909**汽车沿向阳大街由北向南行驶至向阳大街保客隆超市门前，与驾驶自行车由西向东横过向阳大街的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告马东旭负此次事故的主要责任。事故发生后，原告到保定市第二医院住院治疗，实际住院37天，于2016年6月9日出院。被告马东旭为原告垫付医疗费35000元，被告保险公司未原告先行垫付医疗费10000元。原告出院时医院退马东旭现金820.21元，原告住院期间所有的花费为44179.79元。原告受伤后，马东旭叫急救车送其到医院，支付费用150元。原告住院后，由其子刘铁进行护理，刘铁所在单位出具误工证明，证实其月平均工资4500元，自2016年5月3日至2016年7月12日请假在医院护理，单位停发其未上班期间的工资。2016年8月30日，保定市法院鉴定中心对原告伤残程度综合评定为七级伤残，为此原告支付鉴定费1578元。原告驾驶的自行车经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损为300元，原告支付评估费50元。另，原告方为住院治疗及处理交通事故，支付交通费210元。以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证复印件、被告的驾驶证、行驶证复印件、事故责任认定书、交强险及商业险保单、诊断证明、病历、护理人员误工证明、营业执照复印件、银行卡明细、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、事故车辆鉴定书、鉴定服务费票据等证实。本院认为，被告马东旭驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤，应当赔偿其因此所产生的各项费用。原告受伤后，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部为原告先行垫付医疗费10000元，被告马东旭为其垫付了全部的医疗费用34179.79元，在本诉中，原告未就该费用进行主张。原告住院37天，每天按100元标准计算，其住院伙食补助费为3700元。原告住院期间需要加强营养，但主张营养费4000元属于估算数数字，没有事实根据。按每天50元标准计算，本院认定其营养费为1650元。原告住院期间由其子进行护理，护理人员有固定收入，月平均工资4500元，原告住院37天，故其住院期间的护理费用为5550元（4500元/月÷30天×37天）。在医院的诊断证明中并未注明出院后需进行护理，故原告主张出院后的护理费用没有事实依据，本院不予支持。原告属七级伤残，根据河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，赔偿13年，伤残系数为40%，其伤残赔偿金为135990.40元。在庭审中，被告对原告的伤残等级不认可，并向本院提出重新鉴定申请，但未提供足以反驳的证据，故本院对其抗辩不予采信。原告主张精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。原告支付鉴定费1578元，有票据为证，本院予以支持。原告车损300元，有评估报告书为证，被告有异议，但未出示证据予以佐证，故对被告该抗辩理由不予采信。原告支付车损鉴定费50元，有票据为证，该费用是原告的实际损失，被告应予承担。原告主张交通费210元，结合其住院天数以及处理交通事故所需，费用支出在合理范围内，本院予以支持。以上费用共计159028.40元（住院伙食补助费3700元+营养费1650元+护理费5550元+伤残赔偿金135990.40元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费1578元+车损300元+车损鉴定费50元+交通费210元）。因被告马东旭驾驶机动车与原告发生交通事故，且被告马东旭负事故主要责任，按照河北省实施道交法办法第五十八条规定，应确定被告马东旭的赔偿比例为80%。因被告马东旭驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及保险金额为200000元的第三者责任保险，因此被告马东旭应赔偿原告的各项损失由保险公司负担，不足部分按事故责任比例由被告马东旭负担。本案中，原告主张的费用未超过保险金额，故上述费用保险公司首先在交强险项下赔偿原告120000元，剩余部分由保险公司在商业险项下按照80%的比例赔偿原告31223元（39028.40元×80%）。综上，被告保险公司应赔偿原告刘少才的各项损失共计151223元，扣除保险公司已为其先行垫付的医疗费10000元，被告保险公司应赔偿原告141223元。原告在诉讼中主张133981.55元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘少才各项损失共计133981.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十一月二十日书记员  侯文杰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1029号本院在执行一案中查明并认定，许敬彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将许敬彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执353号之三申请执行人胡晓峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住铁力市。被执行人孙晶波，男，1978年1月14日出生，汉族，住铁力市。被执行人孙祥录，男，1978年6月12日出生，汉族，住铁力市。本院在执行申请执行人胡晓峰与被执行人孙晶波、孙祥录民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初26号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙晶波履行给付金钱义务七万元，余款被执行人按期履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人没有履行给付义务，申请执行人可恢复执行。本裁定立即执行。代理审判员  赵利二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋策
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10202号原告：吴小祥，男，1961年2月1日生，汉族，住如皋市。被告：徐小敏，女，1988年9月25日生，汉族，住如皋市。被告：陆晨光，男,1984年6月28日生，汉族，住如皋市。被告：倪建国，男，1967年1月14日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。负责人：马勇。原告吴小祥与被告徐小敏、陆晨光、倪建国、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告吴小祥于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小祥撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小祥撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告吴小祥负担。审 判 员  常雪萍二〇一六年十一月十七日见习书记员  陈竞妍
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0821民初5451号原告:霍磊，男，汉族。诉讼代理人：张强,汉族。被告：王斌，男，汉族。诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。原告霍磊与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）神民初字03632号民事判决，原告霍磊不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）陕08民终2425号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告霍磊及其诉讼代理人张强、被告王斌的诉讼代理人王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍磊诉称，2012年6月19日被告向原告借款20万元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告王斌妹夫黄磊、妹妹王艳于2013年7月6日偿还借款本金2万元，于2014年12月6日偿还借款本金1万元，并将该笔借款利息结算至2013年3月19日。下欠借款本金17万元及利息至今未付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金17万元及利息（利息从2013年3月19日起至2013年7月6日止按借款本金20万元计算，从2013年7月7日起至2014年12月6日止按借款本金18万元计算，从2014年12月7日起至本金偿还完毕之日止借款本金按17万元计算，以上借款月利率均按2%计算），本案的诉讼费由被告承担。被告王斌辩称，一、原、被告之间并不存在借贷法律关系。原告所持的打款凭证，系被告父亲王万刚在开办万兴有限公司期间使用被告的账户收支款项，故涉案款项系原告支付给王万刚或者万兴公司的存款或借款。二、王万刚目前已被绥德公安机关和榆阳区公安机关立案侦查，根据相关法律规定，人民法院应当驳回原告的起诉。三、被告既未向原告借款，亦未委托他人向原告代为清偿借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告霍磊向法庭提交了以下证据：1、2012��6月19日原告通过银行向被告汇款20万元的转账汇款回单一支，证明被告向原告借款20万元的事实。2、原告之妻贺瑞瑞给被告汇款10万元的转账汇款回单一支，证明原、被告之间还有其他经济往来。3、原、被告及王艳三人之间的通话录音，证明被告认可向原告借款20万元并约定月利率为2%的事实，也认可向原告偿还借款3万元及将利息结至2013年3月19日的事实。4、万兴公司向案外人师红宁出具的借款单三份及部分经济往来的银行凭条12支，证明万兴公司对公账户并无被告王斌的账户，原告向被告王斌账户汇款，并非万兴公司的公司行为，而系被告王斌的个人行为，应由被告负责偿还借款。被告王斌向法庭提交了以下证据：1、榆林市万兴投资有限公司会议决定一份，证明被告的个人账户由榆林市万兴投资有限公司使用；2、榆林市万兴投资有限公司账务中借款单1联、3联复印件一份，证明本案借款的实际借款人为被告父亲王万刚。3、榆林市投资有限公司项目表一份，证明榆林市万兴投资有限公司财务记载与原告所述一致，该款为万兴投资有限公司向原告的借款。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，被告认为转账汇款单仅能证明资金流动情况，不能证明原、被告之间存在借贷关系；对证据2认为与本案无关；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，被告仅作为该笔借款的中介人，而非借款人；对证据4被告认为与本案无关，且认为该种证明方法错误，并不能证明待证事实。原告对被告提供的三组证据的真实性及证明目的均不予认可。原告称出借款项后，被告并未向原告出具借据，且证据2中1联、3联与万兴公司的账本不具有一��性，故该三组证据并不能证明本案的借款主体为万兴公司或者王万刚。经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的向被告汇款的转账凭条，能证明原告向被告汇款的20万元的事实。被告对收到该20万元款项的事实亦予以认可，但辩称其是代其父亲或者万兴投资公司收款。但经查，被告提供的证据中借款单的2联、3联显示实际借款人为王万刚，而证据3项目表又显示该借款的实际借款人为榆林市万兴投资有限公司，且不管借款单还是项目表均是榆林市万兴投资有限公司的内部账务记载，本院认为在无其他证据佐证的情况下，被告所举证据无法形成证据链证明其所主张的事实，故对被告所举证据的真实性及证明目的不予认可。根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事���：原告于2012年6月19日通过其账户（6225061011006927107）向被告账户（6225061011004485553）汇款20万元。该笔借款约定借款月利率为2%。借款后，被告将利息结至2013年3月19日，后于2013年7月6日偿还借款本金2万元，于2014年12月5日偿还借款本金1万元。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否具有民间借贷法律关系。庭审中，原告以其向被告的转账凭条主张原、被告之间存在借贷法律法律关系，而被告认可确实收到出借款项，但亦提供了借款单2联、3联及榆林市万兴投资有限公司项目表证明该笔借款的实际借款认为其父王万刚或者万兴投资有限公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭条提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或者其他债权，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，比照该条规定，原告已提供了转账汇款凭条来证明双方之间存在借贷关系，而被告不予认可，则被告应对双方之间存在其他法律关系或者不存在借贷法律关系举证证明。本案中，被告提供的借款单的2联、3联显示实际借款人为王万刚，而其提供的项目表又证实该借款的实际借款人为榆林市万兴投资有限公司，且无论借款单还是项目表均是内部账务记载，并无其他证据佐证，本院认为被告所举证据无法形成证据链证明其主张的事实。按照举证责任责任承担规则，被告对其并非本案借款人的主张未完成举证责任，故本院对其的该抗辩意见不予支持。综上，本院认为原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告作为借款人应依约履行偿还借款的义务。借款后，被告偿还了借款本金3万元���故借款本金应认定为17万元。另，借款约定借款月利率为2%，被告对此予以认可，且原告亦请求按照月利率2%计算借款利息，本院认为该请求符合法律规定，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款的规定，判决如下：由被告王斌于本判决生效后五日内偿还原告霍磊借款本金17万元及利息（利息从2013年3月19日起至2013年7月6日止按借款本金20万元计算，从2013年7月7日起至2014年12月6日止按借款本金18万元计算，从2014年12月7日起至本金偿还完毕之日止借款本金按17万元计算，以上借款月利率均按2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  冯耀武代理审判员  王改霞人民陪审员  刘增光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 磊
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执672号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人王晓鹏，男，住介休市。王晓鹏犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定王晓鹏犯盗窃罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介刑初字第179号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
河南省武陟县人民法院裁 定 书(2015)武执字第944号申请人王国利，男，1971年9月4日出生，汉族，住武陟县木城镇文化路被执行人孙兴卫，男，1963年12月8日出生，汉族，住武陟县小董乡小董村。上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民北初字第00296号民事调解书已生效。本案在执行过程中，为了方便案件顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙兴卫所有的位于小董村东头晟太公寓一单元六楼东户房产一处、一单元七楼东户房产一处。二、上述查封房产，在查封期间内，不得有过户、抵押、损坏、变卖等妨碍执行的行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一六年十一月十五日书记员  李有福
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初1803号之一原告：王多开，男，1968年9月10日生，汉族，其他商业工作人员，住安徽省凤台县。委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被告：胡建文，男，1962年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市毛集实验区焦岗湖镇周台社区村民委员会，住所地毛集实验区焦岗湖镇周台社区村民委员会。法定代表人：牛方红，该村委会主任。委托代理人：高中敏，该村委会法律顾问。本院在审理王多开与胡建文、淮南市毛集实验区焦岗湖镇周台社区村民委员会关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告王多开于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王多开撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王多开负担。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  王婷婷二〇一六年十一月十五日书 记 员  姬福钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初2109号原告：杨祖英,女,1964年12XX月19XX日出生,住大竹县竹阳镇北路382号，公民身份号码：513029196412190027。被告：林革，男，1967年3X月27XX日出生，大竹县竹阳镇.竹阳东区建设路398号金阳阁1楼1号，公民身份号码：513029196703272874。本院在审理杨祖英与林革民间借贷纠纷一案中，因原告杨祖英不预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉��理。审 判 长  苏宏武审 判 员  雷燕玲人民陪审员  欧平莉二〇一六年十一月九日书 记 员  蔡 奎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1219号原告：陈德万，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区欣豪凤凰城B区商服**号楼，居民身份证号码2108211963********。被告：赵久龙，男，1962年7月11日出生，汉族，齐齐哈尔市久龙木材商店业主，住齐齐哈尔市铁锋区南树园小区*号楼*单元***室。居民身份证号码2302051962********。被告：殷淑萍，女，1971年7月21日出生，汉族，齐齐哈尔市久龙木材商店业主，住齐齐哈尔市建华区回民小区*号楼*单元***室，居民身份证号码2208211971********。原告陈德万与被告赵久龙、殷淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。诉讼中，因原、被告达成和解协议，被告赵久龙、殷淑萍同意给付原告15,000.00元，原告陈德万向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德万的撤诉申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德万撤诉。案件受理费330.00元，减半收取计165.00元，原告陈德万自愿负担。审 判 员  李 颖人民陪审员  王桂芝人民陪审员  崔 阳二〇一六年十一月二日书 记 员  贺梦祎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02422号申请执行人任会雷，男，1987年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡道科，男，1969年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行任会雷与胡道科民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十八日书记员 仲 勉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2849号之一申请执行人ＸＸ，男，1971年3月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人王国君，男，1965年10月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人张能华，男，1961年2月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1608号申请执行人ＸＸ与被执行人王国君、张能华承揽合同纠纷一案中，查明被执行人王国君、张能华应支付执行款430000元。在执行过程中，查封了登记在被执行人张能华名下的位于宁波市鄞州区高桥镇江南村的房地产；查封了登记在被执行人王国君名下的汽车一辆，但上述车辆未实际控制，房地产在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2849号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月三十日书记员  蔡静燕
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1654号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人佐凯，男，1990年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，居住地贵州省息烽县。2014年6月9日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2014年7月30日刑满释放；2015年12月3日因犯盗窃罪被江西省吉安市人民法院判处拘役五个月，2016年1月18日刑满释放。2016年8月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1641号起诉书指控被告人佐凯犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人佐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人佐凯于2016年8月20日7时许，在重庆市渝中区大坪“春田花花网吧”内，趁被害人宋某某熟睡之机，将宋某某放在裤包内的苹果6SPlus型手机一部盗走，销赃获赃款500元。经公安机关侦查于同月24日将被告人佐凯捉获归案。被告人佐凯归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人佐凯的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人佐凯在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人宋某某的报案材料和陈述、证人张某、洪某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。另查明，被害人宋某某陈述被盗手机购买价格为4800元。本院认为，被告人佐凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人佐凯归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）二、被告人佐凯在本判决生效后十日内，退赔被害人宋某某四千八百元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月七日书记员 刘至严
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执622号申请执行人涂天明，男，汉族，生于1970年3月10日，住绵阳市涪城区。被执行人杨建锋，男，汉族，生于1973年10月16日，住四川省绵阳高新区。涂天明申请执行杨建锋劳务合同纠纷一案，本案被执行人暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)川0792民终326号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年十一月二十八日书记员  邓倩倩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3729号杨祖田：你（单位）诉李灵敏关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3200.0元，其中受理费：3200.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十一月一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4065号之一申请执行人钱从林，男，1980年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被执行人戴海国，男，1963年4月17日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第759号申请执行人钱从林与被执行人戴海国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴海国应支付申请执行人钱从林执行款65000元。经查，被执行人戴海国暂无可供执行的财产，申请执行人钱从林亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4065号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续��行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2145号之一申请执行人陈玉军，教师。被执行人邢春华，职业不详。申请执行人陈玉军与被执行人邢春华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01016号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人邢春华于本判决生效之日起十日内，偿还申请执行人陈玉军借款40.4万元，并承担以40.4万元为基数，自2015年6月4日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；另承担案件受理费、保全费11500元，执行费6133元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、银行存款，将被执行人房产予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆、银行存款，将被执行人房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01016号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄 晨
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1354号原告：雷会林，又名雷树声委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告雷会林诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告雷会林及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷会林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元以及相应的利息（按叁分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便先后出借了共计8万元，何永安本人向原告先后出具了二张借条，借条一约定:“借条，今借到雷树声人民币现金伍万元整，时间：急需急归，提前打招呼，利息2分，借款人：何永安，借款日期：2013年4月13日，担保人雷永新”，借条二约定：“借条，今借到雷树声人民币现金：叁万元整，时间一年，利息2分，借款人：何永安，借款日期2013年农历四月初六日，2013年5月13号”，自出借上述款项后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告雷会林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告雷会林的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的二张借条复印件，一张是出具于2013年4月13日，本金5万，月息2分，一张出具于2013年农历4月初六，金额是3万元，利息2分，证明被告丈夫先后2次从原告处借款8万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我们已经还过了12600元，应当从本金里扣除掉。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、2015年2月16日甘肃省农村信用社信用社现存回单复印件一张，证明被告夫妇已向原告偿还12600元本金。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于被告提供的2号证据，2015年2月16日甘肃省农村信用社现存回单，原告认为是被告丈夫何永安清偿的本案所诉本金3万元、利息2分的借款自出借之日2013年农历4月初六起到2015年2月13日期间的利息。原告所述更符合民间借贷的交易习惯，原告的质证意见成立。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月13日，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便于当日出借了现金5万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条载明:“今借到雷树声人民币现金伍万元整，时间：急需急归，提前打招呼，利息2分，借款人：何永安，借款日期：2013年4月13日，担保人雷永新”，2013年农历四月初六日，原告再次向被告丈夫何永安出借3万元，何永安本人向原告出具借条，借条载明：“今借到雷树声人民币现金：叁万元整，时间一年，利息2分，借款人：何永安，借款日期2013年农历四月初六日，2013年5月13号”，出借上述款项后，被告丈夫何永安在2015年2月16日向原告的甘肃省农村信用社的账户现存12600元，结清了本案所诉的2013年农历4月初六本金3万元、利息2分的借款自出借之日起到2015年2月13日期间的利息，此后再未归还任何借款本息。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫先后从原告雷会林处借款8万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过12600元借款本金，但未向法庭提交充分证据证明是对本案所诉8万元借款本金的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告雷会林借款本金8万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  卢旭辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执697号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人李刚，男，1987年8月10日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。本院（2016）吉0106刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭���执行机构移送执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月��十日书记员  薄 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2074号之一原告：郭佳，女。委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。被告：白杨，男。被告：刘彧良（曾用名刘玉良），女。原告郭佳诉被告白杨、被告刘彧良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郭佳于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭佳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告郭佳撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，由原告郭佳负担。审判员 谌 臻二〇一六年十一月一日书记员 张凤飞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行申24号再审申请人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被申请人（原审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。再审申请人李帮君因诉北京市公安局要求履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审称，2016年6月8日其准时到北京市东城区人民法院参加开庭，并当庭向审判长递交了继续申请吴迪、胡柳回避审理申请书，而吴迪、胡柳继续审理，违反法定程序。直到案件开庭完毕，李帮君并未中途退庭，而东城区人民法院所作（2016）京0101行初311号行政裁定将其此次起诉按照撤诉处理，违反《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释中关于“可以按照撤诉处理”的规定，故其提起本次申诉，要求判决撤销北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初311号行政裁定，判令北京市东城区人民法院继续审理本案。本院认为：在行政诉讼过程中，当事人参加庭审活动时，具有听从法庭指挥发表诉讼意见的义务。本案中，据北京市东城区人民法院庭审笔录显示，李帮君到庭后拒不听从法庭指挥，无正当理由拒绝陈述诉讼主张及案件事实和理由，其行为效果等同于未经法庭许可中途退庭。故北京市东城区人民法院裁定将李帮君本次起诉按照撤诉处理并无不当，本院予以支持。李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审判长 杨 波审判员 徐 宁审判员 李智涛二〇一六年十一月十八日书记员 朱彬彬
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执894号申请执行人：康波,男，汉族。申请执行人：康星，男，汉族。被执行人：邓仕琼，女，汉族。被执行人：边疆，男，汉族。本院在执行康波、康星与邓仕琼、边疆运输合同纠纷一案中，查明：被执行人邓仕琼患口腔癌在华西医院治疗，其子边疆随身护理，其夫在本案中因特大洪灾不幸身亡，家有老母双目失明。本院认为目前尚不宜对被执行人采取相关强制执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初907号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  向剑审判员  何宾二〇一六年十一月十六日书记员  李川
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6314号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。被告成中，男。被告洪友法，男。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告成中、洪友法借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告成中、洪友法经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求成中偿还借款本金60000元及自借款之日起至实际给付之日止的约定利息、罚息，洪友法承担连带偿还责任；2、判令本案诉讼费用由被告成中、洪友法承担。事实和理由：2012年4月25日，成中与我行签订个人担保借款合同，约定：成中因转贷需要向我行借款60000元,借款期限自2012年4月25日起至2013年1月10日，贷款利率为年利率15.088%。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，洪友法在借款合同上签名，自愿为成中按期偿还借款本息及贷款方实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，成中于2012年4月28日立据向我行借款60000元，约定借款到期日为2013年1月10日。借款到期后，成中未按约归还借款本息，洪友法亦未履行保证义务。盐城农商行为此诉至法院。被告成中、洪友法未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：，2012年4月25日成中作为借款人、洪友法作为担保人、江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(以下简称黄海农商行)作为贷款人签订了一份个人担保借款合同，约定：借款人成中因转贷之需向贷款人申请贷款60000元，借款期限自2012年4月25日起至2013年1月10日止，贷款利率为年利率15.088%,合同有效期内合同利率不变。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，洪友法在借款合同上签名，自愿为成中按期偿还借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，成中于2012年4月28日立据向黄海农商行借取了60000元，该借据上载明：借款到期日为2013年1月10日，借款年利率为15.088%,借款用途为转贷，结息方式为到期日结息。借款到期后，成中未按约归还借款本息，洪友法亦未履行担保义务。2013年3月10日盐城农商行向成中发出催收逾期贷款通知书，要求成中立即履行还款义务。2013年3月10日、2015年3月12日盐城农商行向洪友法发出担保人履行责任通知书，要求洪友法接到本通知后立即履行连带担保责任；上列三份通知书的邮寄送达经盐城市盐都公证处公证。另查明，黄海农商行于2015年2月13日经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商行。本院认为，盐城农商行与成中、洪友法签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。成中借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。洪友法自愿为成中借款作连带担保，应承担连带偿还责任。盐城农商行要求成中归还借款本息、洪友法承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成中归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款60000元，并承担借款约定利息（自2012年4月28日起至2013年1月10日止按年利率15.088%计算；自2013年1月11日起至实际给付之日止按年利率22.63%计算），于本判决生效后十日内还清。被告洪友法对被告成中所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告成中、洪友法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨梦萦二〇一六年十一月九日代书记员 王 力附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4350号原告王某，女，汉族，1972年5月1日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾。委托代理人冯丽娜、王雪莲。陕西益能达律师事务所律师。被告曹某某，男，汉族，1971年4月15日出生，陕西省延川县人，厨师，现住延安市宝塔区柳林镇。本院在审理原告王某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元，原告王某已预交,实际由原告负担。审判员  张月华二〇一六年十一月三日书记员  拓 锋
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初381号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谢朋（绰号“小军”），男，1997年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1O月1日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月17日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。被告人付小勇（绰号“癫子”），男，1994年10月25日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日到案，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市开州区公安局监视居住，2016年10月21日由开州区人民检察院决定监视居住。于2016年11月2日由开州区人民法院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人谢朋、付小勇犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派代理检察员江来出庭支持公诉，被告人谢朋、付小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月初的一天至同月14日，被告人谢朋、付小勇伙同他人在重庆市开州区XX镇、XX镇多次、入户盗窃他人财物，其中谢朋参与入户盗窃6次、财物价值共计人民币10189元；付小勇参与入户盗窃3次，财物价值共计人民币4272元。具体事实如下：1.2O16年9月初的一天上午，被告人谢朋伙同他人到被害人童某位于重庆市开州区XX镇XX村的家中，盗走人民币1200元。2.2016年9月初的一天上午，被告人谢朋、付小勇伙同他人到被害人黎某位于重庆市开州区XX镇XX村的家中，未盗得财物。3.2016年9月6日上午，被告人谢朋伙同他人到被害人周某1位于重庆市开州区XX镇XX村的家中，盗窃人民币3O00元。4.2016年9月7日上午，被告人谢朋伙同他人到被害人陈某位于重庆市开州区XX镇XX村的家中，盗窃1枚黄金戒指和3包龙凤呈祥香烟。黄金戒指已经追回并退还给被害人。经重庆市开州区价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值1717元。5.2016年9月13日下午，被告人谢朋、付小勇伙同他人到重庆市开州区XX镇XX村实施盗窃，到被害人熊某位于该村的家中，盗窃人民币4元2分；接着到被害人唐某位于该村的家中，三人进入室内，盗窃人民币268元。6.2016年9月14日上午，被告人谢朋、付小勇伙同他人到被害人周某2位于重庆市开州区XX镇XX村的家中，盗窃人民币400O元。2016年10月1日，被告人谢朋被重庆市开州区公安局民警抓获归案；被告人付小勇于同年10月8日主动到重庆市开州区公安局XX派出所投案。2016年10月18日，胡某的近亲属代为退赔被害人周某1人民币3O00元。上述事实，被告人谢朋、付小勇在庭审中均无异议，并有被告人谢朋、付小勇的供述和辩解；被害人童某、周某1、陈某、黎某、熊某、唐某、周某2的陈述；证人谭某、胡某的证言；抓获经过、户口信息、扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录等书证；价格鉴定意见书；指认照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人谢朋、付小勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谢朋、付小勇系部分共同犯罪。被告人谢朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付小勇犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年11月30日止。）二、被告人付小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月22日止。先行羁押11日已折抵刑期。）三、责令被告人谢朋退赔被害人损失人民币：童某1200元。四、责令被告人谢朋、付小勇退赔被害人损失人民币：熊某4元、唐某268元、周某2400O元。（以上罚金及赔偿款限本判决生效后三日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红亮二〇一六年十一月八日书记员  喻虹乔
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2531刑初80号公诉机关多伦县人民检察院。被告人李琦（曾用名李成栋），男，1983年9月5日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，大专文化，多伦县法院聘用制书记员，现住址：内蒙古多伦县。因本案于2016年10月25日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李琦犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人李琦到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2016年10月24日23时48分许，被告人李琦酒后驾驶京HR****号小型普通客车，沿多伦县诺尔镇龙泽小区五号楼北侧柏油路由西向东行驶时被执勤民警查获。经内蒙古锡林浩特市公安局司法鉴定中心对李琦酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为183.54mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人李琦属于醉酒。上述犯罪事实，被告人李琦在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认查获地点、饮酒地点、驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表、内蒙古锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人李琦的供述，小型汽车京HR****号车辆信息，被告人李琦驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李琦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人李琦犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人李琦认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人李琦犯危险驾驶罪,判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙志明二〇一六年十一月十日书记员  赵晨晨
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执407号申请人彭朝霞,男,汉族。被执行人李木兵，男，汉族。申请人彭朝霞与被执行人李木兵返还原物纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初772号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款6000元，并承担本案受理费、执行费用。本院于2016年11月23日立案受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人在案外达成和解协议，申请人申请撤销本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527民初772号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张亚梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初65号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人王二伟，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区乌拉特前旗，现住杭锦后旗。因殴打他人，于2015年11月27日被杭锦后旗公安局行政拘留10日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被杭锦后旗公安局取保候审。杭锦后旗人民检察院于2016年5月11日对其取保候审，本院于2016年8月22日决定对其取保候审。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人王二伟犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人王二伟到庭参加了诉讼，现己审理终结。公诉机关指控，2015年11月21日20时许，在杭锦后旗陕坝镇鑫河国际小区北门，被告人王二伟因琐事故意将被害人张某殴打致伤。2015年12月14日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料；归案情况等证据。认为，被告人王二伟故意伤害他人身体，致轻伤一人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王二伟对公诉机关的指控没有异议。经本院审理查明，2015年11月21日20时许，被告人王二伟因琐事在杭锦后旗陕坝镇鑫河国际小区北门用木棍将被害人张某殴打致伤。被害人张某经杭锦后旗医院诊断，1.左尺骨骨折；2.左小腿软组织损伤；3.环枢关节脱位；4.头面部外伤；蛛网膜出血、颞颌关节损伤。2015年12月14日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤（二）级。另查明，经本院主持调解，被告人王二伟与被害人张某自愿达成赔偿协议，被告人即时兑现赔偿被害人各项损失七万五千元，被害人对被告人的行为予以谅解并不再提起附带民事诉讼。上述事实，有庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、报案材料、证实张甲于2015年11月21日报案称：“2015年11月21日20时许，在杭锦后旗陕坝镇鑫河国际北门我和张某被几个人打了”。公安机关于2015年12月14日立案侦查。2.被告人户籍证明，证实被告人王二伟出生于1990年4月3日。3．归案情况，证实2016年1月14日被告人王二伟被传唤到派出所。4.证人张甲的证言，证实在2015年11月21日20时许，我在杭锦后旗陕坝镇鑫河国际小区19号楼3单元201室我家中，张某让我和他去小区北门见个人，我俩出去后有四五个人拿的木棍，其中一个人问：“谁是张某？”张某说：“我是”。我看到两个人上来将张某打到在地，张某脸上都是血，我的后背也被打了一棍又被踢了几脚。这几个人打完后就走了。5.证人陈某某的证言，证实2015年11月21日20时许，王二伟打电话让我去鑫和国际北门找他，我开车去去了鑫和国际看到王二伟、孙某、李某都在，王二伟领上我们一起进了鑫和国际，看到两个后生后，王二伟问：“谁是张某”？其中一个后生说他是，王二伟朝张某肚上踹了一脚，张某跌倒在地，王二伟用镐把打在张某胳膊上和腿上好几下。王二伟用脚又在张某后背踹了几脚。6.证人李某的证言，证实2015年11月21日下午，我、王二伟、曾玉（孙某）、陈某某在一起，王二伟接妻子贾某某电话，说领上儿子吃饭被人打了。我们到西门小区没找到，王二伟把车停在小区大门外，我们又去的鑫和国际，王二伟说和那个男的打了一架。7.证人贾某某的证言，证实2015年11月21日下午，张某过生日叫我去，我领上我儿子去的，因为人多我儿子哭闹的不行，张某将我儿子屁股打了两下，张某和朋友将我和儿子送回家，我儿子还在哭，王二伟问原因，我儿子说叔叔过生日打他，我又将过程给王二伟说了一下，王二伟向我要上张某的电话号码就走了，晚上回来我才知道王二伟打了张某。8.被害人张某的陈述，证实2015年11月21日20时许，我当时在陕坝镇鑫和国际小区张甲家喝酒，当时有个男的不停的换电话号码给我打电话要和我聊聊，我和张甲去了鑫和国际北门，迎面来了四名男子都拿木棍，我和张甲躲到一边，他们上来用木棍打我腿上和身上，又朝我头上踹了几脚，打完后他们开上车走了。9.被告人供述与辩解，证实2015年11月21日17时左右我回家看见儿子哭，我问妻子原因，妻子说她领上儿子去朋友家过生日，因为儿子害（调皮），张某打了两下，我给张某打电话时互相发生了争吵，当时我在东北大桥商店买了一把镐把去了鑫和国际有两个人出来，我问：“谁是张某？”张某说：“我是”。我拿镐把打在张某肩膀一下，又用脚踹倒张某后，踢了张某身上好几下。10.辨认笔录，证实被告人王二伟故意伤害被害人的地点为杭锦后旗陕坝镇鑫和国际北门。11.（杭）公（刑）鉴（法）字{2015}61号鉴定意见书，证实被害人张某的损伤构成轻伤（二级）。12.视频光盘，证实公安机关讯问被告人时进行的同步录音录像。本院认为，被告人王二伟因琐事发生纠纷后，未能冷静克制自己，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其非法损害他人身体健康的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王二伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，和对社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，案发后积极筹措案款赔偿被害人物质损失，亦取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；且被告人系初犯，具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人王二伟犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 炜审 判 员  苗春宝人民陪审员  丁学君二〇一六年十一月四日书 记 员  冯夏荷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15527号原告：周斌，男，1974年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83附5号，组织机构代码57618638-9。法定代表人：刘峡，重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈伦，男，重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司员工，住重庆市渝北区。原告周斌与被告重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年11月28日，原告周斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周斌自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。代理审判员  吴实现二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱 芮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10986号原告：周士田农村承包经营户，住所地重庆市万州区。代表人：周士田，女，汉族，1946年6月22日出生，住重庆市万州区。委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。原告周士田农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告周士田农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告周士田农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周士田农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。审判员  谭永志二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝 伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1740号之一申请执行人温州超奇游乐设备有限公司，住所地：永嘉县桥下镇桥下村泾渭路。法定代表人：邵江明，该公司董事长。被执行人章胜良，男，1981年9月29日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2679号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人温州超奇游乐设备有限公司与被执行人章胜良买卖合同纠纷一案。2016年8月31日本院向被执行人章胜良发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2016年11月11日双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人章胜良支付申请执行人温州超奇游乐设备有限公司执行款80000元，定于2016年11月11日支付20000元（已当场支付）、2016年农历年底支付20000元、2017年6月30日之前支付40000元。若被执行人按期履行，申请执行人同意放弃其他诉讼请求，如被执行人没有按照上述协议履行，申请执行人有权按照原判决申请恢复执行。截止2016年11月17日，被执行人尚有货款60000元、受理费900元、执行费1100元未履行。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现完毕，故可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行，申请执行人需在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1740号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十一月十七日书记员  厉慧洁
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初2156号原告四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄海涛，该公司董事长。委托代理人杨志（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司木垭支行负责人。被告司海霞，女，四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告司海霞金融借款合同纠纷一案中，被告司海霞已清偿了借款，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费514元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何礼东人民陪审员  蒋元清人民陪审员  肖世永二〇一六年十一月一日书 记 员  方 鹏
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执700号申请执行人刘亚军，男，出生于1983年4月16日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人安宝忠，男，出生于1964年1月29日，汉族,住宝鸡市金台区。刘亚军与安宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初837号民事调解书已经发生法律效力。因义务人安宝忠没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人刘亚军向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人刘亚军于2016年11月15日以被申请人安宝忠已全部履行了调解书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十一月十五日书 记 员 张 帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1903号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。被告杨树坤，男，1974年11月2日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居小区。公民身份号码：XXX。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨树坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年11月18日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一六年十一月十八日书记员  武建霖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法执字第428号申请执行人田晓庆，女，住所地通榆。被执行人马艳斌，男，地址通榆。田晓庆与马艳斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通榆县人民法院于2016年11月28日作出的判决已经发生法律效力。由于被执行人马艳斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田晓庆于2014年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无可供财产）。本院认为，本案被执行人马艳斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田晓庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马艳斌新的财产线索，申请执行人田晓庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十八日书记员  付文杰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执149号申请执行人雷云，女，1959年11月27日出生，汉族，住安达市新兴街7委**组，公民身份证号×××。被执行人杨友邻，男，1971年1月10日出生，汉族，住安达市四道街点式楼*****室，公民身份证号×××。本院在执行雷云与杨友邻民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人杨友邻暂无财产可供执行，申请执行人雷云申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李有军代理审判员  董立国代理审判员  李绍普二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑世刚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1413号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号。法定代表人：于辉。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾益莉，广东安达信律师事务所律师。被告：肇庆市端州区南丰建材五金总汇（个体户），住所地广东省肇庆市端州区端州七路南28区三村商贸城第A区第*幢**号。经营者：赖水兰，女，1964年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。被告：曾宪南，男，1960年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：赖水兰，女，1964年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称肇庆建行）诉被告肇庆市端州区南丰建材五金总汇、曾宪南、赖水兰金融借款合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆建行的委托诉讼代理人曾益莉到庭参加了诉讼，被告肇庆市端州区南丰建材五金总汇（以下简称南丰建材）、曾宪南、赖水兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆建行向本院提出诉讼请求：1、被告南丰建材、曾宪南、赖水兰立即归还原告的借款本金人民币968897.77元；2、被告南丰建材、曾宪南、赖水兰向原告支付拖欠借款的利息17939.44元（暂计至2016年4月22日，之后的利息、罚息按照2015年建肇小商流字第011号《人民币额度借款合同》的约定到本息清偿之日止，逾期利息按逾期利率计算）；2、被告南丰建材、曾宪南、赖水兰承担原告为实现债权而支付的律师费人民币48473元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月9日，原告与被告南丰建材、曾宪南、赖水兰签署合同编号为2015年建肇小商流字第011号《人民币额度借款合同》，约定原告向被告南丰建材、曾宪南、曾宪南提供借款额度人民币98万元，用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2015年2月9日起至2016年2月8日。同日，被告南丰建材向原告申请支用人民币98万元，作为补充流动资金，借款用途为补充经营性流动资金，借款期限为12个月，自2015年2月9日至2016年2月8日。同日，原告依约向被告南丰建材发放了该笔借款，借款年利率为基准利率上浮25%.截止至2016年4月22日，被告尚欠原告借款本金968897.77元，拖欠借款本息人民币17939.44元，本息合计986837.21元。原告向被告催收未果。现因借款人被告南丰建材、曾宪南、赖水兰未按约履行本息清偿义务，损害原告合法权益。为了维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉诸法院，请法院依法判决。被告南丰建材、曾宪南、赖水兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年2月9日，南丰建材、曾宪南、赖水兰作为借款人（甲方）与肇庆建行作为贷款人（乙方）签订《人民币额度借款合同》（合同编号：2015建肇小商流字第011号），约定：乙方向甲方提供的借款额度为98万元，有效期限自2015年2月9日至2016年2月8日，单笔贷款的贷款利率为年利率，即基准利率上浮35%，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，单笔贷款的贷款利率或罚息利率与借款提款通知书的约定不一致的，以借款提款通知书的约定为准，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算……如甲方未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。双方在合同中对各自的权利义务等进行详细的约定。同日，肇庆建行根据南丰建材与赖水兰申请向其发放了98万元贷款，借款期限从2015年2月9日至2016年2月8日，借款年利率为基准利率上浮35%，执行年利率7.28%。南丰建材、曾宪南、赖水兰收到贷款后未能依约还本付息，截至2016年4月22日，累计拖欠肇庆建行借款本金968897.77元、利息（包括正常利息、罚息、复利，下同）17939.44元。肇庆建行催收无果，遂向本院提起本诉。庭审中，肇庆建行称南丰建材、曾宪南、赖水兰陆续偿还了部分借款，截至2016年10月31日，仍拖欠其借款本金647706.37元、利息51943.66元。另查明：2016年5月4日，肇庆建行与广东安达信律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东安达信律师事务所代理本案诉讼，律师代理费48473元。2016年1月1日，广东安达信律师事务所向肇庆建行开具了金额为48473元的律师代理费发票。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。南丰建材、曾宪南、赖水兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。双方签订的《人民币额度借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。南丰建材、曾宪南、赖水兰在肇庆建行依约发放贷款后，未依约还本付息，截至2016年10月31日，累计拖欠肇庆建行借款本金647706.37元、利息51943.66元，已构成违约，故肇庆建行要求南丰建材、曾宪南、赖水兰偿还借款本金647706.37元及利息51943.66元（利息计至2016年10月31日，之后的利息按照《人民币额度借款合同》的约定计至本息还清之日止），合法合理，本院予以支持。肇庆建行为实现债权，聘请律师代理本案诉讼，并提供了其与广东安达信律师事务所之间的合同和代理费发票，证明其已经支付了律师代理费给广东安达信律师事务所，应予认定。肇庆建行与南丰建材、曾宪南、赖水兰在《人民币额度借款合同》中关于律师费的约定合法有效，故本院支持肇庆建行要求南丰建材、曾宪南、赖水兰承担律师代理费48473元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市端州区南丰建材五金总汇、曾宪南、赖水兰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金647706.37元及利息51943.66元（利息计至2016年10月31日，之后的利息按照《人民币额度借款合同》的约定计至本息还清之日止）；二、被告肇庆市端州区南丰建材五金总汇、曾宪南、赖水兰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付律师代理费48473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14118元,诉讼保全申请费5000元，合计19118元（原告已交纳），由被告肇庆市端州区南丰建材五金总汇、曾宪南、赖水兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈绮霞
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1263号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人被执行人曾松，男，1979年11月3日，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行曾松罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曾松应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第5号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金10000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月