云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初675号原告（反诉被告）：徐某，男，住元谋县。被告（反诉原告）：李某某（曾用名李某某），女，住元谋县。委托代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所，特别授权代理。原告徐某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，被告李某某在诉讼过程中向本院提起反诉，由审判员黎萍依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭合并进行了审理。原告徐某、被告李某某及其委托代理人刘云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补偿原告人民币32867.50元(被告回收的债权)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告人在元谋县民政局婚姻登记处依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在2015年4至8月，原告与被告共同向羊街镇的李崇英等35户农户赊销了豆架约10万余棵，价款合计为65735元。此后，被告陆续将赊销农户的豆架款65735元收回后据为己有。2015年9月，被告向元谋县人民法院提出与原告人离婚。被告在二审离婚诉讼中提出债权90737元已由原告收回，但实际原告只是收回了徐永华3000元、大九的3000元和常寿1100元。原告收回的债权已经用于开支李坤车辆修理费7400元，被告对其收回的债权65735元豆架款只字不提，原告因不懂法对没有对被告收回的65735元豆架款提出分割，故一审法院对属于夫妻共同财产的65735元豆架款未做处理。综上，现原告与被告之间的人身关系已经解除，但属于原来夫妻共同财产的65735元未做分割，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第47条之规定，原告向人民法院提起诉讼。被告李某某向本院提出反诉诉讼请求：1、请求人民法院判令被反诉人支付反诉人婚姻关系存续期间产生的财产折价款、债权回收款65148.5元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：反诉人、被反诉人于2013年12月11日在元谋县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。2015年8月份，因被反诉人殴打反诉人，反诉人离开了家，2015年9月21日反诉人向元谋县人民法院起诉与被反诉人离婚。经元谋县人民法院、楚雄州中级人民法院二审判决，解除双方婚姻关系。在双方婚姻关系存续期间，2011年反诉入与被反诉人共同开发出15亩荒地，2015年4月份投资近4000元全部种植无筋豆，使用了45000棵豆架，在双方离婚诉讼期间，正是无筋豆上市之时，被反诉人一个人将无筋豆采择出售，产生利润2万元。价值27000元的45000棵豆架也在2016年被被反诉人出售给他人，并且15亩开荒地被被反诉人承包给他人，年承包金收益1200元。这部分财产在双方的离婚诉讼中未进行分割。其次被反诉人诉称的反诉人收回了65735元赊销给农户的豆架款也不属实，事实上，赊销给农民的豆架款是82097元被被反诉人收去。上述财产折及回收的债权，被反诉人应补偿反诉人65148.50元。为维护反诉人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定规定，请求人民法院支持反诉人的诉讼请求。本诉原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：1、徐某的身份证复印件，欲证明本诉原告的基本情况及属适格当事人；2、（2015）元民一初字第499号、（2016）云23民终258号民事判决书复印件各一份，欲证明徐某与李某某离婚的二审中被告提出90373元债权是原告收回的事实。3、收据复印件，欲证明李某某收回豆架款65735元。4、李崇英等35户签名复印件，欲证明65735元由李某某收回的事实。5、收据，欲证明李某某收取65735元。6、徐某提交的总核实的户数有47户其中有电话号码的35户，欲证明豆架款收取65737元被李某某收取。经质证，李某某对徐某列举的证据1、2的三性无异议，但对证据2中的证明主张二审中原告提出90373元债权是被告收回的不予认可；对证据3的收款金额认可，但不认可证明主张中款是李某某收取的，因为收款人是徐某并不是李某某，在卖豆架的时候对农户没有开具欠条，在二审时候农户开具了收据，证明所欠的豆架款已经支付了徐某。对徐某提供的收据复印件与我方提供的收据能够相互证明，我方认可，对于徐某后面加上的我方不予认可；对证据4的三性不予认可，签名并不能证实签名出自农户本人所签不认可，并没有李某某的签字。反诉原告李某某为支持其诉讼主张向法庭提交的证据材料有：1、李某某的身份证复印件，欲证明反诉原告的基本身份情况及属适格当事人；2、（2015）元民一初字第499号、（2016）云23民终258号民事判决书复印件各一份，欲证明双方解除婚姻关系的事实和婚姻关系存续期间部分债权在离婚案件中并没有处理，共有130292元，包括债权90373元债权、2015年的无筋豆2万元、豆架2.7万、15亩的开荒地承包金收益1200元，楚雄州中级人民法院判决中第5页中徐某自己认可收到的债权29907元，包含在82097元中；3、村委会在2016年8月23日出具的证明，欲证明在2015年双方婚姻关系存续期间种植无筋豆；4、无筋豆种植地照片，欲证明双方种植过无筋豆并插有豆架的事实；5、熊开富的证明，欲证明三家村山地被徐某承包给熊开富，并承包金额1200元已经交于徐某；6、收据四份，欲证明56户中徐某收取的豆架款为86835元；7、电话录音14户包括杨贵林、杨林贵、李忠华、王学美、张全、张天和、杨发宝、杨学义、杨占全、杨光宝、张映福、李勤昌、王治明、王宏，欲证明徐某收取的豆架款为86835元。经质证，本诉原告徐某对证据1没有异议；对证据2的判决书没异议，对29907元我已经还账对这部分我无异议，对债权130292元金额不认可；对证据3无异议；对证据4的真实性不予认可；对证据5中承包金1200元是真实的，但是在离婚后才承包的，不属于夫妻共同财产；对证据6有异议，是不真实的，只认可签名、按手印的地方及电话号码和门牌号；对证据7中我收到的豆架款有杨发宝4900元、张映福800元、杨光宝2000元、杨占全720元、张全600元、王学美2080元、李忠华1500元、杨林贵9**元无异议其余都不认可收到价款。本院认为，原告和被告提供的证据1至2证据来源合法，客观真实，本院予以采信，但不能证实双方的欲证主张。本诉原告提供的证据3至6系个人书写，收款人签章不一致，付款人证实的付款真实性无法核实，不能证实被告李某某收取了豆架款65737元。被告李某某提供的证据材料3至5不属于具有鉴定资质的机构出具的证明，本院不予采信。被告李某某提供的证据材料6系个人书写，收款人签章不一致，当庭播放的电话录音证实的部分付款人的付款情况虽然经过当庭质证，但原被告双方对付款情况没有达成一致意见，其各自收款的真实性无法核实，不能证明徐某收取的豆架款为86835元，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告李某某（反诉原告）于2015年9月21日向元谋县人民法院起诉与原告徐某（反诉被告）离婚。经元谋县人民法院、楚雄州中级人民法院审理，判决解除双方婚姻关系，分割了夫妻关系存续期间的共同财产和债权债务。2016年8月15日，原告徐某向本院提起诉讼，请求法院判令被告李某某平均分割在双方婚姻关系存续期间收回的农户豆架款65735元。被告李某某答辩认为在双方婚姻关系存续期间，赊销给农民的豆架款是82097元,已经被徐某收取。以及双方共同开发的15亩开荒地所产生利润2万元、承包金收益1200元、45000棵豆架价值27000元在双方的离婚诉讼中未进行分割，向本院提起反诉。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告徐某（反诉被告）主张原被告双方在婚姻关系存续期间，被告李某某单方收取了双方共同向羊街镇的李崇英等35户农户赊销的豆架价款65735元，而被告李某某（反诉原告）主张原告徐某单方收取了双方共同向羊街镇的李崇英等35户农户赊销的豆架价款82097元，双方向法庭列举的豆架价款赊销给农民的对应的账目不完全相同，不能核实查清双方出售的豆架款具体数额及赊销的豆架款是被徐某或者李某某收取，双方互相否认对方的主张，没有提交证明自己诉讼主张的其他证据。反诉原告李某某提交的证据不能证实双方共同开发的15亩开荒地产生利润2万元、45000棵豆架价值27000元，主张分割的土地承包金收益1200元不在双方婚姻关系存续期间产生，对本诉原告和反诉原告的诉讼主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告徐某和反诉原告李某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某负担75.00元。反诉案件受理费李某某负担1429.00元吗，减半收取714.50元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  黎萍二〇一六年十一月三日书记员  余勤