wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2672号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人刘应烛，男，汉族，住所地贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第682号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人刘应烛发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘应烛在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十七日书记员  张智贤
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1424号原告：黄秀祥，男，1943年8月5日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：黄长煌（系黄秀祥的儿子），男，1974年1月30日出生，汉族，住闽清县。被告：黄礼荣，男，1969年4月23日出生，汉族，住闽清县。原告黄秀祥与被告黄礼荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黄秀祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄秀祥以暂时无法提供黄礼荣确切的可供送达的地址为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄秀祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀祥负担。审 判 长  叶道伟代理审判员  刘赞强人民陪审员  杨德杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘薇薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初20835号原告王艳玲。委托代理人李亚强、杨清志，河南金学苑律师事务所律师。被告孟祥鹏。原告王艳玲诉被告孟祥鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳玲及其委托代理人李亚强到庭参与诉讼，被告孟祥鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2015年间，被告因承包工程过程中出现资金短缺，累计多次向原告借款94720元。2015年初，原告多次要求被告偿还借款，但被告以资金周转不开为由表示无力偿还，并向原告出具欠条，承诺于2015年10月1日之前还清全部借款。随后，被告声称要将家中房屋抵押贷款来偿还原告借款，以需要向贷款中介支付中介费为由又向原告借款20000元。此后被告并未如约偿还，原告多次催要，被告仍不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告偿还借款114720元和手续费9100元，并自2015年10月1日起每月按总借款额的2%向原告支付违约金至实际履行之日；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提交证据如下：一、欠条一份；二、录音材料七份；三、银行卡交易明细一份；四、信用卡对账单两份；五、支付宝转账记录七份；六、证人证言一份。经审理查明：2015年3月3日，被告出具欠条一份，载明：因工程需要于2014年向王艳玲多次借款94720元，其中39100元为其银行卡金额，50700元为王艳玲向其朋友借得，还有4920元零星借得款，综其以上因工程款拖欠，所以特写此证明借得款项；因其王艳玲有50700元向朋友借，朋友急需用钱，所以经协商以5月20日为50700元的还款期限，其中若本人中间款项到位，即可提前还款；其中39100元于10月1日为最后还款日，因其中有信用卡，需每月还款，其手续费1300元由孟祥鹏担负，担负时间于2015年10月1日到期为止，其中4920元从2015年3月4日至2015年4月20日为期，此期间必须还清4920元；以上为向王艳玲借得款项，本人会以此履行还款义务，若本人没有在规定期限及时还款愿承担一天500元的违约金，其中王艳玲也需参照履行此协议，若违背综上所述；等等。落款处被告孟祥鹏签字确认。本院认为：债务应当偿还。原告持欠条主张原告与被告之间存在借款关系，本院对该借款事实及借款金额94720元予以确认。被告未按照约定偿还借款本金94720元，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金94720及手续费、违约金，本院予以支持。原告还主张除上述借款之外还存在其他多次借款事实，证据不足，本院无法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孟祥鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳玲借款本金94720元及手续费、违约金（手续费、违约金二项总计以94720元为本金，自2015年3月3日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王艳玲其他诉讼请求。案件受理费3189元，由被告孟祥鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一六年十一月十六日书 记 员  冯 涛
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执609号申请执行人：包东旭，男，1993年6月12日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县。申请执行人：李先生（曾用名：李先盈），男，1997年3月2日出生，农民，住所地：广西合浦县。被执行人：陈明远，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人包东旭、李先生与陈明远刑事附带民事案件过程中，查明，被执行人陈明远现正在服刑，陈明远在被判刑前交了10000元至本院作为支付给两申请执行人的赔偿款。除此之外，本院对被执行人陈明远的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。即本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴裕库审 判 员 林长兵审 判 员 杨 杰二〇一六年十一月二十三日代书记员 杜 俊
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0423民初1546号原告：清原满族自治县洪河酒行。住所地：清原县。经营者：郭波，男，1981年10月28日出生，汉族，个体工商户，住清原县。委托代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。被告：清原满族自治县国家税务局。住所地：清原县。法定代表人：黄海，系该局局长。委托代理人：孙其玲，系该局办公室副主任。原告清原满族自治县洪河酒行诉被告清原满族自治县国家税务局买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员左玉贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟文斌，被���委托代理人孙其玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系从事酒行的个体工商户，2011年被告出资开办了天时宾馆，现已注销。被告采购部的薛淑英多次从原告处采购酒水，每次都以记账的方式，不支付货款。截止2011年12月30日，被告欠原告货款216,220.00元，每笔酒水的交易都有被告出具的单据，之后被告偿还5万元，尚欠166,220.00元，经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告货款合计166,220.00元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：2014年注销了天时宾馆，我方对原告诉讼的所欠166,220.00元的货款予以支持，确实欠款。利息不支持，我方与原告存在买卖关系，但是对利息没有明确约定，我方不存在违法行为。经审理查明，被告开��的天时宾馆从2011年8月份开始从原告处赊购酒、饮料等商品。截止到2011年12月，原告提供的收款收据累计赊欠货款216,220.00元。之后被告偿还了50,000.00元，尚欠166,220.00元。另查明，天时宾馆于2014年8月29日注销。原告多次向被告索要货款，被告均未给付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告货款人民币166,220.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告双方陈述笔录及专用收款收据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信。本院认为，被告开办的天时宾馆多次从原告处赊购物品，已形成事实上的买卖关系，所欠货款应予以给付。现天时宾馆已经注销且未进行清算，其债务应由开办单位承担。故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求给付利息的请求，因缺少事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告清原满族自治县国家税务局于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县洪河酒行货款166,220.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,812.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 左���贤二〇一六年十一月七日书记员 辛   鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民申2893号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温州市大兴橡胶有限公司。住所地：温州市牛山北路13号温州化工市场***号。法定代表人：韩羽。再审申请人温州市大兴橡胶有限公司因不服绍兴市中级人民法院（2015）浙温民受终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温州市大兴橡胶有限公司申请再审称，再审申请人于2015年11月23日向原审法院起诉汤飞祥时，根据瓯海区南白象派出提供的公民身份信息证明，汤飞祥居住地在瓯海区南白象街道霞坊桂香村宿舍，起止时间是2013年7月2日至2014年12月2日，近一年半时间。虽从2014年12月2日至起诉日2015年11月23日未满一年，但《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。该解释并没有认为连续居住一年以上是从起诉日开始计算，而是包含了起诉日前的所有时间中的连续一年，可以是五年中的连续一年，也可以是十年中的连续一年。因此，根据最后的连续一年居住地即是经常居住地的原则，瓯海区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误。综上，温州市大兴橡胶有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。请求撤销原审裁定，指令瓯海区人民法院立案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被起诉人汤飞祥的户籍地为江苏省睢宁县李集镇李潘圩190号。再审申请人温州市大兴橡胶有限公司提供的证据仅能证明汤飞祥于2013年7月2日至2014年12月2日暂住在温州市瓯海区南白象街道霞坊村，但未能提供证据证明汤飞祥在其起诉时在温州市瓯海区已连续居住一年以上，故无法认定温州市瓯海区为汤飞祥的经常居住地。综上，原审法院以对本案没有管辖权为由裁定不予受理并无不当。温州市大兴橡胶有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市大兴橡胶有限公司的再审申请。审 判 长  潘勤荣代理审判员  沈小云代理审判员  许 勤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  丁 波
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5257号原告：冯文，男，1943年12月8日出生，汉族，住桂平市。被告：蒙成信，男，1964年7月27日出生，汉族，住桂平市。被告：梁桂梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住桂平市。被告：邓辉光，男，汉族，住桂平市。原告冯文与被告蒙成信、梁桂梅、邓辉光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告冯文于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯文撤诉。案件受理费1315元（立案时己按简易程序减半收取，原告已预交），由原告冯文负担。审判员  何春为二〇一六年十一月二日书记员  尹双红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初4626号原告：马雲，男，1988年8月3日出生，回族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市泾源县。委托诉讼代理人：路福成，系固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。（一般授权）被告：苏小丽，女，1997年4月15日出生，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：苏彦祥，男，1976年8月10日出生，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。（系苏小丽父亲）原告马雲与被告苏小丽、苏彦祥婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雲及其委托代理人路福成到庭参加诉讼，被告苏小丽、苏彦祥经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马雲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告给付的彩礼70000.00元、金银首饰款12504.00元、其他开支3000.00元，共计85504.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告苏小丽经人介绍相识，原告给付被告彩礼70000.00元，于2014年3月27日举行婚礼。原告与被告苏小丽共同生活期间，被告苏小丽经常借故离家出走，2016年4月12日，被告苏小丽无故离家出走就再也没有回家，现原告起诉请求二被告返还原告婚前给付的彩礼钱，金银首饰钱及其他开支钱，并由被告承担本案诉讼费用。被告苏小丽未提出答辩。被告苏彦祥未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的固原某某珠宝有限公司信用卡发票两张，证明原告给被告苏小丽购买价值总计12504.00元金银首饰的事实，被告苏小丽、苏彦祥虽未质证，但该证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证人所作的证言，该证人系原告与被告苏小丽的介绍人，且原告给被告给付彩礼时，该证人在现场，因此，证人所作的证言来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告苏小丽经人介绍相识，于2014年3月27日举行婚礼，双方虽未办理结婚登记手续，但已共同生活达两年之久，原告起诉要求被告苏小丽、苏彦祥返还婚前给付的彩礼70000.00元、购买金银首饰款12504.00元及其其他开支3000.00元的请求部分成立。综上所述，原告虽给付被告彩礼70000.00元，购买金银首饰12504.00元及其他开支3000元共计85504.00元，虽未办理结婚登记手续，但原告与被告苏小丽已共同生活达两年之久，原告要求返还彩礼70000.00元的请求，本院部分支持，被告酌情予以返还，对于要求给付购买金银首饰款12504元及其他开支3000.00元的请求，原告虽提供了金银首饰的购买发票，但未提供证据证实该金银首饰被被告苏小丽带走的事实，其他开支原告亦未提供证据证实，故该请求本院不予支持。被告苏小丽娘家陪嫁品物冰箱一台、被褥两床，被告苏小丽缺席未提出请求，原告庭审中提出被告苏小丽的娘家陪嫁物品留归其所有，考虑实际情况，被告苏小丽的娘家陪嫁物留归原告较为妥当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏小丽、苏彦祥于判决生效后三十日内返还原告马雲彩礼钱30000.00元；二、被告苏小丽娘家陪嫁物冰箱一台，被褥两床归原告马雲所有；三、驳回原告马雲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969.00元，由被告苏小丽、苏彦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  武元国二〇一六年十一月三日书记员  谢明娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1207号申请执行人：文著斌，生于1955年，住射洪县广兴镇。被执行人：四川亚立建筑劳务有限公司案由建设工程施工合同纠纷本院受理文著斌申请执行（2015）涪民初字第6180号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川亚立建筑劳务有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川亚立建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十一月二十日书记员  李陆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执386号驻马店市伟鑫印务有限公司：你与孙中佳一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执1028号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。被执行人王少梅，男，1963年4月10日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人谢新云（系被执行人王少梅之妻），女，1966年6月9日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人王少梅、谢新云金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）湘1321民初387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王少梅、谢新云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初387号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫华人民陪审员  黄建林人民陪审员  秦锡佳二〇一六年十一月十八日代理书记员  彭再冉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终7041号上诉人（原审原告）河北华润万家生活超市有限公司，地址石家庄市友谊北大街418号。法定代表人郑帆，职务董事长。委托代理人黄巍、高长忠，系原告公司员工。上诉人（原审被告）河北东明国际家具博览有限公司，地址石家庄市建华南大街201号。法定代表人孙双岐，职务董事长。委托代理人杨素梅、张彦新，河北圣佑律师事务所律师。上诉人河北华润万家生活超市有限公司、河北东明国际家具博览有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。2009年12月25日上诉人河北华润万家生活超市有限公司与上诉人河北东明国际家具博览有限公司签订《房屋租赁合同》一份，并已实际履行。2009年12月28日上诉人河北华润万家生活超市有限公司、河北东明国际家具博览有限公司及案外人石家庄市金世界城市广场物业服务有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定河北华润万家生活超市有限公司委托石家庄市金世界城市广场物业服务有限公司为河北东明国际家具博览有限公司提供物业服务，且河北东明国际家具博览有限公司接受该物业服务，该合同发生法律效力，双方应依约履行。二审期间，上诉人河北东明国际家具博览有限公司提出2015年1月31日与石家庄市金世界城市广场物业服务有限公司已进行了涉案租赁物设备的交接，因河北华润万家生活超市有限公司委托了石家庄市金世界城市广场物业服务有限公司，则应视为河北东明国际家具博览有限公司对河北华润万家生活超市有限公司进行了交接。2014年11月24日上诉人河北东明国际家具博览有限公司通QQ邮箱给上诉人河北华润万家生活超市有限公司发出过解除合同的通知，2015年4月14日又给上诉人河北华润万家生活超市有限公司发了函，并有回执，再于2015年4月21日给对方发出邮件，并签收，均表示解除合同之意，但河北华润万家生活超市有限公司否认，应查清该事实是否属实？如上诉人河北东明国际家具博览有限公司早有解除合同之意，那么对违约责任的承担应适当考虑，原审不宜仅依据合同约定认定违约金的数额，还应以守约方实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合认定，对上诉人河北华润万家生活超市有限公司在河北东明国际家具博览有限公司搬离后的租赁物招租、处理情况予以审查，确定河北华润万家生活超市有限公司因合同解除所产生的实际损失范围及数额，对上诉人河北东明国际家具博览有限公司如何支付违约金应依据合同法及相关司法解释裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第778号民事判决。二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人河北华润万家生活超市有限公司46996元予以退回。上诉人河北东明国际家具博览有限公司预交的二审案件受理费36146元予以退回。审判长  褚玉华审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年十一月八日书记员  李 站
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环执字第570号申请执行人鲁金成，男，1968年12月23日出生，甘肃省环县人。申请执行人李晓琴，女，1966年5月28日出生，甘肃省环县人。申请执行人韩蓉蓉，女，1990年2月1日出生，甘肃省环县人。被执行人张登涛，男，1966年10月12日出生，甘肃省环县人。被执行人王俊杰，又名王菲菲，男，1990年5月14日出生，甘肃省环县人。被执行人孙国清，男，1968年1月21日出生，甘肃省环县人。申请执行人鲁金成、李晓琴、韩蓉蓉与张登涛、王俊杰、孙国清交通肇事罪纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环刑初字第27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张登涛、王俊杰、孙国清没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人鲁金成、李晓琴、韩蓉蓉于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张登涛、王俊杰、孙国清归还案件款共计198973.35元，本���依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，王俊杰现在被羁押，孙国清已履行完毕。本院依法对被执行人张登涛的财产进行了查证：被执行人张登涛名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人张登涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁金成、李晓琴、韩蓉蓉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张登涛的财产线索，申请执行人鲁金成、李晓琴、韩蓉蓉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟玉升审 判 员  张真瑜代理审判员  李东兴二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郭琴琴
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执134号之三申请执行人郑国宏。被执行人张美学。申请执行人郑国宏与被执行人张美学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）鄂1126民初297号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人郑国宏的申请，本院于2016年3月23日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人张美学暂无财产可供执行，申请执行人郑国宏书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初297号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年十一月八日书记员  刘琳愉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4371号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。被告：朱加厉，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告朱加厉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华、翟惜文到庭参加诉讼，被告朱加厉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金余额208173.27元及截至2016年5月27日的利息16932.54元、罚息2514.32元、复利1026.21元，本息共计228646.34元及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2.被告承担律师费11432.317元；3.被告承担全部诉讼费用，包括案件受理费4900元，公告费600元。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放22万元贷款，并向被告发放十笔贷款，共计434200元，但被告于2015年12月22日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱加厉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告朱加厉未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月12日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》(编号：1406120690)，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告朱加厉出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149003997），批准：贷款的授信额度金额为22万元，额度有效期限自2014年6月17日至2019年6月17日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。后原告共向被告发放十笔贷款：第一笔于2014年6月17日发放贷款22万元，2017年6月17日到期；第二笔于2014年8月28日发放贷款12万元，2017年8月28日到期；第三笔于2014年11月27日发放贷款1.8万元，2017年11月27日到期；第四笔于2015年2月1日发放贷款1.1万元，2018年2月1日到期；第五笔于2015年4月14日发放贷款1.15万元，2018年4月14日到期；第六笔于2015年5月24日发放贷款1.2万元，2018年5月24日到期；第七笔于2015年7月26日发放贷款1.1万元，2018年7月26日到期；第八笔于2015年8月23日发放贷款1.07万元，2018年8月23日到期；第九笔于2015年9月25日发放贷款1万元，2018年9月25日到期；第十笔于2015年10月24日发放贷款1万元，2018年10月24日到期。以上十笔贷款被告朱加厉均自2015年12月22日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年5月27日，被告朱加厉尚欠原告贷款本金208173.27元、利息16932.54元、罚息2514.32元、复利1026.21元。另查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为朱加厉等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告朱加厉出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告朱加厉未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告朱加厉归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告朱加厉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱加厉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金208173.27元；二、被告朱加厉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年5月27日的利息16932.54元、罚息2514.32元、复利1026.21元及自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，公告费600元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担261元，被告朱加厉负担5239元（此款由被告朱加厉于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈田云
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0204民初159号之一原告：中国银行股份有限公司株洲市湘天桥支行，住所地：株洲市石峰区湘天桥街。负责人：易凤君，系该行行长。委托诉讼代理人：易夏天，男，汉族，1975年5月23日出生，住湖南省醴陵市，系中国银行股份有限公司株洲市湘天桥支行职员。委托诉讼代理人：左承，男，汉族，1981年12月5日出生，住湖南省株洲市石峰区，系中国银行股份有限公司株洲市湘天桥支行职员。被告李建元，曾用名：李建媛，女，汉族，1969年8月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国银行股份有限公司株洲市湘天桥支行（以下简称中行湘天桥支行）诉被告李建元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，原告中行湘天桥支行于2016年11月8日当庭撤回对被告李建元的起诉。本院认为，原告中行湘天桥支行在宣判前向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司株洲市湘天桥支行撤回起诉。本案案件受理费3050元，减半收取1575元，诉讼保全费1270元，公告费560元，合计3405元，由原告中国银行股份有限公司株洲市湘天桥支行承担。审 判 长  黄 亮人民陪审员  郭明利人民陪审员  米延波二〇一六年十一月八日书 记 员  闫 婷/
辽宁省锦州���太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初1040号原告：崔可莹，女，1963年12月18日生，汉族，住兴城市，身份证号码。被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地，锦州市太和区，统一社会信用代码。法定代表人：赵力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。原告崔可莹与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔可莹、被告锦州嘉利置业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现���审理终结。原告崔可莹向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2012年11月26日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》；2、判令被告返还原告已付的购房款人民币10万元；3、判令被告支付原告违约金25800元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月26日，原告就购买位于太和区温馨小镇房屋事宜，与被告签订了《嘉利置业商品房认购协议书》一式二份。协议约定，首付款为人民币10万元，被告于2013年12月30日前交付房屋，若被告逾期交房，原告有权退房，被告每日按已付房款万分之五赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，至今被告也未履���交房义务，对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，起诉至法院。诉讼中经本院释明后，原告对诉讼请求1项变更为：要求确认原告、被告于2012年11月26日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效；对诉讼请求3项变更为判令被告支付原告自付款之日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告锦州嘉利置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告购房款10万元的诉讼请求，不同意支付违约金25800元，对于原告变更后的诉讼请求自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以认可。认为本案实际应为集资建房纠纷，不能适用商品房买卖司法解释。被告无法交付房屋是由于政府原因，由于政府各部门相关审批手续未健全导致被告无法建房开发，所以被告同意返还原告购房款10万元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告准备在锦州市太和区新民乡温屯村、女儿河北岸开发温馨小镇，在未取得商品房预售许可证明等相关许可的情况下，于2012年开始向外预售房屋。2012年11月26日，原、被告签订了一份《嘉利置业商品房认购协议书》，协议约定，原告预购68.7平方米的商品房一套，商品房基价2300元/平方米，各楼层差价格按比例上浮，协议签订之日原告交付购房款10万元，交房期限为2013年12月30日前，被告如不能按时交房，每日按已付房款万分之五比例赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，自双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。协议订立后，原告于2012年11月26日交纳购房首付款10万元。但被告并没有开发建设温馨小镇，没有履行合同也未给原告办理退款。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订《嘉利置业商品房认购协议书》无效，被告应当返还原告的购房预付款并赔偿损失；关于原告的购房预付款的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，对原告要求确认原、被告间于2012年11月26日订立的《嘉利置业商品房认购协议书》无效、要求被告返还购房款10万元并赔偿自2012年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告崔可莹与被告锦州嘉利置业有限公司于2012年11月26日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效;二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告崔可莹购房款10万元;三、被告锦州嘉利置业有限公司于判决生效后10日内赔偿原告崔可莹以10万元为本金,自2012年11月26日起至给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曲莹莹二〇一六年十一月十七日书记员  李 楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1689号上诉人（原审被告）：费金伟，现住延吉市。委托代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张玉红，现住延吉市。委托代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴文姬，现住延吉市。委托代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。上诉人费金伟、张玉红因与被上诉人朴文姬买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）吉2401民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人费金伟、张玉红于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人费金伟、张玉红在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人费金伟、张玉红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9718元（费金伟已预交），减半收取4859元，由上诉人费金伟、张玉红负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 玉审判员 张新颜审判员 金春秋二〇一六年十一月二十一日书记员 朴 民
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初1471号原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。法定代表人：华金生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。被告：初华燕，女，1972年10月20日出生，住临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。法定代表人：马秀峰，系该公司经理。原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告初华燕、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1470号原告初华燕诉被告通���钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：（2016）吉0681民初1471号案件与（2016）吉0681民初1470号案件并案审理。本案终结诉讼。审判员  郑蓉菲二〇一六年十一月十八日书记员  马 俊
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229第478号被执行人于长发，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市太平乡爱发村*组。本院依据已生效的克山县人民法院(2015)克刑初字第207号刑事判决书。申请人黑龙江省克山县人民检察院与被执行人于长发罚金一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：克山县人民法院(2015)克刑初字第207号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李德春二〇一六年十一月十四日书记员 ：毕世奎
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初第554号原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。住所：都昌县都昌镇东风路***号。负责人：欧阳俊，该支行行长。委托代理人：段守泉，该支行职员。代理权限：特别授权。被告：肖常花，男，1954年9月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：程想菊，女，1977年7月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：宋珍妹，女，1973年12月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月7日肖常花、程想菊、宋珍妹向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2013年8月7日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币6万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元（其中肖常花贷款人民币2万元、程想菊贷款人民币2万元、宋珍妹贷款人民币2万元）。2015年8月7日贷款到期后，被告肖常花、程想菊、宋珍妹未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是三被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：判令被告肖常花、程想菊、宋珍妹立即归还我行贷款本金人民币6万元及相应利息（至2016年3月30日利息为人民币889.62元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。三被告未到庭、未答辩。原告举证如下：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；2、被告肖常花、程想菊、宋珍妹的身份证复印件、户口本复印件。证明三被告的诉讼主体资格；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件三份、《农户贷款借款合同》复印件三份、《联合保证担保承诺书》复印件一份、贷款额度签约通知单复印件一份。证明原告与三被告之间存在合法借贷关系及三被告相互提供担保的事实；4、三被告的账单信息。证明已借款给三被告及三被告未偿还借款的事实。三被告未举证、未质证。本院对被告的证据认定：证据1、2、3、4真实、合法，本院予以认定。经审理查明：2013年8月3日被告肖常花、程想菊、宋珍妹向原告申请小额贷款，三被告于2013年8月7日向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺对贷款本金及利息承担连带偿还责任。2013年8月7日被告肖常花、程想菊、宋珍妹分别与原告订立《农户贷款借款合同》，各向原告借款2万元。合同合同约定授信额度有效期均为2013年8月7日至2016年8月6日，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。并且《农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。被告程想菊、宋珍妹在被告肖常花的《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，被告肖常花、宋珍妹在被告程想菊的《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，被告程想菊、肖常花在被告宋珍妹的《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式均为连带责任保证。2013年8月7日原告将贷款发放至三被告的账户。截止2016年10月8日被告肖常花尚欠贷款本金19997.55元、利息1867.65元，被告程想菊尚欠贷款本金19974.90元、利息1864.58元，被告宋珍妹尚欠贷款本金19970.58元、利息1866.29元。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告肖常花、程想菊、宋珍妹应偿还借款及利息。三被告互为连带责任保证人，故三被告对贷款本息应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：限被告肖常花于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19997.55元及截止2016年10月8日的利息1867.65元，之后的利息按本金19997.55元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；限被告程想菊于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19974.90元及截止2016年10月8日的利息1864.58元，之后的利息按本金19974.90元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；限被告宋珍妹于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19970.58元及截止2016年10月8日的利息1866.29元，之后的利息按本金19970.58元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；四、被告肖常花、程想菊、宋珍妹对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1322.3元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  段永华代理审判员  刘紫超人民陪审员  开 义二〇一六年十一月十一日书 记 员  于 韧
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保93号申请人：刘跃宗，男，1964年3月21日出生，汉族，住安国市。被申请人：内蒙古聚诚中药饮片有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区大学园区。法定代表人：李强，该公司经理。申请人刘跃宗于2016年11月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人内蒙古聚诚中药饮片有限公司开户银行账户内的存款60万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。并已提供了限额60万元的保险担保。本院经审查认为，申请人刘跃宗的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古聚诚中药饮片有限公司的存款60万元或查封相应价值的其他财产。期限为一年。案件申请费3520元，由申请人刘跃宗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  刘蕾蕾二〇一六年十一月四日书 记 员  朱天一
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2060号申请执行人苏州震州纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。法定代表人顾卫珍，总经理。委托代理人张燕、刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。被执行人泗水圣昌特种纸业有限公司，住所地山东省泗水县泗河办济河路西首。法定代表人桑永华。本院在执行申请执行人苏州震州纸业有限公司与被执行人泗水圣昌特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但被执行人未到庭。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法找到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人泗水圣昌特种纸业有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币54661.10元（不含执行费、迟延履行利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相黄商初字第00234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月十五日书记员  唐潇俊
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1550号申请执行人：张倩倩，女，1994年5月12日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。法定代表人：沈兴平，该公司董事长。本院在执行申请执行人张倩倩与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1550号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1145元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1550号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月四日书记员  张天东
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙商初字第747号原告:王志芹,女,汉族,住龙口市。委托诉讼代理人:夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：赵国华,男,汉族,住龙口市。原告王志芹诉被告赵国华买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日立案。原告王志芹于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志芹负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一六年十一月十八日书 记 员  于晓丽
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初805号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人马路，男，1984年9月7日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地安徽省泾县。因本案于2016年11月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人马路犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人马路到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月8日凌晨，被告人马路饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道阿曼尼KTV驶往富春街道后周路，行驶至富春街道文居街梅园宾馆门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人马路的血液中乙醇含量为112.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人马路在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，查处经过录像，查获照片，现场笔录，被告人马路的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人马路的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人马路自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人马路的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人马路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年十一月十四日书记员  董卓敏
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3012号原告王某甲，女，1969年3月31日生，汉族，现住长春市绿园区。被告王某乙，女，1988年4月29日生，汉族，现住长春市朝阳区自由胡同3号。被告王某丙，男，1982年7月21日生，汉族，现住长春市朝阳区自由胡同3-1号。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙继承纠纷一案中，因原告提供的被告王某丙地址不祥，本院无法向被告王某丙送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费3,500.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇一六年十一月八日书记员  姜 元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26363号原告杨一。被告郑州台隆房地产开发有限公司。委托代理人姬烨，王少帅（实习），河南文丰律师事务所律师。本院在审理原告杨一诉被告郑州台隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《商品房买卖合同》的约定，应由郑州仲裁委员会仲裁。经审查，本院认为，原、被告双方签定的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成提交郑州市仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本院受理后，被告于答辩期内提出了主管异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，人民法院应当驳回起诉……”的规定，本案依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨一的起诉。案件受理费36元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  雷海娜二〇一六年十一月十日代理书记员  闻双双
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3873号原告湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元3003房。法定代表人曹远华，该公司总经理。委托代理人戴焕喜，系湖南贝雷德物业管理有限公司员工。被告石国强。本院受理原告湖南贝雷德物业管理有限公司与被告石国强物业服务合同纠纷一案后，原告湖南贝雷德物业管理有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告石国强的起诉。本院认为，本案在宣判前，原告湖南贝雷德物业管理有限公司要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南贝雷德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费631元，因撤诉减半收取315.5元，由原告湖南贝雷德物业管理有限公司承担。审 判 长  刘亚武人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年十一月一日代理书记员  喻 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初583号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被害人劳某，男，1968年6月10日出生于广西合浦县，汉族，农民，合浦县。委托代理人杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。被告人洪兴毅，男，1994年7月3日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌诈骗于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）579号起诉书指控被告人洪兴毅犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人洪兴毅、被害人劳某及其委托代理人杜德琪到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2015年6月6日，被告人洪兴毅伙同苏相理（已判决）向合浦县廉州镇泰安汽车租赁公司租借桂Ｅ×××××号本田牌轿车，随后通过伪造该车辆的行驶证、机动车登记证及购车发票等相关资料，在合浦县廉州镇还珠路农业银行网点附近将该汽车抵押给劳某，骗取劳某借款人民币100000元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪兴毅以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人劳某请求判令被告人洪兴毅退赔人民币45000元。被告人洪兴毅对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其根据苏相理的要求出借身份证给他使用，也根据苏相理要求在借条上签名，但不知道苏相理骗取劳某多少钱，请求从轻处罚。经审理查明：2015年5月份，苏相理（已判决）向合浦县廉州镇“泰安”汽车租赁公司租借桂Ｅ×××××号本田牌轿车，同时借用被告人洪兴毅的居民身份证伪造该车辆属洪兴毅所有的机动车行驶证、机动车登记证及购车发票等相关资料。2015年6月6日，苏相理与洪兴毅在合浦县廉州镇还珠路农业银行网点附近，由苏相理书写向劳某借款100000元的借条，洪兴毅出具其身份证复印件，在借条的借款人栏签名，并以租赁的桂Ｅ×××××号本田牌轿车作为抵押、由苏相理作为担保人向劳某借款，劳某随后通过银行将人民币45000元转入苏相理帐户。同案人苏相理参与包括本案等诈骗犯罪于2016年9月7日被本院判处有期徒刑四年六个月。上述事实，被告人洪兴毅在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，（2016）桂0521刑初370号刑事判决书，营业执照、机动车行驶证，伪造的机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票，洪兴毅居民身份证复印件，借条、银行卡交易明细清单，刑事照片，证人周某的证言，被害人劳某的陈述，同案人苏相理的供述和辩解，被告人洪兴毅的供述和辩解，辩认笔录等证据证实，足以认定。2016年11月11日，洪兴毅退赔被害人劳某人民币10000元；同日，洪兴毅缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有收条、结算票据等予以证实。本院认为，被告人洪兴毅明知他人以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，仍向被害人出具其居民身份证、并以其名义出具借条予以协助，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，洪兴毅起帮助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；洪兴毅归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；洪兴毅退赔被害人劳某人民币10000元、主动缴纳罚金2000元，确有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对洪兴毅减轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应予以退赔，尚未退赔35000元，应继续追缴退赔被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪兴毅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止；罚金已缴纳）。二、继续追缴被告人洪兴毅与苏相理共同诈骗尚未退赔的35000元，返还给被害人劳某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓端齐人民陪审员  罗兰伦人民陪审员  庞彩先二〇一六年十一月十一日书 记 员  蒋裕秀《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执810号申请执行人何迪。被执行人随州市红旗汽车驾驶员培训学校。住所地：随州市经济开发区吴家老湾村*组。法定代表人何志国，校长。被执行人何志国。被执行人王洪梅，公民身份号码码42061919601128006X。被执行人胡随清，公民身份号码码429001195212100042。被执行人张大发。被执行人杨运秀。被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道中段（市场开发经营管理局***楼）。负责人詹海峰，经理。申请执行人何迪与被执行人随州市红旗汽车驾驶员培训学校、何志国、王洪梅、胡随清、张大发、杨运秀、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，随州市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）鄂13民终265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人何迪未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂13民终265号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一六年十一月十六日书记员  王光伟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保200号申请人：山东鸿源家具制造有限公司，住所地宁津县新开发区法定代表人：李万盈，公司经理。被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司中捷分公司，住所地河北省沧州临港开发区管委会办公楼负责人：ＸＸＸ被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地沧州市运河区解放中路城建开发办公楼法定代表人：李伟申请人山东鸿源家具制造有限公司于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司中捷分公司银行账户，被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司银行账户予以查封，担保人田海霞以自有奇瑞牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，被申请人的要求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司中捷分公司名下中国农业银行黄骅中建支行50×××62账户存款200000元予以冻结，冻结期限为一年；依法将被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司名下中国建设银行黄骅支行13001696308050511291-003账户存款200000元予以冻结，中国建设银行住房城建支行13×××06账户存款200000元予以冻结，中国农业银行沧州解放路支行50×××65账户存款200000元予以冻结，沧州银行桥西支行50×××35账户存款200000元予以冻结，中国工商银行沧州新华支行04×××79账户存款200000元予以冻结，沧州农村商业银行运河支行27×××30账户存款200000元予以冻结，冻结期限分别为一年。案件申请费1520元，由山东鸿源家具制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于永洋二〇一六年十一月八日书记员  陈来龙
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初7071号原告：盐城市鼎旺混凝土作业有限公司，住所地在盐城市开放大道49号4号门市（5）。法定代表人：孙靖华，该公司总经理。被告：陈其武。原告盐城市鼎旺混凝土作业有限公司与被告陈其武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告盐城市鼎旺混凝土作业有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市鼎旺混凝土作业有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市鼎旺混凝土作业有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告盐城市鼎旺混凝土作业有限公司负担。代理审判员  唐文静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙 静
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初3078号原告：绵阳市精英安装工程有限公司。住所地绵阳市涪城区涪城路109号附8号。法定代表人：唐长俊，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦杨，四川临龙律师事务所律师。被告：绵阳市坤隆建设有限责任公司。住所地绵阳市涪城区小浮桥街9号。法定代表人：齐明友。本院在审理绵阳市精英安装工程有限公司与绵阳市坤隆建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告绵阳市精英安装工程有限公司于2016年11月14日以审计机关尚未出具审计报告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，绵阳市精英安装工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市精英安装工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  李红斌二〇一六年十一月十四日书记���王姝1
集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢102号申请执行人郭增清，男，汉族，住所地吉林省集安市。被执行人郭希发，男，汉族，集安市人，住所地集安市。郭增清与郭希发赡养费纠纷执行一案,集安市人民法院于2015年1月20日作出的(2015)集民一初字第00027号已经发生法律效力。由于被执行人郭希发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭增清于2016年5月日5日向本院申请强制执行，请求被执行人郭希发给付赡养费4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭希发的财产进行了查证，没有查到财产。本院认为，本案被执行人郭希发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭增清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭希发的财产线索，申请执行人郭增清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  孙荣凯二〇一六年十一月二日书记员  袁永飞
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0305民初12692号	原告：深圳市南山区西丽实业公司。	法定代表人：林伟斌，总经理。	委托诉讼代理人：黄渤，广东广和律师事务所律师。	被告：深圳市中海旺投资控股有限公司。	法定代表人：曾峰。	原告深圳市南山区西丽实业公司诉被告深圳市中海旺投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告于2016年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。	本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：	准许原告深圳市南山区西丽实业公司撤回起诉。	案件受理费4574.39元，减半收取计2287.20元，由原告深圳市南山区西丽实业公司负担，其余受理费，本院予以清退。	审判员 赖 晖	二〇一六年十一月十四日	书记员 张斯宜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初8119号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。委托代理人：徐盛俊，男，1969年2月8日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。被告:金招德，男，1981年8月7日出生，汉族，住苍南县。被告:杨昌兴，男，1968年1月19日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告金招德、杨昌兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金招德偿还原告借款本金3万元及其期内利息（自2015年12月21日起至2016年4月14日止，按月利率8.400001‰计算，扣除已支付利息8.69元）、逾期利息（自2016年4月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.600001‰计算）；2、判令被告杨昌兴对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月18日，被告金招德、杨昌兴与原告签订一份编号为8611120140038387号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币3万元整，被告金招德使用上述借款额度的期限自2014年4月18日至2016年4月14日止。被告杨昌兴自愿作为保证人为被告金招德在此期间融资循环使用借款额度3万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按年结息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年4月20日，被告金招德向原告借款3万元，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月14日止；借款利率为月利率8.400001‰。借款后，被告金招德共支付利息至2015年12月20日，并于2016年3月20日归还利息8.69元，借款本金及剩余期内利息、逾期利息至今未还，被告杨昌兴作为保证人也未承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金招德于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其期内利息（自2015年12月21日起至2016年4月14日止，按月利率8.400001‰计算，扣除已支付利息8.69元）、逾期利息（自2016年4月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.600001‰计算）；二、杨昌兴对金招德的上述债务承担连带保证责任；杨昌兴承担保证责任后，有权向金招德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取328.5元，由金招德、杨昌兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  金梦婕二〇一六年十一月一日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1482号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江岸区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。法定代表人：赵闽鄂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟、肖威，湖北维力律师事务所律师。被告：梁伟，男，1969年1月19日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。原告武汉怡心物业服务有限公司与被告梁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告武汉怡心物业服务有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告梁伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉怡心物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁伟支付原告物业费1856元及违约金557元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系武汉市新洲区阳逻街永平街75号莱茵城小区物业管理服务公司。被告梁伟系武汉市新洲区莱茵城小区业主。截止2016年2月29日，被告共欠原告物业费1856元。被告梁伟一直拖欠物业费未付，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告梁伟未答辩。被告梁伟未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告向本院提交的证据，经审查，本院认为原告提交的证据具有证据的一般法律特征，与本案相关联，本院认为是有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，原告武汉怡心物业服务有限公司与武汉市新洲区莱茵城小区业主委员会签订了一份《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》，该合同约定武汉市新洲区莱茵城小区业主委员会将小区委托给武汉怡心物业服务有限公司管理，委托管理期限为三年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。2016年3月31日，武汉市新洲区阳逻莱茵城小区业主委员会向原告出具关于莱茵城物业服务合同的补充协议情况说明，内容为：武汉市新洲区阳逻莱茵城小区业主委员会与武汉怡心物业服务有限公司签订的物业管理服务合同期限为2013年5月1日至2016年4月30日，由于前期物业因素导致合同未能按期执行，执行时间为2014年12月11日。现将合同期限延续至2017年12月31日等内容。物业管理合同约定物业费收费为18层高层住宅按每月1.5元每平方米（按时足额预交一年物业管理服务费的业主可以按照1.35元每平方米标准优惠），11层小高层按每月1.10元每平方米计算。2009年8月11日，被告梁伟购买武汉市新洲区阳逻街阳光大道鄂发街1号鄂发花园二期第1栋5层6室住房一套，房屋建筑面积为84.33平方米。被告梁伟入住该小区后自2014年12月11日至2016年2月29日，被告梁伟一直未向原告武汉怡心物业服务有限公司缴纳物业管理服务费。另查明，武汉市新洲区阳逻街阳光大道鄂发街1号鄂发花园二期开发商为武汉鄂发房地产开发有限公司，武汉市新洲区阳逻街阳光大道鄂发街1号鄂发花园二期小区名称为武汉市新洲区莱茵城小区。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法于物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据原告武汉怡心物业服务有限公司与武汉市新洲区莱茵城小区业主委员会签订的物业管理服务合同，被告梁伟应于房屋交付之日开始交纳物业管理服务费用。原告武汉怡心物业服务有限公司与被告梁伟之间虽未签订物业管理合同，但武汉怡心物业服务有限公司接受了该小区业主委员会的委托并对莱茵城小区进行了物业管理服务，被告梁伟居住在该小区，实际上已接受了原告公司的物业服务，双方之间形成了事实上的物业管理服务关系，被告梁伟既已享受了权利，就应向物业公司履行相应的给付物业管理费的义务。故原告武汉怡心物业服务有限公司要求被告梁伟支付2014年12月11日至2016年2月29日的物业管理费的请求，本院予以支持。原告与武汉市新洲区莱茵城小区业主委员会约定的物业费收费标准为18层高层按每月每平方米1.5元收费，因被告梁伟所居住的楼层为高层，应按每月每平方米1.5元交纳物业管理费。原告武汉怡心物业服务有限公司要求被告支付违约金，因双方之间没有书面合同约定，故原告武汉怡心物业服务有限公司要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉怡心物业服务有限公司支付物业管理费1770.93元（84.33平方米×1.5元×14个月=1770.93元）；二、驳回原告武汉怡心物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 芳人民陪审员  张金元人民陪审员  冯再清二〇一六年十一月二十日书 记 员  窦 倩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3655号原告：长春市和泰房地产开发有限公司。法定代理人：李卫，总经理。委托诉讼代理人：李敏，系该公司职员。被告：高洪良，现住农安县。被告：马丹，现住农安县。被告：高中先，现住吉林省德惠市。原告长春市和泰房地产开发有限公司与被告高洪良、马丹、高中先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市和泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费582.15元，减半收取计291.08元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一六年十一月二日书记员  刘 辉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛勇，男，汉族，1942年7月14日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区归国华侨联合会。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道239号区政府大楼*楼右侧。法定代表人：夏志春，该会主席。再审申请人毛勇因与被申请人南昌市新建区归国华侨联合会（以下简称新建侨联）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终字381号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛勇申请再审称：原审裁定适用法律确有错误。依照最高人民法院2004年4月30日法函（2004）30号《关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》和2006年6月13日（2004）民立他字第47号《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定，人民法院应当将该案作为民事案件受理。毛勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案中，毛勇与新建侨联之间因档案丢失产生的劳动争议及毛勇要求该侨联赔偿经济损失、恢复名誉及赔礼道歉的纠纷，均已经人民法院生效法律文书予以处理。现毛勇基于同一事实、同一法律关系要求同一单位承担赔偿责任，违反了民事诉讼法中关于“一事不再理”原则的相关规定，已经构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回毛勇的起诉，适用法律并无不当。故毛勇的该项申请再审事由不能成立。综上，毛勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛勇的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  吴 军二〇一六年十一月七日代书 记员  袁 洁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1182号之一申请执行人姜宏瑛。被执行人宋彩艳。被执行人蒯乃兵。本院在执行申请执行人姜宏瑛与被执行人宋彩艳、蒯乃兵民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人宋彩艳、蒯乃兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年6月2日查封了被执行人宋彩艳名下苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位。现查明，本院于2016年4月21日以（2016）苏0922民初字第1636号民事裁定书，查封了被执行人宋彩艳名下位于滨海县海滨大道北侧景湖理想城A12幢306、406室及11号车库，上述房产抵押权人为滨海县华信农村小额贷款有限公司，滨海县华信农村小额贷款有限公司已于2016年11月2日申请执行并申请拍卖上述房产。因房产处置时间较长，案件短期内无法执结。申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月九日书 记 员  胡嘉璇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2012号申请执行人吴殿番，农民。申请执行人吴庆花，农民。申请执行人吴庆虎，农民。申请执行人徐孝英，农民。被执行人陈丙香，农民。本院在执行吴殿番、吴庆花、吴庆虎、徐孝英与陈丙香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民重初字第1号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十一月二十九日书记员 陈贵华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8706号申请执行人浙江伟焕机械制造有限公司被执行人李世亮，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00462号，依法向被执行人李世亮发出执行通知书，责令被执行人李世亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李世亮（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币198829元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  周 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19429号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘远银。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘远银信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,999.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,246.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘远银系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,245.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1116号申请执行人张海洋，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，现住公主岭市毛城子镇。被执行人四平市德森粮食贸易有限公司。法定代表人张恩德，经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1581号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1581号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。张海洋与四平市德森粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书执行员  李福柱二〇一六年十一月三十日书记员  贾 贺
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5410号上诉人（原审被告）：翁信炮，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。法定代表人：陈立新，该分行行长。原审被告：柯秀线，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人翁信炮因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋江分行，原审被告柯秀线金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初8330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月29日向上诉人翁信炮送达《受理上诉案件通知》,上诉人翁信炮未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人翁信炮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  詹扬东二〇一六年××月××日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郭炯煌附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00223号申请执行人：长春市厦工顺达机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。被执行人：刘刚，男，汉族，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）长经开民初字第852号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第852号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2784号原告：郑传金，男，1964年3月11日出生，汉族，城镇居民，住新疆尼勒克县。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：烟台东一粉末冶金制造有限公司。法定代表人：蒋志亮，董事长。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。原告郑传金与被告烟台东一粉末冶金制造有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告郑传金于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑传金申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑传金撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告郑传金负担（已交纳）。审 判 长  韩熙坤人民陪审员  周倩倩人民陪审员  杜文娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林 艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执528号之二申请执行人姚云平，女，生于1982年4月15日，汉族，住河南省中牟县。被执行人姚红杰，男，生于1976年1月21日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行姚云平申请执行姚红杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）牟民初字第3309号民事判决，于2016年5月4日以（2016）豫0122执528号执行裁定书查封了被执行人姚红杰所有的位于中牟县西环路东、爱香路南广厦小区5号楼1-501号房屋一套。并责令被执行人姚红杰向申请执行人姚云平返还借款42万元及利息，但被执行人姚红杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚红杰所有的位于中牟县西环路东、爱香路南广厦小区5号楼1-501号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  吴 胜执行员  朱新立二〇一六年十一月七日书记员  王盼平
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初07579号原告：陈金卫，男，1965年12月16日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。被告：陈耿伟，男，1972年8月4日出生，汉族，住浦江县。被告：徐语青，女，1970年5月8日出生，汉族，住浦江县。原告陈金卫与被告陈耿伟、徐语青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金卫的委托代理人张斓到庭参加诉讼，被告陈耿伟、徐语青经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金卫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金60000元，并支付利息18000元（按月利率一分五暂从2015年1月30日计算至2016年9月29日，今后仍按月利息一分五计算至被告实际履行之日止），以上合计78000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，被告陈耿伟因资金周转困难于2015年1月29日向原告借款60000元，当日出具借条一张，并约定月息为一分五。借款后经原告多次追讨，被告未及时归还借款。被告陈耿伟、徐语青未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告陈耿伟、徐语青系夫妻关系。2015年1月29日，被告陈耿伟向原告陈金卫借款人民币60000元，约定利息1.5分，并向原告出具了借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为:被告陈耿伟向原告借款人民币60000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈耿伟理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈耿伟、徐语青共同偿还。被告陈耿伟、徐语青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈耿伟、徐语青于本判决生效之日起十日内归还原告陈金卫借款人民币60000元，并支付利息（自2015年1月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1750元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蒋少华二〇一六年十一月七日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初5861号原告李立新，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。被告秋风，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告李立新与被告秋风民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，已减半收取25.00元由原告负担。审判员  闫福忠二〇一六年十一月三十日书记员  包之宣
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审126号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人王某，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人王某违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2016年2月15日作出了厦海城执罚字（2016）7号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年5月至8月期间，被执行人王某未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区东孚镇佳鑫花园小区4号楼195梯1603室（以下简称1603室）一层南侧露台、跃层东北侧露台及跃层东南侧景观架进行建造，共三处，总建筑面积43.21㎡。具体如下：①封闭1603室一层南侧露台，建成不锈钢架、玻璃窗体、木质吊顶房间一处，一层，建筑面积8.05㎡；②封闭1603室跃层东北侧露台，建成不锈钢架、玻璃窗及顶房间一处，一层，建筑面积9.96㎡；③采取搭建不锈钢架、安装石膏板、玻璃窗体和木质吊顶的行为，将1603室跃层东南侧景观架改装成房间一处，一层，框架结构，建筑面积25.20㎡。被执行人王某的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到决定书之日起十五日内自行拆除上述违法建筑，恢复1603室一层南侧露台、跃层东北侧露台及跃层东南侧景观架原貌；2、处以罚款人民币（下同）4.8万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王某申请分24期缴纳罚款，每期缴纳2000元获准许。被执行人王某未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人王某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）7号行政处罚决定书，于2016年2月18日依法送达给被执行人王某。被执行人王某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的拆除义务。海沧执法局分别于2016年3月15日、8月8日作出厦海城执催告字（2016）62号、191号行政强制执行催告书，并于2016年3月18日、8月11日送达给被执行人，两次催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于厦门市海沧区东孚镇佳鑫花园小区4号楼195梯1603室一层南侧露台、跃层东北侧露台及跃层东南侧景观架的违法建筑，恢复原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）7号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人王某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年2月15日作出的厦海城执罚字（2016）7号行政处罚决定；二、被执行人王某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市海沧区东孚镇佳鑫花园小区4号楼195梯1603室一层南侧露台、跃层东北侧露台及跃层东南侧景观架的违法建筑，恢复原貌；三、被执行人王某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  黄定妹二〇一六年十一月二十八日代书 记员  周春惠附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29188号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。被告：刘俊腾，男，1978年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告刘俊腾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年10月31日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇一六年十一月十一日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初6147号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告芦永刚，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告芦永刚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人余龙光到庭参加诉讼。被告芦永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××34的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年11月19日，累计拖欠透支本金19424.76元，利息3734.38元、滞纳金1473.66元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年11月19日共计人民币24632.8元（其中本金19424.76元，利息3734.38元、滞纳金1473.66元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。被告芦永刚没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年5月16日。二、卡号：62×××34。三、信用额度：50000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2015年11月19日，累计拖欠透支本金19424.76元，利息3734.38元、滞纳金1473.66元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2015年11月19日，累计拖欠透支本金19424.76元，利息3734.38元、滞纳金1473.66元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告芦永刚应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19424.76元及利息、滞纳金[截至2015年11月19日尚欠利息3734.38元、滞纳金1473.66元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415.82元（原告已预交），由被告芦永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  林惠湘人民陪审员  罗晓雯二〇一六年十一月二日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。