河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初2026号原告：李佳启，男，1995年3月18日生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。被告：张雷，男，1990年2月16日生，汉族，住沧县。被告：孙建新，男，1982年7月28日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王迎东，男，1979年10月1日生，汉族，住沧州市新华区，系沧县李天木军马站村委会推荐。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园*号楼*层。统一社会信用代码：91130900052672327Q。法定代表人：苗笑一，公司经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司职员。原告李佳启与被告张雷、孙建新、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（信达财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳启的委托诉讼代理人李大超、被告孙建新及其委托诉讼代理人王迎东、被告信达财险沧州支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加了诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳启诉称，2016年3月29日10时许，被告张雷驾驶冀Ｊ×××××号“凯马”牌轻型普通货车，在小园加油站内驶入307国道，由北向南过公路左转弯时，与沿307国道由东向西行驶原告驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，事故发生后被告张雷将冀Ｊ×××××号“凯马”牌轻型普通货车移动至小园村路口，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，被告张雷负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。经查，被告孙建新为冀Ｊ×××××号“凯马”牌轻型普通货车的所有人，其为该车在被告信达财险沧州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有原告医药费1241.99元、伙食补助费2000元、营养费2250元、误工费10130元、6760元、交通费6000元、车损500元，以上共计23481元。原告请求判令被告赔偿23484元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、沧县医院出具的××历、医疗费票据、诊断证明书、××人费用分类汇总报表，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。2、沧县三星喉箍有限公司的营业执照复印件、该单位出具的原告和护理人刘金影的收入证明，以证明原告的误工费和护理费损失。被告孙建新辩称，我不应承担任何损失，原告的损失应首先由被告信达财险沧州支公司赔付，超出部分应由侵权人被告张雷承担赔偿责任。我已经先行垫付了7300元，要求被告保险公司返还。误工期、护理期营养期按照实际住院天数20天计算。住院伙食补助费按每天50元计算，营养费按照每天20元计算。被告信达财险沧州支公司辩称，事故车辆系我公司承保车辆，但驾驶人未取得驾驶资格，故我公司不承担民事赔偿责任。如法院判决我司承担赔偿责任，我公司保留对被告张雷、孙建新的追偿权。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙建新的委托诉讼代理人王迎东对原告提交的上述证据质证称，对证据2有异议，原告提交的收入证明、营业执照的真实性存有异议，原告未提交事故发生前三个月的工资表及劳动合同，原告的误工费、护理费均应按照农林牧副渔业标准计算。被告信达财险沧州支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，原告提交的病历存在挂床现象，应扣减自2016年4月4日至2016年4月9日的挂床期间的费用。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年3月29日10时许，被告张雷驾驶冀Ｊ×××××号“凯马”牌轻型普通货车，在小园加油站内驶入307国道，由北向南过公路左转弯时，与沿307国道由东向西行驶李佳启驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，事故发生后被告张雷将冀Ｊ×××××号“凯马”牌轻型普通货车移动至小园村路口，造成车辆损坏，李佳启受伤的交通事故。2016年4月13日，沧县公安交警大队作出沧公交认字第130921201650749号事故认定书，认定被告张雷负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告孙建新是冀Ｊ×××××号“凯马”牌轻型普通货车的所有人，其为该车在被告信达财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2015年6月25日至2016年6月24日。另查明，事故发生当日，原告被送至沧县医院住院治疗，于2016年4月18日出院，共住院20天。在原告住院期间，被告孙建新向原告支付了赔偿款5800元。被告孙建新主张垫付医疗费7300元的事实主张，但其未提交相关证据予以证实，故本院不予认定。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：居民服务、修理和其他服务业33543元。原告的各项损失为：1、医疗费7041.99元，有原告提交的沧县医院出具的医疗费票据予以证实，扣除被告孙建新垫付的5800元，原告的医疗费为1241.99元。2、原告共住院20天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为2000元。被告信达财险沧州支公司称原告存在挂床现象，住院伙食补助费应扣除挂床天数，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议应承担举证责任，被告信达财险沧州支公司没有提交证据证明其主张，故对被告信达财险沧州支公司的上述主张不予采纳。3、由于原告未提交相应证据证实原告的营养期限，被告孙建新主张营养期限按照实际住院天数计算，较为合理，本院酌定原告的营养费为600元。4、根据上述同理，本院酌定原告的误工费按照上述河北省居民服务、修理和其他服务业33543元的标准计算20天，共计1838元。原告主张的其余误工费理据不足，本院不予支持。5、根据上述同理，本院酌定原告的护理费按照上述河北省居民服务、修理和其他服务业33543元的标准计算20天，共计1838元。原告主张的其余误工费理据不足，本院不予支持。6、根据原告的就医地点、时间，交通费本院酌情确定为500元，原告主张的600元的交通费过高，对超出部分，本院不予认定。以上共计，原告的损失为8017.99元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应当按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，被告孙建新为冀Ｊ×××××号“凯马”牌轻型普通货车在被告信达财险沧州支公司投保有交强险，故被告信达财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费由赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失为医疗费1241.99元、住院伙食补助费2000元、营养费600元，共计3841.99元，故被告信达财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告3841.99元。交强险的死亡赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、精神损坏抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费1838元、护理费1838元、交通费500元，共计4176元，故被告信达财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4176元。以上共计，被告信达财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告8017.99元。原告主张的车损没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。由于被告张雷属于未取得驾驶资格驾驶机动车，被告信达财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告损失有，有权向被告张雷、孙建新追偿，因此被告信达财产保险沧州支公司不再返还被告孙建新为原告垫付的5800元。被告信达财险沧州支公司称不应承担本案的诉讼费，因决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告李佳启8017.99元（直接汇入原告李佳启的委托代理人李达超的沧州银行气象支行62×××70账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李佳启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担132元，由原告李佳启负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  冯 飞人民陪审员  邵玉阁人民陪审员  李润永二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙 岩