上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初8086号原告：封以粉，女，1976年10月22日生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：胡永兵(系原告丈夫)，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：傅培泉，男，1986年1月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告：上海苏创汽车运输有限公司，住所地上海市。法定代表人：苏阿平，董事长。委托诉讼代理人：严加庄，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所律师上海分所。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所律师上海分所。原告封以粉与被告傅培泉、上海苏创汽车运输有限公司(以下简称苏创公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封以粉的委托诉讼代理人万剑锋、被告保险公司的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。被告傅培泉、苏创公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封以粉向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)21,486.29元、护理费1,500元(1,500元/月×1个月)、误工费10,350元(3,450元/月×3个月)、营养费1,200元(1,200元/月×1个月)、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、衣物损500元、交通费1,000元、律师费4,500元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险范围的项目和金额，由被告傅培泉、苏创公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年1月12日16时20分许，被告傅培泉驾驶登记在被告苏创公司名下的沪NGXXXX货车在行驶中与骑驶电动自行车的原告碰撞发生交通事故，导致原告受伤。经交警支队认定，被告傅培泉负事故全部责任，原告无责任。被告傅培泉庭后辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。对于原告诉请的项目和金额请求依法处理。被告苏创公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，总金额无异议，应扣除伙食费160元和非医保费用；护理费，认可40元/天，期限按鉴定意见；住院伙食补助费、鉴定费，无异议；营养费，认可900元/月，期限按鉴定意见；误工费，认可2,190元/月计算3个月；精神损害抚慰金和残疾赔偿金，以有效鉴定结论为准；衣物损，认可200元；交通费，认可300元；律师费，不在保险赔偿范围。经审理查明：一、2015年1月12日16时20分许，被告傅培泉驾驶登记在被告苏创公司名下的沪NGXXXX货车在行驶中与骑驶电动自行车的原告碰撞发生交通事故，导致原告受伤。经交警支队认定，被告傅培泉负事故全部责任，原告无责任。二、事发后，原告至有关医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、鉴定、治疗等支付律师费4,500元及一定数额的交通费。三、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业险(限额1,000,000元，附不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。四、经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息期90日，护理期、营养期各30日。为此原告支付鉴定费3,900元。审理中，被告保险公司对上述鉴定结论表示异议，要求申请重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心复鉴，结论为原告患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。为此被告保险公司支付复鉴费6,000元。五、原告系外省市家庭户，与其丈夫胡永兵于2012年7月购买位于本区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋，并居住于此，对此上海市宝山区顾村镇某某居委会亦出具了证明。六、被告保险公司为原告预付支票10,000元，后实退支票1,256.91元，实际为原告垫付医疗费8,743.09元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、相关病史资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、产权证、居委会证明、律师费发票、审验证明、从业资格证、道路运输证、支付信息及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告傅培泉负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任。保险赔偿不足的，由被告傅培泉、苏创公司承担赔偿责任。关于被告苏创公司庭后提交的预付原告5,000元的证明，并无相关证据证明，且原告不予认可，故本案中不作处理。关于原告主张的各项赔偿项目与数额：1.医疗费：根据原告提供的票据，原告支付医疗费21,200.49元(已扣除伙食费)，对此本院予以认定。2.住院伙食补助费：原告主张220元并无不当，本院予以支持。3.营养费、护理费：根据鉴定意见并结合原告伤情，本院酌情支持营养费900元、护理费1,200元。4.误工费：原告主张依据不足，本院酌情支持6,570元。5.残疾赔偿金：根据原告提供的相关证据，并结合复鉴意见，现原告主张105,920元并无不当，本院予以支持。6.精神损害抚慰金：根据复鉴意见，原告主张5,000元并无不当，本院予以支持。7.鉴定费：原告主张3,900元并无不当，且有相应依据，本院予以支持。8.衣物损：根据本案情况，本院酌情支持200元。9.交通费：根据原告就医治疗、鉴定等情况，本院酌情支持300元。10.律师费：根据原告提供的票据，本院酌情支持4,500元。上述1-10项原告合理损失149,914.49元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110,000元、衣物损200元，合计120,200元，其为原告先行垫付的8,743.09元，应予以抵扣。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计25,214.49元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。律师费4,500元，由被告傅培泉、苏创公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告封以粉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损，合计120,200元，与其先行支付原告的8,743.09元相抵扣后，余款111,456.91元于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告封以粉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计25,214.49元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告傅培泉、上海苏创汽车运输有限公司共同赔偿原告封以粉律师费4,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,706元，由被告傅培泉、上海苏创汽车运输有限公司共同负担。复鉴费6,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一六年十一月二十二日书记员  张萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。