wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执99号申请执行人李同山，男，1977年3月20日生，汉族，住青县。被执行人提长贵，男，1952年6月12日生，汉族，住沧县。本院依据河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1286号民事判决书，在执行申请执行人李同山与被执行人提长贵劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院（2016）冀0921执字99号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林助理审判员  苏明亮陪 审 员  刘桂荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田 力
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1949号申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人孙勇,院长。被执行人张云春,男,1987年2月24日出生于,汉族,住河北省霸州市。被执行人陈孟思,男,1990年4月27日出生于,汉族,现住。被执行人王丹,男,1991年5月3日出生于,汉族,住河北省霸州市。被执行人高强,男,1989年4月26日出生于,汉族,住河北省霸州市。被执行人闫尔军,男,1990年2月15日出生于,汉族,住河北省霸州市。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张云春、陈孟思、王丹、高强、闫尔军罚金纠纷一案中,五被执行人应按照刑事判决书的判决内容各给付申请执行人罚金2万元。执行过程中,经查,五被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘丽媛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8219号被执行人李泽，男，1989年9月9日出生，住广东省怀集县。关于李泽犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第171号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8219号本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十七日书记员 钟丽婷
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执480号申请执行人徐忠林。被执行人司国年。申请执行人徐忠林与被执行人司国年借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初534号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 波二〇一六年十一月七日书记员 黄琳琳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2607号罪犯刘玉超，男，1982年9月18日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一三年七月十日，松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第272号刑事判决，认定罪犯刘玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘玉超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉超减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年六月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2401号罪犯冷云大，男，1992年1月7日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一四年九月十一日，吉林省通榆县人民法院作出（2014）通法刑初字第88号刑事判决，认定罪犯冷云大犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯冷云大在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯冷云大予以假释（假释考验期至：二0一七年九月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张慧杰
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2619号原告(反诉被告)：富平县某某幼儿园。法定代表人：董某某，该幼儿园校长。被告（反诉原告）：杨某，女，1991年3月23日出生，汉族，农民。原告(反诉被告)富平县某某幼儿园与被告（反诉原告）杨某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，被告杨某于2016年8月23日向本院提出反诉。原告(反诉被告)富平县某某幼儿园于2016年11月7日，被告（反诉原告）杨某于2016年11月4日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人均申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)富平县某某幼儿园撤回本诉，准许被告（反诉原告）杨某撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由富平县某某幼儿园负担；反诉费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员 程 勇二〇一六年十一月七日书记员 惠晓军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初7415号原告:甘肃省第八建设集团有限责任公司，地址甘肃天水市秦州区建设路161号。法定代表人：常随敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，系甘肃天旺律师事务所律师。被告：牛首胜，男，1964年7月19日出生，现住兰州市城关区。被告：牛小刚，男，现住兰州市城关区。原告甘肃省第八建设集团有限责任公司诉被告牛首胜、牛小刚财产损害赔偿纠纷一案，在审理中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃省第八建设集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由原告甘肃省第八建设集团有限责任公司承担。代理审判员  杨会元二〇一六年十一月十一日书 记 员  宋梅花
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初519号原告：石小磊，男，汉族，1989年9月3日出生，个体户，住宜城市鄢城办事处望江路居委会。公民身份号码：4206841989********。委托代理人：何东玲，个体工商户。被告：胡明洪，男，1964年2月25日出生，汉族，个体户，住宜城市鄢城办事处五条路社区*组（公路段对面）。公民身份号码：4206231964********。被告：胡晓满（系被告胡明洪之子），男，1990年6月21日出生，汉族，个体户，住址同上。公民身份号码：4206841990********。委托诉讼代理人：王兴江，湖北省宜城市法律援助中心援助律师。原告石小磊诉被告胡明洪、胡晓满合伙协议纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告石小磊及其委托代理人何某、被告胡明洪、被告胡晓满的委托代理人王兴江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石小磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告返还入股款150000元及利息（利息从起诉之日起按24%算止付清之日止）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年，两被告找我协商，让我入股买竹山至福建泉州的班车，协商同意后，我于2013年12月17日将100000元交给被告胡明洪，2013年12月24日，我将50000元交给被告胡晓满，两被告出有收条。两被告将150000元拿走后并没有购买班车，导致入股协议不能履行，违反了入股协议。后经我多次索要此款，被告拒绝给付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令两被告及时返还入股款150000元并承担利息，诉讼费用由被告负担。被告胡明洪辩称：当时约定石小磊和何涛购买一辆车，我购买一辆车，我向石小磊出具的10万元收条是石小磊直接汇给郑州客车厂作为定金，我并没有收到这笔钱，由于石小磊拒绝继续投资，导致购车款不足，无法提取到车辆，定金也无法收回，经石小磊和何涛同意后，2015年12月我又向郑州客车厂交付了5万元的定金，由于无资金投入，仍然无法提取到车辆。我没有向石小磊退款的义务。被告胡晓满辩称：我和胡明洪的答辩意见一样，另外补充几点：1、合伙协议没有解除，原告至少要投入37万元，但只投入了15万元，已经向郑州客车厂交付的10万元定金没法收回；2、原告利息表述不明；3、原、被告目前仍是合伙关系，如果原告要求退出，要清算一下具体损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告胡明洪提交的一份打印的郑州宇通客车股份有限公司客车销售合同，买方有胡晓满的签名，合同上约定买方于合同签订之日向卖方预付购车款十万元；2、2015年12月31日的客车销售合同一份，买方有湖北省十堰市亨运集团竹山有限责任公司的印章；3、中国农业银行结算业务申请书一份，湖北省十堰市亨运集团竹山有限责任公司向郑州宇通客车股份有限公司汇款50000元；4、湖北省十堰市亨运集团竹山有限责任公司出具的证明一份，证明胡明洪于2015年12月31日向该公司缴纳了50000元定金购车款，该公司于2016年1月5日将50000元汇入了郑州宇通客车股份有限公司。被告提交的证据1仅有胡晓满的签名，不能证明被告预交了100000元的购车定金。证据2、3、4均是被告2015年12月31日的交纳定金证明，原告石小磊交给两被告款项时间是2013年12月，相隔时间为两年，期间没有任何被告履行合伙经营的行为，两年之后再交纳定金与情理不符，故被告2015年12月31日交纳定金的行为与合伙经营行为无关，本院对该证据不予采信。根据双方举证、质证及本院认证，本院确认下列法律事实：2013年，两被告邀请原告入股买竹山至福建泉州的班车。原告遂于2013年12月17日将100000元交给被告胡明洪；2013年12月24日，将50000元交给被告胡晓满，两被告出有收条。两被告将150000元拿走后并没有购买班车，也没有进行任何经营行为，原告索要入股款150000元无果，导致纠纷发生。本院认为，原告石小磊与被告胡晓满、胡明洪约定共同购买营运班车。被告收到原告交纳的合伙款项后，应当及时进行合伙经营行为，但两被告一直将款项占有，却未履行任何合伙义务。现原告要求退出合伙，要求被告退还合伙资金符合法律规定。由于未进行合伙经营行为，故合伙过程中没有盈利与亏损，被告应当足额退还收到的原告石小磊的入伙资金，即被告胡明洪退还石小磊100000元，被告胡晓满退还石小磊50000元。两被告虽系父子，但均是具有完全民事行为能力的成年人，应分别对自己的行为承担法律责任，原告要求两被告共同退还150000元依据不足，本院不予支持。原告主张按照年利率24%计算利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，判决如下：一、被告胡明洪在本判决生效后十日内支付原告石小磊100000元。二、被告胡晓满在本判决生效后十日内支付原告石小磊50000元。三、驳回原告石小磊的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告胡明洪负担2300，被告胡晓满负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学玲人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  曾恒翔二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王雪竹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2823号原告：王某，男，1981年2月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人（特别授权）：李相果。被告：王某乙，男，1981年11月12日出生，汉族，农民。被告：李某，女，1981年10月21日出生，汉族，农民。原告王某与被告王某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李相果到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金25000元及利息10000元；2.按月息2分自2014年12月25日起计算至清偿之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由，二被告系夫妻关系。2014年9月24日，经他人介绍，被告王某乙从原告处借款25000元，约定期限三个月，逾期每日加收违约金1000元。原告将现金25000元借给被告王某乙，被告向原告出具了借条，并在借条背面书写了收条。借款逾期后，原告多次催要未果。被告王某乙、李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1、借条一份，拟证明被告王某乙向原告借款合计25000元的事实，并约定了还款期限及违约金；证据2、收条一份，拟证明被告王某乙收到原告现金25000元；证据3、结婚登记审查处理结果，拟证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，上述证据形式、来源合法，具有真实性和关联性，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告王某乙向原告王某出具了借条，并在借条背面书写了收条，借条内容为：“借条今借到王某现金贰万伍仟元整期限3个月于2014年12月24日前全部还清逾期不还每日加收违约金1000元某155622945672014年9月24日”，收条内容为：“收条收到王某现金贰万伍仟元整王某乙2014年9月24日”。借款逾期后，原告向被告催要未果。二被告系夫妻关系，于2004年2月24日在金乡县民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条和收条，并约定了还款期限，其内容应是其真实意思表示，原告与被告王某乙借贷合同合法有效，本院应予认定。被告逾期未能还款，应承担违约还款义务。原被告约定的逾期还款违约金过高，超出年利率24%部分，本院不予支持，原告主张的借款逾期利息从2014年9月25日计算至2016年7月24日止，借款利息为9500元，剩余利息应当计算至借款还清之日止。借款发生期间，二被告系夫妻关系，原告主张的借款及利息应当系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。二被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙、李某于本判决生效后七日内偿还给原告王某借款本金25000元及利息9500元（余后利息以25000元为基数，按照年利率24%从2016年7月25日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告王某乙、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  邓艳芝人民陪审员  赵瑞环二〇一六年十一月十日书 记 员  王 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初4167号原告张海军，男，1977年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告马生虎，男，1987年1月26日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告张海军与被告马生虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张海军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张海军撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，因本案撤诉处理，受理费减半退还25元，应收受理费25元，由原告负担。代理审判员  邓伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵祺
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初502号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人郭某某，男，1992年8月15日生，汉族，初中文化，农民。2016年7月10日因涉嫌过失致人死亡犯罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人郭某某于2016年7月10日早晨，在本市虎丘区狮山路北、长江路东的上海宝冶金鹰工地无证驾驶挖掘机倒车准备转移该挖掘机过程中，因疏忽观察将被害人邓某某碾压致当场死亡。经鉴定：被害人邓某某符合全身多发伤死亡。案发后，被告人郭某某自动投案并如实供述了犯罪事实；现中亿丰建设集团股份有限公司、上海宝冶集团有限公司江苏分公司已分别向被害人家属赔偿损失1350000元、820000元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。鉴于其系自首可以从轻处罚。被告人郭某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年7月10日早晨，被告人郭某某在苏州市虎丘区狮山路北、长江路东的上海宝冶金鹰施工工地无证驾驶一辆“现代R220-5型挖掘机，欲将该挖掘机转移至其他工地。因被告人郭某某对周围情况疏于观察，在倒车过程中将被害人邓某某碾压致死。经苏州市公安局法医鉴定，被害人邓某某系全身多发伤而死亡。案发后，被告人郭某某自动投案并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。另查明，上海宝冶金鹰项目的相关单位中亿丰建设集团股份有限公司、上海宝冶集团有限公司江苏分公司已分别向被害人家属赔偿损失人民币135万元、82万元，共计人民币217万元，后被害人家属对被告人郭某某表示谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，证人陶某某、陈某、郭某武、汪某明、王某红、刘某、汪某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、提取笔录、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，被告人郭某某的身份证明、意外伤害死亡赔偿协议书、赔偿协议、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违章驾驶挖掘机，因而发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，鉴于其犯罪情节较轻，应依法处三年以下有期徒刑。案发后，被告人郭某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被害人家属已获得足额赔偿且对被告人郭某某表示谅解，故可对被告人郭某某酌情从轻处罚，但其无证驾驶的行为也应作为情节在量刑时酌情考虑。公诉机关指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人郭某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，同时考虑被告人郭某某已落实社区矫正的监督帮教措施，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇一六年十一月十四日书记员  吴晓萍
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初2345号原告：开原市农村信用合作联社，住所开原市新华路***号。法定代表人：贝世东，该社理事长。委托诉讼代理人：丁松山，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：富聿山，该社法律顾问。被告：开原市远大粮油食品有限公司，住所开原市开原大街315号—14。法定代表人：宋可心，该公司经理。被告：开原市新旭晨粮食有限公司，住所开原市开原工业园区五金建材产业园27号。法定代表人：宋可心，该公司经理。原告开原市农村信用合作联社与被告开原市远大粮油食品有限公司、开原市新旭晨粮食有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁松山、富聿山到庭参加诉讼，被告开原市远大粮油食品有限公司、开原市新旭晨粮食有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告开原市远大粮油食品有限公司、开原市新旭晨粮食有限公司立即偿还贷款本金130万元及利息，并承担本案诉讼费用。2014年1月29日被告开原市远大粮油食品有限公司在原告处贷款130万元，年息为11.07%，贷款到期日为2015年12月23日，被告开原市新旭晨粮食有限公司为此笔贷款用房屋、土地作抵押担保，并办理了抵押合同。在偿还部分利息后，逾期被告尚欠本金130万元及利息未还款。被告开原市远大粮油食品有限公司、开原市新旭晨粮食有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证及借款合同、抵押合同、他项权证、土地使用证，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日原告与被告开原市远大粮油食品有限公司签订了一份借款合同，被告开原市远大粮油食品有限公司在原告处贷款130万元，年利率为11.07%，贷款到期日为2015年12月23日,被告开原市新旭晨粮食有限公司为该笔贷款用房屋、土地与原告签订了抵押合同，并办理了他项权证。在偿还部分利息后，逾期二被告未还款，现原告要求二被告立即偿还贷款本金130万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。本院认为，原告与被告开原市远大粮油食品有限公司之间签订的借款合同及原告与被告开原市新旭晨粮食有限公司之间签订的抵押合同均合法有效，本院依法予以保护。被告在原告处贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二项、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开原市远大粮油食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金130万元及利息(该利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。)二、被告开原市新旭晨粮食有限公司在抵押财产范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费16500元，由被告开原市远大粮油食品有限公司负担，被告开原市新旭晨粮食有限公司在抵押财产范围内承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘雪凌审判员  姜明仁审判员  马凤武二〇一六年十一月十日书记员  张媛媛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初1123号被告人张刚，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人张刚犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月10日18时许，太X洋房屋武夷路店店长刘某某至本市长宁区凯旋路XXX号上海虹X房地产经纪事务所(以下简称“虹X房产”)，要求虹X房产解除客户陆某某关于武夷路XXX弄XXX号XXX室的房屋租赁合同，以便太X洋房屋经营该房的售房中介业务。因协商不成双方发生纠纷，刘某某打电话纠集太X洋房屋长宁路店店长宋某某，再由宋某某纠集长宁路店店员江某、李乙，邹某某，杨某某、李甲等人至虹X房产中介门口附近，与虹X房产中介员工发生争执并互相推搡，虹X房产店长张某甲的女婿被告人张刚在现场先挥拳拳击太X洋房屋员工，并伙同虹X地产员工张某乙、张某甲、张某丙等人(均另案处理)与刘某某、宋��某、江某、李乙、邹某某、杨某某、李甲等人相互殴打。造成宋某某头皮挫伤，构成轻微伤；李甲头皮挫伤，构成轻微伤。2016年4月21日，被告人张刚被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人宋某某、李甲的陈述，证人陆某某、陈某某、邓某、刘某某、江某、李乙、邹某某、杨某某的证言，房屋租赁合同，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像及截屏照片，上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张刚伙同他人在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。本案系共��犯罪。被告人张刚到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张刚犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇一六年十一月二十八日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分��，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更440号罪犯刘长龙，男，汉族，生于1979年1月3日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2000年9月28日作出（2000）酒中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘��龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（缴纳2000元），赔偿金3500元（已赔付）。宣判后，同案犯提出上诉，甘肃省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）甘刑终字第459号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2003年5月15日以（2002）甘刑一执字第579号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年11月22日以（2005）甘刑执字第374号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月25日以（2008）兰法刑执减字第912号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年12月28日以（2012）酒刑执字第077号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年；于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第75号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利���年。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试134分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2016年8月共记功3次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯刘长龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长龙减去有期徒刑一年一个月二十六日，剥夺政治权利一年（刑期自2005年11月22日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈立玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民3360号原告：松原市宁江区老春城涂料厂。被告：白城市弘兴建筑有限责任公司。原告松原市宁江区老春城涂料厂诉被告白城市弘兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区老春城涂料厂撤回起诉。案件受理费1749元，由原告承担874.5元，剩余874.5元由本院退还给原告。审 判 员  李秀梅人民陪审员  韩春茹人民陪审员  高艳波二〇一六年十一月二日书 记 员  李莹莹
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1608号原告长春睿翔物业服务有限公司。法定代表人刘杨，经理。被告尹虎，男，年龄、民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告尹虎物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元返还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 博二〇一六年十一月十六日书记员 朱建楠
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初1545号原告黄凤琴黄某，女，1963年1月7日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。（特别授权）被告魏根全魏某，男，1960年3月2日出生，汉族，住舞钢市。被告尚英尚某，女，1959年1月26日出生，汉族，住舞钢市，原告黄凤琴黄某诉被告魏根全魏某、尚英尚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄凤琴黄某到庭参加诉讼，被告魏根全魏某、尚英尚某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄凤琴黄某诉称：2014年至2015年间，案外人王国正因资金周转为由向原告借款46万元，至双方达成债权转让协议之时，本息合计60万元。因王国正短期无力返还，王国正将其对外享有的债权本息62万元依法转让给原告，王国正同时承担补充偿还责任。其中被告魏根全魏某、尚英尚某的债务本金及利息30万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告债务本息30万元。经审理查明：2014年2月18日被告魏根全魏某、尚英尚某向案外人王国正借款77万元，并出具借条一份，其内容为：“今借王国正现金共计：柒拾柒万元正（￥770000.00元），魏根全魏某、尚英尚某，2014年2月18日”。2015年3月21日案外人王国正向原告黄凤琴黄某借款46万元，并出具借条一份，其内容为：“今借黄凤琴黄某现金肆拾陆万圆整（460000.00元），借款人：王国正，2015年3月21日，月息2分。”2016年6月16日，案外人王国正与原告黄凤琴黄某双方签订《债权转让协议》一份，其内容为：“转让方（甲方）：王国正，受让方（乙方）：黄凤琴黄某，根据《民法通则》、《合同法》相关规定，甲、乙双方经协商，甲方自愿将其享有的对外债权部分转让给乙方，冲抵甲方对乙方债务，具体内容如下：一、魏根全魏某、尚英尚某对甲方所负债务本金及利息30万元（后附借条1份），冲抵甲方对乙方所负债务本息61万元中的30万。二、甲方承诺本协议所转让债权真实、合法，如甲方存在隐瞒、欺诈行为，应当承担相应违约民事责任及相应刑事责任。三、甲方同时对本协议所约定转移债权承担补充赔偿责任。四、本协议一式两份，双方共同自觉遵守，不得违约。甲方：王国正，乙方：黄凤琴黄某，2016年6月16日”。后因原告向被告追要该款双方发生纠纷。上述事实，有原告提供的借款凭证、《债权转让协议》、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：债务人应履行合法转让的债权。本案中，被告魏根全魏某、尚英尚某向案外人王国正出具借条，证明其系王国正的债务人，且该债务未得到履行，王国正将该债权转让给原告黄凤琴黄某，双方并签订有《债权转让协议》，故该债权转让有效，被告魏根全魏某、尚英尚某应依法向新债权人黄凤琴黄某履行债务，故对原告黄凤琴黄某要求被告魏根全魏某、尚英尚某偿还借款本息30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏根全魏某、尚英尚某于本判决生效之日起10日内向原告黄凤琴黄某归还借款本息30万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费1790元由被告魏根全魏某、尚英尚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年十二月四日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）京02委赔47号赔偿请求人：刘敏杰，男，1962年8月16日出生。赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人：张明，局长。委托代理人：张洪洁，男。委托代理人：田美妍，女。复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人：王小洪，局长。刘敏杰因违法刑事拘留申请北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）国家赔偿一案，刘敏杰不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复决字[2016]42号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。刘敏杰于2016年4月5日向西城分局提出赔偿申请，请求赔偿对刘敏杰非法适用强制措施造成的误工费86789元，精神抚慰金40000元，共计126789元。西城分局于2016年6月2日作出京公西赔字[2016]03号《国家赔偿决定书》，认为西城分局对刘敏杰适用刑事强制措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条、第八十九条之规定，行为合法。刘敏杰所提赔偿请求无事实和法律根据，不予支持。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款的规定，决定对刘敏杰不予赔偿。刘敏杰不服，于2016年8月2日向市公安局申请复议。市公安局于2016年8月31日作出京公赔复决字[2016]42号《刑事赔偿复议决定书》，认为西城分局依法对刘敏杰适用刑事拘留强制措施并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围。西城分局作出的国家赔偿决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确。刘敏杰的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了西城分局作出的京公西赔字[2016]03号《国家赔偿决定书》。刘敏杰不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年10月19日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2014年1月22日，西城分局在不具备任何申请人有违法行为事实依据的前提下，对申请人采取刑事拘留30日的强制措施，并于2014年2月22日变更强制措施为取保候审，2015年2月21日解除取保候审。此后西城分局亦未对申请人移送起诉或撤销案件，这明显是西城分局的一种乱作为行为，西城分局的违法行为对申请人生活工作及身心健康造成巨大伤害。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，申请人的赔偿申请依法属于刑事赔偿范围。综上，请求法院赔偿委员会依法判令西城分局赔偿刘敏杰误工费86789元，精神抚慰金40000元，共计126789元。经审理查明，2014年1月4日12时30分，刘敏杰与丁灵杰、池秋霞、胡大料、张素珍等人在北京市西城区月坛南街庆丰包子铺门前，采取举状纸、喊口号、拍照等方式进行上访，制造社会影响，扰乱公共场所秩序。2014年1月22日，西城分局对刘敏杰寻衅滋事案立案侦查。2014年1月22日，西城分局阜外派出所依据《刑事诉讼法》第一百一十七条的规定将刘敏杰传唤至派出所接受讯问。2014年1月23日，西城分局依据《刑事诉讼法》第八十条的规定，以涉嫌寻衅滋事罪为由决定对刘敏杰刑事拘留。2014年1月26日，西城分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定，决定将刘敏杰的拘留期限延长至30日。2014年2月22日，西城分局依据《刑事诉讼法》第六十五条的规定，决定对刘敏杰取保候审。因取保候审期限届满，西城分局于2015年2月21日对刘敏杰解除取保候审。上述事实有立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对刘敏杰的讯问笔录、证人证言、远程勘验资料等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。刘敏杰主张根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，其有权获得国家赔偿。但该条仅是对视为终止追究刑事责任情形的规定。依据该条规定，刘敏杰有权提起本案国家赔偿申请，但是否能够获得赔偿还需要依据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定进行审查。本案中，西城分局依据查明的事实，认为刘敏杰涉嫌寻衅滋事罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对刘敏杰采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的刑事赔偿范围，对刘敏杰所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，西城分局决定对刘敏杰不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持北京市公安局二〇一六年八月三十一日作出的京公赔复决字[2016]42号《刑事赔偿复议决定书》。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十一月三十日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执680号申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。负责人杜春丽，该支行行长。被执行人文艺，男，1976年8月25日出生，住四川省宜宾县。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行与文艺金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  刘显军二〇一六年十一月十一日书 记 员  张恒源
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2000号原告：刘某，女，1973年1月20日出生，汉族，职工，住汤阴县。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师，系汤阴县法律援助中心指派。被告：申某，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住濮阳市华龙区。原告刘某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告刘某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  石秀芬二〇一六年十一月十五日书记员  周佳佳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2465号申请执行人陈清明。被执行人肖红娟。被执行人赵庆勇。案由:交通事故纠纷申请执行人陈清明与被执行人肖红娟、赵庆勇交通事故纠纷一案,本院做出的(2015)武民一初字第9614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行给付赔偿金29667.26元,并负担案件诉讼费450元。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人赵庆勇名下无存款,无房产、证券登记信息,其名下车辆去向不明暂时无法处理。被执行人肖红娟名下无存款,无房产、车辆、证券登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2465号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  付国明
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1307号申请执行人李文强，男，彝族，1990年1月4日生，云南省红河州人。被执行人安宁贵捷经贸有限公司。法定代表人曹正伟。关于李文强与被执行人安宁贵捷经贸有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年6月15日作出的安劳人仲案（2016）第208号仲裁裁决书未发生法律效力。权利人李文强于2016年10月12日向本院申请执行，标的为4995.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销(2016)云0181执1307号案件的执行，经审查，申请人所提申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2016）云0181执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十五日书记员  金传胜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初字3255号原告：程学恒，男，汉族，生于1969年7月1日，住河南省西峡县。被告：西峡县通达机械化工程有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。原告程学恒与被告西峡县通达机械化工程有限公司（以下简称通达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员李克适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告程学恒向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失50776.7元。事实和理由：2016年6月16日，被告通达公司职工剧某某旭锋驾驶公司车辆豫Ｒ×××××重型特殊结构货车沿西峡县工业路自北向南行至西峡县工业路与北五环交叉口路段，左转弯时，与相对方向行驶程学恒驾驶无牌照两轮摩托车碰撞，造成程学恒受伤及两车受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定，剧旭锋负事故的主要责任，程学恒负事故的次要责任。本院查明，2016年6月24日，原告程学恒以本案同一被告以同一事由向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，案号（2016）豫1323民初字1793号，该案正在审理过程中。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼，应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告程学恒的起诉。本案受理费1070元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李克二〇一六年十一月二十八日书记员  程晨
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终852号上诉人（原审原告）：王新。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处。上诉人王新因诉被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处征（拨、占）用土地协议合同违法一案,不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”本案中，原告诉请鉴定2007年2月5日签订的征（拨、占）用土地协议合同真伪，属于诉讼请求不具体明确，经法院释明后，依然坚持该诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王新的起诉。案件受理费50元,退还原告。上诉人王新上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人请求法院确定后陵村与沈阳铁路局工程管理中心签订的征（拨、占）用土地协议协议书违法，该协议是虚假的，可以证明被上诉人征收占用水库行为违法。原审法院违反法定程序，未将起诉状送达给被告，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案上诉人以村民代表的身份提起本案诉讼不具有原告主体资格。上诉人所诉的征（拨、占）用土地协议协议书也并不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处，不具有征收集体土地及征收补偿的法定职责，亦不属于本案适格被告。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  唱英梅代理审判员  刘雨婷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 娃
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执163号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司杨郊支行，地址葫芦岛市杨家杖子经济开发区毛祁屯，代码12371761-8。负责人杨忠伟，系该支行长。委托代理人刘春鹏，系该公司员工。被执行人丁大军，男，1953年12月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区杨郊乡白杨村290号，身份证号码21140219531222241X。被执行人郭素君，女，1957年6月7日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码210719195706072429。本院依据已发生法律效力的（2015）连民三初字第00657号民事调解书，在依法执行申请人与被执行人抵押借款合同纠纷一案中，因本案情况，申请执行人提出申请，要求对本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：本院对（2015）连民三初字第00657号民事调解书，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩景龙二〇一六年十一月十七日书记员  叶 强
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初9010号原告：陈丽，女，1990年3月29日生，汉族，住平度市。TEL：.委托诉讼代理人：刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。住平度市。TEL：.被告：青岛华通客运有限公司（未到庭）。住所地：平度市经济开发区郁江路*号。法定代表人张文涛，该公司董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（未到庭）。住所地：平度市青岛路**号。法定代表人袁子日，总经理。原告陈丽与被告青岛华通客运有限公司（以下简称华通公司）、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称中华联合保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人刘清洲到庭参加诉讼，被告华通公司、中华联合保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿误工费3984.8元、护理费468.8元、住院期间伙食补助80元，共计4533.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，原告乘坐被告华通公司所有的客车回家途中与另一辆车发生交通事故，支原告受伤住院。原告与被告华通公司形成客运合同关系，被告未尽到安全送达义务，造成原告伤害，应当承担赔偿责任。被告华通公司在中华联合保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险公司应当在保险范围内承担责任。原告曾向法院起诉，平度市人民法院于2015年10月13日裁定准许撤诉。现该事故至今未得到赔偿，故再次起诉。被告华通公司未提书面答辩意见。被告中华联合保险公司未提书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月2日17时50分许，吴玉平驾驶被告华通公司所有的鲁Ｂ×××××号客车在平度市汽车总站院内与于显东驾驶的鲁Ｂ×××××号客车相撞，致鲁Ｂ×××××号号客车乘车人陈丽等人受伤。该事故经平度市公安局香店派出所认定，吴玉平与于显东负事故的同等责任。事故发生后，原告陈丽被送至平度市中医院住院治疗4天，平度市中医院于2014年8月6日出具出院休息证明，建议原告继续服药休息治疗1月，门诊复查。另查明，鲁Ｂ×××××号客车在中华联合保险公司投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为70万元，保险期间自2014年1月1日起至2014年12月31日止。本院认为，原告陈丽乘坐被告华通公司的客运车辆，原、被告双方形成了客运合同关系，被告有义务将原告安全送达至目的地。原告乘坐被告公司的车辆途中受伤，被告华通公司违反合同关于安全送达的义务，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路运输条例》规定，客运经营者在运输过程中发生交通事故或者其他意外事故，致使旅客遭受人身伤亡或直接财产损失，依法应当由被保险人对旅客承担的赔偿责任，由保险公司在保险责任限额内给予赔偿。鲁Ｂ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保道路客运承运人责任保险，被告中华联合保险公司应当在保险合同约定的700000元限额内对原告的各项经济损失给予赔偿。原告的诉讼请求的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。其明细如下：误工费3984.8元（117.2元×34天）、护理费468.8元（117.2元×4天）、住院伙食补助费80元（20元×4天）。因该损失未超过中华联合保险公司承保的道路客运承运人责任保险的保险限额，故应由保险公司予以赔偿，被告华通公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路运输条例》第36条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告陈丽各项经济损失共计4533.6元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈丽对被告青岛华通客运有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈文善二〇一六年十一月四日书记员  杜佳佳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初314号之一原告贺某某，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省望城县。委托代理人叶红，女，1976年11月27日出生，汉族，身份证住址湖南省望城县。系原告贺某某之妻。被告长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区雷锋北大道1688号。法定代表人孔玉成，区长。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，市长。原告贺某某不服被告长沙市望城区人民政府（下称望城区政府）未在法定期限内协调补偿安置争议和长沙市人民政府（下称长沙市政府）行政复议决定一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系湖南省长沙市望城区某村村民，在该村拥有合法房产。2016年1月13日，长沙市望城区征地拆迁事务所向原告送达《征地补偿告知书（修正）》，告知了原告征地补偿费用。同时还告知原告如对补偿有争议，可依法申请协调裁决。原告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条以及《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》第六条之规定，于2016年1月28日向望城区政府协调，望城区政府未在规定期限内协调，原告依法向长沙市政府申请行政复议，长沙市政府于2013年5月13日作出长政复决字[2016]53号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告不服，请求：一、确认被告望城区政府未在法定期限内协调补偿安置争议违法；二、撤销长政复决字[2016]第53号行政复议决定书；三、诉讼费由被告承担。本院经审查发现，原告主张望城区政府应在收到协调申请之日起15日内协调完毕所依据的《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》已经失效，且望城区政府已于2016年3月18日组织就申请人的征地补偿争议进行了协调，原告起诉可能涉及不符合法定起诉条件问题。本院发现上述问题后，遂向原告释明了相关法律规定，听取其就上述问题的陈述。释明中，本院明确告知了原告起诉不符合法定条件的法律后果。本院审查后认为，现行法律、法规、规章和其他规范性文件并无对处理协调申请期限的明确规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，原告于2016年1月29日向望城区政府邮寄协调申请，望城区政府于2016年3月18日已经组织就原告申请事宜进行协调，并未超过60日期限。原告在望城区政府履行职责期限届满前即起诉请求确认望城区政府未在规定期限内履行职责违法不符合法定起诉条件。此外，关于原告诉请撤销涉案行政复议决定问题。本院认为，一方面，从实体审查的角度来看，市政府收到原告行政复议申请后，经审查后认定原告请求所依据的《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》已经失效符合客观事实，市政府据此驳回了原告的行政复议申请符合相关法律和行政法规的规定，本院予以确认；另一方面，从程序审查的角度来看，因对原行政行为的起诉存在不符合法定起诉条件的情形，故人民法院应一并裁定驳回原告对复议决定的起诉，而不再对复议决定的合法性进行审查和裁判。综上，原告诉请撤销涉案行政复议决定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告贺某某起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告贺某某的起诉。本案不收取受理费，原告贺某某已经交纳的案件受理费50元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  贺元芳代理审判员  董强强代理审判员  刘 青二〇一六年十一月八日书 记 员  江玉阳附生效法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14449号原告:保利重庆物业管理有限公司，重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人:杨文波，该公司董事长。委托代理人：李欢，女，该公司员工，住重庆市南岸区。被告:何文银，男，1973年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告何文银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告保利重庆物业管理有限公司于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告保利重庆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。代理审判员  孙怀君二〇一六年十一月十六日书 记 员  谭 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初9629号原告：王芹，女，1972年5月5日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市朱仙庄镇沱北村高一组。法定代表人：谢万明，改组组长。本院在审理原告王芹诉被告宿州市朱仙庄镇沱北村高一组土地承包经营权纠纷一案，原告王芹于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王芹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芹撤回起诉。案件受理费1570元，由原告王芹负担。审判员  张全超二〇一六年十一月二日书记员  滕焕焕
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0783执2279－3号申请执行人：寿光市国土资源局。法定代表人：王春海，局长。被执行人：山东华岳重工有限公司。法定代表人：杜士强，经理。申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人山东华岳重工有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市国土资源局于2015年9月14日以被执行人山东华岳重工有限公司擅自于2014年11月29日未经批准占用寿光市文家街道王端宇村水浇地12500平方米用于硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第126号行政处罚决定书，责令将非法占用的12500平方米土地退还给寿光市文家街道王端宇村村民委员会；没收在非法占用的12500平方米土地上的硬化路面，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币375000元的行政处罚。本院审查认定，2015年9月14日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人山东华岳重工有限公司送达了寿国土资罚字（2015）第126号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第126号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第126号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人山东华岳重工有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款375000元。三、限被执行人山东华岳重工有限公司在收到本裁定书后十日内将违法占用土地返还寿光市文家街道王端宇村村民委员会；没收在非法占用的12500平方米土地上的硬化路面。逾期依法强制执行，由寿光市文家街道办事处与寿光市国土资源局共同组织实施。寿光市文家街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈立华审判员  李建文审判员  刘洪吉二〇一六年十一月十五日书记员  张 敏
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初2052号原告：吕奎，男，生于1976年9月26日，汉族。原告：田仁芬，女，生于1984年7月23日，土家族。被告：谢恭群，女，生于1986年7月14日，汉族。第三人：李波，男，生于1982年5月17日，汉族。原告吕奎、田仁芬与被告谢恭群、第三人李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吕奎、田仁芬到庭参加诉讼。被告谢恭群、第三人李波经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕奎、田仁芬向本院提出诉讼请求：要求确认被告谢恭群与第三人李波对二原告借款存在连带还款关系，共同归还合江县人民法院（2014）合江民初字第471号民事判决书判决李波应归还二原告的借款100000元及利息。事实和理由：被告谢恭群与第三人李波曾系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间，第三人李波于2013年3月24日、3月26日分别向二原告借款50000元，共计借款100000元。因第三人未按时归还，二原告曾提起诉讼，合江县人民法院以（2014）合江民初字第471号民事判决书判决李波归还二原告借款100000元及利息，但该借款系李波与谢恭群在婚姻关系存续期间所借，且借款用于夫妻共同生活开支及工程投资用款，属于夫妻共同债务。借款后，被告与第三人离婚，但并不能改变该两笔借款的性质。故原告依法提起本案诉讼。被告谢恭群、第三人李波均未提出答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系。被告谢恭群与第三人李波曾于2007年1月17日自愿登记结婚。在谢恭群与李波婚姻关系存续期间，李波经人介绍认识原告吕奎，并分别于2013年3月24日、3月26日两次共向吕奎借款100000元。借款后，因李波未按期归还借款，原告吕奎、田仁芬于2014年1月14日向本院提起诉讼，要求李波还款付息，本院于2014年4月28日作出（2014）合江民初字第471号民事判决书，判决李波于该判决生效后十日内归还吕奎、田仁芬借款100000元及利息（其中50000元借款利息自2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该判决确定还款之日止，另50000元借款利息自2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至该判决确定还款之日止），该判决已于2014年8月1日生效。此后，二原告认为借款发生在谢恭群与李波婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故提起本案诉讼。另查明，谢恭群曾于2013年、2014年分别向本院提起离婚诉讼，2013年经调解和好，谢恭群撤回诉讼，2014年本院作出（2014）合江民初字第1204号民事判决书，判决准予谢恭群与李波离婚，该判决于2014年11月27日生效。上述事实，有原告提供的谢恭群、李波的常驻人口登记表、2014合江民初字第471号民事判决书及生效证明，有原告申请本院调取的（2014）合江民初字第1204号民事判决书及生效证明书、谢恭群与李波的婚姻登记档案等证据在卷合佐证，经查，各证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二原告与第三人李波的民间借贷关系已由本院作出的民事判决书作出认定，该判决已生效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告主张的借款虽系李波一方以个人名义所负债务，但均发生在谢恭群与李波夫妻关系存续期间，谢恭群、李波均未提供证据证明二原告与李波明确约定该借款系个人债务，也没有提供证据证明符合婚姻法第十九条第三款规定情形，本院作出的准予离婚生效民事判决书中也未对夫妻共同债务进行处理，故，本院对二原告主张的两笔借款确认为谢恭群与李波的夫妻共同债务，被告谢恭群应当对已生效的（2014）合江民初字第471号民事判决书判决李波应承担的还款付息义务承担共同归还责任。被告谢恭群、第三人李波经本院依法公告传唤，公告期满后仍未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：确认第三人李波应归还吕奎、田仁芬的借款100000元及利息（其中50000元借款利息自2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该判决确定还款之日止，另50000元借款利息自2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至该判决确定还款之日止）为被告谢恭群与第三人李波的夫妻共同债务，被告谢恭群与第三人李波共同归还前述债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告谢恭群负担（该款二原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴 宏代理审判员  夏建英人民陪审员  杨丽沙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周晓瑶
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2250号罪犯刘国峰，男，1986年1月14日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一四年四月十六日，长春高新技术开发区人民法院作出（2013）长高开刑初字第82号刑事判决，认定罪犯刘国峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘国峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国峰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年九月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18167号罪犯陈涛，男,汉族，1993年2月24日出生于云南省石林县，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○一五年七月十四日作出（2015）石刑初字第104号刑事判决,以被告人陈涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑三个月(刑期自2015年1月24日起至2018年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执344号申请执行人廖克服，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人廖佩，女，1988年12月6日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人王德良，男，1934年8月5日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人王大连，女，1940年9月14日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人湖南禹班建设集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人何席林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第517号民事判决书，向被执行人湖南禹班建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南禹班建设集团有限公司向申请执行人廖克服、廖佩、王德良、王大连赔偿各项损失x元（已扣减现行赔付的x元），案件受理费x元，执行费x元（含先予执行阶段被执行人湖南禹班建设集团有限公司应当承担的执行费x元），合计x元的义务。在执行过程中，本院查明被继承人王少梅在本案判决后死亡（2016年9月27日在衡阳市殡仪馆火化），其户籍于2016年9月25日被依法注销。申请执行人廖克服、廖佩、王德良、王大连分别是被继承人的丈夫、女儿（独生女）及父母。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南禹班建设集团有限公司的银行存款x元，期限一年。本裁定送达立即执行。审判员  蒋志成二〇一六年十一月四日书记员  龙 欣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1055号申请执行人王培祥，男，1963年2月7日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。被执行人王忠，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人王培祥与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1626号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付48640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人可供执行财产。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，查封了被执行人王忠名下的土地使用权（编号C-47,502）。另外，在执行过程中当事人双方达成了和解协议。本院于2016年3月30日将被执行人王忠列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅民初字第1626号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月十一日书记员 刘 霖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3725号原告：袁芳，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏木尔马建设有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇能源化工基地临河项目区A区。法定代表人：张万江，公司总经理。委托诉讼代理人：李单，女，公司职工。原告袁芳与被告宁夏木尔马建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月15日，原告未经法庭许可中途退庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁芳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁芳负担。审 判 长 罗 刚人民陪审员 杨 琳人民陪审员 何佳燕二〇一六年十一月十五日书 记 员 段和珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初3385号原告：王召坤，男，1971年6月20日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，原告：陈开敏，男，1963年8月17日生，汉族，淮化集团退休工人，住安徽省淮南市田家庵区，两原告共同委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。被告：淮南菲利普斯采矿机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市安成经济开发区33号9栋，组织机构代码76689974-2。法定代表人：陈苏安，该公司总经理。被告：陈苏安，男，52岁，汉族，住安徽省淮南市安成经济开发区。系淮南菲利普斯采矿机械制造有限公司法定代表人。两被告共同委托诉讼代理人:倪二庆，安徽八公律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:朱明，安徽八公律师事务所律师。原告王召坤、陈开敏与淮南菲利普斯采矿机械制造有限公司、陈苏安建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告王召坤、陈开敏于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王召坤、陈开敏申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王召坤、陈开敏撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告王召坤、陈开敏负担。审 判 长  杨 勇代理陪审员  吴远华人民陪审员  王祥跃二〇一六年十一月十五日书 记 员  张士军
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执保171号申请人：马国平，男，1959年10月15日出生。被申请人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。法定代表人:穆德荣。申请人马国平向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京中鑫智融投资基金管理有限公司银行存款人民币143万元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人马国平以其坐落于北京市XXX房产（房屋所有权证证号：X**号）为其财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人马国平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲��法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人马国平坐落于北京市XXX房产（房屋所有权证证号：X**号）；二、冻结被申请人北京中鑫智融投资基金管理有限公司银行存款人民币143万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。案件受理费人民币5000元，由申请人马国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 涛审判员 姜高华审判员 连 强二〇一六年十一月二十九日书记员 熊 伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4361号原告魏丙金与被告国网河南鲁山县供电公司供用电合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告魏丙金提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏丙金撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元。由原告负担（已交纳）。审判员  张利娜二〇一六年十一月十四日书记员  耿冬莹--
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初6234号原告：全翠英。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：赵干群。被告：孙玉明。原告全翠英与被告赵干群、孙玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告全翠英以被告赵干群、孙玉明涉嫌非法集资犯罪为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全翠英提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全翠英撤诉。审判员  徐忠俊二〇一六年十一月二十一日书记员  夏晓琪
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4254号原告：魏先明，男，1971年2月9日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：姚家果、江山，安徽智星律师事务所律师。被告：余代姆，男，1976年8月18日生，住安徽省六安市金安区。被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。统一社会信用代码913401007117283051。法定代表人：许运高，公司总经理。被告：安徽锦成天地置业投资有限公司，住所地安徽省六安市裕安区私营经济园（荣贵胶合板公司内）。统一社会信用代码913415000544656555。法定代表人：高久贵，公司总经理。委托代理人：高胜、陈方坤，安徽皋兴律师事务所律师。原告魏先明诉被告余代姆、安徽省中振建设工程有限公司（以下简称中振公司）、安徽锦成天地置业投资有限公司（以下简称锦成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员余学柱适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告魏先明的委托代理人姚家果、被告锦成公司的委托代理人高胜、陈方坤到庭参加了诉讼。被告余代姆、中振公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏先明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余代姆、被告中振公司立即支付拖欠原告劳动报酬9410元；依法判令被告锦成公司在未付工程款内承担连带责任；依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告锦成公司开发红星美凯龙项目，该项目由被告中振公司中标取得，被告余代姆为红星美凯龙项目油漆班组组长。2015年5月，原告经人介绍到红星美凯龙工地从事油漆工作，工作结束后原告未能足额取得劳动报酬，经原告多次催要被告余代姆出具工资欠条。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告锦成公司辩称：原告未与第二被告、第三被告建立劳动关系，请求第三被告在未付工程款的范围内承担责任不成立。第一被告已从安徽省王府外墙装饰工程有限公司处收取工程款933830元，已结清全部工程款。被告余代姆、中振公司未答辩。经审理查明：2015年5月，魏先明经人介绍到红星美凯龙工地从事油漆工作，余代姆为油漆班组组长。2016年2月6日，经结算，余代姆出具欠据，欠魏先明工资款9410元。债务应当及时清偿。被告余代姆未及时偿付劳务款，应当承担民事责任，原告主张劳动报酬款，予以支持。原告要求被告中振公司、锦成公司在未付工程款承担连带责任，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余代姆应予本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏先明劳动报酬款9410元；二、驳回原告魏先明其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余代姆负担。本判决为终审判决。审判员  余学柱二〇一六年十一月十日书记员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初9717号原告：王某甲，女，1979年6月4日出生，住宿州市埇桥区。被告：王某乙，男，1976年4月7日出生，住宿州市埇桥区。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告王某甲负担。审判员 陈 玉二〇一六年十一月七日书记员 滕焕焕
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2633号申请执行人夏玉馨，女，1983年6月17日生，汉族。被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。法定代表人朱安兵，该公司执行董事。被执行人朱安兵。被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。夏玉馨与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初510号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏玉馨工资1519.06元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏玉馨向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1519.06元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2633号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2633号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  吴明龙二〇一六年十一月二十一日书记员  韩茜茜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执859号申请执行人孙书凤，女，1958年1月17日出生。被申请人孙刚，男，1986年1月15日出生。孙书凤依据（2016）京0118民初611号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币800元及利息，本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0118民初611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初1033号原告：黄双和，男，1974年7月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。委托诉讼代理人张帆，广西同盛吉成律师事务所实习律师。被告：周水德，男，1984年4月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：陈艳芳，女，1985年6月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告黄双和与被告周水德、陈艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄双和的委托诉讼代理人莫宜知、张帆到庭参加诉讼，被告周水德、陈艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄双和向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告本金25000元及按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月20日起至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周水德因果园投资资金周转困难，于2014年7月6日向原告借款250000元，约定2015年2月19日前还清，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。被告陈艳芳与被告周水德系夫妻关系，该借款系二人夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，两被告应当依法共同偿还。周水德、陈艳芳未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告黄双和提供以下证据：1、借条，拟证明被告周水德向原告借款25000元，约定2015年2月19日前还清。2、两被告身份证、户口本、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系，借款时被告陈艳芳将签好名字的身份证复印件交给了原告。被告周水德、陈艳芳未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告周水德、陈艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：被告周水德、陈艳芳系夫妻关系。2014年7月6日被告周水德因果园投资资金困难向原告借款25000元，被告周水德当日向原告出具借条，并约定2015年2月19日前还清。被告陈艳芳在其身份证复印件上签名后与被告周水德一起将身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件一起交给原告。借款到期后，原告多次向被告催收，两被告均未还款。本院认为，本案争议焦点为原告黄双和要求被告周水德、陈艳芳归还借款25000元及利息有无事实法律依据？被告周水德向原告黄双和借款25000元，该欠款有被告周水德出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告周水德应按约定向原告清偿债务，但被告逾期未履行合同义务，其行为违反了诚实信用的基本原则，应承担民事责任，故原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。被告周水德向原告黄双和借款时约定了还款期限，被告逾期未还，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈艳芳与被告周水德系夫妻关系，该款项系在两被告婚姻关系存续期间因资金周转的借款，属于夫妻共同债务，故被告陈艳芳应该承担连带还款责任。综上，被告周水德与原告之间的借贷关系合法有效，被告应当向原告黄双和还款，该借款属于夫妻共同债务，被告陈艳芳亦应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周水德在十五日内归还原告黄双和借款25000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月20日起计至还清之日止）。被告陈艳芳对上述借款承担连带还款责任。本案受理费481元，适用简易程序审理减半收取即240元，由被告周水德、陈艳芳连带负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费481元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  彭月秀二〇一六年十一月八日书记员  王佳林第5页共5页
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认684号申请人：王某某，女，1985年12月2日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。被申请人：L，男，1980年8月24日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔。申请人王某某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王某某申请称：申请人王某某与被申请人L离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2012第91487号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人王某某与被申请人L离婚一案，于2013年3月29日作出2012第91487号判决书，主要内容为申请人王某某与被申请人L离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第91487号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院2012第91487号判决书。案件申请费500元，由申请人王某某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年十一月二十一日书记员  全裕贞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17168号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。被告：冯晓轩，女，汉族，1966年3月17日出生，住四川省什邡市。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告冯晓轩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  郭雪妍二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 瑶
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3742号罪犯王春平，女，1963年2月28日出生，汉族，大学文化，河北省昌黎县人。现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）秦刑初字第75号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人王春平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）冀刑二终字第78号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年5月24日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提请减刑建议书，报送本院。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王春平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功8次，考核表扬1次。经审理查明，罪犯王春平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王春平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王春平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年5月24日起至2030年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年十一月四日书记员 王 帆
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初431号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人彭程，男，1991年12月29日出生于湖北省孝昌县，汉族，中专文化程度，武汉钢实美源水处理剂有限公司职工，户籍地湖北省黄冈市红安县，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年6月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年10月13日由本院决定继续对其监视居住。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人彭程犯过失致人重伤罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张青云、代理检察员郑新菊出庭支持公诉，被告人彭程到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2016年5月4日11时许，被告人彭程驾驶牌号为武汉H41897的绿灰色两轮电动车沿武钢老轧西路由北向南行驶至“防空洞”附近路段时，遇行人陈军由武钢老轧西路自西向东横过道路，由于被告人彭程驾驶两轮电动车观察不够，未确保安全行车，致其电动车前部左侧与陈军相撞，造成陈军倒地受伤，其主要损伤为颅脑损伤：硬膜外血肿、脑挫裂伤。经武汉市青山区公安司法鉴定中心鉴定，陈军的损失程度属重伤一级。事故发生后，被告人彭程请工友帮忙报警，并积极将陈军送往医院抢救。之后，被告人彭程接公安机关电话通知，主动到武汉市公安局青山区分局（钢城分局）轧钢派出所接受讯问。案发后，彭程已先行赔付陈军经济损失人民币27，100元，在本院审理过程中，被告人彭程自愿赔偿陈军精神损失人民币100，000元并取得谅解。上述事实，被告人彭程在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、到案经过，被害人家属的报案材料及陈述，物证照片及扣押清单，证人石某、孙某、陈某的证言，武汉市青山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及损失程度说明湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故认定书、现场图、现场照片、电动车信息资料以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭程在驾驶电动车过程中，由于疏忽大意，观察不够，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭程肇事后抢救伤者并向公安机关报告，后主动至公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后赔偿了受害人的部分经济损失，在本院审理过程中自愿认罪，取得谅解，还具有可酌情从轻处罚情节。根据被告人彭程的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭程犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏人民陪审员  吴英人民陪审员  陶智二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李炟
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更578号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更578号罪犯陈伟，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）宿中刑初字第72号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币4000元。同案他犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）皖刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年08月23日裁定，将该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、本院于2008年1月21日、2010年5月11日、2012年9月25日、2015年2月2日分别裁定，对该犯减去有期徒刑一年、一年十个月、一年十一个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12进行公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去自本裁定送达之日起至2017年7月22日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长钟如君审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。