wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初33号原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。法定代表人王琼，理事长。被告许燕龙，男，1979年11月08日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告张玉婷，女，1984年09月01日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告张赤，男，1952年08月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告邓培珍，女，1960年09月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告许燕龙、张玉婷、张赤、邓培珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3950元减半收取1975元，由原告负担。审判员  莫健雄二〇一六年十一月二十五日书记员  庄丽清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）、其它需要裁定解决的事项。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1745号申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。被执行人三明万安汽车贸易有限公司，住所地三明市。被执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市。被执行人三明万杰汽车贸易有限公司，住所地三明市。被执行人三明市保银汽车销售服务有限公司，住所地三明市。被执行人林燕，女，1954年9月1日出生，汉族，住三明市。被执行人叶信安，男，1947年8月1日出生，汉族，住三明市。被执行人刘淑霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住三明市。被执行人叶柏林，男，1978年7月15日出生，汉族，住三明市。被执行人侯明亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住三明市。被执行人侯明伟，男，1989年12月18日出生，汉族，住福州市。本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明万安汽车贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明万杰汽车贸易有限公司、三明市保银汽车销售服务有限公司、林燕、叶信安、刘淑霞、叶柏林、侯明亮、侯明伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十一月三十日书 记 员  洪 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初956号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘金兰，女，1972年3月5日出生于湖北省通山县，汉族，文盲，农民，住通山县。2016年7月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。被告人陈世珍，男，1980年11月24日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，务工，住阳新县。2016年7月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。被告人林仙德，男，1976年3月13日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体工商户，住台州市路桥区。2016年8月12日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。被告人梁井民，男，1965年6月15日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市路桥区。2016年8月12日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）922号起诉书指控被告人刘金兰、陈世珍、林仙德、梁井民犯非法狩猎罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、被告人刘金兰、陈世珍、林仙德、梁井民到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月24日22时许，被告人刘金兰、陈世珍、林仙德、梁井民在未取得狩猎证的情形下，结伙在台州市路桥区金清镇人民路与文昌路路口的人民路路边，采用夜间照明、粘贴等方法捕杀野生麻雀54只。经鉴定，涉案鸟类均为树麻雀，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。2016年7月24日晚，被告人刘金兰、陈世珍被公安机关当场抓获，归案后如实供述自己的罪行；2016年8月12日，被告人梁井民、林仙德主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘金兰、陈世珍、林仙德、梁井民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、随案移送清单、光盘一张、现场照片、辨认笔录、物证鉴定书、抓获经过、归案经过、情况说明、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金兰、陈世珍、林仙德、梁井民违反狩猎法规，结伙使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。被告人刘金兰、陈世珍归案后能如实供述自己的罪行，被告人林仙德、梁井民系自首，且四被告人均有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘金兰、陈世珍、林仙德、梁井民的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘金兰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈世珍犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人林仙德犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人梁井民犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一六年十一月九日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。?*MERGEFORMAT?4?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2032号 关于申请执行人周荃申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01182号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审190号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人朱云华，女，汉族，1984年10月22日生，住沧县。2016年11月3日本院收到沧县国土资源局的强制申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对朱云华作出的沧国土资罚字（2016）第02001号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第02001号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬审 判 员  王景岳人民陪审员  孙全文二〇一六年十一月五日书 记 员  高 冉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27323号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：谢恒波，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告谢恒波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告谢恒波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告谢恒波归还截至2019年4月4日尚欠的信用卡透支本金46562.26元、利息4419.16元、违约金4247.97元，并支付从2019年4月5日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告谢恒波申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月13日                                              截至日期              2019年4月4日                  欠款金额              本金              46562.26元              利息              4419.16元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告谢恒波申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求谢恒波偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求谢恒波支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告谢恒波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金46562.26元，支付截至2019年4月4日的利息4419.16元，并支付从2019年4月5日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1180.74元，减半收取590.37元，由被告谢恒波负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年十二月二十七日             书  记  员    胡雅莉
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执恢449号申请执行人：袁某某，男，1967年3月19日出生，汉族，个体工商户，住山东省诸城市。被执行人：郑某某，男，1969年2月13日出生，汉族，济南铁路局机务段司机，住济南铁路局机务段万盛街。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院已强制执行被执行人郑某某的工资收入，待陆续执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年十一月二十五日书记员  ***
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3929号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 被执行人何昌勇，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省大竹县杨家镇双江村。 被执行人杨瑞英，女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省大竹县杨家镇双江村。 本院在申请执行人海马财务有限公司与被执行人何昌勇、杨瑞英借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十一月二十六日 书记员  林天彪
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1733号原告纪金奎，男，汉族，1966年10月生，住本市。被告王金兰，女，汉族，1977年12月生，户籍地本市润州区。原告纪金奎与被告王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪金奎到庭参加诉讼，被告王金兰经传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪金奎诉称，原告经人介绍与被告王金兰认识后，分十次共计借给被告90500元并约定了还款时间。到期后，原告多次向被告催要未果，现起诉要求被告立即归还借款90500元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项付清止）。被告王金兰未答辩。经审理查明，2014年10月1日，被告王金兰向原告纪金奎出具借条，载明借到纪金奎7600元；2014年10月8日，被告向原告出具借条，载明借到纪金奎36000元；2014年10月9日，被告向原告出具借条，载明借到纪金奎8000元，于10月16日归还；2014年10月10日，被告向原告出具两张借条，分别载明借到纪金奎12000元和借到纪金奎3000元、于2014年10月25日归还；2014年10月11日，被告向原告出具借条，载明借到纪金奎2000元；2014年10月17日，被告向原告出具借条，载明借到纪金奎3000元；2014年10月27日，被告向原告出具借条，载明借到纪金奎14000元；2014年11月10日，被告向原告出具借条，载明借到纪金奎3100元；2014年12月12日，被告向原告出具借条，载明借到纪金奎1800元。上述十份借条均未约定利息。其后，被告未能归还所借款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还；借款没有约定返还期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人归还。被告王金兰向原告纪金奎借款90500元的事实有被告出具的借条予以证实。原、被告未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但原告可要求被告支付逾期还款的利息损失，因此对原告要求被告立即归还借款90500元及按同期银行贷款利率从起诉之日（2016年5月27日）起支付逾期利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金兰于本判决生效后十日内偿还原告纪金奎借款人民币90500元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以90500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年5月27日起，计算至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告王金兰承担（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蒋西林人民陪审员  蔡志光二〇一六年十一月九日书 记 员  张 玉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2919号 本院立案的申请执行人岳静申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初4481号原告：林丽珠，女，汉族，1973年10月16日出生，住广州市花都区，委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：林丽文，女，汉族，1993年6月11日出生，住广州市花都区，原告林丽珠诉被告林丽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告林丽珠的委托代理人柯漫到庭参加了诉讼，被告林丽文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林丽珠诉称：原告与被告系亲戚关系，因被告购车需要资金，原告于2015年5月18日通过银行存款的形式向被告出借132000元。经原告多次催促被告还款，被告恶意拖欠借款，故请求法院判令：1、被告偿还原告本金132000元以及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林丽文没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告林丽珠为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口资料复印件，证明被告诉讼主体资格；3、个人存款业务凭证及业务凭证各1份，证明原告借款给被告的情况。原告林丽珠保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告林丽文没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。被告林丽文在举证期限内没有提供相关证据。经审理查明：2015年5月18日，林丽珠向林丽文的银行账户存入132000元。对于该款项，林丽珠陈述此为林丽文以购车为由向其所借，因为银行转账交付且双方是亲戚，所以未订立书面材料，亦无约定借款期限及借款利息。现经多次催收，林丽文依旧未还款，故起诉至法院成讼。诉讼中，林丽珠申请对林丽文的财产进行保全，并提供了担保，本院依法出具（2016）粤0114民初4481-1号《民事裁定书》，裁定查封了林丽文价值132000元的财产或冻结等值的银行存款，实际查封了登记在被告林丽文名下的车牌号码为粤Ｆ×××××东风日产牌小型轿车（查封价值132000元）。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。林丽珠主张其与林丽文于2015年5月18日达成口头借款132000元的合意，随后其通过银行转账完成款项的交付，对此，林丽文既未到庭应诉进行答辩，亦无提供相关证据予以反驳，且林丽珠保证其提供的证据及所作陈述真实，故对林丽珠该主张，本院依法予以确认，现林丽珠起诉主张林丽文归还，理据充分，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现本案借款并无约定借款期限及利息，故现林丽珠主张林丽文从起诉之日即2016年5月5日起按年利率6%计付利息至付清款项之日止，合法合理，本院予以支持。被告林丽文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告林丽文于本判决生效之日起十五日内归还借款132000元给原告林丽珠；二、被告林丽文于本判决生效之日起十日内支付上述借款的利息（以132000元为基数，按年利率6%，从2016年5月5日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，诉讼保全费1180元，由被告林丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二〇一六年十一月××日书 记 员  胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4357号 申请执行人：林承江,男,1974年*月*日出生,汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：钟健，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：张俊贤，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：冯伟帆,男,1976年*月*日出生,汉族，住广州市海珠区。 申请执行人林承江与被执行人冯伟帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4994号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯伟帆应向申请执行人偿还借款500万元及支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文秀 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4566号 广州市柏莱仕鞋业有限公司、尚武机电技术（上海）有限公司广州分公司： 关于申请执行人广州市柏莱仕鞋业有限公司与被执行人尚武机电技术（上海）有限公司广州分公司租赁合同纠纷一案，被执行人尚武机电技术（上海）有限公司广州分公司已经履行（2016）粤0114民初1708号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十九日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1927号原告：闫振兴，男，1985年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：陈宝金，该公司经理。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。原告闫振兴与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告闫振兴的委托诉讼代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张思山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫振兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金52169.27元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0001幢楼01单元03002号房，总房款为278682元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年1月25日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉无事实根据及法律依据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告足额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定违约金数额应当减少；3、如法院认定被告存在违约行为，原告所请求的逾期交房和逾期办证的违约金已经超出了《合同法》规定的承担份额，因此原告的诉请不应得到支持。同时，若法院支持原告的诉请，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。4、原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定；5、逾期为原告办证的原因也是由于工程的施工方逾期交付工程所致，作为被告并没有过错，因此不应承担违约责任。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明被告于2014年1月25日向原告交房。被告对证据1、2的真实性无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。对证据3真实性不清楚，称与被告无关。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。认为被告指定的物业公司已代收取了办理房产证的各种税费，并加收了200元代办证费，应视为原被告双方达成了新的协议，即直至被告为原告办理出房产证之前，都应视为被告的违约期限。被告对该证明真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，原告闫振兴与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0001幢楼01单元03002号商品房，总房款为278682元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告闫振兴向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年1月25日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于工程的施工方逾期交付工程所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期交房和逾期办证违约金已超过法律规定的份额，没有法律依据，本院亦不予采信；涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。按照涉案《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告负有在约定期限内将办理权属登记需由被告人提供的资料报产权登记机关备案的义务，2015年11月4日，被告已履行了该义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。原告称与被告达成了新的协议，与本案不属于同一法律关系，如有相关证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告闫振兴逾期办理产权证书违约金50943（278682×0.0004×457）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告闫振兴的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告闫振兴负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年十一月二十六日书记员  魏 静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初10953号 原告包商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，组织机构代码687590237。 法定代表人潘慧盛，分行行长。 委托代理人李昌曦，男，侗族。 委托代理人杨力，女，汉族。 被告张**，男，汉族。 被告文妙莲，女，汉族。 被告文财，男，汉族。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌曦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月6日，原告与被告张**签订《个人借款合同》，约定被告张**贷款金额15万元，贷款期限为12个月，贷款年利率16.8%，还款计划表对还款日期及每期还款金额进行了明确约定。2015年1月8日，被告张**向原告出具借款凭证，原告于该日如期发放了贷款。同日，被告文财签署了保证合同，约定为上述借款合同提供保证担保。借款合同签订后，被告并没有按照还款计划进行偿还，已逾期253天。请求判令：1、被告张**、被告文妙莲偿还贷款本金70330.48元；2、被告张**、被告文妙莲按年利率16.8%向原告支付利息至实际履行完毕之日（暂计至2016年4月18日，利息2832.24元）；3、被告张**、被告文妙莲按年利率25.2%向原告支付利息逾期罚息至实际履行完毕之日止（暂计至2016年4月18日，利息3272.45元）；以上三项合计76435.17元；4、被告文财对上述债务承担连带保证责任；5、各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）及原告为实现上述债权而支付的必要费用。 被告未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，2015年1月6日，原告与被告张**签订《个人借款合同》，被告文妙莲为共同借款人，约定原告向被告张**贷款15万元，贷款期限为12个月，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准，贷款年利率为16.8%；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告与被告文财签订《保证合同》，约定被告文财为原告与被告张**签订的《个人借款合同》项下的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等因实现债权所发生的合理费用提供连带责任保证。2015年1月8日，原告与被告张**签订《还款计划表》，就上述借款合同的贷款还款日期及每期还款金额等进行了约定。同日，被告张**向原告出具了《包商银行零售贷款借款凭证（借据）》，载明贷款金额15万元，贷款期限从2015年1月8日至2016年1月7日。根据原告提交的贷款系统中被告张**贷款信息显示截止至2016年4月18日被告张**待归还本金为70330.48元，待归还利息为2832.24元，待归还罚息为3272.45元。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、包商银行贷款系统中被告的贷款信息等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。对原告的本金主张，本院予以照准。原告主张的利息及逾期利息的罚息主张符合合同约定，亦未超过法律规定的上限，本院亦予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**、被告文妙莲于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金70330.48元、利息2832.24元和罚息3272.45元（剩余罚息自2016年4月19日起算，以73162.72元为基数，按年利率25.2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告文财对上述债务承担连带保证责任。 被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费1711元、保全费784元（已由原告预交），均由被告负担。 如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  王 飞 人民陪审员  陈洁珊 人民陪审员  罗祝红 二〇一六年十一月二日 书 记 员  周煜坚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1854号 本院受理的申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行被执行人蔡一珍物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十一月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初11577号原告陈玲，女，瑶族，1976年7月10日出生，身份证住址：广西平南县，委托代理人刘中林，广东同福律师事务所律师。被告温奕赞，男，汉族，1963年6月28日出生，身份证住址：广东省普宁市，第三人东莞市英杰房地产中介有限公司，经营场所：东莞市黄江镇怡和花园1号楼118号铺。法定代表人郑恒。原告陈玲诉被告温奕赞、第三人东莞市英杰房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲诉称，原、被告于2016年6月3日签订《临时买卖合约》，约定原告购买被告位于东莞市黄江镇怡和花园7号楼410的房屋，但被告由于与他人的经济纠纷导致其房屋被法院查封怕卖而不能履行合同，现合同因被告过错只能解除，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、双方合同解除，被告双倍返还定金60000元，支付中介费21000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告温奕赞未答辩，未提交证据。经审理查明，被告是东莞市黄江镇怡和花园7号楼410号登记的房地产权属人，房产证号为粤房地权证莞字第××号。2016年6月3日，原告与被告在第三人的居中介绍下签订一份《临时买卖合约》，约定：原告以700000元的价格购买被告所有的位于东莞市黄江镇怡和花园7号楼410号房屋，定金30000元签署合同时支付，420000元一次性付款，250000元于赎楼当天付清，过户当天交付物业，双方违约适用定金罚则，佣金21000元买方在签署《商品房买卖合同》前付清，若一方违约，违约方支付经纪人21000元赔偿损失；合同签订当日业主尚有房贷未赎楼，业主应申请赎楼，银行通知可赎楼时，买方将首期款250000元打入业主房贷账户，业主承诺本次交易知会其配偶并得到同意。当日，原告向被告支付定金30000元，原告举证一份有“温奕赞”签名捺印的收据。原告主张在合约签订后发现案涉房屋被法院查封，2016年7月21日，原告与被告及第三人再次签署一份《二手房交易补充声明》，主要内容为：被告保证在2016年9月5日前解决个人债务问题，解决法院解封程序，若在约定时间内被告未解决债务问题，属违约，按临时合约的约定承担违约责任，原告有权起诉；双方同意在被告解决好债务问题后进行赎楼环节，首期款全程由担保公司监管。2016年8月5日，原告向第三人支付案涉合同的交易佣金21000元，原告举证一份第三人盖章出具的收据。经本院在被告作为被执行人的执行案件中调取查封资料及房产登记信息查询结果显示，他项权人为东莞银行股份有限公司黄江支行，案涉房产在2015年9月11日被本院以（2015）东三法樟民一初字第883号之一裁定书进行查封，查封时间为2015年9月11日至2018年9月10日；在2015年9月18日被本院以（2015）东三法樟民一初字第882号之一裁定书进行查封，查封时间为2015年9月18日至2018年9月17日；在2016年3月21日被本院以（2016）粤1973执188号之一裁定书进行查封，查封时间为2016年3月21日至2019年3月20日。以上事实，有《临时买卖合约》、《二手房交易补充声明》、房地产权证、定金收据、中介费收据、查封资料及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《临时买卖合约》是双方真实意思的表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应当诚信履约。被告因个人债务问题导致案涉房产被多次查封，被告将已然被查封的案涉房产出售给原告，且在承诺的期限内未解决个人债务问题实现案涉房产的解封和案涉合同的顺利履行，导致原告的合同目的无法实现，属被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。因原告起诉要求解除合同，本案应诉材料已经送达被告，应视为原告解除合同的通知到达被告，本院确认案涉房屋买卖合同解除，原告要求被告双倍返还定金及承担中介费损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告陈玲与被告温奕赞关于东莞市黄江镇怡和花园7号楼410号房屋达成的房屋买卖合同解除；二、限被告温奕赞在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈玲双倍返还定金60000元及赔偿中介费损失21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费913元，由被告温奕赞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  彭笑吟二〇一六年十一月十六日书记员  邓嘉辉附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1436号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初1589号原告：赖金耀，1968年12月3出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：文志海，广东融晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小斌，广东融晖律师事务所律师。被告：刘聪华，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：吴娜，女，1969年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县。原告赖金耀与被告刘聪华、吴娜买卖合同纠纷一案，本院2016年10月21日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖金耀的委托诉讼代理人文志海，被告刘聪华、吴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖金耀向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告荷木货款39.13万元。事实和理由：刘聪华、吴娜与原告一起商定收购荷木树种木材价格等事宜后，在2015年12月至2016年3月期间收取了原告荷木树种木材，共计42.432万元。经原告多次催收货款，被告刘聪华仅支付了1.8万元，尚欠40.63万元。被告刘聪华于2016年7月13日立下书面还款计划，约定：7月份还款15万元，8月份还款5.632万元，9月份还款10万元，10月份还款10万元。但被告刘聪华仅在9月份还款1.5万元，尚欠39.13万元至现在拖欠不还。被告刘聪华、吴娜与原告一起商定收购荷木树种木材价格等事宜，且上述欠款发生在两被告夫妻存在期间，因此两被告应依法共同承担偿还货款的责任。被告刘聪华答辩称，我对欠款的数额无意见，但我与吴娜不是夫妻关系，收购木材是我个人的行为，与吴娜无关。被告吴娜答辩称，我与被告刘聪华不是夫妻关系，我对涉案的木材收购毫不知情，本案与我无关。当事人举证、质证情况：原告为证明其主张，向本院提交《裕丰木厂还款计划》1份，拟证明被告刘聪华共欠原告款项42.432万元，已付1.8万元的事实。被告刘聪华对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告吴娜对原告提交的上述证据发表质证意见如下：我对裕丰木厂还款计划毫不知情，与我无关。被告刘聪华、吴娜没有在举证期限内提供证据。经各方当事人确认，本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：经原告与被告刘聪华协商，约定由原告向被告刘聪华经营的怀集县蓝钟镇裕丰木材厂提供荷木树种木材。2016年1月至到5月期间，原告按约定交付木材给被告刘聪华。经结算，被告刘聪华共拖欠原告木材款42.432万元。经原告多次催收，被告刘聪华支付了1.8万元，对尚欠的货款40.632万元，被告刘聪华于2016年7月13日向原告出具了一份《裕丰木厂还款计划》，约定：第一期：2016年7月31日前还15万元；第一期：2016年8月31日前还5.632万元；第三期：2016年9月30日前还10万元；第四期：2016年10月31日前还10万元。但被告刘聪华仅在9月份还款1.5万元，尚欠39.132万元至今一直拖欠不还。两原告遂于2016年10月向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付39.13万元给原告。本院认为，被告刘聪华对尚欠原告木材款39.13万元的事实无异议，本院予以确认。原、被告刘聪华之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。被告刘聪华没有在约定的期限内支付货款已构成违约，原告请求被告刘聪华支付尚欠的货款39.13万元理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能提供证据证明怀集县蓝钟镇裕丰木材厂属刘聪华和吴娜共同经营，也不能证明刘聪华和吴娜系夫妻关系，应承担不利的后果。原告对吴娜的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘聪华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖金耀支付货款39.13万元；二、驳回原告赖金耀的其他诉讼请求。本案受理费7169.50元，适用简易程序减半收取3584.75元，由被告刘聪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇一六年十一月二十五日书记员  刘家欣
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1844号原告:秦某1，男，1946年1月28日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告：苗某，女，1945年11月26日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。二原告共同委托诉讼代理人：韩超峰，孟津县法律服务所法律服务工作者（法律援助）。被告：秦某2，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省孟津县。原告秦某1、苗某与被告秦某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某1、苗某及二人委托诉讼代理人韩超峰，被告秦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，二人共有四名子女，被告秦某2为长子，子女曾签订有赡养协议，但被告未按约定履行该协议，故诉请被告：1.支付200元/月的生活费；2.给付200元/月的日常用药费，承担原告秦某12017年9月时住院治疗费用自筹部分（5348.16元）的1/4，负担原告方之后住院治疗费用自筹部分的1/4，同时，在原告方住院时进行护理照顾，如未履行该护理义务，则应以100元/天为标准，按照住院天数的1/4支付费用；3.依照四名子女年龄从小至大按月轮流的方式，被告对原告方的日常生活进行赡养，若未履行，按100元/天支付费用。被告辩称，对于原告方诉讼请求，认为原告方有能力支付秦某12017年9月住院治疗自筹部分的费用5348.16元，自己不需承担其中的1/4，同时，对于原告方日常生活的赡养，应按照四名子女从大到小的顺序进行；除以上意见外，认可原告方其他诉讼请求。审理查明，原告秦某1、苗某共育有四名子女，从长至幼依次为秦书仙（女）、秦会仙（女）、秦某2（男，即本案被告）、秦丙军（男）。原告秦某1、苗某现均已超过70周岁，每日均需服用药物维持身体。2016年5月21日，原告方四名子女经孟津县小浪底镇寺院坡村民事调解委员会达成书面赡养方案，其上载有“以上条件从6月1号开始…子女从小排大顺序…”等内容。2017年9月，原告秦某1曾住院治疗，共支出医疗费15213.56元，其中医疗保险补偿9865.4元，剩余5348.16元为自筹部分，被告虽知晓原告秦某1此次住院事宜，但未予护理照料且未负担相关费用。被告秦某2系村级卫生室医生。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告举交有孟津县小浪底镇寺院坡村村民委员会出具的证明、户口本、2016年5月21日之赡养方案、孟津县城乡居民医疗保险住院补偿表等证据予以证实，本院予以确认。被告秦某2在诉讼中未举交证据。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告秦某2对原告方“要求被告每月支付200元生活费、200元日常用药费；负担原告方之后住院治疗费用自筹部分的1/4，同时，在原告方住院时进行护理照顾，如未履行该护理义务，则应以100元/天为标准，按照住院天数的1/4支付费用；四名子女按月轮流赡养原告方日常生活，若己方未履行，则按100元/天支付费用”的诉讼请求予以认可，符合当事人处分原则，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原、被告存在争议的以下两个问题：（一）被告是否应当承担原告秦某12017年9月住院治疗费用自筹部分（5348.16元）的四分之一。被告虽称原告方有能力承担该笔费用，但未举交证据，而即使原告方有一定的经济能力，子女亦不能因此免除赡养义务，故原告方诉求被告承担此次住院治疗费用中自筹部分（5348.16元）的1/4即1337.04元并无不当，本院予以认可。（二）原告方日常生活由四名子女按月轮流赡养的顺序。原告方主张应按年龄自小至大，被告则认为应当自大至小，对此，本院认为在四名子女按月轮流赡养的情形下，顺序自小至大或自大至小，无明显差异，而原告方子女在经基层组织调解时曾达成有从小至大进行赡养的合意，则原告方诉求按照子女年龄自小至大的顺序（即秦丙军、被告秦某2、秦会仙、秦书仙）进行赡养，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦某2自本判决生效后次月起向原告秦某1、苗某支付200元/月的生活费及200元/月的日常用药费，于每月5日前支付完毕；二、被告秦某2于本判决生效后3日内向原告秦某1、苗某支付原告秦某12017年9月间住院治疗费用自筹部分中的1337.04元；三、被告秦某2负担原告秦某1、苗某之后住院治疗费用自筹部分的四分之一；并在原告秦某1、苗某住院时予以护理照顾，被告未履行护理义务时，以100元/天为标准，按照住院天数的1/4向原告方支付费用；四、被告秦某2按照原告秦某1、苗某由四名子女从幼至长（顺序为：秦丙军、被告秦某2、秦会仙、秦书仙）按月轮流的方式履行对原告方日常生活的赡养义务，被告未履行该义务时，以100元/天为标准，向原告方支付费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦某2负担。该款暂由原告方垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告方给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一六年十一月八日书记员李璐璐
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2239号之一申请执行人吴忠富，男，1973年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人郭鹏，男，1988年9月20日生，汉族，句容市人，句容经济开发区。被执行人经露，女，1990年2月11日生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。申请执行人吴忠富与被执行人郭鹏、经露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款人民币30000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人郭鹏所有的位于句容市苏南商贸城A幢706室的房产，现暂不宜处置。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十一月十七日书记员 朱子晔
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执3935号申请执行人陈大海，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人崔荣，男，1964年3月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人马云军，男，1965年8月16日生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5394号民事判决书，被执行人崔荣、马云军应给付申请执行人陈大海15000元及利息，并承担案件受理费88元。执行过程中，本院对被执行人崔荣、马云军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人现已达成一致还款协议，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十九日书记员  沈文斐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4948号 广州市花都区人民法院刑事审判庭、刘建姣： 关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘建姣罚金一案，被执行人刘建姣已经履行（2016）粤0114刑初299号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日 备注：执行员卢伟锐，书记员林婉玲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初1861号原告：陈兴江，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：梅艺宝，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现羁押于四川省岳池县看守所。被告：仇爱民，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：仇勇军，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院于2015年5月10日，受理了原告陈兴江诉被告梅艺宝、仇爱民民间借贷纠纷一案。原告陈兴江诉称：被告因业务需要，经人介绍，原告与被告相识，于2015年4月18日原告向被告出借20万元人民币，同日，被告出具借条一张，约定2015年12月31日前归还，后被告以各种借口拒绝偿还借款。故起诉要求二被告归还借款20万元及其相应利息；本案诉讼费由二被告承担。本院在审理过程中查明，被告梅艺宝因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于四川省岳池县看守所，梅艺宝涉嫌非法吸收公众存款一案现已进入岳池县人民检察院审查起诉阶段，该刑事案件中包含陈兴江投资的20万元，该20万系陈兴江转账支付给梅艺宝。上述事实，有从岳池县人民检察院复印的梅艺宝涉嫌非法吸收公众存款罪一案的卷宗材料（四川省岳池县人民检察院的起诉书）予以证实。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告陈兴江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张 勤人民陪审员  曾昌意人民陪审员  谢 蓉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡秋寒
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1996号 申请执行人：广州市增城群力冻肉购销部，住所地广州市增城区荔城街沙园路西二巷二号首，机构代码：L1413000-1。 法定代表人：叶彩群 被执行人：广州市中濠食品有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：袁清梅 关于申请执行人广州市增城群力冻肉购销部与被执行人广州市中濠食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第02080号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执1996号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  黄 冰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502财保165号 申请人：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住所地安徽省六安市皖西东路七里站六安城投大厦一、二层，组织机构代码05703283-9。 负责人：汪凯，该行行长。 被申请人：漆学勇，男，1983年5月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：汪为明，女，1987年7月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人徽商银行股份有限公司六安七里站支行于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漆学勇、汪为明所有的位于六安市磨子潭路以西光彩大市场B06#楼111、112、211、212铺（房产证号：房地权证房产中心字第××号）的抵押房产（保全价值100万元）予以查封。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司六安七里站支行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 查封被申请人漆学勇、汪为明所有的位于六安市磨子潭路以西光彩大市场B06#楼111、112、211、212铺（房产证号：房地权证房产中心字第××号）的抵押房产（保全价值100万元），期限为2016年11月3日至2019年11月3日。 案件申请费5000元，由被申请人漆学勇、汪为明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷向阳 二〇一六年十一月三日 书记员  李德全 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0682破7号 申请人：南通加力橡塑制品有限公司，住所地如皋市搬经镇人民路186号。 法定代表人：宋永高，董事长。 委托代理人：凌辉华，江苏如港律师事务所律师。 2016年9月26日申请人南通加力橡塑制品有限公司向本院提交申请，请求对其公司破产还债。 本院查明：南通加力橡塑制品有限公司系经如皋市市场监督管理局登记的有限责任公司，股东为宋永高、张晓梅，2003年6月4日登记，注册资本2058万元，主要经营范围为：丁基再生胶及制品、胰酶、聚四氟乙烯塑料制品及管件制造、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务；橡胶机械制造、销售。南通加力橡塑制品有限公司生产经营至2016年2月4日，2016年2月5日公司停产。2016年9月10日，南通加力橡塑制品有限公司股东形成股东会决议，认为公司生产经营出现困难，已严重资不抵债，无力给付职工工资及相关债务，同意公司申请破产还债。 本院认为：申请人南通加力橡塑制品有限公司系经登记自然人控股的企业法人，其生产经营地在如皋，本院对该案具有管辖权；申请人以其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由申请破产清算，符合法律规定，本院应当受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第八条之规定，裁定如下： 受理申请人南通加力橡塑制品有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄爱平 审 判 员  赵庆华 代理审判员  洪 宇 二〇一六年十一月一日 书 记 员  许建国
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1371号申请执行人张宗美，女，1970年12月20日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被执行人**，男，1965年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张宗美与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款54000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十一月十四日书记员 朱子晔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢222号 本院受理的申请执行人朱其武申请执行被执行人刘善坤附带民事赔偿一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十一月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达拉特旗人民法院民事判决书   （2016）内0621民初1372号   原告达拉特国开村镇银行股份有限公司,组织机构代码68002XXXX，住所地：达拉特旗树林召镇东达佳园底商2号。   法定代表人陈久宁，董事长。   委托代理人王乐，系达拉特国开村镇银行法律顾问。   被告祁新，男，1984年1月14日出生，汉族，农民。   被告刘文和，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，现住址同上，系祁新妻子。   被告武治军，男，1981年2月22日出生，汉族，农民。   被告任芳芳，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，现住址同上，系武治军妻子。   被告高小军，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。   被告杨小梅，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上，系高小军妻子。   被告赵磊,男，1981年9月15日出生，汉族，农民。   被告郝乐，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上，系赵磊妻子。   原告达拉特国开村镇银行股份有限公司诉被告祁新、刘文和、武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、赵磊、郝乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乐到庭参加了诉讼，被告祁新、刘文和、武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、赵磊、郝乐经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2013年6月30日，经被告祁新、刘文和申请，原告于当日向祁新、刘文和发放贷款8万元，并签订了《借款合同》，约定借款利率执行浮动利率，借款期限内执行中国人民银行同期限档次人民币借款基准利率上浮80%，逾期还款的在借款执行利率基础上再上浮50%，借款期限从2013年6月30日至2014年6月10日止。被告武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、赵磊、郝乐在借款合同中的保证人处签字。合同约定保证人对该笔贷款提供连带责任保证担保。借款后，被告祁新、刘文和一直未偿还上述借款本息。原告起诉，请求：1、判令被告祁新、刘文和给付原告借款本金80000元及利息28510.8元（上述本金从2013年6月30日起至2014年6月10日止，按照月利率10.8%计算的利息8280元，从2014年6月11起至2016年3月20日止，按照合同约定的罚息利率计算的罚息20230.8元），并判令被告承担借款本金80000元从2016年3月21日至实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息（即执行浮动利率，借款期限内执行中国人民银行公布的同期限档次人民币借款基准利率基础之上上浮80%，逾期还款的，罚息利率执行从逾期之日至本息还清之日依照借款合同约定借款利率基础之上上浮50%）；2、判令被告武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、赵磊、郝乐对上述借款本息承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。   被告祁新、刘文和、武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、赵磊、郝乐均未到庭，未答辩。   经审理查明，2013年6月30日，被告祁新及其配偶刘文和向原告借款8万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2013年6月30日起至2014年6月10日止，借款利率执行浮动利率，为提款日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%。还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为保证,保证方式为连带责任保证。合同落款处有借款人祁新及其配偶刘文和、保证人武治军及其配偶任芳芳、赵磊及其配偶郝乐、高小军及其配偶杨小梅签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，将借款8万元打入借款人祁新账户内，双方签订了借款借据，并由借款人祁新在借款借据上签字确认。借款后，被告祁新、刘文和一直未偿还上述借款本息。原告提起本案诉讼。   以上事实有原告提供的《借款合同》一份、借款借据一份，打款凭证一份、被告的身份证、结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。   本院认为，原告达拉特国开村镇银行股份有限责任公司系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款8万元，借款到期后，借款人未按照合同约定履行相应义务。现原告请求被告祁新、刘文和给付原告借款本金8万元，本院予以支持。原被告关于利率的约定未违反法律规定，故原告请求被告祁新、刘文和给付原告利息28510.8元（上述本金从2013年6月30日起至2014年6月10日止，按照月利率10.8%计算的利息8280元，从2014年6月11起至2016年3月20日止，按照合同约定的罚息利率计算的罚息20230.8元），及本金8万元从2016年3月21日起至实际给付之日止，按照罚息利率计算的利息，本院予以支持。被告武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、赵磊、郝乐在借款合同保证人处签字捺印，对上述借款承担连带责任保证，故原告请求被告武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、赵磊、郝乐对上述本金及利息承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告祁新、刘文和于判决生效之日归还原告达拉特国开村镇银行股份有限公司借款本金80000元、利息28510.8元及该本金从2016年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息利率计算的利息（借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，罚息利率为借款利率基础上再上浮50%）。   二、被告武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、赵磊、郝乐对本判决第一项给付内容承担连带给付责任。   三、被告武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、赵磊、郝乐承担了本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告祁新、刘文和追偿。   案件受理费2475元，由被告祁新、刘文和负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长  马文娟   审判员  王敬渊   人民陪审员  白云生   二0一六年十一月一日   书记员  邬培高
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗增法执恢字第322号 本院受理的申请执行人赖慧玲、赖玉桃、赖玉兰、赖月凌、赖招培、王浓浦申请执行被执行人薛鹏、魏玉美债权一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十一月三十日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1406号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人史某，男，1990年2月2日出生，汉族，云南省富源县人，文化程度初中，农民，户籍地址云南省曲靖市富源县。因本案于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。被告人史某2，男，1987年8月27日出生，汉族，云南省富源县人，文化程度初中，农民，户籍地址云南省曲靖市富源县。因本案于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1338号起诉书指控被告人史某、史某2犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月10日晚上，被告人史某与被害人周某成在广州市增城区新塘镇畅想国度KTV喝酒唱歌时，因切歌发生了口角。次日1时许，被害人周某成驾车来到被告人史某、史某2的家门口，双方发生肢体冲突，被告人史某持菜刀、史某2持钢管将被害人周某成殴打致伤（经法医鉴定，周某成的损伤程度为轻伤二级）。2016年8月17日，被告人史某、史某2去公安机关调解时被抓获归案。公诉机关认为被告人史某具有自首、赔偿被害人损失且取得谅解的处罚情节；被告人史某2具有认罪、赔偿被害人损失且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人史某、史某2六个月以上一年以下有期徒刑。被告人史某、史某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人史某、史某2家属与被害人周某成达成赔偿协议，被害人周某成出具谅解书，对被告人史某、史某2表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人史某、史某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人史某、史某2的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人史某、史某2适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人史某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十一月二十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初687号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人朱延峰，男，汉族，1989年3月7日出生，中专毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月28日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，7月26经南阳市宛城区人民检察院批准，于次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。辩护人王森彪，河南育滨律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人朱延峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人朱延峰及其辩护人王森彪到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年2月20日22时许,被告人朱延峰酒后在南阳市信臣路“琴鸣”KTV，无故撕扯严某，乔某在阻止朱延峰时，被朱延峰打伤鼻子。经鉴定，乔某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱延峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱延峰对起诉指控犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人系初犯偶犯，且其家属已赔偿被害人并取得被害人谅解，希望法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年2月20日22时许,被告人朱延峰酒后在南阳市信臣路“琴鸣”KTV，无故撕扯严某，乔某在阻止朱延峰时，被朱延峰打伤鼻子。经鉴定，乔某伤情为轻伤二级。经本院主持调解，被告人朱延峰亲属赔偿被害人乔某20000元，乔某对朱延峰予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人朱延峰的供述与辩解；2、被害人乔某的陈述；3、证人严某的证言；4、伤情鉴定意见、调解协议及收条等。本院认为，被告人朱延峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。朱延峰已赔偿被害人并取得被害人谅解，对朱延峰可以从轻处罚并可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱延峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一六年十一月九日书记员  马学宁
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1183号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人戴田福，男，1994年10月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省吴川市。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，2016年9月23日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2016年11月9日以穗荔检诉刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人戴田福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月16日0时许，被告人戴田福饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戴田福静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为99.1毫克每100毫升。公诉机关认为被告人戴田福在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人戴田福判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人戴田福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴田福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴田福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人戴田福的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴田福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一六年十一月十一日书记员  赵 丹林显佳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2922号 本院立案的申请执行人谢小丽、张小毛申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月十七日
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0403民初1521号原告：曾亮，男，汉族，1995年4月10日生，攀煤集团公司大宝鼎矿职工，住攀枝花市西区太平矿南路77号附2号，身份证号：51040319950410261X。被告：张振海，男，汉族，1986年4月25日生，攀煤集团公司大宝鼎矿职工，住攀枝花市西区宝鼎南路85号3栋29号，现住攀枝花市西区宝鼎馨苑24栋28号，身份证号：510403198604251319。原告曾亮诉被告张振海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。2016年11月9日，由审判员赵东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾亮、被告张振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾亮诉称：2016年8月18日晚上，被告张振海用刀将原告砍伤，原告被送往攀枝花市第二人民医院（以下简称：市二医院）治疗，2016年8月28日出院，住院10天时间。住院期间，被告仅垫付了2000元医疗费。报警后，攀枝花市公安局西区分局进行了伤情鉴定，原告受轻微伤。被告行为给原告造成了极大的生理和心理伤害，为此诉请法院判令：1、被告赔偿原告各项费用共计：26715元（含：医疗费2415元、误工费5000元、护理费3000元、住院伙食补助费800元、交通费500元、精神抚慰金15000元）2、被告承担本案诉讼费。被告张振海辩称：1、我将原告伤害这件事是事实；2、我和原告发生口角争吵后，原告威胁过我，所以我才先回家拿了刀做了准备，我只是把刀放在他的脖子上，在拉扯的过程中将原告脖子划伤；3、当时是我报的警；4、我是给原告垫了2000元的医药费；我只应负责原告一人的伙食和误工费用，住院十天伙食费不应该有那么多；误工费只承认原告住院期间的费用，交通费原告一直在住院没有出门，所以交通费不应该成立；5、我只应当承担50%的责任。经审理查明：2016年8月18日，原告曾亮与被告张振海在同桌喝酒吃饭时因琐事发生口角，在双方离开后，被告张振海又电话邀约曾亮到位于攀枝花市西区动力站宝鼎馨苑张振海的住处附近协商处理纠纷。当晚，二人在张振海家楼下6楼相遇，二人再次发生争吵和肢体冲突。冲突过程中，张振海用刀将曾亮的脖颈处划伤，随后二人被各自家人和朋友拉开并先后拨打了110报警电话。曾亮随后被家人送往市二医院救治并于次日（2016年8月19日）办理住院手续。曾亮的伤情经市二医院诊断为：左颈部皮肤软组织挫裂伤。曾亮于2016年8月29日出院，共住院治疗10天，出院医嘱门诊随访、休息半月，住院留陪伴。2016年9月13日，曾亮到市二医院门诊复诊，院医师建议其休息七天。曾亮治疗期间共产生门诊费924.24元、住院治疗费3419.01元，其中包含张振海垫付的2000元住院费用。另查明：1、攀枝花市公安局西区分局接警后，对张振海作出攀公西（玉）行罚决字【2016】830号治安处罚，对其处以了拘留3日的行政处罚，自2016年9月9日至2016年9月12日。2、曾亮2016年6月、7月应得工资分别为2489.07元、2726.07元。3、2015年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33270元。以上事实有原、被告的陈述、、出院证明书、住院费用结算票据、住院费用汇总单、门诊费用清单、门诊票据、陪护通知书、解除拘留证明书、工资证明等在案证据予以证实。本院认为：公民的健康权、身体权应受法律保护。本案中，原、被告本是同事，在同桌吃饭时说话时发生口角争执，双方能够在事后进行沟通协商本是理智处理的方式，却在再次见面时反而不注意沟通方式进而再次发生争执冲突，尤其是被告张振海更为冲动，手持利刃划伤原告曾亮的颈部，虽未造成严重伤害，但其伤害部位属于要害，行为危险性很大。综合本案所涉原、被告冲突发生的原因及各自的行为过错，张振海应承担主要责任，曾亮对冲突的产生也负有一定的次要责任，故对曾亮应伤产生的各项损失张振海应承担75%的责任，曾亮应承担25%的责任。关于原告曾亮的各项损失，本院依法逐一予以计算为：1、医疗费4343.25元（含住院治疗费3419.01元，门诊费用924.24元），扣除张振海已支付的2000元，尚余2343.25元。2、误工费参照经原、被告质证认可的曾亮2016年6、7月平均应得工资（2489.07元+2726.07元）÷2=2607.57元，误工时间天数为：10天（住院天数）+15天（出院医嘱休息天数）+7天（门诊诊断医嘱休息天数）=32天，误工费为：2607.57元/月÷21.75天×32天=3836元。原告曾亮所提出误工费含护理人员的误工损失的主张，因护理人员误工损失属于护理费，重复主张没有法律依据，本院不予支持。3、护理费根据出院证明书为住院期间需陪护，故本院参照2015年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为33270元/年÷12个月÷21.75天×10天=1274元。4、住院伙食补助费参照攀枝花市西区国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准计算80元/天×10天=800元。5、交通费酌情认定150元。6、精神损害抚慰金因未造成曾亮伤残或其他严重精神损害，本院不予支持。以上曾亮因伤所产生的各项损失合计为:2343.25元+3836元+1274元+800元+150元=8403.25元。按照责任比例，被告张振海应承担8403.25元×75%=6302元，原告曾亮应按25%比例自行承担2121.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告张振海于本判决生效之日起十日内向原告曾亮支付各项赔偿金共6302元；二、驳回原告曾亮的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费343元，适用简易程序审理减半收取171元，由被告张振海负担50元，原告曾亮负担121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵东二〇一六年十一月十日书记员  蒋山
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初5326号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢战国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：李国文，男，1967年1月25日出生，汉族，住济源市。被告：宋世云，女，1939年10月21日出生，汉族，住址同上。被告：成红军，男，1973年12月20日出生，汉族，住济源市。被告：张锐，男，1978年8月13日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李国文、宋世云、成红军、张锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告李国文、宋世云、成红军、张锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加讼诉。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李国文偿还借款本金200000元及自2015年8月14日至实际给付之日的贷款利息，被告宋世云、成红军、张锐对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告李国文在济源农村商业银行城区支行借款200000元，合同期间利率月利率10.7‰，借款期限至2016年5月29日，由被告宋世云、成红军、张锐提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有200000元本金未还，利息清至2015年8月14日。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告李国文作为借款人，被告宋世云、成红军、张锐作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款200000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年5月29日，被告李国文向原告申请借款200000元，借款期限至2016年5月29日，利率为月利率10.7‰，原告向被告李国文提供了200000元的借款。贷款到期后，被告尚有本金200000元未偿还，利息清至2015年8月14日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告下属城区支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李国文提供借款后，被告李国文应按照约定履行还款义务，但被告李国文未按期还款，现原告要求被告李国文偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告宋世云、成红军、张锐对被告李国文的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告宋世云、成红军、张锐承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国文在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年8月15日至2016年5月29日按合同利率10.7‰计算，从2016年5月30日起按合同利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告宋世云、成红军、张锐承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告李国文负担，被告宋世云、成红军、张锐承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一六年十一月十八日书记员 刘金艳
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3422执13号 申请执行人：李晓勇，男，1968年9月10日生，藏族，云南省德钦县人，住德钦县。 被执行人：望坪房地产开发有限公司。法定代表人金重有，系该公司董事长，住浙江省常山县。 本院在执行李晓勇与德钦县望坪房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，德钦县人民法院作出的（2015）德民初字第95号民事调解书已发生效力。调解书确定：被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司退还申请人购房款本金105030.00元及已付购房款25%的补偿金26258.00元，共计131288.00元，并依法承担诉讼费1463.00元。因德钦县望坪房地产开发有限公司未按期履行，申请人于2016年1月13日向我院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。 本案立案后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但其并未履行。我院向德钦县国土资源局查询被执行人的土地信息，查询到该宗土地并未设抵押，但已被迪庆州中级人民法院执行局查封，并即将启动评估、拍卖程序。我局在知悉该情况后向迪庆州中级人民法院执行局递交参与分配申请书。另我局查明该公司除被查封财产外无其他可供执行的财产。 本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，认可人民法院的调查，同意本案终结本次执行。本案未履行案款131288.00元、诉讼费1463.00元及执行费1891.27元。 据此，本院认为，被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                                             鲁茸尼玛                               审 判 员                                             伍 柒                               审 判 员                                             赵 文 松                                                             二Ｏ一六年十一月四日                                                             书 记 员                                             郑 雪 琼
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1051号申请执行人翟小霞，女，1963年7月16日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人时春琴，女，1981年4月23日出生，汉族，住镇江辛丰镇。翟小霞与时春琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日(2016)苏1191民初573号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，时春琴应给付翟小霞15336.00元（不含延迟履行金）。时春琴未履行生效法律文书确定义务，翟小霞向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人时春琴纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到15336.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1191民初573号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚兆天
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2885号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人于某，出生地广西壮族自治区临桂县，住广西壮族自治区临桂县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2722号起诉书，指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月12日23时许，被告人于某到本市白云区云城街云城西路民航学院附近，持剪刀剪断阿某随身携带的内有人民币4577元、VoLte4G型无线移动电话机1台的单肩包包带，盗走该包。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币330元，单肩包价值人民币20元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人于某扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人于某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人于某对起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2016年8月12日23时许，被告人于某到本市白云区云城街云城西路民航学院附近，持剪刀剪断阿某随身携带的内有人民币4577元、VoLte4G型无线移动电话机1台的单肩包包带，盗走该包。后于某被公安民警抓获，并被缴获上述赃物单肩包1个、VoLte4G型无线移动电话机1台及赃款4577元。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币330元，单肩包价值人民币20元。案发后，缴获的上述赃款赃物已由公安机关发还给被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，监控视频资料及截图，现场勘验检查笔录，现场照片，赃款、赃物照片，尿检照片，现场检测报告书，价格认定结论书，被害人阿某的陈述及辨认材料，证人戴某、杨某的证言及辨认材料，被告人于某的供述。 本院认为，被告人于某无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某犯罪后如实供述，可从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人于某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一六年十一月十七日 书记员  龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1536号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人唐成健，男，1989年3月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县禾亭镇(均)。因本案于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人范少平，是广东南冠律师事务所律师。被告人唐炜，男，1992年9月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省宁远县禾亭镇（均）。因本案于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人唐爽，男，1993年10月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省宁远县禾亭镇（均）。因本案于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1541号起诉书指控被告人唐成健、唐炜、唐爽故意伤害一案，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告人唐成健及其辩护人范少平、被告人唐炜、唐爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日16时许，被告人唐成健因与被害人朱某有矛盾，便想教训对方，遂纠集被告人唐炜、唐爽等多名男子，在本区大石街渔民新村正门旁的易思士多店前，手持钢管、刀具殴打被害人朱某，致其受伤（损伤程度属轻微伤）。后被害人常某上前回击，又遭到被告人唐成健、唐炜、唐爽等一伙人的持械殴打，损伤程度属轻伤二级。次日，三名被告人被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人唐成健、唐炜、唐爽无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐成健承认控罪。辩护人的辩护意见：对本案的事实及罪名不持异议：1、辩护人认为两被害人在本案中当中承担一定的责任；2、被告人唐成健的悔罪态度比较好；3、被告人能自愿认罪，认罪态度良好，且是初犯、偶犯。被告人唐炜承认控罪。被告人唐爽承认控罪。经审理查明，2016年5月21日16时许，被告人唐成健因与被害人朱某有矛盾，便想教训对方，遂纠集被告人唐炜、唐爽等多名男子，在本区大石街渔民新村正门旁的易思士多店前，手持钢管、刀具殴打被害人朱某，致其受伤（损伤程度属轻微伤）。后被害人常某上前回击，又遭到被告人唐成健、唐炜、唐爽等一伙人的持械殴打，损伤程度属轻伤二级。次日，三名被告人被公安机关抓获归案。案发后，三被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人常某45000元、朱某8000元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人常某、朱某的报案陈述，证人胡某、吕某、高某的证言，被告人供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，现场勘查笔录，照片材料，监控视频及截图，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐成健、唐炜、唐爽无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于三被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚；另外，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人唐成健判处十个月至一年十个月有期徒刑、对被告人唐爽、唐炜判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人唐成健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人唐炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人唐爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  何伟峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄秋霞