wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2090号罪犯郝济华，男，1959年5月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）唐刑初字第40号刑事判决，以郝济华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2007年12月4日减为有期徒刑十九年（刑期至2026年12月3日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2010年12月6日减刑二年，2014年3月10日减刑一年十一个月（刑期至2023年1月3日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郝济华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励3个，悔改表现突出，建议减刑一年九个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郝济华符合减刑条件。经审理查明，罪犯郝济华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月25日、2014年7月15日、2015年1月14日获记功奖励3个，2014年4月25日、2014年10月25日、2015年4月25日、2015年7月25日、2015年10月25日、2016年4月25日获表扬奖励6个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警陈某、李某1及罪犯证明人李某2、刘维和证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯郝济华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郝济华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年4月3日），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十一月十五日书记员 王梦瑶
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执941号被执行人：吴某某，女，1977年1月5日出生，农民，住安徽省凤台县。因被执行人吴某某不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00449号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00449号刑事判决书判决内容第一项罚金10000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年十一月二十三日书记员 丁 楠
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1668号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李龙，男，汉族，1996年3月25日出生于四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初303号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李龙的银行存款4000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人李龙处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月三日书 记 员  鞠 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19451号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴外芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴外芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,781.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,900.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴外芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,682.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执字第1508号被执行人成永峰，男，1990年3月23日生，汉族，晋中市榆次区，住榆次区。本院在执行成永峰盗窃罪一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）榆刑初字第492号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亚斌二〇一六年十一月十八日书记员  张雪文
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终1080号上诉人（原审被告）：金瑶，女，住浙江省义乌市稠城街道县。被上诉人（原审原告）：王美芳，女，住浙江省常山县。原审被告：李越青，女，住浙江省义乌市。原审被告：王爱莲，女，住浙江省义乌市。原审被告：李国平，男，住浙江省义乌市。上诉人金瑶与被上诉人王美芳、原审被告李越青、王爱莲、李国平民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初0288号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金瑶在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人金瑶自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒红胜代理审判员  王行云代理审判员  揭其勇二〇一六年十一月二日书 记 员  姜晓晟
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初985号原告：刘远洪，男，1975年5月25日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：钟绍文，男，1972年12月5日出生，白族，农民，身份证住址湖南省桑植县，现住桑植县。原告刘远洪与被告钟绍文承揽合同纠纷一案，于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远洪及其委托诉讼代理人谷鸣国，被告钟绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘远洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告劳务报酬65000元。诉讼过程中，刘远洪变���诉讼请求为：判令被告支付所欠原告劳务报酬85120元。事实和理由：2011年5月，原告承揽被告房屋改扩建及装修工程，总价款180000元。双方达成口头协议后原告即组织施工，施工过程中工人熊庭胜不慎摔伤，剩余3000元贴砖工程尚未完成。该工程被告仅支付原告人工及材料款115000元，余款经原告多次索要，被告拒绝支付。钟绍文未作答辩。在庭审中辩称：原告所诉与事实不符。工程款已全部结清，被告实际支付工程款200000元，原告尚有工程未收尾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告自行记录的工程支出明细及被告付款总额，用以证明被告尚欠其工程款65120元，原���该证据不符合证据的形式要件，在被告不予认可的情况下对于待证事实不具有证明力，不予认定。被告证据（2012）桑法民一重初字第534号民事判决书、（2013）张中民一终字第151号民事判决书、（2016）湘0822民初932号民事调解书均与本案没有关联性，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明下列案件事实：2011年5月，原、被告口头约定，被告将其位于桑植县澧源镇大理石厂旁自建房屋改扩建及装修工程承揽给原告，双方明确了工程内容，包工包料，总价款180000元。后因工程项目增加，双方再次口头约定，增加工程款20000元。2011年8月5日，因原告所雇工人熊庭胜在施工中摔伤，原告剩下约3000元工程量未最后完成。施工过程中，原告所有款项均从被告妻子手中支取，但未履行任何手续。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠其劳务报酬85120元，被告对原告的主张予以否认，在此情况下，原告未能提供证据证明被告尚欠其劳务报酬的事实依据，原告则应对其诉讼主张承担不利后果。故原告诉请判令被告支付其劳务报酬85210元，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘远洪的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告刘远洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  陈凤二〇一六年十一月二十八日代理书记员  梁婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初9456号原告：吴建国，男，1964年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：林佩方，男，1970年1月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告吴建国与被告林佩方民间借贷纠纷一案中，原告吴建国明确表示不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐漪波二〇一六年十一月二十一日代书 记员  石倩倩
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1897号原告：刘保印（又名刘宝印），男，1970年12月16日生，汉族。被告：杨海军，男，1971年12月10日生，汉族。被告：申瑞芹，女，1970年3月10日生，汉族。原告刘保印与被告杨海军、申瑞芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保印与被告杨海军、到庭参加了诉讼，被告申瑞芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨海军、申瑞芹给付原告卖玉米款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营粮食购销生意2015年2月11日，原告卖给被告玉米折款14000元。当时被告没有给现金，给原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付。被告杨海军辩称，欠原告玉米款14000元是事实，我现在没有钱，等有钱了就给原告。被告申瑞芹未到庭，无答辩。原告刘保印围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、2015年2月11日被告杨海军、申瑞芹给原告出具的欠款手续二份。经质证，被告对上述证据无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合原、被告的陈述本院查明以下事实：被告杨海军、申瑞芹系夫妻关系，经营粮食购销生意。2015年2月11日，原告卖给被告玉米折款14000元。当时被告没有给现金，给原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付。本院认为，原告刘保印卖给两被告玉米，被告欠原告玉米款14000元事实清楚、证据充分，原被告之间系买卖合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。两被告欠原告玉米款14000元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海军、申瑞芹于本判决生效后5日内，偿还原告刘保印玉米款14000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨海军、申瑞芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  刘朝博二〇一六年十一月十五日书记员  程丹丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9113号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告文秋平，女，汉族，1963年7月31日出生，住四川省岳池县。本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告文秋平买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈燕能二〇一六年十一月二十五日书记员  卢小琳本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执52号申请执行人陈玉春，个体业主，现住青冈县。被执行人郭婧媛。申请执行人陈玉春申请执行被执行人郭婧媛民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）绥中法民立调初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈玉春于2016年7月18日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人郭婧媛暂无其它财产可供执行。为此，申请执行人陈玉春于2016年11月22日向本院申请，终结该案的执行。本院认为，既然本案暂无财产可供执行，故应退出本次执行程序，待被执行人郭婧媛有可供执行财产时，申请执行人陈玉春可申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：申请执行人陈玉春申请执行被执行人郭婧媛民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕晓龙审 判 员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王宪勇
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初659号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人樊国明，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，住户籍地。2016年4月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月4日被太原市公安局迎泽分局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人樊国明犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人樊国明到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2013年11月26日，被告人樊国明向光大银行太原分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并于2013年12月17日激活使用。该卡自2015年2月2日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收期仍未有效还款。截止2015年12月11日，卡内共透支本金人民币49991.6元。案发后，被告人家属将卡内欠款全部还清。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、检查笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人樊国明以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人樊国明如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人樊国明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年11月26日，被告人樊国明向光大银行太原分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，初始信用额度为人民币50000元，并于2013年12月17日激活使用。该卡自2015年2月2日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收期仍未有效还款。截止2015年12月11日，卡内共透支本金人民币49991.6元。案发后，被告人家属将卡内欠款全部还清。上述事实，被告人樊国明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、嫌疑人基本情况调查表、0195交易明细、办卡材料、催收记录（电话、信函催收）、还款回单（2016.5.3还款50000元）、被害单位报案材料、被害单位职工麻保富询问笔录、被告人樊国明的讯问笔录、供述材料、人身安全检查笔录、被告人樊国明的讯问笔录、供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊国明以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人樊国明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在侦查机关立案后，判决宣告前，已偿还全部透支款项及息费，亦可从轻处罚。根据被告人樊国明的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：被告人樊国明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  曾文珊陪审员  范丽君二〇一六年十一月十八日书记员  赵振东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14108号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告金兰英，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告金兰英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币34890.18元(截至2016年5月31日)，其中本金27953.59元，利息6660.8元、延滞金275.79元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年10月14日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币34890.18元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月十日书记员  李亚廷
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初3169号原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码：91340200570427276B（1-1）。法定代表人：俞雄英。被告：皮国庆，男，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告皮国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。审判员  唐胜二〇一六年十一月二十一日书记员  汪涛附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初186号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人贾振鹏，男，1986年1月18日生，汉族，高中文化，河北省张家口市宣化区人，无业。该因盗窃于2012年4月26日被大同市公安局直属分局行政拘留10日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月28日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年7月1日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。被告人宋如珍，男，1962年12月17日生，汉族，初中文化，忻府区兰村乡王要村人，个体户。该因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月28日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月28日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年7月1日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，2016年7月29日被忻府区人民检察院取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人贾振鹏犯盗窃罪、被告人宋如珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人贾振鹏、宋如珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年初，被告人贾振鹏在河南省安阳市多次盗窃自行车，以明显低于市场价格通过邮寄的方式卖给在忻府区三角道经营自行车店的被告人宋如珍。2016年5月19日早上7时许，被告人贾振鹏窜到忻州市师院附中对面黄金书屋前将段某某儿子的崔克牌山地自行车盗走并销赃。后被告人贾振鹏在忻府区城区内多次盗窃自行车，将其中四辆自行车以明显低于市场价格卖给被告人宋如珍，宋如珍在其经营的自行车店内销售。被告人贾振鹏销赃获利920元，被告人宋如珍销赃获利2600元。2016年5月27日，在忻州市师院附中门口附近，被告人贾振鹏将李某某儿子放置的一辆黑绿色美年达自行车盗走，后联系到被告人宋如珍并将该自行车交由宋如珍妻子骑走，宋如珍和贾振鹏在回店内取钱的路上被抓获。民警从被告人宋如珍经营的自行车店内扣押被盗自行车五辆，连同贾振鹏盗窃的崔克自行车，经忻州市价格认证中心鉴定，价值共计10753元。案发后，被盗黑绿色美年达自行车已发还被害人李某某。上述事实，被告人贾振鹏、宋如珍在庭审中无异议，且有被害人段某某、李某某的报案材料及陈述、被告人贾振鹏、宋如珍的供述、证人赵某某的证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、购物票据、估价鉴定意见、作案工具照片、监控截图、指认现场照片、辨认笔录、大同市公安局直属分局公安行政处罚决定书、户籍信息等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。本院认为，被告人贾振鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可鉴定价值总计10753元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋如珍明知上述自行车来源非法而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人贾振鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2018年1月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）被告人宋如珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、禁止被告人宋如珍在缓刑考验期内从事二手自行车的经营销售业务。四、被告人贾振鹏违法所得5600元，依法继续追缴，其中4680元，追退被害人段某某，余款920元，依法予以没收，上缴国库。五、被告人宋如珍违法所得2600元，依法予以追缴，上缴国库。六、扣押在案的无主赃车四辆，依法予以追缴，上缴国库。（由保管机关忻州市公安局直属分局负责上缴。）七、扣押在案的手钳、剪刀等作案工具，依法予以没收，上缴国库。（由保管机关忻州市公安局直属分局负责上缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高慧娟审 判 员  吕秀丽人民陪审员  于 跃二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 静
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初1193号原告：陈步连，女，1955年1月20日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。委托诉讼代理人;李国辉，男，1978年10月12日生，汉族，上高县人，员工，住上高县城清华园小区。系陈步连之子。被告：赖俊，男，1978年10月18日生，汉族，赣县人，工人，住上高县。原告陈步连与被告赖俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈步连及其委托诉讼代理人李国辉，被告赖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终��。陈步连向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失9705.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日20时05分许，赖俊驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至上高县五马加油站路段时与同方向陈步连骑行的自行车发生碰撞，造成陈步连受伤住院治疗23天，花费医疗费9860.54元，被告仅支付医药费5500元。事故经交警认定，赖俊负事故全部责任。被告赖俊辩称，事故发生后，陈步连伤势并不严重，没有必要住院治疗这么长时间，做那么多的检查和化验，治疗存在不合理因素，5500元治疗费用应该差不多，最多还能赔偿其1000元。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，赖俊驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车沿石镇线从锦江大���往上高县城方向行驶，20时05分许，当行驶至上高县石镇线五马加油站路段时，与同方向陈步连驾驶的自行车发生碰撞，造成陈步连受伤，两车受损的交通事故。陈步连受伤后被送往上高县人民医院住院治疗23天，花费医疗费9860.58元，其中赖俊已支付5500元。2016年8月15日，上高县公安局交警大队作出公交认字[2016]第0157号道路交通事故认定书，认定赖俊负事故全部责任。另查明，原告陈步连事故发生前在上高外国语学校做生活老师，月平均工资1019元。以上事实，有上高县交警大队事故认定书，上高县人民医院入、出院记录及医疗费票据，用药清单等，上高外国语学校证明及2016年2月至6月份学校生活老师工资表等证据予以证实。本院认为，上高县公安局交警大队对本次事故作出的“公交认字[2016]第0157号”道路交通事故认定书事实清楚，责任划分恰当，当事人双方均无异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。对原告陈步连诉请的各项请求中，医疗费、伙食补助费、护理费属合理费用，本院予以支持。原告要求赔偿误工费3150元，标准过高，其实际月工资不是1050元，而是1019元，且8月份正值暑假，因而误工时间调整为2个月，故误工费调整为2038元。交通费未提供有效证据，本院不予支持。被告赖俊提出原告治疗存在不合理因素，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上认定，本次交通事故原告陈步连的损失有：医疗费9860.54元；误工费2038元（1019元/月×2个月）；伙食补助费345元（15元/天×23天）；护理费1762.72元（76.64元/天×23天），合计14006.26元，扣除其已支付的5500元，实际被告赖俊还应赔偿原告陈步连8506.26元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赖俊赔偿原告陈步连因交通事故造成的损失8506.26元，限判决生效后三日内付清。二、驳回原告陈步连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员 李 敏二〇一六年十一月十七日书记员 尚璐璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4971号原告：牛电恩，男，1939年11月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：牛国喜，男，1961年1月6日生，汉族，住滑县。系原告牛电恩之子。委托诉讼代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。被告：张传帅，男，1975年10月9日生，汉族，住滑县。系被告张传娟之兄。被告：张传娟，女，1973年9月28日生，汉族，住滑县。系被告牛某的法定代理人。被告：牛某。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。被告：牛赏赏，女，1996年12月25日生，汉族，住滑县。系被告张传娟之女。原告牛电恩诉被告张传娟、张传帅、牛某、牛赏赏共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告牛电恩的委托诉讼代理人牛国喜和李纪典、被告张传帅和被告张传娟及其委托诉讼代理人刘太重到庭参加了诉讼，被告牛赏赏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛电恩向本院提出诉讼请求：被告归还原告应得共有财产13万元及利息。事实与理由：2015年6月21日下午，原告之子牛国文在山西省万馨园壹号小区务工，不慎从17层楼摔下身亡，经协商，山西开发商赔偿了各项损失共计53.5万元，达成协议后，被告将款据为已有，经村委会调解，仅支付原告5000元。现原告年迈多病，急需筹备医疗费，被告拒不归还。被告张传帅辩称，张传帅与本案没有利害关系，也没撑控牛国文的死亡赔偿款，张传帅作为被告不适格，依法应当驳回对被告张传帅的起诉。被告张传娟、牛某、牛赏赏辩称，原告的诉讼为虚假诉讼，因原告曾明确表示赔偿款完全用于其孙子牛某以后生活所需，张传娟还是给了原告5000元以尽孝心，虽然张传娟对原告没有赡养义务，但张传娟还是与其子女一样赡养原告，并且仍居住在一个院，从未嫌弃过原告，原告起诉完全是他人意图。牛国文的赔偿款不宜分割，牛国文死后，被告对以后的生活一筹莫展，没有任何经济来源，儿子牛某还未成年。如果分割，应当充分考虑被告三人今后的生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提供的其本村村委会证明，被告提出异议，认为其中关于张传娟已经改嫁和未分给牛电恩应得份额的部分不属实，关于张传娟是否改嫁与本案无关，且原告也认可已经分得6000元赔偿款，该证明内容与实际情况不符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛电恩之子牛国文，在2015年6月21日下午在山西永济市一建筑工地不幸坠落死亡，经协商，雇主闫宏武与牛国文亲属于2015年7月3日达成了调解协议，赔偿牛国文亲属535000元，并将该款支付被告张传娟，调解协议未就该赔偿款具体分项，被告张传娟给付原告牛电恩6000元。牛国文尸体被运回老家埋葬，并办理了丧事，期间相关费用均由被告张付娟支付。被告张传娟系死者牛国文之妻，牛国文生前与被告张传娟共育有两个子女，即儿子被告牛某，女儿牛赏赏。原告牛电恩育有五个子女，牛国文母亲已经去世。另查明，2016年河南省农村居民人均年消费支出7887元。本院认为，公民因侵权行为致死的，死者近亲属有权请求赔偿义务人承担侵权责任。在死者的近亲属中，死者的父母、配偶、子女与死者具有法定的互相扶养的义务，赔偿权利人限于死者的父母、配偶、子女。赔偿义务人应当赔偿死者近亲属丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用。本案中，赔偿义务人赔偿的535000元包含以上各项费用，其中被扶养人原告牛电恩的生活费为7887元（7887元/年×5年÷5人），被扶养人被告牛某的生活费为27604元（7887元/年×7年÷2人）；对于办理牛国文的丧事花费，被告张传娟称支出30000元，原告认可花费由被告张传娟支付，但仅认可支出10000多元，本院酌情认定被告张传娟支出23000元；对于被告张传娟提出支出运尸费、停尸费、交通费30000元，原告认为此部分费用均赔偿义务人支付，原被告均未提供证据证明，考虑牛国文死后，处理其赔偿事宜及将尸体从山西永济运回需要支出交通费、住宿费等其他费用，结合本案具体情况，本院酌定被告张传娟处理牛国文后事的交通费等其他费用为10000元。在扣除原告的被扶养人生活费7887元、被扶养人被告牛某的生活费27604元、丧葬费23000元、其他支出10000元后，下余466509元赔偿款，该下余部分赔偿款属于原、被告共有，现原告要求分割并返还其享有的部分，理由充足，应当予支持。在分割赔偿款时，应当适当照顾未成年人，结合本案实际，本院确定被告牛某享有31%，原告牛电恩、被告张传娟、被告牛赏赏各享有23%，即原告牛电恩享有107297元（466509元×23%），加上原告牛电恩的被扶养人生活费7887元，再扣除被告张传娟已经支付6000元，被告张传娟应当给付原告牛电恩109184元。对于原告要求支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因该笔赔偿款由被告张传娟持有，对于原告牛电恩要求其他被告共同返还的诉讼请求，本院不予支持。死亡赔偿款的形成及实际取得均发生在受害人死亡之后，故其性质不属于死者的遗产，也不属于死者的夫妻共同财产，故对被告张传娟提出扣除偿还牛国文生前15万元债务的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传娟于本判决生效后十日内给付原告牛电恩109184元；二、驳回原告牛电恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告牛电恩负担200元、被告张传娟负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘定伟二〇一六年十一月十一日书记员  陈艺丹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执630号申请执行人杨成新。被执行人潘贵防。申请执行人杨成新与被执行人潘贵防为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一六年十一月二十六日书记员 赵 明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1831号申请执行人王锋，男，1976年3月6日生，汉族。被执行人陕西振麟装饰装修工程有限公司。被执行人陈立，男，1986年4月30日生，汉族。本院在执行王锋与陕西振麟装饰装修工程有限公司、陈立劳务费纠纷一案中，权利人王锋依据（2016）陕0112民特16号民事裁定，于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为1.1万元，本院依法受理。经执行，在另案纠纷中本院于2016年9月13日依法查封被执行人陈立所有的陕A952**号别克牌小型轿车车辆档案，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1831���案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年十一月二十五日书记员  田 丰
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执469号之一申请执行人高存则，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人连振刚，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人呼水琴，女，出生年月不详，汉族，籍贯、住址同上。本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第03655号民事调解书，依法向被执行人连振刚、呼水琴发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人高存则偿还借款本金25万元及利息，负担案件受理费2900元，诉讼保全费2020元、执行费3720元。本院在执行中依法委托评估被执行人连振刚、呼水琴共同所有的房屋一套，因该房屋暂不宜处分。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03655号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王 军审判员  张 伟二〇一六年十一月十八日书记员  乔 荣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1687号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4.负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。被执行人：王永刚，男，1970年12月18日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：孙希仁，男，1976年8月16日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王永振，男，1975年11月6日出生，满族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行王永刚、王永振、孙希仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）庄民初字第1745号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法受理��执行标的额：借款本金4万元及利息、案件受理费1150元、公告费600元、执行费500元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘作凤审判员  王家兴审判员  孙学新二〇一六年十一月二日书记员  李金韵
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终1033号上诉人（一审被告）：什邡市尊皇歌厅，住所地：四川省什邡市方亭竹园中路（金三角商业城C座1楼1号）。经营者：李克均，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。上诉人什邡市尊皇歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，什邡市尊皇歌厅以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并履行完毕为由，于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，什邡市尊皇歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许什邡市尊皇歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人什邡市尊皇歌厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘巧英审 判 员  陈 洪代理审判员  韦丽婧二〇一六年十一月十七日书 记 员  唐 渝
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4892号申请执行人福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁工业区，组织机构代码79379040-0。法定代表人朱源德，董事长。被执行人宁德福瑞达工贸有限公司，住所地福建省宁德柘荣县柳城南路13-10号，组织机构代码05034805-6法定代表人张福连，总经理。本院在执行的申请执行人福建龙岩精博化工科技有限公司与被执行人宁德福瑞达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8183号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人74157.5元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4892号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十七日书记员 傅丽蕾（代）
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1911号原告：黄团结，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404，统一社会信用代码9134010014903222XM（2-3）。法定代表人：朱恩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。被告：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路428号，统一社会信用代码91340881788557946D（1-1）。法定代表人：徐国付，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。原告黄团结与被告许铭、合肥工程建设承包有限责任公司（以下简称合肥建设公司）、桐城市久阳实业有限责任公司（以下简称久阳实业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄团结及其委托诉讼代理人葛立峰、被告合肥建设公司委托诉讼代理人王清旺到庭参加诉讼，被告久阳实业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许铭经公告送达开庭传票，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄团结向本院提出诉讼请求：1、判令许铭、合肥建设公司向原告支付材料款185300元。2、判令久阳实业在未付工程款范围内承担连带清偿责任。事实与理由：久阳实业是桐城市久阳春天小区的开发商，该小区三期建设工程由合肥建设公司总承包，项目负责人是许铭。工程施工过程中，许铭作为承包单位的项目负责人向原告采购一批小砖，2016年1月26日，双方经结算，被告确认欠原告小砖款185300元，并出具了欠条。原告多次催讨未果，故诉至法院。合肥建设公司辩称：1、久阳春天三期工程是许铭联系的项目，因其个人无施工资质，故挂靠我公司承接该工程，并由其个人施工，我公司与其签订有项目工程承包合同书，合同约定许铭是该工程的实际施工人。2、我公司未与原告签订书面或口头供货协议，更未授权许铭向原告采购材料，我公司不应承担本案货款。3、许铭是否与原告签订书面或口头供货协议，协议是否履行、结算，我公司均不知情。4、依据合同相对性原则，我公司不是合同的相对方，不应承担合同义务，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。许铭、久阳实业未作答辩。黄团结围绕诉讼请求依法提交证据:1、2014年1月份发放《建筑工程施工许可证》公示1份；2、欠条1份。合肥建设公司对其辩称意见提交了证据：1、项目工程承包合同书1份；2、（2016）皖08民终586号民事判决书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《项目工程承包合同书》为合肥建设公司与许铭的内部承包合同，该内部合同与本案1责任承担并无关联性。本院认为，原告在本案中未提交证据证明许铭系受合肥建设公司的授权委托从事久阳春天小区的施工，因此许铭以其个人名义所欠原告材料款应由其个人承担。本案买卖合同双方为黄团结、许铭，根据合同相对性原则，久阳实业在本案中不承担法律责任。综上所述，对原告要求许铭给付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告对合肥建设公司的诉请无事实和法律依据，不予支持；对原告要求久阳实业在未付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告许铭于本判决生效之日起十日内给付原告黄团结款185300元。二、驳回原告黄团结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，由被告许铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程秀莲审 判 员  汪 琦人民陪审员  鲁金香二〇一六年十一月十八日书 记 员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4258号罪犯李海洋，男，1997年9月22日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2015年3月17日作出（2015）宁刑初字第69号刑事判决，认定被告人李海洋犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、彭战荣出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯李海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李海洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行财产刑，月消费较高，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2013年4月21日15时许，被告人李海洋同杨中宇、权相虎、张野手持镐把，面带白色口罩窜至宁江区繁荣小区广场找到王福康、崔志博、朱斌、王俊楠四人，将该四名被害人带至广场附近发电房后侧，被告人李海洋及杨中宇、张野对丝被害人实施殴打，后被告人李海洋将四被害人带至宁江区铁西街大商城创意网吧门前平台，被告人李海洋及杨中宇、权相虎、张野分别对王福康、崔志博、朱斌、王俊楠四人用稿把及拳脚进行殴打，后对四被害人进行搜身，强行抢得被害人王福康人民币80元及手机一部，抢得被害人王俊楠人民币15元，抢得，强的被害人崔志博人民币10元。后被告人李海洋在杨中宇的劝说下，归还被害人王福康人民币30元及手机一部。2014年9月10日2时许，被告人何颖因曾与何佳鑫谈恋爱分手而产生矛盾，其找到被告人李海洋要求其帮其出气，后被告人李海洋遂同伙被告人何颖、张野、张云鹏窜至松原市清苑网吧由被告人李海洋将何佳鑫带至宁江区铁西街好望角小区附近的路边，四被告人手持狼牙棒、钢珠枪、腰带及用拳脚对被害人何佳鑫进行殴打，至其头部及腿部多处受伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分80分。本次考核期内，狱内月均消费人民币590.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李海洋减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执194号申请执行人：青海恒隆商贸有限公司。被执行人：陈青男，汉族。申请执行人青海恒隆商贸有限公司与被执行人陈青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出（2014）中民一初字第720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈青未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海恒隆商贸有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青向申请执行人青海恒隆商贸有限公司腾退位于西宁市城中区西大街二号房屋的第一、二层；给付申请执行人青海恒隆商贸有限公司租金406206.13元，案件受理费7393元，迟延履行期间利息8685.6元，并承担本案执行费6604元，合计人民币428888.73元。本案在执行过程中，查明被执行人陈青在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇一六年十一月二日书记员  冶 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更3662号罪犯罗俊飞，男，1969年9月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年1月29日作出（2008）昆铁中刑初字第44号刑事判决，认定被告人罗俊飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2008年3月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗俊飞准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执350号之一申请执行人马建忠，男，回族，1953年10月15日出生（身份证号码：642101195310150510），初中文化，退休职工，住吴忠市利通区金星路春园小区6号楼1单元3楼东户。被执行人杨生智，男，回族，1973年7月15日出生（身份证号码：642103197307154934），初中文化，住吴忠市利通区扁担沟镇南梁村二队。第三人富源牧业（吴忠）有限责任公司。法定代表人牛国亮。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇五里坡奶牛养殖基地。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款245000元及利息（按照年利率24%计息，时间自2012年6月4日至实际履行之日止），并承担本案案件受理费7719元、诉讼保全费2670元、公告费300元，申请执行费6969元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人杨生智暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十一月二日书 记 员  张 远
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1414号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。被告：肖丽群，女，汉族，住汕头市潮阳区。原告汕头市福稻食品有限公司与被告肖丽群金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆汉群二〇一六年十一月二十四日书记员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2016）吉0322民督64号申请人张清杰，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人刘万金，男，59岁，汉族，农民，住梨树县。申请人张清杰于2016年11月9日向本院申请支付令。被申请人于2011年1月20日在申请人处借款5000元，有欠据一张，约定月利一分，定于2012年1月20日还款，到期后申请人多次催要，被申请人以种种理由拒不偿还欠款。申请人提交本人身份信息材料、欠据两份，要求被申请人偿还欠款本金5000元，利息3500元，共计8500元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘万金应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欠款本金5000元，利息3500元，共计8500元。案件申请费50元由被申请人刘万金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨占宇二〇一六年十一月九日书记员  姜凤欢
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执699号申请执行人：什邡市福通石材经营部（经营者：汪世蓉，女，生于1975年1月2日，汉族）。委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律事务所法律工作者。被执行人：成都市帝豪建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市领事馆路。法定代表人：韩照坤，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初464号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都市帝豪建筑装饰工程有限公司存款107478.47元；或冻结、提取被执行人成都市帝豪建筑装饰工程有限公司的其他收入107478.47元；或查封、扣押被执行人成都市帝豪建筑装饰有限公司价值107478.47元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一六年十一月十八日书记员  李 珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初1631号原告：酒泉天河饲料有责任限公司。法定代表人：许钦文，公司总经理。被告:高彦军。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的饲料款90250元、利息52700元；2.被告承担原告公司追款人的工资5000元、车费2700元；3.承担本案的诉讼费及其他涉诉费用。事实和理由：原告公司经营鸡饲料买卖，2011年起，被告多次从原告处赊购鸡饲料，累计欠款117545元，经原告讨要后，被告偿还一部分，剩余90250元至今未还。为了追回欠款，原告支付了大笔追款人员的工资及车费。现诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，原告起诉的被告为高彦军，而原告提供的证据显示购买饲料（欠款人）为高延军，原告起诉的被告与实际的欠款人不一致，属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告酒泉天河饲料有限责任公司的起诉。案件受理费3314元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王 哲代理审判员  马兴国代理审判员  赵 蓉二〇一六年十一月七日书 记 员  杨茗涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1786号之一原告吴力吉图，男，蒙古族。委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告包斯日古楞，男，蒙古族。委托代理人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。本院在审理原告吴力吉图与被告包斯日古楞股权转让纠纷一案中，原告以其拟与被告通过庭外和解方式解除本案争议为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴力吉图撤回起诉。案件受理费100.00元，因撤诉减半收取50.00元由原告负担。审 判 长  刘海风审 判 员  王建民人民陪审员  王志强二〇一六年十一月二十九日书 记 员  秦智颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执733之一号申请执行人孙龙刚，男，1988年3月20日生，汉族，晋中市榆次区东阳镇东阳村村民。被执行人王丙成，男，1957年3月25日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇魏岳村村民。本院在执行孙龙刚与王丙成房屋买卖合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆民修文初字第433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海斌执行员  毕永辉执行员  武志凯二〇一六年十一月二十八日书记员  苏启章
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初2692号原告辛海霞，女，1974年8月20日出生，汉族，现住包头市，无业。被告杨艳菊，女，1976年11月6日出生，汉族，现住包头市，无业。原告辛海霞诉被告杨艳菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛海霞、被告杨艳菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛海霞诉称，2010年被告因做买卖急需用钱向原告借钱，并许诺尽快归还借款。2011年11月5日被告借用原告57500元，并写下借据一份，因被告未按承诺归还借款，故诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还其所借原告57500元，并支付占用该款期相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨艳菊辩称，借钱理由不对，应该是2010年底我的汽贸公司为了资金周转向原告借款6万元，以1分五计算利息，每个月给原告900元利息，后来因为国家政策调整，我的公司停止了业务，押在银行的保证金无法退还，所以不能给原告还钱。后来我又病了，也需要花钱，给原告还过一部分，现在还剩57500元。还钱我同意，但是我现在是没有能力。我经济状况有限，利息我也还不了，现在每月最多能给300元。经审理查明，2010年11月5日，被告向原告借款6万元，同日被告给原告出具借据一张，同时约定月利率按1.5%计算，给付10个月利息后，被告未再付息。截止2016年1月5日被告陆续归还原告本金2500元，现尚欠本金57500元。因被告一直未给原告还款，故原告诉至本院请求1、依法判令被告立即偿还其所借原告57500元，并支付占用该款期相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担.以上有当事人陈述及借据予以佐证本院认为，被告向原告借款57500元事实清楚，有原告出具的借据为证，被告对此无异议，双方约定利息未超过法律规定，故原告要求被告归还借款本金并支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨艳菊于判决书生效后十五日内支付原告辛海霞借款本金57500元。二、被告杨艳菊于判决书生效后十五日内支付原告辛海霞借款利息，以57500元为本金，利息按年利率18%计算，（自2011年10月5日起计算至本金付清时止，利随本清）。案件受理费618.75元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员  宋艳萍二〇一六年十一月十六日书记员  张思炜
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执835号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人李某某，男，1969年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。本院在执行被执行人李某某犯危险驾驶罪一案中，本案已经委托于黑龙江省克东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜刑初字第73号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  曹铁岩二〇一六年十一月十一日书 记 员  岳义龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初4830号原告：万建国，男，汉族，1975年1月19日出生，住重庆市梁平县。委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告：朱荣辉,男，汉族，1957年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告万建国诉被告朱荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万建国的委托代理人何丽丽到庭参加了诉讼。被告朱荣辉因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万建国诉称：2013年3月15日，被告从原告处借款20万元，并于2013年10月28日出具借条，承诺于2013年11月30日归还。但经原告多次催收，被告均未归还借款。2015年11月29日，原告向被告发函要求被告归还借款未果。原告现起诉要求：1、由被告立即偿还原告借款20万元，及自2013年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至判决时止，并由被告承担本案诉讼费用。被告朱荣辉未到庭作答辩，亦未向本院举示证据材料。经审理查明：原告万建国与被告朱荣辉系朋友关系。2013年3月15日，被告朱荣辉因经营所需，向原告万建国借款20万元。原告通过银行转账方式支付被告朱荣辉186611元。被告朱荣辉收到原告借款后，于2013年10月28日向原告出具了借条，内容为：今借到万建国处现金20万元，2013年11月30日前归还。借款到期后，因被告朱荣辉未按约定向原告偿还借款。原告经催收不成，遂以朱荣辉、周升焰为被告向本院提起诉讼，以二被告为夫妻为由，要求二被告共同偿还借款及利息。审理中，原告自愿撤回了对被告周升焰的起诉。原告称因其与被告朱荣辉另有经济往来，被告差欠原告款项，故扣除被告应付原告13389元后，实际支付被告借款186611元，被告为此向原告出具了20万元借条。上述事实，有借条、中国工商银行查询明细、个人业务凭证，催款通知书及邮件查询结果及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：被告朱荣辉经公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。本案原告万建国与被告朱荣辉间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告举示的借条、转款凭证为凭，足以证明双方借贷关系发生的事实。本院对此予以确认。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，但被告朱荣辉未按照约定偿还原告借款，应向原告承担违约的民事责任。原告起诉要求被告朱荣辉偿还借款的理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告对借款期内支付利息未作出约定。但借款到期后，被告朱荣辉拖欠原告借款不还，其行为违约，应向原告承担违约责任。对占用原告借款期间产生的资金利息损失，理应由被告朱荣辉承担。故对原告利息的请求，本院亦予以支持。综上，本案原告虽实际向被告支付的借款为186611元，但原、被告将双方其他债务转换为本案借款，并不违反法律规定，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款及利息请求理由正当，证据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣辉于本判决生效后7日内偿付原告万建国借款20万元，并由被告自2013年12月1日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率支付原告此款利息至判决时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，合计6070元，由被告朱荣辉负担；公告费350元，由被告朱荣辉负担（因原告已预交诉讼费3920元，公告费350元，合计4270元由被告朱荣辉连同应付款一并支付原告，并由被告朱荣辉于本判决生效后7日内直接向本院缴纳2150元）。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 陈 黎人民陪审员 邓 培人民陪审员 曹荣书二〇一六年十一月八日书 记 员 杨 倩
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4424号原告曾利宝，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告林小榛，男，1962年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。原告曾利宝与被告林小榛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾利宝、被告林小榛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾利宝诉称，2012年3月2日被告从原告处借款28000元并当场向原告写下欠条一份。但借款到期后，被告以多种理由推脱，拒不偿还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金28000元及利息（按月息1%，自2012年3月28日起计至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告林小榛辩称，2011年，由于赌博需要向原告借款20000元并出具一份欠条给被告。2012年，我又向原告的妻子骆彩珠借款8000元，两笔借款合计28000元，于2012年3月2日向原告重新出具欠条一份。经审理查明，2012年3月2日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款共计28000元，约定借款4年，原告当庭确认未约定利息。本院认为，原告持有被告出具的欠条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在28000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金28000元的诉请，本院予以支持。原告主张利息按月息1%计算，但原告当庭确认双方未约定利息，本院依法调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年9月14日起计算至还清借款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林小榛于本判决生效之日起十日内返还原告曾利宝人民币28000元并支付利息（按年利率6%，自2016年9月14日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告曾利宝其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，适用简易程序减半收取437.5元，由原告负担37.5元，由被告林小榛负担400元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年十一月八日书 记 员  林永锋附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
永年县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执恢177号申请执行人王洋，男，1984年9月10日出生，汉族，住所地永年县被执行人郭雄凯，地址永年县。本院在执行申请执行人王洋与被执行人郭雄凯民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成了执行和解协议，并履行完毕，申请执人同意结案。永年县人民法院作出的（2015）永民初字第627号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一六年十一月十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初3722号原告郝某，女，汉族，1965年10月21日出生，住上蔡县。被告栗某，男，汉族，1968年9月11日出生，住址同上。本院在审理原告郝某与被告栗某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郝某承担。审判员  余新年二〇一六年十一月十八日书记员  支莹莹
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2082号原告：蔡某某，女，汉族，村民。原告：韩某甲，女，汉族，村民，系蔡某某长女。原告：韩某乙，女，汉族，村民，系蔡某某次女。共同委托诉讼代理人：邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，村民，系王某甲表弟。原告蔡某某、韩某甲、韩某乙与被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某甲、蔡某某、韩某乙向本院提出诉讼请求：原告亲属因交通事故致伤亡的抢救费6833.37元，丧葬费28448.00元，死亡赔偿金528400.00元，精神损害抚慰金10000.00元和财产损失2000.00元，共计575681.67元，依法判令被告赔偿其中的255888.07元。事实与理由：2016年8月1日7时许，原告亲属韩斌观驾驶无号牌二轮摩托车沿S208线由南向北行驶至泾阳县泾干镇望泾村委会北20米处时与同方向王某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致韩斌观、王某甲受伤，两车受损，后韩斌观经医院抢救无效于当日死亡。2016年8月8日泾阳县公安局交通警察大队作出泾公交认字【2016】第046号交通事故认定书，认定原告亲属韩斌观负本起事故的主要责任，被告王某甲负本起事故的次要责任。韩斌观死亡后，被告经交警大队支付原告现金26000元。后因民事赔偿双方调解未果，无奈，原告只能向法院提起诉讼。王某甲辩称：其也是本次事故的受害者，在受伤住院期间，原告方多次恐吓，致其产生巨大精神压力，因此患抑郁症。事故发生时我停在路边，是韩斌观撞的我，我不同意给原告赔偿，交警队认定我是次要责任，我最多承担一成责任，不承担交强险的责任。庭审中原告为支持自己的主张提交以下证据：1、泾公交认字【2016】第046号交通事故认定书，证明事故发生的基本事实，形成原因分析和当事人的过错及责任；2、韩斌观急诊病历、住院病案、医疗费票据、医院证明，证明韩斌观驾驶摩托车与被告驾驶的摩托车相撞被120送至泾阳县医院抢救无效于当日死亡，抢救花费6833.37元；3、居民死亡医学证明，证明韩斌观于2016年8月1日因车祸死亡；4、户籍注销证明，证明韩斌观因交通事故于2016年8月16日注销户口；5、中张镇罗堡村委会证明二份，证明韩斌观死亡后于2016年8月5日已土葬，韩斌观曾生育两女，长女韩某乙，次女韩某甲；6、原告的户口本及身份证，证明原告的个人身份信息及与韩斌观的关系。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。庭审中被告王某甲提交以下证据：1、泾阳县医院诊断证明，证明交通事故中被告也受伤；2、西京医院门诊病历及诊断证明各一份，证明因交通事故致被告精神抑郁。原告质证意见：对证据的真实性认可。本院对被告提交的证据的真实性予以采信。本院认为:因韩斌观违反交规造成交通事故，但依据交通事故认定书被告应承担次要责任。原告要求被告按次要责任予以赔偿，被告应当予以赔偿。至于被告也不同程度的受伤和财产损失，因未主张，不予论处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定：一、由王某甲于本判决生效后十日内赔偿蔡某某、韩某甲、韩某乙164518.47元（已经给付的2.6万执行时予以扣除）；二、驳回韩某甲、蔡某某、韩某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费4750元，由王某甲承担2200元，蔡某某、韩某甲、韩某乙承担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢467号申请执行人：中国建设银行济宁市分行高新区办事处被执行人：曹祖斌本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢467号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 米 良
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7024号原告：苏州产能自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇木东路8009号。法定代表人：王小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告：苏州永亘自动化设备有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路979号522室。法定代表人：宋楠。原告苏州产能自动化设备有限公司与被告苏州永亘自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告苏州产能自动化设备有限公司于2016年11月24日以被告已结清货款、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州产能自动化设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州产能自动化设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州产能自动化设备有限公司负担。代理审判员  黄瑶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈彦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。负责人：祁熙，职务行长被告：焦贵，男，1963年9月26日出生，汉族，职业不祥，住河北省邯郸市魏县。被告：贾菊娣，女，1963年6月26日出生，汉族，职业不祥，住河北省邯郸市魏县。被告：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，职业不祥，住河南省安阳县。被告：李现叶，女，1980年6月4日出生，汉族，职业不祥，住河南省汤阴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被告焦贵、被告贾菊娣、被告张永军、被告李现叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王丽莎
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5579号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。被告:孙昌港。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙昌港信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告孙昌港经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金6604.53元及应付利息1066.94元、滞纳金1761.75元（截止2016年4月1日）及自2016年4月2日起至还款日止以透支款本金6604.53元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙昌港未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告孙昌港向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告孙昌港发放信用卡，信用额度为20000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年4月1日被告孙昌港用该丰收信用卡共透支欠款为本金6604.53元及应付利息1066.94元、滞纳金1761.75元。另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告农商银行与被告孙昌港之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为330.23元（6604.53×5%≈330.23元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙昌港于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年4月1日透支款本金6604.53元及应付利息1066.94元、滞纳金330.23元；并支付2016年4月2日起至还款之日止以透支款本金6604.53元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孙昌港负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林 孟人民陪审员  蔡永林人民陪审员  张微萍二〇一六年十一月二日代书 记员  周力程
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2022刑初158号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人王恩仕，男，1971年4月28日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被乐至县公安局取保候审，同年8月26日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年9月23日被本院决定取保候审。2016年11月7日被本逮捕。指定辩护人杜然，四川高洁律师事务所律师。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王恩仕犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员谭莉出庭支持公诉，被告人王恩仕、指定辩护人杜然到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控1.2015年秋季的一天晚上，被告人王思仕到乐至县XX镇XX村X组盗得被害人贺某3的狗一只；同日晚，被告人王恩仕到乐至县XX镇XX村X组盗得被害人文某2的狗一只。村民发现后将狗分别归还被害人贺某3、文某2。经鉴定，被盗的两只狗价值240元。2.2015年冬季的一天，被告人王思仕在乐至县XX镇XX村X组盗得被害人陈某的母鸡一只。经鉴定，被盗母鸡价值108元。3.2016年4月下旬的一天，被告人王恩仕在乐至县XX镇XX村X组，用砸墙的方式进入被害人王某3住房内盗得电缆线120来、铁锤一把、背篓一个。村民发现后将被盗物品返还被害人王某4。4.2016年6月15日凌晨四时许，被告人王思仕在乐至县XX镇XX村X组盗得被害人王某5的狗一只，并将其杀死。同日晚，被告人王思仕在乐至县XX镇XX村X组盗得村民陈某的母鸡两只，并将其中一只母鸡杀死。村民发现后将狗、鸡分别归还被害人王某5、陈某。经鉴定，被杀死的母鸡价值72元。被告人王思仕到案后如实供述了上述犯罪事实。并有錾子一根、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王恩仕的行为已构成盗窃罪，其具有到案后如实供述的情节。诉请本院依法判处。被告人王恩仕对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。指定辩护人杜然的辩护意见是，被告人王恩仕患有精神分裂症，并自愿认罪如实供述，没有前科，请求对其适用缓刑。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，四川华西医学鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见是，被鉴定人王恩仕作案时无精神病，对其2015年秋季、冬季、2016年3月及6月的违法行为评定为有责任能力。上述事实，被告人王恩仕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况、户籍证明、搜查笔录及照片、勘验检查笔录及照片、现场图、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押清单、诊断证明书、疾病诊断证明、被害人贺某3、文某2、陈某、王某4、王某5的陈述、证人陆某、贺某1、王某1、杨某、贺某2、程某、王某2、文某1、张某、卓某的证言、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恩仕以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王恩仕犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。王恩仕到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。王恩仕被盗财物中大部份已返还被害人，可酌情从轻处罚。王恩仕多次入户盗窃，社会危害性较大，且经鉴定王恩仕作案时无精神病，有行为责任能力，对其不宜适用缓刑。故指定辩护人杜然关于被告人王恩仕患有精神分裂症等请求对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人王恩仕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一项、第二项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王恩仕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月30日止。罚金在判决生效后十日内交纳）二、责令被告人王恩仕退赔被害人陈某损失108元。三、作案工具錾子一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光人民陪审员  任全祥人民陪审员  唐行顺二〇一六年十一月七日书 记 员  周鑫洁
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6729号原告:富阳龙达热能有限公司（组织机构代码：75444141-9），住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路145号。法定代表人：黄一平，该公司执行董事。委托代理人：李刚，该公司员工。委托代理人：项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：杭州久缘洗涤用品有限公司（组织机构代码：67398995-X），住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村合丰。法定代表人：张水良。原告富阳龙达热能有限公司（以下简称龙达热能公司）诉被告杭州久缘洗涤用品有限公司（以下简称久缘洗涤公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告龙达热能公司的委托代理人李刚、项群伟、被告久缘洗涤公司的法定代表人张水良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙达热能公司提出诉讼请求：1、被告久缘洗涤公司支付原告龙达热能公司汽款422866.34元；2、被告久缘洗涤公司向原告龙达热能公司支付自2015年7月16日起至付清日止的违约金，暂计算至2016年8月10日为68061元（按未付汽款日万分之六计算）3、案件受理费由被告久缘洗涤公司负担。事实和理由：2014年8月26日，原告龙达热能公司与被告久缘洗涤公司签订了《供用汽协议》，协议约定：如逾期支付汽款，按每日2‰支付违约金。协议签订后，原告按约向被告供汽，但被告并未及时2015年6月的用汽款12276.97元（该月汽款69674.89元，已付57397.92元）以及2015年7月至2016年1月的用汽款。经原告多次催讨，被告仍未及时支付。原告龙达热能公司在庭审中补充陈述：1、蒸汽是湿蒸汽，但按干蒸汽测量，所以累计数就折算成湿蒸汽要乘1.35的系数；2、物价局定价时规定管损不能约定15%。根据热电厂的总表和用汽量分表总和，可以计算管损。根据记录表的计算，比方2014年8月份，热电厂供汽23187.5吨，龙达热能公司收取用户汽款4235960.71元，按230.57元/吨计算，客户用汽量是18378吨，实际损耗远远超过10%。龙达热能公司按固定的10%收取损耗；3、向法庭提供应收账款明细及违约金计算表，载明违约金的计算方式。被告久缘洗涤公司辩称：龙达热能公司的汽价是250元/吨，还要收取10%的损耗，另加35%的费用，而春江片的汽价是166元/吨，龙达热能公司汽价偏高。被告久缘洗涤公司未向本院提供证据。原告龙达热能公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、供用汽协议1份，用以证明原、被告之间存在供用热力合同法律关系，协议约定逾期付款则按日2‰计算违约金的事实。2、增值税发票8份，用以证明2015年6月至2016年1月被告应支付原告汽款480264.26元的事实。原告龙达热能公司提供的证据，被告久缘洗涤公司经质证后无异议。本院经审查后认为，原告龙达热能公司提供的证据1、2符合证据的构成要件且与本案有关，依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：1、龙达热能公司通过热网管道向久缘洗涤公司供应蒸汽。2014年8月26日，甲方龙达热能公司与乙方久缘洗涤公司签订《供用汽协议》。合同约定：甲方同意供给乙方使用热网管道供应的蒸汽；每日上午由甲方负责抄录汽表读数，按月计算乙方用汽量；久缘洗涤公司距离热电厂有3.5公里，根据用汽情况，双方约定蒸汽中含有5‰水分。现采用不含水分的参数设计孔板，双方同意结算汽量为仪表指示流量的1.35倍；管道热损按实际管损摊派；每月26日为结算本月用汽量日，并向乙方开具正式发票。乙方应在次月10日前将汽款汇至甲方账户，逾期每日收取2‰违约金。2、久缘洗涤公司至今尚欠龙达热能公司用汽款422866.34元。其中：2015年6月的用汽款12276.97元、7月68328.88元、8月63320.57元、9月56522.37元、10月51873元、11月48075.1元、12月54306.45元、2016年1月68163元。3、久缘洗涤公司原名富阳美琳洗涤用品有限公司（以下简称美琳洗涤公司），2015年4月10日变更企业名称为久缘洗涤公司。本院认为：龙达热能公司与美琳洗涤公司于2014年8月26日签订的供用汽协议，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方都应当按协议的约定履行义务。美琳洗涤公司现变更企业名称为久缘洗涤公司，其权利义务由久缘洗涤公司承受。原告龙达热能公司依约向被告久缘洗涤公司供应蒸汽，但被告久缘洗涤公司逾期支付汽款，显属违约，应当承担相应继续履行等违约责任。原告龙达热能公司要求被告久缘洗涤公司支付尚余汽款422866.34元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告久缘洗涤公司辩称协议约定的汽价过高。本院认为，首先，龙达热能公司对于按仪表指示流量乘以1.35的系数结算流量以及收取10%的管损有合理的解释，其次，久缘洗涤公司并未举证证明该汽价所涉条款违法法律、法规的禁止性规定，故本院对被告久缘洗涤公司的该辩称意见不予采信。原告龙达热能公司要求被告久缘洗涤公司支付自2015年7月16日起至付清日止的违约金。本院认为，合同约定逾期付款按日万分之二十计付违约金，现原告龙达热能公司自愿按日万分之六计算，系原告龙达热能公司自行处分其民事权利且计算标准合理，本院予以支持。结合被告久缘洗涤公司对欠款情况以及违约金的计算方式无异议，本院对原告龙达热能公司的违约金部分诉讼请求的予以支持，确认被告久缘洗涤公司支付原告龙达热能公司自2015年7月16日起至付清日止的违约金，暂计算至2016年8月10日为68061元（按未付汽款日万分之六计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百八十二条之规定，判决如下：一、被告杭州久缘洗涤用品有限公司支付原告富阳龙达热能有限公司汽款422866.34元；二、被告杭州久缘洗涤用品有限公司支付原告富阳龙达热能有限公司违约金68061元，并支付自2016年8月11日起至付清日止的违约金（按本金422866.34元、日万分之六计算）。上述第一、二项款项，被告杭州久缘洗涤用品有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7643元，减半收取3821.5元，由被告杭州久缘洗涤用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马骏二〇一六年十一月一日书记员  孙霞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3301号原告：黄合章，女，1974年12月29日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：董伟、杨波，山东荆河律师事务所律师。被告：魏德芳，男，1984年7月18日出生，汉族，住滕州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路**号银狐大厦。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：颜士高，系该公司职工。原告黄合章与被告魏德芳、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄合章的委托诉讼代理人董伟、被告魏德芳及被告平安财险枣庄支公司的委托诉讼代理人颜士高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄合章向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失72794.48元（原告损失医疗费17101.4元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费195元、误工费为15070、护理费6757元、残疾赔偿金25860元、鉴定费2000元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元。超出交强险的部分要求被告承担70%的赔偿责任)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日7时许，被告魏德芳驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，与沿滕州市龙阳镇南北中心大街由北向南行驶的孟召国驾驶的鲁D**号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致二车损坏，孟召国、原告黄合章受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告魏德芳承担该次道路交通事故的主要责任，孟召国承担该次道路交通事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后于滕州市中心人民医院住院治疗13天，由孟召国护理，共支付医疗费18037元（含被告魏德芳垫付8949.6元）。2016年9月27日，山东金剑司法鉴定中心对原告伤残程度、后续治疗费用、2016年5月25日滕州市中心人民医院出院后护理期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人黄合章因交通事故致右上肢活动功能部分受限，构成十级伤残。2、被鉴定人黄合章2016年5月25日滕州市中心人民医院出院后护理期限建议为45日。3、被鉴定人黄合章今后需行二次手术（右锁骨内固定取出）的费用需人民币60008000元”。原告及护理人孟召国均在枣庄恒硕装饰工程有限公司从事��修工作，原告基本工资3300元/月，孟召国基本工资3500元/月，事故发生后工资停发。鲁Ｄ×××××小型轿车在被告平安财险枣庄支公司投保交强险及第三者责任商业保险。被告魏德芳辩称，该次道路交通事故发生属实，事故车辆在被告平安财险枣庄支公司投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生后为原告垫付医疗费1万余元。被告平安财险枣庄支公司辩称，复印费保险公司不承担，后续治疗费鉴定需60008000元，认可6000元；原告收入不认可，即使认可也应以实发平均月收入为准；鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其误工损失提交工资发放表、所在单位营业执照、停发工资证明，被告平安财险枣庄支公司对原告收入有异议，未提交相应证据支持其主张，被告辩称不认可原告收入的意见本院不予支持，原告误工损失、护理损失按事故发生前三个月实际平均月收入原告2915元、孟召国2645.5元为基数计算，其误工天数从受伤之日计算至定残前一天，护理天数参照司法鉴定意见天数支持58天。本院认为，原告黄合章与被告魏德芳发生交通事故，致原告受伤，及鲁Ｄ×××××小型轿车在被告平安财险枣庄支公司投保交强险及第三者责任商业保险，被告魏德芳、被告平安财险枣庄支公司予以认可，故对该事实部分本院予以确认。依据法律规定，原告因本次交通事故造成的损失首先由被告平安财险枣庄支公司在交强险限额内由承担，不足部分，本院依法认定被告魏德芳承担70%的责任，由被告平安财险枣庄支公司在商业险范围内承担，保险范围外损失由被告魏德芳按事故��任承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，原告损失赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费18037元；2、住院伙食补助费195元（15元/天×住院13天）；3、误工费13311.83元（误工费为2915元/月÷30天/月×137天）；4、护理费5114.63元（2645.5元/月÷30天/年×58天）；5、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%)；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费2000元；8、交通费酌情支持400元；9、后续治疗费7000元。原告要求营养费，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告损失医疗费10000元、误工费13311.83元、护理费5114.63元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，由被告平安财险枣庄支公司在交强险限额内承担，交强险限额赔偿不足医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费15232元，由被告平安财险枣庄支公司在商业险范围��承担10662.4元（15232元×70%）；鉴定费2000元，由被告魏德芳承担1400元（2000元×70%）。被告魏德芳垫付8949.6元，在本判决实际履行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告黄合章医疗费10000元、误工费13311.83元、护理费5114.63元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，共计55686.46元；��、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄合章医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10662.4元；三、被告魏德芳赔偿原告黄合章鉴定费1400元；四、驳回原告黄合章的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告魏德芳垫付8949.6元，在本判决实际履行中予以扣减。案件受理费1620元，由原告黄合章负担120元，被告魏德芳负担1500元;保全费220元，由被告魏德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山���省枣庄市中级人民法院。审 判 长  吕思永审 判 员  谢 晋人民陪审员  张 魁二〇一六年十一月十一日书 记 员  王雅丽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执615号申请执行人：张旭力，男，1975年10月10日出生，住武穴市。被执行人：干红钢，男，1979年10月7日出生，住武穴市。申请执行人张旭力与被执行人干红钢借款合同纠纷一案,本院（2015）鄂武穴民初字第01926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人干红钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张旭力向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人干红钢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张旭力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人干红钢新的财产线索，申请执行人张旭力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：（2015）鄂武穴民初字第01926号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 李金盛执行员 郭博林二〇一六年十一月十七日书记员 刘堂明
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2923号原告：韩天顺韩某某，男，1952年12月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾会宇贾某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县（新武装部后路北第二排西头第二家）。被告：许玉真许某某，���，成年，汉族，住河南省泌阳县（新武装部后路北第二排西头第二家）。原告韩天顺韩某某与被告贾会宇贾某某、许玉真许某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告韩天顺韩某某提供的被告贾会宇贾某某、许玉真许某某的送达地址无法通知被告贾会宇贾某某、许玉真许某某应诉。原告韩天顺韩某某又不能重新提供被告贾会宇贾某某、许玉真许某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告贾会宇贾某某、许玉真许某某的送达地址，因此，属于被告贾会宇贾某某、许玉真许某某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩天顺韩某某的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王世专代理审判员  吕 楠人民审判员  李浩东二〇一六年十一月十一日书 记 员  程 振
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11309号原告：殷传通，男，1987年8月22日出生，汉族，住苍南县。被告：朱思思，女，1994年7月10日出生，汉族，住苍南县。原告殷传通诉被告朱思思民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许殷传通撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由殷传通负担审判员  吴杨杨二〇一六年十一月十一日书记员  陈秀明