广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初12991、12992、12994、12995号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：唐文胜，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市路友网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技十二路**长虹科技大厦****，法定代表人：张宗涛，总经理。委托诉讼代理人：艾华，广东广和律师事务所律师。原告周丕海诉被告深圳市路友网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员魏梅适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄妙燕，被告委托代理人艾华到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。原告诉称，原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告深圳市路友网络科技有限公司是域名为roadqu.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备12008262号－2。被告在网站中使用的图片与原告编号A0166八达岭长城、A0183八达岭长城、A0120八达岭长城、A0581天坛祈年殿共计4幅的图片相一致，上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2015-4506，原告未许可两被告使用其享有著作权的摄影作品。依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播行为应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以人民币10000元/幅向被告主张侵权赔偿金，原告为制止侵权而支付的律师费3000元，亦应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。据此，原告特起诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、各案赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元，本系列案共4案，共计人民币40000元；4、各案承担原告为制止侵权而支付的律师费人民币3000元，本系列案4案，共计人民币12000元；5、承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告不享有涉案作品的著作权；2、被告没有侵害原告享有的作品信息网络传播权，经比对，被告网站上刊载的图片与原告主张著作权的七幅图片内容不一致；3、被告已经尽到著作权保护的合理注意义务，没有主观过错；4、被告使用和传播图片的范围非常小，并未产生侵权后果，原告主张的赔偿金额过高；5、被告未侵犯原告的署名权，不应赔礼道歉；6、原告主张为制止侵权而支出的合理费用没有事实依据。经审理查明，中国电子音像出版社出版电子读物《中国元素图片库》，署名为：周丕海著，附版权声明：中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人，并注明：除法律规定读者对于出版物的合理使用外，未经作者书面许可，不得将摄影作品的整体或者局部进行修改、复制、转载、刊载、摘编、引用，不得将摄影作品的整体或者局部用于广告、报刊配图、产品包装、产品说明、宣传册、展览展示、网站、信息网络以及其他商业用途。2010年3月19日，中华人民共和国国家版权局确认周丕海以作者身份依法享有《中国元素图片库》的著作权，并向其发放《著作权登记证书》，登记号为：2010－L－024946。中国电子音像出版社出版电子读物《中国元素图片库》包含名称为A0166八达岭长城、A0183八达岭长城、A0120八达岭长城、A0581天坛祈年殿的4幅图片。2015年11月2日，原告委托周军向江苏省南京市钟山公证处申请进行保全证据公证。2015年11月6日，江苏省南京市钟山公证处公证人员李某1、李某2该公证处对相关网页信息进行保全，依据原告委托代理人周军的要求，公证员李某1在该公证处操作该公证处的连接互联网的办公计算机，进行如下与本案相关的操作：1、双击电脑桌面上的“GoogleChrome”图标打开浏览器，清除浏览数据；2、在浏览器中输入“http://www.rodaqu.com/city/food/beijingshi”、“http://roadqu.com/poi/journey/c1111347c35eb605f00fa0728adcb6f7”，浏览相关网页内容；3、在浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”，点击回车键，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，再点击上述页面右下角的“公共查询”按键，进入公共查询页面，点击该页面左侧菜单中“备案信息查询”项，在“网站域名”栏输入“roadqu.com”，输入验证码，显示查询结果，点击“详细”，输入验证码，显示域名为roadqu.com的网站主办单位为被告。将上述操作过程按“PrintScreenSusRq”键依次截图保存于光盘。公证处据此制作成(2015)宁钟证经内字第4506号公证书。经比对，地址为“h，地址为“http.rodaqu.com/city/food/beijingshi”的网页中刊载的2幅图片与《中国元素图片库》中名称为“A0581天坛祈年殿”和“A0120八达岭长城”的图片内容相同；地址为“h；地址为“httpdqu.com/poi/journey/c1111347c35eb605f00fa0728adcb6f7”的网页中刊载的2幅图片与《中国元素图片库》中名称为“A0166八达岭长城”和“A0183八达岭长城”的图片内容相同。经查，域名为www.road.com的网站由被告经营管理，网站上刊登了免责声明，内容为：“路趣网文字、图片来自于网友上传或转载，如侵犯您的权益，请及时联系我们，我们将尽快处理。”被告据此认为其网站向服务对象提供的是信息网络存储空间，涉案图片由网友上传，其已尽到合理的注意义务，不应承担侵权赔偿责任，但根据(2015)宁钟证经内字第4506号公证书网站截图，被告的网站页面上均未标注涉案图片由网友上传，除其网站上单方声明的“免责声明”外，被告未提交其他证据证实其网站性质为信息存储空间。庭审中，原告确定被告已从涉案网站上删除涉案的4幅图片。以上事实，有著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》、涉案摄影作品打印件、企业信息查询、(2015)宁钟证经内字第4506号公证书及所附光盘、被告网页打印件及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为侵犯著作财产权纠纷。根据法律规定，著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。现周丕海向本院提交了出版物《中国元素图片库》，该出版物署名为周丕海编著、摄影，且在中华人民共和国国家版权局进行了版权登记，因此，在无相反证据的情况下，本院对原告周丕海是出版物《中国元素图片库》中所有摄影作品作者的身份予以确认。被告关于此方面的辩解意见本院不予采信。被告未经原告许可，在其经营的网站上使用了4幅涉案图片。未对其是否侵犯他人的著作权进行审查，亦未提交其对涉案作品具有合法来源的证据，且不属于合理使用范畴，其行为已构成对原告著作权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告认为其网站向服务对象提供的是信息存储空间，涉案4幅图片均由网友上传，但未提交证据予以证实，本院对其关于此方面的辩解意见不予采信。因原告确认被告已从网站上删除涉案的4幅图片，本院对原告要求被告停止侵权的诉讼请求不再进行处理。关于被告的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合考虑原告作品的性质、被告侵权程度、侵权行为的情节以及原告被侵权作品的数量，本院酌定被告各案赔偿原告经济损失人民币2500元，本系列案共4案，共计人民币10000元。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，原告未能举证证明其因制止侵权行为而支出合理开支的具体数额，原告所请求的合理开支标准过高，本院不予全额支持，根据原告已申请公证机关取证并已聘请了代理律师等实际情况，依法酌定其各案为制止侵权行为所支付的合理开支为人民币500元，本系列共4案，共计八届2000元。被告关于此方面的辩解意见本院亦不予采信。被告的行为仅侵犯了原告的署名权，原告未提交因被告行为给其造成声誉损害后果的相关证据，本院已判决给予原告经济补偿，足以弥补其损失，因此，对原告要求被告在涉案网站首页公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市路友网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内各案赔偿原告周丕海经济损失人民币2500元，本系列案共4案，合计人民币10000元；二、被告深圳市路友网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内各案赔偿原告周丕海合理支出费用人民币500元，本系列案共4案，合计人民币2000元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费为人民币62.5元，均由被告深圳市路友网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏梅二〇一六年十一月二十八日书记员  刘浩附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意、地图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。