云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初2276号原告：苏志洋，男，生于1966年2月13日，白族，小学文化，云南省宁洱县人，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：刀会华，男，生于1976年8月3日，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。原告苏志洋与被告刀会华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志洋委托诉讼代理人梁桐维、被告刀会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3664.24元、护理费2300元、住院伙食补助费2300元、误工费2300元、鉴定费400元，合计10964.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告刀会华在普洱市思茅区旁与原告苏志洋因土地纠纷发生矛盾，被告用一把水果刀将原告的右后肩戳伤，造成原告轻微伤。之后被告被普洱市公安局思茅分局处以行政拘留四日的处罚。原告受伤后到普洱市中医医院检查伤情并接受治疗，检查结果为：1、中医诊断为损伤出血病，血淤气滞证；2、西医诊断为右肩部刀刺伤。原告入院治疗了23天，医疗费共花费了3664.24元，原告住院期间需专人护理。原告的伤情经普洱市公安局思茅分局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付400元鉴定费。原告认为，由于被告的行为导致原告受伤住院治疗，给原告造成了损失。根据法律的相关规定，被告应赔偿原告医疗费3664.24元、护理费2300元、住院伙食补助费2300元、误工费2300元、鉴定费400元，合计10964.24元。被告刀会华辩称，一、本案事出有因，原、被告均存在过错，本案的损失应根据双方过错各承担百分之五十。本案中，原、被告之间不存在土地纠纷矛盾，被告只是和案外人刘春华之间存在过道纠纷。原告作为刘春华的男友，在双方存在矛盾的情况下，不但不规劝、协调，反而挑衅、辱骂、深夜制造噪音骚扰被告家人。并且当时被告之妻正处于怀孕待产，原告的违法行为已严重影响被告家的正常生活，给被告家人的身心健康造成了严重侵害。对此，被告多次与原告协商，皆无果，无奈之下被告多次向普洱市公安局思茅分局回梓街派出所报警，该派出所多次出警对原告的扰民行为进行制止，但原告仍然不知悔改，持续对被告进行挑衅、辱骂、深夜骚扰。上述骚扰行为断断续续持续数月后，被告对此事极度愤怒，才会与原告发生冲突，失手将原告的右后臂划伤，造成原告住院治疗的后果。此事的发生双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本案所造成的损失应根据双方各自的过错共同分担，而不应由被告承担全部责任。二、关于原告诉称造成共计10964.24元损失的诉讼请求。首先，除了医疗费、鉴定费，原告未向法院提交正规发票，对于相关费用的产生也没有明确的计算标准和计算方式。其次，原告的伤情属于轻微伤，从医学的角度讲还没有达到不能自理的程度，不需要专业的护理人员进行护理。而且，从现实的情况来看，原告在医疗期间确实没有聘请护理人员进行护理，该笔费用亦未实际发生。故原告主张的护理费并不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告主张的护理费没有事实依据和法律依据。最后，原告误工费的计算标准不明确，也没有合理的事实依据，原告要求赔偿误工费的证据不足，要求被告承担赔偿责任的诉请并不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告主张的误工费没有事实依据和法律依据。综上所述，被告认为本案事出有因，双方当事人均存在过错，所造成的损失应当按照双方各自的过错分担，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费无事实依据及法律依据，请法院驳回该诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告苏志洋围绕其诉讼请求依法提交的被告无异议的证据即住院收费票据、鉴定费收据、病历本、出院证、行政处罚决定书各一份，能证明“2016年1月23日，被告刀会华在普洱市思茅区旁与原告苏志洋因土地纠纷发生矛盾，被告用一把水果刀将原告的右后肩戳伤，造成原告轻微伤。原告受伤后，到普洱市中医医院住院治疗，中医诊断损伤出血病、血淤气滞证，西医诊断右肩部刀刺伤。原告于2016年2月15日治愈出院，住院共计23天，花费医疗费3664.24元。为进行伤情鉴定，原告支付鉴定费400元。2016年8月5日，普洱市公安局思茅分局对被告作出行政拘留四日的处罚”的事实，本院对该事实予以认定。被告对原告提交的普洱市中医医院出具的病情证明书有异议，认为原告出院后第2、3天被告就见到其走出走进，行动自如，不认可原告需要陪护。本院认为，该病情证明系具有资质的医院出具，符合法律规定，故本院予以采信，根据该证据，本院认定事实：2016年1月23日至2016年2月15日，原告在普洱市中医医院住院期间需人员陪护。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生争执，在此过程中，被告用刀将原告刺伤，其应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称侵权法)第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，原、被告之间的纠纷系双方不冷静造成，对此双方均有过错。被告非法侵害他人身体，应当承担主要责任，原告承担次要责任，根据本案案情，本院依法确定被告承担百分之七十责任，原告承担百分之三十责任。侵权法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，本院对原告的各项损失具体计算如下：1、医疗费。原告因伤产生医疗费3664.24元，被告无异议，本院对该费用予以确定。2、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因伤住院治疗共计23天，其并无证据证明其实际遭受的损失，也不能证明其最近三年的平均收入状况，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，2015年国有经济单位农业在岗职工平均工资34229元，原告主张每天按72元计算并不违反法律规定，本院予以支持，据此，原告的误工费计算为72元/天×23天=1656元。至于原告主张的其出院后误工9天的诉讼请求，并无证据证明，故本院不予支持。3、护理费。《解释》第二十一条规定护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告能证明其住院23天期间需要人员护理，其请求每天按100元计算护理费符合本地护工收费情况，据此，本院将原告的护理费确定为100元/天×23天=2300元。4、住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告要求每天按100元计算住院伙食补助费符合法律规定，其住院23天，住院伙食补助费为100元/天×23天=2300元。5、鉴定费。原告因进行伤情鉴定，产生鉴定费400元，被告无异议，本院对该费用予以确定。综上所述，原告的各项损失为医疗费3664.24元、误工费1656元、护理费2300元、住院伙食补助费2300元、鉴定费400元，五项合计10320.24元。根据责任划分，被告应承担的费用为10320.24元×70%=7224.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告刀会华于本判决生效之日起十五日内向原告苏志洋赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费合计7224.17元；二、驳回原告苏志洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由原告苏志洋承担12元，由被告刀会华承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一六年十一月二十一日书记员  白文琳