wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11456号原告卜学栋，男，1976年2月24日出生，汉族，现住：秦皇岛市海港区。委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师，执业证号：11303201310226675。被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海悦公馆33栋17层，统一社会信用代码：91130300601102627B。法定代表人崔月明，董事长。委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。原告卜学栋与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜学栋诉称，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发的海悦公馆小区1-1-1203号房屋。根据合同的约定，被告应在房屋交付之日起360日内为原告办理房地产权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。现被告已经构成违约，原告据此依法向贵院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告因不能在规定期限内办理房地产权属证书的违约金4660.64元；2、被告承担诉讼费用。被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明，2013年10月24日,原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程1-1-1203号房屋，建筑面积为137.39平方米，下房一间，总价款为932128元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2013年12月28日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日起已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金4660.64元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告卜学栋支付迟延办证违约金4660.64元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取。由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利二〇一六年十一月三十日代理书记员  吴 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6550号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬林，该公司工作人员。被告：邹晓辉，男，1986年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告邹晓辉物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 柳  程  远二〇一六年十一月二十九日书记员 孙鹏超（代）
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0923财保31号申请人罗仕清被申请人庞文生申请人罗仕清于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞文生名下的车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车（价值70000元为限）一辆予以查封。申请人罗仕清已提供何山所有的车牌号为桂Ｋ×××××号小型普通客车作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记在被申请人庞文生名下的车牌号为桂Ａ×××××号（发动机号为SA×××××）小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间，交由被申请人保管、使用，但不得转让、买卖、抵押、赠与和毁损等。案件申请费720元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  詹德才二〇一六年十一月七日书记员  吕荣先
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初6253号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司总经理。委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。委托代理人张翠荣。女。鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。被告何绍军，公民身份号码×××，男，1956年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告何绍军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2011年10月1日至2016年6月26日的物业费6192元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  牛建庭二〇一六年十一月二十四日书记员  郝敬平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵01民终165号上诉人（原审原告）张某某，男，1974年出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区叶城县。委托诉讼代理人方星红，新疆君协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程某某，女，1985年出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人龚某某，系被上诉人程某某之母。上诉人张某某因与被上诉人程某某婚约财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托诉讼代理人方星红、被上诉人程某某的委托诉讼代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某上诉请求：上诉人在婚前给被上诉人3万元的行为系借婚姻索取财物的行为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方办理结婚登记手续但却未共同生活的，人民法院应当予以支持。”上诉人与被上诉人结婚后，一直未在一起共同生活，被上诉人应当返还剩余2万元。请求撤销原审判决，依法判决被上诉人返还上诉人2万元。被上诉人辩称，3万元中1万元已退还上诉人，还有2万元当时提出给被上诉人买首饰、衣服、床上用品等，已经花费使用，不应当退还。请求二审驳回上诉，维持原判。张某某向一审法院起诉请求：1.要求程某某返还借婚姻索取的2万元；2.本案诉讼费由程某某承担。一审法院认定的事实：2014年3月，原、被告经被告母亲介绍相识，并于同年5月16日在阿克苏市民政局登记结婚。原告分别在2014年3月12日、5月13日、9月2日到阿克苏看望被告。2014年12月23日，被告以婚前缺乏了解，脾气性格不和，夫妻感情破裂为由向叶城县人民法院起诉离婚，该院于2015年1月6日作出了（2015）叶民初字第25号民事调解书解除了双方的婚姻关系。原、被告登记结婚前原告应被告父母的要求分三次给被告及被告父亲银行卡转账30000元。原告对自己婚前给被告的30000元认为是婚姻保证金，如果婚姻关系存续期间被告提出离婚就必须双倍返还，如果原告提出离婚就不能再要回了。被告用该款的一部分购买了白金首饰与衣物，被告父母赠送给了原告一枚白金戒指，在离婚期间未处理。2015年1月13日，被告返还了原告10000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。原告认为，婚前给被告的30000元系婚姻保证金，婚姻法所称的婚姻自由，包括了结婚自由与离婚自由，原告认为交纳了婚姻保证金就不能提出离婚，或如果提出离婚就按照合同法规定的定金法则处理的意见违反法律规定，该约定无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定了返还彩礼的情形，而本案中原告认为自己在婚前给付被告的不是彩礼，是婚姻保证金，现在要求返还的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回原告张某某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张某某围绕上诉请求依法提交证据：中国人民解放军第十八医院彩色超声诊断报告单一份及中国人民解放军医疗门诊收费票据一份，用于证明上诉人的身体无疾病，被上诉人所称上诉人身体不好的陈述不能成立。被上诉人质证认为不认可该份证据的关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除“原告对自己婚前给被告的30000元认为是婚姻保证金，如果婚姻关系存续期间被告提出离婚就必须双倍返还，如果原告提出离婚就不能再要回了。”这句以外，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，上诉人在庭审中认为自己没有认可婚姻保证金一说，所以，双方诉争的30000元并不是婚姻保证金。上诉人提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点：被上诉人应否返还上诉人2万元？通过双方当事人的一、二审庭审陈述，可以看出双方为缔结婚姻各有付出，2万元已在双方结婚时用于各种花销，且上诉人对购买首饰等也知情，在此期间被上诉人也为上诉人购买了婚戒、生活用品等物，综合考虑，一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人请求被上诉人返还2万元的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长 熊 芳审判员 康常荣审判员 徐 敏二〇一六年十一月二日书记员 冯 燕
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执441号申请执行人：李某。被执行人：谷城县汇通投资经营有限公司。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。法定代表人：付某。本院在执行李某与谷城县汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力（2015）鄂0625民初487号民事调解书，于2016年7月7日向法院申请执行。本案在执行中，经查，本案在诉讼中，对被执行人谷城县汇通投资经营有限公司所有的登记在陈平名下的位于襄阳市樊城区春园西路（民发.盛特区）6幢25层的九套房屋（房权证号：樊城区70127629-701276**号）予以查封，现因该房产抵押在招商银行股份有限公司襄阳分行按揭付款，暂不能依法处置；本院于2016年7月10日将谷城县汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司纳入失信被执行人；本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现二被执行人有其他可供执行财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆平审判员  陈会军审判员  方正友二〇一六年十一月三十日书记员  陈永喜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1331号申请执行人谢方，男，1971年6月21日出生，住杭州市下城区。被执行人钱樟奎，男，1962年2月2日出生，住浙江省淳安县。谢方与钱樟奎合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05203号判决书已经发生法律效力。权利人谢方向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人谢方书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1331号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十一月二十六日代书记员  许秋莹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初1472号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：张德华，男，1973年11月9日生，满族，住长春市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张德华合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费818.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十一月八日书 记 员  石 峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9711号申请执行人泰州江南园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇铭润庄园2幢131号。法定代表人陈小华，总经理。被执行人北京国建通达文化交流中心，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼中外交流大厦西侧九州怡和商务酒店1110B室。本院在执行泰州江南园林绿化工程有限公司与北京国建通达文化交流中心其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4748号罪犯向绪发，男，1973年11月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）渝高法刑终字第366号刑事判决，以被告人向绪发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第147号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月19日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第507号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3674号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3685号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2429号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2023年2月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向绪发能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯向绪发，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯向绪发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向绪发减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月八日书 记 员  张霁东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初7729号原告:北京亿品易通广告有限公司（组织机构代码09580XXXX），住所地北京市丰台区大瓦窑305号213室。法定代表人：李少娟，执行董事。委托代理人：周建军，男，1971年12月4日出生，北京亿品易通广告有限公司经理。被告：中糖酒饮贸易股份有限公司（组织机构代码34439XXXX），住所地北京市朝阳区十八里店吕家营188号。法定代表人：阙斌，经理。原告北京亿品易通广告有限公司与被告中糖酒饮贸易股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2016年10月18日向原告送达补交案件受理费通知。北京亿品易通广告有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 金 滢审判员 谭静琦审判员 舒 翔二〇一六年十一月二日书记员 陈颖奇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初10456号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。被告：刘贤荣，男，1990年8月26日出生，汉族，住江西省九江市。被告：刘丹丹，女，1990年5月19日出生，汉族，住江西省九江市。原告安吉租赁有限公司与被告刘贤荣、被告刘丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告刘贤荣、被告刘丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘贤荣、被告刘丹丹支付租金人民币64,206元(租赁保证金16,334.4元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告刘贤荣、被告刘丹丹支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年5月24日，滞纳金为人民币10,385.39元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告刘贤荣、被告刘丹丹与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,378元，租期为36个月，到期留购价为16,334.4元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年5月24日，被告刘贤荣、被告刘丹丹需向原告支付租金64,206元，滞纳金10,385.39元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘贤荣、被告刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告刘贤荣、被告刘丹丹应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金64,206元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16CF5DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告刘贤荣、被告刘丹丹所有；二、被告刘贤荣、被告刘丹丹应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年5月24日止的滞纳金10,385.39元，并以逾期租金64,206元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年5月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,405.15元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  征伟杰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  施黎莺二〇一六年十一月一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1509号之一申请执行人袁建荣，男，汉族，1977年12月25日出生，延安市教育教学中心干部，大学本科文化，现住延安市宝塔区示范路172号院2号楼1单元101室。被执行人郝海魂，男，汉族，1976年1月8日出生，陕西省延安市子长县人，延安市建筑安装公司职工，现住址不祥。被执行人呼斌，男，汉族，1967年8月14日出生，延安市延长县人，延安市教研中心职工，现住延安市教研中心院内。袁建荣申请执行郝海魂、呼斌民间借贷纠纷一案，依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1598号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郝海魂、呼斌未主动履行义务，申请执行人袁建荣向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人郝海魂、呼斌送达了执行通知书，责令被执行人郝海魂、呼斌偿还袁建荣100000元及从2014年6月26日起至实际还款之日止月利率2%的利息。案件受理费1570元，执行费1400元由被执行人郝海魂承担。2016年11月4日本院向延安市子长县住建局发出协助执行通知书，扣留被执行人郝海魂收入170000元整。2016年11日5日申请人袁建荣以本院已将被执行人郝海魂在延安市子长县住建局工程收入冻结为由向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1509号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十一月五日书记员  郭 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执956号广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月二日（）
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢102号申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所保定市新市区瑞祥大街。被执行人孟周。被执行人甄向朴。被执行人盛来涛。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第58号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟周、甄向朴、盛来涛银行存款89242.99元。本裁定送达后立即生效。执行员  李谚二〇一六年十一月八日书记员  刘艳
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执1853号本院在执行申请人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人大连金圆罐头食品有限公司、王美香、孙有国、朱军为金融借款纠纷一案中查明，被执行人大连金圆罐头食品有限公司、王美香、孙有国、朱军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人大连金圆罐头食品有限公司、王美香、孙有国、朱军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2116号罪犯刘世发，男，1968年4月5日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。本院于2002年11月8日作出（2002）沧刑初字第107号刑事判决，以被告人刘世发犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。河北省高级人民法院于2003年8月22日作出（2003）冀刑一终字第127号刑事判决，以被告人刘世发犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2006年5月16日减为无期徒刑；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年2月4日起至2027年2月3日止）。经本院裁定，2012年7月23日减刑二年（刑期至2025年2月3日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘世发自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励10次；被评为2012年度狱级改造积极分子。建议对罪犯刘世发减去有期徒刑一年十一个月。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯刘世发呈报减刑。经审理查明，罪犯刘世发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励10次；被评为2012年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯刘世发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次抢劫，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯刘世发减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二0一六年十一月十六书记员 丁 月
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执500号申请执行人金贞姬。被执行人张顺子。被执行人孙洪范。申请执行人金贞姬申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1118号民事调解书已发生法律效力。权利人金贞姬据此向本院申请执行，申请执行标的为300000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市xxx练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2282号上诉人（原审被告）张玉宝，男，1967年10月25日生，汉族，平遥县古城街道办事处居民，住。被上诉人（原审原告）霍梅花，女，1938年11月22日生，汉族，平遥县城东街道办事处居民，住。上诉人张玉宝因民间借贷纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，霍梅花、张玉宝是老邻居，平时张玉宝经常在霍梅花家来往居住，张玉宝向霍梅花借款5000元，虽没有打借条，但有证人在场作证，张玉宝做业务挣钱后本应及时归还霍梅花欠款5000元，不但不还，还以无借条拒不承认借款一事为案件事实。原审认定，张玉宝借霍梅花5000元，虽没有打借条，但有证人在场作证，张玉宝做业务挣钱后本应及时归还霍梅花欠款5000元，不但不还，还以无借条拒不承认借款一事。幸有证人在场证明，且张玉宝经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭证明情况，故认定该借款事实存在，原审判决：限张玉宝在判决生效后十日内偿还霍梅花借款5000元。宣判后，张玉宝不服，提出上诉，上诉的主要理由是：霍梅花说有一个好项目让我一起做，并承诺赔了不问我要一分钱，当时霍梅花说其给我垫三千元，我出两千元。本来报单时说好我、霍梅花、张玉萍每人五千元投资合作，但霍梅花后来说报单报错了，电脑显示霍梅花是一万元，没有我。现霍梅花说我做生意向她借钱没有依据，我也不应该给其一分钱。故请求：撤销原判。被上诉人霍梅花答辩称：张玉宝上诉理由与事实不符。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案在原审审理过程中，证人张某、闫某、赵某出庭作证证实张玉宝向霍梅花借钱的过程及事实。至于张玉宝主张双方是合作投资项目，并不存在借款事实一节，因其未能提供证据证实该上诉主张并反驳上述证人证言，故应承担举证不能的法律后果。原审判决认定基本事实清楚，张玉宝上诉依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张玉宝承担。本判决为终审判决。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年十一月二十五日书记员 张 晶
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执64号申请执行人：刘少峰，男，1965年1月28日出生，汉族。被执行人：王贵江，男，1966年12月21日出生，汉族。申请执行人刘少峰诉被执行人王贵江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第73号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王贵江未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘少峰于2016年6月20日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2014）西民初字第73号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景会审 判 员  白 钢代理审判员  王诗语二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 进
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1895号罪犯龙永亮，男，1973年3月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年4月1日以（2002）成刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人龙永亮犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币42000元。被告人龙永亮不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年8月5日作出（2002）川刑终字第359号刑事附带民事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2002）成刑初字第3号对被告人龙永亮的判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第555号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1440号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第755号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1889号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第1868号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙永亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守法律法规和监规纪律。从2014年12月至2016年7月累计获得定量考核积分107.20分，月平均4.47分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币42000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、日考核记载表、加(扣)分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯龙永亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙永亮减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2017年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年十一月四日书记员  赵 丽
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初1205号原告：甄雪生，男，1959年11月19日生，汉族，住北京市石景山区。被告：东阳市富海建筑劳务有限公司，住所地：浙江省东阳市佐村镇石桥村。法定代表人：吴召干，职务经理。本院在审理原告甄雪生与被告东阳市富海建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告甄雪生于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予甄雪生撤诉。案件受理费24082元，减半收取计12041元，由原告甄雪生负担。审 判 长  王 健代理审判员  张靖宜代理审判员  刘晓杰二〇一六年十一月二日书 记 员  杜雪宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4761号申请执行人：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：姜戈，该院院长。被执行人：兰某，1998年2月12日出生。我院在执行兰某罚金一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信被执行人名单。我院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初125号之一原告：黄丁祥，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区，委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，本院在审理原告黄丁祥诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一六年十一月二十五日书记员  万细珍
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执451号之二申请执行人：李景雯，男，汉族，住广东省雷州市。被执行人：泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市泉秀路东段现代广场6楼609室。法定代表人杨雅智，总经理。本院在执行与一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：一、向泉州房地产交易中心查询，无房产记录。二、向公安部车辆管辖信息系统查询，名下2部车辆“闽CBV2**”、”闽CBV6**”，均已被我院冻结禁止其过户，若需到期续冻请你于截止时间2018年7月前30日内向我院书面申请。因车辆是流动的，暂无法控制。三、向全国各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2016年10月为止，其常规银行账户余额较小，仅有几十元。我院已对公司名下共10个银行账户进行冻结，若需到期续冻请你于截止时间2017年11月前30日内向我院书面申请。四、向泉州海事局查询，发现被执行人名下船舶“力诚3”轮在华夏银行泉州分行抵押贷款700万。“力诚6”轮在泉州银行洛江分行抵押贷款800万。因你未享有船舶优先权，若船舶进入司法拍卖，银行抵押权优先于你的船员工资受偿。五、向司法信息管理系统查询：其他案件1、董德金申请执行，标的23033元。2、董金枝申请执行，标的109333元。3、张成文申请执行，标的83200元。4、37号UES国际（香港）控股有限公司申请执行，标的6000000元及利息。5、肖师良申请执行，标的18870元。6、华贵祥申请执行，标的19625元。7、陈济雄申请执行，标的55000元。8、（2016）闽72执206号伍笃防申请执行，标的23570元。以上案件，申请人均未享有船舶优先权，现都已暂时终结本次执行程序。若船舶进入司法拍卖，银行抵押权优先支付后，有剩余的情况下按比例支付所欠工资。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈水柱审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一六年十一月二十五日代书 记员  游晓舟
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825民初1069号原告：陈康民，男，1955年7月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：徐闻县下桥信用合作社。负责人：黄建国，该社主任。本院在审理原告陈康民诉被告徐闻县下桥信用合作社返还原物纠纷一案中，原告陈康民于2016年11月8日以被告徐闻县下桥信用合作社主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。原告陈康民向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈康民撤回起诉。案件受理费400元（原告已垫付），减半收取200元，由原告陈康民负担。审 判 长  黄 桐代理审判员  王晓丹人民陪审员  潘春香二〇一六年十一月二十六日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金大明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪南萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市城乡建设委员会，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路185号。法定代表人周金良，南京市城乡建设委员会主任。再审申请人金大明、倪南萍因诉被申请人南京市城乡建设委员会城建行政裁决一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第492号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金大明、倪南萍申请再审称，一、二审判决适用法律错误。请求撤销（2015）秦行初字第81号和（2015）宁行终字第492号行政判决，依法提起再审。本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条的规定，拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。作为批准拆迁案涉房屋的拆迁主管部门，被申请人南京市城乡建设委员会对拆迁裁决申请负有处理职责。建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条规定，有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：（一）对拆迁许可证合法性提出行政裁决的；（二）申请人或者被申请人不是拆迁当事人的；（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决做出后，当事人就同一事由再次申请裁决的；（四）房屋已经灭失的；（五）房屋拆迁管理部门认为依法不予受理的其他情形。本案中，案涉西止马营39号房屋所有权人为金传藻。金传藻于1993年9月21日就西止马营39号部分房屋的拆迁与拆迁人南京建元房地产开发有限公司对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等达成协议，遂后协议部分房屋被交付拆除。南京市城乡建设委员会对金大明、倪南萍的拆迁裁决申请不予受理立案受理，符合上述规定。原审法院判决驳回金大明、倪南萍要求撤销该通知书的诉讼请求，并无不当。综上，金大明、倪南萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金大明、倪南萍的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董继玉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1842号之一申请执行人曾军，居民。被执行人山东沃汇投资担保有限公司，住所地邹平县。法定代表人刘健，系该××总经理。被执行人刘敬涛，现羁押于邹平县看守所。申请执行人曾军与被执行人山东沃汇投资担保有限公司、刘敬涛民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年九月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2683号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2132000元，已执行／元，尚欠2132000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2683号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十一月十八日书记员  释学海
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5368号原告：陈顺，男，1958年5月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李玉伟，男，成年，汉族，住河南省新郑市。原告陈顺与被告李玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈顺于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈顺负担。审判员  乔东亮二〇一六年十一月四日书记员  林 林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8794号原告：张军，男，汉族，1988年6月12日出生，住安徽省庐江县。被告：烟台泉源食品有限公司，住所地山东省烟台市栖霞经济开发区，注册号/统一社会信用代码913706867498911919。法定代表人：姜延泉。原告张军与被告烟台泉源食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张军于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告张军负担。代理审判员 孙 健二〇一六年十一月九日书 记 员 许子豪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3016号罪犯邹福先。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年12月5日作出（2011）即刑初字第890号刑事判决，认定被告人邹福先犯某罪，判处有期徒刑六年六个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯邹福先减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹福先的悔改表现，有罪犯邹福先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邹福先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邹福先减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执604号申请执行人：靳纪昊，男，1968年11月7日出生，汉族，宁纺集团职工，住宁晋县。被执行人：李占江，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。本院在执行靳纪昊与李占江承揽合同纠纷一案中，申请执行人靳纪昊于2016年12月28日向本院申请撤销（2016）冀0528执604号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0528执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张海涛执行员  杨 侃执行员  王 宇二〇一六年十一月二十五日书记员  张 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01418号申请执行人：襄阳市建安实业有限公司。住所地：襄阳市襄城西街。法定代表人：申勇康，该公司总经理。被执行人：周学勤，女，1966年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。关于襄阳市建安实业有限公司与周学勤买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人周学勤买卖合同纠纷一案有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄阳中民再终字第00007号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月二十四日书记员  朱智赢
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3100号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，男，1973年2月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，家住丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2916号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉��被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年11月4日0时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市鞋都路贵人鸟路段时，被民警当场查获。经检测，被告人李某血液中的乙醇浓度为180.85mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吹气照片、机动车照片、吹气检测结果单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、检测报告、行政强制措施凭证、汽车照片、常住人口基本信息表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机���指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年12月18日止。罚金已向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年十一月十一日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟本案所适用的法���法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执754号申请执行人刘华鹏，男，汉族，1981年4月25日生，农民，陕西省富平县人。被执行人景安炜，男，汉族，1972年11月16日生，农民，陕西省富平县人。本院在执行过程中经银行、房地产等查询未果，仅对被执行人景安炜所有的富平县宫里茂源石料工艺厂的部分设备予以查封，另查被执行人景安炜下落不明。申请执行人亦清楚被执行人因经营富平县宫里茂源石料工艺厂欠债很多，被执行人在本院的多个执行案件至今未履行，如果对查封设备进行拍卖、变卖，将有多名申请执行人参与分配，自己的权益难以实现。现申请执行人亦没有提供可供执行线索并同意退出本次执行程序。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈拴来
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2558号申请执行人：山东银联融资担保有限公司日照分公司。被执行人：丁涛。被执行人：丁元章。被执行人：宋宝美。申请执行人山东银联融资担保有限公司日照分公司与被执行人丁涛、丁元章、宋宝美保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁1102民初1343号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款16250元及利息。因被执行人丁涛、丁元章、宋宝美未能履行上述法律义务，权利人山东银联融资担保有限公司日照分公司于2016年10月14日向本院申请执行，本院审查后于2016年10月14日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2558号申请执行人山东银联融资担保有限公司日照分公司与被执行人丁涛、丁元章、宋宝美保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十九日书记员  高兴清
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15665号原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢。法定代表人：王海群，总经理。委托代理人：王皓，男，汉族，1988年1月27日出生，住陕西省汉阴县，系公司员工。被告：王任康，男，汉族，住北京市西城区。原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告王任康物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年十一月八日书 记 员 周鹏菲
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第148号申请执行人周衍飞，男，1975年6月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县，被执行人杨书能，男，1968年10月6日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，本院于2015年7月21日立案执行周衍飞申请执行杨书能建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨书能应支付申请人周衍飞案款83470.0元，承担执行费1152.05元。本院已执行1600元,尚有82900元未执行,现因被执行人杨书能暂无履行能力，申请人申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九执字第148号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵波二〇一六年十一月四日书记员  赵卿
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2459号申请执行人严兆海。被执行人王福立。被执行人严菊芳。本院在执行严兆海与王福立、严菊芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）淮法席民初字第0223号民事调解书，王福立、严菊芳欠严兆海60000元，于2012年10月15日前付清。因王福立、严菊芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人严兆海向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国兰代理审判员  滕建平代理审判员  高 静二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐晨曦
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初1375号原告江苏飞翔泵业制造有限公司，住所地，靖江市新桥镇新桥中路35号。法定代表人季锟，董事长。担保人中国人民财产保险股份有限公司，诉讼财产保全责任保险单号:PZDM201637140000000127。被告山东国信环境系统股份有限公司，住所地，德州经济开发区双福大道以东。法定代表人刘福东，董事长。本院在审理原告江苏飞翔泵业制造有限公司与被告山东国信环境系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出财产保全��请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供NO：PZDM201637140000000127诉讼财产保全责任保险单进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款12万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东宝二〇一六年十一月一日书记员  蒙建哲
吉林省江源林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)吉7605刑初41号公诉机关吉林省江源林区人民检察院。被告人李晓龙，男，1989年5月11日出生，汉族，吉林省白山市人，中专文化，中国人寿保险公司湾沟分公司职员，住白山市江源区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月14日被刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月26日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人李晓龙犯故意毁坏财物罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省江源林区人民检察院指控，被告人李晓龙与被害人程某因琐事产生口角，多次通过电话互相辱骂。2016年7月13日23时许至2016年7月14日0时期间，被告人李晓龙驾驶其租赁于“白山市广鹏汽车租赁有限公司”的×××号���色别克君威轿车来到湾沟镇富林新区6号楼，用该轿车的前部和尾部先后三次撞击被害人程某经营的“鹏飞摩托车修理”门市和“机械扒胎”门市的卷帘门，造成两扇卷帘门及室内白钢门、铝合金门的毁坏。2016年7月14日11时许，被告人李晓龙再次驾驶×××号红色别克君威轿车来到湾沟镇富林新区6号楼，用该轿车的车尾部撞击被害人程某经营的“机械扒胎”门市卷帘门，后又进入“鹏飞摩托车修理”门市屋内，用气泵和摩托车头盔将屋内的休息室门、窗玻璃砸碎。经白山市江源区价格监督局认定，上述被毁坏物品价值人民币8803.00元。经过被告人李晓龙的四次撞击行为，×××号红色别克君威轿车所造成的损失，经白山市江源区价格监督局认定，价值人民币11080.00元。综上，被告人李晓龙故意毁坏财物价值人民币19883.00元。被告人李晓龙对以上事实在开庭审理过程无异议，且有×××号红色别克君威轿车、被告人李晓龙与广鹏汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同、白山市江源区价格监督检查局出具的说明、证人徐某、张某、崔某、李某等人的证言、被害人程某的陈述、被告人李晓龙的供述与辩解、白山市江源区价格监督检查局江源价认（2016）40号、（2016）58号价格认定结论书、现场勘查笔录、被告人李晓龙与被害人程某互发信息截屏、被告人李晓龙撞毁“鹏飞摩托车修理”门市卷帘门微信视频及被告人李晓龙涉嫌故意毁坏财物视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓龙与他人因琐事发生口角，产生矛盾，故意毁坏他人财物价值人民币8803.00元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。关于公诉机关对被告人李晓龙的撞击行为致其本人所租赁的×××号红色别克君威轿车的损失价值人民币11080.00元，亦指控为故意毁坏财物犯罪的数额。本院认为，被告人李晓龙损毁的该部分损失应属民法调整范围。本案在审理期间，被告人李晓龙的亲属自愿赔偿了被害人的全部损失且已经履行完毕，并得到了被害人的谅解；庭审中被告人李晓龙如实供述犯罪事实，主动表示悔过，可视为有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，判决如下：被告人李晓龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉玲二〇一六年十一月二十五日书记员  于 丹
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初655号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人耿超，男，1990年10月8日出生，现住宁江区民主街富江苑小区*期**号楼*单元***室。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月23日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日被松原市公安局宁江一分局取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）634号起诉书，指控被告人耿超犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员林艳秋出庭支持公诉，被告人耿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月6日晚10时许，被告人耿超驾车行驶至宁江区富江苑小区附近时，因车速过快险将被害人王某宇刮到，遂引起王某宇的不满，并骂了被告人耿超一句，被告人耿超闻听后将车停下，遂持铁制棒球棒下车与被害人王某宇发生口角，并持棒球棒将王某宇头面部打伤。经法医鉴定：被害人王某宇额窦前壁及后壁骨折的损伤程度构成轻伤二级；左眉弓处1.8㎝瘢痕、#38牙尖折断的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人耿超的家属赔偿被害人王某宇人民币10万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人耿超的供述；被害人王某宇的陈述；证人证言等相关书证，认为被告人耿超的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人耿超在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。被告人耿超对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。上述事实，有被告人耿超的供述；被害人王某宇的陈述；证人徐某彪的证言；户籍证明；归案经过；办案说明；照片；赔偿协议书；收条；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿超持凶器随意殴打他人，造成一人一处轻伤，二处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿超在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人耿超能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人耿超可酌情予以从轻处罚。根据被告人耿超的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，结合松原市宁江区社区矫正领导小组办公室愿意对其实施监管的考量因素，对被告人耿超可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人耿超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 路 平二〇一六年十一月二十四日书记员 孙德会
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1446号申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。被执行人刘少琴。关于申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人刘少琴金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于2016年8月10日审结，该案（2016）鲁0686民初字第1562号民事判决书已立案执行，现查明，被执行人无可供立即执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执1446号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一六年十一月十八日书记员  曲鹏宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执368号申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地：河南省平舆县古槐街道办事处永乐大道西段南侧***号。被执行人靳霞，女，1972年8月9日出生，汉族，住平舆县。被执行人王和林，男，1973年10月6日出生，汉族，住平舆县。被执行人韩宇鹏，男，1988年5月5日出生，汉族，住平舆县。被执行人张小丽，女，1975年8月6日出生，汉族，住平舆县。被执行人王印鹏，男，1991年7月20日出生，汉族，住平舆县。平舆县农村信用合作联社申请执行靳霞、王和林、韩宇鹏、张小丽、王印鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）平民金初字第00068号民事判决书已发生法律效力，2016年5月18日立案执行。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一六年十一月十八日书记员 朱成奎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7683号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：张华仔，男，1956年5月24日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张华仔信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼，被告张华仔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币170127.07元（暂计至2016年6月24日，其中本金138766.46元，透支利息3413.93元，滞纳金13280.16元，手续费14666.52元，自2016年6月24日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年被告向原告申领中行信用卡（卡号为：51×××18）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年6月24日，累计透支本息合计170127.07元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。被告张华仔未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明一、原告与被告签订的申请表及领用合约约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。查明二：根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年11月6日，被告尚欠本金128613.23元，透支利息7332.43元，滞纳金19955.14元，手续费13444.31元。本院认为：原告与被告张华仔存在信用卡合同关系，被告张华仔在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告张华仔偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金具体数额有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金19955.14元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：128613.23元×5%≈6430.66元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张华仔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为：51×××18）欠款本金128613.23元及利息7332.43元、滞纳金6430.66元、手续费13444.31元（上述利息暂计至2016年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3702元、财产保全费1371元，共计5073元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担403元，被告张华仔负担4670元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  林瑜茵
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2152号罪犯王培亮，男，1984年5月10日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2007）沧刑初字第88号刑事判决，以王培亮犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2010年11月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月21日减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2032年5月20日），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王培亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励8个，记功奖励3个，悔改表现突出，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王培亮符合减刑条件。经审理查明，罪犯王培亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2014年4月25日、2014年10月25日、2015年1月14日、2015年10月25日、2016年4月25日共获表扬奖励8个，2014年7月25日、2015年4月25日、2016年7月25日获记功奖励3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某、李某1及罪犯证明人蒋某、李某2证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王培亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，并犯四个罪，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王培亮减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年9月20日），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十一月十五日书记员 王梦瑶
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初3379号原告：周海松，男，1952年5月10日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：韩良浩，男，1989年2月26日出生，汉族，住巩义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。原告周海松诉被告韩良浩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海松的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告韩良浩、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失19572.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日19时50分许，被告韩良浩驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市永安路由北向南行驶超车时，与前方同向左转行驶的原告周海松驾驶的两轮摩托车相撞，致原告周海松受伤，两车损坏。经交警部门认定，韩良浩负事故的同等责任，周海松承担事故的同等责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费7402.19元，住院伙食补助费780元，营养费600元，误工费9484.8元，护理费2505.3元，交通费300元。被告韩良浩辩称：事故车辆投保有保险，应由保险公司赔偿，事发后被告韩良浩垫付了1500元。被告人寿保险公司辩称：保险公司在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年4月30日19时50分许，被告韩良浩驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市永安路由北向南行驶超车时，与前方同向左转行驶的原告周海松驾驶的两轮摩托车相撞，致原告周海松受伤，两车损坏。经交警部门认定，韩良浩负事故的同等责任，周海松承担事故的同等责任。事故发生后，原告周海松被送往巩义市阳光医院住院治疗，其伤情被诊断为：骨盆骨折。原告于2016年5月25日出院，共住院26天，医疗费为7402.19元，住院伙食补助费按每天30元计算为780元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算30天按每天20元计算为600元。原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.5.1骨盆骨折护理2030日的规定，护理期酌定为30日,护理费为2536.77（30864÷365×30）元，因原告主张2503.3元，故护理费为2503.3元。原告系农村居民，在家从事葡萄种植，参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28976元/年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.5.1骨盆骨折误工60120日的规定，误工期酌定为90日,误工费为7144.77（28976÷365×90）元。交通费为300元。同时查明：豫Ａ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韩良浩已支付原告1500元。本院认为：此事故被告韩良浩负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，被告韩良浩对于因此给原告造成的损失，应承担50%的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费7402.19元，住院伙食补助费780元，营养费600元，共计8782.19元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人寿保险公司应在该项下赔偿原告8782.19元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费2505.3元，误工费7144.77元，交通费300元，共计9950.07元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人寿保险公司在该项下赔偿原告9950.07元。综上，被告人寿保险公司在交强险范围内应赔偿原告18732.26（8782.19+9950.07）元，被告韩良浩已支付原告1500元应从中予以扣除，故被告人寿保险公司应赔偿原告17232.26（18732.261500）元。被告韩良浩垫付的款项可另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海松17232.26元；二、驳回原告周海松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告周海松承担58元，由被告人寿保险公司承担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  程志远人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  牛怡平
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4747号之一申请执行人：中融兴业融资担保有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街705号。法定代表人：党X，总经理。被执行人：李XX，住北京市朝阳区。被执行人：蔡XX，住北京市朝阳区。被执行人：郭XX，内蒙古自治区包头市太极大药房经营者，住内蒙古自治区包头市。被执行人：邬X，住内蒙古自治区包头市。被执行人：包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路43号法定代表人：蔡XX，董事长。本院在执行申请执行人中融兴业融资担保有限公司与被执行人李XX、蔡XX、郭XX、邬X、包头市神农医药保健品连锁有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李春雨
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书((2016)鲁0391执1072号申请执行人：山东哈大电气有限公司。法定代表人：宫秀波，总经理。被执行人：山东米诺电力科技有限公司。法定代表人：沈学峰，总经理。本院在执行山东哈大电气有限公司与被执行人山东米诺电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初754号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月03日立案执行，执行标的332350.70元。本案在执行过程中，查明被执行人山东米诺电力科技有限公司无财产可供执行，申请执行人山东哈大电气有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初754号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初5617号原告郭伟娜，女，汉族，1979年4月2日生，住河北省保定市。委托代理人陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。委托代理人易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告张伟平，男，汉族，1973年10月9日生，住四川省南充市顺庆区。原告郭伟娜诉被告张伟平合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人出庭参加了诉讼，被告张伟平经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告在原告经营的顺庆区川达物资经营部多次购买输送带，于2013年5月8日在原告处购买输送带货款共计19500元未付。2014年10月30日在原告购买输送带货物货款共计71000元未付。被告共计下欠原告输送带货款90500元。后经原告多次催收，被告未向原告给付下欠的输送带货款。为维护原告的合法权益。故起诉来院，请求判令：被告立即向原告支付货款90500元及资金占用利息；由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、被告向原告出具的《欠条》及《销货清单》各一份。证明被告下欠原告货款90500元。本院对上述两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张伟平未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告张伟平因经营的南充市顺庆区渔溪乡沙石码头需要输送带，被告在原告经营的顺庆区川达物资经营部多次购买输送带，于2013年5月8日在原告处购买输送带货款共计19500元未付，被告并向原告出具《购货清单》一张，载明“购货单位张伟平2013年5月8日输送带金额19500元。张伟平。”2014年10月30日在原告购买输送带货物货款共计71000元未付，被告张伟平并向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到郭伟娜输送带人民币柒万壹仟元（71000.00）欠款人张伟平。2014.10.30。”被告张伟平先后共计下欠原告输送带货款90500元。本院认为，被告张伟平因经营的南充市顺庆区渔溪乡沙石码头需要输送带，向原告购买输送带用于生产，理应向原告给付货款。原告主张被告给付下欠的货款90500元，有被告出具的《欠条》及《购货清单》为证，被告应当按照《欠条》及《购货清单》的金额90500元理应积极履行。但时至今日，被告仍然未向原告给付下欠货款，被告的行为已构成违约，从而引发本案诉讼，被告应当承担本案诉讼的完全责任，故本院对原告请求被告给付90500元货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金占用利息。2013年5月8日及2014年10月30日，被告已向原告出具条据，下欠原告货款共计90500元，被告应在2013年5月8日及2014年10月30日向原告给付，但至今未予给付存在违约，下欠的货款本身存在资金利息，本院按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利息计算原告主张的期布面400mh流动资金我资金流动欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，缺席判决如下：被告张伟平在本判决生效之日起十日内向原告郭伟娜给付欠款90500元及利息（利息的计算方式：19500元的利息从2013年5月8日起计算至本判决确定给付之日止，71000元的利息从2014年10月30日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1031元，由被告张伟平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一六年十一月十八日书记员  张静
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5893号原告杨文祥。委托代理人刘晨、邵志远，江苏锐华律师事务所律师。被告李明刚。委托代理人周根泉，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。原告杨文祥诉被告李明刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文祥的委托代理人邵志远，被告李明刚及其委托代理人周根泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文祥诉称，其于2012年10月2日入职苏州市吴中区木渎苏明机械厂（系被告设立的个体工商户，已于2014年9月16日注销登记）。2014年5月20日，其在工作中受伤。2015年7月1日，苏州市人力资源和社会保障局认定其右手外伤属于工伤。2015年11月23日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为十级。其在职期间工作兢兢业业，但被告未为其缴纳社会保险、住房公积金，故其已于2015年5月21日解除与被告的劳动关系。其曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2016年8月12日作出吴劳人仲定字[2016]第743号仲裁决定书，驳回了其申请。其请求判决被告支付其一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金61580元、一次性伤残就业补助金25590元、停工留薪期工资57600元、住院伙食补助费1000元、医疗费1402.71元、劳动能力鉴定费400元、经济补偿金14400元、失业金损失6720元、公告费600元，合计人民币202892.71元。被告李明刚辩称，对原告受伤属工伤无异议，但其对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的赔偿标准有异议，应当按照2015年6月1日起施行的《江苏省实施办法》确定赔偿标准，且其不应再支付原告经济补偿金和失业金损失。其对原告主张的住院伙食补助费、医疗费、劳动能力鉴定费无异议。公告费以票据为准。请求依法判决。经审理查明，原告系苏州市吴中区木渎苏明机械厂（系被告设立的个体工商户，已于2014年9月16日由经营者申请注销了登记）职工，原告入职后，苏州市吴中区木渎苏明机械厂或被告均未为原告缴纳过社会保险费。2014年5月20日，原告在工作中受伤。2015年5月，原告以被告未为其缴纳社会保险、住房公积金，未对其受伤事宜进行理赔为由书面通知被告解除双方之间的劳动关系。2015年7月1日，苏州市人力资源和社会保障局认定原告右手外伤属于工伤。2015年11月23日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为十级。为依法主张权利，原告已支出公告费600元。另查明，原告曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以苏州市吴中区木渎苏明机械厂已注销、主体不适格为由于2016年8月12日作出吴劳人仲定字[2016]第743号仲裁决定书，驳回了原告的申请。审理中，原、被告一致确认，一次性伤残补助金、停工留薪期工资均以每月3000元确定原告本人工资标准，停工留薪期确定为两个月。另，原告表示经济补偿金14400元、失业金损失6720元，其不再主张。以上事实，有吴劳人仲定字[2016]第743号仲裁决定书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、工商登记资料、门诊病历、医院检查报告单、××证明书、医疗费发票、公告费发票、鉴定费发票、解除劳动关系通知书、邮寄回执、邮件全程跟踪查询单及本案谈话笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告受伤属工伤已由有权机关作出认定，故应由用人单位承担工伤赔偿责任，由于用人单位苏州市吴中区木渎苏明机械厂已注销登记，被告作为该个体工商户经营者，应当依法承担相应的工伤赔偿责任。本案中，对原、被告无争议的住院伙食补助费1000元、医疗费1402.71元、劳动能力鉴定费400元，本院予以认定。双方当事人之间的劳动关系已于2015年5月解除，故被告要求按照2015年6月1日起开始施行的《江苏省实施办法》确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。根据原告的伤残等级，经核，一次性伤残补助金为21000元，一次性工伤医疗补助金为61580元，一次性伤残就业补助金为25590元。停工留薪期工资按照每月3000元的标准计算两个月，为6000元。原告已支出的公告费根据票据确定为600元。原告表示经济补偿金14400元、失业金损失6720元不再主张，系其真实意思表示，于法不悖，本院不再理涉。综上，被告应给付原告一次性伤残补助金为、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、医疗费、劳动能力鉴定费、公告费合计人民币117572.71元。据此，依据《国务院工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告李明刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨文祥一次性伤残补助金为21000元，一次性工伤医疗补助金为61580元，一次性伤残就业补助金为25590元、停工留薪期工资6000元、住院伙食补助费1000元、医疗费1402.71元、劳动能力鉴定费400元、公告费600元，以上合计人民币117572.71元。上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被告李明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  史华松二〇一六年十一月二十一日书记员  赵静河
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4326民初319号原告：韩续奎，男，1966年4月17日出生，汉族，住吉木乃县。委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。被告：新疆东方泰合金属加工有限公司。住所地：吉木乃县友谊路南四区-327。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告韩续奎与被告新疆东方泰合金属加工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告韩续奎于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩续奎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩续奎负担。审判员  黄育梅二〇一六年十一月三日书记员  张 杰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1197号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人石磊。辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1229号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人石磊及其辩护人朱忭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至6月间，被告人石磊先后窜至上海市青浦区盈浦街道、朱家角镇等地的居民住宅，采用徒手拉断窗栅、老虎钳撬开窗户等方式，窃取他人财物共计人民币2万余元，具体分述如下：一、2016年5月31日，被告人石磊窜至上海市青浦区盈浦街道天恩桥村古石被害人刘某某暂住处，采用徒手拉断挂锁的方式进入室内，窃得价值人民币1,715元的笔记本电脑1台。案发后，上述赃物被公安机关扣押并已发还被害人。二、2016年6月6日，被告人石磊窜至上海市青浦区朱家角镇薛间村龙星被害人朱某某住处，采用老虎钳撬开窗户的方式进入室内，窃得现金人民币1万元。三、2016年6月15日，被告人石磊窜至上海市青浦区金泽镇杨湾村团结被害人诸某某住处，采用徒手拉断窗栅的方式进入室内，窃得现金人民币1,000余元。四、2016年6月15日，被告人石磊窜至上海市青浦区金泽镇建国村被害人陈某某住处，采用徒手拉断窗栅的方式进入室内，窃得价值人民币360元的中华牌硬壳香烟8包。案发后，被窃的5包香烟被公安机关扣押并已发还被害人。五、2016年6月15日，被告人石磊窜至上海市青浦区金泽镇杨湾村杨垛被害人吕某某住处，采用徒手拉断窗栅的方式进入室内，窃得现金人民币7,440元。六、2016年6月19日，被告人石磊窜至上海市青浦区金泽镇三塘村塘北被害人张某某住处，采用老虎钳撬开门锁的方式，未窃得财物。另查明，被告人石磊到案后如实供述了上述事实。又查明，被告人石磊曾于2009年6月因犯盗窃罪、抢劫罪被安徽省合肥县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元，因减刑于2013年6月刑满释放。以上事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述及辨认笔录，被害人刘某某、朱某某、诸某某、陈某某、吕某某、张某某的陈述笔录，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市烟草质量监督监测站鉴别检验报告，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，案发经过、情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，价值人民币2万余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人石磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石磊到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人石磊的犯罪罪名及认定其系累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人石磊能如实供述罪行为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2019年12月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人石磊的违法所得予以追缴并发还上述被害人。三、扣押在案的作案工具白色手套1副、老虎钳1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  程丽美人民陪审员  顾美华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2126号申请执行人张灿岗。被执行人徐金宽。本院在执行张灿岗与徐金宽为其他案由纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十七日书记员  陈 亮
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初2962号原告吴芝兰。被告杨皓名。被告陕西恒煜和商贸有限公司。法定代表人杨皓名。原告吴芝兰诉被告杨皓名、被告陕西恒煜和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴芝兰到庭参加诉讼，被告杨皓名及陕西恒煜和商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴芝兰诉称，2015年3月6日被告向原告借款40000元，双方约定借款期限至2015年9月5日止，此后，原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000元及利息7200元、违约金4000元，共计51200元，诉讼费由被告承担。被告杨皓名、陕西恒煜和商贸有限公司未答辩。经审理查明，2015年3月6日被告陕西恒煜和商贸有限公司以项目投资为由向原告借款40000元，双方签订借款合同，合同第二条约定，借款期限为六个月，自2015年3月6日起至2015年9月5日止，借款月利息2%（年利息24%）。付息方式按月付息，借款到期支付本金，合同第五条约定乙方（被告）未按照合同约定期限支付利息，应向甲方（原告）支付合同金额10%的违约金，同时甲方（原告）按金额的每日万分之五向乙方（被告）收取滞纳金（按实际天数计算）。期间被告杨皓名、陕西恒煜和商贸有限公司向原告支付了2015年3月6日至2015年5月6日的利息1600元，2015年11月2日原告吴芝兰向被告杨皓名、陕西恒煜和商贸有限公司催要借款，被告杨皓名向原告出具一份延期支付证明，证明载明：“借款人杨皓名、陕西恒煜和商贸有限公司因个人资金困难，延期支付出借人吴芝兰女士本金与利息，于2015年12月底前支付。”2015年12月被告杨皓名向原告吴芝兰账户转账2000元利息，之后原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至法院。以上事实，有借款合同、收据、借款人付息、还款计划书、延期支付证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。被告陕西恒煜和商贸有限公司未依约偿还借款，构成违约，依法应承担相应责任。被告杨皓名承诺还款，亦负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款利息及违约金，依法应予支持，但不应超过借款总额的24%，本院依法对利息及违约金予以调整。被告杨皓名、陕西恒煜和商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下:一、被告杨皓名、陕西恒煜和商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴芝兰支付借款本金40000元。二、被告杨皓名、被告陕西恒煜和商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴芝兰支付利息及违约金共计9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1080元，由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十一月十六日书 记 员  文 佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初2709号原告：周兆耀，男，生于1965年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨保清，男，生于1974年2月24日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：董自堂，男，现年48岁，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张强，男，现年35岁，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告周兆耀与被告杨保清、董自堂、张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告周兆耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周兆耀撤回起诉处理。审判员  李小强二〇一六年十一月十日书记员  孙秋伟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。