上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初3127号原告：陈万福，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市闵行区。被告：杨玉鑫，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省。原告陈万福与被告杨玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，且本院依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈万福到庭参加诉讼。被告杨玉鑫经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈万福向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告归还原告借款人民币(币种下同)376,000元；2、被告支付原告以300,000元为本金，自2013年11月18日起计算至2013年12月17日止，按每月2%计算的借款利息6,000元；3、被告支付原告以30万元为本金，自2013年12月18日起计算至被告实际付款之日止，按每月2%计算的逾期还款利息；4、被告支付原告以76,000元为本金，自2014年5月27日起计算至2014年8月26日止，按每月2%计算的借款利息4,560元；5、被告支付原告以76,000元为本金，自2014年8月27日起计算至被告实际付款之日止，按每月2%计算的逾期还款利息；6、案件受理费(含公告费)由被告承担。事实和理由：2013年11月18日、2014年5月26日被告因资金周转困难向原告分别借款30万元、76,000元。双方签订了借款合同，合同对借款金额、还款期限和利息等明确约定。合同签订后，原告向被告依约交付了借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。因双方在借款协议书中约定的月利率和违约金均过高，故原告现予以主动调整，仅按法律规定主张借款利息和逾期还款利息。被告的行为违反了合同约定，造成原告不必要的经济损失，故为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令：1、被告归还原告借款人民币364,000元；2、被告支付原告以288,000元为本金，自2013年11月18日起计算至2013年12月17日止，按每月2%计算的借款利息5760元；3、被告支付原告以288,000元为本金，自2013年12月18日起计算至被告实际付款之日止，按每月2%计算的逾期付款利息；4、被告支付原告以76,000元为本金，自2014年5月27日起计算至2014年8月26日止，按每月2%计算的借款利息4,560元；5、被告支付原告以76，000元为本金，自2014年8月27日起计算至被告实际付款之日止，按每月2%计算的逾期付款利息；6、案件受理费(含公告费)由被告承担。被告杨玉鑫未作答辩。经审理查明，2013年11月18日，原告(甲方)与被告(乙方)签订借款协议书一份，约定乙方需要向银行还贷向甲方借款人民币叁拾万元整(￥300,000元)，借款期限从2013年11月18日至2013年12月17日止共计30天。自甲乙双方将借款手续办理完毕之日，甲方将上述款项电汇给乙方银��账户。月利率为4%，不足一个月时，按月支付，超过一个月不足两个月时按两个月支付，以此类推；乙方保证在借款期限终止日将所借本金及利息一次性归还甲方，如果乙方不按期归还借款及约定利息的，应当按照借款总金额的每日千分之八支付违约金；逾期超过10日的，乙方应当自第11天起双倍支付违约金；本协议自双方签字，完成相关手续后，乙方收到借款之日起生效；本协议发生纠纷双方应友好协商解决，协商不成，交由上海市闵行人民法院依法解决等内容。同日，被告向原告出具借条一份，载明今被告向原告借到人民币(大写)叁拾万元整(小写：300,000元)，具体见2013年11月18日双方签订的《借款协议书》内容。同日，原告通过银行转账交付被告288,000元。2014年5月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订借款协议书一份，约定乙方需要向银行还贷向甲方借���人民币柒万陆仟元整(￥76,000元)，借款期限从2014年5月27日至2014年8月26日止。月利率为4%，不足一个月时，按月支付，超过一个月不足两个月时按两个月支付，以此类推；乙方保证在借款期限终止日将所借本金及利息一次性归还甲方，如果乙方不按期归还借款及约定利息的，应当按照借款总金额的每日千分之八支付违约金；逾期超过10日的，乙方应当自第11天起双倍支付违约金；本协议自双方签字，完成相关手续后，乙方收到借款之日起生效；本协议发生纠纷双方应友好协商解决，协商不成，交由上海市闵行人民法院浦江人民法庭依法解决等内容。同日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借到人民币(大写)柒万陆仟元整(小写：76,000元)，具体见2014年5月26日双方签订的《借款协议书》内容。另查明，原告系上海闽红石材装饰工程有限公司的法定代���人。以上事实，由原告提供的借款协议书、借条、银行卡交易明细清单、交易对手信息、转账交易成功、营业执照复印件以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告未按约还款，侵害了原告的合法权益。因此，原告主张被告归还借款及支付利息之请求，于法有据，本院予以支持，且原告主动调低利息之计算方式，未悖法律规定，本院亦予以确认。被告杨玉鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨��鑫应于本判决生效之日起十日内，归还原告陈万福借款人民币364,000元；二、被告杨玉鑫应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈万福自2013年11月18日至2013年12月17日止的借款利息5,760元；三、被告杨玉鑫应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈万福自2013年12月18日起至被告实际还款之日止，以本金288,000元按每月2%计算的逾期还款利息；四、被告杨玉鑫应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈万福自2014年5月27日至2014年8月26日止的借款利息4,560元；五、被告杨玉鑫应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈万福自2014年8月27日起至被告实际还款之日止，以本金76,000元按每月2%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币6,940元、公告费人民币560元，合计7,500元由被告杨玉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 雷审 判 员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一六年十一月十日书 记 员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。