wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3051号 原告：遵义大华房地产开发有限公司，住所地遵义市海尔大道富华国际广场。 法定代表人：史名，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。 被告：陈寿，男，1977年11月13日生，汉族，住贵州省正安县。 原告遵义大华房地产开发有限公司（以下简称大华公司）与被告陈寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大华公司之委托诉讼代理人徐闪光到庭参加了诉讼，被告陈寿经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 大华公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金83000.00元及违约金、利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同，就被告向原告购买商品房相关事宜进行了约定。因被告资金紧张，同日，被告向原告借款83000元用于支付购房款，并签订了房屋买卖合同补充协议，就借款事项进行了约定，其中第三条明确借款期限为24个月，自2013年1月10日至2015年1月10日，第五条约定如被告逾期还款超过三个月，视为被告根本违约，原告有权告知被告解除双方所签订房屋买卖合同。被告除按千分之五承担逾期款违约责任外，还应按照借款总额承担日千分之一无息借款期间的利息，并人按照房屋买卖合同的约定承担合同违约金。借款到期后，被告未履行还款义务。 陈寿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原、被告达成《房屋买卖合同--补充协议》。该协议载明原、被告于2013年1月10日签订了《商品房买卖合同》，根据该合同约定被告首付款为总价款30%，因房贷政策限制，被告一次性付清首付款困难，又因家庭情况必须尽快买房，欲向原告借款。同时该协议约定：1、被告向原告所借款项仅限于支付双方签订的《商品房买卖合同》项下房屋首付款不足部分；2、借款金额为人民币83000.00元；3、借款期限为24个月，自2013年1月10日至2015年1月10日止；4、借款由原告一次性拨付到被告买房账户；5、在约定期限内借款属无息借款；6、被告应在借款期限内还清全部借款，逾期两个月内，被告按欠款额每日千分之一向原告支付违约金，逾期两个月后，被告按欠款额每日千分之五向原告支付违约金，逾期超过三个月，原告有权解除房屋买没合同，被告除按千分之五承担逾期付款责任外，还应按借款总额每日承担千分之一的无息借款期间的利息。协议签订后，被告向原告出具领款单，载明被告于2013年1月10日领到原告借款83000.00元，用于支付遵义城市广场17-11-8号房购房首付款。 本院认为，合同当事人应依照诚实信用原则全面履行自身合同义务，借款合同达成后，被告已向原告出具领款单，确认在原告处领取借款83000.00元，被告理应根据合同约定向原告偿还借款。但至今被告逾期还款已超过三个月，故对原告要求被告偿还借款83000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，无论按每日千分之日一、千分之二还是按照每日千分之五计算，年利率均超过24%，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告陈寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”、第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、由被告陈寿在本判决生效后三十日内向原告遵义大华房地产开发有限公司返还借款83000.00元，并支付该款按照年利率24%计算的利息（计算期间为2013年1月10日至付清日止）； 二、驳回原告遵义大华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1880.00元（已收取），由被告陈寿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  陈方平 审 判 员  赵 峰 人民陪审员  郭 义 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  卢明静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0302刑初696号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人徐文建，男，1998年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍遵义市播州区，住遵义市红花岗区。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人徐文建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年8月20日凌晨1时许，被告人徐文建在遵义市红花岗区忠庄镇指南针汽车俱乐部员工宿舍内，趁被家人李某熟睡之机，盗走其放于床头的金色MAX小米手机一部及被害人沈某放于该宿舍的萨瓦（SAVA）SV550蓝黑山地自行车一辆。经物价部门鉴定，涉案小米手机价值1387元；涉案山地自行车价值2816元。破案后小米手机已扣押并发还被害人。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人徐文建具有自愿认罪的法定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人徐文建判处刑罚。 经审理查明，被告人徐文建对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人徐文建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。鉴于被告人徐文建到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，又系初犯，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人徐文建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、责令被告人徐文建退赔被害人李某经济损失1387元；退赔被害人沈某经济损失2816元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇一六年十一月三十日 书记员  丁 恒
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3999号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：钟延珍，女，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区伍佑镇福兴村六组。 被执行人：王伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区伍佑镇福兴村六组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人钟延珍、王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1216号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2016）内0104民初3341号原告：杨三怀，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董金奎，呼和浩特市玉泉区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：杨忠文，男，农民，住呼和浩特市。原告杨三怀诉被告杨忠文排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告杨三怀于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨三怀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨三怀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨三怀负担。审判员 高 明二〇一六年十一月二十五日书记员 赵振宇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初7403号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告李永书，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告李永书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告李永书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费889元及滞纳金3999元。 被告李永书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为101.02平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方0.8元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2014年12月20日至2015年11月20日，共计11个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告李永书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为101.02㎡×0.8元/㎡×11个月＝889元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即177元（889×20％）。被告李永书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李永书在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币889元及滞纳金人民币177元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李永书承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年十一月三十日 书记员  冯 琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3122号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表，总经理。 被执行人王利福，男，1968年8月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人王利福物业服务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十八日 书记员  王爱南
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终3463号上诉人(原审被告)：刘保明，男，汉族，1966年11月8日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。被上诉人（原审原告）：黄新建，男，汉族，1966年5月15日生，原住河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李海军、魏骞，均系河南江河源律师事务所律师。代理权限：一般授权。原审被告：洛阳正全实业有限公司管理人。负责人：王香茹，女，汉族，1975年5月4日，住河南省洛阳市西工区。原审被告：郑州惠华企业管理咨询有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区七一路东段。统一社会信用代码：411692000026806。主要负责人：张冬梅。上诉人刘保明因与被上诉人黄新建、原审被告洛阳正全实业有限公司管理人、原审被告郑州惠华企业管理咨询有限公司周口分公司借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘保明委托诉讼代理人刘志军、被上诉人黄新建及其委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。原审被告洛阳正全实业有限公司管理人、原审被告郑州惠华企业管理咨询有限公司周口分公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘保明上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初2406号民事判决第二项，依法改判驳回黄新建诉讼请求，二审诉讼费由黄新建承担。事实和理由：1、一审认定其为借款连带保证人错误。2、其系郑州惠华企业管理咨询有限公司周口分公司负责人，其在合同上签字的行为是职务行为。黄新建辩称，1、借款时是刘保明提供担保的情况下，其才同意借款给洛阳正全实业有限公司。2、刘保明签字的行为系其提供担保的行为，也是在黄新建要求下签的名。请求依法维持原审判决。洛阳正全实业有限公司管理人、郑州惠华企业管理咨询有限公司周口分公司均未予答辩。黄新建向一审法院起诉请求：1、依法判令洛阳正全实业有限公司管理人返还借款本金90万元并支付利息216000元和违约金72000元（利息和违约金的计算方法：从2015年1月18日计算到2016年5月28日，以后另计算至清偿之日）；由郑州惠华企业管理咨询有限公司周口分公司、刘保明对以上借款承担连带责任。2、诉讼费由债务人及担保人承担。一审法院认定事实：2014年8月28日，洛阳正全实业有限公司以购买设备为由向黄新建借款90万元，借款期限三个月（从2014年8月28日到2014年11月28日），月息1.5%。借款合同约定，如洛阳正全实业有限公司逾期还款超过30日，按逾期还款金额每日2.5‰赔偿黄新建损失；郑州惠华企业管理咨询有限公司周口分公司和刘保明承担连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。后洛阳正全实业有限公司向黄新建支付利息到2015年1月28日。在诉讼期间，2016年7月6日，河南省汝阳县人民法院裁定受理申请人洛阳峰博物资有限公司对被申请人洛阳正全实业有限公司的重整申请，并指定河南永晖律师事务所担任洛阳正全实业有限公司的管理人，由其代表洛阳正全实业有限公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，故法院依法将所列被告洛阳正全实业有限公司变更为洛阳正全实业有限公司管理人。一审法院认为，洛阳正全实业有限公司向黄新建借款90万元未偿还是事实，有其和洛阳正全实业有限公司签订的借款合同、借据和汇款凭证为证，黄新建和洛阳正全实业有限公司之间的借款合同关系依法成立，洛阳正全实业有限公司依法重整后，洛阳正全实业有限公司管理人应承担清偿本案债务的民事责任。对黄新建要求洛阳正全实业有限公司管理人返还借款90万元的请求，予以支持。因借款合同约定的按月息1.5%支付利息和每日2.5‰支付违约金，超过了法律规定的标准，故仅支持按年利率24%向黄新建支付利息；鉴于洛阳正全实业有限公司已经向黄新建支付利息到2015年1月28日，故之后的利息应由洛阳正全实业有限公司管理人支付。因郑州惠华企业管理咨询有限公司周口分公司和刘保明为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，故其对于本案借款本金及利息的清偿应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、洛阳正全实业有限公司管理人于判决生效之日起十日内向黄新建返还借款90万元，并按年利率24%支付自2015年1月29日起至借款还清之日的利息。2、郑州惠华企业管理咨询有限公司周口分公司和刘保明对于判决第一项所确定的全部借款本金及利息的偿付承担连带责任。3、驳回黄新建的其他诉讼请求。案件受理费15942元，由洛阳正全实业有限公司管理人负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘保明向本院提交了以下证据：1、证据一：郑州惠华企业管理咨询有限公司周口分公司经理张冬梅借记卡账户明细一份，证明其于2015年2月18日将5万元打入黄新建账户，该款应当在总借款中扣除，借款担保人系郑州惠华企业管理咨询有限公司周口分公司，而非刘保明。2、证据二：郑州惠华企业管理咨询有限公司周口分公司工商登记企业信息表一份，证明郑州惠华企业管理咨询有限公司周口分公司负责人于2014年11月10日由刘保明变更为张冬梅，刘保明于2014年8月28日借款协议签字属于职务行为。3、证据三：借款合同两份，证明洛阳正全实业有限公司及担保人郑州惠华企业管理咨询有限公司周口分公司与所有借款人签订合同时，均有法定代表人或负责人签字或签章，且尾页均未加盖公司印章。黄新建对上述证据进行了质证，质证意见为：1、证据一与刘保明的上诉请求无关。2、证据二真实性无异议，但不能证明刘保明的签字系职务行为。3、证据三与本案合同无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，黄新建与洛阳正全实业有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。刘宝明在借款合同尾页“连带保证人”栏中签名，应视为其个人对借款的担保行为，其上诉称签字行为系职务行为的理由不能成立，本院不予采纳。关于借款合同中约定的担保物，各方均未提交抵押设备的相关证据，故刘保明要求借款应当在抵押物范围内优先受偿的请求证据不足，本院不予支持。刘保明上诉称郑州惠华企业管理咨询有限公司周口分公司现任经理张冬梅通过个人账户向黄新建偿还5万元借款，因本案借款系郑州惠华企业管理咨询有限公司周口分公司向黄新建所借，刘保明并未提交证据证明张冬梅个人偿还的5万元与本案借款具有关联性，本院对该上诉理由亦不予采纳。综上所述，刘保明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15942元，由上诉人刘保明负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一六年十一月二日书记员  位小燚
北京市西城区人民法院   微软（中国）有限公司  Windows 用户  2  5  2012-02-29T01:43:00Z  2017-03-29T12:09:00Z  2017-03-29T12:09:00Z  2  84  485  微软（中国）有限公司  4  1  568  12.00    false    17.55 磅  13.7 磅  0  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市西城区人民法院执行裁定书(2016)京0102执1076号申请执行人北京京安印刷厂，住所地北京市西城区莲花池东路5号。法定代表人肖连德，厂长。被执行人北京中电汇达国能远通科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路5号中企财写字楼B402。法定代表人朱胜，总经理。北京京安印刷厂与北京中电汇达国能远通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2010）西民初字第8559号文书已经发生法律效力。北京京安印刷厂已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人北京中电汇达国能远通科技有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2010）西民初字第8559号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  尹建审判员  张峰审判员  田晓昕二Ｏ一六年十一月二十八日书记员  邱凯
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执272号 被执行人赵天真、农藤、陆芝杰犯盗窃罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年10月20日作出的（2013）保刑初字第96号刑事判决书，判处赵天真有期徒刑三年，并处罚金1500元，判处农藤有期徒刑二年零九个月，并处罚金1200元，判处陆芝杰有期徒刑一年，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。因被执行人赵天真、农藤、陆芝杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，2016年11月16日，本院依法立案执行。经本院查明，未发现被执行人赵天真、农藤、陆芝杰有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2013）保刑初字第96号刑事判决书被执行人赵天真、农藤、陆芝杰罚金的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执赵天真、农藤、陆芝杰人有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                                ⺀             3qdmjuvvngh5tu5kr4             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六年十一月二十八日                         书 记 员 王 江 玲
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更2091号 罪犯杨荣胜，男，1984年7月14日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱二监区服刑。 海南省海南中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）海南刑初字第6号刑事判决，以罪犯杨荣胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。刑期自2007年2月1日起至2022年1月31日止。另查明，被告人杨荣胜曾于2005年11月7日因犯盗窃罪被海南省东方市人民法院判处有期徒刑八个月。2006年4月3日刑满释放，系累犯。判决后，罪犯杨荣胜于2008年3月18日入监服刑。在服刑期间，于2011年6月6日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。累计减刑二次，共减刑一年七个月。减刑后刑期执行至2020年6月28日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关三江监狱以罪犯杨荣胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨荣胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯杨荣胜自2013年7月至2016年6月共考核36个月，共获得8个综合表扬。 另查明，罪犯杨荣胜应缴纳罚金10000元，服刑期间于2016年5月24日主动缴纳1000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨荣胜在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯杨荣胜所犯罪行属于严重暴力犯罪，系累犯，且财产刑没有执行完毕，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨荣胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2019年12月28日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年十一月三十日 书记员 韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制 （共印5份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4004号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：季宝荣，女，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市燕子埠镇唐棣埠村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人季宝荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1285号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执269号 被执行人董玲芳犯出售非法制造发票罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年6月4日作出的（2013）保刑初字第50号刑事判决书，判处董玲芳有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。因被执行人董玲芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，2016年11月16日，本院依法立案执行。经本院查明，未发现被执行人董玲芳有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2013）保刑初字第50号刑事判决书被执行人董玲芳罚金的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人董玲芳有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                                ⺀             fsyx89trmf0hwrj7h7             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六年十一月二十八日                         书 记 员 王 江 玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4369号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，张珂彪，该司职员。 被执行人：张公亮，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省辉县市常村镇井沟村。 被执行人：王雪梅，女，1987年1月2日出生，汉族，住河南省辉县市常村镇沿东路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张公亮、王雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初2395号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执1305号 申请执行人黄东方，男，1952年9月15日出生，汉族，现住武安市。 被执行人韩波，男，1986年8月27日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2599号民事判决书一案中，被执行人韩波已履行该判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2599号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审 判 长  贾亚杰 代理审判员  连学杰 人民陪审员  王 梁 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  赵利军
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3982号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：刘燕波，男，1986年2月11日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇观山村桥头组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘燕波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1192号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5206号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生花园。 负责人蔡大均，经理。 委托代理人张国忠，副经理。 被告伍华中，男，1950年6月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称蒙自金马物业公司）与被告伍华中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙自金马物业公司的委托代理人张国忠到庭参加诉讼，被告伍华中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙自金马物业公司诉称，2009年4月12日，我公司经被告所居住的遵义市红花岗区物业服务企业，双方签订了《物业服务委托合同》，每三年一届并续签。合同签订后，我公司按合同约定向被告所居住的小区提供物业服务，被告系小区业主应按合同约定交纳物业费，但被告所欠2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费1574.70元,2016年1月1日至3月31日物业管理费189元。我公司多次上门或电话及书面催交未果，故诉至人民法院请求判令被告支付我公司物业服务费1763.70元及滞纳金2834.46元。 被告伍华中未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系百艺苑小区业主，其房屋坐落于遵义市红花岗区，面积为104.98平方米。2009年4月13日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告对小区进行物业管理，物业类型为商住小区，管理范围包括共用设施、绿化等维护、卫生保洁、小区安保等服务，物业服务费为每月每平方米0.40元，逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每日5%交纳滞纳金。2012年4月14日，原告与该小区业主委员会续签合同，物业服务费变更为每月每平方米0.50元；2014年4月27日，双方又续签合同，物业服务费变更为每月每平方米0.60元，至2016年3月31日双方约定的物业服务期届满后，原告没有向该小区提供物业服务。被告在2012年7月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至3月31日期间没有向原告支付物业服务费。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《物业服务委托合同》、催交通知书、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格。原告与遵义市红花岗区沿江路百艺苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告系该小区业主，享受了原告提供的部分物业服务，但被告拖欠原告11个月物业服务费没有支付。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的合理部分，本院予以支持，因原告提供的物业服务存在瑕疵，其没有完全履行合同义务，本院酌定被告按每月每平方米0.40元支付物业服务费，即被告应支付物业服务费1385元（0.40元/每平方米/每月*104.98平方米*33个月）。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即277.15元（1385×20％）。被告伍华中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍华中在本判决生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费1385元及滞纳金277.15元。 案件受理费25元，由被告伍华中承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月二十八日 书记员  冯 琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10763号原告：上海攀成企业发展有限公司，住所地上海松江富荣私营经济开发区。法定代表人：徐全康，董事长。委托诉讼代理人：徐瑛，女。委托诉讼代理人：史健勇，男。被告：上海新邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石浩文，总经理。委托诉讼代理人：宋绍锋，男。原告上海攀成企业发展有限公司与被告上海新邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑛、史健勇，被告委托诉讼代理人宋绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海攀成企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿2件计400卷胶带的损失人民币2,470元；2、判令被告赔偿因补货给客户产生的运费97元。事实和理由：2016年3月4日，原告通过被告系统平台下单，委托被告承运8件计1,600卷进口胶带从上海运至深圳，总价9,880元。同年3月7日，原告接到客户通知，2件胶带受污损。同年3月21日，被告将受污损的胶带退回原告，原告经开箱发现缺失10卷，由于受污染的胶带已不能使用，次日原告即提出索赔，被告仅同意赔偿625元。原告每次委托被告承运，都会根据被告系统的要求填写保价金额。被告制定的保价格式条款，违反了合同法规定的公平原则，应认定无效。且被告在运输过程中存在重大过失，原告有权要求被告按货物的实际价值进行赔偿。上海新邦物流有限公司辩称，原告运输8件货物共保价2,500元，受污染2件，应赔偿625元，故不同意原告诉讼请求。至于受损胶带是否还能使用无法确认，但也不申请质量鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告委托被告承运8件胶带从上海运至深圳，原告的声明价值为2,500元，支付运费185元(其中运费117元、送货费50元、保价费10元、其他费用8元)。货物送达目的地后，因部分货物异常有2件遭拒收，后退回原告处。以上查明事实，由原告提供的托运货物信息单打印件一份以及双方当事人的陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，原告提供了处理单、照片、发票、收款凭证等证据复印件，以此证明原告曾向被告索赔，金额为2,470元(即9,880元/8件*2件)，被告仅同意赔偿625元的事实。同时，原告还提供了2016年5月11日的运单打印件一份，以此证明补货给客户时多产生运费97元的事实(经释明，原告表示，如果原告要求被告赔偿97元运费的主张不能得到支持，则要求对未送到货物相应的运费予以退还)。经质证，对上述证据的真实性被告均表示无法确认。本院认为，原告提供的2016年5月11日的运单打印件，不管从证据的形式还是内容看，都无法证明与本案的关系以及原告多支出运费97元的事实，故对该证据的证明力，本院难以采信。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法、有效。被告作为承运人负有将原告托运货物及时安全送至目的地的义务，现被告承运的2件货物发生污损遭拒收并被退回，责任在被告。虽然被告表示受污损货物是否还能使用无法确定，但又不提出质量鉴定申请，致使本案无法通过鉴定结论对该争议的事实予以认定，被告应承担不利后果，本院视为该2件货物已受污不能使用。对于赔偿金额，由于原告声明了价格，被告应在保价金额内予以赔偿。原告认为保价条款无效，但每次托运都会选择不同的金额进行保价，故原告理应对保价意义是知晓的。2件货物在运输途中不慎受污不排除系偶然所致，不能由此判定被告存在重大过失，保价条款有效，被告应在保价金额范围内进行赔偿。此外，由于被告未能按约全面履行送货义务，故应将退货部分的运费退还给原告。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第(二)项规定，判决如下：一、被告上海新邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海攀成企业发展有限公司货物损失625元；二、被告上海新邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海攀成企业发展有限公司运费46.25元;三、驳回原告上海攀成企业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一六年十一月二十八日书记员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条¨¨¨对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4049号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：崔吉合，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：徐桂莲，女，1974年10月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人崔吉合、徐桂莲借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第588号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3080号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人：王岸表，总经理。 委托代理人：李树兰，海南金鹿物业管理有限公司员工。 被执行人：王文军，男,1970年10月16日出生,汉族,住海口市南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人王文军物业服务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第992号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4002号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：韦桃花，女，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：唐成，男，1965年2月2日出生，汉族，住江苏省涟水县北集办事处苗刘村西塘组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人韦桃花、唐成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1279号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7407号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告余文波，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告余文波物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年11月30向本院申请撤回对被告余文波的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月三十日 书记员  冯 琳
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖06执恢12号 申请执行人：吴磊磊，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李玉民，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王忠林，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 本院在执行申请执行人吴磊磊、李玉民与被执行人王忠林合伙协议纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人王忠林发出恢复执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年9月12日依法向安徽省淮北市相山区人民法院发出参与分配函，要求该院对被执行人王忠林的执行案款按照债权比例参与分配。本院在扣缴案件受理费XXX元、执行费XXX元后已将参与分配所得的案款XXX元划付申请执行人吴磊磊、李玉民。经本院查询，被执行人王忠林名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆及证券登记信息。另经淮北市工商行政管理信息中心查询，被执行人王忠林名下有个人经营企业即淮北市相山区九鑫建材租赁部，本院于2016年9月21日将被执行人的财产调查状况告知申请执行人后，申请执行人表示对被执行人名下的个人经营企业财产不作处置。本案经穷尽执行措施后未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款利息等，被执行人应继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力或查封财产具备处置条件时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  徐建民 审判员  杨 勇 二〇一六年十一月三十日 书记员  董春雷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2039号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人刘章明，男，1983年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区袁山大道西路南街。 被执行人易袁霞，女，1984年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区袁山大道西路南街。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘章明、易袁霞借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第1431号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已执行回案款7238.56元，但未能完成该判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十八日 书记员  王爱南
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5588号 原告遵义保利置业有限公司。住所地：遵义县龙坑镇共青社区遵义大道西侧。组织机构代码为56921751-1。 法定代表人黄宇欣，公司董事长。 委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人叶霞，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告兰宁，男，1997年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义保利未来城市。 被告兰某，男，2013年8月12日出生，汉族，住遵义保利未来城市。 本院受理原告遵义保利置业有限公司与被告兰宁、兰某商品房买卖合同纠纷一案，原告以被告已经付清购房余款为由，于2016年11月16日，向本院申请撤诉。 本院认为：原告以被告已经付清购房余款为由，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2625元，减半收取1312.5元，被告自愿负担（已付）。 审判员  刘家容 二〇一六年十一月十六日 书记员  吴 颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3340号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：宋俊周，男，1979年2月4日，汉族，住山东省东明县城关镇蒋满城行政村蒋满城村。 被执行人：刘素敏，女，1981年8月5日，汉族，住山东省东明县城关镇蒋满城行政村蒋满城村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人宋俊周、刘素敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初993号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邝道黎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初第6774号原告贵州立华安物业服务有限公司，地址贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军。委托代理人袁恋、周璇，贵州辰泰律师事务费律师。被告黄建琼，女，汉族，1987年6月20日生，住云岩区。原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告黄建琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨青松到庭参加了诉讼，被告黄建琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州立华安物业服务有限公司诉称：被告系贵阳市云岩区改茶路78号义信麒麟苑业主，原告系该小区物业服务提供方，为明确双方权利义务签订《前期物业管理服务协议》，约定被告按照1.5元/㎡·月向原告支付物业服务费，若被告逾期支付的，则其应每日按照3‰支付滞纳金。因被告未依约支付物业服务费，原告未维护其权利，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付物业费用1252.08元；2、判令被告向原告支付滞纳金908.07元（暂计算至2016年10月24日），即自2016年10月25日起以拖欠物业服务费1252.08元为基数，按照每日3‰向原告支付违约金，直至付清物业服务费之日止；3、诉讼费由被告承担。被告黄建琼无辩称。经审理查明：原告是位于贵阳市物业服务企业，被告是该小区Ａ、Ｂ栋Ａ1单元26层6号房（建筑面积69.56平方米）业主。2013年1月18日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用，每半年向乙方公布物业管理服务费用的收支账目。物业服务费用约定为高层住宅物业服务费1.5元／平方米／月（按季、年交纳），并约定乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日3‰收取滞纳金或通过法律途径解决。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2015年10月11日至2016年10月24日的物业服务费，原告主张12个月。经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前所述。庭审中，原告还提交其于2015年9月2日、2016年8月11日向个别业主开具的《违章作业整改通知书》、2015年9月7日向三马城管大队执法中队出具的《关于小区业主违规封闭占用公共绿化带及共有部位的报告》、2015年10月27日向贵阳市云岩区三马片区城市管理执法中队出具的《关于小区业主装修护栏外挑违规的报告》，证明已经对违章作业的业主进行通知整改，因没有执法权，将相关情况向有关部门报告。另查明，本院在审理同为贵州立华安物业服务有限公司作为原告诉同一小区业主郭雪梅等人物业服务合同纠纷案件中查明，原告为义信麒麟苑小区的物业服务，在秩序维护、环境卫生服务、绿化养护管理等方面存在质量瑕疵。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体金额：被告从2015年10月11日至2016年10月24日未交物业服务费，原告主张12个月，本院从其自愿，被告房屋建筑面积69.56平方米，应缴纳物业管理服务费1252.08元（计算公式：69.56平方米×1.5元/平方米×12个月=1252.08元）。鉴于原告提供的物业服务仍存在瑕疵，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；……”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决。”之规定，判决如下：一、被告黄建琼于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州立华安物业服务有限公司支付2015年10月11日至2016年10月24日期间的物业管理服务费1252.08元；二、驳回原告贵州立华安物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建琼负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  袁琴二〇一六年十一月二十八日书记员  杨君
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执263号 被执行人薛宜顺、何贪、林博满、符永凤犯销售伪劣产品罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）保刑初字第38号刑事判决书，判处薛宜顺有期徒刑一年零一个月，并处罚金110000元，判处何贪有期徒刑一年，并处罚金106000元，判处林博满有期徒刑十一个月，并处罚金105000元，判处符永凤有期徒刑十个月，并处罚金40000元。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。因被执行人薛宜顺、何贪、林博满、符永凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，2016年11月16日，本院依法立案执行。经本院查明，未发现被执行人薛宜顺、何贪、林博满、符永凤有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2013）保刑初字第38号刑事判决书被执行人薛宜顺、何贪、林博满、符永凤罚金的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人薛宜顺、何贪、林博满、符永凤有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                                ⺀             ekabqpbtxzstgtypnk             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六年十一月二十八日                         书 记 员 王 江 玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3961号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：吴**，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省汝南县老君庙镇闫呰村。 被执行人：苏莹，女，1980年6月25日出生，汉族，住河南省汝南县老君庙镇闫呰村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人吴**、苏莹借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十八日 书记员  符秋影
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0271民初3081号 原告：雷在臣。 被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码6654197XXX。 委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。 原告雷在臣与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷在臣到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告雷在臣向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年5月31日至实际交付之日的违约金14738.21元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，应承担2014年5月31日至实际交房期间违约金14738.21元。 被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票、取暖费发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积86.32平方米，总房款为319009元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款99009元，其余房款按揭支付。 原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1683.20元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款319009元的万分之三计算，被告应当承担违约金14738元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1683.20元，被告应当向原告支付违约金13054.80元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告雷在臣违约金13054.80元，于判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担63元，由原告雷在臣负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  顾生蓉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初9415号原告高恩成，男，1948年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张常岭，河北子农律师事务所律师。被告北京观复立道投资管理有限公司（原名北京观复立道投资担保有限公司），住所地北京市东城区青龙胡同甲1、3号2幢505室。法定代表人齐斌，经理。原告高恩成与被告北京观复立道投资管理有限公司保证合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，与法官冯宁、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张常岭到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年11月29日，原告与北京力利记投资集团有限公司（以下简称力利记投资公司）、北京银创瑞财投资管理有限公司（以下简称银创瑞财公司）签订合伙协议，约定，北京银力中诚资本管理中心（有限合伙）（以下简称银力中诚中心）预计注册资本1.5亿人民币，由普通合伙人力利记投资公司、有限合伙人银创瑞财公司共同发起设立，全体合伙人共同组成，共同参与宁波时代全芯相变存储器厂的一期建设及生产项目，分享项目投资收益，力利记投资公司出资3000万元，银创瑞财公司出资1500万元，原告出资130万元，年化收益率15%，合伙企业存续期2年，2013年11月30日起为合伙企业存续期起始日，发生争议，提交北京仲裁委员会进行仲裁。同日，被告向原告出具履约担保函，承诺对原告在合伙协议中的投资130万元及预期收益提供连带责任保证，发生纠纷，诉讼管辖地法院为保证人所在地法院。同日，原告与力利记投资公司签订股权回购协议，约定，力利记投资公司发起成立银力中诚中心，对宁波时代全芯科技有限公司进行股权投资，原告自愿入资参与，间接对公司进行股权投资，股权投资金额为130万元人民币，据此签订合伙协议，合伙协议约定的合伙协议存续期届满后，力利记投资公司同意回购原告持有的标的股权，回购价格总计169万元，合伙协议生效之日起每6个月，提前向原告支付9.75万元，原告将标的股权变更至力利记投资公司名下，力利记投资公司支付剩余的回购款139.75万元，原告应当收到力利记投资公司通知之日起5个工作日内，完成股权回购所需的全部工商变更手续，发生争议，提交北京仲裁委员会进行仲裁。上述合同签订后，原告出资130万元，银力中诚中心出具出资确认函。现合伙协议存续期届满后，力利记投资公司的法定代表人张龙于2016年5月10日出具说明，表示本公司不同意回购原告持有的全部标的股权。现力利记投资公司未支付剩余的回购款139.75万元，被告未履行保证责任，故起诉要求被告对力利记投资公司所欠原告的剩余回购款139.75万元承担连带保证责任，由被告负担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了担保函、合伙协议、股权回购协议、出资确认函、不予回购的说明、力利记投资公司的企业信息。被告未出庭，也未进行答辩。法院查明事实与原告陈述一致。本院认为，根据法律及司法解释的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，在力利记投资公司未按约支付回购款的情况下，原告依据担保函起诉被告承担保证责任，于法有据。根据法律规定，连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。。本案被告作为保证人有权进行程序和实体的抗辩，但被告未出庭，也未进行答辩，即视为其放弃了抗辩的权利，现力利记投资公司负有回购原告在合伙企业的股份、向原告支付回购款的义务，因力利记投资公司既不回购股份也不支付剩余回购款，故原告起诉被告对力利记投资公司应当支付的剩余回购款承担连带清偿责任，本院予以支持。在回购款支付完毕后，原告持有合伙企业的股份归力利记投资公司所有。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释一百二十六条的规定，判决如下：被告北京观复立道投资管理有限公司于本判决生效后十日内对北京力利记投资集团有限公司应当支付给原告高恩成回购款一百三十九万七千五百元的债务向原告高恩成承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万七千九百三十八元（含公告费五百六十元），由被告北京观复立道投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪审 判 员 冯 宁人民陪审员 赵 强二〇一六年十一月二十八日书 记 员 邵一峰
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执4号之四 申请执行人向守军,男，汉族，1966年9月4日出生，住址乌鲁木齐市天山区。 被执行人许松炎，男，汉族，1973年10月24日出生，住址广东省普宁市。 被执行人海南锋达彩印有限公司，住所地海南省海口市秀英区港澳大道兴业路8—1号。 法定代表人许松炎，该公司总经理。 被执行人海南兆弘文化传媒有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路松雷大厦12D。 法定代表人林清有。 申请执行人向守军与被执行人许松炎、海南锋达彩印有限公司、海南兆弘文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2013年10月28日作出的（2013）海仲（分）字第162号调解书已发生法律效力。该调解书内容为：被执行人向申请执行人支付欠款200万元及利息48万元。本院于2016年2月16日作出（2016）琼72执4-1号执行裁定书，查封了被执行人海南锋达彩印有限公司所有的KBA162a-4型号德国高堡印刷机一台，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。本院对上述印刷机进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人愿意以变卖的最后保留价210万元接受该财产抵债，并请求将该财产抵债在海南佰丰彩印有限公司名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下： 将被执行人海南锋达彩印有限公司所有的位于海南省海口市秀英区港澳大道兴业路8—1号厂房内型号为KBA162a-4德国高堡印刷机一台以人民币210万元抵债给海南佰丰彩印有限公司。该印刷机的所有权自交付时起转移给海南佰丰彩印有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀wbhad5aa8n22ogwg2j             案件唯一码                       审 判 员 曾建华                                     二〇一六年十一月三十日                         书 记 员 余 喆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初第5533号原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号天源大厦17层。法定代表人何冰莹。委托代理人司明。被告刘芳，女，1979年2月27日生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人司明到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后本案在审理过程中，因发现不宜继续适用小额诉讼程序审理，故本院依法将本案转为简易程序进行审理，现已审理终结。原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司诉称：贵阳云岩区三桥黄花街26号业主刘芳，从2013年5月12日至今拖欠物业管理服务费未交，截止到2016年8月12日已拖欠39个月物业管理服务费，另根据被告签订的《前期物业服务协议》第四条第1项之规定，被告须提前预交一个季度的物业费，故被告所欠物业费42个月，金额3768元。经原告多次短信、电话、当面告知等进行催缴均未果，故诉至法院请求：要求被告全额缴纳从2013年5月12日至2016年11月12日所欠物业费用3768元，违约金848元，诉讼费100元，共计4716元。被告刘芳无辩称。经审理查明：原告是位于贵阳市物业服务企业，被告是该小区（建筑面积105.55平方米）业主。2008年12月24日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定了双方的权利义务、服务内容、违约责任等，其中物业管理服务费用内容为：第四条“物业管理服务费用：住宅（电梯房）1.4元／平米，住宅（步梯房）0.95元／平米，首次缴纳物业管理服务费的时间及物业管理服务费开始计费时间为收楼通知书所记载的收楼日期，每季度缴纳一次，每季度首月5日之前缴纳如遇周末延顺。办理入住时需缴纳一年的物业管理服务费……，违约责任内容为：第十一条第四项“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按所欠管理费的1‰交纳滞纳金”。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2013年5月12日至2016年11月12日的物业服务费，共计42个月。另查明，被告刘芳所在的檀溪谷熙苑步梯房物业服务收费标准实际为0.85元/平米。本院在审理同为贵阳檀溪谷物业管理有限公司作为原告诉同一小区业主刘文华物业服务合同纠纷一案中查明，原告为檀溪谷小区的物业服务，在安全、绿化、卫生管理等方面存在质量瑕疵。本院认为：原告与被告签订的《檀溪谷前期物业服务合同》，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体金额：被告从2013年5月12日至2016年11月12日未交42个月，被告房屋建筑面积105.55平方米，应缴纳物业管理服务费3768元（计算公式：105.55平方米×0.85元/平方米×42个月=3768元）。鉴于原告提供的物业服务仍存在瑕疵，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五），以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司支付2013年5月12日至2016年11月12日期间的物业管理服务费3768元；二、驳回原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘芳负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判长  袁琴二〇一六年十一月二十八日书记员  杨君
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执392号申请执行人余某。被执行人徐某。本院在执行申请执行人余某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人徐某无财产可供执行。本案执行标的总额5000元及利息，未结标的5000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金浒民初字第186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蔡 飘
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初813号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人马德明，男，1975年3月3日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年12月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年；2013年被浙江省湖洲市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年；2015年3月12日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，于同年10月20日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 被告人罗代甲，男，1965年8月15日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪，于2011年1月24日被四川省南充市顺庆区人民法院判有期徒刑四年六个月，于2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被抓获，因扒窃，于次日被行政拘留十日，经本院决定，于2016年10月26日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 被告人蔡某某，男，1970年2月6日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月20日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]731号起诉书指控被告人马德明、罗代甲、蔡某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人马德明、罗代甲、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年5月27日9时许，被告人马德明、罗代甲、蔡某某共谋扒窃后，来到重庆市巴南区丰盛镇，在丰盛镇至木洞镇的客车上，由罗代甲采取手拉拉链掏包的方式，将被害人陈某某随身携带的挎包内的现金1300元扒走，事后三人各分得200元，剩余部分共同使用。 2、2016年6月11日12时55分许，被告人马德明、罗代甲、蔡某某共谋扒窃后，来到重庆市巴南区木洞镇车站，在木洞镇开往双河口镇的客车上，由被告人马德明采取刀片切割掏包的方式，将被害人蒋某某右后裤包内的现金1100元扒走，事后三人各分得200元，剩余部分共同使用。 审理中，被告人蔡某某的家属退赔偿被害人损失2400元。 2016年9月19日，被告人马德明被捉获；2016年9月20日，被告人蔡某某被捉获；2016年10月17日，被告人马代甲被捉获。到案后，被告人罗代甲、蔡某某如实供述了自己盗窃的事实。 上述事实，被告人马德明、罗代甲、蔡某某在审理中亦无异议，并有蒋明世被切割的裤子的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书等书证；证人陈某甲、易某某、徐某某的证言；被害人陈某某、蒋某某的陈述；被告人马德明、罗代甲、蔡某某的供述和辩解；指认现场笔录、辨认笔录、视频截图等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人马德明、罗代甲、蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马德明、罗代甲、蔡某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗代甲、蔡某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人马德明当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人马德明、罗代甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马德明具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人蔡某某的家属主动为被告人退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人马德明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人罗代甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人蔡某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下: 一、被告人马德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年9月19日起至2017年5月18日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人罗代甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年10月17日起至2017年5月16日止,已折抵行政拘留10日）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋明霞 二〇一六年十一月十八日 书记员  赵 朦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2589号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：施海健，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省海丰县梅陇镇梅陇系二村。 在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人施海健信用卡纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第943号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第943号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5210号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生花园。 负责人蔡大均，经理。 委托代理人张国忠，副经理。 被告聂芳，女，1986年2月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人李思华，女，1967年11月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称蒙自金马物业公司）与被告聂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙自金马物业公司的委托代理人张国忠、被告聂芳的委托代理人李思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙自金马物业公司诉称，2009年4月12日，我公司经被告所居住的遵义市红花岗区物业服务企业，双方签订了《物业服务委托合同》，每三年一届并续签。合同签订后，我公司按合同约定向被告所居住的小区提供物业服务，被告系小区业主应按合同约定交纳物业费，但被告所欠2012年7月1日至2013年12月31日期间物业服务费845.70元。我公司多次上门或电话及书面催交未果，故诉至人民法院请求判令被告支付我公司物业服务费845.70元及滞纳金923元。 被告聂芳辩称，该房屋是我租用聂芳的房屋，因黄光羿的摩托车被盗，我就没有缴纳物业管理费。 经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系百艺苑小区业主，其房屋坐落于遵义市红花岗区，面积为93.97平方米。2009年4月13日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告对小区进行物业管理，物业类型为商住小区，管理范围包括共用设施、绿化等维护、卫生保洁、小区安保等服务，物业服务费为每月每平方米0.40元，逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每日5%交纳滞纳金。2012年4月14日，原告与该小区业主委员会续签合同，物业服务费变更为每月每平方米0.50元；2014年4月27日，双方又续签合同，物业服务费变更为每月每平方米0.60元，至2016年3月31日双方约定的物业服务期届满后，原告没有向该小区提供物业服务。被告在2012年7月1日至2013年12月31日期间没有向原告支付物业服务费。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《物业服务委托合同》、催交通知书、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格。原告与遵义市红花岗区沿江路百艺苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告系该小区业主，享受了原告提供的部分物业服务，但被告拖欠原告11个月物业服务费没有支付。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的合理部分，本院予以支持，本院酌定被告按每月每平方米0.40元支付物业服务费，即被告应支付物业服务费676.59元（0.40元/每平方米/每月*93.97平方米*18个月）。关于原告主张的滞纳金，因被告没有按时缴纳物业管理费，被告代理人的辩解与被告本人无关，故原告要求支付滞纳金的请求本院予以支持，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即135.32元（676.59×20％）。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 由被告聂芳在本判决生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费676.59元及滞纳金135.32元。 案件受理费25元，由被告聂芳承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年十一月二十八日 书记员  冯 琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3964号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：王玉华，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县魏岗乡程寨村万井村民组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王玉华借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十八日 书记员  符秋影
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2592号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王雄，男，1987年8月31日出生，汉族，住海口市琼山区国营红明农场。 在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王雄信用卡纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第946号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2608号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：谢保，男，1969年7月12日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆南路。 在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人谢保信用卡纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第953号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3043号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人：王岸表，总经理。 委托代理人：李树兰，海南金鹿物业管理有限公司员工。 被执行人：王良琼，男,1962年5月26日出生,汉族,住海口市南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人王良琼物业服务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1148号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  李一巧
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初4106号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人景某，男，1980年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3231号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月4日中午，被告人景某在开往龙阳路方向的龙惠线公交车上，窃得被害人徐某某右后侧裤袋内的人民币100元。嗣后，被告人景某被公安机关抓获。 被告人景某到案后未如实供述罪行。 上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述笔录，证人郑某某、汪某某、朱某某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单、视听资料，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人景某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人景某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人景某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人景某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人景某退赔被害人的经济损失。被告人景某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下： 一、被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、责令被告人景某退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白艳利 二〇一六年十一月二十八日 书记员  周琴华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5728号 原告程道永，男，汉族，1988年6月22日出生，江西省德兴市人，现住贵阳市云岩区。 委托代理人唐宏灵，贵州宇航律师事务所律师。 被告俞伟国，男，汉族，1965年2月27日出生，浙江省宁波市人，住宁波市北仓区。 被告辜锡波，男，汉族，1982年1月20日出生，四川省广元市人，住四川省广元市苍溪县。 二被告共同委托代理人汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者，特别代理。 被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市仓北支公司，营业场所宁波市北仓区新碶恒山路518号5楼。 负责人曹朝辉，经理。 委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，特别授权。 原告程道永与被告俞伟国、辜锡波、中国平安财产保险股份有限公司宁波市仓北支公司（以下简称平安财保仓北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程道永及委托代理人唐宏灵，被告俞伟国、辜锡波共同委托的代理人汤鹏炎及被告平安财保仓北支公司的委托代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程道永诉称，2014年11月15日，被告辜锡波驾驶浙Ｂ×××××号小型客车在共青大道违章掉头，将乘坐二轮摩托车的原告撞伤。经交警部门认定，辜锡波负事故全部责任。此次伤害，导致我右眼盲目4级评定为伤残8级，颅脑损伤遗留轻度神经系统症状评定为伤残10级。我从事的是建筑测绘方面的工作，现视力不好，已经不能胜任现在的工作。请求判决各被告赔偿医疗费15395.93元、误工费56200元、护理费12784元、交通费5307.60元、住宿费6320元、住院伙食补助费2800元、营养费5112元、残疾赔偿金128135.83元、精神抚慰金50000元、鉴定费1200元；判决各被告赔偿财产损失手机损失2000元、眼镜损失800元、衣服损失550元、鞋子损失450元、遗失现金1000元。以上共计损失288055.36元。 被告俞伟国、辜锡波辩称，对事故发生和责任认定没有异议。原告请求的数额过高，俞伟国、辜锡波是合伙关系而非雇佣关系。请依法判决。 被告平安财保仓北支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。 经审理查明，2014年11月15日8时许，被告辜锡波驾驶浙Ｂ×××××号小型客车在共青大道实施掉头，左侧车体与同向行驶由文龙驾驶的二轮摩托车相撞，导致文龙和乘车人即原告程道永受伤。经红花岗区交警大队勘查，认定辜锡波在禁止掉头的地方违章掉头造成事故，辜锡波承担事故全部责任。原告受伤后，被送到遵义县人民医院住院治疗。“入院记录”载明：1、创伤性颅脑损伤；2、闭合性外伤、右肺挫伤；3、右侧动眼神经损伤？4、右眼外直肌损伤。原告于2014年12月12日出院，住院27天。在住院期间，原告由自己的母亲和哥哥进行护理，住院期间的医疗费系事故责任方支护。“出院记录”中载明：“……处理上建议患者到上级医院进一步明确右眼视神经情况，告知患者尽快就诊上级医院诊治右眼的必要性。”2014年12月12日，辜锡波与原告的亲属共同签名，同意原告到上级医院（武汉或北京）就右眼进行治疗，原告遂到武汉医院进行治疗。在武汉治疗期间，原告由自己的母亲和哥哥陪同，并租房居住2个月。在整个治疗期间，原告支付了医疗费15395.93元。庭审中，原告提交了往返遵义和武汉、江西的交通费5307.60元的票据，在遵义的住宿费1210元票据，在武汉的住宿费1260元票据，在武汉的房租费3850元的票据。2015年12月2日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明“1、程道永2014年11月15日所受损伤致右眼视神经萎缩遗留右眼盲目4级评定为伤残八级；2、程道永2014年11月15日所受损伤致颅脑损伤遗留轻度神经系统症状评定为伤残十级”、“程道永2014年11月15日所受损伤误工90-180日、护理30-60日、营养30-60日”。 另查明，原告程道永原系从事建筑测绘工作的技术人员，月收入5200元，全勤奖金每月4000元。浙Ｂ×××××号小型客车车主为被告俞伟国，俞伟国与辜锡波合伙经营车辆。该车在被告平安财保仓北支公司投保了交强险和商业第三者责任险。三者险赔偿限额为1000000元。 上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、交通费票据、医疗费票据及《误工证明》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人能共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因本案被告辜锡波负事故全部责任，而事故车在被告平安财保仓北支公司投了保险，故原告因交通事故受伤，平安财保仓北支公司应当在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足赔偿的部分由平安财保仓北支公司在商业第三者险限额内赔偿。仍有不足，则由被告俞伟国、辜锡波赔偿。关于原告的损失1、医疗费15395.93元；2、护理费100元×40天=4000元；3、误工费9200元×4（月）=36800元；4、住院伙食补助费50元×27天=1350元；5、营养费50元×40天=2000元；6、残疾赔偿金20667.07×20×31％=128135.83元；7、关于交通费，由于原告事实上往返与遵义、武汉、江西且有两人陪同，参考原告提交的票据，本院酌定为3000元；8、原告在武汉治疗期间事实上产生了住宿费，参考原告提交的票据，本院酌定为3000元；9、鉴定费1200元；10、关于精神抚慰金,由于原告原系技术人员，因眼部残疾，导致无法继续从事原来的工作。此次伤害对原告影响较大，本院酌定精神抚慰金为20000元；11、关于原告的财产损失，本院酌定为1500元。以上原告损失共计为216381.76元。根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，首先由平安财保仓北支公司在交强险中赔偿122000元，不足的94381.76元由平安财保仓北支公司在商业第三者险中赔偿，勿需其他事故当事人承担。综上，依照《中华人能共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市仓北支公司赔偿原告程道永经济损失人民币216381.76元（其中交强险中赔偿122000元、商业第三者责任险中赔偿94381.76元），限本判决生效后五日内支付； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市仓北支公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审判员 谢 军 二〇一六年十一月二十五日 书记员 江孟颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2600号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：许环武，男，1981年11月20日出生，汉族，住海口市龙华区滨涯路滨海新村九巷。 在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人许环武信用卡纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第955号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第955号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈淑娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3960号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：陈国伟，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省新安县曹村乡黄北岭村东一组。 被执行人：姜振花，女，1984年1月26日出生，汉族，住河南省新安县曹村乡黄北岭村东一组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈国伟、姜振花借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十一月二十八日 书记员  符秋影