湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初461号原告：许立志，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：吴建辉，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：吴超，南县法律援助中心律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，签收法律文书。被告蔡刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。原告许立志与被告吴建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，被告吴建辉申请追加蔡刚作为被告参加诉讼，本院予以准许，该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许立志及其委托诉讼代理人张松、被告吴建辉的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告蔡刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款本金1000000元与余欠利息（余欠利息从拖欠之日按月利率2％算至利息还清之日止）；2、由被告承担诉讼费、代理费、财产保全费等费用。事实与理由：2015年5月29日，蔡刚因经营4S店急需资金，向原告借款1000000元，当时口头约定月利率为3.5％，由吴建辉提供保证。原告借款给蔡刚后，蔡刚付了部分利息后就未再付款，此后原告多次找蔡刚催要，蔡刚一直未付分文，且已失去联系。根据我国法律的规定，吴建辉作为连带责任保证人，有清偿借款的义务。为保护自己的合法权益，故诉至法院。吴建辉辩称，1、蔡刚是借款人，应作为被告参加诉讼，共同承担还款责任；2、许立志与蔡刚的口头利息约定，本被告提供担保时并不知情，利息约定与本被告无关,故本被告不应对利息承担责任；3、实际借款本金应为965000元，蔡刚后付款125000元，因本被告担保时不知有利息约定，故对本被告而言应列抵本金，本被告只应就840000元承担保证责任。蔡刚未作答辩。原告许立志与被告蔡刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告吴建辉对原告所提供的借条、与原告的当庭陈述质证认为，借条上并无利息约定，对利息约定本被告担保时并不知情，本被告即使分得利息，也与本案无关；本院对借条所反映的2015年5月29日，蔡刚向许立志出具借条，载明“借条今借到许立志先生人民币壹佰万元整。（￥1000000.00）借款人:蔡刚岳阳市农业银行巴陵支行花果山分理处户名：蔡刚手机号：138xxxx****账号：622845xxxx3418”，该借条由吴建辉作为担保人签字的情况予以采信，对于原告所述的被告吴建辉分得月利率0.5%的利息，因原告未提供证据佐证，且按原告所述该部分利息系吴建辉从其手中所得，故该利息与本案无关，在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年，被告蔡刚因资金周转困难，遂经人介绍向与其素无瓜葛的原告许立志借款1000000元，2015年5月29日原告许立志通过转账形式向被告蔡刚付款965000元（已扣除35000元），当日被告蔡刚向原告许立志出具借条，载明“借条今借到许立志先生人民币壹佰万元整。（￥1000000.00）借款人:蔡刚岳阳市农业银行巴陵支行花果山分理处户名：蔡刚手机号：138xxxx****账号：622845xxxx3418”，该借条由吴建辉作为担保人签名。借款后，被告蔡刚于2015年6月29日、7月30日、8月30日、9月30日分别向许立志付款35000元、35000元、35000元、20000元，此后未再付款，故因此酿成纠纷。另被告蔡刚在其所提供的证据中认为借款时从1000000元中所扣除的35000元为利息。本院认为，债务应当清偿，蔡刚因资金欠缺向原告借款并不违反法律规定，而被告吴建辉作为保证人，在蔡刚向原告许立志出具的借条上签名提供担保，虽未明确约定保证方式，但依法应承担连带保证责任；而依法承担连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满或在不定期借贷关系中经债权人催告没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告许立志要求被告吴建辉承担偿还责任的请求，本院予以支持，被告吴建辉承担清偿责任后有权向借款人追偿；同时我国法律亦规定保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，而诉讼中被告吴建辉申请追加蔡刚作为被告并要求承担责任，该申请符合法律规定，本院予以准许并追加，同时作为借款人的蔡刚亦应依法承担还款责任。被告蔡刚向原告许立志出具的借条上虽无利息的书面约定，但许立志向蔡刚出借款项时扣留了35000元、并此后蔡刚连续三个月向原告许立志每月付款35000元，蔡刚在其所提供的证据中亦载明款项用途为利息并认为借款时所扣的35000元为利息，故可见许立志与蔡刚建立债权债务关系时，对利息是有口头约定，为月利率3.5％，而蔡刚出具的借条中虽注明借款金额为壹佰万元整，但许立志实际预扣了利息35000元，实际出借金额为965000元，故依法认定该笔债务的本金应为965000元。另许立志与蔡刚所约定的利率违反法律规定，并超过年利率36％的上限，但现无人主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故原告许立志对此部分利息无需返还；对于余欠利息，依法应按月利率2％计算。对于被告吴建辉所述的其提供保证时并不知晓利息的约定的辩称，因其署名担保人身份的借条中并未对利息予以载明，也无充分证据证明被告吴建辉在提供保证时是知晓被告蔡刚与原告许立志对利息有口头约定，且许立志与蔡刚有利息的约定未在借条上加以注明，故难以证实吴建辉对利息有担保的意愿，由此，认定利息不属于吴建辉的担保范围，吴建辉对利息不承担担保义务，但需对借款本金承担责任，而蔡刚在借款后所付的款项用途并非偿还本金，故不应予以扣除，吴建辉仍需对借款本金965000元承担责任。对于原告所述的代理费请求因无事实与法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、第四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告蔡刚于本判决生效后15日内偿还原告许立志借款本金965000元与利息（利息按月利率2%从2015年10月1日算至借款还清之日止）；二、由被告吴建辉对被告蔡刚的上述借款本金965000元承担连带清偿责任，被告吴建辉承担连带清偿责任后有权向被告蔡刚追偿；三、驳回原告许立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费4520元，由原告许立志承担483元，由被告吴建辉、蔡刚承担17837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  付海鹰代理审判员  朱 砂人民陪审员  石春红二〇一六年十一月七日代理书记员  段 密附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。