福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第4339号原告：高某1，女，1960年4月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告：高某2，女，1989年1月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：方国伟，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上列二原告的共同委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：许某1，男，1952年10月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：潘励凡，福建聚华律师事务所执业律师，委托权限特别代理。原告高某1、高某2与被告许某1继承纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2及二原告的共同委托诉讼代理人方国伟，被告许某1的委托诉讼代理人潘励凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1、高某2向本院提出诉讼请求：依法分割高某1、高某2和许某1共有财产即坐落于荔城区拱辰街道拱辰居委会一处房产[国有土地使用证号：莆市国用（1993）字第C07233号]。事实与理由：莆田市荔城区拱辰街道拱辰社区居民许月园和许吓利，许月园已于1993年去世，许吓利已于2000年去世。夫妻共生育四个子女，大女儿许某2，二女儿许某3，大儿子许某1，二儿子许清泉。许清泉与高某1于××××年××月××日登记结婚，于1989年2月收养一女儿高某2。许月园和许吓利夫妇留有坐落于荔城区拱辰街道办事处一处房产，该房产的国有土地使用证号为莆市国用（1993）字第C07233号，用地面积为255.44㎡，建筑占地84.36㎡。该房产在许月园、许吓利去世后一直由许某1占有、使用。现高某1、高某2请求对上述共有之房产进行依法分割。许某1辩称，1.高某1、高某2诉称的共有财产所有权人许月园于1993年去世，距今已有23年，现在高某1、高某2请求分割许月园的财产已经超过20年的最长继承时效。根据继承法应当依法驳回高某1、高某2的起诉。2.本案讼争的房屋属于高某1、高某2和许某1之间的共有财产不是事实，因为许某1、许清泉两兄弟已经在1990年6月分家析产，本案诉争的房屋已经分给许某1，面积只有30.54㎡，是许某1在分家析产之后进行的扩建。3、高某1、高某2的直系亲属许清泉在分家析产时所分的财产是位于拱辰村的平房一间，土地证号为12-07046-2，即之后拆迁安置的地方，另一处是原先的旧房子，即现在高某1、高某2居住的地方。拱辰村的平房因为莆田市的新光娱乐中心项目已经拆迁，高某1、高某2另行安置在了××辰村××新村××号，房子已经转让给了许庆林。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的高某1、高某2的身份证、结婚证、证明、户口簿各1份，许某1提供的12-07046城镇土地申请书、照片、国有土地使用权登记卡、许庆林宗地图、国有土地使用权转让合同、房屋买卖合同、莆田市新光娱乐中心房屋拆迁合同、动工许可证、拱辰村民委员会证明、声明通告各1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.高某1、高某2提供的《国有土地使用证》复印件1份，该使用证的填发时间为1993年5月1日，土地使用者登记为许月园，而许月园已于1993年2月3日（农历正月十二）去世；且许某1提供的12-07046城镇土地登记申请书，该申请书的的申请人虽为许月园，但用地户数为1户7人，故不能认定为许月园个人财产。许某1提供的“换树约书”及“盖房记帐”簿，亦可证明其在1993年2月19日前在加建部分讼争房屋的事实，故对高某1、高某2主张讼争房屋系许月园、许吓利遗产，依据不足，不予认定。2.许某1申请证人许某2、许某3、许某4、许某5的的法庭证言，结合许某1提供的门牌证、户籍登记卡、莆田市房地产管理处收款收据、国有土地使用权登记卡、许庆林宗地图、国有土地使用权转让合同、房屋买卖合同、莆田市新光娱乐中心房屋拆迁合同、动工许可证、拱辰村民委员会证明、声明通告、“换树约定”等相互印证，形成完整的证据链条，证明1990年6月，许某1、许清泉进行分家析产，许某1分得仪门346号的房屋及厝地，许清泉分得六城门的店面和仪门343号的厝地。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：许月园（1993年2月3日病故）、许吓利（2000年9月12日病故）系夫妻关系，生前生育四个子女，即许某2、许某3、许某1、许清泉（2010年10月23日病故）。××××年××月××高某1与许清泉办理登记结婚手续，1989年2月收养高某2。1990年6月，许某1、许清泉进行分家析产，双方无签订书面协议，约定许月园、许吓利跟随许某1共同生活，许某1分得现其居住的坐落于荔城区拱辰街道仪门346号房屋，该地块的四至为：东以自家墙外4.3米为界，界距卢×围墙0.1米；西以自家墙外4.9米为界，界外为通道；南以自家墙外5米为界，界外为通道；北以自家墙外0.5米为界，界距郑×围墙0.65米，用地225.44平方米，其中建筑面积84.36平方米。许清泉分得现高某1、高某2居住坐落于莆田市荔城区拱辰街道仪门×号和原城郊乡拱辰村第7组的平房一间。荔城区拱辰街道仪门×号房屋四至为：东以自家走廊滴水为界，界外为通道；西以自家滴水为中心，界外为许×房屋；南以自家砖埕为中心线，界外为许×基中心线；北以自家砖埕为中心线，界外为许某5基共墙，用地面积30.54平方米。原城郊乡拱辰村第7组房屋的四至为：东以自家滴水0.50米为界，界外为田；西以自家砖埕为界，界外为公路；南以许×基垟为界；北以陈×垟中心线为界。讼争的坐落于莆田市荔城区拱辰街道仪门×号的房屋于1988年11月20日以许月园名义申请进行城镇土地登记，申请人数为7人，后许某1进行加建，1993年5月1日颁发《国有土地使用权证》。原城郊乡拱辰村第7组的平房一间因莆田市新光娱乐中心项目于1993年8月9日被拆迁，许清泉、高某1获得拆迁补偿款3333.3元并安置拱辰街道拱辰居委会马宫新村×号房屋一处。之后，许清泉、高某1将安置的房屋转让给案外人许×。许某3、许某2向本院出具放弃取得家产声明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。高某1、高某2主张许某1所居住的坐落于莆田市荔城区拱辰街道仪门346号属许月园和许吓利遗产，但许某1提供的证据足以反驳该主张，高某1、高某2应承担举证不能的不利后果，故高某1、高某2的上述主张，不予认定。现高某1、高某2诉讼请求分割荔城区拱辰街道仪门×号房产即坐落于荔城区拱辰街道拱辰居委会一处房产，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回高某1、高某2的诉讼请求。案件受理费5800元，由高某1、高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招人民陪审员  杨靖靖人民陪审员  郑 敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴燕香附本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。