河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初1135号原告:刘威，男，汉族，1984年10月28日出生，小学文化,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:刘高，系刘威父亲,代理权限为特别授权。原告：罗凯强，男，汉族，1990年10月15日出生，小学文化,住河南省鹿邑县。原告：宋洪健，男，汉族，1990年8月13日出生，小学文化,住安徽省亳州谯城区。委托诉讼代理人:宋玉海，系宋洪健父亲，代理权限为特别授权。三原告委托代理人：韩红伟，男，系扶沟县鸿昌街道法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓维林，男，1967年8月28日生，汉族，小学文化,住河南省商丘睢阳区。被告：方城县四通汽车运输有限公司。住址：河南省方城县陈冠珍张大道219号。被告：张传林，男，1983年4月11日生，大专文化,住河南省宁陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：郭强，职务：总经理。住所：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。委托诉讼代理人:戚斌，男，系河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：扶沟县丰华出租车有限公司。法定代表人：曹芝荣，职务：经理住所：扶沟县县高中西临。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。法定代表人：王向阳，职务，总经理。住址：周口市中州路69号。委托代理人：任艳青，男，系河南千字文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。负责人：ＸＸ，职务：总经理。地址：扶沟县扶古路24。委托代理人：任艳青，男，系河南千字文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘威、罗凯强、宋洪健与被告邓维林、方城县四通汽车运输有限公司、张传林、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国平安财险）、扶沟县丰华出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称中国人险周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称中国人险扶沟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘威委托诉讼代理人刘高，原告罗凯强，原告宋洪健委托诉讼代理人宋玉海，三原告委托代理人韩红伟，被告邓维林、张传林，中国平安财险委托代理人戚斌，中国人险周口公司及中国人险扶沟公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。被告扶沟县丰华出租车有限公司法定代表人及方城县四通汽车运输有限公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘威、罗凯强、宋洪健向本院提出诉讼请求：依法判决七被告赔偿刘威其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计177653.3元。赔偿罗凯强其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计202148.94元。赔偿宋洪健其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计34700.13元。案件受理费由被告方承担。事实与理由：2016年1月11日17时许，苏强驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿S102公路由北向南行驶到110KM+680M处时，因操作不当，路面结冰，超车时与相对方向行驶的被告邓维林驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂车相撞，造成苏强经抢救无效死亡，原告刘威、罗凯强、宋洪健三人受伤，二车不同程度损坏的交通事故。2016年1月21日河南省扶沟公安交通警察大队作出豫公交认定[2016]第00004号道路交通事故认定书，认定被告邓维林与苏强负同等责任，原告刘威、罗凯强、宋洪健无责任。事故发生后，三原告住院进行了治疗，花费了医疗费用，被告邓维林、方城县四通汽车运输有限公司、张传林、扶沟丰华出租汽车有限公司应当承担赔偿责任。又因事故发生时豫Ｒ×××××号重型半挂车已在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和机动车辆保险；豫Ｐ×××××号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投保了道路客运承运人责任保险，且各保险均在承保期内。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司应当对三原告保险限额内进行赔偿，不足部分应由被告邓维林、张传林、方城县四通汽车运输有限公司、扶沟丰华出租汽车有限公司承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》及其它相关法律、法规之规定特诉至贵院，恳请贵院依法支持三原告的诉讼请求。邓维林辩称，对事实无异议，原告要求赔偿的费用，应该有他乘坐的出租车投保的保险公司先进行赔付，原告的精神赔付金、子女抚养费不承担。方城县四通汽车运输有限公司缺席未进行答辩。张传林辩称，对事实无异议，原告要求赔偿的费用，应该有他乘坐的出租车投保的保险公司先进行赔付，原告的精神赔付金、子女抚养费不承担。中国平安财险辩称，1、在法庭查证确属我公司保险的前提下，被告邓维林没有醉酒驾驶、逃逸等免赔情形，我公司可以在交强险限额内承担三原告的合理损失，超出交强险部分，按事故比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。2、本次交通事故还造成另外一名受害人苏强死亡，应当在交强险限额内和商业险三者险范围内保留份额。3、豫Ｒ×××××重型半挂牵引车及豫R96**挂车，属机动车应当投保交强险，应当和我公司共同承担三原告的损失。4、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司依法不应当承担。扶沟丰华出租车有限公司缺席未进行答辩。中国人险周口公司及中国人险扶沟公司辩称，1、首先有法院进行确认是否在我公司承保的道路客运承运人责任期间。2、对三原告的各项赔偿应当由半挂车在交强险限额内赔付，赔付后按事故认定书的责任比例进行划分，我公司愿意在责任限额内予以赔付。3、根据保险条款规定我公司不承担精神抚慰金、被保险人的诉讼费、鉴定费、罚款等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供证据如下:第一组证据：河南省扶沟县公安局交通警察大队于2016年1月21日出具的豫公交认字[2016]第00004号道路交通事故责任认定书。证明目的：本案交通事故发生的经过及原因，被告邓维林与苏强负同等责任。第二组证据：扶沟县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、病历、住院收费票据，门诊收费票据，病人费用结算清单；亳州市人民医院出院诊断证明书，住院收费票据，收款收据，病历；××诊断书，住院收费票据，门诊收费票据，病历。证明目的：1、本次交通事故造成了原告刘威“1脑挫裂伤.2胸部闭合伤.3双侧气胸.4右肺挫伤.5右侧第1及左侧第2肋骨骨折.6右侧胸锁关节脱位.7右肩软组织损伤.8多处软组织损失”的后果及治疗情况，并在扶沟县人民医院住院治疗15天，花9000.57元医疗费；在亳州市人民医院住院治疗17天，花9072.50元医疗费；在安徽医科大学第一附属医院住院治疗8天，花41390.08元医疗费。2、本次交通事故造成了原告罗凯强“1颅脑闭合伤（脑震荡）.2颌面部皮裂伤.3左侧股骨头骨折”的后果及治疗情况，并在扶沟县人民医院住院治疗16天，花去医疗费14876.51元；在亳州市人民医院住院治疗9天，花去医疗费783.37元。3、本次交通事故造成了原告宋洪健“1脑内多挫裂伤.2全身多处软组织损伤”的后果及治疗情况，并在扶沟县人民医院住院治疗15天，花13002.1元医疗费；在亳州市人民医院住院治疗17天，花7105.01元医疗费。证据：许昌莲城法医临床司法鉴定所于2016年6月20日出具的许莲司鉴【2016】临鉴字第208号司法鉴定意见书和【2016】临鉴字第209号司法鉴定意见书，及收据。证明目的：1、本次交通事故造成了原告刘威损伤程度评定为Ⅹ（十）级伤残，二次手术费用约陆仟元左右，并花去鉴定费1800元。2、本次交通事故造成了原告罗凯强左下肢损伤程度评定为Ⅸ（九）级伤残，建议原告罗凯强休息240日，营养60日，护理120日，并花去鉴定费1600元。第四组证据：交通票据24张（原告刘威11张，原告宋洪健13张），油票5张（原告刘威）。证明目的：1、原告刘威为治疗病情花去交通费788元，油费875元；2、原告宋洪健为治疗病情花去交通费270元。第五组证据：鹿邑宏兴新型墙体材料发展有限公司出具的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、劳务合同、职工工资表、工作证明、工资停发证明。证明目的：原告罗凯强在本次交通事故发生时系鹿邑宏兴新型墙体材料发展有限公司职工，其月平均工资为3300元，原告罗凯强的误工费应按3300元/月的标准计算。第六组证据：三原告，护理人员，被扶养人的身份证，户口本。证明目的：1、①原告刘威及被扶养人的出生年月日；②原告刘威系非农业家庭户口，其残疾赔偿金和误工费应按安徽省城镇2015年人均可支配收入26936元/年的标准计算；③护理人员祁翠的护理费也应按安徽省城镇2015年人均可支配收入26936元/年的标准计算；④被扶养人刘胜丹，刘胜雪的扶养费应按安徽省城镇2015年人均消费性支出17234元/年的标准计算。2、①原告罗凯强及被扶养人的出生年月日；②原告罗凯强系非农业家庭户口，其残疾赔偿标准应按河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年的标准计算，③其护理人员宋红梦的护理费应按安徽省城镇2015年人均可支配收入26936元/年的标准计算；④被扶养人罗龙烁的扶养费应按河南省城镇2015年人均消费性支出17154元的标准计算。3、①原告宋洪健的出生年月日；②原告宋洪健系非农业家庭户口，误工费应按安徽省城镇2015年人均可支配收入26936元/年的标准计算；③护理人员宋玉海的护理费也应按安徽省城镇2015年人均可支配收入26936元/年的标准计算.第七组证据：被告邓维林的机动车驾驶证；被告方城县四通汽车运输有限公司、扶沟丰华出租汽车有限公司的机动车行驶证；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司出具的机动车交通事故责任强制险，机动车保险和道路客运承运人责任保险保险单复印件。证明目的：证明在事故发生时邓维林系豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车驾驶员，被告张传林系豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，被告方城县四通汽车运输有限公司系豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记车主，且被告张传林于2015年5月20日在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险；2015年8月13日被告扶沟丰华出租汽车有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司购买了道路客运承运人责任保险，且均在承保期内，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邓维林、方城县四通汽车运输有限公司、张传林、扶沟丰华出租汽车有限公司承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的，本院分析认证如下：对原告证据一，保险公司方认为交通事故认定书中第二页中事故责任划分第三小款记载，宋宏建与原告宋洪健是否为同一人无法确定，因该事故认定书中当事人情况中的记载信息与本案原告所提交信息一致，对保险公司此辩称本院不予采信。对原告方提供的第二组证据中刘威两张40元谯城区十八里镇卫生院出具的门诊收费票据，未加盖任何印章，不符合证据的客观真实性，本院不予认定；对保险公司辩称原告罗凯强的诊断证明书中手术费需有专家出诊费用4000元，没有发票及没有专家出诊相关记录的证明，应当予以扣除，但从原告罗凯强提供的手术记录上显示，手术者：王天旭教授，助手是其主治医师宋进发，故对保险公司此辩称本院不予采信；对宋洪健发票1300元，其诉称用于外购药，因无医院开具的外用药证明，且也不显示所购买何种药物，此诉请本院不予支持。对两份鉴定书，其中保险公司认为罗凯强的9级伤残过高，在庭后提交的重新鉴定申请中，其所提出的事实及理由部分不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条之规定，此申请本院不予采信，对罗凯强鉴定中的建议其休息240日、营养60日、护理120日的鉴定结论，其参照公安部及上海标准，缺乏相应依据，与其事故发生地或居住地不符，此结论本院不予采信。对证据四中，罗凯强要求交通费1663元，因其所提交的交通票据中过路费发票与加油费时间有不一致之处，根据其居住定与扶沟的距离，本院酌定其交通费1200元。对证据五，因原告提供有与鹿邑宏兴新型墙体材料发展有限公司所签劳动合同及该公司营业执照等相关信息及2015年7月份至12份的工资发放证明表，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。对证据六，罗凯强要求其护理人员宋红梦的护理费应按安徽省城镇2015年人均可支配收入26936元/年的标准计算，因罗凯强户籍地在河南省，且其提供的工作地亦是在河南省，亦按河南省标准计算为宜。原告刘威要求的精神抚慰金10000元，根据加害人的过错程度和对受害人精神伤害，本院酌情按5000元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年1月11日17时，苏强驾驶豫Ｐ×××××（出租车），沿S102公路由北向南行驶到110KM＋680M处时，因操作不当，路面结冰，超车时与向对方向邓维林驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂车向撞，造成苏强经抢救无效死亡，乘车人刘威、罗凯强、宋洪健三人受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟公安交通警察大队事故认定，苏强、邓维林负事故的同等责任，刘威、罗凯强、宋洪健无责任。邓维林驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂车实际车主为张传林，登记车主为方城县四通汽车运输有限公司，张传林在中国平安财险投有交强险和车挂商业三责险（含不计免赔险，豫Ｒ×××××号牵引车保险金额50万元，豫R-96**挂车保险金额5万元），三份保险的保险期间均为2015年5月31日0时至2016年5月30日24时。刘威、罗凯强、宋洪健三人乘坐苏强驾驶豫Ｐ×××××号出租车登记车主为扶沟丰华出租车有限公司，扶沟丰华出租车有限公司为豫Ｐ×××××号出租车在中国人险周口公司所属的中国人险扶沟公司购买有主险为道路客运承运人险，每人（座）责任限额100000元，投保座位数4个，附加险道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，每人责任限额100000元，投保座位数1个，保险期间为2015年8月14日0时至2016年8月13日24时止。刘威、宋洪健均为非农农业户口，刘威有两个女儿，分别为长女刘胜丹（2008年3月13日出生）、二女儿刘胜雪（2009年8月5日出生），罗凯强为居民家庭户口，其有一子罗龙烁（2012年8月16日出生）。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，人均消费型支出为17154元/年。2015年安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元/年，2015年度城镇居民消费性支出17234元/年。2016年9月19日扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621民初303号判决书中，中国平安财险在交强险范围内赔偿苏强家属医疗费2000元，死亡赔偿金及精神抚慰金84615元，车辆损失费2000元，共计88615元；在商业第三者责任保险范围内赔偿苏强家属294808.6元。刘威的损失认定为：医疗费59383.15元，误工费11660元（26936元÷365天×158天，住院治疗日起至定残前一日止），护理费2952元（26936元/年÷365天×40天），营养费4000元（100元/天×40天），住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），被扶养人刘胜丹抚养费8617元（17234元/年×10年÷2人×0.1），被扶养人刘胜雪抚养费9478.7元（17234元/年×11年÷2人×0.1），后续治疗费6000元，交通费1200元，残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×0.1），精神抚慰金5000元，鉴定费1800元。罗凯强的损失认定为：医疗费19659.88元，误工费17380元（3300元÷30天×158天，住院治疗日起至定残前一日止），护理费1751.78元（25576元/年÷365天×25天），营养费500元（20元/天×25天），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），被扶养人罗龙烁抚养费24015.6元（17154元/年×14年÷2人×0.2），残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×0.2），精神抚慰金10000元，鉴定费1600元。宋洪健的损失认定为：医疗费18807.11元，误工费2361.51元（26936元/年÷365天×32天），护理费2361.51元（26936元/年÷365天×32天），营养费3200元（100元/天×32天），住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），交通费270元。本院认为，公民享有生命健康权，因侵害公民健康权造成损害的，侵权人依法应予赔偿。经公安交警部门认定，苏强、邓维林负事故的同等责任，刘威、罗凯强、宋洪健无责任，公安交警部门对事故认定事实清楚，责任划分得当，本院予以认定。对因该起交通事故给受害人刘威、罗凯强、宋洪健造成的各项合理损失，被告邓维林、张传林、方城县四通汽车运输有限公司、扶沟丰华出租车有限公司应负相应的赔偿责任。因邓维林驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂车和豫R-96**挂车在中国平安财险投有交强险和车挂商业三责险，扶沟丰华出租车有限公司的豫Ｐ×××××号出租车在中国人险周口公司所属的中国人险扶沟公司购买有主险为道路客运承运人险，故中国平安财险应在交强险和车挂商业三责险承包范围内和中国人险周口公司、中国人险扶沟公司在其承保的主险为道路客运承运人险范围内，对刘威、罗凯强、宋洪健造成的各项合理损失进行赔偿，不足部分，应由邓维林、张传林、方城县四通汽车运输有限公司、扶沟丰华出租车有限公司进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日在交强险赔偿范围内赔偿原告刘威医疗费3500元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金3500元，共计12000元；在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告刘威下余医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人抚养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金共计149162.85元的50%即74581.425元（汇入户名为刘威，开户行为亳州市站前路支行或人民路支行，账号为62×××86帐户内）。被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在道路客运承运人险承保范围内赔偿刘威下余医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人抚养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金共计149162.85元的50%即74581.425元（汇入户名为刘威，开户行为亳州市站前路支行或人民路支行，账号为62×××86帐户内）。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日在交强险赔偿范围内赔偿原告罗凯强医疗费2500元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金3500元，共计16000元；在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告刘威下余医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人抚养费、残疾赔偿金共计160361.26元的50%即80180.63元（汇入户名为罗凯强，开户行为亳州市站前路支行或人民路支行，账号为62×××67帐户内）。被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在道路客运承运人险承保范围内赔偿罗凯强下余医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人抚养费、残疾赔偿金共计160361.26元的50%即80180.63元（汇入户名为罗凯强，开户行为亳州市站前路支行或人民路支行，账号为62×××67帐户内）。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日在交强险赔偿范围内赔偿原告宋洪健医疗费2000元，误工费1385元，共计3385元；在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告宋洪健下余医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计26815.13元的50%即13407.565元（汇入户名为宋洪健，开户行为亳州市站前路支行或人民路支行，账号为62×××42帐户内）。被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在道路客运承运人险承保范围内赔偿宋洪健下余医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计26815.13元的50%即13407.565元（汇入户名为宋洪健，开户行为亳州市站前路支行或人民路支行，账号为62×××42帐户内）。四、驳回原告刘威、罗凯强、宋洪健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518元，鉴定费1800元、1600元，由被告邓维林、张传林、方城县四通汽车运输有限公司、扶沟县丰华出租车有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  王文娟二〇一六年十一月十四日书记员  赫光辉