wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5824号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人郑卸余，总经理。被告蓝勇，男，1973年11月18日出生，畲族，原住黑龙江省五大连池市，现住址。原告金华市雅居物业管理服务有限公司（以下简称雅居物业公司）与被告蓝勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：被告支付华鼎公馆S7三层商铺从2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费35334元，按每日千分之三支付逾期违约金至判决支付之日止。本院受理后，依法适用简易程序，因被告需公告送达，本院依法转换程序组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结，并当庭���判。本院经审理认定，原告雅居物业公司系华鼎公馆住宅小区的前期物业服务企业，被告蓝勇系华鼎公馆S7-01商铺的业主。2014年7月1日，原告（乙方）与金华华鼎置业有限公司（甲方）签订《金华-华鼎公馆小区前期物业服务合同》一份，合同约定：商业物业费收费标准为1.5元每月每平方米；业主应于本物业交付之日起预缴全年物业服务费用，次年需提前10天预缴物业服务费用；合同期限自2014年7月1日起至华鼎公馆成立业主委员会并于新的物业管理公司签署合同时止等内容。后原告按物业合同的约定履行义务至今，被告未交纳从2014年7月1日起至今的物业费。原告多次向被告催讨无果。在案件审理过程中，原告撤回要求被告支付逾期违约金的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关��审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝勇于本判决生效之日起十日内支付原告金华市雅居物业管理服务有限公司物业管理费35334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元（原告已预交），公告费650元，合计1334元，由被告蓝勇负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 莺人民陪审员  杨桂生人民陪审员  叶益善二〇一六年十一月二十二日书 记 员  洪明东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03871号之一申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人吴军，该行行长。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市。法定代表人胡惠文，该公司总经理。被执行人胡惠文。申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏瀛环国际集团有限公司、胡惠文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2015）园商初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏瀛环国际集团有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告江西银行股份有限公司苏州分行借款本金7000000元、利息129577.79元、复利1354.57元并按原借款合同约定支付上述借款自2015年5月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利率按年利率5.6%计算，罚息、复利按年利率8.4%计算）；二、被告江苏瀛环国际集团有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告江西银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费140900元；三、被告胡惠文对被告江苏瀛环国际集团有限公司的前述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告江苏瀛环国际集团有限公司追偿；四、如被告江苏瀛环国际集团有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告江西银行股份有限公司苏州分行有权以被告江苏瀛环国际集团有限公司所持有的江西得雨活茶股份有限公司的股权折价，或以变卖、拍卖所得价款在7000000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61931元、诉讼保全费5000元，合计66931元由被告瀛环国际、胡惠文负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费66931元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江西银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年11月7日立案受理，执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车十一辆，但均未能实际扣押，暂无法处置。被执行人胡惠文名下有位于常熟市方塔街106号房地产；被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下有位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室、2501室、2601室房地产，上述房产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置；被执行人胡惠文名下有位于常熟市湖苑新村一区108幢房地产、位于常熟市银湖花园67幢房地产，上述房地产本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人胡惠文名下位于常熟市茶花苑小区12幢房地产于本院另案【（2015）园执字第02412号】处置中，成交后扣除抵押债权如有余款将按照参与分配程序处理。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司持有的江西得雨活茶股份有限公司的股权，本院已经查封，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币7338763.36元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王灵楠
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初158号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人步某，户籍所在地山东省菏泽市成武县，现居所地山东省烟台市福山区环宇小区20-2-907号。2016年8月19日因涉嫌犯持有、使用假币罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于烟台市看守所。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人步某犯购买假币罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员黄晓东、被告人步某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人步某于2016年8月初，通过QQ联系在网上花了人民币2000元，购买了20000元面额为20元的假人民币，后通过裁剪、做旧的方式到市场上消费了1740元。2016年8月19日，公安机关在被告人步某住所处搜出假人民币913张共计18260元。上述事实，被告人步某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人步某供述；证人许某、安某的证言；赃物照片；受案登记表、抓获经过、调取证据通知书等书证；中国人民银行鉴定意见；搜查笔录；身份证复印件、户籍证明等证实、足以认定。本院认为，被告人步某购买仿造的假币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人步某购买假币后并使用，应当依法从重处罚；被告人步某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人步某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、涉案物品依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学强二〇一六年十一月二十五日书记员  林珊伊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1956号原告:中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。主要负责人:冯斌,该分行行长。委托诉讼代理人:张煜,男,该分行员工。委托诉讼代理人:田欣,女,该分行员工。被告:侯绍滨,男,1962年2月20日出生,汉族,天津港第二港埠有限公司员工,住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告侯绍滨信用卡纠纷一案,本院于2016年8月4日立案,原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。案件受理费124元,减半收取计62元,鉴定费2000元,共计2062元,由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。代理审判员  翟婧二〇一六年十一月四日书 记 员  宋杰
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初1039号原告:湖北省地质勘察基础工程公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路473号。法定代表人：李瑞华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地：喀什市健康路37号。法定代表人：范成明，系该公司董事长。被告：新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县农机局。法定代表人：范成明，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹碧玉，系新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司职工。原告湖北省地质勘察基础工程公司（以下简称湖北地质公司）与被告新疆德润房地产开发有限公司（以下简称新疆德润公司）、新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司（以下简称新疆德润分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北地质公司的委托诉讼代理人韩刚强、被告新疆德润分公司的委托诉讼代理人曹碧玉到庭参加诉讼，新疆德润公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北地质公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款4325550元，资金占用利息162208元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告签订《灌注基础桩施工合同》，约定被告将位于麦盖提县由被告开发的麦盖提县人民政府及政府机关办公用房灌注基础桩的施工工程承包给原告，协议总价1481700元，工期30天。2014年4月19日，原告与被告再次签订《灌注基础桩施工合同》，约定被告将位于麦盖提县由被告开发的麦盖提县德润世纪广场项目灌注基础桩的工程包给原告，包工包料，协议价5238750元，工期40天，原告按合同约定进行施工，被告未按合同约定支付工程款。2015年12月15日，被告对原告施工的工程量及价款进行结算，被告总计欠原告工程款4325550元。当天被告与原告签订了《房屋低付工程款合同》，再次确认了被告欠原告工程款的事实和金额，被告同意用其开发并拥有所有权的麦盖提县学府嘉苑美食广场3号楼5层、6层整体建筑面积2238.32平米及宾馆一楼大厅135.03平米的房产折抵给原告，抵付所欠原告的工程款4325550元，并签订了《商品房买卖合同》，但被告并未履行上述低付工程款及房屋买卖合同，上述房屋已被法院查封，双方签订的低付工程款及商品房买卖合同无法履行，原告多次找被告协商未果，故原告诉讼至法院。新疆德润分公司的委托诉讼代理人辩称，双方签订灌注基础桩施工合同属实，被告方确实欠原告工程款4325550元，原告与被告于2015年12月15日签订了房屋抵付工程款合同，所低房屋价值900多万元，被告方以房子抵付给原告，根据抵付合同，折抵工程款后原告倒欠被告400多万元，被告向原告交付了房屋，已经履行合同义务，喀什地区中级人民法院于2016年3月31日查封抵付商铺，仅是保全措施，不是拍卖，并不影响原告的所有权与使用权，原告主张的抵付工程款和房屋买卖合同无法履行没有事实及法律依据，原被告关于灌注基础桩施工合法律关系明确，被告已累计向原告支付200多万元，但原告目前仍欠被告工程款发票600万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告经协商签订了房屋低付工程款合同和商品房买卖合同，该合同双方是否已实际履行。根据原告出示的被告认可的2015年1月4日原告与被告新疆德润分公司签订的两份商品房买卖合同及2015年12月15日原告与被告新疆德润分公司签订的房屋低付工程款合同可以确定，因被告欠原告工程款4325550元，双方先是签订了商品房买卖合同，被告将其所有的麦盖提县学府嘉苑美食广场3号楼5层、6层整体建筑面积2238.32平米及宾馆一楼大厅135.03平米的房产作价折抵给原告的项目部负责人景魏，折抵后房产价值高出所欠工程款部分，原告于双方签订商品房买卖合同当日给被告出具了4855986元的欠条。2015年12月15日，原告与被告新疆德润分公司又签订了房屋低付工程款合同，被告再次将上述商品房买卖合同中的标的物房产作为低付欠原告4325550元工程款的折抵物，并再次确认折抵后，原告欠被告4681266元，双方同时约定，在签订合同后3日内，被告将该房屋的钥匙交给原告，在6个月内为原告办理房产手续，但被告未提供证据证明其已履行了合同约定的交付房屋、办理房屋房产手续的证据，故可以认定双方签订的房屋低付工程款合同和商品房买卖合同并未实际履行。根据被告出示的喀什地区中级人民法院协助执行通知书（回执）一份（复印件），证明喀什地区中级人民法院于2016年3月31日对被告所有的学府嘉苑美食广场进行查封保全，致使双方签订的以房抵债的协议无法履行。本院认为：本案的争议焦点为被告是否履行了偿还原告工程款的义务。原被告双方对被告欠原告工程款及数额均无异议，并且就如何偿还工程款一事，双方进行了两次协商，根据查明的事实，被告虽然愿意将自己的房产用以折抵欠原告的债务，并签订了折抵协议，但被告并未实际履行该协议，原告也未得到用以折抵工程款的房产，应认定被告并未履行偿还原告欠款的义务，双方虽然签订了商品房买卖合同及房屋低付工程款合同，但只是一种偿还欠款方式的约定，合同签订了，不一定代表债务已经偿还，因双方约定的偿还债务的方式未能实现，被告应继续履行偿还债务的义务。因被告未及时履行偿还债务的义务，造成原告应得资金利息的损失，被告应承担赔偿责任。另，原被告签订的工程施工合同虽然是被告新疆德润分公司与原告签订的，但按照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告新疆德润公司应承担偿还债务的责任。综上，原告要求被告支付工程款4325550元及赔偿利息损失的请求本院予以支持，被告以已履行了还款义务、原告拖欠被告工程款发票未付为由进行抗辩的理由不能成立，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下：一、被告新疆德润房地产开发有限公司在本判决生效后30日内支付原告湖北省地质勘察基础工程公司工程款4325550元;二、被告新疆德润房地产开发有限公司在本判决生效后30日内支付原告湖北省地质勘察基础工程公司利息损失141121.1元（2015年12月15日至2016年9月15日按贷款利率4.35%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42702.06元，减半收取计21351.03元（原告已预交），由被告新疆德润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  黄文胜二〇一六年十一月一日书记员  王振亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2024号原告:约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人:StevenNoelOwenson,该公司董事长。委托诉讼代理人:李陆轶,北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。被告:李献忠,男,1968年9月22日出生,汉族,住新疆石河子市。被告:李清兵,男,1967年1月26日出生,汉族,住新疆沙湾县。原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告李献忠、李清兵保理合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案,原告约翰迪尔融资租赁有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50728元,减半收取计25364元,由原告约翰迪尔融资租赁有限公司负担。代理审判员  翟婧二〇一六年十一月二日书 记 员  宋杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢62号付建锋、叶立方：你与郭书成物权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终908号上诉人（原审被告）：保定市中翔房地产开发有限公司，住所地河北省保定市永华北大街658－2。法定代表人：孙维芳，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江嘉华建筑设计研究院有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安福路16号。法定代表人：张天乐，董事长。上诉人保定市中翔房地产开发有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初8585号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人保定市中翔房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在建设工程设计合同法律关系，上诉人购买图纸样本，已即时结清，且被上诉人是通过电子邮件向上诉人发送的图片，根据法律规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，本案买受人住所地为保定市莲池区。请求撤销原裁定，将本案移送保定市莲池区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即一审原告浙江嘉华建筑设计研究院有限公司住所地在浙江省瑞安市，故原审法院对本案有管辖。保定市中翔房地产开发有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年十一月二十三日代书记员 吴洋洋
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0424民初1313号原告：张炳根被告：王二林被告：吴熔金原告张炳根与被告王二林、吴熔金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳根到庭参加诉讼，被告王二林、吴熔金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炳根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王二林、吴熔金偿还原告张炳根借款300000元及2014年10月30日起至2016年8月30日止的利息138000元，合计438000元。2.判令王二林、吴熔金支付张炳根从2016年9月1日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2013年4月28日,被告王二林、吴熔金以资金周转为由，向原告张炳根借款100000元，双方约定月利率20‰，利息按月支付，被告王二林、吴熔金立下借条1张交原告收执。2013年10月30日，被告王二林、吴熔金再次以资金周转为由，向原告张炳根借款200000元，双方约定月利率20‰，利息按月支付，被告王二林、吴熔金立下借条1张交原告张炳根收执。事后，王二林、吴熔金支付利息至2014年9月30日。此后，被告王二林、吴熔金未按约偿还借款。经原告张炳根多次催要未果。王二林、吴熔金未答辩。张炳根围绕诉讼请求依法提交了借条2份和欠条1份，王二林、吴熔金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告张炳根提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告张炳根的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2013年4月28日，王二林、吴熔金以资金周转为由，向张炳根借款100000元，王二林、吴熔金立下借据，约定月利率为20‰，利息按月支付。2013年10月30日，被告王二林、吴熔金再次以资金周转为由，向原告张炳根借款200000元，王二林、吴熔金立下借据，约定月利率为20‰,利息按月支付。事后,王二林、吴熔金支付利息至2014年9月30日。此后，王二林、吴熔金未按约偿还借款。经张炳根多次催要未果。本院认为，张炳根与王二林、吴熔金因借贷关系形成的债权债务关系，有王二林、吴熔金出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。王二林、吴熔金经张炳根催讨后，未按约及时还款付息属违约行为，应承担还款付息义务，故对张炳根要求王二林、吴熔金归还借款本金和支付利息的诉讼请求，予以支持。张炳根主张按约定的月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），未超出法律允许保护的民间借贷的利率范围，符合法律规定，本院予以支持。王二林、吴熔金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王二林、吴熔金应在本判决发生法律效力后10日内偿还张炳根借款本金300000元及截至2016年8月30日止的借款利息138000元，合计438000元；二、王二林、吴熔金还应支付张炳根自2016年9月1日起至实际还款之日止,以借款本金300000元为基数,按月利率20‰计算的借款利息，与前项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由王二林、吴熔金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  谢新林人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一六年十一月十四日书 记 员  叶佳佳
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2627民初127号原告：杨彰耀，男，1982年3月1日出生，侗族，住天柱县。被告：天柱县芭莎音乐广场。经营者：杨正坤。地址：天柱县。被告：任德让，男，1993年11月20日生，汉族，住贵州省盘县。被告：黄透明，男，1982年12月2日生，侗族，住天柱县。被告：龙兴田，男，1993年5月2日生，侗族，住天柱县。原告杨彰耀诉被告天柱县芭莎音乐广场、任德让、黄透明、龙兴田分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彰耀到庭参加诉讼，被告天柱县芭莎音乐广场、任德让、黄透明、龙兴田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彰耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款16890元；2、请求判令被告赔偿原告为催要货款而产生的交通费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，经熟人介绍介绍，被告天柱县芭莎音乐广场经营KTV酒吧需要，由当时的负责人被告任德让与原告签订了德国柏林啤酒供货协议，协议约定了供货产品的名称规格价格及产品质量要求、违约责任，结算方式（首期铺货滚动结算）。协议约定后，原告履行了相关的供货义务，从2015年9月12日开始到2015年12月10日，陆续分7次给被告发送了465箱啤酒，根据协议，被告应在收到第二批啤酒时支付上一批啤酒货款，但其负责人被告任德让在接收货物后，均以种种理由推托，共欠货款16890元。原告多次往返于凯里、天柱之间催账，四被告至今仍未支付分文货款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明：2015年9月11日，原告杨彰耀与被告天柱县芭莎音乐广场的负责人任德让签订《啤酒销售协议》。协议约定了供货产品名称、规格、价格、年销量及优惠、结算方式、产品责任等内容。协议签定后，原告从2015年9月12日至2015年12月10日，分7次给被告天柱芭莎音乐广场提供货物啤酒，共欠原告啤酒货款17210元。至2015年12月10日，天柱芭莎音乐广场断续营业十多天后停业。被告于2016年2月原告向本院提起诉讼。另查明，天柱县芭莎音乐广场工商登记为个体工商户，投资经营者为杨正坤。原告诉讼请求被告支付的货款为16890元，经本院查实，被告实际欠原告的货款为17210元。闭庭之后，被告龙兴田向原告杨彰耀支付啤酒货款4000元，被告尚欠原告啤酒货款为13210元。本院认为，原告杨彰耀与被告天柱县芭莎音乐广场的负责人任德让签订《啤酒销售协议》，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告任德让未按协议约定履行义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。天柱芭莎音乐广场系个体工商户，工商登记为杨正坤个人经营，个体工商户的债务，以个人财产承担，对原告请求被告天柱县芭莎音乐广场经营者杨正坤支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告内部之间是何关系，被告没有提供证据证实，故原告要求被告龙兴田、黄透明承担货款责任的诉讼请求本院不予支持。对原告请求被告赔偿催要货款产生的交通费2000元的诉讼请求，原告未提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任德让、杨正坤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨彰耀货款人民币13210元。二、驳回原告杨彰耀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告任德让、杨正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  唐世光人民陪审员  陈 忠人民陪审员  谢银秀二〇一六年十一月二十一日书 记 员  纪鸾平
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5200号原告：安溪县祥华供销合作社，地址安溪县祥华乡祥华街89号。法定代表人：温文泉，该社主任。委托代理人：刘琼琳（该社职工），男，1975年5月19日出生，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：吴建春，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴添火，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县祥华供销合作社与被告吴建春、吴添火买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县祥华供销合作社的委托代理人刘琼琳到庭参加诉讼，被告吴建春、吴添火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县祥华供销合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴建春偿还欠款人民币5310元及利息（利息按约定月利率1.2%计算，自2014年9月24日起计至款项还清之日止）；2.判令被告吴添火对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴建春于2012年8月22日向原告购买化肥，拖欠原告化肥货款5310元，约定按月利率1.2%计算利息的欠条进行结算，该笔货款并由被告吴添火作担保。两被告于当日在欠条上签名捺印交由原告收执。嗣后，经原告向两被告催讨，仅于2014年9月23日由被告吴添火结交欠款利息1529元，余欠款项至今未能偿还。吴建春、吴添火均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2012年8月22日，被告吴建春向原告安溪县祥华供销合作社购买肥料，共结欠原告货款人民币5310元。当日，被告吴建春写立欠条一张交由原告收执，欠条上约定自2012年8月22日起按月利率1.2%计息，货款及利息限在2012年10月20日前交清；同时约定由被告吴添火作为担保人，被告吴添火并在担保人上签名捺印。嗣后，经原告多次向被告吴建春、吴添火催讨，被告吴添火于2014年9月23日支付了之前的利息计人民币1529元，被告吴添火并在还款明细上签名捺印。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告安溪县祥华供销合作社与被告吴建春、吴添火之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴建春未能依约偿还货款，应承担偿还货款本金及逾期付款违约金的民事责任。原被告间约定的逾期付款违约金没有违反法律规定，可以支持。原告与被告吴添火在欠条中未明确约定保证方式，依照法律规定应为连带责任的保证，故被告吴建春未能依约偿还欠款，担保人即被告吴添火对此应承担连带清偿的民事责任。被告吴添火在承担保证责任后，有权向被告吴建春追偿。被告吴建春、吴添火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告吴建春应于本判决生效后十日内偿还原告安溪县祥华供销合作社货款人民币5310元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按月利率1.2%计算，自2014年9月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告吴添火对上述款项承担连带清偿责任；3.被告吴添火在承担保证责任后，有权向被告吴建春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告吴建春、吴添火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年十一月二十九日书记员  苏明坡
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2680号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县人民路160号。主要负责人：颜欢，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该行客户经理。被告：徐志萍，女，1989年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“农行射阳支行”）与被告徐志萍信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告徐志萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐志萍偿还借款本金4179.34元，利息388.18元，滞纳金217.64元，合计4785.16元（利息、滞纳金截至到2016年8月7日），并以本金4179.34元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五支付利息；2.本案诉讼费由徐志萍承担。事实和理由：2014年4月16日，徐志萍在农行射阳支行的营业机构申请办理并持有其名下信用卡，后截至2016年8月7日透支并拖欠原告以上费用，被告的行为已属于严重违约，为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。徐志萍未作答辩。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了徐志萍开卡个人信息、账户信息明细、金穗贷记卡申请表、贷记卡计息规则说明、收费标准、贷记卡领用合约。本院经审查，射阳农行提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，徐志萍向农行射阳支行的营业机构申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中徐志萍签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，合约约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。同年4月16日，农行射阳支行为徐志萍办理了中国农业银行金穗贷记卡开户手续。后徐志萍持该卡透支消费。截止2016年8月7日，徐志萍拖欠本金4179.34元，截止2016年8月7日的利息388.18元及滞纳金217.64元，合计4785.16元。农行射阳支行索要无果，诉至本院。本院认为：农行射阳支行与徐志萍之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐志萍按约领用农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，徐志萍未按约及时还款，构成违约，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。综上，农行射阳支行诉请判令徐志萍偿还借款本金4179.34元，利息388.18元，滞纳金217.64元，合计4785.16元（利息、滞纳金截至到2016年8月7日），并以本金4179.34元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五支付利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐志萍于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金4179.34元，支付利息388.18元，滞纳金217.64元，合计4785.16元；并自2016年8月8日起至实际给付之日止，以借款本金4179.34元为基数，按日利率万分之五另行支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐志萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周彦河审 判 员  蔡华维人民陪审员  周军国二〇一六年十一月七日书 记 员  陈士村附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7404号原告：刘代林，身份证住址陕西省宁强县。被告：陈健，身份证住址山东省泗水县。原告刘代林诉被告陈健定作合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘代林到庭参加了诉讼，被告陈健经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘代林诉称：我是做五金配件加工的。2008年开始，被告向我定作五金合金材料，我负责包工包料为其生产。被告通过口头或者微信下订单。货物由一般被告上门提取，我也会送到被告指定的地点。被告收到货物后，会在送货单上签名，但支付货款并不固定。付款后，双方即在送货单上标注“已付”。被告在2013年9月18日、2013年10月22日、2013年10月28日、2013年11月24日分别欠付我货款2175元、1306元、919元、5789元，以上合计10189元。多次追讨后，被告偿还了4000元，剩下6189元至今未偿还，故请求法院判令：1、被告向原告支付货款6189元；2、本案的诉讼费用由被告承担，并由被告直接支付予原告。被告陈健辩称：无答辩。经审理查明：原告包工包料为被告生产五金材料，由被告向原告支付货款。双方未签订书面合同。原告陈述双方交易习惯为：被告通过电话或上门订货，原告按照被告的要求生产后，将货物交付予被告，被告在送货单上签名确认；双方货款结算不固定，但货款结算后，双方会在送货单上标注已付。另查，原告提交了2013年9月18日、2013年10月22日、2013年10月28日及2013年11月24日的送货单，金额分别为2175元、1306.5元、919元及5789元，以上合计10189.5元。上述单据均由被告的签名。原告自认已收到被告还款4000元。庭审中，原告称被告将身份证复印件提供予其，故其能保证被告即与原告成立定作合同关系的相对方。上述事实，有送货单及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据原告送货单及其陈述可形成证据链证实原告与被告间存在定作合同关系。双方的合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已依约交付为被告生产并交付货物，被告应向原告支付对应的货款。被告确认于2013年9月18日、2013年10月22日、2013年10月28日及2013年11月24日收到被告交付的货物10189.5元。现原告自认收到被告支付上述款项中的4000元货款，本院对此予以采信。即至今，被告欠付原告货款为6189.5元（10189.5元-4000元），故原告要求被告支付货款6189元的诉请合理合法，属己方权利的处分，本院予以支持。被告陈健下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈健给付原告刘代林货款6189元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已预交），由被告陈健负担，于本民事判决生效之日起五日内直接向原告刘代林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  周翠娥人民陪审员  董淑琴二〇一六年十一月八日书 记 员  姚淑馨
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初727号公诉机关寿光市人民检察院。被告人付新生，男，1974年12月20日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市潍城区。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年10月13日被寿光市人民检察院取保候审。2016年11月3日经本院决定逮捕，于同年11月8日执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）710号起诉书指控被告人付新生犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人付新生到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年9月3日13时43分许，被告人付新生驾驶鲁Ｇ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿寿光市管高路由东向西行驶至寿光市稻田镇王二村后处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实被告人付新生静脉血中乙醇含量为91mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付新生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付新生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年十一月八日书记员  胡 迪
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1110号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人连云港胤昆物流有限公司，住所地江苏省连云港市开发区朝阳街道向阳大街213号。法定代表人孙宜花，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28091号行政处罚决定，责令被申请人连云港胤昆物流有限公司（苏Ｇ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28091号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执170号申请执行人中铁二十局集团西安工程机械有限公司，住所地西安市未央区广安路。法定代表人王必强,该公司董事长。委托代理人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。被执行人王天庄。本院在执行申请执行人中铁二十局集团西安工程机械有限公司与被执行人王天庄买卖合同纠纷一案中，被执行人王天庄已将涉案标的物“中铁牌”压路机及牵引机工程机械返还申请执行人中铁二十局集团西安工程机械有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：西安市高陵区人民法院（2014）高民初字第01553号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十一月七日书 记 员  高 娇
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执764号被执行人：董义城，男，1994年12月17日出生，汉族，河北省枣强县大营镇东杨庄村，捕前住本村。被执行人：王大羽，别名王宇，男，1995年1月22日出生，河北省枣强县大营镇北崔浒村，现住本村。被执行人：王帅，男，1995年3月12日出生，河北省冀州市徐庄乡北褚宜村，现住本村。被执行人：柴建军，男，1992年12月5日出生，河北省枣强县大营镇冯村，现住本村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2013）枣刑初字第26号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董义城、王大羽、王帅、柴建军银行存款人民币1050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执委字第10号申请执行人威山机械设备有限公司被执行人杨成龙本院在威山机械设备有限公司与杨成龙融资租赁合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月二日书 记 员  刘振平
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢64号之六申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。住所地潜山县南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：林向东。被执行人：程杏枝。被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司。住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室。法定代表人：余升亭，经理。被执行人：余升亭。被执行人：林牌生。被执行人：周传妍。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00295民事判决书,于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林向东在徽商银行存款105万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2728号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行被执行人李昕，男，汉族，1966年7月21日出生。被执行人陕西檀香园置业有限公司申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人李昕、陕西檀香园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）雁民初字第06474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06474号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明被执行人李昕名下有一部金杯牌汽车（车牌号码：陕A·75M37）和一辆东风牌汽车（车牌号码：陕A·281TU）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时查明，被执行人李昕名下登记有一套坐落于西安市雁塔区建工路28号第1幢11××18号房产（权属证号：1175106011-16-1-1-11918～2）可供执行，本院遂依法作出裁定查封了上述房产，现已启动评估程序。因评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执2728号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨沛玲
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0411民初3316号原告：佟娟，女，汉族，1953年12月27日生，住所地辽宁省抚顺市顺城区。被告：王春香，女，汉族，1952年2月24日生，住所地辽宁省抚顺市顺城区。原告佟娟与被告王春香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告佟娟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟娟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟娟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告穆伟负担。代理审判员  何凌翔二〇一六年十一月十四日书 记 员  尚 文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10964号原告陈敢，男，1973年5月28日生，汉族，住姜堰市。委托代理人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。被告苏州市裕通木业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人徐艳茂，总经理。委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。原告陈敢与被告苏州市裕通木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈敢于2016年11月9日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敢撤回起诉。案件受理费减半收取891元，由原告陈敢负担。代理审判员  陆蕴二〇一六年十一月九日书 记 员  沈赟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1094号之一申请执行人郑州旺角假日酒店有限公司，住所地，郑州市惠济区香山路与金桥路交叉口西北角9号楼，组织机构代码：34953175-2。被执行人刘海彦，男，1983年2月17日生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1781号民事判决书，向被执行人刘海彦发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月二十日书 记 员  魏 巍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1950号罪犯魏某，男，1989年10月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2010年1月7日作出(2009)甘刑三终字第109号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2009年7月30日作出的(2009)白中刑一初字第22号刑事附带民事判决，对被告人魏某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，与被告张翔连带赔偿附带民事诉讼原告人经损失242096.70元。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将罪犯魏某的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年11月16日起至2032年2月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年11月16日起至2030年12月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯魏某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2030年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3507号原告：德阳众信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段226号（顺福苑综合楼二楼）。法定代表人：高莉。委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。被告：白君兰，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：柳四兰，女，1965年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川卿圣影视文化发展有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。法定代表人：卿丹平。原告德阳众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）与被告白君兰、柳四兰、四川卿圣影视文化发展有限公司（以下简称卿圣公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王未、李俊，被告白君兰、被告卿圣公司的法定代表人卿丹平到庭参加诉讼，被告柳四兰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（庭审中白君兰表示其为柳四兰的委托诉讼代理人，但庭后并未向本院提交合法授权委托书），适用缺席审理。本案现已审理终结。原告众信公司向本院提出诉讼请求：1.被告白君兰、柳四兰连带偿还原告为其代偿的银行贷款178579.1元（诉讼过程中，众信公司将178579.1元减少为135326.4元）；2.被告白君兰、柳四兰连带支付原告违约金44644.78元；3.被告白君兰、柳四兰连带支付原告因追偿而产生的律师代理费13393元；4.被告卿圣公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月5日，被告白君兰、柳四兰因购车（川BLA6**昂科雷）与德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳区信用社）签订了贷款额度为458000元的《汽车按揭借款合同》，并因此申请原告为其汽车消费贷款提供担保。原告与旌阳区信用社签订了《保证合同》，约定了原告的保证范围及期间。2013年1月29日，卿圣公司与原告签订《反担保合同》，约定卿圣公司自愿为白君兰、柳四兰提供连带责任保证之反担保。被告白君兰、柳四兰从2013年4月开始连续36期逾期向旌阳区信用社还款，致使原告从2013年7月16日至2014年12月31日期间共计为被告白君兰、柳四兰向旌阳区信用社代偿178579.1元（其中2013年7月16日代偿的43252.7元已另案主张）。原告代偿后，多次向被告白君兰、柳四兰追偿，并要求卿圣公司承担连带保证责任，但均无结果。卿圣公司辩称，贷款与公司无关，与个人也无关。白君兰辩称，与卿圣公司意见相同。柳四兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原告众信公司与被告卿圣公司签订《反担保合同》一份，约定卿圣公司自愿就众信公司向白君兰与旌阳区信用社的借款提供的保证担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围包括但不限于：1.因购车人未按借款合同约定还款，众信公司向银行承担责任后所产生的债权；2.因购车人违约，购车人依据贷款担保合同应向众信公司承担的违约责任；3.众信公司向购车人、卿圣公司追偿所产生的诉讼费、执行费、律师费以及为实现权利而发生的其他全部相关费用。2013年3月5日，白君兰（甲方）与旌阳区信用社（乙方）签订《汽车按揭借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款458000元用于购买昂科雷汽车一辆；借款期限为36个月，即从2013年3月5日起至2016年3月5日止。柳四兰在借款人配偶处签字。2013年3月5日，原告（甲方、担保人）与白君兰（乙方、被担保人）签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定：乙方因购买昂科雷汽车一辆，拟向旌阳区信用社借款458000元，甲方同意为乙方的该笔借款提供保证担保；因乙方原因未依约履行还款义务从而导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方可向乙方追偿，并对抵押车辆进行收管和处置，由此产生的相关费用概由乙方承担,同时需向甲方支付本合同担保金额25%的违约金，不足5000元按照5000元计算；如乙方对贷款银行违约，导致甲方代乙方清偿全部或部分贷款，履行担保责任后五日内，乙方应将全部款项归还给甲方，并承担本合同相应的违约责任，归还的款项包括但不限于：甲方实际履行担保责任所产生的债权、本合同所约定的违约金、赔偿金以及因违约所产生的调查费用、代理费、诉讼费、公证费、执行费和为实现债权而产生的相关费用。上述合同签订后，旌阳区信用社向白君兰发放了借款458000元。因白君兰未按约还款，众信公司代白君兰向旌阳区信用社偿还借款本息。于2013年7月16日代偿了43252.7元（原告已另案主张），于2013年11月6日代偿了57549.67元，于2013年12月29日代偿了2243.36元，于2014年3月31日代偿了55668.61元，于2014年12月31日代偿了19864.76元，以上合计178579.1元。另查明，2016年7月7日，众信公司与四川君唐律师事务所签订委托代理合同，四川君唐律师事务所指派王未、李俊诉讼代理众信公司与白君兰、柳四兰、卿圣公司追偿权纠纷一案，约定代理费13393元，并于2016年9月7日出具收据。本院认为，本案所涉《个人汽车贷款担保合同书》、《反担保合同》、《汽车按揭借款合同》不违反法律的强制性约定，均为有效合同。众信公司代白君兰向旌阳区信用社偿还了借款本息135326.4元，有权向白君兰追偿。原告为白君兰代偿借款本息，占用了原告的资金，造成了原告的资金利息损失，本院综合考虑原告垫付的时间及债权最终能实现的时间，对原告主张白君兰按代偿金额的25%向原告支付违约金予以支持。原告出示的《委托代理合同》仅能证明与君唐律师事务所存在委托代理合同关系，不能证明实际产生的律师费。其所出示的《收据》不足以证明实际发生的律师费金额，但基于四川君唐律师事务所指派律师参加庭审的事实，本院酌定被告应当支付的律师费为5000元。柳四兰与白君兰系夫妻关系，白君兰向旌阳区信用社所借款项系夫妻共同债务，故上述债务柳四兰应共同偿还。被告卿圣公司向众信担保公司提供了反担保，应当就前述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白君兰、柳四兰于本判决生效之日起十日内向原告德阳众信融资担保有限公司偿还垫付款135326.4元，支付违约金33831.6元，律师代理费5000元，共计174158元；二、被告四川卿圣影视文化发展有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向白君兰、柳四兰追偿；三、驳回原告德阳众信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，诉讼保全费1740元，合计4165元，由原告德阳众信融资担保有限公司负担1099元，由被告白君兰、柳四兰、四川卿圣影视文化发展有限公司负担3066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇一六年十一月二日书记员  陶维
山东省莒县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初211号公诉机关山东省莒县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，系本案被害人。被告人赵某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被监视居住，因涉嫌犯诈骗罪于同年4月8日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、故意伤害罪于同年4月22日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪、故意伤害罪罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月6日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、故意伤害的事实2015年10月25日20时许，被告人赵某甲酒后在莒县洛河镇罗米庄一村与被害人刘某因琐事发生争执，继而相互撕扯，在撕扯过程中，被告人赵某甲将刘某摔倒在水泥台阶上，致刘某腰部软组织损伤、右侧第12肋骨骨折、第12胸椎及第1、2、3腰椎右侧横突骨折。经莒县公安局法医鉴定，刘某损伤程度属轻伤一级。二、合同诈骗事实2015年9月初，被告人赵某甲的挖掘机被沭河管理处查扣，为凑齐罚款，赵某甲以租用装载机挖沙的名义，与杨某达成口头协议，租赁杨某装载机（型号为50柳工856）一台。租得装载机后，被告人赵某甲以借口支走了杨某雇佣的司机，随后打听抵押装载机的事宜。后因赵某甲一直未向杨某支付装载机租赁费，2015年9月16日，杨某要求将装载机开回，被告人赵某甲谎称要继续租赁该装载机并同意与杨某签订书面租赁合同。同日赵某甲将该装载机抵押给正志投资公司，并与正志投资公司签订装载机转让合同，次日被告人赵某甲与杨某签订书面租赁合同。赵某甲支付一个月租金后，杨某要求见其装载机，被告人赵某甲谎称装载机在外地施工，后改变联系方式逃匿。经莒县价格认证中心鉴定，杨某的装载机价值人民币56000元。另查明，被告人赵某甲涉嫌故意伤害罪一案，系被害人刘某于2015年10月25日报案，公安机关于2016年1月5日立案侦查；被告人赵某甲涉嫌诈骗罪一案，系被害人杨某于2015年12月25日报案，公安机关于当日立案侦查。2016年1月27日，被告人赵某甲在莒县华泰小区1号楼四单元601室被抓获。附带民事诉讼原告人刘某诉请判令被告人赵某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币36000元，被告人赵某甲辩称附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费数额过高。又查明，被害人刘某伤后于2015年10月25日在莒县人民医院实际住院治疗10天（被害人刘某主张住院天数为9天），支出医疗费6715元；根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工损失日可酌定为100日。其物质损失为医疗费6715元，误工费100天×47.74元/天＝4774元，护理费9天×50元/天＝450元，住院伙食补助费9天×20元/天＝180元，交通费150元，以上共计12269元。还查明，被告人赵某甲因犯招摇撞骗罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，于2000年6月19日被莒县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2003年1月14日被莒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、装载机承包合同、借条复印件、装载机转让合同、收到条复印件、常住人口信息表、本院（2003）莒刑初字第53号刑事判决书、山东省医疗费住院收费票据、赔偿明细表、办案说明、电话询问笔录，被害人杨某、刘某的陈述，证人车存明、赵某乙、王富远的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪；其还以非法占有为目的，在签订、履行装载机租赁合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权和国家的合同管理制度，破坏了市场经济秩序，已构成合同诈骗罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和故意伤害罪的罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人赵某甲犯诈骗罪，经查，被告人赵某甲租赁杨某铲车的书面合同虽然是后期补签，但两人最初已经达成了口头租赁协议，赵某甲的的诈骗行为属于发生在租赁合同的签订、履行过程中，故公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名不妥，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某甲一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人赵某甲到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人赵某甲因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。被害人的合理诉讼请求本院予以支持，其主张的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；关于附带民事诉讼原告人的误工天数，参照相关规定并结合附带民事诉讼原告人的伤情及治疗情况，本院酌定误工天数为100天；关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，结合当地经济发展情况和医疗地点，本院酌定为150元。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百二十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：1、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）2、责令被告人赵某甲退赔被害人杨善红损失。二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：1、被告人赵某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币12269元；2、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一六年十一月八日书 记 员  刘廷伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7456号之三原告：杨道永，男，汉族，1976年2月15日出生，住安徽省，；委托诉讼代理人：高阔，合肥市法律援助中心律师。被告：合肥步正商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王少华，经理。被告：王少华，男，汉族，1971年2月19日出生，住安徽省。原告杨道永与被告王少华、合肥步正商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道永及其委托诉讼代理人高阔到庭参加诉讼。被告王少华、合肥步正商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨道永向本院提出诉讼请求：1.请判令两被告支付原告工资款19956元，逾期付款412利息元（按银行同期贷款利率从2016年5月1日计算至2016年10月18日），合计20368元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2008年起就在被告公司打工。期间，被告经常拖欠原告工资，2016年2月23日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年4月底结清欠款，欠条到期后，原告多次要求被告偿还所欠的工资款，被告总是以各种理由拒绝。原告故此诉至法院，要求判如所请。被告王少华、合肥步正商贸有限公司均未答辩。经审理查明：原告杨道永在被告合肥步正商贸有限公司工作期间，因工资未及时结清，由该公司法定代表人即被告王少华于2016年2月23日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨道永人工工资19956元。注：2016年4月底结清。王少华2016年2月23日。”欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。以上事实，有原告提供的身份证、企业基本注册信息查询单、欠条及其陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告王少华作为被告合肥步正商贸有限公司的法定代表人，其向原告杨道永出具欠条的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由被告合肥步正商贸有限公司承担。故原告向被告王少华主张权利于法无据，不予支持。据此，本院根据原告提供的欠条等证据认定原告杨道永与被告合肥步正商贸有限公司之间存在19956元的债权债务关系。因被告未按照欠条中载明的期限即2016年4月底前结清欠款，故原告按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起主张逾期付款利息于法有据，应于支持。经查，自2016年5月1日起，中国人民银行一年以内贷款基准年利率为4.35%，以此标准经核算，自2016年5月1日至2016年10月18日期间逾期利息应为406.7元（19956×4.35%÷365×171）。对原告主张的此期间的利息款项中超出的部分依法不予支持。被告王少华、合肥步正商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥步正商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨道永工资款人民币19956元及利息406.7元（该利息按照年利率4.35%暂计算至2016年10月18日，之后顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告杨道永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为195元，由被告合肥步正商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年十一月三十日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5515号原告：赵友泽，男，1954年3月14日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。法定代表人肖永现。本院在审理原告赵友泽与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵友泽撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告赵友泽承担。审判员  舒涛二〇一六年十一月三十日书记员  王威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4642号原告:重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住奉节县永安镇县政路80号，统一社会信用代码91500236787490962F。法定代表人：张大鹏，总经理。委托诉讼代理人:陈正平,重庆环法律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨川，重庆环法律师事务所律师。特别授权。被告:李兴琼,女性,1980年10月25日出生,汉族,居民。被告:潘国峰,男性,1974年12月06日出生,汉族,居民。原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被告李兴琼、潘国峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司负担，予以免交。审判员 谭 林二〇一六年十一月二十四日书记员 熊苗苗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初138065号原告上海见创化工厂,组织机构代码57076873-2，住所地上海市奉贤区新寺镇翁家村180号。投资人焦银华，厂长。被告吴江市永太金塑制品厂,统一社会信用代码91320509752031862A，住所地苏州市吴江区芦墟镇龙泾村。投资人薛扬眉，厂长。委托代理人凌秀强，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。本院在审理原告上海见创化工厂与被告吴江市永太金塑制品厂买卖合同纠纷一案中，原告李雪芬于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海见创化工厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海见创化工厂撤回起诉。案件受理费减半收取224元，由原告上海见创化工厂负担。代理审判员  洪善伦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  顾颖颖
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1710号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈洪星，男，1997年12月20日生，布依族，小学文化，无业，住贵州省织金县。被告人陈洪星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被刑事拘留。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1639号起诉书指控被告人陈洪星犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月3日19时许，被告人陈洪星醉酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇吴越路由南向北行驶至电线市场附近路段处，撞击前方同向行走的被害人吴某，致被害人吴某受轻伤。经检验，被告人陈洪星血液中乙醇浓度为187mg/100ml。归案后，被告人陈洪星如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈洪星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈洪星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人陈洪星在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人李吴青、王某、罗某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询单，接处警信息，道路交通事故认定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈洪星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈洪星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年2月16日止)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十一月十七日书记员  王乙冰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保120号申请人:龙口市龙源吊篮租赁有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：张翱，任经理。被申请人：厦门固克装饰工程有限公司，住所地：厦门市。被申请人：程俊峰，男，汉族，居民，住烟台。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币420000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币420000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费2620元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十一月十七日书记员  吕怡慧
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初1251号原告：曾秋花，女，1953年8月15日出生，汉族，退休工人，住吉安市吉州区，。被告：黄芳，女，1965年2月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告曾秋花与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋花到庭参加诉讼，被告黄芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秋花向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄芳归还原告于2014年4月11日签订的《借款合同》本金100000元，利息37500元（从2014年4月11日至2016年5月10日止）；2、判令被告黄芳归还原告于2014年6月6日签订的《借款合同》本金200000元，利息69000元（从2014年6月6日至2016年5月5日止）。3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告经营一家投资公司，因缺少流动资金，于是向原告提出借款，双方协商后于2014年4月11日达成协议并签订借款合同，被告向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利息1.5%；2014年6月6日，双方达成协议并签订借款合同，被告向原告借款200000元，借期12个月，借款期内利息1.5%。上述两项借款分加别逾期13个月和11个月，经多次上门催还无效，至今未还。原告为维护自身权益，特依法起诉。被告黄芳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款合同及借款凭证各两份，2、银行流水单两页。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年2月12日，被告黄芳向原告曾秋花借款300000元，原告通过其侄媳的银行账户转账给付被告300000元。2014年4月11日，被告归还原告200000元，尚欠100000元，双方重新签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限一年，自2014年4月11日起至2015年4月10日止，借款期限内月利率为1.5%，同日，被告出具借款凭证一份，载明：“本人（借款人）黄芳今向（出借人）曾秋花借款人民币壹拾万元整（小写）￥100000（借期壹年）。其中通过第三方工商银行转账人民币（大写）壹拾万元。本人已确认收到上述款项。借款人签字（手印）：黄芳日期：2014年4月11日”。另2014年6月6日，被告向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一年，自2014年6月6日起至2015年6月5日止，借款期限内月利率为1.5%。同日，原告通过其侄媳的银行账户转账给付被告200000元，被告向原告出具借款凭证一份。上述两笔借款到期后，被告未归还分文，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告黄芳向原告曾秋花借款300000元，有其出具的借款凭证及原告的转账凭证为据，事实清楚且合法有效，被告理应按期归还原告借款。借款时双方约定的利率未违反相关法律规定，故原告主张要求被告归还借款本金300000元及利息106500元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄芳偿还原告曾秋花借款300000元及利息106500元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398元，公告费600元，合计7998元，由被告黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔人民陪审员  周小云人民陪审员  周建华二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初5207号原告：宣某男，女，1992年01月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省利辛县。委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：宋某，男，1990年01月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告宣某男与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年09月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣某男及其委托代理人李万到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣某男向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2、婚生女孩“宋妍萱”由原告抚养，男孩“宋俊哲”、“宋俊熙”由被告抚养，抚养费各自理；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年按农村风俗举行结婚仪式，后于2014年01月28日补办结婚证。婚后生育三子女，长女“宋妍萱”于2011年05月24日出生，双胞胎儿子于2013年06月18日出生。婚后，原告与被告长期不和，经常生气吵架，被告还有家庭暴力。此前，原告和被告就为离婚一事长达三年不和，加之原告于去年8月16日发生事故，此后被告对原告更是不闻不问，为维护原告合法权益，原告提出与被告离婚。被告宋某未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告宣某男与被告宋某于2010年10月按农村习俗举行结婚仪式，于2014年01月28日补办结婚证。婚后生育三个子女，长女“宋妍萱”于2011年05月24日出生，双胞胎儿子“宋俊熙”、“宋俊哲”于2013年06月18日出生。由于双方性格不同，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告宣某男以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告宋某离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方感情一般，在婚后的共同生活中虽时有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原告宣某男提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为营造和谐家庭环境，有利于子女健康成长，促进社会和谐稳定，本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宣某男的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宣某男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 群二〇一六年十一月四日书记员 张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执255号申请执行人武功县大庄镇某某村村民委员会。地址：武功县大庄镇某某村。法定代表人段某某，该村主任。被执行人段某某，男，汉族，生于1978年4月12日，村民。本院在执行武功县大庄镇某某村村民委员会申请执行段某某租赁合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初699号民事调解书已经发生法律效力，执行标的9256.75元。在执行过程中，被执行人段某某已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初699号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一六年十一月九日书记员 朱海云
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初395号原告：谢安飞，男，汉族，1966年5月3日生，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师。被告：谢国光，男，汉族，1968年1月20日生，农村居民，住四川省盐边县。本院在审理原告谢安飞诉被告谢国光因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告谢安飞于2016年11月8日自愿向本院申请撤回对被告谢国光的起诉。本院认为，原告谢安飞申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢安飞撤诉。本案案件受理费2014元,减半收取计1007元，由原告谢安飞负担。审判长 ：杨焕云审判员 ：严天洪审判员 ： 王 前二〇一六年十一月九日书记员 ： 王 恒
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01743号原告：浙江龙游真财塑业有限公司，所在地浙江省龙游县龙洲街道山底村。（组织机构代码30755525-4）法定代表人：胡澄，执行董事。委托代理人胡建华，浙江护龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权）项洲，浙江护龙律师事务所律师。被告：陈月常，男，1964年3月19日出生，汉族，宁波市象山县人，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。原告浙江龙游真财塑业有限公司与被告陈月常买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，原告诉请：一、依法判令被告支付原告货款计人民币171539.5元及利息损失（利息自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计付）。二、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴志源担任审判长，与人民陪审员曹秋菊、刘建萍组成合议庭进行审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游真财塑业有限公司的委托代理人项洲到庭参加诉讼，被告陈月常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，被告陈月常因经营需要向原告浙江龙游真财塑业有限公司购买PPR管材、PVC管材及配套产品。2015年2月6日，原被告通过结算，被告尚欠货款136300元，向原告出具欠条一份，并约定若被告拖欠货款不还，原告有权向龙游县人民法院起诉。后，被告又分别于2015年4月16日，2015年10月18日二次向原告购买了价值17400元和20896元的货物。2015年11月28日被告向原告出具欠171539.5元结算单一份。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月常于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙游真财塑业有限公司货款171539.5元及利息（利息从2016年6月21日起至款付清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，诉讼保全费1520元，合计5312元，由被告陈月常负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴志源人民陪审员  曹秋菊人民陪审员  刘建萍二〇一六年十一月八日书 记 员  余小芳
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2911号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住址宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：何磊，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。被告：刘正平。被告：陈莹。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘正平、陈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）特别授权委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼，被告刘正平、陈莹经本经本院依法用传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还借款本金50000元，支付利息5873.81元（利息已经计算至2016年5月4日，后段利息按合同约定另行计算，直至本息还清之日），本息合计55873.81元；2.请求判令两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告刘正平与被告陈莹系夫妻关系，两被告于2014年10月24日以刘正平名义在原告单位所属的流沙河支行办理便民卡，用于经营粮油，双方签订了《最高额借款合同》，合同约定被告刘正平向该行借款50000元，利率为月利率7.5‰，定于2015年10月24日到期。被告陈莹在共同借款承诺书上签字，承诺对此借款承担共同偿还责任。借款逾期后，原告单位的客户经理多次上门催收，被告并无还款意愿，目前尚欠原告借款本金50000元，利息5873.81元。原告为维护自身合法权益遂向法院起诉，请求支持原告的如前诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、福祥便民卡申请表及湖南宁乡农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证，拟证明被告刘正平向原告单位申请福祥便民卡，原告单位受理并向被告刘正平发放50000元借款的事实；2、合同编号为2014-00001489号《最高额借款合同》一份，拟证明原告与被告刘正平建立了借款合同关系，并就借款金额、利率、期限等进行了约定的事实；3、共同借款人承诺书，拟证明被告刘正平、陈莹对原告单位所负债务系两人的共同债务的事实；4、贷款利息计算清单，拟证明两被告所欠原告单位逾期利息5873.81元以及逾期利息的计算方式；5、被告刘正平、陈莹的身份证、户口簿复印件，拟证明被告的诉讼主体资格的事实；6、结婚证明，拟证明被告刘正平与被告陈莹系夫妻关系的事实。被告刘正平、陈莹未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据和书面质证意见。本院认证如下：原告提交的上述6份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘正平与被告陈莹系夫妻关系。2014年10月24日，被告刘正平、陈莹以被告刘正平名义在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行办理便民卡，用于经营粮油，双方签订了《最高额借款合同》，合同约定被告刘正平向原告单位借款50000元，利率为月利率7.5‰，定于2015年10月24日到期。同日，被告刘正平、陈莹均在共同借款承诺书上签字，承诺对此借款承担共同偿还责任。2014年10月24日原告单位向被告刘正平履行了合同约定的发放贷款的义务。原告单位的客户经理多次上门催收，两被告仅偿还了部分利息，目前尚欠原告单位借款本金50000元，利息5873.81元。本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的金融借款合同是否成立；二、两被告应当如何偿还借款本息。本院认为，被告刘正平在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司办理便民卡并签订《最高额借款合同》，双方对借款金额、利率标准及还款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告刘正平与原告单位之间的金融借款合同关系成立并合法有效。被告刘正平、陈莹系夫妻关系，且均在共同借款人承诺书上签字，故此笔借款应属于夫妻共同债务。双方对还款期限进行了约定，被告刘正平、陈莹未按时履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本息的责任，故本院对原告要求两被告偿还本金的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告要求两被告按合同约定的利率标准并加收罚息的方式支付利息5873.81元，不违反法律规定，本院予以准许。原告申请撤回要求两被告支付律师费的诉讼请求，本院予以准许。被告刘正平、陈莹拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正平、陈莹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告刘正平、陈莹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息5873.81元（利息已经计算至2016年5月4日，后段利息按《最高额借款合同》约定计算至还款之日）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、准许原告湖南宁乡农商银行股份有限公司撤回要求被告刘正平、陈莹支付律师费的诉讼请求。案件受理费1200元，公告费560元，共计1760元，由被告刘正平、陈莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋芷华人民陪审员  刘辉程人民陪审员  张进能二〇一六年十一月八日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10308号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告雷劲松，男，汉族，1989年3月20日出生，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告雷劲松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告雷劲松经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，雷劲松向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。雷劲松以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金129432.88元，产生利息3914.18元、滞纳金5866.05元、服务费9655.93元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷劲松立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金129432.88元、利息3914.18元、滞纳金5866.05元、服务费9655.93元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金129432.88元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由雷劲松承担。被告雷劲松未答辩。经审理查明，2011年7月29日，雷劲松向光大银行重庆分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。雷劲松在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向雷劲松发放了信用卡一张。雷劲松于2012年1月7日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，雷劲松尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金129432.88元、利息3914.18元、滞纳金5866.05元、服务费9655.93元。此款，雷劲松至今没有清偿。上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷劲松与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向雷劲松发放了信用卡，雷劲松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求雷劲松偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金、服务费。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。雷劲松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷劲松在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金129432.88元、利息3914.18元、滞纳金5866.05元、服务费9655.93元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金129432.88元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3278元，由被告雷劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执30号被执行人娄明。本院在执行被执行人娄明诈骗罪罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）吉0193刑初87号刑事判决书罚金刑部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董 博
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1129号之一申请人童炳河，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人庄秋雄，女，1970年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人童炳河与被执行人黄明山、庄秋雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4506号申请执行人：程质超，男，汉族，1973年12月12出生，住重庆市江津区.被执行人：钟论昭，男，汉族，1950年10月3日出生，住重庆市巴南区。申请执行人程质超与被执行人钟论昭劳务纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特673号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按裁定书确定的期限履行义务。申请执行人程质超于2016年11月7日向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟论昭送达执行通知书、传票和报告财产令，责令其指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人钟论昭没有履行义务。经本院调查，被执行人钟论昭无可供执行财产，且下落不明。2016年11月30日，申请执行人程质超申请终结本次执行程序。至此，被执行人钟论昭尚欠申请执行人程质超390000元及利息。本院认为,被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4506号案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。执行长  贺露红执行员  李高强执行员  刘传颂二〇一六年十一月三十日书记员  黎白艳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2240号原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县赵家坝。负责人：张立新。诉讼委托代理人：姚依芝，该公司职员。被告:官文章,男,汉族,1953年3月13日出生,住湖北省孝感市孝南区。本院在审理重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司与官文章房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司撤回起诉。本案案件受理费用274元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司承担。代理审判员 侯 港二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨木一
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3726号申请执行人杜红。被执行人杨小娟，。杜红与杨小娟交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4962号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜红于2015年12月2日向本院申请执行，执行标的为14180元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4962号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十三日书记员 赵雄峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初563号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，山东智宇律师事务所律师。被告：莱州市沙河镇利瑞商店，经营场所：烟台莱州市沙河镇民主街。经营者:曲秀红，汉族，住烟台莱州市。委托诉讼代理人：曲青青，女，住莱州市。原告福建恒安集团有限公司诉被告莱州市沙河镇利瑞商店侵害注册商标权纠纷案一案，本院于2016年10月10日立案。原告福建恒安集团有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨秀雯
广东省高州市人民法院民事判��书(2016)粤0981民初2690号原告：李东俊，男，1984年3月17日出生，壮族，农民，广西人，住高州市。原告：李某1。原告：李某2。李某1、李某2的法定代理人：李东俊，男，1984年3月17日出生，壮族，农民，广西人，住高州市，是李某1、李某2的父亲。李某1、李某2的法定代理人：汤文燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省高州市，是李某1、李某2的母亲。原告的共同委托代理人：杨亚能，高凉律师事务所律师。被告：高州市石仔岭街道办荔枝圩塘口第三村民小组。法定代表人：汤树华，该村民小组组长。原告李东俊、李某1、李某2诉被告高州市石仔岭街道办荔枝圩塘口第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程���公开开庭进行了审理。原告李东俊、李某1、李某2的委托代理人杨亚能和被告高州市石仔岭街道办荔枝圩塘口第三村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东俊、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告把其截留的755.10元土地分红款立即支付给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告李东俊原籍广西那坡县，与被告村民小组成员汤文燕结婚后生有李某1、李某2，并于2011年4月27日迁户口入其岳父汤贞全的户内，成为被告方的村民，应与其他村民一样享有同等的权利和义务。被告在2016年7月对卖地款进行分红，每个村民可分得251.7元，大多数村代表签名同意分红给我们，但被告以原告李东俊是“外来人口”为由，不给原告分红土地款。被告高州市石仔岭街道办荔枝圩塘口第三村民小组承认原告李东俊、李某1、李某2提出���全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高州市石仔岭街道办荔枝圩塘口第三村民小组于本判决生效之日起十天内支付原告李东俊、李某1、李某2土地分红款755.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高州市石仔岭街道办荔枝圩塘口第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇一六年十一月四日书记员 谢  茵
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1131号申请执行人：山东君辰律师事务所，住所地烟台市芝罘区。被执行人：山东融泰置业有限公司，住所地山东省海阳市。被执行人：烟台市融泰实业有限公司，住所地烟台市福山区。本院在执行申请执行人山东君辰律师事务所与被执行人山东融泰置业有限公司、烟台市融泰实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十一月十八日书记员  王晓静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3180号申请执行人成都泗叁陆伍商贸有限公司。法定代表人张静。被执行人任建。成都泗叁陆伍商贸有限公司与任建合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初497号民事调解已经发生法律效力。权利人成都泗叁陆伍商贸有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，执行标的为人民币92091.50元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初497号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十三日书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1690号申请执行人成都大禹伟业广告有限公司法定代表人黄允炜。被执行人德阳西部国际广告传媒有限公司。法定代表人陈杨瑞。成都大禹伟业广告有限公司申请执行德阳西部国际广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10170号民事调解书已发生法律效力。权利人成都大禹伟业广告有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，执行标的为广告费63660元、诉讼费1290元。本案在执行过程中，被执行人德阳西部国际广告传媒有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10170号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月二十一日书记员  赵雄峰