文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9655号原告陈奎元，男，1943年8月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告董加绘，女，1981年1月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告陈文杰，男，2004年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人吴解平（受三原告的共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告冯元良，男，1957年4月11日生，汉族，住山东省济阳县。被告于明翠，女，1958年4月4日生，汉族，住山东省济阳县。被告齐海红，女，1982年8月28日生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告冯梦圆，女，2006年8月21日生，汉族，住山东省济阳县。被告冯炫琳，女，2012年10月15日生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托代理人蒋红英（受五被告的共同特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司,住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街56号，统一社会信用代码9113063576516228X4。负责人王强，该公司总经理。委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告陈奎元、董加绘、陈文杰与被告冯元良、于明翠、刘海红、冯梦圆、冯炫琳、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奎元、董加绘、陈文杰的共同委托代理人吴解平，被告冯元良、于明翠、刘海红、冯梦圆、冯炫琳的共同委托代理人蒋红英、被告保险公司的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奎元、董加绘、陈文杰诉称，2016年8月16日，冯朝福驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××半挂车途中，撞到苏Ｄ×××××车及车旁的陈金山，造成两车损坏、冯朝福、陈金山死亡的交通事故。交警部门未能确认当事人过错及事故责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿737375元：死亡赔偿金743460元(37173元/年×20年)、被抚养人生活费162279元(父亲抚养7年、儿子抚养6年)、丧葬费30891元、精神损害抚慰金35000元(交强险内先优赔偿)、交通费3000元、处理事故人员误工费3554元、车损45500元、吊车及施救费12600元，交强险外被告承担70%的赔偿责任。被告冯元良、于明翠、刘海红、冯梦圆、冯炫琳辩称，对事故事实无异议，原告损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，在明确事故责任的情况下，其公司对原告有证据证实的损失依法承担赔偿责任。经审理查明，2016年8月16日04时30分许，冯朝福驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××半挂车沿长深高速(宁杭)杭宁方向行驶途中，撞到停在行车道的苏Ｄ×××××重型普通货车(登记于常州联科电子有限公司名下)及车旁的陈金山（该车驾驶员，1980年3月10日生），致苏Ｄ×××××车冲入路边沟中，造成两车及所载货物、路产受损，冯朝福、陈金山经医院抢救无效死亡、冀Ｆ×××××半挂车乘员李永超受伤的交通事故。交警部门以无法查清陈金山何时(停车至事故发生时间段)、何因在高速公路上停车及停车后的交通行为为由，作出无法确认当事人的过错及事故责任的事故证明。苏Ｄ×××××车车损，经保险公司定损为45500元，同时事故另产生车辆吊装费7600元。另查明，陈金山与董加绘夫妻生育一子陈文杰；陈金山父亲陈奎元与母亲(已死亡)共生育两个子女。冯朝福与齐海红夫妻共生育两女冯梦圆、冯炫琳；冯朝福父母为冯元良、于明翠。又查明，冯朝福驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××半挂车，分别登记于张小宝、齐桂欣名下。其中，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车于2016年5月17日向保险公司投保了交强险、第三者责任商业险(保险金额1000000元)及不计免赔，保险期限为1年。审理中，关于陈金山的工作及居住情况，原告提供了车辆挂靠合同、常州市八喜活动板房有限公司出具的证明、该公司营业执照、暂住信息表等证据。其中挂靠合同由陈金山与常州联科电子有限公司于2015年11月29日签订，约定陈金山的苏Ｄ×××××车挂靠在公司名下从事货物运输等内容；证明载有陈金山自2014年2月至2015年10月一直本单位工作，平时均由单位提供食宿。2015年11月，陈金山自己购车，挂靠在常州联科电子有限公司名下搞运输，单位的运输生意全部归陈金山，至2016年8月15日，陈金山也一直住在单位宿舍等内容；营业执照载明的公司住所地为武进区；暂住信息表载明发证时间为2015年3月30日、暂住地址为常州市武进区湖塘镇鸣凰武宜中路79号。对此，保险公司提出暂住信息表载明的暂住地址与证明中载明的居住在公司宿舍的内容相冲突，原告不能证明两个地址的一致性，故相关赔偿标准应按农村标准计算。保险公司另提出精神损害抚慰金、交通费过高，交强险外的赔偿比例由法院依法认定。以上事实，有事故证明、保险单、证明、挂靠合同、暂住信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，关于事故责任，因无法查清陈金山何时(停车至事故发生时间段)、何因在高速公路上停车及停车后的交通行为，交警部门无法确认当事人的过错及事故责任。在此情况下，作为苏Ｄ×××××车驾驶员的陈金山应与冯朝福各承担50%的赔偿责任。公民享有生命健康权。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张的丧葬费30891元，符合法律规定，本院予以确认；根据原告提供的证据，可以确认陈金山在事故前一年已在城镇从事运输行业，故死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇标准计算，原告主张的死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费162279元，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金酌情确定为25000元；办理丧葬人员误工费，原告未能提供证据证明，本院酌情按本市最低工资标准1770元/月，计算3人7天，即1239元；交通费酌情确定为1000元；车损45500元，系经保险公司定损确定，本院予以确认；吊车费7600元，系事故造成的必要费用，本院予以确认。同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。冯朝福驾驶的车辆已投保了交强险，上述损失1016969元，应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元(包括精神损害抚慰金25000元)，余款904969元按事故责任由冯朝福家属承担50%，即452484.50元。因冯朝福驾驶的车辆同时投保1000000元的第三者责任商业险及不计免赔，故该部分损失由保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈奎元、董加绘、陈文杰564484.50元。二、驳回陈奎元、董加绘、陈文杰的其他诉讼请求。三、驳回陈奎元、董加绘、陈文杰对冯元良、于明翠、刘海红、冯梦圆、冯炫琳的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2044元(减半收取)，已由陈奎元、董加绘、陈文杰垫付，该款由陈奎元、董加绘、陈文杰负担433元，由保险公司负担1611元。保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人陈奎元、董加绘、陈文杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇一六年十一月二十九日书记员  尹 昳