wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2327号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族在自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡与电子银行部职员。 委托诉讼代理人：吴逸麟，中国农业银行股份有限公司柳州东环支行职员。 被告：陈丽多，男，1959年2月1日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告陈丽多信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文杰到庭参加了诉讼。被告陈丽多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽多归还原告信用卡透支金额人民币31216.70元。(其中:本金24949.59元、利息4815.62元、滞纳金1451.49元。以上计算截止至2016年5月10日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡账号为62×××36。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2016年5月7日，被告拖欠信用卡透支本金24949.59元、利息4815.62元、滞纳金1451.49元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。 2、中国农业银行金穗贷记卡开卡申请表。拟证明被告是自己办理的卡。 3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。拟证明被告在办理贷记卡时相关的卡的规定。 4、中国农业银行金穗贷记卡章程。拟证明被告在使用卡的时候要遵循此章程。 5、客户基本信息、账户详细信息和账户催收资料信息。拟证明被告在办卡之后的使用情况和被告所欠的信用卡的一些款项。 6、客户交易明细和专项分期交易明细。拟证明被告在办卡之后的使用情况。 7、催收记录。拟证明原告对被告欠款之后追索的情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽多偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××36）透支本金24949.59元、利息4815.62元、滞纳金1451.49元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月10日，2016年5月11日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费580元（原告已预交），由被告陈丽多负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” appoint
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2599号 原告：北海桂盛物业服务有限公司，住所地北海市北海大道中路19号2栋101号。 法定代表人：陈侃，经理。 委托诉讼代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住北海市海城区，系该公司员工。 被告：罗德琼，女，汉族，1971年1月6日出生，住北海市。 被告：张卓琨，男，汉族，1967年11月5日出生，住北海市。 原告北海桂盛物业服务有限公司诉被告罗德琼、张卓琨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告北海桂盛物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海桂盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张洁 二〇一六年十一月一日 书记员  孟伟 appoint
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1082民初5911号原告：乔斌，男，1977年7月31日出生，汉族，住北京市宣武区。原告：朱文荣，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。二原告委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。被告：**，男，1991年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告乔斌、朱文荣诉被告**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月6日，原告乔斌、朱文荣申请变更诉讼请求。2016年11月18日，原告乔斌、朱文荣以双方已经庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乔斌、朱文荣撤诉。案件受理费50元，由原告乔斌、朱文荣负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一六年十一月十八日书记员  王 琦
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执120号申请执行人卢四章,男,1961年4月19日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。申请执行人**山，男1966年6月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人卢四章与被执行人**山民间借贷纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人**山目前暂无财产可供执行。本案执行债权190000元，剩余债权190000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00288号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月二十五日书记员 王文学
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733民初362号之五申请人：胡金玲，女，1976年11月9日出生，汉族，住会昌县。委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地:会昌县文武坝镇沿江路步云桥头，注册号/统一社会信用代码：91360733589207230M。负责人：饶卫洪。申请人胡金玲与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司（简称人寿会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡金玲于2016年11月15日向本院申请先予执行，请求被申请人寿会昌支公司在交强险和商业三者险限额内先予执行20000元支付医疗费。本院经审查认为，申请人胡金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险和商业三者险限额内先予支付原告胡金玲20000元，款项打入赣南医学院第一附属医院银行账户（户名：赣南医学院第一附属医院，账号：36×××88，开户行：中国建设银行赣州支行）。案件申请费200元，由申请人胡金玲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  易文财二〇一六年十一月十六日书 记 员  许水长
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11167号上诉人（原审被告、反诉原告）：三一集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区正琅路19号3幢。负责人袁跃，总经理。上诉人（原审被告）：三一集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人唐修国，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山力品精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路8号。法定代表人郑素香，经理。上诉人三一集团有限公司上海分公司、三一集团有限公司因与被上诉人昆山力品精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人三一集团有限公司上海分公司、三一集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三一集团有限公司上海分公司、三一集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7969号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行陈周宇、梁结惠、陈继雄、梁旭明、金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）粤0604民初7849号民事判决书]，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁旭明的银行存款33599.12元，该款项扣除本案执行费398元，余款33201.12元已退给申请执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1302执3019号之一 申请执行人：吕井建，男，1963年6月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：张猛，男，1969年10月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 吕井建与张猛民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1302民初2542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张猛未履行义务，申请执行人吕井建向本院申请强制执行,本院巳立案执行。 本院在执行过程中经过财产调查,未发现被执行人张猛有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2542号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王秋灵 审 判 员  陈万军 代理审判员  王 伟 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  张珂瑜
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初1836-1号原告湘潭湘晨汽车服务有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道万福街21号1栋3单元201号。法定代表人潘泽峰，总经理。委托代理人凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告马典志，男，1983年10月14日出生，汉族，安徽省人。本院在审理原告湘潭湘晨汽车服务有限公司与被告马典志合同纠纷一案中，原告湘潭湘晨汽车服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湘潭湘晨汽车服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭湘晨汽车服务有限公司撤回对被告马典志的起诉。本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告湘潭湘晨汽车服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 罗 葳人民陪审员 谢 文人民陪审员 罗忠辉二〇一六年十一月一日代理书记员 刘 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执63号 关于申请执行人姚某某与被执行人温某某、龙某某借款合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人温某某、龙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某某于2016年8月29日向本院请强制执行，请求被执行人温某某、龙某某支付借款300000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人姚某某与被执行人温某某、龙某某已自愿达成执行和解协议并全部履行完毕。 本院认为，双方自愿达成的和解协议已经全部履行，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，申请执行人姚某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币190000.0元已由被执行人温某某、龙某某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十一月二十八日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1995号 罪犯唐亚弟，曾用名唐明儒，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年6月17日作出（2011）乐刑初字第175号刑事判决，以被告人唐亚弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年1月4日起至2022年8月3日止。罪犯唐亚弟于2011年9月5日入监服刑。在服刑期间,该犯于2015年7月27日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2021年7月3日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯唐亚弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯唐亚弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐亚弟自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯唐亚弟应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2014年11月24日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐亚弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯唐亚弟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年11月3日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一六年十一月四日                             法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制 （共印5份）
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1735号申请执行人：郭连营，男，1966年8月2日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：山东瑞通置业有限公司，住所地：昌乐县五图街道办事处新昌路3号，组织机构代码：570491526。法定代表人赵承华，董事长。本院在执行申请执行人郭连营与被执行人山东瑞通置业有限公司买卖欠款纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年十一月三十日书记员  **峰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2016)皖1302执3140号 申请执行人张雪峰,男,1979年3月10日出生,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人周文艺,男,1977年5月9日出生,住宿州市,来姗姗,女,1978年12月2日出生,住住址同上,赵杰,男,1974年6月26日出生,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初6155号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年08月15日立案执行申请执行人张雪峰申请执行被执行人周文艺、来姗姗、赵杰一案。执行标的700000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人周文艺、来姗姗、赵杰R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人周文艺、来姗姗、赵杰R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人周文艺、来姗姗、赵杰R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  陈万军 二〇一六年十一月二十九日 （） 书记员  梅 辉
湖北省广水市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂1381执670号 申请执行人：黄军。 委托代理人：张明宏。 委托代理人：李德寿。 委托代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。 被执行人：武汉昌神房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区三眼桥134号澳门苑3单元5层一室。 法定代理人：方喜昌，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄军与被执行人武汉昌神房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，虽有财产但不宜强制执行，申请执行人也明确表示提不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李前富 审判员  程建国 审判员  高 峰 二〇一六年十一月二十九日 书记员  徐公鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4327号之一原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般授权。被告：魏显林，男，1965年11月4日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。被告：涂敏，女，1969年12月30日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告魏显林、涂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费991元，减半收取计496元，保全费520元，合计1016元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  华 清人民陪审员  杨海波二〇一六年十一月十八日书 记 员  叶 俊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执1247号申请执行人林甸县农村信用合作联社。法定代表人谭鑫，该社理事长。委托代理人吴畏，男，林甸县农村信用合作联社三合信用社主任。被申请执行人曲俊海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林三民督字第91号支付令向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中被申请执行人曲俊海于2016年10月14日因意外事故身亡，经查其名下无任何个人财产且无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0623执1247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙艳二〇一六年十一月二十五日书记员  王晗
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1040号申请执行人彭治禄，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。被执行人重庆神易建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路64号1楼附30号。组织机构代码56162794-6。法定代表人易义刚,职务总经理本院在申请执行人彭治禄与被执行人重庆神易建筑劳务有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出的南川劳人仲案子（2016）第7号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆神易建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭治禄于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆神易建筑劳务有限公司应支付申请人彭治禄工伤保险待遇金119380.7元，在执行过程中，由于被执行人重庆神易建筑劳务有限公司无可供执行财产，2016年11月2日申请人彭治禄申请本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1040号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨刚二〇一六年十一月二日书记员  夏灵
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0822民初563号原告刘某某，女，汉族，生于1996年7月1日。被告张某某，男，汉族，生于1988年08月24日。原告刘某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的诉讼，并向本院递交了书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某某撤回对张某某的离婚诉讼。案件受理费70元，减半收取35元，由刘某某负担。审判员 张 焱二〇一六年十一月二十四日书记员 孟小亮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2351号 申请执行人彭崇钦，男，汉族，住海口市龙华区龙桥镇美朗村二队。 被执行人冯树健，男，汉族，住海口市龙华区龙桥镇商业东街。 本院在执行申请执行人彭崇钦与被执行人冯树健民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十一月二十三日 书记员  王爱南
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0111民初6121号原告羿士雄。被告丁亮普。本院在审理原告羿士雄与被告丁亮普健康权纠纷一案中，原告于XXXX年XX月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审判员  任鹏飞二〇一六年十一月九日书记员  张海滨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初第6473号 原告中建四局第三建筑工程有限公司。 法定代表人李谦，公司经理。 委托代理人唐良俊，男，公司员工。 委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。 被告孙孝芬，女,1939年11月11日，住遵义市红花岗区。 原告中建四局第三建筑工程有限公司与被告孙孝芬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 原告诉称，被告是我公司已故职工任坤荣之妻。上世纪70年代，我公司根据自身发展需要，为职工任坤荣分配了福利住房，并提供了我公司所有的位于遵义市红花岗区××路××号房屋给任坤荣无偿居住。在居住过程中，任坤荣去世，我公司基于人道，未立即要求被告搬出前述房屋。现前述房屋年代久远，在2016年5月18日，我公司委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。我公司作为房屋所有人，为维护房屋居住人身安全，防止安全事故发生，多次要求被告返还涉案房屋，由原告进行维修或拆除，以便消除危险，但均被被告拒绝。被告的行为侵犯了我公司对房屋的所有权，也对其自身安全造成了巨大威胁，故我公司诉至法院请求判决被告立即搬出遵义市红花岗区××路××号房屋，以便我公司及时维修或拆除该危房，消除危险。 经审查，位于遵义市红花岗区××路××栋房屋属原告所有。被告之夫任坤荣（已去世）原系原告职工，原告将前述房屋的2-4号分配给任坤荣居住使用，且在任坤荣去世后，被告一直在使用前述分配居住的房屋。2016年5月18日，原告委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对前述房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为：“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。被告居住使用的前述房屋现仍为原告所有。 本院认为，讼争房屋经鉴定为危房，原告作为产权人应当及时对房屋进行修缮或重建，以确保房屋居住使用人的人身财产安全。被告作为涉讼房屋的居住使用人，也有义务配合产权人对涉讼房屋进行修缮或重建。被告之夫任坤荣原系原告职工，被告是基于任坤荣配偶的身份才得以在涉讼房屋内居住的，原告让任坤荣居住在涉讼房屋内属于原告单位给予其职工的福利，且原告与任坤荣之间发生的法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告的诉求不属人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中建四局第三建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费30元，由本院退还原告中建四局第三建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  赵仲智 二〇一六年十一月十四日 书记员  王雪蕾
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执251号申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行。住所地：应城市城中办事处育才路5号。组织机构代码：88091730-X。负责人谈辉，该支行行长。被执行人周鹏，男，1981年10月10日出生，汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。被执行人刘婷，女，1983年7月29日出生，汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行与被执行人周鹏，刘婷借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人周鹏，刘婷无财产可供执行。本案执行债权35万元及利息，剩余债权35万元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院(2015)鄂应城民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行在发现被执行人周鹏，刘婷有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月十日书记员 刘新德
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0621民初6167号 原告:赵某某,女,1987年10月21日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。 被告:肖某某,男,1988年2月23日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。 本院在审理原告赵某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵某某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  王安邦 人民陪审员  王 进 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  杨孟琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1321号 原告：王卿鑫，男，汉族，1982年10月2日出生，住福建省晋江市。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：韩夺，男，汉族，1978年7月4日出生，住北海市海城区。 原告王卿鑫诉被告韩夺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李蓓到庭参加诉讼，被告韩夺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王卿鑫诉称，2015年11月14日，被告向原告借款10万元，借款期限为5个月，并立下借据，约定了逾期利息、违约金，借款到期后，被告不履行还款义务，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告返还借款10万元及支付利息866.67元（按月息2%，从2016年4月15日起暂计至2016年4月28日，以后另计）给原告；2、被告支付违约金3900元（违约金按日千分之三，从2016年4月15日起暂计至2016年4月28日，以后另计）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向法院提交的证据有：1、借据，证明被告向原告借款10万元及被告逾期返还借款应向原告支付利息和违约金的事实；2、交通银行北海分行营业部账户交易明细，证明原告向被告转账10万元的事实。 被告韩夺未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月14日，被告韩夺向原告出具一份《借据》，内容为：“今收到王卿鑫（身份证号：）借来现金人民币壹拾万元整（100000），借款时间为：自2015年11月14日起至2016年4月14日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期限到期起两年内以名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任”，并在借据备注部分约定若逾期还款，每日按借款总额的5‰计付利息，每日按借款总额的3‰计付违约金。同日，原告分三次通过银行转账支付49900元、49800元、300元给被告。借款到期后被告未履行还款义务，以致涉诉。 本院认为：被告向原告借款10万元，有其向原告出具的《借据》、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人约定每日按借款总额的5‰、3‰分别计付利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，当事人一并主张逾期利息及违约金的，对总计不超过年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩夺归还借款10万元及支付利息、违约金（利息和违约金一并计算：以10万元为基数，按年利率24%，从2016年4月15日起计至还清借款之日止）给原告王卿鑫。 案件受理费2394元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2394元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  杜有燕 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  张伍英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初936号原告：徐桂凤，女，1966年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告徐桂凤诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告徐桂凤在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初922号原告罗某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告徐桂凤诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初922号原告罗裕元诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执3351号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。 负责人倪强。 被执行人张伦贵，男，汉族，1963年3月17日出生，户籍地福建省。 被执行人李克花，女，汉族，1967年6月14日出生，户籍地福建省。 被执行人魏锦梅，女，汉族，1987年10月22日出生，户籍地福建省。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行与张伦贵、被告李克花、被告魏锦梅、被告陈长兰、被告钱学忠金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张伦贵、李克花、魏锦梅名下无车辆、证券、房产登记记录，三人银行存款总计人民币65000余元。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3833号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一六年十一月二十九日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执91号申请执行人刘德付，男，1950年11月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路88号。法定代表人唐重毅，董事长。申请执行人刘德付与被执行人凭祥市金禾房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）凭民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未执行债权本金190700元及相应利息。经查，被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司其在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人刘德付同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第30号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第30号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建师助理审判员  庞 强助理审判员  黄玉军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈仕翔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑终287号抗诉机关贵州省锦屏县人民检察院。原审被告人吴运江，男，1970年4月18日出生，侗族，户籍所在地贵州省锦屏县，小学文化，农民，住锦屏县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，经锦屏县人民法院决定，于2016年8月8日由锦屏县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。原审被告人吴运良，男，1962年7月3日出生，侗族，户籍所在地贵州省锦屏县，小学文化，农民，住锦屏县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，经锦屏县人民法院决定，于2016年8月8日由锦屏县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。原审被告人吴世达，男，1964年7月21日出生，侗族，户籍所在地贵州省锦屏县，初中文化，农民，住锦屏县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，经锦屏县人民法院决定，于2016年8月8日由锦屏县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。原审被告人吴运槐，男，1971年7月24日出生，侗族，户籍所在地贵州省锦屏县，小学文化，农民，住锦屏县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，经锦屏县人民法院决定，于2016年8月8日由锦屏县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。原审被告人吴运根，男，1967年11月15日出生，侗族，户籍所在地贵州省锦屏县，初中文化，农民，住锦屏县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，经锦屏县人民法院决定，于2016年8月8日由锦屏县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。原审被告人吴运华，男，1974年6月13日出生，侗族，户籍所在地贵州省锦屏县，小学文化，农民，住锦屏县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，经锦屏县人民法院决定，于2016年8月8日由锦屏县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人吴运江、吴运良、吴世达、吴运槐、吴运根、吴运华犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年9月1日作出（2016）黔2628刑初59号刑事判决，判决：一、被告人吴运江犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、被告人吴运良犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；三、被告人吴世达犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；四、被告人吴运槐犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；五、被告人吴运根犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；六、被告人吴运华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；七、涉案的九栋楠木原木及二个楠木树蔸由锦屏县森林公安局依法处理。宣判后，锦屏县人民检察院不服，提出抗诉。在本院审理过程中，黔东南苗族侗族自治州人民检察院审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，黔东南苗族侗族自治州人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许黔东南苗族侗族自治州人民检察院撤回抗诉。锦屏县人民法院（2016）黔2628刑初59号刑事判决结果自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴秀恒审判员  汪 汕审判员  吴 萍二〇一六年十一月二十九日书记员  王世美
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初5032号原告：耿玉峰，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈彬，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告耿玉峰诉被告陈彬民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告耿玉峰到庭参加诉讼。被告陈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉峰诉称：被告因做生意急需用钱，于2011年11月26号向原告借款5000元，利息按1分计算，被告给原告出具有欠条一份，被告与2015年1月14日还2000元利息，现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告人民币5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告耿玉峰为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明2011年11月26日被告陈彬出具的欠条，欠款5000元，并于2015年1月14日已还2000元利息的事实（利息按1分计算）。被告陈彬未答辩亦未举证。经审核，本院对原告举证予以认证。经审理查明：陈彬因做生意需用钱，于2011年11月26号向耿玉峰借款5000元，利率月息1%，陈彬给耿玉峰出具有欠条一份，2013年11月26日，陈彬还利息1200元；2015年10月14日陈彬还款2000元，尚欠本金4200元及利息未还（利息按月利率1%自2015年11月27日起计算）。本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求判令被告立即偿还人民币4200元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬于判决生效后十日内偿还原告耿玉峰4200元及利息（利息自2015年11月27日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告耿玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告耿玉峰负担8元，被告陈彬负担42元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审判员 邸 建二〇一六年十一月二十八日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）藏0303执43号 申请执行人：王海红，男，汉族，山西省潞城市人，务工。 委托代理人：王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师。 被执行人：昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地卡若区城关镇建材厂。 法定代表人：陈林，系该公司负责人。 本院在执行王海红与昌都县鑫林混凝土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年7月7日向昌都县鑫林混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司履行偿付义务，但被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司在你支行账号5*******************的存款85262元。 本裁定立即执行。 审判员 措仁群培 二〇一六年十一月二十四日 书记员 卓玛央宗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2978号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人:王岸表，总经理。 被执行人：张立银，男，1981年11月6日出生,汉族,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人张立银物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1005号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月三十日 书记员  陈淑娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初29213号原告：黄三标，男，1962年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被告：上海金顶贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：季伟明，经理。委托诉讼代理人：卢宏斌。被告：上海金顶贸易有限公司百色浴室，住所地上海市徐汇区。负责人：王金余，经理。委托诉讼代理人：卢宏斌。原告黄三标与被告上海金顶贸易有限公司(以下简称金顶贸易)、被告上海金顶贸易有限公司百色浴室(以下简称百色浴室)身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三标的委托诉讼代理人池海峰，被告金顶贸易和百色浴室共同的委托诉讼代理人卢宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄三标向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医药费4,976元、住院伙食补贴470元、交通费500元及律师代理费3,000元。事实和理由：2016年1月27日凌晨，原告去被告百色浴室洗澡时，在更衣室内因制止浴室工作人员大声喧哗，而与他们发生纠纷，并遭其殴打倒地，造成原告右股骨粗隆间骨折，并在上海市大华医院住院治疗，由此造成损失应由两被告予以赔偿。金顶贸易和百色浴室辩称：当天凌晨3时许，原告喝酒后到浴室洗澡并表示要住宿，当工作人员根据公安局的要求让原告出示身份证时，原告表示未带身份证；于是双方之间发生了一些口角，其间原告在追打工作人员时不慎倒地；之后原告也未洗澡，就自行在沙发上睡觉，并在早晨离开浴室。其后原告的家属来店称原告在医院看病，因原告属低保人员，家属要求浴室垫付医药费。后被告也同意了，代原告向大华医院支付了预付款5,000元。原告的骨折不能证明是在浴室里造成的，工作人员也未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月27日去被告百色浴室洗澡，期间与百色浴室的工作人员发生过口角，过程中原告还摔了一跤；之后原告住宿在浴室，早晨则自行离店。上午原告去上海市大华医院就医，医院以右股骨粗隆间骨折收治入院，未进行手术。2016年2月20日被告出院，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折。审理中，原告虽提供了2016年1月28日的验伤通知书和2016年3月5日的公安局案件接报回执单，但未能提供其摔倒系两被告的员工殴打所致的证据。原告在大华医院住院期间，共发生医药费4,976元。庭审中，两被告表示，其代原告支付给大华医院的预付款5,000元，不要求原告返还。另，被告百色浴室系被告金顶贸易下属的非独立法人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告以自己在洗澡时被两被告的员工殴打致伤为由提起诉讼，但未能提供相关的证据，故原告的起诉，依据不足，本院难以支持；两被告表示其垫付的5,000元，不再要求原告返还，系两被告自主处分诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告黄三标的全部诉讼请求；二、准许被告上海金顶贸易有限公司、被告上海金顶贸易有限公司百色浴室补偿原告黄三标5,000元(已履行)。本案受理费50元，由黄三标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一六年十一月十四日书记员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院   刑事裁定书   （2016）新31刑更1572号   罪犯雍歧敏，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。   新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2014年7月25日作出(2014)莎刑初字第218号刑事判决书，认定雍歧敏犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，连同前罪余刑十三年三个月零七天，剥夺政治权利三年，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年4月4日起至2029年4月3日止。   新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯雍歧敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯雍歧敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年7月被评为改造积极分子1次，2016年1月被评为改造积极分子1次；2015年4月获季度表扬一次，2015年8月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案雍歧敏，可以认定。   本院认为，罪犯雍歧敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯雍歧敏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年(减刑后应执行的刑期自2014年4月4日起至2028年6月3日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  蒋子勤   审判员  胥英   人民陪审员  邓丽君   二0一六年十一月二十三日   书记员 麦尔哈巴
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6006号原告：宋永辉，男，汉族，生于1961年9月22日，住重庆市开州区。被告：余定富，男，汉族，生于1963年12月22日，住重庆市开州区。被告：王海霞，女，汉族，生于1967年7月14日，住重庆市开州区。本院在审理原告宋永辉诉被告余定富、被告王海霞民间借贷纠纷一案中，被告余定富因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被重庆市开州区公安局立案侦查，并采取取保候审刑事强制措施，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告宋永辉对被告余定富、被告王海霞的起诉。案件受理费8800元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏久江人民陪审员  成 进人民陪审员  赵玄同二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 理
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8081号 付新全： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2013）佛城法少刑初字第324号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元，你已于2016年11月29日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年11月29日在你于中国建设银行股份有限公司佛山季华支行的62×××01账户扣划执行款人民币5000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0302刑初163号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李自海，男，1985年7月14日出生于桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，家住桂林市临桂区。2011年11月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2600元，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月15日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年7月26日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李自海犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人李自海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月14日21时许，被告人李自海在桂林市秀峰区解放东路“王者通讯”工会店门口，将该处停放的一辆“绿佳”牌电动车（失主：廖某某，车牌号：桂C*****，车架号：19*****43，经鉴定,价值2487元）盗走。 案发后，公安机关将被告人李自海抓获，缴获的被盗电动车已发还失主。 公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主廖某某的陈述材料、购货发票、辨认笔录及照片、指认照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见、悔过书、前科材料、户籍证明及到案经过、被告人李自海的供述等证据。公诉机关认为被告人李自海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。 被告人李自海对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。 经审理查明：2016年7月15日零时许，被告人李自海在桂林市秀峰区解放东路“王者通讯”工会店门口，见该处停放着一辆“绿佳”牌电动车（失主：廖某某，车牌号：桂C*****，车架号：19*****43，经鉴定,价值2487元），趁四周无人之机，强行将该车的车头锁扳断推行盗走。当被告人李自海将该车推行至本市七星区福隆园时被公安人员抓获，缴获的被盗电动车已发还失主。 上述事实，有失主廖某某的陈述材料、购货发票等凭据、辨认笔录及照片、指认照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见及通知书、悔过书、前科材料、户籍证明及到案经过、被告人李自海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李自海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李自海在本案前具有前科，酌情从重处罚。被告人李自海归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李自海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋周安 二〇一六年十一月十六日 书记员  廖鑫凯
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执3341号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。 负责人倪强。 被执行人张周成，男，汉族，1974年10月8日出生，户籍地福建省。 被执行人张妙林，男，汉族，1977年5月4日出生，户籍地福建省。 被执行人阮李开，男，汉族，1984年11月21日出生，户籍地福建省。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行与张周成、张妙林、阮李开金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人名下无车辆、证券、房产登记记录，银行存款仅人民币5000余元。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3831号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一六年十一月二十九日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0112刑初2245号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人冯小永，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。 辩护人吴海静、孙立君，上海合勤律师事务所律师。 被告人冯永安，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。 辩护人单万明，上海市淮海律师事务所律师。 上述二名被告人因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2122号起诉书指控被告人冯小永、冯永安犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，因发现有不适宜简易程序审理的情形，于2016年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人冯小永及其辩护人吴海静、孙立君、被告人冯永安及其辩护人单万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月9日至5月11日间，被告人冯小永、冯永安结伙，购买“伪基站”设备一台，先后数次在本市闵行区中春路申北路路口“莫泰168”宾馆等处开房设置“伪基站”设备，发送多条广告短信，造成周围移动电话用户发生脱网16万余人次，严重影响了周边附近移动电话用户的正常通信。 2016年5月11日，被告人冯永安在某宾馆房间内发送广告短信时被公安机关当场抓获，在该宾馆大厅等候的冯小永见状后主动向公安机关投案。二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。涉案的“伪基站”设备已由公安机关依法查获、调取并扣押。 上述事实，被告人冯小永、冯永安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，公安机关出具的扣押清单、工作情况、案发简要经过、抓获经过，上海市无线电监测站出具的检测报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的电子数据固定保全司法鉴定检验报告书，被告人冯小永、冯永安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯小永、冯永安违反国家规定，结伙擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且属共同犯罪。鉴于二名被告人在犯罪过程中均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。被告人冯小永具有自首情节、被告人冯永安到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。二名被告人的辩护人以各自被告人系初犯、认罪、悔罪等为由，请求对冯小勇、冯永安从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯小永犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年11月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 二、被告人冯永安犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年12月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 三、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长  于明晶 人民陪审员  陆明兴 人民陪审员  殷 健 二〇一六年十一月一日 书 记 员  邱译莹 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6346号 原告：陈玉荣，女，1978年10月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。 被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦。 法定代表人：黄冠杰。 诉讼委托代理人：张曼琳，广西万益律师事务所律师。 原告陈玉荣与被告广西跨世纪大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告陈玉荣的委托诉讼代理人蓝斌、被告广西跨世纪大酒店有限公司的诉讼委托代理人张曼琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉荣以被告广西跨世纪大酒店有限公司未归还借款本息为由，诉请判令：1、判令被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告偿还借款本金100万元，利息28万（以借款本金人民币100万元为基数，按年利率24%进行计算，自2015年4月9日起暂计算至2016年6月8日，之后另计至本案债务清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告广西跨世纪大酒店有限公司对借款事实和尚欠借款本金无异议，但辩称，1、被告已支付利息25.5万元；2、因双方未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息无依据。 本院查明如下事实： 一、合同签订情况及约定内容： 1、双方于2015年4月9日签订了《借款协议书》。 2、借款人：广西跨世纪大酒店有限公司。 3、借款本金：100万元。 4、借期利息：月利率2.5%计算。 5、借款期限：2015年4月9日至2016年4月8日。 6、款项交付：借款应汇至指定账户（户名：黄冠杰，开户行：交行南宁分行营业部，账号：62×××88）。 二、合同履行情况：陈玉荣委托案外人阮霖于2015年4月7日向黄冠杰上述账户转账支付50万元，陈玉荣委托案外人庞称妹于2015年4月9日向黄冠杰上述账户转账支付50万元；广西跨世纪大酒店有限公司于2015年4月9日出具《收据》予以确认已收到借款100万元。 另查明，广西跨世纪大酒店有限公司登记的法定代表人黄冠杰在诉讼过程中死亡，广西跨世纪大酒店有限公司未提供新的法定代表人登记信息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广西跨世纪大酒店有限公司应按约还本付息。广西跨世纪大酒店有限公司辩称其支付部分利息，但其至庭审结束时止仍未提供相应证据证明其已支付部分利息及本金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，广西跨世纪大酒店有限公司对其抗辩举证不足，应承担举证不足的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告陈玉荣偿还借款本金100万元； 二、被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告陈玉荣支付利息（计算方式为：以100万元为基数，自2015年4月9日至上述款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费16320元，保全费5000元，以上两项合计21320元，由被告广西跨世纪大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 代理审判员  农 原 人民陪审员  黄春宁 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  危杨洋 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执561号申请人余梅鹤，男，1976年12月4日出生，汉族，住柘城县。被执行人李玉华，男，1971年3月28日，汉族，住柘城县。申请执行人余梅鹤申请执行李玉华民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2016年03月28日作出（2016）豫1424民初141号民事判决书，判决被告李玉华于判决生效后五日内偿还原告余梅鹤借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人余梅鹤于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，在规定的期限内被执行人未履行义务。经调查也未发现其有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，现被执行人李玉华因拒不履行法院判决罪，已被公安机关批捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘城县人民法院（2016）豫1424执561号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李洪亮审判员 ：张景雨审判员 ： 董 晓二〇一六年十一月三十日书记员 ： 史 庆
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初14237号 原告：陈婷，女，1982年10月2日生，汉族，住上海市青浦区。 被告：上海天成企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：周光照，董事长。 委托诉讼代理人：杨孝娟，该公司工作人员。 原告陈婷与被告上海天成企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷、被告上海天成企业发展有限公司的委托诉讼代理人杨孝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年4月至12月被克扣的工资4,700元；2、被告支付原告2016年1月至4月未发放的工资12,000元。事实和理由：原告于2014年12月29日进入被告处工作，试用期工资为5,500元，转正后为6,800元。然而2015年4月至12月期间，被告银行转账发放3,800元、现金发放22,300元，存在4,700元的工资差额。另外，2016年1月至3月仅收到基本工资，承诺的3,000元未支付。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院。 被告上海天成企业发展有限公司辩称，接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月29日进入被告处工作，岗位为人事主任，双方签订的劳动合同期限为2014年12月29日至2017年12月28日止，合同约定原告薪资总额为5,500元，包括基本工资1,400元+岗位津贴2,000元+通讯津贴200元+交通津贴200元+额外津贴1,700元，其中额外津贴为总经理特批的试用期员工享受，转正后即取消。原告最后工作到2016年4月30日。 原告入职两个月后即转正。原告入职后前两个月(即2015年1月、2月)，被告按5,500元/月的工资标准转账支付给原告。从2015年3月份开始，被告按3,800元/月的工资标准为原告缴纳社会保险，原告工资分成两部分发放，一部分为转账，转账支付金额为3,135元(3,800元-社会保险个人应缴部分)，另一部分为现金发放，现金部分发放情况如下：2015年3月发放了3,000元，2015年6月发放了7,200元，2015年9月发放了7,600元，2015年12月发放了7,500元。 自2015年12月起，原告转账部分工资由3,800元调整为4,100元；自2016年1月起，原告转账部分工资调整为4,300元。 另查明，2015年5月4日，被告出具《收入证明》一份，载明：兹证明陈婷为本单位员工，目前担任人事主任职务，工资为每月6,800元。 2016年4月25日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2015年4月至2015年12月工资差额4,700元；2、被告支付原告2016年1月至2016年4月期间工资差额12,000元；3、被告支付原告拖欠工资的经济补偿金10,200元；4、确认原被告之间2014年12月29日至2016年4月30日期间存在劳动关系。2016年5月26日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字第2245号裁决书，裁决：1、原被告之间于2014年12月29日至2016年4月30日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2016年1月至2016年4月工资差额10,120元。原告不服仲裁结果遂诉至本院。裁决后，被告已支付原告仲裁裁决的工资差额10,120元。 庭审中，被告陈述，现金发放的部分为绩效奖金，根据原告表现和公司经营状况发放，不低于2,500元/月。 本院认为，用人单位应当足额支付劳动者劳动报酬。被告称现金发放部分系绩效奖金，但未能提供证据证明绩效奖金的计算依据，故本院对被告的主张不予采信。反之，根据原告提供的《收入证明》，可以证明原告现金部分工资应为固定的3,000元/月。因此，原告主张的工资差额可予支持。 经计算，被告应支付原告2015年4月至12月工资差额4,700元(3,000*9-7,200-7,600-7,500)；被告应支付原告2016年1月至4月工资差额12,000元(3,000*4)，鉴于被告已支付2016年1月至4月工资差额10,120元，还需支付1,880元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、原告陈婷与被告上海天成企业发展有限公司之间于2014年12月29日至2016年4月30日期间存在劳动关系； 二、被告上海天成企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈婷2015年4月至12月工资差额4,700元； 三、被告上海天成企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈婷2016年1月至4月工资差额12,000元(已支付10,120元，还需支付1,880元)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈婷负担(已付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  严久利 二〇一六年十一月二日 书 记 员  黄尤加 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 ……
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初2600号之二 原告李胜权，男，汉族，1970年11月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。 委托代理人黎永杨，广东汇联律师事务所实习律师。 担保人李胜权，系本案原告。 被告陈荣业，男，汉族，1965年9月7日出生，住所地广州市番禺区。 被告张志英，女，汉族，1972年8月16日出生，住所地广东省阳春市。 被告陈安明，曾用名陈金华，男，汉族，1987年3月16日出生，住所地广州市番禺区。 本院受理原告李胜权诉被告陈荣业、张志英、陈安明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款48700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告提供其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小车一辆作为本案财产保全的担保。现原告要求解除对担保物的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对原告提供担保的小车一辆（车牌号为粤Ｅ×××××）的的查封； 本裁定书作出后立即执行。 审 判 长  陈宁斌 审 判 员  侯 德 人民陪审员  叶东梅 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  罗凤华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申212号再审申请人（一审被告）上海钱桥养老院，住所地上海市奉贤区奉柘公路3380号。法定代表人陈卫忠，总经理。委托诉讼代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被申请人（一审原告）上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路339号2幢。法定代表人朱爱国，总经理。委托诉讼代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。再审申请人上海钱桥养老院因与被申请人上海爱杰建设有限公司（以下简称爱杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海钱桥养老院申请再审称，1、爱杰公司提供的《结算汇总表》及《工程概况》并不能证明爱杰公司已完成工程量及上海钱桥养老院已对工程量进行了确认。2、上海钱桥养老院因未确认工程造价，故不应当支付工程款。3、上海钱桥养老院经核对已支付的工程款为212万元，一审认定其仅支付120万元，所作判决错误。4、爱杰公司主张的工程造价与实际工程造价差额较大，涉案工程造价与另案的工程存在重复计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。爱杰公司提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上海钱桥养老院所述均不符合事实，其再审申请的理由不能成立，请求予以驳回。审查中，上海钱桥养老院提供了上海XX有限公司于2016年3月28日出具的司法鉴定意见书（复印件），欲证明系争工程款项与一审认定的工程款差额较大。爱杰公司对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为该证据并非新的证据，且不能真正体现实际的工程造价。本院认为，一审法院基于双方所签订的《工程施工合同》合法有效及上海钱桥养老院未按约支付相应工程款的事实，所作判决并无不当。上海钱桥养老院在本院审查期间所提供的证据并非新的证据，故本院不予采信。综上所述，上海钱桥养老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海钱桥养老院的再审申请。审判长  陶永信审判员  周 翔审判员  毛慧芬二〇一六年十一月一日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘1002民初2001号 原告黄涛，男，1992年9月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 委托代理人严宏春，男，1969年2月4日出生，汉族，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。 被告胡洪亮，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人陈泽环，男，1951年11月28日出生，汉族，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。 原告黄涛诉被告胡洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告黄涛于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄涛的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告黄涛撤诉。 案件受理费5294元，减半收取2647元，由原告黄涛承担。 审 判 长  张东明 人民陪审员  曾庆懂 人民陪审员  谢伟民 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  李亚奇
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执784号申请执行人:屈保国，男，汉族，1973年2月10日出生，住张掖市甘州区梁家墩镇迎恩村三社。被执行人：张国其，男，汉族，1977年11月19日出生，住临泽县新华镇沙滩村五社。本院立案执行的申请人屈保国与被执行人张国其民间借贷纠纷一案，案件款34000元、案件受理费400元、申请执行费416，未履行标的34400元及执行费416元，经查：被执行人张国其常年外出、现下落不明，在车辆登记部门、不动产登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十九日书记员  郭福鹏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2296号原告刘某。委托诉讼代理人刘战圣，男，陕西夏洲律师事务所律师。被告尉某某。被告彭某某。原告刘某与被告尉某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘战圣到庭参加了诉讼，被告尉某某、彭某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年8月1日被告尉某某向原告刘某借款2万元。2016年4月1日原告向被告催要借款，被告称油款没有收回，并在原告条据上写下2016年5月1日前还清不付利息，超期则从欠款之日起按1.5分计利息至付清。之后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金2万元及1.5分利息至还清；二、案件受理费由被告承担。原告刘某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明2015年8月1日被告尉某某向原告刘某借款2万元，并承诺于2016年5月1日前还清不计利息，否则从欠款时起按月利1.5分计算。被告尉某某、彭某某未到庭，亦未向法庭提供证据和答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告尉某某的签名、按印，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：被告尉某某与被告彭某某系夫妻关系。2015年8月1日被告尉某某向原告刘某借款2万元。2016年4月1日原告向被告催要借款，被告承诺2016年5月1日前还清，超期则从借款之日起按月利率15‰计算利息。到期后，被告尉某某未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本案在审理中，被告尉某某于2016年9月28日向原告偿还了5000元。另查明，借款本金2万元从2015年8月1日起至2016年9月28日按月利率15‰计算利息为4170元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告尉某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告尉某某应当偿还原告的借款。被告自愿与原告约定到期不能偿还，从借款之日起按月利率15‰计算利息，该约定不违反法律、法规的强制性规定，且约定利率符合法律规定，故本院予以支持。出借人要求借款人的配偶承担还款义务的基础是所涉债务为夫妻共同债务，本案中被告彭某某未提供证据证明该笔借款属于债权人与债务人明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院认定该笔借款为夫妻共同债务，故原告请求由二被告共同偿还借款本息之诉求本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对本金及利息的清偿顺序未作约定的，且其给付不足以清偿全部债务的，应当先偿还利息，后抵充本金，故被告2016年9月28日已付5000元扣除利息4170元，剩余830元抵充本金，本案剩余本金为19170元。被告尉某某、彭某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告尉某某、彭某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款19170元及利息（利息从2016年9月29日起算至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交150元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  武秀杰审判员  安广慧审判员  贾丽丽二〇一六年十一月三十日书记员  姚景瑞
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初39039号 原告张兆喜，男，1931年5月10日生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。 被告国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人刘益谦，董事长。 委托代理人孙杰，男。 委托代理人李国培，男。 原告张兆喜与被告国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张兆喜的委托代理人李培春、被告国华人寿保险股份有限公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄达义的委托代理人李培春、被告国华人寿保险股份有限公司的委托代理人李国培、刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆喜诉称：2012年6月，被告的保险销售员向原告推销保险，在介绍被告此款国华人身保险(分红型)时承诺，为了其公司上市，急需资金，购买此款保险有非常优惠的条件，不但每年可定期分红，还可拿12%的固定利息。在购买满一年后可自由退保，不扣除任何的费用。一年后，原告发现自己购买的保险合同不但分红比较低，且根本没有12%的利息，且不能退保。原告找被告交涉，被告不认可代理人承诺的条件也不解除合同。原告认为，被告在承诺保险的收益及条件时存在欺诈，且在购买保险合同过程中违法操作，原告购买的是投保人为被保险人投保的人身保险合同，原告也不认同保险合同的各种条款，被保险人也没签字认可，且投保人对被保险人不具有保险利益，不能作为合格的投保人。故原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间签订的保险合同(保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX)；2、判令被告退还原告交纳的保险费10,000元，及利息500元(暂计2012年6月20日至2016年2月19日，请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止)。 被告国华人寿保险股份有限公司辩称，不同意原告诉请，人身投保提示、投保单、产品提示书等都证明投保人、被保险人都是本人签字确认，涉案保险是原、被告双方真实意思表示，保险合同有效。根据相关法律规定，原告诉请的利息也没有事实及法律依据。现被告同意原告解除保险合同，但是仅同意退保险合同的现金价值。 经审理查明，被告签发保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的保险单，合同生效日为2012年6月20日零时，投保人为原告，被保险人为张炜栋，投保险种为国华锦绣年年两全保险(分红型)基本保险金额15,880元，保险费10,000元，保险期间至80周岁，交费年期10年。原告支付了保费10,000元。2016年6月1日，原告诉至本院提起本案诉讼。 审理中，被告表示对保险合同中被保险人张炜栋、法定监护人张庆国的签字非其本人所签的事实没有异议，并提供两张电子转账回单，该两份回单显示2013年6月21日、2013年6月23日，被告先后向被保险人张炜栋名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX汇入两笔生存金1,588元，证明该份合同项下原告已领取生存金两笔1,588元，合计领取生存金3,176元。后原告提供了账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行对账单，对账单显示该账户分别于2013年6月21日、2014年6月23日确已收到1,588元，合计3,176元。 另查明，被保险人张炜栋于1999年11月17日出生。被告出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。 再查明，原告称被告销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。 本院认为，根据我国保险法规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，父母为其未成年子女投保的人身保险，不受该限制。本案中，被保险人为未成年人，原告未经被保险人的父母同意而购买的保险合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故被告应当返还原告10,000元，原告已领取的生存金也应返还被告。原、被告双方提供的证据均显示原告已领取的生存金金额为3,176元，故原告应返还被告生存金3,176元。对于原告提出的要求被告支付其保费的利息的主张，原告未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，被告作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的人身保险单无效； 二、被告国华人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张兆喜6,824元； 三、驳回原告张兆喜其余的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告张兆喜负担5元，被告国华人寿保险股份有限公司负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  周士钧 人民陪审员  黄玉娟 人民陪审员  华文东 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  赵 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初3628号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人张某某，男，1961年9月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 被告人蔡某某，男，1957年7月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2905号起诉书指控被告人张某某、蔡某某犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人张某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年5月起，被告人张某某、蔡某某租借上海市浦东新区云台路XXX号花鸟市场79号摊位，合伙开设“斗蟋蟀”形式的赌场供他人进行赌博活动，并招募李某某、金某某、江某某、王某某、徐某(均另行处理)为工作人员提供各项服务，从中抽头渔利。2016年7月13日下午，柳建慧、朱潮、徐俊华等二十人(均另行处理)在上述赌场内进行赌博活动时被民警查获。 上述事实，被告人张某某、蔡某某在庭审过程中无异议，并有证人李某某、金某某、江某某、王某某、徐某的证言及辨认笔录，证人柳建慧、朱潮、徐俊华等的证言及辨认笔录，公安机关扣押清单、证据保全清单及收缴物品清单，行政处罚决定书，相关前科材料，证人庄某的证言、案发经过，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、蔡某某以营利为目的开设赌场供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、蔡某某系共同犯罪。被告人张某某系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡某某能当庭认罪，酌情从轻处罚。同时对二被告人的前科劣迹一并酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)； (刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日至2017年5月12日止。) 二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起算。) 被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁晓青 审 判 员  张鹏飞 人民陪审员  孙根祥 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  饶伊蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0112民初5462号 原告杨某某 被告西安某某房地产开发有限公司 法定代表人宋玉庆，董事长。 原告杨某某与被告西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，其与被告2015年2月14日签订了《商品房买卖协议》一份，购买被告开发建设的面积10.77平米商铺房。合同签订当日其向被告交付全部房款133357元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日前,但被告截至起诉之日一直未取得商品房预售许可证,亦未按照约定交付该房屋，原告与被告多次协商退房退款未果，故诉至法院，请求判令：1、确认其与被告签订的《商品房买卖协议》无效；2、被告返还其全部购房款133357元并支付利息9779元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告某某公司未答辩。 经审理查明，2015年2月14日，原、被告签订编号为商字第4-293号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路某某项目4层A区293号房，该商品房暂定面积为10.77平方米，总价133357元。协议约定，原告付款方式为一次性付款；交房时间为2014年12月31日前等。协议签订当日，原告向被告交纳全部购房款133357元。截至本案庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证亦不能交付使用。 上述事实，有商品房买卖协议、收据、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房预售合同。因原、被告签订《商品房买卖协议》时未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，该《商品房买卖协议》应认定为无效合同。因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还已交纳的购房款133357元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告实际占有使用了原告的购房款，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告购房款133357元自2015年2月14日起至本判决确定给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下: 一、原告杨某某与被告西安某某房地产开发有限公司于2015年2月14日签订的编号为商字第4-293号《商品房买卖协议》无效； 二、被告西安某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告杨某某购房款133357元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨某某该款自2015年2月14日起至本判决确定给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元(原告杨某某已预交)，现由被告西安某某房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 代理审判员  孙云利 代理审判员  杨怀周 二〇一六年十一月一日 书 记 员  牟艳萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3908号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：林小斌，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区南埔镇南埔村中街。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人林小斌借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符史山 审判员  黄健雄 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王 磊
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2016)鲁0687民初2340号 原告：高某。 被告：刘某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  于耀亭 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  邵梦婷
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽7401民初1497号 原告：陈文辉，男，1984年10月11日生，满族，现住盘锦市双台子区。 被告：蒋俊超，男，1974年4月20日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告陈文辉与被告蒋俊超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈文辉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文辉撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈文辉负担。 代理审判员  余晓婷 二〇一六年十一月十五日 代理书记员  张晨子
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4158号 原告樊永红。 原告程高峰。 二原告委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人殷爽，总经理。 委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。 委托代理人肖苏，河北天源通和律师事务所律师。 原告樊永红、程高峰其诉被告廊坊市上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告樊永红、程高峰及委托代理人韩文武，被告廊坊市上城房地产开发有限公司的委托代理人樊星、肖苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊永红、程高峰诉称，2010年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄上城雅园二期5幢2单元7层2-701号住宅楼一套。合同约定：房屋价款576396元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年10月31日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的期限内向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2013年11月14日起计算延至930天的违约金119047元。 被告廊坊市上城房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿原告损失。我方现正在积极办理房产证。 经审理查明，2010年8月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告樊永红、程高峰购买被告廊坊市上城房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区5幢2单元7层2-701号房屋一处，房屋总价款576396元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定：被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2012年11月15日，被告将上述房屋交付原告使用。2013年10月16日，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日，向河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》，证明因工作需要调取的被告廊坊市上城房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五个单位应予正常办理。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月8日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。 上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、面积确认协议书、上城房地产开发有限公司销售专用收据、《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》及原、被告陈述可证。 本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告于合同签订后，如约交纳了全部购房款，并于2012年11月15日办理了房屋入住手续。被告应履行《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定的义务，应于2013年11月15日前协助原告办理房屋产权登记。因2013年10月16日至2016年6月3日期间，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区所有工程的档案资料原件取走，致使被告在此期间无法办理房屋产权登记的相关手续，且被告主观无过错，故此期间应从违约期间中扣除。被告已于2016年9月7日向房屋交易与产权管理中心申请办理房屋所有权登记，违约期间应自2016年7月3日起计算至申请登记之日的前一日即2016年9月6日止，原告要求被告赔偿自2013年11月14日起计算延至930天的违约金与事实不符，本院不予支持。应按已付购房款576396元，计算65天，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年息6.09%计算，为6251.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告樊永红、程高峰办理房屋产权登记，将位于万庄商务中心小区5幢2单元7层2-701号房屋登记到二原告名下; 二、被告廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告樊永红、程高峰违约金6251.13元； 三、驳回原告樊永红、程高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告承担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石海琛 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  逯初宸