云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初2093号原告：罗忠宝，男，1963年2月6日生，汉族，住云南省安宁市。诉讼委托代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：张秋平，男，1963年8月28日生，汉族，住云南省安宁市。被告：李英梅，女，1968年4月9日生，汉族，住云南省安宁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司，住所地云南省安宁市大屯新区文苑雅居****商铺。负责人：杨杰，系该公司经理。诉讼委托代理人：李国，系该公司职工，特别授权代理。原告罗宝忠与被告张秋平、李英梅、中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司（以下简称人保安宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，于2016年11月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告罗宝忠及委托代理人魏侃，被告张秋平、李英梅，被告人保安宁支公司的委托代理人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宝忠向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告在保险责任范围内承担保险责任；2、判令第一、第二被告连带赔偿原告损失，共计人民币130429.8元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日7时30分，第一被告张秋平驾驶由第二被告李英梅所有的云Ａ×××**号“海马牌”小型轿车在安宁市门口路段与周世英驾驶的人力三轮车发生碰撞，致周世英和罗宝忠受伤。该事故后经云南省安宁市公安局交通警察大队确定第一被告承担此次事故的全部责任。另，该车投保于中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司。原告受伤后被送到安宁市中医院住院治疗，经诊断为：1、左侧三踝关节骨折；2、右小腿皮肤裂伤；共计住院治疗77天。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。因双方不能协商本次事故的损失，原告遂提起本次诉讼。被告张秋平、李英梅、人保安宁支公司共同辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、对具体赔偿项目、赔偿数额的答辩意见如下：医疗费需要提供相应票据予以证实，护理费过高，对住院伙食补助费无异议，认为营养费的计算标准过高，交通费需提供相应票据加以证实，对误工费的计算标准不予认可，认为后期治疗费过高，鉴定费不应当由保险公司承担。对残疾赔偿金无异议，对精神损害赔偿金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的关于后期医疗费评估的昆医大司法鉴定中心【2016】(临床)鉴字第AN135号《法医临床鉴定意见书》，本院认为，该鉴定意见系有资质的鉴定机构对原告所需后期治疗费作出的合理评估，被告人保安宁支公司认为后期治疗费过高，但并未提交证据对其抗辩主张加以证明，同时也未提出足以推翻该鉴定意见的反驳抗辩或相反证据，故本院对该份鉴定意见书的真实性、合法性及关联性依法予以确认；2、对原告提交的关于三期评定的昆医大司法鉴定中心【2016】(临床)鉴字第AN136号《法医临床鉴定意见书》及其鉴定费发票，本院认为，休息期、护理期、营养期的确认应以医嘱为准并结合相关法律规定进行界定，故本院对该鉴定意见书中关于误工期、营养期、护理期的鉴定结论不予采信，对该鉴定产生的鉴定费用依法不予确认。3、对原告提交的《收入证明》，因该份证据系原件，被告虽持有异议，但并未提供足以推翻该证据的相反证据，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。经过审理，本院依法确认以下法律事实：2016年1月6日，被告张秋平驾驶云Ａ×××**号小型轿车行至安宁市门口路段时，与周世英驾驶的人力三轮车相撞，致原告罗宝忠及周世英不同程度受伤。云南省安宁市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定由被告张秋平承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告罗宝忠经安宁市中医院诊断为：1、左侧三踝关节骨折，2、右小腿皮肤裂伤。住院治疗77天后出院。2016年4月13日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，罗宝忠此次损伤达十级伤残，还需后期治疗费18000元。另查明，被告李英梅系云Ａ×××**号车辆的所有人，该车在人保安宁支公司投保机动车强制责任保险及限额100000元的商业第三者责任保险。罗宝忠事发前在安宁永铭太阳能维修店工作，月工资为4000元。庭审中，原告罗宝忠认可被告张秋平已向其支付后期治疗费7000元。本院认为：公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”首先，关于本案的赔偿主体。通过庭审查明，本案系被告张秋平驾驶的机动车与周世英驾驶的非机动车相撞发生的交通事故，张秋平承担此次事故的全部责任。依据上述法律的规定，结合本案的实际情况，被告人保安宁支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告罗宝忠的损失进行赔偿。不足部分，由承保商业三者险的人保安宁支公司根据保险合同予以赔偿。同时，被告李英梅作为云Ａ×××**号车的车主，其将车辆交由合法持有机动车驾驶证的张秋平驾驶，该行为并不存在过错，故对原告要求李英梅与张秋平对原告罗忠宝的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。第二，关于原告罗宝忠在本次交通事故中所受损失的赔偿范围及标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费。该费用根据原告提交的票据确认为85.8元。2、护理费。原告的计算方法符合法律标准，故对原告的护理费确认为：77天×120元=9240元。3、住院伙食补助费。原告住院77天，主张该费用为7700元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费。原告因此次事故住院77天，有医嘱证明其需加强营养，结合原告在本次道路交通事故中造成的伤情，本院酌情确定该费用为：77天×30元/天＝2310元。5、交通费。对原告主张的交通费，本院结合本案的实际情况酌情支持200元。6、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工的时间可以计算至定残日前一天。”原告于2016年1月6日因伤住院，于2016年4月13日定残，故误工期为102天，原告的月工资为4000元，故原告罗宝忠的误工费计算为：4000元÷30天×102天=13600元。7、后期治疗费。原告的该项费用经鉴定机构评定为18000元，扣除被告张秋平已支付的7000元，被告尚需支付原告后期治疗费11000元。8、鉴定费。因原告所提交的司法鉴定意见书中关于三期评定的鉴定意见本院不予确认，故因三期评定而产生的鉴定费本院不予支持，本案的鉴定费确定为1400元。9、残疾赔偿金。原告罗宝忠为城镇居民，因此次事故造成十级伤残，故原告的残疾赔偿金计算为26373元×20年×10%＝52746元；10、精神损害抚慰金。原告因此次事故导致伤残，同时本院已对其主张的残疾赔偿金予以支持，故对原告的该项诉讼请求不再支持。综上，原告因此次事故产生的损失确定为：医疗费85.8元、护理费9240元、住院伙食补助费7700元、营养费2310元、交通费200元、误工费13600元、后期治疗费11000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金52746元，共计98281.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告罗忠宝后期医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告罗宝忠护理费9240元、交通费200元、误工费13600元、残疾赔偿金52746元，以上合计人民币85786元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后30日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告罗宝忠医疗费85.8元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费7700元、营养费2310元，以上合计人民币11095.8元。三、驳回原告罗宝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取为1454.5元，由原告罗忠宝负担358.5元，由被告张秋平负担1096元；鉴定费1400元，由被告张秋平负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵柏林二〇一六年十一月二十一日书记员  董呢喃