wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初2188号原告张金洪，男，1962年8月15日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市春秋物业管理邮箱是经理。被告吴志敏，男，1962年10月16日出生，汉族，仙桃市人。原告张金洪与被告吴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金洪到庭参加诉讼，被告吴志敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告张金洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元，并支付相应利息（借款50000元的利息，从2013年12月5日起至被告偿还之日止，按年利率6%计算；借款20000元，从2016年7月12日起至被告偿还之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月4日，被告吴志敏以在武商商场租赁柜台经营休闲布鞋缺乏周转资金为由，向原告借款50000元。同日，原告在其家中向被告吴志敏提供了50000元现金，被告吴志敏当即向原告出具了50000元的借条一份，同时在借条上承诺于2013年12月4日还清借款。2014年1月7日，被告吴志敏再次以进货缺乏周转资金为由，向原告借款20000元，同日，原告在其家中向被告吴志敏提供了20000元现金，被告吴志敏当即向原告出具了20000元的借条一份。原告张金洪为支持其诉讼主张，向��院提交了借条二份，证明被告因生意周转于2013年10月4日向原告借款50000元，并承诺2013年12月4日归还；2014年1月7日再次向原告借款20000元。被告吴志敏未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告张金洪所举证据有被告签名，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月4日，被告吴志敏因经营生意缺乏周转资金，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，承诺于2013年12月4日还清借款。2014年1月7日，被告吴志敏再次以进货缺乏周转资金，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要未果。本院认为：原、被告之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告向被告提供了借款70000元，被��未偿还借款70000元，应承担民事责任。原告要求被告支付利息（借款50000元的利息，从2013年12月5日起至被告偿还之日止，按年利率6%计算；借款20000元，从2016年7月12日起至被告偿还之日止，按年利率6%计算），不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志敏偿还原告张金洪借款70000元，并支付利息（其中借款50000元，从2013年12月5日起至本院指定履行之日止，按年利率6%计算；其中借款20000元，从2016年7月12日起至本院指定履行之日止，按年利率6%计算）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张新云审 判 员  龚 宽人民陪审员  叶建国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  傅 华
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1656号申请执行人四川纵川建设机械有限公司。被执行人马君德。被执行人文学芬。关于申请人四川纵川建设机械有限公司申请执行被执行人马君德、文学芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5287号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，没有查找到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适��的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第5287号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  樊潇月
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2921号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。被执行人南京万尔美石油化工有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号白下高新区创业园孵化大楼503室。法定代表人万东博，董事长。被执行人江苏万邦石油化工有限公司，住所地江苏省仪征市青山镇肖山村赵庄组。法定代表人万东博，董事长。被执行人万东博。被执行人吴彬，女，1966年11月30日生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与南京万尔美石油化工有限公司、吴彬、万东博、江苏万邦石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2266号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月01日立案执行。依据生效民事调解：截至2016年3月4日南京万尔美石油化工有限公司尚欠上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金1480万元，利息、罚息及复利合计490028.06元，南京万尔美石油化工有限公司分两期归还。第一期于2016年4月20日归还欠款本金1000万元；第二期余款（以原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行系统显示的数据为准），南京万尔美石油化工有限公司于2016年8月26日前一次性归还。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，现双方当事人达成和解，申请人同意延期履行，申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按和解履行义务再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，双方达成和解，现申请执行人已同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2266号民事调解的本次执行程序。如被执行人未按达成的和解履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  杨厚林执 行 员  吕 锐执 行 员  周小峰二〇一六年十一月八日见习书记员  陈 敬
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执502号申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，地址兴安县三台路兴龙购物城一期广场。。法定代表人梁宏铠，行长。被执行人周成国，男，1966年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。。被执行人伍芝芝，女，1982年3月22日出生，汉族，住广西兴安县。。桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与周成国、伍芝芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兴安县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂0325民初802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周成国、伍芝芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2036244.91���，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周成国、伍芝芝的财产进行了查证：除已查封被执行人周成国所有的兴房权证字××号、兴房权证字××号、兴房权证字××号、兴房权证字××号、兴房权证字××号、兴房权证字××号房屋六套外。经在银行、车辆、房产、土地、工商等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产登记信息。被查封暂由被执行人保管，依法处分该房屋条件暂未成熟。经申请人同意，可暂时终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人周成国、伍芝芝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周成国、伍芝芝新的财产线索，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初802号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 剑代理审判员 张 羽代理审判员 李夷平二〇一六年十一月二十八日书 记 员 尹冬妮
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2183号原告：颜秉奎。委托代理人：衣明洲。被告：盛万君。被告：于翠兰。被告：盛子峻。法定代理人：盛万君、于翠兰。原告颜秉奎与被告盛万君、于翠兰、盛子峻被继承人清偿债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜秉奎诉称：2014年11月15日，三被告的被继承人盛代琪从原告借得人民币4.5万元用于生意周转，并用一台起亚福迪瑞牌轿车作为抵押（辽x号小型轿车）。后由于双方朋友关系，该车仍由盛代琪使用。2016年4月6日，盛代琪因交通事故死亡，其父与原告约谈，表示不再偿还该笔借款，无奈之下，请求法院判令被告偿还借款4.5万元，并承担本案诉讼费用。三被告均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明：2014年11月15日，盛代琪向原告颜秉奎借款45000元，并出具借据一张，盛代琪今向颜秉奎借款45000元，如出现争议有瓦房店人民法院裁决。借款人签字：盛代琪，电话：x，身份证号码：x，质押物品：起亚福瑞迪辽x，发动机号：x，借款日期：2014年11月15日。另查：被告盛万君和被告于翠兰系盛代琪的父母，被告盛子峻系盛代琪的儿子，盛子峻一直跟随盛万君和于翠兰生活。上述事实，有原告提供的一张借据、证人证言，及原告当庭陈述，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告颜秉奎借给盛代琪人民币45000元，有借据证明，现盛代琪已经因交通事故死亡，对于原告请求三被告盛万君、于翠兰、盛子峻作为盛代琪的继承人，在其继承范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：被告盛万君、于翠兰、盛子峻于本判决生效之日起十日在继承盛代琪的遗产范围内向原告颜秉奎偿还借款45000元。案件受理费925元，保全费250元，由被告盛万君、于翠兰、盛子峻负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一六年十一月三日书 记 员  李宏彦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1076号被执行人李凯，男，汉族，1988年8月14日出生，山西省榆次区南门巷8号北楼4-502户。本院在执行李凯容留他人吸毒一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆刑初字第337号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 华二〇一六年十一月十六日书记员 张雪文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4589号原告：溧阳市九洲酒业有限公司（以下简称九洲公司），组织机构代码：79614251-3，住所地溧阳市溧城镇南大街188-1号。法定代表人：吕国楼，该公司总经理。被告：溧阳市溧城富润江南大酒店（以下简称富润江南大酒店），住所地溧阳市溧城镇罗湾路***********号。经营者：顾科，男，1982年3月生，汉族，溧阳市人，住南京市鼓楼区。原告溧阳市九洲酒业有限公司诉被告溧阳市溧城富润江南大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告溧阳市九洲酒业有限公司到庭参加了诉讼，被告溧阳市溧城富润江南大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市九洲酒业有限公司诉称，请求判令被告支付原告货款7230元；案件诉讼费由被告承担。被告溧阳市溧城富润江南大酒店未作答辩。经审理查明，被告溧阳市溧城富润江南大酒店于2014年11月3日向原告溧阳市九洲酒业有限公司出具7230元欠条一份，该欠条主要内容载明：“今欠九洲酒业酒款柒仟贰佰叁拾元整（7230.00）。欠款单位：溧阳市溧城富润江南大酒店（盖印），2014.11.3。”嗣后，经原告多次向被告催要，但被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款7230元；案件诉讼费由被告承担。以上述事实，有原告提供欠条原件一份及原告溧阳市九洲酒业有限公司的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告溧阳市溧城富润江南大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的买卖关系受法律保护。原告溧阳市九洲酒业有限公司与被告溧阳市溧城富润江南大酒店之间的买卖合同关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告溧阳市溧城富润江南大酒店未按约定支付全部欠款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告溧阳市溧城富润江南大酒店支付货款人民币7230的请求，有原告提供的被告溧阳市溧城富润江南大酒店出具的欠条原件一份为凭，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告溧阳市溧城富润江南大酒店应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告溧阳市九洲酒业有限公司支付货款人民币7230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告溧阳市溧城富润江南大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  刘学民审判员  张志伟审判员  白亚芝二〇一六年十一月十四日书记员  陈 辰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法松民二初字第2256号原告广发银行股份有限公司东莞华发支行，住所地：东莞市莞城镇西正路44号。负责人陈健阳，行长。委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托代理人王玉婷，广东众达律师事务所律师助理。被告江海涛，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告广发银行股份有限公司东莞华发支行诉被告东莞市电力燃料有限公司、何建祥、林建军、李润培、陈淑仪、莫许燕、罗瑞珍、江海涛、吴婉琼金融借款合同纠纷一案，在审理过程中���原告申请撤回对被告江海涛的起诉。本院认为，原告撤回对江海涛的起诉，系其对自己权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司东莞华发支行撤回对被告江海涛的起诉。审审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月十七日书 记 员  蔡琼女
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9553号原告：曹桂云，女，1969年9月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被告：肖晓春，男，1987年2月2日生，汉族，住如皋市，现在江苏省金陵监狱服刑。原告曹桂云与被告肖晓春人身损害赔偿纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年11月4日在江苏省金陵监狱公开开庭进行了审理。原告曹桂云的委托诉讼代理人黄宏兵、被告肖晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂云向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失合计29746.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告岳父张国泉欲擅自浇水泥场地，因界址存在纠纷，邻居王美兰、郭美英、曹国胜至张国泉处阻拦，双方发生争执和肢体纠缠，原告及原告的丈夫王长兵得知后前去阻拦，被告殴打王长兵时，原告欲拉住被告，被告反而将原告按倒在地在原告胸口打了几拳，致使原告第2、3、4前肋骨骨折。被告肖晓春承认在双方纠缠过程中造成原告曹桂云受伤，但是其自身也受了伤，两家为了沟渠及围墙的事情存在矛盾，是原告过错在先，在考虑责任时应当考虑。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日下午，被告肖晓春的岳父张国泉家浇水泥场地，邻居郭美英到场阻止施工，双方发生争执，后张国泉、肖晓春与曹国胜、王美兰、王长兵、曹桂云、郭美英纠缠、互殴。曹桂云左侧第2、3、4前肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级，2016年8月9日，本院审理后依法作出（2016）苏0682刑初305号刑事判决书，被告肖晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，被告现在江苏省金陵监狱服刑。原告曹桂云受伤后前往如皋市人民医院治疗，共住院22天，花费医疗费16518.62元。以上事实有如皋市公安局下原派出所询问笔录、（2016）苏0682刑初305号刑事判决书、如皋市人民医院出院记录、医药费发票，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告曹桂云因本起纠纷已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：1、医疗费，原告主张16518.62元，有如皋市人民医院出院记录、医药费发票等证据予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院22天，本院参照18元/天的标准计算，故原告住院伙食补助费本院认定为22天*18元/天=396元。3、营养费，原告住院22天，原告主张按照10元/天的标准计算符合本地司法实践，故原告的营养费本院认定为22天*10元/天=220元。4、护理费，原告主张护理期间为住院期间22天，本院予以认定，原告主张按照参照本地普通护工标准90元/天计算符合本地司法实践，本院亦予以认可，故原告护理费计算为22天*90元/天=1980元。5、误工费，原告主张住院期间及出院后90天，按照85元/天计算为9520元。考虑原告的伤情，误工期限112天，本院予以认定，原告主张参照2014年度江苏省农业行业从业人员平均工资标准85元/天计算，本院亦予以认定，故误工费计算为112天*85元/天=9520元。6、交通费，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情认定300元。综上，原告曹桂云的总损失为28934.62元。对于原告曹桂云因受伤而产生的各项损失应如何赔偿的问题，本院认为，本起纠纷系邻里矛盾引发，张国泉户与邻居郭美英、曹国胜户因界址问题发生矛盾，因双方固执己见未能妥善处理，亦未通过相关合法途径主张自己的诉求，在遇到问题时，未充分协商，相互给予方便，妥善处理相邻关系。事发当日，两家人在发生矛盾后，双方未保持克制，缓解矛盾，而是直接诉诸暴力，先是言语冲突，进而发展为两家人的激烈身体接触，最终导致原告曹桂云在纠缠扭打过程中受伤。被告肖晓春的侵权行为与曹桂云受伤之间存在法律上的因果关系，故被告肖晓春应承担相应的侵权责任，考虑到原告自身在本次冲突中具有一定的过错，再综合考虑本次冲突的起因及损害后果，本院酌情认定由被告肖晓春赔偿原告曹桂云170**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖晓春赔偿原告曹桂云170**元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告曹桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告曹桂云负担80元，被告肖晓春负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  沈飞宇二〇一六年十一月七日书 记 员  孙陈鹏
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3127执193号申请执行人向永红，男。被执行人谢根生，男。本院受理执行的申请执行人向永红与被执行人谢根生民间借贷纠纷一案,本院于2016年02月17日作出的（2016）湘3127民初84号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢根生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向永红于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人各项损失20000元及利息，本院依法受理执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢根生的财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。本院认为，本案被执行人谢根生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向永红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人谢根生新的财产线索，申请执行人向永红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初84号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 伟二〇一六年十一月二十八日代理书记员  宋明义
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初2600号原告：安徽恒业建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路与二环路交叉东北角永恒大厦。统一社会信用代码91341200151864076L（4-6）。法定代理人：李涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人;周思军，安徽远宏律师事务所律师。被告：金寨县花石乡卫生院，住所地安徽省六安市金寨县花石乡街道。法定代理人：汪维煌，系该卫生院院长。原告安徽恒业建设工程有限公司与被告金寨县花石乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8���立案。原告安徽恒业建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽恒业建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  胡友松二〇一六年十一月十六日书记员  刘 旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执937号申请执行人高文彬，男，1956年9月19日出生，住所地九台区。被执行人孙明龙，男，住所地九台区。申请执行人高文彬与被执行人孙明龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙明龙暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1328号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王景东审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十四日书记员  钱 程
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执632号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人魏文明，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行魏文明罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执632号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执64号申请执行人楚洪波，男，汉族。被执行人苑林学，女，汉族。申请执行人楚洪波与被执行人苑林学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苑林学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚洪波于2016年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维罡二〇一六年十一月二十三日书记员  栗忠宇
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4771号原告：严军，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住宁海县。被告：邬坚华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住宁海县。原告严军为与被告邬坚华民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邬坚华立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告邬坚华承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告邬坚华因需于2012年1月15日向原告严军借款30000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬坚华应于本判决生效后十日内归还原告严军借款30000元。如被告邬坚华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告邬坚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费��如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义��人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  仇玉莉人民陪审员  陈庭云人民陪审员  仇毓秀二〇一六年十一月二十二日代书 记员  邬希熹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17576号原告：上海枝霄商贸有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇齐贤航南公路XXX号B座114。法定代表人：陈娟莉，总经理。委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。被告：上海御居电子商务股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道3539号5号楼102室。法定代表人：林赛赛，职务不详。原告上海枝霄商贸有限公司与被告上海御居电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告上海枝霄商贸有限公司诉称，原、被告于2015年1月20日签订《西麦国际装饰集团采购中心商品—采购协议》，并于同年12月31日履行完毕。被告应按约在合同期满后退还原告支付的质保金人民币(以下所涉币种均指人民币)10,000元。原告多次与被告沟通并送达《律师函》要求退还质保金未果，故起诉来院，要求判令：1、被告退还原告合同质保金10,000元；2、被告缴纳延期支付的利息160.27元(自2016年1月1日计算至2016年4月27日，以年利率5%计)。本院经审查认为，被告上海御居电子商务股份有限公司登记地虽在本市杨浦区锦西路XXX号XXX室，但其实际并不在该处办公、经营。该被告主要办事机构所在地为本市浦东新区浦东大道3539号5号楼102室。根据法律规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，被告上海御居电子商务股份有限公司住所地不在本辖区内，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 红二〇一六年十一月十六日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执258号申请执行人：唐丙银，（曾用名唐财银），男，1970年5月28日出生，汉族，个体工商户，住公安县。被执行人：朱炳坤，男，1963年2月8日出生，汉族，个体建筑商，住公安县，现去向不详。被执行人：刘松林，男，1966年2月3日出生，汉族，个体工商户，住公安县。本院在执行申请执行人唐丙银与被执行人朱炳坤、刘松林民间借贷一案中，申请执行人唐丙银与被执行人刘松林自愿达成和协议，并按协议履行。经查，未发现被执行人朱炳坤可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执258号案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱炳坤有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 萌
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1530号申请人邱冷利，女，汉族，1966年11月23日出生，住漳州市芗城区。被执行人黄小芳，女，1970年6月14日出生，汉族，住龙海市石码镇。被执行人洪国章（系黄小芳丈夫），男，汉族，1970年1月25日出生，住龙海市石码镇。被执行人福建圣明光电科技有限公司，住所地长泰县。被执行人福建裕隆达有色金属制品有限公司，住所地南靖县。被执行人漳州富华矿业有限公司，住所地南靖县龙山镇。被执行人李永达，男，汉族，1969年1月26日出生，住漳州市芗城区。申请人邱冷利与被执行人黄小芳、被执行人洪国章、被执行人福建圣明光电科技有限公司、被执行人福建裕隆达有色金属制品有限公司、被执行人漳州富华矿业有限公司、被执行人李永达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月9日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈文辉
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执379号之一申请执行人广西天盛房地产开发有限公司。法定代表人陈开明，该公司董事长。被执行人赵森，男。申请执行人广西天盛房地产开发有限公司与被执行人赵森商品房销售合同纠纷一案。2016年8月9日，申请执行人广西天盛房地产开发有限公司依据已生效的（2016）桂1021民初401号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人广西天盛房地产开发有限公司支付购房款1918022元及利息，负担案件受理费11031元、申请执行费21691元。2016年9月27日，本院查封被执行人赵森与其妻子共有的位于田阳县田州镇解放街XXX号（公路局集资房XXX号房），但因该房屋已抵押给银行，目前不宜采取拍卖等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执379号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初401号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11130号原告：马慧玲，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。原告马慧玲与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告马慧玲于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马慧玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告马慧玲负担。审判员  曲宗银二〇一六年十一月二十五日书记员  叶文欣
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更796号罪犯甲拉里坡，男,1985年8月14日出生，彝族，原户籍所在地四川省雷波县，现在山西省平遥监狱服刑。山西省古交市人民法院于2013年12月16日作出补充（2013）古刑初字第138号刑事裁定，以被告人犯因盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金20000元。于2014年3月20日送平遥监狱服刑改造。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理过程中，平遥监狱以罪犯甲拉里坡违反监规监纪为由，于2016年11月8日书面向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，山西省平遥监狱撤回对罪犯甲拉里坡的减刑建议申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许山西省平遥监狱撤回对罪犯甲拉里坡的减刑建议。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初400号自诉人王某，男，1968年7月9日出生，汉族，住汝州市。被告人杨某，男，1961年6月9日出生，汉族，住汝州市。因拒不执行法院判决于2016年11月2日被本院司法拘留，同年11月17日被汝州市公安局逮捕。自诉人王某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王某诉称，关于我诉杨某民间借贷一案，2015年2月21日，汝州市人民法院作出（2014）汝民初字第2259号民事判决书，判决杨某偿还王某借款30000元。我于2015年3月23日申请法院强制执行，杨某长期在外打工有固定收入，在汝州市王寨乡杨古城村有两处房产，先后对杨某司法拘留两次，杨某能够履行但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪。自诉人提供的证据有本院（2014）汝民初字第2259号民事判决书、执行立案审批表、移送函、证明材料、执行笔录、拘留决定书、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任。被告人杨某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已偿还了自诉人的债务，请法院从轻处罚。经审理查明，王某诉杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月21日作出（2014）汝民初字第2259号民事判决书，判决杨某偿还王某借款30000元及利息。被告人杨某承包有土地，有房产、有劳动能力，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，王某申请强制执行，本院于2015年3月24日立案受理后，向杨某送达了执行通知书，杨某未履行生效判决书确定的义务，因杨某拒不履行生效判决确定的义务，本院于2015年9月17日起至2015年10月2日、2016年2月5日至2月20日分别对杨某进行司法15日，因杨某拒不申报财产，本院于2016年2月20日至2016年3月6日对杨某司法15日，杨某仍未履行生效判决确定的义务。后本院以杨某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未接收材料，也未予答复。在本案审理过程中，被告人杨某偿还自诉人王某借款及利息46750元，王某申请执行杨某一案执行完结，王某对杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2014）汝民初字第2259号民事判决书、执行立案审批表、移送函、证明材料、执行笔录、拘留决定书、执行回执、收条、证明、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某指控被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人杨某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极偿还自诉人的借款及利息，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  鲁智慧人民陪审员  杨某锋二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执538号申请执行人李西霞，女，1996年2月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人宋凤军，男，1985年4月19日出生，汉族，住柘城县。申请执行人李西霞与被执行人宋凤军附带民事赔偿纠纷一案，于2015年11月18日作出（2015）柘刑初字第111号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月21日向被执行人宋凤军发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后3日内履行��效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执538号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一六年十一月十一日书记员  刘松涛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民特43号申请人：魏甲甲，男，1985年1月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。本院于2016年11月21日受理了申请人魏甲甲关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人魏甲甲因健康权纠纷，于2016年10月19日经望疃镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：一、魏凯赔偿魏甲甲、魏辉、黄敏、汪俊侠等人的医疗费、误工费、护理费等款80000元整。二、双方互不追究参与打架人的法律责任。三、双方其他无纠缠。四、双方签字本协议即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏甲甲与魏凯于2016年10月19日经望疃镇法律服务所主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘毅二〇一六年十一月二十八日书记员  李义
贵州省都匀市人民法院执行��定书（2016）黔2701执537号申请执行人陈某某，男，生于1962年6月5日，汉族，福建省清江市人，住清江市。被执行人陆某某，男，生于1979年11月10日，布依族，住贵州省独山县上司镇。被执行人洪某，男，生于1980年5月16日，布依族，住贵州省独山县上司镇。第三人贵州润东房地产开发有限公司，地址贵州都匀。组织机构代码：57713319-0。法定代表人张仁飞，系该公司经理。本院在执行陈某某与陆某某、洪某建设工程施工合同纠纷一案中，陈某某与陆某某、贵州润东房地产开发有限公司三方于2016年10月20日达成协议，由贵州润东房地产开发有限公司代陆某某于11月底、12月底分二次给付陈某某工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下��终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 明
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭民一初字第3070号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码701425458。法定代表人余强，理事长。委托代理人张宝元，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告斯庆花，女，蒙古族，1974年5月20日出生。本院于2015年12月21日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告斯庆花、乌云巴特尔、乌达木、杨霞、如乐玛、保音图、萨日娜借款合同纠纷一案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。代理审判员 郝 正 荣二〇一六年十一月九日书 记 员 格改日乐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终579号上诉人（原审自诉人）：韦兴富，男，1935年5月25日出生，汉族，农民，住永福县。广西壮族自治区永福县人民法院审理自诉人韦兴富指控韦胜忠诬告陷害罪一案，于2016年9月27日作出（2016）桂0326刑初99号刑事裁定。上诉人韦兴富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。韦兴富诉称，2008年7月韦胜忠为首组织拉拢其家族十多人向公安机关联名举报自诉人儿子韦盛海滥伐林木，致韦盛海于2008年7月24日被永福县公安局森林警察大队抓捕，刑事拘留达35天。之后永福县人民检察院以证据不足，对韦盛海作出不予批捕的决定，自诉人的儿子韦盛海才得以释放。自诉人的儿子韦盛海被释放后，怕受到打击报复，被迫外出打工，不幸在一次车祸中遇难身亡。韦胜忠非法举报韦盛海的行为造成了自诉人儿子被刑事拘留直至车祸死亡的严重后果，已构成诬告陷害罪，请求予以依法惩处。一审法院认为，自诉人韦兴富起诉韦胜忠犯诬告陷害罪缺乏犯罪的事实和依据，所主张的理由不成立，其起诉不符合我国刑事自诉案件法律规定的受理条件，裁定不予立案受理。自诉人韦兴富不服，认为原审法院不予立案违反最高人民法院关于立案登记制规定，提出上诉。请求撤销原裁定，对本案立案审理，支持其诉求。本院认为，韦兴富向人民法院提起刑事自诉，指控韦胜忠犯诬告陷害罪，一审法院接收材料后，在规定的期限内予以审查，由于其未提供韦胜忠犯罪的事实和证据，韦兴富的起诉不符合刑事自诉立案条件，经向其释明后，韦兴富仍坚持向人民法院起诉，一审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》裁定不予受理，符合最高人民法院关于立案登记制的相关规定。综上，一审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国龙审 判 员  唐 维代理审判员  梁建平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 灿
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第368号申请执行人杨爱民，男，汉族，住抚松县。被执行人孔凡宝，男，汉族，住抚松县。申请执行人杨爱民依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第699号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款27,157.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币共计27,157.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第699号民事调解书终结本次执行。对未获执行的人民币共计27,157.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十四日书记员 马云光
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执641号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：邵娜。被执行人：赵艳国。被执行人：王洪娟。被执行人：韩杨春。被执行人：康乐。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与邵娜、赵艳国、王洪娟、韩杨春、康乐（2016）吉0221执641号借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初811号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  季振强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更5116号罪犯顾广波，男，汉族，1970年10月8日出生于七台河市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）七刑初字第14号刑事判决，以被告人顾广波犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年9月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯顾广波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯顾广波予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯顾广波在服刑期间，未认真遵守监规，2015年度年终评审鉴定为不合格。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯顾广波在服刑期间，未认真遵守监规，2015年度被刑罚执行机关评定为不合格，不能认定为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯顾广波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  刘越希二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 楠
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初2945号原告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。法定代表人：黎军，总经理。委托诉讼代理人：窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。被告：王朝阳，男，1958年5月7日出生。原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告王朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国到庭参加诉讼，被告王朝阳经法院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求王朝阳支付2014年3月18日至2017年3月17日的物业管理服务费、公共区域照明费、生活垃圾清运费共计5082.6元。事实和理由：王朝阳系北京市门头沟区石门营小区×区×号楼×单元×号房屋(下称×号房屋)业主，欠上述物业管理服务费等费用未交纳。被告王朝阳未答辩。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。本案中，奥和物业公司为王朝阳提供了物业服务，王朝阳应该缴纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费，故对于奥和物业公司要求王朝阳支付1402号房屋2014年3月18日至2017年3月17日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费、公共区域照明费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王朝阳于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年三月十八日至二○一七年三月十七日的物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费共计5082.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由王朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  张源二〇一六年十一月一日书记员  彭赛
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执344号申请执行人杜成枫，男，1977年8月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜培成，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人杜成枫与被执行人杜培成民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）闽0504民初176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜成枫因被执行人杜培成未履行偿还欠款395000元及息的义务，于2016年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜培成的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜培成有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十一月二十七日书记员  许明远
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初4396号原告：张德龙。委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。被告：何理勇。被告：高新文。原告张德龙诉被告何理勇、被告高新文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员陆玉霞适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告张德龙特别授权委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告何理勇、被告高新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德龙诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2016年4月5日起按照月息3%计算至本清）；判令被告高新文对该笔借款承担担保责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告何理勇、被告高新文未作答辩。原告张德龙向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格适格；2、被告身份信息，证明被告身份信息及主体资格适格；3、借款合同，证明被告何理勇于2016年4月5日向原告张德龙借款60000元，约定借款期限为三个月、月息三分，并由担保人高新文自愿签字担保的事实。被告何理勇、被告高新文对以上证据未有质证意见。两被告也未向本院提供证据。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据采信的证据，本院查明事实如下：2016年4月5日被告何理勇向原告张德龙借款60000元，双方并签订了一份借款合同。双方在合同中约定，借款期限三个月，自2016年4月5日至2016年7月4日止，月息三分。被告高新文作为担保人在借款合同上为该笔借款担保。借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告拖欠不还，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当偿还。被告何理勇向原告张德龙借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告何理勇偿还60000元本院予以支持，原告要求被告按月息3%给付利息，违反有关法律规定，故被告在借款期限内应按月息2%付给原告利息，并从逾期还款时起按同期银行贷款利率计算利息至借款付清时止。被告高新文作为担保人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条第一款（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何理勇于本判决生效之日起五日内偿还原告张德龙借款60000元，给付借款期利息3600元，并从2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至借款实际付清之日止。二、被告高新文对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张德龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何理勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆玉霞二〇一六年十一月二十九日书记员  管颖颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初2452号原告孙广友，男，汉族，1967年9月10日出生，住高碑店。被告刘玉华，女，汉族，1974年9月7日，住高碑店市。原告孙广友诉被告刘玉华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日至同年9月13日原告受雇于被告，在被告处从事木材加工，被告共计拖欠原告工资款3000元。经原告多次找到被告索要拖欠的工资，被告总以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告给付原告工资款3000元及拖欠期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘玉华未提交答辩状。经审理查明：原告孙广友自2014年8月1日至同年9月13日受雇于被告刘玉华，从事木材加工工作，经结算被告共计拖欠原告工资款3000元，此款经原告多次催要，被告至今仍未给付，上述事实有被告刘玉华为原告出具的欠条一张及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿，被告刘玉华拖欠原告孙广友工资款3000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。庭审中原告要求被告支付拖欠期间的债务利息，无法律依据及相关证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告刘玉华于本判决生效后五日内给付原告孙广友工资款3000元。诉讼费50元，由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年十一月一日书记员  孙妙笛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执869号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。法定代表人俸江黎，该行行长。委托代理人张传球，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。被执行人林中文，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）钦北民初字第2069号民事调解书确认由林中文偿还申请执行人信用卡欠款本金人民币38501.85元、利息3618.48元、滞纳金1819.33元、手续费120元，合计44059.66元（利息、滞纳金计至2015年8月23日止，自2015年8月24日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至实际付清之日止），并承担案件受理费305元，于2016年10月9日申请执行与林中文信用卡纠份一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查被执行人林中文去向不明，且未发现有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其表示未能提供被执人林中文有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人林中文有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人林中文有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人林中文有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执869号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年十一月十六日书记员  钟 明
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初1481号原告：张珍珍，女，1996年7月28日出生，汉族，住义马市。被告：孟淑丽，女，1980年3月2日出生，汉族，住义马市耿村路5号区。本院在审理张珍珍诉孟淑丽健康权纠纷一案中，原告张珍珍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张珍珍撤回起诉。案件受理费1453元，减半收取727元，由原告张珍珍负担。审判员  赵淑云二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 豪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执334号申请执行人：黎苟三，女，1936年6月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：周兴富，男，1929年9月4日出生，满族，住贺州市平桂区。申请人黎苟三与被执行人周兴富关于健康权纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人周兴富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周兴富履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第1740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月十日书记员  容 槟
1广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初14901号原告：刘春华，男，汉族，1979年2月19日出生，住江西省赣州市兴国县，委托代理人：廖广嘉，广东协远律师事务所律师。被告：钟惟炬，男，汉族，1968年4月9日出生，住江西省赣州市赣县，被告：孙玉祥，男，汉族，1971年6月18日出生，住江西省赣州市兴国县，原告刘春华与被告钟惟炬、孙玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖广嘉到庭参加诉讼，被告钟惟炬、孙玉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为老乡、朋友关系，2012年4月24日，被告钟惟炬因资金周转困难向原告借款人民币50000元，至今一直归还。2016年3月1日，为了使原告放心，被告钟惟炬找来被告孙玉祥作为本次借款的连带担保人，保证期限3个月。保证期限到期后原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告钟惟炬立即返还借款人民币50000元，被告孙玉祥承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告钟惟炬、孙玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2012年4月24日，被告钟惟炬向原告借款50000元，并由被告钟惟炬出具借条，借条内容为“今借到刘春华人民币现金伍万元正50000”。原告主张当时没有约定还款期限及利息，但被告钟惟炬一直未能还款，直到2016年3月1日，被告钟惟炬找到被告孙玉祥为案涉借款提供担保，并由被告孙玉祥在原借条复印件上书写保证内容，承诺提供连带保证责任，保证期限为三个月。上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料，应视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告钟惟炬向其借款50000元的事实��有借条等证据为证，事实清楚，本院予以认定。被告钟惟炬未向本院举证证明其已经向原告足额还款，应当承担举证不能的责任，本院对原告诉请要求被告钟惟炬归还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于被告孙玉祥的担保责任问题。被告孙玉祥为被告钟惟炬的案涉借款提供连带责任担保，现被告钟惟炬没有依约归还借款，故原告要求被告孙玉祥对被告钟惟炬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟惟炬应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘春华借款50000元。二、被告孙玉祥对被告钟惟炬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已经预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页内无正文）审 判 长  黄淑娇人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄健敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3854号原告：张彬,男,1988年11月1日生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告:孙茂健,男,1980年10月8日生，汉族，户籍地江苏省盐城市射阳县，现住江苏省无锡市锡山区。原告张彬与被告孙茂健教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。被告孙茂健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、解除其与孙茂健之间签订的一级建造师考试培训协议；2、判令孙茂健归还培训款项10400元。事实和理由：2015年6月，其与孙茂健口头约定孙茂健向其提供国家一级建造师考试培训服务并保证其于2016年前通过考试。2015年12月，双方就口头约定内容正式签订一份培训协议。其先后于2015年6月、12月支付孙茂健培训费11400元、2万元。但孙茂健至今未提供任何培训服务，致使其于2016年前通过一级建造师考试的目的无法实现。鉴于此，其通知孙茂健要求解除合同并返还31400元培训费，孙茂健仅归还17000元培训费，本案起诉后又归还4000元，尚有10400元培训费未返还。据此，张彬诉来本院并提出前述诉讼请求。被告孙茂健未出庭未答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年6月，张彬与孙茂健口头约定，由孙茂健负责对张彬进行建造师考前培训并保证张彬通过资格考试。2015年12月23日，孙茂健和张彬签订一份一级建造师考试培训协议，约定：孙茂健负责对张彬进行建造师考前培训，考务安排及考后建造师注册事宜，保证张彬能顺利通过2015年一级建造师执业资格考试；一级建造师考试成绩2年内有效，若张彬在第一年（2015）考试未通过全部科目，孙茂健将在第二个考试年度（2016）免费继续对张彬进行考前密训及安排考试；若张彬在2015年、2016年连续2个考试年度未通过全部科目，或证书无法注册及使用，孙茂健承诺在确认证书为假后，10日内无条件全额退费，孙茂健对张彬所提供的任何资料、信息负有保密义务。该协议落款处，甲方由孙茂健签字并加盖了“无锡市天一教育科技有限公司”字样的印章。另，2015年6月29日，张彬通过支付宝向孙茂健支付11400元。2015年12月23日，张彬委托其妻子温怡萍通过招商银行转账支付孙茂健2万元。2016年7月12日、7月20日，张彬先后打电话给孙茂健，孙茂健在电话中确认张彬向其支付31400元，截至4月18日其已归还17000元。另查明，本院于2016年9日3日向孙茂健送达包括起诉状在内的本案应诉材料，孙茂健拒收视为送达。审理中，张彬陈述：孙茂健从未履行协议约定的培训义务，且其亦未能通过一级建造师资格考试；孙茂健已于其起诉后又归还4000元：双方仅是口头协商过解除合同，但是正式提起解除合同系在诉状中第一次提起；经查，“无锡市天一教育科技有限公司”未经工商部门核准登记设立。上述事实，有张彬提供的一级建造师考试培训协议、支付宝付款截图、招商银行付款凭证、结婚证、电话录音和文字整理资料及当事人陈述在案佐证。本院认为，张彬与孙茂健签订的考试培训协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，张彬已按约履行了付款义务，但是并无证据证明孙茂健已履行向张彬提供一级建造师资格考试的培训服务，张彬亦未能通过相应的资格考试。涉诉合同目的无法实现。据此，孙茂健的行为已构成根本违约，张彬有权要求解除合同及退还支付的培训费。因张彬在诉状中提出解除合同，故以解除通知到达对方之日即本院向孙茂健送达应诉材料之日合同解除。另，孙茂健尚应退还张彬培训费31400-17000-4000=10400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张彬与孙茂健于2015年12月23日签订的一级建造师考试培训协议于2016年9月3日解除；二、孙茂健于本判决生效之日起3日内归还张彬10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由孙茂健负担（张彬同意其预交的诉讼费80元，本院不再退还，由孙茂健在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  蔡永芳二〇一六年十一月八日书记员  华 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4409号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人韦素琴，女，1982年07月29日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韦素琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8441号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韦素琴支付本金24990.11元及息��、一审案件受理费212元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8441号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初1029号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王可群，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1021号起诉书指控被告人王可群犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉。被告人王可群及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月11日凌晨3时45分许，被告人王可群至上海市徐汇区梅陇路XXX号“FORELEVEN”服装店，采用拆卸店��门把手的方式进入店内，窃得收银台内现金人民币1,000余元后逃逸。2016年8月12日，被告人王可群于前罪服刑完毕当天向江苏省南京市建邺公安分局滨江派出所投案并如实供述其上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王可群的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王可群系累犯，应当从重处罚。被告人王可群系自首，依法可以从轻处罚。被告人王可群系追究漏罪，依法应予数罪并罚。公诉机关建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金，并与前罪数罪并罚。提请依法审判。被告人王可群对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人刑满当日自动投案，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不仅有被告人王可群的供述及辨认笔录，还有证人梁某、陆某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、工作情况，现场勘验笔录，上海市公安局徐汇分局物证鉴定所手印鉴定书，监控录像截图，受案登记表、抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王可群以非法占有为目的，盗窃他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人王可群曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王可群自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王可群在前次判决宣告前尚有漏罪，依法予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和���于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王可群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年12月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇���六年十一月十七日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其��，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，出判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执999号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人廖洪发，男，1968年9月12日生，汉族，住长汀县。本院在执行连城县人民法院与廖洪发罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十日书记员（代） 彭仁春
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执829号申请执行人徐成。被执行人周天万。徐成与周天万民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月1日作出的（2015）浦民初字第03549号民事判决书已发生法律效力。依该判决：周天万于本判决生效后五日内偿还徐成借款20万元及逾期利息（自2014年6月21日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际还款之日止）；案件受理费2150元，由周天万负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年5月13日立案执行。执行过程中，扣划了被执行人周天万名下的公积金4.77万元和银行存款4000元，另查明：被执行人周天万，名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划的被执行人周天万名下的公积金3.87万元和银行存款4000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第03549号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十一月二日书 记 员  王 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0213刑初198号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱斌良，男，1977年7月4日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市新吴区，户籍在江苏省无锡市新区。2011年9月3日因吸食毒品被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2015年1月17日因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，2015年1月20日被决定社区戒毒三年；2016年7月1日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，收缴吸毒工具冰壶一个，2016年7月19日被决定强制隔离戒毒二年。2016年6月30日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人朱斌良犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。2016年10月26日本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人朱斌良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱斌良于2016年6月24日、6月27日、6月30日，在本市新吴区丽景佳苑208号301室其家中卧室内，先后三次容留严某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人朱斌良容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱斌良对公诉机关指控未提出异议。经审理查明，被告人朱斌良于2016年6月24日、6月27日、6月30日，在本市新吴区丽景佳苑208号301室其家中卧室内，先后三次容留严某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人朱斌良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言及对朱斌良、吸食毒品地点、吸毒所用冰壶的辨认笔录，被告人朱斌良对严某、容留他人吸毒地点的辨认笔录，查获的吸毒用的冰壶，无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁安置协议书，手机通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口基本信息，被告人朱斌良的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人朱斌良容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱斌良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱斌良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 苏        晏代理审判员 赵越人民陪审员吴汉烈二〇一六年十一月十四日书 记 员 冯    霞    飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初11409号原告李洪，女，1971年10月19日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告国华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路40号数码港旗舰大厦18层。负责人张静，经理。原告李洪诉被告国华人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2016年10月9日诉讼来院。现原告提出申请，要求撤回对被告国华人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告国华人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下���准予原告李洪撤回对被告国华人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尚奎田二〇一六年十一月一日书记员  陈 栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2870号申请执行人中国邮政集团公司长沙市分公司。被执行人湖南中南投资置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2119号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南中南投资置业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入6301941元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十一月二十一日书记员  仇园春
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初11167号原告瑞安市新华纸箱有限公司。法定代表人曹丽芬，董事长。委托代理人郑慧、徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告陈孝坤。委托代理人董一慧（特别授权），浙江晓敏律师事务所律师。本院在审理原告瑞安市新华纸箱有限公司诉被告陈孝坤房屋租赁合同纠纷一案中，因原告瑞安市新华纸箱有限公司在法律规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇一六年十一月十六日书记员  方蓓蓓
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11406号原告金华市华阳房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市华龙南街996号。法定代表人金德运，董事长。委托代理人李晓强，浙江坤策律师事务所律师。被告姜正品，女，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告范兆宇，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告金华市华阳房地产开发有限公司诉被告姜正品、范兆宇商品房销售合同纠纷一案中，原告金华市华阳房地产开发有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市华阳房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市华阳房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费163元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市华阳房地产开发有限公司负担。审判员 王 莺二〇一六年十一月二十八日书记员 洪明东
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈丽，女，1967年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市人民政府，住所地上海市人民大道200号。法定代表人杨雄，上海市市长。再审申请人沈丽因诉被申请人上海市人民政府行政复议申请不予受理告知行政行为一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上海市第三中级人民法院一审查明，2015年1月19日，沈丽不服上海市人民政府（以下简称上海市政府）于2014年12月22日作出的涉案《信访复核告知书》（沪府信访复核字（2014）第00513号，以下简称《信访复核告知书》），向上海市政府提起行政复议申请，要求撤销或确认《信访复核告知书》违法，并责令上海市政府依照《信访条例》第三十二条的规定重新作出复核意见。沈丽随申请书一并提交了涉案《信访复核告知书》、编号2014270006318《复查意见书》等材料。上海市政府于同月20日收到后，于次日作出编号为2015-44的告知书（以下简称被诉告知行政行为），并于当日寄送沈丽。沈丽不服，提起本案诉讼，要求撤销被诉告知行政行为，判令上海市政府受理沈丽的行政复议申请并作出行政复议决定。一审法院认为，上海市政府于2015年1月20日收到沈丽行政复议申请后，在五个工作日内进行审查，于次日作出书面告知并寄送沈丽，行政程序符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，依法应予受理的行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，沈丽系对《信访复核告知书》不服向上海市政府提起行政复议申请，而该《信访复核告知书》系上海市政府对原上海市住房保障和房屋管理局作出的《复查意见书》所进行的信访复核，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，故上海市政府认定沈丽的申请不属于行政复议范围，遂作出被诉告知行政行为，认定事实清楚、适用法律正确。沈丽认为，上海市政府应当依据《行政复议法》第二十八条的规定作出行政复议决定。对此，一审法院认为，行政复议法第二十八条是对行政复议申请受理后，复议机关经对行政行为进行实体审查继而作出行政复议决定的规定。而本案中，上海市政府对行政复议申请未予受理，不适用上述规定。至于沈丽认为被诉告知书不符合国务院法制办《关于印发〈行政复议法律文书示范文本〉的通知》（国法函（2008）196号，以下简称196号通知）所规定的行政复议告知书的适用范围的意见，一审法院认为，196号通知对行政复议法律文书示范文本的规定，系国务院法制工作办公室所作的规范性指导意见，行政复议法律文书样式不限于通知所列示范文本的范围。被诉告知书并非196号通知中的行政复议告知书，上海市政府依据行政复议法第十七条第一款的规定作出被诉告知书，并无不当。沈丽的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，遂判决驳回沈丽的诉讼请求。上海市高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院认为，上海市政府依法具有对公民、法人或者其他组织以其为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。沈丽不服涉案《信访复核告知书》申请行政复议，要求撤销或者确认《信访复核告知书》违法，并责令上海市政府依照《信访条例》第三十二条的规定重新作出复核意见。该复议申请显然涉及信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。同时，196号通知规定的行政复议法律文书示范文本系指导性意见，沈丽认为上海市政府没有按照行政复议法律文书示范文本的格式要求作出被诉告知行为违法的观点，没有法律依据，不予支持。上海市政府所作被诉告知行为已经明确告知沈丽的申请不属于行政复议范围，对其复议申请已经作出了答复处理。一审法院判决驳回沈丽的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。沈丽不服，向本院申请再审，请求撤销上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第94号行政判决、上海市高级人民法院（2016）沪行终112号行政判决、上海市政府编号为2015-44告知书。主要理由为：1.《信该复核告知书》构成具体行政行为，属于行政复议法规定的受案范围；2.行政复议法没有规定不予受理涉及信访事项的具体行政行为；3.上海市政府的行政行为未明确是否受理申请人的行政复议申请；4.上海市政府不予受理申请人的复议申请，应当作出行政复议申请不予受理决定，并按照国务院法制办公室发布的《行政复议法律文书示范文本》格式制作。本院认为，上海市政府作出的沪府信访复核字（2014）第00513号《信访复核告知书》系针对原上海市住房保障和房屋管理局作出的《复查意见书》所进行的信访复核答复。从内容上看，主要是上海市政府根据《信访条例》第十四条、第二十一条之规定，对沈丽反映的房屋拆迁补偿安置问题进行的程序性告知行为。该信访复核答复行为不属于行政复议的受理范围。行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。因此，上海市政府不予受理沈丽提出的行政复议申请，并无不当。尽管上海市政府不予受理沈丽提出的行政复议申请是以《告知书》的形式作出的，但该《告知书》已经明确告知沈丽，其因对上海市政府作出的《信访复核告知书》申请行政复议，信访事项不属于行政复议范围。该《告知书》已经对不予受理沈丽的行政复议申请作出了明确的回复。上海市政府于2015年1月20日收到沈丽申请后，在五个工作日内进行审查，于次日作出书面告知并寄送沈丽，行政程序符合法律规定。原审法院据此判决驳回沈丽的诉讼请求，于法有据。但需要指出的是，从行政复议法第十七条的规定及行政复议的实践来看，上海市政府应当作出规范的行政复议申请不予受理决定。国务院法制办公室发布的《行政复议法律文书示范文本》中列举的文本样式虽然仅供各地政府法制工作机构等参考适用，但该文书样式具有一定指导性，一般应当采用。综上，沈丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人沈丽的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  王海峰代理审判员  杨科雄二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 超
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9021号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与康晓波银行卡纠纷一案中查明并认定，康晓波其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将康晓波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4691号原告：徐海宏，男，1976年12月31日出生，汉族，住宁海县。被告：王海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住宁海县。原告徐海宏为与被告王海燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王海燕立即归还原告借款30000元，并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2016年8月13日，因被告王海燕下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年11月14日公��开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐海宏到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2008年11月1日，被告王海燕向原告徐海宏借款30000元，出具借条一份，并在借款人落款处签名捺印。双方未约定还款期限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王海燕于判决生效后十日内归还原告徐海宏借款本金30000元，并支付逾期利息损失（以借款本金30000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；如果被告王海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变��义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一六年十一月十四日代书 记员  邬丹萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执685号申请执行人：高某，男，1971年6月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。法定代表人：李烈标，负责人。本院在执行高某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共6600元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX0**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢文达审 判 员  覃 强代理审判员  李德明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林文亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1630号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司住所地：昌吉市北京南路34号法定代表人：刘福生，该公司董事长。被执行人：王志刚，男，汉族，1975年6月出生，现住新疆昌吉市。新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行王志刚借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第177号执行证书，于2016年7月7日向本院申请执行。申请执行标的231931.95元，未执行标的231931.95元。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第177号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十一月二十一日书记员杨新梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5296号原告：徐少军，男，1978年1月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：周樱姿，女，1987年3月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：余芸，女，1968年7月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：蒋卫国，男，1961年11月19日出生，汉族，住嵊州市。原告徐少军与被告周樱姿、余芸、蒋卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告徐少军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐少军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐少军撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告负担。审 判 长  张 颖人民陪审员  周大优人民陪审员  刘仕来二〇一六年十一月二十四日书 记 员  金吕帅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5732号原告：徐某1。原告：徐某2。原告：李某（系原告徐某1、徐某2法定代理人），女，1982年1月25日，汉族。委托诉讼代理人：李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。被告：杜某，男，1985年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜宗达，男，1983年3月21日出生，汉族。系被告杜某之兄。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：张跃龙，职务：经理。委托诉讼代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：负责人：张国勇，职务：总经理委托诉讼代理人：房乾坤、曹长春，该公司法律顾问。原告李某、徐某1、徐某2诉被告杜某、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李慧慧，被告杜某的委托诉讼代理人杜宗达，被告永安保险公司的诉讼代理人梁全民，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人房乾坤、曹长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某、徐某1、徐某2诉称：要求被告赔偿原告误工、护理、医疗、营养、住院伙食补助、交通费58984元。事实与理由：2016年8月5日14时许，在河南省××××房乡银河石化加油站前，被告杜某驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿省道101线自东向西行驶至上述路段时，与同向行驶的原告李某驾驶二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人李某、乘坐人徐某1、徐某2受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交通事故责任认定，杜某负事故的全部责任，三原告无责任。肇事车在被告保险公司投保有保险。被告杜某辩称：我的车在保险公司投保有交强险与商业险，应由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。案发后我为三原告垫付11485元。被告永安保险公司答辩：在驾驶人信息合法、车辆投保准确的情况下，我公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费。被告人寿财产保险公司答辩：原告的合理损失由交强险优先赔偿，不足部分我公司在商业三者险限额内予以赔偿。我公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的个体工商户营业执照、工资表、停发工资证明被告提出异议，以上证据缺乏客观真实性，本院不予确认；2、原告徐某1、徐某2提交的护理人数均为二人的证明被告提出异议，该证据缺乏真实性，且与二原告的伤情不符，故本院不予确认。经审理查明：2016年8月5日14时许，被告杜某驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿省道101线自东向西行驶，行驶至滑县××房乡银河石化加油站前路段时，与同向行驶的原告李某驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人李某及乘坐人徐某1、徐某2受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交通事故责任认定，被告杜某负事故的全部责任，三原告无责任。原告李某受伤后，被送至滑县正骨医院治疗，经诊断：1、左足皮肤组织缺损伴骨质肌腱外露；2、全身多发软组织挫伤伴皮肤血供障碍，住院46天，花去医疗费18088.5元，住院期间由徐福江、高连叶陪护；原告徐某1受伤后,被送至滑县正骨医院治疗,经诊断全身多发软组织挫伤,住院24天,花去医疗费2615.47元；原告徐某2受伤后,被送至滑县正骨医院治疗,经诊断全身多发软组织挫伤,住院45天,花去医疗费7531.51元。2015年农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为30482元/年。肇事车豫Ｅ×××××号小型面包车实际所有人为被告杜某，该车在永安保险公司投保有交强险，在人寿财产保险公司投保有限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。案发后，被告杜某为三原告垫付11000元。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故被告杜某负全部责任，原告李某、徐某1、徐某2无责任，故被告杜某对原告李某、徐某1、徐某2的合理损失，应当承担全部责任。杜某驾驶的车辆在被告永安保险公司投保有交强险，并在被告人寿财产保险公司投保有50万元的商业三者险，对于原告的合理损失，首先应由永安保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财产保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告杜某赔偿。原告李某的合理损失有：1、医疗费18088.5元;2、营养费920元（20元／天×46天）；3、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；4、误工费3636元（28849元/年÷365天×46天）；5、护理费7683元（30482元/年÷365天×46天×2人）；6、交通费本院酌定为500元，以上共计32207.5元。原告徐某1的合理损失有：1、医疗费2615.47元;2、营养费480元（20元／天×24天）；3、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；4、护理费2004元（30482元/年÷365天×24天×1人）；5、交通费本院酌定为300元,以上共计6119.47元。原告徐某2的合理损失有：1、医疗费7531.51元;2、营养费900元（20元／天×45天）；3、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；4、护理费3758元（30482元/年÷365天×45天×1人）；5、交通费本院酌定为400元，以上共计13939.51元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费10000元、误工费3636元、护理费7683元、交通费500元，赔偿原告徐某1护理费2004元、交通费300元，赔偿原告徐某2护理费3758元、交通费400元，以上共计28281元（含被告杜某垫付的11000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后赔偿原告李某医疗费8088.5元、营养费920元、住院伙食补助费1380元，赔偿原告徐某1医疗费2615.47元、营养费480元、住院伙食补助费720元，赔偿原告徐某2医疗费7531.51元、营养费900元、住院伙食补助费1350元，以上共计23985.48元；三、驳回原告李某、徐某1、徐某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告李某、徐某1、徐某2负担148元，被告杜某负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王士玲二〇一六年十一月二十四日书记员  陈艺丹