wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2191号罪犯韩璋龙，男，汉族，1988年4月10日生，小学文化，安徽省黟县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省黟县人民法院于2014年6月3日作出（2014）黟刑初字第00017号刑事判决，以被告人韩璋龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韩璋龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩璋龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年1月、2月、4月该犯因违反监规被扣0.5分、0.5分、0.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩璋龙在服刑期间因违反监规三次被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩璋龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年12月30日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号。法定代表人：王蓓，行长。委托代理人：季国一，该行职员，委托代理人：李文婷，该行职员。被执行人刘安群，女，汉族，出生日期：1968年12月29日，户籍地：湖南省安乡县大鲸港镇永生巷01012号。被执行人肖剑云，男，汉族，出生日期：1965年1月11日，户籍地：湖南省安乡县大鲸港镇东河街XXX号。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与刘安群、肖剑云公证债权文书一案中，于2016年6月28日向被执行人刘安群、肖剑云送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘安群、肖剑云下落不明，无法取得联系。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年十一月四日书记员  王 豪附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执986-1号申请执行人张伟，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡范集行政村范集******号，。被执行人杨振业，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡杨小寨行政村寨**号。申请执行人张伟与被执行人杨振业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张伟于2016年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查封被执行人杨振业名下丰田牌汽车一辆，执行中查明，被执行人杨振业暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2497号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  王福逊二〇一六年十一月二十五日书记员  李晓涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3781号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区长城南路47号。法定代表人贺宇鑫，系该行行长。委托代理人刘娜，女。被执行人马军，男。被执行人郭健，男。被执行人王金生，男。被执行人李秀英，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与马军、郭健、王金生、李秀英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2324号民事判决书，被执行人马军、郭健应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费4150元由被执行人马军、郭健、王金生、李秀英共同负担。本院依法于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人王金生、李秀英所抵押的位于陕西省靖边县河东二小北侧的房产（房产证号：靖边房权证2010字第0097**号）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月十九日书 记 员  尤 斌
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1296号原告：赵东，男，1972年6月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告赵东与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告赵东于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵东负担。审 判 长  牛新华审 判 员  汪 强代理审判员  孙 浩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2364号移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏文金，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人魏文金追缴犯罪所得一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月十六日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执1468-1号申请执行人李金勇。委托诉讼代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被执行人马光洪。申请执行人李金勇与被执行人马光洪劳务合同纠纷一案于2016年9月13日审结。该案（2016）鲁0213民初3130号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币4000元，案件受理费人民币325元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款人民币4000元，案件受理费人民币325元，本案执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3130号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月二十一日书记员  李 晨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵士成，男，1954年4月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高碑店市方官镇康辛庄村村民委员会，住所地河北省高碑店市方官镇康辛庄村。法定代表人：王维茹，该村委会主任。再审申请人赵士成因与被申请人高碑店市方官镇康辛庄村村民委员会（以下简称康辛庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵士成申请再审称，二审判决认定事实错误，采信无效伪证，适用法律不当。1999年二轮土地延包时，赵士成依法承包了集体11.34亩耕地，与村委会签订了耕地承包合同书。其提交的国家行政机关核发、经过公证的历史原始档案，足以证实该承包合同合法有效。赵士成从未代耕他人承包地，但在其与赵术林土地承包纠纷一案审理过程中，王维茹向法院出具伪证，审理该案的两审法院在无任何其他有效证据的佐证下，予以采信，否定了赵士成提交的市公证处公证证明的，国家行政机关颁发的原始书证。错判赵士成与康辛庄村委会1999年签订的土地承包合同中涉及赵术林部分的6.34亩无效。康辛庄村委会制造伪证，为法院错判提供依据，变相收回了赵士成的承包地，判给了违法侵权的赵术林。因此两审法院应当查清事实，支持赵士成的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，赵士成主张康辛庄村委会应返还的6.34亩承包地已被生效判决认定为系其代耕赵术林的承包地，其主张康辛庄村委会返还，无事实和法律依据。原审未支持其诉讼请求并无不当。综上，赵士成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵士成的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  张丽晓
山西省省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更522号罪犯姬兵飞，男，1974年2月19日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯姬兵飞因犯抢劫罪被山西省襄垣县人民法院于二○一二年四月十二日以(2012)襄刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月11日起至2018年5月10日止），并处罚金5000元，已执行，系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年一月二十三日本院作出（2015）长刑执字第030号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯姬兵飞服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余1.5分，确有悔改表现。该犯系主犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯姬兵飞减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一六年十一月二十一日书记员  郑 丽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金权，男，汉族，1964年4月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西兴源国际货运有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区解放西路***号。法定代表人：陈幸福，该公司董事长。再审申请人郭金权因与被申请人江西兴源国际货运有限公司（以下简称兴源货运公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭金权申请再审称：二审判决适用法律错误。郭金权认为兴源货运公司应当补发其被违法辞退期间的工资，该期间并非郭金权无故不上班，而是兴源货运公司拒绝让其上岗，故兴源货运公司应当对自己的违法行为给劳动者权益造成的损害承担法律责任。郭金权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：经查阅案卷材料，郭金权自2014年11月10日之后，再未向兴源货运公司提供劳动，其诉请要求兴源货运公司补发2014年11月10日起至恢复工作之日期间的工资，缺乏法律依据，二审判决不予支持并无不当。综上，郭金权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭金权的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  吴 军二〇一六年十一月七日代书 记员  袁 洁
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00542号申请执行人长春市聚源汽车租赁有限公司，住所地：长春经济技术开发区一区177栋8单元122室。法定代表人：李进，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人长春市聚源汽车租赁有限公司与被执行人李进租赁合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第780号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 帅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2393号申请执行人卢晓华，女，1973年10月10日生，汉族。被执行人西安茗都实业有限公司。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行卢晓华与西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人卢晓华依据（2015）未民初字第07308号民事判决，于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为246357元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2393号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年十一月二十五日书记员  田 丰
福建.省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1703号移送部门：连江县人民法院民二庭。被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所：连江县贵安。法定代表人严敏，董事长。被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于于2016年4月11日作出（2016）闽0122民初510号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效的文书缴纳诉讼费。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经向房屋管理部门、金融系统等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款等财产可供执行的信息。本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初510号民事判决书诉讼费部分本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴旭强执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰二〇一六年十一月三十日书记员 ： 曾 晟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初20124号原告保利重庆物业管理有限公司，住址重庆市经济技术开发区经开园金渝大道。法定代表人杨文波。委托代理人江焱，系原告员工，女。被告张少军，男。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告张少军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 秦 菘二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王亚如
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初512号原告：李国华，男，1969年11月5日出生，汉族，住景德镇市。被告：程凑金，男，1963年3月15日出生，汉族，住景德镇市。原告李国华与被告程凑金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加了诉讼，被告程凑金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1、被告付清欠原告16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程凑金由于生意需要资金周转，多年前在原告李国华处借款3万元，以房产证抵押，且利息和本金都不按时支付，2014年7月14日原告与被告签下协议，但被告仍没有按期支付，给原告及其家人造成影响。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告把剩余16000元支付给原告。原告李国华出示了下列证据：1、被告程凑金于2013年8月14日出具借款人民币2万元借条；2、被告程凑金于2014年3月5日出具借款人民币1万元借条；3、2014年7月14日原告李国华与被告程凑金签订的协议；4、2016年8月19日原告李国华与被告程凑金签订的协议。被告程凑金未答辩亦未举证。经审理查明，2013年8月14日被告程凑金向原告李国华借款人民币2万元，并出具借条一张，约定利息为每月1100元。2014年3月5日被告程凑金向原告李国华借款人民币1万元，并出具借条，约定借款期限为1个月，如没有还款，每天罚100元，以程凑金所有的景房权证私字第××号位于景德镇曙光路陶星商住楼1栋407室房屋抵押。因被告程凑金未归还上述借款，2014年7月14日原告李国华与被告程凑金签订协议，约定被告程凑金向原告李国华借款人民币3万元，欠利息7250元，被告每月29日前付3000元整（2500元本金、银行手续费210元、290元利息）。2016年8月19日原告李国华与被告程凑金签订协议，约定程凑金于2016年8月19日从李国华处将房产证取走，保证在2016年8月24日中午前还清李国华壹万玖仟元整，如未按时按数还清，程凑金同意在三个月内双倍（叁万捌仟元整）还给李国华。另查明，被告程凑金在2014年7月30日向原告李国华归还借款3000元、8月30日归还借款3000元、9月30日归还借款3000元、10月30日归还借款2100元、2015年9月18日归还借款10000元，共计归还借款人民币21100元。证明上述事实的证据有：1、被告程凑金于2013年8月14日出具借款人民币2万元借条；2、被告程凑金于2014年3月5日出具借款人民币1万元借条；3、2014年7月14日原告李国华与被告程凑金签订的协议；4、2016年8月19日原告李国华与被告程凑金签订的协议；5、原告李国华在庭审时对被告程凑金归还借款情况的陈述。本院认为，被告程凑金分别于2013年8月14日、2014年3月5日向原告李国华共借款人民币3万元，并出具2张借条，能够认定原告李国金与被告程凑金之间存在借贷关系。原告李国华在庭审中自述被告程凑金欠其37250元，其中利息7250元，被告程凑金在2014年7月30日归还借款3000元、8月30日归还借款3000元、9月30日归还借款3000元、10月30日归还借款2100元、2015年9月18日归还借款10000元，共计归还借款人民币21100元，被告程凑金仍欠原告李国华人民币16150元，现诉请被告程凑金支付人民币16000元。对于2014年7月14日原告李国华与被告程凑金签订协议中利息7250元，本院认为，首先，原告李国华在庭审中未能说明计算该利息的本金、利率及利息期间。其次，2013年8月14日被告程凑金出具的2万元借条中利息为每月1100元，即年利率66%；2014年3月5日被告程凑金向原告李国华借款人民币1万元，约定借款期限为1个月，如没有还款，每天罚100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。上述借条约定的利率超过上述规定，罚金约定过高，违反法律规定。故对2014年7月14日原告李国华与被告程凑金签订的协议中的7250元利息，本院不予支持。被告程凑金向原告李国华借款共计人民币3万元，被告程凑金已经归还借款本金人民币21100元，被告程凑金仍欠原告李国金借款本金人民币8900元，故对于原告李国华诉请被告程凑金支付人民币16000元，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程凑金于本判决生效后三日内归还原告李国华借款本金人民币8900元。二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告程凑金承担111元、原告李国华承担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年十一月四日书 记 员  杨 啸
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2707号之一被执行人孙正旭，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。关于孙正旭罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人孙正旭应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第12号刑事判决书对孙正旭罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4874号罪犯禄艳，女，1983年1月19日出生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年12月11日作出(2014)金义刑初字第2862号刑事判决，以被告人禄艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯禄艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯禄艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯禄艳已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯禄艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禄艳准予减刑六个月二十五日（刑期自2014年6月18日至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  张梦婷
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初5384号原告：闫某，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年10月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：原、被告经人介绍，2002年10月26日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，女儿闫荣荣，2003年5月21日出生，儿子闫扬扬2005年10月15日出生。婚后，被告��某性格多疑，对原告不信任，给原告精神上造成很大压力，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告起诉至法院，要求与被告离婚。原告闫某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；2、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻关系。被告李某辩称：被告不同意离婚，被告为了孩子还愿意和原告生活在一起。被告当庭提交其身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。经审理查明：原、被告经人介绍，2002年10月26日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，女儿闫荣荣，2003年5月21日出生，儿子闫扬扬2005年10月15日出生。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告闫某起���至法院，要求与被告李某离婚。上述事实，由本院认定的原告提交的证据在卷佐证。本院认为：：夫妻双方应本着互谅互让、和睦团结的原则，妥善处理家庭关系，为孩子的健康成长营造温馨的家庭环境。夫妻之间发生纠纷之后，应通过沟通、协商解决。本案中，原、被告已结婚多年，并生育一子一女，虽因生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因原告闫某未向本院举证其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之���起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  刘蒙蒙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭 秀附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5378号申请执行人:张炳臣，男，1955年10月12日出生。被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司（组织机构代码：10291XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。法定代表人：王新，总经理。张炳臣与北京新北铜铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)京0115民初6433号民事调解书已发生法律效力。张炳臣于2016年8月29日向我院申请执行，要求被执行人北京新北铜铝业有限责任公司给付借款本金及其他共计100163.01元。本院于2016年8月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京新北铜铝业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人北京新北铜铝业有限责任公司名下有房和车辆信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人北京新北铜铝业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张炳臣申请执行的给付借款本金及其他共计100163.01元未受清偿。现申请执行人张炳臣无法提供被执行人北京新北铜铝业有限责任公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人北京新北铜铝业有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)京0115民初6433号民事调解书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十一月三日书记员 梁 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审244号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人郭艳红，女，汉族，博乐市新华路（锦绣农贸市场）鸿涛商店经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月4日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第1434号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人郭艳红擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月13日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月18日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月13日作出的博执当行罚（2015）第1434号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第1434号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十一月四日书记员孟飞
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2015号申请执行人：侯俊玲，女。被执行人：丛玲玲。本院在执行侯俊玲与丛玲玲人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十一月三十日书记员  于茳岐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执945号申请执行人：广西贺州广夏混凝土有限公司，住所地贺州市八步区城区担干岭。法定代表人：陈肇壮，公司经理被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，公司董事长。申请执行人广西贺州广夏混凝土有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人广西五鸿建设集团有限公司的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西五鸿建设集团有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人广西贺州广夏混凝土有限公司在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人广西贺州广夏混凝土有限公司可持本裁定及相关材料向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十一月三十日书记员  肖 尧
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初3058号原告：尹寸巧，女，1982年4月26日出生，汉族。被告：晋州市腾飞布业有限公司，住所地晋州市东张村。法定代表人：朱丽姣。被告：宿双锅，男，1963年8月14日出生，汉族。原告尹寸巧与被告宿双锅、晋州市腾飞布业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹寸巧到庭参加了诉讼，被告宿双锅、被告晋州市腾飞布业有限公司经本院传票传唤未到���参加诉讼。本案现已审理终结。尹寸巧向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资9309.6元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月-11月原告为被告织布工资共9309.6元，经原告催要，被告以无款为由拒付。宿双锅、晋州市腾飞布业有限公司未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提交2016年2月3日由晋州市腾飞布业有限公司出具的欠条一份，因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，对该欠条的真实性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告到晋州市腾飞布业有限公司作织布挡车工，共拖欠原告2015年8月-11月工资9709.6元，2016年2月3日该公司为原告出具欠条，欠条载明：“今欠寸巧工资共计：9709.6元两个月到期支取”，落款：宿双锅，并加盖宿双锅和晋州市腾飞布业有限公司印章；2016年5月5日，原告从晋州市腾飞布业有限公司支取工资400元，现尚欠9309.6元未付，导致诉讼。另查明，晋州市腾飞布业有限公司注册企业类型为有限责任公司，法定代表人于2016年5月20日由宿双锅变更为朱丽姣。本院认为，根据公司法相关规定，晋州市腾飞布业有限公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告为被告晋州市腾飞布业有限公司提供了劳务，被告宿双锅原系晋州市腾飞布业有限公司法定代表人，在欠条上签字应为其职务行为，不应承担还款责任，故被告晋州市腾飞布业有限公司应如期足额支付所欠原告工资9309.6���。因双方明确约定给付期限为2016年2月3日后的两个月内，逾期未付，被告应承担违约责任，故原告请求的利息损失应当自2016年4月3日起按照银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市腾飞布业有限公司于判决生效后三日内支付原告尹寸巧工资9309.6元及利息（利息自2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日）。二、驳回原告尹寸巧其他诉讼请求。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋州市腾飞布业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一六年十一月二十三日书记员  张曼
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16799号原告：任海涛，男，1975年5月18日生，汉族，现住辽宁省绥中县秋子沟乡梁杖子村柳树屯**号。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。法定代表人：肖劲，系该公司总经理。委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。原告任海涛诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告任海涛，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月15日至2016年6月23日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工支模工种，约定每日工资300元。应得工资24150元，期间已开工资7650元，剩余拖欠工资16500元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资16500元。被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。经审理查明：2016年3月15日至2016年6月23日，原告任海涛受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资24150元，期间已开工资7650元，剩余拖欠工资16500元。另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告任海涛受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资24150元，期间已开工资7650元，剩余拖欠工资16500元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资16500元的请求，本院予以支持。关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告任海涛劳务工资16500元；二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告任海涛劳务工资16500元承担连带给付责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王霄霄二〇一六年十一月十六日书记员  胡 月
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1079号异议人（案外人）彭普新，男，1970年9月25日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人彭普新向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人彭普新向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人彭普新书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许彭普新撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年十一月十四日书记员  刘新明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1363号原告：杨新宇，男，1982年12月14日出生，汉族，湖北省通城县人，住江西省上高县荣欣防爆电器有限公司。委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师被告：司凤萍，女，1979年3月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。原告杨新宇与被告司凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告杨新宇于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新宇以原、被告双方协商解决纠纷为由撤回对被告司凤萍的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新宇撤诉。案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告杨新宇负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  郭长清人民陪审员  宋惠娟二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡雅茹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3238号移送执行人福州市仓山区人民法院行政审判庭。被执行人邹丽惠，女，1957年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇。赵巧英与邹丽惠房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2013）仓民初字第3443号民事判决已发生法律效力。由于被执行人邹丽惠在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4777元，本院行政审判庭于2016年10月25日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邹丽惠执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第3443号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一六年十一月二十六日书记员  梅 茜
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执926号申请执行人邓玉芹，女，1956年出生，住德州市陵城区。被执行人宫滨，男，1985年出生，住德州市平原。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1236号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宫滨的中国工商银行16120021XXXX4账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一六年十一月十六日书记员  高 昊
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0129民初4238号之一原告：黄志华。被告:邵波宏。被告:梁丽梅。本院在审理原告黄志华诉被告邵波宏、梁丽梅民间借贷纠纷一案中，原告黄志华于2016年11月15日以与被告邵波宏、梁丽梅达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄志华在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵波宏、梁丽梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄志华撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，保全申请费320元，合计605元由原告黄志华承担。审判员  余黎明二〇一六年十一月十五日书记员  项红华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7183号上诉人（原审被告）：泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地在福建省泉州经济技术开发区。法定代表人：黄某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区。法定代表人：顾某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄煜，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。原审被告：南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：谢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。原审被告：江苏文创文化发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。上诉人泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、原审被告南京市文化投资控股集团有限责任公司、原审被告江苏文创文化发展有限公司侵害著作财产权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司的委托诉讼代理人杨力、刘开林，被上诉人杭州龙象广告有限公司的委托诉讼代理人蒲松，原审被告南京市文化投资控股集团有限责任公司的委托诉讼代理人席超，原审被告江苏文创文化发展有限公司的委托诉讼代理人席超、邓小芹到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，所作判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1219号民事判决；二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。上诉人泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 龚 震二〇一六年十一月二十八日书记员 刘淑娇
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执1072号申请执行人浦城县人民法院刑庭，住所地：浦城县梦笔大道北侧。被执行人连杰，男，1982年1月13日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人连杰罚金一案中，对被执行人进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年十一月十四日书记员  黄晓斐
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2731刑初149号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人罗海龙，男，生于1993年12月6日，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。2008年4月因犯放火罪被惠水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年4月因犯盗窃罪，被惠水县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月因犯盗窃罪，被惠水县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月8日被惠水县公安局逮捕。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人罗海龙犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉，被告人罗海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年3月14日19时40分许，被告人罗海龙窜至惠水县涟江街道办事处涟江广场舞池旁，将被害人陈某手提纸袋内的一台黑色三星智能手机、一台白色OPPO智能手机、两件女士T裇、一条蓝色连衣裙、一个化妆盒盗走。2016年6月27日，惠水县价格认证中心出具《惠价认字（2016）64号价格鉴定结论书》认定：被盗OPPOR7手机价值1600元；三星手机价值50元；三件衣服价值150元；化妆盒价值50元。二、2016年5月31日2时许，被告人罗海龙窜至惠水县芦山镇响水村，将被害人罗某饲养在大门口铁笼子里的一只约30斤重的土狗盗走。2016年6月27日，惠水县价格认证中心出具《惠价认字（2016）64号价格鉴定结论书》认定，被盗土狗价值360元。另查明，2016年6月1日凌晨0时10分许，被告人罗海龙因形迹可疑被惠水县公安局民警盘查，在盘查时被告人罗海龙准备驾车逃逸，后在民警的控制下到案，供述了本案事实；2016年6月2日，公安机关将OPPO手机追回并发还被害人龙某。上述事实，被告人罗海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某等人的陈述，辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、刑事判决书、破案报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗海龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2210元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对贵州省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗海龙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人罗海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见，应予采纳。被告人罗海龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止）。二、对被告人罗海龙的犯罪所得继续追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 乔    冰二〇一六年十一月二十一日书记员 唐玉琴（代）
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0221刑初233号公诉机关杞县人民检察院。被告人唐某某，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省开封市杞县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日杞县公安局刑事拘留，同月7日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人唐某某故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日21时许，被告人唐某某与赵某某、赵某1等人因倒车问题同杞县平城乡白丘东村村民林某在平城乡白东村东头变压器路口处发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中，被告人唐某某将被害人林某打伤。后经法医学鉴定，被害人林某的人体损伤程度为轻伤二级。民事部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计50000元，被害人林某对被告人唐某某予以谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人张某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 陈顺启审判员 高红卫二〇一六年十一月十日书记员 段 康
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审878号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人宋伟，该局职工。委托代理人徐昂，该局职工。被申请人马远东，男，1971年6月15日生，汉族，农民，住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2016年11月2日就其于2015年9月15日作出的睢国土资罚字【2015】第149号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。该决定书认定：被申请人马远东于2010年12月未经批准占用睢宁县王集镇田河村西田二组土地1000平方米建设猪市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的1000平方米土地退还给田河村；2、限期15日拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币20000元整。该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】第149号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中，处罚内容第一项、第二项由睢宁县王集镇人民政府实施；第三项由本院实施。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 超审 判 员  金传会代理审判员  刘海媚二〇一六年十一月十六日书 记 员  鲍 晓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执恢105号被执行人张跃伟，地址许昌市魏都区。新蒲建设集团有限公司许昌分公司与张跃伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年8月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张跃伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新蒲建设集团有限公司许昌分公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张跃伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新蒲建设集团有限公司许昌分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张跃伟新的财产线索，申请执行人新蒲建设集团有限公司许昌分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗喜涛二〇一六年十一月七日
大连���中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2058号申请执行人白富强，男，1969年9月15日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人唐日凯，男，1970年1月24日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人白富强与被执行人唐日凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）中民初字第3576号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月6日，申请执行人白富强向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务,我院于2016年6月20日立案执行。在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一六年十一月二十三日书记员 徐林芳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1035号原告：刘长红，住兰西县。委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。被告：徐洪林，住兰西县。被告：徐敬友，住兰西县。原告刘长红与被告徐洪林、徐敬友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，原告刘长红及委托诉讼代理人王凤军到庭参加诉讼，被告徐洪林、徐敬友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长红向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐洪林立即给付原告借款150，000.00元，利息28，597.50元，本息合计178，597.50元；2、判令被告徐敬友对上款178,597.50元负连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月22日，被告徐洪林因承包工程在原告处分两次借款150，000.00元，其中第一次是40，000.00元，第二次是110，000.00元。约定2013年2月9日前还40，000.00元，2013年11月30日前还110，000.00元。之后被告徐洪林为原告出具了两张借据，被告徐敬友给徐洪林担保，并在担保人处签了字。此款经原告多次索要，被告徐洪林及被告徐敬友均未偿还，故原告在2015年1月7日向兰西县法院兰河法庭提起诉讼，后因未找到被告徐洪林送达地址，原告撤回起诉。之后原告又多次找担保人徐敬友偿还，并要求其提供徐洪林的地址，被告徐敬友未偿还借款，也不告诉徐洪林在哪，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金150，000.00元，利息按银行同期贷款利率6.15‰计算，利息为28,597.50元（利息自2013年12月1日起按本金150，000.00元计算至2016年7月1日止）。被告徐洪林未作答辩。被告徐敬友未作答辩。原告为证实其主张提供了以下证据：1、借据原件2张，证实被告徐洪林于2014年11月22日向原告借款150，000.00元，其中40，000.00元约定2013年2月9日还清，110,000.00元约定2013年11月30日还清。被告徐敬友为借款150,000.00元担保，双方没有约定保证方式。2、证人马长志当庭证实，2012年冬天，徐洪林在外地包工程，在原告处借款150，000.00元，当时借款时候证人在场，在原告家徐洪林和他的父亲徐敬友给原告出具2张借据。一张是40,000.00元，一张是110，000.00元。当时徐敬友说借款他给担保。两张条的还款时间不一样，但是具体还款时间记不清了。后来原告多次找二被告要钱，徐洪林因为在外地包工程，所以原告就到徐敬友家找他要钱，虽然证人没跟他去要过钱，但是知道他去要钱。2014年年末徐敬友就搬到街里了。他在我们屯住的时候，原告隔几天就去他家要钱，大伙都知道。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人祁云库当庭证实，2012年具体时间记不清了，徐洪林在外地包工程在原告处借款150，000.00元，当时借款是在原告家，证人也在场，当时是出了2张据，一张40，000.00元，一张110,000.00元。借款时徐洪林的父亲徐敬友也在借据上签字了，他俩共同给原告出的据。这个钱始终没还，总看到原告去被告家要钱。2013年6、7月份开始，就经常看到原告到徐敬友家要钱，有时候一天都去好几次。因为徐洪林没在家，原告就始终找徐敬友要钱。钱一直没要回来，屯里人都知道。证人当庭辩认原告提交的借据属实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，对原告诉称的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告徐洪林向原告借款150，000.00元，其中40，000.00元约定2013年2月9日还清，110,000.00元约定2013年11月30日还清。被告徐敬友为借款150,000.00元担保，双方没有约定保证方式。借款期限届满后，经原告索要被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告主张要求被告徐洪林偿还借款本金150,000.00元，向法庭举证借据原件2张，及证人马长志、祁云库当庭证实借款事实，可以认定原告与被告徐洪林之间借贷关系成立。原告主张要求被告徐洪林偿还借款本金150,000.00元，理由充分，应予支持。被告徐敬友为借款担保，双方没有约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告所举证人当庭证实原告一直向担保人主张权利，故被告徐敬友应承担借款的连带给付责任。对原告主张要求被告按银行同期贷款利率6.15‰计算，给付利息为28,597.50元。因双方在欠据中没有约定借款利息，且原告没有足够的证据证实双方对利息的约定，视为不支付利息。故对原告要求二被告偿还借款利息的请求，因证据不足，不予支持。被告徐洪林、徐敬友经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告徐洪林偿还原告刘长红借款150,000.00元，此款自判决生效后七日内履行完毕；二、被告徐敬友对上款的给付承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，871.95元由原告负担571.95元，由被告徐洪林负担3，300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张学浩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8448号原告赵志彬，男，1954年5月12日出生。委托代理人丁丁，北京市延庆区香水园街道办事处公益法律服务中心法律工作者。被告北京诚惠电力工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街41号，统一社会信用代码：×××。法定代表人孙晓兵，总经理。委托代理人李静，北京市海銘律师事务所律师。委托代理人李婕，女，1990年3月7日出生，住山西省长治市，北京诚惠电力工程有限公司职工。被告北京金石安泰路桥工程有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号421室，统一社会信用代码：×××。法定代表人陈东海，总经理委托代理人张占芳，男，汉族，1977年9月2日出生，住河北省张家口市怀来县，身份证号：×××，北京金石安泰路桥工程有限责任公司业务部经理。委托代理人程文祥，男，汉族，1987年5月2日出生，住河北省张家口市怀来县，身份证号：×××，北京金石安泰路桥工程有限责任公司工程部经理。被告河南省建华化工设备有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区酒厂路92号，统一社会信用代码：×××。法定代表人郑建峰，总经理。本院在审理原告赵志彬与被告北京诚惠电力工程有限公司、北京金石安泰路桥工程有限公司、河南省建华化工设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵志彬撤回起诉。案件受理费一百八十七元，已退还。审判员  张文斌二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 宇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6007号当 事 人原 告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，1972年8月6日出生，系沈阳爱民物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：鄂英奎，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被 告李彦国，男，1955年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费7545元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2008年1月，原告与沈阳蒲河房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为沈阳市沈北新区道义经济开发区某小区提供物业管理服务。被告李彦国是该住宅小区业主，自2009年度至2016年6月30日被告未交物业费，总计拖欠物业费7545元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积86.01平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2012年度至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他被告李彦国所应缴纳的2009年至2011年度物业费已由本院作出的（2012）北新民初字第01510号判决给付。经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。本院认为本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于原告主张的物业费，��2009年度至2011年度物业费已由本院判决给付，故本院支持2012年度至2016年6月30日期间物业服务费共计2322元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判主文一、被告李彦国于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2012年度至2016年6月30日期间物业服务费共计2322元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦国负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴彤
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2233号申请执行人沈阳XXXX物业有限公司。被执行人代某某。申请执行人沈阳XXXX物业有限公司与被执行人代某某物业服务合同纠纷一案，该案已执行回款1425元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初5316号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二〇一六年十一月二十八日书记员  李京芳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1003号之十四申请执行人艾光勇，男，汉族，1983年12月12日生，住泸县立石镇。被执行人艾中国，男，汉族，1969年9月2日生，住泸县立石镇。被执行人刘建萍，女，汉族，1969年12月15日生，住新疆博乐市新华路西。申请执行人艾光勇与被执行人艾中国、刘建萍合伙协议纠纷一案，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初1470号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付投资款200000元及利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人艾中国在中国银行乌鲁木齐市苏州路支行账户上有存款61.45元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人艾中国在中国银行乌鲁木齐市苏州路支行账户上的存款200000元；二、冻结期限为一年：从2016年11月20日起至2017年11月19日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十一月二十日书记员  吴 勇
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初1780号原告：彭建康，男，生于1953年10月6日，汉族，巴中市运输公司退休工人，住四川省巴中市巴州区南池南路13幢1单元302室。公民身份号码：5130271953********。被告：四川省南江县宏宇房地产开发有限公司。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道琉璃路**号。法定代表人：赵德恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光富，男，该公司监事。第三人：黄平，男，生于1956年4月28日，汉族，住四川省南江县东榆镇东榆铺街**号。公民身份号码：5130261956********。原告彭建康与被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案后，于2016年11月11日根据原告彭建康的申请通知黄平为本案第三人参加诉讼。本院于2016年11月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建康、被告宏宇房地产公司的委托诉讼代理人徐光富、第三人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建康向本院提出诉讼请求：1、确认原告彭建康与被告宏宇房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告宏宇房地产公司在2017年5月31日前交付房屋，并签订网上备案合同；3、判令被告宏宇房地产公司赔偿未及时交房给原告造成的经济损失20,000.00元；4、确认被告宏宇房地产公司与第三人黄平就该房屋以网上签约形式的抵押行为无效。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于南江县南江镇春场坝“春光公寓”3号楼A幢1单元11楼2号房卖给原告，房屋面积131.68平方米，单价2700.00元/平方米，总价款355,536.00元。合同签订后，原告向被告交付了购房款350,000.00元，被告向原告出据了购房款收据。合同约定，本合同自双方签字之日生效，自合同生效之日起30天内，由被告负责向南江县房管局申请登记备案，后被告承诺待《商品房预售许可证》办好后通知原告办理网上备案手续。被告于2014年10月取得《商品房预售许可证》后，未通知原告办理网签手续，原告多次催办无果。后原告得知被告于2015年9月19日将原告购买的房屋抵押给第三人黄平，以抵付工程款，且在南江县房管局办理了网签手续。被告与第三人的违法行为，使原告的合法权益受到严重损害。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，要求判如所请。被告宏宇房地产公司辩称，原告彭建康与被告宏宇房地产公司之间是借贷关系，并非房屋买卖关系。涉案《商品房买卖合同》是未经授权的王廷玉与原告彭建康签订的，该合同无效。请求驳回原告的诉讼请求。第三人黄平述称，原告彭建康与被告宏宇房地产公司之间是借贷关系，不是真实的房屋买卖关系。第三人黄平作为该幢房屋的施工方，用房屋抵偿工程款，与被告宏宇房地产公司网签的行为合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏宇房地产公司在开发建设位于南江县南江镇春场坝“春光公寓”项目过程中，向原告彭建康借款用于该项目建设。借款期满后，被告宏宇房地产公司无力偿还，双方于2014年8月8日签订《借贷清算协议》，约定被告宏宇房地产公司尚欠原告彭建康借款人民币300,000.00元，被告宏宇房地产公司自愿将开发建设的位于南江县南江镇春场坝“春光公寓”3号楼A幢1单元11楼2号房按市场价出售给原告彭建康，尚欠原告彭建康借款人民币300,000.00元转作购房款。同日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将南江县南江镇春场坝“春光公寓”3号楼A幢1单元11楼2号房卖给原告，房屋面积131.68平方米，单价2700.00元/平方米，总价款355,536.00元，一次性付款。但对房屋交付时间及违约责任没有约定。2014年8月15日，被告向原告出具了收到彭建康购房款350,000.00元的收据一张。2014年12月31日，被告宏宇房地产公司取得了“春光公寓”3号楼A幢1、2单元《商品房预售许可证》。2015年9月19日，因被告宏宇房地产公司欠四川省南江县鹏达有限公司工程款1500多万元，被告宏宇房地产公司按照与四川省南江县鹏达有限公司达成的协议，将宏宇房地产公司在建的住房95套（包括原告彭建康购买的“春光公寓”3号楼A幢1单元11楼2号房屋）抵押给鹏达公司作为应付工程款担保，并通过备案到第三人黄平名下的方式，在南江县不动产登记中心进行了登记。现“春光公寓”3号楼A幢房屋仍由四川省南江县鹏达有限公司在继续施工修建，尚未竣工。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告彭建康与被告宏宇房地产公司在平等、自愿的基础上通过协商签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，不具有合同无效的情形，应属合法有效。虽然双方在签订合同时，被告宏宇房地产公司未取得《商品房预售许可证》，但该案在起诉前，宏宇房地产公司已于2014年12月31日取得了《商品房预售许可证》，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效”的规定。故对原告彭建康要求确认与被告宏宇房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告彭建康要求被告宏宇房地产公司在2017年5月31日前交付房屋，并签订网上备案合同的诉讼请求，一是因双方在合同中未约定房屋交付时间，且案涉房屋尚未竣工，交付时间无法确定；二是案涉房屋已在南江县不动产登记中心登记备案在第三人黄平名下，即使具备了交付条件，原告彭建康也不能取得该房屋的所有权，原告彭建康可另行向被告宏宇房地产公司主张权利，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告彭建康要求被告宏宇房地产公司赔偿未及时交房给原告造成的经济损失20,000.00元的诉讼请求，因双方对交房时间没有约定，且原告也未提供造成损失的证据，故本院不予支持。对原告彭建康要求确认被告宏宇房地产公司与第三人黄平就该房屋以网上签约形式的抵押行为无效的诉讼请求，因以网上签约形式的抵押行为属具体行政行为中的登记行为，不于本案处理范畴，另原告彭建康未提供证据证明被告宏宇房地产公司与第三人黄平就该房屋以网上签约形式的抵押行为无效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告彭建康与被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司于2014年8月8日签订的《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告彭建康的其他诉讼请求。本案受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告彭建康负担3000.00元，被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司负担275.00元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 雷 强二〇一六年十一月二十五日书记员 王义强
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执532号申请人：李守忠，男。被执行人：谭铁军，男。申请人李守忠与被申请人谭铁军劳务纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月5日作出（2015）兴沙民初字第02773号民事调解书已经发生法律效力。申请人李守忠于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人进行执行，因申请人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴沙民初字第02773号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨昭宁审判员  谢振东审判员  刘业旭二〇一六年十一月四日书记员  刘 晗
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执697号之一被执行人:付大权，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行付大权罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2014)屏山刑初字第60号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付大权的银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十一月二十一日书记员 石熙威
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2400号申请执行人杨晓艳，女，汉族，1990年7月20日生，住四川省会理县。被执行人攀枝花市钛洋机械制造有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐志勇，公司总经理。本院在执行（2016）川0411执2400号申请执行杨晓艳与被执行人攀枝花市钛洋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2400号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 骏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初3086号原告：范伟志，男，1998年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：桂群，男，系四川内江市东兴区法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：范方荣，男，1974年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（系原告之父，普通授权）。被告：内江市东兴区公路养护管理段。所在地：内江市东兴区。法定代表人：秦皓，系该段段长。委托代理人：邱泯勋，系该段法律顾问。原告范伟志与被告内江市东兴区公路养护管理段（以下简称养路段）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范伟志及其代理人桂群、范方荣和被告内江市东兴区公路养护管理段的委托代理人邱泯勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范伟志向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担已由原告支付给高美梦人身损害赔偿款1054850元、黄培思人身损害赔偿款58969元、原告人身损害赔门诊费1138元，共计7065550元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月5日晚10点左右，原告驾驶两轮摩托车搭载高美梦、黄培思，从内江市东兴区东兴镇驶往内江市东兴区平坦乡，当摩托车行至公里处时，因被告维修此路段时有约50米长路段堆放乱石，导致摩托车撞上乱石堆，摩托车失控翻车造成驾驶人原告及乘车人高美梦、黄思培受伤。经治疗原告产生门诊费1138元，高美梦产生医疗费10548.5元，黄思培产生医疗、护理费58969元，其中高美梦和黄思培的费用均由原告全额垫支。事后，原告多次要求被告承担上述费用未果。2016年4月26日，原告委托内江市东兴区东兴法律服务所向被告发出《告知函》主张权利，同年6月29日，被告电话通知原告到被告处协商赔偿事宜，经双方协商未果，故提出上述诉请。被告养路段辩称，原告主体资格不合法，且其主张缺乏事实、法律依据，被告不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：通过证人李某、林某的证言和2016年6月29日被告与原告就2014年10月5日发生的交通事故的协商情况看，对2014年10月5日晚，在公里处（也就是被告施工地段）发生了摩托车交通事故这一基本事实，本院予以确认。原告及搭乘人因交通事故产生的医疗费用共计7065550元；但当事人在本案中存在以下三个焦点问题：一、原告是否具备原告主体资格？二、本案是否缺乏事实和法律依据？三、责任应如何承担？本院认为，2014年10月5日晚10时许，在被告施工地段发生了摩托车交通事故的事实，本院予以采信。通过庭审并结合相关法律、法规规定，针对上述三个焦点问题作如下阐述：针对第一个问题，通过证人内江市公安局交通警察支队直属二大队特勤中队民警李某的“情况说明”证明：范志伟作为出事当事人能够作为原告诉讼主体提起诉讼。针对第二个问题，经过庭审查明，2014年10月5日晚10时许，在被告施工地段发生了摩托车交通事故的事实，该事实的处理应当按照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定进行处理。针对第三个问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”的规定，被告在施工现场无证据证明设置了警示标志，造成原告驾驶摩托车翻车事故，被告应当承担民事责任；另根据原告诉称：“2014年10月5日晚10点左右，原告驾驶两轮摩托车搭载高美梦、黄培思前往平坦乡”和证人李某证词“原告驾驶无牌照二轮摩托车，搭乘二人”这一基本事实的描述，证明原告严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当承担本次事故60%的主要责任。综上所述，被告进行道路施工，未设置安全警示标志的行为，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条的规定，原告据此提出要求被告承担民事赔偿责任的诉求，于法有据，本院应当予以支持。但原告驾驶无牌二轮摩托车，并搭乘两人的行为，系严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的违法行为，因该行为造成的交通事故，原告应当承担60%的主要责任。本院在查明事实，分清是非责任的基础上依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十九条规定，判决如下：一、被告内江市东兴区公路养护管理段于本判决生效后五日内，赔偿原告28262.2元；二、驳回原告范伟志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告范伟志承担469.8元，被告内江市东兴区公路养护管理段承担313.2元，该受理费已由原告范伟志预交，由被告内江市东兴区公路养护管理段在给付上述赔偿款时一并向原告范伟志支付。如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年十一月十九日书记员  刘 梦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执956号申请执行人长岭县金源农贸批发市场ＸＸ鲜鱼冻鱼摊床经营者张某被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司法定代表人张某某申请执行人长岭县金源农贸批发市场ＸＸ鲜鱼冻鱼摊床与被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月17日作出的(2016)吉0722执2365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执576号申请执行人袁占英，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。法定代表人谭奇超。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日做出的支付令，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下2657元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军二〇一六年十一月二十五日书记员  吕帅帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执914号申请执行人孙成华，男，1953年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人卢士江，男，1980年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙成华与卢士江买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221财保72号申请人任国龙，男，1983年2月8日生，汉族，住河南省杞县。被申请人江红涛，男，1974年7月8日生，汉族，住河南省杞县。申请人任国龙因与被申请人江红涛驾驶的豫Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故造成任国龙受伤及车辆损坏的交通事故为由，于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人江红涛驾驶的豫Ｂ×××××的小型轿车一辆予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险4万元的保单保函一份予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人江红涛驾驶的豫Ｂ×××××的小型轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宏飞审判员  高瑞琴审判员  孙德华二〇一六年十一月十五日书记员  范玲玲
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执753号申请执行人陈万安，男，汉族，农民，住漳平市。被申请执行人陈丽美，女，汉族，农民，住漳平市。被申请执行人陈加庆，男，汉族，农民，住漳平市。申请执行人陈万安与被执行人陈丽美、陈加庆机动车交通事故责任纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法将被执行人陈丽美、陈加庆纳入失信被执行人名单。经本院向房产、国土、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结申请执行人陈万安依漳平市人民法院（2016）闽0881民初115号民事判决书申请执行被执行人陈丽美、陈加庆机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员 卢程丹（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁1402民初2440号原告：张某。被告：韦某。（现下落不明）。本院在审理原告张某与被告李新菊离婚纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  滕冬梅二〇一六年十一月三日书记员  张 琳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执字第00152号申请执行人彭学会，女。被执行人王远猛，男。被执行人王兵，男。本院在执行彭学会与王远猛、王兵机动车交通事故责任纠纷（2016）鄂0506执字第00152号一案中，经部分执行后，申请执行人彭学会放弃对被执行人王远猛余下部分的执行，撤销对被执行人王兵余下部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院于2015年8月19日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00597号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一六年十一月二十日书记员  刘少华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张付军，男，1947年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:井研县粮食局。住所地：四川省井研县研城镇民主街东门新村**号。法定代表人：郭建明，该局局长。再审申请人张付军因与被申请人井研县粮食局劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张付军申请再审称：（一）张付军提供的2002年5月25日工伤认定申请表、2002年8月4日行政复议申诉状、向政府信访部门反映情况的记载、2015年4月17日四川大学华西第四医院放射诊疗报告、2015年5月29日井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳仲不字第（2015）第6号不予受理案件通知书能够证明本案劳动争议仲裁时效中止、中断的情形，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题解释（二）》第十二条、第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，以及四川省高级人民法院的司法建议对事实和法律提出的处理建议。一、二审法院对张付军提交的上述证据不予采信，属认定事实不清、适用法律错误。（二）张付军向一审法院申请调取在井研县人民政府、井研县信访局、乐山市人民政府、乐山市信访局、四川省人民政府、四川省信访局的证据原件，一审法院予以驳回不当，请求再审对上述证据的效力予以确认。（三）二审法院对四川福森特司法鉴定所出具的福森特司鉴[2013]临鉴字第179号《法医临床学鉴定意见书》不予采信，属司法不作为，请求再审对该司法鉴定意见书的效力予以确认。（四）井研县粮食局滥用职权，违反规定不将张付军转为固定工，不履行告知义务，1989年7月18日将张付军除名列为编外人员。井研县粮食局还串通有关部门，伪造本案证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，2001年9月24日，乐山市职业病诊断组对张付军诊断为Ⅰ期尘肺、肺功能中度损伤、劳动能力丧失。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，本案诉讼时效期间为2001年9月25日至2002年9月24日。张付军在一审诉讼中提供的《工伤认定申请表》、《行政复议申诉状》等证据，不能证明其在2001年9月25日至2002年9月24日期间向有关部门主张了因患尘肺病要求赔偿的权利。因此，再审申请人张付军主张本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、第三款关于劳动争议仲裁时效中止、中断的规定，没有相应的事实依据，理由不能成立。且已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2011）乐行终字第62号行政判决认定张付军未在被诊断、鉴定为职业病之日起1年内提出工伤认定，四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第792号民事判决也认定就张付军的工伤赔偿2001年9月24日至2013年6月7日期间未发生诉讼时效中断的事实。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回张付军的诉讼请求正确。综上，张付军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张付军的再审申请。审 判 长  杨杰代理审判员  黄丹代理审判员  李洁二〇一六年十一月二十二日书 记 员  唐爽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0625民初1327号原告：罗某翠，女，1970年4月20日出生，汉族，务农。委托诉讼代理人：刘某，贵州某律师事务所律师。被告：史某江，男，1979年10月25日出生，汉族，务农。原告罗某翠与被告史某江合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告罗某翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某翠撤回起诉处理。审 判 员  田文举二〇一六年十一月十七日代理书记员  李应淋
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0111刑初818号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人叶长友，男，1993年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。被告人刘金秀，女，1996年11月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月8日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人叶长友、刘金秀犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人叶长友、刘金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月2日至8月6日期间，被告人叶长友、刘金秀窜至贵阳市经济技术开发区沃某超市，盗走二十盒青岩鸡辣椒，八包牛头牌牛肉干、五盒费列罗牌巧克力。经鉴定，上述被盗物品共计价值2142元。案发后，被盗的五盒费罗列牌巧克力已追回并发还贵阳市经济技术开发区沃某超市。另查明：被盗鸡辣椒、牛肉干已被被告人叶长友销赃；被告人刘金秀案发时已怀孕，现尚在哺乳期。上述事实，被告人叶长友、刘金秀在庭审中亦无异议，且有二被告人的户籍证明；抓获经过；扣押、发还清单；被害人张某的陈述；物价鉴定意见；现场辨认笔录及照片；被告人叶长友、刘金秀的供述等证据证实，足以认定。认为，被告人叶长友、刘金秀以非法占有为目的，以购物为由多次窜入超市窃取财物，涉案价值人民币2142元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在实施盗窃过程中，相互配合，所起的作用、地位相当，系共同犯罪，故本院不予区分主从犯。鉴于被告人叶长友、刘金秀当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。被告人刘金秀现尚在哺乳期，本院根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑。另对被告人叶长友、刘金秀违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第七十二条：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：。（二）有悔罪表现；（四）没有再犯罪的危险。”、第七十三条第一款：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”之规定，判决如下：一、被告人叶长友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、被告人刘金秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。三、责令被告人叶长友、刘金秀于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔贵阳市经济技术开发区沃尔玛超市损失人民币1602元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一六年十一月二十四日书记员  伍名杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1279号申请执行人吴庆，男，汉族，出生1990年8月14日，住武汉市江夏区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。吴庆与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第471号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴庆于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金18645元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第471号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项18645元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人吴庆可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周继红
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初7104号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：何淑香，系该公司员工。被告：金薇。审理中，原告提供的被告金薇的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。本院认为，因原告未能提供被告金薇的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。案件受理费109元，免收。审判员  马鑫二〇一六年十一月十四日书记员  何丹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执722号申请人;修正药业集团营销有限公司被执行人:王伟民修正药业集团营销有限公司与王伟民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2014)东民重字第00008号已经发生法律效力。由于被执行人王伟民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人修正药业集团营销有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本案被执行人王伟民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟民新的财产线索，申请执行人修正药业集团营销有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年十一月七日书记员  宫耀磊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1759号申请执行人吴小兵，男，1969年5月5日生，汉族，自由职业，住如东县。被执行人张月勤，女，1981年9月12日生，汉族，住如东县。申请执行人吴小兵与被执行人张月勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0623民初656号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张月勤于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴小兵借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人张月勤的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人已下落不明，无法查找。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日将张月勤纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的60000元和执行费800元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其���可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第���款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年十一月二十九日书记员  范中达
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执186号申请执行人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。法定代表人：刘小涛，董事长。委托诉讼代理人：黄卫东，该公司法律合规部经理。被执行人：许汉勤，男，1967年5月26日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区大新县。被执行人：覃素玲，女，1968年9月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行广西大新农村商业银行股份有限公司与许汉勤、覃素玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，被执行人许汉勤已按和解协议还款人民币1545000元。目前执行和解协议正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦石峰审 判 员  黄贤山代理审判员  农有明二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王 谈
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字第4336号申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。负责人高骏康。被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司。法定代表人熊小峰。中国银行股份有限公司成都开发西区支行与四川百事佳国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3627号民事判决已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为1257231元。本案在执行过程中，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行发现被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0107民初3627号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十五日书记员 赵雄峰