重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5815号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，总经理。委托诉讼代理人：周云亮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓丹，女，该公司工作人员。被告：袁方俊，男，1976年1月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：袁方雷，男，1969年9月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：王琴，女，1982年8月4日出生，汉族，贵州省赫章县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）诉被告袁方俊、袁方雷、王琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员解静静担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告平克公司的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克公司向本院提出诉讼请求：1.解除《工程机械买卖合同》并返还标的物；2.被告袁方俊支付设备使用费400000元及违约金202286元，共计602286元；3.被告袁方雷、王琴对被告袁方俊上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年4月26日，原告平克公司分别与被告袁方俊、被告袁方雷签订《工程机械买卖合同》和《担保合同》，约定被告袁方俊向原告平克公司购买挖机一台，合同总价款为1085219元（其中标的物总价款为1011432元，保证金73787元），付款方式为首付加余款分期支付，被告袁方雷为连带担保人。合同签订后，原告平克公司依约交付了挖机，但被告袁方俊在支付了大部分首付款后未再按照约定还款。截止起诉之日，被告袁方俊已拖欠到期货款50余万元，占合同总金额的近50%。根据《工程机械买卖合同》的约定，原告平克公司要求解除合同并返还标的物，承担违约责任。因被告王琴与被告袁方俊为合法夫妻，故要求被告王琴对被告袁方俊的上述债务承担连带责任。三被告未作答辩。原告平克公司围绕诉讼请求依法提交《工程机械买卖合同》、《担保合同》、《还款计划表》、《设备出库单》、《收款明细》等证据，三被告无质证意见亦无证据举示。本院对原告平克提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，原告平克公司作为卖方与买方被告袁方俊、担保人被告袁方雷签订《工程机械买卖合同》，约定被告袁方俊以总价（挖掘机价格1011432元+保证金73787元）1085219元向原告平克公司购买山河智能挖掘机一台，货款支付方式为被告袁方俊于2014年4月26日提机支付首付款100000元（含保证金73787元），其余欠款按还款支付计划表偿还；该挖掘机所有权自被告袁方俊付清全部价款时转移，此前所有权属于原告平克公司。合同同时约定了违约责任，若被告袁方俊未按《还款支付计划表》约定的任何一期付款期限付款达30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告平克公司有权解除本合同且收回设备，同时被告袁方俊应向原告平克公司支付设备使用费和设备折旧损失、运输费，以及支付合同总金额的20%的惩罚性违约金；设备使用费按3200元∕日计算，计算期间自被告袁方俊接收设备日起至原告平克公司回收设备日止。原告平克公司拟定《还款计划表》，被告袁方俊应于2014年5月26日至2017年4月26日期间每月支付2万—3万不等的月还款金额，被告袁方俊签字予以认可。同日，原告平克公司与被告袁方俊、袁方雷签订《担保合同》，约定被告袁方雷受被告袁方俊的委托，自愿为原告平克公司与被告袁方俊签订的上述《工程机械买卖合同》项下的债务提供担保，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为主合同《工程机械买卖合同》项下债务本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金及原告平克公司为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费……）和由被告袁方俊、被告袁方雷应付款项；担保期限自本合同签署之日起至主合同项下欠款的最后一期还款履行期届满之日起两年止。《工程机械买卖合同》签订当日，原告平克公司将挖掘机交付被告袁方俊。被告袁方俊支付了首付款100000元后，在分期付款过程中，自2014年5月30日至2014年7月10日期间支付70200元，以上共计支付170200元。但自2014年7月10日起，被告袁方俊未再向原告平克公司支付货款。按照被告袁方俊签字确认的《还款计划表》约定，截止2016年5月26日，被告袁方俊尚欠原告平克公司到期货款金额为556450元。另查明，被告袁方俊、王琴于2012年7月4日登记结婚，该债务发生于夫妻关系存续期间。审理中，原告平克公司自愿将违约金调整为152286元。本院认为，原告平克公司与被告袁方俊、袁方雷签订的《工程机械买卖合同》、《担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。本案原告平克公司已按约交付被告袁方俊挖掘机，被告袁方俊亦应按约全面履行支付货款义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……”之规定，结合本案原告平克公司与被告袁方俊在《工程机械买卖合同》中“挖掘机所有权自被告袁方俊付清全部价款时转移，此前所有权属于原告平克公司……。被告袁方俊未按《还款支付计划表》约定的任何一期付款期限付款达30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告平克公司有权解除本合同且收回设备，……”的约定，本案被告袁方俊未按约支付货款，逾期付款的金额已超过一期应付款金额，双方约定解除合同的条件已成就，故对原告平克公司要求解除《工程机械买卖合同》并返还挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同履行期内，被告袁方俊未按约支付货款已构成违约，原告平克公司有权要求被告袁方俊按照双方签订的《工程机械买卖合同》中“违约责任……被告袁方俊应向原告平克公司支付设备使用费和设备折旧损失、运输费，以及支付合同总金额的20%的惩罚性违约金；设备使用费按3200元∕日计算，计算期间自被告袁方俊接受设备日起至原告平克公司回收设备日止。”的约定，支付自2014年4月26日起至原告平克公司起诉前一日即2016年5月15日止，共计750天，每天3200元的设备使用费。审理中，原告平克公司在共计2400000元（750天×3200元∕天=2400000元）设备使用费的基础上减去被告袁方俊已支付的货款170200元后，自愿降设备使用费调整为400000元不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告袁方俊上述拖欠货款事实已构成违约之情形，原告平克公司要求被告袁方俊承担合同总金额的20%的惩罚性违约金符合法律规定及合同约定，现原告平克公司自愿将违约金调整为152286元，该金额低于《工程机械买卖合同》中“……合同总金额的20%的惩罚性违约金”的约定，且不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。关于被告袁方雷、王琴应否承担连带责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，结合原告平克公司与被告袁方雷签订的《担保合同》之约定，故被告袁方雷应对被告袁方雷的债务承担连带保证责任。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉债务产生于被告袁方俊、王琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王琴应当承担偿还责任。本案三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告重庆平克贸易有限公司与被告袁方俊于2014年4月26日签订《工程机械买卖合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告袁方俊自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆平克贸易有限公司山河智能挖掘机（规格型号SWE210,机号00442）一台；三、被告袁方俊自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司设备使用费400000元、违约金152286元；四、被告袁方雷、王琴对被告袁方俊上述债务承担连带责任。案件受理费9820元，由被告袁方俊、袁方雷、王琴负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  解静静人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月三日书 记 员  王 玲