山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初1268号原告：迪爱生（太原）油墨有限公司，住所地太原市东岗路212号，组织机构代码60206372-X。法定代理人：马祖骅，董事长。委托诉讼代理人：贾立旗，男，迪爱生（太原）油墨有限公司财务总监。委托诉讼代理人：陈奇，山西科贝律师事务所律师。被告：吉林日报社（吉林日报报业集团），住所地吉林省长春市经济技术开发区会展大街145号，统一社会信用代码12220000412757835M。法定代表人：张育新，社长。委托诉讼代理人：德全，男，吉林日报社（吉林日报报业集团）员工。委托诉讼代理人：郝志新，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林日报社印刷厂（吉林日报社印务中心），住所地长春市经济技术开发区会展大街***号。负责人：刘力，主任。委托诉讼代理人：德全，男，吉林日报社印刷厂（吉林日报社印务中心）员工。委托诉讼代理人：郝志新，吉林功承律师事务所律师。原告迪爱生（太原）油墨有限公司与被告吉林日报社（吉林日报报业集团）、吉林日报社印刷厂（吉林日报社印务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪爱生（太原）油墨有限公司的委托诉讼代理人贾立旗、陈奇，被告吉林日报社（吉林日报报业集团）、吉林日报社印刷厂（吉林日报社印务中心）的委托诉讼代理人德全、郝志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪爱生（太原）油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告为建设集中供墨系统垫付的人民币1170861.93元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年原告的前身太原高氏劳瑞油墨化学有限公司与被告吉林日报社印务中心经友好协商，签订了《集中供墨系统协议书》。双方约定，原告垫资为被告建设一套集中供墨系统，地点在吉林日报社新建印务中心车间一楼，其中的设计、施工、零部件均由原告负责垫资。根据协议第6.1条约定，该系统费用由原告垫付，在履行本合同条款前提下该系统归被告所有；协议第9.5条约定，10年内被告原则上必须全部购买原告的油墨；协议第10.1条约定如果被告违约，必须无条件退还原告的全部垫资。由上可知，被告吉林日报社印务中心不使用原告的油墨，必须无条件退还原告为其建设集中供墨系统的全部款项。2011年1月6日，原告与被告吉林日报社（吉林日报报业集团）经协商一致签订《协议书》，双方确认了原告已经依照约定为被告吉林日报社印务中心建设了集中供墨系统，并且经原告验收，质量合格、性能良好。双方还确认了垫付款为1170861.93元，双方重新约定：将《集中供墨系统合同书》等协议的执行期限延长至2017年12月31日，该期限内被告必须全部使用原告油墨产品，如有违约，被告必须无条件退还原告全部集中供墨系统垫资款。最后，双方认可，该《协议书》与从前的合同具有同等法律效力，相关内容双方应以该《协议书》的约定为准。双方达成协议后，二被告无视双方约定，逐年减少从原告处的购货量，并且多次拖欠货款，自2013年起再未向原告提出供墨要求，原告遂要求被告返还集中供墨系统的垫资，被告拒绝，双方发生纠纷。2008年5月20日，经太原市工商行政管理局出具的《（太工商）名称变核外字凭【2008】第5号》企业名称变更核准通知书核准，太原高氏劳瑞油墨化学有限公司名称变更为迪爱生（太原）油墨有限公司。综上，原告根据双方意思表示真实、协商一致达成多份协议，要求被告返还原告为被告建设集中供墨系统垫付的1170861.93元。被告吉林日报社（吉林日报报业集团）、吉林日报社印刷厂（吉林日报社印务中心）共同辩称，1、被告吉林日报社印务中心的被告主体资格不适格，其是被告吉林日报社（吉林日报报业集团）下属机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，因此不具备民事诉讼的被告主体资格，不应作为本案被告。2、原告起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。原告分别于2013年3月26日、2013年10月、2014年向长春市经济技术区人民法院、长春市中级人民法院、吉林省高级人民法院提起一审、二审、再审诉讼程序。现上述审理程序已终结。2016年5月9日，原告又依据相同事实和理由向贵院提起诉讼。3、被告不存在违约事实，不应承当违约责任。被告并未拒绝过原告的货品，根据双方签订的《合同书》、《协议书》中约定，只有拒绝接受原告的货品才视为违约，在履行过程中被告未曾有拒收原告货品的行为。被告业务人员致电原告人员要求及时提供货品，但原告一直未能提供，原告已经构成违约。4、《合同书》、《协议书》已正常履行多年，原告的营销目的已经达到。假设被告存在违约的情形，也应该依据折旧后的系统设备残值进行参考。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《集中供墨系统合同书（2002）》、《供应油墨合同条款（2009）》、《协议书》、《企业名称变更核准通知书》、《致歉函及解决方案》、被告吉林日报社（吉林日报报业集团）发行的报纸，证明原告为被告垫资建设集中供墨系统的事实，以及被告存在违约事实即被告吉林日报社（吉林日报报业集团）还在发行报纸，但没有依约使用原告方的油墨。因被告在庭审中认可原告提交的上述证据的真实性，以及认可原告提交的发行报纸使用的不是原告的油墨，并且已经支付了原告油墨尾款，根据《协议书》约定：《集中供墨合同》和《补充协议》执行期限延长至2017年12月31日，该期限内，甲方全部使用乙方的油墨产品，故本院对被告在协议期内未使用原告货品、存在违约的事实予以认可。2、被告提交的吉林日报社印刷厂工商登记信息、协议书、集中供墨系统合同书、付款发票、情况说明，证明被告吉林日报社（吉林日报社印务中心）主体不适格。被告提交的上述证据能证明被告吉林日报社印刷厂（吉林日报社印务中心）是被告吉林日报社（吉林日报报业集团）的下属机构，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构”，故本院对被告提交的上述证据予以证明的事实不予认可。3、被告提交的原诉讼材料（2013）长经开民初字第693号民事判决书等、本案诉讼材料，证明原告为重复起诉。根据三份裁判文书，其均确认原被告双方2011年1月6日签订的《协议书》合法有效，《协议书》约定执行期限延长至2017年12月31日，被告在上述裁判文书生效之后至今未向原告下达过书面月度要货计划，并未使用原告的产品，而使用其他厂家的油墨，构成新的违约事实，且本案中的当事人与（2013）长经开民初字第693号中的当事人不一致，故本院对被告提交的上述证据予以证明的事实不予认可。4、被告提交的《油墨市场价值对比》，证明原告提供的油墨高于市场价格。因被告提交的该证据为被告单方收集，且只提供了三家油墨厂的价格比对，且通过对比原告的油墨价格并未明显高出，故本院对被告提交的该证据及予以证明的事实不予认可。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告吉林日报社印刷厂（吉林日报社印务中心）主体是否适格；2、原告起诉是否属于重复起诉；3、被告是否违约，是否应该返还原告建设集中供墨系统的垫资款1170861.93元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构”之规定，被告吉林日报社印刷厂（吉林日报社印务中心）作为被告吉林日报社（吉林日报报业集团）依法设立并领取营业执照的法人分支机构，是本案适格被告。根据三份裁判文书，其均确认原被告双方2011年1月6日签订的《协议书》合法有效，《协议书》约定“执行期限延长至2017年12月31日，该期限内，甲方（被告）全部使用乙方（原告）的油墨产品，油墨具体规格、数量按甲方月度要货计划执行，甲方应提前15日书面通知月度要货计划”，因被告未能提供证据证明在上述裁判文书生效之后向原告提交过书面要货计划，且在庭审中被告认可原告提交的报纸未使用原告的油墨，故本院认为被告的行为构成新的违约事实，此外，本案中的当事人与（2013）长经开民初字第693号中的当事人不一致，故原告提起的诉讼不属于重复起诉。根据《协议书》约定“本协议期内，如有违约，甲方无条件退还乙方全部集中供墨系统垫资款共计1170861.93元；本合同与《集中供墨合同》及《补充协议》具有同等法律效力，相关内容以本合同约定为准”，因此，二被告违约，应履行约定退还原告集中供墨系统垫资款1170861.93元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条，第二百四十七条之规定，判决如下：被告吉林日报社（吉林日报报业集团）、吉林日报社印刷厂（吉林日报社印务中心）于本判决书生效之日起十日内退还原告迪爱生（太原）油墨有限公司集中供墨系统垫资款1170861.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15338元由被告吉林日报社（吉林日报报业集团）、吉林日报社印刷厂（吉林日报社印务中心）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  任亚婷人民陪审员  武义君二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》……第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（一）后诉与前诉的当事人相同；第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。