云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第1245号原告：王顺党，男，1996年1月23日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。被告：张明，男，1983年11月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司，住所地：云南省玉溪市东风路中段**。负责人：张一川，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。原告王顺党诉被告张明、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司（以下简称：中财保红塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，于2015年6月23日中止诉讼，于2016年10月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺党及其委托诉讼代理人赵二美，被告张明及被告中财保红塔支公司的委托诉讼代理人杨冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顺党向本院提出诉讼请求：1、此次交通事故给原告造成的损失合计391759.59元，由被告中财保红塔支公司在交强险限额内优先赔偿，剩余部分由被告张明承担事故责任的40%，此款项由被告中财保红塔支公司在商业三者险内支付，不足部分由被告张明承担；2、诉讼费由被告张明承担。事实和理由：2014年12月27日，原告王顺党驾驶云Ａ×××**号轻型厢式小货车拉着一车蔬菜从玉溪往昆明方向行驶，行至昆磨高速K72+00M处（玉溪市红塔区境内），与被告张明驾驶的云Ｆ×××**号重型仓栅式货车相撞。事故造成原告王顺党受伤，乘车人吕国冬死亡的后果。事故经云南省交通厅交警总队高速公路交巡警支队昆玉大队认定，原告王顺党承担此事故的主要责任，被告张明承担此事故的次要责任。被告张明的车辆在被告中财保红塔支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原、被告三方无法达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告王顺党当庭变更残疾赔偿106915.60元为116041.20元，总损失由391759.59元变更为400885.19元。被告中财保红塔支公司辩称：本案的责任划分应当按照三、七来划分，原告主张的四、六来划分不应当得到支持；原告王顺党系农村居民，残疾赔偿金应当按照农村标准计算赔偿；被告张明在此次交通事故中系超载，按照保险合同约定，保险公司免赔10%；原告主张的被扶养人生活费及精神抚慰金不应当得到支持；原告主张的部分费用无事实和法律依据，不应当得到支持。被告张明辩称：原告主张的费用由法院裁决；诉讼费不应当由其赔付；买保险的时候没有告诉其超载免赔10%，其也不知道，保险公司主张免赔10%不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的玉溪市人民医院的门诊收费票据，金额为350.10元，因该费用系鉴定之后产生，已包含在后期治疗费中，故对该证据本院不予确认；2、原告提交的嵩明大代理骨科医院的收费单据三张，能与其提交的CT片相印证，本院予以确认；3、原告提交的门诊医疗收费单附件及收据，因不符合证据形式，本院不予确认；4、原告提供的会泽县中平司法鉴定所《鉴定意见书》及鉴定费发票，因其休息期、营养期、护理期的评定无法律依据，故对《鉴定意见书》及鉴定费发票的证明力本院不予完全确认；5、原告提交的证明、住房证明，因无其它证据印证，本院不予确认；6、原告提交的租房协议，因原告不是该租房协议的当事人，本院不予评判；7、被告中财保红塔支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，因其未提供证据证明就超载免赔10%的免责条款其已明确告知了被告张明，故对该证据的证明力本院不予确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告王顺党左下肢损伤构成十级伤残、右下肢损伤构成九级伤残及被告中财保红塔支公司承保云Ｆ×××**号车交强险及500000元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王顺党于事故当日被送至玉溪市人民医院住院治疗29天，经诊断为：1、左股骨干开放性骨折；2、左下肢开放性损伤；3、左小腿皮肤大面积撕脱伤；4、右下肢开放性外伤；5、右胫骨骨折；6、阴囊开放性外伤；7、右外踝骨折。出院后，原告王顺党在嵩明大代理骨科医院及会泽惠民医院门诊复查治疗。上述治疗期间，原告王顺党支出急救费、担架费、门诊医疗费、住院医疗费等共计80185.99元，其中被告张明垫付了住院医疗费12000元。本院认为：原告王顺党未依法取得机动车驾驶证驾驶云Ａ×××**号车辆（车载吕国冬）与被告张明驾驶的云Ｆ×××**号车辆相撞，造成吕国冬死亡、原告王顺党受伤，两车受损，经交警部门认定，原告王顺党承担此事故的主要责任，被告张明承担此事故的次要责任，死者吕国冬无责任。对于原告的损失，本院根据原告王顺党与被告张明造成此事故的过错程度及原因力的大小，确定原告王顺党承担60%的责任，被告张明承担40%的责任。被告中财保红塔支公司承保云Ｆ×××**号车的交强险和商业第三者责任险（不计免赔），故其应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，被告中财保红塔支公司根据被告张明应承担的责任比例40%在商业三者险限额内予以赔偿。被告中财保红塔支公司主张因被告张明违法超载，其在商业三者险限额中免赔10%的辩驳意见，因其未提供证据证明对该免责条款，其已明确告知过被告张明，故对该辩驳意见，本院不予采纳。原告王顺党主张的其父母的被扶养人生活费，因其未提供证据证明其已丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张的住宿费3000元，因无证据证实，本院不予支持。原告主张的休息期、营养期、护理期以及该三期鉴定所产生的鉴定费600元，因该三期鉴定无法律依据，故对该三期及三期鉴定所产生的鉴定费600元，本院不予支持。就原告王顺党主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告王顺党为治疗共支出医疗费80185.99元（含急救费、担架费、门诊医疗费、住院医疗费等），本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张2900元，不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：根据原告王顺党的损伤情况，本院酌情认定900元。4、后期治疗费：根据鉴定机构的鉴定意见认定为18000元。5、护理费：原告未提供证据证明护理人员实际减少收入的情况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定原告住院期间每天80元，住院29天为2320元（80元/天×29天）。6、误工费：原告王顺党未提供实际减少收入的证明，故本院参照2015年农民人均纯收入8242元从原告受伤之日计算至原告定残前一日即121天为2732.28元（8242元/年÷365天×121天）。7、残疾赔偿金：原告提交的证据不能证明其系城镇居民，故本院参照2015年农民人均纯收入8242元的标准，结合原告伤残等级一个九级和一个十级计算为36264.80元（8242元/年×20年×22%）。8、精神抚慰金：根据原告的损伤情况及给其造成的精神痛苦程度，综合本案酌情认定3000元。9、交通费：根据客观实际情况酌情认定600元。10、鉴定费：原告王顺党为伤残及后期治疗费鉴定支出鉴定费1300元，系实际发生，本院予以确认。综上所述，原告王顺党在事故中各项损失合计148203.07元，由被告中财保红塔支公司在其承保的交强险项下赔偿32000元【医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内22000元（含精神抚慰金3000元），其中，死亡伤残限额内的88000元在本院（2016）云0402刑初410号案中已作处理】；由被告中财保红塔支公司在其承保的商业第三者责任险项下赔偿原告王顺党医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计114903.07元的40%即45961.23元，剩余的60%即68941.84元由原告王顺党自己承担；鉴定费1300元的40%即520元由被告张明赔偿，剩余的60%即780元由原告王顺党自己承担。超出上述范围的原告王顺党的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张明主张其垫付的费用12000元要求在本案中一并处理，原告王顺党亦同意在本案中一并抵扣处理，故对该垫付费用，本院在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王顺党医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王顺党护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计22000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王顺党医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计45961.23元。三、由被告张明赔偿原告王顺党鉴定费520元，扣除被告张明已垫付的费用12000元后，由原告王顺党于判决生效之日起十日内返还被告张明11480元。四、驳回原告王顺党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由原告王顺党负担2886元，被告张明负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 钟 梅二〇一六年十一月二十八日书记员 辛奕颖