江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9850号原告袁法清，男，汉族，1954年12月20日生，住宜兴市。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。原告袁法清与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中保宜兴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员许开荣独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告袁法清的委托代理人吴兴超、被告中保宜兴支公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁法清诉称：2016年7月4日，袁伟强驾驶袁法清所有的苏Ｂ×××××汽车行驶中碰到不详的东西，本车熄火，车辆受损。事故发生后，其现场向中保宜兴支公司报案。该车在中保宜兴支公司投保了车损险，经宜兴市价格认定中心（以下简称价格认定中心）评估事故造成车辆损失为32000元。其垫付了修理费、施救费、鉴定费，起诉要求苏Ｂ×××××汽车的保险人中保宜兴支公司支付理赔款32200元及评估费1750元，并要求中保宜兴支公司承担本案诉讼费。被告中保宜兴支公司辩称：第一，保险车辆的损失5000元已经由保险公司赔付；第二，袁法清现在主张的损失不属于机动车保险责任赔偿范围，根据保险条款的约定，保险公司对发动机进水后导致的发动机损坏不负赔偿责任；第三，发动机进水损失属于附加险，是附加险中发动机特别损失险所赔偿的项目，投保人并未购买此附加险，因此对其发动机进水的损失保险公司不予赔付；第四，袁法清购买的车损险，保险公司已经将保险条款交付给袁法清，对于免责条款，保险公司已经尽到了明示以及说明的义务，袁法清也在投保单上也签字确认并声明对该条款内容充分理解，因此免责条款生效；第五，保险公司不承担本案的诉讼费用和评估费用；第六，袁法清主张的施救费与实际票据不符，不予认可。综上请求法院驳回袁法清的诉讼请求。经审理查明：袁法清系苏Ｂ×××××汽车车主，该车在中保宜兴支公司投保了保险期间为2016年3月23日至2017年3月23日、保险金额312800元的不计免赔机动车损失险（A）。2016年7月4日，袁伟强驾驶的苏Ｂ×××××汽车在行驶中涉水熄火致汽车发动机及汽车仪表台电脑损坏，中保宜兴支公司支付袁法清汽车仪表台电脑及机油更换、清洗的费用5000元，但对因发动机进水造成的损失不予赔偿。为此，袁法清委托价格认定中心对进水发动机的损失进行鉴定，价格认定中心经鉴定确认发动机进水造成的车损为32000元，价格认定中心收取评估费1750元。中保宜兴支公司拒绝支付袁法清垫付的施救费、修理费、评估费，2016年9月28日，袁法清诉至本院。审理中:中保宜兴支公司认为机动车发动机进水系保险条款中免责事由，其将免责条款内容均向袁法清明确说明，袁法清也已声明对免责条款内容充分理解并签名确认，故本案中机动车发动机进水的损失不予赔偿。且发动机进水损失属于保险公司附加险的赔偿项目，袁法清并未购买此附加险。为此，中保宜兴支公司提供了机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单正本复印件1份及家庭自用汽车损失保险条款。经审查，投保单载明：苏Ｂ×××××汽车投保了保险金额312800元的机动车损失保险（A）等其他保险；投保人声明，保险人已向本人详细介绍并提供投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容。袁法清同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述保险。上述所填写的内容均真实；投保人处有袁法清字样的签名。家庭自用汽车损失保险条款载明：第四条，保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第七条，被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任。袁法清质证认为，中保宜兴支公司提供的投保单系复印件，对其真实性不予认可。同时，袁法清明确该投保单上的签名不是其本人签名，中保宜兴支公司也未告知免责条款内容。庭审后，中保宜兴支公司在规定时间内也未能提供投保单原件。庭审中，中保宜兴支公司对价格认定中心认定苏Ｂ×××××汽车车损为32000元不认可，但中保宜兴支公司未申请对车损鉴定。上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、价格认定中心的评估鉴定书、评估费发票、修理费发票、施救费发票、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单正本复印件及家庭自用汽车损失保险条款及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：袁法清与中保宜兴支公司之间的机动车保险合同关系合法有效。苏Ｂ×××××汽车在中保宜兴支公司投保了保险金额312800元的不计免赔机动车损失险，并交纳了约定的保费，中保宜兴支公司应当自袁法清交纳保费起按约定承担保险责任。本案中，苏Ｂ×××××汽车在行驶过程中熄火致发动机进水造成发动机损坏，属保险条款约定的保险事故，袁法清主张的车损32000元未超过该保险金额，应当由中保宜兴支公司全额赔偿。中保宜兴支公司主张机动车发动机进水系保险条款约定的免责事由，且免责条款内容已向袁法清告知，袁法清也在投保单上签名确认并声明对免责条款内容充分理解并自愿投保，中保宜兴支公司未能提供袁法清签名的投保单原件，又无法证明保单上袁法清字样的签名系袁法清的亲笔签名，或已尽到向袁法清告知免责条款详细内容的义务，现袁法清对免责条款不认可，故中保宜兴支公司的抗辩主张证据不足，本院不予采信，该免责条款对袁法清不具法律约束力。袁法清主张车损提供了价格认定中心的评估鉴定报告，价格认定中心及鉴定人员分别具有评估鉴定的资质、资格，且评估鉴定程序合法，中保宜兴支公司未能证明价格认定中心认定的车损与实际车损不符的事实，中保宜兴支公司也未申请对车损重新进行鉴定，故中保宜兴支公司的抗辩主张依据不足，本院不予以采信。中保宜兴支公司拒绝赔偿导致袁法清委托价格认定中心鉴定，故该鉴定费用应当由中保宜兴支公司承担。袁法清垫付的施救费应当由中保宜兴支公司赔偿，袁法清仅提供140元的施救费发票，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付袁法清33890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回袁法清的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取325元，由袁法清负担1元，由中保宜兴支公司负担324元。该款已由袁法清垫付，中保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内将324元直接付给袁法清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一六年十一月三十日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。