wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0304执保414号	申请人：彭磊，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处建设居委会9组。	被申请人：庞春阳，女，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇秀溪边村网丘头。	申请人彭磊于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞春阳银行存款30万元或其同等价值的财产采取财产保全措施，申请人彭磊以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。	本院经审查认为，申请人彭磊的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封庞春阳名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘北路3号湘银熙城D地块2栋1单元2701001号房屋一套（合同备案编号：201510245464E6198697），期限三年。	案件申请费2020元，有申请人彭磊负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  吴秀琼	二〇一六年十一月七日	代理书记员  刘 芳
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1872号原告：赵某，女，1987年8月5日生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。被告:张某，男，1987年4月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人崔巍、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、要求儿子张玉哲由原告抚养，儿子张玉玺由被告抚养，抚养费各自自理。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方的脾气性格不合，没有共同语言，经常为了琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原、被告双方均未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某系再婚。原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于2015年4月6日（农历2月18日）生一男孩，取名张玉玺，现随被告一起生活。原告与前夫生男孩张玉哲，现随原告一起生活。原告于2016年10月10日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并且婚后生育一个子女，夫妻感情尚可。庭审中,被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王庆龙人民陪审员  尹亚静人民陪审员  马浩亮二〇一六年十一月二十日书 记 员  王篆宪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5507号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：叶强，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，一般代理。被告:陈代民，女，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市荣昌区。被告：陈书均，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市荣昌区。本院在原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告陈代民、陈书均金融借款纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审判员  刘千军二〇一六年十一月十日书记员  柳 叶
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更377号罪犯张永玲，女，1977年9月18日出生于山西省保德县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2001年4月6日作出（2001）同刑初字第27号刑事判决，以被告人张永玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张永玲不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2001年6月19日以（2001）晋刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2004年6月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2006年9月22日裁定减刑九个月；于2008年9月23日裁定减刑一年七个月；于2011年3月24日裁定减刑一年十一个月；于2012年6月30日裁定减刑一年；于2014年4月30日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张永玲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为95分，踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥，较好地完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张永玲在减刑考核期内，能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年7月31日获监狱表扬一次;2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次;2015年3月16日、8月13日、10月15日共获监狱表扬三次;2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次;2016年4月11日被评为2015年度省级改造积极分子,4月15日折合记功一次；4月15日获监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张永玲确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永玲减去余刑，予以释放。剥夺政治权利改为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月三日书记员  杨玉基
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1570号申请执行人：郑琴馨，女，1986年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：王家毅，男，1960年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐亚华，女，1976年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：祖铁义，男，1950年11月8日出生，满族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。负责人：王家毅。被执行人：鸡东县永辉煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。投资人：王永刚。被执行人：鸡东县隆腾煤炭经营有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：王家毅，经理。本院在执行郑琴馨与王家毅、徐亚华、祖铁义、黑龙江省哈达岗煤矿天辰井、鸡东县永辉煤矿、鸡东县隆腾煤炭经营有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦文胜代理审判员  赵雨雷代理审判员  贺鹏程二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李秀敏
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1571号原告秋丽宏，女，1972年7月12日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。委托代理人郭素春，女，1943年9月15日出生，汉族，住抚顺市望花区建昌街****号楼*单元***号。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司职员。原告秋丽宏与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭素春及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秋丽宏诉称，原、被告于2009年9月29日签订了合同编号为：29051-30的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款336657元及办理房屋产权证的相关费用。房屋于2009年11月3日交付使用，合同中约定2010年5月3日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至2015年3月18日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2015年4月10日被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2011年10月31日至2015年3月18日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、A区诉讼时效已过。针对A区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要计算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼时效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。而且我公司在2015年2月至3月之间就已经陆续通知A区25-6号、25-4号、25-2号、25号楼的业主可以办理产权证书，2015年3月就已经有业主拿到了房屋产权证书。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。经审理查明：2009年9月29日，原、被告双方签订了一份编号为29051-30的《商品房买卖合同》，约定：原告以336657元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段25-4号楼2单元601室的房屋，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2009年9月29日付清总房款336657元。被告于2009年11月3日将该房屋交付原告使用。2015年4月10日原告取得该房屋的权属证书。庭审中，原、被告双方均认可违约金截止日期计算到2015年3月18日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零180日后，原告主张从2011年10月31日起计算违约金符合合同约定，庭审中原、被告双方均认可违约金计算至2015年3月18日止，故本院予以确认，该期间共计1233日，每日按已付房款的万分之一计算，违约金应为41509.81元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秋丽宏支付延迟办理房屋权属证书违约金41509.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  谢 青人民陪审员  季春洁人民陪审员  解 静二〇一六年十一月十七日书 记 员  单 哲
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初3735号原告：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。被告：陈爱丰，男，1978年1月13日出生，汉族，住海盐县。被告：孔陈锋，男，1988年1月4日出生，汉族，住海盐县。被告：李海斌，男，1987年4月22日出生，汉族，住海盐县。原告ＸＸ诉被告陈爱丰、孔陈锋、李海斌民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，请求判令：1、被告陈爱丰立即归还原告借款100000元，并支付利息36000元，共计136000元（利息以本金100000元为基数，按月利率2%计算，即每月2000元，从2015年2月6日计算至今共18个月，利息为36000元），今后利息计算至借款全部还清之日止；2、被告孔陈锋、李海斌对被告陈爱丰的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑连平担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员吴金法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈爱丰、孔陈锋、李海斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月6日，被告陈爱丰向原告ＸＸ借款，并向原告出具借条一份，载明，被告陈爱丰（即借款人）因生意之需向原告ＸＸ（××）借款人民币100000元整，并确认已收到该借款（不再另行出具收条），借款期限为2个月，自2015年2月6日至2015年4月5日止；被告陈爱丰承诺：若逾期归还借款，自愿自借款之日起按月利率2%向原告支付利息，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、代理费等一切必要费用。另，被告孔陈锋、李海斌在该借条上作为担保人签字并捺印，并约定：以上借款保证人确认已给付借款人，保证人自愿为该借款向出借人提供连带责任保证，保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起二年。同时，原告与三被告约定，本借款如有纠纷协商不成的，由海盐县人民法院管辖解决。借款期限届满后，被告陈爱丰未履行还款义务，被告孔陈锋、李海斌也未承担保证责任。以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述为证。本院认为：债务应当清偿。被告陈爱丰在向原告借款后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款100000元的民事责任。对原告诉请的利息，符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告孔陈锋、李海斌作为连带保证人，应按约定对被告陈爱丰的上述债务承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱丰归还原告ＸＸ借款本金100000元并支付利息36000元（以本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月6日起暂算至2016年8月6日，以后利息计算至借款本金实际清偿完毕之日止），合计136000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告孔陈锋、李海斌对被告陈爱丰的上述付款义务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由被告陈爱丰、孔陈锋、李海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平代理审判员  方丽燕人民陪审员  吴金法二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金凯维
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2812号被执行人：刘茂园，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘茂园犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月23日作出（2014）翠屏刑初字第696号刑事判决判处被告刘茂园有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘茂园未能自动履行义务，本院依法对刘茂园并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘茂园可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第696号刑事判决中对刘茂园“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 琪
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1759号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人程金钟，男，1987年5月2日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化，杭州萧山八达汽车零部件有限公司员工，户籍地博爱县；因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。辩护人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1171号起诉书指控被告人程金钟犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人程金钟及其辩护人傅宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月16日20时50分许，被告人程金钟饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区桥戴线由南向北行驶至桥戴线20.2KM(萧山区戴村镇大石盖村)路段时，与前方同向被害人黎某驾驶的无号牌二轮电动车追尾，造成被害人黎某及二轮电动车上乘员韦某受伤、两车损坏。事故发生后，被告人程金钟通过他人联系辛某到现场顶替其处理事故，自己则弃车逃离现场。次日凌晨1时许，被告人程金钟到公安机关投案。经鉴定，被告人程金钟血液中乙醇含量为27.1mg/100mL；被害人韦某的损伤程度已构成重伤二级；被害人黎某目前的损伤程度尚不构成轻伤二级。经事故认定，被告人程金钟饮酒后驾驶制动灯失效的机动车在行车过程中未注意观察，发生事故后逃逸，负事故主要责任；被害人黎某驾驶无号牌二轮电动自行车上路，不按规定车道行驶，违法载人，负事故次要责任。归案后，被告人程金钟如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月12日，经杭州市仲裁委员会调解，被告人程金钟与两被害人达成协议，被告人程金钟已按约履行，被告人程金钟的行为已获得两被害人的谅解。上述事实，被告人程金钟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人辛某、廖某、唐某、陈某、武某的证言及电话询问笔录、案发经过、情况说明；行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、诊断证明书、调解书、谅解书；被害人黎某、韦某的陈述；被告人程金钟的供述和辩解；道路交通事故车辆鉴定技术报告、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书；交通事故现场勘查笔录，被告人程金钟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程金钟违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程金钟交通肇事后逃逸，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人程金钟案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人程金钟积极赔偿，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见，但要求适用缓刑的辩护意见，根据被告人程金钟的犯罪情节和危害后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(一)项和第三条之规定，判决如下：被告人程金钟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2018年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍     桂     兰人民陪审员 傅           慧人民陪审员 冯     农     星二〇一六年十一月二十二日书 记 员 胡乐铭杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2016）浙0109刑初1759号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人程金钟，男，1987年5月2日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化，杭州萧山八达汽车零部件有限公司员工，户籍地博爱县苏家作乡侯卜昌村四街37号；因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1171号起诉书指控被告人程金钟犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人程金钟及其辩护人傅宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月16日20时50分许，被告人程金钟饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区桥戴线由南向北行驶至桥戴线20.2KM(萧山区戴村镇大石盖村)路段时，与前方同向被害人黎家移驾驶的无号牌二轮电动车追尾，造成被害人黎家移及二轮电动车上乘员韦杰受伤、两车损坏。事故发生后，被告人程金钟通过他人联系辛小平到现场顶替其处理事故，自己则弃车逃离现场。次日凌晨1时许，被告人程金钟到公安机关投案。经鉴定，被告人程金钟血液中乙醇含量为27.1mg/100mL；被害人韦杰的损伤程度已构成重伤二级；被害人黎家移目前的损伤程度尚不构成轻伤二级。经事故认定，被告人程金钟饮酒后驾驶制动灯失效的机动车在行车过程中未注意观察，发生事故后逃逸，负事故主要责任；被害人黎家移驾驶无号牌二轮电动自行车上路，不按规定车道行驶，违法载人，负事故次要责任。归案后，被告人程金钟如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月12日，经杭州市仲裁委员会调解，被告人程金钟与两被害人达成协议，被告人程金钟已按约履行，被告人程金钟的行为已获得两被害人的谅解。上述事实，被告人程金钟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人辛小平、廖林飞、唐喜军、陈先刚、武大陆的证言及电话询问笔录、案发经过、情况说明；行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、诊断证明书、调解书、谅解书；被害人黎家移、韦杰的陈述；被告人程金钟的供述和辩解；道路交通事故车辆鉴定技术报告、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书；交通事故现场勘查笔录，被告人程金钟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程金钟违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程金钟交通肇事后逃逸，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人程金钟案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人程金钟积极赔偿，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见，但要求适用缓刑的辩护意见，根据被告人程金钟的犯罪情节和危害后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(一)项和第三条之规定，判决如下：被告人程金钟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2018年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长鲍桂兰人民陪审员傅慧人民陪审员冯农星二○一六年十一月二十二日书记员胡乐铭
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2598号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社城关信用社副主任。被告：王琰，男，1979年11月23日出生，汉族，现住洪洞县城内安家巷***号。被告：任卫忠，男，1980年11月29日生，汉族，住洪洞县城内仙皇东巷***号。被告：欧阳鹏翔，男，1977年2月5日生，汉族，住洪洞县城南南坂街144队。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告王琰、任卫忠、欧阳鹏翔借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末到庭参加诉讼，被告王琰、任卫忠、欧阳鹏翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王琰偿还原告借款200000元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。2.请求判令被告任卫忠、欧阳鹏翔，承担连带责任。事实和理由：2008年10月31日，由被告任卫忠、欧阳鹏翔承担连带责任保证，被告王琰在原告处借款200000元，约定还款日期为2015年9月29日，月利率为12.765‰，逾期利息上浮50%。借款到期后，被告王琰偿还利息10618.3元，至2016年3月21日，尚欠原告本金200000元，利息及罚息318571.85元。被告任卫忠、欧阳鹏翔也拒不承担保证责任。。被告王琰、任卫忠、欧阳鹏翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证复印件。3.贷款合同及保证合同；借款借据；贷款催收通知书及还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月31日，被告王琰与原告签订贷款合同，合同编号：农信借字【2008】第1031B0XXX号。合同约定：被告向原告借款200000元，贷款用途为归还借款，贷款月利率为12.765‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2009年10月23日。同日，被告任卫忠、欧阳鹏翔与原告签订保证合同，合同约定，对被告王琰在原告处的借款承担连带责任保证。被告王琰于2008年10月31日取得原告借款200000元。借款到期后,被告王琰共计偿还原告借款利息10618.3元。截止2016年5月21日，尚欠原告本金200000元，利息及罚息318571.85元。本院认为：原告洪洞联社与被告王琰签订借款合同，被告王琰未在合同约定期限内偿还原告借款200000元及利息，已构成违约。原告与被告任卫忠、欧阳鹏翔签订保证合同，约定两被告对被告王琰的借款承担连带责任保证，但原告未在保证期限内未向保证人主张权利，故保证人任卫忠、欧阳鹏翔免除保证责任。综上所述，对原告要求被告王琰偿还借款200000元及约定利息的请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王琰本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元及2008年10月31日至清偿借款之日的利息（已给付10618.3元，利率按双方订立的编号农信借字【2008】第1031XXX号《贷款合同》约定的标准执行）；二、驳回原告洪洞县农村信用合作社对被告任卫忠、欧阳鹏翔的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8985元，由被告王琰负担，被告任卫忠、欧阳鹏翔承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  史晓斌
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初7264号原告：王伟，男，1989年9月7日出生，汉族，住桐乡市。原告：陈丽霞，女，1989年12月10日出生，汉族，住桐乡市。被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庙桥街46号。统一社会信用代码91330483778270028M法定代表人：戴玉梅。本院在审理原告王伟、陈丽霞诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王伟、陈丽霞于2016年11月1日向本院提出申请撤回对被告桐乡市正大物业管理有限公司的起诉。本院认为：原告之撤回对被告桐乡市正大物业管理有限公司的起诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王伟、陈丽霞撤回对被告桐乡市正大物业管理有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王伟、陈丽霞负担。审判员 郭 亮二〇一六年十一月一日书记员 钱玲芳
大连海事法院民 事 裁 定 书（2010）大海事初字第52号之一原告：邓雄军，男，1959年9月13日生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：邓庆丰，男，1981年1月11日生，住黑龙江省龙江县，系原告儿子。被告：大连中石油国际储运有限公司。本院在审理原告邓雄军（以下简称邓雄军）诉被告大连中石油国际储运有限公司海上污染损害赔偿纠纷一案中，邓雄军以已达成和解协议为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：邓雄军提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓雄军撤回对被告大连中石油国际储运有限公司的起诉。案件受理费50元（邓雄军已预交），减半收取25元，由邓雄军负担。审判长 施 瑒审判员 武寒霜审判员 董世华二〇一六年十一月十七日书记员 邵天齐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3864号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人赵梅玲，女，1972年02月23日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵梅玲其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7260号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵梅玲支付本金74803.43元及息费、一审案件受理费835元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7260号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  陈丽佳
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初4139号原告陈小燕，女，1986年11月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告郭柏松，男，1970年10月10日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告谢全樱，女，1972年12月16日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告陈小燕与被告郭柏松、谢全樱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告郭柏松下落不明，转换为普通程序组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告陈小燕到庭参加诉讼，被告郭柏松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，被告谢全樱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。主张的事实和理由：两被告为夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告郭柏松以归还贷款为由向原告借款300000元，2014年7月28日，被告郭柏松出具借条一份。嗣后，被告郭柏松陆续归还原告借款150000元，尚欠原告借款150000元。经原告多次催讨，两被告一直拖欠不还，特提起诉讼。原告陈小燕为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、借条1份，欲证明2014年7月28日，被告郭柏松向原告借款300000元的事实。证据二、申请法院调取的两被告的户籍证明2份以及离婚登记审查处理表1份，欲证明两被告原系夫妻关系，于2016年6月28日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告郭柏松、谢全樱既未答辩也未向本院提供证据。经审查，原告陈小燕提供的证据一和证据二均符合有效证据的形式要求，本院对其证明效力予以确认。被告郭柏松、谢全樱未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告郭柏松、谢全樱原系夫妻，双方于2016年6月28日在临安市婚姻登记部门办理离婚登记手续。在两被告婚姻关系存续期间，被告郭柏松曾因资金周转需要，向原告陈小燕借款300000元。2014年7月28日，被告郭柏松向原告陈小燕出具借条一份，借条载明“今向陈小燕借人民币叁拾万元正（300000.00）”。嗣后，被告郭柏松陆续还款150000元，余款150000元一直未予归还。2016年7月26日，原告陈小燕诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈小燕主张被告郭柏松向其借款300000元，至今尚欠150000元的事实，有原告陈小燕提供的借条及其关于还款情况的自认予以证明，被告郭柏松未按约还款，有违诚信原则，故原告陈小燕要求被告郭柏松归还借款150000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，原告陈小燕要求被告谢全樱对上述借款承担共同还款责任的诉请亦符合法律规定，本院予以支持。被告郭柏松、谢全樱未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭柏松、谢全樱应共同归还原告陈小燕借款150000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告郭柏松、谢全樱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭柏松、谢全樱共同负担。原告陈小燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭柏松、谢全樱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方卫忠审 判 员  王建华人民陪审员  翁学明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  汪徐婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6001号罪犯孙可平，男，1962年12月12日出生，汉族，出生地云南省保山市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年11月22日作出(2004)深中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人孙可平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯孙可平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙可平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙可平系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。2016年6月23日因在劳动岗位存放私人物品被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙可平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙可平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12468号原告许少春，男，1969年4月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人陈文，吉林刘文律师事务所律师。被告王大军，男，1977年12月17日生，汉族。被告临沂市蓝海物流有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人王建国，经理。原告许少春诉被告王大军、临沂市蓝海物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告许少春不能提供被告王大军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，原告亦不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告许少春的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年十一月十五日书记员  王 飞
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执372号被执行人：李明锋，男，1979年5月29日出生，汉族，住贺州市。本院判处你100000元罚金一案，因你未履行（2015）钟刑初字第129号刑事判决书确定的义务，该案已依法移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人依法履行完毕交纳100000罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）钟刑初字第129号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月二十七日书 记 员  张 梁
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第55-3号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行。法定代表人：顾积跬，该行行长。被执行人：广安市精诚机械有限责任公司。法定代表人：胡艇,该公司总经理。被执行人：广安市金丰五金有限责任公司。法定代表人：滕昭刚,该公司总经理。被执行人：四川富盟资产管理有限公司。法定代表人：黄光云,该公司总经理。被执行人：滕昭刚,男性。被执行人：胡艇,男性。被执行人：胡鸿阳,男性。被执行人：李红,女性。申请人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民二初字第73号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后3日内，履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知书的要求，自动履行法律文书所确定的义务。本案执行标的为16344910.00元及利息。本案在执行中查明，被执人有的失联，有的是人去楼空，已无财产可供执行。本案现唯一可供执行的财产是，抵押给申请人的，被执行人广安市金丰五金有限责任公司所有的土地及厂房，现正等待处置中，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一六年十一月二十一日书记员 吕筱瑜
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2994号原告徐维新，男，1976年10月28日生，汉族，住沧州市沧县。委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址青县北环路南乾宁街东侧，机构代码：75402426-0。负责人郑建广，职务经理。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。原告徐维新与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费立增，被告委托代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维新诉称，2016年8月8日19时30分许，原告雇佣司机刘均岩驾驶冀Ｊ×××××-冀JYY**挂货车，沿京沪高速行驶至京沪高速陈官屯互通时，遇情况操作不当致车辆翻车，造成刘均岩受伤、车辆损坏、车上货物损坏及现场设施损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，刘均岩负此事故的全部责任。另查，冀Ｊ×××××-冀JYY**挂货车挂靠在青县双龙汽车运输有限公司名下，并以青县双龙汽车运输有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔条款。事故发生后，原、被告就民事赔偿问题无法达成协议，为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判令被告赔偿原告交通事故理赔款113345元并承担诉讼费。被告人保财险青县支公司辩称，1、人保财险青县支公司需核实承保车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证和从业资格证是否均合法有效，如无拒赔免赔情形的，对原告的合法合理损失，依据合同约定进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。经审理查明，2016年5月6日，原告以青县双龙汽车运输有限公司名义为其所有的冀Ｊ×××××-冀JYY**挂货车在被告人保财险青县支公司处投保了责任限额分别为210160元和74000元的机动车损失保险，并投保了车损险不计免赔条款，保险期间均自2016年5月7日零时起至2017年5月6日二十四时止。2016年8月8日19时30分许，原告雇佣司机刘均岩驾驶冀Ｊ×××××-冀JYY**挂货车，沿京沪高速行驶至京沪高速陈官屯互通时，遇情况操作不当致车辆翻车，造成刘均岩受伤、车辆损坏、车上货物损坏及现场设施损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，刘均岩负此事故的全部责任。2016年9月20日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2016）损字第082号鉴定评估报告书，认定冀Ｊ×××××-冀JYY**挂货车车辆损失为92645元。原告为此支付鉴定费4700元。事故发生后，原告为将冀Ｊ×××××-冀JYY**挂货车施救、拖离事故现场，支付车辆施救费16000元。上述事实由交通事故认定书，行驶证、营运证、挂靠协议书，驾驶员驾驶证、从业资格证，保险单，鉴定评估报告书，鉴定费票据，施救费票据及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告以青县双龙汽车运输有限公司名义与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××-冀JYY**挂货车的实际所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告的车损及施救费，由法院委托的鉴定评估报告书及施救费票据为证，本院予以认可。原告所支付的鉴定费，有相关票据证实，且该鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由太平洋财险沧州支公司承担。综上，被告人保财险青县支公司应赔付原告徐维新交通事故理赔款共计113345元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔付原告徐维新交通事故理赔款共计113345元，于本判决书发生法律效力之日起五日内将上述款项支付至徐维新在中国农业银行股份有限公司沧县兴济分理处的62×××14账户中。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担,一并汇入原告以上账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李俊红二〇一六年十一月十八日书记员  张文新
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5668号申请执行人吴乐林，男，1966年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人桑同乙，男，1970年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行吴乐林与桑同乙买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十九日书记员 章啸勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2191号申请执行人李业成，男，1977年6月8日出生，回族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人成兆武，男，1971年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。本院在执行李业成与成兆武民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11376号原告：郭奎梧，男，1960年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：毛志祥，男，1979年6月23日出生，汉族，江西省弋阳县。原告郭奎梧与被告毛志祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭奎梧自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭奎梧撤回起诉。本案受理费1513元，依法减半收取756.50元，由原告郭奎梧负担。审判员  周迪光二〇一六年十一月三日书记员  王海莲
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初2385号原告：江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：李小梅，该公司经理。委托代理人：黄峻清，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。被告：王某某，男，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。原告江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄峻清到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月27日，被告因购车向原告借款234000元用于经营，双方为此签订了一份《借款协议书》和一份《借条》。之后被告购买了赣CG78*3号车辆，并按协议约定挂靠在原告公司经营。至今为止，被告还欠原告本金、利息及各种费用合计100216元。在2015年4月15日最后一次还款后，原告多次向被告催讨欠款未果，并将车辆隐匿。为保障自己的合法权益，原告故诉至法院请求判令被告偿还借款、利息及代垫费用合计人民币100216元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未提供任何答辩意见。庭审中，原告为证明自己的诉称，提供的证据有：（一）车辆登记证书复印件1张，证明车辆为原告所有；（二）借款协议1份、借条1张，证明：1、被告于2011年12月27日向原告借款234000元，借款期限为2013年5月29日前还清，并约定按月息1分计算利息。2、原、被告之间为挂靠关系，约定挂靠期间按每月100元收取管理费，代办年审6000元/年；（三）记账卡1张、收款收据5张，证明截止到2016年7月20日共还款28笔，合计金额为372255元；（四）2012年度保险单1张、2013年度保险单1张、2014年度保险单2张，保险公司证明1份，证明原告为被告代缴了所购车辆2012年至2015年度的保险费合计70245元；（五）完税情况表1张、处罚缴款单4张，证明：1、原告为被告代垫2012年度-2016年度税收53280元。2、原告为被告处理交通违章垫付700元。被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。通过庭审举证质证，本院综合认证如下：对原告提供的证据（一），本院确认其证据效力，足以证明赣CG78*3号车辆登记在原告名下；证据（二）符合证据三性，本院予以采纳，足以证明被告于2011年12月27日向原告借款234000元用于购买赣CG78*3号车辆一部，借款利息按月息1分计算，约定在2013年5月29日前还清借款，车辆登记挂靠在原告名下经营。；证据（三）系原告出具的记账单及收款收据，因被告未到庭，原告自认被告还款属有利于被告的证据，本院对记账单记载被告还款的时间及金额部分予以采信，可证明被告在借款后归还了28笔借款，合计金额为372255元；证据（四）系原告代缴车辆保险的保险单及保险公司证明，该组证据符合证据三性，但保险公司出具的证明上的缴纳总金额与保单合计金额不一致，本院认定原告代缴的保费应以保单合计金额62628.78元为准；证据（五）完税情况证明系税务部门出具的凭证，本院予以采信，足以证明原告为被告代缴了所购车辆2012年至2016年度的税费计53280元。4份交警部门的处罚缴款单符合证据三性，且罚款时间在被告经营车辆期间，本院对该证据予以采信，足以证明原告为被告代缴了车辆违章罚款700元。综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下，被告王某某于2011年12月27日向原告借款234000元用于购买赣CG78*3号车辆一部。双方签订了借款协议书一份，被告另出具了一份借条给原告，约定借款利息为月息1分，还款期限为2013年5月29日，所购车辆登记挂靠在原告名下经营。后被告归还了28笔欠款，合计还款372255元，最后一次还款时间为2015年4月15日。此后，被告再未归还借款。另查明，因车辆挂靠在原告名下经营，原告为被告代缴车辆经营期间的保险费用62628.78元、税费为53280元、违章罚款700元，该代垫费用双方并未约定利息。原告多次向被告催要剩余欠款及垫付费用未果，故诉至法院请求依法判处。本院认为，原、被告双方签订了一份借款协议书，被告另向原告出具了一份借条，其向原告借款购车的行为应属于民间借贷行为，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护，被告理应按约归还借款及相应利息，其经本院合法传唤后未到庭参与诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。因被告分28次归还了原告部分借款及利息，按照还款先付息再还本的顺序，经本院计算至最后一次还款之日既2015年4月15日，被告除将原告的借款234000元本金及利息全部还清，另支付了了98377元给原告。基于认证中的理由，本院确认原告为被告代垫的费用为：保险费62628.78元、税费53280元、违章罚款700元。因所购车辆挂靠在原告名下经营，原告为被告代缴的上述费用理应由被告承担。扣除原告归还的98377元，被告还欠原告代垫费用为：62628.78元+53280元+700元-98377元=18231.78元。因原告提供的借款协议中的管理费及代办年审费系手写添加形成，且并非系被告手写，无法证明系双方的意思表示，故对该部分费用约定本院不予认定。基于正常的交易习惯，被告所购车辆挂靠在原告名下经营，原告收取一定的管理费属合情合理，本院酌情认定被告应每月支付100元管理费给原告，计算至起诉之日，被告应支付的管理费为5500元。综上，被告欠原告的费用合计为23731.78元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某某在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司费用23731.78元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告王某某承担546元，由原告江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司承担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判长  高三和审判员  辛诚勤审判员  徐红兵二〇一六年十一月八日书记员  何小燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1763号原告：新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路36号世纪百盛酒店A座23层。法定代表人：程刚，公司经理。委托代理人：陈凯，公司法务。被告：马寿海，男，1982年1月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：马春虎，男，1983年3月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。本院在审理原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司与被告马寿海、马春虎买卖合同纠纷一案中，原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司于2016年11月30��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费4410.26元，减半收取2205.13元，邮寄费160元，合计2365.13元，由原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司。审判员  周中木二〇一六年十一月三十日书记员  楼轩辰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执736号之三申请执行人：赵双庆,男,住雅安市雨城区。被执行人:雅安杏林肾脏病医院,住所地：雨城区。法定代表人：李加斌。申请执行人赵双庆与被执行人雅安杏林肾脏病医院借款纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人雅安市杏林肾脏病医院在雅安市雨城区医保局的应收款在48万元扣留并提取至本院的强制措施。二、解除本院对被执行人雅安杏林肾脏病医院在金融机构的存款人民币14万元冻结的强制措施。执行员  黄荣鸿二〇一六年十一月二十八日书记员  李 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执819号之一申请执行人：胡惠良（WU，WaiLeung），男，香港居民。申请执行人：钟梅柳（CHUNG，MuiLau），女，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人胡惠良、钟梅柳与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）484号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执819号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执922号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:原成彦。被执行人:李道洪。被执行人:吴井库。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人原成彦、李道洪、吴井库借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第966号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  季振强
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初3209号原告大方县同创汽车修理厂，住所地：大方县大方镇大纳路旁。经营者：胡国良，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：汪勇，男，1982年4月9日出生，汉族，贵州省大方县鼎新乡居民委员会。被告：汪开林，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省大方县。原告大方县同创汽车修理厂与被告汪勇、汪开林修理合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告大方县同创汽车修理厂、被告汪勇、汪开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大方县同创汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1依法判决两被告偿还原告的修理费79620.00元，并支付从2015年10月1日起至2016年10月1日止按年利率20%计算的利息15924.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：胡国良在位于大方县大方镇大纳路旁开办“同创汽车修理厂”，2015年4月，被告汪勇将其发生交通事故损坏的渝Ｂ×××××号货车交给原告修理，车辆修好后，汪勇未给付修理费，经原告多次索要，汪勇于2015年8月23日向原告出具欠条，由汪开林担保，欠胡国良修理费及配件款79620.00元，定于2015年10月1日前还清，逾期不还，约定年按利率20%计算利息。但到期后，被告汪勇未偿还欠款。汪勇辩称，写下欠条后，我分三次向胡国良的账户上转款25500.00元，我现在无经济来源，无力偿还欠款。汪开林辩称，我认可我的担保行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对胡国良认可转账的25500.00元中的第一笔转账款7500.00元系双方口头约定为2015年10月1日前的欠款利息，因被告汪勇不予认可，原告又无其他证据佐证其抗辩理由成立，本院不予采纳。故被告所欠原告的修理费和材料款共计54210.00元。本院认为，被告汪勇将事故车辆送交原告大方县同创汽车修理厂修理，双方之间构成修理合同关系，而修理合同关系系承揽法律关系的一种情形，在该法律关系中，被告汪勇为定作人，原告大方县同创汽车修理厂为承揽人，原告将车辆修理完毕交付被告汪勇后，双方于2015年8月3日结算，被告汪勇向原告出具了欠条，就应当按照约定期限支付报酬，被告汪勇未按照约定的期限向原告支付报酬的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，故原告主张被告汪勇支付修理费的主张具有事实和法律依据，本院予以支持，但被告汪勇实际应当支付的报酬（修理费和材料款）为54120.00。原告请求被告汪勇从2015年10月1日起至2016年10月1日止按年利率20%计算的利息15924.00元的主张，结合本案查明的事实，应理解为请求被告汪勇承担逾期付款所造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告汪勇应当承担赔偿原告损失的违约责任，故原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张按照20%的年利率为标准计算损失，被告认为请求过高，请求予以减少，对被告的该主张，本院予以支持，本院认为，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，按照中国人民银行发布的同期一年期贷款年利率4.35%计算，标准为4.35%＋4.35%×50%=6.525%，原告应当获得赔偿的损失计算为：54120.00×6.525%=3531.33元。关于被告汪开林应当如何承担责任的问题，本院认为，被告汪开林在被告汪勇出具给原告的欠条上在担保人栏署名的行为，应视为以书面形式向债权人出具担保书，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，被告汪开林从保证合同成立之日起，应对被告汪勇向原告所负债务承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告汪开林应对被告汪勇向原告所负债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告汪勇于本判决生效之日起十日内支付原告大方县同创汽车修理厂修理费和材料费54120.00元。并赔偿原告大方县同创汽车修理厂逾期支付期间的损失3531.33元；二、被告汪开林对被告汪勇应当向原告大方县同创汽车修理厂支付的上述修理费、材料费和赔偿损失费用承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095.00元，由被告汪勇、汪开林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员  程宏二〇一六年十一月二十四日书记员  文茳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3490号原告：湘潭市中山房产管理所，住所地湘潭市。法定代表人：张志远，该所所长。委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被告：李燕香，女。原告湘潭市中山房产管理所与被告李燕香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告湘潭市中山房产管理所于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市中山房产管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市中山房产管理所撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市中山房产管理所负担。审 判 员  吴金平二〇一六年十一月十八日代理书记员  喻晓希附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初2802号原告徐俊改。被告贾海峰。本院在审理原告徐俊改诉被告贾海峰离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐俊改撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告预交），由原告承担。审判员  李江平二〇一六年十一月二十三日书记员  王筠婷
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1852号申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路２０号９０１室，组织机构代码:579340353。法定代表人林英。被执行人台州泰亨燃料油科技有限公司，住所地三门县健跳镇下沙塘工业园区，组织机构代码:331022000024325。法定代表人卢孝先。被执行人谢雨圃，男，1972年7月5日出生，住上海市闸北区。被执行人浙江泰达船舶修造有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇八村蟹山脚，组织机构代码:66516304X。法定代表人蒋丙满。被执行人蒋丙满，男，1966年2月15日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人台州泰亨燃料油科技有限公司、谢雨圃、浙江泰达船舶修造有限公司、蒋丙满借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01699号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月四日代书记员 章晓东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初135号之二原告：傅高祥，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务。本院在审理原告傅高祥诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一六年十一月二十五日书记员  万细珍
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3308号原告：成都市恒元物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇。法定代表人：沈涛。委托代理人：杨威，四川炳银律师事务所。委托代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所。被告：赖学军，女，汉族，1973年5月2日出生，住四川省都江堰市。原告成都市恒元物业管理有限责任公司与被告赖学军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告成都市恒元物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都市恒元物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市恒元物业管理有限责任公司负担。审判员  邓安宁二〇一六年十一月二十三日书记员  袁莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1407号申请人：杨小佳，女，汉族，住成都市锦江区被执行人：吴扬，男，汉族，住四川省遂宁市船山区本院受理杨小佳申请执行吴扬合同纠纷一案发生法律效力的本院（2016）川0903民初1928号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人202150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  詹 玲
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执329号申请执行人李金镯，男，汉族，1948年出生，现住茄子河区。被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司法定代表人：刘英志职务：总经理本院在执行李金镯与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第290号仲裁裁决一案中，执行标的30650.00元。申请执行人李金镯与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第290号仲裁裁决书本次执行程序。执行长  陶廷珩执行员  刘 岩执行员  姜勤义二〇一六年十一月十日书记员  邢 一
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1156号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。被执行人马青水。本院在执行长岭县农村信用合作联社与马青水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月12日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1070号民调解决书向本院申请执行，要求被执行人马青水给付欠款9000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人马青水现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十三日书记员  于昊沅
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3411号原告：杨万茂，男，1965年1月2日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。被告：柴永忠，男，1965年3月6日，住四川省南部县。被告：孙兵，男，1974年10月20日出生，住四川省南部县。原告杨万茂与被告柴永忠、孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杨万茂于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万茂申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨万茂撤诉。案件受理费50元，由原告杨万茂负担。审 判 长 何  晓  刚代理审判员 任    进人民陪审员 吕  桂  花二〇一六年十一月一日书 记 员 陈松林（代）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1034号被执行人薛陈宏，又名薛成宏，农民。本院在执行薛陈宏犯盗窃罪一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人未归家，现在下落不明。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月十八日书记员  阮 晨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初537号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人曹某某，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省焦作市，系个体司机。因本案于2016年6月2日被取保候审,同年9月19日被刑事拘留；于9月29日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人曹某某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年5月份，被告人曹某某将其弟曹国栋，准驾车型为A2的机动车驾驶证照片更换为其本人照片。2016年5月24日，被告人曹某某使用伪造的驾驶证，驾驶车牌号为豫HD****/豫C****挂的红色解放牌重型半挂牵引车，行驶至集宁区北高速口时，被执勤的交警查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关证明、查获经过、提取笔录、涉案物证（伪造后的驾驶证）、辨认笔录、户籍证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反国家身份证件管理法规，伪造并使用依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人曹某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一六年九月十九日起至二0一七年一月十八日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 亮二〇一六年十一月二十九日书记员 刘晨生附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执634号申请执行人:盛国祥。申请执行人:贾海。被执行人:张军。被执行人:张建华。被执行人:赵月茹。被执行人:魏淑贤。盛国祥等与张军等民间借贷纠纷一案,本院(2016)吉0122民初924号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张军等没有履行法律文书确定的义务。申请执行人盛国祥、贾海于2016年7月1日向本院申请强制执行。在执行中,本院依法对被执行人的财产进行了调查,但没有查到可供执行的有效财产。本院认为,本案被执行人张军、张建华、赵月茹、魏淑贤暂无可供执行的有效财产,本次执行程序无法继续执行,可予以终结,待具备执行条件时,申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。执行员  李洪伟二〇一六年十一月二十三日书记员  孙 伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5537号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。被执行人：慈溪市伊娜电器有限公司。法定代表人：孙央祝。被执行人：慈溪市中拓轴承厂。代表人：罗爱庆。被执行人：龚军飞。本院在执行（2016）浙0282执5537号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市伊娜电器有限公司、慈溪市中拓轴承厂、龚军飞金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有款项1389981.17元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费16359元、执行费16299.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5537号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月二十八日书 记 员 徐峰（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4341号申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈灶，男，1984年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区（水韵华都）台北芭比婚纱摄影。本院执行的申请执行人邱晓晖与被执行人陈灶民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第5824号民事判决书，向被执行人陈灶发出执行通知，责令被执行人陈灶履行归还申请执行人邱晓晖借款本金52882元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4341号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月四日书记员 林培志（代）
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终6845号上诉人（原审原告）：刘某。法定代理人：刘微，男，1984年11月15日生，汉族，住所地：黑龙江省拜泉县，现住丰南区。（系刘某父亲）法定代理人：苏宁，女，1984年3月11日生，汉族，现住丰南区。（系刘某母亲）被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区大里路****号.主要负责人：付宝华，职务经理。委托诉讼代理人：奚晓娟，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯建军，男，1990年12月7日生，汉族，现住丰南区。被上诉人（原审被告）：孙晓莉，女，汉族，现住丰南区。上诉人刘某因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、冯建军、孙晓莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某的法定代理人刘微、被上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人奚晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：请求赔付牙齿修复及种植费用35000元；一审判决对上诉人“保留二次诉讼的权利”诉讼请求并未涉及，上诉人为防止诉讼时效超期请求二审依法判决。永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，对一审法院判决已经履行赔付，上诉人提出的牙齿损伤费用并没有相关依据。刘某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费6280.65元、护理费600元、住院伙食补助费120元、交通费346元，共计7346.65元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年9月27日16时05分，被告冯建军驾驶被告孙晓莉的冀Ｂ×××××的小型客车，沿越支六村街里南北马路由北向南行驶至一路口时，与由西向东行驶左转的原告刘某骑行自行车碰撞，造成原告刘某受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：被告冯建军负同等责任；原告刘某负同等责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰南区医院住院治疗3天，被诊断为面部挫伤、#11冠折等，后到唐山市协和医疗进行进一步治疗，共花医疗费6250.95元。原告住院期间由其母亲苏宁护理。另冯建军驾驶的冀Ｂ×××××车在上述保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元并不计免赔）。事故均发生在保险期间内。事故造成损失：医药费6250.95元；护理费275.7元（2016年居民服务业33543元／年÷365×3天）；住院伙食补助费120元（40元／天×3天）；交通费346元。以上合计人民币6992.65元。被告保险公司在交强险赔偿限额及范围内赔偿原告损失后在商业三者险赔偿限额内按照70%的比例赔偿原告损失。一审法院认为，唐山市丰南区医疗出院症注意事项显示：进一步治疗牙齿损伤，故原告到唐山市协和医院继续进一步治疗所产生的医疗费应予支持。原告未提交护理费相应证据，故本院对原告护理费依据2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车保险限额及范围内赔偿原告刘某各项损失共计人民币6992.65元；二、判决生效后五日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘某主张的牙齿修复费与种植费尚未实际发生，可待其实际支出后另行起诉。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈宝聚代理审判员  赵国莹代理审判员  朱 正二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 颖
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4021号原告：宋在球，男，1948年7月20日出生，汉族，退休教师，住安徽省怀远县。原告：赵翠华，女，1951年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系宋在球妻子。两原告共同委托代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。被告：宋加雨，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告宋在球、赵翠华与被告宋加雨土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋在球、赵翠华撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  沈永雷二〇一六年十一月一日书记员  于忠鼎
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1027民初420号原告郭桂雄，男，1962年5月18日出生，汉族。被告李仲军，男，1974年8月22日出生，汉族。原告郭桂雄与被告李仲军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告郭桂雄于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告郭桂雄向本院提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且不具有不准许撤诉的情形，故本院依法应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭桂雄撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭世彤二〇一六年十一月二十九日书记员  张 舫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特561号申请人（原仲裁被申请人）：鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道686号。法定代表人：王娴娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：徐顺仙，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司为与被申请人徐顺仙社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0366号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年10月26日受理案件，依法组成合议庭进行审理。审理期间，鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司于2016年11月4日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司撤回撤销湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0366号终局性仲裁裁决的申请。减半后的申请费200元，由鱼尾狮饮食管理（武汉）有限公司负担。审判长  何义林审判员  褚金丽审判员  蒋劢君二〇一六年十一月四日书记员  丁 洁
山东潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703清申1号申请人：任重霖。委托代理人：毕日东，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：山东贝护纺织科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街海王花园27号楼A座3楼。法定代表人：葛秋江，董事长。委托代理人：杨斌，山东通德律师事务所律师。申请人任重霖与被申请人山东贝护纺织科技有限公司申请公司清算一案，申请人向本院提出申请后，本院依法组成合议庭，组织当事人进行了听证。申请人委托代理人毕日东，被申请人委托代理人杨斌到庭参加听证。申请人以被申请人的股东会已形成决议，决定解散公司，但公司原法定代表人及公司财务部门未按要求向新法定代表人移交公司的公章、营业执照及公司全部会计账簿、会计凭证等材料，致使无法进行自行清算为由，要求本院指定清算组对被申请人进行强制清算。被申请人以申请人不具有股东资格及被申请人决定解散公司的股东会决议无效，未发生解散事由为由提出异议。本院经审查认为，强制清算案件属于非诉讼案件，有关申请人是否享有股权及被申请人是否发生解散事由，属于实体纠纷，应该通过诉讼程序解决。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议记要》第13条规定：“被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。……。”在听证中，被申请人以申请人不具有公司股东资格和被申请人尚未发生解散事由提出异议，本院对申请人的申请应不予受理，申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：对申请人任重霖的强制清算申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  左希君人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一六年十一月三日书 记 员  丁宇华
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执535号之一申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。代表人郅良杰，主任。被告张宏斌，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人崇金来，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人周学国，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与张宏斌、崇金来、周学国金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，张宏斌、崇金来、周学国未履行法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经对张宏斌、崇金来、周学国的财产情况进行司法查控和调查，未发现张宏斌、崇金来、周学国有可供执行的财产。该案执行标的额72000元及利息，案件受理费977.5元，律师代理费6200元。待张宏斌、崇金来、周学国具备执行条件时，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社可再向有管辖权��民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1123号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十一月四日书 记 员  周 燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执3142号申请执行人代连生，男，1963年6月14日出生，满族，农民。被执行人宋浩，男，1976年1月16日出生，汉族，居民。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院2016年9月6日作出的（2016）京0116民初3744号民事判决书，被执行人宋浩应给付申请执行人代连生人民币3820元，但被执行人宋浩至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人宋浩的银行存款人民币三千八百二十元和按每日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息。二、查询、冻结、划拨被执行人宋浩应负担的案件受理费人民币二十五元。三、查询、冻结、划拨被执行人宋浩应负担的申请执行费人民币五十元。四、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人宋浩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人宋浩应履行义务部分的财产。审 判 长  李印强代理审判员     张洪代理审判员     周忠良二〇一六年十一月四日书 记 员  马玺镇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民初17号原告：南航集团北京经济开发公司，住所地北京市朝阳区东三环南路2号三立大厦A座。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，女，该公司工作人员。被告：中国海外经济合作总公司，住所地北京市西城区阜成门外大街6号。法定代表人：侯学军，总经理。委托诉讼代理人：方友庚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜毅，女，该公司工作人员。第三人：赢嘉置业发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路甲10号赢嘉中心A座10层。法定代表人：王瑞霞，董事长。委托诉讼代理人：任虹，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：冯林，北京市中兆律师事务所律师。原告南航集团北京经济开发公司（以下简称南航公司）与被告中国海外经济合作总公司（以下简称海外总公司）、第三人赢嘉置业发展有限公司（以下简称赢嘉公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。南航公司诉称，1、判决海外总公司及赢嘉公司协助南航公司办理北京市朝阳区东三环中路10号A座（原北京市朝阳区东三环南路二号三立大厦A楼）一至八层建筑面积为8002.14平方米房屋、地下一层建筑面积为23.3平方米附属用房及建筑面积为1075.26平方米公共分摊房屋的不动产权证书；并且连带承担办理不动产权证书所需的各项费用（包括但不限于北京市朝阳区东三环中路10号A座6层、7层、8层地价款442万元及滞纳金）；2、判令海外总公司赔偿南航公司自2014年1月7日起至实际办理完毕权属证书之日止的逾期办证损失，损失以12310万元人民币为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（逾期办证损失暂计算至2016年1月8日为22303925元人民币）；3、判决海外总公司赔偿南航公司无法取得所有权及不动产权证书房屋（初步统计该房屋面积为：地上一层的房屋建筑面积88.92平方米、地上二层的房屋建筑面积62.4平方米、地下一至三层的附属用房建筑面积1147.45平方米以及公共分摊房屋建筑面积402.81平方米，共计1701.58平方米）的损失，暂估损失为10000000元人民币(最终以评估结果为准)；4、本案所有诉讼费用由海外总公司及赢嘉公司承担。依据南航公司、海外总公司签署的《联合建造综合服务楼合同》、《的补充合同》、《关于南航综合楼（三立大厦南航部分）办理交接的协议》、《关于三立大厦南航部分位置划分交接协议》，南航公司已投入12310万元人民币，如约履行了合同约定的义务。但海外总公司将联建项目纳入赢嘉公司名下、将南航公司房产的地价款挪为他用、拒绝协助南航公司办理房屋权属证等违约行为，导致南航公司房屋的房产证、土地使用权证至今未能办理，侵犯了南航公司的财产权益，给南航公司带来了巨额损失；而赢嘉公司将三立大厦B座地上24层、地下3层全部用于抵押贷款，并因无法清偿债务被法院依法处置该等房产，而南航公司的地上一层的房屋建筑面积88.92平方米、地上二层的房屋建筑面积62.4平方米、地下一至三层的附属用房建筑面积849.82平方米以及公共分摊房屋建筑面积402.81平方米，共计1403.95平方米房屋处于抵押和处置范围，另外，海外总公司还将297.63平方米的人防地下室出售给南航公司，南航公司因此无法取得该等房屋（共计1701.58.平方米）的所有权及不动产权证书，造成了南航公司损失。海外总公司、赢嘉公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案的诉讼请求及其实质是分割不动产，应属于确权纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，涉及不动产分割的物权纠纷属于不动产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，本案的项目开发地在朝阳区，其属于不动产专属管辖，应依职权转移至北京市第三中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  顾国增审判员  李俊晔审判员  王艳芳二〇一六年十一月二十八日书记员  宋 佳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3803号原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。负责人：綦效军，主任。委托诉讼代理人：张磊，男。被告：李凤江，男。被告：王双，男。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告李凤江、王双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告李凤江、王双经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李凤江偿还借款本金5万元及相应利息；被告王双负连带偿还责任。事实和理由：2013年4月15日，李凤江向黑水信用社贷款5万元，被告王双为承担连带责任的保证人，合同约定2014年7月14日到期。贷款到期后，原告多次催收未果。被告李凤江、王双未答辩。经审理查明：2013年4月15日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告李凤江签订借款合同，合同约定被告李凤江在原告处贷款5万元，贷款期限自2013年4月15日至2014年7月14日，贷款利率为年利率10.8%。合同约定了未按期还款的罚息等违约责任。同日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王双签订保证合同，合同约定被告王双为被告李凤江与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证。保证合同约定“保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。”、“本合同项下的保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。”2013年4月15日，原告将贷款5万元打入被告李凤江名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息，未将本金偿还原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、交易查询记录予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告李凤江及王双签订借款合同及保证合同系各方真实意思表示，合法有效。被告李凤江应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的贷款本金5万元及相应利息。被告王双作为上述贷款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告李凤江追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元及此款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；二、被告王双对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告李凤江追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元由被告李凤江负担，由被告王双负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓辉审 判 员  张志刚人民陪审员  李德林二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 菡
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0281行初104号原告吴月刚，农民。委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人大冶市金桥工业园。负责人黄铭文，工业园主任。第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。代表人王树怀，村委会主任。本院在审理原告吴月刚诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴月刚撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  曹云花二〇一六年十一月二十八日书 记 员  石 磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2102号原告:谷香玲，女，1947年9月27日出生，汉族，哈尔滨铝制品四厂退休工人。委托代理人：兰宏伟，黑龙江久通律师事务所律师。被告：哈尔滨朝阳综合大市场有限责任公司。法定代表人：曹汉辉。原告谷香玲与被告哈尔滨朝阳综合大市场有限责任公司（以下简称朝阳综合市场）健康权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷香玲的委托代理人兰宏伟到庭参加诉讼。被告朝阳综合市场经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谷香玲向本院提出诉讼请求：要求朝阳综合市场给付谷香玲医疗费25864.25元（含购买大便器费用等412元、院前急救医疗费228元）、护理费28388.86元、误工费1.2万元、住院伙食补助费1600元、从骨伤科医院转院到哈尔滨市第一医院产生的出租车费用133元、二次手术费1.5万元（自己估算）。事实和理由：2015年10月21日下午，谷香玲和其丈夫到顾乡朝阳综合市场地下商城购物。买完东西在���门时，由于当时市场内灯光昏暗，地面湿滑，谷香玲踩到市场地面的一个坑内，将右脚扭伤。市场对地面上的坑没有任何警示或提示标识，谷香玲根本无法发现地面上有坑。事发当时，谷香玲的丈夫找到商场的负责人周经理，希望商场方面能解决问题。但周经理当时未予答复。谷香玲当时疼痛难忍，其他顾客帮忙拨打了120急救电话，后120急救车将谷香玲送到哈尔滨市骨伤科医院治疗，确诊为右脚踝粉碎性骨折。由于谷香玲当时随身钱款不够交医院押金，没办理入院手续，当晚在附近的小旅馆住了一宿。第二天，谷香玲到哈尔滨市第一医院住院并做了手术。出院后，谷香玲的儿子郑炜多次找朝阳综合市场周经理要求赔偿谷香玲相关的损失，但朝阳综合市场以种种借口推脱，不予解决。退休后谷香玲给别人看小孩，月收入2000元，因出院后需休息半年而误工。朝阳综合市场未答辩。谷香玲围绕诉讼请求依法提交了证据。因录音未经朝阳综合市场有关人员同意，本院对证据A1不予采信；证据A4显示的上下车时间及日期与证据A5记载的入院日期及时间不符，证据A4不予采信；证据A5、证据A6、证据A7、证据A2、证据A3相互印证，能够证明谷香玲受伤原因及地点、费用支出等待证事实，均予以采信。根据采信的证据确认如下事实：2015年10月21日下午，谷香玲和其丈夫到朝阳综合市场地下商城购物后离开时，由于市场内灯光昏暗，地面湿滑，谷香玲踩到市场地面的一个坑内，将右脚扭伤，市场对地面上的坑没有任何警示或提示标识。2015年10月21日原告支出院前急救医疗费228元，到骨伤科医院检查，支付医疗门诊费165元，未进行处置，后因症状加重，2015年10月22日到哈尔滨市第一医院住院治疗至2015年11月7日，共住院16天，被诊断为右踝关节内内外踝骨折，并接受了手术，支付医疗住院费25059.25元；住院期间购买大便器、尿不湿、床垫、纸巾、盆、饮用水等共支付杂费412元；医嘱出院后休息，半年内需一人护理；谷香玲伤前以看护幼儿为业，月收入托儿费2000元。本院认为，朝阳综合市场商场内通道地面的坑致谷香玲人身损害，系朝阳综合市场未尽到安全保障义务造成，朝阳综合市场应当对谷香玲所受的全部损害承担赔偿责任。谷香玲关于误工费、医疗费、住院伙食补助费的请求有理，应支持。护理费应按2014年黑龙江省服务业平均工资52333元及住院、出院后休息总天数196天计算，计28102元，谷香玲关于护理费的其他请求，不予支持。谷香玲关于杂费的请求，未举示证据证明使用床垫、尿不湿、大便器、盆、纸巾、湿巾的必要性；水费的请求无法律依据；其他诉讼请求，证据不足，均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告哈尔滨朝阳综合大市场有限责任公司自本判决生效后五日内给付原告谷香玲医疗费25452.25元、护理费28102元、误工费1.2万元、住院伙食补助费1600元，合计67154.25元；二、驳回原告谷香玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，原告谷香玲负担158元，被告哈尔滨朝阳综合大市场有限责任公司负担372元,于本判决生效后五日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  李洪玉人民陪审员  张梦阳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙晓宇
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3433民初540号原告姜红，男，1966年2月7日出生，住冕宁县。被告冕宁县明珠电力有限责任公司，住所地：冕宁县城厢镇北街粮站，法定代表人：罗金贵，系公司董事长。本院在审理原告姜红诉被告冕宁县明珠电力有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜红于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜红的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告姜红撤回起诉。案件受理费5元，由原告姜红负担。审判员 胡 毅二〇一六年十一月四日书记员 严承霞
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王永恒，男，某年某月某日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告王永恒信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一六年十一月三十日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢452号之一申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司，住所地，郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：：9141010855691537XQ（1-1）。法定代表人贺彦飞，该公司董事长。被执行人杜创庭，男，1984年6月5日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人梁莉，女，1985年10月16日生，汉族，河南省。本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第528号民事判决书，向被执行人杜创庭、梁莉发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月二十日书 记 员  魏 巍