wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0332民初418号原告陶绍林，男，1965年4月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被告欧克勇，男，1968年5月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。本院在审理原告陶绍林诉被告欧克勇民间借贷纠纷一案中，原告陶绍林以需要补充收集证据为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告陶绍林以需要补充收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陶绍林撤回起诉。本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告陶绍林负担。审 判 长  黄通宇人民陪审员  蔡启松人民陪审员  刘绍明二〇一六年十一月十八日书 记 员  伍体缘
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执813号申请执行人：嘉峪关贵龙保温材料加工厂。经营者：王发贵。被执行人：嘉峪关腾达鑫彩钢厂。经营者：薛国平。本院在执行嘉峪关贵龙保温材料加工厂与嘉峪关腾达鑫彩钢厂买卖合同纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初359号民事判决书已经发生法律效力，嘉峪关贵龙保温材料加工厂于2016年5月12日申请执行，要求被执行人支付申请执行人材料款255900元，案件受理费各2569.5元，并承担执行费3738.5元，共计262208元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年十一月二十九日书记员  崔 颖
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1547号上诉人（原审被告）：李夏喜。委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓再喜。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。负责人：谭春源，系该公司经理。上诉人李夏喜因与被上诉人邓再喜、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年九月十九日作出的（2016）湘0521民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李夏喜以其与邓再喜已达成和解协议为由，于2016年11月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李夏喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李夏喜撤回上诉。二审案件受理费1156元，减半收取578元，由上诉人李夏喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年十一月八日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4349号申请人:李宝福被执行人:济宁顺达航运有限公司本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年十一月二十一日书记员  韩建国
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书松法执字第2287号申请执行人武桂芝，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人曹文，男，汉族，司机，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人武桂芝申请执行被执行人曹文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4699号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一六年十一月二十五日书记员 韩抒衡
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书黑05执52号之一申请执行人靳玉民，男，1965年5月28日出生，汉族，个体业主。被执行人图木舒克市恒隆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市碧水花园小区12号楼2单元242号。法定代表人倪同山，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第44号民事判决，在执行靳玉民与图木舒克市恒隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳玉民于2016年10月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第44号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  吴宪章二〇一六年十一月二日书记员  孙明鑫
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执156号之一申请执行人河北兴达饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人侯爱国，该公司董事长。委托代理人李万玉，该公司职工。被执行人周颖娟，女，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人河北兴达饲料集团有限公司与被执行人周颖娟债权转让合同纠纷一案中，申请执行人河北兴达饲料集团有限公司于2016年11月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人河北兴达饲料集团有限公司撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第130号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  解涛邦二〇一六年十一月二十八日书记员  李西蝶
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初900号原告：罗惠绍，男，汉族，1969年9月11日出生，住福建省福安市赛岐开发区。委托诉讼代理人：刘细娇（系原告罗惠绍之妻），女，住福建省福安市赛岐开发区。被告：罗水忠，男，汉族，1974年10月15日出生，住福建省福安市赛岐开发区。原告罗惠绍与被告罗水忠保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠绍的委托诉讼代理人刘细娇到庭参加诉讼，被告罗水忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗惠绍向本院提出诉讼请求：判令罗水忠立即偿还10万元及利息（利息从2015年10月至实际还款之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2015年5月6日，杨云生向罗惠绍借款10万元用于做生意，10万元是罗惠绍通过农业银行转账支付10万元借予杨云生，并由杨云生出具借条交罗惠绍收执，罗水忠作为担保人在借条上签字确认，为本笔借款提供担保。借条约定利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。后罗惠绍需要用款，向杨云生及罗水忠催讨要求还款，杨云生一直拒不偿还，罗惠绍就于2015年10月份提起诉讼，当时罗水忠承诺会帮助罗惠绍向杨云生催讨，所以当时就没有对罗水忠提起诉讼，但是后来罗水忠也没有帮忙催讨，所以现在就对其提起保证合同诉讼，要求其承担连带保证责任。罗水忠未作答辩。罗惠绍围绕诉讼请求依法提交了证据，罗水忠未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。罗惠绍所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于本案主要事实认定如下：借款人杨云生于2015年5月6日向罗惠绍借款10万元，并于同日出具一份借条交罗惠绍收执，罗水忠作为担保人在该借条上签字并按指印。因杨云生经罗惠绍催讨后拒不还款，罗惠绍遂于2015年11月5日起诉至本院要求杨云生还款，该案已由本院作出(2015)安民初字第3703号民事判决，判令杨云生、黄雅珍（杨云生之妻）应于判决生效之日起十日内连带返还罗惠绍借款本金人民币10万元并支付利息（按月利率2%标准计算，自2015年10月6日起计起至借款付清之日止）。杨云生未按照生效判决偿还借款本息，罗惠绍即向本院申请强制执行，仍未能实现债权，遂提起本案诉讼，要求保证人罗水忠承担本笔借款本息的连带偿还责任。本院认为，罗惠绍对主债务人杨云生享有10万元借款本金及利息（按月利率2%标准计算，自2015年10月6日起计起至借款付清之日止）的债权已由本院生效判决予以确认，罗水忠作为借款保证人，双方在借条中未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故罗水忠应对上述债务承担连带责任保证，罗惠绍的相应主张于法有据，应予支持。因双方对保证担保的范围未作约定，故罗水忠依法应对全部债务承担连带偿还责任，罗惠绍现主张借款利息按月利率3%计算，与本院生效判决确定的利息不符，不予支持。罗水忠承担还款责任后，依法有权向杨云生追偿。罗水忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗水忠应于本判决生效之日起十日内一次性向罗惠绍连带偿还主债务人杨云生结欠罗惠绍的借款本金10万元及利息（利息按月利率2%标准计算，自2015年10月6日起计起至借款付清之日止）。二、罗水忠承担还款责任后，有权向杨云生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由罗惠绍负担240元，罗水忠负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  林劲松审 判 员  李 锦人民陪审员  王 华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘映霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0625执797号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。被执行人王有豹，男，1960年8月5日出生，汉族，农民。被执行人吴玉连，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，系被执行人王有豹之妻。被执行人燕飞，男，1972年11月24日出生，汉族，农民。被执行人乌云高娃，女，1974年1月15日出生，蒙古族，塔然高勒管委会职工。被执行人宝音乌力吉，女，1984年12月30日出生，蒙古族，塔然高勒管委会职工。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与王有豹、吴玉连、燕飞、乌云高娃、宝音乌力吉金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索且申请执行人于2016年11月8日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1923号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 璐二〇一六年十一月八日书 记 员 燕飞达
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2936号原告苏庭友，男，汉族，1954年10月1日出生，住正阳县。被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。被告肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。原告苏庭友诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告苏庭友和被告肖小红到庭参加了诉讼。被告马海岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向二被告经营的门市部出售花生米、小麦，共计欠款25794.1元。被告马海岗向原告出具购销凭证二份。后原告多次追要，二被告至今未清偿，为此，要求二被告偿还欠款25794.1元。被告马海岗未答辩，未参加诉讼。被告肖小红在庭审中口头辩称，原告起诉属实，对原告陈述及提交的购销凭证没有异议。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年6月在正阳县新阮店乡街西经营粮油购销门市部。原告于2015年3月25日向被告出售花生2803斤，约定1年后按每市斤4.7元付款，计款13174.1元。原告于2015年7月12日向被告出售小麦10880斤，约定1年后按每市斤1.16元付款，计款12620.8元。被告马海岗向原告出具购销凭证二份。后原告多次追要，二被告至今未清偿，为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证和被告肖小红提供二被告身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向二被告经营的门市部出售小麦、花生米，原、被告之间买卖合同关系成立有效，二被告I在欠条约定的付款期限内未履行支付义务，已构成违约，应承担还款责任，二被告共计欠款25794.9元，庭审中原告请求二被告支付欠款25794.1元，本院予以支持。同时二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告要求二被告支付欠款25794.1元，事实清楚，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海岗、肖小红于本判决生效后十日内支付原告苏庭友货款25794.1元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一六年十一月二十三日书记员  张银丹
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1234号申请执行人钟祥市义通商贸有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇。法定代表人张金娥，系该公司经理。委托代理人王毅，男，汉族，1984年9月4日出生，系钟祥市义通商贸有限公司员工，现住延安市人民医院家属楼6-601室。被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村。法定代表人宫俊林，系该公司董事长。钟祥市义通商贸有限公司与中成新星油田工程技术服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3365号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人钟祥市义通商贸有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司支付申请执行人钟祥市义通商贸有限公司货款1723079元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件执行费19630元。申请执行人钟祥市义通商贸有限公司在案件诉讼过程中对被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司工程款进行了诉讼保全。本院委托中国农业银行对案件款的迟延履行期间的债务利息进行计算，计算利息为20448.11元。本院将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司工程款1763157.11元提取至延安市宝塔区人民法院执行专户。本院提转本案案件执行费19630元，后申请执行人钟祥市义通商贸有限公司将本案案件款1743527.11元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3365号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十一月二日书记员  白天宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9811号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。法定代表人：陈乃俊。委托代理人：王琦。被告：辛志和。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告辛志和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一六年十一月二十九日书记员  殷丽霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初16622号原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24。法定代表人顾晓东。委托代理人唐益强，公司员工。被告重庆市蕴世商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区31-2。法定代表人程勇。被告重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号。法定代表人吴昌明。委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被告程勇，男，生于1970年6月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人邹国锐，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。委托代理人陈俊中，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。被告陶汉忠（曾用名陶汉中），男，生于1964年8月20日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人王晓江。本院在审理原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被告重庆市蕴世商贸有限公司、重庆江科建筑工程有限公司、程勇、陶汉忠民间借贷纠纷一案中，原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司撤回起诉。本案诉讼费54080元，减半收取27040元，保全费5000元，共计32040元，由原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司负担。代理审判员  刘骁畅二〇一六年十一月九日书 记 员  李婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2700号被执行人：魏兴友，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人魏兴友犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年2月1日作出的（2013）翠屏刑初字第125号刑事判决判处被告魏兴友有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人魏兴友未能自动履行义务，本院依法对魏兴友并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人魏兴友可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第125号刑事判决中对魏兴友“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十八日书记员  刘琪
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4110号原告：李科（公民身份号码：6105231992********），男,1992年5月20日出生,汉族,住陕西省大荔县。被告：姚碧争（公民身份号码：3309021983********），男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告李科与被告姚碧争民间借贷纠纷一案，原告李科于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：1.被告姚碧争归还原告借款本金36500元及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告姚碧争承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告姚碧争下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼，被告姚碧争经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理过程中，原告李科将诉讼请求变更为：要求被告姚碧争归还借款本金36400元。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告姚碧争于2015年8月至2016年1月期间多次向原告李科借款,原告以支付宝方式将借款14800元转账给被告姚碧争，以现金方式支付21700元，合计36500元。2016年3月21日，经结算被告姚碧争出具《借条》一份，载明向原告借款36500元，于2016年5月1日前归还30000元，剩余借款6500元于2016年6月30日前还清。2016年1月1日，被告姚碧争以转账方式归还原告借款本金100元,剩余借款本金36400元至今未归还。以上事实由原告提供的《借条》、支付宝账单以及原告庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚碧争应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李科借款本金36400元。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费710元，由被告姚碧争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李青青人民陪审员  李伟萍人民陪审员  罗亚松二〇一六年十一月十四日代书 记员  朱洁娜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5820号原告：常熟京富华娱乐管理有限公司,住所地江苏省常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3幢3001-3229。法定代表人：潘绍泳。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：邓芳。原告常熟京富华娱乐管理有限公司诉被告邓芳合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理,依法造成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告常熟京富华娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人王宇红到庭参加诉讼。被告邓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告业务补贴费7.5万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下经营KTV娱乐会所名为“帝帼会所”。2011年7月6日，原、被告及陈秋菊签订协议书一份：“约定乙方根据能力自愿承包甲方业务，每月为甲方创造业绩12万元，全年总业绩145万元，合作期间，甲方给予乙方业务补贴费12万元，首付10万元，协议期限为一年，从2011年7月6日至2012年7月5日。其中协议第17条规定：“乙方未做满一年擅自离职的应承担违约责任，乙方需双倍返还甲方总计约定收取的业务补贴费”。协议签订前陈秋菊、被告收取了进场费5万元。之后原告陆续支付被告及陈秋菊补贴费11万元。但被告在原告会所只做了7个月即离开公司。2012年4月18日，被告向原告出具借条，承认结欠11万元，约定于2012年4月25日前还清。但被告向原告出具借条后只归还了3.5万元，尚有7.5万元未能归还。至今为止原告多次电话、上门及向公安机关报案等均未追回上述补贴费，故提起诉讼。被告邓芳未有答辩。审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原告工商登记信息、组织机构代码证、法人代表身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告双方主体资格；2、《京富华娱乐有限公司合同书》、《公司与业务经理的合作待遇及提成结算》、《收据》、《收条》、《借条》等，证明被告承包原告业务、原告首付被告进场费5万元、业务补贴费11万元的事实；3、常熟市公安局虹桥派出所出具的《情况说明》1份，证明原告认为于被告离开公司之后拒不返还补贴费涉嫌合同诈骗，于2012年12月31日对包括被告在内的14人进行了报案，公安部门经调查于2013年12月及2014年11月底建议原告向法院起诉的事实；4、被询问人为柳某、夏某、沈某的公安机关《询问笔录》3份，证明了被告与原告签订了1年期的业务合同并收取了补贴费，但仅做了几个月就人不见了，该10万元应予返还；5、常熟市人民法院(2013)熟刑二初字第0404号刑事判决书1份，证明与被告相同岗位的人员在收受了同样的业务补贴费后未工作，被法院以诈骗罪追究了刑事责任。因为被告工作了几个月，故公安机关未受理。同时，原告还申请证人柳某、夏某出庭作证，以证明原告起诉的内容是事实。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，被告及案外人陈秋菊收取原告支付的进场费5万元，同年7月27日，被告及陈秋菊收取原告支付的进场补贴费1万元。同年10月13日，原告与被告及陈秋菊签订《京富华娱乐有限公司合同书》，由被告及陈秋菊承包原告业务，每月为原告创造业绩12万元，全年总业绩145万元。合作期间，原告给予被告和陈秋菊业务补贴费10万元，其中首期支付3万元，其余部分按3个月平摊发放补贴。如未做满一年擅自离职的应承担违约责任，被告需双倍返还原告总计约定收取的业务费。协议期限为1年，从2011年7月6日至2012年7月5日。同日，被告和陈秋菊收到原告支付的进场补助费3万元，2012年1月1日，被告收到原告支付的进场补助费7万元。2012年4月18日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到京富华娱乐有限公司（帝帼会所）11万元整，约定2012年4月25日前还清。2012年12月31日，原告向常熟市公安局虹桥派出所举报包括被告在内的14人于2012年陆续进入原告公司，在收取业务补贴费后不久离开公司拒不返还业务补贴费涉嫌合同诈骗。后公安机关建议原告向法院起诉，故原告诉讼来院，请求依法处理。本院认为：原告常熟京富华娱乐管理有限公司与被告邓芳签订的《京富华娱乐合同书》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。由于被告在合同签订后不满一年即离开原告公司，后又退还部分补贴费3.5万元，双方的合同关系事实上已经解除。根据查明的事实并结合现有证据，可以认定被告对于不能履行合同存在过错，按照约定应承担双倍返还原告总计约定收取的业务费的违约责任。现原告同意被告仅返还业务补贴费11万元，并不违反法律规定。被告在《借条》中确认欠原告11万元，原告自认被告已退还3.5万元，现其向被告主张7.5万元，本院予支持。被告未到庭参加诉讼，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓芳于本判决生效之日起十日内返还原告常熟京富华娱乐管理有限公司人民币7.5万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1676元，公告费606元，合计人民币2282元，由被告邓芳负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  崔劲松人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年十一月十七日书 记 员  夏朦兰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3788号罪犯曹某。南通市通州区人民法院于2012年11月22日作出(2012)通少刑初字第0029号刑事判决，以被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，连同已判处的拘役二个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役二个月，有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月12日，经本院裁定减刑十个月。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被所部批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹某的悔罪书，罪犯奖惩审批表，相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯曹某财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯曹某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某减去有期徒刑八个月八日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 姜 玲审判员 潘启芳二〇一六年十一月二十二日书记员 朱 艳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执458号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城三路***号。组织机构代码867034449。负责人李海涛，该行行长。被执行人范崇义，男，1955年3月20日出生，汉族，住阳信县。被执行人范希武，男，1977年8月13日出生，汉族，住址同上。被执行人刘风信，男，1973年11月5日出生，汉族，住址同上。被执行人杨荣田，男，1957年2月6日出生，汉族，住阳信县。本院立案执行的（2016）鲁1622执456号申请执行人中国农业银行间股份有限公司阳信县支行与被执行人范崇义、范希武、刘风信、杨荣田金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年十一月二十一日书记员  张树红
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初3743号原告郭书江。委托代理人崔河川，河北律清律师事务所律师。被告张月辉。原告郭书江与被告张月辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭书江委托代理人崔河川，被告张月辉经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告郭书江诉称，2012年7月14日，被告张月辉向原告借款31.2万元，并签订书写借款协议。约定借款期限为2012年7月14日至2012年9月13日止；如发生纠纷向廊坊市广阳区人民法院解决。现借款已到期，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告张月辉偿还原告借款本息31.2万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张月辉经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2012年7月14日，被告张月辉向原告借款31.2万元，约定借款期限为2012年7月14日至2012年9月13日止，还款方式为2012年9月13日前一次性偿还，双方未约定借款利息。2012年7月14日郭书江通过中国农业银行转账24.8万至被告张月辉名下，其余款项以现金方式给付。2016年6月7日，被告张月辉在借款协议上签字确认还款。以上事实有起诉状、身份证明、借款协议、打款记录、通话记录及庭审笔录等证实。本院认为，被告张月辉向原告郭书江借款并书写借款协议，双方借贷行为合法有效，被告张月辉应当依照约定履行相应义务。因双方在借款合同中未约定利息，结合原告诉请内容，被告张月辉应按年利率6%支付原告郭书江自2012年9月14日起的利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：被告张月辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭书江借款人民币31.2万元，并按照年利率6%支付原告郭书江自2012年9月14日至判决书确定的给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，保全费3020元，由被告张月辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠代理审判员  夏 岩人民陪审员  时荣云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹阳阳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13131号原告：福建七匹狼实业股份有限公司法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。委托代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。被告：刘祥。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘祥、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  朱田根人民陪审员  杨仁洪二〇一六年十一月一日书 记 员  张晓英
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执748号申请执行人：刘希坤。申请执行人：郭怀珍。被执行人：山东中文实业集团有限公司。住所地：山东省青州市。组织机构代码：16935310-0.法定代表人：段文博，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第52号民事调解书，向被执行人山东中文实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东中文实业集团有限公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东中文实业集团有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东中文实业集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2759026.00元。二、如上述被执行人无存款或存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东中文实业集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  王 飞二〇一六年十一月一日书 记 员  宋婷婷
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初2094号之一原告：刘俊峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住武穴市。被告：游启勋，男，1959年2月15日出生，汉族，住武穴市。被告：武穴市三泉榨油机械设备厂。住所地：武穴市龙坪镇上街***号。法定代表人：游启勋，男，该厂厂长。原告刘俊峰诉被告游启勋、武穴市三泉榨油机械设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘俊峰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘俊峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊峰撤诉。案件受理费24448元，减半收取12224元，由原告刘俊峰负担。审 判 长  马珊红审 判 员  史俊杰人民陪审员  彭小丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑丹丹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1928号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人王林海，户籍地吉林省九台市苇子沟。现羁押于长春市第二看守所。本院在执行王林海信用卡诈骗罪涉财产部分执行一案中，移送机关依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初399号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭俊立代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一六年十一月三十日书 记 员  李佳萍
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初999号原告：李婧莹，女，1983年11月12日出生，住吉林市船营区。被告：郭四军，男，1975年1月1日出生，住河南省项城市李寨镇。李婧莹与郭四军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告李婧莹于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婧莹以郭四军下落不明，无法送达法律文书为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李婧莹撤诉。审 判 长  彭 涛审 判 员  赵雅平代理审判员  邱连彭二〇一六年十一月八日代理书记员  闫俊辰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执158号申请执行人：唐春妹，女，1958年1月18日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被执行人：廖外朵，女，1952年10月1日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐春妹与被执行人廖外朵故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2016年4月6日作出的（2015）富刑初字第171号刑事附带民事判决书第二项判决：被告人廖外朵赔偿附带民事诉讼原告人唐春妹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币3963.5元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人廖外朵未能自动履行应尽给付义务。申请执行人唐春妹依法向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人廖外朵的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人廖外朵有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。鉴于申请执行人唐春妹生活比较困难，符合司法救助条件，本院依法给予司法救助，本案标的已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）桂1123执158号案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行，执行款项上缴国库。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 林 青二〇一六年十一月十六日书记员 陈鹏先
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初10347号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋琴，系该公司金鑫支行行长。委托诉讼代理人：党璟，系该公司金鑫支行客户经理。被告：左平堂，男，1957年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：师亚平，女，1965年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院受理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告左平堂、师亚平借款合同纠纷一案中，因被告左平堂下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一六年十一月一日书 记 员 胡彩虹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初5232号原告：管明月，男，1949年7月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告:青岛市黄岛区兴存租赁公司。住所地：青岛市。法定代表人：管明月，总经理。被告:青岛鲁泽置业集团有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区珠江路****号。本院受理原告管明月与被告青岛市黄岛区兴存租赁公司、青岛鲁泽置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛市黄岛区兴存租赁公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛市黄岛区兴存租赁公司的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：本案按原告管明月撤回起诉处理。案件受理费1827元，退还原告。审判员  李宏伟二〇一六年十一月十五日书记员  刘晓敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6007号罪犯陈辉，男，1990年8月26日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2014年10月20日作出(2014)清阳某刑初字第98号刑事判决，以被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月4日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈辉在本次考核期间（2014年11月4日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初26270号原告：吕方，女，1960年11月15日出生。委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。被告：北京中央文献书店，住所地北京市西城区西四北大街前毛家湾*号东门。法定代表人：李小军，经理。委托诉讼代理人：曹维宇，男，北京中央文献书店员工。被告：湖北人民出版社有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号B座16层。原告吕方与被告湖北人民出版社有限公司、被告北京中央文献书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕方委托诉讼代理人侯建江，被告北京中央文献书店法定代表人李小军、委托诉讼代理人曹维宇到庭参加了诉讼。被告湖北人民出版社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕方向本院提出诉讼请求：1.被告湖北人民出版社有限公司、北京中央文献书店在《中国摄影报》连续30日刊登涉案作品作者为吕厚民的致歉声明；2.被告湖北人民出版社有限公司、北京中央文献书店停止发行侵权图书；3.被告湖北人民出版社有限公司、北京中央文献书店支付赔偿金18000元、律师费3000元。共计人民币21000元；4.被告湖北人民出版社有限公司、北京中央文献书店承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告吕方变更诉讼请求为：1.被告湖北人民出版社有限公司在《中国摄影报》连续30日刊登涉案作品作者为吕厚民的致歉声明；2.被告北京中央文献书店停止发行侵权图书；3.被告湖北人民出版社有限公司支付赔偿金18000元、律师费3000元。共计人民币21000元；4.被告湖北人民出版社有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为我国已故著名摄影家吕厚民先生之女暨摄影作品著作财产性权利的合法受让人。被告在2012年出版的图书《ＸＸＸ诗词文化解读》（ISBN：978-7-216-04501-8）中未经许可，使用了吕厚民先生创作的6幅摄影作品且未署名作者的姓名，侵犯了原告依法享有的复制权和发行权以及其他合法权益。根据我国法律规定提起的诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告北京中央文献书店辩称：其已将涉案图书下架，故不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告北京中央文献书店承认原告吕方主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年，中共中央党校出版社出版画册《ＸＸＸ》，署名摄影：吕厚民，ISBN7-5035-0776-4/J·1。其中包含涉案图片5幅，分别为《一九六一年·ＸＸＸ在庐山》（第117页）、《一九六一年·ＸＸＸ在庐山》（第121页）、《一九六一年·ＸＸＸ在杭州》（第124页）、《一九六四年·ＸＸＸ、ＸＸＸ和民兵在一起》（第194页）、《一九六四年·ＸＸＸ与ＸＸＸ交谈》（第198页）。2003年，中国摄影出版社出版《我镜头中的伟人—ＸＸＸ》，署名吕厚民摄，ISBN7-80007-637-7。其中包含1幅涉案图片，《ＸＸＸ在读书1961年》（第142页）。2012年，湖北人民出版社出版《ＸＸＸ诗词文化解读》，署名沙先贵著，ISBN978-7-216-04501-8。其中包含上述两书中所列图片6幅，且并未署名。2016年6月27日，北京知识产权法院（2015）京知民终字第1992号民事判决书确认吕方系吕厚民之女。2015年1月28日，吕厚民与吕方签署《摄影作品著作权转让协议》，将吕厚民全部摄影作品的复制权、发行权等全部财产性权利无偿转让给吕方享有。吕厚民于2015年3月9日死亡。2016年9月19日，北京安之律师事务所为吕方开具律师费发票，金额为3000元。原告吕方认可被告北京中央文献书店已停止销售涉案图书。本院认为：根据涉案图片在画册《ＸＸＸ》和《我镜头中的伟人—ＸＸＸ》中的署名，在无相反证据情况下，可以认定吕厚民是涉案图片的作者。结合北京知识产权法院（2015）京知民终字第1992号民事判决书确认的事实，可以认定吕方享有涉案作品著作权中的财产性权利。且其作为吕厚民的后人，可代为行使署名权，对侵犯吕厚民作品的行为，有权提起民事诉讼，要求行为人停止侵权行为、公开赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。被告湖北人民出版社有限公司在其出版的《ＸＸＸ诗词文化解读》（ISBN：978-7-216-04501-8）中未经许可，使用了吕厚民创作的6幅摄影作品，且未予以署名。侵犯了原告吕方依法享有的涉案作品的著作财产权，被告湖北人民出版社有限公司理应承担赔偿经济损失的民事责任。同时，被告湖北人民出版社有限公司使用吕厚民的上述作品未予以署名，侵犯了作者的署名权，故原告吕方要求被告湖北人民出版社有限公司致歉的诉讼请求，本院予以支持。被告北京中央文献书店辩称其已停止销售涉案图书，原告对此予以认可，故对原告要求判令被告北京中央文献书店停止发行涉案图书的诉讼请求，本院不再处理。对于原告吕方主张的合理支出，本院根据合理性、必要性等要素予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第（六）项、第十一条第一款、第四款、第四十九条之规定，判决如下：一、被告湖北人民出版社有限公司于本判决生效之日起十日内，在《中国摄影报》连续30日刊登致歉声明（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将选择一家全国发行的报刊公布判决书主要内容，所需费用由被告湖北人民出版社有限公司负担）；二、被告湖北人民出版社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕方经济损失18000元；三、被告湖北人民出版社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕方合理费用3000元；四、驳回原告吕方的其他诉讼请求。如果湖北人民出版社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告湖北人民出版社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 吴 献 雅审判员 闻 汉 东审判员 陈依卓宁二〇一六年十一月二十八日书记员 孙  艺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6158号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人胡燕飞，男，1987年11月24日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告胡燕飞信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的2015东民（商）初字第10904号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡燕飞偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至2015年4月20日的信用卡欠款73837.61元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015东民（商）初字第10904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王雪娇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1998号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。代表人窦红伟,行长。被执行人王东升。案由:借款合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人王东升之间的借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1998号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十五日书记员  付国明
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初1782号原告：戴江，男，生于1975年4月11日，汉族，达州市公安局通川分局干警，住达州市通川区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师，一般代理。被告：杨帆，男，生于1959年9月15日，汉族，自由职业，住达州市通川区。原告戴江与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴江的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨帆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴江向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款2万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清时止。事实和理由：被告杨帆因资金短缺向原告提出借款要求，原告支付借款后，被告杨帆于2014年7月14日向原告出具了20000.00元的书面借条，未约定还款时间。经原告多次催收无果，诉讼至法院。被告杨帆未作答辩。原告戴江围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，被告杨帆未予质证,也未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告杨帆以资金周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到：代江人民币贰万元整。借款人：杨帆”。借款到期后，被告杨帆未偿还借款本息。原告催收无果诉至法院，主张其诉讼请求。本院认为，被告杨帆向原告戴江借款2万元的事实，有被告杨帆亲笔向原告出具的《借条》及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告杨帆借款后不履行偿还义务，应依法承担偿还借款本息的民事责任。由于《借条》中既未约定还款期限，也未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故原告主张借款本金2万元的利息应从主张权利之日即2016年6月17日起按年利率6%计算为宜。被告杨帆经本院合法传唤，未到庭举证及质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告杨帆在本判决书生效后立即偿还原告戴江借款本金2万元及利息（利息从2016年6月17日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  谢惠丽人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一六年十一月十五日书 记 员  鲁晶晶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2726号罪犯平梅，女，1949年5月5日出生，汉族，河南省汝州市人，小学毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）平刑初字第67号刑事判决，认定平梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年3月22日起至2024年3月21日止。判决生效后，于2011年12月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对平梅减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯平梅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，赵某某曾与平梅之女平某某在一起共同生活，后平某某又与他人生活在一起。2011年3月18日15时许，赵某某到平梅家讨要彩礼，与平梅发生口角并引起厮打，赵某某持铁锨朝平梅身上击打，平梅遂拿一水果刀朝赵某某身上乱扎，毛现长见状从屋里拿出钢管朝赵某某头部等部位击打，致赵某某倒地死亡。被告人主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，得到了谅解。罪犯平梅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬。2015年3月9日被认定为老年罪犯。2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯平梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯平梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十一月四日书记员  王雅婷
盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00523号申请执行人黄光辉，男，1976年10月4日出生，住所地盐山县。被执行人河北普省机械设备有限公司，男，1968年5月16日出生，住所地盐山县。法定代表人：滕军。黄光辉申请执行河北普省机械设备有限公司借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院、盐山县人民法院于2015年5月15日作出的河北省沧州市中级人民法院民事裁定书、河北省盐山县人民法院民事判决书已经发生法律效力。权利人黄光辉于2015年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人河北普省机械设备有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二项的规定，裁定如下：沧州市中级人民法院、盐山县人民法院沧州市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）沧民终字第418号民事裁定书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君默二〇一六年十一月二十六日书记员  刘 冰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民申29号再审申请人（原审被告）：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司（组织机械代码74821342-8），住所地在南京市高淳区经济干他去恒盛路5号4号楼421室。法定代表人：王贤平。委托代理人：张丹、史月红，江苏诺法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈代讯，男，1976年8月19日生，汉族，住天津市河北区。再审申请人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司（以下简称江苏炯源公司）与被申请人陈代讯租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）江宁开民初字第991号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人江苏炯源公司申请再审称：法院在审理其与陈代讯租赁合同纠纷一案中，所作出的（2013）江宁开民初字第991号民事调解违反自愿原则，请求法院依法再审。被申请人陈代讯未答辩。本院认为，再审申请人江苏炯源公司曾向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院于2014年4月29日作出民事裁定：驳回江苏炯源公司的再审申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏炯源公司的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱忠林审判员  戴小虎审判员  马大山二〇一六年十一月二十一日书记员  王立佳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初7355号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告曹变娜，女，汉族，1985年9月22日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告曹变娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告曹变娜经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月3日，原告与被告曹变娜签订贷款合同，向被告曹变娜发放贷款45000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告曹变娜拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告曹变娜归还原告借款本金45000元，利罚息15372.36元，本息合计60372.36元（利息和罚息暂计算至2016年10月18日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹变娜未提出答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：一、2013年1月29日农户小额贷款业务申请表一份。二、2013年2月3日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明被告曹变娜向原告借款45000元的事实。三、中国农业银行业务凭证复印件一份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。四、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金45000元及利息15372.36元，本息合计60372.36元的事实。被告曹变娜未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年1月29日，被告曹变娜向原告申请贷款。2013年2月3日，原告与被告曹变娜签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告曹变娜人民币45000元，借款期限为一年（2013年2月3日至2014年2月2日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告曹变娜没有按期偿还借款本金及利息，截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金45000元及利罚息15372.36元，本息合计60372.36元。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告曹变娜未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹变娜在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金45000元及利罚息15372.36元，本息合计60372.36元（利息和罚息暂计算至2016年10月18日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）。本案受理费减半收取为655元，由被告曹变娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇一六年十一月二十三日书记员  杨志伟
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初577号原告：石雨，女。被告：王小瑞，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：杨世东，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地庆城县育才路。负责人：牛志俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏宁，男，中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司职工。原告石雨与被告王小瑞、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告石雨于2016年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告石雨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石雨撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告石雨负担。代理审判员 赵 鸿二〇一六年十一月九日书 记 员 杨泽东
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1318号申请执行人李殿东，男，汉族，1969年11月15日出生，个体，住同江市内。被执行人黄敬全，男，汉族，1967年4月4日出生，住同江市内。本院在执行申请人李殿东与被执行人黄敬全保证合同一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初1207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马长征二〇一六年十一月三十日书记员  吴汉龙
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121财保78号申请人：余瀚之，男，汉族，1988年5月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：张翊，男，汉族，1977年5月1日出生，住福建省南平市建阳区。被申请人：何凌，女，汉族，1983年2月7日出生，住福建省鼓楼区，现住闽侯县申请人余瀚之于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张翊、何凌名下在银行人民币240000元的存款，不足部分查封、冻结被告申请人张翊、何凌名下位于闽侯县荆溪镇绿洲家园丽晶苑房产，并提供担保人余端照名下所有的位于鼓楼区水部街道的房产作担保。本院经审查认为，申请人余瀚之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张翊、何凌名下在银行人民币240000元的存款，若不足则查封、扣押、冻结被申请人张翊、何凌名下位于闽侯县荆溪镇绿洲家园丽晶苑房产；二、查封、扣押、冻结担保人余端照名下所有的位于鼓楼区水部街道的房产（房产证号为：榕房权证Ｒ字第××号）。案件申请费1720元，由申请人余瀚之负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇一六年十一月十五日书记员 林燕艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5833号罪犯陈海辉，男，1981年1月20日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月16日作出(2011)穗荔法刑初字第887号刑事判决，以被告人陈海辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈海辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬；2015年2月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至5月连续获得嘉奖)。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9421号原告王国柱，男，1972年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人裘灿刚，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告周俊财，男，1982年3月4日出生,汉族,住义乌市。原告王国柱诉被告周俊财买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国柱的委托代理人裘灿刚到庭参加诉讼。被告周俊财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王国柱诉称：被告长期向原告购买雨伞中棒。后经双方对账，截止到2015年6月15日，被告尚欠原告货款138500元，并由被告出具欠条1份。后经被告多次催讨，原告未支付任何价款。故起诉，要求：被告支付原告价款138500元。被告周俊财未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：原、被告间长期有雨伞配件买卖的业务往来。2015年6月15日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告货款138500元。2016年6月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的欠条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告购货后，未及时支付所欠价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:周俊财支付王国柱价款138500元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由周俊财负担。原告王国柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周俊财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  李兴明人民陪审员  汤翰清二〇一六年十一月十一日书 记 员  瞿斐娜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执708号本院刑事审判一庭移送执行。被执行人朱某某，男，1982年4月2日生，汉族，高平市三甲镇人。本院审理的被告人朱某某盗窃一案，于2014年2月24日作出（2014）泽刑初第7号刑事判决书，内容为：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2015年9月15日止，罚金于判决生效之日起十日内交纳）。该判决生效后，本院于2016年10月9日立案执行朱某某罚金10000元。本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，经查询，被执行人朱某某在银行无存款，也无其他可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  赵 峰二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 霜
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执720号之一申请执行人：孙兆宜。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙兆宜与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙兆宜达成执行和解协议，现申请执行人孙兆宜向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第462号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙兆宜在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8774号原告：刘忠成委托诉讼代理人：李光勇被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司本院在审理原告刘忠成与被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司、被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠成负担。代理审判员  李宁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高翔
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1178号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省简阳市。2016年8月25日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1094号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月24日18时许，张某某（特情）在陌陌聊天软件上与被告人吴某某商议购买毒品，并约定好毒品交易数量、金额及交易地点。当日20时许，吴某某搭乘毛毅（另行处理）的摩托车到本市武侯区机投镇果堰路6号路边，将一小包净重2.15克的甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给张某某。交易结束后，公安民警当场将双方挡获，并从吴某某处查获收取的毒资，从张某某处查获其购买的毒品。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言及辨认笔录、称量、封存记录、扣押决定书及扣押清单、案件现场图、毒品检验报告等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人吴某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭表示认罪，并请求从轻处罚。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为2.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某当庭自愿认罪，且本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2017年5月24日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.15克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 毅二０一六年十一月二十二日书记员 史雅莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3035号申请执行人于俊梅，女，1971年10月16日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人邹文灵，女，1953年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人于俊梅与被执行人邹文灵民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年5月6日作出的(2016)苏0382民初1404号民事调解书：一、被告邹文灵偿还原告于俊梅借款本金177600元，于2016年5月18日之前一次付清。二、案件受理费收取1926元，由被告邹文灵负担。因被执行人邹文灵未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人于俊梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，被执行人工资账户已被另案查封。经核实调查，被执行人名下暂无房产、车辆。申请人表示愿意终结本次执行程序。本院认为由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3035号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年十一月二十二日书记员 张苗苗
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3319号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行负责人白振生。被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司法定代表人庞英。被执行人庞英。案由:借款合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司、庞英借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初2847号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币268396.97元、担负诉讼费人民币6604元。本案受理后,本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年10月27日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息;执行中,本院已轮候查封被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司名下汽车七辆;已轮候查封被执行人庞英房产一套。申请执行人现申请本案终结本次执行程序。以上事实,有书证等证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人要求终结本次执行程序,符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3319号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  付国明
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初08502号原告：宁波润生食品有限公司（组织机构代码为08475938-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：桂敏杰，该公司董事长。委托代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被告：刘金国，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：殷文霞，女，1979年4月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：刘后金，男，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告宁波润生食品有限公司与被告刘金国、殷文霞、刘后金买卖合同纠纷一案，原告宁波润生食品有限公司以与被告达成协议为由于2016年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合当事人有权处分自己权利的有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波润生食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波润生食品有限公司负担。审判员  陈建军二〇一六年十一月十二日（）书记员  干依伶
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执667号申请执行人：阎长亭，男，1951年3月21日出生，汉族，住大连金州新区登沙河街道马蹄子村马蹄子屯130号。被执行人：郝斌贤，男，1941年11月11日出生，汉族，住大连金州新区杏树街道杏树村杏树屯80号。本院在执行阎长亭与郝斌贤民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的62,500.00元、执行费1,360.00元、执行费840.00元。另查：被执行人有动迁款,现等待分配中，网络查询无银行存款，无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  汪学忠二〇一六年十一月二日书记员  曹莹颖
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执25号申请执行人：高云卓，男，1970年11月6日出生，汉族。被执行人：谭丕义，男，1962年11月10日出生，汉族，现住普兰店市。本院在执行高云卓与谭丕义买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执880号申请执行人：陈超。被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。申请执行人陈超与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司劳动合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）辽12民终1308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈超于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人已无经营活动，现未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）辽12民终1308号民事判决的本次执行程序；二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑审判员  刘 军审判员  王 丹二〇一六年十一月二十五日书记员  时庆彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖1202行初239号原告:张怀正，男，1983年12月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托代理人：罗永强，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：阜阳市环境保护局，住所地阜阳市颍州中路。法定代表人：李哲，该局局长。委托代理人：李晨阳，该局工作人员。委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。原告张怀正诉被告阜阳市环境保护局﹙以下简称“阜阳市环保局”﹚政府信息公开一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告张怀正及委托代理人罗永强，被告的委托代理人李晨阳、蒋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀正诉称：原告位于阜阳市颍州区三十里铺镇陈营村陈庄的房屋被纳入征收范围。为核实征收的合法性，原告通过邮寄的方式于2016年7月6日向被告申请政府信息公开，要求公开原告承包地及房屋所在区域被征收的“建设项目环境影响评价批复及申报材料。”2016年7月7日被告收到原告的申请后，在法定期限内未作出答复。原告认为，被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请求法院确认被告不履行政府信息公开法定职责行为违法，责令被告依法公开原告所申请的政府信息。原告张怀正向本院提举的证据有:1.张怀正的身份证，用以证明原告的身份；2.政府信息公开申请表；3.EMS快递单。证据2、3用以证明原告向被告申请政府信息公开，被告未按原告要求给予答复。被告阜阳市环保局辩称：原告申请政府信息公开主体错误。原告被拆迁的房屋位于颍州区三十里铺镇，隶属颍州区辖区，建设项目应当由阜阳市颍州区环境保护局﹙以下简称“颍州区环保局”﹚审批；拆迁活动不属于建设项目环境影响评价管理范畴，环境保护部门对拆迁活动完成后实施的建设项目，应当进行环评，并主动公开相关内容；被告于2016年7月7日收到原告信息公开申请后依据审批权限及时转交颍州区环保局办理，该局于2016年7月18日书面回复原告，故被告依法履行了法定职责；综上，原告起诉理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告阜阳市环保局向本院提交了以下证据、依据：1.《安徽省建设项目环境影响评价文件审批目录》﹙2015年本﹚，用以证明原告提出的拆迁项目不属于由阜阳市环保局负责审批的建设项目；2.《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第七条规定，用以证明国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目环境影响评价实行分类管理；3.《建设项目环境影响评价分类管理名录》、《关于拆迁活动是否纳入建设项目环境影响评价管理问题的复函》﹙环函〔2010〕250号﹚，用以证明拆迁活动不纳入建设项目环境影响评价管理的范畴；4.《中华人民共和国政府信息公开条例》，用以证明环境影响评价审批许可属于环保部门主动公开的内容;5.颍州区环保局给原告的函、EMS快递单及查询单，用以证明颍州区环保局受理原告的申请并在规定的时间内进行答复，原告已收到该函。经庭审质证，被告对原告提举的证据1无异议，证据2、3的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告收到原告的申请后依照法律规定告知颍州区环保局对原告进行答复，被告履行了法定职责。原告对被告提举的证据提出质疑，认为证据1-4，与本案不具有关联性；证据5，只证明颍州区环保局按照原告的要求进行答复，不能证明被告依法给予原告答复。本院对上述证据作如下确认：本院认为，原告提举的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。被告提举的证据1-5，具有真实性，但不能证明被告依法履行了法定职责。经审理查明：2016年7月6日，原告张怀正通过邮寄方式向被告阜阳市环保局递交政府信息公开申请表，要求公开其位于阜阳市颍州区三十里铺镇陈营村陈庄的房屋及承包地所在区域被征收的“建设项目环境影响评价批复及申报材料”。获取信息的方式为“邮寄”，所需形式“纸质”，所需用途“为核实征收的合法性”。2016年7月7日，被告收到原告的申请后，转交颍州区环保局办理。2016年7月18日颍州区环保局作出回复函,于2016年7月20日邮寄送达原告。本院认为:《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告在收到原告申请后，未在法定期限内给予原告答复，而转由下级机关处理，不能视为被告履行了法定职责，其行为不符合上述法律规定。鉴于颍州区环保局已给予原告答复，且原告对该答复无意见，再判决被告给予原告答复无实际意义。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第﹙三﹚项的规定，判决如下：确认被告阜阳市环境保护局对原告张怀正申请政府信息公开未予依法答复的行为违法。驳回原告张怀正的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告阜阳市环境保护局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  许诗蕊附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法:﹙三﹚被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳滨民初字第230号原告刘崇高，男，1960年10月29日出生，汉族，住乳山市。委托代理人张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。被告乳山市环保建筑工程有限公司，住所地乳山市世纪大道南首277-4号。法定代表人马旦状，经理。委托代理人焉培栋，乳山新欣法律服务所工作人员。委托代理人姜大藤，男，1955年3月31日出生，汉族，住乳山市。被告乳山市正华房地产开发有限公司，住所地乳山市区新华街10号。法定代表人郑富玉，董事长。委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。本院在审理原告刘崇高与被告乳山市环保建筑工程有限公司、乳山市正华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告刘崇高于2016年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘崇高撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告刘崇高负担。审判长 张  涛审判员 周 炳 东审判员 杨 小 静二〇一六年十一月二十一日书记员 宫洁存在
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0105民初583号原告：黄思兴，男，1967年4月7日出生，住福建省福州市马尾区。被告：李靖夫，男，1978年1月17日出生，住福建省福州市仓山区。原告黄思兴与被告李靖夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄思兴到庭参加诉讼。被告李靖夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄思兴向本院提出诉讼请求：1.判令李靖夫偿还借款本金200000元，并按月利率1.5%支付自2016年1月21日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由李靖夫负担。事实和理由：2013年6月21日，李靖夫以其需要资金进行业务周转为由，向黄思兴借款200000元，双方约定借款月利率为1.5%，利息按月支付。黄思兴于2015年6月告知李靖夫不再续借，李靖夫承诺会分批还款，但是到了承诺时间后又以各种原因拖延还款。李靖夫未还借款本金和2016年1月21日后的利息。黄思兴多次向李靖夫催讨本息未果，为维护合法权益，特提起诉讼。李靖夫未作答辩。黄思兴围绕诉讼请求依法提交了证据。李靖夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，黄思兴提交的借条、网上银行转账记录、短信记录等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据黄思兴陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2013年6月21日，李靖夫向黄思兴借款，黄思兴通过网上银行转账200000元至李靖夫的账户内。同日，李靖夫出具一张借条，内容为：“本人李靖夫向黄思兴借款人民币贰拾万元正，利息以月1.5%计算。付息方式：按月付息。收款人：李靖夫”。李靖夫依约支付利息至2016年1月20日，此后未再偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李靖夫向黄思兴借款200000元，有借条、网上银行转账记录、短信记录等证据相互佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应予以确认。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，李靖夫应当在黄思兴催告还款时及时还清借款，但其至今未履行还款义务，故黄思兴要求李靖夫偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。黄思兴与李靖夫约定借款月利率为1.5%，未超过法律规定的最高限度，应予以支持。李靖夫借款后仅支付利息至2016年1月20日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，李靖夫应以200000元为本金基数，按月利率1.5%向黄思兴继续支付自2016年1月21日起至款项还清之日止的利息。李靖夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李靖夫应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄思兴借款本金200000元，并以200000元为本金基数，按照月利率1.5%支付自2016年1月21日起至款项还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由被告李靖夫负担。被告李靖夫负担的案件受理费4435元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  丁建旺人民陪审员  李福强人民陪审员  黄钰坤二〇一六年十一月十五日书 记 员  何海婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初13704号原告黄锡华，男，汉族，1970年1月1日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。委托代理人郑志明，广东方根律师事务所律师。委托代理人胡沁，广东方根律师事务所律师。被告唐桂英，女，汉族，1955年7月7日出生，住址深圳市光明新区。被告陈达朝，男，汉族，1954年6月19日出生，住址深圳市光明新区。原告黄锡华诉被告唐桂英、陈达朝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄锡华及其委托代理人郑志明到庭参加了诉讼。被告唐桂英、陈达朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月20日，原被告双方签订《转让协议书》，拟将原告称“自己坐落于深圳市光明新区光明街道凤凰社区牛场地磅边荔枝地”220平方米转让给原告长期使用。在原告支付220000元后，被告将此荔枝地的一切收益归原告所有（包括国家征收赔偿）。双方于2011年9月22日还签订了《补充协议》，约定被告的全体家庭成员均认可被告所签订的《转让协议书》。同日，被告与案外人黄柔萍、莫玉娟也分别签订了内容相同的《转让协议书》和《补充协议》。案外人黄柔萍、莫玉娟两人也分别向原告支付了转让款220000元。协议签订后，原告及案外人黄柔萍、莫玉娟均未取得该荔枝地的使用权或处置权，也没有得到任何收益（含国家赔偿）。此后，原告及案外人黄柔萍、莫玉娟通过多方友好人士的协商，希望与被告协商退款，但无任何结果。2015年11月20日，案外人黄柔萍、莫玉娟分别与原告签订《合同权利义务转让协议书》，约定将他们与被告签订的《转让协议书》及《补充协议》中所拥有的一切权利义务概括性转让给原告。2015年12月20日，光明新区不幸发生塌方事故。原告意识到被告的行为具有欺诈性，故加紧对被告追讨转让款。2016年2月17日，原告和代理律师一起到被告家里即凤凰社区牛场64号402房产（旧门牌为“牛场住宅十栋402”），拟当面与被告协商返还转让款事宜，但被告拒绝开门与原告见面协商。故原告委托代理律师向被告发出一份《律师函》，要求被告将转让款合计660000元一并返还给原告，但被告拒收原告的邮政快递。原告认为，被告在签订该《转让协议书》及《补充协议》时，没有提供任何产权证书证明该协议中所指的荔枝地的产权属于被告所有或被告的家庭成员共有并可以由被告处置，也无任何书面文件能证明被告对该荔枝地有处分权。因此，原被告双方签订的《转让协议书》属无效协议。且该协议所指的荔枝地到目前为止的现状是一片空地，原告及案外人黄柔萍、莫玉娟至今仍未取得该荔枝地的使用权或处置权，也没有得到任何收益。被告的行为明显具有欺诈情形。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、确认原被告双方于2011年9月20日签订的《转让协议书》属无效协议；2、被告向原告返还转让款660000元并向原告支付逾期付款的利息743160元（利息按照年利率24%的标准计算，自2011年10月8日起计算至款项清偿之日止，暂计至2016年6月17日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年9月20日，原告黄锡华（乙方）与被告唐桂英（甲方）签订《转让协议书》一份，约定甲方自愿将自己坐落于深圳市光明新区光明街道凤凰社区凤凰牛场地磅边荔枝地转让乙方，范围东靠陈梅新荔枝边，南靠地磅边，西靠青池边、北靠火车站山边，荔枝地为220平方米转让给乙方长期使用；甲乙双方达成协议书签字生效，今后此荔枝地的一切收益归乙方所有，（包括国家征收赔偿）一切与甲方无关；双方签字之日，该地块的青苗无异议交给乙方长期使用；本协议书由双方自愿签订，任何一方必须严格履行协议条款，不得违约，否则必须赔偿乙方的一切经济损失。该《转让协议书》由原告黄锡华和被告唐桂英签名确认，并由深圳市凤侨实业发展有限公司盖章见证。同日被告唐桂英与案外人黄柔萍、莫玉娟签订了内容相同的协议。同时，被告唐桂英与案外人黄柔萍在其双方签订的《转让协议书》背面备注“签字日起支付甲方人民币陆万元正，余款2011年9月30日内付清，在2011年9月30日内还没付清余款，本协议自动终止”。2011年9月22日，原告黄锡华（乙方）与被告唐桂英（甲方）签订《补充协议》称甲方全体家庭成员（包括配偶、儿、女等）对于甲方的转让权利均已承认；不得以其未在本协议中签字而否认本协议中甲乙双方约定的全部权利义务。同日，被告唐桂英与案外人黄柔萍、莫玉娟签订了同样内容的《补充协议》。2011年9月30日，案外人黄柔萍向案外人莫玉娟转账440000元。同日，案外人莫玉娟向被告唐桂英转账600000元。2011年10月7日，被告唐桂英出具了三张收据，注明收到黄柔萍、莫玉娟、黄锡华凤凰牛场地磅边荔枝地青苗补偿款各220000元。2015年11月20日，案外人黄柔萍与原告签订《合同权利义务转让协议书》，约定黄柔萍将其在与唐桂英签订的《转让协议书》中所拥有的一切权利义务概括性转让给原告，由原告自行行使一切权利，承担相应义务。《转让协议书》为本协议的有效组成部分，并作为本协议附件。2015年11月21日，案外人莫玉娟与原告签订了与上述协议内容相同的《合同权利义务转让协议书》。2016年2月17日，原告委托律师向被告发送律师函，称要求被告在2016年2月25日前，统一向原告退还由被告收取的黄锡华、黄柔萍、莫玉娟三人的现款共660000元。该律师函，因被告地址不详、无联系电话而被退回。以上事实，有转让协议书、补充协议、收据、银行转账凭证、合同权利义务转让协议书、律师函、邮政回执等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的《转让协议书》系原被告双方真实的意思表示，应当予以尊重。原告主张被告唐桂英向原告转让土地使用权时对涉案土地没有使用权，属于无权处分，涉案合同应当认定无效。本着谁主张谁举证的原则，原告要证明其主张，应当提交涉案土地实际使用权人并非被告唐桂英及其家人的相关证据。现被告未提交任何有关土地性质或使用权所有人信息的证据，应当承担举证不能的不利后果。因涉案土地在《转让协议书》中并没有注明地块编号或方位坐标，本院无法查明涉案土地的具体位置，进而无法查明涉案土地的性质、土地用途和实际使用权人。因本案没有证据证明原告与被告唐桂英签订的《转让协议书》有违反国家强制性规定的情形，故原告主张合同无效，请求两被告退回转让款共计660000元并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费17428.44元，保全费5000元，由原告承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 陈  远  霞人民陪审员 朱  纯  禄二〇一六年十一月二日书 记 员 董    宏书 记 员 银海莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第7页共7页
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保620号之一申请人赵敏。被申请人牟元胜.本院审理的申请人赵敏与被申请人牟元胜民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款100万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人牟元胜的银行存款100万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张星良二〇一六年十一月二十五日书记员  李秋蓉
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执510号申请执行人王亚强。被执行人孙华根。王亚强申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初406号号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:双方一致确认被告孙华根结欠原告王亚强借款本息合计150000元，上述款项由孙华根于2016年2月4日之前一次性支付完毕。承担诉讼费1650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0411民初406号民事调解书的本次执行程序.待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 奎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初3019号原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。法定代表人：肖飞，职务经理。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。被告：郭保国，男，1982年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭有仁，男，1946年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告郭保国的父亲。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告郭保国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市兴和物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市兴和物业服务有限责任公司负担。审判员 薛 蓉二〇一六年十一月二十四日书记员 戴明晖