wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初10203号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：朱毅，男，汉族，1982年10月19日出生，身份证住址：广东省增城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××58。截至2016年4月18日止，被告累计拖欠欠款本息为51402.74元，原告多次催收，被告拖欠至今未还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本息51402.74元（截止2016年4月18日欠款本金51402.74元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2013年3月15日，被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定，被告应按规定缴纳年费，经典版白金卡主卡每卡每年3600元。被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；招商银行经典版白金信用卡收费标准：循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；预借现金手续费为境内预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；境外预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或3美元等。原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××58的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2016年4月18日，被告仍欠透支本金51402.74元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息清还给原告，并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱毅向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金51402.74元及利息、费用（从2016年4月19日起的利息、费用按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，由被告朱毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  林 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭 洪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7388号被执行人胡杰，男，汉族，1994年7月25日出生，住四川省武胜县。关于胡杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第342号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7388号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十七日书记员 郭立本
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初6017号原告：蔡紫敬，男，1984年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：王丽艳,广东德培律师事务所律师。委托代理人：方道恒,广东德培律师事务所律师。被告：严志强，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。原告蔡紫敬诉被告严志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方道恒律师到庭参加诉讼。被告严志强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告通过朋友联系原告寻求融资借款，并提供了房地产登记簿查册表。2014年7月3日，原、被告签订《借款合同》，主要内容有：一、借款总额为人民币30000元，另附借款收据。二、借款期限为3个月，即自2014年7月3日起至2014年10月2日止。借款期满乙方应以现金方式一次性返还给甲方。四、乙方承担要本合同项下债务范围包括主债权，违约金以及甲方实现债权的费用。六、乙方每月按同期银行贷款利率的四倍计付利息给甲方。乙方如到期未能清还全部借款给甲方，且未经甲方书面同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按日计付欠款总额的1%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。2014年7月3日，原告向被告严志强工商银行帐户62×××48转帐人民币21000元。借款期限届满，被告未偿还借款本息和违约金。因此，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币21000元和从2014年7月3日起至实际清还之日止的利息和逾期利息（2014年7月3日起至2014年10月2日以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，2014年10月3日起至实际清还之日止以借款本金为基数，按年利率24%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供了如下证据证实：1、《房地产登记簿查册表》（房产登记号：2010登记字8114638号），证明被告寻求借款提供了查册表。2、2014年7月3日《借款合同》，证明双方约定借款金额、期限、利息等事项。3、《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》，证明原告转帐人民币21000元至被告帐号62×××48。被告严志强没有应诉答辩，也没有向法庭提供证据。经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。2014年7月3日，原、被告签订《借款合同》，其中内容为：甲方（出借人）：蔡紫敬，乙方（借款人）：严志强，乙方因资金周转，需要向甲方借款，甲方同意出借，现经甲乙双方协商一致，甲方同意在乙方提供座落在万寿路蟠龙新街××房的房屋作为抵押的条件下，由甲方支付双方商定的借款额给乙方，特订立合同。一、借款总额为人民币30000元，另附借款收据。二、借款期限为3个月，即自2014年7月3日起至2014年10月2日止。借款期满乙方应以现金方式一次性返还给甲方。四、乙方承担要本合同项下债务范围包括主债权，违约金以及甲方实现债权的费用。六、乙方每月按合同期银行贷款利率的四倍计付利息给甲方。乙方如到期未能清还全部借款给甲方，且未经甲方书面同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按日计付欠款总额的1%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。双方签名和被告按指模。被告严志强提供了工商银行卡（账户：62×××48）作为收款用途。2014年7月3日，原告通过工商银行转账人民币21000元至被告账户62×××48。原告庭上确认，被告借款期限届满后没有清还上述借款和利息。本院认为：原、被告的借贷关系，有原告提供的2014年7月3日双方签订的《借款合同》为证，被告没有提供相反的证据，本院予以采信，双方自愿协商签订的《借款合同》，没有违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按约定出借人民币21000元，被告逾期归还借款已构成违约，应承担清还本息的法律责任。借款期限内的银行利息按《借款合同》第六条约定以银行同期贷款利率的四倍计付；逾期利息，双方既约定了利息也约定了违约金，现原告依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，一并主张逾期利息和违约金，以年利率24%计付的请求，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告严志强在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款人民币21000元和从2014年7月3日起至实际清还之日止的利息和逾期利息（2014年7月3日起至2014年10月2日以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，2014年10月3日起至实际清还之日止以借款本金为基数，按年利率24%计付）给原告蔡紫敬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告严志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚敏旭人民陪审员  易美红人民陪审员  陈仲杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  严卓宾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11672号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林华建，女，壮族，1990年5月20日出生，身份证住址：广西崇左市江州区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林华建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××19），截至2016年3月26日，被告累计欠款10197.36元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币10197.36元（暂计至2016年3月26日的人民币本金为5894.91元、利息为4034.80元、滞纳金为211.94元、其他费用为55.71元），从2016年3月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2013年2月21日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月26日，共发生透支10197.36元（其中本金为5894.91元、利息为4034.80元、滞纳金为211.94元、其他费用为55.71元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林华建向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5894.91元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月26日的利息为4034.80元、滞纳金为211.94元、其他费用为55.71元，从2016年3月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告林华建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  唐玉文二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭 洪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4179号申请执行人仲丽芹被执行人青岛运城塑料制品有限公司本院在执行申请执行人仲丽芹与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十一月三十日书记员  郑 楠
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第313号申请执行人潘振，男，汉族，住和龙市。被执行人关景文，男，满族，牡丹江市。被执行人王海龙，男，汉族，牡丹江市。申请执行人潘振与被执行人关景文、王海龙承揽合同纠纷执行一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）和民初字第492号民事调解书，已发生法律效力。权利人潘振于2015年12月15日向本院申请强制执行，执行标的为102935元。本案在执行过程中，于2016年4月14日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人关景文、王海龙所有的山东临工50型超强霸（整机编号为91052831，发动机号为WD615G220）的装载机一台进行了拍卖，最终无人竞买以96000元的价格流拍。经申请执行人刘海波同意以流拍价96000元的价格接受该财产。剩余款未能执行。本院对被执行人关景文、王海龙的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行，经申请执行人潘振同意终结本次执行程序；待被执行人关景文、王海龙有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2013）和民初字第492号民事调解的本次执行程序；二、保留申请执行人潘振对所确定的债权申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴青龙执行员  王传斌二〇一六年十一月七日书记员  元香花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初10113号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：杨小军，男，汉族，1976年10月8日出生，身份证住址：四川省绵竹市。原告广发银行股份有限公司诉被告杨小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××88。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年9月1日欠款金额已达121268.05元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡透支欠款121268.05元，其中账户一欠款本金14450.40元及利息、滞纳金、年费、分期手续费、提现手续费、其他手续费（暂计至2015年9月1日的利息491.05元，滞纳金561.6元，年费0元，分期手续费1512元，提现手续费0元，其他手续费207.04元），账户二欠款本金76728.49元及利息、滞纳金、年费、分期手续费、提现手续费、其他手续费（暂计至2015年9月1日的利息616.55元，滞纳金6615.92元，年费0元，分期手续费20085元，提现手续费0元，其他手续费0元），从2015年6月17日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××88。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年9月1日，共发生透支121268.05元（其中本金91178.89元，利息1107.6元，滞纳金7177.52元，年费0元，分期手续费21597元，提现手续费0元，其他手续费207.04元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨小军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金91178.89元及利息、滞纳金、年费、分期手续费、提现手续费、其他手续费（暂计至2015年9月1日的利息1107.6元，滞纳金7177.52元，年费0元，分期手续费21597元，提现手续费0元，其他手续费207.04元，从2015年9月2日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2725元，由被告杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一六年十一月十八日书 记 员  龙健美
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1946号罪犯王文俭，男，1968年11月7日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年十二月三十一日，吉林省榆树市人民法院作出（2011）榆刑初字第315号刑事判决，认定罪犯王文俭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王文俭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文俭减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年十二月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初1792号原告张轶文，女。被告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司。本院在审理原告张轶文与被告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张轶文申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张轶文撤回起诉。案件受理费2354.00元，由原告张轶文承担。审判员  张玉杰二〇一六年十一月十四日书记员  王 洋
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1700号原告：武爱明，男，汉族。委托代理人：王锦林，会宁县法律援助中心律师。被告：赵成铎，男，汉族。原告武爱明与被告赵成铎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员金贵秀于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告武爱明的委托诉讼代理人王锦林到庭参加了诉讼，被告赵成铎无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武爱明提出诉讼请求1、判令被告支付砂款49084元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年6月开始，被告承建硬化道路，在原告处拉砂，至2015年10月份共计拉砂50余车，被告以资金周转困难为由，一直未向原告支付拉砂款。2016年1月11日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2016年1月15日前付清砂款。2016年7月，被告向原告支付砂款20000元，尚余49084元砂款未支付，原告催要均无果。被告赵成铎未提交答辩意见。原告方围绕诉讼请求提交欠条一份，用以证明被告于2016年1月11日向原告出具欠67784元砂款的欠条并约定2016年1月15日付清的事实。被告赵成铎未提交证据。经审理查明，赵成铎因承建工程需要，从武爱明处购买砂石。2016年1月11日，赵成铎向武爱明出具欠条一份，内容为“今欠武爱明沙款现金67784元。大写陆万柒千柒百捌拾肆元正。2016年元月15日打清，赵成铎。”2016年7月份，赵成铎向武爱明支付沙款20000元。2016年10月13日，武爱明向法院提起诉讼要求赵成铎给付欠其砂款49084元，庭审中，当庭变更诉讼请求要求给付砂款47784元。本院认为，被告赵成铎经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告武爱明提交证据进行质证权利的放弃。本案原告武爱明提交的欠条无涂改痕迹，客观真实，欠条中的内容能够证实其与被告赵成铎之间存在买卖砂石的合同关系，对于该证据予以采信。原告武爱明提交的证据能够证明被告赵成铎欠其砂款67784元的事实，虽然被告赵成铎未提交证据佐证其已将所欠砂款给付清楚，但原告武爱明自认被告赵成铎于2016年7月份向其支付砂款2万元，该自认行为系当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，故对于原告武爱明要求被告赵成铎给付欠其砂款47784元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵成铎于本判决生效后30日内给付原告武爱明砂款47784元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告赵成铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  金贵秀二〇一六年十一月十日书 记 员  石晓媛
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执757号申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人裴劲松，该公司经理。委托代理人臧志鹏。被执行人辽源市长城重型机器有限责任公司。法定代表人于永华，该公司经理。被执行人于永华，住辽源市。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第1384号判决书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财��，该案应本次终结执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）龙民初字第1384号判决决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一六年十一月二十五日书记员  秦绍方
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2042号原告：刘会军，男，1973年12月22日生，汉族，住吉林省德惠市。原告：赵殿有，男，1976年9月9日生，汉族，住农安县哈拉海镇。被告：祁立军，男，1987年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告刘会军、赵殿有诉被告祁立军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘会军、赵殿有撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告刘会军、赵殿有承担。审 判 长  闫雪莲人民陪审员  孙英杰人民陪审员  刘桂茹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  毕凯凯
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初694号原告：江西龙鼎茶城管理有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区解放东路青山湖南大道（金城国际50号附一楼、二层），组织机构代码：69373890-4。法定代表人：王水流，总经理。委托代理人：陈鑫，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201510457072。被告：陈春，男，1987年9月11日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。原告江西龙鼎茶城管理有限公司（以下简称“龙鼎茶城公司”）与被告陈春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙鼎茶城公司的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。被告陈春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙鼎茶城公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈春支付2016年5月10日前拖欠的商铺租金人民币35996.27元，违约金人民币20000元，共计人民币55996.27元；2、本案全部诉讼费费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，就租赁位于南昌市解放东路179号龙鼎茶城28XX号楼110XXX号商铺事宜，原、被告补签《房屋租赁合同》（合同编号为NO13016）、《房屋租赁补充协议》各一份。《房屋租赁合同》约定：租赁期限自2013年8月1日起2014年7月30日止，租赁期间每月租金为3292元，承租方每三个月支付一次租金，先付后用；任何一方违背本合同规定，擅自解除本合同，应向对方支付违约金人民币20000元。《房屋租赁补充协议》约定：《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满，如承租方不存在逾期交付租金情形，且严格履行全部约定义务，租赁期限自动延续一年；《房屋租赁合同》续订期间的租金在前一年基础上增加6%，如承租人不存在逾期交付租金等违约行为，续订期间的租金不递增。租赁期限延续期间，被告继续拖欠房屋租金，截止2016年5月10日，被告共拖欠租金人民币35996.27元。原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不付。被告拖欠租金的行为，不仅违背合同的规定，同时也侵害了原告的合法利益。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈春未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，以原告龙鼎茶城公司为甲方，以被告陈春为乙方，双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方龙鼎茶城公司将座落于南昌市解放东路179号第28XX号楼110XXX号商铺，建筑面积为80.3平方米，出租给乙方作为商铺使用。该商铺仅限于乙方从事茶叶、茶具及茶产业相关产品的经营，不得经营餐饮服务。租赁期限为一年，自2013年8月1日起至2014年7月30日止，租赁期限内每月租金为人民币3292元，年租金为人民币39504元。付款方式为乙方应每3个月向甲方支付9876元，先付后用。合同签订之日，乙方向甲方交付人民币15000元作为租赁保证金。合同期满时，如乙方不存在任何违约行为，7日内甲方应将租赁保证金无息返还乙方。合同期满或被提前终止，乙方存在违约行为，乙方无权要求甲方返还租赁保证金。任何一方违背本合同约定，擅自解除本合同，应向对方支付违约金人民币20000元。同日双方又签订一份《房屋租赁补充协议》，《房屋租赁补充协议》第三条约定，在《房屋租赁合同》续订后的一年期租赁期间届满，如乙方在《房屋租赁合同》续订后的一年期租赁期间内，不存在逾期交付租金情形，且严格履行《房屋租赁合同》中的全部约定义务，《房屋租赁合同》再次自动续订，续订后的租赁期限为一年，自2015年8月1日起至2016年7月30日止，再次续订期间的租金数额在第一次续订的基础上增加9%；再次续订后的租金支付方式为乙方每3个月向甲方支付11410元。合同签订后，双方均按约履行合同义务，但自2014年8月1日起被告陈春开始拒付租金，至2015年7月9日被告陈春共拖欠原告商铺租金人民币35996.27元。另查明，喻艳于2013年3月24日将其所有的座落于南昌市解放东路179号金城国际“龙鼎茶城”28XX号楼110XXX号商铺委托龙鼎茶城公司经营管理，委托内容包括：该物业的使用、经营、管理、收益权利。龙鼎茶城公司接受喻艳委托经营管理该物业，龙鼎茶城公司在委托期内可自行经营或转租该物业，无须再征得喻艳的同意或授权。委托管理期限为10年，自2011年1月1日起至2020年12月31日止。上述事实，有房屋租赁合同、房屋租赁补充协议、委托经营管理合同、租金收据、租金缴纳明细表以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：原告龙鼎茶城公司与案外人喻艳就座落于南昌市金城国际“龙鼎茶城”28XX号楼110XXX号商铺签订了《委托经营管理合同》，根据合同约定，原告龙鼎茶城公司已取得了该商铺的租赁权，有权将该商铺进行出租。原告龙鼎茶城公司与被告陈春签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》，系双方的真实意思表示，亦未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告龙鼎茶城公司依约将租赁物交付给被告陈春使用，被告陈春亦应按约支付租金，然其交纳部分租金后，经原告催收仍一直未予缴纳剩余租金，属违约行为，应承担违约责任。原告龙鼎茶城公司要求被告陈春支付截止2015年7月9日前拖欠的商铺租金35996.27元的主张，于法有据，本院予以支持。《房屋租赁合同》约定，任何一方违背本合同约定，擅自解除本合同，应向对方支付违约金人民币20000元；同时《房屋租赁合同》还约定，合同期满或被提前终止，乙方存在违约行为，乙方无权要求甲方返还租赁保证金，考虑到该二项约定均为违约处罚，本院支持其中一项，即原告依约可没收被告陈春交纳的租赁保证金15000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春自本判决生效之日起七日内支付原告江西龙鼎茶城管理有限公司截止2015年7月9日止的商铺租金共计人民币35996.27元。二、驳回原告江西龙鼎茶城管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏荣平人民陪审员  廖毛女人民陪审员  钟先来二〇一六年十一月四日书 记 员  施林方
文书内容四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5521号原告：德阳市富可斯润滑油有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区大渡河路北侧。法定代表人：邹华银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，四川君唐律师事务所律师。被告：德阳市华金机械有限公司，住所地德阳市旌阳区景福镇秋月三组。法定代表人：江军，该公司总经理。���告德阳市富可斯润滑油有限公司（以下简称富可斯公司）与被告德阳市华金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。富可斯公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款25434元，并支付自2014年8月起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息（暂计算至2016年10月13日为3500元）。事实和理由：因原告自2010年起长年向被告提供抗磨液压油、乳化油、导轨油等，被告根据交易习惯按照货品金额滚动付款，被告最后一次支付货款的时间为2014年7月31日，仍欠原告货款25434元。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，原告并未向本院提交书面的订货合同，仅陈述自2010年起陆续向被告供货，被告滚动付款。而被告在首次开庭前提交了双方于2009年4月20日签订的《工矿产品买卖合同》一份，主要约定：被告向原告购买产品，产品名称、规格型号、数量以买方要求为准，解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的以及与本合同有关的一切争议，由双方当事人协商解决。协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁。”据此，本案原告履行的应为双方于2009年4月20日签订的《工矿产品买卖合同》中的交货义务。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，双方的住所地均在德阳市旌阳区，故双方约定的仲裁机构应为德阳仲裁委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜��华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德阳市富可斯润滑油有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 璟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4415号罪犯陶炜超，男，1985年9月19日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2011年3月1日作出（2011）中区刑初字第211号刑事判决，以被告人陶炜超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，毒资人民币1500元予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人陶炜超不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01211号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年9月28日作出（2015）渝五中法刑执字第4335号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年1月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯陶炜超能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯陶炜超，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶炜超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶炜超减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅代理审判员  何小兵代理审判员  贾秀春二〇一六年十一月七日书 记 员  何燕芸
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1619号原告：马偈，个体业户。原告：许义家。被告：白山市浑江区阳康养老院。法定代表人：赵雪岚，经理。原告马偈、许义家诉被告白山市浑江区阳康养老院借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告马偈、许义家到庭参加诉讼，被告白山市浑江区阳康养老院经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2013年1月4日向原告马偈借款50万元、于2014年1月5日向原告马偈借款60万元。2013年8月19日，被告向原告许义家借款30万元。以上借款用于阳康养老院基础建设，口头约定月利率5分，借款到期膈被告没有偿还。2015年6月3日，被告重新和原告马偈、许义家签订协议，约定被告欠原告马偈本息179.5万元，欠原告许义家本息68万元，用被告阳康养老院3270平方米楼房作为抵押，于2015年9月3日还款。现原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告马偈欠款本息179.5万元，并从2015年6月5日起至款付清之日止按借款本金110万按年利率24%给付原告的利息；二、判令被告偿还原告许义家欠款本息68万元，并从2015年5月19日起至款付清之日止按借款本金30万按年利率24%给付原告的利息；三、诉讼费由被告承担。被告白山市浑江区阳康养老院未答辩。经本院审理查明：2015年6月3日，被告给原告马偈出具了一份盖有被告公章的借据，内容为：“人民币1795000元，上述款项白山市阳康养老院基建借款。”同日，被告也给原告许义家出具了一份盖有被告公章的借据，内容为：“人民币680000元，上述款项白山市阳康养老院基建借款。”2015年6月3日，被告与二原告签订了一份《抵押借款协议书》，内容为：甲方（被告）于2013年1月4日向乙方（马偈）借款50万元，至2014年7月4日后的利息未付，到2015年6月3日累计欠乙方借款本息人民币775000元。甲方于2014年1月5日向乙方借款60万元，至2014年7月4日以后的利息未付，至2015年6月4日累计欠乙方借款本息102万元。甲方于2013年8月19日向丙方（许义家）借款30万元，至2015年5月19日欠丙方借款本息66万元。因甲方抵押借款的住宅楼出现重复抵押已失去抵押效能，经甲、乙、丙三方协商，甲方以阳康养老院3号楼3270平方米给乙方、丙方借款本息合计2745000元作抵押担保，抵押利息月利率5分，抵押期限3个月，到2015年9月3日到期，甲方逾期不能偿还乙方、丙方借款本息，乙方、丙方有权变卖甲方的抵押楼房收偿借款本息。上述案件事实，有借据两份、《抵押借款协议书》一份及庭审笔录在卷为凭，被告白山市浑江区阳康养老院经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。本院认为：被告白山市浑江区阳康养老院给二原告出具的借据及被告与二原告签订的《抵押借款协议书》均系被告真实意思表示，二原与被告之间债权债务关系成立并合法有效。原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，应予支持，但根据原、被告双方于2015年6月3日签订的《抵押借款协议书》可知，原告马偈是分别于2013年1月4日及2014年1月5日借给被告本金110万元，原告许义家是于2013年8月19日借给被告本金30万元，二原告诉称被告口头约定借款月利率5分，该主张也通过前述《抵押借款协议书》得到了印证，但该借款利率超过法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条第一、二款“借贷双方对前借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告白山市浑江区阳康养老院于本判决发生法律效力后立即偿还原告马偈借款本金110万元并承担利息（其中借款本金50万元自2014年7月4日至款付清之日止按年利率24%计算利息，剩余借款本金60万元自2014年4月5日至款付清之日止按年利率24%计算利息）。二、被告白山市浑江区阳康养老院于本判决发生法律效力后立即偿还原告许义家借款本金30万元，并支付前述款项自2013年8月19日至款付清之日止按年利率24%计算的利息。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29618元（原告已预交13300元），减半收取，由被告白山市浑江区阳康养老院负担14809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张建军二〇一六年十一月十五日书记员  宋清宇
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105财保100号申请人许燕玲，女，汉族，住山西省太原市。被申请人刘姝，女，汉族，住太原市。申请人许燕玲与被申请人刘姝民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、依法冻结被申请人刘姝在银行等金融机构的存款1594875.84元或查封、扣押其同等价值的财产；二、保全费用由被申请人承担。申请人提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘姝的银行存款1594875.84元或查封、扣押其同等价值财产；二、查封申请人许燕玲所有的坐落于太原市和平北路XXX号XX幢X座XX层XXXX号（房权证号为：晋房权证并字第XX**号）房屋一套。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯慧慧二〇一六年十一月十四日书记员  谢 琦
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执723号申请执行人：尤桂东，男，1963年3月24日生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区徐庄镇太平村。被执行人：李健（曾用名李建、李小高），男，约42岁，汉族，农民，住徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村*组。申请执行人尤桂东与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出(2015)开民初字第142号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被告李健于本判决生效后十日内一次性支付原告尤桂东货款人民币5500元。案件受理费人民币50元，公告费人民币606元，共计人民币656元（原告已预付），由被告李健负担（应与上述判项一并履行）。因李健未履行义务，尤桂东向本院申请强制执行，本院已立案执行执行中，本院依法向被执行人李小高发出执行通知书，被执行人未主动履行。本院依法查询被执行人李小高房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，案件无法直接执行到位。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人李小高暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人尤桂东同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十六日书 记 员  庞 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初1418号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：陆海军，男，1962年10月14日生，，汉族，住宜兴市。被告：尤林娥，女，1965年6月2日生，，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市龙海生态蔬果种植专业合作社，住所地宜兴市徐舍镇联星村万圩。法定代表人：陆海军，该合作社经理。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）诉被告陆海军、尤林娥、宜兴市龙海生态蔬果种植专业合作社(以下简称龙海合作社)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告陆海军、尤林娥、龙海合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、陆海军立即归还借款本金50万元并支付逾期罚息（以50万元为基数，自2015年9月4日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算），以及律师费18100元；2、对陆海军前述第1项债务，尤林娥、龙海合作社承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陆海军；借款于2014年9月3日发放，于2015年9月3日到期；借款本金50万元，尚未归还；2015年9月3日前的期内利息已结清；期内利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，按年调整，逾期利率为期内利率上浮50%。陆海军应承担平安银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18100元。2、人的担保情况：尤林娥、龙海合作社为陆海军的上述债务提供最高额连带责任保证担保，债务本金最高额为50万元，担保范围包括债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。陆海军、尤林娥、龙海合作社未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行诉称事实有贷款合同、最高额保证担保合同、特种转账借方传票、个人贷款出账凭证、委托合同、江苏省律师服务收费标准表、利息清单等证据在卷证实。陆海军、尤林娥、龙海合作社未到庭答辩，本院予以确认。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付逾期罚息。平安银行无锡分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆海军应于本判决生效之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金50万元；并支付逾期罚息（自2015年9月4日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算）；并支付律师代理费18100元。二、尤林娥、宜兴市龙海生态蔬果种植专业合作社对陆海军前述第一项债务承担连带清偿责任。尤林娥、宜兴市龙海生态蔬果种植专业合作社承担连带清偿责任后，有权向陆海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3520元，合计7920元，由陆海军、尤林娥、宜兴市龙海生态蔬果种植专业合作社担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 莫 燕二〇一六年十一月九日书记员 芮锦烨附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0422刑初171号公诉机关盐边县人民检察院。被告人杨某某，男，1968年4月19日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日被盐边县公安局取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉字（2016）181号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年11月，被告人杨某某将在盐边县红格镇一五金店购买的一只改装的射钉枪藏于家中，用于打过几次貂后一直藏匿于家中二楼杂物间。2016年7月11日，盐边县公安局民警在工作中发现后，从杨某某家中当场查获一只射钉枪。经四川凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杨某某处查处的枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的自制枪支，认定为枪支，具有致伤力。2016年7月12日，盐边县公安局在被告人杨某某处扣押射钉枪一支。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人杨某某的供述；证人杨某甲、窦某某、高某某的证言；凉公（物）鉴（痕迹）[2016]第110号鉴定意见书；现场方位示意图及指认现场的照片；检验照片；查获经过；扣押物品清单；现场勘验检查工作记录；户籍证明；犯罪前科证明材料等证据以予证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家法律规定，未办理合法手续持有具有杀伤力的改制射钉枪一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。）二、对扣押的射钉枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 沈 馨二〇一六年十一月三日书记员 段雨岑附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律如干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；第八条（第一款）刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民特48号黑山县某社，地址黑山县。法定代表人李某某，系该社理事长。委托代理人王某，系该社职工。被申请人王某某，男，汉族，现住沈阳市沈河区。被申请人张某某，女，现住沈阳市沈河区。本院在审理黑山县某社申请王某某、张某某实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年11月14日向本院提出撤回对王某某、张某某实现担保物权的申请。本院认为，申请人撤回对王某某、张某某实现担保物权的申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定、据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：准许黑山县某社撤回对王某某、张某某实现担保物权的申请。审判员  王立新二〇一六年十一月十四日书记员  李天姣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初12969号原告:张祥明，男，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝区南街60号附99、100号，统一社会信用代码91500106203093112J。法定代表人：胡忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小蓉，重庆鼎典律师事务所律师。原告张祥明与被告重庆市送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张祥明及其委托代理人宋静，被告送变电公司的委托代理人刘小蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张祥明诉称,原告受聘在送变电公司涪陵区龙桥镇麻堆村附近五马500KV变电站新建工地工作。2016年3月31日在工作时，原告担混凝土不慎从1.5米高的跳板上滑落摔倒受伤。现要求被告赔偿原告各项经济损失共计34510元。诉讼费用由被告承担。被告送变电公司辩称，本被告是将五马500KV变电站新建工程劳务分包给重庆志气建筑劳务有限公司负责。原告并非本被告雇佣人员，其受伤与本被告没有关联，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月20日，被告送变电公司将其从国网重庆市电力公司经济技术研究院总承包的重庆五马500千伏输变电工程中变电站建筑劳务部分，经招标确定重庆志气建筑劳务有限公司承包。被告送变电公司与重庆志气建筑劳务有限公司签订了输变电工程施工劳务分包合同，约定分包范围：变电站除绿化以外的土建工作劳务用工、辅助材料、消缺及配合达标投产、创优、迎检工作等。开竣工工期为：2015年8月10日至2016年11月30日。此后，重庆志气建筑劳务有限公司依约进场组织施工。2016年2月24日，原告张祥明随同工友到涪陵区龙桥镇麻堆村附近五马500KV变电站新建工地工作时滑到受伤。原告随即被送往涪陵区马武镇中心卫生院治疗，经诊断为：右踝关节外踝骨折。该院予以石膏固定治疗，定期复查。原告遂返回工地休养。现原告张祥明向本院提起诉讼，要求被告送变电公司赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等，共计34510元;由被告送变电公司承担本案诉讼费用。审理中，被告送变电公司认为原告既非本被告工作人员，受伤过程中无任何过错，不应当承担责任。由于双方意见分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的病历资料、出入牌；被告提供的劳务分包合同，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案解决争议的焦点在于，原告是否为被告的雇佣人员，在为被告工作期间受伤。庭审中被告提供证据证明，被告作为重庆五马500千伏输变电工程中变电站总承包人，根据法律规定与劳务公司签订劳务分包合同，双方合同约定：“变电站除绿化以外的土建工作劳务用工。”原告也明确了其是在工地土建施工过程中受伤。因此，原告向本案被告提出的赔偿请求缺乏事实基础和法律依据。本院对该请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告张祥明的本案全部诉讼请求。案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交）。由原告张祥明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  宋建华二〇一六年十一月七日书记员  朱利华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9622号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人翁奕峰，该公司董事长。委托代理人叶成雷，1987年10月14日出生汉族，住瑞安市，系该公司员工。委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告吴伟龙，男，1974年10月24日出生汉族，住瑞安市。被告吴晓秀，女，1975年11月11日出生汉族，住瑞安市，系被告吴伟龙之妻。被告傅情亲，男，1976年12月12日出生汉族，住瑞安市。被告吴华连，女，1977年9月2日出生汉族，住瑞安市，系被告傅情亲之妻。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告吴伟龙、吴晓秀、傅情亲、吴华连借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，原告变更诉请判令一、被告吴伟龙偿还原告借款本金300000元及期内利息2100元、罚息（以300000元为基数自2016年7月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴晓秀、被告傅情亲和吴华连分别在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日立案受理，适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经审理，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告吴伟龙以资金周转为由向原告借款300000元，因此双方签订一份编号为0110820151222028号《借款合同》，约定：被告吴伟龙向原告借款300000元，借款期限自2015年12月22日起至2016年7月4日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，被告吴晓秀向原告出具《保证函》，同意对被告吴伟龙在2015年12月22日至2016年12月22日期间在最高限额30万元所有融资债务承担连带责任保证；同日，被告傅情亲、吴华连与原告签订一份合同编号为0110820151222028号《最高额保证合同》，约定被告傅情亲、吴华连为被告吴伟龙自2015年12月22日至2016年12月22日期间为向原告最高贷款限额为30万元的债务提供最高额保证担保；且均约定保证期间自贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订后，原告依约于2015年12月22日向被告吴伟龙发放了贷款，但被告吴伟龙仅支付至2016年6月20日止的期内利息27300元，现借款已到期，被告至今未偿还借款本息，故原告起诉本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金300000元及期内利息2100元、罚息（以300000元为基数自2016年7月5日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告吴晓秀、被告傅情亲和吴华连分别在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告傅情亲和吴华连承担保证责任后，有权向被告吴伟龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6021元，减半收取3011元，由被告吴伟龙、吴晓秀、傅情亲、吴华连负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还6021元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  陈金春二〇一六年十一月四日（代）书记员  叶远乐??-4-?
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初2133号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告陈桂英,女，汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一六年十一月二十二日书记员  刘倩
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1246号上诉人（原审被告）：吉林省顺合大药房连锁有限公司。法定代表人：奚光远，该公司经理。委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白如冰，男，1978年11月25日生，汉族，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。原审被告：刘恬歌，女，1986年2月18日生，汉族，住四平市铁东区。上诉人吉林省顺合大药房连锁有限公司（以下简称顺合大药房）因与被上诉人白如冰及原审被告刘恬歌房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人顺合大药房法定代表人奚光远及委托诉讼代理人张严军、被上诉人白如冰的委托诉讼代理人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺合大药房上诉请求：撤销原审判决第一项并依法改判。事实和理由：一、原审法院认定“双方约定租赁期限为三年，但被告没有按合同交纳租金、抵押金，而是仅租赁了三个月，就从租赁的房屋中搬出，没有提前书面通知原告，被告行为属于违约，应承担相应的违约责任。”这与事实不符合，实际上双方通过默认的方式变更原合同的履行，上诉人并没有违约；二、原审法院判决“被告吉林省顺合大药房连锁有限公司给付原告白如冰房屋租赁违约金20万元”，上诉人已经履行了合同约定，后期双方当事人通过租金支付的默认行为变更了原合同的履行，双方通过合意方式解除合同，被上诉人并将该房屋该做服装商场并使用，被上诉人未有任何经济损失，相反，该租赁合同租金畸高，明显属于显失公平，上诉人不应该承担违约责任，故原审法院适用法律不当。白如冰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。白如冰向一审法院起诉称：一、判决解除原、被告之间签订了《房屋租赁合同》，被告承担不能履行的违约金20万元；二、判决被告支付原告房屋月租金25万元（2015年11月15日至2016年5月15日止），并承担未按时交付租金的违约金,诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年10月22日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于四平市铁东区中央东路与北二经街交汇处的一楼门市租赁给被告，租期为三年，自2015年11月15日起至2018年11月14日止。乙方向甲方交纳抵押金10万元。该房屋租金为每年100万元，租金按每半年一次性结算，由乙方在交付房屋抵押金时一并交付，乙方每半年房屋租金，须在租期开始前一个月（30日）一次性向甲方缴齐租金，超过5日甲方有权对未缴纳租金加收10%的违约金，超过10日为20%违约金，超过15日尚未付清房租，甲方有权解除租赁合同，且已收房屋租金不退，因此而造成的全部损失由乙方负担。本合同履行中，乙方如欲解除合同，应提前3个月向甲方提出书面申请，经甲方同意后，乙方应向甲方交纳相当于半年房屋租金的违约金人民币50万元。合同签订后，被告在交付了25万房屋租金及5万元抵押金后，使用该房屋，于2016年2月14日从该租赁房屋中搬出。一审法院认为：原、被告双方签订了房屋租赁合同，内容真实，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。双方约定租赁期限为三年，但被告没有按合同约定交纳租金、抵押金，而是仅租赁了三个月，就从租赁的房屋中搬出，没有提前书面通知原告，被告行为属于违约，应承担相应的违约责任。虽然双方在租赁合同中约定解除合同违约金为人民币50万元，但本院认为属于约定违约金过高，结合本案双方房屋租赁情况和实际经营的情况，被告应支付违约金20万元为宜。原告提出解除合同，被告没有异议，该合同应予解除。双方在合同中约定，租金按每半年一次性结算，由乙方在交付房屋抵押金时一并交付，乙方每半年房屋租金，须在租期开始前一个月（30日）一次性向甲方缴齐租金，超过5日甲方有权对未缴纳租金加收10%的违约金，超过10日为20%违约金，超过15日尚未付清房租，甲方有权解除租赁合同，且已收房屋租金不退，因此而造成的全部损失由乙方负担。被告在租赁该房屋后仅交纳了25万元租金和5万元的抵押金，就使用该房屋三个月之久，而原告没有行使解除合同的权利，应认定为原告对被告变更合同的默认，且原告仅使用该房屋三个月,支付房屋租金25万元，故法院对原告要求被告再给付25万房屋租金的诉讼请求不予支持。被告刘恬歌作为被告吉林省顺合大药房连锁有限公司的法定代表人，在此案中不应承担民事责任。判决：一、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告吉林省顺合大药房连锁有限公司给付原告白如冰房屋租赁违约金20万，此款于本判决生效之日五日内一次性至给付（被告此前交付诉抵押金5万元可从中扣除）；二、驳回原告白如冰其他的诉讼请求；三、被告刘恬歌在此案中不承担民事责任。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为：由于顺合大药房未能向法院提交证据证明双方当事人通过租金支付的默认行为变更了原合同的履行，双方通过合意方式解除合同的事实。故对顺合大药房的该上诉理由本院不予采信。白如冰与顺合大药房于2015年10月22日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现顺合大药房的自身行为提前不再租赁使用所租房屋，属违约行为，理应按合同约定承担违约责任。上述《房屋租赁合同》中第七条第（九）项明确约定：“本合同履行中，乙方（顺合大药房）如欲解除合同，应提前3个月向甲方（白如冰）提出书面请求，经甲方同意后，乙方应向甲方交纳相当于半年房屋租金的违约金人民币伍拾万元整。”现白如冰依据该约定要求顺合大药房承担20万元的违约金，并无不妥。综上所述，顺合大药房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由吉林省顺合大药房连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 ：谭贵林审判员 ：魏玉国审判员 ：崔巍巍二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 王 杨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6197号被执行人黄义飞，男，1985年2月14日出生，住湖南省郴州市汝城县。关于黄义飞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第970号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6197号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月十日书记员  邝静静
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2201号原告：王艳，住吉林省辽源市。被告：韩宾，住吉林省辽源市。被告：韩金，住吉林省辽源市。原告王艳与被告韩宾、韩金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告韩宾、韩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1、判令韩宾、韩金给付王艳借款15000.00元；2、诉讼费用由韩宾、韩金承担。事实和理由：2014年10月17日，韩宾、韩金的父亲韩雪松从王艳处借款15000.00元，该笔借款用于韩雪松二儿子开超市使用。其父韩雪松于2016年4月份病故，其母亲也已去世多年。其父韩雪松生前有一套住房，坐落在辽源市龙山区龙山新城A区24号楼311室。韩宾、韩金应从其父的遗产中偿还生前从王艳处借款15000.00元。被告韩宾辩称，该房子是我买卖的，不是继承的，是2011年左右买的，在房产局有备案，现在房屋已过五年，过户到我的名下，之前动迁的房子也是我买的。被告韩金辩称，我没有开过超市，父亲生前没有交代欠款的事，我们也不知情。经本院审理查明：2014年10月17日，韩冰、韩金父亲韩雪松在王艳处借款1.5万元，韩雪松于2016年4月病故。王艳诉至法院要求韩冰、韩金在其父亲遗产（坐落于辽源市龙山区龙山新城A区24号楼311室）中偿还借款1.5万元。经查该房屋登记在韩冰妻子王富饶名下，为单独所有。王艳提供的证据材料有：借条1份。韩冰提供的证据材料有：不动产权利证书、韩冰妻子王富饶户口簿、身份证复印件各1份；房屋买卖税收证明、登记费用发票复印件各1份。本院认为：王艳认为坐落于辽源市龙山区龙山新城A区24号楼311室系债务人韩雪松遗产，要求韩雪松的继承人韩冰、韩金在该遗产中偿还债务，但未向本院提供出该房屋系韩雪松遗产的相关证据，且未提供出韩雪松有其他遗产的相关证据。根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对王艳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王艳的诉讼请求。案件受理费88.00元、诉讼费用60.00、共计148.00元由王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱子晋
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2223号申请执行人：余明才，男，1973年4月14日出生，汉族，住云南省邵通市永善县。被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：胡庆闪，总经理。申请执行人余明才与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2223号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：劳动争议仲裁评议时间：2016年11月29日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：李斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人余明才与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：李斌：申请执行人余明才与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执2223号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号宁劳仲案字（2015）第115号案由劳动争议仲裁执行案号（2016）浙0226执2223号申请人余明才被申请人宁海县永乐电器有限公司受理时间2016年6月15日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费800.19元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月29日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月29日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人余明才与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：余明才，男，1973年4月14日出生（公民身份号码：532126197304140915），汉族，住云南省邵通市永善县细沙乡阳堡村公所阳堡三社10号。被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：胡庆闪，总经理。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：60012.80元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年十一月二十九日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特221号申请人：刘昌均，农民。申请人：阮仕军，农民。本院于2016年11月16日受理了申请人刘昌均、阮仕军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人刘昌均、阮仕军于2013年1月6日关于山林纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人刘昌均、阮仕军于2013年1月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  李云二〇一六年十一月二十日书记员  胡柳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3968号申请执行人胡絮影，女，1986年12月出生。被执行人张静，女，1986年9月出生。胡絮影依据北京市密云区人民法院（2014）密民(商)初字第4259号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币12.5375万元及利息，本院于2016年9月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院的（2014）密民(商)初字第4259号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十一月十九日书 记 员  王 盼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9999号原告佛山埃弗尔钢结构有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇松岗工业城精机械制造有限公司。统一社会信用代码91440605684457270R。法定代表人张剑华，董事长。委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。被告中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。注册号91610000220523065J。法定代表人雷升祥，董事长。本院在审理原告佛山埃弗尔钢结构有限公司与被告中铁二十局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告佛山埃弗尔钢结构有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山埃弗尔钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费7691元（原告已预交），由原告承担3845.5元，剩余3845.5元退回原告。代理审判员  曹英萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 彬
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初694号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：格日勒图，该公司董事长。委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。被告：王素清，女，1969年9月29日出生，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇五间房村大营子4组3号，农民。被告：张清兵，男，1965年7月8日出生，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇五间房村大��子4组3号，农民。被告：李维国，男，1968年5月9日出生，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇中央公园1号小区2号楼2单元202室，系太仆寺旗工商局职工。被告：李志国，男，1983年4月9日出生，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇北郊路1道巷3号，系太仆寺旗动物检疫所职工。被告：杨丽萍，女，1969年10月1日出生，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇和谐佳苑小区，系太仆寺旗千斤沟镇政府职工。被告：李琎，男，1970年12月19日出生，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇广场西街，系太仆寺旗宝昌第二中学职工。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告王素清、张清兵、李维国、李志国、杨丽萍、李琎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行的委托代理人刘全有，被告王素清、张清兵、李维国、李志国、杨丽萍、李琎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求:判决被告王素清、张清兵立即归还我行借款本金265711.16元及利息7442.02元，本息合计273153.18元。事实和理由：借款人王素清、张清兵于2015年3月14日在太仆寺农商行东郊支行申请借款500000.00元，合同约定2016年3月13日为到期日。合同约定到期偿还全部借款本息。贷款到期后，经东郊支行信贷人员多次催收，至今未归还我行贷款。该笔贷款截止起诉日止，借款人共欠我行贷款本金265711.16元及利息7442.02元，本息合计273153.18元。被告王素清、张清兵、李维国、李志国、杨丽萍、李琎未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原告太仆寺农商行与被告王素清、张清兵签订了《个人借款合同》一份，与被告李维国、李志国、杨丽萍、李琎及苏国爱、王东虹、殷世军、孙小晶签订了《最高额保证合同》一份。合同约定借款本金为500000.00元，借款期限自2015年3月14日起至2016年3月13日止；借款利率（月息）为10.2542‰；保证方式为连带责任保证，保证金额为本金500000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，苏国爱、王东虹、殷世军、孙小晶已偿还借款本金及利息共计260417.26元。被告王素清、张清兵、李维国、李志国、杨丽萍、李琎未按合同约定归还原告太仆寺农商行贷款本息。截止到原告起诉日，共欠原告太仆寺农商行贷款本金265711.16元及利息7442.02元，本息合计273153.18元���本案原告太仆寺农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》及《保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告太仆寺农商行与借款人王素清、张清兵签订的《借款合同》及与被告李维国、李志国、杨丽萍、李琎签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农商行已经按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告王素清、张清兵未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告太仆寺农商行请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人王素清、张清兵应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告李维国、李志国、杨丽萍、李琎系该借款的连带保证人，故对此借款应当承担连带责任。被告王素清、张清兵、李维国、李志国、杨丽萍、李琎未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素清、张清兵于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金265711.16元及利息7442.02元，本息合计273153.18元。二、被告李维国、李志国、杨丽萍、李琎对上述款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取2698.50元，由被告王素清、张清兵负担，被告李维国、李志国、杨丽萍、李琎承担连带责任(于本判决生效之日起五日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇一六年十一月二日书记员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方���履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3381号上诉人（原审被告）：张克典，女，1937年11月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上蔡县蓝天商场，住所地上蔡县城东大街**号。法定代表人：陈新安，该公司经理。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。上诉人张克典因与被上诉人上蔡县蓝天商场排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张克典的委托诉讼代理人杨喜红、被上诉人上蔡县蓝天商场的委托诉讼代理人常自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克典上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2593号民事判决，依法改判。事实与理由：租赁期限尚未届满，其行为不构成侵权，一审程序不当，确认之诉尚未审理终结，本案应中止审理。被上诉人上蔡县蓝天商场辩称，一审判决认定事实清楚，房屋已被评为C级危房，其有权要求上诉人搬出房屋，双方之间的租赁期限早已届满，上诉人已构成侵权，另案诉讼与本案并无关系，不能引起本案中止，一审程序正当，应驳回上诉，维持原判。上蔡县蓝天商场向一审法院起诉请求：要求被告停止侵权、排除妨碍、立即从原告的房屋中搬离并拆除其附属物、赔偿经济损失10000元。一审法院认定事实：原告上蔡县蓝天商场前身为上蔡县百货公司、上蔡县新兴百货公司。1999年6月24日，上蔡县人民政府根据上蔡县商业局的请示颁发了上政文（1999）72号文件，根据该文件精神，撤销了上蔡县百货公司，成立了上蔡县新兴百货公司。2002年5月24日，上蔡县人民政府上蔡县商业局的请示颁发了上政文（2002）12号文件，撤销了上蔡县新兴百货公司，成立了上蔡县蓝天商场。被告张克典原为上蔡县百货公司、上蔡县新兴百货公司的职工，后成为上蔡县蓝天商场的职工。2010年7月17日，上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（2010）第2613529号土地所有权证。位置在上蔡县青龙巷东段北侧，使用面积824.1平方米。东至下水道，南至青龙巷，西至路，北至王雪梅。2012年7月24日，上蔡县蓝天商场委托驻马店市瑞丰拍卖有限公司对上述土地上的房屋，即青龙巷东段北侧二层住宅楼及配房面积722.82平方米进行拍卖。田运峰以350000元的价格竞买成功。因田运峰��买的上述房屋一直有人居住，原告一直未将标的物移交给田运峰。同时查明，1980年，被告张克典作为原上蔡县百货公司的职工住进原上蔡县百货公司位于上蔡县城青龙巷××号，即上蔡县城青龙巷东段北侧一楼东头第一间，后被告建厨房一间，栽树8棵。2005年10月28日，原告上蔡县蓝天商场通知包括被告在内的各住户，要求所有租赁户续签租赁合同，补交租赁费。但包括被告在内的住户未续签租赁合同和补交租赁费。2014年3月6日，原告上蔡县蓝天商场发现该房为危房后，再次下发，限被告等住户30日内搬离，否则，出现问题造成的一切后果，由各租赁户承担，单位概不负责。但包括被告在内的住户仍未搬离。2014年5月16日，经上蔡县城镇房屋安全鉴定管理所鉴定，被告等住的房屋为C级危房，建议维修或重建。2014年7月1日，原告上蔡县蓝天商场再次通知包括被告在内的住户于30日内搬离，但被告仍未搬离。2016年3月16日，被告等人提起行政诉讼，要求确认原告与田运峰签订的买卖协议无效，其在同等条件下有优先购买权。一审法院认为，被告张克典是原告上蔡县蓝天商场的职工，但其居住原告上蔡县蓝天商场的房屋，未与原告签订任何手续，原告可随时要求其搬出。该房屋属原告所有，且该房屋经上蔡县城镇房屋鉴定所鉴定为C级住房，并已拍卖给田运峰，影响原告对该房屋的管理使用权，被告拒不搬迁，造成本案纠纷，应负全部责任。因此，被告占用原告房屋，影响原告移交房屋，依法应承担停止侵权、排除妨害、返还原物的民事责任。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、搬迁并返还原告房屋的请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，没有提供证据，该诉讼请求证据不力，不予支持。被告称��居住的房屋是福利房，其租金已交到2021年，没有提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于（民事诉讼证据规则）的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、限被告张克典于本判决生效后十日内搬出所居住的原告上蔡县蓝天商场位于青龙巷××号的房屋，即上蔡县青龙巷东段北侧一楼东头第一间，并清除厨房一间、树木8棵。驳回原告上蔡县蓝天商场的其他诉讼请求。案件受理费150元，原告负担50元，被告负担100元（因该款原告已预交，限被告张克典于本判决生效后10内给付原告案件受理费100元）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对本案涉及房屋登记在上蔡县蓝天商场名下的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为上蔡县蓝天商场是否有权要求被上诉人排除妨碍。根据审理查明的事实，本案涉及房屋已被上蔡县城镇房屋安全鉴定管理所评定为C级危房，且建议该房屋维修加固前停止使用。张克典继续占有使用该房屋，不利于对其本人及公共安全的保护，且张克典未提供充分证据证明其占有该房屋在租赁期间，故上蔡县蓝天商场为维护公共安全，要求张克典搬出该房屋，并进行相应处置的诉讼请求于法有据，应予支持。张克典的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于一审程序是否合法的问题。张克典请求确认上蔡县蓝天商场与田运峰买卖协议无效纠纷一案的审理并不影响房屋登记所有权人上蔡县蓝天商场对本案房���的处理，故不存在中止情形，一审程序正当，张克典的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上所述，张克典的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张克典负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一六年十一月十五日书 记 员  于 乐
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执394号申请执行人：陈玉民，住黑龙江省五常镇。被执行人：舒兰市亚泰水泥有限责任公司。法定代表人：孙光，董事长。申请执行人陈玉民与被执行人舒兰市亚泰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月28日作出了（2016）吉0283民初456号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2016）吉0283民初456号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十八日书记员  刘鳕湾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01216号申请执行人胡某，男，1993年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人殷某，女，1994年7月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行胡某与殷某同居关系子女抚养纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月八日书记员 王 勤
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2017号罪犯邵本东，男，1985年3月8日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00七年十二月十八日，吉林省农安县人民法院作出（2007）农刑初字第329号刑事判决，认定罪犯邵本东犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一四年八月经本院减去有期徒刑二年五个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯邵本东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵本东减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一六年十二月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0882刑初70号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人冯国强，男，1972年12月11日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，农民。2015年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河津市公安局刑事拘留，同年9月11日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）62号起诉书指控被告人冯国强犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日第一次公开开庭审理了本案。2016年7月5日，因部分事实不清，本院建议公诉机关对部分事实进行补充侦查，2016年8月5日公诉机关补充侦查完毕，并建议恢复法庭审理，2016年10月12日第二次公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人冯国强到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2014年后半年，吸毒人员冯某1从被告人冯国强手中购买了三次毒品咖啡因“面面”，每次一袋，每袋80元，共约45克；2015年5月份，吸毒人员赵某从被告人冯国强手中购买了五袋毒品咖啡因“面面”，每袋100元，约75克；2015年前半年，吸毒人员李某在河津市从被告人冯国强手里购买了四、五次毒品咖啡因，每次七八袋，每袋15克，每袋80元；2015年8月9日上午，河津市公安局民警抓获被告人冯国强，在其驾驶的轿车内发现毒品20袋，共计264克。针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人冯国强的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人冯国强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年10月份至2015年8月份，被告人冯国强开始从万荣县通化镇通化村“亮亮”处购买鸦片，在河津市城北村门楼附近从“猴子”处购买咖啡因，将买来的鸦片和咖啡因混到一起，同时加些吗啉呱搅拌均匀，用于自己吸食。2014年后半年，吸毒人员冯某1从被告人冯国强处购买三次毒品咖啡因，每次一袋，每袋80元，共约45克；2015年6月份，吸毒人员赵某从被告人冯国强手中购买了五袋毒品咖啡因，每袋100元，共约75克；2015年4月份至8月份，吸毒人员李某先后从被告人冯国强处购买了四、五次毒品咖啡因，每次七八袋，每袋80元，共约600克；2015年8月9日上午，河津市公安局民警抓获被告人冯国强，在其驾驶的轿车内发现毒品20袋，共计264克。经运城市公安司法鉴定中心理化检验报告鉴定，从冯国强处查获的彩色印花密封袋里白色絮状物中检出咖啡因成分，查获的透明包装袋里白色粉末中检出咖啡因成分。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：李某的询问笔录证明：2015年4月份我开始吸食毒品，我从一个万荣人外号叫“强子”的手中买过四五次毒品，每次买七八包，每包80元。2015年8月初，我从“强子”手中买了8包，每包80元，自己吸食了一包，剩余的7包被公安机关发现。李某的辨认笔录，证明：李某从12张不同免冠男性照片中辨认出卖给其毒品的“强子”为冯国强。赵某的询问笔录证明：2014年12月份我开始吸食毒品，毒品是从一汾南男子手中购买，买了5包毒品，每包100元。赵某的辨认笔录，证明：赵某从12张不同免冠男性照片中辨认出卖给其毒品的“强子”为冯国强。冯某1的询问笔录证明：我从2014年开始吸食毒品，毒品是从本村冯国强，外号强子处购买，总共买了三次，每次买一袋，约15克，每袋80元。冯某2的询问笔录证明：2015年2月份我开始吸食毒品，我没有买过毒品，偶尔在冯某1住的地方看见毒品就吸食一点。河津市公安局扣押物品、文件清单、证据保全清单、收缴物品清单、照片证明：2015年8月9日，河津市公安局禁毒大队在冯国强处扣押用豆腐干袋包装的咖啡因17包，共250克；用透明塑料袋包装的咖啡因3包，共14克，后河津市公安局对上述物品予以收缴。运城市公安司法鉴定中心理化检验报告两份，证明：从冯国强处查获的彩色印花密封袋里白色絮状物中检出咖啡因成分，从查获的透明包装袋里白色粉末中检出咖啡因成分。被告人冯国强的供述证明：从2014年10月份开始，我先后从万荣县通化镇通化村“亮亮”处购买4次鸦片，有三次是每次买1000元的鸦片，共30克，有一次是买了2000元的鸦片，共20克。在河津市城北门楼附近“猴子”处买过两次咖啡因，每次买200元，两次共买了约1000余克咖啡因，用于自己吸食。2015年8月10日左右，我电话联系“亮亮”，约好在通化村口见面交易，我给了他1000元，他给了我一酒杯“黑黑”，随后我在“猴子”处买了200元的咖啡因，我将买来的鸦片和咖啡因搅到一起，再加些吗啉呱，搅拌均匀后分装成19大袋和5小袋方便自己吸食和送人。冯某1购买过三次毒品咖啡因，每次一袋，每袋80元，共约45克；赵某购买过五袋毒品咖啡因，每袋100元，共约75克；李某先后从被告人冯国强处购买了四、五次毒品咖啡因，每次七八袋，每袋80元，共约600克。行政处罚决定书四份，证明：2015年8月9日，冯国强因吸食毒品被河津市公安局决定行政拘留15日；2015年8月11日，赵某因吸食毒品被河津市公安局决定罚款2000元；2015年8月11日，李某因吸食毒品被河津市公安局决定罚款2000元；2015年8月20日，冯某1因吸食毒品被河津市公安局决定罚款1000元。常住人口基本信息，证明被告人冯国强的身份信息情况，其作案时已达完全刑事责任能力。本院认为：被告人冯国强违反国家毒品管理法规，向他人出售咖啡因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人向多人多次贩毒，对其可以酌情从重处罚。被告人冯国强当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军审 判 员  李阳琴人民陪审员  张军杰二〇一六年十一月三日书 记 员  王 升
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2223民初247号原告乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司。法定代表人梁慧艳，该公司经理。被告刘鑫，男，汉族，农民，现住扎赉特旗。本院在审理原告乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司与刘鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1240.00元（已减半），由原告乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司承担。审判员 佟 长 海二〇一六年十一月二日书记员 白朝力格日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初386号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人高海燕，女，1975年10月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。2015年12月11日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。2016年3月11日因犯诈骗罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十三年（暂予监外执行），并处罚金人民币十五万二千元，2016年7月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十八万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被海拉尔公安分局监视居住。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人高海燕犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人高海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年9月7日17时许，被告人高海燕以看房子为由进入被害人姜某某经营的海拉尔区某特产商店内，趁他人不注意之机，盗窃商店休息室内现金2600元。另查明，被告人高海燕于2016年9月12日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人高海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人姜某某的陈述，归案情况说明，出生医学证明，刑事判决书，户籍信息，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人因犯罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，与前罪所判处的刑罚对其应实行数罪并罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高海燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑十四年，并处罚金人民币十八万二千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日期顺延，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年十一月十一日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执662号申请执行人戴志珍，女，1951年12月8日出生，退休工人，住通化县。被执行人金玉兰，女发，1968年12月8日出生，满族，通化县纪检委公务员，住通化县。本院在执行申请执行人戴志珍与被执行人金玉兰民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人金玉兰暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人戴志珍书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初647号民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年十一月十九日书记员  ＸＸ鹏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6805号被执行人袁昌东，男，汉族,1985年11月9日出生，住重庆市梁平县。关于袁昌东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第59号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6805号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十七日书记员 郭立本
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2200号上诉人(原审被告)：重庆山湖房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区环北路昌州大道中段25号。法定代表人：王坤华，总经理。被上诉人（原审原告）：薛强,男,1980年03月19日出生,汉族,住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：薛敏,女,1975年3月17日出生,汉族,住重庆市永川区。原审被告:重庆渝西再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望村四社。法定代表人：杨大江，总经理。原审被告：杨大江，男，1969年9月20日出生,汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆山湖房地产开发有限公司与被上诉人薛强、薛敏、原审被告重庆渝西再生资源回收有限公司、杨大江民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初1297号民事裁定，驳回杨大江对本案管辖权提出的异议。重庆山湖房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。重庆山湖房地产开发有限公司上诉称，原审被告杨大江的经常居住地为重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告重庆渝西再生资源回收有限公司、杨大江及上诉人重庆山湖房地产开发有限公司的住所地均为重庆市永川区。故薛强、薛敏选择向被告住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二日书 记 员  付 洁