上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8408号原告：郑世明，男，1971年11月9日生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人：凌燕平，系原告之妻，住上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘起麟，上海郭军律师事务所律师。被告：许方，男，1987年11月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海浦东友谊汽车服务有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴晓国，董事长。委托诉讼代理人：王如龙，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被告：刘哲圣，男，1969年4月17日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：崔捷，上海市南星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：程欣、汪翔，上海市托普律师事务所律师。原告郑世明诉被告许方、上海浦东友谊汽车服务有限责任公司(以下简称“友谊公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)、刘哲圣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世明之法定代理人凌燕平及委托诉讼代理人刘起麟、被告许方之委托诉讼代理人汤红梅、被告友谊公司之委托诉讼代理人王如龙、被告人民保险公司之委托诉讼代理人王成晨、被告刘哲圣之委托诉讼代理人崔捷、被告平安保险公司之委托诉讼代理人程欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑世明诉称：2014年4月26日20时36分，被告许方驾驶皖KKXXXX微型轿车沿水产西路由西向东行驶至富长路路口西侧约200米处与步行至此的原告发生碰撞，导致原告倒地受伤。原告倒地后又被途径事发地的由被告刘哲圣驾驶的苏H1XXXX小型轿车以及被告友谊公司的驾驶员黄怡平驾驶的沪FMXXXX小轿车碾压。事后，经交警部门认定，被告许方负事故主要责任、刘哲圣及黄怡平负事故次要责任，原告不承担事故责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)319,707.98元、住院伙食费2,130元、营养费9,600元、护理费20,200元、误工费41,184元、精神损害抚慰金35,000元、残疾赔偿金741,468元、被扶养人生活费21,551.83元、鉴定费6,000元、衣损费1,000元、交通费3,000元、律师费10,000元。上述损失要求被告两家保险公司在各自交强险和商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)范围与限额内承担赔偿责任，超出部分由其余各被告共同承担。另，认可事发后被告友谊公司向原告预付现金3万元，同意在本案中抵扣处理。被告许方辩称：对事故经过、责任认定无异议。同意依法承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项损失意见同被告人民保险公司。被告友谊公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。涉事司机黄怡平系友谊公司的员工，事发时系履行职务行为，同意由友谊公司依法承担相关责任。对原告主张的各项损失意见医疗费由法院依法判决，其余项目的意见同被告人民保险公司。另，事发后被告友谊公司向原告预付现金3万元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称：被告许方驾驶的皖KKXXXX微型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及50万元的商业险(含不计免赔条款)，被告友谊公司的沪FMXXXX小轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及10万元的商业险(含不计免赔条款)，事故均发生在保险期限内，被告人民保险公司愿意在交强险和三者险范围和限额内理赔。对原告主张的各项损失：1、医疗费，医疗费发票中生殖医学有关的费用与本案无关，不予认可。人血白蛋白费用1,512元原告仅提供了付款通知，亦不认可。另，无处方单及药品名称的外购药费用、患者性别为女性的打针费用，均不认可；2、营养费，认可每天30元；3、护理费，认可每天40元；4、误工费，对原告系上海真迪土木工程检测有限公司的法定代表人真实性认可，但是原告仅提供公司的税单及营业执照，无法证明产生了误工损失，故仅认可最低工资标准；5、残疾赔偿金，对原告系城镇户籍真实性无异议，但对原告提供的鉴定意见有异议，伤残系数要求按照最终鉴定意见；6、被抚养人生活费，原告母亲是否有收入来源需提供民政部门开具的证明，且因其母系农民，应按照农村标准，且对该费用不认可；7、鉴定费，如果鉴定意见维持同意在商业险内理赔，如鉴定意见被推翻，要求由原告自行承担；8、物损费，酌情认可300元；9、交通费，酌情认可500元；10、律师费，非保险理赔范围。被告刘哲圣辩称：对事故经过、责任认定无异议。对原告主张的各项损失意见同被告人民保险公司，且要求由被告平安保险公司在保险范围内全额理赔。被告平安保险公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。刘哲圣驾为苏H1XXXX小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和100万元的商业险，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内，在审核被告刘哲圣行驶证、驾驶证有效后，被告平安保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项意见同被告人民保险公司。原告围绕其诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、鉴定费发票、户口簿、营业执照、税收发票、身份证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、2014年4月26日20时36分，被告许方驾驶皖KKXXXX微型轿车沿水产西路由西向东行驶至富长路路口西侧约200米处与步行至此的原告发生碰撞，导致原告倒地受伤。原告倒地后又被途径事发地的由被告刘哲圣驾驶的苏H1XXXX小型轿车以及被告友谊公司的驾驶员黄怡平驾驶的沪FMXXXX小轿车碾压。事后，经交警部门认定，被告许方负事故主要责任、刘哲圣及黄怡平负事故次要责任，原告不承担事故责任。事发后，原告为治疗共产生医疗费316,481.28元(共住院106.5天，含住院期间伙食费1,386元)。2015年4月9日华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人郑世明于2014年4月26日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人郑世明休息期自受伤之日起至本本次评残前一日止，护理期300日，营养期240日。被鉴定人郑世明现为无民事行为能力人”原告支付XXX伤残程度鉴定费3,000元，民事行为能力评定费1,000元。2015年8月31日华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人郑世明因交通事故致重度颅脑外伤，创伤性脑疝，原发性脑干损伤……现遗留颅脑外伤术后右眼失明，达一眼盲目4级以上，开颅术后颅骨损达6平方厘米以上(现已修复)，左肩关节活动受限，左侧4肋以上骨折，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二期手术)休息210日，营养120日，护理120日。”原告支付伤残及三期鉴定费2,000元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼产生了一定数额的律师费。二、原告户籍住址为本市静安区广中西路XXX号XXX室，户别系非农家庭户口。审理中，原告提供了营业执照及税收证明，证明其系上海真迪土木工程检测有限公司法定代表人。三、原告提供祁阳县白水镇人民政府、祁阳县白水镇朱家桥村民委员会、祁阳县公安局白水派出所共同开具的证明，证明案外人张某某(1930年9月出生)系原告之母，共生育子女6人。原告又提供祁阳县白水镇人民政府、祁阳县白水镇朱家桥村民委员会共同开具的证明，证明张某某系该村村民，年事已高并患有高血压、糖尿病等多种疾病，常年卧病在床，生活不能自理，无任何经济来源，全部依靠子女赡养。四、皖KKXXXX微型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及50万元的商业险(含不计免赔条款)，沪FMXXXX小轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及10万元的商业险(含不计免赔条款)，苏H1XXXX小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和100万元的商业险(含不计免赔条款)，事故均发生在保险期限内，开庭前，经被告人民保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度进行重新鉴定，该中心于2016年4月25日出具《鉴定意见书》，意见为“被鉴定人郑世明因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予其休息期300日，营养期90日，护理期120日”。被告人民保险公司支付鉴定费7,800元。对此，原告表示对该份鉴定意见不予认可，并要求伤残赔偿金及被抚养人生活费按照2015年度城镇居民标准计算。被告人民保险公司表示认可该份鉴定意见书，结合原告XXX伤残的鉴定意见，认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金均按照48%的系数计算。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告许方负事故主要责任、刘哲圣及黄怡平负事故次要责任，原告不承担事故责任。本院予以确认。由被告人民保险公司、平安保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照责任比例，由被告许方的投保公司即被告人民保险公司在商业险范围和限额内承担70%的赔偿责任，由被告友谊公司的投保公司即被告人民保险公司、被告刘哲圣的投保公司即被告平安保险公司在商业险范围和限额内各自承担15%的赔偿责任，超出部分，由被告许方承担70%、被告友谊公司及刘哲圣各承担15%。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据，扣除住院期间伙食费，本院确认315,095.28元；2、依据本院查明，原告主张的住院伙食费2,130元、误工费41,184元、律师费10,000元，均无不妥，本院予以确认；2、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确认4,800元；3、护理费，依据鉴定意见及本市同行业护理标准，本院酌情确认4,800元；4、精神损害抚慰金，依据原告的XXX伤残等级及重新鉴定的XXX伤残等级，本院酌情确认24,000元；5、残疾赔偿金，依据原告的XXX伤残等级及重新鉴定的XXX伤残等级，按照本市城镇标准，本院确认508,435.2元；6、被抚养人生活费，考虑到原告的XXX伤残等级为七级确对劳动能力造成一定的影响，故按照2015年度本市城镇居民标准计算五年以及抚养人人数六人结合原告的伤残等级，本院酌情确认被抚养人生活费共计6,158元；7、衣物损，原告主张1,000元依据不足，但考虑到原告确因本起事故造成一定的衣物损失，本院酌情确认300元；8、交通费，依据原告就医的次数、地点，本院酌情确认500元；9、鉴定费，依据发票本院确认XXX伤残程度鉴定费及XXX伤残及三期鉴定费共计5,000元。上述总额共计922,402.48元，由被告人民保险公司在两份交强险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、衣损费、交通费共计240,200元,由被告平安保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、衣损费、交通费共计120,100元,由被告人民保险公司在两份商业险范围和限额内赔偿原告超出交强险范围的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计552,102.48元的85%即469,287.11元，由被告平安保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告超出交强险范围的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计552,102.48元的15%即82,815.37元。超出部分即律师费10,000元，由被告许方承担70%即7,000元，被告刘哲圣、友谊公司各承担15%即1,500元，被告友谊公司预付的30,000元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在两份机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告郑世明医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、衣损费、交通费共计240,200元；二、被告平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告郑世明医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、衣损费、交通费共计120,100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在两份机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告郑世明医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计469,287.11元；四、被告平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告郑世明医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计82,815.37元；五、被告许方于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑世明律师费7,000元;六、被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司赔偿原告郑世明律师费1,500元，扣除被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司预付的30,000元，原告郑世明需于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司28,500元；七、被告刘哲圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑世明律师费1,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计7,501元，由原告郑世明负担1500元,被告许方负担4,200.7元，被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司及被告刘哲圣各负担900.15元。重新鉴定费7,800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担6,630元，被告平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一六年十一月八日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。